山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初57号 原告：德州淳泰通风设备有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城灯具市场3号楼第302、303号。 法定代表人：闫春生，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 被告：山东永安安全系统工程有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号2号楼2203户。 法定代表人：吴慎言，公司经理。 委托诉讼代理人：郑莉莉，女，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙元伟，男，汉族，系公司职工。 原告德州淳泰通风设备有限公司（以下简称淳泰公司）与被告山东永安安全系统工程有限公司（以下简称永安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳泰公司委托诉讼代理人于利群、被告永安公司委托诉讼代理人孙元伟到庭参加诉讼。 原告淳泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1249628元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年10月31日起至付清全部欠款之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原被告签订了《丰泽御景通风排烟系统施工承包协议书》一份，约定由原告为被告承揽的山东鲲鹏置业有限公司开发的丰泽御景小区5＃、6＃、7＃、18＃、19＃楼及相应地下车库通风排烟系统施工，承包方式为包工包料，承包价款为包死价138万元（不含变更部分），同时约定付款方式为项目具备交付条件后被告以房抵款1025067元，余款以现金方式支付给原告。合同签订后，原告依约完成施工并增加变更部分14628元。该工程于2016年10月份交付使用，但被告仅支付了145000元工程款，其他工程款既没有向原告交付抵账房屋，也没有支付现金。原告虽多次联系被告协商解决，但被告毫无诚意。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。 被告永安公司辩称，1.原告未按双方合同约定工期施工，属于严重违约，应当承担违约责任，从工程款中扣除违约金；2.原告未按照消防部门审批合格的设计图纸和标准采购供应设备材料，应承担违约责任，从工程款中扣除违约金；3.按双方签订的合同，付款方式为以房抵款，剩余小部分现金支付，原告要求全部现金支付没有依据；且尾款支付应经建设单位结算审核，目前，被告正在与建设单位结算中，原告施工工程款未达到付款条件；4.原告工程完工经消防验收后，未提供完整的竣工图纸及结算资料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，原被告签订了《丰泽御景通风排烟系统施工承包协议书》（以下简称协议书），约定由原告淳泰公司（乙方）为被告永安公司（甲方）承包的山东鲲鹏置业有限公司开发的位于滨州市经济开发区的丰泽御景小区通风排烟系统施工。一：工程概况。承包范围：清单范围内（5＃、6＃、7＃、18＃、19＃楼及相应地下车库）通风排烟系统的材料设备供应、安装、调试及检测验收等所有工作；本工程为一次性包死工程，施工过程中如有变更，经建设及监理单位签证认可后已有单价的据实结算，无单价的经甲方批价后结算；承包方式为包工包料。二、协议承包价款。本工程大包金额：当消防设施检测费中通风排烟系统所占费用低于3万元时，大包价格为1370000元。当消防设施检测费中通风排烟系统所占费用高于3万元时，大包价格为1380000元。如无建设单位认可的图纸及现场变更，本协议大包金额即为结算金额。乙方仅负担承包范围内发生的消防产品抽检费及消防检测验收费用，保证承包范围验收合格，配合整个消防工程的验收工作。……五、付款方法。本工程施工采取包工包料形式，甲方以丰泽御景房屋19号楼九层901#、915#室共折价1025067元作为工程款抵给乙方，剩余344933（或354933）元工程款以现金的方式支付给乙方。支付方式：协议签订后，乙方可在本项目具备交付条件后,两周内搬进抵房房屋,并且以上所抵房屋,质保期内需经甲方书面同意,乙方方可另行过户。（1）工程预付款:本协议无工程预付款。（2）工程进度款:设备材料进场进行安装后五日内,经确认产品资料质量无问题,付进场设备材料的15%作为进度款。（3）工程尾款:通风排烟系统检测合格后3个工作日内,乙方应向甲方提交结算所有资料,经建设单位结算审核后完成本工程的结算工作,乙方配合甲方与建设单位办理过户和网签,其余尾款除质保金外,结算完成30个工作日内付清。（4）本工程工程质量保修金为协议总价的5%,质保期两年。六、竣工结算：1、本通风排烟系统验收合格后,乙方向甲方递交竣工结算报告及完整合格的结算资料后,甲方应及时联系建设单位进行工程竣工结算审核。2、结算依据及方式，2.1清单总价包死,不再调整;2.2图纸及现场变更、清单范围之外的变化量,根据建设单位书面认可的变更图、签证及有关资料据实进行调整,计入结算总额；2.3变更部分单价执行清单单价,如清单中没有可参考的变更项目,由乙方提出变更单价,经甲方报建设单位核准,合并计入结算审计总额。 协议书签订后，原告依约施工完成协议书约定的清单部分的工程及现场变更部分工程，经被告确认现场变更部分工程价款为14628元。涉案工程于2016年10月份交付使用，被告已支付原告工程款145000元。该工程于2016年12月4日、2016年12月20日经消防验收合格。庭审中，原告向被告提交了相关结算资料及竣工图纸。原告自认消防设施检测费中通风排烟系统所占费用为3万元，清单工程大包价格按照1370000元结算。原告淳泰公司不具有相关的施工资质。庭审中，原被告均认可双方抵价的丰泽御景房屋19号楼九层901#、915#室已出卖给他人，无法作为工程款抵给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告淳泰公司与被告永安公司之间签订的《丰泽御景通风排烟系统施工承包协议书》因原告不具备相应的施工资质而无效。同时，根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工完毕的工程已经交付使用并经竣工验收合格，被告应参照约定支付原告工程款。根据原被告签订的协议书及庭审中原被告陈述，清单工程大包价为1370000元，增加工程量价款为14628元，总计工程款为1384628元，扣除被告已支付的145000元，被告尚需支付原告工程款为1239628元。根据协议书约定，工程款支付方式为，原告可在本项目具备交付条件后,两周内搬进抵房房屋,现涉案项目工程已交付使用，且双方约定的抵价房已卖与他人，被告不可能按照双方协议书履行以房抵款约定，故原告要求被告支付工程款的条件已经成立，被告应支付原告剩余的工程款。被告提出原告施工工程款未达到付款条件的抗辩意见，与双方协议书不符，无事实及法律依据，本院不予采信。被告提出原告存在违约行为，应当承担违约责任的意见，被告未提出反诉，本院不予处理。关于原告要求被告支付利息的主张，因原被告双方对结算的工程价款一直存在争议，工程价款无法确定，关于原告主张利息的意见，本院确定为自原告起诉之日至被告实际付清之日止，以1239628元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东永安安全系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州淳泰通风设备有限公司工程款1239628元及利息（以1239628元为基数，自2018年1月9日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告德州淳泰通风设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16047元，保全费5000元，合计21047元，由被告山东永安安全系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  霍建文 人民陪审员  常世泉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  崔雪健