江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6334号原告：张腊生，男，1951年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：洪腊凤，女，1964年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张腊生诉被告洪腊凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张腊生委托诉讼代理人史建贞、被告保险公司委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告洪腊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊生诉称，2017年5月4日上午8时50分，洪腊凤驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车行驶至大广线（241省道）溧阳段平桥集镇康师傅家具城处靠边停车时，其前轮将在人行道内行走的行人张腊生碾压致伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定洪腊凤承担事故全部责任，张腊生不承担事故责任。洪腊凤驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款101180.19元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。对原告主张的医疗费金额由法庭核实，并扣除15％的医保外用药；对原告主张的营养费无异议；护理费由法院认定；对误工费不予认可，原告远超法定退休年龄，且其提供的工作证明属于间接证据，没有证明力，证人也没有出庭，不能作为定案依据；鉴定费不承担，原告未构成伤残等级；交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费。被告洪腊凤未作答辩。经审理查明，2017年5月4日上午8时50分，洪腊凤驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车行驶至大广线（241省道）溧阳段平桥集镇康师傅家具城处靠边停车时，其前轮将在人行道内行走的行人张腊生碾压致伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定洪腊凤承担事故全部责任，张腊生不承担事故责任。被告洪腊凤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左足多发跖骨骨折、左足第5趾骨骨折、左踝软组织损伤，于2017年5月28日出院，后于2018年4月20日至2018年4月27日在溧阳市人民医院住院治疗，行内固定取出术。经溧阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2018年9月21日出具鉴定意见为张腊生左足部损伤不构成伤残等级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费50680.19元，营养费900元（10元/天×90天），护理费9540元（106元/天×90天），误工费36000元（原告主张受伤以前在龙德友承包的建筑工地上从事建筑安装工作已经十几年，平时工资由建筑公司发给龙德友，再由龙德友发放，有时打卡有时现金，每天工资200元，主张200元/天×180天，并提供常州华北建筑有限公司出具的加盖资料专用章的工作证明、龙德友出具的证人证言、龙德友身份证复印件），交通费1000元，鉴定费3060元，要求赔偿101180.19元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人自认称，被告洪腊凤于事故发生后已垫付医疗费50370.19元、护理费3750元，并向本院提供护理费收条，该收条载明：“今收到张腊生住院5月4日-5月28日出院共25天，每天150元，共计3750元（叁仟柒佰伍拾元整）。收款人：张进忠2017年5月28日”。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、证人证言、身份证复印件，原告张腊生委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张腊生在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定洪腊凤承担事故全部责任，张腊生不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。洪腊凤驾驶车辆发生事故，应由被告洪腊凤作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告洪腊凤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告洪腊凤依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告洪腊凤按责承担。对原告主张的误工费，因原告未能提供劳动合同、工资发放清单以及因事故导致收入实际减少的证据，故对原告主张的误工费标准不予支持，但考虑到原告虽已超过法定退休年龄，本案事故发生确对原告收入产生一定影响，故本院依法酌定原告误工费损失为10800元（60元/天×180天）。对原告主张的鉴定费，原告虽未构成伤残等级，但鉴定费系原告为举证产生的必要费用，故本院对原告的鉴定费请求予以支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告张腊生本次事故损失为：医疗费50680.19元，营养费900元（10元/天×90天），护理费9540元（106元/天×90天），误工费10800元，交通费900元，鉴定费3060元，合计75880.19元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张腊生70812.17元，被告洪腊凤应赔偿原告5068.02元。结合原告的自认，被告洪腊凤已垫付原告医疗费50370.19元以及住院期间的护理费2544元（106元/天×24天），故被告洪腊凤共垫付52914.19元，原告返还被告洪腊凤47846.17元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接支付。被告洪腊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张腊生赔偿款70812.17元（其中支付原告张腊生22966元，支付被告洪腊凤47846.17元）。二、驳回原告张腊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（已由原告预交），由原告张腊生负担698元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××72，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一八年十二月二十八日书 记 员  顾 旖