广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1878号原告：殷文，男，1935年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：梁业，男，汉族，1951年4月8日出生，住广东省遂溪县。被告：罗涛，男，1985年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：吴海丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。共同委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：徐伟志，男，1984年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告殷文诉被告罗涛、吴海丽、徐伟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷文及委托诉讼代理人梁业、被告罗涛、吴海丽委托诉讼代理人邝君华到庭参加诉讼，被告徐伟志经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷文诉称，原告与被告罗涛相识，被告罗涛向原告请求贷款以作生意周转，原告同意被告贷款请求，经双方同意办理借款合同手续，贷款人民币20万元给被告罗涛使用。合同约定每六个月为一期，每月利息3%，从2017年5月24日至2017年11月24日止，利息已还清，又从2017年11月24日至2018年5月24日已超期5个多月，利息和本金都尚未偿还，本金和利息共236000元。因被告不办理续期手续，也无法联系，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：被告支付原告本金200000元及利息36000元共236000元。原告殷文为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》；2、《借款合同》。补充证据：1、借款记录表、汇款明细汇总；2、原告账号为60×××46的邮政储蓄银行交易明细。被告罗涛、吴海丽书面答辩称：一、被答辩人并未实际转账或现金或以其他形式借款给答辩人。1、从现有证据来看，答辩人与被答辩人只有借款合同的双方合意行为。但原告并无任何直接或间接证据证实有实际出借资金给答辩人。答辩人签署借款合同是因为答辩人在2016年5月16日第一次向被答辩人借款并在偿还本息期间，被答辩人不断要求答辩人还钱，虽然答辩人已不断偿还2016年5月16日的借款，但被答辩人还是让答辩人签下预先准备好的借款合同才肯罢休，答辩人是为了息事宁人才签下的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被答辩人并无直接或间接证据证实其已实际出借款项给答辩人。根据一般常理，大额借款基本上会通过金融机构，退一步而言，就算是大额现金交付也会要求借款人出具收条，由此可见，答辩人与被答辩人之间只有借款合意而并无实际交付借款。2、被答辩人在仅仅一年零五个月的时间内，合共借款答辩人190万，假设如被答辩人所言，在前债均未作任何偿还的前提下继续借款，且最后一笔借款高达70万元，不符合常理，不符合正常借贷关系逻辑。二、借款合同尚未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；·····（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。如前所述，本案中答辩人与被答辩人之间虽有合意，但被答辩人并未履行交付义务，民间借贷合同为实践性合同，即本案的借款合同并不具备生效要件。被告罗涛、吴海丽为支持其辩解在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、（2018）粤0823民初1677号案的应诉通知书、起诉状、2017年10月28日的借款合同；2、（2018）粤0823民初1676号案的应诉通知书、起诉状、2016年11月8日的借款合同；3、（2018）粤0823民初1674号案的应诉通知书、起诉状、2017年5月15日的借款合同；4、（2018）粤0823民初1675号案的应诉通知书、起诉状、2016年5月16日的借款合同。被告徐伟志既没有作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告罗涛与吴海丽是夫妻关系，原告与被告罗涛是同村人，因被告罗涛需要资金周转，知道原告是放贷人员，因而向原告借款。原告与被告罗涛、吴海丽于2016年11月25日签订《借款合同》，约定原告贷款给被告现金200000元，借款利率为2.8%，借款期限为6个月，从2016年11月25日起至2017年5月24日止还清本息。被告徐伟志为被告罗涛、吴海丽借款的担保人。原告除了本案以与两被告2016年11月25日签订的《借款合同》起诉两被告偿还借款20万元及利息外，还同时起诉两被告四个民间借贷案件：1、（2018）粤0823民初1675号案，2016年5月16日的签订借款合同，借款金额为50万元；2、（2018）粤0823民初1674号案，2017年5月15日的签订借款合同，借款金额为30万元；3、（2018）粤0823民初1677号案，2017年10月28日的签订借款合同，借款金额为70万元；4、（2018）粤0823民初1676号案，2016年11月8日的签订借款合同，借款金额为20万元。在2015年5月至2017年5月期间，原告汇款给账号为62×××67的银行账户共838200元：2016年5月17日411000元、2016年4月1日82200元、2015年10月20日84000元、2015年5月29日87000元、2015年5月13日174000元。账号为62×××67的银行账户使用人为被告罗涛。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告以与被告罗涛、吴海丽签订的《借款合同》证明原、被告之间存在借贷法律关系，该《借款合同》有原、被告双方的签名确认，是原、被告双方的真实意思表示，该《借款合同》自原、被告双方签名之日起成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案的《借款合同》以原告提供借款时为生效要件。本案的《借款合同》约定的借款本金200000元，原告庭审自认并没有实际将现金200000元出借，而是被告在2015年3月7日至2016年5月1日期间多次向原告借款，由于被告没有及时还款，原告将在2015年3月7日至2016年5月1日期间的借款重新结算后与被告订立的《借款合同》。原告以同样的理由订立了2017年10月28日的《借款合同》，即（2018）粤0823民初第1677号案的《借款合同》，而原告在（2018）粤0823民初第1677号案中提供的证据借款记录表、邮政储蓄银行交易明细同样作为本案的证据。同一笔借款不能重复结算，本院已在（2018）粤0823民初第1677号案中对被告在2015年3月7日至2016年5月1日期间的借款作出了处理，现原告重复主张与被告在2015年3月7日至2016年5月1日期间的借款结算，本院不予支持。在本案中，《借款合同》经原、被告双方签名时成立，但自然人之间的借贷合同是践行性合同，自借贷方提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原告无法举证已将借款200000元出借给被告，《借款合同》成立但未生效，原、被告之间并无实际发生借贷关系，原告请求被告罗涛、吴海丽偿还《借款合同》的本金与利息并无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告徐伟志为两被告借款的担保人，本案并无实际发生借贷关系，被告徐伟志亦无需承担还本付息的担保责任。被告徐伟志经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷文的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告殷文负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十二月三日书记员  陈惠敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。