贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3108号原告：胡某1，男，2007年7月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市第三十二小学学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：胡某2，男，1966年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。被告：胡朋，男，1997年3月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：付杰，男，1994年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，施工员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李鑫，男，1995年7月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。原告胡某1与被告胡朋、付杰、李鑫、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及委托诉讼代理人邓资林、被告胡朋、付杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告伤残赔偿金58160元、精神抚慰金20000元、护理费9120元、住院伙食补助费5700元、营养费6060元、鉴定费1252元，合计100292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告付杰驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁碧江区黔东中学往东关方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道东关路口北100米处逾越道路中央的黄色双实线左转弯时，该车右前侧与相对方向行驶由被告胡朋驾驶的无牌普通二轮摩托车正前部相刮擦，造成胡朋、无牌普通二轮摩托车乘车人胡某1受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定被告付杰承担此次事故的主要责任，被告胡朋承担本次事故的次要责任，胡某1无责任。事故发生后，原告胡某1被送往铜仁市人民医院住院治疗57天，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告胡某1进行鉴定结论为其伤情构成十级伤残。被告驾驶的车辆属于被告李鑫所有，该车在被告保险公司投保交强险及500000元商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，因原、被告之间多次协商均未达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告李鑫未作答辩。被告胡朋辩称，发生交通事故是事实，对原告的诉请及事实理由均无意见。被告付杰辩称，对原告主张的精神损害抚慰金有意见，对营养费天数有意见，对护理费标准有意见。被告保险公司辩称,对原告伤残等级有意见，原告诉请的费用部分过高，对于不合理的请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，付杰驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由铜仁碧江区黔东中学往东关方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道东关路口北100米处逾越道路中央的黄色双实线左转弯时，该车右前侧与相对方向行驶由胡朋驾驶的无牌普通二轮摩托车正前部相刮撞，造成胡朋、无牌普通二轮摩托车乘车人胡某1受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定付杰承担此次事故的主要责任，胡朋承担本次事故的次要责任，胡某1无责任。事故发生当日，胡某1被送往铜仁市人民医院住院治疗，于2018年4月3日出院共计住院56天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤及受凉；2、双侧腕部适当功能锻炼，出院后每一月复查双侧尺桡骨正侧位片，根据结果调整治疗方案；3、不适随诊。本次住院产生医疗费11438.79元、检查及搬运病人劳务费计2761.9元、购买矫形器3960元。以上费用均是由付杰垫付。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对胡某1进行鉴定结论为其伤情构成十级伤残。此次鉴定胡某1花费鉴定费及检查费共计1252.8元。另查明，付杰驾驶的贵Ｄ×××××号车辆属于李鑫所有，该车在保险公司投保交强险及500000元商业险，事故发生在保险期限内。在本院审结的（2018）黔0602民初3107号案件中，经各方当事人同意，确定由保险公司在交强险限额内先行全额赔付胡朋损失。胡某1户籍虽系铜仁碧江区灯塔办事处龙田村桐木湾组，但事发时，在铜仁灯塔小学就读四年级，属于城镇居民。上述事实，有胡某1提交的身份证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、铜仁市人民医院病历资料、保险代抄单、休学证明；付杰提交的发票、结账明细清单；本院制作的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对于保险公司提出铜仁市人民医院病历资料中病案首页中记录住院天数56天与出院记录中记载的住院天数57天不一致，经本院审查以上两份记录中显示的入院时间均是2018年2月6日、出院时间均是2018年4月3日，故胡某1实际住院天数应为56天，而出院记录中记载的57天应系笔误。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定付杰承担本次事故主要责任，胡朋承担次要责任，胡某1无责任，并无不当，本院予以确认。根据本案案情，酌情认定付杰、胡朋按照7:3的责任比例承担赔偿责任较为恰当。因付杰驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及500000元商业险，故保险公司应先在交强险范围内进行赔付，不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任。因保险公司已经在交强险限额内已全额赔付给事故中另一伤者胡朋，故本案胡某1的损失，由保险公司在商业险范围内对付杰应承担部分进行替代赔付。对保险公司提出铜仁市人民医院法医司法鉴定所对胡某1作出的鉴定意见书存在瑕疵，要求重新鉴定，但保险公司并未提交证据足以反驳该鉴定意见书存在程序或实体严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，经本院审查认为该鉴定意见书结论正确，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对胡某1因伤产生的各项损失，本院结合证据核定如下：1、残疾赔偿金：胡某1主张58160元，未超出法律规定，本院予以认定；2、精神损害抚慰金：胡某1主张20000元，本院结合其伤情酌情认定3000元较为合理；3、护理费：胡某1因交通事故受伤治疗，根据其伤情确需人护理，参照其实际住院天数56天，护理费按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年标准计算较妥，本院认定护理费为5917元=38568元/年÷365日×56日；4、住院伙食补助费：胡某1主张5700元，结合胡某1住院天数为56天，标准按照100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为5600元=56天×100元/天；5、营养费：胡某1主张6060元，事故发生时，胡某1仅有10岁，尚处于身体发育的关键期，结合其伤情构成十级伤残及出院医嘱需要加强营养，本院认为营养时限酌情认定100天较为合理，按照30元/天为宜，本院认定营养费为3000元=100天×30元/天；6、伤残鉴定费，胡某1主张1252元，有鉴定费票据、医疗费发票、鉴定意见书佐证，本院予以认定；7、医疗费、检查费、搬运病人劳务费、购买矫形器费用：根据病历资料、发票等证据，可证实胡某1因事故伤后在铜仁市人民医院治疗产生医疗费11438.79元、检查及搬运病人劳务费计2761.9元、购买矫形器3960元，合计18160.69元，本院予以认定；以上各项合计95089.69元，应由付杰承担70%责任即66562.78元，胡朋承担30%责任即28526.91元。扣减付杰垫付胡某1医疗费、检查及搬运病人劳务费、购买矫形器合计18160.69元，保险公司实际应在商业险范围内替代付杰赔付胡某1的各项损失赔偿款合计48402.09元。付杰垫付胡某1医疗费、检查及搬运病人劳务费、购买矫形器合计18160.69元，可向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计48402.09元；二、被告胡朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计28526.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1153元，由原告胡某1负担270元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担618元、被告胡朋负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一八年十二月十二日法官助理雷琴代理书记员  罗熙