福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6833号 原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市百裕布行，住所地福建省泉州市石狮市轻纺城******，统一社会信用代码92350581MA2Y094X13。 经营者：林佳龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所执业律师。 原告林雨衍与被告石狮市百裕布行（以下简称百裕布行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告林雨衍的委托诉讼代理人宋庆宙律师、被告百裕布行的委托诉讼代理人刘志民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨衍向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）闽0581执4478号《财产分配方案》；2.就案涉ＣＦ001Ｔ小轿车拍卖价款将百裕布行排除在外重作分配方案，确认以闽Ｃ×××××小轿车拍卖成交之日作为案款分配截点，重新确定案款分配方案；3.本案诉讼费用由百裕布行承担。事实和理由：林雨衍与张育春买卖合同纠纷一案审结后，林雨衍作为申请人于2017年10月24日向石狮市人民法院申请强制执行【（2017）闽0581执4478号】。林雨衍在诉讼过程中就于2015年12月18日向石狮市人民法院申请保全了被执行人张育春所有的ＣＦ001Ｔ小轿车（以下简称案涉车辆），在林雨衍申请执行中，石狮市人民法院扣押该保全的案涉车辆并组织评估拍卖。2018年7月31日，拍卖成交，成交金额为222645元。在石狮市人民法院扣押并拍卖案涉车辆期间，石狮市人民法院对张育春强制执行的案件只有另外一起（申请人为王金铜），两个案件申请执行标的总额为226382元。然而，2018年8月28日，百裕布行就其与张育春买卖合同一案向石狮市人民法院申请强制执行，申请标的为970307元。2018年10月18日，石狮市人民法院就案涉车辆拍卖款作出（2017）闽0581执4478号《财产分配方案》，将百裕布行也纳入了可分配拍卖款的债权人，其可分配案款为159429.7元。该方案严重影响了林雨衍债权可实现程度，林雨衍于2018年11月3日依法提出执行异议，要求重作分配方案，石狮市人民法院于2018年11月19日作出（2017）闽0581执4478号之一《通知书》，告知百裕布行就林雨衍异议提出反对意见，林雨衍可对百裕布行提起执行异议之诉。案涉车辆拍卖成交时（2018年7月31日），对被执行人张育春合法生效的债权只有两起，若石狮市人民法院能及时分配，林雨衍（包括另案申请人王金铜）的债权本均能基本得到实现；百裕布行直到近一个月后（2018年8月28日）才提出执行申请，案涉分配方案却准许其分配案涉车辆拍卖款，造成林雨衍可得分配金额大幅减少，这既不符合对相关法律及司法解释的理解，也不符合福建地区法院普遍执行工作实践，最终严重影响到林雨衍的合法权益。林雨衍认为应以案涉车辆拍卖成交之日作为案款分配截点，重新确定案款分配方案，其法律依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”和《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发〔2017〕］6号）第十条“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：（一）需要进行案款分配的；（二）申请执行人因另案诉讼、执行或涉嫌犯罪等原因导致执行款被保全或冻结的；（三）申请执行人经通知未领取的；（四）案件被依法中止或暂缓执行的；（五）有其他正当理由需要延缓发放执行款的。上述情形消失后，执行人员应当在十日内完成执行款的发放。”的规定。 百裕布行辩称，1.百裕布行于2018年5月14日提起诉讼，并申请对张育春名下的案涉车辆采取保全措施，2018年6月29日法院作出裁定，查封扣押案涉车辆，2018年7月3日法院作出民事判决，2018年8月6日判决生效，2018年8月20日百裕布行申请强制执行，在整个过程中，财产均尚未分配。2.百裕布行与林雨衍的债权均为普通债权，均有权按照债权的比例进行分配，其法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”规定。3.林雨衍所引用的第一条法律依据仅指财产转移给买受人的时间，引用的第二条法律依据是关于执行款的核算、结算的截点，而不是分配的截点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年11月27日立案受理林雨衍与张育春买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，依林雨衍申请，本院于2015年12月18日裁定查封登记在张育春名下案涉车辆（以价值188548元为限），并于2015年12月23日向泉州市公安局交通警察支队车管所送达协助执行通知书、（2015）狮民初字第6281号民事裁定书各一份。后本院经审查认为本案应由晋江市人民法院管辖，于2016年5月5日移送晋江市人民法院审理。晋江市人民法院认为原、被告双方协议合同的履行地法院即本院有管辖权，报请泉州市中级人民法院指定管辖。泉州市中级人民法院于2016年12月2日裁定本案由本院审理。本院于2017年1月16日重新立案受理，并于2017年4月10日作出（2017）闽0581民初373号民事判决，判决：张育春应在判决发生法律效力后十日内给付林雨衍货款188584元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，财产保全费1463元，合计3499元，由张育春负担。张育春不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。因张育春在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，泉州市中级人民法院于2017年9月19日裁定按张育春自动撤回上诉处理。一审判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。2017年10月16日，林雨衍向本院申请强制执行，本院于同日予以受理，案号为（2017）闽0581执4478号（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（2）＂ｏ＂查看案件详情?）。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0581执4478号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张育春的财产，并于2018年1月31日向泉州市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书、（2017）闽0581执4478号执行裁定书各一份，请求协助查封被执行人张育春名下的号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××机动车，查封期限为二年。2018年5月20日，本院查封、扣押张育春名下的案涉车辆，并于2018年6月7日作出（2017）闽0581执4478号之一民事裁定，裁定：拍卖或变卖张育春所有的案涉车辆。2018年6月14日，本院向福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司泉州分公司送达司法评估委托书及其附件，对被执行人张育春名下的案涉车辆进行评估。2018年7月30日，本院通过福建省石狮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对案涉车辆进行拍卖，2018年7月31日买受人林家兴竞买成交，成交价为222645元，本院于2018年8月9日将案涉车辆交付给买受人林家兴。 另查明，本院于2017年5月15日立案受理王金铜与张育春买卖合同纠纷一案，并于2017年8月7日作出（2017）闽0581民初2493号民事调解书，对王金铜与张育春达成的以下调解协议进行确认：一、张育春应支付王金铜货款按17000元计算，分8期偿还，2017年8月起至2018年2月每月的28号前各支付2000元，2018年3月28日前支付3000元，付款方式为汇至王金铜的指定账户（开户行：兴业银行石狮凤里支行，户名：庄昶光，账号：62×××11）；二、如果张育春未能按期足额支付上述款项，王金铜有权按实际货款37798元（扣除已经支付的部分）及利息一次性申请强制执行，利息以未支付的部分为基数自2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、王金铜放弃其他诉讼请求；四、案件受理费225元，减半收取计122.5元，由王金铜负担。上述民事调解书于2017年8月7日发生法律效力。2018年4月10日，王金铜向本院申请强制执行，本院于同日予以受理，案号为（2018）闽0581执2047号（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（2）＂ｏ＂查看案件详情?），并作出（2018）闽0581执2047号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张育春的财产（以执行标的额为限）。另，本院于2018年5月24日立案受理百裕布行与张育春买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，依百裕布行申请，本院于2018年6月29日作出（2018）闽0581民初3616号民事裁定，裁定：查封、扣押张育春名下的案涉车辆，并于2018年7月4日向石狮市公安局交通警察大队送达协助执行通知书、（2018）闽0581民初3616号民事裁定书各一份。2018年7月3日，本院作出（2018）闽0581民初3616号民事判决，判决：张育春应于判决生效后三日内支付百裕布行货款970307元。案件受理费13503元，减半收取计6751.5元，由张育春负担。上述民事判决书于2018年8月6日发生法律效力。同日，百裕布行向本院提交参与分配申请书，申请参与分配案涉车辆的拍卖款，并于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，案号为（2018）闽0581执3652号。 2018年10月18日，本院作出（2017）闽0581执4478号《财产分配方案》，内容为：“本院在执行被执行人为张育春的系列执行案中，处置被执行人张育春名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，成交金额222645元，扣除车辆评估费3000元，诉讼费、执行费19321.5元，剩余可分配拍卖款200323.5元；本案执行过程中扣划被执行人张育春名下银行账户存款16335元。申请执行人林雨衍诉讼过程中提起保全并首封已处置车辆，按剩余可分配拍卖款的10%予以奖励即20032.35元。本案剩余可分配案款为196626.15元（180291.15＋16335），该款项由取得执行依据的申请执行人林雨衍、王金铜、百裕布行共三案尚未执行的债权本金进行分配。林雨衍一案尚未执行的债权为188584元，王金铜一案尚未执行的的债权为37798元，百裕布行一案尚未执行的债权为970307元，尚未执行的债权合计1196689元，分配比例约为16.43085%。具体情况如下表格案款分配表：林雨衍可分配案款30985.95＋20032.35元，王金铜可分配案款6210.5元，百裕布行可分配案款为216658.5元。”本院将上述《财产分配方案》分别送达给各方当事人。林雨衍对本院作出的上述《财产分配方案》不服，提出书面异议。本院将林雨衍的《分配方案执行异议书》送达给各方当事人，其中债权人百裕布行提出书面反对意见。本院于2018年11月19日作出（2017）闽0581执4478号之一通知书，将百裕布行对林雨衍所提异议意见的反对意见材料送达给林雨衍，并通知林雨衍可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。林雨衍于同日签收本院的上述通知书，并于2018年12月3日以百裕布行为被告向本院提起诉讼。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。所谓执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出的诉讼。本案中，林雨衍与百裕布行围绕案涉《财产分配方案》存在的争议焦点为百裕布行参与案涉车辆拍卖款的分配是否合理合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”百裕布行在（2017）闽0581执4478号申请人执行人林雨衍与被申请人执行人张育春买卖合同纠纷一案执行过程中，于2018年8月6日向本院提交参与分配申请书，并附有执行依据即本院作出的发生法律效力的(2018)闽0581民初3616号民事判决书，此时被执行人张育春的财产尚未执行终结，故百裕布行可以参与案涉车辆拍卖款的分配，本院作出的《财产分配方案》并无不当。林雨衍主张应以案涉车辆拍卖成交之日作为案涉车辆拍卖款分配的时间截点，缺乏法律依据，本院不予采纳，故其诉请撤销（2017）闽0581执4478号《财产分配方案》，将百裕布行排除在外重做分配方案，确认以案涉车辆拍卖成交之日作为案款分配截止，重新确定案款分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回林雨衍的诉讼请求。 案件受理费100元，由林雨衍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪迎 审 判 员  吴文良 人民陪审员  吴辉荣 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为百裕布行，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。