浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙04民初151号原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。负责人：顾徐刚，行长。委托诉讼代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被告：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码：91330424558607717N。法定代表人：蔡学方，董事长。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：温州金州集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。统一社会信用代码：913303041450056849F。法定代表人：郑嗣武，董事长。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：蔡学方，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑永华，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张建华，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑永来，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张正，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑嗣铣，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙美招。女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张福珍，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄月燕，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称建行海盐支行）与被告嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称嘉兴金州公司）、温州金州集团有限公司（以下简称温州金州公司）、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，被告嘉兴金州公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年8月27日作出裁定，驳回被告嘉兴金州公司的异议。本院依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，原告建行海盐支行的委托诉讼代理人唐松华、岳丛啸，被告嘉兴金州公司、温州金州公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行海盐支行向本院提出诉讼请求：一、嘉兴金州公司立即偿还贷款本金16147万元及利息139.504615万元（暂计至2018年7月12日，请求判决至全部还清之日）；二、嘉兴金州公司承担原告为实现债权而支付的律师费9.8万元；三、温州金州公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕对第一、二项诉请的全部款项在各自约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、张正、郑嗣铣对第一项诉请中的流动资金贷款部分款项8887万元及第二项诉请在各自约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；五、原告建行海盐支行对嘉兴金州公司提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：嘉兴金州公司于2011年起先后多次向建行海盐支行贷款。双方在贷款合同中对利率、逾期罚则等事项进行了约定。为担保向建行海盐支行的贷款，嘉兴金州公司以其自有的两处房地产及机器设备提供抵押担保。双方签订了三份《最高额抵押合同》，对担保范围进行了约定，并已办理抵押登记。温州金州公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣也分别与建行海盐支行签订了《最高额保证合同》，上述保证人对嘉兴金州公司向建行海盐支行在约定期间的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间两年。现嘉兴金州公司已有六笔贷款逾期未还，拖欠其余四笔贷款利息。截至2018年7月12日，嘉兴金州公司尚欠贷款本金16147万元、利息139.5万元。嘉兴金州公司已严重违约，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告嘉兴金州公司答辩称，对原告诉称的本金部分没有异议，贷款逾期确属事实，对原告主张的利息包含罚息，请法院核实。对律师代理费没有异议，对嘉兴金州公司签订的合同以及抵押担保的事实没有异议。被告温州金州公司答辩称，温州金州公司签订的最高额保证合同上，其公章及签名可能不真实，请求进行鉴定，如果不真实，温州金州公司对相应的保证责任不予认可。被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣未作答辩。针对其诉称事实与请求，原告举证如下：1、《基本建设贷款合同》、《固定资产贷款分期还款计划调整协议》、《人民币贷款期限调整协议》各1份及转存凭证20份，证明被告嘉兴金州公司于2011年向原告借款17600万元，经过两次调整，约定了分期还款的日期及最终借款到期日，原告已按约放贷。2、《人民币流动资金贷款合同》及转存凭证各9份，证明被告嘉兴金州公司于2017年向原告借款共计8887万元，原告已按约放贷。3、《最高额抵押合同》3份、房屋他项权证2份、动产抵押登记证书1份，证明被告嘉兴金州公司以其自有房产、机器设备对向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。4、《最高额保证合同》一份，证明被告温州金州公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣分别对被告嘉兴金州公司的上述借款向原告提供最高额连带保证。5、贷款结息表，证明被告嘉兴金州公司尚欠原告的贷款本息金额。6、《委托代理协议》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费98000元。被告嘉兴金州公司质证认为，对原告主张的贷款及逾期事实没有异议，对原告主张的具体金额，尊重法院查明的事实及判决。被告温州金州公司对《最高额保证合同》中相关的印章及签名的真实性有异议。被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告嘉兴金州公司、温州金州公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告温州金州公司虽对相关合同中其印章及签名的真实性持有异议，但其并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对其异议，本院不予采信。本院经审理，对原告起诉所称事实予以认定。另查明：截至2018年7月30日，被告嘉兴金州公司结欠原告借款本金16147万元，利息2321505.87元，其中，九份编号为63710012302017036、63710012302017041、63710012302017079、63710012302017088、63710012302017096、63710012302017111、63710012302017138、63710012302017152、63710012302017160的《人民币流动资金贷款合同》结欠贷款本金8887万元、利息1323446.32元。原告为主张本案债权支付律师费98000元。本院认为：原告与各被告签订的《基本建设贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均依法成立，受法律保护。原告已按约发放了贷款，因借款人嘉兴金州公司还款违约，根据双方约定，原告有权请求被告嘉兴金州公司立即归还尚欠的全部借款本金及利息并支付实现债权的费用。被告嘉兴金州公司提供的抵押物，已办理抵押登记，原告主张的抵押权依法成立，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在相应的最高限额内对约定的债权优先受偿。被告温州金州公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕作为保证人，应当在各自的最高限额内对约定的债权承担连带清偿责任。其中，被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕应当对原告主张的全部债权在18500万元的限额内承担连带清偿责任，被告温州金州公司对原告主张的全部债权在13200万元的限额内承担连带清偿责任，被告张正、郑嗣铣应对本案中的九份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在9800万元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师费，未超过被告张正、郑嗣铣担保的债权范围，张正、郑嗣铣对此亦应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，应予支持。被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴金州聚合材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行贷款本金16147万元并支付利息2321505.87元（暂计至2018年7月30日，之后的利息按双方合同约定计算至贷款全部还清之日）；二、被告嘉兴金州聚合材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司海盐支行律师费98000元；三、对上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司海盐支行有权以浙（2017）海盐县不动产证明第0012661号证书、浙（2017）海盐县不动产证明第0016501号证书中的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在2000万元、18440万元的限额内优先受偿；四、原告中国建设银行股份有限公司海盐支行对上述第一、二项债权有权以编号为63710092502017127001-5的《最高额抵押合同》中的抵押物（详见动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在57935206元的限额内优先受偿；五、对上述第一、二项付款义务，被告温州金州集团有限公司在13200万元的限额内承担连带清偿责任，被告蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕分别在18500万元的限额内承担连带清偿责任；六、被告张正、郑嗣铣对嘉兴金州聚合材料有限公司与中国建设银行股份有限公司海盐支行间编号为63710012302017036、63710012302017041、63710012302017079、63710012302017088、63710012302017096、63710012302017111、63710012302017138、63710012302017152、63710012302017160的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息以及本判决第二项付款义务分别在9800万元的限额内承担连带清偿责任。七、被告温州金州集团有限公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕、张正、郑嗣铣在承担保证责任后有权向嘉兴金州聚合材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费856615元，财产保全费5000元，合计861615元，由被告嘉兴金州聚合材料有限公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、孙美招、张福珍、黄月燕负担，被告温州金州集团有限公司连带负担697921元，被告张正、郑嗣铣连带负担476860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，按上诉人上诉请求数额确定，汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账户为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行营业中心。逾期不交按自动放弃上诉处理。）（此页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年十二月七日书记员  吴 宵