河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4129号 上诉人（原审原告）：代某1，男，2009年5月2日出生，汉族，学生，住址邢台市南和县。 法定代理人：代某2，男，1983年6月19日出生，汉族，住址邢台市南和县，系代某1父亲。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京市融开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高开区河北工业大学科技园区6号楼6层。 负责人：李健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，系该公司员工。特别授权。 被上诉人（原审被告）：孙立革，男，1968年1月15日出生，汉族，住址邢台市南和县。 上诉人代某1因与被上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台公司）、孙立革机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 代某1上诉请求：1、依法判决被上诉人增加赔偿上诉人各项损失1456元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案南和县公安交通警察大队南公认字（2017）第01527号和01680号两份《道路交通事故认定书》都认定被上诉人孙立革负事故的全部责任，一审也确认了认定书的证据效力，而在判决时却又否认认定书，相互矛盾。2、上诉人在邢台矿业集团总医院还有门诊医疗费3058.58元，一审没有认定，是事实错误。3、上诉人一审鉴定费1000元，一审也未认定，也是对事实的认定错误。同时，上诉人去做二次鉴定时的检查费36.34元和交通费300元，一审也未做处理。4、本案上诉人有多处伤情，一审仅依鉴定报告认定的十级伤残来认定上诉人的护理期限和营养期限，明显与上诉人的实际伤情不符。同时，一审没有考虑上诉人是儿童的这一根本的现实情况（上诉人实际在事故发生100多天都没有拆除外支架，没有专人护理根本不行）。5、本案被上诉人孙立革负全部责任，不应减轻其赔偿责任，且精神损害赔偿金也不应减少。 富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，原审法院判决合理，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 孙立革经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 代某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计60000元。 一审法院认定事实：2017年12月3日17时许，孙立革驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南和县南头村道由东向西行驶时，与行人代某1发生交通事故，后孙立革驾车载代某1前往医院，造成：代某1受伤。南和县公安交通警察大队于2017年12月28日作出南公交认字（2017）第01527号道路交通事故认定书，认定孙立革驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未立即停车，保护现场，确定孙立革负事故全部责任。被告孙立革对该道路交通事故认定书认定结论有异议，向邢台市公安交通警察支队申请复核，邢台市公安交通警察支队于2018年1月25日作出邢公交复字（2018）第00014号道路交通事故认定复核结论，责令南和县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。南和县公安交通警察大队于2018年2月1日作出南公交认字（2017）第01680号道路交通事故认定书，撤销原南和县公安交通警察大队南公交认字（2017）第01527号道路交通事故认定书，认定孙立革驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，且未在居民居住区内低速行驶，避让行人，确定孙立革负事故全部责任。原告代某1受伤后，入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗16天，诊断为开放性左胫骨远端骨折、左腓骨中段骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足骰骨骨折、左足中间和外侧楔骨骨折等伤情，支付住院费23607.49元。原告提供门诊挂号凭证、卡费用收据、药房出库单、门诊处方等单据共计13张，均非正式票据。原告提供南和司法医学鉴定中心于2018年4月11日作出的编号ｎｆｌｊ022号司法鉴定意见书，被鉴定人代某1构成伤残九级。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院司法技术辅助办公室委托北京明正司法鉴定中心对原告代某1伤残等级进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2018年8月13日作出京正司鉴（2018）临伤鉴字282号司法鉴定意见书，被鉴定人代某1伤后后遗症构成十级伤残。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付鉴定费2250元。原告提供租赁协议、南和县和阳镇和阳新村居民委员会出具居住证明，显示原告代某1随父母代某2、孙杏芳于城镇居住。另查明，被告孙立革驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付医疗费10000元。被告孙立革为原告垫付5000元。 一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的南公交认字（2017）第01680号道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。原告虽提供租赁协议、南和县和阳镇和阳新村居民委员会出具居住证明，其证据不充分，无法证实原告居住于城镇。因此原告的相关赔偿标准应按照原告的户籍性质，即农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告医疗费23607.49元有医疗机构出具的住院费收据、住院病历和诊断证明，予以确认。其提供的门诊挂号凭证、卡费用收据、药房出库单、门诊处方等单据非正式票据，本院不予认可。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，并结合原告的年龄及伤情情况，确定原告护理期为60天，营养期为60天。根据《解释》第二十一条规定，护理天数为60天，护理费参照当地护工从事护理工作的劳务报酬标准计算为5882.47元（35785元／年÷365天／年×60天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为必要的费用支出，酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为800元（50元／天×16天）。根据《解释》第二十四条规定，营养天数为60天，营养费计算为1800元（30元／天×60天）。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金计算为23838元（11919元／年×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持。根据原告当地生活水平及其他因素，综合考虑，酌情确定为3000元。综上，原告代某1的各项损失共计59427.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，已先行垫付；赔偿原告伤残赔偿金33220.47元。下剩部分按责划分，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定孙立革负事故全部责任。但本案中，被告孙立革在事故发生后，因抢救受伤人员变动现场，其已积极实施救助行为，应适当减轻被告孙立革的赔偿责任，承担90%的赔偿责任为宜。故被告孙立革除已垫付5000元外，应再赔偿原告代某1各项损失共计9586.74元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费2250元由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代某1伤残赔偿金33220.47元；二、被告孙立革于本判决生效之日起十日内除已垫付5000元外，再赔偿原告代某1各项损失9586.74元；三、鉴定费2250元由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担；四、驳回原告代某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙立革负担700元，由原告代某1负担450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于孙立革赔偿责任比例问题，原审法院结合公安交警部门的事故认定书中的事故原因，认定因孙立革在事故发生后，因抢救受伤人员变动现场，积极实施救助行为，故承担90%赔偿责任并无不妥，本院予以支持。关于上诉人在邢矿医院的3,058.58元是否应得到支持的问题，二审中上诉人提供了该笔费用的发票，经核对与原审中提交的凭证、收据、处方单中一一对应，且对二审中才提交证据的原因予以了解释说明，故对上诉人的该项上诉请求本院予以支持。关于第一次鉴定的鉴定费负担问题，第一次鉴定系上诉人自行委托，原审中被上诉人富德财险邢台公司提出异议并重新鉴定，二次鉴定与第一次鉴定结果不一致，且原审法院采信了二次鉴定，故第一次鉴定的费用应由上诉人自行负担，对于上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二次鉴定的交通费和检查费，交通费发生于原审法庭辩论终结后，该笔费用并不包含在原审判决酌定的范围内，且检查费系为查明案件事实而必要支出的费用，对于上诉人的该项上诉请求本院予以支持。4、一审法院关于护理期和营养期的认定，系依据司法鉴定结论，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合上诉人的年龄及伤情做出的，该认定符合法律规定，并无不妥。精神损害抚慰金系原审法院依据上诉人伤情、事故责任和当地生活水平酌定，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，代某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、被上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人代某133520.47元。 二、被上诉人孙立革于判决生效之日起十日内除已垫付的5000元外，再赔偿上诉人代某112339.46元。 三、鉴定费2,250元及鉴定检查费136.34元由被上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 四、驳回代某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由被上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担50元，被上诉人孙立革负担105元，上诉人代某1负担2145元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤