福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8601号 原告：周道华，男，汉族，1987年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。 被告：龚坚强，男，汉族，1989年7月2日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告周道华与被告龚坚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道华及其委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告龚坚强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周道华向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚坚强向原告偿还借款本金人民币4万元及利息（利息暂计至2018年7月为人民币4800元，此后按年利率24%计算至实际还清之日止）；2．判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年11月29日，被告龚坚强向原告借款人民币2000元整，原告通过微信转账方式支付给被告龚坚强。2017年12月5日，被告龚坚强再次向原告借款人民币38000元，原告通过网银转账方式支付给被告。当日，被告龚坚强向原告出具《借条》，约定：1、被告因个人财务紧张向出借人周道华借款40000元人民币（肆万圆人民币整）；2、借款还款日期为2018年6月5日。另双方口头约定借款月利率为2分，利息按月支付。然被告仅归还了两个月的利息，之后就未按约定归还利息。2018年5月2日，被告签订《借据补充协议》，约定：1、2018年5月30日前归还之前欠下的每月800的利息，合计3200元；2、2018年6月15日开始每月还款3800元，其中3000元为本金，800元为利息，直到还清本金为止。2018年6月15日为首次还款日期；3、若被告针对本次借款以及二次补充协议作出的还款方式未能履行的，原告有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。补充协议签订后，被告仍然未按约定还款，原告多次催收，被告均不予理会且明确表示没有还款能力。现被告已失去联系。基于以上事实，被告已构成违约。故原告有权向被告追讨尚未偿付的借款本金、利息。现原告依照约定及法律规定提出诉讼请求如上，望判如所请。 被告龚坚强未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．原告与被告的微信转账记录； A2．交易详情； A1、A2共同证明：2017年11月29日，原告通过微信转账方式支付人民币2000元给被告龚坚强；2017年12月5日，原告通过网银转账方式支付人民币38000元给被告。 A3．2017年12月5日被告出具的《借条》，证明：被告向原告出具《借条》，确认向原告周道华借款40000元人民币（肆万圆人民币整）；借款还款日期为2018年6月5日。 A4．2018年5月2日被告签署的《借据补充协议》，证明：被告承诺分期还款且承诺针对若被告针对本次借款及二次补充协议作出的还款方式未能履行的，原告有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。 A5．原告与被告的微信记录，证明：原告多次催收，被告不予归还且明确表示没有还款能力。 A6．平安银行个人账户交易明细清单，证明：2017年12月5日，原告向被告转账了3.8万元。 被告龚坚强未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的有原件核对的证据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年12月5日，原告周道华向被告龚坚强转账人民币3.8万元；原告提供的微信截图显示其于2017年11月29日向被告微信转账人民币2000元。 原告周道华现持有《借条》和《借据补充协议》各一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。《借条》上无落款时间，落款借款人处的签名为龚坚强并按有指印，该借条载明：今日由于个人财务紧张向出借人周道华借款40000元人民币（肆万圆人民币整），借款日期：2017年12月5日，还款日期：2018年6月5日。《借据补充协议》的落款时间为2018年5月2日，落款借款人处的签名为龚坚强并按有指印，该补充协议载明：本人龚坚强（身份证号：××××××××）因2017年12月5日向周道华（身份证号：××××××××）借款人民币肆万元整（￥40000.00）用于生活开支，约定于2018年6月5日归还，现因资金紧张还不了2018年6月5日到期的借款，特针对以上借款做如下补充：1、2018年5月30日归还之前欠下的每月800元利息，共欠4个月，合计3200元。2、2018年6月15日开始每月还款3800元，其中3000元为本金，800元为利息，直到还清本金为止。2018年6月15日为首次还款日期。还款卡号为福州光大银行鼓楼支行：6214921702066230，还款情况以实际流水为准。3、若龚坚强针对本次借款以及二次补充协议作出的还款方式未能履行的，出借人周道华有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼请求。特立此据。原告诉称，本案借条出具于2017年12月5日，双方口头约定利息为月息2%；被告从2017年12月5日至2018年2月4日期间有以现金方式支付利息人民币1600元，其余利息及本金至今分文未还，原告经多次催讨未果，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条、借据补充协议是债权人的重要权利凭证。本案中，原告周道华与被告龚坚强之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。本案借条约定还款期限、补充协议约定还款时限及还款方式，但被告至今仍未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于诉请本金，如前所述，原告主张被告偿还借款本金人民币4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条虽未书面约定借款利息，但借据补充协议载明约定利息为每月800元，即月息2%，补充协议的载明内容亦可与原告自认的被告支付利息情况相佐证，本院对此予以确认。该利息标准未超过法定限度，可予保护，原告主张被告支付从2018年2月5日起的约定利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告龚坚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚坚强于本判决生效之日起十日内向原告周道华偿付借款本金人民币4万元及相应利息（以人民币4万元为本金，从2018年2月5日起按照月息2%标准计算至款项还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取460元（原告预交920元），由被告龚坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。