文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4448号原告：苏有刚，男，1974年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷、黄宝珊，该公司员工。被告：潘源和，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄文铨，江西准星律师事务所律师。原告苏有刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、潘源和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏有刚的委托诉讼代理人刘光通、被告潘源和的委托诉讼代理人黄文铨、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏有刚的委托诉讼代理人刘光通、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告潘源和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏有刚向本院提出诉讼请求：被告人寿财险中山公司在保险范围内赔偿322383元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；被告潘源和对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月2日2时15分，被告潘源和驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告苏有刚驾驶的粤J/×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及苏有刚受伤，肇事后潘源和弃车离开现场。交警部门认定被告潘源和承担此事故的全部责任，原告苏有刚不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车已在被告人寿财险中山公司承保了交强险和商业三者险，原告苏有刚事故发生后入中山市中医院治疗，后被广东华能法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。被告人寿财险中山公司辩称：对事故的发生经过和责任划分无异议，粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司没有垫付任何费用。被告潘源和发生事故后逃逸现场，商业三者险拒赔。医疗费，由法院依据发票原件核实总数，且我司按照国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额。住院伙食补助费无异议。营养费过高，酌情300元。护理费无异议，误工费，已超3500元/月，需提供个人所得税税单佐证，否则我司仅同意按照3500元/月计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司不确认伤残等级，申请重新鉴定。被扶养人生活费，我司不确认伤残等级，申请重新鉴定，且被扶养人年限分别为16年和6年。鉴定费，不应由保险公司承担。交通费无发票，酌情300元以内。我司不同意承担本案诉讼费。被告潘源和辩称：一、我方已垫付医疗费64000元，其外已支付3000元，共支付67000元，该费用应予以扣减，由保险公司返还给我方。二、我方车辆已经投保交强险、1000000元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日2时15分，潘源和驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与苏有刚驾驶的粤J/×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及苏有刚受伤，肇事后潘源和弃车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，潘源和承担此事故的全部责任，苏有刚不承担此事故的责任。苏有刚于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗5日，出院医嘱：继续治疗，住院期间陪护1人等；并于出院当日转至中山市中医院住院治疗15天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养，住院期间陪护1人等。2017年9月11日，苏有刚再次入中山市中医院住院治疗18天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养，住院期间一人陪护等。事故导致苏有刚产生医疗费损失67746.1元（按8张发票金额），其中潘源和已支付65698.1元（该款苏有刚在本案中未主张）。2018年3月13日，广东华能法医临床司法鉴定所评定苏有刚构成八级伤残。潘源和为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。人寿财险中山公司称因潘源和发生事故后逃离现场，主张商业三者险免赔，并提交投保人声明为证。潘源和不确认投保人声明为其签名，称其并未见过保险条款，并向本院申请对投保人声明的“潘源和”签名进行笔迹鉴定。本院委托广东岐江司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，广东岐江司法鉴定中心于2018年10月8日出具鉴定意见书，表示依据现有条件，无法确定投保人声明上的“潘源和”签名是否为其本人所签。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对苏有刚的损失承担赔偿责任。因潘源和发生交通事故后弃车逃离现场，该情形作为商业三者险的免责条款，人寿财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且肇事逃逸作为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，潘源和不确认投保人声明上的签名为其本人所签，但未提交证据，故该免责条款具有法律效力，对超出交强险部分的损失，由潘源和全部支付。对苏有刚诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              2048              2048              按5张发票计算                  住院伙食补助费              3800              3800              住院38天，按100元/天计算                  营养费              1000              800              根据医嘱，参照其伤情，酌情支持                  护理费              3800              3800              住院38天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按苏有刚主张的100元/天计算                  误工费              13200              13050              住院38天，医嘱休息60天，扣减重叠休息11天，累计误工87天，按其工资收入4500元/月计算                  交通费              500              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              226105.8              /              伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定、医疗终结后进行，因此，苏有刚在内固定未拆除的情况下进行伤残评定，有可能不能正确反映医疗终结后的真实情况，且被告对该鉴定结论亦不确认，并申请重新鉴定，故对与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及评残费等不予支持                  被扶养人生活费              59229.51              /                  司法鉴定费              2700              /                  精神损害抚慰金              10000              /      以上六项损失合共23798元，由人寿财险中山公司在交强险限额内全部支付。苏有刚要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于潘源和已垫付的费用，由于苏有刚未医疗终结，其在本案中未主张，且潘源和在本次事故中承担全部责任，故本院在本案中暂不予处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23798元给原告苏有刚。二、驳回原告苏有刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告苏有刚负担5683元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担453元（原告苏有刚已预交6136元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年十二月十九日书记员  袁佩兰