广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初704号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人:沙莎，该公司法务职员。 被告：南宁市宏立文化产业有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：姜世宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：南宁市辰星酒店，经营场所广西壮族自治区南宁市火炬一支路1号综合楼十层、十一层、十二层，注册号450107600631182。 经营者：黄敏芝，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告南宁市宏立文化产业有限公司（以下简称宏立公司）、被告南宁市辰星酒店（以下简称辰星酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎、被告宏立公司、辰星酒店的共同委托诉讼代理人杨建保、申龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏立公司、辰星酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令宏立公司、辰星酒店赔偿鸟人公司经济损失1万元。事实和理由：鸟人公司自设立之日起，因业务经营需要，陆续投资摄制完成了涉案音乐电视作品《我们要走遍所有最浪漫的地方》《新兵日记》《寻水的鱼》《血娃娃》《王子快来》《漂流瓶》《般若泪》《偶像派》《美人酒》《老朋友》。上述音乐电视作品摄制完成后，鸟人公司陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，鸟人公司也均以著作权人的身份进行了署名。因此，鸟人公司是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，鸟人公司享有的上述权利依法应受到保护。经查，宏立公司、辰星酒店未经鸟人公司授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放鸟人公司享有著作权的涉案音乐电视作品。鸟人公司认为，宏立公司、辰星酒店作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，宏立公司、辰星酒店未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了鸟人公司对涉案作品所享有的放映权，并其主观上具有过错，客观上给鸟人公司造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 宏立公司、辰星酒店辩称，一、宏立公司和辰星酒店不是本案适格被告。涉案“我声我秀量贩KTV”并非由宏立公司、辰星酒店经营，宏立公司、辰星酒店没有实施被诉侵权行为。该铺面系姜世宏租给潘先乐经营。二、鸟人公司提交的证据不足以证明其系涉案音乐电视作品的著作权人，其诉请要求赔偿1万元经济损失没有事实和法律依据。三、潘先乐经营的KTV已经停止经营，鸟人公司要求停止侵权无事实依据。 鸟人公司向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1.涉案音乐电视作品出版物专辑，拟证明鸟人公司系涉案音乐电视作品的著作权人；证据2.保全被诉侵权行为的公证书，拟证明宏立公司、辰星酒店的侵权事实；证据3.公证费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的公证费用；证据4.场所消费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的合理费用。 宏立公司、辰星酒店对上述质证认为：证据1的真实性由法庭核实，我方无法确定其是否属于合法出版物；证据2与我方无关，涉案KTV并非由我方经营；证据3与我方无关；证据4系涉案KTV经营者借用辰星酒店名义办理POS机收款，实际经营行为与辰星酒店无关。 宏立公司、辰星酒店为其辩解意见提交以下证据：证据1.《租赁合同》及潘先乐身份证明，证明姜世宏将南宁市火炬一支路一号二、三楼全层租给潘先乐经营；证据2、南宁市火炬一支路一号二、三楼全层照片，证明潘先乐已经停止经营涉案KTV。 鸟人公司对上述证据质证认为，证据1的真实性、合法性由法庭认定；证据2只是打印件，其真实性、合法性由法庭认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、鸟人公司提交的证据：证据1专辑外观制作精美，外包装标有ISBN编码以及明确的出版人、著作权人等详细出版信息，而且出版物内的ISRC编码分配表标注有每首音乐电视作品的ISRC编码，在没有相反证据证明该出版专辑为盗版或者非法出版物的情况下，本院认定该专辑是合法音像出版物，并据此认定涉案音乐电视作品的著作权人；证据2-4具有真实性、合法性、关联性，与鸟人公司主张的被诉侵权行为有关，本院予以采纳，作为认定相关被诉侵权行为事实的依据。二、宏立公司、辰星酒店提交的证据：证据1《租赁合同》系原件，且有身份证复印件佐证，本院予以采纳；证据2系打印件，无法确定其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸟人公司提交的《好歌天天唱（二）》专辑（ISBN978-7-88102-587-2）包含涉案《我们要走遍所有最浪漫的地方》《新兵日记》《寻水的鱼》《血娃娃》《王子快来》《漂流瓶》《般若泪》《偶像派》《美人酒》《老朋友》等音乐电视作品。该专辑外包装记载著作权人为鸟人公司，光盘上记载著作权人亦为鸟人公司。上述涉案音乐电视作品均以特定音乐电视作品为题材，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感。鸟人公司于2008年7月22日与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，约定鸟人公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。2011年12月28日，鸟人公司与音集协签订上述授权合同的《变更协议》，约定：对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的起诉，音集协无权再以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼。 宏立公司成立于2013年9月11日，登记住所为南宁市××乡××区火炬××支路××号综合楼七层，法定代表人为姜世宏，登记经营范围包括对影视产业、游乐场、儿童乐园、酒店、KTV、动漫、体育项目的投资等。辰星酒店于2015年5月13日登记注册，登记经营场所为南宁市火炬一支路1号综合楼十层、十一层、十二层，登记经营范围为旅馆业。 2017年11月6日，鸟人公司的委托代理人向北京市国立公证处提出保全证据公证申请。2017年11月15日，公证人员与鸟人公司的委托代理人来到位于广西××自治区××火炬××支路××号标牌标识为“我声我秀量贩KTV”的处所“212”房间进行消费以及现场取证。公证人员对本次取证使用的摄像设备的内存状况进行检查确认为清空状态后，由鸟人公司的委托代理人在点歌设备上进行查找、点击、播放等操作，在屏幕上依次播放了包括《我们要走遍所有最浪漫的地方》《新兵日记》《寻水的鱼》《血娃娃》《王子快来》《漂流瓶》《般若泪》《偶像派》《美人酒》《老朋友》等涉案音乐电视作品在内的共计119部音乐电视作品，并现场对上述音乐电视作品的播放过程进行了全程摄像。消费结束后，鸟人公司的委托代理人从该KTV经营场所取得联系卡片、持卡人存根（流水号：000015）、我声我秀量结账单（账单号：R17111500002）、收据（NO5007089）各一张。与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与公证书相粘连的联系卡片、持卡人存根、我声我秀量结账单、收据复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。北京市国立公证处对上述公证行为出具了《公证书》。鸟人公司为上述公证支付消费费用58元、公证费用2000元。 经查看，上述公证取证所取得的我声我秀量结账单、收据上均没有加盖任何印章，收据由经手人岑振杰出具。银行付款凭证持卡人存根上记载的商户名称为辰星酒店。 庭审中，鸟人公司陈述称上述公证取证的处所为南宁市火炬一支路1号综合楼二层。宏立公司、辰星公司则称南宁市火炬一支路1号二层、三层并非由其经营，该二层、三层由姜世宏租给案外人潘先乐使用，并提交了姜世宏与潘先乐签订的《租赁合同》以及潘先乐的身份证复印件作为证据。 本院认为，鸟人公司提交了合法出版物证明其系涉案音乐电视作品的著作权人，故鸟人公司享有的著作权应依法受到保护。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方当事人在诉讼中的争议焦点是：一、宏立公司、辰星酒店是否为本案适格被告；二、宏立公司、辰星酒店是否侵害了涉案音乐电视作品放映权；三、如宏立公司、辰星酒店构成侵权，如何承担侵权责任。 一、关于宏立公司、辰星酒店是否为本案适格被告的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鸟人公司主张宏立公司、辰星酒店在“我声我秀量贩KTV”内的点唱系统收存涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害其享有的涉案音乐电视作品的放映权，对宏立公司、辰星酒店实施了被诉侵权行为负有举证证明责任。鸟人公司通过公证处取证的场所为南宁市火炬一支路1号综合楼二层，而宏立公司登记住所为南宁市××乡××区火炬××支路××号综合楼七层，辰星酒店登记经营场所为南宁市火炬一支路1号综合楼十层、十一层、十二层。没有证据证明南宁市火炬一支路1号综合楼二层由宏立公司或者辰星酒店所有或者经营使用，仅凭宏立公司、辰星酒店登记的经营范围包括对KTV项目的投资以及两者登记的住所位于同一幢楼，无法推断出“我声我秀量贩KTV”由宏立公司或者辰星酒店开设经营。虽然鸟人公司公证取证所取得的银行付款凭证持卡人存根上记载的商户名称为辰星酒店，但由于可能存在刷卡机借用等情形，亦不能据此认定“我声我秀量贩KTV”由辰星酒店开设经营。同时，宏立公司、辰星酒店向本院提交了《租赁合同》等证据，证明“我声我秀量贩KTV”的经营者另有其人。故，鸟人公司不能举证证明宏立公司、辰星酒店与本案被诉侵权行为存在直接关系，鸟人公司的起诉与宏立公司、辰星酒店没有法律关系，宏立公司、辰星酒店不是本案适格被告。 二、关于本案其他焦点问题 由于宏立公司、辰星酒店不是本案适格被告，本院对其他焦点问题不再评述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄泽业