wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初310号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛芹，女，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，无业,住孟津县。因涉嫌盗窃罪,2018年5月25日被孟津县公安局取保候审;因涉嫌盗窃罪,2018年11月13日经孟津县人民检察院决定取保候审;因涉嫌盗窃犯罪,2018年12月5日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人薛芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人薛芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日14时左右,在孟津县城关镇大张量贩西侧被害人任某经营的菲达通讯专营店内,被告人薛芹趁店内工作人员不注意时将店内一部全新金色VIVOX20Plus手机盗走。经孟津县价格认证中心鉴定:该被盗手机价值人民币2698元。案发后被告人薛芹家属已赔偿被害人任某损失，并取得被害人任某的谅解。上述事实，被告人薛芹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的报案材料及陈述，证人张某的证言，被告人薛芹的手写检查，到案经过，现场照片，领条，谅解书，任某提供的手机合格证，视频截图，扣押决定书、扣押清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，被告人薛芹的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛芹家属已赔偿被害人任某损失，并取得被害人任某的谅解，且薛芹认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛芹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初716号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭文肯，男，1971年7月30日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，无固定职业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年4月29日刑满释放。因本案，2018年8月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]717号起诉书指控被告人谭文肯犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人谭文肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年8月6日2时许，被告人谭文肯在柳州市鱼峰区柳石路1号工人医院3号楼与6号楼之间的走廊处，遇被害人陈某看望住院的朋友后在此熟睡，遂将其脚旁的一部VIVO牌手机盗走。谭文肯将手机销赃后获得人民币600元，其中的人民币100元已被其挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的VIVO牌手机价值人民币920元。 2018年8月16日15时许，公安机关在柳州市柳南区汽车总站后门外,将被告人谭文肯抓获归案。破案后，剩余赃款人民币500元已由公安机关追回并发还被害人陈某。 另查明，2018年8月16日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人谭文肯本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2018年8月16日起至2018年8月31日止。 对于上述事实，被告人谭文肯在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人谭文肯的供述，被告人谭文肯的辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书，扣押清单及发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人谭文肯的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭文肯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭文肯犯盗窃罪成立。谭文肯有前科劣迹，可以酌情从重处罚。谭文肯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对谭文肯适用从轻处罚。谭文肯的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭文肯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人谭文肯退赔被害人陈某经济损失人民币420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十二月十九日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初3229号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄新华，男，1984年8月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄森连，女，1989年11月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄新华、韦有金、谭幼芳、黄森连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7464元，减半收取计3732元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十二月十四日 书记员  张蓝月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢330号申请执行人杨振华，男，1964年3月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人王连华，男，汉族，1971年11月4日生，住济南市历下区。被执行人彭素薇，女，汉族，1977年7月9日生，住广州市天河区。上列当事人返还原物纠纷一案的（2011）德城商初255号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执恢330号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一八年十二月二十九日书记员  赵 嘉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终154号上诉人（原审被告）：王海，男，1976年8月27日出生，住云南省昭通市威信县。委托代理人：侯佰琴、成静，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：周道红，男，汉族，1971年3月14日出生，住云南省昭通市威信县。委托代理人：龚润、卓雄，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：水富县农村信用合作联社。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，理事长。委托代理人：邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王海、周道红因与被上诉人水富县农村信用合作联社、原审被告水富县云水宾馆、云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2018）云06民初57号民事裁定，向本院提起上诉。王海、周道红上诉请求：撤销昭通中院（2018）云06民初57号民事裁定，将本案移送至昭通市水富县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间《保证合同》中已明确约定了管辖法院，本案应由昭通市水富县法院管辖。案件未经审理，原审法院就认定了本案诉讼标的额，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人水富县农村信用合作联社未提交答辩状。本院经审查认为，本案案卷内各方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定，若双方发生争议则在原审原告水富县农村信用合作联社所在地法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案各方的管辖约定合法有效。因水富县农村信用合作联社在云南省昭通市辖区内，诉讼标的额1000余万元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，昭通中院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一八年十二月十四日书记员 麦      恒      毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2888号 原告：麦英强，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：麦亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：林美兰，女，1990年8月1日出生，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：麦亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西贵港市。 原告麦英强与被告麦亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，后根据原告麦英强的申请，本院依法追加林美兰作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告麦英强及其委托诉讼代理人庞筱，被告麦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦英强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款及利息共计272000元给原告（其中本金200000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转于2016年3月10日、2016年3月13日、2016年11月2日分别向原告借款80000元、30000元、100000元，上述三笔借款分别立有借据为凭，且双方约定利息按月利率3%计算。原告多次要求被告偿还借款，2017年3月6日，被告向原告偿还了10000元本金后便不再还本付息。截至2018年10月6日，被告已经拖欠本息272000元，其中200000元为本金，72000元是利息（200000元×3%×12个月）。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告麦亮、林美兰答辩称，一、本案中所涉借款均无利息约定，应为无息借款；二、被告已经向原告还款82100元，因没有约定利息，所还款项都是归还本金，所以尚有117900元本金未还清。该事实有农村信用社活期存款历史明细查询单和微信转账记录为证，足以证实；三、原告计算逾期利息不明确，逾期利息过高不应支持。原告计算逾期利息的利率应按中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，为维护答辩人合法权益，请求人民法院依法驳回原告无理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告麦英强与被告麦亮是亲戚关系，被告麦亮与被告林美兰是夫妻关系。被告麦亮以需要资金周转为由于2016年3月10日向原告借款80000元，收到借款后，被告麦亮立写借条交原告收执，借条载明：今借到麦英强现金80000元，限期三个月内还清，即2016年6月10日前还清。2016年3月13日麦亮又于2016年3月13日向原告借款30000元，收到借款后立下借条交原告收执，借条载明：今借到麦英强现金30000元，限期三个月内还清，即2016年6月13日前还清。2016年11月2日麦亮第三次向原告借款，收到借款后立下借条交原告收执,借条载明：今借到麦英强现金人民币100000元，限期半年内还清，即2017年4月2日前还清。 双方口头约定了利息，通过麦亮向原告偿还款项的时间、数额及规律，本院对于原告主张其与被告约定月息3分予以确认。麦亮共向原告偿还了82100元，其中2017年3月6日转账给原告的10000元是对本金偿的偿还，多次向原告转账的共计72100元是对利息的偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麦英强与麦亮的借贷关系有借条、当事人的陈述等为凭，本院予以确认。麦亮主张其已经多次向原告偿还借款共计82100元系对本金的偿还，但根据双方约定利息的事实且还款的数额、时间的规律性，本院对麦亮的主张不予采信，对原告主张该还款为利息的偿还予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于麦亮已经偿还本金10000元，故原告诉请麦亮偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息按3分计算，如已经支付的部分，本院予以支持，未支付的部分应按月息2分计算。已还利息72100元的计算过程：2016年3月13日至2016年11月1日以110000元本金为基数，按月利率3%计算7.5个月的利息为24750元；2016年11月2日至2017年3月5日以210000元本金为基数按月利率3%计算4个月的利息为25200元；22150元为2017年3月6日至2017年6月26日的利息【（72100元-24750元-25200元）÷（200000元×0.03）】，则2017年6月27日起，利息以200000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止并以72000元为限。 关于被告林美兰的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”上述债务在被告林美兰与麦亮夫妻关系存续期间产生，而被告林美兰未能证明上述债务已与麦英强明确约定为个人债务，又未能证明其与麦亮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且麦英强知道该约定，故本院认定上述借款本息为林美兰与麦亮的共同债务，林美兰应与麦亮共同向原告偿还上述本息。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告麦亮、林美兰共同偿还原告麦英强借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2017年6月27日起按月利率2%计算利息至还清借款本金止并以72000元为限）。 本案受理费5380元，适用简易程序减半收取为2690元，由被告麦亮、林美兰负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李学成
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢647号 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、王效明、王丽、高洪凤、王俊、王继玲、王迪、刘一林： 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与王效明、王丽、高洪凤、王俊、王继玲、王迪、刘一林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1855470.11元。经本院立案执行，现已执行到位1855470.11元。至此，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3496号原告：王安付，男，1979年6月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付仅奎，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告王安付与被告付仅奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安付及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告付仅奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付挖掘机使用费50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月份原告从事挖掘机出租，原告与姬中华是朋友关系，被告通过姬中华找到原告商议租赁挖掘机事宜，原告与被告一致达成口头协议被告承诺每小时220元付给原告租赁费，并随时可以结算。被告承接济宁市海达行知学校工地，租赁原告挖掘机在工地上挖地基。租赁期间给付原告部分租赁费，工期干了两个多月，后期不再给付租赁费。2017年6月6日被告亲自向原告书写欠机器费50000元，签名按手印字据一张。原告多次联系被告催要租赁费，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益，依据法律相关规定。特请求人民法院依法判决被告给付挖掘机使用费50000元。被告付仅奎未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对其提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。付仅奎于2017年6月6日向原告出具的欠条，证明被告欠原告机器费50000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告付仅奎向原告王安付出具欠条，内容为：今欠机器费伍万元整（￥50000.00元）。该款被告付仅奎未付。本院认为，原告王安付与被告付仅奎存在租赁合同关系。被告付仅奎租赁原告王安付的挖掘机，应支付租赁费。原告王安付要求被告付仅奎支付挖掘机机器费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付仅奎于本判决生效之日起十日内向原告王安付支付挖掘机使用费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付仅奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一八年十二月四日书记员  郝莹莹
山东省滨州市经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初1252号 原告：王立民，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：刘国英，女，1982年12月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州市宏略商务信息管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路以南、渤海十二路以西。 法定代表人：刘国英，系公司董事长。 被告：滨州市国城盛泰实业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路以南、渤海十二路以西。 法定代表人：刘国英，系公司董事长。 原告王立民与被告刘国英、滨州市国城盛泰实业有限公司（以下简称国城盛泰公司）、滨州市宏略商务信息管理有限公司（以下简称宏略公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000000元，并判令被告自2018年9月7日至还款之日以2000000为基数按月息2分计算的利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日被告谎称经营需要在原告处借款2000000元，约定使用1年，月息2分，至2019年9月8日偿还。但事后得知被告借款外借，没有正常经营，现公司经营难以为继，2018年9月17日被告国城盛泰公司就发出公告，暂停对外一切业务，停止支付客户借款和利息，为维护原告的合法权益，请依法判决。 经本院审查认为，涉案借款人刘国英、宏略公司、国城盛泰公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王立民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十二月二十日 书记员  崔雪健
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终490号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏小雪，女，1966年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏露，广东文宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汕尾市守振房地产开发有限公司。住所地：汕尾市区翠园街28-30号地下。法定代表人：孙莫民。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。上诉人苏小雪因与被上诉人汕尾市守振房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，双方当事人另行协商解决纠纷，于2018年12月17日提起撤回其原审本诉、反诉。本院认为，双方当事人作为原审原告、反诉原告在本案审理期间，均向本院提出撤回原审本诉、反诉的请求，一方请求经另一方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初116号民事判决；二、准许被上诉人汕尾市守振房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许上诉人苏小雪撤回反诉。一审案件本诉受理费7621元，减半收取3810.5元，由被上诉人负担（被上诉人已缴纳费用7621元，由一审法院退还其多付费用3810.5元）；一审案件反诉受理费3787元，减半收取1893.5元，由上诉人负担（上诉人已缴纳费用3787元，由一审法院退还其多付费用1893.5元）。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人负担（上诉人已预交费用7574元，由二审法院退还上诉人费用6024元）。本裁定为终审裁定。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年十二月十七日法官助理黄彬斌书记员杨清隆
江苏省建湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0925刑初340号 自诉人曹照成，男，1968年8月27日出生，汉族，个体，住建湖县。 诉讼代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。 被告人李一和，男，1970年2月5日出生，汉族，打工，住建湖县。 诉讼代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。 自诉人曹照成以被告人李一和犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人已自行和解，自诉人曹照成自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人曹照成与被告人李一和自行和解，自诉人申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人曹照成撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  陆应林 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐业婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执702号之一 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口村，统一社会信用代码91340600777375901Q（1-1）。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人:淮北市奔腾木业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口工业园,机构代码：33645969-1。 法定代表人：黄正凯。 被执行人:安徽明迪灯业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目区,机构代码：57850661-4。 法定代表人：薛振光。 被执行人:薛振光,男,1977年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:黄正凯,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:黄敦宽,男,1965年4月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初39号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北市奔腾木业有限公司、安徽明迪灯业有限公司、薛振光、黄正凯、黄敦宽追偿权纠纷一案中，分别对被执行人淮北市奔腾木业有限公司、安徽明迪灯业有限公司、薛振光、黄正凯、黄敦宽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，12月6日进行了调查，并查封了被执行人安徽明迪灯业有限公司的土地、厂房、办公楼，但这些财产均存司法查封，本院为轮候查封。本院已经于2018年11月21日将黄敦宽司法拘留十五日，但其仍未履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北盛大融资担保有限公司发现被执行人淮北市奔腾木业有限公司、安徽明迪灯业有限公司、薛振光、黄正凯、黄敦宽有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年十二月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执1980号申请执行人：马军宏，女,1985年5月14日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王雷，男,1974年10月12日生，汉族，住蒙城县。马军宏与王雷民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2018年12月11日向本院申请撤回(2018)皖1622民初4014号民事判决书的执行请求。本院认为是：申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人马军宏撤回蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4014号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年十二月十一日书记员  王沛生
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2527号原告：中国某保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：丁某，男，1975年7月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：马某，女，1972年1月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：蒋某，男，1986年8月24日出生，河北省廊坊市固安县沙陀村东边。原告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称某财险廊坊分公司）与被告丁某、马某、蒋某保险合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财险廊坊分公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告丁某、马某、蒋某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某财险廊坊分公司诉称：2016年4月13日，被告丁某在我公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为30000.00元，保险费每月533.37元。2016年4月19日，被告丁某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款30000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告蒋某出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告丁某未能按约定期限向银行归还借款本息，被告蒋某亦未能履行共同还款承诺。此后，我公司依约代为归还银行借款本息29891.36元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给我公司。至起诉时止，被告丁某向我公司偿还5000.00元，尚欠24891.36元未偿还。另外，依据被告丁某与我公司所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠我公司保险费2133.48元。被告马某系被告丁某之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。现向法院起诉，要求判决三被告共同偿还我公司代为归还的银行借款本息计24897.36元、支付所欠保险费2133.48元。被告丁某、马某、蒋某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告丁某在原告某财险廊坊分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为30000.00元，保险费每月533.37元。2016年4月19日，被告丁某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款30000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告蒋某出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告丁某未能按约定期限向银行归还借款本息，被告蒋某亦未履行共同还款承诺。此后，原告依约代为归还银行借款本息29891.36元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时止，被告丁某向原告偿还5000.00元，尚欠24891.36元未偿还。另外，依据被告丁某与原告所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠原告保险费2133.48元。被告马某系被告丁某之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有：原告某财险廊坊分公司陈述；《个人信用贷款保证保险保险单》；《个人信用贷款保证保险投保单》；被告丁某、马某户籍登记卡页及二人《结婚证》；被告丁某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行所签《个人贷款合同》；被告蒋某所出具《共同还款承诺书》；中国光大银行股份有限公司廊坊分行《索赔申请书》；《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁某在原告某财险廊坊分公司投保个人信用贷款保证保险，然后其向银行借款，由原告予以保证，其未能按期归还银行借款本息，原告履行保证责任代为归还银行借款本息，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告进行追偿，被告应予偿还并应依约支付所欠保险费。被告蒋某出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，其应依约承担连带偿还责任。在上述合同签订时，被告马某与被告丁某系夫妻，借款及保险费应视为夫妻共同债务，应共同负责偿还。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司代其归还的银行借款本息24891.36元，支付所欠保险费2133.48元；二、被告马某对前述判决条款承担连带偿还责任；三、被告蒋某对前述判决条款中偿还原告代为归还银行借款24891.36元承担连带偿还责任。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告丁某、马某、蒋某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告丁某、马某、蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十二月十日书 记 员  刘蔓玉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2026号原告：李国深，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘滢，女，1996年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：潘光辉，女，1974年8月14出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈占明，男，1995年9月17出生，汉族，住海南省儋州市。被告：陈如恩，男，1967年3月18出生，汉族，住海南省儋州市。原告李国深与被告刘滢、潘光辉、陈占明、陈如恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国深到庭参加了诉讼，被告刘滢、潘光辉、陈占明、陈如恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金93000元及利息20000元，合计113000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，4名被告称急需用钱，向原告借款人民币93000元，至今没还，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。潘光辉与陈如恩是夫妻关系。被告刘滢未作答辩。被告潘光辉未作答辩。被告陈占明未作答辩。被告陈如恩未作答辩。原告李国深围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告主体资格。证据二、《借款借据》，证明被告陈占明向原告借款93000元，刘滢、潘光辉为借款担保人的事实。被告刘滢未向本院提供证据。被告潘光辉未向本院提供证据。被告陈占明未向本院提供证据。被告陈如恩未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告陈占明先后多次向原告李国深借款共93000元，同年8月17日，经双方核对结算后，双方签订《借款借据》，主要内容是：“甲方（借款人）：陈占明（身份证号码：××）；乙方（贷款人）：李国深（身份证号码：××）；丙方（担保人）：刘滢（身份证号码：××）、（担保人）：潘光辉（身份证号码：××）。担保人对被担保人与债权人的债务承担担保责任，被担保人逾期不偿还债务的，债权人有权向担保人追偿。一、乙方贷给甲方人民币93000元，于2016年8月17日前交付甲方。甲方于2018年8月17日前归还给乙方。二、借款利息：1700元，每月17日前交清。三、违约责任：甲方保证按照本合同的约定自愿按时偿还利息，如逾期付息，每日按借款金额3%的违约金率支付滞纳金。……五、本借据自2016年8月17日生效。”逾期后，被告陈占明未按约定归还借款及利息。原告于2018年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告陈如恩是潘光辉的丈夫、陈占明的父亲，知晓借款一事，应共同承担还款责任。2、借款利息，要求被告支付从2017年8月18日至2018年8月17日期间的利息20000元。本案在审理过程中，被告刘滢、潘光辉、陈占明、陈如恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除逾期还款利率超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告陈占明欠原告借款，有双方签订的《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈占明归还借款，本院予以支持。对于借款利息，要求被告支付借款期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告刘滢、潘光辉作为借款的担保人，应按约定承担保证责任。对于被告陈如恩，其不是借款合同的当事人，原告要求被告陈如恩没有法律依据，本院不予支持。被告刘滢、潘光辉、陈占明、陈如恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈占明欠原告李国深借款93000元及利息20000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告刘滢、潘光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李国深的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈占明、刘滢、潘光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一八年十二月二十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2967号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，系该分公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，系该分公司员工。被告：袁奋然，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告袁奋然车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉慧到庭参加诉讼，被告袁奋然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金22420元，滞纳金1121元，上述金额合计为23541元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告将粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年9月1日至2019年9月1日（36期），租金3800元/月，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告后期无正当理由拖欠租金至今。截止至2017年5月27日被告还车之日，尚拖欠租金长达5个月27天（2016年12月1日至2017年5月27日）22420元。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金22800元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金1121元，应付款是计算滞纳金的基数,计算方式：22420*0.05=1121元。被告无正常理由拖欠租金长达6个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告袁奋然未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ｙ×××××号车辆的所有人××深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司授权处理粤Ｙ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。2016年9月1日，原、被告签订了汽车租赁合同及附件各一份。汽车租赁合同主要约定：原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告，租赁期限自2016年9月1日至2019年9月1日共36期，租期以实际提车之日起计算，每1个月为1个付款周期，租金为每期3800元，租金支付采取预付款方式，当月17日前支付该周期租金。该合同附件1甲乙双方相关责任条款的违约责任条款约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告须立即返回甲方车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。签订合同当天，原告将涉案车辆交由被告使用，双方在车辆交接清单上签名盖章予以确认。此外，在双方履行合同期间，被告自2016年12月1日起开始拖欠租金，故原告于2017年5月27日已收回涉案车辆。以上事实，有原告提交的营业执照、证明、汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、行驶证，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案中，原、被告签订汽车租赁合同及附件，约定由被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成汽车租赁合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。被告使用原告的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告，但是被告并无依约及时向原告交付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定及双方的合同约定，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金及滞纳金。被告自2016年12月1日开始拖欠租金，至2017年5月27日被告交回涉案车辆，被告共拖欠5个月27天的租金，为22420元（3800元/月×5个月+3800元/月÷30天/月×27天），因此原告诉请被告支付拖欠租金22420元，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金1121元。因双方在合同附件1甲乙双方相关责任条款中约定若被告逾期1个月不交付租金则需承担5%的应付款作为滞纳金，现原告诉请的滞纳金1121元是以拖欠租金总额22420元的5%计付的，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁奋然于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金22420元及滞纳金1121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告袁奋然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一八年十二月十日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初265号公诉机关孟津县人民检察院。被告人周韶云，男，1944年3月11日出生，汉族，小学文化，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月25日被孟津县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月8日经孟津县人民检察院审查批准，当日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人周韶云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人周韶云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日8时43分,被告人周韶云驾驶白天鹅牌电动三轮车沿孟津县城关镇黄河大道南机动车道由西向东行驶至黄河大道与永乐路交叉口处,撞住由南向北斜穿道路的行人雷某,造成雷某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：周韶云负事故的主要责任；经鉴定：雷某的损伤有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤。另查明，案发后，被告人周韶云家属与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人周韶云在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，雷某的诊断证明书、居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人周韶云的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周韶云违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周韶云家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且周韶云认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周韶云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周韶云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 琼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1622号之一申请执行人孙大江，男，苗族，1987年5月22日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人贾红霞，女，1987年8月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住凯里市。申请执行人王泽强，男，1965年12月9日出生，汉族，住凯里市。申请执行人邰光英，女，苗族，1967年10月22日出生，住凯里市。申请执行人姚茂俊，男，侗族，1978年12月4日出生，住凯里市。申请执行人蒲德珍，女，侗族，1981年10月17日出生，住凯里市。申请执行人庞位品，男，汉族，1973年10月3日出生，住凯里市。申请执行人刘万珍，女，汉族，1976年2月26日出生，住凯里市。申请执行人周安俊，男，1972年6月5日出生，仡佬族，住凯里市。申请执行人杜启芬，女，1972年11月4日出生，仡佬族，住凯里市。申请执行人潘有富，男，1979年8月3日出生，苗族，住凯里市。申请执行人王阿炳，女，1983年10月11日出生，苗族，住凯里市。申请执行人胡新荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住凯里市。申请执行人付荣华，女，1974年3月10日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王晓君，男，1973年8月24日出生，苗族，住凯里市。申请执行人陈胜娥，女，1977年2月10日出生，汉族，住凯里市。申请执行人付祥平，男，1977年7月10日出生，苗族，住凯里市。申请执行人许世芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王威，男，1987年2月13日出生，苗族，住凯里市。申请执行人吴学庆，女，1980年12月13日出生，布依族，住凯里市。申请执行人吴开元，男，1989年5月11日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨焕祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住凯里市。申请执行人陈兴敏，女，1989年10月29日出生，苗族，住凯里市。申请执行人范能胜，男，1975年1月25日出生，汉族，住凯里市。申请执行人狄先翠，女，1980年10月7日出生，汉族，住凯里市。申请执行人杨昌清，男，1975年5月15日出生，苗族，住凯里市。申请执行人龙水香，女，1976年7月14日出生，苗族，住凯里市。申请执行人潘绍军，男，1986年11月19日出生，苗族，住凯里市。申请执行人袁金堦，男，1989年6月24日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王国华，男，1964年3月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人刘万芬，女，1967年11月18日出生，苗族，住凯里市。申请执行人徐纯州，男，1972年4月19日出生，汉族，住凯里市。申请执行人曾如英，女，1970年11月19日出生，回族，住凯里市。申请执行人阮礼文，男，1982年3月10日出生，汉族，住凯里市。申请执行人曹治燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住凯里市。申请执行人李文福，男，1987年7月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人吴育辉，男，1980年10月2日出生，侗族，住凯里市。申请执行人杨培娣，女，1983年9月25日出生，侗族，住凯里市。申请执行人王秀禄，男，1987年7月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人许丹，女，1987年11月8日出生，苗族，住凯里市。申请执行人徐锡北，男，1964年12月4日出生，汉族，住凯里市。申请执行人孔祥宽，男，1964年12月4日出生，汉族，住凯里市。申请执行人龙英花，女，1983年8月3日出生，苗族，住凯里市。申请执行人文珍凯，男，1976年3月1日出生，仡佬族，住凯里市。申请执行人龙君臣，男，1974年8月24日出生，苗族，住凯里市。申请执行人卢清华，女，1976年11月23日出生，汉族，住凯里市。申请执行人宋文昌，男，1968年2月17日出生，苗族，住凯里市。申请执行人李子燕，女，1971年1月4日出生，苗族，住凯里市。被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司住所地凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号法定代表人袁公文，系该公司执行董事兼总经理。因被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司逾期未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终650、652、656、660、661、663、664、665、666、669、670、1090、1091、1092、1112号民事判决书以及本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3901号、3959、3960、3961、3962、3963、3964、3965、3966、3967、3968、3969、3970、3971号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司应支付48位申请执行人逾期办理房屋所有权证的违约金共计591510.32元，并承担案件受理费共计8421.50元。按照法律规定，被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司还应缴纳申请执行费共计6044.00元。在执行过程中经查，被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司的银行存款605975.82元到本院账户中（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一八年十二月十二日书记员 吴柱柱
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1681号 原告：富宁县开发投资有限公司。 住所地：富宁县新华镇文华社区普厅南路8号二楼。 法定代表人：何跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：云南富州水泥有限公司。 住所地：富宁县板仑乡布忠村。 法定代表人：李云胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海泽，云南圆和园律师事务所执业律师。 原告富宁县开发投资有限公司（下称：投资公司）与被告云南富州水泥有限公司（下称：水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告投资公司法定代表人何跃忠及其委托诉讼代理人农寿德，被告水泥公司的委托诉讼代理人杨海泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令水泥公司偿还投资公司借款本金3820000元及利息4371939元（利息暂时计算至2018年12月28日止），两项共计8191939元。2、本案案件受理费和律师费70000元由水泥公司承担。事实和理由：1.2010年12月17日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款150万元，借款期限两年，即自2010年12月17日起至2012年12月17日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月17日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年12月17日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。 2.2010年12月23日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款90万元，借款期限两年，即自2010年12月23日起至2012年12月23日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月23日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年12月23日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。 3.2011年5月25日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款100万元，借款期限两年，即自2011年5月25日起至2013年5月25日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月25日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2013年5月24日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。 4.2011年10月13日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款42万元，借款期限一年，即自2011年10月14日起至2012年10月13日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月30日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年4月13日向乙方（投资公司）支付第二次利息,2012年10月13日向乙方（投资公司）支付第三次利息并偿还本金。 上述《借款合同》第六条均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从借款逾期之日起改按在合同载明的借款利率水平上加收5%的罚息利息计收利息……本借款期限内不能按期支付利息，借款人应按本合同约定利息向贷款人支付复息……直至偿清本息为止。”第七条第四项约定：“借款人承担合同及（或）担保合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估、贷款人律师费等所有相关费用……”。借款到期后，水泥公司没有按照合同约定归还借款本息，投资公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。 水泥公司辩称，上述借款本金是事实，但借款以及超过了诉讼时效，不受法律保护；上述借款超过诉讼时效后，投资公司向水泥公司职工送达催款通知的行为，因没有得到水泥公司法定代表人的授权，不构成对债务的重新确认；投资公司对借款利息的计算不符合法律规定，恳请法庭驳回投资公司的诉讼请求。 投资公司为证明自己的主张，向法庭提交了5份证据，水泥公司无证据向法庭提交，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的投资公司提交的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下： 投资公司提交的3号证据即来往文件签收记录表、关于借款到期归还函及利息明细，该证据证明了投资公司在借款到期后已经向水泥公司发出了催收借款的函，故对该份证据，本院予以采信。投资公司提交的4号证据即关于债权本息计算清单，属于投资公司自己计算利息方法的说明不具备证据的特征，不不予采信；对投资公司提交的5号证据即委托代理合同及发票，该证据证明了投资公司支出70000元律师代理费的事实，故对该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 水泥公司以新增固定资产和流动资金周转为由分别于2010年12月17日、2010年12月23日、2011年5月25日、2011年10月13日与投资公司签订四份《借款合同》，约定水泥公司向投资公司分别借款1500000元、900000元、1000000元、420000元，借款期限分别为2年、2年、2年、1年，年利率12%，如果逾期未偿还借款，加收5%的罚息。借款合同签订后，投资公司按约定向水泥公司提供借款，还款期限届满后，水泥公司未按约定偿还借款本金及利息，2012年、2013年、2015年、投资公司曾多次向水泥公司发出催收函，但水泥公司先后偿还699263元利息后就一直未偿还，为此，投资公司向本院起诉，要求水泥公司偿还其借款本金和利息。 本院认为，投资公司与水泥公司在平等合法的基础上协商一致订立《借款合同》，自投资公司向水泥公司提供借款之日起成立并生效，水泥公司应按照合同约定向投资公司偿还借款本金及利息，故对投资公司要求水泥公司偿还借款本金3820000元及截止2018年12月28日利息4371939元的诉讼请求，本院予以支持，但水泥公司已经支付的699263元利息应予以扣减，故水泥公司应偿还投资公司借款本金及利息7492676元。2012年、2013年、2015年、投资公司曾多次向水泥公司发出催收函，该借款的诉讼时效因当事人的催收而发生诉讼时效中断法律效力，故对水泥公司的抗辩理由，本院不予采纳。双方的借款合同约定的利息为年利率12%，逾期加收5%的罚息，未超过法律规定范围，故对水泥公司辩称投资公司的利息计算不符合法律规定的抗辩理由，本院不予采纳。关于律师代理费负担问题，因双方签订借款合同时对律师费的数额并未明确约定，且该律师代理费现由投资公司与代理律师协商收取，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、由云南富州水泥有限公司偿还富宁县开发投资有限公司借款本金及利息共计7492676元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕； 二、驳回富宁县开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68450元，减半收取34225元，由云南富州水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄永树 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢富杰
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审43号 申请执行人中华人民共和国镇江海关，统一社会信用代码11100000713274028R,住所地：镇江市南徐大道168号。 负责人贡立新,该海关关长。 被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄村。 法定代表人杨金秀，该公司总经理。 中华人民共和国镇江海关于2018年4月10日根据《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》的有关规定作出的镇关缉违字[2018]4号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人中华人民共和国镇江海关申请执行的镇关缉违字[2018]4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 悦
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）云7101执65号之四申请执行人：云南聚滇货运有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城元春苑1幢3单元9E号。法定代表人：梁开昆，董事长。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南兴和电力铁塔有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨。法定代表人：雷励，总经理。委托代理人：王志强，该公司副经理。特别授权代理。本院在执行申请执行人云南聚滇货运有限公司与被执行人云南兴和电力铁塔有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月17日达成《执行和解协议》，申请执行人于2018年12月23日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已经履行了和解协议中约定的第一笔还款义务为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人云南聚滇货运有限公司向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云7101执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一八年十二月二十六日书记员  龙 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执262号之一 申请执行人：朱儒聪，男，1984年6月25日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：陈军，男，1964年3月27日出生，身份证号码：XXX，黎族，住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年7月3日作出（2018）琼9030民初449号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付欠款6390元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记房产、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位，但名下登记有车辆。另外，通过传统查控，查无公积金可供执行，但名下登记有车辆。2018年8月17日，本院作出（2018）琼9030执262号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈军在银行和其他金融机构存款人民币6440元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只查封了被执行人陈军名下所有的一辆奇瑞牌汽车（车牌号为“琼XXX”，车辆识别代号“XXX”），因未能实际扣押，无法进行评估、拍卖程序。另外，本院向被执行人住所地的居委会进行调查，无可供执行的财产。2018年11月29日，本院作出（2018）琼9030执262号执行决定书，将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，并对其作出（2018）琼9030执262号限制消费令，限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。截止目前，本案未能执行到案款。 本院认为，被执行人的车辆不能处置，亦没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 燕 审判员 谢兴文 审判员 蓝汉军 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈循瑜 书记员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191财保22号 申请人：镇江新区仁义工具制造厂，住所地镇江新区姚桥镇儒里村，统一社会信用代码91321191753228405C。 投资人：赵仁义。 被申请人：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地镇江扬中市西来桥镇中心路10号，统一社会信用代码913211823020568788。 法定代表人：陈金虎，该公司总经理。 申请人镇江新区仁义工具制造厂于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新达能汽车部件有限公司的银行存款25871.5元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并以担保人赵小宇位于镇江市学府路56号学府华庭8幢第15层1504室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏新达能汽车部件有限公司银行存款25871.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人赵小宇位于镇江市学府路56号学府华庭8幢第15层1504室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一八年十二月二十二日    书记员 方小玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1697号申请执行人：付良。被执行人：蒋化勇。申请执行人付良与被执行人蒋化勇民间借贷纠纷一案，申请执行人付良依据已经生效的（2018）鲁0883民初3462号民事判决书，于2018年12月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院执行了被执行人的债权后，申请执行人于2018年12月25日向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一八年十二月二十五日书记员 惠祥文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民辖终40号上诉人(原审被告)：徐庆茂，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，安徽省长丰县人,住安徽省长丰县。被上诉人(原审被告):任晓军，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，甘肃省陇西县人,住陇西县。上诉人徐庆茂因与被上诉人任晓军合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院(2018)甘1122民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。徐庆茂上诉称,1、原被告系普通合伙关系，本案没有证据证明合同履行地为陇西,不适用合同履行地管辖,应适用民诉法普通管辖规定的“原告就被告”原则，将案件移送安徽省长丰县人民法院审理。2、上诉人的住所地和经常居住地在安徽省长丰县，不在陇西，本案应由被告所在地的安徽省长丰县人民法院审理。请求撤销陇西县人民法院一审裁定，并将案件移送安徽省长丰县人民法院审理人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审法院正卷第32页一审法院办案人员对上诉人徐庆茂的委托诉讼代理人杜小明的询问笔录记录的事实，徐庆茂特别授权的委托诉讼代理人杜小明于2018年6月28日陈述：“2015年4月18日与任晓军签订了协议书，当时挖机在陇西，协议签订后，挖机就开始在陇西某石料厂开始合伙经营，一直到2016年2月，经徐庆茂与任晓军协商，将挖机拉到定西市经营。”，该证据证明合同的主要履行地在陇西，故一审法院确定陇西为合同履行地，符合法律规定。本案协议双方在合同中没有约定管辖，应当依照法定管辖处理管辖问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故陇西县人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告首先选择了合同主要履行地所在地的陇西县人民法院起诉，故按照法律规定，本案应当由陇西县人民法院管辖。上诉人请求移送被告住所地安徽省长丰县人民法院管辖的理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。综合以上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐庆茂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月五日书记员  李兆香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执633号之一 申请执行人:防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼. 法定代表人：陆钟武，董事长。 被执行人:黄佐理，男，1969年6月24日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人黄佐理小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂0603民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄佐理应履行如下义务：1、向申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息、违约金（利息及违约金以20万元为基数，从2014年10月6日至2014年11月5日按年利率9.6%计算，从2014年11月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3275元。因被执行人黄佐理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险、公积金等。查明被执行人有座落于防城港市港口区出海通道旁中行宿舍B栋1单元202号房（房产证号：防港房权证港口区字第××），本院已对该房进行查封，但该房与他人共有，共有人不在本国，不宜处理。冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户并划扣1315.65元。被执行人无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权已全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现能处理的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏钊成
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2741号原告:连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9号，统一社会信用代码：91320703741315501G。法定代表人：沈玉虎，经理。委托诉讼代理人:杨艳，公司员工。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。统一社会信用代码：913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，董事长。原告连云港市裕泰轮胎有限公司诉被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市裕泰轮胎有限公司的法定代表人沈玉虎及其委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼。被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港市裕泰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款257560元及利息（利息自2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告销售轮胎，被告从原告处购买轮胎，经过双方结算，原、被告签署《对账单》，截止2017年7月31日共欠款257560元。2017年12月27日被告签章对欠款事实予以认可。原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院请求查明事实依法判决。被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通镍业公司）未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告连云港市裕泰轮胎有限公司经营轮胎业务，被告宝通镍业公司自公司成立起从原告连云港市裕泰轮胎有限公司购买车辆及工程车辆的轮胎。原告当月开具销售发票给被告，2017年12月27日原告连云港市裕泰轮胎有限公司与被告宝通镍业公司进行了对账，被告宝通镍业公司确认尚欠原告货款257560元。上述事实由原告连云港市裕泰轮胎有限公司向本院提供的加盖宝通镍业公司财务章的对账单一份及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告连云港市裕泰轮胎有限公司提供的加盖宝通镍业公司财务公章的对账单，能够证实被告宝通镍业公司欠原告货款257560元，故本院对原告连云港市裕泰轮胎有限公司要求被告宝通镍业公司给付所欠货款257560元的诉讼请求依法予以支持。关于原告连云港市裕泰轮胎有限公司要求被告宝通镍业公司对涉案欠款从2017年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，因本案中原、被告未约定逾期付款利率，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张被告宝通镍业公司自结算之日至实际给付之日给付逾期付款的利息不违反法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款257560元及逾期利息（以257560元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由被告江苏宝通镍业有限公司承担（因原告已预交，被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5163元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵燕二〇一八年十二月二十五日书记员  李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2712号原告：吴惠阳，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：刘水喜，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告吴惠阳诉被告刘水喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案。原告吴惠阳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告吴惠阳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠阳撤诉。本案受理费13元，由原告吴惠阳负担。审判员  许文华二〇一八年十二月三日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行初72号 原告侍学华，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 原告侍学华诉被告镇江人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告侍学华诉称，原告于2013年11月达到退休年龄，之后一直等待被告发给退休工资卡及相关退休凭证，直到2018年10月底才得知原告的退休手续早已办好，只是被告没有及时发给原告。被告长期扣发原告的退休工资卡和与退休相关的手续，是严重的不作为行为。现诉请：1、被告向原告交付退休工资卡及与退休相关的凭证；2、被告依法为原告制作自2013年11月以来每月享有的退休工资数额明细并保证其与交付的退休工资卡中的款额相符、退休工资卡能正常使用；3、被告说明扣发原告退休工资卡的原因；4、在民政部门向原告追偿2013年11月-2018年11月期间的社会低保金后被告向原告作相应的补偿。 被告镇江人力资源和社会保障局辩称，原告退休手续办好后，被告多次与原告联系，催促其尽快领取，原告一直未领。原告的养老金自2013年11月起至今一直正常发放在原告的养老金存折上（包括历年养老金调整金额），不存在少发、扣发的情况。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉时未提交上述材料，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侍学华的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1197号申请执行人：屈凡洋被执行人：刘广明本院在执行屈凡洋与刘广明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，并经邹城市工商局调查均未发现执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员多次联系被执行人，电话无法接通。本院去被执行人住所地查询，被执行人下落不明。2018年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王春来审判员 孟 杰二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 闯
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2519号原告：关林家，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：邓汝胜，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：邓其勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关林家诉被告邓汝胜、邓其勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案。原告关林家于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告关林家向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关林家撤诉。本案受理费94元，由原告关林家负担。审判员  许文华二〇一八年十二月十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2757号原告:陶某，男，1987年6月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。统一社会信用代码：913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，董事长。原告陶某诉被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电脑配件及耗材费用95460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年4月至2016年11月底向被告提供电脑配件及耗材，总费用共计：166460元，被告办公室主任在每次领取发票后签名，并对欠款予以了确认。因被告于2015年12月底停产，一直未能向原告支付上述费用。2016年10月被告恢复生产，在2016年11月至2017年4月期间共计向原告支付71000元，剩余95460元至今未能支付。原告多次向被告办公室主任张某讨要，其均以企业再度停产为由拖欠上述欠款。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通镍业公司）未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告陶某于2015年4月至2016年11月期间向被告宝通镍业公司提供硒鼓、纸张、硬盘等电脑耗材，被告宝通镍业公司办公室主任张某分别于2015年5月30日、2015年11月15日、2015年11月30日、2016年11月5日（2张）在货物清单上确认收到原告开具的发票，金额分别为29280元、15400元、69360元、22900元、29520元，共计金额为166460元。经原告催要，被告宝通镍业公司已给付原告71000元，余款95640元一直未予给付。被告宝通镍业公司张某于2018年10月25日向原告陶某出具欠款确认单一份，对欠款95460元予以确认并载明因公司停产，无法盖章确认。另查明，原告陶某与被告宝通镍业公司之间就涉案业务未签订书面合同，原告陶某陈述被告方电话与其联系，需要货物到原告处自取，在需要货物较多时原告会送货至被告宝通镍业公司。上述事实由原告陶某向本院提供的张某签名确认的清单5份及欠款确认单一份及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案原告陶某提供的清单及欠款确认单中签字人张某系被告宝通镍业公司的办公室主任，原告陶某向被告宝通镍业公司供应的电脑耗材均系办公用品，张某在耗材清单及欠款确认单签字均系其在行使职权范围内的职务行为，故被告宝通镍业公司对原告陶某的欠款应当履行付款义务，故本院对原告陶某要求被告宝通镍业公司给付所欠货款95460元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶某货款95460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告江苏宝通镍业有限公司承担（因原告已预交，被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2187元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵燕二〇一八年十二月二十四日书记员  李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员就职权范围的限制，不得对抗善意相对人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0791民初2006号 原告：欧阳朝芳，女，1974年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。 被告：南昌市军辰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新5区50栋3单元401室，统一社会信用代码：360100210032029。 法定代表人：项珑，系公司总经理。 被告：钟声辉，男，1982年11月20日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被告：肖多琳，男，1973年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告：邱俊武，男，1974年10月21日生，汉族，住吉安市万安县。 本院在审理原告欧阳朝芳诉被告南昌市军辰实业有限公司、钟声辉、肖多琳、邱俊武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧阳朝芳于2018年12月6日向本院申请撤回对被告钟声辉的起诉。 本院经审查认为,原告欧阳朝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳朝芳撤回对被告钟声辉的起诉。 审 判 员  施赛 二〇一八年十二月六日 代理书记员  刘晨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初283号公诉机关孟津县人民检察院。被告人狄振南，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，住洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月24日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年10月10日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月12日经我院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人狄振南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人狄振南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日01时00分,被告人狄振南酒后驾驶豫Ａ×××××号三菱牌小型轿车停于宁洛高速753公里应急车道内,巡逻至此的高速交警发现被告人狄振南睡于车内。经鉴定：狄振南血液中酒精含量194.7mg/100mL。上述事实，被告人狄振南在开庭审理过程中均无异议，且有被告人狄振南的供述及手写陈述材料，当事人血样提取登记表，血样检材描述记录表，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，情况说明，被告人狄振南的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄振南醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人狄振南醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。狄振南认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人狄振南犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人狄振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年十二月四日书 记 员  王 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21195号之一原告：东莞华港国际贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴东霖，董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被告：东莞勤百扬精密塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴琼书。原告东莞华港国际贸易有限公司诉被告东莞勤百扬精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月28日立案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞华港国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤回对被告东莞勤百扬精密塑胶有限公司的起诉。本案受理费人民币2683.5元（已减半收取）、保全费人民币1876元，由原告东莞华港国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2910号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。负责人：冼业国，该行行长。委托诉讼代理人：曾成彬，该行员工。被告：刘立田，男，1971年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）诉被告刘立田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托诉讼代理人曾成彬到庭参加了诉讼，被告刘立田经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲支行诉称：2006年8月18日，被告刘立田因借新还旧（建房）资金不足，由被告刘立田向原告借款人民币8000元，定于2008年4月20日还清、借款时，原、被告双方签订有《借款借据》、《信用借款合同》，借款期限自2006年8月18日起至2008年4月20日止，按一次性还款、按季清息的方式还款，借款年利率为8.4%，欠款有《借款借据》、《信用借款合同书》、《催收到逾期贷款通知书》等书面证据证实。贷款到期后，我行曾经多次派员工催收未果；至2018年9月20日止，尚欠原告贷款本息36446.25元，其中贷款本金8000元，贷款利息、复息及罚息共28446.25元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告刘立田立即偿还原告贷款本息36446.25元，其中偿还贷款本金8000元，偿还贷款利息、复息、及罚息共28446.25元（该利息计至2018年9月20日止，此后贷款利息、复息及罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止），并承担本案的受理费。被告刘立田在法定的答辩期间无进行答辩，也无提供证据。经审理查明：原告原为阳春市三甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市三甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2006年8月18日，被告刘立田以偿还建房资金为由，向原告借款8000元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款8000元，借款期限从2006年8月18日起至2008年4月20日止，贷款月利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为按季清息、到期还款。合同还详细约定了双方的承诺和违约责任等。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款8000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告在《到、逾期贷款催收通知书》上签名后仍无偿还借款本金及支付利息给原告。原告起诉后，被告于2018年11月20日偿还了贷款本金500元给原告，至2018年11月20日止，被告尚欠原告贷款本金7500元，利息26097.75元（已含复息）。以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、借款申请书、农村信用社借款申请表、信用借款合同、借款借据、催收到逾期贷款通知书、利息测算表、记账凭证等证据在案。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告三甲支行与被告刘立田是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。被告刘立田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7500元及利息（利息计至2018年11月20日止为26097.75元，此后的利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至清偿完毕之日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元，由被告刘立田负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行已垫付，由被告刘立田在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一八年十二月二十日书记员 梁汝源（代）书记员 黄  荷  清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1730号申请执行人：刘志强，男性，1978年10月11出生，汉族。被执行人：王东兵，男性，1983年10月25出生，汉族。本院在执行刘志强与王东兵合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王东兵在银行等金融机构的存款的90749元 (执行标的：89506元，执行费1243元)。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一八年十二月三日书 记 员  ***
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5885号原告：左密然，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号，统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：田治顶，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保林，该公司职工。原告左密然与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左密然委托诉讼代理人张守雷，被告日照华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左密然向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2018年5月生活费47068元，赔偿金47068元；被告支付医疗费610元。事实与理由：原告自2003年到被告处工作，2008年8月15日因工作受伤，2008年8月31日被认定为工伤，2016年7月21日经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告没有安排原告上班，自2015年1月起被告没有为原告发放工资，也没有为原告缴纳社会保险。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。日照华泰纸业有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了仲裁时效以及诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告左密然于2003年3月到原山东华远造纸集团有限公司工作，被告日照华泰纸业有限公司成立后，原告的劳动关系转入被告处，原告到被告处工作。2008年8月15日21时左右，原告在热处理车间维修白泥浆泵时，坠入白泥浆池受伤。2008年8月21日，被告向工伤认定部门申请工伤认定，2008年8月31日原莒县劳动和社会保障局作出（2008）莒劳工认字第085号《认定工伤决定书》，认定原告所受的事故伤害为工伤。2016年6月15日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴[2016]134号《初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动障碍程序为八级，无生活自理障碍。股骨头坏死与工伤存在因果关系。原告受伤后未再继续在被告处提供劳动，原告将被告的工资发放至2014年12月，社会保险费缴纳至2015年4月。原告曾因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月30日，针对原告要求支付生活费、扣发生活费赔偿金及医疗费的仲裁请求，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第113-1号仲裁裁决书，裁决：一、对原告请求的生活费及扣发生活费赔偿金的仲裁请求不予支持；二、被告支付原告医疗费610元。本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，原告的伤残等级经鉴定为八级，不属于因工伤应当支付生活费的情形。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”，本案中被告不存在停工、停产、歇业，故不属于因存在停工、停产、歇业而支付生活费的情形。原告的伤残等级为八级，应在停工留薪期满后回被告处工作。是否提供劳动的主动权在劳动者本人，原告未提供证据证实未为被告提供劳动系被告原因所致，应认定原告未为被告提供劳动系原告所致。停工留薪期满后被告向原告发放部分待遇，原告属于完全受益方，被告有权停止向原告发放待遇，故在被告不同意支付2015年1月及以后的工资或生活费的情况下，原告要求被告支付，本院不予支持。被告已为原告缴纳工伤保险，原告支出的医疗费610元应由工伤保险基金处理，原告直接要求被告支付该610元，不符合规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告左密然的诉讼请求案件受理费5元，由原告左密然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年十二月二十四日书记员  来欢欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢388号申请执行人：葛予畴，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于葛予畴与张志军民间借贷纠纷一案，申请执行人葛予畴依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1197号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人张志军应向申请执行人支付借款本金1560000元及利息（以1000000元为基数，从2014年7月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；以400000元为基数，从2015年4月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；以160000元为基数，从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费10500元、财产保全费9520元、二审案件受理费10500元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在上次执行中依法查封了登记在被执行人张志军名下相应财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封资产的土地手续仍不完善，其中两处房产设定有抵押权，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一八年十二月六日书记员 谢诗佳