西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初12733号原告：周科，女，1989年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：郭永春，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：于彩莲，女，1939年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：周勇琪，男，1963年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：周成星，男，1994年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告周科诉被告于彩莲、周勇琪、周成星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周科的委托代理人雷建普、被告于彩莲、周勇琪的委托代理人樊燕玲及被告周成星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科诉称，原、被告所在村子拆迁，每一位村民可以分到30平米住房和150000元补偿，过渡费41400元，合计559500元，三被告替原告领取后，只同意给200000元。被告从原被告所在村委会替原告领取征地款等财物，却拒绝全部交付给原告，其行为已经构成不当得利，依法应当承担返还责任。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即向原告返还征地款和年终收益分配款128100元，以及30平方米住房每平方米8000元，价值240000元，以及30个月过渡费41400元，以及150000元人民币，以上合计559500；2、诉讼费由被告承担。被告于彩莲辩称，2011年，在曲江管委会拆迁办签订了书面欠条，将30平米住房按每平米1500元，征地款150000元以欠条的形式由周成星向原告出具，原告诉请已过诉讼时效。关于房屋平米的折价款，双方已经协商一致。被告周勇琪辩称，其与原告并非同一拆迁安置协议的成员，故原告诉请与其无关，原告所诉超过诉讼时效，其余答辩意见同被告于彩莲。被告周成星辩称，原告诉请与其无关，其未领取原告的钱，被告于彩莲的答辩意见属实。经审理查明，原告为了证明其主张提交西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于2018年5月23日出具的《羊头镇村委会历年分配情况》，内容为：1、2006年2月20日，每人分配1700元，2、2007年6月30日，每人分配800元，3、2008年6月30日，每人分配12000元，4、2010年11月25日，每人分配90000元，5、2015年3月10日，每人分配9000元，6、2015年11月5日，每人分配600元，7、2018年3月24日，每人分配14000元。被告于彩莲对该证据的真实性认可，称上述费用系其领取该户所有人的分配款，不知该分配情况中的钱款具体情况，其领取后未向该户的所有成员进行分配。被告周成星对该证据不予认可，称其未领取任何上述款项。被告于彩莲称，其领取了上述拆迁安置补助费及过渡费。被告于彩莲提交《拆迁安置协议》、《费用结算表》，为了证明当时拆迁时每人30平米是按每人1500元计算，过渡费5人，每人每月300元，过渡6个月，每个人1800元，货币安置每人150000元。《拆迁安置协议书》（“货币+房屋”方案）系西安市国土资源局曲江新区分局（拆迁人、甲方）与西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村张云云（户主、被拆迁人、乙方）于2011年8月21日签订，约定乙方被拆迁房屋位于羊头镇××××号，乙方该户应安置的农业人口数为5人（户主：张云云，其他安置成员：于彩莲、周科、周成星、曾靓悦），第五条约定，过渡方式为自行过渡，高层过渡期限为24个月，24个月后如果需要继续过渡，由甲方按照乙方安置人数按月每人300元计算过渡费。该协议书后附《费用结算表》，载明被拆迁货币安置费，按每人货币安置补助费150000元，其中包含过渡费9000元（5人×6个月×300元）。原告称，其需核实该组证据的真实性；经本院释明，其未在限定期限内书面回复核实意见。被告于彩莲提交周成星与周科的电话录音一份，证明2011年已经将原告诉请主张的所有费用协商一致进行处理，由周成星向原告出具195000元欠条。该录音中，周成星称：“姐，15万是咱村给你个人分的钱，4万5是当时你、我、管委会领导、咱二爸还有你那面的亲戚三对六面说的，我给你打的19万5的欠条，15万是你个人分的钱，4万5是你当着管委会的面卖给咱屋的30平米的房钱，你说对不对，我跟你没胡说么？”周科答：“对，没胡说。”原告周科对该录音的真实性认可。经询，被告周成星称，录音中所述的《欠条》包含150000元拆迁货币安置补助费，45000元系原告将属于她的30平米以45000元转给周成星。被告周勇琪提交其《拆迁安置协议》，证明其与原告不在同一拆迁安置协议中，也不在同一户。原告称，被告周勇琪确与其不在同一户，也不在同一拆迁安置协议中。经询，原告明确其诉讼请求为：其诉请的征地款及年终收益分配款实际系同一款项，即其提交的羊头镇村委会出具的《历年分配情况》；30平米房屋系根据《拆迁安置协议》每人30平米，其主张按现价值8000元计算；过渡费系根据《拆迁安置协议》每人每月300元，原告主张30个月，但无相应证据，至少也应按该协议中计算24个月；关于150000元系货币安置补助费，在《拆迁安置协议》中有约定；对其未提交证据的诉讼请求，人民法院可以驳回。上述事实，有《拆迁安置协议》、《费用结算表》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉请主张被告周勇琪、周成星返还不当得利，其认可周勇琪与其并非同一户，不在同一拆迁安置协议中，亦未提交证据证明周勇琪、周成星取得不当利益使其受损，故原告针对周勇琪、周成星的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。原告诉请主张货币安置补助费150000元及30平米房屋的折价款，根据被告于彩莲提交的原告周科与被告周成星的电话录音，能够证明原告已将该部分权利进行了处分，原告认可该录音的真实性。故对原告该部分诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于分配收益，被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会于2018年5月23日出具的《羊头镇村委会历年分配情况》中“6、2015年11月5日，每人分配600元，7、2018年3月24日，每人分配14000元”未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”于彩莲认可其领取了该户分配收益，故应向原告返还分配收益20000元。关于过渡费，被告于彩莲辩称原告诉请已过诉讼时效，但其未提交证据证明其何时领取，无证据该项诉请已过诉讼时效，故对该项辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然根据《拆迁安置协议》中约定过渡期为24个月，但原告周科未提交过渡费实际发放的证据，其应承担相应不利法律后果。被告于彩莲认可其领取过渡费每人1800元，以被告于彩莲认可为准，其应向原告返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彩莲于本判决生效之日起十日内返还原告周科收益分配款20000元，过渡费1800元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9395元，由原告承担9000元，由被告承担395元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王建平人民陪审员  刘 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达