wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1738号原告：韦素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：程显文，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。原告韦素梅与被告程显文、重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月31日，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦素梅及其委托诉讼代理人朱王兵、被告程显文、重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼。2018年9月28日，本案适用普通程序，由审判员殷俊勇担任审判长，与人民陪审员刘承重、董树德组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦素梅及其委托诉讼代理人邹碧玉、被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告程显文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦素梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿医疗费27670.53元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金64278元、续医费12000元、鉴定费1530元、误工费5700元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告在上班时被被告程显文打伤，致左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左前臂软组织挫伤。被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处在管理上存在疏忽，未尽到责任，导致事故发生，应承担连带责任。被告程显文辩称：原告纯属诬告，当天发生纠纷后，原、被告双方已协商处理好了。被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处辩称：原告与被告程显文发生纠纷后，我处工作人员第一时间到现场进行调解处理，完全正当合理，不存在任何管理上的过失及过错。原告与程显文之间的纠纷不是因我处的原因引起的，我处不应承担赔偿责任。经审理查明：原告韦素梅、被告程显文均系被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的环卫工人。2016年10月30日下午，原告因跌倒致腰部受伤，经门诊检查，诊断为腰部软组织伤、腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变，原告仍旧上班。2016年11月4日8时左右，因原告韦素梅与被告程显文有前隙，原告举报程显文上班时间违规吃饭。程显文得知被举报后，遂怀疑系原告所为，即到原告工作地点长寿区寿星大酒店梯坎处质问，双方发生争吵。后被告程显文打原告一耳光，推了韦素梅几下，并将原告从梯坎拉至下面的平路上。此时，被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的管理人员赶到现场，对双方进行了劝解，程显文赔偿了200元。当日22时，原告到长寿区人民医院就诊，后住院治疗至12月2日，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头伤、颌面外伤、胸腰背部软组织伤、胸部软组织伤、2型糖尿病，原告用去医疗费57670.53元。医嘱休息2月。2018年1月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“通过影像学资料及相应病历资料分析，韦素梅2016年10月30日因外伤致胸12椎体轻度压缩性骨折，椎体压缩未达1/3；2016年11月4日因外伤致其胸12椎体压缩程度达1/3。第二次外伤（即2016年11月4日外伤）加重了韦素梅12椎体的压缩程度，故2016年10月30日的外伤对其胸12椎体压缩骨折起主要作用，2016年11月4日的外伤起次要作用”，韦素梅胸椎骨折属十级伤残，后续医疗费需12000元。原告用去鉴定费1530元。原告受伤后向被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处借支30000元。经本院释明后，原告要求主张医疗费57670.53元。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、门诊病历、住院病历、检查报告单、医药费收据、诊断证明书、环卫作业日记、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告程显文因被原告举报与原告发生纠纷，并将原告致伤，被告程显文应当承担赔偿责任。从被告程显文在公安机关的陈述中，不能看出原告对于纠纷有过错，因此不应当减轻被告的赔偿责任。原告在纠纷前因外伤致胸12椎体轻度压缩性骨折，对纠纷发生后其胸12椎体压缩骨折起主要作用，因此对于相关损失，原告应自行负担60%，由被告程显文负担40%。经审核，原告的损失情况如下：医疗费57670.53元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、续医费12000元、鉴定费1530元、误工费2700元。对于交通费，酌定为100元。对于精神损害抚慰金，酌定为1000元。对于残疾赔偿金，为32193元/年×19年×10%=61166.7元。被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处对于纠纷的发生没有过错，在得知纠纷后，及时到场处理，处理方式也并无不当，因此，原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告程显文在本判决生效后五日内，赔偿原告韦素梅医疗费23068.2元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、续医费4800元、鉴定费612元、误工费1080元、交通费40元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金24466.7元，合计56686.9元；扣除被告程显文已付200元后，应付56486.9元；二、驳回原告韦素梅对被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费400元，由被告程显文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷俊勇人民陪审员  董树德人民陪审员  刘承重二〇一八年十二月二十七日书 记 员  冉 凤
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初6585号 原告：邱某1，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：周某1，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邱某2，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邱某1、周某1诉被告邱某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1、周某1及被告邱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1、周某1向本院提出诉讼请求：解除二原告与被告的收养关系。事实和理由：二原告系夫妻关系，结婚多年未生育子女，1992年11月2日，原告邱某1下乡去买羊子，路过雁荡沟（小地名）处时听到树林有小孩的哭声，走近一看，发现是一个刚出生的小孩。原告邱某1看四周无人就抱回了家。原告周某1当时还不想抚养，但在原告邱某1的要求下，且家中无子女，于是便同意抚养这个小孩。二原告为该小孩取名邱某2，邱某2八岁时，其亲生父母找到了她，因其亲生父母家的条件比原告家好，加上其亲生父母经常与被告邱某2接触，便严重影响了二原告与被告邱某2的感情，被告邱某2成年后几乎不管二原告，长期不回原告家中，虽然二原告抚养了被告，但双方没有真正的父母子女感情，多年来，双方几乎互不往来、互不联系。 被告邱某2辩称：二原告诉称属实，同意解除与原告的收养关系。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，1992年11月22日，原告在任家场附近名叫雁荡沟的地方捡到一名女婴，二原告为其取名邱某2（即本案被告），并将其抚养成人。被告邱某2八岁前，二原告未找到被告邱某2的生父母。二原告收养被告邱某2，未向民政部门办理登记。 本院认为，根据１９９２年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记……”及1998年修正的、１９９９年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……之规定，二原告捡到被告邱某2并将其抚养，在未找到被告邱某2生父母的情况下，二原告收养被告邱某2未按照当时的法律规定对查找不到生父母的弃婴向民政部门登记，即二原告的收养不符合当时的法律规定，在《中华人民共和国收养法》修正并生效后，二原告亦未按照法律规定向县级以上人民政府民政部门登记，二原告对被告的收养未成立，故，二原告要求解除收养关系的基础条件未成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱某1、周某1的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告邱某1、周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：李易刚，男，1981年12月3生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人李易刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李易刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付信用卡本金人民币63155.45元，并支付截至2017年8月30日的利息25076.33元及滞纳金（违约金）11042.9元，以及支付自2017年8月31起至欠款全部清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由被执行人李易刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0402执4234号执行决定书，决定将被执行人李易刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4234号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人李易刚名下车牌号为苏Ａ×××××凯门牌××北京牌汽车、苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌汽车但均有抵押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1743号之二 申请执行人：张子敏，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：郑阿洪，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人张子敏、郑阿洪与被执行人蓝建蛟房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初290号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款等56000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月19日查封被执行人蓝建蛟所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月18日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7500号申请执行人陈亚凝，女，1982年8月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人陈亚凝与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初9838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9838号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6163号申请执行人卢素丽，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人卢素丽与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）京0113民初5112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5112号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4030号-4原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。被告：河北某某信息系统集成服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：秦某某，该公司执行董事。原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某信息系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某信息系统集成服务有限公司银行存款636172.08元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被告河北某某信息系统集成服务有限公司的银行存款636172.08元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一八年十二月四日书记员  刘云静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4419号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，汉族，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人李立军，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李立军信用卡纠纷一案中，轮候查封的李立军名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦xxx号与xxx号贰套不动产本案没有抵押权暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为223285.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢232号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码证号：67651971-8。 负责人：潘声华，行长。 被执行人刘维洪，男，汉族，1965年10月11日出生，现住地：福安市。 被执行人郑珠菊，女，汉族，1962年12月15日出生，现住地：福安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘维洪、郑珠菊金融借款合同纠纷一案中于2017年11月23日作出（2016）闽0981执3307号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人郑珠菊名下坐落于福安市××镇西门××前路的房产（房产证号：福安市房权证甘棠镇字第××号），国有土地使用权证号：安政国用（2001）第1986号）。经公开选择，最终确定福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司出具闽中兴房估字【2017】第ＮＡ065号《房地产估价报告》，对该财产估价为1398000元。2018年7月30日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由郑颖（身份证号码：3522021995××××××××）以最高竞价900000元买受。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人郑珠菊名下坐落于福安市××镇西门××前路的房产（房产证号：福安市房权证甘棠镇字第××号），国有土地使用权证号：安政国用（2001）第1986号）的所有查封。 二、注销被执行人郑珠菊名下坐落于福安市××镇西门××前路的房产（房产证号：福安市房权证甘棠镇字第××号），国有土地使用权证号：安政国用（2001）第1986号）的抵押登记手续。 三、被执行人郑珠菊名下坐落于福安市××镇西门××前路的房产（房产证号：福安市房权证甘棠镇字第××号），国有土地使用权证号：安政国用（2001）第1986号）的所有权自本裁定送达买受人郑颖（身份证号码：3522021995××××××××）时起转移至买受人郑颖（身份证号码：3522021995××××××××）。 四、买受人郑颖（身份证号码：3522021995××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一九年九月五日 书记员  陈姗姗
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初392号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人易厚英，女，1964年3月9日生于安徽省金寨县，汉族，不识字，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月10日被金寨县公安局刑事拘留，9月20日由金寨县公安局决定取保候审，11月17日被金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人易厚英犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人易厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月10日12时许，被告人易厚英无证驾驶无牌二轮摩托车沿莲花山路由西向东行驶，行至乐汇城门前路段处时因操作不当撞上绿化带后摔倒，造成易厚英、乘坐人熊大计受伤及车辆受损，故事发后，民警接警后赶至现场将二人送医救治。易厚英负事故全部责任。熊大计的损伤程度被鉴定为重伤一级。 易厚英到案后如实供述其肇事事实；与熊大计达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人易厚英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人易厚英进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人易厚英违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有坦白、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人易厚英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一八年十二月六日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42535号之一原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人:张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：李晓敏，1983年11月7日出生，住址河北省承德市隆化县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞于2018年12月20日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许鹏飞撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月二十日书 记 员  钟雯丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1919号 申请执行人周煜，男，1981年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人肖鸿，女，1969年9月1日生。汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3762号民事判决书，已向被执行人肖鸿发出执行通知书，责令被执行人肖鸿支付申请执行人周煜定金25000元，承担案件受理费212元、执行费353元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院依法向银行、不动产登记部门、车辆管理所等部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人银行存款2079.69元已冻结扣划，未查询到被执行人名下有车辆、房屋、有价证券等财产，现已将被执行人那日失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄   小   春 审判员 赵俊峰审判员骆小辉 二〇一八年十二月十一日 书记员 杜   刚   显
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1347号 罪犯袁吕海，外号“袁海儿”，男，1972年6月28日出生，汉族，高中文化。原户籍所在地四川省万源市。现在四川省德阳监狱服刑。 2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。四川省达州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）达中刑初字第43号刑事判决书，撤销万源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，现判处犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，罚金1万元。于2013年11月5日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日调入四川省德阳监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更970号刑事裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年5月27日起至2036年9月26日止； 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯袁吕海参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯袁吕海在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯袁吕海提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯袁吕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁吕海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁吕海减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2036年03月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢115号 申请执行人黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住广西玉林市玉州区。 被执行人张济生，男，1967年09月27日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。 本院2018年4月27日以（2013）兴民一初字第868号民事裁定书已轮候保全查封张济生名下位于南宁市××区××大道××花园××楼××号不动产，该查封已于2018年4月24日转为正式查封。依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第868号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张济生名下位于南宁市××区××大道××花园××楼××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1209号 申请执行人彭明静，女，出生，江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵桂斌，男，出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人彭明静与被执行人赵桂斌的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0602民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵桂斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明静于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵桂斌在银行的存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执598号 申请执行人：蔡国辉，女，1940年3月27日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄兴萍，女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初505号民事判决书，于2018年11月15日受理了蔡国辉申请执行黄兴萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄兴萍发出执行通知书，责令被执行人黄兴萍在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡国辉偿还借款10290元，承担执行费54元，但被执行人黄兴萍至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2018年12月3日通过办案查控系统查询（总对总、点对点）被执行人黄兴萍的银行存款、车辆、工商登记信息，查实被执行人黄兴萍均无财产登记信息，于2018年8月9日依法向不动产登记中心查询被执行人黄兴萍的土地、房产信息，查实无财产登记信息;于2018年8月9日到被执行人黄兴萍住所地册亨县××街道XX区调查黄兴萍的情况,查实被执行人黄兴萍暂时无法联系，申请执行人蔡国辉也未能向本院提供被执行人黄兴萍可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人蔡国辉的意见，申请执行人蔡国辉同意本院将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  毛文圣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终157号之一上诉人（一审原告、反诉被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：卢山，该公司董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南铁兵建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：赵永让，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。一审反诉被告：神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文慧，该公司政策法规部经理。上诉人中国路桥工程有限责任公司与被上诉人湖南铁兵建设集团有限公司及一审反诉被告神华准格尔能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人师光虎、刘轶，被上诉人湖南铁兵建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘欣、王善霞，一审反诉被告神华准格尔能源有限责任公司的委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初291号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。中国路桥工程有限责任公司预交的二审案件受理费200985.23元，予以退还。审判长  刘红兵审判员  汪海波审判员  常 青二〇一八年十二月十一日书记员  赵 慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执608号 申请执行人：龙卿，男，1984年6月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：晴隆县莲城镇街道办事处南街社区安南古城。 法定代表人：陈新，系该公司经理。 本院在执行龙卿申请执行晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人龙卿自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  王传红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗昌文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初28783号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪丽娜，女，1983年06月07日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告倪丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告倪丽娜偿付原告信用卡本金人民币243840.62元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息19609.65元、逾期还款违约金5100.12元，共计268550.39元，并承担自2018年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月23日、2015年5月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金243840.62元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币243840.62元；二、被告倪丽娜应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年10月31日的利息人民币19609.65元以及自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币243840.62元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5328元，减半收取计人民币2664元，由被告倪丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1042号 张群、金太阳粮油股份有限公司： 本院执行的申请执行人张群与被执行人金太阳粮油股份有限公司侵产品生产者责任纠纷一案中，被执行人金太阳粮油股份有限公司于2018年10月17日自动向本院指定账户转入21812元，申请执行人已支取21588元，申请执行费224元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1553号二十七 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任长红，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨文林，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王双平，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨文斌，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡满香，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴琼，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱秀年，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与杨文军、任长红、杨文林、王双平、杨文斌、胡满香、吴琼、朱秀年金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2246号之一本院2018年11月30日对原告孙慧与被告张邦光民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0129民初2246号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第三页上数第9行中案件受理费50元，由被告寿山乡寿山村民委员会承担系笔误，现补正为案件受理费4300元，由被告张邦光承担。审判员  孙景春二〇一八年十二月三日书记员  蒋 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3945号 原告：陈春进，男，汉族，1985年4月4日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩云，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店，住所地青岛市市南区漳州二路123号网点，统一社会信用代码：92370202MA3D52B66C。 经营者：房士远。 原告陈春进与被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈春进的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告消费款3440元，并向原告支付清酒价款十倍的赔偿金34400元。以上合计37840元。2、本案诉讼费、邮寄费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告在被告处餐饮消费4044元，其中包含2瓶单价880元/瓶、生产日期为2017年7月的“久保田万寿”清酒和1瓶单价1680元/瓶、生产日期为2017年5月（日本平成29年5月）的“来福”清酒，共计金额3440元。事后，经朋友提醒原告方才得知所消费的“久保田万寿”清酒进口自日本新泻县、“来福”清酒进口自日本茨城县。日本福岛发生核泄漏事故后，我国明令禁止从日本12个核污染都县进口食品、食用农产品及饲料，新泻县和茨城县均在禁止名单之列，该地区进口的食品不符合食品安全标准。另外，以上清酒均无中文标签和中文说明书，也无国内经销商的名称、地址、联系方式等内容，不符合我国法律关于进口预包装食品的强制性规定。被告向原告销售的“久保田万寿”和“来福”清酒均系国家禁止进口食品，又无中文标签、说明等，违反了我国《食品安全法》以及国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)的相关规定。被告违法向原告销售不符合食品安全标准的食品，依法应退还货款并向消费者支付价款十倍的赔偿金，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店经本院邮寄送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、青岛增值税普通发票及八坂日本料理预打账单各一份，证明原告于2018年5月1日在被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店，门头标识为“八坂日本料理”店就餐，消费总金额为人民币4044元，其中包含2瓶“久保田万寿”清酒和1瓶“来福”清酒，共计金额3440元。涉案2瓶“久保田万寿”清酒已经饮用，1瓶“来福”清酒尚未饮用。 2、久保田万寿酒瓶2个、来福酒1瓶及上述标签的翻译件一份，证明原告在被告处消费的“久保田万寿”酒酒瓶上标注其产地为新泻县、“来福”酒瓶上标注产地为茨城县。属于国家质检局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口的食品，不符合食品安全标准。另外，上述酒瓶上均无中文标签和中文说明书，也无国内经销商的名称、地址、联系方式等内容，不符合我国法律关于进口预包装食品的强制性规定。 本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 本案中，通过原告提交的证据可知，原告陈春进在青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店购买3瓶清酒、花费3440元的事实清楚；同时，陈春进从被告处购买的日本清酒均没有中文标签及中文说明书。本院认为：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告出售的日本清酒均未标注中文标签及中文说明书，违反了上述法律规定。二、根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》可知，我国已经禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案酒水的原材料系取自新泻县或茨城县，系我国明令禁止进口的产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，××等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告出售涉案酒水且未提交相关进口商品检验合格证明，因此，涉案酒水不符合食品安全标准。原告主张退还货款应予支持；同时，原告应将尚未饮用的1瓶来福清酒返还被告。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产部符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产中或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店销售不符合食品安全标准的酒水，陈春进要求青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店按支付价款十倍进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店于本判决生效之日起十日内退还原告陈春进消费款3440元，并支付原告陈春进赔偿金34400元，合计37840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告青岛市市南区恋桥休闲餐厅漳州二路店承担。因被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  卢小萌 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邵珠婵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1342号 罪犯罗小平，绰号“罗五哥”，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地四川省大英县。现在四川省德阳监狱服刑。 经四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遂中刑初字第00030号刑事判决书，判处犯贩卖、制造毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部个人财产，剥夺政治权利终身。被告人罗小平不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）川刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年4月8日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日调入四川省德阳监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第876号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月25日作出（2016）川刑更637号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月25日起至2035年2月24日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯罗小平参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯罗小平在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯罗小平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年08月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1267号原告：朱峰，男，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市。被告：李高忠，男，53岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告朱峰诉被告李高忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告朱峰于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱峰负担。审判员 任忠利 二〇一八年十二月二十日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初229号 原告陈军，女，1960年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 被告全州县人民政府。住所地：全州县全州镇桂黄中路132号。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人唐斌，全州县食品药品监督管理局副局长。 委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告陈军诉被告全州县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈军诉称：原告在全州县全州镇××号有一处房屋。2015年，被告因修建农贸市场，需征收原告的上述房屋。被告成立了全州县汽车配件股份合作公司农贸市场建设领导小组办公室（以下简称农贸市场建设领导办公室）负责实施征收事宜。2015年1月，农贸市场建设领导办公室（甲方）与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：用凤凰鑫城1-6-19号房屋与原告的上述房屋进行置换，并按每月10元/平方米支付原告三年搬迁过渡临时安置费；甲方在签订合同三年内交房给原告，如超过三年，则从逾期之月起按150%支付临时安置费给原告；双方签字后不得违约，若一方违约应赔偿另一方违约金50000元。现甲方承诺的交房时间已过大半年，仍未将置换的房屋交付给原告使用，其行为已构成违约。农贸市场建设领导办公室系被告成立，属于被告管理的部门，因此该办公室与原告签订的协议书是代表被告的行为。现被告没有按照《房屋征收补偿协议》的约定履行三年交房的义务，已经构成违约，需向原告支付150%的临时安置费及违约金。综上，原告特提起行政诉讼，请求法院判令被告向原告支付2018年2月至6月的临时安置费4050元，从2018年7月起至交楼之日止的临时安置费按每月810元支付；判令被告向原告支付逾期交房违约金5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告全州县人民政府辩称：一、对原告要求答辩人从2018年2月起按150%支付临时安置费可按相关政策和合同依法处理。二、原告要求答辩人支付逾期交房违约金5万元没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告起诉被告不履行给付义务，应当在起诉前先向被告提出履行法定职责的申请，对被告逾期不依法履行法定职责义务的行为不服，才能提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时未提供其已向被告提出申请的证据，被告全州县人民政府也未收到原告的申请，原告的起诉不符合法定条件。 综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 原告预交诉讼费1151元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  廖 军 审 判 员  陶 明 二〇一八年十二月十七日 法官助理  李琳萍 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6695号 申请执行人:杨平,男,1993年5月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:侯加财,男,1991年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人侯加财附带民事赔偿一案中,本院作出的（2018）川0116刑初393号刑事附带民事判决书,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月十一日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1676号 申请人:陈永东，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725331U。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 申请人陈永东与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈永东于2018年10月18日向本院申请财产保全，申请对广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场价值444864元的房产采取查封。申请人陈永东为其保全申请提供了由中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈永东的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区交汇处腾飞广场价值444864元的房产。 案件申请费2744元，由申请人陈永东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启宁 二〇一八年十月十八日 书记员  梁 泓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12862号上诉人（原审原告）单振民，男，汉族，1958年6月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省统计局，住所地西安市新城大院。法定代表人张晓光，该局局长。委托诉讼代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人高耀光，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人单振民因与被上诉人陕西省统计局劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，单振民于2018年12月21日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人单振民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单振民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，单振民自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 石审判员 韩 娟审判员 刘春梅二〇一八年十二月二十一日书记员 李婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市博特投资有限责任公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司（原包头市兴业股份有限公司）。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。再审申请人包头市博特投资有限责任公司（以下简称博特公司）因与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，博特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  武 杰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2519号 申请人彭英，女，生于1982年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人彭英与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2609号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初7044号原告：周彦彪，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：陈允，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告周彦彪与被告于洪林、王雪、陈允民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周彦彪到庭参加诉讼。被告于洪林、王雪、陈允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洪林、王雪偿还借款本金20万元，并支付利息8000元（利息按月息2分从2018年9月15日计算至2018年11月15日，以后利息按照月息2分计算至本息还完为止）；被告陈允负连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告于洪林、王雪因生意需要资金周转向原告款20万元，原告当日通过银行转账方式将借款转账至被告王雪账户上。为了明确债权债务关系，被告为原告出具一份借据，同时被告陈允在借条上签名提供连带担保。被告收到借款后，为原告出具一份收据予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告于洪林庭前辩称，借款20万元是事实，口头约定月息2分，利息已付至2018年9月15日，但是因其经济困难暂时无力偿还借款本息。被告王雪、陈允未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告于洪林、王雪因资金周转困难向原告周彦彪借款20万元，口头约定月利率为2%，并给原告出具一张借据进行确认；同日，原告周彦彪通过手机银行向被告王雪账户转账20万元，被告于洪林、王雪给原告出具一张收据予以确认。被告陈允以连带保证人的名义在借据上签字确认，但是未注明保证期间。后经原告周彦彪催要，被告于洪林、王雪已支付借款利息16000元（利息按月利率2%从2018年5月15日计算至2018年9月15日），下欠本息至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洪林、王雪向原告周彦彪借款以及被告陈允为借款提供保证，系当事人的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告周彦彪依约向被告于洪林、王雪交付了借款，但是被告于洪林、王雪未能清偿全部债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告周彦彪要求被告于洪林、王雪偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周彦彪要求被告于洪林、王雪按照月利率2%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，被告于洪林、王雪依法应予以清偿。截止至2018年11月15日，被告于洪林、王雪应支付利息合计为8000元。在保证期间，原告周彦彪向被告陈允主张权利，被告陈允未履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪林、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周彦彪借款本金20万元，并支付利息8000元（利息按月利率2%从2018年9月15日起计算至2018年11月15日止，以后利息另计），合计为208000元；被告陈允对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），减半收取计2210元，由被告于洪林、王雪、陈允负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一八年十二月五日书记员  韩龙飞附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初1398号 原告：韦启明，男，1974年6月2日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：黄金恒，男，1960年6月1日出生，汉族，下岗工人，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭福陆，男，住广西大化瑶族自治县，广西大化瑶族自治县大化镇红电社区居民委员会推荐。 原告韦启明与被告黄金恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启明、被告黄金恒的委托诉讼代理人彭福陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦启明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币260000元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款人民币260000元，原告以现金方式借给被告人民币260000元，被告出具借条。被告虽承诺2015年10月30日前还原告人民币100000元，其余款于2015年11月底前还清，但直至今日，被告没有任何还款。后经原告多次催还，被告一直置之不理，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法保障原告合法权益。 被告黄金恒辩称，原告主张被告赔偿260000元，被告只同意在借款本金70000元的基础上，再加上30000元的利息赔偿给原告。理由是:一、双方没有约定借款利息；二、借款的本金是70000元；三、借款期限已经超过诉讼时效了，因为本案是在新诉讼法的诉讼时效之前，所以不适用新的诉讼法来计算诉讼时效。综上所述，借款本金70000元没有约定利息，所以原告方主张的260000元没有依据，被告要求本案的借款按照银行的同期贷款利率来计算利息。 本院经审理认定事实如下： 被告黄金恒以资金周转为由从2014年分多次向原告韦启明借款，2015年10月20日，经双方结算，被告黄金恒向原告韦启明出具《借条》，确认之前向原告韦启明借款本金共计260000元，并承诺2015年10月30日前偿还100000元，余款于2015年11月底前还清。后被告黄金恒于2015年10月30日、2016年1月13日通过银行转账方式分别向原告韦启明偿还20000元及50000元，余款至今未能偿还。 本院认为，一、在民间借贷纠纷案件中，借条一般应认定为双方当事人形成民间借贷关系的最直接证明。就本案而言，借款本金共计260000元，原告韦启明就借款的交付情况进行了说明，被告黄金恒虽不认可，辩称只收到70000元借款本金，但未提交有效证据证实其辩解理由，亦未能对借条的形成作出合理说明，其作为完全民事行为能力人，亦应当知道向原告韦启明出具借条可能产生的法律后果。因此，本院对案涉借条的证明力予以认定。被告黄金恒向原告韦启明借款本金共计260000元，已偿还70000元，还应当偿还190000元。 二、被告黄金恒承诺于2015年11月底前还清借款，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，被告黄金恒提出诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告黄金恒于本判决生效之日起十日内偿还原告韦启明借款本金190000元； 二、驳回原告韦启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告韦启明负担700元，被告黄金恒负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦香朱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9299号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层26、27、28号店。 负责人：林令，行长。 委托诉讼代理人：吴彬芬，女，1986年2月5日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：孟龙传，男，1989年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称：农商行凤凰支行）与被告孟龙传银行卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行凤凰支行的委托诉讼代理人吴彬芬到庭参加诉讼。被告孟龙传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行凤凰支行向本院提出诉讼请求：孟龙传偿还农商行凤凰支行透支本金50000元、利息1826.25元、违约金104.5元，并支付自2018年11月2日起至款清日止,以本金50000元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2018年11月2日起至款清日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。事实和理由：2018年5月10日，孟龙传向福建农商行凤凰支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度伍万元整，并与农商行凤凰支行签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2018年5月10日，农商行凤凰支行经审批同意向孟龙传发放普惠金融贷记卡，额度伍万元整（卡号：62×××06），有效期三年。前述《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》主要约定如下：1.原告同意向被告孟龙传发放普惠金融贷记卡，额度伍万元整；2.按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；3.若被告孟龙传未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告孟龙传需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。自2018年7月22日起，孟龙传使用的62×××06的普惠金融贷记卡，未按期还款，已形成违约。截止至2018年11月1日，孟龙传尚欠农商行凤凰支行透支本金5万元、利息1826.25元，违约金104.5元，以上款项合计51930.75元。农商行凤凰支行催告未果，故起诉。 孟龙传未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因孟龙传经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。农商行凤凰支行提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与农商行凤凰支行审陈述相互印证，本庭予以确认。龙岩农商行凤凰支行主张的事实，均提供相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，孟龙传与农商行凤凰支行建立的银行卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。孟龙传使用普惠金融卡进行消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约。截止至2018年11月1日，孟龙传尚欠农商行凤凰支行透支本金5万元、利息1826.25元，违约金104.5元，以上款项合计51930.75元，事实清楚，证据充分，应当限期予以返还。农商行凤凰支行诉请要求孟龙传并支付自2018年11月2日起至款清日止，以本金50000元，按日利率万分之三点二五计算的透支利息具有合同和法律依据，本院予以支持。农商行凤凰支行诉请要求孟龙传支付以及自2018年11月2日起至款清日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。该违约金的计算方法中的“每月最低还款额”计算基数包括当月应还本金、利息，甚至及在此之前的一个月甚至数月的本金、利息，存在本金利息反复累加计算的情形，该违约金的计算方法亦存在“高利放贷”的情形，且“每月最还款额”均处于不断变动、无法确定的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。孟龙传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟龙传应于本判决生效之日起二十日内向福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还透支本金50000元、利息1826.25元、违约金104.5元，并支付以本金50000元，自2018年11月2日起至款清日止按日利率万分之三点二五计算的利息。 二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由孟龙传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一八年十二月十三日 书记员 华春兰(代) 书记员 罗司苒(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28××××0、0597-28××××1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异228号案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。2010年5月17日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异23号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2313号 申请执行人伍力，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路298号西区X1栋101号 法定代表人：陈文天。 伍力申请执行广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂0102民初1705号已经发生法律效力，现申请执行人伍力已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 限制被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司的法定代表人陈文天变更为其他人。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  江旭炜
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1443号 原告：丛金明，男，1960年4月3日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：梁秀山，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告丛金明与被告梁秀山、时建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛金明、被告梁秀山到庭参加诉讼，被告时建新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛金明向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁秀山、时建新给付购买原告的土豆包装袋欠款168000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在沽源县经营土豆包装袋，2017年10月份被告梁秀山给原告打电话要买土豆包装袋，叫原告把土豆包装袋送到太仆寺旗骆驼山镇的土豆地里，于是原告雇佣农用车把土豆包装袋送到被告梁秀山指定的地方。被告梁秀山、时建新给原告出具了168000元欠条。原告向二被告催要，但至今分文不还。为维护原告的合法权益只好诉至人民法院，请求判决支持原告诉求。诉讼过程中，原告从被告时建新处拉回46000元的土豆包装袋和3900元的滴灌带用以抵扣土豆包装袋的欠款，原告丛金明变更诉讼请求为：一、要求被告梁秀山、时建新给付购买原告的土豆包装袋欠款118100元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 梁秀山辩称，我不同意支付原告土豆包装袋欠款118100元；我打电话给原告要购买土豆包装袋是给太仆寺旗鲁蒙盛运发展有限公司联系的，并且也要求了原告将土豆包装袋送到太仆寺旗鲁蒙盛运发展有限公司，原告的土豆包装袋是该公司用的；时建新是该公司的经理，我只是该公司从事技术管理工作的员工，并且时建新也不给我发放工资只是以每亩租金300元租给了我四百亩地，土豆包装袋不是我用的，原告应当找时建新要土豆包装袋款；我知道时建新欠原告土豆包装袋款168000元的事情，但不知道原告与时建新商量用46000元的土豆包装袋和3900元的滴灌带抵扣部分土豆包装袋款的事。 时建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交欠条一张，证明二被告的欠款事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁秀山称其在欠条上签字的原因是因为原告认为被告时建新系外地人怕被告时建新不能支付其土豆包装袋款，而梁秀山为本地人，时建新不能支付欠款时可以通过梁秀山找时建新，所以梁秀山应原告的要求在欠条上签字，但被告梁秀山无证据支持其主张，本院从欠条内容上认定被告梁秀山与时建新共同欠原告土豆包装袋款的事实。原告对其权利具有处分权，原告称被告时建新已用其所有的46000元的土豆包装袋和3900元的滴灌带抵扣了欠款168000元中的部分款项，现在二被告尚欠原告土豆包装袋款118100元，本院对二被告欠原告土豆包装袋款118100元的事实予以认定。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且生效。原告已履行土豆包装袋的交付义务，二被告应当按照约定的数额向原告支付价款，原告自认被告时建新通过用46000元的土豆包装袋和3900元的滴灌带给原告抵扣了49900元的土豆包装袋款，故原告要求二被告支付土豆包装袋款118100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告梁秀山、时建新给付原告土豆包装袋欠款118100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梁秀山、时建新于本判决生效之日起十五日内给付原告丛金明土豆包装袋款人民币118100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，保全费1320元，由被告梁秀山、时建新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一八年十二月十七日 书记员  高瑞敏
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2952号 本院在执行史滔与卢建叶、徐素珍、卢叶青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢建叶、徐素珍、卢叶青拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将卢建叶、徐素珍、卢叶青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执756号申请执行人：贵州省衡润矿产有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路。法定代表人：郭久华，子公司总经理。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被执行人：贾建，男，1970年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贾明贵，男，1976年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贾山国，男，1980年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王华军，男，1981年07月01日出生，住贵州省修文县。被执行人：王华荣，男，1974年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）黔0123刑初133号刑事附带民事判决书，依法受理贵州衡润矿产有限公司申请执行贾建、贾明贵、贾山国、王华军、王华荣附带民事赔偿一案。已责令被执行人贾建、贾明贵、贾山国、王华军、王华荣支付申请执行人105355.00元及迟延履行债务利息，申请执行费1480.00元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王华荣银行存款共计2576.78元。申请执行人要求对账号继续查封，暂不作处理。经过网络查控无网络银行存款，无工商登记、无证券等。经过向修文县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。现被执行人撤回对本案的执行申请，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十八日书记员 金杨洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12691号 原告杨宏伟，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 第三人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司。 法定代表人李超祥，总经理。 委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。 原告杨宏伟与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）、咸阳宏力建筑工程劳务有限公司（以下简称宏力公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨宏伟的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华，宏力公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 第三人宏力公司述称，其与原告签订过劳动合同，劳动合同期内是劳动关系。期满就不存在劳动关系。其公司是建设工程劳务公司。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出的贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同书，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。后又与大宏公司续订劳动合同书，合同期限为2001年10月20日至2004年10月19日。2008年3月1日，原告又与咸阳市宏力建筑工程劳务有限公司签订劳动合同，合同期限为2008年3月1日至2009年2月28日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第85号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字〔2017〕第85号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年8月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨宏伟与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
四川省自贡市中级人民法院 关 于 周 澜 春 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖76号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于周澜春涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十二月十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4077号 原告：孟祥华，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：孟德喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈德兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孟祥华与被告孟德喜、陈德兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告孟祥华委托诉讼代理人李诚，被告孟德喜到庭参加了诉讼；被告陈德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月调解时间。本案现已审理终结。 孟祥华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款20万元并支付利息（暂按月息1.5分计算至2018年10月4日，请求判至款清时止）73125元（详见利息计算表），合计273125元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告孟德喜为亲戚关系，两被告为夫妻关系。两被告因经营的电器经营部需资金周转为由多次向原告借款，累计向原告借款金额为20万元，被告先后向原告出具借条3张，均约定借款利息为月息1.5分。被告此后仅支付了部分利息。原告曾多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求！ 孟德喜辩称，对借款本金及约定利息无异议，当时借款是为了家庭经营电器；愿意分期还款，2018年12月31日前归还本金5万元及其利息，2019年12月31日前归还本金10万元及利息，2020年12月31日前归还本金5万元及利息。 陈德兰未答辩。 本案原告孟祥华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟德喜、陈德兰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟德喜对原告孟祥华证据无异议，经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟德喜与陈德兰系夫妻关系。两被告因家庭经营电器需要资金周转于2013年11月17日、2014年6月4日、2014年10月13日向孟祥华借款5万元、5万元、10万元，共计20万元，孟德喜分别出具了借条，三笔借款均约定月利息为1分5厘。孟德喜借款后向孟祥华支付了部分利息，其中2013年11月17日的5万元借款利息支付至2016年11月17日；2014年6月4日的5万元借款利息支付至2016年6月4日；2014年10月13日的10万元借款利息支付至2016年10月13日。借款本金及后期利息经孟祥华多次催要，两被告至今未付。孟祥华为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟祥华与孟德喜的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。孟祥华未能归还借款本金及利息，已构成违约；孟祥华要求孟德喜偿还借款本金及利息（月息1.5分即年利率18%），符合法律规定。孟德喜的三次借款发生在与陈德兰夫妻关系存续期间，且上述借款用于家庭共同生产经营，收益用于家庭生活，该三笔借款属于夫妻共同借款；孟祥华以该借款属于夫妻共同债务而要求两被告共同偿还，有事实和法律依据。 综上所述，被告孟德喜、陈德兰归还原告孟祥华借款本金20万元及利息（分别自2016年11月18日起以5万元为基数、自2016年6月5日起以5万元为基数、自2016年10月14日起以10万元为基数按年利率18%计算利息至借款清偿完毕之日止）。孟德喜的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳；陈德兰未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟德喜、陈德兰于本判决书生效之日起十日内共同归还原告孟祥华借款本金20万元及其利息（计算方式：自2016年11月18日起以5万元为基数、自2016年6月5日起以5万元为基数、自2016年10月14日起以10万元为基数按年利率18%计算利息至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告孟德喜、陈德兰负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一八年十二月七日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 借条3张，证明被告先后多次向原告借款，出具借条3张，累计借款金额为20万元，约定的借款利息为月息1.5分。 二、被告未提供证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执624号申请执行人：朝阳县二十家子镇下卧村后营子村民组，住所地朝阳县二十家子镇下卧村后营子村民组。被执行人：殷学斌，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：姜兴云，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县二十家子镇下卧村后营子村民组与被执行人殷学斌、姜兴云排除妨碍纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人殷学斌、姜兴云的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询，未找到可供执行的财产信息。因被执行人殷学斌、姜兴云拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，经本院审判委员会讨论，将本案以拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关。公安机关已立案侦查。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十四日书记员  董 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1363号 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行。 负责人：黄略桐，该行行长。 被执行人：武刚毅，男，1981年7月25日出生，民族汉族，住所地河南省安阳市文峰区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 中国银行股份有限公司防城港分行与武刚毅、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执1363号案件过程中，申请执行人申请撤回案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执1363号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林