安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2714号 原告：沈海波，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告：周运时，男，汉族，1984年9月11日出生，住肥西县。 被告：赵丽，女，汉族，1987年10月19日出生，户籍地肥东县。 原告沈海波与被告周运时、被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。沈海波及其委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼，周运时、赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 沈海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即归还沈海波借款本金230,000元，利息暂为35000(按照年利率24%自2017年9月12日起计算，其后计算至本金付清之日止〕，暂合计为265,000元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2017年9月11日，周运时以资金周转为由从沈海波处借款20万元，周运时出具了借条，赵丽同时在借条上签字，约定利息为月利率2%，2018年3月12日还清。2017年9月12日沈海波从银行给周运时汇款17万元，并给现金3万元。另外，2017年11月13日沈海波通过微信借款给周运时1万元，2017年I2月23日沈海波将自己的信用卡借给周运时支取2万元。借款到期后，沈海波多次催要，周运时在借条上注明在2018年5月12日归还本金加利息，但周运时与赵丽并没有如期归还。 周运时、赵丽未予答辩。 沈海波为支持其诉讼请求及事实和理由，向本院提交如下证据：第一组证据：沈海波的身份证复印件，证明沈海波诉讼主体适格；第二组证据：两被告身份证及结婚证复印件、婚姻登记证明原件，证明两被告诉讼主体适格，案涉借款发生时两被告为夫妻关系；第三组证据：借条及转账凭证，证明被告借款数额和还款期限，两被告应当共同承担该债务，并支付利息；第四组证据：微信支付记录、微信对话截屏、信用卡消费记录截屏，证明周运时在2017年11月13日借款1万元，周运时通过沈海波的信用卡借款2万元。 本院对沈海波所举证据的证据效力认定如下：对第一、二组证据的证明效力予以认定；对第三组证据证明被告应支付借款期内利息的证明目的不予认定，其他的证明效力予以认定；对第四组证据，微信支付记录1万元的收款方的微信名是“没有梦、只有现实”，但无法确认“没有梦、只有现实”为周运时本人，信用卡消费记录截屏及微信对话截屏均不能直接证明周运时向沈海波借取了2万元，故本院对此组证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，周运时作为借款人向沈海波出具20万元的借条一张，借条内容为“今借到沈海波人民币贰拾万元整（200000.00），还款日期2018年3月12日，借款人：周运时”,赵丽同时在借条上作为“承担人”签名。沈海波于2017年9月11日支付周运时借款现金3万元，于2017年9月12日通过中国建设银行向周运时转账支付借款17万元。2018年3月13日，周运时在借条下方写明保证在2018年5月12日归还本金加利息。 另查明，案涉借款发生时，两被告周运时与赵丽为夫妻关系。庭审时沈海波认可周运时于2017年12月22日还款8,000元，于2017年12月23日还款10,000元。 本院认为，周运时向沈海波出具了20万元的借条，双方达成了借款的合意，沈海波通过银行转账向周运时支付借款17万元，另外3万元借款沈海波称为现金给付周运时，从3万元的数额看，现金支付是可能的，并且双方约定的借款到期后，周运时在借条上书写的还款保证，也可印证周运时实际收到沈海波出借的款项，因此本院对沈海波现金交付3万元的事实予以认定。因此沈海波与周运时达成借款合意后，沈海波也实际交付20万元的出借款项，双方之间的借贷关系成立且生效，借款人负有偿还借款之义务。赵丽同时在借条上作为“承担人”签名，所谓的“承担人”有共同承担债务的意思表示，并且上述借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，赵丽作为承担人的签名行为视为对此借款为夫妻共同债务的认可，因此赵丽与沈海波对上述借款承担共同还款责任。 关于沈海波主张的利息，从周运时签署的还款保证内容来看，双方有利息的约定，但双方对利息约定的不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对沈海波要求两被告在借款期内按年利率24%支付借款利息的请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应自逾期之日起按照年利率6%支付沈海波资金占用期间的利息。因借款期限内两被告不支付利息，故周运时在借款期限内偿还的18,000元款项，应作为偿还的借款本金，被告周运时与被告赵丽对剩下的借款本金182,000元及逾期利息应予偿还。 关于沈海波要求周运时偿还微信转账1万元及信用卡2万元的借款，因沈海波没有提供有效证据证明双方借贷关系成立且生效，本院对沈海波此诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周运时与被告赵丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告沈海波借款本金182,000元及利息（利息以182,000元为基数自2018年3月13日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告沈海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,275元，由原告沈海波负担1,652元，由被告周运时与被告赵丽共同负担3,623元，财产保全费1,920元，公告费800元，合计2,720元，由被告周运时与被告赵丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐 琴 人民陪审员  王朝能 人民陪审员  解正牛 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 倩 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。