山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3047号 原告：曾化桃，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张继辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 主要负责人：靳刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。 原告曾化桃与被告张继辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾化桃的委托诉讼代理人苑晓敏，被告张继辉的委托诉讼代理人石增金，被告太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾化桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险济南支公司在交强险限额内赔偿曾化桃医疗费136604.23元、误工费49308元、护理费12700元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费3000元、交通费3200元，合计308290.23元，扣除已垫付的10000元，剩余298290.23元；2.以上赔偿不足部分，由张继辉承担赔偿责任；3.涉诉费用由张继辉承担。事实和理由：2018年4月19日1时15分许，曾化桃驾驶的鄂S3***5/鄂H***2挂重型特殊结构半挂车停放在省道248线西侧非机动车道内卸车过程中，曾化桃在该车尾部绕行后由北向南步行时与沿省道248线由北向南行驶的张继辉驾驶的鲁A6***B小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、曾化桃受伤的交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2018]第041802号道路交通事故认定书认定张继辉承担事故的全部责任，曾化桃不承担事故责任。事发后张继辉、太平洋财险济南支公司没有依法赔付，为此诉至法院，望判如所请。 张继辉辩称，对交通事故的事实认可，同意在合理范围内给予赔偿。 太平洋财险济南支公司辩称，因张继辉是酒后驾驶机动车造成涉案事故，根据相关的法律法规，我公司不予赔偿。如法庭审理后判决我公司承担赔偿责任，我公司将向张继辉进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日1时15分许，曾化桃驾驶的鄂S3***5/鄂H***2挂重型特殊结构半挂车停放在省道248线西侧非机动车道内卸车过程中，曾化桃在该车尾部绕行后由北向南步行时与沿省道248线由北向南行驶的张继辉驾驶的鲁A6***B小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、曾化桃受伤的交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队认定张继辉醉酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，由此认定张继辉承担事故的全部责任，曾化桃不承担事故责任，并于2018年5月18日出具商公交认字[2018]第041802号道路交通事故认定书。 事故车辆鲁A6***B小型面包车的登记车主为高某霞，高某霞与张继辉系夫妻关系，该车在太平洋财险济南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对于超出交强险限额的部分，曾化桃与张继辉均同意由张继辉承担赔偿责任。 曾化桃受伤后被送往济南军区总医院救治，入院诊断为全身多发伤、双侧胫腓骨多发开放粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、全身多处挫裂伤、第7-9肋骨骨折，住院治疗22天后于2018年5月11日出院，共计支出医疗费136604.23元（医疗费发票金额为230221.25元，曾化桃主张扣除道路交通救助款93617.02元后剩余部分）。 在本案审理过程中，曾化桃申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾化桃右腓总神经损伤，遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天，二次手术期间误工期限30天，需1人护理15天，原则上无需营养；后续治疗费用约需24000元。 曾化桃主张精神损害抚慰金1000元（要求在交强险限额内赔偿），太平洋财险济南支公司对此无异议，本院予以认定。曾化桃主张住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费24000元、鉴定费3000元，张继辉对此均无异议，本院予以认定。 另查明，事故发生后，张继辉已为曾化桃支付赔偿款10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 误工费。曾化桃主张根据司法鉴定意见，其伤后误工时间共计210天（含二次手术误工30天），曾化桃从事道路运输行业，按照山东省2017年度交通运输业日平均收入234.80元计算，误工费为49308元。曾化桃提交其驾驶证、行驶证、上岗证、挂靠协议、挂靠公司营业执照各一份予以证实。张继辉、太平洋财险济南支公司对曾化桃主张的误工时间无异议，对曾化桃提交证据的真实性无异议，但对计算标准有异议，根据曾化桃提交的行驶证显示其驾驶车辆的所有人并非曾化桃，与其陈述不一致，且误工费应以事发前一年的平均收入为计算标准。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，根据曾化桃提交的“经营性道路货物运输驾驶员”资格证书及挂靠协议（曾化桃系事故车辆鄂S3***5重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在随州市曾都区孙某芳服务部经营）可以证实曾化桃确实从事道路运输行业，其按照上年度交通运输行业年平均工资85703元主张误工费并无不当，故对曾化桃主张的误工费，本院予以认定。 护理费。曾化桃主张其住院期间22天由其妻子孙某荣及儿子孙某文护理，出院后由妻子孙某荣护理68天，另外，根据司法鉴定意见，曾化桃二次手术期间需要1人护理15天，护理人员按照护工标准100元/天主张护理费为12700元。提交孙士某及孙某文身份证复印件各一份予以证实。张继辉、太平洋财险济南支公司对护理时间无异议，但对计算标准有异议，根据曾化桃提交的身份证复印件显示两护理人员的居住地址均为农村，故其护理费的计算标准应当按照农村居民人均纯收入标准计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，曾化桃伤后由其妻子孙某荣及儿子孙某文护理，因其未提交孙某荣及孙某文的收入情况证明，其护理费可以参照当地一般护工标准80元/天计算，故对该项费用本院认定为10160元。 残疾赔偿金。曾化桃主张其因本次事故造成十级伤残，因为曾化桃自身系城镇居民，且常年从事道路运输行业，按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为73578元。张继辉、太平洋财险济南支公司对伤残等级无异议，但认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，曾化桃从事道路运输行业，其收入来源主要是道路运输，并非是以农业为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。因曾化桃主张的计算方式符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金，本院予以认定。 交通费。曾化桃主张交通费3200元，提交交通费票据一宗予以证实。张继辉、太平洋财险济南支公司对1200元门诊发票（显示为车费）无异议，但交通费票据中14张汽车客运发票的真实性无异议，但该发票显示乘坐人是孙传敏，且系往返济南与商河之间的发票，与本案不具有关联性。另外有部分定额发票、过桥费票据、燃油费票据等均无法证实与本案存在关联性。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，对于1200元的救护车费用，本院予以认定。对于其他票据，虽然不能与就医时间、地点、人数等完全吻合，但曾化桃因本次事故受伤住院22天，且其自身及亲属住址均在湖北省，往返医院势必支出一定的交通费，对曾化桃主张的交通费，本院酌情认定2200元。 综上，对于本次事故中曾化桃的各项损失，应先由太平洋财险济南支公司在交强险限额内承担，不足部分由张继辉承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾化桃医疗费10000元、误工费49308元、护理费10160元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49532元，合计120000元； 被告张继辉赔偿原告曾化桃医疗费126604.23元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金24046元、交通费2200元、鉴定费3000元，合计184750.23元，扣除张继辉已经支付的10000元，剩余174750.23元，于判决生效后十日内履行； 驳回原告曾化桃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告曾化桃负担34元，由被告张继辉负担2853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张盟 二〇一八年十二月十八日 本件与原件核对无异 书记员  于洋