wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执378号之一 申请执行人卢庆秋，男，1963年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人卢庆秋与被执行人严星辉、陈丽英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初78号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严星辉、陈丽英立即支付给申请执行人货款1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人严星辉名下有车牌号为京Ｑ×××××揽胜牌和闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车各一辆，发现被执行人陈丽英名下有车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执650号、生效法律文书为（2016）闽03民初185号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执378号、生效法律文书为（2017）闽0322民初78号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执650号、生效法律文书为（2016）闽03民初185号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初78号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  翁振宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1920号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：卢建清，男，1988年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人卢建清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何东辉
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3423号 申请执行人：邓强，男，1976年1月4日生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1090号民事判决书，受理邓强申请执行绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人向申请人偿还借款及利息，因被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司的银行存款65725元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  王涵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执624号申请执行人：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：赵小明，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。毛有东依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初130号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院扣划8000元。发现被执行人有车辆一辆（车牌号为赣Ｌ×××××）,已被本院查封但未实际扣押，处置不能。本院已于2018年11月26日对被执行人进行执行传唤。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行51045元，截至2018年11月27日已执行8000元，未执行43045元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月六日书记员  倪 星
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢292号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：聂平 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人聂平服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人聂平主动履行判决书确定的全部义务共计：1187.28元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第117号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢220号 申请执行人：唐艳，女，汉族，1980年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市鲫鳝堂原生态农业综合开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇冲仙院村。 法定代表人：赵金斌，经理。 被执行人：赵金斌，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：唐春霞，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐艳与南充市鲫鳝堂原生态农业综合开发有限公司、赵金斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵金斌同意将其变卖的位于南充市嘉陵区住宅房（产权证号00××95）的后续价款25万元支付给申请执行人唐艳。经查，该价款已于2018年12月6日到达南充市房地产管理局嘉陵办事处监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人赵金斌及其妻唐春霞在南充市房地产管理局嘉陵办事处监管账户的应收价款250000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初756号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郝才茂，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年11月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]721号起诉书指控被告人郝才茂犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人郝才茂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人郝才茂在盐城市亭湖区**号浴城，合计价值人民币31141元。具体事实如下：1.2018年9月24日，被告人郝才茂在盐城市亭湖区**号九号浴城，趁借用被害人陈某手机之际，秘密利用该手机以陈彩名的名义从360贷款平台上贷款并转移至自己的支付宝账号，窃得被害人陈某人民币2000元。2.2018年9月25日，被告人郝才茂在盐城市亭湖区**号浴城，趁借用被害人陈某手机之际，秘密利用该手机以陈某的名义从拍拍贷上平台上贷款并转移至自己的支付宝账号，窃得被害人陈某人民币2850元。3.2018年10月12日，被告人郝才茂在盐城市亭湖区**号浴城，趁被害人陈某不注意，窃得陈某苹果8P手机1部，价值人民币5161元；后将被害人陈某手机绑定的银行卡中21030元转至自己的支付宝账号。案发后，被告人郝才茂被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝才茂虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郝才茂有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人郝才茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某某、袁某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、辨认笔录发破案经过及归案经过、银行明细单、本院刑事判决书、释放证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郝才茂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郝才茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人郝才茂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝才茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郝才茂退出未退赃款人民币三万一千一百四十一元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11501号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：黄扬浩，1974年9月18日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄扬浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 {文书日期}书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2268号之二 申请执行人姚珍云，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地城厢区。 申请执行人姚珍云依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1834号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年08月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月十九日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12435号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B404室。法定代表人：伍振兴，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：姚春隆（曾用名姚志辉），男，土家族，住湖南省慈利县。原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告姚春隆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市锦淮汽车运输有限公司的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告姚春隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市锦淮汽车运输有限公司诉称：2010年11月4日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理货车合同书及营运车辆费用表，约定被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）保险等相关手续，一切相关费用由被告全额负责；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和贰拾万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。被告负责保费，若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务；被告需向原告支付全年管理费为480元；合同到期，被告未回原告处办理续约或迁出手续，原告有权视为被告同意合同自行续期；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2016年1月开始，被告未回原告处办理续约或迁出手续，没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，拖欠原告车辆保险费6498.26元及2016年1月至2017年12月共24个月管理费960元和营业费1680元，合计9138.26元。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的货车合同书；二、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付2016年1月至2017年12月期间的管理费960元（40元/月×24个月=960元）、2016年1月至2017年12月期间的营业费1680元（70元/月×24个月=1680元）以及2015年11月2日至2016年11月1日期间垫付的保险费6498.26元，合计9138.26元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚春隆辩称：（无答辩）。经审理查明，2010年11月4日，原告与被告签订货车合同书，合同约定：乙方（即被告，下同）将自用粤Ａ×××××号江淮牌货车（发动机号：A××××××5，车架号：L×××××××××××××××8，核定载重1.485吨，核定3座）在公司管理，使用权归乙方所有；乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方；甲方（即原告，下同）按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；全年管理费480元；合同期限从2010年11月4日起至2013年11月3日止；合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年；营运车辆费用表作为合同的组成部分，具相同效力。同日，被告在营运车辆费用表上签名，同意按营运车辆费用表的收费标准办理车辆业务及缴纳费用。营运车辆费用表显示，1吨以上2吨以下车辆每月管理费40元，营业费70元/月。另查，粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号：A××××××5，车架号：L×××××××××××××××8）的实际车主为被告，该车登记在原告名下。被告于2018年9月28日收到本院邮寄的起诉状副本和开庭传票。原告代被告交纳了2015年11月2日零时至2016年11月1日24时期间的交强险保险费1850元、商业险保险费4648.26元，合计6498.26元。从2016年1月起，被告未向原告交纳管理费和营业费。以上事实，有货车合同书、营运车辆费用表、机动车辆登记证书、保险单、保险费发票、行驶证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的货车合同书、营运车辆费用表是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除和车辆过户问题，涉案合同期限届满后，被告仍将车辆挂靠在原告名下，视为原、被告之间形成不定期挂靠合同关系，双方均可随时解除。现原告向本院提起诉讼要求解除涉案合同，且被告已于2018年9月28日收到本院邮寄的诉讼材料，涉案合同自通知到达被告时即2018年9月28日解除。由于涉案车辆的实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，合同解除后，原告要求将涉案车辆过户到被告名下合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每年12月31日前付清下一年度国家规费及相关管理费用，但被告未严格按合同履行，原告要求被告支付2016年至2017年的管理费960元、营业费1680元以及代垫的保险费6498.26元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已付清上述费用，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告姚春隆2010年11月4日签订的货车合同书于2018年9月28日解除。二、于本判决生效之日起三十日内，被告姚春隆协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号：A××××××5，车架号：L×××××××××××××××8）过户至被告姚春隆名下。三、于本判决生效之日起七日内，被告姚春隆向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付各项费用共9138.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.7元，由被告姚春隆负担（原告广州市锦淮汽车运输有限公司预交的受理费本院不予退回，被告姚春隆于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦淮汽车运输有限公司迳付受理费76.7元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一八年十二月五日书记员  麦逸纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30602号原告东莞市劲美健身有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心村莲湖路18号综合楼四楼。法定代表人吴金桂。委托代理人祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告李文健，男，1998年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，第三人东莞市劲美健身有限公司石碣分公司，住所地：东莞市石碣镇新城区光明路10号江景华庭2栋二楼217-200号商铺。负责人卢灵红。原告东莞市劲美健身有限公司（以下简称劲美公司）诉被告李文健、第三人东莞市劲美健身有限公司石碣分公司（以下简称劲美石碣分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴金桂及委托代理人石永号到庭参加诉讼。被告李文健及第三人劲美石碣分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资9407元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中,原告变更诉讼请求,要求确认劲美石碣分公司与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资9407元。被告以及第三人劲美石碣分公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，劲美石碣分公司是原告的分公司，于2017年3月28日登记成立。“型男辣妹连锁健身会”经营地址为东莞市石碣镇江景华庭2栋2楼，在工商部门没有进行注册登记。2016年10月28日卢灵红与东莞市中荣房地产开发有限公司（以下简称中荣公司）签订《东莞市（江景华庭）商铺租赁合同》，合同约定卢灵红承租石碣镇江景华庭2栋2楼217-245号商铺经营健身房，租赁期限自2016年11月20日起至2021年11月19日止。2018年7月4日程伦强与中荣公司签订变更协议，双方约定卢灵红签订的《东莞市（江景华庭）商铺租赁合同》承租人由卢灵红变更为程伦强，变更协议上有程伦强的签名。东莞市人力资源局石碣分局于2018年7月25日对接报劲美石碣分公司欠薪逃匿一案进行处理。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，在仲裁中被告主张在2017年12月12日入职劲美石碣分公司处,任职销售员，每月工资由底薪1500元、提成工资组成，“型男辣妹连锁健身会”为劲美石碣分公司对外的经营名称，被告与劲美石碣分公司签订劳动合同，合同上盖有劲美石碣分公司对外经营的名称“型男辣妹连锁健身会”的章，劲美石碣分公司没有为被告投保社会保险，该分公司在2018年7月20日结业停止经营，致使双方劳动合同终止，未向被告发放2018年6月工资5522元、7月工资3885元。该庭做出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]198号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李文健与劲美石碣分公司之间的劳动关系已解除；二、劲美公司、劲美石碣分公司于仲裁裁决生效五日内支付李文健工资9407元;三、驳回李文健的其他申诉请求。庭审中，原告确认在对外的招牌中有使用“型男辣妹”的名称，并主张原告和劲美石碣分公司与被告之间均不存在劳动关系，劲美石碣分公司因租借“型男辣妹”部分商铺作为注册地使用致使地址信息重叠，但并没有实际对外经营活动及招聘员工，且劲美石碣分公司负责人卢灵红已离职，其所签订的租赁合同为个人行为，“型男辣妹连锁健身会”为非法经营场所，原告举证了“型男辣妹连锁健身会”签名表证明、图片，其中，“型男辣妹连锁健身会”签名表内容有“老板程伦强收款不承认，不发工资，老板魏胜华，转钱逃跑”，下有被告的签名字样及捺印；图片显示有“型男辣妹”字样的经营场所。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、招牌和装饰装潢图片、证明、员工合同、住所（经营场所）产权证明、住所（经营场所）信息申报表以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告以及第三人劲美石碣分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。劲美石碣分公司对仲裁裁决书认定的与被告之间存在劳动关系、确认劲美石碣分公司与被告之间的劳动关系已解除以及劲美石碣分公司支付被告2018年6月工资5522元、7月工资3885元,共计9407元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。因劲美石碣分公司属于原告的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由原告与劲美石碣分公司共同向被告支付2018年6月、7月工资共计9407元。因劲美石碣分公司的工商登记经营地址与被告工作的地方存在重合，原告确认在对外的招牌中有使用“型男辣妹”的名称，原告主张劲美石碣分公司未实际经营，但未能提供证据证明，本院依法不予采纳。即使被告有向程伦强和魏胜华追讨过工资，也是属于劲美石碣分公司内部的经营管理问题，并不影响劲美石碣分公司与被告之间建立的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认第三人东莞市劲美健身有限公司石碣分公司与被告李文健之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市劲美健身有限公司、第三人东莞市劲美健身有限公司石碣分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李文健支付工资9407元；三、驳回原告东莞市劲美健身有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市劲美健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年十二月二十四日书记员  黎慧君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执447号 申请执行人谭政学，男，1964年8月16日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人袁中坚，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭政学与被执行人袁中坚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1226民初892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执447号，本案申请执行标的为案款40600元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁中坚的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人袁中坚尚欠申请执行人谭政学借款本金40600元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，执行费509元由被执行人袁中坚承担。 本院认为，被执行人袁中坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭政学在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢2315号申请执行人重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码：69928446-4。法定代表人：杨德全，该公司董事长。被执行人魏某，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：XXXXX。本院在执行申请执行人重庆恩康医药有限公司申请执行魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆恩康医药有限公司要求被执行人魏某支付本金30000元及利息、延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。本案现在重庆市长寿区人民法院参与分配，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十四日书记员  王 倪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）赣0791刑初280号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张敏，男，1980年6月1日出生，汉族，中专文化程度，赣州市公安局章贡分局辅警，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日18时许，被告人张敏与朋友在赣州市章贡区嘉福金融中心一餐馆吃饭，期间喝了2两半牛栏山白酒和3瓶雪津啤酒。饭后，张敏让朋友代为驾驶自己的赣Ｂ×××××号小型轿车，送自己到万盛购物中心休息。22时许，张敏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往赣州经济技术开发区华某接人，途经赣州经济技术开发区金岭西路翠湖山庄门口路段时，被正在例行开展统一查处酒驾行动的民警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的张敏血液内乙醇含量为159.1mg/100ml。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息及前科证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；3.证人郑某的证言；4.被告人张敏的供述和辩解。被告人张敏在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张敏在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张敏判处拘役一个月二十天，并处罚金1500元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执678号之二申请执行人：钟钜本，男，汉族，1975年1月6日出生，住广州市开发区。被执行人：黎红妹，女，汉族，1967年8月20日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人钟钜本与被执行人黎红妹买卖合同纠纷一案中，被执行人黎红妹至今未履行广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6779号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏总房人民陪审员  王桃金人民陪审员  梁冰冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  周群锐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7286号原告:中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳北路2-3号。代表人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:王迪，男，1988年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：钱丽，女，1985年6月30日生，汉族，住句容市。被告：江苏余坤置业有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路818号。法定代表人：徐水裕。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被王迪、钱丽、江苏余坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月二十日书记员  张映苗
福建省福州市中级人民法院 不 予 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他210号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控被告人黄仲云犯故意毁坏财物罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，经审查，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，不予批准你院延长审理期限的申请。 二〇一八年十二月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更802号罪犯王某，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省天水市，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年1月19日以(2017)甘0102刑初2421号刑事判决书，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。于2017年5月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育,“三课”学习认真，卫生整洁，在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。考核周期内，共获表扬2次。罚金2000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2463号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你方申请执行陈远菊、兰群英、张寒、四川香楠林家具有限公司、成都市香楠林家具厂借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月十四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0112民初10287号原告：苏茂坤，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。被告：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。原告苏茂坤与被告韩宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏茂坤的委托诉讼代理人张伟伟，被告韩宇玲及其委托诉讼代理人姜亦睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏茂坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩宇玲归还欠原告苏茂坤的借款17万元、利息按年利率24%计算从2018年7月12日至实际给付止；2.依法判令被告支付原告实现债权支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费由被告韩宇玲承担。事实与理由：2018年7月12日被告向原告借款17万元，被告向原告出具借条和收到条，并约定借款期限为2018年7月12日至2018年8月11日，后原告当日向被告给付17万元借款，现已过借款使用期限，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故特此向贵院提起诉讼。韩宇玲辩称，认可向原告借款17万元的事实，请求原告对还款期限予以延期，到2019年4月底之前向原告偿还借款10万元，2019年5月底前向原告偿还剩余借款，利息予以免收。原告苏茂坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、银行交易明细1份、律师费发票1份、委托代理合同1份。本院组织当事人进行了质证，对以下当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：苏茂坤与韩宇玲系朋友关系。2017年7月12日，韩宇玲向苏茂坤借款，并出具借条，约定借款金额为20万元，借款期限为2018年7月12日至2018年8月11日共1个月，利率为每月2%，全部本息于2018年8月11日一次性还清，并约定借款人逾期未还款，需通过法院解决的借款人承担额外产生的一切费用。当日，苏茂坤通过银行转账方式向韩宇玲支付借款本金17万元。2018年9月29日，苏茂坤与山东律雨人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。韩宇玲对律师代理费不予认可。本院认为，原告苏茂坤与被告韩宇玲之间存在民间借贷法律关系，韩宇玲向苏茂坤借款17万元尚未偿还的事实清楚，苏茂坤要求韩宇玲偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式，符合双方合同约定，本院予以支持。借条中虽约定了“借款人承担额外产生的一切费用”，该约定并未明确包括律师费，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏茂坤借款本金17万元；二、限被告韩宇玲向于本判决生效之日起十日内支付原告苏茂坤借款利息以17万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告苏茂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元（已由原告苏茂坤预交），由原告苏茂坤负担55元，由被告韩宇玲负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 唐 牣二〇一八年十二月二十五日书记员 王成婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3647号 罪犯王海品，男，1983年7月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人王海品犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)桂刑三终字第63号刑事判决，维持对被告人王海品的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月2日入监狱服刑。2014年5月16日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯王海品到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王海品在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王海品减去有期徒刑八个月。 罪犯王海品认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王海品报请减刑的程序合法，罪犯王海品符合减刑的法定条件。但罪犯王海品在减刑考核期内具有履行部分财产刑能力却只缴纳500元，不宜认定该罪犯积极履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯王海品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年5月止共获奖励分129.46分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。罪犯王海品于2018年2月6日履行没收个人财产人民币500元。 另查明，罪犯王海品自2017年7月起至2018年6月止，实际狱内消费6229.8元，卡内余额人民币3102.04元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯零花钱帐户明细表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王海品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海品减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16005号原告：伍锡铁，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：刘威，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，原告伍锡铁与被告刘威劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达起诉状及副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因广州牛人服饰有限公司拒不履行穗云劳人仲案字[2017]2235号生效裁决和(2018)粤0111执6364号执行案，故向法院起诉，请求法院判令：1．被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2750元；2．被告向原告支付未签订《劳动合同》二倍工资差额3850元；3．被告向原告支付债务利息及误工费3000元（利息仅主张500元，误工费为2500元）。经审理查明，2017年8月28日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求广州牛人服饰有限公司（以下简称牛人公司）向其支付2017年6月1日至2017年7月23日加班费3600元、解除劳动关系赔偿金5500元、2017年7月1日至2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额5500元。2018年3月26日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2017]2235号终局裁决书，裁决牛人公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金2750元、支付2017年7月1日至2017年7月23日未签订劳动合同二倍工资差额3850元。2018年5月2日，原告在上述仲裁裁决生效后向本院申请执行，案号为(2018)粤0111执6364号，2018年10月31日本院以暂未发现被执行人牛人公司有可供执行的财产，终结本次执行。另查明，广州牛人服饰有限公司于2016年5月25日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告刘威。审理中，原告明确其诉讼请求实际为要求被告对仲裁裁决中广州牛人服饰有限公司的债务承担连带责任。以上事实，有穗云劳人仲案字[2017]2235号裁决书、(2018)粤0111执6364号裁定书、公司登记信息、工资条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的基础法律关系为劳动争议纠纷，故本案案由应为劳动争议纠纷，本院予以更正。原告与牛人公司之间存在劳动合同关系，现牛人公司未执行生效裁决书，因被告刘威为牛人公司唯一股东，被告刘威未出庭证实其个人财产与牛人公司之间财产相互独立，故本院对原告要求被告对穗云劳人仲案字[2017]2235号裁决书中牛人公司债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。原告另主张的债务利息及误工费尚未经过仲裁裁决，不属于本案受理范围，本院不予调处。被告经本院送达起诉状及副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威对穗云劳人仲案字【2017】2235号裁决书中广州牛人服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告伍锡铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘威承担，并于本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一八年十二月五日书记员  蔡佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3294号原告：张西平，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。原告张西平与被告徐州信德益远食品有限公司（以下简称信德益远公司）、宋大徐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张西平及其委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告信德益远公司、宋大徐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款163899元及利息（以163899元为本金，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月11日至2015年6月28日，被告宋大徐以信德益远公司的名义分13次购买我大蒜，每次购买后被告均给我打欠条，共欠我大蒜款163899元。言明尽快还款。后经我多次催要，被告就是不履行承诺，被告的行为已构成违约。故为维护我的合法利益，特诉至法院。被告信德益远公司、宋大徐未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了大蒜收购单13张、信德益远公司网上查询信息一份等证据。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信德益远公司系被告宋大徐于2011年7月19日依法成立的自然人独资有限责任公司，营业范围为蔬菜、大蒜、果品收购、贮存、销售、大蒜初加工等。该公司在经营期间与“邳州良照蒜业”（以被告宋大徐之父宋良照的名字命名的商号，未经工商登记，宋良照已于2016年去世）使用同一地点经营并雇佣相同人员工作。该公司在收购大蒜时先由“喝价员”对出售者的大蒜确定价格，再由马士良等工人按照“喝价员”出具的票单重新出具收购单、确定付款日期后由宋大徐等人签字确认后，将印有信德益远公司或邳州良照蒜业标识的收购单交付出售者。2014年6月17日，原告张西平到被告信德益远公司处出售价值20520元的大蒜；6月19日，出售价值7752元的大蒜；6月22日，出售价值20964元的大蒜；6月23日，出售价值6264元的大蒜；6月27日，出售价值12260元的大蒜；7月1日，出售价值4171元的大蒜，被告信德益远公司的员工先后给原告出具印有标识为“邳州良照蒜业”或信德益远公司标识的收购单共6份，共计71931元，均约定于2015年12月30日付款；2015年6月11日，原告张西平又到被告信德益远公司处出售价值39595元的大蒜；6月12日，出售价值5694元的大蒜；6月19日，出售价值6167元的大蒜；6月21日，出售价值20612元的大蒜；6月28日，出售价值19900元的大蒜（含运费28元），共计91968元，均约定于2016年12月30日付款；被告信德益远公司的员工先后给原告出具印有标识为“邳州良照蒜业”的收购单共计7份。后被告未按约定日期付款，经原告催要货款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告信德益远公司作为依法注册成立的公司，有独立的经营场所，亦有从事经营活动的工作人员，其在公司经营期间与没有经过工商登记的“邳州良照蒜业”使用同一地点、雇佣相同的人员工作，故对于在其经营场所发生、由其工作人员经手的业务，应当认定系其公司行为，故原告与被告信德益远公司之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供应大蒜的义务，被告亦应当向原告履行给付货款的义务，被告未能按照约定及时履行给付货款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。被告信德益远公司系被告宋大徐依法注册成立的自然人独资有限公司，在被告宋大徐未提交证据证明信德益远公司的财产独立于其个人财产的情况下，被告宋大徐应就涉案债务负连带责任。故原告请求被告信德益远公司、宋大徐给付原告货款163899元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，虽双方在收购单中对利息未做明确的约定，但被告久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉请本院自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以保护。被告宋大徐、信德益远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德益远食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张西平支付货款163899元及利息（以71931元本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以91968元本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告宋大徐对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告徐州信德益远食品有限公司、宋大徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  王元兵二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 露
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执480号之一 申请执行人：海南新世界房地产实业（香港）有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 委托代理人：谢文艳，该公司职员。 委托代理人：刘清云，该公司职员。 被执行人：邹文华，男，汉族，1987年7月13日出生，吉林省吉林市丰满区东环江路1号楼1-1。 关于申请执行人海南新世界房地产实业（香港）有限公司与被执行人邹文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼9028民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款302958.99元及利息，并负担执行费4444.38元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2018年10月17日轮候查封被执行人邹文华名下位于陵水县黎安零公里以北岸线合景汀澜海岸三期-D型低层住××路房产一套（产权证号：陵房权证陵水字第XXXX号），由于该房产是轮候查封，目前无法处置，且经本院查明，被执行人现因涉嫌刑事犯罪，由吉林市船营区人民法院审理中，上述涉案房产已被吉林市船营区人民法院优先查封，经告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过海南省住房公积金管理局信息系统查询，被执行人没有住房公积金缴存记录。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：潘朕，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告潘朕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告潘朕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款135849.83元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××25；2、签约申领时间：2015年1月30日；3、信用卡额度：78669.17元；二、信用卡欠款情况（截至2018年6月14日）1、欠款总额：135849.83元；2、欠款明细：本金116253.44元，零售利息4887.13元，分期手续费3961.62元，年费480元，违约金10267.64元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理4笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告潘朕支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘朕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金116253.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，公告费600元，合计3617元，由被告潘朕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十三日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4751号之二 申请执行人：广州市增城发众制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村委会甘涌东十横路16号。 经营者：谭志明。 被执行人：孙大福，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人广州市增城发众制衣厂与被执行人孙大福买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11977号民事裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托江西省赣州市于都县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1370号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林桂彬，男，1984年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省汕头市潮南区,现住广州市荔湾区。因涉嫌非法经营于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告人李晓玲，女，1985年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省汕头市潮南区,现住广州市荔湾区。因涉嫌非法经营于2018年1月18日被传唤，同日被取保候审。辩护人岑青青、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1312号起诉书指控被告人林桂彬、李晓玲犯非法经营罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林桂彬、李晓玲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月2日，广州市烟草专卖局荔湾区稽查大队对被告人林桂彬、李晓玲夫妇经营的广州市荔湾区德星路9号负一层D区39号铺烟酒专柜进行检查，现场查获香烟9条（经鉴定，均为假冒伪劣香烟，价值人民币1940元），并被处以行政处罚。2016年8月9日，广州市烟草专卖局荔湾稽查大队对被告人林桂彬、李晓玲夫妇经营的上述烟酒专柜进行检查，现场查获香烟7条（经鉴定均为假冒伪劣香烟，价值人民币1910元），并被处以行政处罚。2018年1月17日，广州市公安局荔湾区分局联合广州市烟草专卖局荔湾区稽查大队，对被告人林桂彬、李晓玲夫妇经营的上述烟酒专柜进行检查，在该专柜内缴获涉案香烟273条，共计93个品种，总价值为人民币55375.55元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林桂彬、李晓玲无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林桂彬、李晓玲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林桂彬、李晓玲在有期徒刑一年以下的幅度内确定其宣告刑，并处罚金。被告人林桂彬、李晓玲对公诉机关指控的非法经营的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人林桂彬的辩护人对公诉机关指控的非法经营的犯罪事实及罪名没有异议，发表辩护意见如下：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪认罚，有悔罪表现，应依法酌情予以从轻处罚；3、被告人犯罪主观恶性不大；4、被告人没有犯罪记录，属初犯。综上，请求对被告人林桂彬从轻或减轻处罚。被告人李晓玲的辩护人对公诉机关指控的非法经营的犯罪事实及罪名没有异议，发表辩护意见如下：1、被告人认罪认罚，有悔罪表现，应当依法予以从轻处罚；2、被告人系从犯，在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大；4、被告人没有犯罪记录，属初犯。综上，请求对被告人李晓玲依法适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的涉案香烟照片，档口照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，广州市烟草专卖局案件移送函、执法过程、初步价格参考表、移送财物清单、检查（勘验）笔录、询问笔录、证据先行登记保存批准书、物品清单、证据先行登记保存通知书、立案报告书、抽样取证物品清单、证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收据，进货单，协议书，工商营业执照、烟草专卖零售许可证，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单、退样证明、鉴别检验报告，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，鉴定书，证人林某1的证言，被告人林桂彬、李晓玲的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人林桂彬、李晓玲违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林桂彬、李晓玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林桂彬主要负责店铺的销售工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李晓玲协助被告人林桂彬进行销售工作，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林桂彬、李晓玲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林桂彬、李晓玲的作用地位、犯罪情节分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人林桂彬犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日至2月13日共折抵28日。刑期自2018年9月26日起至2019年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李晓玲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的香烟（详见扣押清单）,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一八年十二月十八日书记员  陈佩怡何涵晗
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2589号之二申请执行人:钟明志，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄书韬，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄书欣，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人钟明志与被执行人黄书韬、黄书欣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3009号民事判决，责令被执行人黄书韬、黄书欣偿还借款本金190000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人黄书韬有坐落于阳江市江城区XXX。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月7日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人请求本案撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执2589号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月十一日书记员  雷明珂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2204号之三 申请执行人冠宏股份有限公司，住福建省石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91140134611585685H。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 被执行人李波，男，1963年10月17日出生，住武汉市硚口区。 本院于2018年3月5日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人李波承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4410号判决书，被执行人李波应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项140134元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李波采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人李波名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人李波暂无其他可供执行的财产。现申请人冠宏股份有限公司尚有款项140134元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2941号之二 申请执行人康元英，女，住所地仙游县。 被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地城厢区。 申请执行人康元英依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2758号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2017年11月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人郑良业与被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳动争议纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2017)闽0302执1958号。由于本案被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆与本院受理执行的(2017)闽0302执1958号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2017)闽0302执1958号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0302执2941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十八日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初14839号 原告：付田兵，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：崔俊，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告付田兵与被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告付田兵于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付田兵的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告付田兵撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告付田兵负担。 审判员  唐海山 二〇一八年十二月二十四日 书记员  丁 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保546号申请人：广州中车骏发电气有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇华山路15号（厂房C）,统一社会信用代码：914401133046563160。法定代理人：康某。被申请人:北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司,住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805,统一社会信用代码：911101026995815653。法定代表人：徐学宗。申请人广州中车骏发电气有限公司与被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下价值1700000元的财产进行查封。申请人广州中车骏发电气有限公司于2018年11月6日以广东富宝融资担保有限公司保单保函提供担保。申请人广州中车骏发电气有限公司于2018年12月6日缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人广州中车骏发电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下价值1700000元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俊燊二〇一八年十二月六日书记员  郭子谦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6066号 原告：纪朋坤，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李兆华，江苏万宏律师事务所律师。 被告：蒋敏珠，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告纪朋坤与被告蒋敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪朋坤及其委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼。被告蒋敏珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪朋坤向本院提出诉讼请求：1.判令蒋敏珠立即偿还纪朋坤欠款56800元；2.本案诉讼费用由蒋敏珠承担。事实和理由：2017年1月3日纪朋坤需购置车辆，因蒋敏珠称其有朋友可以购买价格便宜的车辆，遂交付蒋敏珠156800元。蒋敏珠收到款项后未帮助纪朋坤购买车辆，且仅返还纪朋坤100000元购车款，剩余56800元蒋敏珠于2017年3月21日向纪朋坤出具欠条，约定于2017年3月22日归还。该款蒋敏珠至今未还，故诉至法院。 被告蒋敏珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，蒋敏珠向纪朋坤出具借条一张，内容载明：“今借纪朋坤现金56800，伍万陆仟佰捌圆整，3月22日归还”。2018年10月15日，纪朋坤持该欠条诉至本院。 本院认为，纪朋坤所陈述的事实经过与其提供的欠条及接警证明能够相互印证，对其陈述的事实，本院予以确认。蒋敏珠自愿将购车款转为其个人借款，不违反法律规定，对纪朋坤要求蒋敏珠归还借款56800元的主张，本院予以支持。蒋敏珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋敏珠于本判决生效之日起十日内归还纪朋坤借款56800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由蒋敏珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3432号之一 申请执行人丁家寿，男，1971年01月03日出生，住建阳市。 申请执行人詹惠飘，男，1975年04月27日出生，住建瓯市。 被执行人曹华林，男，1983年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。 本院于2018年07月30日立案执行申请人丁家寿、詹惠飘与被执行人曹华林劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2390号民事判决书，被执行人曹华林应支付申请执行人丁家寿、詹惠飘款项64573元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曹华林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹华林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹华林发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹华林有可供执行的财产。现被执行人曹华林尚有款项64573元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹华林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19330号原告：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路38号，统一社会信用代码913205835593392598。法定代表人：潘恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：宋博,男,回族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。被告：芦淼,女,汉族，1989年9月14日生，住吉林省四平市铁东区。被告：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省昆山市。被告：张洪秋，女，汉族，1977年3月19日生，住江苏省昆山市。原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）与被告宋博、芦淼、宋志立、张洪秋借款合同纠纷案件，本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋博归还原告借款本金300万元、利息164000元(暂计算至2017年11月14日，其后按照月利率20‰及罚息计收至借款还清日止）、为实现债权支付的律师费108900元，共计3272900元；二、判令被告芦淼、宋志立、张洪秋对上述债务承担连带保证责任；三、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告宋博于2016年8月25日签订《借款合同》一份，约定被告宋博向原告借款300万元，期限自2016年8月25日至2017年2月24日止，月利率为20‰。被告宋志立为上述借款承担连带保证责任，同时被告芦淼、宋志立、张洪秋向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》，约定由其为被告宋博的上述借款承担连带保证责任。原告依约将借款出借给被告宋博，嗣后被告未能履行还款付息义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款合同》，证明原告与被告宋博之间的借贷关系，借款金额、期限、利息、违约责任的约定；2、进账单一份，证明原告已经履行了出借义务；3、无条件的不可撤销保证书二份，证明被告芦淼、宋志立、张洪秋的连带保证责任；4、欠息明细表一份，证明被告结欠利息金额；5、聘请律师合同一份，证明原告实现债权的费用。被告宋博、芦淼、宋志立、张洪秋未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月25日，原告（贷款人）与被告宋博（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告宋博向原告借款300万元，期限自2016年8月25日至2017年2月24日止，月利率为20‰，按月结息，约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、通知费、评估费、公告费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告芦淼、宋志立以及张洪秋向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》，明确被告芦淼、宋志立、张洪秋为上述借款合同项下的债务承担连带保证担保责任，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、其他费用、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为二年。合同签订后，原告即于当日向被告宋博发放贷款300万元。但借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务（2017年8月24日之前的借款利息已付清），截止到2017年11月14日，被告尚结欠原告借款本金300万元、利息164000元（按照月利率20‰计算）。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费108900元。本院认为，原告与被告宋博之间签订的《借款合同》以及被告芦淼、宋志立、张洪秋向原告出具的《无条件的不可撤销的保证书》，均系各方当事人的真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照有关约定履行各自的权利义务。原告依约向被告宋博发放了贷款，被告宋博按约支付了原告2017年8月24日之前的借款期间的利息，但未能按约归还原告其余借款本金，对于原告主张的借款本金300万元本院予以支持；关于原告主张的罚息，系按照合同约定，且原告自愿按照借款利率计算罚息金额，系对其自身权利的合法处置，本院予以支持，具体罚息金额以300万元为基数，自2017年8月25日起，按照月利率20‰计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费，系根据双方合同约定，本院对于原告该项主张予以支持。被告芦淼、宋志立、张洪秋作为被告提供了连带责任保证担保，其保证范围包括宋博的上述债务，应当承担连带责任，其在向原告履行担保责任后有权向被告宋博行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋博归还原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付罚息（以3000000元为基数，自2017年8月25日起,按照月利率20‰计算至被告实际付清借款本金之日为止），支付律师费108900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告芦淼、宋志立、张洪秋对被告宋博的上述债务承担连带责任，其向原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司代偿上述款项后有权向被告宋博行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32984元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计38674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  张桃英人民陪审员  周梅玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14681号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：叶翔宇，分系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：冯晓平，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与冯晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯晓平应偿还贷款本金439936.87元、利息、罚息及复利，并负担案件受理费8575元，保全费3160元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行查明，申请执行人诉讼保全查封被执行人位于南海区里水镇里××都××房。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。上述房产价值明显高于本案的执行标的，依法不能处理。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14681号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月三日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5119号 本院立案的被执行人刘浩江受理费案件一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十二月三十日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执134号申请执行人：刘海红，男，汉族，1983年9月19日生，身份证号：住所地新余市。被执行人：邹庆华，男，汉族，1981年9月30日生，住所地广东省深圳市。被执行人：冯丽闲，女，汉族，1979年1月19日生，住所地广东省深圳市。被执行人：陈永权，男，汉族，1977年12月4日生，住所地广东省深圳市。被执行人：李万青，男，汉族，1972年6月18日生，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人：周文龙，男，汉族，1969年7月7日生，住所地广东省深圳市龙岗区。新余市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）赣05民初2号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘海红向本院提出解除查封申请书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹庆华、冯丽闲、陈永权、李万青、周文龙的财产查封冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十二月十日书记员  单 良
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保573号之一解除保全申请人：广州天宏混凝土有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇雁州村自编138号之一。法定代表人：林春华，该公司经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习人员。被申请人：上海远方基础工程有限公司，住所上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号3层302室。法定代表人：刘忠池。被申请人：中化岩土集团股份有限公司，住所北京市大兴区科苑路13号院1号楼。法定代表人：梁富华。申请人广州天宏混凝土有限公司与被申请人上海远方基础工程有限公司、中化岩土集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月7日作出（2018）粤0113财保573号民事裁定，后冻结了上海远方基础工程有限公司在中国民生银行股份有限公司上海分行营业部账户02×××20的存款4177521.50元。现广州天宏混凝土有限公司以其提起诉讼后，其与上海远方基础工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州天宏混凝土有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海远方基础工程有限公司在中国民生银行股份有限公司上海分行营业部账户02×××20的存款4177521.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十五日书记员  何佳玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1786号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜永哲，男，1984年5月18日出生，朝鲜族，文化程度初中，户籍地黑龙江省双鸭山集贤县。曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期从2004年10月15日起至2011年4月14日止。因本案于2018年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1867号起诉书指控被告人杜永哲犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杜永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年7月22日18时许，被告人杜永哲通过微信与购毒人员杜某1约定毒品交易的种类、数量和价格，通过微信转账收取毒资人民币400元后，于当天21时在广州市黄埔区岗贝中路岗贝市场对面美宜佳旁将一包毒品贩卖给杜某1，交易完成后被民警当场抓获，从杜某1身上缴获交易的毒品一包（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人杜永哲身上缴获手机一台。公诉机关认为，被告人杜永哲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜永哲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜永哲有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院判处，并建议判处被告人杜永哲七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人杜永哲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]335号检验报告；手机通话清单；广州白云自愿戒毒医院、广州白云心理医院出具的白云瘾鉴20180101125号成瘾认定报告；广东金域司法鉴定所出具的金域司法鉴定[2018]毒鉴字第779号法医毒物司法鉴定意见书；黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖刑初字第38号刑事判决书；证人杜某1的证言及对被告人杜永哲和案发现场、手机微信聊天转账记录的指认；证人谭某1、梁某的证言及对被告人杜永哲的指认；被告人杜永哲的供述及对案发现场、缴获毒品和手机微信聊天转账记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永哲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜永哲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永哲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜永哲有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜永哲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜永哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年十二月十七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3301号之一 申请执行人：杨全林，男，1948年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：周贤双，男，1973年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：欧三梅，女，1973年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2018)川1302民初3270号判决，于2018年10月19日发出执行通知书，责令被执行人周贤双、欧三梅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，于2018年10月22日冻结了被执行人欧三梅的银行存款20350元。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定裁定如下： 解除对被执行人欧三梅的银行存款65725元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月十四日 书记员  王涵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复68号复议申请人（被执行人）：张超，男，1966年5月24日出生，汉族，住茌平县。复议申请人（被执行人）：李秀珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住茌平县。系复议申请人张超之妻。申请执行人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住茌平县。复议申请人张超、李秀珍不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省茌平县人民法院（以下称茌平法院）在执行申请执行人刘兆鱼与被执行人张超、李秀珍、茌平县康宇木业有限公司等民间借贷纠纷一案中，查封拍卖了被执行人张超、李秀珍的一套房产，张超、李秀珍提出执行异议，请求中止对房产的执行。茌平法院查明：2014年12月19日，茌平法院作出（2014）茌民一初字第1263号民事判决：一、被告解金康于判决生效后十日内给付原告刘兆鱼借款剩余本金46万元及利息；二、被告茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆对上述款项承担连带担保责任。上述判决生效后，申请执行人刘兆鱼申请立案执行。执行过程中，茌平法院查封了被执行人张超、李秀珍共有的聊房权证茌平县字第××号楼房，并予以拍卖。张超、李秀珍提出异议称：涉案楼房其夫妻二人唯一住房，二异议人无工作，无收入来源，经济困难，如果法院强制拍卖该楼房，二异议人将居无定所。另外，本案另一被执行人解立庆拥有三套楼房，也应强制执行，请求中止对二异议人楼房的执行。茌平法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院拍卖涉案楼房并无不当。至于法院是否执行另一被执行人解立庆楼房的问题，不属二异议人的异议事项范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，茌平法院作出（2018）鲁1523执异19号裁定，驳回异议人张超、李秀珍的异议请求。张超、李秀珍向本院申请复议称：本案有多个被执行人，且其他被执行人的财产有的已被查封，复议申请人仅是被执行人之一，为什么只执行复议申请人的财产。复议申请人生活十分困难，2014年7月因车祸导致残疾，因生活困难放置体内的钢板至今未取出。另外，张超还患有××、××，李秀珍失业在家。被执行人解立庆是申请执行人开办公司的骨干，又与借款人解金康是叔侄关系，申请执行人不申请查封拍卖借款人解金康的房产，而要求拍卖复议申请人唯一住房不当。本院经审查查明的事实同茌平法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定如果申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形下，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人刘兆鱼同意在房屋拍卖款中为复议申请人留出租金，在此情形下，复议申请人仍以涉案楼房系其唯一住房，请求中止执行，本院依法不予支持。复议申请人主张应执行其他被执行人之由，不属执行异议审查的范畴。综上，茌平法院作出的（2018）鲁1523执异19号裁定裁决结果正确，二复议申请人的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张超、李秀珍的复议申请,维持山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十二月三日法官助理姜海峰书记员朱瑾瑾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4993号之一 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区湖心街474号1-8层，统一社会信用代码：913505005692716813。 法定代表人谢彤华。 被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地：石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。 法定代表人王衍筑。 被执行人王衍筑，男，1951年03月22日出生，住石狮市。 被执行人闽商融资担保有限公司，住所地：石狮市振兴路51号（振狮大酒店12楼），统一社会信用代码：91350581676548180U。 法定代表人林振忠。 申请人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司、王衍筑、闽商融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3102号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3323号 申请执行人：朱建秀，女，1958年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：高榕华，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部，住所地广州市南沙区南沙街合成工业区一路3路自编108号A37至A38，统一社会信用代码92440101MA5AEY6B24。 法定代表人：高榕华，经营者。 关于朱建秀与高榕华、广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1744号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部应履行向申请人朱建秀支付40,000元的义务。本案执行费500元由你方承担。因高榕华、广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部没有履行，经权利人朱建秀申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高榕华、广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，到被执行人广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部住所地调查，并委托高榕华户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高榕华、广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高榕华、广州市南沙区南沙艺鸿装饰工程部纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1744号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年十二月××日 书记员 李 帅 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3285号之一 申请执行人郑仁良，男，1975年12月28日出生，住莆田市城厢区。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 被执行人张家鸿，男，1985年06月04日出生，住石狮市。 申请人郑仁良与被执行人蔡惠英、张家鸿买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡惠英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡惠英所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4582号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606816724173941，住所地为江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，系该支行行长。被执行人陆虓，男，1991年6月6日，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人陆虓信用卡纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初565号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初565号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十七日书记员  倪 星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5142号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地：晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：91350582856265524U。 法定代表人胡天祝。 被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地：晋江市永和镇永和村，统一社会信用代码：91350582687508432M。 法定代表人许佳梦。 被执行人福建华文纺织有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区，统一社会信用代码：9135058168509837XM。 法定代表人洪秀红。 被执行人许佳梦，男，1972年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人洪秀红，女，1972年04月29日出生，住晋江市。 申请人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建省汉龙纺织科技有限公司、福建华文纺织有限公司、许佳梦、洪秀红借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5148号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟