wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27388号之一申请人符献，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人张琪，广东淳锋律师事务所律师。被申请人李年女，女，汉族，1965年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人李剑杨，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被申请人深圳市宝安区新安隆宝建筑材料经营部，住所地深圳市宝安区。负责人李剑杨。本院受理的原告符献与被告李年女、李剑杨、深圳市宝安区新安隆宝建筑材料经营部民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初27388号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李年女、李剑杨、深圳市宝安区新安隆宝建筑材料经营部所有价值22400000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币22400000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人李年女、李剑杨、深圳市宝安区新安隆宝建筑材料经营部所有价值22400000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十二月六日书 记 员 张智明（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2713号之二 申请人:刘小虎,男,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:林州建总建筑工程有限公司,住河南省郑州市文化路。 本院在执行刘小虎与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林州建总建筑工程有限公司名下的豫Ｅ×××××号少林牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执335号本院在执行申请执行人任旭军与被执行人应显根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应显根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应显根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执468号申请执行人：汪正明，男，1959年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人汪正明与被执行人王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人劳务工资3857.5元，承担案件受理费25元，本案执行申请费50元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解，发现王国忠名下登记有车牌为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××号机动车2辆，本院于2018年9月18日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，其余未发现二被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，二被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月十三日书记员 简厚鑫
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执474号申请执行人：孙帮友，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人孙帮友与被执行人王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人劳务工资3240.3元，承担案件受理费25元，本案执行申请费50元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解，发现王国忠名下登记有车牌为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××号机动车2辆，本院于2018年9月18日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，其余未发现二被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，二被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十三日书记员 简厚鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1134号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人李春林，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省滑县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与李春林罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711刑初142号刑事判决书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李春林发出（2018）豫0711执1134号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年8月13日、2018年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李春林名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2018年12月14日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人李春林名下无房产。4、本院于2018年8月28日作出失信决定书及限制消费令，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十二月二十一日代书记员 杜冬岭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3929号原告：枣阳市龙联纺织物业公司，住所地：枣阳市南城办事处万通路。法定代表人：鲁有明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：钱声波，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告枣阳市龙联纺织物业公司（以下简称龙联公司）诉被告钱声波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理,原告龙联公司的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼,被告钱声波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙联公司向本院提出诉讼请求:一、请求枣阳市人民法院依法判令被告及时偿付房款1993500元及利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月钱声波在对原告女工楼进行改造，并对外进行出售，经双方进行结算后，被告钱声波应当偿付原告房款1993500元，被告借故未付，特将被告诉至枣阳市人民法院，请求枣阳市人民法院依法解决。被告钱声波未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，枣阳市龙联纺织物业公司作为甲方与枣阳市正达建筑工程有限公司作为乙方订立了一份书面房屋改建协议，协议主要内容为：经甲、乙双方协商，现就甲方女工宿舍楼单间改建成单元住房有关事宜达成以下协议。一、改建的内容及要求。1、在保留职工宿舍楼主体结构的基础上，改建单元房30套。详细内容以双方签字认定的建筑设计图纸为准。2、单元房主门安装防盗门、阳台及外窗铝合金封闭，内墙粉平。将水、电安装到用户单元房主门口，即室内由住户自行解决。3、整栋楼房外墙粉刷装饰漆。4、下水道化粪池配套。5、楼顶做防水、隔热防护处理。二、工程造价、付款及进度要求。1、工程改造预算为玖拾万元均由乙方先期垫付。甲方在凑到资金后应及时向乙方偿付（乙方不计提垫付款利息）。2、乙方应在施工前向甲方缴纳保证金贰拾万元。甲方在完工后将该保证金退还乙方。3、改造工期120天，考虑雨天因素最多不能超过100天，超期按2000元/天偿付违约金。工期从动工之日起计算。三、责任和义务。所有房屋的处置权属于甲方。未经甲方同意并办理相关手续，乙方不得处置房屋，否则甲方有权收回，由此发生的费用由乙方负担。改造工程全部竣工后，若甲方不能将工程款足额向乙方兑现时，可由双方协商以房抵款，以及其他权利和义务内容。钱声波并在该房屋改建协议乙方一栏中签名。2016年5月至2017年4月期间，钱声波是龙联公司女工宿舍楼的实际施工人，龙联公司直接对其结算工程款，后因龙联公司无钱偿付工程款，同意钱声波出售女工宿舍楼改建的部分房屋来抵偿工程款。后买房人都与钱声波联系，其处理了宿舍楼的其他房屋，龙联公司对此予以认可，双方经结算后，于2016年12月5日办理了一次性结算，钱声波并向龙联公司出具了一份金额为1322500.00元的欠条，在此之前出具的其他八份欠条及此后出具的一份欠条属龙联公司漏算的房款，十份欠条钱声波累计欠到龙联公司房款共计1993500元。该款后经龙联公司多次催要，钱声波一直推诿拒还。上述事实，有原告龙联公司出示的营业执照、房屋改建协议、欠条及本院庭审笔录在卷证实。本院认为,民事主体依法享有债权。2014年4月28日，枣阳市龙联纺织物业公司作为甲方与枣阳市正达建筑工程有限公司作为乙方订立了一份书面房屋改建协议，对龙联公司的女工宿舍楼进行改建，被告钱声波作为该工程的实际施工人，原告龙联公司直接对其结算工程款，后因龙联公司无钱偿付工程款，同意钱声波出售女工宿舍楼改建的部分房屋来抵偿工程款。后买房人都与钱声波联系，其处理了宿舍楼的其他房屋，龙联公司对此也予认可。后原告龙联公司与被告钱声波进行结算，自2016年5月至2017年4月期间，钱声波先后向龙联公司出具十份欠条，累计欠到龙联公司房款共计1993500元。经龙联公司多次催要未予偿付，钱声波应承担相应的民事责任。原告龙联公司请求被告钱声波及时偿付房款，合法有理，本院予以支持；原告龙联公司另请求被告钱声波偿付房款利息，于法无据，本院不予支持。被告钱声波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钱声波向原告枣阳市龙联纺织物业公司偿付房款1993500元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告枣阳市龙联纺织物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22741.50元减半收取计11370.75元，由被告钱声波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 磊二〇一八年十二月十一日书记员 耿学军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4143号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国灵，男，汉族，1962年5月18日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 诉讼代理人：覃相梅，来宾市兴宾区来华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓乐民，男，壮族，1962年12月15日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李月芳，女，壮族，1960年10月3日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 一审第三人：卢启仁，男，壮族，1958年9月24日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人毛国灵因与被申请人邓乐民、李月芳合伙协议纠纷案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人毛国灵申请再审称：1、二审法院认定本案的基本事实不清，导致错判；2、二审法院认定事实错误，导致错判；3、其主张邓乐民尚欠投资款及利润，有事实和法律依据，只是数额上有些出入，二审法院不予支持也是错误的。请求撤销二审民事判决，改判维持一审民事判决；4、由被申请人邓乐民、李月芳承担诉讼费用。 本院经审查认为，一、从毛国灵提供的《高峰林场奇峰村砍伐项目结算清单》看，该结算清单由毛国灵本人所写，仅有毛国灵、卢启仁签字，邓乐民未签字，同时卢启仁是在结算后两年签字，并强调是受胁迫签字，邓乐民又不认可结算清单的真实性。因此，对结算清单的真实性无法确认。二、从毛国灵提供的录音看，录音内容没有邓乐民明确认可其尚欠毛国灵投资款及利润共703738.66元的内容。三、从毛国灵提供的结算清单、录音、收支明细、银行转账看，亦不能形成完整的证据链证明结算后邓乐民尚欠毛国灵投资款及利润共703738.66元。因此，毛国灵主张结算后邓乐民尚欠其投资款及利润共703738.66元，证据和理由不充分。一审法院认定被申请人邓乐民尚欠再审申请人毛国灵投资款及合伙利润共计703738.66元有误，二审法院判决纠正一审法院的判决正确。四、综合全案情况看，再审申请人与被申请人本属于朋友关系、生意伙伴关系，出现的合伙纠纷，由于再审申请人在证据方面的不足，导致事实不清，法院无法依法作出实体判决，当事人应本着公平诚信去合理处理所发生的纠纷。 综上，再审申请人毛国灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛国灵的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 翟臻明 书 记 员 欧 政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6525号原告：李养财，男，汉族，1985年3月13日出生，住甘肃省庆阳市。被告：路克洋，男，汉族，1975年3月1日出生，住甘肃省庆阳市。原告李养财与被告路克洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李养财到庭参加了诉讼，被告路克洋现羁押于庆阳市西峰看守所，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李养财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年5月21日起至款项还清为止的月利率为2%的利息，截至2018年10月21日为82000元；2、本案所需一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告曾经营“姐妹鸡汤刀削面”。2014年11月21日，被告以其扩大经营规模资金周转为由，向原告借款10万元，被告给原告出具了借条一张，约定月利息3500元，期限六个月，每月21日清息。借款到期后，被告如约清偿了利息但未归还本金，被告向原告重新出具了借条，承诺借款期限仍为6个月，期限届满后被告未归还本息，原告多次索要本金及剩余利息无果，故诉至本院。被告路克洋未进行答辩。经审理查明：2014年11月21日，路克洋向李养财借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利息3500元（即月利率3.5%），每月21日支付利息；借款时寇长春、王焕超为见证人。借款后，路克洋按照约定支付利息至2015年5月21日。借款期满后路克洋未归还借款本金，向李养财重新出具了借款金额为10万元的借条，再次约定借款期限6个月，月利息3500元。后路克洋再未归还借款本金及利息。在本案审理过程中，经本院与路克洋谈话，路克洋对上述事实均予以认可，但要求以已支付的利息折抵本金。以上事实，有原告陈述，有借条2份、本院与路克洋的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，路克洋向李养财借款10万元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。关于借款利息问题，路克洋向李养财借款时，双方约定借款月利息为3500元，即月利率为3.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”路克洋向李养财支付的2014年11月21日至2015年5月21日的利息按月利率3.5%计算，超出了年利率36%的法律强制性规定，故对于已支付的借款利率可按照年利率36%计算，对于超出部分应逐月冲抵借款本金。经计算，冲抵借款本金后，至2015年5月21日实际借款本金为96765.80元。对于未支付的利息应按月利率2%确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告路克洋归还原告李养财借款本金96765.80元；并按月利率2%承担自2015年5月22日起至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告李养财的其他诉讼请求。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告路克洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵娅妮 二〇一八年十二月十七日书 记 员 罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。利息核减计算表月数日期本金应支付利息实际支付利息多支付利息2014.11.21100000.00第1个月2014.12.2199500.003000.003500.00500.00第2个月2015.1.2198985.002985.003500.00515.00第3个月2015.2.2198454.552969.553500.00530.45第4个月2015.3.2197908.192953.643500.00546.36第5个月2015.4.2197345.432937.253500.00562.75第6个月2015.5.2196765.802920.363500.00579.64
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执573号 申请执行人周夏，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户，户籍地广西钦州市钦北区，住广西田东县。 被执行人唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人周夏与被执行人唐毓灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日作出的（2018）桂1022民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院多方查找没能查找到被执行人行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十二月十六日 书记员  陆安娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民特151号申请人：杨丛碧，男，1989年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托代理人：张旭，该公司员工。本院于2018年12月4日立案受理申请人杨丛碧与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月4日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年1月4日前一次性赔偿杨丛碧71000元、住院伙食补助费6800元；二、保留杨丛碧再次诉讼的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨丛碧与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年12月4日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一八年十二月四日书记员  李照斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4041号之二 申请执行人：邱永春，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹忠红，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（塔前村路口） 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人邱永春与被执行人邹忠红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4102号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邹忠红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月23日止），但未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执536号之一 申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，董事长。 被执行人谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 广西五洲金桥农产品有限公司与谢其济租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现谢其济名下有位于南宁市××区××号××区××栋××号不动产，本案轮候查封该房，轮候顺序第六，首先查封案号为（2016）桂0125民初389号，因轮候查封故暂无法拍卖处置。发现被执行人谢其济名下有南宁市区农村合作联社五象分社有存款10499.58元，首先冻结该账户的为南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3408号之一案号，本院轮候冻结该账号，但因余额不足无法扣划。另外发现被谢其济名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆登记，本院向车辆管理部门发送查封该车材料，但因未发现该车，故暂无法扣押和拍卖处置该车，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的97700.2元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额97700.2元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月三日 书记员  唐 倩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2879号之二解除保全申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会峰，职务：经理。被申请人：文贺赓，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：崔丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告崔丽等分期付款买卖合同纠纷一案，本院分别于2018年11月9日作出（2018）冀0132民初2879号民事裁定书、2018年11月16日作出（2018）冀0132民初2879号之一民事裁定书，查封/冻结了被请人崔丽、文贺赓名下的财产及银行存款。曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年12月11日以已经与被告庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对崔丽、文贺赓名下财产及银行存款的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十二月十一日书 记 员  王凯圆
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执880号申请执行人高五玲，女，汉族，1988年8月6日生，住尉氏县。申请执行人陈某1，女，汉族，2012年9月18日生，住尉氏县。申请执行人陈某2，女，汉族，2015年5月2日生，住尉氏县。申请执行人陈某3，女，汉族，2017年9月1日生，住尉氏县。被执行人张香枝，女，汉族，1962年10月11日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2018）豫0223民初944号民事判决书于2018年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人张香枝发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年十二月二十日书记员  丁 封
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2124号 江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社、伦永球： 关于（2018）粤0705执2124号申请执行人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社申请执行伦永球土地租赁合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13517号原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴林，系总经理。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：曹虎，男，汉族，1962年9月13日出生，现住青龙满族自治县。原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与被告曹虎民间借贷纠纷一案，原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月二十五日书记员 田温馨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3227号原告：张保华，男，1983年10月22日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王颜岭，男，1989年7月23日出生，汉族，住济南市济阳县。原告张保华与被告王颜岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张保华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保华撤回起诉。案件受理费2600元,由原告张保华负担。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  郭守雪人民陪审员  杨茂才二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马英豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2168号 原告：韦旭明，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦旭明与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦旭明的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、韦旭明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3566.75元［违约金以375447.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月20日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县.融洲风情房，总金额375447.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦旭明提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦旭明与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦旭明因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦旭明与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦旭明诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款375447元×实际逾期天数95天×万分之一＝3566.75元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦旭明支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3566.75元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3797号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：温江乐家家福超市，经营场所四川省成都市温江区天府街道天府街中段306号。 经营者：庄建琼。 委托诉讼代理人：魏冲（与庄建琼为夫妻关系），男，1983年1月24日出生,汉族。 原告中国第一铅笔有限公司与被告温江乐家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 公证程序不合法，不能证明销售事实。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被控侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别；被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 因公证书合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的销售地证照与被告一致，能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告温江乐家家福超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告温江乐家家福超市赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告温江乐家家福超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告温江乐家家福超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  周 言
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初13386号 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车销售公司），地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 委托代理人胡平、周明龙，众汇汽车销售公司员工。 被告齐永刚，男，1983年2月28日出生，汉族，现住陕西省西安市临潼区 原告众汇汽车销售公司诉被告齐永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇汽车销售公司的委托代理人胡平、周明龙到庭参加诉讼，被告齐永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇汽车销售公司诉称，被告齐永刚因购买车辆于2017年6月19日向中国工商银行股份有限公司瑞金北路支行贷款144800元，用于购买别克昂科威车辆一辆，贷款期间为36个月，双方签订《信用卡购车住专向分期付款/担保/担保合同》。原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保。并于2017年6月19日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任。被告取得贷款后，多次逾期还款，原告为被告代为偿还借款53281元，故诉请：1、判令被告立即向原告返还银行代垫款53281元；2、判令被告支付原告违约金15984.3元（53281ｘ0.3＝15984.3元）；３、诉讼费由被告承担。 被告齐永刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因购买车辆，于2017年6月19日与中国工商银行股份有限公司瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款144800元，同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保；合同同时约定甲方应按时足额还款，若发生未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，工行瑞北支行按合同约定向被告齐永刚提供借款144800元，因被告未按时向银行还款还款，原告自2018年1月起至201８年8月累计为被告代为偿还银行借款53281元。因被告齐永刚未归还原告代偿款项原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，由原告提交的原告向《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、中国工商银行商户存根、中国工商银行工转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告齐永刚《个人汽车消费贷款担保服务合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务；原告众汇汽车销售代被告向银行为偿还银行借款后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代偿款53281元，符合法律规定，本院予以支持；被告齐永刚以其行为表明不履行银行还款义务已构成违约，应承担违约责任；原告主张代偿款总金额的30%支付违约金的诉请，因计算标准过高，本院调整为按代偿金额的20%计算即10656元；被告齐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐永刚于判决生效之日起十日内，支付贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款53281元； 二、齐永刚于上项的同时支付贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金10656元； 三、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元减半收取766元由齐永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民申9号再审申请人（一审被告）：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人(一审原告)：黄嫣婷，女，1980年11月13日出生，汉族，住址武汉市，委托诉讼代理人：张彤、王勇，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权。再审申请人王磊因与被申请人黄嫣婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂江汉民一初字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一八年十二月三日书 记 员  刘玉兰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10364号 原告:刘某1，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人:刘世宽，江苏苍佑律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人伏林祥、被告刘某2、李某的共同委托诉讼代理人刘世宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月18日，被告刘某2、李某向原告借款100000元，后用货物折抵借款40000元，尚欠借款60000元未还，后经索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2、李某辩称，答辩人经营饲料加工厂，被告刘某2曾与案外人孙正玲共同欠原告货款60000余元，后又向原告借款一部分，因此，向原告出具100000元的欠条。2016年夏天被告李某向原告偿还5000元，2017年原告将被告厂里加工饲料用的大罐、打包机等价值100000余元的财产拉走，被告认为双方债务已清，因原、被告双方系朋友关系，欠条未收回，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，被告因欠原告货款及向原告借款等。2015年3月18日，被告刘某2、李某共同出具借条一张交原告刘某1持有，欠条载明:今借刘某1现金100000元，大写壹拾万元整，借款人刘某2、李某，2015年3月18日。被告刘某2、李某辩称，2016年夏天被告李某向原告刘某1偿还5000元，原告刘某1不予认可；2017年原告将被告厂里加工饲料用的大罐、打包机等价值100000余元的财产拉走，被告认为双方债务已清，因原、被告双方系朋友关系，欠条未收回，原告刘某1对此也不予认可，只认可折抵债务40000元。被告刘某2、李某均未提供证据证明。现原告刘某1诉至法院，请求依法判令被告刘某2、李某偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2、李某尚欠原告刘某1借款及货款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款及货款未约定利息和还款时间，原告刘某1主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘某2、李某辩称，2016年夏天，被告李某向原告刘某1偿还5000元，原告刘某1不予认可；2017年，原告刘某1将被告厂里加工饲料用的大罐、打包机等价值100000余元的财产拉走，认为双方债务已清，因原、被告双方系朋友关系，欠条未收回；对此，原告刘某1也不予认可，只认可折抵债务40000元。被告刘某2、李某又未提供足够的证据予以证明；故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告刘某1要求被告刘某2、李某偿还借款及货款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某2、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付借款及货款本金60000元及利息(自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某2、李某负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 秦 磊 二〇一八年十二月六日 书记员 孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1782号 申请执行人：程鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人:孙建明，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人程鹏与被执行人孙建明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0825民特205民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙建明归还申请执行人程鹏借款20000元及利息，并负担案件执行费200元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2018年8月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2018年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人孙建明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙建明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙建明的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2018年8月31日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、鉴于被执行人孙建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建明作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月9日对孙建明实施拘留。 5、本院依法向被执行人孙建明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人程鹏的本案债权暂无法全部实现，本案已执行到位1000元，尚未执行到位19000元及利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人孙建明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执1782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱 二〇一八年十二月二十五日 书记员 甘      咏      华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2591执31号之三 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 法定代表人：白丽娟，职务主任。 被执行人：王巧花，女，1964年1月18日出生，汉族，1964年11月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591执31号之三裁定书，于2018年12月03日向被执行人王巧花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧花在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币833362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  康建军 二〇一八年十二月三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5256号罪犯李展，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月16日作出（2014）温瑞刑初字第1663号刑事判决，以被告人李展犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李展减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月七日书记员  徐 铮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8634号原告刘伟，男，1975年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告钱建青，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘伟与被告钱建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员凌轶伦、李圣楹组成合议庭适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人汤育美到庭参加诉讼，被告钱建青经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：原告与被告系朋友关系，2016年7月4日被告因急需资金向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账给被告5万元，双方口头约定两周内还款，但时至今日被告仍未归还分文，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元并支付逾期付款利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钱建青未作答辩。经审理查明：2016年7月4日，刘伟通过银行向钱建青转账50000元，备注为钱建青借款。以上事实，有原告提供的转账凭证以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告钱建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘伟就其主张的被告钱建青尚结欠其借款50000元的事实，向本院提供了转账凭证予以证明，被告钱建青未向本院提供证据反证上述转账系其他法律关系而非借款，故本院认定，被告钱建青尚结欠原告刘伟借款本金50000元。关于原告刘伟主张的要求被告钱建青支付逾期付款利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建青应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金50000元，并同时向原告刘伟支付逾期付款利息（以5万元为本金，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告钱建青负担，被告钱建青应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初262号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人邱圆圆，女，1994年9月21日生，重庆市璧山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，现住蒙自市。因本案于2018年4月9日被蒙自市公安局决定取保候审。辩护人黄智超，云南修己律师事务所律师。被告人王贵仙，女，1992年9月9日生，云南省河口县人，布依族，初中化，农民，户籍所在地河口县，现住河口县。因本案于2018年4月10日被蒙自市公安局决定取保候审。被告人李燕，女，1994年11月21日生，云南省河口县人，瑶族，初中文化，农民，住河口县。因本案于2018年4月10日被蒙自市公安局决定取保候审。被告人高艳，女，1992年7月10日生，云南省河口县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地河口县，现住河口县。因本案于2018年4月10日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人邱圆圆、王贵仙、李燕、高艳犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭、谭昕怡出庭支持公诉。被告人王贵仙、李燕、高艳，被告人邱圆圆及其辩护人黄智超，本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年1月10日凌晨3时许，被告人邱某2邀约王贵仙、高艳、李燕以及“阿某”、“小莫”、未知名男女各一人（均另案处理）到蒙自市文竺街附二巷对被害人王某实施殴打，致其受伤。经红某信司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。2018年1月11日，经蒙自市公安局民警电话联系被告人邱某2，并让其通知被告人王贵仙、高艳、李燕。后邱某2于当天到派出所接受调查，王贵仙、高艳于同年1月18日归案，李燕于同年1月21日归案。公诉机关认为被告人邱某2、王贵仙、高艳、李燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某2、王贵仙、高艳、李燕系经民警电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人邱圆圆、王贵仙、李燕、高艳有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人邱某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为本案中被害人王某先前殴打其妹妹，在案发起因上有过错。被告人邱某2的辩护人黄智超对公安机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1．被告人邱某2具有自首情节。2．被告人邱某2归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪。3．被告人邱某2积极赔偿了被害人的经济损失。4．本案系之前被害人王某殴打邱某2的妹妹引发本案，在案发起因上具有过错。被告人王贵仙、李燕、高艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2018年1月10日凌晨3时许，被告人邱某2以被害人王某殴打其妹妹邀邱某1为由，约王贵仙、高艳、李燕以及“阿某”、“小莫”、未知名男女各一人（均另案处理）到蒙自市文竺街附二巷对被害人王某实施殴打，致其受伤。经红某信司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。2018年1月11日，经蒙自市公安局民警电话联系被告人邱某2，并让其通知被告人王贵仙、高艳、李燕。后邱某2于当天到派出所接受调查，王贵仙、高艳于同年1月18日归案，李燕于2018年1月21日归案。另查明，本案在审理过程中，被告人邱某2、王贵仙、李燕、高艳与被害人王某就民事部分达成调解，并赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱某2、王贵仙、李燕、高艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、云南红某信司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、情况说明、被害人王某的陈述、证人邱某1的证言、被告人邱某2、王贵仙、李燕、高艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱圆圆、王贵仙、李燕、高艳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中虽然被害人王某此前与被告人邱圆圆的妹妹邱某1之间发生矛盾，但系两人之间的矛盾，且证人邱某1证言证实其已经向有关部门报案，该矛盾应由相关部门进行处理。但是被告人邱圆圆直接邀约他人对被害人王某实施殴打，在本案案发起因上，被害人王某不存在过错。故被告人邱圆圆及其辩护人认为被害人王某在案发起因上有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人邱圆圆、王贵仙、李燕、高艳在未被采取强制措施之前直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人邱圆圆的辩护人关于被告人邱圆圆系自首，积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邱圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王贵仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人李燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、被告人高艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  李锦明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 韬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执484号之二 申请执行人：谈真榕，男，1981年6月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号，组织机构代码证916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，系该公司总经理。 委托代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。 本院在执行谈真榕与兰州正和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，谈真榕于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人谈真榕的执行请求是：1、要求被执行人兰州正和房地产开发有限公司履行（2018）甘01民终378号民事判决书，共支付执行款44000元；2、本案执行费560元由被执行人兰州正和房地产开发有限公司承担。 执行情况： 1、本院于2018年8月9日将被执行人兰州正和房地产开发有限公司名下银行账户、互联网银行账户、车辆、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了被执行人兰州正和房地产开发有限公司名下汽车一辆（已解冻），冻结了被执行人兰州正和房地产开发有限公司名下银行账户（已解冻）； 2、本院于2018年8月20日对被执行人兰州正和房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施（已撤销）； 3、本院于2018年8月20日向被执行人兰州正和房地产开发有限公司邮寄送达了（2018）甘0105执484号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人兰州正和房地产开发有限公司未向本院申报其名下财产状况； 4、本院于2018年9月10日将被执行人兰州正和房地产开发有限公司列入失信被执行人名单（已屏蔽）； 5、本院于2018年8月22日向申请执行人谈真榕送达了（2018）甘0105执484号执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人谈真榕于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 6、2018年11月5日，被执行人兰州正和房地产开发有限公司全部履行还款义务并承担本案执行费。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人兰州正和房地产开发有限公司已全部履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执484号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 尚 审判员 管兰成 审判员 师 磊 二〇一八年十二月十四日 书记员 袁 野
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初484号 原告王素芳，女，生于1963年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告王素芳与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芳诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王素芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5142号原告：孙世大，男，1966年11月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被告：漆雄，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：重庆市万州区力德运输有限公司。负责人：刘纯杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：龙保勇。委托代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：肖友徕，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：曹阳。委托代理人：翟进，系贵州本芳律师事务所律师。原告孙世大诉被告漆雄、重庆市万州区力德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）、肖友徕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世大委托代理人赵云艳，被告漆雄，被告人保公司委托代理人钱娜，被告平安公司委托代理人翟进到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区力德运输有限公司、被告肖友徕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世大诉称：2018年1月17日，驾驶人孙俊杰驾驶原告孙世大所有的贵Ｆ×××××号车沿广成线从黔西县城往林泉镇行驶途中，与对向行使由被告漆雄驾驶的渝Ｆ×××××号货车发生碰撞后，又与同向行驶由被告肖友徕驾驶的牵引着渝Ａ×××××号半挂车的渝Ｂ×××××号牵引车发生碰撞，事故由驾驶人孙俊杰承担全部责任。经评估，贵Ｆ×××××号车因交通事故造成损失为94871元，评估费4000元，F17380号车在被告人保公司投保交强险，渝Ａ×××××号车在被告平安公司投保交强险。请求被告赔偿原告财产损失共计98871元。原告孙世大为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证、行驶证，证明原告身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、皓天评估公司评估报告及发票1张，证明原告因交通事故造成车辆损失为94871元，产生鉴定费4000元。被告人保公司辩称：本次事故中我公司承保的贵Ｆ×××××号车无责，即便承担责任也应在交强险分责分项赔付无责任财产损失100元限额内赔付；原告提供的车损评估报告系单方委托，委托材料未经我公司质证，车辆未经我公司定损而无法排除车辆既有损失，报告中车辆所需更换维修材料无物价局相关物价指导意见，报告中涉案车辆车架不应当全部更换，车架实际损失应在4000元-5000元之间，车损应由实际修理费构成，该报告评估的损失并非原告直接性财产损失，故该报告委托程序违法，无法认定委托材料真实性及合法性，剥夺了我公司知情权，我公司申请重新鉴定；鉴定费系原告自行扩大损失应由原告自行承担。被告人保公司在举证期内未向本院提交证据。被告平安公司辩称：事故中我公司承保的渝Ａ×××××号车无责，即便承担责任也应在交强险分责分项赔付无责任财产损失100元限额内赔付；原告提供的车损评估报告系单方委托，委托材料未经我公司质证，车辆未经我公司定损而无法排除车辆既有损失，报告中车辆所需更换维修材料无物价局相关物价指导意见，报告中涉案车辆车架不应当全部更换，车架实际损失应在4000元-5000元之间，报告中新车购置价含增值税仅为99000元而评估价为85970元，事故发生时该车辆已使用2年多，鉴定结果明显偏高，不能作为本案定案依据，应进行重新鉴定后予以确认；车损应由实际修理费构成，该报告评估的损失并非原告直接性财产损失；鉴定费系原告自行扩大损失应由原告自行承担。涉案渝Ａ×××××号车车主及驾驶员均未到庭，不能核实其投保信息及从业资格证、行驶证、驾驶证信息，我司对原告损失不承担赔偿责任。被告平安公司在举证期内未向本院提交证据。被告漆雄辩称：本次事故中我无责不承担赔偿责任。被告漆雄在举证期内未向本院提交证据。被告重庆市万州区力德运输有限公司、被告肖友徕未作答辩、未在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月17日，驾驶人孙俊杰驾驶原告孙世大所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从黔西县城往黔西县林泉镇行驶途，9时许行至广成线1453公里＋200米处时，与对向行驶由被告漆雄驾驶的渝Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，又与同向行驶由被告肖友徕驾驶的牵引着渝Ａ×××××号挂号重型仓栅式半挂车的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故由驾驶人孙俊杰承担全部责任。事故经皓天评估有限责任公司经评估：贵Ｆ×××××号车在事故发生前的市场价值为85970元，修理费用94871元，修理费用大于车辆发生事故时的价值，根据经济原则该车已无修理价值，故FGA511号车因交通事故造成的损失，按事故发生前的市场价值评估价格为85970元，原告支付评估费4000元。渝Ｆ×××××号车在被告人保公司投保交强险，渝Ａ×××××号车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认定的上述事实，有原告向本院提供并经本院开庭质证的前述证据予以证实。本院认为：本次事故的发生，系驾驶人孙俊杰驾驶原告孙世大所有的贵Ｆ×××××号车碰撞被告漆雄驾驶的渝Ｆ×××××号车后，又与被告肖友徕驾驶的牵引着渝Ａ×××××号半挂车的渝Ｂ×××××号牵引车发生碰撞，致贵Ｆ×××××号车受损，事故由驾驶人孙俊杰承担全部责任。渝Ｆ×××××号车在被告人保公司投保交强险，渝Ａ×××××号车在被告平安公司投保交强险，原告所有的贵Ｆ×××××号车因本次事故造成车辆实际损失为85970元，并支付评估费4000元，故原告因本次事故造成的实际损失共计89970元（85970元+4000元），未超过交强险122000元的赔偿限额，故被告人保公司、被告平安公司在交强险122000元的限额内按比例分别赔偿44985元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提交反驳原告举证的评估报告存在影响鉴定结论的证据，该报告盖有评估机构的评估专用章,载明有评估人员、评估过程等资料，报告内容客观、真实、合法,应予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙世大因本次交通事故造成贵Ｆ×××××号车各项损失44985元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙世大因本次交通事故造成贵Ｆ×××××号车各项损失44985元；三、驳回原告孙世大的其他诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担516元，由原告孙世大负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一八年十二月十八日书记员  李 洵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4461号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：张炳华，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省淮滨县，经常居住地阜阳市开发区纬七路以北经二路以东。被告：杨传英，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省淮滨县，经常居住地阜阳市开发区纬七路以北经二路以东。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）与被告张炳华、杨传英保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加了诉讼，被告张炳华、杨传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款本息34070.13元及违约金（违约金从2017年8月6日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2322.72元及律师费5000元，合计41392.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告张炳华持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年8月15日原告为张炳华出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款42000元的保险单，约定保险费每月697元，投保人逾期还款则由原告偿还后向张炳华追回赔偿款项，并由张炳华赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与张炳华签订了《个人贷款合同》，约定借款42000元、借款期限36个月，张炳华按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款42000元支付至张炳华在光大银行尾号5190的个人账户。借款合同履行至2017年8月6日在张炳华逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣34070.13元用于偿还张炳华的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告张炳华尚欠保险费2322.72元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。被告张炳华、杨传英未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告张炳华持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2016年8月15日签订个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为42000元，保险费每月697元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向张炳华追回赔偿款项，并由张炳华赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与张炳华签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向张炳华贷款42000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。张炳华按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2016年8月18日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款42000元支付至张炳华在光大银行尾号5190的个人账户。借款后至2017年8月6日在被告张炳华逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣34070.13元用于偿还张炳华未偿还的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告张炳华尚欠保险费2322.72元（保费收入8085.20元－实收保费5762.48元），经原告多次催要，至今未果。另查明，张炳华与杨传英系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。上述事实，由当事人陈述、户口本、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张炳华向光大银行贷款，由原告人保阜阳公司为张炳华的贷款提供保证保险。作为借款人的被告张炳华，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划34070.13元用于偿还张炳华贷款，原告取得了对张炳华的追偿权。原告向张炳华追偿其遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据保证保险条款约定，被告张炳华应向原告支付未付保费2322.72元及实现债权费用律师费5000元，至于保险合同约定在张炳华违约的情况下，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因该违约金约定标准过高。本院酌定原告诉请的违约金应从原告支付赔偿款之日起按月息2%计息。杨传英与张炳华系夫妻关系，张炳华为日常生活消费借款，该借款杨传英与张炳华应共同偿还。被告张炳华、杨传英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炳华、杨传英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息34070.13元及其违约金（违约金从2017年8月6日起至款付清之日止按月息2％计算）；二、被告张炳华、杨传英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司律师费5000元及拖欠的保险费2322.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告张炳华、杨传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 尤 红二〇一八年十二月三日书 记 员 桂超宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初334号 原告程英，女，汉族，1973年09月20日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程英与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程英的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程英诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2579号 原告：南充欣通物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。 法定代理人：谭丽华。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴兴平，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张贵莲，女，汉族，1984年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充欣通物业管理有限公司与被告吴兴平、张贵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告南充欣通物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充欣通物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充欣通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。 审 判 长  粱小兵 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王茹静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1404号申请执行人刘志勇，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人烟台市金盛源树脂有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇泊而村南。关于申请执行人刘志勇与被执行人烟台市金盛源树脂有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志勇于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的203888元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人烟台市金盛源树脂有限公司及其法定代表人孙雪磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封车辆但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月3日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十二月二十九日书记员  隋卫东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5659号原告：项城市高寺镇高寺村民委员会法定代表人：韩海东，主任。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：高某某，又名高某某1，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，又名王某，男，汉族，1965年5月26日生，住河南省项城市。原告项城市高寺镇高寺村民委员会诉被告高某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市高寺镇高寺村民委员会的委托诉讼代理人郭建领，被告高某某及其委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告项城市高寺镇高寺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《原二中占地租地合同书》，退出被告租赁原告的原二中占用地15亩；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费18000斤小麦；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2007年10月30日签订《原二中占地租地合同书》，约定租赁原告的原二中占用地15亩，期限30年，租赁费每年每亩200斤小麦，或按当年小麦价格折款，每年的10月30日之前结清当年账。合同签订后，被告不履行合同义务，从2012年10月30日连续拖欠租金至今，构成根本违约。故诉至法院，要求解除合同。被告高某某辩称，原告所诉不实，并不是答辩人不交付租金，而是答辩人给付租金原告不收，且除原告向法院起诉外，原告根本也没有向答辩人主张索要租金；答辩人不同意解除与原告签订的《原二中占地租地合同书》，答辩人至始至终都愿意交付租金，即便是原告的部分租金超过诉讼时效的情况下，答辩人还是愿意按照约定交付租金，并愿意当庭履行；答辩人没有违约，更谈不上根本违约，首先、《原二中占地租地合同书》并没约定租金交付方式，导致答辩人交付租金无门路，找村会计，其拒收。其次，原告也从未向答辩人索要过租金。第三，退一步讲，即便答辩人未支付租金，因《原二中占地租地合同书》并没有约定未付租金原告有权解除合同，所以答辩人认为原告无权单方解除合同。四、即便答辩人未支付租金违约，也构不成根本违约。第一，从履行行为看，答辩人并不是完全不履行合同，己经履行了5年（履行至2012年)；第二，从合同签订期限来看，答辩人与原告签订的时间是30年，未履行仅6年，相对于合同总期限微乎其微，且未支付租金的原因并非答辩人方。第三，从合同签订的目的来讲，答辩人已经在租赁的土地上进行了投资，悍然解除对答辩人造成巨大经济损失。对原告来讲，其出租的目的在于获得租金，答辩人愿意支付租金，继续履行合同对原告几乎不产生影响。五、从经济发展的角度来看，国家制订《合同法》的立法目的是鼓励合同交易顺利进行，在双方订立合同目都能达到的前提下，如果双方没有对解除合同约定的，法院慎用合同解除。本案答辩人与原告在合同中并未约定合同解除条件，也不符合法定解除条件，双方的合同应当继续履行。被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2007年10月30日原告项城市高寺镇高寺村民委员会与被告高某某、王某某签订《原二中占地租地合同书》，合同约定：二被告租赁原告的原二中占用地15亩，期限30年，租赁费每年每亩200斤小麦按当年小麦价格折款，每年必须在10月30日之前结清当年账。合同签订后，原告将诉争土地交付给被告使用搞养殖，被告在诉争土地上开有养殖场并安装有设施。被告向原告交付租金至2012年10月30日。上述事实，有原告提交的《原二中占地租地合同书》等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告项城市高寺镇高寺村民委员会与被告高某某、王某某于2007年10月30日签订的《原二中占地租地合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告提出请求解除《原二中占地租地合同书》的主张。依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，被告在履行期限届满之前当庭明确表示履行主要债务将所欠租金一次交清；逾期未支付租金的行为属于迟延履行主要债务的行为，构成违约，但不属于根本违约；同时，综合考虑原、被告双方履行诉争合同的时间，被告在诉争土地上投入了大量资金等因素，为维护合同的稳定性，避免社会损失的扩大，在被告不同意解除合同的情况下，原告以被告未支付租金，构成违约为由，请求解除《原二中占地租地合同书》，不符合上述法律的法定解除的条件，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠原告的租赁费18000斤小麦的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告向被告交付诉争土地后，被告未依约向原告支付2012年10月30日至今下欠租赁费18000斤小麦的折价款，构成违约，依据前述法律规定，原告现请求被告支付下欠租赁费18000斤小麦，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某、王某某于本判决生效后十日内向原告项城市高寺镇高寺村民委员会支付下欠租赁费18000斤小麦的折价款。二、驳回原告项城市高寺镇高寺村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王淑玲二〇一八年十二月二十五日书记员  解庆庆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执异73号申请执行人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：殷洪，该公司董事长。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。第三人：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区法定代表人：陈晓明，该公司董事长。第三人：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区。无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）与南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）仲裁一案中，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力后，广益公司申请执行。在本院执行过程中，于2017年12月15日本院以（2016）苏02执237号之四执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在本案恢复执行中，广益公司向本院提出申请要求追加南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司为本案被执行人。本院于2018年11月27日召开听证会。本院经审查审明以下事实，2017年6月19日，南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司向本院提供保证担保书，承诺：在本院解除对金盛公司所持有该两公司的股权查封后，若本案通过法院依法执行，山百公司、金盛公司最终无力履行案件执行款项的给付义务时，其愿意为山百公司和金盛公司就未能履行的给付款项承担一般保证责任。本院于2017年6月30日依法解除了金盛公司持有的南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司的股权的冻结。后除山百公司于2017年7月10日支付执行款1000万元外，被执行人未履行任何义务。本院于2018年7月9日裁定拍卖金盛公司持有的江苏金盛房地产开发有限公司和南京郑和国际方城建设有限公司的股权，因无人竞买而流拍。目前，山百公司、金盛公司已无其它有效资产可供履行本案债务。本院认为，第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司向本院提供的执行担保系其真实意思表示，现被执行人已无其它有效资产履行本案债务，第三人履行执行担保责任的条件已成就。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司为本案被执行人，南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京华联商厦服饰有限责任公司应当在无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决书确定的南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）、金盛置业投资集团有限公司还款义务范围内向无锡市广益建设发展集团有限公司承担一般保证责任（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院提出复议。审判员 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一八年十二月三日书记员 王 挺