广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3323号 原告黄福秀，男，1968年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人曾凡连，宾阳法律服务中心法律工作者。 被告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街378号。 法定代表人彭韶峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 原告黄福秀诉被告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司（以下简称“昆仑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄福秀及其委托诉讼代理人曾凡连，被告昆仑公司的委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年6月23日16时许，黄福秀驾驶二轮电动车搭载余凤玲沿宾阳县黎塘镇站前路由北往南方向行驶过程中，碰撞遗落在北向南的非机动车道内水泥混凝土堆，造成二轮电动车翻车，黄福秀受伤，二轮电动车损坏的伤人交通事故。事故发生后当事人未及时报警和保留事故现场。 二、交警部门对事故处理情况：宾阳县公安局交通管理大队根据事后对事故现场、肇事车辆的勘查及调查取证，于2016年8月31日作出宾公交认字A2016062301号《道路交通事故证明》，认为：经调查，此交通事故的成因根据现有证据无法查清。 三、受害人概况：黄福秀，户籍地为宾阳县，农业户口，其自2011年11月起便在自建的宾阳县房屋居住生活，平时以打零工为业。黄福秀因事故于2016年6月23日被送往南宁市第九人民医院住院治疗，入院诊断：1、脾脏挫裂伤并大出血；2、横结肠肠系膜挫裂伤大出血；3、胰尾部挫裂伤出血；4、失血性休克；5、肠粘连；6、左上颌窦积液；7、左侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫擦伤等，经行剖腹探查术+脾切除术+肠系膜破裂修补术+腹腔粘连松懈术+冲洗引流术病情稳定后，于2016年8月15日出院，共住院53天，支出住院治疗费用113018元、门诊费31元。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、出院后休息一个月；3、如有不适及时就诊。2016年8月18日，原告因腹部疼痛再次到南宁市第九人民医院检查、治疗，诊断为：脾脏切除术后、肠粘连，住院治疗至2016年8月26日出院，共住院8天，支出医疗费3474.62元。出院医嘱：1、注意休息，避免暴饮暴食；2、适当户外活动；3、不适随诊。2016年12月8日，广西正廉司法鉴定中心根据原告的申请对黄福秀伤情作出桂正廉司鉴【2016】临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄福秀因道路交通事故受伤，其脾脏切除的伤残程度为Ⅷ级（八级）伤残；其结肠肠系膜挫裂伤修补的伤残程度为Ⅹ（十级）伤残。原告支出鉴定费700元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本案诉请的损失被告昆仑公司未予赔偿。 五、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费116523.62元、住院伙食补助费61天×100元/天=6100元、护理费61天×94.40元/天=5758.40元、误工费150天×94.40元/天=14160元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金26416元/年×20年×38%=200761.60元、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元，合计378003.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 六、被告答辩意见： 被告昆仑公司辩称，1、原告无足够证据证明事故形成原因，应当承担举证不能的不利后果。交警部门经调查，认定此交通事故的成因根据现有证据无法查清，因此，本案的交通事故是否如原告所述系黎塘镇站前路的遗撒物造成，仍需原告承担举证责任，但至今未见原告驾驶的电动自行车与遗落混凝土的碰撞痕迹或达到自行车毁损的相关证据，因此，应由原告承担举证不能的法律后果；2、退一步来讲，即使本案事故系由于站前路的遗撒物造成，也应当由原告和遗撒物的单位和个人平均承担责任；3、答辩人对黎塘镇站前路没有管理义务，不应当承担事故赔偿责任。首先，答辩人不是站前路的法定管理者，其次，答辩人没有管理站前路的约定义务。答辩人已于2016年5月20日将站前路的竣工验收报告、工程施工许可证等全部竣工验收备案文件移交给宾阳县建设工程质量安全监督站，站前路已不在答辩人占有、管控之下。站前路作为公共道路已运行两年多，对于该道路上掉落、遗撒物，答辩人不能预见、不知情、也不能控制，不存在过错，故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。对原告诉请的各项损失意见是：医疗费中的医保报销的部分应当扣除出来；误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费无异议；交通费过高；营养费不应得到支持；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高。 七、需要说明的情况：本案事发路段为宾阳县黎塘镇黎西新区站前路，该路段工程于2013年10月27日开工建设，2015年4月5日竣工，2016年5月20日通过竣工验收备案。该路段建设单位为被告昆仑公司，施工单位为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。原告碰撞发生交通事故的水泥混凝土堆呈圆形结构，直径约50cm,最高点约12cm,事发时已凝固变硬，周围没有设置警示标志，现场照片图显示该水泥混凝土堆与道路路面的混凝土粘连边缘清晰，明显不属同一时期形成。原告事发当天及近期该路段工程没有施工行为，路段视线良好。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告受伤住院治疗，共支出医疗费116523.62元，有医院的费用清单及医疗发票为凭，本院予以支持。被告昆仑公司主张扣除医保报销费用，根据“谁投保、谁受益”的原则，原告报销医疗费用系其投保享受的利益，不能因此免除或者减轻责任人的赔偿责任，故本院对昆仑公司的主张不予支持； 2、住院伙食补助费：原告两次住院共计61天，该项原告诉请61天×100元/天=6100元，符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费：原告两次住院共计61天，期间确需人员护理，请求护理费于法有据，该项其诉请61天×94.40元/天=5758.40元，符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费：原告因事故受伤并致残，客观上存在误工的事实，请求误工费于法有据，误工期计至定残前一日应为168天，现原告请求150天×94.40元/天=14160元，不超出法律规定，本院予以支持； 5、交通费：原告受伤住院治疗及到南宁进行伤残鉴定确实产生交通费，结合原告住院次数、地点等因素，诉请1000元本院予以支持； 6、营养费：根据原告伤情及治疗情况，该项本院酌情支持1000元； 7、残疾赔偿金：黄福秀虽为农业户口，但其2011年11月起便一直在其自建的宾阳县房屋居住生活至今，有原告提供的房产证、居住房屋使用的水、电缴费发票及居住社区居委会证明为凭，本院予以采信，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告因本案事故受伤经广西正廉司法鉴定中心鉴定构成八级和十级伤残（多等级伤残），该项其诉请26416元/年×20年×38%=200761.60元，符合法律规定，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金：事故造成原告受伤并致八级和十级伤残（多等级伤残），确给其造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求30000元过高，考虑当地的经济水平及双方当事人的过错大小等因素，该项本院酌情支持12000元； 9、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，2016年6月23日16时许，黄福秀驾驶二轮电动车搭载余凤玲沿宾阳县黎塘镇黎西新区站前路由北往南方向行驶过程中，碰撞在该路段非机动车道内的水泥混凝土堆，造成二轮电动车翻车，黄福秀受伤的事实，有事故当天原告亲属向交管部门报案陈述、医院出诊记录及事后交管部门对现场、肇事车辆的勘查及调查取证等为证，上述材料相互印证，能够形成较为完整的证据链，可证实原告确属本次事故受伤，被告虽对此予以否认，但无相反证据予以反驳，对其辩解意见不予采信。宾阳县黎塘镇黎西新区站前路路段工程早于2016年5月20日通过竣工验收备案且已通车使用，事发时亦无证据表明该路段工程尚有施工作业行为，结合交管部门的勘查记录、现场照片能明显看出该水泥混凝土堆非宾阳县黎塘镇黎西新区站前路工程施工过程中形成或遗留，应为其他行为人不慎遗撒留下凝结而成，故本案系因遗撒物妨碍通行导致交通事故造成的损害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。虽然被告昆仑公司并非水泥混凝土遗撒物的行为人，但其作为该路段的建设单位，在该路段竣工验收并交付使用后负有对管理路段进行巡查及在堆放、倾倒、遗撒行为发生前后采取防范措施及时清理，确保道路安全畅通的义务，根据事发时的水泥混凝土堆凝固结硬程度，可知该混凝土堆应该是掉落有相当一段时间，而在此期间，被告既未能及时发现并清理，也没有设置安全警示标志，导致原告碰撞倒地受伤，其作为道路管理者，未尽上述管理义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告昆仑公司辩称事故前其已将道路移交相关部门，其并非道路管理者，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。原告作为驾驶人员，应当集中注意谨慎驾驶，事发当时为下午且道路视线良好，但原告却没能及时发现道路障碍物，未尽足够注意义务避免事故发生，本身亦存在过失。综上，结合事故发生的原因力和双方当事人的过错大小等，本院认为原告的损失应由被告昆仑公司承担30%、原告自负10%、遗撒水泥混凝土的行为人承担60%的责任为宜。庭审中，原告自愿放弃对遗撒水泥混凝土块的行为人的赔偿请求，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许，放弃部分由其自行承担。 综上，原告本案应得赔偿的医疗费116523.62元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元、护理费5758.40元、误工费14160元、残疾赔偿金200761.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，合计358003.62元，由被告昆仑公司赔偿30%即107401.09元，原告自负10%即35800.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定,判决如下： 被告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司赔偿原告黄福秀事故损失107401.09元。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司负担1485元，原告黄福秀负担2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  蔡 菲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定： （一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外； （二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）、侵权行为所造成的后果； （四）、侵权人的获利情况； （五）、侵权人承担责任的经济能力； （六）、受诉法院所在地平均生活水平