云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初263号原告（反诉被告）：云南新天地实业发展有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29楼。法定代表人：薛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：云南壹视界传媒策划有限公司。住所地：云南省昆明市五华区金鼎北路24号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学权，云南华序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）云南新天地实业发展有限公司（以下简称新天地公司）与被告（反诉原告）云南壹视界传媒策划有限公司（以下简称壹视界公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新天地公司的委托诉讼代理人陆君健，被告（反诉原告）壹视界公司的法定代表人邓某及其委托诉讼代理人李学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司提出诉讼请求：1.解除双方签订的《企业委托设计合同》;2.壹视界公司返还其设计制作费90000元;3.壹视界公司支付其违约金48000元；4.壹视界公司赔偿其经济损失500000元;5.壹视界公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，新天地公司与壹视界公司签订了《企业委托设计合同》，合同对委托项目的名称、委托制作内容、价款及支付方式等进行了约定。新天地公司于2017年9月28日向壹视界公司支付合同预付款60000元，制作期间壹视界公司对三维数字宣传片多次修改仍未达到新天地公司要求，导致三维数字宣传片制作时间严重超出合同要求的定稿时间。2018年3月8日，新天地公司在没有收到壹视界公司三维数字宣传片最终成稿的情况下，为促使壹视界公司尽快交付三维数字宣传片最终成稿，再次向壹视界公司支付尾款部分50%的合同款30000元。但壹视界公司至今仍没有向新天地公司提交三维数字宣传片最终成稿及附赠项目宣传使用效果图30张。壹视界公司的行为己经构成了根本性违约。导致新天地公司欲借助宣传来提升玉溪新天地城市综合体项目及玉溪新天地万达广场知名度，促进新天地公司项目物业销售的合同目的不能实现，造成新天地公司重大经济损失。壹视界公司辩称：壹视界公司没有违约行为，真正违约的是新天地公司。新天地公司不肯签字确认签收，是导致三维数字宣传片成片原件没有最终交付的原因。壹视界公司向本院提出反诉请求：1.新天地公司履行接收三维数字宣传片成片义务;2.新天地公司支付《新天地商业广场项目委托设计合同》剩余尾款30000元;3.新天地公司支付违约金48000元；4.本案诉讼费由新天地公司承担。事实和理由：一、新天地公司多次违约导致项目制作周期一拖再拖。1.新天地公司并没有按照合同约定按时支付首付款，导致项目启动顺延2个多月。2.按照合同约定，壹视界公司在制作完成一稿之后由新天地公司审查，再按照新天地公司提出的修改意见进行修改，完成终稿。但在整个项目制作过程中，新天地公司不顾合同约定以“修改规划”“设计还需修改”“总经理更换”等各种理由要求壹视界公司对视频修改数十次之多，导致整个项目迟迟不能结束。二、壹视界公司多次与新天地公司沟通，要求办理成片交接事宜，但新天地公司均以各种理由推脱，导致三维数字宣传片成片至今无法交付。2018年初，在视频经新天地公司确认后，双方约定新天地公司支付剩余6万元的尾款，壹视界公司将同等金额的发票寄给新天地公司后，其临时反悔仅支付了3万元。2018年3月，壹视界公司按对方要求来到新天地公司所在地办理交接三维数字宣传片成片事宜，当壹视界公司要求对方出具收条时，新天地公司又以负责人不在为由，拒绝出具任何接收凭证，并且又对己经经过确认的成片提出修改意见。之后，壹视界公司将再次修改后的视频发给新天地公司确认，但对方没有给任何的反馈。2018年5月新天地公司在没有给出任何反馈的情况下向壹视界公司发出《催告函》。壹视界公司收悉后，立刻回函给对方要求对方确定交片时间和地点，但对方仍然没有任何反馈。时至今日关于三维数字宣传片成片的交接事宜新天地公司没有给出任何答复。壹视界公司认为，该项目之所以久拖不决的根本原因在于新天地公司没有按照合同履行义务，无论是预付款的支付，还是审片流程，还是最终成片的交接事宜，新天地公司都没有完整的履行义务，现壹视界公司依法主张新天地公司的违约责任。新天地公司辩称：1.壹视界公司未能按照合同约定时间完成设计成果。经多次催告，其在合理时间内仍然不能提交设计成果，导致新天地公司签订合同的目的不能实现。因此，其要求新天地公司履行接收三维数字宣传片成片的请求不能成立。2.在壹视界公司没有提交成果及交付赠品的情况下，为促使其尽快交付三维数字宣传片成片，新天地公司支付了尾款6万元中的50%。但壹视界公司坚持要全部支付款项才提交设计成果以及合同约定的赠品，其行为已经违反了双方签订的合同约定。故壹视界公司要求支付剩余尾款的诉请不能成立。3.新天地公司并没有超出合同约定的付款期限。新天地公司于2018年8月20日才见到壹视界公司提交的发票，收到发票需要经过公司审批才能打款，所以新天地公司并没有超出合同约定的支付期限。4.本案中，是壹视界公司根本违约，所以其诉请支付违约金没有事实依据。综上，壹视界公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回壹视界公司的全部诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.三维数字宣传片成片未能交付的原因？责任应当由谁承担？2.双方签订的《新天地商业广场项目设计合同》是否应当解除？新天地公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书。欲证明：新天地公司的基本情况及诉讼主体适格。第二组，《新天地商业广场项目委托设计合同》。欲证明：壹视界公司没有按照合同约定的时间向原告提供项目三维数字宣传片，已构成根本性违约。第三组，云南红塔银行网上银行业务专用凭证2张。欲证明：新天地公司已向壹视界公司支付设计制作费90000元。第四组，催告函、寄件运单。欲证明：经新天地公司催告，壹视界公司仍不履行合同义务。第五组，视听资料。欲证明：壹视界公司无理要求新天地公司付清全部制作费才移交设计成果。第六组，视听资料截图。欲证明：壹视界公司故意将发来的视频弄模糊，没有提供清晰版本。经质证，壹视界公司对第一、二、三、至四组证据无异议。对第五组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，该份证据并不是最终的定稿，只是一份审批稿。对第六组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，证据当中涉及的视频清晰度是720P，已经达到能够正常审查的标准。壹视界公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，《公证书》。欲证明：1.自2017年10月至2018年3月30日，整个项目一直处于修改阶段，壹视界公司没有拖延行为。2、2018年3月30日在壹视界公司按照新天地公司要求对视频修改后，新天地公司没有给出任何反馈。第二组，微信聊天截图。欲证明：2017年12月28日整个视频的脚本才确定下来。第三组，手机拍摄视频2个。欲证明：1.2018年3月28日壹视界公司到新天地公司交付三维数字宣传片成片，但新天地公司以领导不在为由不办理交接手续。2.新天地公司明确表示将会拖延付款。第四组，《回复函》及快递单。欲证明：2018年5月壹视界公司在收到《催告函》后，立即回函给新天地公司，沟通交付事宜。第五组，《发票》。欲证明：壹视界公司只收到3万元尾款的情况下，仍然出具6万元的发票。经质证，新天地公司对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。新天地公司一直催要三维数字宣传片成片，但壹视界公司拒不交付，故意发送模糊视频，无法审批。对第二组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。一稿出来之后完成期限是7天，壹视界公司在完成一稿之后至少应该在2018年1月7日完成终稿，却没有完成。对第三组证据不予认可。证据当中拍摄者的身份无法确认。对第四组证据不予认可。签收的时间和落款时间不对应，只能证实壹视界公司并没有按照合同约定的时间交付成果。对第五组证据真实性、合法性、关联性无异议。新天地公司同意壹视界公司在没有交付成果的情况下支付其3万元是为了促使其完成成果，并不代表新天地公司愿意一次性支付清6万元尾款。通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院综合认证如下：新天地公司提交的六组证据，壹视界公司均认可其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对证明事项将综合案件考虑。壹视界公司提交的第一、二、五组证据，新天地公司均认可其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对证明事项将综合案件考虑；第三组证据，没有显示拍摄人员身份、拍摄时间、拍摄地点，本院不予认定；第四组证据，壹视界公司辩解《回复函》落款时间系笔误，有快递单佐证，新天地公司亦认可2018年5月收到过《回复函》，故本院对该组证据予以认定，对证明事项将综合案件考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，新天地公司与壹视界公司就“新天地万达广场”项目三维数字宣传片设计制作事宜协商一致，双方签订《新天地商业广场项目委托设计合同》一份，约定：壹视界公司为新天地公司“新天地万达广场”项目制作5分钟三维数字宣传片，并根据新天地公司需求附赠项目宣传使用效果图30张；合同价款按400元/秒计算，整片共计300秒，合计总费用共计120000元；合同签订后3日内新天地公司应向壹视界公司支付合同总价款的50%作为预付款，即60000元；壹视界公司完成三维数字宣传片一稿，向新天地公司展示，新天地公司提出修改意见后壹视界公司根据新天地公司意见修改三维数字宣传片一稿，向新天地公司展示，经新天地公司确认并提交全部最终成果文件后，新天地公司于3日内向壹视界公司支付合同总价50%的款项作为尾款，即60000元；壹视界公司在收取新天地公司上述款项前应向新天地公司提供等额有效发票，否则新天地公司有权拒绝付款，并不承担违约责任；壹视界公司需于2017年8月16日前完成一稿制作，并于2017年8月23日完成项目终稿供新天地公司使用；任意一方无故提出解除合同或提前终止合同（除本合同另有约定外）的，或任意一方怠于履行本合同义务，或因任意一方原因致使合同目的根本无法实现，视为根本违约，如一方根本违约，违约方应向对方支付本合同总金额40%的违约金，由此给对方造成损失的，应赔偿对方的设计损失等。2017年8月20日壹视界公司向新天地公司出具60000元发票。2017年9月28日新天地公司向壹视界公司支付预付款60000元。壹视界公司收到转款后遂正式组织人员进行设计制作。之后，双方通过微信等方式沟通合同履行事宜，至2018年3月底壹视界公司多次按新天地公司要求对委托设计的三维数字宣传片进行修改并发送视频链接。2018年3月5日壹视界公司再次向新天地公司出具60000元发票。2018年3月8日新天地公司向壹视界公司支付30000元。壹视界公司通过电子邮箱于2018年3月8日发送给新天地公司的三维数字宣传片审查稿件，在视频中间有“未付清款不得商用”字样。2018年3月20日新天地公司向壹视界公司发出《催告函》，要求壹视界公司在2018年3月28日前将《新天地商业广场项目委托设计合同》约定的三维数字宣传片全部最终成果文件提交新天地公司。2018年3月21—30日期间双方通过微信沟通宣传片修改、交付事宜。2018年5月26日壹视界公司制作《回复函》邮寄新天地公司，表示愿意协商新的交付时间，配合交付影片最终成果制作文件。本院认为:关于焦点一，对于三维数字宣传片成片未能交付的原因，双方意见不一。新天地公司认为，三维数字宣传片成片未能交付，是壹视界公司未能完成制作，壹视界公司以须结清全部合同款项才能提交三维数字宣传片成片为由，经新天地公司多次催告，未在合理期限交付。而壹视界公司主张，新天地公司拖延支付预付款，多次提出修改，拒收三维数字宣传片成片，导致三维宣传片成片未能交付。本院认为，新天地公司委托壹视界公司制作三维数字宣传片，就具体工作内容、工作周期及款项支付方式，双方在合同中均作了明确约定。根据合同约定新天地公司应于合同签订后3日向壹视界公司支付60000元预付款，壹视界公司应在收取款项前向新天地公司提供等额有效发票。双方2017年7月13日签订合同，壹视界公司至2017年8月20日才出具发票。而新天地公司在壹视界公司出具发票后，至2017年9月28日才支付预付款。双方对于三维数字宣传片制作拖延均有责任。壹视界公司辩称，2017年8月20日出具发票是因为等待新天地公司通知，但与合同约定不符。新天地公司辩称，2017年9月28日支付款项是因为收到发票后按照公司流程支付款项，但间隔了长达1个多月的时间，且与第二次在收到发票后3日内即支付30000元的情况明显不符。故本院对双方的辩解均不予采纳。由于合同仅约定“壹视界公司完成三维数字宣传片一稿，向新天地公司展示，新天地公司提出修改意见后壹视界公司根据新天地公司意见修改三维数字宣传片一稿，向新天地公司展示，再由新天地公司确认”并未对三维数字宣传片的确认标准作出明确约定。因此，未经新天地公司确认，不能认定三维数字宣传片一稿完成后，仅修改一次即为终稿。从双方微信聊天记录看，三维数字宣传片在制作过程中新天地公司确实多次提出修改。而修改变动势必拖延设计成果的完成，针对这种情形，应允许壹视界公司对设计制作期间进行顺延。壹视界公司在未按合同约定交付三维数字宣传片情形下，向新天地公司出具60000元尾款发票，新天地公司支付了30000元。新天地公司认为系壹视界公司以须结清全部合同款项为由，拒不交付三维数字宣传片成片，但未提供证据证实。在2018年3月2日壹视界公司通过微信将三维数字宣传片稿件链接发送新天地公司后，新天地公司于2018年3月5日及2018年3月7日在微信聊天中向壹视界公司“发票先寄过来。我们可以付，但是后期如果局部有微调，你们要帮我们调”“领导签的是先付3万，后续没有修改再支付剩余款项”的表示来看，新天地公司此时已初步确认了本案三维数字宣传片。需要指出的是，壹视界公司通过电子邮箱于2018年3月8日发送给新天地公司的三维数字宣传片审查稿件，在视频中间确有“未付清款不得商用”字样。新天地公司向壹视界公司发出《催告函》，要求壹视界公司在2018年3月28日前提交三维数字宣传片全部最终成果文件。但双方微信聊天记录亦反映，在2018年3月21日至3月30日期间，双方仍就三维数字宣传片的修改、交付事宜进行沟通；其中，2018年3月30日的微信聊天记录显示，在壹视界公司将修改后的三维数字宣传片视频链接（无“未付清款不得商用”字样）发送新天地公司后，新天地公司表示将向公司领导沟通，争取先交接视频。本案三维数字宣传片至此制作完成。此后，至2018年5月26日壹视界公司向新天地公司发出《回复函》，双方沟通中断已近两个月，期间双方均未积极协商交付事宜。根据上述情况，导致三维数字宣传片未能依约交付的原因是多方面的，不能只归责于本案一方当事人，故本案双方当事人要求对方承担违约责任，均缺乏依据，本院对此均不能支持。双方当事人若因涉案三维数字宣传片延误交付而形成损失，应自行承担。关于焦点二，新天地公司与壹视界公司签订的《新天地商业广场项目委托设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履行其所负的义务。如前所述，新天地公司关于壹视界公司拒不交付三维数字宣传片最终成果，构成根本违约的主张不能成立，不能作为解除涉案合同的事由，双方应继续履行合同义务。故本院对新天地公司要求解除合同的诉讼请求，不予支持，壹视界公司应向新天地公司交付三维数字宣传片成片，新天地公司应接收三维数字宣传片成片并向壹视界公司支付剩余尾款30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）云南壹视界传媒策划有限公司向原告（反诉被告）云南新天地实业发展有限公司交付“新天地万达广场”项目三维数字宣传片成片（以2018年3月30日云南壹视界传媒策划有限公司法定代表人邓某通过微信号码“xxxxxxxxxxx”向云南新天地实业发展有限公司工作人员佟某某微信号码“xxxxxxx”最后发送的三维数字宣传片链接版本为准），并由云南新天地实业发展有限公司负责接收；二、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）云南新天地实业发展有限公司向被告（反诉原告）云南壹视界传媒策划有限公司支付合同尾款30000元；三、驳回原告（反诉被告）云南新天地实业发展有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南壹视界传媒策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10180元，由云南新天地实业发展有限公司负担。反诉案件受理费875元，由云南新天地实业发展有限公司负担350元，云南壹视界传媒策划有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 孙 勇审判员 薛少倩审判员 张 嘉二〇一八年十二月二十日书记员 郑涵月