安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0603民初2820号 原告:李含,女,1983年5月19日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所律师。 被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:吴征东,男,1981年1月2日出生,汉族,淮北市公安局交警支队警察,住安徽省淮北市相山区。 被告:高淑敏,女,1959年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告李含与被告任圣楠、吴征东、高淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告李含的委托诉讼代理人丁启峰，被告吴征东到庭参加诉讼，被告任圣楠、高淑敏经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李含向本院提出诉讼请求：1、依法判决任圣楠、吴征东、高淑敏共同偿还李含借款本金70万元及利息14万元（利息按照年利率6%暂计算自2015年1月25日至2018年5月24日，此后利息按照年利率6%继续支付至本金还清之日止），本息合计84万元；2、诉讼费等费用由任圣楠、吴征东、高淑敏承担。事实与理由：李含与任圣楠、吴征东、高淑敏是很好的朋友关系，任圣楠与吴征东是夫妻关系，高淑敏与吴征东是母子关系，2012年3月份以来，三人向李含借款118万元，李含通过银行转账转入任圣楠账户27万元，转入吴征东账户38万元，转入高淑敏账户48万元，另有现金给付。2012年3月31日吴征东给李含出具55万元的借条，约定利息从4月1日起支付，口头约定利率为月息2分，之后对方有借有还，2015年1月25日双方算账后，任圣楠给李含出具70万元的借条，至今尚欠李含本金70万元和利息没有偿还。三人的行为侵害了李含的合法权益，特提起诉讼请依法判决支持李含的诉讼请求。 吴征东在庭审中辩称，吴征东没有向李含借款，是任圣楠所借，应由任圣楠承担还款责任。李含所说70万元借款是任圣楠与李含协商达成合意，李含陆续支付了借款，其中李含按照任圣楠要求将部分款项通过吴征东，高淑敏账户转付给任圣楠。另有一次李含要求吴征东临时打条但在2015年1月25日，任圣楠与李含对账时，此借条已收回。由任圣楠向李含出具70万元借条。故此款应由任圣楠个人偿还。假设是共同借款，2015年1月25日任圣楠与李含对账时，任圣楠重新出具的借条，明确任圣楠借到李含70万元。也是李含再次确认是任圣楠个人借款，而不是共同借款，应当依法驳回李含对吴征东的起诉。 高淑敏提交书面答辩状，辩称李含所说70万元借款，高淑敏始终不知情，也不知道他们之间借款这个事。当初任圣楠和我们是一家人，她要我的身份证开了一张银行卡一直都是任圣楠在使用,故不是共同借款，仅是任圣楠个人借款，应由任圣楠个人承担还款责任，请求法院依法驳回李含对高淑敏诉讼请求。 任圣楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和书面证据，视为放弃抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交证据，本院组织双方进行举证和质证，对双方提交的证据和事实认定如下：李含提交证据1借条两张，证明借款的事实。证据2银行明细，证明李含提供借款和吴征东、任圣楠还款的情况。证据3任圣楠和吴征东的离婚证，证明债务发生在两人婚姻存续期间。证据4公告费发票、保全费发票等，证明李含为财产保全及案件诉讼支付的费用。吴征东发表质证意见称，证据1无异议，是吴征东写的，是临时打的。证据2银行明细没有意见。证据3无异议。证据4公告费应由任圣楠负担。经审查，本院认为，证据1、2真实性予以认定，能证明借贷事实。证据3吴征东无异议，予以确认。证据4具有客观真实性予以认定。 吴征东提交证据证明一份，证明任圣楠跟李含借款时，李含给吴征东出具的证明，借款与吴征东没有关系。李含发表质证意见称，该份证据只能证明换据行为，不能证明剩余借款70万元是任圣楠个人借款行为，也不能证明吴征东的主张。经审查，本院认为，该证明是李含签字确认，真实性予以认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高淑敏与吴征东系母子关系。2012年3月吴征东向李含借款，李含通过银行转账汇入任圣楠银行账户12万元、吴征东银行账户38万元及现金支付5万元，至2012年3月31日吴征东向李含出具借条，借条载明“今收到李含人民币五十五万元整（55万元），利息从4月1日起”，吴征东签字确认。2012年4月14日，任圣楠向李含借款15万元，李含将15万元汇入任圣楠银行账户。吴征东、任圣楠于2012年7月16日登记结婚后多次向李含借款，李含通过银行账户转账将借款汇入任圣楠、吴征东母亲高淑敏银行账户共计48万元。期间，吴征东、任圣楠借款后向李含偿还了部分借款。截至2015年1月25日，吴征东、任圣楠与李含对此前债务进行结算，任圣楠向李含出具新的借条，借条载明“今借到李含现金七十万元整（700000元）”，任圣楠签字确认。李含另出具证明，载明在场人员任圣楠、吴征东、李含，见证人任某，更换借条，以前所有的借条作废，截止2015年1月25日任圣楠共借李含70万元整。2015年5月22日，吴征东、任圣楠办理离婚登记。后李含催要借款未果，诉至本院。2018年8月3日，李含申请诉前财产保全，本院依法作出裁定并采取保全措施，李含为此支付保全费620元。 本院认为，债务应当清偿。任圣楠、吴征东多次向李含借款，李含通过银行转账、现金方式支付了借款，双方的债权债务关系成立。任圣楠、吴征东偿还部分借款后，双方进行了结算，剩余借款70万元，任圣楠向李含出具借条认可该笔债务，现李含请求任圣楠偿还该款项，应予以支持。 关于吴征东债务的认定，李含主张吴征东对结算后的全部债务承担连带清偿责任，吴征东辩称李含签字确认的证明是对任圣楠个人债务的确认，债务与其无关。经查，根据李含提交的银行明细及现有其他证据，吴征东、任圣楠在婚前曾分别两次向李含借款，其中由吴征东借款55万元并出具借条，李含另向任圣楠出借款项15万元，之后任圣楠于婚姻存续期间又陆续与李含发生借款往来，故吴征东、任圣楠与李含之间的借款往来应分为两个时间段，即吴征东、任圣楠婚前和婚后。结合本案证据以及当事人陈述，李含出具的证明系对任圣楠出具的借条系结算借条的证明，即明确之前的借条不再重复计算，从该证明全文既不能得出结算后的债务为任圣楠个人债务的意思，因吴征东未在债权凭证签字，亦不能得出结算后的债务全部为夫妻共同债务，故李含及吴征东的主张均无事实依据。吴征东是否承担及承担多少结算后的债务，应结合整个借款过程、婚姻存续及结算情况综合进行考量。因本案中借款从吴征东、任圣楠未婚持续至婚姻存续期间，至2015年1月25日，吴征东、任圣楠与李含就双方之间所有借款进行结算，借款余额为70万元，结算债务70万元包括吴征东婚前出具借条的55万元及任圣楠婚前借款15万元。对于其中55万元，吴征东出具的借条仍持有在李含处，故吴征东借款55万元之事实，李含已举证证明，根据谁主张谁举证之原则，现吴征东辩称其不承担责任，应举证证明在结算时其婚前借款55万元已偿清，根据现有证据，其未能举证证明，故应承担举证不能之责任，即吴征东对于该55万元仍负有清偿责任；任圣楠出具结算借条系在婚姻存续期间以结算的方式加入该55万元债务，但并不能当然免除吴征东的还款责任。对于剩余15万元债务，因在吴征东、任圣楠结婚前，任圣楠账户另收到李含借款15万元，该15万元并未有证据证明系吴征东、任圣楠二人合意借款，故应认定为任圣楠个人借款。双方在结算时也包括该笔15万元，李含主张70万元全部由吴征东承担连带清偿责任，根据谁主张谁举证之原则，李含对15万元借款应举证证明该款系夫妻婚姻存续期间产生（即结算时任圣楠婚前借款15万元已偿还完毕）或者举证证明虽系婚前任圣楠个人债务但吴征东对该笔15万元债务有加入之意思或该15万元用于婚后家庭共同生活，而根据现有证据，李含未能完成上述证据责任，应承担举证不能的不利后果，根据证据规则，应认定该70万元包含任圣楠15万元个人债务，在此情形下，虽吴征东对于70万元结算过程明知，但其并未在借条签字认可，故不能推定吴征东对于任圣楠该15万元婚前个人债务有加入之意思表示，综上，李含主张剩余15万元仍应由吴征东承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于高淑敏债务认定，李含提交的证据不能证明高淑敏是合同相对人，仅依据高淑敏银行账户接收涉案款项不能认定高淑敏负有还款责任。 关于借款利息，任圣楠出具的借条并未约定利息，亦未约定还款期限，李含现请求按照年利率6%支付利息不违反法律规定，予以支持。因双方结算后并未约定履行期限，故李含请求利息自借条出具之日即2015年1月25日起算无事实依据，本院自其向本院主张权利之日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任圣楠于本判决生效后十日内偿还原告李含借款本金70万元及利息（按照年利率6%计算自2018年6月19日至本金还清之日止），另支付诉前保全费620元； 二、被告吴征东对上述债务中的55万元本金、利息及诉前保全费用620元承担连带清偿责任； 三、驳回原告李含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，公告费350元，均由被告任圣楠、吴征东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  尹书华 审 判 员  潘红梅 人民陪审员  张百领 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  戴 停 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。