贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4705号 上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处黔龙新城东大门入口第二个门面。 负责人张林，总经理。 委托代理人周玲，该公司职工。 被上诉人（一审原告）何进江，男，1954年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）王小永，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称大地保险黔西支公司）因与被上诉人何进江、王小永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 大地保险黔西县支公司上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3290号民事判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人何进江17101.47元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、医疗费用的票据相加共计78951.5，但一审认定为78981.5元，多计算了30元。在被上诉人何进江起诉时，已年满64周岁，其残疾赔偿金应为93056元，但一审法院却按63岁多计算了1年，其多计算的金额为5816元。二、交通事故责任认定为主次责任，上诉人认为主责方承担70%的责任，次责方应承担30%的责任，但一审认定主责方比例为85%，次责方的责任比例为15%的责任比例过高。 被上诉人何进江二审辩称：一、针对医疗费计算问题，一审法院是根据原告提供的票据进行计算的，何进江提供的票据就有医疗费金额78981.5元。上诉人称一审多计算30元，不符合客观事实。二、何进江生于1954年，交通事故是在2017年发生，赔偿年限基数应为17年。三、行人与机动车发生交通事故时，其主次责任的赔偿比例贵州省高级人民法院和贵州省交通厅规定，主要责任的一方赔偿的比例不能少于80%，上诉人请求按70%：30%赔偿比例分摊责任错误。 被上诉人王小永二审未进行答辩。 一审原告何进江的诉讼请求：判决二被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失共计222607.30元，并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年7月14日，被告王小永驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从黔西金凤小区沿金凤大道往看守所方向行驶。当日18时40分许，当车辆左转弯进入黔西金凤大道南段（健铭超市门口）处时，碰挂横过金凤大道的原告何进江，造成何进江受伤的交通事故。何进江受伤后，在黔西县人民医院住院治疗3天后，又在黔西县中医院住院治疗53天、在贵州省人民医院住院治疗11天，共计住院67天，花费医疗费78981.5元。2017年8月1日，黔西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、驾驶人王小永承担此次事故的主要责任；2、行人何进江依法承担此次事故的次要责任。2018年3月29日，何进江的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，内固定取出费用经鉴定约需人民币9000-10000元，三期鉴定结果为：误工期120-180日，护理期60-90日，营养期为30-60日。为维护自身合法权益，何进江诉至人民法院，请求如前所判。本案在审理过程中，何进江增加诉讼请求，交通费增加为1636.4元，增加复印费用140元及担架费200元。对何进江增加的诉请，二被告当庭表示不需新的举证期和答辩期。一审另查明，被告王小永驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险黔西支公司投保了交强险（责任限额为122000元）和商业三者险（责任限额为500000元），事故发生时尚在保险期限内。何进江在住院治疗期间，被告王小永垫付医疗等其他费用22224.35元，被告大地保险黔西支公司支付何进江10000元。被告王小永当庭请求法庭对其垫付的费用在本案中一并处理，被告大地保险黔西支公司对此不持异议。一审再查明，何进江何进江系黔西锦星乡居委会居民，因何进江系退休干部，不要求误工赔偿。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务、修理和其他服务行业工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 一审法院认为：本案系机动车在行驶过程中碰撞行人引起的事故，定性为机动车交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。被告王小永驾驶车辆时，未确保安全，未能及时采取有效措施迅速处理前方出现的紧急情况，系引发此次事故的主要原因。何进江横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，故何进江对于交通事故的发生亦有次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，以及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第五条第（2）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任”之规定，综合考虑本次事故形成原因，结合交警部门的责任认定，由被告王小永承担85%的责任、何进江何进江承担15%的责任较为公平合理。被告王小永驾驶的车辆在被告大地保险黔西支公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地保险黔西支公司应在其交强险责任限额内向何进江予以赔偿，不足部分，再由被告大地保险黔西支公司按责任人各自的过错比例承担责任。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，何进江何进江因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费78981.5元。以何进江何进江与被告王小永提交的医疗费发票为准，其中，含被告王小永垫付并持有票据的医疗费5224.35元；2、护理费7924.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，经鉴定，何进江的护理期为60-90天，本院认为取中间值75天较为公平合理，故护理费为7924.93元（38568元÷365天×75天），对何进江超出计算标准的请求，不予支持；3、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于何进江提供的证据并不能充分证明与此次事故具有关联性，但考虑到何进江因此次事故到贵州省人民医院住院、到贵州省医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定的实际情况，何进江也必然产生交通费，被告大地保险黔西支公司明确表示认可500元，本院予以支持；4、住院伙食补助费6700元。关于何进江的住院天数，以黔西县人民医院病案首页载明的3天、黔西县中医院病案首页载明的53天、贵州省人民医院病案首页载明的11天之和67天为准，故被告大地保险黔西支公司辩称何进江住院时间重合需要扣减，实际住院天数为66天的抗辩意见，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按何进江实际住院天数67天计算，为6700元（100元×67天），对何进江超出计算标准的请求，不予支持；5、营养费1350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜。经鉴定，何进江营养期为30-60天，本院认为取中间值45天较为公平合理，故营养费为1350元（30元×45天），对何进江超出计算标准的请求，不予支持；6、残疾赔偿金98872元。根据2018年4月4日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，何进江至定残之日（2018年3月29日）已年满63周岁，计算年限相应予以扣减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，何进江何进江经鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金为98872元（29080元×（20年-3年）×20%），对何进江超出计算标准的请求，不予支持；7、鉴定费1900元。以何进江提交的鉴定费发票为准；8、后续治疗费9500元，何进江对其后续治疗费的鉴定意见为9000-10000元，本院认为取中间值9500元较为公平合理，对何进江超出部分的请求，不予支持；9、精神损害抚慰金3000元。何进江因此次交通事故受伤致九级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故何进江诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但何进江主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合何进江的伤残情况、本地的平均生活水平及何进江在此次交通事故中的过错承担，对何进江主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元，对何进江超出部分的请求，不予支持；综上所述，因精神损害抚慰金已根据双方的过错程度予以确认，不宜再按责任比例进行分担，故精神损害抚慰金不计入损失总额，可在交强险限额内先进行赔偿。何进江的第1-8项损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费）共计205728.43元，应由被告大地保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿何进江何进江122000元（含精神损害抚慰金3000元），不足部分86728.43元［205728.43元-（122000元-3000元）］，由被告大地保险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车辆投保的商三险责任限额内按85%的责任比例赔偿何进江73719.17元（86728.43元×85%），故何进江应获得的赔偿总额为195719.17元，扣除被告大地保险黔西支公司已预赔的10000元和被告王小永垫付的22224.35元，被告大地保险黔西支公司还应赔偿何进江何进江163494.82元（195719.17元-10000元-22224.35元）。关于被告王小永要求将其垫付的费用在本案中一并处理的诉讼主张，为减轻双方当事人的诉累，节约国家诉讼资源，予以支持。对被告王小永垫付的22224.35元，由被告大地保险黔西支公司予以返还。 一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何进江何进江各项损失共计163494.82元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告王小永22224.35元；三、驳回何进江何进江的其他诉讼请求。案件受理费4488元，已减半收取2244元，由何进江何进江负担337元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司负担1907元。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人何进江的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：一审认定的医疗费及残疾赔偿金是否合法有据；如何确定本案的责任承担。 本院认为，关于医疗费的问题，经审查，被上诉人何进江在一审庭审诉讼中提交的医疗票据10份，用以证实其因本次事故支付医疗费737757.15元。被上诉人王小永提供黔西县人民医院的医疗发票，用以证实其为何进江垫付的医疗费5224.35元，上诉人在一审庭审诉讼中，对前述医疗费的凭证及金额也明确表示无异议。据此，何进江因本次事故实际了生的医疗费总额为78981.50元(737757.15元+5224.35元=78981.50元）。上诉人所提一审多计算了30元医疗费的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金的问题，本案事故发生于2017年7月14日，鉴定机构对被上诉人何进江评定残疾的时间为2018的3月29日，何进江生于1954年6月29日。据此，何进江评定残疾之日年满63周岁，但尚未年满64周岁。因此，一审按17年计算何进江的残疾赔偿金并无不当，对上诉人所提一审多计算了1年残疾赔偿金的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于责任的承担问题。本案交通事故经交警部门认定，驾驶人王小永承担此次事故的主要责任，行人何进江依法承担此次事故的次要责任。被上诉人王小永承担事故主要责任的原因系其驾驶车辆时未确保安全，未能及时采取有效措施处理道路前方出现的紧急情况。何进江承担事故次要责任的原因系其横过道路时未走人行横道。故原审根据过错责任原则，结合本案各方当事人的实际情况，酌情确定各方当事人应承担的民事赔偿责任并无不当，本院不宜再作调整。对上诉人所提民事赔偿责任应当按照主次责任70%与30%的比例进行分摊的上诉理由，本院也不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人大地保险黔西支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何 莹