成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11209号 原告：段百璟，男，汉族，1979年1月22日出生，住成都市金牛区。 被告：肖某1，男，汉族，2002年8月13日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省金堂县，系肖某1的父亲。 法定代理人：何某，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省金堂县，系肖某1的母亲。 被告：肖某2，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省金堂县。 被告：何某，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省金堂县。 原告段百璟诉被告肖某1、肖某2、何某侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告段百璟，被告肖某2并作为被告肖某1的法定代理人到庭参加了诉讼。被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告段百璟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三名被告共同支付原告医疗费7520元，护理费5000元，住院伙食补助费400元，误工费17640元；2.请求法院判令三名被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年7月12日00时20分，原告骑电动自行车与骑电动自行车的被告肖某1在成都市金牛区非机动车道内发生交通事故。被告肖某1逆行且在夜间行驶未采取打开车灯等预警措施，撞上依法正常行驶的原告，致原告车损人伤。原告在公司领导报警后，被120救护车送往中国五冶集团有限公司医院进行救治，被诊断为“1.右距骨骨折；2.右足第2、3楔骨、第1跖骨近端骨折；3.右足舟骨骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.双膝半月板、前交叉韧带损伤”。 根据成都市公安局交通管理局第二分局做出的第510106420180011404号道路交通事故认定书，被告肖某1对此次交通事故负全部责任，原告无责任。 被告肖某1违法逆行，是造成此次交通事故的根本原因，致原告因右足五处骨折无法正常从事工作，失去收入来源，给原告带来了经济上和精神上的损失。原告考虑到被告肖某1年轻，仅要求赔偿医疗费用，但被告肖某1和被告何某选择逃避责任，以各种理由进行推诿，拒不按照调解协议（成都市公安交通管理局第二分局人民调解委员会人民调解协议书编号：2018-07-097）履行赔偿义务。被告肖某1在发生交通事故时，未满16周岁，并且正在以被告何某的工号从事送餐工作，故被告肖某1的监护人未尽到监护责任；又因被告肖某1目前未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第133条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条规定，被告肖某2、被告何某应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，现诉至法院，请求判如所请。 原告段百璟为支持自己的主张，当庭出示了户籍身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、病情证明书、入院记录、出院病情证明书、门诊票据、住院票据、病人汇总账页、银行账户收入流水单、病案、赔偿清单等证据。 被告肖某1、肖某2辩称，事发时肖某1并未与段百璟有过碰撞，而是段百璟自己摔伤的，不同意赔偿段百璟损失。 被告何某未到庭，亦未提交答辩状。 被告肖某1、何某、肖某2无证据向法庭提供。 经审理查明,肖某1系何某和肖某2之子，于2002年8月13日出生。2018年7月12日00时20分，肖某1骑电动自行车沿成都市一环路行驶至时，与骑电动自行车的段百璟发生碰撞，致段百璟受伤，车辆受损。随后，段百璟被送往中国五冶集团有限公司医院进行救治。经诊断，段百璟右足多处骨折。事发后段百璟住院7天，于2018年7月19日出院，出院医嘱载明：“注意休息（建议休息三个月）……继续右足石膏外固定至受伤后6周……出院后6周门诊复诊。根据复诊结果去除石膏外固定，出院后1、2、3、6、12月定期复查右足Ｘ片或ＣＴ……如有不适，及时就诊”。段百璟因此次受伤产生医疗费共计7520元。期间，由其妻子护理。成都市公安局交通管理局第二分局认为肖某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定肖某1对此次交通事故负全部责任。 另查明，段百璟事发时在成都从事送外卖工作不足三个月。 上述事实有户籍身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院病情证明书、医院病人汇总账页、银行账户收入交易明细、医疗费票据、相关书证等证据予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入……”之规定，本案中，肖某1因侵害行为致段百璟受伤，应当承担赔偿责任。 事发时，肖某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，其监护人应当承担赔偿责任。 对肖某1、肖某2不承担此次事故赔偿责任的辩解，由于无证据支持，本院不予采纳。 关于段百璟的各项赔偿请求数额，本院认定如下： 1.医疗费，段百璟因此次受伤住院治疗共花费7520元，并出具了相关医疗费票据予以证实，本院予以确认； 2.护理费，段百璟主张按照100元／天的标准计算50天，共计5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，结合段百璟的病情及医嘱，由于段百璟在住院以及出院后至去除石膏外固定期间，活动受限，需有人照顾，其妻子事发前无固定收入，故本院酌定段百璟的护理费80元／天×49天=3920元。 3.住院伙食补助费，段百璟主张400元（段百璟和妻子按50元/天）未提供相关依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院酌定伙食补助费30元／天×7天=210元。 4.误工费，段百璟主张17640元（误工时间：住院时间8天+出院医嘱建议休息三个月时间×30=98天；误工费按原告工资卡个人账户收入交易明细平均收入计算；180元/天×98=17640）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”之规定，段白璟提供的银行个人账户收入交易明细，不能证明段百璟有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2017年度居民服务、维修和其他服务平均工资37401元/年的标准计算，37401元÷365天=102.47元/天，合计误工费102.47元/天×97天=9939.59元。 5.精神损害抚慰金，段百璟主张1000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，段百璟因此次受伤所遭受的损失:医疗费7520元、护理费3920元、住院伙食补助费210元、误工费9939.59元，共计21589.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、肖某1、何某、肖某2于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付段百璟21589.59元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回段百璟的其他诉讼请求。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由肖某1、何某、肖某2负担（该款已由段百璟垫付，肖某1、何某、肖某2于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付给段百璟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一八年十二月三日 书记员 陈雪怡