wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月20日的利息及罚息70922.5元，此后利息及罚息以150000元为基数，按编号为4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计220922.5元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月20日尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息70922.50元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年12月5日，三被告以卓吓眉名义到原告处申请办理小额农业贷款并以卓吓眉名义签订了一份编号为4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向卓吓眉提供150000元贷款用于购买茶叶，借款期限为一年（借据记载为2014年12月5日至2015年12月5日），借款利率为固定年利率15.60%，卓吓眉以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如卓吓眉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告卓吓眉的帐户，被告卓吓眉在借据上借款人签名栏签上名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，由三被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2015年1月5日至2015年3月21日间共偿付了2024.55元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的4599963Q114127958520《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用卓吓眉名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114127958520的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金150000元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年12月5日起计至借款本息清偿之日止；被告已偿付的2024.55元利息扣减）。 案件受理费4614元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初5905号 原告：陈作云，女，1954年7月22日出生，住址武汉市江汉区。 被告：曾银萍，女，1955年5月4日出生，住址武汉市江汉区。 原告陈作云与被告曾银萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月2日公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈作云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告陈作云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半后案件受理费115元由原告陈作云承担（已付）。 审 判 长  曹 馨 人民陪审员  杨世安 人民陪审员  陈 玲 二〇一八年十二月二日 书 记 员  杨雨露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16589号 原告：赵艳君，女，1969年5月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王尚云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。 原告赵艳君诉被告沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。 本院经审查认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳君的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 佳 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 吕长影
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2556号上诉人（原审被告）：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。原审被告：祝元青，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。上诉人陈永平因与被上诉人胡昌华、原审被告祝元青民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案债务已超过法定的诉讼时效。30万元借款的诉讼时效应自2012年元月22日起算至2014年元月22日；50万元借款至2012年2月9日届期，至2014年2月10日诉讼时效届满，被上诉人起诉时均已过诉讼时效期限。本案没有发生诉讼时效中断的法定事由，一审判决以2万元的给付即认定被上诉人在追要违背事实。胡昌华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝元青述称，同意上诉人的意见。一审判决认定事实不清，证据不足。对30万元支付的利息即认定该笔债务错误。胡昌华向一审法院起诉请求：判令祝元青、陈永平共同归还其借款本金80万元。一审法院认定事实：1、胡昌华与祝元青系表兄弟关系。2、2011年6月3日、2012年元月21日祝元青、陈永平分别向胡昌华出具了借款30万元借条一张（未约定归还期限及支付利息）、借款50万元借条一张（约定归还期限为正月十八左右，未约定支付利息），合计金额80万元，该二张借条载明借款系用于祝元青、陈永平共同经营农业综合开发项目周转。祝元青、陈永平对出具的二份借条不持异议。3、2017年12月19日陈永平转账2万元给胡昌华，双方不持异议。4、2012年1月21日祝元青、陈永平向胡昌华支付了2011年6月3日借款30万元的利息。同日，胡昌华转账50万元至案外人孙汉账户，案外人孙汉将50万元转账至案外人方萍账户，案外人方萍分三次将50万元转账至陈永平账户，上述事实有银行转账凭证予以佐证，同时陈永平在庭后补充质证意见予以认可。此事实一审法院予以确认。一审法院认为，1、2012年1月21日祝元青、陈永平向胡昌华支付了2011年6月3日借款30万元的利息，结合当时的借贷习惯，应认定祝元青、陈永平欠该笔借款至今未还；2、2012年1月21日胡昌华通过银行转账至陈永平账户50万元，陈永平在庭后补充质证意见予以认可，此款项应认定祝元青、陈永平至今未还；3、庭审中祝元青、陈永平答辩未收到涉案款项，显然与事实不符，一审法院不予采信；4、庭审中祝元青、陈永平答辩本案超过了法律规定的诉讼时效。根据2017年12月19日陈永平转账2万元给胡昌华，对此胡昌华认为一直在向祝元青、陈永平追要，同时祝元青、陈永平也未能说明这2万元是支付何款项。足以说明胡昌华一直在追要。故应认定本案诉讼时效中断。祝元青、陈永平的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，借条应是民间借贷的重要凭证，本案祝元青、陈永平为经营农业综合开发项目需资金周转，共同向胡昌华借款，并共同向其出具了借条，结合本案事实经过，祝元青、陈永平应归还胡昌华借款80万元。故胡昌华的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决：祝元青、陈永平于判决生效之日起十日内返还胡昌华借款80万元；案件受理费5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由祝元青、陈永平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案双方当事人二审争议的焦点：祝元青、陈永平向胡昌华借款80万元的债权是否已超过诉讼时效。从胡昌华一审提交的二张《借条》、转款等证据及陈永平于2017年12月19日转款2万元给胡昌华的还款事实来看，祝元青、陈永平对借款80万元的事实，在二审期间已予以认可，但辩称已过诉讼时效，因陈永平于2017年12月19日转款2万元给胡昌华作为其还款，可以认定该笔债权的诉讼时效从2017年12月19日起发生中断，一审判决据实认定祝元青、陈永平对胡昌华的该笔80万元借款承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人陈永平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人陈永平负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1056号 罪犯江巴曲宗，女，1989年6月18日出生，西藏自治区洛扎县人，藏族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人江巴曲宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30452元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月25日以（2013）川刑终字第19号刑事判决，维持以犯抢劫罪，判处被告人江巴曲宗无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯江巴曲宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯江巴曲宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江巴曲宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯江巴曲宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1333号 申请执行人：罗桂玲，女，1969年1月16日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：席豹，男，1972年10月5日出生，住所地广西防城港市防城区。 罗桂玲与席豹合伙协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗桂玲于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执1333号案件过程中，申请执行人和执执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3523号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人李晓多,行长。被执行人张学忠，男,1964年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王俊珍，女,1967年3月13日出生，居公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人黄学廷，男,1965年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘瑞明，男,1960年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人韩志强，男,1959年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人李国民，男,1969年10月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人张学忠、王俊珍、黄学廷、刘瑞明、韩志强、李国民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）内0404民初8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于二〇一八年九月四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金122138.19元、案件受理费1372元，被执行人依法应承担执行费1733元。在执行过程中，1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的122138.19元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年9月6日根据申请人提供的联系方式和地址传唤被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤无果。6.本院于2018年12月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十一日书记员 陆 广 华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1770号 原告：卢维秋，女，汉族，1981年9月8日出生，住址： 广东省江门市江海区江南惠泽园5栋608。 被告：梁传鹏，男，汉族，1975年9月30日出生，住址：广西钦州市钦**。 原告卢维秋与被告梁传鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢维秋的委托诉讼代理人何文霞、被告梁传鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢维秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁传鹏偿还原告借款本金50000元，利息2383元（从2017年8月23日起暂计算至2018年6月13日止，按照年利率6%计算逾期还款利息，以后续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告以所在公司暂不发放工资导致生活困难为由多次向原告借款，原告从2016年3月6日至2017年4月15日期间陆续通过微信红包、微信转账、支付宝转账等形式向被告支付了50000元借款。当时出于信任没要求被告写借条，但之后被告一直以其还没发工资为由拒绝还款，原告担心被告不承认借款事实，于是要求被告于2017年7月11日出具了一份借条，但被告依然没有主动还款，经原告多次催促，被告至今也没还借款给原告。 被告梁传鹏答辩称，其与原告曾经是男女朋友关系，只向原告借款了两万元，该借条是在原告的威胁下才写的。对于转账的问题，只有两万元是借款，其他的转账记录是原告和被告的共同消费开支，不是借款。另外，被告在原告的催收下，已经偿还了部分的款项。 本院经审理查明事实如下：被告与原告是朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款。原告通过微信红包、微信转账、支付宝转账等形式多次向被告出借了款项。经原告催收，被告向原告出具《借条》一份，确认梁传鹏于2016年3月6日至2017年4月15日期间通过微信红包、微信转账、支付宝转账陆续向卢维秋借款合计50000元。该债务经原告向被告催收，被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、手机短信截图、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实并有原告提供的转账记录予以佐证，本院予以确认。《借条》未约定还款的时间，原告可随时主张债务，但应给予被告一定的还款期限。被告未偿还本金，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款50000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算。被告辩称借条是胁迫而签订的，借款的数额不是50000元且已经偿还了部分款项，但其未能提供证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，应当预判向原告出具借款凭证的法律后果，本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梁传鹏归还原告卢维秋借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：自2018年6月28日起至实际还清之日止的利息以50000元为本金，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，公告费350元，合计905元，由被告梁传鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 黄 世 昌 人民陪审员 吴  钧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 符 文 娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏汉连，女，1941年6月24日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利安，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金英，女，1966年10月14日出生，壮族，住广西横县。 共同委托诉讼代理人：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横县陶圩镇刘村村民委员会，住所地：横县陶圩镇刘村。 代表人：刘恒华，该村委会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘立鑫，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西横县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 一审第三人：龙东青，女，1968年5月14日出生，汉族，住横县。 一审第三人：龙义明，男，1950年9月9日出生，汉族，住广西横县。 一审第三人：刘信俭，男，1967年10月20日出生，住横县。 再审申请人苏汉连、刘利安、马金英因与被申请人横县陶圩镇刘村村民委员会(以下简称刘村村委会)、刘立鑫、一审第三人龙义明、刘信俭、龙东青渔业承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏汉连、刘利安、马金英申请再审称，刘某的证明、证人证言，龙义明给刘村村委会的《申明书》，证明龙义明承包刘村村委会乌胆塘、平山水库，承包期10年；乌胆塘《水库承包协议书》、刘村村委会向刘志强、刘利安发的《通知》及刘佳有日记，证实龙义明把水库承包权转让给刘佳有、刘志强，刘村村委会接受了该事实。不能以龙义明给刘村村委会的《申明书》认定刘村村委会收回乌胆塘水库的承包权；刘立鑫作为村干部不按《合同法》规定向申请人发出《通知》解除承包协议，又不经村代表会议和村委其他成员同意，借妻子、堂弟名义签订水库承包协议，实为其个人承包；刘立鑫将水库承包权占为己，给还有4年承包期的申请人带来经济损失，理应由刘立鑫赔偿。综上，再审请求被申请人赔偿申请人承包权、继承权经济损失20万元；本案一审、二审案件受理费由被申请人刘立鑫负担。 刘村村委会提交意见称：1.证人刘某的证言只是说明2004年4月20日发包的经过及中标者，并没有提到后来双方履行承包合同过程中发生的变动。刘某的证言不能得出两个水库承包经营者是申请人的结论；2.龙义明私下转包乌胆塘，没有经过发包者同意，该转包行为无效；3.被申请人已于2010年12月31日收回平山水库承包经营权。申请人的诉讼请求无事实、法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，龙义明转让乌胆塘水库的承包经营权给刘佳有、刘志强，双方签订的《转让书》未经刘村村委会确认，现刘村村委会不予认可，苏汉连、刘利安、马金英未能提供其他证据相佐证，故龙义明与刘佳有、刘志强签订的关于乌胆塘水库的承包经营权转让协议无效。 对于平山水库的承包权转让问题，二审依据刘村村委会于2010年12月2日向刘利安、刘志强发出的加盖村委会印章的《通知》，认定龙义明转让平山水库承包经营权转让协议有效，并结合《通知》内容，认定平山水库的承包期至2010年12月31日届满，符合法律规定。申请人以乌胆塘《水库承包协议书》、龙义明给刘村村委会的《申明书》、刘村村委会向刘志强、刘利安发的《通知》，以及提供的刘佳有日记、刘某证言，经过双方质证和本院审查，认为不能充分证实其主张。 关于赔偿损失问题。苏汉连、刘利安、马金英对乌胆塘水库不享有承包经营权，故对其提出要求刘村村委会承担违约损害赔偿的主张，没有法律依据。平山水库承包期届满前，刘村村委会已书面通知苏汉连、刘利安、马金英清理水库内包括鱼苗在内的一切财物，其已履行发包方的通知义务。申请人再审请求被申请人赔偿申请人承包权、继承权经济损失20万元的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，苏汉连、刘利安、马金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏汉连、刘利安、马金英的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  冷 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3916号 申请执行人邓昭红，女，1967年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘华，男，1962年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8656号民事判决书，已向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人邓昭红借款本金197.8万元并支付利息（以借款本金197.8万元为基数，按月息2%从2016年8月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费9700元、执行费22205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘华在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人刘华的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人刘华应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄籼滕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1766号 申请执行人张嘉熠,男,1993年2月13日出生,汉族,住福建省闽侯县。 委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被执行人赵金碧，男,1979年3月27日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人彭爱华,女,1977年5月6日出生,汉族,住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张嘉熠与被执行人赵金碧、彭爱华民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金碧、彭爱华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉熠于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金70000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人赵金碧、彭爱华名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人赵金碧、彭爱华纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年9月21日查封了被执行人彭爱华名下号牌号码为闽Ａ×××××沃尔沃牌小型越野客车，但未实际扣押到位。本院未查询到被执行人赵金碧、彭爱华名下有可供执行的财产，且申请执行人张嘉熠亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1766号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人赵金碧、彭爱华名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3954号原告：都匀市大兴建筑器材租赁部。被告：曾庆波，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：四川中和兴达建设有限公司。本院在审理都匀市大兴建筑器材租赁部与曾庆波、四川中和兴达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市大兴建筑器材租赁部于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一八年十二月三日书记员  李汀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢599号 申请人王琴,女,1972年9月25日生,汉族,住本市云岩区。 被执行人贵州博辉煌贸易有限责任公司，地址在本市中华南路**新大陆数码广场****。 法定代表人蔡秀春，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人贵州博辉煌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102执恢599号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十六日. 书记员  冯柱丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，男，原告员工。被告：张志全，男，1970年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告张志全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失2260元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日8时，被告驾驶粤Ｅ×××**号车自南向北方向行驶至佛山市南海区桂城南海大道南新三路口时，因变道与由田赛驾驶的粤Ｘ×××**号车（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队出具事故认定书，被告承担此事故的全部责任，田赛无责任。标的车粤Ｘ×××**在原告处投保了车损险，被保险人田赛在无法向被告取得赔偿的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，将粤Ｘ×××**号车损失先行赔付给田赛，其中就粤Ｘ×××**号车损失4260元先行予以赔付，由此取得了田赛对被告的权益索赔权。随后全责方保险公司华安财产保险股份有限公司于2018年5月23日在交强险限额内向原告支付赔款2000元。被告因过错导致了原告承保的粤Ｘ×××**号车辆的损失，应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，向第三者责任方请求赔偿的权利。被告驾驶机动车在本次事故中承担全部责任，应当承担赔偿金额为4260元-2000元=2260元。综上请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，田赛为其所有的粤Ｘ×××**号车在原告处投保了保险金额为286012元的机动车损失保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。粤Ｘ×××**号车经原告核损，损失为4260元，产生维修费4260元。2017年11月2日，原告通过银行转账向田赛支付4260元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人田赛支付了粤Ｘ×××**号车辆的损失4260元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。交警部门认定被告在涉案交通事故中负全部责任，原告确认全责车粤Ｅ×××**的保险公司已在交强险限额内向原告赔付2000元，因此原告主张被告向原告支付2260元（4260元-2000元），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2260元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十二月七日法官助理林文韬书记员李海蓝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3245号 原告：杨仕平，男，汉族，生于1968年6月2日，住广元市利州区。 被告：敦绍裕，男，汉族，生于1966年4月10日，住广元市元坝区。 原告杨仕平与被告敦绍裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仕平到庭参加诉讼，被告敦绍裕经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨仕平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年3月5日、2014年4月13日分别向原告借款30000.00元、40000.00元，共计70000.00元现金，并分别给原告出具借条一张，双方口头约定尽快归还，到期后，被告未还款。 被告敦绍裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告杨仕平围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告敦绍裕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，被告敦绍裕向原告借款3万元，并出具借条一张，记载：今借到杨仕平现金叁万元，借款人敦绍裕，时间2014年3月5日。 2014年4月13日，被告敦绍裕向原告借款4万元，并出具借条一张，记载：今借到杨仕平现金肆万元，借款人敦绍裕，时间2014年4月13日。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告敦绍裕向原告杨仕平出具的借条是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,原告通过现金交付涉案借款，亦符合交易习惯，双方民间借贷关系合法有效。借条没有载明利息和还款期限，根据法律规定，原告有权主张资金占用利息，利息从起诉之日起按照年利率6%的标准计算。 被告郭绍裕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告郭绍裕自行承担。若被告郭绍裕今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告敦绍裕在本判决生效后十日内偿还原告杨仕平借款本金7万元及利息，利息从2018年6月22日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告敦绍裕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  何朋洲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1155号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张翠兰，女，1962年11月19日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖北省竹溪县，住江苏省张家港市。曾因容留卖淫于2017年12月26日被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年10月25日经张家港市人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人张翠兰犯容留卖淫罪一案，于2018年11月19日作出（2018）苏0582刑初1183号刑事判决。被告人张翠兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月13日，被告人张翠兰在张家港市金港镇德积街道新套村12组6号其经营的无名理发店内，容留苏某某向潘某卖淫一次。认定上述事实的证据有：证人苏某某、潘某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、现场笔录、发还清单、手机微信转账记录、相关照片、行政处罚决定书、买房协议、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人张翠兰的供述等。原审认为，被告人张翠兰一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。张翠兰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人张翠兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张翠兰上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张翠兰一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。张翠兰自愿认罪，酌情从轻处罚。原审根据本案的事实和证据，综合张翠兰的量刑情节对其作出的量刑是恰当的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  李雨洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。 负责人：付朝晖，行长。 被执行人：黄某，男，1985年7月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1305号 原告：贵州黔万福汽车销售有限公司，住所地：贵州省福泉市洒金北路城北加油站对面**，营业执照注册号520000000119962。 法定代表人：何朝书，系该公司经理。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：姜斌，男，汉族，1977年11月26日生，贵州省思南县人，现住福泉市。 原告贵州黔万福汽车销售有限公司（以下简称黔万福公司）与被告姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔万福公司的委托代理人毛武松到庭参加了诉讼，被告姜斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔万福公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款一万九千四百五十元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原被告就一辆奥迪Q5达成买卖协议，原告将车辆交付被告后，被告仍欠一万九千四百五十元未给付原告，事后原告多次向被告催要，被告均表示拒绝偿还。为此，原告特诉至法院。 被告姜斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 原告黔万福公司为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、身份证、营业执照、机构代码证、法人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条。证明原告为被告垫付人民币19450元的事实。 3、订车合同、销售发票。证明该19450元是被告在原告处购买车辆所产生的费用。 被告姜斌在举证期限内，未向本院提交任何证据。 原告黔万福公司提供的证据，本院予以确认。 经审理查明：原告黔万福公司与被告姜斌于2014年8月2日签订《订车合同书》，被告姜斌在原告处购买奥迪Q5一辆，总价为人民币394900元。车辆交付后，因被告姜斌未能支付全部车款，遂于2014年12月13日，被告向原告出具了《上户保证书》，该书载明：“我本人于2014年12月底之前上户，入不上户，卖车行有权扣车，后果自负。保证人：姜斌。”同时，被告姜斌还出具了《欠条》一张给原告收执，该欠条载明：“今欠到黔万福车手续费（小写19450.00元），大写壹万玖仟肆佰伍拾元正，上户费用自付。欠款人：姜斌。”。此后，原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼，请求支持其如前诉请。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告姜斌因向原告购买车辆，拖欠原告车辆手续费19450元未支付，被告姜斌向原告黔万福公司出具《欠条》的行为已确认了欠款的事实，双方之间已经形成合法的债权债务关系，被告姜斌应当承担支付欠款责任。因此，原告请求被告支付19450元的欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔万福汽车销售有限公司欠款一万九千四百五十元（￥19450.00）； 本案诉讼费286元，公告费300元，合计586元，由被告姜斌承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  唐 枭
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：吴林华，该行行长。委托代理人：黄亮新，该行员工。被执行人：罗应金，男，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：聂向兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初714号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行罗应金、罗应军、聂向兵金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行自愿撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执498号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十一日书记员  陈岑
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执402-2号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人冀颉，男，1990年12月18日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人山西省古交市万方实业有限公司，，住所地古交市原相乡白岸村法定代表人冀永贵。被执行人冀永贵，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张丕红，女，1968年7月18日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张慧江，男，1990年10月9日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据太原市仲裁委员会于2018年11月10日作出的（2018）并仲调字第961号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院对被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备依法进行了评估，评估价为47018086元。经过拍卖，因无人应价而流拍。双方当事人均申请不进行第二次拍卖。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司与被执行人于2018年12月26日达成以资抵债协议。双方同意仲裁费682230元、评估费145000元、拍卖费117545元、执行费460086元先从评估价中予以核减。核减后评估物价值为45613225元。双方确认被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及利息（含罚息）76849元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备评估价45613225元中折抵200万元用于抵偿申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元。二、对未清偿利息（含罚息）76849元，由被执行人于2021年12月底之前付清。三、本裁定生效后十日内，被执行人山西省古交市万方实业有限公司向申请执行人一次性移交抵债资产，按照评估报告所列资产明细由双方自行组织验收和移交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 吕学平人民陪审员 张全福 二0一八年十二月二十八日书 记 员 陈 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9593号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。被上诉人（原审原告）：黄命田，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省洞口县，委托诉讼代理人：汤少华，广东知章律师事务所律师。原审被告：陈浩泉，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区，原审被告：东莞市振惠通永兴混凝土有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗村>法定代表人：欧应溪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人黄命田、原审被告陈浩泉、东莞市振惠通永兴混凝土有限公司（以下简称振惠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年2月23日，黄命田向一审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、陈浩泉、振惠通公司赔偿黄命田损失399264.03元（医疗费7938.67元、住院伙食补助费24000元、营养费12000元、残疾赔偿金233642.66元、被扶养人生活费55068.7元、鉴定费2730元、护理费36000元、误工费67200元、交通费2000元、精神损害抚慰金31000元），一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2.本案一审诉讼费用由太平洋财险东莞公司、陈浩泉、振惠通公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿284654.85元给黄命田；二、驳回黄命田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3659元（黄命田已预付），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2596元，黄命田负担1063元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2809号民事判决。上诉人太平洋财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：黄命田第三次住院治疗是针对患肢进行治疗。而黄命田正是在第三次住院期间做的伤残鉴定，即黄命田尚未治疗终结，未到鉴定时机，鉴定不合法。太平洋财险东莞公司要求重新鉴定合理，对黄命田应进行重新鉴定。残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目应待重新鉴定后再行计算。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决并依法改判，请求重新鉴定黄命田的伤残。2.本案诉讼费用由黄命田承担。被上诉人黄命田二审期间未向本院提交答辩意见。原审被告陈浩泉、振惠通公司二审期间未向本院提交意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：案涉伤残等级认定是否合理。对此，本院分析认定如下：被上诉人黄命田因本案事故致伤，鉴定机构广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定中心）及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料及对黄命田进行体格检查、阅片的基础上，对黄命田左膝关节功能障碍、膝关节活动度进行测量、计算，并依照有关国家、行业标准评定黄命田的伤残等级为八级、十级伤残，程序合法，一审法院依法认定黄命田构成八级、十级伤残，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议但没有提供证据足以反驳该鉴定意见，且针对太平洋财险东莞公司对伤残等级所提异议，鉴定机构在一审期间已复函作出了详细说明，太平洋财险东莞公司二审期间提出的重新鉴定申请，没有理据，本院不予准许。一审据此认定黄命田的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年十二月十四日书记员  胡爱翎谢翠婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执782号 申请人:先锋太盟融资租赁有限公司.住所地：上海市黄省浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被执行人：刘豪，汉族，生于1990年7月10日，住巴中，住巴中市巴州区iv> 本院于2018年9月30日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2862号民事判决书申请强制执行刘豪融资租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为87131.56元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院 本院前往被执行人住所地调查到被执行人财产信息。本院又。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初124号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月13日21时45分许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区包哈公路与沼潭南路交叉口东1000米处，被告人张某驾驶×××号普通二轮摩托车与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为120.8mg/100ml，属于醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，事故双方对本起交通事故负同等责任。公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车、驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的讯问笔录等证据材料。指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人张某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年6月13日21时45分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至包头稀土高新技术产业开发区滨河新区包哈公路与沼潭南路交叉口东1000米处时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为120.8mg/100ml，属于醉酒驾车。另查明，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业大队于2018年6月22日出具《道路交通事故认定书》认定，被告人张某应负交通事故的同等责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案经过，证实被告人的到案过程；2、户籍证明及证明材料，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人且无犯罪前科；3、机动车查询单，证实被告人所驾驶的车辆未年检且达到报废标准；4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人属于无证驾驶。5、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车的事实；6、交通事故责任认定书，证实双方对涉案交通事故负同等责任；7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实车辆损伤情况；8、证人王某的询问笔录，证实被告人醉酒驾驶的事实；9、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 李天合人民陪审员 周 泳 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执570号 申请执行人：沈猛，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林松勇,男,1977年6月18日出生,汉族,自由职业，住诏安县。 申请执行人沈猛与被执行人林松勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初1493号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林松勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还申请人借款本金570000元。申请人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林松勇发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人林松勇有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现其名下有房产一套（已经查封）。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经约谈，沈猛表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，已经查封的房产由法院依法统一处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林松勇发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。查询到其名下有房产一套（已经查封），申请人同意由法院依法统一处置，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)梅执字第253号 (2017)吉0581执恢1号 （2017）吉0581执375号 李勇、刘岩： 纪亚斌与李勇、刘岩民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金共计70万元及利息。经本院立案执行，已拍卖被执行人李勇、刘岩所有的车库及房屋，因无人竞买，导致流派，经申请执行人申请，现已以物抵债，该案执行完毕。至此，纪亚斌向本院申请执行的（2014）梅民初字第2489号、（2015）梅执字第2111号、（2017）吉0581民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10537号原告：杨士德，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，1951年8月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：蔡荣，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨士德诉被告蔡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。同年12月24日，原告杨士德以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨士德撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一八年十二月二十四日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9350号 原告：胡定通，男，1956年10月21日出生，汉族，保险公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人:胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：董秋利，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告胡定通与被告董秋利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，被告董秋利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，被告董秋利不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院审查后裁定驳回董秋利上诉，维持本院裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡定通及其委托诉讼代理人胡安昭，被告董秋利的委托诉讼代理人李新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定通向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告现金348910.05元并支付以348910.05元为基数，按照月息一分计算自2018年1月25日起至判决书生效之日止的利息；2.涉诉费用由被告负担。事实理由：2018年1月20日左右，章丘市明众交运有限责任公司（以下简称“明众公司”）以其公司名下60部车辆的保险即将到期，需要借钱支付车辆保险费用为由，通过中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称“人保章丘支公司”）找到原告和被告。经商定，由原告向被告借款35万元，被告再利用所借原告的35万元再加上被告本人的16万元，共计51万元借款给明众公司。被告于2018年1月25日为原告出具35万元借条一张，借款期限6个月，利息为月息一分，明众公司为被告出具51万元借条一张。胡定通于2018年1月25日、2018年1月29日向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）账户支付保险费用348460.05元、450元，共计348910.05元，支付了上述车辆的保险费用。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 董秋利辩称，其与胡定通之间并不存在真实的借贷关系，实际借款认为明众公司。涉案借款也并未实际向其支付，而是直接为明众公司购买了保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，董秋利向胡定通出具借条一份，载明：“今借到胡定通现金叁拾伍万元，月息一分（利息按月结清），使用期限陆个月，董秋利签字摁手印，2018年1月25日。”同日胡定通以POS机刷卡的形式向人保济南分公司支付130268.92元、104183.93元、61006.06元、53001.14元。2018年1月29日，胡定通再次以POS机刷卡形式向人保济南分公司支付450元。胡定通向人保济南分公司共支付348910.05元。 董秋利出具证明一份，载明：“2018年1月20日左右，章丘市明众交运有限责任公司、章丘市民生交运有限责任公司两公司名下60部车的车险即将到期，两公司的法定代表人戴军来找我公司为其介绍人员借款，用于支付其公司名下的车辆的保险费用。通过我公司介绍，由胡定通向董秋利借款35万元，再由董秋利利用其所借的胡定通的35万元家长董秋利本人的16万元，共计51万元借款给戴军和章丘市明众交运有限责任公司，用于支付上述车辆的保险费用。胡定通于2018年1月25日、2018年1月29日向中国人民财产保险有限公司济南分公司账户支付保险费用348910.05元，用于支付上述车辆的保险费用。证明人董秋利签字摁手印”。 2018年1月28日，本院依职权调取了济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初9001号案件起诉状复印件、董秋利受理案件通知书及戴军应诉通知书副本各一份，证实董秋利于2018年12月10日以民间借贷纠纷为由将明众公司及其法定代表人戴军诉至章丘区人民法院，诉讼标的为511702.18元。上述证据经双方当事人质证均无异议，本院依法确认。 经审理，本案的争议焦点为原、被告借贷关系是否成立。胡定通主张其与董秋利之间借贷关系明确，提交借条、董秋利书面证明、POS机刷卡票据、微信聊天记录及手机录音等证据予以证实。董秋利抗辩涉案借款并未实际履行，实际借款人应为明众公司，其与胡定通之间不存在真实有效的借贷关系。本院认为，董秋利对于涉案借条的真实性及其与明众公司之间存在16万元的债权均无异议，结合（2018）鲁0181民初9001号案件起诉状载明的诉讼标的511702.18元，致使董秋利的抗辩前后存在矛盾，本院不予采信。依据现有证据足以证实涉案借款系胡定通按照其与董秋利之间的约定支付至人保济南分公司账户，胡定通与董秋利之间借贷关系明确，涉案借款已按照约定实际履行348910.05元，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方由借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案中，双方达成借贷合意，胡定通按照约定将借款支付至指定账户，董秋利未按借条约定履行还款义务，应承担还本付息之违约责任。胡定通主张董秋利利息（以348910.05元为基数，自2018年1月25日起至判决生效之日止，按照月息一分计算），根据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董秋利于本判决生效之日起十日内偿还原告胡定通借款本金348910.05元。 二、被告董秋利于本判决生效之日起十日内偿还原告胡定通利息（以348910.05元为基数，自2018年1月25日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由被告董秋利负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吕素敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12142号原告：黄兆明，男，1953年10月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告黄兆明诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告黄兆明于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄兆明自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告黄兆明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄兆明承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4204号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 被执行人：余姚中塑天一商城有限公司，住，住所地宁波市余姚市新建路**/div> 法定代表人：许晓宏。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被执行人余姚中塑天一商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7826号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人余姚中塑天一商城有限公司支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯保养费32815元，并支付逾期付款违约金5491元（暂算至2017年8月21日）；自2017年8月22日起的逾期付款违约金以未付电梯保养费为基数按日万分之四的标准另行计付，并负担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人余姚中塑天一商城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚中塑天一商城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚中塑天一商城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚中塑天一商城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚中塑天一商城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚中塑天一商城有限公司法定代表人许晓宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余姚中塑天一商城有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚中塑天一商城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月二十一日 书记员 雷诚诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8257号申请执行人史丙旭，男，1984年1月12日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，黑龙江省海林市居民，现住深圳市宝安区，公民身份号码×××。史丙旭申请执行刘小刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）京0113民初16593号调解书已发生法律效力。权利人史丙旭于2018年12月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人刘小刚目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人史丙旭亦不能提供被执行人刘小刚可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16593号调解书第一项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年十二月二十五日书记员  梁 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3184号 申请执行人黄明勇，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省资中县。 被执行人严思江，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省南部县。 被执行人张栋，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人吴瑾立，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，地址在重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。 法定代表人李方志，该公司执行董事。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，地址在广东省广东市科韵路**广州信息港****。 法定代表人卢遵荣，该公司董事长。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，地址，地址广州市天河区科韵路**自编****div> 法定代表人卢遵荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1214号民事判决书，已向被执行人严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司发出执行通知书，责令五被执行人支付申请执行人黄明勇工程款1200573.76元，承担案件受理费15515元，公告费（凭票据支付），执行费14619元，以上共计1230707.76元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1230707.76元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本文无正文。） 审判员  牟忠庆 二〇一八年十二月三十日 书记员  赵 海
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初274号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈尚圣，男，1996年11月6日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，家住武宣县，现住武宣县。2018年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。本院于2018年11月27日对其取保候审。 辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）292号起诉书指控被告人陈尚圣犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉。被告人陈尚圣及其辩护人韦正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年8月17日18时许，被告人陈尚圣与罗某在武宣二塘镇平某中堂村附近的泥路进行工程现场审核签证时，因言语不和产生矛盾，陈尚圣用拳头殴打罗某头部，造成罗某左眼眶外侧壁骨折及头部多处软组织损伤，经法医鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈尚圣家属代为赔偿罗某医药费、误工费等费用，得到罗某的谅解。 上述事实，被告人陈尚圣在庭审中亦无异议。辩护人韦正平提出被害人有过错，且已与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片、陈业核、熊某、陈某等人的证言、被害人的陈述、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人陈尚圣的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈尚圣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈尚圣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，陈尚圣和被害人达成刑事和解协议，并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈尚圣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十二月三日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保209号申请人张小平，男，汉族，1966年4月4日生，住贵阳市花溪区。申请人吴洁，女，汉族，1970年8月14日生，住贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被申请人高晓红，女，汉族，1964年8月6日生，住贵阳市南明区。被申请人李欣隆，男，汉族，1989年4月22日生，住址同上。申请人张小平、吴洁与被申请人高晓红、李欣隆诉前财产保全一案，申请人张小平、吴洁于2018年12月20日向本院提出申请，要求对高晓红、李欣隆所有的价值44万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额44万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人张小平、吴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结高晓红、李欣隆所有的价值44万元的财产。案件申请费2720元，由申请人张小平、吴洁负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一八年十二月二十一日书记员  乔维姗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐袋富,男,1964年3月27日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托代理人唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射洪县国土资源局,住四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人张朝晖，局长。 原审第三人陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，，住四川省射洪县 再审申请人唐袋富因诉射洪县国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2017)川09行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐袋富申请再审称，一、二审法院均认为第三人用诉争产权证办理了贷款及将办证票据报账的行为来推定申请人至迟在2009年3月26日已经知晓房屋产权证登记情况，以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉。第三人贷款的事实是不能用推定来认定的，这种推断是无事实依据及法律规定的。一、二审裁定认定的事实缺乏充分证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。 射洪县国土资源局答辩称，本案房屋登记行为完成于2008年3月，唐袋富于次月就使用该登记行为结果向银行贷款，并在此后均使用该批房产证向银行贷款，唐袋富在登记行为发生8年后才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。 本院认为，根据本案已经查明的事实，可以认定唐袋富至迟在2009年3月26日就已经知道“罗马假日商场”房屋产权登记情况，其于2016年10月向一审法院起诉，已经超过了本案一、二审时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。一审裁定驳回唐袋富的起诉正确。二审予以维持也是正确的。唐袋富申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐袋富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐袋富的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十二月十日 书记员 李 凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4296号原告：高辛，男，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告：闫国松，男，汉族，住涿州市。原告高辛与被告闫国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告高辛及其委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告闫国松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在药品销售行业做销售，后大家成为朋友，在熟悉后被告提出因经济上出现困难，向原告提出借款，因是朋友原告没有考虑过多，便几次将钱借给了被告。被告于2017年l2月1日为原告写下借条，被告开始承诺每月向原告还本付息，但被告一直失信，拒绝还款，原告多次联系被告，被告却一直避而不见，无法联系。无奈原告只有通过法律程序维护合法权益。综上，请求贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告闫国松未提出口头或书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告高辛的身份证，证明原告主体和基本信息；二、被告闫国松的身份证复印件，证明被告的主体和基本信息；三、在《国家企业信用信息公示系统网》打印的涿州市福寿康大药房有限公司以及涿州市福寿康大药房有限公司一分公司的公示报告。证明这两家公司原法定代表人均为被告闫国松。后于2018年4月10日、2018年4月4日法人均变更为闫永平。证明：1、原、被告系同行。2、证明被告转移财产，逃避债务。把借款的抵押物在原告不知情的情况下，转移给了别人。四、于2017年12月1日被告向原告出具的借条两张：1、一张借款金额为13万元，约定一年还清，每月利息4000元，并以涿州市福寿康大药房有限公司（总店）作为抵押。2、一张借条为20万元，约定每月还款本息20000元，借期为一年，一年后还款240000元。其中4万元为利息。证明：原告多次出借给被告款项，2017年12月1日前共出借130000元，于2017年12月1日打的总借条。然后又于2017年12月1日当天借款70000元（其中50000元银行转账，20000元现金）。又打了一张200000元的总条。五、原告在交通银行手机银行向被告转款的交易明细：1、2017年3月10日14时26分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款29000元；2、2017年4月5日10时49分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款20000元；3、2017年11月27日19时38分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款20000元；4、2017年11月30日10时15分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款20000元；5、2017年12月1日9时49分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款50000元。以上共计5笔，合款139000元。六、原告高辛和被告闫国松的微信聊天记录（自2017年11月24日晚18:18分至2017年12月3日13:33分）。聊天过程中，闫国松表述了借款的事，并表示再借一些，每月连本带息的还款。然后，高辛于2017年11月27日晚上19:42分，以微信转账的方式给闫国松转款12000元，闫国松已收款。聊天记录还有一张截图，就是上述证据2017年11月30日10时15分许，向闫国松中国邮政储蓄银行账号内，转款的20000元，闫国松表示收到，感谢帮助。附：闫国松微信的详细资料。七、涿州市松林店药店的营业执照。经营者为高建国。八、原告的家庭户口本，证明高建国是原告高辛的父亲。此两份证据，证实原告和被告都是经营药品行业的同行，然后熟悉后成为朋友关系，然后发生的借贷行为。以上证据可以证实原告出借给被告的200000元借款本金中有139000元是通过银行转账的方式出借的。有12000元是通过微信转账的方式出借的。其余49000元是以现金的方式出借的。被告闫国松未到庭，也未提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款，原告分别以微信转账、银行转账及现金形式向被告支付借款。后被告于2017年12月1日书写借条一张，载明：“借条今借高辛人民币壹拾叁万元证（￥130000元），还款方式：月利息4000元，时限12个月（一年）抵押方式：涿州市福寿康大药房有限公司（总店）作为抵押。借款人：闫国松2017.12.1日”。同日，被告再次为原告书写借条一张，载明：借条今借高辛贰拾万元整（￥200000），于2018年1月起每月本息还款贰万元整。为其一年（12个月）。共计240000元（贰拾肆万元整）（标注：共两张欠条，一张130000万，另一张70000万元；总计200000万元）此借条为70000元（柒万元整）。借款人：闫国松2017.12.1”。以上可证实被告闫国松共计原告高辛借款200000元整。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款应当及时偿还。现原告依据被告书写的借条起诉要求被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。双方在借条中约定的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫国松于本判决生效后十五日内偿还原告高辛借款200000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告闫国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李汭欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终241号上诉人（原审被告）：吴乃峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。上诉人吴乃峰因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴乃峰、被上诉人徐建华的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。吴乃峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为扬州市××区，即扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地问题，借款合同是双务实践合同，标的物为货币，借款合同的本质特征是贷款人将款项交付给借款人，贷款人先履行款项交付的实践行为，借款合同才成立。按照借款合同的约定，贷款方应履行在先义务将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，此时借款方为接收货币一方，合同履行地为借款方所在地。本案中争议标的中贷款方应履行给付货币的先义务，合同履行地为接收一方即吴乃峰所在地，故扬州市江都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，本案无论是被告住所地或者合同履行地均为扬州市××区，请求撤销一审裁定，将案件移送至扬州市××区。被上诉人徐建华辩称，本案出具借条的地点、借款的实际交付地均为平舆县。在其提起本案诉讼时，吴乃峰的经常居住地为平舆县，因此无论是吴乃峰的经常居住地还是本案的合同履行地，均为平舆县，因此平舆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，徐建华起诉请求吴乃峰偿还借款，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方为徐建华，徐建华的住所地河南省为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回吴乃峰的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月十一日书记员 袁 野
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4132号上诉人（原审原告）：横山区医药药材有限责任公司，住所地：横山区北大街横山中学对面。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封世运，男，1944年7月19日出生，汉族，职工，住横山区。上诉人横山区医药药材有限责任公司因与被上诉人封世运返还原物纠纷一案，不服横山区人民法院(2018)陕0803民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销横山区人民法院（2018）陕0803民初364号民事判决；二、本案发回横山区人民法院重审。上诉人横山区医药药材有限责任公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一八年十二月十日书记员  韩雨辛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审739号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人张丽菊，女，汉族，1980年6月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX141-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩某村民小组地段动工建房，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年8月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。本案申请执行人惠州市国土资源局应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张丽菊作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX141-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执374号之一申请执行人阳海清，男，1970年7月27日出生，汉族，住衡东县。被执行人眭铁光，男，1965年3月1日出生，汉族，住衡东县。阳海清申请眭铁光民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初750号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十二月二十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执337号之一申请执行人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路**动漫及服务外包基地**。统一社会信用代码：9134010079189904XY（1-1）法定代表人：马国华，董事长。委托代理人王总立、汤周宇，安徽皖大律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州西洋肥业有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村iv>统一社会信用代码：91520122714376034H法定代表人：刘兴菊，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初988号民事判决书，依法受理了合肥宁垣工程技术有限责任公司与贵州西洋肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州西洋肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州西洋肥业有限公司支付申请执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司工程款2925436.35元及利息，该利息以2925436.35元为基数，按年利率4.35%从2015年12月19日算至本判决确定的义务履行完毕之日止;加倍支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费16120元、保全费5000元，承担本案的执行申请费33668元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十一日书记员 唐 犇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更894号 罪犯李洋，男，1989年5月22日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人95344.14元。被告人李洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月26日以（2013）川刑终字第91号刑事判决，判处被告人李洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1389号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李洋被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6852号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：罗婕，女，1986年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁祖龙置业有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**新城国际**房/div> 法定代表人：张祖龙。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1217元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1599号 罪犯杨登富，男，1957年5月29日出生,四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人杨登富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨登富不服，提出上述。四川省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年5月20日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第807号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年3月23日，南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更540号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2025年7月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨登富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨登富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨登富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7463号申请执行人张宏，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张宏与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5611号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2292号申请执行人：沈阳固信建筑工程有限公司。法定代表人：杨玉库，职务：董事长。被执行人：沈阳市大东区房产局第六管理所。法定代表人：贺玉润，职务：所长。申请执行人沈阳固信建筑工程有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局第六管理所建设工程施工合同纠纷一案，法院于2018年4月12日作出(2018)辽0104民初1483号判决书，已经发生法律效力。申请沈阳固信建筑工程有限公司于2018年7月10日向本院申请执行,申请执行标的为205816元。本案在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书。于2018年8月28日、2018年12月21日2次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆。于2018年12月11日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，查知被执行人有房产，已轮候查封。2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行,申请人于2018年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2292号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 雷 雨执行员 李 超执行员 郑显波二〇一八年十二月二十六日书记员 马 雪