wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于业文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告于业文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币199682.5（截止2018年3月26日，其中本金128534.28元、利息46370.16元、手续费671.68元、违约金13910.93元、滞纳金10145.45元、其他费用50元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 于业文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于业文在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向于业文发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年3月26日，被告于业文拖欠信用卡本金128534.28元、利息46370.16元、手续费671.68元、滞纳金10145.45元、其他费用50元）。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告于业文向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告于业文未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告于业文偿还信用卡本息、手续费、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告于业文按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于业文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金128534.28元； 二、被告于业文支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息46370.16元（截至2018年3月26日，嗣后利息以借款本金128534.28元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告于业文支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费671.68元、； 四、被告于业文支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金10145.45元； 五、被告于业文支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告于业文于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担299元、被告于业文负担3995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1084号 申请执行人江东竹，女，1969年11月4日生，汉族，住本市息烽县。 申请执行人李玉祥，男，1970年8月27日生，汉族，住址同上。 被执行人贵州宏历房地产开发有限公司。地址在本市南明区花溪大道北段********。 法定代表人陈军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4989号民事判决书，已向被执行人贵州宏历房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏历房地产开发有限公司返还申请执行人江东竹、李玉祥定金117211元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年9月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）,承担案件受理费3844元、执行费2523元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人银行存款、有价证券、互联网银行存款、车辆等财产，并进行现场调查，已将执行到位案款117211元发还申请执行人，已对该公司法定代表人限制高消费。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭       晖 审判员 黄小春审判员骆小辉 二〇一八年十二月三十日 书记员 杜   刚   显
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终157号上诉人（原审被告）：中承华宇建设集团有限公司,住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼。法定代表人王海东，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1963年4月13日出生，汉族，住双桥区。上诉人中承华宇建设集团有限公司与被上诉人张涛劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初2632号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中承华宇建设集团有限公司诉称：1、依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初2632号民事裁定书；2、驳回起诉或将本案移送至承德市双桥区人民法院。事实和理由：被上诉人一审诉称欠其震动碾款并多次向上诉人催要未果。而上诉人与被上诉人毫不相识，并没有雇佣被上诉人，也没有租赁其震动碾等，且被上诉人也从来没有向上诉人主张过还款等任何权利，更没有合同关系、欠款等证据证明。上诉人在一审管辖权异议中明确提出双方并不存雇佣、租赁关系，被上诉人以合同纠纷为由诉请支付震动碾款无非想利用“合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案拉管辖至隆化县法院审理。上诉人提出管辖权异议后，隆化县法院在没有租赁关系等证据的情况下，就认定本案为租赁合同纠纷，并隐去上诉人管辖权异议的合理主张及理由，做出选择合同履行地法院管辖符合法律规定、驳回管辖权异议的错误裁定。综上所述，本案依法不应由隆化县法院管辖，请二审法院依据民诉法第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，做出正确的裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张涛未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月五日书记员  张斯文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执605号申请执行人程全立，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人丁景文，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。申请执行人程全立依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初363号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人丁景文有23000元住房公积金，已通知公积金中心冻结该账户，其余没有可供执行的财产。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40800元，截至2018年12月25日已执行0元，未执行40800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年十二月二十五日书记员  刘伟华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执579号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区。 代表人：熊俊，该支行行长。 被执行人：江西恒鑫物资有限公司，住所地江西省南昌市青山北路。 法定代表人：张福龙。 被执行人：江西群汇悦实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：饶国辉。 被执行人：江西引领生物科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区。 法定代表人：屈文军。 被执行人：李洁，女，1986年01月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：饶国辉，男，1964年02月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐智武，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王若骅，男，1959年11月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张福龙，男，1979年09月05日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐慧，女，1983年01月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被执行人：齐林平，男，1966年05月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：何景清，女，1969年02月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李永萍（曾用名：李永平），女，1970年09月30日出生，汉族，户籍地址：住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初444号民事判决，于2018年11月23日向被执行人徐智武、李永萍、李洁、饶国辉、王若骅、张福龙、徐慧、齐林平、何景清、江西群汇悦实业有限公司、江西恒鑫物资有限公司、江西引领生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐智武、李永萍、李洁、饶国辉、王若骅、张福龙、徐慧、齐林平、何景清、江西群汇悦实业有限公司、江西恒鑫物资有限公司、江西引领生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐智武、李永萍、李洁、饶国辉、王若骅、张福龙、徐慧、齐林平、何景清、江西群汇悦实业有限公司、江西恒鑫物资有限公司、江西引领生物科技有限公司银行的存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李癸深，男，汉族，1941年4月1日出生，广西藤县人，退休教师，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李用生，男，汉族，1946年7月20日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。 再审申请人李癸深因与被申请人李用生土地使用权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李癸深申请再审称，申请人在一审起诉时是房屋纠纷，而一审法院以本案属土地使用权纠纷而驳回了申请人的起诉，二审法院也同样驳回了申请人的上诉，本案案由应是房屋纠纷，且申请人所提交的证据都是房屋纠纷，故申请再审本案。 本院经审查认为，李癸深在一审的诉讼请求是请求人民法院依法判决李用生将其居住的房屋坐落的土地使用权归还给李癸深，且从其一审提起诉讼的事实和理由来看，双方的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故李癸深诉请人民法院判决李用生将其居住房屋坐落的土地使用权还给李癸深不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审判决驳回李癸深起诉于法有据，本院予以维持。 综上，李癸深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李癸深的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十二月六日 书记员  卢 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：高添水，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高添水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告高添水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2017）第RL20170624000263号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月24日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月24日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金82244.28元、利息（含罚息）11527.38元、复利1142.42元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金82244.28元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月8日利息(含罚息)11527.38元、复利1142.42元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告高添水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高添水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月8日的利息（含罚息）11527.38元、复利1142.42元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告高添水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告高添水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0203民初2953号 原告（反诉被告）王晓莉，女，1964年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人王秋值，辽宁住邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）大连宜家家居有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街**。 法定代表人朱昌来，总经理。 委托代理人张红、张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。 原告（反诉被告）王晓莉与被告（反诉原告）大连宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日、2018年8月27日、2018年12月17日三次公开开庭进行了审理。原告王晓莉及委托代理人王秋值、被告宜家公司委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王晓莉诉称，我于2017年7月10日在被告所在餐厅内标志有安全通道路面上摔伤造成伤害，经医院诊断，系右膝骨折、右膝外内侧半月板二级损伤等。被告只支付我4个月的费用（内含保姆费及营养费）及7个月至2018年1月的治疗费后续中断。故诉至法院，请求法院判令被告宜家公司给付原告医药费3万元、营养费2万元、后期保姆陪护费1万元，共计人民币6万元整。原告当庭变更诉讼请求,要求被告给付护理费27400元,交通费1586元。 被告（反诉原告）宜家公司辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，就护理费，被告已经先行垫付24000元，且本案是由于原告的过错导致原告受伤，护理费应由原告自行承担。对于交通费，不同意原告该项诉讼请求，被告已经先行垫付交通费151.8元，该交通费是原告要被告给垫付的费用，据被告讲原告说“交通费用就这么多”本次开庭原告却主张交通费1586元没有事实依据，该事故是由于原告过错导致，即便该交通费属实也应该由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）反诉的事实理由：本案反诉原告已经尽到了安全保障义务，事发前反诉原告在商场餐厅内设置有“小心地滑”提示牌，且餐厅地面采用防滑处理的地砖，另安排保洁人员每日对餐厅地面进行保洁。同时，事发后反诉被告得到及时救治。反诉原告已尽到己方应尽的安全保障义务。反诉被告系完全行为能力人，应具有通常的安全意识，行走时应注意地面是否湿滑，其理应对自己的安全负有注意义务，行走应小心谨慎，反诉被告因本人未尽到注意义务不慎摔倒，导致损害事实的发生，所造成的损害后果应由其自行承担。反诉原告为反诉被告垫付的医疗费、护理费、营养费和交通费共计人民币50698元，反诉被告负有向反诉原告返还的义务。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告依法向贵院提起反诉，要求判决反诉被告向反诉原告返还反诉原告垫付的各项费用计50698元（包括医疗费18146.2元、交通费151.8元、营养费8400元、护工费24000元）。 原告（反诉被告）辩称，不同意返还反诉原告垫付的各项费用50698元。本案是由两个法律关系构成，一是基于侵权事实，基于侵权事实之后双方达成和解协议，被告自愿支付各项款项且已经给付。该和解协议也自认了被告对本次侵权事实的责任，否则被告为什么支付各项款项而不提出任何异议，本案原告是因为被告提出款项支付没有凭证，建议原告提起诉讼，原告并无起诉的意图，答应被告之后遂向本院提起诉讼，现被告提起反诉要求原告返还各项款项是对和解协议的反悔，但和解协议并无可撤销和无效的事由，并且该协议已经履行完毕,原告不负有返还被告各种款项的责任。 经审理查明，2017年7月10日，原告王晓莉在被告宜家公司餐厅内摔伤，当日在大连市中心医院急诊中心进行治疗，初步诊断为：双膝关节外伤、左踝外伤。2017年7月12日在大连大学附属中山医院放射科进行检查，检查结论左膝关节为：1、左膝关节内外侧半月板损伤（二级）；2、左膝关节积液；3、左膝关节胫骨外侧踝后方骨质挫伤改变；4、左膝关节内侧皮下软组织静脉曲张；请结合临床。右膝关节为：1、右膝关节髌骨改变，考虑骨折，请结合临床；2、右膝关节少量积液。2017年9月27日在大连医科大学附属第一医院进行MR检查，影像诊断及建议为：1、左髌骨关节面软骨退变，左膝关节组成骨散在骨髓水肿；2、左膝关节腔及髌上囊内积液，左膝关节周围软组织稍肿胀；3、左膝关节周围皮下软组织内静脉曲张，管腔内多发静脉石；4、右侧髌骨软化症；5、右膝关节腔及髌上囊内积液，右膝关节周围软组织肿胀。 另查，被告宜家公司为原告王晓莉垫付医药费共计人民币18146.2元、交通费151.8元、护工费24000元、营养费8400元，共计50698元。 诉讼中，被告宜家公司申请对原告：1、合理陪护期间及人数；2、合理增加营养期间进行鉴定。本院委托大连市中级人民法院司法技术处，大连市中级人民法院司法技术处又委托了具有鉴定资质的大连科华司法鉴定中心对被告提交的申请进行鉴定。2018年11月15日，大连科华司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书，因王晓莉影像片丢失，不能提供，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定，予以退鉴。 本案所确认的上述事实，由原告提交的大连大学附属中山医院的MR报告单两份以及大连医科大学附属第一医院MR检查报告单一份、大连市中心医院急诊病历、由被告提供的收条、医疗门诊收费票据、门诊病历、交通费票据、大连科华司法鉴定中心终止鉴定告知书及当事人陈述记录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王晓莉提出的诉讼请求要求被告给付护理费27400元,交通费1586元，因原告未提供相应证据证明与被告口头协议的内容，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）提出要求原告返还垫付的各项费用共计50698元的诉讼请求，因鉴定中心退鉴，被告亦不能提供相应的证据，故该项反诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）王晓莉的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）大连宜家家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费1184元（原告已预交650元、被告已预交534元）由原告王晓莉负担650元，被告大连宜家家居有限公司负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  广 莉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保584号 申请执行人：刘宏彬，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人刘宏彬与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保332号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保332号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7120号申请执行人陈硕，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人李斯尚，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人陈硕、李斯尚与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5702号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执558号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该行理事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，系该行法律顾问。被执行人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张新忠，男，1968年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：伍德珍，女，1941年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王祥文，男，1942年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。贵州修文农村商业银行股份有限公司与王菊、张新忠、伍德珍、王祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初610号民事判决书已发生法律效力，被执行人王菊、张新忠应偿还申请执行人借款240万元及利息、逾期利息，案件受理费13000.00元，并负担申请执行费26530.00元。因被执行人王菊、张新忠未按上述生效法律文书履行义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王菊、张新忠、伍德珍、王祥文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王菊、张新忠并无可供执行财产。三、通过向被执行人户籍所在地白云区××村居调查，被执行人王菊系修文饲料公司退休人员、张新忠系中航医院职工，对于其财产状况不清楚。四、本院向中航医院进行调查，核实张新忠的确是中航医院医生，每月收入贰仟元，本院依法向中航医院下发了协助执行通知书，自2018年12月起每月扣留被执行人张新忠工资1200.00元。五、通过向修文县不动产登记中心调查，被执行人王菊在修××××襄阳路有房屋登记信息，上述房屋均被多家法院查封；通过白云区不动产登记站调查，被执行人张新忠有位于贵阳市××××路房屋一套，该房屋在多家银行办理了抵押登记；被执行人伍德珍、王祥文提供担保的位于修××××号房屋，由于伍德珍、王祥文年老多病，居住在其中，不易处理。上述房屋征得申请执行人同意，暂不要求处理上述房屋。六、已将被执行人张新忠、王菊列入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人伍德珍、王祥文限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执558号案件终结本次执行程序。被执行人张新忠、王菊、伍德珍、王祥文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月十二日书记员 金杨洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5693号之一 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：卓小红，女，汉族，1973年5月4日出生，住福建省福鼎市。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告卓小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门国际银行股份有限公司福州分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行以双方达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费16317元，减半收取计8158.5元，财产保全费5000元，合计13158.5元，由厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  牟卫民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  黄淑婷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：石再富，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告石再富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告石再富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币232538.50元（截止2018年2月26日，本金151562.26元、利息34148.15元、手续费62.4元、违约金46765.69元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595887********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 石再富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告石再富在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向石再富发放了卡号为62595887********信用卡。截至2018年2月26日，被告石再富拖欠信用卡本金151562.26元、利息34148.15元、手续费62.4元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告石再富向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告石再富未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告石再富偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告石再富按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石再富偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金151562.26元； 二、被告石再富支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息34148.15元（截至2018年2月26日，嗣后利息以借款本金151562.26元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告石再富支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费62.4元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告石再富于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担963元、被告石再富负担3825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18344号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告颜晓鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140404000660）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计585000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金585000元、利息（含罚息）228100.6元、复利42404.84元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金585000元及利息（含罚息）、复利［截止至2018年11月1日利息（含罚息）228100.6元、复利42404.84元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金585000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告颜晓鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金585000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告颜晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告颜晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1412号 申请执行人苏运洪，男，1973年9月30日生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏运洪与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行8732元。 在执行过程中，申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初9157号 原告：连云港嘉宸建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：方晓英，总经理。 委托诉讼代理人：张伟刚、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。 被告：庞某，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。 原告：连云港嘉宸建筑劳务有限公司（以下简称嘉宸公司）与被告庞某劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宸公司的委托诉讼代理人张伟刚、丁雯玉、被告庞某及其委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宸公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不构成劳动法律关系；2、判令原告不承担被告各项损失共计161909.82元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告嘉宸公司将其承包工程的部分以打包价分包给案外人李经，由李经自备工具、材料、自行联系工人完成分包的劳务工作，并对自己招来的工人进行管理和工资的发放，当天现金结算。被告庞某系案外人李经招来的工人，在工地上也只服从李经一个人的管理，被告和案外人李经之间是直接的劳务关系。被告在工地工作的过程中受到人身损害，其应向案外人李经主张。原告嘉宸公司和被告之间无任何法律上的关系，故赣榆区劳动仲裁委员会所作的赣劳人仲案字【2018】第173号裁决书裁决原告嘉宸公司应承担被告的损失161909.82元是错误的，原、被告之间不存在劳动关系，该损失不应当由原告承担。 被告庞某辩称，1、原告违反法律规定将其承建的海旭花园小区工程分包给案外人李经，李经又雇佣被告从事木工工作，被告在工作时不慎崩伤右眼，李经无用工主体资格，也无承揽工程的相应资质，按照法律规定，应由原告承担工伤保险责任。2、被告本次受伤已经行政部门认定为工伤，原告收到工伤决定书后未提起行政诉讼，该认定书已经发生法律效力，原告对劳动能力鉴定结果不认可，但未申请重新鉴定，该结论已经发生法律效力。请求依法判令原告赔偿被告损失161909.82元 本院经审查认定的事实如下：原告嘉宸公司承建了赣榆区海旭花园小区工程，后原告将工程中的木工工程分包给案外人李经，被告受雇于李经在工地上工作，2017年11月19日，被告在工地上进行模板固定作业时因钢钉断裂不慎崩伤右眼，被告受伤后先后前往赣榆区人民医院、赣榆区帮扶医院、连云港市眼科医院、连云港市光明眼科医院、南京医科大学附属眼科医院、中国人民解放军第149医院治疗，住院18天，共花费医疗费23385.82元，其中医疗保险报销3079.97元，个人支付20305.85。被告住院期间由其妻子进行护理，原告未安排人员护理。赣榆区人民医院出院记录医嘱建议被告休息治疗3个月。连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2018年4月27日认定被告为工伤，连云港市劳动能力鉴定委员会于2018年6月1日对被告伤残情况作出鉴定，鉴定结论为玖级，原告未在规定的期限内对上述认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书提出异议。后被告庞某向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告嘉宸公司支付其因工受伤产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费等各项损失共计196866元，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出仲裁裁决书，裁决原告嘉宸公司支付被告庞某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费等合计161909.82元，对被告庞某的其他仲裁请求不予支持。庭审中，原、被告均认可被告劳动期间工资为每天260元，月工资标准为5655元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用工单位违反法律、法规规定将其承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告嘉宸公司将承包业务中木工部分劳务发包给不具备用工主体资格的自然人李经施工，李经聘用的人员庞某在工作中受伤，劳动行政部门认定为工伤，原告嘉宸公司应当承担工伤保险责任。原告没有为被告缴纳工伤保险费，被告发生工伤后相应的各项工伤保险待遇应当由原告承担。被告伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成九级伤残。原、被告均认可被告的月工资标准为5655元，本院对此予以确认。根据原告伤情及医嘱，本院酌定被告的停工留薪期为3个月。原告应当付给被告的各项工伤待遇为：停工留薪期工资16965元（3个月×5655元）、一次性伤残补助金50895元(5655元/月×9个月)、一次性伤残就业补助金22500元、一次性医疗补助金45000元、住院期间护理费1800元（100元/天×18天），住院期间伙食补助费540元（30元/天×18天）、医药费20305.85元、交通费824元，合计158738.95元。原告请求确认原、被告之间不构成劳动关系，因原、被告之间是否存在劳动关系没有经过仲裁前置程序裁决，故本案中不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告连云港嘉宸建筑劳务有限公司的诉讼请求 二、原告连云港嘉宸建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庞某支付工伤保险待遇损失共计158829.85元。 案件受理费10元，由原告连云港嘉宸建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇一八年十二月十日 法官助理 李陆军 书 记 员 朱贝贝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3542号 上诉人（原审原告）：刘琨仑，男，1987年7月11日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城北二路**桂花园小区**。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务部职员。住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:车芳裕，男，该公司法务部职员。住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人刘琨仑因与被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司的委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼；但上诉人刘琨仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人刘琨仑自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘琨仑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一八年十二月二十日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3541号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城北二路**桂花园小区**。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务部职员。住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:车芳裕，男，该公司法务部职员。住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，1977年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：叶春秀，女，1978年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称为彰泰实业公司）因与被上诉人蒋飞、叶春秀商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017)桂0305民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彰泰集团公司以双方已达成和解协议为由，于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彰泰集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林彰泰实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，因上诉人桂林彰泰实业集团有限公司撤回上诉，减半收取25元，由上诉人桂林彰泰实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7455号申请执行人赵丽娟，女，1967年7月9日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人赵丽娟与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5607号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2617号 申请人何小琼,女,生于1972年4月,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司 法定代表人何贤俊，该公司董事长。 被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人何小琼与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益房屋买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初744号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4727号原告：杨志鑫，男，1991年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨溥，男，1985年8月26 日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区政府巷**。公民身份号码：×××。原告杨志鑫与被告杨溥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志鑫到庭参加诉讼，被告杨溥经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代为偿还的借款本金50000元及利息19512元，共计69512元；2.依法判令被告向原告支付因此前诉讼以及执行所产生的执行费650元，诉讼费600元，共计1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生产经营向宁夏固原市农村商业银行清河支行（以下简称固原农村商业银行）贷款5万元，期限为2015年2月11日至2016年2月10日，月息为7.46667%。原告当时为被告的该笔借款进行担保，后因被告逾期无能力进行偿还该笔借款，固原农村商业银行便将被告诉至原州区人民法院，在审理中被告杨溥和另一担保人至始至终未出现，经法院调解，原告与固原农村商业银行达成调解协议，由原告代被告偿还该笔借款，且原告现已替被告偿还完了该笔借款，现原告向被告进行追偿。被告杨溥未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨志鑫就其主张向法庭提供了：民事调解书一份、还款证明一份、业务凭证两份、还款明细一份，证明原告替被告杨溥向固原农村商业银行清河支行还款本息共计69512元的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：2015年2月11日被告杨溥向宁夏固原农村商业银行借款5万元，并由原告杨志鑫及案外人许宏进行连带保证担保，借款到期后经本院进行调解处理，原告替被告杨溥偿还了该笔借款的本息共计69512元。现原告向被告进行追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志鑫举证证明其代被告杨溥已向宁夏固原农村商业银行股份有限公司清偿借款本息共计69512.00元，现向被告杨溥进行追偿，本院经审查确认原告的追偿权成立，被告杨溥应积极履行向原告偿还借款的义务。对原告要求的执行费及之前产生的诉讼费，因其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杨溥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨溥于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志鑫代其偿还的借款本息69512.00元；二、驳回原告杨志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，公告费600.00元由被告杨溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   马向玲人 民 陪 审 员   金义宝人 民 陪 审 员   朱秀萍二○一八年十二月十四日书  记  员   杨彩虹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12231号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-13-4，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：谭永刚，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭爽，女，汉族系原告公司员工，特别授权。被告：赖利，女，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告赖利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昂物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告赖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆恒昂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金87860元及逾期缴纳租金产生的违约金29055.53元(违约金以应付的当月租金为基数按中国人民银行同期贷款利息的4倍从应付之日起计算至付清之日止，暂计算至2018年8月31日)，以上合计116915.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告在江津双福新区晶彩城租售中心签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市江津区双福镇津马大道XX号XX小区X栋X楼X号房屋出租给被告使用，租赁期间为自2015年4月1日起至2018年3月31日止的36个月，并约定了经营用途、租金、支付方式、违约责任等。《房屋租赁合同》签订后，原告按约将房屋交付给了被告，但被告仅支付了部分租金，至今尚欠原告租金87860元。根据《房屋租赁合同》第三条第5款约定，被告还应向原告支付违约金。原告催收上述费用未果，故诉至法院请求判如所请。被告赖利未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆市江津区双福镇津马大道XX号XX小区X栋X楼X号房屋系案外人吴XX委托原告经营管理的房屋。2015年4月9日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止的36个月，2015年4月1日起至2015年6月30日为甲方给予乙方的装修免租期及开业准备时间，免租期内无需缴纳房租；2015年4月1日至2016年3月31日期间租金为2216元/月，2016年4月1日至2017年3月31日期间租金为3165元/月，2017年4月1日至2018年3月31日租金为3418元/月；租金按季支付，乙方应于每租金支付季开始30日前以现金付款方式向甲方支付当季租金，甲方收到租金后须向乙方提供相应的租金收据；乙方应按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。审理中，原告陈述被告付清了2015年12月31前的租金；原告已在2017年6月15日将涉案房屋出租他人。原告将违约金计算方式明确为以应付租金为基数，从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年6月15日止。以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、租金缴纳专用收据和《商铺委托经营管理协议》经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告赖利签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用至2017年6月15日，而被告却未按期向原告支付2016年1月1日至2017年6月15日期间的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照合同约定标准继续支付拖欠的租金，即2016年1月1日至3月31日期间租金金额为6648元(2216元/月×3月)，2016年4月1日至2017年3月31日期间租金金额为37980元（3165元/月×12月）2017年4月1日至6月15日期间租金金额为8545元（3418元/月×2月+3418元/月÷30日×15日），合计53173元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，双方在合同中约定“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金”，现原告自愿将违约金计算方式变更为以应付的租金为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告按约应在2015年12月2日前支付原告2016年1月1日至3月31日的租金6648元(2216元/月×3月)；在2016年3月1日前支付原告2016年4月1日至6月30日的租金9495元（3165元/月×3月）；在2017年6月1日前支付原告2016年7月1日至9月30日的租金9495元（3165元/月×3月），在2017年9月1日前支付原告2016年10月1日至12月31日的租金9495元（3165元/月×3月）；在2016年12月2日前支付原告2017年1月1日至3月31日的租金9495元（3165元/月×3月），被告未按约支付，应以上述欠付租金为基数计算违约金。被告按约应在2017年3月2日前支付原告2017年4月1日至6月30日租金10254元(3418元/月×3月)，因原告在2017年6月15日已将涉案房屋出租他人，故被告应支付原告2017年4月1日至6月15日的违约金基数为8545元（3418元/月×2月+3418元/月÷30日×15日）。上述违约金的计算均应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止。被告赖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖利于本判决生效之日起七日内支付原告重庆恒昂物业管理有限公司房屋租金53173元。二、被告赖利于本判决生效之日起七日内支付原告重庆恒昂物业管理有限公司违约金(以6648元为基数，从2015年12月3日起；以9495元为基数，从2016年3月2日起；以9495元为基数，从2016年6月2日起；以9495元为基数，从2016年9月2日起；以9495元为基数，从12月3日起；以8545元为基数，从2017年3月3日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止)。三、驳回原告重庆恒昂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告赖利负担(限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇一八年十二月十日法官助理 相平平书 记 员 王星皓
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕05民终2435号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渭南永恒汽车贸易有限公司。 法定代表人：梁永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人保大荔公司）因与被上诉人渭南永恒汽车贸易有限公司（下称永恒汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保大荔公司负责人未到庭，其委托代理人张怀君到庭参加诉讼；被上诉人永恒汽贸公司法定代表人未到庭，其委托代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保大荔公司提出上诉，请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人在保险金额（85000元）范围内赔偿被上诉人损失；2、案件受理费由被上诉人承担。其理由为：1、一审适用法律错误，一审判决上诉人承担的车损、施救费、评估费的赔偿数额超过保险金额85000元。2、被上诉人未提供施救清单，不能证明施救费花费情况，施救费过高。3、被上诉人未提供路产损失清单，未提供现场照片，无法确认路产损失。 被上诉人永恒汽贸公司辩称，1、一审法院判决车损69800元、施救费32100元、评估费2000元，合计103900元，符合《保险法》第57条2款的规定，应予支持。2、一审主张的施救费32100元，符合《保险法》第57条的规定，且有合法票据支持；3、一审主张的第三者财产损失（路产）16030元，有行政处理决定书和发票可证实，且行政处理决定书中记载有详细损失清单。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 永恒汽贸公司向一审法院提出的起诉请求为：判令人保大荔公司在车辆损失险保额内全部赔偿永恒汽贸公司车损69800元、施救费32100元、评估费2000元，计103900元；在车上人员责任险保额内赔偿永恒汽贸公司垫付的人身损失4500元；在交强险和商业三者险保额内赔偿永恒汽贸公司垫付的第三者路产损失16030元；以上共计124430元。 一审法院认定，永恒汽贸公司在人保大荔公司处为陕E993**号解放牌仓棚式运输车投保了交强险和商业险。2018年7月24日3时10分，马志高驾驶陕E993**号车辆行驶至G65包茂高速渝邻段下行方向1506KM+500M处时，车辆发生侧翻，经重庆市交通行政执法总队认定，本次事故造成驾驶人员马志高受伤，车辆所载货物受损，车辆和第三者路产受损，马志高负事故全部责任。马志高于2018年7月24日至2018年7月25日在经重庆市渝北区人民医院治疗，其病情经诊断为腰5椎体压缩性骨折、左肘及内踝皮肤裂伤，花费医疗费1705.87元，出院医嘱：建议继续正规治疗。后马志高于2018年7月25日至2018年7月28日在大荔县中医医院治疗，其病情经诊断为腰骨折，花费医疗费1891.51元。另查明：事故发生后，永恒汽贸公司花费车辆施救费32100元；车辆损失经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估为69800元；花费评估费2000元；赔偿路产损失16030元；赔偿马志高人身损失4500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，人保大荔公司对事故发生的事实、事故责任划分、事故车辆在人保财险大荔支公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间内均没有异议，故人保大荔公司应当按照约定依法承担保险责任。双方实质争执的焦点为人保大荔公司应赔偿永恒汽贸公司的事故损失数额。永恒汽贸公司的事实损失中的财产损失部分，人保大荔公司辩称车辆损失、施救费过高，因永恒汽贸公司提供了相应的证据，人保大荔公司未提供相应的辩驳证据，故对人保大荔公司的辩称不予采信。车上人员损失部分，伤者系肇事司机马志高，其实际住院治疗4天，银行汽贸公司未提供营养费的证据，故经核算伤者马志高的实际损失为4517.38元，现永恒汽贸公司要求赔偿已垫付的4500元，不违反法律规定，故予以支持；综上，永恒汽贸公司的事故实际损失为：车辆损失69800元、施救费32100元、评估费2000元、第三者路产损失16030元、车上人员人身损失4500元，共计124430元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：由人保大荔公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险的限额内赔偿永恒汽贸公司各项损失共计124430元。本案案件受理费2789元，减半收取，由人保大荔公司负担。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，永恒汽贸公司与人保大荔公司签订商业险保险合同，合同约定车辆损失险的限额为85000元，永恒汽贸公司缴纳了相应的保费，人保大荔公司应当在保险限额85000元内予以赔偿。施救费是发生保险事故时，被保险人为防止或减少保险机动车的损失而采取施救、保护所支出的必要的、合理的费用，保险人应当予以赔偿，但施救费的约定在车辆损失险的条款中予以约定，车辆损失险的限额应当包括事故车辆的损失及其相应的施救费用，而不应理解为施救费和车辆损失之和可以超出车辆损失险的限额，一审对此认定有误，应予纠正。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费2000元应由人保大荔公司承担。被上诉人永恒汽贸公司就施救费、第三者路产损失均提供了相关证据，能够证明该损失。上诉人人保大荔公司认为费用过高未提供相反证据，故其该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保大荔公司的部分上诉理由成立，对其相应上诉请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3231号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险的限额内赔偿渭南永恒汽车贸易有限公司各项损失共计107530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2789减半收取1394.5元，二审案件受理费780元，合计2174.5元，由渭南永恒汽车贸易有限公司负担295.5元，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担1879元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邢维利 审 判 员  赵 静 代理审判员  左继刚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  侯晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，该行行长。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：路昌明，该公司总经理。被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：刘西莉（系被告路昌明妻子），女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆怡蔓制衣有限责任公司、路昌明、刘西莉金融借款合同权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  于慧苗人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终275号上诉人（原审被告）：义乌市恺得进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村****。法定代表人：赵洋凯，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵洋恺，男，1993年4月5日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：沭阳中阳纤维科技有限公司，，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东荣亿路北侧法定代表人：洪佃节，该公司总经理。上诉人义乌市恺得进出口有限公司（以下简称恺得进出口有限公司）、赵洋恺因与被上诉人沭阳中阳纤维科技有限公司（以下简称中阳纤维有限公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中阳纤维有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决恺得进出口有限公司给付中阳纤维有限公司货款共计982854,22元及利息。(其中287907元利息自2017年12月1日起，694946元利息自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。)恺得进出口有限公司和赵洋恺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中阳纤维有限公司与恺得进出口有限公司签订的加工协议书中虽没有明确约定合同履行地，但在中阳纤维有限公司提供其制作的销售单上注明合同履行地为江苏宿迁沭阳，且有恺得进出口有限公司人员在销售单上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，江苏省沭阳县人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回义乌市恺得进出口有限公司、赵洋恺对本案管辖权提出的异议；案件诉讼费80元，由义乌市恺得进出口有限公司、赵洋恺负担。江波上诉称，第一，中阳纤维有限公司与恺得进出口有限公司于2015年10月30日，2016年10月30日签订的加工协议书第六条均约定合同履行地为浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院审理。第二，因本案加工协议产生的加工合同纠纷已由浙江省义乌市人民法院受理，根据立案在先原则和管辖权恒定原则，本案亦应由浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，中阳纤维有限公司提供的销售单上注明合同履行地为江苏省沭阳县，且该销售单上有恺得进出口有限公司人员的签名，故推知本案双方约定的合同履行地为江苏省沭阳县，且本案为中阳纤维有限公司请求给付货款，而中阳纤维有限公司住所地在江苏沭阳。综上，本案可以由由江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年十二月二十日法官助理  孙 引书 记 员  沈飞耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初522号   原告：杜华，男，汉族，1986年12月7日出生，住包头市。   被告：梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告杜华诉梁四毛、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告杜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜华撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3442号 原告：徐文化，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司员工。 原告徐文化诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘淮阳、王洪标、被告俞寿祥、浙江建工的委托诉讼代理人芦利平均到庭参加了诉讼，被告杨治斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐文化向本院提出诉讼请求：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资160元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资24960元，并出具欠条“今欠到徐文化车库工资贰万肆仟玖佰陆拾元24960元，总包浙江建工分包杨治斌施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日156天×160元=24960元）今欠人浙江建工水电班俞寿祥2018年2月13日”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 被告俞寿祥辩称，原告起诉的事实，欠款属实，原告是我带来至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要付责任。 被告杨治斌未答辩，亦未向本院举证。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，并将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了徐文化等人具体施工。在施工过程中由徐文化负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向徐文化出具了欠条，欠条载明：“今欠到徐文化车库工资贰万肆仟玖佰陆拾元24960元，总包浙江建工分包杨治斌施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日156天×160元=24960元。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，徐文化等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同，承诺书，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告徐文化劳务费24960元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对被告俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1466号 被执行人:苏兴裕，男，1995年8月29日出生，民族汉族，住所地防城港市港口区。 苏兴裕罚金、没收违法所得一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06刑终111号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月12日移送强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本院在执行（2018）桂0602执1466号案件过程中，被执行人退出违法所得人民币500元，经查询，被执行人无足额可供执行财产，已强制扣划人民币2290.16元，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执94号之二 申请执行人韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市。 被执行人谭健杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李树群，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行韩福文与谭健杰、李树群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初2274号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人谭健杰名下有位于贵港市港北区金港大道农行小区832号院X幢X单元XXX号房屋及X幢XX号杂物房（车库）已被本院（2017）桂0802执50号案件中处置，同时被执行人李树群的退休金也在该案中扣留。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  刘江云 二〇一八年十二月十四日 法官助理  谢 超 书 记 员  梁天虹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢483号 申请执行人：吴沛林，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李焯钦，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁丽克，女，汉族，1979年1月15日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人叶达鑫与被执行人李焯钦、梁丽克借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第703号民事判决书、（2016）粤1973执6208号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2018年2月11日依法立案受理。本案申请执行标的为借款本金99500元，诉讼费2289元，利息888元，以上共计102677元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人张爱媚（李焯钦妻子）名下位于东莞市××镇××阳光××花园（××）22栋商住楼904号房，后委托了深圳市国策房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号为：深国策评字DG[2018]040024SF号，本院于2018年9月17日10时至2018年9月18日10时止依法委托东莞市德信拍卖有限公司进行网拍辅助在淘宝网司法拍卖网络平台举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人何晓楠（公民身份号码：）以人民币618783元投得。其后本院制作了执行款分配表进行分配，具体的分配份额详见执行款分配表。 本案债权为一般债权，申请执行人已受偿了本金72845.64元，诉讼费2289元，剩余案款尚未执行到位。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李焯钦有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、被执行人张爱媚有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），本院已于2018年12月27日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下上述车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明，无法作进一步处理。 四、通过被执行人户籍所在村委会调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢483号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何旭波 丁学良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1718号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某被告：冯某原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 康丽芹 二〇一八年十二月二十一日书记员 魏宇正
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1829号申请执行人邓某，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人秦某，女，1997年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市，邓某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年2月25日作出的（2018）黔0222民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某于2018年7月23日向本院申请执行，由被执行人支付申请人2017年9月至2018年1月共五个月的抚养费3000元及支付2018年2月1日至2018年7月1日期间的抚养费4500元和补偿费70000元，案件受理费842元，执行费1063元，以上款项合计79405元。本院于2018年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人秦某有不足百元的银行存款，双方当事人达成调解协议。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且已达成协议。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按计划履行义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十六日书记员  包 润
四川省自贡市中级人民法院 关于伍知理涉嫌受贿罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖70号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于伍知理涉嫌受贿罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一八年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9542号原告：赵丽萍,女,1989年12月8日出生，公民身份号码×××,汉族,职员,现住赤峰市。被告:白雪峰,男,1983年10月27日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵丽萍诉被告白雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付的取暖费1307元及其他损失，共2000元。事实与理由：原告于2018年3月27日通过赤峰市红山区兴业安居房地产中介公司购买了与被告白雪峰位于赤峰市××区房屋，被告承诺无任何欠费，但双方交接完房屋后，发现被告未交清涉案房屋2017年度的取暖费，原告因此支出1307元予以垫付。原告及中介机构多次要求被告给付原告此款，但被告拒不给付。请求判如所诉。被告白雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、不动产登记证、发票、银行付款凭证等证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月27日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于赤峰市××区房屋以275000元的价格出售给原告，房屋于过户后3日内交付房屋；房屋交付前的水、电、有线电视、通讯、物业等各项费用由被告承担，交付后由原告承担。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2018年5月26日将涉案交付原告。2018年9月25日，赤峰富龙热力有限责任公司收取原告涉案房屋2017年10月15日至2018年4月15日拖欠的热力费1307元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，故对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定付清其占有涉案房屋发生的热力费，构成违约，其应对原告损失的该笔费费用及法定孳息承担赔偿责任。原告主张因处理此事另外发生的误工费，无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效后立即给付原告赵丽萍违约损失1307元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日。驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月十七日书记员 徐沛然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1193号 罪犯刘志清，曾用名刘清清，男，1991年5月12日出生于江西省赣州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年9月10日作出了(2015)昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人刘志清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2015年5月11日起至2029年5月10日止)，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘志清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯刘志清予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘志清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘志清报请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘志清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘志清减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月11日起至2028年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10729号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，成都市新都区。 被告：成都川西茶业有限公司，住所地：成都市新都区清流镇西街**。 法定代表人：简晓华。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告简晓华、廖俊利、何燕、成都川西茶叶有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在变更诉讼请求后于2018年12月7日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告简晓华、廖俊利、何燕、成都川西茶叶有限公司的起诉，本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回对被告简晓华、廖俊利、何燕、成都川西茶叶有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回对被告简晓华、廖俊利、何燕、成都川西茶叶有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司承担。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1143号付兰军，住所地围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村**，联系方式153××××****。钟瑞革，所在地围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁，联系电话138××******。申请人付兰军与被执行人钟瑞革（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0828民初917号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人钟瑞革限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0828民初917号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年十二月十六日书记员  杨春颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初526号   原告：李文生，男，汉族，1947年10月18日出生，住包头市。   被告：梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告李文生诉梁四毛、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告李文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李文生撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保165号张炎栋与刘俊超财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，张炎栋向本院申请保全的(2018)豫0725民初2478-2号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十九日书记员  李 娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3887号之一 申请执行人蓝炜儿，男，1976年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴清荣，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人蓝炜儿与被执行人吴清荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵江峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4707号原告：刘志华，女，1990年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：许召财，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告刘志华与被告许召财相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋世田二〇一八年十二月十四日书记员  宛 冬