广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初530号 原告：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，住桂林市七星区。 委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：刘志开，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林铁山水泥有限公司。住所地：广西灵川县大圩镇铁山工业区。统一社会信用代码：91450323200030618N。 法定代表人：彭振亚，该公司执行董事。 原告张宝诉被告刘志开、桂林铁山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告刘志开在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2018年4月10日裁定驳回被告刘志开对本案管辖权提出的异议。被告刘志开不服，上诉于桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2018年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人梁华娟、被告刘志开到庭参加诉讼，被告桂林铁山水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金155400元；2.判决二被告向原告支付利息18648元（以155400元为本金，按照月利率2%，自2017年8月开始计算至被告全部偿还本金为止，现暂计至2018年1月）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，二被告向原告提出借款156000元，二被告向原告出具了一份《借条》，约定：借张宝156000元整，其中现金6000元，剩余的款项通过转账方式转到被告刘志开的账户（开户行：广西灵川农村合作银行大圩支行，账号：30×××55），借款期限一个月，逾期还款利息是月息3%。原告按照双方的约定，于2015年12月5日通过银行转账149400元以及现金6000元的方式向被告提供了借款一共155400元。原告向被告提供借款后，被告按照约定，自2016年1月起至2017年7月止向原告支付了借款利息，但是自2017年8月份后被告就没有按照约定向原告支付利息，也未偿还过本金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘志开辩称，1.实际只收到借款149400元，借据上写的现金6000元实际是预先在本金中扣除的利息；2.原、被告双方对利息如何支付未有约定，二被告按照先本后息的原则，实际已偿还借款本金149400元及利息18000元，共计167400元。 被告桂林铁山水泥有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:2015年12月4日，二被告向原告出具《借据》，载明：“今借到张宝人民（币）壹拾伍万陆仟元整。其中现金陆仟元整。其余转到本人账户上，借据生效。时间为一个月。以绿涛湾8-2-6房产作抵押。用于购置门面（万达）。一个月后没还款，月息3%。（广西灵川农村合作银行大圩支行。账号：30×××55）。借款人：刘志开，桂林铁山水泥有限公司。2015.12.4.”。次日，原告依约向被告刘志开上述银行账户分三笔，每笔49800元，共计转款149400元。 另查明，被告刘志开向原告银行账户转款共计151400元，即2015年12月7日转款29400元、2016年1月5日转款6000元、2月1日转款12000元、2月6日转款6000元、3月2日转款12000元、4月1日转款12000元、4月9日转款6000元、4月12日转款4000元、5月3日转款12000元、5月5日转款6000元、6月3日转款12000元、6月8日转款6000元、7月7日转款12000元、7月15日现金存款6000元、12月9日转款10000元。被告刘志开应原告要求，向案外人梁晓丽银行账户转款共计8000元，即2016年3月7日转款4000元、5月5日转款4000元。被告刘志开应原告要求，于2017年8月1日向案外人张立银行账户转款8000元。上述款项共计167400元。 综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、借款本金是多少；二、被告偿还的款项是否用于偿还本案债务；三、被告尚有多少本金及利息未予偿还。 对焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，被告刘志开辩称，借款本金为149400元，现金6000元实际是预先在本金中扣除的利息。本院认为，二被告对此辩称未提交证据，且原告不予认可，故本院对此辩称不予采信。原告主张借款本金为155400元，提供了149400元的银行转款凭证，及二被告出具的、载明借款本金为155400元的《借据》为证，现原告要求二被告偿还借款本金155400元，并无不当，本院予以支持； 对焦点二，原告主张，二被告偿还的167400元，皆是用于偿还本案及（2018）桂0305民初532号原告张宝诉被告刘志开、桂林铁山水泥有限公司、桂林市铁峰包装厂民间借贷纠纷一案的利息。被告刘志开辩称，偿还的167400元皆是用于偿还本案债务。本院认为，刘志开作为上述两案的借款人及所还款项的实际支付人，有权自主决定所还款项是用于偿还哪个案件的债务，现被告刘志开主张已偿还的167400元是用于偿还本案债务，并无不当，本院予以支持； 对焦点三，被告刘志开辩称，二被告按照先本后息的原则，已偿还借款本金149400元及利息18000元。原告主张，所还款项均是用于偿还借款利息而非本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告对利息如何支付没有约定，故被告偿还的金额依法应按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。根据原、被告关于“一个月后没还款，月息3%”的约定，二被告依约应自2016年1月4日起支付逾期付款利息，且超出月息3%标准已支付的金额应视为偿还本案本金。具体计算如下： 被告于2015年12月7日偿还原告29400元，应视为偿还本金，故截止2015年12月7日，二被告尚欠原告借款本金126000元（155400元-29400元）； 被告于2016年1月5日偿还原告6000元，因2016年1月利息应为3780元（126000元×3%），故应视为被告支付利息3780元及本金2220元（6000元-3780元）。故截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金123780元（126000元-2220元）； 被告于2016年2月1日偿还12000元、2月6日偿还6000元，共计偿还18000元。因2016年2月利息应为3713元（123780元×3%），故应视为被告支付利息3713元及本金14287元（18000元-3713元）。故截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金109493元（123780元-14287元）； 被告于2016年3月2日偿还12000元，3月7日偿还4000元，共计偿还16000元。因2016年3月的利息应为3285元（109493元×3%），故应视为被告支付利息3285元及本金12715元（16000元-3285元）。故截止2016年3月7日，被告尚欠原告借款本金96778元（109493元-12715元）； 被告于2016年4月1日偿还12000元、4月9日偿还6000元、4月12日偿还4000元，共计偿还22000元。因2016年4月的利息应为2903元（96778元×3%），故应视为被告支付利息2903元及本金19097元（22000元-2903元）。故截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金77681元（96778元-19097元）； 被告于2016年5月3日偿还12000元、5月5日偿还6000元，共计偿还18000元。因2016年5月的利息应为2330元（77681元×3%），故应视为被告支付利息2330元及本金15670元（18000元-2330元）。故截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金62011元（77681元-15670元）； 被告于2016年6月3日偿还12000元、6月8日偿还6000元，共计偿还18000元。因2016年6月的利息应为1860元（62011元×3%），故应视为被告支付利息1860元及本金16140元（18000元-1860元）。故截止2016年6月8日，被告尚欠原告借款本金45871元（62011元-16140元）； 被告于2016年7月7日偿还12000元、7月15日偿还6000元，共计偿还18000元。因2016年7月的利息应为1376元（45871元×3%），故应视为被告支付利息1376元及本金16624元（18000元-1376元）。故截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金29247元（45871元-16624元）； 被告于2016年12月9日偿还10000元，因2016年8月至12月期间每月利息应为877元（29247元×3%），故应视为被告支付利息共计4385元（877元/月×5个月）及本金5615元（10000元-4385元）。故截止2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金23632元（29247元-5615元）； 被告于2017年8月1日偿还原告8000元，因2017年1月至8月期间每月利息应为709元（23632元×3%），故应视为被告支付利息共计5672元（709元×8个月）及本金2328元（8000元-5672元）。故截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金21304元（23632元-2328元）。 综上，被告尚有借款本金21304元，及自2017年9月起按月利率2%计算的利息未予偿还。对原告诉请超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志开、桂林铁山水泥有限公司偿还原告张宝借款本金21304元及利息（利息计算方式：以21304元为基数，自2017年9月起按月利率2%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，财产保全费1622.5元，以上合计3512.5元（原告已预付本院），由原告张宝负担2872.5元，被告刘志开、桂林铁山水泥有限公司负担640元。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3780元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李景明