wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1936号原告：邓万福，男，1957年7月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高忠禄，男，1963年12月8日生，汉族，住贵州省。被告：徐细平，女，1965年6月5日生，汉族，住贵州省。原告邓万福诉被告高忠禄、徐细平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓万福及其委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告高忠禄、徐细平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓万福向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告高忠禄系同事关系，2010年1月，被告夫妇以在外做工程为由向原告借款80000元，约定其中50000元按月1.5%支付利息，30000元按月2%支付利息，原告向被告提供借款后，二被告于2010年1月22日向原告出具了借条。2011年4月9日，被告再次向原告借款60000元，上述款项均未约定还款期限。二被告向原告借款至今，仅支付了借款利息29500元，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直未偿还借款本金，为此诉至本院，提出如前诉请。原告邓万福在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、借条2份、工行取款业务凭证1份作为证据。被告高忠禄辩称，其与徐细平原系夫妻关系，二人在2017年9月已登记离婚。借条上的签字是其签署，认可借款的事实，在2012年8月份后未再支付利息，也未偿还本金，现无能力偿还。被告高忠禄向本院提交了离婚证复印件1份作为证据。被告徐细平未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年1月，被告高忠禄、徐细平因资金周转需要，分两次向原告邓万福共借款80000元，并约定其中50000元按月利率1.5%支付利息，30000元按月利率2%支付利息，2010年1月22日，二被告向原告出具借条一份。2011年4月9日，被告徐细平又向原告邓万福借款60000元，并约定按月利率2%支付利息，被告徐细平于同日向原告出具借条一份。二被告至今未偿还上述借款。另查明，被告高忠禄与被告徐细平原系夫妻关系，二人于2017年9月8日登记离婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的身份证、借条，被告高忠禄提供的离婚证等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高忠禄、徐细平共同向原告借款80000元，并向原告出具借条，原告向二被告提供借款，该借贷关系依法成立，二被告应履行还款义务。另被告徐细平向原告借款60000元，系发生在与被告高忠禄夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，被告高忠禄也未能举证证明被告徐细平与原告邓万福之间的60000元借款属徐细平的个人债务，故60000元借款也应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此对原告邓万福要求被告高忠禄、徐细平共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告高忠禄、徐细平在本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓万福借款人民币140000元。案件受理费3100元，由被告高忠禄、徐细平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  郑 丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  莫舒雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16569号申请执行人：李燕平，男，1965年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被执行人：文斌，男，1967年07月08日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李燕平与文斌其他合同纠纷一案，我院依职权开展了执行工作。向被执行人送达执行通知，依法从车管部门对其名下的车牌号为×××机动车一辆的相关手续进行了查封，但车辆下落不明。本院已将被执行人文斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查后，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十九日书记员 郭 瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20100号原告：朱春香，女，1979年12月12日生，东海县人，居民，住东海县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：孙长红，女，1978年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱春香与被告孙长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙长红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长红归还原告借款50000元及利息（自2017年6月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.要求被告支付代理费3000元。事实和理由：2017年6月2日，被告因做生意需要资金，从原告处借款50000元，并由被告当天向原告出具借条一张，借据中约定了借款利息、还款时间及违约责任等。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告孙长红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2017年6月2日起至2017年11月2日止，如到期不还，借款人愿意承担借款额20%的违约金并支付律师费用。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：原告朱春香为本次诉讼支出代理费3000元。以上事实，由原告陈述、借据、委托代理合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告朱春香与被告孙长红之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙长红未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张代理费3000元，符合借款合同约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春香支付借款50000元及利息（自2017年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、被告孙长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春香支付代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告孙长红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。审判员  赵加卓二〇一八年十二月十三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初96号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆仲堂，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月13日被金寨县公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人漆仲堂犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人漆仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：21时许，被告人漆仲堂酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿金寨县斑竹园镇街道由新翰林大酒店前往斑竹园镇御足堂足疗店。在御足堂足疗店，漆仲堂与人发生纠纷并损坏物品，后驾车离开。当日，民警在出警处理纠纷中查获该案。经鉴定，漆仲堂血液中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍ1 上述事实，被告人漆仲堂在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人漆某、李某等人的证言；被告人漆仲堂的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人漆仲堂进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人漆仲堂社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人漆仲堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人漆仲堂具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人漆仲堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初975号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人庄璐，女，1987年7月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住连云港市海州区。因吸毒，于2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年11月16日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月20日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年9月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日被连云港市公安局海州分局海州派出所抓获，并临时羁押于连云港市看守所，同年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2018年10月22日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]938号起诉书指控被告人庄璐犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人庄璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日，被告人庄璐在江苏省连云港市海州区新站花园小区其家中，以人民币500元的价格向孙某某（另案处理）出售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人庄璐让他人将上述0.7克甲基苯丙胺送至连云港市海州区东方之珠小区孙某某住处。上述事实，被告人庄璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，出所登记表，户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄璐向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄璐曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人庄璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄璐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人庄璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2018年10月22日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 魏 影二〇一八年十二月十八日书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7118号 原告:苏耀星，男，壮族，1946年4月16日出生，住南宁市江**。 被告：王海权，男，壮族，1976年8月13日出生，住广西上思县。 被告：王力，男，1980年7月25日出生，住南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 原告苏耀星诉被告王海权、王力、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月5日立案。原告苏耀星于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏耀星撤诉。 审判员  包其剑 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁耀方
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执429号申请执行人：闫安明，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：闫馨文，女，1996年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：国志和，男，1942年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵德英，女，1955年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述三申请执行人的委托代理人：闫安明，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：乔刚，男，1988年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。依据本院作出的已经发生法律效力（2018）黔0123民初191号民事判决书，依法受理闫安明、闫馨文、国志和、赵德英申请执行乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人乔刚履行法律文书确定的给付申请执行人赔偿款116413.41元，并负担案件受理费1830.00元，执行费1648.00元的义务。本案在执行过程中，已依法扣划乔刚银行存款18000.00元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃案款30243.41元，对余款70000.00元已达成分期履行协议。现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执429号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 岑
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初475号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某，男，1989年11月9日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。2018年7月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月3日到内黄县公安局投案，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月30日内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月13日经内黄县检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。辩护人管文太，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日3时许，被告人董某酒后与喝酒以后的被害人燕某因言语不合发生争吵并引起打架。在打架过程中，被告人董某将被害人燕某摁倒在地，并骑在被害人身上，用拳头打被害人燕某的面部，被他人拉开后，又用脚在被害人燕某的脸上跺了几脚，致使被害人燕某上颌左右中切牙完全脱位、上颌左右侧切牙II松动、下唇撕裂伤。经河南省内黄县公安局法医鉴定，被害人燕某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人董某于2018年7月3日到派出所投案。在案件侦查阶段，被告人董某与被害人燕某达成民事赔偿调解协议，被告人董某一次性赔偿被害人燕某各项损失共计人民币30000元，取得被害人燕某的谅解。被告人董某因危险驾驶犯罪于2018年7月4日被判处拘役一个月，刑期自2018年7月4日至2018年7月30日至。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人燕某的陈述，证人荀某、李某、刘某、赵某、郭某的证言，现场视频光盘一张及现场视频说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，调解协议书，谅解书，收到条，刑事判决书，被告人董某的供述及前科证明、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。在案发后与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故辩护人请求对被告人董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  胡淑芳二〇一八年十二月十九日书记员  李旭日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃从，男，1974年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾昔芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人覃从、贾昔芳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向覃从、贾昔芳支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向覃从、贾昔芳赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 覃从、贾昔芳提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与覃从、贾昔芳签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致覃从、贾昔芳未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照覃从、贾昔芳已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，覃从、贾昔芳亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3227号 熊飞： 关于四川泰森融资担保有限公司申请执行被执行人龚毅、李艳、熊飞追偿权纠纷一案，本院已于2018年12月20日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初8191号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11976号上诉人（原审被告）：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**。法定代表人：梁景均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司（以下简称御丰公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月14日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令御丰公司：1.立即停止对作品《GodLike》的著作权的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用273.62元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市御丰假日酒店有限公司立即停止对作品《GodLike》著作权的侵权行为；二、东莞市御丰假日酒店有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由御丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23203号民事判决。上诉人御丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，不能证明御丰公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的。四、御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，御丰公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初23203号民事判决；2.依法改判索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中，御丰公司向本院提交著作权许可合同（编号为XK0116-粤-0003**、XK0116-粤-0024**）、发票（NO40010041、NO40113249、NO11226769）。拟证明御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。索隆公司二审收到上述证据但未在法定期间提出质证意见。二审中索隆公司未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、御丰公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，御丰公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，御丰公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于御丰公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以御丰公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，御丰公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，御丰公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。御丰公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故御丰公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人御丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十日书记员  叶栩婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢541号 申请执行人翟锡敏，女，汉族，1960年5月9生，住本市云岩区。 被执行人朱秀华，女，汉族，1965年12月10日生，住本市。 本院在执行申请执行人翟锡敏与被执行人朱秀华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢541号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十九日. 书记员  冯柱丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1477号 原告：赵美兰，女，1955年10月8日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区大新县。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：闭连美，女，1936年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：闭黎宁，男，1991年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 两被告共同委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 原告赵美兰与被告闭连美、闭黎宁所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告赵美兰于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。赵美兰以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的利益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵美兰撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵美兰负担。 审 判 员 黄华军 二〇一八年十二月四日 法官助理 严 辛 书 记 员 周美月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8062号申请执行人：王海生，男，1962年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周保龙，男，1978年6月29日出生，满族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人王海生与被执行人周保龙买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月21日作出的(2017)京0113民初20159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币51491元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初20159号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3441号 原告：王胜林，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司员工。 原告王胜林诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘淮阳、王洪标、被告俞寿祥、浙江建工的委托诉讼代理人芦利平均到庭参加了诉讼，被告杨治斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王胜林向本院提出诉讼请求：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资160元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资42460元，并出具欠条“今欠到王胜林车库工资肆万零贰仟肆佰陆拾元42460元，总包浙江建工分包杨治斌施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日193天×220元=42460元）今欠人浙江建工水电班俞寿祥2018年2月13日”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 被告俞寿祥辩称，原告起诉的事实，欠款属实，原告是我带来至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要付责任。 被告杨治斌未答辩，亦未向本院举证。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，并将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了王胜林等人具体施工。在施工过程中由王胜林负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向王胜林出具了欠条，欠条载明：“今欠到王胜林车库工资肆万零贰仟肆佰陆拾元42460元，总包浙江建工分包杨治斌施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日193天×220元=42460元）今欠人浙江建工水电班俞寿祥2018年2月13日”。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，王胜林等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同，承诺书，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告王胜林劳务费42460元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对被告俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡 薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1476号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 法定代表人：郑丹文，行长。 被执行人：吴体义，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴依玉，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴体义、吴依玉金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月19日立案执行，2018年7月23日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初2925号民事判决书所确定的归还借款人民币50000元及利息和赔偿经济损失的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴体义、吴依玉纳入失信被执行人名单。2018年7月23日、10月29日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十七日 书记员 ： 谢 哲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，经理。委托诉讼代理人：张瑜，男，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马法松，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐翱旻，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人马法松、徐翱旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决确定的马法松伤残相关费用107522元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金）予以改判；二审诉讼费用由马法松、徐翱旻负担。事实和理由：马法松因事故受伤后至桐乡市第一人民医院治疗，诊断为髌骨骨折，后马法松委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残等级鉴定，该所评定马法松之伤构成十级伤残。前述鉴定结论与马法松出院记录记载的出院情况不符，其内固定术后也未进行复诊，正常情况下经医院治疗后，经适当时间恢复，其膝部活动度本应该更好。故在一审阶段，人保桐乡公司提出重新鉴定申请，一审法院不予准许，而直接判决人保桐乡公司承担伤残部分的赔偿费用。人保桐乡公司的重新鉴定申请符合法律规定，应对马法松的伤残进行重新鉴定后，根据新的鉴定结果确定赔偿责任。马法松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马法松提交的鉴定意见系由双方共同委托的鉴定机构出具，鉴定结论系综合马法松的病理情况及客观测量数据得出，鉴定时双方均在场，人保桐乡公司未对鉴定方法及测量的数据提出异议，前述鉴定意见具有客观真实性，人保桐乡公司的重新鉴定申请不应准许。徐翱旻二审中未作答辩。马法松向一审法院起诉请求：1.徐翱旻、人保桐乡公司赔偿马法松损失共计171825.19元；2.人保桐乡公司在保险限额内对马法松的损失承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先受偿；3.诉讼费由徐翱旻、人保桐乡公司承担。一审法院认定事实：2017年2月27日17时15分许，徐翱旻驾驶登记所有人为沈访炎的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市戴德中心东侧地方时，与马法松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、马法松受伤的交通事故。该事故经交警认定，徐翱旻负事故全部责任，马法松无责任。马法松伤后住院25天，医疗费计26266.19元。2018年4月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，马法松构成道路交通事故十级伤残，建议误工期（包括住院时间）6个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。浙Ｆ×××××号车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，徐翱旻已支付20429.88元。一审法院认为，根据前述事实，确定马法松损失共计171993.19元。包括：1.医疗费用计算为28441.19元。含医疗费26266.19元、住院伙食补助费375元、营养费1800元。2.伤残赔偿计算为139702元。含残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）。人保桐乡公司于2018年7月8日提出伤残等级重新评定申请，请求对马法松在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定的伤残等级进行重新评定。该鉴定系综合马法松的病理情况、客观测量数据等做出的，且事后浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所已对该鉴定进行了合理说明，人保桐乡公司仅以马法松恢复较好为由提出重新鉴定，缺乏依据，故对人保桐乡公司的申请不予准许。误工费确定为23760元；护理费计算为7920元；交通费结合住院治疗情况确定为500元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为5000元，马法松请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3.财产损失计算为1250元，即徐翱旻支付的修理费1100元、施救费150元，应计入马法松的损失。4.其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121250元（含精神损害抚慰金）。余款50743.19元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿48143.19元，由徐翱旻赔偿2600元。上述合计，人保桐乡公司应赔偿169393.19元。因徐翱旻已支付20429.88元，故人保桐乡公司实际应赔偿151563.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保桐乡公司赔偿马法松151563.31元；二、驳回马法松其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由徐翱旻负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对人保桐乡公司重新鉴定申请未予准许，依据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见认定马法松的伤残等级，是否不当。本案中，马法松与人保桐乡公司共同委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对马法松的伤残程度及与事故的因果关系进行鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书认为：马法松因交通事故致左髌骨粉碎性骨折、髌韧带撕裂，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。前述鉴定系双方共同委托，鉴定机构也具备相关的鉴定资质；鉴定过程中保险公司的工作人员在现场，未有证据显示鉴定程序违法；鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的马法松影像学片、桐乡市第一人民医院出院记录，并结合法医学检查，综合分析得出鉴定结论，鉴定人在一审中也对马法松的左膝损伤情况及鉴定结论的依据作了合理说明；人保桐乡公司仅以马法松后期恢复情况较好为由提出重新鉴定，但未提交证据反驳鉴定结论。鉴于此，人保桐乡公司提出对马法松的伤残等级进行重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院未予准许并依据前述鉴定意见认定马法松的伤残等级，并无不当。据此，人保桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月六日书记员 陆燕瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杨，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人李远兵，男，1977年1月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区，系李杨的父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）。住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，局长。 再审申请人李杨因诉被申请人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终467号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成对本案进行了审查，现已审查终结。 李杨申请再审称，被申请人郫都区公安局接到报案后作出郫公（靖）不立字[2016]10019号刑事不予立案通知书，属于刑事诉讼法授权行为，不属于人民法院审查范围，郫都区公安局接到报案后，未履行行政职责，对于报案没有作出行政行为。请求撤销一、二审判决，确认被申请人不依法履行法定职责行为违法，判令被申请人对案涉人员封堵大门逼迫他人交过路费行为作出行政行为。 本院认为，被申请人郫都区公安局接到“土地村九组杨组长带领一些村民倾倒建筑垃圾，堵塞安靖花园小区后门后，敲诈全体业主40万元”涉嫌敲诈勒索重大犯罪报案线索后，受案登记为刑事案件。经调查认定不存在敲诈勒索行为，既无犯罪事实亦无违法行为，而作出郫公（靖）不立字[2016]10019号刑事不予立案通知，已经履行了法律授权的刑事侦查职责和治安管理职责，事实清楚，用法得当。一审判决驳回李杨的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。再审申请人李杨申请再审的不能成立，本院不予支持。 综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李杨的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行申3号 再审申请人(一审第三人）：张玉宽（曾用名张桂芳），女，1923年7月8日生，回族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：白法光，女，1952年9月2日生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系再审申请人张玉宽女儿。 被申请人(一审原告）：白克斌，男，1964年10月10日生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人(一审被告）：灵川县不动产登记局，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路**。 法定代表人：王孜，局长。 委托诉讼代理人：胡玉平，灵川县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 再审申请人张玉宽因被申请人白克斌诉灵川县不动产登记局撤销不动产行政登记一案，不服广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院（2018）桂0323行初17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉宽申请再审称，被申请人白克斌的请求是“撤销桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证”，原审判决与诉讼请求不一致，程序违法。灵川县不动产登记局依据桂房证字第40××51号房产所有权证和灵01国有（1992）第011704048号国有土地使用证作出桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证更正登记合法有效，该登记行为与灵川县大圩法庭（5）民调字第19号民事调解书无关。被申请人白克斌请求撤销的实际是1986年桂房证字第40××51号房产所有权证，已超过法定的起诉期限。原审程序违法，适用法律错误，请求立案再审。 灵川县不动产登记局提交意见称，被申请人白克斌请求撤销的桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证因使用权人张玉宽赠与钱莉变更登记已收回并作废，该证已不再具有法律效力，白克斌的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决依据不足，应予撤销。 本院经审查认为，灵川县大圩法庭（5）民调字第19号民事调解书明确原灵川县大圩镇民主街67号房屋后半间（包括厨房在内）由张桂芳的子女及白喜生第一个妻子马可玉（当时已故）的子女共同所有。被申请人系白喜生与第一个妻子马可玉的嫡孙，应享有调解书载明的相关权益。涉案房屋曾先后登记在张玉宽及“白克滨”（实为白克斌）名下，在没有明确的权属依据的情况下，灵川县不动产登记局为张玉宽颁发桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证，属事实认定不清，主要证据不足，灵川县不动产登记局的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。被申请人白克斌请求撤销的桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证因变更登记而作废，不需要再予以撤销，原审判决该行政行为违法并无不当。本案被诉的行政行为是灵川县不动产登记局为张玉宽颁发桂（2017）灵川县不动产权第0000670号不动产权证，而不是1986年桂房证字第40××51号房产所有权证，被申请人的起诉并未超过法定期限。申请人没有正当理由不上诉，对其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张玉宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉宽的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一八年十二月十四日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6929号申请执行人庞婕，女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人庞婕与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5711号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1516号原告：冯庆太，男，1953年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庆丽，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：顾广明，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告冯庆太诉被告顾广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆太的委托诉讼代理人冯海涛，被告顾广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆太向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告顾广明赔偿原告冯庆太医疗费21577.38元，误工费27079.20元，护理费6518.40元，住院伙食补助费3900元，营养费6000元，残疾赔偿金60639元，精神损害赔偿金3000元。合计128713.98元；3.诉讼费用由被告顾广明承担。事实和理由：2017年8月22日8时30分许，原告冯庆太驾驶三轮电瓶车沿赤峰市松山区大夫营子乡崔家营子后营子组由北向南行驶进入经山线时，与沿经山线由东向西行驶的被告顾广明驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生致使原告冯庆太、被告顾广明受伤，两车损坏的交通事故。后经赤峰市松山公安分局交通警察大队作出赤松公交认字【2017】第0245号《交通事故认定书》，认定原告冯庆太负本次事故的主要责任，被告顾广明负次要责任。原告冯庆太到赤峰市医院住院治疗39天支付医疗费48591.28元。由于被告顾广明驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告顾广明应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯庆太经济损失。被告顾广明辩称，原告冯庆太与被告顾广明发生交通事故属实，但被告顾广明也因此次交通事故受伤，且原告冯庆太应负主要责任。现原告冯庆太主张的赔偿数额过大，被告顾广明没有赔偿能力。原告冯庆太围绕诉讼请求依法提交了《道路交通认定书》、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书，《道路交通认定书》系交通行政管理部门依职权作出，疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单能够证明原告冯庆太治疗过程和支出医疗费的事实，赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第294号鉴定意见书确认原告冯庆太的损害程度为十级伤残，赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第820号司法鉴定意见书确定了原告冯庆太的护理和营养期限。被告顾广明对上述证据均无异议，原告冯庆太提供的该部分证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日8时30分许，原告冯庆太驾驶三轮电瓶车沿赤峰市松山区大夫营子乡崔家营子村后营子组由北向南行驶进入经山线时，与沿经山线由东向西行驶的被告顾广明驾驶的×××号两轮摩托车相撞，发生致原告冯庆太和被告顾广明受伤，两车损坏的交通事故。后经赤峰市松山公安分局交通警察大队作出赤松公交认字【2017】第0245号《交通事故认定书》，认定原告冯庆太负本次事故的主要责任，被告顾广明负次要责任。原告冯庆太被送往赤峰市医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬脑膜下积液，附睾炎。住院治疗39天，支付医疗费48591.28元。经原告冯庆太申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告冯庆太的伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。2018年5月23日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第294号鉴定意见书，意见为：被鉴定人冯庆太颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有头痛头晕等神经系统症状，应评定为十级伤残。2018年10月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第820号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯庆太所受损伤的护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告冯庆太支付鉴定费1870元。本院认为，原告冯庆太无机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌照正三轮轻便摩托车驶入道路时未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《内蒙古自治区实施办法》第三十四条“车辆进出道路应当让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，进出非机动车道、人行道、不得妨碍非机动车、行人通行”之规定，其违法行为与本次事故发生的主要原因，应负本次事故主要责任。被告顾广明未戴安全头盔超速驾驶普通两轮摩托车上路行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，应负本次事故的次要责任；被告顾广明驾驶的×××号两轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任保险，应当在机动车交通事故第三者责任保险范围内承担责任；对原告冯庆太诉讼请求中的医疗费21577.38元，护理费6518.40元，残疾赔偿金60639元，精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持；因原告冯庆太现年63周岁，虽然达到法定退休年龄，但由于其系农业户口，尚有一定的劳动能力，农业收入系主要生活来源，应当酌情给付误工费；原告主张的住院伙食补助费3900元、营养费6000元应当按照责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告顾广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯庆太医疗费21577.38元，护理费6518.40元（108.64元×60天），住院伙食补助费1170元（100元×39天×30%），营养费1800元（100元×60天×30%），误工费14000元，残疾赔偿金60639元（35670元×17年×10%），精神损害抚慰金3000元，合计人民币108704.78元；二、驳回原告冯庆太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告冯庆太负担201元，被告顾广明负担1237元；鉴定费1870元，由被告顾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二〇一八年十二月四日书记员 王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事附带民事判决书（2018）内0404刑初372号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告人李长江，男，1994年12月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区新城八家山上小区32号楼2单元201室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被刑事拘留,同8月17日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人李长江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人李长江及其辩护人宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年6月30日20时50分许，在赤峰市××区边，因摊位位置摆放李长江、李某、刘某2与刘某1、刘某3发生争执并厮打。在厮打过程中李长江用拳头将刘某1面部打伤；经鉴定刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李长江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1请求判令被告人李长江赔偿医药费9306元、护理费108.6元、误工费9200元、交通费1800元、伙食补助费1800元、营养费1800元、精神抚慰金5万元，合计人民币75860.8元。被告人李长江对指控的犯罪事实与定性没有异议；附带民事部分表示同意赔偿由其家属与对方另行协商解决。辩护人对指控李长江犯故意伤害罪没有异议，提出李长江归案后如实供述，认罪悔罪，愿意赔偿，双方因摊位发生纠纷，案件性质不恶劣，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月30日20时50分许，在赤峰市××区边，因烧烤炸串摊位位置摆放李长江、李某、刘某2与刘某1、刘某3发生争执并厮打。在厮打过程中李长江用拳头将刘某1面部打伤；经鉴定刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，刘某1受伤后，随即到赤峰学院附属医院检查治疗，住院治疗16天，经诊断为“鼻骨骨折、右眼球钝挫伤、头外伤后神经反应”，花医疗费8482.05元。刘某1之损伤经法医鉴定，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；花检查费770元。上述事实，有受案登记表、到案经过，被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某2、刘某3等人的证言，伤情照片，司法鉴定意见，住院病历、医疗费单据，户籍信息及被告人李长江的供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李长江故意伤害刘某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。李长江因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项请求不予支持；住院期间无增加营养的医嘱，对主张营养费的请求不予支持。李长江归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某1系农业户口，误工费参照内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资标准（112.83元/日）计算。辩护人提出李长江有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年4月6日止。）二、被告人李长江赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、检查费9252.05元、误工费1805.28元（112.83元×16天）、护理费1738.24（108.64元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费100元；合计人民币14495.57元（限判决生效后立即给付）；三、驳回被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二○一八年十二月十四日代理书记员 王 一
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执383号申请执行人：李树先，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。诉讼委托代理人：刘元银。(系李树先丈夫)被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。负责人：张庆民，任总经理。本院在执行李树先与肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司劳动争议一案中，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1189号，民事判决书，已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网无开户信息、无车辆信息、无公积金缴存信息、无房产登记信息。现申请人李树先也提供不出被执行人的其他财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇一八年十二月二十二日法官助理谭建荣书记员史俊池
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2050号申请执行人：张世明，女，1985年4月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张世明与郑启龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十二月二十一日书记员  董昆鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初859号 原告：王春香，女，1958年5月30日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭平立，男，1980年7月18日出生，河北省新乐市人。 被告：榆社县王贵杰废木料加工厂，住所地榆社县箕城镇银郊村东街一巷**。 经营者：王贵杰，男，1983年9月28日出生，河北省新乐市人。（未到庭） 原告王春香诉被告郭平立、榆社县王贵杰废木料加工厂生命权纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人任俊青、被告郭平立到庭参加诉讼，被告榆社县王贵杰废木料加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告补偿原告丈夫死亡给原告造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计102815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我丈夫裴建平从2017年春天开始，受雇为被告郭平立所经营的榆社县王贵杰废木料加工厂工作，双方约定按工作量计件支付工资，日工资一般为100-160元不等，经连续大强度工作，积劳成疾，于2018年8月20日9时30分左右，正在工作的裴建平突然感到身体不适，被郭平立用车送到榆社县人民医院诊治，当天上午11时经抢救无效去世，医生诊断（2.劳累），我支付医疗费用2815元。我认为平时身体健壮的我丈夫裴建平的死亡与他自己身体情况及被告安排的高强度工作均有直接的因果关系，故酌情让被告郭平立适当负担我丈夫裴建平的医药费，丧葬费，死亡赔偿金等各项费用102815元于情，于理，于法均是正当的。在数次与被告郭平立协商未果的情况下，我不得已提起诉讼，请求判令被告郭平立适当负担我丈夫裴建平的医药费，丧葬费，死亡赔偿金等各项费用102815元。被告王贵杰作为榆社县王贵杰废木料加工厂业主，出借（或租）营业执照，应与郭平立承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。请依法裁决。 被告郭平立辩称，原告所述不是事实，原告丈夫死亡与给我干活无关。 被告榆社县王贵杰废木料加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的原告身份证复印件、死者裴建平身份证复印件、贫困手册复印件、被告榆社县王贵杰废木料加工厂营业执照、个体工商户信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的榆社县人民医院医疗费票据及居民死亡推断书，属医疗机构出具的相关证明与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭平立与王贵杰合伙经营榆社县王贵杰废木料加工厂，2017年春开始，被告郭平立雇佣原告丈夫裴建平在废木料加工厂工作，2018年8月20日9时左右，裴建平在工作过程中感到身体不适，被郭平立用车送到榆社县人民医院诊治，当天上午11时经抢救无效去世。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告丈夫的死亡与被告所安排的工作是否具有因果关系，原告所请求的各项赔偿费用是否合理，被告应否承担。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原告丈夫在从事雇佣活动中因自身疾病原因突发性死亡，雇主郭平立也及时将其送往医院救治，雇主对死亡的结果并不存在主观上的过错，如果由被告郭平立承担雇员因自身疾病死亡造成的大部分损失显失公平，但是基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，基于适当、合理的原则雇主郭平立应当承担适当的赔偿责任。被告郭平立与被告榆社县王贵杰废木料加工厂的经营者王贵杰合伙经营，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。原告请求赔偿较高，本院酌情支持42815元。被告榆社县王贵杰废木料加工厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，因此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭平立于本判决生效后十日内支付原告王春香赔偿款42815元。 被告榆社县王贵杰废木料加工厂对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 驳回原告王春香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一八年十二月十四日 书记员  裴 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执999号申请执行人：北京圣天沧龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村北东北旺农工商公司安宁庄分公司（平房）。法定代表人:樊希春，总经理。被执行人：吴秀臣，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地及住址天津市宝坻区。被执行人：李嘉千，女，1994年12月22日出生，汉族，户籍地及住址天津市宝坻区。被执行人：天津市首大机械制造有限公司，住所地宝坻区宝平公路西侧（宝平工业园顺发路**）。法定代表人:李胜彬，总经理。本院在执行申请执行人北京圣天沧龙商贸有限公司与被执行人吴秀臣、李嘉千、天津市首大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月五日书记员  胡 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2257号之一 申请执行人李丽娟，女，汉族，1954年10月24日生，住贵阳市南明区。 被执行人孟文平，女，汉族，1966年9月20日生，住贵阳市南明区牡丹街9号3栋2单元2号。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5528号民事判决书，已向被执行人孟文平发出执行通知书，责令被执行人归还申请人本金70000元，承担案件受理费775元，执行费961.625元，共计71736.625元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门查询到的奇瑞牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆已经查封,但目前该车辆下落不明,不具备处置条件； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案71736.625元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯柱丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1604号 罪犯胡建华，男，1988年1月22日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173295元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）川刑复字第90号刑事裁定，核准以被告人胡建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月1日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第1262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1812号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月2日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2435号刑事裁定减去有期徒刑一年；刑期至2027年10月4日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡建华判处没收个人全部财产，未见相关执行证明。与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人173295元，未见相关履行材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂06民终4095号 上诉人（原审被告）：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**。 法定代表人：李明志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜国庆，男，1993年10月3日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海舟远实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：柳周，该公司执行董事。 上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司因与被上诉人上海舟远实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2018〕鄂06**民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司于2018年12月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司交纳的二审案件受理费14230元，减半收取为7115.5元，由上诉人湖北永喆热冲压零部件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 苏 轶 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郭明月
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更885号 罪犯余小林，男，1991年10月5日出生，四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人余小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。被告人余小林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月7日以（2013）川刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人余小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1519号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯余小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余小林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯余小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4997号 罪犯韦海丰，男，1982年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳南区人民法院于2015年10月19日作出(2016)南刑初字第438号刑初105号刑事判决，以被告人韦海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2015年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦海丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦海丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年8月获奖励分101.09分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海丰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海丰减去有期徒刑四个月（刑期至2028年11月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4311号申请执行人：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村，统一社会信用代码91110113102530555B。法定代表人：金益焕，董事长。被执行人：北京鑫汇宏宇装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**，统一社会信用代码91110113579073144F。法定代表人：李保存，董事长。申请执行人北京潼潮混凝土有限公司与被执行人北京鑫汇宏宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初30113号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币130849元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30113号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13404号 原告：何宝榕，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐惠杰，女，1954年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：何某，男，2011年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：何帆，男，1981年10月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 徐惠杰、何某共同委托诉讼代理人：何宝榕，系徐惠杰之夫、何某之祖父。 被告：江门市西屋厨房小家电有限公司，住所地广东省江门市江海区邦民路****厂房自编01，统一社会信用代码91440704334861935X。 法定代表人：彭发达，执行董事。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所执业律师。 原告何宝榕、徐惠杰、何某与被告江门市西屋厨房小家电有限公司（以下简称“西屋厨房小家电公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝榕本人并作为徐惠杰、何某的共同委托诉讼代理人，被告西屋厨房小家电公司的委托诉讼代理人谢少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宝榕、徐惠杰、何某向本院提出诉讼请求：判令西屋厨房小家电公司赔偿何宝榕、徐惠杰、何某人身损害赔偿金每人2万元、精神损害抚慰金每人3万元，共计15万元。事实与理由：何宝榕于2016年5月2日通过电视购物平台购得西屋厨房小家电公司生产的ＷＦＢ-ＨＳ0101型号全自动加热破壁料理机一台。2017年4月17日在使用过程中发现，该产品上盖会掉落黑色粒装塑料物。此时，何宝榕、徐惠杰、何某已饮用使用该产品榨取的果汁近一年时间，给全家带来很大的身心压力和恐慌。何某率先发生肚子不舒服现象，随即何宝榕也出现胃肠紊乱、小腿瘙痒、身长瘤子等情况，徐惠杰亦出现身体不适。其后，何宝榕向西屋厨房小家电公司反映上述情况，西屋厨房小家电公司认为是自己产品质量问题，并邮寄新的盖子，但拒绝赔偿。故根据《产品质量法》第二十六条和《消费者权益保护法》第四十九条规定，提出上述请求，请求判如所请。 西屋厨房小家电公司辩称：1.何宝榕、徐惠杰、何某未提供任何证据证明案涉产品存在质量问题，相反该公司能够提供案涉产品按照ＧＢ173256-1998国家标准和日本国食品卫生法确定的规范和标准进行的“双标”检测合格报告；2.何宝榕、徐惠杰、何某未提供任何证据证明其身体受到伤害以及该伤害与使用案涉产品存在因果关系，何宝榕仅提供一份其于2018年4月4日诊断为“脂肪瘤”的门诊病历报告，但众所周知脂肪瘤是常见身体现象，根本不算疾病，且无证据表明与案涉产品之使用有关；3.何宝榕、徐惠杰、何某主张的损失金额毫无事实及法律根据，故请求驳回何宝榕、徐惠杰、何某全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何宝榕、徐惠杰、何某主张其因西屋厨房小家电公司生产的产品质量问题，造成身体及精神伤害，但未提供任何有效证据证明伤害的实际发生，应当承担举证不能的不利后果。故本院对何宝榕、徐惠杰、何某的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回何宝榕、徐惠杰、何某的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由何宝榕、徐惠杰、何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一八年十二月十三日 法官助理  林蕾 书记员 陈 晗  附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件2：当事人送达地址确认情况 何宝榕、徐惠杰、何某向本院确认送达地址如下： 福建省厦门市思明区何宝榕收，联系电话：180××××5457。 江门市西屋厨房小家电有限公司向本院确认送达地址如下： 广东省江门市蓬江区东华二路28号丽宫酒店写字楼十楼谢少波收，联系电话138××××6578。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初3027号原告：张文宝，男，1981年8月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：邹永强，男，1982年7月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告张文宝诉被告邹永强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告邹永强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文宝向本院提出诉讼请求：要求被告邹永强偿还原告100000元并按年息6%支付自2018年9月7日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2013年1月初，被告邹永强因经营宾馆从武金录处借款100000元，原告张文宝为其提供担保，借款后被告邹永强按约每月支付武金录利息2500元至2013年6月，共支付5个月利息后就失去联系。2014年1月21日武金录将原告与被告起诉至大荔县人民法院，大荔县人民法院受理后，于2014年9月10日作出（2014）大民初字第00504号民事判决书，判令原告张文宝承担连带偿还责任，原告自2015年3月13日起至2017年9月20日分三次向武金录偿还了100000元。之后原告多次向被告邹永强追偿，一直未找见其本人，无奈诉至法院。被告邹永强经本院依法传唤未到庭未答辩。原告张文宝向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（2014）大民初字第00504号民事判决书一份、原始借条一份、执行裁定书两份、武金录领条三份，均证明原告已履行担保义务。被告邹永强未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告为被告邹永强提供担保100000元借款，之后被告未向借款人偿还借款，原告履行其担保义务向借款人偿还了100000元，2017年9月至今，原告多次向被告追偿其向借款人偿还的100000元，被告一直未还，无奈原告诉至法院。又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告邹永强本人，后在人民法院报2018年9月27日G77G80中缝上公告向被告邹永强送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告邹永强仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告作为被告邹永强向武金录借款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故结合原告提交的证据，本院对原告要求被告邹永强偿还借款的诉请予以支持；原告主张被告自2018年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹永强于本判决生效后十日内偿还原告100000元并按年利率6%支付自2018年9月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  苏 蒙审判员  薛 佼二〇一八年十二月十四日书记员  冯 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1255号 申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：屠庆珏，该公司经理。 委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。 被执行人：大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司（原名大庆华夏沃德建材有限公司），住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：于文波，该公司总经理 被执行人：于文波，男，1959年7月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行大庆市工商业担保有限公司与大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、于文波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于文波有提供给申请人大庆市工商业担保有限公司的抵押土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人于文波名下位于大庆市龙凤区乡镇工业小区的土地449平方米; 查封被执行人于文波名下位于大庆市龙凤区乡镇工业小区的土地105平方米; 查封被执行人于文波名下位于大庆市龙凤区乡卧龙路东2排36号的土地900平方米; 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一八年十二月八日 书记员 李晓亮
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审414号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人白慧，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52089号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52089号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52089号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申39号 申请人：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。 法定代表人：陈国荣。 在我院执行东阳市天佳物业服务有限公司作为被执行人的系列案中，申请人东阳市天佳物业服务有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2018年12月21日，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：申请人东阳市天佳物业服务有限公司成立于2009年12月17日，注，注册地浙江省东阳市白云街道定代表人陈国荣，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为91330783699509037L。公司注册资本50万元，经营范围为物业服务；房地产信息咨询；商务信息（未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）咨询；装修服务；家政服务。营业期限自2009年12月17日至2017年10月26日。截止2018年12月19日，东阳市人民法院尚有以东阳市天佳物业服务有限公司为被执行人的强制执行案件4件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）145028元。 本院认为：申请人东阳市天佳物业服务有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理对东阳市天佳物业服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张文韬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈云浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13846号 原告：胡某，女，1963年2月28日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭思双，女，公司员工。 原告胡某与贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告胡某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤回起诉。 案件受理费10366元，减半收取计5183元，由胡某负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十二月六日 书记员  伍云霄
四川省自贡市中级人民法院 关 于 张 真 航 涉 嫌 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖75号 四川省自贡市大安区人民法院： 关于张真航涉嫌容留他人吸毒罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1477号 申请执行人刘顺利，男，1948年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人赵少龙，男，1980年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人王玉华，男，1961年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11084号民事调解书，已向被执行人赵少龙、王玉华出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人赵少龙、王玉华借款本息共计5万元，并承担案件受理费550元、执行费658元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王玉华名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆三台及工资账户，已被本院查封、冻结，因本案申请执行人已死亡，继承人也迟迟未向本院提交相关继承手续，现拟依职权终结本案的本次执行程序。其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11084号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十一日 书记员 黄籼滕