广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初805号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊金融投资大厦二楼，统一社会信用代码91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。 委托诉讼代理人：卢丹，该支行职员。 被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路，统一社会信用代码914511006697424796。 法定代表人：洪东方，总经理。 被告：新凯骅实业发展有限公司，住所地桂林市象山区上海路14号，统一社会信用代码91450300559400574P。 法定代表人：洪东方，总经理。 被告：桂林新凯骅木业有限公司，住所地全州县枧塘乡狮子坪，统一社会信用代码91450324768918724P。 法定代表人：洪东方，总经理。 被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：孙长胜，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称北部湾银行五象支行）与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司（以下简称新凯骅集团公司）、新凯骅实业发展有限公司（以下简称新凯骅实业公司）、桂林新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅木业公司）、洪东方、孙长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行五象支行的委托诉讼代理人冷宗晋、卢丹到庭参加诉讼。被告新凯骅集团公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、洪东方、孙长胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾银行五象支行向本院提出诉讼请求：一、判令新凯骅集团公司立即支付北部湾银行五象支行垫付的款项29832190.58元，利息（含罚息、复利）16243731.27元（利息暂计至2017年7月21日，此后利息按借款合同约定计收至被告还清款项之日止），两项共计46075921.85元。二、判令新凯骅实业公司以所抵押的座落于湖南怀化市辰溪县的林权(林权他项权证：2014002）对新凯骅集团公司上述债务承担抵押担保责任，北部湾银行五象支行就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、判令新凯骅木业公司以所抵押的座落于全州县枧塘乡狮子坪41555.33平米土地[土地他项权证：全他项(2014)第119号]对新凯骅集团公司上述债务承担抵押担保责任，北部湾银行五象支行就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、判令洪东方、孙长胜对新凯骅集团公司上述债务承担连带保证担保责任。五、本案诉讼费、保全费、公告费由新凯骅集团公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、洪东方、孙长胜承担。事实和理由：北部湾银行五象支行于2014年1月26日与新凯骅集团公司签订了银行承兑协议(合同编号：HTl73214012600849)，约定由北部湾银行五象支行向新凯骅集团公司办理4285万元（敞口部分2999.5万元）的银行承兑汇票，汇票期限为6个月，自2014年1月26日起至2014年7月26日，担保方式为抵押、保证。 为保证上述债权的实现，2014年1月22日，北部湾银行五象支行与新凯骅实业公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为：DB172114001972号），约定以权属于新凯骅实业公司的湖南怀化市辰溪县的林权为新凯骅集团公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为2014002。2014年7月22日，北部湾银行五象支行与新凯骅木业公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为：DB172114028472号），约定以权属于新凯骅木业公司的座落于全州县枧塘乡狮子坪41555.33平米土地为新凯骅集团公司的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为全他项(2014)第120号。2013年2月4日，北部湾银行五象支行与洪东方和孙长胜签订两份《最高额保证合同》（合同编号为：DB172113004442-l、DB172113004442-2），约定洪东方和孙长胜为新凯骅集团公司的上述借款提供连带责任保证担保。在落实上述担保后，北部湾银行五象支行依约于2014年1月26日向新凯骅集团公司办理了银行承兑汇票4285万元（敞口部分2999.5万元），完成了出借义务。2014年7月始，承兑汇票到期后，新凯骅集团公司拒不还款，至今汇票逾期已超过一年，截止2017年7月21日，累计欠款金额46075921.85元(其中本金29832190.58元，利息16243731.27元)。现新凯骅集团公司已停止经营，完全丧失偿还能力。请求法院依法支持北部湾银行五象支行的全部诉讼请求。 被告新凯骅集团公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、洪东方、孙长胜未作答辩。 原告北部湾银行五象支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告新凯骅集团公司、新凯骅实业公司、新凯骅木业公司、洪东方、孙长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告北部湾银行五象支行提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，北部湾银行五象支行与新凯骅集团公司签订了一份编号为HTl73214012600849的《银行承兑协议》，该协议约定：由北部湾银行五象支行向新凯骅集团公司办理4285万元（敞口部分2999.5万元）的银行承兑汇票，汇票期限为6个月，自2014年1月26日起至2014年7月26日；新凯骅集团公司应于北部湾银行五象支行承兑之日在北部湾银行五象支行处开立的专用账户中存入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之三十的保证金；新凯骅集团公司于银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开户行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如果北部湾银行五象支行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成新凯骅集团公司欠付北部湾银行五象支行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，新凯骅集团公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期利率向北部湾银行五象支行支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；如新凯骅集团公司未能支付该款利息，北部湾银行五象支行有权计收复利；新凯骅集团公司如存在违约行为，北部湾银行五象支行有权将垫款转成对新凯骅集团公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期利率向新凯骅集团公司计收罚息。双方还在《银行承兑汇票承兑情况清单》上加盖公章，该清单与《银行承兑协议》具有同等法律效力。 2014年1月26日，新凯骅集团公司向北部湾银行五象支行申请开立了号码为27672659、27672654、27672656、27672660、27672657、27672658的银行承兑汇票，收款人分别为贺州市龟石水利工程管理处、贺州市普生化工有限责任公司、贺州市宝晨化工有限公司、桂林市德丰农资有限责任公司、广西梧州市水元化工有限公司、广西物资集团桂林新燃贸易有限责任公司；票据金额分别为750万元、1200万元、1400万元、135万元、300万元、500万元；票据到期日均为2014年7月26日。至上述汇票到期日，新凯骅集团公司未按《银行承兑协议》的约定，向北部湾银行五象支行指定账户内存入足以支付到期银行承兑汇票的款项。北部湾银行五象支行已分别于上述汇票到期日，按照票面金额共计4285万元对持票人进行承兑，也即是代新凯骅集团公司进行了垫款。扣除新凯骅集团公司保证金账户的资金，北部湾银行五象支行实际垫款2999.5万元。截止2017年7月21日，新凯骅集团公司尚欠北部湾银行五象支行垫款本金29832190.58元，利息16243731.27元。 另查明，2014年1月22日，北部湾银行五象支行与新凯骅实业公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：DB172114001972号），合同约定：新凯骅实业公司以其所有的位于湖南省怀化市辰溪县亩林权[林权证号:湘林证字(2014)第113603号]为新凯骅集团公司的上述借款在3000万元的最高借款额度内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为2014002。2014年7月22日，北部湾银行五象支行与新凯骅木业公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：DB172114028472号），合同约定：新凯骅木业公司以其所有的位于全州县枧塘乡狮子坪41555.33平方米土地使用权[权属证书：全国用（2013）第01091436号]为新凯骅集团公司的上述借款在3365970元的最高借款额度内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为全他项(2014)第120号。2013年2月4日，北部湾银行五象支行与洪东方签订了《最高额保证合同》（合同编号为：DB172113004442-l），该合同约定：保证人洪东方所担保的主债权为债权人依据其与新凯骅集团公司自2013年2月4日至2016年2月4日期间，在3000万元的最高借款额度内享有对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项；如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。2013年2月4日，北部湾银行五象支行与孙长胜签订了《最高额保证合同》(合同编号为：DB172113004442-2)，该合同约定：保证人孙长胜所担保的主债权为债权人依据其与新凯骅集团公司自2013年2月4日至2016年2月4日期间，在3000万元的最高借款额度内 享有对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债务人应支付的其他款项；如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。 本院认为，北部湾银行五象支行与新凯骅集团公司签订的《银行承兑协议》，北部湾银行五象支行与新凯骅实业公司和新凯骅木业公司签订的《最高额抵押合同》，北部湾银行五象支行与洪东方和孙长胜签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 一、关于新凯骅集团公司是否应向北部湾银行五象支行清偿《银行承兑协议》项下的借款本金及相应的利息问题。《银行承兑协议》约定，新凯骅集团公司向北部湾银行五象支行申请开立编号为27672659、27672654、27672656、27672660、27672657、27672658的6张银行承兑汇票，票面总金额合计4285万元。汇票到期后，北部湾银行五象支行已依约进行承兑即发生了垫款的事实，而新凯骅集团公司未向北部湾银行五象支行足额支付到期银行承兑汇票的款项，已然构成违约。截至2017年7月21日，新凯骅集团公司尚欠北部湾银行五象支行借款本金29832190.58元，利息16243731.27元。北部湾银行五象支行起诉主张新凯骅集团公司偿还尚欠的借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，亦符合《银行承兑协议》关于票款清偿、垫款利息的相关约定，本院予以支持。 二、关于抵押担保责任。 （一）新凯骅实业公司以其所有的位于湖南省怀化市辰溪县亩林权为新凯骅集团公司的上述借款在3000万元的最高借款额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。本案汇票到期后，北部湾银行五象支行为新凯骅集团公司实际垫款2999.5万元，该垫款金额依约转为借款后，未超过《最高额抵押合同》约定的最高借款额度，根据抵押合同的约定，本案抵押物所担保的债权范围包括北部湾银行五象支行实际垫款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利等费用。因此，北部湾银行五象支行为对其所享有的债权，包括新凯骅集团公司尚欠的借款本金29832190.58元，利息16243731.27元及实现债权及担保权的费用等，有权以本案抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。北部湾银行五象支行实现抵押权后，新凯骅实业公司有权向新凯骅集团公司追偿。 （二）新凯骅木业公司以其所有的位于全州县枧塘乡狮子坪41555.33平方米土地使用权为新凯骅集团公司的上述借款在3365970元的最高借款额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。本案汇票到期后，北部湾银行五象支行为新凯骅集团公司实际垫款2999.5万元，该垫款金额依约转为借款后，新凯骅木业公司应按抵押合同的约定在3365970元的最高借款额度内承担抵押担保责任。因此，北部湾银行五象支行为对其所享有的债权，包括新凯骅集团公司尚欠的垫款本金29832190.58元，利息16243731.27元及实现债权及担保权的费用等，有权以本案抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在3365970元内优先受偿。北部湾银行五象支行实现抵押权后，新凯骅木业公司有权向新凯骅集团公司追偿。 三、关于保证担保责任。 北部湾银行五象支行与洪东方、孙长胜签订的《最高额保证合同》约定，洪东方、孙长胜为新凯骅集团公司向北部湾银行五象支行的涉案债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项；同时还约定本合同项下的债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。前述约定应视为是北部湾银行五象支行与各保证人在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出了明确约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，北部湾银行五象支行主张洪东方、孙长胜对新凯骅集团公司的本案全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。洪东方、孙长胜承担前述保证责任后，有权向新凯骅集团公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行清偿借款本金29832190.58元； 二、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付利息（计算方法：截至2017年7月21日为16243731.27元；自2017年7月22日起以本金29832190.58元为基数，按照每日万分之五的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 三、为实现上述第一、第二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对权属被告新凯骅实业发展有限公司的位于湖南省怀化市辰溪县亩林权[林权证号:湘林证字(2014)第113603号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行实现抵押权后，被告新凯骅实业发展有限公司有权向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司追偿； 四、为实现上述第一、第二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对权属被告桂林新凯骅木业有限公司的位于全州县枧塘乡狮子坪41555.33平方米土地使用权[权属证书：全国用（2013）第01091436号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在3365970元内优先受偿；原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行实现抵押权后，被告桂林新凯骅木业有限公司有权向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司追偿； 五、被告洪东方、孙长胜对被告广西新凯骅实业集团股份有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告洪东方、孙长胜承担前述保证责任后，有权向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司追偿。 本案案件受理费272180元，公告费300元,合计272480元，由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。被告洪东方、孙长胜对被告广西新凯骅实业集团股份有限公司所应负担的前述费用承担连带清偿责任，洪东方、孙长胜承担前述费用后，有权向广西新凯骅实业集团股份有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张梦缘