贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终6539号上诉人（原审被告）：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（曾用名：贵州智博建筑工程有限责任公司），住所地在贵州省贵阳市南明区西湖巷29号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳高盛贸易有限公司（以下简称高盛贸易公司），住所地在贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心。法定代表人：余延平。委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。原审被告：陈祥文，男，汉族，1967年3月12日生，住贵州省。原审被告：开阳县恒煜房地产开发有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4号楼1号。法定代表人：易竹。原审被告：陈勇，男，汉族，1973年8月15日生，住贵州省乌当区。三原审被告共同委托代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（以下简称“恒煜经纬公司”）因与被上诉贵阳高盛贸易有限公司（以下简称“高盛贸易公司”），原审被告开阳县恒煜房地产开发有限责任公司（以下简称恒煜房开公司）、陈勇、陈祥文买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人恒煜经纬公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决依据的证据不足，上诉人在一审中提出的本案基础法律关系系买卖合同纠纷，应当以实际供货的金额计算欠款金额，上诉人所签的欠条与实际供货的金额不符。上诉人在一审庭审中提供了5张送货单，记载金额为751153.28元作为证据加以证明上诉人所说的事实，被上诉人只提供一张欠条，并没有向一审法院提供任何证据加以证明其提供价值1226440元的钢材。二、关于被上诉人指令支付阳春旗20万元钢材款的事实，一审法院没有告知上诉人另行起诉，上诉人的合法权益无法得到保障。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院查明本案事实，依法改判。被上诉人高盛贸易公司答辩称，这个欠条是事实，充分证明了上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立，因为有双方钢材买卖结算。关于20万元我们确实收到，应当从本金中扣除。原审被告陈勇、恒煜房开公司、陈祥文共同辩称，同意上诉人的上诉请求。高盛贸易公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈祥文、被告恒煜经纬公司共同向原告支付钢材款1223440元；二、请求依法判令被告陈祥文、被告恒煜经纬公司共同向原告支付逾期付款利息34339.20元（暂计至2017年6月30日止）；三、请求依法判令被告陈祥文、被告恒煜经纬公司共同向原告延期付款利息，利息按以1226440元为基数，月利息2分计算至实完日止；四、请求判令被告陈祥文、被告恒煜经纬公司共同承担本案的全部诉讼费用；五、请求依法判令被告恒煜房开公司、陈勇对被告陈祥文、被告恒煜经纬公司承担连带责任。一审法院认定事实：贵州智博建筑工程有限责任公司于2017年1月13日将公司名称变更为贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司。2015年11月26日原告与被告恒煜经纬公司、陈祥文签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告于合同签订之日起向被告恒煜经纬公司供应钢材，用于开阳县翁井水库生态移民安置小区工程项目。合同签订后，原告陆续向合同约定的项目提供了钢材。2015年11月26日，智博建筑公司翁井水库生态移民搬迁项目组及陈祥文作为欠款人出具《欠条》一份，载明欠原告钢材款1223440元。同日，恒煜经纬公司与陈祥文向原告出具《还款计划书》，承诺欠款总计为1223440元，第一次还款在2015年12月11日前，归还200000元，2015年腊月二十五前归还511720元，余款511720元于2016年4月30日前结清，如2016年4月30日前能提前还款，以还款当日起按每吨每天5元折息递减，此还款计划与合同具有同等法律效力，被告恒煜房开公司及法定代表人陈勇作为担保方在《还款计划书》上签章确认。四被告对原告诉请的金额1223440元存有异议，称原告实际共向涉案项目提供了价值751153.28元的钢材，并提供了五张送货单予以证明，另，被告还提交了两份银行转账凭证证明被告已于2016年5月26日、2017年1月26日分别向原告支付了100000元、200000元，收款人分别为原告法定代表人余延平及阳春旗。原告对被告提交的五张送货单无异议，但称不能以此证明原告只向涉案项目提供了价值751153.28元的钢材，另，原告对被告支付给阳春旗200000元钢材款的银行凭证存有异议，称此凭证不能证明原告已经收到此款。被告称其出具《欠条》、《还款计划书》是受到了原告的胁迫，并提交开阳县公安局出具的《接处警登记表》、《受案回执》予以证明，报警人为黎召云，报警原因系其在开阳县城关镇蓊荫水库生态移民搬迁工程部工地与讨要钢筋材料款的罗江水发生口角并在抓打过程中造成双方不用程度受伤，处警结果定性为行政行为。另，被告称恒煜房开公司及陈勇的担保期限已过，不应当再对被告恒煜经纬公司、陈祥文应付款项承担连带担保责任。以上事实，有钢材购销合同、还款计划书、欠条、送货单、银行转账凭证、接处警登记表、受案回执及原、被告陈述等在卷佐证，并经庭审质证。法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告高盛公司与被告恒煜经纬公司签订了《钢材购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按交易习惯向合同约定的涉案项目履行了钢材供货义务，被告恒煜经纬公司、陈祥文未能按时支付钢材款，以致纠纷产生，根据证据可知，被告恒煜经纬公司、陈祥文欠原告钢材款1223440元，二被告虽辩称对此金额有异议且系受到原告胁迫才签下《欠条》、《还款计划书》，但接处警登记表、受案回执并不能证明其受到胁迫，且送货单也不能证明原告未向被告恒煜经纬公司足额提供价值1223440元的钢材，另，根据被告提交两份银行转账凭证可知，原告法定代表人余延平已经收到100000元钢材款项，且此款支付时间在被告出具《欠条》、《还款计划书》之后，此期间双方并无其他合同关系，可知此款系被告恒煜房开公司支付的钢材款，故应当予以扣除，而阳春旗收到的200000元，因原告称并未收到此款，且被告亦未举证证明阳春旗系原告指定的收款人，故二被告称此款已支付给原告的说法本院不予认可，被告恒煜经纬公司、陈祥文还应向原告支付钢材款1123440元。被告恒煜经纬公司、陈祥文未按时支付钢材款给原告造成了一定的资金损失，原告诉请要求被告恒煜经纬公司、陈祥文支付逾期付款利息及延期付款利息的计算标准过高，本院酌情予以调整为按照月利率2%的标准。被告恒煜房开公司、陈勇为被告恒煜经纬公司、陈祥文的应付债务承担连带担保责任，且原告并未与其约定保证期间，故原告有权在债务履行期届满之日（2016年4月30日）起6个月内，即2016年10月30日内要求被告恒煜房开公司、陈勇承担保证责任，但原告并未行使此债权人权利，故被告恒煜房开公司、陈勇免除担保责任，被告恒煜房开公司虽在担保期限已过之后向原告支付了100000元，但不能视为原告行使了在担保期间内主动要求担保人承担担保责任的权利，故担保期间并未发生中断或者中止，被告恒煜房开公司、陈勇不应再为恒煜经纬公司、陈祥文的未付债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告贵阳高盛贸易有限公司支付钢材款1123440元；二、被告被告陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告贵阳高盛贸易有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以1123440元为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告贵阳高盛贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16148元减半收取8074元，由被告陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司负担。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有一审认定的证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。另查明，被上诉人高盛贸易公司认可收到上诉人恒煜经纬公司向阳春旗支付的20万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行双方义务。上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，系真实意思表示，本院予以确认。关于《还款计划书》及《欠条》的认定问题，上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为其是在胁迫的情况下签订的。从上诉人在一审提交的《接处警登记表》及《受案回执》，该报警人为案外人，该行政行为与本案没有必然的关联，不足以证明上诉人主张《还款计划书》及《欠条》系胁迫所签订。上诉人认为被上诉人没有实际供价值1223440元的钢材，但《还款计划书》与《欠条》上面所记载的金额一致，而从交易习惯来看，《还款计划书》是对钢材款的最终结算，上诉人提交的发货单不能证明被上诉人没有实际供价值1223440元的钢材的事实。所以上诉人主张被上诉人没有实际供货，本院予以认可。关于上诉人主张向阳春旗支付的20万元。本案在调查审理过程中，被上诉人认可收到20万元，故本院予以扣减。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔01民初6599号民事判决；二、改判陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告贵阳高盛贸易有限公司支付钢材款923440元；三、改判陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告贵阳高盛贸易有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以923440元为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费13034.40元，由上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一八年十二月二十四日书记员  申巧巧