广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12692号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。负责人：莫小玲。委托诉讼代理人：刘卓方，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:招惠美，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨六，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，白族，1977年4月10日出生，住湖南省桑植县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人赵某1、杨六、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判大地保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由赵某1、杨六、刘杰负担。事实和理由：一、大地保险公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。1.大地保险公司提交的经过投保人签字确认的投保单及投保人声明足以证明大地保险公司在承保时已向投保人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中的免责条款做了明确说明，投保人表示充分理解并同意以此作为订立保险合同的依据。故应当认定大地保险公司已经根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定履行了全部义务，《机动车综合商业保险条款》应当认定为有效条款并对刘杰、杨六具有约束力。2.《机动车综合商业保险条款》并非典型的商业格式条款，而具有规章性质，体现了国家意志。该条款实际上源于中国保险行业协会2014版的《机动车综合商业保险条款》，并非是大地保险公司单方制定。3.杨六持有驾驶证，只能认为其具有一般驾驶资格，其驾驶营运性车辆还必须取得道路运输从业人员的资格证。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”。杨六没有取得道路运输从业人员资格证即驾驶营运车辆，显然增加了承保车辆运行的危险程度。4.大地保险公司保险条款中关于无道路运输从业资格证即免除商业三者险赔偿责任的条款是情形除外条款，其并不需要强调免责事由与结果是否具有因果关系。涉案免责条款虽系保险公司提供的格式条款，但保险合同系投保人与被保险人自愿订立，条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，同时也未损害国家、集体或他人利益，且事故中的损害并非保险公司造成，不属于合同无效的情形。同时，涉案保险条款中关于无道路运输从业资格证即免除商业三者险赔偿责任的条款并不符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。二、一审判决支持赵某1误工期限240天无事实依据且违反法律规定。赵某1仅住院17天，出院后需休息3个月，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，其误工期限应按107天计算。三、一审判决被扶养人生活费按广东省城镇标准计算错误。赵某1的父亲及儿子均居住在户籍地农村，其被扶养人生活费应按河南省上一年度农村居民人均消费支出金额计算。四、大地保险公司不应当负担受理费。大地保险公司非本案交通事故侵权人，仅是依据保险合同的约定承担代位赔偿责任。被上诉人赵某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、大地保险公司提供的商业保险条款中的责任免除条款属于无效格式条款，其应在商业三者险范围内对赵某1的损失承担赔偿责任。1.大地保险公司对免责条款未尽充分的提示、说明义务。2.事故发生时，涉案车辆已转让给刘杰，大地保险公司未就保险条款中的免责条款对车辆的实际所有人和支配人刘杰进行提示、说明。3.涉案商业保险条款是大地保险公司单方制定的商业格式条款，不具有规章性质，依法应遵循《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定。二、杨六无驾驶运营车辆从业资格证不应成为免除大地保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由。从业资格证并非驾驶机动车的必备条件，且未取得从业资格证与增加承保车辆运行危险程度之间并不具有必然的因果关系。三、一审判决赵某1的误工时间为240天有事实依据。赵某1的出院医嘱建议其休息3个月，但是其出院后先后于2016年11月、2017年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2018年3月等多次在佛山、广州等医院复诊治疗，且佛山市中医院也多次为赵某1开具病假证明书，故一审法院酌定赵某1的误工时间为240天合理。四、赵某1的被扶养人生活费应采用与残疾赔偿金一样的计算标准，即按照广东省城镇标准计算。此外，赵某1的儿子赵某2在事故发生前一年在佛山市禅城区××××××小学就读。五、本案二审诉讼费用应全部由大地保险公司负担。被上诉人杨六、刘杰未发表答辩意见。被上诉人赵某1向一审法院起诉请求：1.杨六、刘杰连带赔偿赵某1因道路交通事故造成的损失290484.37元（含医疗费4937.6元、后续治疗费12000元、营养费2500元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、残疾辅助器具费2500元、误工费49350.95元、残疾赔偿金及被扶养人生活费190795.82元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元并在交强险范围内优先赔偿）。一审审理中，赵某1请求对上述赔偿项目中的残疾赔偿金按照2018年度人身损害赔偿标准计算；2.大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由大地保险公司、杨六、刘杰负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵某1120000元；二、大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿赵某1154293.52元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序受理费减半收取2829元，由大地保险公司负担。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是：1.大地保险公司是否在商业第三者险范围内免除赔偿责任；2.赵某1的误工期限应如何计算；3.被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；4.受理费应如何负担。一、关于大地保险公司能否因杨六未取得营运车辆从业资格证而在商业第三者险范围内免除赔偿责任的问题首先，根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶人，涉案车辆的驾驶人持有准驾车型的机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆。其次，从业资格证属于行政管理范畴，是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。再次，保险公司并未提供证据证实其在合同订立时已就免责条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定明确说明包括从业资格证。最后，有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，该条款无效。综上，大地保险公司以杨六未取得营运车辆从业资格证而主张其在商业第三者险范围内免除赔偿责任理据不足，本院不予支持。二、关于赵某1的误工期限应如何计算的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵某1于2016年10月11日因涉案事故受伤，至其定残前一天即2018年1月31日共计478天，因赵某1伤情较重，构成九级伤残，因伤致残导致持续误工符合常理。一审法院支持赵某1的误工时间为240天且赵某1未上诉提出异议，本院予以维持。大地保险公司上诉主张误工期限过长理据不足，本院不予支持。三、关于被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故根据上述规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，且两者的赔偿标准应一致。其次，因被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，因此，在扶养人已经在城镇工作取得收入并以此负担被扶养人生活费之情形下，不宜仅依据被扶养人的户籍性质决定被扶养人生活费之计算标准。本案中，赵某1已经在佛山市居住工作满一年，其父亲及儿子的生活费来源于赵某1在城镇工作所得，因此，一审判决按照城镇标准计算赵某1的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。四、关于受理费应如何负担的问题《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，大地保险公司须承担赔偿责任，故依照上述规定，一审法院根据案件实际情况判令保险公司承担诉讼费用，并无不当，本院予以维持。二审期间，由于大地保险公司的上诉主张未能得到法院支持，故应由其承担二审案件受理费。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十二月十八日法官助理江婉雅书记员邓翠华