湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1311号原告：杨成辉，男，1989年11月24日生，汉族，安徽省霍邱县人。委托代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。被告：胡幼良，男，1962年7月26日生，汉族，湖北省通城县人。被告：胡从柒，男，1962年9月4日生，汉族，湖北省通城县人。原告杨成辉与被告胡幼良、被告胡从柒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成辉及委托代理人鄂晓红、被告胡幼良与到庭参加了诉讼，被告胡从柒经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告杨成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21万元；2、判令二被告向原告支付违约金人民币207900元；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系买卖合同关系，原告向二被告供应钢材，是二被告的钢材供应商，2017年7月4日原告与二被告通过结算确认被告应支付给原告的钢材款为92万元，并于该日订立了《还款协议》，根据该协议的约定，二被告应当按期归还款项，否则须承担每日所欠款总金额千分之三的违约金，二被告签订《还款协议》后只付给原告31万元，其余61万元未按照协议约定向原告支付，保证人黎成刚按照《还款协议》约定承担了保证责任，向原告支付了40万元，剩余21万元二被告一直拖欠至今未清偿。为此，特起诉。被告胡幼良辩称：原告所诉不是事实，我已偿还了原告的全部钢材款，不欠原告的钱，原告还应将所购钢材款的交税增值税税票给我。被告胡从柒未答辩。经审理查明，原告杨成辉为被告胡幼良、被告胡从柒建设工程提供钢材，是二被告的钢材供货商。2017年7月4日，原告杨成辉与被告胡幼良、被告胡从柒就双方买卖的钢材进行了结算，确定两被告下欠原告钢材货款共计92万元，并就货款清偿“达成协议”，约定2017年7月4日至2017年7月12日还款210000元，2017年7月25日前还款100000元，剩余610000元分四个月付清，即从2017年8月1日起至2017年11月15日前清偿完毕，案外人黎成刚担保400000元，负连带清偿责任。如逾期未还款，每日按所欠款总额千分之三计算违约金。协议达成后，两被告偿还了货款310000元，案外人黎成刚承担担保责任代替两被告偿还了货款400000元。同时查明，2017年7月4日，原告胡幼良及案外人吴正强达成书面债权债务转移协议，因原告杨成辉欠吴正强工程款，吴正强又欠被告胡幼良的钱，三方同意由原告杨成辉直接抵扣被告胡幼良所欠钢材款。再查明，2017年12月27日，原告杨成辉立据向被告胡幼良借款100000元，约定月利率3%。尔后，2018年3月26日，原告杨成辉偿还现金100000元，原告杨成辉出具了收条。以上事实，有原被告签订的还款协议、原告出具的借条、被告胡幼良出具的收条所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨成辉、被告胡幼良、被告胡从柒就原、被告买卖钢材达成结算协议后，二被告应当按协议的约定，按期全面完成清偿货款的约定义务，被告按期清偿了原告现金310000元，担保人黎成刚按约承担担保责任替二被告偿还了货款400000元；2017年7月4日，原告杨成辉、被告胡幼良及案外人吴正强三方达成债权债务转移协议，原告杨成辉欠案外人的债务直接抵扣被告胡幼良的货款，该债权债务转移成立，应认定被告胡幼良清偿了原告货款80000元；2017年12月27日原告立据向被告胡幼良借款100000元，并约定月利率3%，后因原告2018年3月26日偿还了现金10000元。实际上，原告只是下欠借款后至还款时的利息未清偿。原、被告间约定的利率高于民间借贷利率上限，其超过部分本院不予保护，按民间借贷年利率24%计算，原告实欠被告胡幼良该段时间的借款利息6000元。综上所述，被告胡幼良、被告胡从柒共下欠原告杨成辉货款920000元，已清偿790000元，实际下欠原告货款130000元未清偿，二被告按约应在2017年11月25日前清偿完毕，否则应承担逾期付款的违约责任，但因原、被告双方约定的违约责任月利率千分之三明显过高，且原、被告系买卖关系，原告在出卖货物时含有利润在内。为了显示公平，被告逾期付款按被告承担逾期资金占用费较为适宜；原告杨成辉所欠被告胡幼良的借款利息应在二被告应承担的资金占用费中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡幼良、被告胡从柒在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告货款130000元，并从2017年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算资金占用期间的利息；二、原告杨成辉下欠被告胡幼良的借款利息6000元在被告胡幼良、被告胡从柒应承担的资金占用费利息中扣抵。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7550元，由原告杨成辉承担4500元，被告胡幼良、被告胡从柒承担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇一八年十二月三日书 记 员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。