wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10231号原告：江夕兵，男，1978年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪明轩、邓辉，湖北同联律师事务所律师。被告：无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路988号（568汽车广场）3号楼301室。法定代表人：丁黎明。被告：丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江夕兵与被告无锡市东盛汽车销售有限公司（以下简称东盛公司）、丁黎明合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告江夕兵到庭参加诉讼。被告东盛公司、丁黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江夕兵向本院提出诉讼请求：1、解除江夕兵与东盛公司于2017年11月14日签订的《车辆挂靠合作协议》；2、东盛公司立即向江夕兵返还挂靠预付款80万元并赔偿违约金24万元；3、对东盛公司前述第二项债务，丁黎明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，江夕兵与东盛公司签订《车辆挂靠合作协议》1份，约定东盛公司将其所销售车辆挂靠在江夕兵处，江夕兵先期投入80万元作为预付款，东盛公司承诺每一年为江夕兵挂靠车辆不少于80辆新车。后东盛公司未按约将车辆挂靠在江夕兵处，已构成违约，故诉至本院。东盛公司、丁黎明均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，江夕兵与东盛公司签订《车辆挂靠合作协议》1份，约定由江夕兵为客户提供购置车辆补贴，被补贴的客户车辆必须挂靠江夕兵指定的车辆运输公司，同时江夕兵承诺按照合理的市场价格收取客户车辆挂靠管理费用、车辆年检费用等，江夕兵为挂靠的车辆补贴标准为车辆4.5吨以上至10吨以下新车补贴人民币1.6万元，车辆10吨以上补贴人民币2万元；江夕兵第一年先期投入150万元，预付款80万元，合作过程中按照车辆台数吨位扣除，预付款扣除完毕江夕兵及时补入资金，江夕兵投资款汇入东盛公司指定对私的法人账户（农业银行无锡玉泉支行，账户名称：丁黎明，银行账号：62×××76）；东盛公司承诺自协议生效起，每一年为江夕兵挂靠车辆不少于80辆新车，车辆牌照都是黄牌，每台车辆挂靠年数不得少于8年；由于东盛公司不能履行协议，东盛公司必须退回江夕兵先期汇入东盛公司指定账户的剩余预付款，另外，东盛公司赔偿江夕兵的损失100万元，同时江夕兵挂靠车辆将自行处理，由于江夕兵违约，江夕兵赔偿东盛公司损失100万元，同时东盛公司不再为江夕兵提供任何车辆挂靠合作业务。同日，江夕兵向东盛公司法定代表人丁黎明上述账户转账支付80万元，东盛公司出具收据，载明交款单位江夕兵，人民币捌拾万元正，收款事由为“挂靠交付款”。合同签订后，东盛公司未将车辆挂靠在江夕兵指定的汽车运输公司。以上事实，有车辆挂靠合作协议、收据、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，江夕兵与东盛公司签订的车辆挂靠合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江夕兵依约支付挂靠预付款80万元，东盛公司未按约将销售车辆挂靠在江夕兵名下，即不履行合同约定的主要义务，已构成违约，且东盛公司涉及多起诉讼，事实上已无法继续履行合同，现江夕兵要求解除与东盛公司的车辆挂靠合作协议书，东盛公司返还80万元预付款，符合法律规定，本院予以支持。根据车辆挂靠合作协议书的约定，东盛公司不能履行协议，应赔偿江夕兵的损失100万元，现江夕兵主张东盛公司赔偿江夕兵违约金24万元，符合法律规定，本院予以支持。江夕兵提出丁黎明收取了案涉款项，因此应对东盛公司债务承担连带清偿责任，但丁黎明系东盛公司法定代表人，江夕兵未提供证据证明其交付的款项由丁黎明个人使用及东盛公司与丁黎明存在财产混同，对该项诉请，本院不予支持。东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市东盛汽车销售有限公司与江夕兵于2017年11月14日签订的《车辆挂靠合作协议》。二、无锡市东盛汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江夕兵返还预付款80万元并赔偿违约金24万元。三、驳回江夕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元减半收取为7080元，该款已由江夕兵预交，由无锡市东盛汽车销售有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江夕兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜海二〇一八年十二月二十六日法官助理 李涛书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1648号 罪犯范银红，男，1974年10月30日出生,四川省成都市双流县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）成刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人范银红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3万元。被告人范银红未提出上诉。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1048号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1427号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1764号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1571号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更550号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范银红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯附带民事赔偿人民币3万元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范银红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范银红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6462号原告：李伟，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头青年影视制作有限责任公司。法定代表人：王军，工程部经理。被告：包头市青年餐饮管理有限公司。法定代表人：王小峰，股东。原告李伟诉被告包头青年影视制作有限责任公司（以下简称青年影视公司）、包头市青年餐饮管理有限公司（以下简称青年餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告青年影视公司的法定代表人王军、被告青年餐饮公司的法定代表人王小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月29日签订《包头青年火锅馆合作协议》，李伟以入股的形式向青年餐饮公司入股10500元。协议约定：股东一年后可随时退款，每半年分一次红，每三个月进行一次查账。2017年9月1日，原、被告双方又签订《包头青年火锅馆合作协议（补充协议）》，约定：退股需要先打申请，由各股东组织股东收购，在未签署退股协议之前申请退股人依然承担店内盈亏责任义务。协议签订后，李伟按约定将入股款转账给青年影视公司，青年影视公司将入股款转账给青年餐饮公司用于经营包头青年火锅馆。但被告并没有按约定向原告分红。2018年9月3日，李伟申请退股，青年餐饮公司拒绝接收并拒绝退款。青年影视公司辩称，是青年影视公司的法定代表人王军个人与李伟合伙开店，与公司无关；现青年餐饮公司已亏损，故不同意退股。青年餐饮公司辩称，青年餐饮公司现已亏损，应当由全体股东共同解决退股问题，故不同意退股。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月29日，青年影视公司的法定代表人王军与李伟等38人签订《包头青年火锅馆合作协议》，约定：李伟、王军等38人共同出资成立青年餐饮公司，下设包头青年火锅馆，投资总资产350000元，其中李伟投资入股10500元，占3%的股份；股东一年内可随时退股（以当时投入资金原数餐费退股），股东一年后可随时退股（以当时投入资金原数现金退股），退股股份由其他股东收购，如没有其他股东收购，由店内收购；协议同时约定：股东享有合伙利益的分配权，分担餐厅亏损的债务，为合伙入股项目债务承担连带责任。2017年9月1日，李伟等股东共同签订《包头青年火锅馆合作协议（补充协议）》，约定：退股需先打申请，由各股东组织股份收购，在未签署退股协议之前申请退股人依然承担店内亏盈责任义务。上述协议签订后，李伟向王军个人账上打款10500元。2017年9月11日，包头市青年餐饮管理有限公司正式注册成立，公司注册资本200000元，法定代表人为王小峰。包头青年火锅馆已于2018年9月停止营业。本院认为：本案中李伟等38人共同出资成立包头市青年餐饮管理有限公司，其企业性质应当认定为合伙关系。按照法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，应当按照书面协议处理。李伟与其他各合伙人签订的《包头青年火锅馆合作协议》及《补充协议》中明确约定，股东享有合伙利益的分配权，分担餐厅亏损的债务，为合伙入股项目债务承担连带责任；同时约定，退股需先打申请，由各股东组织股份收购，在未签署退股协议之前申请退股人依然应承担店内亏盈责任义务。现青年餐饮公司尚未就其经营的包头青年火锅馆店内亏盈情况进行核算，李伟应得份额尚处于待定状态，故李伟诉请退股的主张应当在共同合伙人对包头青年火锅馆的经营账目进行亏盈核算后再予主张。综上所述，李伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》49条、52条规定，判决如下：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费25元（原告李伟已预交），由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年十二月五日书记员 李 辉附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》49.个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。负责人:朱晨，系该行行长。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告丁华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告丁华经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请本院准予双方庭外协商和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支款8538.05元[其中本金6289.73元、费用1314.59元、违约金375.77元、利息557.96元(利息暂计算至2018年6月11日),之后的利息、费用按《章程》规定结算至清偿完毕之日；审理中原告变更请求要求被告支付透支款项合计8077.74元，放弃要求被告承担利息557.96元及2018年6月11日之后利息、费用的部分请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月10日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》（简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《合约》）。该《章程》及《合约》约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免除被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为×××（以下简称尾号4212）、信用额度为9000元的信用卡。后被告使用信用卡，截止2018年6月11日透支款项共计8538.05元。透支逾期后,原告向被告进行多次催收,但均未予返还。综上,原告与被告签订的《章程》《合约》真实合法、有效。原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务,但被告未及时偿还透支款行为侵害了原告合法权益。被告丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，信用卡交易明细打印件、信用卡逾期统计表各1份系原告依据信用卡合约规定计算出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2012年6月10日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为尾号4212、信用额度为9000元的信用卡。被告使用信用卡，截止2018年6月11日透支款项共计8077.74元（其中本金合计6289.73元、费用1314.59元、违约金473.42元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告丁华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金6289.73元未能偿还，双方之间实际形成金融借贷合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担费用及利息，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款8077.74元[其中本金6289.73元、费用1314.59元、违约金473.42元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告丁华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行支付透支款8077.74元[其中本金6289.73元、费用1314.59元、违约金473.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二〇一八年十二月二十一日书记员 钟天敏本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 代表人：陈家章，行长。 被执行人：梁小玲，女，1986年09月06日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人梁小玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2018年11月28日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月五日 书记员 梁美娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31078号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告孙娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告维仕担保有限公司诉被告孙娜追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款25171.24元、违约金9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月4日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年8月5日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2015年8月7日，原告向信托公司转款1055310.7元，其中代被告偿还借款共计25171.24元。2015年8月10日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：孙娜拖欠本金23750元、利息990元、罚息281.24元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息281.24元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计25021.24元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娜于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款25021.24元，并给付违约金7506.37元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告孙娜负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0902民初2073号原告：曾光德，男，1938年12月29日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：司红庆（系曾光德之子），男，1969年7月25日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区玉珠城售楼部。法定代表人：蒋树先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾光德与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告曾光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾光德撤回起诉处理。审判员  姜泽贤二〇一八年十二月二十二日书记员  俸秀芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7909号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人：戴新斌，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省达州钢铁集团有限责任公司担保物权纠纷一案中，轮候冻结了被执行人持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权，不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十二月十七日书记员 孙 慧
河南省驻马店市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫17执287号 申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区。 法定代表人侯新文，该公司董事长。 委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。 被执行人王振，男，1983年11月9日出生，汉族，住汝县。 被执行人胡艺馨，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人广东岭南人家(河南)酿酒有限公司，住所地驻马店经济开发区。 法定代表人苏冠中，该公司经理。 被执行人崔腊梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住驿城区。 被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈新安，男，汉族，1966年5月25日生，家住上蔡县。 被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市。 法定代表人许亚文，该公司董事长。 被执行人深圳养生圆(河南)食品有限公司，住所地驻马店市号。 法定代表人崔丽平，经理。 被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住址:驻马店市。 法定代表人苏勇南，经理。 被执行人崔丽平，女，汉族，1966年lo月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人胡斌，男，1986年6月3日出生，住驻马店市驿城区。 关于驻马店农村商业银行股份有限公司与王振、胡艺馨、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、崔腊梅、苏勇南、陈新安、河南驿酒集团有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司、崔丽平、胡斌金融借款合同一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第1376号调解书已发生法律效力，驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王振、胡艺馨、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、崔腊梅、苏勇南、河南驿酒集团有限公司银行存款2980万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 二、冻结、划拨被执行人苏勇南、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款530万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 三、冻结、划拨被执行人陈新安、河南驿酒集团有限公司、苏勇南、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司银行存款490万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 四、冻结、划拨被执行人深圳养生圆（河南）食品有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南、胡斌、崔丽平银行存款1800万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李蔚涛 审判员  谭清华 审判员  程自强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 昊 河南省驻马店市中级人民法院 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷 时间：2018年12月25日 地点：执行局815房间 评议参加人：审判长李蔚涛审判员谭清华、程自强 记录：张昊 评议记录如下： 介绍案情：(2018)豫17执287号 申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。 法定代表人侯新文，该公司董事长。 委托代理人张凤君，河南尚威律师事务所律师。 被执行人王振，男，1983年11月9日出生，汉族，住汝县罗店镇罗西村马楼17号附1号。 被执行人胡艺馨，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街二委十八组20号。 被执行人广东岭南人家(河南)酿酒有限公司，住所地驻马店经济开发区工业园。 法定代表人苏冠中，该公司经理。 被执行人崔腊梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住驿城区文化路360号2号楼3号。 被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区龙华三联山咀头村二区一巷二号。 被执行人陈新安，男，汉族，1966年5月25日生，家住上蔡县都镇田园四巷42号。 被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。 法定代表人许亚文，该公司董事长。 被执行人深圳养生圆(河南)食品有限公司，住所地驻马店市乐山大道北段2058号。 法定代表人崔丽平，经理。 被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住址:驻马店市大中山大道北段(学府大厦3楼)。 法定代表人苏勇南，经理。 被执行人崔丽平，女，汉族，1966年lo月5日出生，住河南省驻马店市驿城区文祥路219号。 被执行人胡斌，男，1986年6月3日出生，住驻马店市驿城区沙河店镇沙东五组。 关于驻马店农村商业银行股份有限公司与王振、胡艺馨、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、崔腊梅、苏勇南、陈新安、河南驿酒集团有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司、崔丽平、胡斌金融借款合同一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第1376号调解书已发生法律效力，驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 谭清华：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，建议冻结划拨被执行人的银行存款或者扣留、提取其收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 程自强：同意上述意见。同意冻结划拨被执行人的银行存款或者扣留、提取其收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 李蔚涛：同意上述意见。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，同意冻结划拨被执行人的银行存款或者扣留、提取其收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定： 一、冻结、划拨被执行人王振、胡艺馨、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、崔腊梅、苏勇南、河南驿酒集团有限公司银行存款2980万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 二、冻结、划拨被执行人苏勇南、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、河南驿酒集团有限公司银行存款530万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 三、冻结、划拨被执行人陈新安、河南驿酒集团有限公司、苏勇南、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司银行存款490万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。 四、冻结、划拨被执行人深圳养生圆（河南）食品有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南、胡斌、崔丽平银行存款1800万元及利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新华，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵兵，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省商丘市。邵新华、邵兵共同委托代理人刘秀兰，女，汉族，1948年6月5日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于末亮，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人田秀玲，女，汉族，1947年4月23日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区水利局，住所地商丘市梁园区货场东路125号。再审申请人邵新华、邵兵、于末亮因诉商丘市梁园区水利局征占土地违法及赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。本院认为，邵新华、邵兵、于末亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原裁定的执行。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一八年十二月十七日书记员  陈知勉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1149号原告：苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：孙仿卫，董事长。被告：江苏东方宝泰科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人：魏健。原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司与被告江苏东方宝泰科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司于2018年12月4日以被告已付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司撤诉。案件审理费2249元，减半收取1124.5元，由原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月六日书记员  单小燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9155号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：覃秋梅，女，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址：广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告覃秋梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告覃秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃秋梅立即支付卡号为62×××44的信用卡拖欠透支本金31538.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1807.01元）；2.判令被告覃秋梅立即支付逾期还款违约金1441.86元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费522.64元；3.判令被告覃秋梅承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：覃秋梅于2017年7月12日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。覃秋梅的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年6月30日为覃秋梅办理了一张卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。覃秋梅持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××44的信用卡累计透支本金31538.34元，暂计利息1807.01元、逾期还款违约金1441.86元及手续费522.64元，暂计欠款35309.85元。覃秋梅延迟还款已构成违约，农行珠海分行向覃秋梅主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告覃秋梅未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告覃秋梅未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告覃秋梅的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告覃秋梅欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金239元，截止到2018年12月1日，被告尚欠本金31299.34元、利息3893.11元，违约金1514.33元、手续费522.64元。本院认为，被告覃秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告覃秋梅向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告覃秋梅办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告覃秋梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃秋梅应将截至2018年12月1日止，透支本金31299.34元、暂计利息3893.11元、违约金1514.33元、手续费522.64元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月2日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金31299.34元以及计至2018年12月1日止的利息3893.11元、违约金1514.33元、手续费522.64元；二、被告覃秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月2日起至款项付清之日止，以31538.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告覃秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月五日法官助理韦鹏书记员谢金玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民初116号   原告：李晓娟，女，汉族，1978年4月23日出生，住辽宁省盘锦市。   委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。   被告：西藏信托有限公司。   法定代表人：周贵庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。   第三人：盘锦龙驿房地产开发有限公司。   法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。   原告李晓娟与被告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），第三人龙驿房地产开发有限公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓娟的委托诉讼代理人高立先、张乃心，被告西藏信托的委托诉讼代理人李源韬到庭参加诉讼，第三人龙驿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓娟向本院提出诉讼请求：1、确认枫丹白露A区18#-2-901室、A21-22K车库归原告所有并排除执行；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月25日原告与第三人签订了《商品房屋买卖合同》，支付了购房款，2014年6月18日占有了该房屋，因小区项目整体尚未验收导致原告未办理不动产登记。2016年1月4日贵院根据被告的申请将该房查封。原告以案外人的身份提起执行异议被驳回，现提起案外人执行异议之诉。恳请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定支持原告诉请。   被告西藏信托辩称，原告诉称的房屋不在查封范围内，原告的起诉应予驳回。   本院经审理查明，我院（2015）晋民初字第61号-1民事裁定并未查封辽宁省盘锦市××区和A21-22K车库。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。以上四项是作为原告向人民法院起诉必须具备的条件。本院查明的事实表明原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李晓娟的起诉。   原告李晓娟预交的案件受理费9375.75元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一八年十二月二十七日   书记员 杨丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1815号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:蒋亚梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋亚梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告蒋亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金19461元，及截止至2018年8月15日的贷款利息2925元，总计22386元；并支付自2018年8月16日起，以本金19461元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款2万元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。原告经多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告蒋亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《个人贷款申请表》《招商银行付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2017年11月1日，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期限为2017年11月1日起至2020年10月1日；执行固定月利率1.8%；还款方式为等额本息；逾期利息以原告贷款系统确定的年利率为基础，以贷款本金余额乘以实际使用的天数计算；借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用；2018年7月4日，原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1200元等。原告于2017年11月2日向被告发放贷款2万元。被告于2017年12月4日向原告偿还借款930元，冲抵本金、利息后被告尚欠原告本金19449元。庭审中，原告将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以提前解除合同。关于解除合同的后果，原告在庭审中将第一项诉讼请求归纳为请求被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋亚梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19449元及利息，利息以借款本金19449元为基数，从2017年12月5日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算；二、被告蒋亚梅于本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元;三、驳回原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.65元，由被告蒋亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十七日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 罗 丹
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行终191号之一 上诉人（原审被告）长兴县公安局，住所地长兴县龙山街道画溪大道2689号。 法定代表人盛洪卫，该局局长。 被上诉人（原审原告）蔡明长，男，1962年7月14日出生，汉族，住长兴县。 原审被告湖州市公安局，住所地湖州市青铜路298号。 法定代表人夏文星，该局局长。 上诉人长兴县公安局与被上诉人蔡明长、原审被告湖州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，湖州市吴兴区人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0502行初35号行政判决。长兴县公安局不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人长兴县公安局于2018年12月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人长兴县公安局向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人长兴县公安局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长兴县公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  许金荣 审判员  沈 屹 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 诚 -2- -1-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，女，1981年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世贤，男，1975年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：王伟，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王瑞因与被申请人王世贤、王伟保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞申请再审称，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2017)内06民终1793号民事判决并依法改判王瑞不承担保证责任或发回重审；案件受理费由王世贤、王伟承担。事实与理由:（一）二审法院对本案保证期限已过的事实未予查明,王瑞不再承担保证责任。本案借款合同并未约定还款期限。根据2013年2月16日王世贤向鄂尔多斯市东胜区公安局经侦支队的报案材料以及询问笔录可以认定其于此时已必然知道刘有才无法向其履行还款的义务,其向公安机关报案的行为表明其要求刘有才还款的意思表示,还款期限应为2013年2月16日至2013年8月16日,在此期间王世贤未向王瑞主张还款,至其起诉之日六个月的保证期间已过,王瑞不再承担保证责任。在2012年10月31日债务人刘有才向王世贤以羊肉白面的形式向王世贤偿还本金之日起,其应知道刘有才已无偿还借款的能力,从该时间起即应确定为债权人要求债务人刘有才还款的期限,保证期间也随之确定为2012年10月31日至2013年4月31日,在此期间王世贤未向王瑞主张偿还借款,保证期间已过,保证人不再承担保证责任。（二）二审法院认定借款合同合法有效,属于认定错误。2010年2月8日刘有才以非法占有为目的,使用诈骗的方法向王世贤非法集资50万元,侵犯了王世贤的资金所有权,且数额巨大,该行为已在鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2014)鄂刑初字第8号判决中认定刘有才犯集资诈骗罪,刘有才与王世贤签订的《借款合同》属于集资诈骗行为,因该行为违反有关金融法律、法规的规定,当属无效。刘有才的借款行为并非真实的意思表示,而是以借贷的合法行为掩盖其诈骗的非法目的,因此满足《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的合同无效的法定情形。（三）借款合同无效,则担保合同无效,王瑞作为担保人无过错,不承担担保责任。本案中主合同因刘有才的非法集资诈骗行为,应被认定无效,因而作为其从合同的王瑞与王世贤之间的担保合同当然被认定无效,且王瑞对此无过错,不应依照该担保合同承担担保责任。（四）一、二审法院关于尚欠借款金额及利息未予查明。1、关于利率的问题。根据借款单的内容显示,该借贷行为并未约定借贷利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。根据王世贤在公安局做的询问笔录,两份询问笔录其陈述的利率分别是3分和3分5,且均是口头约定的利率,其在没有证据证明约定了明确的利率的情况下,主观上认为已经偿还的262500元属于利息的认识不能成立,一、二审法院对此的认定毫无事实及法律依据。2、关于已经偿还部分金额。根据王世贤的陈述其接收利息的方式是现金及转账,并且有时是刘有才本人支付,有时是其司机代支付,因此关于已经偿还部分，一、二审法院并未查明。王瑞认为民事案件的审理不能机械地套用刑事判决中关于借款本金利息的认定,而应严格适用民间借贷解释的法律规定来予以认定。本院经审查认为，申请人王瑞在一审答辩及二审上诉中均未提出王世贤请求其承担连带担保责任已经超过法律规定的保护期间，故一、二审未将该事实作为争议事实进行认定，并不违反法律规定。王瑞该项申请理由不能成立。王世贤与刘有才的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。王瑞以刘有才以非法占有为目的，使用诈骗方法向王世贤非法集资，侵犯了王世贤的资金所有权，故双方之间的借款合同无效，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的情形，故王瑞主张王世贤与刘有才的借款合同无效的理由不能成立。因借款合同有效，担保合同亦不存在无效的情形，故担保人应承担保证责任。王瑞不承担担保责任的理由不能成立。虽然刘有才给王世贤出具的借款单未约定借款利息，但刘有才按月支付给王世贤固定金额的款项，故一、二审将已经支付的款项认定为利息，并无不当。刘有才已经支付了部分利息，二审将已经支付但超过3%部分的利息扣除了本金，对未偿还部分判决只偿还本金，符合法律规定。王瑞认为二审认定已经偿还部分认定为利息不能成立的申请理由不能成立。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十二月二十七日书记员  胡成侠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终158号上诉人（原审被告）：中承华宇建设集团有限公司,住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼。法定代表人王海东，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：赵昕，男，1986年11月29日出生，汉族，住隆化县。上诉人中承华宇建设集团有限公司与被上诉人赵昕租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初2597号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中承华宇建设集团有限公司诉称：1、依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初2597号民事裁定书；2、驳回起诉或将本案移送至承德市双桥区人民法院。事实和理由：被上诉人一审诉称欠其装载机款并多次向上诉人催要末果。而上诉人与被上诉人毫不相识，并没有租赁过被上诉人的装载机等，且被上诉人也从来没有向上诉人主张过还款等任何权利，更没有合同关系等证据证明。上诉人在一审管辖权异议申明确提出双方并不存在租赁合同关系，被申请人以租赁合同纠纷为由诉请支付工程机械款无非想利用“合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案拉管辖，至原告住所地隆化县法院审理。上诉人提出管辖权异议后，隆化法院在没有租赁关系等证据的情况下，就认定本案为租赁合同纠纷，并隐去上诉人管辖权异议的合理主张及理由，做出选择合同履行地法院管辖符合法律规定、驳回管辖权异议的错误裁定。综上所述，本案依法不应由隆化县法院管辖，请二审法院依据民诉法第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，做出正确的裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵昕未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同履行地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月五日书记员  张斯文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初3000号申请人：王其亭，男，汉族，1969年12月28日生，住博兴县。被申请人：张松，男，汉族，1987年9月17日生，住博兴县。本院在审理申请人王其亭与被申请人张松买卖合同纠纷一案中，申请人王其亭于2018年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张松所有的银行存款65500元或查封等额其他财产权益。申请人王其亭以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人王其亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张松所有的银行存款65500元或查封等额其他财产权益。查封王其亭所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费675元，由申请人王其亭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一八年十二月二十七日书记员  李华光
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程润，行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：余兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江雪（系被告余兵的妻子），女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：俞丽英，该公司总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告余兵、江雪、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  于慧苗二〇一八年十二月三日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1796号 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：刘新宁，该公司董事长。 被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港港口区公车工业园，统一社会信用代码：9145060066700099X4。 法定代表人：黄慧。 广西建工集团国际有限公司与防城港市国大糖业发展有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7961209.64元及迟延履行利息，执行费为67206元，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年10月17日到被执行人住所地广西壮族自治区防城港港口区公车工业园进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的7961209.64元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为67206元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6886号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：杨小伟，女，1981年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梅玉成，男，1977年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁三本娱乐贸易有限责任公司，住所地南宁市友爱北路11-1号锦霞大厦四楼。 法定代表人：邓万利。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1242元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3362号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李桂英，总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，该公司职工。委托诉讼代理人：岳淑珍，该公司职工。被告：杜莉，女，1982年1月21日出生，汉族，包头市九原区医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王泽（被告杜莉的丈夫），男，1977年9月22日出生，汉族，包钢医院医生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告杜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市如佳物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人岳淑珍、被告杜莉及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市如佳物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告2011年8月4日至2018年8月4日的物业服务费24748.92元并支付违约金19357.15元，以上费用总计44106.07元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系包头市青山区小区的业主。原告与包头市田城房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，按合同约定，原告按建筑面积每月每平方米0.60元且提前2个月收取物业服务费；逾期不交，每日按3‰收取违约金。合同签订后，原告对XX小区的公共区域安全、清洁及公共设施维护、保养进行了物业服务工作。但被告自2011年8月开始，一直未缴纳物业服务费，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜莉辩称，原告诉称的2011年8月4日至2018年8月4日答辩人拖欠物业服务费24748.92元的情况不属实。1.答辩人与原告之间没有签订过任何物业合同；2.原告从未向答辩人催缴过物业服务费；3.答辩人持有的购房合同中明确约定需要和原告签订物业合同，但是原告并未和答辩人签订任何合同。综上答辩人没有任何义务给原告缴纳物业费。原告包头市如佳物业服务有限责任公司向本院提交如下诉讼证据：《XX小区前期物业管理委托合同书》复印件1份，证明原告于2009年4月20日与开发商包头市田城房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，按照协议约定，我公司在小区内进行物业服务，约定物业费为每月每平方米1.5元。被告作为小区业主，应依照合同向我公司缴纳物业费。被告杜莉对原告提交的证据的真实性及证明目的均不认可，提出购房合同约定，物业公司应该与业主签订物业合同，并未写明物业公司与开发商签订合同。被告杜莉向本院提交如下诉讼证据：1.《包头第二热电厂热力部催缴热费通知单》原件1份；2.《包头市商品房买卖合同》原件1份。被告提交以上证据的证明目的：被告2011年8月4日从包头市田城房地产开发有限公司购买坐落于本市××区号房屋，但该房2010年即开始办理停暖手续，一直到2015年。本案争议房屋XX号房屋，登记人在张永军名下；包头市田城房地产开发有限公司并未将被告所购房屋交付给被告。原告对被告提交的证据1不清楚，提出供热费不归原告管，原告单位及田城康都苑小区均没有张永军这个人；对被告提交的证据2的真实性及证明目的均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及原、被告均无异议的被告提交的证据2的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告包头市如佳物业服务有限责任公司（乙方）与包头市田城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，甲方选聘乙方为XX小区实施前期物业服务的事宜，合同期限从签字之日起至业主委员会与乙方签订新的物业服务合同生效时本合同终止。《前期物业管理委托合同》约定根据本物业管理区域具体情况和政府物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米2.00元；全年物业服务费需提前两个月交清，逾期不交者，每日按所欠费用的3‰加收违约金。本合同自双方签字之日起生效。小区业主委员会成立签订物业管理合同后自行终止。被告杜莉于2011年8月4日购买坐落于包头市××区建筑面积为196.87平方米的普通住宅。现该房屋未实际交付给被告，以上房屋的钥匙在原告处保管，原告称，该钥匙系2010年由包头市田城房地产开发有限公司整体移交在原告处，被告购房后，包头市田城房地产开发有限公司出具领取钥匙的通知书，被告即可领房，但原告至今未见到包头市田城房地产开发有限公司出具的领取钥匙的通知书。被告称，被告2011年购房后，一直未收到包头市田城房地产开发有限公司的收房通知，期间，被告联系过包头市田城房地产开发有限公司，包头市田城房地产开发有限公司让被告等通知，被告最后一次找包头市田城房地产开发有限公司是2011年年底，之后再未联系过包头市田城房地产开发有限公司。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市如佳物业服务有限责任公司与包头市田城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。但本案争议的焦点是被告杜莉于2011年8月4日购买坐落于包头市××区建筑面积为196.87平方米的普通住宅是否实际交房。依据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，坐落于包头市××区建筑面积为196.87平方米的普通住宅确未交付给被告，原告也认可，根据房屋交付流程，原告只有见到包头市田城房地产开发有限公司出具领取钥匙的通知书，才能向被告交付房屋，但原告至今未见到包头市田城房地产开发有限公司出具的领取钥匙的通知书。在被告未收到所购房屋的情况下，原告要求被告支付2011年8月4日至2018年8月4日的物业服务费24748.92元并支付违约金19357.15元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告包头市如佳物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费900元，原告包头市如佳物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市如佳物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民特211号申请人：汪晟，男1992年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被申请人：杨向荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭杨杨（系杨向荣女儿），女，1987年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人汪晟申请变更监护人一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员马怀利适用特别程序依法进行了审理。申请人汪晟及其委托诉讼代理人蒋武、被申请人杨向荣及其委托诉讼代理人郭杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人汪晟向本院提出请求：请求法院依法撤销被申请人对汪剑伟的监护资格，同时指定申请人为汪剑伟的监护人。事实和理由：被申请人杨向荣与汪剑伟系夫妻关系，两人于2015年1月23日办理的结婚登记手续。2014年4月29日汪剑伟因多年来大脑患有疾病而入住阜阳第三人民医院治疗，被诊断为脑萎缩，同年5月17日出院，但未治愈。后又连续继续治疗，但病情均没有好转。2017年11月30日申请人依法向人民法院申请宣告汪剑伟为无民事行为能力人，阜阳市颍州区人民法院经审理后作出（2017）皖1202民特102号民事判决书，依法宣告汪剑伟为无民事行为能力人。被申请人杨向荣虽与汪剑伟形式办理了结婚登记手续，成为汪剑伟法律上的妻子，但在现实生活中其丝毫未尽到作为一个妻子应尽的义务，从2014年12月起汪剑伟就与其母亲及申请人一起共同生活，汪剑伟虽与被申请人办理了结婚登记手续，但其生活起居一直有其母亲及儿子照顾，被申请人怠于履行监护职责。综上所述，被申请人作为汪剑伟的配偶，对汪剑伟不依法履行监护义务，其行为已经侵害了被监护人汪剑伟的合法权益。杨向荣辩称，申请人所述与事实不符，请求法院依法驳回申请人的请求。经审理查明：杨向荣与汪剑伟系夫妻关系，两人均系再婚。汪剑伟与前妻生一子取名汪晟，现已成年，汪剑伟父亲早年已去世，母亲王树荣健在。经安徽省阜阳市××医院鉴定，2018年2月13日本院宣告汪剑伟为无民事行为能力人。申请人与被申请人因监护问题产生纠纷，未经相关部门指定，即诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定了对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定了，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，汪晟对杨向荣担任监护人有争议，在相关单位指定前，向法院提起诉讼，法院应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，目前应驳回汪晟的起诉，待指定后，对指定不服的一方，可以在法定期间内另案向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人汪晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十二月十日书记员  吕情情
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1615号申请执行人：李世斌，男，汉族，住址：普兰店市。被执行人：刑福斗，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人李世斌与被执行人刑福斗买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第295号民事调解书，协议：一、被执行人刑福斗于2015年7月31日前给付申请执行人李世斌欠款20万元；余额45.8万元于2015年12月31日前给付。二、申请执行人放弃其他诉讼请求；由于被执行人李世斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李世斌于2018年06月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年06月27日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，于2018年7月21日向被执行人邢福斗送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年6月29日、2018年8月9日、2018年10月23日对被执行人邢福斗名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，于2018年10月8日查封了邢福斗名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限两年，因该车辆去向不明，暂无法处置，被执行人邢福斗名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年12月19日约谈申请人李世斌，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月12日将被执行人邢福斗纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额66.319万元及迟延履行期间债务利息，被执行人邢福斗暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一八年十二月二十九日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2535号 原告：柳州圣力房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路293号银华庄园2栋2层，统一社会信用代码：91450200779141703W。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：钟付军，男，汉族，1975年6月22日出生，住广西北流市。 原告柳州圣力房地产开发有限责任公司与被告钟付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钟付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元及利息20.4万元，共50.4万元给原告(利息现暂从2015年7月计至2018年7月共21.6万元，减去已支付的两个月利息1.2万元，尚有20.4万元。其余利息计至债务全部清偿之日止，按月息两分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月左右因需资金周转，向原告提出借款，承诺借用不久便还回。原告出于帮忙之心，便由财务支出30万元整借给被告，并在2015年1月26日通过网上银行转账给被告。但过了几个月后，被告并不能如期向原告偿还款项，被告于是提出继续借用，并在2015年6月26日向原告出具了一份借据，被告在其出具的借据中释明以其全部财产作为担保。事后，被告除了最初还了两个月利息外，便再没有向原告支付过任何利息和本金。借款时间到期后，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。请支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.被告身份证；3.借据，现金、银行支出报批单，银行流水。 本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告钟付军未向本院作出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，于2015年1月26日向原告借款，原告由财务支出30万元借给被告，当日通过网上银行转账给被告。过了几个月，被告没有偿还款项，提出继续借用。被告在2015年6月26日向原告出具了一份借据，借据载明借到原告30万元，每月利息7500元，借款期限从2015年6月26日至2015年8月26日，以被告本人全部财产作为担保，如未能按期还款付息的，逾期一个月内每日按欠款金额的2%支付违约金。之后，被告只归还了两个月的利息共1.2万元，便再没有向原告支付过利息和本金。原告多次向被告追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借据，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，除利息的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方原来约定的月利率过高，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应从借款之日起计至实际清偿之日止，已支付的利息相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟付军应归还原告柳州圣力房地产开发有限责任公司借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日起至实际清偿之日止，已归还的利息1.2万元相应抵减）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元(原告已预交4420元)，由被告钟付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8840元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3686号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：钱国辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告钱国辉物业服务合同纠纷一案，原告大庆市城安物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十二月五日书记员  马莎莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9743号 原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000614072500L。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：朱召才、延余英（均系特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。 被告：漯河华电水务有限公司，住所地漯河经济技术开发区，统一社会信用代码91411100395161684N。 法定代表人：李文杰，执行董事。 原告山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）与被告漯河华电水务有限公司（以下简称漯河华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东球墨公司的委托诉讼代理人延余英到庭参加诉讼，被告漯河华电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东球墨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款240957.3元并以此为基数自2018年3月22日起，按照同期银行贷款利率6%计算逾期付款违约金至付清之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告订购球墨铸铁管及管件一批，约定货到后一个月内付清货款。原告接收被告订单后分别于2016年5月19日、5月20日、5月25日、6月29日、7月22日向被告交付球墨铸铁管及管件，所供货物总价款为240957.3元。被告接收货物后并未按照约定履行付款义务，截止至2018年9月27日止，被告仍拖欠原告货款240957.3元。虽经原告多次催要，但均无果。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 漯河华电公司缺席未作答辩。 原告山东球墨公司围绕诉讼请求提交了如下证据：补充订货单、工程供货明细、供货清单、发票签收单、说明。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告方陈述，本院认定以下事实： 2016年5月17日，漯河华电公司陶新河向山东球墨公司郭本杰发送漯河经济技术开发区供水工程设备和材料发货通知3（补充订货），主要载明：根据供水区域配水管网延伸工程需要，补充购买球墨铸铁管道及管件数套，订货价格按照双方日前商定的到货价格实施：管道3600元/吨、管件8500元/吨；收货人：庞文选。该通知加盖漯河华电公司公章。 漯河经济技术开发区供水工程漯河华电水务供水区域配水管网延伸工程供货明细载明，原告山东球墨公司于2016年5月19日至2016年7月22日期间五次向漯河华电公司供应球墨铸铁管、盘承短管、盘插短管、承插盘三通、承插盘左排泥三通的时间、规格、数量。被告项目经理陶新河于2016年10月10日签字确认并注明“供货明细属实”、刘薇签字确认并注明“规格、数量属实”，并加盖漯河华电水务有限公司工程部专用章予以确认。 漯河经济技术开发区供水工程配水管网供货清单显示，供货单位山东球墨公司，供货名称、规格、数量、折合单价及金额明细，金额合计240957.3元，收货单位漯河华电公司，陶新河签字确认并注明供货情况属实，漯河华电水务有限公司加盖公章予以确认。 山东球墨公司发票签收单（编号：0000216）显示，购货单位：漯河华电公司，发票种类：普通，发票日期：2017年4月26日，发票号码：自07246279至07246280，发票价税合计：240957.30元。被告漯河华电公司于2017年5月9日签收，并加盖漯河华电水务有限公司财务专用章予以确认。 原告山东球墨公司提供落款时间为2018年3月22日的说明复印件一份，内容载明：“山东球墨铸铁管有限公司：贵公司在漯河经济技术开发区供水工程漯河华电水务供水区域配水管网延伸工程中供货球墨铸铁管及管件一批。贵公司已将该批材料的普通发票（金额240957.30元）开具给我方，截止目前本公司还未挂账，由此给贵公司带来的不便，我方深表歉意，我方会尽快补齐相关手续，以便尽快解决所欠款项。”落款处加盖漯河华电公司公章。该证据系复印件，本院不予采信。 因被告漯河华电公司至今尚未支付货款，原告山东球墨公司于2018年10月16日提起诉讼，本院于同日受理。原告山东球墨公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，本院于2018年10月17日依法裁定冻结被告漯河华电公司在中国建设银行的银行存款26万元。原告支出保全费1820元。 本院认为，原告山东球墨公司与被告漯河华电公司存在买卖合同关系，被告漯河华电公司向原告山东球墨公司发送订货通知，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行自己的义务，原告山东球墨公司按约向被告漯河华电公司提供货物，被告漯河华电公司理应按时足额支付原告货款。原告要求被告支付货款240957.3元，并提供经被告签章确认的订货通知、漯河经济技术开发区供水工程漯河华电水务供水区域配水管网延伸工程供货明细、漯河经济技术开发区供水工程配水管网供货清单及发票签收单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告漯河华电公司未支付货款，构成违约，原告要求被告支付按照同期银行贷款利率6%计算至付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但原告未提供有效证据证明2018年3月22日向被告催款的事实，应承担举证不能的法律后果，故逾期付款违约金的起算时间应自起诉之日即2018年10月16日起算。原告山东球墨公司要求被告漯河华电公司支付财产保全责任险费780元，但原告未在举证期限内提交保险费单据，本院对原告要求被告支付的财产保全责任险费780元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告漯河华电水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司货款240957.3元； 二、限被告漯河华电水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司以240957.3元为基数，自2018年10月16日起算至实际给付之日，按年利率6%计算的逾期付款利息； 三、驳回原告山东球墨铸铁管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取计2457元，保全费1820元，由被告漯河华电水务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一八年十二月十二日 书记员  张盟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初125号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王艺静(曾用名：王静)，女，1995年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，务工，住重庆市巴南区。2017年4月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年4月18日转为取保候审，2018年4月18日和10月18日先后二次经本院决定被继续取保候审。 辩护人周兴，浙江鼎联律师事务所律师 被告人胡大花，女，1986年4月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市龙泉驿区。2017年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年5月10日转为取保候审，2018年5月10日和11月9日先后二次经本院决定被继续取保候审。 辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王艺静、胡大花犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后又于同年10月24日以台黄检刑变诉[2018]24号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王艺静及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人周兴、被告人胡大花及其辩护人陈晓燕均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员出庭作证。其间，台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，2015年年底至2017年3月，邓某、黄某（均已判决）等人组织、领导诈骗团伙利用网络平台以虚假招聘方式骗取求职者的入职保证金、培训费等。该诈骗团伙先由外宣人员在58同城网等网站发布虚假的招工信息，引诱求职者与其联系，后将求职者推送给客服所在的IS语音聊天频道，随后客服以交纳押金、工号费某试用金等费用为借口，骗取求职者钱款，后再将求职者推送给下一环节由培训师以培训费等名义继续对求职者实施诈骗。各环节所骗取的钱款统一汇入总财务掌控的支付宝账户，并将每笔被诈骗人员等情况发布到QQ群里，由会计人员按固定比例计算后分给各诈骗成员。被告人王艺静在2016年8、9月份期间受雇在该诈骗团伙中从事“客服”角色，专门在IS聊天频道对“外宣”推送来的求职者进行诈骗，然后再将求职者推送给下一环节进行继续诈骗。被告人王艺静在明知其参与的是诈骗团伙的情况下仍继续参与，直接参与诈骗金额人民币2万余元（以下币种均为人民币），其个人按16%左右的提成比例获利3000余元。其间，该诈骗团伙共计诈骗金额约60万元。被告人胡大花在2016年9月份受雇在该诈骗团伙中从事“外宣”角色，负责在58同城网等网站发帖物色求职者，然后将求职者推送给“客服”所在的IS聊天频道进行诈骗。被告人胡大花在明知其参与的是诈骗团伙的情况下仍继续参与，直接参与诈骗金额4000余元，其个人按80%左右的提成比例获利3000余元。其间，该诈骗团伙共计诈骗金额20余万元。 另查明，2017年4月3日、4月5日，被告人胡大花、王艺静先后被公安机关抓获到案。二被告人现均已向公安机关退缴了其违法所得。 同时查明，被告人王艺静系重庆人文科技学院应届毕业生，其父母离异，其父为残疾军人，家庭生活困难，王艺静一直凭借助学贷款支付学杂费。被告人胡大花离异，所育一女由其独自抚养。 上述事实，被告人王艺静、胡大花在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某、陈某、吴某、廖某、梁某、王某1、王某2等人的陈述，物证手机三部，电脑主机一台，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，支付宝账单截图，电子数据——支付宝账号交易明细电子数据光盘二张，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，残疾军人证、学籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺静、胡大花明知他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，仍为其提供帮助，其中被告人王艺静数额特别巨大，被告人胡大花数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人的辩护人均提出该二被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，无前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对二被告人予以减轻处罚。二被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收；扣押在案的违法所得，依法应发还给被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艺静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人胡大花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、随案移送的作案工具手机、电脑主机等，予以没收，上缴国库；扣押在案的二被告人的违法所得，均发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  王学富 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2157号 申请执行人李思光，男，1973年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人郭志敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人李思光与被执行人郭志敏民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初77号民事判决书，被执行人郭志敏应向申请执行人李思光偿还借款本金163200元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘兆东
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1944号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人侯卫红，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯卫红名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十二月十一日 书记员  魏战振
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2368号 申请执行人：吴华军，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:周元永，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:曹磊，女，1983年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴华军申请执行周元永、曹磊民间借贷纠纷一案，执行标的为87956.67元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人吴华军,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2476号原告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街南侧距中心路300米。法定代表人：杨柳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李雷，女，1982年3月11日出生，汉族，系该公司职工，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：陈亚琴，女，1954年3月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江富裕县。本院在审理原告富裕县海华购物中心有限公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至法院，要求：1.请求法院判令被告给付物业费及供暖费人民币18,024.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈亚琴在富裕县海华购物中心有限公司有商铺贰层B-027号，自2012年9月8日起至2018年12月7日止拖欠物业费18,024.00元，自2012年10月15日起至2018年4月15日止拖欠供暖费3,650.00元，被告共拖欠原告物业费及供暖费18,024.00元，经原告多次索要，被告均以未经营为由拒交，拖延至今，原告请求法院依法判决被告给付此款，并承担诉讼费。本院认为，原告富裕县海华购物中心有限公司不能提供被告陈亚琴的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县海华购物中心有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富裕县海华购物中心有限公司的起诉。本案受理费251.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一八年十二月七日书记员  吴海南
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初10959号 原告：程晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：会理县铂爱珠宝店，经营场所会理县城东街84号。 经营者：吴某某。 被告：吴某某，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。 被告：赵某某，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省荔城区。 原告程晓玲与被告会理县铂爱珠宝店（以下简称“铂爱珠宝店”）、吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了缺席审理。原告程晓玲的委托诉讼代理人王伟凡、涂敏到庭参加诉讼，被告铂爱珠宝店、吴某某、赵某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓玲向本院提出诉讼请求：1、铂爱珠宝店、吴某某、赵某某连带偿还程晓玲借款本金749998元，及自2018年7月20日至付清之日止的利息（按照约定利息每月千分之八计算）；2、铂爱珠宝店、吴某某、赵某某支付程晓玲违约金200000元；3、铂爱珠宝店、吴某某、赵某某赔偿程晓玲因实现债权而支付的律师费83000元；4、本案诉讼费由铂爱珠宝店、吴某某、赵某某承担。事实与理由：程晓玲诉称，铂爱珠宝店、吴某某、赵某某因企业经营资金周转困难，2017年12月15日向程晓玲借款1000000元，并签订借款协议，约定借款用途为日常经营，借款期限自2017年12月22日至2019年12月21日止，并约定借款利率、逾期利率及违约责任。后程晓玲通过银行账户转款1000000元，铂爱珠宝店、吴某某、赵某某出具划款确认书。铂爱珠宝店、吴某某、赵某某在履行了6期还款义务，共计还款本金250002元、利息46934元之后，再未偿还。 被告铂爱珠宝店、吴某某、赵某某未到庭，亦未向提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，程晓玲（出借人、甲方），铂爱珠宝店（借款人、乙方），吴某某、赵某某（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因日常经营采购，向甲方借款1000000元，借款期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止，固定利率为每月千分之八；乙方指定甲方将上述借款付至魏奎建设银行成都金河支行62×××19账户；乙方没有按甲方要求日期偿还借款本金、利息和费用的构成违约，乙方未按约定用途使用借款、逾期归还借款本息以及未能完全履行其在本合同项下其他义务的，乙方应按借款金额的20%向甲方支付违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费）均由乙方承担。2017年12月26日，程晓玲通过银行向魏奎62×××19账户转款1000000元。程晓玲（出借人），铂爱珠宝店、吴某某、赵某某（借款人）签订《划款确认书》，记载“兹有程晓玲于2017年12月15日与铂爱珠宝店、吴某某、赵某某签订了一份金额为1000000元的《借款合同》……现借款人全体共同确认已经收到出借人支付的借款1000000元。” 另查明，2018年8月28日，程晓玲（甲方）、四川聚仁德律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与铂爱珠宝店、吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，委托乙方律师担任其代理人，甲方向乙方支付律师代理费83000元。2018年12月30日，四川聚仁德律师事务所律师开具金额为83000元的四川增值税专用发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程晓玲与铂爱珠宝店、吴某某、赵某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。程晓玲已经按照双方约定转款至指定账户，履行了出借义务，铂爱珠宝店、吴某某、赵某某应当按照约定按时偿还本息。铂爱珠宝店、吴某某、赵某某仅偿还部分本息，尚余749998元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。程晓玲要求铂爱珠宝店、吴某某、赵某某偿还借款本金749998元、支付违约金200000元及利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但依照《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，程晓玲主张的利息、违约金不应超出按年利率24%计算的金额。关于程晓玲要求铂爱珠宝店、吴某某、赵某某支付律师费的诉请，程晓玲向本院提交了其与四川聚仁德律师事务所签订的《委托合同》及增值税发票，律师费已实际产生，故程晓玲的该项诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对程晓玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、会理县铂爱珠宝店、吴某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内向程晓玲偿还借款本金749998元，支付违约金200000元，并支付利息，利息以749998元为基数，自2018年7月20日起至付清之日止，按月利率千分之八计算，但上述违约金、利息总金额不超过以749998元为基数，自2018年7月20日起至付清之日止按年利率24%计算的金额； 二、会理县铂爱珠宝店、吴某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内向程晓玲支付律师费83000元。 如果会理县铂爱珠宝店、吴某某、赵某某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14097元，减半收取7048.5元，由会理县铂爱珠宝店、吴某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘承佳