福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14358号 原告:陈力空（又名陈天宝），汉族，男，1971年4月10日出生，住福建省晋江市。 被告:晋江市爱登鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中村，统一社会信用代码9135958272791476XH。 法定代表人:张永金，该公司执行董事。 被告：郑瑞利，女，汉族，1967年10月13日出生，住福建省晋江市。 被告：张培炎，女，汉族，1992年6月14日出生，住福建省晋江市。 被告：张锦辉，男，汉族、1990年8月3日出生，住福建省晋江市。 原告陈力空与被告晋江市爱登鞋材有限公司（下称爱登鞋材公司）、郑瑞利、张培炎、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力空到庭参加诉讼；被告爱登鞋材公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告爱登鞋材公司立即支付原告货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告郑瑞利、张培炎、张锦辉在继承张永金遗产范围内对被告爱登鞋材公司的上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告爱登鞋材公司因经营需要向其购买纸箱。2017年11月24日，原告与被告爱登鞋材公司进行结算，被告爱登鞋材公司确认结欠原告货款34000元。之后，被告仅向原告支付货款14000元，至今尚欠原告货款20000元。因被告爱登鞋材公司系张永金独自出资的有限责任公司，其唯一股东是张永金。现张永金已去世，其债务应由其继承人被告郑瑞利、张培炎、张锦辉在继承张永金的遗产范围内对被告爱登鞋材公司的上述债务承担偿还责任。 被告爱登鞋材公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示、户籍资料查询结果各一份，欲证明被告爱登鞋材公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉的诉讼主体资格；3.结算凭证一份，欲证明被告爱登鞋材公司截止2018年2月11日尚欠原告货款20000元的事实。 本院认为，被告爱登鞋材公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告爱登鞋材公司为张永金独自出资成立的一人有限责任公司。张永金因死亡于2018年9月20日被注销户口，其第一顺序继承人为被告郑瑞利（张永金之妻）、张培炎（张永金之长女）、张锦辉（张永金之子）。被告爱登鞋材公司因生产经营需要向原告购买纸箱。2017年11月24日，被告爱登鞋材公司的法定代表人张永金代表被告爱登鞋材公司与原告进行结算，确认被告爱登鞋材公司结欠原告货款34000元，并出具一份结算凭证给原告收执。之后，被告爱登鞋材公司仅支付原告货款14000元，至今尚欠原告货款20000元。嗣后，原告经催讨未果于2018年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告爱登鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告爱登鞋材公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告爱登鞋材公司支付尚欠货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告爱登鞋材公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告爱登鞋材公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。鉴于被告爱登鞋材公司为张永金独自出资成立的一人有限责任公司，其唯一股东为张永金，被告爱登鞋材公司、郑瑞利、张培炎、张锦辉在本案诉讼过程中均没有提供有效证据证明被告爱登鞋材公司的财产独立于张永金的财产，且张永金利用对被告爱登鞋材公司的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故张永金依法应对被告爱登鞋材公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。因张永金已死亡，被告郑瑞利、张培炎、张锦辉是张永金的第一顺序继承，在被告郑瑞利、张培炎、张锦辉没有明确放弃继承权的情况下，被告郑瑞利、张培炎、张锦辉依法应在继承张永金遗产范围内对被告爱登鞋材公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市爱登鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈力空货款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年11月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、被告郑瑞利、张培炎、张锦辉应在继承张永金遗产范围内对被告晋江市爱登鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－