+河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初922号 原告：陈玲玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：故城县郑口倾城化妆品店，住故城县郑口镇中华街东侧堤口渠南。统一社会信用代码：92131126MA09ULKR4Q 经营者：许锦绣，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 原告陈玲玲与被告故城县郑口倾城化妆品店（以下简称：“郑口倾城化妆品店”）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告郑口倾城化妆品店经营者许锦绣及其委托诉讼代理人牛士正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款38128.64元及分红金；2、本案一切诉讼费用由被告担付。事实与理由：2015年7月被告处招工，原告应聘被告处员工。从事美容师岗位，未签订劳动合同，双方约定月基木工资2000元、业绩提成加分红。经结算2017年1月至2018年2月被告共欠原告工资、提成款共计44823.04元，原告支取6800元，尚欠工资、提成款38128.64元。后原告多次向被告催要剩余欠款，并要求结算分红金。被告以各种理由迟迟拒绝支付剩余工资、提成款及分红金。被告的行为已经严侵害了原告的合法权益。无奈，现诉至法院，请求依法公正判决。当庭原告将起诉书中诉讼请求改为26024.52元，事实与理由中更正为：共欠工资款48892.52元，被告方已给付工资13800元，店内剩余9068元也作为个人工资。 被告郑口倾城化妆品店辩称：原告所诉无事实、法律依据，依法应驳回原告起诉。1、原告所诉基本工资计算、提成款数额及计算方式与事实不符。原告基本工资依据每月考勤表情况上下浮动，并非每月基本工资均为2000元。提成在业绩超出3万时按3%计算，未超出3万元不算业绩。2、被告并不拖欠原告工资、提成款，被告已经全额支付了原告所诉期间的工资，其中2017年5月份工资、提成2064元，7月份工资、提成3443元，8月份工资2032元，因原告在职期间支取款项6800元及原告截扣店内营业款，在原告离职时双方就该三个月工资与支取、截留款项达成抵顶意见，因此原告未要求被告向其出具欠款；其他月份工资均已发放给原告。不存在任何拖欠工资、提成款的事实。3、涉案的工资、提成款，应以被告出具并认可的欠条为准，原告所诉证据不足，与事实不符，依法应予驳回。4、原告截扣店内营业款已超出工资部分依法应予返还。 原告陈玲玲绕诉讼请求依法提交了证据：（1）故城县郑口倾城化妆品店个体工商户登记信息，证明被告企业信息内容；（2）原、被告微信聊天记录截图及原、被告之间通话录音，证明原告多次向被告索要工资，被告也承认拖欠原告工资事实；（3）工资记账明细，证明2017年1月至2018年2月原告工资款及提成共计44823.04元；（4）收入及支出情况，证明店内的剩余及支出。 被告郑口倾城化妆品店围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）2017、2018年出勤表、业绩表及我方计算的原告自2017年3月至2018年2月工资计算明细，证明根据出勤表、业绩表，原告2017年3月至2018年2月期间工资总额应为24273元，其中2017年1-2月出勤表已被原告撕掉，我方已无法核实计算；（2）微信转账记录三张，证明3月份、4月份、6月份、12月份期间共计给原告转账4280元，该四个月现金或转账均已清；（3）证人孝春芳、刘某及魏焕青出庭作证，证明2017年1月、2月及9-12月份工资，被告均已统一发放原告，不存在拖欠，及店里的业绩计算方式；（4）由原告书写的收款账本及对账录音、顾客孙英收款收据一张及孙英微信聊天记录、被告与客户的聊天记录，证明根据原告账本记载，原告自认收顾客款项13361元，未交给被告店里，私自截扣，收顾客孙英1360元，也未交到店里，以上款项应当抵扣工资，超出部分应返还。且该组证据也证实原告涉嫌职务侵占罪，本案应中止审理，依法送至公安机关，依法审查；（5）补充提交四份证明，证明原告除记载的账本外，还收客户款项678元未交由被告。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对原告提交的证据（2）（3）被告不认可，不能证明其要证明的目的，故对其不予采信；对原告提交的证据（4）系被告自己书写的收入及支出的情况，被告不认可，对其不予采信。 对被告提交的证据（1）中的出勤表，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，对证据（1）中的业绩表及工资计算明细，原告不认可，且亦无其他证据予以佐证，故不予采信；对被告提交的证据（2）原告对其认可，本院予以确认；对被告提交的证据（3）证人证言，没有其他证据佐证，且大部分系听说，不能证明其要证明的目的，故不予采信；对被告提交的证据（4）其中对孙英的收款收据原告对其真实性无异议，但对被告所要证明的目的不予认可，且亦没有其他证据予以佐证，故对被告所要证明的目的不予采信；对被告提交的证据（5），证人未出庭作证，亦没有其他证据予以佐证，且原告不认可，故对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告在被告处从事美容师岗位，后来又从事店长工作，原告任店长期间的基本工资为2000元。原告称自2017年1月至2018年2月，被告共欠其工资48892.52元，被告已给付工资13800元，被告郑口倾城化妆品店剩余营业款款项9068元抵顶工资，故尚欠26024.52元。原告陈玲玲于2018年5月3日诉至本院，要求1、请求依法判令被告支付原告工资款38128.64元及分红金；2、本案一切诉讼费用由被告担付。当庭原告将诉讼请求改为26024.52元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，原告担任店长期间的基本工资为2000元，2017年1月至2018年2月期间，原告在被告处担任店长工作，为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务基本工资即：2000元/月*14个月=28000元，原告自认被告已支付13800元，原告承认店内营业款9068元用于抵顶其工资，且被告亦同意抵顶工资，尚欠原告劳务基本工资5132元，故原告要求被告支付劳务报酬5132元，于法有据，应予以支持。关于原告诉求的业绩提成，根据原、被告双方提交的证据及其当庭陈述，均不足以证明双方约定的业绩计算方式及每月业绩销售额是多少，故原告要求被告支付业绩提成款，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付其劳务报酬5132元，于法有据，应予以支持；原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告故城县郑口倾城化妆品店于判决生效之日起五日内支付原告陈玲玲劳务报酬5132元； 二、驳回原告陈玲玲对被告故城县郑口倾城化妆品店的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取377元，由原告陈玲玲负担326元，由被告故城县郑口倾城化妆品店负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇一八年十二月十六日 书记员  陈荣荣