广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2019号 原告：梁毅，男，1975年5月23日出生，汉族，东茂荣胜矿业有限公司总经理，住广西平果县铝业公司江州区。 委托诉讼代理人:霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：余海东，男，1971年7月17日出生，壮族，个体户，户籍地：广西平果县，现住广西平果县。 被告：梁春连，女，1971年2月10日出生，壮族，个体户，户籍地：广西平果县，现住平果县。 原告梁毅诉被告余海东、梁春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人霍桂利，被告梁春连到庭参加诉讼。被告余海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告梁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海东、梁春连共同偿还所欠原告借款人民币10万元及违约金24000元；2.判令本案律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告余海东于2016年5月13日分两次向原告梁毅借款，每次借款人民币5万元，两次共计10万元，该借款用于生意资金周转，被告承诺2017年5月13日还清，并于当日在借据上签字。双方约定:如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能还清此笔款项而引发的一切费用，同时自愿向原告支付本金的30%的违约金。被告梁春连作为被告余海东的配偶，以担保人的身份同时在借款借据上签字。原告于当日向被告余海东交付上述款项。还款期限到期后，经原告多次追讨，两被告仍分文未还。原告为提起本次诉讼，委托律师代理诉讼，支付代理费5000元;请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁毅为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、借款借据二份，证明被告余海东于2016年5月13日分两次向原告借款人民币共计10万元，约定2017年5月13日归还，如到期不能还清，自愿向原告支付本金的30%的违约金，并承担因未能还款所引起的一切费用，被告梁春连以担保人的身份对该笔借款承担连带偿还责任的事实。 2、民事委托代理合同，代理费发票，证明原告为提起本次诉讼所支付的代理费5000元的事实。 被告余海东、梁春连辩称，原告所诉不实，原告只借给两被告50000元，其中带我们去借钱的黄生烈还扣除2500元，我们借到手只有47500元，后面余海东已偿还了1.5万元。 被告梁春连、余海东无证据向本院提交。 被告余海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经质证，被告梁春连对原告梁毅提交的证据1的真实性有异议，认为没有借到100000元，仅借到47500元；对证据2有异议，认为与自己无关。 根据原告梁毅的举证，被告梁春连的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告梁毅的证据1、2被告梁春连对其真实性有异议，但未能提供相反的足以推翻该证据内容的证据，故对其证据证明力予以认定。 根据原告梁毅的起诉、举证，被告梁春连的辩称、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告余海东于2016年5月13日分两次向原告梁毅借款，每次借款为人民币50000元，两次共计100000元，该借款用于生意资金周转，被告余海东承诺2017年5月13日还清，并于当日在借款借据上签字摁手印。双方约定:如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能还清此笔款项而引发的一切费用，同时自愿向原告支付本金的30%的违约金。被告梁春连作为被告余海东的配偶，以担保人的身份同时在借款借据上签字。开庭过后，本院经对被告余海东进行调查，其承认2016年5月13日向原告借款，其对两份借款借据核实，其对借款借据的真实性没有异议，但只认可收到原告转账的47500元，没有收到原告现金借款的50000元，同时辩称自己已经通过微信转账7500元和银行转账6200元给原告，但无证据证实。 另查明，原告向被告交付其中一笔款项50000元是银行转账，转账当时扣除2500元作为借款利息。原告为提起本次诉讼，委托律师代理诉讼，支付5000元的律师费。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告余海东于2016年5月13日两次向原告借款，有被告余海东向原告梁毅借款时出具的《借款借据》证实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十七条“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本金。”原告借给被告余海东的借款中一份是现金支付，一份是转账为人民币47500元，虽然被告余海东向原告出具了收款收据，但应以原告转账给被告的实际到账金额为准。被告余海东称其虽然出具给原告两份借据，但只收到转账的一份，另一份现金借给的50000元没有收到的抗辩，没有证据证实，其作为生意人，是一个完全民事行为能力人，其应该知道出具借条的法律后果；因此，被告余海东这一主张，本院不予采信。另外，被告梁春连主张被告余海东仅借到47500元且已偿还借款15000元，因无证据证实，故本院不予采信。故本案认定被告余海东借款的本金应为97500元。原告梁毅要求被告余海东偿还借款有事实依据，本院予以支持。本案《借款借据》未约定借款利息，但约定“未能还按期还款自愿向原告支付本金的30%的违约金”，故原告主张由被告支付24000元违约金未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告梁春连对借款承担担保责任，因双方在《借款借据》中未约定担保方式，故推定被告梁春连应承担连带责任保证；因双方亦未在《借款借据》中约定保证期间，被告梁春连的连带责任保证期间依法为债务履行期届满之日起6个月内，现原告起诉已超出履行期届满之日起6个月，故被告梁春连不应承担连带责任保证。原告主张由被告梁春连与被告余海东共同偿还借款，该债务虽然发生在被告婚姻存续期间，但被告梁春连在借款借据上明确为担保人，且被告梁春连知道被告余海东借钱是用于购买二手车经营，该债务也超出了被告家庭日常生活需要所负的债务，原告也无证据证实该债务用于家庭日常生活需要所负的债务。故该债务应属被告余海东的个人债务，对原告的这一主张，本院不予支持。关于律师服务费，原、被告在案涉借款借据中约定了如逾期还款借款人应承担“因未能还款所引起的一切费用”，被告余海东应当根据诚实信用原则按照约定全面履行义务，故原告主张被告余海东支付案涉律师服务费，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告余海东偿还给原告梁毅借款本金97500元及其违约金24000元； 二、被告余海东向原告梁毅支付律师服务费5000元； 三、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告负担25元，被告余海东负担1125元（原告已预交，被告在履行债务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖彦官 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 谭永前 书 记 员 梁焱雅