四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1409号 原告：聂伍根，男，1975年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），执业证号：15101200710858959，四川英冠律师事务所律师。 被告：付开明，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省中江县，现住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：万洪（特别授权），执业证号：15104199911318249，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 原告聂伍根诉被告付开明合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判长李宗炜、审判员于杰、人民陪审员彭云富组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂伍根的委托诉讼代理人童贵良、被告付开明的委托诉讼代理人万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂伍根向本院提出的诉讼请求：由付开明返还其位于米易县长坡工业园区的自动磨机；付开明退还其2015年底至2017年底自动磨机收入抵扣145000元欠款多余收入35000元；付开明支付其2017年底至今占用磨机收入利润70000元。事实与理由：2012年12月底，其与付开明达成口头协议，由双方合伙购买自动磨机加工花岗石。2013年8月，因其厂里发生重大责任事故，导致其受到刑事处罚及经济处罚，2013年、2014年，自动磨机的盈利未分给付开明。2015年8月10日，付开明向其提出自动磨机折旧处理意见，8月底，双方达成将自动磨机折价给其，其需支付付开明2013年、2014年的利润及磨机折价共计145000元，其于2015年9月4日向付开明出具了欠条，并约定3个月还清。因其追索花岗石欠款未果，2015年12月25日，其与付开明达成将自动磨机给付开明单干2年抵扣145000元欠款，两年内未抵够欠款也应归还磨机，有多余的收入应归其所有。2017年年底，两年期限届满，其多次向付开明催要磨机未果。通过其调查了解付开明2年共磨11万㎡，但付开明的哥哥傅开华只认可磨了9万㎡，按照合伙期间2元/㎡利润，年平均盈余75856元，因此，付开明已抵扣完欠款，还应支付其多余的35000元，故请求法院支持其诉讼请求。 被告付开明辩称，2012年12月底，其与聂伍根合伙购买自动磨机。2013年、2014年1月至10月，聂伍根未支付其应得利润。2014年11月至2015年，其应得利润已按1元/㎡计入其哥傅开华工资中。2015年8月，双方协商后决定解除合伙关系，约定自动磨机归聂伍根所有，聂伍根应支付其磨机折旧款及2013年、2014年的利润共计145000元，同年9月4日，聂伍根向其出具欠条并约定3个月还清欠款。2015年12月25日，双方未约定将自动磨机给其单干2年抵扣欠款，其两年也未磨了11万㎡，且合伙期间平均年盈余也没有75856元。按照欠条约定，聂伍根应在2015年12月4日向其付清欠款145000元，否则应将自动磨机让给其抵扣欠款，因聂伍根未按照约定还款，则自动磨机应归其所有。故请求法院驳回聂伍根的诉讼请求。 原告聂伍根为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、聂伍根身份证复印件。拟证明其诉讼主体资格。 2、米易县公安局拘留通知书复印件。拟证明2013年8月，其与付开明合伙期间，其厂里发生重大责任事故其被刑拘，损失惨重。 3、2015年8月付开明向聂伍根出具的2013年、2014年欠款和自动磨机折旧处理意见。拟证明2015年8月10日，付开明将自动磨机所占份额折旧60000元给其，其应支付付开明共计145000元，包括付开明应得利润即2013年45800元、2014年37000元、磨机折旧款60000元、付开明路费2200元。 4、欠款条复印件。拟证明其同意付开明的处理意见，按照付开明要求出具145000元欠款条，涉案磨机于2015年9月4日已归其所有。 5、2018年双流区人民法院交纳诉讼费用通知书复印件、民事起诉状复印件。拟证明其有能力偿还145000元欠款，因未收回货款，导致其与付开明于2015年12月25日达成口头协议将磨机让给付开明磨2年抵扣欠款，够否2年期满均归还其磨机且多余收入归其所有。 6、2013年至2015年合伙平均年利润75856元计算单复印件、2013年、2014年磨机工人工资统计单复印件、2014年11月至2015年12月自动磨机盈余分配1元/㎡计入付开明哥傅开华工资4.5元/㎡的统计单复印件、领款人签字确认单复印件。拟证明合伙期间年利润为75856元，2015年8月10日，双方已将利润进行了结算。 7、聂伍根与付开明亲哥傅开华微信聊天记录。拟证明其将磨机让给付开明磨2年抵扣145000元欠款的事实，傅开华认可两年磨了9万㎡，按合伙期间的利润计算，欠款已抵扣完，且付开明还应支付其多余利润35000元。 8、聂伍根与付开明的微信聊天记录。拟证明其将磨机让给付开明磨2年抵扣145000元欠款的事实。 被告付开明为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、欠款条原件。拟证明聂伍根未按照约定支付付开明欠款，则自动磨机就抵扣给了付开明。 2、购销合同原件。拟证明280000元购买了自动磨机、翻版机、过度架连个和空压机一套。 3、差旅费车票。拟证明其为维护自己的权利产生的费用，主张2000元，其余的予以放弃。 经庭审举证和质证，对当事人无异议的聂伍根身份证复印件、欠款条复印件、聂伍根与付开明的微信聊天记录、欠款条原件、购销合同原件，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议证据，本院认定如下： 1、米易县公安局拘留通知书复印件。付开明认为该证据系复印件，故不予质证。由于聂伍根提供的书证系复印件，且付开明对该证据不予质证，故本院对该证据不予采信。 2、2015年8月付开明向聂伍根出具的2013年、2014年欠款和自动磨机折旧处理意见。付开明认为该证据仅为其书写的一个草稿，对该证据不予认可。由于该证据系付开明出具，且能与欠款条的内容相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、2018年双流区人民法院交纳诉讼费用通知书复印件、民事起诉状复印件。付开明认为该组证据系复印件，故不予质证。由于聂伍根提供的书证系复印件，且付开明对该证据不予质证，故本院对该证据不予采信。 4、2013年至2015年合伙平均年利润75856元计算单复印件、2013年、2014年磨机工人工资统计单复印件、2014年11月至2015年12月自动磨机盈余分配1元/㎡计入付开明哥傅开华工资4.5元/㎡的统计单复印件、领款人签字确认单复印件。拟证明合伙期间年利润为75856元，2015年8月10日，双方已将利润进行了结算。付开明对该组证据的三性均不认可，该组证据均为复印件，且均无其签字确认。聂伍根提供的书证系复印件，且付开明对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。 5、聂伍根与付开明亲哥傅开华微信聊天记录。付开明对该证据的三性均不认可，其认为该证据系聂伍根与傅开华的微信往来记录，傅开华与本案没有任何关系。本院认为自动磨机的实际操作者为傅开华，且付开明认可该证据系聂伍根与傅开华的微信往来记录，故本院对该证据予以采信。 6、差旅费车票。聂伍根对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为该证据不能证明因聂伍根的过错导致付开明产生的费用，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，聂伍根与付开明合伙购买条板自动磨机一台，配有空压机整套、翻板机及过渡架各两个。2013年、2014年1月至10日，聂伍根未支付付开明应得利润分别为45800元、37000元。2014年11月至2015年年底，付开明应得利润已按1元/㎡计入付开明的哥哥傅开华工资中。2015年8月10日，双方协商后决定解除合伙关系，付开明出具了2015年自动磨机折旧处理意见，约定自动磨机折旧120000元，双方平分每人60000元，聂伍根补贴付开明路费2200元，付开明将自动磨机处理给聂伍根，聂伍根应支付付开明上述款项共计145000元（包括利润分红45800元、37000元），付开明收到145000元款项之日起，自动磨机归聂伍根所有。2015年9月4日，付开明书写了欠款条，内容为“聂伍根欠付开明的伟业机械16头全自动磨机款，合计：145000元（壹拾肆万五仟元正，欠款期限为三个月（2015年9月5号至2015年12月5号）前必需全部还清。在2015年9月10日前需先付50000元（伍万元），如未能达到还款协议，聂伍根应付一切法律责任和付开明的一切开支费用，如到时无力还清，愿把自动磨机让出。欠款人：聂伍根，身份证号：3624241975××××××××,2015年9月4号”，聂伍根在欠款人处签字捺印。 同时查明，2012年12月至2015年12月5日，聂伍根负责经营自动磨机。由于聂伍根未按期支付欠款，2015年12月5日后，由付开明负责经营自动磨机。 另查明，2018年5月29日、9月4日，聂伍根分别与傅开华、付开明的微信聊天记录内容均表明由付开明经营两年自动磨机用于抵扣聂伍根的欠款145000元。 本院认为，本案争议焦点为：自动磨机的所有权归聂伍根所有还是付开明所有。聂伍根认为，2015年12月5日之后，付开明已经将自动磨机折抵给了聂伍根，双方口头协商，聂伍根将自动磨机让给付开明单独经营两年用于充抵聂伍根欠付开明的自动磨机折价款及利润共计145000元。付开明则认为，根据2015年9月4日，聂伍根出具的欠条，自动磨机已于2015年12月6日折抵给了付开明，其以后的生产经营均与聂伍根无关。本案中，聂伍根按期支付付开明145000元款项后，自动磨机才归聂伍根所有，后因聂伍根未按照约定支付欠款，聂伍根让出自动磨机是折抵给付开明还是让给付开明单独经营抵扣欠款，按照生活经验，若自动磨机已抵扣给了付开明，自动磨机的生产经营均与聂伍根无关。但2018年5月、9月聂伍根要求付开明方归还自动磨机，傅开华、付开明均以两年盈利未抵扣完欠款为由予以拒绝。再结合，付开明诉聂伍根合伙协议纠纷一案中，付开明起诉状载明诉请聂伍根支付自动磨机折旧款及利润145000元。综上可知，2015年12月5日后，双方有对付开明单独经营两年自动磨机以抵扣欠款的口头约定。现付开明单独经营自动磨机已满两年，应视为聂伍根欠付开明的欠款145000元已抵扣完毕，该自动磨机的所有权应归聂伍根所有。故对聂根要求付开明归还自动磨机的诉讼请求，本院予以支持。聂伍根未提供证据证明付开明多盈利105000元，故对聂伍根要求付开明支付其2015年底至2017年底多盈利的35000元及2017年至今的盈利70000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告付开明返还原告聂伍根条板自动磨机一台（含空压机整套、翻板机及过渡架各两个），上述设备定于本判决生效后十五日内交付； 二、驳回原告聂伍根的其他诉讼请求。 案件受理费3600元，由聂伍根承担900元，付开明承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  于 杰 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  普云杰