广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13943号原告：张某，男，汉族，2004年12月9日生，户籍地址广东省东莞市东城区，法定代理人：李某，女，汉族，1976年1月2日生，户籍地址广东省东莞市东城区，委托代理人：李水湘，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1980年10月8日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：罗燕玲，女，汉族，1984年3月29日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张某诉被告张斌、罗燕玲债权人撤销权纠纷一案，原告诉请判令：1、撤销两被告之间离婚协议关于房产、车辆财产分割的行为中价值239000元的部分；2、两被告承担原告因行使撤销权所产生的律师费20000元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情被告张斌与被告罗燕玲于2010年5月20日在深圳市××新区登记结婚，于2018年2月13日登记离婚。在双方婚姻存续期间，被告罗燕玲于2013年1月13日与深圳市金城光明房地产有限公司签订深圳市房地产认购书并于当日支付定金50000元，于2013年3月14日签订商品房预售合同，购买深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产一套，房产总价为人民币1607584元，首期款为447584元，按揭款为1030000元，被告罗燕玲于2013年1月支付剩余首期款397584元。被告罗燕玲自2014年1月10日起每月按银行贷款利率支付按揭款，按揭期限为240个月，该房产登记在被告罗燕玲名下。被告罗燕玲于2014年8月4日通过深圳大昌汽车维修中心个体奔利达汽配购买张宁名下粤Ｂ×××**宝马牌白色轿车一辆，由被告罗燕玲通过银行转账方式支付购车款并登记在其名下。另通过被告罗燕玲提供证据显示，被告罗燕玲母亲陈雄英通过其银行账户自2015年5月25日起多次转账至被告罗燕玲账户。被告张斌向被告罗燕玲出具声明，声明夫妻关系存续期间购买的深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产一套，系被告罗燕玲及其父母购置，与被告张斌无关。被告罗燕玲父母罗学军、陈雄英与被告张斌签订协议，协议购买的深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产的购房款、供房款由被告罗燕玲及其父母出资登记在被告罗燕玲名下，此房产是被告罗燕玲及父母出资赠予给被告罗燕玲个人所有，为被告罗燕玲个人财产，与被告张斌无关。被告罗燕玲与被告张斌于2018年2月13日签订离婚协议书，约定：小孩张珑玥由女方抚养，被告张斌每月5日前支付抚养费2000元并享有探视权。被告罗燕玲名下深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆，归被告罗燕玲所有。各方名下存款归各自所有。被告张斌借款510000元由被告张斌负责承担，房贷款由被告张燕玲负责承担。另查明，原告张某系被告张斌与原告母亲李某在婚姻关系存续期间生育子女，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7166号生效判决书，判决被告张斌支付原告张某2006年3月至2018年1月期间抚养费143000元，被告张斌支付原告张某每月抚养费2000元，自2018年2月支付至2022年2月（原告年满十八周岁）。原告张某在判决生效后因被告张斌未履行生效裁判文书确定的义务，原告方认为被告张斌将其与被告罗燕玲婚姻关系存续期间的财产深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆归被告罗燕玲所有，侵犯原告权利，向法院诉请撤销两被告之间离婚协议关于房产、车辆财产分割的行为中价值239000元的部分及两被告承担律师费20000元。以上事实有民事判决书、离婚协议书、民事委托合同及发票、房产证、购房合同、协议书、收款收据、按揭支付明细、工资明细、转账明细、离婚证、声明、协议、保证书、微信聊天记录、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。裁判理由及结果本院认为，各方对于深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆系被告张斌与被告罗燕玲在夫妻关系存续期间购置的财产均无异议，本案的争议焦点是关于该财产由被告张斌在离婚协议中处置给被告罗燕玲的法律效力问题。被告罗燕玲主张深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产系被告罗燕玲父母在其夫妻关系存续期间，赠予给被告罗燕玲的个人财产，不是夫妻共同财产，且被告张斌也予以认可。我国法律已经明确了对于父母所赠房屋的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对于本案，需要补充说明的是，对于当事人结婚后，父母为双方购置房屋的出资，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。从本案被告罗燕玲提交的证据显示，深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产不应认定为系被告罗燕玲父母出资进行购置，因为该房产的首期款交付时间为2013年1月16日，而其父母对其进行第一次转账时间为2015年5月25日，且金额仅为63200元，虽然之后亦有多次转账，但无法证实与该房产的购置存在必然上的因果关系，且被告罗燕玲也主张其收入水平也具有购置该房产的能力，故被告罗燕玲主张该房产系其父母为其购置的个人财产，于法无据，本院不予支持。关于宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆被告罗燕玲也没有证据证实该财产系其个人财产。被告罗燕玲与被告张斌在无证据证实其夫妻关系存续期间财产存在其它约定的情况下，法院认定深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆系其夫妻关系存续期间的共同财产。被告张斌在法院生效判决书确认其应当承担的法律义务而拒不履行，却存在将其应当享有的债权的财产处置给他人的行为，该行为已经损害了债权人的合法权利，原告主张在深圳市××新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆的债权份额范围内部撤销239000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费20000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、撤销被告张斌与被告罗燕玲之间离婚协议关于深圳市光明新区公园路金城大第花园1期1号楼28F房产及宝马523车牌粤Ｂ×××**小车一辆财产分割的行为中价值239000元的部分；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元和保全费1720元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 唐 宇 佳二〇一八年十二月十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。