黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3471号原告：徐继江，男，1983年2月10日出生，汉族，大庆市华俊出租汽车有限公司司机，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。法定代表人：许佳斌，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1982年1月31日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司法务，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：宋泽众，男，1991年12月28日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司员工，住大庆市高新区，原告徐继江诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐继江及委托诉讼代理人文军、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人金英、宋泽众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继江向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内承担理赔责任，赔偿原告住院费59854.69元、伤残赔偿金51472元、误工费42210元、护理费22200元、交通费280元、营养费6000元、取内固定费20000元、检查费200元、鉴定费3900元、修车费17000元，共计223116.69元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日0时36分左右，原告徐继江驾驶大庆市昆仑出租车有限公司黑Ｅ×××××号桑塔纳牌出租车，由西向东行驶，遇黑Ｅ×××××号丰田吉普车沿西苑街由北向南行驶至苑实岗交叉路口处闯红灯时，两车相撞，造成黑Ｅ×××××号桑塔纳出租车驾驶人徐继江受伤。原告于事故当日住院治疗，现已出院。经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，原告为十级伤残，出院后仍需继续治疗和二次手术。另外，大庆市昆仑出租车有限公司于2017年1月6日在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司为黑Ｅ×××××号桑塔纳出租车投保了道路旅客运输承运人责任险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。为了更好的治疗病情，维护自身合法权益，原告现诉至法院，提出本案诉请。阳光农险公司辩称，案由是交通事故责任纠纷，原告在此次事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，本起事故中承担赔偿责任的主体应为黑Ｅ×××××车辆的驾驶员及该车辆保险的承保公司，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告驾驶的车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险的主险及附加险，原告是黑Ｅ×××××号车辆的司某，根据附加司某责任保险条款的规定，在保险期间内发生主险约定的保险事故致使司某受伤才可以向我公司提出损害，事故发生时黑Ｅ×××××号车辆并没有搭载任何乘客，没有主险约定的事故发生，所以原告的损失不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日0时36分左右，赵伟光驾驶未悬挂号牌的黑Ｅ×××××号丰田吉普车，沿西苑街由北向南行驶至苑实岗交叉路口处闯红灯时，遇原告徐继江驾驶的由大庆市昆仑出租汽车有限公司所有的黑Ｅ×××××号桑塔纳牌出租车由西向东行驶，结果两车相撞，造成黑Ｅ×××××号桑塔纳出租车驾驶人徐继江受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队作出庆公交让认字【2017】第20087号《道路交通事故认定书》，赵伟光应承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入大庆龙南医院住院治疗共计14天。经诊断，原告所受损伤为：肋骨骨折、左液气胸、肺挫伤、头部损伤、头皮血肿、面部擦伤、头皮裂伤、膝关节损伤、创伤性皮下气肿、腹部损伤、肺不张。经黑龙江省众维司法鉴定中心于2018年3月26日作出众维司鉴【2018】临鉴字第65号鉴定意见书，原告胸部损伤评定为十级伤残；治疗终结时间评定为4个月；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日；取内固定费用贰万元左右或以实际合理支出计算。同时查明：大庆市昆仑出租车有限公司于2017年1月6日在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司为黑Ｅ×××××号桑塔纳出租车同时投保了道路旅客运输承运人责任保险及附加司某责任保险，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。每人（座）责任限额均为40万元。在阳光农险公司通用的《道路旅客运输承运人责任保险附加司某责任保险条款》第一条中规定“本条款为《阳光农业相互保险公司道路旅客运输承运人责任保险条款（以下简称“主险”）的附加险条款，只有在投保了主险的基础上，方可投保本附加险。该保险条款第二条规定“在保险期间内，发生主险约定的保险事故，致使客运车辆上被保险人的司某遭受人身损害，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。司某是指客运车辆的工作人员，包括驾驶员、驾驶员猪手、跟车车主、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游。”而阳光农险公司通用的《道路旅客运输承运人责任保险条款》第四条“旅客赔偿责任”规定“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。原告现诉至本院，请求被告在其承保的道路旅客运输承运人责任保险的附加司某责任保险的保险范围内赔偿其各项损失共计223116.69元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊诊断及出院证、医疗门诊费票据，司法鉴定意见书，被告阳光农险公司提交的道路旅客运输乘运人责任保险投保单、主险与附加险保险条款及各方庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案案由应为责任保险合同纠纷。本案的焦点问题应为原告驾驶空载出租汽车发生的交通事故是否属于附加司某责任保险条款中约定的保险事故。根据本案《附加司某责任保险条款》第一条规定，附加司某责任保险只有在投保了主险的基础上方可投保；根据《附加司某责任保险条款》第二条规定，必须是发生了主险约定的保险事故致使客运车辆上被保险人的司某遭受损害，保险人才可按照附加险的约定负责赔偿依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，亦即附加险约定的保险事故就是主险保险事故；根据本案《道路旅客运输承运人责任保险条款》条款第四条中的规定，主险约定的保险事故应是在保险期间内旅客在乘坐客运车辆途中遭受到人身损害或财产损失。本案原告身为营运出租车辆的司某，其发生交通事故时车内并未搭载乘客，并无乘客遭受人身损害及财产损失，故附加司某责任保险中所约定的主险保险事故并未发生，被告作为保险人承担附加险赔偿责任的前提条件并未成就，原告主张由阳光农险公司赔偿其各项损失并无合同依据及法律依据，本院不予支持。其可另行向事故责任方主张赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告徐继江的全部诉讼请求。案件受理费4647元（已由原告交纳），减半收取为2324元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇一八年十二月十日书记员  李凤云附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。