安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1131号 原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场B栋一楼1014-1017、二楼2010-2013。统一社会信用代码91341700060804246Q(1-1) 负责人：冯永照，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁曙然，该银行职员。 委托诉讼代理人：张超，该银行职员。 被告：安徽瑞强厨具有限公司，住所地安徽省池州高新技术开发区。统一社会信用代码913417020557814300 法定代表人：朱天侠，该公司负责人。 被告：池州市贵池民生融资担保有限公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。统一社会信用代码913417027199837064 法定代表人：吴福华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 被告：朱天侠，男1988年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与被告安徽瑞强厨具有限公司、池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行的委托诉讼代理人宁曙然、张超、被告池州市贵池民生融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告安徽瑞强厨具有限公司、朱天侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司池州秀山门支行向本院提出诉讼请求：1、被告安徽瑞强厨具有限公司立即偿还原告借款本金1800000元及利息936739.07元，本息合计2736739.07元（此利息暂计算至2018年4月25日，并自2018年4月25日，并自2018年4月26日起按月利率10.5‰计算至所有本息偿清之日止）；2、池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠对第一项給付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由各被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告安徽瑞强厨具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：安徽瑞强厨具有限公司向原告借款180万元，借款期限318天，2015年6月9日到期，月利率7‰，逾期利率为10.5‰。2014年6月9日，池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠分别与原告签订了《最高额保证合同》对担保的主合同范围、最高债权额以及保证范围进行了约定。2014年7月29日，原告向安徽瑞强厨具有限公司发放贷款，但贷款到期后安徽瑞强厨具有限公司未按约偿还贷款本金及利息，池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠也未履行保证责任。原告认为，安徽瑞强厨具有限公司未按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其他各被告作为担保人也应该承担保证责任。现诉至法院，请求人民法院依法判准。 安徽瑞强厨具有限公司未作答辩。 池州市贵池民生融资担保有限公司辩称，1、被告对原告诉请的180万元借款和利息不承担保证责任。2014年6月9日被告与原告所签订的2014年池长高保字第35号《最高额保证合同》虽然约定保证范围：被告为主债务人安徽瑞强厨具有限公司一年期内最高债务额500万元提供保证担保，但该保证合同第十三条具体约定：请按民生担保公司放款通知书额度使用。显然双方已经达成：被告仅对放款通知书额度承担保证责任的具体约定。2014年6月9日，被告经审核主债务人安徽瑞强厨具有限公司经营情况及资金用途情况，向原告开出“放款通知书”，通知原告向主债务人安徽瑞强厨具有限公司放款金额为320万元，对未按通知放款，被告将不承担保证责任。原告与主债务人安徽瑞强厨具有限公司于2014年7月26日签订《流动资金借款合同》，虽然原告与被告2014年6月9日签订《最高额保证合同》，但按照该合同第十三条要求具体要按照民生担保公司的放款通知书额度使用，而前述被告已于同日为此开出320万元放款额度通知书，按照常理被告如果同意上述180万元的借款提供担保，应另行在审查上2014年7月26日借款合同后另行开出180万元额度的放款通知书，显然安徽瑞强厨具有限公司上180万元借款担保未经原告同意，原告不应承担该借款的担保责任。原告举出的500万元放款通知书是伪造的，同时也与被告320万元放款通知书及原告出具的被告的还款证明相矛盾。2、原告诉讼主体不符合法律规定。3、原告通过诉讼所主张的权利已过诉讼时效。综上所述，被告请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 朱天侠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（原徽商银行股份有限公司池州长江南路支行）分别与朱天侠和池州市贵池民生融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定朱天侠、池州市贵池民生融资担保有限公司分别为徽瑞强厨具有限公司不超过500万元的借款债权本息以及利息等应向徽商银行股份有限公司池州秀山门支行支付的款项、实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。保证期间自单笔授信业务的履行期限届满之日起两年。徽商银行股份有限公司池州秀山门支行和池州市贵池民生融资担保有限公司在其他事项中约定“请按民生担保公司放款通知书额度使用”。同日，池州市贵池民生融资担保有限公司出具编号为118的《池州市贵池民生融资担保有限公司放款通知书》请徽商银行股份有限公司池州秀山门支行按通知书向安徽瑞强厨具有限公司放款500万元，期限为一年。徽商银行股份有限公司池州秀山门支行签收了《放款通知书》并出具核保函。2014年7月26日,徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与徽瑞强厨具有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定安徽瑞强厨具有限公司向徽商银行股份有限公司池州秀山门支行借款180万元，借款期限为318天，自2014年7月26日至2015年6月9日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。本合同项下贷款逾期的，徽商银行股份有限公司池州秀山门支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。安徽瑞强厨具有限公司如有违约，徽商银行股份有限公司池州秀山门支行有权行使法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2014年7月29日，徽商银行股份有限公司池州秀山门支行出具的借款凭证显示，货款实际发放日为2014年7月29日，贷款到期日为2015年6月9日，贷款基准利率为5‰，浮动比率＋40%，正常利率7‰，逾期浮动比率＋50%，逾期利率10.5‰，放款金额为180万元。案涉贷款到期后，徽瑞强厨具有限公司未按约归还贷款本金和利息。2016年10月，徽商银行股份有限公司池州秀山门支行分别向池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠发出《履行连带责任保证通知》，要求其承担连带保证责任。2016年12月1日，池州市贵池民生融资担保有限公司发出《回复函》，否认应承担连带保证责任，以致成诉。 本案诉讼过程中，池州市贵池民生融资担保有限公司申请对徽商银行股份有限公司池州秀山门支行提交的署期“2014年6月9日”编号“118号”涉及金额500万元的《池州市贵池民生融资担保有限公司放款通知书》上的该公司印章真实性提出异议，要求对其进行鉴定。经本院委托,南京师范大学司法鉴定中心于2018年12月7日作出南师大鉴中心（2018）文鉴字第690号司法鉴定意见书，认为署期“2014年6月9日”编号“118号”涉及金额500万元的《池州市贵池民生融资担保有限公司放款通知书》中的“池州市贵池民生融资担保有限公司业务专用章”的印文与提供的两份印文样本为同一印章所盖。针对南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书内容，原、被告双方对其真实性均未表示异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与被告安徽瑞强厨具有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。徽商银行股份有限公司池州秀山门支行依约向安徽瑞强厨具有限公司发放贷款180万元，安徽瑞强厨具有限公司未按约履行还款义务已经构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的贷款月利率标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。安徽瑞强厨具有限公司应按合同约定的月利率标准向自2014年7月29日起向原告计付利息。被告池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠承诺为上述贷款提供连带保证责任担保，故现原告要求池州市贵池民生融资担保有限公司、朱天侠连带保证责任的请求应予支持。池州市贵池民生融资担保有限公司承担保证连带保证责任后，有权向安徽瑞强厨具有限公司追偿。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽瑞强厨具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行归还借款本金1800000元及利息（其中，截止2018年4月25日利息为936739.07元，自2018年4月26日起利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠 对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠承担连带清偿责任后，有权向被告安徽瑞强厨具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28694元，由被告安徽瑞强厨具有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、朱天侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。