贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4474号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。负责人王权华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李巧林，女，1968年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）郭晓刚，男，1989年2月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称人寿财保公司）因与被上诉人李巧林、郭晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成侠合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3550号民事判决；2.上诉人不承担此案二审案件受理费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，对案件事实费用计算错误。1.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条：致人伤残的，精神抚慰金以残疾赔偿金的方式体现，该事故既已计算了被上诉人的残疾赔偿金，就不应再重复计算其精神抚慰金，故一审判决中的这2000.00元的精神抚慰金不应得到法院的支持。2.原告所提交鉴定报告未通知我公司及法院介入选择鉴定机构，故而我公司申请重新对伤者后续治疗费鉴定。二．根据交强险分则分项规定。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”在编号：中保协条款【2006】Ⅰ号机动车交通事故责任强制保险条款保险责任第八条明确规定：“（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”故而应根据保险条款分责分项判决。原审原告李巧林起诉请求：1.判令被告原告因此次交通事故产生的各项损失共计188135.20元，由被告人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告郭晓刚承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日21时30分许，被告郭晓刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区开行路往麻园方向行驶，行驶至开行路杨家塘路口时，车头碰撞在人行横道上横过道路的原告李巧林，造成原告受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，被告郭晓刚负此次事故的全部责任，行人即原告李巧林无责任。事故发生后，原告李巧林被送往毕节第一人民医院住院治疗24天后出院回家疗养。原告住院期间一直由原告家人进行护理。原告所受之伤经交警部门委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日，后续治疗费为110000.00元。经查，被告郭晓刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内直接赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告郭晓刚承担赔偿责任。一审认定事实：2017年12月8日23时30分许，被告郭晓刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区开行路往麻园方向行驶，行驶至开行路杨家塘路口时车头碰撞到人行横道横过道路的行人即原告李巧林，造成原告李巧林受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经毕节市公安局交警大队作出了毕公交认字［2017］第00538号《道路交通事故认定书》，认定被告郭晓刚负此次事故的全部责任、行人即原告李巧林无责任。事故发生后，原告李巧林被送往毕节第一人民医院住院治疗24天，共花去医疗费8485.41元，其中被告郭晓刚为原告李巧林垫付了医疗费共计5485.41元、被告人寿财保公司为原告李巧林垫付医疗费共计3000.00元。该事故经毕节市公安局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告李巧林的伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李巧林的伤残等级为十级2.原告李巧林的误工期为30-45日、护理期为1-7日、营养期为15-30日日；3.后续治疗费为99000.00-110000.00元。原告李巧林支付鉴定费为1900.00元。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告郭晓刚，该车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。被告郭晓刚持有C1准驾型驾照。一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告郭晓刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞到原告李巧林，造成原告李巧林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告郭晓刚负此次事故的全部责任，原告李巧林无责任。原告李巧林被送往毕节第一人民医院住院治疗24天，共花去医疗费8485.41元，其中被告郭晓刚为原告李巧林垫付了医疗费共计5485.41元、被告人寿财保公司为原告李巧林垫付医疗费共计3000.00元。经鉴定，原告李巧林的伤残等级为十级、误工期为误工期为30-45日、护理期为1-7日、营养期为15-30日日；后续治疗费为99000.00元-110000.00元。原告李巧林支付鉴定费为1900.00元同，予以确认。被告郭晓刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。故应由被告人寿财保公司在该车投保保险限额内承担赔偿责任。被告郭晓刚为原告李巧林垫付的医疗费5485.41元应由被告人寿财保公司在原告李巧林的获赔款中予以扣除直接支付给被告郭晓刚。根据原告的请求及认定的事实，本案赔偿项目包括:1.医疗费，据实计算为8485.41元；2.残疾赔偿金。按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29080.00元/年计算，残疾赔偿金为：58160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；3.误工费，结合酌定鉴定意见评定天数40日，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38246.00元/年标准计算为4191.34元（38246.00元/年÷365天×40天）；4护理费，按原告李巧林的实际住院天数7计算，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38246.00元/年标准计算，护理费为733.48元（38246.00元/年÷365天×7天）；5.营养费，结合酌定鉴定意见评定天数25日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为2500.00元（100.00元/天×25天）；6.住院伙食补助费，按原告李巧林实际住院天数24天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，住院伙食补助费为2400.00元（100.00元/天×24天）；7.后续治疗费100000.00元；8.精神抚慰金，酌定支持2000.00元；9.鉴定费1900.00元。原告李巧林的其他诉讼请求因无事实及法律依据，不予支持。上述各项费用共计180370.23元，先由被告人寿财保公司在所承保的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内先赔偿原告李巧林122000.00元，其中扣除被告郭晓刚为原告李巧林垫付的医疗费5485.41元，由被告人寿财保公司直接支付给被告郭晓刚，再扣除被告人寿财保公司为其垫付的医疗费3000.00元，故被告人寿财保公司应在所承保车辆的交强险保险限额内赔偿原告李巧林113514.59元（122000.00元-5485.41元-3000.00元），不足部分人66855.64元（180370.23元-113514.59元）再由被告人寿财保公司在所承保的贵Ｆ×××××号小型轿车的商业第三者责任险50万元保险限额内予以赔偿。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告郭晓刚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告李巧林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计113514.59元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告郭晓刚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内支付被告郭晓刚为原告李巧林垫付的医疗费5485.41元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告郭晓刚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告李巧林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计66855.64元；四、驳回原告李巧林的其他诉讼请求。案件受理费2031.00元（已减半收取），由被告郭晓刚负担。二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.交强险应否分责分项赔付；2.本案精神损害抚慰金的认定是否有误；3.上诉人人寿财保公司提出的重新鉴定申请是否成立。本院认为：关于焦点一，交强险应否分责分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。关于焦点二，本案精神损害抚慰金的认定是否有误的问题。残疾赔偿金与精神损害抚慰金分属两种不同性质的赔偿项目，赔偿权利人可以并列提出。且一审综合李波的身体损害后果、过错程度及本地区经济水平等因素确定精神损害抚慰金，亦无不当。关于焦点三，上诉人人寿财保公司提出的重新鉴定申请是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”上诉人人寿财保公司虽以未通知其及人民法院介入选择鉴定机构由提出对案涉鉴定意见书异议，但未提供足以反驳案涉鉴定意见书的证据。经审查，案涉鉴定意见不存在前述规定的应当重新鉴定的情形，鉴定结论客观公正，依据充分，一审采纳该鉴定意见书作为定案证据使用，并无不当。综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 黄塑希二〇一八年十二月十七日书记员 曹 晶