wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告：张会林，男，汉族，1984年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：胡长安，男，汉族，1960年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张志俭，男，汉族，1971年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张会林、胡长安、张志俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张会林、张志俭因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，被告胡长安经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张会林在2014年11月和本村村民胡长安、张志俭组成农户小额贷款联保小组，2014年11月14日与我行建立了信贷关系。于2016年11月19日自助循环借款40000元用于种植及彩钢加工，借款于2017年11月8日到期，由联保小组成员胡长安、张志俭两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。截止2018年4月10日欠款本息合计44241.25元。现原告起诉要求：一、要求被告张会林清偿所欠贷款本息44241.25元（本金40000元，利息4241.25元，利息暂算止2015年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告胡长安、张志俭对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张会林、胡长安、张志俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月14日，被告张会林与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张会林向原告借款40000元，用于种植及彩钢加工，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胡长安、张志俭为被告张会林提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月19日依约向被告张会林放款40000元。借款到期后，被告张会林没有按约偿还借款本息，被告胡长安、张志俭亦没有履行担保义务。现原告起诉：一、要求被告张会林清偿所欠贷款本息44241.25元（本金40000元，利息4241.25元，利息暂算止2015年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告胡长安、张志俭对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同一份、利息计算表一份、放款凭证一份、证人证言、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告张会林作为借款人应该如约偿还本息，被告胡长安、张志俭亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告张会林偿还贷款本息44241.25元，被告张会林、张志俭承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张会林、胡长安、张志俭未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会林偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，利息4241.25元（利息算止2018年4月10日），合计44241.25元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告胡长安、张志俭对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费906元，由被告张会林、胡长安、张志俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一八年十二月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7085号 原告：郑守业，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王立均，男，1968年7月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。 本院在审理原告郑守业与被告王立均买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郑守业撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告郑守业负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  程姗姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初3297号 原告：柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇红花村委。 负责人：陈祖玲，该村民小组组长。 委托代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳州市鱼峰区里雍镇铜鼓山林场，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇里雍街。 法定代表人：梁有福，该林场场长。 委托诉讼代理人：李华东，男，壮族，1977年12月5日生，现住柳州市鱼峰区，该镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张顶杰，男，汉族，1971年5月20日生，现住柳州市鱼峰区，该镇林业站干部，代理权限为特别授权。 原告柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组与被告柳州市鱼峰区里雍镇铜鼓山林场征地补偿费分配纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，征地补偿费分配纠纷是基于成员身份产生的财产性权利纠纷，作为该纠纷的原告应享有被征土地补偿费的分配权，而实际持有征地补偿款或具体制定分配方案的主体则应为被告。就本案而言，原告诉争的土地与被告尚存在权属争议，且被告并未持有诉争征地补偿款，亦非决定、组织实施分配征地补偿费的主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案原告诉请同为等待参与分配诉争款项的柳州市鱼峰区里雍镇铜鼓山林场支付征地补偿费、安置补助费、奖励费等，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组的起诉。 本案案件受理费18900元（原告已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十二月五日 书记员  韦文丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1422号 申请执行人卢芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈彩鳞，女，1988年10月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人卢芳与被执行人陈彩鳞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0122民初1050号民事调解书，于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十七日 书记员 ：吴剑飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7377号原告：刘国庆，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师；被告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。本院在审理原告刘国庆诉被告广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国庆于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。件受理费10元，由原告刘国庆负担。审判员  王玉兰二〇一八年十二月十九日书记员  卢美娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9749号原告：沈永哲，男，1979年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告沈永哲与被告ANJUNGHYUN（安正贤）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永哲委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN（安正贤）下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永哲诉称：被告在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2017年5月入职该单位，工作岗位为经理。2018年7月1日，因被告拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告未向我发放2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告垫付了我30%的工资，现被告尚欠原告工资8400元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额8400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年5月、6月工资合计12000元，垫付30%即3600元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年5月、6月为被告ANJUNGHYUN经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告ANJUNGHYUN依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告沈永哲2018年5月1日至6月30日的工资差额8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0511执70号 申请执行人张艳华，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。 法定代表人谢龙，该公司总经理。 张艳华与邵阳市裕宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市裕宏房地产开发有限公司应支付张艳华借款100000元及利息。因邵阳市裕宏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张艳华向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、对被执行人的房产已实施轮候查封； 3、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人所在地社区工作人员表示被执行人经济状况不好。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张爱贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾其彬 审 判 员  吕颂文 审 判 员  刘铁树 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市虹口区。法定代表人万纯琪。再审申请人张良惠、王春菊因与被申请人上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)户口事项不予办(受)理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良惠、王春菊申请再审称，张良惠于1965年支内前就居住在本市海伦路XXX弄XXX号房屋内，1983年病退回沪后在系争房屋居住至今。王春菊从1990年退休回沪后也居住在系争房屋内。两人作为系争房屋的同住人，有权将原支内迁出的户口迁回上海，嘉兴路派出所对迁回户口的申报不予受理违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年6月6日，张良惠至嘉兴路派出所处填写《申报户口事项申请表》(以下简称申请表)，申请将张良惠及随迁人王春菊的户口由甘肃省平凉市崆峒区丰收路XXX号迁至海伦路XXX弄XXX号，并随申请表提交了身份证复印件、户口簿、独生子女证等申请材料。经审核，嘉兴路派出所认定张良惠、王春菊的申请明显不符合《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》(沪府[2009]70号)(以下简称《投靠类户口迁移批复》)第三条第一款之规定，遂依据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》(以下简称《户口办理程序规定》)第十五条第三款第(一)项规定，当场作出不予办(受)理决定，内容为：对于张良惠申请办理的户口事项，根据《户口办理程序规定》第十五条第三款第(一)项和《投靠类户口迁移批复》第三条第一款之规定，不予办(受)理。嘉兴路派出所当场将不予办(受)理决定送达张良惠。另查明，张良惠所填写的申报户口事项申请表中申报类别：支内退休；随迁人员为其妻王春菊。依据《投靠类户口迁移批复》第三条“关于老人投靠”的规定，即“(一)经动员分配去外省市工作的原本市常住户口人员，现已按国家法定年龄退休，并已享受社会保险待遇，要求回沪投靠子女的，可准予其在子女户口所在地落户。如系未生育或未领养过子女，本市亲属(父母、兄弟姐妹)愿意接受的，可准予其在本市亲属户口所在地落户。(二)原本市常住户口人员因其他原因去外省市工作的，现已按国家法定年龄退休(夫妻双方须同时符合规定年龄)，并已享受社会保险待遇的，要求返沪投靠本市子女的，可准予其在子女户口所在地落户。”由于张良惠、王春菊的女儿户口不在上海市，其要求因支内退休，户口迁回上海系争房屋的申请事项明显不符合上述规定，嘉兴路派出所根据《户口办理程序规定》第十五条的规定，当场出具不予办(受)理决定书与法不悖。张良惠、王春菊认为，其对系争房屋享有居住权，故其户口理应迁回上海。因该理由并非《投靠类户口迁移批复》第三条“关于老人投靠”规定的法定条件，也非嘉兴路派出所作出被诉不予办(受)理决定的审核内容，故原审判决驳回张良惠、王春菊的诉讼请求正确尚无不当。综上所述，张良惠、王春菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张良惠、王春菊的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年十二月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执恢1406号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号,统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人金远明，系该行行长。 被执行人唐俊，男,汉族,1986年12月5日出生,住重庆市。 被执行人杨福林，女,汉族,1987年7月19日出生,住重庆市合川区。 被执行人重庆钢禾汽车销售有限公司,住所地重庆市高新区新南路164号(水晶国际)3-4号,统一社会信用代码915000005842769317。 法定代表人王兴华。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金58416.55元及罚息、复利及利息，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同尚欠申请人58416.55元及罚息、复利及利息，并承担本案执行费。执行中，本院对被执行人唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人杨福林名下潼南县房屋不符合处置条件，被执行人唐俊、杨福林、重庆钢禾汽车销售有限公司借款合同暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）渝0112民初14249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张雨意
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1135号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人徐进权，男，1969年12月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，无业，户籍地瑞安市，因吸食毒品，于2005年8月13日被强制戒毒六个月，于2010年11月22日被行政拘留十五日，于2010年11月30日被强制隔离戒毒二年，于2012年5月31日被行政拘留十五日，2012年6月13日被强制隔离戒毒二年，于2018年7月10日被行政拘留十五日（自2018年7月10日至2018年7月25日止），于2018年7月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1095号起诉书指控被告人徐进权犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人徐进权及辩护人翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月21日14时许，被告人徐进权与“阿某”通过电话联系购买毒品事宜，后以人民币300元的价格将一小包毒品“海洛因”放在浙江省瑞安市塘下镇罗某中心街路口旁的祠堂“三宝堂”窗户下，由“阿某”自行取回。 2、2018年5月21日16时许，被告人徐进权利用相同的方式，在上述地点以人民币300元的价格将一小包毒品“海洛因”卖给“阿某”。经称量、鉴定，该包毒品重量为0.32克，检出海洛因成分。 3、2018年5月22日15时许，被告人徐进权利用相同的方式，在上述地点以人民币300元的价格将一小包毒品“海洛因”卖给“阿某”。 4、2018年7月10日上午，被告人徐进权在浙江省瑞安市路边，将一小包毒品“海洛因”以人民币200元的价格卖给他人后被公安人员抓获，并缴获用于交易的毒品“海洛因”一包、作案工具honor牌手机一部、毒资200元。经称量、鉴定，该包毒品重量为0.22克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人徐进权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿某”的证言，辨认笔录，搜查笔录、搜查视频，现场毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，微信截图，理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进权违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进权屡有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐进权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2021年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案缴获的毒品海洛因（扣押于公安机关）予以没收。 三、本案缴获的犯罪工具honor牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。 四、没收被告人徐进权的违法所得1100元（其中200元已扣押并随案移送，余款900元予以追缴）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  黄相华 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张芳炜
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执530号申请执行人姬文龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住山西省高平市陈区镇南头村51号。被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司，住所地：长治市北桥东北路4号，法定代表人：司国民，职务：董事长。申请执行人姬文龙与被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司民间纠纷一案，因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司清偿债务7337082.00元，本院于2018年8月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令,经在全国网络查控系统中查询和现场查看，未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人债务众多，已向本院递交申请破产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人。本案已实现债权0元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十二月二十九日书 记 员  卫跃国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4113号原告:刘根存,男,1962年8月16日生,住盐城市亭湖区。被告:朱旭斌,男,1983年3月23日生，住盐城市亭湖区。原告刘根存与被告朱旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员陶鹰峰、人民陪审员王宜群组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘根存到庭参加诉讼，被告朱旭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘根存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告朱旭斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告朱旭斌偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息没有约定，现原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘根存借款本金5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年十二月二十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0981执1247号 申请执行人：高州市卫生和计划生育局，地址：广东省高州市府前北路209号。 负责人：杨文，该局局长。 被执行人：陈明，男，1972年3月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴茂兰，女，1973年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人陈明、吴茂兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人高州市卫生和计划生育局于2018年12月22日以与被执行人陈明、吴茂兰达成和解为由向本院申请本案终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018）粤0981执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：陈良印 审判员 ： 陈 科 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ： 陀 曼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1467号原告：郑保民，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。被告郑长虎，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告郑保民与被告郑长虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保民的委托诉讼代理人王增显到庭参加了诉讼，被告郑长虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计58665.42元；2、原告如被鉴定为残疾，请求责令被告赔偿残疾补偿金和出院后的护理费、误工费（待鉴定结果）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的数额为76086元。事实与理由：2016年6月9日18时30分许，被告醉酒后驾车轧死了原告之母许爱莲的一只鸡，当时发生争吵，被告遂将许爱莲踹到在地，后经鉴定为轻伤二级。原告见母亲被打就赶来与被告理论，但被告不问原由又对原告进行殴打，经诊断为脑出血、脑挫裂伤等，原告在聊城市人民医院住院治疗65天，伤情未见好转，而被告仅支付2万元医疗费后就未再露面。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告郑长虎未提供答辩。经审理查明，2016年6月9日下午18时30分许，在山东省冠县桑阿镇玉庄村，被告郑长虎因开车轧死原告之母许爱莲的一只鸡，许爱莲与被告郑长虎发生争吵，被告郑长虎将许爱莲踹倒在地，并对随后赶来的原告郑保民进行殴打，当日，原告郑保民被送入聊城市脑科医院住院治疗65天，经诊断为脑出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告郑保民在住院期间共花费医疗费用60226.92元，住院期间的护理人员为原告的妻子孙书芹。原告郑保民曾于2018年3月20日向本院提出伤残鉴定申请，后又自愿撤回了该申请。为此，原告郑保民支出鉴定费3500元。被告郑长虎在原告郑保民住院期间支付了医疗费用20000元，后未再支付。此外，原告还花费公告费260元。原告索要未果，于2018年3月28日诉至本院。另查明，孙书芹系冠县桑阿镇玉庄村人。以上事实，有原告提交的聊城市脑科医院的诊断证明书、住院病历、医疗费单据、冠县公安局桑阿镇派出所出具的证明等证据材料、当事人的庭审陈述在案为凭，已经质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案中，被告郑长虎对原告郑保民进行殴打，将其打伤，侵犯了原告郑保民合法的民事权益。因此，被告郑长虎作为侵权人，应当依法承担侵权责任，原告郑保民有权请求被告郑长虎承担赔偿责任。依照原告的诉讼请求和法律相关规定，原告郑保民的损失项目和数额为：医疗费60226.92元、误工费69.75元×65天=4533.75元、护理费69.75×65天=4533.75元、公告费260元。庭审中，原告要求被告支付鉴定费3500元，因原告郑保民自愿撤回鉴定申请，终止鉴定程序，故该鉴定费用由原告郑保民自行承担。对于原告要求被告支付交通费3000元的请求，因原告郑保民并未提供证据予以证明，故对于原告的该请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑长虎于本判决生效后三十日内赔偿原告郑保民医疗费、护理费等共计69554.42元，扣除被告郑长虎先期赔付的20000元后，现被告郑长虎再行赔偿49554.42元；二、驳回原告郑保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告郑保民负担593元，由被告郑长虎负担1109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李守君审判员  武志明审判员  和宪德二〇一八年十二月二十五日书记员  许文静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4557号 申请执行人：广州市增城捷骏拉链厂，住广州市增城区。 被执行人：广州市吉利服装有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：高正伦。 本院在执行申请执行人广州市增城捷骏拉链厂与被执行人广州市吉利服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市吉利服装有限公司至今未履行广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1309号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周群锐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异348号 异议人（申请执行人）：郑文荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托代理人周长春，广东德培律师事务所律师。 被申请人：陈方，男，住香港。 被执行人：广州市番禺新华成纸品有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路灵兴工业区（灵兴所）。 法定代表人：陈XX。 被执行人：番禺华成纸箱有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路灵兴工业区。 法定代表人：陈惠迁。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广州市番禺新华成纸品有限公司（以下简称“新华成纸品公司”）、番禺华成纸箱有限公司（以下简称“华成纸箱公司”）借款合同纠纷一案中，异议人郑文荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人郑文荣称，其通过债权转让的方式受让广州市番城农村信用合作社与被告新华成纸品公司、华成纸箱公司借款合同纠纷一案债权后【案号（2008）番法执字第4064号】，2017年9月12日本院作出（2017）粤0113执异137号《执行裁定书》，裁定变更申请人郑文荣为（2008）番法执字第4064号案的申请执行人。因被执行人新华成纸品公司、华成纸箱公司未履行义务，原申请执行人向法院申请执行，执行案号（2008）番法执字第4064号。因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定中止执行。根据华成纸箱公司工商档案得知，被申请人陈方、被执行人新华成纸品公司欠缴出资的事实包括：1、被申请人陈方、被执行人新华成纸品公司应于1996年6月17日缴清全部出资400万港元。2、被申请人陈方、被执行人新华成纸品公司已出资901312.45港元，未出资3098687.55港元。应按1996年6月17日的港元汇率补缴出资3334187.8元人民币，并以此为基数按照人民银行同期5年期以上贷款利率补缴利息。被申请人陈方、被执行人新华成纸品公司应在欠缴出资范围内互相承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，郑文荣请求本院将陈方追加为（2008）番法执字第4064号案的被执行人，在其与广州市番禺新华成纸品有限公司未出资范围内（3334187.8元人民币及利息，利息从1996年6月18日起至实际出资日止，按照人民银行同期5年期以上贷款计算），对本案债务承担连带责任。 本院查明，原申请执行人广州市番城农村信用合作社与新华成纸品公司、华成纸箱公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月30日作出的（1997）番法经初字第450号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，新华成纸品公司应于判决发效之日起五日内向广州市番城农村信用合作社偿还借款本金250万元及相应利息，华成纸箱公司对上述债务承担连带责任。因被告新华成纸品公司、华成纸箱公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2008年5月28日以（2008）番法执字第4064号立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2008年9月11日裁定中止执行。 再查，郑文荣在受让涉案债权后，于2017年6月向本院提出申请，请求变更其为（2008）番法执字第4064号案的申请执行人。2017年9月12日，本院作出(2017)粤0113执异137号执行裁定书，裁定变更郑文荣为（2008）番法执字第4064号案的申请执行人。该裁定已生效。 另查，番禺华成纸箱有限公司成立于1995年8月，系中外合作经营企业，投资中方为番禺市新华成纸品有限公司，投资外方为香港居民陈方，注册资本为400万港币，其中外方认缴港币100万元。该企业于2001年11月被广州市工商行政管理局番禺分局吊销营业执照。广州市番禺新华成纸品有限公司成立于1995年8月，于2003年被吊销营业执照。 本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案被申请人香港居民陈方住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，被执行人新华成纸品公司、华成纸箱公司均已被吊销营业执照，相应证明材料未经质证，不能认定被申请人陈方在认缴华成纸箱公司出资份额过程中存在欠缴出资的事实，故申请执行人申请追加陈方为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回郑文荣的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年十二月四日 书记员  麦慧敏
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民终16号之一 本院于2018年11月7日对上诉人许惠萍与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案作出的（2018）湘01民终16号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘01民终16号民事裁定书第一页第六行的“肖志刚”补正为“刘明”，该行的“天地人”补正为“睿邦”。 审判长 何 鑫 审判员 王力夫 审判员 闵俊伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3265号原告：胡俊杰，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。被告：谢梅英，女，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。被告：黎镜深，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告胡俊杰诉被告谢梅英、黎镜深民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊杰的委托诉讼代理人马宇雄到庭参加了诉讼，被告谢梅英、黎镜深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢梅英立即向原告偿还借款本金100000元及支付利息（按6%年利率从2018年4月9日起计至付清止）；2、被告黎镜深对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告向被告谢梅英出借10万元，被告黎镜深对上述债务作担保。借款到期后，两被告未能按时还款，经原告多次催收两被告也拒不偿还借款。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢梅英、黎镜深未作答辩。经审理查明：2016年10月30日，被告谢梅英向原告胡俊杰出具《借条》一份，写明：谢梅英于2016年10月30日借胡俊杰拾万元，分十二期内还清。谢梅英在该借条中书写了自己的身份证号码并在借款人一项签名和按压指模。被告黎镜深在担保人一下签名并按压指模。同日，谢梅英向原告出具《收据》一份，写明：谢梅英已收到胡俊杰63000元。谢梅英在经手人一项签名并按压指模。同日，原告通过中国工商银行柜台转账的方式向谢梅英转账37000元，用途为货款，附言为借款。庭审中，关于实际出借本金金额问题，原告陈述其通过现金交付的方式向谢梅英出借了63000元，通过转账方式出借了37000元，合计出借了10万元。至于银行转账汇款凭证上用途一项备注为货款是原告转账时选错了，应以附言借款为准。关于借款期限的问题，原告陈述借条中约定的12期内还清，就是12个月内还清的意思。关于借款利息的问题，原告陈述双方并未约定借款利息。被告谢梅英、黎镜深下落不明，本院于2018年5月23日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告谢梅英、黎镜深与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、《收据》、转账汇款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡俊杰提供了银行转账凭证及有被告谢梅英签名并按压指模的《借条》、《收据》，故本院对谢梅英向原告借款的事实予以确认，认定借款本金为10万元。现双方约定的借款期限已届满，但谢梅英仍未归还，已构成违约，故原告主张谢梅英应向其归还借款本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。双方并未约定借款利息，现原告主张逾期利息应以10万元借款本金为基数，从起诉之日（2018年4月9日）起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于担保人黎镜深的责任认定问题。本院认为，被告黎镜深在《借条》担保人一项签名并按压指模，自愿对本案借款承担担保责任，因《借条》中表述的保证方式不明，故黎镜深的担保责任为连带保证责任，保证期间为6个月。原告在保证期间内通过起诉方式要求黎镜深对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢梅英、黎镜深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢梅英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡俊杰归还借款本金100000元及支付利息（计付标准：以100000元为基数，从2018年4月9日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告黎镜深对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告黎镜深承担上述债务后，可就承担部分的金额向被告谢梅英进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预付），由被告谢梅英、黎镜深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄福泉二〇一八年十二月十四日书 记 员  苏晓俭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10715号原告：宿某，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李某，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住平度市。原告宿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告宿某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十二月二十六日书记员  邢燕妮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5091号原告：李彦平，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：徐海燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：赵丹，卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市合致印务有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江元美村元美路70号101房。法定代表人：蒋锦钊。第三人：广州讯猫汽车销售有限公司，住所地广州市天河区思成路35号A座二楼。法定代表人：雷成生。第三人：广州市金房房地产代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇太平洋海鲜城大楼北侧1号铺。法定代表人：陈剑清。第三人：全宏峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：雷爱平，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李彦平、徐海燕诉被告广州市合致印务有限公司、第三人广州讯猫汽车销售有限公司、广州市金地房地产代理有限公司、全宏峰、雷爱平执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审。原告李彦平、徐海燕向本院提出诉讼请求：１．判决不得执行全宏峰名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路12号3703号房，且在原告将查封标的额660000元支付给被告广州市合致印务有限公司后，解除（2017）粤0183民初1853号案件中对全宏峰房产的查封。2、判决确认涉案房产产权在原告依法将剩余房款交付给法院后归原告享有。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贵院在审理广州市合致印务有限公司与广州讯猫汽车销售有限公司、全宏峰买卖合同纠纷中，依据（2017）粤0183民初1853号案查封了全宏峰名下的涉案房屋。现该案已经进入执行阶段。但全宏峰在2016年10月10日已将房屋出售并交付给原告。原告也已经支付相应购房款。但由于全宏峰没有办出一手房产证，未涂销抵押。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告李彦平、徐海燕在庭审前向本院提交材料，自认广州市合致印务有限公司已经与原告李彦平、徐海燕签订和解协议，原告李彦平、徐海燕代全宏峰、雷爱平向广州市合致印务有限公司偿还购车款本金及违约金，广州市合致印务有限公司已经申请法院解除对本案涉案房屋的查封，不再依据（2017）粤0183民初1850、1853号案件对涉案房屋采取强制措施。广州市合致印务有限公司就上述案件对涉案房屋的查封已于2018年10月10日解除。因原告李彦平、徐海燕向本案主张权利为执行异议之诉，即认为其对涉案房屋享有的权利足以排除广州市合致印务有限公司根据（2017）粤0183民初1850、1853号生效判决对涉案房屋的执行，现因广州市合致印务有限公司已与原告李彦平、徐海燕达成和解协议并解除对涉案房屋的查封，且不再继续主张依据（2017）粤0183民初1850、1853号对涉案房屋继续进行强制执行。故原告李彦平、徐海燕与广州市合致印务有限公司之间已经没有诉的争议，广州市合致印务有限公司已不再是原告主张排除执行的相对方。为此，本案中原告李彦平、徐海燕的诉讼现在已经不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告李彦平、徐海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘耀允
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督363号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号，法定代表人：刘志强。被申请人：连博维，男，满族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉连博维物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督363号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一八年十二月二十八日书记员 孙昕彤
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3410号申请执行人：许志荣，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。申请执行人：吴兆红，女，1975年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被执行人：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市奉贤区。申请执行人许志荣、吴兆红为与被执行人周德贵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)沪0105民初84号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周德贵向申请执行人许志荣、吴兆红支付借款本金人民币500,000元、利息284,876元、财产保全费4,420元、案件受理费4,400元。本院立案受理后，依法对被执行人周德贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年八月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人名下有一辆牌照为苏J0XXXX车辆以及坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已被上海市奉贤区人民法院首先查封，本院轮候查封。被执行人社保帐户呈封存状态。二〇一八年八月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一八年八月二十七日对被执行人采取限制高消费。二〇一八年八月三十一日约谈被执行人，责令被执行人申报财产情况。二〇一八年十月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人名下无新的财产线索。二〇一八年十月十八日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下牌照为苏J0XXXX车辆。二〇一八年十月二十九日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍及财产等情况进行调查。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息。二〇一八年十月二十九日约谈申请执行人代理人，告知本院对被执行人财产调查情况，并告知被执行人的手机已停机，要求申请执行人提供被执行人的财产线索及被执行人下落。二〇一八年十一月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人名下无新的财产线索。二〇一八年十一月十九日冻结被执行人名下支付宝帐户。二〇一八年十二月六日对被执行人作出限制出境决定。二〇一八年十二月十日对被执行人在本市居住情况进行传统调查，经查，被执行人并不居住在上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室。二〇一八年十二月十一日依据申请执行人申请函告上海市奉贤区人民法院执行局，在处置被执行人名下房产执行款时，依法考虑本案申请执行人的受偿权。二〇一八年十二月十一日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下苏J0XXXX车辆已被本院查封，其名下房产已被我院轮候查封，并由首封法院一并处置。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一八年十二月十七日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13852号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区。投资人：朱海洋。委托诉讼代理人：朱汉永，该司员工。委托诉讼代理人：王利明，该司员工。被告：洪楚明，男，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告洪楚明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人朱汉永到庭参加诉讼。被告洪楚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区超凡运输服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《服务协议书》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因为粤Ａ×××××车辆产生的2017年1-12月服务费480元，2017年强保1850元，第三者保险3029.96元，合计5359.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪楚明答辩称：无答辩。经审理查明：2017年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号为01430804、车架号为LVBV3JBB28E030796货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间向甲方交纳服务费480元/年；乙方车辆挂靠甲方公司期限为三年，从2017年2月19日起至2020年2月18日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）；乙方接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。2017年5月21日，原告为涉案车辆购买2017年6月22日至2018年6月21日的机动车交通事故责任强制保险费1850元及机动车商业险保险费3029.96元，合计4879.96元。另查，粤Ａ×××××轻型厢式货车发动机号为01430804，车辆识别代号/车架号为LVBV3JBB28E030796，该车于2008年6月25日登记在原告名下。上述事实，有《服务协议》、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定交纳服务费和保险费用，属于违约，原告要求解除《服务协议》合法有据，本院予以支持，该合同于2018年10月16日解除。上述《服务协议》于2017年2月19日签订，挂靠期间被告每年应向原告交纳服务费480元，车辆保险由原告代被告购买，现被告欠付2017年2-12月服务费440元（480元/年÷12月/年×11个月）、2017年强制保险费1850元、商业保险费3029.96元，原告要求被告支付合理，本院予以支持，服务费超出部分，本院予以驳回。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照将车辆过户到被告名下，原告要求被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告广州市白云区超凡运输服务部与被告洪楚明于2017年2月19日签订的《服务协议》于2018年10月16日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告洪楚明协助原告广州市白云区超凡运输服务部到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号01430804，车辆识别代号/车架号LVBV3JBB28E030796）所有人为被告洪楚明的过户手续；三、于本判决生效之日起五日内，被告洪楚明支付原告广州市白云区超凡运输服务部服务费440元、保险费4879.96元；四、驳回原告广州白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪楚明负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区超凡运输服务部。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十二月十八日书记员  张 雁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执321号之二 申请执行人：周承冈，男，汉族，1968年1月26日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西宇宙通讯设备发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道xxx号富城阁xxxxx室。 法定代表人：彭淑琴。 被执行人：江西道和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创业路以南、学院路以东。 法定代表人：程菊妹。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：彭淑琴，女，汉族，1960年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：勒公火，男，汉族，1960年8月12日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：陶木财，女，汉族，1961年12月7日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行周承冈与陶木财、江西宇宙通讯设备发展有限公司、江西道和实业有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、彭淑琴、勒公火金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶木财、江西宇宙通讯设备发展有限公司、江西道和实业有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、彭淑琴、勒公火在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人江西道和实业有限公司名下位于南昌市高新开发区创业西路xxx号共计30处抵押房产（房产证号为洪房权证高字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西道和实业有限公司名下位于南昌市高新开发区创业西路xxx号共计30处抵押房产（房产证号为洪房权证高字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶 冶
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5269号 原告：向峰，男，1980年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吕仲清，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告向峰诉被告吕仲清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向峰到庭参加诉讼。被告吕仲清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元并支付利息（按同期银行利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款5万元并出具借款条，到期后至今未还，故诉至法院。 被告吕仲清未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 向峰、吕仲清原系同事关系。向峰分别于2018年4月8日、2018年4月18日经其本人中国银行账户向吕仲清招商银行账户各转账交付3万元、2万元，累计5万元。2018年6月8日，吕仲清向向峰补充出具《借款条》，载明：其借向峰5万元，于2018年6月30日还清。吕仲清至今未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借款条》、《中国银行交易流水明细清单》及原告陈述可知，向峰、吕仲清就借款达成合意，向峰已向吕仲清交付出借款，双方形成民间借贷关系。吕仲清至今未予还款，向峰有权要求其还款并支付逾期还款利息。向峰主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。吕仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告向峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吕仲清于本判决生效之日起十日内向向峰归还借款5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述第一项款项一并给付向峰，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  葛天荣 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3191号 申请执行人刘国文，男，1968年01月07日出生，汉族，住所莆田市城厢区。 被执行人蔡各裕，男，1949年01月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘国文与被执行人蔡各裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3859号民事判决，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡各裕即日偿还给申请执行人刘国文借款91166元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡各裕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡各裕所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未扣押到,且申请人不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡各裕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3859号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 评议时间：二0一八年十二月十日十时三十分至十时五十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：林炜、陈斌、胡志铿、记录人：颜育红 评议记录如下： 林炜：本院在执行申请执行人刘国文与被执行人蔡各裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3859号民事判决，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡各裕即日偿还给申请执行人刘国文借款91166元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡各裕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡各裕所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未扣押到,且申请人不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡各裕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本院（2016）闽0322民初3859号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。妥否，请合议决定。 胡志铿：同意上述意见。 陈斌：同意上述意见。 结论：终结本院（2016）闽0322民初3859号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1162号原告：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社。地址：云南省曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍,总经理。被告：郑东明，男，汉族，1968年1月6日生，沾益区人，本科文化，教师，住曲靖市沾益区。被告：李民春，男，汉族，1967年12月27日生，麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社与被告郑东明、李民春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人李美珍、被告郑东明、李民春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑东明、李民春无视国家法律，2017年6月先后两次领一帮人将合作社的房屋、办公用具、门窗、牌匾砸坏，当即报警查看现场，由于被告的侵权行为造成合作社财物受损，事后修缮用去工费及材料费9998元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑东明、李民春辩称，一、原告所指的所谓损坏的财产，属于集体林地上的违法建筑物，不受法律保护，应依法强行拆除并恢复森林原貌。二、原告所指损坏的财产不属于原告的财产，合作社及李美珍的主体资格不适。1、沾益区红星种植养殖合作社在2015年集资收款之前没有自己固定的办公房和场所。2、现有的位于盘江镇河西村小尖山的板房和地面附着物等都是投资户的资金修建的，不属于原告的财产，也未租赁。三、被告敲掉玻璃窗的原因是原法人李学先对被告人实施连环诈骗并逃匿，拒不履行合同，引起被告绝望所致，原告具有重大过错。原告必须履行退款合同，退还原告方骗取被告方的全部资金。请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告申请本院到公安机关调取的2017年6月7日、12日的现场照片制作说明及视频，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对于原告提交的照片10张、收款收据6张提出异议，被告郑东明认为两被告只砸着合作社的玻璃，没有损坏其他任何财物，砸着4块玻璃，认可照片第一、三、四页，其余不认可。会议章程牌子的房屋只有原告有钥匙，其他人是进不去的，外面的广告牌、红布国旗及蓝布社旗、示范社牌子可能有损坏，但不是两被告损坏，因为还有其他集资户在山上。沾益西平星悦文印店收款收据的车贴费用与本案无关。2017年10月10日的收款收据中的窗子玻璃有40扇，超出实际的窗子数量。广告牌收据价值超出实际价值，对收款收据的真实性有异议。被告李民春认为先后有20多户集资户上过山，只砸过1块玻璃，没有证据证实是我砸的，对收款收据均不予认可。2、原告对被告提交的沾益区河西村委会小古城村小尖山基地建设投资及建盖板房和地面附着物的付款情况及权属证明、土地转包合同、基地建设投资户统计表及收据、原告原地址名片、出资人撤资退款合同、收据、微信截图、中药材种子(种苗)买卖合同、中药材短期项目金铁锁种植营销合同、照片提出异议，认为基地上的活动板房及设施均是原告投资建盖的，与二被告及其他投资人无关。本院认为，原告提交的照片，及被告提交的上述证据材料，与本院调取公安机关的现场照片制作说明及视频内容能够相互印证的部分，本院予以采信。对原告提交的收款收据，收据上的商品名称记载有车贴费用、维修玻璃窗及科室牌的数量，与公安机关所制作的现场照片是不符的，且原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告郑东明、李民春因投资种植中药材与李美珍之夫李学先发生经济纠纷，被告郑东明、李民春分别于2017年6月7日、12日到沾益区河西村委会小尖山红星种植合作社找李学先讨要投资款项，在讨要未果后，被告郑东明、李民春砸坏曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的玻璃、钛金牌、宣传栏等财物。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑东明、李民春因投资种植中药材与李学先发生经济纠纷，本应通过正当途径解决，且在讨要投资款项未果后砸坏合作社的玻璃、钛金牌、宣传栏等财物，给原告造成了一定的经济损失，对原告主张被告赔偿的财产损失费用，庭审中，原、被告双方的陈述，结合公安机关到事发地所拍摄的被损坏的财物照片及视频内容，并参考市场价格，本院酌情认定被损坏财物损失为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）、第十九条的规定，判决如下：由被告郑东明、李民春于判决生效后十五日内连带赔偿原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财物损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社承担30元，由被告郑东明、李民春承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  王买成人民陪审员  张红梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  陶 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑再1号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。原审被告人周声盈，男，1996年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周声盈犯聚众斗殴罪，本院于2018年8月22日以（2018）粤0113刑初1615号刑事判决。该判决已发生法律效力后，本院又于2018年9月21日作出（2018）粤0113刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人周声盈及辩护人罗敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年2月，被告人周声盈与被害人陈某11因网上微信赌博发生纠纷。同年3月6日，被告人周声盈得知陈某11在番禺区南村镇里仁洞兴业大道诺德中心城对面的胜记大排挡吃宵夜，于是纠集“老三”、“小浪”、“陈杨”等十四名老乡（均另处理）携带刀具从白云区坐车过来殴打陈某11，打斗期间，被害人陈某11被周声盈用刀砍伤（经鉴定，被害人陈某11的损伤程度属轻微伤）。被告人周声盈后于2018年4月12日晚在广州市白云区山东大厦雷龙PTV201房内被抓获。上述事实，被告人周声盈在庭审中亦无异议，并有被害人陈某12的陈述，证人陈某13、陈某14、黄某、陈某15、杨某的证言，被告人周声盈的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信号截图，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00478号鉴定书，视频材料，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人周声盈无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周声盈犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周声盈如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周声盈是初犯，且自愿认罪认罚等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人周声盈判处拘役六个月以下或适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人周声盈判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周声盈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止）。再审中，广东省广州市番禺区人民检察院变更起诉指控，被告人周声盈无视国家法律，携凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。穗番检公刑诉〔2018〕1467号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。再审中原审被告人周声盈辩解称，对于变更起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无意见，认罪认罚。辩护人的辩护意见，第一，从案件事实来看是因为抢红包发生了矛盾，关键还是被害人通过微信向被告人发出挑衅的语言，还给被告人发了定位，所以过错明显是被害人。第二，被告人仅仅是划伤了被害人的手臂，没有刻意去砍被害人。而且发生该事后，被告人及其父母都有意协商调解案件，但被害人调解意愿不大。另外，被告人是初犯，认罪认罚，希望能给予一个重新改过的机会。经再审查明，再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审被告人周声盈无视国家法律，持刀具殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周声盈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审判决认定被告人周声盈犯聚众斗殴罪，定性不当，再审应予纠正。原审被告人周声盈如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周声盈是初犯，且自愿认罪认罚等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周声盈判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0113刑初1615号刑事判决；二、原审被告人周声盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张继辉审判员  黄健珊审判员  邓玉双二〇一八年十二月二十八日书记员  麦慧敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1641号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李淼清，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市遂川县。因本案于2018年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵芳，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1753号起诉书指控被告人李淼清犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李淼清及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年2月12日16时许，被告人李淼清伙同他人（另案处理）在广州市增城区新塘镇大润发消防中心门口停车场附近，盗走被害人陈某1的1辆黑色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定价值4620元）。二、2017年2月13日17时许，被告人李淼清与曾某（已判决）在广州市增城区新塘镇解放北路新塘广场A3栋门口，盗走被害人何某1的1辆白色仿雅马哈牌女装摩托车（价值1600元）。三、2017年7月10日21时许，被告人李淼清伙同曾建军在广州市增城区新塘镇解放北路172号门口，盗走被害人周某1的1辆黑色豪门公主牌女装摩托车（经鉴定价值2458元）。四、2018年6月30日19时许，被告人李淼清在广州市增城区新塘镇银裕美食城前广场停车场，盗走被害人周某2的1辆紫色爱玛电动车（经鉴定价值2615元）。五、2018年7月3日，被告人李淼清伙同他人在广州市增城区新塘镇解放北路126号门口，盗走被害人黄某提的1辆浅蓝色绿源牌电动车（价值2800元）。2018年7月16日21时许，被告人李淼清被抓获归案。公诉机关认为被告人李淼清的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人李淼清判处十一个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人李淼清对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人李淼清案前一贯表现良好，主观恶性不深，社会危害性较小；2.被告人当庭认罪；3.被告人系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑或处缓刑，罚金一千元。经审理查明：一、2017年2月12日16时许，被告人李淼清伙同他人（另案处理）在广州市增城区新塘镇大润发消防中心门口停车场附近，盗走被害人陈某1的1辆黑色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定价值4620元）。二、2017年2月13日17时许，被告人李淼清与曾某（已判决）在广州市增城区新塘镇解放北路新塘广场A3栋门口，盗走被害人何某1的1辆白色仿雅马哈牌女装摩托车（价值1600元）。三、2017年7月10日21时许，被告人李淼清伙同曾建军在广州市增城区新塘镇解放北路172号门口，盗走被害人周某1的1辆黑色豪门公主牌女装摩托车（经鉴定价值2458元）。四、2018年6月30日19时许，被告人李淼清在广州市增城区新塘镇银裕美食城前广场停车场，盗走被害人周某2的1辆紫色爱玛电动车（经鉴定价值2615元）。五、2018年7月3日，被告人李淼清伙同他人在广州市增城区新塘镇解放北路126号门口，盗走被害人黄某提的1辆浅蓝色绿源牌电动车（价值2800元）。2018年7月16日21时许，被告人李淼清被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录及扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]982、996号及[2017]1335号价格认定结论书；广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ104号图像鉴定意见书；被告人李淼清的户籍资料；监控视频截图及说明；被害人陈某1的陈述，其指认监控视频截图的材料及提交的摩托车发票、合格证；被害人何某1的陈述及其指认监控视频截图的材料；被害人周某1的陈述及其提交的购车票据、指认监控视频截图的材料；被害人周某2的陈述及其指认监控视频截图的材料；被害人黄某提的陈述及其指认监控视频截图的材料；证人蔡某的证言，其对被告人李淼清的辨认笔录及指认监控视频截图的照片；被告人李淼清的当庭认罪供述。本院认为，被告人李淼清无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李淼清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李淼清当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪、属初犯、偶犯的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李淼清的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的鞋子1双、裤子1条、衬衫1件不属本案作案工具，故本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李淼清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李淼清退赔被害人陈某1的损失4620元、被害人何某1的损失1600元、被害人周某2的损失2615元、被害人黄某提的损失2800元，与同案人曾建军共同退赔被害人周某1的损失2458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十二月六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执619号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，行长。 被执行人：江西省拓沣实业有限公司。住所地：南昌市东湖区中山路177号太平洋商务大厦703室。统一社会信用代码：913601020564238038。 法定代表人：秦萍。 被执行人：上海中君贸易发展有限公司。住所地：上海市普陀区金鼎路386号2楼。统一社会信用代码：91310107560169736T。 法定代表人：胡国兵。 被执行人：钱驰强，男，1977年3月10日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：贾媛，女，1987年7月21日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：秦萍，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖海菠，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王盼盼，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2017）赣01民初239号民事判决书，向被执行人江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼银行的存款1700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  陶 冶
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审245号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：戴上坤，男，汉族，1973年5月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]175号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月29日以被执行人戴上坤未经有权机关批准，于2013年8月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇天宝村通往洪坑村的村道边一处建工场等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积427.55平方米，土地类型为农用地（果园34.53平方米和设施农用地393.02平方米），四至为：东至村道、南至园地、西至园地、工棚、北至沈小斌工场。目前该建筑物已投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]175号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令被处罚人戴上坤在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的427.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用427.55平方米的农用地（果园和设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：玖仟肆佰零陆元壹角整（9406.10元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人戴上坤强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的427.55平方米建工场等建筑物和其他设施。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]175号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月29日送达被执行人戴上坤，被执行人戴上坤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的427.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]175号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法；且催告书送达时间早于催告书制作时间，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人戴上坤的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一八年十二月十八日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2348号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，职务行长。被执行人：廉晓云被执行人：郝连喜本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与廉晓云、郝连喜借款合同纠纷一案，于2018年11月19日依法冻结了被执行人廉晓云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廉晓云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一八年十二月二十日执行员 ：李典红书记员 ： 高 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3587号 申请执行人李祖福，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省海藏壹木古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路240号，统一社会信用代码9135032208432997XD。 法定代表人裴源，执行董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李祖福与被执行人福建省海藏壹木古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初107号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月四日 书记员 颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4324号之一 申请执行人石狮联兴物流有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇石湖港大道永益船运大楼602，统一社会信用代码91350581095908651D。 法定代表人蔡翠英。 被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司，住所地：南安市官桥镇金桥开发区,统一社会信用代码91350583062267413D。 法定代表人林雅云。 本院于2018年10月10日立案执行申请人石狮联兴物流有限公司与被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6225号民事判决书，被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司应支付申请执行人石狮联兴物流有限公司款项1511570元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了德达（福建）国际货运代理有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司尚有款项1511570元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了德达（福建）国际货运代理有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人德达（福建）国际货运代理有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28157号之一原告：佛山市禅城区锦德兴布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区B楼首层6号铺之二。统一社会信用代码440602600068636。经营者：招伟锦。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：黄冰凌，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城区锦德兴布行诉被告黄冰凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告周花艳、黄子斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十二月六日书记员  郑鑫荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地：江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，该支行行长。被执行人：徐扩英，女，1979年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚增锦，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人徐扩英、龚增锦金融借款合同纠纷一案，本院制作（2018）赣0681民初1320号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：周文东，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告周文东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告周文东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款970元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××47；2、签约申领时间：2018年1月16日；3、信用卡额度：20800元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月9日）1、欠款总额：970元；2、欠款明细：本金800元，零售利息70元，违约金100元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘随借金’：‘随借金’产品系产品系中信银行推出的向其信用卡持卡人提供的小额消费分期服务，持卡人可通过信用卡取现（转账）获得分期资金，之后持卡人需向银行分期还款。被告共办理1笔‘随借金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告周文东支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金800元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周文东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4590号胡倩怡、徐炽佳：本院立案执行的胡倩怡申请执行徐炽佳抚养费纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。在本案执行过程中，徐炽佳于2018年12月26日向本院缴纳17350元，其中包含本案8400元及执行费50元，以及（2016）粤0112执恢50号【恢复案件（2013）穗黄法执615号、（2014）穗黄法执856号两案】8800元及执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6308号何庆钧：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6308号〕，被执行人已于2018年11月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十四日