云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初2275号原告：盛开勋，男，1969年10月22日生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学文化，大学教授，住辽宁省鞍山市铁东区，（未到庭）。委托诉讼代理人：张渠，系四川道合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：苏小龙，男，1973年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：苏加兴，男，1947年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告盛开勋与被告苏小龙、苏加兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛开勋的委托诉讼代理人张渠，被告苏小龙、苏加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛开勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70万元；2、暂定支付利息8.58万元（到起诉之日，即2018年9月），实际利息金额按照年息4.75%×1.5计算至偿付完毕本金为止；3、判决被告苏加兴对苏小龙借款的本息承担连带责任；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏小龙于2016年11月21日向原告借到现金70万元，约定于2016年12月30日归还。到期后，原告多次要求被告苏小龙偿还，被告苏小龙以各种方式推诿躲避，不予还款。2018年10月15日，原告找到苏小龙的父亲，即被告苏加兴，其向原告表示愿意为被告苏小龙的债务提供担保。现被告到期不还，属于逾期违约，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照同期基准利息的150%计算。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告苏小龙辩称：被告向原告所借借款70万元是用于开矿，但是后面没有开成，70万元是用于开矿过程中使用，所以到现在没有把70万元给原告。我对欠款本金70万元没有意见，当时开矿被告认为不可行的，但是原告说可以把70万元主动借给被告。对利息被告认为就不应该支付了，现在被告没有履行债务的能力，有能力了被告就偿还该义务。被告苏加兴辩称：苏小龙向原告借的70万元是用于开矿，没有用于家庭开支。后面原告找到被告，被告就向原告出具了一份情况说明担保意见书，被告也承诺到2021年还清苏小龙欠原告的70万元，如果原告没有起诉，被告就还是愿意帮苏小龙在2021年还清欠款70万元，但是原告现在就起诉了，被告就不应该承担责任了。因为被告保证的还款期限是2021年，还没有到期，因此被告不应该承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、借条一份，欲证实被告于2016年11月21日向原告借款现金70万元，借款归还日期为2016年12月30日前的事实；2、关于转账的情况说明一份，欲证实第三方辽宁东铭科技发展股份有限公司接受原告的委托向被告苏小龙支付了70万元款项，该款项为代为付款；3、情况说明一份，欲证实苏加兴愿意为苏小龙的债务承担连带保证责任。经质证，被告苏小龙对证据1无异议，对证据2其认为不清楚，但认可收到款项的事实，对证据3其认为不清楚，未找到其本人；被告苏加兴对证据1、2其认为不清楚，对证据3予以认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，证据之间能形成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏小龙因经营生意向原告盛开勋借款70万元，被告苏小龙于2016年11月21日向原告盛开勋出具了《借条》一份交由原告盛开勋收执，借条上注明还款日期为2016年12月30日。辽宁东铭科技发展股份有限公司按照盛开勋的指示，代盛开勋代付款项，向被告苏小龙农业银62×××711账户转账70万元。借款期限届满，被告苏小龙未按期履行还款义务。后经原告盛开勋多次索要借款未果，原告盛开勋于2018年10月份找到被告苏小龙的父亲被告苏加兴，被告苏加兴向原告盛开勋出具了《情况说明》一份，其内容为：“苏小龙于2016年11月向盛开勋借到现金70万元，因资金困难一直未还，本人愿意就该债务催促苏小龙尽快偿还，并提供担保。苏小龙欠款到2021年还清。说明人苏加兴。2018年10月。”因被告苏小龙至今仍未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼，要求被告苏小龙偿还借款本金及支付利息，并要求被告苏加兴对该债务承担连带保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏小龙向原告盛开勋借款70万元，其应当按照双方约定的归还期限返还借款，现借款期限届满，原告向本院起诉要求被告苏小龙返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方当事人并未约定借期内及逾期利息，其主张的逾期利息按年利率4.75%×1.5计算方式没有法律根据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中，本院支持逾期利息按年利率6%计算自2017年1月至原告主张的2018年9月（21个月）为73,500元（700,000元×6%÷12×21月）；对于2018年10月至还清之日止的逾期利息，本院按年利率6%计算予以支持。对于被告苏加兴是否应当对本案债务承担连带责任的问题，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，即从合同不能脱离主合同而单独存在。被告苏加兴提出的其担保时间为自2021年开始还清，其担保时间尚未到期的辩解意见，因主债务还款时间为2016年12月30日，2018年10月其在《情况说明》中注明“苏小龙欠款到2021年还清”的字样，按照一般理解，其保证期间为同意担保之日（2018年10月）至2021年12月30日，在该期间内债权人均有权向被告苏加兴提出承担保证责任，而并非是自2021年才开始承担保证责任。同时担保合同只是从合同，主债务在不发生中断的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即诉讼时效为2016年12月30日至2019年12月30日。如按照被告苏加兴的辩解意见，其保证时间为自2021年才开始履行保证责任，但自2020年1月起，主债务的诉讼时效已经届满，主合同可不再受到法律保护，那么担保合同作为从合同也就不可能单独存在。因此，被告苏加兴向原告盛开勋出具了《情况说明》对被告苏小龙的借款本金700,000元进行担保，其未提交证据证实并非系被告苏加兴的真实意思表示，而且该《情况说明》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗、不违反社会公共利益，故对被告苏加兴提出的辩解意见，本院不予采纳。现主债务履行期限届满，被告苏小龙仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告苏加兴作为保证人应当对本案借款本金700,000元承担连带保证责任。综上所述，民事主体依法享有债权，被告苏小龙所欠原告盛开勋借款本息773,500元的债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告苏小龙偿还原告盛开勋借款本金700,000元、逾期利息73,500元，本息合计773,500元。二、由被告苏小龙按年利率6%支付原告盛开勋自2018年10月1日至借款本金700,000元清偿之日的利息。三、由被告苏加兴对上述被告苏小龙向原告盛开勋借款本金700,000元承担连带保证责任。四、驳回原告盛开勋的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,829元，由原告盛开勋负担829元，由被告苏小龙、苏加兴共同负担5,000元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告5,000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 伟二〇一八年十二月六日书记员 李亚娟