wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何问德，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平远县新广发水泥有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇工业大道。法定代表人：叶小天，该公司董事长。一审第三人：叶小东，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。一审第三人：叶小天，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审第三人：邓竹，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审第三人：陈珍南，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：邹曙光，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。再审申请人何问德因与被申请人平远县新广发水泥有限公司（以下简称新广发公司）以及一审第三人叶小东、叶小天、邓竹、陈珍南、邹曙光公司解散纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2018)粤14民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何问德申请再审称，二审判决对新广发公司公司僵局已经持续呈现，解决新广发公司的条件已经成就的事实视为不见，对何问德主张解散新广发公司的请求不予支持，缺乏证据证明。新广发公司已经达到了持续两年以上无法召开股东会或股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例的法定情形，一、二审法院否定此事实，依据的是新广发公司提交的仅有叶小天、邓竹到会的股东会资料，但新广发公司未通知全体股东参加，也未提供相关证据来证实在召开股东会之前已通过合法有效的方式通知被申请人新广发公司的全体股东参加股东会，故一、二审法院认定的“多次召开股东会”是未通过合法有效的方式通知全体股东因而也是无效的股东会，新广发公司所提交的“股东会决议”也是无效的。新广发公司长期不召开股东会，实际掌控公司的第三人叶小天、叶小东只一心想把公司财产占为己有，拒绝与何问德达成协议，且何问德自己的股东身份都得不到公司的承认，就根本不可能“可以通过召开股东会、转让股权、公司股权回购等方式来解决目前新广发公司存在的经营管理问题”，何问德已经穷尽了所有的私力救济方式，二审判决否认这一事实，属于认定事实错误。最后，新广发公司成立至今，仅召集股东召开股东会两次，第三人叶小天、叶小东兄弟利用他们是大股东的身份，一直在掌握公司、一直在侵吞公司资产，一直在侵害小股东的合法权益，二人与其他股东之间矛盾长期不断，最终激化并发生严重冲突，大股东与小股东之间的人合基础已经不复存在，根据《中华人民共和国公司法》和其司法解释相关规定，新广发公司应当解散。综上，何问德请求依法再审。新广发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何问德再审申请无理，依法应予驳回。一审第三人叶小东提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何问德再审申请无理，依法应予驳回。本院认为，关于新广发公司的经营管理是否达到公司僵局程度，应否解散的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。适用上述规定的前提是公司的经营管理出现僵局。也就是说公司已不能正常运转，经营管理都出现瘫痪的情况。但从已查明的事实看，新广发公司于2015年3月13日、2016年1月5日、2016年1月18日、2017年2月3日多次召开了股东会并形成了股东会决议。何问德虽未参加，但可说明新广发公司并不存在《最人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会或股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例的法定情形，亦不存在经营决策机构无法正常运转和公司董事长期冲突的情形。新广发公司现仍正常经营。何问德主张上述股东会的召开和股东会决议并不真实，又未能提供相应证据予以证明，也未能提供证据证明新广发公司存在经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益遭受重大损失的情形。何问德认为自己的股东权益遭受侵害，可以通过其他法律途径寻求解决，而不是必须通过解散公司的方法才能维护其合法的股东权益。故而，二审判决根据新广发公司目前的经营状况和工人集体请愿要求保留公司等现实状况而对何问德的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何问德的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一八年十二月二十日书记员  黄凯容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2079号 申请执行人：欧兰艳，女，1991年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：姚茂伟，男，1970年9月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 欧兰艳与姚茂伟委托合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5450元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 1、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的5450元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江旭炜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1181号原告：卫某，男，1981年6月27日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，董事长。原告卫某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款327519元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，销售面积24.29㎡，总价款为327519元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以327519元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，该商铺销售面积24.29㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月3日全额交纳购房款327519元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卫某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫某购房款327519元，并赔偿利息损失（以327519元为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元,减半收取3856元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一八年十二月十七日书记员 李 洋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5886号原告：杭州临安宏达塑化厂，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙工业园区**，统一社会信用代码91330185143771304G。投资人：钱宏业，个人独资企业厂长。委托代理人：蘧建军、唐显耀,浙江浙临律师事务所律师。被告：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路****，统一社会信用代码91310115763976319X。法定代表人：章新法，执行董事。原告杭州临安宏达塑化厂为与被告上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州临安宏达塑化厂起诉称：原、被告间有购销铸造涂料业务往来。原告依约供货后，被告仅支付部分货款。经原告多次催讨，截止起诉之日，被告尚欠原告货款55040元。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款55040元及逾期付款利息（按年利率6.525%从起诉之日计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、工矿产品购销合同1份（传真件），欲证明原、被告双方曾签订过买卖合同，约定相关买卖事宜的事实。2、送货单4份、浙江省增值税专用发票3份（与原件核对无异的复印件），欲证明原告向被告供货产品价值人民币85040元，被告尚欠原告货款55040元的事实。被告未作答辩亦未向本院提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查：在庭审中原告称向被告发货共计85040元，被告曾付款30000元，尚欠货款55040元。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告尚欠原告货款55040元的事实，有原告提供的证据为凭，且被告未到庭应视为其自动放弃抗辩的权利，故本院予以确认。被告应及时付款，至今未付款的，原告有权要求其立即付款并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失，原告要求按年利率6.525%计算，于法无据，应酌情调整为同期人民银行贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安宏达塑化厂货款人民币55040元及自2018年10月23日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告杭州临安宏达塑化厂的其他诉讼请求。如果被告上海育坚金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告上海育坚金属制品有限公司负担。原告杭州临安宏达塑化厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海育坚金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年十二月十三日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6866号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号。 法定代表人：李联珠。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1356元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2145号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王龙、王伟为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王龙、王伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王龙、王伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:肖志林，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××30。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告拖欠本金67639.58元、利息2836.96元、违约金1465.96元（自2017年1月1日起算）、分期手续费4192.07元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额76134.57元（其中贷款本金67639.58元、利息2836.96元、违约金1465.96元、其他费用4192.07元）（截至2018年5月13日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖志林在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金67639.58元、利息2836.96元、分期手续费4192.07元，以及支付从2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703.4元，由原告负担33元，被告负担1670.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执394号申请执行人付秉治，男，汉族，1950年7月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第67号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执394号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7445号申请执行人张岑，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张岑与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5604号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执533号申请执行人：安新县三台乾源底厂，住所地安新县。经营者：丁广法，男，汉族，安徽省阜南县村民，现住安新县。被执行人：安新县博创鞋业有限公司，住所地安新县。法定代表人：刘春伟，公司经理。安新县三台乾源底厂与安新县博创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款34695元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0632民初1591号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执792号 深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司、黄纯淼、施海灵： 本院在执行深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与黄纯淼、施海灵物业服务合同纠纷一案中，被执行人施海灵于2018年12月13日自动向本院指定账户转入3076.1元，申请执行人已支取3026.1元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初535号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人钱某鑫，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人钱某鑫犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人钱某鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月24日21时30分许，被告人钱某鑫饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在南宁市兴宁区乾隆御景小区驶出小区时，与小区门口保安发生冲突，后小区保安报警，民警到场后发现钱某鑫有酒后驾驶车辆的嫌疑，随即带其到南宁市第四人民医院抽血检验，经检验钱某鑫事发时静脉血液乙醇浓度为211.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人钱某鑫在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、警情详情打印单、证人马某的证言、被告人钱某鑫的供述、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、鉴定委托书、鉴定结论告知书、检查笔录、提取笔录、血样提取登记表、监控照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某鑫其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨懿力 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4839号原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴凯风，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁同泽律师事务所实习律师。被告：王炳权，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王炳权商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于浪到庭参加了诉讼，被告王炳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1624031226）；2.被告配合原告注销涉案房屋的银行抵押及撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1624031226）备案；3.被告立即腾退涉案房屋；4.被告支付解除以上合同造成原告的经济损失2015元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案手续，合同第三条、第四条约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积55.80平方米，总房款261,000.00元。合同第六条第3款约定，被告应在2016年3月18日交纳首期房款61,000.00元，其余200,000.00元办理贷款。同日被告与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定：首付款143,000.00元由上海市松江区中山街道加联建材经营部借给被告，被告分期还付。后被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为200,000.00元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。后原告没有按照合同约定及时足额偿还银行贷款，经银行向被告催收无果后，银行要求原告承担连带担保责任。原告多次以各种方式向被告催促偿还银行贷款及首付款，被告均置之不理。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1624031226）一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积55.80平方米，总房款261,000.00元。付款方式为2016年3月18日交付人民币61,000.00元，贷款200,000.00元整。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。2016年3月14日，原告出具收据一份，交款人为王炳权，金额为10,000.00元，付款理由为7#2-15-2一元首付。2016年3月18日，被告与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定，被告向上海市松江区中山街道加联建材经营部借款51,000.00元用于支付原告开发的银湖雅苑V街区项目7号楼2-15-2号房的首付款，被告从2016年3月18日至2018年11月30日分期还付，每期17,000.00元，无利息。原告陈述被告于2016年12月5日向上海市松江区中山街道加联建材经营部偿还借款17,000.00元，该经营部仅将该17,000.00元交付原告，但剩余借款未交付原告。另查明，2016年4月12日，被告与原告及中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人购房担保借款合同》（合同号21020120160013823），约定借款金额为200,000.00元，并以涉案房屋作为抵押物办理了抵押登记。原告作为保证人，为被告借款提供阶段性担保。2016年8月27日，被告向原告出具《准住通知书》及《入住汇签单》各一份，原告于该日办理了房屋入住。庭审中，原告陈述被告从2017年开始拒不偿还银行贷款，后原告代被告偿还该贷款。2018年11月12日，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行出具《代偿证明书》一份，载明：2017年6月至2018年10月期间原告代被告偿还按揭贷款共计203,304.10元，其中本金194,737.13元，利息、罚息、复利共计8566.97元。现原告已将被告购房银行贷款全部代偿完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付剩余首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1624031226），并要求被告配合办理解除合同备案相关手续及腾空涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告配合原告办理解除涉案房屋的银行抵押的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未出庭应诉，对于其已付房款的数额无法查明，被告应承担的违约责任与原告应返还的已付房款可能存在抵销，故对于该项诉讼请求，本院不予处理，对于合同解除后的法律后果，双方当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王炳权2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1624031226）；二、被告王炳权于本判决生效之日起三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记并腾空该房屋；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5245元，公告费（以实际发生为准）由被告王炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12241号 原告：吴辉琳，男，1988年12月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告吴辉琳与被告杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴辉琳于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴辉琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴辉琳负担。 审判员  陈小红 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0681执272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖海钧，行长。 被执行人：甘宝光，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地广东省信宜市，证件号码44092119880614293X 被执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人甘宝光、广西北投建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人甘宝光、广西北投建设投资有限公司名下财产暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1062号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：石家庄市康禾食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西二环北头西行500米。法定代表人：刘文广。被告：河北永辉超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。法定代表人：彭华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄市康禾食品饮料有限公司、河北永辉超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一八年十二月二十一日书记员  冯日欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1009号 申请人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇西街郁金香生活广场4幢3楼2号。 法定代表人：李吉善，系公司总经理。 被执行人李永杰，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省射洪县。 本院于2018年10月25日立案受理了绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1982号民事判决书申请强制执行李永杰金融借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金300000元及利息。 执行中，本院于2018年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李奕辰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2417号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人王加明与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款1691元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第289-2号原告许荣光，男，住本市崂山区被告阎风春，男，住本市市北区被告阎风云，女，住本市市南区本院在审理原告许荣光诉被告阎风春、阎风云民间借贷合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，被告已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告位于青岛市崂山区深圳路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十二月七日书记员  许梦梦
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0727民初772号 原告：山西雷麦电子科技有限公司，住所地：山西省晋中市祁县西六支乡秦村。 法定代表人：李将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。 被告：大连互感器有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河中路73-4号1-3层。 法定代表人：姜德民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，女，辽宁政德律师事务所律师。 原告山西雷麦电子科技有限公司与被告大连互感器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西雷麦电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨乃钰、被告大连互感器有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西雷麦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连互感器有限公司给付原告山西雷麦电子科技有限公司定作报酬132954元，并从2015年6月13日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息（暂计算至2018年7月1日为19764.9元）。2、诉讼费由被告大连互感器有限公司承担。事实和理由：2014年至2015年间，大连互感器有限公司向山西雷麦电子科技有限公司定作不同规格型号的微晶铁芯，山西雷麦电子科技有限公司按照要求完成了定作任务，并向大连互感器有限公司交付了定作的微晶铁芯，大连互感器有限公司给付了部分定作报酬，经双方对账确认132954元未付。2015年3月24日，大连互感器有限公司给付了20000元，之后未再付款，对余款132954元一直推诿，此款虽经山西雷麦电子科技有限公司多次索要，但至今未果，大连互感器有限公司的违约行为给山西雷麦电子科技有限公司造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告大连互感器有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，就本案原告本身的诉讼请求来讲其请求已经超过法定的诉讼时效时间，原告在诉状中主张双方在2014到2015年间存在合同关系，至今已超过三年，早已超过法定的诉讼时效时间，其请求依法应该予以驳回。原告应该对其请求及所依据的事实负举证责任，否则应该承担举证不能的后果，双方之间的合同已经履行完毕，否则原告也不会在三年的时间里对此不闻不问。 经审理查明，2014年12月至2015年6月13日期间，被告大连互感器有限公司多次向原告山西雷麦电子科技有限公司定作不同规格型号的微晶铁芯。原、被告双方通过传真方式签订书面合同，合同中载明定作产品的规格、型号，订货日期、运输方式、发货日期、质量要求、违约责任、付款方式（票到30天付款）等。2014年12月25日第一次签合同，到2015年6月4日最后一次签合同，根据合同约定原告将被告定作的产品交付给被告，原告向被告开具税票。被告于2014年3月26日向原告付款10000元，2014年7月8日向原告付款10000元，2015年3月24日向原告付款20000元，后被告未再付款。期间原、被告双方共对账7次。其中有一份原、被告双方盖章确认的对账单显示2015年3月底累计应收款为60409元。2015年4月15日原告对2014年12月31日至2015年3月23日向被告销售货物的款项开具发票，发票金额为20980元，该发票对应的销售货物记账在2015年3月底的应收款60409元中。2015年5月12日，原告对2015年3月27日至4月26日向被告销售货物的款项开具发票，发票金额为48407元。最后一次对账单显示，开票欠款88816元（60409+48407-20000），4-6月未开票销售44138元，对未开票销售货物的金额44138元原告提供出库单、销售开单及德邦物流的发货凭证等予以佐证。现原告诉至本院，要求被告大连互感器有限公司给付原告山西雷麦电子科技有限公司定作报酬132954元，并从2015年6月13日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息（暂计算至2018年7月1日为19764.9元）。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、销售合同、对账单、发票及明细、银行付款凭证、出库单、销售开单、德邦物流的发货凭证、原告公司业务员高远来往大连催收货款的火车票、情况说明及身份证复印件、孟晓凯去大连催收货款的火车票、情况说明及身份证复印件等。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。 本院认为，据原告提供的销售合同，结合原、被告的交易习惯，被告向原告定作不同规格型号的微晶铁芯，原告向被告销售上述货物并开具发票，被告收到发票后30天内付款，原、被告之间的定作合同法律关系成立。依据原告提供的对账单、出库单、销售开单、德邦物流的发货凭证，被告欠原告货款132954元为本案事实，被告虽提出异议，但未向本院提供相关反驳证据，本院对此异议不予采纳。关于诉讼时效，原告主张一直向被告催要货款，符合交易习惯，并提供公司业务员高远、孟晓凯催收货款的火车票、情况说明等，被告虽有异议，但并未提供相关证据，故原告提起本次诉讼，未超过普通诉讼时效，被告辩称已超过诉讼时效的意见不成立，本院对此不予采纳。现原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能及时偿还原告欠款，属违约行为，原告诉请被告偿还欠款于法有据，应予支持。对原告主张被告支付拖欠货款的利息，虽然双方合同中关于支付利息一节没有明确约定，但是，被告拖延付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告请求支付利息的主张，予以支持，即从原告主张权利之日即诉讼之日2018年7月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清欠款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告大连互感器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告货款132954元及相应利息（从2018年7月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，保全费1295元，共计4649元，由原告山西雷麦电子科技有限公司负担618元，被告大连互感器有限公司负担4031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  张培元 人民陪审员  渠丕香 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 洋
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1757号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈思记，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被惠州市公安局刑事拘留，同月11日被惠州市公安局取保候审，同年11月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年11月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1774号起诉书，指控被告人陈思记犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人陈思记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年8月1日凌晨1时33分许，被告人陈思记饮酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行至惠州市惠城区东江大桥北段路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈思记血液乙醇含量为114.80mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈思记醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思记归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈思记对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月1日凌晨1时33分许，被告人陈思记饮酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行至惠州市惠城区东江大桥北段路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈思记血液乙醇含量为114.80mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人陈思记醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈思记犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思记归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人陈思记的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈思记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2018年12月14日起至2019年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月十四日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19760号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：赵国道，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵国道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝，被告赵国道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月26日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150525000138）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放17笔贷款共176500元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金166659.54元、利息（含罚息）53501.18元、复利8041.9元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金166659.54元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息(含罚息)53501.18元、复利8041.9元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对原告起诉的事实理由没有异议，对利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金166659.54元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵国道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166659.54元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告赵国道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告赵国道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1038号 关于高邑县梓辰商贸有限公司申请石家庄众人网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠一案，本院于2018年11月1日立案执行，并于2018年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执577号之二 申请执行人：杨通钊，男，1981年10月2日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县， 被执行人：杨开琴，女，1983年3月16日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县， 贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨开琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开琴在财付通支付科技有限公司085e9858ee6809472e84f2939@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十二月六日 书记员  谭国涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初11628号 原告：罗燕，女，汉族，1984年4月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1967年8月24日出生，住成都市高新区。 原告罗燕与被告李某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗燕的委托诉讼代理人贾媛媛、被告李某某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗燕向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、蒋某某归还原告欠款279784元；2、判令李某某、蒋某某支付资金占用利息，以279784元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕止。事实与理由：两被告合伙经营服装生意，二被告在原告及原告朋友处进货，总计欠原告等人货款279784元，后其他债权人均将债权转让给原告，并通知了被告，由原告向二被告收取。经原告多次催收，二被告互相推诿，拒绝支付，请求法院依法判决。 李某某辩称，欠款为实，李某某与蒋某某为合伙经营服装生意，2018年4月20日，李某某与蒋某某进行合伙结算，约定合伙期间所欠的货款由蒋某某承担，该欠款应由蒋某某偿还，若判决由李某某承担连带责任，请求法院载明李某某享有追偿权。 蒋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某某与蒋某某自2015年8月20日起至2018年1月5日期间合伙经营服装生意（零售），期间李某某、蒋某某均在罗燕等人（服装批发商）处进货，截止2018年1月，李某某、蒋某某拖欠服装款20多万元。2018年4月20日，李某某与蒋某某进行合伙结算，约定自2018年2月20日起服装生意由蒋某某一人经营，双方确认合伙期间所欠服装款20多万元、鞋款13万元，李某某的银行透支款2.95万元由蒋某某负责偿还。 李某某与蒋某某合伙期间所负货款情况为：王春14800元、喻林65000元、边晓玲5900元、常丽坪24623元、廖伯勇4900元、祝林娟7575元、孙军9830元、谢林玲12000元、唐华碧4380元、杨正红12670元、张自娥15606元、刘玉兰16000元、黄雷30000元、段辉兰19000元、罗燕37500元。李某某分别给前述债权人出具了欠条，嗣后，前述除罗燕之外的债权人将其债权转让给罗燕，并通知了李某某。李某某于2017年12月29日向罗燕出具欠条，载明欠到罗燕货款279784元，欠款包括债权已经转让给罗燕的货款和罗燕的货款37500元。 上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让通知、《合伙结算协议》、销售货物清单等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案中原告主张的欠款实际为两部分构成，一是李某某、蒋某某拖欠原告的货款37500元，另一部分是原告受让的债权。首先，包括原告在内的债权人与李某某、蒋某某之间的买卖行为未违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。其次，除原告之外的其余债权人将其债权转让给原告，并已履行了通知义务，本院认为，其债权转让的行为符合法律规定，合法有效。李某某与蒋某某应当向原告履行付款义务。原告提交的欠条虽无蒋某某的签字，但结合李某某与蒋某某的合伙结算协议，可以确认原告主张的欠款真实存在。本院认为，蒋某某未出庭参加诉讼，应为放弃抗辩，本院对原告主张的欠款金额予以确认。 关于李某某与蒋某某如何承担责任的问题，就本案查明的事实可以确认，李某某与蒋某某均为合伙事务的执行者，对于债权人而言，李某某与蒋某某均有权代理对方执行合伙事务。《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，李某某与蒋某某对前述债务应承担共同还款的义务。李某某主张应由蒋某某个人承担还款的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。至于李某某与蒋某某内部如何分摊，双方均可另行主张权利。 关于逾期付款资金占用利息的问题，原告的该项请求实为被告逾期付款的损失。李建英在出具欠条时并未约定付款时间及违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确定自原告方向被告主张权利之次日起（即起诉状副本送达之次日，2018年12月1日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某、蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付罗燕欠款279784元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以279784元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行完毕时止； 案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由李某某、蒋某某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月七日 书记员 干海林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西大新县安达机动车辆检测有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新平路3号。 法定代表人：梁峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖高荣，男，1974年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 再审申请人广西大新县安达机动车辆检测有限公司（以下简称：安达公司）与被申请人廖高荣劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安达公司申请再审称，被申请人廖高荣向法庭提交的安达公司工作牌、2017年3月29日作出的“安达公司2017年第二次全体股东会议决议”均系伪造。廖高荣是大新县广信机动车综合服务公司（以下简称“服务公司”）的工作人员，服务公司与安达公司是合作关系，廖高荣以服务公司名义为安达公司居间介绍业务领取报酬，与安达公司不存在劳动关系。请求撤销一、二审判决，改判申请人与被申请人不存在劳动关系，无需向廖高荣支付拖欠工资6100元、违法解除劳动合同赔偿金60000元、失业保险金11760元。提供的证据有：1.2018年8月13日打印的加盖大新县工商行政管理和质量技术监督局行政审批专用章的《电脑咨询单》，证实安达公司股东为张秋萍、梁峰。2.2018年8月8日打印的加盖大新县工商行政管理和质量技术监督局行政审批专用章的《企业变更通知书》，证实服务公司于2014年7月24日办理变更登记手续，变更前股东为罗天益、黄勤，法定代表人是罗天益，管理人员是罗天益、黄勤，变更后股东为闭贞伟、闭玉萍，法定代表人是闭贞伟，管理人员是闭贞伟、闭玉萍。3.张秋萍证言（复印件），证实安达公司股东是其与梁峰，没有第三名股东，公司成立至今，所有股东会议均是其与梁峰参加，相关事项讨论记录由其与梁峰签字后才能生效。其没有委托过闭精强代其参加股东会。陆成伟、黄勤、廖高荣提供的“安达公司2017年第二次全体股东会议决议”系伪造。4.安达公司分别于2014年1月3日、2015年6月20日、2016年11月12日、2017年2月6日召开的股东会议决议（均为复印件）均有梁峰、张秋萍签名。5.2013年9月6日，由梁毅记录的管理人员、业务员会议记录，证实黄勤、廖高荣不属于公司员工，不予印发工作牌。6.部分安达公司员工工作牌（复印件），证实工作牌上有公司印章。 廖高荣提交意见称，被答辩人提交的《电脑咨询单》不能真实反映公司实际股东的情况；没有提供《工作牌》原件核实，无法确认其真实性；对其它“新”证据的“三性”均不认可。被答辩人申请再审的请求及理由毫无事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据原审查明，被申请人廖高荣自2013年8月至2017年3月在申请人安达公司处工作，廖高荣在工作中受安达公司的管理、指挥和监督，廖高荣的工作亦属于安达公司业务的组成部分。虽然双方并未签订有书面的劳动合同，原审法院根据本案事实认定安达公司与廖高荣之间存在事实劳动关系符合法律规定。申请人称被申请人向法庭提交的“安达公司2017年第二次全体股东会议决议”系伪造。对此，本院认为，因申请人在一、二审中均未以此作为抗辩，其在再审申请中始提出该理由，属于申请人主张的新的法律事实，因该事实未经一、二审审理，本院不予审查。申请人称被申请人是大新县广信机动车综合服务公司的工作人员，该服务公司与申请人是合作关系，被申请人以服务公司名义为安达公司居间介绍业务领取报酬，与申请人不存在劳动关系。因申请人该主张证据不足，本院亦不予采信。对于申请人提交的张秋萍证言、安达公司4次股东合议决议、安达公司工作牌，申请人没有提供原件，被申请人有异议，本院对其真实性无法确认，本院不予采信。 综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西大新县安达机动车辆检测有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  冷 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7585号申请执行人：张某，女，1989年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李某，男，1987年6月7日出生，汉族，河北省承德市人，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初6061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币4800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李某名下有牌号为×××机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6061号民事判决第二项中二〇一八年五月至二〇一八年十月抚养费的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初6891号 原告：冯有才，男，1984年6月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：柯济，男，1986年8月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告冯有才与被告柯济民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有才到庭参加诉讼。被告柯济无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息6150元（自2018年7月2日至2018年11月5日，按目前银行同期贷款利息4被计算）；3、本案诉讼费由被告柯济承担。事实和理由：被告柯济和原告冯有才原为朋友关系。2018年6月22日，被告向原告借款人民币5万元，同时被告向原告出具借条一份，借条中约定于2018年7月2日前归还，如逾期未归还按照银行最高利息四倍支付利息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告柯济无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 审理查明：被告柯济向原告冯有才出具借条，注明借到冯有才现金50000元，约定于2018年7月2日前归还，如逾期按银行最高利息四倍支付利息。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯济向原告冯有才出具借条一张，注明借到冯有才现金50000元，并约定了还款时间及逾期利率，但被告柯济至今未还，已然违约，现原告冯有才要求被告柯济立即偿还本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告柯济无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯济于本判决生效之日起十日内偿还原告冯有才借款50000元及利息（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年11月5日止）； 二、驳回原告冯有才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告柯济负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1429元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一八年十二月五日 书记员  王 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10268号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：王茂姣，女，汉族，1985年1月22日出生，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告王茂姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费11287.23元，减半收取5643.6元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十日 书记员 李文强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告：贾小娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告贾小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，被告积欠本金38338.32元、利息8598.39元、滞纳金11108.94元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58045.65元（其中贷款本金38338.32元、利息8598.39元、滞纳金11108.94元）（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贾小娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金38338.32元、利息8598.39元、滞纳金11108.94元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3422号 原告：梅玉龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱安明，男，1964年2月7日出生，汉族，住武义县。 被告：朱欢，女，1989年7月17日出生，汉族，住武义县。 被告朱安明、朱欢共同委托代理人：叶晓明（特别授权代理），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2号。 负责人：马志刚，总经理。 委托代理人：何基鹏（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：徐怀君（特别授权代理），浙江振进律师事务所实习律师。 本院在审理原告梅玉龙与被告朱安明、朱欢、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅玉龙于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告梅玉龙撤回起诉。 案件受理费2136元（已减半），由原告梅玉龙负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十二月十七日 代书记员 江 莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更810号 罪犯范德金，男，1979年6月15日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗中法刑一初字第233号刑事附带民事判决，以被告人范德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范德金不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月19日以（2014）粤高法刑一终字第55号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2015年5月11日以(2015)穗中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人范德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前罪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯范德金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯范德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范德金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯范德金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13986号原告：郑富伟，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市佳临门业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈如滔。委托诉讼代理人：夏临旺，男，汉族，住广东省始兴县。被告：佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：蔡光亮。被告：蔡光亮，男，汉族，住广东省普宁市。被告：陈如滔，男，汉族，住广东省始兴县。被告：夏临旺，男，汉族，住广东省始兴县。原告郑富伟与被告佛山市佳临门业有限公司（以下简称佳临门业公司）、佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司（以下简称欧利雅公司）、蔡光亮、陈如滔、夏临旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建光、被告佳临门业公司的委托诉讼代理人、被告夏临旺及被告欧利雅公司的法定代表人、被告蔡光亮到庭参加诉讼，被告陈如滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款89810元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼请求变更为支付货款74900元。事实与理由，原告是经营油漆生意的商户，从2015年开始向被告蔡光亮、陈如滔、夏临旺供应油漆。被告开始以欧利雅公司名义向原告购货，后又以名泰木业厂向原告购货，再后来成立了佳临门业公司后以佳临门业公司名义向原告购货。截至2018年3月30日止，原告与被告蔡光亮、夏临旺结算，被告共拖欠货款89810元。现欧利雅公司、名泰木业厂已经停业，三被告借公司名义与原告交易，三被告应与公司承担连带付款的责任。被告夏临旺、佳临门业公司答辩称：1.对货款74900元无异议。2.陈如滔并非佳临门业公司的经营者、股东，他只是公司的司机，是被告使用陈如滔名义进行登记的，因此本案与陈如滔无关。3.我与蔡光亮有股权协议，约定利润及风险各由双方按比例承担。4.涉讼货物送至欧利雅公司，此金额80%和货物是用于抵偿欧利雅公司的股东杨真、蔡光亮的欠乐从客户的债务，涉讼的货物是在杨真参股期间产生的，当时夏临旺并未退股，现杨真已经退股，欧利雅公司由蔡光亮与夏临旺出资经营，各占50%。本案债务在夏临旺入股时已经与夏临旺协商由欧利雅公司承担。被告蔡光亮、欧利雅公司答辩称：1.对货款74900元无异议。2.陈如滔并非佳临门业公司的经营者、股东，他只是公司的司机，是被告使用陈如滔名义进行登记的，因此本案与陈如滔无关。3.涉讼货物送至欧利雅公司，此金额80%和货物是用于抵偿欧利雅公司的欠乐从客户的债务，杨真已经退股，欧利雅公司由蔡光亮与夏临旺出资经营，各占50%。本案债务在夏临旺入股时已经与夏临旺协商由欧利雅公司承担。4.欧利雅公司现正办理注销，但因欧利雅公司尚未支付审计代理费，因此尚未注销完成。被告陈如滔没有答辩。双方围绕己方主张提交证据。被告陈如滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、对账单均是原件，本院予以确认；原告提供的还款承诺书中陈如滔的签名并非其本人所签，本院对该陈如滔的签名不予确认，对还款承诺书的内容及其他当事人签名予以确认。被告夏临旺提供的证据是其与蔡光亮的股权协议，与本案无关，本院不予确认。经审理查明：原告向被告欧利雅公司、名泰木业厂、众泰装饰厂供应油漆。2018年3月30日，原告与被告蔡光亮、夏临旺就双方之间的货款进行对账。2018年8月5日，被告蔡光亮、夏临旺作为欠款人出具《还款承诺书》，两被告确认欠原告货款74900元，并承诺分七期偿还，于2019年2月28日前还清，每期还款10700元，每期在15日前以实际到账为准等。佳临门业公司在还款承诺书中作为担保人盖章。另查，佳临门业公司的股东为陈如滔、夏临旺、蔡光亮。本院认为，四被告确认涉讼货物是由欧利雅公司所购，本院认定买卖合同的双方是原告与欧利雅公司。蔡光亮、夏临旺、佳临门业公司出具的还款承诺书是其真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。欧利雅公司是涉讼买卖合同的买受人，应当予以支付货款，蔡光亮、夏临旺及佳临门业公司自愿对货款承担付款及担保的责任，原告诉请四被告支付货款74900元，本院予以支持。陈如滔并未作出担保本案债务的意思表示，原告主张其承担付款的责任，本院不予支持。被告陈如滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司、蔡光亮、夏临旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑富伟支付货款74900元；二、佛山市佳临门业有限公司对上述第一项承担连带清偿的责任；三、驳回郑富伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1672.5元、财产保全费918.1元，合共2590.6元（原告已预交2963.36元），由被告佛山市佳临门业有限公司、佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司、蔡光亮、夏临旺负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2963.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  梁梓柔
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢58号之一申请执行人：德州德普锐机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢路以北、经四路以西。法定代表人：郭存龙，董事长。被执行人：牟其强，1975年2月3日出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第226号民事调解书已发生法律效力，本院已恢复执行。本案终结本次执行程序过程中，本院轮候查封了被执行人牟其强名下，位于北京市城区广安门外305号二区3号楼2单元905号，房产证号为Ｘ京房权证西字第××号的房产一套。恢复执行后，本院轮候查封了被执行人牟其强名下，车牌号为京Ａ×××××的大众牌途锐汽车一辆。因被执行人未履行法律义务，本院已将上述查封财产进行价格评估并送达当事人，当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牟其强名下，位于北京市西城区广安门外305号二区3号楼2单元905号，房产证号为Ｘ京房权证西字第××号的房产和车牌号为京Ａ×××××的大众牌途锐汽车。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年十二月十一日书记员 杜亚雯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执369号之一申请执行人：廖六辉，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈卫，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0122民初447号民事判决书，受理廖六辉申请执行陈卫民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫应给付申请执行人廖六辉案款5万元，并承担案件受理费525元，承担本案执行申请费658元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人陈卫未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人陈卫的银行存款、房屋、车辆、住房公积金、金融理财产品，并对其居住地村干部进行了调查，均未发现被执行人陈卫有可供执行的财产，申请执行人廖六辉也未能向本院提供被执行人陈卫的财产线索。后向被执行人陈卫发出限制消费令并将其纳入失信人员名单进行公布。本院对申请执行人廖六辉进行了终本约谈，申请执行人廖六辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十二月四日书记员 唐犇（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保326号 申请人:涂潇君，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：熊雨秋，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人：颜建凌，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：杨丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人涂潇君于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封颜建凌名下址于福建省厦门市思明区莲前东路922号807室的房产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为440万元的保险担保。 本院经审查认为，涂潇君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封颜建凌名下址于福建省厦门市思明区莲前东路922号807室的房产(自查封之日起三年)。 案件申请费5000元，由涂潇君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十四日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3097号之二解除申请人：刘爱梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇候金铎行政村侯金铎村107号。被申请人：王奉理，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理解除申请人刘爱梅与被申请人王奉理机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月25日裁定查封被申请人王奉理驾驶的鲁Ｒ×××××号五征牌普通低速货车一辆。现该案已受理终结，解除申请人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王奉理驾驶的鲁Ｒ×××××号五征牌普通低速货车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年十二月十三日书记员  韩锦昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12299号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：赵强，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵强偿还代偿款3217.75元；2、判令赵强赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年9月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，赵强向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽本田飞度汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核赵强的银行准入放贷资料后，与赵强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为赵强购车贷款承担连带担保责任。后赵强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向赵强发放贷款33900元用于赵强购买汽车，赵强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵强出具了连带担保人承诺函。自2018年7月起，赵强未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计3217.75元。赵强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。赵强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，赵强与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为赵强，乙方为云车公司；赵强向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币33900元（赵强与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；赵强将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽本田飞度，车价为43000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为赵强该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若赵强延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，赵强未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年9月25日从云车公司保证金账户款中扣划3217.75元。本院认为：云车公司与赵强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵强履行了还款义务后，有权向赵强进行追偿。故云车公司要求赵强偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵强约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3217.75元；二、赵强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年9月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月十四日书记员  高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2137号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：段景全，总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，包头市万全物业服务有限公司会计。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：白凤娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万全物业服务有限公司与被告白凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘彩霞、樊艳良及被告白凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年3月1日至2018年9月30日拖欠物业费9020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日包头稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，明确“万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司”。至此被告所居住的万泉佳苑小区物业管理及物业服务由原告提供，物业费按照每月每平米1元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，然而被告从2014年3月1日开始并未履行付款义务，截止至2018年9月30日，被告拖欠原告物业服务费9020元，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告白凤娟辩称，我是2013年2月份领取的钥匙，我领钥匙的时候被强制交了一年的物业费，我认可自2014年3月1日至2018年9月30日的物业费9020元确实未交纳。因原告请求的物业服务收费标准没有依据，物业费定价没有与业主商量，这几年的物业服务不到位，只是偶尔清倒垃圾，并没有其他服务项目，所以我才没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：包头稀土高新区滨河新区万泉佳苑小区属包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的政府安置房。2010年10月18日，原告包头市万全物业服务有限公司根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会[2010]53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区，为该小区提供物业服务。该会议纪要明确所有住宅不分面积大小，每户每年收取物业费400元，底店每月每平米收取物业费1元。被告白凤娟为万泉佳苑商业街X号底店的业主，其商铺物业面积为164平方米。从2014年3月1日至2018年9月30日被告应交物业费为9020元，原告曾给被告贴过催费通知单，也给被告打过电话催要，被告未交纳。以上事实，有原告提交的《包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会[2010]53号主任办公会议纪要》、包头市中级人民法院（2017）内02民终1208号《民事判决书》、催费通知单等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告包头市万全物业服务有限公司是受包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会指派，向万泉佳苑小区提供物业服务。双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成事实物业服务合同关系，被告白凤娟应交纳2014年3月1日至2018年9月30日拖欠的物业费9020元。被告虽辩称原告的物业服务不达标，但未提交相应证据加以佐证，对其辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白凤娟于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司从2014年3月1日至2018年9月30日物业费9020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告白凤娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十二月十九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2772号原告：王学英，女，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王超，男，汉族，出生年月日、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙占福，男，汉族，出生年月日、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王学英与被告王超、孙占福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。按照原告提供的地址通知二被告应诉时，二被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供二被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王学英的起诉。案件受理费2076元，退还原告王学英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判 长李玮审判 员顾学文审判 员贺丽娜        二〇一八年十二月十四日 书记员王 莉                附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1221行初145号原告史中华，男，1943年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告史建华，男，1955年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。其他参与分管工作的负责人张修华，该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人田勇，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人田保进，男，1945年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。史中华、史建华不服临泉县国土资源局于2004年12月30日为第三人田勇颁发的临字第24××11号房屋所有权证，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日作出（2017）皖1221行初26号行政裁定，以原告起诉缺乏事实根据为由，驳回史中华、史建华的起诉。史中华、史建华不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖12行终239号行政裁定，撤销了本院行政裁定，指定本院继续审理。本院于2017年8月24日重新立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告史中华、史建华，被告临泉县国土资源局其他参与分管工作的负责人张修华及委托代理人侯允超，第三人田勇到庭参加诉讼。第三人田保进经本院依法通知未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。史中华、史建华诉称，自1986年7月至今，原告与第三人田勇、田保进存在土地纠纷，进入司法程序，尚未解决。第三人未经原告同意，单方虚构材料向被告申请办理房屋产权登记。被告未进行调查核实，为第三人田勇进行房屋产权登记，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销临泉县国土资源局为田勇颁发的临字第24××11号房屋所有权证；诉讼费由被告负担。史中华、史建华向本院提交了以下主要证据：1、田保进诉史学文侵占宅基的诉状；2、1994年10月25日临政字（1994）第96号《关于注销田保进土地使用证的通知》。证明原告东临第三人田保进，田保进土地使用证被注销的事实。临泉县国土资源局辩称，原告不具有提起本诉的主体资格，原房地产管理局房屋登记行为主要证据充分、合法，该房产证因房产灭失已经注销，不具有可撤销的内容；原告如与第三人有财产争议可通过民事诉讼解决。请求法院依法驳回原告的起诉。临泉县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、统一社会信用代码；2、法定代表人身份证明；3、第三人办理房产证的申请及居委会盖章证明；4、房地产权登记申请表及现场测量图、居委会确认签章；5、第三人身份证复印件；6、第三人国有土地使用证；7、居委会证明；8、临字第24××11号房屋所有权证；9、不动产登记申请审批表；10、房产证注销明细表。证明被告的主体资格，为第三人颁发的房屋所有权证主要证据充分，行政行为合法，因房产拆迁灭失房产证被注销，已不具有可撤销的内容；原告与第三人有财产争议可通过民事诉讼解决。田勇述称，原告没有提交土地证和房产证，其与第三人没有任何的四邻关系。田勇向本院提交了如下证据：阜阳市中院（2003）阜行初字第11号行政判决书、安徽省高院（2004）皖行终字第1号行政判决书。证明原告持有的红头文件都已被否决。经庭审举证质证，当事人对上述证据的质证意见如下：原告对被告举证的证据有异议，认为阜阳市中级人民法院[2017]皖12行终239号行政裁定书可以证明，该房产登记不受房屋灭失的影响，被告答辩理由不能成立。被告辩驳，房产证由于注销已不具有可撤销的内容，撤销也没有意义。第三人对被告举证没有提出异议。原告对第三人提举的证据有异议，认为与本案没有关联性。第三人辩驳认为有关联性。被告对原告的举证有异议，认为原告提举的证据只能证明原告与第三人发生过争议，但不能证明原告享有相关的物权、具提起本诉的主体资格。第三人认为，原告不在争议地居住，其证据已经没有效力，第三人的宅基来源于临泉县人民法院的调换。原告辩称，镇政发字（88）020号《关于对史学文与田保进宅基纠纷的处理决定》能证明该争议土地已经确权给原告。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据可以证明诉争房产证因房屋征收被注销的事实，予以确认。原告提举的证据具有真实性，能够证明其与第三人存在土地纠纷，其具有提起本案诉讼的主体资格。第三人提举的证据与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告史中华、史建华与第三人田勇、田保进因“和平巷”的宅基地发生纠纷，当时的临泉县城关镇人民政府及有关单位多次进行调解处理，且经过民事和行政诉讼，但两家对土地的争议一直未得到妥善解决。1988年第三人在该宅基地上建设了房屋，并于2004年12月30日办理了临房字第××号房产证。2017年临泉县进行棚户区改造，田勇向临泉县城关街道办事处提交了该房产证，被认定为其位居争议地的房屋产权登记，后涉案房屋被征收拆除，田勇获取了拆迁补偿，涉案房产证被政府收回注销。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案经庭审举证质证，有证据证明临泉县房地产管理局为田勇颁发临房字第××号房屋所有权证时，所依据的临国用（91）386号国有土地使用权证已经临泉县人民政府（1994）第96号文件予以注销，因此，该房产登记行为证据不足，依法应予撤销，但因涉案房屋已被征收拆除，房产证已被注销，不具有可撤销内容。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告临泉县国土资源局为第三人田勇颁发的临房字第××号房产证违法。案件受理费50元，由被告临泉县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  李孟然二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马阳阳附相关法律条文：第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。