陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初278号 原告：段某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某（系段某之母），女，1946年8月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：王某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段菲菲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：崔某一，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：崔某二，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：崔某一（崔某二胞兄），男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 原告段某与被告王某、崔某一、崔某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月25日做出（2016）陕0122民初582号民事判决书。宣判后，被告王某不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2017年12月12日做出（2017）陕01民终14359号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0122民初582号民事判决；发回陕西省蓝田县人民法院重审。本院于2018年1月19日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人张运来、侯某，被告王某及其委托诉讼代理人吴涛、段菲菲，被告崔某一、崔某二及其诉讼代理人崔某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付夫妻共同债务4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯军利之前夫病故后，其两个孩子崔某一和崔某二年幼，遂于2001年与王某登记结婚，婚后王某到侯军利家与侯军利及两个孩子共同生活。一段时间后，王某以外出做生意为由，拿走家里仅有的3000元不归。2008年，侯军利被诊断为胆管癌，为治病，侯军利在沈建武和惠凯锋见证下，向其亲属段某等六人借款，其中2008年向每人借款20000元，2009年向每人借款20000元。2010年初，侯军利医治无效去世，其生前所欠240000元债务一直未予清偿。王某作为侯军利之夫，在侯军利患病治疗及安葬时，均未尽其应尽的扶助义务，该笔债务属于侯军利和王某共同债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求最后确定为：1.判令被告王某偿还夫妻共同债务40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。3、被告崔某一和崔某二的责任，请法院判决。 被告王某辩称，王某和侯军利系再婚。婚后王某将户籍迁入侯军利家，因抚养王某女儿等问题与侯军利发生矛盾，王某无法继续在侯军利家生活，于2002年搬回原籍蓝田县小寨镇生活，侯军利生病及安葬无人告知王某。2011年因崔家营村征地拆迁，侯军利家人找到王某，带王某到崔家营村进行身份确认，此后又拒绝给付王某名下的拆迁补偿款。王某于2014年向长安区法院起诉请求崔某一支付拆迁补偿款101800元，该判决生效后，王某申请执行，故原告所称侯军利生病及死后安葬找不到王某并非事实。原告虽在原审中提交了证人证言，但证人与原告有利害关系，且无书面借据证明原、被告之间的债务事实。侯军利的遗产即拆迁补偿款由崔某一领取，王某并未继承侯军利的遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。 被告崔某一辩称，2002年，王某婚后离家出走，拿走了家里仅有的3000元，侯军利生病时，崔某一还在上大学，家里没有任何积蓄给侯军利看病，崔某一找过王某，但一直找不到。2013年，因崔家营村征地拆迁，找到王某后，每人分了征地补偿款40000元、安置费50000元左右，崔某一领了自己和其妻、崔某二和王某的。侯军利去世后，2013年，崔某一将旧房拆除重新盖房，后拆迁将新房也拆除了。新房不是遗产，不同意原告的诉讼请求。 被告崔某二辩称，自己的答辩意见同崔某一，况且自己已经出嫁了，侯军利也没有任何遗产，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、侯军利与王某结婚证，证明侯军利和王某于2001年登记结婚；2、长安区医院诊断证明，证明侯军利在2008年2月被诊断患有癌症；3、长安区韦曲街办崔家营村委会出具的证明一份，证明侯军利患病后家庭生活困难，其去世后村里组织了捐款；4、侯军利在长安区医院住院病历两份及费用清单，证明侯军利患胆管癌后在长安区医院治疗及花费情况。被告提交证据：西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01608号民事判决书，证明崔某一领取了被告名下的征地补偿款39800元、拆迁安置补偿款50000元及过渡款12000元。本院调取的韦曲街道崔家营村房屋拆迁安置协议书，证明崔某一所建房屋拆迁补偿情况。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交证据： 1、杨天丽的书面证言。证明杨天丽自2008年农历正月16日至2009年农历11月底在侯军利家当保姆，领取工资66000元。王某主张证人未出庭作证，对证言不予认可。因证人未到庭作证，且无法定事由，对该证据不予认定。 2、惠凯锋和沈建武的证言。证明侯军利为治病向原告借款4万元。王某认为没有借条不予认可，崔某一和崔某二认可该借款。本院认为，侯军利治疗癌症时确实需要较多资金，侯军利通过两位证人见证向原告借款，虽未出具借条，但段某与侯军利系亲属关系，未出具借条也在情理之中。综合考虑侯军利患病和治疗情况、家庭经济困难、王某未给付医疗费、原告和侯军利的亲属关系，对惠凯锋和沈建武证明侯军利向原告借款4万元的事实予以认定。 3、皇子坡卫生院的证明和张建昌证言。证明侯军利在该卫生院长期治疗，花费约9万元。王某主张购买药品应有处方和票据。本院认为，侯军利在患癌症期间除短期住院外，进行其他治疗是符合实际的，但没有在该卫生院进行治疗的医疗费票据，对医疗费9万元的事实不予认定。 4、冉毅力证言。证明2012年其给崔某一家危房拆房，原房屋大约五六十平方米。王某主张证言存在矛盾，不予认可。本院认为，证人证明2012年拆除崔某一家房屋与当事人陈述一致，予以认定；对房屋是否为危房及房屋面积的证言不予认定。 5、长安区韦曲街办崔家营村委会出具的证明一份。证明侯军利未留有有价值的财产，侯军利与崔育民所建房屋为共有财产且已灭失。王某认为原房屋是两间两层约120平方米，另有灶房约60平方米。结合当事人陈述，对证明关于房屋在2012年拆除的事实予以认定，对房屋面积的事实不予认定。 被告王某提交的蓝田县小寨镇张山村村委会证明一份。证明2001年王某返回原籍居住至今。原告提出异议，认为王某原籍房屋就无人居住，且证明无经办人签名。结合原告及被告崔保军、崔某二的陈述和该证据的内容，认定王某自2001年起不在长安区韦曲街办崔家营村居住。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯军利系西安市长安区韦曲街道办事处崔家营社区（原韦曲镇崔家营村）村民，其与前夫崔育民生育儿子崔某一、女儿崔某二。上世纪80年代，崔育民和侯军利夫妇在崔家营村盖有两间两层砖混结构楼房。后崔育民去世，侯军利与王某于2001年4月25日登记结婚。同年5月11日，王某将自己的户口从蓝田县小寨镇张山村迁入西安市长安区韦曲街道办事处崔家营社区，与侯军利及其两个孩子崔某一、崔某二共同生活。生活不久，王某与侯军利因家庭琐事产生矛盾，王某借故回其原籍生活，不再与侯军利联系。2008年2月10日，侯军利被诊断为胆管癌，后多次在西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村卫生室门诊治疗，并在长安区医院住院治疗。侯军利为治病，于2008年2月、2009年3月两次在沈建武、惠凯锋的见证下向其亲属段某（本案原告）、侯某、侯建军、段某、段某、段某等六人每人每次借款20000元，借款合计240000元。2010年初，侯军利因病去世，其所借款未予偿还。2012年2月，崔某一将父母所建两间两层楼房拆除，并于同年5月另建成两间四层楼房。2013年6月，因西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村城中村征地拆迁，崔某一所建两间四层房屋被拆除。崔某一作为户主领取相关补偿款。其中，拆除房屋每平方米赔偿金额为895.47元。 2016年3月16日，原告段某以王某为被告向本院起诉，要求：1.判令被告王某支付夫妻共同债务4万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院追加崔某一、崔某二为被告参加诉讼。崔某二在审理中明确表示放弃对侯军利遗产的继承，不承担侯军利生前债务的偿还责任。本院于2017年9月25日做出（2016）陕0122民初582号民事判决书,判决:一、被告王某、崔某一于本判决生效后十日内连带向原告段某清偿侯军利遗产债务40000元整。二、驳回原告段某对被告崔某二之诉讼请求。案件受理费816.67元，原告已预交，由被告王某、崔某一连带负担。宣判后，被告王某不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2017年12月12日做出（2017）陕01民终14359号民事裁定，撤销本院（2016）陕0122民初582号民事判决；发回陕西省蓝田县人民法院重审。审理中，本院追加被告崔某一和崔某二参加诉讼。原告最后诉讼请求确定为：1.判令被告王某偿还夫妻共同债务40000元；2.崔某一和崔某二是否偿还，请法院依法判决；3.本案诉讼费由被告共同承担。 审理中，双方当事人一致同意崔某一拆除其父母所建两间两层房屋的宽度按照5.6米计算，长度为8块楼板的宽度。按照农村建房普通楼板宽度60厘米计算，房屋面积为53.76平方米。因原、被告各执己见，本案未能调解。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”侯军利生前为治病向原告借款，该债务发生在侯军利与王某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王某应当承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还部分不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”侯军利与前夫崔育民共建的两间两层砖混结构楼房，崔育民死亡后，侯军利的财产份额和继承崔育民的财产份额共占该房屋的三分之二，即35.84平方米。侯军利死亡后，侯军利所有的房屋属遗产，依法应当由王某、崔某一和崔某二继承，崔某一将侯军利遗留房屋予以拆除，导致其他继承人无法继承房屋，崔某一应在侯军利遗产的价值范围内对侯军利生前债务向原告和其他几名借款人按比例清偿。因房屋已经被拆除无法评估其价值，侯军利遗产房屋与崔某一所建房屋均属砖混结构，故参照崔某一所建房屋的赔偿标准确定侯军利遗产房屋的价值，为32093.64元。崔某一承担清偿责任后的其他债务应由王某清偿。因崔某二明确表示放弃对侯军利遗产的继承，故其对侯军利生前借款不承担清偿责任。王某以无书面借据为由不认可该借款，因侯军利患癌症治疗周期较长，需要花费较多的医疗费用，在侯军利治疗期间，王某未给付医疗费用，侯军利经济困难借款治疗是符合客观事实的，原告与侯军利系姊妹关系，借款虽未出具借条，但有他人证明借款事实，故对王某辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告崔某一在本判决生效后十五日内向原告段某清偿借款5348.94元。 二、被告王某在本判决生效后十五日内向原告段某清偿借款34651.06元。 三、被告崔某二不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.67元（原告已预交），由被告王某负担700元，被告崔某一负担116.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨竹超 审 判 员  张小芸 人民陪审员  魏益锋 二〇一八年十二月七日 （院印）书记员任美琪