上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20801号原告：夏辉林，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：袁高强，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告夏辉林与被告袁高强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉林的委托诉讼代理人高茜茜、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。被告袁高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38,894.62元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费6,830元、误工费16,940元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、车损800元、衣物损500元、交通费500元、律师费4,000元；要求被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告袁高强赔偿。事实和理由：2018年3月8日17时10分，被告袁高强驾驶沪C8XXXX车辆与驾驶沪CLXXXX摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告袁高强承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告袁高强未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故真实性不认可，事故认定书上显示原告为轻微伤，事发后三天摄片可见原告左胫腓骨粉碎性骨折，如伤情属实，事发当天应紧急就医，故申请法院调取110报警记录和120急救记录；确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议，事发后为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日17时10分，在松江区北松公路出华长路西约150米处，被告袁高强驾驶沪C8XXXX小型普通客车与原告驾驶的沪CLXXXX轻型摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告袁高强承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2018年3月10日因右小腿外伤三天至上海市松江区方塔中医医院就诊并于次日住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经内固定术后于2018年3月31日出院，后多次至该院复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费38,534.68元(已扣除住院期间伙食费360元)。原告住院期间支出15天的护理费1,430元。2018年9月4日，司法鉴定科学研究院接受委托对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年9月25日，该鉴定机构出具了司鉴院[2018]临交鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“若查证，被鉴定人夏辉林自受伤之日止第一次摄片时(3月10日)，右下肢未遭受其他外力作用，则其右踝部交通伤，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,080元。本案事故车辆沪C8XXXX小型普通客车登记所有人系被告袁高强。该车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告夏辉林系非农集体户口，任职于上海市松江区车墩学校。另外，被告平安财险上海分公司事发后支付原告10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、户籍证明、聘用合同书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告袁高强负事故全部责任，原告无责任。事发前，事故车辆沪C8XXXX小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；超出保险理赔部分原告的损失，由被告袁高强赔偿。被告平安财险上海分公司辩称原告的右胫腓骨骨折与本案事故无直接因果关系，认为上述伤情在事发后三天后才就诊有违常理，本院认为，本案道路交通事故认定书上交警对于原告轻微受伤的记录不能完全反映原告实际受伤情况和严重程度，应以原告提供的门急诊病历、出院小结等病史资料为准，且原告于事发三日后首次就诊无明显不当，故对于被告平安财险上海分公司的上述辩称意见不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为38,534.68元。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费400元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见书确定的营养期105天(含二期)，确定营养费为3,150元。对于护理费，原告住院期间支出15天的护理费1,430元，由发票证明，本院予以确认，同时结合鉴定意见书确定的护理期105天(含二期)，剩余90天本院酌情按照每天40元计算，确定护理费为5,030元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业集体户口，定残时未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为125,192元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于误工费，根据原告提供的证据，原告按照每月2,420元主张7个月并无不当，本院确定误工费为16,940元。对于交通费，根据原告的治疗过程和合理需要，本院酌情确定为300元。对于衣物损失费，结合原告的受伤部分和受伤季节，本院酌情确定为200元。对于车辆损失费，根据道路交通事故认定书记载，原告的摩托车在事故中受损，本院酌情确定为500元。对于鉴定费2,080元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计120,700元(已付10,000元)；剩余医疗费28,534.68元、住院伙食补助费400元、营养费3,150元、护理费5,030元、剩余残疾赔偿金20,192元、误工费16,940元、交通费300元、鉴定费2,080元，合计76,626.68元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，由被告袁高强赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏辉林120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏辉林76,626.68元；三、被告袁高强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏辉林3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取计2,190元，由被告袁高强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年十二月二十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。