西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初375号原告：韩学玲，女， 1951年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。原告：韩丽媛，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵惠云，女，1954年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：韩小红，女，1985年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：肖明(曾用名韩伯英)，男，1928年10月14日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周锦娟，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被告：韩宝琴，女，1933年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周锦娟，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被告：韩长安，男，1973年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：周锦娟，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被告：韩长红，女，1977年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周锦娟，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被告：韩建军，男，1973年2月27日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：乔寿云，女,1948年9月24日出生,汉族,住西安市碑林区。被告：韩娇，女，1977年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：乔寿云，女,1948年9月24日出生,汉族,住西安市碑林区。原告韩学玲、韩丽媛、韩小红与被告肖明、韩宝琴、韩长安、韩长红、韩建军、韩娇继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学玲及其委托诉讼代理人柏正元，韩丽媛及其委托诉讼代理人赵惠云，韩小红，被告韩宝琴、韩长安、韩长红、韩建军及共同委托诉讼代理人周锦娟、雷驰朋，韩建军及其委托诉讼代理人乔寿云,肖明之委托诉讼代理人周锦娟、雷驰朋、韩娇之委托诉讼代理人乔寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告韩学玲向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市莲湖区XX室面积75.39平米估价39.56万元房屋（所有权证号1100X0X00XX-X0-X-X0X0X）一套按被继承人所立遗嘱由原告独立继承；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原告系被继承人韩严甫婚生女，韩严甫生前系中国人民银行西安分行离休干部，韩严甫先后有四次婚姻，与第一任妻子朱引娣育有一子肖明（曾用名韩伯英）。朱引娣病故后韩严甫与吴氏再婚育有一女韩宝琴和一子韩伯雄（2015年5月病逝），韩伯雄育有婚生女韩丽萍、韩丽娟。吴氏病故后韩严甫与郑清霞再婚育有三子两女，分别为长子韩伯民（2016年7月病逝）、次子韩伯瑜（2009年9月病逝）、三子韩伯琳（1992年5月病逝）和长女韩学珠、小女韩学玲即本案原告。已逝长子韩伯民育有一子二女即子韩长安和女儿韩长红、韩小红。已逝次子韩伯瑜育有二子一女即子韩建军、韩勇和女儿韩娇。已逝三子育有一女韩丽媛。2001年12月30日韩严甫因病去逝。2007年1月3日姜毓英因病去逝。2000年韩严甫生前其工作单位中国人民银行西安分行营业部实行住房改革，依房改政策和工龄折价优惠后再一次性出资4万元可以成本价购得100%产权。韩严甫、姜毓英夫妇商定房款4万元由原告支付并立见证遗嘱百年后由原告独立继承该房。原告自1980年持续与父亲韩严甫、继母姜毓英共同居住生活近20年直至二老先后去世，期间的日常生活照料、生病治疗及护理等事务均由原告一人承担，双方感情高度融合，原告对父亲韩严甫和继母姜毓英履行了主要赡养义务。现其父韩严甫、继母姜毓英均已经去世，故诉至法院，要求按照遗嘱继承属于韩严甫、姜毓英夫妻共有的以下遗产：位于西安市莲湖区XX号室面积75.39平方米估价39.56万元房屋（所有权证号1100X0X00XX-X0-X-X0X0X）。原告韩小红诉称，原告韩学玲所称的家庭情况属实.其诉称意见为其应按法定继承继承涉诉房屋的份额.按照法定继承份额分割XX巷71平方米房屋的货币安置费和过渡费。被告肖明、韩宝琴、韩长安、韩长红、韩建军、韩娇辩称，原告持有《见证遗嘱》、《遗言》系伪造，不具有遗嘱的合法性要件，应予排除。原告韩学玲侵占继母姜毓英的财产，并且姜毓英撤销了其对原告韩学玲所签署的任何协议，即原告韩学玲持有的遗嘱被撤销，不具有法律效力。位于西安市莲湖区XX楼X号院X室的房子属于被继承人韩严甫所有，由其缴纳了集资款。韩严甫去世后所有安葬费用由八位子女出资安葬，并对其遗产如何分配签订了《协议》，该协议一式八份，第一顺序继承人及代为继承人共八人签字确认。原告韩学玲多次虐待继母姜毓英，限制其他亲属单独与继母见面，后拒绝其他人探望继母，继母姜毓英死因、死亡日期及骨灰安葬于何处全体继承人均不知道，该虐待行为属于《继承法》第七条第三项规定情形，即原告韩学玲已经丧失继承权。2001年父亲生病已神志不清，遗嘱是在什么情况下形成的其并不知道，不同意按遗嘱继承父亲韩严甫的遗产，其要求按照法定继承的规定继承父亲韩严甫的遗产。  本院经审理认定事实如下：被继承人韩严甫与朱引娣婚后育有一子肖明。朱引娣病逝后，韩严甫与吴氏结婚，婚后生育子女韩伯雄、韩宝琴。韩伯雄于2015年5月病逝，有婚生女韩丽萍、韩丽娟。吴氏病逝后，韩严甫与郑清霞结婚，婚后生育子女韩伯民、韩伯瑜、韩伯琳、韩学珠、韩学玲。韩伯民于2016年7月病逝，有婚生子女韩长安、韩长红、韩小红。韩伯瑜2009年9月病逝，有婚生子女韩建军、韩勇、韩娇。韩伯琳1992年5月病逝，有婚生女韩丽媛。郑清霞去世后，1957年，韩严甫与姜毓英结婚，姜毓英生前未育有子女。他们婚后抚养了韩学珠、韩学玲、韩伯琳、韩伯瑜。韩严甫生前系中国人民银行西安分行离休干部。2000年11月韩严甫和姜毓英在夫妻婚姻关系存续期间，其以成本价由原告出资4万元购买本市莲湖区XX楼X号院X室（所有权证号1100X0X00XX-X0-X-X0X0X）房屋一套，房屋产权登记在韩严甫名下。韩严甫于2001年12月30日去世，姜毓英于2007年1月3日去世。韩严甫、姜毓英生前与原告韩学玲共同居住，涉案房屋现由韩学玲使用。2001年3月17日，在西安市碑林区南院门法律服务所贾华榜作为见证人，颜敏浩作为代笔人，韩严甫作出如下内容遗嘱一份：我给人民银行交的四万元房款，是我小女玲玲的钱，以后由玲玲交齐房款，我过世后，此房由玲玲继承，姜毓英和其他子女不能干涉。该所作出（2001）年（见）字第007号见证书，该见证书所附《遗言》由代笔人颜敏浩和贾华榜、李景胜一并见证，见证书所附《遗言》中有韩严甫本人签名并加盖本人私章。2005年11月29日，姜毓英、韩学玲在西安市碑林区海天法律服务所贾华榜、南方的见证下作出《赡养赠与协议》，该协议的主要内容为：位于本市XX巷一院房产已做遗嘱处理，给韩伯雄、韩伯瑜、韩学珠、韩学玲、韩伯琳的女儿韩丽媛各分一处，我们夫妻留三间上房，后遇拆迁科达公司补偿134000元，拆迁前我们夫妻就随女儿韩学玲生活，平时生活治病已花去部分，丈夫病故后还要依靠女儿韩学玲，该款用于我生病及百年处理后事，剩余部分赠与韩学玲，保证我安度晚年，韩学玲也愿尽孝照顾我生活一辈子。   审理中，原告韩学玲诉前已对位于西安市莲湖区XX室面积75.39平方米房屋委托陕西开平地产评估有限公司进行了价值评估，但其他原、被告并不认可该评估报告，被告肖明、韩宝琴、韩长红申请对位于西安市莲湖区XX室面积75.39平方米房屋重新进行价值评估，本院通过西安市中级人民法院委托，陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司对该房屋进行价值的评估，价值为：751500元。原告韩学玲在审理中向本院提交由他人书写“我的留言”，上面签有姜毓英，且按有指印，主要内容有“所以我愿意和学玲生活在一起，居住在一起，也同意将71平方米的房屋留给学玲”。原告韩学玲认为该“留言”为姜毓英遗嘱，其他当事人均不认同。继承人韩学珠、韩丽萍、韩丽娟、韩勇书面表示放弃继承涉诉之遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于本市莲湖区XX楼X号院X室面积75.39平方米房屋，系韩严甫、姜毓英在婚姻关系存续期间取得的房改房，拥有百分之百产权，该房屋属韩严甫、姜毓英共同财产。韩严甫于2001年3月17日经由本人签名并盖有私章的代书见证《遗言》系韩严甫真实意思表示，其形式要件符合法律规定，韩严甫对该房屋享有一半的所有权，其《遗言》中关于西安市莲湖区XX楼X号院X室之房屋由小女韩学玲继承的内容，处分了姜毓英享有的一半房屋产权，故该遗言中韩严甫处分姜毓英享有的一半房屋产权部分无效，其处分自己享有的部分房屋产权由韩学玲继承，合法有效。姜毓英对涉诉房屋中享有的产权份额生前未留有遗嘱，故其遗产应由其继承人法定继承。其法定继承人系与其有抚养关系的继子女，即韩学珠、韩学玲、韩伯琳、韩伯瑜。韩学珠放弃继承。韩伯琳、韩伯瑜去世，他们继承姜毓英的遗产份额应由他们的子女继承，即韩丽媛、韩建军、韩勇、韩娇，其中韩勇表示放弃继承。因原告韩学玲对被继承人尽了较多的赡养义务，且结合其交纳涉诉房屋购房款，应多分遗产，故涉诉房屋判归原告韩学玲继承，其给予其他继承人应继承姜毓英在该房屋中的产权份额的适当的房屋折价款，现该评估价值为751500元，其应给其他继承人适当的房屋折价款。至于原告韩学玲称“我的留言”为姜毓英遗嘱，因该“留言”不符合自书遗嘱的法定要件，本院不予采信。2005年11月29日姜毓英与原告韩学玲签订代书见证《赡养赠与协议》，该协议合法有效，且已履行完毕，对于原、被告除原告韩学玲以外其他被继承人位于本市东关XX巷房屋及拆迁补偿款遗产，姜毓英与原告韩学玲签署的见证《赡养赠与协议》对此已明确在韩严甫生前已处分完毕，对韩严甫病逝后剩余拆迁补偿款的用途已做了处分，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和共继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在被继承人韩严甫名下，位于西安市莲湖区XX楼X号院X室（产权证号：1100108008I-70-X-X0X0X）之房屋一套由原告韩学玲继承；二、本判决生效后十日内，原告韩学玲给付原告韩丽媛100000元；给付被告韩建军、韩娇共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费7234元（原告韩学玲已预付），由原告韩学玲负担5304元，原告韩丽媛负担965元，被告韩建军、韩娇负担965元。评估费6764元（被告肖明、韩宝琴、韩长红已预付），由原告韩学玲负担4960元，原告韩丽媛负担902元，被告韩建军、韩娇负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平审    判    员      王莉莉人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一八年十二月二十二日 书    记    员     陈  果   1