广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4727号原告：先清琼，女，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：陈文，女，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。被告：朱玉光，男，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，广东弘名律师事务所律师助理。原告先清琼诉被告陈文、朱玉光饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日、2018年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告先清琼的委托诉讼代理人黄文波，被告陈文的委托诉讼代理人陈和庆，被告朱玉光的委托诉讼代理人郑境治到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告依法赔偿原告178794.7元，其中医疗费54373.56元、住院期间伙食费2800元、护理费6578.64元、残疾赔偿金73042.5元、交通费2000元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费3350元。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、事发经过：2017年2月10日，原告先清琼牵着一只边牧犬在小区散步，在回家途中与被告朱玉光相遇，朱玉光亦牵着一只罗威纳犬。两人携带的狗相遇后打架，此后，原告先清琼受伤。原告先清琼主张是朱玉光所带的狗将自己撞伤，被告朱玉光称没有看到自己的狗撞伤原告，不清楚原告如何受伤。事后，双方经小区物业进行协商，被告方愿意补偿原告20000元，但原告并不同意。双方为此发生争议，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。二、主体调查：被告陈文和被告朱玉光的儿子朱斌曾经是夫妻关系，但二人已于2013年2月17日离婚。事发前，被告朱玉光住在陈文的住所。原告称自己是携带狗的饲养人和管理人，朱玉光所牵狗的管理人和饲养人是被告陈文，被告朱玉光是临时管理人；被告朱玉光以及陈文均予以否认，并称朱玉光所牵狗的管理人和饲养人都是朱玉光，朱玉光是暂住被告陈文处。原告先清琼提交了户口本，证明其是城镇户口。原告提交了犬类免疫证，证明自己所养之狗为边牧犬，于2012年5月8日办理了免疫证。原告称事发前两只狗都有狗绳，但是事发时被告朱玉光所牵狗是没有牵狗绳；被告称自己的所养的犬只为罗威纳犬，没有办理相关的养狗证件，事发时是有牵狗绳的。原告提交了“双城水岸物业服务中心”提交的“关于悦水山庄1903业主母亲被悦麟庄202家里狗扑倒经过”，证明原告受伤的经过。内容为“2017年2月10日早上7点左右，双城水岸悦水庄1903业主母亲在内湖边木湖栈道上遛狗，突然悦麟庄202业主家的狗在1903家的老太太往后退的过程中扑向老太太胸口，将老太太扑倒在地（此情况是从悦水山庄1903业主的母亲口述得知，当时除了202业主父亲在场外并无其他人在场，事后查镜头发现此区域镜头没有覆盖到）……”。原告家人于2017年2月13日报警，警方对先清琼的儿子张弘制作了询问笔录，张弘称“接到物业电话说自己的母亲被狗扑倒受伤，现场没有人目睹先清琼受伤的过程，也没有监控视频”。公安部门并未对被告传唤问话，也没有后续处理。三、原告先清琼治疗以及鉴定情况：原告先清琼于2017年2月10日到东莞市塘厦医院治疗，主诉病因是“摔伤左踝以及膝肿痛2小时”。此后，原告又于当日去深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2017年3月9日出院，出院医嘱为“1.禁下肢负重行走，继续全休1个月；2.继续伤肢功能锻炼，加强饮食营养；3.住院以及出院需要陪护1人；4.定期复查，不适随诊”。2017年11月14日，广东德方法医临床司法鉴定所鉴定先清琼构成两个九级伤残，愈后需要行内固定取出术，所需治疗费用评定为16000-20000元人民币。后被告陈文、朱玉光申请重新鉴定，广东链信司法鉴定所鉴定先清琼的伤残等级为两个十级。被告陈文支付了重新鉴定费3730元。原告提交了医疗费票据，证明医疗费损失为54373.56元。二被告确认没有垫付相关费用。本院向深圳平乐骨伤科医院进行调查，该院回函称原告所治疗的费用均为自费，没有社保报销；其中糖尿病、冠心病、重度骨质疏松为原有疾病，但为保障患者围手术期安全，降低手术风险，根据相关诊疗规范，均需进行必要的治疗，相关费用为1959.9元。以上事实有原告提供的报警回执、塘厦医院门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单、门诊收费清单、医疗收费票据、门诊通用病历、诊断证明书、住院费用清单、出院小结、委托司法鉴定商议函、邮单以及送达情况、司法鉴定意见书、鉴定费发票、犬类免疫证，被告提交的离婚证和本院调取的派出所报警回执、调查笔录、深圳平乐骨伤医院复函等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁决理由和结果本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人应当承担的侵权责任。本案争议焦点如下：第一，案涉事故责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。首先，本案没有证据证明陈文是朱玉光携带宠物狗的管理人和饲养人，因此，被告陈文无需在本案中承担责任。至于被告朱玉光是否承担责任的问题。本院认为，本案虽然没有明确证据证明是朱玉光携带的狗撞到了原告先清琼，但从案涉证据可以证明是原、被告携带的狗打架之后造成了先清琼受伤的情况。《广东省犬类管理规定》第六条规定：“经批准饲养的犬类必须每年接受免疫注射及领取《犬类免疫证》和免疫牌，犬主应按规定缴纳免疫注射费。新购入犬只，犬主应及时办理审批、免疫手续。军警犬的免疫和发证、牌工作由部队和公安部门负责”。本院认为，被告朱玉光所携带的宠物狗为罗威纳犬，该犬种身体强壮，一般来说，比原告携带的边牧犬具有更强的攻击性。被告朱玉光没有为自己的宠物狗办理防疫证，且携带的是大型的、具有一定攻击性的犬类，应当负有更高的警惕和注意义务，但被告朱玉光没有看管好自己的狗，在两只狗打架的过程中也不能及时制止和控制，是两只狗相遇打架造成原告先清琼受伤的主要原因。原告先清琼携带宠物狗在外活动，也未能及时制止两只狗打架，是事故发生的次要原因。本院酌情认定被告朱玉光对本次事故承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。第二，案涉损失如何认定。1.医疗费：原告提交了票据，证明产生了医疗费54373.56元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院28天，每天100元，该项损失为2800元。3.护理费：原告住院28天，按照150元/天的标准，该项损失为4200元。原告超出该标准的请求，本院依法不予支持。4.残疾赔偿金：原告先清琼定残时已满80周岁，残疾赔偿金年限应当计算五年，即40975元×5年×11%=22536.3元。5.交通费：本院根据住院天数酌情支持850元。6.营养费：本院根据伤残等级，酌情支持600元。7.后续治疗费：本院根据鉴定结论，酌情支持20000元。8.鉴定费：原告提供了票据，证明产生鉴定费3350元。本院认为，原告申请鉴定等级有误，该项损失由其自行承担。被告陈文申请重新鉴定的费用可由双方按照过错比例承担。以上损失合计为105359.86元，根据双方的过错程度、当事人的经济条件、当地的经济水平以及原告受伤程度等实际情况，本院酌情支持被告应当承担精神抚慰金3300元。综上，被告朱玉光应当赔偿的金额为：104509.86元×60%+3300元=66515.9元。原告超出以上数额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《广东省犬类管理规定》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱玉光自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告先清琼665**.9元；二、驳回原告先清琼对被告陈文的诉讼请求；三、驳回原告先清琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937.95元，由原告先清琼负担1222.95元，被告朱玉光负担715元。重新鉴定费用2353元，由原告先清琼负担1492元，由被告陈文负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年十二月二十日法官助理黄文灿书记员邝小平附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。