广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2083号 原告：丁光全。 被告：苏长山。 原告丁光全与被告苏长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光全，被告苏长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏长山偿还原告借款××5000元及补偿利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月18日向原告借款22000元，于2017年1月21日向原告借款2万元，于2017年3月15日向原告借款3000元，并向原告出具三份欠条，约定会按时还款，否则补偿原告利息1万元。但到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏长山辩称，一、原、被告在防城港市认识已有20年，双方相互帮助。2016年5月至7月期间，被告按2013年购买价将夏威夷小区10栋07号库房转让给原告。原告支付了大部份房款，尚欠7××00元未付清。被告已把该房钥匙、购房发票原件及被告书写的转让文件原件一并交给原告，至今已超过二年时间，被告多次要求原告支付购房尾款，而原告均称要等鑫港湾小区二套房屋出租后才有钱支付，并要求被告帮忙寻找租户。被告多次联系租户，后因每次联系开门看房时间长，租房放弃而作罢。二、关于借款问题。1.原告于2016年9月16日在新华书店装修期间出借现金2000元，于2016年12月18日转账出借2万元。被告于2016年12月18日将二笔借款合写一份借条，并出具给原告。2017年1月21日，被告返还原告借款2000元。2017年11月9日，被告将2万元返还至原告的账户。即上述两笔借款早已还清。2.2017年1月21日借款单是2016年12月18日借款中的2万元延续借款。该单据由被告所写，补偿利息是原告要求。3.2017年3月15日借条单是真实的，是现金借款，由被告所写。综上所述，原告应向提供包括双方购房款、借款的银行交易流水账单、凭据、房屋购房发票、转让文件及被告收取的购房款收据等完整、有效的证据来明析双方的债权债务，解决纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、2017年3月15日出具的借条，证明被告向原告借款3000元；2、2017年1月21日出具的借条，证明被告向原告借款2万元；3、2016年12月18日出具的借条，证明被告向原告借款22000元。被告苏长山为其辩解向本院提交如下证据：1、不动产销售统一发票（发票号码：0011095××），证明转让房屋原价发票；2、转让协议，证明转让房屋价款；3、房屋门牌位置，证明转让房屋门牌号；××、2016年5月19日至2016年7月2日活期个人交易明细查询（卡号：62×××06），证明原告支付房款；5、2016年11月13日至2016年12月19日活期个人交易明细查询（卡号：62×××06），证明2017年12月18日借款银行流水账；6、客户回单，证明被告返还原告借款。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为其未收到2万元借款。原告对被告提供的证据1、2、3的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据××、5、6无异议。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2系2017年1月21日出具的借条，本院将在裁判说理部分据情予以认定。被告提供的证据1—××与本案没有关联性，本院不予认定；证据5、6，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到丁光全人民币22000元，定于2017年春节前还清。”当日，原告通过银行转账给被告2万元，剩余2000元现金支付给被告。2017年1月21日，被告向原告出具一份《借款单》，载明：“今借到丁光全人民币2万元，该款定于2017年3月底前还清。如不能还清，两笔借款共补偿利息壹万元给丁光全。此据。该借款在还款时没有任何纠纷，如有异议由借款人苏长山负责。”。2017年3月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到丁光全现金3000元。此据。”该款项原告以现金方式支付被告。 另查明，2017年11月9日，被告通过银行转账返还原告借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告主张被告向其借款××5000元，有借条为证，其均以现金方式支付给被告。被告有异议，认为2016年12月18日《借条》系两笔借款合写，其中2万元原告以转账方式支付、2000元以现金方式支付，其已全部偿还原告；2017年1月21日《借条》系其无法偿还2016年12月18日《借条》中的2万元，应原告要求重新出具的借条。根据本案查明事实，原告向被告出借的款项既有现金支付，也有转账支付。被告辩解2017年1月21日的《借款单》所涉的2万元系2016年12月18日《借条》中的2万元。被告作为一个完全民事行为能力人应该知道如果针对旧债务重新出具借条时，应收回旧借条，或者将该借条销毁，或者在新借条中注明清楚，且被告未能举证证明其主张，故本院对被告的该项辩解不予采纳。根据本案现有证据，本院确认原告出借给被告的借款本金为××5000元。被告主张已偿还原告22000元，但其提供的证据只能证明其偿还原告2万元，其尚欠原告借款25000元。即被告应偿还原告借款25000元，对原告要求被告偿还借款××5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告主张原告尚欠其购房款，属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款，未约定利息，或利息约定不明的，借期内视为不支付利息，但自逾期还款之日起可按年利率6%计付利息。就本案而言，2017年1月21日《借款单》载明：“今借到丁光全人民币2万元，该款定于2017年3月底前还清。如不能还清，两笔借款共补偿利息壹万元给丁光全。”而2016年12月18日《借条》仅约定“定于2017年春节前还清”，2017年3月15日《借条》未约定利息、还款日期。被告逾期偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，综合考虑原、被告之间的借款数额、对逾期还款利息的约定等事实，对原告要求被告补偿利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏长山于本判决生效之日起十日内给付原告丁光全借款本金25000元及逾期利息1万元； 二、驳回原告丁光全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告丁光全负担213.64元，被告苏长山负担373.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财