安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2934号 原告：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司淮北分公司职工，住安徽淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：张小宝，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：董富强，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。 原告秦玲玲与被告张小宝、董富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)皖0603民初1325号民事判决。原告秦玲玲不服该判决，上诉至安徽省淮北市中级人民法院。该院于2018年6月19日作出（2018）皖06民终414号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的委托诉讼代理人朱天赋，被告张小宝的委托诉讼代理人刘道宇、被告董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决张小宝、董富强共同偿还借款本金10万元及利息12万元（从2012年3月14日至2017年3月14日，10万元×24%×5年，逾期继续计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用等有关费用由张小宝、董富强承担。事实和理由：张小宝、董富强因生意需要资金，于2012年3月14日通过中间人介绍共同向我借款10万元。出于信任，当时没有签订借款合同，也没有书写借条。10万元借款是我通过银行转账给张小宝的，当时口头约定利息为月利率2%。张小宝、董富强至今没有偿还本金和利息。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张小宝在庭审中辩称，1、秦玲玲对于我的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应当判决驳回。2、秦玲玲在诉状中所述的事实与理由与客观事实不符，我从未向秦玲玲借款，秦玲玲也从未向我催收款项。我是个体工商户，与秦玲玲有资金往来应当属于购货款，不属于借贷关系，更不存在欠款的问题。我与秦玲玲不认识，也没有见过面。在安徽省淮北市中级人民法院开庭时，秦玲玲当庭承认和张小宝不认识，也没向张小宝出借过钱，自2012至2018年从未向张小宝主张过权利，因此秦玲玲在起诉状事实和理由部分的叙述是虚构的。3、秦玲玲在起诉前与张小宝无任何往来，若是有往来，本案诉讼时效已经超过。 董富强在庭审中辩称，这个10万元是秦晓红向我借的钱，通过秦玲玲的账户转到张小宝的账户上，还给我。我没有向秦玲玲出具过借条和欠条。秦晓红想要我在三堤口的一套房子，我没同意，她用这种点子搅和我。 本院经审理认定事实如下：董富强是张小宝的舅舅，是秦玲玲的姐姐秦晓红的前夫，董富强与秦晓红于1997年离婚。 2012年3月14日，董富强通过秦晓红向秦玲玲借款10万元。秦玲玲按照董富强的要求将10万元转账至张小宝的银行账户。之后，董富强未偿还借款，秦玲玲通过秦晓红索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有秦玲玲提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、秦晓红书面证言的部分内容，以及各方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。秦玲玲提交录音光盘一张，欲证明董富强向秦玲玲借款10万元，“董富强的侄女”对此知情并帮助催要。“董富强的侄女”未出庭作证，无法核实其身份及录音内容的真实性，故本院对该证据不予认定。秦玲玲申请秦晓红、郭均芳出庭作证。张小宝提出异议，认为秦晓红、郭均芳 在原一审、二审期间旁听了法庭审理。经本院庭审后核实，秦晓红、郭均芳确实旁听了安徽省淮北市中级人民法院的法庭审理。依照法律规定，秦晓红、郭均芳不能在本案中出庭作证，二人在本案庭审中所述无证明力。秦玲玲提交郭均芳手机中的短信三条，欲证明董富强的妻子张雯雯给郭均芳转账2万元，让其劝说秦晓红撤诉，秦晓红未撤诉，董富强夫妻对郭均芳进行辱骂。该三条短信的内容均是张雯雯责骂郭均芳欺骗其2万元，不能证明董富强夫妻给郭均芳2万元，让其劝说秦晓红撤诉的事实。董富强提交录音一份，欲证明郭均芳向董富强借款2万元。董富强夫妻与郭均芳之间的问题与本案无关，本院对该证据不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张小宝辩称，其是个体工商户，案涉10万元可能是秦玲玲支付的货款。董富强辩称，秦晓红曾经向其借款数笔，共计二三十万元，其仅要求秦晓红偿还10万元，秦晓红通过秦玲玲的银行账户将该10万元转账至张小宝的银行账户。张小宝与董富强均未提交证据证明上述事实，故本院对其二人的抗辩意见不予采信，认定该10万元是秦玲玲出借的款项。 秦玲玲不认识张小宝，其通过秦晓红出借及索要10万元借款。张小宝不曾与秦晓红协商借款事宜，秦晓红亦不曾向张小宝索要借款。总之，秦玲玲未提供充分证据证明张小宝向其借款的事实，张小宝不应承担偿还借款的义务。董富强称，其借用张小宝的银行账户接收该10万元，张小宝协助其分数次从银行取出。据此可知，董富强占有、使用了该10万元。董富强未举证证明该10万元的用途，本院依法认定秦玲玲出借给其10万元的事实。 秦玲玲与董富强没有约定借款期限，亦未约定利息。秦玲玲有权随时催告董富强在合理期限内偿还借款，并主张催告后的逾期利息。秦玲玲要求自2012年3月14日起按照年利率24%计算利息、逾期利息，于法无据，本院酌定自秦玲玲起诉之日2017年3月3日起按年利率6%计算逾期利息至付清款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董富强于本判决生效后十日内偿还原告秦玲玲借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2017年3月3日计算至清偿之日）； 二、驳回原告秦玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告秦玲玲负担2295元，被告董富强负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 审 判 员  尹书华 人民陪审员  毛施奎 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。