wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3653号 原告：于如忠，男，1965年7月28日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托代理人：庞勃，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：季兰华、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告于如忠与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于如忠及其委托代理人庞勃、被告孙伟的委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于如忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等118900元。2.判令被告承担诉讼费用。3、判令被告承担律师费9600元。事实和理由：2017年9月27日18时53分，被告孙伟驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至清池大道与维明路交叉口处与原告驾驶电动自行车沿维明路由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故造成原告左颈骨上段骨折，骨折线累及胫骨平台，左膝关节积液，住院治疗12天，2017年10月17日，沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，认定交通事故的原因为：被告孙伟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且在划有导向车道的路口，未能按所需行进方向驶入导向车道，原告驾驶电动自行车未能实行分道同行，且闯红灯，故认定，双方负事故的同等责任。经沧州市公安交通警察支队一大队委托，2018年4月3日，沧州渤海法医鉴定中心出具意见书，鉴定：1、原告构成人体损伤十级伤残。2、误工期120-180天。3、营养期30-60天，护理期60-90天，一人护理。3、后续治疗费建议为9000元。被告应向原告赔偿，伤残赔偿金61096元，精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6300元、电动车1400元、误工费23531元、护理费11421元、营养费3150元、住院期间交通费210元、住院伙食补助840元、伤残鉴定费1540元，门诊费100元、合计119588元。原告为此支付律师费9600元，双方就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 孙伟辩称，对事故事实认可，对其损失我方垫付了33938元，对原告损失应依照事故认定书认定的责任标准进行分配。对其他的损失在质证时发表。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病历等证据。 经审理查明，2017年9月27日18时53分，孙伟驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至清池大道与维明路交叉口处时，与原告驾驶电动自行车，沿维明路由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任，原告伤情经鉴定为10级伤残、误工期120-180日、营养期30-60日、护理期限60-90日、一人护理、后续治疗费9000元。事故发生后，被告为原告垫付了医药费33423元，原告因该事故所产生的损失有：1、后续治疗费9000元。2、精神损害抚慰金6000元，3、伤残赔偿金61096元（城镇居民人均可支配收入30548元／年×20年×10%）。4、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。5、营养费1350元（30元／天×45天）。5、鉴定费2200元。6、误工费12554元（城镇居民人均可支配收入30548元／年÷365天×150天）。7、护理费6277元（30548元／年÷365天×75天）。8、交通费200元。以上共计99277元。 本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任，因被告未提交事故车辆投保交强险的相应证据，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在交强险责任限额内赔偿原告损失86127元（精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金61096元+误工费12554元+护理费6277元+交通费200元），超出交强险部分，被告依责任比例赔偿7890元【（99277-86127）×60%】，因被告已垫付医疗费33423元，依其责任比例，该垫付款原告还应返回被告9369元【（33423元-10000元交强险医药费限额）×40%】。被告应赔偿原告84648元（86127元+7890元-9369元）。原告主张的电动车损失没有提交相应证据，被告也不认可，本院不予支持。原告主张10000元精神损害抚慰金过高，依原告伤残等级，本院支持6000元。原告主张的9600元律师费，没有提交代理合同及收费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告孙伟在判决生效后十日内赔偿原告损失84648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，被告负担1916元，原告负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵 刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保549号 申请执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：王新民。 被执行人：蒋荣，男，汉族，生于1977年12月10日，住四川省简阳市。 申请执行人四川呈邦置业投资有限公司与蒋荣股权转让纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保304号民事裁定进行保全。2018年11月29日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人蒋荣在德阳呈邦置业有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保304号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1147号之一 申请执行人：南宁*******有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托代理人：梁*，该公司合同管理部法务员。 被执行人：张*，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行南宁*******有限责任公司与张*商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2635号 申请执行人吕姗，女，1981年5月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吕武金，男，1985年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吕姗与吕武金所有权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕武金所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕武金所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月十九日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11217号 原告：芦薇，女，汉族，1981年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区， 原告：王学刚，男，汉族，1974年11月23日生，户籍地在哈尔滨市道外区,现住贵阳市南明区， 二原告委托诉讼代理人：罗锦秋、钟莹，贵州黔城起智律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1977年1月26日生，住重庆市潼南县。 原告芦薇、王学刚诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦薇、王学刚的委托上述代理人罗锦秋、钟莹到庭参加了诉讼，被告王学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告芦薇、王学刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款97048元及资金占用费（资金占用费自2017年11月16日起以97048元为基数，按年利率6%计算至所有款项付清之日止，暂计至2018年11月16日为5903.75元）；二、诉讼费用、公告费等费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告长期从事服装批发生意，被告黄勇于2017年5月起至2018年4月从原告处批发服装，期间被告并未支付全款，至今仍欠货款97048元未支付，原告多次催收无果后遂诉至法院。 被告黄勇未作答辩。 鉴于被告黄勇未到庭应诉，本院对原告芦薇、王学刚的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告黄勇因与原告芦薇、王学刚之间的买卖合同关系而欠付原告货款，其以个人名义向原告王学刚出具的欠条确认了欠付原告款项的事实及欠款金额，以上证据均系被告黄勇真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告黄勇虽然遵约履行了部分欠款偿还义务，但其仍欠97048元未付，原告诉请被告黄勇支付所欠货款97048元，并以欠款为基数按年利率6%的标准支付资金占用费的诉请于法有据，本院予以支持。因本案并未产生公告费，故对原告此诉请本院不予支持。被告黄勇未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、被告黄勇在本判决生效后十日内，向原告芦薇、王学刚支付货款97048元及资金占用费（资金占用费以97048元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月13日计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告芦薇、王学刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十二月七日 书记员  李松松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初9032号原告：哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230104756309331B，住所地哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，男，汉族，1978年11月12日出生，系该单位法务专员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵冉，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司诉被告赵冉物业合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。2019年12月2日，原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇一八年十二月二日书记员  于 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11410号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨昌，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨小清，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：刘平安，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘长华，男，1962年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告刘平安、刘长华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告刘平安、刘长华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平安立即向原告归还垫付款98500.83元；2、判令被告刘平安向原告支付利息25086.34元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年9月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘长华对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与两被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保担保服务合同》，约定原告同意为被告刘平安购买汽车的信用卡透支资金向银行提供担保，被告刘长华自愿作为刘平安的共同偿债人，如刘平安违约导致原告代偿的，应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年5月25日，刘平安与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由刘平安向银行申请信用卡透支资金116142元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告为刘平安的该笔透支资金提供保证。银行放款后，因刘平安严重违约，银行宣布债务提前到期，并要求原告代偿。截止2017年7月20日，原告代为刘平安清偿了98500.83元的透支债务。 被告刘平安、刘长华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与被告刘平安（乙方）、被告刘长华（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适时履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用等。2016年5月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告刘平安（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金116142用于购车，分36期偿还等。后因被告刘平安未按约偿还透支款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年7月17日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布刘平安的债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2017年3月24日、同年7月20日向银行代偿刘平安的债务12078.12元、86422.71元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘平安取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为刘平安的保证人，依约承担保证责任，代刘平安向银行清偿欠款98500.83元，被告刘平安应向原告归还上述款项并承担违约责任。被告刘长华作为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告刘平安、刘长华偿还尚欠的代偿款98500.83元，并按照月利率1.8%的标准从垫付次日起支付利息，本院予以支持。被告刘平安、刘长华经传票传唤，无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘平安、刘长华于本判决生效之日起三日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司98500.83元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中12078.12元从2017年3月25日起计算、86422.71元从2017年7月21日起计算，均计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告刘平安、刘长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月三日 书记员  简 溢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1672号 罪犯石正建，男，1977年10月29日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)成刑初字第45号刑事判决，以被告人石正建犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转至四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石正建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产人民币八万元，2016年12月29日经四川省成都市中级人民法院（2016）川01执745号执行裁定书证明：被执行人石正建无可供执行的财产，终结关于石正建没收财产的执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石正建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石正建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6266号原告:吴某，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：兰某，女，1994年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告吴某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元及利息(自2018年10月22日起至还清之日止，按年利率24%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月6日，被告兰某通过网络平台向原告借款7000元，约定2018年8月20日还款，逾期还款按年利率24%计算利息，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告兰某通过网络平台向原告吴某借款7000元，约定2018年8月20日还款，逾期按年利率24%计算利息，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的电子借据、网络转账交易成功截屏、被告身份证及照片等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某向原告吴某借款7000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，逾期还款按年利率24%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告吴某要求被告兰某偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金7000元及利息(自2018年10月22日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十二月十九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执39755号深圳市多多小额贷款有限公司、陈历、詹灿立、谭颜过、吕满姣、贺齐飞、赵刚：关于申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司申请执行与被执行人陈历、詹灿立、谭颜过、吕满姣、贺齐飞、赵刚借款合同纠纷五案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执39748、39755、39760、39764、39769号案件结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日附表：序号案号被执行人执行情况陈历协商并主动履行完毕詹灿立全额扣划存款谭颜过、吕满姣扣划部分存款后，主动交足余额贺齐飞主动交足全款赵刚主动交足全款
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1091号 申请执行人：中海国际社区二区管理处，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区天狮岭路**。 法定代表人：黄培。 被执行人：李冯华，男，1984年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 李冯华犯盗窃罪一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初120号刑事判决书已发生法律效力，责令李冯华赔偿中海国际社区二区管理处2806元，申请执行人中海国际社区二区管理处于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2806元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年5月22日到被执行人住所地广西××自治区××乡××区××路中纤里94号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的2806元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月三十日 书记员  江旭炜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10346号原告：杨某，男，1983年8月31日出生，公民身份号×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某，男，1983年2月12日出生，公民身份号×××，职业不详，现住赤峰市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款157700元。事实及理由：2017年6月份，被告在原告处购买巴林石八块，合计157700元，被告于2018年3月18日为原告出具欠据一枚，承诺2018年4月4日偿还，此款经原告催要，被告至今未偿还。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据一枚，该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告在原告处购买巴林石八块，经原被告结算,被告于2018年3月18日为原告出具欠据一枚，载明“欠据，本人王某（身份证×××）由于购买巴林石欠杨某（×××）人民币拾伍万柒仟柒佰元，￥157700.00元，此款于2018年4月4日前结清，特立此据，欠款人：王某，2018年3月18日”。此款经原告催要,被告至今未给付原告欠款。本院认为，被告购买原告巴林石欠其货款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应给付原告货款157700元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告杨某巴林石款157700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二〇一八年十二月十八日书记员 丛思浩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执409号申请执行人许忠厚，男，汉族，1961年8月1日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第60号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执409号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1478号 申请执行人：张诗林，男，1987年10月8日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：杨正锋，男，1985年3月16日出生，住广西西林县。 本院在执行张诗林与杨正锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执1478号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢112号 申请人齐齐哈尔市禾田食品有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人昂昂溪区汇隆肉禽加工厂，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初621号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜洪斌 二〇一八年十二月五日 书记员  王 刚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1802号申请执行人李某，男，1978年11月15日出生，汉族被执行人张某，女，1980年4月30日出生，汉族本院在执行李某申请执行的（2013）经开民初字第934号民事调解书与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某于2018年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2013）经开民初字第934号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一八年十二月二十七日书记员  李雪薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初3802号之一 原告：解峰，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：武振飞，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：薛梅，女，1965年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 原告解峰诉被告武振飞、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案在审理过程中，被告武振飞涉嫌犯罪。 原告解峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款500000元及利息暂计10000元（其余利息计算至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月6日，二被告向原告借款人民币500000元，约定利息1.5%，后被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告武振飞民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当驳回原告解峰的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告解峰的起诉。 案件受理费8900元，退还原告解峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王 玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 解黎黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10395号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李恩荣，男，汉族，1954年1月1日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师 李恩荣因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行终2401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李恩荣申请再审称，2017年11月18日，其通过北京市规划和国土资源管理委员会作出的市规划国土委(2017)第110974号《答复告知书》知悉，北京市政府于1994年6月28日作出了京政地字[1994]194号《北京市人民政府（批复）》，该征地批复直接将其宅基地转为国有建设用地，导致其丧失了对原宅基地的使用权，与其存在法律上的利害关系，故其针对该征地批复具体行政行为向北京市政府提出行政复议申请，请求撤销该征地批复。2018年1月10日北京市政府作出《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字[2018]2号），决定不予受理其行政复议申请。北京市政府作出的京政复告字[2018]2号《不予受理行政复议申请决定书》具体行政行为明确本案为可提起行政诉讼的行为；该复议决定具体行政行为并非对确认土地所有权和使用权的复议决定；该复议决定并非最终裁决，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法裁定再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，北京市政府作出的京政地字[1994]194号《北京市人民政府（批复）》，属于行政机关的最终裁决行为，对该征地批复不服，可以提起行政复议。北京市政府对李恩荣复议申请所作出的决定书为最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，李恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李恩荣的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  纪 力 审判员  张淑芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘新建 书记员胡玥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14418号申请执行人刘美，女，1990年9月12日生，回族，住所地唐山市。被执行人翟殿鑫，男，1995年9月21日生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人刘美与被执行人翟殿鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3541号民事判决书，被执行人翟殿鑫应向申请执行人刘美偿还借款人民币18.74万元，案件受理费3763元，申请执行费2711元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人翟殿鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人翟殿鑫未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，申请人刘美未向本院提供被执行人翟殿鑫可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘美对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十六日书记员 张楷明
山东省招远市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0685刑初29号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，住招远市。2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，山东省招远市人民检察院于同年12月25日以另案处理为由，决定撤回对被告人李某某的起诉。 本院认为，山东省招远市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许山东省招远市人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  孙晓云
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1594号 原告：杨大友，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张和烘，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨大友与被告张和烘民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年4月18日立案后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大友到庭参加了诉讼，被告张和烘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大友向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款5000元及尚未支付的利息1800元；2.由被告从2018年4月起每月支付原告100元利息至本借款全部还完止。事实与理由：2016年10月2日，被告张和烘向原告杨大友借款5000元，并由被告张和烘写有借条和收条各一张，双方约定每月利息100元，还款期为2017年5月2日前。2017年5月2日后，被告没有按期归还原告借款本息（一分利息都没有支付），原告虽多次向被告催要借款，但被告一直以各种借口拖延，被告的行为损害了原告的利益，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。 张和烘未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告张和烘向原告杨大友借款5000元，并由被告出具借条及收条各一张交给原告。借条上载明：“今借到杨大友现金伍仟元整（5000元），每一个月按100元付息，还款时间为2017年5月2日之前。借款时间2016年10月2日，借款人：张和烘，在场人：余开省、唐明兴、下山毛庆，电话151××××9107”。收条上载明：“今收到杨大友伍仟元（5000元），收款人：张和烘”。借款后，被告未向原告支付利息，且还款期限届满后，被告亦未偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。 上述事实有原告提交原告的身份证、借条及收条各一份在卷佐证。 本院认为，被告张和烘向原告杨大友借款，并向原告出具借条及收条，原告向被告履行了借款的义务，双方借贷关系成立并有效，被告应按照借条约定偿本付息，被告在借款期限届满后未偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请被告偿还原告借款5000元及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持，原告诉请的利息其实质是按月利息100元计算至清偿日止，月利息100元即年利率24%。被告张和烘未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张和烘于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大友借款本金5000元及利息，利息以本金5000元为基数，按年利率24%自2016年10月2日起计算至本金清偿日止； 二、驳回原告杨大友的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由原告负担10元，被告张和烘负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何 厚 高 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 韦  伟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 杨  丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11396号原告：王兴维，男，汉族，1982年3月7日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告王兴维等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2330号 申请执行人：陈捷，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈树良，男，1972年9月18日生，汉族，住福安市。 申请执行人陈捷与被执行人陈树良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初第5855号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2155600元，承担诉讼费24045元、执行费33956元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初第5855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月六日 书记员  施健芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3540号 原告：冯文君，女，汉族，1976年3月8日出生，住成都市武侯区。 被告：黄东联，男，汉族，1968年10月13日出生，住福建省永定县。 被告：刘永军，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。 被告：刘为，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省郫县。 原告冯文君与被告黄东联、刘为、刘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年12月12日向冯文君送达补交诉讼费用通知书。冯文君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冯文君撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4250元，由冯文君负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  喻光碧 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈卓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11343号 原告：蒲东，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。 被告：徐中华，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省大英县。 原告蒲东与被告徐中华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东的委托诉讼代理人刘情到庭参加了诉讼，被告徐中华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲东向本院提出诉讼请求：判令1.徐中华支付蒲东欠款本金46000元；2.徐中华支付资金占用利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.徐中华承担本案诉讼费。事实与理由：蒲东与徐中华长期有商业往来，徐中华多次拖欠蒲东货款。2015年12月12日，徐中华出具欠条载明：“今欠蒲东人民币46000元”。徐中华逾期未履行付款义务，蒲东多次催要未果，故诉至本院。 被告徐中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告蒲东围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条、车辆抵押书（转让手续）、车管所信息材料等证据，被告徐中华未向本院提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲东向徐中华供应油漆。2015年12月12日，徐中华出具欠条内容为：“今欠蒲东人民币46000元”。同日，徐中华出具《转让手续》内容为：“本人徐中华将东风小康车牌为川Ａ×××××抵押给蒲东，自行转让”。欠条、转让手续上有“徐中华”签名及捺手印。蒲东陈述未与徐中华办理车辆抵押手续，徐中华已将车辆过户给他人，其提交的成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆信息查询显示：“车牌为川Ａ×××××的汽车，已于2016年1月14日办理机动车所有权转移”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。蒲东向徐中华出售货物，徐中华有及时支付货款的义务。本案中，欠条载明徐中华尚欠蒲东46000元，故蒲东要求徐中华支付货款本金46000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。徐中华逾期履行付款义务，应承担逾期付款责任，蒲东主张从起诉之日（即2018年9月5日）起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款本金实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。蒲东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃行使相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 徐中华于本判决生效之日起10日内向蒲东支付46000元，并支付利息：以本金46000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月5日起计算至本金实际付清之日时止。 若徐中华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由徐中华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                   (2018)陕0116执保271号 申请执行人: 西咸新区XX城灵光食品经营部,组织机构代码92611105XXXXXX261C。经营者:胡田才,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,住河南省禹州市XX楼XX村XX组。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱云，曾用名朱莉，女性，汉族，1984年06月26日出生，住河南省沁阳市潢山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:程易思，男性，汉族，1983年04月21日出生，住青海省西宁市城中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院（2018）陕0116民初9987号民事裁定书生效后，申请人申请执行人:西咸新区XX城以征家食品经营部向本院申请对被申请人朱云、程易思的相关财产进行保全。现查明，被申请人程易思下有车牌号为青AXXXXX号金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程易思所有的车牌号为青AXXXXX号长安牌汽车档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人程易思负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人程易思可以使用被查封的财产；但因被执行人程易思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。        审  判  员       白广毅 二〇一八年十二月六日  书  记  员       王维君 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13399号兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：刘勇，男，满族，1971年10月16日出生，住辽宁省。被告：杨立红，女，汉族，1970年5月4日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘勇、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿丽娟到庭参加诉讼，被告刘勇、杨立红经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年1月7日签订的个人购房抵押（保证）借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金112,625.25元、逾期利息4,355.35元、罚息335.16元，合计117,315.76元（以上利息截止至2018年7月27日）并要求被告给付自2018年7月28日起至实际给付全部款项之日止的利息和罚息；3、判令原告对被告名下的位于沈阳市和平区玉屏一路1-6号2-7-3，建筑面积为73.16平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告沈阳百易居房屋开发有限公司承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原、被告签订编号兴银沈2010个人住房P0413的《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告贷款17万元，用于被告购买位于沈阳市和平区玉屏一路1-6号2-7-3的房产。贷款期限240个月，自2011年1月7日至2031年1月7日止。借款利率为银行同期贷款利率系以1.1，逾期还款的，罚息利率上浮40%。被告按月于每月1日前还款。被告未按期还款原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金、利息其他费用、及实现债权的费用。双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告刘勇、杨立红以登记在其名下的位于沈阳市和平区玉屏一路1-6号2-7-3，建筑面积为73.16平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2011年1月25日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了房屋抵押权预告登记（沈房预中心字第××号），抵押权利人为原告。被告沈阳百易居房屋开发有限公司为上述债务提供保证责任，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、逾期利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定于2011年1月25日发放贷款17万，但被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年7月17日，被告尚拖欠贷款本金112,625.25元、逾期利息4,355.35元、罚息335.16元，合计117,315.76元。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘勇、杨立红未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2011年1月7日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘勇、杨立红签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。协议约定，原告向被告刘勇、杨立红发放总额170,000元的借款，该借款用于被告支付购买位于和平区玉屏一路1-6号2-7-3的房产。贷款期限240个月，自2011年1月7日至2031年1月7日止，并约定借款利率采用按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，贷款采用等额本金还款方法。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮40%。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还本息，即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。抵押人不可撤销的授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2011年1月25日依约向被告刘勇、杨立红发放170,000元贷款，截止2018年7月27日，被告刘勇、杨立红尚欠原告借款本金112,625.25元，利息4,355.35元，罚息335.16元未还。原告起诉后，被告刘勇、杨立红已经将拖欠部分的贷款本金及利息、罚息已全部还清。现被告刘勇、杨立红每月正常还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇、杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告与被告刘勇、杨立红签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘勇、杨立红作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告刘勇、杨立红已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告刘勇、杨立红积极履行还款义务，原告也接受了被告刘勇、杨立红的还款，截止至2018年11月19日被告刘勇、杨立红之前拖欠的借款本息已结清，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任及保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告刘勇、杨立红首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告刘勇、杨立红也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费、保全费应由被告刘勇、杨立红承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费2,646元，保全费1,107元，公告费800元，均由被告刘勇、杨立红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月六日书 记 员  赵文文本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初3920号原告：张炜，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张烈明，男，1962年4月5日出生，汉族，系原告的父亲。被告：广州奥力房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：郭莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛学友，男，1989年2月21日出生，汉族，系碧桂园公司职工。委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系碧桂园公司职工。本院受理原告张炜诉被告广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告张炜于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告张炜负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  区伟健人民陪审员  李少霞二〇一八年十二月一日书 记 员  苏晓俭
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执815号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路**。负责人：冯涛，该分局局长。委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道牌坊/div>法定代表人：刘宇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，男，1971年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6000号民事判决书，依法受理中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局申请执行贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局与被执行人贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执815号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十四日书记员  陈岑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执恢270号恢复申请执行人:北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路******908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：李海风，女，1983年6月20日出生。恢复被执行人：北京兴重工程机械设备租赁有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄法定代表人：林培伦，董事长。委托诉讼代理人：崔金明，男，1960年3月9日出生。恢复申请执行人北京京城重工机械有限责任公司与恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初11910号民事判决书确认：北京兴重工程机械设备租赁有限公司支付北京京城重工机械有限责任公司货款7240000元，北京兴重工程机械设备租赁有限公司负担案件受理费31240元。判决书生效后，因北京兴重工程机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京京城重工机械有限责任公司曾于2018年8月31日提起执行申请程序，经本院对北京兴重工程机械设备租赁有限公司名下的财产进行处置，但均流拍，故终结了该次执行程序。后北京京城重工机械有限责任公司向本院申请恢复执行程序，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，但恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院重新拍卖恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司名下帕萨特小客车一辆（京牌），拍卖价款41182．5元，现已发还恢复申请执行人。另外，经双方当事人协商指定，本院委托北京方信资产评估有限公司对北京兴重工程机械设备租赁有限公司名下的10辆重型起重机和8台高空作业平台的价值进行重新评估，并另案进行同期处置。10辆重型起重机经一拍、二拍和变卖程序，变现价款2265200元，除经双方当事人协商一致后发还恢复被执行人208617元作为应缴税款外，其余2056583元已发还恢复申请执行人。高空作业平台流拍且恢复申请执行人北京京城重工机械有限责任公司不同意以物抵债。另外，本院分别于2019年7月18日、2019年11月19日共两次对恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司的财产状况进行了查询，经调查，除上述财产外，北京兴重工程机械设备租赁有限公司无其他不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息；有银行存款13793．14元，但该笔经与恢复申请执行人协商，作为北京兴重工程机械设备租赁有限公司的应缴税款予以保留，故本院未予扣划。本院于2019年12月13日依法决定将恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，恢复申请执行人北京京城重工机械有限责任公司在本案中实现债权2097765．5元，未实现债权的本金数额为5173474．5元。本院将上述情况告知了恢复申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初11910号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请执行人北京京城重工机械有限责任公司未实现的债权，应由恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请执行人北京京城重工机械有限责任公司发现恢复被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一八年十二月十九日书记员  王美宏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2628号上诉人（原审原告）：汪军，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现居住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。上诉人汪军因与被上诉人丁无白确认合同有效纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汪军上诉请求：撤销安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2059号民事裁定，确认汪军与丁无白之间的合同有效。事实和理由：一、2018年5月6日，汪军与丁无白签订的《协议书》是否有效，应基于人民法院对该协议真实性、合法性审查，作出有效性确认，才最终解决该协议的有效性。二、汪军起诉请求确认其与丁无白之间的合同有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，人民法院应予受理。丁无白辩称，2018年5月6日，汪军与丁无白签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，请二审法院予以确认。汪军向一审法院起诉请求：请求确认汪军与丁无白之间于2018年5月6日签订的《协议书》合法、有效。一审法院认为，确认合同效力纠纷是指当事人对合同的效力产生争议，而诉讼到法院由法院确定该合同效力之诉，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案汪军与丁无白于2018年5月6日签订的《协议书》，并经过律师见证，从形式上判断，该协议符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，而且丁无白也当庭认可，对此并未提出异议，该协议在未经人民法院或仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该协议是有效的。根据该协议内容记载及双方当庭陈述，双方对各自出资数额作出约定及说明，在没有任何人对该协议的效力提出异议的情况下，汪军起诉请求确认该协议有效，不符合起诉条件。因为合同及协议具有相对性，合同的效力只能对合同及协议当事人发生法律效力，合同及协议权利方只能按照合同及协议的约定向合同义务方主张权利。本案双方对所签订的《协议书》不存在争议及分歧，该协议内容只是对丁无白于2012年4月份借给徐庆胜、周怡、芜湖联合置业有限公司及芜湖星城置业有限公司款项的构成进行说明及确定各自的份额。虽然汪军举证证明自己曾通过其公司会计李晓玲转账给丁无白950万元（其中，2012年4月10日转款300万元，4月11日转款500万元，5月7日转款50万元，6月28日转账给张小玲100万元），丁无白在该协议中也认可其借给案外人款项中有汪军转账的950万元，但汪军在4月份只转账给丁无白800万元，另有150万元是在同年5、6月份转账给丁无白的，故汪军在4月转账给丁无白而不是950万元，即使双方均认可丁无白借给案外人的款项中有950万元是汪军的，但汪军无直接证据证明芜湖市中级人民法院作出的（2012）芜中民一初字第00181号民事调解书所确定的债权中有950万元系汪军个人债权。再说，汪军转账给丁无白的950万元与认定该份民事调解书中丁无白借给案外人的950万元就是汪军的转账款，这两者之间无必然联系。如果双方必须要求法院确认其协议书的效力，根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出，并提交调解组织主持调解的证明以及与调解协议相关的财产权利证明等材料。而本案双方未向一审法院提交调解组织主持调解的证明，且一审法院也并非系双方住所地调解组织所在地的法院，即使双方在所签订的协议书中约定如发生纠纷，协商不成的应由一审法院管辖，但一审法院既不是双方住所地人民法院，也不是丁无白款项出借地人民法院，况且双方又未发生争议，汪军据此向一审法院起诉确认该协议有效，不符合司法确认调解协议案件的相关法律规定。合同及协议签订后，合同相对人未对合同及协议效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议的情况下，合同及协议一方起诉要求确认合同及协议有效的，不符合起诉条件。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断双方之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么汪军的起诉便符合起诉条件，而本案双方并未产生纠纷，丁无白也未对双方签订的《协议书》效力予以否定或产生质疑，而且该《协议书》并经过律师见证，故汪军起诉要求一审法院确认该协议为有效协议的请求，不符合起诉条件，案经审理后应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回汪军的起诉。本院认为，汪军起诉请求确认其与丁无白之间的合同效力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。据此，一审法院应对本案进行实体审理，并根据审理结果判定汪军的诉请是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208民初2059号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月四日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保278号 申请人：刘最伟，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：王顺萍，女，汉族，住桂林市七星区。 申请人刘最伟于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺萍名下价值13.2万元的财产进行查封，担保人刘慰以其名下房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王顺萍名下价值13.2万元的财产； 二、查封担保人刘慰名下位于桂林市象山区XXX号XXX室房屋,价值13.2万元的部分。 案件申请费1180元，由申请人刘最伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  曾小平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  屈 晟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1。负责人：奚继昕，行长。委托代理人：李继兵，系该行员工。委托代理人：王曼，系该行员工。被告：杜昱，女，1963年4月6日生，汉族。现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告杜昱为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行不能向本院提供被告杜昱的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一八年十二月八日书记员  高广君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1633号申请执行人顾红坤，回族，1985年7月1日生，住云南省曲靖市富源县，被执行人赵丽，女，汉族，1977年4月6日生，住贵州省盘县，被执行人赵飞，女，汉族，1976年3月27日生，住贵州省盘县，顾红坤申请执行赵飞、赵丽借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）黔0222民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵飞、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾红坤于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币54000元、案件受理费600元，执行费710元，以上款项共计55310元，本院于2018年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人赵飞、赵丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵飞、赵丽未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院分别于2018年6月29日、2018年12月14日通过网络执行查控系统被执行人名下赵飞、赵丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人赵飞、赵丽有不足百元的银行存款，并告知申请执行人。在执行过程中，因被执行人赵飞、赵丽在本院涉案较多，被执行人赵飞名下房屋已在2017年经本院司法拍卖处置，现查询到被执行人赵丽在盘州市（原城关镇）有房屋，该房屋已被本院于2018年10月8日查封，告知申请执行人后，申请执行人顾红坤暂不要求对该房屋进行评估拍卖。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，要求将被执行人赵飞、赵丽纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年十二月十七日书记员  罗 勰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5213号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永电子园**楼，统一社会信用代码91500106091210635B。代表人：王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被执行人：唐霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨祥平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**13办公10，统一社会信用代码91500112559046421P。法定代表人：唐霞，重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司经理。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被执行人唐霞、徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人唐霞无房屋、车辆、银行存款；被执行人徐明海无房屋，本院查封了被执行人徐明海所有的渝A29***号车辆，但并未实际控制该车，冻结了被执行人徐明海的1个银行账户，该账户上仅有少量银行存款；被执行人杨祥平无银行存款，本院查封了被执行人杨祥平所有的位于重庆市万州区某房屋，但系轮候查封，查封了被执行人杨祥平所有的渝FAY***号车辆，但并未实际控制该车；被执行人重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司无房屋、车辆，本院冻结了被执行人重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司的1个银行账户，该账户上仅有少量银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年12月25日被执行人尚欠申请执行人重庆三峡银行股份有限公司西永支行借款本金1000000元，利息15000元，截止至2017年10月23日的罚息195375元，以1000000元为基数，从2017年10月24日起至付清之日止，按年利率13.5%计算罚息，截止至2017年10月23日的复利22366.30元，自2017年10月24日至付清日止，以未支付的利息及罚息之和为基数，按照年利率13.5%计算的复利及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费12550元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0106执5213号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一八年十二月二十五日书记员 蒲琰榛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2985号 申请人四川巴中金涛拍卖有限责任公司 法定代表人王玲懿，该公司总经理。 被执行人巴中市巴州区中药材公司 法定代表人杨学红，系该公司总经理。 本院在执行申请人四川巴中金涛拍卖有限责任公司与被执行人巴中市巴州区中药材公司借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初843号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2271号 原告：舒小倩，女，1982年2月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：金荣孝，男，1963年11月2日生，汉族，住桂林市象山区。 原告舒小倩与被告金荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告舒小倩委托诉讼代理人蒋林艳到庭参加诉讼，被告金荣孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小倩向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月10日起按年息13%计算到被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，约定利息为年息13%。2018年1月5日，被告又出具一张借据，约定2018年6月30日还款。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告金荣孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月5日，被告金荣孝向原告舒小倩出具《借据》一份，载明：“今借到舒小倩同志人民币肆万元整（40000.00元），借期从2015年3月10日起，按年息13%付给资金占用费，现因本人个人原因，此笔借款仍未归还，本人承诺，一定在2018年6月30日前连本带息还清此笔借款。还款时，再计算利息和复利。此据，原写借条作废。以此据为准。”经原告催讨，被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告舒小倩与被告金荣孝之间的借贷关系，有《借据》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告金荣孝未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告金荣孝归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借据》中已对此进行明确约定，即“借期从2015年3月10日起，按年息13%付给资金占用费”，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告自2015年3月10日起，按照年利率13%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金荣孝应于本判决生效之日起十五日内归还原告舒小倩借款人民币40000元并支付该款利息（从2015年3月10日起，按照年利率13%计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元、公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告金荣孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  钱小萍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  余凤琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11949号上诉人（原审被告）：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**。法定代表人：梁景均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司（以下简称御丰公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月14日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令御丰公司：1.立即停止对作品《下一站吻别》的著作权的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用273.62元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市御丰假日酒店有限公司立即停止对作品《下一站吻别》著作权的侵权行为；二、东莞市御丰假日酒店有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由御丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23176号民事判决。上诉人御丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，不能证明御丰公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的。四、御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，御丰公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初23176号民事判决；2.依法改判索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中，御丰公司向本院提交著作权许可合同（编号为XK0116-粤-0003**、XK0116-粤-0024**）、发票（NO40010041、NO40113249、NO11226769）。拟证明御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。索隆公司二审收到上述证据但未在法定期间提出质证意见。二审中索隆公司未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、御丰公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，御丰公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，御丰公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于御丰公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以御丰公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，御丰公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，御丰公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。御丰公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故御丰公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人御丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  叶栩婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保550号 申请执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：王新民。 被执行人：李家权，女，汉族，生于1987年4月21日，住四川省简阳市。 申请执行人四川呈邦置业投资有限公司与李家权股权转让纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保305号民事裁定进行保全。2018年11月29日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李家权在德阳呈邦置业有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保305号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十日 书记员  肖 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7596号申请执行人丁超，女，1985年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区,身份号码×××。申请执行人任杨，男，1984年1月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区,身份号码×××。被执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人丁超、任杨与被执行人刘大鹏合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）京0113民初5454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初5454号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月十三日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8853号原告：杨某，女，1970年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹、于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江、程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费15213元，减半收取7606.50元，由原告负担。审 判 长 郭文秀人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年十二月十八日书 记 员 童智浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖58号 原告：林秀贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邬传中，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：江西兴隆物流有限公司，住所地江西省余江县工业区。 法定代表人：蔡拥军。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**。 负责人：钟浩。 原告林秀贵与被告邬传中、江西兴隆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2018年11月7日立案。 林秀贵诉称，2018年5月1日，被告邬传中驾驶赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿沈海高速行使至，追尾碰撞到由朱少平饮酒后驾驶且停于第四车道内的琼Ｅ×××××号小型轿车，造成琼Ｅ×××××号小型轿车驾驶员朱少平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱少平负本事故主要责任，被告邬传中负次要责任。请求三被告赔偿原告各项损失共计人民币203940.5元。 厦门市翔安区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由厦门市集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。 本院认为，原审厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 林毓 琦）
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审74号申请执行人：漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路**；组织代码00577717-7。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张伟峰，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人张伟峰在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年11月27日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2018）019号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人张伟峰违法占用土地建养殖场为由，于2018年3月15日作出漯国土监源罚（2018）019号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的160平方米土地退还给湾王村；二、没收非法占用的160平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的160平方米土地处以3元/平方米罚款，计：480元。该处罚决定于2018年3月15日送达被执行人张伟峰。2018年9月21日向被执行人张伟峰送达催告书，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市国土局作出的《行政处罚决定书》第二项违法土地上新建的建筑物没有实施没收，该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性，故申请执行人市国土局强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条（二）项之规定，裁定如下：申请执行人漯河市国土资源局向本院申请执行漯国土监源罚（2018）019号《行政处罚决定书》第一项内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  王锐敏二〇一八年十二月二日书 记 员  王光辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8132号原告:阜阳市海丰置业有限公司,住所地阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码341200000008790。法定代表人：王兰，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诚，安徽众豪律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司,住,住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城一社会信用代码913412006836202832。法定代表人：王修林，该公司经理。原告阜阳市海丰置业有限公司诉被告阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市海丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十八日书记员  吕情情
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2077号原告：褚建伟，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告褚建伟与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款780元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作6.5天，工资总额780元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告褚建伟的起诉。案件受理费25元，退回原告褚建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一八年十二月七日法官助理符晓宇书记员杨寒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3109号 原告：莫小梅，女，壮族，1962年12月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄岗贤，男，壮族，1954年8月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 原告莫小梅与黄岗贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小梅的委托诉讼代理人蓝云、韦李琴，被告黄岗贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金35万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算:以本金35万元为基数，按年率6%的标准计算，从起诉之日计至判决确定履行期限届满之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄岗贤是朋友关系。2015年1月20日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》，《借条》中载明被告向原告借款35万元，同日，被告向原告出具一份《声明》，承诺以其名下房产为上述借款担保。《借条》和《声明》签订日，原告即向被告转账35万元，但至起诉之日，被告仍未偿还借款，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝偿还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄岗贤未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的争议焦点：被告是否应当向原告偿还借款及支付利息，利息如何计算。 原告莫小梅提交的证据有：1、《借条》；2、《声明》；3、银行流水单。 被告黄岗贤举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫小梅与被告黄岗贤系朋友关系。2015年1月20日，被告黄岗贤向原告借款35万元并出具一份《借条》，载明“今借到莫小梅同志人民币叁拾伍万圆，小写350000元”，同日原告莫小梅通过中国农业银行转账35万元至被告黄岗贤账户。《借条》未载明利息和还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的《借条》真实、合法、有效，原告与被告之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告在《借条》中未约定还款期限，在原告提起诉讼要求被告还款后，被告至今未还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按年利率6%的标准计付逾期利息，本院予以支持。此外，《借条》中未约定还款期限，原告也未能证明其在提起诉讼之前已向被告主张还款，故逾期利息应自原告向被告主张还款之日即起诉之日2018年10月23日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄岗贤向原告莫小梅偿还借款本金35万元； 二、被告黄岗贤向原告莫小梅支付逾期利息（利息的计算方式：以35万元为基数，从2018年10月23日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由被告黄岗贤负担,财产保全申请费2270元，由原告莫小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7568号 原告：谢凤玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：吕洋君，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢凤玲与被告吕洋君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤玲的委托诉讼代理人刘永康、被告吕洋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60万元；2、被告从2016年10月9日起以30万元为基数至还清本息之日止按月利率2%计算的利息、从2017年2月15日起以30万元为基数至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年10月12日利息为264,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月8日和2017年2月15日共计向原告借款60万元，被告因故未予偿还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告吕洋君辩称：原告所说的是事实。但是我从6月就开始生病，一直在医院，有些事情我也想不清楚了。去年年底我向原告转了5万元用于归还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：2016年10月8日，被告吕洋君向原告谢凤玲出具《借条》一份，上载明：“今借到谢凤玲现金30万元整（大写叁拾万元整），借款期限3个月，从2016年10月9日至2017年1月8日止。请将款项转入：吕洋君，卡号：6××××67，中国建设银行绵阳××支行”。次日，原告谢凤玲向被告吕洋君转账支付30万元。 2017年2月15日，被告吕洋君又出具《借条》一份，上载明：“今借到绵阳××集团谢凤玲个人现金叁拾万元整，期限壹年（2018年2月15日到期）月息2分，按季度提前支付（每季度利息1.8万元）到期本息结清。另：2016年10月9日所借谢凤玲叁拾万元保证在2017年7月底之前连本带息全部还清。建行：6××××67，吕洋君”。当日，原告谢凤玲向被告吕洋君转账支付30万元。 此后，被告吕洋君未向原告谢凤玲还本付息。为此，原告谢凤玲诉至本院，请求判如所请。 被告吕洋君辩称曾于2017年底向原告谢凤玲归还了借款利息5万元，但未提供证据予以证明。原告谢凤玲对此不予认可，故本院对被告吕洋君的该项主张，不予采信。 本院认为，被告吕洋君向原告谢凤玲借款，并出具借条为凭。此后，原告谢凤玲按约向被告吕洋君转账支付了全部借款，被告吕洋君却未按约定归还借款本息，应当承担继续履行的违约责任。故原告谢凤玲的全部诉讼请求，均与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕洋君于本判决生效后三日内向原告谢凤玲归还借款本金60万元，并承担利息。计算方法为：以30万元为基数，自2016年10月9日始至本判决确定的本金给付之日止；以30万元为基数，自2017年2月15日始至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,220元、保全费5,000元，由被告吕洋君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一八年十二月十日 书记员 肖晴月