内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 判 决 书                            （2018）内0981民初135号   原告杨利，男，汉族，1969年8月1日出生，内蒙古巴彦淖尔市人。现住丰镇市。   委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。   被告中石化工建设有限公司。   法定代表人孙建国，职务：董事长。   委托代理人肖晓远，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证号×××，住所地：河北省石家庄市新华区北荣街41号4号楼8单元702号，系该单位法务部主任。   委托代理人马登飞，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证号×××，现住河北省石家庄市桥西区新华路280号，系该公司职员。   被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司。   法定代表人马龙，职务：经理   委托代理人万润新，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证号：×××。住址呼和浩特市回民区钢铁路内蒙古威斯特投资管理有限责任公司宿舍，系该公司员工。   被告高翔，男，汉族，1968年5月1日出生，现住辽宁省鞍山市。   被告王庆振，男，1980年12月17日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省扶凤县。   本院受理的原告杨利诉被告中石化工建设有限公司、高翔、王庆振、乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出了（2016）内0981民初90号民事判决书。被告中石化建有限公诉不服上诉至乌兰察布市中级人民法院，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终947号民事裁定书，裁定：撤销丰镇市人民法院（2016）内0981民初90号民事判决，发回丰镇市人民法院重审。乌兰察布市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，由本院审判员王敏担任审判长与审判员翟彦翔及审判员王瑞峰组成合议庭。原告杨利、原告的委托代理人白建平，被告中石化工建设有限公司委托代理人肖晓远、马登飞，被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司委托代理人万润新到他参加了诉讼。被告高翔、王庆振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告高翔、王庆振缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨利诉称：2011年，被告高翔挂靠被告中石化工建设有限公司的施工资质，承揽被告乌兰察布市汇洁燃气有限公司铺设天然气城市中压地下管网的施工工程，被告中石化工建设有限公司授权被告高翔为本项工程的全权代理人。同年七月，被告高翔将该工程的施工项目发包给原告。该工程于2013年底经验收合格。原告多次找被告汇洁燃气公司、被告中石化工建设有限公司、高翔、王庆振索要工程款，但未给付。2013年被告乌兰察布市汇洁燃气有限公司给付原告工程款7万元之后再未给付工程款。请求法院判令被告中石化工建设有限公司给付原告雇工施工费、机械作业费合计56万元。其他被告承担连带责任。   被告中石化工建设有限公司辩称：我公司从未与原告签订施工合同，也未授权他人与原告签订施工合同，原告的诉请缺乏事实法律依据；原告所涉及的工程是我公司下属的工程，该工程已经结算，工程总造价1386229.5元，其中甲方代扣金额为159766元，前期高翔与后期王庆振共完成的工程造价为1226463.5元，按照东方分公司与王庆振和高翔的约定三年应缴纳的费用为15万元，应付高翔王庆振的是1076463.5元，为其缴纳税金16803.41元，我公司已付高翔、王庆振的金额为1042468.42元。目前仅欠王庆振17191.67元。王庆振与杨利等三人合伙的共同投资、共担风险事实进行了书面确认，杨利应依据合伙协议与王庆振、王志平协商解决属于合伙纠纷，不属于建设工程合同纠纷，与我公司无关，依法驳回原告对我方的诉讼请求。   被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司辩称：我方是与中石化建签订的合同，2011年-2013年的施工合同，完成造价为1386229.5元，其中已支付1301896.9元，还差84332.6元，按照合同约定里面有1519米的管道以及阀门井未完工，扣除该段工程费用即84332.6元，按照合同已付款项已经结清，与原告没有关系。未验收部分我们已经给中石化建有限公司发了验收通知函，七日内未回复视为合同自动终止。   被告高翔未作答辩。   被告王庆振未作答辩。   经本院审理查明，2011年6月，被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司与被告中石化工建设有限公司的分支机构中石化工建设有限公司东方分公司签订《乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司丰镇市天然气输配工程施工合同（燃气管道安装）》合同一份，合同约定承揽范围是天然气输配工程城市管网安装工程（不含主材）。合同签订后，2011年7月4日，被告中石化工建设有限公司的分支机构东方分公司将其承揽的《乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司丰镇市天然气输配工程施工合同（燃气管道安装）》工程转包给被告高翔，并与被告高翔签订《合作协议》。2011年8月1日被告高翔雇佣原告杨利在丰镇市天然气输配工程工地做工。2012年4月18日，被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司与被告中石化工建设有限公司的分支结构中石化工建设有限公司东方分公司签订《建设工程施工合同》，约定被告中石化工建设有限公司承揽被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司“城镇燃气管线及庭院官网和户内安装工程”。合同签订后，中石化工建设有限公司东方分公司根据《合作协议》约定，将工程继续转包给被告高翔。2012年9月21日，被告中石化工建设有限公司将该工程承包给被告王庆振，并签订了《工程承包协议》，在施工过程中原告杨利带领工人参与了该工程的施工。2014年1月27日杨利本人从乌兰察布市汇洁燃气有限公司处领取了工程款72000元。发包方乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司尚欠工程款84332.6元。   另，关于原告杨利与王庆振是否为合伙关系，被告中石化工建设公司提供了一份证据，该证据为王庆振与杨利与王志平于2016年1月1日签订的一份协议，而本案中的施工时间并非为2016年，且原告杨利在庭审中否定其与王庆振为合伙关系，因此本院对杨利与王庆振的合伙关系不予认定。   上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，否则应该承担不利后果。本案中原告杨利要求被告支付工程款560000元，在庭审中法庭向杨利释明要求原告杨利本人应向法庭提供所欠工程款560000元的明细来源，以及560000元的相关证据，原告杨利当庭表示其无法提供。因原告不能提供证据证明其诉讼主张，关于原告560000元的诉讼请求本院不能全部支持。但在庭审中查明无争议的事实是，杨利确实带领相关工人参与过该工程，且杨利本人也在2014年1月27日从被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司领取过工程款72000元。该工程的发包方即被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司现尚欠工程款84332.6万元，既然杨利确属在该工程中带领工人实施过该工程，且领取过工程款，可视同为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司作为工程发包人，应当将欠付工程款84332.6元支付给原告杨利。关于被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司辩称欠付的工程款84332.6元是因工程未完工，但其未提供证据加以证明，对其辩称不予认可。   综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨利工程款84332.6元。   二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，由被告乌兰察布市汇洁燃气有限责任公司负担1908元，原告杨利负担7492元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。       审判长  王敏                             审判员 翟彦翔                              审判员 王瑞峰     二〇一八年十二月十七日   书记员  安东妮       附：相关法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。