wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行初182号原告辛集市运输六场，住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。法定代表人李明凯，男，该公司总经理。委托代理人景哲，男，该公司员工。被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥**团结西大街**。法定代表人郑海林，男，该支队队长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。原告辛集市运输六场诉被告邢台市公安交通警察支队（以下简称邢台市交警支队）行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告辛集市运输六场诉称，其系车牌号为冀Ａ×××**的车辆所有人。近日原告发现该车辆于2016年3月7日在被告处通过了机动车2016年年检。原告从未向被告申请过机动车年检，也未提交任何年检材料，被告在原告未提交任何材料的情况下作出车辆通过2016年年检的行政行为，该行政行为违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的冀Ａ×××**车辆通过2016年车辆年检的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢台市交警支队答辩称，一、被告严格依照相关规定办理机动车审验行政行为合法有效。公安部第124号部令《机动车登记工作规范》第六十五条规定：“已注册登记的机动车参加定期安全技术检验合格的，办理核发检验合格标志的业务流程和具体事项为：查验岗审查《机动车牌证申请表》、行驶证、机动车安全技术检验合格证明、机动车交通事故责任强制保险凭证、本年度的车船税纳税或者免税证明；查验机动车。符合规定的，在机动车查验记录表上签字。对涉及机动车的交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查；录入相关信息；制作检验合格标志；在行驶证副页上签注检验记录，对行驶证副页签注信息已满的，收回原行驶证，重新制作行驶证；将行驶证、检验合格标志交机动车所有人。”根据上述规定，被告在收到涉案机动车所有人或实际管理人提交上述材料，并查验机动车后，严格按照相关规定办理机动车审验，在行驶证副页上签注检验记录，核发检验合格标志，并无任何违法之处，该行政行为合法有效。二、被告作出机动车审验的行政行为并未侵害原告的任何合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被告给涉案车辆审验的行政行为，性质上属于行政许可，而此种许可没有侵害原告任何的合法权益，原告要求撤销被告审验机动车的行政行为不属于行政诉讼案件受案范围。三、被告已依照规定将机动车审验材料保管两年，涉案的冀Ａ×××**车审验材料现已销毁。公安部第124号部令《机动车登记工作规范》第六十六条规定：“车辆管理所收存下列资料并保存两年：（一）《机动车牌证申请表》原件；（二）机动车交通事故责任强制保险凭证第三联原件。原件丢失的，收存其他任一联复印件并加盖保险公司印章，或者经登记审核岗签注“与原件一致”的其他任一联复印件。原件因上次核发检验合格标志时已收存的，可以不收存；（三）车船税纳税或者免税证明复印件。其中，在机动车交通事故责任强制保险凭证上签注已纳税信息的，收存机动车交通事故责任强制保险凭证原件；属于按照《车船税法》规定予以免征车船税的，不收存车船税纳税或者免税证明；（四）机动车安全技术检验合格证明原件；（五）机动车查验记录表原件；（六）属于行驶证副页签注满后换发的，收存原行驶证原件。”根据上述规定，被告保存涉案机动车审验资料的期限为两年，涉案机动车冀Ａ×××**检验时间为2016年3月，在原告诉请时已超过了被告保管涉案机动检验资料的时间，现涉案机动车检验资料已依法销毁。四、原告起诉已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告提交的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3383号民事判决书第十八页认定涉案机动车能够通过年检，表明原告为该车的年检提供了相应的年检材料，故原告在涉案机动车审验时就应当知道该行政行为。涉案机动车审验时间为2016年3月，而原告却在2018年12月才提起行政诉讼，显然超过了两年的诉讼时效期间，贵院应依法驳回原告诉讼请求。综上，望人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，广州市保洁运输有限公司于2016年5月25日以运输合同纠纷为由将辛集市运输六场、刘会卜、姚尚诉至河北省无极县人民法院。该案在一审审理期间，经广州市保洁运输有限公司申请，法院调取了冀Ａ×××**的车辆年检报告。一审分别于2017年2月10日和6月28日开庭审理，庭审中辛集市运输六场的法定代表人到庭，并对冀Ａ×××**的车辆年检报告发表了质证意见。该案一审判决被告辛集市运输六场对刘会卜、姚尚应赔偿的债务中80%部分即3803752元承担连带赔偿责任。辛集市运输六场提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院二审维持原判。辛集市运输六场认为被告邢台市交警支队作出的冀Ａ×××**车2016年车辆年检的行政行为侵犯其合法权益，于2018年11月23日诉至本院，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初928号民事判决书中载明的内容，原告辛集市运输六场在运输合同纠纷案件一审庭审时已知悉冀Ａ×××**车辆在2016年的年检报告及相关内容，其于2018年11月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述车辆年检行政行为，已明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辛集市运输六场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨凯欣
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行初22号原告黄飞龙，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告利辛县公安局旧城派出所。负责人贾文峰，所长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。委托代理人贾德光，利辛县公安局法制大队民警。被告利辛县公安局，所在地利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。法定代表人任永胜，局长。委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。第三人盛云龙，男，1996年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。原告黄飞龙不服被告利辛县公安局旧城派出所作出的利公（旧）不罚决字[2018]第1号不予行政处罚决定及利辛县公安局作出的利公复决字【2018】2号行政复议决定一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄飞龙于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞龙的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄飞龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞龙承担。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月十二日书 记 员  陆亚囡附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9653号原告：丁某1，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：詹某，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：丁某2，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁某1与被告詹某、丁某2追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告詹某、丁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付担保追偿款22061.26元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之5.08875计算）。事实及理由：2010年10月15日，原告为二被告在赣榆农商行担保贷款50000元，后二被告无力偿还借款，农行起诉于贵院，判决原告连带清偿，原告于2015年10月30日，代偿贷款本息22061.26元，此款经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告詹某、丁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告詹某、丁某2系夫妻关系。2010年10月15日，被告詹某因购船需要，向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）贷款50000元，原告丁某1、被告丁某2、案外人崔福广、匡立兵为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告詹某未能及时向案外人赣榆农村商业银行清偿全部借款，案外人匡立兵于2011年10月31日代为偿还借款本金18965.08元，尚欠本金31034.92元及相应利息未按时偿还。案外人赣榆农村商业银行于2012年3月26日向本院提起诉讼，要求被告詹某、丁某2、案外人崔福广、原告丁某1承担借款本金31034.92元及相应利息的偿还责任，本院于2012年5月2日作出（2012）赣商初字第1191号判决书，判决被告詹某承担借款本金31034.92元及利息的偿还责任，同时判决被告丁某2、原告丁某1、案外人崔福广对上述债务承担连带清偿责任。2015年10月29日，原告丁某1代为偿还借款本息合计22061.26元，此后，原告向二被告追要垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告丁某1作为保证人，替被告詹某偿还借款本息22061.26元，有权向被告詹某追偿。诉讼中，原告主张将利息明确自2018年10月25日起至二被告实际给付之日止，按照日利率万分之5.08875计算，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，可视为明确要求被告履行偿还责任，因双方未约定该垫付款的利息利率，对于原告所主张的利息利率超过年利率6%的部分，本院不予支持，原告可向被告主张利息自2018年10月25日起至二被告实际偿还之日止，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，且被告詹某在最初借款时，被告丁某2在借款合同的保证人位置签名，该行为视为对被告詹某向案外人赣榆农村商业银行贷款行为的认可，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为基于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告丁某2应对该笔债务承担共同偿还责任。综上，对原告丁某1要求被告詹某、丁某2偿还担保借款22061.26元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某、丁某2于本判决生效之日起十日内向原告丁某1清偿其垫付的担保借款本息合计22061.26元及利息（利息自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告詹某、丁某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告詹某、丁某2承担。该费用原告丁某1已预交，由被告詹某、丁某2于本判决生效之日起十日内直接向原告丁某1给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费352元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为36二年。审判员 方 圆二〇一八年十二月五日书记员 杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1485号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人滕云方、王老六、王仙云为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕云方、王老六、王仙云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将滕云方、王老六、王仙云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：杨雪芝，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨雪芝信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告杨雪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××99。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年3月3日，拖欠信用卡消费本金37927.15元、利息539.05元、滞纳金0元、违约金1395.43元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年3月3日的信用卡欠款本金37927.15元、利息539.05元、违约金1395.43元，及从次日起以上所主张的费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月3日信用卡欠款本金37927.15元、利息539.05元〔自2018年3月4日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告杨雪芝负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2179号 原告：刘如敏，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 五被告共同的委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 原告刘如敏与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如敏的委托代理人吴文学、被告刘树荣及五被告共同委托的代理人李文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘如敏提出如下诉请：判决被告支付原告房屋维修费57200元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年9月4日，原告向福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房一套，并于2013年交付使用，在居住过程中该房多处出现漏水现象，造成原告家具等受到影响，公司曾指派工人维修但未完全修复，因公司于2017年7月27日注销，五被告作为公司股东应承担责任。 本院经审查认为，原告刘如敏在2018年6月9日已经死亡，6月15日在福泉市黄龙井殡仪馆火化，而其书写民事诉状的时间是2018年9月13日，本案是在2018年9月27日立案，因此本案的原告不具备诉讼主体身份。在本案中，原告刘如敏在起诉之前就已经死亡，不是在诉讼中死亡，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘如敏的起诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由本院退还原告刘如敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐枭
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2389号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人胡继良与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5373元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6385号原告：王瑞廷，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈俊友，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王瑞廷与被告陈俊友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告常永华撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 齐国中 二O一八年十二月二十二日书记员 渐 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3002号之一 申请执行人:窦建明，男，1953年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区幸福路**。 被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源大街**。 法定代表人：王耀晖，总经理。 被执行人：哈尔滨天通饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源大街**。 法定代表人：王文聪，总经理。 被执行人：王耀晖，男，汉族，1972年3月13日出生，，住哈尔滨市南岗区芦家街****** 被执行人：栾红梅，女，汉族，1971年1月26日出生，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区芦家街******v> 本院在执行窦建明与哈尔滨天通农业科技开发有限公司、哈尔滨天通饲料科技有限公司、王耀晖、栾红梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3081号民事调解书，责令被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、哈尔滨天通饲料科技有限公司、王耀晖、栾红梅履行给付义务，但被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、哈尔滨天通饲料科技有限公司、王耀晖、栾红梅至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司位于哈尔滨市道外区永源镇(地号：6-14-12-2542-1、图号：207.20-323.50、土地证号：哈国用（2010）字第040058**、宗地面积：28880平方米）的土地使用权一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司位于哈尔滨市道外区永源镇(地号：6-14-12-2542-1、图号：207.20-323.50、土土地证号：哈国用（2010）字第040058**、地面积：28880平方米）的土地使用权予以查封； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3080号 原告：韦威任，女，瑶族，1979年9月5日出生，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：刘艳，女，汉族，1976年9月24日出生，住南宁市。 原告韦威任与被告刘艳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦威任及其委托诉讼代理人赵彦翡、杨素玉、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦威任向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共有的位于南宁市良庆区商铺（分割方案：涉案房产归被告所有，以涉案房产的现值在扣除涉案房产欠款后剩余价款由被告按原告的出资比例补偿原告，即由被告补偿原告60万元），商铺预估总价130万；2、请求人民法院依法分割该商铺所产生的租金收益（每月租金按4000元算，自2018年7月起计算至2018年10月，总计16000元，自2018年11月份起产生的租金计算至该商铺分割完毕之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系比较好的朋友，2017年8月份，原告与被告约定共同购买南宁市良庆区商铺，得房后两人按比例分配该商铺的租金收益。2017年8月10日，原告与被告一同去南宁市良庆区凤凰路7号金域蓝湾售楼部进行预约，原告向南宁市万科五象湖房地产有限公司交纳了5万元的预约诚意金。2017年9月1日，原告与被告又一同去南宁市良庆区凤凰路7号金域蓝湾售楼部进行签约，原告当天支付了385000元首付款，原5万元的预约诚意金抵作首付款。商铺的总价款为1113802元，首付款为565802元，余款550000元以按揭贷款的方式支付。2017年9月22日，原告又交付了31880.06元税款。2017年9月，原告为被告贷款需要，先后分两次转款共20000元给被告，2018年3月16日，原告又转款6172元给被告用于支付按揭款。后由于原被告关系恶化，被告拒绝和原告商量商铺的事宜。原告了解到商铺已于2018年6月交房，被告于2018年7月出租商铺，但被告拒绝分配商铺的租金收益。原告认为商铺为原被告共同共有，故现诉至法院，诉如所请。 被告刘艳辩称，1、被告不同意原告的诉请，商铺被告与原告出资比例是一人一半，当时购买的时候总价是110多万元，原告出资435000元，其中有20万元是被告的，有两万元是现金，即435000元以原告的名义转给开发商，但其中有22万元是被告的。2、还有租金收益，被告为了缓解还贷压力，打算9月底装修后出租，用租金还贷款，但装修后没有出租，没有租金收入。被告认可商铺一人一半，但原告的陈述与事实有出入，被告与原告的总首付是516930元，其中22万元是被告支付的，当时从被告账上转入的有133855元，共计353855元，原告只付了298495元。买房后，因为双方交首付款的钱不对等，原告又交纳了一些其他费用共计51038元，相当于补偿被告多交的一部分，折算下来两人基本上算是平分商铺款。综上，被告不同意分割商铺金额，被告没有60万元给原告，没有租金，所以不存在分割租金收益。被告可以将商铺给原告，原告只需补偿被告的首付款及被告名下交的按揭款，其他费用原告自行承担。 经审理查明，2017年8月份，原告与被告约定共同购买南宁市良庆区商铺，各自出资一半，得房后两人按比例分配该商铺的租金收益。2017年9月1日，原告与被告一同去南宁市良庆区凤凰路7号金域蓝湾售楼部进行签约，合同载明的买受人为被告刘艳，商铺的总价款为1113802元，首付款为565802元，余款550000元以按揭贷款的方式支付。另外，税款为31880.06元，维修基金为3053.05元，其他办证费用为577元。截至2018年12月，原告共支付298495元，其余为被告支付，仍未取得有关房地产登记证书。 本院认为，本案在审理过程中，原告与被告均承认涉案房屋金域蓝湾1号楼B113号商铺为共同共有，从出资情况也表明，原告认可被告对出资情况的陈述，原告与被告对涉案房屋金域蓝湾1号楼B113号商铺的出资大体相当，各占一半。为此，原告主张涉案房屋金域蓝湾1号楼B113号商铺为共同共有，各占一半份额的诉讼主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，原告基于与被告原系比较好的朋友，出于互相信任、共同互利的基础，共同购置涉案房屋金域蓝湾1号楼B113号商铺，现双方共有的基础丧失，原告要求分割共有涉案房屋，本院予以支持。从本案的实际情况分析，涉案商铺判归被告所有，由被告补偿原告应份额更有利于纠纷的解决。原告共支付298495元用于购买涉案商铺，在庭审中，原告对被告补偿原告应份额为298495元并无异议。至此，本院确定由被告补偿原告应份额298495元。至于原告诉请分割该涉案商铺所产生的租金收益，因被告否认涉案商铺产生过租金收益，原告也没有提供证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 位于南宁市良庆区商铺归被告刘艳所有； 被告刘艳补偿原告韦威任应得份额298495元； 驳回原告韦威任的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16644元，财产保全费2500元，共19144元，原、被告各负担一半，即各负担9572元，财产担保保函费2400元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李喜杰 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  韦荣轩 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1388号申请执行人：翟勇，男，1975年7月19日出生，现住沧州市运河区。申请执行人：王艳，女，1976年5月31日出生，现住沧州市运河区。被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地沧州市献县城南工业区，社会统一信用代码91130929550402215X。法定代表人：曹建军。被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，现住河北省泊头市。本院在执行翟勇、王艳与河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行未履行已生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙，期限为年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年十二月五日书记员  张剑锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1323号申请执行人：李飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的李飞与杨叶民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨叶发出执行通知书，责令其履行偿还申请人李飞借款500000元及相应利息，承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费500元以及本案执行费7400元的义务，期至，被执行人杨叶未履行。本院依法拍卖被执行人杨叶配偶张旋名下位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园xxx室房产一套，申请人李飞受偿98720元。经查，被执行人杨叶尚在服刑中，名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月二十七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1397号 申请执行人：阜阳市常兴集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路公安干校，统一社会信用代码913412047330388743。 法定代表人：刘文侠，该公司总经理。 被执行人：伏广兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场，统一社会信用代码91341256928402884。 法定代表人：刘保永，该公司经理。 本院在执行××人阜阳市常兴集装箱运输有限公司与被执行人伏广兵、定远县顺丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48014.30元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，执行费620元。 执行过程中，1.本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国农业银行账户62×××72有可用余额2814.02元，本院已依法进行扣划。被执行人名下均无房产登记信息，被执行人定远县顺丰汽车运输服务有限公司名下有多辆货运车辆登记信息，经了解均为挂靠营运车辆，无法进行处置，故告知申请执行人后未进行查封处理。 3.本院对被执行人住所地的基层组织及附近村民开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异266号案外人王宛义，男，1991年4月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人魏灵臣，男，1965年7月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县村民。被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米，统一社会信用代码×××。法定代表人张惠生，经理。本院在执行申请执行人魏灵臣与被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司（以下简称力迈公司）工资等争议一案中，案外人王宛义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宛义称：贵院于2018年11月27日作出（2018）京0113执7533号执行裁定书，将H型钢组立机、液压摆式剪板机床、直条数控火焰切割机、通过式抛丸清理机、摇臂钻床、十吨龙门吊进行了查封，所查封的财产于2017年1月份已经由被执行人转卖给了王宛义，已不属于被执行人的财产，故提出异议，请求解除查封。被执行人力迈公司称：不同意王宛义的异议理由，我公司对王宛义提交的土地转租协议书的真实性不予认可。经审查查明：魏灵臣与力迈公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出京顺劳人仲字[2018]第2299号裁决书，裁决书生效后，魏灵臣向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）京0113执7533号执行裁定书，裁定查封力迈公司H型钢组立机、液压摆式剪板机床、直条数控火焰切割机、通过式抛丸清理机、摇臂钻床、十吨龙门吊。王宛义针对其主张，向本院提交了土地承包合同书、土地转租协议书、借款协议等证据。土地转租协议书载明经甲乙双方协商，甲方将其承租土地全部转租给乙方使用，甲方将其租赁土地上的全部地上物及设施、设备等全部资产转让给乙方。力迈公司否认该土地转租协议书的真实性。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，因力迈公司否认王宛义提交的土地转租协议书的真实性，故王宛义所提交的证据不能充分证明其对本院查封财产具有合法的所有权，其所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王宛义的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦荣民审判员  薛 祥审判员  单德瑞二〇一八年十二月十一日书记员  张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21437号原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”**，统一社会信用代码914406056805729251。法定代表人：贺国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。被告：黄伟彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款86490元和利息1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月10日暂计至2018年10月18日，2018年10月19日至货款实际付清之日的利息请依法判决），以上合计人民币87490元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告购买产品，被告收到原告产品后未支付货款，被告欠原告货款86490元至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，从2016年开始，被告向原告购买产品，被告收到产品之后支付了部分货款。交易期间的货款总额是177048元，被告在2018年4月11日以支付宝的方式付款30000元、在5月15日以支付宝的方式付款41410元、7月25日支付了10000元。后，被告于2018年8月10日退货9148元，故剩余86490元至今未付。再查明，“珠海盒之美”未经工商登记，系被告个人经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告支付货款86490元，并提供了相关证据用以证实其主张，证据充分，足以认定，故本院对原告主张被告尚欠上述货款本金未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款以及相应利息（原告最后一次送货在2018年5月10日，故原告主张以此起算利息合理），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦勇塑料包装有限公司支付货款86490元以及支付以86490元为本金从2018年5月10日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1987.26元，减半收取计993.63元、财产保全费890元，合计1883.63元（佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交），由黄伟彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市悦勇塑料包装有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 肖 刚二〇一八年十二月二十八日书记员 刘玉翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初8823号 原告：戴春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢军，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告戴春生诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴春生到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即还清5000元借款；2、请求判决被告支付一应所需费用，并赔偿精神损失费1000元。 事实和理由：原告在2017年9月5日，先后五次接到被告电话，声称：“两个月未发工资，现必须用钱周转一下，一到发工资就还你”，事实却是先后十数次追讨，被告邢军，总是巧言饰非，什么奶奶死了，什么卖房偿还……，迄今己有3个多月电话信息失联，其行为纯属诈骗。基此情形，为保障正当权益，特此上述诉状。 被告邢军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，邢军向戴春生借款4000元，并出具借条一份，确认借到戴春生款项4000元。2017年9月6日再次向戴春生借款2000元，未能出具借条。借款后，戴春生多次向邢军催要借款，邢军偿还1000元，并于2018年4月2日向戴春生出具落款时间为2017年9月6日的借条一张，载明借款金额1000元。 上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢军向原告戴春生借款5000元并出具借条，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条并未能约定借款期限，作为出借人的原告戴春生可随时要求作为借款人的被告邢军偿还，但应给予一定的合理期间，在原告戴春生提起诉讼要求被告邢军偿还借款的情况下，被告邢军未能偿还，故对原告戴春生诉请要求被告邢军偿还借款5000元，本院予以支持。至于原告戴春生主张的精神损失费1000元，因本案不满足支付精神损失费的条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢军于本判决生效后十日内偿还原告戴春生借款5000元； 二、驳回原告戴春生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告邢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  许华友 人民陪审员  吴梅华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思，男，1954年6月5日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西上上糖业有限公司。住所地：广西上思县城西郊。 法定代表人：李政，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上思糖业有限公司。住所地：广西上思县城西郊。 法定代表人：黄炳铁，董事长。 再审申请人黄思因与被申请人广西上上糖业有限公司、上思糖业有限公司劳动争议一案，不服防城港市中级人民法院（2017)桂06民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 刘 强 书 记 员 卢 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9607号原告：郑潮生，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址汕头市，委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄光存，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍住址：广东省，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑潮生的委托诉讼代理人郑灿洲到庭参加了诉讼。被告黄光存经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金150000元及利息（按月利率2%自2015年8月3日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月3日向原告借款150000元，约定借期为十二个月，借期月利率2%。借款到期后，被告未能依时还款。故诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩。本院基于庭审查明的事实如下：2015年8月3日，被告以做生意为由向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借期月利率为3%；借期为12个月，从2015年8月3日起至2016年8月2日止；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额1%加收违约金直到被告归还全部债务之日止，等等。同日，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具借据以及收款确认书，确认已经收到了原告的150000元借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。原告为证明其有现金出借的能力，提交了广州市xxx有限公司的企业信用公示报告，该报告显示原告在2016年至2018年期间曾经是该公司的股东和监事，该公司的注册资本为50万元。以上事实，原告提交了《借款合同》、借据、收款确认书、企业信用公示报告等证据予以证明，据此本院确认原、被告的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已经届满，被告应依约归还借款以及支付利息，因被告逾期未能归还借款，已构成违约，还应向原告支付逾期还款利息。故原告主张被告归还借款本金150000元以及按月利率2%的标准从2015年8月3日支付利息以及逾期还款利息至实际清偿之日的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光存于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郑潮生借款本金150000元及支付利息（按150000元作为基数，从2015年8月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元（原告已预交2540元），由被告黄光存负担并于履行判决期限内向原告郑潮生直接支付2540元，剩余2540元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈月明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31803号原告：张文利，女，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：贾宏波，男，住址广东省深圳市宝安区，原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款1050元，并赔偿3150元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年7月6日，原告用淘宝账号“”通过淘宝平台在被告经营的网店（被告系淘宝网络ID“正宏单车”的注册经营者）付款1050元，订购了7瓶“祖传秘方中药理疗”，订单编号：，运单号码为，物流公司顺丰速运。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“祖传秘方中药理疗”的说明书中载明：专治颈椎、肩周炎、腰间盘突出、腰肌劳损、关节疼痛、风湿类风湿等；宣传网页上载明涉案产品为祖传配方，外喷，无副作用，专治各种疼痛，3—5分钟见效等。涉案产品“祖传秘方中药理疗”无产品文号、制造商、批准字号等。据此，本院认定，涉案产品是三无产品，并非药品，被告宣传该产品有治疗功效，系假药。三、原告因本案支出案件受理费外，未支出其他诉讼费用。四、关于原告诉讼请求：被告明知涉案产品系三无产品而予以销售，其应承担相应的民事责任。参照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告主张相当于购物款三倍的赔偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持，因涉案货款已经退还原告，原告要求退还货款的主张，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，对案件受理费部分本院予以支持，其他部分予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宏波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3150元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  曾桂胜二〇一八年十二月十日书 记 员  钟雯丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特85号 申请人：于某，男,1958年11月16日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘某，女，1934年7月9日生，汉族，住青岛市市**。 申请人于某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人于某称其母亲2018年4月25日在家摔倒，言语不能，送医院抢救诊断为脑梗死，大脑中动脉闭塞，脑萎缩，高血压等，出院后卧床不起，生活不能自理。故申请确认刘某为无民事行为能力人。 经审查，刘某婚后生育四位子女，分别为长女于某、次子于某、二女于某、三女于某，刘某父母、配偶均已去世，据刘某在青岛市立医院出院记录记载：刘某于2018年4月25日至2018年5月11日在青岛市立医院住院治疗，诊断：大面积脑梗死，大脑中动脉闭塞，脑萎缩，高血压3级、极高危等。申请人于某称其母亲自2018年4月25日在家摔倒，现不能自行吃饭，大小便失禁，生活不能自理，需要家人全天照顾和看护，已经失去了语言表达能力和行为能力。被申请人刘某之子于某当庭表示同意担任刘某的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘某的情况进行司法鉴定。该中心对刘某进行精神检查，并作出分析说明：据卷宗及调查材料，被鉴定人刘某自2018年4月在家中摔倒，言语不能，在青岛市立医院住院治疗，诊断为大面积脑梗死，大脑中动脉闭塞，脑萎缩，高血压3级、极高危等。虽经治疗，病情仍进行性加重。体格及精神检查：老年女性，被动卧于床上，四肢屈曲，肌张力高，运动不能，穿纸尿裤，臀下垫尿不湿。意识模糊，时间、地点及人物均不能定向，自我定向不能，对指令性语言不能理解及执行，无论问什么，均不能给予回答，记忆及智能全面减退，对刺激无相应的情感反应，面无表情，情感淡漠，意志活动缺乏，无自知力。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人刘某目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。被鉴定人刘某因患血管性痴呆，病情迁延不愈，至今瘫痪在床，生活不能自理，其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行驶自己的权利，不能维护自己的利益。故鉴定小组认为被鉴定人刘某目前状态应评定为无民事行为能力。2018年12月4日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告刘某为无民事行为能力人。 二、指定于某作为刘某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  韩露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1659号之一申请执行人：王金春，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市被执行人：马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的申请执行人王金春与被执行人马丽媛买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的66425元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1154号 南宁银象房地产开发有限责任公司、甘海梅： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人甘海梅商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执761号 申请执行人：广西南宁市*****有限公司，住所地南宁市良庆。 法定代理人：肖*，该公司总经理。 被执行人：李**，男，壮族，1978年1月11日出生，住广西上林县。 本院在执行广西南宁市*****有限公司与李**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李**名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李**名下车牌号为桂Ａ×××××吉利牌汽车一辆。 二、查封被执行人李**名下车牌号为桂Ａ×××××黄海牌汽车一辆。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月五日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执751号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李兴达，河北蓝天联合律师事务所律师。被执行人：王静，住石家庄市长安区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王静借款合同纠纷一案中，被执行人王静向本院提出执行异议，要求终结本案的执行。为此，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司书面同意本院延期执行，待本院对被执行人的执行异议作出最终结论后，依法处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19876号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一八年十二月二十九日书记员  赵 秒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志青，男，1977年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兰娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西医科大学第一附属医院，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：曾志羽，该医院院长。 再审申请人韦志青、蔡兰娟因与被申请人广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦志青、蔡兰娟申请再审称，一、原审法院剥夺上诉人的举证权利，导致上诉人的诉请未得到支持，存在程序上的适用错误。（一）本案一审期间，申请人向一审法院提交了医疗过错鉴定申请书，申请对被申请人的医疗过错进行鉴定，但一、二审法院均认为本案无需鉴定，对申请人该申请不予准许。（二）一、二审法院均认可南宁市医学会对本案进行的鉴定，并将南宁医鉴[2015]37号《医疗事故技术鉴定书》作为案件主要事实的判定依据，认定被申请人所做的医疗诊断行为无过错。申请人认为医学会与被申请人存在社会上的利害关系，其所做的鉴定书存在公正性、中立性、倾向性的客观合理怀疑，不能作为定案依据。二、申请人对《医疗事故技术鉴定书》内容有异议。从该鉴定书第九项分析意见中的“（二）关于病情变化及处理”及“（四）关于抗菌药物的使用”的内容来看，患儿自住院到死亡，被告所使用的各项抗感染药物均无明显疗效，即便经过十几次的修正诊断，仍然致使患儿在治疗过程中病情逐渐加重直至死亡。这个结果说明被告在抗感染药物的选择、使用时间、时机及用量上存在明显的过错。但该份鉴定书却认定被告所采取的诊疗措施及所使用的抗菌药物符合常规，这个结论明显不能令人信服。故申请再审，请求：撤销南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2243号民事判决，依法改判被申请人向申请人赔偿各项经济损失共计563702.31元。 本院经审查认为，医疗损害赔偿纠纷案件的鉴定包括两类：一是《医疗事故处理条例》规定的由医学会组织的医疗事故技术鉴定；二是《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》规定的由相应的司法机构所进行的法医类鉴定。医疗事故鉴定主要针对医方的医疗行为是否符合医疗事故的构成要件提供专家意见。因本案属医疗损害责任纠纷案件，医方的诊疗行为是否具有过错涉及医疗专业技术问题，一审法院委托南宁市医学会进行鉴定，该医学会与广西医科大学第一附属医院不存在隶属、业务指导、监督与被监督的关系，鉴定内容符合卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十四条、三十五条的规定，且一审法院依法组织双方当事人进行了质证。韦志青、蔡兰娟对鉴定内容有异议，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序违法或结论依据不足的情形，故一、二审法院未重新启动鉴定程序，采信上述鉴定意见，并作为定案依据并无不当。 对于广西医科大学第一附属医院是否应对韦皓睿承担医疗损害赔偿责任，关键在于其是否有医疗过失，是否对其医疗行为没有过错完成举证责任。南宁市医学会出具的南宁医鉴[2015]37号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“广西医科大学第一附属医院按照诊疗常规采取了相应的抢救治疗措施，尽到了救治义务，不存在过错，医疗行为与患儿病情发展及死亡无因果关系”已确认广西医科大学第一附属医院的医疗行为无过错，尽到了救治义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因韦志青、蔡兰娟未能证明广西医科大学第一附属医院在诊疗过程中存在过错，故一、二审法院驳回韦志青、蔡兰娟要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等诉讼请求并无不当。 综上，韦志青、蔡兰娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦志青、蔡兰娟的再审申请。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 冷 凯
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0321行赔初15号原告袁安庆，男，汉族，1952年7月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李维，男，汉族，1958年12月27日出生，湖南省人，住湖南省永州市零陵区。被告习水县三岔河镇人民政府。住所地：习水县三岔河镇天堂坝街上。统一社会信用代码：115203307801735263。法定代表人李红平，镇长。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告袁安庆因与被告习某三岔河镇人民政府（以下简称“三岔河镇政府”）行政赔偿一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁安庆及其委托代理人李维，被告三岔河镇政府法定代表人李红平及委托代理人范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁安庆诉称：2013年，被告三岔河镇政府（原三岔河乡政府）打着旅游开发的幌子，强制征收原告承包的集体土地13.44亩，以每亩27550元补偿给原告。原告起诉后，法院判决确认被告征收土地行为违法，并责令被告采取补救措施。判决生效后，被告没有采取补救措施，原告申请行政赔偿，被告不予理睬。原告向习水县政府申请采取补救措施赔偿损失，习水县政府不予受理。请求判令被告按2016年省政府征地补偿标准补偿原告8万元/亩并缴纳养老保险。原告提交了以下证据：1、（2015）遵县法行初字第8号行政判决书、（2016）黔03行终106号行政判决书；2、习府行复【2018】31号不予受理决定书；3、申请书（该申请书提交给习水县政府，请求给予征地补偿款）。被告三岔河镇政府辩称：原被告双方签订的征收补偿协议未被撤销，原告已经获得了合理的征收补偿款，政府不应当再承担行政赔偿义务；原告起诉的请求确认土地征收行为违法的案件已经生效，被告已经按照生效判决的要求采取了相应的补救措施，征收行为已经合法；原告的起诉实质上是对补救措施的重复起诉，即使不属于重复起诉，原告的起诉已经超过起诉期限，应当驳回起诉。被告在答辩期限内向本院提交了下列证据：1、征收补偿款领款清册；2、领款单；3、补偿款发放表。本院依职权调取了遵义市人民政府遵府（2017）126号关于征地统一年产值标准和征地调整的批复一份。上述证据经庭审质证，各方对证据均不持异议。本院予以确认。经审理查明：被告于2013年12月20日自行制定了《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》（三府发（2013）126号文件），据以征收原告所在三岔村集体经济组织所有的集体土地。方案规定的耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿和安置补偿合计29倍（土地补偿费10倍，安置补助费17倍，青苗补偿费1倍，奖励费1倍），有苗木等其他地面上附属物的，另行计价补偿。2014年2月13日，贵州省人民政府以黔府用地函（2014）164号文件批准将被告所征收的两个地块4.1582公顷土地征为国有。2014年3月19日，被告与集体土地所有人习水县三岔河乡三岔村民委员会、承包经营人原告袁安庆签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，征收了原告承包土地5.9906亩，补偿土地及安置补偿费153658.89元，青苗补偿费、奖励5691.07元，奖励5691.07元，果树等附着物补偿6260元，合计171301.03元，袁安庆当日签字领取补偿款，将土地交旅游开发公司使用。2015年8月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销三岔河乡政府的征地行为。本院于2015年10月15日作出（2015）遵县法环行初字第8号行政判决，认为三岔河乡政府的土地征收行为超越职权，判决确认其征地行为违法并责令采取补救措施。原告袁安庆不服上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔03行终106号行政判决书维持原判。判决生效后，被告报请习水县人民政府完善了征地程序和手续，未增加对原告的征收补偿。原告向被告口头提出赔偿请求，被告未作决定。2017年，原告向习水县人民政府递交申请书，请求按照99000元/亩给付征地补偿费，并按2000元/户给付安置费。习水县人民政府于2018年7月4日作出习府行复（2018）31号不予受理决定书，决定不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，获得国家赔偿请求权的基础条件是合法权益受到国家机关及其工作人员职权行为的侵害并造成损害，损害结果是请求权的基础。土地征收行为的全过程，可分为征收行为、补偿行为和实施行为，三个行为在法律上具有可分离性。法律允许被征收人在对征收行为合法性保留异议权利的前提下，现行签订并履行补偿协议解决补偿问题。补偿协议的内容符合协议签订时的补偿标准，征收行为经过事后补正完善，符合征收要求的，补偿协议不因在先征收行为违法而无效。本案原三岔河乡人民政府在未取得有批准权限的机关批准农用地转为建设用地并征为国有的批准，且未经法定的土地征收机关授权委托的情况下征收原告承包的集体土地，已被人民法院判决确认违法。但征收土地后获得了征地批准，经县级人民政府完善了土地征收手续，涉案土地经省人民政府批准应当征收。且原三岔河乡人民政府在与原告签订征收协议时，已经按照征收前土地年产值的29倍对原告进行了补偿，原告亦已领取了补偿款。该补偿标准高于征收时遵义市、习水县人民政府确定的统一征地补偿年产值20倍标准的补偿标准，也高于习府办发（2012）276号《习水县政府办关于印发习某融入重庆一体化发展改革试验区土地征收补偿方案的通知》年产值26倍的补偿标准。因此，原三岔河乡政府与原告签订的征收补偿协议和支付的赔偿款并未造成原告合法权益损害。原告请求国家行政赔偿的基础不成立，其请求没有法律和事实依据，本院不予支持。缴纳养老保险属于社会保险行政征收行为，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告袁安庆的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一八年十二月十三日书 记 员  周芸逸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1140号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系分行行长。被执行人：肖春蓉，女，汉族，1964年4月8日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区。被执行人：雷竣超，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区。被执行人：司马菲莉贝尔，女，回族，1960年11月22日出生，，住云南省昆明市官渡区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2016）云0103民初4195号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人肖春蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年6月17日止的尚欠贷款本金415566.62元，利息1122.03元、罚息44320.18元、复息119.34元，合计人民币461128.17元；二、被执行人肖春蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项产生的自2016年6月18日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复息（利息按年利率10.8%计，罚息和复息在利息利率基础上加收50%计）；三、被执行人肖春蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9223元；四、被执行人雷竣超、司马菲莉贝尔对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币8547元、财产保全费2936元由被执行人肖春蓉、雷竣超、司马菲莉贝尔共同承担。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1140号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初10553号原告：重庆市永川区九鑫矸砖厂，住所地重庆市永川区红炉镇红石村大屋基村民小组，统一社会信用代码91500118778470863A。法定代表人：屈德元，厂长。委托诉讼代理人：黄德建，男，该公司员工（一般代理）。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。原告重庆市永川区九鑫矸砖厂与被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区九鑫矸砖厂的法定代表人屈德元及其委托诉讼代理人黄德建到庭参加诉讼，被告重庆山海建设（集团）有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区九鑫矸砖厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款39991元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告下属重庆山海建设（集团）有限公司协信昌州古城一期一标段项目部（以下简称昌州古城一期项目部）负责人沈卫清与原告口头协商购买矸砖，双方约定了价格及付款方式，从2015年4月3日起至2016年2月28日，原告陆续将矸砖送至昌州古城一期项目部工地，经双方对账后确认价款为267291元，昌州古城一期项目部收货后陆续支付227300元，尚欠货款39991元未支付。经原告催收未果，因昌州古城一期项目部系被告下属机构，其民事责任应由被告承担。重庆山海建设（集团）有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告下属昌州古城一期项目部负责人沈卫清在原告处购买矸砖，双方在该项目部办公室协商达成协议：由原告将矸砖送至昌州古城一期项目部工地，单价部分0.25元/匹、部分0.24元/匹，每月月底结算，次月10日前付款。从2015年4月3日起至2015年5月27日，原告陆续将矸砖送至该工地，昌州古城一期项目部收货后未支付货款，2015年4月30日、2015年6月2日，双方分别进行结算，确认昌州古城一期项目部尚欠原告货款217635元未支付，昌州古城一期项目部的会计段更生在对账单上签字，段更生还在2015年4月30日的对账单上盖昌州古城一期项目部印章。2015年7月14日，昌州古城一期项目部支付原告50000元，尚欠167635元未支付。从2015年11月8日起至2016年3月6日，原告继续为昌州古城一期项目部供应矸砖，2016年1月20日、2016年4月13日，双方再次进行结算，昌州古城一期项目部尚欠原告货款49656元，昌州古城一期项目部的会计段更生在对账单上签字。2016年5月，原告法定代表人屈德元的妻子黄德凤在永川协信昌州古城一期购买世外桃源11幢2-2房屋一套，昌州古城一期项目部将黄德凤应支付的首付款177300元折抵原告的货款（即黄德凤未支付首付款，由昌州古城一期项目部直接支付与售房方），折抵后，昌州古城一期项目部尚欠原告货款39991元未支付。后原告通过电话向项目部负责人沈卫清催收未果。本院认为，被告下属昌州古城一期项目部在原告处购买矸砖，双方就单价、支付时间等达成口头协议，双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约向昌州古城一期项目部供应了矸砖，且昌州古城一期项目部的会计段更生在对账单上签字、盖章确认原告供应的矸砖价款为267291元，尔后昌州古城一期项目部支付了货款50000元，并以代为黄德凤支付首付款177300元的方式，共支付原告货款计227300元，尚欠货款39991元未支付，昌州古城一期项目部在原告催收后未付款，其行为已构成违约。因昌州古城一期项目部系被告的下属机构，不具备独立法人资格，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，昌州古城一期项目部产生的民事责任应由法人被告承担。原告要求被告支付货款39991元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区九鑫矸砖厂货款39991元。案件受理费减半收取400元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一八年十二月二十七日书记员  王 蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2253号 原告：金昌市金箭科贸有限公司，住所地金昌市公园路**。 法定代表人：汪永昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强平，该公司广西项目负责人。 被告：刘德钦，男，汉族，1983年4月22日出生，住广西防城港市港口区。 原告金昌市金箭科贸有限公司（以下简称金箭公司）与被告刘德钦劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金箭公司的委托诉讼代理人马强平，被告刘德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不承担支付被告二倍工资23322.6元。事实与理由：被告于2017年7月21日进入原告广西防城港项目部从事空调维修保养工作，2018年5月9日离职。被告进入公司通过两个月的培训试用，经过认定其能够胜任工作后，原告从未拖欠工资，并按法律规定和公司规章制度要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直拖着未签。原告与其他项目部员工都签有书面劳动合同，不存在不与被告签订书面劳动合同。原告认为被告存在故意不与原告签订书面劳动合同以此要求原告支付其二倍工资。 被告辩称，被告于2017年7月21日进入原告广西防城港项目部从事空调维修保养工作至2018年5月9日离职，进入公司后原告从未要求被告签订书面劳动合同，原告应承担支付被告第二倍工资23977.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月18日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会就被告刘德钦作为申请人与原告金箭公司作为被申请人的劳动争议，作出了防劳人仲字（2018）第164-2号《仲裁裁决书》，其中查明：申请人于2017年7月21日进入被申请人防城港项目部从事空调维护保养工作。工作期间双方没有签订书面劳动合同。被申请人于2018年5月6日批准了申请人自2018年5月7日至2018年5月24日的事假。2018年5月9日申请人以另有发展为由向被申请人提出辞职申请，被申请又未明确同意。申请人在被申请人处最后在岗日期为2018年5月6日。申请人工资构成是底薪1800元+提成。申请人提交的中国建设银行个人账户收入交易明细（账号：62×××76,客户名称：刘德钦）显示：被申请人于2017年9月19日转入人工费639元，2017年10月18日转入1771元，2017年11月20日转入1700元，2017年12月18日转入2942元，2018年1月17日转入3025元，2018年1月30日转入2971元，2018年2月5日转入1080元，2018年3月19日转入2985元，2018年4月18日转入2247元，2018年5月18日转入3155元，2018年6月15日转入3399元。即申请人在职期间的月平均工资为：(639+1771+1700+2942+3025+2971+1080+2985+2247+3155+3399)÷10=2591.4元。被申请人2018年5月1日至5月6日的工资共计655.3元。并裁决：被申请人依法支付申请人2017年8月21日至2018年5月9日未签书面劳动合同的第二倍工资人民币贰万叁仟玖佰柒拾柒元玖角(￥23977.9元）。 另查明，原告于2018年1月17日向广西项目部发出《通知》，要求尽快与被告签订劳动合同。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原告诉称2018年1月17日的《通知》已催促被告签订劳动合同，但并未提供证据证明该《通知》已实际通知到被告本人，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述说法不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，故原告应支付被告2017年8月21日至2018年5月9日未订立书面劳动合同的二倍工资，共计23977.9元（25914元-2591.4元+655.3元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告金昌市金箭科贸有限公司应支付被告刘德钦未签订劳动合同二倍工资23977.9元。 案件受理费10元，由原告金昌市金箭科贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  徐毅飞 书 记 员  梁 东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2383号申请人：陶忠岩,男,1973年10月25日出生,锡伯族,住址辽宁省开原市。被申请人：沈阳宏淇食品有限公司,住所地沈阳市沈河区五爱街2-3号1-26-8,统一社会信用代码:9121010306472610X7。法定代表人:张宏。被申请人：张宏，女，1970年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人陶忠岩与被申请人沈阳宏淇食品有限公司、张宏财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103财保1922号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宏在中国建设银行股份有限公司沈阳中海支行的账号为62×××85的银行存款22万元的冻结；二、解除对被申请人沈阳宏淇食品有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行的账号为21×××22的银行存款22万元的冻结。案件保全费1620元，由申请人陶忠岩负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年十二月十六日书记员  左正阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2512号上诉人（原审被告）：曹叶林，男，1980年8月20日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人曹叶林因与被上诉人沈宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹叶林上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由沈宇承担。事实和理由：沈宇主张的2015年12月30日与2015年12月6日的两笔7万元借款实际上是同一笔借款。本案中2016年6月2日的欠条实际上是对之前借款的总结算，但其中却没有提及2015年12月30日这笔借款，并且在此之前曹叶林没有任何还款记录。另外，根据双方之间的借贷习惯，其他借款均是通过银行转账的方式交付，争议的这笔借款却是现金交付，而沈宇对其却不能作出合理的解释。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。沈宇辩称，2015年12月30日与2015年12月6日的借款是两笔借款，2016年6月2日的借条系沈宇的母亲所写，但她不知道2015年12月30日沈宇代偿曹叶林归还姚弼峰7万元的情况，所以这份借条中没有体现。2015年12月6日的借款以现金的形式交付。综上，请求驳回上诉，维持原判。沈宇向一审法院起诉请求：1、曹叶林立即归还借款18万元；2、曹叶林自2016年6月21日起自判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息损失（暂计21000元）。一审法院认定事实：曹叶林分别于2015年12月6日向沈宇借款7万元，2015年12月30日向沈宇借款7万元，2016年6月2日向沈宇借款9万元，以上借款总计23万元。另查明：曹叶林共还款124500元（含沈宇自认的50000元），尚欠105500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、曹叶林应于判决生效之日起十日内返还沈宇借款105500元；二、曹叶林应于判决生效之日起十日内支付沈宇借款利息损失（以105500元为基数，按年利率6%计息，自2016年6月21日算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回沈宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由曹叶林负担1333元，沈宇负担900元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：沈宇持有的日期为2015年12月6日的领款凭证上记载，领款人为曹叶林，付款理由为借款，金额为7万元。2015年12月30日曹叶林出具借条一份向沈宇借款7万元，该7万元借款打入案外人姚弼峰农行卡。2016年6月2日曹叶林向沈宇出具借条借款9万元,后曹叶林共还款124500元（含沈宇自认的50000元）。本院认为,本案系民间借贷纠纷，双方对存在借贷关系及曹叶林已归还124500元并无异议，主要的争议焦点为双方间的借款总金额为多少，进而曹叶林的尚欠款为多少。对此，本院认为，借据是记载借贷双方债权债务关系、借贷金额并体现双方借贷合意的债权凭证，是证明借贷关系真实存在的重要依据。本案中的领款凭单虽与其他几份借条在书写形式上不同，但其中的内容具备了借据的基本要素，应当认定其具有借据的一般效力。同时，依据2016年6月2日的借条记载，并不能证明该借条已对之前借款进行汇总，故沈宇持有的其他借据仍具有相应效力。而2015年12月30日的借条对于借款实际交付给案外人姚弼峰，系曹叶林向沈宇的借款均有详细注明与2015年12月6日的领款凭条中款项由曹叶林领取的意思明显不同，故曹叶林关于款项因向案外人交付便应要求补写借条，两笔借款为同一笔的说法，不足采信。2015年12月6日与2015年12月30日两份借据中所载借款应系两笔借款，案涉借款总额应为23万元。鉴于双方之间借贷关系频仍，沈宇关于2015年12月6日的7万元借款以现金形式交付具有一定合理性；现沈宇持有借据向曹叶林主张相应金额借款的还款责任，于法有据，应予支持。综上所述，曹叶林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465元，由上诉人曹叶林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十二月二十日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0102执2663号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码440527197105130030。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：柯禧静，女，汉族，1986年10月29日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人柯禧静信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为170114.49元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款、房屋登记等情况；发现被执行人柯禧静所有的车牌号为闽Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，现已查封，由于车辆流动性较强，暂时未能实现扣押；发现被执行人柯禧静在漳州中联盟讯电子科技有限公司持有股权，现已冻结20万股，但因上述公司非上市公司，存在无处置价值的可能，申请执行人申请暂不对其进行评估、处置，待日后有需要时，再提起评估事宜。未发现被执行人郭东梅有其他可供执行财产。另本院已将被执行人柯禧静纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人柯禧静下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十日 书记员  何晨鋆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31893号原告：深圳市首恒贸易有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：姜之栓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所。被告：八篆贸易(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：赖文卿。原告深圳市首恒贸易有限公司与被告八篆贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序。原告深圳市首恒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市首恒贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 增二〇一八年十二月三日书记员 顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1468号原告：王春霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州纳普森经贸有限责任公司。住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：孔令勇，经理。委托诉讼代理人:谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告王春霞与被告德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪建、被告委托诉讼代理人谭宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产权属证书；2、要求被告自2012年9月28日起至办理完不动产权属证书止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息赔偿原告损失；并赔偿其他损失（暂估算为20000元）；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民银行将其开发的金融花园小区整体出售给德州天龙建筑安装有限公司（以下简称天龙公司，该公司已被吊销），天龙公司又将小区房屋整体出售给了被告，被告将小区的住宅楼向社会出售。2010年9月27日，原、被告签订《房屋销售合同》，原告以270777元的价格购买了金融花园小区东单元5楼西户住宅一套，并交纳了其他费用后入住该房屋。按照双方合同约定，被告应该在签订合同之日起两年内为原告办理不动产权属证书。但被告一直未能按照约定为原告办理不动产权属证书。后业主们多次上访，被告表示愿为业主办理不动产权属证书，但至今未能办理。德州纳普森经贸有限责任公司辩称，房屋来源中国人民银行德州中心支行发布拍卖公告，由山东齐鲁瑞丰拍卖公司进行拍卖。天龙公司根据拍卖公告整体购买。但是天龙公司没有钱，于是天龙公司找到被告，经三方协调，由被告支付房款，被告购买后协调办证，但房产证仍在人行职工名下，土地证在人行名下，人行在出售时有欺诈行为，被告申请之间中国人民银行德州中心支行为被告，且应认定合同为无效合同，被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《房屋销售合同》、收取购房款收据等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2010年9月27日签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告的德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元5楼西户住宅一套，卖方于合同签订时一次性付清购房款270777元。其补充条款载明：“入住两年内办理商品房房产证和个人土地使用证。办理过户相关手续由被告负担，入住两年内未办理商品房产权证、个人土地使用证的，将全额退款，房屋退回”。合同签订当日，原告将购房款及相关费用全部交清。但被告一直未办理不动产证等相关手续，后经原告多次催办未果。本院认为，《房屋销售合同》是原、被告双方签订的，合同相对方为原、被告，中国人民银行德州中心支行不是合同主体，故原告要求追加中国人民银行德州中心支行为被告无法律依据，原告与中国人民银行德州中心支行之间的纠纷属另外的法律关系，不属本案审理范围，被告可凭相关证据另行起诉。《房屋销售合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行了大部分义务，该合同为有效合同，合同一经订立，对当事人均具有法律拘束力，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付全部购房款并实际入住房屋多年，根据合同约定，被告应在原告入住两年内办理房产证及个人土地使用证，但时至今日，被告尚未办理不动产证等相关手续，属违约行为，应承担违约责任。是继续履行合同，要求被告承担违约责任，还是要求解除合同，返还房款、赔偿损失等，作为守约方，原告有选择的权利。现原告要求被告继续履行合同，办理房产证，支付违约金等，是合理运用自己的诉讼权利。关于违约金的计算问题，合同中对逾期办理房产证等如何支付违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”根据以上事实，综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，对于原告主张的违约金，以已付购房总额270777元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。关于原告的入住时间问题，双方均未提交房屋交接的相关手续，也记不得具体的入住时间，可以原告全部交付购房款之日为入住之日。关于原告要求被告赔偿其他损失的主张，其并没有提交相关证据证明有其他损失的存在，故对原告此项请求不予支持。综上，原告的大部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元5楼西户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年9月28日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款270777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年9月28日起至判决生效时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年十二月四日书记员  高郁晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初552号   原告：戢德江，男，汉族，1965年10月19日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告戢德江诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告戢德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按戢德江撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29779号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李单，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告维仕担保有限公司诉被告李单追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款28918.08元、违约金9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月28日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年8月29日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2015年5月7日，原告向信托公司转款356562.95元，其中代被告偿还借款共计28918.08元。2015年5月14日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李单拖欠本金27500元、利息990元、罚息278.08元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息278.08元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计28768.08元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李单于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28768.08元，并给付违约金8630.42元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告维仕担保有限公司负担6元，被告李单负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十日书记员  张营
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1131号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，社会统一信用代码10432142-3。 法定代表人：郑家渡，职位。 申请执行人：张丰利，男，1966年4月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张丰利信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  吴建洲 审判员  刘飞虎 二〇一八年十二月一日 书记员  赵 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2144号 申请执行人：戴秋萍，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行戴秋萍与陈少飞、陈婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2908号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款150000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2908号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢54号之二申请执行人：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第01046号民事调解书，对被执行人何忠海所有的皖Ｍ×××**号车辆予以查封。现因我院已依法拍卖了被执行人何忠海所有的皖Ｍ×××**号车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何忠海所有的皖Ｍ×××**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一八年十二月十七日书记员  张双燕附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2367号 申请执行人:福安市大华发展有限公司，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代表人：林树春，董事长。 被执行人：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福安市城南浅水湾**楼1501，统一社会信用代码：91350981691928552A。 法定代表人：王寿忠。 申请执行人福安市大华发展有限公司与被执行人福建禾祥投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的245000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初5172号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李琪琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书    申请保全人：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云北路**，统一社会信用代码91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，该公司董事长。 被申请保全人：六盘水木岗产业园区管理委员会，住所地六枝特区木岗镇,统一社会信用代码12520203594186024N。 负责人：索才欣，该委主任。 申请保全人七冶安装工程有限责任公司与被申请保全人六盘水木岗产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人六盘水木岗产业园区管理委员会银行账户的********.00元或对同等价值的财产进行查封或扣押。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险单（保单编号为：6613430181820180000244）提供担保。经本院于2018年12月6日到银行查询，六盘水木岗产业园区管理委员会在贵州银行股份有限公司六枝特区支行有基本存款账户08060015********，存款余额为21334.16元；专用存款账户08060017********，存款余额为0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人六盘水木岗产业园区管理委员会在贵州银行股份有限公司六枝特区支行的基本存款账户08060015********中资金23000000.00元，期限为一年（自2018年12月7日至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇一八年十二月七日 书记员  冯 浪