四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初529号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 被告：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。 法定代表人：张忠，该公董事长。 委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王垚，天津辰斌律师事务所实习律师。 被告：侯勇，男，汉族，生于1969年11月23日，住雅安市雨城区。 被告：张翔飞，男，汉族，生于1962年11月17日，住广汉市。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被告：周乐俊，男，汉族，生于1956年12月7日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 原告宝兴县农村信用合作联社（下称宝兴信用联社）与被告四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司（下称金祥公司）、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（下称鑫广公司）、天津致远投资集团有限公司（下称天津致远公司）、侯勇、张翔飞、周乐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。依法由审判员冯体平适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告宝兴信用联社委托诉讼代理人刘建刚，被告天津致远公司委托诉讼代理人丁占刚、王垚，被告张翔飞、周乐俊委托诉讼代理人卿立明到庭参加诉讼。被告金祥公司、鑫广公司、侯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝兴信用联社向本院提出诉讼请求：1．依判令被告金祥公司偿还拖欠原告的借款本金7,000,000元，支付截止2018年5月11日的借款利息、复息2,140,675.47元，本息合计9,140,675.47元，以及自2018年5月12日起至款清之日止的借款利息、复息、罚息；2．判令被告金祥公司支付原告为实现债权而产生的公证费、律师费；3．判令被告鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞、周乐俊就上述款项承担各自的连带清偿责任；4．判令原告对被告鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞在被告金祥公司处的股权享有优先受偿权；5．本案的全部诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：被告金祥公司于2013年12月12日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币800万元，合同约定借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款月利率按照在基准利率水平上上浮50%计算，按月结息，每月的第20日为结息日，并就逾期还款约定了罚息和复利；同日，被告鑫广公司与原告签订了《保证合同》，被告侯勇、张翔飞、周乐俊也分别与原告签订了《个人保证合同》，上述四被告均承诺对上述款项承担连带保证责任；同时，被告鑫广公司、侯勇、张翔飞分别与原告签订了《股权质押合同》，三被告分别将自己在被告金祥公司处的股权出质给原告，并设立质押担保。2016年1月29日，被告天津致远公司与原告签了《保证合同》、《股权质押合同》并签署了承诺书，对被告金祥公司的前述款项承担连带保证责任，并将其在被告金祥公司处的股权出质给原告，并设立质押担保。借款合同签订后，原告按约将800万元的借款转入了被告金祥公司指定的银行账户。后被告金祥公司未按照约定的期限还本付息，截止2018年5月11日，尚欠原告借款本金7,000,000元、利息2,140,675.47元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告金祥公司仍拒不履行还款义务，被告鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞、周乐俊也均怠于履行保证义务。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告金祥公司、鑫广公司、侯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告天津致远公司辩称，对原告诉请返还700万本金无异议，对于借款利息、复息、罚息不予认可，双方只约定了利息和罚息在执行利率上浮的比例，而没有约定具体的利息和罚息的准确比例；原告提供利息的计算清单只是电脑计算得出，出现了两次调整，准确性存疑。公证费、律师费，原告并未提交相应证据予以证明，不予认可。 被告张翔飞、周乐俊辩称：被告张翔飞、周乐俊不应在本案中承担保证责任；债务人已将周乐俊和张翔飞在金祥公司和鑫广公司的债务转移给天津致远公司并书面告知了原告，随着股权的转让，以及债务的转移，原告信用社并未提出异议，所以二人的担保已经解除。被告张翔飞在本案中的股权质押的担保已经解除，得到原告的同意，所以张翔飞不应承担股权质押的责任；关于利息的计算不符合合同约定，公证费用和律师费用，需要有相关的证据予以证明，不予认可。 经审理查明：被告金祥公司于2013年12月12日与原告宝兴信用联社签订《流动资金借款合同》，向原告宝兴信用联社借款人民币800万元，借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款月利率按照在基准利率水平上上浮50%计算，按月结息，每月的第20日为结息日，并就逾期还款约定了罚息和复利；同日，被告鑫广公司与原告签订了《保证合同》，被告侯勇、张翔飞、周乐俊也分别与原告签订了《个人保证合同》，上述四被告均对被告金祥公司与原告宝兴信用联社签订《流动资金借款合同》主合同项下全部债务承担连带保证责任；当日，被告鑫广公司、侯勇、张翔飞分别与原告签订了《股权质押合同》，三被告分别将自己在被告金祥公司处的股权出质给原告，就《流动资金借款合同》主合同项下全部债务提供质押担保。借款合同签订后，原告按约将800万元的借款转入了被告金祥公司指定的银行账户。2016年1月29日，被告金祥公司、鑫广公司与被告天津致远公司签订《重组协议》，对相关重组事项进行了约定，被告张翔飞与被告天津致远公司签订《股权转让协议》，约定被告张翔飞将其在被告金祥公司51%的股份转让给被告天津致远公司。同日，被告天津致远公司与原告宝兴信用联社签了《保证合同》、《股权质押合同》，并出具承诺书，对被告金祥公司与原告宝兴信用联社签订《流动资金借款合同》，向原告贷款800万元尚有贷款余额700万元的主合同项下全部债务承担连带保证责任，并将其在被告金祥公司处的股权出质给原告，对主合同项下全部债务提供质押担保，并于同日在宝兴县工商行政管理局办理股权出质设立登记。2014年12月1日，被告金祥公司分期归还借款本金100万元，之后被告金祥公司未按照约定的期限还本付息，2015年5月21日开始拖欠利息，至今尚欠原告借款本金700万元。还款期限届满后，经原告宝兴信用联社多次催收，被告金祥公司仍未履行还款义务，被告鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞、周乐俊也均怠于履行保证义务。 在庭审中，原告宝兴信用联社自愿放弃为实现债权产生公证费的请求。 以上事实有原、被告各方的营业执照、身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、《承诺书》、《重组协议》、《股权转让协议》、借款借据、借款本金及利息拖欠本息台账、《逾期贷款催收通知书》以及原被告各方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金祥公司与原告宝兴信用联社签订的《流动资金借款合同》，合法有效，双方均应按约履行。被告金祥公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，原告宝兴信用联社有权要求被告金祥公司按照借款合同约定承担违约责任。原告宝兴信用联社主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定予以确定，对原告本案中利息、复利、罚息的请求宜按双方《流动资金借款合同》约定从利息拖欠之日（2015年5月21日）起至款清之日止予以支持，不再分段表述。 被告鑫广公司、天津致远公司与原告签订了《保证合同》，被告侯勇、张翔飞、周乐俊也分别与原告签订了《个人保证合同》，现被告金祥公司未按约履行还本付息义务，四被告依法均对被告金祥公司与原告宝兴信用联社签订《流动资金借款合同》主合同项下全部债务承担连带保证责任；被告张翔飞、周乐俊提出的因债务已转移不应在本案中承担保证责任的理由与事实不符，不能成立。 因以股权出质的，当事人除应订立书面合同外，质权应自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因此，未办理出质登记不能取得优先受偿权，本案中，被告鑫广公司、侯勇、张翔飞分别与原告签订了《股权质押合同》，三被告分别将自己在被告金祥公司处的股权出质给原告就《流动资金借款合同》主合同项下全部债务提供质押担保；被告金祥公司、鑫广公司与被告天津致远公司签订《重组协议》，被告张翔飞与被告天津致远公司签订《股权转让协议》，将其在被告金祥公司的股权转让给被告天津致远公司，被告天津致远公司也与原告签订了《股权质押合同》并将其在被告金祥公司处的股权出质给原告，并在工商部门办理设立登记，因此，宝兴信用联社对天津致远公司在金祥公司处的股权享有优先受偿权。对于原告要求对鑫广公司、侯勇、张翔飞在金祥公司处的股权享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。 被告鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞、周乐俊承担担保责任后，有权向被告金祥公司追偿。 关于原告主张律师费的请求，宝兴信用联社未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向宝兴县农村信用合作联社偿还借款本金7,000,000.00元，并按双方签订的《流动资金借款合同》约定，承担从利息拖欠之日即2015年5月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息； 二、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、天津致远投资集团有限公司、侯勇、张翔飞、周乐俊对上述全部款项承担连带清偿责任； 三、宝兴县农村信用合作联社对天津致远投资集团有限公司在四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司的股权享有优先受偿权； 四、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、天津致远投资集团有限公司、侯勇、张翔飞、周乐俊对上述债务承担清偿责任后，有权向四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司追偿； 五、驳回宝兴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37,892.00元，由宝兴县金祥矿业开发有限公司、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、天津致远投资集团有限公司、侯勇、张翔飞、周乐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯体平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李宋琴