山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4706号原告：林粤，男，1970年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市中医二院，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街285号。法定代表人：王兴涌，院长。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。原告林粤与被告泰安市中医二院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粤、被告泰安市中医二院的委托诉讼代理人娄立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林粤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17455.03元、住院伙食补助费7400元、误工费9953元、护理费12885元、交通费1500元，共计49193.03元。事实和理由：（2015）泰山民初字第891号判决，（2017）鲁09民终859号判决确定被告过错的医疗行为导致原告双下肢分别十级伤残，并对原告的医疗损害承担全部责任。现原告为治疗残疾的双下肢发生了各项费用49193.03元。原告要求被告支付，被告拒付。现具状起诉，请贵院判如所诉。被告泰安市中医二院辩称，一、原告的起诉已经在（2015）泰山民初字第891号以及（2017）鲁09民终859号两个案件中处理完毕，因此原告提起本案诉讼法院应依法驳回其诉讼请求。二、如果原告认为其在本次治疗过程中被告有过错，应当举证，证明其治疗损失与被告的诊疗行为之间存在因果关系，如果原告没有充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。三、原告要求赔偿数额明显不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，如果没有证据支持原告的诉讼请求，请求依法不予支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月28日，原告因双踝关节肿胀、疼痛，活动受限1个月,以“双踝关节撞击综合征”在被告处住院治疗。2014年4月29日，CT检查报告单载明：双侧踝关节骨质增生肥大硬化囊变，以双侧腓距关节面为著，双侧踝关节周围及足底软组织内见多个大小不等的骨化灶，诊断印象：双侧踝关节退行性变。入手术室在硬腰联合麻醉下行双踝关节撞击征关节镜探查清理术加骨赘切除术，手术顺利，术后静滴抗菌素预防感染，静滴活血药物以活血通络，祛瘀止痛，改善局部血液循环。术后根据中医骨伤科学辩证为气滞血瘀，给予桃红四物汤加减口服以活血化瘀，消肿止痛，原告表示不服用。指导原告进行功能锻炼，指导原告下地行走。原告认为被告术前对原告是否具备该手术指征未予充分论证、对手术风险评估不足，术中操作不当导致原告术后双踝关节功能大部分丧失，不能站立、行走，原告的身心遭受了极大创伤。应承担相应的赔偿责任，故于2015年5月7日起诉至法院，形成诉讼。2016年10月31日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第564号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、林粤左、右下肢功能障碍分别构成十级伤残；2、后续治疗费建议按照实际发生后计算；3、残疾辅助器具费用上述参照分析说明第3项意见（林粤需配备拐杖、轮椅等残疾辅助器具，以完成日常生活需要，拐杖费用约300元/副，轮椅约1500元/辆，残疾辅助器具使用年限约3-5年）；4、伤后误工时间截止到伤残评定前一日；5、伤后护理时间截止到伤残评定前一日。本院经审理认为，被告未提交证据证实其尽到完全告知义务，且存在伪造病历情形，亦未提供充分证据证实其诊疗行为不存在过错，根据相关法律规定，被告应承担侵权责任。并以（2015）泰山民初字第891号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失。被告泰安市中医二院因与被上诉人林粤医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）泰山民初字第891号民事判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。山东省泰安市中级人民法院以（2017）鲁09民终859号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年5月2日，原告林粤因双踝关节创伤性关节炎入住山东省泰山煤矿医院，诊疗经过：完善相关辅助检查；予以口服药物、静脉滴注等，辅以关节松动训练、运动疗法、微波疗法、隔物灸等康复辅助治疗、以活血化瘀、增强骨骼钙质、减少患肢关节粘连、促进患处局部消炎止痛。出院诊断：双踝关节创伤性关节炎、双踝关节关节镜术后。同年5月29日出院。2018年5月31日原告因双踝关节创伤性关节炎入住山东省煤炭泰山疗养院，诊疗经过：完善相关辅助检查；予以隔物灸3柱/次、关节松动术等康复辅助治疗。以缓解局部疼痛，促进局部微循环障碍。出院诊断：双踝关节创伤性关节炎、双踝关节关节镜术后。同年6月19日出院。2018年6月20日，原告再次因双踝关节创伤性关节炎入住山东省泰山煤矿医院，诊疗经过：完善相关辅助检查；予以口服药物、静脉滴注等，辅以关节松动训练、运动疗法、微波疗法、隔物灸等康复辅助治疗、以活血化瘀、增强骨骼钙质、减少患肢关节粘连、促进患处局部消炎止痛。出院诊断：双踝关节创伤性关节炎、双踝关节关节镜术后。同年7月18日出院。原告称三次住院治疗又发生各项费用，为此又诉来本院，形成诉讼。原告2018年5月2日至5月29日住院花费医疗费7919.98元，其中医保统筹报销的医疗费5508.71元，个人承担2411.27元。2018年5月31日至6月19日住院花费医疗费2396元。2018年6月20日至7月18日住院花费医疗费7139.05元，其中医保统筹保险的医疗费5254.37元，个人承担1884.68元。原告共主张医疗费17455.03元。原告主张伙食补助费按照100元/天计算三次住院74天为7400元。原告主张2018年5月、6月、7月的误工费9953元（工资单中显示的扣款金额3782元＋2155元＋4016元）；原告主张住院期间由其妻子王玮护理，主张按照2017年泰安护理行业标准计算为12885元（63562元除以365天乘以74天），并主张三次住院的交通费1500元。本院认为，原告林粤到被告泰安市中医二院就诊，双方构成医患关系，被告在进行执业活动时，应遵守行业规范、法律、职业道德的要求，负有高度注意，救死扶伤及努力完成委托工作的义务，如违反上述义务给患者造成了损害，则应承担相应的民事责任。结合本院（2015）泰山民初字第891号判决，泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终859号民事判决，被告未尽到完全告知义务，存在伪造病历情形，且未提供充分证据证实其诊疗行为不存在过错，根据相关法律规定，被告应承担侵权责任。山东金正法医司法鉴定所作出的鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第564号司法鉴定意见书中称：后续治疗费建议按照实际发生后计算。对林粤入住山东省泰山医院、山东省泰山煤矿医院，根据治疗的原因、入院情况、诊疗经过、出院情况的事实，可以认定林粤本次治疗的双踝关节创伤性关节炎系对其双踝关节损伤的后续治疗，由此产生的本次后续治疗的相关费用、损失，应当由泰安市中医二院予以赔偿。关于医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗侵权纠纷中，侵权人责任的减免，只能由法律规定，法律没有规定的，不能随意减免侵权人的侵权责任。林粤通过医保统筹报销的医疗费，是基于林粤缴纳保险费而获得的保险报销，具有先行垫付的性质，属于另一法律关系，不属于减轻泰安市中医二院赔偿责任的法定事由。同时，参照《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》（2016年11月30日）三、关于侵权纠纷案件的审理中（二）关于社会保险与侵权责任的关系问题之第9条内容精神，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故本案林粤住院期间所花费的医疗费17455.03元被告应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费并无不当，其主张住院74天的伙食补助费7400元本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。林粤主张误工费是因住院单位工资单中显示的扣缴金额，该主张无相关法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告主张护理费，但仅提供住院病历及王玮的身份证复印件，并未提交其他有效证据证实，对其护理费主张本院不予支持。关于交通费，结合原告的病情及治疗情况，本院酌定交通费为600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰安市中医二院于本判决生效之日起五日内赔偿原告林粤医疗费17455.03元；二、被告泰安市中医二院于本判决生效之日起五日内赔偿原告林粤伙食补助费7400元；三、被告泰安市中医二院于本判决生效之日起五日内赔偿原告林粤交通费600元；四、驳回原告林粤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告林粤承担260元，被告泰安市中医二院承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一八年十二月二十五日书记员  李 晨