wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20384号 原告：临沂市某担保有限公司。 法定代表人：朱某，董事长。 委托诉讼代理人：刘战，1995年12月27日生，汉族，该公司员工，住临沂市北京路8号政务大厅东区。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邢某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某担保有限公司（以下简称某担保公司）与被告王某、邢某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某担保公司委托诉讼代理人刘战到庭参加诉讼，被告王某、邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款本息共计94446.69元；2、被告支付原告违约金（自实际垫付日起至实际履行完毕日止，每日按垫付资金的千分之八计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告为购买位于临沂市兰山区房屋，与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《个人住房贷款合同》，办理住房贷款430000元，由原告为其提供担保。同时，原、被告之间还单独签订《商业贷款担保合同》。由于被告多次逾期拒不偿还银行贷款，原告应贷款银行要求，先后10次为被告代偿银行贷款本息等共计94446.69元。原告多次要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款，被告均拒不还款，为此诉至法院。 王某、邢某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告某担保公司作为甲方，被告王某、邢某作为乙方，共同签订《商业贷款担保合同》一份，约定由原告为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称工行临沂兰山支行）向两被告发放的430000元抵押贷款提供担保，该合同第八条第一款约定：当乙方连续三个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同约定按时、足额履行还款义务时，甲方会按照与银行签订的合作协议代乙方偿还一期贷款本息，同时甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的千分之八收取违约金。2015年8月26日，两被告因购买位于兰山区，-132房屋，共同作为借款人与工行临沂兰山支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：该行向被告发放个人二手住房购置贷款430000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款，每月的21日为还款日。原告某担保公司依约为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述合同签订后，两被告未按约定向工行临沂兰山支行偿还贷款本息，原告作为担保人分别于2016年1月29日、2016年6月28日、2016年9月30日、2017年1月24日、2017年6月30日、2017年9月27日、2017年12月21日、2018年2月28日、2018年4月30日、2018年6月29日垫付贷款本息14279.03元、10578.44元、11099元、13990.9元、6813.71元、10350元、10287.97元、6884.46元、6857.1元、3306.08元，以上垫付本息共计94446.69元。现原告要求两被告偿付上述代偿款本息，并按合同约定支付违约金而诉至本院。 本院认为，被告王某、邢某分别与工行临沂兰山支行签订的《个人购房借款/担保合同》，与原告签订的《商业贷款担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，两被告未按贷款合同约定及时按月还本付息，原告作为保证人先后10次代为偿还工行临沂兰山支行贷款本息共计94446.69元的事实，有银行出具的逾期贷款还款说明及还款单据为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告在履行保证义务后，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。现两被告拒不偿还上述垫付款项，违反了合同约定，依法应承担返还垫付款94446.69元并支付违约金的民事责任。 关于违约金问题。原、被告在担保合同中约定每日按垫付资金的千分之八支付违约金，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对违约金予以调整，酌定按年利率24%计算违约金。对原告主张的按合同约定每日按垫付资金的千分之八支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请两被告偿还垫付款94446.69元并支付违约金，于法有据，于约相合，应予支持，违约金应按年利率24%支付。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某、邢某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某担保有限公司代偿款94446.69元，同时支付违约金（其中2016年2月22日至2016年7月21日，以14279.03元为基数；2016年7月22日至2016年10月21日，以24857.47元为基数；2016年10月22日至2017年2月21日，以35956.47元为基数；2017年2月22日至2017年7月21日，以49947.37元为基数；2017年7月22日至2017年10月21日，以56761.08元基数；2017年10月22日至2018年1月21日，以67111.08元为基数；2018年1月22日至2018年3月21日，以77399.05元为基数；2018年3月22日至2018年5月21日，以84283.51元为基数；2018年5月22日至2018年7月21日，以91140.61元为基数；2018年7月22日至实际给付之日止，以94446.69元为基数；均按年利率24%计算）； 二、驳回原告临沂市某担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1081元，由两被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  崔宝彬
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执412号之三 申请执行人：廖玉忠，男，1973年11月28日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：梁学文，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人廖玉忠与被执行人梁学文买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2017)琼9028民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付215000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院于2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人在名下部分银行账户有少量存款，还有四辆汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置；对被执行上所有的上述车辆，本院均已经予以查封，但因上述车辆下落不明，本院未能予以扣押，暂时无法予以处置。2018年7月26日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋记录。2018年8月31日，经本院与申请执行人确认，被执行人已经主动向申请执行人了支付了130000元案款。2018年11月7日，本院委托被执行人涿州市人民法院到被执行人所在地的村委会调查执行人的财产信息，并查询被执行人在当地的公积金缴存信息。2018年11月16日，涿州市人民法院向本院反馈被执行人在涿州市无公积金缴存记录，但并未向本院反馈被执行人的财产调查情况。上述财产情况查控情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 2018年9月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费。2018年12月11日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 方小宇 二〇一八年十二月十七日 书记员 吴昭官 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2038号 原告：二道区丽泽花卉行，经营者：王磊，男，1972年11月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路24号， 委托诉讼代理人：杨启浩、吴英杰，吉林良智律师事务所执业律师。 被告：田晶，女，1976年6月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区乐山镇辛屯村前辛东屯。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所执业律师。 第三人：长春市宏伟农工商公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路43号。 法定代表人：唐金山，总经理。 委托诉讼代理人：敖文彪，该公司副总经理。 原告二道区丽泽区花卉行与被告田晶、第三人长春市宏伟农工商公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道区丽泽花卉行的经营者王磊及其委托诉讼代理人杨启浩、吴英杰、被告田晶及其委托代理人朱大勇、第三人长春市宏伟农工商公司的委托诉讼代理人敖文彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 二道区丽泽花卉行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还无权占有的温室（位于长春市二道区东荣大路1001号宏伟花卉基地，即华世园艺所在地102、103、104、105、106栋温室）；2、被告赔偿无权占有温室期间给原告造成的损失，使用费272539元及利息20785元，合计293324元（使用费及利息计算时间暂定为2017年4月1日至2018年10月31日，剩余使用费及利息计算至实际给付之日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与长春市宏伟农工商公司签订《委托园区管理承包合同》，负责收取花卉园区业户租用温室的费用并负责与业户签订合同。被告所签订的《温室承租合同》己于2017年4月1日到期，原告与被告积极协商签订新的承租合同，但被告不予配合，既不签订新的温室承租合同，也不补交使用费，也不向原告返还其无权占有的温室，给原告造成极大损失。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告以上诉讼请求。 田晶辩称，1、原告自称接受长春市宏伟农工商公司的委托对园区进行管理，其不是本案温室的所有权人或原占有人，且与被告也无任何合同关系，原告无权要求被告返还涉案温室。2、本案所涉温室系被告从案外人王辉章处承租，被告取得温室使用权的途径合法，被告并非本案适格被告，而应向王辉章主张权利。3、原告即使具备本案原告主体资格，原告应于2018年4月1日之前行使占有物返还的请求权，原告现在主张行使该占有物返还请求权，己超过法定除斥期间，该请求权消灭。4、原告作为宏伟花卉基地的受托管理者，被告是否支付租金，以及是否继续签订租赁合同，均未对原告造成损失，原告无权主张赔偿损失，且自2017年4月1日至今，被告曾多次主动与王辉章沟通交纳租赁费事宜，但案外人王辉章以宏伟村民委员会因涉案温室涉及征占为由暂缓收取租金。因此被告不存在恶意拖欠租金的行为，不存在给宏伟村民委员会或原告造成损失的问题。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 长春市宏伟农工商公司称，1、因我公司与王辉章签订的承包合同在2017年3月31日己终止，并于合同终止当日召开园区大会，告诉业户与王辉章的合同己到期，以后再使用温室与我公司签订合同。2、我公司多次向被告收取租金，被告以各种理由拒不交纳费用，并在王辉章的鼓动下至今没有交费。3、我公司无奈决定向社会公开招标负责园区管理，原告中标后，我公司领着原告挨家挨户告知由原告负责园区管理，所以，原告作为园区的总承包单位向业户收取费用是合理合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、以及提供的证据，本院查明认定事实如下：2006年9月28日，案外人吉林省花卉协会盆花分会的代表人王辉章与长春市二道区东站街道宏伟村签订《承包合同书》，约定“甲方：长春市二道区东站街道宏伟村，乙方：吉林省花卉协会盆花分会、王辉章。经甲乙双方多次协商，乙方承包甲方所属“长春市宏伟农业科技示范中心”八十七栋温室,其中包括被告承租的五栋温室；承包时间自2006年10月1日至2017年3月30日；在合同期内若因政府征用，双方须无条件服从，互不承担损失，承包费按实际使用期计算；本合同期满后，在乙方无违约的前提下，合同可以优先续签…”。承包合同签订后，王辉章将其中102-106栋温室租赁给被告，被告向王辉章交纳租赁费。承包期限满后，长春市宏伟农工商公司没有与王辉章续签承包经营合同、也没有与被告签订任何合同。自2017年4月1日至今，长春市宏伟农工商公司没有收到被告交纳的租赁费，且被告仍在使用宏伟花卉基地102-106栋温室。 另查明，根据2007年12月12日长春市二道区发展和改革局下发的长二发改【200】83号文件《关于宏伟村“村改居”相关问题的处理意见》“…同意撤销宏伟村村民委员会，宏伟村撤村后，由长春市宏伟农工商公司作为其承接主体。撤村后的全部资产仍归全体村民（现全体员工）所有。由长春市宏伟农工商公司管理…”的规定，包括本案争议的温室大棚在内的财产由长春市宏伟农工商公司管理。 又查明，2018年6月25日，二道区丽泽花卉行在长春市工商行政管理局二道分局登记成立。 2018年6月18日，二道区丽泽花卉行的经营者王磊与长春市宏伟农工商公司签订《委托园区管理承包合同》，约定，原告承包管理包括本案被告使用的宏伟花卉园区102-106栋温室，同时由原告收取2017年4月1口至2019年3月31日的园区的费用。 本院认为，占有物返还纠纷，是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案中，原告以占有物返还纠纷的案由，要求被告返还无权占有的温室、并赔偿无权占有温室期间给原告造成的损失。因被告系基于与案外人王辉章之间的租赁合同关系、王辉章与长春市宏伟农工商公司之间的承包合同关系占有温室，而原告在2006年被告租赁温室时，原告没有成立，且也未与长春市宏伟农工商公司签订《委托园区管理承包合同》，即使原告基于该份合同取得了代长春市宏伟农工商公司收取租赁费的权利，根据长春市二道区发展和改革局长二发改【200】83号文件《关于宏伟村“村改居”相关问题的处理意见》“…同意撤销宏伟村村民委员会，宏伟村撤村后，由长春市宏伟农工商公司作为其承接主体。撤村后的全部资产仍归全体村民（现全体员工）所有。由长春市宏伟农工商公司管理…”的规定，原告并没有取得温室的占有权，故原告不是温室的有权占有人。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，被告系合法占有温室，原告无权要求被告返还温室、无权要求被告赔偿占有温室所产生的损失。 综上所述，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，故，原告的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回二道区丽泽花卉行的诉讼请求。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由二道区丽泽花卉行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一八年十二月十日 书记员 崔鹏坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5637号原告:吴新胜，男，1972年10月27日恒，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州市云龙区环境卫生管理处，住所地徐州市泉山区中枢街86号。法定代表人：于立起，该单位副局长。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市红帽子环境工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南楼156号。法定代表人：曾玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原告吴新胜与被告徐州市云龙区环境卫生管理处（以下简称“云龙区环卫处”）、徐州市红帽子环境工程有限公司（以下简称红帽子公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新胜，被告云龙区环卫处的委托诉讼代理人李丰丰，被告红帽子公司的委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吴新胜医药费2231元，护理费1500元，营养费500元，误工费11000元（5500元每月计算2个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月25日早上七点左右骑电动自行车经过备战路南段骆驼山垃圾转运站门前时滑到，经大郭庄派出所现场勘查，认定造成原告滑到的主要原因时骆驼山垃圾转运站门前污水横流、油污满地。大郭庄派出所民警给出意见为先去医院看病。原告伤情经徐州市第三人民医院诊断为：左侧胳膊脱臼，肌肉软组织损伤。医生建议吃药，挂几天水，在家静养2-3个月，期间不能劳作。后经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告云龙区环卫处辩称，原告受伤的行为与我单位没有关联性，并非因我单位原因造成原告受伤，且我单位亦无任何过错，原告主张的营养费、护理费、误工费没有事实及法律依据，应当依法判决驳回原告诉请。被告红帽子公司辩称，原告骑车摔倒系单方事故，应承担全部事故责任，原告没有尽到安全注意义务，具有重大过错。我公司不是侵权主体，没有任何过错，原告陈述其骑车摔倒的主要原因是垃圾站门口污水横流、油污满地，该原因与我公司没有任何关联性，也不是我公司造成的，同时其主张摔倒的原因也没有任何证据予以支持。原告的各项主张均没有事实及法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日早6时许，原告吴新胜骑行电动自行车行驶至本市云龙区骆驼山垃圾转运站门口路段时，由于路面存在污水，致原告左上肢摔伤。原告拨打110报警电话，徐州市公安局大郭庄派出所出警并作出接处警工作登记表，对原告陈述进行登记。当日，原告至徐州市第三人民医院门诊治疗，支出检查费1265元，另在该医院购买药品（云南白药气雾剂、艾瑞昔布片）支出费用78.26元。此后原告又多次至云龙区东苑社区卫生服务中心、徐州市中心医院、徐州市中医院进行门诊检查、治疗、购买药品，又支出费用888.25元。关于本案事故的发生，原告陈述：2018年7月25日早7点左右，我骑电动车经过备战路，由北向南到垃圾站门口因垃圾站门口到处都是污水油水，因路面太滑滑倒，滑倒后有好多人把我扶起来，他们都反映这条路非常脏，好多人让我打12345投诉热线到政府部门，政府部门让我们跟单位联系，后来我打了110报警，到了垃圾站找到了负责人，负责人同意接受我的条件，说让我先去看病再回来处理问题，到时候医药费会给我的。我就先去治疗，垃圾站站长又说找部门领导申请，但领导不同意赔偿。另认定事实：庭审中，原告提供事发时间、事发路段图片，显示事发地点位于骆驼山垃圾转运站门口，马路上存在大面积污水水面。骆驼山垃圾转运站属于被告云龙区环卫处管理，被告红帽子公司负责事发路段路面清扫工作。庭审中，原告陈述自己的职业为装修工人，自己接活做油漆工，每月收入6000元左右，因本次摔伤，医生建议最少休息3个月。二被告对原告的上述陈述不予认可，原告亦未提供证据证实其主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告吴新胜骑电动自行车至事发路段时，因路面存在污水，导致原告摔倒受伤。被告云龙区环卫处虽否认污水系从骆驼山垃圾转运站流出，但路面污水距骆驼山垃圾转运站较近，在事发路段无其他污水来源的情况下，该处污水系从骆驼山垃圾转运站内流出的可能性较大，且被告云龙区环卫处作为云龙区环境卫生的管理机构，负有对包括事发路段的路面环境卫生的管理职责，亦未能明确事发路段污水的来源。本院认定事发路段污水系从骆驼山垃圾转运站内流出，被告云龙区环卫处作为骆驼山垃圾转运站的管理单位，负有管理不到位的责任；同时，事发路段存在污水，云龙区环卫处作为辖区环境卫生管理单位，亦应当承担相应的责任。被告红帽子公司负责事发路段路面的卫生清扫作业，未能及时清除路面污水，导致原告本次摔伤，亦应当承担相应的责任。原告吴新胜作为成年人，在骑行电动自行车时，负有安全注意的义务，路过存在积水路面时，减速缓行，避开积水行驶，原告吴新胜未能谨慎驾驶，亦是发生本次事故的原因之一。综合三方的过错，本院认定原告吴新胜、被告云龙区环卫处、被告红帽子公司的过错责任比例为3:4:3。关于原告主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、医疗费。结合原告的伤情、提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票，本院确定原告因本次摔伤支出医疗费用2231元。2、护理费。原告因本次事故摔伤，确需护理，但原告伤情较轻，结合原告伤情，本院酌定护理费按照每天80元的标准计算四天，为320元。3、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费按34元/天的标准计算10天，为340元。4、误工费。原告称其系装修工人，月收入6000元，因本次事故导致误工，主张误工期限2个月，二被告不予认可，原告亦未能提供任何证据证实，对于原告的主张本院不予采信。根据原告伤情本院酌定按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算误工期限一个月，为3635.17元。综上，原告因本次事故受伤，支出医疗费2231元、护理费320元、营养费340元、误工费3635.17元，共计6526.17元。被告云龙区环卫处承担40%的赔偿责任，为2610.47元，被告红帽子公司承担30%的赔偿责任，为1957.85元。剩余损失由原告吴新胜自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区环境卫生管理处向原告吴新胜赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费共计2610.47元。二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市红帽子环境工程有限公司向原告吴新胜赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费共计1957.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告徐州市云龙区环境卫生管理处负担100元，被告徐州市红帽子环境工程有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年十二月二十六日书记员 迟崇禹
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初173号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地山东省商河县， 指定辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月2日晚上，被告人李某某在饭店吃饭时饮用了约二两半白酒。当日20时45分许，李某某驾驶车牌号为鲁XXXX的“福田牌”轻型厢式货车沿商河县东外环由南向北行驶至前魏村路口处时，被执勤交警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，李某某静脉血液中乙醇成分含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年6月15日，李某某接商河县公安局交警大队电话传唤后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首的处罚情节，依法可从轻处罚，故对其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年十二月四日 书记员  徐兆瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8681号原告：赵守国，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵守体，男，1962年6月4日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。原告赵守国与被告赵守体土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本案在审理过程中，原告死亡，继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，诉讼中，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，故本案需要诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。赵守国已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  李明二〇一八年十二月十一日书记员  毕玲附：相关法律条文第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4586号原告：马某，男，2016年9月18日生，布依族，住贵州省平坝县。法定代理人：汪某，女，1992年6月8日生，布依族，住贵州省平坝县，马某之母。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：杨天才，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路78号。法定代表人：周奕羊，经理。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告马某诉被告杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人汪某，被告杨天才及其委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告人民财险白云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1151元、交通费100元等共计1251元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍在此次交通事故中无责任。原告受伤后的医疗费等各项费用由原告父亲支付，原告与被告就赔偿事宜协商未果。贵Ｊ×××××小型轿车在人民财险白云支公司投保。被告杨天才辩称：无意见，依法判决。被告人民财险白云支公司提交答辩状辩称：为贵Ｊ×××××小型轿车承保车上人员责任险4人，每座限额10000元属实，李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍系本次事故车上乘客。汪思洁是因事故发生后导致李尧早产出生，不应属车上乘客；原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪某、汪昌瑞、马某、马雨妍在此次交通事故中无责任。马某受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗，支付门诊1151元。杨天才系贵Ｊ×××××小型轿车所有人，贵Ｊ×××××机动车在人民财险白云支公司（保单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖公章）投保车上人员险。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故马某损失如下：1、门诊费1151元。2、交通费本院酌情支持100元。上述2项本次交通事故损失合计1251元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第（四）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨天才负此次道路交通事故的全部责任，乘客马某在此次交通事故中无责任。杨天才依法应支付马某本次交通事故损失1251元。马某关于人民财险白云支公司承担责任的诉请，因其系本次交通事故车上人员，经释明其坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，故其诉请无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日立即支付原告马某1251元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十一日法官助理粟李书记员陈雷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5494号 原告：邵杨，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邵辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：尹志鼎，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽六安春天汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城B1-118号，统一社会信用代码913415005704005085。 法定代表人：程惠。 原告邵杨、邵辉诉被告尹志鼎、安徽六安春天汽车贸易有限公司（以下简称“六安春天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杨、邵辉，被告尹志鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵杨、邵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行合同，共同连带偿还原告多付的购车款共计36个月x706元/月=25416元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月份，原告打算买车，后经原告朋友肖志刚介绍，在霍邱县建新路凯成汽贸与被告尹志鼎相识。之后原告和被告尹志鼎洽谈，约定从被告处购买“魏派VV7S”家用轿车一辆。原、被告经协商后达成购车协议，原告支付被告购车首付款82600元，按揭98000元，按揭期限为3年，每月还款2723元，并且协议约定，被告承诺汽车按揭无息，原告不需要承担利息。2018年2月28日，原告将所有的购车手续都准备齐全之后，被告尹志鼎带着4位工作人员来到原告家中，在原告家中与原告签订了贷款合同，原、被告之间本来约定购车按揭款为98000元，但是，两被告在没有告知原告的情形下私自更改了原告的贷款金额，将98000元改为了115000元，导致原告从银行多贷款17000元。后两被告事后承诺，每月还给原告706元，可是被告在履行一次还款义务之后，就没有再继续履行合同，原告遂找两被告协商，要求两被告继续履行合同约定的还款义务，但是两被告拒不返还，原告无奈，遂具状起诉，恳请法院支持原告诉求。 被告尹志鼎辩称：原告所购买的车辆之前是98000免息，因原告要求21寸汽车轮毂，但是霍邱县没有，所以前去外省加配21寸汽车轮毂。因外省不支持分期付款免息，被告尹志鼎就告诉原告可以从银行贷款做免息，原告本人也知晓，于是原告本人与六安春天公司签订115000的合同，因为银行不知道原告住址，所以被告尹志鼎带原告邵杨去签订的合同，尹志鼎只是负责介绍，贷款等其他事项也不是和尹志鼎做的。 被告六安春天公司未应诉答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2018年2月28日，原告打算买车，经被告尹志鼎介绍，在原告家中，原告邵杨与被告六安春天公司签订汽车分期付款协议，约定乙方（原告邵杨）购车贷款金额115000元，乙方（原告邵杨）负责还款总金额为99000元，还款期限为36个月，每个月负责还款2750元。剩余本金16000元和该车的银行贷款手续费由甲方（被告六安春天公司）负责按月还款，甲方（被告六安春天公司）每月还到乙方（原告邵杨）账号金额706元。2018年3月5日经被告尹志鼎联系原告邵杨与被告六安春天公司签订汽车订购合同，约定原告邵杨向被告六安春天公司购买长城2017款VV7S豪华型汽车一辆。同时约定分期付款，乙方（邵杨）首付比例30.3%，首付款金额为50000元，尾款乙方（邵杨）委托甲方（六安春天公司）向中国农业银行六安开发区支行申请汽车分期，期限36期，分期金额115000元。2018上3月8日原告邵杨和被告尹志鼎签订购车合同，约定从被告处购买“长城魏派VV7S”家用轿车一辆。原告邵杨支付被告尹志鼎购车首付款96800元，按揭98000元，按揭期限为3年，每月还款2723元，并再次口头约定汽车按揭无息，原告不需要承担利息。原告邵杨向被告尹志鼎交付首付款96800元后，被告尹志鼎带原告邵杨一起将所购车辆提走。现原告邵杨每月按与被告六安春天公司签订的汽车分期付款协议履行付款义务，但被告六安春天公司只是2018年5月3日履行一次还款义务即仅还给原告邵辉755元，就没有再继续履行合同，原告遂找两被告协商，要求两被告继续履行合同约定的还款义务未果。 本院认为，原告邵杨与被告六安春天公司双方签订的汽车订购合同、汽车分期付款协议以及原告邵杨与被告尹志鼎双方签订的购车合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。原告邵杨、邵辉要求被告六安春天公司继续履行合同，本院予以支持。被告尹志鼎所履行的汽车买卖合同实际上也是原告邵杨与被告六安春天公司双方签订的汽车订购合同，尹志鼎也应视为合同相对人，原告要求被告尹志鼎承担合同责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽六安春天汽车贸易有限公司、尹志鼎继续履行原、被告双方签订的汽车订购合同、汽车分期付款协议。 二、被告安徽六安春天汽车贸易有限公司、尹志鼎偿还原告邵杨、邵辉购车款24661元，从2018年6月起，每月偿还原告邵杨、邵辉购车款706元直至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告安徽六安春天汽车贸易有限公司、尹志鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1687号 申请执行人：龙潜，男,1969年11月12日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵保民，男,1962年7月4日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人龙潜与被执行人赵保民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执1687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程文广 二〇一八年十二月二十四日 书记员  鲍文靖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0405民初1035号原告：腾井荣，女，1952年1月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托代理人：宋世卓（系原告之子），男，汉族，1979年5月27日出生，系鹤岗市东山区委员会工作人员。被告：鹤岗市鹤宇房地产开发集团法定代表人：杨玉镇，该公司总经理。原告腾井荣诉被告鹤宇房地产开发集团民间借贷纠纷一案（原告起诉中中列明的被告杨玉君因鹤宇房地产开发集团法定代表人更换为现被告杨玉镇），本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾井荣委托代理人宋世卓、被告鹤宇房地产开发集团法定代表人杨玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾井荣向本院提出诉讼请求：要求鹤岗市鹤宇房地产开发集团偿还欠款本金人民币（本案钱款涉及币种均为人民币）10万元及按月利率2%给付利息48,000.00元。事实与理由：2012年6月30日，经人介绍腾井荣借给时任鹤宇房地产开发集团总经理杨玉君25万元。口头约定借期6个月，利息利率为月利率2%，半年后可随时退还本金，截止2018年9月30日，经原告腾井荣多次催要，已偿还本金15万元及部分利息。其中偿还利息2014年2个月；2015年1月至2018年9月30日止记12个月，累计金额48,000.00元。本金2014年6月30日偿还5万元；2014年7月26日还本金5万元；2015年1月22日还本金5万元。现尚欠本金10万元，利息48,000.00元。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团答辩称：对事实无异议，利息给了几千，具体几千，会计那有账，过几天会来对一下，利息以前都是正常付，现在经济不好，我就给了几千。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团承认原告腾井荣在本案中主张的事实，且被告对原告主张的证据的真实性及证明问题均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月30日，被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团时任法定代表人杨玉君向原告借款250,000.00元，用于该公司生产经营，双方口头约定月利率2%，借期6个月，到期后可随时返还本金，截至2015年1月22日偿还本金150,000.00元，剩余100,000.00元本金即利息48,000.00元仍未偿付，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告在庭审中承认原告诉讼请求，不违反法律规定。企业对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，杨玉君向原告借款用于被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团公司生产经营，原被告之间的借贷关系成立。原告依约交付借款250,000.00元的义务，被告未案约定返还剩余欠款100,000.00元的义务，违反法律规定，应当承担责任。故对于原告请求被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团偿付返还100,000.00元借款本金及480,000.00元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团于本判决生效之日起十日内给付原告腾井荣借款本金100,000.00元及利息48,000.00元，本息共计148,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元由被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初700号原告：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：河北鼎瑞建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区郝麻村东。法定代表人：王桂军，该公司经理。委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。原告端丽英与被告河北鼎瑞建筑工程有限公司（以下简称鼎瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端丽英、被告河北鼎瑞建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端丽英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告生活费5000元,并支付解除合同的违约金18450元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告签订施工资料分包合同后，原告购买送检用交通工具，并安排人员投入工作，全面履行义务，被告单方解除合同给原告造成损失，多次协商无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。河北鼎瑞建筑工程有限公司辩称，原被告双方签订的施工资料分包合同并未实际履行。原告并未履行合同约定的义务。其主张按合同约定支付生活费，没有事实依据。原告主张支付违约金也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告端丽英与被告鼎瑞公司签订了施工资料分包合同，该合同主要约定：由原告端丽英负责完成由鼎瑞公司施工的中铁物流集团邢台飞豹物流港项目Z1、Z2、C1、C2、C3、P3、P4、S5共8个单体建筑物的施工资料整理报验、试件制作及运送报验工作，鼎瑞公司每月支付给乙方（端丽英）5000元作为乙方资料员的生活费，工程分包的单价为每平方米2.5元，工程总量为49201.7平方米，总价为123004元。该合同第四条还约定：乙方进场后配合甲方的施工资料准备报验、做试块工作。甲方如发现乙方人员不专业或不能独立完成资料的整理、报验、试块工作，甲方有权要求乙方更换资料试验人员，乙方需无条件执行。合同签订后，端丽英及其工作人员完成了部分钎探、验槽等资料的整理工作,但双方因夜间加班和运输工具等问题发生矛盾，6月2日被告负责人胡楠在电话中通知原告解除合同，原告端丽英在电话交谈时并未反对。同年6月8日，被告鼎瑞公司更换了资料员，双方合同终止。对双方有争议的事实和法律问题本院认定如下：1、关于原告端丽英的工作时间问题。双方对此分歧较大，原告认为自己从5月23日就进场谈合同，但对如何谈合同以及开始工作的情况，没有证据证明。被告鼎瑞公司的证人柴某出庭作证，说原告端丽英5月20多号来公司谈合同，签完合同后开始上班，只上了3、4天班。本院认为，原被告5月26日签订分包合同，应当自5月26日起计算工作天数。双方6月2日在电话中虽提到解除合同，但被告一直到6月8日才更换资料员，故应当认定双方的合同一直履行到6月8日，故本院认定双方履行合同的时间为5月26日到6月8日共计13天。按照双方约定被告鼎瑞公司应当每月给付原告资料员生活费5000元计算，本院酌定被告鼎瑞公司应当给付原告端丽英生活费2500元。2、关于被告公司是否应当承担违约责任的问题。本院认为，建筑施工中的资料整理工作，事关建筑工程的质量和安全，双方均应当谨慎严格地遵守合同的各项规定，完成合同约定的各项工作任务。在本案中，被告公司按照发包方的要求，试验钢材必须用汽车拉着和发包方的人员一起送到检测机构，这是保证建筑质量的关键环节，被告公司严格要求原告按上述要求完成工作任务，于法有据，于情合理。原告端丽英的资料员只有一个电动三轮车，无法做到检材和发包方人员一起送到检测机构的要求。另外双方还因为是否夜间工作产生分歧，根据双方所签合同第四条的约定以及《合同法》第九十三条的规定，被告鼎瑞公司有权解除合同。原告端丽英在电话中也未明确表示反对，故对原告端丽英要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北鼎瑞建筑工程有限公司应当在本判决书生效之日起十日内，给付原告端丽英生活费2500元；二、驳回原告端丽英其他的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告河北鼎瑞建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一八年十二月十八日法官助理毛润芳书记员刘东娟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初17528号 原告：南通华南建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600573822511U，住所地南通市崇川区南川园路5号鑫祥公寓103室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。 被告：南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南通华南建筑安装工程有限公司（以下简称华南建筑公司）与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱农牧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华南建筑公司的委托诉讼代理人刘建兵、被告银莱农牧公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华南建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金400000元；2．判令被告支付原告违约金615200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告就南京银莱阁休闲旅游农庄台湾花卉园（V96型花卉温室）工程签订建设工程施工合同，由原告承包该工程，工程地点在南京市江宁区，合同约定开工日期2016年3月18日（具体以开工报告为准）。合同签订后，原告依约向被告打款400000元作为保证金，但截至合同约定的开工日期，被告一直未向原告出具开工报告、进场通知书等。原告此后数次与被告沟通协商，被告一直未予明确答复。后原告发现案涉工程已由其他施工方进场施工，案涉合同已无法继续履行。被告的行为构成根本违约，且一直占用原告缴纳的保证金，严重侵犯原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告银莱农牧公司辩称，1．认可收到原告400000元保证金并同意返还该保证金。2．案涉工程未取得建设工程规划许可证，施工合同应认定为无效，原告无权主张违约金，双方应各自承担相应的缔约过失责任。3．即使法院支持违约金，违约金数额亦过高，原告未提供其受到损失的相应证据。4．诉讼费根据法律规定承担。 本院经审理认定事实如下：华南建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。2015年12月8日，原告华南建筑公司（承包人）与被告银莱农牧公司（发包人）签订《建筑工程施工合同》一份，约定银莱农牧公司将位于南京市江宁区项目发包给华南建筑公司，开工日期2016年3月18日（具体以开工报告为准），合同工期总天数180个工作日，合同价款30760000元。合同第二部分通用条款第41.3条约定，承包人与发包人签订合同后，承包人7日内交纳合同履约金。第44.4条约定，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人承包人可以解除合同。合同第三部分专用条款第35条约定，因发包人原因导致该工程中途停建，发包人除应支付已完成的工程价款及已备材料款等外，由此给承包人造成的损失，发包人承担合同价2%违约金。2015年12月10日，华南建筑公司通过银行转账向银莱农牧公司支付合同履约保证金400000元，银莱农牧公司于次日出具收据。2018年10月17日，华南建筑公司向银莱农牧公司邮寄《解除合同通知书》一份，载明“贵公司与我公司2015年12月就南京银莱阁休闲旅游农庄相关工程签订建设工程施工合同，合同签订后，贵公司一直未按合同通知我公司进场开工，未发送开工通知单，且收取了我公司40万元保证金，现该合同所涉项目已由贵公司交由他人施工，我们之间的建设工程施工合同已无法继续履行。为此，我公司特按约向贵公司发送解除合同通知，自通知达到之日双方之间的合同依法解除！”审理中，银莱农牧公司陈述华南建筑公司电话沟通过开工情况，案涉工程一直没有开工；另主张华南建筑公司在缴纳保证金后主动提出不再继续履行案涉合同，但对此没有证据提交。 本院认为，案涉工程为V96型花卉温室，在性质上属于设施农业，不属于建设工程施工合同范围，且不需要办理与建设工程有关的规划许可等行政手续，故案涉合同确定为承揽合同。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。银莱农牧公司辩称案涉工程未取得建设工程规划许可合同无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方一致认可案涉合同未履行，银莱农牧公司主张华南建筑公司交纳保证金后主动提出不再履行合同，但该主张存在明显不合理之处，且银莱农牧公司亦未能提交证据证明，故对银莱农牧公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。银莱农牧公司认可华南建筑公司与其电话沟通过开工情况，且银莱农牧公司自合同签订后三年时间内未履行通知进场施工等先行义务，华南建筑公司据此通知解除案涉合同，具有事实与法律依据，故案涉合同已经解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，华南建筑公司向银莱农牧公司支付了履约保证金400000元，但案涉合同一直未能履行，现案涉合同已经解除，故华南建筑公司要求银莱农牧公司返还履约保证金400000元，符合法律规定，本院予以支持。 一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，对于违约金的数额，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，因银莱农牧公司不履行合同义务导致合同解除，具有明显的过错，结合合同约定及上述规定，现华南建筑公司主张的违约金615200元（合同价30760000元×2%），具有事实与法律依据，本院予以支持。对于银莱农牧公司辩称该违约金过高的意见，因与事实不符于法无据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通华南建筑安装工程有限公司返还保证金400000元并支付违约金615200元，合计1015200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13937元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  史朝霞 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  张庆美 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  龚雨辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保129号申请人:蒙城县新城混凝土有限公司,统一社会信用代码：913416225563233749（1-1）。住所地：蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人：王文侠。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被申请人:合肥工程建设承包有限责任公司,统一社会信用代码：9134010014903222XM。住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404室。法定代表人：朱恩龙。本院在审理申请人蒙城县新城混凝土有限公司与被申请人合肥工程建设承包有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人蒙城县新城混凝土有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥工程建设承包有限责任公司在徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（账号：10×××19）430万元的存款，且已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥工程建设承包有限责任公司在徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（账号：10×××19）430万元的存款，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方蕴瑜二〇一八年十二月十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执异42号案外人：朱其强，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，男，住江苏省连云港市海州区，由连云港新浦经济开发区新陇村民委员会推荐。申请执行人：北京诚越商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：卢哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于景云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈绍莲，该公司员工。被执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人北京诚越商贸有限公司与被执行人朱怀砚等买卖合同纠纷一案中，案外人朱其强因对本案执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱其强异议称，涉案房产其有权继承其已故继母（朱怀砚已故前妻）的份额，被拍卖的朱怀砚房产证上东南角的6间洗澡堂归其所有，不是朱怀砚的，请求中止执行。主要理由是：一、朱其强有权承继朱怀砚的前妻份额，朱其强是朱怀砚的前妻的养子，有村委会证明，现在被拍卖的房产是其继母的遗产的份额。二、被拍卖当中的东侧6间平房（洗澡堂）归朱其强所有，（2011）新民初字2330号判决书中证明洗澡堂是朱其强的。另外提交一份产权证明。北京诚越商贸有限公司称，朱其强的异议请求不能成立，6号房屋（洗澡堂）已经登记在朱怀砚名下，朱其强的理由不能成立，应驳回朱其强的异议请求。朱怀砚称，主要是涉案的房产是朱怀砚与许俊的共同财产，朱其强和朱怀砚已经解除了收养关系，所谓的收养关系已经溯及既往的解除，所以不存在所谓继承份额。本院经审查查明，北京云瑞莲祥商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2007）石民初字第259号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月22日立案执行。因北京云瑞莲祥商贸有限公司更名为北京诚越商贸有限公司，本院作出（2017）苏07执438号之二执行裁定书，将本案申请执行人变更为北京诚越商贸有限公司。在该案执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2017）苏07执438号之一执行裁定书，对被执行人朱怀砚所有的位于本市海州×××区×××国道×××房产（丘号：×××）及其所占的土地使用权【不动产证号：连国用（×××）×××号、地籍号：×××】进行拍卖。后经公开竞拍，丁一凡（身份证号码：）、孙召见（身份证号码：）以2877700元拍得该房产及所占土地，并在公告期限内缴纳所有拍卖款。经查，朱怀砚所有的位于本市海州×××区×××国道×××房产（丘号：×××）的房产证分户平面图上注明有6处房产，其中2、3号房产已拆除，4号房产不确权，而在朱怀砚与朱其强返还财产纠纷一案中，原江苏省连云港市新浦区人民法院作出的（2009）新民一初字第3554号民事判决书，认定朱其强不予返还朱怀砚4号房产，同时4号房产所占土地使用权也不在朱怀砚所有的位于本市海州×××区×××国道×××房产所占的土地使用权【不动产证号：连国用（×××）×××号、地籍号：×××】范围内。经法律释明，丁一凡、孙召见同意放弃购买该4号房产，由本院按4号房产起拍价与总房产、土地的成交价按比例退还丁一凡、孙召见17.94万元。本院另查明，根据东海县人民法院（2006）东民一初字第1967号民事判决、本院(2007)连民一终字第0150号民事判决，朱怀砚与朱其强之间的收养关系无效。在朱其强与朱怀砚、朱松梅、朱松瑞、朱彩云继承纠纷一案中，朱其强主张继承朱怀砚已故前妻的遗产，原连云港市新浦区人民法院经审理认为，朱其强与朱怀砚的收养关系已经法院终审判决确认无效，因此，朱其强不享有养子女的权利和地位，对朱怀砚已故前妻的遗产不享有继承权。故该院作出（2014）新民初字第1121号民事判决，判决驳回朱其强的诉讼请求。朱其强不服提出上诉，本院作出（2014）连民终字第01890号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，朱其强的主张实质是对被拍卖房产、土地使用权份额在其主张的权利范围内请求排除执行。关于朱其强有关继承朱怀砚已故前妻份额的请求，因其与朱怀砚的收养关系已被生效判决确认为无效，且其主张继承朱怀砚已故前妻遗产的诉讼请求也被生效判决驳回，故其请求没有事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。关于其对拍卖房产中的洗澡堂的所有权的主张，朱其强认为根据（2011）新民初字2330号判决书，洗澡堂归其所有系其对该判决理解有误，没有事实依据。从不动产登记的物权公示方法、涉案房产的权利外观来看，涉案房产登记在朱怀砚名下，不能证明朱其强对涉案房产享有所有权，故本院对该项请求亦不予支持。综上，朱其强的异议请求不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱其强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇一八年十二月十八日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2162号 申请执行人：柯昌根，男,1948年8月3日生，汉族，住安徽省宁国市。。 被执行人：王成，男,1974年10月18日生，汉族，住安徽省宁国市。；宁国市中鑫农产品销售有限公司，社会统一信用代码913418810852448395，住所地安徽省宁国市西津办事处东风路商贸街Ａ区2幢16号。 法定代表人：王伟格。 本院在执行柯昌根与王成、宁国市中鑫农产品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成、宁国市中鑫农产品销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初2839号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程文广 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  赵 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人冯敦友与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司劳动争议一案［（2018）皖1802执2597号］，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）宣劳仲裁字04号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务。2018年9月27日，申请执行人向我院申请强制执行，要求要求被执行人支付经济补偿金15792元，并承担执行费137元。 执行中，被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下的土地、厂房、生产设备等已被我院另案查封，现正在处置中，暂时无法变现，经本院和政府协调，由政府暂时给付25%工资款，余款待被执行人资产处置完毕后再另行通知领取。因达成和解协议时间较长，至此，本案终结执行。 承办人：周红兵 二〇一八年十二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1178号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：刘某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因销售假冒注册商标的商品嫌疑，于2018年7月26日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年8月30日深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1215号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月起，被告人刘某某销售假冒的印有“苹果图形”及“RU图形”注册商标的手机电池。2018年7月26日公安民警在深圳市龙华区某路富华大厦X座XX房抓获刘某某，并查获大量各种型号的假冒电池。经统计送货单据，刘某某已销售金额为人民币156529.5元，查获的未销售假冒电池货值金额为157706元。公诉机关认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品。销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：权利人APPLEINC（苹果公司）注册号为G1014459的“苹果图形”商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，有效期自2009年4月29日至2019年4月29日。2017年12月起，被告人刘某某从他人处购入假冒的带有“苹果图形”注册商标的手机电池后，再对外销售。2018年7月26日，公安民警在深圳市龙华区某路富泉大厦X座XX房抓获刘某某，并在现场查获一批假冒的手机电池及销售清单、手机一部、印某为“深圳市绍年电子科技有限公司”的印章一枚。经清点，其中假冒的iphone7PULS电池840个、iphone6PLUS电池740个、iphone6S电池2090个。此后又在深圳市龙华区大浪街道三合村4栋505房查获假冒的iphone6电池1190个。经对查获的18张销售清单统计，其单价在30元左右，销售金额合计为156659.5元。另按照被告人刘某某实际销售价格计算，上述未售出的假冒电池货值金额为人民币152180元。上述事实,有公诉机关提供的证据予以证明：1、物证：涉嫌假冒的苹果手机电池，包装盒、袋，作案工具手机1部；2、书证：苹果公司出具的商标权属证明材料、鉴定报告、被告人刘某某的身份信息、抓获经过、送货单据等；3、证人陶某等4人的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等。以上证据经由庭审举证、质证,足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且已实际销售金额达到156659.5元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。另查获的价值152180元的假冒注册商标的商品，尚未实际销售，属于犯罪未遂。被告人刘某某到案后如实供述自己所犯罪行，具有认罪认罚的从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的iphone7PULS电池840个、iphone6PLUS电池740个、iphone6S电池2090个、假冒注册商标的iphone6电池1190个以及作案所用乐视手机一部、公司印章一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一八年十二月十七日书记员 仇晓婷（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10611-2号原告：广州市成套机电设备有限公司，住所广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号，统一社会信用代码：9144011367777434X1。法定代表人：吴信雄。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉律师事务所律师。被告：广州市番禺俊慧时装设计室，住所广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号5楼，统一社会信用代码：9144011369866211X4。法定代表人：周研。被告：陈劲先，女，1960年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈曼玲，女，1948年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：周研，男，1977年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：周长明，男，1949年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区，。本院在审理原告广州市成套机电设备有限公司诉被告广州市番禺俊慧时装设计室、陈劲先、陈曼玲、周研、周长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市成套机电设备有限公司于2018年12月12日以与被告签署调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市成套机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市成套机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费7731元、财产保全费1700元，由原告广州市成套机电设备有限公司负担。审判员 胡 林二〇一八年十二月十二日书记员 王雅佩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9028号之一原告：王关荣，男，1930年2月1日出生，汉族，农民，住义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：龚重华，男，1948年5月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。第三人：胡谨谨，女，1954年6月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄金满，男，1954年2月23日出生，汉族，住住义乌市，系胡谨谨丈夫。第三人：李**，男，1945年10月17日出生，汉族，住义乌市。第三人：宗裕亮，男，1958年7月21日出生，汉族，住义乌市。第三人：陈小弟，男，1956年4月29日出生，汉族，住义乌市。原告王关荣诉被告龚重华，第三人胡谨谨、李**、宗裕亮、陈小弟合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王关荣于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关荣撤回起诉。案件受理费2178元(已减半)，保全费5000元，共计7178元，由原告王关荣负担。审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年十二月二十五日代书 记员  程倩倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1274号 申请执行人张志清： 被执行人徐杨： 张志清诉徐杨委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4596号民事判决已发生法律效力，张志清向法院申请执行，执行标的225万元及利息。执行中，徐杨已履行本金225万元，支付利息223125，不足部分张志清自愿放弃。徐杨承担了本案执行费24900元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们本院作出的（2018）川1402民初4596号民事判确定的义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷兰，女，1956年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市向阳印刷厂。住所地：潍坊市东风西街564号。法定代表人：李雅杰，经理。再审申请人张廷兰因与被申请人潍坊市向阳印刷厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷兰申请再审称，原审认定申请人已对所持股份做出了处分缺乏证据证明，属于认定事实错误。原审以国家体改委的相关文件为依据，认定申请人不再享有企业股东资格，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2006年9月，张廷兰在向阳印刷厂退休，2007年3月8日张廷兰收到交回的购股收款收据，结合企业章程关于退股的规定及向阳印刷厂出具的2007年3月6日董事会决议，能认定张廷兰已对所持股份作出了处分。参照国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业系劳动合作和资本合作相结合，企业职工因退休离开企业后不再具有劳动者的身份，相应也不再享有企业股东的资格。本院认为，张廷兰于2006年9月退休且已将其购股时的收款收据在背面签名并注明“支取”后交还向阳印刷厂，并从企业领取款项，综合以上事实与现有证据，无法确认张廷兰仍享有持股金额为13363元的出资人权益。对于张廷兰的再审申请理由，本院不予采信。综上，张廷兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷兰的再审申请。审判长 武 俐审判员 耿志亭审判员 孔祥雨二〇一八年十二月二十日法官助理丁波书记员卢欣悦
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1064号原告：柯钦远，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：陈灿彬，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告柯钦远诉被告陈灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告陈灿彬去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯钦远的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告陈灿彬经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯钦远向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告因经营活动的需要向他借款并出具了《借据》，写明“兹借到柯钦远款项共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥200000.00）”。当日，他向被告交付了出借款现金200000元，被告收到该款后还向他出具《收条》确认收到借款。被告借到上述款项后，陆陆续续归还了他180000元，尚欠20000元未还，他多次向被告追讨尚欠款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告柯钦远对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.借据、收条，据以证明被告于2015年3月18日向其借款200000元的事实。被告陈灿彬没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告柯钦远提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告承认被告归还其借款180000元，属其对事实的自认，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈灿彬因资金周转需要，于2015年3月18日向原告借款200000元，并出具了内容为“兹借到出借人柯钦远款项共计人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥200000.00）”的《借据》交原告存执。当日原告将借款200000元以现金方式交付给被告，被告收到后向原告出具了《收条》确认收到原告出借款200000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告陈灿彬分多次归还原告借款共180000元。被告尚欠原告借款20000元，原告多次催讨未果，遂于2018年9月6日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告陈灿彬的住所地潮南区峡山街道东山社区送达应诉材料，因被告没有在其住所地居住，被告所在的居民委员会向本院出具证明证实被告陈灿彬去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告柯钦远与被告陈灿彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈灿彬向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告随时返还借款。因被告借款后仅归还原告180000元，对尚欠的20000元借款没有归还，现原告请求判令被告归还尚欠借款20000元并支付从起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计付的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈灿彬经本院公告传唤，期限届满后，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿彬应于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告柯钦远借款20000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月6日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告陈灿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基代理审判员  黄映琼人民陪审员  吴宏丰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许睦青
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终439号 上诉人（原审原告）李才林，男，1944年1月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。 法定代表人沈伟江，镇长。 委托诉讼代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。 上诉人李才林因与苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）行政征用纠纷一案，不服吴江区人民法院（2018）苏0509行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李才林对其自述的黎里镇政府在2004年7月作出的行政行为提起行政诉讼，请求确认行政行为无效，人民法院不应予以立案；已经立案的，应当驳回起诉；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。因此，起诉人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告自述政府的征收发生在2004年左右，于2013年8月向政府提出补偿请求，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原告也不能提供其有正当理由的相关证据；3、原告所主张的相关权利，需通过其他途径另行解决。综上，原告的起诉不符合法院应当立案的条件，超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告李才林的起诉。 上诉人李才林的诉讼请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定引用法律规定不当，致裁定错误。1、本案的案由是补偿纠纷，而不是确认行政行为无效的纠纷，原审引用行诉法司法解释第162条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，显属不当。2、2013年8月在上诉人提出补偿之后，被上诉人既然不对上诉人进行补偿，那么其“占用”上诉人的土地合法性就丧失了。而其“占用”上诉人土地是状态是一直持续的，直至现在本案审理时期，因此，该“占用”行为一直是非法或无效的，直至现在的仍是非法或无效。因此，如果将本案看作是确认行政行为无效之诉，那么也是确认现在持续状态下“占用”行为非法无效，原审引用的“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定显然是不能适用的。3、被上诉人方的唯一的出具给上诉人的书面文书是2018年4月13日其委托黎里古镇保护委员会给上诉人出具的一份不能达成补偿协议的答复。上诉人一收到文书即行向法院提起诉讼，从时效规定上来讲，完全没有超过时效。 被上诉人苏州市吴江区黎里镇人民政府答辩称：1、上诉人当庭提出要确认征地行为无效的诉讼请求；2、上诉人的起诉已经超过起诉期限。上诉人自述征收发生于2004年，其于2013年8月向政府提出补偿请求，于2018年5月提起诉讼明显超过法定起诉期限；3、上诉人的起诉没有事实依据。上诉人的证据不足以证明被上诉人征用上诉人土地的事实；因此，一审的裁定适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉。 本院经审理查明,1996年11月27日，黎里镇自来水厂与吴江市瑞林管道服务有限公司（以下简称瑞林公司）签订房屋买卖协议，约定将黎里镇自来水厂位于浒泾南路号的办公楼、经营部等一并出卖给瑞林管道公司，面积（占地）约为382平方米。2004年4月2日，登记机关将上述土地变更登记至李才林名下，面积337.60平方米，并核发了吴国用（2004）第1003983号《国有土地使用证》，2012年1月12日上述土地使用权又普登记给了沈海根并办理了土地登记。李才林自述：2004年7月黎里镇政府占用了其136.60平方米水泥场地及33米围墙，先后于2013年9月20日、2017年9月、2018年4月2日三次向黎里镇政府提出补偿要求，但黎里镇政府至今没有给予补偿。2018年5月4日李才林以黎里镇政府未就2004年7月修路所占用的部分院子场地及围墙作相应拆迁补偿为由，向一审法院提起行政诉讼。 一审庭审中上，李才林确认本案诉讼请求：确认黎里镇政府2004年7月占用李才林场地行为无效，因实际不能返还，故要求补偿。黎里镇政府辩称，李才林没有证据证明被诉行为的存在，其提起诉讼没有事实依据。 以上事实有房屋卖买协议、土地登记审批表、情况说明、庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人在一审中明确诉讼请求为确认被上诉人2004年7月征用其场地的行政行为无效，按照上述司法解释人民法院对此不应立案受理，已经立案的，应当驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。退一步说，即便如上诉人自述政府的征收行为发生在2004年，其于2013年8月向政府提出补偿请求，未果。那么，其于2018年5月4日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人也未能提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据。对此，一审法院应驳回李才林起诉，并无不当。 综上，上诉人李才林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 亮 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员 严立群
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1516号原告**腾法定代表人法定代理人委托代理人被告黎有山、黎明法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人黎有山、黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**腾诉称被告黎有山、黎明辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 邓宏好、李马峰二〇一八年十二月二十七日(院印)书记员 郑  竣  方
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢448号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：邹琼英,女,1969年3月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人邹琼英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人邹琼英应当偿还申请人通江县农村信用合作联社借款30000元，并承担案件受理费525元和执行费350元。申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人邹琼英其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人邹琼英有其他可供执行的财产线索。现申请人通江县农村信用合作联社书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1396号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱灿宗
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执707号申请执行人：杨华民，男，1968年05月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：范廷利，男，1965年06月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人杨华民与被执行人范廷利（2018）鲁0126执707号买卖合同纠纷一案中，于2018年06月28日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年06月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人范廷利的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月02日再次通过网络查控系统对被执行人范廷利的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年11月26日，我院到被执行人范廷利所在的商河县郑路镇范家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人杨华民。本案执行标的货款38500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费381.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月十二日书记员  郑建卫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执776-4号 申请执行人肇庆市高要建投投资开发有限公司，现更名为肇庆市高要建投投资开发集团有限公司（原申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行），住所地肇庆市高要区南岸府前大街25号人防应急指挥中心一、二层办公室，统一社会信用代码91441283MA512GPF30。 法定代表人：李惠林。 被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇陶工业园，组织机构代码759239623。 法定代表人:林荣提。 委托代理人：梁啟荣、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。 被执行人周长汉，男，汉族，1971年9月16日生，住福建省晋江市。 被执行人林荣提，男，汉族，1968年8月22日生，住福建省南安市。 被执行人黄春景，男，汉族，1983年2月13日生，住福建省厦门市思明区。 被执行人黄明旭，男，汉族，1989年4月8日生，住福建省晋江市。 本院在执行肇庆市高要建投投资开发集团有限公司与广东纯美陶瓷有限公司、周长汉、林荣提、黄春景、黄明旭金融借款合同纠纷二案中，对被执行人广东纯美陶瓷有限公司位于肇庆市高要区金利镇北区土地使用权及地上建筑物所有权（宿舍楼A、宿舍楼B、综合楼、球磨破碎车间、煤气站、原料粉箱车间）进行拍卖，经第一次流拍后申请执行人肇庆市高要建投投资开发集团有限公司向本院申请以第一次拍卖价73623280元以物抵债。因抵债款项不足以清偿两案[（2017）粤1204执776号、（2017）粤1204执777号]的本金及利息共98002980.20元，利息暂计至2018年12月31日，被执行人广东纯美陶瓷有限公司仍欠申请执行人肇庆市高要建投投资开发集团有限公司24379700.20元。本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓文婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5440号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：吴某某，住西安市雁塔区。被告：高某，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴某某，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告吴某某、高某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭方涛、被告吴某某也即被告高某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2009年4月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并宣布借款全部到期；2.判令被告偿还原告截止2018年1月31日的借款本金190033.56元、利息、罚息及复息2155.66元，合计192189.22元，并按合同约定支付2018年1月31日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令原告对两被告抵押的位于西安市雁塔区西万路立交东北角兰亭苑第X幢X单元XX层XXXXX室房屋（以下简称涉案房屋）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年4月23日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款280000元用于购买涉案房屋，借款期限240个月。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定以涉案房屋为借款提供担保。涉案房屋于2015年8月28日办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还款义务，构成严重违约，故诉至法院请求判如所请。被告吴某某、高某共同辩称，原告所述签订借款合同及逾期情况属实，希望与原告协商解决纠纷，表示愿意在一定时间内分期结清贷款。经审理查明，2009年4月23日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款280000元用于购买涉案房屋，借款期限240个月，自2009年4月23日至2029年4月23日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；借款逾期的罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。该合同第十六条、第十七条约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。同日，原告与两被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定两被告以涉案房屋为借款提供担保，担保范围包含主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2009年4月24日向被告发放贷款。2015年8月28日，原告就涉案房屋办理了西安市房他证雁塔区字第2015087662号房屋他项权证。两被告自2017年10月开始逾期还款，截止2018年1月31日，拖欠四期；尚欠借款本金190033.56元、利息、罚息及复息2155.66元，合计192189.22元属实。另，两被告系夫妻关系，于2009年11月12日登记结婚。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，两被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定宣布贷款提前到期并解除合同，要求两被告偿还借款本金190033.56元、利息、罚息及复息2155.66元，合计192189.22元（截止2018年1月31日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复息，并要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴某某、高某于2009年4月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告吴某某、高某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金190033.56元、利息、罚息及复息2155.66元，合计192189.22元（截止2018年1月31日）；并支付2018年2月1日至实际清偿之日产生的利息、罚息、复息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。被告吴某某、高某不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可以以被告吴某某、高某抵押的位于西安市雁塔区西万路立交东北角兰亭苑第X幢X单元XX层XXXXX室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4143元，减半收取2071.5元由被告吴某某、高某负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十二月二十九日书记员 邢尖尖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初5769号原告：于庆杰，男，1956年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于东宏，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系于庆杰之子。被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼五楼，统一社会信用代码91341200584581776L。法定代表人：闫君，任董事长。委托诉讼代理人：朱红岭，该公司员工。被告：周中伟，男，汉族，住安徽省临泉县。原告于庆杰与被告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周中伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告窗户安装费41480元；2.赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和君建筑公司承建临泉县宋集镇中心学校教师周转房、临泉县范兴集中心学校教师周转房、临泉县庞营乡中心学校教师周转房，找到原告于庆杰承担窗户制作及安装工程。2016年11月20日，双方口头约定，塑钢推拉窗每平方米价格150元，平开窗每平方米价格190元。2017年4月20日，该工程竣工并经监理公司、重点局等验收合格。经计算，原告为被告所施工的塑钢推拉窗面积共计118.2平方米，平开窗面积共计125平方米，总工程款为41480元。原告多次催要该款未果，起诉来院。和君建筑公司辩称，对于欠款和提供劳务均认可，欠款金额需进一步核实。本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告和君建筑公司承建临泉县宋集镇中心学校教师周转房、临泉县范兴集中心学校教师周转房、临泉县庞营乡中心学校教师周转房，找到原告于庆杰承担窗户制作及安装工程。2016年11月20日，双方口头约定，塑钢推拉窗价格为每平方米150元，平开窗价格为每平方米190元。2017年9月6日，该工程经临泉县重点工程建设管理局、安徽恒信建设工程管理有限公司等单位验收合格。经计算，原告为被告所做的塑钢推拉窗面积共计118.2平方米，平开窗面积共计125平方米。本院认为,本案中，原告于庆伟已按约定履行了安装窗户的义务，被告在完工后应履行付款义务。被告共拖欠原告窗户安装费41480元，事实清楚，证据充分，被告辩称需对欠款金额进一步核实，但并未提供相关证据，原告请求被告支付窗户安装费41480元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失5000元，但未提供充分证据予以证明，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告安徽和君建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于庆杰窗户安装费41480元；二、驳回原告于庆杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取481元，保全费484元，合计965元，由被告安徽和君建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年十二月二十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1265号之二申请执行人:赵中学，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：李士想，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵中学与李士想追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0406民初1072号民事判决书。申请执行人赵中学向本院申请强制执行，要求被执行人李士想偿还欠款74090元。本院于2018年8月22日立案后，依法向被执行人李士想送达了（2018）皖0406执1265号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人赵中学亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵中学同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额74090元，尚欠74090元未执行，本案执行费1011元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年十二月二十二日书记员  姜成虎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0606刑初3539号自诉人罗菊珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代理人钱秀平、梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告人谢金雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。自诉人罗菊珍以被告人谢金雄犯重婚罪，于2018年10月24日向本院提起控诉。本院经审查认为，被告人谢金雄的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人罗菊珍对被告人谢金雄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  王 映二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢婉琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执5号王敬富与张玉伟、李咸静买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因张玉伟、李咸静未主动履行生效法律文书确定的义务，王敬富向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1963号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月七日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保545号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6587号判决，向被执行人青海兴明电力材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海兴明电力材料有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海兴明电力材料有限公司在中国建设银行股份有限公司海西州分行营业部的账户63×××14_1存款17317.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初194号原告：杨磊,男,1991年1月13日生,汉族。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。被告：曹阿金,男,1966年6月30日生,汉族。原告杨磊与被告曹阿金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人朱盛隆，被告曹阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2017年10月26日签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求判令被告曹阿金返还定金40000元；3、请求判令被告曹阿金支付违约金270000元；4、本案诉讼费用由被告曹阿金承担。事实与理由：2017年10月26日，其与被告曹阿金在南京昱达房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定曹阿金将位于南京市江宁区的的拆迁安置房出售给其，房屋总价款1350000元，于2017年11月25日前办理过户手续，并在过户当天支付首付款，剩余购房款在过户成功后以抵押贷款的方式支付。合同签订后，其按约支付了定金40000元，但之后曹阿金拒绝协助其办理相应的产权过户手续。为维护自身权益，诉至法院。被告曹阿金辩称，其不同意解除双方之间签订的《房屋买卖居间合同》，要求继续履行合同；其并没有违约，不同意返还定金40000元，也不同意支付违约金270000元；不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告杨磊与被告曹阿金签订《房屋买卖居间合同》1份，约定：“售房人（以下简称甲方，含所有房屋共有人）：曹阿金，身份证号,……购房人（以下简称乙方）：杨磊，身份证号……第一条：房屋基本情况1、甲方同意，自愿将合法拥有的，坐落于南京市江宁区的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解，并通过丙方居间已石地看房，对房屋现状无异议，愿意按协议成交价格购买。2、该房屋不动产权证书编号0032750，房屋用途：住宅，建筑面积：89.84平方米……6、为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后180天内委托丙方签订示范文本的《南京市存量房交易合同》……。第二条：成交价格甲乙双方商定该房屋成交价格为（含固定装修和附属设施）：人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整，（小写）￥1350000元整。第三条：付款方式⑴本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整。⑵……银行按揭贷款：甲乙双方应于银行贷款审批通过后7个工作日内且最晚不迟于2017年11月25日前共同到房产管理部门办理过户手续。乙方应在银行贷款通过7个工作日前将首付款人民币（大写）叁拾肆万元整，（小写）340000元整，不划入监管账户，由甲乙双方自行交付，定金自动转为房款的部分。甲方同意乙方向银行贷款申请个人住房抵押贷款，总额为人民币（大写）玖拾伍万元整，（小写）950000元整用于支付房款。乙方应在2017年11月25日前与贷款银行签订借款合同……⑶甲方同意乙方将尾款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，不存入监管账户，甲乙双方于银行下贷款柒日内自行交付。……”协议并对其他事项进行了约定。杨磊、曹阿金及案外人陶龙霞在合同上签字。签订协议当日，杨磊按照约定支付了定金40000元。另查明，2016年11月12日，案涉房屋办理了权利人为曹阿金的不动产权登记，建筑面积89.84m²。还查明，在签订《房屋买卖居间合同》时，原告杨磊按照南京市出台的《进一步加强房地产市场调控的通知》规定，没有新购住房的资格。2018年7月11日，杨磊与案外人戴蕊登记结婚，2018年7月23日，南京市江宁区不动产档案管理中心出具本市户籍居民家庭购房证明，证明家庭成员杨磊、戴蕊可购入住房壹套。2018年1月，原告杨磊向本院提起诉讼，要求判令解除其与被告曹阿金于2017年10月26日签订的《房屋买卖居间合同》，并要求曹阿金返还定金和支付违约金。审理中，曹阿金陈述称，签订合同时杨磊是没有购房资格的，杨磊要求将案涉房屋登记在有购房资格的案外人戴国胜（系戴蕊父亲）的名下，但戴国胜并没有在合同上签字，所以不是合同的相对方，因此其不存在违约情形，不应当承担责任。杨磊陈称，其系在戴国胜的授权下代为购买案涉房屋的，在签订合同时双方就已经同意在办理过户手续时将案涉房屋登记在戴国胜名下，但之后曹阿金经其与中介多次通知均不配合办理相应手续，也没有接受其首付款，系违约在先，应承担违约责任。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、不动产权证明，购房证明、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告杨磊在不符合南京市购房政策的情况下，与被告曹阿金签订的《房屋买卖居间合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同解除及违约责任承担的前提是合同依法成立并生效，故杨磊要求解除《房屋买卖居间合同》及曹阿金支付违约金的诉请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故曹阿金收取的定金40000元应当向杨磊予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告曹阿金于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨磊购房定金40000元；二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费6030元，由原告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  韩春付人民陪审员  周大朋二〇一八年十二月十八日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕