上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14470号原告：陈贞桦，女，1968年8月6日生，户籍地台北市。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：净瑜(上海)健康科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范水平，经理。委托诉讼代理人：干荣富。被告：范水平，女，1989年4月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告陈贞桦与被告净瑜(上海)健康科技有限公司(以下简称“净瑜公司”)、范水平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年9月20日第一次开庭审理，原告陈贞桦的委托诉讼代理人陈佳佳、被告净瑜公司的委托诉讼代理人干荣富、被告范水平(暨净瑜公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案于2018年12月5日第二次开庭审理，原告陈贞桦及其委托诉讼代理人陈佳佳、被告净瑜公司的委托诉讼代理人干荣富、被告范水平(暨净瑜公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞桦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币84,796.62元(不含住院膳食费)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,450元(30元/天×115天)、护理费4,840元(护工费480元＋40元/天×109天)、误工费33,600元(4,800元/月×7个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、辅助器具费3,430元(夹板、肘关节支具)、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：2017年1月4日，原告通过微信支付方式在被告净瑜公司处购买了价值5280元、学时为45天的瑜伽课程，有效期至2018年2月21日。2017年10月31日20时31分许，原告正在被告净瑜公司处上轮瑜伽课，任课教练为被告范水平。因原告刚开始上轮瑜伽课，并不能掌握动作要领保持平衡，一开始是在范水平的搀扶下站上瑜伽轮，后换脚站立时并无教练从旁保护，瑜伽轮发生了滑动，原告跌倒致右手肘关节骨折。事发后，被告范水平及其他学员陪同原告至罗店医院就诊，后转至六院就诊。因原告伤势严重，已构成伤残，与被告就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。因被告净瑜公司为自然人独资公司，故要求两被告承担连带赔偿责任。被告净瑜公司、范水平共同辩称，对原告在被告净瑜公司处购买瑜伽课程的事实没有异议。2017年10月31日晚，被告安排的瑜伽课程为19：15至20：15，原告受伤时，课程已经全部结束，原告是自行练习时受的伤。轮瑜伽难度较大，确实有一定的危险性，被告在课前都会向学员进行安全告知，必须等老师来才能进行练习。为防止瑜伽轮滑动导致意外，被告在上课时会在每个瑜伽轮前后各垫一块瑜伽砖。事发当天，原告在课后自行练习，教室里除原告外，只有被告范水平和一名打扫阿姨在。事发后，范水平陪同原告就诊，之后还去医院看望。被告认为原告之伤是自己造成的，与被告无关，不同意赔偿，但是出于人道主义，被告净瑜公司愿意补偿1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的宝山区市场监督管理局的投诉答复、投诉信息的网络信息截图、微信付款凭证、鉴定费发票、出院小结及用药清单、病历、诊断报告、医疗费单据、救护车发票、护工费发票、营业执照、律师费发票，被告净瑜公司及范水平提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交伤残鉴定意见书，欲证明伤残等级及“三期”情况。被告申请重新鉴定，认为伤残等级认定过高，然未提交任何证据证明鉴定有何不当，对被告该主张，本院不予支持。本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采纳。2、原告提交律师函及快递单、与范水平的微信聊天记录截图，欲证明事发后原告与被告就赔偿事宜的沟通情况。结合庭审中当事人的陈述，本院予以采信。3、原告提交劳动合同、误工证明，欲证明原告的工作、收入情况及误工损失情况，在无其他证据佐证的情况下本院对该组证据难以采信，该组证据不足以证明原告的实际误工情况。4、原告提交医嘱、辅助器具费发票，欲证明原告购买辅助器具的支出，本院予以采信。5、原告提交案外人张某、王某的谈话录像及文字整理资料，欲证明原告是在被告净瑜公司瑜伽馆内参加课程时受伤。本院认为，该证据属证人证言，在证人未到庭接受质证的情况下，本院难以采信。6、原告提交境外人员临时住宿登记单、护照、身份证、户口名簿、出入境记录，证明原告居住在城镇地区，要求适用城镇标准，本院予以采信。7、被告净瑜公司、范水平提交课程表，欲证明原告是在课程结束后自行练习时受伤的。本院对该份证据的真实性予以采信，但无法就此认定原告系在课后自行练习时受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月4日，原告在被告净瑜公司处购买了价值5,280元、学时为45天的瑜伽课程，有效期至2018年2月21日。2017年10月31日20时31分许，原告正在被告净瑜公司处练习轮瑜伽时，从瑜伽轮上跌落，导致右肘关节骨折。事发后，被告范水平及其他几名学员陪同原告就医治疗。事发后，原告曾与被告协商赔偿事宜，未果后曾向消协投诉，经消协调解，双方就赔偿金额仍无法达成一致。二、原告共支出医疗费84,796.62元，住院期间原告聘请护工支出480元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期限。因治疗需要，原告购买夹板、肘关节支具，共支出3,430元。原告支付鉴定费1,950元。三、原告聘请律师支出8,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告净瑜公司处进行瑜伽练习时从瑜伽轮上跌落受伤的事实，证据确实充分，本院予以认定。被告净瑜公司作为经营者，理应确保消费者的人身及财产安全，然在进行具有一定危险性的轮瑜伽课程教学过程中，未对刚开始练习、尚未能完全掌握动作要领的原告进行必要的保护，亦无证据显示曾对原告进行过安全提示，以致原告在练习中受伤，故被告净瑜公司存在明显管理过失。即使如被告所述，原告是在课后自行练习时受伤，根据被告的陈述，事发时被告范水平也在场，其作为经营者，同时也是瑜伽教练，明知自行进行轮瑜伽训练具有危险性，如果发现原告自行练习，理应进行劝阻，然既未劝阻亦未对原告进行保护，显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，未尽到安全保障义务，对原告因此受伤之损害后果应承担侵权责任。因被告净瑜公司为自然人独资公司，而被告并未举证证明净瑜公司的财产独立于范水平的个人财产，故可以认定范水平在经营净瑜公司期间其个人财产与净瑜公司的财产混同，范水平应当对净瑜公司债务承担连带责任，故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当积极管理自身事务，应当对轮瑜伽的危险性具有一定认识、对自身行为所可能导致的损害具有一定的预判能力，并采取有效应对措施以确保自身安全，故原告对损害的发生也存在一定过错。对原告主张的住院伙食补助费120元、营养费3,450元、护理费4,840元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费3,430元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。被告认为原告在手术中使用了进口钢板且未告知被告，认为该项费用6万余元，不予认可，仅认可国产同类产品的费用，本院认为，被告对该项费用的合理性提出异议，应负举证责任，然被告并未举证，应承担不利后果，本院对原告主张的医疗费84,796.62元予以确认。原告提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，根据鉴定结论，本院酌情支持7个月的误工费16,940元。根据原告的就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费500元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费7,000元。以上各项费用合计383,410.62元。结合本起事故中各方当事人的过错比例，本院酌情确定由被告净瑜公司、范水平连带赔偿原告307,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告净瑜(上海)健康科技有限公司赔偿原告陈贞桦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费及律师费合计307,000元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告范水平对本判决主文第一项所确定的被告净瑜(上海)健康科技有限公司的赔偿义务承担连带责任；三、对原告陈贞桦其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,661元，由原告陈贞桦负担761元，由被告净瑜(上海)健康科技有限公司、被告范水平共同负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一八年十二月二十一日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。