福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10554号 原告：郭亨挺，男，1983年8月24日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻盛律师事务所律师。 被告：吴美影，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭亨挺与被告吴美影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨挺的委托诉讼代理人陈子祥、王嘉嘉，被告吴美影相应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亨挺向本院提出诉讼请求：吴美影偿还借款29万元及利息（自2015年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年8月9日为232000元）。审理中，郭亨挺就其中借据5万无的利息主张变更为放弃对借据5万元利息的主张，变更后利息暂计至2018年8月9日为191667元。事实和理由：2015年4月17日，吴美影因资金周转需要向其借款，并提供4辆轿车作为抵押。其根据每辆车的价值分别向吴美影出借7万元、3.5万元、13.5万元、5万元，共计29万元，并约定利息按本金的3%计算支付。吴美影借款后未支付利息也未偿还本金。 吴美影辩称，借款属实，29万元借款都是同一天借的。其在借款后即以现金方式或者银行支付款项方式每月陆续偿还借款本息（大概每月还款6万左右），其还多付给郭亨挺4万多元。其在剩下3期款项未付的情况下，郭亨挺将其二部汽车开走。偿还借款本息有部份的款项是通过其配偶案外人吴友忠的银行账户支付的。 审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。吴美影于2015年4月17日签名出具借条四份，确认向郭亨挺借款计29万元。 双方当事人争议焦点为：1.本案诉争借款是否存在车辆质押担保的事实；2.本案诉争借款本息是否已经偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。郭亨挺提供如下证据：1.借条四份；2.银行流水一页；3.《机动车登记证书》二本。吴美影均未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于争议焦点为1。本院认为，吴美影对其主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。 关于争议焦点2。关于以现金方式偿还借款本息的认定，本院认为，吴美影对其主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。关于以银行支付款项方式偿还本案诉争借款本息的认定。审理中，鉴于吴美影在监狱服刑，本院根据吴美影提供的线索依职权向六家银行调取吴美影及案外人吴友忠自2015年4月至2015年11月在相应银行往来款项情况（银行开户账户包括储蓄卡与信用卡）。吴美影主张其于2015年4月21日支付晋江德隆兴销售有限公司（也就是郭亨挺公司）12万元，14400元及4900元系偿还本案诉争借款，于2015年7月14日通过其配偶吴友忠信用卡支付泉州汽车工程机械配件行业协会33000元及支付泉州汽车工程机械行72000元，该款项实际是支付给郭亨挺也是偿还本案诉争借款。郭亨挺认可收到吴美影支付的前述三笔款项，但主张该三笔借款系偿还案外借款，对以吴友忠信用卡支付的二笔款项不予认可，主张前述二家企业与其无关。对此，本院认为，审理中，吴美影陈述其曾向郭亨挺借款40几万元，签了7份借条，本案4份借条也包含在7份借条内。由此可以说明除了本案诉争29万元借款外，吴美影与郭亨挺另存在案外民间借贷关系。同时，吴美影陈述偿还本案诉争借款是以现金方式或者银行支付款项方式每月陆续偿还借款本息（大概每月还款6万左右）。鉴于本案诉争借款数额为29万元，借款时间为2015年4月17日，而吴美影所主张的2015年4月21日的款项12万元，该数额与吴美影陈述的每月还款6万左右相差甚大，吴美影前后陈述相互矛盾，故本院认定前述12万元款项并非吴美影偿还本案借款本息。结合郭亨挺陈述及其举证情况以及本案诉争借款时间，本院认定前述14400元款项及4900元款项系吴美影支付本案借款本息，其中支付借款利息1200元，偿还本金18100元。关于吴美影主张以吴友忠信用卡支付泉州汽车工程机械行及泉州汽车工程机械配件行业协会，因郭亨挺不予认可，而吴美影也未能举证证明郭亨挺与前述二家企业有关联，故其主张本院不予支持。综上，本院认定吴美影偿还本案借款本金18100元，支付借款利息至2015年4月21日。 除无争议的事实外，本院另查明，吴美影于2015年4月17日向郭亨挺借款计29万元，借款均未约定借款期限。其中借款135000元约定借款月利率为3%；借款7万元约定借款月利率为3%；借款35000元约定借款月利率为3%；借款5万元未约定借款利息。吴美影偿还本案借款本金18100元，支付借款利息至2015年4月21日。审理中，郭亨挺自认吴美影以四部车辆为本案诉争借款提供抵押担保。郭亨挺于2018年8月17日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，郭亨挺与吴美影之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴美影拖欠郭亨挺借款271900元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭亨挺与吴美影未书面约定借款期限，其可随时催告还款，故郭亨挺请求吴美影偿还借款及利息的主张本院相应予以支持。其中借款221900元的利息按郭亨挺的主张自2018年4月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。吴美影缺乏事实与法律依据的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴美影应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亨挺借款271900元并支付利息（其中借款221900元的利息自2018年4月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭亨挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9020元，因适用简易程序减半收取计4510元，由原告郭亨挺负担142元，由被告吴美影负担4368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－