安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5970号 原告:方仁云，女，汉族，1964年8月25日生，住安徽省肥西县。 原告：滕磊，男，汉族，1989年7月18日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方仁云，女，汉族，1964年8月25日生，住安徽省肥西县，系原告滕磊母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 被告:周先德，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省肥西县，公民身份证号码:码:340122196310232296。 原告方仁云、滕磊诉被告周先德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁云及原告共同委托诉讼代理人张娟，被告周先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月6日，原告滕磊驾驶摩托车与被告周先德及其配偶周正凤发生碰撞，致周先德和周正凤受伤，周先德于2014年4月16日上午出院，花去医药费15522.31元，周正凤经医院抢救无效后于2014年4月18日死亡，花去医药费92098.56元，周先德与周正凤在治疗期间，原告滕磊及其母亲自2014年4月8日至2014年5月6日共计支付原告夫妻二人医药费共计152000元。2014年5月7日藤磊因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年5月20日，周先德作为甲方，滕磊作为乙方，方仁云作为滕磊的代理人与周先德就该次事故达成调解协议，协议约定:乙方赔偿甲方医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用合计45万元整（不含乙方已支付的医药费），协议签订后，乙方先支付现金20万元，以自己所有的位于肥西县翰林水岸小区套商品房作价20万元给付甲方，余款5万元在三年内给付完毕。后因原告家庭经济困难该笔5万元欠款一直没有支付给被告,2017年5月被告起诉至法院要求原告支付该笔欠款，这个时候原告从被告提供的证据材料医药费发票才得知被告夫妇发生交通事故花去医药费只有107620.87元，而原告当时支付给被告的医药费共计152000元，多支付医药费44378.13元，根据2014年5月20日双方签订的《和解协议》该协议明确约定不包括原告已经支付的医药费，所以原告在2014年5月20日之前支付的152000元都系医药费。而被告夫妇医药费只有107620.87元，多收的44378.13元属于不当得利，被告应依法返还。现诉至贵院，请求判令：一、被告退还原告多支付的医药费44378.13元（当庭变更为30000元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、被告并未多收原告所谓的40000余元。2、原告前期支付的医药费并没有达到152000元。3、请求法院驳回原告诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、收条九张（其中八张收条是原件，一张收条是复印件），证明原告共向被告夫妇支付医药费152000元； 证据三、和解协议，证明2018年5月20日，原被告签订和解协议约定；甲方赔偿乙方医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用合计45万元整（不含乙方已支付的医药费）； 证据四、出院小结、医药费发票。证明当时交通事故被告周先德花去医药费92098.56元，共计107620.87元； 证据五、合肥市中级人民法院民事判决书，证明原告自2017年5月才知道自己多向被告支付44378.13元医药费之后，且之后一直在主张自己权益。 被告质证意见：证据一、三，三性均无异议。证据二，2014年4月9日、10日、14日的收条表示认可。证据四，出院小结、医药费发票真实性无异议，但是证明目的有异议，医药费不止这么多，还有门诊医药费。证据五，真实性没有异议。证明目的有异议。 被告为反驳原告主张，向本院提交门诊发票两张复印件，证明：一、被告始终没有多收滕磊、方仁云所谓的欠款；二、2014年4月6日交通事故120急救费、车费、后切火化费、车费等2万元左右，总共收12万元多，本人根本就没收到过13.7万-15.2万的说法。 原告质证意见：三性及证明目的均有异议，无原件只有复印件。 本院经审查，认为原告所举证据一、三、四具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据二，被告虽不认可，但证据五，即合肥中院于2017年12月28日作出的（2017）皖01民终7243号终审判决，已确认滕磊、方仁云已经支付周先德医疗费152000元，故该组证据具有证明力。被告所举证据系复印件，不具合法性，不具证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，19时15分左右，滕磊驾驶普通两轮摩托车，与同向步行的周先德及其配偶周正凤二人身体发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，周先德及其配偶周正凤二人送往安徽医科大学治疗，周先德于上午8:20分左右出院，周正凤经医院抢救无效后于2014年4月18日死亡。 合肥市公安局交通警察支队2014年5月5日制作合公交（经）认字[2014]第0018号《道路交通事故认定书》，确认：滕磊应负事故的全部责任。滕磊于2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留。 2014年5月20日，周先德为甲方，滕磊为乙方，方仁云作为滕磊代理人，与周先德就该起交通事故达成《和解协议》，协议中约定“一、乙方赔偿甲方医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用合计肆拾伍万元整（不含乙方已支付的医药费用）。二、本协议签订后，乙方先支付现金贰拾万元，以自己所有的位于肥西县商品房作价贰拾万元给付甲方，余款伍万元在三年内给付完毕（具体见房屋购房合同）”等字样。同日，方仁云出具《欠条》一张，载明“欠到周先德伍万整，三年还清”字样，滕康兵作为担保人签字。同年5月21日，滕磊被取保候审。 因滕磊、方仁云未给付下剩50000元，周先德于2017年6月28日诉至本院。案经两级法院审理，合肥中院于2017 年12月28日作出（2017）皖01民终7243号终审判决，判决滕磊、方仁云给付此款。该判决同时确认滕磊、方仁云已经支付周先德医疗费152000元（其中滕磊于2014年5月6日晚21:38分向周先德以现金方式给付45000元，周先德出具《收条》为证），及在滕磊涉嫌交通肇事刑事案件中，周先德出具了谅解书。 本院认为，不当得利是没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利之债是在受益人与受害人之间产生一种权利义务关系，即受害人有权要求受益人返还不应得的利益。本案属于给付型不当得利，此类不当得利的构成要件是给付目的是否实现，而不能仅仅比较收支金额。分析收条可知，支付医疗费152000元均在滕磊被采取羁押措施前，《和解协议》明确约定“不含已支付的医药费用”。此时周正凤已死亡，周先德已出院，二者的医疗费是可确定的，也即方仁云一方完全可以知悉医疗费的实际金额，但方仁云一方在达成协议时并未比较二者差额并扣减，亦未在协议中约定“医疗费多退少补”或“据实结算”，这说明方仁云一方为了达到获取刑事谅解书的目的，除已支付的医疗费外，还愿意再支付450000元。（2017）皖01民终7243号终审判决已确认周先德出具了谅解书，方仁云一方给付目的已实现，故本案不构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告方仁云、滕磊的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方仁云、滕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。