河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2887号原告：李秀阁，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被告：杨小飞，男，1988年2月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。被告：秦皇岛市华阔实业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘宝成，该公司经理。委托代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。原告李秀阁与被告杨小飞、秦皇岛市华阔实业有限公司（以下简称华阔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀阁及其委托代理人黄立国，被告杨小飞及其委托代理人孙玉仁，被告华阔公司委托代理人刘军、刘碧寒到庭参加了诉讼，被告华阔公司法定代表人潘宝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀阁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告经济损失50000元，庭审时原告变更诉讼请求，将请求数额变为42281元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告华阔公司将其承揽的建设工程违法分包给被告杨小飞。2018年5月11日，被告杨小飞雇佣原告为其从事室内工程建设时，电击后摔伤，住进秦皇岛市海港医院、秦皇岛中西医结合骨科医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；电击伤。2018年5月11日至14日，原告在海港医院住院，2018年5月15日至20日原告在秦皇岛中西医结合骨科医院住院治疗，合计住院10天。住院期间的医疗费用由被告杨小飞承担。原告出院后，回家休养至今。2018年9月15日，经青龙司法医学鉴定中心评定为十级伤残。因此事故给原告造成经济损失5万元。原、被告协商未果，故提起诉讼。被告杨小飞辩称，1、原告应向被告华阔公司主张工伤待遇赔偿，与杨小飞无关。原劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”从以上规定可以看出，本案华阔公司将工程发包给了不具备用工主体资格的杨小飞，此时原告受伤，华阔公司为承担工伤保险责任单位，原告的赔偿应由华阔公司承担。同时，原告在诉状中只引用了《人身损害解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款和第二款，却忽视了第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，属于断章取义。另外，原告遭电击伤，更说明华阔公司没有尽到安全注意义务，属安全生产责任事故，理应由华阔公司承担责任。2、退而言之，假设原告与杨小飞存在雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告作为有民事行为能力的成年人，在工作中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应自行承担部分损失。被告华阔公司辩称，原告在诉状中称“被告违法转包的工程”与事实相悖，事实是被告华阔公司对自己的商铺再次改造进行装修。因此找到装饰材料供应商宋胜军，宋胜军出具设计方案并供应被告华阔公司装饰材料，并且介绍由被告杨小飞承揽自主进行加工、制作、安装墙面石膏板。杨小飞与华阔公司协商一致后即价格每平米人工费17元。完工验收后，华阔公司已一次性给付了杨小飞的加工承揽报酬人民币16760元。华阔公司不但与杨小飞不相识，和李秀阁更是毫不相干，杨小飞与李秀阁无论是雇佣、分包、转包还是帮工、合伙关系，华阔公司从不知晓更没征得华阔公司的同意。所以被告杨小飞和华阔公司不存在着建设工程承包而是加工承揽法律关系。事实上原告李秀阁及被告杨小飞分别在诉状中和证言中确认了一个事实，即李秀阁在受雇于杨小飞的劳务中受伤，显见华阔公司依法应不承担赔偿及其连带责任。原告在诉状中称“干活中电击后造成摔伤”，如原告所诉为真，那么原告什么情况下受到的电击、为什么受到电击、使用什么工具、工具是否有安全保障及质量状况等情况，最重要的是谁提供的工具。另外，原告受到电击的伤害没有任何证据能够充分佐证予以证明。简言之，原告没有物证足以证明其电击伤与华阔公司存在因果关系。无论从法律规定还是法理上看，原告诉状适用法释[2003]20号解释第11条、第17条作为其诉求的根据，华阔公司认为加工承揽与其两者不属于同一法律关系。所以原告适用法律是完全错误的。综上，华阔公司与杨小飞之间是加工承揽关系并非是建设承包关系，与李秀阁无法律上的任何关系，请求法院驳回原告对华阔公司的诉讼请求。针对被告杨小飞的答辩意见，被告华阔公司辩称，被告杨小飞称华阔公司没有注意到安全注意义务与事实不符，华阔公司提供的房屋具备了安全条件，本案不属于安全责任案件。华阔公司与杨小飞之间属于加工承揽关系，杨小飞的答辩在适用法律上是错误的，被告华阔公司不应承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2018年8月15日，杨小飞出具的书面证言，主要内容为：2018年5月6日，我从秦皇岛市华阔实业有限公司承接室内吊顶及轻钢龙骨隔断墙工程时李秀阁从2米高脚手架因电击受伤，住院治疗。（2）2018年8月15日，袁军出具的书面证言，主要内容为：2018年5月11日到杨小飞承包华阔实业有限公司干活，干活时李秀阁在2米高的架子上被电击到地下受伤住院治疗。（3）青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告李秀阁伤情鉴定情况。（4）鉴定费票据2张。（5）李秀阁的诊断证明书2份。被告杨小飞对原告证据的质证意见为：对证据（1）形式的真实性没有异议，其内容并非杨小飞的真实意思，看到工友受伤，为了便于受伤的工友进行伤残鉴定，应原告的要求书写了这份证明。对证据（2）的真实性无法考证，证人应出庭接受质询。在实践中大家一起干活必须有一个代表与发包方谈业务，不可能所有人一起谈业务，代表人并非是包工头，是对代表人与包工头的误解，本案中杨小飞亲自干活，更说明不是包工头。对证据（3）有异议，鉴定不合法，是单方委托，应当由法院委托鉴定，程序不合法。对证据（4）、（5）的真实性无异议。被告华阔公司对原告证据的质证意见为：对证据（1）、证据（2）的客观性、关联性有异议，不是把工程发包给杨小飞，而是承揽。对证据（3）、（4）、（5）的质证意见同杨小飞的质证意见。被告杨小飞为支持其主张，向本院提交了6张住院费用票据和2张手写的收据。原告对被告杨小飞证据的质证意见为：对6张住院票据真实性无异议，关联性不认可，对2张手写的收据不认可；该证据超出举证期限，超出原告的诉讼请求范围。被告华阔公司对被告杨小飞证据的质证意见为：2张收据的真实性、关联性、合法性都不认可，6张住院票据的真实性和合法性无异议，关联性不认可，华阔公司与杨小飞签订的是承揽合同，不存在过失，不承担责任。被告华阔公司为支持其主张，向本院提交了华阔公司向杨小飞付款的发票及付款凭证复印件2页，用以证明华阔公司把石膏板的单项工程给杨小飞承揽。原告对被告华阔公司证据的质证意见为：对有杨小飞签字的一张认可，另一张是复印件真实性不认可，关联性也不认可。被告杨小飞对被告华阔公司证据的质证意见为：杨小飞只是代表大家收到了这笔钱，不能改变杨小飞与原告等人共同为华阔公司施工的事实，也证明不了杨小飞就是包工头。经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）、（2）能够证明原告受伤的过程以及杨小飞承揽了华阔公司的室内装修工程，尽管二被告对两份证明提出了异议，但结合各方当事人陈述，本院认为该两份证明可以作为认定本案事实的依据。原告证据（3）系司法医学鉴定意见书，二被告虽对鉴定程序提出了异议，但未向本院提交任何反证，也未申请重新鉴定，本院以该司法医学鉴定意见书作为认定本案事实的依据。原告证据（4）能够证明鉴定费的支出情况，且二被告对鉴定费票据的真实性没有异议，本院予以采信。原告证据（5）系原告的两份诊断证明书，能够证实原告的伤情和住院治疗情况，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。被告杨小飞的证据系李秀阁住院的发票及交通费收据，因该部分费用超出了原告的诉讼请求范围，被告杨小飞也未向本院提起反诉，故在本案中不作认定。被告华阔公司的证据系付款的发票及付款凭证，虽然原告与被告杨小飞都提出了异议，但该份证据与原告的证据（1）相互印证，能够证明杨小飞承揽华阔公司室内装修工程的事实及装修款的数额和给付情况，杨小飞本人对该事实没有异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年5月6日，被告杨小飞承揽了被告华阔公司室内隔断墙及石膏板安装工程。2018年5月8日，杨小飞开始入场施工。2018年5月11日，杨小飞雇佣原告李秀阁到施工场地干活。在工作过程中，原告受到电击从脚手架上摔下受伤。原告摔伤后被送往秦皇岛市海港医院住院治疗4天，后到秦皇岛中西医结合骨科医院住院治疗6天。经医院诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折，电击伤。后经青龙满族自治县公安局隔河头镇派出所委托，青龙司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出如下鉴定意见：（一）李秀阁的伤残程度评定为十级伤残；（2）李秀阁的误工期评定为45-150日，护理期评为45-60日，营养期评为45-60日。对于原告主张的经济损失，本院作出如下认定：1、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级伤残，其主张的25762元（12881元/年×20年×10%=25762元）残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费：根据司法鉴定意见，原告的误工期评定为45-150天，根据原告的伤情和休养需要，本院酌定原告的误工期为100天；对于误工费的标准，原告主张按62元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费总额为62元/天×100天=6200元。3、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期评定为45-60日，根据原告的伤情，本院酌定为50日；对于护理费的标准，原告主张按62元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费总额为62元/天×50天=3100元。4、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期被评为45-60日，结合原告伤情，本院酌定为50日；营养费的标准本院按5元一天计算，营养费总额为5元/天×50天=250元。5、住院伙食补助费：原告共住院10天，本院按每天50元的标准计算，住院伙食补助费总额为50元/天×10天=500元。6、鉴定费：原告的1599元鉴定费是其因本次事故，对伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定而支出的费用，有正式的发票予以证实，本院予以确认。7、交通费：原告按300元主张，但未提交有效的证据证明其交通费支出情况，本院根据其进行司法鉴定的需要，酌定交通费为100元。综上，对于原告诉请的经济损失，本院认定为37511元。本院认为，本案的争议焦点在于华阔公司与杨小飞之间、杨小飞与李秀阁之间法律关系的性质，以及三方对本案事故的发生是否存在过错。对于华阔公司与杨小飞之间的法律关系，从双方约定的工作内容、工作报酬、工作方式等方面综合考量，二者之间应该为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。对于杨小飞与李秀阁之间的法律关系，杨小飞是2018年5月6日承揽了华阔公司的装修工程，5月8日开始入场施工，5月11日找李秀阁去干活，二者之间应该属于雇佣关系，而非杨小飞主张的合作关系，杨小飞系李秀阁的雇主，而非合作关系的代表人。对于本案事故的发生，杨小飞作为原告的雇主，并且和工人们一起干活，未对原告尽到安全教育、提示和监管义务，存在一定过错，应该对原告的损失承担部分赔偿责任。被告华阔公司作为施工场地的提供人，也是原告劳务活动的受益人，未能提供安全的工作环境，致使原告受到电击而摔伤，存在一定过错，应该对原告的损失承担部分赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未带安全帽、绝源手套等安全防护器具，未尽到安全注意义务，对自身的损害也存在一定过错，应该自行承担一部分责任。综合考虑各方的过错程度，本院认为原告负担20%的责任、二被告各负担40%的责任为宜。对于被告杨小飞为原告垫付的医疗费和其他费用，由于超出本案原告的诉讼请求范围，被告杨小飞也未提起反诉，故本院不作实体处理，被告杨小飞可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：一、被告杨小飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀阁各项经济损失15004元；二、被告秦皇岛市华阔实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀阁各项经济损失15004元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，原告负担125元，由被告杨小飞和被告秦皇岛市华阔实业有限公司各负担152元，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 郭常松 二〇一八年十二月十二日书记员 邱广宾