青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初3215号原告：韩国龙,男，汉族，公民身份号码63********,1976年11月出生，住青海省湟中县西堡镇。被告：青海迎信旅游服务有限公司，统一社会信用代码9163XXXX，住所地湟中县西堡镇葛二村。法定代表人：安进山，该公司总经理。原告韩国龙与被告青海迎信旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国龙、被告青海迎信旅游服务有限公司法定代表人安进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付客运运费27950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，我与被告约定，以自己的轿车为其提供运送游客服务，运费为一月一结。至2017年7月,被告尚欠我客运运费27950元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。青海迎信旅游服务有限公司辩称，原告所述用其所有的轿车为我公司提供运送游客服务的时间、经过及运费一月一结等事实均属实。但原告所述客运运费27950元的数额的具体来源我不清楚，请原告出示相关证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明书、订单详情截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：一、根据被告给自己发的派车信息记录的客运运费清单三份，拟证明原告为被告提供车辆客运服务并产生运费27950元的事实，被告认为该清单系原告自己书写，并未经被告法定代表人签字确认，故不予认可。经审查，该客运运费清单虽未经被告法定代表人签字确认，但能够与原告提交的证明书及证人王守龙的证言相互印证原告为被告提供车辆客运服务并产生运费的事实，故本院对其证明效力予以认定。二、证人王守龙的证言及提供的证明书一份，拟证明原告为被告提供车辆客运服务并产生运费的事实，被告认为证人证言及提供的证明书不能证明其尚欠原告客运运费的事实。经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以认定。三、被告法定代表人给原告发来的派单信息手机截屏复印件九张，拟证明原告根据被告的派单信息拉运客人并产生费用的事实，被告对该证据的真实性无异议，但该信息并不能证明原告是否根据公司的派单拉运了客人的事实。经审查，该截屏能够与原告提交的证明书及证人王守龙的证言相互印证原告为被告提供车辆客运服务并产生运费的事实，故本院对其证明效力予以认定。本院依上述证据，认定事实如下：安进山（被告公司之法定代表人）、韩国龙（被告公司之监事）、王守龙系被告公司三股东。2017年4月，原、被告约定由原告用其所有的轿车为被告公司提供运送游客服务，运费为一月一结。原告依据自己记录的客运运费清单三份向被告主张所欠运费27950元，但经庭审审查，该运费清单载明的具体运费金额实际为21570元而非27950元，故应认定至2017年7月被告公司尚欠原告客运运费21570元未付。2018年11月12日，王守龙出具《证明书》载明“本人王守龙，为青海迎信旅游服务有限公司股东之一，兹证明公司监事韩国龙，再（在）17年3月-7月期间，在此公司拉运旅客5个月，共拖欠客运费27950元，建立公司费1900元，到现在为止未支付，因所有地接清单再（在）法人安进山手中，无法得到，经多次索要无果，现写证明书一份。证明人：王守龙，2018年11月12日。”本案在庭审中，原、被告均认可公司运送游客的账目及清单由安进山保管，原告无法向本院提交上述证据的事实，被告并以账目及清单因不慎烧毁为由未向法庭提交相关账目。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告依约履行了义务，被告应依约支付相应的价款或者报酬。本案中，对原告主张的客运运费具体数额的问题，经审查被告尚欠原告客运运费21570元未付的事实，本院予以确认。庭审中，证人王守龙（股东）出庭证明经其与另二位股东（原告及安进山）核算，被告尚欠原告客运运费的事实，并证明公司运送游客的账目及清单由安进山保管，原告无法向本院提交上述证据的事实，被告以账目及清单因不慎烧毁为由不予认可，但未提交相应证据证明所抗辩的事实存在，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，被告公司的账目及清单由被告公司之法定代表人安进山保管，现因损毁无法提交，此举证责任应由被告公司承担，举证不能的不利后果亦应由被告公司承担。故本院对被告公司提出的抗辩主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告公司给付其客运运费21570元的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告青海迎信旅游服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩国龙客运运费21570元。驳回原告韩国龙超出部分的诉讼请求。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告青海迎信旅游服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 吴永贤 二〇一八年十二月二十五日法官助理 姚雨洁书 记 员 马明宗附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。