山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初1245号原告：乔某1，男，汉族，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人：乔某2，女，汉族，山西省临县人，农民，系原告之女。被告：史某，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。被告：白某，男，汉族，陕西省榆林市人，农民。被告：郝某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：某保险股份有限公司西安市分公司；住所：西安市；法定代表人：桂某，男，汉族，浙江省嘉兴市人，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李某，男，山西汾州律师事务所律师。原告乔某1与被告史某、白某、郝某、某保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人乔某2，被告史某、白某、财保西安市分公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财保西安市分公司在承保范围内承担保险赔付责任；2、依法判令被告史某、白某、郝某赔偿原告医疗费10402.27元、误工费17550元、护理费4050元、交通食宿费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、精神抚慰金5000元，扣除被告白某已支付的9800元，还应支付33602.27元；3、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日17时40分许，史某驾驶的陕XX-陕XX挂号重型半挂牵引货车，在沿黄线临县段100KM+100M处（克虎镇克虎村）路段在转弯时与郝某停放在道路左侧的无号牌“五征牌”三轮汽车发生碰撞，致使两车受损：三轮汽车上装货的原告受伤，而发生交通事故。本次事故经临县公安交警大队认定，被告史某负主要责任，郝某负次要责任，乔某1受伤。事故发生后原告由其家人陪侍在陕西省榆林市佳县人民医院住院治疗12日，佳县中医院（红十字会医院）住院治疗15日，医院诊断为轻型颅脑损伤。被告白某所有的陕XX-陕XX挂号重型半挂牵引货车于2018年5月31日在财保西安市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、商业“第三者责任险”。事故致使原告身体受到较重的伤害，依照相关法律起诉，以维护原告的合法权益。白某辩称：原告住院第一天垫付3800元，第二天垫付3000元，原告扣押我的车后经协商又支付原告4000元，共计10800元。财保西安市分公司辩称：请求在法律允许的范围内尽量满足原告的要求，尽量弥补因交通事故造成原告的损失。对于事故发生的经过以及责任认定无异议，由于陕XX车辆在我处投有交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔险，如果该车驾驶员、车辆的有关证件合法有效，我方同意在保险范围内赔偿，其他对原告主张的赔偿在庭审质证中陈述。史某、郝某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的1、交通事故责任认定书一份；2、佳县人民医院住院病案复印件、住院收费票据；3、原告户口本复印件；4、佳县中医院住院病案复印件、住院收费票据，被告白某提交的1、行车证复印件一份；2、佳县人民医院预交款收据一张；3、4000元收条一份；4、佳县人民医院X线检查报告单复印件、CT诊断报告单复印件三张，被告史某提交的驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告白某、史某对原告提交的佳县中医院诊断证明不认可，因为证明检查结果与佳县人民医院检查结果不一样，原告对被告白某提交的佳县人民医院门诊收据票据不认可。本院认为该证据符合要素，应予确认。被告对原告提交的租车费收条两张不认可，原告也未能提供其他证据相印证，本院不予认定，但交通费是实际产生的费用，应予酌情考虑。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日17时40分许，被告史某驾驶被告白某所属的陕XX-陕XX挂号重型半挂牵引货车，在沿黄线临县段100KM+100M处（克虎镇克虎村）路段右转弯驶过弯道时与被告郝某停放在道路左侧的无号牌“五征牌”三轮汽车发生碰撞，致两车受损，“五征牌”三轮汽车马槽内装货的原告乔某1受伤，造成一起交通事故，即日原告被送往陕西省佳县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、外伤性头痛，多处软组织损伤，同月24日出院，住院11天，花费医疗费8995.98元。2018年8月1日原告到佳县中医医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤：脑震荡、脑外伤神经症性反应，同月15日出院，住院14天，花费医疗费1406.29元。在审理中，被告白某提供了原告住院其支付了1000元的医药费收据，被告白某垫付医疗费及支付原告共计10800元。2018年8月15日临县公安局交警大队作出第141124120180000302号道路交通事故认定书，认定本次事故史某负主要责任，郝某负次要责任，乔某1无责任。被告白某所属的陕XX重型半挂牵引车，在被告财保西安市分公司下属机构西安市新城支公司东开发区直销业务一部投有交强险和100万元的第三者责任险，有效期至2019年5月31日。本院认为：公民的人身权利应受法律保护，原告乔某1在本次事故中身体受到损失，根据临县公安局交警大队道路交通事故认定，史某驾驶被告白某所属的事故责任车辆陕XX重型半挂牵引车在被告财保西安市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在有效期内，财保西安市分公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告郝某也应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和山西省2017年相关统计数据，原告的损失应为：医疗费8995.98元＋1406.29元＋1000元＝11402.27元、误工费（农林牧渔业标准）51930元÷365天×25天＝3556.85元、护理费（居民服务业标准）38547元÷365天×25天＝2640.21元、住院伙食补助费100元×25天＝2500元、营养费50元×25天＝1250元、交通费酌定700元，以上共计22049.33元。因财保西安市分公司承保事故车辆交强险医疗费责任限额为10000元，所以原告医疗费11402.27元，剩余的1402.27元财保西安市分公司在事故车辆第三者责任险限额承担80%责任为1402.27元×80%＝1121.82元，被告郝某承担20%的赔偿责任为280.45元。因被告白某已垫付医疗费及支付原告10800元，故财保西安市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告10968.88元，支付被告白某10800元，共计21768.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由某保险股份有限公司西安市分公司在承保车辆责任险限额内赔偿原告乔某110968.88元，支付被告白某已垫付原告的费用10800元，共计21768.88元；二、由被告郝某赔偿原告乔某1280.45元；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。以上款项在本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费394元，由被告财保西安市分公司负担344元，被告郝某负担50元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一八年十二月十七日书 记 员 孙 捷