广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10026号原告：李敏，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：罗力昊，男，汉族，1990年8月31日出生，身份证住址：四川省成都市金牛区。原告李敏与被告罗力昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告罗力昊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金233010元；2.判令被告以233010元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起至付清之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金230010元；2.判令被告以230010元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自起诉之日即2018年9月27日起至付清之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月，被告称其拖欠其他朋友较多欠款和信用卡欠款，被多次催款，故需要向原告借款人民币25万元。原告对被告说自己也没有钱，被告提议由原告向原告父母借钱再转借给他，并称如果到时赚了钱，再给多点利息原告。在被告多次恳求下，原告让父母转25万元给原告。之后，原告分别用微信和支付宝陆续借给被告共计25万元。不过，有的转账记录丢失，故现存的自2018年1月至4月借款记录仅为233010元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告以生意失败未有资金为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，诉讼请求如前所述。原告当庭补充事实与理由如下：约定借款是25万元，但是现在原告有些转账记录找不齐，所以只能主张233010元，但是由于有3000元是房租，现将诉讼请求进行了减少，在诉请中扣除了3000元，所以现在诉讼请求的本金变更为230010元。被告罗力昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信及支付宝转账的方式分别于2018年1月3日向被告支付1万元、1万元、1万元、1万元，于2018年1月5日向被告支付1万元、1万元、1万元、1万元，于2018年1月6日向被告支付2万元、2万元，于2018年1月7日向被告支付1万元、2万元、4888元，于2018年3月1日向被告支付2900元、于2018年3月22日向被告支付2万元、于2018年4月2日向被告支付2万元、2万元、1万元，合计227788元。原告对上述转账提供给了微信及支付宝转账凭证予以证明。原告主张除上述微信转账外，原、被告之间的其他微信转账往来均不是借款。原告亦提供了支付宝转账凭证，显示被告于2018年2月10日向原告转账支付2222元。原告称：原、被告是男女朋友的恋爱关系。原、被告未签订过《借款合同》，被告也未向原告出具过《借条》、《借据》等借款凭证。被告以还前女友及朋友欠款、还信用卡为由向原告借款。借款通过微信及支付宝转账的方式支付给被告共计230010元，具体为：2018年1月3日向被告支付1万元、1万元、1万元、1万元，于2018年1月5日向被告支付1万元、1万元、1万元、1万元，于2018年1月6日向被告支付2万元、2万元，于2018年1月7日向被告支付1万元、2万元、4888元，2018年2月10日向原告支付2222元、于2018年3月1日向被告支付2900元、于2018年3月22日向被告支付2万元、于2018年4月2日向被告支付2万元、2万元、1万元。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过借款利息。原告的微信号是×××,后修改为“miki_lovejb”,昵称“李大蜜”；被告的微信号是×××,昵称是“A”。被告支付宝账号为17×××70，实名为罗力昊。另查明，原、被告之间并未就本案的230010元款项签订借条、借据等借款凭证。原告提供了原、被告之间的微信聊天记录，显示2018年3月28日被告说“我如果能套出来，我套出来还给你”，同日原告说“我不着急你还”，被告又说“我着急现在”。后被告又称“。我用了你很多钱，然后我还会再挣钱能够还给你”。再查明，根据原告的申请，本院依法向财付通科技有限公司调取了微信号为“×××”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2018年12月12日出具了《协助查询复函》，内容为：微信号“×××”绑定的财付通账户的实名认证信息为：姓名罗力昊，身份证号：。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告罗力昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的微信转账凭证显示的双方之间的转账记录情况，原告向被告转账支付款项的数额远远大于被告向原告转账的数额，原告主张的向被告多次支付的借款金额多为1万元、2万元等整数，且在2018年3月28日的微信聊天记录中被告确认尚欠原告款项，被告虽未向原告出具过《借条》、《借据》等借款凭证，但原告提供的证据之证明程度已经达到高度的盖然性，故对原告李敏与被告罗力昊之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方并未约定借款期限，故原告可随时主张被告偿还借款。关于借款本金的问题。原告提供的2018年2月10日的支付宝转账记录显示的是被告向原告转账支付2222元，故对原告主张该笔款项为原告支付给被告的借款，本院不予认定。原告主张的向被告多次支付的借款金额多为1万元、2万元等整数，即使双方曾为男女朋友的恋爱关系，亦不应有如此频繁的整数额的转账记录，且原告向被告转账支付的款项与被告向原告转账支付的款项的差额亦有22万元左右，故对原告主张的以微信转账方式向被告支付借款共计227788元，本院予以采纳，因此本院认定借款本金为227788元。故对原告请求被告偿还借款本金230010元，本院不予支持，故本院确定被告应向原告偿还借款本金227788元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款期限及借款利息，现原告请求被告支付自起诉之日即2018年9月27日起至付清日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。故本院确定被告应向原告支付以借款本金227788元为基数，自2018年9月27日起至付清日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告罗力昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏偿还借款本金人民币227788元；二、被告罗力昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏支付资金占用期间的利息（以借款本金人民币227788元为基数，自2018年9月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2398元，由原告李敏负担人民币23元，由被告罗力昊负担人民币2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李东洋二〇一八年十二月二十五日书记员  曾子璇劳慧花附全案证据目录：原告李敏提交的证据：1.支付宝转账记录；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.微信支付交易收支明细证明。