安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初1592号 原告：李某，男，2007年4月8日生，汉族，淮北市袁庄实验学校六年级学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：王秀云（李某母亲），女，1973年1月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：郝某，男，2006年11月4日生，汉族，淮北市袁庄实验学校六年级学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人:汪淑敏（郝某母亲），女，1971年12月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告:汪淑敏，女，1971年12月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告:彭某，男，2005年12月6日生，汉族，淮北市袁庄实验学校学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人:胡真慧（彭某母亲），女，1978年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被告:胡真慧，女，1978年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱某，男，2007年4月15日生，汉族，淮北市杜集区袁庄实验学校六年级学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人:潘红梅（朱某母亲），女，1981年12月16日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被告:潘红梅，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 六被告共同的委托诉讼代理人:杨超，安徽胜方律师事务所律师。 六被告共同的委托诉讼代理人:顾澈，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告:淮北市袁庄实验学校，住所地安徽省淮北市杜集区袁庄矿。 法定代表人：苗兴无,系该校校长。 委托诉讼代理人：谢飞，淮北市袁庄实验学校法律顾问。 原告李某与被告郝某、汪淑敏、彭某、胡真慧、朱某、潘红梅、淮北市袁庄实验学校（以下简称袁庄学校）身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄昌锋，被告汪淑敏、胡真慧、潘红梅，被告郝某、汪淑敏、彭某、胡真慧、朱某、潘红梅的委托诉讼代理人杨超、顾澈，被告袁庄学校的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计4472.02元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计86730.32元。事实和理由：李某和郝某、彭某、朱某都是袁庄学校五年级的学生，李某在该校五年级二班，郝某、彭某、朱某在该校五年级一班。2018年3月26日9时40分许，正是课间休息时间，李某在校园自己教室走廊玩乐时，郝某、彭某、朱某在李某跟前互相打闹推搡，郝某推了朱某，朱某撞倒了彭某，彭某倒压在李某身上，造成李某右侧桡骨远端骨折、右侧腕部软组织损伤。当天李某被送到袁庄矿医院、徐州儿童医院检查住院治疗，李某总计共花费医疗费11357.02元，郝某、彭某、朱某仅为李某垫付9000元，之后不管不问。李某的损伤经鉴定已构成十级伤残。 郝某、汪淑敏、彭某、胡真慧、朱某、潘红梅辩称，1.案发时，郝某、彭某、朱某法定代理人不在场，从原告提交证据来看，原告所称受伤事实不能成立；2.原告提交的证据，来源不合法，证明内容互相矛盾，提交的病历证明真正原因是原告玩耍时不慎摔伤，与郝某、彭某、朱某无关，郝某、彭某、朱某不应该承担相应责任；3.即便原告的损害后果与郝某、彭某、朱某玩耍行为有关，其诉讼请求也不能完全成立，首先从原告陈述来看，彭某在倒向原告时曾经被其他人绊倒，原告应当追加实施绊倒行为的学生，另外，本次事件发生在学校，学生上学期间，学校作为未成年人的教育和管理者，如果原告受伤属实，学校监管不力，管理不到位应当承担相应法律责任。4.即便受伤事实属实，原告也在打闹玩耍，自己也有责任。本案发生后，郝某、彭某、朱某从同校学生角度补偿给原告9000元，现在原告再次提起诉讼，不合情合理。同时原告要求的赔偿项目数额和计算方式是不正确的，请求法庭依法判决。 袁庄学校辩称，原告并未起诉袁庄学校，且学校承担的是过错责任，至今未看到学校存在过错的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和郝某、彭某、朱某均系袁庄学校学生，事发时李某系五年级二班学生，郝某、彭某、朱某系五年级一班学生。2018年3月26日上午大课间休息时，郝某、彭某、朱某、李某均在教室门口走廊玩耍，郝某、彭某、朱某玩互相撞人、推人游戏，游戏过程中郝某推了朱某，朱某撞到彭某，彭某压在李某身上，造成李某受伤。李某先后到袁庄矿医院、徐州市儿童医院诊断治疗，经诊断：李某为右侧桡骨远端骨折、右侧腕部软组织损伤。在徐州儿童医院住院治疗7天。李某受伤共计花费医疗费11477.02元（除李某提供的11357.02元医疗费票据外，汪淑敏另支付袁庄矿医院摄片费120元），郝某、彭某、朱某共计支付李某9120元。后李某的损伤经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某因故受伤致右桡骨远端骨骺分离，评定为十级伤残。２、李某本次损伤的护理期４５日，营养期７５日。李某支出鉴定费2030元。 另查，五年级一班、二班两班教室均在袁庄学校南教学楼二楼，相邻。南教学楼共两层。事发时是大课间，休息时间为三十分钟。李某受伤后，系学生告知了班主任老师。庭审中袁庄学校称，学校对学生进行了必要的安全教育，同时为了学生安全起见，学校会安排老师在课间巡视。袁庄学校提供的2017-2018学年袁庄实验学校（小学部）教师值班表显示，要求值班老师在课间应到指定位置巡视，发现隐患及时上报带班领导，迅速解决。袁庄学校对事故发生时的大课间是否进行了巡视未提供相应证据证明。事发时，袁庄学校监控出现故障。 另，李某起诉来院后，本院依郝某、彭某、朱某的申请追加了袁庄学校作为共同被告，在案件审理过程中，李某提出因李某在袁庄学校上学故最初未起诉袁庄学校，对追加袁庄学校作为共同被告并无意见，认为学校未尽教育、管理职责，应承担相应责任。李某系非农业家庭户口。 以上事实有原、被告身份证复印件，郝某、彭某、朱某的自书材料，徐州市儿童医院门诊病历及住院病案、医疗费发票、病案复印费收费票据，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，2017-2018学年袁庄实验学校（小学部）教师值班表，班主任工作手册等证据材料以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、李某、郝某、彭某、朱某对事故发生是否具有过错；二、袁庄学校是否履行了其教育、管理职责；三、李某主张的赔偿项目、数额是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，即李某、郝某、彭某、朱某对事故发生是否具有过错。本院认为，事发时郝某、朱某均年满十一周岁，彭某年满十二周岁，均系限制行为能力人，对于在走廊上玩推人、撞人游戏可能会造成的严重后果应具有一定的认知能力，郝某、彭某、朱某的行为直接导致李某受伤，因此具有过错。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于李某是否存在过错，郝某、汪淑敏、彭某、胡真慧、朱某、潘红梅提出，李某也在走廊打闹玩耍，存在过错，李某并不认可存在打闹行为，郝某、彭某、朱某也未提供证据证明李某存在打闹行为，且李某未和郝某、彭某、朱某一同游戏，即便李某也在走廊玩耍，也不能因此认定李某存在过错。 关于争议焦点二，即袁庄学校是否履行了其教育管理职责。《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，李某、郝某、彭某、朱某均系限制行为能力人，在学校期间，袁庄学校对其应负有教育、管理义务。本案中，事发地点在学校教室外走廊内，走廊相对较窄，学生在走廊内推搡玩闹，极易出现伤害事故。按袁庄学校所述，为学生安全，学校要求值班教师在课间巡视，而本案事发是在大课间，休息时间较长，且南教学楼仅两层，值班教师应有足够时间发现学生在走廊内推搡玩闹，并予以制止，以防止学生伤害事故的发生。显然袁庄学校对本起事故在管理上存在疏漏。 关于争议焦点三，即李某主张的赔偿项目和赔偿数额是否有事实和法律依据。关于李某的损失，结合其所举证据以及当事人陈述、自认，本院依法确认如下：1、医疗费，根据当事人陈述、自认，结合医疗费发票、住院病案、病历在卷佐证，本院确认医疗费总额为11477.02元。2、李某主张护理费5490元（122元／天×45天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准以及安徽龙图司法鉴定中心关于护理期的鉴定意见，本院予以支持。3、李某主张伙食补助费700元（100元／天×7天），其主张的标准过高，本院支持其住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。4、李某主张营养费7500元（100元／天×75天），李某主张的标准过高，结合安徽龙图司法鉴定中心关于护理期的鉴定意见，本院确认营养费为2250元（30元／天×75天）。5、李某主张残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、李某主张精神损害抚慰金5000元，结合李某的年龄、伤情以及具体案情，本院予以支持。7、李某主张交通费322元，根据李某提交的交通费发票，结合门诊病历、就医次数以及鉴定的事实等，本院酌定交通费270元。8、李某主张的住院病案复印费51元，根据李某提交的徐州市儿童医疗复印费票据，本院予以支持。9、李某主张鉴定费2030元，有鉴定费发票附卷佐证，本院予以支持。综上，李某的损失为：医疗费11477.02元、护理费5490元、住院伙食补助费210元、营养费为2250元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、复印费51元、鉴定费2030元，共计90058.02元。 结合本案案情，根据当事人在本案中的过错责任，本院酌情认定袁庄学校对李某的损失承担30%的赔偿责任，具体赔偿数额为27017元（90058.02元×30%），由其他被告承担70%的赔偿责任，具体赔偿数额为63041.02元，扣除已支付的9120元，还应支付53921.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪淑敏、胡真慧、潘红梅赔偿原告李某各项损失共计53921.02元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淮北市袁庄实验学校赔偿原告李某各项损失共计27017元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，原告李某承担131元，被告淮北市袁庄实验学校负担613元，被告汪淑敏、胡真慧、潘红梅负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。