贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初2044号原告：王少年，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所。委托诉讼代理人：苏贵娟，贵州毅力律师事务所。被告：何小兵，男，1989年11月29日出生，土家族，居民，户籍地德江县，现住德江县。被告：李旭东，男，1977年2月20日出生，土家族，居民，住德江县。原告王少年与被告何小兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，在适用简易程序审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，同时追加李旭东作为本案被告。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王少年向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方的合伙关系；2、请求判决被告返还原告投资款101300元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告邀请原告前往贵州省德江商议合伙开设汽车修理厂事宜，原告遂从江苏赶往贵州。因原告有汽修相关证件，约定以原告名义办理登记注册，双方共同出资、共收利益。同年3月，双方开始筹备修理厂事宜，同年4月原告得知，被告隐瞒原告投资事实，以个人名义在德江市场监督管理局设立自然人独资的德江德鑫汽车有限公司。为此，双方多次发生纠纷，双方均产生退伙想法，但始终不能达成退伙协议。为维护原告合法权益而诉请法院。原告为佐证其主张成立，向本院提供下列证据：1、企业信用公示报告，用以证明被告何小兵违反合伙约定，以其个人名义在德江市场监督管理局设立自然人独资的德鑫汽车有限公司。2、微信聊天记录，用以证明被告何小兵与原告对双方出资进行结算，双方共出资202600元，被告何小兵愿意偿还原告投资款101300元。3、汽车设备购销合同，中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原告积极行使汽车修理厂筹建相关事宜，并与贵州松明汽车修理设备有限公司签订汽车设备购销合同，合同价款52600元由原告支付。4、收条、微信转账记录、销售清单、送货清单、收据，用以证明原告购买修理厂相关设备向相关人员及单位支付货款、劳务费用共计15907元。被告何小兵辩称：一、不是我邀请原告来搞修理厂的。原告原本在汽配厂，我想开个修理厂，于是协商登记注册，当时协商谁的名字都可以，但是证件下来是我的名字原告有意见。合伙一月后，生意不好，大地保险找我们合作，原告去带学徒以4个车作为交换，原告的工资没有分，买设备52000元原告付了30000多元，我付20000元。原告投资进来的101300元，当时因为是亲戚关系，我可以退款，同意解除合同，但现在我不同意了。设备属于原告技术入股，解除合伙关系我不同意，我没有修理技术厂开不下去。我买的一些小东西没有留票据。开业请吃饭、在贵阳谈轮胎还有8000元没有支付。原告有73000元票据属实，2018年4月21日收条4400元是我支付的。我们当初协商分红是原告55%，我40%，我小舅子李旭东是油漆工占5%。约定的是我与原告是等额出资，实际上并不是等额，有些钱我并没有算进去，场地是租的，租期为四年，租金一年一付，每年50000元的租金，违约金15000元。机械都是共同出资买的。我们签的四年的合同，四年后如亏损，双方各占一半。如原告返还我的投资款，修理厂可以给原告经营。被告何小兵为佐证其主张成立，向本院提供“租赁合同”一份，用以证明2018年3月13日其租用张海江房屋及空地用于开设修理厂，每年租金为50000元的事实。被告李旭东辩称，原告与被告何小兵出资开修理厂，他们是等额出资，我没有出资。我是厂里的油漆工，每月他们开我的工资是5000元，同时我参与了盈利分配，我占利润的5%，原告占利润的55%，被告何小兵占利润的40%。如厂里亏损，我就没有利润。原告要求解除合伙关系我没有意见，我现在没有在厂里上班了。原告提供的证据“企业信用公示报告”能够证实原、被合伙经营的企业名称是德江德鑫汽车有限公司、类型为有限责任公司（自然人独资）、成立时间是2018年4月17日、法定代表人是何小兵等事实，应作为本案认定案件事实的证据采用，予以确认。对原告提供的“微信聊天记录”能证实原、被告总投入202600元，被告同意补原告101300元的事实，应作为本案认定案件事实的证据采用，予以确认。对原告提供的“汽车设备购销合同，中国农业银行卡交易明细清单”和“收条、微信转账记录、销售清单、送货清单、收据”能证明原、被告实际合伙期间经营的事实，该事实应作为认定案件事实采用，予以确认。被告何小兵提供的“租赁合同”能证明其租用场地用于开设修理厂的事实，应作为本案证据采用，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告协商合伙开设汽车修理厂，约定出资由原告与被告何小兵等额出资，利润分配上原告占55%、被告何小兵占40%、被告李旭东占5%，另外每月支付被告李旭东工资5000元。2018年3月13日被告何小兵与张海江签订租赁合同，租用张海江位于德江玉水街道办事处黄木丫的房屋及空地用于开设修理厂，租期为四年，每年租金为50000元，租金的支付方式为年付。2018年4月17日注册登记成立了“德江德鑫汽车有限公司”。同年4月21日开业，开业经营一个多月后，原告以被告何小兵将修理厂注册为“自然人独资”而发生纠纷。2018年5月28日被告何小兵提出总投资为202600元，被告何小兵应补101300元给原告，原告对此无异议，之后原告离开该厂，被告何小兵继续经营。因被告何小兵没有给原告的入伙资金，原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本院依职权追加的被告李旭东是否是合伙人的问题，被告李旭东没有出资，但其提供技术性劳动，并且参与分配盈余的5%，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，被告李旭东应当是合伙人。对于合伙关系是否应解除的问题，本案当事人因不能达成解除合伙关系的一致意见，同时，原告与被告何小兵现客观上不能继续合伙，且双方也没有继续合伙的合意，加之被告李旭东认为继续合伙也是不可能了，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（五）法律规定的其他情形。”之规定，故原告请求解除合伙关系，本院予以支持。对于原告退伙后，被告何小兵应当退多少合伙财产给原告的问题，虽被告何小兵曾认可退101300元给原告，但从房屋租赁时间到最后双方实际经营时间来看约三个半月的时间，该时间产生的租金原告应当承担一半，即7292元（50000元÷12×3.5÷2）。虽被告没有提供证据证明开业请客产生的费用究竟是多少，但实际中应当产生一定的费用，综上，本院认为由被告何小兵返还原告90000元较为适当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条，第54条之规定，判决如下：一、解除原告王少年与被告何小兵、李旭东的合伙关系。二、由被告何小兵在本判决书生效后30日内退还原告王少年合伙投资款人民币90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告王少年负担260元，被告何小兵负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一八年十二月二十八日法官助理潘秋凤书记员安冲