贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2187号原告：贵阳市南明区凤兴石材经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘石材市场****，****，统一社会信用代码：92520102MA6DXAKB4J。经营者：邓钦寿，男，1964年11月14日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路**用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨三华，男，1989年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。第三人：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省清镇市凉水井村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟显文。原告贵阳市南明区凤兴石材经营部（以下简称“凤兴石材经营部”）诉被告贵州金果建筑有限公司（以下简称“金果建筑公司”）、杨三华、第三人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称“铜鼓滩房开”）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年5月22日裁定移送本院管辖，本院于2018年8月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤兴石材经营部委托诉讼代理人何庆、被告金果建筑公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨三华，第三人铜鼓滩房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告凤兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1347849元；2、判令被告支付利息以1347849元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至本案履行期间届满时止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告下属的贵阳铜鼓十八湾·银河世纪景观工程项目部签订《石材采购合同书》，双方并对产品名称、规格、数量、价格、交货地点进行了充分约定。随后原告按照被告要求，将石材运送至被告工地，即清镇市银河世纪楼盘。原告所供石材总价款为1932762元。被告陆续支付货款144280元，加之扣除部分退货440633元，尚欠货款1347849元未予以支付。经原告多次催要，被告却以各种理由推却，至今未予以支付。为维护原告合法权益，特提起如前诉请。被告金果建筑公司辩称：涉及的合同不是公司签订，公司也没有委托任何人与原告签订任何合同，并且原告签订的涉案合同存在过错，没有尽到合理的注意义务，没有认真审查合同签订人有无授权以及印章是否真实。涉案货款1932762元不是金果公司支付给原告。被告金果建筑公司没有收到涉案合同中的标的物石材。同时应该适用买卖合同来审理本案，而不是建设施工合同或者其他合同纠纷，不应该突破合同相对性，请求法院依法驳回原告诉请。被告杨三华未到庭答辩，但其向本院陈述，其是挂靠在金果建筑公司遵义分公司名下，自行雕刻“贵州金果建筑有限公司贵阳铜鼓十八湾·银河世纪售楼部等样板景观工程项目部资料专用章”与原告签订石材采购合同，支付了30000元定金，现尚欠1347849元货款属实，欠款与金果建筑公司无关，由其个人承担，希望在三年内分期支付，希望原告不要求支付利息。第三人铜鼓滩房开未到庭陈述，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月29日，被告杨三华以被告金果建筑公司的名义为甲方（购货方），原告凤兴石材经营部为乙方（供货方）签订《石材采购合同书》，合同主要约定：交货时间：至签订合同订金30000元，收到订金、提供石材尺寸起，第一批货10日内到甲方工地，后陆续供货，具体按甲方购料单数量来调整供货时间。交货地点为甲方施工工地现场。结算及付款方式为：以每次到货甲方收货员验收完的签字单作为结算依据，此依据结清所有货款后失效，付款方式现金、支票、电汇方式支付，乙方提供完2次货物，甲方在3个工作日支付乙方货款的全款，乙方提供完所有货物甲方在15个工作日内付清所有货款。甲方签字盖章处有被告杨三华的签字以及加盖“贵州金果建筑有限公司贵阳铜鼓十八湾·银河世纪售楼部等样板景观工程项目部资料专用章”（以下简称“资料专用章”）的印章，乙方有邓钦寿的签字及原告的印章。后被告杨三华在《乙方自购主材询价表》《石材订单表》上加盖了资料专用章的印章予以确认其所购的石材种类、规格、数量、单价，原告自2014年8月起至2014年10月28日将订单表上所需石材运送至清镇市铜鼓十八湾·银河世纪售楼部。2014年10月28日，案外人李达武向原告出具结账单，内容为“银河世纪景观工程使用石材结算如下：1、产品销货清单共40页，时间从2014年8月2日-10月28日；2、总价1923611元，大写壹佰玖拾贰万叁仟陆佰壹拾壹元正。说明：1、我方所付运费待扣；2、预付款待扣。附销货清单40页”。被告杨三华于2016年4月8日在结账单中签字并注明“已复查”。2014年11月5日，原告又向被告杨三华供应石材，金额共计9151元，验收人为案外人李达武。庭审中，原告自认被告杨三华支付了定金30000元，在供货期间支付了100000元，垫付了运费4680元及集装箱费用9600元，在工程完工后被告杨三华退掉多余部分石材，退货部分经计算货款为440633元。2018年3月19日，原告向贵阳市南明区人民法院提起诉讼并申请对被告金果建筑公司财产进行保全，原告交纳了保全费5000元。另查明，2014年4月26日，第三人铜鼓滩房开与被告金果建筑公司签订《景观工程施工合同》，第三人将位于贵州省××市凉水井的贵阳铜鼓十八湾·银河世纪售楼部等样板景观工程发包给被告金果建筑公司，合同签字盖章处加盖有“贵州金果建筑有限公司”及“顾典合印”的印章，签字委托代理人为“李光华”。被告金果建筑公司否认该合同的真实性，并在涉及该合同的另一诉讼案件中申请对该合同进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《石材采购合同书》、《景观工程施工合同》、结账单、石材订单表、产品销货清单41张、自购主材询价表3份、保全裁定书以及保全费票据，本院对杨三华的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告金果建筑公司是否为合同主体，应否履行案涉《石材采购合同书》项下的合同义务。案涉《石材采购合同书》中甲方虽为金果建筑公司，但在签字盖章处为被告杨三华的签字及加盖的资料专用章。据常识可知，资料专用章一般仅用于资料保管整理等特定用途，不能对外签订合同，且杨三华已承认该资料专用章系其私刻，并未经过金果建筑公司同意。原告主张杨三华系挂靠金果建筑公司承接工程，并提交《景观工程施工合同》予以证明，但《景观工程施工合同》中委托代理人为“李光华”，而非杨三华，二者之间并无关联。杨三华承认其系挂靠金果建筑公司遵义分公司，但经查并无金果建筑公司遵义分公司注册登记，原告又无其他充分证据证明杨三华签订合同购买石材经过金果建筑公司授权，系其为金果建筑公司履行职务的行为，也无证据证明杨三华构成表见代理，或杨三华使用的资料专用章被金果建筑公司用于其它项目并签订合同。再从合同履行情况来看，确定石材规格、数量、单价等行为系杨三华用资料专用章予以确认，支付定金系杨三华个人支付，合同履行过程中支付的价款也是杨三华个人支付，供货后结账单也是杨三华个人签字予以确认，整个合同履行过程中并无金果建筑公司参与。综上所述，案涉《石材采购合同书》的主体并不是被告金果建筑公司，金果建筑公司对案涉合同并无履行支付货款的义务，被告杨三华用资料专用章签订合同后产生的合同义务应由其自行承担，因此对原告要求被告金果建筑公司支付货款的诉请不予支持，对原告要求被告杨三华支付货款的诉请予以支持。至于支付货款的数额，结账单载明2014年10月28日前的货款应为1923611元，加上2014年11月5日又供货的货款9151元，合计为1932762元，扣除原告自认被告已支付的定金30000元、中途支付的100000元、垫付的运费、集装箱费用14280元，以及退货部分的货款440633元，应为1932762-30000-100000-14280-440633=1347849元，杨三华也认可尚欠1347849元货款，本院予以确认。关于原告诉请的利息，原告与杨三华签订的合同中对付款时间约定为“乙方提供完2次货物，甲方在3个工作日支付乙方货款的全款，乙方提供完所有货物甲方在15个工作日内付清所有货款”，并未就逾期付款的违约责任作出约定，双方在合同实际履行过程中也未按照该约定履行，视为双方对付款期限作出了变更，而杨三华2016年4月8日在结账单上签字确认时双方也未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院酌情支持自原告起诉之日即2018年3月19日起以1347849元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至全部款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告杨三华于本判决生效之日起30日内支付原告贵阳市南明区凤兴石材经营部货款1347849元及利息（利息以1347849元为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳市南明区凤兴石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16930元，保全费5000元，合计21930元，由被告杨三华承担16930元，由原告贵阳市南明区凤兴石材经营部承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈 芳