江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3314号原告：李冠荣，女，1959年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：崔彩玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。原告李冠荣与被告崔彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠荣的委托诉讼代理人薛梅，被告崔彩玲及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费78803.77元、护理费12320元、营养费1152元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费10980元及车辆损失2300元等各项费用，共计107655.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日9时50分许，原告下班回家途中骑助动车沿贾汪区206国道东侧由南向北行驶至泉城驿站附近时，与同向行驶的崔彩玲驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的助动车严重损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断颅骨骨折、左颞顶头皮下血肿压痛、伤后有逆行性遗忘以及右胫骨平台粉碎性骨折等。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告腿部手术后需要后续治疗和康复。原告为此发生了巨额医疗费用，因家庭生活困难无法支付医疗费用，仅住院32天就出院回家卧床休养，由家属进行护理和康复，至今不能正常行走。另外，原告电动车损坏严重，至今仍在事故处理交警大队，被告未履行修缮和归还义务，已造成助动车报废使原告经济损失2300元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。崔彩玲辩称，1.对本案交通事故的发生事实没有异议，但对事故责任认定有异议，该事故认定书不能完整还原事发经过，交警部门前后两次作出的事故认定存在矛盾，请求法院核实后予以重新认定；2.原告的身份证显示其为农村户口，误工费不应按照城镇标准计算；3.原告主张的护理费、交通费及车辆损失费均没有提供相应证据佐证，应当承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故赔偿责任如何划分的问题。被告崔彩玲认为交警部门作出的事故认定书不能完整还原事发经过，前后两次作出的事故认定存在矛盾，请求法院审核重新认定责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部分应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。若当事人认为交通事故认定书不真实，应当对其主张承担本证的证明责任。本案中，交警部门根据当事人陈述、现场勘验及视频监控等证据，依法作出事故责任认定。被告虽提供事发时视频资料予以证明事故发生经过，但该证据已被交警部门作为事故责任认定的证据，并不属于新的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。交警部门重新作出的事故认定并无不当，故被告认为事故认定书未能完整还原事发经过的辩解不能成立，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月10日9时50分许，崔彩玲驾驶电动四轮车沿206国道东侧非机动车道由南向北行驶至贾汪区泉城驿站附近右转弯时，与李冠荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使李冠荣身体受伤，车辆损坏。2018年5月21日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出徐公交贾认字[2018]第104号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘验及视频监控等证据，对事故形成原因分析认为，崔彩玲驾驶四轮电动车右转弯时未减速慢行及伸手示意，突然转弯，是此事故的原因之一；李冠荣驾驶电动二轮车在路口从崔彩玲驾驶的电动四轮车右侧超车，是此事故的原因之一，据此认定崔彩玲负此事故的同等责任，李冠荣负同等责任。李冠荣不服该认定向上级公安机关提出复核，徐州市公安局交通警察支队经复核后依法撤销徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的徐公交贾认字[2018]第104号道路交通事故认定书。2018年7月10日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出徐公交贾认字[2018]第156号道路交通事故认定书，根据事故相关证据对事故形成原因分析认为，崔彩玲实施驾驶四轮电动车右转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，李冠荣实施驾驶电动二轮车在路口从崔彩玲驾驶的电动四轮车右侧超车的违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，重新认定如下：崔彩玲负此事故的主要责任，李冠荣负次要责任。事故发生当日，李冠荣至徐州矿务集团第二医院住院治疗，经检查后诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颞部头皮血肿、右侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折。同年4月16日，李冠荣转至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、左侧颞叶脑出血、右侧颞极部硬膜外血肿、右侧颞顶部皮下血肿，4月24日行右胫骨平台切开复位内固定术，5月11日出院。出院时医生医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续支具外固定2周；3.2周后复查视情况指导右膝功能锻炼4.避免负重及剧烈运动；5.右膝关节韧带及半月板损伤，必要时二期关节镜手术。以上两次住院共计31天，花去门诊及住院医疗费共计78803.77元。上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票及费用清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门调查后分析认为，崔彩玲有驾驶四轮电动车右转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，李冠荣有驾驶电动二轮车在路口从崔彩玲驾驶的电动四轮车右侧超车的违法行为，据此认定崔彩玲负此事故的主要责任，李冠荣负次要责任。根据交警部门依法作出的事故责任认定书，综合考虑双方的过错程度，违法行为与事故发生的因果关系，本院确定由被告负担70%的民事赔偿责任，由原告承担30%的民事赔偿责任。原告李冠荣的各项损失依法计算为：1.医疗费78803.77元，有医药费票据和病案等材料予以证实，本院予以支持；2.营养费，根据原告的伤情、住院天数酌定营养期为31天，营养费计算为1054元（34元/天×31天）；3.住院伙食补助费应为1550元（50元/天×31天）；4.护理费，参照当地护理标准计算，以住院期间及出院后医嘱情况确定护理期限为45天（31+14），故护理费应为3600元（80元/×45天）；5.误工费，根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为90天。原告的户籍登记住址在农村，但实际居住在城镇，并按月领取失地补偿，据此按照当地城镇居民人均收入标准计算误工损失，故误工费计算为10756元（43622元/年÷365天×90天）；6.交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因就医确有交通费用产生，本院酌定支持400元；7.车辆损失，原告未能提供相关证据证明，故对该损失不予支持。以上损失合计96163.77元。根据原、被告各自承担的相应责任，确定被告崔彩玲应当赔偿损失67314.64元（96163.77元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔彩玲于本判决生效后二十日内赔偿原告李冠荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计67314.64元。二、驳回原告李冠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告李冠荣负担350元，被告崔彩玲负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一八年十二月十二日书 记 员  李维娜