.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1150号原告：杨祥，男，1951年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，经理。委托诉讼代理人：康瑞军，男，该项目部职员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系康瑞兵哥哥。原告杨祥与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称内蒙古禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称包头北滨嘉园项目部）、康瑞兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，适用简易程序审理。2018年9月26日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥及其委托诉讼代理人安少红，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼，被告内蒙古禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同给付原告包头北滨嘉园项目地库10-16轴工程款5829758元及停工造成的损失；2.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：三被告共同给付原告包头北滨嘉园项目地库10-16轴工程款4209174元。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订《施工承包合同》。合同载明：1、工程名称：北滨嘉园商住房地产建设项目地库、12#、13#、综合楼工程，东区东侧两栋五层六层商业楼工程；2、工程地点：包头稀土开发区滨河新区；3、承包范围：土方开挖、基础主体、抹灰、排水、采暖、电器安装、弱电部分及电路管；4、承包方式：包工包料；5、本工程自2013年8月15日开工，于2014年10月31日竣工。合同签订后原告开始施工。原告施工三个月后，地库10-16轴全部封顶。之后，原告向被告申请进度款5200000元，被告无力支付，原告被迫停工。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2013年8月12日，原告与被告包头北滨嘉园项目部签订的《施工承包合同》；2.2017年8月11日，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具的《北滨嘉园前期项目结算编制说明》复印件一份；3.2013年11月21日，原告出具的工程款支付申请表；4.2013年8月14日，包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给原告出具的100000元借条；5.2013年10月17日，包头北滨嘉园项目部给原告出具的欠钢材款365921元的欠条。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，原告起诉的工程款数额不准确，应核减部分款项再给付。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵向本院提交证据：1.2017年8月26日，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具的《建设工程结算审核表》复印件一份；2.包头北滨嘉园项目部出具的《地下车库（杨祥）工程款对账单》；3.（2018）内0291民初1071号、1078号、1134号、1152号、719号民事判决书；4.田亚平收到钢材款300000元的收条（中十冶集团有限公司内蒙古分公司王志刚代康瑞兵支付）及中国建设银行的回单。被告内蒙古禾太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原被告提交的证据，已经庭审质证。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵对原告提交的第1、4、5组证据认可，对第2、3组证据不认可，认为该证据无包头北滨嘉园项目部的签字；原告对被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵提交的第1、3、4组证据认可，对第2组证据的部分对账内容不认可。庭审中，将本庭制作的谈话笔录、调取的被告内蒙古禾太公司与被告康瑞兵签订的《协议书》交双方当事人质证，原告及被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵均无异议。经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与包头北滨嘉园项目部（甲方）签订《施工承包合同》，约定乙方承包甲方的北滨嘉园商住房地产建设项目地库、12#、13#、综合楼工程，东区东侧两栋五层六层商业楼工程。庭审中，原告认可只对地库工程进行了施工。2017年8月26日，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司对原告施工的北滨嘉园项目地下车库10-16轴出具《建设工程结算审核表》，审定金额为6307213元，原告及三被告签字盖章确认。审理中，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵认可原告向其交纳保证金1500000元；2013年8月14日，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵向原告借周转金100000元；2013年10月17日，被告包头北滨嘉园项目部出具欠条，欠原告钢材款365921元，故依法认定：被告应给付原告的工程款及保证金等共计8273134元（6307213元+1500000元+100000元+365921元）。庭审中，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵提出将已付款1146230元从应付款中核减，具体为:1.120000元（北京现代车）；2.50000元（北京现代车）；3.代付工人工资810000元；4.止水钢板费35430元；5.孙双印聚苯板70000元；6.地库砼款10800元；7.康平代付30000元；8.顺子20000元。原告对此予以认可。另查明：根据本院已发生法律效力的民事判决书的认定，三被告应连带给付在包头北滨嘉园项目地库施工的霍河、苗海龙、赵相福、王孟洲的款项分别为：494700元、320000元、641000元、159080元，共计1614780元。双方当事人均认可对该1614780元从应付款中核减；此外，原告也认可应核减被告康瑞兵代原告给付田亚平的钢材款300000元。庭审中，被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵提交已生效的（2018）内0291民初719号民事判决书，该判决认定被告康瑞兵、内蒙古禾太公司应连带给付张小清、李栓柱钢材款1002950元、利息471386.5元。被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵要求核减上述款项，原告只同意核减钢材款1002950元，不同意核减利息，认为产生利息的原因是本案三被告未及时给付工程款。因欠付张小清、李栓柱的钢材款及利息已经本院生效判决确认由三被告连带给付，故依法认定对钢材款及利息均应予以核减。综上，依法认定核减后应付工程款、保证金等共计3737788元（8273134元-1146230元-1614780元-300000元-1002950元-471386.5元）。另查明：被告康瑞兵与内蒙古禾太公司签订协议书，该协议书约定：内蒙古禾太公司同意康瑞兵以内蒙古禾太公司名义设立项目部，名称暂定为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，康瑞兵应向禾太公司支付管理费。上述事实，有原告提交的第1、4、5组证据，被告提交的第1、3、4组证据，协议书、谈话笔录、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告杨祥作为个人，无建筑施工企业资质，其与被告包头北滨嘉园项目部签订《施工承包合同》，约定由原告承建被告包头北滨嘉园项目部地库等工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该合同无效。原告对地库10-16轴进行了实际施工，三被告亦对已完工程价款进行了确认，经庭审对账，对原告要求被告包头北滨嘉园项目部给付工程款、保证金等共计3737788元的诉讼请求予以支持；被告康瑞兵作为包头北滨嘉园项目部负责人，应与被告包头北滨嘉园项目部承担共同给付责任；被告内蒙古禾太公司同意被告康瑞兵以其名义设立项目部并收取管理费，依法应对被告包头北滨嘉园项目部、康瑞兵应承担的给付责任负连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起三十日内给付原告杨祥工程款、保证金共计3737788元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告杨祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52609元（原告杨祥已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担33731元，由原告杨祥负担18878元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一八年十二月十八日书 记 员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。