安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5589号 原告:廖圣前，男，汉族，1970年10月3日生，住合肥市新站区。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码：913401001491015719。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1994年1月27日生，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 原告廖圣前诉被告安徽东皖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安林，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月30日，安徽天酬建筑机械设备有限公司（2018年1月16日注销，股东会确定由股东廖圣前行使相关权利）与被告之间经友好协商签订了一份塔吊租赁协议，约定被告租用安徽天酬建筑机械设备有限公司建筑机械设备塔吊5台，用于承建位于肥西县改造）项目，协议同时约定了租金、进退场费及其支付方式等相关内容。安徽天酬建筑机械设备有限公司履行了塔吊出租、安装、拆离等相关义务，但被告没有按时支付租赁费用。双方于2017年4月11日进行了费用结算，明确5台设备使用时间自2015年6月15日起不等至2016年12月30止，总租赁费用为1540400元，被告支付56万元，980400元没有支付。之后经原告多次催要被告于2018年春节前支付了5万元，日前尚欠934000直没有支付。现原告为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、支付所欠租赁费930400元；2、支付逾期付款违约金16164元（以224320元基数，时间自2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年8月15日为8411元，之后以930400元为基数，时间自2018年8月16日起按年利率6%计算至2018年10月6日为7753元，此后应按此标准与计算方式顺延至款清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、安徽天酬建筑机械设备有限公司的股东均是我公司员工或股东，其法定代表人廖圣前曾担任我公司设备负责人，原告提供的塔吊租赁协议我公司并不知情，也未授权任何人签订该协议我公司的章是原告担任我公司设备负责人利用职务便利私自加盖2、安徽天酬机械设备有限公司没有相关设备安装资质，其签订的塔吊租赁协议音违反相关法律规定应属于无效，其所得收入应当依法没收3、本案的诉讼费用由原告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、股东会会议决议1份，证明安徽天酬建筑机械设备有限公司股东会确定安徽天酬建筑机械设备有限公司注销后由股东廖圣前行使相关权利。 二、塔吊租赁协议1份，证明2015年6月30日,安徽天酬建筑机械设备有限公司与被告之间经友好协商签订了--份塔吊租赁协议，约定被告租用安徽天酬建筑机械设备有限公司建筑机械设备塔吊5台，用于承建位于肥西县拆迁安置点（含棚户区改造）项目，协议同时约定了租金、进退场费及其支付方式等相关内容。 三、建筑设备安拆、使用登记表5张，证明安徽东皖建设集团有限公司实际租用安徽天酬建筑机械设备有限公司建筑机械设备塔吊5台，用于承建位于肥西县拆迁安置点项目的相关事实。 四、工程决算表1张，证明双方于2017年4月11日进行了费用结算，明确5台设备使用时间自2015年6月15日起不等至2016年12月30止，总租赁费用为14000被告支付56万元，980400元没有支付。 五、律师函1份，快递回执及网上查询单各1份；证明目的原告曾委托律师发函催要欠款的相关事实:被告收到律师函的时间为2018年8月15日。 被告质证意见：证据一，真实性有异议，该股东会议协议决议是其内部行为，我公司并不知情其也未向我公司发出任何通知，与本案无关。证据二，真实性有异议，该协议是原告利用其为我公司员工职务上的便利私自签订。证据三，复印件不能作为证据使用，不予质证。证据四，真实性有异议。该工程决算单不是我公司与天酬公司进行结算，我公司对此并不知情，该结算表是原告利用职务上的便利加盖我公司项目部章。证据五，对其真实性没有异议，但对其律师函内容有异议，不符合基本事实。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 证据一、国家企业信用信息公示系统、合肥市社会保险单位参保证明，证明廖圣前、祖小敏、张先锋、尚毛茂、卫东、尚昌才均是我公司员工或股东；证据二、安徽东皖建设集团有限公司（2016）29号文件。证明自2016年8月24日廖圣前一直在我公司担任设备负责人一职。 原告质证意见：对证据一证据二关联性持有异议，案涉合同签订时间系2015.6.30日。 本院经审查认为，原告所举证据一、二、四、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据三系复印件，不具证明力。被告所举证据一、二能证明廖圣前系公司员工。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年6月30日，甲方安徽天酬建筑机械设备租赁有限公司（出租方，以下简称天酬公司），乙方安徽东皖建设集团有限公司，就甲方出租5台塔机给乙方金寨南路安置点（含棚户区改造项目）工地使用签订《塔吊租赁协议》，二、租期暂定为10个月，不足10个月按10个月计算，超过10个月按实际550元/天计算。三、本塔机每台每月租金16500*5元，每台塔机进退场费、安拆、运输等30000*5元整，检测由甲方承担。四、按乙方到账资金时间支付，乙方资金到账后三日内，支付甲方塔机实际使用时间所产生的租赁费的70%。拆除完工后再付余款的10%，剩余款项双方协商付款时间。甲方处加盖天酬公司印章，廖圣前在甲方代表处签字。乙方处加盖东皖公司印章，司顺祥在乙方代表处签字。 2017年4月11日，双方形成《工程决算表》一份，载明4#、10#、9#、12#、7#塔吊使用截止时间均为2016年12月30日，款项合计1540400元，分别已付22万元、20万元、14万元，合计56万元，下欠980400元，2018年春节付5万元。姚宏胜、徐朝斌等签字确认。 2017年12月18日，公司召开股东会，股东会决议：经安徽天酬建筑机械设备租赁有限公司全体股东会议通过，一致同意决定解散、注销公司，因公司存在期间产生的权利义务全部由股东廖圣前承担与继受。 2018年8月13日，天酬公司向东皖公司发送《律师函》，要求东皖公司支付欠款。东皖公司于2018年8月15日收到该函。 另，2016年8月24日，东皖公司任命廖圣前为公司设备负责人。天酬公司成立于2014年4月30日，廖圣前系公司股东并任法定代表人，公司于2018年1月16日注销。 本院认为，东皖公司虽认为《塔吊租赁协议》、《工程决算表》系廖圣前利用职务便利私自加盖，但未举证证实，故本院不予采纳。现《工程决算表》证实东皖公司欠付租赁费930400元，且《律师函》给予的宽限期已届满，故东皖公司应给付此款。违约金系违约方承担违约责任的形式之一，按《塔吊租赁协议》第四条约定，东皖公司存在未按约定付款的违约行为，但违约方承担违约金必须以存在明确约定为前提，现合同并无明确约定，故东皖公司诉求主张违约金无事实依据，本院不予支持，但可另诉主张利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廖圣前租赁费930400元； 二、驳回原告廖圣前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13266元,减半收取6633元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。