山西省天镇县人民法院民事判决书（2018）晋0222民初533号原告：张某1，男，1950年2月8日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：马某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，1986年12月5日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区**楼负责人：杨东山，公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1984年3月23日生，汉族，山西省大同市南郊区马某营乡七里村**，现住单位宿舍，该公司员工。原告张某1与被告庞某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人马某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告庞某、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计141064.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日9时40分左右，被告庞某驾驶×××、×××重型货车，由西向东行使至天镇县S301线张西河村西处，与前方同方向原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。根据天镇县公安局交警大队公交认字（2018）第003号交通事故认定书认定：被告庞某负事故的全部责任，原告张某1无事故责任。被告庞某的驾驶的×××、晋BZ9**号车辆在被告平安保险公司处投有交强险、在被告人寿保险公司处投有商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告庞某未提供书面答辩意见。被告平安保险公司亦未提供书面答辩意见。被告人寿公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议；肇事车辆在答辩公司投有商业三者险即主车50万元，交强险不在答辩公司投保；原告的合理损失应在交强险内先行赔付，超出部分再在商业三者险内赔付；答辩公司不承担本案的诉讼费。原告张某1围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费大同市第五人民医院及天镇县中医院的住院及门诊票据的真实性、医院病历及保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、天镇县人民医院的医药费用认为原告诊断的是脑部血管病，与本案无关，又没有医疗费票据，社保结算单没有出具单位的盖章，不予认可，本院认为，原告在事故中受伤部位是脑部（急性闭合性颅脑损伤、脑内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤清创缝合术后、头皮软组织损伤、左侧锁骨骨折、双侧胸腔少量积液），且出院医嘱载明不适随诊，故根据原告的伤情其在出院后起诉前因脑供血不足引起头晕于2018年3月25日住入天镇县人民医院治疗13天产生的费用（医保结算自费1017.02元，上盖章是附件）与本案有关联性，医疗费票据真实客观，本院予以确认，对被告人寿保险公司的质证意见不予采信2、原告提供外购药票据3张计3900元，被告保险公司认为没有医嘱，不予认可，本院认为，人寿保险公司的质证意见符合法律规定，予以采信，对原告提供的外购药票据不予支持；3、交通费票据2800元，人寿保险公司认为原告提供的票据连号，欠证据的真实性，本院考虑到原告受伤后实际应支付交通费用，采信保险公司质证意见可酌情支持；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日9时40分左右，被告庞某驾驶×××、×××重型货车，由西向东行使至天镇县S301线张西河村西处，与前方同方向原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故后，原告在天镇县中医院急诊花去医疗费2594.46元，在大同市第五医院住院治疗38天，花去医疗费42278.95元，出院后因脑供血不足引起头晕于2018年3月25日住入天镇县人民医院治疗13天花去医保结算自费的1017.02元，后经过北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，×××、×××重型货车于2017年7月12日在被告平安保险公司投有一份交强险，在被告人寿保险公司投保了商三险主车500000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告庞某负事故的全部责任，原告张某1无责任，故被告庞某作为车辆所有人和驾驶人，依法应该承担对原告损失的赔偿责任；因其所有的×××号车在被告平安保险公司投有一份交强险（限额122000元），在被告人寿保险公司投保了商三险主车500000元，故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的平安保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部在被告人寿保险公司商三险限额内按责任予以赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2017年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告张某1的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有天镇县中医院急诊2594.46元、大同市第五医院住院治疗38天42278.95元、天镇县人民医院治疗13天医保结算自费的1017.02元，共计45890.43元，依有效票据，本院予以支持；二、护理费：采信被告人寿保险公司按居民服务业标准38547元，参考鉴定意见90日，计9504.74元（38547元÷365天×90天），原告诉求按卫生和社会工作从业人员在岗平均工资标准计算，因没有提供护理人员工作及工资证明，本院不予支持；三、住院伙食补助费：原告在大同五医院住院38天，在天镇县人民医院住院13天，故为100元/天×51天=5100元；四、营养费：依鉴定意见90天，计50元/天×90天=4500元；五、误工费，原告诉求误工期按鉴定意见180日且按农、林、牧、渔业标准计算，人寿保险公司认为原告已达法定退休年龄，并没有提供误工证明，按农、林、牧、渔业标准应当提供土地证明，故不认可原告误工，本院认为，人寿保险公司质证意见符合有固定收入的群体人员，原告是农民，并居住在其户口所在地，生活及收入靠种地维持，故对人寿保险公司的质证意见不予采信，本院确定依鉴定意见180天，按农、林、牧、渔业标准，计算即51930元÷365天×180天=25609.32元；六、交通费：原告诉求交通费2800元，被告人寿保险公司认为原告提供的票号相连，不真实，请法院酌情支持，本院根据原告就诊次数与就诊距离酌情确定1500元；七、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入计24975.6元（19212元×13年×10%）；八：精神抚慰金：十级伤残5000元；九、鉴定费：依票据为4350元，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担该费用，本院认为该费用因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，故本院予以确认；以上原告的损失赔偿费用共计126430.09元。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费45890.43元、住院伙食补助费5100元、和营养费4500元共计55490.43元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金24975.6、误工费25609.32元、护理费9504.74元、交通费1500元、鉴定费4350元共计70939.66元，原告损失的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费计45490.43元有被告人寿保险公司在商三险内赔付，因原告的各项诉求费用没有超过两被告保险公司的交强险和商三险的总额范围，故被告庞某不再承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张某1损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1损失70939.66元，以上共计80939.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商三险内赔偿原告张某1损失45490.43元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担911元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担468元，原告张某1负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军 二〇一八年十二月二十六日书记员 李文杰