河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2265号原告：张家口四季物流有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼22层15号，统一社会信用代码：91130702MA0A0MYB28。负责人：费永峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告张家口四季物流有限公司（以下简称四季物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口四季物流有限公司委托诉讼代理人王建东，被告人寿财险张家口市中心支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四季物流公司诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定评估费等总计297600元；请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月28日18时30分许，赵鹏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车行驶至省道303线由西向东82KM+700M处时，与前方同向刘鹏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车和吴强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车辆不同程度损坏，司机赵鹏受伤的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：赵鹏承担此次事故的主要责任，刘鹏承担此次事故的次要责任。经核实，原告实际所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、机动车损失保险、并投保有不计免赔险，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，对于经鉴定评估报告不予认可，事故车辆鉴定评估金额已经超出保险金额；事故车辆已经报废，我公司应收回残值；对于车辆附加费用我公司不予承担，诉讼费、评估费不在保险范围我公司不予承担，车辆施救费用偏高，应依据河北省道路救援收费标准予以赔付。经审理查明：2019年02月28日18时30分许，赵鹏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车行驶至省道303线由西向东82KM+700M处时，与前方同向刘鹏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车和吴强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车辆不同程度损坏，司机赵鹏受伤的道路交通事故。山西省浑源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵鹏承担此次事故的主要责任，刘鹏承担此次事故的次要责任，吴强无责任。事故发生后，原告将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费13000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、法院委托、原被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年07月01日作出佳鉴评字[2019]289号评估报告书，评估结论：冀Ｇ×××××解放牌CA4256P1K2T1E5A80重型半挂牵引车损失为：￥272800元，人民币大写贰拾柒万贰仟捌佰元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费11800元。另查明，事故发生时司机赵鹏驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为张家口四季物流有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，该车辆主车在被告处投保有交强险一份，投保278000元机动车损失保险、100000元车上人员责任保险（每座），1000000元第三者责任保险附加不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶员赵鹏的驾驶证、道路运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。一汽租赁有限责任公司出具“声明书”，同意由原告张家口四季物流有限公司主张事故车辆的保险权益，但保险理赔款汇入本公司指定账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、山西省浑源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、事故车辆保险单复印件、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机赵鹏驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、施救费发票2张、第一受益人一汽租赁有限责任公司出具的“证明”等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为:在本次事故中，原告司机赵鹏负主要责任，案外人刘鹏负次要责任、吴强无责任。赵鹏所驾驶的事故车辆主车在被告处投保有交强险，278000元机动车损失保险附加不计免赔等险种；事故发生在保险期间内，事发时赵鹏的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告之辩驳意见本院不予采信。由于原告车辆经鉴定评估推定全损，车辆残值评估为17000元，故被告人寿财险张家口市支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失261000元（278000元-17000元），对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供2张施救费票据，金额为13000元予以证实。依据河北省道路救援施救费收费标准，结合施救里程，对于原告主张的施救费，本院酌情支持8000元。综上，被告人寿财险张家口市中心支公司应赔付原告四季物流公司的数额共计280800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔偿原告张家口四季物流有限公司车辆损失261000元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告张家口四季物流有限公司施救费8000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口四季物流有限公司车辆鉴定评估费11800元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自向原告张家口四季物流有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人刘鹏一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年十二月十六日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。