广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12312号原告黄剑锋，男，汉族，户籍地址广东省博罗县，委托代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市质准塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人肖芙蓉。被告赵兵，男，汉族，户籍地址四川省中江县，第三人惠州市宝宇化工有限公司，住所地惠阳区。法定代表人梁庆通。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋及委托代理人欧阳柏年、黄淑娴到庭参加诉讼。被告深圳市质准塑胶制品有限公司、被告赵兵及第三人惠州市宝宇化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起，原告与第三人合作，第三人同意原告以第三人的名义对外招揽业务，销售油漆、开油水等产品，并与被告产生交易。被告因生产需要向原告采购油漆、开油水等（具体以送货单为准），双方约定付款方式为月结30天。原告依照被告赵兵指示，于2016年1月至2017年6月期间陆续向被告深圳市质准塑胶制品有限公司送货，原告送完货物后，被告赵兵每月与原告针对所送货物的数量、价格进行对账，并签订对账单。赵兵确认对账单后，通过其本人的微信及银行账户向原告本人支付了部分货款41902.5元（人民币，下同），截止2017年7月9日尚欠原告货款本金124000元。该款已届清偿期，经原告多番催讨，被告仍不支付。原告认为，被告收到货物，应履行支付货款的义务，被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告深圳市质准塑胶制品有限公司除应支付欠付的货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款违约金。且原告系与赵兵实际发生买卖合同关系，由赵兵确认对账单，并由赵兵支付了部分货款，且被告赵兵亦是被告深圳市质准塑胶制品有限公司法定代表人及股东的近亲属，应当对原告所送的全部货物承担支付货款的义务。被告深圳市质准塑胶制品有限公司作为实际收货方，应当对赵兵的付款义务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款124000元及逾期利息8046.05元（以124000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月9日起暂计至2018年7月2日共358天，暂按照6个月至1年内年利率4.35%的1.5倍计算，为8046.05元，以后计至实际付清之日止），以上款项暂合计为132046.05元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为以124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告深圳市质准塑胶制品有限公司、被告赵兵及第三人惠州市宝宇化工有限公司均未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的《债权确认书》及《送货单》显示，2015年至2017年8月期间第三人惠州市宝宇化工有限公司同意并允许原告以第三人的名义向被告深圳市质准塑胶制品有限公司销售货物，并享有对该公司的债权。2015年11月至2017年6月期间，原告以第三人的名义多次向“质准厂”送货，货名为底漆开油水、白油、底光油等。上述《送货单》上有被告赵兵及“李永先”的签字确认，原告称“李永先”系被告深圳市质准塑胶制品有限公司的员工。原告另向本院提交了7份《对账单》及一份《2016年剩余欠款》，其中《对账单》显示公司名称为：“质准塑胶制品有限公司/赵生”，截至2017年6月，尚欠货款为34354.5元、33251元、31625元、29631元、8222元、18940元及9179元，合计165202.5元。上述《对账单》上均有被告赵兵的签字确认。《2016年剩余欠款》上则列明了2016年2月至2017年7月所欠货款金额，合计114719元。其中3月份至6月份的金额与对应月份《对账单》上显示的金额可以一一对应。该《2016年剩余欠款》客户确认处加盖了被告深圳市质准塑胶制品有限公司的公章，并有“质准：赵兵”签字确认，右下角处有原告黄剑锋的签字确认。原告称，被告赵兵向其支付了41902.5元货款，并提交了《微信回款记录》及《银行流水》予以证明。上述证据显示微信昵称为“赵兵”的用户2016年8月31日、2017年3月28日及2017年6月1日合计向另一用户转账支付了15000元。2016年12月31日，赵兵通过其银行账户向原告黄剑锋转账了5000元。原告称除上述微信及银行转账的20000元外，其余21902.5元被告赵兵通过现金的形式予以支付。本院认为，被告深圳市质准塑胶制品有限公司及被告赵兵未到庭应诉答辩及提交证据，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《送货单》上有被告深圳市质准塑胶制品有限公司员工李永先的签字确认，原告亦确认所送货物由被告深圳市质准塑胶制品有限公司予以签收。且被告深圳市质准塑胶制品有限公司在《2016年剩余欠款》上加盖公章，对本案欠款事实也予以了确认。故本院依法认定2015年11月至2017年6月期间，原告多次向被告深圳市质准塑胶制品有限公司送货，双方存在真实有效的买卖合同关系。故被告深圳市质准塑胶制品有限公司尚欠原告货款123300元（165202.5元－41902.5元），有《送货单》《对账单》《2016年剩余欠款》及原告庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，本院依法支持原告要求被告支付货款123300元的诉讼请求。关于逾期利息，原告在庭审时确认，逾期利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持其以123300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月12日起计算至实际付清之日止的部分。关于被告赵兵是否需要对上述支付义务承担连带清偿责任。原告提交的证据虽显示被告赵兵在《送货单》《对账单》上进行了签字确认，也通过其个人账户向原告支付了款项，但原告未提交证据证明被告赵兵与被告深圳市质准塑胶制品有限公司系何关系，且即使存在如原告所称的被告赵兵系被告深圳市质准塑胶制品有限公司法定代表人及股东的近亲属，该情形亦不属于公司法规定的被告赵兵需要对公司债务承担连带清偿责任的情形，故原告该项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告深圳市质准塑胶制品有限公司、被告赵兵及第三人惠州市宝宇化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市质准塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄剑锋货款人民币123300元及逾期利息（利息以人民币123300为基数，自2018年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄剑锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，保全费人民币1180.23元，公告费人民币300元，三项合计人民币4420.23元，由被告深圳市质准塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判长  罗晓芳人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年十二月五日书 记 员  凌含芳