wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初1648号 原告：康吴成，公民身份号码×××，男，1968年11月14日出生，汉族，个体。 被告：刘忠开，公民身份号码×××，男，1988年9月8日出生，汉族，现住陕西省。 原告康吴成诉被告刘忠开买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康吴成到庭参加了诉讼，被告刘忠开经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康吴成诉称：2015年3月9日被告刘开忠向原告康吴成购买建筑用沙，合款35000元整，并向原告写下欠条一份，后经原告多次向被告催要未果。现诉至法院请求1、依法判令被告向原告支付购沙款35000元。2、由被告承担本案所有的诉讼费用。 被告刘忠开经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。 对原告提供的证据欠条1张，证明被告刘忠开欠原告康吴成35000元购沙款的事实。被告未出庭质证，该欠条有刘忠开的签字按捺，内容真实，来源合法且与本案关联，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年3月9日被告刘开忠向原告康吴成购买建筑用沙，并写下欠条一张，载明被告共欠原告购沙款35000元整，至今未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘忠开欠原告康吴成的购沙款，有被告刘忠开给原告康吴成出具的欠条在卷予以佐证，被告刘忠开应予清偿，故本院对原告康吴成要求被告刘忠开给付购沙款35000元的诉讼请求予以支持。被告刘忠开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十七九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘忠开于本判决发生法律效力后十日内给付原告康吴成购沙款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告刘忠开负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  敖特根 法条连接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任方式有（七）继续履行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1132号申请执行人:侯亮，男，1994年1月9日出生，汉族，住商河县，被执行人:马其田，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人侯亮与被执行人马其田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为6000.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月21日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十六日书记员  李超清
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执707号 申请执行人：黄小生，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄全明，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人黄小生与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2018)闽0625民初1179号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  郑婧娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6821号上诉人（原审原告）：河北迪尔五金制品有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇穆三拨村。法定代表人：刘文侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金，男，1974年5月24日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。上诉人河北迪尔五金制品有限公司因与被上诉人谢金借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2018)冀0927民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北迪尔五金制品有限公司上诉请求：依法撤销(2018)冀0927民初830号民事判决书，改判谢金偿还上诉人借款10万元;上诉费由被告承担。事实与理由:(2018)冀0927民初830号民事判决书适用法律错误，认定事实不清，该判决认为河北迪尔五金制品有限公司对诉讼请求所依据的事实证据不足，没有依据，理由如下:一、上诉人作为有实力的公司完全有能力借给谢金10万元现金并通过现金支付，二、上诉人借给谢金10万元现金支付完全符合交易习惯，上诉人每天收付现金非常多，为了方便经常现金支付，判决书中所说的企业法人与客户进行大额资金交易时采用网上转账只是一种推断，没有事实依据，谢金不是上诉人客户。而是上诉人的职工，所以一审判决没有事实依据。谢金辩称:上诉人在借款单后面所书写的谢金借款10万元系上诉人后来添加，根本就没有此借款事实，一审法院判决正确，要求二审驳回其上诉请求。河北迪尔五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告出借款10万元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：一、被告对原告提供的记载有10万元债权债务内容的“争议欠条”上的被告名义的手书签名无异议，原、被告之间存在债权债务实体权利方面的争议。原告关于向被告出借现金10万元的待证事实是否存在，不影响原告在本案诉讼中的主体地位。原告具有本案诉讼主体资格。二、原告关于向被告出借现金10万元的待证事实，被告不予认可。原告除向本院提供“争议欠条”外，未提供诸如原告出借现金的资金来源、经手出借现金的单位财会人员、出借现金时的具体交易地点等关联证据对“争议欠条”中有关出借现金的待证事实予以佐证。原告对被告提供的“开户银行清单”的真实性无异议，“开户银行清单”中记载有原告分别于2018年3月5日、2018年3月21日经网上银行转账向被告发放工资2000元和7000元的资金交易内容，“开户银行清单”与本案具有关联性。原告关于向被告出借现金10万元的待证事实主张，同目前其他企业法人与客户进行大额资金交易时采用网上银行转账便捷方式的交易习惯相悖，也同原告自己曾以网上转账便捷方式与被告进行资金交易的通常做法不相一致。由此表明，原告是否向被告出借现金10万元的待证事实存疑，原告就本案诉讼请求所依据的事实的证据不足。一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告是否向被告出借现金10万元的待证事实存疑，原告就本案诉讼请求所依据的事实的证据不足，依法应承担举证不足的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告河北迪尔五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，河北迪尔五金制品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人依据一张支款条，主张被上诉人向其借款10万元。该支款条内容并非被上诉人谢金书写，前后两段语言内容不连贯，且前一段是谢金支取工资，后一段是借给谢金现金，明显主体和称谓不对应。在该支款条上明确记载谢金的银行账号，但前一部分2000元系银行转账，而后10万元上诉人却主张为现金支付；在该支款条上并无任何证实上诉人身份的任何签章。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，驳回上诉人的原审诉求，并无不当。综上所述，河北迪尔五金制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河北迪尔五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一八年十二月三日书记员  靳 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17171号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：袁武，男，1990年1月24日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告袁武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼，被告袁武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁武支付拖欠的2014年12月30日至2015年12月31日的物业服务费3327.31元（262.66平方米×1.5元/月/平方米×12个月+262.66平方米×1.5元/月/平方米÷31天×2天，按七折计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：袁武系九岛梦都城小区和居苑04幢06室房屋业主。2009年8月2日，其与袁武签订《前期物业服务合同》，约定由其为袁武所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，袁武所有的九岛梦都城小区和居苑04幢06室应按照每平方米1.5元的标准交纳物业服务费用。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但袁武欠其2014年12月30日至2015年12月31日的物业服务费未付（空置按七折计算），经协商未果，故诉至法院。被告袁武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁武系九岛梦都城小区和居苑04幢06室房屋业主。2011年12月4日，原告青和物业公司与袁武签订《前期物业服务合同》，约定由青和物业公司为袁武所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务，袁武所有的九岛梦都城小区和居苑04幢06室房屋应按照每平方米1.5元的标准交纳物业服务费用。另查明，袁武所有的九岛梦都城小区和居苑04幢06室房屋面积为263.02平方米。审理中，袁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《前期物业服务合同》合法有效，双方应受该合同的约束。依照合同的约定，被告袁武作为九岛梦都城小区和居苑04幢06室房屋业主，应交纳按约交纳物业服务费。原告青和物业公司主张的该户房屋面积小于实际面积，故其计算的物业服务费略低于合同约定的标准，不违反法律规定，本院予以认可。袁武应按约交纳2014年12月30日至2015年12月31日的物业服务费3327.31元。袁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告袁武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3327.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告袁武负担（此款已由原告南京青和物业管理有限公司垫付，袁武在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一八年十二月二十日书记员  陆超
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执2019号 申请执行人：马荣顺，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。 法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4843号民事调解书 立案标的：4342.00元 申请执行人马荣顺与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执2019号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执930号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：吴丽旋，女，1974年7月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人平和县农村信用合作联社与被执行人吴丽旋、康金山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0628民初1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周少静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3163号 原告：刘文飞，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘文飞与被告高玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文飞到庭参加诉讼，被告高玉祯经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令高玉祯归还刘文飞借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年2月11日起至借款还清之日止）；2.高玉祯承担本案诉讼费。 事实和理由：刘文飞与高玉祯系朋友关系。2018年2月11日，高玉祯因急需资金，向刘文飞借款30万元。刘文飞以银行转账方式支付借款。高玉祯于当日出具借条1份交付刘文飞，借条约定月利率1.5%。现高玉祯出现债务危机，拒不还款并转移财产。为此，刘文飞诉至法院，请求判如所请。 高玉祯未作答辩。 刘文飞围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1张。本院认为，因高玉祯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高玉祯于2018年2月11日向刘文飞借款30万元并亲笔出具《借条》1张交刘文飞执存。《借条》约定月利率为1.5%，未约定借款期限。高玉祯在《借条》借款人处签名捺手印。同日，刘文飞通过中国建设银行转账借款30万元给高玉祯。嗣后，刘文飞催讨借款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉祯向刘文飞借款30万元并约定月利率1.5%，事实清楚，债权债务关系明确，应依法负责偿还。刘文飞主张高玉祯偿还借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年2月11日起至借款还清之日止），本院依法予以支持。诉讼中，高玉祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高玉祯在本判决生效之日起10日内偿还刘文飞借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年2月11日计至款项偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6138元，由高玉祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一八年十二月十日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执2017号 申请执行人：尹德明，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。 法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4830号民事调解书 立案标的：918.50元 申请执行人尹德明与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执2017号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初16059号之一 原告：海南称心汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市义龙后路。 法定代表人：黎隆奋，董事长。 被告:包绵坚，男，1991年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 原告海南称心汽车租赁有限公司与被告包绵坚租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告海南称心汽车租赁有限公司于2018年12月6日向本院提出撤回对被告包绵坚起诉的申请。 本院认为，原告海南称心汽车租赁有限公司申请撤回对被告包绵坚的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南称心汽车租赁有限公司撤回对被告包绵坚的起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告海南称心汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十二月六日 书 记 员  谢春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5059号原告：内蒙古东源房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。委托代理人：皮某，公司法律顾问。被告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院受理了原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告李某合同纠纷一案，原告内蒙古东源房地产开发有限公司于二O一八年十二月六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。审 判 员 金海燕二〇一八年十二月六日法官助理 高云星书 记 员 杜小琴
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4190号原告:李某1，公民身份号码×××。委托代理人:李某2，公民身份号码×××。被告:苏某，公民身份号码×××。被告:李某3，公民身份号码×××。被告:李某4，公民身份号码×××。原告李某1与被告苏某、李某3、李某4排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2，被告苏某、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即停止对原告土地使用权的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得位于××旗苗洞圪卜社的土地使用权。2010年原被告双方曾因土地权属发生争议，当时由村委会处理，划清了界限，后经树林召镇人民政府对该界限予以确认。2018年8月初，原告在自己土地上围挡栏杆，被告阻拦，经村委会、镇政府以及旗工作部门相关人员处理，被告仍然实施侵权行为，致使原告不能行使土地使用权，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即停止侵害，并由被告承担诉讼费用。被告苏某辩称：我的房是旧社长赵云给我分的宅基地盖的房，2010年，我与李某1家发生纠纷，当时社长（李五仁）与李某1有亲属关系，是爹爹侄儿子关系，当时大队书记白二仁与社长李五仁是姑舅关系，社长与书记主持我们调解，在未经我签字情况下，作出了一个关于李某1与苏某土地纠纷处理决定，给我了一份处理决定，李某3看了该决定，认为该决定不符合常理，撕毁该决定，主张相邻界限不应该是五十公分的距离。我没有侵权，阻拦原告围栏杆，是因为那是我家堆放饲料的地方。被告李某3辩称：1994年，李某1用口粮地调换土地，方位是在我宅基地后面，但是当时界限并不是2010年1月19日处理决定的界限，按处理决定的界限，影响我们正常的生产生活，被告不存在侵占。被告李某4辩称：同意被告苏某、李某3的意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告以达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会作出的“关于李某1与苏某土地纠纷处理决定”主张其对争议土地具有使用权。该“处理决定”虽经达拉特旗树林召镇人民政府同意，但其不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但排除妨害纠纷的前提是具有合法的使用权，而本案土地的使用权原被告双方对交界有争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 金海燕二〇一八年十二月五日法官助理 高云星书 记 员 杜小琴
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保571号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保205号判决，向被执行人揭维光发出执行通知书，责令被执行人揭维光（写明指定履行的义务）。 本院查明春天家园房产证号：41××33（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人揭维光所有的春天家园房产证号：41××33（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一八年十二月十日  书记员  朱晓梦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1353号 申请执行人：叶述良，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初4211号民事判决书，受理叶述良申请执行王俊华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人叶述良劳动报酬21350元及利息,诉讼费10元、公告费120元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人王俊华送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人无存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行。申请执行人叶述良也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人叶述良同意终结本次执行程序。并将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初4211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄建威
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1158号申请执行人：方朝流，男，1963年3月13日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。被执行人：郭远兴，男，1982年9月1日出生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。申请执行人方朝流依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1025号民事判决书于2018年6月3日向本院申请执行。本院于2018年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭远兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的71990元，截至2018年11月30日已执行0元，未执行标的71990元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月六日代理书记员  钟 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异137号申请执行人：孙轶君，女，1981年1月8日出生，汉族，住址上海市长宁区。委托代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被执行人：盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：包鑫。被申请人：包鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人孙轶君与被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司(以下简称盛世公司)仲裁一案中，申请执行人孙轶君认为，被执行人盛世公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人包鑫，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人包鑫为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出闵劳人仲(2018)办字第909号裁决书确认，一、盛世公司于本裁决生效之日支付孙轶君2018年1月1日至同月31日期间的工资5,082元；二、盛世公司于本裁决生效之日支付孙轶君解除劳动合同的经济补偿金17,400元。因盛世公司未履行裁决确定的义务，孙轶君于2018年7月3日向本院申请执行。执行中，因盛世公司无可供执行的财产，本院于2018年10月224日作出(2018)沪0112执6183号执行裁定，终结闵劳人仲(2018)办字第909号裁决书本次执行程序。另查明，2015年5月28日，盛世公司注册成立，注册资本500万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为包鑫。以上事实，由闵劳人仲(2018)办字第909号裁决书、(2018)沪0112执6183号执行裁定书、盛世公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人包鑫作为被执行人盛世公司的独资股东，盛世公司不能偿还债务，包鑫不能证明其财产独立于盛世公司的财产，因此，应予追加包鑫为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人包鑫为(2018)沪0112执6183号案件的被执行人；二、被申请人包鑫对闵劳人仲(2018)办字第909号裁决所确定的被执行人盛世玫瑰(上海)电子商务有限公司应负债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年十二月五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢94号之一 申请执行人：李元章，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：吕寿泉，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（1996）眉民初字第2-29号民事判决书，受理李元章申请执行吕寿泉借款纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人李元章支付借款本金48720元及利息，诉讼费1000元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人吕寿泉送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人吕寿泉无房屋，无存款，无车辆，暂无财产可供执行。申请执行人李元章也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人李元章同意终结本次执行程序。并将被执行人吕寿泉纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1996）眉民初字第2-29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄建威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保110号 立案庭： 申请人罗广文与被申请人陈雁民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0503财保24号民事裁定，在执行过程中，于2018年11月29日查封被申请人陈雁名下位于北海市广东路南138号碧海湾花园2幢2单元702号房屋，查封限额为420000元，查封期限三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初747号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任某，小名二红，男，1978年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2016年8月16日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李永峰、许彩光出庭支持公诉,被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区检察院指控，2018年8月7日中午，被告人任某在包头市昆区北沙梁四队一出租房内正在进行毒品交易时被侦查人员抓获，当场从被告人处扣押毒品疑似物44个，其中圆形扁状35个，圆球形4个，椭圆形扁状5个。经称重，35个圆形扁状毒品疑似物净重1073.43克、4个圆球形毒品疑似物净重122.55克，5个椭圆形扁状毒品疑似物净重145.47克，共计净重1341.45克，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均含有咖啡因成分。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、证人证言、理化检验鉴定报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人任某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2018年8月7日中午，被告人任某在包头市昆都仑区北沙梁四队租住房屋内正在向武某出售毒品时被侦查人员抓获，当场从被告人处查获毒品疑似物44个，其中圆形扁状35个，圆球形4个，椭圆形扁状5个。经称重，35个圆形扁状毒品疑似物净重1073.43克、4个圆球形毒品疑似物净重122.55克、5个椭圆形扁状毒品疑似物净重145.47克，共计净重1341.45克。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均含有咖啡因成分。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证扣押决定书、扣押清单，证实毒品疑似物44个，其中圆形扁状35个，圆球形4个，椭圆形扁状5个。2、书证称重记录及照片，证实35个圆形扁状毒品疑似物净重1073.43克、4个圆球形毒品疑似物净重122.55克、5个椭圆形扁状毒品疑似物净重145.47克，共计净重1341.45克。3、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实从被告人处扣押的毒品疑似物中检出咖啡因成分；4、证人证言，证实2018年8月7日中午，武某在包头市昆都仑区北沙梁四队一出租屋内向被告人任某购买毒品时被查获；5、书证到案经过，证实2018年8月7日中午，被告人任某在包头市昆都仑区北沙梁四队租住房屋内正在向武某出售毒品时被侦查人员抓获。6、书证常住人口基本信息，证实被告人任某在案发时已达刑事责任年龄；7、被告人任某供述，证实其贩卖毒品的经过及被扣押毒品的情况。本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人任某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某犯罪后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 马 涛人民陪审员 甘明星 二0一八年十二月二十一日书 记 员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5228号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码913408810501633000W。 负责人：张超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，副总经理。 委托诉讼代理人：陈家栋，男，支行副行长。 被告：安徽威牛铸业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码913408811670914426M。 法定代表人：杨传宝。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李志安，男，系公司员工。 被告：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，系汪舵海之妻。 被告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴良栋，男，该公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城支行）与被告安徽威牛铸业有限公司（以下简称威牛铸业）、汪舵海、王尉霞、桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家栋，被告威牛铸业、汪舵海共同委托诉讼代理人李志安，银桥担保委托诉讼代理人崔佳、吴良栋到庭参加诉讼、被告王尉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城支行向本院提出诉讼请求：判令威牛铸业立即偿还贷款本金500万元,利息936337.52元(截至2019年10月31日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定计算至还清之日)，合计936337.52元；汪舵海、王尉霞、银桥担保对上述全部债务承担连带清偿责任；原告对银桥担保提供的保证金优先扣划。事实与理由：威牛铸业于2016年12月28日向原告借款500万元,由汪多海、王蔚霞、银桥担保提供保证；期限一年,2017年12月28日到期。现该借款已逾期,至2019年10月31日,拖欠利息936337.52元,合计本息5936337.52元。诉至法院，请求判准以上诉请。 威牛铸业、汪舵海共同辩称：借款是事实，威牛铸业是白兔湖的关联公司，白兔湖公司进入破产重整程序，相关联公司在审查中。现威牛公司没有偿还能力，待重整时一并处理。请求原告对利息、罚息按合同内的正常利息标准计算。 王尉霞未予答辩。 银桥担保辩称：银桥担保为威牛铸业借款提供担保属实；但对原告诉求2、4项有异议，根据双方签订保证合同约定，银桥担保对本案的债务以及诉讼费用只承担80%清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、负责人身份证明书、营业执照、身份证、结婚证、孔城支行流动资金借款合同、保证合同、贷款利息清单、借据凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据规则相关要求，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认定的事实如下：2016年12月28日，威牛铸业向原告借款500万元,同日，双方签订《孔城支行流动资金借款合同》，约定，借款金额500万元，借款用途为归还过桥资金,期限自2016年12月28日至2017年12月28日，固定利率为6.09%等条款。当日，汪舵海、王蔚霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保；银桥担保与原告签订《保证合同》和《保证金质押合同》，亦为上述借款提供连带责任保证担保和35万元的保证金质押担保。合同签订后，原告向威牛铸业发放贷款500万元，被告未按约归还借款本息。现该笔借款已逾期,至2019年10月31日,该公司拖欠利息936337.52元,本息合计5936337.52元。原告于2018年11月13日诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，银桥担保对原告优先扣划保证金的诉求无异议。 本院认为，原告孔城支行与被告威牛铸业签订《借款合同》、与汪舵海、王蔚霞、银桥担保分别签订《保证合同》和《保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。威牛铸业未履行还本付息义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求汪舵海、王尉霞、银桥担保对案涉贷款承担保证责任以及对银桥担保提供的保证金优先扣划。银桥担保辩称对案涉贷款及相应的费用承担80%的保证责任，有证据予以证明，本院予以采纳。 综上所述，原告孔城支行的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽威牛铸业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金500万元及相应利息、罚息（截至2017年12月28日，按年6.09%计算），并自2017年12月29日起至本判决确定还款之日止按合同约定承担利息； 二、被告汪舵海、王尉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告汪舵海、王尉霞承担保证责任后，有权向被告被告安徽威牛铸业有限公司追偿； 三、被告桐城市银桥融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担80%的连带清偿责任；被告桐城市银桥融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽威牛铸业有限公司追偿； 四、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行对被告桐城市银桥融资担保有限公司提供的保证金有权优先扣划。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安徽威牛铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  费虹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1661号 申请执行人：王杰,男,1970年2月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人:江黄伟,男,1986年10月1日出生，汉族,住宁国市。 申请执行人王杰与被执行人江黄伟承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院与申请人王伟沟通后，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一八年十二月二十五日 书记员  鲍文靖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1070号申请执行人陈国强与被执行人杨宗华承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宗华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初484号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执846号申请执行人王峰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初855号民事判决书已经发生法律效力。因刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2018年7月31日向本院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月27日为止，上述生效法律文书确定义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初855号民事判决书民事判决书履行行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5290号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。负责人：胡宝安,行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：徐某某，住陕西省汉中市汉台区。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷秋晨，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金196023.23元、利息1171.3元、罚息16.23元，共计197210.76元（以上利息、罚息暂计算至2018年2月26日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告就本案抵押车辆优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款224950元，借款期限36个月。同时约定被告以所购车辆向原告提供抵押担保。后原告依约放款，被告未及时还贷，经多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告徐某某辩称，原告所述签订借款合同、办理抵押等情况属实；因为家庭变故导致经济困难，希望与原告协商解决纠纷。经审理查明，2017年8月15日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告借款224950元，年利率8.15%（贴息后年利率为5.88%），贷款期限36个月，等额本息方式还款。该合同第十条违约责任约定：借款方未按约定的金额或期限归还借款本息即构成违约，贷款方有权采取计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息及费用、行使抵押权等。逾期归还借款的，按合同利率150%对违约本金加收罚息；原告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同利率的150%对逾期利息按日计收复利。同时约定被告以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。原告依约于2017年8月15日向被告发放贷款224950元。原告就涉案车辆未办理抵押登记手续。被告自2017年10月15日开始逾期还贷，截止2018年2月26日，共欠借款本金196023.23元、利息1171.3元、罚息16.23元，共计197210.76元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还贷款本金196023.23元、利息1171.3元、罚息16.23元，共计197210.76元（截止2018年2月26日），及至贷款清偿之日的本息、罚息，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于原告主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，因双方并未办理车辆抵押登记手续，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金196023.23元、利息1171.3元、罚息16.23元，共计197210.76元（截止2018年2月26日）；并支付2018年2月27日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）。驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4244元，减半收取2122元由被告徐某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十二月二十九日书记员 邢尖尖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10789号原告：蒋德路，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：侯安乐，男，36岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋德路向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款24300元。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告跟随被告做木工工作，被告分别于2011年1月18日和2011年11月20日向原告出具金额为21500元、2800元的欠条两份，经原告催要，被告一直未偿还原告欠款。本院经审查认为，原告提供的被告侯安乐的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋德路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月十日书记员  朱东帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6853号原告：何江平,男,汉族,生于1984年6月4日，住南阳市。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周存,男,汉族,生于1974年11月12日,住桐柏县。被告叶战梅,女,汉族,生于1973年10月29日,住桐柏县。原告何江平与被告周存、叶战梅民间借贷纠纷一案，原告何江平于2018年9月27日诉至本院，本院受理后,依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告何江平的委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。被告周存、叶战梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60324.44元。2、自2018年5月1日起按月利率1.38%计算利息至借款还清为止。3、自2018年5月1日起按借款逾期金额每日0.2%计付罚息至借款还清为止。4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月2日，二被告因资金紧张向原告借款计77560元，并约定月利率为1.38%，逾期还款每日按逾期金额的0.2%计付罚息至借款还清为止,双方并签订为期9个月借款合同。并签订借款合同担保书。借款合同约定还款方式为每月等额本息,自2018年3月1日前开始偿还。原告如约将借款支付给被告,而被告未按照借款合同约定归还借款,原告多次追要无果。现原告依据原、被告签订的借款合同第六条第2项等规定诉至法院,请求依法支持原告的诉请。被告周存未应诉，未作答辩。被告叶战梅未应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告何江平与被告周存签订编号为03772320180202-3的借款合同一份，主要约定：借款人为周存，出借人为何江平；借款用途为资金周转及家庭生活支出；借款金额为77560元，借款月息1.38%，借款人应在每月01号之前向乙方支付当月利息，如逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款罚息；借款期限为9个月，自2018年2月2日至2018年11月1日止。合同还约定了其他内容。同日，被告周存向原告何江平出具编号为03772320180202-3的《收据》一份，载明：“今收到何江平交付的现金16476元，及转账61084元。收款人：周存身份证号日期2018年2月2日”。2018年2月5日，周存与汤传界签订《委托划款确认书》一份，主要约定：出借人何江平委托汤传界将编号为03772320180202-3号借款合同中约定的借款通过汤传界工商银行账户62×××24划转至借款人周存账户，且周存与汤传界确认2018年2月5日通过汤传界账户转账至周存账户的款项是何江平交付给周存的借款。同日，汤传界通过银行账户62×××24向周存银行账户62×××08转账61084元。诉讼中，原告认可被告按照等额本息方式已偿还本金17235.56元、利息2140元（支付至2018年4月30日），剩余借款本金60324.44元及2018年5月1日之后的利息没有支付。2018年12月6日，汤传界出具情况说明一份，上载“2018年2月5日，周存向何江平借款，其中何江平通过我本人的银行账户向周存转款61084元，我本人承诺不再向周存主张还款责任，为此产生的法律后果，由我本人承担。说明人：汤传界”另查明，被告周存与叶战梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，本案借款用途为为资金周转及家庭生活支出。以上事实，有原告的陈述、借款合同、收据、委托划款确认书、银行转账记录等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告委托汤传界履行出借义务后，被告周存未完全履行还款义务，故对原告主张被告周存偿还借款本金60324.44元的诉请，本院依法予以支持。原告诉讼请求的第二项、第三项超过法律规定，对超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持，故被告周存应自2018年5月1日起按年利率24%向原告何江平支付利息至款付清之日止。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间且借款用于资金周转及家庭生活支出，被告叶战梅对上述债务应承担共同还款责任。被告周存、叶战梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求律师费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周存、叶战梅偿还原告何江平借款本金60324.44元并给付相应利息（按本金60324.44元、年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止）。驳回原告何江平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元,减半收取654元，由被告周存、叶战梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一八年十二月二十日书记员  王 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0112民初7010号原告：支慧，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现住广州市黄埔区，被告：李跃华，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县，现住广州市越秀区，原告支慧与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支慧、被告李跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支慧向本院提出诉讼请求：判令被告李跃华立即归还借款70000元及利息（从2018年8月9日起，按每日万分之五的标准计算）给原告。事实和理由：2018年2月10日凌晨一点钟，被告以进口红酒被海关扣押、需要交罚款为由，向原告借款100000元，保证两天后归还，并在微信上写下欠条作为凭证。同日早上八点钟，被告又以相同理由再次向原告借款100000元，并在微信上承诺以高额利息作为补偿，保证两日后归还。当日，原告通过手机银行将借款200000元转给了被告。截止2018年3月14日，被告只归还了本金130000元、利息20000万元。2018年8月9日，在原告放弃部分利息的情况下，被告写了一张欠原告70000元本金的借条，承诺在2018年10月1日还清，其中2018年8月9日至2018年10月1日这段时间每天按微粒贷利息偿还。但被告至今未能还款。被告李跃华辩称，确向原告借过200000元，但已通过银行转账还了150000元，另现金还过2800元，现在只欠原告借款47200元和利息未还。借款利息请求法院按照银行利息判决。原告支慧为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.银行交易明细表一张及转账业务回单五张，证明原告在2018年2月10日通过银行分五笔共转账200000元给被告的事实；2.被告分别于2018年3月28日和8月9日出具给原告的借条两张，证明被告尚欠原告借款70000元并保证于2018年10月1日前归还的事实；3.泰景社区居委会的证明及房屋租赁合同，证明原告长期居住在黄埔××××号大院22号302房的事实；4.原告的招商银行手机APP交易明细截图三张，证明原告在2018年2月10日分别收到朋友转账的70000元和30000元、原告将这100000元转借给被告、被告于2018年2月19日转给原告20000元的事实；5.原告与被告于2018年2月10日在微信上的聊天记录截图十页，证明原告与被告之间的借款经过及相关约定的事实。被告李跃华为支持其诉讼主张，向本院提交了其建设银行个人活期账户交易明细五页，证明被告共向原告转账过250000元，其中2018年1月20日转账100000元、2月19日转账20000元、3月2日转账50000元、3月5日转账50000元、3月14日转账30000元。被告对原告提交的证据1无异议，其他证据均不认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告于2018年1月20日转账给其的100000元是还另一笔以前的借款，2月19日转账的20000元则是还的借款利息。被告承认2018年1月20日转账的100000元为另一笔借款的还款，但认为2月19日转账的20000元为还本金款，而不是还利息款。经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2018年2月10日（周六）凌晨30分左右，被告李跃华在微信上以其进口红酒被海关扣押、需要交罚款为由，向原告支慧借款100000元，称下周二归还，并计算利息。同日早上八点多钟，被告又以相同理由再次向原告借款100000元，称下周一归还，并付利息20000元。在被告的高息利诱下，原告同意帮忙借给被告200000元，被告则承诺下周一还235000元给原告。当日，原告通过自己招商银行的账号62×××59分五笔共转账200000元到被告在中国建设银行62×××38的账号。但被告并未如期归还借款本息，经原告多次催收，被告分别于2018年2月19日、3月2日、3月5日、3月14日各转账20000元、50000元、50000元、30000元给原告，原告提交的证据3和被告提交的证据均显示2018年2月19日转账的20000元为还款利息。2018年3月28日，被告出具借条给原告，内容为“本人李跃华借支慧人民币70000元，保证一个月内还。借款人：李跃华”。2018年8月9日，被告重新出具借条给原告，内容为“本人2018年2月10日收到支慧借给本人的人民币200000元，现支慧确认已归还130000元（本金100000元，利息20000元），尚欠70000元。本人承诺在2018年10月1日前归还，从今天开始欠款按微信微粒贷的标准计算（日利率0.05%）的利息支付。李跃华.2018.8.9”。原告在该借条上加上了以下内容“出借人支慧确认借款人李跃华之前所写的借条全部作废，以今日的借条为准。支慧.2018.8.9”。但被告至今未能还款。另查明，原告支慧自2017年1月起至今，一直居住在广州市黄埔××××号大院22号302房。以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人均确认原告于2018年2月10日借款200000元给被告的事实，也均确认被告归还过150000元的事实，双方争议的焦点在于被告于2018年2月19日归还的20000元是本金还是利息以及被告称另现金归还过2800元的事实是否存在？原告称2018年2月19日被告归还的20000元是还其中100000元借款的利息，本院认为此时距离借款时间才过去9天，虽然双方约定了20000元利息，但该约定利率明显过高，故该20000元还款应认定为归还借款本金。考虑到双方在2018年8月9日确认被告尚欠借款本金70000元，原告才放弃了之前的利息要求，现在如认定被告只欠借款本金50000元，这对原告明显不公，故借款利息的起算时间宜相应调整到出借之日。被告称2018年7月曾现金归还过2800元，无相关证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李跃华在本判决生效之日起十日内向原告支慧归还借款50000元及其利息（从2018年2月10日起，以200000元为本金计；从2018年2月20日起，以180000元为本金计；从2018年3月3日起，以130000元为本金计；从2018年3月6日起，以80000元为本金计；从2018年3月15日起，以50000元为本金计。以上均按日利率万分之五计至本院指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年十二月二十日书记员 卢凤君
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1737号 申请执行人何慧，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张记，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人何慧申请执行被执行人张记追偿权纠纷一案，本院2018年6月7日作出的（2018）皖1822民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何慧向本院申请执行，要求被执行人张记支付标的款20300.00元及利息，本案执行费用210.00元。 受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张记的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张记无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  文武
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保597号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保228号判决，向被执行人安徽谷香源农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽谷香源农业科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽谷香源农业科技有限公司在平桥支行的账户存款45000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一八年十二月二十八日 书记员  田 源
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2434号申请执行人王善宏与被执行人张振营生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0181民初4263号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24412号 广州涉川电子有限公司、广州市星桐电子科技有限公司： 关于广州市星桐电子科技有限公司与广州涉川电子有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7025号之一 申请执行人：涂定兵,男,1974年6月16日出生,住重庆市巫山县。 被执行人：杨明木，男，1989年9月21日出生，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨门凤，女，1988年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人涂定兵与被执行人杨明木、杨门凤其他案由一案，（2017）闽0521民初3414号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向涂定兵支付执行标的106103元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十二月五日 书记员  黄婉仪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1127号申请执行人袁勇与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁勇向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2349号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17960号原告：彭会芹，女，1974年7月10日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。被告：蒋王，男，1980年12月23日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。第三人：孙玮，男，1976年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告彭会芹诉被告蒋王、第三人孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款600000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2015年3月20日计算至还清款之日止；以300000元为基数，按年利率24%自2015年10月2日计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年3月20日、2015年10月2日，被告蒋王通过第三人孙玮分两次共向原告借款600000元并约定利息2分用于开发泗阳南刘集乡润集小区。被告至今未还款付息。被告蒋王辩称：两张借条均是我写的，我没有借到600000元，第一次2015年3月20日通过孙玮借款200000元，出具收据时加利息100000元，一共出具了300000元的借条，这笔借款我没有归还过本金和利息；2015年10月2日，孙玮找我说之前借条不正规，让我重新出具借条，我就出具了借条给孙玮，当时原告不在场，这张借条我没有借钱。没有约定利息，第一次借款时100000元的利息已经写进借条中，按照以200000元为基数月息5分计算了10个月。第三人徐玮述称：被告因开发小区需要资金，被告通过我找到原告借款。第一次借款是2015年3月20日在摩登经典，借款300000元，现金交付，300000元交给了蒋王，当时被告出具借条给原告彭会芹，口头约定月息2分，被告一直未归还款项。后被告又和我说他开发的泗阳南刘集小区要完工了，让我再借点钱给他，我就找原告商量，当时被告就在原告经营的旺德福金店又借了300000元，被告出具了借条，钱是原告直接给被告的，是以现金交付的，口头约定月息5分。本院经审理查明：2015年3月20日，经第三人孙玮介绍，被告蒋王向原告彭会芹借款300000元，由被告蒋王向原告彭会芹出具借据一张，原告彭会芹以现金方式将300000元借款交付给被告蒋王，口头约定月息2分。2015年10月2日，再经第三人孙玮介绍，被告蒋王又向原告彭会芹借款300000元，由被告蒋王出具借据一张给原告彭会芹，原告彭会芹将300000元现金交付给被告蒋王，口头约定月息5分。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告分两次向原告借款共计600000元，并口头约定利息为月息2分，有借条、当事人陈述、第三人陈述、证人证言证实，本院予以确认。被告蒋王辩称第一次借款是通过转账方式借款200000元，约定月息5分写在30000元借据中，但未在本院规定的时间内提交转账凭证，也未提交其他证据证实，本院不予采信。被告蒋王辩称第二次借款不存在，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告蒋王辩称2015年10月2日出具的借条300000元未约定利息，但综合被告陈述，第一次借款月息为5分；第三人述称原、被告之间第一次借款月息为2分，第二次借款月息为5分；证人仲某,4证明原告从其处筹集借款月息为2分，本院认定原、被告之间第一次借款利息为年利率24%、第二次借款利息为年利率60%。原告在诉讼中自愿调整为按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告要求被告蒋王归还借款600000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋王于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭会芹归还借款600000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2015年3月20日计算至还清款之日止；以300000元为基数，按年利率24%自2015年10月2日计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，减半收取7233元，由被告蒋王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14466元。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一八年十二月十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3180号 原告：付存忠，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住商河县 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王世增，村主任。 原告付存忠与被告商河县村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存忠、被告商河县村民委员会的法定代表人王世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付存忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工钱3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日和2017年2月18日，殷巷镇小屯村村民委员会因种植留兰香雇佣付存忠提供劳务，工钱计2750元，尹巷镇村民委员会出具欠条一张；2017年2月18日，因挖沟占地0.6亩，当时约定每亩1000元，应支付付存忠600元，出具盖有村委会公章的证明一份，上述款项共计3350元。经多次催要，村委会以没钱为由至今未付，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告商河县村民委员会辩称，此款是上届村委会王本金任主任时所欠的款，但王本金已于2017年9月份不再担任村主任职务，村委会的账至今未交给现任村委会，具体干了哪些活，现任村委会不清楚，此款应由上届村委会和王本金偿还。 本院经审理认定事实如下，2016年11月份左右，商河县村民委员会在村集体的土地种植留兰香，时任该村村主任的王本金找到付存忠，让付存忠给村集体运输留兰香根，当时没有签订书面合同，口头协议运留兰香根一车150元，一共运了5车，共750元；运回留兰香根处理后种植完成，一天200元，干活10天，共2000元。以上共计2750元，王本金给我出具了一份盖有村委会公章的欠款证明一份。2017年2月18日，因挖沟占地0.6亩，当时约定每亩1000元，应该给我600元，王本金出具了盖有村委会公章的欠款证明一份。上述款项共计3350元，付存忠多次催要，至今未还款。 以上事实，有原被告的当庭陈述，欠款证明等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，付存忠与村委会口头约定，由付存忠提供劳务，村委会支付报酬，付存忠按约定履行了合同，提供了劳务，但村委会没有按约定支付报酬，故付存忠要求村委会支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。商河县村民委员会并不否认付存忠为村委会提供劳务的事实，但辩称，此款系前任村主任任职时欠的债务，现村委会已更换村主任，对此事不知情，且新旧村委会没有进行账目交接，此款应由原任村委会偿还。本院认为，村委会作为法人没有发生变动，只是更换了法定代表人，权利与义务并没有转移，至于村委会没有进行账目交接，是村委会内部的事，不能阻却其履行合同义务。故商河县村民委员会的辩解没有法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告商河县村民委员于本判决生效后十日内给付原告付存忠劳务费3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付存忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执571号 白璐、周定平： 本院执行的白璐申请周定平民间借贷纠纷一案，经被执行人周定平自动履行，执行金额3857元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初790号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人马传帮，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，原成都汇安达货运有限公司法定代表人，安徽省凤阳县人，户籍所在地：安徽省凤阳县。2017年12月27日因涉嫌重大责任事故罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）733号起诉书指控被告人马传帮犯重大责任事故罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人马传帮及其辩护人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年4月至10月，被告人马传帮在担任成都汇安达货运有限公司法定代表人期间，编制虚假的安全生产会议记录薄、安全生产告诫警示谈话记录簿、安全生产检查记录簿等台账，未如实对名下挂靠的500余辆货运车开展备案登记、隐患排查，也未如实对备案驾驶员进行安全教育培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十五条的相关规定，导致无法对名下挂靠的车辆与备案驾驶员进行有效管理。 2014年7月，吕某购买的车牌号为川Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车挂靠在成都汇安达公司名下。因汇安达公司长期没有履行监督管理责任，2017年10月31日16时许，吕某聘请的驾驶员唐波（已判决）在未取得道路运输从业资格证的情况下，驾驶川Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车沿成都市新都区老成彭路由彭州往新繁方向行驶。当车行驶至成都市新都区路段时，唐波在避让前方车辆时，因驾驶机动车雨天行车未按规定减速慢行、临危操作不当、未按操作规程安全驾驶而失控向左侧滑，所驾车辆先后与相对方向刘某某驾驶的川Ａ×××××“北京现代”小型轿车（搭载陈某某）、倪某某驾驶的无牌二轮摩托车（搭载王某某）、罗某某驾驶的川Ａ×××××“长安”小型面包车发生碰撞，事故致倪某某、王某某、罗某某当场死亡，唐波、何某某、刘某某受伤，四车受损。2017年11月29日，成都市安全生产监督管理局认定此次事故是一起生产安全责任事故。 2017年12月27日，被告人马传帮经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述了案件的主要事实。 公诉机关认为，被告人马传帮违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，以重大责任事故罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。 被告人马传帮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其是自己投案，有自首情节，愿意积极配合被害方通过民事诉讼获得赔偿。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有如下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，证人证言，鉴定意见书，重大事故调查报告及批复，汇安达车辆养护材料，从业人员管理规定，被告人马传帮的供述等。上述证据，取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人马传帮作为货物运输公司的负责人，违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成3人死亡3人受伤的严重后果，其行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。成都市新都区人民检察院指控被告人马传帮犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马传帮案发后自动投案，具有自首情节，综合全案情况，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚判处缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马传帮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  谭 燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  敬维富
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17326号原告：南京爱瑞斯办公家具有限公司，统一社会信用代码91320102353281477Y，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号。法定代表人：王超云，该公司总经理。被告：汤军军，男，1989年10月5日生，汉族。原告爱瑞斯公司诉被告汤军军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱瑞斯公司的法定代表人王超云到庭参加诉讼。被告汤军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修尾款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《高隔断工程施工合同》。合同签订后，原告履行了施工义务，被告除已付款外尚欠装修尾款4000元一直未付，故提起诉讼。被告汤军军未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告爱瑞斯公司与被告汤军军（又名汤军）签订《高隔断工程施工合同》一份，约定，原告以包工包料的方式承包被告的室内隔墙装饰工程，具体为玻璃隔断中间百叶和玻璃门，工程合同总款45315元。合同签订后，原告进行了施工。后经原、被告双方确认，被告尚欠原告装修尾款4000元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告双方就案涉工程已经确认被告尚欠原告装修尾款4000元至今未付，双方形成债的法律关系，原告为债权人，被告为债务人，现原告要求清偿装修尾款4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：被告汤军军欠原告南京爱瑞斯办公家具有限公司装修款4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史朝霞二〇一八年十二月二十日书记员  龚雨辰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执419号申请执行人:李英涛，男，1972年5月13日生，汉族，企业经理，山东省滨州市博兴县人。被执行人：贵州宁顺石材有限公司，住所：贵州省长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293563829191。法定代表人：伍丽萍，女，1976年9月18日生，布依族，住贵州省。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院作出的（2018）黔2729民初522号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贵州宁顺石材有限公司未履行赔偿义务，申请人李英涛于2018年11月15日申请强制执行。本院受理执行申请后，经审查申请人主体不适格，并告知申请人李英涛。故申请人于2018年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月十一日书记员  王 清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8881号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆、高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：李家春，男，1960年9月23日生，汉族。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告李家春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人高静芳到庭参加诉讼，被告李家春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李家春支付2015年7月至2016年12月期间的物业费4907.3元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道58号华门花园（以下简称华门花园）岭秀苑8幢6室业主，原告系华门花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告李家春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，原告向正物业公司（曾用名称江苏华门集团物业管理有限公司）与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水置业）签订了《前期物业服务合同》，双方约定，自2008年10月7日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为“山水华门别墅花园”（现名为南京市江宁区将军大道58号华门花园）住宅小区提供前期物业服务；联排别墅物业服务费每月每平方米2.3元，因山水置业分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，由山水置业承担物业服务费每月每平方米1.1元。向正物业公司服务至2016年12月。被告李家春系该小区岭秀苑8幢6室（建筑面积227.19平方米）业主，其未交纳2015年7月至2016年12月期间的物业费。本院生效的（2018）苏0115民初8868号民事判决书认定原告在华门花园小区提供的物业服务存在瑕疵并因此酌定业主少交相应的物业费。本院认为，被告李家春系南京市江宁区将军大道58号华门花园岭秀苑8幢6室业主，原告向正物业公司曾系该小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。依据前期物业服务合同，被告李家春应缴纳2015年7月至2016年12月的物业费4907.3元（每月每平方米按1.2元计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；本院酌定被告应向原告支付物业费4500元。据此，依照《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏向正物业管理服务有限公司支付物业费4500元。二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告负担60元，被告李家春负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李明建二〇一八年十二月二十一日书 记 员 吕 浩
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初5782号 原告：仪征市日月新电子电器有限公司，住所地仪征市大仪镇香沟中西南街道28号。 法定代表人：刘加线，总经理。 委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。 负责人：刘社刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。 原告仪征市日月新电子电器有限公司（以下简称仪征日月新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征日月新公司的委托诉讼代理人孙建、刘恩喜、被告仪征人保公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征日月新公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金人民币3110498元，评估费用182970元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告在被告处投保财产综合险（2009版）一份，总保险金额为5021000元，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止。2017年5月15日04时52分左右，原告在被告处投保的保险标的发生保险事故。2017年6月2日，仪征市公安消防大队作出火灾事故认定书。此后，原告多次就保险理赔事宜与被告进行协商，被告均未理睬。后双方共同委托扬州兴和保险公估有限公司对原告的火灾损失进行评估，原告因本次事故造成的损失共计人民币3659409元，扣除免赔率15%计548911元，被告应赔偿原告3110498元。原告就理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告仪征人保公司辩称，原、被告之间的保险合同真实存在。原告作为投保人为其位于仪征市香沟农贸市场西侧的保险标的所在地的固定资产进行了投保，但该地址并非原告的工商注册所在地，故本案仅能处理保险标的所在地的相关财产损失；原告将保险标的所在地的资产租赁给第三人使用，故原告对流动资产不具有保险利益；原告已认可本案保险合同约定的免赔率为15%；保险合同约定保险价值为出险时的市场价值，故原告的固定资产应按相应折旧计算出险时的市场价值；原告未能提供足够有效的证据证明本次火灾导致的损失的实际范围、金额、性质等，故我们要求原告能提供有效证据，以便纠纷处理；原告主张赔偿3110498元，缺乏相应证据，且原告有部分标的保额不足，故应按比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告在被告处投保了保险单号为PQBB201732100000000351的财产保险综合险，保险标的项目及保险金额为固定资产2376000元、流动资产（存货）2645000元，保险总金额为5021000元。保险价值的确定依据为出险时的市场价，保险标的地址为仪征市香沟农贸市场西侧厂房内，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止。同时，在特别约定栏中约定：每次保险事故免赔额2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。合同条款还约定：保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。同日，原告向被告交付保险费15063元。2017年5月15日，原告处发生火灾，此次火灾造成原告位于仪征市香沟农贸市场西侧厂房及库存物品烧毁。2017年6月2日，仪征市公安消防大队作出火灾事故认定书。2018年7月，原、被告双方共同选择的东南建设工程安全鉴定有限公司，对火灾后的原告办公房进行鉴定，得出如下鉴定意见：火灾造成了墙体烧损、混凝土烧损、粉刷层熏黑和脱落、门窗烧毁等损伤，对部分构件（区域）的安全性造成影响，影响房屋的安全使用。2018年8月、11月，原、被告双方共同选择的扬州兴和保险公估有限公司，对原告投保的财产损失价值进行鉴定，分别作出兴和公估（2018）字第018号、（2018）字第034号财产损失估价报告，评估结论为：估价对象在价值时点的损失价格为人民币2822212元、837197元，合计总价为3659409元。庭审过程中，鉴定人员刘同和参与庭审并接受双方质询。上述事实，有原告提供的保险单、火灾事故认定书、影像资料、评估报告、发票及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告在被告处投保财产保险综合险的事实清楚，其投保的固定资产、流动资产（存货）因火灾事故造成财产损失，被告应按保险单约定进行理赔。保险单约定的投保地址与发生保险事故的地址同一，原告投保的固定资产及流动资产均存放于该库房。在投保时，被告已对此保险标的进行验标审核后，同意原告投保，并收取原告保险费，出具保险单，并附有固定资产估价清单，原告在该地投保的库房及库存物品均在被告的承保范围内，故对被告提出的原告因火灾造成的损失不在投保范围内，且原告不具有保险利益，故不承担保险责任的抗辩意见，本院不予支持。本案中，原告的财产损失评估总价值为3659409元。其中18号报告中第7、8、9项均不在承保范围内，原告也予以认可，故应扣除三项合计11681元。因合同约定：保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿。双方一致认可砖混结构厂房连同装修投保的保险金额为60万元，根据评估报告推算出当时的市场价值（第4、5项、第10至40项）合计为871135.92元，属于未足额投保，故该部分应按68.88%（60万元÷871135.92元）比例赔付，计算为510860.9元（741668元×68.88%）；对于补充鉴定的34号报告中流动资产半成品项评估损失为533520元，因该资产系流动资产，故超出部分不在保险范围，应在保险金额50万元内予以赔偿。模具投保额为20000套，而报告中则为20900套，故应按20000套计算为290600元（20000套×14.53元/套）。综上，原告因火灾事故造成财产损失的总赔偿价值为3370323.9元（3659409元-11681元-741668元+510860.9元-837197元+790600元）。原、被告双方一致认可该保险事故免赔15%，故被告应赔偿原告财产损失为2864775.3元（3370323.9元×85%）。对于原告主张的评估费20000元及128079元，合计148079元，其提交了评估机构出具的费用发票，被告辩称该费用不应由其承担，且收费过高，本院认为，该费用系为查明实际损失所必须支出的费用，且有票据予以证明，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判 决生效之日起10日内给付原告仪征市日月新电子电器有限公司保险理赔款2864775.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司给付原告仪征市日月新电子电器有限公司评估费148079元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31684元，依法减半收取15842元，由原告负担3842元，被告负担12000元。被告应负担的部分，由被告于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 玥 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  姚慧娟 书 记 员  钱佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19224号原告：徐秋霞，女，1994年09月11日生，汉族。被告：南京市江宁区小五郎宠物店（统一社会信用代码：92320115MA1NDNAR8T，以下简称小五郎宠物店），住所地在南京市江宁区义乌小商品城A区7栋118室。经营者：丁来赟。原告徐秋霞诉被告小五郎宠物店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋霞、被告小五郎宠物店经营者丁来赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秋霞诉称：2018年10月27日，其在被告小五郎宠物店内购买蓝猫一只，价格1500元，购买时被告向其告知，蓝猫自身存在轻微感冒，并附带药品，后其将蓝猫带至宠物医院治疗，产生治疗费用1291元，但蓝猫于2018年11月1日死亡，其认为被告出售的蓝猫存在严重缺陷，且被告使用的“淘乐宠物生活会馆”印章未进行工商登记，故其要求被告退还货款1500元，赔偿医疗费用损失1291元并赔偿其4500元。被告小五郎宠物店辩称：原告的诉讼请求无事实依据。经审理查明：2018年10月27日，原告徐秋霞与被告小五郎宠物店签订幼猫售卖协议一份，约定原告向被告购买蓝猫一只，被告承诺如7天出现猫瘟、传染性腹膜炎免费治疗，治不好换同等价格宠物一只，后于2018年10月31日及2018年11月1日，原告徐秋霞分别在南京市江宁区集佰宠宠物医院支付猫治疗费用742元、549元，合计1291元，同时，集佰宠宠物出具检验报告一份，载明宠物品种为“英短”，其中白细胞数目、淋巴细胞数目等指标异常。上述事实，有售卖协议、治疗费票据、检验报告单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人有义务对其诉讼主张提供证据。原告徐秋霞提供的治疗费用票据及检验报告单，不能证明涉案蓝猫存在严重缺陷。徐秋霞未提供证据证明涉案蓝猫已经死亡，也无法证明即使蓝猫已死亡，死亡原因为何，“淘乐宠物生活会馆”印章是否登记与双方交易无关。综上，徐秋霞要求被告退还货款并赔偿损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐秋霞的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告徐秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十二月二十六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1591号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人颜某，男，1981年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1705号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权、王群胜出庭支持公诉，被告人颜某及其指定辩护人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月4日凌晨1时许，被告人颜某与吴某1等人与邓某（另案起诉）在广州市增城区新塘镇大敦村创新南路东江江边“一路喝起走”餐馆发生纠纷，吴某1推打邓某，邓某不愤气，遂纠集陶某1（另案起诉）、张某国等男子持防盗锁、砖头等工具到现场，双方发生打架，被告人颜某持菜刀追打对方，致邓某、陶某1、张某国受伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级，陶某1、张某国的损伤程度均为轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人颜某的行为已构成故意伤害罪。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议判处被告人颜某有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。2、被害人一方有过错，应适当减轻对被告人颜某的处罚。经审理查明：2018年6月4日凌晨1时许，被告人颜某、吴某1等人与邓某（已判刑）在广州市增城区新塘镇大敦村创新南路东江江边“一路喝起走”餐馆发生纠纷，吴某1推打邓某，邓某不愤气，遂纠集陶某1（已判刑）、张某国等男子持防盗锁、砖头等工具到现场，双方发生打架，被告人颜某持菜刀追打对方，致邓某、陶某1、张某国受伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级，陶某1、张某国的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人颜某的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗公（司）鉴（法临）字[2018]01213、01059、01057号鉴定书；6、证人张某、陈某1、陶某2、张某民、吴某1、颜某的证言、辨认笔录以及对案发现场、监控视频截图的指认；7、被害人邓某、陶某1、张某国的陈述及对案发现场、监控视频截图的指认；8、被告人颜某的供述、辨认笔录及其对案发现场、监控视频截图的指认。本院认为，被告人颜某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。本案被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 长人 民陪审员刘容清人民陪审员 廖  金  晖二〇一八年十二月二十一日书 记 员 罗  蕾  蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67406号之一原告：陈基勇，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈琦，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：毛爱珍，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述叁原告共同委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李漾，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐定国，男，1954年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁秀凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈基勇、陈琦、毛爱珍与被告袁澄忠、徐萍、李漾、徐定国、袁秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  黄丹宇人民陪审员  王玲婻二〇一八年十二月十日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1155号申请执行人田兆顺与被执行人李百进买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2542号民事调解书已经发生法律效力。因李百进未主动履行生效法律文书确定的义务，田兆顺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2542号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月三日