贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2817号 原告：钟正琴，女，1972年2月27日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马勇红，男，1991年11月3日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：915201006707399981。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化。未到庭。 原告钟正琴诉被告马勇红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告钟正琴及其委托诉讼代理人查明佳、被告马勇红到庭参加诉讼，被告太平洋保险贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟正琴向本院提出诉讼请求：1．由保险公司在第三者限额内代马勇红赔偿原告75635.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月20日，李杰驾驶迅龙牌XL150ZH-3型正三轮摩托车载原告钟正琴由老岔路口方向往三道墙方向行驶，19时49分，当行驶至断安线（断桥-安龙、红山脚岔路口）处时，与从安龙方向往贞丰方向行驶由被告马勇红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与从贞丰方向往安龙方向行驶由车志奇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成李杰当场死亡、原告钟正琴受伤、三车受损的道路交通事故。 原告因本次事故发生后到安龙县人民医院住院治疗36天，本次交通事故给原告造成的损失如下：1．医疗费：10001.64元；2.护理费：106元／天×36天=3816元（贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资系38246元）；3．住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；4.残疾赔偿金：29080元／年×20年×10%=58160元；5．伤残鉴定费：700元；6.精神抚慰金：3000元；7.被抚养人生活费：①20348元／年×11÷2×10%=11191.4元(钟正琴长子李某1，2011年5月17日生，现年7周岁)；②20348元／年×9÷2×10%=9156.6元（钟正琴二女，李某2，2009年6月1日生，现年9周岁）：③8896元／年×5÷4×l0%=1112元（钟正琴母亲韦光珍，1941年1月20日生，现年77周岁）；8.误工费：147.6元／天×36天=5313.6元（贵州省2017年农林牧渔业年平均工资系53874元）；9．交通费：2000元。上述1-9项损失共计108051.24元。 安龙县公安局交通警察大队2018年3月6日作出的安公交认字[2018]第5223287201800011号《道路交通事故认定书》认定李杰在本次交通事故中负主要责任，被告马勇红在本次交通事故中负次要责任，车志奇在本次交通事故中无责任。虽然交通事故认定书可以作为民事侵权损害赔偿责任分配的参考，但并不能作为确定民事责任大小的唯一法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，在交通事故发生后，公安机关交通管理部门应对交通事故现场勘验调查后作出交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可知，交通事故责任认定书系公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，其虽可在民事诉讼中作为证据使用，但其仍然与民事诉讼中关于侵权行为认定的依据有所区别，即交通事故行政责任不完全等同于民事赔偿责任。因此，法院在处理交通事故案件时，应考虑事故发生的因素，而不能仅依交通警察大队出具的事故认定书就划分其赔偿责任比例。从本次交通事故发生原因可知，在发生事故时，被告马勇红在驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车时，并未按照规定使用灯光，且在经过交叉路口时并未减速，该事故路段为通过城镇同方向只有一条机动车道的道路，按照规定行驶时速应该为50km/h，而被告马勇红行驶时速超过60km/h，且未按照规定使用灯光，致使李杰因远光灯照射才看不清楚事故现场道路及其他汽车，才致使李杰与车辆相撞。因此，被告马勇红应该对于本次交通事故的发生承担主要责任，故交警队的事故认定书对于责任分担不应作为认定事实的依据。 经查，被告马勇红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元。本交通事故除致原告受伤外，还致使原告的丈夫李杰死亡。李杰死亡赔偿事宜，已另案提起诉讼，为方便计算，李杰近亲属（包括本案原告）因李杰死亡提起的诉讼案，已主张本案各被告在交强险限额范围内全额赔偿24.4万元，故本案原告自愿放弃交强险限额的赔偿分配。原告各项损失为108051.24元，应由保险公司在第三者限额内代其被保险人赔偿70%即75635.87元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告钟正琴提交的证据有： 1.原告身份证复印件、户口本复印件、安龙钱相街道纳汪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息及被扶养人的基本情况。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过及责任划分情况。 3.原告在安龙县人民医院住院治疗期间的病历复印件1份、门诊收费票据原件12张、住院收费票据原件1张，拟证明原告受伤后在安龙县人民医院住院治疗36天，因此产生门诊费985.6元、住院费8070.6元共计9056.2元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明原告因本次交通事故受伤导致的伤情经司法鉴定为十级伤残，并因此产生鉴定费700元。 5.房屋租房合同原件1份（安龙招堤街道东门社区居民委员会盖章确认）、土地承包经营权委托流转合同原件、土地承包经营权证复印件、安龙钱相街道三道墙村委会出具的证明复印件件各1份，拟证明原告在事故发生前租住在城镇、其家庭承包土地已经流转的事实。 6.放弃交强险情况说明，拟证明原告自愿放弃交强险限额的赔偿分配。 被告马勇红辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见。我驾驶的车辆所有人是我，该车辆在太平洋保险贵阳支公司投有交强险及50万商业三者险。事故发生后，我向钟正琴住院账户上预交了3500元住院费，但打款单据找不到了，太平洋保险贵阳支公司也预付了5000元。若保险公司的理赔款够赔偿原告，我给原告垫付的3500元要求返还。另外，我还给了原告1400元的生活费，此费用不要求返还。 被告太平洋保险贵阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据，被告马勇红均无异议。 对被告的上述辩称，原告称：从2014年至事故发生时，原告是随李杰在城镇租房居住，二人都是从事泥水工。对交警队下达的事故认定书我方申请过复核，但还是维持原事故认定书。被告马勇红所述垫付3500元的情况不清楚，保险公司垫付5000元的情况属实，包含在我方诉请的医疗费中。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，李杰驾驶未依法登记的迅龙牌XLl50ZH-3型正三轮摩托车载原告钟正琴由老岔路口方向往三道墙方向行驶，19时49分，当行驶至断安线(断桥-安龙)126km+950m（小地名：红山脚岔路口)处时，与从安龙方向往贞丰方向行驶由被告马勇红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后正三轮摩托车又与从贞丰方向往安龙方向行驶由被告车志奇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成李杰当场死亡、钟正琴受伤，三车受损的道路交通事故。2018年3月6日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第5223287201800011号道路交通事故责任认定书，认定李杰负本次道路交通事故的主要责任，马勇红负次要责任，车志奇、钟正琴无责任。 事故发生后，原告钟正琴被送往安龙县人民医院住院治疗，并于2018年1月20日至同年2月25日在该院住院治疗36天，并因此在该院支出医疗费9056.2元。 2018年7月11日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年8月1日，该所作出鉴定：钟正琴此次车祸伤造成右额部发际外弧形瘢痕，评定为十级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，被告马勇红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的实际使用人为马勇红，该车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，事故发生后，被告太平洋保险贵阳支公司为治疗钟正琴预付了5000元医疗费。 李杰户在2017年3月20日已流转1.37亩土地给安龙安利民投资有限责任公司从事农业生产经营活动。2014年2月20日，李杰同崔荣富签订房屋租赁合同，租住崔某某的房屋居住使用。 韦光珍、钟玉宽生育了钟正林、钟正琴、钟正富、钟正洋4个子女；李杰同钟正琴生育了李志红、李某2、李某13个子女。其中韦光珍生于1941年1月20日，李某1生于2011年5月17日，李某2生于2009年6月1日；钟玉宽已于2012年4月1日死亡。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告称交警部门的责任认定不能作为确定民事责任大小的唯一依据，并称马勇红驾驶的车辆在事故发生时时速超过60km／h、未按照规定使用灯光，马勇红应承担主要的民事赔偿责任。经查，交警部门在作出责任认定时已充分考虑原告的前述理由并作了阐述，在案件审理过程中，原告也未提交相反证据证明交警部门认定的事实、适用的法律错误，继而以推翻《道路交通事故认定书》划分的责任比例，且原告方也未在指定的期限内申请复核，故本院确认该事故认定书的证明力，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因本次交通事故是多辆机动车造成多个被侵权人损害，结合本院审理的原告李光先、陈志芬、钟正琴、李志红、李某2、李某1诉被告马勇红、车志奇、黄金发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明的事实及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告太平洋保险贵阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行就李杰死亡、李杰所有的车辆受损、钟正琴受伤产生的损失在各自交强险限额122000元内不分责不分项承担赔偿责任，并按损失比例确定此二人在交强险限额244000元内的赔偿数额。若存在赔偿后不足部分，由太平洋保险贵阳支公司根据保险合同在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。 对于原告主张放弃交强险限额赔偿的主张，经查，因本次事故中，李杰是负主要责任，原告放弃交强险限额赔偿将损害太平洋保险贵阳支公司的合法利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，对原告的该项主张不予支持。 原告因本次交通事故死亡产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为10001.64元，经审查原告提交的医疗费票据及住院病历，有票据印证的医疗费有门诊费985.6元、住院费8070.6元共计9056.2元，其余医疗费均为重复相加所得，不予支持。 2.精神抚慰金，原告主张的损失数额为3000元。原告因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告的该项诉请合情合理，全额支持。 3.误工费，原告主张的损失数额为5313.6元（147.6元／天×36天)。对于误工时间，原告主张按住院期间的36天计算，本院认为合情合理，予以支持。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，原告诉请的误工费应为3772.2元(38246元／年÷365天×36天)，故对原告的该项诉请予以部分支持。 4.护理费，原告主张的损失数额为3816元（106元／天×36天）。对于护理时间，原告主张按住院期间的36天计算，本院认为合情合理，予以支持。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费理应为3772.2元(38246元／年÷365天×36天)，故对原告的该项诉请予以部分支持。 5.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为3600元（100元／天×36天）。原告住院治疗36天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告的计算方式正确，予以支持。 6.对于原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 7.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为58160元（29080元／年×20年×10%）。本案中，原告在案件审理过程中提交了房屋租房合同、土地承包经营权委托流转合同、土地承包经营权证、安龙钱相街道三道墙村委会出具的证明，前述证据已可证明原告在事故发生前的生活来源已不再依赖于其户籍登记地的农村而是外出务工，经常居住地亦是位于城镇范围内，原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时（2018年8月1日）年龄为46岁5个月3天的事实，计算年限为20年正确。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定为十级级伤残，故该系数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定、2017年贵州省城镇居民人均可支配收入的标准为29080元/年的事实，原告诉请的死亡赔偿金的计算方式正确，全额支持。 8.被扶养人生活费，原告主张共计赔偿21460元［①韦光珍1112元（8896元／年×5÷4×l0%）；②李某29156.6元（20348元／年×9÷2×10%）；③李某111191.4元（20348元／年×11÷2×10%）］。经查，对于扶养年限，韦光珍生于1941年1月20日、李某2生于2009年6月1日、李某1生于2011年5月17日，截至钟正琴定残时（2018年8月1日）分别为77岁6个月12天、9岁2个月、7岁2月15天，故计算扶养年限应为5年、8.83年、10.83年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出的标准为20348元/年的事实。故各被扶养人生活费理应为：①韦光珍2543.5元（20348元／年×5÷4×l0%）；②李某28983.64（20348元／年×8.83年÷2×10%）；③李某111018.44元（20348元／年×10.83÷2×10%）。但原告对韦光珍的被扶养人生活费仅主张赔偿1112元，视为对自己权利的处分，予以确认。故各被扶养人生活费共计为21114.08元。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，钟正琴因本次交通事故受伤产生的残疾赔偿金合计为79274.08元（58160元+21114.08元）。 9.交通费，原告主张的损失数额为2000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费9056.2元；2、护理费3772.2元；3、住院伙食补助费3600元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金79274.08元；7、误工费3772.2元；8、精神抚慰金3000元，以上共计103674.68元。 另结合李杰因在本次交通事故中死亡本院确认的损失为824717.84元的事实，故本次交通事故造成被侵权人的总损失为928392.52元，钟正琴受伤、李杰死亡的损失分别占总损失的11.17%、88.83%。根据前述理由，经计算，钟正琴受伤、李杰死亡的损失在交强险限额244000元范围内的获赔数额分别为27254.8元、216745.2元。考虑到太平洋保险贵阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司均是在各自交强险限额122000元内不分责不分项全额承担赔偿责任，故本院确定由太平洋保险贵阳支公司承担此27254.8元，太平洋保险贵阳支公司应承担的122000元的余下部分94745.2元及中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应承担的122000元本院确定李杰的近亲属为赔偿权利人。 对于本案超过交强险获赔限额的76419.88元（103674.68元-27254.8元），根据前述理由，马勇红应承担的22925.96元（76419.88元×30%）按保险合同约定由太平洋保险贵阳支公司承担，故本案中被告太平洋保险贵阳支公司应承担的赔偿费用共计为50180.76元（27254.8元+22925.96元）。 另结合原告李光先、陈志芬、钟正琴、李志红、李某2、李某1诉被告马勇红、车志奇、黄金发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明的事实，车志奇已向原告钟正琴预付了3000元医疗费，该款项由原告钟正琴返还车志奇。被告太平洋保险贵阳支公司已为钟正琴预付的5000元，从其应理赔的款项中相应扣减。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司向原告钟正琴赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币50180.76元。 二、驳回原告钟正琴的其余诉讼请求。 上述款项（车志奇已向原告钟正琴预付的医疗费人民币3000元，由钟正琴返还车志奇；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司已为钟正琴垫付的医疗费5000元应予扣除）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担100元，原告钟正琴自行承担78元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹 林