陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初87号原告：西飞集团进出口有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道1号。法定代表人：李勇，该公司总经理诉讼代表人：窦醒亚，西飞集团进出口有限公司破产管理人负责人，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：胡睫，女，1965年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：朱广平，男，1962年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。原告西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞进出口公司）与被告胡睫、朱广平清算责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告西飞进出口公司委托诉讼代理人张炳海、崔朦元到庭参加诉讼，被告胡睫委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼，被告朱广平委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西飞进出口公司提出诉讼请求：1、依法判令胡睫、朱广平向西飞进出口公司赔偿损失2,580,300.08元（其中本金2,362,508.49元，迟延履行期间的利息165,396.59元，案件受理费52,395.00元）（暂计至2017年11月3日）；2、本案诉讼费由胡睫、朱广平承担。事实和理由：胡睫、朱广平系原陕西风暴洋科技发展有限（以下简称原风暴洋公司）公司股东，也系该公司清算组成员。原风暴洋公司于2017年2月17日经股东会决议解散并已经办理了注销登记。西飞进出口公司与原风暴洋公司因买卖合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院开庭审理并于2015年12月15日作出（2012）雁民初字第05056号民事判决书，依据该判决书，原风暴洋公司应于判决生效后10日内向西飞进出口公司支付货款2,362,508.49元，如果原风暴洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。并判决原风暴洋公司支付该案受理费16,861.00元。判决作出后，原风暴洋公司向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院经过审理于2016年9月18日作出二审判决，驳回了原风暴洋公司的上诉，维持原判。判决书生效后原风暴洋公司未按照判决书中确定的给付内容向西飞进出口公司履行给付义务，西飞进出口公司遂向西安市雁塔区人民法院申请了强制执行。但在执行过程中西飞进出口公司发现，原风暴洋公司已经经股东会决议进行了清算并注销，清算组成员即为该公司股东即胡睫、朱广平、朱三堂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”的规定，公司进行清算时清算组应当将公司清算事宜通知已知债权人，西飞进出口公司对原风暴洋公司享有的债权已经人民法院生效判决书依法确认，理应为原风暴洋公司的已知债权人。但由胡睫、朱广平、朱三堂组成的清算组并未将原风暴洋公司清算事宜依法书面通知西飞进出口公司。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，胡睫、朱广平组成的原风暴洋公司清算组未履行通知义务，导致西飞进出口公司未及时申报债权而获得清偿，因此原风暴洋公司清算组成员即胡睫、朱广平应就西飞进出口公司因此造成的损失承担赔偿责任。被告胡睫辩称，本案起诉状没有向被告朱广平送达，程序不合法；就原风暴洋公司的注销朱广平已经以胡睫和陕西省工商局为被告提起了行政诉讼，本案应延期审理等待行政诉讼判决结果；原风暴洋公司清算时胡睫曾多次联系西飞进出口公司具体订货人翟毅飞但其电话无法接通，同时胡睫也将清算决定向西飞进出口公司进行了邮寄，但是查无此人退回，西飞进出口公司恶意躲避清算事实，应驳回其诉讼请求。被告朱广平辩称，朱广平没有收到本案起诉状，程序不合法；朱广平已经向铁路法院诉讼要求撤销原风暴洋公司的注销登记，行政诉讼的判决结果会直接影响本案，要求中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：原告与原风暴洋公司买卖合同纠纷案，经西安市雁塔区人民法院审理并于2015年12月15日作出（2012）雁民初字第05056号民事判决书，判令：原风暴洋公司应于判决生效后10日内向进出口支付货款2,362,508.49元，如果原风暴洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费16,861.00元有原风暴洋公司承担。2016年9月18日，本院作出（2016）陕01民终1245号民事判决书，驳回了原风暴洋公司上诉，维持原判，案件受理费35,534元由原风暴洋公司承担。另查明：2016年12月27日，原风暴洋公司股东会决议，公司成立清算组，清算组成员有：胡睫、朱广平、朱三堂，胡睫为清算组负责人，清算组成员朱三堂在原风暴洋公司清算开始前已经死亡。2017年2月15日，清算组出具原风暴洋公司清算报告，胡睫、朱广平作为原风暴洋公司股东于原风暴洋公司清算报告处承诺，原风暴洋公司清算结束后如有债务纠纷，由全体股东承担法律责任。陕西省工商行政管理局于2017年2月17日对原风暴洋公司核准注销。上诉事实有（2012）雁民初字第05056号民事判决书、（2016）陕01民终1245号民事判决书、西安市中级人民法院送达回证、陕西省工商行政管理局备案通知书（陕工商登记内受字［2016］第040709号）、《陕西风暴洋科技发展有限公司股东会决议》、《陕西风暴洋科技发展有限公司清算报告》等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：原风暴洋公司清算组是否违法清算，清算组成员胡睫、朱广平是否应当承担赔偿责任。关于原风暴洋公司清算组是否违法清算，清算组成员胡睫、朱广平是否应当承担赔偿责任。西飞进出口公司与原风暴洋公司之间的买卖合同纠纷已经（2012）雁民初字第05056号民事判决书、（2016）陕01民终1245号民事判决书确认，西飞进出口公司系原风暴洋公司清算组已知债权人，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国公司法解释二》第十一条之规定，清算组在清算期间应通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。在依法清算完毕后才能申请办理注销登记。本案中，原风暴洋公司成立清算组后，未向已知债权人西飞进出口公司履行其告知义务，庭审中被告胡睫提供的向西飞进出口公司履行通知义务的通知函因无西飞进出口公司签收且无其他邮寄证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国公司法解释二》第十一条之规定“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应支持”。故原风暴洋公司清算组在清算过程中存在违法行为，清算组成员应承担赔偿责任。原告西飞进出口公司请求原风暴洋公司清算组成员胡睫、朱三堂承担赔偿责任，本院予以支持。且依据《中华人民共和国公司法解释二》第二十条第二款之规定“未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”被告胡睫、朱广平在原风暴洋公司清算注销时对原风暴洋公司的债务承担作出了承诺，因此胡睫、朱广平作为原风暴洋公司股东亦应对西飞进出口公司主张款项承担清偿义务。综上，被告胡睫、朱广平在原风暴洋公司清算过程中，未履行法定通知、告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，故应承担赔偿责任。原告西飞进出口公司主张的（2016）陕01民终1245号民事判决迟延履行期间的债务利息及（2012）雁民初字第05056号民事判决书、（2016）陕01民终1245号民事判决书案件受理费，并不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国公司法解释二》第十一条、第二十条第二款之规定，判决如下：被告胡睫、朱广平于本判决生效后十日内赔偿原告西飞集团进出口有限公司货款本金2，362,508.49元，以及该款项自2016年9月29日至2018年11月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算之迟延履行期间的利息；并赔偿案件受理费52,395.00元。本案案件受理费27,158元，原告西飞进出口公司已预交，由被告胡睫、朱广平负担，被告胡睫、朱广平在履行上述给付金钱义务时一并支付原告西飞进出口公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张如领审判员  呼延静审判员  魏 哲二〇一八年十二月十四日书记员  申黎莹