重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初555号原告：蒲某，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人李玲、唐德川，重庆市九龙区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：蒲某1，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：蒲某2，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：蒲某3，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐某，女，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒲某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、李某、徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托诉讼代理人李玲、唐德川、被告蒲某1的委托诉讼代理人王春雪、被告蒲某2、蒲某3、李某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某提出诉讼请求：1、请求依法继承、分割被继承人的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒲某4与严某系夫妻关系，共同生育原告蒲某、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3,被告李某和被告徐某系蒲某4的继子女，2016年8月13日，蒲某4因病去世，留有遗产30万元，社保一次性抚恤金约43500元、房产。严某先于蒲某4去世，蒲某4生前一直与被告蒲某1居住，蒲某4去世后其所有遗产均由被告蒲某1保管至今，原、被告就遗产分割一事多次协商未果。故原告起诉来院，诉请如前。被告蒲某1辩称，原告诉称的亲属关系属实，被继承人蒲某4死亡时间也属实，但是被继承人没有30万元遗产，社保一次性抚恤金已用于蒲某4的安葬事宜，蒲某4的房屋在生前已赠予给其孙子蒲某5了，因此，被继承人蒲某4没有遗产了，不存在分割问题了。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告蒲某2辩称，薄玉龙留有遗产我们大家都知道的，被告蒲玉林说蒲某4的钱已经用完，应该向大家明确该款项的用途。被告蒲某3辩称，蒲某4的钱被谁领了，领了多少钱还剩多少我也不清楚，如果蒲某4留有遗产，我应该继承。被告李某辩称，我2岁多就到蒲某4家里了，以前我母亲生病，都是我一人在照顾，蒲某4的遗产我应该继承。被告徐某辩称，我系严某的亲生女儿，蒲某4和严某生病期间，徐某尽了主要赡养义务，蒲某4的遗产，徐某有权继承。本院经审理中认定事实如下：蒲某4与严某系夫妻关系，婚后生育蒲某、蒲某1、蒲某2、蒲某3,被告李某、徐某系蒲某4的继子女。蒲某4与严某在夫妻关系存续期间拥有位于合川区房屋一套（建筑面积24.97平方米），严某于2011年9月25日因病去世，严某去世时未对该房屋进行分割，2012年8月22日，合川区土地房屋征收管理办公室（甲方）与蒲某4（乙方）签订《学院四路市政道路建设项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，该房屋协议约定：一、乙方被征收房屋座落于合川区，证载建筑面积（24.97平方米），应补偿面积30平方米。二、根据先签先选，公开房号的原则，乙方自愿选择座落于学院四路的产权调换房屋，具体为：X幢X号，建筑面积约46.02平方米，本片区过渡期限为24月，产权调换房屋交付时间为2014年8月9日前。三、乙方应收取征收相关费用金额为：35694元；四、乙方应缴纳房屋产权调换费用为：52269.5元，(1)等面积房屋差价款8739.5元，免收；（2）甲方收取乙方超面积房款47659.5元，住宅（30平方米以内）每平方米2975元，计47659.5元；（3）乙方原有的水、电、天燃气、闭路电视等设施（独立户）由甲方恢复安装到安置房内不另收费，设施功能提高的和新增设施由乙方按有关部门现行标准据实支付费用4610元；......。2012年8月23日，蒲某4签署房屋赠与说明，该说明载明：“本人蒲某4自愿将职工宿舍1楼18号的征收还房产权全部赠与孙子蒲某5（系蒲某1之子），该房屋产权办证时直接办理到蒲某5名下，其他子女无权干预，其产生的一切后果我自行负责”；有房屋赠与人蒲某4、房屋接受人蒲某5的签名，还加盖了合川区某居委会公章，2015年10月27日，蒲某4又申请将协议上调换的房屋调整为：某路X幢X号（建筑面积为55.34平方米），调整后原签订的房屋调换协议的其他内容不变。2016年8月13日，蒲某4因病死亡，2016年8月19日，被告蒲某1口头承诺：给其他继承人每人20000元，其他继承人放弃房产的分割，部分继承人即蒲某1、蒲某2、李某三人书面承诺：本人自愿放弃妈的房屋产权，蒲某3书面承诺放弃父亲的房子，赠送给蒲某5；但未按双方的承诺履行兑现，庭审中蒲某2、李某均明确表示不愿放弃继承遗产，蒲某1、蒲某3对房产仍然愿意送给蒲某5。另查明，原告向法院提供了蒲某4生前部分工资发放表，2013年7月15日，蒲某1代蒲某4领取工资1200元；同年12月26日蒲某4自行领取职工购买医保费50000元、蒲某1代蒲某4领取1999年6月至2010年5月补发职工工资82800元、蒲某4与蒲某1同时签字领取退休职工“余命年”费4080元；2014年1月16日，由蒲某1的妻子唐某代蒲某4领取2010年4月至2013年4月补发职工工资36926元及2013年4月前的补发职工医疗费36000元和至2013年4月补发职工困难补助20000元；2014年12月15日，由唐某代蒲某4领取补发职工医疗保险金20000元及财产分配款40000元；蒲某4生前与被告蒲某1一家居住，蒲某4的生活起居由蒲某1一家照顾，蒲某4生病也由蒲某1负责带其去医院住院治疗，2016年8月13日，蒲某4去世，由被告蒲某1牵头办理丧葬事宜，共花费59000元系蒲某1支付。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。蒲某4与严某在婚姻关系存续期间，共同拥有位于合川区住宅一套（建筑面积24.97㎡）即本案讼争房屋，其所有权人虽登记为蒲某4，但该房屋应为蒲某4与严某的夫妻共同财产，蒲某4与严某对该房屋的共同所有份额没有约定，故该房屋依法应由蒲某4与严某各享有二分之一。2012年8月22日，蒲某4将该房屋调整为某路段X幢X号（建筑面积为55.34㎡），蒲某4虽在居委会见证下，将该整套房屋赠与其孙子蒲某5，根据相关法律规定，蒲某4对属于自己的个人财产赠予孙子蒲某5有效，蒲某4将严某的个人财产赠予给孙子蒲某5应为无效，严某的个人财产系其遗产，应由本案原、被告和蒲某4共同继承，虽然继承人蒲某2、蒲某3、李某在蒲某1口头承诺给付其20000元的情况下表示愿意放弃继承房产，但后来蒲某1未予兑现，庭审中三被告反悔不愿意放弃继承房产符合法律相关规定，被继承人严某死亡后，没有遗嘱和遗赠，严某个人的财产份额属于遗产，依法应进行法定继承，即由其第一顺序继承人配偶蒲某4、子女蒲某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、李某、徐某各继承严某遗产的七分之一即整套房屋十四分之一。蒲某4因对该房屋享有二分之一的份额，加上继承严某的十四分之一的份额，共计蒲某4享有该房屋十四分之八的份额，其已全部赠予孙子蒲某5，蒲某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、李某、徐某各享有诉争房屋十四分之一的份额，因蒲某1、蒲某3也将自己所享有的十四分之一送给蒲某5，故蒲某5享有诉争房屋的十四分之十。对于原告要求分割蒲某4遗产30万元，原告提供其蒲某4生前2013年、2014年领取的工资、医保费、职工困难补助费等按照法律规定不系其遗产，因蒲某42016年才死亡，原告未向法庭提供蒲某4死亡后所留下遗产的依据，应承担举证不能的后果，为此，对原告要求分割30万元遗产的诉求本院不予支持，另原告诉称中提到的蒲某4抚恤金43500元的问题，由于抚恤金不系遗产，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于合川区学院四路X幢X号住宅一套（建筑面积55.34㎡）由原告蒲某、被告蒲某2、李某、徐某各享有十四分之一的产权，由蒲某5享有十四分之十即七分之五的产权。驳回原告蒲某的其他诉讼请求。本案受理费6452元，减半收取3226元，由原告蒲某承担3026元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、李某、徐某各承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一八年十二月二十九日书记员  张 捷