wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6475号原告：李春海，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳会，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何铁英，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李春海诉被告王艳会、何铁英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李春海、被告何铁英到庭参加诉讼，被告王艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告王艳会、何铁英连带偿还原告借款5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月5日，被告王艳会在原告处购买了一辆电动车，价值5000元。当时被告未给付货款，由被告何铁英为其提供担保，二被告共同为原告出具了一枚欠条，此后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不偿还，故具状起诉，请求如前。被告何铁英辩称，我已经偿还了1500元，原告把电动车进行了出售。只同意偿还3500元。也可以偿还5000元，但是要求原告必须把电动车返还给我。被告王艳会未答辩未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月5日，二被告在原告处购买了一辆电动车，价值5000元。二被告共同为原告出具了一枚欠条。此款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告在原告处购买电动车属实，二被告理应按约定支付相应价款。原告的请求成立，本院予以支持。被告何铁英的辩解理由未有证据支持，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳会、何铁英于本判决生效后立即支付给原告电动车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由二被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年十二月二十日书记员 渐 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2863号 申请执行人：王宝生，男，1961年10月5日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：韩军，男，1970年10月27日出生，满族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王宝生与被执行人韩军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩军、褚春凤履行（2018）内0502民初7179号民事调解书确定的给付义务，但被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执2863号执行裁定书，查封了被执行人韩军所有的座落于通辽经济技术开发区库伦路以东荷叶花大街以南，面积为26536.60平方米的土地使用权及建筑面积为2549.85平方米的房屋（产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号，不动产单元号为：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩军所有的座落于通辽经济技术开发区库伦路以东荷叶花大街以南，面积为26536.60平方米的土地使用权及建筑面积为2549.85平方米的房屋（产权证号：蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号，不动产单元号为：xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月十七日 书记员  李卫东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4067号 原告:刘华，男，汉族，1989年11月13日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。 被告：孔令奎，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省肥西县。 原告刘华诉被告孔令奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、审判员杜倩倩、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人杨丹、蒋龙俊到庭参加了诉讼。被告孔令奎经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年底，原告与被告关于黄砂和石子供货达成口头协议，原告按照被告要求将黄砂和石子送至被告指定地点。2017年3月7日，经原被告结算，被告共计拖欠货款61000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告今借到原告人民币陆万一仟元。后经原告多次催要，被告至今也未支付货款，被告拖延拒绝支付货款的行为给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益。具状请求判令：1、被告立即支付原告借款61000元，并支付原告逾期付款损失暂计5915.72元(以61000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%的标准计算，自2017年3月7日暂计至2018年7月17日，以后顺延计算至款清之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、借条，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物的事实；2、证明被告尚欠原告货款共计61000的事实。 二、证人张同胜的证言：证明目的同证据一。 本院经审查，认为原告所举证据一具有合法性、真实性，关联性，具有证明力。证据二系孤证，不具证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年3月7日，孔令奎出具借条一张，载明“今借到刘华人民币61000元”。后孔令奎未偿还借款。 本院认为，借条载明“今借到……”，表明孔令奎是在收到款项后出具借条，在双方未约定还款期限的情况下，权利人可随时主张权利，要求还款，故对刘华要求孔令奎偿还61000元款项的诉求，本院予以支持。同时，本院支持自起诉之日（2018年8月7日）起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔令奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘华借款61000元及自2018年8月7日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1473元,由原告刘华负担141元，由被告孔令奎负担1332元。 公告费800元，由被告孔令奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  王朝能 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21548号原告：陈秀峰，男，汉族，1954年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：揭梅花，女，汉族，1968年出生，身份证住址广东省廉江市，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还欠款人民币250,000元（以下币种均为人民币）。本院受理后，依法进行了审理。原告陈秀峰，被告揭梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：网上认识的朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：250,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告分别于2016年1月7日通过其中国农业银行账户（尾号1617）转账60,000元至被告名下银行账户（尾号2079）、于2016年6月3日通过其中国银行账户（尾号9308）转账40,000元至被告名下中国建设银行账户（尾号3972）、于2016年8月4日通过其中国银行账户（尾号9308）转账100,000元至被告名下中国建设银行账户（尾号3972）、于2017年11月24日通过其中国农业银行账户（尾号1617）转账30,000元至被告名下中国建设银行账户（尾号3972）、于2017年12月7日通过其中国农业银行账户（尾号1617）转账20,000元至被告名下中国建设银行账户（尾号3972）；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》，载明欠原告250,000元；六、双方是否约定还款期限：《欠条》载明“到2018年清明后归还”；七、是否约定利息：双方确认2016年1月7日支付的60,000元前期约定月息3分，后自出借第二笔款项起改为月息2分，2016年6月3日、8月4日出借的合计140,000元的利息均约定为月息2分，2017年11月24日、12月7日出借的合计50,000元未约定利息；八、被告借款后偿还款项数额：双方确认2017年4月前的利息已经付清，之后除2017年9月至11月付清了利息外，其余利息均未支付，且被告未偿还过本金。上述事实，有《欠条》、银行转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了250,000元款项，并提交了相关证据加以证明，被告对此亦均予认可，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金250,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告揭梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀峰人民币250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十二月五日书记员  许圳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1859号 申请执行人李娴，女，汉族，1970年9月9日生，住本市南明区。 被执行人肖忠芬，女，汉族，1967年10月16日生，住本市南明区沙冲北路2号附6号。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6092号民事判决书，执行人偿还申请执行人借款199400元及从2016年9月1日起至付清之日止按中国银行同期借款利率2%计付利息，承担案件受理费5188元，执行费2969元，共计207557元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记不门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案207557元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯柱丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初339号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李海涛，男，1983年11月3日出生、汉族、小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住址鹿泉区，务工群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年7月4日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月5日被我院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月17日22时54分，被告人李海涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色荣威小型轿车，沿南二环西延路由东向西行驶至南杜村下口处被石家庄市交管局机动大队民警查获，后移交鹿泉区交警大队处理。经鉴定,李海涛血液酒精含量为128.97ｍ8／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月17日22时54分，被告人李海涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色荣威小型轿车，沿南二环西延路由东向西行驶至南杜村下口处被石家庄市交管局机动大队民警查获，后移交鹿泉区交警大队处理。经鉴定,李海涛血液酒精含量为128.97ｍ8／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人身份信息、抓获经过、无前科证明、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，足以认定。 本院认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车上路行驶被当场查获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李海涛危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  刘智欣 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2620号申请执行人:马友仁，男，1966年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨书成，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，公民身份号码×××。申请执行人马友仁与被执行人杨书成民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初13819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币183379元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13819号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1665号 罪犯廖太金，男，1976年1月3日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1998年6月12日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年。四川省成都市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009)成刑初字第343号刑事判决，以被告人廖太金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖太金不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年6月29日经四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1620号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更932号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年8月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖太金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖太金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖太金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保92号张文本与吴领军财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，张文本向本院申请执行的（2018）豫0725民初2071-1无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月二十七日书记员  李 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1006号原告：贵州浩博瑞贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业元标准厂房辅助用房B357室。统一社会信用代码：91520000059077846C。法定代表人：冯培忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭范，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。被告：安顺市平坝区远达化工贸易有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场3幢2-1。统一社会信用代码：91520421MA6DNP476A。法定代表人：苏远堂，系该公司执行董事。被告：刘宇，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理双方之间确认合同有效纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州浩博瑞贸易有限公司起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  韦启珏人民陪审员  叶先鹏人民陪审员  袁 飞二〇一八年十二月二十一日法官助理王俊书记员赵佳媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2961号之二申请执行人：李万录，男，汉族，1966年8月13日生，住林州市。被执行人：李建庄，男，汉族，1959年7月15日生，住林州市。被执行人：李士新，男，汉族，1984年9月20日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初3835号民事调解，依法向被执行人李建庄、李士新发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士新在光大银行77×××34账户内存款人民币4727220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年十二月七日书记员  李朝宗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初2287号 原告：王某1，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王某2，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 第三人：王某3，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割牛某1遗留的财产现金11.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人系牛某1子女，2016年因梧桐路扩建，牛某1因其房屋被征迁获得购房券，后由王某3经手将购房券以13万元出卖。其中10万元以牛某1的姓名存入银行，6万元为定期存单，4万元为定活两便存单；剩余3万元由王某3代管，牛某1因病花费了1.3万元，剩余1.6万元交给了被告。2018年4月22日牛某1去世。原告发现2017年10月1日上述6万元存单被被告取出、4万元存单被告以牛某1的名义取出。原被告父母在世时双方约定父亲由原告养老送终，母亲由被告养老送终。原被告对牛某1去世前遗留的11.6万元有同等继承权。 被告辩称，原被告在父母在世时就赡养问题约定，原告与父亲一起生活并负责养老送终，被告与母亲一起生活并负责养老送终，父母的财产也按此约定分配。牛某1与被告一起生活，其房屋补偿的购房券出售款13万元中10万元存入银行，其余3万元在其住院时支出1.4万元，其余1.6万元在出院回到被告家后用于后续治疗及购买营养品已所剩无几。因原告及其妻子侮辱打骂过牛某1，牛某1立下遗嘱不愿意将自己的财产给原告。根据上述约定及牛某1遗嘱，10万元应归被告所有。 第三人述称，放弃继承父母遗产。 本院经审理认定事实如下：牛某1、王某4夫妇育有一女二子，长女王某3、长子王某2、次子王某1。十余年前牛某1夫妇建造了三间房屋，后王某4去世。2016年左右，上述房屋被政府征迁，牛某1获得购房券补偿，后该购房券转换成钱款13万元。因牛某1因病住院，其委托外孙女刘某将其中10万元存入银行，刘某将两张存单通过王某3交给牛某1。剩余3万元交给王某3保管，王某3从该3万元中支出1.4万元用于牛某1住院花费，剩余1.6万元在牛某1出院后交给王某2。2017年5月20日，牛某1口述，其妹妹牛某2在场，其弟弟牛某3执笔书写了“遗嘱”，内容为“今我（牛某1）郑重声明，我现有公路边房子补偿款十二万八千一理应属我本人支配，由于我的病情已严重，因此终前将剩余钱交于大儿子王某2支配，终后无论剩余多少，都属大儿子王某2所有。目前我神智清醒，立下此遗嘱为证。”牛某3在该“遗嘱”证明人处签名，牛某1在遗嘱人处签名，王某2在授权人处签名。牛某1将存有10万元的两张存单交给王某2，王某2于2017年10月1日将两张存单存款取出。2018年4月22日牛某1去世。 本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人牛某1、王某4夫妇的房屋为二人夫妻共同财产，王某4去世后，其所有的部分为其遗产，由其法定继承人共有。案涉13万元系上述房屋拆迁转化的财产，其中有牛某1的财产亦有王某4的继承人共有的财产。牛某1对自己的财产有处分的权利，根据牛某1口述、牛某3代书的“遗嘱”的内容及在场人牛某1的弟妹出庭作证的证言，牛某1确有将其财产给付王某2的意愿。虽然该“遗嘱”不符合代书遗嘱的法定形式，但牛某1生前将存单交给了王某2，其中属其所有的财产在其死亡前已处分，不应作为遗产予以分割。但对其中属于王某4其他继承人所有的部分，牛某1无权处分，本院综合案件具体情况酌情分割。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某121700元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某1负担1065元、被告王某2负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一八年十二月三日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1725民初2944号 原告：叶毅，男，1974年10月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：渠县农林局。 法定代表人：李勇刚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶定，女，1974年10月15日出生，汉族。系被告单位职工。 本院在审理叶毅与渠县农林局关于劳动争议一案中，原告叶毅于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶毅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶毅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶毅负担。 审判员  王金平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邹 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终10292号上诉人（一审被告）：东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区银丰路3号8楼A区。法定代表人：何任荣。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹长春，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。一审被告：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园商业3幢105。法定代表人：莫凤娟。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师。一审被告：王镜年，曾用名王闯，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区，曾用身份证住址为广东省电白县，曾用公民身份号码为440923198212264852。一审被告：王广勋，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人东莞市腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人尹长春、一审被告东莞市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王镜年、王广勋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹长春向一审法院提起诉讼，请求：1.腾飞公司、建隆公司、王镜年、王广勋向尹长春支付货款403705元及利息（以403705元为本金从2016年8月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）；2.诉讼费由腾飞公司、建隆公司、王镜年、王广勋负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条法律规定，判决：一、限王镜年、王广勋于判决发生法律效力之日起五日内向尹长春支付货款403705元及利息（以403705元为本金从2016年8月17日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、东莞市腾飞建筑工程有限公司对判决第一判项的债务承担补充清偿责任；三、驳回尹长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7961元，由王镜年、王广勋、东莞市腾飞建筑工程有限公司共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7110号民事判决。上诉人腾飞公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由尹长春承担。事实与理由：一审判决要求腾飞公司承担连带责任没有事实和法律依据。（一）一审判决已查明本案为买卖合同纠纷，尹长春实际交易对象是王镜年、王广勋，且尹长春自始至终与王镜年、王广勋结算、索要货款。尹长春在王镜年、王广勋拒不付款情况下，知晓合同相对方是王镜年、王广勋，要求腾飞公司承担责任，突破合同相对性原则，违背诚实信用原则。（二）买卖合同关系与建设工程施工合同是两个不同法律关系，一审依据挂靠关系要求腾飞公司对王镜年、王广勋买卖债务承担补充清偿责任没有依据。王镜年、王广勋没有相应的工程施工资质，王镜年、王广勋借用腾飞公司资质承接案涉工程，但挂靠关系是建设工程施工合同法律而形成，与买卖合同关系没有关联。一审法院仅依据腾飞公司是案涉项目的备案承包人，即认定尹长春因将货物送至案涉工地而使得尹长春产生一定交易信赖也没有依据。退一步讲，尹长春在不能确定交易相对方时，应当及时与合同相对方确认，减少不必要损失。但尹长春仍向王镜年、王广勋大量供货，可看出尹长春故意为之或存在重大过错。被上诉人尹长春向本院答辩称：1、尹长春将水泥卖给建筑工地是基于对该楼盘的整个工程信赖关系，至于发生买卖关系中不知道其他当事人是什么关系，因此尹长春认为经过一审调查，法律关系明确，王镜年、王广勋与腾飞公司是挂靠关系，且从保护尹长春合法权益的角度，应当由腾飞公司和王广勋、王镜年共同承担责任，这也是司法实践中的一般做法。2、腾飞公司在一审是确认挂靠关系的，腾飞公司既然收取了相关费用获得利益，应当承担该承包项目的义务。一审被告建隆公司向本院答辩称：与一审意见一致。一审被告王镜年、王广勋并未提交任何答辩意见和证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人腾飞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案的争议焦点为：腾飞公司是否应对王镜年、王广勋的案涉债务承担补充清偿责任。对此，本院分析如下：腾飞公司与王镜年、王广勋是挂靠关系，腾飞公司是被挂靠方，王广勋以腾飞公司花城名苑项目部的名义与尹长春签订水泥购销合同，且案涉合同明确约定双方因花城名苑项目部的施工需要而签订该合同，案涉水泥亦送至花城名苑项目工地，尹长春因此对腾飞公司产生了一定程度的交易信赖。因此，一审法院结合司法实践，认定腾飞公司应对案涉债务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人腾飞公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7356元，由东莞市腾飞建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十二月二十四日书记员  梁玮珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7618号原告：无锡市豪泰车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街查桥道新世纪工业园九里路**。法定代表人：袁广超，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡魔力科技有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街**3-836。法定代表人：顾文军。原告无锡市豪泰车辆配件有限公司（以下简称豪泰公司）与被告无锡魔力科技有限公司（以下简称魔力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告豪泰公司的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼。被告魔力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪泰公司向本院提出诉讼请求：魔力公司支付豪泰公司价款177700元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以159700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年年初开始，豪泰公司与魔力公司发生业务往来，豪泰公司向魔力公司供应电动车配件，2018年1月15日，魔力公司出具《欠条》，确认结欠货款159700元。之后豪泰公司继续向魔力公司供货，供货同时即时结清货款，但魔力公司尚欠18000元未付，双方在微信聊天记录中予以确认。魔力公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，豪泰公司向魔力公司供应电动车配件，双方未签订书面买卖合同。2018年1月15日，魔力公司出具《欠条》，载明：“本公司（无锡魔力科技有限公司）截止2018年1月15日，欠（无锡豪泰车辆配件有限公司）货款计：人民币壹拾伍万九千柒佰元整（159700元）。”落款处由魔力公司的法定代表人顾文军签字，并加盖魔力公司的公章。嗣后，豪泰公司继续根据顾文军的要求向魔力公司供货，即时结清货款，但魔力公司尚欠18000元未付。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，豪泰公司与魔力公司之间的口头买卖合同关系依法成立、有效。豪泰公司依约向魔力公司供货后，魔力公司应及时给付价款，并承担逾期付款利息。根据魔力公司出具的《欠条》及微信聊天记录，可以确认尚结欠价款共计177700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡魔力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市豪泰车辆配件有限公司支付价款177700元及逾期付款利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，以159700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元减半收取计1927元（无锡市豪泰车辆配件有限公司已预交），由无锡魔力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给无锡市豪泰车辆配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姜海二〇一八年十二月三日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0305民初1997号之一 原告：龙某1，女，1981年4月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：龙某2，女，1983年10月27日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 以上二原告的委托代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张某，男，1951年7月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龙某3，男，1978年6月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二被告的委托代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 以上二被告的委托代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：龙某4，女，1975年12月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告龙某1、龙某2诉被告张某、龙某3、龙某4法定继承纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2018年8月6日作出(2018）桂0305财保10号民事裁定，裁定查封被告张某名下的房屋征收补偿款142156.4元，期限为一年；查封龙某2提供的担保财产即其所有的位于桂林市叠彩区芦笛路53号广汇·桂林郡111栋1-5-3号房【桂（2017）桂林市不动产权第号】，期限为一年。现原告已向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2018年12月5日作出(2018）桂0305民初1997号民事裁定，准许原告龙某1、龙某2撤回起诉。根据原告的申请及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告张某名下的房屋征收补偿款142156.4元冻结； 二、解除对原告龙某2所有的位于桂林市叠彩区广汇·桂林郡111栋1-5-3号房【桂（2017）桂林市不动产权第号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何其华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1913号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：张孝，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款5350.51元及利息、迟延利息、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序。被执行人张孝仍欠申请人代偿款5,350.51元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初1705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十日 书记员 李 貌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3575号申请执行人付军芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人王力大振，男，1986年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人崔杨，女，1987年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人付军芳与被执行人王力大振、崔杨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字21278号公证书、（2017）京中信执字00092号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字21278号公证书、（2017）京中信执字00092号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月十三日书记员  郭 旗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9160号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：麦李兵，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告麦李兵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告麦李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××88的信用卡拖欠透支本金27990元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1146.33元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1552.26元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费873.6元；3.判令被告麦李兵承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：麦李兵于2018年1月19日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。麦李兵的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2018年1月23日为麦李兵办理了一张卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡。麦李兵持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××88的信用卡累计透支本金27990元，暂计利息1146.33元、逾期还款违约金1552.26元及手续费873.6元，暂计欠款31562.19元。麦李兵延迟还款已构成违约，农行珠海分行向麦李兵主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告麦李兵未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告麦李兵未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告麦李兵的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告麦李兵欠款的事实予以确认。本院认为，被告麦李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告麦李兵向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告麦李兵办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告麦李兵透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告麦李兵应将截至2018年7月16日止，透支本金27990元、暂计利息1146.33元、违约金1552.26元、手续费873.6元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年7月17日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦李兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金27990元以及计至2018年7月16日止的利息1146.33元、违约金1552.26元、手续费873.6元；二、被告麦李兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月17日起至款项付清之日止，以27990元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告麦李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月五日法官助理韦鹏书记员谢金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7035号原告：林华，女，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:冯志民,内蒙古三易律师事务所律师。被告：林树军，男，1956年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告林华与被告林树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人冯志民到庭参加诉讼，被告林树军经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林树军立即偿还借款2550000元，支付结至2015年9月30日的利息533547元，合计人民币3085547元。并继续按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款本息付清之日止的利息；2.判令被告林树军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林树军与原告林华系叔叔侄女关系。2013年，被告林树军挂靠赤峰巨恒建筑有限责任公司承包赤峰嘉源房地产开发有限公司开发建设的内蒙古自治区××区主体建筑工程，因垫资需要向原告借款。被告林树军自2013年7月1日至2014年10月12日累计向原告林华借款人民币2556000元，并承诺自借款之日起按月利率20‰支付利息。自借款之日至2015年9月30日，产生利息1007547元，被告林树军支付利息472000元，尚有535547元利息未支付。此款经原告林华催要，被告林树军以各种理由推托，至今未偿还。被告林树军未予答辩。原告林华围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程承包合同》、借款借据、存款业务回单、结婚证、身份证、证明及银行卡，证明被告林树军向原告林华借款2556000元至今未偿还的事实。因建筑工程承包合同是否系赤峰巨恒建筑有限责任公司与赤峰嘉源房地产开发有限公司签订无法确认，亦不能证明本案借款用于该建设工程，故该建筑工程承包合同对本民间借贷案件无证明力，本院不予采信；借款借据确系被告林树军出具，存款业务回单确系原告林华及其配偶欧德常向被告林树军银行卡存款的回单，该部分证据本院予以采信；结婚证、身份证、银行卡与交易回单能够相互印证，证明原告林华的配偶欧德常向被告林树军银行卡转款206000元，能够作为本案认定事实的依据；韩亚珍出具的证明、林华出具的借据及2014年4月1日的交易回单能够证明林华从他人处借款后转借给被告林树军的事实，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林树军自2013年7月1日至2014年10月12日分九次累计向原告林华借款人民币2556000元。2013年11月3日，被告林树军为林华出具1000000元借据一枚。其余1556000元，通过银行向被告林树军×××号和×××号账户现金存款或转账。此欠款经原告林华催要，被告林树军仅支付利息472000元，至今未偿还借款本金。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告林树军向原告林华借款2556000元事实清楚，证据充分，对此有被告林树军为原告林华出具的借据、银行存款业务回单、证明、结婚证等在卷佐证，足以认定。被告林树军应当依法履行偿还原告林华借款的民事义务；法律规定：自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张利息的人民法院不予支持。根据该规定，原告林华称原被告双方约定借款月利率20‰，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。其认可被告林树军曾给付利息472000元，本院认为该部分利息系被告林树军自愿支付且未超过年利率36％，本院予以保护；本案借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告林树军应自逾期还款之日即原告林华提起诉讼的2018年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；原告林华诉讼中只要求被告林树军偿还借款本金2550000元，放弃本金6000元，是对其实体权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。综上所述，本院对原告林华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林树军于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款人民币2550000元，并自2018年8月13日起以2550000元本金计算，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31485元，由原告林华负担9155元，被告林树军负担22330元；财产保全费5000元，公告费220元，由被告林树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月三日书 记 员 王艳杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于【赵二红】申请执行【民间借贷】【2018冀0403执1220号】一案，本院于【2018.07.12】立案执行，并于【2018.12.12】按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【2018年12月12日】
甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0225执120号 申请执行人；张福 被执行人：张殿奎。 张福与张殿奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2597.70元。经本院立案执行，现已执行到位2597.70元。本院已将该款转付给付张福。至此张福向本院申请执行的2017黑0225民初第2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6650号原告王绍珍诉被告谢晓刚一案，原告自愿申请撤诉，本庭依法口头准许，无文书
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10796号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：周丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告成都九盈科技有限公司与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告成都九盈科技有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十八日 书记员 李文强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7891号被执行人李阳桥，男，1991年4月20日出生于广东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省佛冈县。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月。被执行人李阳桥诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0113刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李阳桥应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人李阳桥逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李阳桥的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产、银行、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人李阳桥名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初926号刑事判决书第五项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十二月十三日书记员  周丽新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:陈锋华，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈锋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××69。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月16日，被告拖欠本金49829.46元、利息2952.76元、违约金1329.31元（自2017年1月1日起算）、分期手续费831.8元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54943.33元（其中贷款本金49829.46元、利息2952.76元、违约金1329.31元、其他费用831.8元）（截至2018年5月16日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈锋华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金49829.46元、利息2952.76元、分期手续费831.8元，以及支付从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.6元，由原告负担28元，被告负担1145.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5468号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨、赵康，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钦佳振，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告钦佳振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼。被告钦佳振经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告钦佳振偿还截止2018年6月25日的借款本金20万元，利息5746.47元；此后利息按年利率9.7875%计算至本息还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告钦佳振签订《个人授信协议》，约定原告向钦佳振提供20万元的授信额度，由钦佳振在额度内自主借款。逾期还款在合同执行利率的基础上加收50%的罚息及复息。后原告按约定发放了贷款，但被告钦佳振未按约定还款。故诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由钦佳振签名的贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议》，欠款明细等证据。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实和理由真实，且不违反合同约定和法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告钦佳振经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦佳振于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2018年6月25日的借款本金20万元，利息5746.47元；此后利息按年利率9.7875%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告钦佳振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  刘姝悦二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1255号 防城港市泰铭房地产开发有限责任公司、杨记山 本院执行的防城港市泰铭房地产开发有限责任公司申请杨记山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄栋林，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄栋林、刘洋商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向黄栋林、刘洋支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向黄栋林、刘洋赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 黄栋林、刘洋提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与黄栋林、刘洋签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致黄栋林、刘洋未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照黄栋林、刘洋已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，黄栋林、刘洋亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初267号 原告朱华俤，男，汉族，1965年5月13日出生，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。统一社会信用代码1135011100363659XU。 法定代表人：郑忠棋，镇长 原告朱华俤诉被告福州市晋安区新店镇人民政府行政管理一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告朱华俤于2018年12月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱华俤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱华俤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱华俤负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  郑云玉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住北京市北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1977年12月6日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙波，女，1979年4月20日出生，户籍地河北省保定市易县。被执行人：徐莉萍，女，1974年6月25日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：北京亚龙时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区港沟15号院办公楼311室。法定代表人：徐涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙波、徐莉萍、徐涛、北京亚龙时代网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙波、徐莉萍、徐涛、北京亚龙时代网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房屋，本院于2018年8月15日查封被执行人徐涛名下机动车一辆（×××），查封期限至2020年8月14日止（该车现下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙波、徐莉萍、徐涛、北京亚龙时代网络技术有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  王 彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5656号原告杜红影，女，汉族，1967年11月3日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告周玉峰，男，汉族，1966年1月28日出生。住址：信阳市浉河区。原告杜红影与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告杜红影的委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告从事经营活动，被告以经营缺少流动资金为由，从2018年3月25日至2018年4月21日分数次从我处借现金共计24万元整，被告于2018年6月3日向我出具借条，约定借款期限6个月，谁知被告出具借条后不久，我就与被告联系不上，同时听说被告在社会上债务就多，迫于无奈，诉至法院。我认为，由于被告的经营状况出现恶化，且我与被告也失去正常联系，被告是否能够按照约定期限归还我的借款，存在极大的风险，故我与被告于2018年6月3日签订的《借款合同》应当解除，被告应当立即归还我的本金和利息。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：借条一张、转款凭证若干，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，被告在2018年6月2日向原告出具借条一张，具体内容为：“今借到杜红影人民币现金24万元，借款时间从2018年3月25日至2018年4月21日，共借人民币贰拾肆万元整，借款期限6个月，时间从2018年6月2日起算，半年之内还清，到期未还本金部分，按同期商业银行利率计算，计息至本金还清为止。”本院认为，借款应当偿还。被告拖欠原告借款本金24万元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款时间为2018年12月2日，还款期限已届满，被告应当承担清偿责任。原被告双方在借条中约定按照同期商业银行利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告周玉峰未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周玉峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜红影借款本金人民币24万元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年6月2日起计算至还款之日止）。二、驳回原告杜红影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450，由被告周玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月十四日书记员  付饶
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢333号 赵小龙（申请执行人）、王鹰、杨小刚、李万勇、孙艳（被执行人）： 赵小龙申请执行王鹰、杨小刚、李万勇、孙艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3736400元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人杨小刚所有的位于重庆市北部新区住宅用房，上述房屋因流拍，现申请执行人赵小龙同意将上述流拍房屋以第二次拍卖保留价（保留价1292832元）直接抵偿自己的债务。同时对被执行人王鹰、杨小刚共同所有的位于成都市双流区住宅用房进行了拍卖。2019年10月9日，以2468959元拍卖成交，将拍卖款除支付银行抵押款2161673.32元外，其余剩余款项支付申请执行人。至此，赵小龙向本院申请恢复执行王鹰、杨小刚、李万勇、孙艳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1597号 罪犯杨兵，男，1981年9月20日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 川省成都市武侯区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0107刑初1002号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨兵判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3606号 原告:汉中航标农资有限责任公司,组织机构代码91610722732682588B。 法定代表人张创红，男，汉族，生于1969年XX月XX日，户籍地陕西省城固县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 公司地址：陕西省城固县XX镇XX路XX号。 被告:陕西城化股份有限公司,组织机构代码91610000709902861K。 法定代表人周承荣。 公司地址：陕西省城固县XX号。 原告汉中航标农资有限责任公司与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告汉中航标农资有限责任公司到庭参加了诉讼、被告陕西城化股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款374187.8元；并由被告按银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日的方式承担合同违约责任。2．由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系长期供销合作关系。2018年6月4日双方签订了《尿素购销协议》，原告购买被告尿素1000吨，单价1900元每吨。协议签订当日，原告通过银行向被告打款190万元。按协议约定，被告每天需向原告供尿素50吨；但2018年7月12日被告突然停止供货。后经询问得知被告已停产。原告无奈，于2018年8月23日到被告单位进行了对账结算，被告尚欠原告货款374187.8元，并由被告单位销售处长李磊和副总丁昭于当日在对账单上签字。2018年9月5日，被告单位总经理吴某某也在对账单上签字，并加盖被告单位印章予以确认。可时至今日，被告既不供货又不退款，给原告的经营造成巨大损失。为此具状人民法院，并提出前述诉求。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据。第一组：原告单位营业执照复印件一份，原告单位法定代表人个人身份证复印件一份；用以证明原告单位主体资格及其法定代表人身份情况。第二组：1.原被告双方于2018年6月4日书面签订的“尿素购销协议”原件一份。2.协议签订当日，原告按协议约定给被告银行账户预付货款190万元的转账电子回单二份。上述证据用以证明原被告之间的买卖合同关系及原告按约定给被告预付货款的事实。3.原被告双方于2018年8月23日、9月5日共同签名盖章的书面对账单一份，用以证明被告收取原告预付货款后尚有价值374187.8元的尿素未给原告发货的事实。第三组：被告单位营业执照复印件一份，被告单位法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格和被告法定代表人的身份情况。 被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，亦未在举证期内提交书面书面答辩状和任何证据材料。 为查明案件事实，庭审前本院依职权在被告公司办公地对被告公司现任总经理吴某某进行了电话调查，吴某某并委托被告公司相关负责人孙某某对原告提交本院的证据进行了辨别确认，对原告上述证据全部予以认可，并由孙某某在本院调查笔录上签字、被告公司在调查笔录加盖公章予以认可。 因被告未到庭参加诉讼，庭审时无法组织双方质证。结合本院调查核实证据情况，法庭对原告提交的所有证据全部予以认证、采信。 依据原告陈述和法庭认证、采信的证据，查明如下法律事实：原被告双方系长期业务联系单位，原告系需货方，被告系供货方。双方于2018年6月4日书面签订尿素购销协议一份，该协议由被告（供方）单位总经理吴某某和原告（需方）单位负责销售的副总经理田小华签字，并由原被告双方单位分别加盖公章。合同约定原告以先款后货的方式购买被告尿素1000吨，单价1900元每吨，总价款190万元；需方6月4日前付清全部货款，供方保证每日供货50吨；交货方式为需方汽车自提，交货地点为供方厂内。协议签订后，原告在同日向被告银行账户如约转付了全部货款，被告亦如约发货。合同履行到2018年7月12日，被告因自身经营原因停产导致无法给原告继续发货。2018年7月25日，原告经与自己公司业务员对账，发现自己公司财务人员罗某某、杨某某经手的前述与被告合同项下尚有价值374300元尿素未提货。遂出具书面对账单，在2018年8月23日由被告公司负责销售人员吴宝山、李磊、丁昭签名确认原告预付货款余额为374187.8元，同年9月5日被告公司总经理吴某某亦在原告上述对账单上签名并加盖被告公司财务专用章对应退还原告的该笔货款374187.8元予以认可。另查明，原告在2018年11月15日向本院申请诉前保全，本院已依法裁定保全了被告相应的财产。 本院认为，原被告双方自愿订立的尿素买卖合同合法有效，合同双方依法享有按合同约定自觉履行义务、享受合同利益的权利。现因被告停产，导致其无法履行如约给原告继续供货的合同义务，被告事实上已构成合同违约；原告作为守约方，依法享有要求被告继续履行合同或要求被告解除合同、退还剩余货款并承担相应违约责任的权利。故原告要求被告退还剩余货款的诉求合法、合理，应当予以支持。原告停产系自身经营原因，且在其停产前就存在未按合同约定每天发货50吨的情形，被告未按合同约定足额供货的行为已构成合同违约，故应依法承担违约责任。原被告双方未在合同中明确约定违约责任的具体承担方式，考虑到原告正常经营的资金成本因素，以及被告违约不能交货后又未及时退还原告预付货款的情况，已给原告造成了实际的损失，依法应当由被告承担停止供货后占用原告货款期间的利息损失。原告虽诉求按贷款利率计算其货款占用损失，但未提交其经营中贷款付息的相关证据，故按中国人民银行公布的现行一至三年贷款年基准利率4.75%给原告计算货款占用损失较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百六十六条之规定，以及人民法院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、依法解除原告汉中航标农资有限责任公司与被告陕西城化股份有限公司之间，在2018年6月4日所签“尿素购销协议”之合同尚未履行部分的权利、义务，并由被告在本判决生效后10日内退还原告预付货款374187.8元。 二、由被告以支付占用应退货款利息的方式向原告承担合同违约责任（按国家公布现行银行贷款年基准利率4.75%的标准，货款本金374187.8元，从2018年7月12日起计算至被告还付之日。），此款在本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7213元，简易程序减半收取计3607元，由被告承担。原告诉请的保全费用，依法也由败诉的被告方承担。上述费用全部由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一八年十二月十九日 书记员  李玉斌 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12541号上诉人（原审被告）：米龙军，男，1973年8月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：黄丽霞，女，1975年1月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原审被告：王娟，女，1977年10月11日生，汉族，住址同上。上诉人米龙军与被上诉人黄丽霞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米龙军上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，理由如下，1、上诉人同被上诉人不存在借贷关系，两张借条中的“丽霞”系涂改伪造的，借条并非上诉人给原告所出具。被上诉人为证明其同上诉人之间借款五万元的事实，提交有两张借条，第一张“今借黄丽霞2万元整”落款日期为2014.3.31，第二张“今借黄丽霞3万元整”落款日期为2014.4.26。但该两份借条原件中“丽霞”二字经过明显涂改，该事实在天津市津实司法鉴定中作出的津津实【2017】文书鉴字第194号《司法鉴定意见书》第三页“检材验材”项中有明确表述，该项认为两份借条中的“丽霞”二字系将原有书写字迹刮擦去除后重新书写添加的字迹，与借条上的其他字迹不是同一只笔书写，3万元借条中字迹有重描笔画。上诉人认为，认定借款关系成立应具备借款人和出借人及借款金额等基本内容，如出借人是谁都无法认定，则不能认定借款关系存在。本案中，该两张借条系被上诉人向上诉人主张权利的唯一证据，但在本案一审中，上诉人否认同被上诉人存在借贷关系，借条系被上诉人提供，其理应对该重大瑕疵作出合理解释，但一审法院仅凭被上诉人持有借条就认定存在借贷关系，并判决上诉人承担还款责任，属事实认定不清。2、被上诉人有可能在进行虚假诉讼被上诉人在2016年7月曾以借贷为由，将上诉人诉至鹿泉区人民法院，当时提交的证据中就包括有落款日期为2014.3.31的两万元借条和落款日期为2014.4.26的三万元的借条，但明显不是本案的两张借条，上诉人申请笔迹鉴定，结论为两张借条落款处上诉人的签名系临摹伪造，鉴定结论作出后，被上诉人撤诉。2016年11月，被上诉人又以同样的理由起诉,未经审理后撤诉。上诉人认为,如被上诉人在本案中所提供的借条是真实的话，则其在2016年7月的起诉中就应该向法院提供该两份证据，而不用伪造借条，因此，结合本案借条中的瑕疵及被上诉人有伪造证据的事实综合分析，被上诉人很有可能在本案中，再次伪造借条，进行虚假诉讼。再结合本案被上诉人主张借贷事实，除借条外，不能提交转款记录等能证明借贷关系存在的其他基本证据，因此，上诉人有理由认为，被上诉人系伪造证据，进行虚假诉讼。鉴于上述事实，一审审理过程中，应严格审查证据，慎重认定借贷关系的存在，但一审法院仅凭有争议的借条就支持了被上诉人的主张，造成一审判决错误。一审法院认定事实：被告米龙军、被告王娟系夫妻关系。2017年4月11日黄丽霞诉至本院，称被告米龙军向其借款7万元，要求二被告偿还借款本息。被告米龙军对两张借条中的“米龙军”签名不认可，申请笔迹鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心对以上借条中“米龙军”的签名，进行笔迹鉴定。河北盛唐司法鉴定中心经过鉴定于二〇一七年七月四日出具冀盛唐司鉴［2017］文鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2014、3、31和2014、4、26、两张借条上的“米龙军”签名是米龙军本人所写，收取鉴定费3360元。原告黄丽霞认可该鉴定意见；被告米龙军不认可该鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对以上借条中“米龙军”的签名，进行笔迹鉴定。天津市津实司法鉴定中心经过鉴定于二〇一七年十月十三日出具津津实［2017］文书鉴字第194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2014、3、31和2014、4、26的两张《借条》上的“米龙军”签名是米龙军本人所写，收取鉴定费8800元。原告黄丽霞认可该鉴定意见。被告米龙军不认可该鉴定意见。一审法院认为，原告黄丽霞诉称被告米龙军向其借款，一笔是2万元、另一笔是3万元，计5万元，有被告米龙军签名的借条为证，米龙军对借条落款“米龙军”签名有异议，经过鉴定机构的鉴定，鉴定意见为2014、3、31和2014、4、26的两张《借条》上的“米龙军”签名是米龙军本人所写，米龙军虽仍有异议，但未提供充分证据，对此抗辩，本院不予采纳，原告提交的借条上虽然“黄丽霞”处有涂改，黄丽霞称开始借条上“黄丽霞”三个字不显，是重新描上去的，该条现原告持有，而且其他内容没有涂改，因此，原告要求被告米龙军偿还借款5万元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，黄丽霞要求给付利息，原被告没有约定，被告应当从原告起诉被告之日起支付利息，直至本判决执行之日止。关于原告黄丽霞诉称的第三笔借款2万元的问题，黄丽霞称在本院（2016）冀0110民初998号民间借贷案件中米龙军承认借2万元，该笔借款米龙军没有打条，米龙军称当时给黄丽霞打了借条，双方各说不一，待将来有充分证据时，再另行解决，本案不予处理。原告没有证据证明被告米龙军将此款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告王娟承担还款责任，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告米龙军在本判决生效三日内偿还原告黄丽霞借款50000元，并从2017年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至本判决执行之日止。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄丽霞主张上诉人米龙军向其借款，有上诉人米龙军签名的两张借条证实，上诉人米龙军虽对借条落款签名有异议，但经鉴定机构的两次鉴定，签名均系上诉人米龙军本人所写，本院予以确认。关于上诉人称两张借条中的“丽霞”系涂改伪造，借条并非上诉人给被上诉人所出具的抗辩，被上诉人黄丽霞出具的借条虽有明显涂改痕迹，但借条能够清楚显示借款数额及借款人，且被上诉人对涂改情况已作出合理说明，可以作为有效证据使用，故本院对上诉人的主张不予采信。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款5万元并无不当，本院予以支持。关于上诉人称被上诉人存在虚假诉讼情形，因其未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，上诉人米龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人米龙军负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十二月五日书记员  侯轶凡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1682号 申请执行人：袁月聪，女，1993年10月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：谷晓康，男，1992年10月5日出生，汉族，晋州市人。 袁月聪与谷晓康离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日作（2017）冀0183民初166号民事判决书，判令：一、准予原告袁月聪与被告谷晓康离婚。二、男孩谷梓源由原告抚养，被告一次性负担抚养费42908.40元。三、原告返还被告彩礼50000元。四、准予原告取走在被告处的个人财产：衣柜两套、真皮沙发一套、大理石茶几一个、大理石电视桌一个、大小电视各一个、大理石餐桌一套、海尔四开冰箱一台、海尔圆柱形立式空调一台、海尔挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、红色椅子一把、梳妆台一个、椅子一把、休闲椅两把、桌子一张、全自动滚筒洗衣机一台、黑色电摩一个、饮水机一台、鞋柜一个。以上二、三、四项，于判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。”袁月聪向法院申请强制执行上述判决书中的第二、四项内容。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询均无财产可供执行。对被执行人其亲属多次做工作，让其主动履行，被执行人至今未履行，本院将依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法移送公安局立案侦查，晋州市公安局于2018年12月7日立案侦查。依据申请执行人申请申请已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的权益，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人具备条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王占世
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审729号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员工作人员。被申请执行人朱玉虾，女，汉族，1969年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX881-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇某村某村民小组地段动工建房，占地面积共90平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年6月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月12日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人。本院认为，本案中，申请执行人于2018年6月8日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年11月8日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人朱玉虾作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX881-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢465号申请执行人:吴会民，男，1959年3月4日出生，汉族，北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：虞涛，北京市中本律师事务所律师。被执行人：王金武，男，1959年6月26日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吴会民与被执行人王金武确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺民初字第03804号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币102300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第03804号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4945号 罪犯黄荣榕，男，1983年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年8月12日作出(2016)桂0127刑初261号刑事判决，以被告人黄荣榕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年6月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年9月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄荣榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄荣榕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄荣榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分78.74分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣榕在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣榕减去有期徒刑一个月（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3519号 申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被执行人项国艳，女，1980年9月27日生，汉族，住本市南明区。 被执行人杨定强，男，1975年11月5日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵州宏立城房地产开发有限公司申请执行项国艳、杨定强追偿权纠纷一案，现因申请执行标的有误，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 宋丹丹
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初314号 原告：郭久霖，男，汉族，1955年9月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：周林、张璇，福建新世通律师事务所律师。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人：陈为友，局长。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路156号四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人：李建云。 第三人：郭煌，男，汉族，1983年10月24日出生，住福州市晋安区。 第三人：魏凤娟，女，汉族，1983年2月20日出生，住福州市晋安区。 原告郭久霖与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区房屋征收工程处、第三人郭煌、第三人魏凤娟房屋征收补偿一案，本院于2018年12月7日立案。原告郭久霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二点之规定，裁定如下： 本案按郭久霖撤回起诉处理。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  刘依金 人民陪审员  郑云玉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2103号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路22号。负责人罗英伟，职务行长。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人:胡建，男，1987年2月10日生，汉族，住重庆市铜梁县侣俸镇保宁村1组。公民身份号码500224198702109294。被执行人:范玲玲，女，1988年2月23日生，汉族，住重庆市潼南县花岩镇水桥村3组30号。公民身份号码500223198803235146。被执行人：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，住址贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正四层B4-05。法定代表人：姜坤。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4899号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行胡建、范玲玲、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.707万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年7月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人胡建名下车牌号为贵EEE613的哈弗牌汽车，本院已到车管所进行了查封，但因未能实际扣押车辆导致不能处置。本案未能查找到其他可供执行的财产。本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4899号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十二月二十七日书记员 冉凤沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终154号上诉人（一审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈友德，董事长。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古育强房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：李育强，董事长。委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋全成，北京市汇融律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市天泽商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孔庆喜，董事长。上诉人实事集团建设工程有限公司与被上诉人内蒙古育强房地产开发有限责任公司及一审被告鄂尔多斯市天泽商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀，被上诉人内蒙古育强房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人阎军、宋全成到庭参加了诉讼。一审被告鄂尔多斯市天泽商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四初字第9号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人实事集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费259300元予以退回。审判长  王书勤审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十二月七日书记员  石俊峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1448号 被执行人：朱维任，男，1971年7月7日出生，民族汉族，住所地广西防城港市。 朱维任罚金一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月9日移送强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱维任在银行的存款2000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2140号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜市华森建筑设备有限公司，住所地：莱城区北埠建材市场。 法定代表人：司艳美，职务：经理。 被执行人：莱芜市嘉城商贸有限公司，住所地：莱城区龙潭东大街东首。 法定代表人：周红梅，职务：经理。 被执行人：司艳美，女，1973年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：周红梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）4564公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款600000元及利息，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静