福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5630号 原告：胡海，男，1980年12月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：肖永连，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡怀国，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州市智诚物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港大道永益船运大楼601，统一社会信用代码913505810843159731。 法定代理人：庄文朴，该公司执行董事兼经理。 原告胡海与被告肖永连、蔡怀国、第三人泉州市智诚物流有限责任公司（以下简称智诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）闽0581民初3689号民事判决。胡海不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽05民终3448号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海及其委托诉讼代理人康承文、被告肖永连及其委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告蔡怀国、第三人智诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海向本院提出诉讼请求：1.解除胡海与肖永连之间的合伙关系；2.肖永连、蔡怀国共同支付胡海为合伙出资的购车款95000元、已还的按揭贷款38280.9元、货车停运期间损失42000元，共计175280.9元；3.本案诉讼费用由肖永连、蔡怀国承担。事实和理由：2015年10月，胡海与肖永连协商一致达成口头合伙协议，由胡海出资95000元、肖永连出资51000元，以肖永连的名义与泉州市宏腾汽车销售有限公司签订一份《分期付款买卖合同》，向该公司购买一部东风天龙货车（车牌号为闽Ｃ×××××号）用于合伙经营货运业务。《分期付款买卖合同》约定买方每月需偿还按揭款15312.36元，分24个月支付购车款，胡海作为担保人在该合同上签字。该车于2015年12月21日登记挂靠在智诚公司名下从事货运业务。胡海与肖永连约定由胡海担任该车驾驶员，每月工资4000元，工资在当月营运所得货运款中优先支付，剩余部分双方以各50%的份额，在扣掉油费等运营成本后用于偿还银行按揭贷款，多则分红，少则补齐。2016年3月开始，肖永连见车辆运营收入可观，便一直无故要求胡海退伙，并提出退还胡海本金95000元，车辆归肖永连所有，胡海不同意，亦针对性地提出由胡海退还肖永连本金51000元，车辆归胡海所有，肖永连亦不同意。双方协商未能达成一致，仍按原口头协议继续合伙经营。2016年6月14日，肖永连在胡海不知情的情况下，将车偷偷开走藏匿。胡海发现车辆不见后于当日向石狮市公安局祥芝派出所报案，方才得知车辆是肖永连指使蔡怀国的侄子开走。肖永连又提出要求胡海退伙，胡海不同意。综上，胡海与肖永连之间的合伙关系依法成立，肖永连在无正当、合法理由且双方也未丧失合伙基础的情况下要求胡海退伙、散伙，并单方、恶意将合伙共有财产藏匿，强制单方面终止合伙关系，导致车辆长时间未能运营也未采取补救措施，严重损害了胡海的合法权益。本案名为肖永连与胡海合伙经营，实为肖永连、蔡怀国共同从事经营活动，且肖永连、蔡怀国为夫妻关系，故两人应对胡海的损失共同承担偿付责任。 肖永连辩称，1.蔡怀国并未参与肖永连与胡海的合伙关系，请求判令驳回胡海对蔡怀国的诉讼请求；2.胡海所诉的车辆系其与肖永连为共同经营货运业务所共同购置。由于胡海没有客户资源，故当时约定由肖永连负责联系客户，胡海负责驾驶车辆跑运输，双方共同出资，合伙份额为各占50%，每月经营所得扣除应还的购车贷款及相应的支出后所剩利润，由肖永连与胡海五五分成，胡海所诉的其支出的购车款及已还的按揭贷款均为合伙经营期间的支出，胡海要求肖永连支付上述款项没有事实和法律依据；3.因双方现就有关合伙经营事项存在重大分歧，合伙关系无法继续维持，故肖永连同意解除与胡海之间的合伙关系，对所购置的闽Ｃ×××××号车辆应予以评估拍卖，所得价款扣除应偿还的购车贷款及双方合伙期间应付的支出后，剩余价款再由肖永连与胡海平均分配；4.合伙期间胡海将其所自行向客户收取的款项8415元据为己有，应将该款项退出并予以分配；5.经营期间肖永连都是亏的，但是胡海有工资不会亏，肖永连都要从家里拿钱，所以肖永连叫公司把车扣走，这个事情胡海知道，车扣去的时候，有问胡海是否有要车，胡海说不要车，后来胡海到派出所报警说车不见了，报警后，胡海还到公司把车里的一箱油抽走，后来公司把车卖给一个四川人叫罗中贵。 蔡怀国未作答辩。 智诚公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡海提供的疾病证明书，与案件处理无关，不作为认定案件事实的根据。胡海提供的手写记账本，由于系其单方制作，肖永连不予认可，因此，对该证据本院依法不予采纳。胡海提供其余证据，到庭当事人对其真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。肖永连提供的车辆登记信息，胡海对真实性无异议，本院对该证据予以确信，可以证明讼争车辆已于2018年9月19日办理变更登记手续，登记车主泉州进源运输有限公司。蔡怀国、智诚公司未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海与肖永连经协商一致，达成口头协议，约定由胡海出资95000元、肖永连出资51000元，共同分期付款购买车辆一部用于经营货运，胡海负责驾驶，肖永连负责联系客源，每月收入先扣除4000元给胡海作为驾车补贴，再支付当月其余运营成本及应付购车款15312.36元后，每月无论盈余或亏损，均由胡海、肖永连各按50%分配或补足。智诚公司作为出卖方（甲方）、肖永连作为买受方（乙方）签订有编号ＣＮＫＹＨＰ00059520156865《分期付款买卖合同》一份，载明：乙方采取分期付款的形式向甲方购买东风8＊4箱式运输车一辆，总价369000元；乙方于合同签订之日向甲方支付首付款36900元、履约保证金15682.5元、手续费21450元，合计74032.5元；剩余购车款289867.5元，与资金占用费或利息合计367496.64元，分24个月支付，每月支付分期款15312.36元，直至乙方将分期款付清为止；乙方同意在本合同项下的购车款及资金占用费未付清和未作汽车过户登记之前，甲方对该汽车保留所有权，乙方只对该汽车拥有使用权和经营权等内容。胡海作为担保人在《分期付款买卖合同》上签字。2016年6月14日，胡海向石狮市公安局祥芝派出所报警称，货车闽Ｃ×××××停在莲坂路边不见了。胡海与肖永连到石狮市公安局祥芝派出所协商处理，肖永连提及“我先想的是这样子，反正两个都赚不到钱，弄起来每次要口袋里面拿钱出来交贷款，我这么多车，拿得有点累”、“这个月又没赚够，还差了6000多，每个人又要垫3000多”、“自己觉得不赚钱，开支又比较大，因此不想再继续合作下去，想停掉，对方也有想要停下来的想法”、“运营的时候前几个月有盈利，情况还好，到后面几个月开始亏钱，开始往里面贴钱、还贷款等”、“我是觉得这个合作对自己不划算，不赚钱，想退出”、“前几个月盈利的钱双方分红分掉了”、“我现在不要车子，不行的话就卖了嘛”等内容。胡海提及“也不是每个月都要垫钱，就第五个月没赚够，一个人拿了3000左右，其他几个月都赚够拿了钱了”、“前几个月的盈利双方分掉了”、“现在不要车子”等内容。案涉货车于2015年12月21日登记在智诚公司名下，于2018年9月19日变更登记至泉州进源运输有限公司名下。 智诚公司于庭后接受本院调查称，不清楚胡海与肖永连内部合伙的情况，内部纠纷要由他们内部自己去解决，大货车无法挂在个人名下，必须挂靠在公司，他们是找北京的公司购买车辆，北京的公司牵头挂在智诚公司名下运营，运营操作和年检智诚公司不清楚，按揭款也没有经过智诚公司，智诚公司也没有收取任何费用，就是义务帮忙，车已经卖给别人了，有一个叫罗中贵的人来跟公司签合同，现在车已经转卖给泉州进源运输有限公司，也办理过户登记了，智诚公司与胡海、肖永连、蔡怀国没有任何关系了，也不会就本案车辆再去找他们主张任何权利，产权是谁的、尾款有无付都不会再去找他们主张。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。胡海与肖永连之间的个人合伙关系，有录音材料和双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。现双方均同意退伙，胡海请求解除与肖永连之间的合伙关系，本院予以照准。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”胡海以上述条款为依据要求肖永连支付胡海已付购车款、已还购车贷款和货车停运期间的损失，实际是要求肖永连承担因退伙给胡海造成损失产生的赔偿责任，并非要求对合伙财产进行分割，双方合伙期间累积的财产及对外债权债务关系，不属于案件的审理范围，本院不予审查处理。胡海与肖永连在石狮市公安局祥芝派出所协商时，肖永连称“前几个月有盈利，到后面几个月开始亏钱”、“这个月又没赚够，还差了6000多，每个人又要垫3000多”，胡海亦承认“第五个月没赚够，一个人拿了3000左右”，肖永连主张合伙后期双方收益不高、出现亏损，与双方陈述相符，本院予以采信。肖永连作为合伙人，对双方投入购置的货车，有权管理和使用。肖永连以避免运营损失进一步扩大为由，将车辆交还登记所有人，并无不当，且胡海在车辆交还智诚公司后，明确表示不接收车辆，也未进一步缴交车辆按揭款，亦表明不愿意继续运营。双方因经营不善导致合伙终止产生的损失，应当各自负担。胡海要求肖永连赔偿因退伙产生的已付购车款、已还购车贷款和货车停运期间的损失，依据不足，本院不予支持。蔡怀国并非合伙人，胡海要求蔡怀国承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肖永连要求胡海退出收取的8415元并予以分配，但未明确提出反诉，本院不予审查处理，肖永连可另行主张权利。蔡怀国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。智诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、解除胡海与肖永连之间的合伙关系； 二、驳回胡海的其他诉讼请求。 案件受理费3806元，由胡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  黄文露 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龚松渝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 -8-