广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20098号原告：深圳市金联信科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第三工业区29栋E一楼1101C单元及三楼1301。法定代表人：徐玉婷。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市川慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘官塘街10号-1。法定代表人：罗昌中。被告：罗昌中，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖南省衡南县，原告深圳市金联信科技有限公司（以下简称金联信公司）诉被告东莞市川慧电子有限公司（被告川慧公司）、罗昌中买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淑娴到庭参加诉讼，被告川慧公司、罗昌中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告川慧公司与被告罗昌中立即向原告支付货款本金205,550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款本金205,550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年5月1日起计至款项结清之日止，暂计至2018年10月25日为7,142.2元；截至2018年10月25日款项本金及违约金合计212,692.2元）；2.判决本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算。事实及理由，被告向原告购买产品，被告应及时、足额向原告支付相应货款。虽经原告多次催讨，截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款本金至少205,550元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原告有权要求被告立即支付案涉货款本金并赔偿逾期付款损失。被告罗昌中于2016年12月27日向原告出具《借条》，确认加入案涉债务并承担偿还责任的事实。原告为维护自身之合法权益，依事实及相应法律法规之规定，呈诉至贵院，望贵院准予原告所请。两被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告主张与被告川慧公司存在买卖合同关系，并提供了《采购合约》的复印件，采购合约上约定了机器设备的名称、设备金额为688000元等。2016年11月18日，被告罗昌中代表被告川慧公司向原告出具了内容大致为“我司因某种原因导致应付贵司设备款暂时拖延，在此深表歉意。我司至2016年10月底，共欠贵司438，000元，我司承诺，本月月底先付贵司5万元，年底前后如有能力，也尽量付部分给贵司。余额自2017年3月份开始，每月底之前支付不低于6.5万元，直至2017年8月底付清。基于我司业务发展和财务管理的实际情况以及支付能力，我们能做到以上承诺，恳请贵司给予支持！东莞市川慧电子有限公司”原告主张被告罗昌中在落款处签字确认。再查明，2016年12月27日，被告罗昌中出具《借条》一份，确认借到原告金联信公司现金438，000元。庭审中，原告主张借条为被告罗昌中就被告川慧公司的案涉债务作出的债务加入的意思表示。原告主张截止2018年4月20日，两被告仅支付了部分设备款，尚有205，550元设备款未支付。以上事实有原告提供的《采购合约》、函件、借条、联络函、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《采购合约》虽然为复印件，但是其上加盖了被告川慧公司的印章式样。2016年11月18日函件为原件，本院对其真实性予以确认，原告主张被告罗昌中代表被告川慧公司在上述函件上签字确认，两被告均未提出异议，本院依法予以采信。函件可以证明被告川慧公司确认拖欠原告设备款438，000元的事实。货款应当支付，被告川慧公司没有提供证据证明其已支付货款，应当承担举证不能的法律责任。原告自认被告川慧公司支付了部分货款，尚有205，550元设备款未付，本院依法予以采信。被告川慧公司没有按期付款，其行为已经构成违约，应当支付违约金。由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故逾期违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，鉴于双方未约定罚息利率，故本院酌定罚息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%进行计算，即逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算，自2018年5月1日起计至实际偿清之日止。对原告超出此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告罗昌中于2016年12月27日出具了欠条，确认欠款金额为438，000元。原告主张被告罗昌中的欠条为对被告川慧公司案涉债务的加入，对被告罗昌中并无不利，被告罗昌中亦未予以否认。本院依法予以采信。故被告罗昌中应当与被告川慧公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告东莞市川慧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金联信科技有限公司支付货款205，550元；二、限被告东莞市川慧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金联信科技有限公司支付违约金（以205，550元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%标准，自2018年5月1日起计至实际偿清之日止）；三、被告罗昌中对被告东莞市川慧电子有限公司本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市金联信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2245.19元、保全费1547.75元（原告已预交），由被告东莞市川慧电子有限公司、罗昌中共同负担。（本页无正文）审判员 李 冰二〇一八年十二月七日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。