安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终2275号上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区家乐园酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路旺旺家缘**楼门面房。经营者：杨帅。上诉人（原审被告）：杨帅，男，汉族，1987年5月28日出生，户籍地河南省林州市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）：许绪祥，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建明，男，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：安庆市和瑞装饰工程有限公司，住安徽省安庆市开发区天柱花园**楼**门面。法定代表人：金建明，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。原审被告：鲍海明，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场****div>委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人安庆市宜秀区家乐园酒店（以下简称“家乐园酒店”）、杨帅、许绪祥因与被上诉人金建明、安庆市和瑞装饰工程有限公司（以下简称“和瑞装饰公司”）、原审被告鲍海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家乐园酒店、杨帅到庭，上诉人许绪祥的委托诉讼代理人张亮到庭，被上诉人金建明、和瑞装饰公司及委托诉讼代理人丁国安到庭,原审被告鲍海明的委托诉讼代理人黄书巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐园酒店、杨帅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的一审诉讼请求，即上诉人无需向许绪祥支付1043.8元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、家乐园酒店委托了具备相关资质的单位和瑞装饰公司进行酒店门头安装，不应承担事故责任。2、金建明的行为是公司行为，家乐园酒店与和瑞装饰公司之间签订的是承揽合同，不需要审查相关资质。3、许绪祥的损失已经通过医保得到部分补偿，该部分应予以扣除。许绪祥辩称，一审认定杨帅承担10%的责任过低，许绪祥认为其应当与金建明及和瑞装饰公司承担连带责任。金建明、和瑞装饰公司辩称，1、许绪祥在新农合报销的医疗费8012元应当在赔偿款中扣除；2、本案与和瑞装饰公司没有关联，和瑞装饰公司没有和任何单位和个人签订承揽合同；3、杨帅承担10%的责任有法律依据，同时也应当承担连带责任。鲍海明述称，同意杨帅上诉请求和理由。许绪祥上诉请求：1、请求依法撤销（2018）皖0811民初1318号民事判决书，依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人经济损失共计61326.86元（上诉金额：33464.21元）；二本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定的上诉人误工损失计算标准错误，上诉人常年从事建筑装饰行业，本案应当按照建筑行业平均工资标准计算上诉人的误工损失。二、原审人民法院认定的上诉人残疾赔偿金计算标准错误，上诉人常年居住在安庆城区，且常年在安庆市城区务工，本案残疾赔偿金计算标准应当按照城镇人口标准计算。三、原审人民法院认定的本案事故责任划分不当，本案事故的发生完全是由于被上诉人提供的工具不合格导致上诉人意外摔落，上诉人自行承担的责任不应超过30%，三被上诉人之间应当互负连带责任。家乐园酒店、杨帅辩称，1、许绪祥是农民，他的报销都是在新农合报销的，其标准应当按照农村标准计算；2、我不同意许绪祥只承担30%的责任；3、不承担连带责任。和瑞装饰公司、金建明辩称，1、上诉人说按照城镇标准没有依据，上诉人是农村户口，按照新农合报销，应按照农村标准计算误工费及残疾赔偿金；2、一审判决上诉人承担40%责任是适当的，上诉人有明显过错，没有按照安全规范进行操作；3、承担连带责任有事实及法律依据，金建明没有资质，发包方应承担连带责任。鲍海明述称，误工费和残疾赔偿金标准同意两被上诉人意见，许绪祥没有证据证明其从事什么行业，也没有单位为其出具工作证明。许绪祥只是临时从事安装工作，不是长期的，许绪祥没有在城镇居住且没有稳定工作，不符合安徽省高院关于审理人身损害若干问题指导意见21条规定。许绪祥没有佩戴安全带且未听劝阻进行安装，造成伤害，认定其承担40%的责任是适当的。许绪祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费等损失共计110636.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，被告家乐园酒店因其酒店门头需要装修，经被告鲍海明介绍，被告金建明与被告家乐园酒店之间就门头装修达成口头协议，由被告金建明组织人员施工，原告许绪祥受被告金建明雇佣，从事装修工作。2017年8月21日，原告许绪祥在进行高空操作中，摔落受损。随即被送至安庆市第四人民医院治疗。后又转院至安庆市第一人民医院转治疗，2017年10月17日出院，诊断为肋骨骨折。原告住院期间医疗费用共计20397.02元，其中被告金建明在被告杨帅处借款7000元用于缴纳原告许绪祥相关医疗费用，余下医疗费13397.02元，由被告金建明垫付。本案中案涉的门口装修工程完工后，被告杨帅已将装修款项支付给被告金建明。原告许绪祥因就医疗费用问题与被告协商未果，诉至法院。经法院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告许绪祥伤情进行鉴定，原告许绪祥因外伤致右侧第4-9肋骨骨折，评定为十级伤残；原告许绪祥因外伤致左侧肩袖损伤，左侧肱骨骨挫伤，后遗症左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此原告许绪祥支付鉴定费700元。另法院核实，原告许绪祥受伤治愈后，就其住院期间费用向安庆市宜秀区新型农村合作医疗管理中心提出申请，将住院期间的医疗费用发票（住院（住院总费用20397元），要求新农合对上述医疗费用予以报销，经审核，新农合补偿了8012元，该款均由原告许绪祥领取，并未退还实际垫付医疗费用的被告金建明及杨帅。被告杨帅系被告家乐园酒店经营业主。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告许绪祥受被告金建明雇佣从事酒店门头装修工作，在工作期间，受到人身损害，作为雇主被告金建明理应承担相应责任。原告许绪祥要求被告金建明承担相应赔偿义务的请求符合法律规定，法院予以支持。装修业务应当由具有相关资质的公司进行，但被告家乐园酒店与被告金建明口头达成协议，并未对被告金建明是否具备相应资质进行审查，未履行相应的合同审查义务。因此对原告许绪祥造成的各项损失应当承担相应赔偿责任。原告许绪祥主张被告鲍海明、和瑞装饰公司承担相应责任的诉讼请求，因被告鲍海明、和瑞装饰公司对原告许绪祥的损害并无过错，故该项诉求，法院不予支持。原告许绪祥其主张其损失应当按照城镇户口的标准予以赔偿，但其提交相关证据无法达到其证明目的，且经法院核实，其已就住院期间的医疗费用向安庆市宜秀区新型农村合作医疗管理中心申请报销，故原告许绪祥的各项赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿。同时，原告许绪祥在其受伤过程中，未按安全规范操作，亦存在一定过错，因此，对其自身受到的伤害应当承担相应责任。原告许绪祥各项经济损失，法院认定如下：1、住院伙食补助费：原告许绪祥住院57天，按照每天30元计算，确定为1710元；2、护理费：原告许绪祥护理期限为57天，根据安徽省相关行业标准及原告许绪祥主张每天按121.52元计算，确定为6926.64元；3、营养费：依据住院天数确定营养期为57天，按每天30元计算，确定为1710元；4、误工费：因原告许绪祥主张的误工标准无法与其实际从业的资格时间相符，法院确定为每天98.99元，依据原告许绪祥住院天数及医嘱确定误工期147天，确定为14551.53元；5、残疾赔偿金：依据安徽省2017年全年农村常住居民人均可支配收入为12758元，确定为12758元/年×20年×11%＝28067.6元；6、交通费：根据原告许绪祥住院57天，按每天10元计算，确定为570元；7、精神损害抚慰金：法院根据原告许绪祥的伤残程度，确定为6500元。上述合计，原告许绪祥主张的各项损失为60035.77元。综上，被告金建明应当承担原告许绪祥各项损失的50%即30017.88元，被告家乐园酒店、杨帅应当承担原告许绪祥各项损失的10%即6003.58元，余下损失由原告许绪祥自行负担。同时考虑到被告金建明在原告许绪祥住院期间垫付的医疗费13397.02元，并在被告杨帅处借款7000元用于缴纳相关费用，如不一并处理，势必引起诉累。法院确定，被告金建明承担上述医疗费用的50%，即20397.02元×50%＝10198.51元；被告家乐园酒店、杨帅承担上述医疗费用的10%，即20397.02元×10%＝2039.70元，余下医疗费用由原告许绪祥自行承担。扣除被告金建明先行垫付的医疗费同时结合其应当承担的相应责任，被告金建明应当再行给付30017.88元+10198.51元-13397.02元=26819.37元；被告金建明先行在被告杨帅处所借7000元用于支付原告许绪祥住院费用，应冲抵被告家乐园酒店、杨帅应当承担的相应赔偿款项，即6003.58元+2039.70元-7000元=1043.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告金建明于本判决生效之日起五日内赔偿原告许绪祥经济损失26819.37元；二、被告安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告许绪祥经济损失1043.28元；三、驳回原告许绪祥其他的诉讼请求。本案受理费2514元，减半收取1257元。由原告许绪祥负担502元，被告金建明负担629元，被告安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅负担126元；鉴定费700元，原告许绪祥负担280元，被告金建明负担350元，被告安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、误工费、残疾赔偿金标准是否适当；2、上诉人杨帅不承担责任有无事实及法律依据；3、责任比例处理是否正确；4、医疗费8012元能否扣除；5、各责任人是否应承担连带赔偿责任。一、关于误工费、残疾赔偿金标准是否适当的问题。经一审核实，许绪祥系农村户口,已就住院期间的医疗费用向安庆市宜秀区新型农村合作医疗管理中心申请报销。许绪祥虽主张按建筑行业平均工资标准计算误工费、残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其应按建筑行业平均工资标准计算误工费、残疾赔偿金，应承担举证不能的后果。故一审对许绪祥的误工费、残疾赔偿金按照农村标准计算适当。二、关于上诉人杨帅不承担责任有无事实及法律依据的问题。装修业务应当由具有相应资质的公司进行，但家乐园酒店与金建明仅口头达成协议，并未对金建明是否具备相应资质进行审查，未履行相应的合同审查义务，因此家乐园酒店对许绪祥造成的各项损失应当承担相应赔偿责任，杨帅作为家乐园酒店的经营者，对家乐园酒店的责任承担无限连带责任，故上诉人杨帅应当对许绪祥的损失承担赔偿责任。三、关于责任比例处理是否正确的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。许绪祥受金建明雇佣从事酒店门头装修工作，在工作期间，受到人身损害，作为雇主金建明理应承担相应责任。许绪祥在自己受伤的过程中，未按安全规范操作，亦存在一定过错，因此，对其自身受到的伤害应当承担相应责任。家乐园酒店未履行相应的合同审查义务，因此对许绪祥造成的各项损失应当承担相应赔偿责任。一审依据法律法规，考虑涉案事故发生的实际情况，各责任人在涉案事故中所应承担责任的大小，酌定金建明承担50%，许绪祥承担40%，杨帅、家乐园酒店承担10%的赔偿比例并无不当。四、关于医疗费8012元能否扣除的问题。一审中，各方当事人并未就新农合已经补偿的8012元医疗费归属问题提出异议。本院对该主张不予审查，当事人可以另案主张。五、关于各责任人是否应承担连带赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，杨帅、家乐园酒店作为应当知道接受发包的雇主金建明没有相应资质或者安全生产条件、金建明作为雇主应当对许绪祥的损害赔偿承担连带责任。故各责任人应承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人杨帅、安庆市宜秀区家乐园酒店的上诉请求不能成立,上诉人许绪祥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1318号民事判决第一项即被告金建明于本判决生效之日起五日内赔偿原告许绪祥经济损失26819.37元、第二项即被告安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告许绪祥经济损失1043.28元、第三项即驳回许绪祥的其他诉讼请求；二、金建明、家乐园酒店、杨帅对上述所有赔偿款项承担连带责任；三、驳回杨帅、安庆市宜秀区家乐园酒店的上诉请求；四、驳回许绪祥的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2514元，减半收取1257元。由许绪祥负担502元，金建明负担629元，安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅负担126元；鉴定费700元，许绪祥负担280元，金建明负担350元，安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅负担70元。二审案件受理费687元，由许绪祥负担637元，安庆市宜秀区家乐园酒店、杨帅负担50元。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一八年十二月六日书记员 王 璜附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。