安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11521号 原告：缪静，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 原告缪静诉被告鲍广春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪静及其委托诉讼代理人刘明银、朱传芬，被告鲍必记的委托诉讼代理人鲍广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款500000元及利息247500元（按照月利率1.5%自2015年11月暂计算至2018年7月，此后顺延至本清止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原从事房地产开发经营业务，因资金周转需要向原告借款。2012年7月2日、3日，原告通过转账向被告给付借款300000元、200000元，共计500000元，被告向原告出具了借条，未约定借款期限，口头约定月利率2分。后被告零散共计支付原告利息90000元。2015年8月，因被告还款存在困难，将月息下调至1.5%，之前欠付利息不再追究。但被告仅支付两个月利息后又不再支付，且至今未偿付本金。因原告罹患癌症，经济困难，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告鲍必记辩称：1.原告诉请本金不实，被告向原告借款500000元，从2012年9月开始，陆续偿还本金，截至2017年1月，共计偿还264500元，其中219500元系通过银行柜台或ATM机存入原告银行卡，还有原告住院时被告通过信用卡转入原告建行卡15000元，2012年9月至10月，原告到被告家中两次取走现金30000元。实际欠付本金235500元；2.原告诉请利息无事实和法律依据。借款时，原、被告同住一个小区，原告和被告爱人私交甚密，原告得知被告从事房地产开发业务，资金周转困难，主动找到被告爱人出借资金，但借条上并未约定利息；3.双方并未口头约定月利率2分，被告偿付总金额不止原告诉状中陈述的金额，原、被告商定，待被告在六安和宣城的房产建设完工后，根据原告需要可用销售的房款或者房屋偿还借款本金。综上，请法院判决被告偿还原告借款本金235500元，驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2012年，缪静与鲍必记同住一个小区，缪静与鲍必记爱人熟识。鲍必记从事房地产开发，需要资金。2012年7月2日，鲍必记出具借条一张，载明“借到缪静人民币伍拾万元整（￥500000元）”。同日，缪静通过中国建设银行43×××66账号向鲍必记6228791910000055685账号转账300000元。次日，缪静又通过上述中国建设银行账号向鲍必记上述账号转账200000元。 鲍必记向缪静上述中国建设银行账号还款明细如下：2012年10月31日10000元、2012年11月28日10000元、2012年12月29日10000元、2013年1月30日10000元、2013年2月28日10000元、2013年3月30日7500元、2013年4月30日7500元、2013年5月31日7500元、2013年7月4日7500元、2013年7月29日7500元、2013年9月2日7500元、2013年9月30日7500元、2013年11月1日7500元、2013年12月2日7500元、2014年1月2日7500元、2014年1月29日7500元、2014年3月4日7500元、2014年4月2日7500元、2014年4月29日7500元、2014年5月31日7500元、2014年11月20日6000元、2015年9月5日4000元、2016年3月9日5000元、2017年1月26日2000元、2017年9月20日30000元、2017年11月4日20000元。以上合计229500元。另，缪静自认截至2013年2月，鲍必记除上述每月转账5万元外，还现金支付了4万元。2017年10月11日，鲍必记还通过信用卡转账15000元。以上共计284500元。 后鲍必记未还款，故缪静诉至本院。 另查明，缪静于2009年5月确诊罹患肝癌。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告缪静提供的借条、中国建设银行客户回单，被告鲍必记提供的存款凭条、客户对账单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷500000元的事实，有借条、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。原告主张口头约定月利率2%，后降息为月利率1.5%，被告则辩称未约定利率。本院认为，原、被告双方系同住一个小区，且当时原告身体状况欠佳，结合被告提供的转款记录，可见被告在2012年10月至2013年2月期间，每月月末转账10000元，在2013年3月至2014年5月期间，每月转账7500元，与原告的陈述相符，故本院认定涉案借款存在利息的约定，2013年2月前月利率2%，之后月利率为1.5%。关于被告已还款项。因双方未约定还款顺序，故按照先息后本的原则，被告已偿付的款项，未超过年利率36%的部分，不再折抵本金，故截至2014年5月之前的利息已经全部结清，2014年6月1日至原告诉请主张的日期前一日即2015年10月31日期间，按照月息1.5%的标准计算被告应付利息为127500元，被告在2014年6月1日至2017年11月4日期间已还款82000元，小于被告应付利息，但原告现诉请自2015年11月1日开始计息，系原告处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告鲍必记自本判决生效之日起十日内偿付原告缪静借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金500000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元减半收取5637.5元，由被告鲍必记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十二月二十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。                            日期                       借款金额                       还款金额                       计息天数                       月利率                       应付利息                       最高利息                               2012/7/3                       500000                                                                                                                                                       2013/2/28                                               900000                       240                       2%                       80000                       120000                               2013年3月至2014年5月，每月按照月息1.5%支付7500元                               2014/6/1                                                                                                                                                                               2014/11/20                                               6000                                                                                                                               2015/9/5                                               4000                                                                                                                               2016/3/9                                               5000                                                                                                                               2017/1/26                                               2000                                                                                                                               2017/9/20                                               30000                                                                                                                               2017/10/17                                               15000                                                                                                                               2017/11/4                                               20000                                                                                                                               合计                                               82000                                                                                                                               按照原告诉请的起算日期截至2015年10月31日，按照月息1.5%、本金500000元计算2014年6月1日至2015年10月31日期间应付利息为127500元，被告在2014年6月1日至2017年11月4日期间共偿付82000元，小于原告诉请主张起算日期。