广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11266号原告：张爱云，女，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：张国清，男，I960年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：张华云，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。三原告的共同委托代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。三原告的共同委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：王海洋，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王成华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县松江居委会，同为被告王海洋的委托代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张爱云、张国清、张华云诉被告王海洋、王成华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张爱云、张国清、张华云的共同委托代理人周琼洁，被告王成华（同系被告王海洋的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告936235元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月27日零晨0时07分，王海洋驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿风神大道西侧路面机动车道由北往南行驶至风神大道进鸭湖村河堤路北223米处时（经检验鉴定：湘Ｄ×××××号小型轿车驶入视频瞬间的车速为36km/h），因忽视行车安全，碰撞张辉青骑着的自行车，造成张辉青受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王海洋弃车逃逸，张辉青经送医院救治无效于当天死亡。王海洋在发生事故后弃车逃逸。2018年07月06曰，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，王海洋承担此事故全部责任。事发时，被告王海洋驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人是王成华，该车向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止。原告张爱云、张国清、张华云是张辉青的姐姐哥哥，均属张辉青的法定第一顺序继承人，由于未能与被告协商达成赔偿，现根据《民事诉讼费》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规依法提起诉讼，请贵院判如所请！被告人保衡阳分公司辩称：一、事故发生时，湘Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、本案中由于驾驶人王海洋弃车逃逸，我方在商业三者险范围内免赔，我方提交了王成华支付保险费的缴费凭证和商业险投保单、投保人声明、商业险保险单、商业险保险条款,证明我方已经尽到了提示说明义务。王海洋弃车逃逸为法律禁止性行为，我方已经尽到了提示义务，也在商业险保单中的“重要提示部分”中的第一至三点对责任免赔率等进行了规定，提醒投保人在收到保险条款后尽快核对，若需要变更则要办理变更手续，截止事发前，投保人并未向我方说明办理变更手续，我方尽到了提示义务，应当在商业三者险范围内免赔。关于各项损失：1、死亡赔偿金，按照农村标准计算。2、家属处理事故人员误工费，应当按照广州市最低工资标准计算一人五天。3、交通费，酌情主张500元，4、住宿费，无票据，不认可。原告也主张办理事故的人员在花都有稳定的工作，我方认为其有稳定的住处，因此不认可。5、精神损害抚慰金，本案涉及刑事责任，无法律依据，标准过高，不认可。被告王海洋辩称：对交通事故认定无意见。请法院依法判决。被告王成华辩称：我和原告调解了很多次，但是没有达成一致，我希望和原告达成调解。我认为诉请过高，无法承担。保险是我托我的弟弟帮我购买的，签名是我弟弟帮我签的，不是我签字的。我的弟弟先通过其账户购买的，之后我再把钱给我弟弟。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王海洋承担事故的全部责任，张辉青不承担事故的责任。事故造成张辉青当天救治无效死亡。原告张爱云和张华云是受害人张辉青的姐姐，原告张国清是受害人张辉青的哥哥，均为张辉青的法定第二顺序继承人。原告主张死亡赔偿金赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：1、广州迪悦化妆品有限公司出具的证明。2、受害人张辉青工资单。3、存折。4、个人账户开户申请书。5、业务凭证。6、个人利息清单。7、个人双整批量处理清单。原告主张处理丧葬事宜误工费1500元，提供的证据有：1、广州迪悦化妆品有限公司营业执照及其出具的工作证明。2、莫海军工资单。被告王成华为湘Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人保衡阳分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保衡阳分公司主张驾驶人王海洋弃车逃逸，属于法律禁止性行为，也是商业三者险保险条款中的免责情形，已经对王成华尽到提示义务，应予免赔，提供的证据有：1、商业险投保单。2、投保人声明，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。3、商业险保险单。4、商业险保险条款。5、保险缴费凭证。王成华辩称投保单及投保人声明上的签字并非本人签字，确认其委托其弟弟王成伟代其购买保险，是其弟弟王诚伟代其签的字。经本院释明，王成华不申请笔迹鉴定。另查明，被告王成华垫付了张辉青医疗费12391.18元及丧葬费46780元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｄ×××××号小型轿车在被告人保衡阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保衡阳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告王海洋承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。关于湘Ｄ×××××号小型轿车的商业第三者责任险部分，肇事司机被告王海洋在发生事故后弃车逃逸，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人保衡阳分公司在保险条款中已对相关免责情形作出提示，且相关保险条款已用黑体加黑。王成华虽辩称投保单上签字并非本人所签，但确认其弟弟代理其购买保险及在投保单上签字的行为，应视为人保衡阳分公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对人保衡阳分公司的免赔意见本院予以采纳，被告人保衡阳分公司不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准93569元/年计算6个月为46784.5元。2、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为40975元/年×20年=819500元。3、家属处理事故人员误工费，原告主张按照3000元/月的标准计算1人15天为1500元，提交了工作证明等证据，本院予以支持。4、交通费酌定1000元。5、住宿费，按照450元/天计算3人7天为9450元。6、精神损害抚慰金，原告主张100000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，合计978234.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保衡阳分公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即868234.5元，由被告王海洋承担100%的责任。扣减被告王成华已经垫付的46780元，被告王海洋实际还应向原告赔偿821454.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内向原告张爱云、张国清、张华云赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王海洋向原告张爱云、张国清、张华云赔偿821454.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13162.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担1546.5元，由被告王海洋承担11548.7元，由原告张爱云、张国清、张华云承担67.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一八年十二月二十九日书 记 员  周裕园