贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7486号原告：曾贵山，男，1978年9月12日生，住贵州省兴义市。委托代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎厚翠，女，1966年6月10日生，住贵州省兴义市。被告：金明龙，男，1969年1月12日生，住贵州省兴义市。二被告共同委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙龙福，男，1963年4月3日生，现住贵州省兴义市。被告：王勤秀，女，1965年8月6日生，现住贵州省兴义市（系孙龙福之妻）。原告曾贵山与被告黎厚翠、金明龙、孙龙福、王勤秀民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员陈露云、余燕组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告曾贵山及其特别授权委托代理人曾孔平，被告黎厚翠、金明龙的特别授权委托代理人李锐，被告孙龙福到庭参加诉讼，被告王勤秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贵山向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎厚翠、金明龙偿还原告借款本金1000000元，按月2%计算违约金到清偿完毕之日止，被告孙龙福、王勤秀承担上述借款本金和利息的连带清偿责任；2、被告孙龙福、王勤秀偿还原告借款本金的利息600000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四位被告系邻居和多年的朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款1000000元，其中孙龙福、王勤秀夫妻作为借款人，黎厚翠作为担保人，借款时间是2015年3月30日，借款期限为2个月，约定借款期限内的利息按月利率1%计算。后因孙龙福夫妻到还款期限不能还款，约定由孙龙福、王勤秀先偿还利息320000元，后因孙龙福、王勤秀还是不能按时还清借款，再次约定由孙龙福、王勤秀先偿还利息280000元。2016年12月28日，经三方协商，由黎厚翠、金明龙夫妻共同偿还借款本金1000000元，还款时间为2017年12月28日，约定在2017年12月29日前偿还，1000000元本金不再产生利息，若超过还款时间，按日2%计算违约金。协议签订后，被告一直不履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法利益，遂诉至法院。被告黎厚翠、金明龙共同辩称：一、原告诉请1000000元的借款系孙龙福、王勤秀所借；二、原告主张利息600000元不应当得到支持，根据双方于2015年3月30日签订的借据显示，借款约定月利率为1%，利息与借据约定不符，且在2016年12月28日的还款协议中，已明确对利息放弃；三、从2018年10月10日黔西南州五金机电供应商会及阳永泽所出具的《放弃权利申明书》，载明黎厚翠作为担保人，对还款协议中黎厚翠、金明龙的主体身份进行了变更，黎厚翠为担保人，而不是主债务人，故本案应由孙龙福、王勤秀承担还款责任，且担保责任未明确，应由原告及被告孙龙福、王勤秀共同分担因由本案所产生的诉讼费。四、之前付的利息应按合同约定1%计算，超出部分应扣减借款本金。被告孙龙福辩称:借款1000000元属实，由黎厚翠、金明龙担保，利息当时约定为4%，曾支付两个月的利息合计80000元，后来孙龙福用巧马的树子作价3000000元抵给黎厚翠，其中含借款1000000元，后黎厚翠、金明龙跟曾贵山达成协议，由黎厚翠、金明龙还这1000000元借款本金，孙龙福所欠利息打得有条子给原告。孙龙福家与黎厚翠、金明龙两家商量后，本金1000000元及利息打伙认，两家内部的问题自己解决。被告王勤秀经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案争议焦点是：1、被告黎厚翠、金明龙是否系本案主债务人；2、本案借款本金是否仍系1000000元；3、原告诉请的600000元利息是否具有事实及法律依据，应否获得支持。围绕争议焦点及其诉讼主张，原告曾贵山向本院提交了原告及被告孙龙福、王勤秀的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告黎厚翠身份证复印件一份，被告黎厚翠、金明龙的结婚、离婚登记审查处理表打印件、补发结婚登记申请表各一份，借据原件、银行转款凭证打印件、款项到账确认书原件、担保人承诺书原件、借款人承诺书原件、还款承诺书原件、还款协议原件、放弃权利申明书原件各一份及借条原件二页，被告黎厚翠、金明龙、孙龙福、王勤秀均未举证。经本院审查认定事实如下：被告黎厚翠与金明龙曾经系夫妻关系，孙龙福与王勤秀系夫妻关系，原告曾贵山系黔西南州五金机电物资供应商会的法定代表人，与四被告系邻居、朋友关系。2015年3月30日，被告孙龙福、王勤秀因栽种药材、树木需要资金周转向原告借款1000000元，并由阳永泽、曾贵山、王宏祥、夏小波、黔西南州五金机电供应商会作为出借人，孙龙福、王勤秀作为借款人、黎厚翠作为担保人，签订《借据》一份，约定孙龙福、王勤秀向黔西南州五金机电物资供应商会借款1000000元，借款期限为2015年3月30日至5月29日，月息1%，逾期未还款，每月支付总借款额度10%的违约金。同日，黎厚翠、金明龙向黔西南州五金机电物资供应商会出具《担保人承诺书》，自愿用其个人收入及全部财产担保该笔借款的本息、复息、罚息、违约金等一切经济与法律责任。当日，曾贵山通过其妹曾贵燕账户向孙龙福转账支付借款本金1000000元。2016年1月14日，孙龙福向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年1月30日前连本带息归还此款。经双方对被告尚欠利息进行结算，孙龙福分别于2016年1月14日及4月25日向原告出具《借条》二份，分别载明向原告借款320000元、280000元。2016年12月28日，黎厚翠、金明龙与原告签订《还款协议》，约定孙龙福、王勤秀向原告的借款1000000元本金，由黎厚翠、金明龙于2017年12月29日前归还即不产生任何利息，如到期不能归还，则需承担每日借款总金额2%的违约金。本案诉讼中，黔西南州五金机电物资供应商会、阳永泽、王宏祥、夏小波共同向本院出具《放弃权利申明书》，自愿放弃对四被告的债权要求。另查明：1、被告黎厚翠、金明龙于2017年1月12日依法登记离婚。2、庭审中，原告与被告孙龙福一致确认：本案借贷发生后，双方口头约定借款月利率为4%，被告孙龙福已支付一个月利息40000元，后未还本付息；2016年1月14日及4月25日，被告孙龙福出具给原告的两张借条，系双方对2015年3月30日至2016年12月28日期间未付利息的结算，并已扣除被告孙龙福支付的40000元利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案原告曾贵山诉请被告黎厚翠、金明龙、孙龙福、王勤秀偿还其借款本金1000000元及利息，提交了借据、银行转款凭证、款项到账确认书、担保人承诺书、借款人承诺书、还款承诺书、还款协议、借条、放弃权利申明书予以证明，被告黎厚翠、金明龙、孙龙福对前述证据的真实性均予以认可，被告王勤秀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及证据予以认可，故本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，双方借贷关系成立。关于被告黎厚翠、金明龙是否系本案主债务人及本案借款本金的问题，首先，在根据原告提交的借据、款项到账确认书、担保人承诺书，在借贷发生时，本案借款1000000元的主债务人系孙龙福、王勤秀，担保人系黎厚翠、金明龙，原告按约定支付了孙龙福借款本金1000000元，已实际履行支付借款本金的合同义务系各方均予以认可的客观事实，但在2016年12月28日，黎厚翠、金明龙与原告签订的还款协议中，双方已明确变更孙龙福、王勤秀向原告的借款本金1000000元由黎厚翠、金明龙归还，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，故应予确认黎厚翠、金明龙系本案借款1000000元的主债务人；双方关于违约金的约定明显过高，原告诉请按月利率2%从2017年12月29日起算，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法予以支持。其次，对被告黎厚翠、金明龙提出“原告与孙龙福口头约定借款月利率为4%，后又变更为2.5%未经担保人同意，被告孙龙福已付利息超出月利率1%的部分应予扣减本金”的辩解意见，经本院审理查明孙龙福与原告关于利息变更的口头约定，确未取得担保人黎厚翠、金明龙的同意，双方关于变更借款月利率的约定对黎厚翠、金明龙无法律约束力，但双方对本案借款本金并未进行约定变更，且孙龙福在2016年1月14日及4月25日出具给原告的两张借条，系双方对利息的结算，原告亦未诉请黎厚翠、金明龙偿还此款，对黎厚翠、金明龙的利益并无损害，故本案借款本金仍然系1000000元。再次，对原告关于孙龙福、王勤秀对借款本金1000000元及违约金承担连带清偿责任的诉请，因孙龙福、王勤秀并未在原告与被告于2016年12月28日签订的还款协议上签名捺印，确认其担保人身份，故对原告的该项诉请，依法不予支持。关于原告诉请孙龙福、王勤秀支付利息600000元的问题，原告提交了孙龙福出具的借条两张予以证明，在本案审理中，双方一致确认系双方对2015年3月30日起至2016年12月28日止孙龙福、王勤秀未付的利息结算，且已扣除被告已支付的40000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，在2015年3月30日至2016年12月28日期间，孙龙福、王勤秀应支付原告的利息依法计算为：（1000000元×2%×20个月）+（1000000元×2%÷30天×28天）=418666.66元，双方约定的此期间孙龙福、王勤秀应付利息超过该条法律规定的部分，本院依法不予支持，故在本案中孙龙福、王勤秀应支付原告利息：418666.66元-40000元=378666.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告黎厚翠、金明龙于本判决生效后十五日内共同偿还原告曾贵山借款本金1000000元及违约金，违约金以借款本金1000000元为基数，从2017年12月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、限被告孙龙福、王勤秀于本判决生效后十五日内共同偿还原告曾贵山利息378666.66元；三、驳回原告曾贵山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由原告曾贵山承担2856元，被告黎厚翠、金明龙共同承担12900元，被告孙龙福、王勤秀共同承担4884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  席绍美