四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初2999号 原告：代定发，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：谭冬梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：舒某1（曾用名舒某2），男，2007年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒小彬（曾用名舒从均），男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳、廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县金光乡伏岩村村民委员会，住所地四川省武胜县金光乡伏岩村。 法定代表人：姚乃云，村主任。 被告：武胜县水务局，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路22号。 法定代表人：蒋宇平,局长。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：武胜县金光乡人民政府，住所地四川省武胜县金光乡场镇。 法定代表人：陈庆余，乡长。 委托诉讼代理人：陈玉全，男，党委副书记。 被告：陈操，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈伦友，男，陈操之父。 原告代定发、谭冬梅与被告舒某1、舒小彬、武胜县金光乡伏岩村村民委员会（以下简称伏岩村委会）、武胜县水务局、武胜县金光乡人民政府（以下简称金光乡政府）、陈操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日第一次公开开庭进行了审理，除被告舒某1、被告舒小彬、被告武胜县水务局的法定代表人蒋宇平未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；2018年11月6日第二次适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告代定发、被告舒某1、被告舒小彬、被告武胜县水务局的法定代表人蒋宇平未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；后因案情复杂，追加了金光乡政府、陈操为本案共同被告，转为普通程序后，于2018年12月17日第三次公开开庭审理了本案，除原告代定发、被告舒某1、被告舒小彬、被告武胜县水务局的法定代表人蒋宇平及委托诉讼代理人王璐、被告金光乡政府法定代表人陈庆余、被告陈操未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代定发、谭冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计308875.5元。事实和理由：2018年8月11日，被告舒某1邀约代浩（男，2007年3月12日出生，农村居民，系本案死者）到他家玩耍，因天气炎热，被告舒某1与代浩去伏岩村委会组织修建的一蓄水池洗澡，两人见蓄水池防护门未锁，一起进入蓄水池后坐在梯子上戏水时，被告舒某1不慎掉进蓄水池，代浩出于本能反应伸手去拉，被舒某1拽入水中，被告舒某1不但不呼救，反而将代浩衣服抱起跑了，导致代某死亡。被告舒某1是邀约人，其父亲被告舒小彬未尽到监护义务，被告武胜县水务局、村委会为投资者和管理者，未尽到足够、合理的安全防范义务，对代浩的死亡应承担民事赔偿责任。 被告舒某1、舒小彬辩称，对代浩的死亡无异议；被告村委会和水务局是投资者和所有人，没有尽到管理职责，是发生事故的根本性原因，因承担90%以上的赔偿责任；通过询问舒某1的笔录来看，代浩存在过错，应由代浩和舒某1共同承担剩余的损失；因工程未完工，应追加实际施工人和金光乡人民政府作为被告共同参与诉讼。 被告伏岩村委会辩称，蓄水池未完工，未交付给村委会，具体加锁没有也不清楚。村委会向乡政府申报修建水池，由水务局审批修建蓄水池，修建方老板只知道姓陈，现在工程没完工，没验收，没交付使用，我们村委会不应承担责任。 被告武胜县水务局辩称，没有实施侵权行为，对涉案蓄水池也没有管理和维护的法定义务，为此对代浩的死亡没有事实和法律上的依据，不应当对原告承担侵权赔偿责任。 被告金光乡政府辩称，乡上只是指导和监督责任，涉案蓄水池是属于村民自建项目，我们不应该对死者的死亡承担责任。 被告陈操辩称，我们只是修建，承包劳务，材料都是由村上采购，我们不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代定发、谭冬梅之子代浩（男，2007年3月12日出生，农村居民，系本案死者）与被告舒小彬之子舒某1系同学关系，2018年8月11日上午9时左右，被告舒某1邀约代浩到他家玩耍，因天气炎热，被告舒某1叫上代浩一起去伏岩村委会组织修建的一蓄水池洗澡，被告舒某1不慎掉进蓄水池，代浩出于本能反应伸手去拉，被舒某1拽入水中，导致代某死亡。在发生事故时，被告伏岩村委会未将蓄水池的防护门上锁及在蓄水池旁设置“水深危险、注意安全、严禁游泳”的安全标示牌。 2018年3月5日，被告伏岩村委会向被告金光乡政府提出申请整治山平塘2口、新建蓄水池3口，2018年3月13日，被告金光乡政府又向武胜县脱贫攻坚领导小组办公室请示，武胜县脱贫攻坚领导小组办公室批复同意由被告伏岩村委会自建，资金来源于被告水务局的扶贫资金补助和村民自筹，被告金光乡政府对蓄水池的修建起指导和监督作用。2018年4月5日，被告伏岩村委会以招标方式将山平塘2口、新建蓄水池3口（含涉案蓄水池）水利基础设施项目的施工劳务承包给被告陈操完成，中标价格70000元，所需建筑施工材料由被告伏岩村委会提供，施工中涉及交通场地、土地调整、青苗补偿等也由被告伏岩村委会负责协调。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案代浩（11岁）溺水死亡事故，原告代定发、谭冬梅作为死者的近亲属，其有权主张赔偿。死者的监护人代定发、谭冬梅，未尽到监护责任，是造成本次事故的主要原因，对本次事故负主要责任，责任比例70%。被告舒某1系死者代浩的邀约人，具有一定的过错、被告舒小彬系被告舒某1的监护人，未尽到监护责任，也具有一定的过错，对本次事故负次要责任，责任比例15%。被告伏岩村委会系建蓄水池的管理者，未将防护门上锁及在蓄水池旁设置安全警示标牌，未完全尽到管理职责，对该起事故具有一定的过错，对本次事故负次要责任，责任比例10%。被告金光乡政府系被告伏岩村委会的上级，未完全尽到指导、监督职责，对该起事故具有一定的过错，对本次事故负次要责任，责任比例5%。被告陈操仅承包劳务，合同中也未约定安全措施费，与被告伏岩村委会之间系承揽关系，本次事故中无过错，不承担责任。被告水务局在此次事故中亦无过错，不承担责任。原告方主张的各项赔偿费用为：丧葬费29335.50元（上年度全省职工平均工资58671元/年÷12月×6月）、精神抚慰金30,000元,死亡赔偿金确定为244540元（上度全省农村居民人均纯收入12227元/年×20年）、本院根据案情酌情认定交通费为500元，上述费用符合法律规定，本院予以认定，原告方的合理损失共计为304375.50元，根据责任比例由被告舒小彬赔偿45656.33元（304375.50元/年×15%），被告伏岩村委会赔偿30437.55元（304375.50元/年×10%），被告金光乡政府赔偿15218.78元（304375.50元/年×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告舒小彬赔偿原告代定发、谭冬梅各项损失共计45656.33元； 二、被告武胜县金光乡伏岩村村民委员会赔偿原告代定发、谭冬梅各项损失共计30437.55元； 三、被告武胜县金光乡人民政府赔偿原告代定发、谭冬梅各项损失共计15218.78元； 四、驳回原告代定发、谭冬梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，由原告代定发、谭冬梅负担350元，被告舒小彬负担75元，被告武胜县金光乡伏岩村村民委员会负担50元，被告武胜县金光乡人民政府负担25元（原告代定发、谭冬梅已垫付150元，待本案生效执行时由被告舒小彬、被告武胜县金光乡伏岩村村民委员会、被告武胜县金光乡人民政府一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  李继红 人民陪审员  陈俊辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  唐劲松