湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7312号原告：曾凡秀，女，生于1951年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：杨志如，男，生于1943年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，生于1981年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江源法律服务所法律工作者。被告：杨美杰，男，生于2012年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。系被告黄某之子。法定代理人：黄某，系被告杨美杰之母。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江源法律服务所法律工作者。被告：杨吉伟，男，生于1976年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，务农，恩施市号。被告：杨吉波，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，务农，恩施市号。原告曾凡秀、杨志如与被黄某荣、杨美杰、杨吉伟、杨吉波共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡秀、杨志如及二原告的委托诉讼代理人赵鹏，被黄某荣、杨美杰的委托诉讼代理人梁友业及被告杨吉波到庭参加诉讼。被告杨吉伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡秀、杨志如向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年2月9日签订的《协议书》第二条“甲方分配壹拾叁万元整（￥：130000.00元），用于安排晚年的生活等；乙方分配贰拾万元整（￥：200000.00元），余下贰拾陆万元整（￥：260000.00元），用于杨美杰生活费、学费等（以下简称杨美杰生活费）开支。”2.判决原告杨志如分得被扶养人生活费32814元、死亡赔偿金105115.25元，原告曾凡秀分得被扶养人生活费71097元、死亡赔偿金105115.25元，被黄某荣分得死亡赔偿金105115.25元，被告杨美杰分得被扶养人生活费65628元、死亡赔偿金105115.25元。3.判决被黄某荣、杨吉伟承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之杨某平（被黄某荣之夫、杨美杰之父）于2018年1月3日在浙江省象山县石浦镇船运老板林建强所属的浙象渔运02179号船上作业过程中失踪。2018年1月18日，发杨某平尸体，确认其死亡。本次事故的船老板林建强赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费等费用共计708200元。其中70万元由林建强直接汇入被告杨吉伟的农业银行账户，另8200元属于林建强支付处杨某平善后事务费用。上述款项中安杨某平和其他开支110000元，余款590000元。2018年2月9日，被告杨吉伟主持分杨某平死亡补偿款，拿出早已制作的《协议书》，要原告签字。被告杨吉伟态度十分强硬，声称是咨询好了的，依法分配，你们只要签字就行了。于是，原告便违心的在协议书上签字。尔后，原告到司法部门咨询方知上述有杨某平死亡补偿费分配协议书的第二条内容显示公平，即不合理又不合法，原告便没有领取补偿款。二原告年事已高，且不懂法，加上惨遭老年丧子的沉重打击，在签订上述协议时，神情恍惚，确属重大误解。原告认为，原告享有合法的财产权利，原告之杨某平因外出务工死亡，其父母和妻子、儿子依法享有获得赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。根据法律规定，被扶养人生活费由特定的赔偿权利人即死者生前依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有。死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，应当由赔偿权利人均等享有。二原告有权要求与被黄某荣、杨美杰分割死亡赔偿金并获得被抚养人生活费。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被黄某荣、杨美杰辩称，一恩施市××镇镇古场坝村委会于2018年2月9日签订的《协议书》是符合相关法律规定的，且是几方当事人的真实意思表示，人民法院应予维持。该村委会是依据法律规定下主持调解的，其主体合格。在该协议上几方当事人是在真实意思表示下签字捺印，没有法定可撤销的事实。调解书中分配的各种费用符合法律规定，今天的诉讼是二原告对法律误解的结果，把死亡赔偿金认为是遗产是错误的。死亡赔偿金应包括以下内容：安葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费、婚姻存续期间的共同债务，以及一方生活困难的相应补偿费等等。而原告在本案中的被扶养人生活费是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算的，即二原告只能享有104697元被扶养人生活费，村委会在协调中还注重了亲情关系，给予了2万多元的精神抚慰金，合计130000元，符合法律规定，合理合法。二黄某荣和杨美杰应依法享有所有余款。杨美杰的抚养成长依法应杨某平和答辩人共同抚养至18岁。在今后的生活中，只黄某荣一个人尽两个人的义务，再加上生活水平的不断提高，除开这些费黄某荣仍要努力奋斗让孩子健康成长，成人、成才。对二原告来说，他们是没有义务抚养孩子的，就是剩余的费用能否供养孩子成长是远远不够的。在此，请求驳回二原告的诉讼请求。被告杨吉波辩称，杨吉波杨某平是亲兄弟，杨吉波高度近视，从小到大都是父母养大，全靠杨吉波的父母杨某平死后，是杨吉伟在处理后事，协议是杨吉伟私下起草后到村委会去盖的章，没有经过村委会组织，杨吉伟称20万是属黄某荣的。被告杨吉伟辩称，原告起诉的是继承纠纷，杨吉伟不是《协议书》的当事人，也不杨某平的继承人，更没有得一分钱，不应当承担任何责任。杨某平死亡至安葬前后近一个月，杨吉伟放弃自己的事务两次去浙江宁波石浦镇，第一次五天，第二次十五天，安葬时三天，直至经原告方同意签订协议，然后将钱分给他们均是义务帮忙。分配方案是经原告方同意后拟定，同时，《协议书》也是在死者其他亲人和村委会的见证下自愿签订的。本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被黄某荣杨某平登记结婚，双方于2012年4月3日生育一子，取名杨美杰杨某平生前在浙江省象山县石浦镇林建强所属的浙象渔运02179号船上务工。2018年1月3日杨某平失踪。2018年1月18日，发杨某平尸体，确认其死亡。2018年1月26日，浙象渔运02179号船的船主林建强同意赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费等费用共计708200元。林建强支付上述款项后，安杨某平及其他共开支110000元，尚余590000元。2018年2月9日，原告杨志如、曾凡秀（甲方）与被黄某荣（乙方）、杨吉波（丙方）恩施市××镇镇古场坝村委会（丁方）签订《协议书》一份，载明：“甲方之杨某平生前与乙方系夫妻关系，于2018年1月3日在浙江象山县石浦镇船运老板林建强所属的浙象渔运02179船上作业过程中失踪，2018年1月26日在浙江象山县石浦镇人民调解委员会的主持下，杨志如、曾凡秀黄某荣、杨美杰与林建强杨某平死亡赔偿事宜达成协议，由林建强一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费等费用共计柒拾万零捌仟贰佰元整（￥708200.00元），其中柒拾万元整（￥700000.00元）由林建强直接汇入杨吉伟农业银行账户，另8200.00元属于林建强用于处杨某平善后事务费用。后安杨某平和其他开支共用去壹拾壹万元整（￥110000元）。现甲、乙双方在丙、丁主持下就赔偿金余下伍拾玖万元整（￥590000元）分配和甲方之杨某平生前与乙方亲生子杨美杰的监护抚养问题达成如下协议:一、杨美杰由乙方抚养行使监护权。二、甲方分配壹拾叁万元整（￥130000.00元），用于安排晚年的生活等；乙方分配贰拾万元整（￥200000.00）；余下贰拾陆万元整（￥260000.00）用于杨美杰生活费、学费等（以下简称杨美杰生活费）开支。三、杨美杰生活费由杨吉伟直接转入以杨美杰名义在龙凤坝镇信用社开设的账户上，由乙、丙、丁三方共同监管。监管方式如下：1、由丁方负责保管存折本，乙方设立掌握密码，乙、丙、丁三方共同到龙凤坝镇信用社或其他网点方能支取款项。2、陆万元存活期，其余贰拾万元存定期六年，未经乙、丙、丁共同商议不得更改期限。3、存折挂失等需经乙、丙、丁同时到现场签字盖章。4、乙、丙、丁三方均不得有损害杨美杰利益的行为，否则其中任何一方可以要求损害方赔偿损失，必要时可以通过司法途径维护杨美杰的权利。三、本协议签订后由杨吉伟按本协议约定金额转账至各自账户。四、本协议一式四份，经甲、乙、丙、丁四方签字盖章生效，甲、乙、丙、丁四方各执一份。”甲方处有杨志如、曾凡秀的签字捺印，乙方处黄某荣的签字捺印，丙方处有杨吉波的签字捺印，丁方处恩施市××镇镇古场坝村民委员会印章。庭审中，二原告认可《协议书》中系其本人签字捺印，称共生育两子，即长子杨吉波、次杨某平。二原告明确其撤销《协议书》的理由系存在重大误解，协议内容显失公平。二原告申请出庭作证的证人均称被告杨吉伟将协议内容进行了念读。另查明，原、被告系恩施市××镇镇古场坝村民委员会签字并加盖村委会印章，且村委会主任尹国银、支部书记胡环志、支部委员尹森应在场并予以叮嘱。本院认为，根据我国合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二原告申请出庭作证的证人均称被告杨吉伟已将《协议书》内容予以告知，除原、被告外还有其他人在场见证。表明二原告对协议内容理应知晓，但未就此提出异议，且各方系在村委会干部见证下签字后加盖了村委会印章。另二原告及被黄某荣、杨美杰、杨吉波均系死杨某平近亲属，在自行分配赔偿金时，亲人之间的感情亦是影响金额分配的因素之一。死杨某平之子杨美杰尚为年幼，被黄某荣作为杨美杰之母在抚养过程中付出理应较多，且《协议书》由二原签字确认分得130000元，二原告亦未提交证据足以证明其签订涉案协议时存在重大误解、显示公平。故，对于二原告以存在重大误解、显示公平为由请求撤销《协议书》第二条的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾凡秀、杨志如的全部诉讼请求。案件受理费6012.12元，减半收取3006.06元，由原告曾凡秀、杨志如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇一八年十二月十三日书记员 武轶凡