广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3552号 原告:黄亮景，男，1978年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：段强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：黄莉莉，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：甘景胜，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 第三人：银黄海，男，1987年6月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月29日 开庭时间：2018年12月20日 当事人到庭情况： 原告黄亮景：本人到庭。 被告段强：委托诉讼代理人韦桂娜到庭。 被告黄莉莉：未到庭。 第三人甘景胜：未到庭。 第三人银黄海：本人到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告共同清偿原告370000元投入款及利息（逾期利息从起诉之日，按年利率6%计至欠款实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实理由：两被告系夫妻关系，因资金短缺需要原告资助，并口头和书面承诺，原告出资视为原告个人融资，并将利润10%分予原告。被告于2016年6月16日至2017年8月30日承接某部队食品配送业务。被告总计向原告借款370000元，但被告直至业务完结，一直拒不返还原告的资金。 被告答辩要点 被告段强辩称：本案不是借款关系，案涉款项应为投资款，项目还没有结算，既然是合伙就不认可利息，诉讼费、保全费、保函费应当由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。 被告黄莉莉辩称：1、案涉债务为段强个人债务，黄莉莉对该债务并不知情，也没有在欠条上签字，且这笔费用也没有用于家庭共同生活；2、黄莉莉也没有收到过原告的电话，对借条不知情；3、段强一直没有给过生活费用。故黄莉莉不应承担连带责任；4、原告诉称黄莉莉与段强共同经营配送业务与实际情况不符，黄莉莉只是负责财务工作，并接受合伙三股东黄亮景、段强、银黄海的监督与管理，并非共同经营主体，会议纪要上有记载；5、第三人甘景胜因项目流标导致负债，每月向合伙人借钱来还款，导致段强将甘景胜开除，与黄莉莉无关。甘景胜于2017年1月份离开，黄莉莉不是合伙的股东，工作性质就是财务，只是受雇于其合伙的三人，且未得应得的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述要点 第三人甘景胜提交书面陈述书陈述：两被告于2016年6月共同经营食品配送业务，因人手不足，雇佣本人负责蔬菜采购业务，每月工资由黄莉莉向本人支付。后因工作问题，于2016年10月被两被告开除。本人与两被告是雇佣关系，而不是合伙关系。配送项目从开始到结束都是两被告经营，原告及第三人银黄海始终没有参与过。本人只是听被告说过资金不足，曾向原告及银黄海借款经营项目。但被告的融资借款行为与本人无关，本人与原告、银黄海不存在任何关系。《会议纪要》上关于本人的签名，只是形式上的签名，其内容根本没有实际履行。本人既没有出资，也没有参与盈余分配，更不承担风险，黄莉莉每月支付给本人的工资属于本人的劳动所得，而不是利润分红。 第三人银黄海陈述：1、对两被告没有证据佐证的单方陈述及单方制作的书据均不认可；2、本人与本案不存在利害关系。本人与两被告及涉案各方没有签立书面的合伙协议，不存在合伙关系，签署的会议纪要仅为投资的意向性文件，虽达成投资项目意向，但随即也再没有签署其他任何书面和口头约定。会议纪要未对合伙事宜进行过任何约定，不具备合伙协议的法律效力，仅是两被告做出的一种要约邀请的行为；3、本案中各方没有共同出资的行为，没有形成共同资产或任何一方出具有在项目运营过程中进行劳务支持的任何证据，不存在“约定参与合伙盈余分配”的情形，本案中两被告因在合伙经营中资金短缺，向原告进行融资借款，形成的是民间借贷法律关系，本案两被告对原告借贷款项进行了追认，并以实际控制的广西家合兴餐饮管理有限公司的资产抵偿原告债务；4、认可本案第三人甘景胜关于本案基本事实的陈述，不认可被告黄莉莉的答辩意见。本人不是本案适格的第三人诉讼主体。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年1月23日，被告段强向原告黄亮景出具《欠条》一份，内容为：“本人因挂靠广西邕城通投资有限公司经营食品配送业务，欠款黄亮景370000元。本人愿以广西家合兴餐饮管理有限公司全部资产（车辆、设备、资产）抵偿债务。”被告段强在借款人处签名捺印。 还查明，2016年2月24日至2016年11月26日，原告通过银行转账向段强转款共计341000元。2016年8月25日，原告通过微信向段强转款共6000元。 2016年5月29日，黄亮景、段强、银黄海、甘景胜、黄莉莉签订《75134部队食品配送项目会议纪要》，载明：项目财务黄莉莉，每月对账；股份分配：黄亮景20%，银黄海5%，段强55%，剩余其他用途；项目所购买的项目所需物品归项目股东所有；项目融资款项优先偿还（黄亮景融资款优先偿还，其次段强）。 被告段强与黄莉莉于2009年11月30日登记结婚，现婚姻关系仍存续。 2018年6月29日，银黄海诉段强、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）0102民初3551号民事判决，判决段强偿还银黄海借款本金15000元及利息。 在审理中，原告表示：原告多次转账341000元到段强的银行卡上，微信转款共6000元，有一部分现金3000元借给段强，还有20000元是原告与被告之间的办案费用。会议纪要上所陈述书写的内容没有实际履行，也不是严格意义上的合伙协议，会议情况不知情。黄莉莉只是作为简单个人记账，根本不是真正意义上的财务行为，只是日常开支记录，约定的事项中没有人共同出资，如果存在出资，段强占55%应该出资110万元，但段强并无相关的出资证明。 被告段强表示：要做的配送项目个人没有资质承接，就挂靠邕城通公司，原告认为投资款是欠款，但是已经作为项目投资了。合伙参与人是银黄海、黄亮景、段强，黄莉莉是财务，甘景胜作为采购。前期是各自把能出的钱都投入了，没有具体确定数额，盈余按股份分配。实际上应该是三人达到股权100%，拿出20%盈利作公关费用，亏损按照股份比例承担。具体各自出资要以流水账为准，段强出资应该有80万左右，银黄海以技术出资，标书、文书制作折算成5%股份，原告也是以人民币出资。因为有一些是项目启动之前段强就拿了现金给甘景胜，40万用于公关，算是投资款，其余出资是打入黄莉莉账户户作为出资，应该有40多万，共80多万，但没有证据证实。银黄海没有实际出资。银黄海负责文书制作，平时管理支配工作是段强、黄亮景负责，黄莉莉负责财务。没有进行盈余分配，在结算时就发生了争执。甘景胜负责采购，雇佣关系属实。 第三人银黄海表示：本人没有出资也没有参与到项目中来，当时在会议纪要签字仅是有意向，并没有参与，并且从实际来看，各方均未出资，会议内容不能构成合伙协议，其中很多瑕疵，所谓合伙份额只有80%，剩下不知作何用，段强和黄莉莉实际操作该项目，不清楚该项目是否存在，本人没有参与实际运营。 上述事实有原告提交的《欠条》、银行转账记录、《75134部队食品配送项目会议纪要》、结婚登记审查处理表、结婚证及庭审笔录为证。 本院认为：关于本案的法律关系问题，原告主张是民间借贷关系，并提供了《欠条》、银行转账记录，被告段强、黄莉莉主张是合伙关系，但未能提供充分证据证明双方为合伙关系，故原告主张本案是民间借贷法律关系较被告主张的合伙关系在理由上更为充分，本院予以确认。原告提供的《欠条》中对尚欠原告的款项370000元予以确认，故原告要求被告段强归还借款本金370000元理由成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日，按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于被告黄莉莉的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在本案中所主张的债权处于被告段强、黄莉莉的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，黄莉莉应对自己与段强婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段强、黄莉莉共同向原告偿还黄亮景借款本金370000元； 二、被告段强、黄莉莉共同向原告黄亮景支付借款利息（利息计算：以37万元为基数，自2018年6月29日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由被告段强、黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。