wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。 被告：张芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币162280.97元（截止2018年8月8日，本金103639.64元、利息费用58641.33元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为62222800********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，张芳申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”张芳在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张芳发放了卡号为62222800********的信用卡。张芳于2014年8月13日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年6月10日，张芳共拖欠信用卡本金103639.64元。上海浦发银行济南分行主张张芳欠付利息费用为利息45264.01元、手续费586.08元、违约金12791.24元。 本院认为，张芳向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张芳未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张芳追偿。上海浦发银行济南分行要求张芳偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金103639.64元； 二、被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息45264.01元（截至2018年8月8日）； 三、被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以103639.64元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费586.08元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担256元、被告张芳负担3290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执异58号异议人(案外人)：许勇祥,男,1975年7月27日出生,汉族,个体工商户,住河南省台前县。申请执行人：牛化兵，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地：鄄城县彭楼镇工业园区。法定代表人：刘厚玉，总经理。被执行人：刘厚玉，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：董如贤，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地：鄄城县鄄九路南段。法定代表人：董如贤，总经理。被执行人：董建锋，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：鄄城县华宇羽绒服饰有限公司，住所地：鄄城县鄄九路南段路东。法定代表人：董晨光，总经理。委托代理人李捷，女，1990年2月20日出生，汉族，住鄄城县。系鄄城县华宇羽绒服饰有限公司工作人员。在本院执行牛化兵与刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、董如贤、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、董建锋民间借贷纠纷一案中，案外人许勇祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许勇祥称，请求将查封的董建锋账户内70380元货款停止执行，解除查封，归还异议人。事实和理由：牛化兵与刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、董如贤、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、董建锋民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，将异议人预付的订货款予以查封，侵犯了案外人的财产所有权。案外人预付的订货款是让董建锋帮助采购鸭毛，双方是签订了购货合同的，不是董建锋的个人收入，不应当作为执行查封的对象。案外人支付了货款后，董建锋没有提供订购的鸭毛，案外人去董建锋的厂内索要订货款时，董建锋告知案外人款项被法院查封，案外人认为法院查封错误，特提出异议。鄄城县华宇羽绒服饰有限公司辩称，对案外人的异议申请没有意见。许勇祥是给公司的货款，公司还没有给他发货，说好的等货款汇过来后就发货，还没有等到发货，法院就把账户查封了。因董建锋是鄄城县华宇羽绒服饰有限公司之前的法定代表人，货款就汇入董建锋的账户内了。牛化兵、刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、董如贤、董建锋均未答辩。本院查明，原告牛化兵与被告刘传力、鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、董如贤、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、董建锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年八月九日作出（2017）鲁1726民初1753号民事判决，判决内容：一、被告刘传力于本判决生效之日起十日内偿还原告牛化兵借款本金人民币100万元；二、被告鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、刘厚玉、董如贤、董建锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘传力追偿。判决生效后牛化兵申请执行，本院立案执行。2018年11月26日本院作出（2018）鲁1726执1187-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人董建锋在中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处的存款（账号：62×××70）1018800元。案外人许勇祥提出异议，认为董建锋账户内的70380元系其预付的货款，要求停止执行，提交了与董建锋的购销合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结被执行人董建锋的账户，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。董建锋在中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处的存款系其本人所有。案外人的异议主张及提交的证据均不能证明董建锋账户内的存款系异议人所有，故案外人的异议请求不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回案外人许勇祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  陈桂兰审判员  李随兴二〇一八年十二月十九日书记员  杨 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2178号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街****。负责人：赵积红，职务：行长。委托诉讼代理人：周圣峰、郑彬、陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师。被执行人：刘文学，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区上坝山路**附**。被执行人：王洪，男，1966年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路**附**。被执行人：左红卫，女，1966年8月13日生，回族，住贵州省贵阳市南明区观水路****附**。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，住所地住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****iv>法定代表人：冉先黎本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1027号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行刘文学、王洪、左红卫、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额312.8778万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月3日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘文学、王洪、左红卫、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人刘文学、左红卫、名下有房产，均系轮候查封，本案无法优先处置，发现王洪、左红卫名下有车辆，已对其进行查封，但未实际控制，无法处置，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月5日，我院依法对被执行人和被执行公司法定代表人采取限制高消费措施,2018年10月9日，我院将被执行公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文学、王洪、左红卫、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初1027号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1599号之一 申请执行人厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 被执行人付开礼，男，1976年4月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人田茂会，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人付勇军，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人李汉敏，女，1988年9月22日出生，，汉族，住贵州省凤冈县。 本院立案执行申请执行人厦门润通盛物流有限公司与被执行人付开礼、田茂会、付勇军、李汉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0121民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币147983元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2120元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年11月15日将被执行人付开礼、田茂会、付勇军、李汉敏纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人付开礼、田茂会、付勇军、李汉敏有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1599号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民撤3号 原告:方杰,男,1988年9月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：孔淑君，女,1971年6月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 原告方杰因杨杰与孔淑君民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0183民初1247号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人叶庆、被告杨杰、被告孔淑君的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方杰向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018）川0183民初1247号民事调解书。事实与理由：方杰与杨杰民间借贷纠纷一案(案号：2016川01**民初2706号)已生效并进入执行阶段，2018年8月3日方杰调查发现孔淑君与杨杰以民间借贷纠纷为由恶意串通逃避债务使本院作出了(2018)川0183民初1247号民事调解书。孔淑君与杨杰在(2018)川0183民初1247号案中未陈述借贷发生的时间、地点、原因、款项来源、交付方式、款项去向等关键事实，且诉讼行为保持高度默契，在被告杨杰根本无力“还款”的前提下利用自认规则以调解方式结案。另该案与杨杰与刘碧茹(2018)川0183民初1248号民间借贷纠纷、杨杰与李国香(2018)川0183民初1253号民间借贷纠纷两案的的串通方式、陈述方式、结案方式均完全相同并且存在相互矛盾。方杰认为孔淑君与杨杰虚构借款事实并虚假诉讼的行为严重损害了方杰的合法权益，故方杰向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨杰辩称，杨杰向被告孔淑君借钱是事实，双方也有转账记录，所以不认可原告方杰所说的存在虚假诉讼。 孔淑君辩称，第一，孔淑君和杨杰之间是民间借贷关系，方杰针对该民间借贷是案外人，而方杰和杨杰的关系与本案没有关联，这两个案件都已经进入强制执行，所以，方杰既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，不是一个适格的原告。第二、孔淑君和杨杰之间的民间借贷关系，涉及的债权债务已经经法院审理调解，形成调解书，已经确认了该债权债务关系。在审理过程中，孔淑君向法院提交了证明孔淑君和杨杰之间借贷事实的证据，包括借条和转账凭证，证据能够客观真实的反映双方真实的借贷关系，不存在原告方杰在起诉中所谓的孔淑君和杨杰恶意串通的现象，综上所述，方杰的诉讼请求，既无法律依据也无事实根据，请求依法驳回方杰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实成立： 一、本院于2018年4月23日以（2018）川0183民初1247号案立案受理了孔淑君与杨杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孔淑君向本院提出的诉讼请求为：要求杨杰向孔淑君支付借款本金人民币700000元以及逾期利息（计算方式：以700000元为基数按照年利率6%从2018年4月18日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2017年12月11日，杨杰因经营所需，向孔淑君借款700000元，同日，杨杰向孔淑君出具了《借条》。但杨杰至今没有履行还款义务。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨杰于2018年6月24日前偿还孔淑君借款本金700000元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以700000元为基数按照年利率6%从2018年4月18日起计算至实际还清借款之日止）。本院据此作出了（2018）川0183民初1247号民事调解书。 二、本院以（2016）川0183民初2706号案立案受理了方杰诉杨杰民间借贷纠纷一案，并依法作出判决书判决杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告方杰借款500000元。 审理中，孔淑君为证明其与杨杰的债权债务关系客观存在，向本院提供了以下证据：1、杨杰于2017年12月11日向孔淑君出具的借条一份；2、中国农业银行的转款凭证一份3、中国银行的转账凭证两份，证明杨杰向孔淑君借款70万元的事实是成立的； 同时，孔淑君为证明杨杰与孔淑君在开庭时已经在自愿平等的基础上达成了调解协议，向本院提供了邛崃市人民法院（2018）川0183民初1247号开庭笔录一份， 综上证据证明孔淑君与杨杰之间的借款事实是真实合法的，达成调解协议是自愿平等的。 方杰质证认为，该借条不是2017年12月11日出具的。转账与起诉状中陈述现金支付不符，为虚假诉讼。 杨杰对孔淑君提供的证据无异议。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，方杰应当提交证据证明（2018）川0183民初1247号民事调解书部分或全部内容错误。从本案来看，方杰的证据并不能证明民事调解书在实体处理方面存在错误，方杰主张孔淑君和杨杰二人恶意制造虚假诉讼，损害方杰合法权益，无事实及法律依据，本院不予认定。 二、从本案来看，孔淑君对杨杰的债权为普通债权，方杰对杨杰的债权也为普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。故对方杰关于撤销本院民事调解书的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、三百条的规定，判决如下： 驳回原告方杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  韩 琦 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  封永福
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：张田，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张田信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57254.36元（截止2018年3月19日，本金43032.5元、利息10154.26元、违约金4017.6元、其他费用50元），利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 张田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告张田在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向张田发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年3月19日，被告张田拖欠信用卡本金43032.5元、利息10154.26元、其他费用50元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告张田向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张田未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告张田偿还信用卡本息、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告张田按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张田偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金43032.5元； 二、被告张田支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息10154.26元（截至2018年3月19日，嗣后利息以借款本金43032.5元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告张田支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告张田于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担86元、被告张田负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1192号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清。 被执行人盛铁军，男，1987年6月29日出生，汉族，住柳州市。 本院于2018年6月11日立案执行柳州银行股份有限公司申请盛铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1681号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人盛铁军应支付申请人柳州银行股份有限公司案款28636.61元，承担执行费330.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7304号 原告：文代贵，男，汉族，生于1975年9月5日，现住四川省绵阳市游仙区。 原告：郑晓红，女，汉族，生于1978年7月14日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李寅良，四川临龙律师事务所律师。一般代理 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市经济开发区绵州大道北段**。 法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。特别授权 原告文代贵、郑晓红与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称：水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅良、张智，被告水岸假日房产公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金58379.14元（以原告支付的购房款为基数，按照年利率4.9%的1.5倍计算，暂计算至2018年3月31日；最终违约金计算至原告得到不动产权证之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州·南都4幢1单元8层1号房屋；出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。但在补充协议中并未对逾期办证责任作出约定。被告至今未办理不动产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。 水岸假日房产公司辩称，被告未按期办理不动产权证是因为国家不动产登记政策的变化和政府规划调整所致，不是被告的原因，被告无过错。原告主张的办理不动产权证的条件不满足，原告的请求不应支持。 本院经审理认定以下事实，2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州.南都一期4幢1单元8层1号房屋，建筑面积113.89㎡，总价530000元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人责任，未能在约定的期限内取得楼栋权属证明，双方同意按照补充协议的约定方式处理。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。在原、被告签订的《合同补充协议》中未对逾期办证的违约责任作出约定。 在本案诉讼过程中，绵阳经开区管委会函告本院称：因2015年4月市规划局调整规划，涉及神州南都项目部分用地进行调规、置换，造成该项目土地无法合宗；该项目无法按合同约定时间办理不动产权证，确属政府规划调整原因所致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，当事人应全面履行约定。原、被告签订的合同及补充协议对出卖人未按约定期限取得楼栋权属证书、房屋所有权证书应承担的违约责任均未作出约定。原告要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金，但按该条第一款“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”的规定，因出卖人原因造成逾期办证才适用该条规定参照计算违约责任。在本案中，因政府对案涉项目用地进行规划调整造成案涉房屋暂时不能办理不动产权证，不是出卖人原因所致，原告要求被告承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文代贵、郑晓红的诉讼请求。 案件受理费630元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十二月五日 书记员  黄雯慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1647号罪犯唐买光，男，1990年5月9日出生，广东省连南瑶族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出〔2009〕清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人唐买光犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、盗窃、妨害公务、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，赔偿附带民事原告人57441.2元。同案其它被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月2日作出〔2010〕粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。经审理查明，罪犯唐买光在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐买光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐买光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利政七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2886号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨办事处奶牛场保利公园2010(3-1-A区)，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田小犟，该公司员工。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告同方股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6408元，退回原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审判员 陶 红二〇一八年十二月二十六日书记员 赵伶俐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1916号申请执行人：深圳市长隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州中耀精细化工有限公司，住所地钟楼区。法定代表人：王金财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。申请执行人深圳市长隆科技有限公司诉常州中耀精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告深圳市长隆科技有限公司与被告常州中耀精细化工有限公司签订的《销售合同》；二、被告常州中耀精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市长隆科技有限公司预付货款49920元；三、本案案件受理费524元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还50444元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人银行有部分银行账户，本院已冻结；被执行人名下无车辆、无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初605号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2492号 申请执行人：肖本荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：吴彬，女，1980年9月24日出，汉族，住福安市。 被执行人：林韩斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人肖本荣与被执行人吴彬、林韩斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初384号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月03日立案执行，申请执行标的292500元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月24日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初384号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘美月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5218号原告：赵永会，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发。委托代理人：张国范，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县，该公司员工。委托代理人：张艳彦，辽宁宸翰律师事务所律师。被告：沈阳三洋重工集团有限公司，，住所地：沈阳市大**沈北路**法定代表人：王建力。委托代理人：孙显龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告赵永会与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑装饰集团）、沈阳三洋重工集团有限公司（以下简称三洋重工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永会及委托代理人洪尚斌，被告中国建筑装饰集团委托代理人张国范、张艳彦到庭参加诉讼，被告三洋重工未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人工费42万元及利息4万元，合计46万元；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是自己做装修装饰的个人，有个姓魏的我的朋友他介绍我做这个活，他是负责给三洋集团做门窗，我是负责刮大白的。刚开始姓魏的跟我说每平方米18元，我进场之后是毛墙，发现这个价格合不上，姓魏的告诉我先做，以后可以跟老板商量涨价，我就开始做这个活了。后期我和装饰集团的张经理沟通过，就是现在被告方的代理人。后来我们定到20元每平方米，中国建筑装饰集团的张经理和齐经理还有三洋重工的李主任都在现场。这个活由中国建筑装饰集团负责提供材料，我们只是人工，这个活干完之后，被告给了23.4万元，这笔钱是随着干就给一部分，都是现场就给工人发工资了，工人是我负责找的。工程的总面积是22520平方米，除此之外现场还有一部分增项，两部分总额为661083.31元，扣除已给付的20多万元，就是我们起诉要求的数额。利息是从欠款之日到现在的，按照人民银行同期贷款利率计算。被告中国建筑装饰集团辩称：原告所说不属实，给三洋重工做装修是我们公司的项目，我们将这个工程包给了魏兴海，我们和魏兴海之间也没有签合同，我们将大白部分包给魏兴海，没有门窗部分，当时和魏兴海约定每平方米16元，后期改成每平方米18元，实际面积是15500平方米，增项部分总额是68678元。我们是提供材料，人工部分由魏兴海负责，这个活是魏兴海组织人干的，原告是魏兴海手下的工人，应该是替魏兴海管事的，我们是按照进度每个月给钱，工程前期钱是给的魏兴海，后来是给原告还有直接给工人的，一共给付43.9万元。我们给钱一部分是现金，一部分是转账。我们和三洋之间有一个书面的框架协议，没有具体内容，都是按照2008年国家定额的标准计算。按照我们的计算，款项已经给原告全部付清，还超过一部分，因为原告把钱拿走不给工人，工人来闹，我们又多支付了一部分，包括我们去大东区维权办还额外交了一部分钱。原告起诉主体不适格，工程是包给魏兴海的，与原告无关，原被告之间不存在工程合同关系，应该驳回起诉。原告主张事实有异议，原告主张的工程量和人工费无事实依据，不应支持。涉案工程已经结算完毕，原告起诉提供的证据结算单大白面积是15500平方米，加上其他增项部分扣除保证金，合计应付330294元，实际已付439000元，多付108706元，这是工程结算完毕后原告以不同理由和场合向我方要求。不同意原告的诉讼请求，结算应该和魏兴海结算。本案已经超过诉讼时效，涉案工程是2013年，我们最后一次给付是在2015年1月13日。我们和三洋重工之间已经结算完了，三洋重工已经把钱给我们了。被告三洋重工未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出门证明、结算单、收条、证明材料、聊天记录等证据，被告中国建筑装饰集团提供收条、转款凭证证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告三洋重工将其办公楼装修工程发包给被告中国建筑装饰集团，后被告中国建筑装饰集团将其中办公楼1至5层的大白工程分包出去，最终由原告赵永会负责实际施工，施工所需材料由被告中国建筑装饰集团提供，人工部分由原告赵永会负责。经辽宁兴宏造价咨询有限公司鉴定，原告赵永会施工的被告三洋重工办公楼大白工程量为13651.65平方米，原告为此支出鉴定费8000元。2014年1月21日被告中国建筑装饰集团张国范为原告书写的结算单中的工程增项部分双方均表示认可，分别为整体找零及维修7360元、柱子面积29520元、异型棚刷黑漆部位6670元、一层大堂天花加梁展开面积8568元、五层会议室天花找直、做漆、刷油、做灯箱16560元，总计价格为68678元。此外截至2015年1月13日被告中国建筑装饰集团总计向原告支付人工费439000元。另被告中国建筑装饰集团称被告三洋重工已将所有装修费用支付完毕。本院认为，原告系三洋重工办公楼大白工程的实际施工人，在其施工完毕后，被告中国建筑装饰集团应将工程款给付原告。根据鉴定结论，本案争议的大白工程量为13651.65平方米，按照每平方米18元的价格，大白工程款总计为245729.7元。庭审中双方对于增项部分均予以确认，工程款总计68678元。上述两项工程款合计314407.7元，现被告已支付的工程款已经超过原告施工的工程总价款，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告称还有一部分工程未计入工程总量，且大白部分每平方米单价为20元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。另原告称被告出示的收条中有两张共计13万元系为案外人魏兴海施工的工程款，与本案无关。但该两张收条在被告处，且在庭审中原告承认收款时有部分工程款是从魏兴海处收取，因此原告不能以收条上有“魏老板”字样否认该款项为本案争议的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永会的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，鉴定费8000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费8200元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一八年十二月二十六日书记员 鲁丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33620号原告：重庆渝粤富印务有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附3号3-1号，统一社会信用代码91500105MA5U7A0A3。法定代表人：麦湛华，总经理。委托诉讼代理人：麦杰鹰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：马伟，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆渝粤富印务有限公司（以下简称渝粤富公司）与被告马伟劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝粤富公司的委托诉讼代理人麦杰鹰、张承云，被告马伟的委托诉讼代理人马艺怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝粤富公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2016年9月至2017年7月未签订劳动合同二倍工资差额58453.14元。事实和理由：2016年8月马伟入职我司，我司一般是次月发放上个自然月工资。2018年6月马伟提起仲裁申请要求我司支付2016年9月至2017年7月期间的双倍工资差额，其中2016年9月至2017年6月的工资差额部分已经超过了仲裁时效。我司认为，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资不属于劳动报酬的范围，应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取工资当月就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应自劳动者领取当月工资时逐月起算。双方劳动关系于2018年3月31日解除。我司与马伟签订了书面劳动合同，但是因我司前法定代表人麦东焕掌握着公章及相关资料，我司无法举示。我司对重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）查明的马伟的工资标准没有异议，但江北区劳动仲裁委作出的裁决错误，现诉至人民法院，请求判如所请。马伟辩称，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资属于劳动报酬的范围；马伟自始没有收到渝粤富公司支付的经济补偿金，《解除劳动合同协议书》是格式合同，且渝粤富公司没有在甲方一栏加盖公章，该协议自始无效；江北区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，渝粤富公司应当支付我经济补偿金和二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2016年8月，马伟入职渝粤富公司。期间，渝粤富公司未为马伟缴纳社保。2018年3月16日，马伟与渝粤富公司签订《解除劳动合同协议书》，约定：“甲方（渝粤富公司）乙方（马伟）于2016年8月22日签订了为期2年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系，经双方协商一致，签订本协议如下：甲方同意支付乙方经济补偿金9000元……”。时任渝粤富公司法定代表人麦东焕在此协议上特别备注“此合同协议书收到钱后自动生效”。2016年8月至2017年10月马伟工资情况如下：2016年8月1710元，9月5606.25元，10月5615.63元，11月5831.25元，12月6909.38元，2017年1月7218.75元，2月5812.5元，3月5803.13元，4月5606.25元，5月366.17元（扣除保险4077.58元），6月1699.5元（扣除保险2463元），7月4443.75元，8月4875元，9月5130.94元，10月6196.88元。另：江北区劳动仲裁委查明，渝粤富公司2017年11月向马伟发放工资6335.6元，12月发放5385元，2018年1月发放7228.1元，2月发放5092.4元，3月发放4500元，平均工资5041.1元。2018年6月25日，马伟以渝粤富公司为被申请人向江北区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求:1.确认2018年3月31日解除双方劳动合同；2.渝粤富公司支付2016年9月至2017年7月未签订劳动合同二倍工资差额67993.98元；3.渝粤富公司支付解除劳动合同经济补偿金10823.7元。江北区劳动仲裁委于2018年9月3日作出仲裁裁决：一、马伟与渝粤富公司于2018年3月31日解除劳动合同；二、渝粤富公司支付马伟未签订劳动合同二倍工资差额58453.14元；三、渝粤富公司支付马伟解除劳动关系经济补偿金10082.2元。渝粤富公司不服该仲裁裁决，遂将本案诉至我院。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的仲裁裁决书及送达回证、《解除劳动合同协议书》、工资表、刷卡记录等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，江北区劳动仲裁委裁决马伟与渝粤富公司劳动关系于2018年3月31日解除且渝粤富公司支付马伟2016年8月至2018年3月解除劳动关系经济补偿金10082.2元，渝粤富公司及马伟对该两项裁决项均未提起诉讼，本院予以确认。关于渝粤富公司是否应支付马伟2016年9月至2017年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额及该支付责任是否超过仲裁时效的问题。《解除劳动合同协议书》系马伟与渝粤富公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，不存在无效情形。渝粤富公司前任法定代表人麦东焕注明“此合同协议书收到钱后自动生效”，可视为协议的生效条件。但该协议是否生效并不影响双方在协议主文前对客观事实的认可，即马伟已经认可“双方已经于2016年8月22日签订了为期2年的劳动合同”，故，对渝粤富公司主张双方已经签订劳动合同的辩解意见本院予以采纳。马伟要求渝粤富公司支付2016年9月至2017年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额本院不予支持。关于渝粤富公司支付二倍工资差额是否已经过了仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”马伟于2016年8月入职，直至2017年7月末，渝粤富公司应支付马伟未签订劳动合同的二倍工资差额的总额方才确定，故，仲裁时效应从2017年8月开始计算。马伟于2018年6月即向江北区劳动仲裁委提出了仲裁申请，其要求渝粤富公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过一年的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆渝粤富印务有限公司无需支付被告马伟2016年9月至2017年7月未签订劳动合同二倍工资差额58453.14元；确认原告重庆渝粤富印务有限公司与被告马伟于2018年3月31日解除劳动合同；三、本判决生效之日起五日内，原告重庆渝粤富印务有限公司支付被告马伟解除劳动关系经济补偿金10082.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由重庆渝粤富印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一八年十二月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初3306号 申请人：谷云山，男，1946年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：李桂宏，女，1970年4月20日出生，无职业，住河北省石家庄市。 被申请人：山东威普斯橡胶股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区冯官庄村西南350米。 法定代表人：刘继松，董事长。 申请人谷云山、李桂宏与被申请人山东威普斯橡胶股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人谷云山、李桂宏于2018年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全山东威普斯橡胶股份有限公司银行存款40万元，并以谷云山所有的坐落于吉林省蛟河市××街.61平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谷云山、李桂宏提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结山东威普斯橡胶股份有限公司银行存款40万元。冻结期限为1年。 二、查封申请人谷云山、李桂宏提供的谷云山所有的坐落于吉林省蛟河市××街.61平方米房屋。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋由谷云山负责保管、使用。查封期间，不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武光亮 二〇一八年十二月四日 书记员  徐丹丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执978号申请执行人：胡斌，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：游志其，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行胡斌与游志其借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1867号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游志其的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年十二月五日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2656号申请执行人:高显敏，女，1964年11月30日生，汉族，住贵州省大方县核桃乡伐木村新丰组。被执行人:赵德昌，男，1953年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路******。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4502号民事判决书，立案受理高显敏申请执行赵德昌民间借贷纠纷一案，本案执行标的额5.0825万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人赵德昌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人赵德昌名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年11月27日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵德昌名下无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人高显敏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4502号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4733号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：李斯丝，女，汉族，生于1985年11月2日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告李斯丝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执766号 申请执行人李业，男，1984年8月15日生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人陈卫勇，男，1980年7月25日生，汉族，住化州市。 被执行人陈结红，女，1979年3月11日生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李业与被执行人陈卫勇、陈结红买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李栋健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初131号原告:付伟，男，1977年10月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市诚信时代信息传媒机构。住所地：尚志市。原告付伟与被告尚志市诚信时代信息传媒机构租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付伟的起诉。案件受理费52元，退还原告付伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  王中华人民陪审员  王金辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宛 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2332号之一申请执行人：李强，男，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于李强申请执行高亚庆、杨柳青民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高亚庆名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-2号住宅楼1单元3201室房产（备案号:2013041813003438403）进行拍卖。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十二月二十五日书记员  杨迎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执333号 申请执行人林树人，男，汉族，1967年3月13日出生，住福州市台江区。 被执行人陈雄，男，汉族，1974年6月26日出生，住福安市。 申请执行人林树人与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，福州仲裁员会作出的[2017]榕仲裁字第493号民事裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的18364849.33及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但暂无权处置，目前没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州仲裁员会[2017]榕仲裁字第493号民事裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4765号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：周玉菊，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告周玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4623号 申请执行人：徐黎辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱文超，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 徐黎辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8806号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱文超在（2018）浙0481执4623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱文超存款人民币8850元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年十二月十九日 书记员  陆 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初566号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗永旭，男，1960年6月1日出生于南宁市华侨投资区，壮族，高中文化，广西南宁华侨投资区正安农场大热门定西厂部工人，住广西南宁华侨投资区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年10月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月24日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，当日由南宁市公安局华侨投资区分局执行。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人罗永旭犯非法制造枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人罗永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人罗永旭因对枪支比较感兴趣，且曾当过民兵对枪支的构造比较熟悉，便萌生制作枪支的念头。2013年期间，其通过摸索枪支的制作原理，利用切割机、手电钻等工具将一根4.5毫米口径的钢管打磨成枪管，再从废旧柴油机，玩具枪上收集零部件制成撞针、击锤、复进簧、扳机、枪托、枪膛和枪身后，将上述枪支零部件组装成枪支并成功击发。 经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，罗永旭非法制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人罗永旭违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押的自制火药枪一支、手持切割机一台、手电钻一台、自制铅弹一颗、射钉弹一颗；被告人罗永旭的供述；枪弹鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 被告人罗永旭在开庭审理过程中，对以上证据及指控的犯罪无异议，要求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人罗永旭违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人罗永旭犯非法制造枪支罪成立。被告人罗永旭当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗永旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月12日起至2021年10月11日止)。 二、扣押于公安机关的火药枪一支、手持切割机一台、手电钻一台、自制铅弹一颗、射钉弹一颗，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首?对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚?其中,犯罪较轻的,可以免除处罚? 被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论? 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚? 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执472号 申请执行人：沈绿辉，男，1989年8月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑6号，统一社会信用代码91350600779627578Y。 法定代表人郑燕卿，董事长。 本院在执行沈绿辉与漳州市燕锋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，沈绿辉于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0624执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初230号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗林发，别名：罗长发，男，1981年12月5日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地所在地贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。2009年4月15日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月26日刑满释放。2018年5月27日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年11月16日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人罗林发犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人罗林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年8月19日凌晨，被告人罗林发伙同张某、龙某到乌当区百宜乡街上176号，将被害人周某1停的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走，后将该车卖给汤香州，涉案金额6297元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人罗林发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗林发在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗林发自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年8月19日凌晨，被告人罗林发伙同张某、龙某（该二人已判处刑罚）到贵阳市乌当区百宜乡街上176号，将被害人周某1停放于家中的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走，事后将该车卖给汤香州（已判处刑罚）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6297元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人周某1俱领。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人张某、龙某的证言；被害人周某1的陈述；被告人罗林发的供述；乌当区价格认证中心关于对摩托车等的价格鉴定结论书；被告人罗林发对盗窃地点的指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据予以证实。且以上证据，来源合法，内容客观、真实，被告人罗林发亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗林发以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗林发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗林发曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人罗林发到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗林发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十二月十三日书记员  宋珊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1284号 申请执行人:王某某,男,汉族,1979年5月8日出生，住泗水县。 被执行人:李某,男,汉族,1988年12月18日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某居间合同纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16827号 申请执行人马啸,男,1991年1月11日出生,汉族。 被执行人张建雷,男,1972年11月21日出生,汉族。 申请执行人马啸与被执行人张建雷附带民事赔偿一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5179号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  孙 伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1067号 申请执行人：王榕，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:耿玉忠，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王榕与被执行人耿玉忠故意伤害罪一案，本院作出的（2017）闽01刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为人民币976898.5元。本院于2018年9月12日立案执行。由于被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院(2017)闽01刑初89号刑事附带民事判决书民事部分由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴嘉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2782号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月五日书记员  汤华伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢676号 申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，组织机构代码：70548199-1。 法定代表人：颜顶开，董事长。 被执行人：厦门市思明区阿窦小排档，，住所地福建省厦门市思明区 经营者：窦海名，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2015）思民初字第11606号民事判决书，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区阿窦小排档物权保护纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执恢676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）川2021刑更19号 罪犯吴珊，女，汉族，1990年5月17日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。 2017年9月22日，本院作出了（2017）川2021刑初149号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪合并判处吴珊有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万元。因吴珊怀有身孕，被安岳县人民法院决定暂予监外执行一年（2018年2月6日至2019年2月5日止）。执行机关安岳县司法局以吴珊已不符合暂予监外执行条件为由，于2018年12月13日书面建议本院对吴珊收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安岳县司法局提出：罪犯吴珊于2018年2月18日生育一子李某1。2018年5月10日，李某1死亡。吴珊暂予监外执行的情形消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十六条建议本院对吴珊收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯吴珊于2017年9月22日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，因吴珊怀有身孕，被安岳县人民法院决定暂予监外执行一年（2018年2月6日起至2019年2月5日止）。2018年2月18日，吴珊在安岳县妇幼保健院生育一子李某1。2018年5月10日，李某1因呼吸心跳停止死亡。 以上事实，有罪犯吴珊的交代、调查笔录、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、起诉书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴珊的暂予监外执行情形已消失，应对其收监执行。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯吴珊收监执行（刑期自2018年12月25日起至2031年6月6日止。） 审 判 长  袁林利 人民陪审员  陈善贵 人民陪审员  陈代明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄 荷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执907号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：罗万均，男，汉族，1988年12月26日出生。住四川省苍溪县。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的先锋太盟融资租赁有限公司与罗万均融资租赁合同纠纷一案，该案申请标的85852.47元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执907号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执4979号申请执行人刘向东，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人刘向东与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特243号文书已经发生法律效力。申请执行人刘向东于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付60000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的60000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3805号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行袁太富、杜华英借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3991号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3709号原告：林英明，男，1963年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘成立，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原告林英明与被告刘成立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英明及其委托诉讼代理人祁瑞楠，被告刘成立及其委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英明诉称，2013年9月6日，其与被告刘成立签订《金谷大酒店1#楼顶层施工合同》，约定由林英明承包金谷大酒店1号楼顶层施工工程，工程总价款为4070000元。合同签订后，林英明依约完成了工程施工。2018年1月30日，双方经结算，刘成立尚欠林英明工程款428500元，并承诺于2018年4月15日前支付。然而付款期限届满后，刘成立未按约定履行付款义务，经林英明多次催要无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款428500元及利息（利息以428500元为基数，按照月息2分标准从2018年4月15日计算至全部款项支付完毕之日止，截至起诉之日利息为10143元）；2、被告支付原告违约金42850元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘成立书面辩称，首先，其对原告林英明起诉称双方于2013年9月6日签订《金谷大酒店1#楼顶层施工合同》，工程总价款为4070000元的事实予以认可，但对林英明称2018年1月30日双方经决算，刘成立尚欠工程款428500元不予认可。事实上，截至2018年1月30日，在4070000元的工程款中，刘成立仅欠林英明298500元。因为2014年11月10日双方经过结算，证明刘成立欠林英明该工程款1000000元和203500元的质保金。结算后，刘成立分四次支付林英明905000元（分别为400000元、300000元、200000元、5000元），所以，林英明称刘成立欠其428500元工程款与事实不符。截至2018年9月4日，刘成立欠林英明工程款为298500元（1203500元－905000元＝298500元）。其次，法院受理案件后的2018年9月4日，经刘成立同意，河南抗震建筑工程有限公司（以下简称“抗震建筑公司”）将应支付刘成立的工程款转付给林英明250000元，所以，截至目前，刘成立欠林英明工程款为48500元（298500元－250000元＝48500元）。再次，因林英明前期车库工程款开票的税金70900元是刘成立垫付，总体算账林英明还欠刘成立22400元（48500元－70900元＝－22400元）。综上所述，林英明称刘成立欠其工程款428500元不是事实，建议法院查清案件事实，依法驳回林英明的诉讼请求。原告林英明向本院提交的证据材料有：1、2013年9月6日《金谷大酒店1#楼顶层施工合同》1份；2、2018年1月30日决算书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘成立向本院提交的证据材料有：1、2014年11月10日证明（复印件）1份；2、2014年12月26日收条1份；3、2015年2月17日收条1份；4、2016年2月5日收条1份；5、2018年9月4日领据（复印件）1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告刘成立对原告林英明提交的证据1、2的真实性无异议，但主张从决算书可以看出双方对地下车库工程款的约定很明确，其数额为430000元，余款由刘成立与工程承包方结算。所谓的428500元中包括了结算上述430000元中的130000元，且林英明已经从抗震建筑公司领取，因此，合同项下的4070000元实际已经剩余1203500元，截至本案起诉时实际欠款数额应为298500元。林英明对刘成立提交的证据1的真实性无异议，但认为其与自己提交的证据2并不矛盾，且从证据形成的先后顺序来看，也应以时间在后的决算书为准。对证据2的真实性无异议，认为其是刘成立支付的前期工程款。对证据3中事后添加的内容不予认可，仅认可收到260000元工程款。对证据4无异议。对证据5有异议，认为其与本案无关。经庭审质证，原告林英明提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告刘成立提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月6日，刘成立与林英明签订《金谷大酒店1#楼顶层施工合同》，双方约定：刘成立将工程一次性承包给林英明，工作内容包括屋顶所有模板、脚手架支拆、钢筋制作绑扎、外架搭拆（后期他人使用另行加钱）、屋面防水及珍珠岩保温、外墙粉刷、砌墙、女儿墙施工，不包地面、内粉、所有前面工程及维修等内容，总工期120天。2018年1月30日，刘成立与林英明签订决算书，认定工程款为4070000元，刘成立共计欠林英明428500元，并承诺最迟于2018年4月15日前全部支付，如到期不能支付按工程进度款（合同约定）月息2分计算利息并承担10%的违约金。现林英明诉至法院，要求刘成立支付工程款并承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘成立与林英明签订施工合同，将相关工程发包给林英明，后双方签订决算书，认定工程款为4070000元，刘成立共欠林英明428500元，故本院对林英明要求刘成立支付428500元工程款的诉讼请求予以支持。林英明还要求刘成立按双方约定的月利率2%自2018年4月15日起支付相应利息并承担10%的违约金，但该约定明显过高，不符合相关法律规定，故本院对过高部分不予支持。刘成立辩称其并不欠林英明工程款，反而是林英明欠其22400元，并提交了相关证明、收条、领据等以期证明，但从该证明、收条的形成时间来看，其均产生于双方签字确认并由林英明据以主张权利的决算书之前，领据虽然产生于决算书之后，但其明确记载相关的250000元系金谷大酒店地下车库工程款，与本案无关，另一方面，刘成立称其为林英明垫付了车库工程款开票所需的税金70900元，但其既未提交相应证据证明，且该问题也与本案无关，故本院对刘成立的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘成立于本判决生效之日起十日内支付林英明工程款428500元及利息（利息计算方法：自2018年4月15日起至给付之日止按月利率2%计算利息）；二、驳回林英明的其他诉讼请求。如果刘成立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由林英明承担642元，刘成立承担7880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12463号 原告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2，统一社会信用代码91350582050349614G。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财、张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪东升，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告晋江龙湖晋源置业有限公司与被告洪东升商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告晋江龙湖晋源置业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江龙湖晋源置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋源置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初2939号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新大道创业路**高新大厦****。 法定代表人：杨敏，负责人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄橙，男，汉族，1989年9月27日出生，住成都市青羊区。 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称）与黄橙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年12月21日，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取128元，由家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审 判 长 孙        怡 人民陪审员 向 实 人民陪审员        唐定建 二〇一八年十二月二十一日 书记员倪海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3479号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道****。 法定代表人：许君如。 被执行人：四川省攀利纸业有限公司，住，住所地：成都市新都区清流镇顺河村一社/div> 法定代表人：袁俊。 被执行人：袁俊，男，汉族，1972年6月26日生，住武侯区。 被执行人：李静，女，汉族，1974年10月7日生，住武侯区。 被执行人：袁波，男，1972年4月17日生，汉族，住成华区。 被执行人：袁涛，男，汉族，1973年8月1日生，住成都市成华区。 被执行人：董佳，女，汉族，1978年11月23日生，住成都市成华区。 被执行人：苏玉群，女，汉族，1952年2月12日生，住成都市。 被执行人：袁作甲，男，汉族，1946年4月3日生，住成都市。 关于成都高投融资担保有限公司申请执行四川省攀利纸业有限公司、袁俊、李静、袁波、袁涛、董佳、苏玉群、袁作甲追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初543号民事判决书。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产，现申请执行人已知悉上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  余苏雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执恢267-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：孙振甫，任该社董事长。被执行人：曹江华，男，1986年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：高亚珂，女，1987年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：高子军，男，1964年3月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿晓敏，女，1970年8月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：关捞子，男，1963年12月9日生，汉族，住襄城县。本案在执行申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹江华、高亚珂、高子军、耿晓敏、关捞子借款合同纠纷一案中，依据襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第25号执行证书，已责令被执行人曹江华、高亚珂、高子军、耿晓敏、关捞子自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人高子军名下所有的存放在襄城县北环路与026乡道交叉口西南200米许昌劲弘酒业厂仓库内的办公沙发、家居物品。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高子军名下所有的存放在襄城县北环路与026乡道交叉口西南200米许昌劲弘酒业厂仓库内的办公沙发、家居物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一八年十二月十一日书记员  苏 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12283号 原告：魏东林，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告魏东林与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东林的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏东林向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬3000元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，魏东林提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为魏东林要求追加的依据不足，不予处理。魏东林对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与魏东林并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与黄正超签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.魏东林是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.魏东林起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使魏东林与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在魏东林与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与魏东林没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.魏东林提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回魏东林对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，魏东林的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，魏东林与江西二建并未建立劳动合同；2.魏东林请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，魏东林请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.魏东林所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回魏东林对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区光华大道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了自然人黄正超。魏东林是黄正超班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠黄正超班组劳动报酬283100元。2017年1月，黄正超向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员魏东林的工资金额为3000元。 2018年5月7日，魏东林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬3000元。在仲裁庭审中，魏东林申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1848号《仲裁裁决书》，认为魏东林要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向魏东林支付劳动报酬3000元。魏东林对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了黄正超，魏东林系黄正超班组工人。现有证据不能证明天乾公司与魏东林之间有建立劳动关系的合意，故魏东林与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，魏东林的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现魏东林要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 魏东林对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬3000元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏东林支付劳动报酬3000元； 二、驳回魏东林的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2785号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行彭绍玉、张惠、林术强、王柳、大邑县金灿汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初1654号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7387号 原告：胡武泽，男，汉族，1965年6月4日出生,户籍地：安徽省歙县。现居住地：浙江省湖州市吴兴区康山街道星汇半岛B1幢110室。 委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：蒋建娜，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：余方跃，男，汉族，1985年7月13日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。 原告胡武泽与被告余方跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金紧张向原告借款10万元，并在收到借款后于2016年2月3日向原告出具了借条一份，确认借款的事实。借款后，原告多次催讨借款无果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率罚息即年利率6.525%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自认：被告在本案受理后、庭审前，于2018年12月8日归还了借款本金3万元，故将诉讼请求调整为：被告归还原告借款本金7万元并支付以此为基数、按照年利率6.525%自起诉日其计算逾期利息。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月3日，被告余方跃向原告胡武泽借款10万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨借款，以致纠纷成诉。 另查明，本案受理后、庭审前，被告于2018年12月8日归还了借款本金3万元。 上述事实，由原告提交的转账凭证、借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告胡武泽与被告余方跃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求返还借款。现原告诉请被告归还尚结欠的借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张自其起诉日起计算资金占用期间的逾期利息，本院予以支持；唯计算的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，调整为按年利率6%计算；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余方跃应归还原告胡武泽借款本金7万元，并以7万元为基数、按照年利率6%计算支付自2018年10月24日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余方跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一八年十二月十三日 书记员 钱涧英 ?