广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初884号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾庆光（曾用名曾庆生、曾国新），男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度中专，户籍地广东省罗定市。2011年2月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月21日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]871号起诉书指控被告人曾庆光犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人曾庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：1、2017年9月14日8时至19时许，被告人曾庆光以暴力撬开门锁的方式进入被害人黄某1位于广州市越秀区王圣堂三巷某号某楼的住所，入屋翻乱了房间的东西，偷吃屋内的葡萄并留下葡萄皮，未盗到财物后逃离现场。2、2017年10月18日8时至21时许，被告人曾庆光以暴力撬开门锁的方式进入广州市荔湾区南来大街某号某房，入屋盗得被害人黄某2的苹果牌IPHONE5s16GB手机1台（价值人民币900元)，后携赃逃离现场。赃物未缴回。3、2018年3月12日8时至18时许，被告人曾庆光以暴力撬开门锁的方式进入广州市荔湾区新爵村南胜里某号某房，入屋盗得被害人黄某3的现金人民币70元，后携赃逃离现场。赃物未缴回。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人曾庆光以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾庆光是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾庆光否认指控的盗窃事实及罪名。经审理查明下列事实：一、2017年9月14日8时至19时许，被告人曾庆光以撬锁的方式进入广州市越秀区王圣堂三巷某号某楼，乘屋内无人之机，入屋翻找被害人黄某1房内的物品，偷吃屋内的食物，但未盗到财物后逃离现场。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。1.公安机关受理报警登记表，证实案发后被害人即向公安机关报案的情况。2.被害人黄某1的陈述，证实其于2017年9月14日8时许锁好门窗离开住处，到19时许，其女友回到住处，发现住处被盗，即报警。其暂未发现财物损失，但住处的大门锁被撬坏，屋内物品被翻乱，还有小偷偷吃的食物。3.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实公安机关对现场进行勘查，并在房间地面提取鞋印、在房间黑色包拉链上提取擦拭子、在客厅地面上提取葡萄皮一块。4.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00460号鉴定书，证实被告人曾庆光的生物样本与穗公（司）鉴（DNA）字[2017]03298号检验报告中“2017年9月14日越秀区王某三巷某号某楼被盗案”中的客厅地面葡萄皮上检出的生物成分的STR分型与被告人曾庆光的STR分型相同。二、2017年10月18日8时至21时许，被告人曾庆光以暴力撬锁的方式进入广州市荔湾区南来大街某号某房，乘屋内无人之机，盗得被害人黄某2的1台苹果iPhone5ｓ手机（价值人民币900元)，后携赃逃离现场。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。1.公安机关受理报警登记表，证实案发后被害人即向公安机关报案的情况。2.被害人黄某2的陈述，证实其于2017年10月18日早上8时许锁好所有门窗离开住处，到晚上21时许回到住处时，发现大门被撬开，屋内所有抽屉被翻乱。经检查发现房间电脑下抽屉内的一部苹果5ｓ手机被盗。3.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实公安机关对现场进行勘查，发现金属大门门锁损坏，在金属门门锁、金属门外侧上部、中部，在东卧室梳妆台中部抽屉把手、梳妆台西侧上层抽屉、西卧室电脑桌上层抽屉把手、西卧室椅子上抽屉把手、西卧室银色行李箱锁扣上提取擦拭子多份；在西卧室床上手机壳及盒子等处提取指印多枚。4.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00460号鉴定书及广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字[2017]03818号检验报告，证实在现场金属门门锁擦拭子上检出的生物成分的STR分型与被告人曾庆光的STR分型相同。5.广州市荔湾区价格认证中心荔价认定[2017]1171号价格认定结论书，证实被盗手机价格为900元。三、2018年3月12日8时至18时许，被告人曾庆光撬锁进入广州市荔湾区新爵村南胜里某号某房，乘屋内无人，入内盗得被害人黄某3的现金人民币70元，后携赃逃离现场。2018年3月21日，公安机关经侦查将被告人曾庆光抓获归案，但未能缴回涉案赃款、物。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。1.公安机关受理报警登记表，证实案发后被害人即向公安机关报案的情况。2.被害人黄某3的陈述，证实其于2018年3月12日约8时l0分离开住处，没有关窗户，大门上锁了一个挂锁，晚上18时许返回家中时发现大门的暗锁和挂锁被撬坏，房间的衣柜、行李箱和挂在墙上的褐色挎包被翻乱，挎包里约70元零钱被盗，于是报案。3.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实公安机关对现场进行勘查，并在大门把手、锁孔、床上剪刀、床上行李箱的拉链、行李箱内的红色钱包、地上黑色挎包的锁扣上提取擦拭子多份。4.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00460号鉴定书及广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（DNA）字[2018]385号检验报告，证实在现场大门锁孔棉签拭子上检出的生物成分的STR分型与被告人曾庆光的STR分型相同。综合证据：1.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实将被告人曾庆光抓获归案的过程。2.公安机关搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人曾庆光的住处（广州市荔湾区三连新街某号某房）进行搜查的情况，但没有搜出涉案物品。3.刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，证实被告人曾庆光于2011年2月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判有期徒刑九个月，2011年8月21日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月（化名曾庆生），2014年9月27日刑满释放。4.被告人曾庆光的人口信息查询资料，证实其身份情况。本院认为，被告人曾庆光以非法占有为目的，先后多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆光否认盗窃，但本案被害人均在发现被盗后及时报案，详细陈述了住所被盗的情况，曾庆光虽辩解从未到过现场，但对现场勘验的情况反映现场符合外力破锁入内的特征，且在现场包括室内丢弃的果皮、大门锁孔等处发现有属于被告人曾庆光的生物成份，曾庆光对此无法作出合理解释。现有证据足以证实被告人曾庆光入室盗窃的事实，对其辩解不予采纳。被告人曾庆光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月21日起至2019年8月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人曾庆光于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人黄某2退赔违法所得900元，向被害人黄某3退赔违法所得70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 婷法庭记录姚雯琪