广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4867号原告：广州市天河区大观宏罡贸易商行，住所地广东省广州市天河区。经营者：戴青玲，女，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托代理人：许少君、陈艳华，广东法穗律师事务律师。被告：广东亮宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。法定代表人：蔡同仁。被告：何记泽，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：维杰斯通（广州）电气有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城。法定代表人：叶乐灿。委托代理人：刘军，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系被告的工作人员。委托代理人：刘云霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告的工作人员。原告广州市天河区大观宏罡贸易商行（以下简称大观宏罡商行）与被告广东亮宇建设工程有限公司（以下简称亮宇公司）、何记泽、维杰斯通（广州）电气有限公司（以下简称维杰斯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日以简易程序立案后，因被告亮宇公司在答辩期内提出管辖权异议并上诉，广东省广州市中级人民法院驳回管辖权异议上诉后，本案无法再三个月内审结，故本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨与人民陪审员张永、潘倩组成合议庭，在12月18日公开开庭进行了审理。原告大观宏罡商行的委托代理人许少君、被告何记泽、被告维杰斯通公司的委托代理人刘军和刘云霞到庭参加诉讼。被告亮宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大观宏罡商行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带支付拖欠原告货款980000元及违约金139650元（以980000元为基数，按每日万分之五标准，自2017年12月1日开始计算至付清之日止，暂计至2018年8月15日为139650元）；2.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，亮宇公司承建维杰斯通公司在广州中新知识城科技园的工程。何记泽自称是亮宇公司项目负责人，并于2015年12月8日与原告签订销售总合同（合同编号：HG128），约定原告向被告亮宇公司供应钢筋，截至2016年8月22日，何记泽确认亮宇公司尚欠原告货款982945元。2017年10月26日，亮宇公司在维杰斯通（广州）电气有限公司工业园厂房工程材料款支付协议（以下简称支付协议）中确认尚欠原告钢筋材料款980000元，并约定逾期付款按每日万分之五计违约金。原告认为亮宇公司并未排除何记泽连带付款责任，维杰斯通公司作为发包方亦应就此承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。何记泽辩称：我是现场负责人，同意原告的诉讼请求，同意向原告支付款项，但目前没有支付能力。维杰斯通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方与亮宇公司是工程承包合同关系，我方是发包方，亮宇公司是承包方。我方于2017年11月收到亮宇公司的付款委托书后，已于同年11月15日将100万元款项支付给广州市白云区钟落潭砼福和水泥经营部（以下简称砼福和经营部）。亮宇公司没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，维杰斯通公司将广州中新知识城科技园项目工地工程发包给亮宇公司。2015年12月8日，何记泽以亮宇公司代表人的身份与大观宏罡商行签订销售总合同（合同编号：HG128），约定大观宏罡商行向亮宇公司提供钢材。2016年8月22日，何记泽向大观宏罡商行出具欠条，确认亮宇公司欠大观宏罡商行货款982945元。2017年10月26日，广州市长盛混凝土有限公司（以下简称长盛公司）和大观宏罡商行作为甲方、亮宇公司作为乙方签订支付协议，确认截至协议签订之日，乙方欠甲方砼款151万元、地材款65万元、外墙砖材料款13万元、钢筋材料款98万元，共计327万元。双方约定：一、乙方支付甲方材料款100万元，该笔款项由乙方开具“工程付款委托书”给维杰斯通公司，由维杰斯通公司代付，甲方承诺收到100万元款项当日恢复供料；二、2017年11月30日前，乙方支付甲方材料款25万元，该笔款项由乙方开具“工程付款委托书”给维杰斯通公司，由维杰斯通公司代付；三、2018年1月31日前，乙方直接付甲方材料款25万元；四、剩余款项（含恢复供料后的供料款项），自2018年2月1日开始由乙方每月30日支付剩余款项的百分之二十，到2018年6月30日前付清；五、维杰斯通公司未如期代付款项或乙方延期付款，甲方可要求乙方一次性付清全部欠款，并要求乙方支付以未付货款为本金，按每日千分之五标准计算至付清货款为止的违约金；六、维杰斯通公司代付及乙方支付款项由长盛公司、大观宏罡商行按所欠金额自行分配。后大观宏罡商行、长盛公司分别向亮宇公司出具付款委托书，大观宏罡商行指示由砼福和经营部代其收取材料款100万元，长盛公司指示由砼福和经营部代其收取材料款。2017年11月3日，亮宇公司向维杰斯通公司出具付款委托书，要求维杰斯通公司代其向砼福和经营部支付材料款100万元。2017年11月15日，维杰斯通公司向砼福和经营部转账100万元，用途注明代亮宇公司支付维杰斯通（中新知识城）项目材料款。庭审中，大观宏罡商行确认该100万元全部用于支付长盛公司的货款。另查，长盛公司在广州市白云区人民法院起诉亮宇公司、何记泽【案号（2018）粤0111民初13327号】，要求支付混凝土款771850元、地材款65万元、外墙砖材料款13万元。以上事实有销售总合同、欠条、支付协议、付款委托书、广州银行网上银行电子回单、受理案件通知书、传票、民事起诉状、增加诉讼请求申请书、授权委托书、邮单查询及当事人庭审陈述等予以佐证。诉讼中，大观宏罡商行向本院申请财产保全，要求查封亮宇公司名下价值1119650元的财产，本院依法作出（2018）粤0112民初4867号民事裁定书，冻结了亮宇公司名下账户存款。本院认为，本案的争议焦点是何记泽、维杰斯通公司应否就涉案债务承担连带清偿责任。大观宏罡商行与何记泽签订的销售总合同，虽然亮宇公司并未加盖公章，但大观宏罡商行依约向亮宇公司提供了货物，之后亮宇公司也与大观宏罡商行签订支付协议，确认欠款情况，故大观宏罡商行与亮宇公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。现亮宇公司并未按照支付协议约定向大观宏罡商行支付货款，已构成违约。大观宏罡商行主张亮宇公司支付货款98万元，合法合理，本院予以支持。对于违约金，亮宇公司未按照支付协议约定在2017年11月30日前向大观宏罡商行或长盛公司支付材料款25万元，故应支付从2017年12月1日起至货款付清日止按每日万分之五标准计算的违约金给大观宏罡商行。大观宏罡商行主张上述违约金，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于何记泽的责任问题。本案中，何记泽并未在销售总合同、欠条等书证中承诺与亮宇公司共同承担还款责任，但其在庭审中表示同意原告的诉讼请求并承诺支付欠款，大观宏罡商行与亮宇公司未就涉案债务达成转移之合意，故何记泽的行为实质上属于债务加入，其应与亮宇公司向大观宏罡商行承担连带清偿责任。关于维杰斯通公司的责任问题。本案中，维杰斯通公司与大观宏罡商行并不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，维杰斯通公司无需向大观宏罡商行履行付款义务；此外，维杰斯通公司并未承诺就亮宇公司的债务承担连带责任。故大观宏罡商行主张维杰斯通公司就涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广东亮宇建设工程有限公司、何记泽在本判决书生效之日起十日内连带支付原告广州市天河区大观宏罡贸易商行货款980000元及违约金（以980000元为基数，自2017年12月1日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广州市天河区大观宏罡贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876.8元、财产保全费5000元，共计19876.8元（原告已预缴12438.4元），由被告广东亮宇建设工程有限公司、何记泽负担。两被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳7438.4元；对于原告广州市天河区大观宏罡贸易商行已预缴的部分，本院不予退还，由两被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  张 永人民陪审员  潘 倩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  余瑞珠禤培欣