广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1229号 原告：冯军，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：柳州恒通汽车销售有限公司，住所地柳州市龙屯路1号，统一社会信用代码91450200667035463T。 法定代表人：梁国锋。 被告：黄虹翔，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告冯军与被告柳州恒通汽车销售有限公司（以下简称恒通汽车公司）、黄虹翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告恒通汽车公司、黄虹翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通汽车公司、黄虹翔向原告归还借款人民币100000元，并支付2016年5月26日至2018年4月25日期间的利息46000元，之后的利息按年利率24%支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、判令二被告支付本案律师服务费13000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告恒通汽车公司向原告借款100000元，被告黄虹翔为该借款提供担保。因被告恒通汽车公司未能按时偿还借款，2016年6月4日原告与两被告签订《借款协议》，由两被告续借该笔借款，续借时间自2016年5月26日至2017年5月25日止。但借款期限届满后，二被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒通汽车公司、黄虹翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 原告冯军围绕诉讼请求向本院提供借款协议复印件、原件各一份、建设银行活期个人交易明细查询单、POS机刷卡凭证、收据各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告恒通汽车公司于2007年11月8日成立，法定代表人为梁国锋。2014年12月26日，被告恒通汽车公司向原告冯军借款100000元，双方签订《借款协议》，协议约定：“借款期限为一年，月利率为2%；利息汇入原告指定蒋周丽名下；如不能按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由乙方或担保人承担”。被告黄虹翔在乙方签字一栏签名，同时作为该借款担保人在丙方一栏签名。借款协议签订后，原告冯军的妻子蒋周丽将100000元转至被告恒通汽车公司名下，被告恒通汽车公司出具了一份收据给原告冯军。一年借款期限届满之后，被告恒通汽车公司未能按时还款。2016年6月4日，双方重新签订《借款协议》。《借款协议》约定：续借期限为一年，即2016年5月26日至2017年5月25日；借款月利率2%；如乙方不能在协定的期限内偿还甲方的出借款，甲方有权向人民法院起诉，产生的诉讼费用由乙方负责。被告恒通汽车公司在乙方栏加盖公章，被告黄虹翔在乙方栏签名，并注明：“此款由本人担保，利息支付时间为每月28号前，如需提前还款双方协商提前30天沟通。”2017年1月19日，黄虹翔在该协议上注明：“协议继续有效，欠款未还清”。之后被告恒通汽车公司一直按时支付利息至2017年5月。借款期限届满后，被告恒通汽车公司、黄虹翔未能按时偿还借款，原告经多次追索未果，于2018年5月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告恒通汽车公司向原告冯军借款100000元，有双方签订的借款协议、转账凭证及收据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告恒通汽车公司、黄虹翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现被告恒通汽车公司逾期未能归还借款，原告为此提出主张，请求其归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告要求从2016年5月26日起按月利率2%计算至还清款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，双方在第一份借款协议中约定“如不能按期归还而产生法律诉讼，律师费、诉讼费等所有一切费用由乙方或担保人承担”，第二份借款协议中，双方并未对律师费进行约定，视为双方已变更了协议内容，原告主张律师费理由不充分，本院不予支持。 关于被告黄虹翔应否承担还款责任一节。原告主张被告黄虹翔在乙方一栏签名，因而其既是借款人又是担保人，应由其承担共同还款责任。本院认为，黄虹翔虽然在乙方一栏签名，但原告未能举证证实，借款时黄虹翔为恒通汽车公司的法定代表人，且两份借款协议中，黄虹翔均注明其为本案的担保人，同时该借款原告系转入被告恒通汽车公司账户内，故本案的借款人应为被告恒通汽车公司而非黄虹翔。原告主张黄虹翔系共同借款人，证据不充分，本院不予认定。 被告黄虹翔系本案借款担保人，双方在借款协议中，未约定保证的方式，未约定保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限届满之日为2017年5月25日，原告向担保人主张权利的期限应在2017年11月25日之前。原告未能提供证据证实其在主债务履行届满之日起六个月内向保证人主张权利，保证人应免除保证责任。故原告主张要求被告黄虹翔承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告柳州恒通汽车销售有限公司偿还原告冯军借款100000元及利息（利息计算，从2017年5月26日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至还清款时止）。 驳回原告冯军其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3480元，公告费560元，合计4040元（原告已预交），由原告冯军负担28元，被告柳州恒通汽车销售有限公司负担4012元并迳付原告冯军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  唐雪梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007