河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初3637号原告：吕书贤，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：秦震，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张新艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告吕书贤与被告秦震、张新艳、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日、2018年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告吕书贤及其委托诉讼代理人李文娟、被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇第一次开庭到庭参加诉讼,原告吕书贤委托诉讼代理人李文娟、被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇第二次开庭到庭参加诉讼,被告秦震、张新艳两次开庭经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2万元，由被告人民财险新乡分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计4万元。事实和理由：2018年2月12日18时许，被告秦震驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市人民检察院门口西侧路口处时，与吕亮驾驶、原告吕书贤乘坐的三轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告吕书贤和吕亮受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第0206号道路交通事故认定书，认定被告秦震承担事故同等责任，吕亮承担事故同等责任，原告吕书贤无责任。经查，本案肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张新艳，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼。被告人民财险新乡分公司辩称：1、在核实豫Ｇ×××××号车辆行驶证、司机驾驶证、保单原件，确系我公司投保车辆、且不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司对原告的合理合法直接损失，依照保险合同约定在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分，按照事故车辆承担责任比例承担不超过50%的赔偿责任。2、原告主张各项费用过高，部分费用没有法律依据，请法院不予支持。3、超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，依据保险合同约定，我公司不负责赔偿。4、我公司非直接侵权人，原告的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告秦震、张新艳没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕书贤提供的证据有六组。第一组：辉县市公安局交警大队辉公交认字[2018]第0206号道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故发生的时间、地点、当事人及责任划分，本次事故由被告秦震承担同等责任，吕亮承担同等责任，原告吕书贤无责任。第二组：1、被告张新艳机动车行驶证、秦震机动车驾驶证复印件各一份；2、被告人民财险新乡分公司的交强险、商业险保单复印件各一份，以此证明被告的身份信息，以及本案豫Ｇ×××××号肇事车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者责任保险，各被告应依法赔偿原告损失。第三组：2018年2月12日至2018年2月28日、2018年3月13日至2018年3月27日两次住院期间的辉县市人民医院住院病案、诊断证明书、陪护建议书、出院证各一份，门诊收费票据一张、住院收费票据两张，以此证明原告因本次交通事故受伤后，先后两次在辉县市人民医院住院治疗16天和14天，共计30天，住院期间两人陪护，支出医疗费用共计9002.89元。第四组：原告户口簿一份，原告家属李风琴、吕建辉身份证各一份，以此证明原告系农村户口，职业为农民，住院期间由家属李风琴、吕建辉二人陪护。第五组：交通费票据104张，以此证明原告支出交通费560元。第六组：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以此证明原告因交通事故受伤造成误工，除住院期间外，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出鉴定费2600元。被告秦震、张新艳、人民财险新乡分公司均未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告秦震、张新艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第一组证据无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院综合认证如下：被告人民财险新乡分公司对原告提供的第二组证据提出异议，认为该组证据系复印件，需要核实原件。本院认为，该组证据系原告从辉县市交警大队卷宗中复印，经核对与原件内容一致，故对原告提供的该组证据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第三组证据提出异议，认为辉县市人民医院第一次住院病案中的长期医嘱单显示2018年2月15日以后住院期间没有用药治疗，直至2018年2月28号出院，期间护理两人不合理，应以一人为宜，且需要核实原告是否存在挂床情况。原告第一次出院间隔12天后，再次在辉县市人民医院住院治疗，其第二次入院记录显示增加左侧肋骨骨折，无法证明与本次事故有关，不排除原告第一次出院期间受到其他伤害，如无其他证据证明，我公司对原告第二次住院相关费用不予认可。且原告第二次住院病案中的长期医嘱单显示，原告住院期间，多为口服用药，故应以一人陪护为宜。对辉县市人民医院收费票据应依据《道路交通事故受伤人员医疗指南》和国家基本医疗保险标准审核，超出该项费用部分，我公司依据保险合同约定不予赔偿。本院认为，原告提供的其在辉县市人民医院第一次住院期间的住院病案中，临时医嘱单显示其在2018年2月15日后有继续用药治疗的记录，且原告第一次住院期间辉县市人民医院出具的陪护建议书建议使用陪护人员2名，时间到出院为止，该陪护建议书是专业的医疗机构根据原告病情出具，加盖有辉县市人民医院神经外科印章，同时与原告第一次住院期间长期医嘱单中显示的陪护二人等内容相互印证，故对原告提供的其在辉县市人民医院第一次住院期间的住院病案、陪护建议书、出院证、医疗费票据的证明效力，予以确认。原告提供的其在辉县市人民医院第二次住院期间的住院病案、诊断书、出院诊断书、确定使用护理陪护人员建议书、医疗费票据之间具有关联性，相互印证，形成了证据链条，能够证明原告因本次事故于2018年3月13日至2018年3月27日住院治疗及支出医疗费和使用陪护人员情况，被告人民财险新乡分公司亦没有提出对原告第二次住院治疗与本案交通事故是否具有关联性进行鉴定的书面申请，故对被告人民财险新乡分公司关于对原告提供的其在辉县市人民医院第二次住院治疗期间的相关证据的异议，不予采纳。因此，对原告提供的第三组证据的证明效力，予以确认。因被告人民财险新乡分公司对原告提供的第四组证据的真实性无异议，故对原告提供的该组证据的真实性，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第六组证据提出异议，认为鉴定的误工期150天，明显过长，且该误工期应当从事故发生之日起计算。因原告未构成伤残，故鉴定营养期60日没有依据。本院认为，原告提供的河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，系经本院委托，具有鉴定资质的机构作出，程序合法，被告没有证据推翻该司法鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。结合原告病情和住院时间、地点，酌定其交通费为300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年2月12日18时许，被告秦震持“C1”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市人民检察院门口西侧路口处时，与吕亮未依法取得驾驶证驾驶未按规定登记号牌的力之星三轮摩托车（原告吕书贤系乘坐人）由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，吕亮和原告吕书贤受伤的交通事故。2018年2月25日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第0206号道路交通事故认定书，认定被告秦震应承担该事故的同等责任，吕亮应承担该事故的同等责任，原告吕书贤无责任。原告受伤后被送到辉县市人民医院治疗，住院16天，支出医疗费6021.16元（883.40元+5137.76元），住院期间医嘱建议使用陪护人员2人。原告出院诊断为；1、颅脑损伤：(1)脑震荡，（2）头皮裂伤。2、腰背部损伤：L1、L2左侧横突骨折。原告出院后于2018年3月13日再次到辉县市人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费2981.73元，住院期间医嘱建议使用陪护人员2人。原告出院诊断为：1、颅脑损伤；2、腰背部损伤；3、左侧第12肋骨骨折。案件审理中，原告于2018年8月31日提出对其出院后的误工期限、护理期限以及护理人数、营养期限进行鉴定的书面申请。经本院委托，2018年11月5日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2018]临鉴字第468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕书贤：1、误工期限拟定为150日；2、营养期限拟定为60日；3、建议第一次出院（2018年2月28日）至第二次住院（2018年3月13日）期间的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；第二次出院（2018年3月27日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为45日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费2600元。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张新艳，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秦震驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告秦震承担事故的同等责任，因被告秦震驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告秦震系豫Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，是本案交通事故的直接侵权人，其应当对被告人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。被告张新艳系豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人，原告没有证据证明被告张新艳对本案交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告张新艳承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告人民财险新乡分公司没有证据证明原告超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的种类和金额，且该项辩解没有法律依据，故对被告人民财险新乡分公司关于对原告超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的部分不予赔偿的辩解意见，不予采纳。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费9002.89元（6021.16元+2981.73元）；2、误工费15117.12元（36785元/365天×150天）；3、护理费元8984.86（36848元/365天×30天×2人+36848元/365天×13天×1人×50%+36848元/365天×45天×1人×50%）；4、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；5、营养费900元（15元/天×60天）；6、交通费300元；7、伤残鉴定费2600元，以上共计37354.87元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失为34401.98元（医疗费限额10000元+误工费15117.12元+护理费8984.86元+交通费300元）；在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失为176.45元[（医疗费9002.89元+住院伙食补助费450元+营养费900元-10000元）×50%]，总计被告人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内应赔偿原告损失34578.43元（34401.98元+176.45元）。被告秦震应赔偿原告损失1300元（伤残鉴定费2600元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕书贤损失34578.43元；二、被告秦震于本判决生效后十日内赔偿原告吕书贤损失1300元；三、驳回原告吕书贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吕书贤负担80元，被告秦震负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  贺保生人民陪审员  崔 敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  尚小凯