wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2651号申请执行人：吴丽华，女，1955年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵志鹏，男，1978年11月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜鑫桐，女，1986年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨八方源物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡永胜村。法定代表人：赵志鹏，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1441号民事调解书执行吴丽华与赵志鹏、杜鑫桐、哈尔滨八方源物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的715450元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月16日、2018年11月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、不动产等财产。本院于2018年11月12日查封了被执行人赵志鹏名下车牌号为黑Ａ×××××号探险者牌车辆、杜鑫桐名下车牌号为黑Ａ×××××号大众牌汽车的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院于2018年10月18日对被执行人赵志鹏、杜鑫桐、哈尔滨八方源物流有限公司采取限制消费措施，于2018年12月8日将被执行人赵志鹏、杜鑫桐、哈尔滨八方源物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2651号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月八日书记员  陈 曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8108号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢548号申请执行人：辽宁北斗天地科技公司，住所地大连市西岗区建设街44号。法定代表人：张墨波。被执行人：刘金山，男性，住大连市中山区。本院在执行辽宁北斗天地科技公司与刘金山租赁合同纠纷一案中，于2018年12月3日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6万元。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇一八年十二月二十六日书记员  赵悦廷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初472号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨风生,男，1976年10月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省开封县，因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2018年8月6日被开封县公安局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人杨风生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人杨风生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日22时许，被告人杨风生酒后驾驶豫Ｂ×××××号“奇瑞”小型轿车，沿开封市开封县陈留镇至八里湾公路由北向南行驶至陈留镇范庄村北1000米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警依法盘查时，为逃避盘查，驾车闯卡，撞在了警车上，执勤人员张某2到驾驶室处对杨风生警告其停车熄火接受检查时，杨风生倒车，将张某2拖拉三四米撞在路边树上熄火，杨风生下车逃窜，后被抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨风生血液中的乙醇含量为109.81mg/100ml，经法医鉴定，张某2属轻微伤。案发后，杨风生家属积极维修被撞警车、对张某2进行了赔偿，张某2对杨风生的行为予以谅解。上述事实，被告人杨风生在开庭审理时亦无异议。并有被害人张某2的陈述，证人王某、刘某、吴某、郭某、张某1、段某等的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘察笔录、现场照片，开封县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、谅解书、查获现场视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨风生醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应当数罪并罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨风生犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月五日书记员  张丽静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2074号之一 申请执行人韦珍艳，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄春，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西马山县。 韦珍艳与黄春装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无任何可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为18622元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31040号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭艳。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：解忠浩。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐骋到庭参加诉讼，被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司向原告返还合作资金50万元（本判决币种均为人民币）；2、被告向原告支付违约金15万元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日原告与被告签订了《万谷盛世消费平台合作协议书》，约定原告向被告提供合作资金50万元以获得被告所经营的餐饮店铺的75万元的消费额度。2016年12月20日原告按照协议的约定足额支付了50万元。被告在随后的经营过程中未能履行协议约定的义务，在没有完成任何消费的情况下，所经营的店铺已经倒闭无法正常营业，导致原告无法对外销售被告提供的消费额度。被告的行为已经构成违约，按照《万谷盛世消费平台合作协议书》的约定，应返还原告所提供的合作资金50万元，并支付违约金15万元。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议书》系原告被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。被告未答辩，亦未提交证据。原告在庭审中称，被告经营的公司在2017年6月开始停业。经审理查明，原告与被告于2016年12月19日签订《万谷盛世消费平台合作协议书》载明：原告提供合作资金50万元，用于团购被告会员卡；合作期限为一年，自2016年12月19日至2017年11月18日；原被告双方如有一方违约，或未按本协议履行责任，除承担由此造成的一切后果外，并承担对方的违约赔偿责任，须赔偿购卡额50万元的30%的作为违约金。另查明，原告于2016年12月20日将购卡款50万元转入被告账户。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约将合作资金50万元转入被告账户，被告因停业未履行合同，构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故被告应立即偿还原告未得以消费的款项50万元。本案中，《万谷盛世消费平台合作协议书》协议中第十条明确约定：原、被告双方如有一方违约，或未按本协议履行责任，除承担由此造成的一切后果外，并承担对方的违约赔偿责任，须赔偿购卡额50万元的30%的作为违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的第一百一十四条第三款规定的过分高于造成的损失。本案中，原告向法院请求被告按照协议约定的预付款全额的30%支付违约金。该约定高于上述规定的违约金计算标准，故对原告主张的计算方式，本院不予以采信。再者，原告亦未举证证明因被告的违约行为给其造成的损失金额，故本院酌情将违约金调整为：以拖欠的款项50万元为基数，按年利率18%的标准计算，自2017年6月1日起算（被告店铺自此时停业），总额以15万元为限。被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司偿还剩余款项共计50万元及违约金（违约金以50万元为基数，自2018年6月1日起，按年利率18%的标准计算，总额以15万元为限）；二、驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担8000元，原告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一八年十二月十二日书 记 员  张若辰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执511号之二申请执行人：雷霞，女，1981年8月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：罗正坤，男，1971年12月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行雷霞与罗正坤合伙协议纠纷一案中，申请执行人雷霞与被执行人罗正坤自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年十二月十四日书记员 田轶然(兼)
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1408号原告：么金聚，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王汝领，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李风龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告么金聚与被告李风龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案,原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告么金聚撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告么金聚负担。审判员  潘圣国二〇一八年十二月二十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2937号原告：肖伽卉，曾用名肖红艳，女，1973年3月14日出生，住广东省东莞市东城区。被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门井岸中心南路103号，企业法人营业执照企合粤珠总字第001893号。法定代表人：赵炳生。原告肖伽卉（以下简称原告）诉被告珠海斗门中源房产置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伽卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认珠海市斗门区斗门镇金星花园8号602房所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋产权过户手续。事实和理由：1994年1月3日，原、被告签订《楼宇订购合同》，原告向被告购买涉案房屋。原告依约支付了全部购房款，但是被告一直没有为原告办理产权登记。请求法院判如所请。原告对其诉称向本院提交了如下证据：1、楼宇订购合同；2、购房发票；3、收据；4、居委会和派出所的证明；5、商品房屋产权权属申报表；6、商品房屋产权权属证明书存根。被告没有向本院答辩，也没有提交证据。本院依职权依法调取本院（2015）珠斗法民三初字第201号民事判决书、案件审结生效通知书。原告提交的证据及本院调取的证据，经当庭出示。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但是证明的内容以本院确认的为准。经审理查明：根据原告户口簿显示，原告肖伽卉曾用名肖红艳。1994年1月3日，原告肖伽卉以其曾用名肖红艳作为乙方，与作为甲方的珠海市西部中大投资总公司（以下简称中大投资公司）签订了一份《楼宇订购合同》，合同约定：乙方向甲方订购斗门开发新区“金星花园”××房，总购房款107145元；合同签订之日起15天内付清房款的，享受九五折优惠，折后价款为98573元；房屋交付使用时间为1994年1月10日，房屋交接后，甲方协同乙方向有关部门办理产权登记手续。合同签订前，原告按折后价98573元付清了购房款，珠海市中大房产开发公司于1993年12月2日向原告开具了编号为0××4的《珠海市房产业销售专用发票》，该发票载明：顾客名称肖红艳、房号C××2，金额为98573元。发票上并注明“九二折”。被告珠海斗门中源房产置业有限公司作为申请人就斗门县斗门镇骑龙山金星花园向房产登记部门提交的产权权属申请表上的出售情况登记中8××2房购房人名称为“肖红艳”。该申报表封面注明：旧编号C××9对应新编号8××C。原告在庭审中称其已收楼。2018年9月13日，斗门区斗门镇斗门社区居委会出具证明：“兹有原斗门县斗门开发新区“金星花园”××房，编号（C××2）房订字第柒××号，经查实，门牌地址更改为珠海市斗门区斗门镇××房”。同日，珠海市公安局斗门派出所在该证明上加署意见：“情况属实”。根据本院生效的（2015）珠斗法民三初字第201号民事判决认定，本案房屋所在的珠海市斗门区斗门镇金星花园由中大投资公司开发，中大投资公司的权利义务承接者为本案被告珠海斗门中源房产置业有限公司，现涉案房屋登记在本案被告珠海斗门中源房产置业有限公司名下。金星花园的部分业主已办理了产权登记手续。另查明：中大投资公司现已被注销；2004年11月19日，被告珠海斗门中源房产置业有限公司被吊销营业执照；珠海市中大房产开发公司是被告中源房产公司的投资者之一。本院认为，原告与中大投资公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同有效。中大投资公司已被注销，其权利义务已经由被告珠海斗门中源房产置业有限公司承接，则原告与中大投资公司之间签订的《楼宇订购合同》所约定出售方的权利义务亦应当由被告中源房产公司承受。珠海市中大房产开发公司是被告中源房产公司的投资者，其收取款项行为应视为代表中大投资公司而行使。原告已依约付清房款，被告珠海斗门中源房产置业有限公司应依约为原告办理产权登记手续。被告珠海斗门中源房产置业有限公司未履行办理产权证的合同义务，其行为已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告珠海斗门中源房产置业有限公司协助办理位于珠海市××区××花园××房（××房）的产权登记手续，依法有据，本院予以支持。至于原告请求确认涉案房产产权归其所有，因双方之间是房屋买卖合同关系，被告所负的合同义务是给付，在被告完成产权交付之前，原告并不享有涉案房屋的产权，故原告该请求于法无据，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海斗门中源房产置业有限公司于本判决生效之日起七天内协助原告肖伽卉办理位于珠海市斗门区斗门镇××房（原8××2房）的产权登记手续。二、驳回原告肖伽卉的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告肖伽卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  梁泽潮二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈惠琼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1568号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾路28号。法定代表人：靳小红被告：范海全，男，汉族，1978年5月18日出生，现住地。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋中分行诉被告范海全信用卡纠纷一案中，通过原告提供的送达地址，本院无法联系到被告本人到庭应诉。经本院查证后仍不能确定被告合法的送达地址，且原告也未能提供新的地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。案件受理费626元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯智霞人民陪审员  赵燕霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16187号原告：陈锡容，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁绮雯（女儿），女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼。统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦。统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。原告陈锡容诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，原告陈锡容向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还借款180000元并支付利息（以180000元为本金，按年利率9.6%，从2018年8月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年9月27日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员万学锋、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张其分别于2014年6月20日、2015年3月17日向卡西奥公司出借100000元、80000元，有盖有卡西奥公司财务专用章的两张收款收据、东莞农村商业银行对账单、盖有卡西奥公司公章的付款承诺书为证，本院予以采信。付款承诺书载明的最后一期还款时间为2018年10月10日，现还款期限已届满，原告诉请卡西奥公司偿还全部借款180000元，在卡西奥公司未举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。付款承诺书载明卡西奥公司同意按年利率9.6%的标准向原告支付利息，现原告要求被告卡西奥公司以180000元为本金，按年利率9.6%，从2018年8月1日起至全部本金清偿之日止向其计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。达成公司在付款承诺书中承诺与卡西奥公司共同向原告清偿案涉借款并支付利息，应视为债务加入，现原告诉请达成公司就案涉借款与卡西奥公司承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市卡西奥建材有限公司、被告东莞市达成实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈锡容归还借款本金180000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以180000元为本金，按年利率9.6%，从2018年8月1日起计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  万学锋人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曾文静徐珺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7494号原告：李泽升，男，汉族，1976年5月31日生，住胶州市。被告：周兆强，男，汉族，1973年4月25日生，住胶州市。原告李泽升与被告周兆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李泽升、被告周兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元、利息50000元（自2014年5月16日至2018年7月15日）；2.判令被告偿还自起诉之日至还款之日止的利息及违约金；3.本案所有费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金50000元及自2014年5月16日至2018年7月15日按照月息2分计算的利息50000元。事实与理由：2014年5月16日，被告从原告处借款5万元并约定利息、违约金及代理费等违约条款。借款到期后原告多次催要被告均未偿还，维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令所请。被告周兆强辩称，认可借款事实，但是借款的时候我把铲车抵押在了公司，原告得把铲车还给我我才还钱。原告为证明其诉讼请求，提交了借款协议书、收到条等证据，被告提交转让证明并申请证人刘某1、刘某2出庭作证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2014年5月16日签订借款协议书约定借款本金50000元，借款期限为2014年5月16日至6月15日，月息3分，协议还约定如违反约定除按月息三分支付利息外还需承担借款金额30%作为违约金支付对方。原告向被告交付借款50000元，被告当日出具收到条一份。2.被告主张，当时自己把铲车抵在原告处，提供转让证明一份，证明自己有铲车一辆。被告申请证人刘某1出庭作证，刘某1称，自己和周兆强系朋友，因周兆强用钱把铲车抵押在李泽升处，2014年李金刚让自己将铲车开到河头源公交总站往西走的一个大院里，钥匙给了李泽升。被告还申请证人刘某2出庭作证，刘某2称，被告的铲车是自己和刘某1一起送到胶州油坊台子附近的院里，开去后将车钥匙交给了李泽升。3.被告周兆强在第一次庭审时主张曾向原告偿还过部分本息，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兆强与原告签订借款协议并出具收到条，亦当庭认可借款事实，现原告主张被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年5月16日至2018年7月15日按照月息2分计算的利息50000元（合计50个月），因借款协议中约定月息3分亦约定逾期还款仍按月息3分支付利息，原告按照月息2分计算利息，符合双方约定亦不超出法律规定，本院予以支持。被告周兆强在第一次庭审时主张曾向原告偿还过部分本息，但在合理的举证期限过后第二次庭审时仍未能提交相关证据，故本院对其主张不予采信。被告周兆强主张其把铲车抵押在原告处后借的款，要求原告归还铲车，原告不予认可，且在双方签订的借款协议中并未涉及车辆质押的事实，被告要求原告归还铲车与本案系两个不同的法律关系，其可待补强证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽升借款本金50000元及自2014年5月16日至2018年7月15日按照月息2分计算的利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一八年十二月十一日书 记 员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借款协议书额收到条各一份，证明原告向被告出借5万元的事实。被告提交证据及证明事项如下：1.转让证明一份，证明被告当时将铲车抵押在原告处，原告才向被告借款的。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，广东启源律师事务所律师。被告：梁大响，男，1989年9月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁大响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告梁大响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170602000514号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2017年6月5日依约向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2017年9月2日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金1232.78元、利息(含罚息)85.3元、复利3.7元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1232.78元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月8日利息(含罚息)85.3元、复利3.7元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告梁大响截止至2018年11月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告梁大响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁大响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1232.78元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月8日，利息（含利息、罚息）为85.3元，复利为3.7元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁大响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十九日书 记 员  邱莉晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：范小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄自勋，男，汉族，1964年8月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：安徽明牛羽绒有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业区寿春路，统一社会信用代码91341500689759104N。负责人：陈昌明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄从军，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。再审申请人太平财产保险有限公司六安中心支公司因与再审被申请人黄自勋、安徽明牛羽绒有限公司、黄从军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司六安中心支公司申请再审称，原审两级法院适用法律错误，导致判决错误，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依法应当予以再审，请求：1、撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016)皖1502民初4631号判决和安徽省六安市中级人民法院作出的（2017)皖15民终526号判决；2、依法改判申请人在团体意外伤害保险限额内赔偿被申请人黄自勋各项经济损失71150元（其中残疾赔偿金60000元，医药费10000元，住院伙食补助费1150元）;3、依法驳回黄自勋对申请人主张的其他诉讼请求；四、判决被申请人承担本案二审及再审阶段的诉讼费用。主要事实和理由：一、原一审、二审适用的法律与审理案件的性质明显不相符合。1、提供劳务者受害责任纠纷与人身保险合同纠纷属不同性质的案件,判决适用的法律也不同，本案纠纷不应适用侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应适用保险法和合同法的规定。2、提供劳务者受害责任纠纷和人身保险合同纠纷确定损失的伤残评定标准不同。二、原审法院认定申请人承担民事责任明显违背当事人之间的保险合同约定。1、作为保险人的太平财产保险有限公司六安中心支公司与投保人安徽明牛羽绒有限公司己就赔偿责任和项目在合同中进行了明确约定。2、保险人和投保人双方己就伤残赔偿限额、比例进行了明确约定。3、保险人和投保人双方己就医药费限额、意外住院津贴限额进行了明确约定。此外营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费项目均不属于合同约定的赔偿项目。三、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院审查认为，本案再审的主要问题是原审法院适用法律是否不当。经查，民事案件中，人体受到损害的，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，那么即应当依照侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行处理。本案中，黄自勋作为雇员，在提供劳务期间，身体受到损害，构成伤残。因没有证据证明黄自勋与黄从军或安徽明牛羽绒有限公司之间签订劳动合同、交纳工伤保险。因此，原审法院依照侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行处理并无不当。太平财产保险有限公司六安中心支公司还认为除残疾赔偿金、医疗费、住院津贴外的其他项目，不属于保险范围，不应承担责任，但其在保险合同中没有对此作出十分明确的约定，故对其理由本院不予采纳。综上，太平财产保险有限公司六安中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司六安中心支公司的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十六日法官助理赵晓利书记员江亚芸（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13953号原告：重庆筑天誉城建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001180605361302。法定代表人：郭振平，总经理。委托诉讼代理人：赵博帅，男，公司员工。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东，职务不详。原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司（下称筑天誉城公司）与被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司（下称纳鑫帝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑天誉城公司的委托诉讼代理人赵博帅到庭参加诉讼，被告纳鑫帝尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告筑天誉城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款14375元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（按照同期银行利率计算，自2016年1月1日起至付清全部货款之日止）。事实和理由：2015年11月28日，原被告签订DZ-DG-151128号《订购单》，约定被告向原告购买一批S型气溶胶，总价款为14375元。2015年12月28日，原告按照合同约定向被告提供了全部标的货物，但被告一直拖延支付货款。为维护原告权益，特诉至法院。被告纳鑫帝尔公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告曾使用重庆筑天亿科消防设备有限公司（下称筑天亿科公司）为其企业名称，于2017年11月10日变更登记为筑天誉城公司。2015年11月28日，筑天亿科公司与纳鑫帝尔公司签订《订购单》，主要约定：筑天亿科公司向纳鑫帝尔公司出售筑天牌S型气溶胶，并对规格型号、单价、订购数量等进行了列明，总货款14375元，当月供货，次月付款，送货地址为重庆市江北区五里坪银联都市工业园，收货人为包飞。2015年12月28日，筑天亿科公司向纳鑫帝尔公司银联都市工业园送货，并制作《送货单》，送货单对货品名称、规格、数量等进行了列明。况俊在收货单位及经手人处签字。庭审中，原告陈述，货物送到被告指定的地址后由被告的工作人员签收，因被告公司员工变动很大，收货人和签货人不一致时常发生，且货物由工地上的工作人员签收是一种行业习惯。送货后，被告没有支付过货款，所以主张资金占用利息，订购单上“当月供货，下月付款”是指自然月。上述事实，有订购单、送货单、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《订购单》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。签订《订购单》后，原告于2015年12月28日向被告进行了送货，已履行了合同义务，根据《订购单》的约定，被告应于收货的次月支付货款。被告作为履行义务一方，未对其付款情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款14375元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。被告逾期付款，构成对原告资金的占用，《订购单》未对资金占用利息的计算进行约定，原告要求从2016年1月1日起以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司支付货款14375元；二、被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆筑天誉城建筑科技有限公司支付资金占用利息（从2016年1月1日起，以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203.48元，由被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月三日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7767号原告：马某，女，1994年11月29日出生，汉族，现住三河市。被告：王某，男，1993年10月7日出生，汉族，现住三河市。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚后共同财产依法分割。3.个人衣物归个人。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告还不务正业，没有一个稳定的工作，双方还经常因家庭琐事吵架，对家里的事不闻不问，根本没有尽到一个做丈夫的责任，原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故请求贵院维护原告的请求。被告王某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。上述事实有结婚证及双方陈述予以证实。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，就其主张原告未提供证据。本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，彼此关心照顾，努力改善夫妻关系，即有和好可能。综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告马某负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一八年十二月三日书记员  殷瑞娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1986号 申请执行人：黄明李。 被执行人：金华市金鸿木业有限公司。 法定代表人：朱苏江。 被执行人：朱苏江。 本院在执行申请执行人黄明李与被执行人金华市金鸿木业有限公司、朱苏江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1574号本院在执行申请执行人王腾作与被执行人李亨根为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人李亨根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李亨根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8302号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:宋海英，男，现住呼和浩特市。被告：王春兰，女，现住呼和浩特市。被告：廖秀花，女，现住呼和浩特市。被告：韩云光，男，现住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行与被告宋海英、王春兰、廖秀花、韩云光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行撤诉。案件受理费598元，由包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行负担。审判员 薛慧珍 二〇一八年十二月十七日书记员 李树芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2028号原告:顾勇,男,1963年1月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告:陈文斌,男,1985年3月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被告:郭桂媛,女,1987年4月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告顾勇诉被告陈文斌、郭桂媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾勇及委托代理人万明红到庭参加诉讼。被告陈文斌、郭桂媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告顾勇诉称：原告与两被告系亲戚关系。2013年，登记在被告郭桂媛名下的柏庄丽城6-1-702室的房屋需要装璜，两被告就委托原告进行装璜。由于系亲戚关系，双方未签装修合同。接受两被告委托后，原告就着手进行装修。装修完毕后，两被告入住，但是原告装修的工程款及垫付的材料款两被告一直以经济困难为由按约支付。经原告多次催要，2016年9月12日，被告陈文斌出具欠条一张，载明欠款80000元。2017年1月26日，郭桂媛通过支付宝转账20000元给原告，就再未支付余款。此后两被告将柏庄丽城6-1-702室房屋出售而失联。故诉至法院要求：1、判令两被告立即支付装璜工程款60000元整并支付利息至判决给付之日止（暂从2016年9月13日起计算至2018年6月13日止，按年利息6%计算，利息为6300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文斌、郭桂媛未作答辩。经审理查明：原告与两被告系亲戚关系。2013年，登记在被告郭桂媛名下的柏庄丽城6-1-702室的房屋需要装璜，两被告就委托原告进行装璜。由于系亲戚关系，双方未签装修合同。接受两被告委托后，原告就着手进行装修。装修完毕后，两被告入住，但是原告装修的工程款及垫付的材料款两被告一直以经济困难为由按约支付。经原告多次催要，2016年9月12日，被告陈文斌出具欠条一张，载明欠款80000元。2017年1月26日，郭桂媛通过支付宝转账20000元给原告，就再未支付余款。此后两被告将柏庄丽城6-1-702室房屋出售而失联。遂成诉。以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息，欠条、销售清单一组，银行流水一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原告所购买装饰材料清单及陈述，证实原告装璜了登记在被告郭桂媛名下的柏庄丽城6-1-702室的房屋，且被告陈文斌也向原告出具欠条一张，该欠条虽系被告陈文斌一人所出具，但该欠款系装璜柏庄丽城6-1-702室的房屋而发生，应为夫妻共同债务，被告郭桂媛也应承担还款之责，对此本院予以确认。另被告郭桂媛通过支付宝转账20000元付给原告，现原告诉求归还60000元欠款及逾期付款利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算），不违法律规定，本院予以支持。而陈文斌、郭桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文斌、郭桂媛应于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾勇欠款60000元及逾期付款利息（以上述欠款为基数，从2016年9月13日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。案件受理费1458元、公告费260元，合计1718元，由被告陈文斌、郭桂媛共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 岿人民陪审员  王开荣人民陪审员  张后林二〇一八年十二月十日法官助理周冉书记员陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1069号之一 申请执行人庞桂兰，女，1976年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄彩霞，女，1974年7月18日出生，壮族，住南宁市。 庞桂兰与黄彩霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0102民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人黄彩霞名下有南宁市××区××路××号××区××栋××单元××楼××号不动产登记，2017年4月25日南宁市西乡塘区人民法院以（2016）桂0107执1732号案已查封该房，本案轮候查封，但因轮候查封故暂无法拍卖处置，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的9879.33元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额9879.33元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月三日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31497号原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。委托诉讼代理人邝婷，系公司员工。被告顾立强，男，汉族，1974年10月26日出生，住址湖北省襄樊市樊城区，被告襄阳和君创业科技有限公司，住所地襄阳市襄城区科技创业中心，统一社会信用代码914206005654889719。法定代表人顾立强。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告顾立强、襄阳和君创业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费162元（已由原告预交），按规定减半收取81元，由山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 员  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  房雪东
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13401号原告：吴秋生，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷龙，广东雅商律师事务所律师助理。被告：钟翔，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈满秋，住广东省佛山市禅城区。被告：彭文辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告吴秋生与被告钟翔、陈满秋、彭文辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人寿保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋生的委托诉讼代理人王锋，被告人寿保险佛山分公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告钟翔、陈满秋、彭文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴秋生向本院提出诉讼请求：判令钟翔、陈满秋、彭文辉向原告支付交通事故赔偿款118236元，人寿保险佛山分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月18日，钟翔驾驶粤Ｅ／×××××号小型轿车与吴秋生驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴秋生受伤及车某。人寿保险佛山分公司辩称，1.被告方合计垫付原告医疗费11927元，交强险医疗费用限额已赔付完毕，财产损失限额已赔付1900元。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费过高，认可300元。4.护理费，应按当地同等级别护理标准70元/天计算。5.误工费，工作证明无单位负责人签名和企业信息，不具有合法性，未提供社保记录、劳动合同、工资流水等，对工作和收入的真实性不认可。6.残疾赔偿金，对单方委托的鉴定意见不认可，无门诊病历记载外固定拆除时间，主张城镇标准依据不足。7.交通费过高，不超过300元。8.精神损害抚慰金，伤残不达伤残，不应支持。即使达残，不高于3000元。9.伤残鉴定费，不属于保险责任，原告单方委托，应自行承担。钟翔、陈满秋、彭文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，钟翔驾驶粤Ｅ／×××××号小型轿车行驶至肇事路段时，与吴秋生驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴秋生受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，钟翔承担事故的全部责任，吴秋生不承担此事故的责任。事故发生后，吴秋生被送往中山市人民医院住院治疗，至2018年7月9日出院，住院21天，期间陪护1人，最后诊断：右外踝骨折、右足部撕脱伤，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2018年10月9日，中山大学法医鉴定中心评定吴秋生为十级伤残。人寿保险佛山分公司对伤残等级有异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见，本院予以采信。涉案车辆在人寿保险佛山分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。吴秋生因本次事故产生医疗费11927.1元，已由被告支付完毕并办理理赔。对吴秋生诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  住院伙食补助费              2100              2100              被告确认                  营养费              5000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              3150              3150              住院21天，按150元/天                  误工费              18450              16223.33              住院21天，医嘱休息3月，累计误工111天，吴秋生未提交工资发放明细，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  残疾赔偿金              81950              81950              吴秋生提交1年以上尚在有效期内的居住证，故按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              1956              1956              按票据计算                  交通费              630              630              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            111509.33                    本院认为，本院确认吴秋生因此次交通事故造成的损失共计111509.33元，由人寿保险佛山分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。钟翔、陈满秋、彭文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款111509.33元给原告吴秋生；二、驳回原告吴秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由吴秋生负担76元，人寿保险佛山分公司负担1256元（在支付赔偿款时直接支付给吴秋生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月二十八日书记员 罗恺霖
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执352号之一申请人崔新新,男，1989年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人王新法,男，1963年9月6日出生，汉族，住义马市。崔新新诉王新法买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1281民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新法未按期履行法律义务，权利人崔新新于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：62437元及诉讼费680.5元、保全费644元及本案执行费1295元。本院已立案受理。本院在执行崔新新与王新法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新法名下有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王新法名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  邓晓辉二〇一八年十二月十九日书记员  王 鹏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保407号申请人：高家宁，男，1977年6月26日出生，汉族，现住枣强县张秀屯镇张秀屯村，身份证号：133023197706261412。被申请人：李廷辉，男，1984年1月24日出生，汉族，现住泊头市郝村镇东李村72号，身份证号：130981198401244819。本院在执行申请人高家宁与被申请人李廷辉诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1997号民事裁定书2018年12月26日经指挥中心网络查控系统将李廷辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武泰闸营业所账户62×××86存款冻结310600元，已冻结1413.34元。中国农业银行股份有限公司武汉徐东支行账户62×××18存款冻结310600元，已冻结3.10元。中国农业银行股份有限公司泊头郝村分理处账户62×××10存款冻结310600元，已冻结1593.17元。中国银行武汉绿地国际金融城支行账户56×××81CNY0存款冻结310600元，已冻结59.26元。中国银行武汉徐东支行账户56×××29CNY0存款冻结310600元，已冻结1410.52元。中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行账户62×××88_156_1存款冻结310600元，已冻结359.86元。中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行账户62×××09_156_1存款冻结310600元，已冻结557.35元。中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行账户62×××24_156_1存款冻结310600元，已冻结533.69元。中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行账户62×××74_156_1存款冻结310600元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司献县支行账户62×××74_156_1存款冻结310600元，已冻结10092.35元。工行湖北省武汉白沙洲支行账户32×××38存款冻结310600元，已冻结79.26元。工行湖北省武汉市洪山区支行账户32×××13存款冻结310600元，已冻结128.38元。2018年12月26日将李廷辉名下中国农业银行股份有限公司武汉烽火支行账户62×××74存款冻结310600元，已冻结50374.84元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1997号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十二月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5395号 申请执行人：徐晓星，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。 法定代表人：崔剑。 本院在执行徐晓星与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  李书剑 审判员  李建军 二〇一八年十二月五日 书记员  李雨潇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执988号申请执行人：张凤娇，女，汉族，1965年5月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行张凤娇申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民特79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张凤娇于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还借款本金及利息共135480元，本案尚未执行到位金额135480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月10日、2018年12月8日、2018年12月24通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产被多家法院查封，无车辆、无证券。3、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院于2018年11月21日轮候查封了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司所有的位于新乡市解放大道新乡国际购物公园D区123号商铺（所有权证号：07001397）房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月24日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十二月二十五日代书记员 田 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1629号原告：侯少钢，男，汉族，1970年2月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码913410006629150155。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。第三人：王晓明，男，汉族，1965年10月17日出生，住江苏省南京市。第三人：王苏宁，女，汉族，1957年2月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告侯少钢与被告黄山龙恒置业有限公司、第三人王晓明、王苏宁破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。原告侯少钢于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，侯少钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少钢撤诉。案件受理费63412元，依法予以免收。审判长 程 婉审判员 程巧云审判员 吴洁宇二〇一八年十二月十八日书记员 刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢197号 申请执行人：祝伟夫，男，生于1991年4月17日，汉族，住所地：盐亭县。 申请执行人：祝仕双，男，生于1968年2月3日，汉族，住所地：盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝伟夫、祝仕双申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三日 书记员 何俊逸
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢997号申请执行人陈曙辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人杨路川，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人陈曙辉与被执行人杨路川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0108民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金6万元、利息，并支付案件受理费3600元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十二月二十五日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
河南省濮阳县人民法院民 事 决 定 书（2018）豫0928民监5号监督机关：濮阳县人民检察院申诉人（一审被告）：李盼星，女，1951年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申诉人（一审原告）：王喜梅，女，1955年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申诉人（一审被告）：邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申诉人李盼星因与被申诉人王喜梅、邢书祥民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月216日作出（2017）豫0928民初2791号民事判决，向濮阳县人民检察院申诉，濮阳县人民检察院以濮县检民（行）监[2018]41092800009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，王喜梅与邢书祥、李盼星民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院经审理作出（2017）豫0928民初2791号民事判决，判决邢书祥、李盼星于判决生效后十日内偿还王喜梅借款180000元及利息（自2014年5月26日起计算至本息还清之日止，按照月息2分计息），双方当事人在上诉期限内没有向濮阳市中级人民法院提起上诉，该案件生效。李盼星、邢书祥以提供新证据、足以推翻原判决为由向本院申请再审，本院以超过再审申请期限为由驳回了其再审申请。李盼星、邢书祥向濮阳县人民检察院申诉，濮阳县人民检察院经调查认为原审判决利息计算错误，李盼星、邢书祥实际支付利息至2015年6月，而不是2014年5月，认为原审判决李盼星、邢书祥支付利息的起始时间错误，应当自2015年6月开始计算利息，该证据经濮阳县人民检察院查证属实，濮阳县检察院提出再审检察建议，符合法律规定，本应进入再审程序，但王喜梅现自愿在执行时放弃该58500元利息，濮阳县人民检察院检察建议书中申诉人的再审利益已经得到实现，进入再审程序的必要性已经消失。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对濮县检民（行）监[2018]41092800009号民事再审检察建议，不予采纳。濮阳县人民法院二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市超限时空装饰材料商行，住所地：广西柳州市西环装饰建材市场A区6栋7、8、9、31、32、33号。 经营者：梁秋，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秋燕，女，1974年10月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 再审申请人柳州市超限时空装饰材料商行（以下简称超限时空商行）因与被申请人周秋燕装饰装修合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 超限时空商行申请再审称，（一）墙纸霉变的成因是本案唯一的关键，对责任认定有实质影响，是确定民事责任的唯一依据。桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院作出的《技术鉴定书》并没有认定装修工程存在什么样的质量问题，该问题是否必然导致墙纸霉变。超限时空商行在诉讼中两次申请对墙纸霉变的成因进行司法鉴定，但法院未予准许。在案件的基本事实缺乏证据证明的情况下，一、二审法院判决解除合同并由超限时空商行承担违约责任，显失公平。（二）合同签订后，超限时空商行为周秋燕贴好了墙纸，周秋燕验收合格并正常使用两年多，合同目的已经实现。至于墙纸美观持续的时间等问题，双方在合同中并没有约定，法律法规也没有规定，国家标准也没有关于墙纸霉变的三包要求，周秋燕正常使用两年多后以存在质量为由提出解除合同，没有法律依据，不应支持。（三）桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院不具有鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足，《技术鉴定书》不具有证据效力。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回周秋燕的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《技术鉴定书》的鉴定结论意见，超限时空商行为周秋燕位于柳州市城中区的贴墙纸装修工程存在装修工程质量问题，其严重程度已影响正常使用。超限时空商行在墙纸装修工程中存在装修工程质量问题，其行为已构成违约，周秋燕进行墙纸装修的目的不能实现，一、二审法院判决解除合同并由超限时空商行退还周秋燕货款，并无不当。 关于鉴定问题。一审诉讼期间，周秋燕申请对超限时空商行的墙纸装修工程质量问题进行鉴定，一审法院依法委托了鉴定机构进行司法鉴定。但在整个鉴定过程中，超限时空商行对鉴定程序均未提出异议，现超限时空商行申请再审主张桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院不具有鉴定资质，本案鉴定程序违法，本院不予审查。另外，虽然超限时空商行在一、二审申请重新鉴定，但在其没有充足证据证明《技术鉴定书》的鉴定结论存在错误的情况下，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许是正确的。 综上，超限时空商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市超限时空装饰材料商行的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5609号本院在执行申请执行人符升土与被执行人许友法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许友法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许友法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢439号 申请执行人：李会根，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：李忠，男，1968年3月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人李会根与被执行人李忠、丁瑞山侵权一案中，本案已冻结被执行人李忠工资账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘恩宇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1315号之四 申请执行人：柴虎麟，男，汉族，1973年9月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：甘肃民丰物流有限公司，住所地：甘肃省榆中县定远镇定远村，统一社会信用代码：91620100561101151C。 法定代表人：孙加微，系该公司董事长。 申请人执行人柴虎麟与被执行人甘肃民丰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0123民初978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人柴虎麟于2018年8月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃民丰物流有限公司应返还申请执行人柴虎麟押金390000元、管理费94800元及案件受理费4656元，并承担本案执行费7242元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年9月3日向被执行人甘肃民丰物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人甘肃民丰物流有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人甘肃民丰物流有限公司实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人甘肃民丰物流有限公司名下财产状况，系统反馈甘肃民丰物流有限公司在交通银行有存款860.59元以及其公司名下登记有车辆，分别为：江铃全顺牌车辆（甘Ａ×××××）、江铃牌车辆（甘Ａ×××××）、朗逸牌车辆（甘Ａ×××××）、三一牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）、金龙牌车辆（甘Ａ×××××）、雅阁牌车辆（甘Ａ×××××）、东风牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）、大众牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）。除上述查询到的财产之外，本院多次通过网络总对总查控系统查询甘肃民丰物流有限公司名下财产状况，未发现被执行人甘肃民丰物流有限公司有其他银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.因本院冻结的甘肃民丰物流有限公司银行存款860.59元与本案申请标的数额相差较大，因此申请执行人柴虎麟于2018年12月5日向本院申请暂时不对冻结的该笔银行存款采取扣划措施，故本院未进行扣划。 4.本院于2018年9月5日向申请执行人柴虎麟送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人甘肃民丰物流有限公司的财产线索，柴虎麟未向本院提供被执行人甘肃民丰物流有限公司的财产线索。但本院执行的（2018）甘0123执813号甘肃锦川建筑装饰工程有限公司申请执行甘肃民丰物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，甘肃锦川建筑装饰工程有限公司于2018年10月19日书面向本院提供了被执行人甘肃民丰物流有限公司在兰州高新技术产业开发区创业服务中心尚有购房款未支付的信息。本院于2018年10月31日前往兰州高新技术产业开发区创业服务中心调查后发现情况属实。本院及时向兰州高新技术产业开发区创业服务中心发出协助执行通知书，要求依法扣留尚未向甘肃民丰物流有限公司支付的购房款，兰州高新技术产业开发区创业服务中心收到协助执行通知书后向本院回复配合法院执行工作，同意扣留尚未向甘肃民丰物流有限公司支付的购房款。 5.因被执行人甘肃民丰物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2018年9月25日对被执行人甘肃民丰物流有限公司采取限制高消费措施。 6.本院于2018年9月30日前往兰州市车管所对被执行人甘肃民丰物流有限公司名下登记的江铃全顺牌车辆（甘Ａ×××××）、江铃牌车辆（甘Ａ×××××）、朗逸牌车辆（甘Ａ×××××）、三一牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）、金龙牌车辆（甘Ａ×××××）、雅阁牌车辆（甘Ａ×××××）、东风牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）、大众牌车辆（甘Ａ×××××、甘Ａ×××××）依法采取了查封措施。 7.本院依法于2018年10月12日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人甘肃民丰物流有限公司名下房产登记信息，调查查明被执行人无房产登记信息。 8.本案执行情况本院于2018年12月3日向申请执行人柴虎麟予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘肃民丰物流有限公司暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一八年十二月六日 书记员  金祥隆
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802财保618号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人:姚力余，职务行长。 被申请人：丁大明，男，1984年11月6日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨晓心，女，1983年6月9日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务执行董事。 被申请人：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。 法定代表人：段素华，职务董事。 被申请人：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行与被申请人丁大明、杨晓心、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的90万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款90万元或对等值财产予以查封。 申请人在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十一日 书记员  左明玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1209号 罪犯何同保，男，1985年11月22日出生于湖南省永州市道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省开平市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）江开法刑初字第339号刑事判决，以被告人何同保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2015年4月18日以（2015）穗中法刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年9月21日以（2016）粤01刑更4487号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、赖学文，执行机关警察张某涛、龚某出庭执行职务。罪犯何同保，证人徐某及李某、刘某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何同保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何同保予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何同保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何同保报请减刑无异议。 本院认为，罪犯何同保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何同保减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8089号原告：贵州银行股份有限公司遵义播州支行，营业场所：贵州省遵义市播州区大道南段现代城市广场5幢1层1-10号。统一社会信用代码：91520321766089221T。负责人：杨晓，行长。委托诉讼代理人：罗煜，该行员工。委托诉讼代理人：余毅，该行员工（特别授权）。被告：遵义明腾装饰工程有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇西大街北段佳惠大厦B栋三楼。统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明。被告：舒明，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任莉莉，女，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市播州区微型企业协会，住所地：遵义市播州区南白佳惠大厦B栋3楼。统一社会信用代码：5152032131430527XK。法定代表人：舒明。原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行诉被告遵义明腾装饰工程有限公司、舒明、任莉莉、遵义市播州区微型企业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费2626.00元（已减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行承担。审判员  李兴蓉二〇一八年十二月十二日书记员  徐静雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2846号之一 申请执行人：李振好，男,1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李雪云，女,1967年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男,1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李振好、李雪云与任仁义追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任仁义所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人任仁义于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月十九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2274号 原告：龚家腾，男，苗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告：吴生映，女，苗族，居民，住广西三江侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告龚家腾、吴生映与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家腾、吴生映的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚家腾、吴生映向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约2291.24元［违约金以381874.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年6月29日（该期间共60天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水融洲风情，总金额381874.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年6月30日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年6月29日，共60天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为龚家腾、吴生映提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，龚家腾、吴生映与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年6月30日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了60天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。龚家腾、吴生映因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，龚家腾、吴生映与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，龚家腾、吴生映诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款381874元×实际逾期天数60天×万分之一＝2291.24元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告龚家腾、吴生映支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2291.24元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保372号申请人：罗毅，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省商丘市。申请人罗毅与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下230万元或同等价值的财产，并提供在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ86Z0118Q000170Q）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波名下银行存款230万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一八年十二月十八日书记员 王一茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6639号 原告：蒙敢，男，1968年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市劲源电机有限责任公司，住所地南宁市北湖南路30号，统一社会信用代码914501007230747675。 法定代表人：刘海东，董事长。 委托代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。 原告蒙敢与被告南宁市劲源电机有限责任公司（以下简称劲源公司）盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙敢，被告劲源公司委托代理人骆树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙敢向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、给付原告蒙敢2016年至2018年股份分红款2800元及利息（利息按年利率百分之六从2016年4月1日暂计算至2018年8月31日为350元），之后利息以年利率百分之六计算至支付股份分红当天为止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年4月7日成为南宁市电机厂职工，南宁市电机厂于2000年开始经过南宁市人民政府批准，进行整体改制组建为劲源公司。改制时原告通过购股及身份置换成为该公司股东，南宁市电机厂向原告出具了购股收款收据，但改制后被告一直未向原告提供股民证等身份证明文件。2016年以前原告一直以股东身份享受被告的股份分红，但自2016年起被告不再向原告发放股份分红，据原告了解，除原告等6人外，2016年至2018年期间被告均正常向公司其他股东发放了股份分红。原告就分红事宜多次与被告交涉，被告都以不当理由拒付。 被告劲源公司辩称：2015年至2017年被告因搬迁生产区连续几年严重亏损无利润分红，因此无法向原告发放股份分红。被告向其他股东发放的是职工补贴，属于工资发放的范畴，原告已经离开本厂不属于职工，故未向其发放补贴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙敢系原南宁市电机厂的职工。2001年南宁市电机厂改制为劲源公司，原告出资1500元认购股权，并通过身份置换获取796元股权出资，成为公司的隐名股东，其股权由劲源公司工商登记的9名股东代为持股。2002年12月，原告与被告终止劳动合同关系。被告每年向原告支付固定补贴。2015年3月，劲源公司发文，要求非正常退休离厂人员领取身份置换股及配股等股份手续，否则不再发放补贴。原告未办理相应手续，被告不再向原告发放补贴。 另查明：2015年、2016年、2017年劲源公司的年度资产均显示为净利润为负资产。 本院认为：原告通过购股及置换配股，获取了公司的股权，被告亦自认原告系公司的隐名股东，故对原告主张其系劲源公司股东的事实本院予以采信。原告投资公司的根本目的系分配股利，获取收益。《中华人民共和国公司法》第166条规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”，故公司经营产生利润是股利分配的前提。被告主张企业亏损，无法有对股东发放分红，被告提供公司财务报表显示劲源公司2015至2017年净利润为负数。原告主张被告向其它股东发放了分红，并申请证人出庭作证，证人黄某1领取红利的证言与其在财务签领补贴的事实相矛盾；证人黄某2以财务通知领取分红来证明劲源公司2017年利润分红证据不足，故对证人证言本院不予采信。综上，原告主张劲源公司分配2016年至2018年的分红及利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒙敢的全部诉讼请求； 二、案件受理费50元由原告蒙敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李桂珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  梁家麟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执124号本院在执行申请执行人陈海清与被执行人陈营江、徐美红、陈官友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈营江、徐美红、陈官友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈营江、徐美红、陈官友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日