贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4445号原告：余正平，男，1973年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨巍，贵州道交律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘金仲，男，1989年8月28日出生，汉族。被告：彭春红，男，1984年5月28日出生，穿青人。被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮。委托诉讼代理人：曾洪元，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****18-1统一社会信用代码91500108736594382P。负责人：文强，经理。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市清龙路**社会信用代码91520100215783006J。负责人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：邵义，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告余正平与被告刘金仲、彭春红、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安财保南岸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正平及其委托诉讼代理人吴静，被告刘金仲、彭春红、被告永安财保南岸支公司的委托诉讼代理人黄涌豪到庭参加诉讼，被告恒奥公司、人民财保清镇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计244318.93元（医疗费96058.15元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费9509.92元、误工费31200元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费15380.86元、交通费2000元、精神损失费5000元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、担架费110元）；2、判令被告永安财保南岸支公司、人民财保清镇支公司在交强险内不分责不分项赔偿原告损失，超过交强险部分由永安财保南岸支公司、人民财保清镇支公司在商业第三者险范围内赔偿，超过商业第三者险部分由刘金仲、彭春红和恒奥公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车由清镇市站街镇往清镇市犁倭乡行驶，行驶至清镇市××省××800米下坡路段时，因未与前方同向行驶的由被告刘金仲驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车保持安全距离，在避让被告刘金仲驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车过程中，与贵Ａ×××**号小型轿车左侧尾部刮擦后，又与对向行驶的被告彭春红驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。该起事故经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，彭春红和刘金仲无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折等。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为10级、后续医疗费为10000一12000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告刘金仲是贵Ａ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，贵Ａ×××**号小型轿车在人民财保清镇支公司处投保交强险和商业第三者责任险；被告彭春红是渝Ｂ×××**号重型自卸货车的驾驶人，恒奥公司是渝Ｂ×××**号重型自卸货车的所有人，渝Ｂ×××**号重型自卸货车在永安财保南岸支公司投保交强险和商业第三者责任险，且均在保期内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘金仲辩称，没有意见，其没有责任。被告彭春红辩称，原告是事故责任人，被告是无责方，不承担责任和诉讼费用，涉及保险由保险公司和原告沟通。被告恒奥公司未到庭答辩，但其提交书面答辩状辩称，对交通事故认定书无异议，对交强险无责赔付以法院判决为准，不承担本案的赔偿责任和诉讼费用。被告永安财保南岸支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见，但是渝Ｂ×××**号车没有责任，保险公司只在无责险内进行赔付。渝Ｂ×××**号车投保交强险和商业险，事故在保险期内。原告鉴定报告是单方委托，程序不合法，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。保险公司认可原告每天100元的误工损失，医疗费以票据为准，住院伙食费没有异议，营养费不予认可，护理费院内按100%计算，院外按50%计算，残疾赔偿金以鉴定报告为准，交通费认可200元，被告无责，精神损失费不予认可，担架费不予认可，被扶养人生活费从定残日开始计算。被告人民财保清镇支公司未到庭答辩，但其提交书面答辩状辩称，刘金仲驾驶车辆投保了交强险和商业第三者责任险，愿意在交强险无责限额内赔偿12000元，超出部分不承担赔偿责任。原告全责，对精神抚慰金不予认可，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日20时，余正平驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车搭载王仁美由清镇市站街镇往清镇市犁倭乡行驶，行驶至清镇市××省××800米下坡路段时，因未与前方同向行驶的由刘金仲驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车保持安全距离，在避让刘金仲驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车过程中，与贵Ａ×××**号小型轿车左侧尾部刮擦后，又与对向行驶的彭春红驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成余正平、王仁美受伤及三车受损的交通事故。2018年3月22日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2018）第032201号道路交通事故认定书认定：1、余正平在此次事故中负全部责任；2、彭春红、刘金仲、王仁美在此次事故中无责任。事故发生当日，余正平被送往清镇市流长乡卫生院、清镇市中医医院检查治疗，支付医疗费2257.59元。次日，余正平因病情严重被送往贵州医科大学附属医院住院治疗至2018年4月28日出院，住院40天，支付医疗费93809.56元、担架费110元。余正平的伤情经该院诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧肋骨骨折，双肺挫伤；2、胫腓骨开放性骨折（右侧，A0：42.C2型；Gusti1oIIIa型）。2018年9月19日，余正平自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对自己的伤情进行伤残程度评定、后期医疗费用评定及误工期、护理期、营养期限评定，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年10月22日作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1957号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠伤残程度：1.余正平因交通事故致右侧胫腓骨开放性骨折，经手术治疗后，现遗留右踝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残。㈡后期医疗费用：余正平后期行右胫骨交锁髓内钉取出治疗所需的费用为10000元至12000元之间。㈢误工、护理、营养期限:余正平所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告余正平为本次鉴定支付鉴定费1900元。同时查明，原告余正平系清镇市红枫湖镇大冲村刘关组村民，事故发生时，其租住施光能所有的坐落于清镇市云岭东路教师楼宿舍满一年以上，该租住房屋坐落于城镇。其父余发科生于1952年5月10日，其母段永群生于1952年4月2日，余发科、段永群共生育余正平、余正远、余正洪、余正华四名子女。余正平与其妻龙小燕于1998年6月1日生育长子余淇斤，于2009年3月11日生育长女余雨翔。被告刘金仲驾驶的贵Ａ×××**号车的行驶证载明该车的所有人为被告刘金仲，该车在被告人民财保清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。被告彭春红驾驶的渝Ｂ×××**号车的行驶证载明该车的所有人为被告恒奥公司，该车系彭春红挂靠恒奥公司经营，并在被告永安财保南岸支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。贵州贵景鸿通信有限公司于2018年6月6日出具《误工证明》，主要内容为“余正平于2017年3月4日到我单位工作，于2018年3月18日因交通事故受伤住院，至今未到单位上班，在请假期间，单位没有给他发放请假期间工资，该员工在职期间的工资为5200元/月。”。庭审中，原告余正平将诉请的医疗费变更为96067.06元，被扶养人生活费变更为14965.9元；自认与开具误工证明的贵州贵景鸿通信有限公司仅签订《工程劳务内部承包合同》，未交纳社会保险，未在公司签字领取工资，公司老板是其亲戚，平时在公司从事电焊等工作。因同一事故还造成王仁美受伤，经本院与王仁美联系，王仁美明确表示不用预留交强险，不起诉了。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，企业信用信息，营业执照复印件，道路交通事故认定书复印件，疾病证明书复印件，病历复印件，出院记录复印件，医疗费发票，收据，检查报告单，明细项目汇总表，大冲村村委会证明，租房合同，证明，不动产权证复印件，误工证明，工程劳务内部承包合同，扶养证明，红新社区服务中心证明，鉴定意见书，鉴定费发票，汽车转让（买卖）协议，营运车辆代管合同，营运资格证，驾驶证，行驶证，交强险保单，商业险保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告余正平提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，当事人均表示无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，因原告余正平诉请赔偿的金额未超过被告刘金仲、彭春红驾驶车辆的交强险总额，故由被告刘金仲、彭春红驾驶车辆的交强险承保公司即人民财保清镇支公司、永安财保南岸支公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。对原告余正平因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、医疗费凭票计算为96067.15元，原告只诉请96067.06元，本院从其自愿；2、原告住院40天，住院伙食补助费确定为4000元（40天×100元）；3、原告营养期评定为90天，营养费确定为4500元（90天×50元）；4、原告护理期评定为90天，护理费确定为9509.92元（38568元/年÷365天×90天），参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38568元/年计算；5、原告误工期评定为180天，诉请误工费31200元，其虽提供了贵州贵景鸿通信有限公司开具的月工资为5200元的证明，但其既未提供劳动合同，又未提供住院前每月领取5200元工资的依据，故本院不予采信，根据其自述做电焊工作的情况，本院酌情参照修理行业年平均工资38568元/年计算，误工费确定为19019.84元（38568元/年÷365天×180天）；6、事故发生时原告已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金确定为58160元（29080元/年×20年×10%）；7、需要计算被扶养人生活费的时间为：余发科163个月、段永群162个月、余雨翔101个月，原告诉请被扶养人生活费14965.9元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，交通费酌情确定为1000元；9、原告后续治疗费评定为10000元至12000元之间，本院酌情取中间值11000元，后续治疗费确定为11000元；10、鉴定费确定为1900元；11、原告诉请担架费110元，虽未提供正式发票，考虑原告系右侧胫腓骨开放性骨折，就医过程中需要使用担架，本院予以支持；12、本次交通事故虽造成原告受伤致残，但原告在此次事故中承担全部责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，不予支持；上列损失共计220232.72元。由被告刘金仲、彭春红驾驶车辆的交强险承保公司即人民财保清镇支公司、永安财保南岸支公司在交强险限额内分别赔偿110116.36元。综述，对原告诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对被告永安财保南岸支公司所提原告是单方委托鉴定，程序不合法，申请重新鉴定的辩解意见，因其未提供足以反驳鉴定意见的证据，故不予采纳。对被告人民财保清镇支公司、永安财保南岸支公司所提只在交强险无责限额内进行赔偿的辩解意见，因不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余正平经济损失110116.36元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余正平经济损失110116.36元；三、驳回原告余正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告余正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一八年十二月二十四日书记员  文艺