江苏省南京市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏01刑初39号 公诉机关江苏省南京市人民检察院。 被告人张海波，男，1991年5月29日出生，南京金业洗化有限公司法定代表人，居住地南京市建邺区。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。 被告人刁振羽，男，1987年4月25日出生，无业，居住地南京市江宁区。2014年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人唐涌、董波，江苏固邦律师事务所律师。 江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张海波、刁振羽犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员戴毅出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人王素军、竺亚强，刁振羽及其辩护人唐涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市人民检察院起诉指控，2017年8月17日20时许，被告人张海波、刁振羽与被害人戴某在本市秦淮区罗廊巷2号1幢小区门口，因琐事发生激烈的争吵和打斗。期间，张、刁二人均踢、踹戴的胯、腹部，戴持一金属棍与张、刁进行打斗，刁振羽将被害人戴某拉倒在地。戴某随即被送往江苏省中医院救治，次日凌晨经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人戴某系左季肋部受钝性暴力致脾脏破裂大失血死亡。后张海波、刁振羽明知他人报警仍在原地等待。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人张海波、刁振羽的供述和辩解，证人陈某丙、薛某等人的证言，并出示了接处警工作登记表、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张海波、刁振羽故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人共同故意伤害他人，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人张海波对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张海波的辩护人提出，医院存在明显的医疗过错，对被害人死亡结果存在明显主要责任，张海波的行为不足以造成被害人死亡的主要原因，张海波仅仅对被害人重伤的结果负责；张海波电话让刁振羽到派出所，应当构成立功；被害人对纠纷的产生具有一定责任；被害人持棍殴打张海波，张海波连续蹬被害人两脚，属正当防卫，应当从轻或减轻处罚；张海波取得被害人亲属谅解，请求对张海波从轻处罚。 被告人张海波的辩护人申请出庭的有专门知识的人胡志强（北京华夏物证鉴定中心副主任法医师）认为，脾脏破裂不至于导致死亡，本案被害人死亡结果的发生与医院的不当治疗有关系，且被害人肋骨、胸骨骨折是医院在抢救过程中心肺复苏及心脏按压造成的，所以秦公物鉴（验）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书没有将完整的死亡原因解释清楚，结论存在片面性。其接受北京大成律师事务所的委托，出具的《法医学书证审查意见书》对相关问题进行了陈述。参与度与责任的划分系法医专业范围之内。 被告人刁振羽对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刁振羽的辩护人提出，刁振羽与张海波不存在共同的故意，且刁振羽没有参与殴打被害人戴某，故公诉机关指控刁振羽犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，2017年8月16日20时许，被告人张海波将车停在南京市秦淮区罗廊巷2号1幢小区门口路牙，被害人戴某（男，殁年61岁）认为张海波将车停在其家门口，不让张海波停车，双方发生争执，并打斗，后经秦淮区止马营派出所调解。调解结束后，张海波开车从派出所出来仍将车停在先前位置。当晚，张海波驾车离开。次日，张海波发现其车右侧门被划伤，怀疑系戴某所为，即让被告人刁振羽陪其处理。次日9时30分许，张海波和刁振羽驾车到罗廊巷2号1幢小区门口，仍然将车停在先前位置后报警；民警到达询问戴某，戴某否认划车。张海波在派出所做完笔录，并查阅监控录像后离开。离开途中，张海波母亲张某甲电话告诉张海波其车系戴某妻子划的。次日20时许，张海波、刁振羽驾车到罗廊巷2号1幢小区门口仍然停在先前位置，并与戴某、薛某（戴某妻子）就划车一事发生激烈争吵和打斗。期间，戴某见张海波、刁振羽把薛某打倒在地，即持一根空心不锈钢棍子挥向张海波，被张海波父母（张某丁、张某甲）把空心不锈钢棍子拦住，并抢走；张海波、刁振羽均踢、踹戴某的胯、腹部，且刁振羽将戴某拉倒在地。现场多人报警，戴某被送往江苏省中医院救治，收治在骨科住院部；张海波、刁振羽在现场被民警传唤接受调查。张海波、刁振羽被传唤期间要求上医院检查，经民警同意后离开。8月18日7时许，戴某经抢救无效死亡，民警即赶到秦淮区罗廊巷2号1栋4单元102室将张海波传唤至派出所，张海波经民警要求电话通知刁振羽赶到派出所接受处理。经鉴定：被害人戴某系左季肋部受钝性暴力致脾脏破裂大失血死亡。张海波、刁振羽归案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，张海波积极赔偿被害人亲属人民币155万元，并取得被害人亲属谅解。 以上事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.接处警工作登记表、调解协议书、情况说明证实，2017年8月16日20:15，陈文喜使用133××××8247报警：两男子打架。经秦淮区止马营派出所了解系张海波与戴某因停车产生纠纷，口角引发打架（无人受伤）。经调解：双方互不追究责任，双方和解，此事一次性解决，今后再无瓜葛。 2.证人陈某甲称，其手机号码为133××××8247。2017年8月16日晚上，其和戴某在罗廊巷2号1栋大门戴某家门口喝酒，张海波将车停在小区大门（压在路牙），戴某不让停，双方就争执起来。戴某拿了一根不锈钢棍子（平时当拐杖用）想打张海波，张海波把棍子抢走，并把戴某推倒在地。其报警后，双方被警察带走调解。 3.接处警工作登记表证实，8月17日9:30，张海波使用185××××9202手机报警：苏Ａ×××××停在罗廊巷2号1幢门口被人划了。民警给张海波制作询问笔录，进一步调查处理。 机动车详细信息证实，苏Ａ×××××小型轿车所有人为张海波。 4.证人陈某乙（罗廊巷2号1幢302室业主）证称，2017年8月16日22时许，其看见小区门口停了一辆蓝色捷豹汽车（张海波的），张某丙突然跑到汽车旁拉站在汽车副驾驶的薛某，薛某转过身她们就站在汽车旁边讲话。第二天听张某甲说儿子汽车被划了，其就告诉了张某甲。 5.南京市公安局秦淮区分局止马营派出所出具的抓获经过、到案经过证实，2017年08月17日20时许，止马营派出所接陈某丙报警“罗廊巷2号1栋，有人在打架”。民警颜在全、代祝勇至现场发现系张海波、刁振羽与戴某、薛某等人因琐事发生打斗，戴某躺地上称腿不能动，后由120救护车送往江苏省中医院治疗；颜在全、代祝勇将张海波、刁振羽以及张海波父母（张某丁、张某甲）带回派出所调查。张海波、刁振羽以及张海波父母制作完笔录后，张海波、刁振羽提出也要去医院检查，民警告知明日再来派出所，张海波、刁振羽及张海波父母离开。次日凌晨6时许，代祝勇接到戴某家属电话称戴某死亡。颜在全、代祝勇即前往秦淮区罗廊巷2号1栋4单元102室，将张海波传唤至派出所。在回派出所的路上，代祝勇让张海波电话联系刁振羽来派出所处理打架的事。刁振羽自行乘车到达止马营派出所。 6.接处警综合单证实，2017年8月17日20:00:16，李姓报警人使用手机173××××6558报警称：罗廊巷2号1幢有五六人打架，手上有拿东西，不清楚拿的什么；8月17日20:01:07，陈颜军（妍珺）使用手机185××××0626报警称：在罗廊巷2号1幢楼下看到四五个人拿铁棍打架，需要处理（称昨天这些人就打过，报警人不知道打架原因）；8月17日20:01:10，陈（学军）使用手机133××××8247报警称：在罗廊巷2号1幢有人在打架，要民警处理。 7.宁公（秦）勘[2017]1405号现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，2017年8月18日07:20-08:50，民警对南京市秦淮区罗廊巷2号小区1幢大门口进行现场勘验检查。现场无明显遗留痕迹，对现场位置进行了拍照、绘图、笔录。 8.秦淮区罗廊巷2号1幢小区大门监控录像证实，2017年8月17日19:59，张海波、刁振羽进小区在门口与戴某、薛某发生口角，后双方推搡，张海波、刁振羽各踢了薛某一脚，后张海波用手抱住薛某的脚将其掀翻在地，戴某见状离开现场；20:00，戴某拿一根不锈钢空心棍子向张海波打去，被张海波父母（张某丁、张某甲）拦住，此时，张海波向戴某踢了一脚，并用手打戴某的头部，戴某被拽倒，张海波再向戴某猛踢一脚，戴某从地上爬起来，四人一直扭打到小区内部。 秦淮区罗廊巷2号1幢1单元302室外墙监控录像证实，2018年8月17日19:57，多人在小区里面扭打（画面模糊不清）。（注：上述两监控的时间存在误差） 止马营派出所出具的情况说明证实，民警代祝勇走访发现罗廊巷2号1幢1单元302室的外墙有监控探头，于是将涉案录像拷贝至派出所存放监控的电脑，然后刻盘附卷。 9.秦公物鉴（验）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书（6P1-6）证实，戴某系左季肋部受钝性暴力致脾脏破裂大失血死亡。 证人张某乙（法医室主任）证称，2017年8月18日下午，其在解剖戴某尸体过程中，发现脾脏周围有大量血凝块（脾脏上缘至脾门处检见7.5CM*1.5CM创口），切开脾脏检见创口深2.3CM。 宁公物鉴（法证）字[2017]296号法医物证鉴定书证实，铁棍头部擦拭物1中检出DNA获得一未知男性DNA分型；戴某母亲佴秀琴血样DNA和戴某父亲戴万满血样DAN与戴某血样DNA符合亲缘关系。 南京市公安局刑警支队出具的情况说明证实，宁公物鉴（法证）字[2017]296号法医物证鉴定书中，铁棍头部擦拭物1中检出未知男性DNA。经询问法医杨斌，杨斌称铁棍头部擦拭物1中检出的DAN数据经全国DNA数据库中对比，未比中库中人员，故在鉴定书中叙述为未知男性DNA。 宁公物鉴（化）字[2017]1443号物证检验报告书证实，戴某心血中检出乙醇成分，乙醇含量为42.8mg/100mL血。 10.被告人张海波供称，2017年8月16日20时许，其开苏Ａ×××××轿车到罗廊巷2号父母家吃饭，把车头朝铁门（1幢楼单独院子）停在路边，副驾驶边摆了方桌在喝酒的戴某不让停，二人发生了争吵，并有肢体接触。后来民警敲门，其和戴某到派出所进行了调解（双方身上均有皮外伤）。其从派出所回来还是把车停在原来位置，在父母家吃过饭后驾车去了老婆家（建邺区汉中门大街99号金基唐城小区）。17日早上，发现车有划痕，其怀疑是戴某干的，就打电话让刁振羽陪其报案。其和刁振羽到罗廊巷2号还是把车停到昨天的位置报警，警察来了其告诉警察怀疑戴某划了其车。警察就到戴某家找戴某，戴某从家里出来骂其（意思是其诬陷他）。其和刁振羽到派出所做了笔录，并看了监控（车被划地方是死角）。其离开时，母亲打电话说昨晚有三人看见戴某老婆背靠在车子副驾驶门上，其就回到派出所告诉了民警。17日20时许，其开车到罗廊巷小区门口，戴某和他老婆及307室女子朝其车子方向走来，双方就车子划痕一事发生了争吵。其说“现在我已经找到人证了，明天继续去派出所处理这个事情”，戴某老婆跟过来骂的很凶，其就讲脏话了。戴某老婆打其额头，其就打了戴某老婆，抱着她的右脚一掀，她就往后屁股着地倒在地上；戴某转身拿了一根象防盗窗不锈钢空心棍子举起来打其，棍子被其父亲双手接住，其伸右脚又踹了戴某一下（踹到右大腿根部或胯部的位置），戴某倒在地上，戴某在地上歇了几秒钟爬起来。戴某老婆用棍子向人身上戳，其和父母过去抢棍子，戴某也过来抢棍子被带倒在地上。警车来了，救护车将戴某送到省中医院，参与打架的人员被带到派出所调查情况。 其辨认笔录证实，与其打斗男子即被害人戴某，戴某老婆即证人薛某；307室老太即证人张某丙。 人身检查笔录、刑事摄影照片证实，2017年8月18日8:20，民警发现张海波左上臂中段背侧、右前臂中段内侧色素改变，右前臂上段背侧浅划痕。 11.被告人刁振羽供称，2017年8月17日早上，张海波电话联系说他车子被划了，让其陪他去报案。在去报案的路上，张海波说昨天晚上他在罗廊巷1号小区门口想停车，但对方不让停，双方发生了纠纷，他和父亲被打了，没想到车子右侧被划了，怀疑对方把车划了。张海波开车到了罗廊巷1号把车停在门口报警，警察来了对方老头不承认划车。其和张海波到派出所看监控，但停车位置是死角。其和张海波刚出派出所，张海波母亲打电话说有一个医生和另外两个男的昨晚看见老头的老婆靠在副驾驶位置弄，张海波就把情况反映给了派出所。下午4点，其和张海波去锁金村接张海波母亲下班，然后在罗廊巷混沌店吃晚饭。饭后，张海波把车停到小区门口，老头和老太站在汽车右侧车头处，下车前张海波说这两个人比较难缠。老头见到张海波说“小伙子，我等你一天了，昨天的事情还没完”，张海波说“车子不是你划的，是你老婆划的，有人看到有人证”，老太听见很激动的过来说“谁划你车了”，并赌咒发誓说没有划车，但张海波说“你讲什么吊东西”。然后张海波和对方发生了激烈的言语冲突。老太打了张海波一巴掌，张海波用拳头回了一拳。其和张海波与老头、老太对打。其对老头拳打脚踢。后来，老头拿1米长象防盗窗不锈钢空心棍子打张海波，张海波母亲帮抢棍子，推推搡搡到了张海波父母住的单元，其从后面右手抓住老头领子左手抓他的腰使劲往后一拉，老头一屁股坐倒在地。其先用拳头打老头，后来踢他肚子或者腿部。 其辨认笔录证实，与其打斗的老头、老太即被害人戴某和证人薛某。 人身检查笔录、刑事摄影照片证实，2017年18日9:12，民警发现刁振羽左肩前侧、左上臂中下段前外侧均有划痕，上腹有挫擦伤。 12.证人薛某（戴某妻子）证称，其和丈夫戴某住罗廊巷2号1幢6单元102室。2017年8月16日20点多，其听戴某说因为停车的事情跟张海波发生口角。第二天早上，张海波让赔他车被划修理费2万元。第二天20点多，其和戴某在其家院子侧门架桌子吃饭。张海波驾车和胖胖的男孩把车停在其家门口，下车后指着其和戴某说赔2万元，并说这个钱赔定了，且肯定的说是其划的车。其说“你这是血口喷人”，张海波嘴里不干净，胖男孩用身体顶其，其就用手挥了一下，张海波用拳头打其右脸，胖男孩对其拳打脚踢。戴某上来帮其，张海波朝戴某腹部就是一脚，戴某就坐地上了。然后戴某爬起来到其家门口拿了平时当拐杖的空心不锈钢棍子过来，双方开始争抢棍子。张海波、胖男孩和戴某打在一起。张海波父母想抢棍子，胖男孩在戴某背后拉住衣服，用力一晃把戴某拉倒在地。 其辨认笔录证实，薛某辨认出被告人张海波。 13.证人张某丁、张某甲（张海波父母）证称，2017年8月16日20时许，张海波因停车的事情跟老头有过冲突。8月17日20时许，张海波和刁振羽、陈某丙一起到其住处，下车时和102室老太发生了冲突。期间，张海波一脚把老头踢倒在地，老头爬起来拿金属条准备朝张海波头砸，张某丁、张某甲用手接住了金属条，老头被往后拉了一下就坐倒在地上了。 其辨认笔录证实，老头和老太即是被害人戴某和证人薛某。 金属棍、刑事摄影照片证实，由张某甲提供空心不锈钢棍1根。 人身检查笔录、刑事摄影照片证实，2017年8月18日8:20，民警发现张某丁左腕掌侧及左手大鱼际处挫擦伤，右手第一掌骨背侧色素改变。 14.证人陈某丙（张海波妻子）证称，2017年8月17日晚上，其和张海波、张海波母亲（张某甲）及刁振羽在罗廊巷馄饨店吃饭时，谈到汽车被划的事情，张某甲说“小区姓陈的人说看见汽车是被戴某老婆划的”。吃完晚饭，张海波和刁振羽说准备到罗廊巷家里商量汽车被划的事情。20时许，其和张某甲驾车到秦淮区罗廊巷2号小区门口看到张海波、刁振羽与戴某、戴某老婆发生争执。其拨打110电话说“罗廊巷2号1栋，这里有人打架”。 15.证人张某丙、陈某甲称，2017年8月17日20:30左右，张某丙下楼乘凉看到张海波开车停在罗廊巷2号小区1栋门口，车上还下来一个姓刁的胖子，薛某正好在门口，双方就吵了起来。姓刁的男子先对薛某推推搡搡，后来就打起来了。其中一男子抱着薛某脚把薛某推倒在铁门上（其上前劝架也被推倒在铁门上）。戴某看见薛某被打就冲过来，四人就打了起来。其缓过劲来，双方到了4单元门口张海波父母在抢一金属棍子，后来戴某被他们打倒在地上。张海波或那个胖子曾跳起来一脚踢在戴某肚子上，把戴某踢倒在地。棍子是戴某方便走路用的。陈文喜听到老婆张某丙在楼下喊救命，其下楼看见戴某躺在四单元门口。 16.证人王某（罗廊巷2号2栋门卫）证称，2017年8月17日晚，其替其老公看门，听见1栋有吵架的声音，看到薛某摔倒，戴某朝这边跑。经常看到戴某手上拿着一根不锈钢棍子，感觉戴某腿不是很好。 17.证人李某（罗廊巷2号知荣冷饮店职员）证称，2017年8月17日19:50，戴某老婆准备回家开门时，张海波开车过来了。张海波、刁振羽就划车赔偿跟戴某和他老婆争吵起来，张海波先动手推戴某老婆。金属棍是戴某平时腿脚不好当拐棍使用的。 18.证人周某（120急救车司机）、张某戊（省中医院急诊科医生）证称，2017年8月17日20:20，周某在秦淮区罗廊巷2号门口看见患者手捂着右大腿上半部蜷缩在地上，说骨断了。周某判断是骨折（右大腿上半部靠近胯骨的地方突出来了）。21时许，张某戊拍片发现戴某大腿骨靠近上段部分整个断裂（骨折很严重），拍CT时戴某说左侧胸部也被人顶了一下，张某戊给戴某拍了胸片（没发现问题）。 19.证人赵某、陈某丁（省中医院骨伤科医生、护士）证称，2017年8月17日晚，平车送来被人打的戴某，急诊初步诊断为骨折，病人呕吐，建议做头部CT及腹部B超，但戴某不配合检查。 20.江苏省中医院入院记录、病程记录、门诊病历、死亡记录、死亡证明证实，2017年8月17日22:07，江苏省中医院经急诊收治戴某入院；病程记录的查体记载：……脾脏未触及……，病程记录的诊疗计划记载：……告知患者及家属急查头颅CT及腹部B超进一步明确病情，患方拒绝检查；门诊病历记载：x片示右股骨粗隆检骨折，住院手术治疗；次日07:21戴某在江苏省中医院死亡。 21.公诉人申请出庭的侦查人员代祝勇证言证实，其调取罗廊巷2号楼层外墙监控录像看了，但是画面不是很清晰，播放速度记不得了，其将录像卡带到派出所复制存放电脑里，原始卡退还给当事人，对录像持有人没有做笔录；其电话问过录像持有人，原始录像没有了；派出所收到第一个报警人是陈某丙；受案登记表上内容是真实的，但性别搞错了是笔误；8月17日晚上张海波、刁振羽要求去医院看病，所以做过笔录后就同意二人先行回去，当晚没有做调解工作。 22.刑事附带民事调解协议、谅解书证实，张海波亲属（妻子陈某丙）代张海波赔偿被害人戴某亲属（父亲戴万满、母亲佴秀琴、妻子薛某、儿子戴阳）人民币155万元；戴某亲属对张海波行为表示谅解。 23.工商资料证实，南京金业洗化有限公司法定代表人系张海波，无股东及出资信息。 本案另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片等证据在卷佐证。 上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。 辩护人当庭出示北京云智科鉴咨询服务中心出具的《法医学书证审查意见书》结论为，江苏省中医院对戴某的救治过程中存在明显的医疗过错，过错与死亡后果的发生存在明显的因果关系，仅就死亡后果的发生而言，医疗过错的责任程度以主要责任为宜。戴某的脾脏破裂伤，构成重伤二级；右股骨干上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。 出庭公诉人认为，北京云智科鉴咨询服务中心出具的《法医学书证审查意见书》无论从程序还是实体都不具有相关合法性，建议法庭不予采信。 本院认为，被告人张海波、刁振羽故意伤害他人身体，致人死亡。其行为均已构成故意伤害罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人张海波、刁振羽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 张海波、刁振羽故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。张海波、刁振羽犯罪后明知他人报警，仍在原地等待，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。张海波积极赔偿被害人亲属经济损失人民币155万元，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并对张海波的辩护人提出“张海波取得被害人亲属谅解，请求对张海波从轻处罚”的辩护意见予以采纳。 关于张海波的辩护人提出“医院存在明显的医疗过错，对被害人死亡结果存在明显主要责任，张海波的行为不足以造成被害人死亡的主要原因，张海波仅仅对被害人重伤的结果负责”的辩护意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定书、死亡记录、病程记录证实，被害人戴某系左季肋部受钝性暴力致脾脏破裂大失血死亡，其在江苏省中医院住院治疗期间，医院并未诊断出戴某脾脏破裂的情况；病程记录的诊疗计划记载及医务人员赵某、陈某丁证实患方拒绝检查，但未能提供患方拒绝检查的依据。医院是否存在过错的介入因素不能中断张海波、刁振羽故意伤害戴某的行为与戴某死亡结果之间的因果关系，故张海波、刁振羽应当对被害人死亡结果负刑事责任。该辩护意见不能成立。本院根据被害人死亡情况、鉴定意见等因素在具体量刑时综合考虑。 关于张海波的辩护人提出“张海波电话让刁振羽到派出所处理打架，应当构成立功”的辩护意见，经查，发破案经过、抓获经过、到案经过证实，案发当晚刁振羽经民警同意离开，且民警已经告知刁振羽次日再来派出所处理打架的事情，张海波电话让刁振羽到派出所的行为对于民警抓获刁振羽未起到实际作用，其行为不符合立功的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于张海波的辩护人提出“被害人对纠纷的产生具有一定责任”的辩护意见，经查，2017年8月16日晚，张海波将车停在罗廊巷2号1幢大门路牙与被害人戴某发生纠纷，并经派出所调解；次日，张海波怀疑戴某划其汽车，即与刁振羽将车停在前次停车位置报警称其车系戴某所划；案发当晚，张海波、刁振羽仍然将车停在先前位置，并称其车系戴某老婆（薛某）所划，从而发生争执，进而发生肢体冲突。综上，被害人戴某对纠纷的产生并不具有责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于张海波的辩护人提出“被害人持棍殴打张海波，张海波连续蹬被害人两脚，属正当防卫，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，监控录像证实，张海波、刁振羽先将被害人戴某老婆薛某打倒在地，戴某见状即持空心不锈钢棍子挥向张海波的过程中，棍子即被张海波父母拦住，张海波、刁振羽继续对被害人戴某实施殴打的行为显然不具有防卫的性质。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于刁振羽的辩护人提出“刁振羽与张海波不存在共同的故意，且刁振羽没有参与殴打被害人戴某，故公诉机关指控刁振羽犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，刁振羽供述其与张海波共同对被害人戴某拳打脚踢，其供述与张海波的供述以及监控录像相互印证，足以证明刁振羽与张海波共同对戴某实施殴打，且法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人戴某系左季肋部受钝性暴力致脾脏破裂大失血死亡，综上，公诉机关指控刁振羽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止。） 被告人刁振羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 强 审 判 员  顾岚岚 审 判 员  王国茂 人民陪审员  宋爱玲 人民陪审员  武秀荞 人民陪审员  赵 慧 人民陪审员  殷 丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  罗慧莉 书 记 员  丁 健