河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2828号原告：王守叶，女，汉族，1948年2月13日出生，住新乡市。委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师（特别授权）。被告：史心志，男，汉族，1973年7月25日出生，住址河南省鹿邑县。委托代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师（特别授权）。被告：兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县许河乡扫怀村。法定代表人：马爱莲；职务：执行董事。委托代理人：王振伟，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省兰考县。（该公司员工，特别授权）被告：新乡市公路管理局，住所地：新乡市胜利中街298号。法定代表人：牛长友，职务：局长。委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军；职务：总经理；委托代理人：刘亚琳、张军艳（实习），河南盛意律师事务所律师（特别授权）。原告王守叶诉被告史心志、兰考县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、新乡市公路管理局（以下简称公路局）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告史心志及其代理人、瑞通公司委托代理人、公路局委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车商业保险承包范围内赔偿原告损失16984元；2、要求依法判令被告新乡市公路局赔偿原告损失8492元；3、本案的诉讼费、及其他费用由被告史心志、兰考县瑞通汽车运输有限公司承担。事实与理由：2018年5月10日11时45分被告史心志驾驶豫Ｂ×××××/豫B9101挂重型半挂牵引车，车辆所有人为被告兰考县瑞通汽车运输有限公司，沿新乡市107国道由南向北行驶至韩光屯路口时，与原告王守叶驾驶由西向东行驶的轻便三轮摩托发生碰撞，造成轻便三轮摩托车乘坐人两名乘坐人（王欣一、王紫同）当成死亡，轻便三轮摩托车驾驶员王守叶和另外两名乘坐人（王思淼、王鸿博）受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，肇事司机史心志应承担事故的同等责任，新乡市公路管理局与王守叶共同承担事务的同等责任。原告多处骨折，共计住院13天，支付医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计：33188元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告史心志辩称：是孙海洋雇佣的司机，孙海洋是车主，是挂靠瑞通公司的车辆。事故发生时被告为履行职务行为不应承担责任。事故认定书中被告承担事故的同等责任，王守叶驾驶的二轮摩托车为机动车，被告承担50%的事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，对于原告损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告瑞通公司辩称：没有意见，是车主雇的司机，事故车辆是挂靠我公司的车辆。被告公路局辩称：一、案涉交通事故认定书认定责任主体错误、划分责任没有依据，不能作为认定公路局承担赔偿责任的依据。二、公路局不是案涉路段的路产路权人，不承担案涉路段的管理、养护工作。三、公路局没有实施侵权行为，原告的损害后果与公路局没有关系，原告起诉公路局没有事实依据和法律依据。综上，请求贵院查明事实，依法驳回对公路局的诉讼请求，以维护公路局的合法权益。被告保险公司辩称：1、事故车辆若在我司投保交强险和商业险，我司愿在保险限额内进行赔偿。2、交强险份额应当给其他事故中受伤的人留有份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2018年5月10日11时45分，被告史心志驾驶豫Ｂ×××××、豫B9101挂号牌重型半挂牵引车，沿新乡市107国道由南向北行驶至韩光屯路口时，与王守叶驾驶由西向东行驶的轻便三轮摩托发生碰撞，造成轻便三轮摩托车乘坐人两名乘坐人（王欣一、王紫同）当场死亡，轻便三轮摩托车驾驶员王守叶和另外两名乘坐人（王思淼、王鸿博）受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，肇事司机史心志应承担事故的同等责任，被告公路局与王守叶共同承担事故的同等责任，乘车人王思淼、王鸿博、王紫同、王欣一不承担事故的责任。事故认定书中事故形成原因分析：史心志驾驶不符合技术标准的，具有安全隐患的机动车在道路上行驶通过交叉路口时，未减速慢行和新乡市公路管理局未按照国家标准建设不符合道路交通安全法要求的道路、王守叶未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的轻便三轮摩托车，在道路上通过路口未让右方道路的来车先行是发生交通事故的原因。事故发生后，原告入住新乡市第二人民医院住院13天，花费19530.95元，花费辅助器具费2260元。出院诊断：右肩关节脱位；右肱骨近端骨折；关节盂骨折；臂丛神经损伤；右肘部皮肤脱套伤；右肱骨踝骨折；颅脑损伤：蛛网下腔出血；右侧眶内壁骨折；胸部闭合性损伤。出院医嘱：继续支具固定四周后来院复查，据复查结果决定下一步康复计划。严密观察右肘部创面情况，必要时进行手术治疗，不适随诊。另查明，被告史心志和车主孙海洋在事故发生后垫付过97000元，被告史心志庭后提交自愿承担车辆一方应承担的诉讼费部分的保证书，被告瑞通公司垫付70000元。原告自认其中8000元用于王欣一、王紫同的丧葬事宜，剩余159000元用于本次事故中未起诉的王鸿博进行治疗。本交通事故的五位受伤人员为近亲属,王守叶与王思淼、王鸿博、王欣一、王紫同的父母即法定代理人协商关于交强险的赔付金额的分配达成一致意见：交强险的伤残及死亡赔偿金110000元部分由王欣一与王紫同平均分配各得55000元；交强险的10000元医疗赔偿金，由王鸿博赔偿案件起诉时由其主张；王思淼与王守叶二人赔偿案件要求在机动车商业险中赔付。本院认为，公民依法享有生命健康权。史心志驾驶不符合安全技术标准的，具有安全隐患的机动车在道路上行驶通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款的规定，史心志应当承担事故的同等责任。新乡市道路交通管理局未按照国家标准建设不符合道路交通安全法要求的道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款的规定；王守叶未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的轻便三轮摩托车，在道路行驶通过路口未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，新乡市公路管理局与王守叶承担同等责任。因被告史心志驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险，按照我国的法律规定，被告保险公司应当对原告因此次交通事故而造成的损失在交强险和商业险合同约定范围内进行赔偿。在本案审理期间，原告明确放弃交强险的赔偿，仅要求在商业险的第三者责任险赔偿范围内主张权利。因原告自愿放弃在交强险范围内索赔的权利属于对权利的放弃，且本案的交通事故受伤人员均为近亲属，原告的行为也不必然导致对其权益的损害，因此本院予以认可。史心志在本次事故中承担同等责任，被告保险公司应当承担百分之五十的责任。新乡市公路管理局辩称，案涉交通事故认定书认定责任主体错误、划分责任没有依据；公路局不是案涉路段的路产路权人，不承担案涉路段的管理、养护工作；公路局没有实施侵权行为，原告的损害后果与公路局没有关系，原告起诉公路局没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工、致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。在交警部门的责任认定书中明确认定未按照国家标准建设不符合道路交通安全法要求的道路且在事故中存在过错，新乡市公路管理局作为道路的建设单位，原告要求其承当责任是有法律依据的，本院应当支持。新乡市交通管理局与王守叶在本次事故中承担同等责任，因此新乡市公路管理局应当承担百分之二十五的责任，其余的百分之二十五的责任应当由王守叶自行承担。原告王守叶的损失为：医疗费19530元及辅助器具费2260元，有票据予以印证，本院予以确认。护理费，原告要求依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年÷365天=100.95元/天的标准计算符合法律规定，根据医嘱结合原告的病情，本院认定护理期限为70天，护理费应为100.95元×70天=7066.5元。住院伙食补助费，应当按照每天15元计算，为15元×13天=195元。交通费，本院酌定为200元。原告的伤情并不严重，原告主张营养费本院不予支持。原告的各项损失为医疗费19530元、辅助器具费2260元、护理费7066.5元、住院伙食补助费195元、交通费200元，共计29251.5元。被告保险公司在商业第三者责任险的理赔范围内赔偿原告的百分之五十，即14625.75元。新乡市公路管理局赔偿原告损失的百分之二十五7312.88元依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王守叶各项损失14625.75元；二、被告新乡市公路管理局应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王守叶各项损失7312.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，简易程序减半收取212.5元，由被告史心志承担150元，被告新乡市公路管理局承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一八年十二月六日书记员  高 洁