wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初425号 原告雷小平，男，生于1957年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷小平与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小平的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小平诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷小平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8260号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：清河县织梦羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县西垒桥村南、清德公路北侧。 法定代表人：郎国华。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告清河县织梦羊绒制品有限公司（以下简称清河织梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，2018年11月28日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，清河织梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令清河织梦公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令（笔名小木头）是《你的角度，决定你的高度》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明清河织梦公司2015年11月2日在其运营的微信公众号“我是女人控”（ID:gh_c86211c7b4c0），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。清河织梦公司是微信认证的“我是女人控”的公众号主体。清河织梦公司擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。 清河织梦公司未作答辩。 快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。清河织梦公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《你的角度，决定你的高度》一文于2016年1月15日发表于微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），全文约2575字，署名小木头。微信公众号“自在小木头”所有人代会令手持身份证进行视频录制，在视频中阐明微信公众号“自在小木头”中由其所有，微信号中均为其原创且授权于快版公司，并进行微信公众号“自在小木头”的登陆演示，视频中可见其在微信中以账号和密码并通过手机扫码验证身份后进行登录后显示，名称：自在小木头；主体信息：代**（个人）等信息。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明：将作品的发行权和信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；针对信息网络传播权的授权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权；授权期限自2015年1月1日至2018年12月31日；授权作品为授权书签署之前或之后发布在名称为“自在小木头”的微信公众号中的所有原创作品。 2017年4月12日，微信公众号“我是女人控”（ID:gh_c86211c7b4c0））发布《你的角度，决定你的高度》一文，经比对其文字内容与涉案作品内容构成实质性相似，重复字数约2194字。2018年3月7日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“我是女人控”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“我是女人控”的认证主体为清河织梦公司，该公司成立于2011年8月19日，注册资本100万元，经营范围为羊绒及羊绒制品批发零售等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司提交了作者的登陆视频及证明材料，可以认定该微信号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,清河织梦公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者清河织梦公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、清河织梦公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证、委托律师参加了诉讼、并需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清河县织梦羊绒制品有限公司立即删除微信公众号“我是女人控”（ID:gh_c86211c7b4c0）上发布的被诉侵权文章; 二、清河县织梦羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告清河县织梦羊绒制品有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告清河县织梦羊绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月五日 书记员  刘馨元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1255号 申请执行人韦世荣，男，1957年7月12日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人黄强，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人刘利铭，女，1964年9月30日出生，住所地柳州市柳北区。 韦世荣与黄强、刘利铭民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院（2017）桂0205民初1957号民事判决书已经发生法律效力，韦世荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄强、刘利铭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：刘利铭名下有与他人共有的位于柳州市××的房屋一套，本案非首封案件，不具备处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：本院已限制被执行人消费 本案申请执行金额为72402元，未执行金额为72402元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄强、刘利铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦世荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄强、刘利铭新的财产线索，申请执行人韦世荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1243号申请执行人：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元15-3号，组织机构代码：69121099-7。法定代表人：吴禄明，该公司董事长。被执行人：杨勇，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆平丰运输有限公司与被执行人杨勇挂靠合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付尚欠管理费1800元、违约金3000元，并支付案件受理费50元、公告费350元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十二月二十六日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：林晨，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告林晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告林晨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款67727.87元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××19；2、签约申领时间：2011年5月19日；3、信用卡额度：36000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年4月24日）1、欠款总额：67727.87元；2、欠款明细：本金48902.74元，零售利息4757.29元，分期手续费305.41元，违约金13762.43元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年4月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理3笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告林晨支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48902.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，公告费600元，合计2093元，由被告林晨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9164号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾成辉，男，汉族，1967年10月9日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告曾成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××14的信用卡拖欠透支本金21851.17元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为1235.95元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金544.05元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费122.5元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：曾成辉于2011年12月25日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。曾成辉的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2012年02月29日为曾成辉办理了一张卡号为62×××14的中国农业银行金穗贷记卡。曾成辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为62×××14的信用卡累计透支本金21851.17元，暂计利息1235.95元、逾期还款违约金544.05元及手续费122.5元，暂计欠款23753.67元。曾成辉延迟还款已构成违约，农行珠海分行向曾成辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾成辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××14）透支本金21851.17元、计至2018年7月16日的利息1235.95元；二、被告曾成辉于本判决生效之日起十日内，以21851.17元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××14）自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.84元，由被告曾成辉负担384.84元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月四日书 记 员  陈嘉怡谢金玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执448号之一 申请执行人：祁慧，女，生于1993年8月26日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。 申请执行人祁慧与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁慧于2018年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人祁慧于2018年12月17日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人祁慧的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0111执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一八年十二月十七日 书记员  马如琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3037号之二 申请执行人：林云艳，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：曾萌，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹晓华，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人林云艳、曾萌与被执行人曹晓华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2018)陕0802民初11442号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦保忠，男，该公司经理。   被告：栗山林，男，1960年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万俊芳，女，1960年6月21日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告栗山林之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史世兵，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙建军，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告栗山林、万俊芳、史世兵、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25 日立案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                              审判员  何子飞         二〇一八年十二月二十八日                                    （院印）   书记员  靳雨辰          1
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3037号原告：张立东，男，1974年1月28日出生，汉族,易县，村民。委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：桑翠萍，女，1963年3月7日出生，汉族，易县西陵镇忠义村，村民。委托诉讼代理人姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。原告张立东与被告桑翠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东委托诉讼代理人荆晓东、被告桑翠萍及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2017年10月10日原告所书写的欠条，认定无效；判令被告返还原告款三万元。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告在被告居住的村中承包经营一采摘园，被告的丈夫贾丽飞生前受雇于原告在采摘园提供劳务，后因自身疾病于2017年4月6日去世，原告并不存在拖欠贾丽飞工资的事实。贾丽飞去世后，被告以原告欠贾丽飞工资为由多次到采摘园捣乱，以锁大门、吃住在采摘园、自杀等方式威胁原告，向原告所要15万元赔偿，导致采捕园停工，原告虽然报警，但是仍然无法阻止被告的行为。最后为了采摘园的正常经营，原告被迫给被告书写10万元欠条，以上原告书写欠条的民事行为，并非原告真实意思表示，应属于无效民事法律行为。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》第150条、152条之规定，请求予以撤销，请法院依法支持原告的诉讼请求。桑翠萍辩称，2017年10月10日，原告为被告打下的欠条是双方的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，自2013年6月至2017年3月被告丈夫贾丽飞就一直在原告采摘园上班，工资未结，2017年10月10日原告方找到易县公安局薛友和西陵派出所聂小鹏和忠义村支书郑全旺、村主任胡志勇，经协商一致给被告打下欠条，并约定还款时间，欠条形成后原告履行了部分还款义务，不存在胁迫。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2017年3月被告丈夫贾丽飞在原告经营的采摘园工作，2017年4月贾丽飞去世，2017年9月被告到原告果园索要其丈夫工资，原告哥哥张立东经派出所和村干部协商给付被告一万元让其回家，2017年10月10日由易县公安局薛友和西陵派出所聂小鹏、忠义村支书郑全旺、村主任胡志勇在场给原被告协商此事，原告给被告打下欠十万元欠条一张。2018年原告分两次给付被告2万元。上述事实有忠义村村委会证明、西陵派出所证明、原告书写的欠条一张及郑全旺证人证言加以证明、本院予以确认。本院认为，被告在其丈夫去世后虽然到原告经营的采摘园索要工资，但原告与被告丈夫之间毕竟存在雇佣关系，原告无证据证明其已将贾丽飞工资付清的事实，故被告索要工资的行为不能被认定为胁迫；原告也无证据证明其为被告打欠条时存在胁迫，故原告请求对所打欠条予以撤销本院不予支持；原告应按欠条载明的时间和数额履行给付义务，故原告要求被告返还给付的叁万元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告张立东的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月二十日书记员 滑小伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2440号原告开封市祥符区房屋征收办公室;负责人：韩林;住所地：开封市祥符区县。委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所，代理权限为特别授权。被告焦焕立，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市祥符区房屋征收办公室诉被告焦焕立不当得利纠纷一案中，原告开封市祥符区房屋征收办公室于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区房屋区征收办公室撤回对被告焦焕立的起诉。审判员 李 伟二〇一八年十二月五日书记员 毛丽娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3636号原告：王从轩，男，生于1968年5月1日，汉族，住南召县。被告：李明现，男，生于1954年1月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。原告王从轩与被告李明现健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告王从轩、被告李明现委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计5775.12元。事实和理由：2017年8月7日下午，原告开着农用车向万家园二号楼工地拉沙时，遭遇被告以拉沙车轧坏村村通公路为由，强行收费。原告对被告的霸道阻止行为进行斥责，被告恼羞成怒，动手先打原告头部，原告被送往石门卫生院救治。被告应依法赔偿原告身体损害造成的财产损失。被告辩称：2017年8月7日下午，答辩人在万家园2号楼院内，阻止原告拉沙轧路，引起打架，皆致轻微伤，均被行政拘留。答辩人的损失已经生效判决确认，原告已经赔付。因系同一事件，对原告的合理合法损失应按已确认的责任划分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月7日下午，被告发现原告用自家农用车往万家园二号楼工地拉沙，认为其运沙车从西沟组公路通过会对公路造成损坏，就前往原告正在卸沙的工地，指责阻止原告的行为，引发争执，进而厮打，二人各有损伤。后经人劝开。事后被告被送往南阳市第一医院诊疗。原告于2018年8月8日到南召县卫生院对其伤情进行了诊治，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、胸腹部软组织损伤。住院治疗至2018年8月14日。出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、注意休息；3、定期复查；4、不适随诊。纠纷发生后，被告报警，南召县公安局石门派出所民警去现场进行了调查走访，并经其委托，南召县公安局刑事科学技术室于2017年8月21日对李明现的损伤出具（召）公（刑）鉴（伤）字第【2017】432号鉴定书一份，认为李明现损伤构成轻微伤。2017年9月12日南召县公安局对王从轩作出召公（石）行罚决字【2017】号行政处罚决定，认定因李明现阻止王从轩拉沙车从西沟组公路通过，二人争执后发生打架，致使二人头部均有损伤，经南召县公安局法医鉴定，李明现和王从轩的损伤均构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对王从轩以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2017年8月30日南召县公安局刑事科学技术室作出（召）公（刑）鉴（伤）字第【2017】420号鉴定书一份，认为王从轩损伤构成轻微伤。2017年10月20日南召县公安局对李明现作出召公（石）行罚决字（2017）11225号行政处罚决定，认定因李明现阻止王从轩拉沙车从西沟组公路通过，二人争执后发生打架，双方各有损伤，经鉴定，李明现和王从轩的损伤均构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对李明现以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。行政处罚决定执行后，李明现为其损失的赔偿，向本院起诉，本院于2018年4月11日立案后，经审理，作出（2018）豫1321民初1255号民事判决，综合本案案情实际及过错程度，王从轩赔付李明现损失的60%即9752元，王从轩已付的1000元抵销后，再赔付李明现8752元。李明现自负40%的民事责任。李明现、王从轩对该判决不服，均依法提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，2018年8月23日作出（2018）豫13民终3978号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王从轩履行了判决书确定的赔付义务。为其损失，向本院起诉。河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，每天100.78元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告因阻止原告的拉沙经营行为，与原告发生争执，进而发生厮打，互有损伤，经南召县公安局法医技术鉴定二人损伤均构成轻微伤，均被南召县公安局以殴打他人进行了行政处罚，因此，被告对原告的身体损伤存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任；同时从原、被告发生争执的起因、二人打架的过程、行为的后果来看，原告对事件的发生及其损害后果存有一定的过错，应减轻被告的民事责任。原告的损失如下：1、医疗费，1060.8元；2、误工费，住院7天，每天100.78元，为705.46元；3、护理费，住院7天，按1人护理计赔，每天100.78元，为705.46元；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费70元（10元/天×7天）。以上1-5项共计2751.72元。综合本案案情实际及过错程度，被告赔付原告损失的40%即1100.7元。本案经调解，达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李明现赔偿原告王从轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1100.7元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一八年十二月五日书记员 张林森
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1627号原告：侯少钢，男，汉族，1970年2月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道B4幢，统一社会信用代码91341000679377923M。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。第三人：王晓明，男，汉族，1965年10月17日出生，住江苏省南京市。第三人：王苏宁，女，汉族，1957年2月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告侯少钢与被告黄山龙恒汇金置业有限公司、第三人王晓明、王苏宁取回权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。原告侯少钢于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，侯少钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少钢撤诉。案件受理费80元，依法予以免收。审判长 程 婉审判员 程巧云审判员 吴洁宇二〇一八年十二月十七日书记员 刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1724刑初173号公诉机关大竹县人民检察院。被告人胡达川，男，1996年10月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，安装工人，户籍所在地四川省大竹县。2018年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪大竹县公安局刑事拘留，2018年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县公安局监视居住。2018年12月22日本院决定对其监视居住。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人胡达川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年12月21日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人胡达川的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一八年十二月二十二日书记员  熊沛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6374号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊，执行董事兼总经理。被告：刘培艳，男，1977年4月4日生，汉族，住南通市。被告：李翠霞，女，1976年9月13日生，汉族，住南通市。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告刘培艳、李翠霞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告南通瑞安物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通瑞安物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。审判员  沈忠华二〇一八年十二月二十五日书记员  施 维
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1381刑初232号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人佘明锋，男，生于1975年7月10日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日被阆中市公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）213号起诉书指控被告人佘明锋犯非法持有枪支罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞、景斌出庭支持公诉，被告人佘明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日晚，阆中市公安局民警在被告人佘明锋的位于本市柏垭镇沙溪大街147号附1号1栋1单元3楼1号的家中查获其持有的疑似以火药为动力的枪支二支、疑似黑火药、铁砂若干，并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人佘明锋家中查获的二支疑似枪支是枪支，动力类型为火药。 同时查明，被告人佘明锋持有的两支枪支，其中一支是其父亲佘某赠送的，另外一支是其在杜某处拿的旧枪托组装而成。被告人佘明锋使用枪支进行打猎、避邪。 另查明，案发当晚，被告人佘明锋被传唤至阆中市公安局柏垭派出所接受讯问，如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人佘明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、证人证言，被告人佘明锋的供述，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佘明锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人佘明锋归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人佘明锋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人佘明锋从轻处罚并宣告缓刑。同时，对扣押的枪支等物品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人佘明锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的枪支等物品予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李松柏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8846号 李向群、李诚镠： 关于李向群申请执行李诚镠纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李诚镠主动缴纳执行费635元，并将执行款49000元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11513号 申请执行人郭俊豪，男，1995年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人梁国雄，男，1992年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人郭俊豪与被执行人梁国雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4282号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17572号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人梁国雄赔偿申请执行人郭俊豪各项损失共计479713.8元，受理费5536元，保全费1270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人梁国雄名下中国农业银行62×××73账户内的存款4846.35元并划为受理费，冻结期限自2018年8月21日至2019年8月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年十二月三十日 书记员  徐立
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2642号申请执行人：陈凤林，女，1972年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周强，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市超前商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区高岳路A-1#204室。统一社会信用代码91340600052930760A。法定代表人：潘琳琳，该公司执行董事。本院在执行陈凤林与周强、淮北市超前商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周强所有的皖Ｆ×××××号松花江牌汽车，查封（扣押）期限为2年。二、查封（扣押）被执行人周强所有的皖Ｆ×××××号江淮牌汽车，查封（扣押）期限为2年。三、查封（扣押）被执行人周强所有的皖Ｆ×××××号天载牌汽车，查封（扣押）期限为2年。四、查封（扣押）被执行人淮北市超前商贸有限公司所有的皖Ｆ×××××号江淮牌汽车，查封（扣押）期限为2年。五、被执行人周强、淮北市超前商贸有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月二十五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2553号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈石勇，男，1987年7月15日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2018年9月11日被羁押、同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2465号起诉书指控被告人沈石勇犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人沈石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月始，被告人沈石勇以其租住的中山市XX住宿221房为据点，多次容留吸毒人员叶某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月11日10时30分许，公安人员在中山市拘留所路边将被告人沈石勇抓获归案。上述事实，被告人沈石勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及《社区戒毒决定书》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、通话记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、入住登记表、证人叶某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、被告人沈石勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈石勇无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人沈石勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈石勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈石勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一八年十二月二十六日书记员  张嘉诺
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0921司救执26号 救助申请人：曾某，男，生于1964年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县。 救助申请人曾某等人因与易大成、岳燕平等人刑事附带民事诉讼一案，以蓬溪县人民法院(2014)蓬溪刑初字第82号刑事附带民事判决书未得到执行为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曾某等人因与易大成、岳燕平刑事附带民事诉讼一案，经四川省蓬溪县人民法院判决易大成、岳燕平赔偿曾某等人各项费用。该判决书生效后，曾某向本院申请执行，执行标的为161450元。本院在执行过程中发现被执行人易大成、岳燕平名下无可供执行财产。 救助申请人曾某因体弱多病，家庭经济收入差，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项之规定，决定如下： 给予曾宪君国家司法救助4000元。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6924号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：张彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十二月十一日法官助理王光元书记员余娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1877号之一 申请执行人：杨士清，男，1971年1月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：李卫东，男，1962年2月7日出生，汉族，现住住承德市双桥区。 被执行人：张舒静，女，1963年9月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行杨士清、王小伶与李卫东、张淑云、张舒静合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人张淑云名下位于城市之光A2-805有房产，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十二月二十二日 书记员  刘恩宇
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1952号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社和昌队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社和昌队已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（原中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行），住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，组织机构代码71178633-7.负责人：王华明，该行行长。委托代理人：杨东，该行经理。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码71177694-8.法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地南京市浦口经济开发区紫峰路19号，组织机构代码74536123-0.法定代表人：李世保，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初493号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年7月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2018年12月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提交申请，因被执行人安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司隶属的雨润集团正在进行整体资产、债务重组工作；被执行人系中国农业银行系统性集团客户，对案件的诉讼、执行，中国农业银行均有统一的指导意见，申请本院终结本案的本次执行程序，暂不要求对被执行人采取限制高消费、冻结账户等强制执行措施，视雨润集团整体资产、债务重组情况或其他执行条件成熟时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一八年十二月二十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7777号原告:王建伟,男,1963年12月23日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化军，安徽京阜律师事务所实习律师。被告:李家连,男,1965年4月8日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被告:程大鹏,男,1969年8月23日出生，汉族,住阜阳市颍州区。原告王建伟诉被告李家连、程大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案审理，在审理过程中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建伟撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年十二月十九日书记员 桂超宇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0221刑初254号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李友，男，1962年12月28日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。1995年5月16日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）245号起诉书，指控被告人李友犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李友到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月20日5时许，被告人李友去龙江县头站镇头站村被害人刘某1（男，40岁）家经营的废品收购站卖废铁，李友看被害人一家未起床开门，便从大门旁矮墙跳入李友家院内，盗窃一台旧电机（无法作价）。案发后，李友将赃物返还给被害人，取得被害人的谅解。被告人李友于2018年5月20日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、价格认定不予受理通知书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书，被盗现场照片；被害人刘某1的陈述；被告人李友的供述和辩解；龙江县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李友的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李友能当庭认罪，如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，酌定对其从轻处罚。被告人李友曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一八年十二月七日书记员  李花山
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执716号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3280号 申请执行人刘占武，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人张金虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘占武与被执行人张金虎买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀0802民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘占武于2018年12月12日向本院申请强制执行,本院于2018年12月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月28日达成并签订了执行和解协议。申请执行人刘占武于2018年12月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘占武与被执行人张金虎达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执3280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王少春 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  傅再冉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4588号原告：汪某1，男，2007年3月8日生，布依族，住贵州省。法定代理人：汪某2，男，1981年7月2日生，布依族，住贵州省，汪某1之父。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：杨天才，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路78号。法定代表人：周奕羊，经理。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告汪某1诉被告杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代理人汪某2，被告杨天才及其委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告人民财险白云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费580.5元、交通费100元等共计680.5元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。原告受伤后在清镇市第一人民医院急诊科治疗，原告的医疗费等各项费用由原告父亲支付，原告与被告就赔偿事宜协商未果。贵Ｊ×××××小型轿车在人民财险白云支公司投保。被告杨天才辩称：无意见。被告人民财险白云支公司提交答辩状辩称：为贵Ｊ×××××小型轿车承保车上人员责任险4人，每座限额10000元属实，李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍系本次事故车上乘客。汪思洁是因事故发生后导致李尧早产出生，不应属车上乘客；原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪敏、汪某1、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。汪某1受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗，支付门诊580.5元。杨天才系贵Ｊ×××××小型轿车所有人，贵Ｊ×××××机动车在人民财险白云支公司（保单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖公章）投保车上人员险。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故汪某1损失如下：1、门诊费580.5元。2、交通费本院酌情支持100元。上述2项本次交通事故损失合计680.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨天才负此次道路交通事故的全部责任，乘客汪某1在此次交通事故中无责任。杨天才依法应支付汪某1本次交通事故损失680.5元。汪某1关于人民财险白云支公司承担责任的诉请，因其系本次交通事故车上人员，经本院释明其坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，其诉请无法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日立即支付原告汪某1680.5元；二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十一日法官助理粟李书记员陈雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18040号 原告：卓丽荫，女，1951年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄小琴、李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建省厦门纺织厂附属加工厂，住所地厦门市杏林纺织路纺织厂内，注册号3502001001693。 法定代表人：纪永泉。 被告：福建省厦门纺织厂，住所地厦门市杏林纺织路，注册号15501313-X。 法定代表人：宋国安。 被告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：颜顶开，执行董事。 原告卓丽荫与被告福建省厦门纺织厂附属加工厂（以下简称“厦门纺织厂附属厂”）、福建省厦门纺织厂（以下简称“厦门纺织厂”）、厦门顺承资产管理有限公司（以下简称“顺承资产公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 卓丽荫向本院提出诉讼请求：1.确认卓丽荫与厦门纺织厂附属厂存在事实劳动关系；2.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同为卓丽荫办理档案转移和退休手续；3.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同赔偿因未及时为卓丽荫办理档案转移和退休手续造成的损失437976元。事实和理由：卓丽荫于1983年5月入职厦门纺织厂附属厂，任煤渣砖工人。卓丽荫1994年11月离开厦门纺织厂附属厂，离开时未办理人事档案转移。2001年6月卓丽荫达到退休年龄。卓丽荫多次向厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司提出办理档案转移和退休手续的请求，但均被三被告以未为临时工建立档案为由而拒绝。卓丽荫认为，自劳动法颁布实施后，不应区分固定工和临时工，员工达到退休年龄后，用人单位均有义务为员工办理档案转移及退休手续。厦门纺织厂附属厂系由厦门纺织厂牵头，经厦门市劳动局批准成立的集体所有制工厂；厦门纺织厂改制时，厦门纺织厂及其附属厂的资产、员工均由顺承资产公司托管，故厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司应共同承担上述责任。 本院经审查认为，卓丽荫的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，不属于劳动法调整范畴。在《中华人民共和国劳动法》实施前，按照当时《国营企业招用工人暂行规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，企业招用工人，应在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续，不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。由此，在计划用工时期，企业实质上不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。卓丽荫与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，形成于劳动用工制度改革之前的特殊历史时期，不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回卓丽荫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9536号原告：王秀英，女，1966年4月5日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被告：金喜柱，男，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗散。被告：王刚，男，汉族，现住辽宁省康平县。原告王秀英与被告金喜柱、王刚民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 佟 文人民陪审员 崔 立人民陪审员 孙秀霞二〇一八年十二月十九日书 记 员 邰吉祥
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初444号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人白景雷，男，1977年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月23日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年11月14日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人白景雷涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。并建议使用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人白景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日17时16分许，被告人白景雷酒后驾驶豫Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，从开封县袁坊乡袁坊村来到开封县城关镇后，沿开封县城关镇纬三路由西向东行驶至一帖王社区大门口处，遇见其前妻杨某，二人在车内聊天间，被开封县交警大队民警将白景雷当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从白景雷血液中检测出乙醇含量为345.88mg/100ml。上述事实，被告人白景雷在开庭审理时无异议，并有证人李某、杨某、王某、樊某的证言，民警张俊亚、郭云峰关于查获白景雷的经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白景雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人白景雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白景雷在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白景雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白景雷的刑期自2018年11月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月三日书记员  张丽静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：毛飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告毛飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告毛飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款75095.01元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××38；2、签约申领时间：2011年9月8日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年6月8日）1、欠款总额：75095.01元；2、欠款明细：本金49310.58元，零售利息10446.57元，滞纳金12876.65元，杂费2461.21元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年2月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理4笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告毛飞支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49310.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年2月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，公告费600元，合计2277元，由被告毛飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。]（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十二月七日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12290号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1699号原告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。法定代表人：陈川军，经理。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：山东冠县兴通汽运有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：刘灯峰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征公司）与被告山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称兴通公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征公司的委托诉讼代理人常海旭，被告兴通公司的法定代表人刘灯峰，被告保险公司的委托诉讼代理人闫既猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告、车辆损失107000元、施救费2400元、鉴定费9500元等共计118900元。鉴于停运损失鉴定报告有误，我方要求鉴定的停运损失为日停运金额以及停运时间，该鉴定报告仅出具日停运金额，故该报告不符合法律要求，待重新出具后增加停运损失数额。事实和理由：2016年5月30日10时47分，李涛涛驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行至G30连霍高速公路972KM+288M处，与同方向由程建红驾驶的被告车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号乘车人李志付受伤、两车、货物受损的交通事故。经渭南市交警支队高交大队认定，程建红与李涛涛承担同等责任。经查，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告兴通公司，在保险公司投保交强险和商业险。因此次事故给原告造成车损、施救、停运等损失，原告特提起诉讼，望支持原告诉请。另原告申请撤回对程建红的起诉。被告兴通公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车的所有人系我公司，程建红系我公司雇佣的驾驶员，事发时为履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实车辆和驾驶员证件齐全有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于第二次庭审时提交的一张收据、一张收条及一份运输合同拟证明车辆在维修厂会产生停运损失的事实，被告保险公司质证认为“收据和收条应提供正规发票，无法达到其证明目的”；经本庭审查，收据和收条均非正式发票，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日10时47分许，李涛涛驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行至G30连霍高速公路972KM+288M处，与同方向由程建红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号乘车人李志伏受伤、两车、货物受损的道路交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队认定，程建红承担同等责任，李涛涛承担同等责任，李志伏无责任。事故发生后，原告支出施救费2400元。肇事鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车的所有人系兴通公司，程建红系兴通公司雇佣的驾驶员，事发时为履行司机职务。鲁Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。李涛涛驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车系原告所有。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估公司对冀Ｄ×××××号车的损失作出认定：车辆损失金额为107000元。原告为此支出鉴定费6500元。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估公司对冀Ｄ×××××号车的日停运损失作出认定：金额为756元/天。原告为此支出鉴定费3000元。本案诉讼过程中，原告申请撤回对程建红的起诉，并放弃主张车辆停运损失及因评估停运损失产生的鉴定费3000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告华征公司因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿；综合事发经过、双方车辆性质、事故责任划分等情况，本院认定肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号号车一方承担50%的赔偿责任。仍有不足的，应由被告兴通公司承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失已经司法鉴定机构予以鉴定，被告兴通公司及保险公司均未提出异议，对该鉴定意见本院应予采信。原告放弃主张车辆停运损失及因评估停运损失产生的鉴定费3000元，系对自身权利的处分，本院应予准许。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失107000元，施救费2400元，鉴定费6500元，共计115900元。故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告华征公司损失2000元，在第三者险限额内赔偿原告华征公司损失53700元[(107000元+2400元-2000元)×50%]，共计55700元；由被告兴通公司赔偿原告华征公司损失3250元（6500元×50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司损失53700元，共计55700元；二、被告山东冠县兴通汽运有限公司赔偿原告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司损失3250元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项须于本判决生效后十日内履行。案件受理费2678元减半收取1339元，由原告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司负担675元，由被告山东冠县兴通汽运有限公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十二月十八日代书记员 闫 丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2704号原告：张亚成，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠；职务：经理。被告：杜炳成，男，1973年出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。被告：隋丽萍，女，1971年出生，汉族，现羁押于绥棱县看守所。原告张亚成与被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张亚成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚成撤诉。案件受理费免收。审判员  宫长河二〇一八年十二月二十七日书记员  石乃丹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8211号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司职员。 被告：亳州市道源广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳南路东侧（同济、万象城）2单元A5-907#。 法定代表人：尹冬冬。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告亳州市道源广告传媒有限公司（以下简称道源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月26日通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司的委托诉讼代理人罗兰，道源公司的法定代表人尹冬冬参加诉讼，本案现已审理终结。 快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告道源公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：江瀚是《你穷过那你就注定贫穷了吗？即使再困难也有财富增值的路径》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2018年6月13日，其将涉案文章的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明道源公司于2017年6月13日在其运营的微信公众号“多彩涡阳”（ID：dcgy2015）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。道源公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。庭审中,快版公司以道源公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 道源公司答辩称，1.快版公司不是著作权集体管理组织不得从事著作权集体管理活动，且快版公司不属于民诉法关于诉讼代理人的任何一种，不能作为本案诉讼主体；2.快版公司系商业维权；3.涉案文章已删除，阅读量低。 快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，道源公司未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。道源公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月19日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《你穷过那你就注定贫穷了吗？即使再困难也有财富增值的路径》一文，署名:文/慕容随风，全文约3368字。经查询,××的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）。2017年9月1日，字节跳动公司出具《头条号账号信息情况》载明：头条号名称为“瀚海观察”注册日期：2016年3月30日，注册人：江瀚。 2018年6月13日，江瀚与快版公司签订授权书约定，快版公司经授权取得发布在名称为“瀚海观察”的头条号（MID:6217810163）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自该授权书签署之日起两年，已开始的维权至维权结束。 2017年6月13日，微信公众号“多彩涡阳”（ID:dcgy2015）发布《【荐读】你就注定贫穷了吗？》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“瀚海观察”头条号中的涉案文章前几段内容基本相同，重复字数约1289字。2018年6月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“多彩涡阳”（ID:dcgy2015）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。 审理中，道源公司认可江瀚为涉案文章的著作权人，并确认微信公众号“多彩涡阳”由其所有，该微信公众号上发布过被诉侵权文章。 另查明，道源公司成立于2014年11月25日，注册资本100万元，经营范围：广告设计、制作、代理、发布；网站建设、软件开发等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”快版公司提交的证据能够证明江瀚系涉案文字作品的作者，且道源公司对该事实予以认可，在无相反证据的前提下，江瀚对涉案文字作品享有著作权。江瀚已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。道源公司认为快版公司无起诉资格的抗辩，本院不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，道源公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明因侵权所受到的损失或道源公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的市场影响、知名度、道源公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼费用进行了时间戳认证委托律师参加了诉讼，并需要指出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告亳州市道源广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告亳州市道源广告传媒有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告亳州市道源广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨元
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6190号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，职务总经理。 委托代理人：张清蓉，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：李洪瑛，女，汉族，1988年5月7日出生，住四川省丹棱县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李洪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告四川省润无声物业发展有限责任公司委托代理人张清蓉（特别授权）到庭参加诉讼，被告李洪瑛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉称，被告2014年6月20日，原告与该小区业主委员会签订了3年的《物业服务合同》，又于2017年9月5日与该小区业主大会签订了4年的《西区花园物业服务合同》，约定由原告对位于成都市郫都区犀浦镇兴业南街218号西区花园蛙之鸣2-3-2-04号住宅进行物业管理，按照《物业服务合同》的约定：使用人应缴纳物业服务费每月每平方1.00元。被告每月应当缴纳的物业服务费是：蛙之鸣2-3-2-04为134.70元，滞纳金计算方式按合同约定每日千分之三标准收取。原告履行了合同义务，被告自2017年7月1日起未再向原告交纳物业管理费用，从2017年7月至2018年6月期间，被告拖欠物业服务费用1616.40元，代缴水费：557.70元，代缴电费：1580.30元，代缴生活垃圾处置费：54.00元，算至2018年6月31日，违约金为536.00元，合计4344.40元。经原告多次催收未果，现诉请：1、判决被告向原告支付蛙之鸣2-3-2-04物业服务费用1616.40元（从2017年7月1日起至2018年6月31日止）；2、判决被告支付蛙之鸣2-3-2-04违约金至付清物业服务费止。（暂计算至2018年6月31日，金额：536.00元）；3、判决被告向原告支付蛙之鸣2-3-2-04代缴水费557.70元；判决被告向原告支付代缴电费1580.30元。（从2017年7月1日起至2018年6月31日止）；4、判决被告向原告支付蛙之鸣2-3-2-04代缴生活垃圾处置费54.00元。（从2017年7月1日起至2018年6月31日止）；5、诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。 被告李洪瑛经本院传唤未到庭应诉。 经审理查明，2014年6月原告与被告所在小区的业主委员会签订了3年的《物业服务合同》，又于2017年9月与该小区业主大会签订了4年的《西区花园物业服务合同》，约定由原告对“西区花园”小区进行物业服务管理，被告为小区蛙之鸣2-3-2-04号住宅业主，房屋面积为134.71平方米，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在2017年7月起未再向原告交纳物业管理费用，从2017年7月1日至2018年6月31日期间，被告拖欠物业管理费用1616.40元、代缴水费557.70元、代缴电费1580.30元、代缴生活垃圾处置费54.00元，经多次催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《西区花园物业服务合同》（2014年、2017年）、物业服务记录、抄表记录、情况说明、公告、欠费清单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积134.71平方米，自2017年7月1日至2018年6月31日，物业费共计1616.40元。被告逾期未交纳，已属违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额10%计算，为161.00元；原告诉请代收代缴的垃圾处理费本院予以支持；代交水费、电费有欠费清单及抄表记录等予以证实，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪瑛在本判决生效后三日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业费1616.40元、生活垃圾处置费54元、代缴水费557.70元、代缴电费1580.30元以及违约金161.00元，共计3969.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币25元（已由原告四川省润无声物业发展有限责任公司垫付），由被告李洪瑛承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一八年十二月七日 书记员  张凝
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初687号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王某，男，1955年11月24日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年10月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1106号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日下午，遵义市公安局播州分局铁厂派出所民警在其辖区进行涉枪线索摸排时，根据所得线索在遵义市播州区乌江镇坪塘村XX组X号被告人王某的家中查获两支枪支。案发后，公安机关已将被告人持有的火药枪两支予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某处搜查的枪支两支均以火药为动力，具备枪支致伤力。另查明，被告人王某在向公安机关供述时提供了他人涉嫌犯罪的线索，公安机关据此侦破了其他案件。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人王某的供述，证人陶某、王某1的证言，搜查笔录、现场查获照片、指认照片，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人王某有坦白情节，立功表现，建议对其判处有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成非法持有枪支罪，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某于案发后向公安机关提供他人犯罪线索，并经查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其减轻处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年10月24日止。）二、被扣押的涉案火药枪两支，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年十二月四日法官助理施妮书记员  徐 晔