贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人:王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗映芬，女，1967年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁智，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省习水县，系原告罗映芬之子，代理权限为特别授权代理。被告：袁光才，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁军文，男，1972年10月4日生，汉族，住贵州省习水县，系袁光才叔叔，代理权限为特别授权代理。被告：叶友涛，男，1967年1月7日生，汉族，住成都市成华区。被告：李明璟，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阳盼，女，1989年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯雨，女，1991年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州辰晟汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正三层A3-02号。法定代表人：叶友涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一，男，1986年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称邮政银行清镇支行）与被告罗映芬、袁光才、叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、贵州辰晟汽车销售有限公司（以下简称辰晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行清镇支行的委托诉讼代理人付会、韦建海、被告罗映芬的委托诉讼代理人袁智、被告袁光才的委托诉讼代理人袁军文、被告李明璟的委托诉讼代理人张续枫、被告阳盼、被告辰晟公司的委托诉讼代理人陈一到庭参加诉讼，被告叶友涛、冯雨经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗映芬、袁光才立即向原告一次性偿还贷款本金174549.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至全部本息还清之日止，暂算至2018年8月20日的利息为10591.29元，罚息、复利为4637.8元）；二、判决被告罗映芬、袁光才向原告支付因实现债权所产生的律师费4364元；三、判决被告叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、辰晟公司对被告罗映芬、袁光才上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。事实和理由：被告罗映芬因购车需要，向原告申请贷款，双方于2017年2月24日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告贷款18.9万元给被告罗映芬，借款期限36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，同时约定贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款归还、违约及违约责任、抵押及担保范围、保证、保证期限及保证范围等进行了约定。同日，被告叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、辰晟公司向原告出具《担保函》，表示对罗映芬上述债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为债务履行期间至债务履行期限届满之日后的两年止，如债务展期的，保证期限为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年止。被告袁光才与被告罗映芬系夫妻关系，被告袁光才向原告出具《配偶/共同债务确认书》，表示被告罗映芬上述债务系夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、辰晟公司未履行保证责任，违反合同约定。综上，特提出如前诉请。被告袁光才辩称：被告罗映芬、袁光才贷款是事实，但该贷款用于被告罗映芬、袁光才之子袁智购买车辆，贷款已汇入辰晟公司账户，辰晟公司及其他被告承担担保责任，时至今日，袁智未得到所购买的车辆。对于原告主张贷款到期没有意见。被告罗映芬答辩意见同上。被告李明璟辩称：被告李明璟原是辰晟公司股东，被告李明璟是否承担责任由法院判决。对于原告主张贷款到期没有意见。被告阳盼辩称：被告阳盼、冯雨于2016年12月至2017年4月期间是辰晟公司的股东。对于原告主张贷款到期没有意见。被告辰晟公司辩称：罗映芬、袁光才之子袁智在习水买车，袁智通过案外人找到辰晟公司，罗映芬、袁光才与辰晟公司签订合同，公司实际是贷款公司，原告打款到罗映芬账户上，又将款项划到辰晟公司账户，辰晟公司又将款项打到经销商。因没有袁智所要车型，故未提车。辰晟公司已经代偿三个月本息。被告叶友涛、冯雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年1月23日，被告罗映芬向原告邮政银行清镇支行申请汽车消费贷款189000元。2017年2月24日，被告罗映芬与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5299958Q117025645064），约定原告向被告罗映芬发放车辆贷款189000元，贷款用于向被告辰晟公司购买大众帕萨特轿车一辆，贷款期限36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；罗映芬授权原告将贷款资金划付至辰晟公司账户；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等内容。《个人购房/购车借款及担保合同》约定合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为帕萨特（轿车），但未进行抵押登记。2017年2月24日，被告李明璟、阳盼、冯雨、叶友涛作为保证人向原告出具《担保函》，载明：本人自愿为罗映芬与你行签订的购车借款及担保合同（编号5299958Q117025645064）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本保证内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。李明璟、阳盼、冯雨、叶友涛在保证人处签字捺印。2017年2月24日，被告辰晟公司向原告出具《担保函》，载明：我公司自愿为罗映芬与你行签订的购车借款及担保合同（编号5299958Q117025645064）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本保证内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。辰晟公司及法定代表人叶友涛在保证人处盖章签字捺印。2017年2月24日，原告向被告罗映芬发放贷款189000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明年利率6.175%，逾期利率9.2625%，借款期限2017年2月24日至2020年2月24日止。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》经原告和罗映芬盖章签字确认。《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》载明，贷款客户户名罗映芬，贷款种类个人汽车消费贷款，放款账户户名罗映芬，转账账户户名辰晟公司，转账金额189000元，附言借款人罗映芬支付购车尾款。被告罗映芬与袁光才系夫妻关系，2017年1月23日，袁光才向原告出具《配偶/共同债务确认书》，载明：借款人罗映芬向你行申请个人消费贷款，贷款金额189000，是本人和借款人罗映芬的共同债务，本人与借款人系夫妻关系，愿与借款人共同承担该笔贷款的还本付息责任。贷款发放后，辰晟公司于2017年3-5月代偿本金14450.65元，尚欠借款本金174549.35元，利息付至2017年5月24日，之后辰晟公司等被告均未支付利息及偿还借款本金。2018年8月21日，原告与贵州汇能辉律师事务所就本案签订《法律服务协议》，原告支付贵州汇能辉律师事务所代理费4364元。审理中，被告罗映芬、袁光才、李明璟、阳盼、辰晟公司对原告称贷款提前到期的主张无异议。本院认为，原告与被告罗映芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告袁光才向原告出具的《配偶/共同债务确认书》，被告李明璟、阳盼、冯雨、叶友涛、辰晟公司向原告出具的《担保函》，均系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》对借款金额、期间、借款利率、罚息、不按约定履行协议的责任等予以约定。袁光才出具的《配偶/共同债务确认书》，认可该笔借款为共同债务，共同承担还本付息责任。原告按约向罗映芬发放借款，辰晟公司代偿本金14450.65元，尚欠借款本金174549.35元，被告罗映芬、袁光才未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，原告根据“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”约定，要求一次性偿还剩余借款本金，且罗映芬、袁光才对原告主张贷款提前到期无异议，故对原告要求罗映芬、袁光才偿还借款174549.35元、支付利息、罚息、复利及律师费4364元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明年利率6.175%，故案涉借款年利率应为6.175%，利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算，但计算总和不得超过年利率24%标准。辰晟公司、叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨向原告出具《担保函》，承诺对罗映芬向原告所借款项提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故对原告要求辰晟公司、叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨对借款本息及律师费承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告诉请的保全费、公告费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗映芬、袁光才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金174549.35元及利息、罚息、复利（按《个人购房/购车借款及担保合同》约定从2017年5月25日计算至借款本金清偿之日止，利息、罚息、复利计算总和不超过年利率24%）；二、被告罗映芬、袁光才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师费4364元；三、被告叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、贵州辰晟汽车销售有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告罗映芬、袁光才、叶友涛、李明璟、阳盼、冯雨、贵州辰晟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年十二月十日书记员 杨永红