广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初789号 原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**号商铺。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西南山贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******/div> 法定代表人：黄海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯秀敏，该公司员工。 被告：亿晁控股集团有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区越秀路**金盛时代****** 法定代表人：杨和荣，该公司董事长。 被告：广西东昇纸业集团有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区越秀路**金盛时代****** 法定代表人：杨和荣，该公司董事长。 被告：南宁简约酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市桂春路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫文球，广西万凯律师事务所律师。 被告:杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：杨鸣，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：杨雪岸，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月7日 开庭时间：2018年7月3日 当事人到庭情况： 原告南宁市利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和公司）：委托诉讼代理人唐旭到庭。 被告南宁简约酒店有限公司（以下简称简约公司）：委托诉讼代理人莫文球到庭。 被告杨鸣：杨鸣到庭。 被告广西南山贸易有限公司（以下简称南山公司）、亿晁控股集团有限公司（以下简称亿晁公司）、广西东昇纸业集团有限公司（以下简称东昇公司）、杨和荣、杨雪岸：未到庭（公告时间：2017年10月19日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南山公司向原告偿还借款本金500万元以及利息180万元（其中包括借款利息10万元以及逾期还款资金占用期间利息170万元，逾期还款资金占用期间利息暂计至2016年12月21日，实际计算至上述款项全部清偿完毕之日止）；2、被告亿晁公司、东昇公司、简约酒店、杨和荣、杨鸣对被告南山公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决拍卖、变卖被告亿晁公司、杨雪岸质押的股权，原告就拍卖、变卖的股权所得的价款享受优先受偿权；4、被告亿晁公司、杨雪岸支付律师费25000元（暂计第一期律师费，实际以原告向代理律师支付律师费用为准）；5、本案诉讼费用由七被告承担。 事实与理由：2013年12月20日，原告与被告南山公司签订《利和公司企业借款合同》，约定南山公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日，月利率按2%计算等。同日，原告与被告亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣签订《保证合同》，上述被告为南山公司的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。同日，原告分别与被告亿晁公司、杨雪岸签订质押合同，约定亿晁公司、杨雪岸以其持有南山公司的股权为南山公司的债务提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告于2014年1月22日向南山公司转账500万元。借款到期后，因南山公司未能按约还款，双方于2015年1月20日签订《借款合同补充协议》，将借款期限延长至2015年7月21日。同日，原告与被告亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣、杨雪岸分别签订《抵押合同补充协议》、《保证合同补充协议》，上述被告继续为本案债务提供担保。贷款期限届满后，南山公司未偿还借款本金500元及利息10万元已构成违约。亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣作为保证人应承担担保责任，应按合同约定承担连带担保责任。亿晁公司、、杨雪岸提供了股权质押连带责任担保，原告有权对拍卖、变卖杨雪岸股权所得价款优先受偿。 被告答辩要点 被告简约酒店辩称：担保期限已经超过诉讼时效，担保是不真实的，没有担保事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨鸣辩称：本人对本案的担保不成立，杨和荣没有得到本人的授权进行担保，请求法院驳回原告对本人的起诉。 被告南山公司、亿晁公司、东昇公司、杨和荣、杨鸣、杨雪岸未作答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、借款合同编号：原告利和公司与被告南山公司签订《利和公司企业借款合同》（编号2013年借字第0XX号）； 2、签订日期：2013年12月20日； 3、借款金额、期限：500万元、12个月，2013年12月20日至2014年12月19日； 4、利率：月利率2%，即月利息10万元； 5、担保：（1）2013年12月20日，原告分别与被告亿晁公司、杨雪岸签订《股权质押合同》（编号2013年权质字第051-X、051-X号），被告亿晁公司、杨雪岸分别以其持有南山公司95%、5%的股权为南山公司的债务提供质押担保，担保债权数额分别为475万元、25万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年1月14日，亿晁公司、杨雪岸分别以其股权在广西壮族自治区工商行政管理局办理股权出质登记手续【股权出质设立登记核准通知书（桂）股质设立准字[2014]第XX号】，原告为质权人，登记的出质股权数额分别为1900万元、100万元； （2）2013年12月20日，原告与被告亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣分别签订《保证合同》（编号分别为2013年保字第051X、051-X、051-X、051-X、051-X号），亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣为南山公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利等。保证期间为借款期限届满之日起两年； （3）2013年9月18日，杨鸣向原告出具《授权委托书》，委托杨和荣以其名义代为办理借款、融资、股权质押、担保等相关手续，并签订借款合同、委托保证合同、各类反担保合同（含本人连带保证反担保合同）以及“绿色通道”放款协议书等相关合同或协议，领取借款等相关文件资料等。2013年10月9日，该《授权委托书》在广西壮族自治区南宁市东博公证处办理了公证书[（2012）桂东博证民字第9964号]。 6、合同的履行：2014年1月22日，原告向南山公司发放借款500万元。被告支付了2014年1月22日至2015年6月21日共17个月的利息，共计170万元。原告为实现本案债权委托北京市尚衡律师事务所广西分所律师代理诉讼支出律师费25000元。 2015年1月20日，原告与南山公司签订《借款合同补充协议》（编号2013年借补字第051X号），约定将本案借款期限修改为贷款期限18个月，自2014年1月22日至2015年7月21日，每月利息10万元等。 2015年1月20日，原告分别与亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣签订《抵押合同补充协议》（编号2013年保续字第051-X-X、051-X-X、051-X-X、051-X-X、051-X-X号），对南山公司的借款期限修改事项，亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣同意继续为南山公司的债务提供连带保证，合同权利与义务继续按原合同执行等。 2015年1月20日，原告分别与亿晁公司、杨雪岸签订《保证合同补充协议》（编号2013年权质续字第051-X-X、051-X-X号），对南山公司的借款期限修改事项，亿晁公司、杨雪岸同意继续用股权为南山公司的债务提供质押担保，合同权利与义务继续按原合同执行等。 其他事实：本院于2016年12月21日受理后，被告南山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定，驳回被告南山公司对本案管辖权提出的异议。南山公司不服裁定提出上诉，南宁市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）桂01民辖终78号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 在审理过程中，被告简约公司于2018年7月3日向法院提出对原告提交的《保证合同》、《保证合同补充协议》上所加盖的简约公司公章的真伪进行鉴定的申请。2018年8月20日，本院依法委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定，但简约公司未在法院指定的期限内交纳鉴定费用。 以上事实，有被告身份证明、《利和公司企业借款合同》、《借款合同补充协议》、中国建设银行支付凭证、《股权质押合同》、《股权质押合同补充协议》、《保证合同》、《保证合同补充协议》、《公证书》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等为证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同效力：原告利和公司分别与被告南山公司、亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣、杨雪岸签订的《利和公司企业借款合同》、《借款合同补充协议》、《股权质押合同》、《股权质押合同补充协议》、《保证合同》、《保证合同补充协议》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2、被告南山公司的违约责任：原告已依约发放借款500万元，借款至2015年7月21日到期后，被告南山公司未按约定还款已构成违约。《借款合同》约定了借期内利息按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告称被告支付了2014年1月22日至2015年6月21日共17个月的利息共计170万元，原告主张被告南山公司支付利息10万元及逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。逾期利息应以本金500万元为基数，自2015年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。 3、被告亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣的责任承担问题：亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣已经在保证合同及补充协议中明确为南山公司在本案中的债务承担连带责任保证。现南山公司不履行债务，原告有权要求保证人对南山公司的债务承担连带责任。亿晁公司、东昇公司、简约公司、杨和荣、杨鸣承担保证责任后，有权向南山公司追偿。 在本案审理过程中，基于被告简约公司申请，本院依法委托广西天宏司法鉴定所对《保证合同》、《保证合同补充协议》上所加盖的简约公司公章的真伪进行鉴定，鉴定费应由简约公司预交。然而，简约公司未能在法院指定的期限内交纳鉴定费用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，据此，简约公司应对其主张《保证合同》、《保证合同补充协议》上所加盖的简约公司公章不是其公章的事实承担举证不能的法律后果，简约公司所提上述合同不是其所签不能成立。简约公司认为其不是保证人，不承担保证责任没有事实、法律依据，本院不予采信。关于简约公司提出担保期限已经超过诉讼时效的问题，因《借款合同补充协议》、《保证合同补充协议》对借款期限进行了展期，借款期限至2015年7月21日届满，原告于2016年12月21日诉至本院要求简约公司承担保证责任并未超过保证期限，简约公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨鸣提出《保证合同》、《保证合同补充协议》不是其签署，其对本案的担保不成立的问题，因杨鸣出具给原告的《授权委托书》已明确授权杨和荣以其名义代为办理借款、股权质押、担保等相关手续，并签订借款合同、委托保证合同等，并且该《授权委托书》已办理公证，杨和荣代杨鸣签订上述合同的行为系代表杨鸣的行为，故被告杨鸣的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。 关于质押股权的问题：被告亿晁公司、杨雪岸以其持有南山公司的股权为南山公司的债务提供质押担保，并办理股权出质登记，故原告有权依据双方约定，对亿晁公司、杨雪岸质押股权行使处置权后所得价款优先受偿。 关于律师费的问题：借款合同中并未对律师费问题进行约定，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，原告要求被告承担本案律师费的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南山贸易有限公司向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司偿还借款本金500万元； 二、被告广西南山贸易有限公司向原告南宁市利和小额贷款有限责任公司支付利息（利息计算：以本金500万元为基数，自2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、南宁简约酒店有限公司、杨和荣、杨鸣对被告广西南山贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、南宁简约酒店有限公司、杨和荣、杨鸣承担保证责任后，有权向被告广西南山贸易有限公司追偿； 四、被告广西南山贸易有限公司如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司有权对被告亿晁控股集团有限公司持有的广西南山贸易有限公司的1900万元股权【股权出质设立登记核准通知书（桂）股质设立准字[2014]第XX号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 五、被告广西南山贸易有限公司如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告南宁市利和小额贷款有限责任公司有权对被告杨雪岸持有的广西南山贸易有限公司的100万元股权【股权出质设立登记核准通知书（桂）股质设立准字[2014]第XX号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 六、驳回原告南宁市利和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费59575元、财产保全费5000元、公告费350元，合计64925元，由原告南宁市利和小额贷款有限责任公司负担220元，被告广西南山贸易有限公司、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、南宁简约酒店有限公司杨和荣、杨鸣、杨雪岸负担59355元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  黄凤营 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年十二月六日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。