河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1260号原告：洪某某,男,1978年4月8日生,回族,现住河北省邢台市临西县。委托代理人：范某某，河北英陆律师事务所律师。被告：张某某,男,1991年3月8日生,汉族,现住河北省石家庄市长安区。委托代理人：刘某某,河北凌众律师事务所律师。委托代理人：张某甲，河北陆港律师事务所律师。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：阎某，该公司总经理。委托代理人：卢某某，该公司员工。原告洪某某与被告张某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人范某某、被告张某某及其委托代理人刘某某、张某甲、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日21时，被告驾驶冀Ａ×××**号轻型箱式货车顺古城西路由东向西超速行驶至米处时，与冯某某驾驶原告所有的车辆鲁Ｐ×××**号货车发生追尾事故，被告李某某、张某乙受伤，两车不同程度受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队就该事故，出具了编号为公交认字[2017]第57号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对原告的车辆进行了扣留。随后，受伤人员张某乙对该车辆进行了保全。至今该车辆还停放在石家庄市公安局交通管理局新华交警大队指定的停车场内。就该次事故，原告损失严重。被告应当依法赔偿原告的全部损失。事故发生时，被告驾驶的冀Ａ×××**号轻型箱式货车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计283400元。被告辩称，1、张某某并非本案适格的被告，张某某也并非侵权人。2、按照法律规定，从事货物运输、旅客运输的营运性车辆因交通事故产生的合理的停运损失，被侵权人可以主张赔偿。3、按照法律规定，申请人在申请财产保全被法院依法确认保全后，被保全车辆所有人完全可以采取相应措施，向法院提供担保并申请反保全，依法解除保全措施，将车辆提出，及时挽回损失。4、原告因交通事故产生的合理损失应当根据事故责任比例，主张损害赔偿。5、原告车辆自2017年3月22日发生交通事故后，被新华区交警大队扣留，其行为根据《道路交通安全法》属于行政强制措施，系具体行政行为。6、原告诉被告要求赔偿停运损失应当属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷。综上，被告张某某并不是本案适格诉讼主体，原告主张的损失是由其自己放弃相应权利放任损失扩大造成的，其所诉没有任何依据，应当驳回原告诉讼请求。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，停运损失不属于保险责任，核实原告的主体资格，根据事故认定书显示，原告的鲁Ｐ×××**所有人为山东省聊城市东阿县某运输队，原告主张车辆的所有损失不符合法律规定。事故车辆在保险公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。被告张某某在我公司投保时是以非营运投保，但在事故发生时车辆用于营运运输，车身喷涂百世快递，我公司不承担赔付责任。经审理查明，2017年3月22日，被告张某某驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车（载李某某、张某乙）顺古城西路由东向西超速（此路段限速40公里每小时）行驶至米时，与冯某某驾驶的鲁Ｐ×××**（冀Ｅ×××**）号货车（超载100%以上，未按规定粘贴反光标识、不按规定安装车辆号牌、擅自改变机动车外形）发生追尾事故，被告张某某，案外人李某某、张某乙受伤，两车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告张某某、冯某某负同等责任，案外人李某某、张某乙无责任。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对事故车辆鲁Ｐ×××**（冀Ｅ×××**）号货车进行了扣留，案外人张某乙申请对事故车辆进行保全。鲁Ｐ×××**号货车挂靠在东阿县某运输队名下，原告洪某某系实际车主。2018年10月25日华圣保险公估公司作出编号为HSGR-20180741号《公估报告书》，评估结论为：经我公司核定，本案造成鲁Ｐ×××**（冀Ｅ×××**）重型载货车停运损失金额为人民币248400元。鉴定费用3000元。冀Ａ×××**号轻型厢式货车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险、商业三者险50万元含不计免，本次事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保单、公估报告书及庭审笔录为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告张某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿，在此事故中被告张某某负此事故的同等责任，以承担50%为宜。关于被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司并未向我院提交其公司与被告张某某签订的商业三责险合同中保险人已向投保人作出免责条款的提示性说明的相应证据，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在商业三责险限额范围内向原告承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的停运损失费用的问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失系财产损失。原告洪某某所有的车辆系重型载货车，该车在事故发生前从事货物运输经营活动，交通事故发生后，导致其无法经营，参照2018年10月25日华圣保险公估公司作出的公估报告，对原告主张的停运损失248400元，本院予以支持，按照责任划分，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告洪某某赔偿停运损失2000元，在商业三者险项下向原告洪某某赔偿停运损失123200元[（248400元-2000元）×50%]。关于原告主张的装卸货物损失的问题，在庭审中原告提交了桥西区盛发装卸服务部出具的河北省增值税普通发票一张，证明为了装卸事故车辆上的货物产生了32000元的费用，对该证据，本院予以确认。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险项下向原告洪某某赔偿货物装卸费16000元（32000元×50%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下向原告支付停运损失2000元。二、限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险项下向原告支付停运损失123200元、货物装卸费16000元，以上共计139200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元系减半收取，鉴定费3000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 许 瑜二〇一八年十二月七日书记员 徐亚楠