河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2776号 原告王彩凤，女，汉族，1955年月8日出生，住石家庄市长安区。 原告董宪怀，男，汉族，1955年1月14日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人米池兵，经理。 被告米池兵，男，汉族，1966年9月25日出生，住石家庄市正定县。 二被告委托代理人叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告王彩凤、董宪怀诉被告石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宪怀及其二原告委托代理人石玉宏、二被告委托代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年7月17日被告向原告王彩凤借款8万元，原告董宪怀以银行转账方式转入被告指定账号，后2016年7月17日结算本金及利息共计82267元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》。 2016年6月8日前被告向原告董宪怀借款1万元，2016年6月8日结算本金及利息共计10031元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》。 以上欠款属原告夫妻共同债权。 两份《借款合同》均约定“因一方违约而产生的诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）”，合同约定的还款日到期后，二原告多次催要未果。 米池兵为公司唯一股东，不能证明财产独立于公司，且有证据证明其个人债务和公司债务不分。 为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、判令被告石家庄米氏家具有限公司偿还原告借款本金92298元及利息（10000元本金从2016年6月8日按年利率8%计算至付清本金之日止；80000元本金利息从2016年7月17日按年利率8%计算至付清本金之日止）；2、判决被告石家庄市米氏家具有限公司支付原告律师费3000元；3、判决被告米池兵对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：1、两份收据；2、两份合同；2016年6月8日收据上金额为10031元，其中本金10000元，2016年2月24日自2016年5月23日的利息31元，2016年7月17日的收据上金额为82267元，本金80000元，2267元是2015年7月17日自2017年7月17日的利息，利率是按借款合同年利率百分之八主张。3、中国工商银行业务回单；证明董宪怀将80000元借款本金转到了米氏家具指定的袁新瑞的个人账户，借款没有进入到米氏家具公司账户，其支配这笔款项是股东支配，因为股东是有限责任，所以其利用股东有限责任的规定，导致米氏家具公司账面没有收到80000元，其资产无法计算，无法计入80000元，米氏家具清偿能力就少了80000元，所以说是股东利用有限责任损害债权人利益。4、ODSB个人活期明细查询表；6227000131040118958卡号是徐之平的卡号他的借款直接打入了米池兵的个人账户，证明米氏公司唯一米池兵财产不独立于公司，同意影响到米氏公司缺少80000元的清偿能力，所以米池兵应对米氏家具公司承担连带责任。5、律师事务所和董宪怀签订的委托代理合同；6、董宪怀缴纳律师费3000元的发票；可证明董宪怀和王彩凤为主张权利支付3000元，该费用应由被告承担。 二被告质证称，对证据1、2，真实性无异议，对本金数额，认为是90000元；对证据3、4，真实性无异议，对关联性有异议，关于董宪怀的业务回单，但不能证明是公司指定让打入袁新瑞的账户，公司认可收到借款，并没有损害债权人的利益，关于徐之平的银行流水，只能证明持卡人和米池兵有一笔转账，米氏公司从成立一直都是两个股东，只是另外一个股东去世后才变更的一个人，原告的证据不能证明米池兵承担连带责任；对证据5、6，真实性无异议，认为律师费不是必要发生的费用，本案事实清楚，原告可以自行处理，无需委托律师代理。 被告石家庄米氏家具有限公司辩称，1、对借款事实无异议，本金的数额应以借款数额为准，2、律师费不应支持，不是必要发生的费用3、公司经营困难，可以分期偿还原告。驳回对米池兵的诉请。 被告石家庄米氏家具有限公司未提交相关证据。 被告米池兵辩称，1、原告与被告一签订的借款合同，我方不是借款人，不应承担还款责任。我方为被告一股东之一，在公司设立时以实际出资，履行了出资义务，不存在二被告财产混同的情况；2、原告主张的借款发生在2015年6月，当时被告一并非一人公司，2016年8月8日，公司另一名股东米全昌去世后，才将股权转到我方名下；3、原告无证据证明我方将借款用于个人用途，我方不应承担责任；4、原告无证据证明我方存在滥用股东权利、逃避债务，存在严重损害公司债权人利益的行为。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告米池兵为了支持其抗辩，提交了米氏家具工商登记资料，显示2016年8月8日由有限责任公司自然人控股改成了自然人投资，被告向原告借款时并不是一人公司。 二原告质证称，我方主张被告米池兵滥用公司有限责任侵害债权人的利益，只有米氏家具出示了相关证据证明原告出借给米氏家具的款项实际进入米氏家具的账户，并且在财务记账的情况下才能证明米池兵没有滥用公司有限责任。请求被告提交米氏家具银行流水和会计账簿，如果被告不提交，可以认定原告主张的事实存在。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年7月17日被告石家庄市米氏家具有限公司向原告王彩凤借款8万元，原告董宪怀以银行转账方式转入被告石家庄米氏家具有限公司指定账号，后2016年7月17日结算本金及利息共计82267元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》。 2016年6月8日前被告石家庄米氏家具有限公司向原告董宪怀借款1万元，2016年6月8日结算本金及利息共计10031元，并重新签订了《借款合同》开据《收据》。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，通过原告提交的证据，可以认定被告石家庄米氏家具有限公司向二原告借款，虽然重新签订借款合同时存在复利的约定，但是利率并未超过24%的法律规定，对于二原告的第一项诉请，本院予以支持。 二原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订的《借款合同》中均约定““因一方违约而产生的诉讼，违约方应按国家规定支付滞纳金并守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）”，现借款期满，被告石家庄米氏家具有限公司未能履行还款义务，且二原告提交的证据证实了律师费的存在，故对于二原告的第二项诉请，本院予以支持。 二原告无证据证明涉案借款用于被告米池兵个人、其个人财产与公司财产混同，且借款发生时，被告石家庄米氏家具有限公司并非被告米池兵的自然人独资公司，故对于二原告的第三项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王彩凤、董宪怀借款本金92298元及利息（以10000元为本金基数、2016年6月8日至付清本金之日止，按年利率8%计算；以80000元为本金基数、从2016年7月17日至付清本金之日止，按年利率8%计算）； 二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告王彩凤、董宪怀律师费3000元； 三、驳回原告王彩凤、董宪怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2398元,由被告石家庄米氏家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张翠英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  甘孟洁