成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5823号 原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 委托诉讼代理人：何菁、徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都洪奎科技有限公司,住所地：成都市成华区航天路8号。 法定代表人：鲁春花。 被告：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨勇、黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：朱洪才，男，1975年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城华西银行武侯支行）与被告成都洪奎科技有限公司（以下简称洪奎公司）、王鑫、朱洪才、刘龙君保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行武侯支行的委托诉讼代理人何菁、徐梦丽，被告王鑫的委托诉讼代理人杨勇、黎志到庭参加诉讼，被告洪奎公司、朱洪才、刘龙君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款人四川大蜀信息科技有限公司（以下简称大蜀公司）向原告返还借款本金600万元及至本息付清之日止的利息、逾期利息、复利的债务承担连带保证责任（暂计算至2018年3月13日的利息268612.5元、逾期利息933075.04元、复利114510.21元，小计1316197.75元；2018年3月13日后的利息、逾期利息、复利按《借款合同》的约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用包括但不限于律师费227323.955元、诉讼费用、保全费用、公告费及后续公告费等。事实与理由：2015年12月29日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行，现更名为长城华西银行武侯支行）与大蜀公司签订《借款合同》（2015年德银借字第2015122100000045号），约定大蜀公司借款600万元用于归还贷款，借款期间为2015年12月29日至2016年12月28日，月息7.06‰，对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，逾期利息按执行利率加收50%。被告以提供抵押和保证方式担保该笔借款。同日，原告与被告洪奎公司、王鑫、朱洪才、刘龙君分别签订了《保证合同》（2015年德银保字第2015122100000045-1、-3、-4、-5号），约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之后二年止。《借款合同》签订当日，原告依约向被告大蜀公司发放了贷款600万元。上述借款到期后，2018年2月7日，原告向借款人及被告进行了公证催收，但借款人未按合同约定履行还款义务，被告也未履行相应的担保责任。原告为保护自身合法权益不受侵害，现具状起诉，恳请人民法院依法判决。 被告王鑫辩称，对本金无异议，对应承担的担保责任无异议，其对利息和逾期利息自行计算分别为260770.5元、9170165元。复利只能在期内计算，超过的不能计算，原告主张的律师费没有依据。 被告洪奎公司、朱洪才、刘龙君均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，大蜀公司（甲方）与德阳银行航空路支行（乙方）签订编号为2015年德银借字第2015122100000045号《借款合同》约定：乙方向甲方发放短期流动资金贷款600万元用于归还贷款，借款期限为1年，即从2015年12月29日至2016年12月28日止，贷款执行利率为固定利率，月息7.06‰，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利；借款的担保方式为抵押+保证；债务人若不履行或不完全履行合同约定的给付义务，愿意接受依法强制执行。2015年12月25日，四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）出具（2015）川律公证内经字第31922号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。 2015年12月23日，洪奎公司、王鑫、朱洪才、刘龙君（甲方）与德阳银行航空路支行（乙方）分别签订《保证合同》（编号分别为：2015年德银保字第2015122100000045-1、-3、-4、-5号）约定：甲方对乙方与债务人大蜀公司于2015年12月23日签订编号2015年德银借字第2015122100000045号《借款合同》项下主债权本金600万元等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后二年止。 2015年12月29日，德阳银行航空路支行依约向洪奎公司发放了全部贷款。2018年2月7日，长城华西银行武侯支行工作人员谢荣通过EMS特快专递分别向大蜀公司邮寄送达《长城华西银行贷款催收告知函》，向洪奎公司、王鑫、朱洪才、刘龙君邮寄送达《长城华西银行督促履行担保责任通知书》。四川省成都市国力公证处对上述邮寄送达行为和邮寄内容进行证据保全公证，并于2018年2月11日出具（2018）川国公证字第17141号公证书。 2018年8月2日，律政公证处出具（2018）川律公证执字第165号执行证书（以下简称165号执行证书）载明:2015年12月23日，四川崛起投资管理有限公司（以下简称崛起公司）在成都与德阳支行签订《保证合同》（编号为：2015年德银保字第2015122100000045-2号），自愿为大蜀公司的上述600万元借款提供连带责任保证。该《保证合同》经公证被赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第31923号；同日，崛起公司在成都与德阳支行签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年德银抵字第2015122100000045-6号），自愿以其位于成都市青羊区蜀金路1号2栋7楼705号房产为自2015年10月13日止2018年10月12日期间德阳银行航空路支行给大蜀公司办理各类信贷业务实际形成的债权提供最高额度为650万元的抵押担保，且办理了相关抵押（顺位抵押）登记，该《最高额抵押合同》经公证被赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第31924号；被申请执行人为大蜀公司（债务人）、崛起公司（担保人）。执行标的为借款本金5999688.08元、利息268266.05元、逾期利息931871.55元、复利77834.38元（暂计算至2018年3月13日，实际金额按上述借款结清为止计算，计算方式为：1.利息：依据《借款合同》16.5本合同项下贷款执行利率为固定利率，月息7.06‰，贷款存续期间不做调整；2.逾期利息:依据《借款合同》16.12甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；3.依据《借款合同》12.8对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利）及实现债权支出律师费227323.96元、公证费1000元以及其他实现债权的必要费用。 合同约定的贷款执行利率为7.06‰，但经本院核实，银行电子系统因自动换算按7.06875‰计息，因此，大蜀公司每期已还利息、复利超过7.06‰的部分应冲抵下一期本金。截至2016年12月28日，大蜀公司尚欠借款本金5999688.08元，期内利息268266.05元、复利5061.84元。后大蜀公司一直未偿还借款本息。 另查明，德阳银行航空路支行于2016年12月26日更名为长城华西银行股份有限公司成都航空支行，后又于2017年7月7日更名为长城华西银行武侯支行。 庭审中，长城华西银行武侯支行称其已依据165号执行证书，向成都市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院已于2018年10月19日受理该案。借款本金、利息、逾期利息、复利按照165号执行证书主张，即截至2018年3月13日的借款本金为5999688.08元，利息268266.05元、逾期利息931871.55元、复利77834.38元；之后的逾期利息按照165号执行证书中的本金计算；之后的复利按月息7.06‰计算，计算基数包括利息和逾期利息。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《借款合同》、贷款凭证、公证书、《保证合同》四份、贷款业务查询明细、《长城华西银行贷款催收告知函》、《长城华西银行督促履行担保责任通知书》、保全公证、执行证书、《最高额抵押合同》、公证书存档材料、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，被告洪奎公司、朱洪才、刘龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告洪奎公司、王鑫、朱洪才、刘龙君在《保证合同》中表明愿意就借款人大蜀公司的案涉《借款合同》项下债务承担连带保证责任，故对原告要求被告洪奎公司、王鑫、朱洪才、刘龙君就案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请按照165号执行证书支付借款本金5999688.08元并以该金额为基数计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率为月利率10.59‰，未超过年利率24%。截至2018年3月13日的逾期利息为931871.55元。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对原告要求被告对以逾期利息为基数计算复利承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。《借款合同》中明确约定借款人违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》、律师费票据证明其支出律师费227323.96元，故对原告要求被告对律师费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都洪奎科技有限公司、王鑫、朱洪才、刘龙君就四川大蜀信息科技有限公司对原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负担的借款本金5999688.08元、借期内利息268266.05元、逾期利息（截至2018年3月13日的逾期利息为931871.55元；之后逾期利息以5999688.08元为基数，按月利率10.59‰，从2018年3月14日计算至本金付清之日止）、复利（截至2016年12月28日的复利为5061.84元，之后的复利按月利率7.06‰，以268266.05元为基数，从2016年12月29日计算至借期内利息付清之日止）以及律师费227323.96元的给付义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64605元，保全费5000元，共计69605元，由被告王鑫、成都洪奎科技有限公司、朱洪才、刘龙君负担69020元，由原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  马智如 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  颜钰洪