天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13193号原告：孟洵，女，汉族，1976年7月7日出生，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务律师。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务律师。被告：天津世纪柏恒商务咨询有限公司，住所天津市河西区环湖中路与黑牛成道交口东南侧尊园5-1-1603-D。统一社会信用代码：91120103MA07J6038T。法定代表人：黄国栋。被告：天津市欧邦投资管理有限公司，住所天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心-1610。统一社会信用代码：91120103598748186B。法定代表人：刘小鸥，经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。原告孟洵与被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司（以下简称“世纪柏恒公司”）、天津市欧邦投资管理有限公司（以下简称“欧邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洵的委托诉讼代理人李民、白雪，被告天津市欧邦投资管理有限公司的委托诉讼代理人许旭升到庭参加诉讼，被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洵向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司偿还原告借款本金人民币500000元、借款利息12500元、逾期支付利息违约金自2017年9月23日起至实际给付之日止的逾期支付息违约金(以12500元为基数，按日利率千分之一标准计算)；2、判令被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司向原告支付自2017年11月25日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息(以500000元为基数，按照年利率15%计算)；3、判令被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费20000元，保全保险费3000元；4、判令被告天津市欧邦投资管理有限公司对上述1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司与原告于2013年11月建立借贷关系，被告向原告借款500000元，每月固定还息，如被告延长借款期限，双方需于借款到期前重新签订新借款合同。第一次借款合同到期后，被告支付了全部借款利息，本金未偿还，被告继续向原告续借，重新签订了借款合同。2016年8月3日，被告与原告又重新签订《借款合同》(合同号:16-11-179)，约定：被告向原告借款本金为人民币500000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，借款年利率15%，按月付息。如被告逾期支付借款利息，应每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金，若被告逾期还款。原告有权向被告及保证人主张债权，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、资产评估费、鉴定费、变卖拍卖费、保险费、公证费、执行费等。被告天津市欧邦投资管理有限公司为《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司按照合同约定支付了自2016年11至2017年9月的利息,10月、11月的利息未支付。借款合同到期后亦未偿还本金，原告多次催促，被告以资金紧张为由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告孟洵就其主张向本院提交如下证据：1、2013年《借款合同》；2、营业执照，内容为本营业执照仅用于柏恒世纪公司向孟洵借款50万元人民币用；3、中国银行大额支付交易当日处理往帐清单，内容为2013年11月22日原告通过其账户借款给被告50万元；4、中国银行综合查询打印凭证，内容为卡号为62×××87的银行卡所有人为原告，以上四份证据均证明原被告于2013年11月20日建立借款关系，原告通过其本人中国银行账户转借给被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司人民币50万元；5、2014年《借款合同》、2015年《借款合同》、2016年《借款合同》，证明原告与第一被告每年于借款到期前续签借款合同，2016年8月3日双方第三次续签借款合同；6、中国银行支付系统收款通知书，证明被告已支付自2013年12月25日至2017年9月22日利息，未支付2017年10月、11月利息；7、委托合同、律师费、发票各一份及保单、保全保险费发票各一份，证明原告为实现自己的债权，产生律师费20000元，保全保险费3000元。被告欧邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。但是原告通过欧邦股东匡萌的账户将钱转给被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司的事实我认可。我公司作为连带保证人曾于原告起诉前答应给付原告一部分借款，但因为没有谈成，原告起诉了，我方听从法院判决。被告欧邦公司就其主张未向本院提交证据。被告世纪柏恒公司未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据1-7具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原告与被告世纪柏恒公司系民间借贷关系。2013年11月20日，原告与柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司、案外人天津隆意达典当有限公司河北分公司签订编号为13-Ｄ065号《借款合同》。约定原告借给柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司人民币伍拾万元整，于2013年11月23日前支付，借款年利率为15%，按每月支付一次利息；借款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日。案外人天津隆意达典当有限公司河北分公司愿意对被告柏恒世纪公司上述借款本金、违约金、利息、赔偿金、实现债权的费用承担保证责任。该借款合同落款处加盖有“柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司”公章、法人章，“天津隆意达典当有限公司河北分公司”公章、法人章，以及原告签名。被告柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司向原告出具了加盖有公章的营业执照，载明：“本营业执照仅用于柏恒世纪公司向孟洵借款伍拾万元人民币之用匡萌”2013年11月22日，原告通过其名下中国银行账号为62×××87，将钱500000元借款转入欧邦公司股东匡萌名下的招商银行卡（卡号为62×××83）50万元。2014年11月25日，原告与柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司、被告欧邦公司签订《融资合同》，约定柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司续借上述500000元借款，融资期限自2014年11月25日至2015年11月24日，借款利率为年利率15%，按月付息。合同第四条约定，三方经协商一致同意，本合同第三条约定的还款期限届满后30日内，柏恒世纪公司未能还款的，原告对柏恒世纪公司的全部债务自动转移给被告欧邦公司，即欧邦公司代柏恒世纪公司偿还本合同项下的全部借款本息。2015年11月25日，原告与柏恒世纪公司签订《融资合同》，继续续借上述借款，期限自2015年11月25日至2016年11月24日，其他借款条件不变。2016年11月25日，原告与被告世纪柏恒商务咨询有限公司、欧邦公司签订编号为16-11-179号《借款合同》，约定对上述借款进行续借，借款金额为500000元，借款年利率为15%，按月付息，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日。合同第五条约定，保证人欧邦公司为确保本合同履行，愿与被告世纪柏恒商务咨询有限公司负连返还借款本息的责任。保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。关于保证范围，三方约定，被告世纪柏恒商务咨询有限公司逾期还款，原告有权向借款人及保证人依法主张债权，原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、保险费、公证费、执行费等费用均由借款人承担，保证人承担连带保证责任。原告支付借款后，被告公司通过其工作人员刘少波、鲁涛、庞越向原告按月支付利息至2017年9月，之后未再支付利息，合同到期后被告世纪柏恒商务咨询有限公司未能归还借款本息，被告欧邦公司也未承担保证责任。本案诉讼过程中原告支付了律师费20000元，保全保险费3000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告提交的原告与柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司、天津隆意达典当有限公司河北分公司2013年签订的《借款合同》，原告与柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司、被告欧邦公司2014、2015年签订的两份《融资合同》、中国银行大额支付交易当日处理往账清单，证明原告与柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司成立了民间借贷关系，并实际支付了借款。2016年11月25日，原告与被告世纪柏恒商务咨询有限公司、欧邦公司的《借款合同》，系三方对世纪柏恒商务咨询有限公司承担柏恒世纪商务咨询（天津）有限公司《借款合同》项下义务达成的协议，是三方当事人真实意思表示，被告世纪柏恒商务咨询有限公司与被告欧邦公司应当依约履行合同义务。现合同到期后，被告世纪柏恒商务咨询有限公司未能依约返还借款本息，被告欧邦公司也未依约承担保证责任。故世纪柏恒商务咨询有限公司作为债务人应向原告偿还借款本金500000元。关于借款利息，《借款合同》中载明的利息为年利率15%，不超过法律规定，故原告要求被告支付2017年9月25日至2017年11月25日两个月的利息12500元以及自2017年11月25日起至实际给付之日止上述500000元本金，按照年利率15%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告为实现债权而实际支出的律师费、保全保险费，原告的主张符合双方的合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，同时原告也实际支出了上述费用，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司返还原告孟洵借款500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司给付原告孟洵上述500000元借款本金2017年9月25日至2017年11月25日两个月的利息12500元以及自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息（以500000元本金为基数，年利率15%计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司给付原告孟洵律师费20000元，保全保险费3000元；四、被告天津市欧邦投资管理有限公司对被告天津世纪柏恒商务咨询有限公司的上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，保全费3220元，公告费1160元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张国栋人民陪审员  颜 晨二〇一八年十二月十九日法官助理黄海洲书记员吕睿智附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。