广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初164号原告：深圳市圣墨西科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路绿茵华庭1栋A202，统一社会信用代码：91440300326295507T。法定代表人：孙运余，系该公司总经理。委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。委托代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址：广东省廉江市，系公司法务。委托代理人：冯艳青，广东鹏祥律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙运余及其委托代理人谭家慧，被告委托代理人冯艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月至2018年3月期间，被告通过下订单的形式在原告处采购大量隔膜纸。截至2018年4月4日，被告根据其实际生产需求向原告采购隔膜纸共计18546539.4元，但被告仅向原告支付货款5778928.52元，尚欠原告货款12767610.88元。现被告处于生产经营困难状态，为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即付清拖欠的货款12767610.88元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2018年5月8日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认被告欠原告的货款559414.88元。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购隔膜纸，双方在《采购订单》中约定了产品的质量要求、交货方式、检验标准、违约责任等条款。原、被告按月对单确认货款金额，货款金额按月累计计算，结算方式：月结90天付银行汇票。原告提交的2018年3月对账单显示，截止2018年3月31日，被告累计应支付原告货款1718918.88元（已开发票248918.88元＋未开发票1470000元）。另原告提交被告出具或者背书的电子商业承兑汇票13份，票据金额共计11048692元，其中票据号码为210258400220720170720096691891、210258400220720170720096692064、210258400220720170720096692101、210258400220720170720096692072、210258400220720170720096692089、210258400220720170720096692097、231658400001320170817102990740、231658400001320170817102990731的电子商业承兑汇票，出票人、承兑人均为被告，收款人均为原告。上述8张票据金额共8411396元，庭审中原告确认上述商业汇票共8张已背书转让给案外人。票据号码为210458400140120171024120342757、210458400140120171027120342765、210458400140120171024120342773的电子商业承兑汇票，出票人、承兑人均为被告，收款人均为原告，票据号码为210258400220720171025121440044的电子商业承兑汇票，出票人、承兑人为深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，收款人为案外人十堰茂竹实业有限公司，被告系涉案汇票的被背书人，经被告再次背书转让给原告用于支付货款，票据号码为210437650001220171110126806443，出票人、承兑人为舒城县万福客运有限公司，收款人为深圳市五洲龙汽车股份有限公司，被告系涉案汇票的被背书人，经被告再次背书转让给原告用于支付货款。上述5张票据金额共2637296元，庭审中原告确认上述5张商业汇票因以货抵债已背书转让给被告，被告已将该5张汇票收回。庭审中原告主张上述电子商业承兑汇票为被告向原告出具或者背书用于支付货款，现因部分汇票到期无法承兑，原告同意放弃票据权利，以基础关系即买卖合同关系向被告主张权利。故，原告诉请被告支付货款总金额为12767610.88元，具体包括原被告双方截止2018年3月的对账单确认的累计货款金额1718918.88元；被告出具13份电子商业承兑汇票总金额11048692元。因被告拖欠原告货款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原被告双方在庭审中确认被告将案外人郴州市沃福客运有限公司名下7辆汽车抵押给原告以支付涉案货款共计3796800元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、送货单等证据证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的义务。关于被告欠货款的数额问题。原告提交的对账单显示截至2018年3月31日被告应支付原告货款1718918.88元，被告庭审中予以确认，对此本院予以认可；原告提交13份电子商业承兑汇票证明被告通过开具或者背书转让汇票的方式确认应支付原告的货款11048692元，其中8张汇票共计8411396元原告已背书转让给案外人，原告不是票据的持票人，原告主张放弃票据权利主张基础关系，没有事实基础和法律依据，本院不予确认；对于其他5张汇票原告主张由被告用价值3796800元的七辆汽车抵货款给原告而收回该汇票，原告虽然接受抵债汽车，但是因车辆未过户给原告，不得以抵扣货款。被告对此不予认可，认为被告已向原告提供过户所需资料并且原告已经接收抵债汽车，原告未能办理过户，过错不在被告方。本院认为，原、被告庭外协商以汽车抵债不违反法律规定，本院予以确认，被告拖欠原告货款金额应扣减抵债金额即3796800元，该5张汇票因被告抵债行为由原告背书转让给被告，原告已不是该5张票据的持票人，原告主张放弃票据权利主张基础关系，没有事实基础和法律依据，本院不予确认。故，被告应支付原告货款数额为559414.88元（1718918.88元+11048692元-8411396元-3796800元）。关于利息问题。原告主张原被告约定结算方式为月结90天，至本案原告起诉时止，上述货款均已超过约定的支付时间，故主张逾期利息以拖欠货金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自起诉之日2018年5月8日起计算至被告实际清偿之日止。本院认为，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，基于对上述货款数额的认定，本院依法调整为以559414.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日2018年5月8日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣墨西科技有限公司支付货款559414.88元及利息（利息计算以559414.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2018年5月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市圣墨西科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49203元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担4697元，原告深圳市圣墨西科技有限公司承担44506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月二十日书记员  黄丽妙