wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初416号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年6月14日出生于安徽省怀远县，小学文化，驾驶员，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人李某某因犯故意杀人罪（未遂）于1995年被怀远县人民法院判处有期徒刑七年。2018年9月6日，被告人李某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］393号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人李某某及指派辩护人潘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年8月17日4时许，被告人李某某驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿蚌埠市迎宾大道由北向南行驶至仁和集高速入口南侧路段时，将行人王某撞倒，致车辆受损，被害人王某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。2018年8月17日，经安徽天正司法鉴定中心，王某的死亡原因系交通事故致严重颅脑及胸部损伤合并失血性休克死亡。2018年9月4日，蚌埠市交警支队事故大队对事故进行认定，李某某负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，李某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；李某某赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解。综上，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年8月17日4时许，被告人李某某驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿蚌埠市迎宾大道由北向南行驶至仁和集高速入口南侧路段时，将被害人王某撞倒，致车辆受损，王某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。当日16时20分许，民警在怀远县迎宾花园附近将李某某抓获。2018年8月24日，经安徽天正司法鉴定中心，王某的死亡原因系交通事故致严重颅脑及胸部损伤合并失血性休克死亡。2018年9月4日，蚌埠市交警支队事故大队对事故进行认定，李某某负此事故的全部责任，王某无责任。另查明：2018年8月30日，被告人李某某赔偿被害人王某亲属各项损失共计人民币43万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，调解协议书及收条，（1995）怀刑初字第235号刑事判决书，事件单，行政强制措施凭证，行驶证及车辆保险单，现场勘查笔录，返还物品凭证，尸体处理单，行政处罚决定书、告知笔录、调查报告，道路交通事故认定书及复核结论，提取笔录，视频资料，司鉴（2018）法病鉴字第230号法医学尸体检验意见书、皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字第1076号司法鉴定意见书、（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2018）1069号DNA鉴定书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人潘某证言，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。关于指派辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，李某某并非自动投案，依法不构成自首，故对相关辩护意见，本院不予采纳，但其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云审 判 员  周 平人民陪审员  倪永胜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5068号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：潘立晃，男，1980年出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘立晃在银行的存款140653.79元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人潘立晃相当于140653.79元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘立晃负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执968号申请执行人：吴远福，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：陈师荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省景宁县。被执行人：北京师荣定福皇庄商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。法定代表人：马文旭。吴远福与陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）京0114民初5632号法律文书已发生法律效力。吴远福于2018年1月9日向我院申请执行，要求陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司支付报酬、公告费、案件受理费共计98760元。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈师荣名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人北京师荣定福皇庄商贸有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈师荣名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人陈师荣名下的15个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本院已将被执行人北京师荣定福皇庄商贸有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人吴远福申请执行的报酬、公告费、案件受理费共计98760元，已执行0元，尚有98760元未受清偿。本院依法将被执行人陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司法定代表人马文旭高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人陈师荣、北京师荣定福皇庄商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初5632号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月二十五日书记员  高宇豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5284号 原告：杨仁毅，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市稼禾农资有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇军屯村****。 法定代表人：尹晓林。 被告：卿尚友，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨仁毅与被告彭州市稼禾农资有限责任公司、卿尚友合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杨仁毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨仁毅撤回起诉处理。 审判员 刘    海    萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员        杨 梦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审741号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人曾外粦，男，汉族，1954年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX54-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇某村民小组地段动工建住宅，占地面积102平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年6月28日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2018年5月9日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年10月9日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾外粦作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX54-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11322号原告：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市播州区团溪刚玉厂，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇和平村关堰组，统一社会信用代码：91520321736624326N。委托代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。原告陈佳俊与被告遵义市播州区团溪刚玉厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序进行审理，原告陈佳俊于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳俊自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳俊撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈佳俊负担。审判员  罗静二〇一八年十二月十九日法官助理周文璨书记员李林蔓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1180号 罪犯罗清文，男，1994年11月3日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年5月23日作出了(2016)桂0981刑初163号刑事判决，以被告人罗清文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期自2015年12月12日起至2019年7月11日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币4400元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗清文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗清文予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗清文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗清文报请减刑无异议。 本院认为，罪犯罗清文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗清文减去有期徒刑五个月(刑期自2015年12月12日起至2019年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2421号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人丁桂玉与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款1315元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8717号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。 被告：刘晓辉，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅）与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博雅的委托诉讼代理人门益生到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳博雅向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓辉支付深圳博雅代为偿还的借款本金和利息共计3901.8元；2.依法判令刘晓辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，刘晓辉经深圳博雅推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户，申请一笔借款，深圳博雅与刘晓辉签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4280元，用于购买苹果6S64G手机，分18期还款，每期还款金额358元。同日，深圳博雅就相关借款服务与刘晓辉签订了《个人借款服务合同条款与条件》，合同中约定，如刘晓辉没有按期还款，合同终止，刘晓辉应一次性偿还本金和利息。此后，珠海横琴玖富科技有限公司向刘晓辉支付了借款4280元用于购买苹果6S64G手机。但刘晓辉自借款之日起，按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定累计只还款1919元，深圳博雅随后代刘晓辉偿还了剩余还款项。 刘晓辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实： 2016年3月20日，刘晓辉为购买单价为6080元的苹果6Ｓ64Ｇ手机与深圳博雅签订了《个人借款申请表》、《还款提示单》，载明刘晓辉申请借款4280元，分18期还款，每月还款金额为358元，首次还款日为2016年4月20日，每月20日还款；计划还款期间：2016年4月20日至2017年9月20日；还款方式为银行代扣，户名刘晓辉，开户行工商银行，账号：62×××40。 同日，深圳博雅与刘晓辉签订了《商品交付确认书》，载明刘晓辉已收到通过借款购买的苹果6S64G手机。 另，深圳博雅陈述，刘晓辉已累计还款1919元。 以上事实有《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《个人借款服务合同条款及条件》、《授权委托书》、《证明》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，《个人借款申请表》、《还款提示单》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，上述各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于本金及利息。《个人申请表》和《还款提示单》中约定借款本金为4280元，分18期（月）偿还，每期（月）还358元，刘晓辉应还款6444元（358×18），即约定的年利率为33.7%【(6444-4280)÷4280÷18×12】。还款期限届满，深圳博雅称刘晓辉按约只还款1919元。现深圳博雅主张归还借款本金和利息3901.8元，即实际主张的年利率为24%【(3901.8+1919-4280)÷4280÷18×12】，未超出上述合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对深圳博雅主张的借款本金、利息共计3901.8元，本院予以支持。 综上所述，深圳博雅的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘晓辉于本判决生效之日起十日内向深圳市博雅成信金融服务有限公司支付本金及利息共计3901.8元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  吴雅林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王一帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6439号申请人：陈亚平，男，1958年1月19日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：象山县开源冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。法定代表人：方金国，该公司总经理。本院在审理申请人陈亚平诉象山县开源冻品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人象山县开源冻品有限公司银行存款72万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人象山县开源冻品有限公司银行存款72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄苗苗二〇一八年十二月二十日书 记 员  钟含笑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2877号原告：黄五蜡，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县北外环路东首荣盛物流园内。法定代表人：刘跃波，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县冠宜春东路北侧（清泉）。负责人：高庆国,经理。委托代理人：翟亚、盖兆琦，公司员工。原告黄五蜡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中黄五蜡撤回了对聊城聊工工程机械有限公司的起诉。黄五蜡的委托代理人许公庆、太平洋财险的委托代理人翟亚、盖兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄五蜡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中黄五蜡变更诉讼请求数额为93947.67元。事实和理由：2017年11月23日，原告驾驶聊城聊工工程机械有限公司所有的鲁Ｐ×××**车行驶至新泰市临时停车时，开车门下车不慎摔伤，在新泰市第二人民医院治疗。因原告属于聊城聊工工程机械有限公司雇员，所驾驶车辆在太平洋财险投保有车上人员险，原被告就赔偿未达成一致意见。太平洋财产辩称，鲁Ｐ×××**车在我公司投保车上人员责任险司机10万元，事故发生在保险期间，但因交警部门以非道路交通事故不予受理其交通事故的事实，我公司认为原告受伤系个人意外造成，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄五蜡提交救护车费单据一张，拟证明支出救护车费50元。太平洋财险质证称，该费用非医疗费费用，保险公司不予承担。该费用系黄五蜡因受伤后进行施救所支出的合理费用，根据保险法第五十七条规定，该费用应由保险公司承担，对该证据本院予以确认。2、黄五蜡提交住院期间护理人驾驶证、从业资格证，拟证明黄五蜡受伤后住院期间护理人身份情况。太平洋财险质证称，原告住院期间护理人员应按照直系亲属进行照顾，原告提供的护理人员为同车驾驶员，保险公司不予认可。本院认为，黄五蜡未能证实同车人员王少阳作为其住院期间护理人员的必要性与合理性，故黄五蜡住院期间护理费应按照69.75元/天计算。3、黄五蜡提交鉴定费单据一张，拟证明黄五蜡为鉴定其伤残程度、误工和护理时间、二次手术费用等事项，支出鉴定费2900元。太平洋财产质证称，对该费用不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定黄五蜡伤情、误工、护理期限等所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即本案被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月76日，聊城聊工工程机械有限公司在太平洋财险处为其所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车投保车上司机责任险，赔偿限额10万元，保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。2017年11月23日，黄五蜡驾驶鲁Ｐ×××**车行驶至新泰市临时停车时，开车门下车时摔伤。事故发生后，黄五蜡在新泰市第二人民医院住院治疗14天，支出救护车费50元、医疗费28725.47元。在审理过程中，依黄五蜡申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对黄五蜡的伤残程度、误工和护理时间、二次手术费用进行鉴定，经鉴定，黄五蜡因涉案事故致左胫骨骨折未达到伤残范围，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，二次手术费用10000元，黄五蜡因鉴定支出鉴定费2900元。本院认为，聊城聊工工程机械有限公司与被告太平洋财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。黄五蜡是鲁Ｐ×××**车的驾驶员，在保险事故发生后，对本案保险标的具有保险利益，享有保险费请求权。黄五蜡驾驶车辆过程中开车门时从车上摔下，是驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，导致车上人员受伤的情形，属于车上人员责任保险的赔付范围，被告太平洋财险应当承担赔偿责任。涉案事故导致的黄五蜡的损失有：1、医疗费38775.47元（住院期间医疗费28725.47元+救护车费50元+二次手术费用10000元）；2、误工费42264元，黄五蜡作为涉案车辆驾驶员，具有道路运输从业资格，应按照交通运输业误工费标准234.8元/日计算，误工费为234.8元/日X180日=42264元；3、护理费6277.5元，黄五蜡未能证实同车人员王少阳作为其住院期间护理人员的必要性与合理性，黄五蜡住院期间护理费也应按照69.75元/日计算，护理费为69.75元/日X90日=6277.5元；4、鉴定费2900元；5、住院期间伙食补助420元（30元/日X14日=420元）；6、关于交通费，黄五蜡未提交证据证实该项费用的实际发生，对该项费用本院不予支持。以上共计90636.97元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告黄五蜡保险金90636.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由黄五蜡负担41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司负担1033元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月六日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12360号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼**。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《HelloHello》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《HelloHello》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23001号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执743号之一 申请执行人：达文珀，男，汉族，1962年2月14日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马进彪，男，回族，1980年6月7日生，住兰州市安宁区。 达文珀与马进彪租赁合同纠纷一案，达文珀于2018年11月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人达文珀的执行请求是：1、要求被执行人马进彪支付执行款3030元；2、本案执行费50元，由被执行人马进彪承担。 执行情况： 1、本院于2018年11月30日，将被执行人马进彪名下银行账户、互联网银行账户、车辆、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了被执行人马进彪名下银行账户（已解冻）； 2、本院于2018年12月7日，对被执行人马进彪采取限制高消费措施（已撤销）； 3、本院于2018年12月3日，通过兰州房地产交易中心查询到被执行人马进彪名下无房产登记信息； 4、本院于2018年12月3日，向申请执行人达文珀送达了（2018）甘0105执743号执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人达文珀于同日向本院提交了提供被执行人财产状况表； 5、2018年12月10日，申请执行人达文珀向本院提交撤回强制执行申请书。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人达文珀向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执743号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一八年十二月二十日 书记员  袁野
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5398号 原告:肥西县胜利水泥预制构件厂,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村，统一社会信用代码92340123MA2P1Q8Q34。 经营者：朱玉胜。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权祯律师事务所实习律师。 被告：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇平桥工业路**，统一社会信用代码91320481137541908T。 法定代表人：李明生，系该公司执行董事。 被告：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京浦口区桥林工业园滨江路**，统一社会信用代码91320111694638841P。 法定代表人：肖玉冠，系该公司董事长。 原告肥西县胜利水泥预制构件厂（以下简称胜利构件厂）诉被告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）、南京长江七坝港国际物流有限公司（以下简称七坝港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱玉胜及委托诉讼代理人张瑞富、胡雅文到庭参加了诉讼。被告平桥公司、七坝港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月13日，原告与被告一签订《销售合同书》，合同约定原告向被告平桥公司所承建的南京江北钢材城供应规格为2m*2m*0.2混凝土排水管，并就货款的支付以及违约责任进行约定。同时，合同约定纠纷的管辖法院由供方所在地的法院解决。合同履行期间，应平桥公司的要求，原告再次向被告平桥公司供应2m*2m涵管。原告按合同的约定向被告平桥公司供货后，被告仅支付部分货款。对下剩款项，各方经过协商，约定就第一笔拖欠货款由被告平桥公司支付，被告二承担担保责任。就第二笔货款，平桥公司委托被告二直接向原告支付。然而，至今上述拖欠的货款，被告仍未支付。为维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付材料款共计508400元，逾期付款利息67080元(按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日计算至具状之日，实际请求支付至款项付清之日)。二、被告二在410000范围内对上述材料款承担连带责任。三、判令被告一支付违约金92840元。四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告七坝港公司提交答辩状，辩称本案系被告一与原告之间的买卖合同关系，对于其中41万元款项，答辩人不应承担担保责任。首先，印章是工程部印章，不具对外效力，不能代表答辩人意志，属于无效担保。其次，该欠条形成于2015年前，早已超过保证期间，担保人也不再承担保证责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、销售合同书，证明本案原告与被告一存在买卖合同 关系。 二、欠条，证明本案被告一拖欠原告第一笔货款41万元，被告二提供担保。 三、委托书、结账清单，证明被告一拖欠原告第二笔款 98400元。 二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据一、二具有证明力。证据三委托书具有证明力，但记账清单不具真实性、合法性、关联性，不具证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年2月13日，需方（甲方）平桥公司，供方（乙方）胜利构件厂签订《销售合同书》，一、产品名称及规格。460米，2200元/节。四、收货地点。南京江北钢材城。九、违约责任。供方保证及时供货，需方保证及时付款，如有一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金。杨松华、杨小建在需方委托代理人处签字，并加盖“江苏平桥建设有限公司驻江北钢材城项目部”印章。 2014年，杨小建出具欠条一张，载明：平桥公司欠合肥胜利涵管款合计710000元，已付300000元，余款410000元，甲方付工程款时第一时间付本款。欠款人杨小建，并加盖“江苏平桥建设有限公司驻江北钢材城项目部”印章。担保单位处加盖“南京长江七坝港国际物流有限公司工程部”印章。 同年，平桥公司出具委托书，载明“本公司承诺：欠钢筋混凝土排水管，合计98400元，我公司委托南京长江七坝港国际物流有限公司在2015年年底一次性付款给肥西县胜利水泥预制构件厂”，并加盖“江苏平桥建设有限公司”印章。 本院认为，七坝港公司认可工程部印章系其公司加盖，实际上也确认平桥公司设立了“驻江北钢材城项目部”，故该项目部所为民事行为的后果，应由平桥公司承受。现欠条及委托书证实平桥公司欠款508400元，且平桥公司未举证证实甲方所指何方及甲方是否已付款，故胜利构件厂要求平桥公司给付此款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第九条约定“如有一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金”，现总价为808400元，结合欠款时间及欠款金额，胜利构件厂主张按10%计算违约金不属于过高，则本院支持违约金80840元。胜利构件厂主张利息，也属于违约范畴，与违约金属同一性质，故本院不予支持。南京长江七坝港国际物流有限公司工程部系该公司职能部门，无权对外担保，故保证合同无效。胜利构件厂对此应当知悉，仍然接受职能部门提供担保，故应自行承担无效合同所致的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告肥西县胜利水泥预制构件厂货款508400元及违约金80840元； 二、驳回原告肥西县胜利水泥预制构件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10483元,减半收取5241.5元，由原告肥西县胜利水泥预制构件厂负担395.5元，被告江苏平桥建设有限公司负担4846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十二月四日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。 债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3460号 原告：杨能昂，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：赵继登，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨能昂与被告赵继登民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨能昂的委托诉讼代理人文大兴到庭参加诉讼。被告赵继登经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨能昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继登归还原告杨能昂借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数,从2018年5月9日起计至全部款项还清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告赵继登以经营柳江河鱼餐馆生意急需用钱为由，向原告杨能昂借款100000元，并出具借条，双方约定借期为6个月。原告通过现金支付100000元给被告，被告收到借款后在借条上签名摁手印。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至法院。 赵继登未提出答辩，亦未提交证据。 杨能昂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.杨能昂、赵继登身份证，证明双方当事人身份适格；2.《借款协议书》1份，证明被告向原告借款的事实；3.照片2张，证明被告收到借款的事实。赵继登未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，赵继登向杨能昂借款100000元并出具《借款协议书》，《借款协议书》载明：“本人姓名赵继登，性别男，民族汉，1967年3月4日出生，身份证号码，家住宾阳县**，现工作单位柳江河鱼餐馆。因本人经营柳江河鱼餐馆生意，急需筹备资金周转，现本人自愿向杨能昂朋友借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限为六个月，定于2018年5月8日归还人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）给杨能昂朋友。如本人到期不还，本人将自愿拍卖一切财产还给杨能昂，人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），本协议自签字日超即产生法律效力。特立此据（协议一式二份，各存一份）。赵继登在借款人处签名捺印。”借款期限届满后，赵继登未能按约定归还借款。双方当事人经协议一致同意将借期展期至2018年8月8日，并由赵继登在杨能昂持有的《借款协议书》左下角上书写“注明：赵继登定于2018年8月8日前一定还本借款壹拾万元（￥100000.00）。特此注明。赵继登签名捺印”。此后，赵继登未向杨能昂归还借款。杨能昂遂于2018年10月29日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵继登向杨能昂借款60000元并出具了《借款协议书》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款协议书》合法有效。双方约定了还款期限，赵继登应当按照约定归还借款。现还款期限届满，杨能昂要求赵继登还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，赵继登逾期未向杨能昂归还借款的行为占用了杨能昂的资金，确给杨能昂造成了损失，赵继登应向杨能昂支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵继登向原告杨能昂归还借款本金100000元； 二、被告赵继登向原告杨能昂支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告赵继登负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月十三日 书记员 林翠翠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4895号原告:温子荣，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省英德市。被告：清远市友盈汽车销售服务有限公司英德分公司。地址：广东省英德市英城镇浈阳路义乌城西侧25、26、27号卡铺。负责人：胡可文。被告：清远市友盈汽车销售服务有限公司。地址：广东省清远市新城**区广清大道旁。负责人：欧炳贤。我院在审理原告温子荣诉被告清远市友盈汽车销售服务有限公司英德分公司、清远市友盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温子荣于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温子荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告温子荣承担。审判员  黄远梅二〇一八年十二月五日书记员  赖美琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5962号原告：赤峰城南餐饮有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区。法定代表人：肖志敏，经理。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村。法定代表人：黄建东，镇长。委托诉讼代理人：王忠武，男，1967年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区初头朗镇人民政府。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰城南餐饮有限责任公司与被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰城南餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人尹凤午，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤阳、李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰城南餐饮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府向原告赤峰城南餐饮有限责任公司支付2011年8月1日至2017年1月31日期间的房屋租赁费298427元；2.被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，被告赤峰市松山区初头朗人民政府由于重建办公楼，租用原告赤峰城南餐饮有限责任公司位于赤峰市××区的房屋办公至2017年1月31日。但始终未支付房屋租赁费。被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府辩称，2011年8月1日，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府搬进原告赤峰城南餐饮有限责任公司位于赤峰市××区的房屋和院落办公，至2017年1月31日搬出属实。但被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府没有和原告赤峰城南餐饮有限责任公司签订房屋租赁合同，原告赤峰城南餐饮有限责任公司要求被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府支付租金的请求没有依据，且符合法律规定。另外，被告赤峰市松山区人民政府使用原告赤峰城南餐饮有限责任公司的房屋期间对该房屋进行了修缮，投入资金10余万元。请求人民法院依法驳回原告赤峰城南餐饮有限责任公司的诉讼请求。原告赤峰城南餐饮有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了内信联评字【2018】080号鉴定意见书、村镇房屋所有权证、集体土地使用证，证明原告赤峰城南餐饮有限责任公司享有涉案房屋所有权，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府使用原告赤峰城南餐饮有限责任公司房屋租赁费298427元。内信联评字【2018】080号鉴定意见书系评估机构经过实地勘察，经评估人员调查分析，采用成本效益分析法进行评估，作出的价值评估意见，该意见书内容真实，形式合法，本院予以采信；村镇房屋所有权证和集体土地使用证，系村镇房屋产权管理部门和土地管理机关颁发的房屋产权和土地使用权证明文件，该村镇房屋所有权证和集体土地使用证内容真实，本院予以采信。被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府为证明其辩称理由向本院提交了工资花名表、税票支出凭单等，系被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府存档的财务账目，能够证明被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府对该房屋进行修缮投入的事实。该一系列证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府新建办公楼，使用原告赤峰城南餐饮有限责任公司位于赤峰市××区的房屋和院落办公，至2017年1月31日被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府搬出该房屋，入住新建办公楼。后原告赤峰城南餐饮有限责任公司与被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府因房屋租赁费发生争议。原告赤峰城南餐饮有限责任公司申请对租赁费进行评估，本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行评估。2018年11月16日内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字【2018】080号资产评估报告，评估结果：涉案被租赁的两栋楼房2011年8月1日至2017年1月31日产生的租金评估值为298427元。另查明，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府在租赁原告赤峰城南餐饮有限责任公司楼房期间对涉案房屋投入十一万二千余元进行了修缮。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府自2011年8月1日至2017年1月31日使用原告赤峰城南餐饮有限责任公司的房屋及院落作为办公用房，未支付房屋使用费用事实清楚，证据充分。被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府称原告赤峰城南餐饮有限责任公司与被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府未签订房屋租赁合同，该房屋属于借用，但被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府未提供涉案房屋系借用的证据，本院对该辩称理由不予支持。本院根据正常的交易习惯，遵循公平、诚信的原则，在合理确定双方权利义务的前提下，依法认定原告赤峰城南餐饮有限责任公司与被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府之间系房屋租赁关系，未采用书面形式，视为不定期租赁，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府作为承租人应当依法支付租赁费；由于出租人和承租人对租赁费用发生争议，应按当时的市场价格确定，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出的内信联评字【2018】080号资产评估报告系经实地勘察，认真调查分析，根据市场价态，采用成本效益分析法作出的价值评估意见，该意见客观、真实，价值评估公平、合理，应当作为认定租赁费的依据；由于出租人原告赤峰城南餐饮有限责任公司未履行房屋维修义务，承租人被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府自行维修，支付了必要的维修费用，应由出租人原告赤峰城南餐饮有限责任公司负担，此费用应从租赁费中扣减。综上所述，本院对原告赤峰城南餐饮有限责任公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰城南餐饮有限责任公司2011年8月1日至2017年1月31日期间的房屋租赁费人民币185000元；二、驳回原告赤峰城南餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告赤峰城南餐饮有限责任公司负担3200元，被告赤峰市松山区初头朗镇人民政府负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月十日书记员 王艳杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1499号之一申请执行人陈天翼，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。。被执行人刘小兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。陈天翼与刘小兵借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月1日作出的（2016）京0101民初11141号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72.7296万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年6月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。现本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年十二月十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12334号之一 原告杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人徐礼荣。 被告杭州钱隆电子科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****/div> 法定代表人陈锦华。 被告宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人孙培华。 被告宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁国，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人何浩东。 被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人张发军。 被告杭州源煌新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州萧，住所地浙江省杭州萧山区蜀山街道万源路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴坤山。 被告宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人孙珩超。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告杭州钱隆电子科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、杭州源煌新能源科技有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告杭州海康威视科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回对被告杭州源煌新能源科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告杭州源煌新能源科技有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  耿雨秋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3719号原告：白某某，男。被告：任某某，男。原告白某某与被告任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求确认白某某与任某某的个人房屋买卖合同无效事实与理由：2016年11月28日白某某与任某某签订了一份委托售房的委托书，并于石家庄太行公证处公证。2017年任某某提出要买房，愿意购买白某某新华区高桂小区98-2-601的房产，并于2017年1月8日签订了（个人房屋买卖合同）因该套房产有按揭暂时过不了户，任某某也并为付清全部房款，后经查询2017年4月27日任某某利用委托书将房产过户给第三人及现在实际产权人许学磊。证据和证据来源，证人姓名和住所：证据名称：委托书，来源：石家庄太行公证处。证据名称：石家庄市存量房买卖合同，来源：房管局。证据名称：个人房屋买卖合同，来源：个人。被告任某某辩称，个人房屋买卖合同是有效的，签订的时候有视频有照片，签订地点是剑桥春雨1-607，录音录像在仲裁的时候出示过来，仲裁书也写明了该合同合法有效。以125万元的价格确定房屋的价格，我是替许学磊代签的，所有的款项也是许学磊付给原告的，原告也知道，之前打过3万元订房款，后1月8日打了10万元算是定金首付，等交房的时候将剩余2万元补齐，房屋的贷款99万元由许学磊偿还。还有11万元是过户的时候的税费等由许学磊出。125万元包括上述费用。合同是我签订的以我的名义购买，付款是许学磊，原告知道是许学磊付的款，原告至今一直在居住没有腾房。房屋过户到许学磊名下了。当时白某某的委托合同在我这我就代签了，我也不知道为什么当时就是我签了，许学磊说要不让我签吧我就签了。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告白某某委托被告任某某代为销售原告名下位于新华区，双方签订了委托书并于石家庄太行公证处公证。2017年1月8日，双方针对上述房产签订了《个人房屋买卖合同》，其中约定房屋成交价1250000元，协议签订当日由被告向原告一次性支付15万元。现原告要求确认2017年1月8日签订的《个人房屋买卖合同》无效。被告辩称个人房屋买卖合同是有效的，其是代许学磊签订的，购房定金13万元也是许学磊向原告支付的。以上事实有石家庄太行公证处公证书、《个人房屋买卖合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告白某某与被告任某某签订的《个人房屋买卖合同》，均是各方真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同具有法律效力。合同签订后，被告依约履行了支付定金及首付义务。该合同不存在法律规定的无效情形，故原告主张无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十二月五日书记员  高 康
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初767号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘洪军，男，1982年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪一案,于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼,现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月12日23时43分许，被告人刘洪军酒后驾驶鲁A9XX**长安牌小型普通客车，沿济南市历城区世纪大道由东向西行驶至凤翔路口东侧处等待信号灯时，在车内驾驶室睡着。民警接指挥中心指令后将其当场查获。经抽血检验，被告人刘洪军静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。 上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、酒精呼吸检测情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车机动车信息查询结果单、被告人刘洪军身份证复印件、常住人口基本信息、卡口证据、接警基本信息、返还涉案车辆凭证、被告人刘洪军的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘洪军具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 路玉虎 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理 杨燕文 书 记 员 俞 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12655号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：袁一智，男，汉族，1995年4月9日出生，住成都市新都区。 被告：周静，女，汉族，1967年11月29日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告袁一智、周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告袁一智、周静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁一智、周静归还原告剩余贷款本金人民币13531.08元；判令被告袁一智、周静支付拖欠利息人民币184.16元，本金罚息人民币67.64元,利息复利人民币2.41元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币13531.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币184.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币13785.29元（截至2018年7月24日止）；3、判令如被告袁一智、周静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为0061835的广汽菲亚特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁一智、周静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告袁一智、周静承担。事实与理由：原告与被告袁一智、周静于2015年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5,5万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；贷款年利率为9%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告袁一智、周静未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告袁一智、周静签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告55000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告袁一智、周静偿还原告贷款本金13531.08元及截至2018年7月24日利息184.16元、本金罚息67.64元、复利2.41元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金13531.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币184.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告袁一智以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为0061835的广汽菲亚特牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁一智、周静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金13531.08元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月24日的利息184.16元、本金罚息67.64元、复利2.41元，2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对袁一智所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为0061835的广汽菲亚特牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告袁一智、周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保238号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2018年10月24日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2983号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月30日冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款654577.94元（交行账户451060200018170920293），冻结期限为一年，自2018年10月30日至2019年10月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2983号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保121-1号 申请人：吴福林，男,1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 被申请人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场****附楼，统一社会信用代码9134070069411268XQ。 原告吴福林与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人吴福林于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司价值约980万元的财产；2018年12月27日变更申请，要求保全被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司价值约980万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将“冻结被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款980万元或者查封其相当价值的其他财产”变更为“冻结被申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司银行账户存款980万元或者查封其相当价值的其他财产”。（保全措施的期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人吴福林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申143号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**。 法定代表人杨荣富，局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）熊丰，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）熊志光，男，1944年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人成都华翔轿车消声器有限公司。住。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**/div> 法定代表人杨军，总经理。 再审申请人成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局（以下简称龙泉医保局）因熊丰、熊志光诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第867号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙泉医保局申请再审称：根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条“……如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，在第三方侵权与工伤竞合时，适用“补差”原则，该规定并未违反《工伤保险条例》，再审申请人在核定被申请人待遇时，适用上述规定并无不当，二审裁判错误，故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，龙泉医保局在核定熊华龙的一次性工亡待遇环节中将熊丰、熊志光已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，属于适用法律错误，给付行为应予撤销。二审法院判决撤销一审行政判决、撤销龙泉医保局作出的熊华龙因工死亡工伤保险待遇给付行为并责令其依照《工伤保险条例》的规定重新作出处理，并无不当。 综上，龙泉医保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月三日 书记员 何 卓 蔚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审750号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人徐顺香，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT189-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村××村民小组地段动工建房，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到处罚决定之日十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米28元的罚款，共计3360元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月27日向被申请执行人留置送达行政处罚决定。2018年10月10日，申请执行人向被申请执行人留置送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月27日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人徐顺香作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT189-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执775号申请执行人：龙秀平，男，1962年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初421号民事判决书，依法受理龙秀平申请执行何俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何俊向申请执行人龙秀平支付案款10000.00元并与申请执行人达成执行和解协议，约定用被执行人何俊名下的修文县白华矿产经营部征收补偿款偿还申请执行人。后申请执行人龙秀平自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人龙秀平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执775号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月五日法官助理郑家凤书记员汪海涛
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3223号之二 被执行人丁儒，男，1988年12月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁儒、陈强、丁钏（2018）浙1023民初3501号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁儒、陈强、丁钏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁儒拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2540-1号申请执行人：周立国，男，1982年5月17日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：张秀红，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人周立国与被执行人张秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初4047号民事判决书，确定被执行人张秀红给付申请人周立国欠款79142525元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人周立国于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人张秀红发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人张秀红不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，扣除抵押权人债权外，剩余48932.43元已经发还申请执行人，其余未发现被执行人张秀红有可供执行财产。本院依法对被执行人张秀红采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行剩余还款义务。申请执行人周立国无法提供被执行人张秀红其他财产或财产线索。经本院与申请执行人周立国联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周立国尚未实现的债权，应由被执行人张秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周立国发现被执行人张秀红有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17557号上诉人（原审被告）：漆峻官，男，1976年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘志全，男，1978年4月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：唐创世，男，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：洋浦腾物流有限公司，住所地洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭******房。法定代表人：张伟雄。上诉人漆峻官因与被上诉人刘志全、唐创世、洋浦腾物流有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漆峻官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漆峻官撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人漆峻官负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一八年十二月二十六日书记员 杨博文（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4684号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:潘美钦，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人潘美钦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）闽0102民初1336号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币144805元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3122元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、房产信息、持有的股权，发现被执行人潘美钦名下有银行存款，已划拨至本院账户。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人潘美钦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月22日作出的（2017）闽0102民初1336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5297号原告：卢花玉，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省淅川县。被告：商存建，男，1970年6月18日生，汉族，住深圳市南山区。原告卢花玉与被告商存建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢花玉的委托代理人刘金栓到庭参加诉讼，被告商存建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢花玉诉称：因被告商存建开发方舟城房地产项目急需资金，于2015年11月20日到原告方城县住所地向原告借款20万元，约定月息3分，并约定如到期未按约定足额还本息，应向出借人支付借款金额的20%作为违约金。当时被告书写借据一份。借款到期后，经原告多次追要无果。综上事实，请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款20万元，按约定支付利息，并按借款金额的20%支付违约金；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。原告卢花玉为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015年11月20日借据一份。被告商存建未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2015年11月20日被告商存建向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借条中约定还款期限为两个月，月息三分。原被告在借据中约定，将该款转入王某62×××03的建设银行账户，到期未足额还本付息的，向出借人支付20%的违约金，发生争议的，双方自愿接受方城县人民法院管辖。该借款到期后经原告多次追要，被告一直未还。原告于2018年10月16日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还借款20万元，按约定支付利息，并按借款金额的20%支付违约金；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。另查明：2015年11月20日原告通过001055179400010的平顶山银行股份有限公司南阳分公司账户向王某62×××03的建设银行账户转款200000元。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告商存建向原告借款并出具借据，对借款期间、利息、违约金及纠纷管理进行约定，原告依约定向被告支付借款，对原、被告的借款关系，本院予以确认。被告商存建应当承担清偿200000元借款本金的责任。原告主张被告按约定月息3分支付利息，该约定超出法律规定，本院依法支持被告商存建自2015年11月20日起按月息2分计付利息至款清之日止。原告请求被告一次性支付借款额的20%违约金，该约定的数额及本院支持的利息数额相加，超出法定上限，该请求本院不予支持。被告商存建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商存建于本判决生效后十日内向原告卢花玉清偿借款本金200000元；并自2015年11月20起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、驳回原告卢花玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告商存建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一八年十二月二十日书 记 员  崔中华
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执482号之四申请执行人刘武，男，1967年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。委托代理人张庆春，男，1968年8月20日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。被执行人刘朝芬，女，1955年1月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终576号民事判决书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款400000.00元，并承担案件执行费5900.00元、诉讼费5232.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控系统查到被执行人刘朝芬在贵州省农村信用社联合社账号为621779hhhhhh5501054的账户上有存款51102.70元、账号为293905hhhhhh20102124701的账户上有存款1160.52元已被我院扣划至一案一账号上。本院向国土、住建、交警部门查询被执行财产均无登记信息。除此之外未发现有其他可供执行的财产。为此，申请人刘武于2018年12月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十七日书记员  汤钰城
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执保126号 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院2018年11月13日生效的（2018）川1303财保86号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人四川绿洲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川绿洲置业有限公司对被申请人四川绿洲置业有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪区支行的银行存款2100万元予以冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川绿洲置业有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的账户88×××06存款21000000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吉小云 二〇一八年十二月五日 书记员  邓春梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保213号刘志杰与丁震财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，刘志杰向本院申请保全的（2018）豫0725民初2739号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月二十一日书记员  李 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初8500号之一 原告：郭召芬，女，1954年9月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原告：漆渊，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：漆茜，女，1989年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：漆丹广，男，1948年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系二原告父亲。 被告：李强，男，1981年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 第三人：陈玉，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 原告郭召芬、漆渊、漆茜与被告李强、第三人陈玉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。 郭召芬、漆渊、漆茜向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭召芬、漆渊、漆茜与李强于2008年1月24日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判令李强返还郭召芬、漆渊、漆茜所有的位于华阳古城小区2期17幢6单元1号房屋。事实和理由：2008年1月24日，郭召芬、漆渊、漆茜与李强签订《房屋买卖协议书》，郭召芬、漆渊、漆茜将位于华阳古城小区2期17幢6单元1号房屋出售给李强。2017年6月，华阳街道办事处工作人员告知，按国家相关法律规定本案案涉房屋是不得进行买卖的，郭召芬、漆渊、漆茜找李强多次协商，要求李强退还案涉房屋无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，天府新区华阳街道华阳古城小区2期17幢6单元1号房屋系政府为解决、改善本地农民居住问题，而利用集体土地建设的拆迁安置房屋。该安置房建设占用的土地系集体所有的土地，尚未完成征收手续，因该房屋引发的纠纷，涉及行政机关对用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭召芬、漆渊、漆茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年十二月五日 法官 助理  张 萍 书 记 员  周文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1381号申请人胡彬彬，男，1982年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人李雪，女，1987年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人胡彬彬于2018年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李雪所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额为7万元。申请人胡彬彬以其所有的×××奥迪牌轿车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李雪所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额为7万元，查封期限三年。二、将申请人胡彬彬所有的×××奥迪牌轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月十八日书记员 马立颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1819号 申请执行人:四川亿赛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江工业园区。 法定代表人：潘正海，系公司董事长。 被执行人:广元万融房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：昝清林，系公司执行董事。 广元市中级人民法院（2018）川08民终124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元万融房地产开发有限公司银行存款10987673.76元（保证金5000000.00元、保证金利息3600000.00元、工程款2018824.20元、工程款利息262253.56元、诉讼费28693.00元、执行费77903.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十二月四日 书记员  李锐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执162号 申请执行人：岑朝文，男，1964年10月15日出生，壮族，住天峨县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：向军，男，1965年7月24日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人岑朝文与被执行人向军机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂1221民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑朝文于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向军支付赔偿款82590.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理900元，本院于同日依法立案受理，立案案号：（2018）桂1221执162号，案件申请执行费1151元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人向军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未主动履行赔偿义务。2018年12月25日本院依法对被执行人向军采取限高措施并将其列为失信被执行人以进行惩戒。经查明，被执行人向军无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人向军有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人向军目前没有可供执行的财产,且申请执行人岑朝文在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向军新的财产线索，申请执行人兰绍林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执162号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗29号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：李家祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告李家祥与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执972号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路**。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，，住所地：柳江造纸厂内 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执972号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5121号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙某浩。因本案于2018年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5082号起诉书，指控被告人龙某浩犯容留他人吸毒罪，建议对被告人龙某浩判处四个月至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年8月15日、2018年9月1日、2018年9月15日，被告人龙某浩三次在其位于深圳市龙岗区横岗街道新光村5号101住处内，容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人龙某浩的行为构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人龙某浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终7068号上诉人（原审原告）：陈中文，男，1967年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市第四中学，住所地贵州省仁怀市鲁班街道。法定代表人：陈碧浪，该校校长。上诉人陈中文因与被上诉人仁怀市第四中学（以下简称仁怀四中）人事争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈中文上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：上诉人的诉讼请求不是请求确认一般的事实，也不是确认之诉，而是给付之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。仁怀四中答辩意见：陈中文的诉求不具体，不符合法律规定的裁定的适用范围，应当驳回起诉；陈中文收到裁决书后超过规定期限提起诉讼，应当驳回诉讼请求。陈中文向一审法院起诉请求：仁怀四中说自行撤销了2013年的一个文件，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会说该文件自行失效，但仁怀四中没有向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见，请求裁定仁怀四中向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见。一审法院认为，根据现有规定，诉有确认之诉、给付之诉和形成之诉三大类型，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼，确认之诉的对象仅限于法律关系，而不能是一般的事实。原告陈中文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。一审法院裁定：驳回陈中文的起诉。本院认为，本案系劳动人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，仲裁前置。陈中文依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求一为确认仁怀四中没有其旷工的证据，责令四中拿出证据；二为撤销四中2015年4月10日作出的明显不当的重复解聘文件。仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，陈中文如果不服，应当针对申请仲裁裁决事项提起诉讼，而其诉讼请求为“请求裁定仁怀四中向陈中文依法送达撤销了解聘文件的书面意见”，故其起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原审法院受理后驳回起诉，裁定正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年十二月五日书记员  陈婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5663号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：徐克文，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告徐克文信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计16473.61元，并自2018年6月14日起至实际给付之日止，以本金14998.87元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐克文未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告徐克文签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告徐克文在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐克文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14998.87元，利息545.39元，逾期还款违约金657.46元，分期手续费271.89元，合计16473.61元,并自2018年6月14日起至偿清之日止，以本金14998.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告徐克文负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年十二月十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢252号申请执行人：王某，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：霍某，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王某与霍某离婚财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人霍某名下银行存款5165.02元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人霍某纳入失信被执行人名单，并对霍某采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十日书记员 刘 莹