贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2516号 原告黎林，男，汉族，1981年8月17日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市。 委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告吴某1，男，苗族，2000年12月1日生，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住福泉市。 法定代理人吴某2，曾用名吴成和，男，苗族，1969年1月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告吴某1之父。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 法定代理人杨某，女，汉族，1976年7月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告吴某1之母。 被告鄢国安，男，汉族，1982年8月24日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告黎林与被告鄢国安、吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎林及其委托代理人兰淇，被告吴某1及其法定代理人吴某2、委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告吴某1的另一法定代理人杨某、被告鄢国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、吴某2、杨某、鄢国安共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计人民币62010.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日14时27分许，被告吴某1驾驶贵Ｊ×××××号摩托车从马场坪水厂往魏家洞方向行驶，当车行至水魏线0公里加100米处时，超车后未靠右行驶，未与前车保持安全距离，致使所驾车正前部与正在左转弯的由原告黎林驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车右侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；被告驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告黎林在福泉市中医院住院治疗，于2018年6月9日出院。被告除支付原告住院期间的1000元医疗费外，再无赔付，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告吴某1的称：1、原告所说与事实不符；2、原告所称由于被告车辆未投保交强险所以被告应当承担赔偿责任不符合法律规定。 被告吴某1的另一法定代理人杨某、被告鄢国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告黎林为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证及被告的基本信息、法定代理人身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况。被告质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队第522702420180000652号道路交通事故认定书、机动车查询结果单，证明原告发生事故的经过，认定被告吴某1承担事故的主要责任，原告黎林承担事故的次要责任，被告吴某1系无证驾驶，其驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车的登记车主系被告鄢国安，该车辆未投保交强险。被告质证对三性无异议，但该组证据也证明了原告驾驶的车辆也未投保交强险，所以原告应承担相应责任。 3、福泉市中医院的住院病历及医疗发票。证明原告黎林受伤住院治疗费用总计人民币16305.87元，其中被告支付了1000元。被告质证三性无异议，但要扣除20%的非医保用药，另外医疗费应当按照比例承担，原告承担40%，被告承担60%。 4、黔南州人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。证明原告黎林因交通事故受伤，其误工期限评定为120-150日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日；黎林后续医疗费预计为人民币12943元，产生鉴定费1900元；交通费为340元。被告质证三期天数认定过高，鉴定费只认可1300元；对10月16日、7月9日、7月2日、10月31日的四张交通费发票均不认可；对于此各项费用都应按照责任比例分别承担。 被告吴某1在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、被告吴某1及其法定代理人吴某2的身份证，证明被告的身份信息和相应的主体资格。原告质证无异议。 2、车辆买卖协议。证明肇事车辆已经由被告鄢国安卖给了吴某2，由吴某2使用，本案的赔偿责任由吴某2承担。原告质证该协议不具有真实性与合法性，车辆未经过户，车主仍是鄢国安；另外，协议可能是事故发生后才签订的。 被告鄢国安未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 上述证据中，原告提交的4号证据中交通费发票，经查部分费用与本案相关，本院不予确认，但交通费是必然会产生的费用，本院结合本案案情以及当地经济水平酌情支持。原告提交的其他证据，符合证据的三性，本院予以确认。被告提交的证据经举证质证，本院予以确认。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，经审理认定事实如下： 2018年5月14日14时27分许，被告吴某1驾驶贵Ｊ×××××号摩托车从马场坪水厂往魏家洞方向行驶，当车行至水魏线0公里加100米处时，超车后未靠右行驶，未与前车保持安全距离，致使所驾车正前部与正在左转弯的由原告黎林驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车左侧相撞，造成两车损坏，原告黎林受伤的交通事故，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告吴某1承担此次事故的主要责任，原告黎林承担此次事故的次要责任。 原告黎林于事故发生当日被送到福泉市中医院住院治疗，于2018年6月9日出院，共计住院治疗26日，出院伤情诊断为1、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折，2、左侧足背软组织挫伤。产生医疗费16305.87元。 2018年10月22日，经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定：1、黎林的伤情未达到伤残鉴定等级；2、黎林的误工期限评定为120-150日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日；3、黎林左足第5跖骨基底部粉碎性骨折后续医疗费预计人民币12943元。产生了鉴定费1900元。 另查明，肇事的贵Ｊ×××××号摩托车未投保交强险，该车的登记车主系被告鄢国安，2018年2月15日，被告鄢国安将该车卖给被告吴某1的父亲（本案法定代理人）吴某2，该摩托车的实际所有人系吴某2。 同时查明，被告吴某1系无证驾驶。事故发生后，被告吴某1向原告支付了1000元医疗费。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，本案的发生系原告黎林与被告吴某1双方违法驾驶所致，经交警部门认定，被告吴某1承担此次事故的主要责任，原告黎林承担事故的次要责任，原、被告双方均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，故该事故认定书可以作为本案认定责任的依据，因此，侵权人吴某1应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告黎林诉请的在此次交通事故中产生各项损失计算如下：1、医疗费，本院根据医疗发票确认为16305.87元；2、误工费，原告主张22447.5元。本案中，由于原告做农活，本院按各行业职工平均工资农林牧渔业标准，按鉴定意见取中间值计算，确认其误工费为19926元（53874元/年÷365天×135天）；3、护理费，原告主张6374.33元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准，按鉴定意见取中间值计算，确认其护理费为4715.26元（38246元/年÷365天×45天）；4、营养费，原告主张2700元，结合本案案情及当地经济水平，本院按鉴定意见取中间值计算，确认其营养费为2250元（30元/天×75天）；5、后续治疗费，原告主张12943元，有鉴定报告证实，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张1900元，本院根据鉴定发票予以支持1900元；7、交通费，原告主张340元，本院酌情予以支持300元。综上，原告黎林因此次交通事故造成的各项经济损失共计58340.13元（医疗费16305.87元+误工费19926元+护理费4715.26元+营养费2250元+后续治疗费12943元+鉴定费1900元+交通费300元）。 本案中，在发生事故时，被告吴某1系未成年人，且系无证驾驶，故被告吴某1的法定代理人吴某2、杨某应向原告承担赔偿责任。另外，被告吴某1驾驶的贵Ｊ×××××号肇事摩托车未投保交强险，该车已在2018年2月15日由登记车主即被告鄢国安卖给了被告吴某1的父亲（本案法定代理人）吴某2，故该摩托车的实际所有人系吴某2。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”以及第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告黎林因交通事故产生的损失应由被告吴某1的监护人即法定代理人吴某2、杨某承担。被告鄢国安不承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案事故发生后，被告吴某1已赔偿原告1000元，应在赔偿总额中予以扣减，因此，被告吴某1的法定代理人吴某2、杨某应向原告黎林赔偿57340.13元（总损失58340.13元–已赔偿的1000元）。被告吴某1的法定代理人杨某、被告鄢国安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎林因交通事故造成的损失五万七千三百四十元一角三分（￥57340.13）； 二、被告吴某1承担的57340.13元，由其监护人（法定代理人）吴某2、杨秀菊承担； 三、驳回原告黎林的其他诉讼请求。 本案案件受理费620元，减半收取计310元，由被告吴某1的法定代理人吴某2、杨秀菊承担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐枭