山西省天镇县人民法院民事判决书（2018）晋0222民初513号原告：温某，男，1988年12月16日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：李某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1969年12月5日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：夏某2，北京泰银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地：天镇县广播局对面。负责人：王风清，公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告温某与被告夏某1、中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人李某、被告夏某1的委托代理人夏某2、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司委托诉讼代理人尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告（二）在交强险和商业三者险限额内赔偿已取得（张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺）代位求偿权人温某803360.7元，不足部分由被告（一）承担；2.由被告承担诉讼费。具体项目：1.原告温某医药费5053.31元，营养费900元，伙食补助费900元，护理费2700元，误工费2556元，车损费2000元，交通费2000元。以上共计赔偿16109.31元-2000元=14109.31元×30%=4232.8元+2000元=6232.8元；2.赔偿张中礼医药费690527.01元，矫正器1400元，保护网腰带200元。住院期间护理费54600元，住院期间营养费11650元，住院期间伙食补助费11650元，精神损害赔偿45000元。住院期间误工费329天×（51930元÷365天=141元/天）=46389元，残疾赔偿金29132元×20年×0.9元=524376元，依赖护理费38547元×20年=770940元，鉴定后误工费365天×（51930元÷365天=141元/天）=51465元，伤残鉴定费3500元，交通费5000元以上共计赔偿张中礼（2216697.01-12000元=2204697.01元）×30%=661409.1+120000元=781409.1元；3.赔偿张润医药费74078.76元，营养费3100元，伙食补助费3100元，护理费9300元，误工费8804元，交通费2000元，以上共计赔偿张润100382.76元×30%=30114.8元，4.被告赔偿石根艮医药费24245.98元，伙食补助费2250元，营养费2250元，误工费6345元，护理费6750元，交通费2000元以上共计赔偿石根艮43840.98元×30%=13152元，5.赔偿石增元医药费7381.18元，营养费1350元，伙食补助费1350元，护理费4050元，误工费3807元，交通费1000元。以上共计赔偿石增元18938.18元×30%=5681.5元，6.石何顺医药费727.6元×30%=218元。事实和理由：2017年9月21日13时，在阳高县S301线49KM+81KM路段温某驾驶自己所有的×××号小型面包车，车内乘坐自己雇佣到大同大秦铁路干活的张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺由西向东行驶过程中，与前方同向停放在路南的由夏某1所驾驶自己所有的×××，×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成温某、张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺不同程度受伤，×××号小型面包车损坏的道路交通事故。此次事故经阳高县公安局交通警察大队认定：温某负本次事故的主要责任，夏某1负此次事故的次要责任。张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺无责任。经查实夏某1所有的×××，×××号重型半挂牵引车在被告（二）处投有交强险一份和商业三者险主车50万元，挂车10万元及不计免赔险。本次事故造成多人受伤，温某本人、张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺治疗期间的医药费及后期各种费用温某共支付200多万元。温某已取得了张中礼、张润、石根艮、石增元对被告（二）代位求偿权。根据国家有关法律规定，原告温某提出以上诉讼请求，望人民法院查实，作出公判。被告夏某1辩称，本案交通事故是由于原告单方行为造成的，对交警队的责任认定有异议；另原告的部分诉求没有法律依据，请法庭依据法律法规依法判决。被告人保公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，本案有六人受伤，交强险应按比例划分，超出部分应按责任比例赔偿；不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告温某提交事故受伤的6人身份信息、医疗费票据（住院收费票据和医院门诊收费票据）及医院病历（含检查报告、诊断证明、住院医嘱、出院证明等）、驾驶证与行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告夏某1有异议，认为事故形成的原因是由于原告单方行为造成的，本院认为被告夏某1对交警队作出的事故认定有异议应在复议期内提起复议，否则视为认可，故本院对被告夏某1的质证意见不予采信；2.对原告提供的外购药大同市南郊区春萍堂药店35761.6元、大同市南郊区恒大大药房有限责任公司17304元、大同市新森联大药房有限公司华北星分公司15032元，两被告认为应有医嘱，原告未提供外购药医嘱证明，也不能证明是对治疗的必要性和合理性产生的费用，本院认为两被告的质证意见符合法律规定，故对上述三支产生的费用不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日13时，在阳高县S301线49KM+81KM路段原告温某驾驶自己所有的×××号小型面包车，车内乘坐自己雇佣到大同大秦铁路干活的张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺由西向东行驶过程中，与前方同向停放在路南的由被告夏某1所驾驶自己所有的×××，×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成温某、张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺不同程度受伤，×××号小型面包车损坏的道路交通事故。此次事故经阳高县公安局交通警察大队认定：温某负本次事故的主要责任，夏某1负此次事故的次要责任。张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺无责任。被告夏某1所有的×××，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险一份和商业三者主挂共计60万元及不计免赔险。本次事故造成多人受伤，原告温某住院18天花去医疗费4646.51元、张中礼住院245天花去医疗费584442.41元、张润住院62天花去医疗费72702.76元、石根艮住院45天花去医疗费28084.68元、石增元住院27天花去医疗费8006.98元、石何顺医疗费727.6元，在医疗终结后，原告温某与其他受害人达成一次性赔偿640500元（除前期垫付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费及医药费等）的协议，并取得其他受害人向被告夏某1诉求损失的权利。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故原告温某负主要责任，被告夏某1负次要责任，张中礼、张润、石根艮、石增元、石何顺无事故责任。事故后，原告温某积极配合救治其他受害人，在其他受害人医疗终结后一次性达成赔偿计640500元（除前期垫付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费及医药费等）的协议，并取得其他受害人向被告夏某1诉求损失的权利，故被告夏某1作为车辆所有人和驾驶人，依法应该按责承担对事故中受害人的赔偿责任；因其所有的×××，×××车在被告保险公司投有一份交强险（限额122000元）和第三者责任险600000元且不计免赔，故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分在该公司商业三者险内按责任比例赔偿，仍不够赔付的，由其它赔偿义务人即车主夏某1按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2017年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告的损失金额具体如下：温某的各项损失:一、医疗费：原告温某医疗费有阳高县人民医院219元、大同市第五人民医院2890.4元、天镇县人民医院1537.11元，共计4646.51元，二被告对医药费的真实性无异议，故依有效票据，本院予以支持；二、护理费：按居民服务业标准38547元，本院对其住院期间的护理费1900.9元（38547元/365天×18天）予以支持；三、住院伙食补助费：原告事故受伤后住院18天，故为50元/天×18天=900元；四、营养费：本院支持住院期间50元/天×18天=900元；五、误工费，原告未提供其工资证明，被告保险公司认为按居民服务业标准，本院采信保险公司质证意见按居民服务业标准误工期计38547元÷365天×18天=1900.9元；六、交通费：原告诉求交通费2000元，二被告认为偏高，本院根据就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；七、车辆损失：原告诉求2000元，二被告认为原告应提供车辆维修票据，本院认为，原告虽未提供证据，但事故后保险公司已现场拍照，本院参考事故认定及原告诉求的数额情况，对原告的该诉求予以支持；以上七项共计13248.31元。张中礼的各项损失：一、医疗费：张中礼的医疗费有阳高县人民医院898.8元、大同市第五人民医院228345.27元、北京西城区广外医院13609.25元、首都医科大学附属复兴医院341589.09元，共计584442.41元，依有效票据，本院予以支持；二、护理费：1、住院重症期间，张中礼在大同市第五人民医院从2017年9月21日至2017年11月26日66天同大同市馨维康服务有限责任公司鉴定陪护服务协议计19800元（66天×2人×150元/天）、张中礼在北京首都医科大学附属复兴医院和北京西城区广外医院期间从2017年11月27日至2018年2月6日74天(春节三天按双倍天数计算)同北京康润洁公司复兴医院陪护中心鉴定陪护服务协议计34800元(74天×200元/天×1人)，被告夏某1认为费用偏高，保险公司认可二人护理，但认为应按居民服务业标准计算，本院认为，原告事故损伤较重，在重症期间医院要求需专门护工是合乎情理的，原告又提供相关票据及协议，故本院支持原告该诉求；2、定残后护理费，原告经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张按居民服务业标准20年为770940元，，被告夏某1认为标准应当有专业的护理机构出具，护理费不应该一次性支付，应当分阶段支付，被告保险公司认为标准偏高，本院考虑原告年长57岁，查阅原告住院、出院及鉴定记录，原告神志清，生命体征平稳，但其左侧肢体肌力1级，右侧肢体肌力III级，小便尿袋引流，生理反射正常，双侧巴氏（一）,构成II级伤残，达到偏瘫肌力2级以下，故酌情支持12年护理费即38547元（按居民服务业）×12年=462564元，12年后如原告仍需护理可另行主张；二项合计517164元。三、住院伙食补助费：原告诉求50元/天，符合本地区的规定，应为245天（住院天数）×50元/天=12250元；四、营养费：原告诉求50元/天，考虑原告伤情并参考本地区的规定，支持住院期间营养费为245天×50元/天=12250元；五、残疾赔偿金：张中礼虽系农业人口，但其在城镇居住一年以上，且收入以在城镇打工为主要生活来源，故按城镇居民标准计算，即29132元×20年×90/%=524376元，故本院支持原告该诉求，对被告夏某1认为应按农村居民标准计算的质证意见不予采信；六、误工费，张中礼受伤是在2017年9月21日，2018年8月28日定残，原告主张住院期间误工日期为329天，定残后误工日期一年，按农、林、牧、渔业标准计算，两被告认可按其打工工资收入计算，本院认为原告事故前在县城虽主要以包工、打工为主，但其不固定，两被告认可的打工工资原告又没有提供证据，没有依据，故本院综合考虑按居民服务业标准依鉴定意见误工期一年计算即38547元÷365天×365天=38547元；七、精神损害抚慰金：依本地区司法惯例II级为45000元；八、交通费：原告诉求张中礼交通费5000元，依原告提供票据及两被告质证意见，结合考虑实际情况本院支持原告该诉求；九、鉴定费:依票据为3500元，被告夏某1无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担该费用，本院认为该费用因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，故本院予以确认；以上九项共计1742529.41元。张润的各项损失：一、医疗费：张润的医疗费有阳高县人民医院238元、大同市第五人民医院71351.46元、大同市三医院420元、河北省北方学院附属第一医院693.3元，共计72702.76元，依有效票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费：张润事故受伤后住院62天，故为50元/天×62天=3100元；三、营养费：本院支持住院期间50元/天×62天=3100元；四、护理费：原告诉求张润的护理费标准按与大同市馨维康服务有限责任公司鉴定陪护服务协议160元/天，两被告认为标准偏高，应按居民服务业标准，本院考虑张润伤情不同于张中礼的伤情，故采信两被告的质证意见，按居民服务业标准即38547元/365天×62天=6547.5元；五、误工费：原告未提供张润工资证明，被告保险公司认为按居民服务业标准，本院采信保险公司质证意见按居民服务业标准误工期计38547元÷365天×62天=6547.5元；六、交通费：原告诉求交通费2000元，二被告认为偏高，本院根据就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；以上六项共计92997.76元。石根艮的各项损失：一、医疗费：石根艮的医疗费有阳高县人民医院219元、大同市第五人民医院24245.98元、天镇县中医院3619.7元，共计28084.68元，依有效票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费：石根艮事故受伤后住院45天，故为50元/天×45天=2250元；三、营养费：本院支持住院期间50元/天×45天=2250元；四、护理费：原告诉求石根艮的护理费6750元，两被告认为标准偏高，应按居民服务业标准，本院采信两被告的质证意见，按居民服务业标准即38547元/365天×45天=4752.4元；五、误工费：原告未提供石根艮的工资证明，被告保险公司认为按居民服务业标准，本院采信保险公司质证意见按居民服务业标准误工期计38547元÷365天×45天=4752.4元；六、交通费：原告诉求交通费2000元，二被告认为偏高，本院根据就诊次数与就诊距离酌情确定1000元；以上六项共计43089.48元。石增元的各项损失：一、医疗费：石增元的医疗费有天镇县人民医院7381.18元、天镇县中医院625.8元，共计8006.98元，依有效票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费：石增元事故受伤后住院27天，故为50元/天×27天=1350元；三、营养费：本院支持住院期间50元/天×27天=1350元；四、护理费：原告诉求石增元的护理费4050元，两被告认为标准偏高，应按居民服务业标准，本院采信两被告的质证意见，按居民服务业标准即38547元/365天×27天=2851.4元；五、误工费：原告未提供石增元的工资证明，被告保险公司认为按居民服务业标准，本院采信保险公司质证意见按居民服务业标准误工期计38547元÷365天×27天=2851.4元；六、交通费：原告诉求交通费1000元，二被告认为偏高，本院根据就诊次数与就诊距离酌情确定500元；以上六项共计16909.78元。石何顺的损失有医疗费727.6元。上述六受害人的各项损失赔偿费用共计1909502.34元。鉴于该赔偿费用在被告保险公司交强险下医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额均已足额，故被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失122000元，剩余的损失计1787502.34元在保险公司的商三险内按责任30%计536250.7元受偿，因原告的各项诉求费用没有超过保险公司的交强险和商业三者险的总额范围，故被告夏某1不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告温某10000元、在伤残赔偿限额内赔偿赔付温某损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿赔付温某损失2000元，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在商三险内赔付原告温某536250.7元；三、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司负10383元，原告温某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军 二〇一八年十二月二十日书记员 李文杰