广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何剑萍，公司员工。被上诉人（原审原告）：李岩格，男，1996年6月15日出生，佤族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所实习律师。原审被告：韦琪星，男，1976年11月1日出生，住广西壮族自治区宜州市，委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李岩格及原审被告韦琪星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司赔付李岩格47513.14元；2.一审诉讼费重新确定，二审诉讼费由李岩格负担。事实和理由：一、广东法维司法鉴定所出具的鉴定结论违背客观事实，不能作为定案的依据，应当对李岩格的左下肢损伤伤残程度进行重新鉴定。2018年8月，平安保险公司委托广东恒泰司法鉴定所的鉴定人员对李岩格膝关节活动度进行核验时发现其左膝关节活动良好，无明显受限。涉案鉴定意见书记载数据为：左膝关节屈曲0°-90°、右膝关节屈曲0°-150°，但是广东恒泰司法鉴定所鉴定人员在李岩格的配合下测量后的数据是：左膝关节屈曲0°-120°、右膝关节屈曲0°-140°。两者的数据相差很大，按照该测量的数据计算李岩格的左膝关节活动受限程度为：（140°-120°）÷140°×100%=14.29%，不达《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定的四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，其左膝关节损伤未达伤残。广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见不应当作为定案的依据。另外，广东恒泰司法鉴定所的鉴定人员对李岩格的踝关节活动度同样进行了测量，其左踝关节背屈0°-20°、趾屈0°-50°，右踝关节背屈0°-30°、趾屈0°-50°，按照该测量的数据计算李岩格的左踝关节活动受限程度为[（30°-20°）÷30°+（50°-50°）]÷2×100%=16.67%，不达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12规定的一踝关节功能丧失50%以上，其左踝关节确实不达伤残。二、涉案鉴定报告不合理，李岩格的伤情不达伤残，不应支持其精神损害抚慰金的请求。三、涉案鉴定报告不能作为定案依据，且鉴定费为本次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由李岩格自行承担。被上诉人李岩格答辩称，一、李岩格在交通事故处理过程中受到平安保险公司的不公平对待。平安保险公司在接到事故报案后就对李岩格的身份、工作、居住等方面进行调查，李岩格积极配合其调查，但平安保险公司仍然拖延赔付，且拒不确认李岩格有事实依据的有关工作和居住情况。二、李岩格的伤残等级测评上亦受到平安保险公司的不公正对待。1.平安保险公司在户外路边的草坪上，由其工作人员采取粗暴的方式强行对李岩格进行所谓的体格检查、测量读取相关数据。2.一审庭审中，平安保险公司确认由其工作人员对李岩格进行体格检查，但其又在上诉状中称是广东恒泰司法鉴定所鉴定人员所为，而该鉴定所出具的《关于李岩格伤残等级的复函》中明确是平安保险公司的人员进行了法医临床检查。3.平安保险公司二审提交的《关于李岩格伤残等级的复函》的形成时间是在本案立案前，但平安保险公司却未向法院提交，故不属于二审新证据。且该复函上并无鉴定人员的签名及盖章确认，也没有鉴定机构的鉴定专用章或公章。综上，平安保险公司的证据及重新鉴定申请应不予采纳。原审被告韦琪星述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李岩格向一审法院起诉请求：1.韦琪星、平安保险公司连带赔偿李岩格道路交通事故损失137334.81元；2.本案诉讼费由韦琪星、平安保险公司承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿130078.14元予李岩格；二、驳回李岩格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.70元，减半收取1523.35元（李岩格申请缓交），由李岩格负担72.57元，平安保险公司负担1450.78元。李岩格、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。二审期间，平安保险公司提交了广东恒泰司法鉴定所出具的《关于李岩格伤残等级的复函》，被上诉人李岩格及原审被告韦琪星未提交新证据亦未到庭发表质证意见。本院将在下文对该复函作出认定。经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，平安保险公司确认其提交的《关于李岩格伤残等级的复函》中，为李岩格作出查体的两名人员中一名不具备法医鉴定资质。二审期间，平安保险公司申请对李岩格的伤残程度重新进行鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是广东法维司法鉴定所出具的涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据。本案中，李岩格委托的广东法维司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对李岩格的病历资料、影像学资料进行了审阅，并对李岩格进行法医临床检查后，认定李岩格左膝关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残以及后续治疗费需10000元的鉴定意见，上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据。平安保险公司提交的《关于李岩格伤残等级的复函》并非鉴定意见书，亦无鉴定人员签名，不足以据此推翻涉案鉴定意见书，至于其中记录的李岩格的体格检查与涉案鉴定意见书不一致的问题，本院认为即便平安保险公司所述为李岩格查体的人员属实，但其亦确认查体的两名人员并非都具备鉴定资质，故不能确认查体人员对李岩格受伤部位所进行的活动度检查符合相关规定，因此，本院对该复函不予采信，平安保险公司未能提供足以反驳证据，本院对其提出重新鉴定申请不予准许。至于平安保险公司上诉主张鉴定费不应由其承担的问题，本院认为,李岩格受伤后，为了维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费系确定伤残等级而产生的必要开支,且涉案鉴定意见书的法律效力法院亦予确认。故平安保险公司理应在保险范围内对李岩格该笔鉴定费支出承担赔偿责任。综上，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1864.12元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十二月三日法官助理江婉雅书记员邓翠华