wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5572号 原告：陈建鸿，男，1966年1月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：谢少凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林艺能，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告陈建鸿与被告吴国辉、谢少凤、林艺能民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鸿的委托诉讼代理人郑国强、被告吴国辉、林艺能到庭参加诉讼，被告谢少凤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令吴国辉立即偿还借款50000元及利息（自2016年8月28日起按照年化率24%计算）；2.判令谢少凤、林艺能承担连带担保责任；3.本案诉讼费由吴国辉、谢少凤、林艺能承担。事实与理由：2016年8月28日，吴国辉以生活困难为由向陈建鸿借款50000元，谢少凤和林艺能提供连带担保责任。借款到期后直至今日，分文未付，故诉至本院，请求判如所请。 吴国辉辩称：其没有向陈建鸿借款，是向郭武东借款，郭武东是陈建鸿的员工，他们一起在做民间借贷，郭武东说陈建鸿是幕后股东，当时郭武东叫其借款人那行先空着不用填。为什么会填陈建鸿名字其不知道。 谢少凤在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 林艺能辩称：当时替吴国辉担保的这笔钱是向郭武东借款的，去年问过吴国辉，说这笔钱已经还清，其也不认识陈建鸿。 本院经审理认定以下事实： 2016年8月28日，由郭武东经手，吴国辉作为借款人，林艺能、谢少凤作为担保人签名确认了一份《借条》，《借条》约定吴国辉向陈建鸿借款50000元，并承诺于2016年10月27日归还借款，如未按约归还，自愿支付1%／日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权费用承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年内止。借款人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：62×××21农村信用社。同日，吴国辉出具《收条》一份，确认已经实际收到陈建鸿于2016年8月28日支付的借款47500元，以现金方式收取2500元。上述借款47500元由郭武东经手支付至吴国辉账户。 以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》、《收条》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 经当事人确认，本案争议焦点为：1.双方是否存在民间借贷关系；2.吴国辉是否已经将款项还清。结合本案双方诉辩意见及举证情况，评判如下： 关于争议焦点1：吴国辉、林艺能辩称该借款是向郭武东借的，当时签名时出借人是空着的。因本案现在《借条》、《收条》均由陈建鸿持有，且吴国辉“郭武东是陈建鸿的员工，他们一起在做民间借贷，郭武东说陈建鸿是幕后股东，当时郭武东叫其借款人那行先空着不用填”的陈述，也可证明吴国辉本身是知道该笔借款谁是实际出借人。并且若吴国辉、林艺能所述属实，那么其二人作为成年人，也应知晓在出借人空白情况下就签名的法律后果。综上所述，本案借款是实际存在的，结合陈建鸿持有的《借条》、《收条》及当事人的陈述，可认定实际出借人为陈建鸿，吴国辉、谢少凤、林艺能作为具有完全民事行为能力的人，在《借条》、《收条》签名捺手印确认，应承担相应的法律后果； 关于争议焦点2：吴国辉是否还清款项。吴国辉主张是向郭武东借款，已经通过郭武东偿还借款，陈建鸿予以否认，且吴国辉未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对该主张，不予采信。 综上，本院认为，本案中，陈建鸿主张吴国辉借款50000元的事实，有《借条》、《收条》及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。本案约定还款期限为2016年10月27日，对于约定借款期限的借款，吴国辉应在约定的还款期限返还。现还款期限已届满，吴国辉均未返还。故陈建鸿主张吴国辉返还借款50000元的诉讼请求，可以支持。 因双方并未约定借款利息，陈建鸿主张自2016年8月28日起按照年化率24%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 根据《借条》的约定，谢少凤、林艺能对本案吴国辉的借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日暨2016年10月27日起两年内止，陈建鸿于2016年10月26日向本院起诉主张权利，是在约定保证期间内。综上，对陈建鸿主张谢少凤、林艺能对吴国辉的上述债务承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，可以支持。林艺能提出借款已经超过六个月的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，谢少凤、林艺能在承担保证责任后，有权向吴国辉追偿。 谢少凤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建鸿借款50000元。 二、被告谢少凤、林艺能对被告吴国辉的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告谢少凤、林艺能在承担保证责任后，有权向吴国辉追偿。 三、驳回原告陈建鸿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国辉、谢少凤、林艺能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈艺娟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2979号 罗兵兴： 关于你方申请执行成都华美居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢564号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，公司执行董事兼总经理。 被执行人：林枝，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林枝商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日依职权恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限高措施。本院已依法裁定冻结被执行人林枝所有的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××香××＃楼××单元的财产权利（所有权证号：Ｌ20134422）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，因冻结房产暂无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产信息，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，本院将再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曾 晟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23892号 申请执行人：广东二天堂药业有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路22号三楼. 法定代表人：张宝清，总经理。 委托代理人：吴捷，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：徐佳丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 广东二天堂药业有限公司诉徐佳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初22509号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人租金43935.48元、电费22255.90元、违约金16000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23892号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁水妹
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执40号之三 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91510904565695364J，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被执行人：谢光国，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙善义，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街18号，统一社会信用代码：91510903752339859P。 法定代表人：谢光国，该公司总经理。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行谢光国、孙善义、遂宁市国光百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，于2018年1月19日查封了被执行人孙善义所有的位于遂宁市船山区滨江路滨湖印象2栋9层1号住房[权证号：遂房权证船山区字第017888号，建筑面积251.41㎡]以及为遂宁市船山区遂州中路476号3栋2层2单元3号住房[权证号：遂宁市房权证城区字第A0051260号，建筑面积：71.4㎡]，查封期限三年，现因本院于2018年11月1日作出（2018）川0904民在3号民事判决书撤销（2017）川0904民初797号民事调解书。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对孙善义所有的位于遂宁市船山区滨江路滨湖印象2栋9层1号住房[权证号：遂房权证船山区字第017888号，建筑面积251.41㎡]以及为遂宁市船山区遂州中路476号3栋2层2单元3号住房[权证号：遂宁市房权证城区字第A0051260号，建筑面积：71.4㎡]的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年十二月五日 书记员  田 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8768号 原告：王跃琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：董天兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。 主要负责人：周陵，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭黎力，男，系该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。 主要负责人：李文龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告王跃琴与被告董天兵、被告重庆市汽车运输（几天）有限责任公司一分公司（以下简称“重庆汽运一分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃琴的委托诉讼代理人陈有木到庭参加诉讼，被告重庆汽运一分公司的委托诉讼代理人彭黎力，被告平安财险渝中支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告董天兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王跃琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计242518元（具体赔偿清单：1.医疗费201229.71元、2.后续医疗费17700元、3.误工费11658元、4.护理费21000元、5.住院伙食补助费4200元、6.营养费4200元、7.伤残赔偿金227379.8元、8.精神抚慰金18500元、9.部分护理依赖费37230元、10.鉴定费3000元、11.交通费1400元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质（城镇户口）；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是投保交强险，商业三者险30万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（经双方质证，医疗费共计201229.71元，其中被告保险公司垫付13万元，被告重庆汽运一分公司垫付71229.71元）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第2项后续医疗费、第7残疾赔偿金。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、医疗费；3、误工费；4、护理费21000元；5、住院伙食补助费4200元；6、营养费4200元；8、精神损害抚慰金；9、部分护理依赖费；10、鉴定费；11、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告董天兵与被告重庆汽运一公司系雇佣关系，事发时系履行职务行为，被告重庆汽运一公司为本案肇事车辆在被告平安财险渝中支公司处购买了交强险及商业险含不计免赔。 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费：原告王跃琴因交通事故住院花费医疗费201229.71元，其中被告重庆汽运一分公司垫付了71229.71元，被告平安财险渝中支公司垫付13万元医疗费。原告产生的医疗费已由二被告全部结清，被告要求在本案一并解决垫付费用。 上述赔偿清单中的第3项费用误工费：原告系退休人员，为提供证据证明自己有误工损失，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费：结合原告的实际住院天数及宜宾市护理标准，本院确认护理费为14000元（140天×100元／天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第5项费用住院伙食补助费：结合原告的伤情及住院天数，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用营养费：根据出院医嘱未载明原告需加强营养，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第8项费用精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用护理依赖费用：根据原告的伤情及鉴定结论，本院确认护理依赖费为5920元[（300天-140天）×100元／天×37%]，超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第10项费用鉴定费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持； 上述赔偿清单中的第11项费用交通费：根据原告提供的正式票据，本院酌情认定为500元。 以上原告王跃琴因交通事故各项损失共计492429.51元（其中包括医疗费201229.71元、后续医疗费17700元、护理费14000元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金227379.8元、精神抚慰金18500元、护理依赖费5920元、鉴定费3000元、交通费500元）。根据责任划分，被告太平洋财险南充支公司在交强险范围内赔偿原告王跃琴120000元，交强险不足部分在商业险中赔偿原告297943.6元（372429.51元×80%），原告王跃琴自行承担74485.9元（372429.51元×20%）。品迭被告垫付款，本院确认被告平安财险渝中支公司在保险范围内赔偿原告王跃琴216713.89元（交强险120000元+商业险297943.6元-垫付款130000元-垫付款71229.71元），并给付被告重庆汽运一分公司垫付款71229.71元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付原告王跃琴因交通事故造成的各项损失共计216713.89元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司垫付款71229.71元； 三、驳回原告王跃琴其他的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告高尤辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执5243号之一 申请执行人卢洁玲，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈放群，住湖南省湘潭县。 申请执行人卢洁玲与被执行人陈放群租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5137号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，申请执行人卢洁玲需退回转让费14000元给被执行人陈放群，被执行人陈放群赔偿申请执行人卢洁玲155000元，上述两款项相冲抵后，被执行人陈放群仍须向申请执行人卢洁玲支付141000元及利息，被执行人陈放群承担本诉受理费1783元、反诉受理费266元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，强制扣划了被执行人40003元并交付给申请执行人，暂未发现有其他大额存款记录；二、已查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、湘Ｃ×××××的机动车，因未实际扣押车辆，暂无法处理；三、向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶锐光
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5371号 原告：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320206688336249W，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。 法定代表人：顾霞英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：江苏德力电梯有限公司，统一社会信用代码91321012553757388U，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。 法定代表人：于小党，该公司执行董事。 原告无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）诉被告江苏德力电梯有限公司（以下简称德力公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒菱公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告德力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令德力公司立即支付价款83805元；2.判令德力公司支付逾期付款的银行同期贷款利息（以83805元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决给付之日止）；3.本案诉讼费用由德力公司承担。事实及理由：恒菱公司为德力公司定作各类电梯装饰及部件，2015年3月之前的往来已经结清。2015年3月17日之后，恒菱公司又与德力公司发生往来207765元（其中未开票12210元），德力公司仅付款123960元，尚欠83805元未付，现要求德力公司支付该款。庭审中，恒菱公司表示未开票的12210元另行主张，本案仅要求德力公司支付货款71595元。 被告德力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日至2017年11月期间，恒菱公司与德力公司多次签订承揽合同，由恒菱公司按照德力公司要求的规格、型号为其定作各类电梯装饰及部件，合同中关于结算方式均约定为：“发票开出7日内付清”或“款到发货”。恒菱公司交货后，向德力公司开具了总额为195555元的增值税发票4张，上述发票已经税务部门认证。但德力公司仅合计付款123960元，余款未付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。恒菱公司与德力公司签订的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现恒菱公司陈述的往来经过与其提供的合同、送货单、增值税发票能够相互印证，对其陈述本院予以采信。德力公司虽未到庭，但其已向税务部门认证了相关增值税发票，证明德力公司对增值税发票中所涉往来195555元是认可的。扣除恒菱公司自认的已付款金额123960元后，德力公司尚需支付恒菱公司货款71595元。德力公司未按约定期限付款，应当承担相应违约责任。现恒菱公司要求其自起诉之日起支付同期同类银行贷款利息损失，要求合理，不违反法律规定，本院予以支持。德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏德力电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡恒菱电梯装饰有限公司支付价款71595元； 二、江苏德力电梯有限公司于本判决生效之日起三日内以71595元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率向无锡恒菱电梯装饰有限公司支付自2018年9月10日起至判决给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由江苏德力电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17369号原告：上海腾讯影业文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程武，总经理。原告：天津联瑞影业有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡元，董事长。二原告共同的委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。原告：上海高格文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪远，执行董事。委托诉讼代理人：倪晨嶢，男。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：联凡计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林辉亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡岩，上海市权亚智博律师事务所律师。原告上海腾讯影业文化传播有限公司(以下简称腾讯公司)、天津联瑞影业有限公司(以下简称联瑞公司)、上海高格文化传播有限公司(以下简称高格公司)与被告联凡计算机技术(上海)有限公司(以下简称联凡公司)、上海尚庆网络科技有限公司(以下简称尚庆公司)商业诋毁纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。腾讯公司、联瑞公司、高格公司共同诉称，腾讯公司、高格公司作为出品方，联瑞公司作为发行方，三者共同对电影《爱情公寓》依法享有权利。电影《爱情公寓》公映前夕，尚庆公司发布微博称，《爱情公寓》是由联凡公司投资并享有全部权利，在联凡公司不知情的情况下，高格公司等擅自投资、制作、发行《爱情公寓》电影，联凡公司已向各大出品、发行公司寄送法律文件，提起民事诉讼，并向电影局及中影要求停止上映，现公开此次事件，呼吁保护原始权利人权益，促进中国影视版权健康发展。此外，该微博还发布了以联凡公司作为申请人，高格公司等作为被申请人的《申请函》，请求电影制品剧制片处暂缓电影《爱情公寓》的上映档期。联凡公司及尚庆公司的上述一系列行为给电影《爱情公寓》的口碑及上映造成了极大的负面影响，也给作为该影片权利方的腾讯公司、联瑞公司、高格公司带来了不可挽回的损害。据此，诉至本院要求联凡公司、尚庆公司立即停止不正当竞争行为，刊载致歉声明、消除影响并赔偿经济损失及合理费用支出合计5,000万元。联凡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，腾讯公司、联瑞公司、高格公司共同在本案中主张的诋毁事实系与北京知识产权法院2018年8月13日受理的联凡公司诉高格公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案件[(2018)京73民初918号]的核心事实相同，本案系该案的反诉，应依法移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。本案所诉被控商业诋毁行为的部分内容系通过信息网络实施，作为被侵权人的腾讯公司住所地位于上海市徐汇区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》上海市徐汇区内的一审不正当竞争纠纷案件由本院管辖，现腾讯公司、联瑞公司、高格公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，联凡公司有关本案构成反诉，应将本案移送至北京知识产权法院审理的主张即无事实依据亦与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告联凡计算机技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告联凡计算机技术(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初760号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙小军，住江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃，于2003年9月4日被无锡市公安局公交分局治安拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，2018年11月5日被解除取保候审，2018年12月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。于同年12月27日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]709号起诉书指控被告人孙小军犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月27日，被告人孙小军至盐城市亭湖区省淮大院XX号楼附近，窃得被害人施某停放在该处的大众轿车内的面额人民币500元的大润发购物卡8张、国缘牌白酒1箱、人民币80元，赃款赃物合计价值人民币5560元。案发后追回的大润发购物卡6张及被告人孙小军退赃款人民币2000元已发还被害人施某。被告人孙小军被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人孙小军对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人吴某的证言，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙小军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人孙小军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年5月26日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙小军退赔未退赃款人民币五百六十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保25号 申请人：会昌县君朋汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇，统一社会信用代码：91360733Ｍ383ＷＷ15Ｒ。 法定代表人：刘瑞广，系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被申请人：赣州鑫毅达汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号厂房，统一社会信用代码：91360703Ｍ35ＨＱＲ7ＸＪ。 法定代表人：何虹，系该公司总经理。 本院在审理申请人会昌县君朋汽车贸易有限公司诉被申请人赣州鑫毅达汽车贸易有限公司非诉财产保全纠纷一案中，申请人会昌县君朋汽车贸易有限公司于2018年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赣州鑫毅达汽车贸易有限公司所有的价值人民币189600元的财产。申请人会昌县君朋汽车贸易有限公司天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6433530181820180000187）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州鑫毅达汽车贸易有限公司在中国建设银行赣州文清路支行（账号：36×××92）所有的存款189600元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一八年十二月三日 代理书记员  段丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3329号之一 申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地：厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410，统一社会信用代码：91350213575044207L。 法定代表人许小坪。 被执行人卢世传，男，1956年07月29日出生，住石狮市。 被执行人卢志贤，男，1964年09月22日出生，住石狮市。 申请人厦门汇洋投资有限公司与被执行人卢世传、卢志贤与公司有关的纠纷执行一案，因被执行人卢世传涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人卢世传所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4954号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1690号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张祥辉，男，1995年12月12日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省景泰县。2018年4月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1621号起诉书指控被告人张祥辉犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张祥辉及辩护人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月14日凌晨，被告人张祥辉在昆山市巴城镇普乐斯特厂因琐事与被害人张某2发生打架，后被告人张祥辉持美工刀将被害人张某2腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某2的腹部损伤已构成人体重伤二级。被告人张祥辉到案后如实供述了犯罪事实。2018年4月28日，被告人张祥辉近亲属代为赔偿被害人张某2人民币65000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张祥辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张祥辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张祥辉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对被告人张祥辉犯故意伤害罪没有异议；2.被告人张祥辉构成自首，能当庭认罪，认罪态度较好，因工作琐事引发，主观恶性较小，被害人对本案有一定责任，被告人的家属已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张祥辉从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月14日凌晨，被告人张祥辉在昆山市巴城镇普乐斯特厂因琐事与被害人张某2发生打架，后被告人张祥辉持美工刀将被害人张某2腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某2的腹部损伤已构成人体重伤二级。被告人张祥辉到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了作案工具美工刀1把。被告人张祥辉近亲属代为赔偿被害人张某2医疗费人民币15475.59元及其他经济损失人民币65000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人方某、郭某、张某1的证言，提取笔录、提取清单,扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、收据、协议书，现场勘验检查笔录,损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书,情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张祥辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张祥辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张祥辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张祥辉有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人张祥辉与被害人因工作琐事引起打架，但仅是以拳头互殴，后被告人张祥辉持刀捅伤被害人，才致被害人重伤二级，故不宜认定被害人有过错，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人张祥辉适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张祥辉的犯罪情节及被害人的损伤程度，不宜对被告人张祥辉适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人张祥辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2021年4月23日止。）二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  邓文琦人民陪审员  章 斌二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2569号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄永城，男，1993年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市，因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2400号起诉书指控被告人黄永城犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人黄永城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日7时许，被告人黄永城去到本区南村镇劲浪网吧内，趁被害人谢某1睡着之机，扒窃被害人谢某1放于左裤袋的手机一台（价值人民币850元），被醒来的被害人当场抓获。公诉机关认为，被告人黄永城无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永城在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄永城虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄永城承认控罪。经审理查明，2018年9月5日7时许，被告人黄永城去到本区南村镇劲浪网吧内，趁被害人谢某1睡着之机，扒窃被害人谢某1放于左裤袋的手机一台（价值人民币850元），被醒来的被害人当场抓获。上述事实，被告人黄永城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，被告人黄永城供述，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永城无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄永城在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄永城能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在拘役或九个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人黄永城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年2月4日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月十日书记员  李永锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1831号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人兰冠军，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月17日被逮捕，同年9月1日被取保候审，2018年11月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1899号起诉书指控被告人兰冠军犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人兰冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2015年7月31日下午，被告人兰冠军去到增城区新塘镇汇太中路富华苑一街34号302房。使用工具撬开屋门，盗走被害人周某1一台白色三星牌平板电脑、一台灰色联想牌笔记本电脑、一台黑色联想牌显示器。二、2016年6月9日18时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇汇亚太新城富华苑一街21号401房。使用工具撬开屋门，盗走被害人郑某1一台台式电脑主机，被发现后还给被害人。经鉴定，被盗物品价值为人民币1300元。三、2017年1月29日12时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇东坑一横路出租楼楼梯间管理处，盗窃被害人胡某1一台黑色的苹果4手机。四、2017年3月7日16时许，被告人兰冠军去到增城区纳米汗蒸馆，趁无人注意之机，在前台盗窃了被害人冯某1一台OPPO牌R9PLUS手机（经价格鉴定价值为人民币2167元）。五、2017年3月30日8时许，被告人兰冠军去到增城区美宜佳便利店，乘售货员不注意，在柜台处盗走被害人王某1一台粉红色的苹果6手机（经价格鉴定价值为人民币2738元）和1000元现金。六、2017年4月3日凌晨，被告人兰冠军去到增城区新塘镇西洲村灏明能源有限公司员工宿舍304房，乘宿舍内的人员熟睡之机，盗窃被害人肖某1等人一台金色OPPO手机（经价格鉴定价值为人民币1184元）、一台银色魅族魅蓝3S型手机（经价格鉴定价值为人民币656元）、一台白色金某牌手机（经价格鉴定，为人民币260元），其中银色魅族魅蓝3S型和白色金某手机被缴获。七、2017年4月28日16时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇现代城103号商铺镇吧酒吧里，趁无人注意之机，在酒吧的收银台处盗窃被害人郑某2一台OPPOR7PLUS型手机。八、2017年5月11日l时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇汇荔路4号芙蓉兴盛便利店后门一房间，盗窃被害人李某1一台土豪金色OPPOR9手机，被发现后手机还给被害人。经鉴定，被盗物品价值为人民币1800元。九、2017年7月30日12时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇万禾商场一楼一服装店，趁无人注意之机，在该服装店的收银台处盗窃了被害人余某1一台银色苹果6plus手机（经价格鉴定价值为人民币2500元）。十、2017年8月7日18时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇东坑一横路121号制衣厂，趁无人注意之机，在制衣厂车间处盗窃了被害人卢某1一台华为G9PULS手机。十一、2017年8月17日13时许，被告人兰冠军去到增城区新塘镇东坑一横路78号312房出租屋，趁无人注意之机，在出租屋的床上盗窃了被害人谭某1一台华为手机。公诉机关认为，被告人兰冠军的行为已构成盗窃罪。被告人兰冠军犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人兰冠军有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人兰冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]533号手印鉴定书；穗增价认定[2017]289、518、519、754、755、1201号价格认定结论书；被害人周某1的陈述、被害人郑某1的陈述及对被告人兰冠军的辨认，被害人胡某1、冯某1、王某1的陈述及对监控视频截图的指认，被害人肖某1金、肖某1、蒋某1的陈述、指认被盗手机，被害人郑某2的陈述及指认，被害人李某1的陈述、对被告人的辨认、对被盗手机及监控视频截图的指认，被害人余某1的陈述、对被告人的辨认、对监控视频截图的指认，被害人卢某1的陈述及指认，被害人谭某1的陈述及对监控视频截图的指认；证人周某2、杨某1、赵某1、禹某1的证言及对被告人兰冠军辨认；被告人兰冠军的供述、指认、辨认等证据，足以认定。本院认为，被告人兰冠军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰冠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰冠军归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的索尼手机1台，与本案无关，不予处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人兰冠军的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人兰冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年1月5日止，又自2017年4月3日起至2017年4月4日止，又自2017年8月17日起至2017年9月1日止，又自2018年11月26日起至2020年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人兰冠军退赔被害人冯某22167元、被害人王某23738元、被害人余某22500元。三、缴获魅族手机1台发还被害人肖某2、金某手机1台发还被害人蒋某2。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年十二月二十四日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6684号原告：黄忠琪，男，1982年10月30日生，住贵州省兴义市。委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。被告：李涛，男，1975年8月30日生，住贵州省兴义市。被告：刘帮兴，女，1979年8月20日生，住贵州省兴义市。原告黄忠琪与被告李涛、刘帮兴民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理后，因案情复杂，于2018年10月20日转为普通程序审理，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员陈露云、余燕依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄忠琪及其特别授权委托代理人管朋到庭参加诉讼，被告李涛、刘帮兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、刘帮兴偿还原告借款本金50000元；2、判令被告李涛、刘帮兴以借款本金50000元为基数按月利率2%计息向原告支付从2015年11月20日起至实际清偿借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，二被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为4%。2016年11月1日，二被告与原告协商后自愿将差欠利息24000元计入借款本金50000元，并向原告出具《借条》一份，借条约定：“借款本金74000元，于2016年12月30日前归还，月利息为4分”。但还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李涛、刘帮兴经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。庭后，二被告口头辩称涉案款项并非借款，而系原告用于与其合伙做工程的投资款。围绕争议焦点及其诉讼主张，原告黄忠琪向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份、2018年6月29日（黄忠琪与刘帮兴）电话通话录音光盘一个及打印件一份，庭审后，被告李涛于2018年12月25日向本院提交录音光盘及短信打印件三页。经本院审查认定事实如下：原告与被告刘帮兴系表姐弟关系。2015年11月20日，二被告以做工程缺资金为由向原告借款50000元，2016年4月二被告再次向原告借款40000元，2016年11月1日二被告就前述两笔借款本息进行结算后，分别出具借条两张给原告，其中一张载明：借到黄忠琪现金74000元；另一张载明：借到黄忠琪现金43600元。前述借条均约定月利息为4分，于2016年12月30日前归还。审理中，原告自述：43600元的这笔借款双方已结清。被告出具本案借条后，分别于2017年5月、2018年1月8日支付原告本案借款利息13000元和2000元，共计支付利息15000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄忠琪诉请被告李涛、刘帮兴偿还其借款本金50000元，提交了借条原件以及原告与被告刘帮兴的通话记录予以证明，二被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据的认可，二被告庭后关于双方系合伙关系，涉案款项系投资款的辩解意见，被告李涛提交的短信记录仅能证明原告向其催要款项的事实，不能证明其该项辩解意见，依法不予采信。原告在催要款项的过程中，语言粗暴不文明，且存在威胁性语言，易于引起不必要的矛盾和纠纷，应引以为戒。关于本案借款本金，虽然涉案借条载明的借款金额为74000元，但结合原告当庭陈述及其所举证据，能够认定双方借贷关系发生于2015年11月20日，本案借款本金实为50000元，其中24000元系经原、被告双方结算，按月利率4%计入本金中的利息的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告诉请按月利率2%，从2015年11月20日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，依法予以支持，但因被告已支付了原告15000元利息，对该15000元，以本金50000元为基数，按月利率2%折算，应视为被告已支付利息至2017年2月19日，故二被告应自2017年2月20日起按月利率2%计算支付利息给原告至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李涛、刘帮兴于本判决生效后十日内偿还原告黄忠琪借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以借款本金50000元为基数，从2017年2月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、被告原告黄忠琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2152元（其中案件受理费1852元，公告费300元），由被告李涛、刘帮兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  席绍美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9717号之一原告：上海利物盛石墨烯科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠远，董事长。被告：西德科东昌汽车座椅技术有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：THOMASHEGELGUNTHER，董事长。本院受理原告上海利物盛石墨烯科技有限公司与被告西德科东昌汽车座椅技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由瑞典斯德哥尔摩商会的斯德哥尔摩仲裁院审理，本院无管辖权。事实和理由：2004年3月26日，上海浦东新区东昌企业(集团)有限公司(现名称为上海东昌企业集团有限公司)、上海某某投资有限公司以及西德科座椅技术有限公司签订了《中外合资经营中国西德科东昌汽车座椅技术有限公司合资合同》(以下或简称《合资合同》)，设立被告公司。2007年12月15日，上海东昌企业集团有限公司将其在被告公司20%股权转让给上海东昌汽配有限公司(该公司于2016年更名为原告)。《合资合同》约定任何由上述合同引起或与其有关的纠纷、争议或权利主张、违约、正常或提前终止合同或合同无效等应谈判或调解，无法在三个月内达成各方可接受结果的，应通过仲裁解决，仲裁应由瑞典斯德哥尔摩商会的斯德哥尔摩仲裁院作出，另约定公司章程作为《合资合同》的附件，构成《合资合同》不可分割的一部分，综上，被告认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告工商登记住所地在宝山区山连路XXX号，上述地址在本院辖区，故本院有管辖权。另本案所涉合资合同由各合资人协商达成一致后于2004年3月签署，同年6月成立的被告不是该合同签约主体，故即使章程为合资合同的附件，被告亦不受合资合同所涉仲裁条款的约束。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西德科东昌汽车座椅技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告西德科东昌汽车座椅技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年十二月四日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7921号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：裘少勇，支行行长。委托诉讼代理人：陈蕾、戴秋艳，支行员工。被告：张必武，男，1975年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐玲敏，男，1965年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被告张必武、徐玲敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告张必武立即偿还原告借款本金150000元、期内利息967.64元及逾期利息（以150967.64元为基数，按月利率11.685‰从2018年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐玲敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行委托诉讼代理人陈蕾、戴秋艳到庭参加诉讼,被告张必武、徐玲敏经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定，2016年10月21日，被告张必武、徐玲敏与原告签订编号为8531120160027090《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2016年10月21日至2018年10月20日向被告张必武发放贷款，额度为150000元，在该期间内借款人可循环使用上述借款额度；月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日；到期还款，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐玲敏自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月16日，原告依约向被告发放贷款150000元，月利率7.79‰，用途：购运输汽车；合同到期日为2018年10月15日。借款后，被告张必武依约还款至2018年9月20日，最后一期仅付利息6.11元，尚欠期内利息967.64元，本金150000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张必武应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金150000元、期内利息967.64元及逾期利息（以本金和期内利息之和150967.64元为基数，按月利率11.685‰从2018年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐玲敏对上述债务承担连带清偿责任；被告徐玲敏承担清保证责任后，有权向被告张必武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告张必武、徐玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一八年十二月十九日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执1557号 申请执行人郭木林,男,1952年6月9日出生，汉族，住龙江县。 被执行人陆明义,男,1979年9月18日出生，汉族，住龙江县。 被执行人吴晓玲,女,1982年2月22日出生，汉族，住龙江县。 本院在执行申请执行人郭木林与陆明义、吴晓玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0221执1557号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙庆岭 二〇一八年十二月二十二日 书记员  田 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1292号之一 申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地：泉州市石狮市西环路龙整大厦2楼201室内，统一社会信用代码：91350581315473937M。 法定代表人王焕连。 被执行人林友柒，男，1968年12月12日出生，住石狮市。 被执行人林茵茵，女，1989年10月20日出生，住石狮市。 被执行人石狮市福港织造制衣有限公司，住所地：石狮市长福村，组织机构代码：61155243-7。 法定代表人张敬彬。 申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）与被执行人石狮市福港织造制衣有限公司、林友柒、林茵茵借款合同纠纷执行一案，因被执行人林友柒涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林友柒所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5266号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更527号罪犯杨某，男，1981年10月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省临洮县，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年5月5日以(2011)安法刑初字第45号刑事判决书，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月02日以(2011)兰法刑二终字71号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年10月13日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第279号刑事裁定书裁定减刑一年，2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更357号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真接受教育改造，参加服装加工生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。考核期内，该犯累计获得表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子，2017被评为优秀学员。共执行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自减刑以来期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1570号之一申请执行人：张庆忠。被执行人：李新娥、王申沛、刘孝恩。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新娥、王申沛、刘孝恩的存款、收人80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十二月六日书记员  仲磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4313号之一 申请执行人苏艳阳，男，1980年08月09日出生，住石狮市。 被执行人李美健，男，1966年06月08日出生，住长乐市。 本院于2018年10月10日立案执行申请人苏艳阳与被执行人李美健买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4905号民事调解书，被执行人李美健应支付申请执行人苏艳阳款项230949元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李美健发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李美健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李美健发出限制高消费令（2018年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李美健名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李美健有其他可供执行的财产。现被执行人李美健尚有款项230949元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李美健名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人李美健暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3547号之一 申请执行人：潘晓，女，汉族，1982年12月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡伟东，男，汉族，1962年3月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2901号民事判决书，于2018年11月15日立案受理潘晓申请执行胡伟东保证合同纠纷一案。现申请执行人潘晓申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执3547号案件的执行。 申请执行人潘晓两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十七日 书记员 王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3633号 申请执行人：李安，男，汉族，1973年10月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马勇，男，汉族，1967年11月20日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3722号民事判决书，于2018年11月16日立案受理李安申请执行马勇借款合同纠纷一案。现申请执行人李安申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3633号案件的执行。 二、申请执行人李安两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月六日 书记员 王 涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1154号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路63号工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托诉讼代理人：吴瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住北海市海城区。 被告：北海名松源园林有限公司，住所地北海市靖安路3号。 法定代表人：郭喜华，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住广西北海市海城区。（同为被告庞四妹、唐仕皋、陈智莲、郭喜华、林述承的共同委托代理人） 被告：庞四妹，女，汉族，1954年8月28日出生，住北海市海城区。 被告：唐仕皋，男，汉族，1945年4月25日出生，住北海海城区。 被告：陈智莲，女，汉族，l973年1月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：郭喜华，女，汉族，1973年6月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：林述承，男，汉族，1973年2月l8日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告北海名松源园林有限公司、庞四妹、唐仕皋、陈智莲、冯辉军、郭喜华、林述承关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费47589.66元，减半收取23794.83元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  王秀珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张怀星，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张怀星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张怀星应向申请执行人偿还透支本金122578.32元、利息23080元、滞纳金43611.99元、手续费5013.39元及之后的利息、滞纳金，并负担受理费4190元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人张怀星的银行存款共计2719.51元。上述款项已转为本案执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1837号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年××月××日 书记员  邓展骏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖1226民初6440号 原告：耿艳美，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：顾云东，安徽安泰达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：姜克标，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告耿艳美与被告姜克标为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿艳美及其委托诉讼代理人顾云东、被告姜克标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿艳美向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜克标偿还原告借款23500元及利息10000元，合计33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告分别于2014年2月27日、3月10日、5月16日三次向原告借钱用于买房、还车贷等，原告通过向被告的中国农业银行的账户存款3000元、10000元、10500元共计借款23500元。被告除了这些钱，另外还欠我40000元，2014年3月份，被告舅舅儿子结婚借了10000元，2015年被告买房借了30000元。后原告年年数次找被告催要上诉借款，被告久拖不给，故特向法院提起诉讼。 被告姜克标辩称，2014年2月27日、3月10日、5月16日被告三次向原告借款3000元、10000元、10500元，共计借款23500元属实，但我已经还过了。原告诉称的另外40000元借款都没有。 本院经审理认定事实如下：被告姜克标分别于2014年2月27日、3月10日、5月16日三次向原告借款3000元、10000元、10500元，共计借款23500元，双方未约定利息。后原告耿艳美多次催促，被告姜克标至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，原告耿艳美诉称，被告另外还欠我40000元，2014年3月份，被告舅舅儿子结婚借了10000元，2015年被告买房借了30000元。根据原告提供的证据不能证明被告姜克标另借两笔借款40000元，且被告也不予认可，故本院对原告要求被告姜克标偿还另两笔借款40000元诉求，因无事实与法律依据，不予支持。 经审理查明，被告姜克标认为其借原告耿艳美23500元借款已偿还，因原告耿艳美不予认可，且被告姜克标也不能提供其已还借款23500元的证据，故本院对被告已偿还原告借款23500元辩称不予认可。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告耿艳美要求被告姜克标偿还借款23500元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告偿还利息10000元（按月利率2%计算），根据原告提供的证据，不能证明原、被告双方有利息约定，且被告姜克标也不予认可，故本院对原告要求被告偿还10000元利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姜克标于本判决生效之日起10日内偿还原告耿艳美借款23500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，原告耿艳美负担622.5元，被告姜克标负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一八年十二月五日 书记员  马 良
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34152号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：刘秋燕，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市城区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告刘秋燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告刘秋燕的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告刘秋燕的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢608号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：许建昌，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：黄淑梅，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许建昌、黄淑梅征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的漳计生征决字【2013】漳执审字第182号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0881执恢608执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4020号之一 申请执行人张温典，男，1986年09月27日出生，住石狮市。 被执行人福建省海宇服装制造有限公司，住所地：泉州市晋江市。 法定代表人吴孟新。 本院于2018年09月19日立案执行申请人张温典与被执行人福建省海宇服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2533号民事调解书，被执行人福建省海宇服装制造有限公司应支付申请执行人张温典款项163316元及相应的利息。 执行过程中，申请人张温典与被执行人福建省海宇服装制造有限公司自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4020号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1847号 申请执行人陈小霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈柱林，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人陈柱林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0122民初1812号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1852号之一 申请执行人：喻红辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：喻建生，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈秀华，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行喻红辉和喻建生、陈秀华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1704号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀华在财付通支付科技有限公司有些许存款，2018年11月5日，本院作出（2018）闽0303执1852号执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款（实际控制金额1845.48元）。2018年12月19日，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1845.48元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1704号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑 贞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20798号 申请执行人：朱娇连，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：宋一欧，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 朱娇连诉宋一欧民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106民22006号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款386500元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，但未能实际控制而无法处置。除此暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20798号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁水妹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初685号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺稽定，男，1957年5月28日出生于浙江省宁波市，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市奉化区。2004年10月因猥亵儿童被原奉化市公安局行政拘留五日；2006年1月因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2014年6月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）622号起诉书指控被告人竺稽定犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺稽定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月间，被告人竺稽定在本区多次窃取他人财物，共计价值人民币2590元，具体如下： 1．2018年9月23日凌晨4时许，被告人竺稽定至本区，采用推车的方式盗走被害人李某停放在路边的凤凰牌电动自行车一辆，价值人民币600元。 2．2018年9月24日凌晨1时许，被告人竺稽定至本区河边，采用推车的方式盗走被害人符某停放在路边的剑鞘牌电动自行车一辆，价值人民币800元。 3．2018年9月26日下午14时许，被告人竺稽定至本区南浦卫生院门口，采用推车的方式盗走被害人王某停放在路边的绿佳牌电动车一辆，价值人民币1190元。 案发后，公安机关已将上述被盗凤凰牌电动自行车和剑鞘牌电动自行车追回，并发还给被害人。 另查明，2018年9月27日民警根据线索在宁波市奉化区塔山小区河边将被告人竺稽定抓获。 上述事实，被告人竺稽定在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、符某、王某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 根据被告人竺稽定的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人竺稽定有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人竺稽定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺稽定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺稽定到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，对被告人竺稽定可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人竺稽定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人竺稽定退赔被害人王某经济损失人民币1190元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十二月十四日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更750号罪犯张某，男，1987年4月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年8月4日以(2016)甘1121刑初62号刑事判决书，认定被告人张某犯故意杀人、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，本院于2016年11月10日以(2016)甘11刑终135号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2016年11月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，并能完成相应的作业，三课成绩合格；劳动态度端正，能够按时保质保量的完成劳动改造任务；考核周期内，共获表扬3次。2016年11月21日缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2159号申请执行人：崔丹丹，女，1995年12月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：郭敬献，男，1967年2月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。申请执行人崔丹丹与被执行人郭敬献机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2254号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，经采取强制措施划拨被执行人存款5479元。现申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王海志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1342号申请执行人：**峰，男，1979年3月15日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：刘姣，女，1988年7月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行**峰与刘姣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘姣偿还申请人**峰欠款238420.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日轮候查封了被执行人刘姣名下位于徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1609房产（不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0013534号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘姣名下位于位于徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1609房产（不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0013534号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年十二月一日书 记 员  李秋呈
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初244号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：叶陆安，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告叶陆安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼,被告叶陆安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除农信社与叶陆安签署的《个人借款合同》（编号：10020117941000674）；2.依法判令叶陆安向农信社偿还贷款本金30595.15元，拼按合同约定贷款年利率9.936%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年5月30日，上述贷款的利息（含罚息）暂计22926.63元，本息合计53521.78元;3.本案的一切诉讼费用由叶陆安承担。事实和理由：2011年9月13日，农信社与叶陆安签订《个人借款合同》,约定：叶陆安因购房，向农信社贷款50000元,贷款期限为5年，贷款按浮动年利率9.936%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的上平上上浮30%。贷款到期后，叶陆安并未依约履行还款义务，截至2018年5月30日拖欠本金30595.15元、贷款利息（含罚息）22926.63元，合计53521.78元，农信社多次催收无果。综上,为维护农信社的合法权益，请求法院支持农信社的全部请求。叶陆安未作答辩。农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.叶陆安身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、无折转账放款凭证、借款借据，拟证明叶陆安向农信社借款的事实；4.自动扣款收回本金回单、金融业务收入凭证、贷款逾期未还款明细，拟证明截至2018年5月30日，叶陆安拖欠借款本金30595.15元、借款利息（含罚息）22926.63元，本息合计53521.78元。叶陆安未提交证据。本院对农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，农信社下辖机构螺溪信用社与叶陆安签订《个人借款合同》，双方约定：叶陆安向农信社借款50000元用于购房；借款期限为5年，自2011年10月9日至2016年10月8日；浮动年利率为9.936%，贷款发放后遇基准利率调整，利率实行一月一定，借款期限内分段计息；还款方法为按期付息，按期还本还款法；逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款期限届满后，叶陆安未依约履行还款义务，截至2018年5月30日拖欠借款本金30595.15元、借款利息（含罚息）22926.63元，本息合计53521.78元。本院认为，本案争议焦点为叶陆安是否应偿还借款本息53521.78元及逾期利息。农信社下辖机构螺溪信用社与叶陆安签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。叶陆安未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故农信社请求叶陆安偿还借款本息53521.78元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。叶陆安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶陆安应在本判决生效之日起十日内偿还陆河县农村信用合作联社借款本息53521.78元并支付逾期利息（以借款本金30595.15元为基数自2018年5月31日起计至本判决确定的还款之日止，年利率按9.936%的1.3倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.04元，由叶陆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  方子永二〇一八年十二月二十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3457号之四 申请执行人:卢祥河，男，1956年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：徐广扬，男，1963年7月29日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人卢祥河与被执行人徐广扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢祥河向本院表示其与被执行人徐广扬达成执行和解协议，同意被执行人徐广扬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执3457号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十二月十日 书记员  卢广洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6594号上诉人（原审被告）：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱丽，女，汉族，1979年12月5日生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。上诉人河北康臣房地产开发有限公司因与被上诉人李爱丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北康臣房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北康臣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北康臣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北康臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  张洪明审判员  田雪芹审判员  赵洪亮二〇一八年十二月十一日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3000号 申请执行人：何悦，男，1988年1月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被执行人：杨艳，女，1988年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人何悦与被执行人杨艳婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王京丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2096号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：福州市仓山区威久娱乐城，住所地福建省福州市仓山区城门镇新天宇商业广场五层。 投资人：郑金华。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市仓山区威久娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币1813元，减半收取计906.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4006号 申请执行人：叶庆祥，男，汉族，1962年7月27日出生，住广州市增城区。 委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住址为广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：林少平，该公司总经理。 关于申请执行人叶庆祥申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6126号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与（2018）粤0118执4001、4004、4005、4010案为系列案，并以2018执4001案作主要执行案件。本系列案在执行过程中，本院依法以（2018）粤0118执4001号执行裁定书查封了被执行人广州长益房地产有限公司名下的房产共六套。鉴于本案主要执行内容为办理将被执行人名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北的涉案房产登记在申请执行人叶庆祥名下的手续，故本案对上述查封房产不予直接处置。经申请人代理律师向本院明确，本案需办理登记手续的涉案房产已被查封，暂不具备登记条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4006号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄子康
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7356号原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：张南军、李子慧，该公司员工。被告：韩健，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告增城市碧桂园物业发展有限公司与被告韩健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。原告增城市碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按增城市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈少梗二〇一八年十二月二十日书记员  陈雪冰
四川省广元市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）川08执134号张宝生、熊桂珍、龚希、张佳倩：本院立案执行的张宝生、熊桂珍、龚希、张佳倩与谭云超附带民事赔偿一案，在执行过程中查明被执行人谭云超正在绵阳监狱服刑，通过强制执行到位4979.86元，被执行人现已无财产可供执行。申请人张宝生、熊桂珍、龚希、张佳倩的现状符合司法救助的条件，本院已通过司法救助向张宝生、熊桂珍、龚希、张佳倩支付救助款30000.00元。2018年12月28日张宝生、熊桂珍、龚希、张佳倩书面向我院提出自愿撤回对（2018）川08执134号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1766号 申请执行人：黄朱明，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄朱明与被执行人林昌寿、王铮典当纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2016）闽0902民初2827号向被执行人林昌寿、王铮发出执行通知书，但被执行人林昌寿、王铮未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林昌寿、王铮采取了限制高消费措施。通过司法网络查控系统查询，本院冻结了被执行人林昌寿、王铮名下车牌号分别为闽Ｊ×××××比亚迪牌轿车、闽Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车的交易过户手续，但未实际扣押到该车辆,经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。