wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1288号之一 申请执行人：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人吴盛海与被执行人李宏猷、林丽娇、李明文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结李明文名下的闽Ｃ×××××大众牌汽车，但未实际扣押，暂不具备变现条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十日 书记员  何东辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初7439号 原告：陈坤德，男，汉族，1958年9月13日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1976年5月27日生，住四川省南部县。 原告陈坤德与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈坤德出庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金27万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，被告杨伟以在新疆从事工程建设、开办公司经济困难为由，向原告借款25万元，并出具借条一张，约定2017年8月还清，口头约定按时还款就不收利息，若到期未还，利息从借款之日起按月息2%计息。2017.7.28日，被告又以小孩上学，岳父生病为由向原告借款2万元，现依法提出上列诉讼请求，恳请支持。 被告杨伟未答辩亦未提供证据。 原告为支持自己的主张，举出了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2、《借条》原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一张，微信转账凭证二张，证明借款事实真实存在且借款金额共计27万元；3、诉讼费发票一张，证明原告起诉所产生的费用。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并根据当事人的陈述确认事实如下：2017年3月31日，被告杨伟向原告借款25万元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈坤德现金250000.00（贰拾伍万元整）定于2017年8月还清。请将此款转入兴业银行江北支行卡号：62×××14此据！杨伟字身份证号：51132119760527513Ｘ2017.3.31日”。2017年4月1日，原告陈坤德通过银行转账向被告杨伟转款25万元。2017年7月28日，被告以小孩上学没有学费，岳父生病为由向原告借款，原告通过微信给被告杨伟转账2万元。共计借款金额27万元，后经催收，杨伟未偿还前述款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原告按照约定向被告支付了借款，现借款到期后，原告陈坤德主张被告杨伟还款，杨伟应及时偿还，故对原告陈坤德诉请被告杨伟偿还借款本金人民币27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成资金利息损失，但原、被告双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告应从起诉之日起按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤德借款本金270000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2017年9月起、以2万元为基数从2018年11月23日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江岚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8549号 原告：黄益为，男，1931年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：黄梁翠，女，1953年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告委托诉讼代理人：杨小勇，男，1976年6月10日生，汉族，住南京市浦口区，系黄梁翠之子。 两原告委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：尹顺，男，1994年1月27日生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晖，男，1986年10月25日生，系人保南京分公司员工。 原告黄益为、黄梁翠诉被告尹顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄益为、黄梁翠的委托诉讼代理人杨小勇、张杰，被告尹顺，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益为、黄梁翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿两原告367099.53元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日9时10分许，尹顺驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁乌线（124省道）自西向东行驶至38.7公里处撞上正在通过人行横道的梁忠珍，造成梁忠珍受伤。梁忠珍经抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定尹顺负事故全部责任，梁忠珍无责任。苏Ａ×××××小型轿车归尹顺所有，该车在人保南京分公司投保交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实及事故的认定无异议，不承担诉讼费用，请求人民法院依法判决。 被告尹顺辩称：对事故的认定无异议，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2018年9月25日9时10分许，尹顺驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区宁乌线（124省道）自西向东行驶至38.7千米处撞上正在通过人行横道的梁忠珍，造成梁忠珍受伤。梁忠珍随即被送至南京市浦口区中心医院抢救，当日转入江苏省人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局经鉴定，认为梁忠珍符合交通事故致颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。2018年9月29日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定尹顺负事故全部责任，梁忠珍无责任。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 再查明，梁忠秀出生于1929年9月9日，其近亲属有丈夫黄益为、女儿黄梁翠。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三责险保单复印件、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、南京市公安局浦口分局鉴定意见通知书复印件、南京市公安局浦口分局乌江派出所户口活页复印件、桥林街道乌江社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。梁忠珍因交通事故死亡，尹顺负事故全部责任，其近亲属有权获得赔偿。本院确认两原告因梁忠珍在本起交通事故死亡的损失如下： 1、医疗费10989.53元。原告主张医疗费10431.53元、急救费558元，提交医疗费发票证实，人保南京分公司无异议，本院予以认定； 2、死亡赔偿金218110元。原告主张死亡赔偿金43622元/年×5年=218110元。人保南京分公司抗辩，梁忠秀属农村户籍，此项费用应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，梁忠珍属家庭户，死亡赔偿金应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限5年，对两原告的此项主张，本院予以支持； 3、两原告主张精神抚慰金50000元，人保南京分公司抗辩，被告尹顺涉嫌刑事犯罪，此项费用不予赔偿。本院认为，人保南京分公司此项抗辩成立，对两原告此项主张不予支持； 4、丧葬费36342元； 5、办理丧事人员的误工费、交通费5000元。两原告主张办理丧事人员误工费350元/天×5天×4人＝7000元、交通费2000元，合计9000元，人保南京分公司认可1000元，本院酌定为5000元。 以上各项合计270441.53元。 苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保南京分公司应在交强险和商业三责险保责任限额内承担赔偿责任。人保南京分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失270441.53元-120000元=150441.53元，因尹顺负事全部责任，应由人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿。人保南京分公司共须赔偿两原告270441.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄益为、黄梁翠各项损失270441.53元； 二、驳回原告黄益为、黄梁翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2236元，减半收取为1118元，由被告尹顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月十七日 书记员  熊观筠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6309号陈业崇：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6309号〕，被执行人已于2018年11月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2074号原告：郑从灵，男，1988年12月4日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：邓书辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住佛冈县。被告：谢瑞娇，女，1953年5月19日出生，汉族，住佛冈县。被告：谭福如，男，1981年3月2日出生，汉族，住佛冈县。被告：谭丽花，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谭丽珍，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑从灵与被告邓书辉、谢瑞娇、谭福如、谭丽花、谭丽珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，依法适用简易程序，于2018年12月14日、2018年12月17日公开开庭进行审理。原告郑从灵的委托诉讼代理人李理活，被告谢瑞娇、谭丽花、谭丽珍已到庭参加诉讼，被告邓书辉、谭福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从灵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告一的买卖房屋协议书有效；2、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五协助办理佛冈县石角镇环城中路××镇政府干部职工宿舍楼××房的过户至原告名下；3、本案受理费全部由原告负担。事实和理由：被告一邓书辉于1999年1月20日向谭伯泉购买了佛冈县石角镇环城中路××镇政府干部职工宿舍楼××房，面积79.26平方米，双方并于同日向佛冈县公证处办理了公证，佛冈县公证处1999年1月20日作出了（1999）佛证内字第××号《买卖房屋公证书》，对双方买卖房屋事实予以确认。2007年1月8日原告与被告一签订了一份《买卖房屋协议书》约定将被告一依法取得的佛冈县石角镇环城中路××镇政府干部职工宿舍楼××房转卖给原告所有。但在办理过户手续时，原屋主谭伯泉不幸病逝，被告二、被告三、被告四、被告五是谭伯泉的法定继承人，一直以来被告二、被告三、被告四、被告五对上述房屋买卖事宜均没有提出过异议。被告一、被告二、被告三、被告四、被告五应协助原告办理佛冈县石角镇环城中路××镇干部职工宿舍楼××房过户至原告名下。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。被告谢瑞娇辩称：我与原告没有法律关系，不是本案的适格主体，我们并没有与原告签订任何合同。被告谭丽花辩称：我方承认我父亲与被告一邓书辉签订的房屋买卖合同，也同意协助被告一办理房屋过户手续，但我父亲并没有与原告签订房屋买卖合同，被二、被告三、被告四、被告五也没有与原告签订任何合同，所以我们与原告没有法律关系，被告二、被告三、被告四、被告五均不是本案的适格主体。被告谭丽珍辩称：我与原告没有法律关系，不是本案的适格主体，我们并没有与原告签订任何合同。被告邓书辉在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。被告谭福如在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告郑从灵围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿；2、买卖房屋协议书；3、（1999）佛证内字第××号《买卖房屋公证书》；4、《房地产权证书》；5、城南居委会《证明》。被告谢瑞娇、谭丽花、谭丽珍未向法庭提交证据。被告邓书辉、谭福如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1999年1月20日，被告邓书辉与涉案房屋佛冈县石角镇环城中路××镇干部职工宿舍楼××房的所有权人谭伯泉（被告谢瑞娇的丈夫、被告谭福如、谭丽花、谭丽珍的父亲）签订了《买卖房屋契约书》购买该××号房屋。同一天，被告邓书辉与谭伯泉到佛冈县公证处为《买卖房屋契约书》办理了公证手续，公证书编号：（1999）佛证内字第××号。2007年1月8日，被告邓书辉与原告郑从灵签订了《买卖房屋协议书》，将上述××房屋转卖给原告郑从灵，该××号房屋从2005年至今都是由原告郑从灵居住使用，该房的房屋所有权证书（所有权人为谭伯泉。谭伯泉于2007年4月去世）也在原告郑从灵手上收执。本院认为：本案是确认合同有效纠纷。谭伯泉生前与被告邓书辉签订《买卖房屋契约书》，被告邓书辉与原告郑从灵签订的《买卖房屋协议书》，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。我国法律规定，房屋的买卖转让，须办理过户登记手续才完成权属的有效转移，出卖人负有协助买受人办理产权过户登记的法定义务。由于被告邓书辉已将涉案房屋转卖给了原告，涉案房屋的最终买受人是原告郑从灵，被告邓书辉负有协助原告办理房屋权属过户至原告名下的义务。因涉案房屋的所有权人谭伯泉已去世，谭伯泉的法定继承人即被告谢瑞娇、谭福如、谭丽花、谭丽珍应当协助原告履行谭伯泉应当履行而尚未履行的办理房屋所有权过户至原告名下的义务。因此，原告要求依法确认原告与被告邓书辉签订的《买卖房屋协议书》有效，要求五被告协助办理涉案房屋权属过户至原告名下的请求，事实理由充分，本院依法予以支持。被告谢瑞娇、谭丽花、谭丽珍辩称其不是本案适格的主体，只协助过户给被告邓书辉，不同意协助过户给原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告邓书辉、谭福如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑从灵与被告邓书辉于2007年1月8日所签订的《买卖房屋协议书》合法有效；二、被告邓书辉、谢瑞娇、谭福如、谭丽花、谭丽珍自本判决生效之日起60日内，协助办理广东省佛冈县××镇××路××镇政府干部职工宿舍楼××房的产权登记至原告郑从灵名下的相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑从灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月二十五日书记员  吴丽仪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4154号申请执行人本院刑庭。被执行人李中阳，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行本院刑庭与李中阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初131号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中阳存款本金人民币10050元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月十四日书记员  李 鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1787号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：陈世珍，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、陈世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14706号原告：刘意生，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告刘意生诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘意生及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2004年2月2日入职，并提交了厂牌、社保缴费明细表、期限为2004年2月2日至2005年2月2日、2005年2月2日至2006年2月2日、2006年2月2日至2007年2月2日、2007年2月2日至2008年2月2日、2007年2月2日至2011年2月1日的劳动合同等证据予以证实。被告确认落款日期为2004年2月2日、2005年2月2日、2006年2月2日、2007年2月2日、2007年7月1日的劳动合同的真实性。但认为原告入职时间是2008年4月2日，未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：机印。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2008年7月开始为原告购买工伤保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2004年2月2日到2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2004年2月2日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了期限从2004年2月2日起至2011年2月1日的几份劳动合同以及社保缴费明细表等证据予以证实，被告亦对以上劳动合同无异议，上述证据可以证实原告于2004年2月2日入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2004年2月2日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告刘意生与被告广州市白云区新生实业有限公司于2004年2月2日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初27439号 原告：广州晋东商贸有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1019房，统一社会信用代码91440101331434639G。 法定代表人：黄晔玉。 委托诉讼代理人：李智闯、曹金京，均系广东康创律师事务所律师。 被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003，统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 本院在审理原告广州晋东商贸有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告广州中茂园林建设工程有限公司价值4946851.82元的银行存款或等值财产，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函。 本院认为：原告广州晋东商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州中茂园林建设工程有限公司的银行存款人民币4946851.82元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  黄惠娟 人民陪审员  王 青 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴韵怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1102号 申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。 法定代表人黄如建，董事长。 被执行人方凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人方凯商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0122民初1365号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保42号 申请人：廖洪盛，男，1972年11月23日出生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1989年10月22日出生，住湖北省麻城市。 被申请人：邓敏，女，1994年3月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人廖洪盛于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张杰、邓敏名下的位于漳州台商投资区的房产，理由是争议标的金额为172771元，因该房产不可分割，故申请查封该房产。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额68万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰、邓敏名下的位于漳州台商投资区，查封期限三年。 案件申请费3920元，由申请人廖洪盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年十二月十三日 书记员  洪 嘉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4860号 原告：陈妹哥，女，1940年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：冯英，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈妹哥与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹哥及其委托诉讼代理人潘兴剑、被告冯英的委托诉讼代理人刘慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹哥向本院提出诉讼请求：冯英偿还借款本金170000元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈妹哥与冯英系母女关系。冯英因其女儿出国留学需要，分别于2010年3月19日、2011年4月14日和9月26日立借条向陈妹哥借款80000元、40000元、50000元，共计170000元。陈妹哥均在当日以现金方式向冯英交付借款。后陈妹哥多次向冯英催讨，冯英均未还款，陈妹哥遂提起诉讼。 冯英对其向陈妹哥借款170000元无异议，但辩称三次借款均是由其父亲冯伙俤以现金形式向其交付，而非陈妹哥交付的。冯英女儿就业后，冯英以现金形式向冯伙俤履行还款义务，与冯伙俤同住的女儿冯敏可以作为见证人，因陈妹哥与冯英系母女关系，未及时收回借条。现因冯伙俤去世，冯英已在本院另案提起法定继承纠纷诉讼，陈妹哥为了帮助其儿子在法定继承纠纷中取得优势，才针对已还款的借款向本院提起诉讼。且陈妹哥在诉状中陈述的多次要求冯英还款亦不符合实际情况。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于冯英是否已还款有争议。陈妹哥主张冯英未还款，冯英主张其已向陈妹哥已去世的配偶冯伙俤履行还款义务。本院认为，冯英应其已还款承担举证责任，其仅提供冯敏的证人证言，而冯敏对于其具体还款时间、金额均无法进行详细的陈述，且冯英与冯敏均系另案起诉的法定继承纠纷案件共同原告，两人存在利害关系，故冯英提交的证据无法证明其已履行还款义务。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈妹哥与冯英之间的借贷关系，有借条为证，且冯英对双方的借贷关系成立无异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。陈妹哥与冯英未约定借款期限，陈妹哥可随时主张冯英偿还借款本金170000元，冯英提交的证据无法证明其已履行还款义务，故陈妹哥向本院提起诉讼主张冯英还款，合法有据，本院予以支持。陈妹哥与冯英未对利息进行任何约定，故陈妹哥主张冯英自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冯英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妹哥借款本金170000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年10月15日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年十二月三日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3155号之三 申请执行人福建省飞彩纺织科技有限公司，住所地：晋江市永和镇力争村137号，统一社会信用代码：91350582559597194A。 法定代表人陈清户。 被执行人石狮市三友服装有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇杆头新大街88-90号，统一社会信用代码：91350581770678504N。 法定代表人欧继国。 被执行人欧继国，男，1972年06月18日出生，住广西省壮族自治区南宁市江南区。 本院于2018年7月16日立案执行申请执行人福建省飞彩纺织科技有限公司与被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初2041号判决书，被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国应支付申请执行人福建省飞彩纺织科技有限公司款项50803元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市三友服装有限公司、欧继国采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人欧继国名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人石狮市三友服装有限公司、欧继国暂无其他可供执行的财产。现申请人福建省飞彩纺织科技有限公司尚有款项50803元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省飞彩纺织科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3497号之一 申请执行人李建波，男，1975年02月28日出生，住莆田市城厢区。 被执行人纪新挺，男，1973年02月01日出生，住石狮市。 申请人李建波与被执行人纪新挺借款合同纠纷执行一案，因被执行人纪新挺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人纪新挺所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4512号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1623执2172号 申请执行人：汝亚夫，男,1927年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。；孙兰真，女,1955年3月1日生，汉族，住安徽省利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李伟，男,1967年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县。；夏萍，女,1968年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人汝亚夫、孙兰真与被执行人李伟、夏萍民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖1623执2172号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖1623执2172号案件中对被执行人李伟、夏萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年十二月二十五日 （） 书记员 车  飞
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初235号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人董光凯，男，1991年1月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2018年7月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕229号起诉书,指控被告人董光凯犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人董光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年6月7日9时08分，被告人董光凯驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至153公里加400米处时与右侧沟内树木相撞，造成乘员被害人董某死亡、董光凯受伤，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安交通管理大队认定，董光凯负事故全部责任。 被告人董光凯于2018年6月7日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，被告人董光凯在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息、抓获经过、受案登记、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人任某的证言，被告人董光凯的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料光盘一张，齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2018]1321号检验报告、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2018）交司鉴字208-1、2、3号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董光凯明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董光凯犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人董光凯在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人董光凯的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董光凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董光凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李相华 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴海南 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4581号 原告：张云，女，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。 法定代表人：郑爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路23号。 法定代表人：史健宏，执行董事。 被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。 法定代表人：吕文宇，执行董事。 原告张云与被告唐山华伟房产经纪有限公司、廊坊祥润房地产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月9日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月份，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市××区交叉口的金山首府楼盘项目，原告与卢壮、刘宗烨、项骞谊四人分别选定了一套房屋，其中原告选定了30号楼4单元902号房屋，现场销售人员告知原告，每人必须先交17万元，而且将来可享受开发商房屋总价12万元的优惠，故我们按照销售人员的要求分次每人支付了上述17万元，共计支付了68万元。事后为原告等人分别开具了10万元收据，其余7万元均为未开具收据。后由于原告所购买房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售，在政府监管部门的介入下，开发商为原告退还了10万元购房款，但剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另外通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给被告华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋。对所收取的7万元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为，被告华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查义务，明知所销售房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在重大过错；被告金胜公司和祥润公司在华伟公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当承担退款义务，因此，原告作为购房人，被告共同隐瞒所销售房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将10万元购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的己无法实现，应当对剩余7万元居间费用承担共同返还义务。 被告唐山华伟房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应将本案移送至北京市昌平区人民法院或者廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人居间合同纠纷一案，贵院已经立案受理。现就管辖问题提出异议。申请人认为本案应由北京金胜信佳房地产经纪有限公司所在地北京市昌平区人民法院管辖，或者廊坊祥润房地产经纪有限公司所在地廊坊市永清县人民法院管辖。第一，从事实上看，与被申请人成立居间合同关系的单位并非申请人，被申请人向玉田县人民法院提起诉讼，仅是为了实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将申请人列为了第一被告，实际上申请人在本案中仅属于第三人身份，并非被告。第二，本案案由系居间合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与被申请人形成居间合同的单位住所地，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第三，依据《民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人认为根据被申请人民事起诉状所列被告，本案的被告有两个，即北京金胜信佳房地产经纪有限公司和廊坊祥润房地产经纪有限公司，两个公司的住所地分别在北京市昌平区、廊坊市永清县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第四，本案与申请人没有任何关系，仅是北京金胜信佳房地产经纪有限公司借用了申请人的收款工具，故申请人并非本案适格的被告主体。 本院经审查认为，对被告提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，几个被告住所地不在同一人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告唐山华伟房产经纪有限公司住所地在玉田县人民法院辖区，且原告已选择向玉田县人民法院提起诉讼，因此玉田县人民法院对本案有管辖权。故被告唐山华伟房产经纪有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山华伟房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山华伟房产经纪有限公司负担，于裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周治新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6763号原告：薛梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈必平，女，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕中林，男，1974年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛梅与被告陈必平、吕中林民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛梅、被告陈必平到庭参加诉讼。被告吕中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算为：本金60000元，自2018年9月4日至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告陈必平与原告薛梅在网上相识。2017年，被告陈必平以资金短缺为由向原告借款，薛梅于2017年3月6日借给陈必平1万元，2017年4月借给陈必平1万元，同年6月出借6万元。2017年8月，被告陈必平以出差需要用钱为由，向原告借款1800元，出差回来后还款600元，尚欠1200元。原告合计出借81200元给被告陈必平。去年年底原告找被告催要款项，被告一直拖延不还。经派出所调解，被告陈必平及其丈夫吕中林共同出具借条一份，并约定还款时间。原告催要未果，故诉至法院。被告陈必平辩称，陈必平向原告借款属实，合计借款8万元。在派出所调解过程中，陈必平和吕中林一起出具的借条载明金额即8万元，现已还款2万元。另外，在派出所调解之前，陈必平另外向原告借款1200元。2017年7、8月份，原告与被告陈必平共同去商场买玉，款项由陈必平支付，玉被薛梅拿走，买玉的款项八千余元应当从原告的主张中予以扣减。被告吕中林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈必平先后向原告借款合计81200元。在原告催要款项过程中，被告陈必平就其中8万元出具欠条一份，欠条载明：“今借到薛梅人民币捌万元正，息贰万元正。2017年3月6日。”欠条落款处，被告陈必平署名“陈晨”。2018年3月3日，双方因借款发生纠纷，经公安机关调解，被告吕中林、陈必平就其中8万元共同出具借条一份，借条载明：“因本人需要资金周转，今借到薛梅人民币捌万元正，我与老公吕中林两人于2018年3月17日之前先还贰万元（20000元）正，余款陆万元于2018年9月3日前还清。曹庄村杨桥组57#。”被告陈必平自2018年3月3日至9月30日，合计还款2万元，余款被告未偿还，引起本诉。审理中，原告放弃其中的1200元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈必平之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告吕中林与被告陈必平共同出具借条，系吕中林对陈必平所借款项8万元的债务加入，系其真实意思表示，本院予以认定。被告陈必平还款2万元，应当从本金中予以扣减。两被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定利息计算方法为：本金60000元，自2018年9月4日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈必平辩称与原告薛梅共同去商场买玉，由其支付款项、原告拿走玉制品，其支付的款项应当从原告的主张中予以扣减。本院认为，被告双方未就购买玉制品的款项性质进行约定，陈必平也未能提供证据证明原告有用相关款项抵扣起主张借款的意思表示，庭审中原告也不认可被告辩称的抵扣行为，故对其抗辩意见本院不予支持；被告陈必平的该项抗辩系另一法律关系，本案中不予理涉。被告吕中林未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈必平、吕中林于本判决生效之日起十日内向原告薛梅偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：本金60000元，自2018年9月4日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计915元，由被告陈必平、吕中林承担，此款已由原告垫付，被告陈必平、吕中林在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十二月十四日书 记 员  高 雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14393号 原告:陈凌峰，男，汉族，1988年7月5日出生，住福建省晋江市。 被告:**洪，男，汉族，1981年12月21日出生号，住福建省惠安县。 原告陈凌峰与被告**洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌峰到庭参加诉讼，被告**洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告**洪偿还原告借款18000元，并按月利率3%计算支付自2018年8月7日起至2018年11月6日的利息2160元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，双方约定月利率为3%，并出具一份借条及收款收据给原告收执。 被告**洪未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条及收款收据一份，欲证明被告于2018年8月7日向原告借款18000元的事实。 本院认为，被告**洪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院也予以采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2018年8月7日向原告借款18000元，双方约定月利率为3%，借款期限自2018年8月7日至2018年10月7日止，并出具一份借条及收款收据给原告收执。借款期满后，被告未按约定期限还本付息。为此，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约定期限归还原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款约定的借款利率月利率3%偏高，故原告请求被告按月利率3%计算支付自2018年8月7日至2018年11月6日止的利息，本院依法予以调整为借款月利率为2%，即被告应按月利率2%计算支付原告自2018年8月7日至2018年11月6日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**洪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈凌峰借款18000元，并按月利率2%计算支付自2018年8月7日至2018年11月6日止的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，减半收取为152元，由原告负担13.50元，被告负担138.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执313号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地：张家口经济开发区纬二路农信大厦，组织机构代码：79840228-6。法定代表人修建平，该联社理事长。委托代理人杨某，该联社客户部经理。被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路26号，组织机构代码：78983667-2。法定代表人陈立山，该公司总经理。申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社申请被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐忠文二〇一八年十二月二十日书记员  韩占国
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初702号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张朋辉，男，1971年6月7日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省德江县。2007年3月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年10月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）644号起诉书指控被告人张朋辉犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人张朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月2日7时许，被告人张朋辉在本区莼湖镇吴家埠村宁波银行对面公交站牌处，采用扒窃的方式，窃得被害人吴某放在背包内的钱包一只，内有现金800余元以及身份证、银行卡等物。 另查明，2018年9月10日民警依法将被告人张朋辉传唤至宁波市公安局奉化分局莼湖派出所接受调查。 上述事实，被告人张朋辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、监控视频、人口信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 根据被告人张朋辉的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张朋辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人张朋辉以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张朋辉到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张朋辉退赔被害人吴某经济损失人民币800元。款于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十二月十八日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2392号 申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地：德化县龙浔镇。 法定代表人:郑成全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，该公司员工。 被执行人：陈文忠，男，1974年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执2392号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月五日 书记员  何东辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2854号 原告：张立发，男，1965年4月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：乔玉龙，男，1969年5月2日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告张立发与被告乔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张立发、被告委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向别人借的共计20万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明“借现金200000元，月利率二分”。并由朱希伟担保及被告的本田雅阁作为抵押。后经原告催要，被告支付了几个月的利息，截至2010年7月15日之前，被告只付给了原告本金9万元，并于同日写下了欠条 11万元和以前的利息4万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告乔玉龙辩称，此案已过诉讼时效，且现在实际欠款为3万元，签订11万元欠条后双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年，被告经人介绍向原告借款20万元，约定月利息2分。借款后，被告陆续偿还部分款项，至2010年7月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金11万元和利息4万元，为此，被告向原告分别出具欠条、结欠条各一张，欠条载明“今欠张立发现金110000元。大写：拾壹万元整”；结欠条载明“今欠张立发现金40000元。大写：肆万元整”。欠条出具后，原告多次催要，被告仅于2018年2月13日偿还1万元。剩余欠款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告于2005年向原告借款20万元并按月利率2分计算利息的事实，因被告未全部偿还借款，双方于2010年7月15日结算，被告根据结算结果出具的两份欠条客观真实，能够作为有效证据采用，故被告负有及时清偿欠款的义务。被告提供的收到条能够证明2018年2月13日偿还原告1万元的事实，故应认定被告尚欠原告借款14万元。关于利息，根据双方当事人陈述，能够认定借贷双方就涉案借款曾约定了利息，但由于欠条中并未明确约定还款期限及借款利息，故原告主张自2010年7月15日起按照月息一分五计算理由不当，本院调整为自2010年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但根据被告提供的2018年2月13日原告出具的收到条，能够认定原告一直在催要欠款，该事实能够引起诉讼时效中断，故被告对诉讼时效的抗辩不能成立。被告辩称曾偿还7万元，仅提供了证人证言，该证据不能充分证明其主张的事实，故本院不予采信。综上所述，原、被告双方借贷关系成立，被告未全部清偿借款，应承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告乔玉龙于本判决生效后十日内偿还原告张立发借款140000元及利息（利息自2010年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张立发的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告乔玉龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年十二月五日 书 记 员  侍晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21512号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈大强，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 广发银行股份有限公司广州分行与陈大强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大强应偿还借款本金312018.47元及其利息、逾期利息，并共同负担案件受理费6360元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人陈大强存款7502.99元。上述款项扣除本案执行费5487元后，余款2015.99元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产其他可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21512号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 徐颖珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7014号原告罗业武，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗卓宸，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告泰凌医药（长沙）有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路323号。法定代表人吴为忠。委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。原告罗业武、罗卓宸与被告泰凌医药（长沙）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、人民陪审员吴运年、高承岳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员 陈航担任法庭记录。原告罗业武、罗卓宸的委托代理人刘良琪、谢传荣，被告泰凌医药（长沙）有限公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业武、罗卓宸诉称，请求法院依法判决：一、判令被告支付剩余工程款9800元；二、诉讼费用由被告承担。被告泰凌医药（长沙）有限公司辩称，被告系2015年11月25日才完成工商更名登记。被告对在此之前的事宜不知情。对于原湖南继蒙制药有限公司是否于2010年3月8日与原长沙诚和环保科技有限公司签订过涉案的《湖南继蒙药厂污水处理建设工程施工合同》以及合同的总标的41.8万元不知情。原告完成的工程应当经验收合格后才能主张工程款，但是原告没有提供证据证明期施工的工程已经验收额合格。即使原告提交的《湖南继蒙药厂污水处理建设工程施工合同》属实，但是在被告认真核查原公司的财务凭证，该工程的工程款项已经全部支付完毕。因原长沙诚和环保科技有限公司已经注销，两原告的主体资格也不适格，其诉请已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经本院审理认定如下事实：被告泰凌医药（长沙）有限公司成立于2006年5月4日。2015年11月25日由原湖南科兴继蒙制药有限公司变更为泰凌医药（长沙）有限公司。湖南科兴继蒙制药有限公司由原湖南继蒙制药有限公司更名而来。长沙诚和环保科技有限公司成立于2009年9月15日，于2015年6月30日注销。长沙诚和环保科技有限公司的股东为两为自然人：罗业武、罗卓宸。2010年3月8日，湖南继蒙制药有限公司与长沙诚和环保科技有限公司签订了《湖南继蒙药厂污水处理建设工程施工合同》。合同约定工程总造价41.8万元。2010年3月30日至2010年10月12日，湖南继蒙制药有限公司支付长沙诚和环保科技有限公司35万元。2011年7月1日、11月10日，湖南继蒙制药有限公司的股东深圳科兴生物工程有限公司分别支付长沙诚和环保科技有限公司3万元、4.4万元。支付款项共计424000元。2012年底，湖南科兴继蒙制药有限公司开始停工关闭。2017年6月29日，长沙诚和环保科技有限公司向被告发出催告函，称被告尚欠长沙诚和环保科技有限公司276000元工程款。2017年11月20日，原告罗业武要求浏阳经济技术开发区人民调解委员会调解其与被告的工程款纠纷，但是电话通知被告的秦总经理后，秦总经理未到场参加调解。原告多次找被告索要工程款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告承包了被告污水处理建设工程。在双方签订的合同中约定合同总价为418000元，现被告有证据表明已经支付了424000元工程款。故原告没有证据证明被告尚欠原告工程款的事实。因此，原、被告因签订《湖南继蒙药厂污水处理建设工程施工合同》形成的权利义务终止。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回罗业武、罗卓宸的全部诉讼请求。本案受理费2250元，由罗业武、罗卓宸负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长李岳人民陪审员吴运年人民陪审员高承岳二Ｏ一八年十二月十二日书记员陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初5511号 原告：冯娥，女，1990年10月15日出生，汉族，徐州金鹰购物中心营业员，住徐州市铜山区。 被告：鹿炳汪，男，1957年8月8日出生，汉族，徐州庞庄煤矿退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。 原告冯娥与被告鹿炳汪交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯娥，被告鹿炳汪的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18103.73元、救护车费用40元、误工费650元、护理费200元、营养费120元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计19516.73元，扣除被告已经支付的9210元，还应赔偿原告10306.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日上午9:30分许，原告骑电动车在东侧非机动车道由南向北正常行驶时与驾驶电动车逆行的被告发生交通事故，经公安机关交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在徐州市矿山医院住院治疗，经医院诊断原告身体多处软组织挫伤，上门牙外伤，被告为原告支付了部分医疗费用，2018年8月30日出院。2018年9月3日因原告上门牙疼痛难忍，原告又至徐州市口腔医院住院治疗。被告未赔偿原告其他费用，故诉至法院，请求依法判决。 被告鹿炳汪辩称，原告与被告交通事故一案于2018年8月29日一次性了结，且有原告向被告出具的收据，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年8月29日9时30分，被告鹿炳汪驾驶电动车由北向南在东侧机动车道沿花坛处进入非机动车道逆向行驶时与原告冯娥驾驶的电动车由南向北行驶时，双方发生交通事故，致使原告冯娥受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2018年9月4日作出道路交通事故认定书，认定鹿炳汪负事故的全部责任。 2、治疗情况：原告受伤后至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断：1、面部挫伤，2、21牙外伤，3、右膝关节擦伤。于2018年8月30日出院，共计住院1天，产生住院医疗费493.77元，急救费40元，检查费710元；其中被告鹿炳汪在2018年8月29日为原告支付住院费用1500元，检查费710元。2018年9月3日，原告因左上前牙外伤至徐州市口腔医院治疗，门诊诊断上前牙折断、松动疼痛，医生建议拔除，9月5日，经常规消毒，局部麻醉下进行了微创拔除，医嘱：勿嚼硬物。不适随诊，建议休息三日。原告在徐州市口腔医院和和平社区服务中心共花费医疗费16899.96元。另，被告鹿炳汪还提交2018年8月29日12:01分向徐州市矿山医院支付金额为39元的转账打印件，但在原告提交的医疗费票据中没有对应金额的医疗费票据。 3、其他情况：1、原告提交其与优沛时装（上海）有限公司于2017年10月21日签订的劳动合同一份及其中国工商银行工资流水一组，原告陈述其为徐州金鹰购物中心三楼服装销售员。2、2018年8月29日18:14分，被告鹿炳汪向原告转款7000元。原告冯娥向被告鹿炳汪出具收据一份，内容为：今收鹿炳汪柒仟元整医药费，同意私了。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：原告因本次事故受伤后入住徐州市矿山医院，入院诊断中明确记载有面部挫伤、21牙外伤。原告在徐州市矿山医院、徐州市口腔医院及和平社区服务中心花费的医疗费，合计18143.73元与本次交通事故具有关联性，且有相应的门诊病历予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费情况：原告共计住院1天，其主张的住院伙食补助费应为50元，营养费为38元、护理费应为80元。 3、误工费情况：根据原告提交的证据及其陈述的内容，原告的收入与其工作业绩有关联性，结合原告的伤情及治疗情况，原告主张5天650元的误工费，本院予以支持。 4、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必须费用，结合原告的住院治疗情况及至徐州市口腔医院治疗的次数，本院酌定支持80元。 本院认为，一、关于被告抗辩双方的纠纷已经了结，并提供原告出具的收据为证。从被告提交的收据内容来看，并没有记载双方纠纷了结等字样或内容，且根据收据的内容也不能清晰的推定出原告在收到被告支付的7000元后，双方的纠纷了结的意思表示，庭审中，原告亦不认可双方已经合意了结。因此，被告抗辩原被告双方就事故纠纷已经了结的意见，不能成立。根据事故认定中认定的内容，结合被告在本次事故中存在的过错程度，本院确认，被告应当对原告因本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。 本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费18143.73元、误工费650元、住院伙食补助费50元、营养费38元、护理费80元、交通费80元，合计19041.73元，扣除被告已经支付的费用9210元，被告鹿炳汪还应赔偿原告冯娥9831.73元。对于庭审中被告提交的转账39元的记录，在原告提交的医疗票据中并无对应的票据，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告鹿炳汪赔偿原告冯娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计9831.73元； 二、驳回原告冯娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯娥负担40元，由被告鹿炳汪负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一八年十二月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1439号 申请执行人林玉慧，女，1973年9月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄秀芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑尉清，男，1970年7月26日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林玉慧与被执行人黄秀芳、郑尉清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0122民初3788号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币90000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 ：吴剑飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1143号之二 申请执行人:丁强剑，男，汉族,1976年11月26日出生，住贵州省德江县。 被执行人:王壬镇，男，汉族，1995年5月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:王某，男，汉族，2001年1月19日出生，四川省南充市嘉陵区。 关于丁强剑与王壬镇、王某租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1304民初495号民事判决书确定：王壬镇、王某在继承王钰遗产的实际价值范围内给付丁强剑挖机租赁费40000元。执行中，本院依法对死者王钰的财产进行了调查，未发现王钰有可供执行的财产，也未发现继承人王壬镇、王某继承了王钰的遗产。同时，王壬镇、王某明确表示放弃对王钰遗产的继承权。本院认为，本案的债务人王钰已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人丁强剑也未向本院提供王壬镇、王某继承了王钰遗产的证据，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 独 任 审 理 通 知 书 （2018）桂1424执1213号 黎彩英、梁秀梅等33户蔗农、广西大新县世纪飞龙制糖有限公司： 黎彩英、梁秀梅等33户蔗农申请执行广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定适用简易程序，由黄贤山担任审判员独任审理（执行）。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2752号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴明三，曾用名吴亚三，男，1974年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宁明县亭亮镇。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2512号起诉书指控被告人吴明三犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。审理期间，被告人吴明三已经获得法律援助机构值班律师提供的法律帮助，被告人吴明三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日10时许，被告人吴明三在广州市番禺区沙湾镇北村承芳里三横巷2号大饼营饭店内，向同在该饭店工作的被害人李某购买二手手机后要求退货遭拒，双方发生争吵，被告人吴明三持木凳殴打、用脚踢踹被害人李某的腰背、手臂等部位致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。其后，被害人李某报警，公安人员接报赶至将在现场等候处理的被告人吴明三传唤至派出所。另，案发后，被告人吴明三家属代为支付被害人李某医疗费3万元，李某对吴明三行为表示谅解，表达了要求不追究吴明三刑事责任的意愿。上述事实，被告人吴明三在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，破案经过，现场勘验笔录及现场图、现场、被害人伤情、作案工具照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，刑事谅解书，DX检查报告书、CT检查报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字〔2018〕02506号鉴定书，被害人李某的报案陈述，证人樊某、卢某、蔡某的证言，辨认笔录及被告人吴明三的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明三无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴明三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明三犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴明三自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于案发后被告人吴明三亲属已代为向被害人作出经济赔偿，被害人亦已经对吴明三行为表示谅解，并表达不追究其责任的意愿，就此可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴明三判处八个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴明三犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一八年十二月二十六日书记员  李静文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢376号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码：85822347-5。 法定代表人潘汉彬。 被执行人陈钦福，男，1971年02月10日出生，住泉州市泉港区。 本院于2018年8月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人陈钦福银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初760号民事判决书，被执行人陈钦福应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项165170元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈钦福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈钦福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈钦福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈钦福名下车辆闽Ｃ×××××，经网上公开拍卖已成交，本案扣除诉讼费、执行费后申请人分配到143311元。未发现被执行人陈钦福有其他可供执行的财产。现被执行人陈钦福尚有款项21859元及相应利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，拍卖了陈钦福名下车辆闽Ｃ×××××后，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月三十日 书记员  许少伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初788号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪，该公司总经理。委托代理人：潘泽通，男，该公司员工。被告：温锐贤，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告温锐贤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托代理人潘泽通、被告温锐贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告向原告支付居间服务费26250元及违约金（违约金以26250元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，在原告的居间下，被告与卖方彭耀兴签订《房地产买卖合同》，约定被告购买彭耀兴所有的位于增××××房的房产，并对居间服务费进行了约定。签订房地产买卖合同当天，被告向原告出具了《买卖代理费支付承诺书》，承诺于签订《房地产买卖合同》当日支付中介费26250元，但被告经原告多次催收仍不支付，其行为已损害原告利益。为此，原告为维护自身利益，根据相关法律规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告温锐贤辩称，涉案《房地产买卖合同》交易未完成，被告已向彭耀兴支付了5万元定金。由于交易未完成，彭耀兴至今未退回5万元，所以被告不应该支付居间费。经审理查明：2017年3月30日，原告（居间方）与被告（买方）、彭耀兴（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：被告向彭耀兴购买位于增××××房；买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行；逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付等内容。同日，被告签署了《买卖代理费支付承诺书（买方）》，载明：被告委托原告代理购买位于广州市增××××房；原告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情，房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等等，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价；如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意支付房地产咨询及买卖代理费26250元，签订《房地产买卖合同》时支付该款项，否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止；提前终止买卖不影响本协议履行等内容。2018年1月17日，原告以被告欠付居间服务费为由，向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告陈述以下内容：被告本来贷款是可以贷七成的，后来由于银行贷款政策变化，被告只能贷五成。因被告没有足够的款项交首期款，导致交易不成功。被告陈述以下内容：一、签订合同之后，被告提供了所有按揭所需的资料给原告办理按揭贷款手续。过了一个月左右，原告告诉被告办理不了贷款，要求被告支付拉价费委托其他的按揭公司办理按揭贷款手续。但是被告认为拉价费太高，接受不了而没有办理；二、卖方彭耀兴因为被告办理不到贷款不同意将房屋卖给被告，经过协商卖方只退回40000元购房款给被告，至今仍有10000元未退回。三、由于原告未履行为被告办理按揭贷款义务，且交易未成功，无论是居间服务费或违约金被告都不应该支付。本院认为，原告与被告、彭耀兴共同签署的《房地产买卖合同》中关于原告与被告之间的居间合同关系，以及被告签署《买卖代理费支付承诺书（买方）》均是当事人的真实意思表示，且内容并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，原告作为居间方成功促成了被告与彭耀兴就涉案房屋的买卖签署了《房地产买卖合同》，同时被告还签署了《买卖代理费支付承诺书（买方）》，承诺向原告支付房地产咨询及买卖代理费26250元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应依合同约定向原告支付居间服务费26250元，被告一直未支付上述费用，其行为已构成违约，故原告主张被告支付居间服务费26250元以及从起诉之日起以所欠居间服务费为本金每日按0.5%的标准支付违约金，违约金总额以26250元为限的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩交易未完成其无需支付居间服务费及违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温锐贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费26250元以及违约金（违约金以尚欠居间服务费为本金，从2018年1月17日起每日按0.5%计至付清款项之日止，违约金总额以26250元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.20元，由被告温锐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  陈丽华人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月五日书 记 员  周思珍附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保52号申请人：张永士，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：常素美，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：常学勤，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈红秀，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。申请人张永士于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常学勤、陈红秀名下的价值15万元的财产。2018年12月20日，申请人张永士变更保全数额为10万元。申请人张永士以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张永士的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常学勤、陈红秀名下的价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人张永士负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十日书记员 陈庆雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6625-2号原告：戴爱平，男，1970年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：李立兵，男，成年人，住句容市经济开发区。被告：薛家珍，女，成年人，住句容市经济开发区。本院在审理原告戴爱平诉被告李立兵、薛家珍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  贾梅香人民陪审员  李 敏二〇一八年十二月六日书 记 员  张 妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5988号 原告：张宴志，男，1968年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告:蒋付让，男，1986年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 原告张宴志与被告蒋付让不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告张宴志向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利3796686元并承担本案诉讼费用。双方分别于2015年6月29日、7月7日、9月23日签订三份借款合同，被告分别于2015年6月29日、7月8日、9月23日借给原告50万元、150万元、20万元，原告均向被告出具了借条。嗣后，原告安排南京赭洛山茶叶专业合作社会计滕某,4、刘某,4向被告偿还本金和利息。经统计，自2015年6月29日起至2018年5月4日，除头尾外，原告每月分三次向被告偿还利息合计22万元，总计751万余元，其中通过银行转账偿还251万元，偿还现金500余万元。原告偿还的利息远远高于法律保护的最高标准，被告应当返还。 被告蒋付让辩称:原告诉称通过转账偿还251万元，被告经核实应是260.9万元。合同履行中，双方协商利息按照月利率10%计算，但事实上没有履行。被告并未收到原告诉称的偿还的现金500余万元。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经查：2015年6月29日，蒋付让借给张宴志50万元，江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司承担连带保证责任。2015年7月8日，蒋付让借给张宴志150万元，杨贡成、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司等承担连带保证责任。2015年9月23日，蒋付让借给张宴志20万元，张宴翠、王泽泉、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司、南京赭洛山茶叶专业合作社承担连带保证责任。三笔借款均约定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。蒋付让陈述，合同履行中，双方协商利息按照月利率10%计算，事实上没有履行，原告等人已通过转账偿还260.9万元。张宴志陈述，事实上，其按照月利率10%支付利息，除了通过转账还款外，另按照蒋付让要求偿还了现金500余万元。张宴志申请的证人滕某,4、刘某,4到庭证明，其经手向蒋付让偿还现金500余万元，蒋付让对此不予认可。 本院认为：人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案可能有犯罪行为需要追究责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张宴志的起诉，本案移送公安机关侦查。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  熊观筠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执656号申请执行人：江爱华，女，1971年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴来发，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终29号民事调解书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴来发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被法院另案冻结，本案处置不能。本院已于2018年11月26日对被执行人进行执行传唤。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行101150元及利息，截至2018年11月28日已执行0元，未执行101150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月29日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月七日书记员  倪 星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1108号 申请执行人：李树华，女，汉族、生于1960年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：许忠，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号16号。 法定代表人：刘忠平，总经理。 本院在执行李树华与许忠、四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李树华向本院提出撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢128号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：谭观学 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人谭观学服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人谭观学主动履行判决书确定的全部义务共计：1237.16元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第132号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执516号 申请执行人：刘友敏，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：翁智敏、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被执行人：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人刘友敏与被执行人赖世营、赖世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘友敏因被执行人赖世营、赖世忠未履行支付货款357836元及利息的义务,于2018年5月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赖世营与赖桂花共有的址在丰泽区××国际××城××＃××室房产，上述房产由丰泽区人民法院首封，本案需待其他法院对财产强制执行变现处置时一并处理。本院已依法将被执行人赖世营、赖世忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  许明远 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄雅思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执459号 申请执行人韦开元，男，1983年7月2日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人谢良意，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人韦开元与被执行人谢良意的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢良意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦开元于2018年7月10日向本院申请强执行，申请标的101477元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年12月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人谢良意于2019年2月28日前一次性履行完全部债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一八年十二月三十一日 书记员  凤绍堂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6049号之一 申请执行人陈天连，男，1966年12月17日出生，住石狮市。 被执行人郑成杰，男，1983年10月10日出生，住建阳市。 申请执行人陈天连与被执行人郑成杰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初929号原告：候忠河，男，1974年4月12日出生，现住正蓝旗。委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人：白清，总经理。委托代理人：冀瑞堂，男，1951年1月16日出生，现住正蓝旗。原告候忠河与被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候忠河的委托代理人呼斯楞、被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的委托代理人冀瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候忠河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金20万元及逾期利息，自2018年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2014年9月15日在工作中受伤，经过工伤申报，2015年9月15日鉴定为四级伤残，2017年12月19日原、被告经协商签订《有关终结劳动关系及遗留问题解决的协议》，协议约定原、被告终结劳动关系，被告在原告停工留薪期满后至2016年10月底前全额发给原告工资，同时约定被告支付原告25万元赔偿金，签订协议时支付5万元，剩余20万元从2017年6月至2018年6月30日前分期分批付清，但原告在签订协议后仅向原告支付5万元，剩余20万元未支付，庭审中经举证、质证，原告认可被告尚欠175000元赔偿金未支付。被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司辩称，原告所述基本属实，但双方达成协议是在2017年元月19日而不是12月19日，其次被告之后又分批次给付原告25000元，现在还差175000元未给付，被告同意按照协议的约定给付剩余的175000元，但由于市场波动的变化以及答辩人在发生重大事故后的挫伤，答辩人根据现实条件难以在短时间内偿还，请求原告考虑答辩人采取以实物（房屋）抵账的方式予以偿还欠款，如达成共识，答辩人愿在近期内设法予以解决。本院认为，被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告候忠河主张的事实予以确认，对被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司尚欠原告候忠河赔偿金的具体数额，经庭审举证、质证，双方均认可175000元，本院予以确认，被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司应按照约定给付剩余的175000元赔偿金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月1日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告候忠河赔偿金175000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月1日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息；二、驳回原告候忠河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一八年十二月七日书记员  温都苏
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更596号 罪犯李某，男，1995年6月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省渭源县人民法院于2016年9月21日以(2016)甘1123刑初49、108号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿3万元。本院于2016年12月8日以(2016)甘11刑终168号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2017年1月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自入监服刑以来,自入监服刑认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬3次。2018年8月执行民事赔偿3万元。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香