广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5973号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。被告：鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙），经营场所：鹤山市沙坪前进南路343号。执行合伙企业事务的合伙人：梁红鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周海祥，是该娱乐城的工作人员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人艺术公司）诉被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）（以下简称第五频道娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告鸟人艺术公司的委托诉讼代理人沙莎，被告第五频道娱乐城的委托诉讼代理人周海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟人艺术公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》）；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告鸟人艺术公司起诉的事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案的《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》2部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的2部音乐电视作品。原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告为了维护自身权益，起诉到法院，提出上述诉求。原告鸟人艺术公司为其起诉提供如下证据：证据1.出版物《好歌天天唱》以及《好歌天天唱二》两张专辑，证明原告为涉案音乐作品的著作权人；证据2.（2017）京信德内民证字第08054号公证书（含公证取证光盘），证明被告的侵权事实；证据3.公证费发票，证明原告就被告侵权行为委托公证处进行证据保全公证的费用；证据4.场所消费票据及诉讼合理支出，证明原告对被告的侵权行为调查取证所支付的合理支出；证据5.版权证明及公证书，证明原告提交的证据《好歌天天唱》以及《好歌天天唱二》两张专辑系合法出版物；证据6.音像著作权授权合同的公证书，证明原告对涉案音乐电视作品拥有独立的维权诉讼权利。被告第五频道娱乐城辩称：一、第五频道娱乐城没有侵犯鸟人艺术公司著作权的故意和过失，不应对本案鸟人艺术公司的主张承担民事责任，理由是：第五频道娱乐城所使用的点歌系统是由鹤山市拓域电脑工程有限公司提供，整个系统的歌曲是由其收录的，不是第五频道娱乐城自己内存系统所有，该公司是经过鹤山市工商局登记的，是合法登记的公司，该公司销售的产品是否合法，相关责任应该由其承担。法律并没有规定消费者在购买产品时需对产品的合法性问题进行审查，所以第五频道娱乐城对此没有过错，也不应承担侵权民事责任，建议追加鹤山市拓域电脑工程有限公司为本案共同被告。二、鸟人艺术公司主张第五频道娱乐城侵犯其著作权，证据不足，鸟人艺术公司在起诉中称第五频道娱乐城未经其许可使用了其享有著作权的音乐电视作品，根据举证原则，鸟人艺术公司应当举证证明第五频道娱乐城使用了相关的作品，但从鸟人艺术公司举证的证据公证书看，显示公证人员监督下点播了涉案的歌曲，但是无法证明是从鸟人艺术公司证据1中翻录出来的，鸟人艺术公司也没有提供证据证明上述歌曲的著作权由其独家享有，故鸟人艺术公司主张第五频道娱乐城侵犯其著作权，证据不足。三、鸟人艺术公司主张的经济损失依据不足，根据著作权法第28条规定，版权有偿使用的标准可以是权利人与使用人协商一致确定，也可以是法律的明确规定，但国家版权局并没有明确的收费标准。四、从鸟人艺术公司提供的证据3、4可知鸟人艺术公司的损失只有公证费、取证消费，基于民事赔偿是侵权行为造成的损失，才应承担赔偿责任，鸟人艺术公司没有就其其他损失的具体情况进行举证说明，可视为鸟人艺术公司放弃该权利。综上，第五频道娱乐城认为鸟人艺术公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回鸟人艺术公司的全部诉讼请求。被告第五频道娱乐城为其答辩提供以下证据：证据1.影碟二份，证明涉案歌曲并非原告独家享有著作权。证据2.VOD点播系统维护合同书一份，证明点歌系统由第三人鹤山市拓域电脑工程有限公司提供。证据3.工商登记资料，证明鹤山市拓域电脑工程有限公司有合法经营资格。经审理查明：由陈瑞演唱的《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》2部音乐电视作品收录在《好歌天天唱》专辑F盘，该专辑是由北京东方影音公司出版。该《好歌天天唱》专辑封底显示著作权人、总经销、制作均为鸟人艺术公司，版权声明：本合集全部音乐电视作品著作权归属于鸟人艺术公司，未经许可，不得使用，违者必究。2015年4月14日，北京东方影音公司出具《音像版权证明》，证明书号为“ISBN978-7-88102-468-4”的《好歌天天唱》系列音像制品由北京东方影音公司出版，北京鸟人艺术推广有限责任公司制作发行的正规出版物。2008年7月22日，鸟人艺术公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：鸟人艺术公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、出租权、广播权、网络传播权信托音像管理协会管理。2009年9月1日、2009年9月2日、2011年12月28日，鸟人艺术公司与音像管理协会签订三份《变更协议》，相关主要内容为：除了特别约定的地区外，对未经合法授权的使用鸟人艺术公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人艺术公司保留对侵权方的起诉，音像管理协会无权以自己名义代鸟人艺术公司进行维权诉讼。2017年9月，鸟人艺术公司向北京市信德公证处申请证据保全公证，北京市信德公证处受理鸟人艺术公司的申请后，于2017年9月13日指派公证员闫宙宙及公证处工作人员陈娟与鸟人艺术公司的代理人刘小明，一同来到位于广东省鹤山市××镇××路××号，名称标识为“第五频道”的处所二层205房间。在公证员的监督下，刘小明以普通消费者的身份在该处进行消费。公证员闫宙宙首先检查证实了由刘小明携带的用于取证的摄像设备的存储空间为空白状态。之后，在公证人员的现场监督下，刘小明在包房内设置的歌曲点播系统上点播了包括涉案歌曲在内的121首歌曲。上述曲目播放的同时，刘小明使用其自备的摄像设备对以上歌曲的播放过程进行了现场摄像。消费结束后，刘小明通过POS机支付费用110元，现场取得加盖有第五频道娱乐城收款专用章的“收据”一张（编号：9911560），消费金额为110元，以及第五频道娱乐城的名片一张。公证员闫宙宙监督了上述查找、点播与摄像的过程，并在公证员的监督下由刘小明将拍摄的视频文件刻录成光盘。2017年9月30日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2017）京信德内民证字第08054号《公证书》，并证实光盘刻录内容与现场摄像实际情况相符。鸟人艺术公司为此向北京市信德公证处支付了公证费2500元，该公证处于2017年12月20日出具了公证费《发票》。经比对，以上证据保全公证刻录光盘的被控侵权歌曲的画面与原告鸟人艺术公司提供的《好歌天天唱》F盘歌曲的画面是一致的。原告鸟人艺术公司在提起本案诉讼时，同时另案起诉被告第五频道娱乐城侵害其他作品的著作权，该系列案号为：(2018)粤0703民初5023、5024、5966、5967、5968、5969、5970、5971、5972、5973、5974、5975、5976、5977号。原告鸟人艺术公司主张为追究被告侵权责任而产生的费用有：公证费2500元、取证消费110元。另查明，第五频道娱乐城登记成立于2009年1月24日，企业类型：普通合伙企业，合伙人：吕浩鸣、梁红鹏，核准经营范围为：量贩式卡拉OK娱乐；小食制售。2016年12月，第五频道娱乐城与鹤山市拓域电脑工程有限公司（以下简称拓域公司）签订《VOD点播系统维护合同书》，约定由拓域公司对第五频道娱乐城VOD主服务器4台及VOD服务系统进行维护，服务费用6000元/年。第五频道娱乐城认为其经营场所内系统及歌曲均由拓域公司提供安装。本院认为：本案是原告鸟人艺术公司认为被告第五频道娱乐城在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的营利性点播，侵害鸟人艺术公司享有的放映权、复制权而引起的纠纷，本案属于著作权侵权纠纷。综合双方诉辩意见以及举证情况，本案争议焦点有：一、本案是否应追加拓域公司作为共同被告；二、鸟人艺术公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权；三、第五频道娱乐城是否侵犯鸟人艺术公司涉案作品著作权；四、本案民事责任应如何承担。一、关于本案是否应追加拓域公司作为共同被告的问题。首先，根据第五频道娱乐城提供的《VOD点播系统维护合同书》，该合同是VOD点播系统维护合同，并非VOD系统安装合同，故现有证据未能证实第五频道娱乐城经营场所的点播系统是由拓域公司安装；其次，鸟人艺术公司并未申请追加拓域公司为本案共同被告，也没有要求拓域公司承担本案责任，根据不诉不理的诉讼原则，第五频道娱乐城提出追加拓域公司为共同被告，于法无据；第三，本案鸟人艺术公司主张第五频道娱乐城实施了侵权行为，并提出相关诉讼请求，第五频道娱乐城提供的证据也未能证实拓域公司属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，本案不适宜追加拓域公司为本案共同被告，第五频道娱乐城建议追加被告的主张，本院不予采纳。二、关于鸟人艺术公司是否享有涉案音乐电视作品著作权的问题。根据我国《著作权法》及相关法律法规的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。MTV即音乐电视作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情景氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。本案涉案的MTV作品凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。鸟人艺术公司将其享有著作权的涉案音乐电视作品汇编成《好歌天天唱》专辑，并公开出版发行，该《好歌天天唱》封底及光盘均表明上述音乐电视作品著作权归属于鸟人艺术公司，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”因此，在被告第五频道娱乐城未能提供相关证据予以推翻的情况下，本院确认涉案音乐电视作品的著作权归属于鸟人艺术公司，其著作权依法受法律保护。被告第五频道娱乐城抗辩认为本案证据不足以证明鸟人艺术公司是涉案音乐电视作品著作权人的意见，依据不足，本院不予采纳。三、关于第五频道娱乐城是否侵犯鸟人艺术公司涉案作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……”第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”该法第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告第五频道娱乐城在其经营场所内在点歌系统收录复制了涉案音乐电视作品，并向消费者提供有偿点播放映服务,被告第五频道娱乐城的复制、放映行为没有得到涉案作品著作权人鸟人艺术公司的合法授权，已经侵害了鸟人艺术公司对涉案作品享有的复制权和放映权，依法应承担相应的民事责任。对于第五频道娱乐城抗辩认为其主观上没有侵犯鸟人艺术公司著作权的过错，依法不应承担相关民事责任的意见，本院认为，第五频道娱乐城作为KTV行业经营单位，在工商部门依法登记成立，并取得当地文化出版行政主管部门的娱乐经营许可，其有义务对在经营场所内复制、存储、放映有关音乐电视作品的来源合法性进行必要审查，但其怠于履行该项义务，致使本案侵权事实发生，主观上存在过错，应当承担相应的民事责任。第五频道娱乐城该项抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。四、关于本案民事责任的承担问题。如上所述，第五频道娱乐城实施了侵权行为，鸟人艺术公司提出要求被告停止侵权，删除涉案作品，以及赔偿经济损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于具体赔偿数额。由于鸟人艺术公司未能提供证据证明自己因侵权造成的实际损失或者因被告侵权所得收益的具体数额，综合考虑涉案作品的类型、涉案音乐电视作品的知名度、侵权行为的性质、情节、被告第五频道娱乐城的经营状况和主观过错程度等因素，本院酌定被告第五频道娱乐城应向鸟人艺术公司赔偿经济损失600元（每个作品300元）为宜。鸟人艺术公司主张超出上述数额的赔偿请求，依据不足，本院不予支持。对于为制止侵权所支出的合理费用，鸟人艺术公司提供了公证费发票及消费票据证实因本案产生了公证费2500元以及消费支出110元，合计2610元，分摊到每首歌曲为21.6元，故本案维权的合理费用为43.2元。经济损失与维权合理费用合计643.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）立即在其经营场所的歌库中删除《别用下辈子安慰我》、《不要对爱说抱歉》等2部音乐电视作品。二、被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用，合计643.2元。三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司预交），由被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）负担。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司预交的受理费50元，由本院予以退回；被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇一八年十二月十七日法官助理王开丽书记员容丽萍