河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初484号原告：郑铜林，男，1981年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师，执业证号11305201610398946。委托诉讼代理人：马陆陶，河北周行律师事务所实习律师。被告：王晓哲，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301201110629845。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301201811023103。被告：张丽光，女，1985年1月4日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师，执业证号11101200610493621。被告：河北巨伟房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东胜广场1103-5，统一社会信用代码911301000925602152。法定代表人：张现英，系该公司经理。委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师，执业证号11101200610493621。委托诉讼代理人：曹运锋，男，1976年6月23日出生，汉族，系该公司项目部经理，现住邢台市巨鹿县。原告郑铜林诉被告王晓哲、张丽光、河北巨伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铜林的委托诉讼代理人宋凯，被告王晓哲的委托诉讼代理人张少怀、李笑，被告张丽光及其委托诉讼代理人任立锋，被告河北巨伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任立锋、曹运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铜林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王晓哲、张丽光清偿原告借款本金460万元、利息41.4万元（自2017年12月1日计算至2018年2月22日），依约支付自2018年2月23日起至本息还清之日止的利息和违约金，并支付原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、担保费、拍卖费等）；2、依法判决被告河北巨伟房地产开发有限公司在本金150万元及相应利息、违约金的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年9月，被告王晓哲先后分六次与原告订立《借款合伺》，共计借款460万元，用于资金周转。2017年2月23日，原告作为出借人、被告河北巨伟房地产开发有限公司（以下简称巨伟公司）作为保证人订立《担保合同》，合同约定：被告巨伟公司为被告王晓哲于2017年2月23日发生的150万元借款承担连带保证责任。《借款合同》订立后，原告依约履行了出借义务，而被告王晓哲却违背合同约定，未履行还本付息义务。据悉，被告王晓哲和张丽光系夫妻关系，六笔借款行为均产生于被告王晓哲和张丽光夫妻关系存续期间，依法被告张丽光应当对被告王晓哲的欠款承担共同偿还义务。原告认为，原告与被告王晓哲之间因民间借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告王晓哲、张丽光拒不履行还本付息义务严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望贵院予以支持。被告王晓哲辩称，一、原告起诉的六分借款合同均是独立的借款合同，且涉及担保不同的法律关系和抗辩事由，不属于合并审理的共同诉讼，我方仍坚持不同意合并审理。二、原告起诉主张的借款与事实不符：1、第一笔借款实际出借金额为97万元；2、第二笔借款，借款合同的签字是王晓哲签订，但是借据和收据不是我方出具，该笔款项原告没有实际交付，合同未生效；3、第三笔借款是2017年2月23日，该笔借款不认可，由被告三提供担保的借款时间为2016年下半年签订的借款协议和担保合同，两份合同内容空白，只签了名字，还款后合同未销毁。借款协议和担保不存在。借据和收据不是本人出具；4、第四笔借款协议是我方签订，但是原告提交的借据和收据不是我方出具的，我方未见过。该笔借款没有实际交付，合同不生效；5、第五笔借款协议我方予以认可，但该笔借款已经还清；6、第六笔借款协议是我方签订的，但是该笔款项原告未实际交付。三、原告主张的借款期间，我方已向原告转款314万元，实际发生的借款已经还清，原告主张460万元缺乏依据。四、原告主张的借款除了第三笔张丽光签字之外的，虽然发生在夫妻关系存续期间，但是双方在2016年下半年已经分居没有来往，且所借款项也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。五、原告主张实现债权的费用我方不认可。被告张丽光辩称，1、对于编号为JKXXXXXXXX借款合同，2017年1月5日签订的借款合同，编号为JKXXXXXXXX号借款合同和编号为JKXXXXXX-1号借款合同，该四笔借款合同，张丽光不知情。张丽光与王晓哲早已于2016年下半年分居且从借款数额上看，王晓哲的个人借款显然不是用于家庭日常生活开支，故该四笔债务不属于夫妻共同债务，与张丽光无关。2、对编号为JKXXXXXX号借款合同，首先对张丽光的签字无异议，但该签字不是2017年2月23日签订形成的，庭前我方已向法庭申请了笔记、指印形成时间的鉴定，但被法庭以通知的形式驳回，我方依然保留申请鉴定的权利。其次张丽光不认识姚翠玲。最后该笔借款原告没有实际履行出借义务。故张丽光不承担还款责任。3、对编号为JKXXXXXX-1号借款合同，该笔借款的借款期限为2017年9月28日至2017年10月27日，张丽光与王晓哲于2017年9月19日解除婚姻关系，该笔借款与张丽光无关。综上应驳回对张丽光的诉讼请求。被告河北巨伟房地产开发有限公司辩称，1、我公司确认2017年2月23日没有对该笔150万元的借款进行担保，当时公司的公章由时任法定代表人的曹运锋亲自保存，从未对外提供过担保。原告应当对该担保合同的形成过程向法庭陈述。2、该担保合同既无股东会同意意见书，也无法定代表人或者被授权人签字，应为无效。3、我公司在庭前也向法庭申请了公司印章形成时间的鉴定申请，但被法庭以通知的形式驳回，我方依然保留申请鉴定的权利。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。原告郑铜林围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告王晓哲、张丽光身份证复印件、王晓哲与张丽光结婚证复印件、被告河北巨伟房地产开发有限公司营业执照复印件、2016年12月10日订立的《借款合同》（编号：JKXXXXXXXX）、担保合同、土地证及电汇凭证复印件、2017年1月5日订立的《借款合同》及借据、收据复印件、2017年2月23日订立的《借款合同》（编号JKXXXXX）借据、收据及兴业银行网上转账受理单复印件，同日订立的《担保合同》复印件、王晓哲向姚翠玲借款的借据一式三联和借款还款协议、2017年7月7日订立的《借款合同》（编号：JKXXXXXXXX）及借据、收据、2017年8月15日订立的《借款合同》（编号：JKXXXXXX-1）及借据、收据、2017年9月28日订立的《借款合同》（编号：JKXXXXXX-1）及借据、收据、律师费、保全费、诉讼费和担保费票据、资金出借明细等证据。被告王晓哲围绕答辩意见提交了中国农业银行银行流水28页。被告张丽光围绕答辩意见提交了离婚证复印件一份。本院经审理认定事实如下：（一）2016年12月10日，原告郑铜林与被告王晓哲签订编号为JKXXXXXXXX借款合同一份，约定被告王晓哲借原告人民币100万元。用于经营周转，借款期限为2016年12月10日至2017年2月10日，借款利率为月利率3%，合同同时约定如借款方未按约偿还借款本息的，应向出借方支付占用借款本金的逾期利息，利息按照年利率36%。同日原告郑铜林与被告王晓哲签订担保合同一份，约定王晓哲将土地使用权人为河北巨伟房地产开发有限公司位于巨鹿县官厅镇定魏线东侧，伟五路北侧的一处土地，土地使用权证号巨国用（2015）第0082号抵押给原告作为借款100万元的抵押物，但双方并未就抵押物在土地管理部门及房产管理部门办理抵押登记手续。借款合同与抵押合同签订后，2016年12月10日原告郑铜林将57.3万元通过邢台银行转账给王彦儒，2016年12月13日原告郑铜林通过邢台银行将40万元汇款给被告王晓哲。（二）2017年1月5日，原告郑铜林与被告王晓哲签订借款合同一份，约定被告王晓哲借原告郑铜林人民币50万元用于资金周转，借款期限为自2017年1月5日至2017年6月4日，借款利率为月息3%，该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，同日，被告王晓哲向原告郑铜林出具借据及收据各一份。借据注明今有借款人王晓哲因资金周转需要，向郑铜林借款人民币50万元整，借款期限自2017年1月5日至2017年2月4日，借款利息为月息3%。收据注明，借款人王晓哲收到出借人郑铜林提供的现金人民币50万元。借款人王晓哲，2017年1月5日。（三）2017年2月23日，被告王晓哲、张丽光与原告郑铜林签订编号为JKXXXXXX借款合同一份，约定二被告借原告郑铜林人民币150万元，用于短期资金周转，借款期限自2017年2月23日至2017年3月22日，借款利率为月息0.3‰，并按月付息，共一期，每期4.5万元，该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同第11条第四项约定如借款方未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金额的逾期利息，按照年利率36%，合同第15条约定，如因借款方违约，导致出借方催收借款而发生的任何费用，包括但不限于诉讼费。仲裁费，律师费，执行费，公告费，评估费，拍卖费等均由借款人承担。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年2月23日，原告郑铜林与被告河北巨伟房地产开发有限公司，签订担保合同一份，约定被告河北巨伟房地产开发有限公司为借款人王晓哲与原告郑铜林所签订的编号为JKXXXXX号借款合同中所约定的借款提供连带责任保证。保证范围，为借款本金利息以及实现债权的其他费用。同日，王晓哲向原告郑铜林出具了借据及收据各一份。借据注明：今有借款人王晓哲因资金周转需要向郑铜林借款人民币150万元，期限2017年2月23日至2017年3月22日，该笔款项已划入指定账户，（姚翠玲，中国农业银行股份有限公司平乡河谷庙支行，账号62×××75）。收据注明：借款人王晓哲收到出借人郑铜林提供的借款人民币150万元整。经借款人确认该笔款项已划入指定账户（姚翠玲中国农业银行股份有限公司平乡河古庙支行。账号62×××75）。2017年2月23日。原告郑铜林通过兴业银行向姚翠玲名下在中国农业银行股份有限公司平乡河古庙支行所开立的账户62×××75内转账150万元。2016年10月28日，被告王晓哲、张丽光在与姚翠玲签订的借款归还协议书上签名确认2016年11月28日偿还借款利息1.5万元，2016年12月12日偿还借款本金150万元，还款账户为姚翠玲，农行，62×××75。（四）2017年7月7日，原告郑铜林与被告王晓哲签订编号为ZKXXXXXXXX借款合同一份，约定被告王晓哲因短期周转。借原告郑铜林人民币50万元，借款期限为自2017年7月7日至2017年7月22日，借款期间共付息2.25万元，借款合同同时约定，如借款方未按本合同约定偿还借款本息的，应向出借方支付占用借款本金额的逾期利息，利息按照年利率36%，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年7月7日被告王晓哲向原告郑铜林出具借据及收据各一份。借据注明：今有借款人王晓哲因资金周转需要向郑铜林借款人民币50万元，期限自2017年7月7日至2017年7月21日，借款利息为月息3%。收据注明：借款人王晓哲收到出借人郑铜林提供的借款现金人民币50万元整。（五）2017年8月15日，原告郑铜林与被告王晓哲签订编号为JKXXXXXX-1号借款合同一份。约定被告王晓哲因短期资金周转，借原告郑铜林人民币30万元，借款期限为自2017年8月15日至2018年9月14日，借款利率为月息3%，该合同同时对双方的其他权利义务以及还款时违约所应承担的责任进行了约定。2017年8月15日被告王晓哲向原告郑铜林出具借据及收据各一份。借据注明：今有借款人王晓哲因资金周转需要，向郑铜林借款人民币30万元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月14日，借款利率为月息3%。收据注明：借款人王晓哲收到出借人郑铜林提供的借款现金人民币30万元整。借款合同及借据、收据出具后，原告郑铜林于2017年8月15日分六次通过兴业银行邢台中兴支行向被告王晓哲账户内转入人民币30万元。（六）2017年9月28日，原告郑铜林与被告王晓哲签订编号为JKXXXXXX-1号借款合同一份，约定被告王晓哲借原告郑铜林人民币80万元。用于河北禄高水刺无纺布有限公司经营周转，借款期限为自2017年9月28日至2017年10月27日，借款利率为月息3%，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。针对借款方逾期还款付息的约定，借款人除按本合同约定承担违约责任外，还应承担出借方的律师费及出借方为实现债权所支出的差旅费等所有借款人不履行或不完全履行本合同约定的还款付息义务所产生的各种费用。同日被告王晓哲向原告郑铜林出具借据及收据各一份。借据注明：今有借款人王晓哲因河北禄高水刺无纺布有限公司经营周转需要，向郑铜林借款人民币80万元整，借款期限自2017年9月28日至2017年10月27日，借款利率为月息3%。收据注明：借款人王晓哲收到出借人郑铜林提供的借款现金人民币80万元整。现原告郑铜林以被告王晓哲未向其偿还上述六笔借款，共计借款本金460万元及利息、被告河北巨伟房地产开发有限公司作为担保人也未对担保的150万元借款本息承担担保责任、被告张丽光与被告王晓哲系夫妻关系也应承担还款义务为由向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告郑铜林提出自2016年10月20日至2017年9月28日，被告王晓哲共计向原告郑铜林借款21笔，时间及数额分别为2016年10月20日借款20万、11月22日借款20万、11月25日借款28万、11月28日借款50万、12月10日借款57.3万、12月12日借款65.8万、12月13日借款40万、12月22日借款20万、12月28日借款17万；2017年1月4日借款20万、1月5日借款50万、1月23日借款9.8万、2月23日借款150万、4月14日借款105万、5月18日借款20万、7月7日借款63.65万、7月18日借款6万、7月20日借款6万、8月15日借款30万、9月21日借款20万、9月28日借款80万。其中2017年1月5日的50万元借款款项来源为30万元的前期借款利息以及20万元的现金出借；2017年7月7日借款63.65万元的借款款项来源为13.65万元的转账、25万元的前期借款利息以及25万元的现金出借；2017年9月28日借款80万元借款款项来源为45万元的前期借款利息以及35万元的现金出借。但被告王晓哲对原告上述内容提出异议并提交王晓哲与原告郑铜林资金往来明细单，证明2016年9月9日至2017年6月20日期间原告郑铜林共向王晓哲账户内转入钱款260.8万元；自2016年9月9日至2017年6月20日，王晓哲共向郑铜林转款404万元。以后双方未发生任何经济来往。再查明，被告王晓哲与被告张丽光于2007年6月30日登记结婚，2017年9月19日二人解除夫妻关系。又查明，本案受理后被告王晓哲针对原告郑铜林起诉其借款纠纷案件中所提交的2017年1月5日其所出具的借据、收据；2017年2月23日出具的借据、收据；2017年7月7日出具的借据、收据中王晓哲的签名及指纹是否系其本人书写、按捺要求进行鉴定；同时要求对2017年2月23日借款合同第一页、第七页中打印、书写字迹形成以及对落款时间、2017年2月23日借款合同中印章盖印形成时间进行鉴定。本院遂委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告王晓哲所提出的检材进行鉴定，因被告王晓哲未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。本院司法辅助部门于2018年10月23日终结了本案的对外委托鉴定。本院认为，民事案件当事人应当提供证据来证明自己的主张。不能提供证据的，应当承担对自己不利的法律后果。原告郑铜林与被告王晓哲在2016年10月20日至2017年9月28日期间多次签订借款合同、多次借用钱款，但原告郑铜林在本案中仅以2016年12月10日、2017年1月5日、2017年2月23日、2017年7月7日、2017年8月15日、2017年9月28日共六份借款合同作为起诉要求被告王晓哲偿还借款、要求被告河北巨伟房地产开发有限公司承担连带责任、被告张丽光承担偿还义务的依据，而2017年1月5日，7月7日，9月28日借款合同中所约定的借款数额款项来源为前期借款利息与不等数量的现金出借的总和；同时从原告所举证据中也显示，作为借款有明确转账凭证的借款，而被告王晓哲出具借据及收据是也明确注明均为现金方式出借。在包括前期利息的借款合同借据及收据中被告王晓哲也注明以现金方式出借。原告所提供的借款合同、借据及收据，前后内容相互矛盾，该证据致使本院无法查明被告王晓哲、被告河北巨伟房地产开发有限公司、被告张丽光，与原告郑铜林所签借款合同、资金往来系哪一笔借款合同项下所约定的款项，哪一笔借款合同项下所约定的借款本金系哪一笔借款本金的利息得来，因此原告郑铜林要求被告王晓哲、张丽光清偿原告借款本金460万元及利息，以及其他实现债权的费用；被告河北巨伟房地产开发有限公司在借款本金150万及相应利息违约金的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。原告郑铜林可待与被告王晓哲核对双方所来往的钱款次数、所欠借款本息情况后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑铜林的诉讼请求。案件受理费46896元，减半收取计23448元，保全费5000元，共计28448元，由原告郑铜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一八年十二月十九日书记员  张洁