贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5723号原告：陈某1，男，2003年1月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：陈某2，男，1982年12月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告陈某1之父。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：王明怀，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：重庆吉虎物流运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号。法定代表人：冯荣飞，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15001201410108386。原告陈某1诉被告王明怀、重庆吉虎物流运输有限公司（以下至判决主文前简称重庆吉虎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人赵云艳与被告王明怀、被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告重庆吉虎公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2018年7月9日，黄宇恒驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘我从黔西五里牌方向沿野谷线往黔西野坝方向行驶，于15时10分许途经野谷线2公里加300米处（小地名：五里牌黔洪汽车装饰对面）时，与前方被告王明怀驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车尾部肇事，造成驾驶人黄宇恒与我受伤的交通事故。事故发生后，被告王明怀驾车逃离现场。经黔西县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，黄宇恒与被告王明怀承担此次事故的同等责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗30天，支付医疗费28791.61元。经鉴定，我的伤残程度为十级，护理期为60日、营养期为90日，需后续治疗费4600元至5900元之间。经查，被告王明怀驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车属被告重庆吉虎公司所有，该车在被告太平洋财险重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生保险期内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我诉至人民法院，请求判决：1、三被告赔偿我因此次交通事故产生的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计109141.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告陈某1为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告陈某1及其法定代理人陈某2的身份证、户口簿，用以证明原告及其法定代理人的身份信息；2、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的经过及责任划分；3、住院病历、费用清单及医疗费发票6张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗30天，支付医疗费28791.61元；4、鉴定意见书及鉴定费发票2张，用以证明原告因此次交通事故造成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为5600元至5900元之间，原告自支鉴定费1900元；5、黄宇恒的身份证复印件及承诺书，用以证明此次交通事故中的另一伤者黄宇恒放弃赔偿。被告王明怀辩称：我对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险机商三险，事故发生在保险期限内，原告的损失请求法院依法判决。被告王明怀在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告王明怀的身份信息；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，用以证明被告王明怀具有合法的驾驶资格，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车的登记信息。被告太平洋财险重庆分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分以事故责任认定书记载为准；2、被告需提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证，否则我公司不予赔偿；3、交强险应当分责分项进行赔偿，其中医疗项下包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，限额共计10000元，超过部分应按同等责任50%划分。超过交强险部分，根据保险条款第二十四条第二项的约定，因被告王明怀驶离现场，我公司不承担赔偿责任；4、非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，应由侵权人承担，原告的诉请不合理，具体意见待质证时发表。被告太平洋财险重庆分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：交强险及商三险保险条款，用以证明交强险应分责分项进行赔偿，肇事逃逸保险公司不予赔偿。被告重庆吉虎公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审质证，对原告陈某1提交的上列证据，被告王明怀、太平洋财险重庆分公司对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对出院以后的医疗费发票的关联性不予认可，认为原告未提交门诊病历予以佐证；对第4组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有意见，认为伤残等级不合理，后续治疗费过高。对被告王明怀、太平洋财险重庆分公司提交的上列证据，各方当事人均无异议。经本院认定，原告陈某1提交的第2组证据中，病历材料中的出院医嘱记载“嘱患者术后前三月定期返院复查；不适随诊”，故原告出院后复查所产生的医疗费，本院予以采信。被告太平洋财险重庆分公司在本院规定的期限内未申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，故对原告提交的第4组证据，本院予以采信。原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定；2、交强险是否应当分责分项；3、鉴定费、诉讼费应由谁承担。经审理查明：2018年7月9日，驾驶人黄宇恒驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告陈某1从黔西五里牌方向沿野谷线往黔西野坝方向行驶，于15时10分许途经野谷线2公里加300米处（小地名：五里牌黔洪汽车装饰对面）时，刮撞前方被告王明怀驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车尾部肇事，造成驾驶人黄宇恒与原告陈某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王明怀驾车驶离现场。事故发生当天，原告陈某1被送往黔西县人民医院住院治疗30天，产生门诊检查费940.2元，住院治疗费27530.41元（其中其他医保支付4200元，个人支付金额23330.41元）。原告出院后，分别于2018年8月21日、9月26日、10月18日在黔西县人民医院复查，产生门诊检查费321元。原告共计支付医疗费24591.61元。2018年8月16日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000328号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人黄宇恒与被告王明怀承担此次事故的同等责任。另查明，被告王明怀驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。此次交通事故中的另一伤者黄宇恒受伤较轻，其自愿放弃赔偿。再查明，原告陈某1系本县水西街道办事处文昌社区城北村居民，根据本县行政区域划分，文昌社区属于城市社区。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务和其他服务行业工资为38568元，农林牧渔业工资为58198元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，故被告太平洋财险重庆分公司关于交强险应分责分项赔偿的抗辩主张，本院不予支持。本案中，被告王明怀驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的损害，依法应由被告太平洋财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车投保的交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告太平洋财险重庆分公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告太平洋财险重庆分公司认为医疗费应扣减非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈某1因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费24591.61元。以原告提交的医疗费发票为准，已扣减其他医保支付的费用；2、住院伙食补助费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数30天计算，为3000元（100元×30天）；3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理期经鉴定为60天，护理费应参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天）；4、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算，原告的营养期经鉴定为90天，故营养费为2700元（30元×90天）；5、残疾赔偿金58160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告陈某1的居住地为城市社区，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为58160元（29080元×20年×10%）；6、后续治疗费根据鉴定结论取中间值5250元；7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；8、精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，本院酌定精损损害抚慰金为2000元。综上所述，原告陈某1因此次交通事故造成的第1—8项损失共计103941.56元，未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈某1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告太平洋财险重庆分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告重庆吉虎公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型仓柵式半挂车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某1因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计103941.56元。案件受理费2484元，已减半收取1242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一八年十二月二十四日书记员  刁英杰