云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5532号原告：徐亚莉，女，汉族，1978年10月11日生宣威市人，小学文化，自由职业者，住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）被告：黄超华，男，汉族，1985年10月5日生重庆市人，初中文化，农民，住重庆市合川市，现住麒麟区。委托代理人：罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权）被告：段双林，男，汉族，1986年2月2日生麒麟区人，初中文化，自由职业者，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李城宝，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告徐亚莉诉被告黄超华、段双林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚莉及其委托代理人余兴红，被告黄超华日委托代理人罗薇，被告段双林及其委托代理人李城宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年12月起，原告一直跟随被告段双林在沾益区和麒麟区工作，原告及家人一直居住在城镇。被告黄超华转包给被告段双林“金元尚居”小区的一家室内装修工程中的“刮白项目”，被告段双林安排我在此工作。2015年4月23日上午9时许，我在工作过程中从4米左右的地方摔下导致背部等多处受伤，被告方将我送到曲靖市第一人民医院住院治疗，并于2018年3月做了内固定物取出手术。伤情经鉴定为九级伤残。事后，被告方仅支付了第一次住院产生的医疗费用。综上所述，我受雇于被告段双林，在工作期间受伤，根据我国法律规定，被告方应当赔偿原告所造成的各项损失，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费8415.13元、误工费173556.00元、护理费4660.30元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金123984.00元、鉴定费1000.00元、营养费1450.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费1000.00元，合计322965.43元；诉讼费由被告承担。被告段双林辩称，原告诉称其自2013年12月一直随答辩人在沾益区和麒麟区工作的陈述不符合事实，答辩人是专门从事装修装饰工程中的刮白工作，只要答辩人有工程，总是会找原告。答辩人承包了涉案工程后又分包给原告及其丈夫，而并非是答辩人承包后安排原告从事刮白工作。其次。涉案房屋原先是三层，三层顶部留有一个检修口，在加盖四层后，检修口被封，上面因装修留有一些垃圾，下面用一架子支撑。原告受伤当天，其在四楼利用架子从事刮白工作，原告从架子上跳下捡掉下的东西时，正好跳到被掩盖的检修口处，由于下面的架子受力倾倒，原告跌落受伤。架子是他人搭建的。第三，答辩人分包给原告时就强调安全问题。架子的搭建不符合标准，不能保障施工者的安全，加之原告没有安全意识是导致受伤的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，结合原告受伤情况与双方的分包关系和安全责任的履行，被告依法不应承担侵权责任。原告请求的误工费不符合法律规定，请求的误工费、护理费、营养费不是在诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，本案原告于2015年4月23日受伤，经过29天住院治疗于2015年5月22日出院，应当在一年内即2016年5月22日前主张权利，而其拖延至取出内固定物后，已经过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到法律的保护，应当予以驳回。伤残赔偿金应当按照农村户口标准予以计算。医疗费并非本案所有的医疗费，被告黄超华还支付医疗费20000.00元，被告段双林支付医疗费40000.00元，仅不取出内固定物产生的。原告得到农村合作医疗保险理赔金30000.00元，应当予以扣除。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄超华辩称，被告黄超华与被告段双林之间存在建设工程合同关系。2015年4月，被告黄超华承接“金元尚居”小区51幢5号房的装饰装修工程，又将其中的刮白工程分包给被告段双林，双方达成协议，由被告段双林负责刮白，每平方米12.00元，所需腻子粉、脚手架等所有的工具和材料均由被告段双林负责。被告黄超华与原告不认识，原告的工资也不是被告黄超华支付的，原告受伤后，被告黄超华垫付了45000.00元。根据中国建筑装饰协会发布的《住宅装饰装修行业自律管理企业准入与清出办法（试行）》（2004年8月8日）第2条规定，住宅装饰装修是指为了保护住宅建筑主体结构，完善住宅的使用功能，采用装饰装修或饰物，对住宅建筑的内部表面和使用空间环境所进行的处理和美化过程的建筑活动。《住宅室内装饰装修管理办法》（2002年建设部令第110号）第2条第2款规定：“本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人（以下简称装修人）对住宅室内进行装饰装修的建筑活动”。《家庭居室装饰装修管理试行办法》（建「1997」92号）第6条规定：“凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》；对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的误工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案……”。根据以上规定家装工程不要求具备相应的资质以及家装主体仅限于业主或住宅使用人。被告黄超华承包“金元尚居”小区51幢5号房的装饰装修属于“家装”，故可以承接家庭居室装饰装修工程。原告接受被告段双林的安排对房屋进行刮白，其工资由被告段双林发放，原告在刮白的过程中受伤，原告为雇员，被告段双林为雇主，原告与被告段双林之间形成雇佣关系。根据相关法律规定，被告黄超华将房屋的装饰装修刮白工程分包给被告段双林不需要审核其是否有相应资质，被告黄超华在选任上不存在过错，被告黄超华不承担连带责任，原告的损失应由被告段双林承担。原告作为完全民事行为能力人，应当预见危险，在预见危险的同时应当尽到更加谨慎的注意义务，然而其未采取任何安全保障措施，事故发生，亦应承担一定责任。原告于2015年4月受伤住院，当时所发生的医疗费用已由两被告支付。其他损失原告未在1年的诉讼时效期间内主张（法不溯及过往，2015年受伤，人身损害适用1年的特殊短期诉讼时效），已经超过诉讼时效，故，仅能计算原告2018年第二次医疗行为产生的费用及相关损失。具体为：医疗费4257.48元、误工费2731.9元（2018年3月22日至定残前一天2018年4月8日共计17天，每天160.7元）、护理费1285.6元（2018年3月22日至2018年3月30日共计8天，每天160.7元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元/天）、残疾赔偿金39448.00元（9862元/年×20年×0.2）、鉴定费1000.00元。营养费、精神损害抚慰金、交通费无事实和法律依据，不应支持。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口册、租房合同2份、学习证明3份，证明原告的身份情况以及原告居住于城镇，生活来源于城镇。2、病情证明、出院证，证明原告的伤情、住院天数及护理情况。3、医疗费发票，证明原告二次手术产生的医疗费用。4、鉴定书及费用，证明原告的伤残等级及产生的鉴定损失。经质证，被告黄超华发表了如下质证意见：证据1中的身份证、户口册没有意见，租房合同、学习证明三性不予认可，学校仅证明孩子就读于什么地方，不能证明原告也生活于此。租房合同，不能客观证明原告居住于城镇，原告应该提供水电费、物管费、暂住证予以佐证，且合同没有就租金予以约定，不符合合同法就租房合同主要内容的要求，不能证明原告的主张，户口册恰好证明其是农村户口，残疾赔偿金就应该按照农村标准计算。证据2没有意见，但不能证明原告主张住院29天，原告住院仅仅是8天。证据3真实，但不能证明原告的主张，恰好证明在报销部分医疗费后其仅支付4257.48元，应该以实际发生的为准。证据4没有意见。被告段双林发表了如下质下意见：证据1中的身份证、户口册没有意见，证明其户籍所在地是宣威辖区内的农村。租房合同三性不予认可，原告虽然针对第一份租赁合同提供了房东的身份证，但没有房产证佐证出租房屋所在地彭家营村43号处在农村还是城镇，根据地名判断应当是农村。第二份租房合同三性不予认可，没有房东的身份信息和房产信息，与本案没有关联性。原告没有提供派出所出具的暂住证予以佐证。原告的子女在城镇读书的事实成立，也不能排除有其他家人接送的情况。原告没有提供充分的证据证明其收入来源和居住于城镇，证据2、3、4没有异议。经被告黄超华申请，本院调取了原告自2015年4月23日至2015年5月14日住院医疗费支付表，共支付58228.94元。经质证，医疗费是两被告全部支付的，不清楚被告垫付了多少医疗费。两被告无异议。通过质证，本院作如下认证：证据1中的学校出具的证明，证明原告的子女就读于花柯小学，而花柯小学位于麒麟区，属本辖区内的城镇部分，被告段双林在接受本院询问时称其找原告做工中得知原告居住于花柯附近，所以，原告提交证据1欲证明其居住、生活在城镇的事实成立，根据其打工收入的来源情况，其收入也是来源于城镇。证据2、3、4被告对证据的三性均未提出异议，本院予以确认为定案的依据。本院调取的证据，原告认可医疗费是两被告支付的，根据两被告的陈述，被告段双林垫付的医疗费是20000.00元，被告黄超华的医疗费是38228.94元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段双林系从事家装的从业人员。原告常随被告段双林工作。原告及家人一直居住在麒麟区麒麟城内。被告黄超华在承接“金元尚居”小区一室内装修工程后，将其中的“刮白项目”转包给被告段双林。2015年4月23日上午9时许，被告段双林安排原告进行工作。涉案房屋原先是三层楼房，三层顶部留有一个检修口，在加盖四层后，检修口被掩盖，下面用一架子支撑，被掩盖的地方因装修留有一些垃圾。原告在四楼利用架子从事刮白工作中从架子上跳下捡掉下的东西时，正好跳到被掩盖的检修口处，下面的架子受力倾倒，原告跌落受伤。被告方将原告送到曲靖市第一人民医院住院治疗至2015年5月14日，被诊断为腰1椎体爆裂骨折，建议加强营养，卧床至少一个月，行康复训练，1，2，3，6月回院复查，不适随诊。两被告完全支付了医疗费，其中被告段双林支付20000.00元、被告黄超华支付医疗费38228.94元。原告于2018年3月22日入住于曲靖市第一人民医院行内固定物取出手术，住院8天，产生医疗费8415.13元，原告支付医疗费4257.48元。院方建议加强营养，行康复训练，3个月避免负重或者激烈运动，不适随诊。经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2018年4月9日就原告损伤程度作出鉴定，认为损伤达九级伤残，原告用去鉴定费1000.00元。本院认为，被告段双林请原告做工，并向原告支付报酬，原告为提供劳务的一方，被告段双林为接受劳务的一方，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”与《家庭居室装饰装修管理试行办法》规定的从事家庭居室装饰装修的个体须持有个体装饰装修从业者上岗证。本案被告黄超华在没有个体装饰装修从业者上岗证承接家装后又向也没有个体装饰装修从业者上岗证的被告段双林分包一部分工程，其承担的安全生产责任不等于完全发生转移，其仍然就安全生产应当承担主体责任，被告段双林在接受工程后，其对安全生产负有直接主体责任。两被告对安全生产没有尽到管理之责，对原告的损害存在过错，就原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告作为具体的作业人员，在从事劳务过程中就自身安全负有谨慎注意之义务，就其损害亦有过错，可减轻两被告的责任。根据三方的过错程度及至损害发生的原因力，两被告就原告的损害承担主要赔偿责任，即承担80%的责任。最高人民法院2018年在民法总则施行后有关诉讼时效的规定明确了在民法总则施行前，诉讼时效二年或一年已经届满的，当事人主张适用三年诉讼时效的，人民法院不予支持。根据此规定，原告应当在第一次出院后院方建议最后期限即2015年11月14日明知侵权行为造成除医疗费外的其他损失，就其他损失，应当在一年诉讼时效期间内即2016年11月14日前向侵权人或相关组织或法院提出赔偿请求，原告于2018年9期间向本院提出，又没有证据证明诉讼时效发生中断或中止的法定事由。所以，被告以诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳。第一次就医损失因未在诉讼时效期间内主张，被告又不予赔偿，本院不予支持。原告所主张的损失，本院确认其最后一次就医所产生的损失。原告请求的鉴定费、残疾赔偿金经济损失124984.00元符合法律的规定，本院支持。请求的医疗费因其实际支付4257.48元，本院予以支持4257.48元。原告请求的误工费，按住院天数及院方建议休息的时间予以确定，即98天，收入按其所从事的建筑行业的职工上一年度年收入75817.00元确定，误工费为20638.8元（210.6元×98天）。请求的护理费无医嘱确定住院期间需要他人予以护理，本院不予支持。请求的营养费按每天30.00元，天数按住院天数确定，营养费为240.00元。交通费，本院酌情确认100.00元。原告请求的住院伙食补助费，本院确定800.00元请求的精神抚慰金，因损害不严重，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄超华、段双林于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告徐亚莉医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费经济损失151020.28元的80%，即赔偿120816.22元。二、驳回原告徐亚莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄超华、段双林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：荀春平二〇一八年十二月十一日书 记 员 ：高吉瑞