重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18177号原告平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人杨贤财，执行董事。委托代理人冯婷婷，系该公司员工，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人陈金，系该公司员工，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。被告林银生，男，汉族，1984年5月21日出生，住福建省福州市平潭县。被告游克亮，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省福州市平潭县。原告平潭平联担保有限公司（简称平联担保公司）诉被告林银生、被告游克亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平联担保公司的委托诉讼代理人冯婷婷、陈金到庭参加诉讼，被告林银生、被告游克亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平联担保公司诉称：原告平联担保公司与被告林银生于2016年10月13日签订一份《借款服务协议》以及一份《委托保证合同》，约定原告平联担保公司代被告林银生在网络借贷信息中介平台“平联贷”网站上发布借款申请并为前述借款提供连带责任保证担保。被告游克亮向原告平联担保公司出具《个人反担保保证函》承诺对被告林银生通过“平联贷”平台所借款项向原告平联担保公司提供反担保。2016年10月13日，案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹与被告林银生通过“平联贷”平台签订《借款协议》，约定被告林银生向前述案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹合计借款100000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率12%且按月付息到期还本。被告林银生在收到案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹交付的借款本金后未按约履行还本付息的义务，原告平联担保公司作为保证人履行了代被告林银生还款的义务。原告平联担保公司多次向被告林银生、被告游克亮催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林银生向原告平联担保公司归还代偿款102000元（包含代偿本金100000元和代偿利息2000元）及资金占用利息（资金占用利息以102000元为基数，自2017年10月13日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告游克亮对被告林银生的前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费及财产保全费）由被告林银生、被告游克亮共同承担。被告林银生、被告游克亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平联担保公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：（一）1《借款服务协议》（原件），系原告平潭平联公司与被告林银生于2016年10月13日签订的；2《委托保证合同》（原件），系原告平潭平联公司与被告林银生于2016年10月13日签订的；证据（一）拟证明被告林银生需通过“平联贷”平台借款，原告平潭平联公司为被告林银生的借款提供咨询、资料审核等服务；原告平潭平联公司为被告林银生的借款向实际的出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金和利息；被告林银生拟通过“平联贷网站”借款100000元；被告林银生认可前述借款可按照年利率12%的标准支付利息，被告林银生认可还款方式为按月付息到期还本；（二）1《借款协议》（电子版打印件），系案外人周晓芬与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人周晓芬借款，案外人周晓芬与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为10000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；2《借款协议》（电子版打印件），系案外人邓代永与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人邓代永借款，案外人邓代永与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为10000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；3《借款协议》（电子版打印件），系案外人万尧文与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人万尧文借款，案外人万尧文与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为30000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；4《借款协议》（电子版打印件），系案外人杨明芬与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人杨明芬借款，案外人杨明芬与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为10000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；5《借款协议》（电子版打印件），系案外人李厚祥与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人李厚祥借款，案外人李厚祥与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为30000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；6《借款协议》（电子版打印件），系案外人徐艺尹与被告林银生于2016年10月13日签订的，拟证明被告林银生通过案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司营运的“平联贷”平台向案外人徐艺尹借款，案外人徐艺尹与被告林银生的借款合同关系成立；借款金额为10000元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止；借款年利率为12%；还款方式为按月付息到期还本；原告平潭平联公司为被告林银生的前述借款提供保证责任；（三）1《借款人收款明细》（原件），系案外人上海汇付数据服务有限公司（简称汇付数据公司）出具的，拟证明被告林银生收到案外人周晓芬借款本金10000元；案外人邓代永借款本金10000元；案外人万尧文借款本金30000元；案外人杨明芬借款本金10000元；案外人李厚祥借款本金30000元；案外人徐艺尹支付的借款本金10000元；借款本金共计100000元。（四）1《营业执照》（复印件）；2《支付业务许可证》（复印件）；3《中国人民银行网站截图》（打印件）；证据（四）拟共同证明案外人汇付数据公司取得中国人民银行发放的支付业务许可证，汇付数据公司的经营范围包含为银行卡支付、转账业务提供技术平台、互联网支付等；（五）1《互联网金融战略合作协议》（原件），系案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司（简称生毅公司）与案外人重庆平联投资股份有限公司（简称重庆平联公司）之间于2014年7月18日签订的；2《转让协议》，系案外人重庆平联公司、案外人生毅公司与案外人北京平联贷信息科技有限公司（简称北京平联贷公司）之间于2015年6月10日签订的；3《工业和信息化部网站截图》（打印件）；4《营业执照》（复印件）；5《授权书》（原件）；证据（五）拟证明重庆平联公司授权案外人生毅公司运营“平联贷”网站；其后案外人重庆平联公司将其对“平联贷”网站的全部权利义务转让给案外人北京平联贷公司；案外人生毅公司的在工商管理部门登记备案的经营范围包含投融资咨询服务、互联网信息服务；案外人生毅公司系适格的居间服务主体；（六）1《汇付天下账户系统托管协议》（原件），系案外人汇付数据公司与案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司（简称生毅公司）以及案外人北京平联贷信息科技有限公司（简称平联贷公司）之间于2015年10月9日签订的；2《汇付天下账户系统服务协议》（原件），系案外人汇付数据公司与案外人重庆生毅投资信息咨询有限公司（简称生毅公司）之间于2016年10月9日签订的；证据（六）拟证明案外人汇付数据公司为案外人生毅公司提供账户系统与支付服务系统；案外人汇付数据公司保证其提供的服务符合安全认证标准；提供银行支付和资金结算服务；提供系统的技术支持服务；（七）《个人反担保保证函》，系被告游克亮于2016年10月13日向原告平潭平联公司出具的，拟证明被告游克亮因原告平潭平联公司为被告林银生通过“平联贷”进行的借款所产生的债务提供担保而向原告平潭平联公司提供反担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用；担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内；（八）1《风险代偿经运营合作协议》（原件），系原告平潭平联公司与案外人生毅公司于2015年2月13日签订的；2《风险代偿金支付委托书》，系原告平潭平联公司于2017年9月13日向案外人生毅公司出具的；3《风险代偿金支付委托书》，系原告平潭平联公司于2017年10月13日向案外人生毅公司出具的；4《还款明细》，系由案外人汇付数据公司出具的；证据（八）拟证明原告平潭平联公司因为“平联贷”平台中的借款人提供担保而向案外人生毅公司交付风险代偿金1000000元，在被告林银生逾期还款后原告平潭平联公司委托案外人生毅公司从其缴纳的风险代偿金中将被告林银生应归还的借款本息支付给实际出借人；原告平潭平联公司分别于2017年9月13日实际代偿的款项1000元（利息1000元）、2017年10月13日分实际代偿的款项101000元（包含本金100000元和利息1000元）。被告林银生、被告游克亮未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告林银生、被告游克亮未举证。本院经审理查明：经审理查明：2016年10月13日，原告平联担保公司与被告林银生签订《借款服务协议》以及《委托保证合同》，约定被告林银生需通过“平联贷”平台借款，原告平潭平联公司为被告林银生的借款提供咨询、资料审核等服务；原告平潭平联公司为被告林银生的借款向实际的出借人提供连带责任保证担保；担保范围包含借款本金和利息；被告林银生拟通过“平联贷网站”借款100000元；被告林银生认可前述借款可按照年利率12%的标准支付利息，被告林银生认可还款方式为按月付息到期还本；被告林银生认可拟借款期限为一年；被告林银生逾期还款导致原告平联担保公司承担保证责任即代偿款项后，被告林银生除应向原告平联担保公司归还代偿的款项外还应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息。2016年10月13日，被告游克亮于向原告平联担保公司出具《个人反担保保证函》，约定被告游克亮因原告平联担保公司为被告林银生通过“平联贷”进行的借款所产生的债务提供担保而向原告平潭平联公司提供反担保；担保方式为连带责任保证担保；担保范围主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用；担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内。2016年10月13日，被告林银生通过原告平联担保公司合作的网络平台“平联贷”网站（http：／／www.pingliandai.com）与案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹分别签订《借款协议》，约定被告林银生向案外人周晓芬借款10000元，向案外人邓代永借款10000元，向案外人万尧文借款30000元，向案外人李厚祥借款30000元，向案外人杨明芬借款10000元，向案外人徐艺尹借款10000元，合计100000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率12%且按月付息到期还本。同日，案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹通过案外人汇付数据公司的支付系统将借款本金合计100000元支付给被告林银生。约定的借款期限届满，被告林银生未按约履行还本付息的义务，原告平联担保公司于2017年10月13日委托案外人生毅公司从其缴纳的风险代偿金1000000元中将被告林银生所欠借款本息102000元通过案外人汇付数据公司的支付系统支付给案外人周晓芬、案外人邓代永、案外人万尧文、案外人李厚祥、案外人杨明芬、案外人徐艺尹，即履行了保证人的义务。此后，原告平联担保公司多次向被告林银生催收还款，亦多次向被告游克亮要求其履行反担保人的义务，均未果，故原告平联公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告平联担保公司与被告林银生之间签订的《借款服务协议》和《委托保证合同》以及被告游克亮向原告平联担保公司出具的《个人反担保保证函》均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。因被告林银生未按约还本付息导致作为保证人的原告平联担保公司履行了保证人的义务即代被告林银生归还了借款本息102000元，故原告平联担保公司有权向作为债务的被告林银生追偿，本院对原告平联担保公司要求被告林银生偿还代偿款102000元的诉讼请求予以支持。虽原告平联担保公司与被告林银生在《委托保证合同》中约定原告平联担保公司承担保证责任即代被告林银生向实际出借人清偿债务后，被告林银生应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，但该约定过高，且原告平联担保公司自愿将代偿款利息的计算标准降低至按月利率2%计付，此系原告平联担保公司对其权利的处分，本院予以认可，故本院对原告平联担保公司要求被告林银生支付代偿款利息的诉讼请求亦予以支持，代偿款利息应以代偿款102000元为基数，自代偿此日起即自2017年10月13日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。被告游克亮因原告平联担保公司为被告林银生提供担保而向原告平联担保公司提供反担保，且原告平联担保公司与被告游克亮明确约定范担保方式为连带责任保证担保且范担保范围包含主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用以及担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内，故本院对原告平联担保公司要求被告游克亮对被告林银生于本判决书确认的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告林银生、被告游克亮怠于履行合同义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告林银生、被告游克亮共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林银生于本判决生效之日起10日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款102000元（代偿借款本金100000元、代偿借款利息2000元）并支付资金占用利息（资金占用利息以102000元为基数，从2017年10月13日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告游克亮对被告林银生于本判决中确认的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2702元由被告林银生、被告游克亮共同负担（此款原告平潭平联担保有限公司已交纳，被告林银生、被告游克亮于本判决生效之日起10日向原告平潭平联担保有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  覃 卫人民陪审员  潘光华二〇一八年十二月三日书 记 员  刘鹏铖