山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初2704号原告：张协武，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。被告：时迎柱，男，1973年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州民生中药饮片有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。法定代表人：时迎柱，经理。被告：山东济民医药有限公司。住所地：滕州市经济发区兴业北路589号。法定代表人：杨鸿成，经理。被告：刘书祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。第三人：上海炙捷金融信息服务有限公司山东分公司。住所地：滕州市龙泉路99号美铭广场A座1902室。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：孟雪、赵绪龙，系该公司员工。原告张协武与被告时迎柱、滕州民生中药饮片有限公司（以下简称民生公司）、山东济民医药有限公司（以下简称济民公司）、刘书祥及第三人上海炙捷金融信息服务有限公司山东分公司（以下简称炙捷山东分公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张协武及其委托诉讼代理人邱耀、被告刘书祥、第三人炙捷山东分公司的委托诉讼代理人孟雪、赵绪龙到庭参加了诉讼。被告时迎柱、民生公司、济民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张协武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金225600元，利息以125600元为本金，按年利率7%，自2016年2月5日起计算至判决履行完毕之日止,以100000元为本金，按年利率7%，自2016年2月18日起计算至判决履行完毕之日止；2、被告应向原告支付违约金（或者罚息），自2017年2月5日起，以125600元为基数，以每日万分之八计算，直至判决履行完毕之日止，自2017年2月18日起，以100000元为基数，以每日万分之八计算，直至判决的履行完毕之日止；3、原告主张权利所支付律师费、交通费、催收欠款的费用共计9000元，由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告时迎柱以借款人身份承担还款责任，其他被告以担保人身份承担担保责任，不要求第三人承担责任。事实与理由：2016年2月5日，借款人时迎柱与××刁广元等三人、担保人刘书祥、民生公司、济民公司及居间服务人炙捷山东分公司共同签订《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0205006号），借款金额为壹拾万元整（小写￥100000元，包括刁广元的10000元、赵井宝的16000元、徐新建的74000元），借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，共12个月，借款利率按年利率百分之七（7%）计算，保证人民生公司、济民公司、刘书祥等为借款人提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为《借款担保合同》约定的还款期限届满后两年。同时借款担保合同约定，债务人应当承担债权为主张权利所支出的一切费用包括交通费、律师费等，此外债务人还应承担违约金。杨鸿成针对该《借款担保合同》签订《不可撤销保证函》，对债权人承担连带保证责任。合同签订后刁广元等三人分别通过自己在炙捷山东分公司旗下的民生财富平台实名注册的账户充值到第三方支付平台国付宝，金额共计100000元，并通过第三方支付平台国付宝提现至借款人时迎柱的银行账户中。2017年10月26日，刁广元等三位××与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权依法转让给原告张协武，并将该债权转让事项通知被告。2016年2月5日，借款人时迎柱与××孙大妮等三人、担保人刘书祥、民生公司、济民公司及居间服务人炙捷山东分公司共同签订《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0205007号），借款金额为贰万伍仟陆佰元整（小写￥25600元，包括孙大妮的20000元、徐新建的400元、孟宪峰的5200元），借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，共12个月，借款利率按年利率百分之七（7%）计算，保证人民生公司、济民公司、刘书祥等为借款人提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为《借款担保合同》约定的还款期限届满后两年。同时借款担保合同约定，债务人应当承担债权为主张权利所支出的一切费用包括交通费、律师费等，此外债务人还应承担违约金。杨鸿成针对该《借款担保合同》签订《不可撤销保证函》，对债权人承担连带保证责任。合同签订后孙大妮等三人分别通过自己在炙捷山东分公司旗下的民生财富平台实名注册的账户充值到第三方支付平台国付宝，金额共计25600元，并通过第三方支付平台国付宝提现至借款人时迎柱的银行账户中。2017年10月26日，孙大妮等三位××与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权依法转让给原告张协武，并将该债权转让事项通知被告。2016年2月18日，借款人时迎柱与××陈凤水等七人、担保人刘书祥、民生公司、济民公司及居间服务人炙捷山东分公司共同签订《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0218008号），借款金额为壹拾万元整（小写￥100000元，包括陈凤水的10000元、陈学金的10000元、贺德英的5000元、刘学贵的20000元、刘勇的10000元、李运平的40000元、孟宪峰的5000元），借款期限为2016年2月18日起至2017年2月17日止，共12个月，借款利率按年利率百分之七（7%）计算，保证人民生公司、济民公司、刘书祥等为借款人提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为《借款担保合同》约定的还款期限届满后两年。同时借款担保合同约定，债务人应当承担债权为主张权利所支出的一切费用包括交通费、律师费等，此外债务人还应承担违约金。杨鸿成针对该《借款担保合同》签订《不可撤销保证函》，对债权人承担连带保证责任。合同签订后陈凤水等七人分别通过自己在炙捷山东分公司旗下的民生财富平台实名注册的账户充值到第三方支付平台国付宝，金额共计100000元，并通过第三方支付平台国付宝提现至借款人时迎柱的银行账户中。2017年10月26日，陈凤水等七位××与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权依法转让给原告张协武，并将该债权转让事项通知被告。以上借款，经原告催要至今尚未偿还。被告时迎柱、民生公司、济民公司未到庭答辩。被告刘书祥辩称，被告刘书祥原来是济民公司的法定代表人，杨鸿成是实际控制人，当时杨鸿成拿合同让我签字担保，我认为公司也担保就签字了，是杨鸿成一手操办的，当时他拿着相关的合同找我签字，我在相关合同上签字了，签的都是空白的合同。杨鸿成当时是第三人公司的经理，他说给担保一下，由民生和济民担保了，我再给担保一下。借款到期后，原告与第三人都去找过我，我让他们去找杨鸿成，当时时迎柱还能联系上，我没有见时迎柱，他如何说的我不知道。我知道债权转让的事，当时我们门卫给我说这个事，收过债权转让通知书。我不愿意承担担保还款责任。第三人炙捷山东分公司辩称，原告所陈述的都属实，这个钱是通过第三人的平台借给了时迎柱。三份借款合同的借款本金没有偿还，利息可能付了一部分，现在平台都停了，公司都解散了，公司的内勤会计都找不到，账也找不到，具体账目不清楚，实际操作人王静和杨鸿成现在都找不到了，跑了。付息的话也就付了一二个月，付到平台上，时迎柱如果还款先还到第三方支付平台，由时迎柱账户打到国付宝，再通过指令再付到××账户，到期后，原告连本加息一块提走。本案三个合同，时迎柱具体付多少息，不清楚，本金肯定没付，因为借款还没到期，大约在2016年七八月份，这个平台就不运作了，即使付息也不会付多少。当时约定是按月付息，但他实际付息时不一定准时。债权转让的事第三人知道。原告张协武围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、民生公司、济民公司、炙捷山东分公司的工商登记信息；2、《借款担保协议》三份（编号：2016年贷保字第0205006号、2016年贷保字第0205007号、2016年贷保字第0218008号）；3、原来从平台提取打印的付款凭证复印件（炙捷山东分公司向借款人时迎柱转账的记录）；4、《债权转让协议》三份、债权转让通知书复印件三份、EMS邮寄单、债权转让公告（2018年4月16日的枣庄日报刊登的）；5、《民事委托代理合同》、代理费票据。原告张协武提交以上五组证据证明原债权人刁广元、赵井宝、徐新建等三人，孙大妮、徐新建、孟宪峰等三人，陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平、孟宪峰等七人与借款人时迎柱、担保人刘书祥、民生公司、济民公司及居间服务人炙捷山东分公司签订借款担保协议三份。约定时迎柱向刁广元、赵井宝、徐新建等三人借款共100000元（包括刁广元的10000元、赵井宝的16000元、徐新建的74000元）；向孙大妮、徐新建、孟宪峰等三人借款25600元（包括孙大妮的20000元、徐新建的400元、孟宪峰的5200元）；向陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平、孟宪峰等七人借款100000元（包括陈凤水的10000元、陈学金的10000元、贺德英的5000元、刘学贵的20000元、刘勇的10000元、李运平的40000元、孟宪峰的5000元）。借款期限分别为2016年2月5日起至2017年2月4日止，2016年2月5日起至2017年2月4日止，2016年2月18日起至2017年2月17日止，均为12个月，借款利率均约定按年利率百分之七（7%）计算；三份合同均在第11条、13条约定刘书祥、民生公司、济民公司为债务承担连带责任担保，担保期限为债务到期之日起两年；在第19条第一项约定，借款人未按约定向××还本付息的，每日按未付贷款本金的万分之八支付逾期罚息；在第20条约定，实现债权产生的费用包含律师费、公告费、差旅费等，由违约方承担。炙捷山东分公司为该借款合同提供居间服务。后刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平将相应资金冲值到国付宝平台，由炙捷山东分公司依据合同向借款人时迎柱转账支付所借款项。到期后，原债权人刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平与原告张协武签订债权转让协议，将以上债权及合同权利转让给原告张协武，并将债权转让事项通知借款人时迎柱、担保人刘书祥、民生公司、济民公司。原告为主张债权支付的律师服务费6000元。被告刘书祥质证认为，对证据（1）没有异议；证据（2）中被告刘书祥的名字是本人签名，但私章不是刘书祥的，当时被告刘书祥是第一个签的，系在空白合同上签名，签订合同时，济民公司（原名为滕州市民生药品有限责任公司）的实际控制人是杨鸿成，所以虽然张书祥是时任法定代表人，但合同中公司的公章是杨鸿成加盖的，时迎柱任法定代表人的民生公司的实际控制人也是杨鸿成；对证据（3）的情况不清楚；对证据（4）中的债权转让协议，被告刘书祥知情，因为转让通知书是被告刘书祥安排门卫签收的，邮寄的单子都是被告刘书祥让门卫代收的，故均签署的“刘书祥”，因为民生公司、济民公司办公地址在同一个院内，故均邮寄到了兴业路589号，对债权转让公告没有异议。对证据（5）没有异议，但不同意承担责任。第三人炙捷山东分公司质证认为，对证据（1）没有异议，对证据（2）没有异议，借款担保合同及附件都属实，时迎柱及担保人都是本人签字盖章，按公司要求，签字时内勤与借款人、担保人面对面签，以便保证是本人所签，包括刘书祥的签字也是当着内勤的面签的。对证据（3）是认可的，这是当时平台还能运行的时候提出来的，显示是红章，但打印出来是黑色的；对证据（5）中的债权转让协议认可，公司知道这个事，均是在公司的各分理处，在公司工作人员的主持下签订的，债权转让通知书邮寄的事也知道，登报公告也知道。对证据（5）没有异议，认可。本院依职权对下述事项进行核实：6、对滕州市大坞镇西仓村村书记杨庆鑫询问。杨庆鑫表示，被告时迎柱系滕州市大坞镇西仓村村民，多年不在村内居住，不清楚具体联系地址及联系方式。原告张协武、被告刘书祥、第三人炙捷山东分公司对本院对杨庆鑫询问形成的调查笔录均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：济民公司成立于2005年5月13日，营业期限至2025年5月11日，系有限责任公司（自然人独资），原名为滕州市民生药品有限责任公司，于2016年8月10日更为现名。刘书祥于2012年12月25日开始任该公司法定代表人，于2014年5月23日卸任，2014年8月22日开始再次担任该公司法定代表人，2016年9月23日再次卸任。原告张协武为证明被告与原××刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平等十一人之间的借贷情况，向本院提交了借款担保合同及资金结算账单。该三份借款担保合同编号分别为2016年贷保字第0205006号、2016年贷保字第0205007号、2016年贷保字第0218008号。编号为2016年贷保字第0205006的借款担保合同首部内容显示，借款人为时迎柱，××为刁广元等共3人（详见附表《××名单》），担保人为民生公司、滕州市民生药品有限责任公司、刘书祥，居间人均为炙捷山东分公司。合同主文内容显示：“……第一部分借贷第一条贷款种类：个人民间借贷。第二条贷款用途：个人经营。第三条贷款金额：人民币（大写）壹拾万元整；￥100000元。（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条贷款期限：贷款自2016年2月5日起至2017年2月4日止，共12个月。实际贷款日以借据上记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。第五条贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率（年利率7%）。利息自贷款发放之日起计算，贷款实际偿还之日终止。本合同贷款本息采用下列第（1）种还款方式：1、按月还息，到期还本；2、按月等额偿付本金利息。……第九条提前收回贷款××如因特殊原因需提前收回贷款，需征得借款人同意，利息及本金偿付办法另行约定。如出现下列影响贷款安全的因素，××有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、借款人的资信恶化，危及贷款资金安全；……第二部分保证担保第十条各保证人确认已知悉并了解本合同内容，承诺就借款人本合同的义务和承担的责任向本合同之债权人提供不可撤销的保证担保。第十一条每位保证人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证，第十二条针对本合同单个保证人，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部债务或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人依照本合同约定在其保证人范围内承担保证责任，各保证人将不提出任何异议。第十三条保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年即贷款到期日起两年止。债权人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。第十四条债权人与借款变更主合同除借款金额以外的其他条款的，不必征得保证人同意。……第三部分其他约定第十七条合同的生效、变更、解除或终止：本合同各缔约方为个人的签字（摁手印）生效，缔约人为单位的单位盖章即生效。本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止。本合同履行期间，除上述第九条约定情形外，任何一方不得擅自单方解除合同。第十八条债权债务的转让：在合同履行期间，××可将其在本合同项下的权益转让给第三人，借款人、保证人必须继续履行本合同的责任和义务，未征得××的书面同意，借款人不得将其在本合同项下的任何义务转让给第三人。第十九条违约责任：1、本合同期间，借款人未按约定向××还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给××造成的其他经济损失；……第二十条费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费、公告费、人员追缴费等）均由违约方承担。……第二十二条合同争议的解决：本合同在履行过程中发生争议，由当事人、居间人协商解决；协商不成可向滕州人民法院提起诉讼。构成诈骗的将依法追究其刑事责任。第二十三条借款人联系地址、手机及固定电话发生变更的情况的：必须3天内告知××和居间人。在借款人事先没有告知××和居间人之前，××、居间人或法院按照本合同写明的联系地址向对方发送法律文件，到达借款人的联系地址时视为送达，借款人不能签收或拒绝签收，不影响送达法律效力的实际发生。第二十四条如遇借款人未按约定按时还本付息、保证人也未及时垫付本金利息的，可以由居间人受让××债权。无论何种原因，居间人受让债权后有权行使××的债权权利，向借款人、担保人进行追偿。第二十五条声明：××、借款人、保证人对本合同各项条款作了全面、准确的理解，对本合同的含义认识一致。各缔约人对以上条款均予完全认可，对由此产生的权利义务明确、无异议、无疑义。第二十六条合同份数：本合同一式份，具有同等法律效力。”该合同尾部借款人（签字）处有“时迎柱”字样手书签名，其后身份证号处有：“”字样手书内容，联系电话处有“134××××3968”字样手书内容，随后三个保证人（签字或盖章）处分别有“滕州民生中药饮片有限公司”、“滕州市民生药品有限责任公司”、“刘书祥”字样印文或手书签名；其后的身份证号处分别有“时迎柱”、“刘书祥”字样印文或“”字样手书内容，有“刘书祥”字样签名的保证人后的联系电话处有“132××××4666”字样手书内容；最后注明“2016年2月5日订立于滕州”。该借款担保合同后有附表注明××名单，该名单按序号、姓名、身份证号、出借金额顺序列表分别为：1、刁广元，370421196203311533，10000元；2、赵井宝，370481195108281534，16000；3、徐新建，370481197107021553,74000。该附表后有三位××身份证照片打印件。编号为2016年贷保字第0205007号的借款担保合同，除首部××处为孙大妮等共3人（详见附表《××名单》），主文内容中借款金额为25600元外，其他内容均同2016年贷保字第0205006号借款担保合同。该借款担保合同后有附表注明××名单，该名单按序号、姓名、身份证号、出借金额顺序列表分别为：1、孙大妮，370883198212242322,20000；2、徐新建，370481197107021553，400；3、孟宪峰，370421195010061537,5200。该附表后有三位××身份证照片打印件。编号为2016年贷保字第0218008号的借款担保合同，除首部××处为陈凤水等共7人（详见附表《××名单》），主文内容中借款金额为100000元，借款期限为2016年2月18日起至2017年2月17日止外，其他内容均同2016年贷保字第0205006号借款担保合同。该借款担保合同后有附表注明××名单，该名单按序号、姓名、身份证号、出借金额顺序列表分别为：1、陈凤水，370421195207101512,10000；2、陈学金，370421195511168113，10000；3、贺德英，37048119480112812X,5000；4、刘学贵，370421194911228000,20000；5、刘勇，370421196707111519，10000；6、李运平，370421196905247716,40000；7、孟宪峰，370421195010061537,5000。该附表后有七××身份证照片打印件。原告张协武提交的资金结算账单显示，2016年2月6日11时30分许，自上海炙捷金融信息服务有限公司名下0000000002000004923账户（开户单位为国付宝信息科技有限公司）向被告时迎柱名下6228481312533292510账户（开户行为中国农业银行滕州市支行）两次分别转款100000元、83329.60元（交易号分别为2016020534198263、2016020534198326）；2016年2月19日10时25分许，自上海炙捷金融信息服务有限公司名下0000000002000004923账户（开户单位为国付宝信息科技有限公司）向被告时迎柱名下6228481312533292510账户（开户行为中国农业银行滕州市支行）转款100000元（交易号为2016021836004858）。诉讼过程中，原告称2016年2月19日所支付款项系编号为2016年贷保字第0218008号的借款担保合同所约定借款，2016年2月6日自第三人处支付给时迎柱的系编号为2016年贷保字第0205006号、2016年贷保字第0205007号两份借款担保合同约定借款，除该两份合同约定的借款外，其中还包括时迎柱其他借款，因其他借款所约定借款期限较短，已偿还完毕。原告张协武为证明其与××刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平之间的债权转让关系，向本院提交了债权转让协议书三份。其中标号为2的债权转让协议书中列明转让人（××）为刁广元、赵井宝、徐新建，受让人为张协武，借款人为时迎柱，担保人为民生公司、济民公司、刘书祥、杨鸿成，主文内容载明：“2016年2月5日，借款人时迎柱与××刁广元等3人，担保人刘书祥、滕州民生中药饮片有限公司、滕州市民生药品有限责任公司及居间服务人上海炙捷金融信息服务有限公司山东分公司共同签订《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0205006号）：借款金额为壹拾万元整（小写￥100000元，包括刁广元的10000元、赵井宝的16000元、徐新建的74000元），借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，共12个月，借款利率按年利率百分之七（7%）计算，保证人滕州民生中药饮片有限公司、滕州市民生药品有限责任公司、刘书祥等为借款人提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为《借款担保合同》约定还款期限届满后两年。且担保人杨鸿成对上述《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0205006号）签订《不可撤销保证函》，承担无限连带责任保证。现××刁广元等3人将上述债权依法转让给受让人，具体协议如下：一、《借款担保合同》到期后，借款人、担保人未能偿付借款本金及利息，××将全部债权转让给受让人，由受让人向借款人、担保人主张债权。二、××转让债权给受让人后，受让人即享有××在原《借款担保合同》中所享有的一切权利与义务。债务人和担保人承担原《借款担保合同》中应承担的一切义务。三、本协议由出让方与受让方签字后即生效，债权转让即生效。本协议一式两份，由双方各执一份，具有同等法律效力。”该债权转让协议书尾部转让人处有“徐新建”、“刁广元”、“赵井宝”等字样的手书签名，受让人处有“张协武”字样的手书签名，借款人及担保人处无内容，时间为2017年10月26日。标号为3的债权转让协议书中列明转让人（××）为孙大妮、徐新建、孟宪峰，受让人、借款人、担保人同标号为2的债权转让协议书，主文内容除××孙大妮等3人，编号为2016年贷保字第0205007号，借款金额25600元包括孙大妮的20000元、徐新建的400元、孟宪峰的5200元外，其他内容均同标号为2的借款转让协议书。该债权转让协议书尾部转让人处有“徐新建”、“孙大妮”、“孟宪峰”等字样的手书签名，受让人处有“张协武”字样的手书签名，借款人及担保人处无内容，时间为2017年10月26日。标号为4的债权转让协议书中列明转让人（××）为陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平、孟宪峰；受让人、借款人、担保人同标号为2的债权转让协议书，主文第一段内容为：“2016年2月18日，借款人时迎柱与××陈凤水等7人，担保人刘书祥、滕州民生中药饮片有限公司、滕州市民生药品有限责任公司及居间服务人上海炙捷金融信息服务有限公司山东分公司共同签订《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0218008号）：借款金额为壹拾万元整（小写￥100000元，包括陈凤水的10000元、陈学金的10000元、贺德英的5000元、刘学贵的20000元、刘勇的10000元、李运平的40000元、孟宪峰的5000元），借款期限为2016年2月18日起至2017年2月17日止，共12个月，借款利率按年利率百分之七（7%）计算，保证人滕州民生中药饮片有限公司、滕州市民生药品有限责任公司、刘书祥等为借款人提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为《借款担保合同》约定还款期限届满后两年。且担保人杨鸿成对上述《借款担保合同》（编号：2016年贷保字第0218008号）签订《不可撤销保证函》，承担无限连带责任保证。现××陈风水等7人将上述债权依法转让给受让人”，其后具体协议内容同标号为2的债权转让协议书。该债权转让协议书尾部转让人处有“李运平”、“陈学金”、“刘学贵”、“孟宪峰”、“刘勇”、“陈凤水”、“贺德英”等字样的手书签名，受让人处有“张协武”字样的手书签名，借款人及担保人处无内容，时间为2017年10月26日。原告张协武为证明其与××刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平签署债权转让协议书后已向借款人及担保人履行通知义务，向本院提交债权转让通知书复印件、快递单、债权转让公告等证据，该标号分别为2、3、4的债权转让通知书复印件显示，首部内容均为“杨鸿成”，主文内容处除分别载明债权转让协议书2、3、4的内容（第三条约定除外）外还写明：“以上为债权转让协议的主要内容，现将债权转让协议通知你方，请积极配合受让人主张债权”；该三份通知书尾部转让人处分别有“徐新建”、“刁广元”、“赵井宝”，“徐新建”、“孙大妮”、“孟宪峰”，“李运平”、“陈学金”、“孟宪峰”、“刘勇”、“陈凤水”、“刘学贵”、“贺德英”等字样的手书签名，受让人处均有“张协武”字样的手书签名，时间均为2017年10月26日。诉讼过程中，原告陈述称其通过向借款人及担保人邮寄债权转让通知书及在枣庄日报刊登债权转让公告的方式向借款人及债权人进行了通知。被告刘书祥辩称该三份债权转让通知书向四被告邮寄属实，系其安排被告济民公司、民生公司门卫（因系在同一处院落办公，签收系同一人）代其签收。原告还向本院提交委托代理合同、收款收据及山东滕达律师事务所出具的说明一份，预证明原告张协武为向被告主张权利，支出代理费6000元。诉讼过程中，原告主张三次借款时，均与被告约定按月付息，最后一个月还本付息，但借款人需要先付款至第三人的支付平台，在借款到期后，由第三人将全部本息一并支付给××，但第三人使用的资金平台自2016年8月份左右开始不能操作了，虽××出借款项后，未收到过任何借款本金或利息，但不清楚被告是否及时支付款项至该平台。对此，第三人表示被告确定未偿还借款本金，但借款利息大概支付了一两个月，因公司原工作人员现基本都联系不上，公司的资金平台也于2016年七八月份不运作了（该时案涉借款尚未到期），数据无法提取，故无法确定被告具体支付了几个月的利息。本院认为，对于原告张协武提交的三份借款担保合同，被告刘书祥对其本人签名予以认可，但认为“滕州市民生药品有限责任公司”印文后“刘书祥”字样的印文非系其本人所有，且该公司的印章也系公司实际控制人杨鸿成加盖，另外，其在该借款担保合同中签名时，三份合同中关于借款金额、借款期限、借款利率等需要手书填写的内容系空白，对此，借款合同经办方第三人不予认可，主张按第三人公司的要求，被告刘书祥签名应系在公司内勤面前所签，对此，本院认为，案涉三笔借款发生时，被告刘书祥系被告济民公司的时任法定代表人，其在确认了该公司印章及其本人签名的真实性的情况下，仅陈述表示加盖公章的行为非其所为，签名时合同主要内容为空白，在第三人不予认可的情况下，其亦未提交有效证据予以证明，故本院对原告张协武所提交的三份借款担保合同均予以采信。该三份借款担保合同，除部分条款违反法律强制性规定应认定无效外，其他条款系双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，原、被告之间的民间借贷、保证担保关系，本院依法亦予以确认。被告时迎柱作为借款人，杨鸿成、被告民生公司、济民公司、刘书祥作为担保人经第三人向刁广元借款10000元、赵井宝借款16000元、徐新建借款74400元、孙大妮借款20000元、孟宪峰借款10200元、陈凤水借款10000元、陈学金借款10000元、贺德英借款5000元、刘学贵借款20000元、刘勇借款10000元、李运平借款40000元，约定借期内年利率7%，事实清楚，应予认定。××刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平与原告张协武签订债权转让协议书，将案涉债权转让给原告张协武，该转让符合有关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”让与债权的意思表示到达债务人及其继承人或其代理人时生效。本案中，刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平等十一位××与原告张协武在签署债权转让协议后，向被告邮寄送达了债权转让通知书，原告据此诉至法院，本院向四被告送达了诉状副本，且在本院审理过程中，原告张协武亦提交了该债权转让协议书、债权转让通知书复印件及借款凭证，被告时迎柱、济民公司、民生公司、刘书祥对该债权转让一事应已确知。就借款后本息支付问题，本院认为，综合原、被告及第三人的陈述及本案证据，无法确认案涉借款期限内的利息支付的具体情况，但结合原告及第三人陈述原资金平台于借款期限届满前已无法使用，及刘书祥陈述在借款到期后，原告及第三人曾去寻找其解决借款问题这一情况，借款本金及借款期满后的利息应尚未获得清偿。现张协武要求时迎柱偿还借款本金225600元，于法有据，本院依法予以支持。张协武要求时迎柱按年利率7%支付自借款之日起的利息损失，按日万分之八支付自借款期限届满后的逾期利息损失，虽原告系按借款担保合同的约定进行主张，但考虑到无法确认借款期限内利息支付情况，故本院对原告关于借款期限内利息的主张依法不予支持，因案涉三笔借款期满后的利息均已超出我国法律对民间借贷案件借款利率保护的限额，对超出年利率24%的部分依法不予支持，故被告时迎柱应按年利率24%支付原告自借款期限届满次日起的逾期付款利息损失。借款时，××刁广元、赵井宝、徐新建、孙大妮、孟宪峰、陈凤水、陈学金、贺德英、刘学贵、刘勇、李运平等十一人与被告签订的借款担保合同中约定因订立和履行借款担保合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费、公告费、人员追缴费等）均由违约方承担，本案中，原告亦提交了相关证据证明原告为向被告主张案涉债权支出律师费6000元，现原告要求被告时迎柱负担该笔费用，于法有据，本院依法予以支持。借款时约定，杨鸿成、被告民生公司、济民公司、刘书祥为案涉三笔借款提供担保，担保方式均为连带责任保证，担保范围均为借款人承担的义务和责任，保证期间均为还款期限届满后两年。原告张协武在担保期限内要求被告民生公司、济民公司、刘书祥承担连带担保责任，归还借款本金225600元及利息并负担律师费用，理由充分，于法有据，应予支持。原告主张的其他交通费、催收欠款的费用等，因未能提交有效证据证明费用的支出，故本院依法不予支持。被告民生公司、济民公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告张协武要求四被告偿还借款本金及利息并负担主张欠款所产生的费用，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时迎柱偿还原告张协武借款本金225600元；二、被告时迎柱支付原告张协武逾期还款利息损失（以125600元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告时迎柱偿付原告张协武律师代理费6000元；四、被告滕州民生中药饮片有限公司、山东济民医药有限公司、刘书祥对上述第一二三项承担连带清偿责任；五、被告滕州民生中药饮片有限公司、山东济民医药有限公司、刘书祥承担连带责任后，有权向被告时迎柱追偿；六、驳回原告张协武其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、保全费1648元，由被告时迎柱、滕州民生中药饮片有限公司、山东济民医药有限公司、刘书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  于 云人民陪审员  徐仁河二〇一八年十二月二十三日书 记 员  黄 霞