云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7721号原告：陕西升腾实业有限公司，统一社会信用代码：916100000745234026。住所地：陕西省西安市高新区太白南路东紫薇尚层********。法定代表人：孙红彬，总经理。委托诉讼代理人：刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省浚县人，陕西升腾实业有限公司法务，住陕西省西安市长安区，特别授权代理。被告：陕西先一建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91610113587445614H。住所地：。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******v>法定代表人：薛俊平，总经理。委托诉讼代理人：魏成浪、康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：915301125551307737。营业场所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块2栋19层。负责人：张华其，总经理。委托诉讼代理人：周翰林，男，1991年9月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，中建三局集团有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告陕西升腾实业有限公司（以下简称“升腾公司”）与被告陕西先一建筑工程劳务有限公司（以下简称“先一公司”）、中建三局集团有限公司昆明分公司（以下简称“中建三局昆明分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升腾公司的委托诉讼代理人刘运刚、被告先一公司的委托诉讼代理人魏成浪、被告中建三局昆明分公司的委托诉讼代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期付款损失1104799.6元（以7752979.75为基数，按年利率4.75%自2015年2月4日计算至2018年2月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因建设工程合同纠纷诉至昆明市五华区人民法院，经五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第2394号民事判决，后被告上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出了（2016）云01民终4865号民事判决。因被告在原审中不承认所欠原告款项，原告没有提出索要逾期付款损失，现相关事实业经法院查清，原告索要被告逾期付款损失。被告先一公司辩称，请求驳回原告对被告先一公司的全部诉讼请求，根据原告的诉请，要求被告支付逾期付款损失，应当定性为逾期付款的违约金，应当建立在合同有效的前提下，而本案的案涉合同已经经过两审确认合同无效，这是没有事实和法律依据的；案涉合同并未约定逾期付款的利息，该利息属于原告所得工程款的基础账取得的逾期收益，根据相关法律规定，应当定性为违法所得；按照原告的主张，其主张的自2015年2月4日起至2018年2月3日的利息，原告知道被告于2018年2月4日就知道，诉讼时效应该从2018年2月4日起算，已经超过诉讼时效；生效裁判文书确定的被告支付款项的时间是判决书生效之日起十日之内支付，在判决书生效之前被告是否应当支付或是何时支付是一个不知情的，被告不存在逾期付款的情形，故不承担逾期付款的利息，被告应付的款项已由人民法院执行全部款项，至今被告不欠原告任何工程款及保证金。被告中建三局昆明分公司辩称，第一，我公司认为原告针对本案的工程款本金已经起诉了，并且昆明中院已经判决，本金和利息应一起主张，根据一事不再理的原则，法院应当依法驳回原告全部诉讼请求；第二，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，原告的合同已经被昆明市中院的生效判决确定为无效合同，根据合同法第58条之规定，并没有关于利息的规定，逾期付款属于违约金性质，但要基于是合同有效的情形，故没有事实和法律依据。第三，根据我国相关法律法规及司法解释的规定，我方不应当承担任何责任。综上，我方认为原告的诉讼主张没有事实和法律依据，主张利息的诉求应当依法驳回，原告没有权利向我方主张任何权利的权利。原告升腾公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、班组工程量确认单，拟证明在2015年2月3日做过确认过工程量；二、二次结构合同；三、赵李家堆城中村改造项目A地块劳务分包合同；拟证明原告与陕西先一之间存在合同，且陕西先一是从中建三局处承包的工程；四、（2015）2394号判决书、（2016）4865号判决书，拟证明两被告欠原告工程款的金额是7752979.75元，利息还未给付。被告先一公司发表质证意见：对证据一的三性均不认可，对证据二真实性、关联性认可，但不认可合法性；对证据三、四的三性均认可，无异议。被告中建三局昆明分公司发表质证意见：证据一、二与我方无关；对证据三的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对证据四的三性均认可，无异议。被告先一公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：（2017）云0102执595号执行案中对申请人已执款项的情况（包括已执行的工程款本金、利息等），拟证明先一公司已经按生效判决支付了款项。原告升腾公司发表质证意见：对真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的。被告中建三局昆明分公司发表质证意见：对证据三性均认可。被告中建三局昆明分公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、中建三局与先一公司劳务分包合同协议书；二、云南省昆明市中级人民法院民事判决书，拟证明其合同相对方为被告先一公司，其与升腾公司无合同关系及先一公司与升腾公司之前的合同无效。原告升腾公司发表质证意见：对证据的真实性、合法性均认可，但不认可证明目的。被告先一公司发表质证意见：对证据的三性均认可。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告提交的证据一、二，被告先一公司在本院（2015）五法民三初字第2394号案件中对该两份证据真实性均予以认可，无异议，本院亦在该案中对该两份证据的效力予以确认，故予以采信。经本院审理查明：2017年1月20日，（2016）云01民终4865号生效民事判决书认定：2013年9月6日，原告升腾公司与被告先一公司签订了一份《二次结构合同》，被告先一公司将与被告中建三局昆明分公司所签订的《劳务分包合同》约定的由被告先一公司承包的昆明赵李家堆城中村改造项目一期一标段工程中的二次结构工程发包给原告施工，合同约定，原告承包范围为被告先一公司与被告中建三局昆明分公司签订的合同内所概括的所有二次结构应施工的内容，包括施工所需的周转材料、工具、小型机具（搅拌机、和灰机、斗车等），承包方式为大合同内所概括的除主体工程四大项以外的所有二次结构应施工的内容包工包料。合同约定，原告施工的总工程款的税收由原告上交，与被告先一公司无关；原告向被告先一公司上交300万元管理费。合同还约定，原告在合同签订之日，向被告先一公司交纳工程保证金100万元。合同还对原告施工过程中的其他一些事项作了约定。合同签订后，原告向被告先一公司交纳了100万元保证金，原告具体施工是以组织班组的形式进行。2015年2月3日，原告与被告先一公司对原告施工工程量进行了班组工程量确认，确认原告施工二次结构工程总价为27218047.75元。2015年5月，原告退出施工，原告组织的施工班组仍继续施工，直接向被告先一公司负责。被告先一公司已支付原告工程款为20118000元，代原告垫付材料款107068元。（2016）云01民终4865号生效民事判决书判决：原告陕西腾升公司与被告先一公司签订的《二次结构合同》无效……先一公司于本判决生效后十日内支付腾升公司工程款6752979.75元并退还保证金1000000元……2017年11月7日，原告升腾公司向本院出具《执行案件结案确认书》载明：我单位申请执行先一公司建设工程一案，你院执行局已按（2016）云01民终4865号民事判决书确认标的执行，现本单位确认你院已按申请要求及法律文书所确定的内容对案件全部执行完毕。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告升腾公司主张的逾期付款损失属于违约责任的一种，故原告主张被告支付违约损失的前提条件为原、被告之间存在合同义务，原告升腾公司主张违约损失系基于其与被告先一公司签订的《二次结构合同》，但该合同已被生效判决确认无效，无效的合同没有法律约束力，故被告升腾公司对原告升腾公司并无合同义务，不存在违约责任的可能，且被告方已经履行完毕（2016）云01民终4865号生效民事判决书确定的法律义务，故本院对原告主张的逾期付款损失不予支持。因此原告要求被告中建三局昆明分公司在欠付现已公司工程款范围内对逾期违约损失承担责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西升腾实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币14743元，由原告陕西升腾实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 琼