成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11579号 原告：苏贤兵，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：刘洪洋，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号。 负责人：陈震，经理。 委托诉讼代理人：谭龙，男，该公司工作人员。 原告苏贤兵与被告刘洪洋、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏贤兵及其委托诉讼代理人王艳，被告刘洪洋，被告人保公司的委托诉讼代理人谭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘洪洋向原告支付伤残赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费以上合计232617.08元；2、请求判令人保公司对刘洪洋的赔偿责任在承保交强险责任限额范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先予以赔付；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，苏贤兵变更第一项诉讼请求：医疗费变更为76555元，赔偿总额变更为228479.08元。事实与理由：2018年5月25日12时01分许，刘洪洋饮酒后驾驶川Ｊ×××××号普通两轮摩托车，由成都市金辉路沿黄金路往蜀西路方向行驶，当车辆行驶至黄金路743号处时，违反交通信号灯指示行驶，与苏贤兵驾驶由右至左横过道路的自行车发生碰撞，造成苏贤兵受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：刘洪洋承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告于当日被送入成都市金牛区人民医院住院治疗，住院诊断为：脑挫伤伴颅内多发血肿、脑肿胀；右侧额颞硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴鼻出血；左颞顶骨骨折伴乳突积血；腰2、3右侧横突骨折；左肩关节脱位伴韧带损伤等。出院医嘱：建议休息2月，加强营养，需1人专人护理等。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。刘洪洋驾驶车牌号为川Ｊ×××××号普通两轮摩托车系人保公司的承保车辆，此次事故发生在保险期间内，故人保公司理应对刘洪洋的侵权行为承担保险责任。原告多次要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘洪洋辩称，我对事故的发生及责任划分有异议，案涉车辆川Ｊ×××××号摩托车在人保公司公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我认为原告的各项主张偏高。 被告人保公司辩称，我方公司对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆川Ｊ×××××号在我公司投保了交强险，我公司在交强险的限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费，我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告的各项主张偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日12时01分许，刘洪洋饮酒后驾驶川Ｊ×××××号普通两轮摩托车，由成都市金辉路沿黄金路往蜀西路方向行驶，当车辆行驶至黄金路743号处时，违反交通信号灯指示行驶，与苏贤兵驾驶由右至左横过道路的自行车发生碰撞，造成苏贤兵受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，载明：刘洪洋事发时系饮酒后驾驶机动车及未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”的规定，认定刘洪洋承担事故全部责任，苏贤兵无责任等。事发当日，苏贤兵被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，于2018年6月25日出院，住院31天。出院诊断：脑挫伤伴颅内多发血肿、脑肿胀；右侧额颞硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴鼻出血；左颞顶骨骨折伴乳突积血；腰2、3右侧横突骨折；左肩关节脱位伴韧带损伤；肺挫伤伴胸腔积液；双肾囊肿等。出院医嘱：建议休息2月，加强营养，需1人专人护理等。苏贤兵共计产生医疗费91555.68元。2018年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2018】临鉴字第1732号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏贤兵的伤残等级鉴定为九级、十级。鉴定费1300元由苏贤兵垫付。 同时查明，刘洪洋系川Ｊ×××××号普通两轮摩托车的所有人，并在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。苏贤兵与苏才华系父子关系，苏贤兵从2015年11月至今居住于苏才华购买位于成都市龙泉驿区的房屋。庭审中，各方当事人均认可刘洪洋垫付了医疗费5000元、人保公司垫付了医疗费10000元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会及物业公司入住证明、商品房买卖合同摘要及户口簿信息、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。刘洪洋驾驶摩托车与骑电动自行车的苏贤兵发生碰撞，导致苏贤兵受伤，两车受损的交通事故，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定刘洪洋承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，刘洪洋作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险，人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给苏贤兵。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对苏贤兵因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。苏贤兵主张医疗费76555元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，苏贤兵在庭审中出示的成都市金牛区人民医院收费票据（共计金额91555.68元），均盖有该院的收费章，各方当事人均认可，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由刘洪洋承担，各方当事人未就非社保用药比例协商一致，故本院结合本案实际情况，酌情确定苏贤兵医疗费中非社保用药比例为15%，即13733.35元。 二、护理费。苏贤兵主张护理费9720元（院内31天×120元/天=3720元、院外60天×100元/天=6000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合出院医嘱“建议休息2月，需1人专人护理”及苏贤兵伤情、恢复情况，本院对苏贤兵住院期间护理费确认为：31天×120元/天=3720元，出院期间护理费确认为60天×100元/天=6000元，护理费共计9720元。 三、住院伙食补助费。苏贤兵主张住院伙食补助费930元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对苏贤兵的该项诉讼请求予以支持。 四、营养费。苏贤兵主张营养费620元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明情况，本院认定苏贤兵营养费为：31天×20元/天=620元。 五、交通费。苏贤兵主张交通费500元。苏贤兵未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。苏贤兵主张残疾赔偿金129053.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。苏贤兵向本院提交的居委会及物业公司入住证明、商品房买卖合同摘要及户口簿信息能够相互印证此次事故发生时其经常居住地为城镇，故苏贤兵残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，结合苏贤兵的伤残等级（残疾赔付比例21%），本院对苏贤兵该项主张确认为：30727元/年×20年×21%=129053.4元。 七、鉴定费。苏贤兵主张鉴定费1300元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对苏贤兵的该项诉讼请求予以支持。 八、精神损害抚慰金。苏贤兵主张精神损害抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对苏贤兵的该项诉讼请求酌情认定为6300元。 九、后续治疗费。苏贤兵主张后续治疗费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因苏贤兵未能举证证明后续治疗费，故本院对苏贤兵该项诉讼请求不予支持。 综上，苏贤兵因此次事故产生医药费91555.68元，住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费9720元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6300元、残疾赔偿金129053.4元，共计239979.08元，扣除不属于人保公司理赔的自费药13733.35元、鉴定费1300元，由人保公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向苏贤兵理赔120000元，扣除人保公司已垫付10000元，人保公司实际还应向苏贤兵支付110000元；剩余104945.73元及不属于人保公司理赔的自费药13733.35元、鉴定费1300元，共计119979.08元由刘洪洋承担，扣除刘洪洋已垫付5000元，刘洪洋实际还应向苏贤兵支付114979.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决生效之日起十日内向苏贤兵支付110000元； 二、刘洪洋于本判决生效之日起十日内向苏贤兵支付114979.08元； 三、驳回苏贤兵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由刘洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月五日 书记员  王竹