河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1720号原告佟俊平，女，1962年4月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被告路超，女，1984年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人朱保建，该公司职员。原告佟俊平与被告路超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北富德保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，佟俊平撤回对路超的赔偿请求；原告佟俊平的委托代理人荣子龙、被告河北富德保险的委托代理人朱保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日16时30分，路超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿霸州市大广引线由东向西行驶，行至大广高速引线西环路口东，路超驾车处理情况不当，与佟俊平骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，佟俊平受伤，构成交通事故。2017年11月20日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201703718号道路交通事故认定书（简易程序），认定路超负此事故的全部责任，佟俊平无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计82856.03元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告河北富德保险辩称，被告车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔；我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼法、鉴定费等间接费用，其他意见质证阶段发表。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、佟俊平身份证复印件1份，证明原告主体身份；二、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明在此次交通事故中路超负此次事故的全部，原告无责任；三、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告与被告路超达成调解；四、廊坊市第四人民医院出具的住院病例21页，诊断证明书1页，住院费用清单4页，证明原告因此次交通事故住院治疗33天，病情及住院用药情况；五、医疗住院收费票据1张，门诊收费票据4张，证明原告因此次交通事故产生住院费58187.95元，门诊费2226.03元，共计60413.98元；六、郭子超户口页复印件1页、郭子超从业资格证1份、车辆所有人为郭子超冀Ｒ×××××1小型轿车机动车行驶证1份、郭子超驾驶证1份、道路运输证1份、服务监督卡1份，证明郭子超与原告系母子关系，原告住院期间由郭子超进行护理，郭子超从事出租车行业，其护理费用按照交通业188.85元/天计算；七、交通费票据，证明原告交通花费700元；八、司法鉴定意见书1份，证明原告佟俊平的误工期为33日，护理期为7日，营养期为7日。原告的赔偿清单如下：1、医疗费：60413.98元；2、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3、误工费：64元/天×165天=10560元；4、护理费：188.85元/天×33天=6232.05元；5、营养期：50元/天×33天=1650元；6、交通费：700元；以上费用共计82856.03元。被告保险公司质证意见为，对证据四廊坊市第四人民医院出具的住院病例、诊断证明书、住院费用清单真实性无异议，但其中编号070809555（病历费）无姓名，关联性不认可；证据六护理人证明真实性需法院核实，但与本案并无关联性，不能证实护理人从事交通运输业；对证据七交通费票据真实性不予认可，发票中郭子超客运出租车公司证实郭子超并未参与护理；对证据八司法鉴定意见书真实性无异议，三期鉴定已明确误工期、护理期、营养期，我司按照鉴定结论天数计算。对原告的赔偿清单意见为，对医疗费，根据关联性鉴定，我司认可承担医疗费用的5%，病例中体现入院时间为11月13日，与本次事故无关费用手术为12月5日，充分证明为间接损失所产生费用；住院伙食补助费，伙食补助按天数没有异议，每天按照50元计算；误工费，每天金额无异议，天数按照三期鉴定给予33天；护理费，交通运输业不予认可，即使认可护理人也未影响营运（交通费可证实），天数按照三期鉴定结论7天计算；营养费，营养期不认可，按照鉴定结论7天，每天30元计算；交通费，酌情给予300元。审理中，被告保险公司提交关联性鉴定报告及鉴定费各1份，发票金额8000元，证实原告伤情由本次事故造成的直接损失为5%-15%，鉴定费需原告承担，我司按照关联性赔偿5%承担损失及相关鉴定费用。原告对被告保险公司提交的鉴定报告及鉴定费真实性无异议，但是对其证明目的不予认可。原告所患颈椎病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，原告不应为自身的旧疾、缺陷承担高于普通人的风险；疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。即使原告的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在法律规定可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，被告保险公司主张按参与度扣减医疗费的理由不能成立。原告提供最高人民法院指导案例24号，明确不能扣减相关费用。所以，被告主张的鉴定费亦不能由原告承担。经审理查明：2017年11月13日16时30分，路超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿霸州市大广引线由东向西行驶，行至大广高速引线西环路口东，路超驾车处理情况不当，与佟俊平骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，佟俊平受伤，构成交通事故。2017年11月20日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201703718号道路交通事故认定书（简易程序），认定路超负此事故的全部责任，佟俊平无事故责任。事故后，佟俊平被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2017年12月16日出院，出院诊断为神经根型颈椎病、头部外伤、头皮裂伤、前臂肌痛、右膝外伤、左额骨骨瘤等，实际住院33天，产生医疗费60404.48元。经佟俊平申请、本院委托，2018年4月28日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告，佟俊平外伤所致误工期33日、护理期7日、营养期7日；经河北富德保险申请、本院委托，2018年10月17日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告，佟俊平的神经根型颈椎病与此次外伤之间无直接因果关系，但此次外伤可以在其自身颈椎病基础上使其颈椎病症状（如肢体痛）显现或加重，在该损害后果中起到轻微作用，损伤参与度为5%-15%，产生鉴定费8000元。路超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在河北富德保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。2017年11月20日，经交警部门主持，佟俊平与路超达成协议，路超赔偿佟俊平车损维修费、现场施救费、医药费、医疗费、伙食补助费、住院费、营养费、护理费、误工费等，依保险公司报价为准；路超赔偿佟俊平后期补偿费共计5000元；该事故就此结案，今后各方互不追究任何责任。协议已经履行。本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。路超驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内赔偿，保险之外损失由路超承担；路超与佟俊平就保险之外的损失达成协议并履行，不再承担赔偿责任。原告事故后产生的医疗费60404.48元，证据合法有效，应予确认；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间33天计3300元；营养费按50元／天标准计算7天计350元；其医疗费用项下损失共计64054.48元；原告的神经根型颈椎病与此次外伤之间无直接因果关系，但此次外伤可以在其自身颈椎病基础上使其颈椎病症状（如肢体痛）显现或加重，在该损害后果中起到轻微作用，参照参与度鉴定结论，按15%支持原告的医疗费用项下损失计9608.17元；鉴定费8000元，由保险公司自行承担；误工费按64元/天支持，误工时间计算33天计2112元；护理费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准计算7天计716元；交通费酌情支持600元；其伤残赔偿项下损失共计3428元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河北富德保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告佟俊平医疗费用项下损失9608.17元、伤残赔偿项下损失3428元，共计13036.17元；二、被告路超不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一八年十二月三日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行