云南省芒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3103民初1190号 原告：杨军，男，汉族，1963年5月8日生，云南省陇川县人，初中文化，个体户，住云南省德宏州陇川县。 委托诉讼代理人：张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李元辉，男，汉族，1975年6月19日生，四川省资阳市人，个体户，家住四川省资阳市乐至县。 被告：黄玉梅，女，汉族，1988年12月30日生，四川省乐至县人，无业，住四川省资阳市乐至县，系被告李元辉妻子。 被告：德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司。 住所地：云南省德宏州芒市新华路西侧，统一社会信用代码：91533100059466067X。 法定代表人：李元辉，系该公司董事长。 被告李元辉、黄玉梅、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司共同委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德宏州芒市天明山矿泉水有限公司。 住所地：云南省德宏州芒市中东玉碗水，统一社会信用代码：91533103734314447J。 法定代表人：颜银鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨军诉被告李元辉、黄玉梅、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、德宏州芒市天明山矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人张发佳、李荃，被告李元辉、黄玉梅、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司共同委托诉讼代理人张桥，被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告李元辉、黄玉梅偿还所欠原告借款本金人民币500万元及自2018年5月20日起至借款偿清之日的利息（按月利率2％计算，暂计至2018年6月20日，利息为20万元，本息合计520万元）。2.诉请判令被告李元辉、黄玉梅承担原告为实现债权所支出的律师费12万元，保全费0.5万元，保全担保费0.9万元及诉讼费等所有相关费用。3.诉请判令被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司在全部财产范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任，并确认原告对被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的生产设备、原材料、半成品、成品、交通运输工具享有抵押权和优先受偿权；4.诉请判令被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司在全部财产范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任，并确认原告对被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司提供抵押的以下20台塔吊享有抵押权和优先受偿权。（一）塔吊1:发票代码：4300104620，发票号码：00725714；（二）塔吊2:发票代码：4300103620，发票号码：02619711；（三）塔吊3:发票代码：4300104620，发票号码：00725515；（四）塔吊4:发票代码：4300114620，发票号码：01083437；（五）塔吊5:发票代码：4300103620，发票号码：02619710；（六）塔吊6:发票代码：4300114620，发票号码：01083432；（七）塔吊7:发票代码：4300123620，发票号码：00470185；（八）塔吊8:发票代码：4300121620，发票号码：00318375；（九）塔吊9:发票代码：4300123620，发票号码：00455445；（十）塔吊10:发票代码：4300121620，发票号码：00467654；（十一）塔吊11:发票代码：4300121620，发票号码：00469751；（十二）塔吊12:发票代码：4300121620，发票号码：00469784；（十三）塔吊13:发票代码：4300123620，发票号码：00469777；（十四）塔吊14:发票代码：4300121620，发票号码：00467652；（十五）塔吊15:发票代码：4300121620，发票号码：00422487；（十六）塔吊16:发票代码：4300121620，发票号码：00283476；（十七）塔吊17:发票代码：4300121620，发票号码：00422488；（十八）塔吊18:发票代码：4300121620，发票号码：00467654；（十九）塔吊19:发票代码：4300121620，发票号码：00256877；（二十）塔吊20:发票代码：4300121620，发票号码：00423608；事实与理由如下：被告李元辉和被告黄玉梅系夫妻关系。2017年9月26日，被告李元辉向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月。合同签订后，原告通过其侄女金秀林账户将500万元转入借款合同约定的杨荣账户中。借款期限内，被告李元辉未能按时归还借款本金，2017年12月25日，基于上述借款事实，双方为延长借款期限，在协商一致基础上签订了借款合同和还款计划书，约定借款期限为6个月，自合同签订之日起至2018年6月24日止，借款利率为2.5%，每月20日付利息。被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司和被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司分别以全部股权及水厂全部财产、股权及所有塔吊作为该笔借款的抵押担保，并以抵押担保人身份在借款合同上加盖公章。2018年5月20日起至今，被告连续2个月未向原告支付利息。现还款期限已过，根据借款合同第六条约定，被告未能按时支付利息时，原告可向被告追偿本息。同时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。因被告李元辉向原告借款这一事实发生在其与被告黄玉梅婚姻关系存续期间，且原告得知该笔借款被被告李元辉、黄玉梅用于投资经营，经营收益为夫妻二人共同使用，故该笔债务为夫妻共同债务，被告黄玉梅应对该笔债务承担共同还款责任，与被告李元辉共同偿还所欠原告借款本金500万元，利息以每月2%计，暂计至2018年6月20日为20万元，本息合计520万元；并依约承担原告为实现债权支付的律师费12万元，财产保全费0.5万元，保全担保费0.9万元。被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司作为借款的抵押担保人，应在其提供抵押财产即全部财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。且根据借款合同及抵押财产清单约定，请求确认原告对被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的生产设备、原材料、半成品、成品、交通运输工具享有抵押权和优先受偿权；对被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司提供抵押的20台塔吊享有抵押权和优先受偿权。原告认为，被告的行为已经构成违约，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李元辉辩称：对借款事实做如下陈述，2017年9月26日双方确实签了借款合同，当时因为天明山公司法定代表人麻斌的关系认识了原告，借款过程都是麻斌在经手，被告李元辉并没有在合同上签字捺印，这笔借款并不是李元辉个人借款，实际上俊辉投资公司、俊辉起重机械租赁公司和天明山矿泉水公司才是该笔借款的实际借款人，杨荣本身是德宏宏立鑫机械安装有限公司的股东，他也是俊辉集团的股东之一。2018年2月22日以及2018年3月19日已经归还了原告今天所起诉的500万元借款。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄玉梅答辩：答辩人与这些借款没有任何关系，均不知情，不应承担共同还款责任。既然该笔借款有两个公司作担保，能充分说明该笔借款是用于公司的事实。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司答辩：公司担保是有条件的，公司的抵押是没有效力的，应由公司承担的责任公司会承担，公司不应当承担担保责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司答辩：答辩人不应对李元辉、黄玉梅的债务承担连带清偿责任。一、本案涉及的股权质押合同未生效，股权质权未有效设立。原告杨军与被告李元辉签订借款合同中约定李元辉用其名下的德宏州芒市天明山有限责任公司全部股权及水厂全部财产作为抵押担保，但是，借款合同中双方并未约定股权出质的相关内容，也未到工商行政管理部门办理登记手续，质押合同并不生效，质权并未有效设立。而且，现李元辉并不持有答辩人天明山公司的股权，因此，答辩人不应当承担债务连带清偿责任。二、本案涉及的财产抵押合同未生效，抵押权并未设立。原告杨军与被告李元辉签订借款合同时间为2017年12月25日，双方在合同中约定李元辉用其名下的德宏州芒市天明山有限责任公司全部股权及水厂全部财产作为抵押担保，其中，水厂全部财产仅包含水厂的机器设备及矿泉水成品等公司享有权利的动产，双方签订借款合同后并未到工商行政管理部门办理抵押物登记手续，抵押合同并未生效。而且，2018年1月31日天明山公司的全部股权持有人及法定代表人已变更为颜银鲁，李元辉不再持有天明山公司的任何股权，不再享有天明山公司的任何权利，与天明山公司不再有任何关联。综上所述，答辩人请求人民法院查清本案事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.原告杨军与被告李元辉签订的借款合同是否合法有效？被告李元辉是否应当偿还原告杨军借款500万元及利息？2.被告黄玉梅是否应当与被告李元辉共同偿还借款500万元及利息？3.被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司与德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的财产抵押是否有效？原告是否享有优先受偿权？4.被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司与德宏州芒市天明山矿泉水有限公司是否对上述债务承担连带清偿责任？ 原告杨军根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格； 2.被告李元辉、黄玉梅身份证复印件、被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司和德宏州芒市天明山矿泉水有限公司企业信用信息，欲证明四被告主体适格，该组证据都是被告与原告签订合同时被告提交给原告的； 3.2017年12月25日签订的借款合同、还款计划书、借款资产明细表、抵押财产的权证及票据复印件、情况说明（含身份证）、往来流水、结算业务申请书、取款回单、杨军与李元辉2017年9月26日签订的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，欲证明2017年9月26日原告与李元辉签订借款合同，约定由原告向被告李元辉出借500万元，借款期限三个月，月利率2.5%。原告按照合同要求，将借款本金500万元通过金秀林的账户转入到李元辉指定的杨荣账户；2017年12月25日，合同到期后，被告李元辉未能偿还借款本金，原告与被告李元辉重新签订了借款合同；原告与三被告于2017年12月25日签订新的借款合同后，被告偿还了4个月利息，借贷关系真实；被告李元辉在签订合同后的4个月内均向原告支付利息，但自2018年5月20日其未能支付利息，已构成违约。借款合同依法成立并生效；合同约定借款月利率为2.5%，按月支付，每月20日付息，借款期限至2018年6月24日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）应由被告承担；被告李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、德宏州芒市天明山矿泉水有限公司提供抵押的财产情况，被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司、德宏州芒市天明山矿泉水有限公司应在提供抵押财产范围内承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权；原告诉讼请求符合合同约定； 4.民事诉讼委托协议、律师费发票、芒市人民法院受理诉前财产保全申请通知书、申请保全诉讼费收据、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险费发票复印件，欲证明原告为实现债权承担了律师费12万元、保全费5000元、保全担保费9000元； 5.承诺书复印件，欲证明被告李元辉承诺于2018年6月14日-16日期间向原告还款； 6.收条、俊辉集团抵押给杨军材料清单复印件，欲证明被告李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司将名下塔吊抵押给原告的事实。 经质证，被告李元辉、黄玉梅、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司对原告杨军向本院提交的证据发表质证意见如下：对第1组证据没有异议；对第2组证据三性没有异议，对证明内容有异议，黄玉梅与本案无关，该笔借款不是李元辉个人借款；对第3组证据的真实性没有异议，2017年9月26日签订的借款合同已经撕毁作废，因为签订了新的借款合同，以后面2017年12月25日签订的借款合同为主，这两份合同是同一笔借款。被告通过杨荣在长江银行的账户也向原告支付过利息，对利息有异议；对被告两个公司是否承担连带清偿责任以及原告是否享有优先受偿权有异议；对第4组证据的三性没有异议，对律师费有异议，只能以实际交纳费用为准；对第5组证据不认可，是原告方找到被告后，没收了被告手机要求被告写下的承诺书，被告无法报警；对第6组证据俊辉集团抵押给原告的物品清单可以证实该笔借款是俊辉集团借款而非李元辉个人借款。 被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司对原告杨军向本院提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据的三性认可，对证明内容不认可，只能证明被告的身份信息，不能说明是适格的被告主体；对第3组证据的真实性、合法性无异议，关联性及针对被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的证明内容不认可，认为原告与被告天明山公司的抵押权不符合有效设立的条件，抵押合同未生效，抵押权未设立，原告不享有抵押权和优先受偿权，被告天明山公司不承担连带清偿责任。对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，关于律师费数额应以已经支付的发票数额为准，但是，被告天明山公司既然不承担连带清偿责任，也不应对该组费用承担责任。对第5、6组证据以其他三位被告的质证意见为准，但与被告天明山公司无关。 本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。 被告李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司根据争议焦点和自己的辩解向本院提交了如下证据： 1.情况说明一份，欲证明李元辉向杨军借款500万元的实际借款人是德宏俊辉投资有限公司； 2.委托书、情况说明，欲证明李元辉只是公司的代表，芒市环城东路169号房地产实际出资人是德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司，该产权应属德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司与芒市燎原投资管理有限公司所有，银行流水涉及的两笔款，2016年6月16日通过德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司支付给该房子的原主人王红旭35万元的购房尾款，2016年5月9日德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司分三次支付给芒市人民法院购买王红旭房屋的购房款，从出资来看该房子不是李元辉个人财产； 3.杨荣芒市长江银行的对账单复印件，欲证明2018年2月22日，由杨荣长江银行账户转给杨军2665000元，2018年3月19日，支付给杨军2357500元（分三笔：357500元、1000000元、1000000元），多余的部分是作为偿还利息。针对该笔借款，李元辉及公司已提前还款。 经质证，原告杨军对第1组证据的三性和证明内容均不认可，认为该情况说明出自由被告李元辉实际控制的公司，属当事人陈述，证明力较弱。结合借款合同主体中明确载明被告李元辉是借款人，以及还款承诺书、还款计划书来看，实际借款人就是李元辉本人，该情况说明与事实不符。原告将款项出借给被告李元辉，仅知晓李元辉是将款项用于合法用途，具体使用情况与原告无关，原告出借款项的打款账户也非公司账户，而是个人账户。对第2组证据委托书、情况说明的三性和证明内容均不认可，对银行流水真实性合法性认可，对关联性和证明内容不认可。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记后发生效力，以不动产登记簿作为物权归属和内容的根据。根据芒市环东路169号房地产的不动产权证记载，该处房地产的土地使用权和房屋所有权权利人为李元辉，并且为李元辉单独所有。在原、被告签订的借款合同中也明确载明该房地产在乙方即被告李元辉名下，具体出资是否是李元辉与本案无关，若实际出资人是他人，只能证明被告李元辉与他人可能有债权债务关系，但对该房屋的物权不产生影响。同时，该组证据来源于由被告李元辉实际控制的两个公司，属当事人陈述，证明力较弱，结合上述情况分析证明内容，对该组证据不予认可。对第3组证据的三性与证明内容均不认可，认为根据原告与被告李元辉签订的其他借款合同可知，原、被告之间发生了多笔借贷关系。至今共有5笔借款共计1471万元，原告仅起诉其中一笔500万元。对2018年2月22日转入266.5万元，是被告归还2017年11也20日的借款260万元，其中260万元是归还260万元本金，6.5万元是付利息。该笔借款结清后借款合同被李元辉收走，但有杨军及杨荣的银行流水均能相互印证该笔借款的事实。对2018年3月19日转入235.75万元是被告归还2017年12月20日借款230万元，借款期限三个月，2018年3月19日到期，其中230万元是归还本金，5.75万元是付利息，该笔借款结清后借款合同被李元辉收走，但有杨军及杨荣的银行流水均能相互印证该笔借款的事实。 被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司对被告李元辉与德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司提交的证据均认可。 本院认为，被告李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司向本院提交的第1组证据，无相关证据佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信；第2组证据客观真实，但不能证明被告的主张，故本院不予采信；第3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄玉梅、德宏州芒市天明山矿泉水有限公司没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实： 2017年9月26日，原告杨军与被告李元辉签订借款合同，双方约定：乙方（李元辉）向甲方（杨军）借款500万元，借款期限为三个月，自2017年9月26日至2017年12月25日止，借款利率为2.5%，每月利息为125000元，利息按月支付，每月20号付利息，乙方保证在借款期限届满时返还借款本金，每月按时支付利息，如未按时支付利息，甲方可以随时解除合同并向乙方追偿本息及利息的2倍，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担，乙方自愿用其名下的德宏州芒市天明山矿泉水有限责任公司全部股权及水厂全部财产作为抵押担保，德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司全部股权及所有塔吊作为抵押担保，芒市环东路169号商住楼一栋总面积872.78平方米作为借款抵押担保。双方还针对合同的其他相关事宜进行了约定。合同签定后，原告杨军按合同约定将借款500万元支付到合同指定的杨荣账户内。借款到期后，被告李元辉不能归还借款，2017年12月25日，原告杨军与被告李元辉针对上述500万借款重新签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即自2017年12月25日至2018年6月24日止，其他约定的内容与2017年9月26日签订的合同内容一致。原告认为被告李元辉归还了部分利息，尚欠借款本金500万元及自2018年5月利息至今未归还，诉至本院，请求：1.诉请判令被告李元辉、黄玉梅偿还所欠原告借款本金人民币500万元及自2018年5月20日起至借款偿清之日的利息（按月利率2％计算，暂计至2018年6月20日，利息为20万元，本息合计520万元）。2.诉请判令被告李元辉、黄玉梅承担原告为实现债权所支出的律师费12万元，保全费0.5万元，保全担保费0.9万元及诉讼费等所有相关费用。3.诉请判令被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司在全部财产范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任，并确认原告对被告德宏州芒市天明山矿泉水有限公司的生产设备、原材料、半成品、成品、交通运输工具享有抵押权和优先受偿权；4.诉请判令被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司在全部财产范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任，并确认原告对被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司提供抵押的以下20台塔吊享有抵押权和优先受偿权。（一）塔吊1:发票代码：4300104620，发票号码：00725714。（二）塔吊2:发票代码：4300103620，发票号码：02619711。（三）塔吊3:发票代码：4300104620，发票号码：00725515。（四）塔吊4:发票代码：4300114620，发票号码：01083437。（五）塔吊5:发票代码：4300103620，发票号码：02619710。（六）塔吊6:发票代码：4300114620，发票号码：01083432。（七）塔吊7:发票代码：4300123620，发票号码：00470185。（八）塔吊8:发票代码：4300121620，发票号码：00318375。（九）塔吊9:发票代码：4300123620，发票号码：00455445。（十）塔吊10:发票代码：4300121620，发票号码：00467654。（十一）塔吊11:发票代码：4300121620，发票号码：00469751。（十二）塔吊12:发票代码：4300121620，发票号码：00469784。（十三）塔吊13:发票代码：4300123620，发票号码：00469777。（十四）塔吊14:发票代码：4300121620，发票号码：00467652。（十五）塔吊15:发票代码：4300121620，发票号码：00422487。（十六）塔吊16:发票代码：4300121620，发票号码：00283476。（十七）塔吊17:发票代码：4300121620，发票号码：00422488。（十八）塔吊18:发票代码：4300121620，发票号码：00467654。（十九）塔吊19:发票代码：4300121620，发票号码：00256877。（二十）塔吊20:发票代码：4300121620，发票号码：00423608。 另查明，原、被告之间有多笔借款。2018年2月22日，被告李元辉通过杨荣的账户向原告杨军归还借款2665000元，2018年3月19日，被告李元辉通过杨荣的账户归还借款2357500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨军与被告李元辉签订的借款合同，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杨军已按合同约定向杨荣转账500万元，已履行了借款义务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告认为被告李元辉未归还借款本金500万元及自2018年5月20日其的利息，主张2018年2月22日归还的2665000元及3月19日2357500元，归还的是其他笔借款，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持；本院结合原告杨军起诉的该笔500万借款的时间和2018年2月22日和3月19日被告归还借款的时间和数额，确认上述两笔款项是被告李元辉归还本案的借款本息。对原告的其他诉讼请求，因本院确认本案借款已归还，合同已履行完毕，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨军的诉讼请求。 案件受理费49138元，由原告杨军承担（已付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘宏芸 人民陪审员  段绍英 人民陪审员  李 华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周怡伶