浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2546号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城东路11号。统一社会信用代码：91360600491720183E。负责人：江云辉，总经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：季顺文，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐小龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（一审被告）：鹰潭恒利通物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市工业园区七号公路中段。统一社会信用代码：91360600051603370D。法定代表人：熊金兰，总经理。被上诉人（一审被告）：刘方才，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审被告：桐乡茂源百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号1幢4号。统一社会信用代码：91330483329838183T。法定代表人：胥坤，总经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，公司总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，员工。一审被告：李广华，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖公司）因与被上诉人季顺文、鹰潭恒利通物流有限公司（以下简称恒利通物流公司）、刘方才、一审被告桐乡茂源百货有限公司（以下简称茂源百货公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）、李广华机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。人保月湖公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判人保月湖公司不承担停运损失10000元；2.二审诉讼费由季顺文、恒利通物流公司、刘方才负担。事实和理由：涉案《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条约定保险人不负责赔偿停驶造成的损失。一审中，人保月湖公司提供了与被保险人签订的保险合同，在合同的投保人声明中投保人恒利通物流公司盖章确认了保险人已经尽到了明确说明义务。而且，对于停运损失被侵权人应向侵权人主张。季顺文辩称，事故中客车无任何责任，停运损失不应由季顺文承担，人保月湖公司应承担停运损失赔偿责任。茂源百货公司辩称，停运损失属于商业三者险的赔偿范围。安邦浙江公司认可人保月湖公司的上诉意见。恒利通物流公司、刘方才、李广华未作答辩。季顺文向一审法院起诉请求：一、恒利通物流公司、刘方才、人保月湖公司、茂源百货公司、安邦浙江公司、李广华赔偿贵Ｃ×××××号客车因交通事故产生的损失合计140668元；二、人保月湖公司、安邦浙江公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给季顺文。一审法院认定事实：2017年9月20日11时29分许在G60沪昆高速往江西方向102公里500米处，为躲避李广华驾驶的浙Ｆ×××××号车上掉落的散落物，吴绍平驾驶的赣Ｌ×××××号车前部、左侧、右侧与任廷强驾驶的贵Ｃ×××××号车发生侧面相撞，造成车辆损坏、路产损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，吴绍平负事故的同等责任，李广华负事故的同等责任，任廷强无责任。事故后贵Ｃ×××××号车受损，季顺文支出高速吊车费3200元、施救费3200元、拖车费2400元；经嘉兴市国鸿汽车运输有限公司汽车维修分公司于2017年9月21日至11月20日期间维修，季顺文支出车辆修理费31800元。2018年5月29日，季顺文申请对停运损失进行评估。后嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司出具资产评估报告，载明：确定贵Ｃ×××××号的营运车辆在维修期间的停运损失（自2017年9月20日至11月18日）为20361元。赣Ｌ×××××号车实际所有人为刘方才，挂靠于恒利通物流公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于人保月湖公司。吴绍平受雇于刘方才，事故时系履行职务行为。浙Ｆ×××××号车登记所有人为茂源百货公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于安邦浙江公司。李广华受雇于茂源百货公司，事故时系履行职务行为。贵Ｃ×××××号车登记所有人为汽车运输遵义公司。季顺文与汽车运输遵义公司四分公司签订《客运车辆承包经营合同》，约定汽车运输遵义公司四分公司合法拥有并取得营运线路资质的客运车辆贵Ｃ×××××号车交由季顺文承包经营，车辆起点为赤水市汽车客运站，讫点为苏汽集团昆山站，途经G4215、G56、G75、G60、G15；承包经营期限为1年自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年5月8日，汽车运输遵义公司出具情况说明，载明：本案依法确定的一切赔偿款属季顺文所有，该公司也自愿放弃向其余车辆肇事方的赔偿请求。一审法院认为，依据查明的事实，确认季顺文损失共计60600元。其中：车辆维修费31800元，车辆施救费8800元即高速吊车费3200元、施救费3200元、拖车费2400元，依据票据，合理有据；停运损失20000元，因贵Ｃ×××××号车系客运经营车辆，因本次交通事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。依据评估意见，该数额诉请合理；驾驶员住宿费和生活费3429元、车辆保险费8620元、进站费5400元、公司管理费13000元、驾驶员工资20000元、进站人员房租及工资29619元，依据不足，不予支持。上述损失，由人保月湖公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安邦浙江公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。交强险不足部分56600元，由人保月湖公司在商业三者险范围内赔偿50%计28300元，由安邦浙江公司在商业三者险范围内赔偿50%计28300元。综上，人保月湖公司合计赔偿30300元，安邦浙江公司合计赔偿30300元。安邦浙江公司主张浙Ｆ×××××号车系营运车辆，依据特别约定商业三者险不予赔偿。对此，法院认为，该重型普通货车登记为茂源百货公司所有，使用性质为货运，投保商业险时安邦浙江公司同意以非营业企业货车的性质承保。安邦浙江公司虽在保单中特别约定“在保险期限内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿”，但是该车驾驶员李广华陈述事故时驾驶空车返回公司，该公司法定代表人也陈述该车通常为该公司运货。安邦浙江公司未提交充足证据表明该车用于营运或以牟利为目的的货物运输，故安邦浙江公司上述主张依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保月湖公司赔偿季顺文30300元；二、安邦浙江公司赔偿季顺文30300元；三、驳回季顺文其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由季顺文负担151.50元，由刘方才负担200元，由茂源百货公司负担200元。本案二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，除对一审认定的事实予以确认外，另认定：2016年11月14日，恒利通物流公司就赣Ｌ×××××号车向人保月湖公司投保了交强险（保险期间自2016年11月15日至2017年11月14日）、商业三者险（保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日，限额为500000元，投保了不计免赔）。恒利通物流公司在投保人声明中盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二章第二十六条第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本院认为，结合本院对各当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为人保月湖公司是否应赔偿季顺文的停运损失。人保月湖公司主张其免除停运损失赔偿责任所依据的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条属于免除责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，恒利通物流公司在投保人声明中盖章确认保险人已经说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此该免责条款具有法律效力，人保月湖公司据此无需赔偿停运损失。一审判令人保月湖公司赔偿停运损失有误，本院予以纠正。季顺文的该部分损失应由车辆所有人刘方才赔偿。因刘方才将车辆挂靠于恒利通物流公司，恒利通物流公司应与刘方才承担连带赔偿责任。故，季顺文的总损失60600元，由人保月湖公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安邦浙江公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。交强险不足部分56600元，由安邦浙江公司在商业三者险范围内赔偿50%计28300元，余款由人保月湖公司在商业三者险范围内赔偿18300元，由恒利通物流公司、刘方才连带赔偿季顺文10000元。综上所述，人保月湖公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2993号民事判决第二项；二、撤销桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2993号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿季顺文20300元；四、鹰潭恒利通物流有限公司、刘方才于本判决生效之日起十日内赔偿季顺文10000元；五、驳回季顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551.5元，由季顺文负担314.5元，由刘方才负担118.5元，由桐乡茂源百货有限公司负担118.5元。二审案件受理费50元，由刘方才负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月二十五日书记员 赵 瑾