广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6736号原告：付学红，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514。统一社会信用代码：91440300067975339P。法定代表人：尹直广。被告：付红文，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县，原告付学红与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司（下简称中鼎宏发公司）、付红文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换适用普通程序并组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传枝到庭，被告中鼎宏发公司、付红文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告装修工程款返款37576元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告中鼎宏发公司于2017年11月5日与原告签订了《免费装修施工合同》，约定由其为原告提供房屋装饰装修工程服务，合同预定工程款为106847元，合同总价在工程完工后根据双方确认的决算表核算。原告在合同签订后，按照合同约定的进度支付完毕了工程款。工程完工后，根据被告中鼎宏发公司提供的测算表显示，被告中鼎宏发公司应当返还原告装修款37576元，该款项由被告分36期等额（每期为一个月）返还给原告，截止起诉之日止，被告中鼎宏发公司尚未进行任何返还。被告付红文作为合同签订时被告中鼎宏发公司的法定代表人及公司负责人，被告中鼎宏发公司的返还装修款项目每月也是由其个人账户支出，应当对此债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提出本案诉讼。原告为其主张向本院提交了以下证据：免费装修施工合同、预算书、收款收据、微信转账记录截图、借记卡账户历史明细清单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2017年11月5日，原告作为发包人，被告中鼎宏发公司作为承包人，签订《免费装修施工合同》，约定由被告中鼎宏发公司负责装修东莞市长兴花园面积为83.5平方米的平房，工期暂定自2017年11月5日起计算，总工期为42天（指工作日），合同预算工程总造价为106847元，实际工程总造价待工程完工后以双方确认的工程结算书为准；第7条合同价款结算及支付约定，合同生效后，原告应分三个阶段向被告中鼎宏发公司预付工程款：签订合同时支付合同预算工程款50%即53423元的首付款，水电完工验收当天支付合同预算工程款40%即42738元，木工、泥水基本完工，油漆进场当天支付合同预算工程款10%即10686元，每阶段收款时，必须同时加收上一阶段的工程增加项；第10条特别约定约定，原告按合同第7条的约定支付中鼎宏发公司工程款，待装修工程竣工验收合格，如本次装修工程所有工程款项（含保证金）于当月25日前付清的，次月起，中鼎宏发公司将基础包部分按36个月逐月平均返还至原告APP商城注册的账号内（该款可用于提现或消费，具体以商城条款为准），返款日期为每月25日，原告需额外支付中鼎宏发公司返还总额3%的APP服务费，此费用与保证金一同交纳，如果中鼎宏发公司任何一笔实际未返款项逾期90天仍未返还的，原告有权要求中鼎宏发公司一次性返还剩余未返款项，并有权要求中鼎宏发公司按照本条款约定的违约金计算标准向原告支付违约金；中鼎宏发公司提供的收款银行账户包括中鼎宏发公司及付红文的账户，合同并约定了其他权利义务。《简巢Space测算表（7.1版）》中基础包（可返）金额合计为37576元，原告及被告中鼎宏发公司签约代表肖文远在该测算表中签名，并加盖有中鼎宏发公司的骑缝章。原告主张分四次向被告中鼎宏发公司支付工程款，2017年10月2日支付装修定金10000元，2017年11月5日支付一期工程款43423元，2017年11月22日支付42740元，2018年1月14日支付14771.81元，原告提交了中鼎宏发公司出具的载明收到原告支付的装修定金10000元及一期工程款43423元的收款收据2张以及借记卡银行账户历史明细清单、微信支付交易记录截图予以证明。原告合计向被告中鼎宏发公司支付110934.81元。对于原告支付的金额超过《免费装修合同》第7条约定的预付工程款，原告主张案涉工程存在增加工程，金额为4087.81元。对于《免费装修合同》第10条约定的保证金及APP服务费，原告主张APP平台已在2018年1月停止运营，故没有注册APP平台，没有缴纳保证金及APP服务费，原告也无需向被告缴纳APP服务费。关于竣工日期，原告主张按合同约定，从2017年11月5日起计算，工期为42天（工作日），故案涉工程于2018年1月9日完工，被告中鼎宏发公司应从2018年2月开始将基础包部分37576元分36个月逐月平均返还给原告，但截止庭审时已有超过9个月到期的返利未支付，故原告主张被告中鼎宏发公司返还37576元。另查明，中鼎宏发公司为成立于2013年5月2日，原股东为付红文、伍超，法定代表人为付红文，2018年3月8日，经工商变更登记，法定代表人及股东变更为尹广直，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述附卷为据。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告与被告中鼎宏发公司签订的《免费装修合同》合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。案涉工程已于2018年1月9日竣工，原告已经按约定支付工程款，根据《免费装修合同》第10条的约定，被告中鼎宏发公司应从次月起即2018年2月起，将基础包部分37576元分36期返还至原告APP商城注册的账号内（该款可用于提现或消费），返款日期为每月25日，被告中鼎宏发公司至今未向原告返还基础包部分。另，根据该条约定，被告中鼎宏发公司有任何一笔实际未返还款项逾期90天仍未返还的，原告有权要求被告中鼎宏发公司一次性返还剩余返还款项。故原告以此合同约定要求被告中鼎宏发公司返还基础包部分款项37576元，本院予以支持。关于原告诉请被告付红文承担连带责任的问题。因案涉合同相对方是中鼎宏发公司，被告付红文是中鼎宏发公司的法定代表人及股东，并非合同的相对方，其在案涉合同履行过程中的行为是职务行为，原告主张被告付红文是被告中鼎宏发公司的法定代表人及实际控制人，存在个人财产与公司财产混同的情形，对于该主张，原告未提交证据予以证明，故对于原告要求被告付红文承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付学红返还37576元；二、驳回原告付学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为740元，由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  马巧玲人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  何思榆