四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1300号 上诉人（原审被告）：唐素容，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：李小群，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人唐素容因与被上诉人李小群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐素容上诉请求：1.依法撤销（2018）川1402民初3065号民事判决；2.改判驳回李小群的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李小群负担。事实与理由：本次纠纷李小群并未受伤，其住院期间产生的医疗费等费用本质上系治疗前期交通事故发生的费用，该笔费用不应由上诉人承担。李小群诉状陈述伤情“左手肘、头部受伤，脖子被玻璃渣划伤”，眉山市中医医院出院证明书诊断伤情“全身多处软组织损伤、肩部及腰、背部、颈部、胸腰背部的压痛”。本案纠纷发生于2018年5月28日下午，李小群头部并没有受伤，颈部也没有被玻璃渣划伤。其左手肘伤情系在群众劝架过程中偶然在墙上剐蹭所致。事发当天，医生告知其无碍后，李小群离开医院，第二天又以身体不适为由返回医院要求住院治疗。本次事故发生后，李小群在眉山市中医医院康复治疗骨三科住院治疗至出院止，期间一直沿用电针、微波治疗，中药塌渍治疗等车祸伤情，存在挂床情况。李小群谎报伤情，将车祸伤伪装成本次事故伤，其早已领取车祸补偿款。原审法院在划分责任时，未按双方过错程度，草率认定上诉人承担60%的责任，未依申请调取本案重要证据导致本案认定错误。 李小群辩称，2018年5月28日答辩人在茶楼下就听到上诉人在语言重伤自己，直到上诉人提到答辩人的名字，才反驳了一句。然后上诉人就开始用茶杯、茶壶等物件来砸答辩人，造成多处软组织受伤。答辩人之前在车祸中受伤也是在中医院门诊治疗，医药费伤残费都由对方全部付清了，与这次受伤住院的事情没有关系。请求二审法院公正判决。 李小群向原审法院起诉请求：1、判令唐素容支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12395.85元（医药费8255.85元，伙食补助费30元×18天=540元，护理费100元×18天=1800元，误工费100元×18天=1800元）；2、诉讼费由唐素容承担。 原审法院审理查明，李小群与唐素容系同组村民，双方关系不是很好，曾经发生过纠纷。2018年5月28日下午，岷江村村民在眉山市东坡区泡菜园区管委会对面的茶楼上开会讨论土地款分配事宜，李小群与唐素容为各自家人、亲戚是否该分配土地款争执，李小群骂人后唐素容回骂，继而发生口角抓扯，双方互扔茶杯、茶壶、烟灰缸等砸对方，造成李小群左手肘、头部、脖子被玻璃渣划伤等，唐素容额头肿块、颈部抓伤、腿部淤青等。双方均通过120到医院检查治疗并在派出所做笔录。李小群于2018年5月29日到眉山市中医医院住院治疗，至2018年6月11日出院，出院证明书记载：诊断“轻度脑伤、全身多处软组织损伤”，患者要求出院，请示上级医师后于今日好转出院。李小群支出医疗费用：5月28日至5月29日门诊治疗支出医疗费计1144.30元（其中6月2日门诊治疗费187.90元），5月29日至6月11日住院支出医疗费计4110.93元。其后，李小群又于2018年7月1日在眉山市人民医院门诊治疗支出334.95元，7月5日至7月10日在眉山市人民医院住院治疗支出医疗费1719.03元，出院证明书记载：诊断“后循环缺血、高甘油三酯血症、低钾血证”。 崇礼派出所6月27日的（2018）第0121号治安调解协议上载明内容有“唐素容一次性支付李小群费用共计12000元，李小群一次性支付唐素容费用共计12800元，李小群、唐素容签署意见：不同意”；7月11日的（2018）第0122号治安调解协议载明内容有“双方自愿进行第二次协商，唐素容、李小群均称不支付对方费用”。 审理过程中，经释明，唐素容明确表示不提起反诉。 另查明，李小群于2018年5月14日曾因车祸右手受伤，并在眉山市中医医院门诊持续治疗，至6月治疗终结并由保险公司赔偿。双方发生纠纷时，李小群右手尚处于包扎状态。 原审法院审理后认为，李小群与唐素容发生纠纷，李小群受到伤害后，到眉山市中医医院住院治疗符合常理，且诊断结论有多处软组织损伤，与唐素容的行为有直接因果关系，故唐素容应该承担相应的赔偿责任。结合当事人陈述、崇礼派出所对纠纷情况的询问记录等综合判断，该纠纷的发生双方都有责任，李小群受伤害程度高于唐素容，唐素容应承担主要责任，认定唐素容承担60%的赔偿责任。关于李小群的损失。1、眉山市中医医院2018年5月28日至5月29日门诊治疗支出医疗费956.40元、5月29日至6月11日住院支出医疗费计4110.93元合计5067.33元予以认定。6月2日门诊治疗费187.90元因发生在住院治疗期间，不合常理，不予认定。2、2018年7月1日至7月10日，李小群在眉山市人民医院的门诊、住院治疗支出医院费用。原审法院认为，李小群在眉山市中医医院住院治疗13天后出院，治疗已终结。事隔24天，再次到眉山市人民医院住院治疗，且诊断结果与唐素容的加害行为没有直接因果关系，不属于唐素容承担赔偿责任的范围。故李小群的该部分医疗费（2053.98元）及相应的住院期间损失不予认定。3、李小群的护理费、住院伙食补助费、误工费。因李小群未举证证明其固定收入，按照眉山市范围人身损害赔偿标准结合李小群住院期间的实际情况，确定为：护理费80元/天×13天、误工费80元/天×13天、住院伙食补助费30元/天×13天，合计2470元。综上，李小群的总损失为5067.33元+2470元=7537.33元，唐素容承担60%计4522.40元。关于唐素容辩解，李小群住院治疗费用中，包括其此前因车祸治疗的费用，并提供了李小群的治疗详单佐证。原审法院认为，李小群车祸发生在5月14日，双方纠纷发生于5月28日，前者为门诊治疗，后者为住院治疗；唐素容所提供的治疗详单（2018年5月14日14时31分至2018年6月28日12时8分）中，包括了各治疗项目、费用额、产生时间，经与李小群5月29日的住院费用清单、用药清单比对，没有发现有明显重合、重复内容，且该治疗详单每页首部均打印有“姓名：李小群，总金额7811.30元，共140项”，与住院费用清单、用药清单有着显著区别。唐素容的举证不能证明李小群住院治疗费用中包含了车祸治疗费，且车祸损失另有赔偿义务人，亦与常理不符。唐素容辩解的理由不成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、唐素容在本判决生效之日起五日内，赔偿李小群损失4522.40元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费）；二、驳回李小群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由李小群负担35元，唐素容负担20元。 双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 另查明，眉山市中医医院出院证明书载明，诊断：轻型脑伤、全身多处软组织损伤。治疗经过：完善辅查，治疗予电针、负压动态干扰电、微波、中药塌渍等治疗通络消炎止痛，静滴循环改善脑细胞代谢等药物，口服消炎止痛缓解头晕药物。 本院认为，本案二审争议的焦点为：李小群的伤是本案纠纷所致还是之前交通事故造成，李小群的损失费是否应当由唐素容承担60%的赔偿责任。唐素群认为李小群的治疗费中包含了电针、负压动态干扰电、微波、中药塌渍等治疗手段的费用，是医治其之前在交通事故中受的伤，唐素容未对此申请司法鉴定，也未提供其他证据证明，其应当承担举证不能的责任。李小群与唐素群于2018年5月28日发生纠纷后，当天到眉山市中医医院门诊进行了治疗，次日开始住院治疗。眉山市中医医院出院证明书载明，诊断：轻型脑伤、全身多处软组织损伤。治疗经过：完善辅查，治疗予电针、负压动态干扰电、微波、中药塌渍等治疗通络消炎止痛，静滴循环改善脑细胞代谢等药物，口服消炎止痛缓解头晕药物。根据该出院证明，可以认定医院对李小群进行电针、负压动态干扰电、微波、中药塌渍等治疗主要是针对通络消炎止痛进行的治疗。因此，对李小群的治疗费应当予以认定，唐素容的该上诉理由不成立。原审认定李小群伤情为“左手肘、头部受伤，脖子被玻璃渣划伤”系崇礼派出所在解协议书中确认的伤情，调解协议书中未载明唐素容对李小群的该伤情提出了异议，本院对原审法院认定的该事实予以确认。李小群与唐素容在东坡区泡菜园区管委会对面的茶楼上开会讨论土地款分配事宜时发生口角进而发生抓扯，致李小群在纠纷中受伤，唐素容应当承担赔偿责任。原审法院认定唐素容承担60%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。对唐素容上诉主张其不应当承担赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，上诉人唐素容的上诉理由不能成立，其请求亦不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐素容负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李龙宇