湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3441号原告：黄凯，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王海刚，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄建国，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：谢国标，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄凯（以下简称原告）与被告谢国标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海刚、黄建国到庭参加诉讼。被告谢国标经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还其所借原告本金150000元；2、被告支付其所欠原告利息共计285000元；3、被告支付本案滞纳金；4、被告承担本案的诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：原告与被告同为原湖南省医疗器械长职工，改制后，被告自谋职业从事中央空调安装及维修业务。因缺少流动资金，被告谢国标常向原告借钱。2007年7月3日借款50000元，利息约定百分之二。2009年6月9日借款50000元。两次借款均只支付了部分利息。2009年6月15日，借款50000元，约定利息为百分之三。上述三笔借款共付息110000元，尚欠利息285000元，本息合计共435000元。事后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告却以种种理由推脱拒不还款，且至今杳无音讯。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭条予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年7月30日，被告谢国标向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄凯现金伍万元整。”2009年6月9日，被告谢国标向原告黄凯出具《借条》一张，载明：“今借到黄凯现金伍万元整，三个月内归还。”原告黄凯在庭审中陈述出借这两笔款项时已扣除利息1000元。原告黄凯主张该两笔借款约定的月利率为2%，但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原告黄凯主张被告黄国标于2009年6月15日向其借款50000元并主张约定利率为3%，但仅提供付款人为李波的中国建设银行的转账凭证及付款人李波的证明。原告黄凯向被告谢国标催要未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告谢国标公告送达起诉状副本及开庭传票，被告谢国标无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告黄凯在本案庭审中陈述在其出借前两笔款项时已扣除利息1000元，故本院认定被告谢国标于2007年7月3日、2009年6月9日向原告黄凯借款本金共计实为98000元（49000元+49000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谢国标于2007年7月3日、2009年6月9日向原告杜云岭借款本金为98000元。原告黄凯主张被告谢国标于2009年6月15日向其借款50000元，因证据不足，本院不予支持。原告黄凯要求被告谢国标偿还所欠借款本金150000元的诉讼请求，本院不予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，本院认为，被告谢国标向原告黄凯借款98000元，被告谢国标向原告黄凯借款时出具借据但在该借据上并未载明双方约定利率，原告黄凯主张该两笔借款约定的月利率为2%，但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据，应视为原、被告双方未约定利息。故原告要求被告谢国标支付285000元的利息的诉讼请求，本院不予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2009年6月9日出具的借条中明确了还款日期但双方并未约定利息，被告谢国标应支付原告黄凯自2009年9月9日后的资金占用利息（利息按借款本金49000元，自2009年9月9日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）；被告于2007年7月30日出具的借条中均未约定还款日期及利息，被告谢国标应支付原告黄凯自起诉之日即2018年5月2日后的资金占用利息（以49000元为基数自2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告黄凯的滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四、原告请求被告承担本案诉讼代理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谢国标于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款49000元并支付资金占用期间的利息（利息按借款本金49000元，自2009年9月9日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）；二、被告谢国标于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款49000元并支付资金占用期间的利息（以49000元为基数自2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，诉讼保全费3020元，合计8595元，由被告谢国标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  谭霞清人民陪审员  邓冬四二〇一八年十二月二十二日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。