贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初854号原告：三都县吉尔斯石业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县中和镇返乡农民工创业园区，统一社会信用代码：91522732MA6DRFEB7X。法定代表人：林长兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹江，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工。被告：福建典畅建设发展有限公司（以下简称典畅公司），住所：福建省平潭县潭城镇丰华花园******，统一社会信用代码：9135012831565675XF。法定代表人：施小强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淘，男，1982年8月7日生，汉族，住福，住福建省平潭县公司员工。被告：福建榕泉投资集团有限公司（以下简称榕泉公司），住所，住所：福建省平潭县潭城镇丰华花园******社会信用代码：91350128068774256A。法定代表人：游建。委托诉讼代理人：林晴，男1969年3月5日生，汉族，住福建省平，住福建省平潭县工。被告：中建力天集团有限公司（以下简称力天公司），住所：福建，住所：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金。委托诉讼代理人：李天恩，男，1987年1月22日生，汉族，住福建省平，住福建省平潭县工。原告三都县吉尔斯石业有限公司诉被告福建典畅建设发展有限公司、福建榕泉投资集团有限公司、中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法采取保全措施，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘阳珊、尹江，被告典畅公司的委托诉讼代理人杜朝辉、陈淘，被告榕泉公司的委托诉讼代理人林晴，被告力天公司的委托诉讼代理人李天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县吉尔斯石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付石材欠款、安装费共计3896289.6元及逾期付款利息直至付清止（截止2018年6月9日逾期付款利息为112992.3元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日被告榕泉公司与三都水族自治县人民政府签订《三都水族自治县县城至咕噜景区市政大道项目投融资建设框架协议》（即圣山大道建设工程），约定由被告榕泉公司以投（融）资加建设模式负责对该项目融资与建设，项目总投资约8亿元，项目建设工期为10个月，融资资金到位后由被告榕泉公司负责工程施工、项目管理等工作。协议签订后，被告榕泉公司与被告力天公司、被告榕泉公司控股的被告典畅公司共同出资合伙承建该项工程。2017年4月27日，三被告将三都圣山大道项目建设道路工程的路缘石安装施工工程以被告典畅公司的名义与原告签订《路缘石购销与安装合同》，同年5月31日签订《补充协议》，两份合同约定工期为2017年6月1日至2017年7月31日、石材规格及单价、安装费等内容。前期工程由三被告先行修建后于2017年7月18日，以被告力天公司名义与三都水族自治县人民政府三合街道办事处签订《三都水族自治县圣山大道建设工程施工合同》，将圣山大道所有工程项目工期、各项工程项目、价款、权利义务等内容予以明确。该合同签订后，被告才安排原告进场施工，原告根据合同的约定积极履行施工义务，垫付了原材料价款、安装费，但被告没有按照合同第六条第6.4“工程款支付”的约定及时付款构成违约，至2017年11月4日经双方结算，被告仍欠付原告石材款、安装费3896289.6元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，迫于无奈原告于2017年11月4日以《三都县吉尔斯石业有限公司关于终止石材购销及安装合同的通知》的书面形式告知被告终止双方所签订的合同。原告认为，三被告合伙投资修建三都县圣山大道工程根据相关法律规定，三被告应当对欠付材料款及安装费承担连带责任。支付逾期付款利息应以3896289.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2017年11月19日至债务清偿止。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。被告典畅公司辩称，一、原告在施工过程中要求被告典畅公司支付的部分工程款超出了被告典畅公司与原告约定的工程范围。因此，原告诉请被告支付400余万元工程款没有法律依据。2017年被告力天公司中标三都县圣山大道建设项目，该公司将部分工程承包给被告典畅公司，被告典畅公司又将该项目中的道路工程路缘石施工以包工包料的方式承包给原告，双方在合同中对被告人典畅公司发包给原告的工程范围及工程竣工结算、工程价款支付均作出了明确的约定，但合同并没有将该项目的护栏承包给原告，但原告在施工过程中竟超出合同约定，在工程的路边自己擅自安装了部分护栏，并要求被告典畅公司预付自己擅自安装护栏的工程款，对超出合同约定部分，被告典畅公司当然不予认可，原告的主张没有法律依据。二、原告要求被告典畅公司支付其石材款、安装费、逾期付款利息共计4009281.9元，完全是原告凭自己的主观想象炮制出来的，完全不予认可。从签订合同到现在为止，被告典畅公司已经陆续预付原告材料费3905128元，安装费1100000元，共计5005128元，根据原告目前完成的工程量（合同约定部分），如验收合格，被告典畅公司顶多欠原告的工程款150万元左右，原告主张的欠款金额完全是原告自己计算的结果，被告从未与原告进行过任何结算，不知原告所称的2017年11月4日经过结算的依据在哪里。至于原告主张的利息部分，双方在合同中没有约定，具体到本案中来说也是原告违约在先。对原告主张税金部分，合同已经约定如答辩人需要发票，原告应提供发票，因此发票税金部分应由原告自己承担。由于原告的违约行为导该工程停工到现在而达不到验收条件，因此原告要求被告典畅公司支付工程款及利息的依据不知道从何而来。三、原告在本案中存在严重违约行为。被告典畅公司虽然多次通知原告履行合同，但原告一直拒绝履行合同，导致该工程从2017年11月一直停工到现在。原告在履行合同期间，自己擅自安装了部分护栏工程，该工程不在双方合同约定范围内，而原告就超出合同约定的部分工程要求被告典畅公司支付工程预付款，被告典畅公司当然有权拒绝，而原告就以此为由一直停工至今，原告的行为违反了双方签订的合同13.1条即：“原告不得以单价等原因停工或拖延工期，否则被告有权从拖延工期起随时要求原告无条件退场。”因此造成的损失由原告承担，无论以何种原告退场，都应先退场后结算。虽然双方作出了该约定，但被告典畅公司考虑到原告的利益不但没有要求原告退场并且还书面通知原告继续履行合同，但原告还竟然拒绝签收。因此被告典畅公司将保留对原告采取无条件退场的权利，由此造成的损失将由原告自行承担。四、从法律规定来看，原告的起诉也不可能得到法院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的应予支持。本案原、被告并未有以上约定，而且该工程目前达不到验收条件，由此原告要求以自己单方结算结果主张支付工程款及利息4009281.9元，根本不应得到法院支持。本案工程款的具体数额只有待工程全部完工后通过原告与答辩人共同验收，结算才能确定。即使要结算，也只能对合同约定工程进行结算，而不能对超出约定部分工程款进行结算，该案才能真正得到解决。综上所述，原告与被告典畅公司约定的工程未经过任何结算，原告主张的工程款为单方自己计算，并且也大大超出合同约定范围，被告典畅公司不予认可，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，待双方进行结算后如被告不支付原告工程款原告才能向法院提起诉讼。故请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告榕泉公司辩称，2016年8月，被告榕泉公司确实与三都县人民政府签订了《三都水族自治县县城咕噜景区市政大道项目投融资建设框架协议》，该协议属于框架协议，协议内容为邀请被告榕泉公司参与上述市政大道建设，后被告榕泉公司没有完全履行该协议的相关内容，因此该项目在举行公开招投标时被告榕泉公司没有中标，而是本案被告力天公司中标，被告榕泉公司没有中标后就全部退出了该项目，而现在原告因与其他被告因履行合同发生纠纷，但原告仍然起诉被告榕泉公司要求承担责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告榕泉公司的全部诉讼请求。被告力天公司辩称，一、原告诉称本案被告将三都县圣山大道项目建设道路路缘石安装施工工程以被告典畅公司的名义发包给原告没有事实和依据。三都县圣山大道建设工程项目在招投标过程中，一直是被告力天公司单独投标，并没有以其他两家被告作为共同体进行投标，最后也是被告力天公司单独中标。所以原告要求其他二被告共同承担合同责任没有事实和法律依据。二、本案三被告均为不同的独立法人公司，根据合同的相对性原则，原告要求被告力天公司支付其材料款、安装费、利息没有法律依据。2017年被告力天公司中标三都县圣山大道建设项目工程后，已经将该项目的部分工程项目发包给了被告典畅公司，该公司又将其中的路缘石安装施工工程部分发包给原告，现原告与被告典畅公司因合同履行问题发生纠纷，而被告力天公司与被告典畅公司均属于不同的独立法人主体，根据合同相对性原则，被告力在公司与原告并无合同关系，即使原告的诉讼请求得到法院支持，也应由被告典畅公司承担合同责任与被告力天公司无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告力天公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日被告榕泉公司与三都水族自治县人民政府签订《三都水族自治县县城至咕噜景区市政大道项目投融资建设框架协议》。2017年7月，三都水族自治县人民政府街道办事处对三都水族自治县圣山大道建设项目公开招投标，被告力天公司中标该项目，三都水族自治县人民政府街道办事处与被告力天公司签订《三都水族自治县圣山大道建设工程施工合同》。被告力天公司将该项目中的部分工程承包给被告典畅公司，双方签订《专业承包合同》。被告典畅公司又将该项目中的路缘石购销及安装劳务部分分包给原告，2017年4月27日原告与被告典畅公司签订了《路缘石购销及安装合同》，同年5月31日双方签订《补充协议》，合同对石材规格单价、供货时间地点、合同价款、工程款支付、竣工结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告典畅公司交付石材并组织人员进行安装。2017年11月4日，原告以被告典畅公司未履行合同义务为由，以书面通知的形式要求与被告典畅公司终止合同，2017年11月18日，被告典畅公司也以书面通知的形式向原告作出回应，要求原告停工清理现场材料后进入结算程序。2018年8月22日，被告典畅公司委托该项目监理单位四川省兴旺建设工程项目管理有限公司对合同约定的原告所完成工程量进行统计，并出具了工程量签证单。被告典畅公司根据工程量签证单制作了三都县圣山大道工程预算表。2018年10月10日，原告重新对该预算表的购销部分材料费5755655元及安装部分安装费1148710元予以认可，对扣款项请求法院判决。被告典畅公司已向原告陆续支付材料费3905128元，安装费1100000元，共计5005128元。另查明，原告向被告典畅公司交付的材料款经双方对账确认为6482805元，原告自认停工前自行调走石材4车，价值58677.96元。原、被告因工程款支付问题发生纠纷协商未果后，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认定的上述事实，有原被告身份证明材料、当事人的陈述、三都水族自治县县城至咕噜景区市政大道项目投融资建设框架协议、中标通知书、三都水族自治县圣山大道建设工程施工合同、路缘石购销及安装合同、补充协议、圣山大道项目部材料对账单7张、关于终止石材购销及安装合同的通知、关于清理左幅非机动车道树圈石的通知、付款凭证11张、工程量签证单14张、工程预算表、建设工程监理合同等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合同且与本院具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定诚信履行自己的权利和义务。对于由谁来承担支付原告材料款及劳务费责任的问题。因三被告均为独立法人主体，原告未能提供证据证明三被告为合伙关系或控股关系，被告榕泉公司及被告力天公司均与原告无合同关系，只有被告典畅公司与原告有合同关系，故根据合同相对性原则，被告榕泉公司及被告力天公司均不承担支付原告材料款及安装费的责任，由被告典畅公司承担合同责任。对于被告典畅公司应付原告多少材料款和安装费的问题。因原告与被告典畅公司已终止合，故被告典畅公司应按合同约定支付原告的材料款及安装费。对于材料款，经原与被告典畅公司对账单确认，原告材料款为6482805元，扣减原告自行调走4车材料价值58677.96元，原告实际交付给被告典畅公司的材料款为6424127.04元。虽然原告实际安装完成的材料款为5755655元，与实际到场的材料款相差668472.04元，但从双方合同目的及交易习惯来看，原告已完成材料的交付义务，被告典畅公司也对到场材料进行了签收，原告与被告典畅公司的交易完成。由于被告典畅公司未按合同约定的十日一付的期限付款，已构成违约，应承担相应违约责任，以保障原告的既得利益，被告典畅公司也未对到场材料提出质量问题，并出具工程签证单，可视为对原告交付的材料验收合格，根据合同约定被告典畅公司应全额支付原告材料款，故被告应支付原告材料款为6424127.04元。对于安装费，原、被告已确认为1148710元。因此，原告的材料款及安装费总计为7572837.04元（材料款6424127.04元+安装费1148710元＝7572837.04元），扣减被告典畅公司已支付的5005128元，再扣减质量保修金57435.5元（1148710元×5%＝57435.5），另扣减原告使用被告典畅公司材料款21436元，被告典畅公司还应支付原告材料款及安装费共计2488837.54元（7572837.04元-5005128元-57435.5元-21436元＝2488837.54元）。其中扣减的安装质量保修金57435.5元，按合同约定被告典畅公司应于业主方验收合格后一周内付清给原告。对于原告主张逾期付款利息的问题。因被告典畅违约，原告与被告典畅公司于2017年11月18日终止合同，被告典畅公司应积极履行结算支付义务，但被告典畅公司消极履行该义务，故被告典畅公司应以2488837.54元未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算支付原告逾期付款利息，从2017年11月19日起至清偿上述债务之日止。对于原告主张石栏杆材料款及安装费460800元的问题。因该增加工程已超出合同约定范围，也未经被告典畅公司同意，故本院不予支持。对于原告主张税金821604.66元的问题。因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告福建典畅建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告三都县吉尔斯石业有限公司材料款及安装费2488837.54元，并以2488837.54元为基数按年利率4.75%计算支付逾期付款利息从2017年11月19日起至上述债务清偿之日止；二、驳回原告三都县吉尔斯石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19473元，由原告三都县吉尔斯石业有限公司承担7010元，被告福建典畅建设发展有限公司承担12463元。保全费5000元，由被告福建典畅建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  岑跃鹏审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  陈国勇二〇一八年十二月十九日书 记 员  张仁员