济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁7101民初104号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：利津森化化工有限公司，住所地山东省利津县永莘路188号。 法定代表人：胡圣书，执行董事。 被告：垦利新华兴化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1159号。 法定代表人：张晖，执行董事。 被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路69号。 法定代表人：王炳南，执行董事。 被告：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省垦利县。 招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与利津森化化工有限公司（以下简称森化公司）、垦利新华兴化工有限责任公司（以下简称新华兴公司）、山东军胜化工集团有限公司（以下简称军胜公司）、胡圣书、胡华书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，森化公司、新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令森化公司返还招商银行济南分行借款本金2700万元及截至实际返还之日的欠息（截至2018年9月6日为216487.5元，2018年9月7日至实际返还之日的利息按合同约定计算）；2.判令新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书对上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由森化公司、新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书共同承担。事实和理由：2018年2月8日，招商银行济南分行与森化公司签订编号为“2018年招东07字第21180201号”授信协议，约定招商银行济南分行向森化公司提供授信额度2700万元。2018年2月9日，招商银行济南分行和森化公司签订编号为“2018年招东07字第11180201号”借款合同，约定该合同为上述授信协议项下具体合同，招商银行济南分行向森化公司提供贷款2700万元，贷款期限为6个月；利息从贷款入森化公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书分别向招商银行济南分行出具最高额不可撤销担保书，承诺对森化公司在上述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。招商银行济南分行依约向森化公司发放了贷款2700万元。根据合同约定，贷款现已到期，而森化公司拒不履行还款义务，新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书亦不履行担保责任。 森化公司、新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，招商银行济南分行与森化公司签订编号为“2018年招东07字第21180201号”授信协议。协议约定，招商银行济南分行向森化公司提供2700万元授信额度，授信期限自2018年2月8日至2019年2月7日。 同日，新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书分别向招商银行济南分行出具最高额不可撤销担保书。担保书约定：由新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书为招商银行济南分行与森化公司签订的编号为“2018年招东07字第21180201号”授信协议额度内的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于招商银行济南分行根据授信协议在授信额度内向森化公司发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，其中贷款本金最高限额为2700万元；招商银行济南分行在授信期间内为森化公司办理新贷偿还旧贷等产生的债务纳入担保责任范围；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 2018年2月9日，招商银行济南分行与森化公司签订编号为“2018年招东07字第11180201号”借款合同。合同约定，该合同是编号为“2018年招东07字第21180201号”授信协议项下具体合同；招商银行济南分行向森化公司提供贷款2700万元；用于偿还编号为“2017年招东07字第31170701号”的商票保贴业务；贷款期限6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加48.5个基本点(BPs)；利息从贷款入森化公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，森化公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若森化公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由森化公司承担。 合同签订后，招商银行济南分行依约于2018年2月9日向森化公司发放贷款2700万元，并出具借款借据，借款借据载明：借款期限自2018年2月9日起至2018年8月8日止，确认偿还日期为2018年8月8日；借款用途为重组贷款；利率与借款合同约定一致。但森化公司未按期足额偿还贷款本息，新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书亦未履行担保责任。截至2018年12月26日，森化公司尚欠本金2700万元，利息及复息、当前利息合计823525.44元未予偿还。 上述事实有招商银行济南分行提交的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、账户系统截屏及招商银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与森化公司签订的授信协议、借款合同，新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书向招商银行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招商银行济南分行已依约向森化公司放款2700万元，森化公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。但贷款到期后，森化公司未按期足额支付本息，违反了合同约定，招商银行济南分行起诉要求森化公司偿付尚欠的本金2700万元及欠息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招商银行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 关于新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书应承担的担保责任问题，上述四被告均自愿对招商银行济南分行与森化公司签订的授信协议项下的债权向招商银行济南分行提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”招商银行济南分行主张由新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书按照担保书约定的保证范围，对本案所涉授信协议项下森化公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带保证责任，应予支持。新华兴公司、军胜公司、胡圣书、胡华书承担保证责任后有权向森化公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、利津森化化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2700万元及相应的利息（截至2018年12月26日的欠息为823525.44元；自2018年12月27日起至实际给付之日止的欠息以2700万元为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、利津森化化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元； 三、垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、胡圣书、胡华书对利津森化化工有限公司上述应付款项承担连带保证责任； 四、垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、胡圣书、胡华书在承担保证责任后，有权向利津森化化工有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177907元，减半收取88953.5元，由利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、胡圣书、胡华书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  李文卿 书 记 员  罗 曼