河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1714号 原告孟树军，男，汉族，1972年9月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人王飞，姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告杨社中，男，汉族，1971年6月1日出生，住。 被告肥乡区宏凯运输有限公司。 地址肥乡区肥乡镇高庄村西正义街东侧。 负责人张林林，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 地址邯郸市开发区英才路5号。 负责人杨东利，该公司经理。 委托代理人王洁，河北九川律师事务所律师。 原告孟树军与被告杨社中、肥乡区宏凯运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司(以下简称邯郸市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟树军委托代理人姚兴丽、被告邯郸市中心支公司委托代理人王洁到庭，被告杨社中、肥乡区宏凯运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月10日22时20分，杨社中驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆沿武安市龙泉货厂口由南向北行驶入南二环时，与由西向东行驶的张江驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经武安市交警大队出具事故责任认定，被告杨社中承担事故的全部责任。经查，肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车登记在被告肥乡区宏凯运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，本次事故造成原告车辆损失严重，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计124592元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、孟树军身份证复印件、实际车主证明、南和县奇祥建筑工程队营业执照，用以证明原告诉讼主体资格； 2、冀Ｅ×××××行驶证、驾驶员张江驾驶证、从业资格证、肥乡区宏凯运输有限公司营业执照、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××行驶证、杨社中驾驶证，证明事故车辆证件齐全，不存在拒赔情形； 3、商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内； 4、事故认定书，证明事故真实发生及事故经过，事故车辆因事故造成损坏； 5、施救费发票两张，证明原告车辆发生事故后产生的施救费用； 6、车辆损失鉴定报告，证明原告车辆因事故造成的损坏金额； 7、公估费发票一张，证明原告为查明损失金额而支出的公估费用。 被告邯郸市中心支公司辩称，在核实保险情况属实事故发生时我司承保车辆均有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证且无其他免赔事由后，对原告合法有据的损失，在交强险分项限额内予以承担，不足的部分在商业险内按事故责任比例进行承担；原告的车辆损失系单方委托，未与我方协商鉴定机构，程序不合法，鉴定的配件无法核实系本次事故造成，我公司另行委托鉴定机构，出具鉴定意见，对原告提交的报告作出了反驳，其提交得报告不应该作为定案的依据，如法院不采纳我方的鉴定报告，应当要求原告申请法院委托，出具司法鉴定意见；关于原告车辆的损失应核实是否修复，如已修复，应提交发票原件和维修清单来证明其实际损失；诉讼费、鉴定费等间接损失根据合同约定不应由我公司赔偿。其它同质证意见。 被告杨社中、肥乡区宏凯运输有限公司未答辩、未提交证据。 被告邯郸市中心支公司提交了证据：公估报告一份、鉴定费票据一张，用以证明原告的车辆损失鉴定数额过高，其车损数额不具有合理性、客观性。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邯郸市中心支公司对原告孟树军提交的证据1实际车主证明有异议，应当提交挂靠协议或购买协议来证明孟树军为该车辆所有人，对证据2原告车辆的证件应当提交原件予以核实，我司承保车辆行驶证没有年检页且被告未到庭，没有提交从业资格证和营运证，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对证据3、4没有异议；对证据5关联性有异议，开票时间与事故时间不一致且在原告自己鉴定报告以后，不予认可，对证据6鉴定报告同答辩意见且公估人员应当为三人，该鉴定数额明显过高，证据7属于间接损失不予承担。 原告对被告提交的证据质证意见为：系被告保险公司未经得原告同意，而擅自作出的鉴定报告，且于2018年10月22日作出，没有拆解照片，仅凭外观图片不能客观反映原告车辆的实际损失，该报告的公估师为两名，也没有公估师手写签名，该报告不符合法定程序，也不能作为本案的定案依据；对于鉴定费发票系被告保险公司未经得原告的同意而鉴定产生的费用，不予认可，且该笔费用本可以避免，保险公司未询问法院就擅自作出鉴定报告，应当自行承担该笔鉴定费，与本案无关。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年8月10日22时20分，杨社中驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆沿武安市龙泉货厂口由南向北行驶入南二环时，与由西向东行驶的张江驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经武安市交警大队出具事故责任认定，被告杨社中承担事故的全部责任。事故车辆在邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。经宝信通保险公估有限公司评估冀Ｅ×××××车损失为104100元。事故发生后原告支付施救费15000元，公估费5492元。 另查明冀Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为孟树军。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、冀Ｅ×××××车损失为104100元；2、施救费15000元；3、评估费5492元，原告上述损失共计124592元。关于车辆损失数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对于原告主张的车辆损失公估报告提出异议，邯郸市中心支公司辩称应由原告申请重新鉴定的主张，本院认为原告为证明其车辆损失金额而委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，原告已尽到举证义务，若被告邯郸市中心支公司对其公估报告有异议，可申请重新鉴定，但被告邯郸市中心支公司并未提交重新鉴定申请书，其主张本院不予支持。鉴定费、诉讼费系因本次事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司主张不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。故被告邯郸市中心支公司应在交强险财产险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，被告邯郸市中心支公司在商业险范围内赔付原告车辆损失等共计122592元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司于判决生效后十日内在交强险财产险限额范围内赔偿原告孟树军车损2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孟树军车损等各项损失共计122592元； 三、驳回原告孟树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。