广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初779号原告：广东广益游乐设备制造有限公司，地址：平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。统一社会信用代码：914414260930559159。法定代表人：凌海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：合肥顶熙文化传播有限公司，地址：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**2614。统一社会信用代码：91340100MA2MW7DB79。法定代表人：彭雪飞。原告广东广益游乐设备制造有限公司诉被告合肥顶熙文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告广东广益游乐设备制造有限公司委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼，被告合肥顶熙文化传播有限公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广益游乐设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠货款478424元、质保金150000元及违约金31576元（以478424元从2017年6月7日起、以150000元从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日），合660000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买产品游乐设备并要求原告出资代购部分相关设备，与原告签署了《设备购销合同》与《产品代购协议》，约定了支付款项的时间与比例，但被告未依约支付。至2017年6月7日在原告的不断催促下，双方对账，被告确认仍欠原告478424元，及当时未到期质保金150000元。事后迟迟以各种理由推托，时至今日质保期也到了（2017年11月到期），仍未支付上述款项。故原告以欠货款478424、质保金150000元及违约金31576元（以478424元从2017年6月7日起、以150000元从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日），合共660000元起诉被告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告合肥顶熙文化传播有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告广东广益游乐设备制造有限公司与被告合肥顶熙文化传播有限公司签订《设备购销合同》（合同编号为GY20160702-01号），合同签订地点为合肥市。该合同第一条规定：“标的物名：标的物的内容见项目明细清单，合同总价未包含明细清单中的第14、15、16项，合计人民币壹佰壹拾肆万柒仟叁佰捌拾元（￥1147380元整）。第14项许愿树、第15项儿童主题摄影、第16项儿童剧场根据买受人设计图纸完成后，另行定价后补签该三项的购销合同。”合同第七条约定：合同签订生效三天内，买受人向出卖人支付合同货款的10%为设备定金人民币114738元；设备制作完成50%时经甲方认可后付20%设备货款人民币229476元；设备发货前付50%设备货款人民币573690元；安装完成验收合格7天内付15%共计人民币172107元；质保期满7天内付质保金人民币57369元。2016年9月，原、被告签订《设备购销合同》（合同编号：GY20160906-01号），该合同约定合同总价为1371700元，价格包含税金、运输费、卸货费、搬运费、安装费。对结算方式、时间及地点的约定为：合同签订生效三天内，买受人向出卖人支付合同货款的10%为设备定金人民币137170,；设备制作完成50%时经甲方认可后付20%设备货款人民币274340元；设备发货前付50%设备货款人民币685850元；安装完成验收合格7天内付15%共计人民币205755元；质保期满7天内付质保金人民币68585元。以上两份《设备购销合同》均约定：设备自移交之日起，出卖人对产品质量保修壹年。2016年9月25日，原、被告签订《产品代购协议》（合同编号：GY20160925-01），该协议约定合同总价合计人民币1446176元，甲方（即原告）为乙方（即被告）代购产品收取总价3%的代购费。结算方式、时间及地点为：合同签订生效三天内，买受人向出卖人支付货款的30%为设备定金人民币433852元；设备发货前付65%设备货款人民币940014元，安装完成验收合格后7天内支付余款5%人民币72310元。2016年11月18日，原、被告签订《产品代购协议》（合同编号：GY20161118-01），约定合同总价合计人民币47110元，原告为被告代购产品收取总价3%的代购费，合同签订生效三天内，设备发货前被告付清设备货款人民币47110元整。上述四份原、被告签订的合同的第八条均对违约责任进行了约定：“本合同双方签字（或单位盖章）后立即生效，任何一方不得单方终止或变更本合同条款，否则视为违约，并承担另一方的经济损失（按国家相关法规执行。）”2017年6月7日，原告与被告对上述四份合同进行了对账，被告合肥顶熙文化传播有限公司并出具了一份《对帐说明》，该《对帐说明》写明：“合肥顶熙文化传播有限公司购入广东广益设备制造有限公司游戏设备，合同总金额：2519080.00元，代购产品合同金额：1493286.00元，合计金额：4012366元。截止2017年5月31日止已付设备款：3383942.00元，已开发票金额：3403942.00元，尚欠设备款：628424.00元，应扣质保金：150000.00元。应付设备款：478424.00元。”现被告未能按约付款，故原告向本院提起诉讼，以维护其合法权益。另查明，质保金150000元为被告依约保留部分价款作为质量保证金，质量保修一年，质保期满后七天内，被告应向原告支付。以上事实，有原告提交的《设备购销合同》两份、《产品代购协议》两份、营业执照、《对帐说明》、企业信用信息公示报告及庭审笔录等其他证据材料予以证实。本院认为，2017年6月7日由被告所出具的《对帐说明》，可以证实被告截止2017年5月31日尚欠原告设备款628424元，并且被告从中扣减150000元作为质保金。至原告起诉之日，已经超过一年的质保期间，被告亦未提出原告在质量保证期间未及时解决质量问题而影响设备的使用效果等问题。故按照原、被告约定，质保期满后七天内应支付质保金，故被告合肥顶熙文化传播有限公司尚欠原告广东广益设备制造有限公司设备款628424元的事实，本院予以认定。经原告多次催收，被告仍未支付该设备款，违反了诚实信用原则，应负支付设备款的义务，现原告请求被告支付尚欠原告的设备款人民币628424元，理由充分，依法应予以支持。关于违约金问题。因原、被告所签订的四份合同均未明确约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，只约定了违约应承担经济损失，并按照国家相关法规执行。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求违约金合理，本院依法予以支持。但因原告未能提供证据证实质保期的具体到期日期，故对于质保金150000元的违约金请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。而对于应付设备款478424元的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的请求，理由充分，本院依法予以支持。被告合肥顶熙文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并承担放弃质证及抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥顶熙文化传播有限公司应在本判决生效之日起一个月内向原告广东广益游乐设备制造有限公司偿还尚欠设备款人民币628424元。被告合肥顶熙文化传播有限公司应在本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告广东广益游乐设备制造有限公司支付以人民币478424元为基数计算的从2017年6月7日起至起诉之日止的逾期付款违约金。驳回原告广东广益游乐设备制造有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取5200元（原告已预交），由原告广东广益游乐设备制造有限公司承担55元，由被告合肥顶熙文化传播有限公司承担5145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一八年十二月七日书记员  谢梓姗