安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3505号 原告：缪红亚，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城西团塘路北，统一社会信用代码913405237050301031。 法定代表人：程开兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，该公司员工。 原告缪红亚与被告中国移动通信集团安徽有限公司和县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪红亚、被告委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪红亚向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费、车费5100元；2.恢复原告2016年办的卡正常使用（18×××71）。事实和理由：缪红亚于2016年在和县时代数码手机经营部办了一个移动卡，用了六个月就不能正常使用，多次向10086打电话帮我解决，如今也没有得到满意的答复，多次找经营部，经营部张泰峻不认可，称这个卡不是他经办的，说是移动卡，是中国移动公司的事，与他没有关系，他只是代办移动卡。2018年7月11日我与时代数码经营部经和县法院调解，调解协议约定，时代数码经营部赔偿我325元也没有到位，为了维护我的权利，特向和县人民法院起诉。 被告中国移动通信集团安徽有限公司和县分公司辩称，原告已于2018年7月11日就卡不能使用的问题起诉到和县法院，在法院的主持调解下，已经达成生效的民事调解书，且我公司与和县时代数码签订了代理协议，由和县时代数码手机经营部代理我公司办理该项业务故该公司和我公司之间是代理关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的可以申请再审，原告在本次诉讼中已经认可了前次调解，当事人间关于权利义务的争议已经确定，原告不得就同一事实再次起诉。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.车票，证明从2016年起到被告处就案涉移动卡不能使用的问题进行交涉及到庭参加诉讼所产生的车票费用； 2.原告于2016年11月份办理的移动卡（18×××71），证明该移动卡现在已经不能正常使用。 被告质证意见： 1.对证据1的真实性与关联性无法确认，因为出发地与到达地及时间均很混乱，无法证明原告确实是为了恢复卡的正常使用而产生的费用； 2.对证据2，不知道该卡与案涉手机号码是否是对应的卡，其次该卡由于原告已经补办了案涉手机号码，该卡就已经无法使用了，无法证明该卡是在被告声称的时间段无法使用。 被告举证如下： 1.和县人民法院（2018）皖0523民初1971号民事调解书一份，该调解书已经证明原告与和县时代数码手机经营部对手机号码无法使用的问题及就长途维权花费达成了调解。调解金额为300元； 2.原告在2017年期间拨打我公司10086投诉案涉号码卡片损坏处理记录，证明我公司已经给予原告案涉号码损坏后具体的处理方式。 原告质证意见： 1.对证据1的真实性无异议，我当时向承办法官说我想要判决书而不是调解书，我当时要求验证案涉卡，但是承办法官也没有给我验证，导致我无法上诉； 2.对证据2，我看不清楚，无法发表质证意见。但是我在2017年多次打了10086投诉电话后来到和县时代数码经营部，我要求补卡，张泰峻让我补交50元才重新帮我补卡，当时我向他要200元路费，他没有认可，我就打了110,警察来了后也没有处理我就回去了，我后来到法院起诉才有了该份调解书。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告于2016年11月在和县时代数码手机经营部办理了一张移动通讯ＳＩＭ卡及相关的通讯服务,该卡的手机号为18×××71。后该手机号码无法正常通讯，原告于2018年5月2日将和县时代数码手机经营部诉至本院。并提出以下诉讼请求：1.赔偿误工费200元；2.赔偿车费400元；3.赔偿住宿费、精神损失费2000元；4.恢复移动卡正常使用。另当庭补充，新增加各项损失2500元，合计5100元。本院于2018年6月26日作出（2018）皖0523民初1971号民事调解书，原告与和县时代数码手机经营部自愿达成了如下协议：一、和县时代数码手机经营部在2018年7月25日前将缪红亚办理的手机卡号18×××71恢复正常使用，但应适用新的全国统一标准套餐；二、缪红亚的手机欠费183元由和县时代数码手机经营部负责人卜仕梅替其交纳，另考虑缪红亚长途维权花费较多，卜仕梅当庭自愿补偿其车旅费300元；三、其他无争议，缪红亚就此卡问题不得再向和县时代数码手机经营部提起诉讼或其他请求；四、案件受理费50元，减半收取25元，由缪红亚负担。该民事调解书已经双方当事人签收。原告当庭陈述，“1.案涉手机号码已经补办并现在已正常使用，但是并不是原来的2016年所办的那张卡；2.2018年10月18日中午收到卜仕梅补偿的车旅费300元。现在补办的卡的套餐是28元，原来2016年办的卡的费用是21元，多出了7元钱，183元的钱（欠费）她也未代我交，直接将我2016年的卡废掉帮我补办了现在的卡，结果套餐变成了28元的。现在卡也已经因欠费停机了”。 另查明，2015年8月1日，被告与和县时代数码手机经营部签订了一份《指定专营店业务代理协议》，该协议第二条约定，被告授权和县时代数码手机经营部代理被告以下业务：（1）“和”品牌新入网客户发展；（2）收费业务；（3）各类有价卡销售等。 本院认为，2018年5月2日，原告将和县时代数码手机经营部诉至本院，要求和县时代数码手机经营部1.赔偿误工费200元；2.赔偿车费400元；3.赔偿住宿费、精神损失费2000元；4.恢复移动卡正常使用。另当庭补充，新增加各项损失2500元，合计5100元。针对原告的诉请，本院已于2018年6月26日作出了（2018）皖0523民初1971号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。被告与和县时代数码手机经营部是委托代理关系，和县时代数码手机经营部及卜仕梅已履行了该民事调解书所确定的义务，原告的诉讼请求已得到了满足。现原告基于相同的诉讼请求将本案被告诉至本院，且原告并未提供证据证明被告给其造成了其他损失，故原告的本次诉讼不符合诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告缪红亚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告缪红亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。