wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11686号 原告：万某1，男，2006年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：万某2，男，1974年4月5日生，汉族，住成都市金牛区。系万某1之父。 被告：陈某1，男，1940年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某2，女，1977年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万某1诉被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人万某2到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1、确认成都市金牛区房屋归原告万某1所有；2、判令被告协助原告把案涉房屋过户登记到原告万某1名下；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈某1与钟某某系夫妻关系，陈某2系陈某1和钟某某之女，万某1系陈某2和万某2之子。钟某某于2018年10月28日去世，其父母均早已去世。 陈某2与万某2于2006年8月离婚，法院调解书确认婚生子万某1随父亲万某2生活。 陈某1与钟某某夫妻及其女儿陈某2曾经是农民，政府拆迁农村房屋，分别给他们都安置有住房。 2014年8月4日，钟某某考虑到自己身体状况不好在住院，他丈夫陈某1和女儿陈某2都有住房，未成年的孙子万某1无法得到母亲抚养，特找见证人立遗嘱把自己名下位于成都市金牛区房屋遗赠给未成年的（外）孙子万某1。 钟某某于2018年10月28日去世后，其房屋空置，万某1及其法定代理人万某2要求陈某1、陈某2协助把钟某某遗赠给万某1的房屋过户给万某1，二被告拒绝。 综上，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某1、陈某2无答辩意见。 经审理查明，钟某某与陈某1系夫妻，陈某2系二人之女。陈某2与万某2原系夫妻关系，育有一子万某1。陈某1、钟某某、陈某2于2010年5月7日因房屋拆迁获得三套拆迁安置房，后于2012年2月16日达成分割协议，约定其中一套位于成都市金牛区的房屋归钟某某所有，并登记至钟某某名下。 钟某某生前于2014年8月4日立一遗嘱，表明在其去世后位于成都市金牛区的房屋由万某1继承，并有案外人雷钰、李勇杰、余波见证。2018年10月28日钟某某去世。 上述事实有当事人身份信息，拆迁过度协议书，房屋货币化安置协议书，货币化安置优价购房协议书，征地拆迁房屋安置协议书，交易房屋信息核实记录，分割协议，补充协议，遗嘱，居民死亡医学证明（推断）书，相关书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理”的规定，钟某某所立遗嘱内容合法、形式有效，钟某某位于成都市金牛区房屋应当由万某1继承，故对万某1请求确认位于成都市金牛区房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市金牛区的房屋归万某1所有； 二、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内协助将成都市金牛区的房屋产权过户登记至万某1名下。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由万某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一八年十二月四日 书记员 陈雪怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初301号原告：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日生，住新乡市。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1983年10月30日出生，住新乡市。原告孙予徽诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙予徽的委托代理人胡文楷到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙予徽诉称，原被告双方系朋友关系，自2014年7月起，被告声称生活困难陆续向原告借款共计90000元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告清偿原告借款80000元整；2、被告支付原告利息17050元（暂计至2017年10月31日，实际应以90000元为基数，以银行同期贷款利率自借款之日起计算利息至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王峰未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期至2014年10月20日。原告于2014年7月7日、2015年3月3日以银行转账的方式分别借给被告20000元，共计40000元。被告于2017年9月5日通过银行转账偿还原告借款本金10000元，余80000元借款至今未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借据1份、转账凭证1份、银行流水1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚，应承担还款责任。50000元借款被告已于2017年9月5日偿还原告本金10000元，余40000元的利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起至实际清偿之日止。被告于2014年7月7日、2015年3月3日向原告借款共计40000元，该笔借款利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还孙予徽借款本金80000元及利息（其中本金40000元的利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起至实际清偿之日止；剩余本金40000的利息按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月12日起至实际清偿之日止）。驳回原告孙予徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘蒙思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10938号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：何平，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费1789.2元（从2015年11月1日至2018年2月28日共计28个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为58.09平方米，故每月物业费63.9元）、水电公摊费112元（2015年11月1日至2018年2月28日共计28个月，按每月4元计算），共计1901.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号的业主，从2015年11月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2018年2月28日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计1901.2元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告何平未答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告何平系重庆市渝中区长江二路39号房屋（建筑面积58.09平方米）产权人。被告何平欠费期间为2015年11月1日至2018年2月28日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为58.09平方米，故每月物业费63.9元，被告何平欠费期间为2015年11月1日至2018年2月28日共计28个月，物业管理费核算金额为1789.2元，符合法律规定，本院予以照准。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为112元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年11月1日至2018年2月28日的物业管理费1789.2元、水电公摊费112元，共计1901.2元。本案受理费50元，由被告何平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一八年十二月六日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1691号 罪犯张志明，男，1964年4月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年3月20日作出(2001)成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计20000元。被告人张志明未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）川刑复字第372-1号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第79号以故意杀人罪判处被告人张志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年9月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2003年10月16日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第937号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第517号刑事裁定书减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1032号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月。2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2164号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第535号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第301号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计20000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1853号 申请执行人罗文龙，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人张红梅，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人邓先友，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗文龙申请执行张红梅、邓先友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因对被执行人张红梅查封房屋评估、拍卖时间较长，申请人同意中止本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨紫灵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3887号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，营业场所：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人:吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉文，男，1971年11月2日出生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决书主文前简称岩脚煤矿）因与被上诉人赵玉文确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3672号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岩脚煤矿上诉请求:一、一审判决片面认定事实，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在一审中提交的上岗证无入职时间，未加盖上诉人单位的钢印公章，也未注明年份，更无上诉人单位的统一社会信用代码。因此，该证据不具备证据的真实性、合法性、关联性；2、2014年12月至2015年6月的参保人员基本信息不能证明双方现仍存在劳动关系，亦与本案无关联性。时隔已久，被上诉人才向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的仲裁申请，明显不合情理。首先无论被上诉是否曾入职过上诉人单位工作，即便存在曾经入职上诉人单位工作的情况，被上诉人“离职”后便与上诉人终止了劳动关系。其次被上诉人即便入职上诉人单位工作，在“入职”之前是否在其他煤矿工作，“离职”之后被上诉人是否又在其他地方从事煤矿工作有待查实。也正是基于被上诉人没有证据以及双方确已不存在劳动关系的原因，织金县劳动争议仲裁委员会才依法作出了不予受理的通知。3、贵州省第三人民医院职业健康检查表并不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。该职业健康检查表只能证明被上诉人的体检结果，与双方是否存在事实劳动关系并无因果关系，且该证据属于孤证，并未有其他证据加以佐证证明双方之间存在事实劳动关系。因此，该证据与本案无关联性，亦不能作为本案的定案依据，一审判决片面地采信该证据，导致认定事实以及判决结果错误。4、《劳动合同法》明确规定：成立劳动关系应当签订劳动合同。签订劳动合同是用人单位与劳动者之间成立劳动关系的前提与基础，而被上诉人没有与上诉人单位签订劳动合同，被上诉人在无法提供劳动合同的前提下，双方显然是不成立劳动关系的。综上，上诉人认为一审判决片面认定事实，证据不充分，损害了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。赵玉文二审中未进行答辩。赵玉文向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：原告赵玉文在被告岩脚煤矿处从事井下杂工工作，2017年2月被告单位组织职工体验，原告因体检不合格而离职。2018年7月18日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似职业病，补充职业史住院观察。2018年7月30日原告赵玉文向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月31日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第50号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告赵玉文诉至一审法院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告岩脚煤矿为原告赵玉文办理了2014年12月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，该案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了上岗证和办理了2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实；被告对原告入职前和离职后是否接触粉尘工作提出异议，也未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告赵玉文与被告普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案二审过程中当事人双方未向本院提交新证据。二审经审理查明：2017年2月岩脚煤矿组织职工体检后，岩脚煤矿要求赵玉文离职。其余事实与一审认定的一致。本案争议焦点:赵玉文与普乡岩脚煤矿是否存在事实劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定劳动关系成立的主体资格要件。原审中赵玉文提供的工作证、贵州省第三人民医院职业健康检查表、织金县社会保险事业局出具的关于赵玉文参保情况查询回执，形成证据链条，足以认定双方存在劳动关系。故，岩脚煤矿主张与赵玉文未签订劳动合同，赵玉文提供的工作证、贵州省第三人民医院职业健康检查表、织金县社会保险事业局出具的关于赵玉文参保情况查询回执，不能证明岩脚煤矿与赵玉文具有劳动关系，本院不予采信。上诉人岩脚煤矿请求判令与赵玉文不具有劳动关系的上诉请求，本院不予支持。用人单位有义务组织对接触职业病危害工作的劳动者进行离职体检，对患有职业病的劳动者用人，单位不能与其解除劳动合同。故，岩脚煤矿主张赵玉文离职后，岩脚煤矿即与赵玉文解除劳动关系，本院不予支持。综上所述，岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年十二月五日法官助理王江书记员向旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1006号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人冯罗成，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院作出(2018)鄂0691刑初134号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯罗成至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯罗成在银行的存款6000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年十二月十二日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1076号 申请执行人：李丕太，男，住所地百色市右江区。 被执行人：苏伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人李丕太与被执行人苏伟的合伙协议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂06民终1123号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丕太于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏伟在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执903号之一 申请人谢忠，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人罗少金，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴瑞灿，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人谢忠和被执行人罗少金、吴瑞灿民间借贷纠纷一案，本院另案以（2018）闽0981执782号执行裁定书查封了被执行人吴瑞灿名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用权证证号：安政国用（2007）第2128号）。于2018年7月20日作出（2018）闽0981执903号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人吴瑞灿名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用权证证号：安政国用（2007）第2128号）。经公开选择，最终确定福建正一房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司出具闽正一房估（2018）号《房地产评估报告》，对该财产估价为96.8万元。2018年11月26日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由刘招忠（身份证号：3522021975××××××××）以最高竞价1000000元买受。11月28日买受人刘招忠按约通过转账支付了买受款1000000元（其中支付宝保证金80000元自动转为货款，余款920000元于11月28日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴瑞灿名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用权证证号：安政国用（2007）第2128号）的查封。 二、注销被执行人吴瑞灿名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用权证证号：安政国用（2007）第2128号）的抵押登记手续。 三、被执行人吴瑞灿名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××房产（房屋所有权证证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用权证证号：安政国用（2007）第2128号）的所有权自本裁定送达买受人刘招忠（身份证号：3522021975××××××××）时起转移至买受人刘招忠（身份证号：3522021975××××××××）。 四、买受人刘招忠（身份证号：3522021975××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月五日 书记员 陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10851号上诉人（原审被告）：东莞市众明金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2。法定代表人：胡海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂中华，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省太康县，该公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市泰锐斯金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路118号1A栋2楼。法定代表人：赵彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。原审被告：深圳市深赛尔股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园一栋A1503-1504。法定代表人：刘国民。原审被告：聂中华，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省太康县，原审被告：赵汉高，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，原审被告：梁远志，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人东莞市众明金属实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市众明金属实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众明金属实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 艳
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初835号原告：许二妮，女，1952年9月15日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。委托代理人：尹建兵，男，河北刘爱国律师事务所律师。被告：何世阔，男，1981年4月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。委托代理人：杨近攀，男，河北饶信律师事务所律师。原告许二妮与被告何世阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计44970.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日5时许，原告到饶阳县城去买菜，驾驶电动三轮车沿正港线中心线北侧由东向西行驶至120KM+934M处与前方顺向何世阔停放的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告许二妮受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：许二妮在负主要责任，何世阔负次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，依据法律规定，被告应首先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按双方责任比例承担。请求判如所请。被告何世阔辩称，我对原告的受伤没有过错，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日5时许，原告驾驶电动三轮车沿正港线中心线北侧由东向西行驶至120KM+934M处，与前方顺向何世阔停放的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告许二妮受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：许二妮在本事故中负主要责任，何世阔负事故的次要责任。以上确认事实有事故认定书、许二妮住院病历、诊断证明书、住院费用明细、住院收费票据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，本院对此予以确认。原告的合理损失如下：一、医疗费。原告提交了医疗费票据7张19800元、住院病历、诊断证明及费用清单，用于证明原告住院花掉医疗费19800元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告实际住院12天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×12天=1200元。三、营养费。原告提交了司法鉴定意见书，证明原告营养期为90天。营养费按每天30元标准计算为：30元×90天=2700元。四、护理费。依据司法鉴定意见书，护理期确定为60天。原告参照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资每天64元标准计算，请求护理费为：64元×60天=3844元，符合法律规定，本院予以确认。五、残疾赔偿金。原告许二妮系农民，现已年满66周岁，伤残程度属两个十级伤残，参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元计算为：12881元×14年×11%＝19836.7元。六、精神抚慰金。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为5500元。七、鉴定费。原告提交了鉴定费票据1张1600元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。九、交通费。考虑到原告住院、出院、复查等实际情况，交通费酌定为500元。综上，原告损失共计54980.7元。被告何世阔所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失31280.7元（护理费3844元、残疾赔偿金19836.7元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1600元、交通费500元）。以上赔偿金额为41280.7元。超出交强险的损失为：损失医疗费9800元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，共计13700元，按事故责任认定书，被告负次要责任，承担30%的民事赔偿责任，即13700元×30％＝4110元。综上，被告总计应赔偿原告损失45390.7元。原告请求被告赔偿44970.7元，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告何世阔于判决书生效后十日内赔偿原告许二妮各项损失共计44970.7元；二、驳回原告许二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告何世阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高立军二〇一八年十二月十三日书记员  王佳庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢274号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人黄梦英、陈忠乐借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金996469.57元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执661号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执661号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2838号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林宝龙，男，汉族，1965年4月18日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林宝龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）闽0102民初3515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1351676.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16808元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息、房产信息、持有的股权，发现被执行人林宝龙名下有银行存款信息，已划拨至本院账户。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林宝龙可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月26日作出的（2017）闽0102民初3515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执260号之一申请执行人：浙江五矿三和进出口有限公司，住所地杭州市中山北路**。法定代表人：金文胜，该公司总经理。委托代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。被执行人：马钢（上海）工贸有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊路**（永景国际）**楼**/div>法定代表人：周仕勇，该公司总经理。申请执行人浙江五矿三和进出口有限公司（以下简称五矿三和公司）与被执行人马钢（上海）工贸有限公司（以下简称马钢工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖05民初18号民事判决，已经发生法律效力。五矿三和公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院（2016）皖05民初18号民事判决内容为：一、解除浙江五矿三和进出口有限公司与马钢（上海）工贸有限公司签订的编号为SHGM-20120529-59-2的《贸易销售合同》；二、马钢（上海）工贸公司返还浙江五矿三和进出口有限公司货款30092457.72元；三、马钢（上海）工贸公司按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率赔偿浙江五矿三和进出口有限公司自2012年8月4日至货款还清之日止的延期交货损失。本院执行过程中采取如下措施：1、2016年10月12日向被执行人马钢工贸公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行；2、经查询财产信息，查明马钢工贸公司名下无银行存款、无车辆、无房产；3、2018年3月8日续查封存放于上海兴晟金属开板厂仓库的1451件计12066.473吨钢材。4、于2018年12月28日向被执行人马钢工贸公司发出限制消费令；5、于2018年12月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人。执行中查明：1、对本院在本案诉讼中查封存放于上海兴晟金属开板厂仓库的1451件计12066.473吨钢材的保全行为,案外人马钢（金华）钢材加工有限公司提出执行异议，后五矿三和公司提出执行异议之诉，安徽省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖民终466号民事裁定，发回本院重新审理；2、马钢工贸公司以其已基本停业、资不抵债、不能清偿到期债务为由，向上海市宝山区人民法院申请进行破产清算。上海市宝山区人民法院于2017年9月7日作出（2017）沪0113破2-1号民事裁定，受理马钢工贸公司的破产清算申请。申请执行人本次申请执行标的未能执行。申请执行人五矿三和公司暂不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）皖05民初18号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十二月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执403号申请执行人康成，男，汉族，1972年7月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第74号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执403号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10473号原告：邵连国，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：崔广明，男，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告邵连国与被告崔广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵连国到庭参加诉讼，被告崔广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵连国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。崔广明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告于2017年3月10日向原告借款10000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告崔广明向原告邵连国借款10000元，为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔广明于本判决生效后十日内偿还原告邵连国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月十三日书记员 雷兆彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7267号申请执行人：朱彦军，男，1967年8月12日出生，汉族，住。被执行人：海怀伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14397号民事调解书，责令被执行人海怀伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人海怀伟存款本金13138.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一八年十二月十日法官助理张浩书记员何大威
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1571号申请执行人：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初812号民事调解书，在执行申请执行人孟建平与被执行人雍生祥、刘金芳追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其偿还借款本金500000元、利息3982.44元，承担案件受理费4420元、公告费240元，本案申请执行费7486元，上述共计516128.44元。本院在执行过程中，经调查核实，本案在执行过程中，查明被执行人雍生祥、刘金芳因涉嫌犯罪分别被羁押于中宁县看守所、中卫市看守所。本院被执行人雍生祥名下车号为宁A211**号、宁EQ20**号的车辆本院已另案查封，经向银行、房屋、土地、车管、证券管理部门查询，未查询到上述被执行人有其他可执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一八年十二月二十六日书记员  郭潇刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹虎，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××16。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年4月4日，被告拖欠本金37907.66元、利息12751.64元、滞纳金17065.3元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额67724.6元（其中贷款本金37907.66元、利息12751.64元、滞纳金17065.3元（截至2018年4月4日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹虎在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金37907.66元、利息12751.64元、滞纳金17065.3元，以及支付从2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执380号 申请执行人:朱明喜，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄炳文，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2018）黔2327民初425号民事调解书，依法受理了朱明喜申请执行与黄炳文民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人黄炳文发出执行通知书，责令黄炳文收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还朱明喜借款98000元及利息、承担案件受理费1840元、申请执行费1428元，但被执行人黄炳文至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人黄炳文在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部有住房公积金尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人黄炳文在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部的住房公积金14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐正彪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4946号 原告：泸州市航宏建材有限公司，住所地：四川省泸州市合江县尧坝社区玉观路古文化街（**）**楼1-13，统一社会信用代码915105220898858361。 法定代表人：黄利，总经理。 委托诉讼代理人：唐焱华，男，公司经理。 被告：王洪，男，汉族，1974年9月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中烨国际建工有限公司，，住所地：四川省仁寿县文临镇先锋街二段**附********，一社会信用代码915114210560792727。 法定代表人：龙雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：税文建，男，公司员工。 原告泸州市航宏建材有限公司与被告王洪、中烨国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市航宏建材有限公司的委托诉讼代理人唐焱华，被告王洪、中烨国际建工有限公司的委托诉讼代理人税文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市航宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告材料款201070元及利息(按年利率24%自2016年1月25日起计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，四川路曦建设有限公司（现更名为中烨国际建工有限公司）与四川省泸州市合江县尧坝镇社区街道签订建设工程施工合同，为合江县尧坝镇政府社区街道综合改造工程，并委托王洪负责该工程施工经营。2015年1月31日，王洪出具191500元欠条一份，2016年1月25日出具9570元欠条一份，共计欠原告201070元。经原告催收未果。为维护原告权利，特诉至法院。 被告王洪辩称，原告所述属实，欠原告材料款是事实，同意支付欠款，但不同意支付利息。 被告中烨国际建工有限公司辩称，该案是基于买卖合同纠纷所产生的债务，应按照买卖合同的相关规定进行处理，我公司未与原告签订任何买卖合同也未委托任何人以我公司名义签订买卖合同或代买过任何材料，因此我公司不是适格被告。原告主张的第一张欠条主体是张其连，并非原告公司的法定代表，也不是原告员工，两张欠条是欠款人均是王洪，和我公司无关，欠条上未约定借款利息，按照法律规定不予支持。 经审理查明：2014年7月7日，四川路曦建设有限公司（2017年变更公司名称为中烨国际建工有限公司）与案外人合江县尧坝镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由合江县尧坝镇人民政府将合江县尧坝镇社区街道改道工程发包给被告中烨国际建工有限公司。2014年7月10日，被告中烨建工公司与王洪签订《项目工程承包合同》，约定将尧坝镇社区街道综合改道工程以内部承包形式承包给被告王洪，同时王洪向被告中烨建工公司出具承诺书，载明尧坝镇社区街道综合改道工程系其个人承包承建，独立经营，自负盈亏，如因经营不善，造成亏损，造成的债务系其个人债务，与公司无关，如因该项目造成的债务给公司造成损失，公司有权进行追偿，因该工程所需的所有材料及人工工资均以王洪个人名义购买和支付，因材料及人工费导致的债务，系王洪个人债务，与公司无关等。被告王洪在施工过程中，原告泸州市航宏建材有限公司陆续向被告王洪供应排污管道。2015年1月31日，被告王洪出具欠条一张，载明欠到张其连尧坝镇街道改造工程管材和加工费191500元，于2015年2月16日付清。2016年1月25日，被告王洪向原告出具欠条一份，载明欠到原告材料款9570元。上述款项被告至今未予支付。 同时查明，张其连系原告公司法定代表人黄利之妻，被告王洪购买管材系通过张其连联系业务。诉讼中，对被告王洪向张其连出具的欠条部分金额由原告予以主张张其连无异议。 以上法律事实，有建设工程施工合同、项目工程承包合同、欠条、承诺书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，被告中烨国际建工有限公司承建合江县尧坝镇社区街道改道工程，并将该工程以内部承包形式承包给被告王洪修建，二被告之间实则系挂靠关系，被告王洪系该项目的实际施工人。在施工过程中，原告认为其是向被告中烨国际建工有限公司供货，合同相对方是被告中烨国际建工有限公司，王洪系其公司经办人，中烨国际建工有限公司应承担责任。原告为证明其主张，除提供前述欠条两份以及建设工程施工合同以外，向本院提交了委托书一份，该委托书载明内容为2016年12月12日以四川路曦建设有限公司名义向合江县尧坝镇人民政府出具，载明尧坝镇街道改造工程下水道管材尚欠张其连201070元，委托尧坝镇政府代为支付此款。该委托书中有被告王洪签字确认，但四川路曦建设有限公司并未签章确认。被告中烨国际建工有限公司认为该委托书公司并未盖章认可，内容也非公司书写，仅系原告与被告王洪之间的协议，公司不应承担责任。对此本院认为该委托书被告中烨国际建工有限公司并未签章认可，不能证明该委托书系被告中烨国际建工有限公司的意思表示，原告要求被告中烨国际建工有限公司承担责任的依据不足，本院不予支持。因被告王洪在工程施工过程中，系由原告向其提供排污管材，并且材料结算均是原告与被告王洪之间进行。双方虽未签订书面合同，但原告与被告王洪之间买卖关系成立，合同相对人应为被告王洪。被告王洪认可所欠原告201070元，对此本院予以认可。被告王洪在2015年1月31日出具的欠条载明欠款191500元于2015年2月16日前付款，该欠款已到期而被告未支付，故本院支持自逾期之日起按照年利6%向原告支付利息。被告王洪于2016年1月25日的欠款金额为9570元的欠条上，双方未约定付款时间，故本院支持原告自起诉之日（2018年10月10日）起按照年利6%计算利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州航宏建材有限公司201070元及利息（利息计算方式为：以191500元为基数自2015年2月17日起按照年利6%计算至款项付清之日止；以9570元为基数自2018年10月10日起按照年利6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告泸州航宏建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2158元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李诗佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12792号申请人：于学军，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：上海洛德利格服饰有限公司。住所地：中国（上海）贸易试验区乳山路******。法定代表人：朱花，该公司经理。申请人于学军与被申请人上海洛德利格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于学军于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洛德利格服饰有限公司在银行其账户内的存款52万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洛德利格服饰有限公司在银行其账户内的存款人民币52万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十二月五日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1300号 申请执行人王XX，男，1965年3月27日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人龚XX，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人龚XX，男，1990年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人孙XX，女，1963年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人王XX与被执行人龚XX、龚XX、孙XX的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年07月12日作出的（2018）桂0126民初2240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚XX、龚XX、孙XX没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王可彬于2018年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人龚展宗、龚祖强、孙凤金偿还民间借贷纠纷款173700元及其利息、负担案件受理费1877元、申请执行费2505.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚祖强的银行存款173700元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一八年十月十九日 书记员  蒙 然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21211号申请人：张文学，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被申请人：张步军，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省灌南县堆沟镇，现住江苏省昆山市。被申请人：舒皓雯，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住江苏省昆山市。被申请人：王丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市杨浦区，现住江苏省昆山市。原告张文学与被告张步军、舒皓雯、王丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下财产300000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张步军、舒皓雯、王丽价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹妮二〇一八年十二月十七日书记员  唐明莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10564号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：孟兴中，男，1959年12月23日出生，汉族，住址：成都市武侯区。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街******，法定代表人：梁忠玉。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告孟兴中、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。孟兴中、成都众和信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟兴中偿还拖欠原告的透支本金17108.25元，利息5483.88元，滞纳金75.17元，共计141038.57元（前述利息、滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、滞纳金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令孟兴中承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都众和信融资担保有限公司对孟兴中上述债务和给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：孟兴中与农行光华支行于2013年9月5日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：孟兴中向农行光华支行借款342000元，借款期限36个月，由孟兴中按月归还借款本息，成都众和信融资担保有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向孟兴中发放了贷款，但孟兴中并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 孟兴中、成都众和信融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，孟兴中与农行光华支行于2013年9月5日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：孟兴中向农行光华支行借款342000元，借款期限36个月，放款时间为2013年9月5日，孟兴中以川Ａ×××××车辆为上述债务提供抵押担保并于2013年9月6日办理了抵押登记。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。成都众和信融资担保有限公司出具了《担保函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向孟兴中指定账户发放了贷款342000元，农行光华支行发放贷款后，孟兴中并未按期足额偿还借款。截止2018年4月11日尚欠借款本金17108.25元，利息5483.88元。 上述事实有原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托划款授权书》、《银行转账凭证》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《担保函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，孟兴中与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：农行光华支行依约向孟兴中发放342000元贷款，但孟兴中未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求孟兴中偿还借款本金17108.25元及相应的利息（暂计算至2018年4月11日的利息5483.88元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，孟兴中还应当承担自2018年4月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述利息总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告农行光华支行与被告孟兴中就孟兴中所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：成都众和信融资担保有限公司为孟兴中的上述债务向原告提供连带责任保证担保，依据双方与原告的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求成都众和信融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。成都众和信融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向孟兴中进行追偿； （四）原告主张的律师费，因农行光华支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孟兴中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金17108.25元及相应的利息（暂计算至2018年4月11日利息5483.88元；2018年4月12日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，上述利息总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告孟兴中未能足额履行上述第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告孟兴中所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都众和信融资担保有限公司对被告孟兴中上述的第一项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任，成都众和信融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向孟兴中进行追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如孟兴中、成都众和信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费367元，由孟兴中、成都众和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  田林超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18924号原告：叶文鹦，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告:佛山市南海岚之星瑜伽健身中心,住所地:广东省佛山市南海区里水镇××,统一社会信用代码××。投资人：罗正龙。被告：罗正龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被告：沈玉清，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶文鹦与被告佛山市南海岚之星瑜伽健身中心（以下简称岚之星健身中心）、罗正龙、沈玉清服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶文鹦到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文鹦向本院提出诉讼请求如下：1.岚之星健身中心向叶文鹦返还未消费款项7750元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.罗正龙、沈玉清对上述债务承担连带清楚责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：叶文鹦于2015年8月20日在佛山市南海区××的岚之星健身中心通过刷卡方式支付了10000元瑜伽私教上课费用，每节课225元，并约定每星期上2节课。2015年8月24日至2015年10月19日止，叶文鹦上了10节课，剩余7750元未消费。后叶文鹦因家中老人相继去世，当时已向岚之星健身中心作请假停课处理。叶文鹦于2015年12月底发现怀孕，已通过电话联系岚之星健身中心停课处理。2016年3月，叶文鹦发现岚之星健身中心已搬迁至佛山市南海区里水镇××。叶文鹦在3月10日、3月11日先后向岚之星的工作人员及沈玉清反映，店铺搬迁，路途太远，不方便叶文鹦上课，能否将余款退还叶文鹦。沈玉清于2016年6月26日微信告知叶文鹦可将余额用于美容消费，叶文鹦不同意。2017年8月18日，叶文鹦因经过之前多次沟通不成，故在当天拨打12345进行投诉，后里水工商行政管理部门于2017年9月13日答复叶文鹦称商家不同意作退款处理，只能继续消费。之后叶文鹦再用微信联系沈玉清，但沈玉清已将叶文鹦拉黑，无法联系。岚之星健身中心变更了经营地址后未通知叶文鹦，后又关门结业，导致叶文鹦的合同目的无法实现并遭受损失，岚之星应承担退款义务。罗正龙是岚之星健身中心的现投资人，沈玉清是原投资人，应对退款承担连带责任。沈玉清提交答辩状辩称，此事与沈玉清无关。岚之星健身中心、罗正龙没有答辩，也没有提供证据材料。叶文鹦围绕其诉讼请求依法提交了申请表、交易明细清单、使用登记表、微信聊天记录以及电话录音，经审查，叶文鹦的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理查明以下事实：叶文鹦于2015年8月20日向岚之星健身中心报名参加瑜伽私教课，并在当天交纳了费用10000元，有效期从2015年8月20日至2017年8月19日，上课地点在佛山市南海区大沥镇××。2015年8月24日至10月19日，叶文鹦共上了10节课，每节课费用为225元，余额7750元。2015年10月至12月，叶文鹦因家中老人相继去世以及叶文鹦因发现自己怀孕（叶文鹦于2016年8月8日进行剖宫产术），向岚之星健身中心提出停课申请。2016年3月，叶文鹦得知岚之星健身中心搬迁至佛山市南海区里水镇，遂提出路途太远不方便照顾家庭，要求退回余款，岚之星健身中心称叶文鹦可将余款转为美容消费，叶文鹦不同意。之后叶文鹦多次与岚之星健身中心沟通上课事宜，岚之星健身中心提出可接送叶文鹦到里水上课，叶文鹦同意并拟在产后恢复后再去上课。2018年7月，叶文鹦向沈玉清提出可在8月份上课，沈玉清遂告知叶文鹦已转让岚之星健身中心，要求叶文鹦找新的负责人协商。叶文鹦遂找罗正龙沟通协商，罗正龙表示没有收过相关款项，亦不清楚岚之星健身中心客户交纳费用的情况，岚之星健身中心已无法经营。另查，岚之星健身中心是沈玉清于2015年12月31日登记设立的个人独资企业。2018年5月11日，岚之星健身中心的投资人变更为罗正龙。本院认为：叶文鹦与岚之星健身中心形成服务合同关系，叶文鹦向岚之星健身中心交纳了瑜伽私教费用，岚之星健身中心应向叶文鹦提供瑜伽上课服务。叶文鹦因怀孕向岚之星健身中心提出停课申请，后因岚之星健身中心上课地址变更，叶文鹦向岚之星健身中心提出退款，岚之星健身中心未予回复，现岚之星健身中心没有继续经营，无法再为叶文鹦提供服务，叶文鹦请求退回未消费款项7750元，合理合法。沈玉清已于2018年5月11日将岚之星健身中心转让给罗正龙，本案交易发生在岚之星健身中心登记成立后以及投资人发生变更前，故本案应由岚之星健身中心的原投资人沈玉清承担退款责任。叶文鹦请求岚之星健身中心、罗正龙对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。叶文鹦请求从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，无法律依据，叶文鹦可主张从起诉之日起计算利息，对叶文鹦超出部分利息请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶文鹦退还费用7750元并以该款为本金自2018年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回叶文鹦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（叶文鹦已预交），由沈玉清负担并应于给付上述款项同期迳付予叶文鹦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一八年十二月四日书记员  黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12865号原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路**。法定代表人：陈玓，职务：总经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：宋金鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。（未到庭）被告：贾丽娜，女，1987年12月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。（未到庭）原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告宋金鹏、贾丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金30000元、利息600元，及自2018年3月10日起至借款实际给付之日止的违约金，暂计至2018年8月6日，违约金总计13410元（以本金30000元为基数，按日3‰计算）；前述本金、利息及违约金暂计至2018年8月6日，总计金额44010元；二、二被告承担律师费3000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告签订了编号为JKHT2208212017000022的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元,期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，并签署了还款计划表。基于上述协议，原告与银盛支付服务股份有限公司北京分公司签署了《网络支付服务协议书》，委托银盛支付服务股份有限公司北京分公司向其客户代付借款并代收还款，银盛支付服务股份有限公司北京分公司于2017年5月10日向被告发放了贷款，此后2017年6月12日至2018年2月12日，被告一直按期还款，每月通过第三方银盛支付服务股份有限公司或通联支付网络服务股份有限公司代扣款的方式向原告支付第1期至第9期的每月利息200元。但自2018年3月10日起，被告拖欠第10、11期利息共400元，以及应于2018年5月10日偿还的本金30000元及第12期利息200元，至今未能按时还款，经原告多次催讨，并于2018年4月27日向被告寄送催款函，被告拖欠至今仍未偿还。根据《借款合同》约定，“第十二条违约责任，如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，每逾期一日，借款人还需支付本金千分之三的违约金，直至全部偿还为止。”为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现原告依法向法院提起诉讼。二被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告与被告宋金鹏于2017年5月9日签订的借款合同约定，被告向原告借款3万元用于春耕，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告贾丽娜以共同借款人身份与原告签订协议，承诺共同还款。同日，被告宋金鹏与金联普惠信息咨询有限公司签订服务合同，约定其向金联普惠信息咨询有限公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。银盛支付服务股份有限公司北京分公司依据与原告的网络支付服务协议，在扣除服务费2550元后，向被告支付了借款27450元。至2018年2月10日，被告未偿还本金，给付利息1800元，尚欠利息600元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定履行共同还款义务。被告承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为原告预扣利息，故应以实际出借的金额认定为本金。借款合同中关于日千分之三违约金的约定高于法定标准，应予调整。原告请求被告给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋金鹏、贾丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金27450元；二、被告宋金鹏、贾丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借期内利息600元及逾期利息和违约金（以27450元为基数，自2018年3月10日至给付完毕之日，按年利率24%计算）；三、被告宋金鹏、贾丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，原告负担52元，二被告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年十二月十九日书 记 员  王明书
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）桂1002执2040号 冶海录、马海录 本院执行的冶海录申请马海录民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异226号案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。2010年5月17日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异23号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛学梅，女，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人毛学梅、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对毛学梅的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案毛学梅一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至毛学梅起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，毛学梅等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对毛学梅的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与毛学梅之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对毛学梅履行给付货款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对毛学梅诉请的玉米款39234元在其未缴出资范围内按其出资比例对凯德隆公司的债务承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。毛学梅一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款39234元，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务承担连带清偿责任，并未超出毛学梅一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止毛学梅等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为300余万元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与毛学梅之间作出约定，合作社未与毛学梅形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年十二月二十日书记员 杜瑞鲜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13666号原告：梁文博，女，1992年3月9日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街甲588号。法定代表人：曲津忠。原告梁文博与被告沈阳清井环保机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告梁文博到庭参加诉讼，被告沈阳清井环保机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁文博诉称：2015年9月1日入职被告处，岗位是技术部技术员，面试时约定试用期1个月，试用期工资1500元每月，试用期后未签订劳动合同，只口头告知我转正工资为2500元每月，实际履行每月2000元，2015年10月至2017年10月，公司一直拖欠我的工资，并于2017年3月将我的五险停止缴费，直至2017年10月1日，公司将终止解除劳动合同证明书给我，之前未曾与我沟通解除劳动合同的相关事宜，只单方面决定解除。请求：1、判令被告给付无故解除劳动合同经济赔偿金：2500*5个月=12500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付无故解除劳动合同经济赔偿金：2000*2.5个月*2倍=10000元。被告沈阳清井环保机械工程有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年9月1日原、被告建立劳动关系，2017年10月1日被告与原告解除了劳动关系，劳动合同存续期间，被告未支付原告工资，双方约定每月工资2000元。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、无故解除劳动合同赔偿金5个月*2500=12500。2018年10月17日该委作出沈大劳人仲不字[2018]892号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，审判过程中，原告变更诉讼请求为请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资交易明细、工资表、企业个人账户即时报表、用人单位劳动用工备案职工名册、变动通知单、终止劳动合同证明书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿、第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告在原告无过错的情况下，单方与原告解除劳动合同应属上述法律规定的“用人单位违反本法规定与劳动者解除劳动合同”的法定情形，应支付原告解除劳动合同经济赔偿金10000元（月工资2000元×2.5个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁文博解除劳动合同经济赔偿金10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一八年十二月六日书记员  付 赢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6146号 聂轶： 关于你申请执行四川承尚电力工程有限公司劳动争议一案，因你与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院将以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4999号原告：齐文田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：金春明，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告齐文田诉被告金春明民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐文田的起诉。案件受理费275.00元，退还给原告齐文田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年十二月二十一日书记员  郭宇萌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1634号 罪犯贾德春，男，1979年6月8日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯贾德春曾因犯盗窃罪于2000年3月6日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑二年,2001年9月21日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）达中刑初字第29号刑事判决，以被告人贾德春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对所获赃款8900予以追缴。被告人贾德春不服,提出上诉,四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第859号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年8月29日,四川省高级人民法院作出(2012)川刑执字第1016号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年;2014年9月17日,南充市中级人民法院作出(2014)南中法刑执字第1555号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月;2016年1月25日,南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月;刑期至2028年7月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾德春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贾德春判处没收个人全部财产，对所获赃款8900予以追缴，均未见相关执行证明。2018年2月13日老君乡人民政府出具其家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾德春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾德春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11169号 原告：陈诗，女，汉族，1986年5月2日出生，住成都市金牛区。 被告：王念，男，汉族，1978年3月19日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈诗诉被告王念民间借贷纠纷一案中，原告陈诗于2018年12月19日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈诗申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈诗撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月十九日 书记员 唐柯祎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2760号之一 申请执行人马士利，男，汉族，1966年10月5日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人徐蕾，女，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人徐琴，女，汉族，1963年9月3日出生，住贵州省毕节市 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初937号民事判决书，已向被执行人徐蕾、徐琴发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人马士利货款80010元及逾期付款利息（以80010元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准从2016年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1920元、执行费1319元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月20日、10月16日、11月5日三次通过最高院总对总查询系统对二被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了二被执行人34个银行账户，并划拨了被执行人徐蕾银行存款5725.16元(该款已发还）。二被执行人名下无证券及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到二被执行人的房屋登记信息。对于被执行人徐琴名下贵Ｆ×××××号五菱牌车，本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院在七星关区公安局交通警察大队车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制被查封车辆，故该车未能实际处置。同时，贵州省毕节市七星关区人民法院经到毕节市国土资源局不动产登记中心亦未核查到二被执行人的房屋登记信息。现本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将被执行人徐琴列入失信人名单。因二被执行人暂无可供立即执行财产，本案暂无执行条件。本院将执行情况详细告知申请执行人马士利后，申请执行人马士利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 毅
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执54号之二 被执行人冯俊林，男，1977年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑人民法院（2018）内0203民初1914号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人冯俊林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯俊林在中国建设银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  苏利德
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12342号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《月到天心处》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《月到天心处》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22983号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：凌祥光，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌祥光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告凌祥光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年2月7日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140207000406）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款114000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金93694.45元、利息（含罚息）48024.96元、复利11850.59元。（十一）律师费：2018年8月21日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：13732730）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金93694.45元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）48024.96元、复利11850.59元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金93694.45元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告凌祥光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌祥光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93694.45元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告凌祥光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告凌祥光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保54号熊韩香、熊长春、张红菊、河南原阳农村商业银行股份有限公司、熊某3雨毛某、王献丽、尚景典财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，熊韩香、熊长春、张红菊、河南原阳农村商业银行股份有限公司、熊某3向本院申请执行的(2018)豫0725民初1841号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十八日书记员  李 娜