贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9668号原告：张兴礼，男，1933年8月30日生，住贵州省兴义市，系死者张某2之父。原告：陈克芬，女，1940年11月16日生，住址同上，系死者张某2之母。原告：代某1，女，1973年5月10日生，住贵州省兴义市，系死者张某2之妻。原告：张恩福，男，1999年3月18日生，住址同上，系死者张某2之子。原告：张某1，女，2004年8月16日生，住址同上，系死者张某2之女。法定代理人：代某1，系张某1之母（基本信息同上）。五原告共同委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。被告：冯家贵，男，1984年4月10日生，住贵州省兴义市。委托代理人：兰孝蕊、杨付永，贵州泳清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码91522300666970599A，住所地:贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号电信大楼旁。负责人：覃太祥，公司的经理。委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。原告张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1诉被告冯家贵、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称平安财保黔西南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨张某1的法定代理人代国凤及五原告的共同委托代理人李中学，被告冯家贵的委托代理人兰孝蕊、杨付永，被告平安财保黔西南中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财保黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿的各项经济损失112000元；2、依法由平安财保黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失的40%即(751763.50元-112000元)×40%=255905.40元；3、依法判令冯家贵在保险赔偿外按其责任赔偿剩余的经济损失；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：张兴礼、陈克芬系本案死者张某2的父母，代国凤系本案死者张某2的妻子，张恩福、张某1系本案死者张某2的子女。2018年8月6日，张某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往敬南方向行驶,07时02分左右，行驶至XX处往敬南方向时，与对向由冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车(载雷举英)相撞，造成张某2当场死亡，雷举英受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月11日，经兴义市公安局交警大队作出第52230112018000031号道路交通事故认定书，认定张某2承担此事故的主要责任，冯家贵承担次要责任。经黔西南州公安局交警支队申请复核，黔西南州公安局交警支队作出州公交复字2018第082号复核结论，维持了兴义市公安局交警大队作出第5223012018000231号道路交通事故认定书。该事故导致张某2死亡及所驾驶车辆损坏，给原告造成的损失如下：丧葬费32972.50元、死亡赔偿金29080元×20年=581600元、张兴礼赡养费8299元/年×5年÷2人=20747.50元、陈克芬赡养费8299元/年×5年÷2人=20747.50元、张某1抚养费20348元/年×4年÷2人=40696元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失5000元，共计751763.50元，冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在平安财保黔西南中心支公司投有交强险和第三者责任险。冯家贵辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及认定书无异议，冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在平安财保黔西南中心支公司投保交强险及第三责任险1000000元，事故发生在保险期限内，事故发生后支付抬尸费1000元，垫付丧葬费30000元，此款要求平安财保黔西南中心支公司直接支付我方。平安财保黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及认定书无异议，冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，平安财保黔西南中心支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费，事故发生后平安财保黔西南中心支公司垫付丧葬费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，张某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义往敬南方向行驶,07时02分左右，行驶至XX处往敬南方向时，与对向由冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车(载雷举英)相撞，造成张某2当场死亡、雷举英受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出第52230112018000031号道路交通事故认定书，认定张某2承担此事故的主要责任，冯家贵承担次要责任。黔西南州公安局交警支队作出州公交复字2018第082号复核结论，维持了兴义市公安局交警大队作出第5223012018000231号道路交通事故认定书。冯家贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车在平安财保黔西南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，冯家贵已支付抬尸费1000元，向原告方支付其他费用30000元；平安财保黔西南中心支公司支付10000元。受害人张某2生前户籍地为贵州省××××村，生于1965年4月29日，其死亡时未年满60周岁。张兴礼、陈克芬系本案死者张某2的父母，张兴礼与陈克芬共育有6个子女，张兴礼生于1933年8月30日，陈克芬生于1940年11月16日；张恩福系张某2之长子，生于1999年3月18日；张某1张某2之长女，生于2004年8月16日。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、户口注销证明、房屋租赁合同、张恩福学籍证明、就读证明，证人代某2、贾某、郑某的证言，收条、支付回单、运尸费、抬尸费发票等证据，在卷佐证。本院认为，张某2驾驶车辆与冯家贵驾驶的车辆相撞，造成张某2当场死亡、雷举英受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出第52230112018000031号道路交通事故认定书，认定张某2承担此事故的主要责任，冯家贵承担次要责任。本次事故造成张某2死亡，五原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因冯家贵驾驶的车辆在平安财保黔西南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内死者近亲属先行赔偿，原告主张由平安财保黔西南中心支公司在交强险限额112000元内先行赔偿，系原告对其权利的处分，本院予以确认。因张某2承担事故的主要责任，冯家贵承担事故的次要责任，超出交强险112000元的部分根据保险合同约定由承保商业险的平安财保黔西南中心支公司承担30%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。张某2生前户籍为农村户籍，原告提交的房屋租赁合同一份、证人证言等证据不足以证实其居住于城镇年满一年以上，或者收入来源于城镇的主张，故张某2死亡的相关赔偿标准应按农村标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院认定因张某2死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算20年，即计算为8869元/年×20年=177380元。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，共计32972.50元（含冯家贵支付的运尸费1000元）。3、精神损害抚慰金，张某2因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但请求偏高，因张某2在本次事故中负主要责任，应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情支持40000元。4、被抚养人生活费，张某2死亡时，其长子张恩福已成年，其长女张某1张年龄约为14周岁，其扶养年限为4年；其父张兴礼与其母陈克芬年龄均超过75周岁，扶养年限均为五年，三被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出8299元，故本案被抚养人生活费可分别直接计算，其父张兴礼与其母陈克芬的被扶养人生活费共同计算为8299元/年÷6人×5年×2人=13831.66元；张某1的被扶养人生活费计算为8299元/年÷2人×4年=16598元，三被抚养人生活费合计为30429.66元。5、诉请的摩托车损失，原告未提交摩托车购买发票和购买时间，亦无相关证据证明摩托车的损坏情况，本院无法确定摩托车具体损失，平安财保黔西南中心支公司认可摩托车损失为1000元，本院支持1000元。以上因张某2死亡产生的损失共计281782.16元，平安财保黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，原告仅主张在交强险限额内赔偿112000元，系原告对自己权利的处分，本院予以认定，不足的169782.16元（281782.16元-112000元），因冯家贵承担事故的次要责任，应由平安财保黔西南中心支公司根据保险合同的约定承担30%即50934.65元，未超出商业险1000000元的赔偿限额，故平安财保黔西南中心支公司应赔偿的总数额为112000元+50934.65元=162934.65元，保险公司已支付的10000元、冯家贵已支付的30000元、运尸费1000元应从中扣减。同时，为节约司法资源，减轻当事人诉累，冯家贵已支付的31000元应由平安财保黔西南中心支公司直接支付给冯家贵为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险的责任限额范围内支付张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1因张光贤交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等112000元；在商业险的责任限额范围内支付50934.65元；上述费用共计162934.65元，扣减中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付的10000元和冯家贵支付31000元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内已支付张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1121934.65元，支付冯家贵31000元。二、驳回王张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，减半收取790元，由张兴礼、陈克芬、代国凤、张恩福、张某1共同承担553元，由冯家贵承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴涛二〇一八年十二月十九日书记员  张颖