广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2461号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A4243单元，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：何裕立，男，该支行工作人员。被告：王才国，男，汉族，1931年6月17日出生，住信宜市。被告：谭梅芳，女，汉族，1934年12月23日出生，住信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告王才国、谭梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕立到庭参加诉讼，被告王才国、谭梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称金垌支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王才国偿还原告借款本金39500元及利息51915.61元（利息计至2018年9月11日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）；2、被告谭梅芳承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王才国2008年9月6日与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）签订了合同号：农信保借字109120080906第001号的《担保借款合同》，以“（94年购车）借新还旧”为由向原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行借款39500元，借款期限3年，自2008年9月6日起至2011年9月5日止，贷款月利率为10.84‰。由于被告王才国未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2018年9月11日止，仍结欠本金39500元及利息51915.61元。上述债务，经原告多次催收，被告一拖再拖，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告王才国、谭梅芳未作答辩。经审理查明，2008年9月6日，原告（作为贷款人）与被告王才国（作为借款人）、谭梅芳（作为担保人）签订了一份《担保借款合同》，各方均在该合同上签名、捺指印或盖章。同日，原告向被告王才国发放贷款39500元，并由被告王才国立具《借款借据》一份给原告收执，被告王才国（作为借款人）、谭梅芳（作为担保人）在借据上签名、捺指印。原告与被告在合同中约定，借款种类为中期；借款用途为（94年购车）借新还旧；借款期限自2008年9月6日起至2011年9月5日；还款方式分期归还，2011年7月5日还款19500元，2011年9月5日还款20000元；借款月利率10.84‰，该贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由原告按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；借款的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。借款后，被告向原告支付利息已至2009年6月16日，但没有偿还借款本金。因此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，两被告是夫妻关系。2017年8月21日，“信宜市农村信用合作联社金垌信用社”经信宜市工商行政管理局核准变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行”。庭审中，原告称，逾期利息是以尚欠的借款本金为基数按欠息表中的逾期月利率计算所得，该逾期利率是中国人民银行规定农村商业银行的逾期利率。以上事实有原告提供的担保借款合同、借款借据、计息清单、身份证、证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告王才国、谭梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告金垌支行与两被告签订的《担保借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效。原告向被告王才国发放贷款39500元的事实，有被告签名立具的《借款借据》为凭，本院予以确认。被告王才国向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。关于利息的问题。原告请求逾期利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算。由于原告与被告王才国已在《借款担保合同》中明确约定，贷款利率为浮动利率，而逾期贷款是根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，原告对本案的逾期利息是按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算，该计算符合双方的约定，因此，对原告本案逾期利息的计算，本院予以支持。因此，原告对自2009年6月17日至2018年9月11日按上述逾期利率计算所得的利息51915.61元及此后按该逾期利率计算的利息的请求，本院予以支持。关于被告谭梅芳是否应对本案借款承担连带责任的问题。原告在本案中请求被告谭梅芳以保证人的身份承担本案债务的连带清偿责任。虽然，被告谭梅芳在本案借款时以保证人身份在《担保借款合同》、《借款借据》上签名，但是由于《担保借款合同》中约定“保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年”，而本案最后一笔还款时间为2011年9月5日，故截至起诉时，被告谭梅芳的保证期间已过，依法不应再对本案债务承担连带清偿责任，所以，对原告的该项请求，本院不予支持。被告王才国、谭梅芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王才国在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金39500元及利息51915.61元（利息已计至2018年9月11日，此后利息以借款本金39500元为基数从2018年9月11日起按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告王才国负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇一八年十二月六日书记员  邓生附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。