湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘10刑初47号 公诉机关湖南省郴州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某2，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。系被害人钟某5、钟某4之母。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，1954年3月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。系被害人钟某5、钟某4之父。 附带民事诉讼原告人钟某3，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。 法定代理人钟某1（系钟某3之父），住湖南省桂东县。 诉讼代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告人罗正光，曾用名罗步光，化名赵桂春，男，1952年8月24日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂东县，住湖南省汝城县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年8月14日被湖南省桂东县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕；2018年4月27日被湖南省桂东县公安局指定居所监视居住；2018年6月30日经湖南省桂东县人民检察院决定，被湖南省桂东县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。 指派辩护人胡某，湖南沤源律师事务所律师。 湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉（2018)44号起诉书指控被告人罗正光犯故意杀人罪一案，于2018年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某2、钟某1、钟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员刘小丽、刘彩霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某2，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人钟某3的法定代理人钟某1及其诉讼代理人钟建波，被告人罗正光及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市人民检察院指控：被告人罗正光于1985年和前妻离婚时抢走了前妻家的稻谷，后来听说有人去告状，自己还被判了死刑，于是一直到1993年还很害怕。1993年5月20日，罗正光午饭喝了酒。当日19时许，罗正光邻居钟某1的两个儿子钟某5（1987年2月26日出生）和钟某4（1988年8月30日出生）到罗正光家厨房说公安人员来抓罗正光，罗正光感到害怕，慌乱中在厨房内拿起一把菜刀砍击钟某5和钟某4二人颈部，两被害人倒地身亡。随后，两被害人的母亲钟某2听到呼救声后赶到现场，罗正光又用菜刀将钟某2头部、背部砍伤。钟某2大声呼救，钟某1闻讯赶来，并上前抢罗正光手中的菜刀，被罗正光砍伤头部。钟某1将菜刀抢到后扔到罗正光家门口的水沟边。随后，钟某1的大儿子钟某3从自己家厨房出来，罗正光见状，立即返回家中，拿出一把柴刀冲向钟某3，将其后颈部和右手臂砍伤。钟某1立即上前将罗正光推开。罗正光被钟某1推开后持刀逃跑。2017年8月14日，罗正光在汝城县南洞乡淇南村林场一处废弃的房屋内被抓获归案。 经鉴定：罗正光在本案中有完全刑事责任能力；钟某2的伤情为轻伤二级，被害人钟某1、钟某3的伤情均为轻微伤。经法医会诊：死者钟某5符合锐性外力致项部血管断裂出血、颈髓损伤死亡；死者钟某4符合锐性外力致左侧颈部大血管断裂，造成大出血而死亡；两名死者颈项部的创口菜刀类工具砍切可以形成。 为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，最高人民检察院核准追诉决定书，被害人钟某2、钟某1、钟某3的陈述，郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告、郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，被害人钟某2、钟某1、钟某3的陈旧伤照片，现场复勘笔录、复勘现场照片、平面示意图、现场复原笔录、复原照片、平面示意图、指认现场笔录和照片，证人钟某8、钟某6、钟某7和等人的证言，被告人罗正光的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗正光持刀砍击被害人，致二人死亡、三人受伤，应以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人钟某2诉称，请求依法追究罗正光犯故意杀人罪的刑事责任，并依法判令罗正光赔偿钟某2死亡赔偿金477,200元、丧葬费53,890元，共计531,090元。为证明自己的主张，钟某2提交了身份证、常住人口登记卡等证据。 附带民事诉讼原告人钟某1诉称，请求依法追究罗正光犯故意杀人罪的刑事责任，并依法判令罗正光赔偿钟某1经济损失66,000元、误工费10,000元、精神抚慰金20,000元，共计96,000元。为证明自己的主张，钟某1提交了身份证、桂东县青山乡罗家村民委员会出具的证明等证据。 附带民事诉讼原告人钟某3诉称，请求依法追究罗正光犯故意杀人罪的刑事责任，并依法判令罗正光赔偿钟某3误工费20,000元、精神抚慰金60,000元，共计80,000元。为证明自己的主张，钟某1提交了身份证、残疾人证等证据。 被告人罗正光对公诉机关指控的事实和列举的证据部分提出异议，认为案发时没有砍击钟某1、钟某3。请求从轻处罚。 辩护人胡某辩护称：1、罗正光的杀人行为属假想防卫，主观恶性、社会危害性相对较小。2、罗正光是否为完全刑事责任能力存疑。3、罗正光如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明：被告人罗正光于1985年和前妻黄某4离婚，后喊人抢走了黄某4家200多斤稻谷。罗正光后听说有人就此事去告了状，自己被法庭判了死刑，一直到1993年还很害怕。1993年5月20日19时30分许，罗正光邻居钟某1的两个儿子钟某5（1987年2月26日出生）和钟某4（1988年8月30日出生）来到罗正光家厨房，并说公安人员来抓罗正光了，罗正光感到很害怕，左手从灶前的桌子上拿起一把菜刀砍击钟某5、钟某4颈项部，钟某5、钟某4倒地身亡。钟某5、钟某4的母亲钟某2听到从罗正光厨房内传来钟某5的叫喊声，立即跑到罗正光家厨房门口，看到罗正光左手举着一把菜刀站在厨房门槛里面。罗正光看到钟某2后，又用菜刀将钟某2头部、背部砍伤。钟某2大声呼救，钟某1闻讯赶来，并上前抢罗正光手中的菜刀，被罗正光砍伤头部。钟某1将菜刀抢到后扔到罗正光家门口的水沟边。随后，钟某1的大儿子钟某3从自己家厨房出来，罗正光见状，立即返回家中，拿出一把柴刀冲向钟某3，将钟某3项部、右手臂砍伤。钟某1立即上前推罗正光，罗正光被钟某1推到钟某1家坪下的土坎下面后持柴刀逃跑。2017年8月14日，罗正光在湖南省汝城县南洞乡淇南村林场一处废弃的房屋内被抓获归案。 湖南省公安厅、郴州市公安局法医专家于2017年9月14日出具《关于郴州市桂东县19930520罗正光故意杀人案中尸检照片的法医学专家会诊意见》，于2018年3月15日出具《关于郴州市桂东县19930520罗正光故意杀人案中尸检照片的法医学专家补充会诊意见》，会诊意见为：死者钟某5符合锐性外力致项部血管断裂出血、颈髓损伤死亡；死者钟某4符合锐性外力致左侧颈部大血管断裂，造成大出血而死亡；两名死者颈项部的创口菜刀类工具砍切可以形成。 郴州市公安局物证鉴定所于2017年9月19日分别出具郴公物鉴（法临）字[2017]528、529、530号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟某1右前额部损伤属轻微伤；被鉴定人钟某3项部和右上臂损伤属于轻微伤；被鉴定人钟某2头面部损伤构成轻伤二级。 郴州市博雅司法鉴定所于2017年9月20日出具郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第80号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、精神医学诊断：被鉴定人罗正光作案时及目前均未发现精神异常，诊断为无精神病；2、刑事责任能力：被鉴定人罗正光在本案中有完全刑事责任能力；3、受审能力：被鉴定人罗正光目前有受审能力。 湖南省2017年度职工月平均工资标准为5500元／月。 认定上述事实，有下列当庭举证、质证并经本院认证的证据予以证实： 1、桂东县公安局摘抄笔录，证明：1993年5月25日桂东县公安局工作人员在桂东县公安局两水口派出所情况笔录簿内摘抄了报案笔录，记载1993年5月20日晚十时，钟平令、郭某1到派出所报案称，当晚七点三十分左右，罗正光（罗某1）用菜刀、柴刀将其邻居钟某1的两个儿子杀死，杀伤钟某1夫妇及其大儿子后，携带一把柴刀逃跑。 2、桂东县公安局《刑事案件统计表》《三逃人员汇总表》《一九九三年度刑侦、预审工作总结》《工作内容》《协查通报》《一九九三年刑事犯罪情况综述》等侦查机关内部材料复印件共19份、复印件来源说明，在逃人员登记表、拘留证、情况说明，证明：1993年5月20日桂东县青山乡罗家村田埂组发生故意杀人案件，犯罪嫌疑人罗正光在逃。桂东县公安局将罗正光作为负案在逃人员登记造册。2002年4月1日，桂东县公安局将罗正光录入网上追逃信息系统。罗正光的基本情况为：男，汉族，出生日期1952年8月24日，身份证号码，住桂东县青山乡罗家村田埂组。 3、抓获经过，证明：桂东县公安局民警于2017年8月14日将在湖南省汝城县南洞乡淇南村林场一废弃房屋内的罗正光抓获归案。 4、桂东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，证明：罗正光故意杀人案发生在1993年5月20日，罗正光于2017年8月14日被抓获归案，该案录入积案后，系统自动生成接受刑事案件登记表、立案决定书。 5、最高人民检察院高检未检核准追诉字[2018]1号核准追诉决定书，证明：罗正光案虽然已超过二十年追诉期限，但其犯罪性质特别恶劣，后果特别严重，必须追诉。根据相关法律规定，决定对犯罪嫌疑人罗正光予以核准追诉。 6、物证照片，证明本案作案工具之一为一把木柄的菜刀。 7、桂东县公安局刑侦队现场勘查照片、照片来源说明，证明：菜刀刀身上有大量血迹；两名被害人尸体并排放在罗正光住宅大厅靠近大门的地上，尸体表面有很多血；厨房地面、门槛和灶墙上分布有大量血迹。 8、现场复勘笔录、复勘现场照片、平面示意图，现场复原笔录、复原现场照片、平面示意图，证明：2017年8月24日、9月11日桂东县公安局侦查人员根据原刑侦队技术员回忆、现场访问及参考现场照片，对案发现场进了复原并勘查，还原了案发后现场勘查时尸体、血迹、作案工具等的位置。 9、尸体检验照片、伤者照片、照片来源说明，证明：两名死者钟某5、钟某4颈项部受伤；钟某2头部、左背部受伤，包扎有纱布；钟某1右边额头受伤；钟某3后颈部、右手臂受伤，包扎有纱布。 10、被害人钟某2、钟某1、钟某3的陈旧伤照片，证明钟某2、钟某1、钟某32017年时的陈旧伤情况。 11、关于郴州市桂东县19930520罗正光故意杀人案中尸检照片的法医学专家会诊意见及补充会诊意见，证明：死者钟某5符合锐性外力致项部血管断裂出血、颈髓损伤死亡；死者钟某4符合锐性外力致左侧颈部大血管断裂，造成大出血而死亡；两名死者颈项部的创口菜刀类工具砍切可以形成。 12、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法临）字[2017]528、529、530号损伤程度鉴定意见书，证明：被鉴定人钟某1右前额部损伤属轻微伤；被鉴定人钟某3项部和右上臂损伤属于轻微伤；被鉴定人钟某2头面部损伤构成轻伤二级。 13、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2017]472号物证检验报告，证明：罗正光、黄某4与黄某3共同检见的STR基因座的分型符合孟某遗传定律。 14、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第80号精神病司法鉴定意见书，证明：被鉴定人罗正光作案时及目前均未发现精神异常，诊断为无精神病；被鉴定人罗正光在本案中有完全刑事责任能力；被鉴定人罗正光目前有受审能力。 15、挖掘记录、挖掘现场照片，证明：2017年9月15日，侦查人员在桂东县青山乡罗家村村民带领下寻找到被害人钟某5、钟某4埋葬地点并进行挖掘，清理提取了骨骼等物证。 16、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字[2017]588号检验报告，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]7310号检验报告，证明：桂东县公安局将在桂东县青山乡罗家村长滩组山上挖掘出的骨骼碎片送检，未获得有效基因分型。 17、1993年5月24日在桂东县青山乡政府摘录钟某1全家出生年月日的笔录，证明：钟某3出生于1981年12月21日，钟某5出生于1987年2月26日，钟某4出生于1988年8月30日，案发时均为未成年人。 18、被害人钟某2的陈述，证明：1993年5月20日晚上7点20分左右，钟某2听到从罗正光厨房里传来钟某5喊“爸爸、爸爸”的叫声，她立即跑到罗正光家厨房门口，看到罗正光左手举着一把菜刀站在厨房门槛里面。罗正光看到钟某2后，左手持菜刀朝钟某2的头部、手上、背部砍了六刀，钟某2向钟某1求救。钟某1跑进罗正光家厅屋后，从罗正光后面拦腰将罗正光抱住，抢罗正光的菜刀。钟某2借机跑到门口求救，后跑进罗正光家厨房将躺在血泊中的钟某5、钟某4抱到罗正光家的厅屋，发现两个儿子均已死亡。钟某1抢到菜刀后额头受伤。钟某1家和罗正光家以前发生过几次纠纷，但是案发前一段时间两家没有矛盾，钟某2不知道罗正光的作案原因。案发前发现罗正光情绪有些异常，钟某2还告诉儿子们不要去罗正光家玩。 19、被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证明：1993年5月20日晚上7时左右，钟某1听到妻子钟某2喊两个孩子被罗正光杀掉了，钟某1跑到罗正光家时看见罗正光一手持菜刀，一手抓着钟某2的头发在砍钟某2，钟某1上前去抢罗正光的菜刀救下钟某2，也被罗正光砍伤额头，钟某1将菜刀抢到手后扔到了大门外水沟边。之后罗正光又持一把柴刀砍了钟某3后颈部。钟某1将罗正光推到路下面后，罗正光持刀逃跑。后钟某1看到自己两个儿子被杀，被砍在左边脖子上。钟某1辨认出罗正光。 20、被害人钟某3的陈述，证明：钟某3从自家厨房出来后，罗正光持柴刀朝钟某3的脖子和右手臂各砍了一刀，将钟某3砍伤。 21、证人钟某8的证言，证明：1993年5月20日晚上七点多钟，钟某8进入罗正光家时,钟某5和钟某4跟着钟某8进入了罗正光家的厅屋。钟某8离开时，两个小孩还在罗正光家玩，当时没什么异常。钟某8从罗正光家出来还没走多远，就听到有人喊杀死两个人了。钟某8赶到罗正光家坪里时，看到钟某5、钟某4死在罗正光家大门下，钟某2、钟某1都受伤了。随后，罗正光手持一把柴刀将钟某3砍了一刀。钟某1将罗正光推到钟某1家坪下的土坎下面后，罗正光持柴刀逃走。案发的具体原因不知道，案发当年未发现两家闹矛盾。2017年8月24日钟某8重新作证时说未看见两被害人进入罗正光家玩。 22、证人钟某6的证言，证明：1993年5月20日傍晚七点十多分，钟某6听其妻子罗某2说“步光杀人了”，后赶到罗正光家门口，看到钟某1的二儿子和三儿子满身是血被人抬到罗正光家大门口。罗正光手持一把柴刀冲到钟某1家厨房门口朝钟某3后颈部砍了一刀。之后罗正光被钟某1推到田坎下，提着那把柴刀逃走了。罗正光与钟某1一家曾经发生过矛盾，但是案发近段时间关系还好。罗正光喜怒无常，性格暴躁。案发前十来天心情不好。 23、证人钟某7和的证言，证明：1993年5月20日晚上七点多钟，钟某7和听到钟某2的小孩在哭，随后听说罗正光杀了钟某1的两个孩子。钟某7和马上告诉了钟某7成，然后赶到钟某1家门口，看到钟某2几处受伤流血。钟某7和正在钟某1家厨房内给钟某2止血时，看到钟某1在抢罗正光手上的柴刀，并将罗正光推到坪下的土坎下了。之后看到罗正光持刀逃跑。罗正光与钟某1家没什么大的矛盾，与钟某1的父母有矛盾。 24、证人钟某7成的证言，证明：1993年5月20日晚上7时30分许，钟某7成听见钟某7和喊“罗正光杀掉了钟某1两个小孩”，其赶到现场后被罗正光持柴刀追砍，罗正光未追到钟某7成后，返身将站在钟某1家厨房门口的钟某3颈部砍伤。罗正光与钟某1的继父有矛盾。罗正光没有精神病，但是性格古怪。 25、证人黄某1的证言，证明：1993年5月20日傍晚，黄某1看到儿媳妇钟某2将两个孙子从罗正光家抱出来。钟某2脸上有很多血。钟某1抱住手持刀的罗正光，两人一直扭打到罗正光家门口的路上。黄某1一家与罗正光曾经有矛盾，但是没有大的仇恨。 26、证人李某的证言，证明：1993年5月20日傍晚，李某听丈夫黄某1说“孙子被罗正光杀死了”。当李某来到坪里时，看到地上的两个孙子。李某一家与罗正光曾经有矛盾，但是案发前段时间并无恩怨。 27、证人钟某9的证言及辨认笔录，证明：1993年5月20日晚上七点三十五分，钟平高来到钟某9家，告诉钟某9“钟某1的两个小孩被罗正光杀死了”，于是钟某9与钟平令、郭某1去报案。钟某1一家和罗正光曾经发生过纠纷，但是案发前一段时间没有发生过矛盾。罗正光没有精神病，案发前有点愁眉苦脸。钟某9辨认出罗正光。 28、证人郭某1的证言，证明：1993年农历四月左右的一天傍晚，郭某1听见有人喊“罗正光杀人了”。郭某1看见罗正光手拿一把刀往青山乡政府方向跑。郭某1报警回到村里后，看到钟某1的儿子钟某5、钟某4颈部被砍致死，钟某1、钟某2、钟某3被砍伤，钟某2头部、手上受伤，钟某3脖子受伤。 29、证人郭某2的证言，证明：1993年5月20日晚上7时30分许，郭某2看见钟某1边追罗正光边讲“杀死了我家两个小孩”，罗正光手持一把柴刀往黄泥坳方向走了。罗正光又名罗某1。 30、证人朱某的证言，证明：1993年5月20日下午案发前见过两个被害小孩钟某4、钟某5，约七点半时听到钟某1家的人在哭，才知道出事了。 31、证人郭某3的证言，证明：案发当天傍晚听到有人喊杀人了，郭某3到钟某1家看见钟某2头部受伤、钟某3后颈部受伤，钟某7和在帮他们止血。之后郭某3就和村民送钟某2、钟某3去青山乡卫生院治疗。 32、证人黄某2的证言、罗某1就诊处方材料，证明：1993年5月19日罗正光到桂东县医院就诊，医师黄某2给罗正光开了益气补血、滋阴固表的处方。根据黄某2观察，罗正光的精神正常。 33、证人陈某的证言，证明：1993年5月20日晚上8点多钟，陈某听丈夫钟敏云说“钟某1的两个小孩被罗正光杀死了，钟某1夫妇和另外一个小孩也受了伤”。罗正光没得过精神病。 34、证人钟某10的证言，证明：案发后钟某10听闻罗正光将钟某1两个小孩杀害，并参与了两个孩子的安葬。2017年其带民警找到了当年埋葬两个孩子的具体位置。 35、证人郭某4的证言，证明：案发后郭某4从钟某7成处听说罗正光杀掉了钟某1的两个儿子，其参与了两个小孩尸体的埋葬，并描述了埋葬的相关细节。 36、证人钟某11的证言，证明：钟某11曾听田埂组的村民说罗正光杀死的钟某1的两个小孩埋在了自己山上的一个叫“斋安里脊”的地方，2017年9月14日与钟某10、民警、一些村里人一起到“斋安里脊”寻找当初埋小孩的地方并见证侦查机关挖掘两个被害人的尸骸。 37、证人黄某3、黄某4的证言及辨认笔录，证明：二人均听说过罗正光砍死砍伤人的事，二人均辨认出罗正光。 38、证人郭某5的证言及辨认笔录，证明：一九九几年郭某5雇佣过一个说桂东话的40多岁的男子在石料厂做工三年，对方自称姓赵，炎陵县人。郭某5辨认出这个姓赵的男子，就是罗正光。 39、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明：1994至1999年其石料厂雇佣过一个叫“老赵”的男子干活。刘某1辨认出罗正光就是“老赵”。 40、被告人罗正光的供述和辩解、讯问同步录音录像、指认现场笔录和照片，证明：1985年罗正光和前妻黄某4闹离婚时，喊人抢走了黄某4家的200多斤稻谷，后来听说有人去告了状，自己还被法庭判了死刑，于是一直到1993年还很害怕。1993年农历三月的一天，罗正光午饭喝了酒，后来钟某1的两个儿子钟某5、钟某4到罗正光厨房灶前说公安局的人来抓罗正光了，罗正光也听到外面好像有人来了，于是就害怕了，想到自己也要死了，就在灶前的桌子上拿了一把菜刀，左手持刀朝两个孩子颈部各砍了一刀，其中一个孩子还叫了几声，随即两个孩子倒地，流了很多血。罗正光把菜刀丢在厨房灶前。这时钟某2在厨房门口看见了房内情况，喊了一句“人都被砍死了”，就跑出去拿石头准备砸罗正光，罗正光在厨房门口的巷子里拿了一把柴刀砍了钟某2右手臂一刀。接着钟某1也来了，村里几个人也来了，之后罗正光就逃跑了，在路上将柴刀扔了。后来听说被砍的两个小孩都死了。罗正光逃到汝城县，化名为赵桂春，靠打工、拾荒为生，一直到被抓。罗正光记忆中没有砍钟某1和钟某3。2017年9月11日罗正光在复原现场，指认了作案时杀害钟某5和钟某4、砍伤钟某2、丢弃作案工具的地点及逃跑路线等。 本院认为，被告人罗正光持菜刀砍击被害人钟某5、钟某4、钟某2、钟某1，在菜刀被抢后，又持柴刀砍击钟某3，并致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗正光犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。 被告人罗正光的的犯罪行为致钟某5、钟某4死亡，根据法律规定，应赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2017年度职工月平均工资标准为5500元／月，故罗正光应赔偿钟某2、钟某1经济损失66,000元（5500元／月×6个月×2人）。钟某2主张的死亡赔偿金477,200元、钟某1主张的精神抚慰金20,000元、钟某3主张的精神抚慰金60,000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。钟某1主张的误工费20,000元、钟某3主张的误工费20,000元，因未提供证据证实，本院不予支持。 关于被告人罗正光提出其未砍击钟某1的辩解理由。经查：被害人钟某1陈述其在与罗正光抢菜刀过程中被罗正光砍伤；被害人钟某2证实钟某1抢到罗正光的菜刀走到罗正光家门口坪里时，钟某2看到钟某1的前额在流血；证人钟某8、郭某1证实案发当时看到钟某1受伤；钟某1的受伤照片、陈旧伤照片、郴州市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书证实钟某1右前额部受伤并构成轻微伤。以上证据形成证据链，证实案发当时罗正光砍击钟某1的事实。故被告人罗正光辩称其未砍击钟某1的理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人罗正光提出其未砍击钟某3的辩解理由。经查：被害人钟某3陈述在其从自家厨房出来后，罗正光用柴刀砍击钟某3脖子、右手臂；被害人钟某1，现场目击证人钟某8、钟某6、钟某7成均证实看到罗正光在钟某1家厨房门口用柴刀砍击钟某3；证人郭某1、郭某3证实案发当时钟某3颈部受伤；钟某3的受伤照片、陈旧伤照片、郴州市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书证实钟某3项部、右上臂受伤并构成轻微伤。以上证据形成证据链，证实案发当时罗正光砍击钟某3的事实。故被告人罗正光辩称其未砍击钟某3的理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出罗正光是否为完全刑事责任能力存疑的辩护意见。经查：证人钟某8、钟某7成、钟某9、陈某均证实罗正光在案发前精神正常，无精神病；案发前日即1993年5月19日罗正光到桂东县医院就诊，当日接诊医师黄某2证实罗正光精神正常；郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第80号精神病司法鉴定意见书证实罗正光作案时及目前均未发现精神异常，诊断为无精神病，罗正光在本案中有完全刑事责任能力。以上证据相互印证，足以认定罗正光具有完全刑事责任能力，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出“罗正光的杀人行为属假想防卫，主观恶性、社会危害性相对较小”的辩护意见。经查，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。本案中，被害人钟某5、钟某4均为不足7岁的未成年人，二人跑到罗正光家说公安人员来抓罗正光，这一行为本身不可能伤害到罗正光，故案发当时并不存在不法侵害，罗正光的行为不属于假想防卫。罗正光作为完全刑事责任能力人，在自己恐慌的情况下，手持菜刀砍击两名不足7岁的未成年人的颈项部，导致二人当场死亡，其作案手段残忍，后果特别严重，故辩护人认为罗正光主观恶性、社会危害性相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人罗正光请求从轻处罚及其辩护人提出罗正光如实供述罪行，依法可以从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，罗正光在本案中虽然如实供述罪行，但其作案时持菜刀、柴刀砍击被害人颈部、头部等致命部位，导致两名未成年人当场死亡，另三名被害人颈部、头部等部位受伤的严重后果，作案后不采取任何救治措施并在逃24年之久，至今未赔偿也不愿赔偿被害人任何经济损失。故其请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，对被告人罗正光适用《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗正光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人罗正光赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、钟某1经济损失66,000元，限被告人罗正光在判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人钟某2、钟某1、钟某3的其他诉讼请求。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 （本页无正文） 审 判 长  彭艳飞 审 判 员  段贤礼 人民陪审员  胡红英 二〇一八年十二月二十日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十三条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。