文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4918号原告：陈细领，男，1957年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：钟月送，女，1957年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：李敬子，男，广东祥兴律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈艳芬，女，广东祥兴律师事务所律师。被告：梁锦胜，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：张益新，男，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，女，广东良匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，男，广东贯虹律师事务所律师。原告陈细领、钟月送诉被告梁锦胜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈艳芬、被告梁锦胜及其委托诉讼代理人郑育蔓、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、医疗费              两原告主张共：26662.60元。      被告保险公司意见：应核定自费药，酌定扣除10%。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：26662.60元。理由：有费用清单、收费票据、死亡记录等证据证实死者陈文胜因本次事故产生住院医疗费用26662.60元。                  2、住院伙食费              两原告主张：600元。      被告保险公司意见：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：600元。理由：死者陈文胜共住院6天，按100元/天计算，本院予以支持。                  3、护理费              原告主张：900元。      被告保险公司意见：没有相关医嘱证明住院期间需要护理人员陪护。      被告梁锦胜意见：无须支付，无需要护理的证据。      本院认定：不予支持。理由：没有相应的医嘱证明，本院不予支持。                  4、丧葬费              两原告主张:46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。      被告保险公司意见：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：46784.50元。理由：上一年度职工月平均工资标准为93569元/年，丧葬费以该标准计算六个月总额。                  5、死亡赔偿金等              两原告主张：死亡赔偿金819508元；被扶养人生活费382508元（父亲陈细领：30198元/年×19年÷3＝191254元；母亲钟月送：30198元/年×19年÷3＝191254元），两项合计1202016元。      被告保险公司意见：应按农村标准计算，两个被扶养人已达退休年龄，没有证据证明两个被扶养人没有其它生活来源。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：1202016元（死亡赔偿金819508元＋被扶养人生活费382508元）。理由：两原告提供证据证明死者陈文胜在事故发生前在江门市新会区司前鸿飞五金厂工作，陈文胜主要收入来源于非农业生产，应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即40975元/年×20年＝819508元。因陈文胜的收入来源于非农业生产，故被扶养人生活费宜按城镇标准计算，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。参照广东省高级人民法院颁布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准，结合江门市新会区司前镇新建村民委员会出具的亲属关系证明书，证明书证明陈细领和钟月送是夫妻关系，共有三个扶养人（其中一个是陈文胜），截至陈文胜死亡之日，陈细领的扶养年限为19年，即30198元/年×19年÷3＝191254元，钟月送的扶养年限为19年，即30198元/年×19年÷3＝191254元，两项合计382508元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死者陈文胜的死亡赔偿金总额为1202016元（819508元＋382508元）。                  6、误工费              两原告主张：1500元（100元/天×3人×5天）。      被告保险公司意见：两原告为农村户口，没有提交工作收入的证明，误工费应该按农村标准计算，处理丧葬事宜时间过长，应按3人3天计算。      被告梁锦胜意见：没有误工证明，不应支付。      本院认定：720元。理由：丧葬事宜费包括交通费、住宿费、误工费等事宜，虽然两原告未提供相关的证据，但考虑因陈文胜死亡办理丧葬事宜的实际需要，确实会产生误工损失。两原告主张误工天数过长，应以三天计算。因两原告没有提供工作证明和收入情况，本院酌定按80元/天计算。因此，本案的误工费为720元（80元/天×3人×3天）。                  7、交通费              两原告主张：1000元。      被告保险公司意见：没有提供相应的交通费发票予以证明，依法不予支持。      被告梁锦胜意见：不应支付。      本院认定：500元。理由：两原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，因陈文胜住院和办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定交通费为500元。                  8、精神损害抚慰金              两原告主张：50000元（在交强险中优先赔付）。      被告保险公司意见：主张过高，应按照事故的责任进行认定，应以30000元。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：30000元。理由：陈文胜因事故死亡，陈文胜在事故中不承担责任，两原告作为死者家属，因陈文胜的死亡确实已造成其巨大的精神伤害，其有权请求赔偿精神损害抚慰金，综合考虑各种情况，应以30000元为宜。                  9、诉讼费              两原告主张：两被告承担。      被告保险公司意见：不属于保险责任范围，应按责承担。      被告梁锦胜意见：无答辩意见。      本院认定：按比例承担。本案受理费6635.19元、诉前财产保全费2020元，合计8655.19元，由两原告共同负担158.19元，保险公司负担841元，梁锦胜负担5636元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。                  10、交强险及理赔情况              被告保险公司承保粤J2F166号小型轿车的交强险，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额范围内没有向原告赔付。                  11、商业第三者险及理赔情况              被告保险公司承保粤J2F166号小型轿车的商业第三者险100万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。                  12、事故责任认定              梁锦胜承担事故的主要责任，杨斌福承担事故的次要责任，乘客陈文胜不承担责任。                  13、被告支付情况              梁锦胜已垫付丧葬费20000元、医疗费6662.60元，合计26662.60元。      保险公司没有垫付。                  14、损失总额以及承担情况              两原告总损失：1307283.10元（医疗费26662.60元+住院伙食费600元+误工费720元+交通费500元+丧葬费46784.50元+死亡赔偿金1202016元+精神损害抚慰金30000元）。      被告保险公司应赔付：120000元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）。      被告梁锦胜应赔付：804435.57元（按责任比例赔付831098.17元，再扣减被告梁锦胜已垫付26662.60元）。                  15、其他情况              陈文胜因本次事故受伤后抢救无效，其于2018年8月16日死亡。陈文胜的父亲是陈细领、母亲是钟月送，陈细领和钟月送共生育三个儿女。陈文胜没有登记结婚。发生事故后，梁锦胜没有及时报警及抢救受伤人员并弃车逃逸。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，梁锦胜承担本次事故的主要责任，杨斌福承担本次事故的次要责任，乘客陈文胜不承担责任。梁锦胜对该《事故认定书》不服并向相关部门提出复议，经该部门复议后，仍维持原事故认定。该事故认定书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，梁锦胜驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。关于商业第三者责任保险部分，被告保险公司认为梁锦胜肇事后弃车逃逸，根据相应的保险条款，保险公司在商业险范围内实行免赔，对于事故中超出交强险赔偿限额的损失，保险公司不予赔付，应由梁锦胜承担赔偿责任。因被告梁锦胜与保险公司对涉案商业险保险合同的效力没有提出异议，故涉案商业险保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应依照保险合同的约定履行。对该合同中免责条款第二十四条的效力问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司提供投保单及商业保险条款等证据证明已向投保人提示和明确说明免责条款的内容，故该免责条款产生法律效力。因此，本院对被告保险公司的上述抗辩意见予以采纳，对超出交强险部分损失由被告梁锦胜按责任比例进行赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，两原告主张的医疗费26662.60元、住院伙食费600元，合计27262.60元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出该限额的17262.60元（27262.60元－10000元），由被告梁锦胜按责任比例赔付70%即12083.82元（17262.60元×70%）。两原告的误工费720元、交通费500元、丧葬费46784.50元、死亡赔偿金1202016元、精神损害抚慰金30000元，合计1280020.50元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金优先在该限额内赔付），超出该限额的1170020.50元（1280020.50元－110000元），由被告梁锦胜按责任比例赔付70%即819014.35元（1170020.50元×70%）。至此，被告保险公司合计应向两原告赔付120000元（10000元＋110000元）。被告梁锦胜合计应向两原告赔付831098.17元（12083.82元＋819014.35元），扣减梁锦胜垫付给两原告的26662.60元，被告梁锦胜仍应赔偿两原告804435.57元（831098.17元－26662.60元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付120000元给原告陈细领、钟月送。二、被告梁锦胜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付804435.57元给原告陈细领、钟月送。三、驳回原告陈细领、钟月送的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁锦胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费6635.19元（已减半计算，原告已预交），由原告陈细领、钟月送共同负担158.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担841元，被告梁锦胜负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年十二月十八日法官助理李嘉华书记员邓莲芳