江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9644号原告：王德贞，女，1932年12月28日生，汉族，汉族，住邳州市。原告：张学英，女，1954年4月5日生，汉族，住邳州市。原告：李飞，男，1985年6月10日生，汉族，徐州鸿涛建设工程有限公司职工，住邳州市。原告：李莉，女，1982年7月5日生，汉族，无职业，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李全刚，男，1966年12月14日生，驾驶员，住邳州市。被告：徐良善，1971年7月24日生，个体运输户，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁可余、王东（实习），江苏恒久律师事务所律师。原告王德贞、张学英、李飞、李莉、（下称四原告）诉被告李全刚、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月28日、同年12月29日公开开庭进行了审理。原告李飞、李莉及四原告共同委托诉讼代理人尚传永、被告徐良善及其与被告李全刚共同委托诉讼代理人丁可余、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院诉请：1.依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计125642元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月25日12时许，被告李全刚驾驶被告徐良善所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿邳新路由东向西行驶至高速路口右转弯时，与原告亲属李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。被告李全刚驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。原告在交通事故纠纷调解委员会的主持下，按照被告李全刚负事故主要责任进行了调解，被告李全刚、徐良善在交强险及商业险计61万元外赔偿原告7万元。而2017年12月15日，邳州市交通巡逻警察大队认定被告李全刚负事故的全部责任。依照法律规定，被告李全刚、徐良善应在交强险及商业险61万元外赔偿原告各项损失195642元，已赔付7万元，尚余125642元未予赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告李全刚、徐良善共同辩称：1.双方于2017年12月9日在邳州市交通事故调解委员会的调解下达成了调解协议，答辩人按照当时的标准已经履行完毕。2.该协议是在原告方带有相关专业人员并考虑两天后才要求被告方调解的。3.该协议第二条约定，保险公司赔偿以外，李全刚、徐良善不再承担赔偿责任。说明无论答辩人是否有另外的责任，都不应当再承担赔偿责任。况且该协议不存在无效、可撤销等情形。4.该协议第一条约定，原告方向保险公司主张交强险、商业险限额以外的赔偿，没有约定保险公司的赔偿数额，说明原告方自愿接受。也就是无论事故责任如何认定，双方都能接受。5.该协议已经被（2018）苏0382刑初347号刑事判决书确认有效。6.李全刚是涉案车辆的驾驶员，已经受到刑事处罚，且民事赔偿已经履行完毕，不再承担任何责任。另外，原告变更诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出，否则不应当支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月25日12时许，被告李全刚驾驶被告徐良善所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿邳新路由东向西行驶至与陇海大道交汇路口右转弯时，将在其车子右前方沿该路由东向西行驶李某驾驶的电动自行车撞倒，致李某当场死亡。2017年12月15日，邳州市交通警察大队作出邳公交认字{2017}第000715号道路交通事故认定书认定：李全刚负事故的全部责任，李某不负该事故的责任。后李全刚不服该责任认定并申请徐州市公安局交通警察支队予以复核，该支队与于2018年1月12日作出道路交通事故认定复核结论：维持邳州市公安局交警大队作出的邳公交认字{2017}第000715号道路交通事故认定书。另查，被告徐良善系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车所有人，被告李全刚是其雇佣驾驶员。该车辆已在被告人财保邳州公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。此间，即2017年12月9日，原告王德贞、张学英、李飞、李莉作为申请人与被申请人即本案被告李全刚、徐良善在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，自愿达成了调解协议，内容为：一、被申请人李全刚、徐良善在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车投保的交强险及商业险限额以外，一次性赔偿申请人王德贞、张学英、李飞、李莉经济损失70000元，已支付30000元，余款40000元于本协议签订时一次付清。二、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车投保的交强险及商业第三者责任险的保险限额所应承担的赔偿责任，由申请人王德贞、张学英、李飞、李莉直接向保险公司主张赔偿权利，被申请人李全刚徐良善积极配合。保险公司赔偿以外，李全刚、徐良善不再承担赔偿责任。三、申请人王德贞、张学英、李飞、李莉对被申请人李全刚的交通肇事行为表示谅解，并建议司法机关对李全刚从轻、减轻或免除处罚。协议签订后，被告李全刚、徐良善按照上述已给付原告70000元。2018年5月30日，本院作出（2018）苏0382刑初347号刑事判决书，判决被告人李全刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，李某生于1954年3月6日，至2017年11月25日事故发生时满63岁,其生前居住地为邳州市运河街道张村社区居民委员会，系本市城镇常住居民。原告王德贞生于1932年12月28日，至2017年11月满85周岁，婚后生子女五人，分别为：长子李某、次子李宗雷、长女李素兰、二女李宗秋、三女李宗艳。上述事实，有原告提供的身份证、邳州市运河街道张村社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证查询信息、交通事故尸体检验报告、邳州市交通事故纠纷调解委员会调解协议、收据、谅解书、（2018）苏0382刑初347号刑事判决书和裁定书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销：（一）、行为人对行为内容有重大误解的；（二）、显失公平的；结合本案中原、被告达成的协议看，首先，本案事故发生于2017年11月25日，同年12月15日邳州市交公安局通警察大队作出该事故的责任认定，后李全刚不服该认定申请复核，徐州市公安局交警支队于2018年1月12日方才作出维持邳州市公安局交警大队对李全刚负事故全部责任的认定。但本案原告却于2017年12月9日即邳州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书之前在交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，按照李全刚负事故主要赔偿责任与其达成了调解协议，即原告方是在事故责任尚未明确的情况下与被告达成的协议，应当认定原告方对事故责任存在重大误解；其次，该协议所达成的被告在交强险及第三者责任商业险限额外的赔偿数额与实际应当赔偿的数额悬殊较大，因此，该协议内容对本案原告显示公平。综上，本院对原告主张变更被告承担交强险及商业险限额外赔偿数额的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张赔偿的损失问题：1.丧葬费36342元，原告按照江苏省上一年度在岗职工6个月的平均工资标准主张该费用，符合法律规定，依法应予支持；2.关于原告主张赔偿的死亡赔偿金，受害人李某系城镇常住居民，其按照上一年度城镇常住民人均可支配收入43622元主张该费用与法有据，依法应予支持；3.关于被扶养人生活费，原告王德贞系城镇常住居民，其按照上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出27726元标准主张该费用符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认四原告主张的各项损失为：1.丧葬费36342元、2.死亡赔偿金741574元（43622元/年×17年）、3.被扶养人生活费27726元（27726元×5年/5人），合计805642元。该损失应当首先扣除交强险限额11万元及第三者责任商业险限额50万元计61万元，剩余损失195642元，由事故车辆所有人即被告徐良善承担赔偿责任，其与被告徐良善已支付的7万元应当予以扣除。被告李全刚系被告徐良善的雇佣驾驶员，系在行驶职务过程中发生的交通事故，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告徐良善在交强险限额及商业险限额外赔偿原告王德贞、张学英、李飞、李莉剩余损失195642元，已付70000元，余款125642元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告徐良善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一八年十二月二十九日书记员  郭雯雯