四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2256号 原告:四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：赵德君，总经理。 委托诉讼代理人：任永林,四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：尚品建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦**，统一社会信用代码：916100006911094774。 法定代表人：许明东，总经理。 委托诉讼代理人：张金良，公司职员（特别授权）。 被告：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区利东街北段**，统一社会信用代码：91510800MA64LXNH13。 法定代表人：盛国，总经理。 原告四川新阜建材有限公司（以下简称：新阜公司）与被告尚品建设有限公司（以下简称：尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，被告尚品公司申请追加四川鑫丰盛建设有限公司（以下简称：鑫丰盛公司）为共同被告参与诉讼，本院依法准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新阜公司委托诉讼代理人任永林、被告尚品公司委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。被告鑫丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新阜公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚品公司支付原告新阜公司货款400,152.50元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2018年3月7日起至付清之日止的利息；2.被告尚品公司负担诉讼费用。事实与理由：被告尚品公司承建北川蓝色春天旅游度假养老科技园工程项目（综合楼）后，于2017年5月27日与我公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由我公司向被告尚品公司供应预拌混凝土，双方同时对单价、质量、价款结算、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，我公司按照合同的约定向被告尚品公司供应预拌混凝土，双方每月进行结算一次。2018年2月，被告尚品公司不再与我公司进行结算。截止2018年2月6日，我公司共向被告尚品公司供应470,152.50元的预拌混凝土，被告尚品公司支付了部分货款。该项目工程自2018年2月便停工至今，按照合同第四款第五条的约定：“本合同项下的应自停工之日起1个月内付清未结价款”以及第六条第一款的约定：“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按人民银行同期贷款利率4倍向乙方支付所欠价款的利息。”被告尚品公司应在2018年3月1日付清货款。此后，经我公司多次催收无果，现提起以上诉求。 被告尚品公司辩称，我公司承揽案涉项目后转包给被告鑫丰盛公司，由被告鑫丰盛公司自行采购，自行接收，自行结算，自负盈亏。我公司对案涉项目材料采购情况不清楚，具体采购型号及数量、单价均无法核实确认，故申请追加鑫丰盛公司为本案共同被告，以便查清事实，分清责任承担主体。代德全不是我公司员工，我公司也没有授权其对外签订任何买卖合同，我公司不予认可代德全签字的所有合同，我公司也没有支付过任何款项给原告新阜公司，我公司不是案涉买卖合同的实际合同相对方，与原告新阜公司不存在合法有效的买卖合同，原告新阜公司要求我公司支付货款及利息没有法律依据，应予以驳回。被告鑫丰盛公司已在北川羌族自治县法院起诉我公司建设工程施工合同纠纷，我公司是否应支付给被告鑫丰盛公司多少工程款现没有结果。因此，本案应由被告鑫丰盛公司承担付款责任，我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 被告鑫丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，陕西尚品尚建设有限公司在北川蓝色春天农业科技开发有限公司承包了该公司旅游度假养老科技园建设工程（综合楼），双方并签订《建设工程施工合同》，对工程面积、合同价等进行了约定。合同签订后，陕西尚品尚建设有限公司按合同约定进场施工。2017年4月5日，北川蓝色春天农业科技开发有限公司与陕西尚品尚建设有限公司协议2016年11月23日的合同作废，重新签订《建设工程施工合同》，约定：“由陕西尚品尚建设有限公司承包北川蓝色春天旅游度假养老科技园建设工程（综合楼），总建筑面积约为11,838.21㎡，工程竣工后按实际竣工面积结算，项目总承包，包工包料，合同总价20,000,000元。该工程以本《建设工程竣工合同》为准。”双方并在合同第18页加盖条形章，条形章载明：“该工程以本《建设工程施工合同》为准，原签订的《建设工程施工合同》同时作废。” 2017年4月13日，被告鑫丰盛公司成立，股东为何波、盛国、代德全，盛国担任执行董事。陕西尚品尚建设有限公司与被告鑫丰盛公司签订《建设工程劳务施工合同》，约定：“由被告鑫丰盛公司承包北川蓝色春天旅游度假养老科技园建设工程（综合楼），总建筑面积11,838㎡，工程竣工后按实际竣工面积结算，工程承包方式项目劳务扩大，承包范围施工图所包含的全部施工内容{不含电梯制作安装、弱电（电话、电视、楼宇对讲）、高低压配电、天然气、水泵设备}以及施工过程中相关认证的全部内容。合同总价20,000,000元。”合同中加盖“陕西尚品尚建设有限公司合同专用章”，并加盖了法定代表人许明东印章。该合同中签订时间一栏打印为2016年11月25日，合同附件的《保密协议》首部签订时间一栏也打印为2016年11月25日，但尾部双方手写的时间均为2017年9月6日。 2017年5月27日，原告新阜公司与陕西尚品尚建设有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：“由原告新阜公司向陕西尚品尚建设有限公司提供预拌混凝土，建设单位北川蓝色春天农业科技开发有限公司，施工单位陕西尚品尚建设有限公司，工程名称北川蓝色春天旅游度假养老科技园建设项目（综合楼），工程地点安昌镇纳西村，工程供应量约4,000M3，供应金额总计约1,650,000元。价款支付期每月的1-5号办理上月混凝土的用量确认结算，该工程浇筑到主体三层时，陕西尚品尚建设有限公司在15日内支付原告新阜公司20万元混凝土款。在该工程主体结构封顶时，陕西尚品尚建设有限公司在封顶后15日内支付原告新阜公司所供混凝土总金额的70%。在该工程主体结构封顶后三个月内陕西尚品尚建设有限公司支付原告新阜公司该项目所有混凝土款的100%。如果陕西尚品尚建设有限公司需要地泵浇筑，陕西尚品尚建设有限公司应负责润管砂浆现场搅拌及润泵洗泵用水，如由原告新阜公司提供，水300元/车。陕西尚品尚建设有限公司未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告新阜建材支付所欠价款的利息。”合同上加盖了陕西尚品尚建设有限公司合同专用章，代德全在陕西尚品尚建设有限公司委托代理人处署名。此后，原告新阜公司开始供应预拌混凝土。2018年1月26日，陕西尚品尚建设有限公司向原告新阜公司出具《告知函》，载明:“对原告新阜公司提出的调价函给予确认，且已向原告新阜公司支付了70,000元混凝土工程款，并要求原告新阜公司及时向其提供混凝土，确保工程质量和工期要求。”2018年2月5日，陕西尚品尚建设有限公司蓝色春天项目部向原告新阜公司出具《承诺书》，载明：截止到2017年1月31日结算金额为369,787.50元，已付款70,000元，尚差混凝土款为299,787.50元。因甲方需我公司浇筑完综合楼上部二层梁板柱才能给我公司付款，现承诺在2018年2月12日前支付150,000元，从2018年3月起每两月支付上两个月混凝土总金额的80%，以此类推。余款在主体封顶后2个月内付清。如果在上述时间段内不能支付，自愿承担原告新阜公司所供每立方混凝土上涨20元，并承担由此带来的一切法律纠纷及责任。”代德全在《承诺书》上委托代理人一栏签字确认。2018年2月6日，原告新阜公司继续向陕西尚品尚建设有限公司供应预拌混凝土，其中：强度等级C35，方量51?，单价505元/?；强度等级C30，方量144?，单价490元/?；清水2车，单价300元/车，共计货款96,915元。后经原告新阜公司多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 另查明，2018年6月28日，陕西尚品尚建设有限公司变更为尚品建设有限公司，即本案被告尚品公司。北川蓝色春天农业科技开发有限公司拨付的工程款均拨付在被告尚品公司账户上。 案涉工程从2018年春节停工至今。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、工商信息查询单、预拌混凝土买卖合同、告知函、承诺书、混凝土进度结算书、混凝土送货单、建设工程施工合同、建设工程劳务施工合同、建设工程施工合同、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告鑫丰盛公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。被告尚品公司未举证证明当事人举证的几份合同中的合同专用章系伪造，而且合同也加盖了被告尚品公司法定代表人许明东的印章，故本院对合同的真实性均予以确认。被告鑫丰盛公司成立之日为2017年4月13日，从逻辑上被告尚品公司与被告鑫丰盛公司不可能在2016年11月25日签订《建设工程劳务施工合同》，而且从其附件《保密协议》签订为2017年9月6日，故本院认为《建设工程劳务施工合同》实际签订之日为2017年9月6日。被告尚品公司未举证证实二被告在签订合同后已将合同内容告之原告新阜公司，并要求原告新阜公司与被告鑫丰盛公司进行业务往来和结算，而且发包方北川蓝色春天农业科技开发有限公司也将工程款拨付在被告尚品公司账户上，并没有直接拨付给被告鑫丰盛公司。代德全的行为应为履行职务行为，根据合同的相对性，依法应由被告尚品公司履行支付义务，即支付原告新阜公司下欠货款396,702.50元，并按《预拌混凝土买卖合同》约定按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付从2018年3月7日起至本判决确定的支付之日止的资金利息。被告尚品公司所辩称其将工程以包工包料的方式承包给被告鑫丰盛公司，其未与原告新阜公司签订任何合同，也未授权任何人与原告新阜公司签订合同，不应承担偿付责任的主张，本院不予支持。被告尚品公司与被告鑫丰盛公司之间属另一法律关系，被告尚品公司在支付货款后，可依法另行主张权利，本案中被告鑫丰盛公司不承担责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，判决如下： 由被告尚品建设有限公司在本判决生效之日起三日内向原告四川新阜建材有限公司支付货款396,702.50元，并从2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,903.50元，由被告尚品建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一八年十二月二十日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英