wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2629号原告：练建锋，男，汉族，1993年1月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。被告：肖衍辉，男，汉族，1987年5月14日出生，住址：广东省东源县。原告练建锋诉被告肖衍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告练建锋诉称：被告肖衍辉于2017年12月22、12月25日分两次向原告练建锋借款人民币248000元，约定借款月利率为3％、借款期限为一个月并与原告签订《借款合同》，《借款合同》签订后，原告依约向被告共支付了借款248000元。但被告并未按约定归还本息，后原告多次要求还款未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。1、判令被告向原告返还借款248000元，利息4480元（暂计至起诉之日，之后利息以248000元为本金按年利率24％计至清偿日止）。2、判令被告支付原告主张债权支出的律师费18000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告补充：实际转账18.9万元，利息以18.9万元为基数。被告肖衍辉未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2017年12月22、25日分别签订两份《借款合同》，约定借款金额合计248000元，月利率均为3%，借款期限均为1个月。两份借款合同签订后，原告通过银行转账方式，实际向被告支付合计189000元。被告在《借据》、《收据》上签名确认。原告称借款后被告支付了4000元利息，后再无还款。原告主张律师费18000元，但未提供相应的证据，予以证实。原告申请财产保全。本院于2018年1月16日作出(2018)粤1302财保51号《民事裁定书》，原告预付保全费1850元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告实际借款189000元，有相应的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求按照月利率2%，计算利息，符合有关法律规定，予以照准。故，原告请求被告偿还借款本金189000元及相应的利息，依法有据，予以支持。被告已支付的4000元利息，应予以抵扣。原告主张律师费18000元，未提供相应的证据，予以证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖衍辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告练建锋偿还借款189000元并支付利息（利息，分别以本金94500元为基数，从2017年12月22日起；以94500元为基数，从2017年12月25日起，均按照月利率2%，计至本息清偿之日止；被告已支付的4000元利息予以抵扣）。二、驳回原告练建锋的其他诉讼请求。案件受理费5358元（原告已预交2679元）、保全费1850元（原告已预交），合计7208元，由原告练建锋承担2172元，由被告肖衍辉承担5036元。被告肖衍辉应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年十二月二十六日法官助理郑慧书记员张莉茱
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初719号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈荣勤，男，1973年8月26日出生，住盐城市盐都区。曾因扒窃，于1995年12月26日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因故意毁坏公私财物、为赌博提供条件，先后于2009年10月24日、2015年8月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日、罚款三百元。被告人沈荣勤因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]643号起诉书指控被告人沈荣勤犯妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人沈荣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月14日晚，被告人沈荣勤酒后在盐城市亭湖区五星小区拨打110举报小区某室内有人赌博，盐城市公安局亭湖分局五星派出所民警王某根据110指令至现场处理警情，到达现场后因未发现有人赌博，民警王某便准备返回五星派出所，行至5号楼楼下时，发现被告人沈荣勤与史某某发生打架纠纷，遂上前处置，被被告人沈荣勤击中面部一下。被告人沈荣勤被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈荣勤当庭无异议，并有证人史某某、戴某某、芦某等人的证言；被害人王某的陈述；盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的证明、人民警察证复印件等书证；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈荣勤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈荣勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈荣勤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人沈荣勤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈荣勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一八年十二月二十五日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24241号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州新居网家居科技有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州新居网家居科技有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执625号 申请执行人:吴东，男，1986年2月20日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：卓志华，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人吴东与被执行人卓志华的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）桂0603民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东于2018年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人周志华偿还借款80000元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、卓志华偿还吴东80000元，从2018年12月起，被执行人卓志华于每个月的25日前偿还吴东5000元；二、本协议签订后，申请执行人吴东自愿撤回本次执行申请；三、案件受理费900元，申请执行费1100元，由卓志华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4570号原告：李燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费10300元及利息暂计1000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年2月，共94天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资10300元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费10300元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告李燕劳务费10300元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执682号 申请执行人：李信珍，女，1970年5月6日生，壮族，住防城港市防城区（立才幼儿园旁）。 被执行人：陆廷俐，女，1980年1月13日出生，瑶族，住防城港市防城区。 申请执行人李信珍与被执行人陆廷俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）桂0603民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0603执682号案立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2018）桂0603民初249号民事调解书确定的内容，被执行人欠申请执行人的借款7000元，现申请执行人同意被执行人分期偿还，即从2019年1月份起每月的25日前支付300元，直至付清借款7000元止，付款方式：由被执行人将款项汇入申请执行人的下列银行账户（户名：李信珍，开户行：中国农业银行，账号：62×××11）；二、双方当事人同意终结本院（2018）桂0603执682号执行案件的执行；三、申请执行费50元，由被执行人承担；四、如被执行人按时还款，则申请执行人同意放弃迟延履行期间加倍利息，如被执行人不按时还款，申请执行人可再申请对本院（2018）桂0603民初249号民事调解书的强制执行，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执682号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2690号之一 申请执行人石狮市裕丰建材贸易有限公司，住所地：石狮市宋塘路名仕豪园3号楼北起15和16间。 法定代表人黄良谊。 被执行人许世雄，男，1983年04月30日出生，住晋江市。 本院于2018年06月01日立案执行申请人石狮市裕丰建材贸易有限公司与被执行人许世雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4948号民事判决书，被执行人许世雄应支付申请执行人石狮市裕丰建材贸易有限公司款项49000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许世雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许世雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许世雄发出限制高消费令（2018年06月23日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许世雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许世雄有其他可供执行的财产。现被执行人许世雄尚有款项49000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许世雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许世雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保44号申请人：康森，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被申请人：臧亚东，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人康森于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人臧亚东名下的价值100万元的财产。申请人康森以中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人康森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧亚东名下的价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人康森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十三日书记员 陈庆雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11959号原告：广州市双雄化纤有限公司，住所地广州市花都区新华镇三东工业园。法定代表人：吴乾雄。委托代理人:江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：刘根深，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告广州市双雄化纤有限公司诉被告刘根深劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告广州市双雄化纤有限公司的委托代理人江辉到庭参加诉讼。被告刘根深未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市双雄化纤有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告劳动合同继续履行，原告无需支付被告二倍工资差额和解约补偿金。事实和理由：被告2017年9月22日入职原告处，工作岗位是电工，每月固定工资为6000元。2018年5月18日被告因急病住院治疗，其妻陈松梅当日向原告代为提出辞职，原告误以为是被告的意愿，同意陈松梅梅代领了被告8411元工资，并应陈松梅的要求以慰问金的名义向被告支付了1589元（陈松梅代收）。后被告以原告非法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作曲裁决，裁决原告支付被告二倍工资差额和解约补偿金。原告不服，故此起诉，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘根深既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。经审理查明，刘根深于2017年9月22日入职广州市双雄化纤有限公司，工作岗位是电工，双方没有签订劳动合同，广州市双雄化纤有限公司没有为刘根深购买社保。刘根深月固定工资是6000元，每月休息2天，每天上班8小时。入职后，刘根深每月领取工资情况如下：2017年9月1650元、10月6000元、11月6000元、12月6000元、2018年1月6000元、2月2571元、3月6000元、4月6000元、5月2516元。2018年5月18日凌晨，刘根深因胃穿孔住院治疗。同日，刘根深的妻子陈松梅代刘根深领取了2018年4月至5月18日期间的工资6000元、2516元。刘根深在仲裁时主张广州市双雄化纤有限公司于2018年5月18日违法解除双方劳动关系，口头通知其配偶陈松梅其已被解雇。广州市双雄化纤有限公司则主张陈松梅称其需回老家休养，主动向公司提出解除双方劳动关系并结清工资。广州市双雄化纤有限公司为此提供的证据是《收条》、《2018年4月-5月双雄离职员工工资表》。《收条》主要内容为：刘根深于2018年5月18日凌晨2点，由于自身身体状况，出现胃穿孔，进行了手术，我广州市双雄化纤有限公司处于关心，给予慰问金1589元。刘根深所产生的医药费与我广州市双雄化纤有限公司无关。陈松梅在收款人处签名，日期为2018年5月18日。刘根深于2018年6月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年10月17日作出穗花劳人仲案【2018】1321号仲裁裁决。广州市双雄化纤有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：刘根深与广州市双雄化纤有限公司于2017年9月22日至2018年5月18日期间存在劳动关系，双方对此均没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于2018年5月18日之后双方劳动关系是否已经解除。刘根深主张广州市双雄化纤有限公司于2018年5月18日违法解除劳动关系，未提交相应的证据。广州市双雄化纤有限公司主张陈松梅代刘根深主动辞职，如若刘根深不认可陈松梅的代理权，应视为劳动合同未解除，提交了《收条》为证。而《收条》中并未能显示刘根深有解除劳动关系的意思表示。本院分析如下：首先，2018年5月18日之后，刘根深再未提供劳动；其次，2018年5月18日广州市双雄化纤有限公司结清刘根深截止至2018年5月18日的工资，且陈松梅代刘根深在《2018年4月-5月双雄离职员工工资表》上签字并领取工资。第三，刘根深于2018年6月26日提起劳动仲裁。综合以上事实和证据，本院认为双方劳动关系已经实际解除。由于双方均未能举证劳动关系解除的原因，本院视为由广州市双雄化纤有限公司提出，经刘根深同意双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，广州市双雄化纤有限公司应向刘根深支付经济补偿金，根据刘根深的工作年限应计算一个月的工资标准。由于刘根深对仲裁计算的5510.14元经济补偿金没有异议，故广州市双雄化纤有限公司应向刘根深支付5510.14元。原、被告之间未签订劳动合同，广州市双雄化纤有限公司应自用工之次月起向刘根深支付二倍工资，即2017年10月22日至2018年5月18日双倍工资差额。刘根深主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。故广州市双雄化纤有限公司应向刘根深支付二倍工资差额30000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、原告广州市双雄化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘根深支付解除劳动合同的经济补偿金5510.14元。二、原告广州市双雄化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘根深支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市双雄化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一八年十二月二十八日书记员  周裕园
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1191号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   委托诉讼代理人：孙琳琳，女，汉族，该公司法律合规部科员，特别授权。   被告：王爱平，女，汉族，现住山西省长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）与被告王爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳，被告王爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱平立即偿还原告贷款本金27.5万元及暂截至2014年6月27日的利息28877.33元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期罚息利率为原贷款利率的1.3倍）；当庭变更利息为22917.42元；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告王爱平向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款28万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，贷款月利率为8.5‰。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定支付利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅于2017年10月23日归还本金5000元，至今仍未归还原告贷款本金27.5万元及相应利息含罚息。该行为造成原告贷款不能及时收回，已违反合同约定构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。当庭陈述归还利息5959.91元。   被告王爱平当庭辩称：原告所述都是事实，我认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王爱平对原告提供的证据：原告的营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、被告王爱平的身份证复印件、借款合同、借款借据、利息计算明细、贷款本息收回凭证均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告王爱平未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司，经营范围可以发放短期、中期、长期借款。   2013年6月28日，被告王爱平与原告签订了《贷款合同》，约定在2013年6月28日起至2014年6月27日期间，借款本金为280000元，贷款用途为购挖掘机，贷款月利率为8.5‰（在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮70%，年利率为10.2%），贷款按月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。合同签订后，被告王爱平从原告处借款280000元，被告给原告出具《借款借据》。被告并未按照合同的约定支付利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅于2017年10月23日归还本金5000元后又偿还利息5959.91元，至今仍未归还原告贷款本金27.5万元及相应利息含罚息。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王爱平签订《贷款合同》，同时被告王爱平给原告开具借款借据，约定被告王爱平从原告处借款280000元，同时约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告王爱平支付借款280000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。被告王爱平现仍欠贷款本金275000元及利息罚息尚未归还。因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王爱平在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金275000元及利息22917.42元，并支付相应罚息（自2014年6月28日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5858元，由被告王爱平负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 李连登     二〇一八年十二月十日   书 记 员 芦 琰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初690号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村大寨组19号。统一社会信用代码：91520113053332252E。负责人：王松。委托诉讼代理人：蔡远、范阳，均系贵州衡一律师事务所律师。被告：贵阳白云金凤皇餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道南浮宫御园。法定代表人：王佐英。被告：贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿，住所地贵州省黔西县新仁乡文化村。负责人：黄吉凤。被告：艾萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王建峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：黄吉凤，女，1966年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行诉被告贵阳白云金凤皇餐饮有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿、艾萍、王佐英、李伟、王建峰、黄吉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。民事诉讼法一百二十四条本院经审查认为，被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行的起诉。案件受理费138675.9元，退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3475号之一 申请执行人邱心心，女，1973年05月29日出生，住厦门市思明区。 被执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池A幢103-104号，组织机构代码：55505843-3。 法定代表人王义渗。 被执行人王义渗，男，1966年10月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡红姑，女，1971年10月16日出生，住石狮市。 申请人邱心心与被执行人福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司、王义渗、蔡红姑借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11639号原告：张丽和，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被告：吕锋，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告张丽和与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张丽和于2018年12月3日向本院提出撤回对被告吕锋起诉的申请。本院认为，原告张丽和向本院提出撤回对被告吕锋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽和撤回对被告吕锋的起诉。案件受理费25元，由原告张丽和负担。审判员 彭 军二〇一八年十二月四日书记员 钟锐梁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1707号申请执行人：马福建，男，1977年9月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨见平，女，1979年7月14日出生，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人：曹令海，男，1976年9月28日出生，汉族,现住重庆市奉节县。申请执行人马福建与被执行人杨见平、曹令海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6084号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初6084号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王海志
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋、江长圳，依次系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被申请人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现住址广东省广州市天河区。被申请人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现住址广东省广州市天河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人潘梓森、潘鉴明仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5629450.54元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月12日立案受理。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘梓森、潘鉴明的银行存款人民币5629450.54元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十三日书记员  谭妍燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4499号之一 申请执行人石狮市辉扬涂料商行，住所地：泉州市石狮市永宁镇西岑村后山头。 经营者王少将。 被执行人郑乾摇，男，1984年02月11日出生，住大田县。 本院于2018年10月22日立案执行申请人石狮市辉扬涂料商行与被执行人郑乾摇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1093号民事判决书，被执行人郑乾摇应支付申请执行人石狮市辉扬涂料商行款项148000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑乾摇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑乾摇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑乾摇发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑乾摇有可供执行的财产。现被执行人郑乾摇尚有款项148000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑乾摇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34154号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：张文一，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东中海物业服务有限公司诉被告张文一物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告张文一的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告张文一的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30767号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：黄角，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市彭水县。被告：张海兰，女，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市彭水县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告黄角、张海兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14723号原告：钟志荣，男，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告钟志荣诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟志荣及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2003年4月1日入职，并提交了厂牌、2006年至2017年的部分工资单、社保个人权益记录单（显示单位名称是广州市白云区新生实业有限公司）、拉架厂工作满10个月职员名单（显示原告入职日期为2003年4月1日）等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2014年1月3日，但未提交书面证据予以证明。二、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。三、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。四、申请仲裁时间：2018年4月12日。五、仲裁请求：原告要求确认自2003年4月1日到2018年4月12日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。八、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2003年4月1日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、工资单、社保个人权益记录单、拉架厂工作满10个月职员名单等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2003年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2003年4月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告钟志荣与被告广州市白云区新生实业有限公司于2003年4月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1832号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾清明，男，1991年3月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，户籍地湖南省衡东县。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月，于2014年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1909号起诉书指控被告人曾清明犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人曾清明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年5月20日凌晨2时许，被盗人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路13停车库，趁夜深无人之机，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆绿色小刀牌电动车。二、2018年6月27日凌晨3时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路2号之三，趁夜深无人之机，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆黑色女装摩托车。三、2018年8月25日凌晨3时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路16号楼梯间，趁夜深无人之机，盗走被害人翁某1停放在该处的一辆白色易鹰牌YY125T-9型女装摩托车，经鉴定，被盗车辆价值人民币2943元。四、2018年8月27日凌晨3时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路80号一楼梯间，趁夜深无人之机，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车。五、2018年8月28日凌晨3时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路76-3号一楼楼梯间停车库，趁夜深无人之机，盗走被害人周某停放在该处的一辆黑色摩托车。六、2018年9月8日凌晨5时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路2号一楼楼梯间停车库，趁夜深无人之机，盗走被害人阳某停放在该处的一辆白色摩托车。公诉机关认为，被告人曾清明的行为已构成盗窃罪。被告人曾清明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾清明犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人曾清明有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人曾清明在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；穗增价认定[2018]1337号价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；六名被害人的陈述及对监控视频截图的指认；被告人曾清明的供述及对指控六宗盗窃监控视频截图的指认等证据，足以认定。本院认为，被告人曾清明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾清明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾清明归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提请本院处理的衣服2件、裤子1条、帽子1顶，不是本案作案工具，不予处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾清明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾清明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾清明退赔被害人翁某2经济损失人民币2943元。三、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年十二月二十四日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1512号原告：唐都等大不，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告：唐勇锋，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：黄建强，男，汉族，住广东省连州市。原告唐都等大不、唐勇锋诉被告黄建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐都等大不、唐勇锋到庭参加诉讼。被告黄建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日，原、被告协商，由原告卖杉木33.6418立方给被告，被告向原告支付32423元。原告依约向被告交付33.6418立方杉木，被告仅支付2700元，拖欠原告29723元未付，由被告亲笔书写《保证书》、《欠条》给原告收执。但至今逾期未付，特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告支付货款人民币29723元给原告；2、被告支付违约金5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、《保证书》原件；3、《欠条》原件。被告未作答辩，无提交证据。经审理查明：2017年5月21日，被告出具一份《欠条》给原告唐勇锋，内容“现欠唐勇锋杉木款29723元，贰万玖仟柒佰贰拾叁元整，到6月15日前付一半，余下6月30日付清。身份证号，欠款人：黄建强。”被告出具一份《保证书》给原告唐都等大不，内容“现黄建强欠唐都等大不的杉木款29723元，保证在2018年8月30日前付清，到时不付清，本人自愿支付违约金5000元。保证人：黄建强。”原告在庭审中称，《欠条》、《保证书》均由被告黄建强亲笔书写，被告出具《欠条》、《保证书》后未支付任何款项，杉木款属于两原告共有。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告执有被告签名的《欠条》、《保证书》，足以证明原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付价款。《保证书》约定在2018年8月30日前付清款项，被告逾期付款已构成违约，原告诉请被告支付货款人民币29723元，理据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《保证书》约定“保证在2018年8月30日前付清，到时不付清，本人自愿支付违约金5000元”，被告未在2018年8月30日前付清货款，原告诉请被告按约定支付5000元违约金，被告未抗辩该违约金过高，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建强应于本判决生效之日起五日内支付原告唐都等大不、唐勇锋货款人民币29723元及违约金5000元。本案受理费334.04元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一八年十二月十四日法官助理陆思廷书记员成芳宁附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5308号 原告：张良，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告张良与被告廖一忠、罗浩、王挺、四川杰地建设投资有限公司、成都中科房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2577号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，公司负责人。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。代理权限为特别授权。 被告：李晨辉，男，汉族，1986年7月7日出生，城市居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告四川鼎瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告李晨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至2017年11月期间的物业服务费509.00元及垃圾清运费60.00元，合计569.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园小区业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为南山花园小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.5元/月.每平方米；垃圾清运费：6元/月.户；物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。临时物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。被告的物业建筑面积为101.79平方米，系多层住宅，按约定应当向原告缴纳从2017年2月起至2017年11月止的物业服务费509.00元（101.79平方米×0.5元/月.平方米×10个月）及垃圾清运费60.00元（6元/月.户×10个月），合计569.00元。但被告一直未缴纳。原告经催收未果，遂起诉至法院。原告当庭举出了相应证据予以证明。 被告李晨辉未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同期限暂定为一年；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月.平方米；物业服务费按月或季度或半年交纳等。2014年11月30日，南山花园小区业主委员会与原告又签订了相关协议，约定原告继续为南山花园小区提供物业服务，物业服务的标准和收费标准维持现状不变。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对南山花园小区业主提供物业服务自2014年6月24日起至2017年11月27日止。被告李晨辉系南山花园小区业主，其物业建筑面积为101.79平方米，为多层住宅，其在2017年2月至2017年11月期间未缴纳物业服务费509.00元（101.79平方米×0.5元/月.平方米×10个月）及垃圾清运费60.00元（6元/月.户×10个月），合计569.00元。 上述事实，有《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、委托收费证明、缴费票据等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告受攀枝花市远达南山花园小区业主委员会及基层社区居委会的委托，事实上于2014年6月24日至2017年11月27日期间为攀枝花市远达南山花园小区的业主提供了物业管理服务，因此，作为攀枝花市远达南山花园小区业主之一的本案被告理应支付其未交纳的物业服务费及垃圾清运费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晨辉在本判决生效之日起十日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费合计569.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李晨辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人在规定的履行期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  向兴国 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 超
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2018）藏0122执28号之二   申请执行人：嘎玛次真尼玛，男，1990年7月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。   被执行人：才仁嘎姆，男，1991年4月7日出生，藏族，现住西藏那曲地区班戈县。   本院在执行申请执行人嘎玛次真尼玛与被执行人才仁嘎姆责令退赔一案中，我院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人才仁嘎姆名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，其在中国农业银行处1524.09元存款已被本院依法冻结，除此之外，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。本院依法向申请执行人嘎玛次真尼玛说明了本案执行情况且将本院调查结果供其查阅，申请执行人嘎玛次真尼玛查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2018年12月6日，申请执行人嘎玛次真尼玛与被执行人才仁嘎姆的哥哥次仁充充、尼达自愿协商，达成分期履行执行和解协议，协议主要内容为被执行人才仁嘎姆的哥哥次仁充充、尼达对才仁嘎姆应履行的欠款48500元自愿承担连带责任，并承诺分别于2019年2月6日之前履行24250元，于2019年7月6日之前履行24250元。若逾期履行，担保人次仁充充、尼达承诺自愿接受本院对其西藏××县家中财产的强制执行。申请执行人嘎玛次真尼玛对和解内容自愿同意及予以认可，并向本院提供自愿撤销申请的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院做出的（2018）藏0122刑初1号刑事判决书、（2018）藏0122刑初1号刑事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 仁增加措   审判员 措  吉     二〇一八年十二月六日   书记员 旦  塔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1354号原告：万绍荣，男，1943年8月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告万绍荣诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万绍荣及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万绍荣诉称，被告分别于2002年1月23日、2003年3月22日与原告与签订《征地协议》征收原告土地0.688亩、0.346亩，共计1.034亩，用于办厂，赔偿原告26069元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款70195.64元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效后，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，万绍荣系二铺村村民，2002年10月23日、2003年1月22日万绍荣与二铺村委会分别签订《征地协议》两份，主要约定金阳新区开发有限公司委托二铺村委会分别征用万绍荣土地0.688亩、0.346亩，共计1.034亩，用于扩建321国道，二铺村委会按筑府通（2002）52号文件支付征地费18831.01元、7238.66元，共26069.67元等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向万绍荣支付了征用费，万绍荣也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年万绍荣以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1529号民事判决，确认万绍荣与二铺村委会先后签订的两份《征地协议》无效，双方均未上诉，判决已生效。万绍荣又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征地协议》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还，但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将2002至2003年征地期间被告按政府规定的土地征用补偿标准向原告支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告不用再返还给被告。原告主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿2002年、2003年的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告万绍荣的诉讼请求。案件受理费元1554元，减半收取777元，由原告万绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月二十日书记员  葛昱含
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5516号 原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区百合路8号。 法定代表人：蓝青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立成，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，男，1979年7月3日生，汉族，该公司经理。 被告：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地在河南省孟州市西虢镇西逯村。 法定代表人：苏胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白东升，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。 原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司（以下简称嘉隆公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司的委托诉讼代理人黄立成、王海军到庭参加了诉讼。被告嘉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告依维柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉隆公司协助原告将位于孟州市的工业用地［孟国用（14）第020号、孟国用（14）第021号］以及房产（孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号）办理抵押登记给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为保障对第三方的债权而与被告于2017年9月13日签署《抵押担保合同》，约定被告将位于孟州市的工业用地以及房产抵押给原告。抵押合同签署后，被告怠于履行合同内容，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告嘉隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告依维柯公司举证《抵押担保合同》、土地登记卡、房地产抵押权设立登记申请书，用于证明原告、被告之间存在抵押关系，且93号地块上有两份土地证，即孟国用（14）第020号、孟国用（14）第021号；该地块还有房产即孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号。抵押权人依维柯公司与抵押人嘉隆公司于2017年9月13日签订的《抵押担保合同》载明内容有：抵押人应郑州市通美汽车贸易有限公司、洛阳市通美汽车贸易有限公司、河南通美汽车销售服务有限公司（以下简称债务人）的要求，为确保抵押权人对与债务人所签订的合同（下称主合同）项下全部债权（截止2017年7月19日，本金合计人民币11609万元）的实现而提供抵押担保。抵押人同意以位于焦作市孟州市的全部工业用地及房产作为抵押物，价值（评估价）为人民币6700万元。抵押权的存续期间自抵押登记完成之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该合同由依维柯公司与嘉隆公司签章确认。卡号为（2014）020的土地登记卡载明内容有：嘉隆公司对位于常付路北侧地号75-14-020面积为118788.19平方米国有土地享有50年使用权（终止于2064年3月24日）。卡号为（2014）021的土地登记卡载明内容有：嘉隆公司对位于常付路南侧、振兴路西侧地号75-14-021面积为14373.59平方米国有土地享有50年使用权（终止于2064年3月24日）。两份房地产抵押权设立登记申请书载明内容有：孟州市地上有工业用房孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号，使用年限均自2014年5月19日起至2064年3月。 上述事实，有《抵押担保合同》、土地登记卡、房地产抵押权设立登记申请书以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，以建设用地使用权、建筑物和其他土地附着物设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告嘉隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据当事人所举证据以及庭审陈述，本院认定：原、被告所签订的抵押合同不违反法律规定，自签订合同之日即2017年9月13日起生效。被告嘉隆公司有义务依照合同约定协助原告依维柯公司办理抵押登记手续。因此原告要求被告嘉隆公司协助原告将位于孟州市的工业用地［孟国用（14）第020号、孟国用（14）第021号］以及房产（孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号）办理抵押登记给原告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告南京依维柯汽车有限公司办理位于孟州市的工业用地［孟国用（14）第020号、孟国用（14）第021号］以及房产（孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号）抵押登记手续。 案件受理费241800元、保全费5000元，合计246800元，由被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十二月三日 法官 助理  张春乐 书 记 员  程姗姗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保460号申请人：江西映美光电科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区通瑞路6号，统一社会信用代码91361121351354417T。经营者：潘美玉。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2,2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5U780Y1K。法定代表人：陈满克。本院在审理申请人江西映美光电科技有限公司与被申请人重庆市尚益实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西映美光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市尚益实业有限公司价值180000元的财产。江西映美光电科技有限公司提供其在中国建设银行股份有限公司上饶县支行36050283115000000006账户内的存款180000元为其财产保全进行担保。本院作出（2018）渝0152民初7103号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保410号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市尚益实业有限公司在X银行X账户内的存款180000元予以冻结。该账户实际冻结金额为0元。申请人江西映美光电科技有限公司于2018年11月19日向本院提交新的财产线索，申请对被申请人重庆市尚益实业有限公司在XX银行XX账户内的存款180000元予以冻结。本院作出(2018)渝0152民初7103号之一民事裁定，裁定准许保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保431号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市尚益实业有限公司在XX银行XX账户内的存款180000元予以冻结。申请人江西映美光电科技有限公司于2018年12月10日向本院提交新的财产线索，申请对被申请人重庆市尚益实业有限公司在XXX银行XXX账户内的存款180000元予以冻结。本院作出（2018）渝0152民初7103号之二民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人江西映美光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市尚益实业有限公司在XXX银行XXX账户内的存款180000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月十一日法官助理  赵文春书 记 员  傅政兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执888号申请执行人:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张华海，该公司总经理。被执行人：徐州市淮海建筑工程公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王先超，该公司董事长。本院在执行江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州市淮海建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0391执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪振琦审 判 员  庞玉石代理审判员  潘子龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  庞 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初2032号之一 原告：蒋某1，女，1969年4月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，男，1970年2月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法使用简易程序审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。因原告多次增加诉讼请求及申请延期举证，被告多次申请延期举证及申请本院调取证据，本院多次延期开庭审理。诉讼期间，原、被告申请庭外调解未果。2018年12月28日，原告蒋某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋某1撤回起诉。 案件申请费8850元，减半收取计4425元，由原告蒋某1承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈福幸 人民陪审员  郑存祥 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  吴东杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执443号 申请执行人余萧，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，常住广西河池市宜州区。 被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人余萧与被执行人祝克、廖峰昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1226民初360号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人货款827397.2元及利息22753.4元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年7月9日向本院申请执行，同年7月9日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执443号。 本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人余萧或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，在车管部门被执行人祝克没有车辆登记信息，被执行人廖峰昌名下北京现代牌小车已查封，但尚实际控制。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人祝克、廖峰昌暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1176号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：杜国强，该行职工。 被执行人：四川省南充市友合经贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路50号。 法定代表人：肖辉，总经理。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。 法定代表人：刘安春，董事长。 被执行人：肖辉，女，汉族，1980年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘凤，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘会，女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与四川省南充市友合经贸有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、肖辉、刘安春、刘凤、刘会金融借款合同纠纷一案中，委托四川新奥拍卖有限公司对本案抵押物即被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××57）、南充市顺庆区（产权证号：00××22）房屋进行了公开拍卖，2018年12月17日10时经过第一次拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为3748.208万元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价3748.208万元接受上述抵押物以物抵债。另查明，位于南充市顺庆区（产权证号：00××22）房屋由南充市顺庆区人民法院首轮查封，经商请，南充市顺庆区人民法院同意交由我院进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区（产权证号：00××57）、南充市顺庆区（产权证号：00××22）房屋作价3748.208万元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿债务。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区（产权证号：00××57）、南充市顺庆区（产权证号：00××22）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月十九日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9068号 原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市市府大路356号7号301室。 法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：闫兵华，男，1970年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：李新富，女，1971年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 原告辽宁安泰物业有限公司诉被告闫兵华、李新富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告闫兵华、李新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告闫兵华、李新富给付拖欠物业费人民币8573元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，二被告一直享受原告提供的物业服务，被告1-2-2室房产面积140.61平方米。被告已累计拖欠原告物业费8573元，经原告多次催要未果，故诉到贵院，望支持诉讼请求为盼。 被告闫兵华、李新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积为140.61平方米。被告闫兵华、李新富系诉争房产的共同所有权人。2012年7月28日，原告与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月1.5元/平方米收取。 另查明，2015年8月31日，原告与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦的物业服务。被告闫兵华、李新富未交纳沈阳市沈河区，建筑面积为140.61平方米物业服务费（2012年4月11日至2015年8月31日），原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。但被告未按约定履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告交纳拖欠物业服务费8573元的主张，予以支持。 关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫兵华、李新富于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司2012年4月11日至2015年8月31日）的物业服务费8573元； 二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。 如果被告闫兵华、李新富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告闫兵华、李新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王立志 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3997号 罪犯韦贤良，男，1955年4月17日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年6月27日作出(2012)上刑初字第85号刑事判决，以被告人韦贤良犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2011年7月7日起至2029年7月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦贤良不服，提出上诉，本院于2014年10月23日作出(2014)南市刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月25日入广西壮族自治区黎塘监狱服刑，2018年12月17日调往福建省泉州监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员张某1、施政，执行机关代表张某2、余涨出庭履行职务，罪犯韦贤良到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦贤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦贤良减去有期徒刑八个月。 罪犯韦贤良认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦贤良报请减刑的程序合法，罪犯韦贤良符合减刑的法定条件。但根据中央“扫黑除恶”专项斗争相关文件精神，建议从严把握减刑 幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年11月止共获奖励分135.07分，评为2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀学员。罪犯韦贤良于2017年11月15日、2017年12月14日共缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦贤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，本院在对罪犯韦贤良予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦贤良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3650号 罪犯林建远，男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人林建远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年1月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月11日入监狱服刑。2014年3月19日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯林建远到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林建远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林建远减去有期徒刑八个月。 罪犯林建远认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林建远报请减刑的程序合法，罪犯林建远符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯林建远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年5月止共获奖励分100.79分。罪犯林建远于2018年3月30日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯林建远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林建远的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）晋0402执931号 山西千佛鼎机电工程有限公司、山西潞安集团左权阜生煤业有限公司： 关于申请执行人山西千佛鼎机电工程有限公司与被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1687号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司账户的存款划拨至我院，申请执行人山西千佛鼎机电工程有限公司于2018年12月11日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十二月十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2377号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人褚某，男，汉族，2001年12月28日出生，住湖北省孝感市云梦县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115刑初428号刑事判决书，于2018年11月20日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行褚某运输毒品罪一案。执行标的罚金50000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金50000元，已执行到位0元，被执行人褚某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭50000元。 二、终结（2018）川0115刑初428号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21503号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：洪志川，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省南安县。 广发银行股份有限公司广州分行与洪志川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪志川应偿还借款本金100622元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费4215元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21503号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1939号原告：尹自然，男，汉族，1957年2月17日出生，住宜阳县。被告：史东辉，男，汉族，1976年7月13日出生，住宜阳县。被告：李红卫，男，汉族，1975年5月22日出生，住宜阳县。原告尹自然诉被告史东辉、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹自然到庭参加了诉讼，被告史东辉、李红卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹自然向本院提出诉讼请求：1.判令被告史东辉偿还50万元借款，并支付自2017年12月1日起至借款付清之日止的利息，其中30万元的利息按年6%计算，20万元的利息按年利率24%计算；2.要求被告李红卫对其中30万元借款本金及相应的利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告史东辉向原告借款30万元，被告李红卫作连带担保，2016年12月，被告史东辉再次向原告借款20万元，两笔借款约定月息2分，利息付至2017年11月，均未约定还款期限。后原告因个人需要，向被告催要，被告推诿拒付，原告无奈诉入法院。被告史东辉、李红卫均未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告史东辉因做生意需资金周转，由被告李红卫作担保，向原告尹自然借现金30万元，并出具借条一份，载明：今借尹自然现金叁拾万元正（300000元）。史东辉，担保人李红卫。2016年12月27日，被告史东辉又向原告尹自然借款20万元，书面约定月息2分，并出具借条一份，证明人尹长河也在借条上签字证明。原告陈述第一笔借款口头约定月息2分，实际是按1分支付至2017年11月份，第二笔借款按借条约定的月息2分付至2017年11月份。后原告向被告催要款项，被告推诿拒付，原告遂诉入本院。本院认为：被告史东辉向原告尹自然借款的事实有其出具的借条为证，事实客观存在，本院予以确认。被告史东辉作为借款人，未履行还本付息义务，依法应承担归还借款及利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李红卫为连带责任保证人，其未按约定全面履行担保责任，应当承担相应的民事责任。30万元借款未约定还款期限及利息，原告也无证据证明何时向被告催告还款，故逾期的起算时间应从起诉之日为宜，即2018年7月26日。原告请求被告史东辉按年利率6%计算30万借款的利息止付清之日，要求被告李红卫对30万元本金及利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。20万元借款双方约定月息2分，被告付息至2017年11月，原告请求被告史东辉偿还20万元借款及支付自2017年12月1日起至该款付清之日止按月息2分计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史东辉于本判决生效之日起十日内向原告尹自然偿还借款本金30万元，并支付自2018年7月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李红卫对上述款项及利息向原告尹自然承担连带清偿责任，被告李红卫在承担保证责任后，有权向被告史东辉追偿。三、限被告史东辉于本判决生效之日起十日内向原告尹自然偿还借款本金20万元，并支付自2017年12月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费480元，共计9280元，由被告史东辉负担6400元，被告李红卫负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴笑楠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执313号 吴荣波/甄活庭: 本院在执行申请执行人吴荣波与被执行人甄活庭合伙协议纠纷一案中，被执行人甄活庭已履行了恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第70号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十二月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执529号之三申请执行人：李志安，男，1975年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：宋艳超，男，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人李志安与被执行人宋艳超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款12000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费80元。在执行过程中，1.本院已向被执行人宋艳超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产信息、财产性收益等可供执行的财产信息；发现被执行人名下有邯郸市永年区超正园林工程有限公司工商登记信息，但该公司无固定资产，也未经营。该案属无可供执行财产。3.本院前往被执行人宋艳超居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4．因被执行人宋艳超未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月27日作出执行决定书，将被执行人宋艳超纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权12000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋艳超经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李东晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8243号 申请执行人：杨奕槟，男，1989年2月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路287-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 申请人杨奕槟与被申请人广东喜周教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的穗海劳人仲案字【2018】1363号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨奕槟于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付18333元。本院于2018年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东喜周教育有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。 由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广东喜周教育有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十四日 书记员  麦应华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该支行行长。被执行人：周惠萍，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住址江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周惠萍金融借款合同纠纷一案，本院制作（2018）赣0681民初1033号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1033号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11465号 原告：王喜民，男，1959年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹玉莲，男，1976年2月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王喜民诉被告曹玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告王喜民、被告曹玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度租金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将常熟市寺路街47号一楼茶室和二楼2间棋牌室出租给被告经营，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，租金为6万元/年。根据上述合同约定，被告应于每期提前一月付清下一年度租金，先付后用，但截至今日，被告始终不愿支付本年度租金，原告无奈起诉至法院。 被告曹玉莲辩称，租金我准备随时支付。但是，在我装修期间，我搭建了一堵围墙，虞山林场管理区把我的围墙拆了，经过交涉，管理区同意给我重新造，并将我之前的损失赔给我，2018年我才知道管理区将这笔钱赔给了原告，一共9000元。我去找管理区问了才知道，管理区说了赔款赔的是砖钱，但是原告说这笔钱是赔给他的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月18日，王喜民（出租方）与曹玉莲（承租方）签订了《租房合同》一份，约定：由王喜民将常熟市寺路街47号一楼茶室和二楼2间棋牌室租给曹玉莲用于经营，租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，年租金6万元，租金一年一付，先付后用，第二期租金应提前一个月付清。合同另对其他事项进行了约定，后因被告曹玉莲未支付2018年度的租金，原告王喜民诉讼至本院。 庭审中，原告王喜民表示，被告答辩时所称的9000元是管理区赔付给原告的，如果钱是赔偿给被告的，管理区应该就直接支付给被告了。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将房屋交付给了被告，被告应按约定支付租金。现原告要求被告支付2018年度租金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于9000元赔款的归属问题，与本案属于不同的法律关系，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告王喜民租金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告曹玉莲负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一八年十二月四日 书记员  万根华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6694号 原告：蒋仕德，男，1964年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市天鹅绒针织厂，住所地在南京市浦口区江浦街道南门大街50号。 管理人：江苏致邦律师事务所。 诉讼代表人：孙文俊，该事务所负责人。 委托诉讼代理人：李洋、冯楠（实习）江苏致邦律师事务所律师。 第三人：叶殊丽，女，1975年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑云华，江苏高鸿善律师事务所律师。 第三人：魏建江，男，1967年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：聂菲，女，1962年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋仕德与被告南京市天鹅绒针织厂（以下简称天鹅绒针织厂）、第三人叶殊丽、魏建江、聂菲房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕德及其委托诉讼代理人姜新平和许玉良、被告天鹅绒针织厂委托诉讼代理人李洋和冯楠、第三人叶殊丽及其委托诉讼代理人郑云华、第三人魏建江、聂菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕德诉称，原告于1988年8月入职被告天鹅绒针织厂工作，1991年任车间主任，因结婚无婚房，遂参加企业的集资建房（1997年企业退还了建房资金）。原告等4户各出资3500元在企业建了6间宿舍，每户1间半。1993年4月与企业签订公房租赁合约，并按期缴纳租金。原告居住在此没有门牌号码的职工宿舍中结婚、生活。2017年初，天鹅绒针织厂被南京市浦口区人民法院裁定进入破产还债程序，该院依法指定江苏致邦律师事务所为天鹅绒针织厂的破产管理人。据原告所知，该房即将面临拆迁，但由于进入破产程序，无人主持工作，导致原告的居住权无法确认，基于上述事实，原告诉至法院，请求：1、判令确认原告系绒字第3号公有住房的承租人；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告天鹅绒针织厂辩称，1、被告已于2016年6月8日进入破产程序；2、认可原告的职工身份，但原告与案涉房屋的关联性因管理人在管理过程中未接到相关材料，无法确认；3、据代理人了解案涉房屋确实存在权属争议。 第三人叶殊丽辩称，案涉房屋承租人应为叶殊丽，案涉房屋已于1999年7月由天鹅绒针织厂分配给了叶殊丽居住。2006年2月24日，天鹅绒针织厂出具证明一份，证明叶殊丽系该厂职工，并在1999年7月分配到案涉房屋，且2006年3月4日叶殊丽出资对案涉房屋进行一户一表改造，案涉房屋水电费的户头名称都是叶殊丽，且由叶殊丽缴纳水电费至今。因此叶殊丽才是案涉房屋的合法承租人，原告对案涉房屋不享有权利。 第三人魏建江辩称，案涉房屋是我的婚房，我从1993年在居住至今，原告在2000年就从房屋退出了，只有退出原告才能享受天鹅绒针织厂分给的福利房。 第三人聂菲辩称，我原来是在案涉房屋旁边承租的房屋中居住，其中有一间厨房是单位分给我的，后来单位房屋出租没有厨房不方便，厂领导找我协商，要求我从厨房搬出在案涉房屋内居住，案涉房屋当时也作为集体宿舍，当时我放了张床，与叶殊丽、张勤、段正凤四人居住。后来张勤和段正凤买断工龄另找工作离开了。魏建江本身有房屋，但也在里面隔了起来居住，隔的部分是打通的。原来因为条件紧张在里面居住，后来住房条件改善不在里面居住，但是物品还摆放在房屋内，魏建江隔的那块他还在里面居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知当事人找有关部门申请解决。本案所涉纠纷系单位内部分房引起，故不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋仕德的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  胡颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3260号之一 申请执行人向艳梅，住四川省蓬溪县。 被执行人陈新勇，住贵州省正安县。 被执行人南昌县兴达汽车运输服务有限公司，住所地南昌市迎宾北大道1189号，组织机构代码67242258-0。 被执行人张维民，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人向艳梅与被执行人陈新勇、南昌县兴达汽车运输服务有限公司、张维民机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10424号民事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向向艳梅连带赔偿327294.84元及利息，并承担案件受理费4191元和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施： 一、查询被执行人的银行存款，强制扣划了44276.69元并交付给申请执行人，暂未发现有其他大额存款记录；二、申请查封被执行人南昌县兴达汽车运输服务有限公司名下号牌为赣Ａ×××××、A55918、A55653、A55771、AH2356、A53925、A55888、AH2313的机动车，因未能实际扣押车辆，暂无法处理；三、向辖区内房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶锐光