广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1752号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区宝马路藕塘村166号。负责人：廖建忠，总经理。委托诉讼代理人：黄广智，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王永德，男，1950年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。原审被告：苏千莹，女，1991年8月8日出生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永德、原审被告苏千莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销化州市人民法院作出的(2018)粤0982民初280号民事判决，改判保险公司在第三者责任强制险责任限额内赔偿7160元，在第三者责任商业保险投保限额内赔偿22502.25元给王永德；二、本案的案件受理费用由王永德承担。事实与理由：一、根据王永德的情况应当不能达到十级伤残标准，恳请二审法院准许重新鉴定。1.本案交通事故导致王永德右手手指完全撕脱性离断伤、右中指挫裂伤，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.15.2.4.3及5.17.10可知，指神经断裂伤的治疗终结期为6个月，手指骨折的治疗终结期为3个月。而本案交通事故发生在2017年4月21日，伤残鉴定时间为2017年7月20日，即无论是在指神经断裂伤还是手指骨折的角度均不是合适的鉴定时期，且王永德的伤情主要是指神经断裂伤，应当在6个月期满后才进行伤残鉴定。2.按《人体损伤致残程度分级》中右小指如全部丧失功能，占一手伤残分值5分，且从王永德治疗及出院诊断记载，伤者右小指恢复良好，无鉴定报告所述的功能完全丧失，评残结果不合理。因此，恳请二审法院对王永德的伤残进行重新鉴定。二、原审法院判决精神抚慰金5000元过高，应当以2000元为宜。三、若王永德不构成伤残，其残疾赔偿金、伤残鉴定费应当不予支持。望二审法院在查明案件的基础上，依法作出支持保险公司的上诉请求的判决。王永德辩称，一、王永德的伤残鉴定时期合适，鉴定结论合理，是一份科学、客观、公正的伤残鉴定结论，应予采纳。二、王永德因本案事故造成十级伤残，造成精神伤害，一审认定5000元的精神损害抚慰金符合法律规定。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告苏千莹经本院合法传唤没有出庭也没有书面答辩意见。王永德向一审法院起诉请求：一、请求判令保险公司赔偿王永德因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财产损失、律师服务费等各种损失共125870.63元；二、请求判令苏千莹在保险公司赔偿不足的部分连带赔偿王永德；三、请求判令保险公司、苏千莹承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2017年4月21日10时00分，苏千莹驾驶粤KXXXXX号小型轿车由林尘往江湖方向行驶，当行驶至S285线化州市林尘镇高岭村路口路段左转弯时，与江湖往林尘方向由王永德驾驶的粤KXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王永德受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该大队于2017年5月14日作出了化公交认字【2017】第0749号道路交通事故认定书，认定苏千莹驾驶机动车左转弯不按规定避让直行车辆，是造成事故的全部原因。苏千莹应负事故的全部责任，王永德无责任。事故发生后，王永德即被送往解放军第四二二医院门诊，用去医疗费2891.27元（2460.61+47.50+383.16）。后于2017年4月21日到湛江中心人民医院住院治疗至2017年5月6日出院，共住院15日，用去医疗费33369.67元（33356.97+6.7+6），入院诊断：1.右小指完全撕脱性离断伤；2.右中指挫裂伤；3.眼部皮肤多处挫裂伤。出院医嘱：1.右手石膏托外固定3周；功能锻炼；2.住院期间留人陪护；定期复查，不适随诊。王永德于2017年9月21日至2017年9月24日在化州市人民医院住院取除骨折内固定装置（右小指指骨克氏针内固定术后），住院期间留陪人壹人，共住院3天，花费医疗费2211.91元。根据不适随诊的医嘱，王永德于2017年7月18日到湛江中心人民医院门诊治疗，花费146.6元（133.60+13）。分别于2017年5月6日、10月8日、10月11日、10月22日在化州市江湖卫生院门诊治疗，花费82.8元（22.8+20+20+20）。王永德于2017年7月20日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年7月21日出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第B194号鉴定意见书，鉴定意见为王永德之伤系因本次车祸所致，构成《新残标》十级伤残。用去鉴定费1900元。事故发生后，保险公司在王永德住院期间垫付了10000元医疗费，苏千莹赔偿给王永德8000元。王永德是城镇家庭户口，系化州市江湖食品公司的退休职工。苏千莹是事故发生时的司机，亦是粤KXXXXX号汽车的车主，为该车在保险公司购买了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据及本院的庭审记录等证据在案佐证。王永德于2018年3月23日提交了一份情况说明，表示中国天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应为天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。本案在诉讼中，保险公司提交了一份重新鉴定申请书，经本院审核，认为保险公司的申请不符合法律规定，口头告知不予准许重新鉴定，不再另行制作通知书通知。一审法院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定苏千莹负事故的全部责任、王永德无责任的认定，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0749号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于本次交通事故造成王永德损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合王永德的诉讼请求，核实王永德的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1.医疗费38702.25元（2891.27元+33369.67元+2211.91元+146.6元+82.8元），有入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1800元［100元/天×18天］，医院诊断证明书证明王永德在湛江市中心人民医院、化州市人民医院住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算。以上1-2项合计40502.25元。二、死亡伤残赔偿限额：1.误工费，王永德请求误工费7800元，并提交了个体工商户营业执照予以佐证，但是发生事故时王永德已从化州市江湖食品公司退休多年，并且其提交的个体工商户营业执照的经营期限为2002年6月13日至2010年5月15日，经营期限早已过期，保险公司也对此提出异议，因此，王永德主张退休后仍参加工作的事实缺乏依据，请求误工费损失不符合法律规定，本院不予支持；2.护理费，王永德共住院18日，有医嘱证明需有人陪护，参照茂名地区护工工资标准护理费120元/天，按照壹人护理计算，本院予以确认护理费为2160元（120元/天×18天×1人），王永德请求护理费过高，超过部分本院不予支持；3.残疾赔偿金52758.02元(37684.3元／年×14年×10％)，王永德是城镇户口，因此王永德的残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民可支配收入37684.3元／年的标准计算。王永德至定残前一日已超过66周岁，残疾赔偿金计算14年；4.被抚养人生活费，王永德请求被抚养人吴少明生活费8690.36元，但没有提交吴少明已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，其主张不符合法律规定，本院不予支持；5.伤残鉴定费1900元，提供有司法鉴定费发票佐证，属于查明伤残情况的合理支出，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，因王永德未提供相关交通费发票证明事故造成王永德交通费损失，对此，本院不予支持；7.住宿费，因王永德未提供相关住宿费发票证明事故造成王永德住宿费损失，本院不予支持；8.其他费用120元，王永德提交2017年4月2日的收款收据予以佐证，但是该收款收据并非正式发票，且无客户名称，无法证明与该事故有关联性，本院不予支持；9.精神损害抚慰金5000元，事故造成王永德十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，王永德请求5000元精神抚慰金合理，本院予以支持；10.律师服务费8000元，王永德请求的律师服务费并非事故导致的直接损失，不是必然产生的费用，该请求没有法律依据，本院不予支持。以上1-10项合计61818.02元。三、财产损失赔偿限额：摩托车损失费用1500元，因王永德未提供相关证据证明事故造成王永德摩托车损失，本院不予支持。以上一、二项合计102320.27元。关于王永德各项损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故经交警部门认定，苏千莹承担事故的全部责任，其所驾驶的粤KXXXXX号小型轿车在保险公司购买有交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故王永德的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对王永德超出交强险和商业三者理赔范围内合理的损失部分，再由苏千莹赔偿。据此，保险公司在交强险责任限额内赔偿王永德71818.02元（10000元+61818.02元），由于事故发生后保险公司已垫付王永德医疗费10000元，该部分医疗费应从交强险中扣减，则保险公司还应在交强险责任限额内赔偿王永德61818.02元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计30502.25元（40502.25元-10000元），则由保险公司在商业三者险投保限额内赔偿给王永德，由于事故发生后，苏千莹赔偿王永德8000元，该笔费用应从商业险中扣减，则保险公司应在商业三者险投保限额内赔偿22502.25元（30502.25元-8000元）给王永德。因王永德的所有损失已由保险公司赔偿完毕，苏千莹在本案无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿61818.02元、在第三者责任商业保险投保限额内赔偿22502.25元给王永德；二、驳回王永德的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1408.50元，由保险公司负担954元，王永德负担454.5元。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于保险公司上诉主张王永德伤残的鉴定时机不当、评残结果不合理的问题。本院认为，为王永德作出伤残鉴定的广东国泰法医临床司法鉴定所系专业的司法鉴定机构，在其鉴定程序、鉴定依据、鉴定标准正确的情况下，其出具的鉴定结论为专业合法的鉴定结论，在无足够证据推翻鉴定结论的情况下，应依法予以采纳。另外，王永德在进行伤残鉴定时，其损伤后果已经固定，鉴定时机合法合理，亦无不妥。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在保险公司无足够证据推翻原鉴定意见的情况下，对保险公司的重新鉴定申请应不予准许，依法应予采纳广东国泰法医临床司法鉴定所对王永德作出的伤残鉴定意见。因此，对于保险公司的该上诉主张，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，原审根据王永德的伤残情况，认定5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166.45元，由天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄鸿恩审 判 员  徐金宝代理审判员  杨春辉二〇一八年十二月七日书 记 员  庞亚文书 记 员  冯月华