四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5207号 原告：刘怀德，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，四川省简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段16号1栋，统一社会信用代码91510100728049819X。 负责人：陈乐来，总经理。 委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。 原告刘怀德与被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司（以下简称联通成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告联通成都公司称中国联合网络通信集团有限公司作为总公司，因注册地不在四川省，无法出庭应诉，成都分公司有能力承担本案的赔偿责任，原告刘怀德也同意不追加中国联合网络通信集团有限公司为被告，本院经审查后认为，本案可不追加中国联合网络通信集团有限公司作为本案被告参与诉讼。原告刘怀德及其委托诉讼代理人邓宇，被告联通成都公司的委托诉讼代理人周子涵、魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘怀德向本院提出诉讼请求：1.依法判决联通成都公司赔偿各项费用共计219279.28元；2.本案诉讼费由联通成都公司承担。事实和理由：2018年6月16日5时许，刘怀德驾川Ｍ×××××1号正三轮载货摩托车由简阳市新市镇界牌村4组往321国道方向行驶，行至321国道至新市镇金星村4组0KM+50M路段，与横跨在道路上的电缆线相撞，造成刘怀德受伤的交通事故。经了解横跨在道路上的线路属于联通成都公司所有。刘怀德受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院15天。刘怀德的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故刘怀德依法起诉至法院。因刘怀德一直在资阳市刘家湾菜市场从事蔬菜批发及零售，生活、居住及主要收入均来源于城镇，其相关的赔偿费用应该按照城镇标准予以计算。 联通成都公司辩称，综合全案证据及交警部门出具的事故证明书，无法证明刘怀德是与我公司的电缆线相撞受伤的。交警到达事故现场时，刘怀德及其驾驶的三轮摩托车均不在事故现场，无任何直接证据证明刘怀德因撞到我公司的电缆线而受伤。因此，刘怀德无法举证证明其受伤与我公司的电缆线存在因果关系，故我公司不承担任何的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日5时，刘怀德驾川Ｍ×××××1正三轮载货摩托车由新市镇界牌村4组往321国道方向行驶，行至321国道至新市镇金星村4组：0KM+50M路段与横跨在道路上的电缆线相撞，造成刘怀德受伤的事故。后经简阳市公安局交通警察大队调查，横跨在道路上的电缆线属于联通成都市公司所有。刘怀德受伤后于2018年6月19日进入简阳市人民医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院15天。刘怀德住院期间产生医疗费18779.11元。经四川唯正司法鉴定所鉴定，刘怀德车祸伤致下颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍，为九级伤残，产生鉴定费1000元。 简阳市公安局交通警察大队于2018年7月2日出具《道路交通事故证明》，载明“调查交通事故得到的事实：2018年6月16日5时00分，刘怀德驾川Ｍ×××××1正三轮载货摩托车由新市镇界牌村4组往321国道方向行驶，行至321国道至新市镇金星村4组：0km+50m路段与横跨在道路上的电缆线相撞，造成刘怀德受伤的事故。”因经调查取证，该事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。 刘怀德虽系农村户籍，但举证证明他一直在资阳市刘家湾菜市场从事蔬菜批发及零售，主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。刘怀德的父亲刘本安（1952年12月14日出生）每月领取843.49元退休金，母亲林菊芳（1956年9月24日出生）每月领取771.33元退休金，次子刘二银（2006年8月12日出生）。刘本安与林菊芳夫妻二人共生育了包括刘怀德在内2个子女。 另，2017年度四川省批发和零售业就业人员平均工资为46287元/年。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、企业营业执照、道路交通事故证明书、住院病例、出院证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、被扶养人的户口簿、亲属关系证明、养老保险信息查询、摊位租赁协议、缴纳租金的收据、公安机关的侦查卷资料等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。刘怀德因本次交通事故受伤致残，理应获得相关的赔偿。关于刘怀德受伤与联通成都公司所有的横跨在道路上的电缆线之间是否存在因果关系的问题。本院认为，首先公安交警部门作出的《道路交通事故证明》“调查交通事故得到的事实”已明确写明本次事故的发生经过，刘怀德是驾驶正三轮载货摩托车与横跨在道路上的电缆线相撞受伤，该线缆属联通成都公司所有。其次，公安交警部门经过调查得到的案件事实，包括现场照片及证人证言等，本院认为足以认定刘怀德系撞到联通成都公司的电缆线而受伤。再次，公安交警部门无法查明事故成因，并非因无法确定因果关系，事故成因与因果关系是两个不同的概念，不能混为一谈。本案中交警部门确认了刘怀德驾驶三轮车与横跨在道路上的电缆线相撞而受伤的事实，只是无法查明事故原因，即无法区分事故各方的责任大小。最后，根据现场的照片看，联通成都公司的电缆线因电桩倾斜而倒落，距离路面仅有一米左右的高度，存在巨大的安全隐患。事故发生在早上5点多，天还未亮，刘怀德驾驶三轮摩托车行驶在道路上确实很难发现横跨在道路上的电缆线，因此被电缆线撞到嘴部受伤，完全符合一般常理。综上，本院认为本次交通事故中，无证据证明刘怀德存在交通违法的过错行为，其不应承担该案的赔偿责任。联通成都公司的电缆线倒落横跨在道路上，其高度完全不能保证行人及车辆的安全通行，存在巨大的安全隐患，联通成都公司作为该线缆的所有人，未尽到管理、维护的义务，应对刘怀德的损失承担全部赔偿责任。对联通成都公司的抗辩意见，本院不予采纳。 关于刘怀德主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据医疗费票据确定为18779.11元；2、住院伙食补助费，30元/天×15天＝450元；3、营养费，25元/天×15天＝375元；4、护理费，80元/天×15天＝1200元；5、误工费，因刘怀德伤到嘴部，且出院医嘱并未载明需要休息，故对其误工期本院酌定45天，对误工费标准，因刘怀德未举证证明其受伤前三年的平均工资标准或者因交通事故减少的收入，但举证证明其一直在资阳市刘家弯菜市场从事蔬菜批发及零售，本院按照统筹地区批发和零售业行业标准计算其误工费，46287元/年÷365×45天＝5706.62元；6、残疾赔偿金，刘怀德虽系农村户籍，但其提交的证据能够证明其长期在城镇务工主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算，30727元/年×20年×0.2＝122908元；被扶养人生活费，刘怀德的父亲刘本安、母亲林菊芳、次子刘二银主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，但刘本安与林菊芳每月领取的养老金应依法予以扣减，刘本安的扶养年限应为15年，刘怀德仅主张按照14年计算，本院依法予以支持。故刘本安的被扶养人生活费为（11397元/年－843.49元/月×12月）×14年×0.2÷2＝1785.17元，林菊芳的被扶养人生活费为（11397元/年－771.33元/月×12月）×18年×0.2÷2＝3853.87元，刘二银的被扶养人生活费为11397元/年×6年×0.2÷2＝6838.2元，合计12477.24元，该费用纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计135385.24元；7、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；8、交通费，因刘怀德未提供交通费票据，本院酌定500元；9、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上赔偿项目合计169395.97元，由联通成都公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀德赔偿款169395.97元； 二、驳回原告刘怀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2295元，原告刘怀德负担528元，被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司负担1767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱玲