广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0327民初772号 原告：於秋凤，女，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：黄福生，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。原告系其儿媳。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：唐凌，女，1986年7月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：刘爱军，广西诚泰法律事务所法律工作者。 原告於秋凤与被告唐凌合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告於秋凤及其委托诉讼代理人黄福生、王庆达、被告唐凌的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《妍丽养生馆股权转让协议》；2、请求依法判令被告返还股权本金200000元及利息22562元(利息按银行同期贷款利率，从2016年12月24日起暂计算至2018年7月25日止，该日以后至被告清偿200000元本金之日止,利息顺延计算)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告投资40000元，开办灌阳妍丽美容美体养生馆（以下简称：养生馆），经营场所在灌阳县。 2015年8月间，原告去被告开办的养生馆洗面花了一千多元，认识了被告；于2016年10月间，买一个月面膜产品花了8800元。被告邀原告入股，原告没有答应。被告叫原告带人去买面膜，原告带一黄姓朋友去买面膜产品，被告收款8800元。在2016年11月间，被告要求原告入股，多次用电话、短信联系，还先后3次到原告开办的饲料店劝说原告，称养生馆利润高。在被告的反复诱导、哄骗下，原、被告达成协议。之后，原告于2016年11月23日，用银行贷款360000元中的200000元交给被告，被告亲笔写了收条给原告。2016年11月24日，原、被告双方签订了《妍丽养生馆股权转让协议书》，被告将养生馆33%的股权转让给原告。原告名义上受让被告养生馆的33%股权，实际上该养生馆至今一直由被告一人经营管理，一切收支都是被告一人控制。被告一直没有通知原告参与经营管理，也一直没有通知原告参与分红，被告曾于2017年8月29日、11月1日分别转给原告800元、1500元，合计2300元。从2016年12月24日起，在长达1年零7个月的时间里，以原告向银行同期贷款年利率7.125%计息，本金200000元19个月的利息为22562元，被告分给原告的钱约为银行利息的10%。2018年8月8日，原告通知被告清算分给合理利润。2018年8月13日，被告以不真实的不可信的记账为凭，借口养生馆未赚钱而拒绝原告的合理要求，双方意见不和，产生了争执纠纷。双方在《妍丽养生馆股权转让协议书》第五条约定：“如果甲、乙双方意见不和时，乙方有权向甲方要回本金”。据此，原告再降低合理要求，因原告投资的股金的来源是银行贷款，故被告返还原告200000元本金时理应支付银行同期贷款利息22562元，但被告对原告这样的最低合理要求也未同意，原告无奈被迫起诉。 原告为证明以上起诉事实，提供了书证即《妍丽养生馆股权转让协议书》、《收条》、《银行贷款合同》等证据证实。 原告认为，被告投资开办养生馆的资金数额为40000元，却故意隐瞒事实真相，以转让养生馆33%的股权为名，收取原告多达200000元之高额股金，由此可见，被告的行为属于欺诈(甚至构成合同诈骗)。且在转让养生馆33%的股权给原告后，被告仍独自经营、独自管理、独自掌控养生馆的一切(业务往来、收入、开支)，将原告这个占有33%股权的股东完全排除在外，侵犯了原告的合法财产权益。原告根据法律规定和双方签订的协议起诉，请求依法公正判决。 被告唐凌没有递交答辩状，其委托诉讼代理人刘爱军当庭辩称，一、本案是股权转让合同纠纷；二、被告将妍丽养生馆33%的股权转让给原告，转让协议已经履行完毕；三、在原告与被告经营过程中，原告委托黄某管理有关的经营、账目；四、原告未经清算确认程序，直接要求给付之诉，缺乏事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2011年11月14日，被告开办“灌阳妍丽美容美体养生馆”（下称：养生馆），经营者住所为灌阳县，性质为个体工商户，资金数额为40000元。这一部分事实有原告提供的书证即灌阳县工商行政管理局《电脑咨询单》证实。 2015年8月至2016年10月间，原告先后去被告经营的养生馆洗面、买面膜产品，并带朋友去买面膜产品，而与被告相识熟悉，被告邀原告投资入股养生馆，原告没有答应。2016年11月间，被告又多次联系、劝说原告，称养生馆的利润高，要求原告入股；原告因自己洗面花了1000多元、买一个月面膜产品优惠价达8800元，遂产生投资养生馆的想法。为此，原告筹措资金，交给被告投资款200000元；被告亲笔写了2016年11月23日《收条》给原告。2016年11月24日，原、被告签订了《妍丽养生馆股权转让协议书》，被告转让养生馆33%的股权给原告。双方协议还约定：被告不再拥有养生馆的33%股份的所有权；原告完全合法拥有养生馆的33%的股份的所有权，完全履行养生馆的33%股权对应的权利和义务；享受本店铺相应股权的带来的利润分红、同时也将履行费用支出；被告在收到转让资金200000元时，应给原告出具收款证明；转让协议法律效力自本协议书签订之日起生效。双方在转让协议书第五条还约定：“如果甲、乙双方意见不和时，乙方（原告）有权向甲方（被告）要回本金”。上述协议生效之后，“灌阳妍丽美容美体养生馆”属于原、被告等股权人按份额共有，并合伙经营。原、被告等股权人没有变更工商登记，双方对养生馆的资产（仪器设备、物资、美容美体养生产品、债权）和债务（对外欠款及应按《会员卡》交付持卡人美容美体养生产品、为持卡人提供美容美体养生服务行为），没有盘点清算。 签订上述协议后，被告同意原告安排黄某代为行使股东权利，参与养生馆的经营管理。黄某证实“从2016年底至2017年端午节（5月30日）期间，我在唐凌、於秋凤开办的妍丽养生馆上班。原本我到该馆上班是代替股东秋凤行使管理的。但在上班期间，我没能代替他行使股东管理权，而是以打工人员身份在该馆上班的，我的工资为：底薪1000元+卖衣服、美容产品的提成+美容（洗脸）手工费，每月2000元左右；凡馆员出卖馆内衣服、美容产品等收入以及其它开支都记账，但馆里的进货、采买都是唐凌负责和经手的，我一概未经手。我对进货渠道、价格一概不知道，唐凌进回的货有的存放在家里，有的存放在馆里，我在上班期间，从未见过股东清算账目。我因在广东省深圳市家家母婴公司打工，不能请假回家作证……”。 从原告交给被告200000元并签订上述协议以来，原告名义上受让被告养生馆的33%股权，实际上该养生馆一直由被告一人经营管理，一切收支都是被告一人控制。被告一直没有通知原告参与经营管理，也一直没有通知原告参与分红，被告曾于2017年8月29日、11月1日分别转给原告800元、1500元，合计2300元。 原告因投资养生馆11个月仅获得2300元分红，且养生馆曾长时间关门停业，遂自2018年1月至7月，多次口头(微信聊天)方式反复向被告提出清账、退股要求，被告仍掩饰、隐瞒养生馆随意停业真相。2018年7月，原告因投资养生馆以来已长达19个月，以本金200000元计算已交付银行同期贷款利息22562元（年利率7.125%），而被告直至此时分给原告的钱仅2300元，约为支付银行利息的10%。原告根据自己及熟人做面膜，在养生馆的消费估算，被告的收入再减去用料成本、人工费、房租等开支，考虑养生馆的利润肯定超过银行同期贷款利息四倍以上。原告遂邀同亲属找被告要求清算并分给合理利润，(原告心理预期，养生馆的利润至少也应达到银行贷款利息的两倍)未果，随后于2018年8月8日，原告邮寄《清算账目通知书》给被告，再次向被告提出清账、退股。2018年8月13日，被告以养生馆亏损为由而拒绝原告的要求，为此，双方意见不和，产生争执。原告无奈被迫起诉。 另查明，原告与丈夫黄光华在经营饲料店过程中，缺乏做生意资金，先后多次向银行贷款，其中于2016年11月22日，由黄光华与灌阳农商行洞井支行签订借款合同，贷款360000元（年利率7.125%）。原告筹措资金，使用银行贷款周转，投资养生馆。 上述事实，有经过法庭质证、核实的证据即原告提供的下列书证和证人黄某书面证言、电子数据、当事人的陈述等证实。 一、书证。1、原告身份证（复印件），2、被告养生馆的电脑咨询单，这两份书证分别证明原、被告的诉讼主体资格，被告开办养生馆时的资产，价值40000元； 3、《妍丽养生馆股权转让协议书》，该书证证明原、被告于2016年12月24日签订了该转让协议，被告将妍丽养生馆33%的股权，以20万元转让给原告； 4、被告出具给原告的2016年12月23日《收条》，该书证证明原告于此前已交付20万元股金给被告； 5、《农信社借款合同》，6、《抵押担保合同》，7、《抵押物清单》，这三份书证证明原告夫妻做生意、投入养生馆的资金来源于银行贷款的运用和周转； 8、被告书写给原告的妍丽养生馆的开支记录，该书证证明：⑴原、被告之间于2016年12月24日签订了转让协议后双方对养生馆的资产（仪器设备、物资、美容美体养生产品、债权）和债务（对外欠款及应按《会员卡》交付持卡人美容美体养生产品、为持卡人提供美容美体养生服务行为）没有盘点清算，双方缺乏结算基础；⑵被告不提供养生馆的实际收支流水账目，导致双方无法清算合伙账目；⑶被告隐瞒收入，扩大开支是事实；⑷被告对养生馆仪器设备等非一次性使用物品，作为一次性消耗品计算开支是事实； 9、原告的《清算账目通知书》、邮寄《清算账目通知书》回执单，这两份书证证明：⑴原告未能行驶股东权利的事实，2.原告反复向被告提出清账、退股的事实。 二、证人证言。证人黄某书面证言证实：⑴其在养生馆上班期间，其工作和待遇，被告以打工人员身份安排，未能代替原告行使股东管理权；⑵原告未能行驶股东权利，原告名义上享有被告养生馆的33%股权，实际上养生馆一直由被告一人经营管理，全部收支都是被告一人控制；⑶被告一直没有通知原告参与养生馆经营管理，也一直没有通知原告参与结算分红；⑷养生馆账目不清、管理混乱； 三、电子数据即微信聊天记录，证明原告反复向被告提出清账、退股的事实； 四、当事人的陈述即原告的当庭陈述，证明其起诉事实。 本院认为，根据原告於秋凤与被告唐凌之间的双方诉、辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间签订的养生馆股权转让协议是否应当依法解除；二、被告是否应当返还股金20万元并支付该项款的银行同期贷款利息给原告。 关于第一项争议焦点即是否应当解除原、被告签订的养生馆股权转让协议的问题。本案原告与被告签订的《妍丽养生馆股权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，履行合同义务。原告已于订立书面协议前交付了20万元股金给被告，表明原告作为受让方的合同义务已依约定履行完毕；被告作为出让方也应当按照合同约定履行义务。本案中的以下事实表明被告没有履行合同义务：其一、被告当庭陈述，养生馆还有一个案外人是合伙的股东，叫范端容，占33%的股权，购买转让的股权也是20万元，于2016年11月21日转让的。被告当庭承认该养生馆有三名股东，被告却一直没有召集范端容与原告见面，由三名股东协商养生馆的经营管理。其二、被告与原告就合伙共同经营养生馆的人事管理、财务管理和股东参与经营管理，没有协商一致并建立相应制度，被告方在法庭上也承认养生馆的财物管理混乱、账目混乱。双方又怎样结算？其三、被告没有如实告知原告养生馆的资产及价值。就截止于2016年12月24日签订转让协议时，养生馆的资产及价值和债务（包括仪器设备、物资物品、美容美体养生产品、债权和对外欠款及应按《会员卡》今后需交付持卡人的美容、美体、养生产品、为持卡人提供美容、美体、养生服务行为），被告没有提供盘点清单给原告，也没有与原告进行盘点清算。双方又怎样结算？其四、在回答法庭询问“被告经营管理妍丽养生馆，是如何确定被告唐凌的工资报酬的？”时，被告的委托代理人陈述“唐凌作为老板，没有拿工资”。可见，被告实际负责经营管理养生馆，自己的工资报酬、待遇，却没有如实告知原告。双方又怎样结算？其五、被告购进美容产品、议器设备等货物，进货记账不提供票据；被告购进美容产品一部分存放家中，一部分存放于养生馆，而存放家中的部分美容产品如何使用不清楚；对养生馆仪器设备等非一次性使用物品，被告作为一次性消耗品计算开支；在原告要求结算时，被告也不提供养生馆每日记录的实际收支流水账的原始账本。双方又怎样结算？其六、被告以打工人员身份安排黄某，使其未能代为原告行使股东管理权；原告名义上享有被告养生馆的33%股权，实际上该养生馆一直由被告一人经营管理，一切收支都是被告一人控制；被告一直没有与黄某结算分红；一直没有通知原告参与经营管理；也一直没有通知原告参与结算、分红。双方又怎样结算？以上六个方面足以说明，被告在履行涉案合同过程中隐瞒养生馆的经营真相，根本不存在履行涉案合同的诚意，违背了诚信原则。被告在本案中没有善意行使权利和履行义务，造成了双方缺乏结算基础和结算前提条件之恶果，直接导致双方无法清算养生馆的合伙账目。由上可见，被告之目的在于通过以养生馆虚高价值转让股权，获取他人巨额资金，再在经营中若获取了巨额利润则归己，若发生了亏损则归于股权受让人，从而保证自己稳赚不亏。就此而言，甚至可以推定实际没有发生亏损，也可以将亏损计归于股权受让人，进而慢慢侵吞股权受让人的投资。原告认为被告的行为具有欺诈性也是有道理的。据此，本院确定原、被告之间的股权转让协议应当予以解除。 那么，解除原、被告之间的股权转让协议是否有法律依据？本案中，原告因被告在转让养生馆33%的股权后，被告仍独自经营、独自管理、独自掌控养生馆的一切(业务往来、收入、开支)，将原告这个占有33%股权的股东完全排除在外，自己的合法财产权益受侵犯，故多次口头和书面通知被告清算养生馆账目，分给合理利润；而被告借口养生馆未赚钱而拒绝原告的合理要求。双方因而产生了争执，意见不和是事实。因此，上述事实，属于双方在《妍丽养生馆股权转让协议书》第五条约定的一方解除合同的条件，即原告在“双方意见不和时，有权要回本金”，也就是本案解除合同的条件已成就，原告作为解除权人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请被告解除合同的事实清楚，证据充分，理由成立，其诉讼请求本院应当予以支持。 关于第二项争议焦点即被告是否应当返还股金20万元并支付该项款的银行同期贷款利息给原告的问题。本案中，因解除原告与被告之间签订的合同而返还原告本金，符合双方在合同第五条的约定即原告在“双方意见不和时，有权要回本金”，故对此不存疑义。关键是本案中，因原告与被告的合同解除而返还原告本金，是否应当一并给付银行贷款利息。由于原告投资的股金的来源是使用银行贷款周转，在投入被告养生馆后，被告长期占用原告该项巨额资金，被告用于生意获取了利益；而且是被告一方不履行合同义务造成合同解除后果。若被告不支付银行贷款利息，势必发生遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的原告一方将遭受支付银行贷款利息的巨大经济损失；而背离诚信原则，不遵守规则，不重承诺的被告一方却获得、享受了巨大经济利益。双方互相对比，对履行合同义务的原告而言显失公平、显失公正，与《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则……”相悖；且原告诉请被告给付银行同期贷款利息，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。故本院为弘扬社会交往市场经济中的诚实信用原则，平衡双方利益，培养契约精神，宣扬善意观念和权利义务责任相一致观念，依法对原告要求被告给付银行同期贷款利息的这一部分诉讼请求予以支持。 鉴于被告方为推脱民事责任而提出之辩解，与事实不符，理由不能成立，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告於秋凤与被告唐凌就转让灌阳妍丽美容美体养生馆33%股权而于2016年12月24日签订的《妍丽养生馆股权转让协议书》； 二、由被告唐凌返还原告於秋凤股权本金200000元及利息22562元(利息以200000元股权本金为基数，按银行同期贷款利率，从2016年12月24日起计算至2018年7月25日止，该日以后至被告清偿200000元本金完毕之日止，利息顺延计算)。 本案受理费4738元（原告於秋凤已预交），因适用简易程序审理减半收取2369元，由被告唐凌承担（被告唐凌在履行本案生效判决时一并付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4738元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时祖义 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 秦一萍