贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6167号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。负责人：兰宁，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘勤波，男，苗族，1973年7月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆合耀物流有限公司。统一社会信用代码9150022230519650X6。法定代表人：张志武，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄建强，男，土家族，1973年03月23日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨智福，男，仡佬族，1963年03月19日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区文化组**附**。系道真县法院工作人员。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人潘勤波、重庆合耀物流有限公司、黄建强、杨智福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司上诉请求：1.撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1920号民事判决，重新作出判决;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：黄建强事故发生时驾驶证无效，属于无证驾驶行为，应属免赔情形，不应由上诉人承担赔偿责任。且未赋予追偿权利，迳行作出判决不当，请求改判。潘勤波、重庆合耀物流有限公司、黄建强、杨智福未向本院提交书面答辩意见。潘勤波、杨智福向一审法院起诉请求：1.要求重庆合耀物流有限公司及黄建强连带赔偿潘勤波财产损失人民币46,921.94元，赔偿杨智福医疗损失人民币1,118.82元，并由黄建强、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆合耀物流有限公司天安财保巴南支公司在交强险限额内不分责不分项直接支付黄建强、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆合耀物流有限公司；2.案件受理费由黄建强、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆合耀物流有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，杨智福驾驶渝Ｇ×××**小型越野客车从道真自治县玉溪镇双碑村往到道真县城方向行驶，23时40分许，当行至玉溪镇××碑桥头路段，其车前端与对向行驶的由黄建强驾驶的渝Ｄ×××**轻型自卸货车前端右侧发生碰撞，造成杨智福受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨智福承担事故的主要责任，黄建强承担事故次要责任。事后，杨智福与黄建强各自对受损的车辆进行维修，杨智福维修渝Ｇ×××**小型越野客车花去维修费151,239.80元及施救（拖车）费500.00元，共计151,739.80元；黄建强维修渝Ｄ×××**轻型自卸货车花去维修费3,950.00元（其中杨智福支付了1,365.00元），杨智福驾驶车辆的所有人投保的保险公司对杨智福修理的维修费按照事故责任的认定赔偿了70%，即赔偿了106,182.86元，理赔后尚余维修费46,921.94元；对黄建强驾驶的车辆也由潘勤波投保的保险公司按照责任划分进行了理赔，赔偿了黄建强2,000.00元。杨智福受伤后在道真县人民医院治疗，花去医疗费1,118.82元。另查明，黄建强驾驶的渝Ｄ×××**轻型自卸货车系黄建强从他人手中购买，挂靠在重庆合耀物流有限公司经营，重庆合耀物流有限公司向天安财保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时均在被保险期限内。一审法院认为：本次交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，杨智福负主要责任，黄建强负次要责任，潘勤波、杨智福方及黄建强对此无异议，重庆合耀物流有限公司、天安财保巴南支公司也未提出异议，对其责任认定，一审法院予以确认。关于具体的责任划分问题，因潘勤波投保的保险公司对其所有的车辆损失按70%进行了赔偿，一审法院认为按杨智福承担事故70%的责任，黄建强承担事故30%的责任，较为适当。关于本案中的损失问题，包括潘勤波的车辆维修费用和杨智福的医疗费用，根据方提供的证据，证明潘勤波所花车辆维修费151,739.80元，杨智福支付了渝Ｄ×××**轻型自卸货车修理费1,365.00元，杨智福的医疗费1,118.82元，客观真实，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，潘勤波、杨智福在本次交通事故中的各项损失，已由潘勤波投保的保险公司按责任划分的70%进行了赔偿，黄建强承担的30%责任部分，应由黄建强驾驶的车辆投保人重庆合耀物流有限公司投保的天安财保巴南支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此，天安财保巴南支公司应在交强险限额范围内赔偿潘勤波及黄建强车辆维修费46,921.94元（151,739.80元＋1,365.00元－106,182.86元），因该费用已由杨智福垫付，由天安财保巴南支公司直接支付给杨智福。对杨智福的医疗费损失1,118.82元，由天安财保巴南支公司在交强险限额范围内赔偿给杨智福。据此，一审法院判决：由天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨智福垫付的潘勤波以及黄建强因交通事故造成的车辆损失46,921.94元；赔偿杨智福医疗费1,118.82元，二项共计48,040.76元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨智福负担100.00元，由黄建强负担50.00元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是天安财保巴南支公司能否以黄建强事故发生时驾驶证无效为由免除理赔责任。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明保险责任免责条款，否则该免责条款不产生效力。从一审庭审笔录看，天安财保巴南支公司经一审法院送达诉讼文书后无正当理由未出庭，其一、二审阶段又未提供充分证据证明其已向投保人尽到明确说明义务，故其免责条款不能对投保人产生拘束效力。至于天安财保巴南支公司在交强险限额内赔偿潘勤波等人的损失后，是否享有追偿权，可以依照法律、司法解释规定另行主张再行审理后确定。综上所述，天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  万 亿审判员  贺灿灿二〇一八年十二月四日法官助理赵凯书记员陈婷婷