四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初854号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人江涛，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌抢劫罪于2018年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。 被告人吴利平，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪于2018年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告人娄子宁，男，1998年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省孝感市人，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因涉嫌抢劫罪于2018年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告人张小波，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，四川省天全县人，户籍所在地：四川省天全县。因涉嫌抢劫罪于2018年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人江涛、吴利平、娄子宁犯抢劫罪，指控被告人张小波犯非法拘禁罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波及辩护人李霞、杨棋茹、杨浩、谢莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日0时许至7时许，被告人江涛、吴利平、张小波与被害人周某等人在成都市新都区新都街道香樟路“天鼎业茶楼”二楼包间内使用扑克牌进行赌博时，周某怀疑有人作假拒绝给钱。被告人江涛、吴利平以周某破坏赌博规矩为由，邀约被告人娄子宁前来帮忙。被告人娄子宁随即叫上蓝某（系未成年人，另案处理）、徐海龙（在逃）到达现场。后被告人江涛、吴利平、娄子宁等人将被害人周某带离“天鼎业茶楼”，来到“壹露阳光浴足店”，后又返回“天鼎业茶楼”。在此期间，被告人江涛翻看周某手机短信并以周某打牌作假为由，要求周某支付高额赔偿金。在周某拒绝给钱后，被告人江涛、吴利平、娄子宁伙同徐海龙、蓝某以语言威胁、扇耳光、皮某打、烤热钉子烫、湿纸巾捂脸等方式殴打、威胁周某，通过现金和微信、支付宝转账的方式强行劫取被害人周某人民币34209元。抢劫到手后，江涛给被告人娄子宁以及蓝某、徐海龙每人支付了1000元好处费。 2018年5月11日0时许至7时许，被告人张小波伙同江涛、吴利平、娄子宁等人参与了对被害人周某的非法拘禁。在非法拘禁期间，江涛、吴利平、娄子宁等人以言语威胁、扇耳光、腰带抽打、烤热钉子烫等方式对被害人周某进行侮辱、殴打。 2018年5月11日17时许，被告人江涛接民警电话通知到成都市新都区“壹露阳光浴足店”接受调查，并如实供述抢劫的行为。同日18时至19时许，被告人吴利平、张小波在接到江涛的电话通知到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实供述其行为。2018年6月13日6时30分许，民警在成都市新都区狼牙网吧内将被告人娄子宁挡获。 公诉机关认为，被告人江涛、吴利平、娄子宁以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张小波非法拘禁他人，且具有侮辱、殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人江涛、吴利平、娄子宁属共同犯罪，被告人江涛、吴利平、张小波有自首情节，被告人江涛有立功情节，被告人娄子宁有坦白情节，请依法判处。 被告人江涛及辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，称被告人江涛的行为属敲诈勒索罪。辩护人提出被告人在主观上无抢劫他人财物的故意，客观行为上实施的暴力没有达到足以抑制被害人不敢反抗、不能反抗的程度，同时还提出被告人江涛有自首情节，有立功表现，系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度好，将赃款退还给被害人并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。 被告人吴利平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人还称被告人吴利平在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，有自首情节，积极退赃并取得谅解，认罪态度好，系初犯，家庭困难，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人娄子宁对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，称自己中途参与，不清楚被害人将钱转到自己的手机上。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人还称被告人娄子宁有坦白情节，积极退赔赃款并取得谅解，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。 被告人张小波及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并称被告人张小波没有殴打被害人。辩护人还称被告人张小波在主观上是间接故意，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，积极退赃并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审查查明： （一）2018年5月10日21时30分许，被告人江涛、吴利平、张小波与被害人周某等人在成都市新都区新都街道香樟路“天鼎业茶楼”包间内使用扑克牌进行赌博，在此过程中，被害人周某称有人作假而与江涛、吴利平、张小波发生纠纷。江涛叫周某将身上的赌资4030元掏出来放在桌子上，后江涛、吴利平通知被告人娄子宁前来帮忙，被告人娄子宁随即叫上蓝某（系未成年人，另案处理）、徐海龙（在逃）到达现场，被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波及同案犯蓝某、徐海龙对被害人周某采取语言威胁、持刀威胁、扇耳光等方式实施殴打，同时被告人江涛还将被害人周某放在桌上的赌资4030元收下。随后，被告人江涛、吴利平、张小波、娄子宁及同案犯蓝某、徐海龙将被害人周某从新都区新都街道香樟路“天鼎业茶楼”带到新都区“壹露阳光”洗脚坊的包间内，后又将被害人周某带回“天鼎业茶楼”包间内，江涛通过翻看被害人周某手机短信内容，以周某打假牌为由，要求周某拿50000元钱出来解决此事，周某拒绝给钱后，被告人张小波便采取语言威胁的方式，被告人江涛、吴利平、娄子宁及同案犯徐海龙、蓝某对被害人周某采取扇耳光、皮带抽打、烤热钉子烫、湿纸巾捂脸、持刀威胁等方式，迫使被害人周某当场支付30179元人民币。事后江涛分给被告人娄子宁以及同案犯蓝某、徐海龙每人1000元好处费。 上述事实有如下证据予以证实： 1.被害人周某陈述，主要内容为，2018年5月10日21时许，周某与被告人江涛等四人在“天鼎业茶楼”包间内玩扑克牌，期间，其怀疑对方的牌有问题想起身离开，被被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波等6人拦住不许走，被告人江涛、娄子宁、吴利平、张小波等人先后在包间内采用语言威胁，用茶杯打周某的手和头，用皮带和西瓜刀打头和背，强行要周某承认是打假牌，并让周某将身上的4030元现金掏出来放在桌子上，后被江涛收下。次日凌晨3时许，被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波等6人又将周某带到“壹露阳光”洗脚坊包间内，江涛要周某找钱赔偿损失，过了半个小时，他们又将周某带到“天鼎业茶楼”，江涛发现周某支付宝及微信上有30000余元人民币时，便要求将此钱用于解决该问题，其不愿意，他们又对其实行语言威胁，并拳打脚踢，拿茶杯打头，拿西瓜刀称要剁手，还要求其躺在地上，用几张纸打湿后蒙在其脸上，让其不能呼吸，还说要把我弄到山上去。逼迫其说出微信及支付宝支付密码并将30000余元人民币转走。 2.被害人周某的病情诊断证明及人身检查笔录，主要内容为，被害人周某全身多处软组织损伤。 3.被害人周某辨认笔录及照片，主要内容为，被害人周某在公安机关辨认出对自己殴打并持刀威胁的是被告人江涛、吴利平、娄子宁，辨认出对自己实施语言威胁的是被告人张小波。 4.被告人江涛供述，主要内容为，2018年5月10日21时30分许，其与被害人周某、被告人吴利平、张小波等人在“天鼎业茶楼”包间内玩扑克牌，期间，被害人周某称打牌有人作假拒绝给喜钱，我们便要求周某把做假的事情讲清楚，并叫周某将身上的4000余元钱掏出来放在桌子上，该赌资后被自己收下，当时说话的语气比较凶，随后自己又通知被告人娄子宁过来扎场子，娄子宁又带了同案犯蓝奇及徐海龙，之后被告人吴利平、张小波、娄子宁还有自己以及同案犯蓝奇及徐海龙共6人将周某带到“壹露阳光”洗脚坊包间内，又将周某带回茶楼，问周某是私了还是公了，周某同意私了，自己便要求周某掏50000元钱出来私了，当看到周某手机信息时，觉得周某打牌有作假嫌疑，便用拳头打了周某的头部，娄子宁和他的两个朋友用手打周某脸部，其中一个用皮带打了周某，并在吧台拿了水果刀，吴利平把周某按在地上时用湿巾纸捂在周某的鼻子上，张小波用手指周某脑袋，并称你是啥东西自己还不清楚，这时周某自己承认打假牌，并用自己的手机通过微信和支付宝转帐的方式转了30179元钱在娄子宁的手机上，后娄子宁又将这30179元钱转到了自己的手机上。 5.被告人吴利平供述，主要内容为，2018年5月10日21时30分许，其与被告人江涛、张小波以及被害人周某在“天鼎业茶楼”包间内“扎金花”，期间被害人周某称打牌有人作假拒绝给喜钱，双方发生争执，江涛便通知被告人娄子宁及同案犯蓝奇、徐海龙过来扎场子，江涛、张小波、娄子宁也及同案犯蓝奇、徐海龙还有自己要求被害人周某给说法，期间娄子宁、蓝奇、徐海龙、江涛动手打了周某，并要求周某弥补损失，江涛、张小波、吴利平、娄子宁、蓝奇、徐海龙共6人将周某带到“壹露阳光”洗脚坊包间内，要求周某借钱解决问题，后又将周某带回“天鼎业茶楼”包间内，期间江涛发现周某手机短信，怀疑周某打假牌，江涛他们几个又动手打了周某，并要求被害人周某拿50000元钱出来解决此事。周某不同意，蓝奇用皮带抽打周某，徐海龙用钉子去烫热后去烫周某的手背，娄子宁用一把水果刀在周某身上拍了几下，自己也叫周某躺在地上时用湿巾纸捂在周某的脸上，张小波用手戳了周某，并称你自己打假牌，还说别人打假牌，然后江涛他们喊周某说出微信及支付宝密码，并叫周某将钱转到娄子宁的手机上，再转至被告人江涛手机上，后江涛分给娄子宁、蓝奇、徐海龙每人1000元钱。 6.被告人张小波供述，主要内容为，2018年5月10日21时30分许，被告人江涛、吴利平、还有自己以及被害人周某等人在“天鼎业茶楼”包间内“扎金花”，周某称自己打牌作假拒绝给喜钱，双方发生争执，后江涛通知娄子宁、蓝奇、徐海龙过来扎场子。江涛、吴利平还有自己以及娄子宁、蓝奇、徐海龙要求周某给个说法。期间，江涛、娄子宁、蓝奇、徐海龙用拳头打了周某并对其扇耳光，并要求周某弥补损失。之后江涛、吴利平还有自己以及娄子宁、蓝奇、徐海龙6人将周某带到“壹露阳光”洗脚坊包间内，要求周某借钱解决问题，后又将周某带回“天鼎业茶楼”包间内，期间江涛发现周某手机短信，怀疑周某打假牌，江涛他们几个又动手打了周某，并要求周某拿50000元钱出来解决此事。周某不同意。随后，蓝奇用皮某打周某，徐海龙用钉子去烫周某的手背，娄子宁用一把水果刀在周某身上拍，吴利平叫周某躺在地上时用湿巾纸捂在周某的脸上，自己也用手戳了周某，并称你自讨苦吃，你是来潲堂子的，然后江涛他们逼迫周某说出微信及支付宝密码，并叫周某将钱转到娄子宁的手机上，后又转至江涛手机上，事后江涛分给娄子宁、蓝奇、徐海龙每人1000元钱。 7.被告人娄子宁供述，主要内容为，2018年5月10日24时许，被告人江涛与吴利平先后给自己打电话让其到“天鼎业茶楼”，后自己叫上蓝奇、徐海龙一同来到该茶楼，在包间内我们几个人动手打了周某，当时自己用手扇他的耳光，蓝奇用皮带打了他，徐海龙用拳头打的，江涛用手打的，吴利平从茶楼拿了一把西瓜刀，并用刀拍了周某。同时江涛用刀对周某称，打假牌，把手指给你剁了。之后江涛、张小波、吴利平还有自己以及蓝奇、徐海龙共6人将周某带到“壹露阳光”洗脚坊包间内，要求周某借钱解决问题，后又将周某带回“天鼎业茶楼”包间内。期间江涛发现周某手机短信，怀疑周某打假牌，江涛他们几个又动手打了周某，并要求周某拿50000元钱出来解决此事。周某不同意，徐海龙用钉子加热后去烫周某，自己和蓝奇用手打周某，江涛用皮带打周某，吴利平叫周某躺在地上时用湿巾纸捂在脸上，张小波用手戳了周某。然后江涛他们喊周某说出微信及支付宝密码，并将周某手机上的钱通过支付宝及微信转帐的方式转走30000余元人民币至自己的手机上，随后江涛又将钱转到他的手机上，后江涛分给娄子宁、蓝奇、徐海龙每人1000元钱。 8.同案犯蓝奇的供述，主要内容为，2018年5月10日24时许，被告人娄子宁叫上蓝奇与徐海龙一同来到江涛所指定的“天鼎业茶楼”，在该茶楼包间内，自己与江涛动手打了被害人周某，吴利平用一把西瓜刀称要剁下被害人的手指。后被告人江涛6人将周某带到“壹露阳光”洗脚坊的包间内，后又将周某带回“天鼎业茶楼”。在该茶楼包间内，其用皮带打了被害人周某，后江涛他们让周某说出微信及支付宝密码，并将周某手机上的钱通过支付宝及微信转帐的方式将30000余元人民币转到娄子宁的手机上，后娄子宁又将钱转到江涛手机上，事后江涛分给自己1000元钱。 9.被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波相互辨认的笔录及照片、同时各被告人对被害人以及对作案地点进行辨认的笔录及照片。 10.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。 11.提取笔录，主要内容为，2018年5月11日6时46分至6时49分，被害人周某的微信及支付宝被转出现金30179元。 （二）其他事实 2018年5月11日17时至19时许，被告人江涛在接到公安民警的电话通知后，随即到达指定地点，并如实供述犯罪事实。被告人江涛归案后按照公安机关的要求通知同案犯张小波、吴利平到达公安机关接受调查。被告人吴利平、张小波在接到电话通知后，随即到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有挡获被告人的经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 归案后，公安机关从被告人江涛处扣押赌资8090元和赃款30179元。公安机关已将赃款30179元发还给被害人周某。被害人周某请求司法机关对被告人江涛、张小波、吴利平、娄子宁从轻处罚。上述事实有收条、扣押及发还物品清单、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波以非法占有为目的，当场使用暴力和威胁手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人江涛、吴利平、娄子宁犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。指控被告人张小波犯非法拘禁罪罪名有误，依法予以变更。被告人江涛、吴利平、娄子宁、张小波在犯罪过程中，相互配合，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人江涛、吴利平、娄子宁起主要作用，依法认定为主犯，应对其参与的整个犯罪承担刑事责任；被告人张小波起次要作用，系从犯，根据案件情况依法对其减轻处罚。在主犯当中，被告人江涛所起作用相对较大，被告人吴利平、娄子宁次之。被告人江涛在庭审中虽对自己的行为性质有所辩解，但能如实供述主要犯罪事实，不属翻供，自首情节仍应予以认定。被告人张小波、吴利平案发后接电话通知到案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。被告人江涛协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人娄子宁在庭审中虽对自己的行为性质有所辩解，但归案后坦白交待犯罪事实，依法认定为坦白。本案赃款公安机关已及时追回并发还被害人，各被告人取得了被害人的谅解，在量刑时本院将酌情予以考虑。综合各被告人在共同犯罪中所起作用及自首、坦白、立功情节和退赔退赃等因素，依法对被告人江涛、吴利平、娄子宁从轻处罚，对被告人张小波减轻处罚。 被告人江涛、吴利平、张小波的辩护人分别提出各自的被告人有自首情节、积极退赃并取得谅解以及被告人江涛的辩护人还提出江涛有立功表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人娄子宁的辩护人称被告人娄子宁有坦白情节、积极退赃并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人江涛的辩护人提出江涛的行为属敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人江涛对被害人实施了暴力行为并当场劫取财物，其行为属于抢劫犯罪，对此意见本院不予以采纳。 被告人吴利平的辩护人提出被告人吴利平系从犯的辩护意见，因被告人吴利平在共同犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯，对辩护人发表的该意见本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2021年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2021年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人娄子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年12月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人张小波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 五、公安机关扣押的赌资8090元人民币予以没收上缴国库；违法所得赃款依法发还被害人周某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  敬维富