广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22074号上诉人（原审原告）：黄新华，女，1972年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路41号401房2室、402房、403房、404房、405房。负责人：谢嘉，该支公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄标龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人黄新华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称平安保险新塘公司）于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿黄新华住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元；二、平安保险新塘公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿黄新华55286.85元；三、驳回黄新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由平安保险新塘公司负担1803元，由黄新华负担1194元。黄新华已预交案件受理费2997元，同意其中平安保险新塘公司负担部分由该公司在履行判决时直接向黄新华给付，原审法院不予退还。判后，上诉人黄新华不服，向本院提起上诉称：原审法院按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费错误，依法应予改判。上诉人自1998年开始到广州市生活和居住，后进入广州市悦进纺织服装有限公司（以下简称悦进公司）饭堂担任切菜工，并一直居住在公司宿舍。该公司已根据真实情况出具了《工资证明》、居住证明等材料，并将营业执照复印件提供给上诉人用以处理本案交通事故。但由于公司法定代表人刘伟明出差在外，交代公司管理人员为上诉人在《工资证明》、《证明》上盖章后并委托他人代为签名，而造成相关证据存在瑕疵。但这不应该成为否定上诉人在广州市生活和居住满一年以上的依据。首先，上诉人多次与公司法定代表人刘伟明沟通，按照法官的要求请求刘伟明出庭作证，但刘伟明不愿意到法院出庭作证，上诉人亦将此情况告知原审法院。原审法院对未查清的案件事实，可以通过调查等方式查清；其次，被上诉人对上述证据提出异议后，上诉人让刘伟明在证据上作情况说明。说明瑕疵由来及所述事实的真实性，并签名盖手印，但未有机会递交到法院。该补正行为与上诉人之前提交的证据相佐证，足以证明上述证据证明内容的真实性；最后，上诉人是否在城镇生活和居住满一年以上的事实，对于本案多个赔偿项目的认定具有决定性作用。原审法院按照农村标准计算相应赔偿项目与事实不符。据此请求：一、改判按照城镇标准计算上诉人残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×0.2=150737.2元）、被扶养人生活费为48642.61元（28613.3元/年×9年×0.2÷2人+28613.3元/年×16年×0.2÷4人=48642.61元）、误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元计算，为14404.72元（48236元/年÷365天×109天=14404.72元）；二、判令本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平安保险新塘公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人黄标龙未答辩。本院二审查明，黄新华的病历和新塘医院出院诊断证明书中均记载黄新华的联系地址（住址或工作单位）为广州市增城新塘。2018年6月29日原审开庭时，黄新华提供了《工资表》，拟证明在悦进公司担任切菜工，每月工资3500元。被上诉人认为黄新华提供的《证明》中刘伟明的签名与《工资表》中的签名不符，对此，黄新华代理人称经当庭与刘伟明核实，是刘伟明签名的个人习惯，并称尽量通知刘伟明到庭接受询问。2018年8月2日，黄新华的代理人称不能通知刘伟明到庭，因刘伟明是生意人，认为到法院会影响做生意，拒绝到庭。黄新华代理人还称没有银行流水等其他证据证明黄新华的收入情况。另查明，二审时，上诉人黄新华提交了以下证据：1、2018年7月20日刘伟明的声明，称“上述（指《证明》）黄新华的居住情况属实，因为本人当时在外地办公而委托杨汉仁代为签名。特此声明”。拟证实《证明》上的签名是刘伟明授权工作人员签署，可以证明黄新华在该公司的工作收入情况。2、广东省水电医院（以下简称水电医院）的诊断证明书，拟证明2014年黄新华因一氧化碳中毒在该医院诊治，生活在广州。3、黄新华儿子的就学情况。兴国县第三小学的《证明》，主要内容为黄新华的儿子杨健于2015年9月1日至2017年6月30日期间在该校小学1至2年级就读；《学籍基本信息》，主要内容为黄新华的儿子杨健从2017年9月在增城官湖学校就读，和上诉人一起居住在公司宿舍里。家庭地址为（兴国县）兴国大道560号。对此，平安保险新塘公司质证称：不认可刘伟明的声明，也不知道是不是刘伟明所写，而且据了解，黄新华不在悦进公司工作，是在家带孩子的，是她老公在悦进公司。对水电医院诊断证明书的三性不认可，如真的出现中毒的情况，应有相关病历相佐证，同时该证据也不属于法律规定的新证据。对于就学情况，首先不属于新证据，其次学生就读官湖学校的时间是2017年9月，即使属实，案涉事故发生在2017年12月，也不能证明上诉人事发前在城镇居住满一年的事实。经查询，兴国县第三小学的地址为兴国县兴国大道511号。再查明，二审庭询时，平安保险新塘公司表示，如果按照城镇居民标准计算，对黄新华主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费数额无异议，但误工费最多应该按照黄新华原审提供的证明中的月工资3500元计算，不应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元计算。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人黄新华上诉对原审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金等赔偿项目有异议，认为应按城镇居民标准计算，黄新华应承担举证责任证明其案涉事故发生前在城镇工作、生活一年以上。经审查，在案涉事故刚发生时，黄新华的病历和新塘医院出院诊断证明书中均记载黄新华的联系地址（住址或工作单位）为广州市增城新塘，黄新华原审也提供了相应的证据证明其长期居住在悦进公司宿舍，这两个地点均属于城镇。二审时，黄新华又补充提交了新的证据，证明其早在2014年即在广州居住就诊，儿子杨健先在江西省××第三小学读书，后又转至增城官湖学校就读。而杨健的《学籍基本信息》中记载杨健的家庭地址为兴国大道560号，与兴国县第三小学的地址较近。即使如平安保险新塘公司所述黄新华是在家带孩子，该家庭地址也属于城镇。故黄新华主张其在城镇居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算相应费用，相较于被上诉人平安保险新塘公司提出的依据户籍地应按照农村居民标准计算相应费用，明显具有优势。故本院采纳黄新华的上诉主张，按照城镇居民标准计算黄新华的相应赔偿费用。鉴于平安保险新塘公司表示如果按照城镇居民标准计算，对黄新华主张的残疾赔偿金为150737.2元和被扶养人生活费为48642.61元无异议，故本院予以确认。而对于残疾赔偿金，平安保险新塘公司主张最高应该按照黄新华原审提供的证明中的月工资3500元计算有理，本院予以采纳，经核算误工费为12542.47元（3500元/月×12月÷365天×109天=12542.47元）。故平安保险新塘公司应在案涉车辆商业三者险赔偿限额内增加赔偿黄新华122019.13元（残疾赔偿金150737.2元-58048.80元+被扶养人生活费48642.61元-21105.16元+误工费12542.47元-10749.19元=122019.13元），即该公司应在案涉车辆商业三者险赔偿限额内赔偿黄新华177305.98元。综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于黄新华二审提供了新的证据，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3567号民事判决的第一、三项；二、变更广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3567号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿黄新华177305.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担维持不变；二审案件受理费2740元，由上诉人黄新华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一八年十二月二十四日书记员 王 涵书记员 李蕴妍