江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1240号原告：北京森龙致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****。法定代表人：夏好平，总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。被告：苏州耐戈友防护用品股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路**iv>法定代表人：魏娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔静，公司员工。委托诉讼代理人：王文亚，公司员工。原告北京森龙致远商贸有限公司（以下简称森龙致远公司）与被告苏州耐戈友防护用品股份有限公司（以下简称耐戈友公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森龙致远公司法定代表人夏好平及委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告耐戈友公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。森龙致远公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年5月1日签订的《代理商授权合同》；2、依法判令被告退还原告订货预付款40万元；3、依法判令被告支付原告资金占用期间利息损失（按同期银行贷款利息进行计算），计8548元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告经互相考察、多次协商，签订了《代理商协议书》一份，协议约定，被告授权原告为耐戈友品牌在湖北省区域的专营代理商，协议签订后原告第一次备货不少于40万元，被告在收到货款应在5个工作日发货。双方同时对合同的违约、管辖等事项作出了约定。在双方正式合同签订以前，原告就按照双方口头合同的约定提前汇款40万元货款用于向被告购货。原告以武汉京创辉煌服装有限公司的名义汇的款。合同签订以后，被告迟迟不发货。时至今日，经原告多次电话、实地催货，被告也一直以货源紧张为由不发货。被告的严重违约行为对原告的生产经营造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告耐戈友公司答辩称：原告刚开始没有给出备货清单，后来要求全码一起发货，被告方备货尺码不全，大号码的货需要定制，所以没有发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经确认，认定事实如下：2018年5月1日，被告（甲方）耐戈友公司与原告（乙方）森龙致远公司签订《代理商授权合同》（《代理商协议书》）一份，约定：甲方授权乙方为耐戈友品牌在北京市区域的专营代理商，签约授权产品为耐戈友品牌职业警示反光服系列产品。协议授权经销时间2018年5月1日起至2019年4月30日止，有效期1年。乙方在签署代理商协议七日内，乙方完成第一次备货金额不得少于人民币40万元。如果乙方未能在七个工作日内付款40万元，甲方有权终止协议。为保障甲方向乙方供货，乙方应在每月的25日前提交下月的订货计划单。由于乙方未按时向甲方提交订货计划单或提供的计划订货单与实际订货相差较大，导致甲方供货不能及时满足乙方需求，甲方不承担由此产生的乙方损失。甲乙双方执行现款现货，款到发货的结算方式。现货产品，甲方收到乙方正式的订货合同以及货款后在5个工作日内从甲方仓库发货。任何一方若发现对方行为严重违反本协议条款，严重违反商业道德和法律，损害双方共同利益，可以书面形式通知对方终止本协议。双方还就产品价格、发货方式、退换货、权利义务、知识产权、协议终止、争议解决等作了约定。为履行合同，森龙致远公司于合同签订前即2018年4月26日委托案外人武汉京创辉煌服装有限公司（以下简称京创辉煌公司）按照双方约定提前向耐戈友公司转账40万元货款。2018年5月1日，被告（甲方）耐戈友公司还与法定代表人同为夏好平的案外人（乙方）京创辉煌公司签订另一份《代理商授权合同》（《代理商协议书》），除授权区域为湖北省以外，其余内容均与本案原被告签订的上述合同内容一致。同时，2018年4月12日，京创辉煌公司向耐戈友公司转账40万元货款。2018年6月12日，被告（甲方）耐戈友公司与案外人（乙方）京创辉煌公司就甲方授权乙方运营“耐戈友天猫旗舰店”事宜签订《天猫旗舰店授权合同》一份，约定：甲方享有对天猫店的完全所有权与相关的品牌所有权、知识产权，在本协议有效期内，甲方授权乙方：以其自身的专业技术及在电子商务方面的运营经验，承担天猫店的日常维护、升级、管理、人员配备、宣传推广、人员培训、客户服务、收款结算及物流配送等。协议有效期限（授权期限）为叁年，自2018年6月18日起至2021年6月17日止。为规范线上平台市场，乙方需向甲方缴纳保证金20万元。本金额存放甲方账户，如因各种原因导致甲方收回授权，甲方将此20万元退还乙方，运营过程中，因违反天猫规则而受处罚所交违约金由乙方承担。合同签订当日，京创辉煌公司即向耐戈友公司转账20万元保证金。2018年5月30日至8月2日，京创辉煌公司、森龙致远公司法定代表人夏好平与耐戈友公司联系人刘元青就合同履行进行了多次微信沟通。5月30日，京创辉煌公司发送备货清单，京创辉煌公司、森龙致远公司两家公司共计备货金额585652元；5月31日，刘元青回复“夏总您好，这是昨天配货清单的电子版”；6月1日，刘元青谈到“夏总您好，两件事向您请示：1、天猫授权合同没问题麻烦盖章扫描回传。2、您定的备货清单部分尺码不全，是有现货的先发过去还是生产齐备之后发过去”，夏好平回复“好的，一会我看看”、“货准备好了一起发过来”、“6月底发过来就行了”，刘元青回答“我会协调处理，夏总，刚才在开车，不好意思”；6月11日，刘元青谈到“样衣今天已发出，夏总”；6月26日，夏好平谈到“我们的货什么时候能发过来”；7月11日，夏好平谈到“货你也不用发了，我们也不可能合作了”、“我们做生意要讲信誉”、“我们订的货还需要一个半月才能发过来”；8月2日，夏好平谈到“你们魏总把我的朋友圈屏蔽了”、“我们的货款什么时间能汇过来”、“你帮我问一下魏总”。截至森龙致远公司起诉之日，耐戈友公司亦未发货。本院认为，森龙致远公司与耐戈友公司签订的《代理商授权合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。森龙致远公司已按照约定支付货款，并给予耐戈友公司合理的宽限期间，但耐戈友公司截至森龙致远公司起诉之日仍未发货，其迟延履行合同义务已构成根本违约，现森龙致远公司主张解除涉案合同并要求耐戈友公司退还已支付的货款，本院予以支持。同时，根据合同约定，森龙致远公司应在每月的25日前提交下月的订货计划单，森龙致远公司未按时向耐戈友公司提交订货计划单，对合同的履行也负有一定的责任，故对森龙致远公司主张的利息损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告2018年5月1日签订的《代理商授权合同》；二、被告苏州耐戈友防护用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京森龙致远商贸有限公司货款40万元；三、驳回原告北京森龙致远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7428元，由被告苏州耐戈友防护用品股份有限公司负担7300元，由原告北京森龙致远商贸有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月二十四日书记员  单小燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。