wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6920号原告：清远市鑫叶新型装饰材料有限公司。住所地：清远市清城区石角循环经济产业园（九腌段）。法定代表人：吴家昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：章少球，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告清远市鑫叶新型装饰材料有限公司（下称“鑫叶公司”）与被告章少球买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫叶公司的委托诉讼代理人张园园，被告章少球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110575.76元及相应利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按银行同期贷款四倍利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起有生意合作。被告向原告购买装饰材料,基本上通过电子交易、双方财务定时进行电子对账。货款支付一般是发货后次月支付上个月货款。至2017年底，被告尚欠原告货款207476.64元。在2018年2月6日，被告在给原告的《还款协议》上亲笔签名予以确认，并承诺将按计划把货款打入原告指定账户。之后被告又退货给原告，双方确认折抵价款96719.76元。被告在2018年3月24日再次向购买装饰材料39818，88元。2018年3月30日，被告向原告支付货款30000元；2018年6月6日，被告通过手机向原告转账10000元。至此，被告尚欠原告货款110575.76元未付至今。原告不断催款，2018年9月27日发正式的律师函，告知10日内协商支付可免诉，否则就要承担因其违约导致诉讼而造成原告额外支付的诉讼费、律师费、资金占有等违约损失，但被告收函后至今无动于衷，不同原告联系。因此，被告应承担其违约导致诉讼、原告所花费的所有费用损失，包括律师费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。为此，特向法院提起诉讼。被告章少球当庭口头答辩称：欠原告货款的并非被告而是案外人刘志敏，原告应该向刘志敏主张货款。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告章少球作为债务人向债权人原告鑫叶公司出具一份《还款协议》，确认截止2018年2月6日，债务人章少球欠债权人鑫叶公司货款207476元。原告鑫叶公司提供一份《2018年鼎配公司对账单》，该单载明2017年出货207476.64元、2018年3月退货回款96719.76元、2018年3月24日出货39818.88元、2018年3月9日回款30000元、2018年6月6日回款10000元。至此，原告主张被告章少球尚欠原告货款110575.76元。原告在2018年9月27日向被告寄送一份《律师函》，要求被告在收函后10日内联系律师结清费用，否则将要诉讼解决，被告可能因此要承担因违约造成的诉讼费、违约金、律师费等额外损失。被告收到《律师函》后没有联系原告结清货款，原告遂委托广东优晟律师事务所律师提起本案诉讼，并向广东优晟律师事务所支付律师代理费10000元。被告章少球对《还款协议》的真实性无异议，但主张上述货物是由案外人刘志敏收取，相应货款应当由刘志敏支付。为此，被告章少球提供其从长沙鼎配建材科技有限公司（下称“鼎配公司”）离职时留存的出货单及对账单，拟证明原告提供的对账流水中的货物均由案外人刘志敏收货。被告章少球在庭审中陈述，被告曾是鼎配公司的小股东，与案外人刘志敏合伙经营建材生意，衡阳市石鼓区顶配饰材批发部（下称“顶配批发部”）是刘志敏经营的个体工商户，《还款协议》上确认的货款是双方在合伙经营建材生意过程中所欠，现被告已经退出合伙，货款应当由鼎配公司支付。原告不同意被告上述陈述，认为双方交易一直是与被告章少球直接联系，不清楚其鼎配公司内部人员关系。被告章少球确认其之前一直代表鼎配公司与原告联系进货。被告章少球对原告主张其在2018年3月24日从原告处进货39818.88元的事实无异议，并确认这是在他离开鼎配公司后成立衡阳市石鼓区龙华昌建材批发部（下称“龙华昌批发部”）的进货，被告已在2018年3月9日、6月6日合共向原告支付了40000元，结清货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点为《还款协议》确认的欠付货款应当由谁支付。虽然被告抗辩争议货款应由鼎配公司或刘志敏支付，但《还款协议》是被告作为债务人出具的，被告作为完全民事行为能力人应当知道以债务人身份确认欠款的法律效力。被告应当对其在《还款协议》上确认的债务承担清偿责任。且被告也承认货款是其与刘志敏合伙经营期间所欠，合伙人对合伙期间对外所负债务有连带清偿义务，即使争议货款为合伙债务，被告作为合伙人也负有清偿义务。因此，原告要求被告支付货款110575.76元，合法有据，本院予以支持。如被告章少球认为该货款为合伙债务，可在清偿债务人后向其他合伙人追偿。由于原告供货后被告没有及时支付货款，原告要求从起诉之日起（2018年10月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。至于律师费，双方没有约定律师费的承担，律师费也非违约必然产生的损失，故原告要求被告支付律师费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告章少球于本判决生效之日起10日内向原告清远市鑫叶新型装饰材料有限公司支付货款110575.76元及利息（利息从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市鑫叶新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告清远市鑫叶新型装饰材料有限公司负担50元，由被告章少球负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十二月十八日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2118号 江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社、张认锡： 关于（2018）粤0705执2118号申请执行人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社申请执行张认锡土地租赁合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18882号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3619号上诉人（原审被告）：朱玉汉，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁壮行，男，1979年10月27日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人朱玉汉因与被上诉人梁壮行民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2532号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人朱玉汉预交的二审案件受理费21117元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一八年十二月二十八日书记员  张丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8351号原告：张显刚，男，1984年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：杨才强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：许前勇，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告张显刚与被告许前勇追索劳动报酬纠纷一案，原告张显刚于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显刚撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张显刚负担。审判员  肖祥中二〇一八年十二月五日书记员  敖海雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15051号原告：李伟基，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李芳艳，女，1989年11月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在审理原告李伟基诉被告李芳艳民间借贷纠纷一案中，原告李伟基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为183.75元（原告已预交），由原告李伟基承担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 勉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初2973号 原告：宋忠玲，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：苏仕强，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告宋忠玲与被告苏仕强不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，因被告苏仕强下落不明，本院依法公告送达了诉讼材料及传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠玲到庭参加了诉讼，被告苏仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠玲向本院提出诉讼请求:判令被告退还购房定金50000元并由被告承担本案的诉讼。事实与理由：2017年9月5日，原告通过中介苏仕强欲购买杨军、杨东霞共同所有的位于连云港市赣榆区房屋，并交给苏仕强购房定金50000元，由其转交给杨军、杨东霞。原告后来才知道被告只交给杨军、杨东霞10000元，其余40000元被被告苏仕强留下了。由于其他原因，房屋买卖没有成功，房主杨军、杨东霞又将10000元退还给了被告，让被告转交给原告。但被告至今没有将50000元退还给原告。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告苏仕强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋忠玲欲购买案外人杨军、杨东霞所有的位于赣榆区青口镇中大蓝湾国际第8幢2单元1201室的房屋，遂找到被告苏仕强。2017年9月5日，被告苏仕强以杨军、杨东霞、苏仕强作为甲方，原告宋忠玲作为乙方，签订了《房屋交易契约》。该契约约定，房屋总价款为680000元，乙方于2017年9月5日付给甲方购房定金50000元，于2017年9月15日，付首付款150000元，剩余购房款于乙方申请二手房按揭贷款，银行批复以后，甲乙双方进行过户，由银行一次性划给甲方。同日，原告给付被告苏仕强定金50000元。被告苏仕强将10000元以微信转账的方式转给了案外人杨军。后因其他原因，房屋买卖未成，杨军又将该10000元退还给被告苏仕强。庭审中，本庭依法向案外人杨军核实相关情况，杨军述称，系被告苏仕强欲购买其名下的三套房屋，其要求被告苏仕强每套房屋交付定金10000元，共计30000元，其没有委托被告苏仕强与他人进行房屋交易，《房屋交易契约》也不是其本人签字，收取的10000元亦退还给了苏仕强。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案房屋为案外人杨军、杨东霞所有，杨军否认其委托被告苏仕强出售涉案房屋，经核实后，杨军对被告售房行为也不予追认。故被告苏仕强无权代表杨军、杨东霞与原告宋忠玲签订《房屋交易契约》，其与原告签订的《房屋交易契约》系无效的。被告苏仕强私自收取的原告宋忠玲购房定金50000元，没有合法依据，应予以退还给原告。对原告要求被告退还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告宋忠玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏仕强应于本判决生效之日起十日内退还原告宋忠玲购房定金50000元。 如果被告苏仕强未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告苏仕强负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  程德春 审 判 员  姜 莉 人民陪审员  张明义 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  柏峥荣 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6571号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵影，女，1994年3月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：路志勇，男，1991年5月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告李楠诉被告赵影、路志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李楠于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，公告费400元,保全费170元,由原告李楠负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十二日书 记 员  贾 茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4962号 原告：绪为灵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：姚理想，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县朝阳镇理想面粉厂，注册号3422243014418。 经营者：姚和虎，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：姚士民，男，汉族，住安徽省灵璧县。系姚和虎父亲。 原告绪为灵因与被告姚理想、被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绪为灵及委托代理人潘明通，被告姚理想、被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂的委托代理人姚士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绪为灵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还所欠原告的借款本息136000元。（利息暂时从2016年4月1日计算至2018年10月1日，剩余利息计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条约定利息每月1.2分，原告妻子通过中国邮政储蓄银行将10万元借款转给被告。两被告对该笔借款承担连带清偿责任，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不给，为维护原告合法利益，特具状起诉。 被告姚理想辩称：我不是借款人，不是担保人，我要求看借条原件；欠条后面字有改动，我后来签字是证明钱我已收到汇款。原告从我家拉走过小麦，并打过我父亲。 被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂辩称：我不是借款人、钱是其父亲姚士民所借。所借的款项已用麦款折抵。 经审理查明以下事实：2016年4月1日姚理想向原告绪为灵借款100000元。绪为灵之妻赵银环通过中国邮政储蓄银行汇给100000元给被告姚理想。被告姚理想在盖有被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂公章的欠条上欠款人栏签字确认。 另查明：2018年7月20日姚士民为偿还原告绪为灵借款，用自家收购的23668公斤小麦，折款55856.48元给绪为灵。但双方未就该款折抵哪笔借款进行结算。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。姚和虎作为被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂的经营者在向原告绪为灵出具欠条上加盖公章，双方之间已经形成民间借贷法律关系。应当认定为借款人，依法应承担偿还借款责任。被告姚理想在欠条欠款人栏签名，说明被告姚理想对借款认可的，应视为共同借款人，被告姚理想作为借款人应当承担偿还借款的民事责任。被告姚理想辩称在借条上签名，证明收到汇款，不应承担偿还责任与案件事实不符，本院不予支持。被告姚理想辩称自己所持的第一联与原告绪为灵所持的欠条原件有改动，经庭审查明欠条与第一联不是通过复制形成的，而是单独书写完成的，其辩称理由不成立，本院不予采纳。该笔借款在前，折抵时双方也没有明确是偿还哪笔借款，原告绪为灵承认麦款用来折抵该笔借款，因此，应从该笔借款中扣除。扣除后被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂及姚理想尚欠借款44143.52元。借条中，虽有利息约定，但约定不明，应视为对利息没有约定，原告绪为灵对利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的已经用小麦款折抵完毕的主张，缺乏事实依据，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告姚理想、被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂在本判决生效后十日内共同偿还原告绪为灵借款44143.52元。 二、驳回原告绪为灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，由原告绪为灵承担388元；被告姚理想、被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂共同承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年十二月十日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初3050号 原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司，统一社会信用代码91130131MAOA63L273 住所地：平山县平山镇康乐街56号 法定代表人丁建沼，经理。 委托代理人左亚丽，该公司法律顾问。 委托代理人霍树林，该公司职员。 被告平山县人民医院，统一社会信用代码1213013140205700XT 住所地：平山县城冶河西路257号 法定代表人吴志强，院长。 委托代理人张新朝，男，1973年5月18日生，汉族，住石家庄市平山县，系该院工作人员。 委托代理人崔自强，该院法律顾问。 原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司（以下简称思凯电力平山分公司）与被告平山县人民医院（以下简称平山县医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司的委托代理人左亚丽、霍树林、被告平山县人民医院的委托代理人张新朝、崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款2433197.41元及违约金，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司是由平山县金诚电力建设中心变更而来。2013年9月16日被告平山县人民医院与平山县金诚电力建设中心签订《平山县人民医院10KV配变安装工程施工合同》合同约定：工程名称，平山县人民医院10KV配变安装工程；工程内容，平山县医院10KV环网柜安装工程；工程地点，平山县平山镇；合同总承包价2933197.41元；全部工程款在2013年12月31日前付清。合同签订后，金诚电力公司按照合同约定开始施工，被告在施工过程中支付工程款50万元。该工程于2013年11月8日验收合格并交付使用。约定的付款时间到期后，金诚电力公司及变更后的公司多次派人向被告催要剩余的工程款2433197.41元，但被告以各种理由推辞。因现在的原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司是由平山县金诚电力建设中心变更而来，故原告有权向被告主张剩余的工程款。为此，原告向法院提出本诉状，请求判决被告给付原告剩余的工程款2433197.41元及违约金。审理中原告变更诉状内容为：平山县金诚电力建设中心2015年11月27日变更为平山县金诚电力建设有限公司，2018年5月23日被石家庄思凯电力建设有限公司合并变身为本案原告。 被告平山县人民医院辩称，1、原告起诉主张索要工程款已经超出诉讼时效，依法丧失胜诉权。2、被告向原告支付工程款严格按照合同履行，不存在拖欠问题。 经审理查明，2013年9月16日，建设方（甲方、被告）平山县人民医院与施工方（乙方）平山县金诚电力建设中心签订《平山县人民医院10KV配变安装工程施工合同》，合同约定：工程名称:平山县人民医院10KV配变安装工程，工程内容:平山县医院10KV环网柜安装工程，合同总价:2933197.41元。结算方式为：工程以承包总价进行结算。工程开工前首付工程总造价30%，施工中付工程总造价30%，剩余款项以审定后工程金额为准2013年12月31日前一次付清。违约责任约定：1、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚和造成损失的，最终责任由责任方承担；2、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。该合同落款有平山县医院和平山县金诚电力建设中心签章。合同签订后，平山县金诚电力建设中心按照合同要求履行了施工义务。在履行合同过程中，平山县人民医院于2013年10月8日给付平山县金诚电力建设中心工程款50万元。2013年11月8日，平山县医院和平山县金诚电力建设中心对该工程进行了验收，验收结论为：验收合格，同意送点。验收表有平山县人民医院史书云和施工单位郭丽签字确认，工程验收合格后即交付被告使用。2018年9月10日，原告思凯电力公司平山分公司向被告发出催缴通知书，向被告催要剩余工程款。该通知书有被告方工作人员王保生签收并签字确认。 另查明，2015年11月27日平山县金诚电力建设中心名称变更为平山县金诚电力建设有限公司，2018年5月23日，石家庄思凯电力建设有限公司吸收合并十七家公司，十七家公司的全部资产、负债和权益均并入石家庄思凯电力建设有限公司，其中包括平山县金诚电力建设有限公司。2013年8月30日，平山县人民政府（2013）40号会议纪要研究了新县医院配套电力设施改造事宜，会议决定“一、新县医院配套电力设施改造工程采用电缆井式方案，即安装环网柜，并在现有电缆基础上增加1100米电缆，总投资280万元。由于县医院资金紧张，先有县供电局垫资施工，做到尽快开工，加快施工进度，为县医院如期搬迁提供电力保障。二、改造工程所需280万资金由县财政出资，尽快落实到位，并及时拨付县医院。县医院待资金到位后转付县供电局。” 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的平山县人民医院10KV配变安装工程施工合同、发票、工程验收表、被告提供的会议纪要、银行汇款凭证在卷佐证。 本院认为，平山县金诚电力建设中心变更名称为平山县金诚电力建设公司后，又被石家庄思凯电力建设有限公司吸收合并，石家庄思凯电力建设有限公司承接了平山县金诚电力建设公司的权利义务，现原告依据平山县金诚电力建设中心与平山县医院签订的《平山县人民医院10KV配变安装工程施工合同》向平山县医院主张权利，主体适格。平山县金诚电力建设中心与被告签订的《平山县人民医院10KV配变安装工程施工合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，金诚电力中心按照合同约定履行了施工义务，工程已竣工验收，并交付被告使用多年，被告应当向原告支付工程款。因合同约定承包总价款为2933197.41元，被告已付工程款50万元，尚欠2433197.41元。原告主张被告给付违约金自2014年1月1日起按拖欠款项期间的年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。被告主张原告的起诉已经超出诉讼时效，因原告一直向被告索要工程款，且在2018年原告催要工程款时被告方工作人员又签字确认，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下： 于判决生效后十五日内，被告平山县人民医院给付原告石家庄思凯电力建设有限公司平山县分公司工程款2433197.41元及违约金（违约金自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息）。 案件受理费26226元，减半收取计13113元，由被告平山县人民医院负担。（判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一八年十二月五日 书记员 付亚楠 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保109号申请人：高今朝，男,1963年2月3日出生,汉族,居民,住唐山市。被申请人：唐山市建瑞房地产开发有限公司,住所地唐山市丰润区14小区建瑞花苑。法定代表人:董国群，该公司经理。申请人高今朝于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人价值145万元的财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人高今朝的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市建瑞房地产开发有限公司名下的银行存款145万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高今朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月二十一日书记员 唐士红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5257号 原告：洪清乙，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号4楼。 执行事务合伙人：朱建弟。 原告洪清乙与被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告洪清乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪清乙撤回起诉处理。 审 判 长  周寓先 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2302号原告：叶亚琴，女，1975年3月28日生，汉族，住贵州省。被告：李定西，男，1988年6月25日生，汉族，住贵州省黔西县。原告叶亚琴诉被告李定西买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶亚琴到庭参加诉讼，被告李定西经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告叶亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款6万元及按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至煤款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告与原告达成煤炭买卖协议，被告向原告购买588吨矸石煤，经结算后被告于2017年1月2日向原告出具欠条承诺支付货款6万元，原告多次催要该货款未果。被告李定西未答辩。经审理查明，2017年1月2日，李定西出具欠条欠叶亚琴煤款6万元，注：从2017年3月开始每月还款1万元。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李定西出具欠条欠叶亚琴煤款6万元，经叶亚琴催要后未支付属违约行为，依法应承但支付该煤款6万元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至该煤款付清之日止的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李定西在本判决发生法律效力之日立即支付原告叶亚琴煤款6万元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至煤款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告李定西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十二月十二日法官助理粟李书记员陈雷
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初147号 原告谢再华，男，1963年4月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告谢初容，女，1954年9月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人尹耀，该区政府工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原告谢再华、谢初容诉被告邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）履行房屋拆迁安置补偿协议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谢再华、谢初容诉称，2000年9月19日，两人已故的母亲王月娥与北塔区政府授权的邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部（以下简称邵阳民营经开区指挥部）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，但房屋拆除后，邵阳民营经开区指挥部至今未交付安置地，故请求法院判决北塔区政府向其交付安置地并翻倍赔偿逾期交付安置地的过渡费不低于500万元。 被告北塔区政府辩称，原告谢再华、谢初容的诉讼请求不明确。2012年，谢再华、谢初容已领取安置地，其现在起诉已超过法定的起诉期限。故请求依法裁定驳回谢再华、谢初容的起诉。 经审理查明，2000年9月19日，原告谢再华、谢初容的母亲王月娥与被告北塔区政府管理的邵阳民营经开区指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定：因207国道工程建设，需拆除王月娥座落在**乡*村的房屋，其中正房226.31平方米，杂房19.4平方米，邵阳民营经开区指挥部补偿王月娥各项费用56343.9元，拆迁安置见安置补充协议。但当事人均未能提供安置补充协议。同年12月1日，谢初容代王月娥领取了拆迁补偿款56343.9元，12月24日，王月娥的房屋被拆除并经拆迁部门验收，王月娥实际拆迁（房屋底层占地）面积为99.51平方米。2012年，王月娥因207国道拆迁分得共计100.08平方米的两间临龙山路门面和120平方米安置地一块（成本价72000元购买），购买出资人为谢再华、谢初容。2013年8月29日，王月娥因死亡，户籍被注销。 上述事实有《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、领据、验收单、收据、《关于谢初容信访事项答复意见书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告谢再华、谢初容作为王月娥拆迁补偿安置地的实际权利人，2012年已从被告北塔区政府获得王月娥被拆迁房屋的安置补偿地块，据此，谢再华、谢初容认为北塔区政府延期交付安置地的起诉期限，应从其获得安置地的2012年起算，最迟至2014年12月31日届满。谢再华、谢初容无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，且在接受北塔区政府提供的安置地5年之后，才向法院起诉要求北塔区政府承担逾期交付安置地的责任，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢再华、谢初容的起诉。 案件受理费50元，退还给原告谢再华、谢初容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  袁艺玲 二〇一八年十二月十日 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 ……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1763号之二申请人文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表王胜永，总经理。被执行人王秀兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人文登市金海城房地产有限公司与被执行人王秀兰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3284号民事判决书已生效并立案执行，被执行人王秀兰至今未履行生效裁判文书确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀兰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一八年十二月二十七日书记员  王兴东
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢167号 申请执行人：陶明宪，男，生于1970年5月15日，汉族，住所地：盐亭县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶明宪申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三日 书记员 何俊逸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19511号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，广东启源律师事务所律师。被告：谈大军，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谈大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告谈大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150925001132号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年9月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金3934.36元、利息(含罚息)1371.04元、复利213.18元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码453××××4314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金3934.36元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息(含罚息)1371.04元、复利213.18元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谈大军截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月5日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告谈大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谈大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3934.36元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日，利息（含利息、罚息）为1371.04元，复利为213.18元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谈大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谈大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十九日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终900号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审自诉人）黄锦新，男，1981年12月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环第三街35号万利楼2R。委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，户籍所在地为广东省东莞市南城区，于2018年8月23日被广东省东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理原审自诉人黄锦新起诉原审被告人廖庆华侵占罪一案，于2018年8月14日作出（2017）粤1971刑初1828号刑事附带民事判决。原审自诉人黄锦新、原审被告人廖庆华均对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人廖庆华犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1828号刑事附带民事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一八年十二月五日法官助理刘伟书记员谢雪平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5434号原告：江门市恒睿机动车配件有限公司，住所地：江门市新会区会城惠康路7号1座107、108，统一社会信用代码：91440705564589981K。法定代表人：谢玲英，职务总经理。被告：邱国梁，男，1971年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告江门市恒睿机动车配件有限公司诉被告邱国梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市恒睿机动车配件有限公司（以下简称“恒睿公司”）的法定代表人谢玲英及被告邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款60968.8元；2、要求被告按年利息率1.95%向原告支付利息，并按年利率7.47%向原告支付逾期付款滞纳金（均自2015年2月1日起计至付清之日）。事实和理由：原告是做摩托车配件的销售商。从2011年起原、被告双方开始合作，2015年1月被告提出终止合作，双方于2015年1月27日对账签字，但被告没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告提出将剩余的产品退回，原告接受。被告的司机曾xx于2016年10月将剩余产品退回，原告在清点产品时因实际数量与清单数量不符拒收，后被告司机把产品拉回被告处。被告拒不支付货款至今，故原告诉至法院。被告邱国梁辩称，原告起诉的事实和理由与实际情况不一样，对账单的数额跟实际情况不一样，对账金额并没那么多，被告不认可原告提供的对账单上手写部分，要求原告提供送货记录予以证明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对其余证据在本院认为部分进行分析论述。经审理查明：恒睿公司生产销售汽车及摩托车配件。邱国梁向恒睿公司购买摩托车配件。2015年1月27日，邱国梁和恒睿公司的经营者廖再峰在对账单上签名确认邱国梁拖欠货款的数额。邱国梁于2015年2月13日通过银行转账方式向恒睿公司的法定代表人谢玲英转账20000元用于偿还货款。后邱国梁曾派人将部分摩托车配件退回恒睿公司，因双方未就退货事宜协商一致，邱国梁取回该部分摩托车配件后，现已使用处理完毕。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒睿公司向邱国梁销售摩托车配件，双方之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：邱国梁尚欠恒睿公司货款金额为多少。恒睿公司提供邱国梁签名确认的对账单主张邱国梁拖欠货款为60968.8元，该对账单以打印表格的方式将2013年至2015年1月20日双方发生的货款、实收款及累积欠款列明后，另行手写了2015年1月27日发生货款5726.8元及累积欠款60968.8元，邱国梁确认表格上列明的拖欠货款金额55242元，对手写的2015年1月27日部分不予确认，认为该手写部分是在其签名后再书写的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，恒睿公司对双方是否在2015年1月27日发生交易应负举证责任，现恒睿公司提供2015年1月16日金额为6026.8元的销售单拟证明2015年1月27日双方有发生交易。经查明，该销售单无邱国梁签名确认，且恒睿公司未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。恒睿公司又提供2015年8月19日的销售单用于证明双方在对账后也有发生交易以及证明邱国梁于2015年2月13日转账的20000元是支付对账后交易的货款，因该销售单无邱国梁签名确认，本院对恒睿公司的该主张依法不予采信。综上，本院认定邱国梁尚欠恒睿公司的货款为35242元（55242-20000=35242）。关于逾期付款利息的问题。恒睿公司主张邱国梁支付利息及逾期付款滞纳金，该两项主张实质均为逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，邱国梁应向恒睿公司偿付尚欠货款35242元。另原、被告双方于2015年1月27日进行对账，现恒睿公司主张从2015年2月1日起计算逾期付款利息，是对其诉讼权利的处分。因此邱国梁应从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付所欠货款的逾期付款利息。恒睿公司主张的逾期付款利息过高，无法律依据，其过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒睿机动车配件有限公司偿付货款35242元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2015年2月1日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市恒睿机动车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926.86元，由原告江门市恒睿机动车配件有限公司负担529.24元，被告邱国梁负担397.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一八年十二月二十七日书记员  何晓雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：闫长庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住黑龙江省安达市。本院依据（2016）黑0103民初8926号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与闫长庆借款合同纠纷一案，申请执行标的13399.61元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十七日书记员  李 鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6003号原告：申艳丽，女，1962年1月30日出生，汉族，住曹县。被告：曹县四联非融资性担保投资有限公司，住所地曹县青菏路北段银座商城东。法定代表人：郭玉兰，该公司经理。被告：崔芳，女，1984年6月16日出生，汉族，住单县。原告申艳丽与被告曹县四联非融资性担保有限公司、崔芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申艳丽与被告曹县四联非融资性担保有限公司、崔芳确认合同无效纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申艳丽撤诉案件受理费100元，由原告申艳丽负担。审判员  孟小龙二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 清
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终115号上诉人（原审被告）：湖北恒安智能消防工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路天禧大厦8楼。法定代表人：程根平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪胜明，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省红安县。上诉人湖北恒安智能消防工程有限公司因与被上诉人汪胜明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。湖北恒安智能消防工程有限公司上诉称，湖北恒安智能消防工程有限公司与汪胜明之间系内部承包关系，并非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三十六条的规定，故一审法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在湖北省红安县，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，湖北恒安智能消防工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一八年十二月十日法官助理张艺馨书记员刘雄
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初469号 原告雷竣超，男，生于1992年5月15日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷竣超与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷竣超的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷竣超诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷竣超的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷竣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8014号申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建平，男，汉族，住广东省惠州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡建生，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人叶建平与被申请人蔡建生民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建平申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。2016年7月17日叶建平写借条的当日未实际发生借款6万元的事实，对借条的由来双方均应负有举证责任。蔡建生提供的证人证言有多处自相矛盾。叶建平应蔡建生的请求书写涉案借条，实际并未发生借款6万元的事实。叶建平曾于1999年向蔡建生借款2万，该款已陆续还清。一、二审未能公平分配举证责任，导致错误的判决。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。蔡建生主张叶建平向其借款，提供了借条为证，借条写明“借到蔡建生人民币陆万元整”，并有叶建平的签名及捺手印，日期为2006年7月17日。叶建平对借条的真实性无异议，仅抗辩借款并未发生，借条系应蔡建生的请求出具，为假借条，亦未能提供足够的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。叶建平作为完全民事行为能力人，应当知晓签名及捺印所产生的法律后果。一、二审法院判令叶建平应当偿还借款本息给蔡建生，于法有据，并无不当。叶建平再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，叶建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶建平的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年十二月二十七日书记员 苏浩文慧姚琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执693号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、黄志华： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人黄志华行政处罚纠纷一案，被执行人黄志华已主动将本案执行款400元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初900号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李强，男，1983年8月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆阳区，系榆林市水土保持生态工程建设处员工。2018年9月5日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李和亭、叶小菊，均系陕西宇内律师事务所律师。 被告人史慧军，男，1983年2月12日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。2018年9月5日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月10日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人纪文辉、常小波，均系陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第871号起诉书指控被告人李强、史慧军犯敲诈勒索罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李和亭、叶小菊，被告人史慧军及其辩护人纪文辉、常小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月底至8月，被告人李强、史慧军在榆林市榆阳区在水一方洗浴中心拍摄部分视频，以该洗浴中心涉黄并以举报相威胁，向洗浴中心老板樊某勒索钱财，双方因价钱协商不一致，后被告人史慧军再次到洗浴中心拍摄视频并举报，以此要挟樊某拿钱处理，后樊某被迫先后两次将5万元交给被告人史慧军，史慧军将钱款交给被告人李强。赃款已全部退赔。公诉机关指控被告人李强、史慧军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。 被告人李强及其辩护人李和亭对公诉机关指控的罪名无异议，但对敲诈的数额有异议，称被告人李强只收到2.5万元，辩护人李和亭认为被告人李强在犯罪中参与犯罪行为较少，起辅助作用，系从犯，且被告人李强的家属主动退赔了被害人全部赃款，得到被害人的谅解，应对被告人李强免于刑事处罚。 被告人史慧军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人纪文辉认为被告人史慧军在犯罪过程中起辅助作用，且未获得利益,系从犯,且退赔了全部赃款,得到了被害人的谅解,建议判处被告人史慧军免于刑事处罚或缓刑。 经审理查明：2016年7月底至8月，被告人李强、史慧军在榆林市榆阳区在水一方洗浴中心拍摄部分视频，以该洗浴中心涉黄并以举报相威胁，向洗浴中心老板樊某勒索钱财，双方因价钱协商不一致，后被告人史慧军再次到洗浴中心拍摄视频并举报，以此要挟樊某拿钱处理，后樊某被迫先后两次将5万元交给被告人史慧军，史慧军将钱款交给被告人李强。 经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明： 1、被告人李强的供述，证明其与王某、史慧军从2015年11月份开始以入股的方式经营凤凰生活网，前期都是其一个人出资的，王某系主编，负责整个网站的工作，副主编系史慧军，负责和各单位联系宣传报道，钟某1负责信息采编。2016年7月底，其与史慧军在“在水一方”洗浴中心洗浴时，一个技师问是否要特殊服务，史慧军就将和该技师的聊天内容拍摄下来，以该洗浴中心涉黄到派出所报案，后有中介人说该洗浴中心的老板愿意以5万元赞助宣传费处理该事，后通过钟某1给了其5万元的事实。 2、被告人史慧军的供述，证明李强是凤凰生活网的老板，其系凤凰生活网的副主编，2016年7月底，其与李强在“在水一方”洗浴中心洗浴时，将一个技师问是否要特殊服务的聊天内容拍摄下来，以该洗浴中心涉黄到派出所举报，该洗浴中心的老板通过很多人想解决此事，最后通过钟某1分两次将5万元给了其，其全给了李强的事实。 3、被害人樊某的陈述，证明其系“在水一方”洗浴中心的法定代表人，也是实际经营者，2016年6、7月份被凤凰生活网的史某以该洗浴中心涉黄向公安机关举报，向其敲诈勒索5万元，其为了不影响正常营业通过钟某2给了对方5万元的事实。 4、证人钟某1的证言，证明其与“在水一方”洗浴中心的老板是老乡，又与史慧军都在凤凰生活网工作，其以中介人给解决关于“在水一方”洗浴中心涉黄一事，其分二次将“在水一方”洗浴中心的老板给的5万元给了史慧军，史慧军都给了李强，李强、史慧军答应再不举报及外泄视频的事实。 5、证人钟某2的证言，证明“在水一方”洗浴中心的经理马某与其系同学，找到其让其出面协调凤凰生活网的史某举报“在水一方”洗浴中心涉黄事宜，其通过钟某1两次给了史慧军5万元的事实。 6、证人马某的证言，证明其系在水一方”洗浴中心的经理，凤凰生活网的史某以“在水一方”洗浴中心涉黄为由向公安机关举报，因为不影响该中心的正常营业，经过协商通过钟某2给了史某5万元了结此事的事实。 另查明：二被告人的家属已将赃款已全部退赔，取得了被害人樊某的谅解。以上事实有刑事谅解书、领条等证据，足以认定。 本院认为：被告人李强、史慧军以非法占有为目的，使用要挟的方法敲诈公司财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强、史慧军犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，被告人李强、史慧军敲诈勒索他人钱财，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于二被告人将所敲诈的钱财全部退还被害人，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人李强及其辩护人李和亭认为敲诈的数额应为2.5万元之观点，经查，被告人李强、史慧军在侦查阶段的多次供述，敲诈的数额为5万元，且有被害人樊某的陈述、证人钟某1、钟某2、马某等人的证言足以认定，敲诈的数额应为5万元，故对被告人李强及其辩护人认为敲诈的数额为2.5万元之观点，本院不予采纳；对于被告人李强的辩护人李和亭认为被告人李强在犯罪中参与犯罪行为较少，起辅助作用，系从犯，且被告人李强的家属主动退赔了被害人全部赃款，得到被害人的谅解，应对被告人李强免于刑事处罚。被告人史慧军的辩护人纪文辉认为被告人李强在犯罪过程中起辅助作用，且未获得利益，系从犯，且退赔了全部赃款，得到被害人的谅解，应对被告人李强免于刑事处罚或判处缓刑之观点，经查，被告人李强、史慧军共同拍摄视频，由被告人史慧军两次向公安机关举报，敲诈的钱财均由被告人史慧军交给被告人李强，二被告人在犯罪过程中作用相当均系主犯，且二被告人敲诈的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，故被告人李强的辩护人、被告人史慧军的辩护人的上述观点不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月5日至2021年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳） 二、被告人史慧军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月10日至2021年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无证文） 审 判 长  郭玉婷 人民陪审员  王 安 人民陪审员  高永义 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁小娥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2219号 原告：官昌龙，男，汉族，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告官昌龙与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官昌龙的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官昌龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3824.14元［违约金以402541.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年8月5日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额402541.00.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为官昌龙提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，官昌龙与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。官昌龙因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，官昌龙与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，官昌龙诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款402541.00元×实际逾期天数95天×万分之一＝3824.14元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告官昌龙支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3824.14元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2982号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1945年4月9日出生，汉族，山西省太原市电力设备厂退休职工，住山西省太原市小店区寇庄西路97号1号楼5单元7号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1934年8月6日出生，汉族，山西省太原市小店区一中退休教师，住山西省太原市小店区一中教师宿舍2号楼中单元一层东户。   再审申请人杨某1因与被申请人杨某2分家析产纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其系杨吉喜之女，其父亲杨吉喜与祖父杨籍同住在××区，属一宅两户。1953年土地房产所有证存根，证号分别为40993号、40980号，太原市档案馆均有记载。1963年因太原一电厂修蓄水池时，城北村需要整村搬迁，向南迁移，当时也是按一宅两户安置的。在1987年被申请人私自将位于祖父名下的房屋过户其名下，并将父亲杨吉喜那部分遗漏，由两户变为一户，导致2016年城中村拆迁改造时，父亲杨吉喜的房屋产权不明，拆迁补偿款无法补偿。在二审法院开庭时，申请人出具了1953年的土地房产所有证存根，本村村民的证明材料，还有证人出庭作证，足以证明申请人父亲杨吉喜在宅院中有两间房屋，二审法院却不予采纳，仍然依据一审判决中错误的认定作出判决。一审时申请人就书面申请一审法院前去调取祖父与父亲宅基地登记的相关证据，一审法院不予调取。二审期间，申请人再次申请调取该证据，二审法院依然不予调取证据就作出判决，其实质上是违背了法定程序，直接影响到本案的判决结果。二、原判决适用法律确有错误。根据《民事诉讼法》第64条第二款、最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第94条规定，法院应当依当事人申请调取证据。二审法院不予调取证据的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定的错误，审理程序存在明显不当之处。综上，杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人杨某1在一、二审中提供的1953年土地房产所有证存根复印件、户口登记表、证明材料及证人杨林庆庭审证言等证据，不足以证明其父杨吉喜在太原市××区中有两间房屋，应承担举证不利的后果。一、二审法院通过对双方当事人提交证据的审查核实，认定了本案的基本事实，故再审申请人杨某1主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。关于再审申请人杨某1主张一、二审法院未依其申请调取证据，违反法定程序的申请理由，经查，一审法院在庭审中针对其申请不具体明确，已依法作出处理，并无不当。二审时杨某1再次提出申请，二审法院认为根据现有证据，已无调查收集的必要，不予调取亦无不当，故此申请理由不能成立。   综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回杨某1的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 邱国义   审判员 王 迪     二〇一八年十二月十日   书记员 高丽云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初580号原告：洪介文。委托诉讼代理人：鞠澄、奚海清，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴新和桥化工有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区萧山路41号。法定代表人：廖振铎。原告洪介文与被告江阴新和桥化工有限公司（以下简称新和桥公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。洪介文向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销新和桥公司2018年9月4日通过的股东会决议；2、本案诉讼费由新和桥公司承担。事实和理由：新和桥公司成立于1995年11月30日，系一家台港澳与外国投资者合资的有限责任公司，洪介文系新和桥公司股东，在公司承担监事。2018年9月4日，新和桥公司在临时股东会上通过了《公司章程修正案》、《变更执行董事及法定代表人》及《变更监事的议案》。洪介文认为，以上股东会存在召集程序违法、召集人资格有重大瑕疵等问题，故该次股东会决议程序违法、决议内容违反法律规定，申请法院依法撤销。本院经审查认为，新和桥公司《章程》第十七章“争议的解决”第六十七条载明：“凡因执行本公司章程所发生或与本公司章程有关的争议双方应通过协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用有败诉方负担。在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分外，本公司章程应继续履行。”本案中，洪介文以召集程序违法、召集人资格有重大瑕疵等理由申请撤销2018年9月4日的股东会决议，本院认为，股东会决议的效力问题属于执行公司章程有关的争议，其召集程序、召集人资格审查等均应按公司章程规定进行，故根据新和桥公司《章程》第十七章规定，本案争议应提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁，本院不享有涉案争议的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回洪介文的起诉。本案案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳审 判 员  李 骏二〇一八年十二月十二日法官助理  单甜甜书 记 员  苏楚秦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执169号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人杨阳，男，1988年9月23日出生，住焦作市山阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）湛仲字第OE023149号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。该案件执行标的额27532.43元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，可以指定被执行人所在地或者被执行的财产所在地的基层人民法院执行，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）湛仲字第OE023149号裁决书由焦作市山阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月三日书记员  李 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2487号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姜红伟，女，1989年2月27日出生，满族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告姜红伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告姜红伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为：62×××91信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：6714.89元（暂计至2017年7月13日）；2、2017年7月14日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××91，至2017年7月13日信用卡发生欠款共计6714.89元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜红伟未到庭亦未提供书面答辩意见。原告被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据提举。对原被告提举的办卡确认函、客户协议及总额费率表、欠款明细及交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜红伟在原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××91，并约定了本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费的收费标准，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2017年10月25日累计欠本金5015.73元，利息1050.17元，违约金554.05元，超额金94.94元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故原告请求被告姜红伟偿还本金、利息、超限金、年费、其他手续费等费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××91信用卡欠款本金5015.73元；二、被告姜红伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××91信用卡的欠款利息1050.17元，超额金94.94元（上述费用截至2017年7月13日，利息、超限金、年费、其他手续费自2017年7月14日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告姜红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 妍人民陪审员  王少宁二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁超男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4238号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：韦毅，男，1982年9月26日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告韦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19385.11元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月16日止，所欠利息1227.97元、逾期还款违约金758.92元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币21372.00元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：62×××24），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月16日止透支的信用卡本金为19385.11元、1227.97元、逾期还款违约金758.92元，共计人民币21372.00元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、被告办理金穗信用卡的照片。拟证明被告本人亲自办理金穗贷记卡的事实。 5、《贷记卡消费流水清单》。拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 6、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××24）透支本金19385.11元、利息1227.97元、逾期还款违约金758.92元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月16日，2018年8月17日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334元（原告已预交），减半收取，由被告韦毅负担167元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告），本院退回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一八年十二月四日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初254号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人包某某，女，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，分别于2016年2月25日、2018年3月29日被黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2018年8月22日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经黄州区人民检察院批准，于2018年8月30日被黄州公安分局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继方、书记员林浪出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月16日17时许，被告人包某某到黄州区宝塔中学门口的铸城安全门店，趁店主不备，盗窃店内一个皮包里的现金2600元。2018年8月22日14时许，被告人包某某到赤壁桥菜场赤壁湖265号水果副食店，趁店主夫妇午休，盗窃黄鹤楼牌香烟三条，价值1750元。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其中第二起为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的罪名当庭表示均无异议，对公诉机关指控的第二起盗窃香烟的事实有异议，其辩称其并没有将香烟拿到店外，是盗窃未遂。辩护人辩护认为:1、被告人认罪态度好，积极悔罪，归案后如实供述自己罪行；2、起诉书指控被告人包某某盗窃的第二起犯罪应属于盗窃未遂，从盗窃过程上来说，财物一直处于所有人的实际控制之下，被告人包某某没有将物品在物主的视线内隐藏起来，没有盗出视线之外便被发现而未盗窃成功，应认定为未遂；3、被告人包某某主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好。4、对被告人包某某不应比照累犯的规定加重处罚，被告人盗窃数额只有四千余元，远远没有达到数额巨大的标准，且被告人有多个从轻情节。因此，被告人虽系累犯，也不应当加重处罚，而只能从重处罚。经审理查明，2018年6月16日17时许，被告人包某某到黄州区宝塔中学门口的铸城安全门店，趁店主不备，盗窃店内一个皮包里的现金2600元。2018年8月22日14时许，被告人包某某到赤壁桥菜场赤壁湖265号水果副食店，趁店主夫妇午休，盗窃黄鹤楼牌香烟三条，价值1750元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．作案现场照片、指认现场照片及指认笔录、香烟照片等物证照片；2．受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过等书证：3．证人陈某、刘某、蔡某、卢某的证言；4．被害人万某、朱某的陈述；5．被告人包某某的供述与辩解；6．价格认定结论书等鉴定意见；7．现场方位图等勘验笔录；8．万某商店的监控录像等视听资料。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案的争议焦点：被告人包某某的第二起犯罪行为是否构成入户盗窃，盗窃形态是既遂还是未遂。经查，被告人朱某经营场所为外间为副食店，内间为生活区，且生活区内储藏经营物品。由此可见，案发地点属于集生活、经营于一体的处所，且案发时间在经营时间内，故案发地点不视为“户”，不应认定为“入户盗窃”。被告人包某某实施盗窃时，将盗窃物品抱在怀中，从内间房屋向外间走时，即被被害人发现。从空间上讲，被告人仍处于被害人经营场所内，未脱离被害人控制。另公诉机关指控盗窃财物为香烟三条，但被害人陈述被告人抱着十几条香烟，并被被害人发现，可见其盗窃行为不具有隐匿性，综上，被告人第二起盗窃应属于盗窃未遂。公诉机关指控第二起盗窃属于“入户盗窃”、既遂的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人第二起盗窃属于未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人包某某第二起盗窃属于犯罪未遂，是未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某是尚未丧失辨认能力的精神病患者，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人包某某在五年以内再犯同种罪，系累犯，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条第二款、第六十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 薇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执325号之一申请执行人：杨勇，男，1964年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201410751301。特别授权代理。被执行人：朱代琴，女，1955年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：林奇志，男，1955年1月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：林波，男，1979年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州息烽清涛生态农业发展有限公司。住所地贵州省息烽县石硐镇难冲桥村格家坝组，统一社会信用代码:91520122551938046N。法定代表人：朱代琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初23号民事判决书，依法受理了杨勇与朱代琴、林奇志、林波、贵州息烽清涛生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院已向被执行人朱代琴、林奇志、林波、贵州息烽清涛生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱代琴、林奇志、林波、贵州息烽清涛生态农业发展有限公司连带支付申请执行人杨勇欠款290万元，并以290万元为基数按照月利率2%支付2016年5月5日至本判决履行期限届满之日止的利息（其中：2016年5月5日至2018年1月2日的利息为1156133.33元，2018年1月3至本判决履行期限届满之日止的利息按上述标准计算）；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费及保全费32398元；承担本案的执行申请费43285元。在执行过程中，被执行人林波已向申请执行人杨勇还款10万元，现申请执行人杨勇与被执行人朱代琴、林奇志、林波、贵州息烽清涛生态农业发展有限公司已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年十二月四日书记员 田轶然(兼)
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执374号 申请执行人李秋红，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人易秉河，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于申请执行人李秋红与被执行人易秉河承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人易秉河拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明被执行人易秉河在银行有存款7195元，本院已依法扣划，经本院告知申请执行人后，申请执行人表示按比例分款额太少对该案款暂不领取。现查明被执行人易秉河在贵港市××南区水利局有工程质保金，因该项目未最终验收，本院暂时未能提取该质保金。另查明被执行人易秉河所有的位于桂林市××龙头××开发区××小区“××花园”××单元××房产，本院已依法委托桂林市灵川县人民法院进行查封。现因被执行人易秉河在本院涉案较多，处置财产周期较长，本院将在（2018）桂0803执369号案对被执行人易秉河名下财产进行处置，待本院处置完被执行人易秉河名下财产后，再进行案款的分配，经本院组成合议庭评议，合议庭一致意见终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄春华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初5446号原告:昆明云沃工程机械有限公司，住所昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：王宗柏。委托代理人：樊潇，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鼎洲建设工程有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：赵贵福。原告昆明云沃工程机械有限公司与被告云南鼎洲建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。昆明云沃工程机械有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明云沃工程机械有限公司在宣判前申请撤回对云南鼎洲建设工程有限公司的起诉，经审查昆明云沃工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云沃工程机械有限公司撤回对云南鼎洲建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费4246元（此款昆明云沃工程机械有限公司已预交，已减半收取），由昆明云沃工程机械有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月二十五日书 记 员  何 莉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2203号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告:张辉健，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘莉红，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告张辉健、刘莉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告谭镇沅于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  冯荣晶二〇一八年十二月二十九日书记员  周子琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白宏亮，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康文胜，男，1970年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付霞（康文胜妻子），女，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人白宏亮、康文胜因与被申请人付霞民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白宏亮申请再审称，二审判决认定事实不清，程序违法。一、二审判决认定事实错误，康文胜、付霞于2011年共向白宏亮借款三笔，且白宏亮已全部履行。白宏亮主张130万元借款实际发生，二审判决认为证据不足不予支持，属认定事实错误。二、二审判决程序违法。首先，二审案件应组成合议庭审理，本案二审开庭时只有一位审判人员审理，另两位审判人员未出庭参加案件审理。其次，本案与之前发回重审案件的合议庭成员有两位是一样的，违反了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”。白宏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判；一、二审及再审诉讼费用由康文胜、付霞承担。康文胜申请再审称，本案为自然人之间借款，且无约定利息，不应计算利息，原审判决认定本案有利息约定属于适用法律错误。本案审理已查明康文胜实际收到白宏亮两笔48.5万元和72.75万元，合计121.25万元。康文胜通过债权转让、房屋抵账及银行转账的方式已支付1825676元。白宏亮多收了613176元应返还给康文胜。原审判决返还176676元是错误的。本院经审查认为，首先，关于白宏亮与康文胜之间是否形成130万元借贷关系的问题。在本案一、二审审理时，白宏亮对于130万元的交付地点、交付方式、款项来源的陈述均不一致，而证人吕某对于向白宏亮给付130万元的数额、方式在两次审理过程中也均不一致。因此一、二审法院在白宏亮针对130万元只有借条没有直接履行证据的情形下，综合两次审理时双方的陈述及证人证言的情况，认定白宏亮主张现金交付出借款项证据不足，对其主张不予支持并无不当。关于利息问题，一、二审法院查明虽然双方在借条中未约定利息，但根据康文胜每月定期定额向白宏亮打款，在查明白宏亮认可收到的两笔借款的情况下，根据其偿还利息的行为，综合认定双方口头约定了利息也无不当。综上，白宏亮、康文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白宏亮、康文胜的再审申请。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年十二月二十一日书记员 涂 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2271号 原告：石海英，女，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告石海英与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海英的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石海英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金11622.47元［违约金以638597.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年10月29日（该期间共182天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年11月27日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额638597.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年10月30日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年10月29日，共182天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为石海英提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，石海英与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年10月30日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了182天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。石海英因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，石海英与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，石海英诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款638597元×实际逾期天数182天×万分之一＝11622.47元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告石海英支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金11622.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏