wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14377号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告东莞市石碣星华地百货店，住所地：东莞市石碣镇二村新悦路。经营者徐洪喜，男，汉族，1981年2月1日出生，住江西省丰城市河洲街道城南社区苏溪组87号，身份证号码362202198102010319。原告邵天玉诉被告东莞市石碣星华地百货店（经营者徐洪喜）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员曾明珠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵天玉到庭参加了诉讼，被告东莞市石碣星华地百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天玉诉称，2016年5月8日，原告在东莞市石碣星华地百货店（以下简称星华地百货店）购买了冬方依度奶油商品，涉案商品原包装无任何中文标识。原告向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售无中文标识食品的违法行为，被告对此也予以确认。被告店铺外观名称和购物小票名称均与其营业执照上的名称不一致，被告涉嫌以不真实标记销售商品，欺诈消费者，原告有权要求被告退回货款并作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告因购物小票单号0230317向原告退回购买货13.5元；二、被告因购物小票单号0230317向原告支付1000元赔偿金；三、被告承担本次诉讼费用。被告星华地百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年5月8日，原告在被告星华地百货店购买了“面包干”1份、“冬方依度奶油”1份。原告主张，涉案商品在原告购买时没有中文标识，原告已向当地食药监管部门举报。原告并提交了购物小票、《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》等证据证明。购物小票显示：日期为2016年5月8日，店名为“新天地购物广场”，号码为0092075的购物小票所涉商品名为300gTipo面包干,金额为11.8元,号码为0230317的购物小票所涉商品名为冬方依度奶油80g，金额为13.5元。《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2018)05051501号]由东莞市食品药品监督管理局（以下简称东莞食药监局）出具，主要内容为东莞食药监局对原告2016年5月26日举报星华地百货店销售无中文标签的食品的回复：经调查核实，星华地百货店销售无中文标签的食品的情况属实；星华地百货店的违法情节应属轻微，不予行政处罚。本院应依法向东莞食药监局调取了案涉商品的购物小票及外包装照片，经查，与原告提供的购物小票一致。另，星华地百货店为个体工商户，经营者为徐洪喜。以上事实，有原告提供的购物小票、照片、行政复议决定书、东莞食药监局投诉举报答复函，本院向东莞食药监局调取的购物小票、外包装照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告星华地百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告星华地百货店自行承担。原告主张其在星华地百货店购买的商品没有中文标签，提交了购物小票、东莞食药监局投诉举报答复函为证。购物小票与本院向东莞食药监局调取的一致，东莞食药监局在投诉举报答复函中亦确认星华地百货店销售无中文标签的食品的情况属实，故对原告的上述主张，本院予以采信。但根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条的规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，只有“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”才属于食品安全标准的范围。没有中文标签并不能证明食品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题，不属于与食品安全、营养有关的标签瑕疵。另，原告未能提交证据证明食用案涉商品导致了损害后果的发生，亦未提供证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。综上，原告并未提交充分的证据证明案涉所购买的商品不符合食品安全标准且因此受到了损害，对其要求退货退款及支付赔偿金1000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵天玉的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇一八年十二月四日书记员  朱 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8987号之一 原告：南京天云新型建材科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号。 法定代表人：王洵，系该公司总经理。 被告:中建三局第二建设工程有限责任公司,住所地在湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司(下称天云公司)与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（下称中建公司）买卖合同纠纷一案中，被告中建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据天云公司与中建公司签订的物资供需合同（合同编号：HD-NJJDHXN2016-04）第十条的约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向需方法人机构所在地人民法院（武汉市洪山区人民法院）提起诉讼。”因此，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。综上，被告中建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请本院将此案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。天云公司（供方）与中建公司（需方）所签订的《物资供需合同》的第十条解决本协议纠纷的方式是协议约定管辖法院的条款，需方中建公司法人机构所在地为湖北省武汉市洪山区。因此，根据原、被告在合同中的约定，本院认定，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告中建三局第二建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  张春乐 书 记 员  程姗姗
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8798号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，住所地三亚市林旺镇三灶村。法定代表人：张海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥江，该公司法务专员。被告：三亚示阳装饰工程有限公司，住所地三亚市月川社区第四居民小组4038号3楼301房。法定代表人：肖新良，该公司负责人。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称瑞泽公司）诉被告三亚示阳装饰工程有限公司（以下简称示阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托诉讼代理人孔祥江到庭参加诉讼。被告示阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令示阳公司向瑞泽公司支付混凝土货款750,594.16元；2.示阳公司向瑞泽公司支付违约金，违约金以货款750,594.16元为基数，按人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2017年6月10日计算至货款实际清偿之日止。事实与理由：示阳公司是三亚海棠湾水稻供应项目工程的施工承建单位。2017年9月3日，瑞泽公司与示阳公司签订《商品混凝土供应合同》，约定瑞泽公司向示阳公司供应混凝土。2017年5月8日至2017年10月20日，瑞泽公司共向示阳公司供应混凝土1526立方米，总货款849,803.76元，对此，示阳公司已支付10万元，尚欠749,803.76元。《供应合同》第三条约定了双方的结算方式，示阳公司未付清欠款，已经构成违约，根据合同第五条第二款的约定，其应按人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，向瑞泽公司支付逾期付款的违约金。此外，合同约定的是优惠价格，现因示阳公司违约，瑞泽公司可按物价局最近一次公布的基准价格计算，将合同约定的价格上调790.4元，故其欠付的货款应为750,594.16元。综上，恳请法院判如所请。被告示阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，瑞泽公司与示阳公司签订《商品混凝土供应合同》，约定由瑞泽公司向三亚海棠湾水稻国家公园工程供应混凝土，示阳公司支付货款。《供应合同》第三条第1款约定，双方按月结算，在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际供货数量及金额，作为本月供货数量及金额（含运费及泵送费用），示阳公司在次月10日前支付实际供货的全额货款。合同第五条第2款约定，示阳公司未依约支付货款的，未付款部分不再享受合同约定的优惠价格，瑞泽公司可根据双方确定的供货数量，按三亚市物价局最近一次公布的基准价格要求其支付货款。……瑞泽公司有权要求示阳公司支付逾期付款违约金，违约金按人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算。”2017年9月28日，双方进行了结算并制作了《结算单》，2017年4月29日至5月29日的对账土方量为273立方米，对账金额为101,654.16元，示阳公司已支付50000元；同年7月30日至8月29日，对账土方量为1240立方米，对账金额为744,000元，示阳公司已支付50000元；同年8月30日至9月28日，对账土方量为13立方米，对账金额为4149.6元；结算金额共计849,803.76元，示阳公司已支付100,000元，剩余749,803.76元未支付。瑞泽公司要求其支付无果，诉至本院。以上事实，有《商品混凝土供应合同》《结算单》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，瑞泽公司与示阳公司签订的《商品混凝土供应合同》内容具体明确，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方应恪守履行合同义务。瑞泽公司已依约履行供货义务，示阳公司未依约足额支付货款，已经构成违约。示阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，瑞泽公司请求其支付剩余货款理由成立，应予支持。示阳公司未在合同约定的付款期限内付清货款，瑞泽公司根据合同第五条第2款的约定，要求其按三亚市物价局最近一次公布的基准价格支付剩余货款750,594.16元，理由成立，应予支持。合同第五条第2款已约定逾期付款的违约金及计算标准，示阳公司未依约支付付款，瑞泽公司要求其按人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍承担相应的违约金理由成立，应予支持。双方于2017年9月28日完成结算，根据合同约定相应的逾期付款违约金应从2017年10月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三亚示阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付混凝土货款750,594.16元；二、被告三亚示阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付逾期付款的违约金（以750,594.16元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍，自2017年10月11日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6264元，由被告三亚示阳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一八年十二月九日书记员 符婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2861号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃忠哈，男，1982年2月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2018年12月23日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2772号起诉书指控被告人覃忠哈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人覃忠哈已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2018年12月22日23时许，被告人覃忠哈醉酒（血液中酒精含量为197.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××两轮摩托车，行驶至本区市新路南村镇七星岗路口被执勤民警查获。被告人覃忠哈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人覃忠哈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人覃忠哈有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人覃忠哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一八年十二月二十八日书记员  李静文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2882号原告：惠全文，汉族，农民，住宁县。被告：王岁平，汉族，农民，住宁县。原告惠全文与被告王岁平承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠全文被告王岁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠全文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款、人工费、利息共计157216元（按月息1%计算51个月，计53040元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，双方签订合同，约定原告为被告制作大门、围栏、具体见合同书，合同签订后，原告按合同如期完工，被告只支付51000元，下欠人工费材料费104176元未付。2014年7月29日，给原告书写欠条一份，载明欠款金额及事由。原告惠全文提供的证据有：身份证复印件、合同书、欠条。被告王岁平辩称：对合同欠条欠款没有异议，苏城村居民工程工程款至今未付，尚欠60余万元，起诉后，正在执行当中，执行回来后，先支付原告欠款。正在执行的案件没有判决利息，该案不应判决利息。经审理本院认定事实如下：2013年4月9日，双方签订合同，约定原告为被告苏城村居民工程项目制作大门、围栏等，具体见合同书，合同签订后，原告按合同如期完工，被告支付51000元，下欠加工费材料费104176元未付，2014年7月29日，给原告书写欠条一份。本院认为：双方签订合同，原告为被告工程制作大门围栏等，被告对合同及欠款没有异议。原告请求支付欠款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：由王岁平支付惠全文加工费材料款104176元。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由王岁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一八年十二月十一日书记员  孙维玲
江苏省建湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0925刑初388号 自诉人魏成中，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告人成开仁，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住建湖县。 自诉人魏成中以被告人成开仁犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人已自行和解，自诉人魏成中自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人魏成中与被告人成开仁自行和解，自诉人申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人魏成中撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐业婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7391号原告郑永治，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省。被告刘新生，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑永治与被告刘新生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑永治与被告刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永治诉称，2015年6月，原告与被告口头签订了承揽合同，约定原告给被告装修信阳市精神病医院卫生中心的300多平方米的集成吊顶，一平方米18元，约定工程结束后结清工程款，工程结束后，被告支付了部分款项，剩余3450元工程款一直未付。2017年5月，原、被告双方到平桥派出所调解，被告称过后给钱。原告多次向被告催要欠款，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告拖欠的工程款3450元及5年利息115.61元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘新生辩称，工程款我已经支付过，我不欠原告的钱。经审理查明：被告刘新生多次找原告为其干活，其中原告在信阳市精神病医院为被告施工了集成吊顶，在糖果客栈为被告施工了30多平方米的集成吊顶，在香格里拉小区及中信尚城品为被告施工了20多平方米的集成吊顶。被告支付了原告1000元工程款。原告以被告欠其工程款3450元一直不还为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年9月7日，原告与被告电话录音证明被告认可欠原告工程款。但被告认为欠付的工程款未结算，不认可欠原告3450元。本院认为：债务应当及时履行。当事人应当提供证据证明自己的主张，证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果。被告承认欠原告工程款，辩解双方工程款未结算，原告及其证人也未提供施工集成吊顶数量的证据，原告提供双方的录音证据证明欠款3450元，是原告单方索要的数额，被告对其不予认可。原告的证据不能证实被告欠款的具体数额，原告请求被告支付3450元的工程款及利息，缺乏依据，本院不予支持。原告与被告结算后，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑永治的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告郑永治承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一八年十二月十八日书记员 舒鸿宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35511号之一原告：上海恒栋设备租赁站，注册地上海市金山区。法定代表人：庄白妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：四川举创劳务有限公司，注册地四川省资阳市。法定代表人：罗茂辉。被告：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海恒栋设备租赁站诉被告四川举创劳务有限公司、姜合长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签定《钢管扣件租赁合同》一份，约定由被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备用于被告承建的“苏州华润”项目。合同约定被告应三个月支付租金及其他费用的60％，余款在项目竣工后6个月内付清，最晚不迟于2015年12月31日。合同签定后，原告依约履行合同义务，但被告却未能按合同约定付款。被告于2016年5月20日支付人民币(以下币种同)1,507,368.47元，2016年7月25日支付1,000,000元，2017年7月18日支付2,000,000元，合计付款4,507,368.47元。上述款项系由中建四局第六建筑工程有限公司以票号为XXXXXXXX(金额200,000元)、XXXXXXXX(金额300,000元)、XXXXXXXX(金额1,007,368.47元)、XXXXXXXX(金额1,000,000元)、XXXXXXXX(金额2,000,000元)代被告支付，实际收款人为原告的债务人得高偌华(上海)投资发展有限公司。上述已付款中同时也包含了被告用于支付“东原句容”项目及“崇明岛装修”项目的应付款。截止2018年11月15日，“苏州华润”项目累计产生租金等应付款4,191,345.49元，尚有钢管9,289.50米、扣件46,664只、盘扣1,248.75米、顶托734只未归还；“东原句容”项目累计产生应付款371,529.98元，尚有扣件8,889只、盘扣式钢管978.70米、顶托925只未归还；“崇明岛装修”项目共产生应付款5,922.79元，尚有钢管138.10米、扣件135只未归还。三项目合计产生应付款4,568,798.26元，被告尚拖欠61,429.79元未支付，另“苏州华润”项目产生逾期付款利息328,090.62元。另“无锡惠山”项目原告已通过诉讼向被告主张2017年10月8日止的欠款，自2017年10月9日至2018年11月15日又产生租金85,024.94元，尚有钢管4,717米、扣件38,027只、盘扣290.05米、顶托137只未归还。原告催讨无果，故诉至法院。被告四川举创劳务有限公司和姜合长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定履行地为上海市闵行区，但现有证据未显示该地点与本案有直接关联点，故要求本案移送至合同实际履行地江苏省苏州市相城区人民法院或被告四川举创劳务有限公司住所地四川省资阳市雁江区人民法院或被告姜合长的住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案“钢管扣件租赁合同”载明合同履行地为上海市闵行区顾戴路XXX号，故本院取得本案管辖权并无不当，二被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川举创劳务有限公司、姜合长对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一八年十二月二十日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35021号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李文平，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告维仕担保有限公司诉被告李文平追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款30171.98元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月24日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月25日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年2月24日，原告向信托公司转款2667747.96元，其中代被告偿还借款共计30171.98元。2016年3月16日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李文平拖欠本金28333.31元、利息1320元、罚息368.67元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息368.67元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计30021.98元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款30021.98元，并给付违约金9006.59元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告维仕担保有限公司负担32元，被告李文平负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初2444号原告：倪申高,男,1970年10月24日生,汉族,住镇江市。被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢401室。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。原告倪申高与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告倪申高到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的商铺租金40086元，滞纳金2196.14元（暂计算至2017年12月31日，之后的滞纳金以租金为基数按照日万分之一计算至实际给付之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将坐落于镇江市、3067室商铺委托给被告经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四、五年度被告应向原告支付两间商铺保底租金9727元/年、10316元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉两间商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金，截止起诉之日被告累计拖欠原告租金40086元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，载明：原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告9727元/年的保底租金，实际收取的租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费；第六至第十年按实际收取租金的90%返还原告，10%作为被告的管理费；第四至第十年租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。同日，原、被告签订另一份《商铺委托经营合同》，约定原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告10316元/年的保底租金，合同其余条款同第一份《商铺委托经营合同》。合同签订后，原告依约将涉案两间商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未支付两间商铺第四、五年度租金。以上事实有《商铺委托经营合同》、房产证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的两份《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自权利义务。根据合同约定，被告应于第四、五年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告经催要至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，本院予以支持。合同解除日期为该案起诉后本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金40086元，本院予以支持。原告依约主张自每期租金逾期之日起按日万分之一计算滞纳金，于法有据。本院认定自每期租金逾期之日起暂计算至2017年12月31日的滞纳金为1082元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、原告倪申高与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的两份《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除。二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪申高租金40086元及滞纳金1082元（暂计算至2017年12月31日，之后的滞纳金以逾期租金为基数按每日万分之一计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  张 静人民陪审员  李 冰二〇一八年十二月二十五日书记员方小玲附：上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5618号 原告：南京源新茂商业管理有限公司，住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250号202室。 法定代表人：陈盼，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：邵文军，男，1985年12月24日，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京源新茂商业管理有限公司（以下简称源新茂公司）与被告邵文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告源新茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取838元，由原告南京源新茂商业管理有限公司承担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  胡 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7023号原告：贺桂英，女，1946年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚瑶，辽宁欣合律师事务所律师。被告：何紫闻，女，1996年3月27日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴杰，女，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司，住所沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：廉宏旭。原告贺桂英与被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂英的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂英向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金125000元及截止到给付之日的利息；2、被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定，第一被告向原告借款150000元人民币，借款期限为2017年3月7日-2018年3月6日，借款利息为月利2分。第二、第三、第四被告为借款保证人。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而第一被告还款2个月后便不再还款。目前，第一被告欠原告借款本金125000元及截止到给付之日的利息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告何紫闻签订借款合同，合同约定，被告何紫闻向原告借款150000元人民币，借款期限为2017年3月7日-2018年3月6日，借款利息为月利2分。被告廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司为借款保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告何紫闻按约定还款2期本金及利息31000元（每期本金12500元，利息3000元）后便不再还款。目前，被告何紫闻欠原告借款本金125000元及截止到给付之日的利息。经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告何紫闻向原告贺桂英借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，按照双方合同约定，借款利息为月2%，符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何紫闻于本判决生效后7日内一次性偿还原告贺桂英借款本金125000元；二、被告何紫闻于本判决生效后7日内一次性偿还原告贺桂英借款本金125000元的利息（自2017年5月7日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元，由被告何紫闻、廉宏旭、吴杰、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  关 宏人民陪审员  姚彬彬二〇一八年十二月三日书 记 员  张雅兵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6499号原告：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：陶伟伟，男，汉族，1985年3月1日出生，住永城市。被告：曹理想，男，汉族，1989年11月25日出生，住永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告陈娟诉被告陶伟伟、曹理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人崔浩、被告陶伟伟、曹理想的委托诉讼代理人李晓京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、被告陶伟伟偿还借款本金17万元及利息（利息利率按照月息2分计算）；2、被告曹理想对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陶伟伟自于2018年1月27日及2018年2月3日分两次向原告借款共计17万元，双方约定借款利率月息2分，被告曹理想作为担保人为两次借款均提供担保。借款期满，被告未按期还款，故诉至法院。被告陶伟伟辩称，该借款依转账凭证为准，该笔借款其已偿还完毕，手机有还款记录，手机现被公安机关扣押，申请法院依法核实。被告曹理想辩称，该笔借款，借款人陶伟伟已偿还，因此，其不再承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据未提出异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告向被告陶伟伟转款6万元，2018年1月27日，原告向被告陶伟伟转款1000元。2018年1月27日，被告陶伟伟向原告出具借据一份，约定：被告陶伟伟向原告借款7万元，借款期限为1个月，利率为月息2分。被告曹理想在担保人一栏签名。同日，被告陶伟伟向原告出具现金收到条，其上载明：“今收到陈娟7万元（现金加转账）。”2018年2月3日，原告陈娟通过银行转账的方式给付被告陶伟伟90000元。同日，被告陶伟伟向原告出具借据，约定：被告陶伟伟向原告借款10万元，借款期限为3个月，利率为月息2分。被告曹理想在担保人一栏签名。同日，被告陶伟伟向原告出具现金收到条，其上载明：“今收到陈娟10万元（现金加转账）。”2018年2月27日，被告陶伟伟通过微信向原告偿还9000元、8400元，2018年3月2日通过微信偿还4000元，2018年3月10日通过微信偿还3000元，2018年3月17日通过微信偿还6000元，2018年3月18日通过微信偿还7000元，2018年3月19日通过微信偿还3000元。共计还款40400元。余款未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于本案借款金额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，依据原告所举证据能够认定，原告共计向被告陶伟伟转款161000元（6万元＋1000元＋9万元），被告陶伟伟不认可收到现金，因原告未举证证明其余借款通过现金方式交付，故本院依法认定借款金额161000元，其余部分，待原告有证据时，可另行主张。关于原告要求被告陶伟伟偿还借款本金17万元及利息的问题。依据原告所举借据、收条、转款凭证，能够认定，被告陶伟伟向原告借款161000元。对该债务，被告应当偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定的，应当视为先抵充利息。第一笔61000元借款期限届满，被告陶伟伟偿还40400元，扣除截至2018年3月19日的利息2116元，视为偿还本金38284元，则第一笔借款尚欠本金22716元。截至2018年3月19日被告陶伟伟尚欠原告陈娟借款本金112716元，被告应予偿还，故对于原告要求被告陶伟伟偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案所涉借款双方约定月息2分，该约定不违反法律规定，被告应按照约定支付原告利息，故对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告曹理想对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中当事人对保证方式没有约定，应视为被告曹理想承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹理想承担保证责任后，依法有权向债务人陶伟伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款112716元及利息（利息按照年利率24﹪，其中22716元，自2018年3月19日起计算至清偿之日止；其中9万元，自2018年2月3日起计算至清偿之日止。）；二、被告曹理想对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由原告陈娟负担1420元，由被告陶伟伟、曹理想负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一八年十二月十七日书记员  周俊达
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢198号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：张顺通 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人张顺通服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人张顺通主动履行判决书确定的全部义务共计：1237.16元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第34号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执1006号王明喜：王明喜与长治医学院附属和济医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计700234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700908元，其中，本金691039元，迟延履行利息674元，受理费9869元。至此，申请执行人王明喜向本院申请执行的本院（2016）晋0402民初477号民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04民终1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢514号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：陈发金，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：黄秋凤，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许庆德、陈丽英征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2013年10月23日作出的漳计生征决字【2013】漳执审字第161号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日作出（2018）闽0881执恢514执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）     附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执827号 黄小慧，王秋荣： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2017年9月8日作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初670号民事判决书，被执行人王秋荣应向申请执行人黄小慧偿付借款本金人民币100000元及利息（从2016年10月1日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元、财产保全费1020元。因王秋荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，王秋荣已履行完毕。至此，本院（2017）粤0203民初670号民事判决书已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8506号 原告：刘利，女，1996年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201810044654。 被告：李健，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：石旻，男，1999年3月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：刘成兵，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 被告：邓安平，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司工作人员。 原告刘利与被告李健、被告石旻、被告邓安平、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联合财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人滕明宽到庭参加诉讼，被告李健，被告石旻，被告邓安平，被告中华联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计142955.38元（具体赔偿清单：1.医疗费198.03元、2.住院伙食补助费1470元、3.营养费3600元、4.护理费9000元、5.误工费30740.55元、6.残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费17592.8元、7.精神抚慰金5000元、8.后续医疗费10500元、9.鉴定费2600元、10.交通费800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是商业三者险20万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（垫付医疗费已经理赔）；6、原告诉请的赔偿项目中第2项住院伙食补助费没有异议。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金；8、后续医疗费；9、鉴定费；10、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告石旻系云Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶员，被告邓安平将自己所有的云Ｃ×××××普通二轮摩托车合法出借给被告石旻驾驶时发生事故，该二轮摩托车未购买保险。被告李健系川15-×××××拖拉机驾驶员，在被告中华联合财保财保宜宾支公司处购买了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。被告石旻辩称原告赔偿项目应由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险范围内承担，不足部分按责任划分在商业险内承担30%，另70%由石旻、邓安平、刘利三人平均分摊，本院认为被告邓安平系合法出借，石旻作为成年人应当知道不能超过核定人数仍超载驾驶，石旻对该事故存在过错，刘利、邓安平无责任，故本院对该辩称不予采信。 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费，根据被告石旻与原告签订的《协议》且已理赔，原告未提供依据，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第3项费用营养费：出院医嘱并未载明原告需加强营养，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费：本院核实原告因交通事故住院49天，根据宜宾市护理标准，本院确认护理费为4900元（49天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第5项费用误工费：原告未提供其误工损失证据，本院按无固定收入人员工资标准计算至第一次评残前一日，故本院确认误工费为13100元（100元/天×131天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第6项费用残疾赔偿金：原告申请了证人出庭作证，证明原告租住在城镇，收入来源于城镇，本院确认应当按城镇人口标准计算，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用被抚养人生活费：原告与其配偶共同育有一子，被扶养人腾亚西（2015年9月18日出生），故本院确认被抚养人生活费为17043.03元（21991元/年×15.5年×10%÷2人），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第7项费用精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用后续医疗费：结合原告的伤情及鉴定结论，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用鉴定费：根据原告提供正式票据，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为400元。 以上原告刘利因交通事故各项损失共计116467.03元（其中包括住院伙食补助费1470元、护理费4900元、误工费13100元、伤残赔偿金61454元、被扶养人生活费17043.03元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10500元、鉴定费2600元、交通费400元）。由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告104497.03元（医疗费赔偿项目已先行理赔，故交强险医疗费项目1万元限额已理赔完）。交强险不足部分，根据责任划分，由被告中华联合财保宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告3591元（11970元×30%），被告石旻承担8379元（11970元×70%），被告邓安平不承担赔偿责任。本院确认被告中华联合财保宜宾支公司在保险范围内赔偿原告刘利108088.03元（交强险104497.03元+商业险3591元），被告石旻赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8379元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告刘利各项损失共计108088.03元； 二、被告石旻于本判决生效之日起十日内赔付原告刘利各项损失共计8379元； 三、驳回原告刘利其他的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告石旻负担1106元,被告李健负担474元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9292号原告：淮安市泰和昌商贸有限公司，住所地淮安市开发区迎宾大道8号政务中心211室。法定代表人：陈翠荣。被告：清江浦区曌宝君百货店，住所地淮安市清江浦区安涉桥二区1幢门面房1室。经营者：蒋红慧，女，汉族，1989年2月28日出生，住淮安市经济开发区。原告淮安市泰和昌商贸有限公司（以下简称泰和昌公司）与被告清江浦区曌宝君百货店（以下简称曌宝君百货店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告泰和昌公司到庭参加了诉讼，被告曌宝君百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和昌公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款11882.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告淮安泰和昌商贸有限公司系从事日用百货、针织品等销售的企业，被告从事食品百货批发业务。2018年被告向原告购买针织百货等货物，经双方对账，2018年8月21日18008.5元，2018年9月20日1274元，2018年9月份10880.1元，2018年9月份退货18279.7元，总计应付货款11882.9元，原告索款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告曌宝君百货店未到庭答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系买卖合同关系，2018年8月21日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，2018年5月至7月产生货款18008.5元，应于2018年8月31日前支付；2018年9月20日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，2018年8月产生货款1274元，应于2018年9月30日前支付；2018年9月6日，被告在原告出具的销售清单上盖章确认收到原告交付的货物价值共计1882.5元；2018年9月10日，被告在原告出具的销售清单上盖章确认收到原告交付的货物价值共计4800元，原告对此自认有部分货物已退还，实际产生货款3110元；2018年9月10日，被告再次在原告出具的销售清单上盖章确认收到原告交付的货物价值共计600元；2018年9月21日，被告在原告出具的销售清单上盖章确认收到原告交付的货物价值共计5897元，原告对此自认有部分货物已退还，实际产生货款5287.6元；此外，原告在庭审中自认被告在本案中退还货物价值共计18279.7元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，被告曌宝君百货店向原告购买货物后，未能按约向原告支付货款11882.9元，属于违约，应承担违约责任。故对原告主张被告支付货款11882.9元及逾期付款违约金（以11882.9元为基数，自2018年10月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清江浦区曌宝君百货店在本判决发生法律效力后三日内向原告淮安市泰和昌商贸有限公司支付货款11882.9元及逾期付款违约金（以11882.9元为基数，自2018年10月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费97元，已减半收取49元，保全费140元，合计189元，由被告清江浦区曌宝君百货店负担。本判决为终审判决。审判员  陈颢二〇一八年十二月十日助理法官李媛书记员  魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执738号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心（原：新乡市下岗失业人员再就业贷款担保中心），住所地：新乡市人民路1号。被执行人：王琳，女，汉族，1985年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘得江，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：吴喜进，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市创业贷款担保中心与王琳、刘得江、吴喜进追偿权纠纷一案中，我院作出（2017）豫0721民初846号民事调解书已经发生法律效力，由于2018年12月27日双方达成和解协议，在2018年12月27日王琳支付30000元，剩下的2019年6月底还一部分，剩下的2019年底还完。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0721民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一八年十二月二十七日书记员  师兆丰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4697号 原告：孙广金,男,1954年11月2日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被告：杨翠林，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告孙广金与被告杨翠林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨翠林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款49万元；2、由被告承担约定年利率24%的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月13日被告因子女上学及经营生意需要，向原告借款30万元（此款被告要求转入其女儿杨思岚账户）；2014年9月4日借款13万元；又借款现金6万元，共计49万元。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，约定30万元从7月份开始、19万元从9月份开始计息，还款日为春节后。后原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告明确借款利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清时止。 被告杨翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2014年6月13日，原告孙广金通过其绵阳市商业银行账户（账号：）转款30万元至案外人杨思岚中国邮政储蓄银行账户（账号：）。 2014年8月21日，原告孙广金通过其绵阳市商业银行账户（账号：）转账2万元至被告杨翠林银行账户（账号：）。 2014年8月27日，原告孙广金通过其绵阳市商业银行账户（账号：）转账2万元至被告杨翠林银行账户（账号：）。 2014年9月4日，原告孙广金通过其绵阳市商业银行账户（账号：）转账13万元至被告杨翠林银行账户（账号：）。 2014年11月21日，原告孙广金通过其绵阳市商业银行账户（账号：）转账3万元至被告杨翠林银行账户（账号：）。 2016年9月5日，被告杨翠林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到孙广金现金人民币肆拾玖万元整（490000.00）另：叁拾万元整（300000.00）是七月份开始计祘息。拾玖万元正是玖月叁日开始计祘息。还款日是春节后结清。欠款人：杨翠林2016.9.5”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙广金向法庭提交的被告杨翠林向其出具的欠条原件以及银行转款凭证等证据，能够证实被告下欠原告借款49万元的事实。被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原告虽陈述双方口头约定利息为月利率2.4%，但原告向法庭提交的被告向其出具的欠条中仅载明了要计算利息，但对利息如何计算并未明确约定，原告也未提供其他任何证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。又因欠条中约定被告的还款时间是春节后，从欠条载明的出具日期2016年9月5日可以得出，案涉借款的还款日期应是2017年春节后，而2017年春节的时间为2017年1月28日，庭审中原告陈述2017年春节后是指2017年2月11日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的借款利息，本院仅支持从原告自认的逾期还款之日即2017年2月12日起，以借款49万元为基数，按照年利率6％计算至借款还清时止。 由于被告杨翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告杨翠林在本判决生效之日起十日内归还原告孙广金借款49万元及利息，利息从2017年2月12日起，以借款49万元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告杨翠林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  马嘉苇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4229号原告:何姗，女，1976年10月6日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市阳东区，联系）被告：冯梓峰，男，汉族，1971年6月11日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告何姗诉被告冯梓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何姗到庭参加了诉讼；被告冯梓峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何姗向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款19662.5元及逾期利息，该利息按每月利率3%计算，从2017年12月25日起计至付清全部款项时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事塑料贸易，因缺货需要在2017年12月21日向原告购买塑料，经结算，货款的总额为19662.5元，以上事实有被告亲笔签名的《欠条》为证，该货款经原告多次催收，至今未支付，特诉至法院，请求判如所请。被冯梓峰未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：被告因经营需要向原告购买聚丙烯塑料制品，2017年12月21日，经原被告双方结算，签署《欠条》一份，载明“兹有冯梓峰经2017年12月21日结算后，尚欠何姗货款人民币壹万玖仟陆佰陆拾贰元伍角（￥19662.50），定于2017年12月25日付清。如逾期不能付清全部货款，欠款人自愿以总金额为本金按月息3%支付违约金给何姗，直至付清全部货款时止。并同意承担实现本债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际支出的费用）”等内容，被告冯梓峰在“欠款人”处签名并按指模确认。被告签署上述欠款单后未按约定支付货款本息，原告向被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、欠款单、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告何姗与被告冯梓峰之间形成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据被告签署的《欠条》，应予确认。原告已经履行了交付货物给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。被告经与原告结算并在《欠条》上签名，确认其尚欠原告货款19662.50元，并承诺2017年12月25日前付清上述款项，现被告未按上述约定支付相应货款本息，则应向原告支付货款19662.50元及从逾期之日即2017年12月26日起计收违约金。至于逾期付款违约金的计算标准，原、被告双方《欠条》中约定按月利率3%计算过高，超出法律允许的范围，本院调整为按照月利率2%计算逾期付款违约金。综上，被告冯梓峰应向原告何姗支付货款19662.50元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2017年12月26日起计至被告付清之日止）。被告冯梓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯梓峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金19662.50元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2017年12月26日起计至被告付清之日止）给原告何姗；二、驳回原告何姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费300元，共计710元（原告已预缴），由被告冯梓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107民初30784号 原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。 委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。 委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。 被告：黄美超，男，苗族，1982年8月11日出生，住重庆市彭水县。 被告：张秀梅，女，土家族，1986年10月9日出生，住重庆市彭水县。 原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告黄美超、张秀梅偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪 二〇一八年十二月十四日 法官助理 杨欢 书 记 员 伍丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10917号原告：刘宝安，男，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：三亚中鑫房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路157号“华庭天下”4栋首层3号铺面。法定代表人：韦含杰。本院在审理原告刘宝安与被告三亚中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘宝安以被告三亚中鑫房地产开发有限公司已履行合同义务为由于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝安的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝安撤诉。案件受理费235元（原告刘宝安已预缴），由原告刘宝安负担。审判员 陈媛 二〇一八年十二月十七日书记员 何围附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1639号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李禾仔，男，1973年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2018年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1723号起诉书指控被告人李禾仔犯抢劫罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李禾仔到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年8月10日凌晨1时许，被告人李禾仔去到增城区，见被害人郭某站在路边，即以“嫖娼”为借口，跟着郭某去到增城区新塘镇子岭西街5号3楼一出租屋内，持一把水果刀威胁郭某，抢劫郭某现金200元，又要求郭某通过微信向其转账1000元。二、2018年8月11日凌晨1时许，被告人李禾仔再次去到增城区，见被害人潘某1站在路边，即以“嫖娼”为借口，跟潘某1去到增城区新塘镇新市北街1号3楼一出租屋内，持一把水果刀威胁潘某1，抢劫潘某1现金415元，并要求潘某1向其微信转账2000元，后因被害人微信账户内钱不够而未能转账成功，且被害人大喊抢劫，被告人害怕而逃离现场。2018年8月19日凌晨0时许，被告人李禾仔在增城区新塘镇新星路22号被抓获归案。公诉机关认为被告人李禾仔的行为已构成抢劫罪。被告人李禾仔归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李禾仔判处四年至五年有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人李禾仔在开庭过程中并无异议，并有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01630、01629号鉴定书；被告人李禾仔的户籍资料；被害人郭某的陈述，其对被告人李禾仔的辨认材料及指认微信转账记录、案发现场的照片；被害人潘某1的陈述，其对被告人李禾仔的辨认材料及指认案发现场的照片；证人罗某1、彭某1的证言；证人周某的证言及其提交的出租屋租住人员情况登记表；被告人李禾仔的供述，其对两被害人的辨认材料及指认微信转账记录、作案地点、接收赃款所用手机的照片。本院认为，被告人李禾仔无视国家法律，以非法占有为目的，两次持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李禾仔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李禾仔归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李禾仔的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李禾仔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2023年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人李禾仔退赔被害人郭某的损失1200元、被害人潘某1的损失415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十二月三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1739号 申请执行人：杨红超，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：东坡区吉多菜餐厅。 经营者：赵学兰。 被执行人：简国皓，男,汉族，1975年6月19日出生，住成都市高新区。 杨红超诉东坡区吉多菜餐厅、简国皓追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）川1402民初2123号民事判决已发生法律效力，杨红超向本院申请执行，执行标的支付劳动报酬6770元等。 执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，本院经网络调查和传统调查，被执行人无存款、无车辆，仅发现被执行人简国皓在成都市有房产两处（1、位于成都市高新区，业务件号：权1182134，证书编号：监证：1397760号；2、位于成都市青羊区通惠门路69号1栋1单元25层6号，网签备案号：187499），但该两处房产被多家法院查封，首封法院为成都市高新技术产业开发区人民法院。本院将调查情况通报申请执行人后，其提出申请，请求参与处置财产法院的分配，本院已将其参与分配的申请移送财产首封法院。现未查到其他可共执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： （2018）川1402民初2123号民事判决中止执行。 中止执行后，如申请执行人在首封法院未得到足额受偿可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十二月二十七日 书记员  李沁遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4602号原告：贾德争，男，1983年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区天工路西。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。原告贾德争与被告徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司（以下简称中联贾汪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德争的委托诉讼代理人张国阳、被告中联公司的委托诉讼代理人吕童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德争向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付1.赔偿金40000元。当庭变更为经济补偿金21586元。2.未签订无固定期限劳动合同的工资120000元。3.中夜班津贴2640元，降温、取暖费600元。4.加班费35167元，以上共计198407元。事实和理由：原告于2013年6月份以来就一直在被告处从事驾驶工作，平均工资5000元/月，无节假日，休息日，也经常加班。2018年6月份，被告与原告终止了劳动合同。无奈之下原告依法向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年10月18日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第820号仲裁裁决书，现原告不服，依法起诉。请求判决。被告中联公司辩称：1.原告系主动离职,其诉请缺少事实和法律依据。2.双倍工资差额带有惩罚性赔偿性质，适用一般的仲裁时效，即从知道或应当知道其权利受侵害之日起算，原告的诉请超过时效。且双方已订立劳动合同，原来对于劳动合同的订立、续订并无异议，原告请求未订立无固定期限的劳动合同的双倍工资差额于法无据。3.被告按时发放了中夜班津贴、寒暑津贴，相关政策规定能够领取高温津贴者是指高温下工作的岗位职工，而原告驾驶的车为空调车，不属于领取高温津贴的对象。4.原告当就加班事实和节假日上班情况承担举证责任，原告的驾驶员工作性质特殊，实现的是驾驶员岗位实行综合计算工时制，在工资报酬中已经包含休息日、法定节假日的加班工资。原告贾德争围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、劳动合同书三份、银行工资打款明细，被告提交了劳动关系办理意向书、劳动合同、烤火费、降温费领取表、原告近两年的工资单，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月30日，贾德争到中联贾汪公司处从事驾驶工作，双方签订了一年期的劳动合同，约定合同期限从2013年6月30至2014年6月29日。期满后双方续订两年期的劳动合同，合同期限从2014年6月29日至2016年6月29日。2016年6月29日双方签订两年期合同，合同期限从2016年6月30日至2018年6月29日。2018年6月30日，中联贾汪公司与贾德争终止劳动合同，出具终止劳动合同证明书。2018年8月28日，徐州市劳动就业管理中心向贾德争出具失业保险金申领告知书。贾德争的工资通过中国农业银行代发。另查明：2017年7月至2018年6月贾德争平均月工资4313.27元。贾德争到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2018]第820号仲裁裁决，裁决被申请人中联贾汪公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人贾德争经济补偿金21586.35元。贾德争不服，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条明确规定了支付终止劳动合同经济补偿金的情形。原告选择了自愿与被告终止劳动合同，但被告亦未提供证据证明续订的劳动合同系维持或提高原劳动合同条件的劳动合同，且原、被告当庭均认可协商解除劳动合同。综上，原告请求终止劳动合同关系的经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应支付原告经济补偿金21566.35元（4313.27元/月×5）。关于加班工资，中、夜班津贴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告举证证据不足，且被告提供了原告的工资单证明原告工资里包含了加班费和中、夜班津贴，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告对劳动合同书的订立、续订并无异议，请求未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，自应当续签无固定期限劳动合同之日起已超过一年仲裁时效，不予支持。原告请求2018年的降温费、2017年的取暖费，被告已经支付，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第九条的规定，判决如下：一、被告徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司于本判决生效后二十日内支付原告贾德争经济补偿金21566.35元。二、驳回原告贾德争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州中联混凝土有限公司贾汪分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇一八年十二月十七日书记员 张旭初
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2358号 本院在执行申请人中国联合联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人郑泰洋服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑泰洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑泰洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月二十五日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执1007号山西鼎泰昇贸易有限公司：长治市振平建筑基础加固工程有限公司：山西鼎泰昇贸易有限公司与长治市振平建筑基础加固工程有限公司借款纠纷一案，申请执行标的共计407300.00元。经本院立案执行，现已执行到位413200.00元，其中，本金400000元，受理费7300元，执行费5900元，申请执行人山西鼎泰昇贸易有限公司志愿放弃利息。至此，申请执行人山西鼎泰昇贸易有限公司向本院申请执行的（2018）晋04民终1880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民催30号申请人：无锡市亮点运输有限公司，统一社会信用代码91320206079900641P，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8206。法定代表人：王井祝，该公司总经理。申请人无锡市亮点运输有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为32000051/24165626，票面金额人民币200000元，出票人为无锡凯普数控焊割科技有限公司，收款人为无锡市金得福钢管有限公司，出票日期为2018年4月11日，汇票到期日2018年10月11日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司），向本院申请公示催告，本案于2018年9月18日立案后，依法于2018年10月11日发出公告，催促利害关系人在2018年12月11日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市亮点运输有限公司持有的银行承兑汇票（票据号码32000051/24165626，票面金额人民币200000元，出票人为无锡凯普数控焊割科技有限公司，收款人无锡市金得福钢管有限公司，出票日期为2018年4月11日，汇票到期日为2018年10月11日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市亮点运输有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1100元，由申请人无锡市亮点运输有限公司负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 旦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2355号之三 申请执行人许少辉，女，1956年5月24日出生，住福建省石狮市。 被执行人廖诗长，男，1981年4月10日出生，住福建省石狮市。 被执行人卢美圆，女，1982年1月18日出生，住福建省石狮市。 被执行人纪荣意，男，1973年9月25日出生，住福建省石狮市。 被执行人王修钦，男，1976年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人王珍玉，女，1976年2月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2016年6月7日立案执行申请执行人许少辉与被执行人廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第5166号民事判决书，被执行人廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉应支付申请执行人许少辉款项2000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对廖诗长、卢美圆、纪荣意、王修钦、王珍玉采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人纪荣意名下的址于石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法进行评估拍卖，拍卖所得价款567730元，拍卖所得价款不足以偿还抵押债权，另参与福鼎法院案款分配中分得52244元，被执行人的查控的财产已处置完毕。申请执行人许少辉尚有案款1947756元未偿付，本案暂无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许少辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6477号之一原告：何沛宜，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。原告何沛宜诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何沛宜向本院提出诉讼请求，1、确认何沛宜与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月13日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向何沛宜返还缴纳的租金357320元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿何沛宜损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，陈小蔓于2018年7月19日向广州市公安局增城区分局报案，称其以女儿何沛宜名义向广州市天下房地产有限公司承租位于增城区新塘镇C+国际公寓6层221号，被骗取了租金和装修费。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增城区新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何沛宜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  周思珍姚俊焕
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖342号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）913号起诉书指控被告人吴杜娟犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十二月二十日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执218号申请执行人：吕继斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X街X小区X排X号。被执行人：解宏辉，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X村X区X排X号，现下落不明。本院在执行申请执行人吕继斌与被执行人解宏辉追偿权纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解宏辉未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人解宏辉给付申请执行人吕继斌37000元，并负担案件受理费725元、公告费650元、申请执行费476元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人解宏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商等财产信息进行查控，经查控被执行人暂无财产可供执行。三、本院在线下对被执行人的工商、房产、土地等信息进行传统查控，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人解宏辉纳入失信被执行人名单。本院经采取上述强制措施及其他执行措施，未发现被执行人解宏辉有可供执行的财产，认定被执行人暂无财产可供执行，且被执行人解宏辉现下落不明。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十二月二十七日书记员 伊永达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5129号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人安固环保科技有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心5楼511-512单元，统一社会信用代码：91350581581143340C。 法定代表人洪长城。 被执行人石狮市振狮大酒店有限公司，住所地：石狮市镇西路振狮中心大厦，统一社会信用代码：913505006115376677。 法定代表人蔡东升。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地：石狮市锦尚镇深埕，统一社会信用代码：91350581611584295Q。 法定代表人谢景生。 被执行人谢景志，男，1959年02月16日出生，住石狮市。 被执行人洪长城，男，1987年10月12日出生，住晋江市。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人安固环保科技有限公司、石狮市振狮大酒店有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、谢景志、洪长城借款合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13427号之一原告：上海宏大仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯崇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。委托诉讼代理人：包璟鑫。被告：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。原告上海宏大仓储有限公司(下称宏大公司)与被告上海涵联酒店管理有限公司(下称涵联公司)、上海宜兰贵斯酒店有限公司(下称宜兰公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。宏大公司向本院提出诉讼请求：1、涵联公司、宜兰公司立即迁出本市黄浦区江西中路XXX弄XXX-XXX号房屋(下称涉案房屋)，并将该房屋恢复原状后返还宏大公司；2、涵联公司、宜兰公司立即支付2016年5月1日至2017年5月31日的租金285,617.67元及自2016年5月11日至实际清偿之日的违约金(按月租金的千分之一/天计算)；3、涵联公司、宜兰公司按3.5元/天/平方米的标准支付自2017年6月1日至实际迁出房屋且将房屋返还宏大公司之日的房屋占有使用费及利息(以占有使用费为基数，自2017年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：2006年6月，宏大公司(甲方)、涵联公司(乙方)及案外人上海新黄浦(集团)有限责任公司(下称新黄浦公司，丙方)签订《公有非居住房屋转租合同》(下称转租合同)，约定：1、根据甲方提出申请，丙方同意甲方将其承租的涉案房屋建筑面积976.65平方米转租给乙方；2、甲乙双方商定转租期限为10年，自2006年6月1日至2017年5月31日；4、为方便付款，三方约定，乙方将每月18,836.24元将三个月租金在每季度的第一个月10日付给甲方；7-1、甲方收取的租金从第6年开始递增8%，第8年开始再递增8%，即2011年6月1日至2013年5月31日的租金为20,343.14元/月，2013年6月1日至转租期满的租金为21,970.59元/月；7-3、甲方双方约定在本合同期满即三方终止合同时，乙方应按原层面、原部位返还给甲方，并保证甲方的房屋建筑面积976.65平方米；7-7、如果乙方逾期交付房租，应承担付款违约金，违约金应按租金的每月千分之一计算。涵联公司从2016年5月开始拖欠租金，经催讨无果。2017年3月27日，宏大公司向涵联公司发出关于合同期限届满后不再续签的函，要求涵联公司届时按照合同约定返还房屋并结清全部应付款项。但合同期限届满后，涵联公司继续非法占用涉案房屋并擅自经营。经查，涉案房屋一直由涵联公司、宜兰公司共同使用，经营“宜兰贵斯精品酒店”，合同租赁期满直至本案起诉之日，上述两公司仍继续非法占用涉案房屋，且一直拖欠租金、违约金及占有使用费。涵联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与宏大公司签订的转租合同已于2017年5月31日到期，双方并无合同纠纷，故本案依法应由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方转租合同至2017年5月31日到期，但涵联公司未将涉案房屋返还宏大公司，因此，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于本市黄浦区，故本案应由本院管辖，涵联公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海涵联酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海涵联酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一八年十二月二十五日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3895号 申请执行人：李兵，男，1974年12月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈青春，女，1970年8月16日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李刚，男，1969年10月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行李兵与陈青春、李刚借款合同纠纷一案中，因申请人李兵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川1302执3895号案件中对被执行人陈青春、李刚的执行。 二、申请执行人李兵两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十五日 书记员 戚智化
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0621刑初353号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住浚县。系本案被害人。诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人苗俊旺，男，1988年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因犯抢劫罪，于2007年1月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪,于2018年8月12日被浚县公安局刑事拘留；2018年8月21日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人苗俊旺犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以要求被告人苗俊旺赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人梁新华，被告人苗俊旺及其辩护人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年6月10日0时30分许，在浚县备战桥头，被告人苗俊旺酒后与被害人王某发生纠纷引起打架，苗俊旺持刀将王某捅伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。2018年8月12日，苗俊旺经浚县公安局民警电话通知，自行到浚县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人苗俊旺的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，户籍证明，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人苗俊旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：依法追究苗俊旺犯故意伤害罪的刑事责任，判令苗俊旺赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等损失共计100000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，住院病历，护理人员身份证明，交通费票据等证据。被告人苗俊旺对公诉机关的指控无异议，事情发生后也先行赔偿了王某医疗费用，有医院的预交费票据。被告人苗俊旺的辩护人辩称：1、苗俊旺具有自首情节。2、苗俊旺捅伤王某之后，对王某积极施救，及时救治，并且垫付了医疗费用。3、苗俊旺认罪态度较好。请依法对其从轻判处。经审理查明，2018年6月10日0时30分许，在浚县备战桥头，被告人苗俊旺酒后与被害人王某发生纠纷引起打架，苗俊旺持刀将王某捅伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。2018年8月12日，苗俊旺经浚县公安局民警电话通知，自行到浚县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，王某受伤后于2018年6月10日在浚县人民医院住院，2018年6月25日出院，医疗费用票据显示为17171.96元。苗俊旺一方在王某住院期间先后十次预交医疗费共计17000元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年（100.78元/天）。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人苗俊旺的供述。证实2018年6月10日0时30分许，在浚县备战桥头，苗俊旺酒后与被害人王某发生纠纷引起打架，苗俊旺持刀将王某捅伤的事实。2、被害人王某的陈述。证实2018年6月10日0时30分许，在浚县备战桥头，苗俊旺酒后持刀将王某捅伤的经过。3、证人邱某的证言。证实事发当晚，邱某在浚县备战桥头看到苗俊旺与王某发生打架，没有看见谁拿凶器，后来其开车和苗俊旺一同将王某送至浚县人民医院。4、伤情照片。证明王某受伤的情况。5、住院病历。证明王某受伤治疗情况。6、浚县公安局物证鉴定室鉴定书。证明王某的损伤程度属于轻伤一级。7、前科查询证明、刑事判决书。证实苗俊旺的前科情况。8、破案经过。证实苗俊旺于2018年8月12日经浚县公安局民警电话通知，自行到浚县公安局投案。9、户籍证明。证实苗俊旺犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1、医疗费票据。用于证明医疗费为17171.96元。2、住院病历、诊断证明、出院证。用于证明王某住院治疗的情况。3、护理人员身份证明。用于证明护理人员的身份情况。4、交通费票据。用于证明交通费花费情况。经审查，王某提交的医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明、出院证、护理人员身份证明、交通费票据，证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人苗俊旺的诉讼代理人针对民事部分向本院提交以下证据：1、浚县人民医院预交款收据十份合计17000元。用于证明苗俊旺为王某预交医疗费的情况。2、浚县人民医院充值凭证及购药清单。用于证明苗俊旺为王某垫付医疗费及购买药物情况。经审查，诉讼代理人提交的浚县人民医院预交款收据，证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信；其提交的浚县人民医院充值凭证及购药清单不属于正规结算票据，不符合法律的规定，本院不予采信。本院认为，被告人苗俊旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人苗俊旺的指控成立，本院予以支持。被告人苗俊旺经浚县公安局民警电话通知，自行到浚县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人苗俊旺的辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某因被告人苗俊旺的犯罪行为所遭受的经济损失，苗俊旺应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，王某的各项经济损失为：1、医疗费17171.96元；2、误工费1511.70元（100.78元/天×15天）；3、护理费为3028.50元（100.95元/天×15天×2人）；4、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；5、营养费为150元（10元/天×15天）5、交通费酌定为150元。以上各项损失共计22462.16元，由于王某在浚县人民医院住院治疗期间，苗俊旺一方先后十次为王某预付医疗费用合计17000元，故应将17000元从苗俊旺应赔偿数额中予以扣除，即苗俊旺应赔偿王某的损失为5462.16元。附带民事诉讼原告人王某超出上述部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人苗俊旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人苗俊旺于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币5462.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30759号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：李海鸥，男，土家族，1985年3月5日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告李海鸥追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢35号申请执行人：贵溪市纷呈花木场。住所地：贵溪擂鼓岭3号楼2单元402室。经营者：夏炳林，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：江西骏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：66204252-5，住所地：贵溪市城南320国道骏安国际大酒店内。法定代表人：卢定安，系公司董事长。贵溪市纷呈花木场依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初221号民事调解书于2018年3月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年3月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西骏安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆三辆（车牌号分别为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××），已被本院查封但未实际扣押，处置不能。发现被执行人银行有存款，调查发现为保证金，处置不能。本院已于2018年9月17日对被执行人进行执行传唤。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行23100元，截至2018年12月4日已执行0元，未执行23100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月5日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十日书记员  倪 星