正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2661号原告：贵州某某建设工程有限公司，住所:贵州省铜仁市德江县民族风情街。法定代表人：徐某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某2，男，1962年12月25日出生，土家族，该公司项目部经理，住贵州省德江县。被告：安某银，男，1975年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。原告贵州某某建设工程有限公司（以下简称征美公司）与被告安某银工伤保险待遇纠纷一案。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征美公司的委托诉讼代理人徐某2、被告安某银及其委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征美公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告由德劳人仲字〔2018〕73号仲裁裁决书所裁决的工伤待遇各种费用人民币179780.30元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，被告安某银在原告承建的德江城市公交综合服务中心建设项目工地拆模时，因工作的木质平台断裂导致其坠落受伤是事实，但是原告并没有直接聘请被告为木工，被告是受其他人邀约而去做工的，原告聘用的木工班组成员有徐忠林、陈波，陈波请木工师傅陈德权，陈德权又请被告安某银做工。被告安某银与原告的项目部无任何劳务关系及工资待遇，被告的工资由陈德权在支付，被告不向原告的项目部提交个人身份证，不接受原告项目部的安全教育，未通过徐忠林、陈波等人知道进入现场做工，无组织无纪律，私自闯入现场拆模导致木方断裂，而工作的木质平台是被告自己设置的，平台断裂被告自己有责任。被告所受之伤经铜仁市劳动人力鉴定委员会评定为八级伤残，原告对此鉴定意见提出了异议，请求重新鉴定，但德江县劳动争议仲裁委员会没有作出任何回复，就将该鉴定结论作为证据使用，并裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48669.50元；二、一次性支付工伤医疗补助金47192.40元；三、一次性支付伤残就业补助金47192.40元；四、支付停工留薪期工资35396.00元；五、支付住院伙食补助费890.00元；支付鉴定费、交通费、食宿费440.00元。以上费用共计179780.30元。原告认为该裁决事实不清，证据不足，严重违反法律程序。现诉至人民法院请求依法作出判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、德劳人仲字〔2018〕73号仲裁裁决书，用以证明原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，德江县劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决的事实；3、德江县劳动人事争议仲裁委员会的送达回执证，证明原告于2018年8月28日收到德劳人仲字〔2018〕73号仲裁裁决书的事实。被告安某银辩称，被告在原告所承建的德江城市公交综合服务中心建设项目工地上拆模时，因工作的木质平台断裂坠落受伤。被告所受之伤经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，对该工伤认定原告并未依法提起行政诉讼，被告受伤事实清楚，证据充分，德江县劳动人事争议仲裁委员会已作出的德劳人仲字〔2018〕73号仲裁裁决书，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据1、2，无异议，但提出证据2不能达到原告的证明目的的异议；被告对原告提交的证据3，无异议。被告安某银为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、德江县民族中医院病历（复印件），拟以证明被告在德江县民族中医院住院治疗89天（2015年11月8日起至2016年2月5日）的事实；2、国家企业信用信息公示系统（复印件），拟以证明德江征美建筑有限公司于2018年4月3日将公司名称变更为贵州征美建筑工程有限公司的事实；3、铜仁市人力资源和社会保障局铜人社工伤〔2016〕382号工伤认定决定书（复印件），拟以证明被告在原告承建的德江城市公交综合服务中心建设项目工地拆模时，因平台断裂所受之伤经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；4、铜仁市劳动能力鉴定结论，拟以证明被告所受之伤经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残的事实。原告对被告提交的证据1、2，无异议；对证据3无异议，但原告提出没有收到该工伤认定书的异议；原告对被告提交的证据4，提出没有收到该鉴定结论，原告是在仲裁的时才知道该鉴定结论的，并对该鉴定结论提出了异议，但德江县劳动人事争议仲裁委员会并没有给原告答复，除伤残补助金有异议外，对仲裁裁决书上的其他费用标准无异议。原告提交的证据1、2、3，被告对证据1、3无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告无异议，但提出不能达到原告的证明目的的异议，因该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。被告庭审中提交的证据1、2、3、4，原告对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3，原告提出未收到该文书，但经仲裁委员会调查确认该文书已由原告的管理人员彭进财予以签收，本院对该证据予以采信；证据4，原告主张对该鉴定结论在仲裁时提出了异议，但德江县劳动人事争议仲裁委员会没有给予答复，因原告对自己的主张未提供相关的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告在原告征美公司承建的德江城市公交综合服务中心建设项目工地拆模型板时，因工作木质平台断裂不慎从近5米高处摔下致其双脚受伤，当天经德江县民族中医院诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折；左跟骨线型骨折，血瘀气滞证”。2016年2月6日，被告住院治疗89天后伤情好转出院。2016年3月10日，被告向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年8月10日，该局作出了铜人社工伤〔2016〕382号工伤认定决定书，认定被告受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，属于工伤认定范围。2018年4月28日，被告因该事故所受之伤，经铜仁市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2018年7月11日，被告安某银向德江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月20日，该仲裁委员会依法作出了德劳人仲字〔2018〕73号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告下列费用：一次性伤残补助金48669.50元；一次性工伤医疗补助金47192.40元；一次性伤残就业补助金47192.40元；停工留薪期间工资35396.00元；住院伙食补助费890.00元；鉴定费及交通费、食宿费440.00元，并驳回原告的其他仲裁请求。以上费用共计179780.30元。现原告以该仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、严重违反法律程序，不服该仲裁裁决为由，在法定期限内诉来本院，请求判决原告不支付被告工伤保险待遇赔偿。本院认为，工伤认定系相关职能部门依法作出的具体行政行为，有关的争议应通过行政复议或行政诉讼方式予以解决，原告在收到铜仁市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书后，未对该争议依法提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力，故本院依照生效的行政认定，由原告承担被告的工伤保险责任，被告安某银本次事故受伤性质属于工伤。原告诉称对铜仁市劳动能力鉴定委员所作出的劳动能力鉴定结论在仲裁时提出了异议，但德江县劳动人事争议仲裁委员会没有给予答复，严重违反法律程序的主张，因原告对自己的主张未提供相关的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。德江县劳动人事争议仲裁委员会认定被告应获得的一次性伤残补助金48669.50元、一次性工伤医疗补助金47192.40元、一次性伤残就业补助金47192.40元、停工留薪期工资35396.00元、住院伙食补助费890.00元，共计179340.30元，合理合法，本院予以支持，对鉴定费及交通费、食宿费440.00元，因被告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贵州某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告安某银工伤保险待遇费用共计179340.30元。二、驳回原告贵州某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年十二月八日书记员  吕悠然