江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1849号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位南京珀轩电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号2号楼303室，统一社会信用代码：91320104085919162G。 法定代表人陈宁芳。 诉讼代表人陈宁芳，南京珀轩电子科技有限公司法定代表人。 辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。 被告人陈英，女，1977年3月18日生，汉族，大专文化，南京珀轩电子科技有限公司实际经营者，住江苏省常熟市。被告人陈英因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人杨绽，江苏九胜律师事务所律师。 被告人王新，男，1956年4月14日生，汉族，大学文化，南京珀轩电子科技有限公司实际经营者，住江苏省常熟市，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告人王新因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。 被告人雷华康，男，1985年1月24日生，汉族，高中文化，工人，住陕西省西咸新区。被告人雷华康因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被常熟市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2018]1830号起诉书指控被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新、雷华康犯污染环境罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告单位南京珀轩电子科技有限公司诉讼代表人陈宁芳及辩护人范建洪、被告人陈英及辩护人杨绽、被告人王新及辩护人杨铮、被告人雷华康及辩护人计月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告单位南京珀轩电子科技有限公司于2014年3月在江苏省南京市注册成立，被告人陈英、王新为该公司实际经营者。被告人陈英、王新经营该公司期间，自2017年3月以来，伙同被告人雷华康、张某1（另案起诉）未经环保审批，擅自在位于常熟市海虞镇徐桥村的南京珀轩电子科技有限公司厂区进行陶瓷件表面处理，在未配套建设污染防治设施的情况下，将所产生的废水排入厂区东北侧集水池，导致废水溢出并沿集水池东侧无防渗措施的沟道排入外环境。后于2018年5月3日被查获。经监测，该公司厂区东北侧集水池积存水中总镍浓度为124mg/L，厂区外与东北侧集水池连通的沟道水中总镍浓度为26.7mg/L，均超过《污染综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高排放浓度（1.0mg/L）十倍以上。被告人陈英、王新于2018年5月22日经电话通知至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告单位南京珀轩电子科技有限公司主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人雷华康到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告单位南京珀轩电子科技有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人陈英、王新系直接负责的主管人员，被告人雷华康系直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、三百四十六条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人雷华康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈英、王新、雷华康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新、雷华康对被指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人范建洪对被告单位南京珀轩电子科技有限公司构成污染环境罪不持异议，认为被告单位系自首，本案的业务属于外包性质，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，请求对被告单位从轻处罚。 辩护人杨绽对被告人陈英构成污染环境罪不持异议，认为被告人陈英生产时间并不是连续的，2018年2月春节期间没有生产；排放废水没有造成大面积污染；有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人杨铮对被告人王新构成污染环境罪不持异议，认为被告人王新生产时间不是连续的，2018年2月春节期间没有生产；排放废水没有造成大面积污染；被告人王新有自首情节，系初犯，请求法庭对被告人王新从轻处罚。 辩护人计月芳对被告人雷华康构成污染环境罪无异议，认为被告人雷华康犯罪的主观恶性较轻；在共同犯罪中的作用相对较小；系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对雷华康从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告单位南京珀轩电子科技有限公司于2014年3月在江苏省南京市注册成立，被告人陈英、王新为该公司实际经营者。被告人陈英、王新经营该公司期间，以该公司名义对外经营。自2017年3月以来，被告单位南京珀轩电子科技有限公司与被告人雷华康合作，约定由该公司提供位于常熟市海虞镇徐桥村的南京珀轩电子科技有限公司厂区内场地、设备等，由被告人雷华康及张某1共同进行陶瓷件表面处理，所得款项被告单位、被告人雷华康按照四六比例分配。在未经环保审批，未配套建设污染防治设施的情况下，被告单位、被告人雷华康擅自将所产生的废水排入厂区东北侧集水池，导致废水溢出并沿集水池东侧无防渗措施的沟道排入外环境。后于2018年5月3日被查获。 经监测，该公司厂区东北侧集水池积存水中总镍浓度为124mg/L，厂区外与东北侧集水池连通的沟道水中总镍浓度为26.7mg/L，均超过《污染综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高排放浓度（1.0mg/L）十倍以上。 2018年5月21日下午，民警在常熟市虞山镇谢桥圆梦饭店内将被告人雷华康抓获。经审讯，被告人雷华康如实供述了犯罪事实。2018年5月22日，被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新经电话通知至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人雷华康因本案共获得人民币32万余元，扣除其支付张某1的工资，实得25万余元。 上述事实，证人张某1的证言及辨认笔录、证人王某、陈某、张某2的证言笔录、转账记录、常熟市环境保护局案件移送函、现场检查笔录、现场图、现场照片，常熟市环境监测站水质监测报告，营业执照、增值税专用发票、银行流水、微信转账凭证、租赁合同、补充协议、认罪认罚具结书、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告单位南京珀轩电子科技有限公司违反国家规定，排放有毒物质，其中总镍浓度超过国家或地方标准十倍以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境罪，系单位犯罪。被告人陈英、王新系被告单位直接负责的主管人员，其行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人雷华康伙同他人实施污染环境行为，亦构成污染环境罪。被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人雷华康到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈英、王新、雷华康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位南京珀轩电子科技有限公司、被告人陈英、王新、雷华康犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人计月芳提出被告人雷华康主观恶性较小、共同犯罪中作用相对较小的意见，本院认为，主观方面，被告人雷华康此前从事过含镍制品加工，明知产生的污水中含有镍等重金属；客观上，被告人雷华康实施了排污行为，造成严重污染环境后果；利益分配方面，其与被告单位相当。综上，对辩护人该辩护意见不予采信。对辩护人计月芳提出对被告人雷华康适用缓刑的辩护意见，经查，被告人雷华康对生态环境造成损害，排放污染物浓度较高、持续时间较长，且未对生态环境作出修复或赔偿，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采信。对其他辩护人及辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位南京珀轩电子科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十五万元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年9月21日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 三、被告人王新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年9月21日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 四、被告人雷华康犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日至2019年11月20日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 五、追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周婉吉