重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初第33332号 原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。 法定代表人：赵先海，董事长。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。 法定代表人:陈辉，总经理。 被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：殷维姝，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托代理人刘士到庭参加诉讼，被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求:1、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）尚欠原告恒丰村镇银行借款本金400万元，截止2015年12月8日的利息234617.2元、罚息51100元、复利11944.82元承担连带保证责任；2、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对永发公司尚欠原告恒丰村镇银行自2015年12月9日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.4%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）承担连带清偿责任；3、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司支付为实现债权而支付的律师代理费20000元。事实与理由：2014年12月3日，恒丰村镇银行与永发公司签订《综合授信额度合同》，约定授信被告1000万元的贷款额度，其中授信类别为银行承兑汇票600万元，贷款授信为400万元。同日，恒丰村镇银行与银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝签订《最高额保证合同》，为永发公司债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，恒丰村镇银行与永发公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。上述合同签订后，恒丰村镇银行向被告永发公司发放了贷款，永发公司未按照借款合同约定履行还款义务，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝亦未履行担保责任。 被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝未作答辩。 经审理查明，2014年12月3日，恒丰村镇银行（授信人、甲方）与永发公司（受信人、乙方）签订《综合授信额度合同》（编号：（2014年）年重江恒村综授字第0059号），约定，恒丰村镇银行向永发公司提供授信额度1000万元，授信类别为贷款授信为400万元，银行承兑汇票授信为600万元。有效使用期限为1年，2014年12月3日至2015年12月2日。乙方在申请使用授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等。本合同项下的银行承兑汇票、银行保函等业务中，甲方应计收的费用均由甲方与乙方根据每项具体授信业务约定。 同日，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝（保证人）分别与恒丰村镇银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定，保证人愿为永发公司与债权人签订的《综合授信额度合同》项下的连续发生的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权为本金余额为1000万元（敞口700万元），保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费及其他费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，恒丰村镇银行（贷款人）与永发公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：恒丰村镇银行向永发公司提供贷款400万元，借款期限12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.4%；还款方式为按月付息，分期还本，每月的20日为结息日，2015年9月20日需偿还借款本金100万元，2015年10月20日需偿还借款本金100万元，2015年11月20日需偿还借款本金100万元，2015年12月7日需偿还借款本金100万元；借款人未按期归还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。 前述合同签订后，2014年12月9日，恒丰村镇银行将借款400万元支付至永发公司指定账户，借款期限为12个月，到期日为2015年12月8日。永发公司收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，截止2015年12月8日，永发公司尚欠借款本金400万元、利息234617.2元、罚息51100元、复利11944.82元。 另查明，2015年6月18日，恒丰村镇银行就本笔贷款将永发公司、银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝诉至法院，于2015年10月20日撤回起诉。2018年8月29日，恒丰村镇银行再次提起本案诉讼，但未起诉永发公司。恒丰村镇银行为实现本案债权支付律师服务费20000元。 以上事实，有《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、交易流水、借款凭证、计算表、以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，恒丰村镇银行与永发公司签订《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝分别签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，永发公司未按时还本付息，构成违约。银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝自愿为永发公司《综合授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，在永发公司不履行还本付息义务时，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝应对永发公司之债务承担连带清偿责任。银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝担保的主债权借款期限至2015年6月10日，保证期间为借款期限届满之次日起两年，恒丰村镇银行于2015年6月18日起诉银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝，于2015年10月20日撤回起诉，并于2018年8月29日再次提起本案诉讼，在保证期间内主张了保证责任。 《最高额保证合同》约定，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费及其他费用。本案中，恒丰村镇银行为实现债权而支付的律师服务费已实际产生，故对恒丰村镇银行主张银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝承担律师服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对重庆永发科技有限公司尚欠原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金400万元，截止2015年12月8日的利息234617.2元、罚息51100元、复利11944.82元，并自2015年12月9日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.4%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）承担连带清偿责任； 二、被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师服务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41341.3元，由被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  毛亚男 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮