wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2402号原告：魏纯义,男,1974年2月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告：方城县独树镇张庄旺发沙场，住所地河南省方城县独树镇张庄村东河。注册号：411322618455374。经营者：潘静，男，1978年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇龙井路303号。被告：潘静，男，1978年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王专东，男，1971年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告魏纯义诉被告方城县独树镇张庄旺发沙场（以下简称旺发沙场）、潘静、王专东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏纯义的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告旺发沙场、潘静、王专东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏纯义向本院提出诉讼请求：1、判令旺发沙场归还款项本金274000元，并自2018年4月30日后，按照年利率4.35%支付欠款利息，直至本金付清；2、判令潘静、王专东对旺发沙场的欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：魏纯义于2017年6月26日起至2018年1月10日期间在旺发沙场承包劳务工程，该沙场共下欠魏纯义劳务费274000元；双方约定潘静与王专东于2018年2月15日前还8万元，2018年4月30日前还清所有欠款，并约定如不及时还款同意在平顶山市新华区人民法院解决。合同到期后，潘静、王专东至今未履行还款义务，故诉至法院。旺发沙场、潘静、王专东经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月10日，潘静、王专东向魏纯义出具还款协议，主要内容为：张庄旺发沙场欠魏纯义2017年6月26日起的承包劳务费274000元，2018年2月15日前还款8万元，2018年4月30日前还清所有欠款，若不及时还款，欠款人同意在平顶山市新华区人民法院解决并承担律师费，欠款人潘静、王专东。因潘静、王专东未按还款协议内容履行还款义务，故引起诉讼。另查明：旺发沙场系个体工商户，经营者为潘静。以上事实，由还款协议、营业执照及庭审笔录予以证实。本院认为，根据旺发沙场经营者潘静及王专东向魏纯义出具的还款协议可以证明，旺发沙场下欠魏纯义劳务费274000元未支付，潘静、王专东未按还款协议履行是引起纠纷的原因，故本院对魏纯义要求旺发沙场支付所欠劳务费274000元的请求予以支持；对魏纯义要求支付利息的请求，潘静、王专东未按还款协议约定的时间还款，应自逾期之日，即从2018年1月11日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日；潘静系旺发沙场经营者，王专东也在还款协议上签字，故本院对魏纯义要求潘静、王专东承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方城县独树镇张庄旺发沙场于本判决生效后十日内支付所欠魏纯义劳务费274000元，并自2018年1月11日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止；二、潘静、王专东对上述欠款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410、保全费2020元，由方城县独树镇张庄旺发沙场、潘静、王专东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终415号 上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：马荣成，女，1972年11月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审第三人、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人马荣成、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年4月5日，马荣成与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定马荣成购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢16层xx号房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初158号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执730号 谭诗琴、马如建、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司： 本院受理谭诗琴、马如建与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已按（2017）川1303民初1952号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初300号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人牛牛，曾用名牛江涛，男，1986年1月1日出生，汉族，高中毕业，洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司驾驶员，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省洛宁县。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年11月14日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人牛牛犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月10日上午，被告人牛牛酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××**号大型普通客车自洛宁县汽车站发往洛阳汽车站。同日11时20分左右，牛牛驾驶载有多名乘客的豫Ｃ×××**号大型普通客车返回洛宁县汽车站，途径解放路口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，牛牛血液中乙醇含量为143.9mg/100Ml。上述事实，被告人牛牛在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法中心司法鉴定意见书、人身安全检查笔录、讯问视频截图，被告人牛牛的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人牛牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人牛牛醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛牛到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据牛牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日,即自2018年11月14日起至2019年1月11日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一八年十二月五日书 记 员  张 硕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初579号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人于某，男性，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。2007年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年因吸毒被呼市赛罕区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，网上追逃，2018年7月13日被莫尔道嘎森林看守所临时羁押，2018年7月24日移交包头市公安局东河区分局，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年8月8日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人于某涉嫌故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。于某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年3月29日14点30分左右，被告人于某在包头市××区号房屋门口，因看打麻将时与被害人王某发生争执用水果刀将被害人左胸部刺伤，形成血气胸。经鉴定，受害人王某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人自愿放弃对被告人附带民事诉讼的请求。认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明，内蒙古第二监狱的释放证明，行政处罚决定书；证实被告人达到刑事责任年龄且有违法犯罪记录，并证明于某曾因吸毒被行政处罚的事实。2、证人郭某、梁某、吕某的证言；被害人的陈述和报案；被告人的供述与辩解；证实被告人犯罪的时间、地点及经过。3、人体损伤程度鉴定意见书;证实被害人的损伤程度的轻伤二级。4、视频光盘及监控视听资料、截图、辨认笔录及抓捕经过。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。于某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人于某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年09月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年十二月十日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初6874号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所实习律师。被告：刘洪波，男，1974年2月13日出生，瑶族，住南宁市江南区。被告：胡雪花，女，1973年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：广西中房置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道１６８号翡翠园紫青庭一楼商铺。法定代表人：陆劲忠。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2018年11月19日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费360元，由原告负担。审判员  莫寿孟二〇一八年十二月十七日书记员  罗欧阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1204号之一 申请执行人：吴华君，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱小平，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：张明华，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴华君与被执行人朱小平、张明华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱小平、张明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书等材料，将被执行人朱小平、张明华纳入失信被执行人名单，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年4月25日，本院轮候查封了被执行人朱小平名下的长城牌闽Ｇ×××××号轻型普通货车、被执行人张明华名下的途安牌闽Ｇ×××××号小型普通客车、荣威牌闽Ｇ×××××号轿车，并向首先查封上述车辆和首先扣留、提取被执行人张明华工资等收入的福建省宁化县人民法院发出《参与分配函》。2018年12月12日，申请执行人吴华君与被执行人张明华达成了《执行和解协议》，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人张明华未按协议约定履行还款义务，则申请执行人吴华君可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年十二月二十日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终338号 上诉人（原审原告）任清照，男，1953年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府。住所地：河北省邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人李学军，区长。 委托诉讼代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市开发区联通路。 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人闫静敏，邯郸市政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市政府法制办工作人员。 上诉人任清照因政府信息公开纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年6月29日，原告任清照填写《丛台区人民政府信息公开申请表》，申请公开东军师堡村被征收为国有的征地批准文件及一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案）、征地调查确认表、征地补偿登记、土地利用总体规划图、土地利用现状图等申报材料。2017年7月3日，原告任清照将该申请表以邮寄方式递交被告邯郸市丛台区人民政府。邯郸市丛台区人民政府2017年7月4日收到该申请后，于2017年7月13日作出《政府信息申请公开答复书》“……你申请公开的‘申请人所在集体土地被征收为国有的征地批准文件及一书四方案、征地调查确认表、征地补偿登记等政府文件’信息，经查，本机关未制作（获取）你申请公开的上述信息，建议向市国土资源局、邯山区国土资源部门进行相关咨询。……”。2017年7月19日，被告邯郸市丛台区人民政府以挂号信函形式将该答复书邮寄原告。因投递时无法联系上原告，邮政部门2017年7月25日将该邮件退回。在退回时，该邮件丢失，未退回到被告邯郸市丛台区人民政府处。2017年8月11日，原告任清照向被告邯郸市人民政府提起行政复议，要求确认被告邯郸市丛台区人民政府不依法履行政府信息公开职责违法并责令其履行法定职责。被告邯郸市人民政府在原告任清照补齐材料后，于2017年8月15日受理并向被告邯郸市丛台区人民政府送达了复议申请书等法律文书。2017年10月13日，被告邯郸市人民政府作出邯政复驳（2017）18号驳回行政复议申请决定书，认为原告向被告邯郸市丛台区人民政府申请信息公开，被告邯郸市丛台区人民政府作出了信息申请公开答复，履行了政府信息公开职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告邯郸市丛台区人民政府收到原告申请后，在法定期限内作出了答复并邮寄给原告任清照，履行了相应的职责。虽然邮件未送达到原告，但原告在行政复议以及诉讼程序中已经获知了答复内容。因此，原告任清照认为被告邯郸市丛台区人民政府逾期未履行法定职责等诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。被告邯郸市人民政府受理了原告复议申请后，依法向邯郸市丛台区人民政府送达了相关法律文书并依据证据材料作出复议决定，认定事实清楚、程序合法。原告任清照要求撤销被告邯郸市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，原审法院亦不支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告任清照的诉讼请求。 上诉人任清照上诉称，其申请政府书面公开项目合法性，被上诉人丛台区人民政府未作出任何答复。被上诉人邯郸市人民政府作出行政复议认定丛台区人民政府履行了政府信息公开职责，驳回了上诉人的行政复议申请。一审法院认定被上诉人丛台区人民政府履行了信息公开职责，邯郸市人民政府作出驳回复议申请书事实清楚、程序合法属于事实认定错误。上诉人至今未收到信息公开答复，丛台区人民政府未履行答复和告知职责。邯郸市人民政府没有对丛台区人民政府未履行职责的行为进行审查。一审认定丛台区人民政府履行了职责证据不足。请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市丛台区人民政府答辩称，其作出答复书认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了告知义务，一审判决认定其履行了政府信息公开职责，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。邯郸市人民政府作出驳回申请决定书认定事实清楚、程序合法。 被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市丛台区人民政府收到上诉人申请后在法定期限内做出了答复并邮寄给了上诉人，虽然邮件未送达，但上诉人在行政复议及诉讼程序中已经知晓答复内容，被上诉人邯郸市人民政府受理上诉人复议申请后，作出复议决定，认定事实清楚，程序合法。故上诉人上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任清照负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘然然 书记员于光宗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1881号 申请执行人:李文平，男，汉族，1966年8月8日出生，住广元市利州区。 被执行人:唐福全，男，汉族，1964年10月1日出生，住广元市利州区。 被执行人:王培进，男，汉族，1975年6月1日出生，住广元市利州区。 广元市中级人民法院（2018）川08民终334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐福全、王培进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐福全、王培进银行存款254625.39元（赔偿款250961.39元、执行费3664.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终421号 上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：黄红克，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省永嘉县。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：朱志燕，女，汉族，1975年6月25日出生，住浙江省永嘉县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人黄红克、朱志燕、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年4月13日，黄红克、朱志燕作为买受人与出卖人鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：hyA2xxx）,约定购买“鸿源生态新城”A幢21层15号房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初241号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11142号原告：德胜（苏州）洋楼有限公司，住所地浙江省苏州市苏州工业园区淞江路3号。统一社会信用代码913205947149999953（1/2）。法定代表人：HANJIALING。委托代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被告：遵义思达乐园有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办南山村。统一社会信用代码91520302337394084C。法定代表人：陈建伟。委托代理人：王文政，公司员工。委托代理人：徐乃江，公司员工。原告德胜（苏州）洋楼有限公司与被告遵义思达乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告德胜（苏州）洋楼有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德胜（苏州）洋楼有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德胜（苏州）洋楼有限公司撤诉。案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告德胜（苏州）洋楼有限公司负担。审判员  陈钰二〇一八年十二月二十一日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9308号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：陈勇军，男，1980年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林兴祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7866号民事判决，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈勇军、林兴祥金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产【不动产权证号：温房权证箬横字第××号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月七日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9308号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7866号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈勇军、林兴祥（2018）浙1081执9308号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9308号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产【不动产权证号：温房权证箬横字第××号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执9308号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月七日 经办人：陈文君 联系电话：05768686**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9308号之一 执行裁定书王晓波陈杰年月日（2018）浙1081执9308号之一 协助执行通知书王晓波陈杰年月日备注
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5636号 申请执行人：黄九妹，女，汉族，1955年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李玉兰，女，汉族，1961年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人黄九妹与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3117号民事判决书发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人李玉兰应向申请执行人黄九妹支付欠款人民币31000元及利息，因被执行人未履行义务，权利人黄九妹向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人黄九妹与被执行人李玉兰到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5636号案件的执行。 本案终结期间，被执行人李玉兰应按和解协议向申请执行人黄九妹履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  杨 璐 二〇一八年十二月二十七日 执行员  邹仲斌 书记员  文子悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：王海华,男,1983年9月7日出生,汉族,住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王海华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计23321.13元，并自2017年11月14日起至实际给付之日止，以本金19881.66元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年10月开始逾期不还，截至2017年11月13日，被告持卡透支并拖欠原告23321.13元，其中：本金19881.66元，利息2234.03元，逾期还款违约金1205.44元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王海华未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告王海华向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××65，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年11月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金19881.66元，利息2234.03元，逾期还款违约金1205.44元，合计23321.13元。本院认为，原告农行射阳支行与被告王海华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王海华在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海华于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金19881.66元，利息2234.03元，逾期还款违约金1205.44元，消费手续费146.76元，合计23321.13元,并自2017年11月14日起至偿清之日止，以本金19881.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王海华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  崔德荣二〇一八年十二月六日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1472号 原告：陈启光，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁家金，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁福昆，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈启光诉被告梁家金、梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启光，被告梁家金、梁锋及其委托诉讼代理人梁福昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带退还多支付的桉树木款共计人民币22593元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁家金与被告梁锋是叔侄关系。2018年4月12日，被告梁家金自愿将其与被告梁锋所买得的位于兴业县霍水库岭面积约计5.4公顷（即81亩）桉树出售给原告，出售总价款为230000元。之后，原告亦按照合同向被告支付了共计210000元，但在原告砍伐过程中发现，被告卖给原告的桉树面积只能砍伐66亩，其余面积的桉树并非两被告所有，原告在砍伐66亩桉树后，兴业县龙安镇腾冲村村民滕运提出了异议，认为有560条桉树系其所有，该纠纷正处于协商解决之中。原告认为，被告出售给原告的桉树面积只有砍伐66亩，按照合同的买卖价格计算，66亩的桉树价格为187407元，但原告已经向两被告支付了桉树款共计21000元给被告，被告应比例退还桉树款给原告，即被告应退还的桉树款共计22593元（即210000元-187470元=22593元）。该款后经原告多次向两被告追偿未果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 梁家金、梁锋辩称，其与原告经常从事经济林木的买卖、砍伐工作，且互相认识。2018年1月31日，在兴业县龙胆村民宁雄（中介人）的见证下，梁家金（乙方）与刘钊（甲方）签订了《承包林木砍伐合同书》，刘钊把属于兴业县龙安镇腾冲村第4农经社所有位于六霍水库大坡塘80亩山地面积的林木发包给乙方砍伐，转让费为200000元。2018年4月12日，梁家金与陈启光签订合同，梁家金把承包得来的位于六霍水库大坡塘80亩（具体详见兴业县2018年第四批木材生产计划表序号第11号）山地面积的林木以230000元转让给陈启光砍伐。之后，原告开始砍伐林木。2018年6月18日，梁锋收取原告的林木款210000元。尚欠的20000元，原告至今尚未给付。原告在砍伐过程中，遭到他人阻止与其无关，原告要求被告赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁家金、梁锋互为叔侄关系，梁家金、梁锋与原告经常从事经济林木的买卖、砍伐工作，且互相认识。2018年1月31日，在兴业县龙胆村民宁雄（中介人）的见证下，梁家金（乙方）与刘钊（甲方）签订了《承包林木砍伐合同书》载明：刘钊把属于兴业县龙安镇腾冲村第4农经社所有位于六霍水库大坡塘80亩山地面积的林木发包给乙方砍伐，转让费为200000元，刘钊协助梁家金办理砍伐证，办证费用由梁家金负责。2018年3月，梁家金到兴业县林业局办理了有关砍伐林木的手续。2018年3月14日，兴业县林业局将《兴业县2018年第四批木材生产计划表》予以公示，公示期限届满前无异议。2018年4月12日，梁家金与陈启光签订合同，梁家金把承包得来的位于六霍水库大坡塘山地面积的林木《具体详见（兴业县2018年第四批木材生产计划表）序号第11号》以230000元转让给陈启光砍伐。2018年6月18日，梁锋收取原告的林木款210000元。至今，原告尚欠被告20000元。之后，原告开始砍伐林木，在原告砍伐过程中，因案外人提出异议并阻止原告继续砍伐，为此，形成纠纷。原告要求被告退还多支付的桉树木款22593元的主张，无相关有资质部门评估，被告对此已予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实。 本院认为，原告陈启光与被告梁家金签订的《林木买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的林木买卖合同系合法有效的合同。原告依约交付林木款210000元给被告，被告亦将位于六霍水库大坡塘山地面积的林木给原告砍伐，之后，原告在砍伐过程中因遭到他人干预未能继续砍伐，原告以仅砍伐桉树木66亩，未能砍伐《林木买卖合同》中的原有亩数，要求被告退还多支付桉树木款22593元给原告，但该损失无相关有资质部门评估，被告对此亦予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告退还多支付桉树木款22593元的理由不成立、证据不充分，对此，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈启光要求被告梁家金、梁锋连带退还多支付的桉树木款人民币22593元的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈启光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一八年十二月二十七日 书记员 田伟柯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2635号之一申请执行人：雷海燕，女，1986年1月7日出生，汉族，北京铁路局北京西工务段职工，住北京市门头沟区。申请执行人：刘坤，男，1986年5月13日出生，汉族，北京铁路局北京西工务段职工。被执行人：刘林生，男，1964年8月26日出生，汉族。雷海燕、刘坤与刘林生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.35万元，并负担案件受理费175元、保全费260元。被执行人依法应承担执行费103元。执行过程中，1.本院于2018年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。其名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院联系被执行人户籍地基层组织进行调查，亦未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.3935万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月十四日书记员  张啸晨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建钧恒佳生物有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号办公楼一层第一间。 法定代表人刘慧芳，总经理。 委托诉讼代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤南东路15号。 法定代表人尤庆祝，局长。 委托诉讼代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 再审申请人福建钧恒佳生物有限公司因诉罗源县国土资源局土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终25号驳回起诉行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建钧恒佳生物有限公司申请再审称：在原一审中再审申请人已向法院提供《现场照片》，证明案涉土地已实际被被申请人转让给开发商用于商品房建设，土地已被实际征收，已尽到了举证的义务，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的法定起诉条件，被申请人在一审庭审时认可该土地的使用权最初为再审申请人，后被申请人又转让给开发商用于商品房开发，但原一、二审法院却以再审申请人未提供相应证据为由，驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律明显错误，请求本院依法提审本案或者将本案发回重审。 被申请人罗源县国土资源局提交书面意见称：1.再审申请人没有提交能够证明被申请人征收案涉土地的任何证据，其所提交的商品房照片只能证明案涉土地在其起诉时已完成商品房开发项目，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。2.被申请人对案涉土地重复发证进行纠错，并非土地征收。3.被申请人于2009年12月15日作出罗国土资综〔2009〕113号《罗源县国土资源局关于撤销福建钧恒佳生物有限公司50亩工业用地土地登记的决定》（以下简称113号《决定》），在无法送达的情况下，于2009年12月18日通过《福建日报》公告送达。后2010年3月15日再审申请人法定代表人刘慧芳亲自签收了该113号《决定》。2010年5月13日再审申请人向福州市人民政府提起行政复议，2010年8月16日福州市人民政府作出榕政行复〔2010〕14号《行政复议决定书》（以下简称14号《行政复议决定书》），维持了罗源县人民政府罗政综〔2009〕199号《关于收回福建钧恒佳生物有限公司50亩工业用地使用权的批复》（以下简称199号《批复》）和113号《决定》。再审申请人在2017年6月5日才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案审查期间，就诉讼请求对应的行政行为对再审申请人进行了询问，再审申请人明确在原审起诉时主张的被申请人罗源县国土资源局征收案涉土地的行政行为，与被申请人辩称其撤销案涉土地登记并收回罗国用[2007]字第11876号《国有土地使用证》的行政行为系同一行政行为，其系对113号《决定》不服提起本案行政诉讼。另查明：被申请人于2009年12月15日作出113号《决定》，决定撤销案涉土地登记并收回罗国用[2007]字第11876号《国有土地使用证》。再审申请人于2010年3月15日签收了该113号《决定》。后再审申请人于2010年5月13日就罗源县人民政府的119号《批复》和罗源县国土资源局的113号《决定》向福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府于2010年8月16日作出14号《行政复议决定书》，决定维持罗源县人民政府的119号《批复》和罗源县国土资源局的113号《决定》，该《行政复议决定书》载明：“如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，向福州市中级人民法院提起诉讼”。再审申请人于2010年8月27日签收了该《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，再审申请人不服113号《决定》等向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府作出14号《行政复议决定书》决定维持113号《决定》等的同时，亦告知了再审申请人的诉权以及起诉期限。再审申请人于2010年8月27日签收了14号《行政复议决定书》，故其应当在收到该《行政复议决定书》之日起15日内提起行政诉讼，但其直至2017年6月才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限，应驳回起诉。原审法院以无事实根据为由裁定驳回起诉不当，但结论正确。综上，福建钧恒佳生物有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建钧恒佳生物有限公司的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年十二月二十六日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1955号申请执行人窦永明，男，生于1962年7月4日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李旺荣，男，生于1959年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。 被执行人刘桂莲，女，生于1961年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。关于窦永明与李旺荣、刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第04873号民事调解书，责令被执行人李旺荣、刘桂莲将其位于XX路XX路北的房产一处（所有权证号：002XXXX）和位于XX巷XX号房产一处（所有权证号：003XXXX）折抵申请人借款250万元及利息。被执行人自愿配合原告办理变更登记手续，并承担变更登记费用。案件受理费11400元、诉讼费5000元、执行费27400元由被执行人李旺荣承担 。执行过程中，1.本院于2018年8月14日向被执行人发出并送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李旺荣、刘桂莲名下的财产信息，被执行人名下银行账户存款已被另案冻结，名下房产已在审理阶段被本院保全，但因处置时间较长，暂时难以变现。李旺荣名下有一辆五十铃牌汽，因注册日期较早，没有大的处置价值，被执行人名下无对外投资信息，无工商登记信息，网上银行也没有存款 。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人李旺荣、刘桂莲的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李旺荣、刘桂莲高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李旺荣、刘桂莲名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                             二〇一八年十二月二十五日 书  记  员      马保军 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4773号原告：张亚敏，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨勇丽，女，1986年3月22日出生，住亳州市憔城区。原告张亚敏与被告杨勇丽劳务合同纠纷一案，于2018年7月6日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。张亚敏到庭参加诉讼，杨勇丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨勇丽偿还农民工工资34350元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，张亚敏带领几个同乡给杨勇丽干活，期间被告只发生活费。工程结束后双方于2015年11月23日进行结算，杨勇丽欠张亚敏工资款34350元。杨勇丽因未收取工程款无钱支付，给原告出具了欠条，并承诺收取工程款后支付工资。现原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护原告的的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨勇丽未作答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1.原告身份证，证明原告基本情况；2.杨勇丽2015年11月23日出具的欠条，证明杨勇丽欠张亚敏34350元的事实。具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月至11月，张亚敏带领几个同乡，在江苏泰康给杨勇丽做钢结构安装工程，期间被告只发生活费给原告。工程结束后双方于2015年11月23日进行结算，杨勇丽欠张亚敏工资款34350元。杨勇丽因未收取工程款无钱支付，给张亚敏出具了欠条，并承诺收取工程款后支付工资。现原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张亚敏依约提供了劳务，履行了其义务；杨勇丽依约应支付报酬而未支付，已构成违约；故对张亚敏要求支付工资34350元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇丽欠原告张亚敏工资款34350元。于本判决生效之后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由张亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一八年十二月二十日书 记 员  张利伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1327号申请人孔维琴，女，1963年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人张俊海，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人孔维琴与被申请人张俊海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人张俊海名下的公积金账户予以冻结，冻结金额为420000元，申请人孔维琴以其所有的位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张俊海名下的公积金账户予以冻结，冻结金额为420000元。二、将申请人孔维琴所有的位于赤峰市××区不动产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月六日书记员 马立颖
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初7134号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李小妹、符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所。被告：邵芳芳，女，1993年11月7日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款1669.38元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年2月10日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年2月14日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，该协议约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3838元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月25日代偿款项共计1669.38元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告邵芳芳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《有利网借款协议》《商品交付确认书》《还款提示单》《代偿通知书》《应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》《付款回单》8组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2016年2月14日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，该协议约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3838元，全面履行了出借义务；原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款。2018年9月25日，原告代偿款项共计1669.38元。后，原告向被告追偿，被告一直未予支付，遂成诉。本院认为，原告与被告、深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。出借人通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司运营的有利网平台向被告发放借款后，被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，即向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了1669.38元后，有权向债务人追偿。被告应按协议约定向原告支付代偿款，其未按约定支付的行为构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张被告偿还1669.38元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告邵芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司司支付代偿款1669.38元及相应利息（利息计算方式：以1669.38元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员岑文威法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执586号 方亮、黄颖瑶、何德梅： 本院执行的方亮与黄颖瑶、何德梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄颖瑶在农村信用社、邮政银行账户的存款共计25039.91元，被执行人何德梅于2018年12月26日将执行款9300元交到本院账户，共计34339.91元，本院已将标的款34000元转付给申请人方亮，执行费339.91元转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执340号申请执行人望谟县农村信用合作联社。法定代理人王林，系该社理事长。住址：望谟县王母街道办事处新桥路707号。委托代理人袁燕红，系该社风险部工作人员。被执行人罗治贵，男，1983年9月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄云，女，1986年5月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初993号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人罗治贵、黄云发出执行通知书，责令被执行人罗治贵、黄云收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务51161.53元，并承担案件受理费1839.87元，案件执行费667.00元但被执行人罗治贵、黄云未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，因被执行人长期外出打工，无法联系，在2018年12月7日被执行人罗治贵主动到本院讲明对于偿还申请人借款的计划及要求，（自行处置位于望谟县复兴镇民族路银座大夏B幢12层1号房，）申请人望谟县农村信用合作联社对于被执行人的还款计划和要求表示同意，因被执行人位于望谟县复兴镇民族路银座大夏B幢12层1号房的房产正在处置，该案履行需要一定期限，申请人望谟县农村信用合作联社现自愿提出撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十日书记员  岑 荣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执587号申请执行人：陈明，男，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被执行人：陈友常，男，1978年06月04日出生，汉族。仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：赵小华，男，1980年12月02日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1639号民事判决书，受理陈明申请执行陈友常、赵小华提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，对被执行人陈友常、赵小华进行了网络查控，被执行人无银行存款、无证券、无工商信息，无网络银行存款，无车辆，经过传统调查被执行人无房产。被执行人无可供执行财产。现申请执行人陈明撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月十二日书记员 金杨洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7401号申请执行人：王子庆，男，1955年5月5日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈克龙，男，1977年12月13日出生，湖南省桑植县人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人王子庆与被执行人陈克龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京0113民初11786号民事判决议已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币63235.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京0113民初11786号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年十二月十一日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，系广东增法律师事务所律师。被告：周晓东，男，1988年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周晓东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  丘东友人民陪审员  李竹宇二〇一八年十二月十日书 记 员  谢漫仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2751号原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄城区经济开发区。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人黄鹏、张弛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：高某原告襄阳长城星科建材有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法进行审理。襄阳长城星科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款281780元并赔偿利息损失（利息损失以281780元为本金，按照6%的年利率标准自2014年11月30日起计至全部付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务关系，由被告经销原告的加气混凝土砌块等建材产品。在长期业务往来中，被告累计尚欠原告货款281780元未予支付，原告为此多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回襄阳长城星科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  杨帆二〇一八年十二月二十六日书记员  王聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3213号   原告：屠玲峰，女，1961年10月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：姬文恩，男，1952年11月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告屠某诉被告姬某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 何静     二O一八年十二月十七日   书记员 王贺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11210号 原告：成都欧森科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路208号5幢6单元9号。 法定代表人：祝永钢，总经理。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川豪运药业股份有限公司，住所地广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音路南段2号C。 法定代表人：雍智全。 原告成都欧森科技有限公司（以下简称欧森公司）与被告四川豪运药业股份有限公司（以下简称豪运公司）服务合同一案，本院依法受理，并适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告欧森公司的委托代理人姜璟俊到庭参加了诉讼，被告豪运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧森公司提出了如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期付款违约赔偿金（违约赔偿金计算方式为：以1万元为基数，按照贷款同期基准利率的4倍，从2017年5月8日开始计算至付清之日止，暂计算至2018年7月11日为8455元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原被告签订《合作协议》，协议约定由原告为被告所属品种注册地址变更、GMP认证提供咨询服务，并约定付款方式由被告向原告分三次支付，第一次付款在合同签订之日起5日内支付3万元，第二次在GMP软件编制完成，取得四川省食品药品监督管理局GMP认证受理通知书之日起5天内支付2万元，最后一次系在通过四川省食品药品监督管理局GMP认证及注册地址变更现场检查之日起5天内支付5万元；协议同时约定，如被告未按合同规定付款，每逾期一天，则按未付金额的2%支付赔偿金给原告。现被告注册地址变更完成后，己于2017年5月19日取得四川省药品GMP认证，原告己完全履行协议义务，并于2017年7月开具10万元发票，但被告并未按协议约定支付相应咨询费，直至起诉之日，仍欠人民币1万元咨询费未支付，已构成违约。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告豪运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2015年12月12日，原告（乙方）和被告（甲方）（签订《合作协议》，其中约定有如下内容：原告为被告所属品种注册地址变更、GMP认证提供服务，咨询费用为十万元。付款方式为：(1)合同签订之日起5日内，甲方支付乙方3万元整；(2)在GMP软件编制完成，在取得省食品药品监督管理局GMP认证受理通知书之日起5天内，甲方支付乙方2万元整；(3)在通过四川省食品药品监督管理局GMP认证及注册地址变更现场检查之日起5天内，甲方支付乙方余款5万元。如甲方未按合同规定按期付款，每逾期一天，则按未付金额的2%支付赔偿金。 2017年5月19日，四川省食品药品监督管理局发布公告（2017年第4号），其按照国家食品药品监督管理局《药品生产质量管理规范认证管理办法》的规定，经现场认证检查和审核批准，被告等公司符合《药品生产质量管理规范（2010年修订）》要求，发给《药品GMP证书》。认证日期为2017年5月2日，有效期至2022年5月1日。 诉讼期间，原告自认被告在2018年11月30日将欠付的1万元本金支付完毕。法庭调查期间，原告撤回了要求被告支付1万元本金的诉讼请求。 以上事实，有《合作协议》、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。根据审理查明的事实，被告在2017年5月2日已经通过了认证，按照合同约定，其应当在5日之内向原告支付余款，但其迟于2018年11月30日才将余款支付完毕，其行为已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张以1万元为基数，按照贷款同期基准利率的4倍，从2017年5月8日开始起算赔偿金至付清之日止，系其对权利的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。根据被告2018年11月30日付清全款的事实，被告还应向原告支付赔偿金2970元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川豪运药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都欧森科技有限公司支付赔偿金2970元； 二、驳回成都欧森科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费为50元。由于本案适用简易程序审理并结案，减半收取25元，由被告四川豪运药业股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月四日 书记员  叶婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1914号 上诉人(原审被告)：黄海峰，男，壮族，1982年6月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被上诉人(原审原告)：叶水明，男，汉族，1970年12月9日出生，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 上诉人黄海峰因与被上诉人叶水明民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2018）桂1002民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄海峰、被上诉人叶水明的委托诉讼代理人罗敏到庭接受调查和询问。本案现已审理终结。 黄海峰上诉请求：一、撤销右江区人民法院（2018）桂1002民初2585号民事判决；二、改判上诉人黄海峰不支付利息；三、承担一、二审诉讼费用。事实与理由：对原告所诉本金56000元无异议，当时双方没有约定利息，故不同意支付利息。 叶水明主要辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回黄海峰的上诉请求，维持一审判决。 叶水明向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款56000元，并支付逾期还款利息（利息以56000元为基数，按6%的年利率从2015年7月31日起计至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：双方当事人对于借款本金为56000元没有异议，法院予以确认。原、被告双方在2014年9月3日的借据中约定限于2015年7月30日前还清，原、被告及见证人均在借据上签名捺印。法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据及双方的陈述能证明被告尚欠原告借款56000元的事实，被告未在约定期限内履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在签订的借据中虽未约定利息，但被告逾期还款，原告主张逾期还款利息按年利率6%计，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决遂：由被告黄海峰偿还原告叶水明本金56000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月31日开始计付至还清止）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对本案事实没有争议，即原来双方借款金额为61000元，偿还了5000元的事实，未偿还借款本金56000元的事实，借款期间没有约定利息的事实，没有约定逾期借款利息的事实。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 经本案双方当事人一致确认，本案二审争议的焦点为：上诉人黄海峰是否应支付本案被上诉人叶水明出借本金56000元的逾期利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人黄海峰与被上诉人叶水明就借款共计56000元的合意和实际交付借款没有异议，借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，上诉人黄海峰负有偿还56000元借款给被上诉人叶水明的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人黄海峰存在义务未履行的事实，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在签订的借据中虽未约定利息，但上诉人黄海峰逾期还款，逾期占用被上诉人叶水明本金56000元，被上诉人叶水明主张逾期还款利息按年利率6%计，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人黄海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周荣参 审判员  邓梅君 审判员  何双安 二〇一八年十二月十三日 书记员  周 慧
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民申17号 再审申请人（原审被告）阎妍。 委托代理人宫延成。 再审被申请人（原审原告）郭彩霞。 再审被申请人（原审被告）刘文刚。 再审申请人阎妍不服本院（2015）甘民初字第2731号民事判决，于2018年9月27日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人阎妍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 禾 审判员 都 哲 审判员 单更一 二〇一八年十二月十日 书记员 何 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4115号 原告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：付艳芳，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭大伟（系付艳芳之子），男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门盈华运输有限公司与被告付艳芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。厦门盈华运输有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盈华运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门盈华运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盈华运输有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  卢加灿 人民陪审员  刘 铭 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执91号 申请执行人：王伟国，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苟超，男，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。 申请执行人王伟国与被执行人苟超种植回收合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初10044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苟超偿付原告王伟国玉米款75000元，承担利息7000元，合计82000元，于2017年11月30日前一次性付清；二、原告王伟国自愿放弃其他诉讼请求。被执行人苟超未履行生效法律文书确定的义务。申请人王伟国于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理 案件执行过程如下： 1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月23日、2018年11月15日、2018年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，张掖市公安局车辆管理所反馈被执行人苟超名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的海马牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆. 3.2018年3月25日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年12月17日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人必须遵守其规定 4.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33192元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张掖市公安局车辆管理所反馈被执行人苟超名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的海马牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐志强 张掖市甘州区人民法院发文稿纸 甘肃省张掖市甘州区人民法院 执行裁定书 （2018）甘0702执91号 申请执行人：王伟国，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。公民身份证号码：6222019680623663X. 被执行人：苟超，男，汉族，1982年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇三号村十一社。农民。身份证号码：622201198206217514. 申请执行人王伟国与被执行人苟超种植回收合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初10044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苟超偿付原告王伟国玉米款75000元，承担利息7000元，合计82000元，于2017年11月30日前一次性付清；二、原告王伟国自愿放弃其他诉讼请求。被执行人苟超未履行生效法律文书确定的义务。申请人王伟国于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理 案件执行过程如下： 1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月23日、2018年11月15日、2018年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，张掖市公安局车辆管理所反馈被执行人苟超名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的海马牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆. 3.2018年3月25日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年12月17日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人必须遵守其规定 4.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33192元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张掖市公安局车辆管理所反馈被执行人苟超名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的海马牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员闫建平 二〇一八年十二月二十一日 书记员徐志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢900号之一 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西城莲西路汇源大厦1、2、10号店面，统一社会信用代码913508007960752267。 负责人廖冰莹，行长。 被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年6月23日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人朱晨红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等315702.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月17日拍卖被执行人朱晨红位于龙岩市××××号（华鼎公馆）5幢1911室房产（房屋所有权证号201312696）房产，申请执行人抵押权所得款项308116.47元。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 童岭（代）
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执747号申请执行人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明路232号。法定代表人：邱国兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：孙文举，男，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1482号民事调解书，依法受理贵州海清电力成套设备有限公司申请执行孙文举买卖合同纠纷一案。责令被执行人孙文举支付申请执行人货款750000.00元及违约金，负担案件受理费7362.00元，申请执行费9973.00元。本案在执行过程中，查询被执行人有一辆奥迪车，已被安顺西秀区人民法院查封，申请执行人暂不要求处理。双方经过协商，被执行人孙文举已支付案款20000.00元，对于后续处理双方已达成和解，被执行人已支付的案款20000.00元暂不处理。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十八日书记员 金杨洋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4649号原告：徐吉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住单县。被告：田杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住单县。原告徐吉成与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉成到庭参加了诉讼，被告田杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货物款5290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买五谷杂粮，至2018年1月9日经结算被告共欠货款5290元，且被告出具欠条一份。期间原告多次催要该款，但被告迟迟不予偿还，故诉至院。被告田杰辩称，我从事粮店生意的，从原告处购买大米，但原告提供的大米与包装上说明的大米不一致，原告提供的欠条确实是我出具的，由于大米是假的，对于数额我不应当全部偿还。本院经审理认定事实如下：被告田杰从原告徐吉成处购买大米，经双方结算后，被告出具数额为5290元的欠条一份。期间原告多次催要该款，但被告拒不偿还，后原告诉讼法院，被告认可欠条为其所出具，但辩称原告提供的大米不符合标准，故不应承担欠条中5290元的款项，但被告田杰未提交有利证据予以证明。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款5290之诉讼请求，虽被告提出异议，但未提交有利证据予以佐证，本院依法予以支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田杰于本判决书生效之日起十日内支付原告徐吉成货款5290元。如果被告田杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一八年十二月十七日书记员  赵璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23474号之一原告：广东宏裕商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区***，统一社会信用代码91***95。法定代表人：陈伟冲。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码9****94。法定代表人：林作万。原告广东宏裕商业经营管理有限公司诉被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。2018年12月17日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏裕商业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取19364.55元，财产保全费5000元，合计24364.55元（原告已预交），由原告广东宏裕商业经营管理有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇一八年十二月十八日书记员  林浩成
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1785号原告：张富，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：孙林万，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省张北县。原告张富与被告孙林万民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加了诉讼，被告孙林万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，孙林万向我借款12000元。后经我多次催要，孙林万以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。孙林万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，孙林万向张富借款12000元，并为其出具借条，未约定借款期限及利息。后孙林万归还张富2000元，剩余借款10000元至今未归还。本院认为，孙林万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。张富为孙林万提供借款，孙林万为其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，孙林万作为借款人应当履行还款义务，因双方未约定还款期限，现张富请求其返还借款的主张，本院予以支持，但已偿还的2000元应予扣除。双方对利息未作约定，张富请求孙林万支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙林万于本判决生效之日起十日内返还张富借款10000元；二、驳回张富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙林万负担。张富预交的案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十二月八日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初5980号 原告：汪万菊，女，1948年10月15日出生，住重庆市大渡口区。 被告：段义武，男，1953年5月5日出生，住四川省华蓥市。 原告汪万菊诉被告段义武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万菊到庭参加了诉讼；被告段义武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告汪万菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款6万元及利息（以尚欠本金为基数从2017年11月8日开始按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告于2015年11月9日向原告借款6万元，言明3个月内返还，但后经多次催讨，被告至今未还。 被告段义武未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告汪万菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 借条，欲证明被告向原告借了6万元。 被告段义武未向本院提交证据。 因被告段义武无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告段义武对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告段义武于2015年11月9日向原告汪万菊借款6万元用于交纳工程保证金，承诺3个月内偿还，每月按利率3%计算利息。此后，被告段义武只向原告支付了几个月的利息，且借款到期后被告并未向原告清偿本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告段义武应按约定履行自己的还款义务。被告承诺3个月内（即2016年2月9日前）偿还，现借款期限早已届满而被告段义武未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告汪万菊要求被告段义武偿还借款本金6万元的诉求予以支持。 原告与被告段义武约定借期月利率为3%，现原告自愿将借期月利率降低为人民银行同期同类贷款基准利率，该主张符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告段义武从逾期后的2017年11月8日开始按人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至偿清本金之日，原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段义武于本判决生效之日起十日内向原告汪万菊偿还借款本金6万元； 二、被告段义武于本判决生效之日起十日内向原告汪万菊支付以尚欠借款本金（截止2017年11月8日为6万元）为计算基数、从2017年11月8日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果被告段义武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告汪万菊预缴），由被告段义武负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  甄妮 书记员  张可
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5244号 原告：四川省齐全饲料有限责任公司。住所地：遂宁市开发区遂回南路旁（玉龙路499号）。 法定代表人：李晓俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省齐全饲料有限责任公司与被告李奎劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。 原告四川省齐全饲料有限责任公司与被告李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川省齐全饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由四川省齐全饲料有限责任公司负担。 审判员 陈 旭 二〇一八年十二月六日 书记员 刘静然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2087号 原告：曾邵林，男，1966年5月18日生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：曾维珂，男，1998年2月15日生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 二原告共同委托代理人：林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景房开公司），住所地广西七星区骖鸾路33号11楼，统一社会信用代码：91450300768926580N。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，广西盛景房地产开发有限公司管理人。负责人：孙俊。 诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 诉讼代理人：莫振平，广西嘉合律师事务所实习律师。 原告曾邵林、曾维珂诉被告广西盛景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小芸、聂瑾，被告广西盛景房地产开发有限公司的管理人委托代理仇辉、莫振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾邵林、曾维珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将办理盛景中心第2幢2单元7层1号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并依约为原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:GF-2000-0171)，由原告购买被告开发的位于桂林市七星区盛景中心第2幢2单元7层1号房屋一套。合同约定，该商品房总价为232240元;被告应在2010年8月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，被告应在所有单项工程验收后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案，使原告取得房地产权属证书，被告未在约定期间内为原告办理房地产权属证书的，需按原告已付房价款0.1%支付违约金。合同签订后，原告已按约付清全部房款，被告也向原告开具了销售不动产统一发票，同时，被告向原告收取了契税及办证附加费，并出具了相应的收据。然而时至今日，被告仍未给原告办理房地产权属证书。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的权属证书。不动产是所有人占有、使用、收益及处分的依据，现被告逾期办理房屋权属证书行为，侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益。基于上述事实，原告诉至法院，望判如诉请。 被告盛景房开公司辩称，1、要求办理房产权属证书是行政机关的义务，被告可以将被告掌握的材料向相关房产部门提供；2、本案房产均未经竣工验收，不符合交付条件且土地办理了抵押未解押；3、原告提供的契税及公共基金，管理人正在核实被告是否交给相关部门。综上，被告愿意提供现有掌握材料交给房产部门备案，但办理备案的义务不在被告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：1101012630），约定原告向被告购买位于桂林市七星区盛景中心第2幢2单元7层1号房屋一套，建筑面积共102.48平方米，房屋总价232240元，该商品房的基本状况、交房日期、交接手续、房屋质量、违约责任等作了明确约定，并约定，被告应在所有单项工程验收后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案。涉讼房屋所属工程尚未取各单项工程验收合格单且未经过综合验收。原告认为被告未依约提交需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋权属证书，构成违约，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，曾邵林、曾维珂已向广西盛景房地产开发有限公司支付房款232240元、附加费5900元，契税6967.2元。现案涉房屋由原告曾邵林、曾维珂占有使用。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，故该合同属合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约交清全部购房款并占有使用，被告理应协助原告办理房屋权属证书，但时至原告起诉时止，被告尚未取得各单项工程验收合格单，案涉房屋亦未通过竣工综合验收。根据合同约定，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案的条件尚未成就，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”，故原告要求被告办理房屋权属的请求，系不动产登记机构的法定职责，原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾邵林、曾维珂的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告曾邵林、曾维珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月二十九日 书记员  俞蒋燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2748号   上诉人（原审原告）：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。   法定代表人：刘通，总经理。   被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。   负责人：康瑞兵，项目经理。   委托诉讼代理人：高树，男，1967年7月4日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部员工，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：高树，男，1967年7月4日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部员工，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人康瑞军因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   康瑞军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交了聘用合同、工资汇总表证实拖欠工资数额，项目部及其负责人对拖欠工资亦表示认可，一审判决仅以上诉人与本案有利害关系为由，判决驳回原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院维护上诉人的合法权益。   禾太公司答辩称，北滨嘉园项目部未经工商部门登记核准，未办理营业执照，不具备用工资质，在长达5到6年时间，上诉人在不发放工资的情况下，一直工作到现在不符合常理。上诉人与项目部是否存在劳动关系事实不清、证据不足，故其要求支付2018年5月前的工资的请求，禾太公司不予认可。   北滨嘉园项目部及康瑞兵称，对上诉人主张工资的诉讼请求认可。   康瑞军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告工资528000元，其中2014年欠95000元，2015年欠95000元，2016年欠95000元，2017年欠153000元，2018年欠90000元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。原告康瑞军系被告康瑞兵的哥哥。2018年6月11日，原告康瑞军向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求禾太公司、北滨嘉园项目部支付其2017年7月至2018年5月的工资共计88000元。包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院于2018年7月15日出具包开劳人仲案字（2018）174号《仲裁裁决书》，驳回申请人康瑞军的全部仲裁请求，并于2018年7月24日向原告康瑞军送达上述《仲裁裁决书》。原告康瑞军于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求被告禾太公司、北滨嘉园项目部、康瑞兵共同给付其2014年至2018年的工资528000元并提供被告北滨嘉园项目部制作的《工资汇总表》及原告与被告北滨嘉园项目部签订的《聘用合同》予以证明。《聘用合同》载明原告康瑞军的工资为每月8000元，合同期限自2013年3月1日起至工程结束，未载明岗位职务及工作内容。庭审中，原告康瑞军认可《聘用合同》的签订日期以及合同期限处均由其本人进行了涂改，实际签订《聘用合同》的日期为2017年3月1日，且其主张的528000元工资中包括康瑞兵的工资440000元。   一审法院认为，原告康瑞军要求被告禾太公司、北滨嘉园项目部、康瑞兵支付其2014年1月至2018年5月的工资528000元，原告康瑞军认可对《聘用合同》的签订时间进行更改，亦认可其主张的工资中包含康瑞兵的工资440000元，且原告康瑞军与被告康瑞兵系兄弟关系，与本案有利害关系，原告康瑞军仅提供《工资汇总表》及《聘用合同》证明其与被告北滨嘉园项目部存在劳动关系并要求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告康瑞军的诉讼请求。案件受理费10元（原告康瑞军已预交），由原告康瑞军负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   另查明，禾太公司与康瑞兵签订《协议书》约定，禾太公司同意康瑞兵以禾太公司名义设立“内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部”，并以项目部方式具体实施北滨嘉园项目房地产开发。上诉人康瑞军提交了与北滨嘉园项目部于2013年3月1日签订的聘用合同，该聘用合同未载明岗位职务及工作内容,且合同期限有明显手写更改痕迹。二审中康瑞军称其是2017年7月开始在北滨嘉园项目部工作，主要负责项目部法务工作。   还查明，北滨嘉园项目部2014年12月31日财务转账凭证及所附工资表记载，2014年6月和7月的工资已经发放，工资表应发工资人员中并无康瑞军。   本院认为，康瑞军主张禾太公司、北滨嘉园项目部、康瑞兵支付其2014年1月至2018年5月的工资528000元，康瑞军认可对《聘用合同》的签订时间进行手写更改，亦认可其主张的工资中包含康瑞兵的工资440000元，康瑞军与康瑞兵系兄弟关系，康瑞兵亦为本案的原审被告之一，与本案具有利害关系，康瑞军代康瑞兵主张工资，缺乏事实和法律依据。康瑞军在历次庭审中对于在北滨嘉园项目部的工作时间陈述并不一致，经查，北滨嘉园项目部2014年6月和7月的工资已经发放，但工资表应发工资人员中并无康瑞军，康瑞军并未提供其他证据证实其陈述内容。经查,北滨嘉园项目于2014年9月停工，现有证据无法证实在项目停工后，康瑞军仍在北滨嘉园项目部工作,故上诉人康瑞军要求被上诉人给付其2014年1月至2018年5月的工资528000元，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康瑞军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人康瑞军负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二○一八年十二月二十四日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。