山西省平顺县人民法院民事判决书（2018）晋0425民初550号原告：程偏花，女，1949年2月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。委托诉讼代理人：马红岩，男，1971年11月1日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县，系原告儿子。被告：平顺县北社乡北社村民委员会，住所地：平顺县北社乡北社村。法定代表人：曹爱青，职务：村委主任。委托诉讼代理人：石长青、郭林，山西健腾律师事务所律师。原告程偏花诉被告平顺县北社乡北社村民委员会（以下简称北社村委）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红岩，被告北社村委委托诉讼代理人石长青、郭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计208418.68元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月30日原告到被告组织的社会活动中观看表演，由于被告管理不慎，导致参演马匹受惊，冲向人群，将原告头部踢伤。原告受伤后先被送到平顺县北社乡卫生院进行简单的治疗随即转入长治市人民医院住院32天，因费用不足出院。后在××县卫生所继续治疗，但是未见明显好转，之后又到北京同仁医院进行治疗，又因治疗费用过高，出院回家。事故发生后，被告未积极予以赔偿，严重影响了原告的治疗。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。被告提交答辩状辩称：1、本案案由是违法安全保障义务责任，而本案中保障安全义务的义务人既包括被告，也包括负有安全义务的保安公司，本案应当追加保安公司为被告，以便于责任的划分与审理；2、对于原告的受伤，被告表示歉意，原告的诉求应当依法有据，在合理合法的范围内，被告愿意承担相应的责任；3、在本案中原告的受伤，是因为原告违反被告方以及保安人员的要求，擅自进入表演场地，由于人群的混乱，导致马受惊，原告受伤，原告有自身的过错；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据为：原告提供的身份证复印件、长治市人民医院急诊费用票据6支、神经外科住院费用1支、注射用鼠神经生长因子说明书、鉴定意见书、鉴定费票据5支；被告提供的六段视频和证人曹某证言。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的现场照片3张和视频资料4份，本院认为，对该份证据的真实性予以认可，该证据可以证明活动时栏杆的实际搭建情况以及观看社火表演的现场观看人员情况，本院对该事实予以确认，但是该证据不能充分表明原告实际的观看位置；2、原告提供的长治市人民医院病例及检查照片，北京同仁医院门诊病例、检查单、住院预约单及检查照片，被告对以上证据的真实性均予以确认，本院认为，该证据可以证明原告受伤后的治疗情况，故本院对以上证据予以采信；3、原告提供的自备药票据5支、证明、辛村卫生所治疗单据1支，北京同仁医院微信支付记录两张、京医通APP截图、助听器票据2支，本院认为自备药票据的购买方名字“程篇花”虽与原告名字不符，但是与原告二次开庭提交的长治市天康大药房有限公司的证明内容相一致，可以证明票据购买方与原告是同一人，故本院对该5支自备药票据予以采信；辛村卫生所治疗单据与原告实际治疗情况相符合，故本院对该票据予以采纳；北京同仁医院微信支付记录虽仅仅显示充值、退费及缴费情况，但是与原告京医通APP截图相一致，可以证明原告在北京同仁医院的治疗花费情况，故对该两张微信支付记录，本院予以采信；助听器票据可以说明原告受伤后的辅助器具的配备情况，与原告所受伤情相符，故本院对该证据予以采信；4、原告提供的证人元某2、王某、李某的证人证言，本院认为，该证人证言可以充分说明原告当时观看社火表演以及受伤的情况，本院对此均予以采信；5、原告提供的村委证明、营业执照以及邻居证明，本院认为，该组证据可以证明原告的实际职业情况，本院对此予以采信；6、原告提供的现场模型，本院认为，该证据仅仅是对现场栏杆设置情况的描述，不能证明原告是否存在过错；7、被告提供的安保合同，本院认为，该合同是被告与保安公司所签，对保安公司是否尽到安全义务，是被告与保安公司之间的合同纠纷，与本案的侵权纠纷不是同一法律关系，本院不予审查。8、被告提供的照片，本院认为，该照片仅仅可以表明表演开始前，观看人员以及安保人员的实际站位情况，但是对表演开始后以及原告受伤时的情况不能予以证明，故本院认为该证据不能证明原告是否存在过错以及被告是否尽到安保义务。9、被告提供的录音，本院认为，该录音的提取过程不符合法律规定，故本院不予采信。根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日原告到北社村观看被告组织的社火表演，但原告所在的观看位置并非被告规定的安全区域，被告作为活动承办方，也未对原告的行为予以制止和纠正。观看过程中，因表演的马匹受惊冲向人群，导致原告受伤。原告受伤后，先被送往平顺县北社乡卫生院进行治疗后，随即送到长治市人民医院住院治疗，共计住院32天。出院后又在××县卫生所进行治疗。2018年7月10日原告在北京同仁医院门诊治疗后回家养伤。经鉴定：原告右侧部分面瘫，遗留口角歪斜，构成九级伤残；一耳听力障碍70dB，构成十级伤残。原告程偏花因本次事故造成的损失为：1、医疗费69517.7（包括助听器费用12400元）；2、误工费按照2017年山西省批发与零售业43710元的标准计算，计25999.91元；3、护理费按照2017年山西省居民服务和其他服务38547元的标准计算，计4726.08元；4、交通费酌情认定为1200元；5、住宿费酌情认定为2100元；6、伙食费酌情认定为800元；7、住院伙食补助费：32天×100元，计3200元；8、营养费：32天×50元，计1600元；9、残疾赔偿金参照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元与可支配收入10788元之和计算，残疾赔偿金为：19212元×(20-9)年×21%=44379.72元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费用2695元。以上共计161218.41元。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为社火活动的组织者，在明知原告未在安全区域内观看表演的情况下，未尽安全保障义务予以制止，导致原告受伤，应当承担侵权责任。而原告程偏花作为完全民事行为能力人，在非安全区域观看表演本身存在过错，应承担一定的责任。本案中，原告程偏花因本次事故造成的损失共计161218.41元，具体承担责任的份额，本院根据案件具体情况确定为原告程偏花承担10%的责任即16121.84元，被告北社村委承担90%的责任即145096.57元。对于原告其余诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律责任。对于被告提出的追加保安公司为本案被告的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告平顺县北社乡北社村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告程偏花损失145096.57元；二、驳回原告程偏花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告平顺县北社乡北社村民委员会负担3081元，原告程偏花负担1345元。案件保全费1615元，由被告平顺县北社乡北社村民委员会负担1070元，原告程偏花负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王桂芳审 判 员 赵 鹏人民陪审员 王珍爱 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 马慧文