西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初8582号 原告：姜燕，女，1957年8月13日出生，户籍地：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：田建，男，1954年2月6日出生，户籍地：西安市雁塔区，系原告丈夫。 被告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：张铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。 委托诉讼代理人：何鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：西安市长安区号，该公司人事经理。 被告：西安市第八十五中学，住所地：西安市雁塔区。 负责人：吴保印，该中学校长。 委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。 原告姜燕诉被告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈公司）、西安市第八十五中学（以下简称八十五中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜燕委托诉讼代理人田建、被告津迈公司委托诉讼代理人许敏学、何鹏、被告八十五中委托诉讼代理人赵宝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费20581.77元，误工费5700元，护理费9000元，营养费1620元，伙食补助费900元，合计37801.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在八十五中退休后被学校返聘为学生公寓管理员。2017年9月随着三供一业分离政策落实，学校将水、电、气、物业交由社会公司代管，其中物业交予津迈公司接管。原公寓管理员一并交予津迈公司，签有劳务用工合同。2018年1月5日，原告一早去给学校学生公寓交纳电话费，行经八十五中大门外时摔伤，经门卫及学校老师救助送西安市红会医院住院。经查原告本次摔伤造成：1、左三踝骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折。原告经手术治疗后，尚需康复锻炼及后续治疗，但受伤至今，被告津迈公司对原告受伤不闻不问，于理不通，与法不合。原告认为，原告为学生公寓交纳电话费已有多年时间，公寓电话都是用原告名字办的，学校采用的月月报账办法管理，不去电话局交费，就无法取得发票，也就无法报销。所以交电话费成了原告的工作内容之一。因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原告交电话费是履行工作内容，那么在工作中受到人身伤害，被告应依法承担原告人身损害赔偿，望判如所请。 被告津迈公司辩称，2017年9月原告入职被告公司，任八十五中管理员，2018年1月5日原告在非工作时间、非工作岗位摔伤，作为物业公司不应承担责任。本案原告称其是给本校学生公寓交纳电话费，在行进途中摔伤。经查此电话的话主是原告本人，话费也不是被告承担。用人单位也没有安排原告当天去交纳电话费。原告的交费行为不属于执行用人单位的工作任务，承担侵权责任的主体并不是被告公司，其次公司《公寓管理员岗位职责》即没有规定交话费是管理员的工作内容，更没有规定交话费是管理员的应尽职责；根据《西安市第八十五中学物业服务管理服务合同》，津迈公司雇佣范围没有交话费这一行政事务；由于该电话不是物业单位的工作电话，其缴费行为也就不是履行工作内容，要求被告一次承担原告人身损害赔偿责任违背法律规定，综上，原告要求被告承担相关责任的，不是被告所应承担侵权义务的主体。双方之间虽然存在雇佣关系，但导致原告的损害结果与用人单位之间不存在因果关系，原告不是在雇佣活动中遭受的人身损害，且被告也不是过错责任方，请求人民法院依法驳回原告诉请。 被告八十五中辩称，姜燕系八十五中的退休教职工，八十五中与津迈公司系合同关系，八十五中将学生公寓楼承包给了该公司。姜燕为津迈公司聘用，并接受其管理，工资也由该公司承担。姜燕所述为八十五中交电话费，实际该电话由津迈公司使用。因学生公寓楼的产权系八十五中所有，因此，在安装电话时也是用的八十五中的名义。但姜燕交电话费的行为系为津迈公司工作，与八十五中无关，因此八十五中不应当承担任何赔偿责任。综上，请求贵院查明事实驳回姜燕的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证质证，双方均无异议的证据有：原告姜燕提交的西安市红会医院出院证、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据，被告津迈公司提交的职位申请表、公寓管理员岗位职责、八十五中物业管理服务合同、交纳电话费的电话单，被告八十五中提交的物业管理服务合同。以上证据，本院依法予以确认。 双方有异议的证据为原告提交的证人王炳辉、周京卫的身份证复印件及书面证言，证明公寓管理员需要去交纳话费，且原告在刚出门交纳电话费的途中摔伤。被告津迈公司称其中一位证人是其公司的管理员，另外一位是八十五中的工作人员，但书面证言是否为该二人所写无法确认，需要回去核实，对其证明目的不认可，无法证明姜燕是出去缴纳话费，所以不具备证明力。姜燕外出到底是做什么事情不清楚。被告八十五中称对该组证据因证人未出庭，无法确认真实性，对于证明目的无异议。本院认为，王炳辉、周京卫系被告津迈公司、八十五中的工作人员，是否为其本人书写证言，被告均可通过证人本人予以核实，两被告未提交反驳该书面证言的证据，故对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜燕系八十五中退休职工，退休后再次聘任八十五中学生公寓管理人员。2017年10月20日，津迈公司与八十五中签订《西安市第八十五中学物业管理服务合同》，约定由津迈公司为八十五中提供保洁维护、公寓管理、水电勤务等三项物业服务项目专业化管理。该物业服务管理合同中津迈公司服务管理事项包括：1、日常水电系统及设施的维护巡检及巡查。2、室内门窗、锁具、五金配件、桌椅的基础性维修与维护。3、学生公寓、教学楼、办公楼、体育场馆、图书楼、报告厅、会议室、部室楼、内公用部位及道路、场所、公告栏、展板及屋面和外墙面3米高范围的清扫保洁和管理。4、校内硬化道路，操场跑道，亭台阁宇，景观小品，体育设施的清扫保洁和管理。5、校内垃圾的收集，分类，整理。6、其他勤杂费事务处理及临时需要的物业管理事务。7、学生宿舍查房，来访登记，安全检查，学生入住及离校手续办理及校方重大活动的配合工作。该合同签订后，八十五中原有公寓管理员继续在津迈公司任职，其中原告姜燕在津迈公司任职，每月工资1900元。学生公寓楼内两部电话182××××1482及182××××1483所登记的机主均为姜燕，电话费由姜燕去交纳，电话费用由八十五中进行报销。2018年1月4日，西安市降雪。2018年1月5日上午8时左右，原告姜燕打算去给学校学生公寓交纳电话费，行经八十五中大门外时不小心滑倒摔伤。原告姜燕被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断：1、左三踝骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、甲状腺功能减退。原告住院治疗至2018年1月15日，支出住院医疗费43877.27元，其中医保统筹支付26336.65元，其他医保支付3080.23元，个人支付14460.39元。原告出院医嘱：1、伤口定期换药（每隔3天左右），术后2周愈合拆线，腕部石膏固定，需定期复查，以决定是否需更换石膏。2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3、出院后4周内门诊复查，决定进一步后期治疗。4、休假一个月（根据复查结果决定是否需要续假）。5、待骨折愈合后，取出内固定。6、不遵医嘱可造成严重不良后果。原告还支出门诊及复诊医疗费765元。 本院认为，本案应当为提供劳务者受害责任纠纷。原告姜燕从被告八十五中退休，与被告八十五中已经不存在劳动合同关系，其作为学校公寓管理员，自2017年10月以后与被告津迈公司之间形成劳务关系。依据津迈公司与八十五中物业服务管理合同的约定，学生公寓楼的保洁管理及公寓内学生宿舍查房、来访登记、安全检查、学生入住及离校手续办理等，均由被告津迈公司负责。虽然学生公寓楼的两部电话182××××1482及182××××1483所登记的机主均为姜燕，但该两部电话均为学生公寓楼的管理公用，原告姜燕交纳电话费也是履行职务行为。被告津迈公司辩称原告姜燕交纳电话费后由八十五中报销，故原告姜燕系为八十五中服务，其产生的损害结果不应由被告津迈公司承担。本院认为，该两部电话系为学生公寓管理员联系学生、家长、学校老师及其他公寓管理事项而公用，该部分服务内容在被告津迈公司与被告八十五中物业服务管理合同的范围内，故不能以谁来报销电话费，作为否定原告姜燕系履行与津迈公司劳务关系职务行为的证据，被告津迈公司的辩称理由，本院不予采信。原告姜燕在前往交纳电话费的途中因下雪路滑摔伤，有其自身注意不足的原因，故其自身应承担50%责任，其余50%的损害责任由劳务单位津迈公司予以承担。原告姜燕受伤的各项损失的赔偿范围包括：1、医疗费，原告支出医疗费44642.27元，本院予以认定；2、误工费5700元，原告月工资为1900元，故原告主张3个月未上班期间的误工费符合法律规定，予以认定；3、护理费，依据原告伤情，本院酌情认定护理期限60天，按照西安市护工日均工资每天100元计算护理费6000元；4、营养费，根据原告伤情，需要加强营养，本院酌定营养期限为60天，按照每天18元计算，故营养费本院认定1080元；5、住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗10天，按照原告主张的每日45元计算，故住院伙食补助费应为450元。以上损失57872.27元，应当由原告自行承担28936.14元，其余28936.13元由被告津迈公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西津迈物业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计28936.13元； 二、驳回原告姜燕其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，原告已预交，本院减半收取后，由被告陕西津迈物业有限责任公司承担372.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王宏杰