福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6704号 原告：李建民，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾朝福、杨慧虹，福建海商律师事务所律师。 被告：江煜琼，女，1968年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁、谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：福建省龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区），统一社会信用代码913508006808719176。 法定代表人：李宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐楚金，男，1973年3月16日，汉族，系福建省龙能粉煤灰综合利用有限公司员工。 原告李建民诉被告江煜琼、被告福建省龙能粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理,后因案情复杂，于2018年10月25日转为普通程序进行审理。原告李建民委托诉讼代理人曾朝福、被告江煜琼委托诉讼代理人谢长建、被告龙能公司委托诉讼代理人徐楚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1.江煜琼、龙能公司共同偿还李建民股权投资款30万元；2.江煜琼、龙能公司共同支付李建民自2011年10月25日起至还清款项之日止,按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2011年10月初，江煜琼以龙能粉煤灰公司即将股改上市为由，由平安证券公司操作上市，邀请李建民进行股权投资。李建民同意委托江煜琼代办投资龙能公司的股权事宜，于2011年10月25日向江煜琼个人账户转款30万元。江煜琼收到上述款项后，于2011年10月25日向李建民出具《收款收据》。江煜琼在收到投资款后，未与公司其他股东和李建明签订股份有限公司发起人协议；且龙能公司股改上市至今也没有实施，其与李建明之间口头达成的代办投资龙能公司股权的目的不能实现。2017年11月27日，李建明己书面通知江煜琼，解除双方之间口头达成的代办投资龙能公司的股权协议，并要求江煜琼在接函之日起7日内退还投资款30万元，并支付利息。未果。李建明认为，龙能公司股份制改造尚未实施，擅自将其自身和公司的债权债务转化为龙能公司的债权债务，没有召开股东会同意李建明成为公司股东，也没有给出具股东出资证明书，也没有在公司股东名册记载李建明姓名，公司的章程和工商登记也没有李建明的股东信息，公司的注册资本也没变化。龙能公司和江煜琼恶意串通，擅自将江煜琼和公司往来款中的30万元备注记载为投资款，现今龙能公司已负债累累，股改上市已无法实现，给李建民造成严重的经济损失，故起诉。 江煜琼辩称，一、1.2010年起，龙能公司开始准备挂牌上市事宜，并与平安证券公司、北京市国枫律师事务所等单位签订了相关的上市服务协议。陈涵及李建明知悉龙能公司要上市的消息之后，主动联系江煜琼，要求投资龙能公司。其中陈涵投资270万元、李建民投资30万元，合计投资300万元。江煜琼于2011年10月17日，为上述两人垫付了投资款，并将300万元转账至龙能公司账户。之后，陈涵及李建民分别将各自的投资款支付给了江煜琼。2.李建民与江煜琼之间形成的是无偿委托合同关系，江煜琼已经完成委托事项，将投资款支付给龙能公司，且不存在故意或者重大过失的情况，故李建民要求支付资金占用费没有事实及法律依据。二、李建民的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。李建民诉称其于2011年10月委托江煜琼投资龙能公司，但李建民直至2017年11月才向江煜琼发出《解除合同通知书》，2017年12月才提起诉讼，显然已经超过了2年的诉讼时效，故应当驳回李建民的诉讼请求。另，江煜琼并未承诺龙能公司一定会股改上市。其次，当时，龙能公司确实在准备上市，只是因为经营出现问题最终未能成功上市，但不能因此就认定江煜琼构成欺诈，毕竟公司能否上市不是江煜琼所能决定的，江煜琼并无过错。 龙能公司辩称，一、2010年龙能公司开始筹备上市，并与平安证券公司签订了《改制上市工作的一揽子协议》，与北京市国枫律师事务所签订《律师服务协议》，并支付了相应费用。龙能公司收到了陈涵投资款270万元，李建明的投资款30万元。龙能公司要求陈涵、李建明前来办理股权登记事宜，但两人迟迟不来。后因公司上市失败，股改也未完成，两人就更不愿意来。陈涵、李建明未能登记为龙能公司的股东，系其自身原因导致。二、龙能公司收到两人的投资款，陈涵、李建明入股龙能公司已成事实，根据资本维持原则，陈涵、李建明无权要求龙能公司返还投资款。三、如陈涵、李建明要求进行股权登记、龙能公司愿意配合。综上，请求驳回李建民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年起，龙能公司开始准备挂牌上市事宜，并与平安证券公司、北京市国枫律师事务所等单位签订了相关的上市服务协议。陈涵及李建明知悉龙能公司要上市的消息之后，通过当时龙能公司法定代表人的江煜琼，要求投资龙能公司。其中陈涵投资270万元、李建民投资30万元。2011年10月17日，江煜琼先行为陈涵垫付270万元、为李建明垫付投资款30万元，并将上述款项转账至龙能公司账户。2011年10月23日龙能公司将上述款项记入《会计账簿》，并备注为：“其他应付款/其他往来陈涵270万、李建明30万投资款”。2011年10月25日，李建民转账给江煜琼投资款30万。 2017年11月27日，李建民向江煜琼发送《合同解除通知书》，通知书载明：“现书面通知解除你与本人之间口头达成的代办投资福建省龙能粉煤灰综合利用有限公司的股权协议，你在接函之日起7日内退还本人股权投资款30万元，并支付资金被占用期间的利息损失”。另查明，2013年，龙能公司因公司财务数据未到达上市要求，股改失败。 庭审中，龙能公司明确认可陈涵、李建明系龙能公司股东。 另，2018年10月17日，李建民要求对2011年10月23日龙能公司的《会计账簿》-记账凭证中：“其他应付款/其他往来陈涵270万，李建明30万投资款”是投资款（公司实收资本）还是其他应付款/其他往来（债权债务）进行鉴定。 上述事实有李建民提供的《银行流水》、《收款收据》、《合同解除通知书》，江煜琼提供的《情况说明》、《记账凭证》、《特种转账凭证》等证据予以证明及当事人及代理人的陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”。第三百九十九条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”。2011年10月，李建民委托江煜琼代办投资龙能公司的股权事宜，2011年10月17日，江煜琼为陈涵垫付270万元、为李建明垫付投资款30万元，共计300万元，并将上述款项转账至龙能公司账户，2011年10月23日龙能公司将上述款项记账，并备注为：陈涵270万、李建明30万投资款。后陈涵、李建明亦将上述款项支付给江煜琼。综上，可以认定江煜琼已经将陈涵、李建明的投资款支付给龙能公司，江煜琼已经完成了李建民委托的投资龙能公司事宜。故李建民诉请返还投资款30万元没有法律依据，本院不予支持。2013年，龙能公司因公司财务数据未到达上市要求，股改失败。虽然龙能公司未前往工商局等行政管理机关将陈涵、李建明列入股东名单，但庭审中龙能公司明确认可陈涵、李建明系龙能公司股东。陈涵投入龙能公司的资本270万元、李建明投入龙能公司的资本30万元，亦已转化为龙能公司资本，在龙能公司内部运作，根据资本维持原则，有限公司、股份公司股东在公司成立后，不得抽逃其出资，不得任意增加或减少资本。李建民以龙能公司股改失败、上市不能为由，认为江煜琼、龙能公司构成欺诈，要求龙能公司返还投资款30万元亦没有法律依据，本院不予支持。另，李建民要求对2011年10月23日记账凭证中：“其他应付款/其他往来陈涵270万，李建明30万投资款”是投资款（公司实收资本）还是其他应付款/其他往来（债权债务）进行鉴定。本院认为龙能公司会计账簿会计科目明确记载为：“投资款”，且龙能公司亦已明确认可上述300万元系投资款，该鉴定显然没有必要，故鉴定申请本院不予准许。综上，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下： 驳回李建民的诉讼请求。 本案案件受理费7573元，由李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 郑  万  茂 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 华春兰（代） 书 记 员 罗司 苒 代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。 对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。 股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。 《中华人民共和国合同法》第三百九十七条【委托范围】委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。