文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1464号原告：郑耀武，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被告：李洁她，女，1972年03月16日出生，汉族，身份证住址中山市**，被告：车万成，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：车广林，男，1936年12月24日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区，被告：张淑清，女，1940年02月16日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区，上列被告共同委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。第三人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，董事长。委托诉讼代理人：武永臣，该公司员工。原告郑耀武与被告李洁她、车万成、车广林、张淑清名誉权纠纷一案，本院立案后，依法追加贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建）作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑耀武的委托诉讼代理人梁小凤、王朝华，被告李洁她、车万成、车广林、张淑清及其共同委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼，第三人贵州四建委托诉讼代理人武永臣到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告郑耀武向本院提出诉讼请求：1.各被告停止骚扰原告，消除影响，恢复原告名誉并向原告赔礼道歉；2.各被告赔偿原告精神损失5000元。事实和理由：原告前妻卢某与被告李洁她是朋友关系，据原告了解，2016年8月，卢某曾介绍李洁她向贵州四建认购广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）开发的永怡聚豪园房屋（永怡公司用于向贵州四建抵偿工程款的房屋）一套，后因贵州四建与开发商永怡公司一直未能完善房地产销售手续，导致被告李洁她认购的房屋至今仍未办理备案登记。被告为此责怪原告前妻并就此无理迁怒于原告，要挟原告以13000元/平方米的价格购买其认购的房屋，原告对此无理要求明确予以拒绝。各被告见其非法目的未能得逞，遂多次到原告工作单位，竖起“钱交耀武心里急，血本无归事不成，节衣缩食捌拾载，如今被骗无处居，相扶求见大局长，耀武出来公道回”的牌匾，到处宣称原告收取其20万元的好处费，并且在原告单位门口大吵大闹，诋毁和诽谤原告。虽经原告单位同事、贵州四建领导、公安民警多次劝说其另循法律途径解决，但各被告仍不依不饶，无理纠缠原告。被告车广林、张淑清坐在原告前妻居住地凯茵新城门口的大街上，并坚起书写“郑耀武，你拿了我们20万元好处费，我们买来的养老房屋在哪里，出来解释！别躲！”的大字报，继续诋毁原告，虽经公安民警劝说仍拒不离场。根据《民法总则》第一百一十条第一款及第一百二十条规定，被告在没有任何事实依据的情况下，伪造原告收取其好处费20万元的事实，到原告工作场所吵闹，当众散布、传播其伪造的事实，希望通过以上不法行为达到其要挟原告的目的，系妨碍原告工作并侵犯原告名誉权的违法行为。被告的行为不但影响了原告的工作和生活，还严重侵犯了原告的名誉，贬损了原告的人格，对原告造成极大的烦扰和伤害，降低了原告的社会评价。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告李洁她、车万成、车广林、张淑清共同辩称，郑耀武和卢焙是夫妻，其儿子郑稻与李洁她、车万成的儿子系幼儿园同学，双方已经相识三年。2016年8月至9月期间，郑耀武、卢焙经常一起到幼儿园接郑稻，在等候放学过程中，郑耀武、卢焙通过聊天得知李洁她夫妻想买房给父母养老。2016年9月30日，郑耀武让卢焙通知李洁她、车万成到永怡聚豪园看几套房屋以折抵工程款，当时永怡聚豪园门口挂满“无良地产十年拿不到房产证”的横幅。李洁她、车万成对于折抵工程款房屋能否顺利交易表示怀疑，郑耀武称：“我们住建局搞出来的房子绝对没有任何问题，我负责办理除了付款以外的所有购房手续。”当天，郑耀武还用自己的银行卡借款20万元给李洁她、车万成用于向贵州四建交纳购房定金，并要求李洁她、车万成将该借款还给卢焙。2016年10月8日，李洁她、车万成还款给卢焙，现场郑耀武向被告索要好处费，并多次承诺由其本人负责办理《购房意向协议书》(以下简称购房协议)的所有事项，并告诉被告2个月后开盘交易，次年4月可交楼入住。鉴于郑耀武系住建局公务员，故被告相信了郑耀武，并于2017年2月27日将其索要的好处费201084元（按每平方米1300元计算）汇给卢焙。2016年9月30日被告汇给贵州四建购房定金30万元后，根据购房协议第二条规定，贵州四建应于三个工作日内办理被告与永怡集团的收款收据，但郑耀武至今未按承诺拿回认购书及收款收据给被告。2017年3月21日，永怡公司取得预售许可证，房屋标价为17545元/平方米。之后被告多次找郑耀武索要永怡集团的认购书和收款收据，但郑耀武总以各种理由让被告等待，直至2017年9月，郑耀武也没有按当初的承诺办理，却提出将房产以8800元/平方米的价格予以收回，此时该地段的房价大幅度上涨，故被告拒绝其要求。2017年12月底，被告到郑耀武单位找其本人，郑耀武告知其与卢焙不是夫妻关系，早已离婚多年，该房子与郑耀武没有任何关系，不知情。被告感觉被骗，遂多次打电话给郑耀武并要求与其见面了解情况，自此郑耀武采取不接听电话或挂线的方式拒绝通话和见面。2017年12月29日，被告5次给郑耀武打电话约郑耀武与被告车广林、张淑清见面解决此事，但郑耀武拒绝见面。当晚车万成在卢焙位于凯茵新城梵登的住房小区门口等候郑耀武回家，直至次日凌晨才看见郑耀武驾车进入小区，随后车万成敲门没人开门，后警察到现场了解情况，期间郑耀武的女儿大喊大叫，称“没有收过你们一分钱”郑耀武一直未出面。郑耀武称“房子的事与我无关”，卢焙称“没有收过你们一分钱”，被告车广林、张淑清得知后非常担心，并认为被郑耀武夫妻骗了其一生的积蓄。2018年1月2日上午，车广林、张淑清到郑耀武单位门口并电话要求见郑耀武，郑耀武称来不了，再打电话郑耀武不再接听。为此，车广林在路边捡了一块纸皮手写了一张情况说明，并给郑耀武的同事看，说明来意，请求向上级领导反映情况，督促郑耀武回到单位面对和解决问题，并没有吵闹。之后郑耀武和贵州四建项目负责人陈书国两个人一同来到单位，并企图将责任全部推给陈书国，足以证明郑耀武与本次购房有直接关系。被告车广林、张淑清并非无理取闹，实属被迫。因为卢焙称没有收钱，郑耀武称没有向被告要过好处费，车广林、张淑清担心钱被骗追不回来，遂于2018年1月3日请邻居帮忙写了一张情况说明并携带汇款凭证去郑耀武住处门口，以追讨被骗款项，郑耀武还是回避。卢焙报警后，警察到现场了解情况后告知车广林、张淑清找郑耀武解决问题不违法。综上，原告长期拒绝接听被告电话，其让被告支付了购房定金30万元，支付了好处费201084元，后拒绝为被告签订认购书、商品房买卖合同，办理登记备案，严重损害了被告的合法权利，被告的行为没有侵害原告的名誉，被告不应承担民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人贵州四建述称，因为永怡公司拖欠第三人的前期工程款，所以永怡公司以位于中山市××中××套房屋抵付工程款，包括涉案5栋29层1号房。该46套房屋由第三人通过其下的班组以及找人联系等方式予以出卖，至于涉案房屋如何出卖，第三人对此不知情，故第三人不知道原、被告之间的交易。涉案房屋的购房款约100多万元，具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车广林、张淑清系夫妻，车万成系其子，被告车万成与李洁她系夫妻。2016年8月，原告郑耀武之前妻卢焙介绍被告李洁她购买位于中山市××号房屋，同年9月19日，李洁她、其弟李洁雄（乙方）与贵州四建（甲方）签订购房协议，约定：甲方系永怡公司开发建设的中山永怡聚豪园西苑房产项目的承建方，因永怡公司用房抵款支付甲方工程款，即将其开发的聚豪园西苑5-7栋部分房屋用于抵扣工程款，并已与永怡集团签订《房屋抵付协议书》，甲方已实际取得本意向协议所涉房产的处置权。乙方意向购买甲方享有处置权的位于永怡公司开发的中山永怡聚豪园西苑5栋29层1号房，建筑面积154.68平方米，鉴于乙方是前期认购，甲方给予房价优惠，房屋单位按建筑面积计价，按6500元/平方米计算，房屋总价款为1005420元。乙方在签订该协议后三日内自愿向甲方支付意向购房诚信金30万元，甲方收到诚信金后三个工作日内负责办理乙方与永怡公司签订所购房的《认购书》和开具永怡公司的收款收据。该诚信金在永怡公司本项目的预售许可证办理完毕后，即自动转为乙方的购房款。剩余购房款在本项目房产的预售许可证办理完毕后，收到甲方发出的通知书之日起七天内一次性全额付清，付清剩余款项后，则甲方配合办理乙方与永怡公司签订正式商品房买卖合同的手续。本协议是甲乙双方意向定购房的意向协议，不具有商品房买卖合同效力，具体内容最终以乙方与永怡公司签订的商品房买卖合同为准。2016年9月30日，原告郑耀武向被告李洁她转账20万元。当日，被告李洁她向贵州四建转账30万元，付款凭证附注：购买永怡豪园西苑5栋29层01号房。同年10月8日，李洁她向卢焙转账20万元，汇款凭证附注：购房定金。2017年2月27日，李洁她向卢焙转账201084元。后永怡公司未与李洁她签订涉案房屋的商品房买卖合同，被告车广林、张淑清遂于2018年1月3日到中山市××开发区凯茵新城门口，手举“郑耀武，你拿了我们20万元好处费，我们买来养老的房子在哪里，出来解决，别躲。”现场有路人旁观。2018年1月5日，被告车广林、张淑清到原告郑耀武的工作单位即中山市××开发区住建局，并手举书写“钱交耀武心里急，血本无归事不成，节衣缩食捌拾载，如今被骗无处居，相扶求见大局长，耀武出来公道回”的一块纸箱皮到该局办公室，郑耀武报警后离开。2018年1月17日，郑耀武遂持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，2010年7月6日，郑耀武与卢焙登记离婚。庭审中，原告称李洁她向卢焙转账201084元系涉案房屋的转让差价，因为涉案房屋曾由卢焙认购，卢焙与被告协商涉案房屋作价7800元/平方米，而李洁她与贵州四建签订的购房协议约定的单价为6500元/平方米，据此产生了交易差价1300元/平方米，故房屋差价为201084元，该款项直接转账给卢焙。被告称该款项系郑耀武的好处费，郑耀武要求将该款项转入卢焙的银行账户。原告称其促成了被告李洁她与贵州四建签订购房协议，剩余的合同义务应由贵州四建与李洁她履行，现被告车万成、车广林、张淑清纠缠原告歪曲了事实。又查，各方当事人一致确认，截止目前，被告与永怡公司未就涉案房屋签订商品房买卖合同。庭审中，第三人称其开发的聚豪园工程于2017年9月竣工验收。并称涉案房屋属于以房折抵工程款的房屋，与其他预售商品房不同，因开发商永怡公司手续不全，至今无法办理相关的购房手续。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告四人是否存在侮辱、诽谤原告名誉的故意及行为。对此，本院评析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中，被告李洁她与贵州四建签订了购房合同，并依约支付了诚意金，双方对此均无异议，亦与其提交的银行流水相印证，本院予以认定。根据原告向被告李洁她转账20万元及原告自认其促成了被告李洁她与贵州四建签订购房协议的事实，可以认定原告知晓卢焙向被告介绍其购买涉案房屋并协助李洁她与贵州四建签订认购协议的事实。被告李洁她依约向贵州四建支付了购房诚意金30万元及向卢焙支付房屋差价款201084元，至于能否据此实现李洁她购买涉案房屋的合同目的，与本案并无关联，本院不作审查。各方当事人均确认被告李洁她未与永怡公司签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，第三人亦称因开发商原因导致无法办理购房手续，导致李洁她难以实现其购买涉案房屋的合同目的。在此情况下，被告车广林、张淑清手举标语到原告的住所、单位寻求解决，虽然其做法不值提倡，但其主观上并不具有侮辱、诽谤原告的故意。标语内容反映其购买涉案房屋及支付相应款项属实，被告并未故意捏造事实，且标语系书写于纸箱皮上，由被告车广林、张淑清手持，亦在特定的地域范围及时间段内，并未以其他形式对标语内容进行散布；虽然标语中的主观性评价用语有所失当或与客观事实存在偏差，亦不足以认定为被告故意虚构事实或捏造事实。因此，原告主张因被告的上述行为造成其社会评价降低、名誉受损，其提供的证据并不足以证实。据此，本院认定被告等四人的行为并不构成侵害原告名誉权的侵权行为。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑耀武的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松                  人民陪审员    马碧琳                  人民陪审员    梁素轼                                                                  二〇一八年十二月二十七日                                                      书  记  员   孙婉霞      冼日飞