山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初836号原告张英，男，汉族，1968年6月29日出生，陕西省府谷县人。电话：159XX****XX。委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。电话：155XX****XX。被告王宁，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省保德县人，电话：153XX****XX。被告：保德县通顺石料厂，信用代码×××。住所：窑圪台乡红花塔村。负责人：武建平，电话：139XX****XX。原告张英诉被告王宁、保德县通顺石料厂股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某、保德县通顺石料厂负责人武建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告股权全额转让金30%的违约金447571元。2、请求依法判令被告支付原告2015年4月8日-2016年4月7日剩余的承包费80250元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，原、被告及担保方保德县通顺石料厂三方签订《保德县通顺石料厂股权转让协议》，该协议在履行过程中，被告王某违反该协议第2条、第4条约定，不仅没有依约定按时付清股权转让款，而且拖欠2015年4月8日-2016年4月7日的剩余的承包费80250元，构成违约，依照该协议第五条，被告应承担全部股权转让款1491904.5元的30%的违约金447571元。2018年5月，石料厂另一小股东武俊另案起诉原告后，保德县人民法院出具《民事调解书》，第二条约定“武俊入股张某名下15万元股权（股权占比3.36%)处理以张某与王某诉讼处理结果为准，股权本身处理所得利益归武俊所有”，目前，武俊与原告发生股权纠纷无法平息，原告张某只好依据《民事调解书》第二条提起诉讼来平息纠纷。原告认为：被告违反协议，不讲信用，不按期支付股权转让款及剩余的承包费，其行为严重违背诚实信用原则，属严重违约，依据协议约定和《合同法》有关规定，被告还应承担全额转让费30%的违约金补偿原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请依法支持原告的诉请。被告王某辩称：原告请求让我支付违约金447571元和剩余的承包费80250元没有道理。我不予给付。被告保德县通顺石料厂：原告请求让我支付违约金447571元有些虚假，不是按合同上来的。我石料厂不欠原告剩余的承包费80250元，一分也不欠。原告提供证据复印件：1、原告张某身份证。2、2018年4月9日，《保德县通顺石料厂股权转让协议》。3、保德县通顺石料厂股权转让款、其他事项支付明细清单及银行的转账流水复印件。4、保德县人民法院（2018）晋0931民初428号《民事调解书》。5、2018年5月9日，武俊和王某签订的《通顺石料厂股权股份转让协议》。6、2012年9月23日，保德县通顺石料厂股份明细表。7、2015年4月8日，发包方张某、张培林、武建平、武俊与承包费王某的《承包合同》及至2018年3月24日通顺石料厂前期盈亏明细、未处理费用情况。8、原告诉讼请求说明一份。被告王某质证意见：对证据3保德县通顺石料厂股权转让款、其他事项支付明细清单及银行流水材料的质证意见：该明细清单中实付日期2018年10月20日实付金额131900元该款已给付，但该款为合同外款。对应付日期为2018年10月9日应付金额80250元，该项不成立。对原告提供的银行流水不清楚，我们给付的所有款都是现金，当场打的收据并按指印。对证据4保德县法院的调解书我们不知情。对证据5武俊和王某签订的《通顺石料厂股权转让协议》认可。对证据6保德县通顺石料厂股份明细表：该表并不完善。对证据7《承包合同》：该合同写过。对“至2018年3月24日通顺石料厂前期盈亏明细、未处理费用（446381.7元）”这些项目已经做过处理，如果这些不处理就不能转让股权。对证据8“原告诉讼请求说明”不予质证。被告保德县通顺石料厂质证意见：与被告王某的质证意见一样。被告保德县通顺石料厂负责人武建平举证：给付款时原告张某打下的七支“今收到”收据，涉及合同的款是136万整，合同外的款有131900元。原告张某进行质证：对以上七支“今收到”收据均认可，但被告把他分成合同款136万和合同外131900元是不对的，该七支收据中的款均属于合同款。经审理查明，原告张某与被告王某均为被告保德县通顺石料厂的股东。2018年4月9日，原告张某（甲方转让方）、被告王某（乙方受让方）、被告保德县通顺石料厂（丙方担保方）三方签订《保德县通顺石料厂股权转让协议》：（主要内容为）甲方张某将持有的在保德县通顺石料厂的部分股权51.548%（全部股权为54.908%）转让给乙方王某，丙方保德县通顺石料厂为甲、乙双方保证担保。一、转让价格：甲方51.548%的股权转让费136万元（含2017年4月8日-2018年4月7日乙方欠甲方的承包费22万元）。二、付款方式：签订合同之日，乙方付甲方转让费70万元，剩余66万元从签订合同之日起，乙方每月支付甲方10万元以上，六个月之内付清，乙方所付款项必须打入甲方指定账户。三、剩余股权处理标准：甲方剩余保德县通顺石料厂股权以武俊持有的保德县通顺石料厂9.425%的股权处理标准一致，待武俊与乙方处理方案确定之日起三日内甲乙双方将剩余股权处理，同时乙方将处理所得兑现给甲方。四、其他事项：乙方2015年4月8日承包甲方石料厂时，已交付甲方2015年4月8日至2016年4月7日30万元承包费，乙方需将剩余承包费及代甲方处理的在《承包合同》范围内约定的应由发包方承担的债务单据交付甲方，以供甲方处理2015年4月8前期账务。除此之外，保德县通顺石料厂与甲方有关的其他事务全部由乙方负责处理并承担，甲方概不承担任何责任。五、违约责任：甲、乙双方拟定的以上条款，双方必须严格遵守，如乙方不能按期支付甲方转让费及按期履行约定的其他事项，乙、丙两方应自行将保德县通顺石料厂停止生产、销售，否则，甲方有权阻挡乙、丙两方保德县通顺石料厂的生产、销售，由此造成的损失全部由乙、丙两方承担，甲方概不负责，同时，乙方必须承担全额转让费30%的违约金补偿甲方。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经甲、乙、丙三方共同签字后生效。（2018年4月9日）。原告张某与被告王某、被告保德县通顺石料厂以上股权转让协议签订后，履行协议付款情况：1、应付日期2018.4.9，应付金额70万元，实付日期2018.4.10，实付金额70万元。2、应付日期2018.5.9，应付金额10万元，实付日期2018.5.12，实付金额10万元。（该款逾期支付3日）3、应付日期2018.6.9，应付金额10万元。未付。4、应付日期2018.7.9，应付金额10万元。未付。5、应付日期2018.8.9，应付金额10万元，实付日期2018.8.21，实付金额30万元。（该3、4、5项三笔款逾期支付共计126日）6、应付日期2018.9.9，应付金额10万元，实付日期2018.9.20，实付金额10万元。（该款逾期支付11日）7、应付日期2018.10.9，应付金额16万元，实付日期2018.10.18，实付金额13万元。（13万元逾期支付9日）2018年10月20日实付金额3万元。（3万元逾期支付11日）8、剩余股权处理付款：应付日期2018.5.12，应付金额131904.50元，实付日期2018.10.20，实付金额131900元。（逾期支付5个月零8日）这样，以上付款其中10万元逾期支付共计140日（3日+126日+11日），造成利息1668元；13万元逾期支付9日，造成利息139元；3万元逾期支付11日，造成利息39元；13.19万元逾期支付158日，造成利息2483元。合计利息：4329元。本院认为，被告王某应当依照三方签订的《保德县通顺石料厂股权转让协议》规定的时间按时给付原告张某转让费，因逾期支付造成原告的经济损失，被告王某应当按银行同期贷款利率（2018年，年利率4.35%）给付原告资金占用期间的利息。被告保德县通顺石料厂为甲、乙双方的保证担保人，应当承担担保责任。该股权转让协议第五条规定的违约责任中“乙方必须承担全额转让费30%的违约金补偿甲方”，约定的违约金过分高于造成的实际损失，不符合法律规定。至于原告张某请求被告王某支付“2015年4月8日-2016年4月7日剩余的承包费80250元”，因原、被告三方签订的《保德县通顺石料厂股权转让协议》第四条中未明确“剩余承包费”的具体金额，原告依该协议请求被告王某给付剩余的承包费80250元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告张某因逾期支付股权转让费造成的利息损失共计4329元。二、被告保德县通顺石料厂对以上款项4329元承担连带给付责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告王某负担50元，原告张某负担4489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月十六日书 记 员 崔彦娴