wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9568号申请执行人：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼**。被执行人：义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****05-367iv>本院在执行优扬文化传媒股份有限公司与义乌市涵宇网络科技有限公司著作权许可合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十日书记员 安立凯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3828号 张霞： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江法院作出的（2018）川0104民初6229号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12322号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：李红，男，汉族，1996年8月24日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李红车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1266号 申请执行人:刘某,男，1984年4月10日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘某某,男，1986年6月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘某,女,1988年3月16日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某、刘某追偿权纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤回对被执行人刘某某、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：林飔婷，女，系该行员工。 被执行人：詹志斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人詹志斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初253号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人497346.58元及利息，承担诉讼费8760元、执行费7360.19元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。依法查封了被执行人詹志斌所有的坐落于福建省××镇××号的房地产（房产权证号：01××63）。被执行人暂未找到，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十日 书记员  施健芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13303号 原告：高君政，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗坤，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告高君政与被告罗坤民间借贷纠纷一案。高君政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高君政撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李文强
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初3249号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县。 负责人杨剑锋，系该支行行长。 被告刘将，男，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被告王芳芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被告刘玉喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告张秀玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告刘建基，男，1958年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告马在兰，女，1959年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘将、王芳芳、刘玉喜、张秀玲、刘建基、马在兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月6日自愿申请撤回对被告刘将、王芳芳、刘玉喜、张秀玲、刘建基、马在兰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告刘将、王芳芳、刘玉喜、张秀玲、刘建基、马在兰的起诉。 案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审判员  苗俊清 二〇一八年十二月十六日 书记员  柴文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9730号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：张闻东，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告张闻东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6529号原告：于某，女，1982年6月20日出生，汉族，大庆榆树林油田肇州第二工区职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告朱某，男，1981年11月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司综合执法四队职工，住大庆市让胡路区。原告于某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付房屋折价款130000元并按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于2012年5月7日在大庆市××区民政局协议离婚，双方约定家庭共同财产位于大庆市××区世纪花园××底层车库住宅：楼幢3单元3-阁楼701室归被告所有，被告一次性支付女方13万元现金，离婚后付清，原告索要多次，被告至今未付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱某未出庭,未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，二人于2012年5月7日经大庆市××区民政局协议离婚，双方约定：位于大庆市××区世纪花园××**车库住宅；楼撞3单元3-阁楼701号房屋产权归被告朱某所有，车牌号为黑Ｅ×××**号的智跑牌汽车归原告于某所有，被告朱某一次性支付原告于某13万元。被告朱某于2018年11月15日在双方离婚协议书复印件尾部书写“达成协议后，至今未还”内容，并签字捺印。因被告朱某未能按照约定支付款项，故原告于某诉至法院，请求法院支持其诉请。上述事实,有与原件核对无异的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告离婚时，签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按协议的约定全面履行义务，现被告朱某未按照《离婚协议书》中的约定向原告于某支付13万元，实属违约，故原告要求被告给付13万元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议书》中约定的被告一次性支付原告13万，因双方并未约定支付期限，且该约定系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故被告主张逾期给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤后,未发表答辩意见,亦未出庭应诉,应对此承担举证不能的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告于某130000元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王洪宇二〇一八年十二月二十五日法官助理于小雅书记员孙丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初3595号 原告:顾海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭巍。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 原告顾海龙与被告四川久安房地产开发有限公司(以下简称久安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海龙、被告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月至2018年8月的过渡补助费44482元，其后的费用计算至安置房实际交接之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：按照原告与被告达成的安置协议（协议编号：2011-11-115）的约定，被告每月应支付原告过渡费967元，每半年支付一次。被告已向原告支付了30个月的拆迁过渡补助费34812元，但自2016年10月起便未再支付，截止2018年8月，拖欠时长23个月，金额44482元。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 久安公司辩称，2016年10月的过渡费支付完毕，应从2016年11月开始计算，答辩人认可尚欠原告过渡费22241元，但不应向其双倍赔偿，该约定的赔偿金属于违约金，应予调减。因原告拟购买车位，应用过渡费冲抵车位费。 本院经审理认定如下事实： 2011年6月23日，被告（乙方）与德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会（甲方）签订《德阳市旌阳区湘江街樱花苑危旧房重建改造补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），协议与本案有关的内容主要有：樱花苑小区经鉴定为中度危房，鉴定结论为：拆除；甲方一致同意由乙方对其房屋进行拆除重建改造；业主临时过渡费暂定为30个月【自行过渡，至乙方公告甲方业主领取安置房门钥匙后的2个月装修时间为止（2个月装修期同样发放过渡费）】，按甲方业主实测房屋面积每户每月16元/㎡计算，待政府审批程序完成后，业主开始搬家后5天统一发放前6个月的临时过渡费，以后每满6个月前10天内，乙方向甲方业主支付下6个月的临时过渡费，业主领取安置房门钥匙后乙方照实向甲方业主结算支付最后一次临时过渡费；在本协议生效后的5个工作日内，向乙方提供经业主确认，各业主在应安置建筑总面积范围内的安置房户型、套数等情况统计表。向乙方提供经业主确认的购买地下停车库情况统计表，以便乙方在进行安置房建筑设计时协调设计单位尽量满足业主的户型和优惠价格购买地下停车库的要求；乙方违约时，双方协商解决，协商不成由德阳市仲裁委员会裁决。其中该协议第六条第二款约定，乙方没有按时向原告交房，延期的时间双倍计算和发放临时过渡补助费；被告没有按时足额向原告拨付本协议约定的相关费用，延迟一天向原告缴纳相应金额6‰的罚金。 2011年11月24日，原告（被拆迁人）与被告（拆迁人）签订《德阳市旌阳区湘江街樱花苑危旧房重建改造产权调换安置协议》（以下简称《调换安置协议》），协议与本案有关的内容主要有：因城市建设旧区改造需要，由拆迁人对德阳市旌阳区湘江街樱花苑房屋进行危旧房重建改造；房屋座落于德阳市旌阳区湘江街樱花苑18栋3单元2楼28号，房屋所有权证号C0012504；被拆迁人确定选择实行房屋产权调换方式；由被拆迁人自行过渡。拆迁人应当向被拆迁人支付临时过渡补助费；实行产权调换的住宅房屋，拆迁人应向自行过渡的被拆迁人按月支付住宅房屋临时过渡费967元（每半年支付一次）；过渡期为30个月，在30个月内的过渡补助费应按约定标准支付，若逾期则在约定的临时过渡补助费标准上增加100%；本协议未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议予以明确；本协议附件与本协议具有同等法律效力。本协议及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力；本协议自双方签字盖章，待政府审批程序完成后生效。原告在该协议附件中①被拆迁人是否购买车位是处打√。 2013年9月12日，原告在德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会发放的《樱花巷15-19栋置换房屋选型确认书》（以下简称《选型确认书》）中是否需购地下车库车位一栏填写“需”，并注明本表作为业主户型确认依据和调换房屋合同备案依据。 2017年3月18日，被告久安公司与德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会共同向西小区樱花苑15-19栋全体业主发出《通知》，其中第二条载明，合同定购车库的业主，按第一次通知先缴30000元/个。有下列情况之一的业主：……3.用“过渡费”冲减以上款项。 另查明，原告于2013年9月29日交房，于2013年10月6日收到第一笔过渡费，于2016年10月21日收到最后一笔过渡费，总计收到六次过渡费34812元（共计36个月）。 以上事实，有当事人陈述、《补偿安置协议》、《调换安置协议》、《选型确认书》、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，被告每月应向原告支付的过渡费金额为967元，总计向原告支付的过渡费金额为34812元，原告于2013年9月29日交房，被告已发放的过渡费系2013年10月至2016年9月期间，故被告应向原告支付2016年10月至2018年8月的过渡费22241元（967元/月×23月）。对于逾期过渡费22241元的诉讼请求，符合“过渡期为30个月，在30个月内的过渡补助费应按约定标准支付，若逾期则在约定的临时过渡补助费标准上增加100%”的约定，且在协议履行期限内，久安公司较长时间逾期向原告支付过渡费，现其虽抗辩逾期过渡费金额较高，但并未举证证明双方约定的金额过分高于原告的实际损失，故本院对逾期过渡费的金额不予调整，对顾海龙的该项诉讼请求予以支持。被告未举证证明原、被告之间就购买车位签订了合同且原告同意将过渡费用于购买车位，故对被告主张原告同意购买车位，进而用过渡费抵扣车位款的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川久安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海龙支付2016年10月至2018年8月的过渡费22241元、逾期过渡费22241元，合计44482元； 二、驳回原告顾海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费456元，由被告四川久安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘斌冰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9417号原告:耿万旗，又名耿战旗，男，1969年6月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。被告：王五兴，男，1979年3月13日出生，汉族，住汝州市。原告耿万旗与被告王五兴民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿万旗及委托诉讼代理人毕林飞到庭参加诉讼,被告王五兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿万旗向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款20万元及相应利息（自2012年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾为朋友。2010年2月28日，被告以家庭购买位于汝州××朝阳路香榭水郡9＃A-1号商铺资金短缺为由向原告借款20万元，在收到原告借款后，被告给原告出具借条一份，并约定借款期限为两年。但2012年4月份原告建房需要资金，让被告偿还借款，被告说现在手头紧，有钱就偿还。随后原告多次向被告索要借款，被告一直推辞至今，故诉至法院。被告王五兴未作答辩。经审理查明，2010年2月28日，被告王五兴向原告耿万旗借款200000元，并给原告出具借条一份。该借条内容为：“2010年2月28日借耿战旗现金贰拾万元整（200000）”，被告王五兴作为借款人在借条上签名并捺有指印。该笔借款经原告多次讨要，被告至今分文未还。上述事实，由借条、居委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告王五兴向原告耿万旗借款200000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款。对原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方在借条中没有约定利息，故根据相关法律规定，被告可自原告主张权利之日（即2018年7月31日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款付清之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告王五兴于本判决生效后十日内偿还原告耿万旗借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月31日起至借款付清之日止）。（1）驳回原告耿万旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王五兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠人民陪审员  王翠萍人民陪审员  井志红二〇一八年十二月十九日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1035号 申请执行人：杨江，男，汉族，生于1969年1月19日，住盐亭县。 被执行人：税宏亮，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省射洪县。 本院在执行杨江与税宏亮建设工程合同纠纷一案中，现双方正在协商还款事宜，申请执行人同意中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2016）川0703民初4164号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13778号原告：彭斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：佛山市居恒装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋4012室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WE5TWX5。法定代表人：黄益言。被告：李杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告彭斌与被告（以下简称居恒公司）、李杰装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加诉讼。两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款15000元；2.被告支付所欠款项符合国家规定的最高利率所产生的利息从2018年4月22日开始计算，暂计450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见起诉状（内容略记）。事实和理由：2017-2018年间，原告在被告装修公司做室内装修：刮灰、油乳胶漆工作。已做工地有：罗村依云华府XX栋XXX和X栋XX4房，以及大沥伟业广场、佛罗伦萨小镇第一时区等。原告和被告于2017年12月之前做工程结算，总计五万余元，之后被告陆续支付3万余元，剩余欠款20000元，经多次讨要无果后，被告承诺于2018年3月份到被告公司结算剩余欠款。原告于约定时间前后向被告讨要，均以资金周转困难为由拒绝支付欠款。在原告再三追讨下，被告于2018年4月22日以无钱一次性支付欠款为由，在被告公司写下欠款20000元欠条，并约定从2018年5月1号开始每月4号支付5000元，分4个月支付完毕，但被告只在5月份支付5000元，其后拒绝支付。再后来打电话无人接听，发微信无人回复。至今原告已无任何其他途径能联系上被告。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告居恒公司成立于2017年4月12日，法定代表人黄X言，监事罗X芳。2018年4月22日，被告李杰出具《欠条》，确认李杰拖欠原告欠款20000元，承诺分期付款，于每月4日各支付5000元，逾期支付双倍欠款。原告已收取李杰支付的5000元。本院认为，李杰以个人名义出具欠条，无证据反映李杰经恒居公司授权或可代表恒居公司确认欠款，原告请求恒居公司承担责任的主张本院不予支持。被告李杰欠原告15000元事实清楚，应予支付。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息从欠条出具次日即2018年4月23日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元予原告彭斌；二、被告李杰应以15000元为本金从2018年4月23日起至付清款日止按年利息24%计算利息予原告彭斌，本项随上项清；三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.25元（原告已预交），由被告李杰负担。原告多预交诉讼费的186.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  张华丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘冬花
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1072号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄某，男，1999年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年8月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）994号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月10日，被告人黄某通过微信与杨某某达成毒品大麻交易约定后，同月11日15时许，杨某某在成都市金牛区酒店通过微信支付定金11元。2018年8月13日12时许，被告人黄某按约在成都市锦江区“汉庭酒店”门口，以280元的价格（含定金）向杨某某贩卖绿色固体2小袋（净重分别为0.85克、1.25克），被民警当场挡获。民警从被告人黄某处查获作案通讯工具手机一部，从杨某某处查获上述绿色固体2小袋。经鉴定，从查获的绿色固体中检出四氢大麻酚成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关事先已掌握被告人黄某交易毒品的线索，在交易现场将被告人黄某挡获。被告人黄某用于联系毒品交易的金色苹果手机一部及手机微信零钱内的一百元、涉案毒品已由公安机关扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，手机聊天及支付记录截图，被告人黄某的户籍材料，证人杨某某、张某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的毒品属于违禁品，扣押在案的金色苹果手机是被告人用于联系毒品交易的作案工具，应当予以没收。手机微信零钱中的一百元由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月十三日起至二0一九年二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具金色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2227号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长，委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋4层2号[遵义社区]，统一社会信用代码：915201020999452062。法定代表人：黄光健被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。统一社会信用代码：91520000680196376G。法定代表人：邱树华被告：贵阳景辉花园酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路167号[兴关社区]，统一社会信用代码91520102680184367E。法定代表人：卢波被告：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24-8号（万江大厦），统一社会信用代码915201125733228918。法定代表人：黄娜被告：黄光健，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：叶茂，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：冷兴忠，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：张健希，女，住贵州省安顺市平坝县，被告：赖凤鸣，女，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，被告：吴丽云，女，住福建省南平市浦城县，委托诉讼代理人：谢珊，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201611404144。一般授权代理。委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110666822。被告：邱树华，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：安金荣，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：刘桂香，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：王军，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司、黄光健、叶茂、冷兴忠、张健希、赖凤鸣、吴丽云、邱树华、安金荣、刘桂香、王军金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54849元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年十二月三日书 记 员  陈远丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1859号 原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人李春明，该院院长。 委托代理人王树礼，男，1962年10月21日生，汉族，该研究所职员，住北京市海淀区。 委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连市土地储备中心，，住所地大连市西岗区新开路** 法定代表人汤凯，该中心主任。 委托代理人姜岩，男，1984年9月3日生，汉族，住黑龙江大庆市红岗区。 原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院与被告大连市土地储备中心建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院的委托代理人王树礼、佟金香，被告大连市土地储备中心的委托代理人姜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，原告受被告委托承担“东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠地基处理及基坑支护止水工程施工”的设计任务，设计任务合同延续《大连港东部地区搬迁改造项目--综合管廊及排污暗渠二期工程地基基础处理设计(A2009-1-71)》合同。双方约定设计结算费用依据有关部门审核后的工程总造价乘以设计费率计算（设计费率为：4.3%）。其中原告参与设计的工程为：1.东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠桩基础工程、支护止水工程。2.东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠k0+325~K0+365段基坑支护及止水工程。上述两项工程的造价分别依据：1.大连仲裁委员（2017）大仲字第928号仲裁裁决书，该裁决对“东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠工程施工”裁定的工程总价款27692955元，其中原告设计的桩基础工程、支护止水工程造价合计18288877.06元；2.（2017）大仲字第855号仲裁裁决书，该裁决对“大连市土地储备中心东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠k0+325~K0+365段基坑支护及止水工程”裁定的工程总造价为4035649元。上述两项工程总造价为22324526.06元（18288877.06元+4035649元）。依照约定设计费用为959954.62元（22324526.06元*4.3%）。原告已依照约定完成施工图、竣工图的绘制并交付给被告，完全履行了合同义务，但被告未支付设计费。原告多次向被告催要剩余的设计费，但被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠地基处理及基坑支护止水工程设计费786421.71元，东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠k0+325~K0+365段基坑支护及止水工程设计费173532.91元，合计959954.62元。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告主张的费用无专业人员核算，无法予以确认。2.原告诉求的两项设计内容与提供证据的合同无关联性，没有证据可以证明是延续原告提供的作为证据的合同，所以设计费率无法确认。 经审理查明，2013年，原告受被告委托承担“东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠地基处理及基坑支护止水工程施工”的设计任务，设计任务合同延续《大连港东部地区搬迁改造项目--综合管廊及排污暗渠二期工程地基基础处理设计(A2009-1-71)》合同。双方约定设计结算费用依据有关部门审核后的工程总造价乘以设计费率计算（设计费率为：4.3%），支付方式为原告提交完整施工图，并经相关部门审核合格后，根据被告资金情况，被告支付给原告设计费总额的80%，待工程竣工验收合格，竣工图绘制完成并经相关部门审核合格后付清余款。被告向大连市投资审核中心报送了大连港东部地区搬迁改造市政工程（十九纵东部地块）-二十纵雨水暗渠的工程投标报价汇总，该汇总表中记载原告参与设计的东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠桩基础工程、支护止水工程报价分别为10119109.62元、8868791.44元，合计18987901.06元。大连市投资审核中心对被告报送的该工程项目审减金额为699024元。原告在庭审中主张，被告就东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠桩基础工程、支护止水工程应付给原告的设计费的计算基数，以18288877.06元（18987901.06元-699024元=18288877.06元）为准。原告设计的东港商务区土地整理及基础设施配套工程-六号暗渠k0+325~K0+365段基坑支护及止水工程总造价为4035649元。案涉工程均已交付被告使用。 本院所确认的上述事实，有建设工程设计合同、大连港东部地区6号暗渠地基处理方案设计审查意见、竣工图、开工报告、仲裁裁决书、证明、单位工程投标报价汇总表、工程项目审定表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的建设工程设计合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行完毕设计义务，且案涉工程款已交付被告使用。原告主张被告设计费959954.62元【（18288877.06元+4035649元）*4.3%】的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告提出的设计费无法计算的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院设计费959954.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13410元（原告已预交），由大连市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十二月四日 书 记 员  董 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执907号之一申请执行人陈满洲，女，1935年4月23日出生，布依族，住贵州省龙里县。申请执行人陈燕，女，1987年5月12日，汉族，现住贵州省龙里县。申请执行人韦某1，女，2010年8月13日出生，布依族，住贵州省龙里县。申请执行人韦某2，男，2012年1月15日出生，布依族，住贵州省龙里县。被执行人陈满荣，男，1956年6月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。陈满洲、陈燕、韦某1、韦某2与陈满荣合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查，被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的下落或财产线索。这一执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）黔0112执907号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 郑六友审判员 胡 昊二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1917号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：王权正，男，1992年6月6日生，汉族。被告：王卓正，男，2000年1月15日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王书朋，男，1966年8月12日生，汉族。被告：常耀伟，男，1968年3月16日生，汉族。被告：苏永军，男，1977年9月23日生，汉族。被告：苏永强，男，1982年10月3日生，汉族。被告：王维杰，男，1956年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王耀东，男，1980年12月4日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王权正、王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超、被告王权正、王卓正、苏永强及被告王维杰诉讼代理人王耀东均到庭参加诉讼，被告常耀伟、苏永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2016年11月24日，被告王权正因建房需要向原告借款90000元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，并提供被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告王权正偿还拖欠借款本金90000元及利息7115元（利息暂计算至2018年4月10日，后息另计），被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王权正庭审辩称，借款属实，同意还款，但现在无偿还能力，可以先还一部分，剩余部分分期还。另原、被告未协商变更主合同，本案借款已用于建房。被告王卓正庭审辩称，担保属实，同意还款。被告苏永强庭审辩称，担保属实，借款人无力偿还的情况下同意按份承担担保责任。被告王维杰庭审辩称，担保属实。借款合同第二条约定借款用途为建房；第五条第三项支付管理五约定在自主支付方式下，借款人定期向贷款人汇总报告贷款资金支付情况，贷款人有权通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途；第九条约定贷款人有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对借款人进行动态监测。保证合同也是为借款人能建房所借资金提供保证担保，但是保证人提供保证后并未见借款人使用本案借款建房，也未见到原告尽到其监督按合同约定使用建房的义务。该借款用途并非是建房所用，而该借款用途系借款主要合同事项，这也是被告提供保证的重要原因。依据我国《担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协商变更主合同未经保证人书面同意，保证人不再承担担保责任。借款人变更借款用途，未见到原告尽到监督使用借款建房的权利与义务。未经保证人书面同意，保证人不承担保证责任。被告常耀伟、苏永军未作答辩。原告南乐信用联社就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王权正的事实。被告王权正、王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2016年11月24日，被告王权正因建房需要从原告处借款90000元，并提供被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王权正因建房借到原告人民币90000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日止。担保人王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于当日将90000元借款以转账方式，转付到被告王权正在原告处开设的存款账户内，账号为62×××02。借款期间被告王权正支付利息10000元，利息付至2017年10月23日，剩余本息经原告多次催要，以无钱为由拒不偿还。现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告王权正偿还拖欠借款本金90000元及利息（利息双方约定计算方式为准自2017年10月24日起计算，至债务人履行完毕之日止，如被告王权正挪用贷款应将约定利息加收100%，未付利息起算时间为2017年5月10日），被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告王权正、王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王权正存款账户内，履行了其义务，而被告王权正在借款后拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王维杰庭审辩称，因被告王权正改变借款用途，依据担保法规定未经保证人书面同意保证人不承担担保责任。经本院审查，现无证据证明被告王权正未按约定使用借款，亦未发现存在其同原告协商一致后变更借款用途的情形，同时被告王维杰也未举证证明原、被告就变更一事存在协商的情形，故本案案情非担保法二十四条规定的担保人免责情形，对被告王维杰上述辩称本院依法不予采信。被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰作为被告王权正向原告借款的担保人，应依约对被告王权正给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王权正追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王权正于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2017年10月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰承担保证责任后，可以向债务人王权正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告王权正、王卓正、常耀伟、苏永军、苏永强、王维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王晓楠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初22号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人纪家德,男,1991年9月19日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,福建省福清市,因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留,同年2月16日被取保候审。2018年9月29日被执行逮捕。现羁押在福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1720号起诉书指控被告人纪家德犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文、丁雪芳出庭支持公诉，被告人纪家德到庭参加诉讼。因被告人纪家德在审理期间脱逃，本院于2018年1月15日中止审理，于2018月10月18日恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2014年10月至2015年3月间,被告人纪家德与同案人纪家寿(已判决)经策划,多次携带用螺丝刀到福清城区以撬锁的方式实施盗窃,共窃取两轮车辆十四部。具体盗窃事实如下: 1、2014年10月30日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市浓浓婚纱门口,窃取被害人邓某停放在该处的王野牌迅鹰款助力车（车架号Ｌｓ2ＴＣＡＪＬ5Ｅ2ＣＹ1059,发动机号14561059）一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2511元。 2、2015年3月10日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市万达前门停车场,窃取被害人蔡某停放在该处的跃进牌迅鹰款助力车（车架号Ｌｓ2ＴＣＡＪＢ6Ｅ3Ｌ02192,发动机号141060721）一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2726元。 3、2015年3月21日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市国际公馆50号店面楼下,窃取被害人黄某停放在该处的大野本田五羊款助力车（车架号Ｄ00004566,发动机号ＤＪ4Ａ0456⑴一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2349元。 4、2015年3月间,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市方向路边建大轮胎店门口窃取黄色助力车一部,到福清万达美食街街口停车场窃取黑色助力车一部,到福清市车站对面冠恒ＫＴＶ旁雅芝蝶墙布店门田窃取黑色助力车一部,到福清市口窃取蓝色豪达牌鬼火款助力车一部。另外,被告人纪家德与同案人纪家寿还在福清城区窃取助力车七部。经福清市价格认证中心鉴定,上述豪达牌鬼火款助力车价值人民币2146元。其他被盗车辆均无法估价。同案人纪家寿将十四部被盗车辆以每部人民币1300元的价格卖给吴某（已判决）,共获利人民币18200元,被告人纪家德分得人民币9100元。吴某将收买来的赃车自行出售或通过周某（已判决）、陈某（已判决）转售。公安机关从吴某、周某、陈某处扣押被盗车辆七部,其中三部已分别发还被害人邓某、蔡某、黄某,四部暂扣于福清市公安局。2017年2月14日,被告人纪家德主动到福清市公安局投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月19日,被告人纪家德退出赃款人民币9732元,暂扣于福清市公安局。 针对上述指控，被告人纪家德以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物十四起,可计价值人民币9732元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪家德犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定,建议对被告人纪家德判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人纪家德对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2014年10月至2015年3月间,被告人纪家德与同案人纪家寿(已判决)经策划,多次携带用螺丝刀到福清城区以撬锁的方式实施盗窃,共窃取两轮车辆十四部。具体盗窃事实如下: 1、2014年10月30日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市浓浓婚纱门口,窃取被害人邓某停放在该处的王野牌迅鹰款助力车（车架号Ｌｓ2ＴＣＡＪＬ5Ｅ2ＣＹ1059,发动机号14561059）一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2511元。 2、2015年3月10日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市万达前门停车场,窃取被害人蔡某停放在该处的跃进牌迅鹰款助力车（车架号Ｌｓ2ＴＣＡＪＢ6Ｅ3Ｌ02192,发动机号141060721）一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2726元。 3、2015年3月21日晚,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市国际公馆50号店面楼下,窃取被害人黄某停放在该处的大野本田五羊款助力车（车架号Ｄ00004566,发动机号ＤＪ4Ａ0456⑴一部。经福清市价格认证中心鉴定,上述助力车价值人民币2349元。 4、2015年3月间,被告人纪家德与同案人纪家寿到福清市方向路边建大轮胎店门口窃取黄色助力车一部,到福清万达美食街街口停车场窃取黑色助力车一部,到福清市车站对面冠恒ＫＴＶ旁雅芝蝶墙布店门田窃取黑色助力车一部,到福清市口窃取蓝色豪达牌鬼火款助力车一部。另外,被告人纪家德与同案人纪家寿还在福清城区窃取助力车七部。经福清市价格认证中心鉴定,上述豪达牌鬼火款助力车价值人民币2146元。其他被盗车辆均无法估价。同案人纪家寿将十四部被盗车辆以每部人民币1300元的价格卖给吴某（已判决）,共获利人民币18200元,被告人纪家德分得人民币9100元。吴某将收买来的赃车自行出售或通过周某（已判决）、陈某（已判决）转售。公安机关从吴某、周某、陈某处扣押被盗车辆七部,其中三部已分别发还被害人邓某、蔡某、黄某,四部暂扣于福清市公安局。2017年2月14日,被告人纪家德主动到福清市公安局投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月19日,被告人纪家德退出赃款人民币9732元,暂扣于福清市公安局。 上述事实，被告人纪家德在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人邓某、蔡某、黄某的陈述，证人吴某、陈某、周某的证言，涉案物价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，违法犯罪经历查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、福建省行政暂扣款收据、购车票据，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪家德以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物十四起,可计价值人民币9732元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪家德到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪家德因本案先行羁押的2日予以折抵刑期。判决执行以前先行羁押的根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人纪家德犯盗窃罪，判处有期徒刑年个月，并处罚金人民币万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月29日起至20年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 陈 恒 人民陪审员 翁 敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李保健
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1579号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托代理人：陈思术、王敏，公司员工。 被执行人：黄小娟，女,1978年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人黄小娟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3125号民事调解书，于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为买卖款人民币8万元及违约金。本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄小娟购买的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元（预售合同编号：20130101326），申请执行人现正对上述房产提出解除合同诉讼，现申请执行人向本院申请无需拍卖上述房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月十五日 书记员  郑 锋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执884号申请执行人宋家寿，男，生于1953年11月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宋明山，男，生于1962年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人宋家寿与被执行人宋明山提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人宋家寿书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1640号申请执行人蒋建银，女，1956年9月24日生，汉族，住郯城县。被执行人王恒坤，男，1955年7月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人借款合同机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1640号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十九日书记员  顾洪炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2265号原告王丽娟，女，1974年4月20日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人王巍，该公司法律顾问。本院在审理原告王丽娟诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。本案受理费62.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一八年十二月十一日书记员  李 晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初195号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县喜玥大酒店，住，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路**/div> 经营者：陈飒爽。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11921号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：曾益明，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：向雪琴，女，1985年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：白春林，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告向雪琴、白春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆连，男，1958年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人郑庆连因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终143号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑庆连向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称：根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向郑庆连交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付郑庆连为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。东城区政府一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失43.452万元。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑庆连主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于郑庆连提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，郑庆连一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回郑庆连的起诉。 郑庆连不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 郑庆连申请再审称：其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为：再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，郑庆连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑庆连的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初7123号 原告：闫素娟，女，汉族，1983年4月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 被告:蔡家利，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省淮滨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层，统一信用社会代码91410100667243879X。 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。 负责人：郑申，该公司经理。 本院在审理原告闫素娟与被告蔡家利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告闫素娟于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告闫素娟撤回起诉。 案件受理费6613元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费6563元；由原告闫素娟负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚 平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12720号 原告：王章琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被告：钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王章琴与被告钱贻良买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王章琴的委托诉讼代理人杨梅，被告钱贻良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处赊购布料。2015年2月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠王章琴布料款100000元，人民币壹拾万元正”。但至今被告仍有28000元布料款未付，经原告多次催告，被告不予付款，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称，还欠布料款28000元属实，但是在这个市场里面赊账是常态，自己也有钱没有收到，所以不应当支付什么违约金，自己也愿意在收到钱后尽快向原告付款。 本院经审理查明，原、被告之间长期存在布料购销合同关系。2015年2月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠王章琴布料款100000元，人民币壹拾万元正”。后被告陆续付款，或用货物抵偿该部分欠款。至今被告仍欠原告28000元货款未支付。 以上事实有原被告身份信息、《欠条》、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，双方之间存在买卖合同关系，而作为买方，被告尚有28000元货款未向原告进行支付，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告支付货款28000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告付款的同时支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，双方之间实际上就付款的时间并没有约定，就付款时间也没有达成补充协议，所以应当考虑合同约定、交易习惯来确定付款时间。双方之间有赊账的交易习惯，付款时间一般是原告催促后，经一段时间被告支付。因此本院认为本案被告在收到原告诉状起，一段准备时间后应当支付货款。被告在2018年12月18日收到原告诉状，本院酌情认为被告应当在2018年12月22日支付货款，但是被告实际没有支付，所以被告从2018年12月23日起被视为逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应当向原告支付逾期付款违约金，违约金以28000元为基数，从2018年12月23日起计算至被告清偿之日止。违约金计算的利率应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%，本院认为加收30%即为合适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、钱贻良于本判决生效之日起10日内支付王章琴货款28000元，并向王章琴支付逾期付款违约金（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2018年12月23日计算至被告清偿之日止）； 二、驳回王章琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，钱贻良应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼保全费320元，由钱贻良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓 逍
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川0124行赔初9号 原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人李炯，职务局长。 行政机关负责人委托工作人员谢达安，该单位工作人员。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告冯林诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政其他一案，本院于2018年7月17日立案受理后，于法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，因被告违法征收原告宅基地并拍卖的行政行为，导致原告的房屋于2014年1月11日被人拆除，侵犯原告合法权益。特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告因其违法征收行为致原告被拆除的杨柳村一组14号房屋原址恢复原状；被拆除的杨柳村一组23号房屋进行赔偿。 被告温江国土局辩称，原告的请求不符合《国家赔偿法》第二条第一款的规定，温江国土局不存在违法征收的行为，原告亦未标明赔偿依据及所受损失的证据材料，请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，本案系因原告诉被告确认征收土地违法和确认集体土地使用权而产生的行政赔偿案件。在行政案件诉讼中，经本院法律释明后，原告仍拒绝明确其诉讼请求，该案依法裁定驳回起诉。原告所提起的本案行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据。综上，原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  赵 波 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  黄秀萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  曹秋露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2536号申请执行人：郭丽，女，1974年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源北路35号。委托诉讼代理人：陈阳、叶娜，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：夏铭江，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区象山巷4号6单元8楼3号。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3695号民事判决书，立案受理郭丽申请执行夏铭江民间借贷纠纷一案，本案执行标的额29.5532万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月6日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人夏铭江名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人夏铭江名下有房产，已对其进行查封，但均系轮候查封，本案无法优先处置，发现被执行人夏铭江名下有车辆，已对其进行查封，但未实际控制，无法处置，发现被执行人夏铭江名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏铭江名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郭丽进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3695号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 恒
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1688号之六 申请执行人：张才德,女,生于1965年5月14日,汉族,四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李波,男，生于1975年7月22日,汉族,四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2415号民事调解书，于2018年10月22日立案受理张才德申请执行李波借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李波欠申请人张才德借款本金12万元及利息（利息按月利率2﹪从2016年2月7日起计算至付清止，息随本清），被执行人于2016年11月31日前归还申请人本金6万元及利息，余款本金6万元及利息在2016年12月30日前归还，并承担诉讼费1650元。调解生效后，被执行人向申请人支付了部分借款本息，尚有部分未支付。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522执1688号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十六日 书记员  杨晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3878号申请执行人：大连瀚广商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：吕光，系该公司经理。被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：安桐熙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光，男，住大连市甘井子区。被执行人：吕妍蓓，女，出生于1957年9月19日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕光，男，住大连市甘井子区。被执行人：吕光，男，出生于1965年3月8日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵丽，女，出生于1963年9月28日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吕艳秋，女，出生于1972年7月26日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：袁梦，女，出生于1985年3月17日，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连瀚广商贸有限公司与被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光、赵丽、吕艳秋、袁梦追偿权纠纷一案本院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初4624号民事判决书，且已发生法律效力。2018年08月24日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，因经申请人与被执行人私下和解，申请人同意其暂缓至年底还清所有欠款，申请人申请执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3878号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一八年十二月二十八日书  记  员  王 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:沙玉杰，男，1977年5月8日出生，回族，住所地甘肃省广，住所地甘肃省广河县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沙玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××33。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月11日，被告拖欠本金31089.61元、利息3667.86元、违约金16019.77元（自2017年1月1日起算）、分期手续费525.29元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31089.61元、利息3667.86元、违约金16019.77元及其他费用525.29元（截至2018年5月11日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2018年5月12日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙玉杰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金31089.61元、利息3667.86元、分期手续费525.29元，以及支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.6元，由原告负担338元，被告负担744.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12650号原告：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师，系法律援助指派的律师。被告：张德文，男，1963年10月31日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，原告黄振业与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振业及其委托诉讼代理人曹茜民到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告分三次向其借款共计13000元，到期后被告本金和利息未清偿，诉至本院，请求：1.被告向原告偿还借款本金币13000元及利息（利息分别以6000元、5000元、2000元为本金，分别从2016年12月31日、2017年1月5日、2017年1月6后按照每日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：被告于2016年12月31日、2017年1月5日以及2017年1月6日分别向原告借款6000元、5000元及2000元，并出具《借条》三张，载明上述借款。后被告未能还款，于2017年4月12日再次出具《借条》，载明被告收到原告人民币13000元，此前借条全部作废，并承诺本月17日还清，逾期日息万分之五，即每天1万元罚息5元，如涉及法律问题同意在原告居住地广州市白云区人民法院解决。诉讼中，原告称通过现金交付给被告，但被告至今尚未偿还本金和利息。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，提交了被告先后出具的四份借条，据此本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告向被告出借本金13000元，被告应偿还本金和逾期还款利息。双方约定被告于2017年4月17日还清借款，逾期日息万分之五计算，因此，逾期还款利息应以13000元为本金从2017年4月18日起按照每日万分之五计算至清偿之日止。因双方并未约定借款期间的利息，双方将还款期限延展至2017年4月17日，故原告主张超出部分的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告张德文偿还原告黄振业借款本金13000元并支付逾期还款利息（以13000元为本金从2017年4月18日起按照每日万分之五计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.6元（原告已预交113.3元），由被告张德文负担并于本判决履行期限内向原告直接支付113.3元，向本院缴纳113.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  吴春华人民陪审员  林广群二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈月明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2747号原告李光明，男，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人韩志文，系贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，执业证号32401091103902，代理权限为特别代理。被告李光荣，男，1951年1月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告倪东英，女，1956年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴如新，系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401021101418，代理权限为一般代理。本院在审理原告李光明诉被告李光荣、倪东英物权保护纠纷一案过程中，原告李光明于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告李光荣、倪东英的起诉。案件受理费25元，由原告李光明负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十二月三日书记员  刘 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7971号原告：刘小刚，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5221301963********。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5224241975********。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告刘小刚与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告刘小刚于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小刚自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小刚负担。审判员  王丽琴二〇一八年十二月十日书记员  王文艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之五 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永刚银行存款154200元 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3968号 申请执行人:绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路****。 法定代表人：康良，该公司执行董事。 被执行人：邓春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1549号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓春蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓春蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 帆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执776号 申请执行人：孙晓蓉，女，汉族，生于1971年10月20日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。 法定代表人：余辉。 被执行人：余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，生于1970年4月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊春秀，女，汉族，生于1976年12月11日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的孙晓蓉申请执行绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉、羊春秀借款合同纠纷一案，该案申请标的50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执776号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5422号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：张晗，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：马伟军，男，系原告员工。 被告：陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：邰亚平，女，1969年3月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告陈建、邰亚平信用卡纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建、邰亚平的起诉。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行撤回对被告陈建、邰亚平的起诉。 案件受理费865元（已减半），由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行负担。 审判员  王磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王强
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民申26号再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司牡丹江支公司。住所地：牡丹江市东安区东四条路**。法定代表人：秦佟，职务经理。统一社会信用代码：9123100755341970T。被申请人（原审原告）：郑云良，男，1956年6月15日生，汉族，退休干部，住，住青冈县/div>被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****/div>法定代表人：王晶，职务经理。统一社会信用代码：912312007819372333。再审申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司牡丹江支公司因与被申请人郑云良（原审原告）、被申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2018年6月6日作出（2018）黑1223民初763号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司牡丹江支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 杨宝国二〇一八年十二月三日书记员 李月星
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2743号原告：陈海桥，住黑龙江省富裕县。被告：王森，住黑龙江省富裕县。原告陈海桥与被告王森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桥，被告王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海桥的诉讼请求：要求被告给付经济损失5,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在富裕××小哈柏村南大巴地系地邻关系，2018年5月，被告在种植水田时放水将原告的旱田地5.7亩淹了，导致原告的旱田地无法耕种，原告土地已旋耕起垄完毕且施了化肥，该地块共投入了3,600.00元，并且因被告的操作不当导致原告减少了价值1,400.00元的收入，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。被告王森辩称，不同意原告的诉讼请求，原告地中有水与被告没有关系。被告耕种的水田并没有开口，也没有淹原告的土地，所以被告不同意赔偿。原告陈海桥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王森围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻关系，2018年5月,被告王森耕种的水稻田地跑水，导致原告陈海桥耕种的5.7亩旱田地被淹，涉案5.7亩耕地在2018年5月以后没有继续耕种亦无收获。2018年度，富裕县塔哈镇小哈柏村耕地的承包费价格为每亩166.00元（不合补贴款），故2018年度涉案5.7亩耕地的承包费价格为946.20元。原告在庭审中，未能提供其耕种涉案5.7亩耕地所投入子种、化肥及减少收入的相关证据。上述事实，有原告陈海桥提供的2018年5月17日富裕县塔哈镇小哈柏村民委员会介绍信一份、照片九张、2018年12月1日富裕县塔哈镇小哈柏村民委员会介绍信一份,被告王森提供的照片二张、小哈柏村委会土地台账复印件一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王森因管理不善，其耕种的水稻田地跑水，导致原告陈海桥耕种的5.7亩旱田地被淹，给原告造成了损失,对此，被告有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在诉讼请求中要求被告赔偿种子、化肥款及减少收入，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。关于原告的损失，本院参照2018年度，塔哈镇小哈柏村耕地每亩166.00元的承包费价格予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王森于本判决发生法律效力后三日内，给付原告陈海桥赔偿款人民币946.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  陈 聪审判员  姜 霖二〇一八年十二月二十八日书记员  郭沛庆
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3460号 申请执行人:南通鸿福燃料有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张美玲，职务总经理。 被执行人:徐建兵，男，1968年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 关于申请执行人南通鸿福燃料有限公司与被执行人徐建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行后，申请执行人南通鸿福燃料有限公司于2018年12月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢 蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终662号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丽青，女，1999年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月18日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年8月23日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘素华，广东惠保律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郑丽青犯故意伤害罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤1302刑初1539号刑事判决书。宣判后，原审被告人郑丽青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月16日凌晨1时许，被告人郑丽青在惠州市仲恺高新区陈江大富豪酒店4楼休息室与被害人刘某1发生口角并引发打架，随后郑丽青打电话通知其男朋友张某（在逃）一起过来殴打被害人，后张某拿一把柴刀将被害人左脚及膝盖砍伤，逃离现场。经鉴定，被害人刘某1身体损伤程度属轻伤二级。另查明，经上网追逃，被告人郑丽青于2018年7月18日在安顺市开发区北航路金博酒店9229房内被抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等予以证明。原判认为，被告人郑丽青无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑丽青犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人郑丽青伙同他人持械致人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人郑丽青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人郑丽青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人郑丽青及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、被害人先动手打人，上诉人是正当防卫；2、上诉人没有持械，不是被害人的直接致害人；3、上诉人愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、上诉人是初犯，认罪服法，如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑丽青犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郑丽青无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人郑丽青及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、本案有到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、上诉人有罪供述、现场勘验检查笔录等证据，以上证据能相互印证，认定本案上诉人郑丽青与被害人刘某1发生口角后，主动伤害被害人在先，并纠集其男朋友张某持械砍伤被害人刘某1的犯罪事实，造成被害人刘某1轻伤二级的后果；2、上诉人郑丽青虽然不是被害人的直接致害者，但其系故意伤害行为的引发者、纠集者；3、上诉人郑丽青的行为不符合正当防卫的构成要件；4、上诉人虽有赔偿上诉人的意愿，但二审期间收到被害人谅解上诉人的材料；5、一审判决量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人郑丽青及其辩护人提出的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一八年十二月二十九日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执66号之一 申请执行人：张振芳，男，1965年11月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：殷国庆，男，1971年3月2日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张振芳与殷国庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷国庆银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈明立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13234号 原告：谢岱翰，女，1994年1月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：成都天神文化传播有限公司，地址：成都市青羊区贝森北路5号1栋4层401号。 法定代表人：郑子贵。 原告谢岱翰与被告成都天神文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。而在2018年11月20日本院已受理了对原告成都天神文化传播有限公司对被告谢岱翰提起的合同诉讼，案号为：（2018）川0106民初12460号。因两案系基于相同合同法律关系产生的纠纷，两案实为本反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0106民初12460号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  邓 逍
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执492号申请执行人：王书争，又名王书征，男，汉族，农民，现住安新县。被执行人：田辉，男，汉族，农民，现住任丘市。王书争申请田辉买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款97930元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，我院依法将被执行人列为失信人员，并采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初679号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一八年十二月二十八日书记员  赵学群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3656号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：胡广德，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人胡广德督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督78号支付令，于2018年12月2日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4325号申请执行人：魏明，男，汉族，1963年8月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：乔彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行魏明与乔彦明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乔彦明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2765号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人寻文，局长。委托代理人李光荣，男，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。委托代理人梅盼，男，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。被执行人谭美兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人范铁强，男，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初243号行政判决书，于2018年12月18日向被执行人谭美兰、范铁强发出执行通知，责令被执行人谭美兰、范铁强腾出位于长沙市岳麓区房屋所占土地，但被执行人谭美兰、范铁强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：责令被执行人谭美兰、范铁强腾出位于长沙市岳麓区房屋所占土地。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一八年十二月十八日书记员  王 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文华，女，1953年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人邓文华因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终177号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓文华向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称：根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向邓文华交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付邓文华为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。东城区政府一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失32.8032万元。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓文华主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于邓文华提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，邓文华一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回邓文华的起诉。 邓文华不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 邓文华申请再审称：其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为：再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，邓文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓文华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8093号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司员工。 被告：曲靖腾祺投资有限公司，住所地，住所地云南省曲靖开发区和兴街北侧恒大名都****iv> 法定代表人：李婕妤。 原告杭州快版科技有限公司与被告曲靖腾祺投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一八年十二月三日 书记员  蒋雨沁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1307号 申请执行人：马兴华，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王晓英，女，汉族，1965年2月22日出生，住仪陇县。 本院在执行马兴华与王晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兴华于2018年12月20日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 对马兴华申请执行王晓英民间借贷纠纷一案终结执行程序。 终结执行程序后，申请执行人两年内可以再向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何 刚 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 康蕊川