贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初435号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路37号1层1号，注册号：520103000353306。法定代表人：袁永鹤，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201311685819。委托诉讼代理人：游成樱，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：2301170821281。被告：李宁，男，汉族，1957年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗倩，女，汉族，1969年1月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿安担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号，组织机构代码：577132040。法定代表人：陈朝阳。委托诉讼代理人：彭源渊，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：付重庆，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭源渊，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：石泉山，男，汉族，1969年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭源渊，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行（以下简称贵阳农商行宅吉支行）诉被告李宁、罗倩、贵州鸿安担保有限公司（以下简称鸿安担保公司）、付重庆、石泉山金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行宅吉支行委托诉讼代理人曾璇，被告李宁、罗倩，被告鸿安担保公司、付重庆、石泉山委托诉讼代理人彭源渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳农商行宅吉支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李宁、罗倩向原告偿还所借本金、利息及罚息共计人民币10，988，094.94元（暂算至2018年3月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告李宁、罗倩向原告支付违约金人民币24,000.00元及为实现债权而产生的律师费220，241.88元；3、请求判令被告贵州鸿安担保有限公司、付重庆、石泉山对上述1、2项承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行与被告李宁签订了《个人借款合同》，约定贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行向被告李宁发放借款人民币8,000,000.00元，借款用途为工程流动资金，借款期限为12个月，即从2015年4月27日至2016年4月26日，还款方式为按季结息（月利率9.75‰）、到期还本。《个人借款合同》第四条、第十条分别对贷款利率、罚息和违约责任作出了明确约定。被告罗倩系被告李宁配偶，二被告于2015年4月27日共同向贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行出具了《共同债务确认书》以及《还款承诺书》，确认上述借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。同日，被告鸿安担保公司及付重庆、石泉山分别与贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行签订了《保证合同》，均约定对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围均为借款本金人民币8,000,000.00元及利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。《借款合同》签订后，贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行依约向被告李宁发放借款，但被告李宁自2015年9月21日即开始拖欠本息。2017年6月，因贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行拟将网点业务和数据迁入原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行。根据《贵阳农商行关于拟将宅吉花园支行暂时与宅吉支行合并办公的报告》《贵阳农商银行办公室关于对宅吉花园支行等5家支行进行业务数据迁移的通知》的要求，贵阳农商行宅吉花园支行将其对被告李宁所享有的债权全部转让予贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行享有，并于2017年8月15日将《债权转让通知》送达予被告李宁并签收。后原告多次向被告李宁主张其债权，被告李宁均拒不偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告李宁辩称：借款是事实，但利息、罚息过高，应追加罗延荣、罗延华、周红刚为被告。2011年1月8日，李宁、罗延荣、罗延华、周红刚、刘山签订《合作协议书》，案涉借款属于共同借款，应追加为被告共同承担。且李宁、罗延荣、周红刚于2017年1月5日开会，形成会议纪要：1、周红刚承担此笔贷款本金189万元，并承担189万元贷款对应的利息、罚息，并积极配合解决偿还。2、李宁承担此笔贷款剩余本金611万元，并承担611万元贷款对应的利息、罚息，由其独自协调银行解决。被告鸿安担保公司、付重庆、石泉山辩称：一、利息、复利过高；二、付重庆、石泉山是被迫签订，应属无效；三、应追加罗延荣、罗延华、周红刚为被告。2015年4月20日，罗延荣、罗延华、周红刚分别向鸿安担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，为李宁所涉借款向鸿安担保公司提供反担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月27日，贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行与被告李宁签订了《个人借款合同》，约定贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行向被告李宁发放借款人民币8,000,000.00元，借款用途为工程流动资金，借款期限为12个月，即从2015年4月27日至2016年4月26日，月利率为固定利率月9.75‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即14.625‰，如李宁未按约定还款，则按贷款本金的3‰支付违约金。被告罗倩与李宁为夫妻关系，二被告于2015年4月27日共同向贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行出具了《共同债务确认书》、《还款承诺书》，确认上述借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。2015年4月27日，被告鸿安担保公司、付重庆、石泉山分别与贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行签订了《保证合同》，均约定对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围均为借款本金人民币8,000,000.00元及利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。《借款合同》签订后，贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行依约向被告李宁发放借款，但被告李宁自2015年9月21日即开始拖欠本息。2017年6月，因贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉花园支行拟将网点业务和数据迁入原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行。根据《贵阳农商行关于拟将宅吉花园支行暂时与宅吉支行合并办公的报告》《贵阳农商银行办公室关于对宅吉花园支行等5家支行进行业务数据迁移的通知》的要求，贵阳农商行宅吉花园支行将其对被告李宁所享有的债权全部转让予贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行享有，并于2017年8月15日将《债权转让通知》送达予被告李宁并签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，案涉《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《还款承诺书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。关于是否追加罗延荣、罗延华、周红刚为本案被告，罗延荣、罗延华、周红刚并未在《个人借款合同》签字，不是《个人借款合同》合同当事人。《个人无限连带责任保证函》并非罗延荣、罗延华、周红刚向原告作出，会议纪要约定的责任承担亦是其内部约定，亦非向原告作出。综上，本院认定无必要追加罗延荣、罗延华、周红刚为本案被告，至于李宁、罗延荣、罗延华、周红刚如何承担责任，贵州鸿安担保有限公司如何行使追偿权，属另一法律关系，另案解决。关于借款本金、利息、复利和罚息，原告依约向被告李宁发放了8,000,000.00元的借款，而李宁违反合同约定，并未按时偿还每月相应的借款本金及利息，构成违约。《个人借款合同》约定，借款期限为12个月，即从2015年4月27日至2016年4月26日，月利率为固定利率月9.75‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即14.625‰，如李宁未按约定还款，则按贷款本金的3‰支付违约金。截至2018年12月5日，李宁尚欠原告借款本金7200000元和利息、罚息3602430、复利866950.84元，违约金24,000.00元，李宁应予偿付。关于连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据被告鸿安担保公司、付重庆、石泉山分别与原告签订的《保证合同》，前述被告对案涉债务应承担连带担保责任，且案涉债权未超过保证范围和保证期间。据此，对原告的关于保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为实现债权而造成的经济损失220，241.88元，原告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，据此，本院对于原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告贵阳农商行宅吉支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李宁、罗倩于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行借款本金7200000元并支付利息、罚息、复利（截至2018年12月5日，罚息3602430元、复利866950.84元；之后的罚息，以7200000元为本金，按月利率14.625‰的标准以《个人借款合同》约定结息方式，从2018年12月6日计算至本金付清之日止。）；二、被告李宁、罗倩于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行支付违约金24000元（违约金和利息、复利、罚息之和不能超过以本金8000000元为基数，按年24%的标准，从出借之日起计算至还清之日止的金额，超过的部分不应支付）；三、被告贵州鸿安担保有限公司、付重庆、石泉山对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费89194.02元，保全费5000元，由被告李宁、罗倩、贵州鸿安担保有限公司、付重庆、石泉山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一八年十二月十二日法官助理王李文书记员江莎