wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珍，女，1961年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宏，男，1982年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 二审上诉人（一审原告）：林德善，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 再审申请人林珍因与被申请人林宏相邻关系纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林珍申请再审称：请求撤销一二审判决；请求厦门市中级人民法院要求湖里区城管出函证明申请人房屋受损系被申请人林宏违法建造楼中楼造成；被申请人承担修复房屋损坏责任和楼板渗水修复修缮的责任；一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.鉴定机构无法鉴定房屋损坏原因及责任是一二审法院未依职权调取湖里区城管公函证明造成的。2.申请人房屋从1996年底入住前简单装修过一次后，至今未动过土木装修。申请人房屋承重梁、墙、楼板出现裂缝是被申请人违法建造楼中楼造成，在违建前并没有出现。3.鉴定机构拒绝鉴定是因违建物已拆除无法鉴定，但不能否定申请人房屋已损坏的事实。是因为被申请人违建造成申请人房屋严重受损，申请人向湖里区城管举报，违建物才会被强制拆除。4.被申请人违法建造，存在过错。 林宏提交意见称，1.再审申请人无法证明房屋出现“墙体开裂”的具体原因，即所称房屋墙体、横梁出现裂缝等问题与其没有必然关联性。房屋所在小区于1996年建成，年代久远，周边住户家中普遍存在房屋墙体、横梁裂缝等问题。林珍所谓的墙体开裂实际上仅是房屋墙体表面涂层的脱漆开裂，并非墙体内部出现物理性、结构性毁损。一审审理过程中，两家鉴定机构均明确再审申请人所住房屋承重梁、承重墙、楼板等损坏原因、程度以及房屋安全等级等是无法进行鉴定的，出现裂缝等问题是与荷载作用、使用维护、构建质量等各种因素相关，无法对其原因进行准确分析鉴定。2.再审申请人应当就其财产发生的实际损失承担举证责任，其未能举证证明其因房屋墙体、横梁出现裂缝等问题所遭受的具体损失的数额，应承担举证不能的法律后果。3.自2015年起诉至今近4年时间，再审申请人和答辩人所居住的房屋仍旧完好无损，且答辩人一家仍居住其中，不存在任何因房屋结构毁损致无法居住或危及人身安全等问题，足以说明再审申请人主张与事实不符。 本院经审查认为，厦门市湖里区城市管理行政执法局出具的厦湖城执【2013】90号责令改正违法行为决定书认定林宏在湖里区和通里93号702室楼顶进行违法搭建。申请人的房屋受到损害的事实客观存在，在不能排除违法搭建造成申请人房屋受损的情况下，应酌情赔偿申请人部分经济损失，而不能以违建物已被强制拆除而无法鉴定为由驳回。林珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶毅华 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4994号 原告:宁从军，男，1966年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁从军与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁从军及其委托诉讼代理人刘基才到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁从军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元，从起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告以向原告借款，原告借给被告30万元，并口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催要未果。 被告刘俊未作答辩。 经审理查明：原告为证明其主张的借款属实，向本院提交被告出具的借条一张，该借条载明：借条今借到宁从军人民币叁拾万元整，小计300000.00元。刘俊于2015年10月26日声明：借款日为2014年12月份，2016年元月18日，本人未归还本金。刘俊于2016年元月18日。原告提交其江苏紫金农村商业银行银行卡账户明细，证明其于2014年1月26日通过银行转账借给被告15万元，另借给被告5万元现金，刘俊于2014年12月向其出具借条一张，金额20万元，另证明其于2014年3月17日借给戈太兵10万元。原告提交戈太兵江苏紫金农村商业银行银行卡账户明细，证明2014年10月27日戈太兵转账给刘俊15万元，其中10万元系按照原告指示交付给刘俊，事实上系原告出借给被告的借款。 本院向戈太兵调查，其陈述其未参与原被告借款事宜，亦未曾按原告指示向被告交付借款。 上述事实，有被告出具的借条、原告及戈太兵江苏紫金农村商业银行银行卡账户明细、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借给被告30万元，应提供证据证明。原告主张其于2014年1月26日通过转账借给被告15万元，有江苏紫金农村商业银行银行卡账户明细证明，本院予以采信。原告主张另借给被告5万元现金，没有提交证据证明，本院不予采信。原告主张，2014年10月27日戈太兵转账给刘俊的15万元中的10万元系戈太兵按照原告指示交付给刘俊的借款，戈太兵对此予以否认，本院对原告的此项主张不予采信。原告主张借给被告30万元，现有证据仅能证明其中15万元借款属实，原告主张的其他借款，证据不足，本院不予认定。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告宁从军借款本金150000元； 二、驳回原告宁从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告宁从军负担2900元，由被告刘俊负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  朱恒顺 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  熊观筠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟明田，男，畲族，1951年9月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 被申请人（原审被告）福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号。 法定代表人雷云。 再审申请人钟明田因诉莆田市国土资源局荔城分局、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司（以下简称光明评估公司）房屋评估报告一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟明田申请再审称：一、政府机关委托资产评估公司对被征迁方进行强制评估的行为是具体行政行为；二、当事人对于行政机关委托评估的行为存在法律上的利害关系，具有可诉性；三、光明评估公司是适格的被告主体。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，属于行政诉讼受案范围的，应当是可诉的行政行为。本案中，申请人要求确认光明评估公司作出的（闽）光明［2018］（房）字第××号《估价报告书》无效。但是，光明评估公司既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，其接受委托对案涉房屋进行估价并作出《估价报告书》，并非行使行政职权，不属于行政行为。对于评估结论不服的，另有法定救济途径。申请人提起诉讼请求确认案涉《估价报告书》无效，明显不属于行政诉讼受案范围。被申请人莆田市国土资源局荔城分局并非被诉行为的制作主体，申请人起诉被申请人莆田市国土资源局荔城分局，没有事实根据。综上，申请人提起本案行政诉讼不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟明田的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8108号 原告：揭阳产业园月城镇永邦五金厂，住所地广东省揭阳市揭阳产业转移工业园月城镇月南村阳美工业区大道。 经营者：黄桂，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。 被告：黄晓莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告揭阳产业园月城镇永邦五金厂与被告黄晓莉买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款41万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年以来，被告陆续向原告购买家具五金铰莲。2017年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款41万元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠永邦五金厂黄桂脚（实为铰）链货款人民币41万元，3天内必须付5万元。欠条对另36万元货款支付未作约定。后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告揭阳产业园月城镇永邦五金厂货款41万元并支付利息损失（利息自2018年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告黄晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一八年十二月七日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1650号原告：王向红，男，1965年10月15日，汉族，住所地：广东省。被告：陈锐，1982年11月10日，汉族，身份证住址：广东省英德市，现住址：广东省佛冈县。原告王向红与被告陈锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告王向红到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付64462元给原告；其中，1.返还30000元装修款；2.赔偿原告无法按期出租损失10400元（违约金5000元+3个月租金损失5400元）；3.赔偿原告额外支出装修款24062元。事实和理由：2017年底，欲装修位于佛冈县××××路×××栋×××房新屋（以下简称“××”房）的原告与声称“北京易尚国际装饰公司佛冈分公司”区域经理的被告相识，经多次协商，2018年4月26日就“1205”房发包被告装修双方达成：“装修总价128925.80元、三个月内完工（领取《施工准许证》次日起计），即付5万元预付款，余款验收后付清”的约定，双方在“预算汇总”签名后原告付5万元。5月14日原告取得《施工准许证》告知被告进场，但经多日敦促仍未有施工迹象，原告对被告诚意及能力产生怀疑，当月31日上午原告与被告交涉，提出：“若无能力就退出”，被告即同意，并允诺当天下午退还5万元，但未兑现。此后被告每次都用“2、3天后归还”谎言欺骗原告，至今仅在2018年7月13日、22日各还1万元共2万元，余款未还。被告恶意拖延返还装修款，致“×××房”延至9月才装修，造成原告较大损失：1、不能按期交付承租人，被迫双倍返还押金的5000元，同时损失3个月租金5400元，合共10400元；2、因物价上涨等原因，造成同样装修比原来多付24062元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈锐未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告王向红围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、名片；3、预算汇总；4、转账业务申请书及收款收据；5、房屋租赁合同、收据；6、预算汇总；7、截屏。被告陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告王向红与被告陈锐签订了一份《预算汇总》，原告将位于佛冈县××××路×××栋×××房(建筑面积90㎡)发包给被告装修，装修预算费用为128925.80元，三个月内完成房屋装修。2018年4月26日，原告预付了50000元给被告。2018年5月14日原告取得《施工准许证》告知被告可以进场对房屋进场装修，并约定2018年5月16日开始施工。2018年5月15日，原告王向红（甲方）与案外人何应斌（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将佛冈县××××路×××栋×××房出租给何应斌，租赁期限从2018年8月16日起至2019年8月16日止，租金1800元/月，押金5000元，乙方于2018年5月15日支付定金5000元给甲方。合同签订后，何应斌于2018年5月17日支付了定金5000元给原告王向红。2018年5月30日，原告要求被告放弃装修工程并退回50000元给原告，被告同意并表示当天下午退款，但直至2018年7月13日才退回10000元，2018年7月22日再退回10000元，尚欠30000元至今未退回。被告放弃装修工程后，原告将涉案房屋交给业成装修公司装修，该公司做出的《预算汇总》为152987.80元，原告预支了15000元给业成公司，该房屋现在仍在装修中。2018年8月17日，原告退回定金5000元、违约金5000元，合共10000元给签订了《房屋租赁合同》的乙方何应斌。本院认为，原告王向红与被告陈锐于2018年4月26日签订了《预算汇总》，被告并收取了原告50000元预付装修工程款后，装修工程没有实施便于2018年5月30日应原告要求退出工程并表示退回已收取的50000元，经原告多次催收，只退回20000元，尚欠30000元仍未退回，原告要求被告返还预付的装修款30000元，事实依据充分，本院依法予以支持。原告于2018年5月15日与案外人何应斌签订《房屋租赁合同》并收取定金5000元的事实，被告并不知道，且原告要求被告2018年5月16日进场对房屋装修，同月底便要求被告放弃装修工程并退还预付装修费50000元，被告答复同意，至此，装修合同关系已经解除，而合同是原告提出要求而解除的，并且原告已将房屋装修工程发包给他人，并由新的装修公司另行做出预算汇总，原告对新的装修公司的预算汇总表示接受并由新公司进行装修，装修工程至今尚未结束，实际支出也尚未确定，因此，由此产生的房屋出租不能的损失，新装修公司预算增大的支出，后果应由原告承担，现原告要求由早已于2018年5月底退出装修工程，已经终止装修合同关系的被告承担，缺乏合理的事实依据，本院不予支持。被告陈锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十五日内退回预付装修工程款30000元给原告王向红；二、驳回原告王向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告王向红负担377元，被告陈锐负担329元。原告王向红向本院预交的受理费706元，原告可在本判决生效后向本院申请退回329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执恢189号 申请执行人：林仕明，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林廷天，男，1963年12月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人林仕明与被执行人林廷天民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为918000元及利息，申请执行人林仕明与被执行人林廷天达成和解协议，申请执行人林仕明申请终结本案的执行。综合上述，申请执行人林立银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0125执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄美榕 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢437号 申请执行人：易冰颖，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人易冰颖与被执行人黄翔、翁荣健借款合同纠纷一案的(2017)闽0111民初754号法律文书已生效，本院于2018年10月19日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2017)闽0111执2424号易冰玲申请执行黄翔、翁荣健借款合同纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2017)闽0111执2424号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0111执2424号案件执行。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林雨薇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1184号 罪犯占磊，男，1980年07月06日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0622刑初25号刑事判决，认定被告人占磊犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2015年11月12日起至2027年11月11日止），并处罚金100000元，退赔被害人经济损失890000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）闽06刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯占磊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯占磊自2016年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2018年9月累计考核分2550分，表扬四次。 罪犯占磊原判罚金100000元，退赔被害人经济损失890000元。罚金已缴交1000元；查其台账考核期间月均消费196.2元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占磊减刑的异议材料。 本院认为,罪犯占磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且有数额较大财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯占磊的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年11月12日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2466号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨擂，男，23岁，1995年2月14日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县。2018年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由该局取保候审。2018年12月5日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2407号起诉书指控被告人杨擂犯诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨擂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨擂为非法获利于2018年8月，在QQ群、微信群内发布办理车货、房货、信用卡的广告信息，后虚构办理上述手续需要收取订金、中介服务费等事实，骗取被害人陈某人民币共计人民币13300元。案发后，被告人杨擂近亲属已向被害人陈某退赔人民币13300元。上述事实，被告人杨擂多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、微信截图照片、银行转账记录、微信截图及转账截图照片、银行卡客户交易明细表、交易记录清单、收条等书证；被害人陈某的陈述笔录；江阴市公安局制作的电子证据检查工作记录、检查笔录、搜查笔录及照片；常住人口数据查询，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨擂以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨擂归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，其近亲属已代为退赔赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨擂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨擂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月5日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十二月五日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终3982号上诉人(原审原告)：李忠仁，男，汉族，1968年7月5日生，住贵州省大方县。委托代理人：朱兴贵，大方县马场镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠美，男，汉族，1960年10月7日生，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：肖凤，女，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。系李忠美之妻子。上诉人李忠仁与被上诉人李忠美排除妨害纠纷一案，上诉人李忠仁不服贵州省大方县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）黔0521民初3197号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，于2018年12月19日开庭审理了本案，上诉人李忠仁及其委托代理人朱兴贵，被上诉人李忠美因病未能到庭参加，及委托代理人肖凤到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2018）黔0521民初3197号民事判决；二、本案发回大方县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9096号原告：江苏海水冷却塔有限公司，统一社会信用代码913204811375952604，住所地溧阳市昆仑南路70号。法定代表人：杨海水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思思，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：定远县尚时新材料有限公司，统一社会信用代码9134112532279208XU，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园区。法定代表人：周新福。本院在原告江苏海水冷却塔有限公司诉被告定远县尚时新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海水冷却塔有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海水冷却塔有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏海水冷却塔有限公司撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取）、诉讼保全费411元，由原告江苏海水冷却塔有限公司负担。审判员  周忠明二〇一八年十二月十一日书记员  童 璐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1107号 上诉人（原审原告）林木洪，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林木洪因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林木洪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:丁光文，男，1967年11月3日出生，汉族，广东阳春市人，现住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告丁光文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现存在不适宜小额诉讼程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告丁光文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告丁光文偿还贷记卡（卡号62×××70）透支款本金9749.17元、利息1133.19元、违约金562.35元，合计金额11444.71元。利息、滞纳金均计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。二、本案的所有诉讼费用由被告丁光文负担。事实和理由：2016年11月24日丁光文提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向我行申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2017年1月3日，中国农业银行股份有限公司审批同意丁光文的开卡申请，并于同日发放卡号为62×××70的金穗贷记卡给丁光文。丁光文在2017年1月3日激活卡号为62×××70的金穗贷记卡，并从2017年1月12日起至2017年12月4日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等。其中在2017年12月4日起至2017年12月4日期间跨行消费金额9749.17元。截至2018年7月13日止，丁光文尚欠使用卡号62×××70金穗贷记卡产生的透支款本金9749.17元,利息1133.19元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金562.35元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计11444.71元。综上所述，丁光文没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给我行，经多次催收未果，其行为已构成违约，且已失联。为了维护我行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告丁光文为作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、房地产权证、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2017年1月3日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××70的贷记卡给被告。被告从2017年1月12日起至2017年12月4日期间使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2018年7月13日止，被告尚欠使用卡号为62×××70的贷记卡产生的透支款本金9749.17元,利息1133.19元,违约金562.35元逾期没有偿付给原告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金9749.17元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金9749.17元,利息1133.19元,违约金562.35元及自2018年7月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁光文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××70）透支款本金9749.17元,利息1133.19元,违约金562.35元[该利息、违约金为计至2018年7月13日止的数据，从2018年7月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告丁光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄黎明，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪文扬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告）：晋江市川豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林村开发区。 法定代表人：许天涯，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：石狮市涯明鞋机有限公司，住所地福建省石狮市北环城五星工业区创业路。 法定代表人：许天涯，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：泉州创豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林开发区。 法定代表人：蔡雪虹，该公司负责人。 再审申请人黄黎明因与被申请人洪文扬、许天涯、晋江市川豪机械有限公司（下称川豪公司）、石狮市涯明鞋机有限公司（下称涯明公司）、泉州创豪机械有限公司（下称创豪公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3596号 原告：杨增豪，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 被告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨增豪与被告梁中信买卖合同纠纷一案，杨增豪于2018年9月17日向本院提交诉讼材料，本院组织双方进行诉前调查，并于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨增豪的委托诉讼代理人陈金埕、被告梁中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增豪向本院提出诉讼请求：1.判令梁中信立即向杨增豪支付虾苗款123775元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123775元为基数，自起诉之日即2018年9月17日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令梁中信承担本案诉讼费用。事实与理由：杨增豪在厦门市翔安区从事虾苗培育、养殖经营工作，自2015年起，因经营龙海市紫泥锦江水产苗种养殖场需要，梁中信经与杨增豪充分协商一致，由梁中信向杨增豪购买虾苗。杨增豪严格按照约定向梁中信供应了虾苗，但梁中信陆陆续续拖欠杨增豪虾苗款。2016年1月6日经双方对账，梁中信确认尚欠杨增豪虾苗款123775元，同日梁中信向杨增豪出具欠条一份。上述欠款，经杨增豪多次催讨未果。故诉至法院，请求判令如上所请。 梁中信辩称，其确实有欠杨增豪虾苗款123775元，其与杨增豪的父亲是好朋友，本案虾苗其实是向杨增豪父亲购买后再转卖给别人，因为杨增豪父亲不识字，所以出具欠条给杨增豪，因为目前经济困难，也被别人欠了很多货款要不回来，希望能够给予两年左右的时间偿还所欠货款。 本院经审理查明：2016年1月6日，梁中信向杨增豪出具一份欠条，载明“兹欠厦门市翔安区杨增豪虾苗款共计人民币123775元”。嗣后，梁中信未支付货款，杨增豪经催讨未果遂提起诉讼。 庭审中，杨增豪陈述本案讼争的虾苗系其与父亲共同经营。 本院认为，梁中信向杨增豪出具欠条的行为应视为其对双方买卖虾苗合同关系的确认。梁中信与杨增豪经结算，梁中信确认其尚欠杨增豪虾苗款123775元，有欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁中信未能履行支付相应货款的义务，已经构成违约，故杨增豪要求梁中信向其支付虾苗款123775元的诉讼请求，依法予以支持。 关于杨增豪要求梁中信支付其逾期付款违约金（逾期付款违约金以123775元为基数，自2018年9月17日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求。本院认为，梁中信未按照约定支付虾苗款，已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原被告双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，杨增豪主张按照银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准向其支付2018年9月17日至实际执行之日止的逾期付款利息，未明显超过法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 梁中信应于本判决生效之日起十日内，向杨增豪偿还货款123775元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以123775元为基数，自2018年9月17日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由梁中信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1736号之二 申请执行人：汤雪钦，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：肖伟平，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人汤雪钦与被执行人肖伟平承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人广告制作款、律师代理费14585元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7600号 原告:张海东，男，1980年12月29日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：姜文才，男，1954年6月8日出生，汉族，系原告张海东岳父，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:马志海。 原告张海东诉被告宁夏埃德瑞商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海东的委托诉讼代理人姜文才到庭参加了诉讼。被告宁夏埃德瑞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付所欠原告的安装工程劳务承包费贰拾捌万元整(280000元整);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月19日,原告与被告签订工程施工合同协议书。合同签订后,被告将某号楼电缆铺设桥架安装工程,其施工承包定价为叁拾万元整(300000元整)。施工中,被告已支付给原告工程施工款贰万元整(20000元整)。被告下欠原告工程施工款贰拾捌万元整(280000元整)。综上所述,被告欠原告工程施工款280000元整,其事实存在,由原被告所签订的安装工程劳务施工合同及工程交竣工结算单为凭。原告一直向被告催要其承包工程施工款,被告也给付过部分,2018年又答应以房屋折抵所欠承包工程施工款,但经原告多次催要至今仍然未能解决,原告因欠农民工工资无法支付,故诉至人民法院,请求判如所请。 被告宁夏埃德瑞商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见书及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《工程施工合同》一份，证据二、工程交竣工结算单一份，证据三、埃德瑞公司发包项目竣工确认单一份,证据四、埃德瑞公司与张海东完成工程结算挂账单一份，证据一、二加盖有被告公司印章，证据三有被告工作人员签字，证据四可以与其他证据相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日,原告张海东（乙方）与被告宁夏埃德瑞商贸有限公司（甲方）签订《工程施工合同》一份，约定：被告将某楼电缆铺设（甲方提供电缆，其余全部由乙方承担）、桥架安装工程（包括桥架材料）发包给原告施工，于2013年11月19日开工，于2014年3月竣工；本工程最终审定价为30万元整；付款方式：合同签订后付总价款的30%预付金，剩余款项按工程进度付款，竣工验收完毕付至总价款的90%，剩余10%为工程保修期押金，一年后到期付清。合同签订后原告对涉案工程进行了施工。后原告与被告双方进行了结算，载明竣工时间为2014年3月，确认结算金额为30万元，已支付2万元，同意挂账。2014年6月16日，被告出具竣工确认单。被告下欠原告工程款28万元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方已经对涉案工程进行了竣工验收并结算，被告应当按照结算单及时支付工程款，故对原告起诉要求被告支付下剩工程款28万元，本院予以支持。被告宁夏埃德瑞商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏埃德瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海东工程款28万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告宁夏埃德瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  邓伟忠 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  刘佩佩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更306号 罪犯张丽，女，1977年8月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2015年12月11日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决，认定张丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品及电子秤、手提包等作案工具予以没收。各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第27号以贩卖毒品罪，判处被告人张丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2016年8月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯张丽在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张丽减刑的异议。 经审理查明，罪犯张丽在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年7月累计考核分1999.5分，获得表扬3次。死缓期间违规7次共扣115分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张丽死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十二月十七日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3735号 原告：张某，男，2012年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：张功城，系张某父亲。 被告：肖才福，男，1994年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告张某与被告肖才福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张某的法定代理人张功城、被告肖才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令肖才福赔偿其医疗费用26000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月15日起计算至款项全部付清之日止）。事实与理由：2017年11月29日，肖才福驾驶闽Ｆ×××××号车辆在厦门市翔安区发生事故，致张某受伤。经交警责任认定，肖才福负事故全部责任。此次事故造成张某医疗费用等损失共计69000元，其中保险公司已赔付43000元，剩余26000元由肖才福赔付。为维护张某的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 肖才福辨称，其同意支付26000元给张某，但其现在没钱，需要分期。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，肖才福驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿翔安区马巷镇赵厝村由南往北行驶至事故路段时，碰撞行人张某，造成张某受伤及车辆损坏的损害后果。经交警责任认定，肖才福承担事故全部责任，张某不承担事故责任。事故发生后，张某法定代理人张功城经与肖才福协商确定委托第三方办理保险理赔手续。嗣后，张功城单方委托厦门善诚道路事务服务有限公司负责处理本案讼争交通事故的各项工作。2018年3月27日，张慧斌、肖才福、张功城及中国大地财产保险股份有限公司共同签订一份赔偿调解协议，约定“……由丁方大地保险在交强险责任范围内一次性赔偿张某因本次交通事故造成的人身损害损失共计人民币70000元”、“甲方张慧斌、乙方肖才福、丙方张某就本次事故与丁方大地保险的赔偿事宜就此终结……”等内容。保险公司根据协议赔付张某70000元，后张某的法定代理人张功城向代理人厦门善诚道路事务服务有限公司支付代理费27000元，张某实际取得理赔款43000元。2018年3月31日，张功城与肖才福又签订一份赔偿调解协议，约定“乙方就此次事故造成甲方包括医疗费总损失陆万玖仟元人民币，其中保险公司已赔付肆万叁仟元人民币，剩余贰万陆仟元人民币由乙方支付”、“乙方于2018年5月15日前将剩余赔偿款贰万陆仟元人民币一次性支付给甲方”等内容。嗣后，肖才福未按照其与张功城签订的协议履行付款义务，故张某提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有张某提供的2018年3月27日形成的赔偿调解协议及2018年3月31日形成的赔偿调解协议各一份、道路交通事故认定书及到庭双方当事人的陈述等证据予以证明。双方对于上述证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。 本院认为，张某与肖才福之间达成的赔偿调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。肖才福同意再行支付张某赔偿款26000元，本院予以照准。故张某要求肖才福向其支付赔偿款26000元的诉求，本院予以支持。关于张某要求肖才福支付利息（利息自2018年5月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、肖才福应于本判决生效之日起十日内，向张某支付赔偿款26000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由肖才福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0704民初2475号 原告：石某1，男，汉族，生于2009年10月20日，住四川省三台县。 法定代理人：石某2，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：林江，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省德阳市罗江县。 被告：张燕，女，汉族，生于1965年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林江，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省德阳市罗江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市八角井镇桂江街西段786号一楼。 负责人：胡小东。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 本院在审理原告石某1诉被告诉被告林江、被告张燕、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某1于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石某1撤回对被告林江、被告张燕、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司的起诉。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由原告石某1负担。 审 判 员  汤科林 人民陪审员  刘兴富 人民陪审员  唐淑会 二〇一八年十二月六日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4273号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王琳，系王健姐姐。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王琳，系王招发之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州旭升建材有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路164号。 法定代表人：王汝勇，经理。 一审被告、二审被上诉人：吴赐英，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告、二审被上诉人：汤清华，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人王健、王招发因与被申请人德州旭升建材有限公司（以下简称旭升公司）、一审被告二审被上诉人吴赐英、汤清华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王健、王招发申请再审称，一、原判决认定福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）减资程序瑕疵缺乏依据且适用法律错误。首先，减资时应通知的债权人是指无争议的或由生效判决认定的已知或应知的债权人，减资时旭升公司并不属于上述债权人，故蓝桥公司减资时无需通知旭升公司。原判决以债权形成时间作为债权人的判定依据是错误的。其次，蓝桥公司减资没有通知旭升公司的义务，减资不构成程序瑕疵，作为蓝桥公司股东的王健、王招发并无过错。故原判决认定王健、王招发对减资主观上存在过错，要求王健、王招发对蓝桥公司的债务承担连带责任，属于适用法律错误。二、原判决参照《中华人民共和国公司法》关于抽逃出资的规定，要求王健、王招发对蓝桥公司的债务承担连带责任没有法律依据。首先，《中华人民共和国公司法》并未规定有关公司瑕疵减资的股东责任。其次，在王健、王招发已实缴注册资本的情况下，减资并没有免除王健、王招发的出资义务，蓝桥公司的清偿能力并未受损，故即使减资瑕疵也不会对债权人造成损害。综上，王招发、王健申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，另案判决认定旭升公司于2014年8月14日与蓝桥公司、案外人河北富勤建筑劳务分包有限公司签订三方《付款协议》，约定由蓝桥公司承担案外人河北富勤建筑劳务分包有限公司结欠旭升公司建材款235万元的债务，另案判决蓝桥公司支付旭升公司材料款235万元及利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息直至该款项还清之日止）。原判决据此认定从2014年8月14日起，旭升公司成为蓝桥公司的已知债权人，并无不当。王招发、王健主张依据另案判决的生效时间来确定已知债权人的理由，没有法律依据，本院不予支持。蓝桥公司于2015年4月21日形成有关减资的股东会决议后，并未依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第（二）项的规定，通知已知债权人旭升公司，致使旭升公司无法得知蓝桥公司的减资情况，亦不能要求蓝桥公司清偿债务或提供相应的担保，故原判决认定蓝桥公司的减资程序瑕疵，适用法律并无不当。《最高人民法院适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。原判决认定减资股东在减资范围内对公司债权人承担民事责任，并无不当。综上，王招发、王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王健、王招发的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 鸯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2415号之一 被执行人：汪梅荣，女，汉族，1972年7月14日出生，宣城市宣州区人，住宣城市宣州区。 被执行人汪梅荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）皖1802刑初84号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪梅荣应缴纳罚金200000元，追缴被执行人汪梅荣违法所得1016740元。宣城市公安局在侦办该案过程中，于2016年7月11日作出宣公（刑）追缴字（2016）013号追缴违法所得决定书，对汪梅荣主动退出的非法所得329400元予以追缴，并上缴国库。因被执行人未主动履行生效判决中的财产刑义务，本院刑事审判庭于2018年9月5日移送执行，要求被执行人执行财产刑，缴纳罚金200000元、追缴违法所得687340元，并承担执行费11273元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料；查询了被执行人的公积金账户，无存款；查询了被执行人相关商业保险，无投保记录；查封了被执行人位于宣城市经济技术开发区水阳江××以南××广场××室、××房产，该房产尚不具备处置条件；另查明，被执行人目前正在监狱服刑，暂无生活来源。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十二月六日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                     书记员  孙政昊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初2378号原告：曾新娣，女，汉族，1951年9月23日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：万元（曾新娣丈夫），男，汉族，1948年8月10日出生，住广东省五华县。被告：胡富香，女，汉族，1959年2月28日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古展仁，男，汉族，1944年10月19日出生，住广东省五华县。原告曾新娣诉被告胡富香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾新娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院护理费4000元（20天×200元）、伙食费2000元（20天×100元）、误工费2000元、交通费200元、营养费300元，共15500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日上午，因土地纠纷，被告蛮不讲理打伤原告，使得原告住院治疗20天，花去医疗费6000元。五华县河东派出所多次组织双方调解，但被告拒绝履行赔偿义务。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告胡富香辩称：被告没有打原告，反而被告被原告的儿子、儿媳打伤，之后在五华县中医医院医治。原告的所有费用，被告不承担。经审理查明，原告曾新娣与被告胡富香均系五华县河东镇河口村两口塘人。2017年2月6日上午8时左右，胡富香、万亿红（胡富香儿子）等人与曾新娣、万元（曾新娣丈夫）、万远辉（曾新娣儿子）等人因土地权属纠纷在河东镇河口村两口塘引起打架。打架过程中，胡富香、万元、曾新娣均不同程度受伤。根据河东派出所的调查材料，可以证实原告曾新娣与胡富香发生互相推搡、揪扭之后，双方摔倒在地。2017年4月17日，五华县公安局作出华公（河）行罚决字[2017]00039号、00040号《行政处罚决定书》，分别对万元、胡富香处以罚款200元。曾新娣受伤后当日被送至五华县中医医院住院治疗至2017年2月9日出院，共住院3天，用去医疗费4498.4元，其中113.8元在出院之后开具的门诊发票。诊断为：1、全身多处软组织挫伤2、脑震荡；3、2型糖尿病；4、左侧第5-6肋骨陈旧性骨折。事发至今，被告没有支付过原告的医疗费。庭审中，被告质疑原告治疗非打伤性疾病，但明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告对于涉案的土地权属纠纷，双方本应申请当地人民政府的职能部门进行确权处理，但双方未能保持克制并寻求法律途径解决，而是采取过激行为，引起双方打架。打架过程中，造成胡富香、万元、曾新娣均不同程度受伤。根据河东派出所的调查材料，可以证实原、被告在互相推搡、揪扭之后，双方摔倒在地。因此，双方对纠纷的发生均有过错。综合各方当事人的过错程度，本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任。1、关于原告医疗费的诉讼请求。原告提交了五华县中医医院的医疗收费票据为证，票据金额4498.4元，其中113.8元为出院后的门诊费用，原告没有证据证明为必须费用，应予剔除，故本院认定原告合理医疗费4384.6元。2、关于原告住院护理费的诉讼请求。按照150元/天/人×1人×3天=450元。3、关于原告住院伙食补助费的诉讼请求。按照100元/天×3天=300元。4、关于原告误工费的诉讼请求。由于原告是女性，已年满55周岁，因此其诉请误工费依法不予支持。5、关于原告交通费的诉讼请求。由于原告在本市内住院，原告住院3天，按规定每天30元，共90元。6、关于营养费，原告住院3天，按规定每天20元计，共60元。综上所述，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）计算，原告受伤的合理损失认定如下：1、医疗费为4384.6元；2、护理费为450元；3、住院伙食补助费为300元；4、交通费为90元；5、营养费60元，以上合计5284.6元。因此，被告应赔偿给原告的受伤损失为5284.6元×50%=2642.3元。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡富香应在本判决生效后三日内赔偿给原告曾新娣因受伤造成的损失合计人民币2642.3元。二、驳回原告曾新娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告曾新娣负担125元，被告胡富香负担125元。本判决为终审判决。审判员  李常安二〇一八年十二月六日书记员  陈碧文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2662号申请人：许勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：吴斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：吴恋，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人许勇与被申请人吴斌、吴恋民间借贷纠纷一案，申请人许勇于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴斌、吴恋银行存款95万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌、吴恋银行存款95万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十二月四日书记员 石梓然
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执1143号 申请人李春梅，女，汉族1976年2月28日出生，住四川省南江县。 被执行人谭顺江，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人李春梅与被执行人谭顺江借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人李春梅于2018年12月15日向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石鹏菲 二〇一八年十二月十六日 书记员 黄显虎
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初2576号原告：任让保，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。委托代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：杜占斌，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。委托代理人：杜和瞳，系杜占斌同一公司员工，代理权限为特别授权代理。原告任让保诉被告杜占斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任让保及其诉讼代理人卯利利到庭参加诉讼，被告杜占斌及其委托代理人杜和瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任让保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23942.22元，复查费820元，误工费9460.26元，护理费4340.52元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，鉴定费2000元，伤残赔偿金55526.8元，共计100929.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日晚9点左右，原告正常驾驶×××号“天马”牌普通二轮摩托车行驶至武都区赵坝村“诚达汽修厂”时，被侧面驶来的被告驾驶的×××号“大龙”牌普通二轮摩托车撞倒，原告当场流血受伤，后送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断为“双肺挫伤，胸腔积液，肺不张，右侧多发性肋骨骨折，重度颅脑损伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，多处软组织挫伤”。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残。被告杜占斌辩称：被告根本就没有与原告相撞，距离还差一米多远，是被告主动去扶原告起来的；此事本来就与被告无关，全部是原告强加的，交钱的目的是反正没有相撞及原告没有受伤，只要交点钱息事宁人就算了；原告在医院里治的病都不一定是这次交通事故造成的；交警大队出具的事故证明书，没有说明答被告具有什么责任和应该承担什么责任，既然交警队没有出具被告承担责任的证明，所以原告没有依据要求被告承担责任。原告任让保围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经被告庭审质证无异议，本院予以确认2、交警队事故证明、事故现场董战军、陈元平、陈真平、任亮亮证人证言、现场照片，证明发生交通事故的事实性及发生事故的现场状况。经被告庭审质证，认为现场照片不真实，不予认可；对于证人证言，被告认为摩托车在倒地的时候没有证人在场，证人是五分钟之后到场的，证据不实际，对交警队事故证明无异议。本院审查认为证人证言的真实性存疑，不予采信，对交警队事故证明和现场照片予以确认。3、陇南市第一人民医院住院病历、原告出院后的复查费用票据、原告出院后在医药超市购买药物花费票据，证明原告因交通事故受到的伤害情况、原告住院治疗费用23882.22元及出院后在医药超市购买药物花费60元及出院后复查花费820元的事实。经被告庭审质证认为住院病历有意见，认为双方的摩托车没有撞上。本院审查认为对住院费用23882.22和复查费819元予以确认，对医药超市购买药物花费60元不予认定。4、甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司2018（法临）鉴字第78号鉴定意见书；甘肃陇正司法鉴定所收费票据，证明原告因交通事故造成的伤害构成十级伤残；原告花费鉴定费2000元的事实。经被告庭审质证认为伤残鉴定程序不合法，被告没有在场，不予认定，并提出重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定，故对原告提交的该组证据本院予以确认。被告杜占斌向本院提交市医院预交票据5张，证明被告给原告缴费的事实。经原告庭审质证无异议,本院予以确认。依据当事人向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月17日晚9点左右，原告任让保驾驶×××号“天马”牌普通二轮摩托车行驶至武都区赵坝村“诚达汽修厂”时，发生交通事故，致原告受伤，当天原告在陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断为“双肺挫伤，胸腔积液，肺不张，右侧多发性肋骨骨折，重度颅脑损伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，多处软组织挫伤”。原告于2018年5月19日出院，共住院32天，花医疗费23882.22元，其中被告支付了医疗费7900元。2018年7月2日，原告在陇南市第一人民医院复查花费819元。2018年6月13日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：原告损伤程度构成十级伤残。另查明，陇南市武都区交通警察大队事故证明载明：因事故发生后，双方当事人未保护事故现场，导致事故现场变动、证据灭失，后期询问当事人交通事故经过，双方陈述材料不符，事故现场周围无监控视频，现有证据难以确定交通事故责任。又查明，原告从事农业生产，甘肃省2018年度农业人均工资49509元/年，平均日工资为49509元/年÷365天=135.64元。2018年城镇居民人均可支配收入为27763.40元/年。本院认为：本案交通事故发生后，原被告双方未及时向交警部门报案，导致事故现场变动、证据灭失，致使交警部门对事故的责任无法认定，双方应当承担同等责任。原告任让保要求被告杜占斌承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求本院予以支持。其中医疗费23882.22+819=23942.22元、误工费135.64元×57天=7731.48元、护理费135.64元×32天=4340.48元、住院伙食补助费60元×32天=1920元，鉴定费2000元，伤残赔偿金27763.40元/年×20年×10%=55526.8元，共计95460.98元。上述费用双方各承担50%，即被告杜占斌应承担原告医疗费等共计47730.49元，除被告杜占斌在原告任让保住院期间已支付7900元，被告杜占斌还应支付原告任让保各项费用共计39830.49元。超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最告人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告杜占斌在判决书生效后十五日内赔偿原告任让保医疗费等共计47730.49元，除已支付7900元外，被告杜占斌还应赔偿原告任让保医疗费等共计39830.49元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费930元，由被告杜占斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  宋小兰审 判 员  赵 飞人民陪审员  马海英二〇一八年十二月二十四日法官 助理  高利利书 记 员  李亚飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2018）新2122民初886号原告：鄯善县东杰工业气体有限公司，住所地鄯善县通达公交公司蒲昌路以北。法定代表人：李杰，公司总经理。委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地鄯善县石材工业园区合盛硅业对面。法定代表人：张振荣，公司总经理。原告鄯善县东杰工业气体有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告于2018年11月30日以被告已支付完毕气体款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鄯善县东杰工业气体有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄯善县东杰工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告鄯善县东杰工业气体有限公司承担（已预交）。??审判员 刘晶晶 二○一八年十二月三日书记员  代婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1003号 上诉人（原审原告）林财生，男，1940年11月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托代理人谭火生（系林财生的女婿），1959年11月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一楼。 法定代表人周安有，市长。 委托代理人张勤，建瓯市人民政府工作人员。 委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 上诉人林财生因诉建瓯市人民政府不履行颁发土地承包经营权证一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，有权提起行政诉讼的原告，必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的争议焦点是林财生与建瓯市人民政府的确权、登记行为是否具有法律上的利害关系。原告林财生承包经营的土地位于亭仔上二坵，根据已生效的（2017）闽08行初6号《行政判决书》查明的事实“……原告（林财生）承包的亭仔上二坵土地在上述二批次征收范围内。福建省人民政府闽政地［2006］527号文批准征地范围内的征地补偿款在钟楼村征地补偿款专户内保存，原告因对征地补偿标准有异议，至今尚未领取该承包地的征地补偿款。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，原告林财生承包经营的土地经福建省人民政府批准征收，土地性质已由集体土地转为国有土地，其所享有的集体土地使用权已转化为要求对土地进行补偿的权利，原告应按征收土地方案来实现其补偿权利，而无权针对该土地要求被告建瓯市人民政府进行确权、登记及颁发《土地承包经营权证》，原告与被告是否对该土地进行确权、登记没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告林财生的起诉。 林财生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人建瓯市人民政府在未深入调查研究的情况下，将上诉人099530号《农村集体土地承包经营权证》注销。龙岩市中级人民法院判决撤销了被上诉人的注销决定，福建省高级人民法院二审维持原判。据此，上诉人林财生持有的099530号《农村集体土地承包经营权证》是合法有效的。2.上诉人林财生有权要求被上诉人建瓯市人民政府按照农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》(农经发[2015]2号）之精神，对案涉的承包集体土地办理新的全国统一制式的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被上诉人拒绝为上诉人确权、登记和颁证，系不履行法定职责。3.被上诉人不履行颁发土地承包经营权证的行为是错误的，原审法院（2018）闽08行初49号行政裁定，事实认定不清、法律适用错误，应予撤销。请求二审公正裁判。 被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.（2017）闽08行初6号行政判决认定上诉人所承包的土地属于征地范围。上诉人虽对征地补偿标准有异议，但不影响征收土地方案的实施。2.099530号《土地承包经营权证》中所涉承包土地已被依法征收，上诉人林财生依法只能获得相应的土地补偿。因此，上诉人的诉请没有事实与法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，属于人民法院受案范围是当事人提起诉讼应当具备的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，上诉人林财生起诉建瓯市人民政府拒绝为其确权、登记和颁证的行为，是否属于行政诉讼的受案范围，关键要看被诉行政不作为是否对上诉人的权利义务产生了实际影响。本案中，上诉人持有的099530号《土地承包经营权证》项下所涉土地在经批准征收的范围内，征收行为已实施，在此过程中，上诉人诉请建瓯市政府依相关政策为其承包的土地进行确权、登记和颁证，实质上是诉请换发新的承包证，但是否换发新证对上诉人的土地承包经营权益不产生减损等实际影响，且相关土地已在实施征收，换发新证亦无实际意义。因此，被上诉人未予换发新证的行为对林财生的权利义务不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回林财生的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十一日 法官助理聂文佳 书记员宋安然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申190号 边某： 你因犯寻衅滋事罪，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初92号刑事判决和山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终137号刑事裁定，以原判证据不足、适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪等为由向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判你无罪。 本院经审查，原判认定你因你丈夫王某在山西省朔州市××区××矿工作期间因公受伤的补偿问题，在2015年3月至2016年6月期间三次到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局训诫三次，被××市公安局××分局警告一次，行政拘留两次；2017年3月1日晚，你在全国两会期间购买到北京的车票准备到北京非访，政府工作人员在××火车站大厅对你做思想工作时，你在火车站大厅谩骂、哭闹，拒不配合民警劝告的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有到案经过、北京市公安局西城分局训诫书、山西省××市公安局××分局行政处罚决定书、现场录像光盘、协议书及息诉罢访保证书及你的在案供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据来源合法有效、客观真实，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你寻衅滋事的犯罪事实。故申诉所提原判证据不足的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪的理由，经查，在案证据证实你为反映个人问题，没有依照法律规定的程序依法正确、正当地行使上访权利，而采取在北京市中南海周边上访这种方式制造事端、非法上访，在被公安机关多次训诫、行政拘留后，拒不悔改，仍打算继续非正常上访，足见你主观上具有明显的挑衅正常社会管理秩序的意图，客观上你多次非法上访并受到公安机关行政处罚，且在民警对你再次准备进京非访进行劝阻时，你在公共场所恣意发泄情绪，谩骂哭闹，严重扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响，你的行为符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，原判以寻衅滋事罪对你处以刑罚符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人边某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更429号 罪犯李男，男，1985年10月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年11月17日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第104号刑事判决，认定李男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失87707元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）闽刑终字第90号刑事裁定，维持原判。于2015年6月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯李男在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李男减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年8月获得考核积分4292分，获表扬7次。服刑期间入账410718元，月均消费282元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李男减刑的异议。 本院认为，罪犯李男在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李男的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22417号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏萍、洪燕玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：佟有柱，男，1975年7月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。 平安银行股份有限公司广州分行与佟有柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26861号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款57831.07元及逾期利息【截至2018年3月26日逾期利息（含利息）19179.52元，此后按年利率24%计至清偿之日止】、复利3541.77元（截至2018年3月26日）等，支付律师费500元，负担案件受理费1450元、执行费1116元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币2370元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22417号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6161号 原告：陈金科，男，1990年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓前程，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马菊华，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈金科与被告邓前程、马菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金科向本院提出诉讼请求：1.判令邓前程、马菊华立即协助其办理位于龙泉驿区房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由邓前程、马菊华负担。事实和理由：陈金科与邓前程、马菊华于2018年2月11日通过中介成都市域城居房屋经纪有限公司紫薇店居间签订了《三方协议》，约定由陈金科购买邓前程、马菊华位于龙泉驿区房屋，该房屋截止2018年2月11日尚有约22万元银行贷款未付清。协议签订后，陈金科支付了定金10万元，并于2018年2月11日将40万元首付款支付给邓前程、马菊华用于还清银行按揭。此间，中介公司多次催促邓前程、马菊华还清按揭贷款及相关过户手续，邓前程、马菊华均以工作繁忙为由予以推脱，直至2018年8月25日才还清贷款，导致房屋至今未能过户。陈金科愿意依约在房屋过户当日支付房款25万，剩余房款48万元按照合同约定贷款支付。 邓前程、马菊华承认陈金科提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓前程、马菊华承认陈金科的诉讼请求，不违反法律规定。依双方约定，陈金科支付25万房款与邓前程、马菊华协助办理过户手续系同时履行义务，陈金科亦愿意依约支付该部分房款，故，虽邓前程、马菊华未在本案中对该部分房款进行主张，但为减少当事人诉累，本院一并予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、邓前程、马菊华于本判决生效后十日内协助陈金科办理位于龙泉驿区房屋的不动产权属转移登记手续； 二、陈金科于邓前程、马菊华履行本判决第一项义务当日向其支付房款25万元。 案件受理费15870元，减半收取计7935元，由邓前程、马菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月十七日 书记员  何敬远
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1203号申请人：高蔼勤，男，1967年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：朱巨英，女，1985年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：无锡新世杰彩钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱巨英。被申请人：李国团，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2018年12月10日受理了申请人高蔼勤与被申请人朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司、李国团民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7849号。申请人高蔼勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司、李国团的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人高蔼勤提供担保。本院经审查认为，申请人高蔼勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司、李国团名下银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十二月十九日书记员  刘燕佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2564号之一 申请执行人陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人姚祯煜，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈玉连与被执行人姚祯煜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）闽0305民初4904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉连于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚祯煜归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4904号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4784号原告：江戈富，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：陈云，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市，原告江戈富诉被告陈云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江戈富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息42.73元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：被告陈云与原告江戈富均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额5000元，借款时间为2016年4月30日至2016年5月13日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告逾期未还本付息。原告就本案提交了出借协议、补充协议、用户注册信息、转账记录以证明其主张。被告陈云没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。经审理查明：被告陈云与原告江戈富均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额5000元，借款时间为2016年4月30日至2016年5月13日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项支付至被告的账户。被告逾期未还本付息。以上事实有原告方证据及原告方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借款合同以及相应转账记录，因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按照双方约定向被告支付借款，现被告未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。根据原告庭审陈述，原告主张罚息按年利率24%计算，从2016年5月14日计算至实际还清债务之日止没有超过法律规定及双方借款协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云自本判决生效之日起十日内向原告江戈富清偿借款本金5000元、利息42.73元以及罚息（罚息以5000元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月14日起计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈云承担。限被告陈云于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十二月七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6469号 原告：刘志军，男，1982年3月15日出生，汉族,住河南省淮滨县。 被告：陈光明，男，1984年8月4日出生，汉族,住江西省抚州市金巢经济开发区。 原告刘志军与被告陈光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费用167200元，并支付起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年6月期间，原告为被告承包的建德杨村桥高铁站土石方工程提供挖机作业，被告于2018年2月19日、2018年9月6日向原告出具欠条两份，对所欠的挖机费数额257200元予以确认。但之后被告只支付了90000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈光明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告刘志军与被告陈光明之间所订立的挖机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陈光明向原告出具欠条，确认尚欠原告挖机费用，事实清楚。被告未按约履行支付义务，其行为已构成违约，应承担立即支付挖机费用及赔偿利息损失的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效后十日内支付原告刘志军挖机费用167200元，并支付自2018年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十日 书记员  唐思凯