wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江市池店镇新店顺益鞋料商行，住所地福建省晋江市池店镇高山。 经营者：李永追，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。 法定代表人：李珍妹，董事长。 再审申请人晋江市池店镇新店顺益鞋料商行（以下简称顺益鞋料商行）因与被申请人莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称明宝树脂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终638民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺益鞋料商行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，申请再审本案。事实和理由：（一）原判决认定顺益鞋料商行未提供证据证明其已支付货款及退货的事实，违反基本生活常识和基本的行为准则，违反《产品购销合同》第三条的约定。《产品购销合同》第三条己确认“压一批”货款未结算，即仅仅2012年5月21日交货200桶未结算货款，之前的货款已全部结算。2012年11月21日由明宝树脂公司司机黄先辉驾驶闽Ｂ×××××号车退回明宝树脂公司，退货90桶、退货金额为17550元，则顺益鞋料商行拖欠的货款仅为21450元。（二）即使在签订《产品购销合同》时存在2012年5月19日之前的货款未支付，也已经超过诉讼时效，仅剩下2012年5月21日的货款属于“压一批”的货款未超过诉讼时效。 本院经审查认为，（一）讼争《产品购销合同》第三条约定“付款方式及付款时间：压一批”。双方对此有不同的解释。本院认为，该约定未明确具体的数量、时间、金额、付款期限。原判决结合《出货单》《货物交收对账声明表》以及已付款情况，认定顺益鞋料商行尚欠明宝树脂公司货款179055元，依据充分。顺益鞋料商行认为合同约定的“压一批”即仅2012年5月21日交货200桶未结算货款，之前的货款已全部结算，缺乏依据。顺益鞋料商行提供的退货凭证没有明宝树脂公司的任何签章，无法证明其退货17550元的事实，原判决未予认定，并无不当。（二）前述，《产品购销合同》约定的“压一批”并未明确具体的数量、时间、金额、付款期限，双方也未对货款进行结算，故原判决认定明宝树脂公司的起诉未超过诉讼时效，适用法律正确。 综上，顺益鞋料商行的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江市池店镇新店顺益鞋料商行的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月十七日 法官助理李振云 书记员王鸯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄尚彧，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢5层505室。 法定代表人：童章毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所实习律师。 一审被告：沈水发，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 一审被告：吴秀华，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 一审被告：付梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人黄尚彧因与被申请人龙岩市华企小微企业服务有限公司（以下简称华企公司）、一审被告沈水发、吴秀华、付梅追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄尚彧向本院申请再审称，(一)二审判决认定在黄尚彧向华企公司出具《反担保合同书》后，虽然华企公司事后没有在合同上盖章，但并不影响反担保合同的成立。华企公司提起本案诉讼，即以行为表明对黄尚彧提供的反担保无异议，认定事实、适用法律均错误。案涉《反担保合同书》第十条约定“本协议一式三份，三方各执一份，各方签字盖章之日生效”，表明黄尚彧与华企公司之间就合同生效事宜进行了特别约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外”的规定，本案《反担保合同书》属于当事人对生效条件另有约定的情形。华企公司在一审诉讼期间，在其所谓承担担保责任后才盖章，《反担保合同书》是未生效的合同，不产生法律效力。(二)二审判决对黄尚彧主张沈水发在2013年12月1日支付21万元给华企公司的事实不予认定错误。2013年12月1日，沈水发申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并向华企公司缴纳了授信额度20％的保证金以及1％的风险准备金，合计21万元。该事实华企公司在一审庭审中及在向民生银行龙岩分行出具的《互助合作基金担保确认函》中都进行了确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，黄尚彧对该事实无需举证证明。(三)二审判决对于各方无异议的沈水发已经支付的23万元保证金，未在抵偿款中扣除错误。即使华企公司享有对沈水发的追偿权，追偿范围也应当扣除沈水发已经支付的款项。华企公司要求沈水发返还代偿款1012556.73元及支付自2015年1月23日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，缺乏事实与法律的依据。综上，二审判决认定事实、适用法律均错误，侵害黄尚彧的合法权益，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，因保证合同属于单务合同，仅有保证人一方负有义务。保证合同对债权人而言，只有保证债权实现的实际利益，而无义务。因此，在债权人收到担保书后，即使没有明确表示同意与否，也可以认为是以默示的形式作出同意的意思表示，保证合同从而成立。本案黄尚彧签署《反担保合同书》，确认对沈水发的借款提供反担保，并交由华企公司收执，华企公司接受且未提出异议，应当认定双方间保证合同法律关系成立。由于上述司法解释系针对保证合同成立的特别规定，二审法院适用该规定认定华企公司是否在《反担保合同书》上加盖印章，不影响保证合同的成立，适用法律并无不当。黄尚彧申请再审主张二审判决适用法律错误，不能成立。同时，黄尚彧确认华企公司于一审诉讼期间在《反担保合同书》上盖章，则《反担保合同书》亦已符合合同有关协议经各方签字盖章之日起生效的约定，黄尚彧以华企公司系在承担担保责任后盖章为由，主张《反担保合同书》不发生法律效力，缺乏法律依据，也不能成立。 根据一审判决查明的事实及黄尚彧二审答辩意见，各方当事人无争议的事实为《互助合作基金担保确认函》确认沈水发已支付21万元，黄尚彧主张沈水发还于2013年12月30日支付23万元，合计向华企公司支付互助合作基金44万元，应自华企公司追偿金额中扣除。二审判决有关“除了一审认定各方无异议的23万元外，其余21万元黄尚彧及原审被告沈水发未提供转账凭证”的表述，当属笔误。而无论沈水发实际支付的金额是21万元还是44万元，均系依据《华企小微企业互助合作基金会章程》向华企公司缴纳互助保证金及风险准备金，用于为全体基金会成员在中国民生银行发生的全部债务承担最高额质押担保责任，与本案华企公司因《最高额质押合同》承担担保责任后行使追偿权，属不同法律关系，黄尚彧主张沈水发支付的互助合作基金与风险准备金应直接自华企公司追偿金额中扣除，缺乏合同依据，亦不能成立。 综上所述，黄尚彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄尚彧的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初9377号 原告:杨小云，女，汉族，1971年10月20日生，住重庆市万州区。 委托代理人:周红升，重庆法韵律师事务所律师。 被告:杨本明，男，汉族，1970年12月18日生，住重庆市万州区。 被告:重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号，注册号500101000004470。 法定代表人:杨本明，总经理。 原告杨小云与被告杨本明、重庆烨灿建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托代理人周红升到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨本明归还借款5万元，按年利率6%支付借款5万元从2016年10月6日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告杨本明承担。事实和理由:2016年9月6日，被告杨本明以被告重庆烨灿建筑劳务有限公司无钱支付民工工资为由向原告杨小云借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告杨小云催收，被告杨本明于2017年1月13日向原告杨小云出具借条。至今，被告杨本明未归还该款。 被告杨本明未到庭，也未向法庭提交证据。 被告重庆烨灿建筑劳务有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月6日，被告杨本明向原告杨小云借款5万元。2017年1月13日，被告杨本明向原告杨小云出具借条，借条载明:“今借到杨小云人民币伍万元整，(小写50000.00元)此款于2016年9月6日向杨本刚转账。”借款经原告杨小云催收，被告杨本明至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨本明向原告杨小云借款5万元有其向原告杨小云出具的借条及银行转款凭证为证，原告杨小云与被告杨本明的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限及利息，被告杨本明应在原告杨小云催告的合理期间内归还。原告杨小云要求从2016年10月6日起计息的请求无事实及法律依据，但在其向本院主张权利后所产生的利息应由被告杨本明承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨本明在本判决生效后七日内归还原告杨小云借款5万元，按年利率6%支付借款5万元从2018年7月9日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨本明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  周敦蓉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1731号 申请人深圳市司毛特传动器材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早工业区二栋A座4楼，统一社会信用代码914403000539503096。 法定代表人庄华锋。 被申请人深圳市策维科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4楼，统一社会信用代码914403006925268548。 法定代表人李松军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3523号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市策维科技有限公司名下价值人民币133940.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月六日 书记员  彭凤群
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1580号 原告：张美英。 委托诉讼代理人：刘乐军，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市公共交通总公司，驻潍坊市奎文区东风东街295号。 法定代表人：王振刚，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该单位职工。 原告张美英与被告潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人刘乐军，被告公交公司委托诉讼代理人宁燕红，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失269262.49元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，王琳驾驶公交公司的鲁G×××××大型客车沿福寿街由东向西行驶至友爱路西50米米处停车时，与骑电动自行车同向行驶的张美英相撞，致张美英受伤，造成道路交通事故。经交警队认定，王琳承担事故的同等责任，张美英承担同等责任。事故车辆在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求如所请。 公交公司辩称，发生事故属实，我公司车辆在安诚保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费20000元。 安诚保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日9时20分许，王琳驾驶鲁G×××××号大型客车沿福寿街由东向西行驶至友爱路西50米停车时，遇张美英驾驶电动三轮车沿福寿街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致张美英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王琳驾车离开现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王琳承担事故的同等责任，张美英承担事故的同等责任。 张美英在发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤，双侧基底节区脑出血，颅底骨折、左侧眶壁骨折，左侧面部外伤，左眼外伤，左侧动眼神经损伤，闭合性胸外伤，肋骨骨折，吸入性肺炎，左侧髌骨骨折，颈部外伤，全身多处软组织挫伤，高血压病，糖尿病，急性胃黏膜病变。2018年8月14日，张美英又入潍坊市人民医院住院治疗5天，行取除骨折内固定装置手术。 本案在审理过程中，根据张美英的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项进行鉴定。2018年6月26日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美英右侧面瘫构成九级伤残，偏瘫状况构成七级伤残；护理时间受伤日至定残日前一天，其中住院期间（44天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费约计人民币1000元或以实际支出为准；营养期限90天（建议30元/天）。 另查，王琳驾驶的鲁G×××××号大型客车的车主系公交公司，王琳系该单位工作人员。该车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。公交公司已为张美英支付医疗费20000元。 张美英提供了住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊发票、用药明细、购药发票，护理人员的身份证复印件、户口本，司法鉴定意见书、鉴定费发票，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费134060.85元；2.护理费39900.66元（护理人员梁玉洁、杨晓云，分别护理44天、370天，按93.18元/天*240天和100.79元/天*174天计算）；3.残疾赔偿金262673.46元（按34012元/年*17年*42%）；4.住院伙食补助费1470元（30元/天*49天）；5.后续治疗费1000元；6.营养费2700元（30元/天*90天）；7.交通费600元，8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2200元。对张美英主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、司法鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。张美英主张的精神损害抚慰金、交通费证据不充分。 本院认为，王琳驾驶机动车与张美英发生交通事故属实，致使张美英受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王琳承担事故的同等责任，张美英承担事故同等责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。王琳、张美英均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故张美英的损失应由王琳、张美英分担。因王琳系公交公司的工作人员，执行工作任务期间造成他人损害，故张美英的合理损失，应由公交公司赔偿50%。 关于张美英主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、司法鉴定费，共计444004.97元。交通费本院酌情支持490元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成终生的精神痛苦，综合考虑其伤情和过错程度，本院酌情支持4000元。以上损失共计448494.97元。 王琳驾驶的鲁G×××××号客车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任，赔偿张美英医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，共计120000元。张美英超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失，共计328494.97元，应由公交公司承担50%计164247.49元。扣除公交公司已付20000元，公交公司还应赔偿张美英144247.49元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告张美英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计120000元； 二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告张美英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失144247.49元； 三、驳回原告张美英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告张美英负担69元，被告潍坊市公共交通总公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年十二月三日 书记员 邱晓雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢862号 申请执行人吴木光，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。 申请执行人吴木光与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0122民初2081号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币230000元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县××花园××＃××单元房屋（所有权证号：Ｌ20051897）,共拍卖款1116100元。申请执行人吴木光受偿金额61511.11元,缴纳本案受理费5449元、执行费3350元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：吴剑飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2105号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：闽侯县上街榕桥之声歌城，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇上街村（上街线带厂）综合楼二层。 经营者：胡彩溪。 委托诉讼代理人：葛晓强，系闽侯县上街榕桥之声歌城员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告闽侯县上街榕桥之声歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。 法定代表人：张儒珍，系该公司董事。 委托诉讼代理人：孙进忠，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石华，男，1989年10月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人石华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大容房开公司申请再审称：（一）本案《商品房买卖合同》第十二条并非格式条款，而是第十一条的细化、明确，即第十一条是一般约定，第十二条是特别约定，特别约定优于一般约定，双方关于“交付时间和条件”的约定应当优先适用第十二条。第十二条约定“若因政府原因或相关部门的原因及不可抗力因素造成延期的出卖人不承担责任。”本案中，碧江区凉水井片区未完成加油站地段的征地与拆迁工作以及政府规划调整，同时供电部门未能及时给容湾商住小区通电，加油站未搬迁导致消防未验收合格等交房条件不满足，属于政府或相关部门的原因及不可抗力因素造成房屋不能满足交付条件，导致延期交房，申请人不应承担责任。（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“交付时间和条件”是必须同时满足的并列关系，系逻辑学中的联言命题，缺一不可才能得出结论，原审法院仅以“交付时间”定案，而不关注“交付条件”是否成就，系裁判逻辑错误。（三）双方约定的逾期交房违约金过高，原审法院应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定予以调减，按同地段同类房屋租金标准确定。原审法院未调减违约金系适用法律错误。（四）2014年5月至7月遭遇的大暴雨、大洪灾属于不可预见、不能避免的不可抗力因素，导致申请人建设项目全部被淹，清理淤泥、修复变压器等工作耽误了施工工期170日，交付时间应顺延。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于申请人逾期交房是否适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件的问题。本案《商品房买卖合同》第十一条就“交付时间与条件”进行具体约定，第十二条就“相关设施、设备的交付时间与使用条件”进行具体约定，两条约定均为合同独立条款，合同当事人未通过任何书面或口头约定将第十二条约定为特别约定条款，因此申请人主张本案《商品房买卖合同》第十二条为特别约定条款并主张优先适用的理由无事实依据及法律依据，即申请人逾期交房不适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出原审法院裁判逻辑错误的问题。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条中并未约定“交付时间和条件”需要同时满足才能构成合同约定的交房条件。因此该条约定的“交房时间和条件”只是一种并列关系，表明申请人在交房时若不能满足约定的“交房时间”或“交付条件”中的任意一项条件即为不满足交房条件。因申请人未在约定的交付时间内向买受人交付房屋，原审法院据此认定其逾期交房并无不当。故申请人主张原审法院裁判逻辑错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出本案违约金应予调减的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时按照同地段同类房屋租金标准确定。本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方法进行了明确约定，原审法院按照合同约定判决申请人支付逾期交房违约金具有事实依据和法律依据，并无不当。故申请人主张原判适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出2014年5月至7月遭遇的大雨属于不可抗力因素的问题。本院认为，申请人作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。申请人提供的《工程外包合同》《变压器维修合同》《变压器维修协议》等证据证明，清淤、维修变压器等工作花费的时间均在合理范围内。另，申请人在原审中未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为170天。故申请人主张不可抗力导致其延误工期170日的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，大容房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2018号之一 申请执行人：莆田市金融昌房地产开发有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区公园东路468号,统一社会信用代码91350300666878178U。 法定代表人：林国良，总经理。 被执行人：关金花，女，1963年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××市金融昌房地产开发有限责任公司与关金花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2835号民事判决，向关金花发出执行通知书，责令被执行人关金花支付给莆田市金融昌房地产开发有限责任公司人民币153143.09元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人关金花与案外人陈少杰所有的坐落××××社区的经济适用住房已被另案【（2016）闽0303执934号】查封。2018年8月9日，本院作出（2018）闽0303执2018号执行裁定，轮候查封了上述房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2835号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚赛琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0326民初8066号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托代理人：李晶晶、黄小秋，系原告员工。 被告：钱仁都，男，1982年2月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴玲微，女，1983年7月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱镇，男，1968年10月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢秀宝，女，1973年2月15日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告钱仁都、吴玲微、朱镇、卢秀宝金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年12月17日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨继斌 二〇一八年十二月十七日 代书记员 李 将
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2780号 申请执行人傅瀛，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张剑涵，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅瀛与被执行人张剑涵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3362号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张剑涵立即偿还给申请执行人傅瀛人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌机动车一辆外（已另案查封，未实际扣押到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人傅瀛也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1116号 上诉人（原审原告）林芳弟，男，1950年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林芳弟因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林芳弟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张照林，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金土，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张何兰，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝银梅，女，1979年11月26日出生，畲族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2007年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：蓝银梅，系杨某1母亲，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，2012年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：蓝银梅，系杨某2母亲，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地福建省厦门市集美区。 主要负责人：卢达平，该公司总经理。 原审被告：厦门欣常顺货物运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：钮言好，该公司总经理。 再审申请人张照林因与被申请人杨金土、张何兰、蓝银梅、杨某1、杨某2、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司（以下简称长安保险集美支公司）及一审被告厦门欣常顺货物运输有限公司（以下简称欣常顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张照林申请再审请求：撤销二审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）案涉《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”应属无效条款。本案肇事车辆投保人钮言好在一审庭审中确认长安保险集美支公司未将保险条款尤其是免责条款的内容向其告知和说明。寄送给钮言好的《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中钮言好的签名也非其本人所签，长安保险集美支公司亦未提供证据证明其已通过其他方式向钮言好告知或解释上述免责条款的内容，应当认定长安保险集美支公司对上述免责条款未尽到说明和提示义务，该条款不产生效力。（二）二审判决以投保人缴交保费，保险单“重要提示”一栏载明的内容为据认定长安保险集美支公司已对前述条款作出提示，从而认定该免责条款有效，属认定事实错误。1.投保人缴交保费是履行保险合同义务的表现，不能据此推定保险公司对保险免责条款已尽到提示义务。2.保险单系由保险公司单方制作的格式版本，其“重要提示”一栏载明的内容同样属于格式条款，不能据此排除保险公司提示和说明义务。3.保险单中“重要提示”的内容是提示阅读条款，但投保人阅读条款的前提是长安保险集美支公司将保险单交付给投保人，但本案中没有证据证明长安保险集美支公司将《机动车第三者责任保险条款》交付给投保人。（三）二审判决适用《关于适用 本院经审查认为，首先，《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单》系由长安保险集美支公司寄送至欣常顺公司法定代表人所在的地址，即便该投保单中投保人“钮言好”的签名非其本人所签，亦应认定系由欣常顺公司人员所签，且欣常顺公司、张照林及长安保险集美支公司对双方间成立保险合同关系均无异议，故“钮言好”的签名是否由其本人所签并不影响案涉保险合同关系的成立，也不影响欣常顺公司收到该投保单的事实认定。其次，根据《关于适用 综上，张照林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张照林的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1922号 申请执行人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。 法定代表人：钱峰，该公司董事长。 本院在执行××志××物业管理有限公司与淮南市万远置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月12日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0403执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞明，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区. 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡永平，北京市地平线律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郁清清，福建三通律师事务所律师。 原审被告：汪勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原审被告：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安益民商城二楼。 法定代表人：鄢行增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 再审申请人林瑞明、李钻连因与被申请人黄修勇及原审被告汪勇、北安市金辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林瑞明、李钻连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6916号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。 法定代表人：陈洁瑜，行长。 委托代理人：朱昌钧、赵洲，银行员工。 被告：肖忠良，男，1967年11月13日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告肖忠良信用卡纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告肖忠良偿还信用卡透支本金99794.84元及违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人普卡 卡号 申领时间 二〇一六年三月十七日 信用额度 100000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之二点一七计收。 透支事实 截至2018年8月1日，尚欠透支本金99794.84元、违约金（即滞纳金）20193.63元、手续费2637.92元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99794.84元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为4989.74元 透支手续费 截止2018年8月1日，尚欠手续费2637.92元。从2018年8月2日起，以未还本金99794.84元为基数，按日万分之二点一七计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告肖忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金99794.84元及滞纳金4989.74元、手续费（截止2018年8月1日，尚欠2637.92元，从2018年8月2日起，以未还本金元为基数，按日万分之二点一七计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担47.50元，由肖忠良负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一八年十二月五日 代书记员吕宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初2128号原告：张铁聚，男，1949年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被告：李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张铁聚与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁聚到庭参加了诉讼。被告李建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁聚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款730,000元及利息400,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李建国从2011年至2014年相继成立公司，承揽各种工程，由于原告一直在被告处工作，被告让原告多次筹款，用于承揽工程，原告筹款后，被告出具借条。在经原告多次催要后，被告在2016年9月13日粗略计算利息400,000元，并承诺从郑州市交通委工程款中偿还，至今被告未还。已构成违约，故提起诉讼。李建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李建国分别于2011年1月31日、2011年2月10日、2011年3月1日、2011年4月25日、2012年3月10日向原告张铁聚借款100,000元、160,000元、100,000元、150,000元、100,000元，并出具借条。2016年9月13日，李建国向张铁聚出具向其借款400,000元借条一份，张铁聚认可该借条为上述借款的利息。李建国于2011年1月15日向毛玉花出具借条一份，载明：今借毛玉华现金壹拾贰万元整￥（120,000）元整。李建国2011.1.15。另查明，李建国与毛玉花二人系夫妻关系。本院认为，李建国欠张铁聚610,000元有借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。对于李建国向毛玉花出具的借条，因毛玉花与张铁聚系夫妻关系，且其本人同意张铁聚主张债权，故对于原告主张被告偿还借款730,000元，本院予以支持。对于原告要求被告偿还400,000元利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。被告李建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建国应于本判决生效后十日内偿还原告张铁聚借款730,000元及利息400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  栗松华人民陪审员  唐建发二〇一八年十二月二十八日书 记 员  金慧清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4955号原告：刘莹，女，汉族，1982年9月14日生，现住昆明市官渡区。被告：云南皇贵装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂和中晟溪城1期7幢2单元3楼304号。法定代表人：刘章强。原告刘莹诉被告云南皇贵装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘莹到庭参加应诉，被告云南皇贵装饰工程有限公司经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告刘莹起诉称：被告以资金困难为由于2015年1月15日向原告借款100000元，双方签订借条约定，每月还1800元的利息，并作出只要原告需要被告偿还本金时，被告即可立即偿还的口头承诺，后被告多次催要欠款，被告都未能偿还借款，并拒接电话，毫无还款的诚意，至今未能联系被告，未维护原告的权益，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及该款自2015年11月15日起至实际清偿之日按每月1800元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南皇贵装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。针对本案原告向本院提交如下证据：《借条》、银行转账凭证，证明原被告的借款关系，借款时间、金额、及利息约定，并已经向被告出借款项。被告云南皇贵装饰工程有限公司未到庭质证，也为提交任何证据。本院认为，原告提交的以上证据真实、有效，能够形成证据锁链，本院对原告提交的证据真实性予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2015年1月17日被告向原告借款8万元，被告向原告出具《借条》载明：“兹借到刘莹现金100000元，借期从2015年1月15日开始，利息按每月1分8计算，即每月1800元的利息，还款日期双方提前约定，提出还款约定半月内全部还清”。后原告向被告要求还款，被告未偿还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告云南皇贵装饰工程有限公司向原告刘莹出具《借条》，原告提交的证据可以证明已经将借款交付被告，故双方民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告云南皇贵装饰工程有限公司作为债务人应当对所欠原告的借款进行偿还，本案中，原告提交的证据仅能够证明向被告出借借款本金8万元，其余2万元借款原告没有证据证明已经实际向被告出借款项，故本院认为，被告应当偿还原告借款本金8万元；原告主张被告支付自2015年11月15日起实际还清款项之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的《借条》已经对利率进行约定，且原告的诉讼请求按照每月1800元即月利率1.8%，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：由被告云南皇贵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘莹借款本金80000元及自2015年11月15日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.8%计算）。案件受理费3344元由被告云南皇贵装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  马楚然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2327号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人龚凌锋，男，1995年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2252号起诉书指控被告人龚凌锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人龚凌锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日22时许，被告人龚凌锋酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××的小客车去到广州市花都区绕城高速公路187公里炭步收费站时，被执勤民警查获。经法医鉴定，从被告人龚凌锋的血液中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。认为被告人龚凌锋血液酒精含量为118.4mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人龚凌锋拘役二个月以下，并处罚金。被告人龚凌锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚凌锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人龚凌锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人龚凌锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚凌锋适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚凌锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王首庆二〇一八年十二月十三日书记员  刘亚珍郑婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2645号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，。 负责人：林志旭，行长。 被执行人叶玉仓，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖素英，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶永建，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖建明，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘国强，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人叶玉仓、肖素英、叶永建、肖建明、刘国强借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0305民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶玉仓、肖素英、叶永建、肖建明、刘国强归还借款人民币十七万八千九百七十三元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初1372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林益群
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1115号 上诉人（原审原告）张裕大，男，1940年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人张裕大因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张裕大撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦武，男，1982年5月29日出生，汉族，原住甘肃省通渭县什川乡新庄村石碑社37号，现住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州湾田煤业集团有限公司。住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道湾田大厦。 法定代表人：刘祖长，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇米田煤矿。住所地：贵州省盘州市平关镇。 代表人：叶学文，该煤矿矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市金桥煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。 代表人：谢言长，该煤矿合伙事务执行人。 再审申请人张彦武因与被申请人贵州湾田煤业集团有限公司（以下简称湾田煤业公司）、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇米田煤矿（以下简称湾田煤业米田煤矿）、毕节市金桥煤矿劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦武申请再审称，张彦武是2017年提出解除劳动关系的，本案应按照2016年统筹地区的社会平均工资计算，统筹地区2016年度的社会平均工资是58398.00元，张彦武的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应该是58398.00元。其虽然不是肢体残疾，但是家人陪同治疗并护理是事实，原审不支持护理费、误工费、车旅费等必要费用无法律依据。根据《工伤保险条例》的规定是本人工资，张彦武在湾田煤业公司处工资是一个月28000元，并没有规定按照统筹地区平均工资的300%计算。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当严格按《工伤保险条例》和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见计算。张彦武被诊断为职业病后，必须暂停工作接受工伤医疗，用人单位按月向职工支付的原工资福利待遇不变。张彦武遭受工伤必须进行治疗，原审判决不支持停工留薪期工资不正确。张彦武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。 本案中，经诊断张彦武的伤情为矽肺壹期，经鉴定没有生活自理障碍，其也未提交证据证明住院期间需要护理，故对张彦武主张的住院期间护理费，不予支持并无不当。张彦武伤情经鉴定为七级伤残，（增加相应法条）标准为13个月本人工资。对于本人工资数额的确定，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，高于统筹地区职工平均工资300%的，按统筹地区职工平均工资的300%计算。张彦武在湾田煤业米田煤矿工资时间不足4个月，根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条“工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤待遇按照实际工作月数的月平均工资计算；工伤职工工作时间不足1个月的，其工伤待遇按照其1个月的工资计算。”之规定，张彦武的一次性伤残补助金应按其在湾田煤业米田煤矿实际工作月数的月平均工资计算，因其本人工资28000元/月超过了统筹地区职工平均工资（38396元/年）标准，故只能按统筹地区职工平均工资的300%计算，即一次性伤残补助金为124787元（38396元÷12×3×13≈124787元）。另外，根据贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第六条、第七条之规定，应以终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算12个月，因张彦武与湾田煤业米田煤矿的劳动关系已于2013年终止，故原审以贵州省2012年度在岗职工平均工资38396元/年分别计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为38396元并无不当。针对交通费，张彦武未提供有效证据予以证实，不予支持。针对停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，用人单位按月向职工支付的原工资福利待遇。本案中，张彦武与湾田煤业米田煤矿的劳动关系已于2013年6月11日终止，其住院治疗时间为2015年，已不是湾田煤业米田煤矿的职工，不存在暂停工作接受治疗的情况，故张彦武要求湾田煤业米田煤矿支付该笔费用缺乏事实和法律依据。 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张彦武关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张彦武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彦武的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22559号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：李伦贵，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 平安银行股份有限公司广州分行与李伦贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金11790.56元及利息（含复利）【截止至2015年3月27日为250.29元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】等，支付律师费500元，负担案件受理费75元、执行费89元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22559号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4312号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街观翠路21号102、103、105、108、109、110、201-209、T1号商铺，统一社会信用代码：91440101070185637G。 负责人：姚文进。 被执行人：梁美容，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人梁美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3617号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人梁美容所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4312号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐嘉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4843号原告:王韬，男，1976年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城阜宁县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告王韬与被告孙德军、大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。王韬向本院提出诉讼请求：1.被告孙德军支付拖欠的人工费199000元及利息；2.被告盐城二建、房开公司在拖欠工程款范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起，原告为被告孙德军在明湖花园多层和高层实施水电安装劳务。2013年2月4日经结算，人工费为1296709.48元，已付款为871000元，剩余款为199000元。2016年10月31日，被告孙德军仍然欠原告人工费199000元，由于被告孙德军挂靠盐城二建，经人民法院判决被告盐城二建向孙德军支付工程款813.30万元及利息。另外，被告盐城二建及房开公司为建筑施工承包合同关系，被告孙德军拒不支付上述人工费，故原告诉至法院。本院经审查认为，庭审中被告孙德军主张与其形成合同关系的是王建军，而非本案原告王韬，原告对此亦予以认可，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王韬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈  审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  韩庆义二〇一八年十二月十日书记员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审894号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民2路。负责人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人郭显红，男，汉族，1967年3月10日出生。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2018]545号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年5月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县珍丰小组地段占用156.09平方米土地进行违法建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的156.09平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月15日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月15日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人郭显红作出的惠东国土资行处字[2018]545号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5642号原告达拉特旗福廷物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇景隆佳苑物业办，统一社会信用代码证号×××。法定代表人康俊娥，职务总经理。委托代理人靳美莲，系达拉特旗福廷物业管理有限公司员工。被告邱玉香，女，汉族。原告达拉特旗福廷物业管理有限公司与被告邱玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告达拉特旗福廷物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达拉特旗福廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免受。审判员  薛芸二〇一八年十二月三日书记员  焦扬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5458号 原告：金娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波金尚装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号传奇广场2号门5楼。 法定代表人：张昶。 本院在审理原告金娟诉被告宁波金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波金尚装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金娟负担。 审判员  竺建芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0124民初2471号 原告：林文甫，男，1938年12月23日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：江世英，福建传清律师事务所律师。 被告：张周文，男，1979年11月9日出生，汉族，住闽清县。 原告林文甫与被告张周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文甫的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告张周文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文甫向本院提出诉讼请求：1.要求张周文偿还林文甫借款30000元及自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由张周文承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，张周文以缺乏资金为由，向林文甫借款30000元，借款后，张周文向林文甫出具一张借条，约定按月付息，月息2%，没有约定借款期限。张周文借款后有按月支付借款利息至2015年10月30日，2015年11月起张周文没有按月付息，构成违约。2016年1月开始，林文甫多次向张周文催讨借款本息均未果。故诉至法院。 张周文未作答辩。 张周文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林文甫提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，张周文以缺乏资金为由，向林文甫借款30000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款当日张周文向林文甫出具一张借条。张周文借款后仅支付利息至2015年10月31日，本金30000元及从2015年11月1日之后的利息，经林文甫多次催讨，张周文至今未还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张周文向林文甫借款30000元，有张周文出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，张周文负有清偿全部借款之义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款时双方当事人约定月利率为2%，林文甫主张利息自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。张周文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张周文于本判决生效之日起十日内偿还林文甫借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由张周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年十二月三日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1865号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托代理人邢世庆，吴道龙，公司员工。 被执行人柳振光，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈济仙，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人柳振光、陈济仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0122民初498号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地福建省宁化县城南乡鱼龙横坑。 法定代表人：肖宗光，董事长。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥川，男，1958年7月24日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁化县住房和城乡规划建设局，住所地福建省宁化县翠江镇朝阳安置小区1幢。 法定代表人：马宗平，局长。 再审申请人福建宁化汇能环保科技有限公司因与被申请人陈祥川、宁化县住房和城乡规划建设局第三人撤销之诉纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建宁化汇能环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 审 判 长  叶毅华 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8001号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被告：温远祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告高淑媛与被告温远祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑媛,被告温远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑媛诉称，请求判令：1、温远祥立即偿还高淑媛借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%标准自2018年8月2日起计至实际还款之日止）；2、本案的财产保全费2837.50元、诉讼费由温远祥承担。 事实与理由：温远祥于2018年8月2日与高淑媛签订借款合同。根据合同约定，温远祥向高淑媛借款450000元，并应于每月2日前支付利息及还款。合同签订之后，高淑媛依约于2018年8月2日向温远祥转款450000元，但温远祥收到款项后就未再支付任何费用。高淑媛多次催讨未果，诉至本院。 温远祥辩称,2018年8月2日,其转给陈美双120000元，转给许志胜320000元，系归还上述借款。借条系被胡传军逼迫下写的，收到高淑媛的款项后，当天分三笔转给案外人，需要报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高淑媛为支持其诉求，提交了借条、中国光大银行对私活期账户对账单为证。结合温远祥质证意见，本院认为高淑媛提交的上述证据系书证，对其予以确认并在卷佐证。温远祥提交了中国建设银行个人账户对账单为证。结合高淑媛的质证意见，本院认为，温远祥提供上述证据无法体现与诉争借款具有关联性，对上述证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日,温远祥出具一张借条,其上载明:兹有温远祥，身份证号3526241972××××××××于2018年8月2日向高淑媛借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：450000元），其中￥元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于生意周转。按借款人要求将该借款汇入账号如下：开户名：温远祥，账号：62×××93；开户行：建设银行金尚支行。双方约定借款月利率为3%，借款期限自2018年8月2日起至年月日止，每月2日支付利息，到期归还本金。特别声明：如到期未按时还款，愿意自逾期日起至结清日止，按照借款金额的2%／天计算作为逾期费用及上门催收费用，愿意自逾期日起至结清日止，若费用计算所得低于500元的，按500元／天，收取该项金额须逐日计算，并按日计算复利。因本内容引起诉讼的，由厦门市湖里人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。同日，温远祥出具收款确认书，本人确认已收到所借款项，为人民币￥450000元，大写肆拾伍万元整。同日，高淑媛通过中国光大银行转账温远祥450000元。 庭审中，高淑媛陈述温远祥未偿还上述借款本息。 另查明，本院于2018年10月16日做出（2018）闽0206民初8001号民事裁定书，裁定冻结被申请人温远祥银行存款463500元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。本院于2018年10月23日执行了上述裁定，查封温远祥名下址于厦门市集美区黄庄三里231号1304室房产。高淑媛支付了财产保全费2837.50元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高淑媛主张温远祥借款450000元，提供了借条、中国光大银行对私活期账户对账单为证，本院予以采信。双方未约定还款期限，高淑媛的起诉视为催告。双方在借据中约定月息3%，现高淑媛主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。高淑媛主张温远祥偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%标准自2018年8月2日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。高淑媛因本案支付财产保全费2837.50元，应由温远祥负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、温远祥应于本判决生效之日起十日内向高淑媛偿还借款450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%标准自2018年8月2日起计至实际还款之日止）； 二、温远祥应于本判决生效之日起十日内向高淑媛支付财产保全费2837.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8295元，减半收取4148元，由温远祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7014号 上诉人（原审原告）：黄聘生,男,1931年4月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄东雄，男，1968年3月30日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 原审第三人：黄璋琦，男，1988年4月22日出生,汉族,住福建省南安市。 上诉人黄聘生因与被上诉人黄东雄、原审第三人黄璋琦物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4606号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人黄聘生预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴一凡 书记员陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初3120号 原告：郑鸣凤，女，汉族，1963年02月05日出生，住福州鼓楼区。 被告：魏志成，男，汉族，1992年2月24日出生，住福州市晋安区。 原告郑鸣凤与被告魏志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸣凤到庭参加诉讼，被告魏志成经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费等赔偿款共计17200元； 2.判令本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。 事实与理由： 2014年3月25日，被告驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿湖滨路由东向西方向行驶至湖滨路通湖路口时，因未确保安全意识，与其车右侧同向行驶的原告驾驶的晋安Ｆ5893号电动自行车相碰撞，造成两车损坏，原告倒地受伤的交通事故。 同日，福州市公安局鼓楼分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“魏志成驾驶机动车未按照操作规范，致使本事故发生，应负有本事故全部责任，郑鸣凤无责任”。 后经过不断的沟通、协商，原、被告达成《道路交通事故损害赔偿协议》，被告同意向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币385562.8元，其中被告承担17200元，保险公司承担21362.8元。协议达成后，被告未予以履行。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.《道路交通事故认定书》，证明被告驾驶机动车未按照操作规范，致使发生原告倒地受伤的交通事故，福州鼓楼交警大队认定被告对此次事故负全责。 A2.《机动车辆保险索赔单证收据》、《道路交通事故赔偿协议》，证明原、被告达成协议被告同意向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币385562.8元，其中被告承担17200元，保险公司承担21362.8元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月25日15时20分左右，被告驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿湖滨路由东往西方向行驶至湖滨路通湖路口时，与其车右侧同向行驶的原告驾驶的晋安Ｆ5893号电动自行车碰刮，造成两车损坏、郑倒地受伤的交通事故。2014年3月31日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501028201400409号《道路交通事故认定书》，确认魏志成应负本事故的全部责任。2016年3月25日，魏志成与原告达成《道路交通事故损害赔偿协议》，确认被告向原告支付赔偿17200元。另，庭审中，原告确认，被告已支付7200元。余款10000元原告屡催未果。 本院认为，原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。被告未按协议书履行赔偿款显属违约，现原告主张赔偿余款10000元合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏志成于本判决生效之日起十日内支付原告郑鸣凤赔偿款10000元。 本案诉讼费230元，公告费560元，由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费230元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2657号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：李温谊。被申请人：河南丰泰再生资源有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段路东。法定代表人：孔亚勇。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人河南丰泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款215000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南丰泰再生资源有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1950元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年十二月五日书记员  刘洁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1402号 罪犯王文雅，女，1981年5月1日出生,汉族，高中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市青年路九村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初字第165号刑事判决，以被告人王文雅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2013年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人王文雅不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）海南一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王文雅于2014年11月10日入监服刑,服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王文雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王文雅在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王文雅自2015年2月起至2018年6月止，累计考核42个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯王文雅应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年6月19日缴纳罚金人民币10000元。另，该犯在考核期内发生过多次违规。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文雅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文雅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2026年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初223号原告：王文璋，男，1968年5月12日生，汉族，台湾地区居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。被告：江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区。法定代表人：倪向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理原告王文璋与被告江苏大丰海港控股集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告王文璋于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文璋撤回起诉。案件受理费73080元，减半收取计36540元，由王文璋负担。审判长  许雪峰审判员  贾 娟审判员  高 翔二〇一八年十二月二十六日书记员  江嘉曜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2276号之一 申请执行人王庆洲，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王爱连，女，1983年9月19日出生，汉族，住所地内蒙古满洲里市。 被执行人黄文洪，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄兰英，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王庆洲、王爱连与被执行人黄文洪、黄兰英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）闽0305民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆洲、王爱连于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文洪、黄兰英归还借款人民币一千四百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2031号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初18号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某1，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，现住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2018年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人林某1犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月11日向被告人林某1送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林某1明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2019年1月15日，依法由审判员郭小红担任审判长并主审，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理陈科成出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年9月20日20时许，尹某通过其朋友“妃贵”向被告人林某1购买2500元海洛因素品，并约定在覃斗镇鸡母坡村旁的水泥路处交易。同日21时许，尹某带梁某到约定地点与林某1碰面，林某1交给梁某1包毒品，梁某接过毒品后将800元人民币递给林某1，并表示剩下的1700元用微信转账支付。交易结束后，林某1被民警当场抓获，缴获其毒资800元及手机1部，同时接受梁某提交毒品1包。涉案毒品经称量，净重为4.72克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2018年9月20日20时许，特情人员尹某通过其朋友“妃贵”（身份尚未确定）电话联系被告人林某1，提出欲向其购买2500元海洛因毒品，被告人林某1表示同意后，双方约定在覃斗镇鸡母坡村旁的水泥路处交易。同日约21时，尹某带梁某到约定地点与被告人林某1碰面后，被告人林某1将1包可疑毒品贩卖给梁某，并收取梁某给付的毒资现金人民币800元，约定通过微信转账支付剩下的毒资人民币1700元。交易刚完毕，被告人林某1被在现场附近伏击的雷州市公安局松竹派出所民警当场抓获，并缴获被告人林某1毒资人民币800元、银灰色OPPO牌手机1部；扣押了梁某提交刚向被告人林某1购买的可疑毒品1包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包可疑毒品，检出海洛因成分。另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2018年9月20日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人林某1现场称量，称量结果为净重4.72克。被告人林某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人林某1对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：净重4.72克海洛因毒品、毒资人民币800元、银灰色OPPO牌手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、控制下交付报告书；3、证人尹某、梁某的证言；4、被告人林某1的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]09089号检验报告；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认照片、辨认笔录、照片及说明；9.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人林某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重4.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重4.72克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的银灰色OPPO牌手机1部系供被告人林某1犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币800元，由侦办机关依法处理。根据被告人林某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重4.72克，予以没收销毁；缴获随案的银灰色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币800元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭小红二〇一八年十二月二十一日书记员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。