江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初817号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡强，男，1984年10月20日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码321322198410200870、汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人胡强曾因赌博，于2014年4月23日被沭阳县公安局罚款500元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人戴号，江苏名典律师事务所律师。被告人张汉阳，男，1992年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张汉阳曾因赌博，于2013年4月28日被沭阳县公安局罚款100元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告人司冬冬，男，1989年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人司冬冬现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人张强，男，1994年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张强现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人徐岑，男，1990年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐岑因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告人张中政，曾用名张中正，又名“张九龄”，男，1990年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张中政曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑年，并处罚金人民币四千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告人乔陆阳，曾用名乔永洋，男，1987年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人乔陆阳现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被告人高杨，男，1987年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告人高杨曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年9月7日被浙江省慈溪市人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民四千元，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告人朱冬冬，男，1989年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人朱冬冬现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保侯审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告人沙建伟，男，1984年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人沙建伟现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]833号起诉书、沭检诉刑变诉[2018]7号变更起诉决定书指控被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟时分时合，策划约他人喝酒后让其开车，故意制造交通事故，后以对方酒驾为由敲诈他人钱财，共作案6起，涉案金额人民币137000元。其中，被告人胡强、张汉阳参与全部作案；被告人司冬冬参与4起，涉案金额90000元；被告人张强参与作案3起，涉案金额61000元；被告人徐岑参与2起，涉案金额达47000元；被告人张中政参与1起，涉案金额40000元；被告人乔陆阳参与1起，涉案金额30000元；被告人高杨、朱冬冬参与1起，涉案金额16000元；被告人沙建伟参与1起，涉案金额5000元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、转账记录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人胡强、张汉阳、司冬冬伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定，系犯罪集团。被告人张中政、高杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟归案后均如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡强对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。辩称，敲诈王某的金额是18000元；自己等人是临时起意，没有固定在一起，不是犯罪集团。被告人胡强、张汉阳的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，本案是一般共同犯罪，而非犯罪集团。各被告人是临时起意参加的，不存在领导关系和组织制度。被告人胡强、张汉阳系初犯，犯罪后能认罪悔罪，并退出违法所得，可以从轻处罚。六名受害人均是酒后驾车，对于敲诈勒索发生存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张汉阳归案后协助公安机关抓获同案犯并劝说同案犯自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张汉阳、司冬冬、张强、徐岑对起诉书指控的事实及罪名均无异议。均辩称，自己等人不是犯罪集团。被告人司冬冬的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡强、张汉阳、司冬冬不属于犯罪集团；被告人司冬冬在犯罪过程中地位较轻，不是策划者、主导者，敲诈来的赃款也是由其他被告人分配；被告人及其亲属主动退赃，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张强的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人张强系初犯，参与的三起案件中，没有组织、策划、指挥，是被动接受，是属于从犯，可以从轻处罚；被告人张强案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；通过其家人积极主动的退出赃款，可以从轻处罚；被告人家庭经济困难，犯罪是生活所迫，可以从轻处罚；被害人在案件中也存在过错，请求从轻刑罚。被告人徐岑的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人徐岑在犯罪过程中主要提供作案车辆，起次要作用，应当认定为从犯；被告人徐岑本次系初犯，认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，可以从轻处罚，请求判处缓刑。被告人张中政对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩称，自己是从犯。被告人张中政的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人只参与一次犯罪活动，该起犯罪是朱冬冬叫去的，犯罪恶性较小，属于从犯，可以从轻处罚；被告人亲属案发后退回赃款，庭审中悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人乔陆阳的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在此次犯罪只参与一次犯罪，系初犯，可以从轻处罚；庭审过程中积极表示赔偿事宜，本次犯罪不是提议者，只是一般参与者，可以从轻处罚。被告人高杨的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人高杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，积极取得被害人谅解，可以从轻处罚；只参与一起，并未驾驶车辆，事件发生后进行拍摄视频，共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人朱冬冬的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人朱冬冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；在本次犯罪中系初犯，且没有获利，是一般实施者，不是策划者和组织者，危害性较小，可以从轻处罚，建议适用缓刑。被告人沙建伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。提出，被告人沙建伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；在本次犯罪中系初犯，且没有获利，是一般实施者，不是策划者和组织者，危害性较小，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年2月至3月间，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟等十人时分时合，策划邀约他人喝酒后并劝其开车，并由同伙驾驶车辆故意碰对方车辆制造交通事故，后以对方酒驾为由敲诈他人钱财，共作案6起，涉案金额人民币137000元。其中，被告人胡强、张汉阳参与全部作案；被告人司冬冬参与作案4起，涉案金额90000元；被人张强参与作案3起，涉案金额61000元；被人徐岑参与作案2起，涉案金额达47000元；被告人张中政参与作案1起，涉案金额40000元；被告人乔陆阳参与作案1起，涉案金额30000元；被告人高杨、朱冬冬参与作案1起，涉案金额16000元；被告人沙建伟参与作案1起，涉案金额5000元。分述如下：1.2018年2月10日凌晨，被告人胡强、张汉阳、徐岑经密谋策划，由被告人胡强约其同学陈某喝酒后让其开车送自己回家，并告知被告人张汉阳车号、位置。由被告人张汉阳驾驶被告人徐岑提供的车辆并附载被告人徐岑，在沭阳县迎宾大道大江饭店红绿灯处，故意开车撞陈某的轿车制造交通事故，再以陈某酒驾为由敲诈其人民币31000元。2.2018年3月7日凌晨，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、乔陆阳、张强经密谋策划，由被告人乔陆阳约其朋友王某喝酒后让其开车送自己，并通知被告人张汉阳车号、位置。由被告人司冬冬驾驶自己的轿车并附载被告人胡强，在沭阳县贤官镇贤官街八角亭红绿灯处，故意开车撞王某的轿车制造交通事故，再以王某酒驾为由进行敲诈，由被告人张汉阳、张强假扮金融公司人员并由被告人张强准备30000元现金借给王某，将王某驾驶车辆抵押变卖，敲诈其人民币30000元。3.2018年3月11日凌晨，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强经密谋策划，由被告人司冬冬约其朋友戴某与被告人张汉阳、胡强一同喝酒，并由被告人张汉阳通知被告人张强车号、位置。后在戴某开车途中，被告人张强驾驶自己的轿车，在沭阳县贤官镇贤官街往扎下镇的路上，故意开车撞戴某的面包车制造交通事故，再以戴某酒驾为由，敲诈其人民币15000元。4.2018年3月13日凌晨，被告人胡强、张汉阳、张强经密谋策划，由被告人胡强、张强约葛某喝酒，被告人张汉阳将计划告知被告人朱冬冬、高杨、徐岑，并由被告人徐岑提供车辆，被告人胡强通知被告人张汉阳车号，再由被告人张汉阳通知被告人朱冬冬。后在葛某酒后开车途中，被告人朱冬冬驾驶被告人徐岑的轿车并载被告人高杨，在沭阳县沭城街道特别特烧烤店处，采取故意开车撞葛某的车辆制造交通事故，并追堵住逃走的葛某，以葛某酒驾为由，敲诈其人民币16000元。5.2018年3月21日凌晨，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、沙建伟经密谋策划，由被告人沙建伟约狄某喝酒，并由被告人胡强通知被告人张汉阳车号。后在狄某酒后开车途中，被告人司冬冬驾驶自己的轿车并载被告人张汉阳，在沭阳县贤官镇贤官街往扎下镇路上，采取故意开车撞狄某的车辆制造交通事故，以狄某酒驾为由，敲诈其人民币5000元。6.2018年3月26日凌晨，被告人胡强趁同学聚会之际、约方某唱歌喝酒后让其开车送自己回家，并将方某车牌号通知被告人张汉阳。被告人司冬冬驾驶自己的轿车并载被告人张汉阳、张中政，在沭阳县沭城街道大江饭店东红绿灯南侧路口，采取故意开车撞方某的车辆制造交通事故，被告人张中政将弃车逃离的方某追回，后四被告人以方某酒驾为由，敲诈其人民币40000元。案发后，被告人张强经被告人张汉阳通过其亲友劝说主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟被公安机关抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬向被害人赔偿部分或全部经济损失，金额分别为20600元、22000元、16400元、13200元、8200元、4600元、12643元、3500元、3500元。本院已按比例分配给被害人陈某18949元、王某30000元、戴某8827元、葛某16000元、狄某2705元、方某28162元。被害人葛某对被告人高杨、朱冬冬表示谅解，被害人狄某对被告人沙建伟表示谅解。张强所提出的检举揭发，未能查证属实。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟分别供述其各自参与敲诈勒索作案的时间、地点、经过、自己的具体行为特征、赃款数额等事实，并得到了被害人陈某、王某、戴某、葛某、狄某、方某的陈述、证人胡某甲、黄某、宋某等人的证言、辨认笔录、转账记录、和解协议、退赃收据、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及各名被告人的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、人口信息表证明了各名被告人有无前科劣迹情况及刑事责任年龄。本院认为，被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟敲诈勒索他人财物，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟在其各自共同参与的犯罪中，共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟在其各自参与的各起犯罪中，分工负责、互相配合，其所起作用均系主要作用，均属主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张强在参与的第2、3起犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张强在其参与的第4起犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张中政、高杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬、沙建伟归案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张汉阳归案后能协助公安机关抓获同案犯，并劝说同案犯自首，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强、徐岑、张中政、乔陆阳、高杨、朱冬冬归案后能积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。经考察，对被告人乔陆阳、朱冬冬、沙建伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关还指控，被告人胡强、张汉阳、司冬冬伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定，系犯罪集团。经查，犯罪集团是三人以上为了共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。本案中，被告人胡强、张汉阳二人参加了所有的六起敲诈勒索犯罪，其他被告人只是或多或少参加了部分作案，且每起作案中各名被告人的分工均不固定，亦无较固定的组织联系，不符合犯罪集团的构成要件。对公诉机关的上述指控，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○二二年七月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人张汉阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○二二年一月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人司冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○二一年九月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○二○年九月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人徐岑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○二○年四月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人张中政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○二○年四月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人乔陆阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人高杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十五日起至二○一九年十月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人朱冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人沙建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人胡强、张汉阳、徐岑共同退赔被害人陈某经济损失人民币一万零五十一元、被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张强共同退赔被害人戴某经济损失人民币六千一百七十三元、被告诉人胡强、张汉阳、司冬冬共同退赔被害人狄某经济损失人民币二千二百九十五元、被告人胡强、张汉阳、司冬冬、张中政退赔被害人方某人民币一万一千八百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  范 霓人民陪审员  王建平二〇一八年十二月二十五日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。