广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3470号上诉人（原审被告）：广东南电建设集团有限公司。法定代表人：黄汝彬。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷续斌，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人广东南电建设集团有限公司因与被上诉人冷续斌买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广东南电建设集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回冷续斌的诉讼请求；二、判令冷续斌赔偿广东南电建设集团有限公司逾期违约金及退还多付货款共729600元；三、诉讼费由冷续斌负担。事实与理由：一审判决认为广东南电建设集团有限公司应当向佛山市**电气有限公司主张违约金及退还多付货款属于认定事实和适用法律错误。冷续斌的债权受让于佛山市**电气有限公司，因此广东南电建设集团有限公司对于佛山市**电气有限公司的抗辩同样适用于冷续斌。佛山市**电气有限公司其在履行编号为G****0的《购销合同》合同时存在延期交货、质量不符合约定、资料造假等多处违约行为，造成广东南电建设集团有限公司的损失。由于冷续斌基于其受让的《购销合同》的债权提起诉讼，该损失依法应由冷续斌承担。因此，广东南电建设集团有限公司无需向冷续斌支付剩余货款及利息，冷续斌应赔偿广东南电建设集团有限公司逾期违约金及退还多付货款729600元。冷续斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，广东南电建设集团有限公司应当切实履行合同义务，及时付清货款，请二审法院查明事实，依法驳回广东南电建设集团有限公司的上诉请求。被上诉人冷续斌向一审法院起诉请求：一、判令广东南电建设集团有限公司立即支付货款690000元，以及支付从2017年4月17日起至付清欠款之日止，以690000元为本金按每日2‰计算的利息（暂算至起诉之日利息为474720元）；二、诉讼费由广东南电建设集团有限公司负担。一审法院认定事实：2018年3月15日，冷续斌与案外人佛山市**电气有限公司签订《债权转让协议书》，约定佛山市**电气有限公司将其对广东南电建设集团有限公司欠佛山市**电气有限公司合同编号G***0、G****5的货款合共788000元及相应权益（利息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等）全部转让给冷续斌。2018年3月16日，冷续斌向广东南电建设集团有限公司邮寄《债权转让通知书》，邮件因收件人拒收退回冷续斌。2018年4月13日，案外人佛山市**电气有限公司在《清远日报》刊登《债权转让书》，告知广东南电建设集团有限公司合同编号G****0、G****5的债权已经转让给冷续斌，请广东南电建设集团有限公司与冷续斌结算相关债务。2016年11月30日，广东南电建设集团有限公司就其承建的清远市凤凰村民安置区配电工程的需要，与案外人佛山市**电气有限公司签订编号为G****0的《购销合同》，约定广东南电建设集团有限公司向佛山市**电气有限公司采购SCB10-630/10/0.4±2×2.5%Uk=6%（Dyn11）带IP2X外壳等型号的干式变压器共34台，总价2300000元，要求按国标生产、含风机、温显温控系统、铝合金外壳。《购销合同》还约定，交货期限为2016年12月20日前；质量标准及技术要求为按照国家现行标准及行业有关标准执行，供方须提供有效的资料包括但不限于型式试验报告、型号认证证书、出厂检验报告、产品合格证、说明书、保修单等质量证明文件，型式试验报告及型号认证证书等须合法有效且经清远供电部门认可；付款方式为合同签订后五天内付30%预付款，全部货物经需方签收后五天内凭所有发票再支付40%，余款待全部货物经需方签收后三个月内付清；需方逾期付款每日按合同总金额的千分之二承担逾期利息，供方逾期交货每日按合同总金额的千分之二承担逾期违约金，若因供方的产品质量或资料原因导致供电部门查验不合格，供方承担一切损失。佛山市**电气有限公司从2017年1月11日起至2017年1月16日陆续将广东南电建设集团有限公司所购货物送至工程项目所在地。广东南电建设集团有限公司于2016年12月5日支付690000元、于2017年1月20日支付920000元。广东南电建设集团有限公司抗辩存在迟延交货的违约行为。冷续斌庭审中解释，由于变压器产品送货需要广东南电建设集团有限公司的配合接收，当时配电房未建好，故佛山市**电气有限公司是根据广东南电建设集团有限公司的实际通知时间送货，不存在迟延交货。广东南电建设集团有限公司抗辩佛山市**电气有限公司提供的干式变压器与双方合同约定的质量标准不相符，但没有提供与此相关的证据。佛山市**电气有限公司提供的干式变压器已全部安装完毕，其所在的清远市凤凰村民安置区配电工程也已经通过供电部门验收并投入使用，广东南电建设集团有限公司没有提供其曾向佛山市**电气有限公司提出过货物质量异议的证据。一审法院认为，冷续斌受让案外人佛山市**电气有限公司对广东南电建设集团有限公司的债权，有冷续斌与案外人佛山市**电气有限公司签订的《债权转让协议书》为证，并通过当地报纸公告的方式通知了广东南电建设集团有限公司。冷续斌与案外人佛山市**电气有限公司之间的债权转让没有违反法律规定，依法成立并生效。本案双方争议焦点为债务人广东南电建设集团有限公司提出对让与人佛山市**电气有限公司的抗辩理由是否成立。首先，对于广东南电建设集团有限公司提出质量问题及资料造假的抗辩。广东南电建设集团有限公司一直没有提供相关证据证明佛山市**电气有限公司提供的货物及质量证明资料存在与约定不一致的情形。涉案货物早已安装且通过供电部门验收投入使用，广东南电建设集团有限公司没有提供证据证明收货后曾经向佛山市**电气有限公司对货物质量提出异议。因此，广东南电建设集团有限公司以债权让与人佛山市**电气有限公司提供货物与约定不符为由拒付余下货款，证据不足，一审法院不予采纳。其次，对于广东南电建设集团有限公司提出佛山市**电气有限公司逾期交货的抗辩。无论佛山市**电气有限公司是否逾期交付，《销售合同》约定货物已经全部交付给广东南电建设集团有限公司，广东南电建设集团有限公司就应当支付所有货款。广东南电建设集团有限公司要求以佛山市**电气有限公司的逾期交货违约金冲抵未付货款，实质上是对佛山市**电气有限公司提出了要求支付违约金的诉讼请求，属于一个新的诉讼，对此不予处理。广东南电建设集团有限公司以佛山市**电气有限公司逾期交货为由拒付余下货款，证据不足，一审法院不予采纳。综上，广东南电建设集团有限公司欠付佛山市**电气有限公司货款690000元事实清楚，冷续斌受让佛山市**电气有限公司的债权合法，广东南电建设集团有限公司应当向债权受让人冷续斌支付所欠货款。涉案货物已经在2017年1月16日送货完毕，根据《购销合同》的约定，广东南电建设集团有限公司应当在货物签收后三个月内（2017年4月16日）付清，由于广东南电建设集团有限公司一直没有支付余下货款，应当承担逾期付款的违约责任。广东南电建设集团有限公司主张冷续斌按《购销合同》约定的每日按合同总金额的千分之二支付违约金的标准计算利息过高，现一审法院酌情调整至以未付货款金额为基数，从逾期付款之次日（2017年4月17日）起按年利率24%计付利息至广东南电建设集团有限公司付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、广东南电建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向冷续斌支付货款690000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回冷续斌的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由冷续斌负担1710元，由广东南电建设集团有限公司负担2500元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为冷续斌要求广东南电建设集团有限公司支付货款690000元及利息的依据是否充分。关于冷续斌要求广东南电建设集团有限公司支付货款690000元及利息的依据是否充分的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。具体到本案中，佛山市**电气有限公司与冷续斌于2018年3月15日签订债权转让协议书，将其享有的对广东南电建设集团有限公司的货款788000及相应权益转让给冷续斌，并于2018年4月13日通过清远日报向广东南电建设集团有限公司发出债权转让通知书，此时转让的债权对广东南电建设集团有限公司发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，广东南电建设集团有限公司以佛山市**电气有限公司提供的案涉货物存在质量问题、证明资料造假及迟延交付为由，抗辩拒付剩余货款并要求佛山市**电气有限公司支付逾期交货的违约金，但并未提供充分的证据对其抗辩事由予以举证证明，且冷续斌对此不予认可。另从本案查明的事实来看，佛山市**电气有限公司提供的干式变压器已全部安装完毕，其所在的清远市凤凰村民安置区配电工程也已经通过供电部门验收并投入使用。故可认定广东南电建设集团有限公司的抗辩事由不成立。冷续斌要求广东南电建设集团有限公司支付货款690000元及利息符合事实和法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人广东南电建设集团有限公司的上诉主张理据不足，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8420元，由上诉人广东南电建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一八年十二月二十一日书记员  潘丽泳