山西省长治县人民法院民事判决书（2018）晋0421民初152号原告：孙守齐，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；提起反诉、上诉。被告:王小安，男，1968年3月16日出生，汉族，住长治县。被告：许鑫玲，女，1984年3月3日出生，汉族，住长治市。被代：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。负责人：张学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，男，汉族，1978年4月15日出生，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告孙守齐诉被告王小安、许鑫玲、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：信达财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守齐的委托诉讼代理人郑鹏旭、被告王小安、被告许鑫玲、被告信达财保山西分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信达财保山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，交强险赔偿不足的部分由被告王小安、许鑫玲连带赔偿。原告的损失为住院伙食补助费4200元、误工费46800元、护理费16800元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金106120元、鉴定费3900元、被扶养人生活费7666.6元、精神抚慰金20000元、后续治疗费19000元，共计234486.6元。2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将误工费变更为75667元、交通费（含住宿费）变更为2000元、残疾赔偿金变更为56638元、被扶养人生活费变更为8020.4元、精神抚慰金变更为10000元、总金额变更为201325.4元。事实和理由：2017年7月17日17时许，原告乘坐崔会斌驾驶的×××号小型轿车正常行驶，当行至226省道中德型材北路段时，与逆向行驶的被告王小安驾驶的×××号小型客车正面碰撞，造成原告与崔会斌受伤、车辆损坏的交通事故。经长治县交警大队认定，本次事故被告王小安负全部责任，原告与崔会斌无责任。事故发生后，原告被送往长治市和平医院救治，经诊断，原告身体多处骨折，双肺、脾挫伤，胸、腹腔积液等。原告在和平医院住院治疗42天，病情好转后出院，继续在家中恢复治疗。经鉴定，原告损伤部位构成九级伤残。住院期间，被告王小安承担了医疗费用，其它损失尚未支付。经双方调解无果，现原告依法诉至法院。被告许鑫玲是该车的车主，应承担连带赔偿责任，请人民法院依法判决。被告王小安书面答辩称，1、其驾驶的×××号小轿车在被告信达财保山西分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，应首先由被告信达财保山西分公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由其予以赔偿；2、原告未通知其就自行委托做了伤残等级鉴定，剥夺了其选择鉴定机构的权利，程序不公正，且原告的受伤部位还在持续恢复中，而原告自行委托鉴定的日期过早，鉴定结果有失公正，故其申请对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定；3、原告诉求的赔偿费用过高，其将在原告举证后发表质证意见。被告许鑫玲辩称，其不认识被告王小安，本次事故发生之前，其早已与晋伟光签订了车辆买卖协议，将本次事故中被告王小安驾驶的车辆×××号小轿车卖给了晋伟光，且协议中明确写明未过户原因及若发生交通事故后与其无关的相关事项，其认为其不应对原告承担赔偿责任。被告信达财保山西分公司口头答辩称，事故发生后被保险人及驾驶人直至今日并未向其公司报案，其公司无法核实事故的实际情况，其公司将根据道路交通安全法、保险法及合同法、侵权责任法，依法履行其公司的赔偿义务；其它意见待质证后一并发表；其公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，原告孙守齐为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告王小安在本次事故中负全部责任，原告无责任。证据二、本案车辆机动车行驶证，证明车辆所有人为本案被告许鑫玲。证据三、住院病历、出院证，证明事故发生后原告受伤情况和住院治疗情况。出院证证明原告系出院回家继续疗养。证据四、劳动合同书复印件，证明原告在事故发生时有固定工作及固定收入。证据五、工资证明，证明原告在事故发生前的月平均工资为7800元。证据六、误工证明，证明原告发生交通事故后在长治市和平医院治疗，出院后因其身体未恢复一直未上班，未上班期间工资停发。证据七、鉴定费发票，证明原告受伤后申请鉴定花费的费用。证据八、吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F11141号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、需要后续治疗的费用、受伤期间的三期（营养期90天、护理期90天、误工期180天）。证据九、购房协议书及收据各一份，证明原告居住地为吉林省××区，为计算被抚养人生活费、伤残等级赔偿金等提供了依据。被告王小安的质证意见是：对证据一、二、三、六、七无异议；对证据四有异议；对证据五有异议，因为每月工资相同，应补充纳税证明；对证据八有异议，申请重新鉴定；对证据九真实性无异议，但显示不出原告是在城镇居住。被告许鑫玲的质证意见与被告王小安的质证意见一致。被告信达财保山西分公司的质证意见是：对证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五、六真实性无异议，但是误工费计算应补充纳税证明；对证据七，属于间接损失，保险公司不予赔偿；对证据八，原告的伤残级别较高，十级较为合理；对证据九无异议。休庭后，本院对被告王小安提交的对原告伤残等级进行重新鉴定的申请依法进行了委托。2018年10月15日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2018]市医鉴字第[149]号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人孙守齐综合评定其右下肢损伤构成十级伤残。第二次开庭，经质证，原告及三被告对该司法鉴定意见书均无异议。第二次开庭，原告补充提供了2017年1月1日至2017年12月25日原告的工资银行交易明细清单一份，证明原告的月工资损失为5000元。同时，原告还补充提供了劳动合同书原件、购房协议书原件及交纳房款收据原件。被告王小安的质证意见是：对工资流水真实性无异议，但是2017年7月17日之后原告都有工资，原告主张的误工损失不存在；对劳动合同真实性无异议；对购房协议书、交款收据真实性无异议，但是显示不出来所购房屋是否位于城镇。被告许鑫玲的质证意见与被告王小安的质证意见一致。原告陈述，具体赔偿明细为：伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费75667元（5000元÷30天×454天）、护理费16800元（90天×180元/天）、交通住宿费2000元（酌情）、残疾赔偿金56638元（2017年吉林省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28319元×20年×10%）、鉴定费3900元（鉴定费票据）、被抚养人生活费8020.4元（吉林省2017年度交通事故损害赔偿执行标准城镇居民人均消费性支出20051元×10%×8年÷2）、精神损害抚慰金10000元（参照伤残等级酌情认定）、后续治疗费19000元（根据鉴定意见书中给出的鉴定结论），以上共计201325.4元。被告王小安的质证意见是：伙食补助费、营养费每天100元标准过高；误工费不认可；其已经支付了护理费，护理费不认可；交通住宿费不合理；伤残等级赔偿金计算标准不认可；鉴定费不承担；被抚养人生活费计算标准不认可；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费不认可。被告许鑫玲的质证意见与被告王小安的质证意见一致。被告信达财保山西分公司的质证意见是：伙食补助费无异议；营养费认可2700元（90天×30元/天）；误工费认可10450元（3500元÷30天×90天）；护理费认可5250元（42天×125元/天）；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；后续治疗费不发表意见。被告王小安向法庭提交了以下证据：证据一、收条一支，证明2017年8月28日原告妻子收到被告王小安现金10000元。证据二、交强险保单一份，证明本次事故被告王小安驾驶的车辆在被告信达财保山西分公司投保有交强险。原告及被告信达财保山西分公司对被告王小安所提供证据均无异议。被告许鑫玲向法庭提供了《车辆买卖协议》一份，证明其将案涉车辆于2015年11月3日卖给晋伟光，但是车辆出厂日期已经超过15年，所以无法过户，买卖协议约定该协议生效后，案涉车辆发生的交通事故与其无关，且其与被告王小安也不认识。经质证，被告王小安对该证据无异议。被告信达财保山西分公司未向法庭提供证据。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据。三被告对原告提供的证据一、二、三、七、九真实性无异议，本院对该六组证据的真实性予以确认。被告王小安、许鑫玲对原告提供的证据四劳动合同书复印件有异议。第二次庭审时，原告补充提交了劳动合同书原件，被告王小安、许鑫玲对劳动合同书原件真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告王小安、许鑫玲对原告提供的证据五工资证明不认可。第二次庭审时，原告补充提交了2017年1月1日至2017年12月25日原告的工资银行交易明细清单一份，经质证，被告王小安、许鑫玲对该交易明细清单的真实性无异议，本院对该交易明细清单的真实性予以确认。原告提供的证据五工资证明以及证据六误工证明出具单位为吉林省煜玺工贸有限公司，而原告提供的劳动合同原件上显示原告是与长春市永威胶粘制品有限公司签订的劳动合同，两者自相矛盾，故本院对原告提供的证据五工资证明以及证据六误工证明不予采信。三被告对原告提供的证据八吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F11141号司法鉴定意见书有异议，经重新鉴定，推翻了该司法鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书不予采信。被告王小安、许鑫玲对原告第二次庭审中补充提交的购房协议书原件及交纳房款收据原件的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）原告及三被告对长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2018]市医鉴字第[149]号司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。（三）原告及被告信达财保山西分公司对被告王小安提供的证据一、二均无异议，本院对该两组证据予以采信。（四）被告王小安对被告许鑫玲提供的《车辆买卖协议》一份无异议，本院对该证据予以采信。（五）被告王小安陈述，原告住院期间的医疗费和护理费已经由其全部垫付，护工是其请的；原告住院期间，其给了原告妻子3000元用于原告及原告妻子在原告住院期间的生活开销，原告妻子没有给其打收条。经法庭询问，原告陈述，对被告王小安陈述的原告住院期间的医疗费由其全部垫付无异议；原告住院期间有护工对原告进行护理是事实，但是护理费并非是由被告王小安支付，是原告支付的；原告对被告王小安陈述的3000元不清楚。本院确认，原告住院期间的医疗费由被告王小安全部垫付；因被告王小安未提供其他证据佐证原告住院期间的护工费用是其支付的，故本院对被告王小安陈述的该事实不予采信；因被告王小安未提供其他证据佐证其在原告住院期间支付过原告妻子3000元用于原告及原告妻子在原告住院期间的生活开销，故本院对被告王小安陈述的该事实不予采信。（六）经法庭询问，被告王小安自认，其驾驶的案涉机动车实际所有人为晋伟光，该车其是从晋伟光那里借来的，其不认识被告许鑫玲。本院对被告王小安自认的该事实予以采信。（七）经法庭询问，被告王小安自认，其有军队驾驶证。本院对被告王小安自认的该事实予以采信。经审理查明：2017年7月17日17时许，原告乘坐崔会斌驾驶的×××号小型轿车正常行驶，当行至226省道中德型材北路段时，与逆向行驶的被告王小安驾驶的×××号小型客车正面碰撞，造成原告与崔会斌受伤、车辆损坏的交通事故。经长治县交警大队认定，本次事故被告王小安负全部责任，原告与崔会斌无责任。事故发生后，原告被送往长治市和平医院救治，经诊断，原告为右髋臼粉碎性骨折；左侧髋臼骨折；双肺挫伤，左侧少量胸腔积液；左侧胫骨远端骨折；右下肢软组织损伤；脾挫裂伤，腹腔少量积液。原告在和平医院住院治疗42天，原告住院期间的医疗费由被告王小安全部垫付。2018年10月15日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2018]市医鉴字第[149]号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人孙守齐综合评定其右下肢损伤构成十级伤残。×××号小型客车在被告信达财保山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告王小安驾驶的×××号小型客车登记车辆所有人为被告许鑫玲，被告许鑫玲于2015年11月3日将该车卖给了晋伟光，并签订有《车辆买卖协议》，交易时，因该车出厂日期已经超过15年，无法过户，所以未办理过户登记。被告王小安是从晋伟光处借用该车驾驶的，被告王小安有军队驾驶证。被告王小安与被告许鑫玲不认识。原告住院期间，被告王小安于2017年8月28日支付给原告妻子10000元。另查明，原告及其儿子孙宇航均系农村户口，原告购买了长春市胜赢房地产开发有限公司开发的金都小镇（地址：长春市××区与北四环交汇处以北）用于居住，原告的儿子孙宇航于2003年5月6日出生，与原告居住在一起。原告与长春市永威胶粘制品有限公司签订有无固定期限劳动合同，合同期从2016年1月1日起，工作内容为生产部门工人岗位。本院认为：关于原告孙守齐的具体损失。1、原告主张的伙食补助费100元/天×42天=4200元符合法律规定，本院予以认定。2、原告提供的2017年1月1日至2017年12月25日原告的工资银行交易明细清单显示2017年7月17日本次交通事故发生之后，原告每月仍有工资收入，原告所提供证据不能证明原告在本次事故交通事故发生后存在误工损失，也不能证明原告每月的误工损失为5000元，故本院对原告主张的误工费75667元不予认定。3、2014年11月26日发布实施的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：“10.2.14胫腓骨骨折：a）胫骨骨折：护理30-90日，营养60-90日”。结合原告提供的病历，参照该规定，本院认定原告的护理费为36572元（2017年度吉林省居民服务业职工平均工资）÷365天×90天=9017.75元，原告的营养费为40元/天×90=3600元。4、原告居住在城镇，收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金28319元（2017年吉林省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=56638元符合法律规定，本院予以认定。5、原告的儿子孙宇航于2003年5月6日出生，其与原告居住在城镇，故本院认定原告的被抚养人生活费为20051元（2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出）×3年÷2×10%=3007.65元。6、因原告未提供交通住宿费票据，结合原告的住院情况，原告主张的2000元并未超出合理限度，本院予以认定。7、原告主张的鉴定费3900元，因原告自行委托的司法鉴定意见被重新鉴定的司法鉴定意见推翻，故该鉴定费应由原告自行承担，不应计入原告的损失范围。8、因原告的伤残等级为十级，考虑到被告王小安在本次事故中负全部责任，原告无责任，且原告为多处受伤，故本院酌情认定原告的精神抚慰金为5000元。9、因原告还未进行后续治疗，故本院对原告主张的后续治疗费19000元不予认定，原告可在后续治疗实际发生后另行主张。综上，原告的损失共计83463.4元。（二）关于原告的损失赔偿问题。被告王小安驾驶×××号小型客车与原告乘坐崔会斌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经长治县交警大队事故认定，被告王小安负本次事故的全部责任，原告无责任。×××号小型客车在被告信达财保山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告信达财保山西分公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。原告的住院伙食补助费、营养费共计7800元，未超过交强险医疗费10000元的责任限额，故被告信达财保山西分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计7800元。原告的护理费、交通住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75663.4元，未超出交强险死亡伤残110000元的责任限额，故被告信达财保山西分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75663.4元。因原告所受的损失全部由被告信达财保山西分公司予以赔偿，故被告王小安不再对原告承担赔偿责任。因被告王小安属于无证驾驶机动车，被告信达财保山西分公司可在履行了对原告的赔偿责任后，依法向被告王小安进行追偿。庭审查明，被告王小安在原告住院期间已经先行支付给原告生活费10000元。因原告的全部损失由被告信达财保山西分公司予以赔偿，故原告应将该费用退还给被告王小安。被告许鑫玲仅是×××号小型客车的登记所有人，其已将该车转让给了晋伟光，被告王小安是从晋伟光处借用的该车，故原告要求被告许鑫玲对原告的损失承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孙守齐住院伙食补助费、营养费共计7800元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告孙守齐护理费、交通住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75663.4元。以上共计83463.4元。原告孙守齐于本判决生效后二十日内退还被告王小安先行支付的生活费10000元。驳回原告孙守齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担1465.71元，被告王小安负担943.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇一八年十二月二十六日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200712/20031110203052.htm""_blank)的有关规定承担赔偿责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。