广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终784号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴剑，男，1977年8月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，本科文化，南宁市江北公路局干部，住南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被横县公安局刑事拘留，因身患严重疾病，同日经横县公安局决定取保候审，2018年1月17日经横县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经横县人民法院决定取保候审，10月31日经横县人民法院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 原审被告人黄虎，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕。2018年11月27日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人陈才国，男，1992年9月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人马世宁，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，户籍地浦北县，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕。2018年11月27日经横县人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人吴剑、黄虎、陈才国、马世宁犯非法拘禁罪一案，于2018年11月1日作出（2018）桂0127刑初字260号刑事判决，原审被告人吴剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料、提讯上诉人吴剑、听取辩护律师的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初260号刑事判决认定：被害人韦某1欠被告人吴剑、黄虎13万元一直未归还。2017年9月，吴剑与黄虎密谋抓韦某1后逼韦某1还钱，并由黄虎到韦某1家附近守候韦某1。2017年9月27日下午，黄虎发现韦某1后拍照片发送给吴剑确认，经吴剑确认是韦某1本人后，黄虎尾随韦某1到南宁市青秀万达广场并告知吴剑，并打电话叫被告人陈才国、马世宁等人过来帮忙。莫燕锦（另案处理）得知黄虎向韦某1追债后表示帮忙。当天17时30分许，吴剑与黄虎、莫燕锦汇合后在青秀万达广场门口处将韦某1控制，要求韦某1还钱，因韦某1态度不好，吴剑朝韦某1头部打了两拳。后吴剑、黄虎、莫燕锦将韦某1带至该广场门前花圃处让韦某1筹钱还债，期间陈才国、马世宁等人陆续来到现场帮忙。19时许，吴剑、黄虎、莫燕锦、陈才国、马世宁等人将韦某1带至该广场蟹将军餐饮店让韦某1打电话筹钱。20时许，黄虎提出将韦某1带到横县六景镇让韦某1筹钱还债。吴剑同意并驾驶其的越野车搭载黄虎、陈才国、马世宁、莫燕锦将韦某1带至横县六景镇，并将韦某1先后带至六景镇来源小区一宵夜摊、霞义山山顶逼韦某1打电话筹钱。次日1时30分许，吴剑、黄虎、莫燕锦、陈才国、马世宁等人将韦某1带回六景镇六景街，吴剑在六景街金港酒店开房，并交待黄虎看守好韦某1后返回南宁市。9月28日14时许，黄虎、陈才国、马世宁、莫燕锦将韦某1带至六景街泡影工坊奶茶店要求韦某1打电话筹钱。16时许，黄虎、陈才国将韦某1带至六景镇那莫村委三叉村哥妹水库逼迫韦某1筹钱，后又转至代销店。期间莫燕锦离开，马世宁留在奶茶店等候。当天18时许，黄虎、陈才国将韦某1带回泡影工坊奶茶店让韦某1继续筹钱还债。期间，吴剑联系黄虎，交待黄虎不见钱不放人。当天23时许，公安机关在泡影工坊奶茶店将韦某1解救，并当场抓获黄虎、陈才国、马世宁。 另查明，吴剑、陈才国、黄虎归案后即如实供述自己参与非法拘禁他人的主要事实。案发后，韦某1对吴剑、黄虎、陈才国、马世宁的行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、清单、通话记录、微信聊天记录截图、陈才国与“阿某1”、“阿某2”的聊天记录、马世宁与“阿富”的聊天记录、现场指认照片、监控视频截图、伤情照片、医院门诊病历、疾病证明书、承诺书、借条、南宁市青秀区人民法院民事判决书、排期执行通知书、谅解书、刑事判决书、证人曾某的证言、被害人韦某1的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、照片、被告人吴剑、黄虎、陈才国、马世宁的供述及辨认笔录等证据予以证实。 一审法院认为，被告人吴剑、陈才国、黄虎、马世宁为索取债务结伙拘禁他人，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，吴剑、黄虎密谋拘禁他人并积极实施拘禁他人行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；陈才国、马世宁配合实施拘禁他人行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈才国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴剑、陈才国、黄虎归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马世宁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴剑、陈才国、黄虎、马世宁已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈才国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人黄虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人马世宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人吴剑及其辩护人提出上诉意见称，其本人的行为不构成非法拘禁罪。理由有：1.本案诱因系被害人韦某1长期拖欠吴剑借款拒不归还且恶意躲避。2.吴剑主观上没有非法限制韦某1人身自由的故意，客观上也没有实施限制其自由的行为。3.在索债的过程中，没有造成韦某1轻微伤以上的伤害后果。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了上诉人吴剑及原审被告人陈才国、黄虎、马世宁为索取债务，结伙非法拘禁他人的客观事实。在本院二审期间，上诉人吴剑及辩护人均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴剑、原审被告人陈才国、黄虎、马世宁为索取债务结伙非法拘禁他人，上述四人的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，吴剑、黄虎事前合谋拘禁他人并积极实施拘禁行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；陈才国、马世宁配合、协助实施拘禁行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈才国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴剑、陈才国、黄虎归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；马世宁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴剑、陈才国、黄虎、马世宁均已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人吴剑及其辩护人提出其本人的行为不构成非法拘禁罪的上诉理由和意见，经查，首先，吴剑、黄虎的供述以及微信聊天记录截图证实了吴剑与黄虎事前已有通谋，二人共同商议拟拘禁被害人韦某1以逼迫其偿还债务，故吴剑在主观上具有非法拘禁被害人的故意。其次，吴剑、陈才国、黄虎、马世宁的供述以及被害人韦某1的陈述，证实了吴剑等四人先后将韦某1带到青秀万达蟹将军餐饮店、横县六景镇六景街小区、六景镇霞义山、六景街泡影工坊奶茶店、六景镇三叉村水库等地进行胁迫、恐吓，以逼迫其还债，客观上共同实施了限制被害人人身自由的非法拘禁行为。再次，吴剑的供述以及黄虎在一审庭审中的供述、微信聊天记录截图，共同证实了吴剑事中离开现场后指使黄虎看守好被害人、直到被害人还钱才放人，故吴剑案发当日离开后仍指使黄虎等人继续拘禁被害人直到其还债为止，以致被害人韦某1被非法拘禁长达30个小时。吴剑作为非法拘禁共同犯罪的主犯，对其他原审被告人经其授意持续实施的非法拘禁犯罪行为，依法应承担相应刑事责任。综上，吴剑主观上具有非法拘禁他人的故意，客观上伙同陈才国、黄虎、马世宁实施了非法限制他人人身自由的行为，以致被害人韦某1被非法拘禁30个小时，符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案上诉人吴剑为追索自身合法债务，对被害人实施非法拘禁行为，虽属事出有因，但不能成为阻却其构成犯罪的理由。至于在非法拘禁过程中没有造成被害人轻微伤以上的危害后果，也不是法律规定的不构成非法拘禁罪的阻却事由。故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一八年十二月七日 书记员  江 雨