云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2928民初472号 原告：杨董平，女，1968年4月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。 原告：刘某，男，2015年5月12日，汉族，学龄前儿童，云南省永平县人，住所地永平县。 法定代理人：刘富运（系刘某父亲），男，1992年2月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县，住所地永平县博南镇博南路西侧工会大楼**代码915329286765568189。 负责人：齐健军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，1988年1月27日生，白族，云南省永平县人，中国大地财产保险股份有限公司永平支公司员工，住所地永平县，住所地永平县。 被告：景代明，男，1974年3月16日生，汉族，农村居民，四川省绵阳市人，住所地四川省绵阳市三泰县石安镇团村****。 被告：马露娟，女，1987年1月4日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，住所地永平县 原告杨董平、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地财险永平支公司）、景代明、马露娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨董平及其委托诉讼代理人李泽孝、原告刘某的法定代理人刘富运、被告平安财险云南分公司的委托诉讼代理人吴孔榕、被告大地财险永平支公司的委托诉讼代理人杨晓军、被告景代明、被告马露娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨董平、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的一切损失115071.49元，分别是医疗费22295.51元（杨董平22006.61元+刘某288.90元）、误工费32467.46元、护理费36003.52元、交通费3631元、住院伙食补助费2200元、营养费4100元、后续治疗费7500元、鉴定费3650元、伤残赔偿金19724元，共计131571.49元，扣减已支付的16500元，尚欠115071.49元。原告刘某当庭增加诉讼请求：判令被告赔偿原告刘某精神损失费10000元。因本案医疗费用涉及医保基金报销，经本院释明，原告杨董平在庭审中增加诉讼请求：判令被告赔偿已报销的医疗费9120.80元。事实与理由：2017年12月5日，被告景代明驾驶云Ａ×××××号小型面包车，沿沪瑞线由下关往保山方向行驶。15时20分许，行驶至沪瑞线K3279+700米处时，与由马露娟停放在路边的云Ｌ×××××号正三轮摩托车发生侧面碰撞，两车碰撞后，景代明驾驶的云Ａ×××××号小型面包车又与由下关往保山方向行走的杨董平（背着二岁零六个月的刘某）发生刮擦，造成杨董平和刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队认定，景代明负事故全部责任，马露娟无责任，杨董平和刘某无责任。事故发生后，杨董平和刘某被送到永平县人民医院救治，杨董平住院7天，因伤情严重转大理州中医院住院治疗15天，诊断为：1、右侧额、面部软组织挫裂伤；2、右侧3、4、5多发肋骨骨折；3、第3、4腰椎右侧横突骨拆；4、右侧胫骨髁间嵴骨折。杨董平出院后，经司法鉴定，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为7000-7500元，“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期60日。景代明驾驶的云Ａ×××××号车在平安财险云南分公司投保“交强险”和“商业三者险”，平安财险云南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，大地财险永平支公司应在无责任保险限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由景代明赔偿。至于原告起诉马露娟是为查明案件事实，因其在本案交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。故请求依法维护原告的合法权益。 被告平安财险云南分公司辩称，根据“交强险”和“商业三者险”的约定，请依法核实原告诉请的真实性、合法性、关联性。损失确定后，由被告及大地财险永平支公司在“交强险”限额内予以赔偿。“交强险”不足部分，由被告在“商业三者险”限额内赔偿，并应扣减被告已垫付的10000元。至于原告刘某诉请的赔偿精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，被告不予认可。 被告大地财险永平支公司辩称，交通事故发生后，马露娟未及时向被告公司报案，如马露娟不具有驾驶资质，被告只能承担垫付责任，并享有对马露娟的追偿权，不能在“交强险”无责任限额内承担赔偿责任。 被告景代明辩称，云Ａ×××××号车在平安财险云南分公司购买了“交强险”和“商业三者险”，在保险公司承担责任后，不足的部分被告愿意承担赔偿责任。 被告马露娟述称，事发当天，被告的三轮车停在铺子门口，出事时被告不在现场，听说撞人才知道出事故，被告持有合法的驾驶证照，对事故不负责任。 原告杨董平、刘某围绕诉讼请求向本院提交如下证据： A1、身份证复印件1份，拟证明原告杨董平的身份情况。 A2、交通事故认定书1份，拟证明①交通事故发生的时间、地点和经过；、地点和经过本情况；③交通事故责任的认定。 A3、永平县人民医院门诊急诊病历1份、永平县人民医院出院证明1份、大理州中医院出院证1份、永平县人民医院诊断证明书1份（刘某）、报告单10份、检查申请单2份，拟证明受害人的伤情及住院的期间。 A4、永平县人民医院住院病人费用清单1份4页住院病人费用清单1份2页、医疗费票据10份、证明1份、收据1份、刘某门诊收费票据2份，拟证明两原告治疗伤情所支出的费用共计22295.51元（杨董平22006.61元、刘某288.90元）。 A5、交通费票据7份、乘客意外伤害保险单6份、（包车）证明1份、增值税发票1份、登机牌1份，拟证明①原告的转院、治疗、鉴定支出的交通费用3086元；②刘某受伤后，其母亲从外地赶回的交通费545元。 A6、鉴定委托书l份、收据1份，拟证明原告鉴定支出的费用为3650元。 A7、大理滇西司法鉴定意见书1份，拟证明杨董平的损伤程度为轻伤一级，伤残等级十级，后续治疗费需7000-7500元，“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期60日。 经质证，被告平安财险云南分公司对证据A1、A2、A3、A6、A7无异议。对证据A4部分有异议，其中认为2018年3月17日101.50元的门诊票据和2018年7月6日188.62元的门诊票据不具关联性；认为大理州中医院17388.38元医疗费票据，因原告进行了医保报销，只认可实际支付的8267.90元；认为中草药证明及收据不具合法性。对证据A5有异议，认为不具关联性。对证据A6和A7无异议。 被告大地财险永平支公司对证据A4中载明患者“杨董萍”的收费票据有异议，认为不具关联性；对大理州中医院17388.38元医疗费票据认为原告进行了医保报销，只认可实际支付的8267.90元；对中草药证明认为不具合法性。对其他证据均无异议。 被告景代明、马露娟的质证意见与平安财险云南分公司一致。 被告平安财险云南分公司对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、保单抄件2份，拟证明云Ａ×××××号车的投保险种情况。 B2、交强险保险条款、机动车商业保险条款各1份，拟证明交强险的赔付范围及商业第三者险的赔付范围。 B3、预付支付回单1份，拟证明平安财保为原告垫付费用共计10000元。 经质证，原告杨董平、刘某及被告大地财险永平支公司、景代明、马露娟均无异议。 被告景代明、马露娟未向本院提交证据材料。 通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1、A2、A3、A6、B1、B2、B3，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 证据A4中2018年3月17日101.50元的门诊票据，庭后经永平县人民医院校对患者为“杨董平”，故本院予以确认；2018年7月6日188.62元的门诊票据，其发生时间系在司法鉴定作出之后，已涵盖在鉴定意见的后期医疗费中，该证据所列费用属于重复诉请，不予确认；（中草药）证明及收据形式要件不合法，本院不予确认；其他票据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 证据A5无相应证据佐证其关联性，本院不予作为定案依据。 证据A7系具有鉴定资格的鉴定机构依据有关证据并通过法定程序作出的结论，被告平安财险云南分公司及被告景代明、马露娟虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，景代明驾驶其云Ａ×××××号小型客车，沿沪瑞线由下关往保山方向行驶。15时20分许，行驶至沪瑞线K3279+700米处时，与由马露娟停放在路边的云Ｌ×××××号普通三轮摩托车发生侧面碰撞，两车发生碰撞后，景代明驾驶的云Ａ×××××号小型客车又与由下关往保山方向行走的行人杨董平（背着二岁零六个月的刘某）发生刮擦，造成杨董平和刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队认定，景代明负事故全部责任，马露娟、杨董平、刘某无责任。杨董平和刘某受伤后，被送往永平县人民医院诊治，杨董平的伤情诊断为：“1、右侧第4-10肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右胫骨平台后缘骨折；4、内侧半月板后角撕；5、后交叉韧带损伤；6、L1-L4右侧横突骨折；7、右胫骨髁间棘骨折；8、右侧颧弓骨折；9、右眼眉弓皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、腰椎骨质增生；12、右膝关节及右踝关节退行性改变。”住院治疗7天后，转到大理州中医院诊治，诊断为：“1、右侧额、面部软组织挫裂伤；2、右侧3、4、5多发肋骨骨折；3、第3、4腰椎右侧横突骨拆；4、右侧胫骨髁间嵴骨折。”住院治疗15天，于2017年12月27日出院。刘某的伤情初步诊断为“全身多处软组织挫伤可能”。杨董平共计住院22天，其中在大理州中医院产生的住院费在出院时以医保基金报销7185.60元、农合大病保险报销1935.20元，该报销费用杨董平向本院申明愿意退还医保管理部门。刘某未住院，支付门诊医疗费288.90元。平安财险云南分公司为杨董平垫付医疗费10000元，景代明为杨董平垫付医疗费6500元。杨董平住院期间主要由其子女陪侍护理。 2018年4月18日，经永平县公安局交通警察大队委托，大理滇西司法鉴定中心于同年5月7日作出鉴定意见书，杨董平伤残等级十级伤残，“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费7000-7500元。杨董平为此支出鉴定费3600元。 经核实，云Ａ×××××号车在平安财险云南分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“交强险”的保险期间为2017年1月19日起至2018年1月18日23时59分59秒止；“商业三者险”的保险限额为500000元，保险期间为2017年2月6日00时起至2018年2月5日23时59分59秒止。 马露娟的涉案三轮摩托车在大地财险永平支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。马露娟不具有驾驶资质。 本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。 根据诉辩各方的主张，本案争议焦点是：一、大地财险永平支公司应否在机动车“交强险”无责任限额内承担赔偿责任；二、原告诉请的赔偿项目及其标准是否符合法律规定。 一、关于大地财险永平支公司应否在机动车“交强险”无责任限额内承担赔偿责任。景代明驾驶车辆与马露娟停放的三轮车发生交通事故，造成杨董平、刘某受伤，经公安交通管理部门认定，景代明负事故全部责任，马露娟、杨董平、刘某无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为两原告请求损失赔偿的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故解释）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保‘商业三者险’的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”景代明的云Ａ×××××号车在平安财险云南分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，平安财险云南分公司应在机动车“交强险”和“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。马露娟的三轮车在大地财险永平支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内，其虽不具有驾驶资质，但《交通事故解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求由大地财险永平支公司在“交强险”无责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。大地财险永平支公司是否享有对马露娟的追偿权，与本案不是同一法律关系，本院不作评判，应另案解决。《交通事故解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故两原告的损失应先由平安财险云南分公司和大地财险永平支公司在“交强险”的赔偿限额内按照比例予以赔偿，不足部分由平安财险云南分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍不足部分，由景代明依法予以赔偿。 二、关于原告诉请的赔偿项目及其标准是否符合法律规定。二原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持，本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下： 医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算，两原告符合法律规定的医疗费票据，本院确认杨董平的医疗费支出为24519.24元，刘某的医疗费支出为288.90元。 误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨董平系农村居民，其误工费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算。 护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”杨董平未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。 住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”杨董平主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。 营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的原告杨董平需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为杨董平确需加强营养，本院对杨董平主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。 前述关于杨董平的误工费、护理费和营养费的计算期间，大理滇西司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》明确：杨董平的误工期180日、护理期90日、营养期60日，应以该鉴定意见为依据计赔。住院伙食补助费的计算期间以杨董平受伤后到医院住院治疗的实际期间计算，即22天。 交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告杨董平主张交通费支出，其所提交的证据无法证明关联性，但考虑到交通费支出的必要性，结合原告到下关治疗的实际，交通费本院酌定为1000元。 残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨董平生于1968年4月11日，鉴定机构作出鉴定意见时，其年满50周岁，残疾赔偿金应按上一年度（2017年）农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）9862元计算20年，并按十级伤残的赔偿系数10%计算，即19724元。 后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见确定杨董平的后期医疗费评定为7000-7500元，本院酌定为7500元。 鉴定费，杨董平进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院确认鉴定费为3600元。 精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告刘某在本次事故所受的损害后果并不严重，且本案也不存在对其人格造成不良影响的情形，故其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 综上，根据在案证据并结合本案实际，本院依法确定二原告因交通事故产生的损失如下： 一、原告杨董平的损失： ⑴医疗费24519.24元； ⑵误工费28800元（160元/天×180天）； ⑶护理费14400元（160元/天×90天）； ⑷住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）； ⑸营养费3000元（50元/天×60天）； ⑹交通费1000元； ⑺残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）； ⑻后续治疗费7500元； ⑼鉴定费3600元； 合计104743.24元。 一、原告刘某的医疗费损失288.90元。 二原告的损失总计105032.14元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 …… 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。” 据此，依法确定的二原告损失中，死亡伤残赔偿限额项下损失（杨董平）共计63924元（误工费28800元+护理费14400元+交通费1000元+残疾赔偿金19724元），该损失未超出平安财险云南分公司和大地财险永平支公司的“交强险”责任限额之和121000元（110000元+11000元），应由两家保险公司按比例承担，经计算，平安财险云南分公司应承担58112.73元｛63924元×〔110000元/（110000元+11000元）〕｝，大地财险永平支公司应承担5811.27元｛63924元×〔11000元/（110000元+11000元）〕｝。 医疗费用赔偿项下损失共计37508.14元，分别为杨董平损失37219.24元（医疗费24519.24元+住院伙食补助费2200元+营养费3000元+后续治疗费7500元），刘某损失医疗费288.90元。该损失已超出平安财险云南分公司和大地财险永平支公司两家保险公司在“交强险”医疗费用赔偿项下的责任限额之和11000元（10000元+1000元），应由两家保险公司在各自责任限额范围内按照两原告的损失比例确定该项下的赔偿数额。经计算，该项下平安财险云南分公司应承担杨董平损失9922.98元（37219.24元/37508.14元×10000元），承担刘某损失77.02元（288.90元/37508.14元×10000元）；大地财险永平支公司应承担杨董平损失992.30元（37219.24元/37508.14元×1000元），承担陈硕损失7.7元（288.90元/37508.14元×1000元）。 上述平安财险云南分公司在“交强险”责任限额内共计赔偿杨董平损失68035.71元（58112.73元+9922.98元），赔偿刘某损失77.02元；大地财险永平支公司在“交强险”责任限额内共计赔偿杨董平损失6803.57元（5811.27元+992.30元），赔偿刘某7.70元。除鉴定费3600元外，杨董平的损失不足部分为26303.96元（104743.24元-68035.71元-6803.57元-3600元）、刘某为204.18元（288.90元-77.02元-7.70元），依据景代明负事故全部责任及其驾驶的云Ａ×××××号车在平安财险云南分公司投保限额为500000元的“商业三者险”，该不足部分应由平安财险云南分公司在“商业三者险”责任险限额内足额赔偿。 “商业三者险”赔偿后，杨董平的损失中仍有不足的鉴定费3600元，该鉴定费因不属于保险赔偿范围，应由事故责任人景代明赔偿。景代明为杨董平垫付医疗费6500元，其垫付款已超过其应承担的赔偿责任，扣除其应承担的鉴定费3600元，已超额垫付2900元，景代明不再承担赔偿责任，超额垫付的2900元从平安财险云南分公司应赔偿的款项中扣减，并由平安财险云南分公司直接支付给景代明。平安财险云南分公司为杨董平垫付10000元应在其赔偿的款项中扣减，扣减后，平安财险云南分公司实际赔偿杨董平损失81439.67元（58112.73元+9922.98元+26303.96元－10000元-2900元）、支付景代明垫付款2900元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨董平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和后续治疗费共计68035.71元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨董平相关损失共计26303.96元。扣减景代明超额垫付的2900元及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的10000元，总计赔偿81439.67元； 由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘某医疗费77.02元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘某医疗费204.18元，总计赔偿281.20元； 由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨董平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和后续治疗费共计6803.57元； 由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘某医疗费7.70元； 由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付被告景代明垫付款2900元。 驳回原告杨董平、刘某的其余诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项款项，限本判决生效后十日内履行完毕(本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告景代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李子俊 二〇一八年十二月十日 书记员  忽状飞