广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10860号原告：广东汇集实业有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号A101房。法定代表人：张汉波，执行董事。委托诉讼代理人：李驰、何凯，分别为广东广悦律师事务所律师和实习律师。被告：广州市海珠资产经营有限公司（原广州市海珠工建资产有限公司），住所地广州市海珠区宝岗大道139号四楼3A01。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：顾丹、许娴炜，分别为广东盈隆律师事务所律师和实习律师。第三人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。法定代表人：雷玉花，董事长。委托诉讼代理人：潘霭光，该公司职员。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。原告广东汇集实业有限公司诉被告广州市海珠资产经营有限公司、第三人广州市南华西企业集团有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李驰、何凯，被告的委托诉讼代理人顾丹、许娴炜，第三人的委托诉讼代理人杜红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对(2007)海指执字第291号案件中执行财产“广州市南华西企业集团有限公司持有的广州汇集实业股份有限公司法人股共计27565766股及红股（含转增股）、配股”（下称“涉案股票”）不享有优先受偿权；2、将(2007)海指执字第291号案件执行拍卖涉案股权所得款项扣除评估费、执行费后剩余的17329984.6元全额分配给原告。事实和理由：就申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市南华西企业集团有限公司、广州汇集实业股份有限公司一案【案号：（2007)海指执字第291号】，2015年11月25日，法院裁定变更广东汇集实业有限公司即原告为该案申请执行人。2016年1月12日，法院裁定拍卖涉案股票，成交价为17476576.60元。此后，被告以对涉案股票享有质押权为由、向法院申报质押债权本金2700万元并请求对上述拍卖款项优先受偿。2018年5月31日，法院作出(2007)海指执字第291号《分配方案》，将上述拍卖款项扣除优先分配的评估费、执行费后剩余的17329984.60元全额分配给被告。2018年6月8日，原告就该《分配方案》向法院提出书面异议。2018年7月17日，法院向原告送达被告对上述书面异议的反对意见。被告是以其对涉案股票享有质押债权本金2700万元为由向法院主张优先受偿权。然而，该公司除了提交其与第三人2001年5月8日签订的《股票质押合同》和对应的《股份质押登记证明书》之外，不能提供任何证据证明《股票质押合同》第二条约定的“质权人持有的占广州市南谊房地产开发有限公司注册资本3%的股东权益已转让到出质人名下”的实现质押权条件已经成就，甚至不能提供该《股票质押合同》所对应的主合同《股权转让协议》。因此，原告有充分理由相信该《股票质押合同》所约定担保的主债权并无实际发生，被告因申报主债权无实际发生而对涉案股票及其拍卖所得款项不享有优先受偿权。被告辩称：一、原告已就同一事实提起债权人撤销权纠纷案，原告关于被告对涉案股权不享有优先受偿权的主张已在债权人撤销权纠纷案中被法院依法判决驳回，本案属于重复起诉，应当依法予以驳回。二、被告对涉案股权享有优先受偿权：1、被告与第三人签订《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》以及两份《股票质押合同》均合法有效。2、被告与第三人已就涉案股权办理了股权质押登记，被告对涉案股权的质押权完全符合股票质押权成立的要件。3、被告与第三人在2001年11月8日《股权转让协议之补充协议》的同时，已重新签订《股票质押合同》，并于2002年1月10日重新办理了股份质押登记，根据重新签订的《股票质押合同》第二条的规定，结合目前的情况被告实现质押权的条件已成就。4、因客观情况发生变化，被告与第三人根据海珠区人民政府办公室《政府常务会议纪要》（十二届【2002】36号），协商一致变更了合同的履行方式，被告已履行了《股权转让协议》与《股权转让协议之补充协议》。第三人陈述：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。对于第1项诉讼请求意见，第三人同意被告的答辩意见。对于第2项诉讼请求的意见：1、执行拍卖涉案股权所得款项，原告可以分得多少，取决于法院的分配方案，而不是在本案中作出判决。2、原告也没有举证证明涉案17329984.6元应全额分配给原告。3、第三人除了原告外，还存在其他债权人，所以原告要求将涉案拍卖款项全额分配给原告也是没有任何依据的，而应在全部的债权人中进行分配。经审理查明：2001年5月8日，第三人与广州市海珠工建资产有限公司（本案被告原名称）签订《股权质押合同》，约定第三人同意将其持有的广州南华西实业股份有限公司的法人股27565766股股权质押给广州市海珠工建资产有限公司；等等。2001年11月8日，第三人（乙方）与广州市海珠工建资产有限公司（甲方）签订《股权转让协议之补充协议》，约定双方于2001年5月8日签订了《股权转让协议》，广州市海珠工建资产有限公司将其持有的占广州南谊房地产开发有限公司注册资本3%的股东权益转让给第三人，第三人应向广州市海珠工建资产有限公司支付2700万元，为此第三人将其持有的广州南华西实业股份有限公司27565766股法人股股权质押给广州市海珠工建资产有限公司，作为对南华西公司履行《股权转让协议》的担保；原协议第2.2款修改为：“甲乙双方同意，在本协议生效之日起18个月内，乙方应将2700万元股东权益转让价款支付到甲方指定的银行帐户上”；等等。据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的股份质押登记证明书，出质人广州市南华西企业集团有限公司将其持有的发行公司代码、名称为00660南华西的27565766股办理股份质押登记，质权人为广州市海珠工建资产有限公司，签发日期为2002/01/10。原告曾以被告与第三人所签《股权转让协议》以及《股票质押合同》无效、相关股票的质押登记也无效、被告不享有优先受偿权为由，于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告一（本案被告）、被告二（本案第三人）签订的《股票质押合同》，被告一不享有被告二持有的广州南华西实业股份有限公司（现广州汇集实业股份有限公司）27565766股股票的优先受偿权；2、撤销被告一、被告二在登记机关办理的“汇集股份”27565766股股票的质押登记；3、诉讼费由被告承担。本院对此作出（2016）粤0105民初8377号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终20922号民事判决：驳回上诉，维持原判。另，中信实业银行股份有限公司广州分行依据广州市公证处已经发生法律效力的(2001)穗证内经字第10827号《强制执行公证书》申请执行。广州市中级人民法院以(2003)穗中法执字第645、651、652号民事裁定书将该案指令本院执行，案号为(2007)海指执字第291号。后，申请执行人变更为广东汇集实业有限公司即本案原告。该执行案中，被告执行人为广州市南华西企业集团有限公司即本案第三人、广州汇集实业股份有限公司（原为广州市南华西实业股份有限公司）。在执行过程中，本院作出(2007)海指执字第291-12号执行裁定书，拍卖被执行人广州市南华西企业集团有限公司所持有的广州汇集实业股份有限公司法人股27565766股及其红股（含转增殷）、配股。本院于2018年5月31日作出《分配方案》：“本院在执行广东汇集实业有限公司申请执行广州市南华西企业集团有限公司及广州南华西实业股份有限公司借款纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人广州市南华西企业集团有限公司持有的广州汇集实业股份有限公司法人股共计27565766股及其红股（含转增股）、配股，成交价为17476576.60元。该拍卖款扣除优先分配的评估费61715元，执行费84877元，剩余173299884.60元。因上述被拍卖财产已由广州市南华西企业集团有限公司于2001年质押给广州市海珠资产经营有限公司，并办理了质押登记。广州市海珠资产经营有限公司向本院申请享有对上述拍卖款优先受偿，并向本院申报质押债权本金为2700万元。故本院将剩余17329984.60元执行款全额分配给质押权人广州市海珠资产经营有限公司。”原告对上述分配方案提出书面异议，主张将剩余款项分配给原告。被告书面答复，主张按《分配方案》处理。本案诉讼中，经本院释明后，原告变更其第2项诉讼请求为：确认被告在(2007)海指执字第291号案件中申报的2700万元债权无实际发生；广州市海珠区人民法院就(2007)海指执字第291号案件重新作出分配方案时，不予确认被告申报的2700万元质押债权。被告及第三人表示：坚持答辩意见。本院认为：法院已生效的民事判决已经驳回了原告关于撤销涉案股票的质押、被告不享有优先受偿权的请求，则涉案股票被拍卖后所得款项扣除必要费用后，仍应优先抵偿质押权所对应的债务，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，享有该质押权的债权人可直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，被告（债权人）与第三人（债务人）对上述质押权对应的债务即2700万元均无异议，且原告提交的证据不足以否定《股权转让协议之补充协议》中第三人应支付2700万元给被告的约定，则本院在《分配方案》中将拍卖股权所得款项扣除必要费用后分配给被告，并无不当。因此，原告的第2项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告的其余诉讼请求，本院已作出（2018）粤0105民初10860号民事裁定予以处理，在此不再赘述。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东汇集实业有限公司关于“确认被告广州市海珠资产经营有限公司在(2007)海指执字第291号案件中申报的2700万元债权无实际发生；广州市海珠区人民法院就(2007)海指执字第291号案件重新作出分配方案时，不予确认被告广州市海珠资产经营有限公司申报的2700万元质押债权”的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  秦雨思程淑玲