山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4980号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：樊军红，男，1971年1月7日出生，汉族，住山西省夏县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告樊军红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告樊军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金111701.1元；2、请求判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3、请求判令被告向原告支付违约金22940.22元；4、请求判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金3191.46元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2018年4月4日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付1期租赁费共计3191.46元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告樊军红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《机动车所有权证》，拟证明原、被告签订了合同并办理了抵押登记手续。2、《银行转账凭证及车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《风险告知书》、《付款时间表》《律师费用发票》，拟证明原告按照约定履行了合同义务。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，对其真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告作为出租人、被告作为承租人签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定，被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁君越汽车一辆，发动机号100340296，车架号×××,车辆转让价款92000元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，每期租金3191.46元。支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、律师费用等)；支付违约金。违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定抵押人因融资租赁需要，愿以前述所承租汽车作为抵押物，抵押期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止。前述车辆于2018年3月30日进行了转移登记，登记的机动车所有人为被告，车牌号为×××。并进行了抵押登记，抵押权人为原告，抵押登记日期为2018年4月4日。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签字确认收到涉案租赁车辆。另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向被告交付了车辆。对于是否按照约定履行支付租金义务的事实应由被告承担举证责任，但被告既没有到庭提出相应主张，也没有提供相应证据证明其履行义务的实际情况，其举证责任没有完成，应承担不利的法律后果，本案应认定被告未按时足额向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿债权催收费用3000元，因双方在合同中进行了约定，且原告提供了聘请律师代为诉讼支出相关费用的证据，因此原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张对本案租赁物享有优先受偿权的诉讼请求符合相关法律规定，对原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告樊军红于本判决书生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金111701.1元；二、被告樊军红于本判决书生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告樊军红于本判决书生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金22940.22元；四、如被告樊军红不履行上述偿付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对车牌号为×××的车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元由被告樊军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一八年十二月二十四日书 记 员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款第二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。