海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6297号原告：潘厚胜，男，汉族，1963年12月27日出生，地址：海南省海口市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：梁彬彬、王兆冠，海南坤和律师事务所律师。被告：桂焕厚，男，汉族，1969年10月1日出生，地址：海口市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。原告潘厚胜诉被告桂焕厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员吴松林适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘厚胜及其委托诉讼代理人梁彬彬、王兆冠、被告桂焕厚的委托诉讼代理人杨春顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元及利息〈以借款20万元为本金，按年利率24%的标准向原告支付利息，自2017年10月15日起计至实际还清借款之日止〉。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，《借条》写明借款人民币贰拾万元整，月息为5%，未明确还款日期。借款当天，原告将20万元借款转入被告本人账户。尔后，被告一直按月支付利息10000元至2017年9月之后不再支付，共支付利息15万元，但该笔借款本金至今一直未归还，考虑到借条约定利率过高，原告同意对未归还的利息按法律规定的年利率24%计算。综上所述，被告未归还借款本金和支付利息和的行为已构成违约，直接损害原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称，一、被告对原告的诉请及事实理由予以认可，原告主张的利息符合法律规定。二、被告在借款过程中并没有实际使用该借款，是被告的弟弟桂焕平在使用，被告在该借贷关系中实际是作为保证人，因为原告不认识桂焕平，所以把桂焕厚作为借款人，我们认为应该追加桂焕平作为被告或第三人参加诉讼，法庭虽然在庭前不予准许，但是我们仍然认为应该追加桂焕平作为被告或第三人参加诉讼。原告举证的证据有：证据一、借条、转账凭证，证明：被告于2016年4月15日向原告借款20万元，月息5%，原告于当日已依约将借款转入被告账户，证据二、银行交易明细清单（十六份复印件），证明被告已向原告支付利息17万元（与原告诉称的15万不符，其中：于2016年5月19日、6月24日、7月20日、9月5日、9月30日、11月15日、11月30日、12月27日、2017年1月17日、2月20日、7月24日、8月27日、10月1日各付10000元利息给原告，于2017年4月1日付8000元、4月18日付12000元、6月21日付20000元给原告。其中2016年5月19日及9月5日还款注明了还利息），被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。但对证明内容有异议，认为上述款项是支付本金。经核对证据借条、转账凭证的原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认，作为本案的定案依据。对证据二，因被告同意质证且对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为不是支付利息而是本金，从证据一看，被告借款20万元、月息5%，即每月利息10000元，且被告在按月支付的款项中有两期注明还利息，从被告还款的习惯也是每月支付10000元，个别月份未付的也在次月补交，因此，本院认定证据二是被告向原告支付的利息，对证据二的三性予以认定，作为本案的定案依据。被告未向法院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，《借条》写明借款人民币贰拾万元整，月息为5%，未明确还款日期。借款当天，原告将20万元借款转入被告本人账户。之后，被告分别于2016年5月19日、6月24日、7月20日、9月5日、9月30日、11月15日、11月30日、12月27日、2017年1月17日、2月20日、7月24日、8月27日、10月1日各付10000元利息给原告，于2017年4月1日付8000元、4月18日付12000元、6月21日付20000元给原告。即被告已按月息为5%向原告支付了2016年5月至2017年9月份共17个月的利息合计17万元，原告诉称被告已付利息15万元与事实不符，应以凭证为准。因被告未归还借款本金和支付2017年9月份之后利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款20万元，有据可查，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告逾期不还，应承担其相应的过错违约责任，即应向原告支付所欠的本金20万元及利息，因被告在出具给原告的欠条约定利息为月息5%，即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告收取的利息明显超过法律的规定，对已收取利息超过年利率36%部分的利息，应予冲抵逾期未付部份利息。即原告按年利率36%（月利率3%）收取被告2016年5月至2017年9月份合计17个月的利息应为：20万×3%×17个月=102000元，超出部份170000元－102000元=68000元应冲抵逾期未付部份利息。现原告主动调整2017年10月份的利息计算按年利率24%计，符合法律的规定，本院予采纳。对于被告提出追加其弟桂焕平作为被告或第三人参加诉讼的申请，业经本院在庭前审查后已通知原告不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告桂焕厚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘厚胜偿还借款本金人民币200000元及逾期还款的利息（以借款20万元为本金，按年利率24%计，自2017年10月15日起计至实际还清借款之日止）；2原告潘厚胜多收取被告桂焕厚的利息68000元，冲抵被告自2017年10月15日起之后的逾期利息，并按被告所欠债务结算至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘厚胜的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由被告桂焕厚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海海口市秀英区人民法院2018年12月17日印制（共印5份） {文书日期}法官助理 文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海海口市秀英区人民法院2018年12月17日印制（共印5份）