wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4388号之四 申请执行人：蔡芳萍，女，1972年11月02日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人：章一柯，男，2000年11月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人：章桂香，女，1941年07月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：袁绍军，男，1969年02月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：南通友联汽车服务有限公司，住江苏省南通市崇川区任港街道任港村二组，组织机构代码138457492。 法定代表人：姚姗姗。 本院在执行申请执行人蔡芳萍、章一柯、章桂香与被执行人袁绍军、南通友联汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤01民终15901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、晋Ｍ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执4388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汤奇锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11489号 申请执行人:佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 被执行人：陆少萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陆少萍行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）[2017]第15号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应支付社会抚养费103636元及滞纳金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0605行审592号行政执行裁定书准予强制执行，并于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款14890.07元,本院已依法扣划并转退予申请执行人,此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执11489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  李敏仪
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执127号之一申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人二连市进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人刘波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院于二〇一八年二月一日作出（2018）内2501执127号执行裁定书，依法查封被执行人的房屋及土地，现申请人与被执行人达成和解，进行贷款重组，申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人二连市进出口货物仓储库所有的位于二连浩特市友谊路东、化工厂的土地（国有土地证：二国用2000第001591号），位于二连浩特东环路西、二满线北和二连浩特铁道东、铁路永辉北的两处土地（国有土地证：二国用2008第000100号，二国用2004第000924号），被执行人刘波位于二连浩特市铁道东、二满线北（二国用2008第000101号）等四处土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十二月二十九日书记员  呼日查
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10942号原告：张夏，男，1985年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：张红才，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张夏与被告张红才拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张夏到庭参加诉讼，被告张红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2018年4月25日至2018年5月20日工资3650元。原告称其于2018年4月25日至2018年5月20日期间在广州市亚运城A地块A1区二标段项目为被告提供劳务，任水电安装工，2018年5月28日双方经核算确认被告尚欠原告工资5150元，被告承诺2018年10月付清，但至起诉之日被告尚欠原告工资3650元。诉讼中，原告提交了《广州亚运城A地块A1区二标段项目张红才班组2018年5月工资发放记录》与《班组长与工人年终工资对账单》等证明其主张。庭审后，被告接受本院调查询问时表示对原告的起诉无异议，确认原告受其雇佣，也确认尚欠原告劳务报酬3650元。二、申请仲裁的情况：2018年11月6日，原告等7人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2018]第1007-1013号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。审理中，被告对原告的起诉无异议，确认原告受其雇佣，也对原告主张尚欠的劳务报酬3650元无异议，本院对此予以确认，被告应向原告支付劳务报酬3650元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红才应于判决发生法律效力之日起三日内向原告张夏支付劳务报酬3650元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张红才负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一八年十二月二十五日书记员  林丽敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1461号之四申请执行人郭桂先，女，汉族，1962年07月12日生，住河南省正阳县。被执行人马前进，男，汉族，1969年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵行中，男，汉族，1966年10月05日生,汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郭桂先与被执行人马前进、赵行中合同纠纷一案中，于2018年12月4日向被执行人马前进、赵行中发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马前进、赵行中至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵行中在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币5665.29元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一八年十二月二十八日书记员 王雪洁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5290号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行陈财明、文思凤、陈泓舟、张丽莉、满延峰、刘勇、王智、四川友诚三鑫建材有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、贵州友诚圣凯置业投资有限公司、四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初901号调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6689号原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人：臧立显，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：浙江金华亿恒工程机械有限公司，统一社会信用代码91330703691269841R，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里。法定代表人：刘克武，该公司总经理。被告：朱启堂，男，1953年10月10日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：刘克武，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：方梅溪，男，1964年8月13日生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：邵航，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地浙江省武义县。委托诉讼代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。被告：胡贤平，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达齿轮制造公司）与被告浙江金华亿恒工程机械有限公司（以下简称亿恒工程机械公司）、朱启堂、刘克武、方梅溪、邵航、胡贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。案件审理过程中，立达齿轮制造公司与亿恒工程机械公司实际经营者朱启堂达成协议，确认亿恒工程机械公司结欠立达齿轮制造公司货款230200元，双方自愿以133000元结算，由朱启堂先行借款垫付，该款已于2018年12月12日汇至立达齿轮制造公司帐户，双方纠纷已了结，再无其他纠葛。立达齿轮制造公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，立达公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡立达齿轮制造有限公司撤诉。案件受理费2380元（已减半收取）、保全费2020元，合计4400元，由无锡立达齿轮制造有限公司负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21173号之一 申请执行人：广东新奥电气科技有限公司,住所地：东莞市东城街道莞龙路余屋路段108号，注册号：441900000112001。 法定代表人：汤兴武，总经理。 委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广东众工电气工程有限公司,住所地：东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区，统一社会信用代码：9144190066496091XN。 法定代表人：廖伟贤。 被执行人：广东众工新能源科技有限公司,住所地：东莞市东城街道莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分B区，统一社会信用代码：91441900690478756A。 法定代表人：廖靖浩。 申请执行人广东新奥电气科技有限公司与被执行人广东众工电气工程有限公司,广东众工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终4221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东众工电气工程有限公司应向申请执行人支付款项及相关利息暂计742346.9元,并承担本案执行费9823.46元；被执行人广东众工新能源科技有限公司在本金391500元及违约金（违约金以391500元为基数，按年利率24%的标准，从2017年6月13日起计至货款付清之日止）的范围内，承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆粤Ｓ×××××一部、银行账户合计余额205145.54元。（二）于2018年12月17日依法委托被执行人广东众工新能源科技有限公司经营所在地所属辖区居委会调查被执行人广东众工新能源科技有限公司的财产情况，该居委会尚未有回复。（三）执行人员于2018年12月14日到被执行人广东众工新能源科技有限公司、广东众工电气工程有限公司的登记住址现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）申请执行人向本院提供了财产线索，该财产是本执行案件诉讼阶段被法院所查封的。（五）对上述查明的财产，本院于2018年11月15日依法查封被执行人广东众工新能源科技有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车一部的档案，查封期限为贰年，自2018年11月15日至2020年11月14日，现该车辆实物下落不明，本院无法进行变现处置；于2018年9月19日依法冻结被执行人广东众工新能源科技有限公司名下的银行账号44×××42，冻结期限为一年，从2018年9月19日至2019年9月18日止；于2018年9月17日依法冻结被执行人广东众工新能源科技有限公司名下的银行账号12×××61，冻结期限为一年，从2018年9月17日至2019年9月16日止；于2018年8月14日以（2017）粤1971民初24441号民事裁定书依法冻结被执行人广东众工电气工程有限公司名下的银行账号56×××45，冻结期限为一年，从2018年8月14日至2019年8月13日止；扣划了被执行人广东众工新能源科技有限公司的银行存款178756.28元及被执行人广东众工电气工程有限公司的银行存款26389.26元，合计205145.54元，扣除执行费2977.18元后，余款202168.36元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2018年12月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈凤好
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执6272号方守家、南通市通远船舶工程有限公司：关于方守家申请执行南通市通远船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已冻结、提取被执行人南通市通远船舶工程有限公司的应收款175628元（其中一次性伤残补助金差额等173132元，执行费2496元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初11440号 起诉人：戴久福，男，1956年2月28日生，汉族，住泰兴市经济开发区。 起诉人：张习华，女，1956年3月10日生，汉族，住泰兴市经济开发区。 共同委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 2018年12月3日，本院收到戴久福、张习华的起诉状。起诉人戴久福、张习华向本院提出诉讼请求：确认《协调书》无效。 事实和理由：2010年5月起诉人戴久福、张习华的住房与一间辅助用房被拆，当时的补偿款只有11955元，其中还包括家具及数百颗树木。几年来起诉人多次请求适当补偿未果。2018年元月23日在被起诉人威逼利诱的情况下起诉人签订了所谓的文不对题的不是原告真实意思表示的《协调书》。签《拆迁补偿安置协议书》是泰兴经济开发区管委会，签《协调书》后给起诉人60000元的是洋思村村委会。故被起诉人是适格被告。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，其必须符合的实质要件之一是纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围。本案起诉人诉求确认无效的《协调书》，是其因拆迁事宜而信访，为获得补助单方面出具的一份承诺，承诺对相关协调处理结果表示满意，不再通过任何形式，向各级政府、部门主张自己的诉求等，该承诺并非平等民事主体之间签订的民事契约，不属于民事法律调整的范畴。如起诉人对该《协调书》有异议，理当向原协调机关申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对戴久福、张习华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泰州市中级人民法院。 审判长  吴建党 审判员  李玉书 审判员  陈 轼 二〇一八年十二月十日 书记员  顾文君 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1392号 罪犯赵伟国，男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出(2014）榕刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止）；被告人赵伟国等10人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币407779元，其中被告人赵伟国应赔偿人民币30000元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人赵伟国及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽刑终116号刑事附带民事判决，驳回上诉人赵伟国之上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1148号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵伟国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵伟国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2428.1分，表扬4次，个人缴交附带民事赔偿款人民币1800元，同案犯在判决前缴交附带民事赔偿款人民币90000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯赵伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款大部分未能缴交，而监狱内月平均消费却超过正常水平，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月31日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初633号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄亚秋，绰号“四眼”“四眼哥”，男，1986年10月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉【2018】591号起诉书指控被告人黄亚秋犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭对本案进行了审理。被告人黄亚秋明确表示不需要指派律师为其辩护。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄亚秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日16时许，特情人员陈某拨打被告人黄亚秋的手机要求购买500元毒品“K粉”（氯胺酮），后通过微信转账500元给被告人黄亚秋，并表示在毒品交易完成后再支付100元，双方约定在廉江市星辰假日酒店8403房交易毒品。当日19时许，被告人黄亚秋依约窜到廉江市星辰假日酒店8403房内，将一小包毒品“K粉”（氯胺酮）交给陈某，后又向陈某索要100元现金。两人完成交易后，被告人黄亚秋正要离开时被公安人员当场查获，公安人员从陈某身上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，被缴获的1小包可疑毒品净重0.321克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人黄亚秋在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、邓某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；案发现场以及涉案物品指认照片；称量笔录及照片；毒品检验鉴定报告；尿液现场检测报告书；通话清单；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚秋目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄亚秋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人黄亚秋所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄亚秋自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案属于特情引诱，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄亚秋犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄亚秋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亚秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。三、违法所得人民币500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建强审 判 员  梁成虎人民陪审员  张洪华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3776号 申请执行人魏丽梅，女，1955年02月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连淑容，女，1951年02月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人魏丽梅与被执行人林统、连淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3974号民事判决，于2018年09月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统即日偿还给申请执行人魏丽梅借款370000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人连淑容对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林统、连淑容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封被执行人林统所有的仙游县××城街道××桥社区城××号待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林统、连淑容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3974号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初723号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人庄荣华，男，1979年4月8日出生于江苏省东海县汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。2006年8月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2013年4月16日被浙江省杭州市中级人民法院准予假释，假释考验期至2015年11月1日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月29日被批准逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕670号起诉书及甬奉检刑变诉〔2018〕38号变更起诉决定书指控被告人庄荣华犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人庄荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月28日上午10时许，被告人庄荣华伙同陆某（已处以行政处罚）驾车来到本区莼湖镇阳光海湾工地，将被害人宁波时光海湾景区开发有限公司安装在工地临时用房外的一台奥克斯空调外机以及房内一捆81.4米（3*4规格）的电缆线偷走。当天中午11时许，被告人庄荣华伙同陆某驾车前往宁波市鄞州区横溪镇栎斜村15号废品收购站，以450余元的价格将偷来的赃物出售给许某。经认定，奥克斯空调外机和电缆线的价值为1579元人民币。 案发后，全部赃物已被追回，并发还给宁波时光海湾景区开发有限公司。 另查明，2018年8月29日，公安民警在宁波市鄞州区郭某将被告人庄荣华抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人庄荣华在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、陆某、许某、罗某、吴某、黄某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、情况说明、照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、测量笔录、价格认定意见书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄荣华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄荣华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5295号之一 原告：李根惠，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**号。 法定代表人：罗开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 李根惠与成都中新锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。2018年12月20日，原告李根惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李根惠撤诉处理。 案件受理费减半收取73元，由李根惠负担。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月二十日 书记员  倪海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14307号 原告：朱晓，男，1979年3月15日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，男，1989年3月2日生，汉族，住，系公司员工。 原告朱晓与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金185149元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年3月2日23时10分许,原告驾驶被保险车辆沿滨河东路由南向北行驶至临沂经济技术开发区滨河东路与临工路三叉路口处时，与前方刘健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载马后才、林学娟）发生碰撞后，致使刘健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车与吴清水驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成马后才、林学娟受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，朱晓负事故全部责任，刘健、吴清水、马后才、林学娟无责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告在我公司投保属实，原告双证有效我公司认可，但是本案事故认定书认定原告弃车逃逸，属于商业险保险免赔情形之一，我公司商业险范围内不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险（其中机动车损失保险金额为207114元，第三者责任险50万元，并约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失委托评估机构进行了评估，评定鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为150791.97元，被告对此有异议，申请法院重新鉴定，并预交评估费2800元，本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司进行了评估，评定鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为118800元。被告向法庭提供投保单及保险条款，主张因原告逃逸，依照条款的约定，保险人不承担保险责任。 原告提出投保单上“朱晓”的签名不是其本人所写，主张保险人并未就免责条款向原告尽到告知义务，条款应为无效。原告申请对该签名进行笔迹鉴定，并预交鉴定费2000元。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2018）文鉴字第458号意见书，鉴定结论为“2018年1月7日《投保人声明》上‘朱晓’署名字迹不是朱晓本人所签。”另查明，原告因此次事故还支出施救费1000元以及赔偿三者损失费31460元。 上述事实，主要根据双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单抄件、价格评估报告、驾驶证、行驶证、诊断证明书、笔迹鉴定报告、鉴定费发票、投保人声明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损及人员受伤，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被告辩称，涉案车辆系逃逸，并提交投保人声明、投保单、保险条款一份，证明逃逸行为，保险人不承担保险责任。原告主张对投保单中“朱晓”签字处申请笔迹鉴定，证明不是朱晓本人所签，未尽到告知义务。本院认为，根据保险法第十七条第二款的规定，被告对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因被告提交的投保单中落款投保人签名处“朱晓”署名字迹，经司法鉴定不是朱晓本人所签，被告没有证据证明已将保险条款送达给原告，并就其中的免责条款向原告履行提示说明义务，该免责条款对原告不产生效力。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。 原告主张的已赔偿第三者马后才损失6000元，吴清水损失8357，刘健及林雪娟损失19000元，原告提供了临沂经济技术开发区民事调解书及明细，扣除各调解书中诉讼费、保全费1897元，剩余共计31460元，系原告实际支出费用。本院依法予以支持。 原告支出施救费1000元，系为查明和确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱晓车辆损失118800元； 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱晓施救费费1000元； 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车保险责任限额内赔付原告朱晓赔付的三者损害赔偿费31460元； 驳回原告朱晓的其他诉讼请求。 上述一至三项共计151260元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告朱晓账户（户名：朱晓，账号：62×××60，开户行：中国农业银行临沭县支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1663元，由原告朱晓负担338元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4002元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自行撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  管旭茵
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初2446号原告：李镇钢，男，1958年8月9日生，汉族，住镇江。被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢401室。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。原告李镇钢与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告李镇钢到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的商铺租金81828元，滞纳金4975.14元，共计86803.14元（滞纳金自逾期之日按日万分之一暂计算至2018年4月30日）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将坐落于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四、五年度被告应向原告支付商铺保底租金40914元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金，截止2018年4月30日被告累计拖欠原告租金81828元及滞纳金4975.14元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，载明：原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告40914元/年的保底租金，实际收取的租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费；第六至第十年按实际收取租金的90%返还原告，10%作为被告的管理费；第四至第十年租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未支付商铺第四、五年度租金。以上事实有《商铺委托经营合同》、房产证、购房发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自权利义务。根据合同约定，被告应于第四、五年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告经催要至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，本院予以支持。合同解除日期为该案起诉后本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金81828元，本院予以支持。原告依约主张自每期租金逾期之日起按日万分之一计算滞纳金，于法有据。本院认定自每期租金逾期之日起暂计算至2018年4月30日的滞纳金为3191元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、原告李镇钢与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除。二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李镇钢租金81828元及滞纳金3191元（暂计算至2018年4月30日，之后的滞纳金以逾期租金为基数按每日万分之一计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  张 静人民陪审员  李 冰二〇一八年十二月二十五日书记员方小玲附：上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7330号 本院执行申请执行人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人何俊服务合同纠纷一案，生效法律依据为（2015）穗番法民三初字第870号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人何俊已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十二月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1769号之二 申请执行人：唐弢,男,1971年11月21日出生,汉族,号码511023197111217817,住成都市青羊区。 被执行人：成都金林风投资股份有限公司（以下简称金林风公司）。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋49层1室。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）。住所地：成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏。 本院在执行唐弢与金林风公司、盈沣公司借款合同纠纷三案中，依法查封了备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋。因盈沣公司与成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）之间的商品房预售合同纠纷经终审判决后，解除了盈沣公司和乾豪公司之间买卖合同关系，并注销网签备案手续。根据该判决结果，房屋出售方乾豪公司作为案外人，对于本院继续查封上述房屋的行为，提出了执行异议申请及异议之诉，目前正在审理中。现乾豪公司称，为最大限度降低因上述查封房屋行为对其造成的影响，向本院提出查封其公司另外所有的位于成都市锦江区房屋作为担保财产，申请解除对上述异议之诉房屋的查封。经本院审查，根据相关法律规定，已作出（2018）川0104执1768、1769、1770号之一执行裁定，解除对上述备案登记在被执行人盈沣公司名下的位于成都市锦江区房屋（均为合同备案号）的查封，同时查封申请置换人乾豪公司所有的位于成都市锦江区房屋（权2906468）。鉴于上述情况，尽管本院在另案中查封了案外人乾豪公司为被执行人盈沣公司提供担保的上述房屋，但案外人基于另案判决提出异议申请及异议之诉，异议之诉尚未审结，故包含该3案在内的相关联案件暂不具备处置条件。对被执行人名下的其余备案登记房屋，均涉及其他先行查封情况，故无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，由申请执行人保留债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员黄文进 审判员刘加辉 二○一八年十二月二十七日 书记员张瑞
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0527民初1575号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。 法定代表人刘立军。系该行行长。 委托代理人贾云莉，女，汉族 被告田潘孝，男，1958年4月8日生 被告毛会文，女，1958年3月11日生 被告雷军安，男，1968年3月15日生 被告冯玲巧，女，1974年7月22日生 被告冯永青，男，1968年11月14日生 被告王会玲，女，1972年2月2日，汉族 被告白水县三鑫果业有限责任公司。 法定代表人柳玉江，系该公司总经理。 委托代理人张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告柳玉江，男，1973年11月25日生 被告车娜，女，1975年1月25日生，汉族 被告冯宏伟，男，1970年2月10日生，汉族 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告田潘孝、毛会文、雷军安、冯玲巧、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江、车娜、冯宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，审理中，被告雷军安、冯玲巧向法庭提出申请，要求追加冯宏伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人贾云莉、被告田潘孝、毛会文、雷军安、冯玲巧、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司委托代理人张海军、冯宏伟到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告柳玉江、车娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉称，2017年8月23日原告与除白水县三鑫果业有限公司、柳玉江、车娜外其余六被告签定了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选田潘孝为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第6条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此田潘孝与其妻毛会文向原告申请借款，并与原告签定了一份《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款40万元，约定年利率为10.8%，期限为2017年8月24日至2018年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县三鑫果业有限公司分别向原告出具担保合同和担保函，自愿为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告田潘孝、毛会文发放了贷款。合同履行期间，被告田潘孝、毛会文违反借款合同约定，尚余30.2万元本金及利息不能按期归还，经原告多次催要未果，其余被告做为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令解除原告与被告田潘孝、毛会文的借款合同并立即偿还其名下借款本金30.2万元及从自2018年4月起至还款之日的约定利息和约定罚息。由其余八被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；由十被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；案件受理费由十被告依法承担。 被告田潘孝、毛会文当庭答辩，在贷款有关文书签字都属实，是三鑫果业冯宏伟叫他签的字。 被告雷军安、冯玲巧当庭答辩，在担保有关文书签字都属实，是三鑫果业冯宏伟叫他签的字。 被告冯永青、王会玲当庭答辩，在担保有关文书签字都属实，他没有申请贷款，也没有收到钱。 被告白水县三鑫果业有限责任公司当庭答辩，担保上公章属实，法人柳玉江个人签名不是柳玉江本人签名，属冯宏伟个人行为。本案的实际用款人是冯宏伟，本案的田潘孝、毛会文没有用到钱，只是签订了合同，包括田潘孝所办理的银行卡，冯宏伟支取的，本案的被告田潘孝、毛会文与原告签订的借款合同，属无效合同，形成无效的主要原因在于原告，原告明知该款冯宏伟个人借用，而非本案是田潘孝个人借用。被告三鑫果业是为田潘孝担保的，而非为实际用款人冯宏伟担保，担保合同也属于无效合同，三鑫果业不承担连带清偿责任。 被告柳玉江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告车娜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告冯宏伟当庭答辩，他是三鑫果业的总经理，三鑫果业从2007年筹建到现在为止，都是他在管理，三鑫果业资金短缺，向邮政银行提出借款，邮政银行就让他找六户自然人，从头到尾还钱，还息，都是他一个人操作的。这笔贷款他用于三鑫果业的生产、经营，他个人不承担责任，由三鑫果业承担责任，这笔借款的款项转到贷款人名下后，他支取到他个人账户，他个人的账户属三鑫果业的账户。 经审理查明：2017年8月23日，被告田潘孝、毛会文夫妻从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款40万元。约定借款期限一年，即2017年8月23日至2018年8月23日，借款用途收苹果，约定年利率为10.8%，被告白水县三鑫果业有限责任公司为该笔借款提供担保函，自愿为该笔借款提供担保。合同同时约定，逾期不还应同时承担月息上浮30%的罚息。合同签订后，原告于2017年8月23日将40万元现金转至被告田潘孝账户6221887970025263128被告冯宏伟当庭认可该借款自己代办且领取。40万元本金的利息已清至2018年5月26日，下欠本金30.2万元。 以上事实有原告提供的申请人基本信息一份、田潘孝、毛会文的身份证复印件各一份；《小额贷款联保协议书》一份；《小额贷款最高额保证合同》一份；三鑫果业公司出示了担保函一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，卡号：6221887970025263128；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。《小额贷款额度借款合同》一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告田潘孝、毛会文夫妇之间签订借款合同事实清楚，形成有效借款合同法律关系，应予认定。被告冯宏伟当庭陈述自己是实际用款人。故被告田潘孝、毛会文、冯宏伟形成共同借款人。该三被告应承担还款责任。被告雷军安、冯玲巧、冯永春、王会玲自愿签订担保协议对该笔借款应负连带清偿责任。被告白水县三鑫果业有限责任公司签订担保函对借款予以担保，亦应承担连带清偿责任。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行有限公司白水县支行撤回对被告柳玉江、车娜的起诉，本院予以准许。柳玉江、车娜依法不承担责任。被告冯宏伟辩称该款用于白水县三鑫果业有限责任公司经营果库使用，未向法庭提供证据，本院不予认定。本案原告委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期罚息符合法律规定，原告诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告田潘孝、毛会文、冯宏伟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款30.2万元。并按年利率10.8%承担该款自2018年5月27日至清付之日的利息，同时承担该借款2018年8月24日至清付之日的约定利率上浮30%的罚息。 二、被告雷军安、冯玲巧、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由田潘孝、毛会文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙志刚 审 判 员  魏建民 人民陪审员  杨晓文 二〇一八年十二月十日 书 记 员  魏翠翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12336号原告:黄宁花，女，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告:广州市花都区花东镇秀塘小学，住所地广州市花都区花东镇秀塘村，统一社会信用代码1244011472484142XC。法定代表人：宋智勇，该校校长。本院在审理原告黄宁花诉被告广州市花都区花东镇秀塘小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月5日向原告黄宁花依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告黄宁花逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄宁花撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十二月十三日书记员  徐嘉雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1611号 原告：黄梅连，女，1961年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄林娇，女，1963年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告：黄河刚，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄河涛，男，1971年4月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄河澍，男，1975年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄河映，男，1975年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄再娇，女，1979年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：蒙国辉，男，1991年10月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现于广西鹿州监狱第六监区服刑。 被告：太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房，统一社会信用代码：91451402348507638A。 负责人：曾南新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，太平财产保险有限公司柳州中心支公司员工。 原告黄梅连、黄林娇、黄河刚、黄河涛、黄河澍、黄河映、黄再娇与被告蒙国辉、太平财产保险有限公司崇左中心支公司（以下简称：太平保险崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，在广西鹿州监狱第七监区不公开开庭进行了审理。原告黄河涛及其七原告共同委托诉讼代理人黄粤景、被告蒙国辉、被告太平保险崇左支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅连、黄林娇、黄河刚、黄河涛、黄河澍、黄河映、黄再娇向本院提出诉讼请求：1、太平保险崇左支公司在交强险赔偿限额内赔偿经济损失3500元及精神损害抚慰金50000元，不足部分由蒙国辉赔偿。 事实和理由：2018年4月15日2时59分，蒙国辉未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××小型客车从沿山路由东往西方向行驶，行驶至沿山路殡仪馆路口前路段时车底刮带黄福麻尸体（刚刚几分钟前他人驾驶车辆碰撞致死，已逃逸）并拖移，车辆行驶至顺达城市便捷酒店前路段倒车时黄福麻尸体脱落，随后蒙国辉驾车离开现场。原告方认为，母亲黄福麻被他人驾车碰撞碾压过世已经非常不幸，蒙国辉又将尸体拖离现场达两三公里长的路程，作为子女更是悲痛万分，在情感上无法接受由此带来的巨大精神创伤。另外，蒙国辉所驾驶的桂Ｆ×××××小型客车在太平保险崇左支公司投有交强险，保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由蒙国辉按事故全部责任承担赔偿责任。故提出如诉请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为：精神损害抚慰金30000元，交通费（运尸费用）500元。并表示误工费3000元另案诉请。 蒙国辉承认黄梅连、黄林娇、黄河刚、黄河涛、黄河澍、黄河映、黄再娇的全部诉讼请求，表示出狱后将积极赔偿。 太平保险崇左支公司承认黄梅连、黄林娇、黄河刚、黄河涛、黄河澍、黄河映、黄再娇的全部诉讼请求，并表示愿意在交强险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金30000元、交通费（运尸费）500元，待赔偿后再对蒙国辉行使追偿权。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒙国辉和太平保险崇左支公司承认原告方的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 太平财产保险有限公司崇左中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄梅连、黄林娇、黄河刚、黄河涛、黄河澍、黄河映、黄再娇精神损害抚慰金30000元，交通费（运尸费用）500元，合计30500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1138元，因适用简易程序审理减半收取计569元，由蒙国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李抒婷 书 记 员 周美月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3422号原告：江晓明，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：苏啸恒，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省高州市，原告江晓明与被告苏啸恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告江晓明及其委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告苏啸恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费人民币17500元及逾期付款违约金（从2018年7月1日起按照每月300元为标准计至劳务费还清之日止，暂计算至起诉之日的逾期付款违约金为900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月、9月期间雇请原告为其位于茂名市××光××号艾沃净水器店铺装修，完工结算劳务费总额23800元。被告于2017年8月20日通过微信向原告转账支付2300元劳务费，2017年12月12日微信转账3500元劳务费。后被告于2018年1月30日向原告出具欠条一份，约定在2018年7月1日前付清。随后被告于2018年2月15日通过微信转账了500元劳务费，至今尚欠原告劳务费17500元。约定的付款期限届满后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予支付劳务费，被告还通过手机停机等方式回避原告。被告苏啸恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告登记信息、艾沃净水器店铺图片、原被告之间的微信聊天记录、欠条等证据。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告出具欠条。欠条的内容为“苏啸恒欠江晓明木工工钱（大写：壹万捌仟圆整）小写：￥：18000元。春节前支付部份，剩余于2018年7月1日前全部付清，若2018年7月1日前未结清，每个月增加300元。（身份证：），口讲无凭，立字为据。苏啸恒，2018.1.30。”被告出具欠条后仅于2018年2月15日通过微信转账的方式向原告支付了木工工钱500元，之后未按欠条的约定期限向原告支付剩余木工工钱17500元，且经原告多次催告，被告均拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告主张被告欠其木工工钱17500元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠条予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠条予以采信，对原告主张被告欠其木工工钱17500元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付尚欠的木工工钱17500元，本院予以支持。至于逾期付款违约金的问题，因欠条约定的违约金计算方式为每月违约金300元，以及付款期限为2018年7月1日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告应自2018年7月2日起每月向原告支付违约金300元直至木工工钱17500元支付完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏啸恒于本判决生效之日起十日内向原告江晓明支付木工工钱17500元及违约金（违约金按每月300元自2017年7月2日起计至木工工钱17600元支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告江晓明已预交），由被告苏啸恒负担。该案件受理费由被告苏啸恒在履行本判决义务之时一并迳付原告江晓明，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 朱 家人民陪审员 江晓萱二〇一八年十二月二十八日书 记 员 林慧萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23850-23851号 广州市邦普电脑技术开发有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行二案，经执行，本二案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初767号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦升红，男，1969年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]731号起诉书指控被告人韦升红犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦升红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年11月29日15时许，被告人韦升红与几位朋友在其位于来宾市兴宾区的老家中喝酒吃饭。当晚21时许，韦升红驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载两位朋友前往来宾市，行驶至来宾市兴宾区交叉路口时即被执勤民警查获。经对韦升红进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml;后公安机关将韦升红带至来宾市人民医院抽取血样送检，经柳州市疾病预防控制中心鉴定：韦升红血液样本中的乙醇含量为165mg/100ml。（据GB19522-2010车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg/100ml；醉酒驾车：80mg/100ml）。被告人韦升红的行为属于醉酒驾驶机动车。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦升红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人韦升红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月29日21时许，被告人韦升红饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车途经来宾市兴宾区交叉路口时，被正在执勤的公安人员查获。经抽血送检，韦升红的血液酒精含量为165mg/100ml。 上述事实，被告人韦升红在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人梁某的证言，视听资料查获现场视频以及鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、现场检测报告书及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦升红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦升红犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦升红归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦升红认罪态度较好，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦升红犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦升红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28319号之一原告：上海禹叶物资有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郑彰耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岚,上海锦汇律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,注册地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。被告：宿迁峻涌置业发展有限公司，注册地江苏省泗阳县众兴镇市。本院受理原告上海禹叶物资有限公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司(以下简称苏杭公司)、宿迁峻涌置业发展有限公司(以下简称峻涌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告上海禹叶物资有限公司诉称，2017年6月，原告与两被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向苏杭公司承接的泗阳太和紫金城项目供应钢材，被告峻涌公司对苏杭公司的债务承担连带保证责任，后原告依约供货，但两被告未及时付款，因此原告诉至法院，请求：1、解除原告与两被告签订的《钢材买卖合同》；2、判令被告苏杭公司支付货款人民币(币种下同)15,904,530.86元；3、判令被告苏杭公司支付违约金2,685,000元；4、判令被告苏杭公司支付以15,904,530.86元为本金，自2018年9月1日至实际支付日止，按照每日万分之四计算的利息；5、判令被告苏杭公司支付补偿款1,231,556元；6、判令被告苏杭公司支付律师费800,000元；6、判令被告峻涌公司对上述债务承担连带清偿责任。被告峻涌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告峻涌公司住所地、合同签订地、合同履行地均是在泗阳县，故本院应移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与两被告签订的钢材买卖合同中约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而合同中明确记载合同签订地为上海市闵行区莘建东路58弄，故本院据此取得管辖权并无不当，被告峻涌公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宿迁峻涌置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宿迁峻涌置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权审 判 员  费 芸人民陪审员  史嘉安二〇一八年十二月三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初254号公诉机关隆化县人民检察院。被告人崔某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年6月30日21时许，崔某酒后驾驶无号牌义鹰牌YY48CC型两轮摩托车沿某村路段由南向北行驶至孙某1家时，与相对方向由北向东右转弯的孙某1驾驶的冀Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成崔某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，崔某血液中酒精含量为113.61mg/100m1，属于醉酒。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，证人孙某1的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断书，协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，未遵守道路安全法规，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，对被告人可从轻处罚；案发后，被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一八年十二月二十四日书记员 王南楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3081号之一 申请执行人廖龙江，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人叶国成，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇大坪，公民身份号码为442527197001025174。 被执行人叶远枝，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇大坪，公民身份号码为442527196608115171。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4214号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款102200元，并负担受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：扣划被执行人叶远枝的银行存款25390.31元，扣除执行费310元，余款25080.31元已支付给申请执行人。 二、动产：对被执行人叶国成名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封，该车目前下落不明。另，对被执行人叶远枝名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年12月5日至2020年12月4日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 三、不动产：对被执行人叶国成名下位于广东省东莞市塘厦镇大坪村的两幅土地使用权[土地使用权证号为东府集用（1989）第1900210710198号及东府集用（2006）第1900210708341号]进行轮候查封。对被执行人叶国成名下位于广东省东莞市塘厦镇环市西路152号的土地使用权及地上房屋[土地使用权证号为东府集用（1999）第1900211003313号、房产证号为Ｃ1××35]进行查封，查封期限自2016年9月22日至2019年9月21日止。对被执行人叶国成名下位于广东省东莞市塘厦镇大坪村四黎南路338号的土地使用权[土地使用权证号为东府集用（1999）第1900210704450号]进行查封，查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，现案外人聂云林对该幅土地使用权提起执行异议之诉，本院以（2018）粤1973民初15153号案受理，该案正在审理中。 上述不动产现由本院（2018）粤1973执恢3108号案统筹处理，待处置后再统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索并向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执3081号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2050号之二 申请执行人林文煌，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人李万林，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文煌与被执行人吴文强、李万林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初4903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文强、李万林归还借款本金人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定轮候查封被执行人吴文强名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4903号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初823号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆复员，男，1994年11月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2018年11月22日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人荆复员犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、李静出庭支持公诉，被告人荆复员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2016年7月份期间，被告人荆复员与李思建（已判处刑罚）共同出资，成立“铭耀电子商务有限公司”，招收员工，并给其发放QQ号码，将QQ号码修改为女性信息，假冒女性在网络上与陌生男性网友聊天交往，骗取其信任后，以加盟淘宝网店、缴纳加盟费等费用为名骗取钱财。分别骗取被害人温某1900元、吕某1880元、赵某3880元、兰某2880元、申某4280元、唐某1080元、赖某1880元、李某1000元、孟某4480元、张某3880元、杨某1880元。综上，被告人荆复员诈骗金额共计人民币29020元。案发后，所有被害人损失已由同案犯退赔。上述事实，被告人荆复员在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人薛迎斌、董肖肖、李思建的供述、被害人温某、吕某、赵某、兰某、申某、唐某、赖某、李某、孟某、张某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、诈骗金额明细表、户籍及无前科证明、发破案经过、中国农业银行转账回单、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人荆复员于2017年12月25日到河南省武陟县公安局投案。有到案情况说明予以证实。本院认为，被告人荆复员以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人荆复员犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人荆复员在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆复员犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人荆复员犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年11月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十三日书 记 员  宋淑平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1101号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设大道和冶金大道路口阳光广场，统一社会信用代码：91360600690957183X。法定代表人：李振平。被执行人：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，现住贵溪市。被执行人：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：闵美华，女，1984年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人池敬文、闵美兰、闵美华借款合同纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初680号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初680号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月二十四日书记员  倪 星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初655号原告：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游渡假区北岸。（统一社会信用代码：91440101743598867J）法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，女，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，系该司员工。被告：张常胜，男，1966年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司与被告张常胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司的委托诉讼代理人雷连梅，被告张常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司诉称：一、被告在2017年3月21日发生的事故不属于工伤，不应获得工伤待遇。二、如果最终认定为工伤，那么被告应向社保局主张工伤待遇。原告与被告的劳动关系是在2009年12月1日建立的，其中2009年12月至2013年3月的社保（养老、失业、工伤、生育、医疗）是在原告名下购买，2014年8月至2017年3月的社保是在广州润荣房地产开发有限公司名下购买，被告在仲裁阶段也认可原告一直有为其购买社会保险，因此，被告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该向社保局申请。如果社保局拒绝支付工伤待遇，应根据原、被告的过错进行责任划分。但被告在仲裁阶段并未提交社保局拒绝支付工伤待遇的证明材料，仲裁委也未查明社保局是否拒绝支付工伤待遇，仲裁委认定原告需要支付工伤待遇的裁决明显错误。三、被告以4810.75元作为工伤待遇的计算基数没有事实和法律依据，根据《缴费历史明细表》中显示被告2017年3月28日离职前十二个月工伤保险的月平均缴费基数为1895元，如果最后认定为工伤，计算工伤待遇的基数应为1895元。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告不用向被告支付一次性伤残补助金43296.75元、一次性伤残就业补助金38486元及一次性工伤医疗补助金9621.5元；2、本案受理费由被告负担。被告张常胜辩称：坚持仲裁裁决书的意见，要求原告支付工伤的费用。经审理查明，2009年12月1日，被告入职原告公司，任司机一职，工作地点在广州及公司项目所在地。2016年9月1日，双方签订最后一期劳动合同，合同期限为无固定期限，从2016年9月1日起至法定的终止条件出现时止。2017年3月21日13：46时，被告骑自行车上班途中，行至广州市白云区白云堡道路段时，发生交通事故致伤。2017年3月27日，被告向原告提出解除劳动关系，并签署《员工离职清单》，原告向被告发放工资至2017年3月31日，双方确认解除劳动关系前12个月被告的平均工资为4810.75元。2017年7月26日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2017】008066号《工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2017年9月29日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穗劳鉴﹝2017﹞018276号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定被告劳动功能障碍程度九级。因发生争议，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇105836.5元（含2017年3月21日至2017年6月20日期间停工留薪期工资14432.25元、一次性伤残补助金43296.75元、一次性伤残就业补助金38486元、一次性工伤医疗补助金9621.5元）。2017年12月21日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案字﹝2017﹞3260号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告一次性伤残补助金43296.75元、一次性伤残就业补助金38486元、一次性工伤医疗补助金9621.5元；驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。同时，因不服广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认【2017】008066号《工伤认定决定书》，原告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求撤销上述《工伤认定决定书》。2018年3月12日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初3337号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后，原告不服该一审判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉。2018年9月26日，广州铁路运输中级法院作出（2018）粤71行终1488号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。现该案已经发生法律效力。另查，被告在入职原告公司期间，原告在2009年12月至2013年3月，以公司名义为被告购买社保；2013年4月至2014年7月，以广州颐和教育发展有限公司的名义为被告购买社保；2014年8月至被告发生事故之日，原告以广州润荣房地产开发有限公司的名义为被告购买社保。原告确认，原告与广州润荣房地产开发有限公司均是颐和地产集团有限公司投资设立的有限公司。以上事实，有《仲裁裁决书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论》、劳动合同、缴费历史明细表、员工离职清单、说明、（2017）粤7101行初3337号行政判决书、（2018）粤71行终1488号行政判决书、生效证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。关于被告是否构成工伤，现有白云区社保局《工伤认定决定书》、两级铁路法院已生效《行政判决书》，均认定被告在2017年3月21日13：46时骑自行车上班途中发生的交通事故致伤为工伤，对此，本院亦予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二条之规定，原告与被告在2016年9月1日已建立劳动合同关系，原告应当为被告缴纳工伤保险费。虽原告提出在被告发生事故时，其以广州润荣房地产开发有限公司名义为被告购买社保，但广州润荣房地产开发有限公司并非被告的实际用人单位，故原告以该公司名义为被告购买社保在被告发生工伤事故时并不能免除自身赔偿责任，原告应当为被告支付工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定，本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资，原告主张被告在2017年3月28日离职前十二个月工伤保险的月平均缴费基数为1895元，但未提供证据证实工伤保险由原告缴费，本院对此不予采纳。原告未为被告购买工伤保险，被告的本人工资按双方解除劳动关系前十二个月的平均工资确定为4810.75元。被告构成工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为九级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金43296.75元（4810.75元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金38486元（4810.75元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金9621.5元（4810.75元/月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司支付被告张常胜一次性伤残补助金43296.75元、一次性伤残就业补助金38486元、一次性工伤医疗补助金9621.5元。二、驳回原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 柯 学人民陪审员 刘 莲人民陪审员 聂清玉二〇一八年十二月十日书 记 员 黄文敏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10679号 原告：付德强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：卢来堂，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张帆，四川川达律师事务所律师。 原告付德强与被告卢来堂民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。付德强委托诉讼代理人龚磊，卢来堂委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付德强向本院提出诉讼请求：判令卢来堂偿还借款本金300000元和支付利息（按月利率2%从2017年8月14日计至还还款为止），并承担诉讼费保全费。 卢来堂承认付德强主张的事实，辩称：2016年11月7日延期一年时，双方约定不再计付利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月14日，卢来堂向付德强借款300000元，付德强转账支付了借款，卢来堂出具借条约定月利率2%，2016年9月18日到期还清，到期未还按月利率2%计付逾期利息。2016年11月7日，卢来堂在借条背面签注：双方协商同意本借条延期一年至2017年9月18日。庭审中，双方确认卢来堂已支付2017年8月14日前共23个月的利息138000元。法庭辩论终结后，付德强宣判前向本院确认收到卢来堂2018年12月3日还款260000元，主张应抵充本金130000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条（含背面签注）、银行回单在案为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人卢来堂应按约定向出借人付德强偿还本金和支付利息。卢来堂辩称双方已约定延期后不再计付利息，因未举证证明双方就利息条款进行了变更，不能成立。付德强确认卢来堂在法庭辩论终结后宣判前还款260000元，属于当事人自认，应在本案中计入已还款核算还欠的本息余额。亦即应抵充2017年8月14日至2018年12月3日共15个月零20天的利息94000元和本金166000元，还欠本金134000元和自2018年12月4日起按月利率2%计算的利息。付德强主张的抵充方法不成立的部分，本院不予采纳。卢来堂在诉讼中还款，仍应负担相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告卢来堂应于本判决生效之日起十日内向原告付德强偿还借款本金134000元和支付利息（利息按月利率2%从2018年12月4日计至还款为止）； 二、驳回原告付德强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6949元、减半收取3474.5元，诉讼保全申请费2403元，由被告卢来堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十二月五日 书记员  田 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4991号之一 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司，住所地：石狮市公务大厦22层2207号，统一社会信用代码：91350581572959700T。 法定代表人杨向阳。 被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581581130523H。 法定代表人王勤读。 被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地：石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。 法定代表人王衍筑。 被执行人王勤读，男，1979年09月25日出生，住石狮市。 被执行人黄莎莉，女，1982年09月15日出生，住北京市朝阳区。 被执行人王衍筑，男，1951年03月22日出生，住石狮市。 被执行人许清锦，女，1957年10月15日出生，住石狮市。 申请人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人福建省华奇环保印花有限公司、盖奇（中国）织染服饰有限公司、王勤读、黄莎莉、王衍筑、许清锦追偿权纠纷执行一案，因被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3102号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3532号 申请执行人：沈妙全，男，汉族，1950年5月13日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：冯茂枝,男,1958年7月3日出生,汉族,住广州市从化区。 关于沈妙全与冯茂枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1655号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3532号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一八年××月××日 书记员 谢宗奇
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执595号之一 申请执行人林世荣，男，1953年4月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住厦门市，香港居民身份证号码为×××8761（8）。 被执行人黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市。 本院2018年8月9日受理的申请执行人林世荣与被执行人黄种强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）厦民初字第1644号民事调解书，申请执行标的为20万元。 本院依法采取了以下执行措施： 1、在执行该调解书的前一执行案件中（案号（2016）闽02执224号），本院以未依法报告财产为由作出对被执行人采取拘留措施的决定书，并于2017年12月7日实施拘留。 2、2018年8月10日，本院通过厦门市中级人民法院查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行的财产 3、2018年9月21日，本院通过ＥＭＳ向被执行人黄种强住所地厦门市邮寄送达报告财产令、执行通知书、执行案件告知书。 4、2018年9月21日，本院对被执行人作出限制高消费令并送达被执行人。 5、2018年12月19日，本院再次通过三级法院网络查控系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况，查无被执行人有可供执行财产。 本院将本案执行情况、拟先终结本次执行程序，以及发现有可供执行财产可再次申请执行等事宜告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人的财产线索，无须入户调查，同意先终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十二月二十六日 代书记员          （陈莹莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2367号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘海广，男，1998年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2461号起诉书指控被告人刘海广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘海广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日中午，被告人刘海广与同案人蒋某(2002年7月23日出生，另作处理）、黄某（另案处理）相互纠合，由蒋某联系二手回收店的老板罗某明，上述四人一起去到花都区狮岭镇联合村旧屋经济社新区3-2号鑫雅沐足店员工宿舍604房和701房，将宿舍内他人所有的美的空调1台、美的洗衣机2台拆下，以950元的价格变卖给罗某明。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述洗衣机2台，共价值1438元；上述空调1台，价值1844元。2018年8月20日23时许，被告人刘海广被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘海广具有坦白、认罪认罚、已退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘海广有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人刘海广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘海广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘海广认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海广犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年1月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。责令被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一八年十二月二十五日书记员  阳秋林徐思华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16347号 原告：刘安欣，男，1990年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，住，系公司职工。 原告刘安欣与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦露，被告的委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失109291元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔，保险期间一年。2017年5月2日，被保险车辆在兰山区义堂镇××与××中心街交汇路口发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告方承担事故主要责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。 被告辩称：在保险限额内承担合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险金额为120940元，第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失委托山东安恒价格评估有限公司进行了评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为109151元。后涉案车辆在临沂××山区汇德汽车修理厂修理完毕，原告支付修理费109291元。 上述事实，主要根据双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格评估报告、维修清单、维修费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告车辆已经修理完毕，实际支付修理费109291元，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定，该款应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车损失险责任限额内赔付原告刘安欣车辆损失109291元。 上述109291元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘安欣账户（户名：刘安欣，账号：62×××77，开户行：中国农业银行临沂朱保分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1243元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2486元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自行撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月十四日 书记员  管旭茵