辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1975号 原告：刘艳军，男，汉族，农民，住所辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市。 法定代表人：丁文学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。 原告刘艳军与被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、凌源开元汽车运输服务有限公司（以下简称凌源开元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日召开庭前会议，于2018年9月14日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托诉讼代理人马军烨、被告港联公司委托诉讼代理人祝磊、被告凌源开元公司委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告曾给付二被告所有款项；2.二被告支付原告自2017年3月17日起至本案生效判决执行上述款项到位之日止期间的营运损失（以物价机构评估为准）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告均系从事融资租赁车辆服务的专业公司。2013年12月3日，原告与二被告签订《融资租赁车辆服务合同》和《车辆融资租赁合同》约定：原告以融资租赁方式租赁被告解放牌仓栅货车一台，《融资租赁车辆服务合同》约定：“乙方被告凌源开元公司协助甲方被告港联公司办理租赁车辆租金的收取、欠款的追偿事宜”，并约定原告还清全部租金并结清各项费用后，向被告交纳过户保证金后，被告凌源开元公司协助原告办理车籍过户手续和营运证等。合同生效后，原告按合同约定向被告凌源开元公司履行了交纳租金和各项费用的义务。合同履行完毕后，2016年11月30日，原告向被告凌源公司交纳过户保证金，但被告未按合同约定协助原告办理车籍和营运证过户手续。2017年3月17日，被告港联公司趁原告出车到河北省赵县范庄村运输货物时，以被告凌源公司欠其租金为由将原告驾驶的车辆强行扣留至今，给原告造成重大经济损失。对于二被告归还原告车辆并协助原告办理过户手续，赔偿扣留原告车辆损失事宜，经原告与二被告多次交涉未果。为维护原告合同权益，故向法院起诉。请法院依法公正裁判。 被告港联公司、凌源开元公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：根据（2017）辽0124民初1800号民事判决书，对于原告拖欠租金及违约金的事实已经予以认定，事实清楚，适用法律正确，同时该判决已经生效。原告没有按照该判决履行义务，向被告支付租金、违约金及利息。被告根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第4条第4.2款约定了租赁车辆的所有权与使用权；第11.1至11.14款约定了违约情形；第12条约定了存在违约情形的，均应当承担违约责任，在原告没有按期足额交纳租金、违约金情形时，被告按照合同约定扣回车辆，以减少损失，并不存在违约情形。因原告未履行还款义务，被告依法收车后，按照合同约定损失应当由原告自行承担。请法院依法公正裁判。 原告刘艳军对其诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、补领《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、过户保证金《收据》、邮储银行《汇款收据》、邮储银行《自动柜员机客户凭单》、《汽运营业收据》、《港联租赁营业收据》、凌源开元公司《收据》、邮储银行沈阳市市府路支行《实名证件查账号/卡号（司法）》及《一本通/绿卡通历史明细（司法）》等相关证据；被告港联公司、凌源开元公司反驳原告刘艳军诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、案涉租赁车辆《欠款明细表》及《已交分期租金部分明细表》和《未收分期租金部分明细表》、《车辆购置税完税证明（正本）》、《机动车登记证书》、鉴定评估报字（2017）第170552号《旧机动车鉴定评估报告书》等相关证据；询问张晓丹通话内容等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 被告港联公司委托被告凌源开元公司协助办理案涉租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。 王国喜时任被告凌源开元公司业务经理，被告凌源开元公司印章由王国喜掌控。 张晓丹时任被告凌源开元公司财务会计，凌源开元公司财务印章及法定代表人印章均由张晓丹掌控。 2013年12月3日，甲方出租人被告港联公司与乙方承租人原告刘艳军签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》约定：“1.1乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认；1.2甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；……；3.乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；……；4.1乙方确认甲方是车辆唯一所有权人；4.2乙方是租赁车辆的承租人。未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；……；7.1乙方需按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；……；8.1乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；……；11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他任何款项情形，均构成乙方违约;……；11.14乙方未遵守或未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下的任何约定情形，均构成乙方违约；……；12.乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；12.1乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆；12.2甲方收回租赁车辆时，乙方须予以配合，不得直接或间接采取阻挠手段，甲方收回租赁车辆所产生的相关费用由乙方承担，收回租赁车辆产生的损失由乙方承担；12.3甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用不予退还；12.4甲方每收回租赁车辆一次，乙方需按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金；12.5自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；……；15.1乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金，其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除；……；15.8租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有；……；15.10未经甲方书面同意，任何第三方与乙方签订或出具的涉及变更、免除租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议中各方权利义务的协议、承诺书等，甲方均不予认可，且对甲方均不产生法律效力，为此产生纠纷或损失的，甲方不承担责任。甲方已经提请乙方对租赁合同、标的及租赁条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应乙方要求对相应的条款作了说明。双方均对租赁合同、标的及租赁条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。甲方被告港联公司签章;乙方刘艳军签字摁印。”双方就违约情形等其他问题也进行了约定。 2013年12月3日，甲方被告港联公司与乙方原告刘艳军签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定：“1、车辆品牌：解放牌仓栅式运输车、发动机号52314174；2、租赁期限及租金支付：租赁期限24个月；租金总额298120元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金38550元，剩余租金259570元，乙方从2014年1月至2015年12月交付给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10900元，以后每月还款日26日前交纳10900元，最后一个月还款日26日前交纳8870元；3、乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的乙方须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。” 2013年12月3日，甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司经办人王国喜与丙方原告刘艳军签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定：“1.1甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买并租予丙方使用；1.2丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏，甲乙双方不参与租赁车辆的运营；……；1.4.1丙方同意将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；……；1.4.3乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；……；8.丙方应按租赁合同标的及租赁条款中列明的租赁车辆和自带挂车投保险种及保额最低要求，为租赁车辆和自带挂车办理保险投保及续保；14.1满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；14.1.1丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项；……；14.1.5截止丙方申请过户之日，丙方不存在任何违反租赁合同及服务合同约定的情形；……；14.6丙方需在服务合同及租赁合同到期前，完全履行所有合同义务；……；15.4丙方违反租赁合同及服务合同之约定，未能按时足额向甲方、乙方交纳租金及其他应付款项情形，均构成丙方违约情形；……；15.6未经甲方书面同意，丙方对租赁车辆进行处分情形，均构成丙方违约情形；……；16.丙方每违反服务合同约定一次，须一次性按费用及其他条款约定向甲方交纳违约金,且甲乙双方有权随时收回租赁车辆；16.1丙方违约的,乙方有权拒绝为丙方办理一切手续;16.2丙方已交纳违约金但仍未完全履行服务合同及其补充协议、费用及其他条款项下所有义务的，甲乙双方有权按照服务合同约定收回租赁车辆;16.3甲乙双方收回租赁车辆时，丙方须予以配合，不得直接或间接采取阻挠手段;收回租赁车辆所产生的相关费用由丙方承担，收回租赁车辆产生的损失及收回租赁车辆产生的其他费用均由丙方承担；16.4甲乙双方收回租赁车辆后，仍有权要求丙方支付全部剩余未交纳款项，且丙方已向甲乙双方交纳的租金及各项费用不予退还;16.5甲乙双方每收回租赁车辆一次，丙方须按费用及其他条款约定向甲方或甲方指定的公司交纳违约金；16.6自甲乙双方收回租赁车辆之日起10日内丙方仍未按照服务合同约定完全履行合同义务的，丙方同意甲乙双方无需通知丙方即可对已收回租赁车辆进行处置，并由甲乙双方自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且丙方同意不对甲乙双方处置租赁车辆的方式、价款提出异议……；17.服务合同自甲乙丙三方签字盖章后生效。甲乙双方已经提请丙方对服务合同及其补充协议、费用及其他条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应丙方要求对相应的条款作了说明，三方均对服务合同及其补充协议费用及其他条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全面知晓并充分理解。甲方港联公司签章。乙方凌源开元公司签章经办人王国喜签字；丙方刘艳军签字摁印。”同时，甲乙丙三方就违约情形等其他问题也进行了约定。 2013年12月3日，甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司经办人王国喜与丙方原告刘艳军签订案涉租赁车辆《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》约定：“融资租赁车辆服务合同费用及其他条款是与其编号相同的《融资租赁车辆服务合同》不可分割的一部分，且以《融资租赁车辆服务合同》的签订时间及签订地点相同。1.服务事宜及相关费用。1.1乙方向丙方提供租赁公司、保险公司等信息服务，为此丙方需于服务合同签订之日起2日内一次性向乙方交纳服务费8995元；1.2在服务合同签订之日起2日内，丙方须一次性向乙方交纳租赁车辆定位设备服务费2000元，并由乙方安装定位设备；1.3服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元；……；1.9丙方申请为租赁车辆办理过户手续的，丙方须一次性向乙方交纳过户保证金3000元；1.10丙方每违反约定服务合同一次，须一次性向甲方交纳违约金5000元；1.11甲方或乙方收回租赁车辆的，每收回租赁车辆一次，丙方须向甲方交纳违约金10000元；……；2.保险事宜。……；2.2丙方须在服务合同签订之日，一次性向乙方交纳保险保证金5000元。甲方港联公司签章；乙方凌源开元公司签章经办人王国喜签字；丙方刘艳军签字摁印。” 2013年12月3日，被告港联公司通过银联代扣原告刘艳军卡号62218823400********内存款案涉租赁车辆订金2万元，由时任被告凌源开元公司财务会计张晓丹给原告刘艳军出具《港联租赁营业收据》，并加盖租赁收款专用章辽10**。 2013年12月3日，被告港联开元公司通过银联代扣原告刘艳军卡号62218823400********内存款案涉租赁车辆首付租金18550元，由时任被告凌源开元公司财务会计张晓丹给原告刘艳军出具《港联租赁营业收据》，并加盖租赁收款专用章辽10**。 2013年12月3日，被告凌源开元公司通过银联代扣原告刘艳军卡号62218823400********内存款案涉租赁车辆GPS费2000元、保险保证金5000元、网络信息费400元、加盟服务费8995元，金额合计16395元，由时任被告凌源开元公司财务会计张晓丹给原告刘艳军出具《汽运营业收据》，并加盖被告凌源开元公司收款专用章。 2013年12月17日，缴款单位被告凌源开元公司支付案涉租赁车辆购置税21151元，征收机关辽宁省凌源市国家税务局颁发给纳税人被告凌源开元公司《车辆购置税完税证明（正本）》载明：“纳税人凌源开元公司；厂牌解放牌；发动机号52314174。” 2013年12月17日，辽宁省朝阳市公安局交通警察支队颁发给被告凌源开元公司案涉租赁车辆《机动车登记证书》。 2013年12月17日，辽宁省朝阳市公安局交通警察支队颁发给被告凌源开元公司案涉租赁车辆《中华人民共和国机动车行驶证》载明：“号牌号码辽N136**；车辆类型重型仓栅式货车；所有人凌源开元公司；住所辽宁省朝阳市凌源市城关街道凌河村；使用性质货运；品牌解放牌；发动机号码52314174。” 2013年12月21日，被告凌源开元公司给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到刘艳军客户人民币伍仟元整（小写：5000元），此款系辽朝凌源L0027刘艳军，上牌费用。”并加盖现金收讫章。 2013年12月25日，被告港联公司交付给原告刘艳军案涉租赁车辆解放牌发动机号码52314174仓储式运输车一台。 2014年1月21日，被告凌源开元公司给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到刘艳军客户人民币柒佰柒拾贰元整（小写：772元），此款系辽朝凌源L0027，2014年1月与2月地税定额税款。”并加盖现金收讫章。 2014年7月11日，被告凌源开元公司给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到刘艳军1月份与7月份地税共计柒佰元整。”并加盖现金收讫章。 2014年9月26日，被告凌源开元公司给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到刘艳军壹万壹仟元整，此款系月还款欠款。”并加盖现金收讫章。 2014年11月26日，被告凌源开元公司给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到刘艳军壹万壹仟元整，此款系月还款。”并加盖现金收讫章。 2015年2月5日，原告刘艳军配偶丛晓芳通过邮储银行建平县太平庄营业所汇款给王国喜卡号62179923400********账户案涉租赁车辆地税金额1150元。 2015年4月16日，原告刘艳军通过邮储银行建平县太平庄营业所汇款给王国喜卡号62179923400********账户案涉租赁车辆地税金额400元。 2015年5月28日，原告刘艳军配偶丛晓芳通过邮储银行建平县太平庄营业所汇款给王国喜卡号62179923400********账户案涉租赁车辆地税金额400元。 2015年8月21日，原告刘艳军配偶丛晓芳通过邮储银行建平县太平庄营业所汇款给王国喜卡号62179923400********账户案涉租赁车辆地税金额800元。 2016年11月29日，邮储银行《自动柜员机客户凭单》载明：原告刘艳军通过“卡号622188********账户转入王国喜账号62179923400********账户案涉租赁车辆税款金额6000元。” 上述2013年12月3日至2014年12月26日，原告刘艳军在此期间支付给被告凌源开元公司案涉租赁车辆月租金累计60550元（订金20000元+首付租金18550元+月还款欠款11000元+月还款11000元）。 上述2013年12月3日至2016年11月29日，原告刘艳军在此期间支付给被告凌源开元公司案涉租赁车辆其他自己应付款项累计31617元（GPS费2000元+保险保证金5000元+网络信息费400元+加盟服务费8995元+上牌费用5000元+税款772元+税款700元+税款1150元+税款400元+税款400元+税款800元+税款6000元）。 2016年11月30日，时任被告凌源开元公司业务经理王国喜给原告刘艳军出具案涉租赁车辆《收据》载明：“今收到人民币叁仟元整，此款系过户保证金款。凌源开元公司签章。” 2016年12月22日，被告凌源开元公司到登记机关辽宁省朝阳市公安局交通警察支队补领案涉租赁车辆《机动车登记证书》载明：“机动车所有人凌源开元公司；登记机关辽宁省朝阳市公安局交通警察支队；登记日期2013年12月17日；机动车登记编号辽N136**；车辆类型重型仓栅式货车；车辆品牌解放牌；车身颜色蓝；发动机号码52314174；燃料种类柴油；制造厂名称汽解放青岛汽车有限公司；使用性质货运；车辆获得方式购买；车辆出厂日期2013年11月27日；补领原因丢失；补领次数1；补领日期2016年12月22日。”该补领的案涉租赁车辆《机动车登记证书》在原告刘艳军处。 2017年3月17日，案涉租赁车辆被被告港联公司收回。 2017年5月15日，河北诚信机动车评估有限公司接受车辆所有方凌源开元公司委托，对案涉车租赁辆车牌号为辽N136**重型仓栅式货车价值进行鉴定评估。经鉴定评估报字（2017）第170552号《旧机动车鉴定评估报告书》评估结论：车辆评估价格61600元。 2017年5月24日，案涉租赁车辆经被告港联公司出售给他人，出售价款6万元。 另查明，被告港联公司提供其自己单方制作原告刘艳军案涉租赁车辆《欠款明细表》及《已交分期租金部分》和《未收分期租金部分》证据，证明2013年12月3日至2015年2月16日期间被告港联公司累计12次收到原告刘艳军给付租金合计146319.44元，2015年2月17日至2015年12月1日期间原告刘艳军尚欠被告港联公司租金合计151800.56元。 再查明，2016年9月29日，经另案（2016）辽0124民初1800号民事判决事实认定：被告港联公司收到原告刘艳军给付租金合计146319.44元，原告刘艳军尚欠被告港联公司租金合计151800.56元；经另案（2016）辽0124民初1800号民事判决：被告刘艳军给付原告港联公司租金151800.56元及违约金，被告路志强承担连带保证责任。 本院认为，本案在审理过程中，案涉当事人发生的争议焦点如下： 一、关于被告港联公司与原告刘艳军签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》的效力问题。 被告港联公司在与原告刘艳军签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》时，因被告港联公司已在该案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》中采取合理的方式提请原告刘艳军对租赁合同、标的及租赁条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应原告刘艳军的要求对相应的条款作了说明，双方均对租赁合同、标的及租赁条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，故该案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、关于被告港联公司和被告凌源开元公司与原告刘艳军签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》的效力问题。 被告港联公司和被告凌源开元公司在与原告刘艳军签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》时，因被告港联公司和被告凌源开元公司已在该案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》中采取合理的方式提请原告刘艳军对服务合同及其补充协议、费用及其他条款的所有条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应原告刘艳军的要求对相应的条款作了说明，三方均对服务合同及其补充协议费用及其他条款的所有条款的含义及相应的法律后果已全面知晓并充分理解。故该案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告港联公司和被告凌源开元公司已经按照上述案涉租赁车辆合同约定全面履行了自己的义务，租赁给原告刘艳军案涉车辆发动机号52287386解放牌仓栅式运输车一台,并实际交付给原告刘艳军使用，原告刘艳军应当按照上述案涉租赁车辆合同的约定全面履行自己的义务。 三、关于被告凌源开元公司对案涉租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜是否与被告港联公司存在委托代理法律关系的问题。 因甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司与丙方原告刘艳军三方签订《融资租赁服务合同》约定：“1.4.3乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。”并且，三方在履行上述《融资租赁服务合同》过程中，被告凌源开元公司已协助被告港联公司办理案涉租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜，故被告港联公司与被告凌源开元公司对案涉租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜存在委托代理法律关系。 四、关于原告刘艳军是否已向被告凌源开元公司履行支付案涉租赁车辆全部租金义务的问题。 甲方被告港联公司与乙方原告刘艳军双方签订《车辆融资租赁合同标的租赁条款》约定：“2、租赁期限及租金支付：租赁期限24个月；租金总额298120元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金38550元，剩余租金259570元，乙方从2014年1月至2015年12月交付给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10900元，以后每月还款日26日前交纳10900元，最后一个月还款日26日前交纳8870元。” 原告刘艳军对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 原告刘艳军提供的证据证明其在2013年12月3日至2014年12月26日期间支付给被告凌源开元公司案涉租赁车辆月租金累计60550元（订金20000元+首付租金18550元+月还款欠款11000元+月还款11000元）。 根据上述案涉租赁车辆合同约定及原告刘艳军提供的证据证明给付租金数额，原告刘艳军提供的证据不能证明其已向被告凌源开元公司履行支付案涉租赁车辆全部租金义务的事实。 原告刘艳军主张其已履行支付被告凌源开元公司全部租金义务。因其提供的证据不足以证明其事实主张，故由负有举证证明责任的原告刘艳军承担不利后果。 五、被告港联公司收回案涉租赁车辆是否构成合同约定违约的问题。 甲方出租人被告港联公司与乙方承租人原告刘艳军双方签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》约定：“11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他任何款项情形，均构成乙方违约;……；11.14乙方未遵守或未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下的任何约定情形，均构成乙方违约；……；12.乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；12.1乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。” 甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司与丙方原告刘艳军三方签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定：“15.4丙方违反租赁合同及服务合同之约定，未能按时足额向甲方、乙方交纳租金及其他应付款项情形，均构成丙方违约情形；……；16.丙方每违反服务合同约定一次，须一次性按费用及其他条款约定向甲方交纳违约金,且甲乙双方有权随时收回租赁车辆；……；16.2丙方已交纳违约金但仍未完全履行服务合同及其补充协议、费用及其他条款项下所有义务的，甲乙双方有权按照服务合同约定收回租赁车辆。” 根据上述案涉租赁车辆合同约定，原告刘艳军在履行上述案涉租赁车辆合同过程中，事实上原告刘艳军提供的证据不能证明其已向被告凌源开元公司履行支付案涉租赁车辆全部租金义务，存在未能按时足额向被告港联公司或者被告凌源开元公司交纳案涉租赁车辆租金的情形，已构成案涉租赁车辆合同约定原告刘艳军违约情形，被告港联公司有权按照上述合同约定收回案涉租赁车辆。 因此，被告港联公司收回案涉租赁车辆符合上述合同约定，不构成违约。 六、关于原告刘艳军提供的《收据》内容载明“此款系辽N136**二次销售款”证据的证明问题。 甲方出租人被告港联公司与乙方承租人原告刘艳军双方签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》约定：“12.乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；12.1乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆；……；12.5自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。” 甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司与丙方原告刘艳军三方签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定：“16.丙方每违反服务合同约定一次，须一次性按费用及其他条款约定向甲方交纳违约金,且甲乙双方有权随时收回租赁车辆；……；16.2丙方已交纳违约金但仍未完全履行服务合同及其补充协议、费用及其他条款项下所有义务的，甲乙双方有权按照服务合同约定收回租赁车辆;……；16.6自甲乙双方收回租赁车辆之日起10日内丙方仍未按照服务合同约定完全履行合同义务的，丙方同意甲乙双方无需通知丙方即可对已收回租赁车辆进行处置，并由甲乙双方自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且丙方同意不对甲乙双方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。” 时任被告凌源开元公司财务会计张晓丹通话内容证明：“二次销售款的含义是原告刘艳军交付案涉租赁车辆首付租金后，其余款项由被告港联公司出资购买车辆，原告刘艳军应当按照合同约定每月支付案涉租赁车辆租金，如果原告刘艳军没有按月支付租金，被告港联公司有权将案涉租赁车辆收回后进行二次销售。” 原告刘艳军提供被告凌源开元公司出具的2015年11月21日《收据》载明：“今收到刘艳军人民币贰万元整，此款系辽N136**二次销售款。”并加盖现金收讫章。 原告刘艳军提供被告凌源开元公司出具的2015年12月2日《收据》载明：“今收到刘艳军人民币玖万元整，此款系辽N136**二次销售款。”并加盖现金收讫章。 根据上述合同约定及询问张晓丹通话内容证据和原告刘艳军提供的被告凌源开元公司出具的《收据》载明“此款系辽N136**二次销售款”证据，证明原告刘艳军在履行上述案涉租赁车辆合同约定过程中，已经存在案涉租赁车辆合同约定的违约事实。 因原告刘艳军主张按案涉租赁车辆合同约定已向被告凌源开元公司履行交纳全部租金义务与其提供的《收据》载明“此款系辽N136**二次销售款”证据内容证明相悖，故对其主张的事由，本院不予采信；对其主张，本院不予支持。 七、关于原告刘艳军提供的《收据》内容载明“此款系过户保证金款”证据的证明问题。 甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司与丙方原告刘艳军三方签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定：“14.1满足以下所有条件且丙方按费用及其他条款约定向乙方交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续；14.1.1丙方还清租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠甲乙双方任何款项；……；14.1.5截止丙方申请过户之日，丙方不存在任何违反租赁合同及服务合同约定的情形；……；14.6丙方需在服务合同及租赁合同到期前，完全履行所有合同义务。” 根据原告刘艳军提供的被告凌源开元公司出具2016年11月30日案涉租赁车辆《收据》证据载明：“今收到人民币叁仟元整，此款系过户保证金款。凌源开元公司签章。”证明被告凌源开元公司收到原告刘艳军过户保证金人民币叁仟元整。 根据上述案涉租赁车辆合同约定，被告凌源开元公司收到原告刘艳军过户保证金人民币叁仟元整，还应满足原告刘艳军还清案涉租赁车辆租赁合同及服务合同项下的所有款项，且不欠被告港联公司和被告凌源开元公司任何款项等约定的所有前提条件，被告凌源开元公司方可协助原告刘艳军办理案涉租赁车辆转籍过户及营运证过户手续。 根据原告刘艳军提供的证据给付租金数额不能证明其向被告凌源开元公司履行支付案涉租赁车辆全部租金义务的事实；亦根据原告刘艳军提供的被告凌源开元公司出具的《收据》证据载明“此款系辽N136**二次销售款”证明其存在案涉租赁车辆合同约定违约的事实；还根据原告刘艳军提供的补领案涉租赁车辆《机动车登记证书》证据的事实；又根据询问张晓丹通话内容证据证明时任被告凌源开元公司财务会计张晓丹否认出具该《收据》的事实，据此确认原告刘艳军主张被告凌源开元公司未按案涉租赁车辆合同约定协助其办理车辆转籍过户及营运证过户手续，并提供过户保证金《收据》及补领《机动车登记证书》证据，事由不足，本院不予支持。 八、关于另案（2016）辽0124民初1800号民事判决案件事实认定是否存在错误的问题。 因另案（2016）辽0124民初1800号民事判决事实认定刘艳军已给付港联公司案涉租赁车辆租金合计146319.44元，而本案根据刘艳军提供的证据证明其已给付港联公司案涉租赁车辆租金合计60550元，故另案（2016）辽0124民初1800号民事判决事实认定刘艳军给付案涉租赁车辆租金数额多出金额85769.44元（146319.44元-60550元）。 因此，不存在另案（2016）辽0124民初1800号民事判决事实认定错误的问题。 九、关于原告刘艳军诉讼请求有无案涉租赁车辆合同约定根据的问题。 甲方出租人被告港联公司与乙方承租人原告刘艳军签订案涉租赁车辆《车辆融资租赁合同》约定：“12.2甲方收回租赁车辆时，乙方须予以配合，不得直接或间接采取阻挠手段，甲方收回租赁车辆所产生的相关费用由乙方承担，收回租赁车辆产生的损失由乙方承担；12.3甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用不予退还。” 甲方被告港联公司和乙方被告凌源开元公司与丙方原告刘艳军三方签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定：“16.3甲乙双方收回租赁车辆时，丙方须予以配合，不得直接或间接采取阻挠手段;收回租赁车辆所产生的相关费用由丙方承担，收回租赁车辆产生的损失及收回租赁车辆产生的其他费用均由丙方承担；16.4甲乙双方收回租赁车辆后，仍有权要求丙方支付全部剩余未交纳款项，且丙方已向甲乙双方交纳的租金及各项费用不予退还。” 根据上述案涉租赁车辆合同约定，原告刘艳军诉讼请求没有案涉租赁车辆合同约定根据，故对原告刘艳军的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告刘艳军要求被告港联融资租赁有限公司、被告凌源开元汽车运输服务有限公司返还曾给付所有款项的诉讼请求； 二、驳回原告刘艳军要求被告港联融资租赁有限公司、被告凌源开元汽车运输服务有限公司支付自2017年3月17日起至本案生效判决执行上述款项到位之日止期间的营运损失的诉讼请求； 三、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。 案件受理费5772元，由原告刘艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  司 杨 二〇一八年十二月十日 书 记 员  白 雪