辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初9111号原告：李鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。被告：周展鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙明鸣，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连星汉通联技术发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街西山巷103-106号3层9号。法定代表人：周展鹏，系该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。原告李鹏诉被告周展鹏、被告孙明鸣、被告大连星汉通联技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人孙德仑，被告周展鹏、被告孙明鸣、被告大连星汉通联技术发展有限公司的共同委托诉讼代理人周铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周展鹏、被告孙明鸣共同偿还借款本金25万元及利息（自2017年10月至还清之日止）截至起诉日为人民币1万元，共计人民币26万元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月21日、2016年12月6日，原告分别借给被告周展鹏、大连星汉通联技术发展有限公司20万元、10万元共计30万元，并签订《借款合同补充协议》和《收款确认函》。被告收到借款后，每月向原告支付利息（2017年5月前利息人民币6000元，2017年5月后利息人民币5000元）至2017年9月，自2017年10月起，再未如期支付利息至今。期间，原告多次要求被告立即偿还全部借款，但被告始终以各种理由拒不履行还款义务，其行为已经构成违约。被告孙明鸣为被告周展鹏的妻子，应按夫妻共同债务处理，故原告诉至法院。周展鹏辩称，不同意原告诉讼请求。借款属实，但利息在借款时已扣除，利息是全部的利息，被告已偿还原告282202.5元，所以还款数额应予以扣除。现本案的利息应视为6000元或约定不明，视为没有利息。双方在收款确认函上写明原告借款时当月已将利息扣除，即4000元、2000元，所以当月的理解是当月扣除全部利息4000元、2000元。另一种理解为只是当月有利息，而其他月无利息。所以关于利息，只能视为6000元或约定不明，视为没有利息，故原告诉讼的数额应扣除已还款数额即300000-282202.05元，未还数额为17797.95元。孙明鸣辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙明鸣虽与周展鹏系夫妻关系，但该借款未用于夫妻共同生活，被告孙明鸣不知悉该笔借款，不应由被告孙明鸣承担还款责任。大连星汉通联技术发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉借款系周展鹏个人行为，还款亦是被告周展鹏个人还款，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月21日，原告李鹏（甲方）与被告周展鹏（乙方）、被告大连星汉通联技术发展有限公司（乙方）签订《借款合同补充协议》，约定乙方自愿将招商银行62×××39卡的查询密码交予甲方，甲方有权随时查询卡内资金情况，乙方更改密码必须第一时间通知甲方，甲方不得在未通知乙方是更改密码，甲方对乙方的资金交易情况有保密责任，不得泄露他人。11月22日，被告周展鹏出具《收款确认函》，载明今收到李鹏现金20万元，当月利息4000元扣除，扣除利息后实际到账19.6万元。收款账号为62×××32。当日，原告通过银行转账方式向被告周展鹏招商银行62×××39的账户内汇款19.6万元。2016年12月6日，原告李鹏（甲方）与被告周展鹏（乙方）、被告大连星汉通联技术发展有限公司（乙方）签订《借款合同补充协议》，约定乙方自愿将招商银行62×××39卡的查询密码交予甲方，甲方有权随时查询卡内资金情况，乙方更改密码必须第一时间通知甲方，甲方不得在未通知乙方是更改密码，甲方对乙方的资金交易情况有保密责任，不得泄露他人。同日，被告周展鹏出具《收款确认函》，载明今收到李鹏现金10万元，当月利息2000元扣除，扣除利息后实际到账9.8万元。收款账号为62×××32。当日，原告通过银行转账方式向被告周展鹏招商银行62×××39的账户内汇款10万元。被告周展鹏通过其尾号为8732的招商银行贷记卡分别于2017年1月6日向原告支付6000元、1月23日支付4000元、1月26日支付5万元、5万元、44202.5元，2月23日支付4000元，3月7日支付2000元，3月22日支付4000元，4月7日支付4万元，4月11日支付3000元，4月25日支付4000元，5月12日支付3万元、2.1万元，5月23日支付4000元，6月7日支付1000元，7月4日支付4000元，7月28日支付6000元，8月24日支付5000元。庭审中，原告李鹏提供与被告周展鹏的通话录音，录音中被告周展鹏承诺于2018年1月还给原告10万至15万元，但不应追究被告的妻子即被告孙明鸣的还款责任。被告周展鹏认可2017年9月、10月利息未付。另查，原告李鹏卡号为52×××89的交通银行信用卡2017年1月25日刷卡支付49600元、45600元、49800元；卡号为52×××23的广发银行信用卡于2017年4月5日刷卡支付41000元。被告周展鹏尾号为8839的招商银行贷记卡于2017年1月25日以银联代付形式入账142202.5元，该笔款项于2017年1月26日分三笔转入其尾号为8732的招商银行贷记卡内；于2017年4月7日以银联代付形式入账40796.75元，该笔款项于同日转入其尾号为8732的招商银行贷记卡内。本院认为，被告周展鹏向原告李鹏借款，并签订了借款合同，原告按约提供了借款，双方的借贷关系成立。双方的借款未约定还款时间，在原告催要后，被告应及时偿还，否则应承担违约责任。关于双方利息的约定一节，被告周展鹏在收款确认函中表明当月利息扣除4000元，且在通话录音中亦表明2017年9月、10月的利息未付，即应认定原被告的借款是按月付息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2016年11月22日的借款本金应认定为19.6万元，被告在2017年1月6日偿还的6000元，即是按原被告约定的借款本金30万，月利率为2%计算的利息，被告于2017年1月23日给付4000元、于2月23日给付4000元，于3月7日给付2000元，于3月20日给付4000元，于4月11日给付3000元，于4月25日给付4000元，以此类推，可计算双方约定的利率为2%。原告实际出借金额为29.6万元，在被告周展鹏于2017年5月偿还本金5万元后，本金数额变为24.6万元，双方仍按月利率2%标准继续履行，根据双方通话录音，被告自2017年9月之后的利息未付，故原告请求判令被告给付自2017年10月起至还清之日止，以本金24.6万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的被告周展鹏于2017年1月26日给付原告李鹏的5万元、5万元、44202.5元，于2017年4月7日给付的4万元一节，原告尾号3989的交通银行信用卡于2017年1月25日刷卡支付49600元、45600元、49800元，根据被告周展鹏尾号为8839的招商银行贷记卡交易记录，2017年1月25日以银联代付形式入账142202.5元，1月26日被告周展鹏转入其尾号为8372的招商银行贷记卡内，同日汇给原告即案涉的5万元、5万元、44202.5元，因被告周展鹏未能提供证据证明其于2015年1月25日入账的142202.5元交易对手信息，根据信用卡的交易习惯，刷卡取现会产生部分手续费，根据原被告之间金额对比，手续费费率约为0.5%，故原告刷卡套现的数额扣除手续费后，与被告周展鹏汇入原告账户的金额能够相互印证，且被告周展鹏在录音中称会于2017年1月还款10万余元，若如被告周展鹏所述其已偿还28万余元，不可能在与原告通话中还承诺还10余万元，故本院认定案涉142202.5元并非被告周展鹏还款，而是原被告之间刷卡套现的交易。同理，原告尾号为9423的广发银行信用卡于2017年4月5日刷卡支付41000元，被告周展鹏尾号为8839的招商银行贷记卡于2017年4月7日银联代付形式入账40796.75元，同日该笔款项转入其尾号为8732的招商银行贷记卡内，并于同日汇给原告4万元，刷卡套现的手续费费率约为0.55%，故该笔款项亦非被告的还款。关于原告请求判令被告孙明鸣承担共同还款责任一节，案涉借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求判令被告孙明鸣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告周展鹏偿还原告李鹏借款本金24.6万元；二、被告周展鹏给付原告李鹏自2017年10月1日起至实际付清之日止，以借款本金24.6万元为计算，按月利率2%计算的利息。上述第一、二项被告应偿还原告的款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费5200元，保全费2020元，由周展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 艳二〇一八年十二月十日书 记 员  孙莹莹