wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执异630号案外人：郎淑红，女，1975年1月8日出生，汉族，住X。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人郎淑红对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X号X园X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎淑红称，请求法院依法解除对富邦新都X号楼X单元X室住房的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的富邦新都33号楼1单元201室，并于2010年12月28日签订了2010XX号商品房买卖合同，购房总价款257400元。2010年12月28日交纳257400元，开具编号为NO.XX购房收据。本人已支付全部购房款并入住该房屋。因此，请求法院依法解除对富邦新都X号楼X单元X室住房的查封。为证明其主张，郎淑红提交了（2018）鲁0881民初1300号民事判决书、商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，一、关于华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决书，判决：一、富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决书，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第一项为富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。本案在执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括郎淑红主张的富邦新都X号楼X单元X室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第X公X号、建字第X公X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括郎淑红主张的富邦新都X号楼X单元X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园33号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第X号。三、2010年12月28日，郎淑红与富邦公司签订商品房买卖合同，约定由郎淑红购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第X公X号）X号楼X单元X室，商品房用途为住宅，售价为1980元每平方米,总金额为257400.00元（贰拾伍万柒仟肆佰元整）。2010年12月28日，郎淑红向富邦公司缴纳购房款257400.00元。2011年6月1日，郎淑红向富邦公司缴纳80996.00元，收款事由为“车X#储X#”。四、关于郎淑红与富邦公司商品房销售合同纠纷一案，山东省曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）于2018年5月7日作出（2018）鲁0881民初1300号民事判决书，判决富邦公司于本判决生效后三十日内协助郎淑红办理富邦新都小区X号楼X单元X室的房地产权属证书。以上事实有民事判决书、执行裁定书、抵押合同、抵押权证、买卖合同、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述法律规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人就已经购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郎淑红从开发商富邦公司处购买了涉案房产，在本院查封前支付了全部购房款，并已经实际入住，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人郎淑红对涉案房产的物权期待权，应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X号富邦新都家园X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一八年十二月二十七日书记员 范晓颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7006号 原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志军，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。 原告许美玲与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲的委托诉讼代理人官维晨和被告陈小东的委托诉讼代理人胡祖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈小东偿还许美玲借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令陈小东承担许美玲为实现债权支出的律师费8000元。庭审中许美玲变更诉讼请求第一项为：判令陈小东偿还许美玲借款本金150602元，并按月利率2%支付自2018年3月2日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：2017年12月2日，陈小东向许美玲借款300000元，并由其出具《借据》一张交许美玲收执，双方约定借款月利率为3%;借款期限自借据出具之日起10天内还清；借款人未清偿债务，应承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；如有纠纷，双方同意向借款签订地（泉州泰禾广场）人民法院提起诉讼等事项。陈小东出具《借据》后，许美玲通过转账及现金方式向陈小东履行支付全部借款本金的义务，陈小东于2018年1月5日向许美玲偿还借款本金10万元，利息支付至2018年3月1日，之后便未再偿还任何款项。本案借款经许美玲多次催讨末果。 陈小东辩称，1.本案借贷纠纷是一起涉黑的有组织、有分工、有预谋的非法套路贷行为，并且是虚假诉讼行为，应移送公安机关处理。2.陈小东并未向许美玲借款，而是向曾发荣等三位男性以999金融网贷公司的名义在石狮市华山酒店2楼放高利贷，许美玲并未支付现金10500元的借款，陈小东也未收到。陈小东实际借款289500元，许美玲将10500元现金的砍头息也计入本金，且陈小东已经还本金220000多。3.许美玲系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息为主要收入来源，其出借行为具有经常性、反复性、营业性，并与999金融对外经营，且配备客服，纯属于职业放贷人。请求移送公安机关查处。许美玲属于从事非法金融业务，其行为违反了银行监督管理法17条规定，其借款行为无效，应驳回许美玲诉请。4.许美玲与陈小东未发生借贷关系，许美玲是向999金融网贷公司借款，故许美玲并不是本案的债权人，其诉讼主体不适格，请求予以驳回。5.本案借据系许美玲提供的格式条款，且借据上许美玲的签名及泉州泰禾广场等字迹系许美玲单方伪造，陈小东不知情。 经审查对本案事实认定如下：2017年12月2日陈小东经人介绍向许美玲借款300000元，并出具书面借据一张，约定：陈小东已经向许美玲借到300000元，其中现金10500元，转账289500元；按照月利率3%计算利息，借款期限自借据出具之日起十日内还清；借款人未清偿债务，应承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；如有纠纷，双方同意向借款签订地（泉州泰禾广场）人民法院提起诉讼等内容。同日，许美玲通过银行转账支付陈小东289500元。许美玲自认，借款后陈小东已偿还借款本金149398元，利息按照月利率3%已支付至2018年3月1日。许美玲因本纠纷支出律师代理费8000元，支付财产保全费1620元。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案借款是否涉嫌套路贷等违法犯罪行为。陈小东辩称本案借款涉嫌套路贷等违法行为，并提供微信聊天记录三张为据，陈小东提供该证据为复印件，无原件予以核对，真实性无法认定，且该微信记录内记载内容无法体现与本案借款之关联性，对该证据不予采信。陈小东未能就其辩称提供证据予以证明，对其辩称不予支持。陈小东向许美玲借款，出具书面借据且许美玲通过银行转账支付其借款，陈小东与许美玲之间借贷关系合法有效，陈小东应负返还之责。2.借款本金及借款后偿还情况。许美玲主张借款300000元已支付陈小东，陈小东辩称仅收到借款289500元，虽陈小东与许美玲签订的借据中载明收现金10500元，但借款300000元中289500元许美玲通过银行转账支付，另10500元却以现金支付，明显不符合常理，在许美玲未能提供其他证据相互佐证的情况下，对许美玲主张借款300000元不予支持，本案借款本金认定为289500元。陈小东辩称借款后已偿还许美玲超过220000元，但其未提供证据予以证明，对陈小东的该辩称不予支持。许美玲自认借款后陈小东已偿还本金149398元并支付利息至2018年3月1日，现许美玲主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故陈小东应对剩余本金140102元负返还之责，并支付自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。借据中对实现债权支付的费用做出了约定，现许美玲主张陈小东支付律师代理费8000元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈小东应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲借款140102元并支付自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈小东应于本判决生效之日起十日内支付许美玲律师代理费8000元； 三、驳回许美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1620元，由陈小东负担3781元，由许美玲负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蒋小勇 二〇一八年十二月二十六日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8463号 原告：南京浦江电子有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园雨合北路17号。 法定代表人：谭永忠。 委托诉讼代理人：李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帮洪（系该公司员工），男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：南京谷峰电力电子科技有限公司，住所地在南京市江宁开发区空港枢纽经济区博爱路1号。 法定代表人：涂腊宝。 本院在审理原告南京浦江电子有限公司与被告南京谷峰电力电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告南京浦江电子有限公司于2018年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告南京谷峰电力电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告南京浦江电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京浦江电子有限公司撤回起诉。 本案受理费收取171元，由原告南京浦江电子有限公司负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十二月十八日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
山东省冠县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1525司救执5号司法救助申请人：王洪维，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住冠县新集镇尹村136号。司法救助申请人王洪维向我院提出司法救助申请。理由为：申请人王洪维因交通事故导致受伤，住院花费高额医疗费，都是向亲戚借的，申请人现生活不能自理，常年吃药，需有人照顾看管，还有两个孩子需要上学，肇事者没有偿还医药费能力，导致家庭非常困难，要求给予国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，申请人王洪维与被执行人蔡宝贞机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出（2018）鲁1525刑初136号刑事判决，判决被执行人蔡宝贞赔偿申请人王洪维237077.68元。法院立案执行后，被执行人蔡宝贞目前无可供执行的财产，无法实际执行到位。救助申请人于2018年12月24日向本院提出救助申请。另查,救助申请人王洪维因交通事故致重伤二级，申请人看病期间花费20多万元，被执行人蔡宝贞没有作出任何赔偿，家庭经济困难。本院认为，申请人王洪维因交通事故致残，法院判决蔡宝贞赔偿申请人237077.68元，判决生效后因被执行人蔡宝贞目前无可供执行的财产，无法实际执行到位。申请人王洪维因交通事故致重伤二级，家庭经济条件困难，属于应给予司法救助的对象范围。其本次申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及相关文件的规定，可以对其进行适度救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：给予司法救助申请人王洪维司法救助金3万元。本决定为生效决定。二〇一八年十二月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民初112号原告：中国音像著作权集团管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：吕某，经营场所吕梁市离石区长治路体育馆内糖果KTV。投资人：马永亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集团管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集团管理协会撤诉。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告中国音像著作权集团管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二Ｏ一八年十二月十八日书记员 芮敏君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23752号原告：莫华清，男，被告：佛山市蜂台信息科技有限公司法定代表人：陈雪明。原告莫华清与被告佛山市蜂台信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告莫华清于2018年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许莫华清撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年十二月二十日书记员  安昭伊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5494号 原告张某甲，男，1968年出生，汉族，住济南市。 被告张某乙，男，1968年出生，汉族，住山东省济阳县。 被告马某某（张某乙之妻），女，1967年出生，汉族，住山东省济阳县。 二被告共同委托诉讼代理人任平，山东唯贤律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、马某某的共同委托诉讼代理人任平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2015年7月7日，被告张某乙、马某某向原告借款90000元，双方约定月息2分，并向原告出具了借条。原告因生产经营急需资金自2016年11月1日起多次向二被告催要借款及利息，但二被告在2016年11月16日向原告支付了30000元利息后就以各种理由推脱拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告张某乙、马某某返还原告借款本金90000元及利息36600元（自2015年7月7日起至起诉之日，以90000元为基数，按月利率2%计算。该数额已经扣除了被告支付过的利息30000元）；判令被告张某乙、马某某支付原告自起诉之日至付清之日止的利息（以90000元为基数，按月息2分计算）。诉讼费等全部费用由二被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2015年7月7日借条； 2、2016年1月6日被告张某乙向原告出具的尚欠债务结算凭证。 被告张某乙、马某某辩称，借款被告已经全部偿还完毕，债务已经结清。自2015年9月起已先后偿还原告122300元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告为证明其主张，向本院提交自2015年9月28日到2017年9月2日被告向原告支付相应款项所收到的收据及银行存款凭证（17份）。 经审理，本院认定下列事实： 2015年7月7日，被告张某乙、马某某向原告张某甲出具借条，载：今借张某甲现金90000元，月息2分。张某乙、马某某签名按手印。 2016年1月6日，张某乙向张某甲出具对账单，载：报单据5121元；利息差8000元付2633元，实差5367元；利息从2015年9月7日至2016年1月7日7200元；工资2015年9月13日至2016年1月7日，9900元；报单据1120元；以上合计28708元+1500元=30208元。原借条的90000元从2016年1月7日计息（本金春节前付清）。落款由张某乙签名。 2015年9月28日，张某甲收到山东某某有限公司现金17923元，收款事由：7月13—9月13日工资6000元，报销8323元，利息7月7日—9月7日3600元。2015年10月25日，张某甲收到报销款2244元，收款事由：报销汽油费。2015年10月25日，张某甲收到2633元，收款事由：差价共计8000元，现收2633元。2015年10月22日，张某乙、马某某通过建设银行账户向张某甲转款10000元。 2016年1月7日，张某甲收到500元。同年2月7日，张某甲收到21000元。2016年5月9日，张某乙、马某某无卡存入农业银行账户（账号：6228480256607545868）2000元。同年8月22日，通过建设银行账户转入上述账户1000元。同年9月18日，张某乙、马某某无卡存入上述尾号868账户2000元。同年11月16日，张某乙、马某某分两笔转入上述账户30000元（一笔10000元、一笔20000元）。同年12月14日，张某乙、马某某通过建设银行账户转入上述账户10000元。2017年1月27日，无卡存入上述账户3000元。同年4月2日，无卡存入上述账户3000元；同年6月23日，无卡存入上述账户6000元；同年9月2日，无卡存入上述账户3000元。以上合计81500元。 在本案开庭审理过程中，张某甲陈述，其中一张转账凭证载明数额不清楚，其认为非被告所称5000元，而是500元，其他款项均收到，但不都是还款，有加油、报销、工资及利息的费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某甲、被告张某乙、马某某分别提交的证据，结合其双方各自在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定张某甲作为出借人与借款人张某乙、马某某之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。张某甲向张某乙、马某某出借款项后，2016年1月6日张某乙基于二人之间的借贷关系和雇佣关系向张某甲出具一份包含多种事项的对账条，对二人在先产生的报销、工资、利息均进行了结算，约定尚欠款项30208元并案涉借贷债务以本金90000元为基数自2016年1月7日起计息。该对账条系张某乙的真实意思表示，张某乙应按照该对账条履行相应义务。自2016年1月7日至2017年9月2日，张某乙、马某某共支付张某甲81500元，其中截止到2016年11月16日上述30208元欠款偿还完毕，剩余26292元应优先偿还利息（自2016年1月7日至11月16日）18582元，并抵扣本金7710元，即尚欠本金82290元；截止到2016年12月14日产生利息1515元，剩余8485元抵扣本金，即尚欠本金73850元；截止2017年1月27日产生利息2135元，剩余865元抵扣本金，即尚欠本金72985元；截止到2017年4月2日产生利息3119元，即尚欠利息119元；截止到2017年6月23日产生利息3935元，剩余1946元抵扣本金，即尚欠本金71039元；截止到2017年9月2日产生利息3316元，即尚欠借款利息316元、本金71039元。张某乙、马某某应偿还张某甲借款本金71039元、支付尚欠利息316元，并支付逾期还款利息（以71039元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。张某甲其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某乙、马某某偿还原告张某甲借款本金人民币71039元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张某乙、马某某支付原告张某甲尚欠利息316元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张某乙、马某某支付原告张某甲逾期还款利息（以人民币71039元为基数，自2017年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2830元，由原告张某甲负担884元，被告张某乙、马某某负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2830元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  王力平 人民陪审员  张荣霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  樊鑫馨
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初560号之一原告鹤壁中科明宇环保科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人李明雨，公司经理。被告安徽润祥办公设备销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期7栋603。法定代表人汝建设，公司执行董事。被告张军，男，1981年7月5日出生，汉族，现住址不详。本院于2018年6月19日立案受理了原告鹤壁中科明宇环保科技有限公司与被告安徽润祥办公设备销售有限公司、被告张军买卖合同纠纷一案。审理期间，原告不能提供被告张军的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁中科明宇环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  张保宪二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3237号之一 申请执行人林少洪，男，1973年09月02日出生，住莆田市城厢区。 被执行人张家鸿，男，1985年06月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 申请人林少洪与被执行人张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡惠英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡惠英所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4582号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23857号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5360号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人颜亚伟。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码：91350581738009749G。 法定代表人洪金山。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。 被执行人杭州双宝贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路398号205室，组织机构代码：66524314-6。 法定代表人刘彦栋。 被执行人武汉老中堂商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座8层8010室，组织机构代码：57204159-6。 法定代表人杨志强。 被执行人山西泽萱商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号丁单元2302号，组织机构代码：56132003-9。 法定代表人刘万前。 被执行人长沙市剑雅服装有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡第26栋1单元3A号，统一社会信用代码：91430121553029401D。 法定代表人施东伟。 被执行人河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号，统一社会信用代码：914101055686484837。 法定代表人彭曹林。 被执行人汕头市元晟服饰有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭第1幢2/304号房，统一社会信用代码：91440511682442446W。 法定代表人吴华盛。 被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地：晋江经济技术开发区(五里园)盛发东路11号，统一社会信用代码：9135058256927580XJ。 法定代表人王少鹏。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 被执行人王少鹏，男，1983年05月01日出生，住晋江市。 被执行人周普军，男，1978年05月04日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人洪朝希，男，1948年10月17日出生，住晋江市。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、杭州双宝贸易有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5190号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执629号 申请人：侯春香 被执行人：李成刚 申请人侯春香与被执行人李成刚服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李成刚主动履行判决书确定的全部义务共计：145000.00元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3046、3189、3190、6988、7733、7961号 申请执行人：苏婉萍，女，汉族，1992年6月3日出生，住址：广州市天河区。 申请执行人：蔡程铭，男，汉族，1992年6月8日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人：张静仪，女，汉族，1992年5月11日出生，广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州市优讯广告有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路22号126房，统一社会信用代码：914401017955032178。 法定代表人：林浩春。 苏婉萍、蔡程铭、张静仪申请执行广州市优讯广告有限公司劳动争议纠纷等六案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】5204、5206、5207号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款合计67354.92元及利息，执行费578元。本院分别于2018年2月2日、2月7日、3月7日、3月15日、3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3046、3189、3190、6988、7733、7961号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年十二月五日 书记员 聂燕镔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执579号 申请执行人:龙洁圆，女，1986年6月5日出生，汉族，住址：港口区。 委托代理人：陈思成。 被执行人：杨庆佳，男，1991年1月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：梁宝荣，男，1990年5月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人龙洁圆与被执行人杨庆佳、梁宝荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人龙洁圆偿还借款本金3000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 因被执行人杨庆佳、梁宝荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙洁圆向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位242.97元，本案债权尚余2832.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2493号原告：李冬梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林建强，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李冬梅与被告林建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告林建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%标准计算）；2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友。被告因经济困难向原告借款30000元，原告出于帮忙之心，以现金方式出借资金给被告，双方未约定利息。截止起诉之日，原告多次通过微信沟通要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。林建强没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李冬梅与林建强曾是朋友关系。2015年1月至同年5月，林建强分五次共向李冬梅借款30000多元，后林建强归还了部分款项给李冬梅。2017年1月26日，经双方核算，林建强立下一份借据给李冬梅，借据载明：本人林建强欠李冬梅叁万元，小写30000元，每月分期还款。林建强在借据下方签名并捺指印确认。因林建强立下上述借据后未按约定归还借款，李冬梅经多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有李冬梅提供的借据、微信聊天记录以及本案庭审笔录在案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。林建强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。林建强的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。李冬梅与林建强之间的民间借贷关系，有林建强签名并捺指印确认的借据、微信聊天记录证实，事实清楚、证据确实充分，应受法律保护，林建强未按借据约定归还借款给李冬梅，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李冬梅要求林建强归还借款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方在借据中对借款利息及逾期利息并未作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李冬梅有权要求林建强从逾期之日支付借款逾期利息，现李冬梅要求林建强从其起诉之日起按照年利率6%计付借款逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。本案纠纷是由于林建强未能按约归还借款给李冬梅所致，故李冬梅请求林建强承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告林建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元给原告李冬梅。被告林建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（该逾期利息从2018年10月24日起，以尚欠借款30000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告李冬梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告李冬梅已预交），由被告林建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一八年十二月二十六日书记员  陈超毅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3770号 申请执行人鄢晓岚，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人华宇文化产业发展有限公司（原福建省画都置业有限公司），住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：魏金椿，该公司董事长。 被执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：郑金栋，该支行行长。 本院在执行申请执行人鄢晓岚与被执行人华宇文化产业发展有限公司、中国公司银行股份有限公司仙游支行商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宇文化产业发展有限公司立即返还给鄢晓岚已付购房款530000元及自2014年12月29日起至本判决生效之日止鄢晓岚已向中国工商银行股份有限公司仙游支行归还的贷款本金及利息（以中国工商银行股份有限公司仙游支行于本判决生效当月出具的还款明细清单为准），并支付给申请执行人违约金5300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人华宇文化产业发展有限公司应立即向中国工商银行股份有限公司仙游支行偿还鄢晓岚自本判决生效之日起就《个人购房借款／担保合同》剩余的贷款；被执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行应在华宇文化产业有限公司清偿上述贷款本息后，七日内办理位于仙游县榜××镇××Ａ宗地“仙游国际油画城”第2幢第一层121房屋上抵押登记的涤除手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人华宇文化产业发展有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，（2017）闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华宇文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执3770号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5248号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月二十七日 书记员  翁振宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521财保10号申请人许秀惠，女，1954年10月10日出生，住址香港特别行政区。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被申请人黄盛宗，男，住址广东省海丰县。被申请人黄少育，男，1952年10月28日出生，住址广东省海丰县。申请人许秀惠于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄盛宗名下位于广东省海丰县附城镇荣港小区三环路北自编8号华兴楼201房和广东省海丰县附城镇荣港小区三环路北自编8号华兴楼301房的产权，查封价值以人民币800000元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具了保函为本次诉前财产提供担保，担保金额为人民币800000元。经审查，本院认为，申请人许秀惠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人黄盛宗名下位于广东省海丰县附城镇荣港小区三环路北自编8号华兴楼201房和广东省海丰县附城镇荣港小区三环路北自编8号华兴楼301房的产权【产证号分别为粤（2017）海丰县不动产权第0006016号、粤（2017）海丰县不动产权第0006015号】予以查封，查封价值以人民币800000元为限，查封期限为3年。查封期间，该房产不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费4520元，由申请人许秀惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林小义人民陪审员  吴海屏人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴俊锋
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审248号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：沈志成，男，汉族，1964年8月16日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]178号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月29日以被执行人沈志成未经有权机关批准，于2016年10月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇山美村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积126.94平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至通道、西至通道、北至滴水沟。目前住宅未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]178号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的126.94平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人沈志成强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的126.94平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]178号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月29日送达被执行人沈志成，被执行人沈志成未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用126.94平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]178号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人沈志成的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一八年十二月十八日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执677号 申请执行人：叶文跃，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：林志伟，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 申请执行人叶文跃与被执行人林志伟民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初729号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李金狮 审判员  徐桂铭 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郑婧娟
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)甘11刑更522号 罪犯张某，男，1995年4月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化，现于定西监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日以(2013)临刑初字第58号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；本院于2014年3月19日以(2014)定中刑一终字3号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年6月30日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更553刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；该犯从事服装加工工种，能够认真负责完成劳动改造任务。该犯累计获得表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子，2017年被评为优秀学员。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5103号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡东升，男，1953年10月24日出生，住石狮市。 被执行人黄明标，男，1956年09月15日出生，住石狮市。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人野豹服饰（中国）有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前二号工业区野豹大厦，统一社会信用代码：913505817336331047。 法定代表人陈清衔。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司、野豹服饰（中国）有限公司、威斯登（中国）有限公司、陈连升、蔡东升、黄明标借款合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终425号抗诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红星，男，1973年5月28日出生，汉族，大学文化，长治市第九中学教师，住长治市。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人于普亮，山西维善律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人赵红星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年9月18日作出（2018）晋0402刑初64号刑事判决：一、被告人赵红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币8000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定并处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、涉案毒品及工具予以没收。判后，长治市城区人民检察院提起抗诉：证人陈某前期笔录证实，其每次花2000元现金向赵红星购买50克毒品“筋”，共购买三次；后期笔录辩称，其每次通过微信转账向赵红星购买50克毒品“筋”，共购买两次；且证实未向赵红星借过钱，不存在其他经济往来；但赵红星对陈某三次转账、每次2000元的微信交易记录无合理解释，陈某的后期笔录辩称也与此相矛盾，其翻供无合理理由；故原判认定赵红星贩毒107.25克而非157.25克错误，量刑明显不当，请求依法判处。原审被告人赵红星不服上诉：一、证人陈某证言与上诉人供述及指控的事实不符，不能排除其为报复出具假证的嫌疑；且无法确定公诉机关获取交易记录的“真伪”，证明上诉人毒品来源实为18克左右，除吸食部分，应按11.25克定案较为公允，原判上诉人贩毒107.25克事实不清，证据不足；二、指控上诉人容留他人吸毒4次，其中的2次为试验性吸食，与有意识的吸食不同，应以贩毒重罪吸收，不计入容留吸毒的次数，达不到法定的多次以上，原判适用法律错误；请求撤销原判，改判上诉人贩卖毒品11.25克，不构成容留他人吸毒罪，并处三年以下有期徒刑。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员程佳、牛庆辉出庭支持抗诉，原审被告人赵红星及其辩护人于普亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审认定赵红星两次贩毒各50克的证据，均来源于证人陈某的指证，且该指证的毒品交易次数、毒资支付方式前后不一，与赵红星的供述不符；同时，微信交易的三次转账记录，究竟是借款还是毒资的性质，其二人陈述及供述亦存在明显差异；故，在案证据相互矛盾，以此定案事实存疑，应当进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初64号刑事判决；发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一八年十二月六日书记员 魏 炜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6133号邬射彬：本院刑庭移送执行你追缴违法所得一案〔（2018）粤0112执6133号〕，被执行人已于2018年12月26日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2428号 原告梁能舟，男，1990年1月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 被告陆炎和，男，1985年4月1日出生，汉族，广西桂平市人，住所地广西桂平市。 原告梁能舟诉被告陆炎和民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序由审判长邱曼莉、审判员苏德海与人民陪审员王廷磊组成合议庭于2018年12月18日公开进行了审理。原告梁能舟到庭参加诉讼，被告陆炎和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁能舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告偿还原告借期内利息2000元；3、判决被告向原告支付逾期利息（以100000元为基数按月利息2%从2017年3月10日起计至还清欠款本息之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月8日被告到原告宿舍找到原告要求借款100000元用于生意投资。经协商，双方签订了《借款协议》一份，约定原告向被告出借100000元，出借时间自2016年9月8日至2017年3月8日止，利息为自2016年10月起每月10日前支付利息3800元，后经口头协商在2016年12月后变更利息为每月2000元。签订协议后，原告当日通过支付宝方式向被告支付宝账号ｖｉｐ×××＠ｓｉｎａ.ｃｎ转账100000元，完成了出借义务。被告收到借款后没有按期支付利息，截止2017年2月底，被告向原告支付利息合计15400元，尚有2000元利息未付。还款期限届满后，被告不仅未支付剩余利息，连借款本金也未予偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告梁能舟诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告陆炎和未提供书面答辩及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告以前是同事关系。2016年9月8日被告陆炎和向原告梁能舟借款并签订了《借款协议》一份，其内容载明：“甲方（借款人）：陆炎和身份证号码，乙方（贷款人）梁能舟身份证号码，双方就借款事项达成一致，约定如下：一、借款金额和用途。甲方向乙方借取人民币100000元（拾万元整），用途：投资（不能违反国家法律法规）。二、借款利息。自2016年10月起至2017年3月，甲方必须在每月10日前向乙方支付固定利息3800元（叁仟捌佰元整）。三、借款期限。借款期限为半年（2016年9月8日至2017年3月8日），原则上半年不能收回借款，但出现甲方不能按时向乙方支付规定利息或甲方欠缺偿还能力时，乙方有权向甲方讨还借款。四、其他。如出现乙方通过法律途径向甲方讨要本金的情况，所产生由甲方承担，并支付约定的利息。（协议签订时甲方收到乙方借款）”。当日原告梁能舟通过支付宝方式向被告陆炎和支付宝账号ｖｉｐ×××＠ｓｉｎａ.ｃｎ转账100000元整。2016年10月至12月被告陆炎和每月支付了利息3800元，双方于2016年12月底口头约定从2017年1月起利息每月2000元，被告陆炎和如约支付了两个月利息（偿还的利息共计15400元）后不再向原告梁能舟支付借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告梁能舟诉至人民法院请求判决被告偿还其借款本金及利息。 本院认为，被告陆炎和向原告梁能舟借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告陆炎和没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告梁能舟请求判令被告陆炎和归还借款本金100000元，合理合法,本院予以支持。原告梁能舟自认被告陆炎和偿还其借款利息共计15400元，尚欠借期内利息2000元，由于借据约定以及被告陆炎和借期内前三个月每月支付利息3800元均明显超过了《最高人民法院》第二十六条年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，应予以扣减600元（200元×3个月），本院确认被告陆炎和需偿还原告梁能舟借期内利息1400元。原告梁能舟主张逾期还款利息以本金100000元为基数按月利率2%自逾期还款之日（即2017年3月10日）起计至还清欠款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆炎和偿还借款本金100000元给原告梁能舟。 二、被告陆炎和支付原告梁能舟借期利息1400元。 三、被告陆炎和支付原告梁能舟逾期还款利息（以本金100000元为基数按月利率2%自2017年3月10日起计至还清欠款本息之日止）。 案件受理费2980元，公告费700元，由被告陆炎和负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  苏德海 人民陪审员  王廷磊 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘永立
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初10593号 原告：张香娇，女，1965年7月27日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：**，男，1991年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 原告张香娇诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张香娇于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张香娇撤诉。 案件受理费减半收取248元，公告费300元，合计548元，由原告张香娇负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  徐 娟 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  戴若愚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6247号原告：黄会荣，女，1962年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，统一社会信用代码911311017401867608，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-001号13幢1层。法定代表人秦海江，公司董事长。委托代理人：吕亮，该公司法律顾问第三人：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告黄会荣诉被告衡水海江压滤机集团有限公司、第三人张龙州民间借贷纠纷一案中，经审查，本案系原告向衡水福元投资咨询有限公司、张龙州出借款项所引起的纠纷，因衡水福元投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被衡水市公安局桃城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄会荣的起诉。案件受理费32500元，退还原告黄会荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇一八年十二月十八日书记员  贾平平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7284号原告：姜胜利，女，1950年12月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳启涌商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号4—9—1。法定代表人：童时海。被告：童时海，男，1965年2月6日出生，汉族，住址浙江省宁海县。原告姜胜利与被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司、童时海合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜利到庭参加诉讼，被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司、童时海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜利向本院提出诉讼请求：1、返还原告到期的借款人民币叁万元。2、支付原告合同到期后叁万元每天千分之五的违约利息。3、诉讼费及其他有关费用由被告承担。4、支付原告的诉讼交通费、复印材料费、电话费及其他费用。事实与理由：原告姜胜利于2018年1月23日在北站财富中心C座一楼被沈阳启涌商务信息咨询有限公司业务员王雪领到4单元9楼1号的公司办公室，当时业务员张军也在，他们两人花言巧语劝说我，又把我和借款人刘金燕介绍给了当时在沈阳的童时海，我问他为什么借款，他说要为塑料厂买原料，还要扩大厂房，急需钱扩大再生产，听完这些情况后，我当时就签合同借钱给他，因公司刚开业对借款客户搞优惠，送米和油，还送家乐福超市购物卡，这些我都没要，而是折现金，再加付的利息加一起，我交了一单的钱柒仟贰佰元，借款三个月4月22日应返还本金壹万元。后来，我在1月29日又交了二单的钱壹万肆仟陆百元。4月28日到期应还本金贰万元。总共借款给沈阳启涌商务信息咨询有限公司叁万元。从2018年3月中旬公司业务员就不见了。只留下一个会计和两个前台服务员看门，童时海3月初回沈阳只停留2天就回宁波了。4月20日公司关门，人去楼空。借款人无处寻人，就不断地给童时海打电话，他总是不接，微信不回，偶尔有借款人打通了电话，也是强词夺理，编造谎言骗人，就是不还钱，现在我的还款合同到期已经超过20多天了，可童时海还在拖延不给，让我着急上火，心脏病加重，恳请法官为我们伸张正义，想办法为我们讨回血汗钱。被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司未到庭，未提交答辩意见。被告童时海未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同三份、收款收据三份、银行流水、宣传单一份、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）沈阳启涌商务信息咨询有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，期限3个月，自2018年1月23日至2018年4月22日止。被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司向原告姜胜利按年息14%支付利息并约定甲方在合同期内如未能按月或及时向乙方支付利息即形成了违约，甲方必须向乙方赔偿千分之五的违约天息，作为违约金。原告实际交付被告7200元，被告为原告出具收款收据一张。2018年1月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）沈阳启涌商务信息咨询有限公司分别签订《借款合同》两份，每份合同均约定被告向原告借款10000元，期限3个月，自2018年1月29日至2018年4月2日止。被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司向原告姜胜利按年息14%支付利息，并约定甲方在合同期内如未能按月或及时向乙方支付利息即形成了违约，甲方必须向乙方赔偿千分之五的违约天息，作为违约金。原告实际交付被告14600元，被告为原告出具收款收据二张。借款到期后被告失去联系，经原告催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司与原告姜胜利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依合同约定履行义务。现被告未按合同约定履还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金，虽每份合同中标注本金为10000元，但原告并未实际交付10000元，故应按实际交付数额认定本金。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金约定过高，本院调整为按年率24%计算。因原告系与被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司签订的借款合同，故原告起诉被告童时海没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜胜利借款本金7200元；二、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姜胜利借款本金7200元的利息（自2018年1月24日起计算至实际付清之日止，按年利率14%计算）；三、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姜胜利借款本金7200元的违约金（自2018年1月24日起计算至实际付清之日止，按年率24%计算）；四、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜胜利借款本金14600元；五、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姜胜利借款本金14600元的利息（自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，按年利率14%计算）；六、被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姜胜利借款本金14600元的违约金（自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，按年率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，由被告沈阳启涌商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  关 宏人民陪审员  袁晓明二〇一八年十二月三日书 记 员  张雅兵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执961号 申请执行人：黄宇，男，汉族，1972年2月26日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山外经物资公司，住所地：湛江市霞山区人民大道绿林路8号，统一社会信用代码，91440803194533680E。 法定代表人李世璋。 申请执行人黄宇与被执行人湛江市霞山外经物资公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初764号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市霞山外经物资公司应支付给申请执行人黄宇借款人民币400万元及利息，以及支付逾期还款罚息40万元，承担案件受理费60543元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，被执行人湛江市霞山外经物资公司在广发银行10×××86账户内有存款人民币58300.00元，本院已依法扣划。另查，被执行人有房产可供执行，本院已于2016年5月25日依法对上述房产进行轮候查封，现正在处理中。 本院认为，本院已依法扣划被执行人湛江市霞山外经物资公司在广发银行10×××86账户内的存款人民币58300.00元，并已对被执行人的房产进行轮候查封，现正在处理中，本案在执行期限内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7039号原告：伍小妹，女,1967年7月20日出生,汉族,住广州市番禺区。被告：广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区F座2号104，统一社会信用代码：9144011334017535X6。负责人：赵长英，职务：经理。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。法定代表人：任富强，职务：经理。原告伍小妹与被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司（以下简称桥南分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告伍小妹到庭参加了诉讼，被告桥南分公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍小妹向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费9385.20元给原告。事实与理由：原告于2017年入职被告桥南分公司做保洁员。被告三鼎公司承诺在2018年7月10日支付2018年3月-6月劳务费9385.20元。由于二被告至今没有支付上述劳务费，特起诉解决。被告桥南分公司、三鼎公司均没有答辩。经审理查明，被告三鼎公司是2011年8月16日成立的有限责任公司。被告桥南分公司成立于2015年5月7日，是被告三鼎公司的分支机构。原告伍小妹从2017年起在被告桥南分公司处工作，职务为保洁员，双方没有签订书面的劳务合同。2018年7月1日，被告桥南分公司与原告签订“协议书”，确认其拖欠原告2018年3月-6月劳务费共9385.20元，并承诺该款在同年7月10日前付清。其后，桥南分公司停业，原告遂向被告三鼎公司追讨上述款项。原告于2018年7月18日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出与本案相同的仲裁请求。同日，该委员会以原告“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告的商事登记信息、协议书、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证明。本院认为，本案属劳务合同纠纷案，双方的合法权益均受到法律保障。原告主张被告桥南分公司拖欠其2018年3月-6月劳务费9385.20元，有被告签认的协议书等证据证实，本院予以确认。被告三鼎公司应当对被告桥南分公司拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告伍小妹支付劳务费9385.20元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁沛敏
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初7517号 原告张学新，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化，保险公司职员，户籍地大连金普新区，现住大连金普新区。 被告尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住大连金普新区。 原告张学新诉被告尹福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学新、被告尹福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需用钱向原告借款60000元，并于2017年10月9日出具借条一份，经原告讨要无果，故起诉至法院，请求被告偿还借款60000元及利息18720元并承担本案诉讼费。 被告辩称，我确实向原告借钱了，但是我只能偿还本金60000元，因没有钱，只能分期还，不能偿还利息，不能全部同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月9日，被告尹福堂因急用钱，向原告张学新借款人民币60000元，约定于2017年11月9日还请，如果到期不还，按从借款之日起，按照中国人民银行最高贷款利率四倍计息。至今，被告没有给付原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，债务应当清偿。被告因急用钱向原告借款并承诺还期，原告将借款给被告使用，均系双方真实意思表示，原、被告间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告向原告的借款，应按承诺的期限给付，久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉求被告偿还借款本金及利息请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 被告尹福堂于本判决生效后十日内给付原告张学新借款人民币60000元，并自2017年10月9日起至借款付清时止以60000元为基数按年利率24%计付利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（原告已预交），由被告尹福堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  侯颖民
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初9667号原告：乔锦萍，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘申圣，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告乔锦萍与被告刘申圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告乔锦萍及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼，被告刘申圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔锦萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款1300元。事实和理由：2017年9月至2018年7月，原告受被告雇佣从事加工作业，经双方结算，被告尚欠原告工资款1300元，被告于2018年9月8日向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，但履行期满后，被告一直未偿还原告工资款。被告刘申圣未答辩。原告乔锦萍围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：原告乔锦萍受雇于被告刘申圣在位于永城市候岭乡产业集聚区的亿顺鞋业有限公司工作，2018年9月8日经双方结算，被告刘申圣尚欠原告乔锦萍工资款1300元，同日被告刘申圣向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，履行期限届满后，被告刘申圣未偿还原告工资款。本院认为，原告乔锦萍跟随被告刘申圣干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告刘申圣欠原告乔锦萍工资款1300元，有被告刘申圣出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘申圣于本判决生效之日起十日内给付原告乔锦萍工资款1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘申圣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月十二日书记员  鲁 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初794号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘龙俊，住江苏省海安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2018年12月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]695号起诉书指控被告人刘龙俊犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人刘龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月30日5时35分左右，被告人刘龙俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由北向南行驶至987KM路段处，被盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘龙俊体内每百毫升血液中乙醇含量为130毫克。被告人刘龙俊被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘龙俊虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人刘龙俊具有坦白、高速驾驶的量刑情节，建议判处被告人刘龙俊拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人刘龙俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花包英、曹某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘龙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘龙俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11503号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：黄秀荣，1963年8月7日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7070号 原告：丰倍倍，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告丰倍倍与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰倍倍、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰倍倍向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付拖欠原告的工资7500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告务工从事桥林安置房三期2、3、7号楼水电业务。截止起诉之日，被告尚欠原告工资7500元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力偿还，只能2018年年底还一半，2019年还清。原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞承认原告丰倍倍在本案中主张的事实，故对丰倍倍主张的事实予以确认。因此，原告丰倍倍要求被告王飞支付拖欠原告的工资7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告丰倍倍人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月六日 书记员  程姗姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6841号原告：蒋仁姣，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区F座2号104，统一社会信用代码：9144011334017535X6。负责人：赵长英，职务：经理。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。法定代表人：任富强，职务：经理。原告蒋仁姣与被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司（以下简称桥南分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋仁姣到庭参加了诉讼，被告桥南分公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仁姣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费20674.90元给原告。事实与理由：原告于2017年9月入职被告桥南分公司做保洁员。2017年12月至2018年6月30日的劳务费共20674.90元，被告三鼎公司承诺在同年7月10支付。由于二被告至今没有向我支付上述劳务费，特起诉解决。被告桥南分公司、三鼎公司均没有答辩。经审理查明，被告三鼎公司是2011年8月16日成立的有限责任公司。被告桥南分公司成立于2015年5月7日，是被告三鼎公司的分支机构。原告蒋仁姣从2017年9月起在被告桥南分公司处工作，职务为保洁员，双方没有签订书面的劳务合同。至同年6月30日，被告桥南分公司共拖欠其劳务费20674.90元。因桥南分公司停业，原告遂向被告三鼎公司追讨上述款项。同年7月1日，被告三鼎公司与原告签订“协议书”，确认其拖欠原告的上述劳务费在同月10日下午三点前付清。原告于2018年7月18日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出与本案相同的仲裁请求。同日，该委员会以原告“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告的商事登记信息、协议书、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证明。本院认为，本案属劳务合同纠纷案，双方的合法权益均受到法律保障。原告主张被告拖欠其2017年12月至2018年6月劳务费20674.90元，有被告签认协议书等证据证实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蒋仁姣支付劳务费20674.90元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁沛敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终10533号上诉人（原审原告）：徐志球，男，1970年9月9日出生，汉族，原籍江苏省常熟市，现在江苏省无锡监狱服刑。上诉人（原审原告）：姜玉芬，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：刘金花，女，1959年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：徐群，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者，代理上述两位被上诉人。上诉人徐志球、姜玉芬因与被上诉人刘金花、徐群物权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初11765号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐志球、姜玉芬上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉，发回原审法院重审。事实和理由：1、本案中的和解协议不仅涉及双方之间原判决书的给付内容，而且设定了上诉人的权利，这种权利上诉人应可以通过诉讼方式行使。2、和解协议牵涉原刑事案件的案外人姜玉芬，对于上诉人姜玉芬而言，更加有权起诉行使自己的权利。3、即使根据和解协议，因为已经把属于上诉人徐志球的三分之一份额的房屋产权交付给被上诉人一方，属于徐志球的刑事附带民事诉讼判决中的给付义务已经完成。现在主张的是根据和解协议产生的回赎权。这是新的约定内容，超出原有执行的范畴，不适用民事诉讼法及其解释中对于执行和解协议起诉的限制。因此，原审法院认为和解协议没有履行的，只有申请执行人才有权提起诉讼，该观点不符合民事诉讼法的规定。被上诉人刘金花、徐群未陈述答辩意见。徐志球、姜玉芬向原审法院起诉请求：1、判令刘金花、徐群履行执行和解内容，接受赔偿款99278.90元；2、判令刘金花、徐群腾退常熟市海虞镇幸福村（43）高亢头14号房屋一幢并交还徐志球、姜玉芬。诉讼过程中，徐志球、姜玉芬变更第二项诉讼请求为：判令原属于徐志球的房屋份额由徐志球、姜玉芬赎回，归徐志球、姜玉芬所有。原审法院认定事实：钱金口关、刘金花、徐群诉徐志球刑事附带民事赔偿一案，江苏省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）苏刑终字第0241号刑事附带民事判决书，判决徐志球赔偿钱金口关、刘金花、徐群丧葬费10478.50元、死亡赔偿金105520元、钱金口关抚养费8917.50元、刘金花的误工损失762.90元、徐群的误工损失3600元，合计129278.90元，扣除先行支付的30000元，还应赔偿99278.90元，于该判决生效之日起一个月内履行。因徐志球未按生效判决履行义务，钱金口关、刘金花、徐群向苏州市中级人民法院申请执行。执行过程中，钱金口关、刘金花、徐群表示愿意以99278.90元的价格接受常熟市海虞镇幸福村（43）高亢头14号房屋中徐志球的份额，姜玉芬对此并无异议，同时表示以后逐步偿还该款，偿还完毕后赎回该房屋中的该份额，申请方也予以同意。苏州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）苏中执字第0377号民事裁定书，裁定将常熟市海虞镇幸福村（43）高亢头14号房屋中徐志球的份额以99278.90元价格交付申请执行人钱金口关、刘金花、徐群共有，在徐志球、姜玉芬偿还完该赔偿款后即可赎回上述房屋中的份额。此后，徐志球、姜玉芬未支付该赔偿款，2010年至2016年徐志球名下的土地流转费合计2950元给至刘金花户，审理中徐志球、姜玉芬明确该2950元土地流转费不列入赔偿款99278.90元计算支付范围。原审另查明：徐志球与姜玉芬系夫妻关系，钱金口关系徐永明的母亲，刘金花系徐永明的妻子，徐群系徐永明、刘金花夫妇的女儿。钱金口关于2013年过世。原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。徐志球、姜玉芬与刘金花、徐群在（2007）苏中执字第0377号一案执行过程中达成的一致意见，属执行和解协议，系当事人意思自治原则的具体体现，执行裁定书对此亦予以认可。但直至本案起诉时止，徐志球、姜玉芬未能按执行和解协议约定支付赔款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”,和解协议的履行系属执行范围的事项;《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，将执行和解协议不履行的救济选择权归于申请执行人。现徐志球、姜玉芬要求刘金花、徐群接受赔偿款并赎回徐志球的房屋份额，属于执行和解协议的履行；徐志球系（2007）苏中执字第0377号一案的被执行人，现其与姜玉芬针对执行和解协议提起诉讼，不符合相关规定。综上，徐志球、姜玉芬的起诉，无相应依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定驳回徐志球、姜玉芬的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据本案查明事实，上诉人徐志球、姜玉芬在（2007）苏中执字第0377号案件执行过程中与被上诉人刘金花、徐群及钱金口关达成执行和解协议，将常熟市海虞镇幸福村（43）高亢头14号房屋中徐志球的份额以99278.90元价格交付刘金花、徐群、钱金口关，待上诉人偿还99278.90元款项后赎回涉案房屋的份额。但之后上诉人未按照上述执行和解协议的约定支付赔偿款。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。上述规定明确了申请执行人对被执行人一方不履行执行和解协议的，可以行使救济权，但并未规定被执行人一方就履行执行和解协议可以提起诉讼。因此，上诉人提起本案诉讼，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐志球、姜玉芬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年十二月二十五日书记员  马晓娴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1831号 申请执行人李某某，男 。被执行人李某某，男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0824民初4348号民事调解书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发有工资收入（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6834）。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资收入（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6834）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出继续冻结的申请。本裁定立即执行。     审判员    罗振林                                 二〇一八年十月九日                                  书记员    郝玉虎
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初2670号 原告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：眉山市东坡区一环路中段，统一社会信用代码：91511402740044244N。 负责人：伍汉雄，总经理。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师（特别授权）。 被告：马科，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司与被告马科合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,原告于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2018）川1402民初2670号民事裁定书，裁定：1.查封登记在申请人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司名下（马科所有的）川Ｚ×××××重型仓栅式货车一辆；2.查封案外人黎洪义所有的川Ｚ×××××小型轿车一辆。本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告马科下落不明，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼,被告马科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称：祥通公司）向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费用13299元（保险费11049元、服务费1200元、GPS服务费960元、会费50元、换证费40元）。诉讼过程中，原告祥通公司自愿放弃要求被告马科支付换证费40元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月17日，被告马科与原告祥通公司签订了《车辆挂靠经营合同》，约定挂靠费用及原告提供的服务：1、服务费：被告在挂靠期间每台车每年应向交纳服务费全年共计1200元，且服务费应先交后行。原告对被告车辆提供以下服务：⑴代办行驶证、营运证的年审⑵代办维修卡⑶代办保险理赔。2、代收代付费：合同期内被告应按国家规定交纳各种税费，由原告代收代缴。国家对原告的优惠政策由原告享有。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了服务代缴了保险费11049元、GPS服务费960元、会费50元、换证费40元。但被告拒不履行合同义务，无故拖欠原告服务费1200元及上述由原告垫付的合同约定费用。2018年5月21日原告委托四川清正律师事务所律师辛红武向被告发《律师函》催收，催收信函于2018年5月29日写明因“被告常年不在此住、逾期无人领取”被退回。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告马科未答辩，也未提交证据。 原告祥通公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有,原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书，拟证明原、被告主体适格，也证明登记车主是原告；车辆挂靠经营合同，拟证明原、被告存在合同关系；保险单及票据，拟证明原告为被告代缴了11049元保险费用；眉市运管［2014］73号通知、川运函［2015］80号通知、收据，拟证明原告按规定为被告代缴了960元的GPS费用和会费50元；律师函，拟证明原告向被告进行过催收。 综上，本院分析认为原告提交的上列证据，符合证据真实性，关联性和合法性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告祥通公司与被告马科签订了《车辆挂靠经营合同》。合同主要约定，被告将自己的车牌号为川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，挂靠期限自2017年2月17日起至2018年2月16日时止，登记后的车辆所有权、使用管理权和收益权仍属于被告。被告在挂靠期间每台车每年应向原告交纳挂靠服务费全年共计1200元，合同期内被告缴纳各种国家规定的税费由原告代收代缴，优惠政策由原告享有，原告负责为被告车辆代办行驶证、营运证的年审及维修卡和保险理赔等。合同签订后，原告的关联公司眉山市宏祥物流有限公司于2017年3月31日代为原告在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险、商业险共计支出11049元保险费。2017年4月17日，原告按照行业管理规定缴纳了被告川Ｚ×××××号车辆的卫星定位服务费960元。后原告又为被告车辆按照行业管理规定缴纳了会费50元。因被告未按照合同约定履行义务，原告经催收未果后诉讼至本院。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方应当予以遵守。在合同签订后，原告代被告的车辆缴纳了保险费、会费、车辆卫星定位服务费，被告应当支付给原告，同时，被告应当按照合同约定支付原告挂靠服务费1200元，综上，被告应当支付原告费用共计13259元（1200元+960元+50元+11049元）。被告马科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，为维护市场经济秩序，保护合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马科在本判决生效后十日内支付原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司各项费用13259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，保全费160元，共计292元，由被告马科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓丽萍 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李艾芯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初826号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李希创，男，1997年6月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2018年8月30日被刑事拘留，2018年9月13日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人李希创犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、李静出庭支持公诉，被告人李希创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份至2017年12月份期间，被告人李希创利用网络交友软件，冒充女性身份加外地男性为好友，后通过微信与对方聊天，以提供性服务，向对方要服务费、定金、人身安全保证金等费用为由，骗取被害人虎小磊人民币9300元、郭某人民币3000元、王某人民币2600元、周某人民币900元，骗取金额共计人民币15800元。案发后，被告人亲属退赔了部分被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李希创在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人虎小磊、郭某、王某、周某的陈述、证人李某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、微信聊天截图、微信账号调取情况、微信交易汇总表、微信账单截图、户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明、到案经过、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希创以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李希创犯诈骗罪的指控成立。被告人李希创到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿退赃，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李希创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人李希创于判决生效后三日内，退赔被害人虎小磊人民币9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  史金平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋淑平
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执6420号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人刘明，住湖北省京山县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7152号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人刘明应向中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金323884元和手续费40584元以及利息、滞纳金、支付律师费2万元、案件受理费7083元、财产保全申请费2447元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二档案查封被执行人号牌为粤Ａ×××××、A9SV99及查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人位于番禺区××街××家园××楼××603（产权证号02××71）的房屋，因本案为非首封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  叶锐光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢117号之一 申请执行人：段程利，女，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽久恒融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣城花园59幢1104号，组织机构代码68082648-9。 法定代表人:孙本琴，董事长。 被执行人：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行俞秀华申请执行被执行人曾必军、孙本琴、安徽久恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人安徽久恒融资担保有限公司与申请执行人俞秀华达成和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月五日 书 记 员 武国付
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4177号申请执行人本院刑庭。被执行人郭明，男，1997年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行本院刑庭与郭明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭明存款本金人民币2000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月二十日书记员  李 鹏