上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9855号原告：乔斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：唐晖，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海聚为投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷龙远，总经理。被告：上海聚为置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐剑，总经理。被告：上海为略投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐晖，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：葛伟，上海国创律师事务所律师。原告乔斌与被告唐晖、上海聚为投资咨询有限公司(以下简称聚为投资咨询公司)、上海聚为置业有限公司(以下简称聚为置业公司)、上海为略投资有限公司(以下简称为略投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告乔斌及其委托诉讼代理人金梅基，被告唐晖、聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司的共同委托诉讼代理人葛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔斌向本院提出诉讼请求：1.被告唐晖归还借款本金9,465,000元及利息1,500,000元(利息从实际出借之日计算至2018年5月8日)；2.被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司对被告唐晖的上述债务承担连带清偿责任；3.被告为略投资公司对被告唐晖的上述债务中的借款本金8,875,000元及利息1,500,000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年8月开始，陆续借款给被告唐晖共计9,465,000元，并由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司提供担保，具体明细如下：1.2015年8月3日出借474,000元，2.2016年1月28日出借980,000元、4,000,000元，3.2016年10月9日出借710,000元，4.2016年10月31日出借2,000,000元、711,000元，5.2018年1月25日出借590,000元。至今，四被告未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告唐晖、聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司辩称：借款事实包括具体的金额及细节需要核实，核实清楚愿意归还。四被告后未向本院提交异议材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、支付凭证等证据，四被告在庭审中表示需庭后核实上述证据。本院在庭审中告知四被告庭后三日内提交书面质证意见，逾期视为确认原告主张的事实，但四被告至今未提交书面质证意见。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年8月3日，原告与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额474,000元，利息按日万分之五点四八计(即年利率20%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。2015年8月6日，原告名下工商银行尾号为2973的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账474,000元。2016年1月28日，原告与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额980,000元，利息按月百分之二计(即年利率24%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为8880的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账980,000元。2016年1月28日当天，原告另与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额4,000,000元，利息按月百分之二计(即年利率24%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为8880的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账2,900,000元、1,100,000元。2016年10月9日，原告与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额710,000元，利息按日万分之五点四八计(即年利率20%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为9110的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账710,000元。2016年10月31日，原告与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额2,000,000元，利息按月百分之二计(即年利率24%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为9110的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账2,000,000元。2016年10月31日当天，原告另与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额711,000元，利息按月百分之二计(即年利率24%)，借款转入案外人顾某某名下工商银行尾号4396账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为9110的账号向案外人顾某某名下工商银行尾号4396的账号转账711,000元。2018年1月25日，原告与被告唐晖签订《借款协议》，约定：借款金额590,000元，利息按日万分之五点四八计(即年利率20%)，借款转入案外人叶某名下邮政储蓄银行尾号7655账号，发生争议可向原告住所地人民法院起诉，借款由被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司承担连带保证责任。被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司在该《借款协议》上盖章确认。当天，原告名下民生银行尾号为9110的账号向案外人叶某名下邮政储蓄银行尾号7655的账号转账190,000元、400,000元。原告因四被告未归还借款，遂起诉来院。因原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争9,465,000元借贷事实，提供了《借款协议》、支付凭证等证据。上述证据能够证明原告陆续借款给被告唐晖9,465,000元，被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司为9,465,000元借款承担连带保证担保，被告为略投资公司为其中8,875,000元借款承担连带保证担保的事实，本院对此依法应予确认。《借款协议》未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告要求被告唐晖归还9,465,000元借款的诉讼请求依法应予以支持。原告关于1,500,000元借款利息的主张低于双方约定及法律有关规定，本院同样依法应予以支持。《借款协议》未约定还款时间，原告要求被告聚为投资咨询公司、聚为置业公司、为略投资公司对借款承担连带保证责任的主张符合双方约定且未过保证期间，本院应予支持。四被告在庭审中表示需庭后核实借贷事实及原告所提供的证据，但是四被告在本院明确指定期限并告知法律后果的情况下，至今未提供书面意见，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告唐晖应于本判决生效之日起十日内归还原告乔斌借款9,465,000元并偿付利息1,500,000元；二、被告上海聚为投资咨询有限公司、上海聚为置业有限公司应对本判决主文第一项中被告唐晖的全部债务承担连带清偿责任，被告上海聚为投资咨询有限公司、上海聚为置业有限公司在清偿后，有权就所清偿的款项向被告唐晖追偿；三、被告上海为略投资有限公司应对本判决主文第一项中被告唐晖应归还原告乔斌的8,875,000元借款及应偿付的1,500,000元利息承担连带清偿责任，被告上海为略投资有限公司在清偿后，有权就所清偿的款项向被告唐晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,590元，财产保全费5,000元，均由被告唐晖、上海聚为投资咨询有限公司、上海聚为置业有限公司、上海为略投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十二月十二日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。