连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8002号 原告：崔某1，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：任支平，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住址同上（系原告崔某1母亲）。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被告：孟某，女，1996年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。 原告崔某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，根据被告孟某申请，本院依法对原告崔某1与崔瑾萱的亲子关系进行鉴定。后依法公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人任支平、孙宜波、被告孟某及其委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费38000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元；2、依法判令被告返还彩礼17000元。事实与理由：2012年下半年原被告认识并定亲，原告给付被告彩礼17000元。2013年1月被告便在原告家中生活，后于××××年××月××日生女儿崔某2，崔某2出生后一直在原告家生活，原告一家一直将其当成亲生女儿抚养。2016年9月，原被告双方因感情不和分居。此后崔某2仍由原告及家人抚养，并在本村幼儿园上学。2018年2月，原告为崔某2申报户口需要做亲子鉴定，才发现崔某2不是原告所生。2018年3月原告及家人将崔某2交给被告。原被双方虽未登记结婚，但定亲后以夫妻名义共同生活，被告行为有违公序良俗，导致原告及家人付出多年的精力、感情和金钱抚养他人的女儿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟某辩称，双方同居后原告与崔某2多数在被告家生活，不存在给付抚养费的情形；对鉴定意见不认可；双方系同居关系，原告主张精神抚慰金没有法律依据；被告没有收到原告彩礼。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告崔某1与被告孟某于2012年底认识后不久即同居生活，在同居生活期间，被告孟某于××××年××月××日生女儿崔某2，原被告双方带孩子共同生活，后因琐事，原被告分居，分居后崔某2一直随原告及家人生活。2018年3月2日，原告及家人将崔某2送至被告孟某处。 原告崔某1在为崔某2申报户口时，对其与崔某2的亲子关系进行了鉴定，排除其是崔某2的生物学父亲，为此支出鉴定费1600元。在本案中，被告孟某申请进行重新鉴定，支出鉴定费2500元。 在案件审理过程中，原告崔某1申请撤回了要求被告孟某返还17000元彩礼的诉讼请求。 双方有争议证据及事实如下： 1、原告崔某1认为崔某2不是其亲生女，向法庭提交：宿迁子渊鉴定所司法鉴定意见书、亲子鉴定委托书，以证明原告与崔某2没有血缘关系。被告孟某认为系原告单方所做鉴定，真实性不予认可；在案件审理过程中，被告孟某申请对原告崔某1与崔某2的亲子关系进行重新鉴定，后经泰州华德司法鉴定所鉴定，排除崔某1是崔某2的生物学父亲。原告崔某1对此鉴定没有异议，但被告孟某仍不予认可，认为该鉴定与宿迁子渊鉴定所的鉴定均送检至江苏苏博生物医学科技南京有限公司。 2、原被告分居时间：原告崔某1在起诉状中及本院2018年10月9日与双方谈话时均称系2016年9月，但当庭称应为2015年10月。对此，被告孟某称系2016年11月分居。 3、崔某2的抚养情况：原告崔某1称崔某2出生后一直随原告及家人生活学习，并提交了连云港市赣榆区城西镇高庄村委会证明、连云港市城西实验学校证明及崔某2和幼儿园小朋友的合影。被告孟某对此不予认可，称2013年秋天至2016年冬天，原被告及崔某2生活在被告孟某家中，并提交了连云港市赣榆区墩尚镇莓园村民委员会及连云港市银河幼儿园的证明各一份。原告崔某1对此不予认可，并申请证人吴某,张某,4出庭作证，证实崔某2出生后一直生活在原告家，只是偶尔会去亲戚处居住。 此外，被告孟某还称在原被告分居后其为崔某2购买过2000余元的生活用品，原告对此不予认可，被告孟某亦未提供证据证实。 本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。原告主张被告所生女儿崔某2不是原告亲生，并提供鉴定意见予以证实，根据被告孟某申请，本院又启动鉴定程序再次对原告崔某1与崔某2的亲子关系进行了鉴定，均排除崔某1是崔某2的生物学父亲。被告孟某对鉴定意见有异议，但两鉴定意见均系有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序做出，并非系被告所称均送检至江苏苏博生物医学科技南京有限公司，仅是使用了该公司的试剂盒，被告该异议不能成立，依法可认定原告崔某1主张与崔某2非亲生关系成立。原告崔某1在起诉时及本院2018年10月9日与双方谈话时均称双方分居时间为2016年9月，但当庭称应为2015年10月，对此，被告孟某称系2016年11月分居。因双方均未提供有效证据予以证实，本院推定双方的分居时间为2016年11月。崔某2出生后，无论其生活在原告家还是被告家，均随原被告双方共同生活，应视为由原被告共同抚养。2016年12月至2018年3月2日间崔某2由原告崔某1独自抚养，被告孟某称为崔某2购买过2000余元的生活用品，但未提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院对该辩解，依法不予采信。对于原告崔某1要求被告返还抚养费38000元，因该款项属日常支出，被告孟某应予以返还。在崔某2出生后到2016年11月双方分居的37个月间，视为原被告双方共同抚养，酌情按江苏省2013年-2016年农村常住居民人均可支配收入当年度的20%计算，应为9924.1元（453.3+2991.6+3251.4+3227.8）；2016年12月至2018年2月的15个月间，崔某2由原告崔某1单独抚养，酌情按江苏省2016年-2017年农村常住居民人均可支配收入当年度的40%计算，应为9527.3元（586.9+8940.4），综上，被告孟某应返还原告崔某1抚养费为19451.4元。对于原告崔某1主张的1600元鉴定费，因被告孟某存在一定过错，应当对原告崔某1为此支出的费用予以返还，且上述款项有票据证实，本院依法予以支持；原告崔某1与被告孟某之间是同居关系，未办理登记结婚，依法不受法律保护，故原告崔某1主张精神损害抚慰金20000元于法无据，对原告崔某1要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告崔某1申请撤回了要求被告孟某返还彩礼的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告孟某自本判决生效之日起十日内给付原告崔某1抚养费19451.4元。 二、被告孟某自本判决生效之日起十日内给付原告崔某1鉴定费1600元。 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元（原告崔某1已预交），鉴定费2500元，合计2620元，由被告孟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员 李 明 二〇一八年十二月二十一日 书记员 徐芸芸 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。