福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2036号 原告：戴明珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：苏清珍，女，1957年7月2日出生，住福建省南安市。 被告：张晓斌，女，1986年3月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄某1，女，2010年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：张晓斌，女，1986年3月27日出生，住福建省泉州市鲤城区，系黄某1的母亲。 被告：黄某2，男，2013年11月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：张晓斌，女，1986年3月27日出生，住福建省泉州市鲤城区，系黄某2的母亲。 第三人：厦门维信创联信息科技股份有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路9号康利金融大厦1505单元，统一社会信用代码：9135020305836291XG。 法定代表人：黄国斌 原告戴明珍与被告苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2、第三人厦门维信创联信息科技股份有限公司（以下简称厦门维信股份公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴明珍及其委托诉讼代理人周密、陈频到庭参加诉讼。被告苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2、第三人厦门维信股份公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明珍向本院提出诉讼请求：1.确认戴明珍与黄国斌签订的两份《股权转让协议》有效；2.苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：戴明珍与黄国斌系亲戚关系。2013年至2015年期间，黄国斌因业务发展需要，陆续向戴明珍借款共计15006000元，戴明珍委托黄某3将款项汇入黄国斌指定的银行账户。2015年12月31日，戴明珍要求黄国斌返还借款，黄国斌以其控股的厦门维信股份公司上市无现金偿还，双方约定将黄国斌所持有的厦门维信股份公司4.92%股权作价15006000元抵偿黄国斌所欠的债务。同日，戴明珍与黄国斌签订两份《股权转让协议》，约定将黄国斌所持有厦门维信股份公司4.92%股权转让给戴明珍。之后，戴明珍多次要求黄国斌办理股权变更登记，但黄国斌以变更股权不利于公司上市为由多次推迟，希望公司上市后再办理股权变更，在此期间由黄国斌代持。至2018年1月17日，厦门维信股份公司发布《关于公司实际控制人、董事长去世的公告》（公告编号2018-008），戴明珍才知晓黄国斌已经去世，苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2作为黄国斌的法定继承人，应继续履行黄国斌所签订的《股权转让协议》，但戴明珍无法联系到苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2，导致戴明珍无法办理股权变更。原请求：1.判令苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2继续履行《股份转让协议》，为戴明珍办理厦门维信股份公司4.92%股权变更登记手续；2.苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2承担本案的全部诉讼费用。审理中发现，因厦门维信股份公司未按时披露《2017年年度报告》，全国中小企业股份转让系统有限责任公司于2018年7月6日终止其股票挂牌，终止挂牌生效日为2018年7月9日，故申请变更诉讼请求。 苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2未作答辩。 厦门维信股份公司未做陈述。 经审理查明，黄国斌的父亲黄南华已于2013年8月27日死亡，苏清珍系黄国斌的母亲，张晓斌系黄国斌的妻子，黄某1、黄某2系黄国斌的子女。2015年12月31日，戴明珍（受让方）与黄国斌（转让方）签订一份厦门维信创联信息科技有限公司（以下简称厦门维信有限公司）的股权转让协议，约定：黄国斌将所持有的厦门维信有限公司3.28%的股权（认缴注册资本200.08万元，实缴资本200.08万元）以1000.4万元人民币的价格转让给戴明珍，戴明珍同意在该协议签订之10日内将转让费1000.4万元以现金方式一次性支付给黄国斌。同日，戴明珍（受让方）与黄国斌（转让方）又签订一份厦门维信有限公司的股权转让协议，约定：黄国斌将所持有的厦门维信有限公司1.64%的股权（认缴注册资本100.04万元，实缴资本100.04万元）以500.2万元人民币的价格转让给戴明珍，戴明珍同意在该协议签订之10日内将转让费500.2万元以现金方式一次性支付给黄国斌。该两份协议书中均明确约定，协议自签订之日起生效。事后，该两份协议书中均加盖了“厦门维信创联信息科技股份有限公司”公章。又查明，签订本案两份股权转让协议时，厦门维信有限公司的股东为黄国斌、李镇江，黄国斌的持股比例为80%，李镇江的持股比例为20%。 又查明，厦门维信股份公司由厦门维信有限公司整体变更发起设立，于2016年8月19日变更登记为股份有限公司。该股份公司的发起人以其在厦门维信有限公司中的净资产作为对公司的出资，整体变更设立为股份公司，发起人黄国斌认购的持股比例为75%。2016年12月21日，该公司的股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让，挂牌后纳入非上市公众公司监管，转让方式为协议转让。黄国斌于2018年1月17日被发现死亡，根据厦门维信股份公司的公告，黄国斌生前持有该公司75.68%的股权，为该公司控股股东、实际控制人，并担任公司董事长兼总经理一职。厦门维信股份公司于2018年7月6日公告全国中小企业股份转让系统有限责任公司将终止该公司股票挂牌，终止挂牌生效日为2018年7月9日。 上述事实有戴明珍庭审中的陈述及戴明珍提供的南安市公安局洪濑派出所出具的户口注销证明、亲属关系证明、户口簿复印件、户籍证明，泉州市公安局开元派出所出具的户籍资料查询结果，黄国斌、张晓斌结婚证复印件，莆田市公安局北岸分局刑侦大队出具的情况说明，《厦门维信创联信息科技有限公司股权转让协议》二份、厦门维信股份公司在全国中小企业股份转让系统的相关公告为据，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2、第三人厦门维信股份公司均未提出异议，可以作为本案定案的依据。 综上事实，本院认为，本案系股权转让合同纠纷，股权转让的完成包含两个行为，即设定股权转让协议的负担行为与实际产生股权转让变动效果（股权交付）的处分行为，股权转让协议的效力依据合同法的有关规定来判断。就本案，因厦门维信有限公司已整体变更为股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条的规定，股东持有的股份可以依法转让。黄国斌作为厦门维信股份公司的股东自愿将将其名下的股份转让给戴明珍，系其自行处分权利，且现已超过一年的限售期。黄国斌与戴明珍于2015年12月31日签订的两份《厦门维信创联信息科技有限公司股权转让协议》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该两份合同是双方的真实意思表示，且该股权转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。综上，戴明珍诉请确认其与黄国斌签订的该两份股权转让协议有效，本院予以支持。至于审理中，戴明珍主张其以对黄国斌借款所产生的债权用于抵销本案的股权转让款，并提供银行转账凭证、银行交易明细、证人黄某3出庭作证的证言，系涉及该合同履行问题，本案中本院不做审查认定，当事人可依法另行处理。苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2、厦门维信股份公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告戴明珍与黄国斌于2015年12月31日签订的二份《厦门维信创联信息科技有限公司股权转让协议》有效。 案件受理费111836元，由被告苏清珍、张晓斌、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一八年十二月二十八日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-