wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9756号 原告：余清华，男，汉族，1981年10月6日出生,住重庆市丰都县。 被告：晋江明忠鞋服有限公司,统一社会信用代码91350582MA2Y8F0966,住所地福建省泉州市晋江市池店镇梧埭村凤池西路145号。 法定代表人：张俣，该公司经理。 原告余清华与被告晋江明忠鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清华到庭参加诉讼；被告晋江明忠鞋服有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向前本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2018年4月、5月、6月拖欠的工资31579元，并支付原告(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息)；2.被告承担本案的诉讼费用、执行费。事实和理由：原告于2018年3月10日进入被告公司从事车床工职务。原、被告双方口头约定：工资按计件计算。2018年6月19日，被告的法定代表人张俣代表被告与原告进行结算，确认被告欠原告4月份工资8230元、5月份工资23349元，合计31579元，同时承诺4月份工资于6月底付清、5月份工资于7月底付清，并出具一份临时冲工工资结算单给原告收执。 被告晋江明忠鞋服有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据:1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.临时冲床工工资结算单一份，欲证明被告欠原告工资31579元的事实。 本院认为，被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 原告于2018年3月10日进入被告公司从事冲床工职务。原、被告双方口头约定：工资按计件计算。2018年6月19日，被告的法定代表人张俣代表被告与原告进行结算，确认被告欠原告4月份工资8230元、5月份工资23349元，合计31579元，同时承诺4月份工资于6月底付清、5月份工资于7月底付清，并出具一份临时冲工工资结算单给原告收执。2018年7月11日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日以原、被告之间的劳动关系不能确立，不属于本委受理范围为由作出的晋劳仲不池字[2018]35号不予受理通知书。为此，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告接受被告的聘用，在被告处从事冲床工工作，虽未与被告签订书面劳动合同，但与被告之间所形成了实际劳动关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向原告及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的工资31579元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十九条、第三十条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋江明忠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余清华工资31579元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1680号 原告：甘秀香。 被告：韦德福。 原告甘秀香诉被告韦德福合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法由审判员邓树荣适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任本案记录。原告甘秀香、被告韦德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘秀香诉称：2010年4月16日，原告甘秀香、被告韦德福共同出资购买一辆货车（车牌号：桂Ｂ×××××），购车款为人民币436000元，原告出资人民币210000元。2010年6月20日，该车投入营运。根据原、被告签订的《合股购买大货车协议书》“从2012年1月1日起，该车营运所得利润全部归还干秀香所投资的股份，以后所得利润每月15日前算清上月的利润二人平分”。但是，被告韦德福从未按此约定把利润交给原告。后因被告经营不善，经原、被告协商，原告于2015年4月退出合伙，原所购车辆（车牌号：桂Ｂ×××××）归被告所有。被告2015年4月之前返还了原告出资款人民币90000元，余款120000元，被告承诺在2015年12月底前付清。后被告逾期未付。2016年4月18日原、被告签订《履约保证书》，约定：被告尚欠原告款人民币120000元，被告承诺在2018年6月30日前还清。但被告至今未履行约定，经原告多次催款未果，现请求法院判令：1、被告返还原告合伙出资款人民币120000元及利息（按月利息1.5％计算，从2015年5月至2018年9月）人民币73800元），共计人民币193800元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 《履约保证书》1份，证明2016年4月18日原、被告签订《履约保证书》，甘秀香出资款为210000元，甘秀香于2015年4月份已退出股份，此后车子运行盈亏与甘秀香无关，2015年4月之前韦德福已还甘秀香款人民币90000元，尚欠甘秀香人民币120000元，韦德福承诺于2018年6月30日前保证无条件还清余款人民币120000元。 被告韦德福辩称：被告已分三次付清原告出资款，即第1次2015年5月付给原告款人民币40000元，第2次2016年1月左右付给原告款人民币50000元，第3次2016年12月份付给原告款人民币40000元，所付款都是现金，没有收条，被告已不欠原告款。 被告对其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。 经质证,被告对原告提供的证据有异议，认为《履约保证书》上的签名是被告所签，但被告承诺还款时间原写的是2016年6月30日前，原告把2016年的“6”字改为“8”字，对此被告不认可。 原告承认《履约保证书》上2016年的“6”字改为“8”字是其所改，但是征得被告同意的。 本院认为，对原告提供的证据《履约保证书》，原告把2016年的“6”字改为“8”字，原告承认是其所改，但原告认为是征得被告同意将2016年的“6”字改为“8”字的，对此被告不认可，原告也举不出证据证实，故本院对被告的质证意见，予以采纳，认定《履约保证书》被告承诺还款时间为2016年6月30日前。《履约保证书》的其他内容，原、被告双方无异议，本院予以采信。 综合原、被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：2010年4月16日，原告甘秀香、被告韦德福共同出资购买一辆货车（车牌号：桂Ｂ×××××），购车款为人民币436000元，原告出资人民币210000元。2010年6月20日，该车投入营运。后由于各种原因，经原、被告协商，原告退伙，被告同意。并于2016年4月18日签订《履约保证书》，内容为：“本人韦德福自2010年元月16日至2010年4月16日共四次向合股人甘秀香借资210000元整，由于甘秀香2015年4月份已退出股份，此后车子运行盈亏与甘秀香无关，2015年4月之前本人已还甘秀香90000元借款，尚欠甘秀香人民币120000元，现我郑重承诺：2018年6月30日前保证无条件还清余款120000元，到时如无法归还，本人韦德福自愿承担由此带来的一切经济损失和法律后果”。但被告至今未履行约定，经原告多次催款未果，遂引起本案诉讼。诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，原、被告共同出资购买一辆货车（车牌号：桂Ｂ×××××），共分利润。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系。合伙经营过程中，原告因各种原因自愿退出合伙，被告予以同意，后又签下《履约保证书》确认“原告2015年4月份退伙，尚欠原告款人民币120000元，被告承诺于2018年6月30日前还清余款人民币120000元”。原、被告所达成的退伙协议，系原、被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告仅向原告支付了人民币90000元，余款人民币120000元至今未付，已构成违约，应承担违约付款的民事责任。现原告请求被告支付退股款120000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，本院许可。被告辩称其已分3次付清了原告的退股款120000元，举不出证据证实，本院也无法收集到这方面的证据，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告韦德福支付原告甘秀香退股款人民币120000元，限被告韦德福于本判决生效之日起60日内履行完毕。 案件受理费人民币4176元，减半收取人民币2088元，原告负担人民币738元，被告负担人民币1350元。 义务人如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇一八年十二月四日 书记员  陈明旎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8573号 原告：杨均才，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。 被告：黄兴国，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨益珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 主要负责人：谢川峰，职务：总经理 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 原告杨均才与被告黄兴国、被告杨益珍、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“中人保宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中人保成都分公司”）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均才的委托诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼，被告杨益珍，被告中人保宜宾分公司与被告中人保成都分公司的共同委托诉讼代理人张雪庭参加诉讼。被告黄兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨均才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计64169.97元（具体赔偿清单：1.医疗费15259.97元、2.住院伙食补助费2910元、3.护理费9700元、4.后续治疗费12000元、5.鉴定费800元、6.误工费22500元、7.交通费1000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况)；5、原告赔偿清单中无异议的项目：第2项住院生活补助费、第3项护理费用。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、医疗费；4、后续医疗费；5、鉴定费；6、误工费；7、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告黄兴国与被告杨益珍系夫妻关系，被告黄兴国系本案肇事车辆川Ｑ×××××车辆驾驶员，被告杨益珍系实际车主，被告杨益珍在被告中人保宜宾分公司处购买了交强险，在被告人保成都分公司处购买了商业三者险。被告人保宜宾分公司已赔付本案另一伤者李大英医疗项下10000元。 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费，经本院核实，原告杨均才因交通事故产生住院费用共计15259.97元，被告人保保险公司辩称应扣除20%自费药，因其未提供证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用后续医疗费：原告根据鉴定结论诉请12000元，结合原告的具体伤情，参考原告因交通事故造成多处软组织挫伤及皮肤擦伤，本院酌情认定为3000元。 上述赔偿清单中的第5项费用鉴定费：原告自行承担，本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第6项费用误工费：原告诉请22500元，经本院核实原告住院计97天，原告系工地上普工，属无固定收入人员，本院确认误工费为9700元（97天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第7项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为400元。 以上原告杨均才因交通事故各项损失共计40969.97元（其中包括医疗费15259.97元、住院生活补助费2910元、护理费9700元、后续治疗费3000元、误工费9700元、交通费400元）。由被告中人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿原告19800元（交强险医疗费项目1万元限额已理赔完）。交强险不足部分，根据责任划分，由被告中人保成都分公司在商业险范围内赔偿原告21169.97元。本院确认被告中人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿原告杨均才19800元，被告中人保成都分公司在商业险范围内赔偿原告杨均才21169.97元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告杨均才各项损失共计19800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告杨均才21169.97元； 三、驳回原告杨均才的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告黄兴国负担702元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初2185号 原告：吴小青，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地所在地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700067925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告吴小青诉被告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小青、被告青阳农商行的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令青阳农商行返还不当得利190000元。2、青阳农商行承担本案诉讼费用。事实与理由：吴小青于2011年承建安徽九华钢构有限公司（以下简称九华钢构公司）设计室，面积为415.5平方米，总造价为456000元，施工中建设方提供建筑模板120张，作价6000元，实际欠款450000元。因九华钢构公司法定代表人在2011年农历7月30日溺水身亡，使本工程一直未能全部完工，更无法办理竣工交接手续，工期顺延至今。根据池州市中级人民法院(2012）池执字第00010-3号执行裁定书，将安徽九华钢构有限公司名下位于青阳县经济开发区的房产、土地及其附属设施进行评估，并作价845.24万元，被执行人姜义芳。吴小青认为，1、青阳农商行在2018年8月4日未在其所公告中标注的拍卖地点，将九华钢构公司的全部资产进行了拍卖，拍卖所得全部据为己有，侵犯了吴小青的优先受偿权。2、吴小青对不属于抵押物的新增房屋也一同拍卖，该拍卖所得，青阳农商行无权优先受偿。3、青阳农商行在吴小青不知情的情况下，擅自将其拥有留置权的房屋损毁，造成留质物灭失。综上所述，依据《担保法》、《合同法》、《民法通则》等有关规定，本着公正、公平的原则，特具状贵院，请判如诉求。 青阳农商行辩称，九华钢构公司以其自有房屋土地作抵押，向青阳农商行贷款未予偿还，青阳农商行依法向池州市中级人民法院（以下简称池州中院）提起了诉讼，经调解达成协议后，九华钢构公司仍拒不履行法律文书确定的义务，青阳农商行向池州中院申请执行。执行过程中，经拍卖无法处置九华钢构公司的资产，经池州中院裁定，以845.2万元的价款将九华钢构公司的资产抵偿给青阳农商行，青阳农商行合法占有了九华钢构公司的资产，不存在不当得利。同时，池州中院在处置九华钢构公司的资产时，吴小青未向法院主张权益，也没有法律文书确认吴小青对法院处置的资产享有优先受偿权。因此，吴小青的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对吴小青提交的证据一《建筑工程施工合同》原件一份、证明三份，青阳农商行对其真实性无异议，但认为，该工程开竣工的时间分别为2010年7月30日和2011年10月30日，距今已经有7年之久，且吴小青称施工工程已经被拆除，不存在继续施工的可能。三份证人证言不符合证据规则的相关规定，作为证人应该出庭作证；本院经审查对其真实性予以确认，但该案涉工程于2016年2月29日被池州中院裁定以物抵债，且吴小青称已经被拆除，双方的合同早已事实解除，故对其证明案涉工程合同尚在履行中的证明目的不予确认。对证据二九华钢构公司债务明细表，系照片打印件，但能和证据一的工程价款相印证，故本院对其真实性予以确认，该债务明细表产生于2012年5月，不能证明双方现在欠付的工程款数额，故对其证明目的不予确认。对证据三池州中院执行裁定书，本院予以确认。对青阳农商行提交的池州中院（2011）池民二初字第00023号民事调解书、（2012）池执字第00010-3号民事裁定书、汇款单据、不动产权证书各一份，吴小青无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据和双方当事人的事实，经审理查明：2010年7月9日，九华钢构公司和吴小青签订了一份建设工程施工合同，合同约定九华钢构公司将其公司的设计室的土建等工程发包给吴小青承建，工程价款为456000元。合同订立后，吴小青依约进行了施工。2012年5月10日，九华钢构公司出具债务明细表，载明欠付吴小青债务金额为450000元。2011年12月30日，安徽青阳农村合作银行（青阳农商行前称）和九华钢构公司金融借款合同纠纷一案，经池州中院调解达成调解协议。后青阳农商行向池州中院申请强制执行。池州中院依法委托进行了评估，并依据评估报告进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍。2016年2月29日，池州中院根据青阳农商行的申请，作出（2012）池执字第00010-3号裁定，裁定将被执行人九华钢构公司名下位于青阳县经济开发区的房产、土地及其附属设施以拍卖保留价845.24万元交付申请执行人青阳农商行抵偿债权807.24万元，青阳农商行在十日内补交差额38万元，青阳农商行持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后青阳农商行向池州中院支付了差额款38万元，并就九华钢构公司名下位于青阳县经济开发区的房产、土地及其附属设施办理了不动产权证书。 本院认为，池州中院在执行青阳农商行和九华钢构公司金融借款合同纠纷一案中，依法裁定将被执行人九华钢构公司名下位于青阳县经济开发区的房产、土地及其附属设施根据拍卖保留价交付申请执行人青阳农商行抵偿债权，青阳农商行已合法取得上述财产的所有权。九华钢构公司名下位于青阳县经济开发区的案涉房产虽系吴小青承建，但吴小青未能提交相关证据证明其向发包人主张并依法取得案涉工程的优先受偿权，即使吴小青在法律规定的期间内主张并取得优先受偿权，因青阳农商行已依照生效法律文书取得案涉工程的所有权，吴小青也应通过其他方式主张权利。综上，因青阳商行已依法取得案涉工程的财产权，故吴小青认为青阳农商行不当得利，侵害其优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴小青的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴小青负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4285号之一 申请执行人黄美丽，女，1963年10月01日出生，住石狮市。 被执行人林国宁，男，1956年10月29日出生，住莆田市涵江区。 本院于2018年10月09日立案执行申请人黄美丽与被执行人林国宁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初999号民事判决书，被执行人林国宁应支付申请执行人黄美丽款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林国宁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林国宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林国宁发出限制高消费令（2018年10月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林国宁有可供执行的财产。现被执行人林国宁尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林国宁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5319号 原告：毛路国，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告毛路国与被告廖一忠、罗浩、王挺、四川杰地建设投资有限公司、成都中科房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1914号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毛更强（曾用名毛芳），男，1969年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，因本案于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1614号起诉书指控被告人毛更强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人毛更强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年1月开始，被告人毛更强在珠海市香洲区摊位，先后多次向他人贩卖淫秽影碟。2018年5月31日15时30分许，被告人毛更强将14张淫秽影碟以56元人民币的价格贩卖给胡某，后被公安机关抓获，当场查获淫秽影碟126套（共252张），以及作案工具铁皮手推车1辆、塑料筐37个、微信二维码卡片1张，随后又从其住处查获淫秽影碟138套（共276张）。经鉴定，从被告人毛更强处查获的528张影碟中有517张属于淫秽物品；从胡某处查获的14张影碟均属于淫秽物品。上述事实，被告人毛更强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曾某的证言及辨认笔录，办案说明，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，常住人口信息，人员基本信息，珠海市拘留所人员信息，公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，制作说明，现场检测报告书，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验笔录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定标的清单，鉴定意见通知书，微信交易记录截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛更强无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人毛更强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛更强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛更强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛更强的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛更强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年5月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的铁皮手推车1辆、塑料筐37个、微信二维码卡片1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  温桂莲人民陪审员  梁培德二〇一八年十二月十一日书 记 员  林 链肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执980号之二 申请执行人：赖赞生，男，1977年5月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林招霖，男，1981年10月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖赞生与被执行人林招霖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人林招霖有能力履行而拒不履行，将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14998号原告：雷龙利，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。被告：周采伟，男，1987年5月5日，汉族，住湖南省溆浦县，现羁押于广州市白云区看守所。原告雷龙利与被告周采伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。本案审理过程中，原告雷龙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费250元，由雷龙利负担。审判员  刘晓峰二〇一八年十二月七日书记员  彭嘉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87662号申请人：上海泰欣环境工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嵩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省。被申请人：上海开元清洁能源工程技术有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海嘉定再生能源有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海泰欣环境工程股份有限公司诉被申请人江苏城铁电气设备有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海嘉定再生能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏城铁电气设备有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海嘉定再生能源有限公司的银行存款人民币1,439,834.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城铁电气设备有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海嘉定再生能源有限公司的银行存款人民币1,439,834.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执1875号之七 申请人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行,；被执行人：陈骏柏,男性,1989年5月29日出生,,汉族,住泰州市海陵区；被执行人：陈璐,女性,1988年2月29日出生,汉族,住泰州市海陵区；被执行人：陈来喜,男性,1963年1月21日出生,,汉族,住泰州市海陵区；被执行人：李秀琴,女性,1967年3月13日出生,,汉族,住泰州市海陵区；被执行人：泰州东升薄板科技有限公司,,住泰州市姜堰区；被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司,住泰州市海陵区。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院20180806生效的(2018)苏1202民初1083号判决，于2018年8月29日向被执行人泰州东升薄板科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰州东升薄板科技有限公司一、被告泰州东升薄板科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币21000000元、利息、罚息（自2017年10月21日起至实际给付之日止按照每笔借款本金对应的借款合同约定方式计算）及律师代理费损失人民币588000元； 二、对前述第一项债务，被告陈骏柏、陈璐、陈来喜、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州东升薄板科技有限公司追偿。 三、对前述第一项债务，原告有权以被告泰州东升薄板科技有限公司提供的位于泰州市淤溪镇靳潭村的（写明指定履行的义务）。 本院查明泰州市姜堰区淤溪镇**村房产证号：姜房权证华港字第**号,泰州市姜堰区淤溪镇**房产证号：姜房权证华港字第**号,泰州市姜堰区淤溪镇**房产证号：姜国用2012第**,泰州市姜堰区淤溪镇**房产证号：姜国用**第**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰州东升薄板科技有限公司所有的泰州市姜堰区淤溪镇**村房产证号：姜房权证华港字第**号,泰州市姜堰区淤溪镇靳**房产证号：姜房权证华港字第**6号,泰州市姜堰区淤溪镇靳**产证号：姜国用**第**,泰州市姜堰区淤溪镇靳**房产证号：姜国用**3第6**号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  许冰 书记员     二〇一八年十二月十八日 本件与原本核对无异 （院印）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10086号原告：邱永祺，男，1933年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄向阳，男，1963年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邱永祺与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告邱永祺于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永祺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永祺撤诉。案件受理费8333元（已减半收取），由原告邱永祺负担。审判员 李 爽二〇一八年十二月六日书记员 梁颖仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71234号原告：上海某某事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：黄冉，负责人。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：范某某，女，1967年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1967年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄1，男，1990年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海某某事务所诉被告范某某、黄某2、黄1居间合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海某某事务所之委托代理人董锦锦到庭参加诉讼。被告范某某、黄某2、黄1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付居间佣金人民币2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。2018年4月14日，被告委托原告居间出售其名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告接受委托后，经原告居间介绍，当日被告(甲方)与原告(丙方)及案外人李某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，协议第四条约定：本协议下，甲乙双方就该房地产买卖相关条件已经达成完全一致，丙方已促成居间服务，丙方可另行提供免费的交易服务。第七条约定：甲乙双方在签订该协议后，于2018年7月15日前共同赴丙方签订登记文本。甲乙双方应于签订登记文本当日，分别按照本协议第三条约定的房价款的1%各自支付丙方佣金。被告与案外人李某于2018年7月13日签订了《上海市房地产买卖合同》，即登记文本。原告已经居间成功，然而被告却一直拒绝支付居间佣金。基于被告范某某与被告黄某2系夫妻关系，被告黄1系被告范某某、黄某2之子，该三人均系原房屋产权人，即出售方。原告实际已经为该三人完成居间服务。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获得购房人信息，并经原告介绍与购房人正式签订《上海市房地产买卖合同》，即应向原告支付居间佣金。被告的拖欠行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告范某某、黄某2、黄1未进行答辩。经审理查明，2018年4月14日，被告范某某(甲方，出售方)与原告(丙方，居间方)、案外人李某(乙方，买受方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：买受方(乙方)愿意委托居间方(丙方)以下列条件居间购买出售方(甲方)的坐落于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款472万元。协议第四条约定：本协议下，甲乙双方就该房地产买卖相关条件已经达成完全一致，丙方已促成居间服务，丙方可另行提供免费的交易服务。第七条约定：甲乙双方在签订该协议后，于2018年7月15日前共同赴丙方签订登记文本。甲乙双方应于签订登记文本当日，分别按照本协议第三条约定的房价款的1%各自支付丙方佣金等内容。被告范冬青在甲方一栏签字，并代被告黄某2、黄1在该处签字。当日，被告范某某在佣金确认书上签字确认：本公司(上海某某事务所)于2018年4月14日居间出售上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋，经协商出售方承担佣金人民币20,000.00元整(贰万元)，于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付。经原告居间服务，2018年7月13日，案外人李某与被告范某某、黄某2、黄1签订了《上海市房地产买卖合同》。2018年8月20日，经有关部门核准，上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为案外人李某。原告认为其已经居间成功，要求三被告支付佣金未果，故提起诉讼。审理中，被告范某某表示：不同意支付原告佣金。因为涉案房屋是我表姐夫替我挂牌的，挂牌480万元，三被告的心理价位是470万元。到原告处碰头，中介说“买家中介费付得很少，你再付点佣金给我们”，我们不同意的。后来我的表姐夫喝了酒后与原告说“你们去谈到价格470万元以上，多出来的算你们的”。原告去与买家谈价格了，最终谈的价格是472万元，网签的房地产买卖合同上房屋价款也是472万元。我没有答应原告要支付佣金，原告当时让我在佣金确认书上签字，问我“儿子、老公同意伐？”我回答“同意的”，就签字了，但是原告告诉我即使签字也不生效的，是随便签签的。我回家后，老公问我“2万元为何要给中介？”第二天即2018年4月15日，去找原告，我老公向原告说“不支付中介费的，如果要收中介费，我们就取消交易”。当时原告默不作声，我们就认为不用支付中介费了，就回家了，但是忘记将佣金确认书拿回家。后来原告通知我们去交易，我们就去交易了。从一开始就没有答应过支付佣金。我的老公黄某2、儿子黄1均不同意支付原告佣金的。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、房地产权证、上海市不动产登记簿、代售承诺书一份等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告范某某、黄某2、黄1与案外人李某签订了《上海市房地产买卖合同》，予以网上备案。之后该合同已经履行完毕，系争房屋的权利人亦变更为买受人李某。故本院认定原告已经完成居间服务义务。《房地产买卖居间协议》系被告范某某与原告及案外人李某签订，虽然被告范某某代被告黄某2、黄1在上述居间协议签字，但无证据证明被告黄某2、黄1授权被告范某某签约，故该居间协议对被告范某某有法律约束力，对被告黄某2、黄1无法律约束力，且佣金确认书亦是被告范某某一人签字确认，故应由被告范某某承担支付佣金的义务，原告主张三被告共同承担支付佣金责任的诉请，本院不予支持。关于佣金的数额，本院根据被告范某某签字确认的佣金确认书确定的金额2万元予以确定。至于被告范某某辩称，原告同意三被告不支付佣金，但未提供相应证据予以证明，原告又予以否认，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某事务所居间服务费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一八年十二月十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5812号原告：徐浩，男，1985年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告:胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告:王伟，女，1980年9月11日生，汉族，住句容市开发区。原告徐浩诉被告胡伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告胡伟、王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟、王伟偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（利息要求以本金20万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：两被告以需要资金周转为由，于2014年5月12日共同向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，两被告至今未能归还，原告催要也无果。被告胡伟、王伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡伟、王伟于2014年5月12日共同向原告徐浩借款20万元，并于借款当日出具借条一份。借款后，两被告未能偿还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告共同向原告借款20万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，两被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款。故对原告要求两被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟、王伟于本判决生效后十日内偿还原告徐浩借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2018年9月4日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月十二日书 记 员  张映苗
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1907号原告：赵晓军，男，1982年9月4日出生，土家族，经商，住西藏自治区拉萨市。被告：普布次仁，男，1986年6月17日出生，藏族，务工，住西藏自治区拉萨市。原告赵晓军与被告普布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告赵晓军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓军的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵晓军负担。审判员 普布卓玛 二〇一八年十二月十四日书记员 斯塔嘎姆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10169号 原告：袁妹，女，1976年8月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：王德祥，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告袁妹诉被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告袁妹到庭参加诉讼，被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款与利息合计360374元整，本息暂计算至起诉之日，直至全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金20万元，利息自2012年3月8日至2018年8月7日按年利率10%计算为130167元（200000×10%/360×2343天）。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告借款用于购房之用，约定还款期为一年，利息为1分，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告王德祥庭前向本院寄交了书面答辩状称：1、到目前为止我跟原告没有经济往来，以前的借款已结清，当初的借款纯属帮忙，确实没有约定利息，更没有利息1分的说法；2、原告多次利用各种手段威胁恐吓我人身安全，骚扰我家人；3、请求法庭驳回原告的无理诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告王德祥向原告袁妹借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借袁妹现金人民币贰拾万元正（即：200000元），一年后归还。此条：王德祥2011年3月8号”。当天，原告通过银行卡转账存款交付被告20万元。2017年2月17日，被告向原告转账还款4万元。本案审理中，被告于2018年8月28日向原告转账还款16万元。原告认为，借条约定了借款一年，另口头约定了月息1分（年利率12%），上述20万元系被告支付的利息。 本院认为，被告王德祥于2011年3月8日向原告袁妹借款20万元的事实有借条及银行凭证予以证实，本院予以确认。原告主张双方口头约定了月息一分，被告对此不予认可，而借条中确实未载明利息，应视为不支付利息。但被告未按约定的期限归还原告借款，原告有权自逾期之日2012年3月8日起主张逾期利息，但原告主张按年利率10%计算，该标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。被告分别于2017年2月17日、2018年8月28日还款4万元、16万元，应视为先付利息再偿本金。经核算，至2018年8月28日止，被告尚结欠原告借款本金78766.66元。故本院对原告的诉讼请求部分支持，被告应归还原告尚欠的借款本金78766.66元，并支付该款自2018年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告王德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁妹借款本金78766.66元，并支付该款自2018年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告袁妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，由原告袁妹负担4203元，被告王德祥负担2050元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  戴若愚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1313号 原告:商河县人民医院，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：张立森，该院院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 原告商河县人民医院与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告商河县人民医院于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县人民医院自愿申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河县人民医院撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告商河县人民医院负担。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月二十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鉴，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑霄，女，1979年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人黄鉴因与被申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行、郑霄金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄鉴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月二十一日 书记员  莫世铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3490号之二 申请执行人：吴镜秋，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖志强，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院执行的申请执行人吴镜秋与被执行人廖志强房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初6681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  汤奇锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢562号 申请执行人：任某1,女,1986年2月7日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任某2,男,1974年10月10日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人任某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人任某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执恢562号案件的执行。 申请执行人任艳两年内可以申请恢复执行，逾期视为放弃， 本裁定送达后立即生效。 审判员  席涛 二〇一八年十二月八日 书记员  王涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1068号 申请执行人：刘一川，女，汉族，1978年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓涛，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘一川与邓涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓涛名下有车辆和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓涛所有的川Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年; 二、冻结、划拨被执行人邓涛的银行存款102000元，冻结期限为一年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申217号再审申请人(原审被告):李立兵,男,1953年12月11日出生,汉族,住所地在江苏省射阳县。被申请人(原审原告):射阳县新坍砖瓦厂,住所地在江苏省射阳县新坍镇。法定代表人:王金才，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。再审申请人李立兵因与被申请人射阳县新坍砖瓦厂（以下简称新坍砖瓦厂）排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初29民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立兵申请再审称，原审法院认定事实错误，新坍砖瓦厂取得的国有土地使用权证是不合法的。射阳县政府没有权利变更土地使用权，该土地原为新坍镇新安村三组所有，即使是征用，也没有给该组村民经济补偿。综上，请求再审本案。新坍砖瓦厂提交意见称，2006年1月20日新坍砖瓦厂取得案涉土地的使用权，2015年6月10日新坍砖瓦厂与新坍镇政府签订包括案涉土地在内的土地复垦合同，复垦后的土地任然交由新坍砖瓦厂免费使用15年至2031年6月底。复垦结束后李立兵侵占了案涉土地中的0.19亩。综上，请求驳回李立兵的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是新坍砖瓦厂有权排除李立兵对案涉土地的占有使用。根据原审法院查明的事实，案涉土地已经射阳县人民政府批准核发了国有土地使用权证书，登记权利人为新坍砖瓦厂,同时，新坍镇政府也通过签订协议将案涉土地交付给新坍砖瓦厂使用至2031年，现李立宇并未提交证据证明其合法占有使用该土地，其再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立兵的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月三日书记员  范 炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20175号 原告:杨化德,男,1988年9月21日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛,女,1982年9月26日生，汉族，临沂河东民商法律服务所法律工作者，住临沂市经济技术开发区。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆四楼)，统一社会信用代码913713006792127037。 负责人刘坪,总经理。 委托诉讼代理人王建军,男,1989年12月23日生,汉族,该公司职工。 原告杨化德与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启媛、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、施救费用合计34058元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日,临沂安途汽车租赁有限公司为其车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产轿车在被告处投保商业险一份,其中商业险包含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种,保险日期自2017年10月7日0时起至2018年10月16日24时止。2018年5月5日22时22分许,武传进驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车沿通达路由南向北行驶至平安路交汇处时,与沿平安路由西向东行驶的傅自愿驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞,造成两车部分损坏的道路交通事故，在处理该起事故中民警发现无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车驾驶人武传进涉嫌酒后驾驶机动车,经检验,武传进血液中乙醇含量为:237.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定,武传进负事故全部责任,傅自愿无事故责任。经查实,车牌号为鲁Ｑ×××××的日产轩逸轿车的登记车主为临沂安途汽车租货有限公司,实际车主为原告杨化德。事故发生后,原告车辆因交通事故造成的各项损失,被告未进行赔偿。为此，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保情况属实，原告诉求金额过高，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但根据保险合同规定，免赔、拒赔情形除外，原告应提供车辆合法有效地证件。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告杨化德系鲁Ｑ×××××号日产轩逸轿车的实际车主，该车挂靠在临沂安途汽车租赁有限公司名下。2017年10月16日,原告就鲁Ｑ×××××号轿车以临沂安途汽车租赁有限公司的名义在被告处投保了商业险，投保险种包括不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保险金额均为120100元，保险期间自2017年10月7日0时起至2018年10月16日24时止。投保时原告及时足额交纳了保险费。 2018年6月5日22时22分许,武传进驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车沿通达路由南向北行驶至平安路交汇处时，与沿平安路由西向东行驶的傅自愿驾驶的投保车辆鲁Ｑ×××××号轿车相撞,造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定武传进负事故全部责任，傅自愿无事故责任。 事故发生后，原告以临沂安途汽车租赁有限公司的名义就鲁Ｑ×××××号日产轩逸轿车损失价值委托临沂市玖昇价格评估有限公司进行评估，评估认定涉案车辆损失维修价值为人民币33058元。被告对该价格评估报告持有异议，认为评估价格过高，但明确表示不要求重新评估。庭审中，原告提供山东省国家税务局通用定额发票十张，证明为处理涉案交通事故支出施救费1000元。 另查明，涉案交通事故发生后，涉案车辆的登记车主临沂安途汽车租赁有限公司同意因本次交通事故产生的保险权益由实际车主杨化德行使。 本院认为，原告的鲁Ｑ×××××号日产轩逸轿车在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照保险合同约定履行己方义务。原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。原告的车辆经委托评估机构进行评估，评估认定原告车辆损失维修价值为人民币33058元，被告对此虽有异议，但未提供相关证据予以推翻，亦不要求重新评估，且经审查作出评估结论的评估机构及评估人员均具备评估资质，评估程序合法，本院对该评估结论予以确认，从而认定原告投保车辆因涉案交通事故造成车辆损失价值为33058元。原告支出施救费系为处理涉案交通事故支出的必要、合理的费用，被告应予承担，但原告要求被告支付施救费1000元过高，根据本案交通事故的实际情况，本院酌定由被告承担施救费500元。 综上，原告要求被告承担保险理赔责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，对于原告合理的部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告杨化德损失33058元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告杨化德施救费500元； 三、驳回原告杨化德的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一八年十二月五日 书记员  邵明娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2501号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾金宜，男，1962年8月28日生，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地江苏省常州市武进区。1990年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年9月21日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2451号起诉书指控被告人顾金宜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人顾金宜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾金宜于2018年7月6日13时许，在江阴市月城镇双泾桥东桥堍路边，以人民币3000元的价格将4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。上述事实，被告人顾金宜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证，证人陈某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金宜贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人顾金宜归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾金宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾金宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人顾金宜违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 顾亚平二〇一八年十二月十八日法官助理 丁 莉书 记 员 蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初4926号原告:李某,住宁夏灵武市。被告:张某，住宁夏灵武市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年10月9日向我院申请财产保全，请求对被告名下车牌号为宁A331K8的小轿车进行查封，我院于2018年10月10日作出(2018)宁0181民初4926号民事裁定书裁定查封被告张某名下车牌号为宁A331K8的小轿车车户,查封案外人马某所有的车牌号为宁AE513F的车辆车户。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，判决被告张某偿还原告李某借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日起至2018年9月28日的利息333.5元，本息合计30333.5元；2，请求2018年9月28日之后的借款利息由被告按照同期银行贷款利息支付至实际还款之日；3，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年6月28日。被告因资金周转向原告借款，口头承诺自愿承担月息2分的利息，承诺借款期一个月，原告将现金3万元出借于被告，被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。为此原告提起诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年6月28日。被告因资金周转向原告借款三万元，原告自述将现金三万元交付给被告，后被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到李某现金三万元正（30000）借款人张某（捺印）2018年6月28日）”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告张某向原告李某借款3万元，由原告向法庭提交的借条及原告李某陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日起至2018年9月28日的利息333.5元的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中没有约定利息，根据相关法律规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。原告请求2018年9月28日之后的借款利息由被告按照同期银行贷款利息支付至实际还款之日，不符合法律规定,不予支持。被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某本金3万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告李某如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元(已减半收取)，保全费320元，共计599元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡学文二〇一八年十二月四日书记员  **飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4370号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行姜庭文信用卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7890号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初7075号 原告：金会平，女，1952年7月24日生，回族，住吉林省松原市宁江区繁荣街涪江委。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告:韩亨场，男，1977年12月11日生，回族，住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 被告：韩麟兮，男，2009年1月15日生，回族，住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 法定代理人:韩亨场（系韩麟兮父亲），男，1977年12月11日生，回族，住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 法定代理人：哈艳红（系韩麟兮母亲），女，1978年10月16日生，回族，住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 原告金会平诉被告韩亨场、韩麟兮赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会平及其委托诉讼代理人高志富，被告韩亨场到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 金会平诉称：2011年3月12日，金会平与案外人王利波签订购房合同，购买王利波位于松原市宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室，面积155.27平方米房屋一套，价款57.5万元。金会平支取存款56.5万存入王利波账户，另付现金1万元，王利波出具收据，并将房屋交付给金会平及其丈夫韩松森（已故），未办理过户手续。2015年韩松森去世，金会平之子韩亨场提出与金会平共同居住，并提出将房屋赠与给韩亨场，直接过户至韩亨场之子韩麟兮名下，韩亨场及其妻子哈艳红出为金会平出具承诺书，承诺韩亨场、哈艳红及其子女孝顺金会平，否则金会平有权收回房屋。金会平考虑自己只能依靠儿孙，同意将房屋赠与给韩亨场，并找到王利波，重新签订买卖合同，将该房屋过户至韩麟兮名下。房屋过户后，韩亨场夫妇殴打、胁迫金会平拿出与王利波签订的买卖合同、收款收据及承诺书，强行撕毁。现金会平居住在其女韩亨娜为其租赁的房屋，金会平以韩亨场对其殴打、辱骂、虐待并未履行法定扶养义务为由请求撤销赠与、二被告返还房屋并协助办理不动产过户手续。 韩亨场辩称：金会平所诉赠与及撕毁买卖合同、收据、承诺书一事均不存在，我未殴打我母亲。我父亲韩松森是2015年7月20日去世的，公证书中有记载。案涉房屋是我与我爱人出资购买所得，价款475000元，并于2015年4月与王利波办理了过户登记，登记在我儿子韩麟兮名下，各项税费均由我支付。 韩麟兮答辩意见与韩亨场一致。 经审理查明：金会平与韩松森系夫妻关系，二人育有一子韩亨场，一女韩亨娜。韩亨场与哈艳红系夫妻关系，韩麟兮系韩亨场、哈艳红之子。韩松森于2015年2月23日死亡。2011年3月12日，金会平与案外人王利波签订房屋买卖合同，购买王利波位于松原市宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室，面积155.27平方米房屋一套，价款57.5万元，金会平以转账方式支付56.5万元，现金方式支付1万元，王利波出具收据一枚，并将案涉房屋交付给金会平，但未办理房屋过户手续。2015年4月10日，应金会平要求，王利波将案涉房屋过户至韩麟兮名下。2015年4、5月份起，韩亨场及其妻哈艳红、其女韩凤兮、其子韩麟兮与金会平共同居住在案涉房屋，2018年10月11日，金会平与韩亨场夫妇发生争吵，搬离案涉房屋，现居住在韩亨娜为其租赁的房屋，韩亨场未向金会平支付过赡养费。证人王利波证实案涉房屋系其卖给金会平，并非卖给韩亨场夫妇，亦未实际收到韩亨场夫妇支付的款项，因金会平欲将房屋赠与其子韩亨场，故应金会平请求，在办理变更登记时直接过户至韩亨场之子韩麟兮名下。 另查明：2018年10月12日，金会平到吉林油田总医院就诊，被诊断为头部外伤；左手、右膝外伤，花费医疗费362.9元。金会平主张伤情系韩亨场、哈艳红殴打所致，韩亨场予以否认。同日18时30分许，韩亨娜在松原市宁江区飞宇金伦花园一期门口因琐事被韩亨场殴打，松原市公安局宁江二分局沿江派出所主持双方达成调解协议，内容为关于飞宇金伦花园A72单元302室房产归属问题双方到法院起诉解决，韩亨场主动赔偿韩亨娜打仗过程中丢失的眼镜钱2000元，赔偿金会平手机一部，医院检查费用370元，赔偿韩亨娜白色奥迪车（吉JV6165）的维修费用。韩亨场于2018年10月13日赔偿韩亨娜眼镜钱2000元、汽车维修费1000元，赔偿金会平医疗费370元，手机一部。 上述事实有：原、被告陈述、户籍信息、中国农业银行业务凭证、王利波账户明细、收据复印件、死亡证明、吉林油田总医院门诊病历、门诊收费票据、治安调解协议书、房屋买卖合同、出资证明、房屋所有权证、房屋税费票据、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：金会平提交的转账凭证、收据及证人王利波的证言能够形成证据链条，证实案涉房屋系金会平实际支付价款购买所得。韩亨场虽提交了房屋买卖合同及出资证明，但无证据证实其向王利波实际支付了购房款，且证人王利波否认收到韩亨场款项，并证实签订房屋买卖合同的目的是应金会平请求将房屋赠与给韩亨场，并按照韩亨场的要求过户至韩麟兮名下，故对于韩亨场关于案涉房屋系其与哈艳红出资购买所得的抗辩本院不予采信，结合证人王利波的证言，能够认定案涉房屋系金会平赠与给韩亨场，并过户登记在韩麟兮名下。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”韩亨场作为金会平之子，对金会平具有法定的赡养扶助义务，本案中，韩亨场作为受赠人否认赠与事实，且未对赠与人履行其法定义务，符合撤销赠与的法定情形，故金会平主张撤销对韩亨场的赠与，要求二被告返还房屋的请求，本院予以支持。案涉房屋在赠与行为发生前登记在案外人王利波名下，考虑本案中案外人王利波对于案涉房屋权属没有异议，故韩亨场、韩麟兮在返还案涉房屋的同时，应协助金会平将登记在韩麟兮名下的案涉房屋变更登记至金会平名下。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、撤销原告金会平对被告韩亨场、韩麟兮关于松原市宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室155.27平方米房屋一套的赠与合同。 二、被告韩亨场、韩麟兮于本判决生效后立即将位于松原市宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室155.27平方米房屋交还给原告金会平，并协助原告金会平将登记在被告韩麟兮名下的案涉房屋变更登记至原告金会平名下。 案件受理费4775元，由被告韩亨场、韩麟兮负担；保全费3395元由被告韩亨场、韩麟兮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙佳楠
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘12民终1778号 上诉人（原审被告）周月清，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇人民东路。 委托代理人胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）李有珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇人民东路。 上诉人（原审被告）周李，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇人民东路。 被上诉人（原审原告）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 法定代表人黄双林，董事长。 原审被告张文宪，男，1978年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇小北街。 原审被告孙剑，女，1981年3月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村四组。 原审被告芷江宏发锰粉厂，住所地湖南省芷江侗族自治县土桥乡冷水铺沙子坪。 负责人周月清，该企业投资人。 上诉人周月清、李有珍、周李因与被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、原审被告张文宪、孙剑、芷江宏发锰粉厂金融借款合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周月清、李有珍、周李于2018年11月2日向本院提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周月清、李有珍、周李在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人周月清、李有珍、周李撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人周月清、李有珍、周李负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文） 审 判 长 周炳生 审 判 员 肖光申 审 判 员 谌香菊 二〇一八年十二月十一日 法官助理 向杉杉 书 记 员 陈星蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条撤回上诉 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条二审裁判效力 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的审判、裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4759号 申请执行人：林国茂，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王皇雄，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林国茂与被执行人王皇雄房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王皇雄至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7170号民事裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周群锐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执恢303号 陈伟桥、李志强、李婉媚、李志敏: 本院立案执行的陈伟桥与李志强、李婉媚、李志敏借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34167号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：曾海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告曾海东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告曾海东的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告曾海东的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4944号申请执行人：沈婷婷，女，1986年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈天水，男，1951年2月23日生，汉族，住址同上。被执行人：王晓栋，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行沈婷婷与王晓栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初7066号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,000元及案件受理费50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一八年十二月二十日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24075号 广州亚乐恒网络科技有限公司： 关于吴井忠与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2282号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄万锦，男，1996年5月20日出生，汉族，出生于贵州省黎平县，文化程度小学，住贵州省黎平县（以上身份情况均系自报）。2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月23日刑满释放。2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月10日刑满释放。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2415号起诉书指控被告人黄万锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日15时许，被告人黄万锦在本市天河区新塘某大街某1号一楼网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，盗走谭某拿在手里充电的OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币1031元）、以及放在手机壳内的现金人民币100元，后逃离现场。同日19时许，黄万锦被抓获归案，缴获上述被盗的手机，已发还被害人谭某。公诉机关认为被告人黄万锦的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人黄万锦有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄万锦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄万锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄万锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄万锦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。追缴被害人的违法所得，发还被害人。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人黄万锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年10月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄万锦的违法所得人民币100元，发还被害人谭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄万锦退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月二十七日书记员 李丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4267号之一 申请执行人柳书圳，男，1963年02月11日出生，住大田县。 被执行人翁建荣，男，1983年03月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院于2018年10月08日立案执行申请人柳书圳与被执行人翁建荣承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3722号及泉州市中级人民法院(2017)闽05民终4692号民事判决书，被执行人翁建荣应支付申请执行人柳书圳款项82578元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翁建荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁建荣发出限制高消费令（2018年10月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了翁建荣名下车辆闽Ｃ×××××、京Ｑ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人翁建荣有其他可供执行的财产。现被执行人翁建荣尚有款项82578元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了翁建荣名下车辆闽Ｃ×××××、京Ｑ×××××，但未能予以扣押，被执行人翁建荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2819号之三 申请执行人厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地：厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码：91350200562814903X。 法定代表人洪侨忠。 被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地：石狮市华山工业区西部庄园，统一社会信用代码：9135058176405763XD。 本院于2018年6月8日立案执行申请执行人厦门雅特环保科技股份有限公司与被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初132号判决书、（2018）闽05民终2747号判决书，被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司应支付申请执行人厦门雅特环保科技股份有限公司款项171119元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市新佳诺制衣有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人石狮市新佳诺制衣有限公司暂无其他可供执行的财产。现申请人厦门雅特环保科技股份有限公司尚有款项171119元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门雅特环保科技股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7408-2号原告：王成，男，1988年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1982年4月15日生，汉族，住句容市。原告王成诉被告王维民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告王维的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计人民币920元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年十二月十四日书记员  张 妍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤忠，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振辉，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文芝，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人李凤忠因与被申请人李振辉、王文芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤忠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法改判李振辉、王文芝偿还李凤忠欠款136800元，李振辉、王文芝承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清，查明事实错误。落款日期为2014年12月1日的借据形成时间就是2014年12月1日，是在李振辉、王文芝2014年11月11日偿还完4万元本金及2万元利息，双方结算后所形成的，二审判决认定“经双方当事人确认，该份借据出具的实际日期系2013年12月1日”是对李凤忠的叙述断章取义的认定，李凤忠之所以说借款日期是2013年12月1日至2014年12月1日，是因为双方结算时李振辉、王文芝欠李凤忠一年的利息，所以才注明借款是2013年借款。另外，加上后期的3万元借款，截止到2017年9月13日李振辉、王文芝还需偿还李凤忠136800元，双方经调解，李振辉、王文芝同意偿还102000元，如果是仅欠1万元，二人则不会同意支付102000元。（二）李凤忠请求对2014年12月1日李振辉、王文芝出具的欠据进行鉴定，以确认该欠据出具的时间。本院经审查认为，本案的争议焦点是李振辉、王文芝欠付李凤忠的借款本金及数额问题。根据双方当事人一、二审的诉辩、举证及庭审查明情况，本案中，李凤忠与李振辉、王文芝之间从2010年开始有借贷往来，包括了2010年10月1日10万元的借条、2013年12月1日22000元利息的欠据、2014年12月1日5万元的欠据、2015年8月9日3万元的欠据、2014年11月11日本金4万元及利息2万元的收条，另外还有2017年9月13日的还款协议，原审判决对于上述借条、收条、还款协议之间的关联性未予查清，致使李振辉、王文芝尚欠李凤忠借款本金及利息的数额没有查清。综上，李凤忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇一八年十二月二十六日书记员 杜瑞鲜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执恢字第236-1号 申请执行人：洪香塘，男，1955年10月11日出生，汉族，经商，住石狮市。 被执行人：洪丽娜，女，1965年6月16日出生，汉族，经商，住石狮市。 申请执行人洪香塘与被执行人洪丽娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪丽娜应于本判决生效后10日内偿还申请执行人洪香塘尚欠借款本息550000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人洪丽娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查封被执行人洪丽娜、蔡金狮所有的址在石狮市华侨新村××号的房产，上述房产经上网公开拍卖因无人竞买流拍。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人尚有欠款550000元未偿付。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏鸿喜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2531号之一原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元C-5室。法定代表人：刘懿，董事长。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告一：南京塑联再生资源有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：张冰，经理。被告二：张亚男，女，汉族，1970年10月27日出生，无固定职业，住南京市建邺区。被告三：武鑫，男，汉族，1980年2月11日出生，连云港鑫泰物流有限公司经理，住北京市昌平区。被告四：武文，男，汉族，1974年10月4日出生，连云港大吉塑业有限公司经理，住上海市浦东新区。被告五：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区（珠江路南侧，振兴路西侧）。法定代表人：武文，经理。被告六：连云港鑫泰物流有限公司，住所地连云港市海州区云山街建园路12-28号。法定代表人：武鑫，经理。原告连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司诉被告南京塑联再生资源有限公司、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静人民陪审员  陈道亮人民陪审员  刘道根二〇一八年十二月二十日书 记 员  徐敏艳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢295号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李永兴 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李永兴服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李永兴主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.57元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4333号之一 申请执行人石狮享信服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市长兴路52-54号，统一社会信用代码91350581MA349PU710。 法定代表人吴金锋。 被执行人石狮市森道尔服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市海西电子商务园区D幢210，统一社会信用代码913505813153276730。 法定代表人程载主。 被执行人程载主，男，1983年08月11日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2018年10月11日立案执行申请人石狮享信服饰有限公司与被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初299号民事判决书;(2018)闽05民终5256号民事裁定书，被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主应支付申请执行人石狮享信服饰有限公司款项140452.92元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主有可供执行的财产。现被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主尚有款项14045292元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市森道尔服饰有限公司、程载主暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1153号之一 申请执行人：王忠花，女，1969年7月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁木金属有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。 王忠花申请执行山东鲁木金属有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】173号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王忠花于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁木金属有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2018】173号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月四日 代理书记员  徐英鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执379号申请执行人余祥英，女，汉族，1978年6月5日出生，住重庆市丰都县仁沙乡田家沟村5组，公民身份号码：512324197806052127。被执行人胡某，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市南岸区，公民身份证号码：XXXXX。本院在执行申请执行人余祥英与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人余祥英要求被执行人胡某支付25000元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；被执行人有车辆，但未实际扣押，故无法处置，暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月十八日书记员  王 倪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2240号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹杰文，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2161号起诉书指控被告人曹杰文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曹杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日21时许，被告人曹杰文饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至X281线广州市花都区花东镇莘田村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹杰文的血液中检出乙醇成份，含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹杰文具有坦白、认罪认罚、乙醇含量为131.3mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人曹杰文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹杰文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曹杰文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人曹杰文具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹杰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝