广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1376号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人易锦超，男，1989年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告人何晓和，曾用名何泽彬，男，1991年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆，广东仁者律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1412号起诉书指控被告人易锦超、何晓和犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、杨柳杰出庭支持公诉，被告人易锦超及其辩护人赵钧、被告人何晓和及其辩护人郭明庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年1月21日至26日，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1（已判决）及绰号“小黑”的男子、陈某2、陈某3等人（均另案处理），携带棍棒驾车到广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部，为泄私愤先后3次任意打砸该项目部财物。具体犯罪事实如下：一、2016年1月21日11时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1及绰号“小黑”的男子、陈某2、陈某3等人驾车携带作案工具到该项目部办公室，打砸了会议台、桌钢化玻璃、金灶自动煮水器、7扇玻璃窗等物品（经鉴定损失价值1050元），后逃离现场。二、2016年1月23日19时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1及绰号“小黑”的男子、陈某2、陈某3等人驾车携带作案工具到该项目部，打砸了会议桌钢化玻璃、会议凳、1扇会议室防火门、4扇玻璃窗（经鉴定损失价值1330元），后逃离现场。三、2016年1月26日3时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1及绰号“小黑”的男子、陈某2、陈某3等人驾车携带作案工具到该项目部，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍区窗户玻璃、甲板等财物（经鉴定损失价值270元），后逃离现场。2018年6月11日15时，被告人易锦超到朱村派出所投案；2018年7月12日，被告人何晓和被民警从吴川市强制隔离戒毒所带回归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人易锦超、何晓和的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何晓和归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人易锦超、何晓和判处十个月以下有期徒刑。被告人易锦超对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1．被害人与被告人易锦超一方存在债务纠纷才引起该案；2．本案造成财物损失较小，危害后果较轻；3．被告人易锦超系自动投案，属自首；4．被告人易锦超是初犯，取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。被告人何晓和对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1．被告人何晓和是从犯；2．被告人何晓和属初犯、偶犯；3．被告人认罪态度好，得到被害人谅解，有悔罪表现。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年1月21日至26日，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1（已判决）及绰号“小黑”的男子、陈某2、陈某3等人（均另案处理），携带棍棒驾车到广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部，为泄私愤先后3次任意打砸该项目部财物。具体犯罪事实如下：一、2016年1月21日11时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1等多名男子驾车携带作案工具去到该项目部办公室，打砸了会议台及桌面玻璃、自动煮水器、7扇玻璃窗等财物（经鉴定损失价值1050元），后逃离现场。二、2016年1月23日19时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1等多名男子驾车携带作案工具到该项目部，打砸了会议台玻璃、会议凳、1扇会议室防火门、4扇玻璃窗（经鉴定损失价值1330元），后逃离现场。三、2016年1月26日3时许，被告人易锦超、何晓和伙同陈某1等多名男子驾车携带作案工具到该项目部，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍区窗户玻璃、甲板等财物（经鉴定损失价值270元），后逃离现场。2018年6月11日15时，被告人易锦超到朱村派出所投案；2018年7月12日，被告人何晓和被民警从吴川市强制隔离戒毒所带回归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．本院（2016）粤0183刑初1562号刑事判决书。5．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]318、315、298号价格认定结论书。6．谅解书，证实被害方自愿放弃赔偿，对被告人一方表示谅解。7．被告人易锦超、何晓和的户籍资料及查询回执，被告人何晓和的强制隔离戒毒决定书。8．被害单位委托邱某明报案的陈述，其对被告人易锦超的辨认材料及其提交的物品损坏清单、收据。9．证人邱某1、李某、卢某的证言。10．证人邱某2的证言及其提交的还款协议及收据。11．证人林某1、林某2的证言及林某2对被告人易锦超的辨认材料。12．证人林某3的证言及其提交的汽车租赁合同等材料。13．同案人陈某1的供述，其对被告人易锦超、何晓和的辨认材料及指认监控视频截图、作案现场的材料。14．被告人易锦超在侦查阶段一直供述自己负责开车载人到案发现场追债，并未实施打砸的行为，其当庭认罪并供述了自己参与打砸项目部财物的事实。经辨认，其辨认出被告人何晓和。15．被告人何晓和的供述，其对被告人易锦超的辨认材料及指认作案地点的材料。本院认为，被告人易锦超、何晓和无视国家法律，多次任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易锦超、何晓和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人易锦超在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何晓和受他人纠集而参与作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人何晓和归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人易锦超属主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，故不属自首，但可对其主动投案、当庭认罪酌情从轻处罚；两被告人取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何晓和有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人易锦超的辩护人提出其自动投案、属初犯、取得被害人谅解的辩护意见及被告人何晓和的辩护人提出其属从犯、初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人易锦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。）二、被告人何晓和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一八年十二月十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。