安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1065号原告：杨清富，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：周俊朝，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告：俞辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A楼1112室,统一社会信用代码91340100796443949N（1-2）。法定代表人：姚群，公司董事长。委托诉讼代理人：姚海光，男，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，公司员工，特别授权。被告：方昌顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府院内东附楼二楼，统一社会信用代码913403006941157174。法定代表人：吴英，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区36号，统一社会信用代码91340300698995563W。法定代表人：陶立新，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）负责人：钱振波，公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告:安徽美好家园投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与万泉河路滨湖世纪城A栋1101室，统一社会信用代码91340100562163610Q。法定代表人：姚群，公司董事长。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。原告杨清富诉被告周俊朝、俞辉、中原轨道交通工程有限公司、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司、方昌顺、蚌埠市鸿雁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安徽山香运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，被告周俊朝于2017年4月17日向本院申请追加安徽美好家园投资有限公司为本案被告参加诉讼，经审查，依法追加安徽美好家园投资有限公司参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清富暨委托诉讼代理人刘刚，被告周俊朝委托诉讼代理人孙芸，被告中原轨道交通工程有限公司委托诉讼代理人姚海光，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司共同委托诉讼代理人崔怀柱，被告安徽美好家园投资有限公司委托诉讼代理人梁民到庭参加了诉讼；被告俞辉、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司、方昌顺、蚌埠市鸿雁运输有限公司、安徽山香运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清富向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失54925元（医药费15035.94元、误工费20040元、护理费6960元、营养费6000元、伙食补助费1300元、交通费1250元、衣物损失费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1040元）；2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令与本案有关的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日03:30分，周俊朝驾驶皖Ａ×××××号普通货车沿长丰县合水路由北向南行驶至14KM+984M处时，撞上同方向方昌顺驾驶因爆胎停放在合水路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××重型半挂车尾部，致使皖Ａ×××××货车驾驶员周俊朝及乘坐人常某死亡、杨清富受伤。事故经交警认定，周俊朝承担事故主要责任，方昌顺承担事故次要责任，常某、杨清富无责任。皖Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业险，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险、商业险，皖Ｃ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题协商未果，为此诉讼至法院，请求判如所请。被告周俊朝辩称，1.我仅是驾驶员，无需承担责任，应该由雇主安徽美好家园投资有限公司承担赔偿责任；2.本案涉及到运输合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷，原告如果选择机动车交通事故责任纠纷，则周俊朝无需承担责任；3.原告主张各项主张过高，且没有证据佐证，并且对原告单方申请的鉴定结论与本案事实不符，我方申请重新鉴定。被告中原轨道交通工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，本公司车辆是租给美好家园的，我公司不承担责任。被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司提供书面答辩状辩称，1.本案涉及侵权责任纠纷与保险合同纠纷竞合，原告应选择一种法律关系进行诉讼，根据事故认定书记载，死者常某为皖Ａ×××××号车乘坐人，且涉案车辆皖Ａ×××××号车仅在我公司投保商业险（乘客，10000元/座）；2.我公司作为涉案车辆商业性保险人，对于事故的发生无过错，根据保险合同条款约定不承担案件的诉讼费等间接损失。被告俞辉缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，于举证期限内亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1.对交通事故的真实性和事故责任的划分都没有异议；2.请法庭依法核实方昌顺在事故发生时是否持有有效的驾驶证和从业资格证，并确认其驾驶证在事故发生时是否处于实习期内，如没有有效的驾驶证和从业资格证，我司将不承担其责任；3.原告诉讼请求过高，部分诉请无依据；4.我司在安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4145号案件中交强险已经赔付90000元，本次应该作出相应的扣除；5.本案中尚有另一伤者周俊朝，尚未就其损失作出主张，交强险应当对其作出相应的预留；6.我司不是本案的直接侵权人，请根据保险合同约定代替被保险人承担责任，保险合同约定我司不承担诉讼费和鉴定费间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，1.对交通事故的真实性和事故责任的划分都没有异议；2.请法庭依法核实方昌顺在事故发生时是否持有有效的驾驶证和从业资格证，并确认其驾驶证在事故发生时是否处于实习期内，如没有有效的驾驶证和从业资格证，我司将不承担其责任；3.原告诉讼请求过高，部分诉请无依据；4.皖Ｃ×××××号重型半挂车在我司投保了5万元不计免赔商业三者险，在安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4145号案件中已经承担3850.06元赔偿责任；5.保险合同约定我司不承担诉讼费和鉴定费间接损失。被告安徽美好家园投资有限公司辩称，1.对交通事故的真实性和事故责任的划分都没有异议；2.对赔偿费用的关联性有异议，与我们无关；3.我司不应作为被告，我司不是侵权人，不应承担责任，和周俊朝不存在雇佣关系和运输合同关系，是一次性完成工作行为，是有偿行为，是独立实施的行为，本案涉及交通事故损害赔偿和雇员损害赔偿的法律关系，原告选择的侵权而不是雇员损害赔偿关系主张权利，只能有一个法律关系，综上，我司不是本案被告，没有任何侵权责任，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的工资表，形式不符合法律规定，也不能证实原告的误工情况，该证据不能作为本案证据使用；2.周俊朝提供的光盘录音，形式不符合法律规定，也无法确定对话人员身份，该录音本院不予采信；3.证人迟某的当庭证言，能够和周俊朝在公安机关的陈述和杨清富陈述相印证的部分，本院予以采信。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月5日3时30分，周俊朝驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿长丰县合水路由北向南行驶至14KM+984M处时，撞上同方向方昌顺驾驶因爆胎停放在合水路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型半挂车尾部，致皖Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员周俊朝及乘车人常某、杨清富受伤，常某经医院检查确认死亡，两车受损，造成道路交通事故，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，周俊朝负事故主要责任，方昌顺负事故次要责任，常某、杨清富无责任。2016年10月5日，杨清富被送往长丰县人民医院进行救治，同日转至安徽省立医院住院治疗，于2016年10月17日出院，花去医药费15036.04元。2017年3月12日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定结论，经鉴定，杨清富误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1000元。另查明，皖Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为中原轨道交通工程有限公司，该车实际由安徽美好家园投资有限公司管理使用，皖Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司投保了商业险（乘客，10000元/座），皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型半挂车实际车主均为俞辉，方昌顺系其雇佣的驾驶员，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在蚌埠市鸿雁运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｃ×××××号重型半挂车挂靠在安徽山香运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。周俊朝于2017年7月17日诉至本院主张赔偿，经本院（2017）皖0121民初2574号判决，后经合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8331号民事调解书调解，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿周俊朝10000元（死亡伤残项下8000元+医药费2000元），在第三者责任保险限额内赔偿周俊朝73900元；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的皖Ｃ×××××车商业三者险限额内赔偿周俊朝3698.92元。死者常某家属诉至本院主张权利，经本院（2017）皖0121民初3352号判决书判决，判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿常某家属97000元（精神抚慰金费80000元及其他死亡伤残赔偿金限额17000元），在第三者责任保险限额内赔偿166981.29元；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的皖Ｃ×××××车商业三者险限额内赔偿8349.06元。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。对于本次事故，长丰县公安局交通管理大队责任认定周俊朝负事故的主要责任，杨清富无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。本起事故还有一名死者、一名伤者，其赔偿数额已经确定，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内下剩5000元，在医疗费限额内下剩8000元。关于精神抚慰金，考虑到原告并未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。周俊朝和方昌顺分别为事故车辆借用人安徽美好家园投资有限公司、实际车主俞辉提供劳务，故接受劳务者安徽美好家园投资有限公司和俞辉依法应当对杨清富的损失承担连带责任。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1.医药费15035.94元（原告请求），2.误工费11880元（36132元/365天×120天），3.护理费6960元（116元/天×60天，原告主张），4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），5.营养费3000元（50元/天×60天），6.交通费500元,7.鉴定费1000元，以上合计39025.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计5000元，超出交强险部分26025.94元（39025.94元-13000元），其中由侵权人周俊朝按照70%比例赔偿原告18218.16元；由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司按照30%比例直接赔偿原告7807.78元，具体为中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告7435.98元（7807.78元×100／105）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告371.8元（7807.78元×5／105）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊朝、安徽美好家园投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告杨清富损失合计18218.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告杨清富损失合计20435.98元（13000元+7435.98元）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告杨清富损失合计371.8元；五、驳回原告杨清富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告周俊朝负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一八年十二月五日书记员  张翔宇附1：本案证据目录:一、原告杨清富提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、户口薄、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，证明当事人诉讼主体适格及被告车辆所属情况；2.道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生时的事实情况，原告因本起交通事故受伤，被告一承担事故主要责任，被告二承担事故次要责任，原告无责任；3.交强险保单、商业险保险单，证明皖Ａ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业险，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部投保交强险、商业险，皖Ｃ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保商业险，事故都发生在保险期内，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任；4.病历出院记录，费用清单，医药费票据，证明原告因交通事故受伤治疗花费情况；5.司法鉴定书，鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定误工期120日、营养期60日，护理期60日及原告支付鉴定费1040元；6.全国企业信用信息系统查询单、工资表，证明原告受伤前有固定工作及工资情况，误工费按实际工资标准计算。二、被告周俊朝提交的证据和证明目的如下：1.美好家园企业信息查询单，证明被告主体适格，应当承担责任；2.询问笔录，周俊朝是受美好家园的雇佣，是履行职务行为，周俊朝和美好家园是雇佣劳务关系，美好家园应该承担雇主责任和侵权责任；3.民事判决书，证明目的同上；4.电话录音，证明目的同上，并且周俊朝是受本案原告杨清富的雇佣到美好家园驾驶车辆。三、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司、方昌顺、蚌埠市鸿雁运输有限公司、俞辉、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在举证期限内未向本院提供证据；附2：本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。