河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终4850号上诉人(原审被告)：马某，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李连成，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年12月7日生，汉族，住河南省确山县。上诉人马某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院宇2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人李连成，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李某的诉讼请求已在双方离婚诉讼中经确山县人民法院（2017）豫1725民初第1387号民事判决书的第三项处理完毕，该项明确了位于确山县××盛世××楼××单元××室的房产归李某所有，未支付的房款由李某支付，李某应当在本判决生效后十日内补偿马某142273元，不存在李某所述的该判决遗漏之说。李某的起诉属于重复起诉，一审法院对此不应受理。如果一审法院认为“未支付的房款由李某支付”指的不是购房款，一审法院应当在判决书中予以阐明。李某辩称，答辩人于2017年5月10日向确山县人民法院起诉与上诉人离婚，一并提出女儿抚养及财产分割等诉求，在2018年3与3日确山县人民法院做出（2017）豫1725民初1387号民事判决，收到判决书后，其发现夫妻关系存续期间用住房公积金仍欠银行贷款77827.59元。由于（2017）豫1725民初1387号民事判决并未显示该项夫妻关系存续期间的共同债务，对该项债务未判决由双方共同承担，确属遗漏了夫妻共同债务，其在本案中予以主张，符合法律规定、一审法院判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：判决马某承担双方婚姻关系存续期间购买确山县××盛世××楼××单元××室住房贷款未偿还部分77827.59的50%，即38913.8元。一审法院认定的事实：李某于2017年5月10日向一审法院提起诉讼，要求与马某离婚、债务平摊、财产平分等。本院于2018年3月30日作出（2017）豫1725民初第1387号民事判决，准予李某和马某离婚，将位于确山县××盛世××楼××单元××室的房产归李某所有。双方于2013年9月5日以分期付款的方式购买了位于确山县××路××盛世××楼××单元××室××住房××套，该房产建筑面积为97.43平方米，合同成交价为284545元，离婚诉讼中双方均同意按照合同成交价处置该房产。该房的首付114545元已经支付，剩余房款双方于2015年11月1日委托驻马店市住房公积金管理中心向中国农业银行股份有限公司确山县支行贷款170000元，每月应还房贷数额1460.18元，贷款期限为144个月，自2015至2025年止。李某于2015年11月13日提前还款41000元，每月还款数额不变，期限缩短，新到期日期为2022年9月9日。（2017）豫1725民初第1387号民事判决书已于2018年4月17日生效。上述事实，由李某提交的（2017）豫1725民初第1387号民事判决书、提前还款明细、公积金贷款合同、月还款明细等证据相互印证，足以认定。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。李某主张自2018年4月1日至2022年9月9日期间，共53个月零9天的房贷应为二人婚姻存续期间的共同债务，要求马某共同偿还。经审查，在一审（2017）豫1725民初第1387号民事判决中确未对于上述共同债务进行处理，对于李某的上述请求予以支持。但应从双方婚姻关系解除即2018年4月17日至2022年9月9日，共计52个月零22天，双方应共同偿还的房贷为77000.16元，马某应承担该笔债务的50%即38500.08元。另外，由于（2017）豫1725民初第1387号民事判决中确定是以李某为主体清偿银行贷款，马某应负担部分应直接支付给李某。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，一审法院判决：一、马某于本判决生效之日起十日内给付李某38500.08元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元减半收取386元，由李某负担193元，马某负担193元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。确山县人民法院于2018年12月7日出具情况说明称，（2017）豫1725民初1387号民事判决的第三项：即“位于确山县××盛世××单元××室的房产归原告李某所有，未支付的房款由原告李某支付，原告李某应当在本判决生效后时日内补偿被告马某142273元。”的内容确定了双方争议房产的物权归属，按揭贷款尚未偿还部分的偿还方式系由李某具体负责偿还，以及平均分配房产后的补偿方式与补偿数额，但上述由李某偿还的按揭贷款还应当作为夫妻共同债务由双方分担，而上述判决没有同时对上述夫妻共同债务予以处理。本院认为，关于2018年4月17日至2022年9月9日房贷77000.16元是否属于李某、马某夫妻关系存续期间的共同债务的问题。本案中，结合在卷双方当事人提交的证据及各自陈述，能够认定马某、李某在婚姻关系存续期间，以分期付款的方式购买了位于确山县××路××盛世××楼××单元××室××住房××套，合同成交价为284545元，该房的首付款114545元已经支付，剩余房款双方于2015年11月1日委托驻马店市住房公积金管理中心向中国农业银行股份有限公司确山县支行贷款170000元，截至双方被生效判决确定离婚之日，仍有77000.16元贷款未予偿还。由此，该尚未归还的银行贷款77000.16元属于李某、马某为满足夫妻共同生活所负债务，应系二人夫妻关系存续期间的共同债务。至于李某是否有权在本案主张共同债务分担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。具体到本案中，李某于2017年5月1日提起离婚之诉，一审法院于2018年3月30日作出（2017）豫1725民初第1387号民事判决，且已经生效。该民事判决已查明事实中列明的夫妻共同债务所包含的项目并未涉及该77000.16元未偿还的贷款，这与一审法院做出的情况说明相互印证，能够认定该判决并未对该未偿还的银行贷款做出处理。该判决第三项“未支付的房款由原告李某支付”应解释为按揭贷款尚未偿还部分的偿还方式系由李某具体负责偿还较为公平、合理，也更符合客观实际。由此，该部分夫妻关系存续期间的共同债务，确属离婚时未涉及。李某再次起诉，要求对该部分共同债务予以分割，具有事实基础和法律依据予以支持。一审法院结合案件实际，判令马某该笔债务的50%即38500.08元并无不当。至于马某上诉称李某的诉讼请求已在双方离婚诉讼中经确山县人民法院（2017）豫1725民初第1387号民事判决书的第三项处理完毕，其再次起诉属于重复诉讼的问题。其该上诉理由与客观事实不符，不予支持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十二月二十日书记员  曾 克