陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2018)陕0902民初3048号   原告陕西远驰信息科技有限公司。   统一社会信用代码：916111003054227187J。   住址：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号。   法定代表人：何康。   委托代理人余蓉，北京君致（西安）律师事务所律师。   被告陈超，男，汉族，1990年1月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈奇，男，汉族，1963年12月27日出生，住汉滨区，系被告陈超父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张会平，男，汉族，1963年7月24日出生，住汉滨区，系被告陈超岳父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司。   统一社会信用代码：91610902MA70JMLC5A。   住址：陕西省安康市汉滨区XX街XX号。   法定代表人：洪瀛颖。   第三人易生支付有限公司陕西分公司。   统一社会信用代码：91610131552321814T。   住址：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟XX座XX室。   法定代表人：古麟。   委托代理人曹龙，男，汉族，1985年4月3日出生，住西安市新城区，系易生支付有限公司陕西分公司的职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西远驰信息科技有限公司（以下简称远驰公司）与被告陈超、安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司（以下简称脸谱餐饮公司），第三人易生支付有限公司陕西分公司（以下简称易生支付公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远驰信息科技有限公司的法定代表人和委托代理人，被告陈超及其委托代理人、第三人易生支付有限公司陕西分公司到庭参加诉讼，被告脸谱餐饮公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西远驰信息科技有限公司诉称：西安脸谱餐饮娱乐有限公司系原告的合作商户，在经营中使用原告安装的POS机进行结算，由于原告工作人员的工作失误，向第三方支付公司提供了错误的商户信息，导致第三方支付公司在结算时将本应支付给西安脸谱餐饮娱乐有限公司的75851.31元支付给了被告陈超，西安脸谱餐饮娱乐有限公司发现款项出错后要求原告赔偿，原告于2018年6月28日将出错款项赔付给西安脸谱餐饮娱乐有限公司。原告在赔付后多次向被告请求返还支付错误的款项，被告拒不返还。原告于2018年8月7日诉至本院请求法院判令二被告返还原告75851.31元。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、旺pos产品及服务登记单、西安脸谱餐饮娱乐有限公司的银联pos签购单票据（2018.3.29日-2018.6.8日）一份，证明原告西安脸谱餐饮娱乐有限公司使用原告的POS业务，经营中原告失误将属于西安脸谱餐饮娱乐有限公司的75851.31元营业款转入被告陈超的长安银行卡；2、易生支付公司出具的情况说明及交易明细表一份，证明易生支付公司向被告陈超转款75851.31元；3、西安脸谱餐饮娱乐有限公司出具的情况说明一份及收条一份，证明原告向西安脸谱餐饮娱乐有限公司佩服营业款75851.31元；4、安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司的企业信息公示报告一份，证明安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司在2018年1月就进行清算，75851.31元营业款是转到被告陈超的；5、易生支付公司出具的西安脸谱餐饮娱乐有限公司结算说明、银联卡收单外包服务合作协议，证明易生支付公司POS业务的扣费费率和结算方式。   被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司未答辩亦未提交证据。   被告陈超辩称：被告陈超2017年4月经营一家火锅店，取名“脸谱火锅”，同年同月经原告介绍，“脸谱火锅”同意安装使用原告的POS机，被告陈超用自己的身份证办理了银行卡，捆绑POS业务，后火锅店经营不善，被告陈超和其他股东协定退出。2018年6月5日原告到汉滨公安分局东城派出所报案，称将7万多元转到被告陈超账户，被告陈超对转账并不知情。原告起诉后，被告陈超查询自己的交易记录，才发现自己银行卡被人盗刷12万元。2018年6月21日，原告的法定代表人何康向被告陈超发了一条短信，称知道怎么查找是谁转走了被告陈超的钱。被告陈超认为，原告掌握POS机业务，了解企业、个人信息，进行有计划的诈骗洗钱，原告要求被告陈超返还不当得利，无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求，并追回被告陈超被骗走的12万元。   被告陈超为支持自己的主张，提交以下证据：1、被告陈超的工商银行卡交易记录和长安银行卡交易记录，证明被告陈超的银行资金去向及被盗刷的事实；2、微信、财付通转账记录，证明被告陈超的银行卡资金被盗刷；3、接处警情况登记表，证明原告就转账错误一事在东城派出所报案；4、原告法定代表人何康向被告陈超发的短信，证明原告知道被告陈超的银行卡网络支付存在问题；5、被告陈超与其他股东签订的协议，证明安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司2017年9月后未营业；5、被告陈超手机的验证码，证明被告陈超银行卡被盗刷；6、POS机一台，证明被告陈超的火锅店在2017年7月31日后未使用POS机；7、被告陈超的工商银行卡交易明细，证明被告陈超银行卡资金被盗刷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件有关情况电话询问了安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司法定代表人洪瀛颖，并制作了电话记录，各方当事人对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陕西远驰信息科技有限公司申请，本院依法调取了被告陈超在陕西省安康市长安银行安康分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX2071自2017年7月至2018年6月期间的银行交易流水，   根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月被告陈超和洪瀛颖注册成立安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司，在汉滨区XX街XX号经营火锅，该公司法定代表人为洪瀛颖，实际控制人为被告陈超。2017年4月经原告推广介绍，被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司开始使用原告提供的POS业务，POS业务往来使用被告陈超的长安银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2071）。2017年7月31日被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司未再使用原告提供的POS业务。2018年1月被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司申请清算。2018年3月29日至2018年6月8日期间因原告公司数据提供错误，导致POS结算时将西安脸谱餐饮娱乐有限公司的营业款75851.31元转至被告陈超的长安银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2071）账户。2018年6月5日原告公司向汉滨公安分局报案，称被告陈超收到易生支付公司转账75851.31元，拒不归还，后交由东城派出所处理。2018年8月原告诉至本院，要求被告陈超、被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司返还不当得利75851.31元并承担诉讼费用。在审理过程中，本院追加了易生支付公司为第三人参加诉讼。   另查明，原告和易生支付公司于2016年签订银联卡收单外包服务合作协议，由第三人委托原告在陕西、甘肃、山西地区对银联卡收单外包业务提供服务。   又查明，被告陈超的长安银行卡XXXXXXXXXXXXXXX2071及另一工商银行卡账户网络支付交易频繁，被告陈超已经向公安机关报案，事件在调查中。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在向西安脸谱餐饮娱乐有限公司提供POS业务过程中，因工作失误将西安脸谱餐饮娱乐有限公司的营业款75851.31元支付给被告陈超，有被告陈超的长安银行卡交易记录及原告提供的顾客消费小票（银联POS签购单票据）及第三人易生支付公司的结算说明为证，经核实，原告提供的消费小票数额、时间，经扣除POS手续费后，与被告陈超的长安银行卡收款记录高度吻合，原告误将营业款转错的事实依法予以认定，被告陈超不能提供取得75851.31元的依据，故其收取的75851.31元构成不当得利，应向原告返还。被告陈超辩称自己的工商银行卡、长安银行卡存在被盗刷的现象，应驳回原告的诉讼请求，如果被告陈超银行卡被盗刷，应该向银行反映、向公安机关报案，依此理由抗辩原告的诉请，无事实及法律依据，不予采信。因被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司接受原告的POS业务时，用被告陈超的长安银行卡绑定POS业务，但被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司并未授权或声明陈超的银行卡是与原告业务往来的结算卡，在2017年7月31日后被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司即未使用POS业务，不能认定陈超的银行卡为被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司的业务卡，尤其是2018年1月被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司已经申请清算，实际已经倒闭的情况下，不能认定原告和被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司还存在POS业务往来，故原告在2018年3月-同年6月的转账错误与被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司无关，转错的75851.31元应由实际收款人返还，对原告要求被告安康市汉滨区脸谱餐饮有限公司返还75851.31元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：   一、被告陈超返还原告陕西远驰信息科技有限公司人民币75851.31元，限判决生效后七日内履行。   二、驳回原告陕西远驰信息科技有限公司的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1696元，由被告陈超承担1600元，原告陕西远驰信息科技有限公司承担96元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周宏   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 李清芳          二〇一九年六月七日     书记员 傅一椰                1