广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19644号原告：莫三吉，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢,广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏,广东君爵律师事务所律师。原告莫三吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2018年11月20日、2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告莫三吉的委托诉讼代理人郭玮，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加第一次庭审；原告莫三吉的委托诉讼代理人郭玮，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告支付车辆维修费21390元、吊车费1500元、拖车费300元、路灯安装费8000元、绿化苗木的赔偿费用1050元；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过：2018年7月2日，原告莫三吉驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的轿车行驶至东深线清溪路口竹塘二桥路段时，因为驾驶不慎，引发交通事故，导致市政设施和车辆发生损坏。同日，交警部门认定原告对此事故负全部责任。二、保险情况：平安财险东莞公司承保了莫三吉驾驶的粤Ｓ×××××的轿车的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司同时承保了该车辆的机动车损失险（保险限额为110432元）、商业三者险（保险限额为2000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。三、损失情况：原告提供了发票，证明案涉损失包括原告自己车辆的维修费21390元、吊车费1500元、拖车费300元以及赔偿市政设施的路灯安装费8000元、绿化苗木的赔偿费用1050元。四、被告抗辩：被告主张事故发生时肇事车辆属于进行营运，使机动车的危险程度显著增加，依照机动车综合商业保险条款第九条第（五）款“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，应当免除保险公司赔偿责任。被告提交了事发时的询问笔录，在询问笔录中原告称“工作不加班，出来找点钱，滴滴软件和路边都有接到，最后一单是送顾客到99酒吧，然后就回家，途中没有接触任何人，事故时在回来途中发生的，凌晨2点30分左右。从永盛大街真功夫去99酒吧，大约十几分钟，大约在1点99酒吧，然后去吃了夜宵，大约去夜宵花费一个多小时，大约在2点30左右，回塘厦途中发生了事故，然后就报保险处理了”。原告莫三吉认为在事故发生时并未进行营运，没有构成被保险机动车危险程度显著增加。五、其他：被告平安财险东莞公司未提供投保单。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、发票，被告提交的保险条款、询问笔录等证据及本院庭审笔录附案为证。裁决理由和结果本院认为，本案争议焦点如下：第一，被告平安财险东莞公司的免赔抗辩是否成立。关于保险标的危险程度显著增加，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条第一款规定，“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的‘危险程度显著增加’时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。”本案中原告莫三吉驾驶的车辆在事发前承接滴滴运营业务、路边接客业务，改变了车辆用途，增加了车辆使用频率，符合“危险程度显著增加”之基本情形，且未及时通知平安财险东莞公司，故平安财险东莞公司依据上述法律规定以及商业三者险保险条款之约定，有权拒绝承担商业险保险金的赔偿责任，但交强险项下的损害赔偿责任平安财险东莞公司应依法承担。第二，被告平安财险东莞公司应当赔偿的数额。如前所述，被告平安财险东莞公司针对商业三者险的免赔抗辩成立，原告莫三吉要求被告平安财险东莞公司赔偿修车费、吊车费、拖车费缺乏法律依据，本院不予支持；原告诉请的路灯安装费8000元、绿化苗木赔偿费1050元，合计9050元，应由平安财险东莞公司在承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的7050元，被告平安财险东莞公司亦无需进行赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫三吉2000元；二、驳回原告莫三吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由原告莫三吉负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担18元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  尤中琴二〇一八年十二月二十六日法官助理黄文灿书记员邝小平附参考法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。5.参考判例（2017）粤19民终4591号