贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11183号 原告：蔡某，女，1992年11月29日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1966年9月30日生，汉族，住本市南明区。 被告：林某某，女，1994年5月2日生，汉族，住本市花溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，注册地在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦8层）。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告蔡某与被告龙某某、林某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吴静、被告龙某某、被告林某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1744.26元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费6418.7元、误工费28，634.79元、鉴定费600元、交通费1000元，各项费用共计人民币46，843.39元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月3日14时许，被告龙某某驾驶贵Ａ×××××小型轿车从本市南明区某某路往邮电大楼方向行驶，行驶至某某路喜来登酒店路段停车等待前方路口信号灯放行时，副驾驶乘客林某某开启车门过程中与肖某某驾驶的同方向行驶的搭乘有原告的二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，住院23天。经诊断，原告左足挤压伤、左足第一趾近节趾骨基底部开放性骨折等。经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定，龙某某负本次事故的主要责任，林某某负次要责任，原告无责。据此，特诉请如前。 被告龙某某承认原告蔡某主张的事实，对原告蔡某主张的诉讼请求辩称，原告驾驶的电瓶车共乘坐了4人，严重超载，违反交通法，也应承担一定的责任。 被告林某某的答辩意见同上。 被告平安保险公司承认原告蔡某主张的事实，对原告蔡某主张的诉讼请求辩称，我公司系被告龙某某驾驶车辆的承保公司，依法在交强险承保的限额范围内分责分项承担保险责任。经交警部门认定，被告林某某对本次事故负次要责任，而被告林某某并非事故车辆的驾驶人或经车主允许的车辆使用人，故对其应承担的责任部分不在我公司承担保险责任的范围内。另外，我公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：蔡某身份证、贵阳市第四人民医院住院病案及《住院预交费收据》四张、《贵州省医疗住院收费票据》一张、住院费用清单、贵阳中医学院第一附属医院《贵州省医疗门诊收费票据》2张、贵州警察学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险金支付凭证一份、龙某某的驾驶证及行驶证、蔡某出具的《收条》一份等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故的发生经过及责任划分，原告无责。 被告平安保险公司质证称，对事故认定书作出的责任划分有异议。在本次事故中，原告存在严重的违反交通法规定的行为，也应承担一定的责任。 被告龙某某、林某某的质证意见同上。 经审查，《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任划分认定如下：1、龙某某未充分尽到劝阻乘客安全下车的责任，导致乘客打开车门时妨碍了其他正常行驶车辆的通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；2、贵Ａ×××××小型轿车乘客林某某开启车门妨碍其他车辆，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；3、肖某某驾驶电动二轮自行车搭乘三人，其行为违反了《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第（八）项之规定，其违法行为与造成本次事故的成因无因果关系，不承担事故责任；4、电动二轮车乘客蔡某无与此次事故成因有关的违法行为及过错，不承担事故责任。上述分析认定符合客观事实，责任划分符合法律规定，故本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年3月3日14时许，被告龙某某驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿本市南明区某某路往邮电大楼方向行驶，行驶至喜来登酒店路段停车等待前方信号灯放行时，副驾驶位乘客林某某开启车门下车，导致车门与同向行驶的由肖某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车搭乘的乘客蔡某受伤，两车受损。同月7日，贵阳市公安交通管理局南明分局对本次交通事故作出筑公交认字第【2018】000xx号《道路交通事故认定书》，认定被告龙某某负本次事故的主要责任，被告林某某负本次事故的次要责任，原告蔡某及肖某某无责。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足挤压伤；左第一跖趾开放性脱位并关节囊损伤；左足第一趾近节趾骨基底部开放性骨折；左足皮肤软组织撕脱伤等。原告共计住院治疗23天，花费住院医疗费20，483.05元，其中，被告平安保险公司支付了10，000元，被告龙某某支付了8500元，原告蔡某自行支付了1600元。出院后，原告蔡某因到贵阳中医学院第一附属医院复查，花费医疗费144.26元。 2018年6月14日，原告蔡某委托贵州警察学院法医司法鉴定中心对其误工、护理及营养期限进行评定。该中心于同年7月26日作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第1xxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡某因交通事故所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××小型轿车的所有人为被告龙某某，该车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告龙某某承担本次事故的主要责任，被告林某某承担本次事故的次要责任，因此，被告龙某某、林某某应对原告蔡某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告平安保险公司作为车辆的承保人，应当在交强险责任限额范围内对受害人先予以赔偿。 对于被告平安保险公司提出分则分项承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告平安保险公司的辩解意见不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为1744.26元；2、住院伙食费补助费。经核实，原告住院治疗23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为2300元；3、营养费。经评定，营养期限为90日，按每天50元计算，为4500元；4、护理费。经评定，护理期限为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×60天=6011.11元；5、误工费。经评定，误工期为150日。由于原告没有对其从事行业及其收入提供相应证据，故本院按照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为38，568元÷365天×150天=15，849.86元；6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元；7、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为600元。以上各项费用合计31，505.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿蔡某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等，合计31，505.23元； 二、驳回蔡某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由蔡某负担519元，龙某某负担294元，林某某负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李立佳