浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初12738号 原告：浙江中安安装有限公司，住所地：宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。 法定代表人：欧东海，董事长。 委托诉讼代理人：徐慧飞，系公司员工。 被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道太平村九组。 管理人：杭州东田巨城置业有限公司管理人。 负责人：汪红妖，组长。 委托诉讼代理人：金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。 原告浙江中安安装有限公司（以下简称原告）为与被告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2017年9月19日申请司法鉴定，2018年11月1日鉴定结束。因工作岗位调整，本案依法变更合议庭成员，并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧飞，被告的委托诉讼代理人金超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年12月30日，原、被告双方签订《杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程合同及补充协议》，由原告承担擎天半岛项目火灾报警系统、喷淋系统、消防栓系统、防排烟系统及正压送风系统，人防通风系统、设备材料采购工程施工、包消防相关部门审核，验收等。2014年11月21日，擎天半岛城项目消防工程完成竣工验收。原告对于该工程根据合同及补充协议、变更工程量，合计工程款应为22848765.00元，截至起诉日，原告共收到工程款项16236160.00元，剩余工程款6612605.00元一直未付。因被告破产，2017年4月21日，原告向被告破产管理人申报债权，债权金额6612605.00元，被告破产管理人不予确认。原告申请复核，2017年7月12日，原告收到被告破产管理人的债权复核结果告知书，对原告申报的债权管理人不予确认。为维护原告合法利益，故提起诉讼，请求：1.确认原告对被告享有6612605.00元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：确认原告对被告享有4656601元的债权，包括审计报告已经确认的总金额减去收到的款项差额部分4248014元，审计费用126360元，原告替被告支付的消防设施检测费用267180元，只签字未盖章部分的工程联系单造价15047元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程合同及补充协议一份（复印件），证明原、被告之间形成消防工程施工合同关系的事实； 2.杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程施工联系单七十份（其中八份为原件，其余均为复印件）。 3.施工图纸一份（复印件）。 证据2、3共同证明原告按约履行合同义务的事实； 4.杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程决算书一份（复印件），证明原、被告签订的擎天半岛项目经工程结算金额为2284.8765万元的事实； 5.现金解款单一份（复印件）、浙江增值税普通发票三份（庭后提交原件），证明原告所支付的审计费用及检测费用的事实。 本院根据原告申请，委托杭州萧审造价师事务所有限公司出具杭萧审司法鉴证18008号《工程造价鉴定意见书》。 被告答辩称：对审计报告中已经审定的金额2048万余元没有异议。无法核实部分检测费用267180元，因在双方签订的合同中约定综合单价包含了检测费，故该部分费用已包含在造价中。只签字未盖章部分造价不予认可。审计后工程造价比原告主张的有所减少，故审计费用应按照比例由被告承担其中三分之二的费用。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 民事裁定书一份（复印件）、决定书一份（复印件），证明被告已经破产的事实。 原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据2中的施工联系单盖章部分不能确认是否是后补的，没有盖章说明没有经过相关流程手续审核，故不做确认；证据4的三性均有异议，完全是由原告自行制作，没有被告的审核；证据5中的发票没有原件，对真实性有异议，如果有原件，原件由法院核实，质证意见和答辩意见一致，现金解款单的三性无异议。经审查，本院对证据1、2、3、5的真实性予以确认；证据4系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予确认。 被告出示的证据，原告经当庭质证无异议，故本院予以确认。 鉴定意见书，原告经当庭质证，对鉴定结果金额认可，检测部分和只签字未盖章部分的数额希望予以支持；被告经当庭质证，对审计金额予以认可，对无法核实部分的检测费以及只签字未盖章部分的造价意见和答辩意见一致。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对其中原、被告存在争议部分的认证意见在本院认为部分予以论述。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2010年7月28日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方）签订《杭州东田巨城置业有限公司擎天半岛消防工程合同》，约定由原告承包擎天半岛消防工程，工程价款暂定12600000元，结算按附件工程量清单综合单价（下浮6%）包干形式，综合单价中包括安装施工费、检测费、系统调试费等相关的一切费用，工程量按实结算；工程安装完成合同附件综合单价（下浮6%）的70%价款后，支付完成合格工程量的50%工程进度款，全部安装完成经消防检测部门检测并出具检测报告后支付总价的20%，乙方工程通过消防部门验收合格后（取得消防相关部门验收合格报告），甲方支付进度款总价的90%（不含工程量增加部分），工程审计完毕后，甲方支付工程款至总造价的95%，取得消防验收报告后贰年内，如无质量原因，甲方支付保修金（总造价的5%）。 2013年1月6日，原、被告签订《补充协议书》，约定根据工程实际情况，新增擎天半岛项目西区室外消防管网工程，总计增加造价暂计1375425元，附件单价按预算书综合单价下降10%结算，工程量按实结算，乙方进场施工一周内，甲方支付协议总价的30%，工程量完成70%后，甲方支付协议总价的30%，工程审计完毕后，甲方支付至总价的95%，取得消防验收报告后贰年内，如无质量原因，甲方付清保修金（总造价的5%）。郭先伟在上述两份合同中甲方委托代理人落款处签字确认，并加盖被告公司公章。 后原告陆续收到被告支付的工程款16236160元。 2017年1月20日，本院裁定受理郑国强对被告的破产清算申请，并于2017年2月23日指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所、浙江杭天信律师事务所担任被告管理人。后因原告向被告的破产管理人申报债权，管理人未予以确认，原告向本院提起诉讼。 2018年10月23日，杭州萧审造价师事务所有限公司出具杭萧审司法鉴证18008号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见载明：案涉工程鉴定意见造价为20484174元，无法核实部分检测费用为267180元，只签字未盖章部分联系单造价为15047元。原告为此支出鉴定费用126360元。 其中无法核实部分检测费用为三份编号分别为17963762、17963763、17963764的浙江增值税普通发票所载明的款项，票面金额分别为100000元、100000元、67180元，款项名称均为消防电气、设施检测咨询费，购货单位均为被告公司，销货单位均为杭州紫霞实业有限公司，庭审中，被告陈述因必须出具电气设施检测报告后，案涉工程才能竣工验收，当时因被告要求原告先行垫付，故通过原告杭州分公司的总经理韩国华个人账户支付给杭州紫霞实业有限公司，韩国华亦为杭州紫霞实业有限公司的法定代表人。 其中只签字未盖章部分联系单编号分别为：ZAQTBDX-13044、ZAQTBDX-14045、ZAQTBDX-14046、ZAQTBDX-1404，上述联系单中施工单位、监理单位均已盖章确认，建设单位意见栏均由郭先伟签字确认，但未加盖被告公司公章。 本院认为，原告要求确认的债权数额包括四部分：（一）鉴定意见造价20484174元，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。（二）无法核实部分的检测费用267180元，首先，根据原告陈述，该笔费用并非案涉工程的检测费用，系原告应被告要求垫付的款项；其次，原告仅出示三份浙江增值税普通发票，并不足以证明款项支付的真实性，故该部分检测费用本院不予认定。（三）只签字未盖章部分联系单造价15047元，该部分联系单均由郭先伟签字确认，虽未加盖被告公司公章，但因案涉施工合同系由郭先伟代表被告公司签订，其余有加盖被告公司公章的联系单中亦有郭先伟签字确认，故原告有理由相信郭先伟有权代表被告公司进行联系单内容的确认，本院对该部分工程造价予以确认。综上，本院对上述工程款扣除被告已支付工程款后的剩余部分予以支持。（四）原告预交的鉴定费用126360元，本院予以酌情支持81463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告浙江中安安装有限公司对被告杭州东田巨城置业有限公司享有债权4344524元； 二、驳回原告浙江中安安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由原告浙江中安安装有限公司负担27元，被告杭州东田巨城置业有限公司负担53元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  沈晓丽