湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2325号原告：澧县方广运输有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路金芙蓉小区2栋201号。统一社会信用代码：91430723MA4L4DT561。法定代表人：杨振柏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清波（该公司业务员），男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张智强，男，1985年2月26日出生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路2号。统一社会信用代：314206006676865737。法定代表人：陈义湘，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、全真，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告澧县方广运输有限公司（以下简称方广公司）与被告张智强、被告湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称襄阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方广公司委托诉讼代理人汤和平、刘清波，被告张智强及委托诉讼代理人熊勇志、被告襄阳公司委托诉讼代理人明鑫、全真、被告常德公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。被告瑞希公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方广公司向本院提出的诉讼请求：1.判令张智强、瑞希公司、襄阳公司、常德公司赔偿原告事故车辆损失、停运损失及张远忠的损失，合计296978.47元；2.判令襄阳公司对原告损失在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由襄阳公司、常德公司在商业三者险和机动车损失险、车上人员责任险赔偿限额内直接赔付。3.本案诉讼费用，由四被告承担。事实和理由：2017年11月22日13时许，张智强驾驶鄂Ｆ×××××“龙帝”牌重型罐式货车（下称鄂货车）沿锡海线由北向南行驶至1940公里（207国道湖北宜城市原种场路段），占用对向车道超车时，与对向行驶的张远忠驾驶的原告所有的湘Ｊ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（下称湘牵引车）/湘Ｊ×××××重型罐式半挂车（下称湘挂车）相撞，造成张远忠、潘建华（湘牵引车上人员）受伤，两车及宋先锐家大棚受损的交通事故。2017年12月1日，宜城市公安局交警警察大队作出鄂公交认字（2017）第00410号《道路交通事故认定书》，认定张智强负该事故的主要责任，张远忠负事故的次要责任。原告所有的湘牵引车和湘挂车因在事故造成损失经鉴定确定车辆损失为169800元、停运损失101500元。原告与张远忠于2018年8月11日达成《赔偿协议》，并按协议向张远忠支付赔偿款2878.47元。原告以此取得代为请求权。张智强答辩称：1.瑞希公司为鄂货车购买有交强险和商业险，我需承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。2.原告要求我承担全部责任无事实依据，因交警队作出的交通事故责任认定书认定张远忠承担次要责任，所以原告对张远忠承担的责任承担责任。3.原告提出的车辆损失和停运损失应依法进行核定。瑞希公司未答辩。襄阳公司答辩称：本案事故车辆驾驶人员在提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证后，我公司同意按投保人应承担的赔偿数额在保险范围内承担责任；伤者的住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费应该参照医嘱确定；交通费应按住院每天10元计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。常德公司答辩称：1.该案属于侵权责任纠纷，原告要求我公司在商业保险范围承担责任的诉求属于保险合同纠纷，本案属侵权纠纷，两案合并审理不符合法定程序，请求法院驳回对原告要求我公司在商业险的理赔范围内承担理赔责任的诉讼请求。2.原告主张的损失需有修车费发票等证据支持。3.我公司不承担原告的停运损失和其他间接损失。4.我公司不承担鉴定费、诉讼费。5.原告在提供驾驶员和车辆的合法资格证及事故认定书后，我公司在保险责任范围内对事故责任人应承担的责任承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。方广公司向本院提出的证据有：1.我公司营业执照。证明：原告主体适格。2.被告身份信息。证明：四被告的主体适格。3.道路交通事故责任认定书。证明：发生交通事故的事实及责任划分。4.鄂货车行驶证。证明：该车属瑞希公司所有。5.湘牵引车和湘挂车行驶证。证明：该车属于我公司所有。6.道路运输许可证。证明：湘牵引车和湘挂车具有合法的上路运输资格。7.张远忠驾驶证和从业资格证。证明：张远忠具有驾驶资格、职业资格，是合法驾驶。8.湘挂牵引车损失评估报告、维修证明、支付修理费发票。证明：湘牵引车的事故损失为169800元。9.湘牵引车和湘挂车停运损失评估报告。证明：车辆停运损失为101500元。10.交警队扣押事故车辆和车辆维修材料。证明：事故车辆停运时间。11.施救费发票、拖车费发票。证明：原告支付施救费6800元、拖车费为6000元。12.鉴定结论书、评估费发票。证明：事故车直接损为169800元；停运损失为101500元；支付评估费10000元。13.鄂货车商业险保单。证明：瑞希公司为鄂货车购买了交强险和商业险。14.湘牵引车和湘挂车的保单。证明：原告为湘牵引车和湘挂车购买了交强险、三者商业险和车上人员险。15.张远忠的住院发票、门诊发票及病历资料。证明：张远忠受伤后支付医疗费2878.47元。16.《赔偿协议》、张远忠出具的条据。证明：张远忠受伤治疗花医疗费2878.47元，原告已先行赔偿张远忠2878.47元。张智强对方广公司提出证据的质证意见是：对上述证据真实性无异议，请求法院对原告向张远忠支付的赔偿数额进行核准。襄阳公司对方广公司提出证据的质证意见是：1.对于原告提供的复印件部分，请求法院进行核实。2.对于施救费的票据我们只认可一张，原告有扩大损失的嫌疑，事故车辆应该就近修理。3.对事故车损和停运损鉴定报告有异议，该鉴定报告不能证明车辆受损的实际损失，应有修理发票等证据印证。4.张远忠损失请法院予以审核。常德公司对原告提出证据的质证意见是：质证意见同襄阳公司的质证意见。张智强向本院提出的证据有：张智强的驾驶证，鄂货车的行车证。方广公司、襄阳公司、常德公司对张智强提出的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：对当事人无异议的证据，本院予以采信；当事人虽然对部分证据的关联性有异议，但该证据是书证，具有真实性，本院也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月22日13时许，张智强驾驶行驶证登记在瑞希公司名下的鄂货车沿锡海线由北向南行驶至锡海线1940公里处，占用对向车道超车时，先与对向行驶张远忠驾驶的行驶证登记在方广公司名下的湘牵引车/湘挂车相撞，后又驶出路面，与路东宋先锐家大棚相撞，造成张远忠和乘坐湘牵引车的潘建华受伤，双方车辆及宋先锐家大棚和潘建华的手机受损的交通事故。事故发生后，双方报警并通知了保险公司。2017年12月1日，宜城市公安局交通警察大队通过现场勘查作了鄂公交认字［2017］第00410号《道路交通事故责任认定书》，认定张智强负该事故的主要责任；张远忠负事故的次要责任；潘建华、宋先锐在该起交通事故中无责任。宜城市靖通道路施救有限公司将湘牵引车/湘挂车拖离事故现场，方广公司向宜城市靖通道路施救有限公司支付施救费6800元。另查明，方广公司在常德公司为湘牵引车/湘挂车购买了交强险、商业三者险和车上司乘人员责任险、瑞希公司在襄阳公司为鄂货车投保了交强险和商业三者险。2017年12月5日，方广公司与常德市武陵区时新汽车修理厂签订了机动车维修协议。常德市武陵区时新汽车修理厂将事故车辆拖到厂修理。2018年4月15日，常德市武陵区时新汽车修理厂将事故车辆维修合格，经方广公司验收后提取并双方办理了移交手续。方广公司支付修理费169800元、拖车费6500元。2018年7月17日，方广公司委托常德市湘北价格所对事故车辆损失和车辆停运损失进行价格评估鉴定。2018年8月3日，常德市湘北价格所作出了常湘北［2018］价鉴字第85号和86号价格鉴定结论书，认定事故车辆损失为169800元、停运损失为101500元。2018年8月11日，方广公司与张远忠达成《赔偿协议》，并按协议向张远忠支付赔偿款2878.47元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。方广公司要求张智强、瑞希公司按事故责任比例向其承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方广公司要求襄阳公司在保险范围内对张智强按事故责任比例应当承担赔偿责任向其承担赔偿责任的诉讼请求，因张智强具有驾驶证，车辆具有上路行驶证，符合理赔条件，也符合法律规定，本院予以支持。虽然张智强没有道路运输从业资格证，并不能代表张智强失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无道路运输资格就显著增加了承保车辆运行的危险程度，故本院对襄阳公司提出因张智强无道路运输资格证，符合保险合同的免责条件，应当对保险公司免责的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。因方广公司已向张远忠赔偿了损失2878.47元。本院对张远忠的损失分析认证为：因方广公司提出的张远忠的病历和医疗费票据4张，只能证明张远忠住院2天，支付医疗费1387.77元；张远忠误工2天，按湖北省交通运输行业的人均工资收入64574元计算，误工费为353.84元；住院伙食补助费2天×80元/天（按襄阳公务员出差补助标准）＝160元；护理费，由于张远忠的伤情诊断为头部外伤，多处软组织损伤，病历上无需要护理的医嘱，护理费的主张不成立；交通费，由于无支付交通费的票据，属举证不能，交通费主张不成立。确定张远忠的损失为1901.61元。方广公司要求张智强、瑞希公司和襄阳公司（在保险范围内）共同赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方广公司要求常德公司对张远忠按事故责任承担的赔偿责任在保险范围内承担责任的诉讼请求，因张远忠在事故中是车上人，不是第三人，不符合交强险和第三责任险的赔偿范围；方广公司虽然是购买了车损险，车辆损失可在车损险中进行理赔，但其要求常德公司在车损险中进行赔偿，是合同之诉，本案是侵权之诉，不符合并审理的条件，其可以另行主张。所以方广公司的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。交警队依据张智强和张远忠在事故的违章行为，认定张智强负事故主要责任，张远忠负事故次责任符合案件事实，故本院确定张智强承担事故的70%赔偿责任；张远忠承担事故的30%赔偿责任。关于方广公司提出的损失主张，本院审查意见：1.车辆损失169800元。因有价格鉴定结论书、支出发票、常德公司的损失确认书、修理公司的清单和说明等证据证实，本院予以确认。2.张远忠受伤的损失2878.47元。因方广公司提出的张远忠的病历和医疗费票据4张，只能证明张远忠住院2天，支付医疗费1387.77元。张远忠误工费为353.84元（住院2天×按湖北省交通运输行业的人均工资收入64574元）；住院伙食补助费160元（住院2天×襄阳公务员出差补助标准80元/天）；护理费，由于张远忠的伤情诊断为头部外伤，多处软组织损伤，病历上无需要护理的医嘱，护理费的主张不成立；交通费，由于无支付交通费的票据，属举证不能，交通费主张不成立。确定张远忠的损失为1901.61元。对超出部分不予支持。3.施救拖车费12800元。因方广公司对拖车经过的陈述和事故发生后需拖车实际条件，加上支付拖车费的票据，可以证实拖车费是应当必须支出的费用，本院确定拖车费属本次事故损失。4.车辆停运损失101500元。车辆平均停运损失为700元，因有价格鉴定结论书确定本院确认。但方广公司提出停运损失的天数为145天（2017年11月22日至2018年4月15日），该天数是计算的满勤，不符常理，任何车辆都有等货源和车辆维修保养，故本院结合本案实际情况，酌定确定停运时间为121天，停运损失为84700元。5.鉴定评估费10000元。因有支出和价格鉴定结论书予以证实，本院对此予以确认。综上所述，方广公司的各项损失为279201.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五第、第十六条、第十十一条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本判决生效后十日内向澧县方广运输有限公司支付理赔款182198.93元（其中：交强险支付2526元；三者险中支付179672.93元）。二、张智强与湖北瑞希汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向澧县方广运输有限公司支付赔偿7000元。三、驳回澧县方广运输有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由张智强与湖北瑞希汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年十二月二十二日书记员  王雪竹