wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复59号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人王广安，该局工作人员。 委托代理人朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）弓瑞琴，女，1953年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（以下简称鹿泉国土局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人鹿泉国土局于2018年9月11日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号《行政处罚决定书》。申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审法院经审查查明，弓瑞琴未经县级以上人民政府批准，违法占用获鹿镇一街集体土地建住宅，鹿泉国土局作出鹿国土资罚字（2016）第3-07号《行政处罚决定书》，并申请石家庄市鹿泉区人民法院强制执行，因法院裁定不准予执行，鹿泉国土局对该案件重新调查审理，于2018年1月22日重新作出鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号《行政处罚决定书》，处罚事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。鹿泉国土局提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表等予以证实。鹿泉国土局于2018年5月4日向弓瑞琴作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：“本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行”。因弓瑞琴逾期未履行义务，鹿泉国土局向该院提出强制执行申请。 一审法院认为，鹿泉国土局在其作出的《行政处罚决定书》中，告知了弓瑞琴权利救济途径，但弓瑞琴在法定期限内并未按照告知的法定救济途径进行救济，视为对处罚决定的认可，经催告后仍未履行。处罚决定认定弓瑞琴违法占用土地事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚内容明确具体，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定准予执行鹿泉国土局作出的鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号《行政处罚决定书》，具体由鹿泉国土局负责实施。 复议申请人鹿泉国土局向本院提出复议申请称：一、一审法院认定复议申请人作出的鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，且执行内容具体明确，依法应准予强制执行。二、一审法院裁定《行政处罚决定书》具体由复议申请人负责实施，于法相悖。弓瑞琴未经批准，非法占用集体土地建住宅，依法应退还土地给原使用权人，本案涉案土地系一街村集体土地，一街村村民委员会自然就是土地接收人。弓瑞琴在收到行政处罚决定后，在法定期限内并未将该土地退还原土地使用权人，一审法院理应强制被执行人退还土地，法律并未赋予国土资源部门有强制执行的权利。综上，一审法院裁定准予执行，就应依法强制执行。请求：1、依法部分撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审80号行政裁定；2、依法支持复议申请人的执行申请，强制执行鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号行政处罚决定。 经审查查明，弓瑞琴未经县级以上人民政府批准，于2015年8月非法占用获鹿镇一街村集体土地（地类为城市用地，规划用途为允许建设区，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）102.3平方米建房。另查明，弓瑞琴房屋占地与一街村委会签订了租赁协议，现该土地租赁合同已经到期，一街村委会未与弓瑞琴续签合同。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被申请人弓瑞琴非法占用获鹿镇一街村集体土地102.3平方米建房。复议申请人鹿泉国土局已经查明弓瑞琴所占土地的地类为城市用地，规划用途为允许建设区，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。根据上述法律规定，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，而复议申请人鹿泉国土局作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，属适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，应不准予执行。一审裁定准予执行鹿泉国土局作出的鹿国土资罚字（2016）第3-07-1号《行政处罚决定书》，具体由鹿泉国土局负责实施，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审80号行政裁定； 二、不准予强制执行复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请强制执行事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3732号原告(案外人)：吴宜松，男，1982年3月29日出生。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告(申请执行人)：魏彬，男，1972年9月7日出生，汉族。第三人(被执行人)：王成城，男，1967年9月20日出生。原告吴宜松与被告魏彬、第三人王成城案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜松的委托诉讼代理人胡光武、被告魏彬到庭参加诉讼，第三人王成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吴宜松向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行王成城名下车牌号为贵Ｊ×××**、发动机号为30876803、车架号为LE4FTM8K48L022103的梅赛德斯－奔驰牌车辆；2.判决确认该车辆归原告吴宜松所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与王成城签订《购车协议》，原告以7万元购买王成城名下车牌号为贵Ｊ×××**、发动机号为30876803、车架号为LE4FTM8K48L022103的梅赛德斯－奔驰牌车辆。2018年2月24日，原告通过微信转账1万元给王成城，又通过支付宝转账5万元给王成城(支付宝转账分五次、每次转账1万元)，当日共计支付购车款6万元；车辆也于协议签订当天交付原告。2018年2月27日，原告再次通过支付宝支付王成城1万元。至此，7万元购车款全部支付完毕。因当时案涉车辆尚有违章未处理，未办理过户。后车辆违章处理完毕后，原告办理案涉车辆过户手续过程中，发现车辆因被告申请执行王成城借款合同纠纷一案被清镇市人民法院于2018年4月11日查封。原告向清镇市人民法院提出书面异议，清镇市人民法院于2018年8月1日作出(2018)黔0181执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，在清镇市人民法院查封之前，原告已经取得该案涉车辆的所有权，王成城不再是该车辆的所有人，因此对该车辆的查封错误。特提起诉讼，望判如所请。被告魏彬辩称，尊重以前法院的判决，原告和第三人的买卖是否真实无法核实，原告的案件和被告没有关系，不知道是否真实，被告的案件之前法院下的裁定书事实清楚，被告是2017年11月申请执行的，原告和第三人买卖车辆在被告申请执行之后，原告的诉请不应当得到支持。第三人王成城未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，本院受理魏彬诉王成城民间借贷纠纷一案，并于2017年4月24日作出（2017）黔0181民初535号民事判决书，判决：一、限王成城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏彬借款本金94000元，并按年利率6%支付从2014年11月30日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回魏彬的其他诉讼请求。判决生效后，魏彬申请强制执行，本院于2018年4月10日作出（2017）黔0181执1280号执行裁定书，于2018年4月11日在贵州省黔南州公安交通警察支队车辆管理所查封了登记在王成城名下的贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆。之后，吴宜松以其已于2018年2月24日购买该车为由向本院提出执行异议，本院于2018年8月1日作出（2018）黔0181执异15号执行裁定书，裁定驳回吴宜松的异议请求。吴宜松遂提起案外人执行异议之诉。同时查明，2018年2月24日，王成城（甲方）与吴宜松（乙方）签订《购车协议》，约定：甲方将贵Ｊ×××**号奔驰E280车以7万元价格出卖给乙方；甲方在2018年2月24日16时起此车之前的一切违章、肇事、交通事故及经济纠纷均与乙方无关；乙方在2018年2月24日16时起此车之后的一切违章、肇事、交通事故及经济纠纷均与甲方无关。协议签订当日，吴宜松通过微信转账1万元、支付宝转账5万元给王成城，王成城亦将贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车交付吴宜松。2018年2月27日，吴宜松再次通过支付宝转账1万元给王成城。案涉车辆注册登记时间为2008年8月13日，至今未过户至吴宜松名下。另查明，落款时间为2018年6月6日、6月7日的5份贵州省贵安新区公安局交通警察支队《公安交通管理局简易程序处罚决定书》记载了登记在王成城名下的贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车在2018年2月24日前有5次违章记录。经在二手车网站查询，注册登记于2008年的奔驰E280二手车的市场价格为8万元左右。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，购车协议，支付宝转账电子回单，微信转账截屏，机动车登记证，行驶证，处罚决定书，（2017）黔0181民初535号民事判决书，（2017）黔0181执1280号执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，（2018）黔0181执异15号执行裁定书，二手车网站截屏信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案原告吴宜松与第三人王成城签订《购车协议》及向王成城支付全部价款并实际占有车辆均发生在本院查封车辆前，吴宜松支付的购车价款亦和市场价格基本吻合，虽然案涉车辆一直未过户至吴宜松名下，但交警部门的处罚决定书足以证明案涉车辆在出售给吴宜松前尚有违章记录未处理完毕，符合目前需处理完违章才能办理车辆过户登记的现状，故本院确定吴宜松在与王成城买卖车辆的过程中没有过错，其购买车辆属于善意取得。同时根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”之规定，案涉车辆的所有权从移交日即2018年2月24日转移给吴宜松，故对吴宜松请求确认贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车归其所有的诉请，本院予以支持。因吴宜松系案涉车辆的所有权人，依法享有足以排除强制执行的民事权益，故对吴宜松所提不得对贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车强制执行的诉请，本院亦予以支持。对被告魏彬所提辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆归原告吴宜松所有；二、不得对贵Ｊ×××**号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆强制执行。案件受理费200元，由被告魏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本院（2018）黔0181执异15号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  柳红强人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  文 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初33841号原告：丁亚伟，男，汉族，住址河南省永城市，被告：卢志列，男，汉族，住址广东省陆丰市，被告：深圳创憬电子商务有限公司，住所深圳市。法定代表人：卢志列。原告丁亚伟与被告卢志列、被告深圳创憬电子商务有限公司（以下简称创憬公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁亚伟到庭参加诉讼。被告卢志列、被告创憬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款132385元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令被告支付诉讼费10000元。事实与理由：被告创憬公司委托乐派斯公司代为进行物流运送服务，截止2017年12月，被告创憬公司欠乐派斯公司物流等费用132385元。2018年2月7日，乐派斯公司将其对被告创憬公司的132385元债权转让给原告。被告创憬公司同意在2018年5月1日前向原告一次性支付132385元及相应利息而未支付，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告主张其于2015年至2017年期间任深圳乐派斯跨境电商物流有限公司（以下简称乐派斯公司）法定代表人，被告创憬公司委托乐派斯公司代为进行物流运送服务。2018年2月7日，原告、乐派斯公司、案外人李静及案外人刘建顺共同出具《关于创憬应收款项的回款方式声明》，称对于被告创憬公司2017年度的应收款项，乐派斯公司全体股东一致同意由原告负责收回，所得款项归其所有。2018年4月9日，原告（丙方，下同）与被告创憬公司（甲方，下同）、被告卢志列（乙方，下同）签订《协议书》约定，鉴于甲方委托乐派斯公司代为进行物流运送服务，截止至2017年12月，甲方尚欠乐派斯公司物流费132385元，2018年2月7日，乐派斯公司将涉案132385元债权转让给丙方，三方协商如下：1、甲方和乙方已悉知上述债权转让事宜，且无异议；2、甲方和乙方同意在2018年5月1日前向丙方一次性支付132385元及相应利息；3、因违约行为产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或者其他损失由违约方承担。协议下方被告卢志列在甲方和乙方处均签名捺印确认。原告庭审时称，被告卢志列于2018年5月18日通过其尾号为6823的银行账户向原告尾号为6523的上海浦发银行账户转账5000元，并当庭出示手机微信聊天记录予以证明。原告明确其诉讼请求第二项利息系以132385元为基数，从2017年6月按每日万分之五计至实际清偿之日止。另查，乐派斯公司于2017年9月18日进行投资人变更登记，股东由原告（出资比例100%）变更为原告（出资比例27.5%）、案外人李静（出资比例45%）、案外人刘建顺（出资比例27.5%）；于2018年3年16日再次进行投资人变更和法定代表人变更登记，股东由原告（出资比例27.5%）、案外人李静（出资比例45%）、案外人刘建顺（出资比例27.5%）变更为案外人刘建顺（出资比例100%）；法定代表人由原告变更为案外人刘建顺。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《协议书》、《关于创憬应收款项的回款方式声明》等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告和两被告签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依此履行。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张两被告已支付欠款5000元且有微信记录为证，本院予以采信，故原告有权要求两被告支付剩余欠款132385元-5000元＝127385元。两被告未依约支付欠款给原告造成资金占用损失，原告有权要求两被告支付利息，但利息的计算应以剩余欠款127385元为基数，从起诉状送达两被告次日即2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被告清偿之日止，原告主张的利息超出前述部分的，本院不予支持。原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志列、被告深圳创憬电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告丁亚伟支付物流费127385元及利息（利息以127385元为基数，从2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁亚伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元（原告已预交），由原告负担341元，由两被告共同负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟雯丽
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1521号合肥市恒成物业服务有限公司：你（单位）与胡基忠、胡基明、胡基兵、胡基勇劳动争议一案，本院（2018）肥劳人仲案字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡基忠、胡基明、胡基兵、胡基勇于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向胡基忠、胡基明、胡基兵、胡基勇支付款元。(2)向胡基忠、胡基明、胡基兵、胡基勇支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十二月二十四日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15404号原告：深圳海王长健医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300764965574W。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路********社会信用代码9133010077927862X2。法定代表人：杨联亮。原告深圳海王长健医药有限公司诉被告浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳海王长健医药有限公司的委托代理人胡乐夫到庭参加了诉讼，被告浙江为诚医药股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月至2017年1月期间，原、被告双方签订了8份《销售合同》，原告依约陆续向被告交付了苋菜黄连素胶囊等药品，并出具了相应的发票，但被告至今仍欠付货款人民币140947.71元（以下币种均为人民币）。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款140947.71元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率的150%计算，自2017年3月4日起计至欠款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月19日至2017年1月4日期间，原、被告双方就苋菜黄连素胶囊等药品的买卖签订了数份《销售合同》，原告于2016年7月21日至2017年2月7日期间陆续向被告发货，并出具了相应的增值税专用发票，被告于2016年8月25日至2017年3月3日期间签收上述发票。2017年6月30日，原告向被告发出询证函，指出被告尚欠原告货款141200.88元未付，并表示“如有不符，则请在数据不符及需加说明事项处详为指正”，被告于2017年8月2日回复，并指出截至2017年7月31日，被告尚欠原告139911.68元。因被告未足额支付货款，原告于2018年1月15日委托律师向被告出具律师函，催告被告向原告支付货款140947.71元。原告述称，其系通过物流公司向被告发货，被告收货后未提出质量异议，因双方未约定具体的付款期限，被告应最迟于收到最后一份发票当日即2017年3月3日付款，故其自次日主张逾期付款违约金。被告对询证函上的金额不确认，是基于原、被告双方对退货金额存在异议，但原告并未收到被告主张的退货金额，后经原告再次核对货款金额，确认与诉求金额一致。以上事实，有《销售合同》、出库单、增值税专用发票、询证函、发票签收单、律师函及快递单等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告向本院提交的证据与其庭审陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告送货后，被告欠付货款的事实。关于欠付货款的金额，被告在询证函对原告主张的货款金额141200.88元提出异议，但在原告重新核对金额并出具律师函催收未付货款140947.71元时未再就此提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已支付货款，故本院对原告关于被告支付货款140947.71元的主张予以支持。原、被告双方未明确约定货款支付期限，原告主张其已于2017年3月3日出具最后一份发票时已履行了送货及出具发票等合同主要义务，被告亦未举证证明其在收货后三天内依约提出了质量异议，故原告主张被告应至迟于2017年3月3日支付货款，符合市场交易习惯，本院对此观点予以认可。被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照银行同期贷款利率的150%的标准就未付货款支付自被告收到发票次日即2017年3月4日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，实为利息损失，该诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江为诚医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳海王长健医药有限公司支付货款140947.71元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年3月4日起计至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389.54元，由被告浙江为诚医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁 鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更201号罪犯江建国，男，1969年10月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0483刑初353号刑事判决，以被告人江建国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年9月至2018年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯江建国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯江建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江建国的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年9月4日起至2019年1月5日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月二十一日书记员  张靖怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4901-1号原告夏卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告河南万华建筑材料有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道路南。法定代表人邢伟东，经理。被告邢伟东，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在受理原告夏卫华诉被告于联合、河南万华建筑材料有限公司、邢伟东民间借贷纠纷一案后，被告于联合、邢伟东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告于联合、邢伟东住所地人民法院管辖，故提出管辖权异议，将此案移送平顶山市新华区人民法院审理。经审查，本案属于两个以上被告的民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。因被告之一河南万华建筑材料有限公司的住所地在西平,故原告有权选择在本院提起诉讼,本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查：2015年1月5日，出借人（甲方）夏卫华与借款人（乙方）于联合签订《借款合同》，其中第十条（1）约定，因本合同发生的一切争议，甲、乙双方应首先协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据该管辖协议，原告夏卫华有权向本院提起诉讼，本院有管辖权。综上，被告于联合、邢伟东提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告于联合、邢伟东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年十二月二十六日书记员  李 依
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初278号   原告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街移村。   法定代表人高代贵，主任。   委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区房产管理局，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路**。   法定代表人王建国，局长。   委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。   委托代理人刘永业，该局工作人员。   被告太原市房产管理局，，住所地：太原市府西街**   法定代表人王东立，局长。   参与行政诉讼出庭负责人李玉东，该局副调研员。   委托代理人付墩，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市国土资源局，住，住所地：太原市金刚堰路**/div>   法定代表人李军，局长。   参与行政诉讼出庭负责人荆庆年，该局副局长。   委托搭理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人拜海波，男，1966年2月24日出生，汉族，住太原市。   委托代理人吕英山，山西源晋律师事务所律师。   原告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会（以下简称万柏林千峰移村居委会）与被告太原市尖草坪区房产管理局（以下简称尖草坪区房管局）、太原市房产管理局（以下简称市房管局）、太原市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人拜海波房产登记行政撤销一案，原告于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告万柏林千峰移村居委会委托代理人田玉萍、王冲，被告尖草坪区房管局委托代理人张晶、刘永业，被告市房管局负责人李玉东及委托代理人付墩，被告市国土局负责人荆庆年及委托代理人赵华，第三人拜海波及委托代理人吕英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万柏林千峰移村居委会诉称，原告于2015年6月核实集体资产过程中，发现位于太原市万柏林区和平南路64号面积为511.46平方米的移村社区集体土地，被非本社区集体成员高金珍个人占有，并出租收益。经查，第三人持有被告颁发的编号为9702570的房屋所有权证，但事实上，太原五洲彩扩设备公司并非原告的村集体企业，高金珍并非移村村民，都不能合法取得相关土地使用权，直至现在原告仍持有太原市万柏林区政府颁发的编号为“万柏林区集有（2007）第0000026号”《土地证书》，该地块仍属于集体所有，其土地使用权归集体所有。但被告无视该事实，未尽严格审查义务（不审核土地使用权的归属），违法向他人发放房产证，客观上造成了房屋所有权与土地使用权相分离的现象，以发放房屋所有权证实现了土地使用权事实上的非法转移，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告尖草坪区房管局于1994年11月11日颁发的编号为9400036的房屋所有权证；撤销被告于1997年12月27日颁发的编号为9702570的房屋所有权证。   经审理查明，1994年4月11日，太原市北郊区人民政府对涉案房屋为原告移村居委会的前身（太原市北郊区小井峪乡移村村民委员会）颁发了字第9400036号房屋所有权证。1994年11月1日北郊区小井峪乡移村村民委员会与太原五洲彩扩设备公司签订了《房屋买卖协议书》，将涉案房屋卖给了太原五洲彩扩设备公司，同年11月11日，太原北郊区人民政府为太原五洲彩扩设备公司办理了房屋转移登记，核发了北房字第94000**房屋所有权证。1997年12月15日，太原五洲彩扩设备公司与第三人之母高金珍签订了《房屋买卖协议》，将涉案房屋又卖给了高金珍，高金珍于1997年12月25日填写了太原市北郊区私有房屋所有权登记申请书，北郊区小井峪乡移村村民委员会在初审意见栏中填写了同意，并加盖了公章，经北郊区房地产权监理所复审和北郊区房地产所审批同意后，1997年12月25日北郊区房地产管理所为高金珍办理了房屋转移登记，核发了9702570号《房屋所有权证》。   另查明，2016年5月4日，原告以尖草坪区房产管理局和太原市房产管理局为被告向太原市杏花岭区法院提起行政诉讼，要求撤销登记在高金珍名下的9702570《房屋所有权证》。太原市杏花岭法院于2016年12月13日将案件移送至万柏林法院，万柏林法院于2017年9月11日作出了（2017）晋0109行初19号行政裁定，认为原告提出撤销被告尖草坪区房管局颁发的9702570《房屋所有权证》属于行民交叉的案件，应先通过先行解决民事争议的方式解决。裁定驳回原告的起诉。原告不服又上诉到太原市中级人民法院，该院作出（2018）晋01行终174号的行政裁定书，维持原裁定。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案行政行为作出的时间为1994年11月11日与1997年12月27日，原告至迟应在2014年11月10日、2017年12月26日前提起诉讼。虽然原告认为2015年6月核实集体资产过程中发现，但因其所诉行政行为已超过二十年的最长起诉期限，且无正当理由，人民法院不予受理。   综上，依照《最高人民法院的解释》的第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：   驳回原告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二○一八年十二月六日   书 记 员 武江华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初787号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张冬，男，1990年1月9日出生，住江苏省常州市新**.被告人张冬因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月15日被该分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2018﹞738号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月4日21时许，被告人张冬酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车从东台出发，行驶至沈海高速东台收费站入口处时，被盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张冬的血样中检出乙醇，含量为每毫升123.1毫克。案发后，被告人张冬被查获归案后，如实供述了事实。公诉机关认为被告人张冬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张冬拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有证人刘某、宗某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人张冬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一八年十二月二十七日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42087号原告：郭丽娜，女，汉族，1972年8月9日出生，住址广东省普宁市。被告：深圳市上林苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区上步八卦岭八卦二路中段，统一社会信用代码91440300192188852U。法定代表人：蒲莹莹。原告郭丽娜诉被告深圳市上林苑酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告郭丽娜于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤诉。本案案件受理费由原告负担。审审判员  聂海琴二〇一八年十二月十日书记员  张文森
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11808号 申请执行人吴文培，女，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人黄晓红，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院在执行吴文培与黄晓红其他案由一案中，被执行人应支付给申请人本金200000元及利息，保全费5595。本案未执行人到案款支付给申请人。被执行人黄晓红尚欠申请人205595元及利息。执行中，本院对被执行人黄晓红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄晓红暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初13592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李龙龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1059号之一 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪学，该公司总经理。 委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。 被执行人：邓伟锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行南宁银象房地产开发有限责任公司与邓伟锋商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初255号 原告唐祖斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 被告全州县人民政府。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人唐斌，全州县食品药品监督管理局副局长。 委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告唐祖斌诉被告全州县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐祖斌诉称：原告在全州县全州镇××号有一处房屋。2015年，被告因修建农贸市场，需征收原告的上述房屋。被告成立了全州县汽车配件股份合作公司农贸市场建设领导小组办公室（以下简称农贸市场建设领导办公室）负责实施征收事宜。2014年12月，农贸市场建设领导办公室（甲方）与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：用凤凰鑫城1-16-1号房屋与原告的上述房屋进行置换，并按每月10元/平方米支付原告三年搬迁过渡临时安置费；甲方在签订合同三年内交房给原告，如超过三年，则从逾期之月起按150%支付临时安置费给原告；双方签字后不得违约，若一方违约应赔偿另一方违约金50000元。现甲方承诺的交房时间已过大半年，仍未将置换的房屋交付给原告使用，其行为已构成违约。农贸市场建设领导办公室系被告成立，属于被告管理的部门，因此该办公室与原告签订的协议书是代表被告的行为。现被告没有按照《房屋征收补偿协议》的约定履行三年交房的义务，已经构成违约，需向原告支付150%的临时安置费及违约金。综上，原告特提起行政诉讼，请求法院判令被告向原告支付2018年1月至6月的临时安置费10467.60元，从2018年7月起至交楼之日止的临时安置费按每月1744.60元支付；判令被告向原告支付逾期交房违约金5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告全州县人民政府辩称：一、对原告要求答辩人从2018年1月起按150%支付临时安置费可按相关政策和合同依法处理。二、原告要求答辩人支付逾期交房违约金5万元没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告起诉被告不履行给付义务，应当在起诉前先向被告提出履行法定职责的申请，对被告逾期不依法履行法定职责义务的行为不服，才能提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时未提供其已向被告提出申请的证据，被告全州县人民政府也未收到原告的申请，原告的起诉不符合法定条件。 综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐祖斌的起诉。 原告预交诉讼费1312元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  廖 军 审 判 员  陶 明 二〇一八年十二月十七日 法官助理  李琳萍 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6844号申请执行人武国珺，女，1955年11月19日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人武国珺与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)京0113民初643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的(2018)京0113民初643号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十四日书记员  钱诗亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6854号原告郭瑞丽诉被告陈埃云，被告张日霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，本院依法口头准许，案件受理费由原告承担，无文书。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2189号罪犯宋常武，男，1966年12月26日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。本院于2008年5月12日作出(2008)襄中刑初字第28号刑事判决，认定被告人宋常武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年12月、2013年6月、2014年12月、2016年12月五次经本院裁定减刑计三年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋常武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋常武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋常武减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8477号申请执行人：李薇，女，1996年10月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人李薇与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初30509号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3571元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30509号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初2077号原告:王金山，男，汉族，1977年4月20日生，河南省确山县人，住河南省确山县。原告：葛永林，男，汉族，1964年11月23日生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。共同委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘孝帅，男，汉族，1968年8月30日生，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区。原告王金山、葛永林与被告潘孝帅合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告王金山、葛永林分别于2018年12月4日、2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山、葛永林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王金山、葛永林撤回对被告潘孝帅的起诉。二、案件受理费7276元、保全费30元，由原告王金山、葛永林承担。审判员  尹进方二〇一八年十二月五日书记员  王路强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初11096号 原告：西南交通大学，住所地四川省成都市二环路北一段。 法定代表人：徐飞，校长。 委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李德庆，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南交通大学与被告李德庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南交通大学的委托诉讼代理人王自力、赵芯，被告李德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西南交通大学向本院提出诉讼请求：1.判令李德庆立即向西南交通大学腾退位于成都市金牛区校区教职工服务区31＃铺面并恢复原状；2.判令李德庆参照《西南交通大学公有房产有偿使用协议》约定租金标准向西南交通大学赔偿未及时腾退房屋所造成的房屋占用损失，该损失应当自2018年1月1日起计算至李德庆实际腾退房屋之日止（截至2018年8月31日为34000元）；3.判令李德庆承担本案的全部诉讼及执行费用。诉讼过程中，西南交通大学自愿放弃第一项诉讼请求中的恢复原状。事实和理由：2016年10月26日，西南交通大学与李德庆签订了一份《西南交通大学公有房产有偿使用协议》（以下简称协议），约定由李德庆承租西南交通大学所有的位于教职工服务区31＃铺面，租赁期自2016年10月1日至2017年12月31日止，租赁期限内租金为60000元，物业管理费3750元。协议期满前，西南交通大学已明确告知李德庆租期届满将立即收回房屋，请李德庆提前做好房屋清退工作，但租赁期届满后，李德庆并未按照约定将房屋腾退给西南交通大学，反而继续占有从事商业经营至今，且房屋租赁期满后，李德庆未再向西南交通大学支付过任何费用。综上所述，西南交通大学为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持西南交通大学的诉讼请求。 李德庆辩称，李德庆自2000年开始就在西南交通大学做生意，根据政策合同一年一签。2017年12月31日前的房屋租金李德庆都已结清，2018年开始没交房租，没交房租的原因是西南交通大学强制停水停电，并在商铺周围打围。不是李德庆不交房租，是找不到地方缴纳。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，西南交通大学与李德庆签订《西南交通大学公有房产有偿使用协议》，约定的主要内容：1.西南交通大学将位于教职工服务区31＃铺面以有偿使用的方式提供给李德庆，面积为46.7平方米，西南交通大学同意李德庆将该房屋用于旅游销售，李德庆不得改变房屋用途；2.西南交通大学于本合同生效后三日内将房屋交付给李德庆；3.租赁期限自2016年10月1日至2017年12月31日，共计15月；4.租赁期限内房屋租金为60000元，房屋物业管理费为3750元；5.李德庆须在2016年11月1日前将房屋租金押金交付西南交通大学；6.提前解除合同或租赁期限届满，李德庆应在收到西南交通大学书面通知起7日内腾空承租房屋，搬出所有属于李德庆的设备、物资，附着于承租房屋装修装饰不得损毁，需保证腾空的承租房屋能够正常使用。逾期不搬，则视为李德庆自动放弃所属物品，西南交通大学有权自行处理。西南交通大学在该份协议上盖章，李德庆亦在该份协议上署名并摁印。 西南交通大学如约将租赁房屋交付李德庆使用，李德庆向西南交通大学交纳租金至2017年12月31日。 2017年11月1日，西南交通大学向李德庆发出《关于做好房屋清退工作的通知》（以下简称《通知》），载明“原后勤保障处（后勤集团）负责管理的学校教职工服务区和学生生活服务区的营业用房于2015年进行了公开招租，根据招租公告和租赁合同约定，租期截止于2017年12月31日。按照教育部关于国有资产出租出借管理的有关规定和学校资产整改工作的总体部署，学校决定按照到期一批收回一批的原则，开展商铺清退工作。现根据合同约定提前告知各有关商家，请大家做好清理清退准备工作，配合学校做好资产整改工作”。 截止一审辩论终结前，李德庆承租的上述商铺仍在经营。 以上事实有《西南交通大学公有房产有偿使用协议》、《关于做好房屋清退工作的通知》、《通知签收表》、照片、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，西南交通大学与李德庆签订的《西南交通大学公有房产有偿使用协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方当事人应当依约行使权利、履行义务。按照协议约定，双方的租赁期限于2017年12月31日到期，西南交通大学已向李德庆发出《通知》，李德庆应当将租赁房屋腾空并交还给西南交通大学。西南交通大学主张李德庆腾退租赁房屋的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。 对于西南交通大学主张李德庆赔偿未及时腾退房屋所造成的房屋占用损失的诉讼请求，李德庆在已收到《通知》且租赁期限届满的情况下，仍继续占有租赁房屋，已构成违约，应当参照协议约定的租金及物业管理费标准每日141.67元，计算方式：（租金60000元+物业管理费3750元）÷15个月÷30日，向西南交通大学支付逾期腾房期间的房屋占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、李德庆于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋腾空并交还给西南交通大学； 二、李德庆于本判决生效之日起十日内向西南交通大学支付逾期腾房期间的房屋占用费，计算方式：从2018年1月1日起按照每日141.67元的标准计算至腾退交还房屋之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费650元，减半收取计325元，由李德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月十七日 书记员  王文凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初2169号 原告：韦吉东，男，1962年出生，壮族，农民，住柳城县。 被告：粟延丽，女，1990年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：粟汉英（系粟延丽的姨），女，1974年出生，壮族，住柳城县。 被告：粟延芳，女，1992年出生，壮族，住柳城县。 原告韦吉东与被告粟延丽、粟延芳赡养费纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。书记员梁恬担任法庭记录。原告韦吉东，被告粟延芳以及被告粟延丽的委托诉讼代理人粟汉英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告每人每月各支付赡养费400元给原告。 事实与理由：两被告系原告的女儿。原告与两被告的母亲离婚后，两被告对原告不闻不问的，原告生病住院期间，两被告也不去看望原告，对原告未尽赡养义务。2015年11月4日原告曾诉至法院，要求两被告支付赡养费，柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书，判决两被告每人每月各支付赡养费200元给原告。因物价上涨，原告年纪大，体弱多病，目前患风湿病需要长期服药，丧失劳动能力，无生活来源，生活特别困难，仅仅依靠政府的低保金难以维持生活，之前法院判决两被告每人每月支付赡养费200元也无法满足原告的生活开支，故原告再次诉至法院，要求两被告每人每月各支付赡养费400元给原告。 两被告辩称，1.原告对两被告未尽到抚养义务，与两被告母亲关系不和谐，甚至在与两被告母亲离婚后，仍然采取各种手段影响到两被告及两被告母亲的生活。2.原告虽然有残疾，但有劳动能力，也并非没有经济来源，原告有银行存款6000多元，每月有低保金200元和工资来源，加上法院之前判决两被告每人每月各支付给原告的赡养费200元，原告每月收入有将近2000元，完全能满足其生活需要。3.被告粟延丽在北京打零工，收入不稳定；被告粟延芳无工作，其女儿兰歆洋患孤独症需要长期治疗，家庭经济来源仅靠其丈夫的收入，其丈夫所在的家庭为贫困户，被告粟延芳家庭经济条件困难。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系父女关系。原告患有类风湿关节炎，系肢体残疾人。 2015年11月原告诉至本院要求两被告支付赡养费，本院于2015年12月29日作出（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书，判决两被告每月各支付赡养费200元给原告。 原告系柳城县农村低保救助对象，目前享受低保金200元/月，困残补助50元/月，重护补助50元/月。 2017年11月至2018年10月期间，原告每月均有工资收入1200元。 原告认为，现两被告每月各支付赡养费200元已无法满足原告的日常开支，故诉至本院。 本院认为，两被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。本院（2015）柳城民一初字第1717号民事判决书已确定了两被告通过每月分别支付赡养费200元的方式，履行赡养原告的义务。 本案中，原告虽然患有类风湿关节炎，被评定为肢体残疾人，但经审理查明在近一年期间，原告参加工作并且每月有固定工资收入1200元，由此可认定原告系有劳动能力和经济来源的。此外，原告通过参加城乡居民基本医疗保险等方式，已大大减轻了其看病就医的负担，并且通过国家的扶贫政策，享受了相应的补助。由此可见，原告通过其劳动收入、享受到的相应政策补助以及两被告每月共支付的赡养费400元，已能满足其日常生活基本开支需求，故本院不予支持原告的诉讼请求。 子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。两被告不与原告共同生活，应时常探望原告，对原告嘘寒问暖，使其得到精神上的慰藉；原告作为父亲，对子女应多一些理解和包容。希望双方今后加强沟通，构建和谐的父女关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦吉东的诉讼请求 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦吉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 何峻德 书 记 员 梁 恬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6919号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：董趁义，男，1981年12月23日出生，河南省周口市项城市，公民身份号码×××。被执行人董趁义抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）京0113刑初491号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董趁义应缴纳罚金110000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初491号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年十二月十三日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1149号 申请执行人:余彪，男，1959年11月14日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地柳州市八一路西一巷**福柳新都******。 法定代表人：王述伦。 被执行人：广西中南房地产有限公司，住所地，住所地防城港市港口区迎宾街**逢时商业大厦******房iv> 法定代表人：张晓书。 余彪申请执行柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月27日作出的（2017）桂0602民初122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余彪于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司的银行存款（含其他收入）125021.84元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一八年十二月二十日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执38号之二 被执行人：翟宏儒，男，1972年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑人民法院(2018)内0203民初181号民事调解书，于2018年11月7日向被执行人翟宏儒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟宏儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人霍宏儒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币555718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 、赵海峰 二〇一八年十二月十一日 书记员 苏 利 德
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执420号之一 申请人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕。 被执行人：吴钟平，男，布依族，1976年12月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 被执行人：陆德先，女，布依族，1976年9月16日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初931号民事判决书，依法向被执行人吴钟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴钟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴钟平在财付通支付科技有限公司085e9858e6a6d9fb6e61ffc7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2875.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十二月三日 书记员  谭国涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2810号原告：杜修建，男，1964年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：齐西平，男，1964年2月12日出生，回族，住菏泽市高新区。被告：张鲁亮，男，成年人，住菏泽市高新区。本院在审理原告杜修建诉被告齐西平、张鲁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜修建于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜修建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜修建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜修建负担。审判员  许克俭二〇一八年十二月二十日书记员  韩锦昌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申4721号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廊坊市热力总公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人:陈寿华,该公司经理。 委托诉讼代理人:郭增录,该公司员工。 委托诉讼代理人:郑立果,河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊开发区四通货代贸易有限公司，，住所地河北省廊坊市开发区金源道** 法定代表人:舒秀清,该公司经理。 委托诉讼代理人:安志远，河北听韬律师事务所律师。 再审申请人廊坊市热力总公司因与被申请人廊坊开发区四通货代贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院2018年7月17日作出的（2018）冀民终597号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，廊坊市热力总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  吴景丽 审判员  葛洪涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郑勇 书记员  宋亚东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2495号 原告:黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：苏楠深，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄鑫与被告苏楠深民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告苏楠深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求:1、判决被告苏楠深归还借款110000元给原告黄鑫；2、判决被告苏楠深向原告黄鑫支付利息，以借款110000元为基数从2017年2月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实与理由：被告苏楠深于2017年1月26日向原告黄鑫借款110000元，被告出具了借条给原告,承诺在2017年2月26日前还清借款，如逾期，每月5%利息算，借款后，除付4500元的利息外，其余本金未按约归还，现向法院起诉，请求法院依法公正判决。 被告苏楠深未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏楠深未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄鑫提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告苏楠深以买二手车要资金为由向原告黄鑫借款110000元，同日，被告苏楠深向原告黄鑫出具借条，借条载明：本人苏楠深借到黄鑫110000元整，承诺于2017年2月26日还清欠款，如有逾期，每月5%利息算。借款逾期后，被告于2018年9月5日支付了利息4500元，尚欠本金110000元及利息原告多次催还未果，遂于2018年10月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄鑫与被告苏楠深的借贷关系，原告提供借据予以证明，该借贷关系成立并生效且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定还款期限,借款人应按约归还借款，原告请求被告归还借款110000元及逾期还款按月利率2%计算利息，合法正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏楠深归还借款110000元给原告黄鑫; 二、被告苏楠深支付借款利息给原告黄鑫，利息计算：以借款本金110000元为基数，从2017年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算（原已支付的利息4500元在履行还款时予以扣减）。 案件受理费3000元,减半收取1500元（原告已预交1500元），由被告苏楠深负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年十二月三日 书记员  黄运通
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖刑更258号 罪犯陶萍，女，1980年5月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人陶萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00461号刑事裁定，将罪犯陶萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯陶萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陶萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶萍受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陶萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2762号原告：马丹，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：彭立家，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马丹与彭立家、赵怀军、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。马丹的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。彭立家、赵怀军、张青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丹向本院提出诉讼请求：1、判决彭立家、赵怀军、张青松返还马丹借款100000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费用由彭立家、赵怀军、张青松负担。事实与理由：马丹与彭立家、赵怀军、张青松系朋友关系。2015年9月8日,彭立家、赵怀军、张青松因做工程需要资金周转向马丹借款100000元，并出具借条一份，马丹于2015年9月9日将借款100000元交付彭立家、赵怀军、张青松。因马丹需用款，多次向彭立家、赵怀军、张青松催要该款，彭立家、赵怀军、张青松未予返还。故依法起诉，请求依法支持马丹的诉讼请求。彭立家、赵怀军、张青松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、马丹提交的证据：1、马丹的身份证，证明马丹的身份；2、借条，证明彭立家、赵怀军、张青松向马丹借款100000元；3、银行流水单，证明马丹于2015年9月9日通过银行转给彭立家款100000元。本院予以确认并在卷佐证。二、彭立家、赵怀军、张青松未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日,彭立家、赵怀军、张青松因做工程需要资金周转向马丹借款100000元,给马丹出具了“今借到马丹人民币拾万元整（￥100000.00）,借款人：彭立家、赵怀军、张青松,2015年9月8号”的借条一份。马丹于2015年9月9日痛殴中国建设银行将该借款转账给彭立家。后马丹多次向彭立家、赵怀军、张青松催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，彭立家、赵怀军、张青松因做工程需要资金周转向马丹借款100000元的事实清楚，有马丹提交的借款条据、银行流水单等在卷佐证，彭立家、赵怀军、张青松依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，马丹诉求借款利息，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。3、关于彭立家、赵怀军、张青松未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，彭立家、赵怀军、张青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，彭立家、赵怀军、张青松因做工程需要资金周转向马丹借款100000元的事实清楚，有马丹提交的借款条据、银行流水单等在卷佐证，彭立家、赵怀军、张青松依法应予返还。马丹诉求借款利息，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。彭立家、赵怀军、张青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭立家、赵怀军、张青松于本判决生效之日起七日内，返还马丹借款100000元，并支付借款利息（自2018年4月23日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由彭立家、赵怀军、张青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8225号 原告：何永生,男,1957年6月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋朝彪,男,1965年6月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。 原告何永生诉被告蒋朝彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蒋朝彪归还原告借款本金5万元并按银行年利率24%计息（利息自起诉日起至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋朝彪下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告蒋朝彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告经他人介绍认识。2016年8月23日左右，被告称自己承接工程需要用钱，向原告借款5万元。原告通过向案外人借款后将5万元款项以现金方式交付给被告，被告于2016年8月25日出具一份借条，内容为“今向何永生借款人民币伍万元整，期限叁个月，即2016年8月25日至2016年11月24日”。借款到期后，原告多次催讨，被告仅分别归还3000元、2500元，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借5万元的事实。借款到期后，被告已归还5500元，因借条中并未约定借款利率，故被告支付的上述款项应作为借款本金予以扣除，故被告剩余应归还的本金为44500元，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，因借条并未约定借款利率，故本院调整为按年利率6%计算。被告蒋朝彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋朝彪应归还给原告何永生借款本金44500元，并支付自2018年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告何永生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告何永生负担115.5元，由被告蒋朝彪负担934.5元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4203号 原告：陆华明，男，1963年8月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：王桓吾，男，1975年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：巫燕红，女，1971年7月6日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 原告陆华明与被告王桓吾、巫燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆华明及其委托诉讼代理人刘旭全，被告王桓吾及两被告的共同委托诉讼代理人林旭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华明向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款25万元及支付利息（从2016年8月份起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告王桓吾分三次向原告借款合计25万元。2014年9月18日，被告王桓吾补立具《借条》给原告收执，双方口头约定借款每个月利息为7000元。2014年9月18日至2016年6月，被告王桓吾按约定每个月支付7000元利息给原告。2016年7月，双方口头约定借款的每个月利息改为5000元，被告王桓吾于2016年7月19日支付5000元利息给原告后，至今未归还借款也未再支付利息给原告。 被告王桓吾、巫燕红共同辩称，被告王桓吾向原告借款25万元是事实，但双方未约定有借款利息。被告王桓吾已归还借款本金12.5万元给原告，其中7.5万元是通过银行转帐，5万元是现金交付给原告。被告王桓吾向原告借款用于经营建筑、煤炭生意，被告巫燕红对借款事宜毫不知情，且两被告已于2018年11月30日离婚，故被告巫燕红不应负担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告王桓吾因经营建筑、煤炭生意资金周转困难，分别于2014年4月10日、7月18日、8月19日向原告借款10万元、10万元、5万元，合计25万元。2014年9月18日，被告王桓吾补立具《借条》给原告收执。庭审中，被告王桓吾辩称其借款后已归还12.5万元借款本金给原告，其中通过银行帐户支付方式归还7.5万元，现金支付方式归还5万元。原告自认收到被告王桓吾从2014年9月18日起至2016年7月19日止通过银行转帐及现金支付方式支付的借款利息合计15.2万元，该利息包含上述被告王桓吾通过银行转帐的7.5万元。 另查明，原告与证人王某是夫妻关系。被告王桓吾与巫燕红于2000年11月27日登记结婚，于2018年11月30日离婚。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告王桓吾向原告借款25万元的事实，且被告王桓吾对借款的事实没有异议，故原告与被告王桓吾之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告主张本案借款双方口头约定有借款利息，被告王桓吾在借款后已支付借款利息15.2万元。被告王桓吾辩称借款未约定借款利息，其已归还12.5万元借款给原告。原告对其主张提供证人王某的证言予以证实。经审查，证人王某与原告是夫妻关系，与本案的审理结果存在利害关系，且本案借条为格式合同，按常理双方若约定有借款利息应在已打印的借款月利率处填写利率，但该处空白，应视为不支付利息，故对原告的该主张本院依法不予支持，被告王桓吾应归还借款12.5万元给原告。原告诉请被告支付以借款25万元为计算基数，从2016年8月起至清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告王桓吾应以借款12.5万元为计算基数，从起诉之日（即2018年11月1日）起至被告清偿之日止，按年利率6%计付借款逾期利息给原告。 关于被告巫燕红应否对本案欠款承担共同还款责任的问题。被告巫燕红没有在借条上签名认可本案欠款，事后被告巫燕红也未予以追认，原告又未能提供充足的证据证实本案欠款确是用于被告王桓吾与巫燕红夫妻共同生活开支，故本案欠款难以认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。为此，被告巫燕红不应承担共同偿还本案欠款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王桓吾应偿还借款12.5万元给原告陆华明； 二、被告王桓吾应支付借款逾期利息（以借款12.5万元为计算基数，从2018年11月1日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陆华明； 三、驳回原告陆华明的其他诉讼请求。 本案受理费3575元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆华明承担1795元，被告王桓吾负担1780元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7150元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年十二月十九日 代书记员 李海琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2124号原告：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地襄城区檀溪路**。法定代表人：尚某，该局局长。委托诉讼代理人：李青文、赵辉，均系湖北巨天律师事务所律师。被告：胡某被告：李某被告：欧某被告：散某被告：刘某原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告胡某、李某、欧某、散某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法进行审理。襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告代偿的212528元及利息；2.李某、欧某、散某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为政府财政资金成立的事业单位，专门为襄阳市符合条件的下岗失业人员小额贷款提供担保。2010年12月20日，胡俊超提出贷款申请，经审核，原告为其贷款200000元提供担保。2011年5月30日，原告与李某、欧某、散某、刘某签订《反担保合同》，约定李某、欧某、散某、刘某为原告提供连带保证责任反担保。2011年5月31日，胡某和襄樊市城区信用合作联社签订了《个人借贷合同》，约定胡某借款200000元，期限2年，年利率9.3960%，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。2011年5月31日，银行放款200000元。贷款到期后胡某未按约定归还借款。2013年9月3日，原告按担保的约定向襄樊市城区信用合作联社偿还了借款本息212528元。此后，原告多次要求被告清偿欠款，被告一直未还，现诉至人民法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告所列被告中部分被告名称有误，且有一被告死亡，需对部分被告名称及主体进行变更。经释明，原告在限定时间内未予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一八年十二月二十五日法官助理付军玲书记员王聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：郑志爱，女，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑志爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、被告郑志爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001266）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计150000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金105015.91元、利息（含罚息）46385.69元、复利9784.93元。（十一）律师费：2018年8月21日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：13732730）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金105015.91元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）46385.69元、复利9784.93元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称：被告对借款事实有异议，被告借款额度是20万元，还款10万元，还剩下10万元，银行工作人员说帮办理一个最低还款方案，原告工作人员说会联系被告，但是她们没有联系。希望这10万元按每月最低还款来还，可以分期还款。被告同意分期还本金，不同意还罚息和利息。被告认为利息、罚息、复息计算过高，被告不认同。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金105015.91元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑志爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105015.91元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告郑志爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告郑志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初993号原告：孙向峰，男，1982年4月13日出生，繁峙县人，现住繁峙县。被告：张东明，男，1987年5月2日，繁峙县人。被告：韩国莉，女，1989年8月27日，繁峙县人，系张东明之妻。原告孙向峰诉被告张东明、韩国莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙向峰到庭参加了诉讼，被告张东明、韩国莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙向峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金140000元及利息111300元合计251300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系,2014年6月15日双方合伙养车跑运输，由于被告资金困难原告为其垫资140000元，被告写有借条一支，约定利息1.5分，后原告因为资金困难，向被告提出要求还款，但被告一直推诿。后来原告到被告家中催要，均遭到拒绝，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款也用于二被告夫妻共同生活和经营，应认定为夫妻共同债务。原告认为其依约向被告提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款本金及利息，现二被告拒绝还款逃避债务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告张东明、韩国莉未做答辩。本院认定的事实如下：2014年6月15日原被告双方合伙养车时原告为被告垫资140000元，被告写有借条一支，约定利息1.5分，2015年4月21日被告张东明为原告写保证书一支，约定一月内归还车款，并以楼房一套抵押。本院认为：原告要求被告偿还其借款140000元及利息，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东明、韩国莉于本判决生效后10日内归还原告孙向峰借款本金140000元及相应利息（按月利率1.5%计息，从2014年6月15日计算至还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告张东明、韩国莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年十二月二十日书记员  刘启琳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1166号 上诉人（原审原告）：祝明华，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被上诉人(原审被告)：祝能，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被上诉人(原审被告)：徐超操，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 上诉人祝明华因与被上诉人祝能、徐超操健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 祝明华上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或直接改判；二、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人垫付的江山市旗飞农家乐饭店损失650元都应该由被上诉人承担；二、一审法院不予支持上诉人的精神损害赔偿的请求没有事实与法律依据；三、一审法院认定交通费为50元远远低于上诉人的实际损失与事实不符；四、一审法院判决衣服损失仅仅为洗涤费与事实不符,且一审法院在上诉人没有变更诉请的前提下改判衣服损失为洗涤费，违反了法定程序。 祝能答辩称，我认可一审法院判决认定的医疗费，误工费虽然有异议但也可以接受，交通费部分我同意支付往返医院的交通费用，衣服同意支付干洗费，砸坏农家乐的东西我愿意赔偿，一审判决认定的数额没有问题。请求驳回上诉维持原判。 徐超操答辩意见与祝能一致。 祝明华向一审法院提出诉讼请求：一、两被告承担原告财产损失共计5496.50元（包括医疗费511.50元、误工损失2343元、交通费814元、财产损失1828元）；二、两被告承担原告垫付的江山市旗飞农家乐饭店损失赔偿费650元；三、两被告承担精神损害赔偿8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告祝能系叔侄关系。2018年2月23日19时许，被告祝能听说原告叫其父亲到江山市旗飞农家乐饭店处理事情，认为原告可能叫了人要打其父亲，便与被告徐超操等人一同前往该饭店。来到饭店后，被告祝能先用手拍打原告的头部，并用手掐原告的颈部，随后双方发生拉扯。后被告徐超操拿起一空啤酒瓶砸向原告头部，造成原告头皮破裂，同时损坏了饭店的部分财产。后原告前往江山市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，头皮裂伤，多处软组织挫裂伤。2018年3月12日，经江山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。由于两被告寻衅滋事，属情节较重情形，江山市公安局决定给予两被告行政拘留的行政处罚。 一审法院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告祝能自认为原告让其父亲去饭店可能会打其父亲，便与被告徐超操等人一同前往饭店,在未进行沟通的情况下，便对原告实施了殴打行为。公民在日常生活中应采取合理合法的方式友好协商解决问题，但两被告均未合理控制自己的情绪，采取过激的方式致伤原告，故两被告对原告的合理损失理应承担连带赔偿责任。经审查，确认原告的合理损失为：医疗费511.50元，误工费结合原告的伤情、医院疾病证明书等确定为2343元（167.39元/天×14天），交通费50元，原告的财产损失（衣服血迹清洗等）酌定为300元。关于原告支付的江山市旗飞农家乐饭店650元，因其中包括用餐费用200元，故确认原告垫付的饭店损失费为450元，以上共计3654.50元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，因原告未举证证明两被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害，故法院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祝能、徐超操连带赔偿原告祝明华医疗费、误工费、交通费、财产损失费、原告垫付的饭店损失费等合理损失共计3654.50元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告祝明华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告祝明华负担57元，由被告祝能、徐超操负担20元。 二审中，上诉人祝明华提交：1.出租车司机证明一份，拟证明上诉人因处理此次事件支付的交通费共计800元；2.衢州市人民医院精神药品处方一份，拟证明此次事件对上诉人精神损害较大，两被上诉人应承担精神损害赔偿8000元；3.当庭出示羊毛衫、羽绒服各一件，拟证明因打架造成衣服血迹清洗不掉，两被上诉人应赔偿衣服的财产损失。祝能质证认为，衣服血迹可以清洗掉，同意支付衣服的干洗费用，对其余两份证据的真实性均有异议，且与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的。徐超操的质证意见与祝能一致。本院认为，上诉人提交的证据材料均不符合二审中新证据的要求，且与待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。 被上诉人祝能、徐超操未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供充分证据证明两被上诉人的侵权行为对其造成了严重的精神损害，一审法院对其精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当。一审法院结合事件发生经过、受害者伤情等综合认定各项损失、费用并无不当，属于法院自由裁量权的合理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人祝明华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 刘小伟 二〇一八年十二月七日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3975号原告：熊育连，女，布依族，住都匀市。原告：吴启雷，男，苗族，住都匀市。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理熊育连、吴启雷与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊育连、吴启雷于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡光辉二〇一八年十二月五日书记员  韦国龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6106号申请执行人：赵某1，男，1932年5月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵某2，男，1956年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵某1与被执行人赵某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）顺民初字第00643号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第00643号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执571号 申请人：齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李彤，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初122号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初122号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  常洋
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0281行审7号申请执行人讷河市财政局。住所地讷河市环城东大街88号。法定代表人赵福元，职务：局长。委托代理人王继明，男，1958年1月28日出生，汉族，讷河市财政局退休干部，住讷河市。被执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司。住所地讷河市华艺小区。法定代表人王贵发，职务：董事长。委托代理人张萍，女，1977年5月10日出生，汉族，讷河市华艺房地产开发有限责任公司会计，住讷河市。申请执行人讷河市财政局于2018年12月7日向本院提出申请强制执行讷财[2018]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院于2018年12月7日予以立案。申请执行人讷河市财政局于2018年12月20日向本院提出申请撤回对讷财[2018]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。本院认为，申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。审判员  任照东二〇一八年十二月二十日书记员  刘 岩