大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1324号原告陈宣宇，男，2002年3月5日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人陈某（系原告陈宣宇父亲），男，1975年11月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿司机，住址同上。委托诉讼代理人石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告高英喆，男，2002年4月24日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。法定代理人高某（系被告高英喆父亲），男，1971年6月5日出生，汉族，大庆市采油一厂二矿北二联合站工人，住址同上。委托诉讼代理人梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告杨佳润，男，2001年12月3日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人李某（系被告杨佳润母亲），女，1978年11月22日出生，汉族，个体，住址同上。原告陈宣宇与被告高英喆、杨佳润身份权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣宇的委托代理人石建华到庭参加了诉讼，被告高英喆、杨佳润的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同承担医药费1823.80元、护理费14441.50元（根据2017年居民服务业和其他服务业就业人员的年平均工资58569元×90天）、营养费9000元(100元每天×90天)、补课费27000元、鉴定费2700元，共计54965.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日晚18时30分左右课间休息期间，高英喆在操场上，高英喆从陈宣宇后边抱陈宣宇腰一下，陈宣宇一拱，高英喆松开手侧身一下，杨佳润才抱住陈宣宇的脚，我看见杨佳润抱住陈宣宇的脚，陈宣宇摔倒了。导致原告受伤，并经两次住院治疗，事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告高英喆答辩称，在此次事件中高英喆不是导致原告受伤的责任人，不应当承担赔偿义务。被告杨佳润答辩称侵害事实存在，但是责任不是我们自己造成的，我们只承担在本次事件中被告杨佳润应承担的赔偿责任，不同意承担补课费。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、门诊诊断书4张、门诊医疗手册4张、处置单1张、X线申请单9张、X现检查报告单8张，共计26张，证明原告摔伤后在大庆市第四医院进行治疗的过程，经大庆市第四医院诊断原告左胫腓骨骨折并对其采取了石膏外固定手术，并要求每周进行复查，每次复查后均要求休假七天，共检查八次的事实。被告高英喆对该组证据的真实性及证明问题均无异议，但被告高英喆没有造成原告受伤，因此原告的医疗费用与被告高英喆无关，不应承担。被告杨佳润质证均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、第四医院出具的医疗门诊费票据19张，证明原告支出医疗费1823.80元。被告高英喆对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证明应与证据一的检查时间和项目相吻合，单独依据此证据不能证明原告治疗左胫腓骨骨折的相关费用，但被告高英喆没有造成原告受伤，因此原告的医疗费用与被告高英喆无关，不应承担。被告杨佳润均无异议。证据三、工商服务业统一收据一张、大庆市第二十三中学高中部政教处出具的证明一份，证明原告受伤后因治疗延误功课支出的数学、物理、化学各补课30天，每天300元，共支出补课费27000元，原告在受伤后大庆市第二十三中学高中部证明因二被告侵权导致原告受伤耽误功课的事实。被告高英喆：对证据的真实性及合法性以及证明问题均有异议，我方在国家企业信用信息官方网站上并未查询到大庆市××教育学校的相关企业信息，因此我方有理由认为该教育学校并不存在，且此份收据没有发票进行佐证，原告于受伤后第六日就进行相关补课，是否真实也存在质疑，该份证据我方不予认可，对证明的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证明明确了原告在家休养的时间为27天；但被告高英喆没有造成原告受伤，因此原告的此项费用与被告高英喆无关，不应承担。被告杨佳润：对该份证据的真实性有异议，不承担补课费，对证明的真实性无异议，该份证明明确了原告在家休养的时间为27天。本院对该组证据的真实性予以确认。原告证据四、被告高英喆、杨佳润对于原告受伤说明及毛宇航的证人证言复印件各一份，证明二被告给原告造成伤害后原告班主任经调查核实书面说明：10月11日晚18:30-18:40之间二被告因玩闹致使原告左腿骨折的事实，并且被告高英喆、杨佳润在书面陈述中明确提到在事件发生过程中是高英喆从原告后面抱住原告，然后原告向后一拱，高英喆松开手，杨佳润抱住原告的腿后高英喆看到杨佳润抱住原告的腿后就松开手，导致原告摔倒致使其骨折，三人陈述完全一致，原告的受伤与二被告有直接利害关系，应当由二被告进行赔偿。被告高英喆质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，根据高英喆、毛宇航、杨佳润的书写能够明确看出杨佳润与高英喆没有沟通，两个人没有商量共同去搂抱陈宣宇，而是高英喆和杨佳润先后与陈宣宇搂抱，根据高英喆的描述能够得出在没有商量的前提下高英喆只是抱了一下陈宣宇，陈宣宇向后拱以后就松开了手，已经停止了与陈宣宇玩闹，根据杨佳润的描述，能够看出杨佳润看到高英喆抱了陈宣宇之后他就自认要与高英喆一起搂抱陈宣宇，但杨佳润事先没有同高英喆商量，他并不知道高英喆松手了，他还在抬陈宣宇的腿，直到陈宣宇倒地受伤，根据毛宇航描述，高英喆跑去抱住陈宣宇，陈宣宇动了几下后高英喆就松手了，接着杨佳润就把陈宣宇的脚抬了起来，班主任寇剑锋的过程说明是根据高英喆、杨佳润、毛宇航的描述进行了客观说明，寇剑锋当时不在现场，其所述的杨佳润、高英喆因玩闹致使陈宣宇左腿骨折的叙述是不客观的，仅是寇剑锋的个人看法，该份证据并不能客观证明高英喆与陈宣宇左腿骨折有必然的关联性，高英喆已经松手，后陈宣宇在杨佳润的作用下导致腿骨折，因此被告高英喆没有导致陈宣宇受伤，不承担相应法律责任。被告杨佳润质证：对该组证据真实性无异议，杨佳润书写的说明是本人所写，其陈述的经过与原告向我讲述的经过一致，对于毛宇航所做的说明的真实性及经过予以认可，该份说明能够证实原告的受伤不是一个人造成的，根据毛宇航所述杨佳润将原告的腿抬起来的情形及杨佳润当时说了一句好，能够说明当时高英喆与杨佳润时候合意的，而且在此之前三人也经常玩此游戏，根据毛宇航的所述能够推断杨佳润抱起陈宣宇的脚时高英喆是没松手的，否则杨佳润不可能将陈宣宇的脚抬起来，不符合客观事实。本院对该组证据的真实性予以确认。本案在庭审中，被告高英喆举证如下：录音光盘一份、录音书面整理一份，证明2017年10月13日高英喆母亲裴贺春、父亲高某在大庆市××中学××班主任××办公室与××宇航、××、高英喆之间关于陈宣宇受伤时的情形进行了了解和谈话、毛宇航在此次事件中是案外人也是直接目击者，他看到了整个事情的经过，因此毛宇航的话语更具有客观和真实性，毛宇航在整个谈话中阐述的观点为高英喆抱了陈宣宇，陈宣宇向后一拱，高英喆就把手松开了，高英喆侧向一边，当时陈宣宇没有倒，杨佳润阐述他抱得时候我也上去了，他松手的时候我不知道，也把他整到了，这份录音形成时，结合原告提交的情况说明，时间均是在事发之后，两份证据进行比较能够得出1.高英喆与杨佳润没有进行事先合意；2.杨佳润所说的好也没有高英喆进行邀请和回应，因此原告证据结合我方提交的证据并不能证明陈宣宇所受伤害与我方有必然直接关联，该份录音是在自然谈话中形成，没有对谈话人进行威逼利诱，是客观真实的，其回答均是谈话人的自由阐述，仅有高英喆的回答是在其母亲的要求下进行简短的啊和是的回答，杨佳润的回答是清晰明了的，不存在引诱。原告质证对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该份证据是被告高英喆的父母带着极强的目的性，打着了解案件事实情况过程的口号欺瞒班主任以及被调查人，私自录音制作本庭证据的目的下制作的，故对其来源的合法性不予认可，从该录音中很明显的能够听到高英喆的母亲一再将自己主观推测的事实经过陈述完毕后简短的向被调查人询问，由被调查人简短的回答是或者否，当被调查人的回答与高英喆母亲主观述说的情形不一致时，其又对被调查人予以纠正，故该组录音证据不能证实被告所要证实的问题，相反从该录音中所有的谈话内容来看，以及结合本案中我方出示的所有证据能够确定的事实是陈宣宇的受伤过程中有高英喆与杨佳润参与了这是肯定的，同时也澄清了在陈宣宇受伤的当时高英喆确实抱了陈宣宇，杨佳润也确实抱了陈宣宇的腿，然后高英喆突然放手的事实，并且陈宣宇也是在这个过程中确实受伤，故该份录音证据反而能够证明原告的受伤与二被告的侵权行为存在直接的因果关系，没有二被告的行为原告也不可能受伤。被告杨佳润质证：对真实性及证明问题均不认可。本院对该证据的真实性予以确认。依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年11月27日9时49分，乔国庆驾驶黑Ｅ×××××号哈弗牌客车在大庆市萨尔图区经三街与世纪大道交叉路口公路处与被告鲍振利驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌货车相撞，造成两车财产损失。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告负此起事故的全部责任，驾驶人乔国庆无责任。黑Ｅ×××××号哈弗牌客车的所有权人为本案原告贾洪利。被告鲍振利驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌货车在被告华泰财险大庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局调解，鲍振利负责全部的修车费用。但调解后，被告未支付原告修车费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费11113元、交通费1142.20元、误工费2000元，并承担本案诉讼费用。另查：1.本案原告与黑Ｅ×××××号哈弗牌客车的驾驶人乔国庆系亲属关系;2.原告在庭审中放弃了要求被告给付误工费的诉请；3.原告修车共花费11113元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告系黑Ｅ×××××号哈弗牌客车的所有人，其亲属乔国庆驾驶该车与被告鲍振利驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌货车相撞，经交警部门认定被告鲍振利负该起事故的全部责任，乔国庆无责任。事故发生后，原告修车共花费11113元。因被告鲍振利驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌货车在被告华泰财险大庆支公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期限内，故被告华泰财险大庆支公司应在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。不足部分9113元由被告鲍振利承担。原告贾洪利作为车辆所有人，向二被告主张赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付修车期间发生的交通费1142.20元，因原告在庭审中自认该费用为乔国庆打车所发生，且未提供证据证明该费用的发生与本案有直接关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾洪利修车费2000元；二、被告鲍振利于本判决生效后一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾洪利修车费9113元；三、驳回原告贾洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，被告鲍振利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  刘丽华人民陪审员  付学敏二〇一八年十二月三十一日书 记 员  王 莹