江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初2099号 原告：邱春娥，女，1957年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。 被告：邹礼宗，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被告：抚州龙辉建筑材料有限公司，住所地南城县洪门镇渡口村，统一社会信用代码91361021581606384A。 法定代表人：姜巧燕。 委托代理人：李文军，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码91361000672434960K。 负责人：操光荣，该公司经理。 委托代理人：桂吉平，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼，统一社会信用代码91430100668551275Y。 负责人：李尉华，该公司总经理。 委托代理人：严文峰，该公司员工。 原告邱春娥与被告邹礼宗、龙辉公司、人寿公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春娥及其委托代理人谢应根，被告邹礼宗，被告龙辉公司委托代理人李文军，被告人寿公司委托代理人桂吉平，被告太平洋公司委托代理人严文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计147388.02元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。原告的损失为医疗费217884.89元，住院伙食补助费6340元，后续治疗费8500元，营养费5940元，误工费23807.7元，护理费28632.78元，伤残金57867.64元，精神抚慰金11500元，鉴定费2800元，交通费2000元；2、判令被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日16时10分左右，被告邹礼宗驾驶赣Ｆ×××××重型专项作业车由南城东往渡口行驶，行驶至付前村肖家炉下一弯道处时，因车辆右边支架损坏，车辆右边支架甩出打到道路右边行人邱春娥，造成邱春娥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院等医院治疗。南城县公安局交警大队认定邹礼宗负全部责任，邱春娥不负责任。事故车辆在人寿公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业险及不计免赔率。2018年3月18日，江西博中司法鉴定中心认定原告伤残一个九级、三个十级，误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费8500元。 被告邹礼宗辩称：无异议。 被告龙辉公司辩称：赣Ｆ×××××重型专项作业车投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔付，我垫付了217884.89元，要求法院一并审理，驾驶员邹李总与我公司是雇佣关系。 被告人寿公司辩称：事故车辆只在我公司投保了交强险，我司只赔偿1万元医药费，对原告死亡伤残的金额应依法核定在11万限额内，受害人已经年满60周岁，我司对其误工期不认可，伤残我司只认可一个九级和一个十级，精神抚慰金和交通费请法院酌情认定，不承担鉴定费和诉讼费。 被告太平洋公司辩称：1、赣Ｆ×××××重型专项作业车在我公司承保三责险及不计免赔；2、医疗费我司拟协商扣除10%非医保范围用药，如协商不成，我司申请相关鉴定；原告存在挂床行为，对于部分费用不予认可；住院伙食补助费仅认可20元/天标准，住院177天不予认可，存在挂床行为；营养费仅认可20元/天标准，住院177天不予认可，存在挂床行为；护理费根据农林牧渔标准，仅认可鉴定报告鉴定的护理期120天；伤者已年满61岁，达法定退休年龄，且邱春娥并未存在误工行为，并未实际产生务工损失，故对误工费不予认可；精神抚慰金仅认可1万元；后续治疗费仅认可7000元；不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2017年6月3日16时10分左右，被告邹礼宗驾驶赣Ｆ×××××重型专项作业车由南城东往渡口方向行驶，行驶至付前村肖家炉下一弯道处时，因车辆右边支架损坏，车辆右边支架甩出打到道路右边行人原告邱春娥，造成邱春娥受伤的交通事故。事故发生后，邱春娥被送往南城县人民医院治疗，花费医疗费7959.67元。后转至江西凤凰第一医院治疗，住院2天（2017年6月3日至2017年6月5日），花费住院费54463.46元，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折；3、双胫排骨开放性骨折；4、左胫骨前肌、踇长伸肌损伤；6、左胫前动脉及伴行静脉断裂；7、左腓深、腓浅神经损伤；8、双侧大隐静脉、隐神经损伤；9、多发肋骨骨折伴肺挫伤；10、全身多处软组织损伤。后又转至南昌大学第一附属医院治疗，住院18天（2017年6月4日至2017年6月22日），花费住院费122322.34元，门诊费3670.04元。后又转回南城县人民医院治疗，住院177天（2017年6月22日至2017年12月16日），花费住院费29103.38元，门诊费368元。医药费合计217884.89元，被告龙辉公司共垫付医药费217884.89元。南城县公安局交警大队于2017年7月3日作出城公交认字（2017）第106号道路交通事故认定书，认定邹礼宗负本次事故的全部责任，邱春娥不负本次事故的责任。 江西博中司法鉴定中心受原告邱春娥，被告太平洋公司及被告龙辉公司委托，于2018年3月18日作出赣博中司鉴中心（2018）残鉴字第NC014号司法鉴定意见书，评定邱春娥损伤致双侧肋骨骨折，构成九级伤残；损伤致多发性骨盆骨折，构成十级伤残；损伤致左膝关节功能障碍，构成十级伤残；损伤致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；后续治疗费为8500元，伤后误工期为210日，护理期120日，营养期120日。邱春娥为此花费鉴定费2800元。 另查明，原告邱春娥出生于1957年3月23日，系农村户口家庭。事故发生前，邱春娥尚在从事农业耕作，未丧失劳动能力。被告邹礼宗持有B2型驾照，事故车辆赣Ｆ×××××重型专项作业车的所有人是被告龙辉公司，该车辆在被告人寿公司处投保了交强险，在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险有效期内。邹礼宗系龙辉公司的员工。 在本案庭审过程中，被告邹礼宗、龙辉公司同意自行承担10%的非医保用药费用。 以上事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件，事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车保单，住院发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书、发票，付前村委会证明，有被告龙辉公司提供的住院费收据，证人肖某、吴某的证言及原、被告的当庭陈述相互印证。 本院认为：一、关于原告各项损失的计算。原告邱春娥居住在农村，收入也来源于农村，故应以农村标准计算其各项损失。江西凤凰第一医院和南昌大学第一附属医院的住院天数有重叠，应当扣除1天的住院天数。被告太平洋公司辩称原告存在挂床住院现象，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。被告人寿公司、太平洋公司认为原告年满60周岁，不应该支持误工费的辩解于法无据，本院不予支持。人寿公司、太平洋公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对人寿公司该辩解不予支持。根据原告提供的付前村委会证明、证人肖某、吴某的证言可知，原告在事故发生前尚在从事农业耕作，尚未丧失劳动能力，尚有收入来源，但原告未提供充分有效的证据证明其事故发生前的收入情况，故本院以上一年度农、林、牧、渔业行业就业人员的平均工资为基准计算原告的误工损失。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算，误工费计算至定残前一日，原告主张按照210天计算误工损失，不违反法律规定且有利于被告，本院依法予以准许。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：医疗费217884.89元，后续治疗费8500元，住院伙食补助费6260元（30元/天×177天＋50元/天×19天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费17353.2元（144.61元/天×120天），误工费23807.7元（113.37元/天×210天），残疾赔偿金57867.54元（12242元/年×19年×23%），精神抚慰金11500元，交通费酌定为1500元，鉴定费2800元，合计351073.33元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。被告邹礼宗系被告龙辉公司的员工，故邹礼宗的赔偿责任应由龙辉公司承担。事故车辆赣Ｆ×××××重型专项作业车在被告人寿公司处投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率），故应先由人寿公司在交强险责任范围内赔偿医疗费用10000元，赔偿伤残费110000元，合计120000元。剩余款项231073.33元（351073.33元－120000元）由龙辉公司自行负担非医保用药费用217884.89元×10%＝21788.49元，由太平洋公司按照事故责任比例在商业险责任范围内赔偿209284.84元（231073.33元-21788.49元）。因被告龙辉公司已垫付217884.89元，故原告邱春娥在获得上述赔偿款后，应当返还龙辉公司垫付款217884.89元-21788.49元=196096.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效后五日给付原告邱春娥赔偿款120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后五日给付原告邱春娥赔偿款209284.84元。 三、原告邱春娥在获得上述赔偿款后返还被告抚州龙辉建筑材料有限公司的垫付款196096.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费人民币6566元，减半收取3283元，由被告抚州龙辉建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾