第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7710号原告：王文学，男，汉族，1965年12月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，委托代理人：韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告：黄敬挺，男，汉族，1985年8月20日出生，浙江省平阳县人，住平阳县，委托代理人：葛江，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：陈希学，男，汉族，1981年7月18日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码：915001100517038062。法定代表人：黄廷刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902911719J。法定代表人：李隆，该支公司总经理。委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师，特别代理。原告王文学与被告陈希学、重庆博捷物流有限公司（以下简称博捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中，黄敬挺以其系肇事车实际车主为由申请作为被告参加了诉讼。被告博捷公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失276510.6元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告陈希学驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由马蹄往鸭溪电厂方向行驶，17时OO分，行驶至秀河线39O公里200米(小地名:鸭溪电厂后门路段)时将鸭溪电厂围墙挂倒，我当时正在围墙下做工，将我严重砸伤，经交警部门认定陈希学负责任的交通事故。被告人民保险辩称，对事实部分无异议，其他的各项费用过高，对其中续医费是否申请重新鉴定，庭后询问公司的意见。被告陈希学辩称无意见。被告黄敬挺辩称，对原告起诉的事实无异议，驾驶员陈希学负全部责任，被告在中国人保公司投了商业险和交强险，商业险100万不计免赔，并且事故发生时在投保期内，由保险公司赔偿，被告在受伤期间垫付了185294.48元，鸭溪电厂的围墙6000元，要求保险公司直接支付给黄敬挺。被告博捷公司辩称，渝Ｂ×××××号车辆实际车主为黄敬挺，与本公司系挂靠关系，本公司依法为该车投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由车主黄敬挺赔偿。经审理查明：2017年05月23日，陈希学(男，36岁)持5224241981O7184819号B2型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由马蹄往鸭溪电厂方向行驶，17时00分，行驶至秀河线39O公里200米(小地名:鸭溪电厂后门路段)时将鸭溪电厂围墙挂倒致围墙下工人王文学受伤及该车受损和拦车器损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人陈希学在本次事故中负全部责任。王文学受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗185天（2017年5月23日至2017年11月24日）。诊断为：1、右第五拓骨开放性粉碎性骨折；2、右骰骨、跟骨粉碎性骨折并骨质缺失；3、右足皮肤软组织挫伤并缺损；4、右足拇展肌、趾短屈肌、小指展肌毁损；5、右拇长肌键、趾长屈肌健离断并毁损。出院医嘱载明建议烧伤整形外科行皮瓣休整手术治疗。2017年12月18日，王文学再次到遵义医学院附属医院行右足皮瓣修薄术，共住院治疗15天（2017年12月18日至2018年1月2日），出院医嘱载明外院适时术区换药，加强护理，1年内避免剧烈活动等内容。2018年3月30日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.二个十级伤残；2.王文学2017年5月23日所受右足损伤，误工期评定为200日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。2018年7月29日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：后续医疗费约70000元。另查明：1.陈希学驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为黄敬挺，挂靠于博捷公司，陈希学系黄敬挺雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内。2.原告受伤后，黄敬挺为其垫付了医疗费184294.48元，并向原告支付了1000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、保单、行驶证、发票，被告黄敬挺提交的转让协议、发票，被告博捷公司提交的挂靠协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：医疗费，原告主张5804.6元，符合原告提交的发票金额，予以支持。2、误工费，原告主张64000元[(200+200)×160]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况和从事行业，结合原告居住地等实际情况，可酌情按农林牧渔业的工资标准计算。对于误工期，原告主张按400天计算，根据出院医嘱，载明1年内避免剧烈运动，结合原告生活居住地的情况可见原告出院后仍应有持续误工，而原告的鉴定意见仅为误工期200天，因此实际误工期显然大于鉴定的误工期，应按照实际误工期计算，结合原告伤情及鉴定时间，酌情认定误工期至定残前一日共计311天（2017年5月23日至2018年3月29日），认定误工费49587.88元（58198元/365天×311天）。3、护理费，原告主张29020元。结合原告伤情，认定护理期为住院的200天，对于计算标准，原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算。认定护理费21133.15元（38568元/365天×200天）。原告主张鉴定意见载明的护理期系出院后的护理期，显然不符合鉴定意见载明的内容，不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院治疗情况，认定住院伙食补助费16000元（200天×80元/天）。5、营养费，原告主张14500元。被告辩称计算标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合住院实际情况，认定营养费6000元（200天×30元/天）。原告主张鉴定意见载明的营养期系出院后的营养期，显然不符合鉴定意见载明的内容，不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张63976元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，认定残疾赔偿金元63976元（29080元/年×20年×11%）。7、后续医疗费，原告主张70000元，符合鉴定意见，予以支持。8、复印费，原告主张310元，并提交了定额发票若干，被告辩称不予认可，原告未提交证据证明该费用系受伤后必然产生的费用，且提交的发票亦没有注明用途，不予支持。9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情和事故责任，予以支持。10、交通费，原告主张2000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。11、鉴定费，原告主张1900元，符合发票金额，予以支持。以上损失合计240401.63元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，陈希学负全部责任，王文学的损失未超过渝Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险之和，应由人民保险赔偿。黄敬挺辩称要求一并处理垫付费用的意见，人民保险明确表示不同意一并处理。对于黄敬挺垫付的医疗费已超出原告的诉讼请求范围，且人民保险不同意一并处理，本院不再进行处理，黄敬挺可另案主张；对于黄敬挺向原告垫付的1000元，原告同意一并处理，予以采纳；对于黄敬挺要求处理的围墙损失费，不属于原告之伤的损失范围，本案不予处理，可另案主张。综上，应由人民保险赔偿原告239401.63元（240401.63元-1000元），由人民保险支付被告黄敬挺垫付款1000元。被告博捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文学各项损失239401.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内支付被告黄敬挺垫付款1000元。三、驳回原告王文学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取841元（原告已预交），由被告陈希学负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十二月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近