wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1202刑初467号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1970年11月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市开发区邦瑞磁条厂工人，住阜阳市颍东区。诉讼代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。被告人范祥彬，男，汉族，1964年6月16日出生于安徽省太和县，初中文化，阜阳市开发区邦瑞磁条厂工人，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人范祥彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月7日到阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所投案，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区发局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）472号起诉书指控被告人范祥彬犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人张新、被告人范祥彬及其辩护人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月5日22时许，在阜阳市经济技术开发区邦瑞磁条厂生产车间，被告人范祥彬和被害人肖某因使用生产材料发生争执，后二人互相殴打对方，殴打过程中范祥彬使用拳头将肖某面部打伤，鼻部当场变形。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：肖某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：肖某因外伤致鼻骨骨折，其损伤休息期限建议为60日；护理期限为30日；营养期限为30日。另查明，案发后，被害人肖某在阜阳市人民医院住院治疗8天，花去医疗费7182.95元，造成其他经济损失：误工费8064元（134.4元×60天）、护理费3986.4元（132.88元×30天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费900元（30元×30天）、交通费360元、鉴定费600元，合计21493.35元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、到案经过、前科情况查询证明、调解协议书、阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所的情况说明、阜阳市人民医院病历、医药费发票、费用清单、出租车发票、鉴定费发票、工资单银行转帐凭证、证人刘某、卢某2、宋某、王某的证言、被害人肖某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范祥彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，案发当时，被告人与被害人因生产材料发生争执，后相互殴打，双方均有侵害对方的故意，没有防卫者与侵害者之分，被告人的行为不是为了保护合法权益免受不法侵害所实施的正当防卫，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人将被告人所加工的生产材料拉走，双方对此事均不能正确、冷静处理，引发纠纷，二人均存在过错，故对此节辩护意见，亦不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发的，案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、无前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，因无法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人范祥彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年5月6日止）。二、被告人范祥彬赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失计人民币合计21493.35元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十二月十八日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5430号 原告：李首旺，男，汉族，1988年7月12日出生，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：詹洋伟，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司广西南宁宾阳城南加油站，住所地：南宁市宾阳县邕宾公路芦圩杨村路段南，统一社会信用代码:914501267913414XXX。 负责人：平献球。 被告：中国石化销售有限公司广西南宁宾阳石油分公司，住所地：南宁市黎塘镇龙岩路**，统一社会信用代码:914501267230932XXX。 负责人：平献球。 被告：中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司，住所，住所地:南宁市龙腾路**社会信用代码：914501077188814XXX。 负责人：黎庆思。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：中国石化销售有限公司广西石油分公司，住所地，住所地：南宁市青秀区桃源路**石油大厦会信用代码:914500007151875XXX。 负责人：李继从。 被告：中国石化销售有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街****信用代码:911100001000031XXX。 法定代表人：赵日峰。 原告李首旺与被告中国石化销售有限公司广西南宁宾阳城南加油站（以下简称“中石化城南加油站”）、中国石化销售有限公司广西南宁宾阳石油分公司（以下简称“中石化宾阳分公司”）、中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司（以下简称“中石化南宁分公司”）、中国石化销售有限公司广西石油分公司（以下简称“中石化广西分公司”）、中国石化销售有限公司（以下简称“中石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告中石化城南加油站与原告订立的汽油充值卡买卖合同;2、被告中石化城南加油站、被告中石化南宁分公司、被告中石化广西分公司、被告中石化公司共同返还原告已支付的购买汽油充值卡款项14905000元；3、被告中石化宾阳分公司在其收到的购买汽油充值卡款项9064000元范围内向原告承担连带返还责任;4、五被告向原告支付资金占用费（被告中石化城南加油站、被告中石化南宁分公司、被告中石化广西分公司、被告中石化公司从2018年8月27日起至被告返还全部货款之日止，以14905000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；被告中石化宾阳分公司从2018年8月27日起至其返还9064000元之日止，以9064000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日至2017年5月27日期间，原告在被告中石化城南加油站处通过刷卡支付的形式先后向被告中石化城南加油站和被告中石化宾阳分公司先后支付了共计15905000元用于购买汽油充值卡。然而，截至今日被告中石化城南加油站只向原告提供的价值100万元的汽油充值卡，剩余部分经原告多次催促被告中石化城南加油站仍拒不提供，故原告要求解除与被告中石化城南加油站的汽油充值卡买卖合同，并要求被告中石化城南加油站返还未提供等额汽油充值卡的剩余款项即14905000元。由于被告中石化城南加油站是被告中石化南宁分公司依法设立的分支机构、被告中石化南宁分公司是被告中石化广西分公司依法设立的分支机构、被告中石化广西分公司是被告中石化公司依法设立的分支机构，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告中石化城南加油站、中石化南宁分公司、中石化广西分公司、中石化公司应对原告共同承担返还相应价款的责任。另外，被告中石化宾阳分公司实际收取了原告在被告中石化城南加油站处通过刷卡销售的形式支付的9064000元，故被告中石化宾阳分公司应在其实际收到的原告用于购买汽油充值卡款项的9064000元范围内向原告承担连带返还责任。 本院经审查认为：案外人樊小美于2018年7月31日向南宁市西乡塘区人民法院起诉中石化南宁分公司和中石化公司，诉讼请求是要求该两公司支付价值496万元的加油卡及相关诉讼费用。中石化南宁分公司向公安机关报案称樊小美、李首旺等22人与吴小明合作向其购买加油充值卡，在由吴小明或其他人员领取充值卡后，又虚构事实，谎称未领取到自己转账金额所对应的充值卡，涉嫌虚假诉讼。南宁市公安局西乡塘分局于2018年9月27日作出南公西立字（2018）09205号立案决定书，决定对樊小美虚假诉讼案立案侦查。结合现有案件证据材料，本案有可能涉嫌犯罪。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李首旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终14045号 上诉人（原审被告）：蔺素敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区，统一社会信用代码：91130100752433415G。 法定代表人：吴域利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿凯莎，该公司员工。 上诉人蔺素敏因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔺素敏上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初954号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、判决被上诉人为上诉人缴纳自2005年10月8日起至今的社会养老保险；4、判决被上诉人支付上诉人经济补偿金5万元。事实和理由：1、被上诉人未依法与上诉人订立劳动合同，也没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，严重损害了上诉人的合法权益。并且单方制定了所谓的《劳动合同补充协议书》，将上诉人原有的工龄补贴变为所谓的保险补助，以此免除为上诉人缴纳社会养老保险的义务，排除了上诉人享受社会养老保险的权利。该补充协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。该补充协议是被上诉人单方制定的格式合同，被上诉人没有对协议的内容作出解释或说明，根据《合同法》第39条、第40条，《劳动合同法》第26条规定，该协议应认定为无效。2、被上诉人应支付上诉人经济补偿。由于被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，上诉人有权要求解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十八条规定，上诉人要求被上诉人支付经济补偿法律依据明确。 石家庄鸿业塑胶制品有限公司答辩称，1、被答辩人主张解除劳动关系，答辩人予以认可。2、被答辩人主张补缴社会保险不能成立。答辩人与被答辩人于2014年5月签订了劳动合同及补充协议，在补充协议中，被答辩人主动申请不参加社会保险，将用人单位承担的社会保险费以社保补贴的方式按月发放给被答辩人，该协议至今一直在履行。被答辩人主张补缴社会保险已经超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，劳动争议的仲裁时效为1年，被答辩人自2014年5月签订补充协议后，在2015年5月之间未主张权利，在之后主张超过诉讼时效，仲裁委员会依法不应当支持。3、被答辩人主张经济补偿金不能成立。答辩人不存在拖欠被答辩人劳动报酬的情形，且签订补充协议被答辩人对可能产生的法律后果是明知的，在被答辩人已经放弃社保的情况下，在以答辩人未缴纳社保为由要求支付经济补偿金，不符合法律规定。支付经济补偿金必须以用人单位存在过错为前提，本案中答辩人不存在过错，不应支持经济补偿金。 石家庄鸿业塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2005年10月8日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年4月20日做出（2018）赞裁字54号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字54号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字54号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。 一审法院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告蔺素敏的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告蔺素敏经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔺素敏承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签劳动合同及劳动合同补充协议就社会保险的发放形式进行了约定，双方均加盖公章和签名，上诉人主张上述协议非自愿平等基础上签订，亦未经双方协商应为无效，但上诉人作为完全民事行为能力人应意识到签署上述协议的法律后果，且未举证证明签署上述协议存在欺诈、胁迫等情形，原审据此认定上述协议系双方的真实意思表示，而上诉人再以被上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金违背诚实信用原则，并据此判令被上诉人不支持上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。而社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蔺素敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 佳
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7224号 关于袁俊昌与成都林森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2076申请执行人陈智。被执行人唐蓉。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。申请执行人陈智与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈智依据已经发生法律效力的（2018）龙泉民初字第2025号民事调解书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2525.00元。执行中查明，本院对被执行人成都黑金果业有限公司的拆迁款已予扣留，但该款尚未发放，本案等待分配；被执行人唐蓉名下的房产本院另案正在处置，本案等待分配。另查明，被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈智同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人陈智本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十日书记员 巫忠培
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执1074号 秦丹、金龙： 本院受理金龙申请执行秦丹支付抚育费纠纷一案，金龙于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人秦丹依生效调解书向支付2018年7月至2018年10月共计四个月的子女抚育费共计人民币2000元。执行中本院扣划了秦丹在南充农村商业银行开设的账户内存款人民币2000元，因金龙自愿承担本案执行费50元，故支付金龙1950元。 现本案已经了结，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5558号原告：叶赛明，男,1979年3月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：新乡市新鑫炉机设备制造有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告叶赛明与被告新乡市新鑫炉机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼,被告新乡市新鑫炉机设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。叶赛明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年7月19日签订的工业买卖合同；2、判令被告立即向原告退还设备预付款25000元；3、判令被告赔偿原告经济损失85000元，现当庭变更为：被告赔偿因违约而造成原告经济损失,赔偿方式以设备预付款25000元为基数、按银行同期同类贷款利率上浮30%为标准、计付自设备款交付时起至退还时止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告在原告住处的马鞍山市天雄机械设备科技有限公司的办公室和原告签了一份工业品买卖合同,约定由原告购买被告生产的炉机一台。按合同约定,原告在2018年7月22日用微信转账的方式转给被告人民币5000元，再次在2018年8月2日寄一张银行承兑汇票，汇票金额为人民币20000元,合计25000元为设备预付款汇付给被告。合同的交货期为收到预付款后的25个工作日，约定的交货时间到期后，被告未能交付设备，原告催被告发货，被告以各种理由至今未发货，严重影响了原告的生产。被告迫不得已于2018年10月份从另处购买了设备。为保护原告的合法权益,特此提起诉讼，望法院依法判如原告所请。新乡市新鑫炉机设备制造有限公司未到庭答辩,亦未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭举证并作说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、被告企业信息公示报告材料一份，证明被告诉讼主体资格；3、工业品买卖合同原件一份，证明原被告之间存在合同买卖关系，双方权利义务约定明确,对照合同被告已构成根本违约；4、原告给付被告的银行存兑汇票及顺丰签收单存根各一份，证明原告将一张银行存兑汇票20000元通过顺丰快递寄给被告，被告法定代表人张伟签收,被告已收取20000元设备预付款；5、微信聊天信息打印件一组，证明原告向被告微信转账设备预付款5000元，被告方法定代表人明确收到。经审理本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同,约定由原告购买被告生产的炉机一台。合同对产品名称、规格、型号、价款、质量标准、交货地点、交货时间、结算方式、违约责任等合同主要条款内容进行了约定。其中约定预付款为20000元，交货时间为收到预付款三日内25个工作日发货,违约责任按合同法执行。合同签订后,原告于2018年8月3日、2018年8月22日分别通过邮寄面额为20000元的承兑汇票、微信转帐5000元，合计25000的预付款交付予被告法定代表人张伟,当时张伟也明确回复收到25000元。被告收到预付款后未能按合同约定发货,原告催发未果,以致原告于2018年10月下旬另从他处购买了设备。被告至原告提起本次诉讼时仍未交货,也未退还预付款。因而成讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的工业品买卖合同,系双方当事人真实自愿达成,且不违反相关法律规定,合同应合法有效,对双方当事人具有约束力。合同签订后,原告依约履行了给付设备预付款后,被告应当依约交付设备。现被告不能按期交付设备且未提出合理理由,其行为属于不履行合同,已构成根本违约，致原告订立合同的目的已经不能实现。原告现诉请解除合同,符合法律规定。被告的违约行为己导致原告不能按期使用设备生产,产生经济损失在所难免,原告要求被告依约赔偿违约损失,被告应当依法赔偿,且原告提出的赔偿计付标准较为适当。故,原告的上列诉请,本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶赛明与被告新乡市新鑫炉机设备制造有限公司于2018年7月19日签订的工业品买卖合同；二、被告新乡市新鑫炉机设备制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶赛明退还设备预付款25000元,并自2018年8月22日起、以25000元为基数、按银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%为标准向原告赔偿至设备款实际退还时止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计963元，诉讼保全费370元,合计1333元,由被告新乡市新鑫炉机设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一八年十二月十三日书记员  范 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：曾广场，行长。委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖耀坤，男，1962年5月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖耀坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月10日，被告尚欠本金369261.59元、利息50157.22元、逾期还款违约金65030.63元、分期付款手续费14060.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年8月10日），即本金369261.59元、利息50157.22元、逾期还款违约金65030.63元、分期付款手续费14060.74元，以上所主张的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》继续计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示，诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以网站公告方式将滞纳金变更为逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖耀坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金369261.59元、利息50157.22元、分期付款手续费14060.74元，并从2018年8月11日起至实际清偿之日止计付利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8777.6元，由原告负担975.6元，被告负担7802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨二梅人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2554号 申请执行人：承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华山小区51幢105号。 法定代表人：陈卿，职位：董事长。 委托代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：张井龙，男，1964年10月10日出生，汉族，现住承德市隆化县。 被执行人：张金枝，女，1965年7月14日出生，汉族，现住承德市隆化县。 本院在执行申请执行人承德银源典当有限公司与被执行人张井龙、张金枝合同纠纷一案中，申请人承德银源典当有限公司于2018年12月27日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马福英 审判员  马一月 审判员  李仕军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 蕊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民破1号之三申请人：河津市焦化厂管理人。2019年11月29日，河津市焦化厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结河津市焦化厂的破产程序。本院认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日裁定终结破产程序，并予以公告。现河津市焦化厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结河津市焦化厂破产程序。审 判 长 原彦铭审 判 员 柴国军审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月五日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保607号 申请执行人：李传蓉，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人李传蓉与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保350号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保350号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1625号原告：王少伟，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：李權峰，男，1980年2月3日出生，汉族，蔚县国土局职工，住蔚县。原告王少伟与被告李權峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟到庭参加诉讼、被告李權峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾清位于蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼，并于腾清之日交付原告；2、请求由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告王少伟诉被告李權峰民间借贷纠纷一案，经蔚县人民法院审理做出了（2015）蔚民初字第1009号民事调解书。在调解书中第二项明确写明“如果被告李權峰其中任何一次没有在还款期限内偿还原告王少伟借款本金，则被告李權峰名下的坐落于蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼归原告王少伟所有。调解书发生法律效力后，被告李權峰未按协议偿还借款，后原告王少伟申请法院强制执行，该执行案件被张家口中级人民法院指定为张家口市阳原法院执行，阳原法院于2018年11月2日作出（2018）冀0727执338号执行裁定书。在该裁定书中写明“依据调解书确定的第二项内容李權峰名下坐落于蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼归申请执行人王少伟所有”、“申请执行人王少伟可另行起诉办理过户登记或侵权行为”。故请求法院判决被告腾清位于蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼并于腾清之日交付原告。并由被告负担诉讼费用。被告李權峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第1009号民事调解书及阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执338号执行裁定书已发生法律效力。已生效的法律文书已确认李權峰因未全面履行裁判文书，其名下的蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼已归王少伟所有。但李權峰至今未将该房交付原告王少伟占有、使用。本院认为，因人民法院法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力，物权受到侵害，物权权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中依照已生效的法律文书，诉争房屋所有权已归原告王少伟所有，被告李權峰应及时排除妨碍、清空房屋将房屋交付给原告占有、使用。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李權峰于本判决书生效之日起十五内将位于蔚县蔚州镇东七里河村距离下广公路北30米三层街面楼腾清并交付原告王少伟占有、使用。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  常 武二〇一八年十二月十八日书 记 员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1814号之二 申请执行人刘许，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2570号民事调解书，在执行申请执行人刘许与被执行人林兆轩劳务合同纠纷一案中,申请人刘许于2018年12月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对（2018）豫1726执1814号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王松明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8609号申请执行人：郭爽，女，1993年8月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人郭爽与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初30954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3405元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30954号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1977号 申请执行人罗克友，男，苗族，1965年1月28日出生，住贵州省思南县。 被执行人黎竟彬，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黎文成，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人邓根扶，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人罗克友与被执行人黎竟彬、黎文成、邓根扶健康权纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终648号民事判决书，被执行人黎竟彬、黎文成、邓根扶应向申请执行人罗克友赔偿损失120954.6元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘兆东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3890号原告：何春生，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。第三人：钟华胜，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622196406285930。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。本院在审理原告何春生与被告陈昌文、第三人钟华胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何春生于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何春生撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春生撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告何春生负担。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3830号原告：徐崇备，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。被告：靳保菲，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李现运，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐崇备与被告靳保菲、李现运劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。徐崇备及其委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼。靳保菲、李现运经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐崇备向本院提出诉讼请求：1、判令靳保菲支付徐崇备劳务报酬款17500元并支付逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至报酬款付清之日止）；2、李现运对上述报酬款承担连带责任；3、本案诉讼费用由靳保菲、李现运承担。事实与理由：2015年3月，靳保菲承包亳州市康美中药城亳州交易中心三期部分工程，雇佣徐崇备给其粉内墙，每天200元工资，工程完成后，经2016年8月9日算结，靳保菲尚欠徐崇备报酬款17500元，约定2016年9月1日前付清工资，靳保菲出具欠条一份，由李现运作为担保人在欠条上签名进行担保。徐崇备多次要求靳保菲、李现运支付报酬款未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持徐崇备的诉讼请求。靳保菲、李现运未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、靳保菲提交的证据：1、徐崇备的身份证，证明徐崇备的身份；2、欠条，证明靳保菲欠徐崇备报酬款17500元，由李现运进行担保；3、靳保菲、李现运的户籍信息，证明靳保菲、李现运的身份；4、证人张某的证言，证明徐崇备给靳保菲提供劳务，靳保菲拖欠报酬款的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、靳保菲、李现运未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，靳保菲承包亳州市康美中药城亳州交易中心三期部分工程。靳保菲雇佣徐崇备提供粉内墙的劳务，经双方于2016年8月9日结算，靳保菲出具：“今欠工人工资17500元，2016年9月1号前付清，欠款人：靳保菲，2016年8月9号”的欠条一份，由李现运签名进行担保。逾期后，徐崇备催要该款未果，即提起了诉讼。另查明，经徐崇备催要该款，靳保菲支付报酬款7000元。本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，徐崇备为靳保菲提供粉内墙的劳务，靳保菲尚欠徐崇备劳务报酬款17500元的事实清楚，靳保菲依法应予支付该款。2、关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，徐崇备诉求靳保菲支付逾期付款利息，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，李现运提供担保时，对担保方式和担保范围未约定，故李现运应对全部债务承担连带责任保证；李现运承担保证责任后，有权向靳保菲追偿。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，靳保菲、李现运经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，徐崇备为靳保菲提供粉内墙的劳务，靳保菲尚欠徐崇备劳务报酬款17500元的事实清楚，靳保菲依法应予支付该款。扣除靳保菲已支付的报酬款7000元后，为10500元（17500元－7000元）。徐崇备诉求靳保菲支付逾期付款利息，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。李现运提供担保时，对担保方式和担保范围未约定，故李现运应对全部债务承担连带责任保证；李现运承担保证责任后，有权向靳保菲追偿。靳保菲、李现运经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳保菲于本判决生效之日起七日内，支付徐崇备报酬款10500元，并支付逾期利息（自2018年6月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算计算至报酬款付清之日止）。二、李现运应对上述债务承担连带责任保证；李现运承担保证责任后，有权向靳保菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由靳保菲、徐崇备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23803号 原告浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人陈灿荣，公司董事长。 被告孔令阳。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告孔令阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告孔令阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对孔令阳的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5960号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：崔立峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。法定代表人：戚士新,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告崔立峰、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛到庭参加了诉讼，被告崔立峰、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告崔立峰之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告崔立峰偿还贷款本金人民币99084.56元利息请求至全部清偿之日止（截止2018年4月24日，利息6626.32元，本息合计105710.88元）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、判令全部被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告崔立峰于2005年7月14日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币30万元整，用于购买位于沈阳市大东区的房产，建筑面积为104.51元利率采用浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮35%，贷款期限为180个月，同时约定被告以所购房产向原告提供抵押担保，被告二对上述抵押本案登记。而被告一并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告一仍未偿还借款本息，被告二承担连带责任。被告崔立峰、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未向法院递交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷款发放凭证、个人购房抵押备案登记批复、对账单。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年7月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告崔立峰签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向贷款金额为30万元，贷款期限为180个月，自2005年7月14日至2020年7月14日。贷款利率以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率水平上上浮35%。罚息利率以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率水平上上浮80%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为2452.5元。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下的担保方式为抵押担保和保证，被告崔立峰以其所有的位于沈阳市大东区的房屋（建筑面积104.51平方米）作为抵押，被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司为连带责任保证人。合同签订当日，原告向被告崔立峰发放贷款30万元。被告还款135期后未按约定期限继续偿还原告借款。截至2018年4月24日，被告尚欠原告贷款本金余额99084.56元、利息及罚息6626.32元。另查明，被告崔立峰于2015年7月8日对其购买的座落于沈阳市大东区的房屋（建筑面积104.51平方米）办理了抵押权预告登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔立峰和被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告崔立峰签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除《个人住房借款合同》并要求被告偿还全部借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。因抵押房产尚未办理抵押权登记，案涉房产上所设立的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，并非对案涉房产有现实的抵押权，故对于原告主张对案涉房屋价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本案中，被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司作为保证人,在被告崔立峰不履行还款义务时，应承担相应的保证责任，但其承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告崔立峰于2005年7月14日签订《个人住房借款合同》；二、被告崔立峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金99084.56元,利息6626.32元，共计105710.88元（利息、暂计至2018年4月24日）；三、被告崔立峰于本判决发生法律效力后10内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年4月25日起，至借款本金付清之日止）；四、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司对上述二、三项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人崔立峰追偿；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2414元，公告费800元，由被告崔立峰、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 李炳玲审判员 郑友杰二〇一八年十二月十七日书记员 梁译文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0229财保18号申请人：杜婉莹，女，汉族，1996年11月21日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内）。社会统一信用代码：912302293334025348。法定代表人：马春光申请人杜婉莹于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的轿车一台(牌照号黑B2700学)中的价值1，580.00元予以查封。申请人用自己名下的在龙江银行存款1，580.00元(卡号62×××13)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人克山县远航机动车驾驶员培训学校所有的轿车一台(牌照号黑B2700学)，查封期间不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由克山县远航机动车驾驶员培训学校承担；二、冻结申请人杜婉莹名下在龙江银行存款1，580.00元(卡号62×××13)，冻结期间不得支取、转移，风险责任由杜婉莹承担。案件申请费36.00元，由申请人杜婉莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一八年十二月十三日书记员  王思奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初1514号 原告莫某某，女，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的妻子。 原告龙某1，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的儿子。 原告龙某2，男，2000年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的儿子。 原告龙某3，女，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的女儿。 原告龙某4，女，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的女儿。 原告龙某5，女，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙再昌的女儿。 共同委托代理人：杨胜江，系贵州乾坤律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某1，男，1948年4月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某2，男，1942年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人：张宏，系贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 原告龙再昌与被告杨某1、杨某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员洪扶海担任审判长与审判员张敏、人民陪审员杨胜英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龙再昌死亡，本院裁定中止审理本案，依法追加原告龙再昌的妻子莫某某，龙再昌的儿子龙某1、龙某2，龙再昌的女儿龙某3、龙某4、龙某5等六人，作为本案原告参加诉讼。原告莫某某、龙某1及其委托代理人杨胜江，被告杨某1、杨某2及其委托代理人张宏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告龙再昌（曾用名杨长贵）与杨发生（已故）系继父子关系。原告龙再昌自小跟随母亲改嫁给杨发生，之后三人共同组建一个家庭。原告龙再昌跟随杨发生一起生活，并由杨发生抚养成人。原告龙再昌随母嫁入盘信镇老木村后，便赶上了农村土地改革下户。1981年前后，第一轮土地承包时，以杨发生为户主一家三口从盘信镇老木村承包三个半人的土地及山林。其中承包耕地2.28亩，进山山林（又名岩井山山林）2亩。其中耕地包括登记上册的田沙田、路边、大坡、雷打坡、马岩山和一些未上册自留地。第一轮土地承包下户后，原告龙再昌母亲去世，承包田地及山林一直由原告龙再昌父子耕种管理。经过原告龙再昌父子的耕种管理，田地的肥力及生产力得到了很大的提升，土地登记也由三级提升至一级。原告龙再昌也一直依靠耕种承包地为主。此后，原告龙再昌因结婚迁居于盘信镇盘信村四组同丈母娘一家居住，原告龙再昌迁居后，口头委托自己的堂兄弟杨正昌夫妇代为耕管。杨发生年老后，就由杨正昌夫妇扶养。1995年杨发生去世，亦由杨正昌夫妇买棺材负责其安埋事宜。此后，原告龙再昌因不方便管理自己一户的承包地，便将距离较远的承包地委托堂兄弟杨正昌进行耕管。然而，1998年前后，被告杨某1、杨桥富强行将属于原告龙再昌一户的承包地侵占，擅自将原告龙再昌以及杨正昌正在耕管的承包地占为己有，并由二被告私自耕种收益。十多年来，原告苦于土地承包经营权利侵害，多次向人民政府反映未得到正确处理。直至2017年因国家修建玉铜松快速干道，原告的承包地及山林被征收，二被告意欲再次侵占原告被征收承包地及山林的补偿款。为此，原告迫不得已起诉，以维护自己的合法权益。综上所述，原告龙再昌一户在第一轮土地承包时从盘信镇老木村承包土地及山林（具体见第一轮承包登记清册），且一直依靠耕种承包地为主，虽然原告龙再昌成家后迁居盘信镇盘信村四组居住，但是其在盘信镇盘信村未分得承包土地，且一直在耕管之前的承包地为主，即使有些土地不便管理，其也是委托自己的堂兄弟代为耕管。二被告无权收回原告承包地，其强占耕种原告承包地的行为违法法律的规定，严重侵害原告的土地承包经营权益。为此，原告特根据我国《农村土地承包法》等相关法律之规定，提出如下诉请：1、请依法确认位于盘信镇××地××为××、××地自留地、屋边自留地、××、以及××、××2丘的土地承包经营权属于原告享有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，2、本案的诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：1、诉讼主体资格不符，被答辩人不是本村的村民；2、被答辩的诉请土地承包经营权不属于人民法院的受理范围，土地权属纠纷应由政府处理；根据民事诉讼法119条规定，被答辩人诉请确认土地承包经营权的起诉，依法应驳回；3、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，被答辩人有第二轮承包证，黄林英在第二轮承包中没有土地，鉴于黄林英年老体弱，将土地退回村集体，村民组召开会议谁来耕种上述承包地就由谁来负担给黄林英的补偿。这个土地已经退回村集体，并明确由一组来承包耕种。土地是发包给黄林英的，不属于龙再昌，因此不享有承包经营权。黄林英的老公1995年死去，1996年开会确认这个土地谁来耕种，1998年起耕种到第三轮土地承包，现在土地已经退回村集体，不属于我二人所有。这个田原来是两丘，中间修了一条路就变成了3丘，龙再昌在其他地方已经分得了地方，大坡沙田等争议地他无权享受。 本院经审查认为，原告莫某某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5诉被告杨某2、杨某1土地承包经营权纠纷一案，原、被告争议的承包土地及山林，系案外人黄林英第二轮土地承包证上的承包土地及山林，原、被告双方当事人不具备诉讼主体资格，如原、被告双方对该争议承包地及山林的土地承包经营权有争议应向相关的政府部门申请确权。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定，本案不属于人民法院的管辖范围。现，应依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告莫某某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  洪扶海 审 判 员  张 敏 人民陪审员  杨胜英 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  龙 坤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1221民初4413号 原告:李传华，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张涛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：扈文忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李传华与被告扈文忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款41140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告扈文忠雇佣原告李传华承担被告的三层楼房工程，双方口头约定本工程为清包，第一、二层工价按建筑面积每平方米180元，第三层工价每平方米280元。2016年6月，该建房工程主体工程完工。经计算，原告为被告所做的总工程量为第一层（含厨房、走廊）202平方米，二层150平方米，第三层140平方米。施工期间，被告扈文忠己支付部分工程款包括买壳子款15000元、瓦工钱10000元、木工工资5000元，二层封顶10000元，尚欠工程款41140元。原告多次催要余款未果，起诉来院。 扈文忠辩称，1.原告诉称的建筑面积、单价及实际完成工作量均不清楚，原告以此来计算工程款既没有证据支持也不符合事实；2.原告无施工资质也没有专业技术人员，致使承建的被告房屋出现严重质量问题，原告的起诉不仅应予以驳回，原告还应赔偿被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告李传华承包被告扈文忠三层楼房建设工程，双方约定该工程为清包，第一、二层工价按建筑面积每平方米180元，第三层工价每平方米280元。2013年6月，该建房工程主体工程完工，剩余粉墙及三层坎瓦未做。经计算，原告为被告所做的总工程量为第一层（含厨房、走廊）202平方米，二层150平方米，第三层140平方米，扣除未施工的粉墙及坎瓦部分，施工部分造价为81140元。施工期间，被告扈文忠己支付部分工程款包括买壳子款15000元、瓦工钱10000元、木工工资5000元，二层封顶10000元，尚欠工程款41140元。原告李传华多次催要剩余费用无果，诉至本院，请求法院依法判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订建筑工程合同，但原告李传华已实际施工，被告扈文忠又予以接受，双方之间存在事实上的建筑工程合同关系。该合同关系在原告离场不再承建被告房屋，被告将涉案房屋发包给他人另外施工时已经自行解除。合同解除后，被告应按约定支付已实际施工的工程价款，被告尚欠原告工程款41140元至今未付，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题及相关损失赔偿问题，被告已另案诉讼，故本院不在本案中予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告扈文忠于本判决生效后十日内支付原告李传华工程款41140元； 二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取414元，由被告扈文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一八年十二月二十日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1347号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室。统一社会信用代码：914403008922259683。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。被告：胡月奎，男，汉族，1970年8月18日出生。住所地：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：9141172169216155X7。法定代表人：陈金友，总经理。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告胡月奎、被告驻马店市江渝船务有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年12月18日申请撤回对被告胡月奎、被告驻马店市江渝船务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  熊文波二〇一八年十二月二十五日书记员  汤宇枭
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1617号 原告：张国华，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：李金鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住沽源县。 被告：王玉普，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住沽源县。 被告：南志强，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张国华与被告李金鹏、王玉普、南志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告李金鹏、被告南志强到庭参加诉讼，被告王玉普经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王玉普、李金鹏给付原告借款本金84000元及相应利息暂计6000元；二、判令被告南志强对被告王玉普、李金鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告王玉普、李金鹏向原告借款人民币264000元并出具借据一张；并通过2018年6月4日原告与被告签订的协议书约定还款最晚不得超过2018年10月4日，口头约定月息2分，被告南志强自愿对被告王玉普、李金鹏的上述借款承担一般保证责任。原告于2018年6月10日前将借款264000元以现金的形式通过南志强给付给被告王玉普、李金鹏。被告王玉普、李金鹏于2018年10月份给付原告借款本金180000元，剩余84000至今未付。原告曾多次向被告王玉普、李金鹏催收剩余借款及相应利息均未果。被告南志强作为保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，张国华放弃第一项诉讼请求中的借款相应利息暂计6000元的诉讼请求。 李金鹏承认张国华提出的全部诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但认为其已经向原告提供了抵押担保，原告可以将抵押物自行处置用于归还借款。 南志强承认张国华提出的全部诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，也同意承担保证责任。 王玉普经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院认为，李金鹏承认张国华在本案中主张的事实，故对张国华主张的事实予以确认。原告、被告李金鹏、被告南志强均承认被告南志强为被告王玉普、李金鹏提供的保证方式为一般保证的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告王玉普、李金鹏之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已向被告提供借款264000元，该合同成立且生效；原告已按约定履行义务，且该笔借款的借款期限已届满，被告应当履行还款义务，归还原告借款本金，被告王玉普、李金鹏已偿还原告借款180000元，故原告要求被告王玉普、李金鹏偿还剩余借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告南志强并未约定保证期间，但被告南志强自称其要“担保到借款人王玉普、李金鹏把钱还给原告”，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款最后的还款时间为2018年10月4日，被告南志强提供保证的保证期间尚未经过，被告王玉普、李金鹏不能向原告履行还款义务时，由被告南志强承担保证责任。被告南志强承担保证责任后，有权向债务人王玉普、李金鹏追偿。 被告王玉普经法院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李金鹏、王玉普于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国华借款本金人民币84000元； 二、被告李金鹏、王玉普不能履行上述第一项债务时，由被告南志强承担清偿责任。被告南志强承担责任后，有权向被告王玉普、李金鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费1770元由被告李金鹏、王玉普共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一八年十二月十九日 书记员  高瑞敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执661号之一 申请执行人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇中环东路2路3号（一里亭），统一社会信用代码9135042457297904XR。 法定代表人：钱胜辉，执行董事。 被执行人：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街144号粮食局大楼六楼，统一社会信用代码91350424583103027M。 法定代表人：曾国涌，董事长。 本院在执行申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁化县客家混凝土有限公司以其与被执行人闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10605号上诉人（原审被告）：张强，男，1988年2月9日出生，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1987年9月9日出生，汉族，现住滦南县。上诉人张强因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十二月十日书记员 郑明璐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2051号 申请执行人缪建华，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈清，男，1967年7月24日生，汉族，住福安市。 缪建华与陈清民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人190000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下房屋处置完毕，所得款项已按照债务清偿顺序及债权比例进行分配。本案申请人分得33518.25元，已由申请人领取。因被执行人名下已无其他可供执行之财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月24日，本院通过电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院(2018)闽0981民初3523号民事判决书确定的债务本金156481.75元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2836号之一 申请执行人白金慧，女，1966年2月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王赫，男，1984年3月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白金慧与被执行人王赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王赫及其配偶王萌名下的房产为：被执行人王赫所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处怡人家园××室（产权证号：××，建筑面积98.44平方米）一套；被执行人王赫与其配偶王萌共有房产坐落于通辽经济技术开发区檀香湾高尚社区一期9#楼2-×02室（预告登记证明号：XXXX，建筑面积xx平方米），此房产登记在王萌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王赫所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处怡人家园××室（产权证号：×××，建筑面积××平方米）房屋予以查封。 二、对被执行人王赫与其配偶王萌共有的、坐落于通辽经济技术开发区檀香湾高尚社区一期×#楼×室（预告登记证明号：xxxx，建筑面积××平方米，登记在王萌名下）房屋予以查封。 查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十二月五日 书记员  王 猛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1234号 罪犯蔡金明，男，1968年9月12日出生于贵州省盘县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 云南省沾益县人民法院于2016年3月21日作出了（2016）云0328刑初39号刑事判决，以被告人蔡金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2015年7月1日起至2022年12月31日止)，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蔡金明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蔡金明予以减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡金明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蔡金明报请减刑无异议。 本院认为，罪犯蔡金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蔡金明减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13390号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。原告天津松远运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津松远运输有限公司委托诉讼代理人陈亚娟、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿款2055.92元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等，待进行车辆损失鉴定后确定具体数额；3、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车上人员损失2055.92元、车辆损失费141800元、拆解费14100元、鉴定费7090元，合计165045.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月24日在被告处为津Ａ×××××号车辆分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，约定机动车损失保险限额为188160元，不计免赔等，原告依约向被告交纳了保险费用。2018年9月6日12时13分，孟利国驾驶蒙Ａ×××××的重型自卸货车，沿包石一级公路由北向南行驶至包石一级公路3公里900米处倒车时，与沿包石一级公路由北向南行驶的辛孝丰驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车蒙Ｂ×××××号挂车发生碰撞，造成辛孝丰受伤，原告车辆受损。此事经包头市公安局交通管理支队石拐区大队做出道路事故认定书，认定孟利国负事故全部责任，辛孝丰无责任。该事故发生在保险期间，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告车辆无责任，原告损失应当由事故全责方赔偿，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在原告名下。2018年1月24日，原告为上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险中约定机动车损失保险金额为188160元、车上人员责任保险（司机）保险金额200000元等险种，上述险种均投保了不计免赔。保险期间自2018年2月3日零时起至2019年2月2日二十四时止。2018年9月6日12时13分许，原告雇佣的司机辛孝丰驾驶车牌号为津Ａ×××××、蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车沿包石一级公路由北向南行驶至包石一级公路3公里900米处，与孟利国驾驶蒙Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成辛孝丰受伤，花费医药费2055.92元，原告车辆受损，因孟利国违章倒车，该事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，孟利国负事故全部责任，辛孝丰无责任。本案审理中，原告申请对原告所有的事故车辆损失进行评估，本院依法委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司进行评估，事故车辆损失为141800元，原告支付了评估费7090元，拆解费14100元。本院认为，原、被告就津Ａ×××××号重型半挂牵引车签订保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告投保车辆在事故中虽不承担责任，因其在机动车商业保险中已投保不计免赔率，被告应在原告投保的金额范围内赔付。原告要求被告支付辛孝丰医药费2055.92元及事故车辆损失费用141800元，证据充分且不违反法律规定，依法予以支持；原告主张评估费7090元，此费用系原告为查明事故损失程度所支出的必要、合理的费用，依法亦予以支持;原告支付的拆解费14100元，因未能提供拆解费的产生及收费标准的证据，依法不予支持。综上，天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津松远运输有限公司医药费2055.92元、车辆损失费141800元、评估费7090元，共计150945.92元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津松远运输有限公司各项费用共计150945.92元，此款于本判决生效后十日内给付。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号、承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一八年十二月二十日书记员 崔 冬 霜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执525号之一 申请执行人威海市商业银行股份有限公司乳山城区支行。 负责人宫本军，行长。 被执行人宫全美，女，1992年1月3日出生，汉族，住乳山市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初4824号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宫全美名下位于乳山市乳山口镇政通路第2-7号楼4单元708室房产一栋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地使用权证号为乳国用2016第7436号）。2018年11月6日,刘成(身份证号)以120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市乳山口镇政通路第2-7号楼4单元708室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地使用权证号为乳国用2016第7436号）的所有权归买受人刘成所有。 二、买受人刘成可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。 四、依法解除本院(2018)鲁1083执525号案件对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一八年十二月五日 书记员 刘晓楠
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初864号原告：抚远市万城物业有限公司。法定代表人高英，经理。被告：冯志武，男，现住抚远市。本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告冯志武物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告抚远市万城物业有限公司承担。审判员  王荣政二〇一八年十二月二十日书记员  赵佳丽
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1126刑初182号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人汪秋根，男，1967年8月2日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，住弋阳县。2003年12月16日因犯拐卖儿童罪被乐平市人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月7日刑满释放；2012年6月29日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2018年9月14日被弋阳县公安局决定治安拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年9月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年10月25日经弋阳县人民检察院批准，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人汪秋根犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪秋根到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月21日凌晨，被告人汪秋根在弋阳县三县岭镇陈屋分场的三县岭卫生院的院内，盗走被害人谢某的“优狐”牌两轮电瓶车一辆。将所盗电瓶车的电瓶取走卖给他人。 2、2018年9月6日凌晨，被告人汪秋根在弋阳县曹溪镇陈屋分场被害人占某经营的接围门窗店门前，盗窃凤铝牌铝合金条三捆。 3、2018年9月11日凌晨，被告人汪秋根在弋阳县曹溪镇陈屋分场接围门窗与凯诚大药房通道间，盗窃被害人占某的“绿洲”牌两轮电瓶车一辆，后汪秋根将车辆推至陈屋分场村委会旁边，将所盗电瓶车的五只电瓶盗走卖给他人，该电瓶车车架已被占某自行找回。 4、2018年9月14日凌晨，被告人汪秋根再次来到被害人占某经营的陈屋分场接围门窗店，盗取一捆，计13根铝合金时，被占某发现而后抓获。 另查明：被告人汪秋根于2003年12月16日因犯拐卖儿童罪被乐平市人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月7日刑满释放;2012年6月29日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月10日刑满释放。 上述事实，被告人汪秋根在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并且有认定上述事实的证据如下:人口基本情况表、情况说明、刑事判决书等书证;被害人占某、谢某等人的陈述;被告人汪秋根的供述与辩解;证人邵水兰、邵某等人的证言;现场勘验笔录;辨认笔录;监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪秋根以非法占有为目的，一年内四次秘密窃取他人财物，属于多次盗窃的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪秋根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯盗窃罪，依法应从重处罚。被告人汪秋根在归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  童保花 人民陪审员  舒淑珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  童 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3816号之二 申请执行人：邓竞，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨华庆，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人邓竞与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7962号申请执行人王欣，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人张翠蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省白城市，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王欣、张翠蕾与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初9819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9819号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢275号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人刘金鹰借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第2769号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金122700.20元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执415号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初949号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨于华，男，1965年11月6日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）905号起诉书指控被告人杨于华犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨于华及其辩护人苏湖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年8月29日22时27分左右，被告人杨于华驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车沿沈海高速公路Ａ道行驶，至2142ｋｍ＋500ｍ路段第四车道时，车辆尾部与后方同车道被害人蔡某驾驶的闽Ａ×××××号中型厢式货车前部正面发生碰撞，造成蔡某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨于华因闽Ａ×××××号货车制动失效而停车检查，发现该车后保险杆、后防护装置、后轮刹车分泵、尾部车灯等部件损坏、脱落，车载罐体尾部洗灌口出现液体泄漏，但仍驾驶车辆逃离现场。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人杨于华在本次交通事故中负主要责任，被害人蔡某负次要责任。被告人杨于华对该责任认定申请复核后，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队作出复核决定，对原责任认定予以维持。被告人杨于华于2017年8月30日在福建省福州市民警抓获。2018年4月10日，被告人杨于华祥向被害人蔡某家属支付损害赔偿人民币5万元，蔡某家属对杨于华予以谅解。 上述事实，被告人杨于华在开庭审理过程亦无异议，并有证人韩某、曾某、朱某、胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警日记，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，闽Ａ×××××号货车行驶截图照片及行驶轨迹记录，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，福建南方司法鉴定中心出具的尸表检验（死因推断）、痕迹鉴定、事故车辆安全技术检验鉴定，谅解书、收条、查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨于华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨于华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨于华积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨于华具有认罪认罚，赔偿谅解从轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨于华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9419号上诉人（原审原告）：杨宽，男，1963年11月25日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：高术华（系杨宽妻子），现住迁安市。上诉人（原审原告）：杨余，男，1959年3月15日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：韩瑞云（系杨余妻子），现住迁安市。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1987年8月21日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人杨宽、杨余因与被上诉人赵宇排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宽及其委托诉讼代理人高术华，上诉人杨余及其委托诉讼代理人韩瑞云，被上诉人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宽、杨余上诉请求：一、要求二审法院依法撤销迁安市人民法院作出的(2018)冀0283民初3713号民事判决。二、要求法院依法改判或者发回重审。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：迁安市人民法院既然已经作出生效判决，判决二上诉人及杨江、杨金玲对案涉2亩土地享有承包经营权，二上诉人就享有对本案涉及土地的经营管理权。上诉人有权要求被上诉人撤出涉案土地的经营管理，要求他恢复土地原貌，拆除土地上的非法建筑。一审法院以“要求被告拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高，不利于维护土地承包权的稳定性，在审理过程中，本院己明确告知原告可向被告主张经济损失，但原告拒绝变更诉讼请求”为理由驳回二上诉人的诉请。二上诉人认为，本案涉及土地为基本农田，并且村内明确树立基本农田保护区的大牌子，任何人不允许破坏耕地，更何况土地承包合同上明确约定不得在土地上葬坟、毁田、挖沙、取土、建窑、烧砖瓦、建房、圈院。二上诉人只想经营土地，不想要被上诉人用钱来赔偿，根据《物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二上诉人并非没有权利要求被上诉人“承担其他民事责任”。一审法院以拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高为由不支持二上诉人的诉讼请求，于法无据。如果一审法院支持了被上诉人在基本农田上建房圈院的行为，那将是对国家保护基本农田政策的最大违反，如何守住18亿亩耕地的红线？非法违建拆除的费用根本不应该算作损失，如果以拆除成本高就不再拆除，那么将会有更多的人，违法建筑破坏耕地。二上诉人作为农民，赖以生存的基础就是土地，现在土地政策又有变化，习近平总书记已经将土地承包经营权给我们农民又增加30年，现在土地的含金量又增高了，所以二上诉人要保护自己的耕地，要求经营土地。赵宇辩称，用被上诉人姥姥姥爷的耕地建房，姥爷过世后，姥姥没有房子住，就在耕地上建房给姥姥住的。当地的大队干部也默认了。杨宽、杨余向一审法院起诉请求：1．要求赵宇返还其占用的原杨印庭、周义兰的承包地；2．要求赵宇立即拆除其在杨印庭、周义兰承包地上建造的房屋院子，恢复成基本农田可耕种的状态；3．要求赵宇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨宽、杨余的父母杨印庭、周义兰作为一户于2001年1月1日承包了本村土地2亩，由杨印庭作为户代表与高各庄村委会签订了土地承包合同，承包的2亩土地位于刘玉华家西1.4亩，下腰道南节0.6亩。2007年杨印庭去世，2015年冬周义兰去世。2017年11月30日本院作出（2017）冀0283民初4282号民事判决书，确认杨宽、杨余、杨江、杨金玲（赵宇母亲）对案涉2亩土地享有承包经营权。自2016年开始，案涉土地中的0.6亩地块由杨江经营至今。周义兰去世前，同意赵宇经营案涉土地，赵宇将1.4亩地块用石棉瓦或石头墙进行围挡，用于养貉子，并在围挡内建焦子房两间、彩钢房两间，占用至今。一审法院认为，在确认杨宽、杨余与杨江、杨金玲对案涉2亩土地共同享有承包经营权之前，赵宇已经过原土地承包户同意，利用其中的1.4亩地块从事养殖业，建造房屋、设置围挡、购买养殖物，提高了土地利用率，并一直经营至今。杨宽、杨余要求赵宇拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高，不利于维护土地承包经营权的稳定性。在审理过程中，法院已明确告知杨宽、杨余可向赵宇主张赔偿经济损失，但杨宽、杨余拒绝变更诉讼请求。杨宽、杨余要求赵宇拆除建筑物、返还土地，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回杨宽、杨余要求赵宇返还土地、拆除建筑物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨宽、杨余负担。二审期间，上诉人为支持其主张，向本院提交照片两张，本院组织当事人进行了质证。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，关于二上诉人分别要求被上诉人返还0.5亩承包地问题。（2017）冀0283民初4282号民事判决书确认杨宽、杨余、杨江、杨金玲（赵宇母亲）对杨印庭、周义兰名下刘玉华家西（1.4亩）、下腰道南节（0.6）亩两块土地享有承包经营权。现该两块土地中下腰道南节0.6亩由杨江占有使用，刘玉华家西1.4亩由被上诉人占有使用。就被上诉人占有使用的1.4亩，二上诉人应享有的份额为0.35亩，且二上诉人不能确定其主张的0.5亩承包地的具体边界，故对二上诉人的此项主张，本院不予支持。关于二上诉人主张，被上诉人在基本农田上建房圈院问题。国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据《河北省基本农田保护条例》第五条“各级人民政府编制的土地利用总体规划，应当明确基本农田保护的布局安排、数量指标和质量要求。县级和乡级土地利用总体规划应当按照国家技术规程，确定基本农田保护区，并在规划文本和图件中明确基本农田保护的数量和位置。”及第九条“基本农田保护区的划定工作由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施，以乡（镇）为单位划区定界，并将基本农田落实到地块，测绘成图。”的规定，基本农田保护区的划定工作由政府部门负责。本案中双方当事人均未就涉案地块的性质提供证据，故本案争议地块是否属于基本农田保护区，本院无法确认。且，如本案诉争地块却系基本农田保护区，被上诉人在涉案地块上建造房屋、养殖貉子，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，应由政府土地行政主管部门处理。综上，一审法院以拆除建筑物、恢复耕地所产生的履行费用过高为由，对二上诉人要求拆除建筑物、返还土地的诉讼请求，不予支持，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，杨宽、杨余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨宽、杨余负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十二月二十日书记员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15775号申请执行人贾少龙，男，1987年2月9日生，汉族，住所地遵化市。被执行人高继华，男，1952年9月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高阳，男，1989年2月6日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年8月16日立案执行的贾少龙与高阳、高继华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1352号民事判决书，被执行人高继华、高阳于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人贾少龙借款人民币158470元。执行过程中，本院依法向被执行人高阳、高继华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高阳、高继华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高阳、高继华进行了财产调查，本院未查得被执行人高阳、高继华有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人贾少龙送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贾少龙亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贾少龙对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十五日书记员 贾天奇