福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5213号 原告：周平强，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所执业律师。 被告：陈鸿涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周平强与被告陈鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平强的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈鸿涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平强向本院提出诉讼请求：1.判令陈鸿涛立即偿还周平强借款963,750元；2.判令陈鸿涛按年利率6%支付借款963,750元自起诉之日起至还款之日止的利息；3.判令由陈鸿涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月份起，周平强与陈鸿涛各占50%在印尼雅加达投资塑料回收再生产厂，一直由周平强垫资，投资的款项汇入陈鸿涛及其弟弟陈辉腾的账户中。2013年12月5日，周平强与陈鸿涛进行结算，扣除一些实物设备、材料，经营期间的亏损金额为1,927,500元，双方据此签订《合同》一份，明确周平强与陈鸿涛各占50%在印尼雅加达投资塑料回收再生产厂，共出资1,927,500元全部由周平强垫付，该1,927,500元中的50%即963,750元算陈鸿涛向周平强的借款。陈鸿涛并于同日向周平强出具《借条》一份。 陈鸿涛未作答辩。 周平强围绕诉讼请求依法提交了周平强的居民身份证、陈鸿涛的常住人口基本信息、《合同》、《借条》、中国农业银行股份有限公司宁波庄桥公司银行流水记录等证据，陈鸿涛既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据周平强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，周平强作为甲方与陈鸿涛作为乙方签订《合同》一份，主要内容为周平强与陈鸿涛共同在印尼雅加达投资塑料回收再生产厂，盈亏的承担周平强与陈鸿涛各占50%，前期启动资金1,927,500元由周平强全部垫出，陈鸿涛出具前期投入的50%的借据给周平强。若陈鸿涛返还周平强帮陈鸿涛垫付的50%启动资金，周平强应当及时返还陈鸿涛启动资金的借据等内容。同日，陈鸿涛出具《借条》一份交周平强收执，上载：今借到周平强人民币963,750（玖拾陆万叁仟柒佰伍拾元整）。陈鸿涛在该《借条》的借款人处签字。另查，周平强于2011年10月5日至2012年8月27日间共计向陈鸿涛转账1,170,000元；于2012年6月14日至2012年11月26日间共计向陈辉腾转账1,090,000元。审理中，周平强主张陈辉腾系陈鸿涛的弟弟，其向陈鸿涛、陈辉腾转账的2,260,000元即是其与陈鸿涛投资塑料回收再生产厂的款项，包括其出资及代陈鸿涛垫付的出资款。 本院认为，周平强主张其与陈鸿涛共同投资，并为陈鸿涛代垫投资款963,750元，陈鸿涛将其代为垫付的投资款结算为借款并出具《借条》交其收执，为此周平强提供其与陈鸿涛签订的《合同》、陈鸿涛出具的《借条》及中国农业银行股份有限公司宁波庄桥公司银行流水记录予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定周平强主张的上述事实存在。陈鸿涛将周平强代其垫资的款项结算为借款并出具《借条》的借款事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在结算时未就借款约定借款利息、还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，周平强随时可向陈鸿涛主张权利。现周平强请求陈鸿涛偿还借款963,750元，有事实和法律依据，应予支持。经周平强起诉催告，陈鸿涛仍未偿还上述借款，应支付相应的逾期利息。周平强请求按年利率6%计付借款自起诉催告之日即2018年8月21日起至还清借款之日止利息，于法有据，应予支持。 综上所述，周平强的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈鸿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈鸿涛应于本判决生效后十日内偿还周平强借款963,750元，并按年利率6%计付自2018年8月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,437.5元，由陈鸿涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  吴文良 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。