包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2883号   上诉人（一审被告）:乔红，女，1987年11月4日出生，汉族，固阳县林业局职工，现住内蒙古包头市固阳县。   被上诉人（一审原告）:王小娟，女，1983年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   一审被告：王帅帅，男，1986年3月1日出生，汉族，现住北京市东城区。   上诉人乔红因与被上诉人王小娟，一审被告王帅帅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔红，被上诉人王小娟及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔红上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回王小娟的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由王小娟承担。其上诉的主要理由是：此款是偿还王帅帅借款。而且王帅帅与王小娟资金来往频繁，本案王小娟与王帅帅之间虚构债务。2018年4月份，王帅帅与乔红因感情不合，王帅帅向包头市青山区人民法院提起离婚诉讼，请求判令离婚，分割财产、债务。2018年5月20日，王帅帅向王小娟出具借条。王小娟与王帅帅虚构债务，虚假诉讼。一审法院未审查王帅帅与王小娟之间的资金往来，仅凭王帅帅于4年之后的借条，认定乔红向王小娟借款17万元。明显未全面审查。一审法院认定乔红购房23万元，其中17万元是王小娟所借，剩余6万是彩礼钱没有无依据。乔红从未收到6万元彩礼，购房款其中10万元是乔红的父亲出借与乔红。王小娟偿还的借款，用于购房仅3万元，其余款项为置办婚礼，由双方共同开支。   王小娟答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   一审被告王帅帅未提出答辩意见。   王小娟向一审法院起诉请求：1、判令被告王帅帅、乔红立即偿还所欠借款17万元；2、诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定，原告王小娟与被告王帅帅系姐弟关系，被告王帅帅与被告乔红于2014年7月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月7日二被告因购买结婚用房向原告王小娟借款3万元，2014年7月20日向原告王小娟借款11万元，2014年7月21日向原告王小娟借款3万元，三笔借款共计17万元，均通过原告的中国农业银行卡转账至被告乔红账号为×××的中国农业银行卡。因原、被告系亲属关系，故当时二被告未向原告王小娟出具借条也未约定还款期限及利息。借款发生后二被告对于借款分文未付，2018年5月20日在原告王小娟的催要下被告王帅帅向原告王小娟出具借条，借款人署名为王帅帅。   一审法院另查明，2014年7月7日被告乔红与案外人郭洪斌签订房屋买卖合同，购买位于包头市××区产权证号为青字第XXXX号房屋，该房屋总价值为68万元，首付款为23万元，其中17万元为二被告向原告王小娟所借，剩余6万元为二被告结婚时的彩礼钱。2014年7月7日被告乔红向案外人郭洪斌支付3万元购房定金，7月22日被告乔红再次向案外人郭洪斌支付20万元房屋剩余首付款，房屋登记在被告乔红名下。   一审法院认为，原告王小娟与被告王帅帅、乔红之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，二被告应当承担还款责任。被告王帅帅对于借款事实予以认可，并向原告王小娟出具借条，被告乔红虽未在借条上署名，但因借款是转入其名下的银行卡，二被告向原告借款的时间和支付房款的时间相互吻合，购买的结婚用房也登记在被告乔红名下，应视为被告乔红与原告王小娟形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告乔红经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩。同时，涉案的第一笔3万元借款虽产生在二被告结婚登记前，但因借款用于购买婚后共同生活的住房，因此二被告应共同承担还款责任。原告王小娟的诉讼请求有事实以及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王帅帅、乔红于本判决生效之日起十五日内向原告王小娟还借款17万元。案件受理费2100元（原告已预交），由被告王帅帅、乔红负担。   本院经审理查明，王小娟与王帅帅系姐弟关系。王帅帅与乔红于2014年7月8日登记结婚，于2014年8月7日办理结婚典礼。王小娟分别于2014年7月7日、2014年7月20日、2014年7月21日向乔红账号为×××的中国农业银行卡转款3万元、11万元、3万元，三笔转款共计17万元。   2014年7月7日，乔红与案外人郭洪斌签订房屋买卖合同，购买位于包头市××区产权证号为青字第XXXX号房屋，该房屋总价值为68万元，首付款为23万元。2014年7月7日，乔红向案外人郭洪斌支付3万元购房定金，7月22日乔红再次向案外人郭洪斌支付20万元房屋剩余首付款，房屋登记在乔红名下。   2018年4月8日，王帅帅向内蒙古包头市青山区人民法院提起离婚诉讼，请求判令与乔红离婚，分割财产、分担债务。乔红在答辩期间提出管辖异议，内蒙古包头市青山区人民法院于2018年5月14日作出（2018）内0204民初1436号民事裁定，将该案移送包头市固阳县人民法院审理。   2018年5月20日，王帅帅给王小娟出具借条，内容为：“2014年7月7日向王小娟借款3万元；2014年7月20日向王小娟借款11万元；2014年7月21日向王小娟借款3万元，以上借款合计17万元。借款用途为购买结婚用房。由于双方系姐弟关系，当时没有书写借条，借款后，本人无钱偿还此款。今书写借条17万元作为借款凭证。”借款人署名王帅帅。   上述查明的案件事实有当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：王小娟与乔红之间是否存在民间借贷关系，乔红是否应当承担偿还借款义务。对此，本院分析认定如下：首先，王小娟依据其于2014年7月7日至2014年7月21日向乔红转款17万元的银行转款凭证，以及王帅帅于2018年5月20日给其出具的借条，向王帅帅和乔红主张借款。王小娟向乔红转款期间是王帅帅与乔红登记结婚办理结婚典礼前后，当时王帅帅及乔红并未向王小娟出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”乔红提出17万元不是向王小娟所借的抗辩意见，符合本地结婚时，由双方共同出资购置结婚房屋及其他生活用品的风俗习惯，本院予以采信。王帅帅于2018年5月20日给王小娟出具借条时，王帅帅已经向法院提起诉讼，要求与乔红离婚，该借条中并未有乔红签字，亦不能证明王小娟与乔红存在借贷关系，王小娟提交的证据不能证明其与乔红之间具有民间借贷关系。至于王帅帅出具借条对王小娟借款认可，双方对此借款并无争议，因其与王小娟系同胞姐弟关系，王帅帅可自行向王小娟清偿，本院对此不予处理。   综上，王小娟提出的诉讼请求缺乏充分的证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1179号民事判决   二、驳回一审原告王小娟的诉讼请求。   一、二审案件受理费6300元，由一审原告王小娟负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年十二月二十四日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。