黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初316号原告：朱方林，男，1959年8月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李俊发，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被告：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区高新街。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：李士东，男，1964年5月4日出生，汉族，住大庆萨尔图区。被告：大庆市天盛苑物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经四街二栋三号。原告朱方林与被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司、被告大庆市天盛苑物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）萨商初字第691号民事裁定书，驳回原告朱方林的起诉。原告朱方林不服提起上诉。大庆市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑06民终2329号民事裁定书，撤销本院（2015）萨商初字第691号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方林委托诉讼代理人李俊发、被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李士东到庭参加诉讼，被告大庆市天盛苑物业管理有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱方林向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告给付工程款1563650元及逾期付款利息1794000元，返还保证金8万元，合计3437650元；第二被告在未给付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年9月，原告以大庆市新金秋装饰材料商店的名义与第一被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司签订了奥维馨苑、时代丽景小区室外管道、换热站工程施工合同，该项工程是第二被告采暖改造工程。签订合同时，第一被告收取合同保证金8万元，依据合同约定原告保质保量的完成了该项工程的施工任务，经第二被告委托哈中广信会计事务所审计该项工程总造价为310万元人民币。第一被告、第二被告先后向原告支付工程款1536350元，尚欠1563650元。原告多次找二被告索要，被告以种种借口拒绝给付。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、本案已经过萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第392号民事判决书判决认定，原告作为国誉公司施工合伙人与第一被告一起到法院申请执行，本案属于重复起诉；3、本案已经超过诉讼时效；4、本案遗漏原告主体；5、原告要求给付工程款数额没有事实和法律依据；6、原告要求给付违约金过高且没有法律依据。请求法院依法判决。被告大庆市天盛苑物业管理有限责任公司未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告朱方林举证如下：证据一、建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案工程是大庆市萨尔图区奥维馨苑、时代丽景小区室外管道，换热站工程。该工程发包方为第一被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司，承建方是大庆市新金秋装饰材料商店，本案原告是该项工程的实际施工人、投资人和管理人，依据法律规定有权向被告提起诉讼。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，本案是国誉公司与大庆高新区新金秋装饰材料商店签订的建设工程施工合同，在乙方法定代表人签名处有三处印章，分别为王晓春、张德臣、朱方林。另外，原告未提供该公司是什么性质的公司，是否具备施工资质，双方是否实际履行了施工合同，应该提交工商登记部门备注的经营项目，原告在本案中不具备诉讼主体资格。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、授权委托书复印件一份（与原件核对无异议）、罗坤鹏的身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告是涉案工程实际投资人和施工人，有权行使结算权。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对授权委托书有异议，该委托书委托了王晓春及原告为代理人，本案中王晓春未行使权力，该公司不具备施工能力，也无权授权没有施工资质的人进行施工，所以该份材料不具有法律效力。对罗坤鹏的身份证复印件、个体工商户营业执照无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、关于大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程进户施工的补充协议复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案工程大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程出资方为第二被告，原告是大庆市国誉建筑安装工程有限公司第一施工队。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性和证明问题均无异议，但该施工队从一队到八队都没有原告朱方林的施工队。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、保证金收据复印件两张（与原件核对无异议），证明原告向第一被告交保证金合计8万元。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该份证据予以确认。证据五、业主委员会负责人王明科、邓其富出具的证明复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案工程由第二被告委托哈尔滨市中广信会计师事务所评估，审计结果为原告所施工的工程总造价为310万元。这份证据中对被告所认定的270万予以否定，业主委员会同意按照评估事务所的评估结果310万作为工程款的数额。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性和证明问题均有异议，1、如果是业主委员会出具的证明应该加盖业主委员会的公章，另外，业主委员会的主任并不是签字中的两人，原告也没有证据能证实二人系业主委员会的成员；2、工程造价应该以审计结果为依据，所以该证据不具备任何法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认。证据六、第二被告天盛苑物业公司给付原告工程款明细表复印件两份（与原件核对无异议），证明第二被告给付原告工程款金额为1286350元。除以上付款外，第二被告于2008年后另行给付原告工程款25万元，原告予以认可。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对工程款给付的数额无异议，原告已经认可该工程款由第二被告直接给付了实际施工人王晓春，但注明了给付国誉公司，这说明原告及施工队的王晓春和国誉公司是合伙关系，不是施工合同关系，该款项由第二被告直接给付他们，国誉公司没有直接经手，即便应给原告工程款，也应由原告向第二被告直接主张。本院对该份证据的真实性予以确认。证据七、大庆高新区新金秋装饰材料商店证明原件一份，证明涉案工程是由朱方林管理投资施工，债权债务均由本案原告承担法律责任，与合同签约方新金秋装饰材料商店无关。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的来源、合法性均有异议，作为合同签订方应以书面形式通知合同相对人国誉公司，另外在落款处并没有月、日，所以不具有证明力。本院对该份证据的真实性予以确认。证据八、王晓春授权委托书原件一份，证明王晓春将涉案工程的相关事宜全权委托朱方林处理，其中包括对本案提起诉讼。大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2329民事裁定书对王晓春放弃诉权相关事宜予以确定。被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司举证如下：证据一、大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第392号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明1、国誉公司起诉第二被告和奥维馨苑业主委员会所施工的项目及全部工程款，判决确认了数额为2509789元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案的判决包括原告的工程款在内；3、由于该案被告没能执行能力，所以案件仍在执行中。原告朱方林质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本案原告行使的是实际施工人的诉权，本案被告有义务支付原告工程款。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、关于奥维馨苑水改暖工程外网改造工程造价协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告提供的业主证明的工程造价款完全不符，该证据能证实由业主委员会、第二被告、第一被告三方签署了对工程款数额270万元认可的协议，有原告朱方林的签字认可。原告朱方林质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因本案被告没有按照此协议在规定的时间内支付工程款，所以本案原告主张恢复评估报告所确认的工程款数额。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、大庆奥维馨苑采暖外网改造工程审定结算汇总表及业主委员会通知复印件各一份，证明王晓春和朱方林施工的数额，第一项奥维馨苑小区采暖外网管线工程数额为2068231.49元，第二项奥维馨苑小区采暖外网改造工程(审增部分)数额为286083.87元，第三项库存黄甲克管数额为69796.84元。第一项和第二项相加为原告王晓春和朱方林施工的数额即2354315.36元，减去第三项库存数额后为2284518.52元，同时证明了施工方与付款方(业主委员会、第二被告)各方认可的数额。汇总表中的第四项和第五项合计金额为863792.41元，并不是原告施工队施工。原告朱方林质证，对证据的真实性无异议，这份证据已确认涉案工程款为3104573.50元，原告所主张的权利没有超过此标准。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、会议备忘录复印件一份，证明原告起诉本案的工程款由于第二被告未能按合同给付，第一被告也有很大的经济损失，经第一被告多次上访，后经大庆市供热管理办公室主任主持协调会议，各方达成的协议，天盛苑物业公司以及业主委员会均未给付本案的工程款，同时也证明原告参与了本次的调解，并签字认可。原告朱方林质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本案被告没有履行会议纪要的相关规定，方导致了原告不能及时收取工程款，本案被告对工程款应该承担给付责任。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在审理过程中，被告大庆市天盛苑物业管理有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，确认本案法律事实如下：2006年9月29日，大庆市天盛苑物业管理有限公司（发包方）与大庆市国誉建筑安装工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同一份，工程名称为时代丽景和奥维馨苑采暖改造工程。2006年8月15日，朱方林、王晓春以大庆市高新区新金秋装饰材料商店（承包方，乙方）的名义与大庆市国誉建筑安装工程有限公司（发包方，甲方）签订建设工程施工合同，工程名称为大庆市奥维馨苑、时代丽景采暖外网管道、换热站工程。工程内容为室内采暖管道、换热站土建、水、暖、电。工程造价：1、换热站约80万元；2、管道约400万元。开工日期2006年9月1日，竣工日期2006年10月15日前。2006年8月17日，朱方林向大庆市国誉建筑安装工程有限公司缴纳保证金5万元，2006年8月22日再次缴纳保证金3万元。2007年12月27日，奥维馨苑业主委员会、天盛苑物业公司、国誉建筑安装公司及安装队伍（朱方林、王晓春）签订关于奥维馨苑水改暖工程外网改造工程造价的协议，承认由奥维馨苑业主委员会委托的哈尔滨中广信会计事务审计所出具的最终审计结果，协商最后确定外网造价为270万元。2008年，大庆市天盛苑物业管理有限公司给付朱方林、王晓春工程款项共计1536350元（1286350＋250000）。2009年4月22日，大庆市国誉建筑安装工程有限公司因与大庆市天盛苑物业管理有限公司、大庆市萨尔图区奥维馨苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院作出（2009）萨商初字第392号民事判决书，确认涉案工程造价为3104573.56元，大庆市天盛苑物业管理有限公司尚欠大庆市国誉建筑安装工程有限公司工程款2509789元，判决大庆市天盛苑物业管理有限公司给付大庆市国誉建筑安装工程有限公司工程款2509789元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年1月工作结束日起至本判决生效时止）。现原告朱方林诉至法院，要求被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司给付工程款1563650元及逾期付款利息1794000元，返还保证金8万元，合计3437650元并要求被告大庆市天盛苑物业管理有限公司在未给付工程款范围内承担连带责任。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告朱方林庭审中所提交证据可确认其为涉案工程的实际施工人，具备本案原告诉讼主体资格。原告朱方林借用大庆市高新区新金秋装饰材料商店的名义与大庆市国誉建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经竣工验收合格，原告朱方林作为实际施工人要求被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司参照合同约定支付工程价款符合法律规定。关于被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司欠付的工程款数额，原、被告及奥维馨苑业主委员会已协商确定外网造价为270万元，扣除大庆市天盛苑物业管理有限公司已给付工程款1536350元，尚欠1163650元应给付原告朱方林。关于原告朱方林主张的2006年12月26日至2015年5月7日期间的逾期付款利息，本院以工程款本金1163650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算为648597元，对于原告主张的超出部分，不予支持。关于原告朱方林要求被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司返还保证金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的辩解意见，本院不予采信。因大庆市天盛苑物业管理有限公司尚欠大庆市国誉建筑安装工程有限公司工程款2509789元未付，故被告大庆市天盛苑物业管理有限公司应在欠付大庆市国誉建筑安装工程有限公司工程款2509789元范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱方林工程款1163650元、逾期付款利息648597元（按中国人民银行同期贷款利率自2006年12月26日起计算至2015年5月7日），两项合计1812247元；二、被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告朱方林保证金8万元；三、被告大庆市天盛苑物业管理有限公司在欠付被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司工程款2509789元范围内对本判决第一项承担连带给付责任；四、驳回原告朱方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34301元，由原告朱方林负担12471元，被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司、被告大庆市天盛苑物业管理有限公司共同负担21830元，公告费260元，由被告大庆市国誉建筑安装工程有限公司、被告大庆市天盛苑物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  吴志刚人民陪审员  夏立春二〇一八年十二月三日书 记 员  高 云