`河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初142号原告李泽锋，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。被告郭元利，男，1959年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古。原告李泽锋与被告郭元利债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽锋及其委托代理人张成亮、被告郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽锋诉称，被告郭元利于2015年9月11日向原告李泽锋借款30万，双方约定借款期限从2015年9月11日至2015年12月11日，口头约定月利率3%，当日，被告为原告亲笔出具借条1份。原告已将借款支付给被告，借款到期至今，原告多次向被告索要借款及利息，但被告郭元利以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。被告严重的违约行为已违背诚实守信的原则，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元及以上款项从2015年9月11日至实际清偿之日的利息暂计1万元。庭审当中，原告提交以下证据：1、保证担保借款合同1份，主张被告向沽源县鲸济源小额贷款有限公司贷款100万元，借款期限从2014年1月15日至2014年4月14日止，双方约定的借款利率为月利率12‰，双方在违约责任条款约定逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，双方均已按照借款合同已经完全实际履行。2、债权转让通知书1份、贷户承诺书1份，主张沽源县鲸济源小额贷款有限公司已经把2014第80号借款合同的债权转让给了裴文明，贷户承诺书主张贷户承诺书是由被告方出具的，证实的内容是2014年1月15日被告向鲸济源小额贷款公司贷款100万，约定月利率为3.5%，从2014年8月21日起将该笔贷款及利息归还给裴文明，该组证据均有被告亲自签字及手印。3、①由原告给被告出具的收条复印件1份，主张原告收到被告现金80万元整。②被告给原告出具的借据1份，借据主张原、被告双方于2015年9月11日对涉案的该笔贷款结算后由被告向原告出具的借据，被告向原告借款现金人民币30万元，并自愿抵押岳存苹宝昌镇北苑小区的楼房，双方约定了30万元借款期限从2015年9月11日至2015年12月11日。4、收条复印件1份，主张原告于2015年8月21日收到被告转账25万元整。5、30万元的计算方式1份。6、关于小贷公司借款的还款情况说明，主张被告已将利息结清，本金转到李东生名下，李东生就是本案原告，原告小名叫东生。7、证人裴某原告李泽锋出庭作证，其证言为：具体时间我也记不清了，当时沽源县鲸济源小额贷款公司从我这拆借了一笔钱，到了还款时间贷款公司没有归还我，当时把郭元利欠小额贷款公司的债权转让给我，在转让过程中有承诺书，上边约定了利率，之后郭元利履行了部分利息，以后就没有给过，2014年有郭元利的合伙人的土地本在别人抵押，后来郭元利的合伙人为了往回赎本由郭元利归还了70万元本金，具体怎么打的条是李泽锋办的，因为我与李泽锋有经济往来，我当时也找不到郭元利，我就和李泽锋说这笔钱你去要吧，要回来我从别的帐跟你顶。所以郭元利就给李泽锋打了30万元的欠条。被告郭元利辩称，2014年,答辩人经杜宏儒担保，和沽源县鲸济源小额贷款有限责任公司借贷了100万元。约定利率为1.2%。2014年11月份，原告以该小额贷款有限责任公司已经将该债权转让给原告为由，带领一些社会上的人，持相关材料和答辩人催要欠款，并索要3%的月息。在其要挟下，我先后4次给了原告4个月的利息12万元。2015年8月21日，答辩人给付了原告25万元；2015年9月11日，答辩人给付了原告80万元。后来原告称还有30万元的利息，因我再没有能力给付，从2014年6月至2014年10月欠鲸济源小额贷款有限责任公司利息5个月零10天，从李泽峰接管2014年11月至2015年9月欠息10个月零10天，共计产生15个月零20天利息，3%的月息，产生利息47万元，就给原告写了30万元的欠据。我认为：1、合法的债权债务转让应当得到法律的保护。但是沽源县鲸济源小额贷款有限责任公司将原本1.2%月息的贷款利息转给原告后，对原告后期的3%的利息的超出部分，不受法律保护。2、原告后来一直按3%的利息和我存续计算的利息的行为以及计算复利的行为，违背了最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，不应当予以支持。根据上述法律规定，截止到现在2015年9月11日仅欠原告1.8万元的利息。因此，原告以答辩人所写的所谓的30万元的欠据提起诉讼，并要求以3%的利息计算利息，不应当得到支持。庭审当中，被告提交以下证据：1、被告偿还鲸济源贷款公司收据复印件2份共计105万元，收款人是原告李泽锋，他是鲸济源的代理人。2、沽源县金农富源小贷公司借款借据1份，作为旁证主张同年段金融规定的贷款利率，我们合同约定的利率12‰是正确的。3、举报信一份，我已就该笔贷款向公安局举报。4、30万元的计算方式1份。经审理查明，2014年，被告郭元利经杜宏儒担保向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款100万元并签订《保证担保借款合同》，该《保证担保借款合同》中约定：…借款金额壹佰万。借款期限自2014年1月15日起至2014年4月14日止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率（月利率）12‰。按月结息：结息日为每月20日。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…。2014年9月3日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告郭元利签订《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》的内容为“由于本公司资金周转失效，现依据《合同法》第七十九条，把您在本公司的全部贷款（以要帐人持借款合同本金数额为准）交给裴文明收取，用于抵消他投本公司的资金，望您能积极主动的还清贷款及利息”。为此，沽源县鲸济源小额贷款有限公司将该笔贷款的债权转让给裴文明，同日，被告郭元利出具《贷户承诺书》，该《贷户承诺书》中的内容为“我叫郭元利，于2014年1月15日在沽源县鲸济源小额贷款有限公司贷款100万元，利率3.5%（月息），从2014年8月21日起，我愿将在沽源县鲸济源小额贷款有限公司的全部贷款及利息（利率35000元），归还给裴文明”。之后，被告郭元利归还部分款项后，尚欠裴文明30万，裴文明将被告郭元利尚欠的30万又转让给原告李泽锋，为此，被告郭元利于2015年9月11日向原告李泽锋出具借据1份，内容为“今借到李泽锋现金人民币叁拾万元（￥300000.00元）自愿抵押岳春萍宝昌镇北苑小区证号（字第187021400683）备注本房系本人开发建设。还款日期2015年9月11日至2015年12月11日可提前还款。借款人郭元利2015年9月11日”。另查明，2015年8月21日，被告郭元利通过原告李泽锋向裴文明还款25万元。2015年9月11日，被告郭元利通过原告李泽锋向裴文明还款80万元。被告郭元利在庭审当中陈述是按月利率3分（30‰）履行给付的。上述事实由原、被告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，债权转让就应该在原合同《保证担保借款合同》的基础上转让，不应该增加利率，否则显失公平。按照被告郭元利与沽源县鲸济源小额贷款有限公司在《保证担保借款合同》中的约定：…借款金额壹佰万。借款期限自2014年1月15日起至2014年4月14日止，如有变动，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率（月利率）12‰。按月结息：结息日为每月20日。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…。即沽源县鲸济源小额贷款有限公司转让给裴文明的债权为：1、从2014年1月15日起至2014年4月14日止，此期间约定的借款利率（月利率）12‰，计3个月，产生的利息是36000元（1000000元×12‰×3），本金1000000元。2、从2014年4月15日已逾期，即逾期利率按月利率18‰计算，计算至被告郭元利于2015年8月21日通过原告李泽锋向裴文明还款250000元之日止，共计16.3个月，产生的利息是293400元（1000000元×18‰×16.3），除去已给付250000元，先支付利息后支付本金，为此，被告郭元利欠裴文明本金1000000元，利息79400元（36000元+293400元-250000元），合计1079400元。3、从2015年8月22日计算至2015年9月11日被告郭元利通过原告李泽锋向裴文明还款800000元止，计21天（0.7个月），产生利息是12600元（1000000元×18‰×0.7），总计被告郭元利欠裴文明本金1000000元，利息92000元，总计1092000元，先支付利息后支付本金，除去已给付800000元，尚欠裴文明本金292000元，裴文明又将此债权转让给原告李泽锋，为此，被告郭元利给付原告李泽锋是292000元，而不是300000元，利息以尚欠本金292000元为基础，按照月利率18‰计算，从2015年9月12日计算至实际清偿之日止。综上所述，“经本院审判委员会讨论决定，被告郭元利给付原告李泽锋292000元及利息，利息以尚欠本金292000元为基础，按照月利率18‰计算，从2015年9月12日计算至实际清偿之日止”。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告郭元利于判决生效后20日内给付原告李泽锋292000元及利息（利息以尚欠本金292000元为基础，按照月利率18‰计算，从2015年9月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，原告李泽锋负担270元，被告郭元利负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河审 判 员  李忠和人民陪审员  范灏琛二〇一八年十二月三日书 记 员  王 炜