河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4272号原告：天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂，住所地：天津市蓟县白涧镇宝平公路**村西。经营者：王记锋，1971年3月5日生，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：高连芳，天津市冀州区东辉法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：孟某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：孟祥红，女，被告之妹。委托诉讼代理人：刘红艳，女，被告妻子。原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂（以下简称天津鑫王配件厂）与被告孟某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫王配件厂的委托诉讼代理人高连芳、被告孟某的委托诉讼代理人冯宏伟、被告孟某的委托诉讼代理人孟祥红、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫王配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代二被告连带清偿给孙友林交通事故赔偿款171214.98元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年7月2日出售给被告孟某河北Ｈ×××××号焊装车。2016年10月1日被告孟某的岳父将该车以55000元卖给被告孟某。2017年6月1日7时许案外人孙友林驾驶二轮电动车在双安线川木红家具厂北侧与被告孟某驾驶的河北Ｈ×××××号牌车相撞，造成孙友林受伤，两车损坏的交通事故。孙友林向本院起诉交通事故，本院作出(2017)冀1024民初3257号民事判决：1、判决孟某赔偿孙友林各项损失204767.92元。2、判决原告、被告孟某对第一项孟某的赔偿数额204767.92元承担连带清偿责任。原告认为：法院判决是按孙友林的总损失226730.48元，由孟某在交强险限额内赔偿孙友林116917.7元，超出交强险范围损失109812.78元由孟某赔偿80%即87850.22元。被告孟某共计赔偿孙友林损失204767.92元。本案赔偿孙友林总损失204767.92元。应由被告孟某自己承担交强险限额内的损失116917.70元，超出交强险范围以外的80%即87850.22元的数额。被告孟某再按80%承担即70280.18元。被告孟某承担10%即8785.02元，原告承担10%即8785.02元。二被告共计应返还给原告代为清偿的交通事故赔偿款171214.98元（孟某162429.96元、孟某8785.02元），法院于2018年8月23日将冻结原告的存款180000元给付孙友林。故原告为依法维护自己合法权益，具状向贵院起诉，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告孟某辩称：一、答辩人不应与另一被告承担连带偿还责任，本案另一被告与答辩人签订了购车协议，在协议中明确写明了，如果该车辆出现交通事故，由其负责，因此答辩人不应当承担任何的法律责任。但答辩人同情伤者，已经赔付了案外人孙友林2万多元，对于此笔垫付的费用，答辩人将向本案另一被告追偿。二、答辩人对于交通事故的发生没有任何的过错，不应当承担任何的赔偿责任，发生交通事故时，答辩人既不在场也没有驾驶车辆，该肇事车辆事发时不在答辩人的控制范围内。三、被答辩人私自改装机动车并出售，放任危险的发生，自身存在严重的过错，对于其主张的金额应扣除与其自身过错相适应的部分款项。被告孟某辩称：1.被告答辩人出售改装机动车自身存在过错，首先对于其赔偿的金额应扣除其过错部分。2.本案被告孟某为答辩人雇主，双方存在雇佣关系，是孟某联系的活，并为答辩人发放工资，双方签署的车辆买卖协议并非真实的，是孟某为了降低风险与答辩人签署的虚假协议，孟某称购车的费用不用给，等到什么时候不干了，到时候把车还给孟某就行了，答辩人不是车辆的所有人。3.案发时答辩人驾驶的车辆是停靠在路边的，为了及时抢救受害人，挪动的也是受侵权人的车辆，并非故意破坏现场，答辩人本身在侵权案件中主观上并不存在过错。综上，答辩人认为首先应由被答辩人就自身出售改装机动车承担赔偿责任，剩余的费用由孟某进行承担，答辩人无过错，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日7时许，孙友林驾驶电动三轮车沿双安线由东向西行驶，行至双安线川木红家具厂北侧时与悬挂河北Ｈ×××××号号牌的孟某驾驶的罐式货车相撞。造成孙友林受伤，两车损坏的交通事故。香河县公安交通警察大队在对本次事故调查后出具事故证明：经核实承德市农机监理所无“河北Ｈ×××××”号牌照信息，经公安网比对该罐式货车柴油机编号及车架号均无相关登记信息，且孟某不能提供该车行驶证。经询问事故当事人，双方所述情况不一致。在施救过程中孟某将事故现场变动，又无其他证据证实事情发生全过程。故无法对此事故做出准确认定。悬挂河北Ｈ×××××号号牌的罐式货车系拼装车辆，无行驶证。该车柴油机编号及车架号在公安网上均无相关登记信息。该车由天津鑫王配件厂焊装，并于2015年7月2日出售给孟某，车款为62000元。2016年10月1日，孟某的岳父宋文广又将该车以55000元的价格出售给孟某，孟某为宋文广出具车款的欠条一张，该协议中约定，签订之日后，该车辆出现任何交通事故，由孟某负责。与宋文广无关。因此事故孙友林于2017年8月9日向本院起诉赔偿。本院于2018年3月9日作出（2017）冀1024民初3257号民事判决书，判决：1、被告孟某赔偿孙友林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及鉴定费等各项损失共计204767.92元。扣除其已垫付的1521.38元，孟某再赔偿原告203246.54元，于判决生效后三日内履行；2、被告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂、被告孟某对上述第一项被告孟某的赔偿数额204767.54元承担连带责任。该判决生效后孙友林申请强制执行，原告天津鑫王配件厂向孙友林履行180000元，被告孟某向孙友林履行23246.54元，孙友林余款放弃，该案已履行完毕。庭审中原被告均同意本院就此事故赔偿责任予以划分确认。上述事实有当事人陈述、生效判决书、履行手续等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案涉及交通事故的责任承担和赔偿金额已经本案生效判决确认并已履行完毕。现原告诉请追偿，原被告均同意由本院对三方责任进行划分确认，结合事发过程，事故车辆拼装转卖的事实，本院认为以被告孟某承担事故50％责任、原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂、孟某各承担25％责任为宜。赔偿总额应以实际履行完毕金额计算，即204767.92元（孟某履行1521.38元、孟某履行23246.54元、天津鑫王配件厂履行180000元）。被告孟某应承担50％即102383.96元，被告孟某应承担25%即51191.98元，原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂应承担25%即51191.98元，超出天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂承担部分应由二被告承担。即被告孟某给付原告赔偿款金额应为27945.44元（其应承担部分扣减已履行金额），被告孟某给付原告赔偿款金额应为100862.58元（其应承担部分扣减已履行金额）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：一、被告孟某给付原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂赔偿款100862.58元；二、被告孟某给付原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂赔偿款27945.44元。以上两项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计1862元，由原告天津市蓟县鑫王牌传动轴汽车配件厂负担454元，被告孟某负担1158元，被告孟某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年十二月十三日书记员  张歌