山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2018）晋1023刑初176号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人申喜康，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化。住址山西省河津市。2018年3月1日因涉嫌交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告人李彪，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化。住址山西省河津市。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人申喜康、李彪犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日做出了（2018）晋1023刑初96号刑事判决书，二被告人不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年9月29日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人戴某，被告人申喜康及其辩护人张文娟，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2018年2月6日4时许，被告人李彪雇佣准驾车型为C1的被告人申喜康驾驶×××/×××号解放半挂车运送货物。申喜康驾车沿临夏线由北向南行驶至襄汾县北李村路口时，与行人郑某相撞肇事，造成郑某死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后申喜康驾车逃逸。山西省襄汾县公安局交通警察大队认定申喜康承担本起事故的全部责任，郑某无责任。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人申喜康违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸；被告人李彪指使他人违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人申喜康辩称，其对公诉机关的证据无异议。认为：1、因被害人凌晨4时在马路上行走就有过错，路线也有不对，被害人的死亡与逃逸不存在因果关系，其不是逃逸。当时其开车行驶时被害人是从路口横插过来的，其根本就没有看见被害人。发生事故后其当时下车看了一下，那个人不动了其就驾车离开了，其不应负全部责任。2、其认罪、悔罪，因其的过失给被害人家庭造成的伤害其尽力弥补，望法庭从轻处罚。辩护人张文娟的意见为，本案事实不清，证据不足。被告人申喜康涉嫌交通肇事逃逸致人死亡一案尚有疑点。具体理由如下：1、依据被告人的供述材料和两份山西省××路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书，和监控视频，认定本案被告人申喜康涉嫌交通肇事逃逸致人死亡，并不能达到确实、充分，并不足以认定被告人申喜康交通肇事逃逸致人死亡。本案事发时间是2018年2月6日凌晨4、5点钟，当时视线较模糊、路况较黑，被害人居住在北中黄村，正常人半夜不会去另一个村路口，且看监控是被害人横穿马路导致此次事故，依据司法鉴定的鉴定意见，根本无法确定被害人的死亡时间，故其以上证据仅能证明申喜康涉嫌交通肇事但尚未构成交通肇事逃逸致人死亡。2、被告人申喜康主观恶意不深，社会危害性不大，可以依法酌情从轻减轻处罚。3、本案的民事部分被告人申喜康已赔付了被害人家属，取得了受害人家属的充分谅解，社会危害性得到有效控制。4、本案被告人申喜康系投案自首，属于初犯、其从未受到过刑事处罚，一贯表现良好且本案系过失性犯罪，符合使用缓刑条件，且申喜康父母年事已高，家中有一周半的孩子，整个家庭靠申喜康在外打工的收入来维系生存，联系当前构建和谐社会的方针，建议法庭对被告人申喜康从轻、减轻处罚，给被告人孝敬长辈、回报社会的机会。综上所述，因被告人申喜康具有悔罪表现、积极赔付受害人亲属，又系初犯，主观恶性不深，希望法庭能够对其从轻、减轻处罚，给被告人申喜康一个改过自新、重新做人的机会。被告人李彪对公诉机关指控的事实及证据均无异议，因其经营不善给被害人带来伤害，其深表歉意，服从判决。经审理查明，×××/×××号解放半挂车登记所有人为山西省河津市鼎丰汽车贸易有限公司，实际车主系被告人李彪。2018年初，杨某和被告人申喜康受雇于李彪驾驶该车拉运货物，杨某系司机，申喜康系跟车的，李彪吩咐申喜康在晚上的时候可替换杨某开会儿车。2018年2月5日，杨某驾驶×××/×××号解放半挂车从河津市去孝义市装运铝矾土，运往河津铝厂。次日凌晨4时许，杨某在该车辆卧铺上睡觉，由被告人申喜康驾驶该车沿临夏线由北向南行驶至襄汾县景毛乡北李村路口路段时，与在该路段相向行走的郑某相撞肇事，当时申喜康即停车下来查看，发现该车左侧大灯损坏、车后趴着一个人还在动，申喜康未采取任何措施就上车驾车离开了现场；当日早上7时许有人电话报警后，公安机关进行了处理，其时郑某已死亡。2018年2月11日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郑某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年3月7日，经襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申喜康负本起事故的全部责任，郑某无责任。发生事故后，在返回河津铝厂的路上及回到河津后，申喜康未向杨某、李彪反映该事故的真实情况，只是称“在襄汾不知道撞了什么东西，车的左侧大灯坏了”。申喜康持有驾驶证准驾车型为C1型，杨某持有驾驶证准驾车型为A2型。2018年2月28日，申喜康主动到襄汾县公安局交警大队投案，供述了其驾车肇事的主要情节。2018年11月5日，申喜康家属与被害人家属达成赔偿协议，补偿了被害人家属的经济损失，并征得了对被告人申喜康的谅解。2018年12月8日，李彪家属与被害人家属达成赔偿协议，补偿了被害人家属的经济损失，并征得了对被告人李彪的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的：122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，情况说明，监控视频，情况说明，赔偿协议、收据及谅解书，常住人口基本信息、居民身份证、襄汾县汾城镇北中黄村村委会的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险单、合作协议书，被告人申喜康、李彪的供述等证据证实，足以认定。针对控辩双方的主要控辩内容，根据本案的事实和证据，本院评判如下：一、申喜康肇事逃逸与被害人郑某死亡之间是否具有刑法上的因果关系。经查，申喜康驾车发生交通事故后，在前期的供述及其向他人的描述均可证实：发生了交通事故其即下车查看，发现左侧大灯坏了，车北边二十米左右、路的东边躺着一人，还在动。其时申喜康本应保护现场、积极采取措施对尚未死亡的被害人（伤者）实施抢救，并迅速报案、等候处理，但申喜康罔顾他人生命处于危难险境于不顾，不履行以上法定义务，反而驾车逃离现场。当天，同行的司机和车主李彪问及车辆左侧大灯是如何损坏时，其仍含糊其辞，谎称是在襄汾县汾城小转盘北边路段，不知撞了什么东西；车主李彪让更换左侧大灯和左侧前叶子板修理时，申喜康又将左侧大灯和左侧前叶子板卸下。从上述环节可看出申喜康具有逃避法律追究的主观目的，客观上又驾车逃了离现场，属交通肇事后逃逸的情形。结合案发时是凌晨4时左右的情节，申喜康将尚未死亡的被害人郑某置于危险和未能在第一时间得到及时的救助境况，直到早上7时许公安机关才接到他人的报警予以处置，显然，被告人申喜康在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡，申喜康的肇事逃逸与郑某死亡之间具有刑法上的因果关系。二、关于申喜康是否系自首的问题。经查，被告人申喜康犯罪后自己主动到公安机关投案，能如实供述其驾车肇事的主要经过，当庭认罪、悔罪，符合投案的主动性和自愿性，系自首；申喜康主张其不是逃逸、不应负全部责任、被害人有过错、被害人的死亡与逃逸不存在因果关系的意见，系其对行为性质和罪轻的辩解，不影响自首的成立。本院认为，被告人申喜康驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，从而致一人死亡，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人李彪作为车主，对车辆的营运安全具有管理职责，然其却指使他人违章驾驶车辆，从而造成重大交通事故，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人申喜康当庭认罪、悔罪，系自首，又系初犯，可依法对其减轻处罚。被告人李彪当庭认罪、悔罪，又系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人申喜康、李彪的家属补偿了被害人家属的经济损失，并征得了被害人家属对二被告人的谅解，可依法对二被告人酌情从轻处罚。对申喜康主张其不是逃逸、被害人是横插过马路有过错、其不应负全部责任、被害人的死亡与逃逸不存在因果关系的意见及其辩护人主张申喜康未构成交通肇事逃逸致人死亡、申喜康主观恶意不深的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人主张申喜康系自首、属于初犯、其家属已赔付被害人家属经济损失并征得了对被告人的谅解的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳；但对辩护人据此建议对申喜康判处缓刑的意见不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第七条之规定，判决如下：一、被告人申喜康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年10月31日止）。二、被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张永奇人民陪审员 贾松姣 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 尚莉莉