wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3643号原告：韩小红，女，1978年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩小红诉被告李方义、张海霞、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告韩小红及其委托诉讼代理人曹云凌，被告李方义，被告刘玉梅到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩小红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还借款本金20万元，利息3.2万元，庭审时明确为要求第一、第二被告承担还款责任，第三被告承担连带责任；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年2月29日被告李方义、张海霞因缺少资金向原告借款20万元，由第三被告刘玉梅担保，为原告出具借款担保合同和借据，约定2018年6月29日还清，月利2.5分。该款到期后，原告多次索要，但被告拒不给付，为维护原告利益，故提起诉讼。被告李方义辩称，此笔借款不是2018年2月29日借的，而是以前刘玉梅向原告所借，后期转给我，我同意承担，对借款本金20万元没有异议，但利息从2018年2月29日就停了。被告张海霞缺席未应诉答辩。被告刘玉梅辩称，原告所述属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告韩小红为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1．担保合同及借据各一份。欲证明被告李方义、张海霞向原告借款，月利2.5分。借期四个月，刘玉梅为担保人。二被告质证称，对证据的真实性没有异议，但利息为后添加的，原被告并没有约定利息。本院对证据的真实性予以确认。证据2．转账凭证一份。欲证明原告将借款20万元扣除5,000元利息后，转给刘玉梅19.5万元。时间为2017年6月29日。二被告对证据无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日被告刘玉梅称朋友要用钱，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，由刘玉梅为原告出具借据，原告扣除一个月利息5,000元后，银行转账给刘玉梅19.5万元。刘玉梅支付利息至2018年2月。因被告李方义、张海霞与刘玉梅之间有债务关系。2018年2月原被告四人协商，刘玉梅将欠原告的债务转移给李方义、张海霞，刘玉梅由债务人变为担保人。四人重新签订借款担保合同，合同约定李方义、张海霞向原告借款20万元，月利率2.5%，借款期限四个月，自2018年2月29日（2月29日是因为最初借给刘玉梅钱款时是6月29日，利息支付到2018年2月，为了时间上的衔接所写，应属笔误）至2018年6月29日，李方义、张海霞在借款人处签名，刘玉梅在担保人处签名。在签订借款担保合同的同时李方义、张海霞、刘玉梅为原告出具借据。到期后，三被告未付。本院认为，本案中被告刘玉梅向原告借款，经协商，将该债务转移给被告李方义、张海霞，原告表示同意，并与李方义、张海霞重新签订借款担保合同，原被告对新的债权、债务关系及借款数额均无异议。该合同是原被告真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，李方义、张海霞取代刘玉梅，成为新的债务人，刘玉梅为担保人。该债权、债务关系明确，被告理应偿还。被告抗辩原告口头免除了利息，但没有提供证据证明，且原告否认，本院对该抗辩不予支持。虽然借据约定月利率2.5%，但原告诉讼时是按月利率2%主张的权利，该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方义、张海霞于本判决生效后立即向原告韩小红偿还借款本金200，000元，偿还利息32,000元，本息合计232,000元；二、被告刘玉梅对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元（已减半收取），由被告李方义、张海霞、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一八年十二月十八日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6715号原告：赵艳，女，1986年8月24日生，汉族，无业，现住宁江区大洼镇向阳村。委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告：高浩然，女，2009年3月22日生，汉族，儿童，现住宁江区文化街。法定监护人：高明辉，男，1983年4月7日生，汉族，工人，现住宁江区文化街2委江北大修厂家属楼，身份证号码220702198304079415。本院在审理原告赵艳与被告高浩然抚养费纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  罗洪山二〇一八年十二月二十一日书记员  石丽敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4524号 原告：吴志珍，女，1926年5月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄超强，男，1977年2月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：柒国群，女，1966年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄国全，男，1966年7月26日出生，汉族，住桂平市。 原告吴志珍与被告黄超强、柒国群、黄国全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴志珍的委托诉讼代理人梁爱秋，被告黄超强及其委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼；被告柒国群、黄国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志珍向本院提出诉讼请求：1.确认三被告于2015年4月8日签订的《协议书》、2015年4月11日签订的《宅基地转让契约》、2015年12月8日签订的《补充协议书》均无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄国全是母子关系，与被告柒国群是婆媳关系。原告与被告黄国全、柒国群同属一户。原告与被告黄国全、柒国群位于桂平市角州旱桥头处）共有一幅宅基地的使用权，四至：东与黄玩辉户、冯亚明户相邻，南与旱桥公路边相邻，西与黄振钊户、黄仲贤户相邻，北与黄克权户、黄伟团户、黄亚细户相邻，面积约300平方米。被告黄国全、柒国群未经原告同意便私自与被告黄超强于2015年4月8日与签订《协议书》、于2015年4月11日签订《宅基地转让契约》、于2015年12月8日签订《补充协议书》，擅自处分属原告与被告黄国全、柒国群共有之宅基地，侵犯了原告的合法权益。因此，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，户口簿（复印件）1本，证实原告与被告黄国全、柒国群的身份及关系；2、《协议书》（复印件）1份、《宅基地转让契约》（复印件）1份、《补充协议书》（复印件）1份，证实被告黄国全、柒国群未经原告同意私下与被告黄超强签订协议，处置属原告与被告黄国全、柒国群共有宅基地的事实；3、土地分界图及施工方案协议书，证实被告柒国群不经原告同意与被告黄超强签订施工协议的事实。 被告黄超强辩称，原告与被告黄国全、柒国群的关系，无证据证实，原告与被告黄国全、柒国群不属同一户，原告诉讼主体不适格；三被告签订《协议书》、《宅基地转让契约》、《补充协议书》是双方的真实意思表示，平等互利，共同受益，协议合法有效。而且，三被告均己履行合同义务完毕。协议中关于道路通行的条款，是方便双方出入通行，并没有妨碍到他人，该约定合情合理，法院应支持；涉案的房屋自2015年4月开始建设，原告是桂平市寻旺乡河南村滩头屯的常住村民，至2018年11月份才提起诉讼，期间已有三年八个月未提出异议，证明其已默认三被告的协议行为，原告所提的诉讼已超诉讼时效。本案的实质是原告与被告黄国全、柒国群恶意串通损害被告黄国全的合法权益；本案诉争属土地权属争议，被告黄国全、柒国群与黄仲贤、李海明、黄振超、黄亚细都有土地权属方面的争议，所以本案不属法院受案范围，法院应驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：1.集体土地建设用地使用权登记卡1份、补（转）办用地手续呈表1份，证实涉案土地房屋与原告无关，原告诉讼主体不适格；2.被告柒国群身份复印件1份、收条1张，证实三被告之间是合作建房居住的事实；3.建房土地分界图1份、现场照片5张，施工方案协议书1份、违法行为通知书1份，证实涉案房屋与原告无关，三被告已履行共建房屋协议义务完毕及被告黄国全、柒国群存在侵害被告黄超强合法权益的事实。 被告黄国全、柒国群既未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：三被告为合作建房居住，分别于2015年4月8日签订《协议书》、于2015年4月11日签订《宅基地转让契约》、于2015年12月8日签订《补充协议书》、于2015年12月15日签订《施工方案协议书》，双方已全部履行合同义务。原告以三被告签订的四份《协议》巳侵害其合法权益为由，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张其与被告黄国全、柒国群共有位于桂平市角州旱桥头处）的一幅宅基地的土地使用权及三被告签订的四份《协议》侵害到其合法权益，但没有提供有效证据证实，本院依法不予采信。原告诉请确认三被告之间签订的《协议书》、《宅基地转让契约》、《补充协议书》无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的的诉讼请求。 本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴志珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一八年十二月二十九日 书记员  甘明迅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2986号原告：李伟，女，1957年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：大连富豪联盟健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UETSNXB，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区46A。法定代表人：李述达。被告：雷德博尔金地健身（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TWYP422，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水二期汇泉路东侧C1-1号楼。法定代表人：李富嘉。被告：大连威尔特健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UET5W31，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区62号。法定代表人：郭全利。原告李伟与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人冯海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与三被告的合同关系；2、判令三被告返还已支付的费用2,100元，支付违约金420元，计2,520元，且由三被告承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，于雷雇佣大量人员在泉水为三被告发放宣传资料，并给路人登记，同时宣传开业时办卡优惠。2017年12月16日在泉水阳光富豪游泳馆进行售卡时，向办卡人出示了营业执照，且承诺一周即可试营业游泳、健身。原告办理了一张一卡三用的游泳卡，并签订了合同（三被告均在合同上盖章），同时交付了费用。双方约定开业日期2018年3月1日，但开业时间届至，原告未能享受到任何游泳、健身等服务，被告的行为构成违约，故原告为了维护其合法权益诉至贵院，请求支持原告诉求。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审结束多日后，被告向本院递交书面答辩状一份，答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。理由：一、答辩人大连富豪联盟健身有限公司员工已通过短信告知原告游泳馆开业时间变更为2018年5月1日，并与其沟通达成一致。现游泳馆已于2018年5月1日开业经营，具备营业条件。二、原告已实际开卡消费，履行了《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，应认定原告接受了答辩人大连富豪联盟健身有限公司变更开业时间，故上述事实不属于法定解除合同的条件，即使没有开卡，也不符合解除合同的条件，故应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：三被告均系有限责任公司，经营健身服务等项目。2017年12月16日，原告与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，载明：原告成为阳光集团健身的会员，三被告经营的会所为原告提供健身环境及健身指导。原告办卡种类为个人三年卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年3月1日，金额2,100元。原告在会员签字处签名确认。三被告在落款处盖章。原告交纳了会费2,100元，并由被告大连富豪联盟健身有限公司出具收款收据。截至庭审，原告主张会员卡一直未开卡。原告称，其与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主要是基于被告大连富豪联盟健身有限公司承诺提供游泳健身服务，并同时可以到被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司设立的俱乐部享受健身服务，但截至原告起诉前被告大连富豪联盟健身有限公司游泳馆未能开业，导致原告无法享受健身服务，同时被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司也拒绝向原告提供服务，多次协商未果，导致原告享受健身服务的合同目的不能实现，因此要求解除合同并赔偿违约金。本院认为，原告李伟和三被告签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主体适格，是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，是为有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。本案中原告交纳会籍费后，三被告应当依约提供健身服务，双方以此作为合同目的。现原告主张三被告未提供健身服务，三被告作为负有履行义务的当事人应当就提供健身服务承担举证责任，但三被告未提供证据证明其已履行义务。且被告提交的答辩状中自认游泳馆于2018年5月1日正式营业，恰能证明三被告未按约于2018年3月1日向原告提供游泳等健身服务，与原告主张一致。故，截至原告起诉之日2018年4月2日，被告没有为原告提供健身服务，已属违约，并导致合同目的不能实现。综上，原告要求解除《阳光集团健身俱乐部会籍合约》并退还交纳的会费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于原告主张违约金一节，三被告违约，应当承担违约责任。但原告未能就因三被告违约造成的损失提供证据予以证明，而其遭受的损失应当为交纳的会费占用期间的利息损失，故三被告应当自收款之日起至实际返还之日止按中国人民同期贷款利率向原告支付违约金。三被告经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》；二、被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李伟会籍费2,100元并支付违约金（违约金以会籍费2,100元为计算基数，自2017年12月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由三被告负担。三被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1923号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭甲，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月28日被长沙市天心分局抓获归案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2018）4163号起诉书指控被告人谭甲犯职务侵占罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人谭甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谭甲于2015年7月至10月在深圳市宏犇贸易有限公司（实际办公点设在本市福田区竹子林四建单身公寓1栋A101-103）任职业务员期间，将公司客户深圳市万俊隆实业有限公司、深圳市朝泰富实业有限公司、深圳市鹏城天天乐百货有限公司结算的货款共计人民币103638.62元非法据为己有。直至同年12月份其侵占行为被公司发现后，经双方协商退赃事宜，2016年1月份谭甲主动退赃人民币15000元，后被告人谭甲离开公司并更换联系方式藏匿起来。                  本院意见              被告人谭甲的行为构成职务侵占罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款和第六十四条。                  判决              一、被告人谭甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。)      二、责令被告人谭甲向被害单位深圳市宏犇贸易有限公司退赔人民币88638.62元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员    李君男      人民陪审员    徐鲁峰      人民陪审员    韦开丽            二○一八年十二月三十日            书  记  员   杜晨露
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民申64号再审申请人（原审被告）：胡芳鹤，男，1990年9月7日生，汉族，住东海县。2018年11月，本院收到胡芳鹤的再审申请书。再审申请人胡芳鹤向本院提出如下请求：1、请求撤销东海县人民法院（2013）东民初字第2057号民事调解书；2、请求依法再审。事实和理由：一、调解书违反自愿原则，双方没在任何时间、地点调解，本人被误导在空白的纸上签名。二、调解书的内容违反法律。调解书以民间借贷纠纷结案，但被申请人在一审起诉时以房屋买卖合同立案。《房屋买卖协议》中涉及的房屋属于正在抵押之中，协议本身无效。一审法院在无效协议的基础上，没有解除双方的买卖协议，将案由变更为民间借贷进行调解。《房屋买卖协议》是在申请人被胁迫的情况下形成的，14万元的购房款也不存在。综上所述，该调解书违反了自愿原则，且内容、程序均违反法律规定，特申请再审。经审查，再审申请人胡芳鹤不服本院（2013）东民初字第2057号民事调解书，曾向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并按照申请人提供的地址和电话通知其到庭公开听证，但申请人胡芳鹤无正当理由未到庭参加听证。连云港市中级人民法院于2014年7月28日依法作出（2014）连民申字第0043号民事裁定书，按申请人撤回再审申请处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”本案中，再审申请人胡芳鹤曾向连云港市中级人民法院申请再审，但其无正当理由未到庭参加听证，被连云港市中级人民法院依法按撤回再审申请处理。再审申请人胡芳鹤在没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形下，再次向我院申请再审，根据上述法律规定，对其再审申请，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：对胡芳鹤的再审申请，本院不予受理。审 判 长 井西华审 判 员 严 亮审 判 员 时立梅二〇一八年十二月四日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1754号 鹿婕： 你与董研借款合同纠纷一案，申请保全91040元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2108号 原告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园。 法定代表人：乔亚宏。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：杨四友。 被告:杨四友，男，50岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍。 原告池州市远景混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、杨四友、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市远景混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8138元，减半收取4069元，由池州市远景混凝土有限公司负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一八年十二月二十九日 书记员 曾小娇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市夏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西阁外3号楼。法定代表人：任治军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林清，男，1965年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）因与被申请人李林清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏达公司申请再审称，(一)原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作业工地的工程，虽然有申请人与恒基房地产公司订立的合同，但该合同系空白合同流落白广元之手，不能表达申请人的真实意思，合同实际没有履行。(二)原审判决认定事实的证据是伪造的。对账单加盖的包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部印章，是实际施工人白广元伪造的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法再审本案。本院经审查认为，李林清提交的两张材料对账单载明“材料款结欠159114.12元及40486.11元”，该对账单分别加盖包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部的印章，且夏达公司与恒基公司签订施工合同的事实已被（2016）内02民终1072号民事判决书以及（2015）包青民初字第645号民事判决书中所认定的事实确定，夏达公司申请再审称合同没有实际履行，无事实和法律依据。关于夏达公司第二项目部印章伪造问题，属于内部管理事宜，夏达公司应当对其设立的第二项目部所欠债务承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维护，申请人夏达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市夏达建筑有限责任公司的再审申请。审判长  张冉审判员  李霞审判员  郭河二〇一八年十二月十八日书记员  关键
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审104号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口南300米。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人李帅飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年12月21日向本院申请强制执行编号为410304-1001064902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：1、要求被执行人李帅飞缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元；2、被执行人李帅飞承担本案执行费。事实和理由：2018年4月7日，李帅飞在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定，并于2018年11月8日对其发出催告通知书，李帅飞至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人李帅飞作出的编号为410304-1001064902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001064902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一八年十二月二十二日书记员  郭明星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2191号之一申请执行人夏秀玲，女，1967年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人李述峰，男，1962年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂01民终1128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李述峰履行下列义务：一、将登记在被执行人李述峰名下位于武汉市武昌区水果湖街东二路22号5层2号房屋由申请执行人夏秀玲、被执行人李述峰各享有50%所有权份额；二、将登记在夏秀玲名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋2单元30层04号房屋归夏秀玲所有；三、李述峰名下的公积金由申请执行人夏秀玲、被执行人李述峰各享有115214元；四、被执行人李述峰承担本案案件受理费5827元、执行费2128元，共计7955元。现被执行人李述峰履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李述峰银行的冻结。审判员  刘霞二〇一八年十二月二十五日书记员  祝黛
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2243号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人朱扬杨，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省周口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留（9月10日被传唤），同年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人朱扬杨犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、胡观瑞出庭支持公诉，被告人朱扬杨及其辩护人刘利、沈成到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月12日傍晚，被告人朱扬杨因其家人与被害人蔡某家人之间发生言语纠纷，后双方进行相互殴打。在殴打过程中，被告人朱扬杨采用拉扯头发、衣领的手段将被害人蔡某摔倒，致其头部受伤，并采用拳打的手段将被害人吴某甲鼻部打伤。 经法医鉴定,被害人蔡某头部损伤属人体轻伤二级；被害人吴某乙鼻部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人朱扬杨如实供述了自己的犯罪事实。 2018年11月26日，被告人朱扬杨自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱扬杨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱扬杨如实供述自己的罪行。被告人朱扬杨认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人朱扬杨构成故意伤害罪没有异议。2.事发当晚被告人朱扬杨明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首。3.本案因邻里纠纷引起。4.被告人朱扬杨及家属愿意赔偿被害人的损失，但因被害人拒不接受，故未达成协议。5.被告人朱扬杨认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱扬杨在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、到案经过、病历资料、证人朱某、贾某、赵某、李某、程某甲、程某乙的证言、被害人蔡某、吴某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱扬杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱扬杨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱扬杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人朱扬杨构成自首的辩护意见，经查，被告人朱扬杨2018年3月13日虽自动投案，但并未向公安机关供述其对被害人蔡某的伤害行为，即未如实供述自己的主要犯罪事实，故不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱扬杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十二月二十一日    书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6828号原告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府(洛阳伊滨区镇农业服务中心)，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号.法定代表人：王东伟，镇长。委托代理人：张冠军，系人民政府干部，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：杜举锋，汉族,男，1977年4月9日生，住洛龙区。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。原告洛阳伊滨区寇店镇人民政府诉被告杜和群土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2018年11月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求依法解除原、被告双方签订的《土地流转合同》；被告接收其3.74亩承包地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寇店镇杜寨村处于洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿矿区(下称常村煤矿)的采矿区，由于常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由原告出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后原告将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。被告是杜寨村村民之一，原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》，被告将其使用3.74亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满。合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款。该合同签订后原告将该块流转的土地流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，由常村煤矿按每亩每年1200斤小麦予以实际兑现，原告在前后两次土地流转过程中均不存在盈利情况。2016年6月，由于产能过剩，利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展、常村煤矿被政策性关停，致使原被告双方的《土地流转合同》内容无法实际履行，合同目的不能实现。在这种情况下，为减少杜寨村村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委会成立洛阳杜兴种植专业合作社(下称合作社)，以杜寨村村民承包的土地经营权入股合作社，每亩土地折合100股，每亩每年保底收益800斤小麦，以小麦的当年的市场价折算现金结算。经原告多次反复和被告协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。依据该《土地流转合同》第六条第二项、第三项约定：订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。基于以上事实原因，被告无奈依法向贵院提起诉讼，本合同已经具备解除之相应条件，请求依法解除本《土地流转合同》。被告辩称：一、双方所签订合同依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化。原告与被告签订的土地流转合同，所有条款均没有涉及洛阳龙门煤业有限公司的名字，没有约定与之相关的权利义务关系。洛阳龙门煤业有限公司因政策性调整或者变化，是原告与洛阳龙门煤业有限公司之间合同履行的事情，是原告将被告的土地再次流转之后的事情，原告在此偷换概念。本案不属于原告说的不可抗力情形使合同无法履行。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震台风，也包括社会现象，如军事行动。作为人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。本案不具备上述所列客观情况。二、原告在起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使原告被告双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现，在这种情况下，为减少村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委成立洛阳杜兴种植专业合作社，每亩土地保底收益800斤小麦，以当年市场价折算现金结算。经原告多次反复协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。在此，答辩人认为，既然答辩人根据土地流转合同已经把自己的土地流转给了镇政府，在合同没有解除的前提下，就不能加入合作社。再说，给政府每年可收益1200斤小麦流转金，加入合作社，保底只有800斤小麦收益。还有，流转给政府有保障，给村合作社，啥保障也没有。被告系22户农民，以土地收益为生，镇政府自2017年,2018年，每年都收到洛阳龙门煤业有限公司的转款，却以龙门煤业不付款为由，拒不履行对杜寨村村民的承诺，拒不履行支付义务，已经严重影响了群众的生存生活。三、杜寨村现在土地，因土地下沉严重，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。原告所诉没有事实依据，不符合合同解除的条件，请法院维护合同的稳定性，维护农户的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定被告将其使用3.74亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，原告将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。本院认为,、双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一八年十二月二十五日书记员 孙      亚      丹
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初1149号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人梁家宁，男，1998年12月15日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人梁家宁犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年12月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴直榜出庭支持公诉，被告人梁家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：一、2018年7月20日10时许，被告人梁家宁路过三亚学院北25楼时，看到田某停放在该楼下一辆黑色金彭电动车(经鉴定，价值2287元)的车兜里有钥匙，于是就将该电动车盗走。8月1O日11时许，梁家宁将该电动车骑到荔枝沟乐天城对面武某电动车店以750元人民币的价格出售。破案后，该车现已被追回退还被害人，赃款750元已被公安机关扣押。二、2018年8月16日11时许，被告人梁家宁路过三亚学院图书馆理工实验楼时，看到李某停放在该楼下的一辆绿色众驰牌电动车(经鉴定，价值2100元)上插着车钥匙，就将该电动车盗走并骑到××园后充电桩处停放。破案后，该车已被追回退还被害人。三、2018年8月16日22时许，被告人梁家宁路过三亚学院北三区11楼下时，看到戴某停放在该楼下的一辆粉红色捷利雅电动车(经鉴定，价值1950元)上插着车钥匙，就将该电动车盗走并骑到院内北三区16楼下的停车场停放。破案后，该车已被追回退还被害人。四、2018年8月17日8时许，被告人梁家宁路过三亚学院北三区11楼下车棚时，看到孙某停放在该处的一辆新日牌电动车(经鉴定，价值2844元)上插着车钥匙，车兜里还有一把快虎牌电动车的钥匙，梁家宁按下钥匙后发现旁边有一辆快虎电动车(为冯某借用王某的车辆)发出响声，梁家宁就拿走快虎牌电动车的钥匙，并将新日牌电动车骑走。21时许，梁家宁在迎宾路25度阳光附近以1100元人民币的价格将新日牌电动车出售给一名男子(身份不详)。破案后，该电动车未能追回，赃款1100元已被公安机关扣押。五、2018年8月18日8时许，被告人梁家宁在三亚学院北三区11楼下车棚处，将前一天拿到的快虎牌电动车钥匙启动冯某停放在该处的快虎牌电动车(价值2118元)盗走并开到××区下停放。破案后，该车已被追回退还被害人。另查明，案发后，被告人梁家宁的父亲替梁家宁赔偿被害人李某1000元，赔偿孙某4000元，赔偿戴某300元，王海珍、戴某、冯某、孙某、李某向被告人出具谅解书，希望对被告人从轻或免于处罚。上述事实，被告人梁家宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电动车（照片）、手机一部、作案时使用的帽子；书证：三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款存款单据，收条、刑事谅解书、通话记录、通话清单、情况说明、检查笔录、搜查笔录、户籍人口基本信息；证人范某、武某的证言和武某的辨认笔录;被害人冯某、孙某、郑某、田某、戴某等人报案书、陈述及王某的陈述；被告人梁家宁的供述与辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]754、756、737、727、750号价格鉴定意见书；现场勘验笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11299元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人梁家宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁家宁多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，本案大部分赃物（盗窃五辆车，四辆车已追回）已追还被害人，案发后梁家宁亲属主动赔偿四名被害人的损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年10月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、鸭舌帽一顶予以没收；由公安机关扣押的1850元，其中1100元退还被告人梁家宁，750元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一八年十二月二十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                               中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3319号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：蔡怀平，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告蔡怀平保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告赔偿原告23030元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：沈杰就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2018年2月27日起至2019年2月26日。2018年5月6日7时45分，陆娟红驾驶上述车辆与被告驾驶的皖J1553787发生碰撞，造成两车损坏、陆娟红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主责、陆娟红付次责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆损失31900元。后沈杰向原告申请理赔，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年6月13日，原告向维修单位支付31900元。现原告起诉要求被告承担损失的70%。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告在本次事故中负主要责任，被告亦在事故认定书上签名确认，故针对本次事故，被告应承担主要责任。因原告提供的金额为1000元的发票既未载明车牌号也未明确系维修费，故对该1000元本院不予认定，本院认定浙Ｆ×××××车辆损失为31900元。根据本案事故责任划分，本院认定被告应对车辆损失的70%即22330元承担赔偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡怀平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司22330元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年十二月二十二日书 记 员  陈清廉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3960号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市高新区产业区。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，大庆市日昇昌融资担保有限公司员工，。被告：许龙洋，男，住辽宁省开原市。被告：赵雪萍，女，住辽宁省营口市。被告：许富，男，住辽宁省开原市。被告：寇光东，男，住大庆市萨尔图区。被告：纪洪春，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告许龙洋、赵雪萍、许富、寇光东、纪洪春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2018年12月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款1万元，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，返还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司6735元，剩余25元（已减半），由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇一八年十二月十三日书记员  李 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7199号 原告：郑千千，女，1989年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：邓开传，男，1967年10月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告郑千千与被告邓开传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑千千及其委托诉讼代理人王琛、被告邓开传及其委托代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑千千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62874.71元、护理费19675.45元、住院伙食补助费13900元、营养费13900元、误工费13759.61元、交通费2780元等126889.77元（变更后诉求）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月13日17时40分，被告驾驶“山东鲁工”牌小型铲车沿宿州市芦花路由北向南行驶至与芦岭镇繁昌路交叉口时，与原告乘坐殷俊男骑行的电动车相撞，造成原告与殷俊男受伤。原告住院139天，花费医疗费十几万元，被告仅赔偿第一次住院费。 被告邓开传辩称，事故属实，当时我驾驶车辆正常拐弯，原告因丈夫过错没有采取安全措施，刹车不好，电动车没有亮灯，我的车辆开着大灯，属于停止状态下，原告车辆撞到我们车辆，其过错大于我，我仅承担次要责任。原告各项诉求过高，全部损失由我承担无依据，我已经垫付原告第一次医疗费。 本院经审理查明，2015年12月13日17时40分许，邓开传驾驶“山东鲁工”牌小型铲车沿宿州市芦花路由北向南行驶至与宿州市埇桥区芦岭镇繁昌路交叉口处左转弯时，与沿芦花路由南向北殷俊男骑行的两轮电动车（后载其妻郑千千）相撞，造成殷俊男、郑千千受伤。次日，双方达成协议，自行协商不要求交警处理。后由于双方未达成一致意见，2016年4月18日殷俊男报警要求交警部门处理，交警部门出具《道路交通事故证明》。郑千千四次住院共139天，其自付医疗费62874.71元（第一次住院医疗费全部由邓开传支付）。 本院认为,公民的健康权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故证明》已经将本起交通事故发生时间、地点、事故基本情况及当事人情况予以确认，经本院审查，可以作为本起交通事故的事实认定与责任划分的依据。交警部门未能作出事故责任认定，是因为双方当事人要求自行协商。小型铲车属于特种机动车，被告在发生交通事故后应当及时报案、抢救受害人，被告不能举证证明原告（非机动车一方）对事故发生有过错，应当承担全部责任。原告系农村户籍，结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费62874.71元、护理费18470.32元（132.88元/天×139天）、误工费13066元（94元/天×139天）、住院伙食补助费4170元（30元/天×139天）、营养费4170元（30元/天×139天）、交通费酌定2780元（20元/天×139天）等合计105531.03元。该损失应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓开传于本判决生效后十日内赔偿原告郑千千损失105531.03元； 二、驳回原告郑千千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，本院减半收取1418元，由被告邓开传负担1205元，原告郑千千负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；……
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3176号原告：连福才，男，1961年10月23日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人刘青梅，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：许宝江，男，1970年5月27日出生，汉族，福建省莆田市荔城区，村民。被告：保定市华林实业有限公司，住所地涞水县。法定代表人：杜宁生，公司经理。被告：刘梅，女，1981年12月29日出生，汉族，河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告连福才与被告许宝江、保定市华林实业有限公司、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告连福才委托诉讼代理人刘青梅、被告许宝江、保定市华林实业有限公司、刘梅的委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连福才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还购灰款250000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年许宝江找到原告说被告保定市华林实业有限公司可从太行水泥厂购石灰，然后转变卖钱，但必须先交款，后我于2015年2月14日、4月30日分两次将购石灰款250000元交到被告刘梅和保定市华林实业有限公司，被告却没能给原告石灰，原告多次找被告索要购灰款无果。三被告辩称，许宝江、刘梅不是适格主体，刘梅是经手人，是职务行为，且欠款条据未有许宝江签字，应免除二人责任。当事人依法提交了证据，保定市华林实业有限公司收条两张，证实保定市华林实业有限公司于2015年2月14日和2015年4月30日共收到连福才交来购石灰款50000元和购石灰石款200000元，收款人是刘梅。保定市华林实业有限公司证明两份，证实刘梅自2014年5月1日至2016年5月31日在该公司任出纳，许宝江任经理。本院认为，被告保定市华林实业有限公司收取原告购灰款未能给原告购得石灰，被告保定市华林实业有限公司应将购灰款250000元返还给原告；被告许宝江和刘梅属职务行为，原告无证据证明二被告系公司股东，且滥用公司股东职权损害债权人的利益，故被告许宝江和刘梅不承担返还购灰款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保定市华林实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告连福才购灰款250000元；二、驳回原告连福才要求被告许宝江、刘梅返还购灰款的诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告保定市华林实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 滑小伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初562号 原告：曹岩，男，1968年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：薛勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：宋海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告曹岩为与被告薛勇、宋海燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案受理，并依法适用普通程序进行审理，于2018年7月26日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼，被告薛勇、宋海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.两被告向原告归还借款本金300000元，并支付利息（以借款本金为基数，按月利率2%标准，自2016年9月30日起计算至本金还清之日止）；2.两被告支付原告律师费17800元、交通费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，被告薛勇因生意急需资金向原告借款。2014年10月22日，原告委托案外人曹琳向被告薛勇汇款170000元。同年10月25日、10月27日，原告委托案外人张小玉分别向被告薛勇汇款50000元、50000元。至2016年9月30日，被告薛勇补写借条给原告，其上载明：“本人（借款人）薛勇，身份证号码3702021970××××××××，今向曹岩（借出人）借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000元）。借款期限为一年，借款利息按每月2%利润计算。现本人（借款人）会在2017年9月30日前归还，若逾期不能按期归还本息，从逾期之日起按年息/计付利息，由出借人所在人民法院管辖，由借款人承担曹岩因主张债权所支付的法院诉讼费、律师费、交通费、保全费、务工费等费用。”借条出具后，被告薛勇仅于2017年初支付3000元的利息，此后未再还款，至今尚欠本金300000元。 另查明，被告薛勇、宋海燕于2010年11月17日登记结婚。原告为追讨债权委托律师事务所律师代为参加诉讼及调查取证，并实际支出律师费用共计17800元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案原告与被告薛勇之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿。被告薛勇在借款到期后未归还借款已构成违约，理应承担相应的法律责任。 原告主张被告薛勇归还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息在借条有明确约定，且利率标准在法律保护范围内，本院予以支持，暂计算至2018年9月29日，利息为141000元（已扣除被告薛勇支付的3000元利息），此后利息以300000元为基础数，按月利率2%计算至本金还清之日止。原告主张的律师费和交通费，借条也有明确约定，原告已举证其实际支付的律师费用，本院予以支持，对于未举证证明已实际发生的交通费，本院不予支持。至于原告主张涉案债务为被告薛勇、宋海燕的夫妻共同债务，对此，本院认为，虽然涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，但借条系被告薛勇以个人名义出具，款项的交付、归还等债权债务相关事宜也均直接发生于原告和被告薛勇之间，应认定被告薛勇在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负债。原告现并无充分有效证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其主张的夫妻共同债务不予采信，对原告主张被告宋海燕承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹岩借款本金300000元，并支付利息141000元（暂计算至2018年9月29日，此后利息以300000元为基础数，按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告薛勇于本判决生效之日起十日内支付原告曹岩律师费17800元； 三、驳回原告曹岩的其他诉讼请求。 如果被告薛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，公告费820元，由被告薛勇负担。 原告曹岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈 帆 （以下为空白页）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3761号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：双流区福实康干杂店，经营场所四川省成都市双流区黄甲街道双华社区松树街。 经营者：邵家英，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李龙兴，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市，系邵家英之女婿。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告双流区福实康干杂店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及维权合理开支26000元。 被告辩称： 公证书载明的店铺和地址与我方经营的店铺及经营场所一致，但没有销售被诉侵权商品；没有主观恶意；公证程序有瑕疵；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3635192号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为云南白药集团股份有限公司，商标权人已向原告出具授权书，证明原告取得涉案商标专用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“牙膏”属于同一种商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品的牙膏管涂料、包装盒点胶与正品存在明显区别，且被诉侵权商品使用生产批号及流水码无法查询到生产记录。原告出具了《鉴定报告》，证明被诉侵权商品不是其生产的正品。 被告未经许可销售该被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在四川省成都市双流区腾龙四巷一〇〇号“福实康超市”店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺所悬挂的营业执照上载明的名称与被告字号一致，店铺店招也指向了被告，被告亦认可该店铺和地址是其经营的店铺及经营场所。 被告辩称没有销售被诉侵权商品，并提交了案外人的营业执照和2018年6月22日的销售出库单，拟证明被告从案外人处进购的货品中不包括被诉侵权商品，但该出库单上没有双方的签章，且仅凭当天的销售数据，也不足以证明在公证书载明的购买时间之前被告没有进购被诉侵权商品，故对该辩称不予采纳；被告认为公证程序有瑕疵，但未提交相反证据予以推翻公证书的效力，故对该辩称亦不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区福实康干杂店立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的牙膏； 二、被告双流区福实康干杂店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计12000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，由被告双流区福实康干杂店负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡同仁，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 一审被告：边玉湘，男，1959年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 一审被告：谭海燕，男，1968年3月24日出生，毛南族，住广西柳州市柳北区。 一审被告：广西柳州隆鑫投资有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：杜晓东。 一审被告：广西良才教育投资有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。 再审申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）与被申请人蔡同仁、一审被告边玉湘、谭海燕、广西柳州隆鑫投资有限公司（以下简称隆鑫投资公司）、广西良才教育投资有限公司（以下简称良才投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1566号民事判决和玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请再审称，一、二审法院没有查明或错以查以关键事实，作出错误一审二审裁判。理由如下：1、被申请人蔡同仁并没有举证证实，客观上边玉湘的行为具备了“有权代理”的表象。一审、二审法院认定边玉湘的行为对申请人广西三建构成表见代理缺乏证据证明。2、一审、二审均未查明边玉湘在处理涉案保证金转入广西三建、转出至隆鑫公司与良才公司系受蔡同仁的委托，在此过程中，边玉湘代表的是蔡同仁。3、一审、二审判决申请人承担蔡同仁所谓前期施工的窝工费损失、房屋租赁费损失、购买及安装活动板房支出损失，认定的基本事实缺乏证据证明。4、申请人广西三建与被申请人蔡同仁与广西三建系借用资质关系，蔡同仁借用广西三建的名义承建涉案工程，而一审、二审法院在没有查明各方当事人法律关系认定本案系边玉湘以申请人广西三建的名义转包涉案工程给被申请人蔡同仁系错误的。5、隆鑫公司与良才公司因涉案合同取得保证金，被申请人未因涉案合同取得任何财产，故该合同无效后，应当由隆鑫公司与良才公司承担返还责任，不能达到“恢复原状”的法律效果。一、二审法院根据《合同法》第五十八条规定判决申请人广西三建承担返还责任属于适用法律错误。 本院经审查认为，边玉湘作为广西三建公司的员工，其以广西三建公司设立的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十一分公司的名义与蔡同仁签订合同，合同约定的履约保证金也是转到广西三建公司对公账户，广西三建公司对上述行为知情且从未提出异议，视为默许边玉湘代表其公司从事涉案工程的转包行为。即使边玉湘没有取得授权，但是其行为也符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定的表见代理，该代理行为有效，所签订的《承诺书》对广西三建公司具有法律约束力。故，一审、二审判决认定边玉湘与蔡同仁签订合同的行为构成表见代理并无不当。 对于再审申请人提出一二审均未查清边玉湘在处理涉案保证金转入三建、转出至隆鑫公司与良才公司系受蔡同仁的委托，在此过程中，边玉湘代表的是蔡同仁的再审理由。经审查，再审申请人提供的材料，边玉湘处理转入到广西建工集团第三建筑工程有限公司的涉案保证金与被申请人蔡同仁无关。该申请再审理由不能成立。 对于申请再审称一审二审法院未查明涉案工程是否有合法证件，涉案项目是虚假的，蔡同仁没有实际施工，判决承担蔡同仁前期施工的窝工费、房屋租赁费、购买及安装活动板房提出缺乏证据。经审查，被申请人蔡同仁在一二审向法院提交了租赁房屋合同、工人工资表及身份证复印件，安装板房的合同等，该申请再审的理由与查明的事实不符，不能成立。 对于再审申请称申请人广西三建与被申请人蔡同仁与广西三建系借用资质关系的问题，经审查材料，均无证据证明。该申请再审理由不能成立。 对申请再审提出涉案合同无效后，应当由隆鑫公司与良才公司承担返还责任的再审申请理由，与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定不符，应予驳回。 综上，申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一八年十二月二十二日 书记员  韦杨桢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14393号原告：袁超，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被告：卢光友，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告袁超与被告卢光友侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁超撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁超负担。（此页无正文）代理审判员  洪善伦二〇一八年十二月十二日书记员田匡华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18900号 原告：山东省某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道顺河路6号广电小区物业服务中心，统一社会信用代码：91371302566726273G。 法定代表人：汪某某，总经理。 委托诉讼代理人：王云玲，女，公司职工。 被告：王某某，女，1973年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人王云玲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省某物业管理有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的物业管理费及车位服务费5806元，依合同约定支付违约金，并赔偿原告因此产生的利息损失（自原告起诉之日至被告支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为临沂市兰山区顺河路6号广电小区6-2-801室房屋业主，房屋面积为152.56平方米。原告山东省某物业有限公司临沂分公司是临沂市广电小区的物业服务企业。按照原告与被告临沂市北城新区广电小区筹建办公室签订的《物业服务协议》约定，被告的物业费用收费空置房标准为每月0.8元/平方米计算，空置车位费240元/年，逾期缴纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的3‰向原告支付违约金。自2015年5月1日至2018年10月31日，共拖欠物业管理费本金（含车位服务费）为5806元。被告上述欠费行为，严重影响了原告的合法权益，因再三催要无果，无奈原告依法发出了书面催款函，但被告仍拒不支付。因此特向人民法院起诉，要求依法判如所请。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付2015年5月1日起至2017年12月31日期间所欠物业管理费及两年的空置车位服务费4385元及利息。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某某系临沂市兰山区顺河路6号广电小区6-2-801室房屋业主，该房屋面积为152.56平方米。原告山东省某物业有限公司临沂分公司系该小区的物业服务企业。因被告王某某拖欠自2015年5月1日至2017年10月31日物业费及2016年1月1日至2017年12月31日的空置车位费，原、被告双方于2017年11月28日经兰山区人民调解委员会调解达成以下协议：一、当事人王某某同意缴纳自2015年5月1日起至2017年12月31日期间所欠物业管理费4385元，于2017年11月29日支付4300元，余款85元另行处理。二、双方因此事务其他纠纷。还款期限届满后，被告王某某未按约定及时还款，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告主张自2017年11月30日起按照年利率6%计算利息。 本院认为，原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司与被告王某某于2017年11月28日签订的人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照协议约定的内容履行义务。被告未按照约定交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告要求被告支付自2015年5月1日起至2017年12月31日期间所欠物业管理费及两年的空置车位服务费共计4385元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于其中85元的利息，因双方未约定该85元的付款期限，本院酌定自原告起诉之日起计算。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司支付2015年5月1日起至2017年12月31日的物业管理费（含两年空置车位费）4385元及利息（以4300元为基数，自2017年11月30日起；以85元为基数，自2018年10月19日起；均计算至实际支付之日，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东省某物业管理有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一八年十二月五日 书记员  张彦磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7768号原告：郑利影，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：史建国，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郑利影与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑利影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十二月二十五日书记员  王冰蕊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执362号之五申请执行人郭顺良，男，汉族，1962年6月24日生，住沧州市肃宁县。被执行人沧州路桥工程公司，组织机构代码718353016。申请执行人郭顺良申请执行被执行人沧州路桥工程公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执362号之三执行裁定书，冻结了被执行人银行存款99918元，现因已扣划被执行人银行存款履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人的银行存款99918元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执899号之一 申请执行人：李云来，男，1965年3月13日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：双桥区盛京雅尔森自助烤肉店，住所地双桥区都统府大街金龙购物广场B座六层03号商铺，社会统一信用代码130802682866451。 法定代表人：张晓彬，职务：经理。 被执行人：张晓彬，男，1978年9月8日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行李云来与双桥区盛京雅尔森自助烤肉店、张晓彬合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人名下位于中泰自然城16#1-901室有房屋一套，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘恩宇
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5076号 移送执行机关：双流区人民法院，住所地成都市双流区顺城街29号。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：王頔，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行王頔追缴违法所得一案中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员李书剑 审判员李建军 二○一八年十二月二十四日 书记员李雨潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1599号原告：胡金刚，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告胡金刚与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。胡金刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿胡金刚违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿胡金刚房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，胡金刚自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与胡金刚签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。胡金刚提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。胡金刚被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡金刚的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1081号申请执行人马振涛，男，1980年9月10日生，汉族，住所地河南省渑池县。被执行人崔磊，男，汉族，1982年7月10日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。被执行人崔书申，男，汉族，1955年10月3日生，住所地河南省渑池县。被执行人韩矿琴，女，汉族，1955年6月13日生，住所地河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1539号民事判决书，执行马振涛申请执行崔磊、崔书申、韩矿琴民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一八年十二月二十七日书记员  王志民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1585号之一 申请执行人：四川瑞联行投资有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋1301室。 法定代表人：冯永刚。 被执行人：谭世国，男，1963年07月07出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川德佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长寿路4号。 法定代表人：谭世国。 本院在执行申请执行人四川瑞联行投资有限公司与被执行人谭世国、四川德佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，截止2018年12月21日，本案没有执行回任何财产，被执行人谭世国、四川德佳房地产开发有限公司尚有股权转让费人民币550万元，仲裁费人民币55000元，案件执行费人民币55175元没有履行。轮候查封的被执行人四川德佳房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区汾河社区的土地使用权（德府国用［2013］第11778号，面积23729平方米）已被本院（2018）川01执119号案首查封，并且该土地使用权已抵押给农业银行青白江支行，本案已向（2018）川01执119号案发出《参与分配函》参与剩余案款分配。查封了被执行人谭世国所有的车牌号为川Ｆ×××××的揽胜汽车、车牌为川Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车、车牌为川Ｆ×××××的福特汽车共三辆，但车辆下落不明，没有实际控制，暂时无法处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谭世国、四川德佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人四川瑞联行投资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王健 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵萍
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2244号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年3月2日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：王某2，男，1972年8月20日生，汉族，忻州市人，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2共同偿还原告借款本金79000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算，罚息按月利率17.1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告王某1签订《贷款合同》，并于同日出具借款借据，向王某1发放79000元贷款，约定的借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告王某2作为被告王某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告王某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某2作为被告王某1的配偶，应当共同向原告偿还借款的本金、利息、罚息。被告王某1口头辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告王某2未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《农户小额信用贷款合同》一份，证明本案借款金额、借款期限、利息罚息及违约责任，借款用途为用于农业；2.二被告结婚证及身份证复印件各一份，证明二被告主体资格及本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间内，并且用于夫妻共同生活，二被告应当承担共同偿还责任；3.借款借据一份，证明在原、被告双方签订贷款合同后，原告依照合同约定已经向被告发放了贷款，贷款的利息、罚息均与合同约定一致，用途为农业种植，产生收益用于夫妻共同生活，所以本案为夫妻共同债务；4.关于办理农户小额信用贷款证的申请书一份，证明王某2作为王某1的配偶对本案贷款知情，依法应予偿还；5.《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明原告已经按法律规定向本案被告催收本案贷款本息。本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证中，被告王某1对原告提交的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月11日，原告与被告王某1签订《农户小额信用贷款合同》，最高贷款余额为80000元。同日原告与被告王某1签署借款借据一份，向被告王某1发放79000元贷款，约定的借款用途为种植，借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未归还原告借款本金、利息及罚息。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社奇村信用社）与被告王某1签订的《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告王某1发放贷款79000元，履行了合同义务，被告王某1应按合同约定偿还借款本息。涉案债务发生在被告王某1与被告王某2婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活和经营，故该债务为二被告共同债务，由双方共同清偿。关于本案的借款利息及罚息，因被告王某1未归还借款期间内的利息，故从2013年12月11日至2014年12月10日，以借款本金79000元为基数，按月利率11.4‰计算利息，从2014年12月11日起至被告实际还款之日止，以借款本金79000元为基数，按月利率17.1‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元并支付利息及罚息（从2013年12月11日至2014年12月10日，以借款本金79000元为基数，按月利率11.4‰计算利息；从2014年12月11日起至被告实际还款之日止，以借款本金79000元为基数，按月利率17.1‰计算罚息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一八年十二月十日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄俊旭，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄俊旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告黄俊旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月1日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140401001436号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年4月17日至2017年6月19日，原告向被告发放22笔单笔贷款，合计共658800元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月25日，被告尚欠借款本金656258.37元、利息（含罚息）195592.03元、复利27360.75元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9094）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金656258.37元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月25日利息(含罚息)195592.03元、复利27360.75元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供22份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄俊旭截止至2018年10月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金656258.37元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄俊旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄俊旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金656258.37元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月25日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄俊旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11650元，由被告黄俊旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  刘红梅二〇一八年十二月十九日书 记 员  高诗韵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初1765号原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告：王志强，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐卫英，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆强，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘保林，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告孙君晓与被告王志强、徐卫英、陆强、刘保林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院申请撤回对被告王志强、徐卫英、陆强、刘保林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙君晓撤回起诉。本案受理费4208元，减半收取2104元，经审批退还原告。审 判 长  葛丰义人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年十二月十日书 记 员  朱 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1174号 韦伟俊、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦伟俊申请执行与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3223号 原告：费方荣，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：郑良良，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告费方荣与被告郑良良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年10月19日组成合议庭。原告费方荣于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费方荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费方荣撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告费方荣负担。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  潘晓勤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46251号原告：王金霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丰华，北京华戡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戡，北京华戡律师事务所律师。被告：张申龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告王金霞与被告张申龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞及其委托诉讼代理人丰华到庭参加诉讼。被告张申龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币192,500元；2、判令被告偿还汇款手续费人民币100元；3、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，自2012年9月12日起至还清欠款之日止；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年8月5日起，张申龙以买车、装饰汽车、住院生病等各种理由向王金霞借款，王金霞均以汇款方式向张申龙借出，截止2015年1月31日，张申龙共向王金霞借款9笔，借款金额192,500元。自2012年9月开始，王金霞多次以电话、短信、微信等方式要求张申龙偿还上述借款，但张申龙以各种理由拒绝还款，时至今日，张申龙不仅仍未履行还款义务，还断绝了与王金霞的所有联系，张申龙拒绝偿还欠款的行为，严重侵害了王金霞的合法权益，故王金霞依法向本院提起诉讼。张申龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，王金霞向张申龙转账支付28,000元；2012年8月12日，王金霞向张申龙转账支付150,000元；2012年9月16日王金霞向张申龙转账支付5000元；2013年1月7日，王金霞向张申龙支付2000元；2013年1月24日，王金霞向张申龙转账支付2000元；2013年4月2日，王金霞向张申龙转账支付600元；2013年4月21日，王金霞向张申龙转账支付1000元；2013年6月29日，王金霞向张申龙转账支付2400元；2015年1月31日，王金霞向张申龙转账支付1500元。为此，王金霞向本院提交中国建设银行存款凭条、中国建设银行存取款一体机客户通知单、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、短信、微信截屏等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张申龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据王金霞所提交的证据及其陈述，在张申龙放弃应诉及答辩的情况下，本院采纳王金霞的意见，王金霞与张申龙之间形成民间借贷关系，王金霞总计出借张申龙借款本金192,500元，张龙应予偿还。因王金霞与张申龙对于借款期限亦未明确约定，王金霞可以催告后在合理期限内要求张申龙返还借款。根据王金霞所提交的其与张申龙的微信及短信记录，王金霞自最后一笔向张申龙出借款项后，其有证据证明2018年4月11日向张申龙催要过还款，故本院综合本案借款时间、金额、履行及违约情况等因素，酌定张申龙还款期限为2018年4月12日。另，因王金霞与张申龙既未明确约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，故王金霞主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对王金霞所主张的汇款手续费，因该笔费用系王金霞向张申龙以汇款方式出借款项所产生的费用，在双方对该笔费用的分担未明确约定的情况下，王金霞主张张申龙负担，缺乏法律依据，本院不予支持。张申龙经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，王金霞基于民间借贷纠纷向张申龙主张偿还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持；因其计算逾期利息的起始时间有误，本院依法调整；对其所主张的汇款手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张申龙于本判决生效之日起七日内支付原告王金霞借款本金十九万二千五百元；二、被告张申龙于本判决生效之日起七日内支付原告王金霞逾期利息（以十九万二千五百元为基数，自二〇一八年四月十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）；三、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费560元，均由被告张申龙负担（原告王金霞均已交纳，被告张申龙于本判决生效之日起七日内向原告王金霞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  丁京莉人民陪审员  李凤雨二〇一八年十二月十九日书 记 员  李欣然