甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1803号 原告：王某，女，藏族，小学文化，农民，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，天祝县法律援助中心律师。 被告：张某1，男，汉族，初中文化，个体司机，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张某2（张某1堂兄），男，1974年9月26日出生，初中文化，农民，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：朱某1，男，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱某2（朱某1堂兄），男，1965年3月18日出生，大学文化，离休干部，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：火某，男，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人财保险武威市分公司）。 负责人：侯某，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁某，男，1990年7月22日出生，藏族，大专文化，系中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司查勘员。 原告王某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，由被告张某1申请，本院依法追加朱某1、火某为本案被告参加了诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人刘某、被告张某1及诉讼代理人张某2、被告朱某1及诉讼代理人朱某2、被告火某均到庭参加诉讼，被告人财保险武威市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即赔偿原告的各项损失共计107596.8元，其中医疗费14618元、残疾补助金55526.8元，误工费28832元，护理费5168元，住院伙食补助费640元，营养费760元，交通费552元，鉴定费1500元。原告当庭变更诉讼请求中残疾补助金为111053.6元、交通费706元；增加诉讼请求住宿费98元，以上合计163375.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日20时30分，被告张某1驾驶×××号重型半挂车由北向南行驶至石天公路48公里加100米处时，车辆驶出路外碰撞到道路北侧的山体上，致乘车人王某等四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往天祝县人民医院救治，经诊断：耻骨骨折、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。于2017年10月23日，被送往兰州大学第二医院住院治疗，再次诊断为：多发性损伤、骶骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液，住院治疗一段时间后出院在家修养治疗。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，经天祝县公安局交通警察大队作出天公交认字第（2017）00060号《道路交通安全事故认定书》，认定被告张某1承担事故的全部责任，王某等四位乘车人无责任。原告受伤后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，要求处理。 被告张某1及代理人辩称，原告诉讼请求中赔偿金额应当以合法票据证实。原告是事故中主要责任人，被告火某承担连带赔偿责任。被告朱某1是肇事车辆所有人，张某1是其雇佣的驾驶员，张某1不承担赔偿责任。事故发生当天车主朱某1也在车上，是朱峰与火某达成了拉运机械设备的协议。约定被告从天祝县打柴沟镇岔口驿村拉运火某的机械设备到天堂镇。当时火某的三个民工（包括原告王某）要随车前往目的地干活，被告朱某1同意默许。被告张某1表示超员不能乘坐，但原告执意乘车，有过错，所以原告及火某对造成本次事故有明显的过错，应承担事故主要责任。 被告朱某1及代理人辩称，对事故发生的经过和原告受伤的事实无异议。但认为此次事故造成的后果，应该由被告火某作为原告的雇主承担，原告作为成年人也应该承担相应的责任。因为当时驾驶人张某1和车主朱某1不让原告等人搭乘车辆，但原告及火某不听劝阻，所以原告和火某有明显过错。肇事车辆是2017年10月15日经武威市凉州区车管所检验合格的，车辆安全性能良好，车辆不存在问题。 被告火某辩称，对事故发生的经过和原告受伤的事实无异议。被告火某当时因工程结束需要拉运设备回家。但就被告张某1和朱某1以前也不认识，当时才认识的，并经协商以2200元的运费，由二被告将火某的机械设备拉运到天堂镇。当时火某的车上人已坐满，剩余三个民工拉不上，所以火某就要求朱某1们拉上，朱某1们也答应了，被告火某就先走了。后面张某1驾驶车辆在行驶中导致事故发生，听说是刹车失灵和车灯熄灭造成的。被告朱某1和张某1说火某和原告不听劝阻乘坐了车辆，应承担主要责任。但火某认为车辆搭乘几人是由被告张某1和朱某1决定的事情，火某不清楚，责任在二被告身上。且原告也不是不听劝阻乘坐的，是朱某1们同意后才乘坐的车辆。原告的医药费14618元全部由被告火某垫付了，还垫付了被告张某1和朱某1的治疗费和救护车的费用，垫付费用的票据都交给张某1了。 被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司庭后补交了“事故人伤赔偿调解协议”一份，收款人为朱峰的“赔付明细”一份等证据，拟证明事故发生后被告保险公司与朱某1、张某1、王某达成人伤赔偿协议，并将全部赔付款19816.9元转入朱某1在中国建设银行甘肃省分行武威分行的6217004350001544096号账号上的事实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告王某提交的道路交通事故责任认定书一份、天祝县人民医院住院病历一份、住院费用明细表一份、收费发票一份，天祝县人民医院和兰州大学第二医院病人出院证明各一份、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书和甘肃三维司法鉴定意见书各一份、交通费票据27张（金额706元）、住宿费票据1张（金额98元）；被告张某1提交的驾驶证复印件一份、鉴定费票据一张（金额2800元）；被告朱某1提交的机动车商业保险合同打印件一份；对被告人财保险武威市分公司补交的收款人为朱峰的“赔付明细”一份，本院均予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 原告王某提交的兰州大学第二医院住院病历及住院费用明细表、费用结算单各一份，各被告对证据的真实性有异议，认为未加注兰州大学第二医院的审核意见。本院认为，该证据与原告庭后补交的加盖兰州大学第二医院公章的证据内容一致，来源合法，与本案的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某1提交的其与被告火某的通话录音光盘一张，因通话录音是事后发生的，且原告等人能否乘坐车辆决定权在被告朱峰和张锋身上，被告火某强行让原告等人乘坐了车辆的事实，亦无其他证据印证，故对其证明目的，本院不予采信。被告人财保险武威市分公司提交“事故人伤调解协议”一份，因原告及其他被告均不知情，对协议真实性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日20时30分，被告张某1驾驶×××号重型半挂车由北向南行驶至石天公路48公里加100米处车辆驶出路外碰撞到道路北侧的山体上，致乘车人王某、沈玉珍、刘长英、朱某1受伤，车辆受损的交通事故。事故经天祝藏族自治县公安局交通警察大队于2017年12月29日作出天公交认字第（2017）00060号《道路交通事故认定书》，认定被告张某1承担本次事故的全部责任，原告王某等无责任。事故发生后，原告王某被送往天祝县人民医院外二科救治，经诊断：骶骨左侧粉碎性骨折、左侧耻骨上下肢骨折、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。住院治疗一天后于2017年10月23日15时58分转入兰州大学第二医院住院治疗，经诊断：多发性损伤；骶骨骨折；耻骨骨折；肺挫伤；创伤性胸腔积液。住院治疗7天后于2017年10月30日出院，出院医嘱：1.卧床休息，继续行患肢皮牵引1月；2.适度行肢体功能锻炼；3.定期复查骨盆CT，了解骨折愈合情况；4.加强护理，预防褥床、坠积性肺炎、深静脉血栓等长期卧床所致的并发症；5.不适随诊。两次住院治疗费共14618元，均由被告火某垫付。原告王某于2018年5月7日委托甘肃陇通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定为：王某左侧骶骨骨折、耻骨上下肢骨折，伤残程度评定为十级。本院在审理过程中，被告张某1对上述鉴定意见提出异议，并于2018年8月3日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托甘肃三位司法鉴定所重新鉴定，于2018年8月30日作出甘三维司鉴（2018）法临鉴字第0270号司法鉴定意见书，鉴定为：王某的伤残程度为九级。被告张某1交纳了鉴定费2800元。原告王某住院期间由其丈夫徐孝平护理，夫妇俩均系农村居民。 另查明，被告朱某1系×××号重型半挂车的所有人，被告张某1系其雇佣的车辆驾驶员，该车辆在被告人民财产保险武威市分公司投保了机动车车上人员责任险（乘客限额20000元）及不计免赔险，保险期为2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。事故发生后，被告人财保险武威市分公司将原告、被告受伤治疗的医药费审核为：原告王某14618.16元、朱某14263.8元、张某1935元，共计19816.9元，汇入被告朱某1在中国建设银行甘肃省分行武威分行的6217004350001544096号账号予以赔付。被告朱某1于2018年12月10日将上述款项中被告火某垫付的14990元予以返还。 本院认为，被告火某与被告朱某1口头达成货物运输协议，被告朱某1和张某1做为承运人，就应当履行安全运输义务。且在被告朱某1和张某1同意或默许被告火某让其雇员王某等好意搭乘车辆的请求后，更负有保障同乘者在搭乘过程中的人身安全义务。而被告朱峰和张某1作为车辆所有人和驾驶员，均应当明知车辆应载人数及安全要求，但均未严格按照“机动车载人不能超过核对人数等”交通法规，明确拒绝或阻止原告等人搭乘车辆。且被告张某1在驾驶车辆时又未尽到安全注意义务致使事故发生，被认定为事故责任一方，承担事故全责。因此在本次事故中二被告均由过错责任，应当共同承担原告损失70%的赔偿责任，其中各自承担50%赔偿责任。同时，也考虑到原告王某虽受雇于被告火某，侵害发生在雇佣活动中，作为原告好意搭乘被告车辆实际享受了乘车便利，被告火某作为原告的雇主享受了优惠利益，为显失公平，剩余30%的损失中由原告王某自行承担1/3的损失，被告火某承担2/3的赔偿责任。 被告朱某1与张某1抗辩的被告火某强行让原告等人乘坐了车辆的主张，除被告朱某1提交的与被告火某的通话录音外，再未提交其他有效证据予以印证，故对其抗辩理由，本院不予采信。 对于原告诉请的损失认定如下：原告主张的医药费14618元，护理费5168元，误工费28832元（136元×212天），残疾补助金111053.6元（27763.40元/年×20年×20%），交通费706元，住宿费98元的请求，主张理由均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费640元的请求中，原告按2人主张，违背法律规定，不予支持，本院依法支持320元的请求；对原告主张的营养费760元的请求中，原告主张的期限于法无据，不予支持，本院依法支持200元（10天×20元）的请求；对原告主张的鉴定费1500元，因鉴定意见已被否定，故此请求本院不予支持；以上原告遭受的损失共计160995.6元。 被告人财保险武威市分公司作为事故车辆的保险人，首先在车上人员责任险范围内向原告赔付损失2万元。剩余140995.6元，按上述责任比例计算，被告朱某1赔付49348.46元，被告张某1赔付49348.46元，被告火某赔付28198.12元，原告自行承担14099.56元。现被告人财保险武威市分公司在保险范围内已向被告朱峰赔付原告的医疗费14618元，再应向原告赔付损失5382元。 另外，被告张某1交纳的鉴定费2800元，应由原告承担30%的责任，计840元，剩余70%由被告自行承担。原告承担的金额与被告张某1赔付款项抵减后，被告张某1再向原告赔付损失48508.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内向原告王某赔付损失共2万元，实际已赔付14618.16元，再应赔付5382元。 2被告朱某1向原告王某赔付损失49348.46元。 3被告张某1向原告王某赔付损失48508.46元。 4被告火某向原告王某赔付损失28198.12元。 上述赔偿款项共计131437.04元。在本判决生效后15日内付清。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告张某1、朱某1负担697元，被告火某负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杜文祥