贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11212号 原告：成都市东方电力线路构件厂（以下简称东方构件厂），住所地成都市新都工业**高东路。 法定代表人：陈廷才，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波、姜旭东，四川英特信律师事务所律师。 被告：中国电建集团新能源电力有限公司（以下简称电建新能源公司），住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。 法定代表人：郭玮，总经理。 委托代理人：蒋光辉，该公司法务工作人员。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称电建贵州公司），住所地贵阳市南明区皂角井（花溪大道）。 委托代理人：陈眉，该公司法务工作人员。 原告东方构件厂与被告电建贵州公司、电建新能源公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方构件厂的委托诉讼代理人赵绍波、被告电建新能源公司的委托代理人蒋光辉、被告电建贵州公司的委托代理人陈眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款3568145.23元；2、判令被告从立案之日其，以3565145.23元为标准支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费（含保全费、鉴定费）由二被告承担。事实及理由：原被告于2015年2月16日签订《贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程施工220KV区架空线路塔材采购物资采购合同书》一份，合同约定的“技术专用条款”采购铁塔数量679380.20KG，每批铁塔到货验收支付该批铁塔金额的55%，安装调试后28个工作日内支付合同总金额的35%，设备全部交付使用后留10%的设备款作为质保金，双方如发生争议，由需方单位注册所在地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告电建贵州公司支付了货款100万元后，其余货款未支付。截止2018年7月18日，被告电建贵州公司向原告出具《关于贵安新区项目付款说明》，确认最终数量为794460.04KG，最终结算金额为4568145.23元，同时，被告一直承诺在2018年8月支付原告1148539.88元，2018年9月至10月支付完毕所有欠款，但时至今日，被告未支付上述欠款，故原告提出如前诉请。 被告电建贵州公司辩称：原告与电建新能源公司于2015年2月16日签订的《贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程施工220KV区架空线路塔材采购物资采购合同书》，我司并非合同相对人，原告不应就该合同要求我司承担义务。我司不应就该合同向原告承担付款责任。庭审中，原告提交的《关于贵安新区项目付款说明》虽是我司出具的，支付了一部分款项，但因合同不是我司与原告签订的，故原告诉请我司承担货款无事实及法律依据，请求予以驳回原告诉请。 被告电建新能源公司辩称：原告与我司于2015年2月16日签订《贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程施工220KV区架空线路塔材采购物资采购合同书》，该合同签订后未实际履行，故被告不应该承担支付货款的义务。庭审中，原告提交的证据显示付款以及货物签收均为电建贵州公司，无我司签收的任何收据，故原告仅仅依据双方签订的合同要求被告承担付款义务无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告电建新能源公司（原系贵州电力建设第二工程公司）于2015年2月16日签订《贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程施工220KV区架空线路塔材采购物资采购合同书》一份，合同约定：需方：贵州电力建设第二工程公司。供方：成都市东方电力线路构件厂。鉴于需方有意向供方采购220KV架空线路塔材，用于贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV架空线路项目的加速，且供方同意向需方供应上述材料。第一部分合同协议书第4条本项目采用固定单价采购220KV架空线路塔材。拟签约合同价人民币3906436.15元（不含现场卸车费），最终以实际发生量乘以单价进行核算。基数服务费用已包含在设备价款中，运输、保险费用已包含在设备价款中。第二部分合同商务条款第4条4.1本合同无预付款。4.2每批铁塔到货验收并提交增值税专用发票后28个工作日内支付该批铁塔金额的55%。4.3安装调试后28个工作日内支付合同总金额的35%。4.4设备全部交付使用后，留合同总价的10%的设备款作为质保金。落款处时间为2018年7月18日，并加盖有电建贵州公司印章”。合同签订后，原告向被告供货，2016年5月24日，原告向被告电建贵州公司出具《产品销售结算清单》载明：供货全额为4588475.62元，2018年7月18日，电建贵州公司向原告出具1份《关于贵安新区项目付款说明》载明：我司与贵厂2016年签订“贵安新区电子信息产业园（一期）”标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程，并在4月开始执行该合同，贵厂于7月底完成供货。由于该项目位处清镇、贵安新区，项目进度因征地各种原因未达预期，我司完成进度回款困难，因此在2016年10月24日支付预付款1000000元（壹佰万），后虽有付款手续，但并未支付剩下款项。于2018年4月24日，经项目部郭鹏、黎举确认最后数量794460.04KG后，最终结算金额为：4568145.23元，合同金额：3906436.15元，需签增补合同：661709.08元（陆拾陆万壹仟柒佰零玖元零捌分）。尚欠贵厂：3568145.23元（叁佰伍拾陆万捌仟壹佰肆拾伍元贰角叁分）。贵厂需开发票：2419605.35元（贰佰肆拾壹万玖仟陆佰零伍元叁角伍分）。由于此项目款项欠款时间长，我司对贵厂作出以下付款计划：2018年8月份支付贵厂：1148539.88元。2018年9月份支付贵厂：1367252.65元。2018年10月份支付贵厂：质保金390643.62元，增补661709.08元，合计1052352.70元。以上是我司对贵厂请求的付款说明，此致敬礼！落款处有中国电建集团贵州工程有限公司的签章”。 审理中，原告提交的证据有：1、原告与被告电建贵州公司于2015年2月16日签订《贵安新区电子信息产业园（一期）标准厂房建设项目A区工程220KV电力工程施工220KV区架空线路塔材采购物资采购合同书》，证明原告与被告电建贵州公司由订立合同的事实。被告电建贵州公司认为该合同与其无关，被告电建新能源公司对合同真实性无异议。2、原告单方面制作的《产品销售结算清单》证明原告依据合同项被告供货的产品数。被告电建贵州公司认为该证据无签章及签字，无法认定其真实性及关联性。被告电建新能源公司认为此证据系原告单方面制作，真实性无法认可，达不到其证明目的。3、《关于贵安新区项目付款说明》，证明电建新能源公司系电建贵州公司的子公司，所有手续的签订是电建新能源公司，电建贵州公司履行支付义务及承诺付款。被告电建贵州公司认为，其与原告无合同关系，对于付款说明出具的情况不了解，与本案的关联性无法认定。被告电建新能源公司认为该证据并非其出具的，对真实性有异议。4、送货单22张，金额4568145.23元，原告每次送货都是电建贵州公司工作人员黎举签收的。被告电建贵州公司认为2016年7月18日编号为16-4-6-2-1，该送货单上签收人为黎辉，而非黎举，对于原告举证的送货单签收人为黎辉或黎举不清楚，且原告提供的送货单上均无我司的签章，仅只有贵州工程公司字样，我司不予认可。被告电建新能源公司认为收货人是贵州工程公司，其对于该证据的真实性无法确认。5、《关于贵安新区220KV清林线改迁工程项目铁塔物资到场数量的情况说明》，证明原告提供的货物，被告现场均已收到。被告电建贵州公司认为该证据系复印件，对真实性无法核实。被告电建新能源公司认为该证据系复印件，对真实性无法核实，即便是真实的，也是电建贵州公司内部出具的，我司无法核实。被告电建贵州公司、电建新能源公司未提交证据。 另查明，被告电建贵州公司于2016年10月24日通过银行转款向原告支付货款1000000元，尚欠3588475.62元未支付。 同时查明，原贵州电力建设第二工程公司已变更为中国电建集团新能源电力有限公司，再查明，向原告出具付款说明及支付货款均为被告电建贵州公司。 本院认为，原告与被告电建新能源公司（原贵州电力建设第二工程公司）签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告电建贵州公司支付预付款1000000元，对所欠货款，出具了《关于贵安新区项目付款说明》，确认尚欠原告货款3568145.23元，并明确了分期支付时间，约定付款期限到后，被告未支付。现原告主张被告电建贵州公司、电建新能源公司支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告电建贵州公司以同原告没有合同关系，不存在支付货款义务提出抗辩理由不能成立，其理由，被告电建贵州公司与电建新能源公司系二个关联公司，电建贵州公司系电建新能源公司母公司，电建新能源公司系子公司，合同虽系电建新能源公司签订，但其履行付款业务及出具《关于贵安新区项目付款说明》系被告电建贵州公司，现原告主张二被告共同支付货款及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中国电建集团贵州工程有限公司、中国电建集团新能源电力有限公司于判决生效后十日内支付成都市东方电力线路构件厂货款3568145.23元； 二、中国电建集团贵州工程有限公司、中国电建集团新能源电力有限公司与上款同时支付逾期付款利息给成都市东方电力线路构件厂，以所欠货款3568145.23元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至该款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35346元，减半收取17673元，由中国电建集团贵州工程有限公司、中国电建集团新能源电力有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一八年十二月一日 书记员  董 利