云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初1991号原告：张子权，男，汉族，1981年4月13日生，宝山市施甸县人，初中文化，公司职员，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，系特别授权代理。被告：杨军后，男，土家族，1987年11月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王白艳，女，汉族，1987年5月12日生，沾益区人，大学文化，个体户，住曲靖市（明凡汽修）。与被告杨军后系夫妻关系，特别授权代理。被告：王白艳，女，汉族，1987年5月12日生，沾益区人，大学文化，个体户，住曲靖市（明凡汽修）。原告张子权与被告杨军后、王白艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子权及其委托诉讼代理人陈彪、陶青、被告杨军后的委托诉讼代理人、被告王白艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张子权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告5万元，并按照银行同期贷款利率连带向原告支付自2018年2月3日起至2018年10月23日止的资金占用期间的利息1570.83元，合计51570.83元；并按照月利率4.35%的标准支付自2018年10月24日起至实际归还全部款项之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。委托诉讼代理人陈彪、陶青以请求支持原告的诉求提出代理意见。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨军后自称持有昆明金世缘娱乐有限公司位于春城路204号八点半娱乐汇40%的股份，并邀请原告投资该股份，可按季度享有分红，双方约定原告投资5万元。原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元。后原、被告于2018年1月1日签署《合同协议》，约定被告杨军后的40%股份中，原告占20%、被告占20%，DJ费各占一半。后原告通过微信向被告多次转账投资额40000元。被告杨军后收到原告的投资款后，未向原告交付过任何销售报表，也未向原告进行分红。2018年6月24日，原告报案后，被告王白艳同意归还欠款，并于2018年7月12日签订《承诺书》。但被告未按时归还。被告杨军后辩称，原告并不是没有得到分红，而是原告得到了分红才签订的协议，原告陈述不了解投资KTV不是事实。被告王白艳辩称，原告和我老公投资的事情我什么都不知道，原告起诉我不合理。我是为了家庭安定，为了原告不骚扰我，我才给原告写了承诺书。我不应该向原告赔付，原告和杨军后的纠纷应该由他们共同查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：1、张子权与杨军后签订的《合同协议》1份。原告欲证明双方2018年1月1日签订合同，原告投资5万元，占杨军后享有的八点半娱乐汇40%的股份中的20%。2、微信转账截图17份。原告欲证明原告已经通过微信转账方式向被告交付投资款48800元，剩余1200元以现金方式交付给被告。3、昆明金世缘有限公司工商登记信息、“八点半娱乐汇”工商查询信息。原告欲证明被告杨军后并非昆明金世缘娱乐有限公司股东，“八点半娱乐汇”未进行过工商登记，杨军后并非“八点半娱乐汇”的股东。4、《承诺书》1份。原告欲证明被告王白艳承诺于2018年10月10日前还清被告杨军后欠原告的债务5万元，如按期不还，原告有权起诉，起诉过程中产生的费用由被告王白艳承担。被告方认为：对证据1，被告杨军后只是在昆明金世缘娱乐公司打工，不是股东。对证据2，从转账时间来看，原告是得到了分红才会投资，对转账款48800元没有意见，有两笔转账时间与签订协议的时间不符。对证据4，承诺书是张子权起草，由王白艳抄写。本院认为，对证据1，可以证实原告张子权与被告杨军后在2018年1月1日签订了昆明金世缘娱乐有限公司股份占比的合同协议，但因被告杨军后不是昆明金世缘娱乐有限公司的股东，也没有在“八点半娱乐汇”占有股份，因此，该合同协议中的内容虚假属于无效协议。对证据2，微信转账截图可以证实原告向被告杨军后转款48800元。对证据3，根据工商登记信息，被告杨军后不是昆明金世缘娱乐有限公司的股东，“八点半娱乐汇”未经过工商登记注册。对证据4，被告王白艳在2018年7月12日书写的承诺书中，愿意由自己退还杨军后介绍张子权投资“八点半娱乐汇”未按协议投资的款项，本院作为该行为是王白艳愿意为杨军后偿还债务的意思表示的证据使用。原告对被告王白艳提交的下列证据提出异议：1、微信聊天记录截图7份。被告欲证明原告威胁、骚扰自己。2、新生儿出生医学证明1份。被告欲证明在王白艳怀孕到小孩出生，原告一直进行威胁、骚扰。3、杨军后和张子权的微信聊天2份。被告欲证明原告是在得到分红后进行的投资，在签订合同前进行了一部分投资，得到分红后再次进行投资。原告方认为：对证据1，截图中有4份是自己发的，其余截图中的内容不是自己发的。并且，截图中的聊天记录不存在威胁。对证据2，与本案无关联，证据三性不认可。对杨军后与张子权的微信聊天认可是双方的聊天记录。本院认为，对证据1、2，双方通过微信聊天记录的内容和新生儿出生医学证明不能证明原告在与王白艳签订承诺书时有威胁、骚扰行为，本院不予作为定案证据使用。对证据3，杨军后与原告的微信聊天记录，该聊天记录中只有杨军后愿意为原告交20%的股份钱的记录，是否实际帮原告垫付的事实不明，且聊天记录中无分红的聊天记录，不能证明被告主张的原告是在得到分红后进行的投资的事实。本院不予作为定案证据使用。本院经审理认定事实如下：原告张子权与被告杨军后于2018年1月1日签署《合同协议》，约定被告杨军后在昆明金世缘娱乐有限公司的“八点半娱乐汇”的40%股份中，原告占20%、被告占20%，DJ费各占一半，并约定每个月销售报表、每个季度15号分红，由杨军后亲自送给张子权。协议签订后，原告通过微信向被告杨军后转账和给付现金的方式交付投资额共计50000元（转账48800元、现金1200元）。被告杨军后收到原告的投资款后，未向原告交付过任何销售报表，也未向原告进行分红。原告报案后，被告王白艳于2018年7月12日签订《承诺书》，同意于2018年10月10日前归还杨军后介绍张子权投资“八点半娱乐汇KTV”后杨军后未按协议投资的款项。被告王白艳未向原告归还投资款。原告的该笔投资报案后，原告因被告王白艳签订了承诺书后撤回了报案。另查明，被告杨军后因犯诈骗罪已经被判处刑罚一年零二个月。本院认为，本案的焦点是原告请求返还投资款50000元并支付资金占用期间的利息的理由是否能够支持。民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民法总则规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告张子权与被告杨军后签订的《合同协议》属于合伙协议，但被告杨军后并不是昆明金世缘有限公司名下的“八点半娱乐汇”的股东，其与原告签订合同协议时，其内心并没有以公司股权作为合伙出资的意愿，其意思表示并不真实。因此，双方签订的合同协议不是双方真实的意思表示，属于无效协议。原告向被告杨军后交付的投资款应当由被告杨军后以返还。原告在签订合同时也未审查被告是否是昆明金世缘有限公司的股东及投资的占比情况，对签订合同在主观上也有一定过错。按照法律的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因合同无效，原告张子权是被告杨军后的债权人。被告王白艳不是债务人，其自愿表示愿意承担被告的债务不违反法律的规定，但当其不同意向原告清偿债务时，仍应由债务人向债权人承担责任。因此，原告主张因被告王白艳签订了承诺书应当承担清偿债务责任的理由在王白艳不同意清偿债务时不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨军后于判决生效后十日内返还原告张子权投资款50000元。二、驳回原告张子权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告杨军后承担871元，原告承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  陈迎春人民陪审员  史红星二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨红叶