wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7772号 原告黄志斌，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门思明区。 被告黄阿桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄志斌与被告黄阿桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌到庭参加诉讼，被告黄阿桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄阿桂偿还原告借款本金10万，利息7333元，（利息自2018年2月25日起按月利率2%计算至实际支付日止，违约金8%为8000元，合计本金利息违约金115333元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月25日向原告借款10万元，并约定2018年04月25日还款，至今未履行还款义务，经协商未果，被告未能履行还款义务，逃避借款的事实，现请求法院判令被告履行还款义务 黄阿桂未作答辩。 经审理查明：2018年2月25日，黄阿桂向黄志斌借款，并出具《借条》及《收款收据》给黄志斌收执。该借条约定借款期限从2018年2月25日至2018年4月25日，借款期限届满时一次性返还本金及利息，若一方违约，违约方应全额支付对方借款总额8%的违约金，发生纠纷由芗城法院管辖。同日，黄志斌将款项10万元汇入黄阿桂的账户中。借款之后，黄阿桂未偿还借款。2018年8月15日，黄志斌诉至本院。 以上事实有《借条》、《借款借据》、银行转账凭证及当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，黄阿桂尚欠黄志斌借款本金10万元属实，有黄阿桂出具的《欠条》、《借款借据》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，现黄志斌要求黄阿桂偿还借款本金10万元及违约金8000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，黄志斌主张利息只能从起诉之日（即2018年8月15日）起按年利率6%计付至还清款日止。黄阿桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄阿桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志斌借款本金100000元及违约金8000元，并支付从2018年8月15日起按年利率6%计付至还清款日止的利息； 二、驳回黄志斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元、公告费420元，由被告黄阿桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  戴桂芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢441号 申请执行人：林谋发，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性情，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：肖小英，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林谋发与被执行人林性情、肖小英民间借贷纠纷一案的(2017)闽0111民初4383号法律文书已生效，本院于2018年10月19日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2018)闽0111执1871号林建斌申请执行林性情、肖小英民间借贷纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2018)闽0111执1871号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0111执1871号案件执行。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初36060号原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。委托诉讼代理人：李茜，该行职员。被告：康天宇，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告康天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、李茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告康天宇偿还借款本金4864.16元，并从违约时间2015年6月20日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率计收利息（截至2018年5月20日被告累计已拖欠原告利息1064.23元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××10)。2014年8月12日,被告通过网上银行向原告提出逸贷申请。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。之后，原告向被告发放贷款6330元，借款期限为3年。被告在还款过程中出现逾期，未依约向原告偿还借款，成讼。截至2018年5月20日，被告尚欠本金4864.16元未能清偿给原告，积欠利息（含罚息）合共1064.23元。本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款6330元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康天宇向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金4864.16元及利息、罚息（暂计至2018年5月20日为1064.23元，从2018年5月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告康天宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第817号 申请执行人：许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州伟发吉利汽车销售有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:许发卫。 本院在执行申请执行人许国骞与被执行人许发卫、福州伟发吉利汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2011)晋民初字第799号生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2011)晋民初字第799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月十二日 书记员  林雨薇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2954号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：林添恩，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：何春英，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行林红与林添恩、何春英民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金45000元及违约金、利息,律师费3000元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈毅炜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终1034号上诉人(原审被告)：雷建新，女，1976年4月17日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人(原审被告)：柴臻，男，1977年10月18日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。二上诉人之委托诉讼代理人：吕锦萍，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈志兰，女，1973年6月14日出生，汉族，朔州市神头一电厂工人，住朔州市。上诉人雷建新、柴臻因与被上诉人陈志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初603号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人雷建新、柴臻预交的二审案件受理费967.0元予以退回。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十二月二十七日书记员 李      泽书记员 李   东   秀
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终135号   上诉人（原审被告）：乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司。   法定代表人：乔志忠，执行董事兼经理。   被上诉人（原审原告）：包头宏瑞房地产开发有限公司。   法定代表人：张国良，总经理。   上诉人乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司因与被上诉人包头宏瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3038号之一民事裁定，向本院提起上诉。   原审经审查认为，本案当事人双方争议标的为转让款17435686元及违约金7500000元。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。双方约定向原告包头宏瑞房地产开发有限公司当地人民法院提起诉讼，不违反法律规定，约定有效。原告包头宏瑞房地产开发有限公司住所地为内蒙古自治区包头市青山区幸福南路20号街坊3号底店，则本院对本案有管辖权。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司上诉请求撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3038号之一民事裁定，将本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司认为，本案系因买卖房屋发生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的集宁区人民法院管辖。当事人之间的约定管辖无效。除此之外，双方买卖的标的物是在建工程，与之相配套的手续应在乌兰察布市集宁区完成。故该案不是简单的合同纠纷，原审法院适用法律错误。   被上诉人包头宏瑞房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非不动产纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《协议书》中明确约定，协商不成，依法向乙方当地人民法院提起诉讼。乙方为包头宏瑞房地产开发有限公司，其住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月五日   书记员 乔 锁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2117号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：闽侯县上街榕桥之声歌城，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇上街村（上街线带厂）综合楼二层。 经营者：胡彩溪。 委托诉讼代理人：葛晓强，系闽侯县上街榕桥之声歌城员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告闽侯县上街榕桥之声歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。审理中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2018年12月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1487号 申请执行人：陈水俤，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄依明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈水俤和被执行人黄依明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日依(2016)闽0111民初4537号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：30000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月十三日 书记员  林雨薇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2617号 再审申请人（一审被告）：韦少东，男，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：朱勇，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市遵义路105号。 负责人李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。 一审被告：贵州金运隆铝矿有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇幸福村。 委托代理人：高守明，该公司总经理。 一审被告：高守文，男，汉族，1959年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：高守明，男，汉族，1954年1月24日出生，住贵州省织金县。 一审被告：高磊，男，汉族，1990年6月7日出生，住贵州省织金县。 再审申请人韦少东因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（农商行南明支行）及一审被告贵州金运隆铝矿有限公司（金运隆公司）、高守文、高守明、高磊金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦少东申请再审称，原审认定的2014年1月23日，韦少东与晒田坝支行签订《最高额抵押合同》（筑农商〔晒田坝支〕行2014年最抵贷字01025-1号），约定韦少东以其位于龙里县××××九龙花园龙腾阁栋（产权证号：龙房权证龙山镇字第××号；建筑面积：551.61m2）的房产为本案所涉债务提供抵押担保。但原审卷宗并没有该合同复印件，担保也未办理抵押登记，韦少东不予认可，抵押合同无效。晒田坝支行放弃了贵州益祥房地产开发公司的抵押担保责任，加大了其他抵押人的责任，放弃抵押权部分不应由其他担保人承担。原审送达程序违法,剥夺了韦少东辩论权、申请回避等基本诉讼权利。韦少东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。 农商行南明支行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回韦少东的再审申请。 本院经审查认为，韦少东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月二十九日 书记员 武媛媛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1277号原告：清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园，统一社会信用代码：91441821668216266G。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司员工。被告：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市卓越弘建置业投资有限公司与被告黄超贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告清远市卓越弘建置业投资有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告清远市卓越弘建置业投资有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月十日书记员  吴丽仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民特75号申请人：王志梅，女，1954年12月20日出生，汉族，住射阳县被申请人：顾燕龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住射阳县。指定代理人：顾明标（系顾燕龙父亲），男，1953年11月1日出生，汉族，住射阳县。申请人王志梅要求宣告被申请人顾燕龙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王志梅陈述，其子顾燕龙因交通事故重伤至今神智不清，因儿媳陈海霞诉讼离婚，故申请对顾燕龙目前的行为能力进行法医学鉴定，依法宣告顾燕龙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定王志梅为其监护人。经审查，2016年1月25日夜，顾燕龙驾驶摩托车发生事故，至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳康复医院治疗，被诊断为癫痫、痴呆、脑外伤所致精神障碍。目前顾燕龙言语不清，思维凌乱。2018年9月25日顾燕龙母亲王志梅向本院提出申请后，本院于2018年11月20日依法委托连云港正达司法鉴定中心对顾燕龙的民事行为能力进行司法鉴定。同年12月14日连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2018]精鉴字第672号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾燕龙为颅脑外伤所致精神障碍、中度痴呆；无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，王志梅与顾燕龙的指定代理人顾明标均无异议。顾燕龙的指定代理人顾明标向本院作出陈述：我同意王志梅作为顾燕龙的监护人。本院认为，本院依据王志梅的申请，对顾燕龙的民事行为能力依法进行司法鉴定，该鉴定意见书经质证，王志梅与顾燕龙的指定代理人顾明标均无异议，故本院予以采信。根据王志梅与顾燕龙的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十四条之规定，判决如下：一、宣告顾燕龙为无民事行为能力人。二、指定王志梅为顾燕龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇一八年十二月十九日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6583号之一原告：朱杰，男，1956年1月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告朱杰诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求，1、确认朱杰与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月19日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向朱杰返还缴纳的租金210900元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。朱杰向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2856号 申请执行人：汪严，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：吴建，男，1982年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汪严与吴建离婚纠纷一案中，经查被执行人吴建名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吴建所有的皖Ｆ×××××号起亚牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人吴建于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年十二月十八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1279号原告：清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园，统一社会信用代码：91441821668216266G。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司员工。被告：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市卓越弘建置业投资有限公司与被告黄超贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告清远市卓越弘建置业投资有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤诉。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告清远市卓越弘建置业投资有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月十日书记员  吴丽仪
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽民终1408号 上诉人（原审被告）：李瑞贤，男，1971年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被上诉人（原审原告）：李瑞勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 上诉人李瑞贤因与被上诉人李瑞勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞勇向一审法院提出诉讼请求：判令李瑞贤立即偿还李瑞勇借款本金60万元（以下没有注明币种的均为人民币），并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清之日止。 一审法院认定事实如下：2014年1月24日李瑞贤向李瑞勇借款，并出具借款金额为60万元的借条一份交由李瑞勇收执，借条内容为：兹向李瑞勇借款60万人民币（陆拾萬整）。同日，李瑞勇通过案外人俞美真向李瑞贤指定的接收人林北京汇款60万元。借款后，经李瑞勇多次催讨，李瑞贤至今尚未偿还借款。 一审法院认为，李瑞贤系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案属于借款合同纠纷，双方没有选择合同适用的法律，因借款的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。李瑞贤向李瑞勇借款60万元的事实，李瑞勇已提供了借条、银行流水等相关证据予以证明。而且，李瑞贤在其提交的管辖权异议书中对本案借款真实发生的事实也是没有异议的。因此，对李瑞勇所主张的借款事实可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对本案借款没有约定借款期限及借款利率，故李瑞勇主张本案借款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合上述规定，予以支持。李瑞贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李瑞贤应在判决生效之日起十日内偿还李瑞勇借款本金60万元及该款自2018年1月31日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李瑞贤负担。 李瑞贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法发回重审。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案依法不具有管辖权。若按被告住所地管辖，则上诉人的住所地在澳门；若按合同履行地管辖，则本案合同履行地在新加坡；若按接收货币一方所在地为合同履行地，以上诉人作为接收货币一方，则其所在地为澳门，以被上诉人作为接收货币一方，则其经常居住地为意大利。二、被上诉人非法占有上诉人价值800万元港币的仿生瓷，可以依法调取澳门警察厅的报案材料予以证实。抵扣本案所谓60万元借款后，被上诉人尚欠上诉人款项达740万元港币。三、假设本案所谓借款成立，本案借款没有约定还款期限，根据我国合同法第206条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人没有催告上诉人在合理期限内返还，没有给上诉人一个合理的还款期限。 被上诉人李瑞勇答辩称：一、一审法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖权异议，被一审法院裁定驳回，上诉人提出上诉后，二审驳回上诉，维持原裁定，其再提管辖权异议不能成立。二、答辩人没有非法占有上诉人价值800万元港币的仿生瓷，上诉人的说法毫无事实依据。三、本案借款发生在2014年，从2015年开始，答辩人就开始催讨，上诉人均拒绝偿还，答辩人不是没给上诉人合理期限。综上，二审应当驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审认定的事实属实。 本院认为，因上诉人李瑞贤系澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民商事案件。一审法院依法确定本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 一审法院受理本案后，李瑞贤在法定期限内提出管辖权异议，一审法院以（2018）闽03民初89号民事裁定予以驳回。已生效的本院（2018）闽民辖终105号裁定驳回李瑞贤的上诉，维持原裁定。据此，一审法院依法对本案具有管辖权。李瑞贤在上诉状中对管辖权事项再次提出主张，本院对此不予审查。 被上诉人李瑞勇提交借条及转账凭证用以证明李瑞贤向其借款60万元的事实，李瑞贤未提交相反的证据予以反驳。李瑞贤提出李瑞勇非法占有其800万元港币的仿生瓷，缺乏证据予以证明，且即使该主张属实，亦与本案属不同法律关系，李瑞贤并未举证证明双方已就本案借款可从仿生瓷的价值中予以抵扣达成合意，故李瑞贤应对本案借款承担还款责任。讼争借款发生于2014年1月24日，借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李瑞勇至2018年1月31日提起本案诉讼，要求李瑞贤归还借款，可以认定李瑞勇已给予李瑞贤合理的还款期限。 综上，李瑞贤的上诉主张缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9800元，由上诉人李瑞贤负担。一审案件受理费的负担，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6347号原告：唐朝国，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，被告：杜菊，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告唐朝国诉被告杜菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐朝国到庭参加诉讼。被告杜菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告确认的工资140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告原来是经营装修公司十多年的，原告是做泥水的，在别人的介绍下为被告打工。广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢将工程发包给被告，被告聘用原告做工。原告于2015年9月1日至2016年3月17日，在广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢工地扇灰、扫油、施工，且在完工时确认了工资。因当时被告资金困难，双方达成付款协议书，但被告于2016年工地完工至今未按协议支付任何民工工资，从2016年5月份起被告人一直联系不到。原告于2018年6月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委不予受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告杜菊既未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告唐朝国围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据唐朝国所述及所举证据，本院认定事实如下：原告唐朝国主张自2015年9月1日至2016年3月17日，受雇于被告杜菊担任广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢工地的一班组组长，负责扇灰、扫油、施工。被告杜菊拖欠原告唐朝国的工资140000元，并出具了以下证据：1、被告杜菊于2016年3月17日出具的欠条，内容为：“今与唐朝国对账确认，杜菊欠唐朝国班组工人工资总计￥140000元（壹拾肆万元），还款方式以双方所签订的协议书所注明的方式为准。”2、原告唐朝国与被告杜菊于2016年3月17日签写的《协议书》，记载如下：“今因杜菊广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢拖欠唐朝国扇灰班组工人工资达成以下协议：一、拖欠人民币140000.00元（壹拾肆万元整）；二、付款方式：从2016年3月底，杜菊付唐朝国1万元整，从4月份起其余按每月20日前付5000元整至8月前，另从8月起每月20日前支付1万元至12月份，另2017年1月-3月份支付剩余款项至结清。三、付款为转账，以到账为准。收款方户名：唐朝国；账号：62×××97。四、双方自愿原则，违约方承担全部责任。”后杜菊未按欠条及协议支付任何工资。原告唐朝国为此于2015年8月6日曾向广州开发区劳动和社会保障局进行信访。2018年6月12日，原告唐朝国向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因主体不符，该委于2018年6月12日作出《不予受理通知书》，并送达原告唐朝国。本院认为：原告唐朝国受雇于被告杜菊，为被告杜菊提供劳务，被告杜菊应当按时足额向原告唐朝国支付劳务报酬。由被告杜菊出具的欠条及双方当事人签订的《协议书》，能够证明被告杜菊拖欠原告唐朝国的扇灰班组工人工资140000元，故本院对原告唐朝国主张被告杜菊支付工资140000元予以支持。被告杜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐朝国支付工资140000元。案件受理费3100元，由被告杜菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张绍针人民陪审员  曾桂妹二Ｏ一八年十二月二十五日一一书记员毕丽珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3697号 原告：王永围，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：谭仕强，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢彪，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王永围诉被告谭仕强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加谢彪作为本案被告参与诉讼，原告王永围、被告谭仕强、被告谢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永围向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人工劳务工资70800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告投资建立了南部县谦谦君子网咖经营部，因需对该网咖尽心装修装饰，被告将装修装饰工程发包给案外人任荣，后任荣按约进行施工。在案涉工程竣工后经被告与任荣据实结算，被告仍下欠人工工资70800元，被告因无力立即付清该款，因该工程系原告介绍，经原、被告与案外人任荣自愿协商就还款事宜达成协议：“由王永围代被告向任荣先全额支付工资款项，再由被告向原告出具欠条”。此后原告按约向任荣全额支付了人工工资欠款，被告于2017年10月23日向原告出具了欠条一份，该欠条明确载明欠款金额及还款期限等事项。期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。 谭仕强辩称，欠条是我书写的，但是我还有一位合伙人谢彪，我们是合伙开的网吧，他也应该对案涉款项承担还款责任，谭其壮是我的儿子，当时是他代我签的合同。 谢彪辩称，《南部谦谦君子网吧装修承包合同》上我的签名是我签署的，我和谭仕强一起承包出去的，但是我和谭仕强不是合伙关系，欠条的事情我不知情，花样年华网咖和我一点关系也没有，这份欠条上写的是花样年华网咖的人工工资欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，谭其壮、谢彪作为甲方代表，任荣作为乙方代表在《南部谦谦君子网吧装修承包合同》上签名，由甲方将南部谦谦君子网吧装修工程发包给乙方。装修完工后，被告未按照约定付款，因案涉工程系原告王永围介绍，经谭仕强、任荣、王永围协商，由王永围将案涉工程的人工工资70800元支付给任荣，由谭仕强向王永围出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王永围花样年华网咖木工装修人工工资￥70800元大写（柒万零捌佰元正），按4个月付清2018年3月5日前全部付清（每月付款￥17700元）每月月底30号如违约造成一切损失由欠款方全部承担。欠款人花样年华网咖谭仕强511321196809210317在场人：王永围李治李小平2017年10月23号” 本院认为，本案争议的焦点为被告谢彪是否对案涉人工工资欠款承担还款责任？原告与被告谭仕强均认为被告谢彪系案涉装修工程欠款的合伙人，应当对案涉欠款承担还款责任，但是均未举出证据证明被告谭仕强与被告谢彪之间存在合伙关系。合伙关系的成立，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确的约定，依据《南部谦谦君子网吧装修承包合同》上被告谢彪在甲方代表一栏上的签名，并不能当然的认定被告谢彪与被告谭仕强之间存在合伙关系，因此被告谢彪对于案涉人工工资欠款不应承担还款责任。被告谭仕强在书立欠条时，明确约定了还款时间，被告谭仕强未按照约定的期限还款，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谭仕强在本判决生效后十日内返还原告王永围借款人民币70800元，并支付利息（利息计算方式：分别以17700元、17700元、17700元、17700元本金为基数，分别从2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月30日、2018年2月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（1年以内期）基准利率支付利息的标准计算逾期利息）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王永围的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由谭仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何金玉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢776号 申请执行人陈依发，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈依发被执行人李孝飞民间借贷纠纷一案,申请执行人陈依发依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2293号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为返还人民币6.5万元及利息。本院于2016年7月28日裁定终结本次执行程序，于2018年9月28日依职权恢复执行。经查，本院已查封被执行人李孝飞所有的座落于连江县××大道××天地××＃楼××层××单元（所有权证号Ｌ20159138）的房产。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述财产暂时难以处置，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李泽群
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢287号之一 申请执行人陈优官，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人余福生，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人郭梦元，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈优官与被执行人余福生、郭梦元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈优官的委托代理人陈业业于2018年12月14日向本院递交了撤销申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销本案的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄美榕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1156号 罪犯郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，大专文化，福建省泉州人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年3月3日作出（2015）狮刑初字第424号刑事判决，认定被告人郑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金60000元，追缴违法所得268385.39元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年8月31日作出（2017）闽06刑更773号刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2014年5月27日起至2019年8月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。22017年9月至2018年9月累计考核分1829.7分，合计折算表扬分2623.2分，表扬四次。 罪犯郑华履行罚金6600元。考核期间月均消费303元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账、困难证明等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑华减刑的异议。 本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系属“三类”犯罪、财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郑华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3754号原告：献县合力玛钢厂，住所地，献县十五级乡西韦庄村。经营者：苑守利。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：王洪（红）成，男，1980年12月20日生，汉族，住献县。原告献县合力玛钢厂与被告王洪（红）成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。献县合力玛钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产扣件的厂家，被告经销原告的产品，于2008年8月18日被告经与原告结账，欠下原告扣件款245000元整。后经催要，被告一直认可欠款，只是资金紧张为由拖延至今未还。原告现因家事需要用钱故此提出此请，望支持。经本院查证不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供新的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回献县合力玛钢厂的起诉。案件受理费2487元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年十二月十一日书记员 杨胜勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7772号原告:刘军,女,1970年11月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:李福安,男,1958年8月5日出生，汉族,住蒙城县。被告:赵君,女,1964年8月5日出生,汉族,住蒙城县。被告:李洪杰,男,1967年6月4日出生,汉族,住蒙城县。原告诉被告关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告刘军撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一八年十二月二十五日书记员  马艳辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1120号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人李xx 黄xx，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇商贸城西段xx号x幢xx室，身份证号码。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄xx借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年6月18日作出的（2016）桂0126民初12352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9310元及利息，被执行人负担案件受理费156元、公告费210元、申请执行费137.12元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1120号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一八年十二月三日 书记员  蒙 然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终4585号上诉人（原审原告）：彭召明，男，1962年3月16日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：周洪银，男，穿青人，1946年3月5日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：郭太芬，女，穿青人，1949年4月5日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：周军，男，穿青人，1976年10月10日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：周少奎，男，穿青人，1977年5月21日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：彭小艳，女，穿青人，1983年3月1日出生，住贵州省纳雍县。上诉人彭召明因与被上诉人周洪银、郭太芬、周军、周少奎、彭小艳排除妨害纠纷一案，上诉人彭召明不服贵州省纳雍县人民法院2018年8月28日作出的（2018）黔0525民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1226号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保97号 申请人：罗慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：练瑞欣，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人罗慧于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练瑞欣名下价值609322.6元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为申请人罗慧的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗慧的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人练瑞欣名下价值609322.6元的存款或等值财产。 案件申请费3567元，由申请人罗慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一八年十二月十二日 代书记员（ 陈 凡 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1083号 申请执行人林丽容，女，1967年4月27日出生，汉族，现住连江县。 被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林丽容与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0122民初336号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县××花园××＃××单元房屋（所有权证号：Ｌ20051897）,共拍卖款1116100元。申请执行人林丽容受偿金额54952.95元,缴纳本案受理费4504元、执行费2967.56元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：吴剑飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2833号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园研发三区F幢C区4楼。 法定代表人：张胜，董事长。 委托代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：龚娟，女，1986年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告龚娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼。被告龚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年8月15日至2016年6月30日期间物业费5510元（47.09平方米×2元/平方米/月×58.5月）、公摊水电费2002元（40元/月×45.5月+14元/月×13月），以上合计7512元，并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日，原告与被告所在小区开发商明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后又先后两次与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对被告所在小区明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告亦按约对小区进行物业管理至今。被告系原滨江大道1号明发滨江新城×幢×单元××室房屋的所有权人，后被告于2016年6月30日将涉案房屋售与案外人。被告拖欠涉案房屋2011年8月15日至2016年6月30日期间物业费5510元、公摊水电费2002元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告龚娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层（1-12层）住宅为0.7元/月/平米、高层（1-18层）1元/月/平米、超高层（1-26层）1.2元/月/平米、商铺2元/月/平米；公摊水电费45.5元/月（其中包括：公共水电费，公共照明费，电梯电费，景观照明及绿化水电费等）。 2015年6月1日，原告紫竹物业公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层住宅（11层）0.7元/月/平米、高层住宅（18层）1.0元/月/平米、高层住宅（30层）1.2元/月/平米、商业用房1.8元/月/平米、公寓楼2.0元/月/平方米。合同到期后，原告又于2017年7月18日与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。 原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告龚娟系涉案小区×幢×单元××室前业主，房屋性质为建筑面积47.09平方米的酒店式公寓。 2018年1月18日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会（以下简称业委会）出具补充说明一份：“……明发集团南京房地产开发有限公司、紫竹公司约定：×幢酒店式公寓每月每套按40元的固定标准收取公摊水电费，对此，×幢业主均无异议。2015年5月，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会成立后……考虑到小区较大，人员较多，核算复杂，业委会和紫竹公司通过对收支状况的测算，决定小区（含×幢酒店式公寓）自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费，同时将根据收支状况适时调整收费标准。” 另查明，2016年6月30日，龚娟将涉案房屋出售给案外人林建生。 庭审中，原告主张被告龚娟拖欠2011年8月15日至2016年6月30日物业费5510元（47.09平方米×2元/平方米/月×58.5月）、公摊水电费2002元（40元/月×45.5月+14元/月×13月），以上合计7512元，并要求被告承担逾期付款违约金。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《物业管理服务合同》、《南京市浦口区明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》、《南京市存量房买卖合同》、房产交易、不动产登记申请审批表、业主委员会补充说明以及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告紫竹物业为被告龚娟提供了相应的物业服务，被告龚娟接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用，原告主张按2.0元/平方米/月计算收取，并无不妥，故原告要求被告给付物业费5510元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，原告提供的涉案业委会的补充说明证明该费用已由原告实际垫付以及具体的分摊到各户的方式，根据业委会的补充说明，2011年8月15日至2015年5月31日，×幢酒店式公寓每月每套按40元固定标准收取公摊水电费；2015年6月1日起小区（含×幢酒店式公寓）2楼至11楼公摊水电费按14元/月计算，涉案房屋位于5楼，故被告应缴纳公摊水电费合计为2002元（40元/月×45.5月+14元/月×13月），原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告龚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚娟于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业费5510元、公摊水电费2002元，合计7512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告龚娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费25元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  许维江 人民陪审员  倪敬芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员  胡 颖
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美香，女，1962年5月17日，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东山经济技术开发区管理委员会，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342号。 法定代表人李达生，主任。 委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师 委托代理人陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 再审申请人朱顺平、吴美香因诉东山经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱顺平、吴美香申请再审称：1.二审认定事实错误。申请人至始至终对讼争土地享有合法经营使用权，二审对讼争土地被征收的合法性未进行审查，认定事实的证据不足。2.二审适用法律错误。被申请人对讼争土地的征收存在违法，不符合征收应具备的条件。故申请人作为该土地实际使用权人当然拥有土地经营权，具备适格的原告主体资格。3.申请人的经济损失具有相关事实与鉴定结论作为依据，申请人提出的赔偿主张应得到支持。综上，请求撤销二审行政赔偿裁定，发回重审或依法改判支持申请人的原审诉讼主张。 被申请人东山经济技术开发区管理委员会提交答辩意见称：申请人对讼争土地不具有经营使用权，无权在讼争土地上耕作。故申请人占用已由国家征收的土地进行耕种才是真正的不法侵害人，其无权提起国家赔偿。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案系申请人在起诉被申请人强制拆除农作物等行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制案，原二审法院已经裁定驳回申请人对东山经济技术开发区管理委员会的起诉，本院亦已作出（2018）闽行申606号行政裁定，驳回申请人的再审申请。因此，原二审将申请人一并提起的行政赔偿诉讼案，做相同处理是正确的。 综上，朱顺平、吴美香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱顺平、吴美香的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4604号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：秦大鹏，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告桂树容与被告秦大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告桂树容于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部借款，双方债权债务已终结为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂树容撤回起诉。 案件受理费130元（原告桂树容已向本院预交），减半收取计65元，由原告桂树容负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邱少涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10542号原告：黄炜迪，女，汉族，1998年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄流明，男，汉族，1996年10月16日出生，住址：广东省惠东县。本院在审理原告黄炜迪与被告黄流明民间借贷纠纷一案中，原告黄炜迪于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄炜迪撤回起诉。案件受理费912元（减半收取为456元，原告已预交456元），由原告黄炜迪负担。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一八年十二月十一日法官助理陈伟如书记员李敏玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更459号 罪犯杨白华，男，1968年10月18日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年11月16日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第136号刑事判决，认定杨白华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2016年6月6日作出（201）闽刑核07440182号刑事裁定，核准原判。于2016年7月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨白华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨白华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨白华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨白华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨白华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民11529号原告：陈嘉妍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：唐国平，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：周龙，男，1977年8月5日出生，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。本院在审理原告陈嘉妍诉被告唐国平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈嘉妍于2018年12月26日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已达成庭外和解协议为由本院申请撤诉。本院认为：原告陈嘉妍的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈嘉妍撤诉。案件受理费25元由原告陈嘉妍负担。审判员 俞 颖二〇一八年十二月二十六日书记员 何晴文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8395号原告：潘俊杰，男，1971年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚长顺，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘俊杰与被告姚长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并承担同期银行贷款利率的4倍（计息时间从2018年10月25日至本息归还清止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告姚长顺未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并指示原告将款项交付至其儿子姚勇的银行账户。原告于当日通过银行转账交付20000元，3月10日通过银行转账交付30000元。2016年3月10日，被告通过手机短信的方式向原告出具了电子借条，载明：“今借到潘俊杰人民币五万元正，此款有潘俊杰分两次转到我儿子姚勇的农行卡上，第一次两万，第二次叁万。借款人：姚长顺借款日期：2016年3月10日”。嗣后，经原告催要，被告没钱归还而引起讼争。上述事实，由原告提供的借条、银行流水及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚长顺向原告潘俊杰借款人民币50000元的事实，由潘俊杰提供的姚长顺出具的借条，银行流水予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。对于尚欠的本金50000元现已届满，姚长顺应当立即归还。因双方未约定期内利息及逾期利息标准，根据相关司法解释的规定，本院依法对原告主张的利息请求进行调整：本金50000元，自2018年10月25日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长顺于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊杰借款本金50000元及利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告潘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告姚长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××33。审判员  易阳二〇一八年十二月六日书记员  蒋惠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6280号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：陈琳，行长。 委托代理人：陈盛，员工。 被告：谢建东，男，1962年4月28日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢建东信用卡纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢建东偿还信用卡透支本金22194.07元及利息、滞纳金、复利；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金穗乐分卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月二十一日 信用额度 50000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年8月26日，尚欠透支本金22194.07元、透支利息8879.99元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 22194.07元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1109.70元 透支利息 截止2018年8月26日，尚欠利息8879.99元。从2018年8月27日起，以未还本金22194.07元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 0元 另查，原告曾于2018年9月29日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告谢建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金22194.07元、滞纳金1109.70元及利息（截止2018年8月26日，尚欠利息8879.99元，从2018年8月27日起，以未还本金22194.07元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元及诉讼保全申请费120元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担50元，由谢建东负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员黄纪安 人民陪审员毛海青 二○一八年十二月十七日 代书记员吕宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2492号 原告:雅安诚易达物流有限公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 被告:降措,男,1997年9月6日出生，藏族,住四川省道孚县。 原告雅安诚易达物流有限公司与被告降措挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告雅安诚易达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安诚易达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇一八年十二月二十一日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9721号原告:陈治金，男，1957年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。被告：贵州泳辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路1幢2层2-1号，统一社会信用代码915201035519179905。法定代表人：唐永全。被告：陈启才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁建，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈治金与被告贵州泳辉建设工程有限公司、陈启才、袁建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告陈治金撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈治金承担，另由本院退还原告案件受理费630元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月四日法官助理沈妍书记员钱禧曼
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018琼0108刑初633号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李政伟，男，1994年1月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地海南省海口市。因本案于2018年6月30日投案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人李政伟犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年11月12日、12月14日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、黄春梅、检察官助理郭益玲、牛瑶出庭支持公诉，被告人李政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月8日，被告人李政伟通过电话联系被害人闫某聊天时，编造其父亲承建海南省海口市××区红城湖处新建一个美食城的虚假项目，让被害人闫某参与一起投资，被害人闫某信以为真。而后，被告人李政伟以花钱打理关系为由骗取被害人闫某财物，被害人闫某在海口市××区等地通过微信方式先后9次转账共计人民币33030元给被告人李政伟。2018年6月30日15时50分许，因与被害人闫某协商赔偿未果，被告人李政伟主动到海口市公安局海府路派出所投案。   另查明，2016年12月24日，被告人李政伟因诈骗被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2018年4月17日，本院以诈骗罪判处被告人李政伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限至2020年5月1日。   2018年7月4日，被害人闫某考虑到被告人李政伟的家庭情况，对被告人李政伟的行为表示谅解。   上述事实，被告人李政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过及情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，借条及谅解书，刑事判决书，证人刘某、李某的证言，被害人闫某的陈述，被告人李政伟的供述，现场勘验笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李政伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币33030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李政伟主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人虽未赔偿，但被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌情对被告人李政伟从轻处罚。被告人李政伟在缓刑考验期限内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、撤销本院（2018）琼0108刑初256号刑事判决中对罪犯李政伟宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李政伟执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   二、被告人李政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月30日起至2021年6月15日止。罚金人民币15000元，已缴纳5000元，剩余10000元限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   三、责令被告人李政伟赔偿被害人闫某经济损失人民币33030元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 吴崎霞     二O一八年十二月十四日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2010号 申请执行人戴清泉，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李春林，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴清泉与被执行人李春林买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴清泉于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李春林归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初682号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执100号之六 申请执行人：黄朝清，男，1944年12月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：侯秋光，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄朝清与被执行人侯秋光民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝清与被执行人侯秋光于2018年8月27日达成了执行和解协议，因执行和解协议约定的履行完毕时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄美榕
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执恢95号 申请执行人：杨丽真，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹文泽，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人杨丽真于2018年10月15日以本院作出的（2012）华民初字第384号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹文泽支付申请执行人借款29000元、案件受理费359元，并应交纳执行费340元和罚款500元。 本院在执行申请执行人杨丽真与被执行人邹文泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，经查，被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人的本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月十二日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1967号 申请执行人：翁凤，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人翁凤与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1967号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1967号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 李泽群
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执895号 申请执行人：中国银行股份有限公司平和支行，住所地漳州市平和县小溪镇东大路244号，统一社会信用代码：9135062815690185XK。 代表人：陈鹏龙，行长。 被执行人：福建省国农农业发展有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇双溪，统一社会信用代码：91350628757367234N。 法定代表人：蔡新民，董事长。 被执行人：蔡新民，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡美英，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林丽蓉，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平和支行与被执行人福建省国农农业发展有限公司、蔡新民、蔡美英、蔡明哲、林丽蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币12921192元及利息。因被执行人福建省国农农业发展有限公司、蔡新民、蔡美英、蔡明哲、林丽蓉违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周少静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3992号 原告：连兴琴，女，汉族，1950年6月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：连能华，女，汉族，1961年8月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：连宗宝，男，汉族，1958年5月29日出生，住泉州市泉港区。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 原告连兴琴与被告连能华、连宗宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兴琴及二被告共同委托的诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连兴琴向本院提出诉讼请求：判令连能华、连宗宝赔偿其经济损失24000元。庭审时，连兴琴将其诉讼请求减少为：判令连能华、连宗宝赔偿其经济损失19000元。事实和理由：连能华在公共草地上喷洒一次性除草药，连兴琴饲养的羊吃了草，导致连兴琴的十二只羊均死亡。每只羊按照市场价2000元计算，合计24000元。因政府已赔偿其损失5000元，而连宗宝与连能华系夫妻关系，故要求二人共同赔偿其损失19000元。 连能华、连宗宝辩称，其不清楚连兴琴饲养的羊为何死亡，羊的死亡与其无关；其仅听说连兴琴饲养的羊因病死亡一只。综上，请求法院判令驳回连兴琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，泉州市公安局泉港分局以查明“2018年5月18日下午，连兴琴（67周岁）因家中饲养的羊意外死亡一事到前黄凤山村后山连能华家理论，与连能华发生拉扯，并动手殴打连能华，连宗宝到现场时用中指戳到连兴琴脸部；2018年5月20日早上，连兴琴又到连能华家门口，在路边双方发生争吵并互抓头发互殴，连宗宝见状用一把粪勺舀粪水往连兴琴脸上倒。另查明，案发后连宗宝主动到公安机关如实陈述自己的违法行为。连宗宝的行为构成故意伤害，属于伤害六十周岁以上的人”等事实，对连宗宝作出处以行政拘留十日，收缴作案工具粪勺一把的决定。当日，该局又以查明“2018年5月18日下午，连兴琴（67周岁）因家中饲养的羊意外死亡一事到前黄凤山村后山连能华家理论，与连能华发生拉扯，并动手殴打连能华；2018年5月20日早上，连兴琴又到连能华家门口，在路边双方发生争吵并互抓头发互殴。另查明，案发后连能华主动到公安机关如实陈述自己的违法行为。连能华的行为构成殴打他人，属于殴打六十周岁以上的人情节，因连能华主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，依法减轻处罚”等事实，对连能华作出处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的决定。2018年11月21日，连兴琴诉诸本院。庭审时，连能华、连宗宝对连兴琴提供的欲证实其饲养的羊死亡的照片无异议，但认为无法证明羊死亡的只数、大小，更无法证实羊的死亡与他们有关。 上述事实，有连兴琴和连能华、连宗宝的陈述及连兴琴提供的泉公港（前黄）行罚决字[2018]00030号、00032号行政处罚决定书各1份、照片3张等证据证实，本院予以认定。连能华、连宗宝在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。本案中，连兴琴主张其饲养的十二只羊均系吃了连能华喷洒除草药的草而死亡，但其提供的照片，仅能证实其饲养的羊死亡的事实；提供的两份行政处罚决定书中均仅载明了连兴琴因其家中饲养的羊意外死亡一事而与连能华、连宗宝理论致使双方发生互殴行为，并未认定连兴琴家的羊死亡系连能华、连宗宝的行为所致，而连能华、连宗宝坚决予以否认，因此，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，连兴琴应对其主张自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，连兴琴的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告连兴琴的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告连兴琴负担（原告多预交的262.50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -5-
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙里利恒管家物业管理有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒步行街）。 法定代表人：王钦虞，该公司总经理。 委托代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙一漫，女，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘必秀，女，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 再审申请人龙里利恒管家物业管理有限公司（以下简称利恒物管公司）因与被申请人龙一漫、刘必秀侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利恒物管公司申请再审称，原审中其提交的证据能够证明龙一漫、刘必秀在公司工作期间，采取做假账、私设“小金库”等方式，将公司财产通过小金库流入二人口袋。为此，利恒物管公司以龙一漫、刘必秀涉嫌职务侵占罪向龙里县公安局报案，因案值达不到追诉标准，公安部门未立案，但龙一漫在公安机关的陈述承认“自己工作不认真、有责任”。 因此，原审判决驳回利恒物管公司要求龙一漫、刘必秀连带承担赔偿27702.20元的请求无事实依据。利恒物管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 利恒物管公司作为一个物业管理的公司，对员工的管理应有一套完整的制度。2017年4月30日，龙一漫在辞职的当日与利恒物管公司职工冯明珍进行工作移交，双方所签署《移交清单》已载明龙一漫在职时所有收款收据已全部移交，所有后续手续工作已移交完毕，该交接得到双方的认可。龙一漫离职时的交接意味着双方有了最终的结算。利恒物管公司提交的证据不足以证明龙一漫、刘必秀侵占利恒物管公司27702.20元的资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。应当自行承担不利法律后果。”的规定，利恒物管公司应当自行承担证明不利的法律后果。利恒物管公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，利恒物管公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙里利恒管家物业管理有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月三日 书记员 武媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5867号之一原告：程彩虹，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告程彩虹诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程彩虹向本院提出诉讼请求，1、确认程彩虹与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年8月22日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向程彩虹返还缴纳的租金397237元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。程彩虹向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程彩虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保299号 原告：邱丽珍女，1973年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘武强男，1985年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告邱丽珍与被告刘武强民间借贷纠纷一案中，原告邱丽珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘武强银行存款445200元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP201835014027000022号）作为担保。 本院认为，原告邱丽珍的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告刘武强银行存款445200元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 虹