山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5775号原告：田世芬，女，1942年9月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：崔兆宾，男，1971年1月5日出生，汉族，住莒县，被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县山东南路165号莒县宏兴运输队，统一社会信用代码91371122L29090583L。法定代表人：何乃计，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。诉讼代表人：杜家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告田世芬与被告崔兆宾、莒县宏兴运输队、中国人民财产保险有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世芬的委托诉讼代理人邵泽涛，被告崔兆宾到庭参加诉讼，被告莒县宏兴运输队，被告人保财险莒县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。田世芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费93844.16元、交通费2000元、护理费13680元、住院生活补助费2850元、营养费1140元、伤残赔偿金7559元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1000元、复印费66元，合计127139.16元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日19时许，原告田世芬步行至莒县，行驶至路中间隔离带，观察没有发现来车方向有车驶来，便继续横过公路，刚过路中央被被告崔兆宾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车撞倒在隔离带上，造成原告受伤的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第3711221201800000270号道路交通事故证明，因无现场、陈述不一致，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后于2018年4月12日至2018年6月8日在莒县人民医院住院治疗57天，经诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、硬膜下积液、右侧颞骨骨折、颅骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积伤，多发肋骨骨折、左侧锁骨远段粉碎性骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上、下支骨折、左侧坐骨支骨折，支出医疗费92234.16元，另支出检查费1120元，人血白蛋白370元，床位费120元，以上支出医疗费共计93844.16元；2018年9月20日，原告的伤情经莒县人民法院委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成其人身损伤评定为伤残X级。原告支出法医鉴定费1000元。崔兆宾辩称：发生事故属实，我系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际所有人，该车辆登记在被告莒县宏兴运输队名下，发生事故时系我驾驶，该车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险50万元（以下简称商业险），并投保不计免赔各一份，原告的合理损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，超出保险部分我同意按事故责任予以赔偿。莒县宏兴运输队未到庭也未答辩。人保财险日照公司未到庭，提交书面答辩称：1.鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，我公司依法承担保险责任;2.对于事故责任，因交警部门未划分，原告田世芬事故发生时横过马路具有过错，对于事故责任比例应按同等责任；3.被告应提交驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶人员上岗证证实事故车辆和驾驶人员符合标准；4.对于原告主张的损失中医疗费只承担医保范围内用药；护理费应按1人计算；精神抚慰金主张过高，鉴定费，复印费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔召宾在交警机关询问笔录反映：2018年4月12日19时许，被告崔召宾驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车沿莒县振兴西路由东向西行驶至银杏大道莒县振兴西路076号灯杆处时，一位妇女抱着一纸箱子从路南向路北过马路，因为路中间有隔离带隔着，路上的路灯也没亮，其发现妇女的时候已经晚了，其驾驶车辆车头左侧一下子把妇女撞到了隔离带上去了，造成原告受伤的道路交通事故。田世芬询问笔录反映：由于本次事故造成田世芬受伤，无法叙述当时的事故发生经过。该事故因无现场，原、被告方陈述不致，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事人各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼，莒县公安局交通警察大队出具第3711221201800000270号道路交通事故证明。原告田世芬在诉状中自述称，2018年4月12日19时许，原告田世芬步行至莒县，行驶至路中间隔离带，观察没有发现来车方向有车驶来，便继续横过公路，刚过路中央被被告崔兆宾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车撞倒在隔离带上，造成原告受伤的道路交通事故。对于发生碰撞的事实双方当事人无争议，对此本院予以认定。原告提交医疗费票据、病历、用药明细证实其共支出医疗费为93844.16元，原告住院期间均为一级护理，对该事实本院予以认定。2018年9月7日，原告的伤情经莒县人民法院委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成其人身损伤评定为伤残X级。原告支出法医鉴定费1000元，复印费66元，对该事实本院予以认定。事故发生后，被告崔兆宾垫付医疗费70000元，被告崔兆宾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车在被告人保财险莒县公司处投保交强险及商业险50万元（投保不计免赔）各一份，保险期自2017年5月31日起至2018年5月30日止，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔兆宾驾驶机动车与步行过公路的原告田世芬发生碰撞，造成原告田世芬受伤的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。根据交警部门的道路交通事故证明书及当事人陈述，被告崔兆宾驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告田世芬步行过公路未尽到观察义务，未确保安全，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告崔兆宾根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任为宜。原告田世芬伤后住院治疗57天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按57天计算。原告的护理费标准应按同等级别的护工标准120元/天计算，住院期间均为一级护理期间，其主张二人护理符合法律规定，故原告的护理费应为13680元（120元/天×57天×2人）；原告请求住院伙食补助费按照50元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为2850元（50元/天×57天）；原告请求5000元的精神损害抚慰金数额过高，原告因交通事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金经核定为1000元；原告主张营养费1140元（20元/天×57天），被告人保财险莒县公司辩称不予承担，发生事故时原告已年满75岁，其主张住院期间营养费系合理性支出，其营养费经核定为1140元（20元/天×57天）；原告残疾赔偿金7559元（15118元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以采信；原告主张交通费2000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为570元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告田世芬医疗费10000元，残疾赔偿金7559元（15118元/年×5年×10%），护理费13680元（120元/天×57天×2人），交通费570元，精神损害抚慰金1000元，共计32809元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告田世芬医疗费67075.33元（93844.16元-10000元）×80%，住院伙食补助费2280元（50元/天×57天×80%），营养费912元（20元/天×57天×80%），鉴定费800元（1000元×80%），合计71067.33元，于本判决生效后十日内付清；三、被告崔兆宾赔偿原告田世芬复印费52.80元（66元×80%），发生事故后被告崔兆宾已付现金70000元，应返还69947.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告田世芬负担221元，被告中国人民财产保险有限公司莒县支公司负担400元，被告崔兆宾负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一八年十二月二十四日书记员  姚俊红