wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：王传武，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王传武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告王传武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币77941.49元（截止2018年4月11日，其中本金49618.1元、利息5400.4元、手续费14901.91元、违约金8021.08元），利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588681563481。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 王传武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王传武在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向王传武发放了卡号为6259588681563481信用卡。截至2018年4月11日，被告王传武拖欠信用卡本金49618.1元、利息5400.4元、手续费14901.91元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告王传武向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告王传武未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告王传武偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告王传武按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传武偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金49618.1元； 二、被告王传武支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5400.4元（截至2018年4月11日，嗣后利息以借款本金49618.1元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告王传武支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费14901.91元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告王传武于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担180元、被告王传武负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10596号原告NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号，邮编1097JB。法定代表人托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。（未到庭）委托代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人张萌，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第95570号《关于第22622061号“FLORIDA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月29日。本院受理时间：2018年10月16日。开庭审理时间：2018年11月6日。被告以原告申请注册的第22622061号“FLORIDA及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异较为明显，未构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标经原告广泛使用，已经与原告建立起唯一的对应关系，能够与引证商标二相区分，不会造成混淆误认；三、诉争商标分为FLORIDA及美洲豹图形两部分，美洲豹图形为商标的核心部分，具有显著性，起主要识别作用，而FLORIDA仅起到标识球队所在地的作用，其注册未违反商标法第十条第二款。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22622061。3.申请日期：2017年1月16日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2804；2809-2810）:木偶；冰球；玩具车等。二、引证商标二1.申请人：代廷冰。2.申请号：15248920。3.申请日期：2014年8月28日。4.注册公告日期为：2016年5月21日。5.专用权有效日期为：2026年5月20日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2808-2809）:游戏机；玩具；纸牌等。三、其他事实此前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了一、关于“NHL”以及“佛罗里达美洲豹队”在百度、腾讯网、央视网等平台的宣传和报道，用以证明经过原告的宣传和推广，中国公众对于诉争商标已经充分了解；二、原告公司以及其他公司包含外国地名的商标的注册情况、其他类似商标的裁判结果，用以证明球类项目具有很强的特殊性，与球队所在地有密切关联，且诉争商标虽含有外国地名，但整体上已经具有区别于地名的其他含义，未违反《商标法》第十条第二款；三、含有“豹子”元素的商标在第28类上的注册情况，用以证明豹子是自然界常见动物，诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标二档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款和第三十条所规定之情形。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，相关公众可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。本案中，诉争商标显著识别部分“FLORIDA”译为“佛罗里达”，为美国东南部的地名，诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“佛罗里达”的地名含义。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标图形与引证商标二显著识别图形部分在呼叫、构成要素、整体视觉效果上差异显著，未构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二共同使用在相同或类似商品上，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。商标具有地域性，原告主张诉争商标在其他国家和地区获得注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定虽然部分认定事实和适用法律有误，但审查程序合法，结论正确，本院予以支持。原告的部分诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵 涛二〇一八年十二月二十七日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执442号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文。委托代理人：田洪，该公司员工。被执行人：伍角礼，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初911号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行伍角礼买卖合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人伍角礼应当支付申请执行人货款284247.00元及利息，负担案件受理费2782.00元及申请执行费4164.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿放弃对被执行人伍角礼的执行，并向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月二十日书记员  陈 岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2532号 申请执行人贵州聚星舞美文化传媒有限公司，地址：本市云岩区威清路344号2幢3单元1层。 法定代表人：杨远秋，该公司董事长。 被执行人贵州凯迪新文化传媒有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第四栋1单元22层3号。 法定代表人：陈兴静，该公司执行董事。 本院受理的(2017)黔0102民初5028号民事判决书贵州聚星舞美文化传媒有限公司申请执行贵州凯迪新文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州聚星舞美文化传媒有限公司向本院提出与被执行人贵州凯迪新文化传媒有限公司自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执2532号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月十八日 书记员 郭玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初14298号 原告：张智奎，男，1957年10月25日出生，汉族，工人，住山东省平度市。 被告：青岛荣辉劳务有限公司。住所地：青岛市。统一社会信用代码：91370211587812285F。 法定代表人：赵梓钧，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：液化空气(青岛)第二有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702117335377532。 法定代表人：MarceloFIORANELLI,总经理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 原告张智奎与被告青岛荣辉劳务有限公司（以下简称荣辉劳务）、液化空气(青岛)第二有限公司（以下简称液化空气）劳动争议纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智奎，被告荣辉劳务和液化空气之共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张智奎向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告加班费68160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日至2017年10月25日，二被告雇佣原告到荣辉劳务上班，从事危险品车辆押运员期间，二被告欠原告自2014年1月1日至2017年10月25日加班费共计68160元，虽经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令所请。 荣辉劳务辩称：原告与被告不存在劳动关系，不应当支付加班费。 液化空气辩称：不应当支付原告加班费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年1月17日被告荣辉劳务之法定代表人赵梓钧向原告张智奎银行卡内打入10000元，2月21日打入5000元，5月15日打入2000元，6月25日打入5000元，8月7日打入5000元，2018年1月10日打入20000元。 2018年6月1日，在张智奎与赵梓钧的电话录音中，张智奎向赵梓钧主张加班费，赵梓钧称“你承认我是你兄弟，别提那些乱七八糟的事，咱俩喝酒，赶快过来喝酒。” 2018年7月5日，张智奎向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决荣辉劳务和液化空气支付2014年1月1日至2017年10月25日加班费68160元。2018年9月13日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]11383号裁决书，驳回张智奎的仲裁请求。张智奎对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告张智奎主张在被告荣辉劳务工作期间加班，其提交的与荣辉劳务法定代表人赵梓钧的电话录音中，赵梓钧未承认张智奎加班，故，张智奎向荣辉劳务和液化空气主张加班费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张智奎要求被告青岛荣辉劳务有限公司、液化空气(青岛)第二有限公司支付加班费68160元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告张智奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年十二月七日 书记员  董优萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初153号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人赵秋云，女，汉族，1990年10月4日出生，小学文化，进城务工人员，户籍地河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月26日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月12日本院决定继续对其取保候审。 辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人赵秋云犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人赵秋云及其辩护人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月14日9时31分，被告人赵秋云骑电动车载同事桂某沿芜湖经济技术开发区泰山路自东向西逆向行驶在机动车快车道内，宋某骑另一辆电动车紧跟其后，当赵秋云行至泰山路与巢湖路交叉路口东约15米处时，与相对方向谷某驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵秋云、桂某、谷某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后宋某拨打120急救电话和110报警电话，被告人赵秋云在现场等待交警处理。交警赶至现场将伤者送往医院治疗，电动车乘坐人桂某后经医院抢救无效于8月20日死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人赵秋云负本起事故主要责任，谷某负事故次要责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、第340204120180000019号道路交通事故认定书;证人宋某证言；被害人谷某陈述；被告人赵秋云供述与辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2018］075号道路交通事故尸体检验报告、皖全诚司法鉴定中心［2018］车鉴字第2155号司法鉴定意见书；事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵秋云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。提请我院依法判处。 被告人赵秋云及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，但辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从宽处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人亲属，并取得谅解；3.被告人属于过失犯罪，主观恶性小；4.被告人系初犯，认罪、悔罪。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2018年8月14日9时31分许，被告人赵秋云骑电动车搭载同事被害人桂某沿芜湖经济技术开发区泰山路机动车道快车道自东向西逆向行驶至泰山路与巢湖路交叉路口东约15米处时，与相对方向谷某驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵秋云、桂某、谷某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，骑行至此的赵秋云同事宋某随即拨打120急救电话和110报警电话，交警赶至现场将伤者送往皖南医学院弋矶山医院救治，但桂某经医院抢救无效于8月20日死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告人赵秋云负本起事故主要责任，谷某负事故次要责任。经法医鉴定，桂某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。 另查明：2018年8月20日，被告人赵秋云赔偿被害人桂某亲属25000元；同年12月20日，双方就民事赔偿问题达成协议，被害人桂某亲属对赵秋云表示谅解。 上述事实，被告人赵秋云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留物品发还凭证、居民死亡医学证明书、芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具的第340204120180000019号道路交通事故认定书、收条、谅解书；证人宋某证言；被害人谷某陈述；被告人赵秋云供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2018］075号道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心［2018］车鉴字第2155号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人赵秋云违反交通运输管理法规，驾驶非机动车搭载他人在机动车道逆向行驶，因而发生一人受伤后经医院抢救无效死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人桂某亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，并系初犯，且具有上述法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一八年十二月二十一日 法官助理丁慧芬 书记员朱麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9452号原告：董某，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孟某1，男，1960年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卞某，女，1965年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟某2，男，1990年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董某与被告孟某1、卞某、孟某2买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  刘世富二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初1818号原告：徐胜春，男，1982年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：湖北省桂来香农产品研发有限公司。法定代表人：邓兴荣，该公司经理。被告：唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐胜春与被告湖北省桂来香农产品研发有限公司、唐平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。唐平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其收取的土石方工程保证金30万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8、9月，湖北省桂来香农产品研发有限公司负责人唐平声称，其在十堰市郧阳区长岭有土石方工程，为保证工程顺利完工，需要交纳工程保证金30万元。2014年9月27日，我向唐平交纳保证金30万元。后我多次催问土石方的事，唐平均以种种理由推诿。时至今日，仍未见土石方工程的事。诉讼期间，本院于2018年12月21日向徐胜春调查，徐胜春提出想通过向公安机关报案处理来追加损失，现在不向二被告主张权利。本院认为：虽然原告徐胜春向本院提交了民事诉状，但本院通过对原告徐胜春的调查及其对本案的意见，原告徐胜春未能明确其诉讼请求，故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。原告徐胜春可在其诉讼请求明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐胜春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一八年十二月二十一日书记员  龚 震附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初671号原告白旭平，男，1975年10月17日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告闫晓燕，女，1965年9月8日出生，保德县人，现住保德县。原告白旭平诉被告闫晓燕赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白旭平及其委托诉讼代理人康之强，被告闫晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白旭平向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告恶意占房形成的损失150000元并侵宅造成的损失12000元，合计162000元，同时承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年5月份我和被告闫晓燕及案外人王某1三方合伙买地建房，我们合伙建房前后持续了五年。2012年由我出面卖给王某一套价值32万元的房屋，在王某己经装修并实际居住了一年多以后的2016年5月份，被被告强行入住，给王某造成的损失，经保德县矛盾纠纷调解委员会调解时初步确认赔付购房并装修费的利息损失，后协商为赔付15万元。该损失完全是由被告的恶意行为导致的，应当由被告全部承担。2015年12月份，被告因经济纠纷带着他父亲强行入住我家，导致我一家人在外租住宾馆四天四晚，造成我各项开支及经济损失费12000元，此款应当由被告承担。被告闫晓燕辩称，1．被答辩人说：经保德县矛盾调解委员会调解，由答辩人给被答辩人赔偿150000元，纯属胡编乱造，是不存在的。2、被答辩人要求答辩人赔付12000元，是虚假的、不成立的。被答辩人所说到的赔偿150000元，是自己编造的，而且保德县矛盾调解委员会有一份调解员的签字说明，可以作为依据。被答辩人提到的王某，答辩人和另一合伙人王某1都不认识，房子是被答辩人购买的，答辩人去找被答辩人要钱是合情合理的，并且答辩人进去没有损坏任何东西，刚进去被答辩人就报了警，出警的人去了问清来龙去脉，然后叫答辩人和被答辩人都去派出所做了询问笔录。至于答辩人去了损没损坏东西，以派出所的询问笔录和记录仪为准。原告白旭平提供证据：1、保德县矛盾纠纷调解中心文书附页。2、2016年5月8日白旭平给王某2写下的欠条。被告闫晓燕质证意见：只对保德县矛盾纠纷调解中心文书附页认可。被告闫晓燕提供证据：2018年10月9日，保德县矛调办出具的"调解情况的说明"。原告白旭平质证意见：有异议。说明书上说的住了两三天不认可，与矛调中心卷中的其他被告认可的材料矛盾。证人王某2当庭证言：白旭平联系给我卖过一套房，我把房款全部付给白旭平，突然有一天，闫晓燕和她的父亲敲开门住到了我家，大概住了七、八天，我给白旭平打电话，说我住不成了，你给我把家退了吧，我要求白旭平把买房钱、装修钱、利息给付我，他们住进来，我只好离开家，我要求白旭平给我租宾馆，我在宾馆住了不到一个月，但后来房没有退成，他跟我商量，房子退不成，给我15万元补偿款，让我继续住这个房子，这15万元至今没有给付我。证人张某当庭证言：白旭平与王某2因房子纠纷，当时王某2不要这套房子了，经过我们多次劝说、调解，白旭平给王某215万元作为房屋补偿款。经审理查明，原告白旭平与被告闫晓燕及王某1三人合伙修建房屋后，由原告白旭平出面联系并卖与王某2一套房，王某2经装修居住。因索要房款发生纠纷，被告闫晓燕入住王某2的家中五天，王某2只好到别处居住。王某2向白旭平提出退房，后二人私下协商，房子退不成，白旭平给王某215万元作为房屋补偿费，于2016年5月8日写下欠条，但该款至今没有给付。2015年12月份，原、被告因经济纠纷，被告闫晓燕带其父亲进入原告白旭平家中，白旭平报警后，经当地派出所进行了传唤处理。本院认为，原告白旭平与被告闫晓燕等人合伙建房并出售，在索要房款过程中，被告闫晓燕与其父亲入住购房人王某2家中，造成王某2一家人别处居住不到一个月时间，至于因闫晓燕与其父的行为，原告白旭平私下给付王某2房屋补偿款15万元的承诺，该承诺对被告闫晓燕不产生效力，不能由被告闫晓燕给付原告白旭平15万元，原告白旭平的该项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于2015年12月份，原、被告因经济纠纷，被告闫晓燕带其父亲进入原告白旭平家中，白旭平报警后，经当地派出所进行了传唤处理，原告白旭平要求被告闫晓燕支付经济损失费12000元的请求，因证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告白旭平的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告白旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 崔彦娴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执恢69号之一申请执行人：李云杰，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东海天铝塑板有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：王士生。本院在执行李云杰与山东海天铝塑板有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年12月13日在东阿县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人所有的别克牌小型越野客车（鲁Ｐ×××××）。2018年12月14日买受人王永哲（身份证号）以87000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：别克牌小型越野客车（鲁Ｐ×××××）的所有权及相应的权利归买受人王永哲所有。别克牌小型越野客车（鲁Ｐ×××××）所有权自交付时起转移给买受人王永哲。二、买受人王永哲可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一八年十二月二十四日书记员  王辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6855号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：韦凤连，女,1972年10月8日出生，壮族，住南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2585元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1423号申请人于晓霞，女，1979年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人刘文立，男，1972年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人于晓霞于2018年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘文立所有位于赤峰市××区房屋予以查封,查封财产金额84000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为84000元诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘文立所有位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年，查封财产金额84000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月二十六日书记员 高 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初145号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张建存，男，1981年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年8月27日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。2018年8月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2018年12月3日被本院决定取保候审。2018年12月18日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张建存犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张建存及其辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月23日21时30分许，被告人张建存驾驶现代胜达小型越野客车沿青银高速由西向东行驶至1406千米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建存血液中乙醇含量为224.17毫克/100毫升。另查明，被告人张建存持有效B2型机动车驾驶证，已被宁夏公安厅高速公路交警支队吊销。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张建存的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人张建存有坦白情节，故建议对被告人张建存在拘役二个月十五日以上四个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。被告人张建存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人张建存的辩护人提出以下辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，有坦白情节，主观恶性及社会危害性小，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月23日21时30分许，被告人张建存驾驶现代胜达小型越野客车沿青银高速公路由西向东行驶至1406千米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建存血液中乙醇含量为224.17毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人张建存持有效B2型机动车驾驶证，已被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队吊销。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、证人左某某、王某某的证言、被告人张建存的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建存违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为224.17毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张建存能够如实供述其罪行，可依法从轻处罚。对被告人张建存的辩护人关于被告人张建存有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人张建存主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经核，被告人张建存主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故的发生，震慑醉驾行为人，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，即自2018年12月18日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘贵锋二〇一八年十二月十三日书记员  苗 佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1500号 申请执行人：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：葛文飞，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人赵文波与被执行人葛文飞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款2108.13元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有39351.87元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款2108.13元，除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁美娴
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0117刑初188号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雷佳豪，（曾用名雷皎），男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2018年9月3日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。被告人张西京，（又名张振），男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2006年因犯故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2017年8月19日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，于2017年9月19日被该分局取保候审，于2018年9月18日被高陵分局监视居住，2018年12月11日经本院决定由西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人雷佳豪、张西京犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人雷佳豪及其辩护人雷振、被告人张西京及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年8月11日至8月16日期间，被告人雷佳豪和张西京为了谋取利益，无事生非，多次阻拦西北工业调迁建设项目位于西安市高陵区XX街XX村的在建工地围墙施工，在谋利要求遭拒，阻挡施工无果后，于2017年8月16日纠集人员持木质板凳和菜刀，在工地项目部办公室内，殴打项目负责人王某甲，致其身体多处受伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人雷佳豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人雷佳豪涉嫌构成寻衅滋事罪没有异议，就本案发表如下辩护意见：1、案发后，被告人家属向被害人登门致歉，并承担了医疗费等各项损失，本案民事部分己经达成赔偿协议且己履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解，且被害人明确表示不要求公安机关对他们的行为进行处理，被害人将以自诉的形式解决此事。2、被告人从公安机关询问到今天的法庭审理，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显。且当庭自愿认罪认罚。希望法庭在量刑时对其从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑。被告人张西京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人张西京涉嫌构成寻衅滋事罪没有异议，就本案发表如下辩护意见：1、被告人张西京归案后能如实供述，有坦白情节；2、被告人张西京当庭自愿认罪认罚，自愿接受法律处罚；3、被告人张西京己对被害人进行赔偿，并己取得被害人谅解；4、被告人张西京虽有前科，但距离本次犯罪时间较长，与本次犯罪关联度不大，前科行为对本次犯罪影响较小。综上，希望法庭能充分考虑本案的具体情况，依法对被告人张西京从轻处罚，辩护人建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年8月11日至8月16日期间，被告人雷佳豪和张西京伙同他人为了谋取利益，无事生非，多次阻拦西北工业调迁建设项目位于西安市高陵区XX街XX村的在建工地围墙施工，在谋利要求遭拒，阻挡施工无果后，于2017年8月16日纠集人员持木质板凳和菜刀，在工地项目部办公室内，殴打项目负责人王某甲，致其身体多处受伤。又查明，被告人雷佳豪、张西京于2017年9月8日与被害人达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人雷佳豪、张西京在庭审中均不持异议，并有被害人王某甲的陈述，证人姚某某、朱某某、王某乙等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、报案材料、前科刑事附带民事判决书、吸毒人员动态信息表、谅解书、辨认笔录、辨认照片、诊断证明、情况说明、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书，被告人雷佳豪、张西京的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷佳豪、张西京伙同他人为谋取利益，无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。经查，被告人雷佳豪与被告人张西京系共同犯罪，均系主犯；二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，且与被害人达成协议且履行完毕，对两名辩护人提出的相关辩护意见部分予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。又查明，被告人雷佳豪曾因吸毒被咸阳市泾阳县公安局强制隔离戒毒；被告人张西京曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，故西安市高陵区司法局所做调查评估意见书中“未受过行政、刑事处罚”有误。被告人雷佳豪、张西京在本地工程项目建设过程中为谋取非法利益，多次阻拦施工，殴打工程项目负责人，情节严重，性质恶劣，故本院认为对其判处缓刑有可能再次危害社会且对所居住社区有重大不良影响，对两名辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年9月2日止）；二、被告人张西京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一八年十二月二十日书记员  李维萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12231号原告：刘红，女，1967年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告刘红诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告刘红于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘红自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘红承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初831号原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所地香格里拉市长征大道106号。法定代表人：张建勇，职务：理事长。委托代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁茸江才，男，1989年6月8日生，藏族，住香格里拉市。被告：珍安，女，1990年12月6日生，藏族，住香格里拉市。被告：楚秤，男，1975年2月10日生，藏族，住香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告鲁茸江才、珍安、楚秤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告香格里拉市农村信用合作联社于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告香格里拉市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香格里拉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由香格里拉市农村信用合作联社承担。审判长 和 志 诚审判员 刘 文 江审判员 此里拉次二〇一八年十二月十七日书记员 尹  婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保241号 广西福满阁门窗幕墙制造有限公司、广西海尚机电设备有限公司： 关于申请人广西福满阁门窗幕墙制造有限公司与被申请人广西海尚机电设备有限公司财产保全一案，本院于2018年10月24日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3057号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月30日冻结广西海尚机电设备有限公司名下的银行存款64万元（桂林银行账户66×××10），冻结期限为一年，自2018年10月30日至2019年10月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3057号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县繁荣路2号。法定代表人：谢平银，该行行长。被执行人：黄玉翠，女，1964年12月9日生，汉族，住郯城县，被执行人：鲁华，男，1964年4月26日生，汉族，住址同上，被执行人：孟庆伟，男，1974年11月17日生，汉族，住郯城县，被执行人：鲁艳，女，1972年8月14日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人黄玉翠、鲁华、孟庆伟、鲁艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆伟所有位于郯城县南关三街的房产，期限为三年。二、查封被执行人黄玉翠所有的位于郯城县郯西路的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年十二月二十日书记员 赵明辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6235号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村。统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。统一社会信用代码91130227MA07PAUQ0N。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼32层3701。统一社会信用代码91110105MA001RWT7T。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21670号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良于2018年9月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春及其可供执行的财产，申请执行人郑百良亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初21670号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十日书记员  梁 皓
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初283号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某某，女，1947年6月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人，本市居民，住金昌市金川区。 委托代理人纪某某，男，汉族，1968年12月20日出生，甘肃省金昌市人，本市居民，系附带民事诉讼原告人赵某某之子。 被告人吕某某，男，1945年12月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，农民。2018年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局经济技术开发区分局监视居住。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人纪某某、被告人吕某某到庭参加了诉讼。被告人吕某某拒绝人民法院为其指定的辩护人辩护。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日17时许，本市金汇国际酒店服务人员在酒店后院准备倾倒垃圾时，捡拾垃圾的被告人吕某某因与被害人赵某某就当天谁先捡拾垃圾发生争执，被告人吕某某将被害人赵某某推倒在地，又提起空垃圾筒数次砸向赵某某，赵某某举起右手阻挡时被砸中右手手腕，后被告人吕某某再次将被害人赵某某推倒在地。经鉴定，被害人赵某某右桡骨远端骨折被评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人吕某某赔偿其各项损失共计20000元，其中医疗费4348.65元，护理费1000元，护理人员误工费2000元，营养费500元，精神损失费3000元，后续治疗费及影响未来生活的费用9151.35元。 被告人吕某某辩解：公诉机关指控的事实和罪名不成立，其未殴打被害人，不同意赔偿被害人损失。 经审理查明：2018年5月18日17时许，本市金汇国际酒店服务人员在该酒店后院准备倾倒垃圾时，捡拾垃圾的被告人吕某某与被害人赵某某就当天谁先捡拾垃圾产生争执，争执中被告人吕某某将被害人赵某某推倒在地，又提起垃圾空筒数次砸向赵某某，赵某某举起右手阻挡时被砸中右手手腕，后被告人吕某某再次将赵某某推倒在地。被害人赵某某受伤后到医院住院治疗11天，经鉴定，赵某某右桡骨远端骨折被评定为轻伤二级，右尺骨茎突撕脱骨折为轻微伤。 另查明，被害人赵某某受伤后产生医疗费损失4234.9元、营养费损失110元、护理费损失1000元，合计5344.9元。2018年5月21日，被告人吕某某经公安机关口头传唤到案，到案后未供述致伤被害人的事实。 上述事实，由以下证据证实： 一、受案登记表、立案决定书，证实公安机关经被害人赵某某报案后决定立案侦查的事实； 二、被害人赵某某陈述，证实2018年5月18日17时许，其与被告人吕某某因捡拾垃圾发生争执后，吕某某将其推倒在地，又拿起空垃圾筒砸向赵某某，赵某某用右手阻挡时垃圾筒砸到右手手腕处受伤的事实； 三、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2018年5月18日17时许，其推着两个垃圾筒从金汇酒店后院出门欲倾倒垃圾时，被告人吕某某与一个老太太发生争执，吕某某拿着空垃圾筒砸向老太太，老太太举起右手阻挡垃圾筒时被砸中右手腕，后吕某某又把老太太推倒在地； 四、住院病历及现场照片，证实2018年5月18日17时许被害人赵某某右手腕受伤，其当晚住院就医，共计住院治疗11天，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、多发软组织损伤； 五、证人李某某、刘某证言，证实曾看到被告人吕某某与被害人为捡拾垃圾发生争执，互相撕扯打架的事实存在； 六、辨认笔录，证实被害人赵某某对殴打她的吕某某作出准确辨认，证人王某某、刘某对殴打被害人的吕某某作出准确辨认； 七、视频资料，证实被害人赵某某2018年5月18日下午17时许被人殴打致伤手腕、当天向公安机关报案的事实； 八、被告人吕某某供述与辩解、辨认笔录，证实2018年5月18日下午17时许，其与被害人赵某某在本市金汇国际酒店后院因捡拾垃圾产生争执及争执中被害人赵某某摔倒在地的事实存在，证实现场目击证人为金汇酒店推垃圾筒的一个服务生； 九、被害人赵某某提交的医疗费票据证实其住院治疗及后期检查发生医疗费的事实； 十、甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人赵某某右桡骨远端骨折为轻伤二级、右尺骨茎突撕脱骨折为轻微伤的事实； 十一、到案经过，证实被告人吕某某经公安机关口头传唤到案； 十二、常住人口基本信息，证实被告人吕某某为完全刑事责任能力人。 上述证据，相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕某某遇事不能冷静处理，在与被害人因琐事发生矛盾纠纷后，使用暴力故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且应赔偿被害人因身体受到伤害造成的经济损失。被告人吕某某虽辩解其未殴打被害人，但其辩解与现场证人证实的事实及被害人赵某某当天的报案陈述、就医治疗的情况相悖，不予采信。关于受害人赵某某要求赔偿的损失中，经审核住院病历和医疗费票据，其合理的损失为医疗费4234.9元、营养费110元、护理费1000元，共计5344.9元，被告人吕某某应当赔偿。受害人主张的其他损失中，护理人员误工费、精神损失费、影响未来生活费用于法无据，主张的后续治疗费没有事实依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失5344.9元（其中医疗费4234.9元，护理费1000元，营养费110元），限本判决生效后10日内付清。 三、随案移送的物证垃圾筒一个拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  曾令柱 人民陪审员  曹 莉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  魏 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖54号原告：王守燃，男，汉族，1980年7月19日生，住云南省昭通市绥江县。被告：张平，男，汉族，1970年10月15日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：李载勇，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市巫山县。被告：云南俊利建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5幢17层1704室。法定代表人：张俊平，执行董事兼总经理。原告王守燃与被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，绥江县人民法院于2018年5月10日立案。王守燃诉称，2017年5月，其经被告张平介绍来到被告云南俊利建筑工程有限公司承包的成都北辰大源项目工作，工种为砌砖工人，约定工资为260元/天。经调查，被告张平、李载勇系从被告云南俊利建筑工程有限公司处分包劳务后组织原告等人进行施工。原告自2017年5月至2017年7月总计做工35.3天，应支付劳务报酬9178元，并经被告李载勇签字确认。至起诉之日，原告尚有6178元被拖欠。被告云南俊利建筑工程有限公司将工程分包给没有资质的被告张平、李载勇，并未按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定向原告支付劳动报酬，应当承担连带责任。请求判令：1、被告张平、李载勇共同向原告支付劳动报酬6178元；2、被告云南俊利建筑工程有限公司对上述请求承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。绥江县人民法院认为，本案属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，系劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司住所地分别为四川省泸州市纳溪区、重庆市巫山县云南省昆明市官渡区。原告王守燃提供劳务的地点在成都北辰.香麓项目工地，合同的实际履行地应为成都北辰.香麓项目工地所在地四川省成都市高新技术产业开发区。本案被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司的住所地及合同履行地均不在云南省绥江县，被告云南俊利建筑工程有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，为有利于案件的审理和执行，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。于2018年5月17日裁定：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。2018年10月17日，云南省昆明市中级人民法院以本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，本案合同履行地在绥江县，绥江县人民法院将本案移送昆明市官渡区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，原告主张其提供劳务后，被告未履行支付劳务报酬的义务，起诉要求被告支付劳务报酬。因双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方所在地为合同履行地。原告王守燃住所地位于云南省昭通市绥江县，故绥江县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”绥江县人民法院将该院具有管辖权的案件移送给另一个有管辖权的人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由绥江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一八年十二月十五日书记员  麦恒毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初15358号之一原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张颖，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王陈宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称恒信永利公司）与被告张颖、王陈宏合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告恒信永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令张颖、王陈宏偿还尚欠本金19646.59元，利息196.47元；2.判令张颖、王陈宏支付逾期利息3261.33元，以尚欠本金为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，自愿按年利率24%计算，暂计算至起诉之日即2018年8月6日，其中1、2项合计23104.39元。3.实现债权的费用、诉讼费由张颖、王陈宏承担。事实和理由：2017年5月31日，张颖有借款需求，授权恒信永利公司在钱生钱平台(上海乾生乾金融信息服务有限公司拥有并运营)进行注册，发布借款需求，钱生钱平台为促成借款人与其平台上的出借人达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费。匹配成功后，恒信永利公司、张颖、出借人及上海乾生乾金融信息服务有限公司签署《借款合同》，约定借款本金数额115000元，月利率1%，还款分期月数6个月，每月31日还款，合同自出借人点击“立即存入”或类似确认键时成立，借款划至借款人时生效。同时，恒信永利公司与张颖签订《融资服务协议》，就恒信永利公司为张颖提供服务收取的服务费、张颖未按期还款时恒信永利公司代偿并向张颖追偿等事项作出约定。王陈宏于2017年5月31日出具《承诺函》，确认其与张颖为共同借款人，并承诺承担连带偿付责任。其后，恒信永利公司向张颖履行借款义务，张颖未按约定还款。2018年8月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司与恒信永利公司签署《债权转让确认书》，依据《借款合同》的约定，将债权转让给恒信永利公司，并通过邮件将债权转让事项通知张颖。被告张颖、王陈宏未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，恒信永利公司、张颖、出借人及上海乾生乾金融信息服务有限公司签订的《借款合同》第十一条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提交给合同签订地法院诉讼解决”，合同尾部注明签订地为深圳市南山区。另外，恒信永利公司与张颖于2017年5月31日签订的《委托划款协议书》第六条也约定，因本协议而发生的任何争议协商不成的，可以向甲方恒信永利公司住所地人民法院提起诉讼。王陈宏出具的承诺书也明确承诺其愿意履行张颖所签的服务合同及相关配套法律文书的一切义务。因此，应当认定双方当事人约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十二日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24956号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗华川，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市永川区X，公民身份号码X。被告：吕君，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省凉山彝族自治州X，公民身份号码XX。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗华川、被告吕君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昌秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗华川、被告吕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年6月28日，罗华川、吕君与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定罗华川、吕君申请以信用卡透支方式支付购车款77000.00元，并分期支付手续费7392.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗华川、吕君指定的账户发放贷款。但罗华川、吕君未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、罗华川、吕君立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金28248.26元、手续费2708.56元、透支利息832.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金28248.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗华川、吕君共同承担。被告罗华川未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告吕君未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年6月28日，罗华川、吕君与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：罗华川、吕君申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为77000.00元；罗华川、吕君授权工行江北支行将上述透支资金划入罗华川、吕君指定的账户；罗华川分期还款共分36期，首期偿还的本金为2170.00元，以后每期偿还本金为2138.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；罗华川授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如罗华川、吕君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗华川、吕君收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如罗华川、吕君未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求罗华川、吕君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗华川、吕君信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，罗华川、吕君通过透支卡号为X的信用卡支付个人购车款77000.00元，但罗华川、吕君未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，罗华川、吕君尚欠本金28248.26元、手续费2708.56元、透支利息832.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告罗华川、吕君向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告罗华川、吕君的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告罗华川、吕君均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告罗华川发放了该信用卡并以给予被告罗华川、吕君信用卡透支额度77000.00元的方式借款给被告罗华川、吕君，被告罗华川、吕君在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告罗华川、吕君未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告罗华川、吕君偿还原告透支本金28248.26元，并支付手续费2708.56元和截至2018年10月1日的透支利息832.38元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告罗华川、吕君违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告罗华川、吕君向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金28248.26元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗华川、被告吕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华川、吕君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金28248.26元、手续费2708.56元、透支利息832.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金28248.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费312元，由被告罗华川、吕君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一八年十二月二十五日书记员  袁秋香
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：李荣，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告李荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币115233.66元（截止2018年4月13日，本金87658.93元、利息13636.66元、手续费1348.05元、违约金12540.02元、其他费用50元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588708034540。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 李荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向李荣发放了卡号为6259588708034540信用卡。截至2018年4月13日，被告李荣拖欠信用卡本金87658.93元、利息13636.66元、手续费1348.05元、其他费用50元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告李荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告李荣未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告李荣偿还信用卡本息、手续费、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告李荣按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金87658.93元； 二、被告李荣支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息13636.66元（截至2018年4月13日，嗣后利息以借款本金87658.93元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告李荣支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1348.05元； 四、被告李荣支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告李荣于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担284元、被告李荣负担2321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11124号原告：彭代汉，男，1953年6月7日出生，汉族，重庆市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所实习律师。被告：万凌，男，1982年12月14日出生，汉族，赤水市人，现住遵义市汇川区。原告彭代汉诉被告万凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代汉以部分证据仍在收集过程中，案外人王进下落不明有碍案件审理，为更好的解决与被告的纠纷为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭代汉撤诉。案件受理费17770元，由本院退回原告彭代汉。审判员  彭乾骥二〇一八年十二月七日书记员  李 珂
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执236号 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：平塘县平舟镇新市路。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕。 被执行人：刘忠福，男，1974年04月12日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：代海云，女，1977年7月31日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县， 贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告刘忠福、代海云在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金叁十万元（300000.00元）及其利息肆万伍仟陆佰捌拾玖元柒角叁分（45689.73元），本息共计人民币叁拾肆万伍仟陆佰捌拾玖元柒角叁分（345689.73元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；二、2017年11月29日后的利息，以未清偿本金计算至还清欠款之日止。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本院立案执行后，依法向被执行人送达限期执行通知书等材料，通过网络查控和传统查控等措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。在案件执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执236号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十二月六日 书记员  谭国涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初628号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李军，男，1973年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因贩卖毒品罪于2000年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑七年，2007年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日15时许，梁某1、庞某1来到被告人李军在玉林市玉州区仁厚镇上罗村3-1号的家里，向其购买100元毒品，因身上没钱，梁某1质押了一部华为手机给李军后，李军贩卖了1小粒海洛因给梁某1、庞某1，梁某1、庞某1把毒品拿到李军家的厨房内吸食，后警察来到，缴获梁某1、庞某1吸食剩下的痕量毒品可疑物，经鉴定，从梁某1、庞某1处缴获的痕量毒品可疑物检出海洛因。 2018年7月10日15时许，被告人李军在玉林市玉州区仁厚镇上罗村3-1号其家门口处，以50元钱的价格贩卖了1小粒海洛因给梁某2，交易完毕后，梁某2刚离开约三十米，李军、梁某2被公安人员抓获，当场从李军处缴获毒资50元、华为手机一部、2小粒毒品，经过称2小粒毒品净重分别为：0.24克、0.08克；从梁某2处缴获毒品可疑物1小粒，净重0.13克。经鉴定，从梁某2处缴获的毒品检出海洛因；从李军处缴获净重为0.24克的毒品可疑物检出甲基苯丙胺、净重0.08克的毒品可疑物检出海洛因。 另查明，被告人李军曾因贩卖毒品罪于2000年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑七年，2007年11月23日刑满释放。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某1、庞某1、张某的证言，抓获经过，提取、称量、取样笔录，现场辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，本院（2002）玉区法刑初字第477号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军的罪名成立。被告人李军向三人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李军曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李军的犯罪所得，依法予以没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年1月9日止；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人李军的违法所得白色华为BLN-AL30手机及毒资五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月七日 法官 助理  文小洁 书 记 员  吕志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢272号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码：9135000055098629XE。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余木珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李玉兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：闽侯县立丰家居装饰品有限公司，住所地：福建省闽侯县。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行和被执行人程章峰、余木珠、李玉兰、闽侯县立丰家居装饰品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金210727.31元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执336号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执336号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执726号申请执行人：崔建波,男性,1977年9月18日出生,住龙江县被执行人：石岩,男性,1987年1月24日出生,住共和镇本院在执行申请执行人崔建波与被执行人石岩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十二月八日书记员 ：王博阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执807号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 特别授权诉讼代理人：曹鹏，男，汉族，该公司员工。 被执行人：李强，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳强风物流有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角二期。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理创金天地投资有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初436号民事判决书申请强制执行李强、绵阳强风物流有限公司借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为104250元及利息、诉讼费1323元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3229号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。组织机构代码证75389524—0。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈领新，男，1982年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈继聪，男，1987年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：徐四军，男，1975年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘少锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：梁耀培，男，1981年11月7日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：赵恒乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李亚涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人陈领新到庭参加诉讼，被告陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈继聪偿还再就业担保中心代为偿还的借款本金440000元及利息（自2016年1月9日至2016年4月13日以500000元为本金，自2016年4月14日至2017年7月24日以490000元为本金，自2017年7月25日起以440000元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛对的陈继聪借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛承担。事实和理由：2014年1月9日，再就业担保中心、陈继聪、国家开发银行签订《平顶山市下岗失业人员小额担保借款合同》一份，陈继聪从国家开发银行借款500000元，借款期限24个月，2016年1月8日到期，再就业担保中心为陈继聪的借款提供保证。同时再就业担保中心与陈继聪签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定由徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛为陈继聪向再就业担保中心提供连带责任的反担保。借款到期后，陈继聪未按合同约定偿还贷款，经国家开发银行催要，再就业担保中心代李亚涛偿还本金500000元。后再就业担保中心多次催要，陈继聪偿还了60000元，剩余440000元至今未还，故诉至法院。被告陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月9日，国家开发银行（贷款人）、陈继聪（借款人）、再就业担保中心（保证人）三方签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定陈继聪向国家开发银行借款500000元，贷款年利率9.15%，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，保证人再就业担保中心承担连带偿还责任。同日，再就业担保中心（甲方、担保人）与陈继聪（乙方、借款人）及徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛（丙方、反担保人）三方签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，由徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛为陈继聪在国家开发银行的贷款向再就业担保中心提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为甲方为乙方提供担保的全部债务和实现甲方追偿权给甲方造成的一切经济损失。2016年1月8日借款到期后，陈继聪未按时偿还本金和利息，国家开发银行河南省分行扣划了再就业担保中心500000元。后在再就业担保中心的催要下，陈继聪分别于2016年4月14日、2017年7月25日偿还再就业担保中心10000元、50000元，剩余本金和利息未支付，再就业担保中心向本院提起诉讼。上述事实，有《国家开发银行人民币资金借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、代偿证明及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。再就业担保中心代陈继聪偿还借款本金500000元，符合合同约定，依法取得对陈继聪的追偿权，陈继聪分别于2016年4月14日、2017年7月25日偿还再就业担保中心60000元后，剩余440000元未支付，再就业担保中心要求陈继聪偿还该借款本金440000元的请求，本院予以支持。陈继聪未按约定还款，应当承担逾期支付的利息损失，再就业担保中心要求的利息从代为偿还款项之日起（2016年1月9日）至陈继聪实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛作为合同约定的反担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛承担保证责任后，有权向陈继聪进行追偿。被告陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第18陈继聪于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款440000元及利息（自2016年1月9日至2016年4月13日以500000元为本金，自2016年4月14日至2017年7月24日以490000元为本金，自2017年7月25日起以440000元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；第18徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛承担连带责任以后，有权向陈继聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由陈继聪、徐四军、刘少锋、梁耀培、赵恒乐、李亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一八年十二月十二日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第18，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1572号之十一申请执行人：曾庆翠，女，1956年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人:委托代理人：刘玉红，女,1992年7月11日生,汉族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。被执行人：陈元付，男，1975年10月25日生，黎族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人曾庆翠与陈元付民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾庆翠于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈元付支付欠款9400元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费470元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年11月8日、2018年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈元付名下无房产、车辆登记信息，其银行存款787.26元已扣划到申请人账户。3、本院于2018年11月7日通过传统查控查明被执行人陈元付名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2018年12月13日,本院将被执行人陈元付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、2018年12月12日，本院到兴仁市**村进行调查，兴仁市**村民委员会出具证明证实被执行人陈元付长期未归，且无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈元付长期外出且名下无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔2322执1572号案件的本次执行程序。被执行人陈元付负有继续向申请人曾庆翠履行债务的义务，被执行人陈元付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾庆翠发现被执行人陈元付有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人曾庆翠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十九日书记员 罗天江
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3192号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。代表人：温将正，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1996年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：丁运，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：姚月其，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号。代表人：郭晴磊，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。代表人：沈建洪，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。代表人：施再明，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7786号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一八年十二月二十九日书记员  严 瑾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6746号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地:邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 上诉人（原审原告）：张玉辉，女，1980年6月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城镇西环路。 主要负责人：张心宇，该公司经理。 上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人张玉辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万合集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人万合集团股份有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万合集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一八年十二月十一日 书记员  程柳嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1418号申请人：付金科，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人：张燕龙（曾用名张龙），男，1990年5月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：河南省万力实业发展有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路76号紫域云庭1号楼12层052室。统一社会信用代码：91410104766215793x。法定代表人：周全，该公司经理。申请人付金科于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕龙、河南省万力实业发展有限公司的银行账户予以查封，查封金额为150000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保函提供担保，该保函内容为:“致：濮阳市华龙区人民法院，一、申请人：付金科；二、被申请人：张燕龙、河南省万力实业发展有限公司；三、担保金额：15万元；四、赔偿责任：申请人（××）付金科与被申请人张燕龙、河南省万力实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，向法院提出保全申请，申请查封被申请人相当于15万元（大写人民币壹拾伍万元整）的银行账户或等值财产或在濮阳市物华房地产开发有限公司同等数额的工程款。本公司愿为申请人付金科的该申请提供担保，如申请人付金科保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿；五、本保函为不可撤销保函；六、该保单保单号为815812018410900000313；担保人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，2018年12月5日”。本院经审查认为，申请人付金科发现被申请人有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行账户内的存款150000元，查封期限为一年，自2018年12月6日起至2019年12月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一八年十二月六日书记员 康菡哲