重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初22380号原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆丽软软件科技有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路**，统一社会信用代码91500230699279825P。法定代表人：张华国，职务不祥。原告重庆迈高电梯有限公司（以下简称“迈高公司”）起诉被告重庆丽软软件科技有限公司（以下简称“丽软公司”）技术合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告迈高公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告丽软公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迈高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《技术开发（委托）合同》；2.被告向原告退还合同定金22800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原被告之间签订了《技术开发（委托）合同》，约定原告委托被告研究开发“基于条码技术的移动终端仓储管理系统（WMS）”项目，研究开发经费和报酬总金额为76000元。合同对技术项目开发要求、双方的权利义务、支付方式、违约责任等进行了约定。后原告依约向被告支付了项目定金22800元，但被告却未能在约定期限内履行研究开发项目任务。后原告多次与被告协商，均未达成一致意见，被告既不能完成研究项目，也不退还原告已支付款项。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。丽软公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年5月23日，迈高公司（协议中称“委托方（甲方）”）与丽软公司（协议中称“受托方（乙方）”）签订《技术开发（委托）合同》。合同主要约定：1.甲方委托乙方研究开发基于条码技术的移动终端仓储管理系统（WMS）项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项目研究开发工作（合同总序部分）；2.合同研究开发项目的要求：技术目标和技术内容见附件。乙方应在合同生效后十个工作日内向甲方提交合同项目研究开发计划。合同签订后，乙方以合同签订日期起至2016年8月1日内完成项目的开发，软件设计符合甲方需求并能保证系统上线试运行（合同第一、二、三条）；3.甲方给付乙方研究开发经费和报酬总额为76000元（含税）。研究开发经费由甲方分期支付乙方。具体分期方式为：合同签订完毕，甲方在五个工作日内支付合同总金额的30%即22800元作为项目定金，乙方三个工作日内向甲方开具相应款项的等额收据；项目业务完成研发并上线试运行后五个工作日内，甲方向乙方支付上述项目费的20%即15200元；项目在2016年8月1日前上线试运行，试运行周期为4个月，试运行结束后，甲方接收乙方通知无异议后，两个星期内完成项目验收（如在试运行结束后一个月内，由甲方原因还未完成验收的视为整体验收合格），验收合格且乙方向甲方交付源代码后五个工作日内，甲方支付合同金额的40%即30400元；项目质量保证金按合同的10%即7600元保留，自验收合格之日起一年内无乙方设计造成的系统异常，甲方在十个工作日内付清（合同第五条）；4.在本合同履行中，因出现在现有技术水平和条件下难以克服的技术困难，导致开发失败或部分失败，并造成一方或双方损失的，双方按如下约定承担风险损失：如果因乙方不能完成开发所委托的合同第一、二、三条及附件项下的义务，则应全额退还甲方已支付的研究开发经费及报酬（合同第九条）；5.乙方违反合同第一、二、三条约定，乙方应当向甲方全额退还此项目费用，另外甲方有权没收乙方的履约保证金。乙方不履行质保义务的，甲方有权扣除质保金（合同第二十二条）。该合同含项目开发概要附件，同时合同还约定了其他条款。合同签订后，迈高公司依照协议约定于2016年5月27日向丽软公司转账支付22800元项目定金。丽软公司于同日向迈高公司出具相应收据。2018年3月12日，迈高公司向丽软公司邮寄《合同逾期告知函》，该函件主要载明：丽软公司应按照合同约定在2016年8月1日完成软件的开发设计并上线试运行，但在2018年3月9日仍未完成，严重违约，特函告丽软公司，要求该公司于2018年4月12日前按合同需求完成软件设计开发并确保上线试运行；迈高公司提供必要协助；若丽软公司完成开发义务，则迈高公司将依照合同约定履行合同义务，但保留追究其部分违约的权利；若未完成合同义务，迈高公司将解除合同，要求其返还全部项目开发费用，赔偿迈高公司全部损失，并承担相应的违约责任。另查明，迈高公司就本案于2018年10月19日向本院提起诉讼后，本院依法于2018年10月26日向丽软公司邮寄送达包括诉状在内的诉讼文书。以上事实，有迈高公司提供的《技术开发（委托）合同》、合同逾期告知函及相应快递邮寄单、银行转账业务回单、收据等证据及迈高公司陈述在案为凭，本院依法应予确认。本院认为：原被告双方签订的涉案《技术开发（委托）合同》为双方自由意愿的体现，该协议经双方当事人盖章后依法成立并生效，双方当事人均应依照涉案协议履行合同义务，对此本院依法予以确认。在合同履行过程中，原告依约支付了相应的第一期合同款项，即项目定金22800元，同时对技术开发受托方进行了催告，但被告并未出庭举示任何证据证明其履行完成相应的合同义务，而合同约定技术开发试运行履行完毕期限为2016年8月1日，至今已逾期超过两年，即使按照原告告知函的2018年4月12日（最迟履行期限）计算，被告未履行义务时间亦过长，在无反证的情况下，足以说明被告未履行合同义务之行为严重违约，经催告后在合理期限内仍未履行，也使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。具体针对原告的诉讼请求而言，首先，关于原告要求判令解除涉案合同的诉请，本院认为，在被告严重违约的情况下，原告有权依法行使法定解除权，解除涉案合同，关于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，至于合同解除的具体时间点，因原告就本案起诉来院，根据该项诉请，原告即做出解除合同的意思表示，依照通知解除规则，合同具体解除时间点应为本案原告诉状送达被告之日（2018年10月26日）为准。其次，根据合同约定，如被告未履行合同义务，应全额退还原告相应项目费用，故被告理应返还原告支付的项目定金22800元。最后，因被告之违约行为导致合同解除，故被告还需赔偿原告相应损失，根据本案具体情况，该损失为原告支付定金的相关资金占用损失。根据原告诉讼请求要求的从起诉之日（2018年10月19日）起算资金占用损失。故该资金占用损失具体计算方式为以应退还的项目定金22800元为本金，依照中国银行同期贷款利率，从2018年10月19日起起算，至该22800元付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆迈高电梯有限公司与被告重庆丽软软件科技有限公司签订的《技术开发（委托）合同》于2018年10月26日予以解除；二、被告重庆丽软软件科技有限公司于本判决生效之日立即退还原告重庆迈高电梯有限公司项目定金22800元，同时支付相应资金占用损失，该损失计算以22800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月19日起算至本金付清为止；三、驳回原告重庆迈高电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费373元，由重庆丽软软件科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一八年十二月四日书 记 员  刘思宇