贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初552号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街，统一社会信用代码：11305333272XB。法定代表人：张志敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。被告：贵州晟廷嘉贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区贵阳东方金属材料交易中心B-1-23，统一社会信用代码：520102000508842。法定代表人：张虹，系公司执行董事。被告：张虹，女，汉族，1955年1月2日出生，住贵阳市云岩区，身份证号码码：522601195501020022。被告：全廷娟，女，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省张家界时永定区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，该公司执行董事。被告：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称：贵阳农商行中坝支行）与被告贵州晟廷嘉贸易有限公司（以下简称：晟廷嘉公司）、张虹、全廷娟、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称：鸿骏通公司）、李家素、蔡雯静金融借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼。被告晟廷嘉公司、张虹、全廷娟、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳农商行中坝支行诉讼请求：1、请求判令被告晟廷嘉公司向原告归还借款10000000元，利息458530.25元(利息计算至2018年4月20日)，本息合计14585380.25元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清;2、请求判令被告晟廷嘉公司按合同约定(贷款本金5%)给付原告违约金50000元;(以上共计:14635380.25元)；3、请求判令被告鸿骏通公司、李家素、蔡雯静、全廷娟、张虹对本案的给付内容承担连带清偿责任:4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按照本判决指定的期间履行给付义务，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由:原告与被告晟廷嘉公司于2015年4月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告从原告处借款1000万元用于经营周转，借款时间12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日。合同约定，未按期偿还债务本息，原告可以按贷款本金的5%收取违约金，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告鸿俊通公司、李家素、蔡雯静、全廷娟、张虹与原告签订保证合同，为被告向原告所贷款项提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月17日向被告发放借款1000万元。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告一直未按约归还贷款，截止2018年4月20日，被告晟廷嘉公司尚欠原告借款本金1000万元，利息4585380.25元，本息合计14585380.25元。被告晟廷嘉公司、张虹、全廷娟、鸿骏通公司、李家素、蔡雯静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告主体身份证明，包括被告晟廷嘉公司、鸿俊通公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程，李家素、蔡雯静、全廷娟、张虹身份复印件。用于证明被告具有本案的诉讼主体资格。二、1、贵阳农商行中坝支行借款合同，编号：筑农商（中坝支行）2015年流贷字04006；2、借款合同附件、还款计划书、授信资料承诺书。用于证明原告与被告晟廷嘉公司于2015年4月17日签订借款合同，借款期限为12个月，借款金额为10000000元同时还对贷款利率、罚息利率及违约责任等进行约定。三、1、股东会决议书、股东个人承诺书；2、编号：筑农商（中坝支行）2015年保贷字04002、04006-01号、04006-03、04006-04号保证合同及保证承诺函、同意担保函及股东会决议书。用于证明被告鸿俊通公司、李家素、蔡雯静、全廷娟、张虹、与原告签订保证合同，为被告晟廷嘉公司向原告所贷款项提供连带保证责任。并对担保范围及保证期间进行约定。四、借款借据。用于证明2015年4月17日，原告按照合同约定向被告晟廷嘉公司账户汇入了10000000元借款本金，履行了债权人义务。五、按逾期加罚方式计算贷款利息清单。用于证明被告截止2018年4月20日，尚差银行本金10000000元、利息4585380.25元，本息共计4199039.96元。六、贷款逾期催收通知书2份。用于证明原告向被告及其保证人催收的事实。七、律师委托代理合同、进账单、发票及收费文件。用于证明原告为实现债权实际支付律师费3000元，剩余律师费按合同约定给付。经审理查明，原告与被告晟廷嘉公司于2015年4月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告晟廷嘉公司从原告处借款1000万元用于经营周转，借款时间12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日。2、贷款利率为月利率9.8083‰，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮120%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方（贵阳农商行中坝支行）按银行的规定作相应调整。贷款逾期的罚息利率为基准利率上浮50%。3、未按期偿还债务本息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年4月17日被告鸿俊通公司、全廷娟、张虹、李家素、蔡雯静与原告签订《保证合同》，合同约定：1、被告晟廷嘉公司自愿向原告所贷款项提供连带担保责任。2、保证方式为连带责任保证。3、担保范围为债权本金人民币壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告贵阳农商行中坝支行按照合同约定于2015年4月17日向被告晟廷嘉公司发放借款1000万元。后借款到期后被告晟廷嘉公司未按照合同约定还本付息，被告鸿骏通公司、张虹、李家素、蔡雯静、全廷娟亦未按照合同约定履行保证责任。2018年1月20日原告贵阳农商行依法向被告晟廷嘉公司进行催收，被告晟廷嘉公司在催收通知书回执上盖章，确认已收到《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2018年3月20日原告贵阳农商行中坝支行向被告鸿骏通公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》要求其对案涉借款承担保证责任，被告鸿骏通公司在该通知书上盖章确认已收到该份通知书。另查明，原告贵阳农商行中坝支行为实现债权已经支付律师费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告贵阳农商行中坝支行与被告晟廷嘉公司签订了编号为筑农商（中坝支行）2015年流贷字04006号的《流动资金借款合同》，原告与被告晟廷嘉公司、张虹、全廷娟、鸿俊通公司、李家素、蔡雯静分别签订了《保证合同》，合同均是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力，双方均应恪守。关于本金，原告贵阳农商行中坝支行与被告晟廷嘉公司签订了编号为2015年流贷字04006号的《流动资金借款合同》，其中合同第一条约定借款金额为10000000元。2015年4月17日原告贵阳农商行中坝支行向被告晟廷嘉公司放款10000000元。截止至2018年4月20日被告晟廷嘉公司尚欠原告借款本金10000000元，故涉案借款的本金金额为10000000元。关于利息及罚息，原、被告双方签订的2015年流贷字04006号的《流动资金借款合同》第四条约定：涉案贷款利率为月利率9.8083‰，故利息应当从放款之日即2015年4月17日起以本金1000万为基数，按照月利率9.8083‰的标准计算至借款到期之日止。《流动资金贷款合同》约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率基础上加收50%，自逾期之日即起开始计算。合同约定的借款期限为2015年4月17日起至2016年4月16日止，故罚息应当自2016年4月16日起按照月利率10.2987‰的标准计算至实际还清之日止。截止至2018年4月20日止，被告晟廷嘉公司已归还利息212513.17元，已归还的利息应当在应还利息中予以扣除。关于违约金，原、被告双方签订的《流动资金贷款合同》中未对违约金进行约定，现原告要求被告晟廷嘉公司支付违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费，《流动资金贷款合同》约定，被告晟廷嘉公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告晟廷嘉公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告贵阳农商行中坝支行已经举证证明其为了实现债权已实际支付律师费3000元，故本院对原告贵阳农商行中坝支行的该项诉讼请求予以支持。关于保证责任，被告贵州晟廷嘉贸易有限公司、张虹、全廷娟、鸿俊通公司、李家素、蔡雯静分别原告中坝支行签订了《保证合同》，合同第一条均约定保证方式为连带责任保证。《保证合同》第三条约定保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。担保范围为债权本金人民币壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。故案涉借款的保证期限应为2016年4月16其至2018年4月16日，在保证期限内原告向被告鸿骏通公司进行了催收，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，根据被告鸿骏通公司与原告签订的保证合同，应当自原告要求保证人鸿骏通公司承担保证责任起即2018年3月20日起计算该保证合同的诉讼时效，原告在保证期限内要求被告鸿骏通公司承担保证责任，本院应予支持。关于被告全廷娟、蔡雯静、李家素、张虹的保证责任，截止至起诉之日起即2018年5月31日，被告全廷娟、蔡雯静、李家素、张虹的保证期间已经经过，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟廷嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行借款本金人民币10000000元及利、罚息（利息应当从放款之日即2015年4月17日起以本金1000万为基数，按照月利率9.8083‰的标准计算至借款到期之日即2016年4月16日止。罚息应当自2016年4月16日起按照月利率10.2987‰的标准计算至实际还清之日止。已归还利息212513.17元应当在应还利息中予以扣除。）；二、被告贵州晟廷嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行律师费3000元；三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费109612.28元、保全费5000元、公告费200元，由贵州晟廷嘉贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一八年十二月二十七日法官助理王李文书记员江莎