wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11306号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。该公司员工。 被告：吕永福，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年12月28日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告吕永福服务合同纠纷一案。原告泉州天来源物业有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十二月二十八日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1047号 上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人马文华。 上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂，住所地明溪县农科所，现住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路74号。 负责人马文华，厂长。 被上诉人（原审被告）三明市三元区人民政府，住所地福建省三明市三元区崇宁路10号。 法定代表人廖卫国，区长。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂因诉三明市三元区人民政府行政复议一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告对三明市三元区工商行政管理局于1993年5月14日作出的注销“三明市三元区荆西植物激素厂”的行政行为不服，向被告寄交了《行政复议申请书》，被告于2018年5月31日作出元政行复[2018]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告认为该复议决定明显违法，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告以不服被告于2018年5月31日作出的元政行复[2018]3号《不予受理行政复议申请决定书》为由，提起本案行政诉讼，但其实质是对工商机关于1993年5月14日作出的注销“三明市三元区荆西植物激素厂”的行政行为不服，要求对1993年的注销行为进行审查处理，被告三明市三元区人民政府明确表示该注销行为已于1993年作出并生效。因该注销行为作出至今已有二十多年，已经超过此类案件提起行政诉讼五年的最长起诉期限，人民法院对超过最长起诉期限的行政行为提起诉讼的案件，不受理不审查，所以也不对针对该行政行为的复议行为进行审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂的起诉。 福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂不服，向本院提起上诉称，上诉人在知道三明市三元区工商行政管理局1993年5月14日作出虚假注销“三明市三元区荆西植物激素厂”的行政行为的60日内向被上诉人三明市三元区人民政府申请行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定书，是违法的。请求撤销原审裁定。 被上诉人三明市三元区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂因不服三明市三元区工商行政管理局1993年5月作出的注销“三明市三元区荆西植物激素厂”的行政行为，向被上诉人三明市三元区人民政府提出行政复议申请，被上诉人作出元政行复[2018]3号《不予受理行政复议申请决定书》。上诉人仍不服，提起本案诉讼，要求撤销上述不予受理复议申请决定书并责令被上诉人限期对上诉人的复议申请重新作出处理，该诉讼请求实质上是要求对三明市三元区工商行政管理局1993年作出的行政行为进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对行政机关1993年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院对此不予审查，被上诉人对人民法院不予审查的行政行为作出不予受理复议申请决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月十四日                                                                                                法官助理     张琳                                                                                                  书记员         吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4531号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏 委托诉讼代理人:张秀梅、王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：赖良基，男，汉族，1966年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赖良基金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀梅、王艳，被告赖良基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、判令被告向原告偿还借款本金40万元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月9日为85152.4元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日止）； 二、判令被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币486152.4元） 三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2013年10月30日，被告向原告出具《个人信用贷款申请书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请5笔借款，合计发放贷款人民币40万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月9日，被告尚欠贷款本金人民币40万元、贷款利息85152.4元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。 被告辩称，原告所诉属实，目前经济困难，希望减免利息、罚息，协商解决。 经审理查明：2013年10月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请贷款金额50万元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请5笔借款，合计发放贷款人民币40万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款。截至2018年4月9日，被告尚欠贷款本金人民币40万元、贷款利息85152.4元（含利息、复利、罚息）。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金40万元并支付相应利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖良基应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月9日利息为85152.4元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）； 二、被告赖良基应于本判决生效之日起十日内向原告支付为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8592元，适用简易程序减半收取4296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十二月四日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5959号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王立梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹帅功，男，1981年2月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：王文娟，女，1975年12月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王立梅、曹帅功、王文娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告王立梅、曹帅功、王文娟起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王立梅、曹帅功、王文娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔国刚二〇一八年十二月三十一日书记员  李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6396号 原告：潘一民，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：周天贵，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告潘一民与被告周天贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘一民及其委托诉讼代理人郑子腾到庭参加诉讼。被告周天贵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘一民向本院提出诉讼请求：1.判令周天贵向潘一民返还借款156500元并支付逾期还款利息（利息以借款本金156500元为基数，按照年利率6%自2018年4月1日起计至借款本息付清之日止）；2.判令周天贵承担本案公告费300元。事实与理由：周天贵与潘一民及案外人吴晓忠、陈延年、林朝兴系同事关系。2018年3月期间，周天贵以急需资金周转为由，分别于2018年3月21日向吴晓忠借到49000元，借款期限至2018年3月31日；于2018年3月27日向潘一民借到100000元，借款期限6天；于2018年3月27日向陈延年借到2500元，借款期限1天；于2018年3月29日向林朝兴借到5000元，借款期限2天。借款期限届满后，周天贵均未返还借款。2018年7月5日，吴晓忠、陈延年、林朝兴将对周天贵享有的上述债权全部转让给潘一民。 周天贵未作答辩。 潘一民围绕诉讼请求提供微信聊天记录、支付宝聊天记录、银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、债权转让合同、短信记录、通信服务费发票作为证据。本院组织当事人进行质证，周天贵未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月21日，周天贵向案外人吴晓忠借款49000元，周天贵承诺月底还款，吴晓忠通过手机银行转账方式向周天贵提供了49000元借款。2018年7月5日，吴晓忠与潘一民签订《债权转让合同》，约定吴晓忠将对周天贵享有的上述债权转让给潘一民。2018年11月29日，吴晓忠向周天贵发送手机短信，将该债权转让事宜通知周天贵。 二、2018年3月27日，周天贵向潘一民借款100000元，潘一民通过微信转账至周天贵银行账户的方式提供了借款100000元。2018年3月31日，潘一民催告周天贵还款。 三、2018年3月27日，周天贵向案外人陈延年借款2500元，周天贵承诺次日还款，陈延年通过微信转账的方式向周天贵提供了2500元借款。2018年7月5日，陈延年与潘一民签订《债权转让合同》，约定陈延年将对周天贵享有的上述债权转让给潘一民。2018年11月29日，陈延年向周天贵发送手机短信，将该债权转让事宜通知周天贵。 四、2018年3月29日，周天贵向案外人林朝兴借款5000元，周天贵承诺月底还款，林朝兴通过支付宝转账的方式向周天贵提供了5000元借款。2018年7月5日，林朝兴与潘一民签订《债权转让合同》，约定林朝兴将对周天贵享有的上述债权转让给潘一民。2018年11月29日，陈延年向周天贵发送手机短信，将该债权转让事宜通知周天贵。 本院认为，周天贵经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。案外人吴晓忠、陈延年、林朝兴将债权转让给潘一民并通知了周天贵，该债权转让对周天贵产生效力。潘一民要求周天贵偿还借款156500元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。潘一民主张利息按照年利率6%自2018年4月1日起计至周天贵实际还款之日止，符合法定标准，本院予以支持。潘一民未提供票据证明实际支出的公告费金额，其关于公告费300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。周天贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周天贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘一民借款156500元并支付逾期利息（以156500元为基数，按照年利率6%自2018年4月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告潘一民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元，由原告潘一民负担6元，被告周天贵负担3430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  郑子卿 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈幼美 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申39号 李某： 你因犯非法采矿罪一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522刑初60号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终284号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，非法采矿所得确定依据不足，鉴定程序违法，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你免除刑事处罚。 本院经审查，原判认定2013年1月17日，山西省××县××乡××村经××县人民政府批准同意该村使用耕地修建节水灌溉水池设施；同年1月20日，你作为该村党支部书记兼村委会主任组织人员开始施工；施工初期，挖掘过程中挖出矸石（陶瓷粘土矿）和铝矾土矿，你指令将挖出的矸石堆至本村村西的铸造厂门外空地，将挖出的铝矾土矿及时卖掉；同年1月28日××县国土资源局、××乡人民政府的工作人员在巡查中发现××村违法私采矸石矿的行为后，于当日下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止该村采挖矸石行为；停工不久，你擅自决定继续开工，同时指令将挖出的矸石和铝矾土矿及时卖掉；同年5月16日停止采矿；期间，共计开采铝土矿资源8764吨，获得赃款1061953元；你将所获赃款全部用于支付修建蓄水池工程运费、工资和其他工程欠款；经鉴定，该非法采矿行为造成铝土矿资源破坏价值总额为1134062.5元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及你的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明你非法采矿的犯罪事实。故申诉所提原判定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提非法采矿所得款项确定依据不足的理由，经查，在××县会计记载的挖水池挖出矸矿情况、销售收款明细、收款收据及××村铝土矿购买者的证言相互印证，原判据此确定非法采矿所得数额并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由，经查，在案鉴定意见是××县国土资源局依照法律规定委托具备资质的鉴定机构作出的，且经山西省国土资源厅委托专家评定后认为该鉴定技术正确、勘验结果客观有效，并经原审庭审举证、质证后予以认定，作为定案证据并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判量刑明显不当的理由，经查，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，同时考虑到你非法采矿的行为是在为村集体修建蓄水池的过程中产生且非法采矿所得全部归入村账户及在案发后你能够主动自首等情节，经综合考量后对你判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人李某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1044号 上诉人（原审原告）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人王力，厦门市法制局工作人员。 委托代理人陈伦，厦门市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人梁梓卿，福建省司法厅工作人员。 上诉人赵利春因诉厦门市人民政府政府信息公开、福建省人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年11月19日，原告赵利春以其2017年8月31日乘火车到厦门旅游被强制带往厦门治安管理服务中心控制限制人身自由，期间其拨打公安、政府电话求救投诉无果，因病被送医院抢救，直至2017年9月4日凌晨被厦门市治安管理服务中心工作人员及警察移交给长春市宽城区人民政府工作人员及宽城区兴业街派出所警官为由，向厦门市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“在2017年9月1日下午通过电话132××××2765向厦门市人民政府0592××××5投诉求救的登记记录和0592××××5接到投诉求救后分配给相关部门的记录”。2017年11月20日厦门市人民政府收到原告前述信息公开申请后，于2017年11月24日作出厦府办信Ｂ〔2017〕13号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，告知原告厦门市人民政府未制作其申请公开的信息，建议原告向厦门市信访局咨询，并提供了厦门市信访局联系电话。告知书于当日寄送给原告。原告不服，向福建省人民政府申请行政复议。2018年1月20日，福建省人民政府作出闽政行复〔2017〕281号行政复议决定书，维持厦府办信Ｂ〔2017〕13号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，并将行政复议决定寄送给原告。原告收到复议决定后仍不服，提起本案诉讼。 原审另查明，原告以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，申请公开“被移交给长春市宽城区政府人员及兴业街派出所警官带离厦门市治安管理服务中心时的移交法律手续”、“在厦门市治安管理服务中心被限制人身自由期间由政府部门制作的法律文书”及“厦门市人民政府依法成立‘厦门市治安管理服务中心’的法律文件”。厦门市人民政府作出信息公开答复后，原告又以厦门市人民政府政府信息公开答复违法为由，向福建省人民政府申请行政复议，随后提起包括本案在内的四件行政诉讼案件。 原审认为，政府信息公开制度设立的目的是为了保护公民的知情权，同时公民申请获取政府信息也应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，原告通过政府信息公开制度向厦门市人民政府提出的案涉信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵利春的起诉。 上诉人赵利春提起上诉称：一、原审法院驳回上诉人的起诉是枉法裁定。二、厦门市人民政府作为厦门市区域管理者，0592××××5是厦门市市长的公开电话，厦门市人民政府让上诉人向厦门市信访局咨询，没有任何依据。三、本案行政复议机关没有查明事实真相，没有依法履行行政复议职责。请求依法撤销原审裁定，依法审理。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，从上诉人申请政府信息公开的内容可以看出，其实质上是以政府信息公开为由行信访之实，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有法律所保护的诉的利益。一审驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用依据正确，请求依法予以维持。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出案涉行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人提出的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，其提出的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定确立了该条例的立法目的，即为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，且申请公开的信息明显不属于厦门市人民政府制作的信息。其申请信息公开明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，其对厦门市人民政府的告知书和福建省人民政府的复议决定提起诉讼，明显没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5181号原告：舒城县开发区中房龙舒花园小区业主委员会，住所地舒城县开发区中房龙舒花园。代表人：王为勤，业主委员会主任。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县向阳燃气有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县梅河东路经济开发区。统一社会信用代码：91341523786523283W。法定代表人：程向阳，该公司经理。原告舒城县开发区中房龙舒花园小区业主委员会与被告舒城县向阳燃气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告舒城县开发区中房龙舒花园小区业主委员会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县开发区中房龙舒花园小区业主委员会撤诉。案件受理费500减半收取250元，由原告负担。审判员  倪红姝二〇一八年十二月二十四日书记员  胡苏子
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2436号之二 申请执行人：龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪路和莲南路交汇处龙岩国际美食城D区宴会中心，统一社会信用代码91350800056122322Y。 法定代表人：周军，总经理。 被执行人：朱之勇，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人龙岩荣誉国宴酒楼有限责任公司与被执行人朱之勇餐饮服务合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5495号民事判决书，被执行人应支付申请执行人餐饮费14106元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2316号 原告：王某，男，1982年10月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：梁某（曾用名梁某1），男，1964年11月15日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告向原告借款100000元，约定了借款期限，并给原告书写借据一张。被告未按期还款，经原告多次催要，推诿至今。 被告梁某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据1份，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告借款100000元，向原告出具了内容为“借条，今借到王某现金壹拾万元整¥100000，限于10月底付清，借款人：梁某，2015.10.5日”的借条1张。被告未按期还款，经原告催要未果，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张的借贷关系，由被告出具的借条为证，应认定双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实的抗辩，对其产生不利的法律后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后十五日内偿付原告王某借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告梁某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2482号 申请执行人林庆锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈纪芳，男，汉族，1972年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆锋与被执行人陈纪芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0305民初1561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆锋于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈纪芳支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1561号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22551号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：滕传波，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与滕传波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金27968.72元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日利息3224.82元、罚息及复利共148.94元；自2015年7月22日起至上述判决书确定的履行期限届满之日止以被执行人未支付的本金27968.72元为基数、以利息3224.82元为基数按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）等，支付律师费500元，负担案件受理费300元、执行费382元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币32142.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款扣除本案执行费382元后，剩余人民币31760.48元已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22551号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1167号 罪犯刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0627刑初77刑事判决，认定被告人刘细根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年9月27日起至2019年3月26日止）。福建省南靖县人民法院于2017年9月18日至2017年9月26日间，分别作出（2017）闽0627民初1310号、1311号、1312号、1313号、1314号、1315号、1316号民事判决，判处该被告人刘细根赔偿被害人合计1169646.5元。判决生效后，于2017年6月12日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘细根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘细根服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年9月累计考核分1248分，表扬二次。 罪犯刘细根履行民事赔偿32000元。考核期间月均消费267.63元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘细根减刑的异议。 本院认为，罪犯刘细根在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘细根的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2016年9月27日起至2019年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保78号 申请人：罗广明，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托代理人黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 被申请人：谢建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请人罗广明于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建华所有的闽Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值以15万元为限。申请人罗广明已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为15万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗广明以与被申请人谢建华民间借贷纠纷一案，经申请人多次向被申请人要求偿还借款无果，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人谢建华所有的闽Ｈ×××××小型轿车一辆，保全价值以15万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢建华所有的闽Ｈ×××××小型轿车一辆，查封财产价值以15万元为限。查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人罗广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年十二月十日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4082号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号14A室。 法定代表人：吴华拯，总经理。 委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：季萍，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 再审申请人厦门喜达居装饰设计工程有限公司（以下简称喜达居公司）因与被申请人季萍装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喜达居公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏依据。首先，福建东霖伟达工程咨询有限公司作出的鉴定意见有误，原判决予以采信缺乏依据。其次，原判决对季萍尚欠工程款数额的认定缺乏依据，季萍尚欠装修尾款应为40111元。第三，季萍的行为已构成违约，喜达居公司主张季萍自2015年2月11日起支付违约金至实际付款之日合法有据。第四，原判决认定喜达居公司存在延误工程期限的事实缺乏依据。第五，即使季萍关于喜达居公司延误工期的主张成立，因喜达居公司仅延误工期60天，讼争合同亦已对违约责任作出了明确约定，原判决认定喜达居公司应支付季萍四个月的租金损失共计12800元缺乏依据。最后，原判决认定喜达居公司应向季萍支付材料款5605元缺乏依据。二、根据讼争合同约定，讼争装修工程应于2014年12月12日完工，而实际讼争装修工程于2015年2月10日完工。对此喜达居公司无法自行向厦门市国际外滩物业管理处调查取证，故喜达居公司向原审法院申请调查取证，但均未得到任何回复。三、讼争合同关于迟延支付工程款的违约金标准是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力，季萍主张违约金过高未提供相关证据予以证明。原判决对违约金标准调整的幅度过大，致使季萍支付的违约金远低于其造成的损失，并且原判决将调整后的违约金标准仅适用于季萍而非双方当事人明显违反了公平原则。因此，原判决对季萍应支付违约金的标准予以调整缺乏事实依据和法律依据。综上，喜达居公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据喜达居公司的申请，原判决依法委托福建东霖伟达工程咨询有限公司对讼争装修工程总造价进行鉴定。福建东霖伟达工程咨询有限公司和鉴定人员具有资质，鉴定机构到施工现场进行勘验，鉴定材料和《工程造价鉴定书》经双方当事人质证，故原判决将福建东霖伟达工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定书》作为本案的定案依据，并无不当。依据该《工程造价鉴定书》，讼争装修工程的总造价为173486.82元，原判决扣除季萍已支付工程款、违约金及赠送彩电的折价款后，认定季萍尚欠工程款为2373元，是正确的。讼争《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：“按《工程决算单》结清全部工程款，发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天应向对方支付违约金50元”。该约定计算的违约金过分高于造成的损失，季萍已提出违约金过高的抗辩，原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌情进行调整，适用法律并无不当。季萍于2017年10月13日向喜达居公司支付的13986.82元，原判决将该款项先充抵之前的违约金后，认定尚欠的工程款本金2373元从2017年10月14日起计算违约金，并无不当。喜达居公司并未提供证据证明讼争装修工程于2015年2月10日完工，故原判决将季萍于2015年5月底入住讼争房产的事实视为讼争装修工程竣工验收，依据充分。因讼争合同约定的完工日期为2014年12月12日，喜达居公司延误工期的时间已超过4个月。喜达居公司并未提供证据证明工期延误系季萍造成的，原判决对喜达居公司延误工期的抗辩理由不予采纳，并无不当。季萍提供其与案外人签订的《房屋租赁合同书》、转账凭证和《收条》等证据，证明其在喜达居公司工期延误期间向出租人支付租金12800元，原判决据此认定喜达居公司应向季萍支付上述损失12800元，并无不当。讼争合同约定工程使用的线条和橡木面板由喜达居公司提供，季萍提供证据证明其为讼争工程购买线条4500元及橡木面板1105元，原判决认定喜达居公司应向季萍支付上述材料款5605元，依据充分。喜达居公司的调查取证申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原判决不予支持，并无不当。综上，喜达居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门喜达居装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 鸯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2477号之二 申请执行人：福建省万和房地产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇法定代表人：朱少雄，总经理。 被执行人：王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张丽萍，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 申请执行人福建省万和房地产有限公司与被执行人王毜钵、张丽萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0305民初1637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省万和房地产有限公司于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王毜钵、张丽萍归还案款人民币十九万五千四百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人王毜钵、张丽萍名下的银行账户，已裁定查封被执行人王毜钵名下有车牌号为闽Ｂ×××××的吉奥牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘古佑，男，1941年11月11日生，汉族，军转退休干部，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中秀，女，1953年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。再审申请人刘古佑因与被申请人吴中秀排除妨害纠纷一案，不服本院（2017)苏09民终11号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院交由本院进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘古佑申请再审称，一、判决书查明的事实不能证明是单位内部分房纠纷。吴凤才不是射阳县饮食服务公司职工，也没有证据证明案涉房屋是单位分配给吴凤才。本案双方当事人都是公民，为案涉房屋的使用权发生争议，属于权属之争，应由人民法院受理。二、射阳县饮食服务公司破产是法院处理的，破产时遗留的问题，事后法院又不处理，不负责任。同时，案涉房屋，刘古佑有证据证明是单位分给刘古佑的，其对案涉房屋享有使用权。根据《侵权责任法》、《物权法》的规定，驳回刘古佑的诉讼请求，与事实不符，于法无据。综上，请求法院撤销判决，并支持刘古佑的诉讼请求。本院经审查认为，刘古佑的一审诉讼请求主要是确认案涉房屋的使用权、迁让、支付案涉房屋使用费及赔偿损失。刘古佑上述前三个诉讼请求，即确认案涉房屋的使用权、迁让和支付使用费，关键在于案涉房屋的使用权的确认。只有确认案涉房屋的使用权主体为刘古佑，则吴中秀即属于非法占有，其自然应迁让出案涉房屋并支付非法占用期间的相应费用。案涉房屋的所有权登记为原国有单位射阳县饮食服务公司，属于公房。公房使用权的分配属于单位内部管理行为，产生争议应由本单位解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。如此，基于使用权主体确认而产生迁让、支付使用费，亦不应属于法院民事案件的受理范围。关于刘古佑的第四个诉讼请求，即要求吴中秀赔偿损失问题。对此，刘古佑应举证证明吴中秀存在侵权行为、损害后果及两者之间存在因果关系，但刘古佑并没有提供充分的证据证明上述事实的存在。一、二审法院没有支持刘古佑该诉讼请求，并无不当。综上，刘古佑的再审申请无事实与法律依据，不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘古佑的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月二十四日书记员  范 炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1749号 申请执行人陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人陈勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0122民初232号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年8月8日算至还清之日）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十三日 书记员 李泽群
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0725民初2729号 原告：钱某，男，1959年3月20日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：梁某，女，1988年5月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：吴某，男，1973年12月30日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 原告钱某与被告梁某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告梁某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告梁某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉被告的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱某的起诉。 案件受理费585元，退还给原告钱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一八年十二月十八日 书记员  张晓丹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1408号 罪犯王琴，女，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，无业，捕前住四川省江油市,现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）三亚刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王琴犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、杨某、吴某2等三人人民币60828.5元。被告人王琴不服提出上诉，海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2007）琼刑终字第7号刑事判决，改判被告人王琴犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60828.5元并与其他两名同案被告人承担连带赔偿责任。罪犯王琴于2009年5月15日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯王琴在减为有期徒刑服刑期间，于2015年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年8月21日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王琴自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，共获得表扬9个（其中含2016、2017年监狱级、2016年省级改造积极分子奖励及参加巡回演出奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王琴应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2012年12月28日缴纳罚金人民币10000元。罪犯王琴与其他两名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182485.5元（其个人承担60828.5元），该犯在服刑期间于2014年7月31日、2018年5月22日共履行赔偿人民币60828.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金及交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2383号申请执行人：固原博通投资有限公司，住所地固原市原州区长城路（弘文中学门口）。法定代表人：马建平。被执行人：马国仓，男，1968年01月18出生，回族，住固原市，身份证号码：642127196801183411。被执行人：穆志秀，女，1966年04月08出生，回族，住固原市038号，身份证号码：642221196604080744。被执行人：马云，男，1988年08月08出生，回族，住固原市原州区彭堡镇撒门村六组，身份证号码：642221198808080737。被执行人：马建成，男，1982年03月04出生，回族，住固原市原州区彭堡镇撒门村六组028号，身份证号码：642221198203040759。本院在执行固原博通投资有限公司与马国仓、穆志秀、马云、马建成民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元及利息。因被执行人马国仓、穆志秀、马云、马建成拒不履行法律文书确定的义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人马云有宁DP3603号捷豹牌小轿车一辆,已被另案扣押并拍卖，将马国仓、穆志秀、马云、马建成的银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十二月二十七日            书记员赵宏峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6428号申请执行人：方虹予，女，1970年10月27日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：陈建勋，男，1973年12月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人方虹予与被执行人陈建勋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的1,019,160.00元及利息，执行费12592元。本院受理后，于2019年8月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有三辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月十日书 记 员  蔡学良
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6854号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：叶永富，男，1948年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告叶永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告以被告已交清费用为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐思凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2046号申请执行人：固原博通投资有限公司，住所地固原市原州区长城路（弘文中学门口）。法定代表人：马建平。被执行人：班连军，男性，1982年11月05出生，回族，住固原市，身份证号码：642221198211050690。被执行人：王东秀，女性，1981年09月08出生，回族，住固原市原州区彭堡镇大堡村一队自建房，身份证号码：642221198109080586。本院在执行固原博通投资有限公司与班连军、王东秀民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元及利息，因被执行人班连军、王东秀拒不履行法律文书确定的义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人班连军有存款842元、王东秀有存款1049元，均已扣划并发放申请执行人，将其的银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十二月二十七日            书记员赵宏峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4219号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州市大新飞灰处理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室。 法定代表人：刘喜铜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人福州市大新飞灰处理有限公司（以下简称大新公司）因与被申请人林娟劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终7000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大新公司向本院申请再审称，(一)大新公司与林娟依法签订了书面劳动合同，并履行了用人单位应尽义务，二审法院未经查实，径行认定双方未签订书面劳动合同，认定案件的基本事实错误。1.大新公司系政府特许设立的公益性企业，严格依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定与所有员工签订书面劳动合同，林娟亦不例外。2.林娟于2015年11月18日入职后，大新公司基于林娟管理人事的实际情况，将公司全体员工已签订的书面劳动合同统一交由林娟负责保管，期间未出现劳动者向公司维权的情况。2017年4月13日，林娟利用怀孕申请产假的机会，将其保管的劳动合同藏匿，并于2017年5月9日申请劳动争议仲裁，是有预谋地牟取不正当权利。3.大新公司在仲裁阶段提交的证据，可以证明大新公司严格按照法律规定，与林娟签订书面劳动合同，并按月支付劳动报酬，履行缴纳医保、社保、生育保险、给予产假等义务，而大新公司履行用人单位义务的重要依据就是双方已签订的书面劳动合同。二审法院无视大新公司在庭审中提出的合理怀疑，仅以大新公司未提供证据证明订立劳动合同为由，径行推定大新公司承担责任错误。(二)二审法院认定大新公司应对管理不当的后果承担相应法律责任，缺乏事实和法律依据。1.大新公司不存在管理不当的情形，大新公司依照法律、公司章程以及公司的实际经营状况，安排林娟兼任人事工作并无任何不当。2.即使大新公司管理上存在不当，也不能成为林娟利用管理漏洞牟取不法利益的借口。二审法院认定林娟系因大新公司原因未签订书面劳动合同，不符合正常逻辑。(三)林娟的诉讼请求已超过仲裁时效，对其无理诉请应依法驳回，二审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，大新公司在正式用工之日起超过一个月未与林娟签订书面劳动合同，林娟就有权主张权利。林娟于2015年11月18日入职，双倍工资的主张时效应从起至2016年12月17日止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，林娟于2017年5月9日申请仲裁，显然已经超过仲裁时效，对其主张不应予以支持。2.二审法院有关“从应签而未签劳动合同的第二个月起逐月计算仲裁时效”的认定，系错误对法律规定进行扩张解释。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及其他法律、法规并未规定仲裁时效可以“逐月”计算。林娟不存在任何使仲裁时效中断、中止的客观法律事实，本案仲裁时效从未暂停或重新起算，已经超过。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案大新公司对其主张已与林娟签订书面劳动合同、林娟利用负责从事公司人事工作的便利隐匿书面劳动合同等，依法负有举证责任，然其于一、二审诉讼中并未提供证据证明，以其向林娟支付劳动报酬、办理保险手续等为由，推论双方已经签订书面劳动合同，理由不能成立。二审法院认定大新公司举证不能，应承担未与劳动者订立书面劳动合同的法律责任，并无不当。大新公司主张二审判决认定事实错误，不能成立。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起至一年，每月向劳动者支付两倍工资。因此，在双方未签订书面劳动合同的情况下，林娟自2015年12月18日起至2016年12月17日，每月均享有向大新公司主张双倍工资的请求权，故而应当逐月判断其有关双倍工资的请求权有否超过仲裁时效。二审法院认定应当逐月计算仲裁时效，适用法律正确。大新公司主张二审法院适用法律错误，也不能成立。 综上所述，大新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市大新飞灰处理有限公司的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1195号 罪犯孙虎玉，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年7月16日作出(2013)安刑初字第489号刑事判决，认定被告人孙虎玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年3月23日起至2020年11月22日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更295号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2017年8月25日作出（2017）闽06刑更657号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2019年8月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙虎玉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙虎玉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年9月获考核分2011.5分，共获表扬四次。 罪犯孙虎玉已履行全部罚金5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙虎玉减刑的异议。 本院认为，罪犯孙虎玉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙虎玉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2019年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初4156号 原告陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局。 法定代表人马某，任该局局长。 委托代理人杜某、李某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告王某。 被告高某。 本院在审理原告陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局诉被告王某、高某排除妨害纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于清真巷二层楼房，停止妨害原告使用上述房产；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，陇南市卫生监督所改名为陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局。2008年10月26日陇南市财政局行政事业单位国有资产管理科，经审查同意陇南市卫生监督所及陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局依法占有、使用位于武都区清真巷砖混结构楼房，并负有维护国有资产的安全和完整，并就该楼房颁发《甘肃省行政事业单位国有资产产权登记证》。原告将该楼房设置为职工宿舍，职工杨忠居住在该房屋中，2000年杨忠去世后，被告王某（系杨忠女婿）一直无权占有该房屋，并与被告高某非法签订了租赁合同，被告高某在该房屋开办了贝尔阳光托管。原告多次向被告发放了关于限期搬离危房的告知通知。 本院经审查认为，原告陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局作为事业单位，参照《事业单位国有资产管理暂行办法》第三十七条的规定，事业单位与非国有单位或者个人之间发生产权纠纷的，事业单位应当提出拟处理意见，经主管部门审核并报同级财政部门批准后，与对方当事人协商解决。现原告未提出拟处理意见，经主管部门审核并报同级财政部门批准后，与对方当事人协商解决，直接诉至法院，于程序不符。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《事业单位国有资产管理暂行办法》第三十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陇南市卫生和计划生育委员会综合监督执法局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  李明忠 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  孙未未 书记员  毛小芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2923号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：黄美珠，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林联庆，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行林红与黄美珠、林联庆民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金120000元及利息,律师费5000元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈毅炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5513号 被执行人：王志新，男，汉族，1971年10月28日生，身份证住址：河北省唐山市路北区。 被执行人王志新诉讼费执行—案中，依据(2017)粤0305民初19152号民事判决书，判处被执行人王志新应交诉讼费352.17元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人名下支付宝账户内全部存款人民币71.33元已将该款上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 微
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执747号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码:9135030585534049XQ。 负责人:李剑镔，行长。 被执行人翁秋成，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁玉荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡剑平，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人翁秋成、翁玉荣、蔡剑平金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5200号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人翁秋成、翁玉荣、蔡剑平归还借款人民币五万六千六百五十四元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已裁定冻结、被执行人名下的银行存款。本院已查封被执行人翁秋成所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪弗兰牌的小型汽车一辆并于2018年4月23日以2.4万元拍卖成功，经分配，申请执行人分配所得金额为13474元，尚不足以清偿本案的申请标的及利息。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初5200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9808号 原告：李玉燕，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李玉燕与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉燕到庭参加诉讼，被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款270000元并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付原告逾期还款利息。事实和理由：被告吴自力因经营需要于2013年至2014年分三次向原告借款合计270000元。后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供三份借条证明其主张。 被告未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴自力分别于2013年9月1日、2014年1月18日、2014年3月21日出具借条确认向原告借款70000元、145000元、55000元，合计270000元。借款均未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款270000元。 本院认为：原告与被告吴自力之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴自力拖欠原告借款本金270000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉燕借款270000元并以此为基数支付原告自2018年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费560元，由被告吴自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  林燕军 人民陪审员  陈铭艺 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  曾萍萍 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8868号 原告：阮召丽，女,汉族，1980年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阮学炜，男,汉族，1983年12月30日出生，住福建省宁德市。 原告阮召丽与被告阮学炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮召丽到庭参加诉讼，被告阮学炜经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息（以10万为本金，自2017年9月30日已还5万元，利息未还；2017年4月20日起按月利率1.8%计算5100元。后期余款5万元自2017年4月20日暂计至起诉之日利息为5900元。本息暂合计61000元）; 二、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与被告系亲戚关系，2016年4月19日被告因投资向原告借款10万元，约定利息按照1.8%计算，每6个月付一次利息。有被告出具的借条为凭，被告在借条上签名确认，并以宁德市房产证作为抵押。原告于2017年4月间多次向被告催讨借款，被告返还5万元后以各种理由推托。至今尚欠原告5万元及利息。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： Ａ1.《宁房权证东侨字第××的房产权》，证明被告将宁德市房产证作为抵押； A2.《借条》，证明原被告借款事实，借条约定利息是1.5%，口头约定的利息是1.8%。利息有还过3次，半年还一次，最后一次利息是2017年4月20返还利息10800元，之后利息就没有返还。本金于2017年7月返还本金5万元； A3.转账凭证，证明原告已将借款给付被告。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年4月19日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元，借款期限自2016年4月19日至2017年5月18日，利息每六个月付一次，一次利息9000元。2016年4月25日，原告向被告银行账户转账10万元。2017年9月30日被告还本金5万元。被告至2017年4月20日共计返还利息三次，每次10800元。庭审中，原告主张，实际履行中利息口头约定1.8%。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告尚欠借款本金5万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮学炜于本判决生效之日起十日内返还原告阮召丽借款本金50000元并支付利息（自2016年8月22日至2017年9月29日，以100000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年9月30日至还清欠款之日止，，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告阮学炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1325元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月十二日 书记员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2756号 原告：陈思华，男，1940年4月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住闽清县。 原告陈思华与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思华到庭参加诉讼，被告江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思华向本院提出诉讼请求：1.要求江凤英偿还陈思华借款本金20000元及自2017年11月1日起至2018年10月31日止按月利率2%计算的利息4800元；2.本案诉讼费由江凤英承担。事实与理由：2014年1月18日，江凤英向陈思华借款现金人民币20000元，双方约定月利率2%（即每月400元）。借款后，江凤英按月支付利息至2017年10月31日止，2017年11月1日起至2018年10月31日止按月利率2%计算的利息4800元未还。陈思华多次催讨，江凤英以各种理由拒不还款，故诉至法院。 江凤英未作答辩。 江凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈思华提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，江凤英因拓展保险业务需要资金周转向陈思华借款人民币20000元，双方约定月利率2%。借款后，江凤英仅支付利息至2017年10月31日止，本金20000元及从2017年11月1日之后的利息，经陈思华多次催讨，江凤英至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凤英向陈思华借款20000元，有江凤英出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，江凤英负有清偿全部借款之义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人约定的月利率为2%，未超过年利率24%，故陈思华主张江凤英支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止按月利率2%计算的利息4800元，不违反法律规定，予以支持。江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江凤英于本判决生效之日起十日内偿还陈思华借款本金20000元、利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由江凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年十二月十八日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13416号 原告：晋江伟泰服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码913505826115975717。 法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：王永嘉，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江伟泰服饰有限公司与被告王永嘉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款174990元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买喷胶棉，于2018年6月16日确认欠货款224990元，后陆续偿还部分货款，尚欠174990元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结账单一份，证明被告欠款情况。 本院认为，原告提供的结账单，来源合法，内容客观，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案根据。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 被告向原告购买喷胶棉，于2018年6月16日结欠货款224990元，后陆续付款5万元，尚欠174990元。被告未付款，原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告结算货款后未按约定期限履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。被告未能及时偿还货款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付货款174990元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江伟泰服饰有限公司货款174990元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算自2018年10月19日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告王永嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2018）新2122刑初206号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1986年4月25日出生，大专文化程度，工人，青海省乌兰县人，现住鄯善县。2010年12月22日因犯敲诈勒索罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2018年12月6日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年6月14日2时50分许，被告人王涛醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至鄯善县火车站镇广汇十字路口附近路段时，被吐哈公安局执勤民警现场查获。经现场对被告人王涛进行酒精呼气检测，含量为206mg/100ml，经采集其血样委托鉴定结果为：被告人王涛血液中含有乙醇成分，含量为227mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王涛当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的户籍证明及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果、查获经过、判决书、证人白某、张某、安某的证言、被告人王涛的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时被告人王涛的血液酒精含量达到227mg/100ml，应从重处罚。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2535号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹学军，男，46岁，1972年11月30日生，汉族，高中文化，江阴市中信码头工作，户籍所在地河南省巩义市，住江阴市。2013年4月13日因吸毒被河南省巩义市公安局行政拘留十五日；2015年8月11日因吸毒被河南省巩义市公安局行政拘留十日日；2015年9月5日因吸毒被河南省巩义市公安局行政拘留十四日；1995年12月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑；2011年5月因犯故意伤害罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月4日释放。2018年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局取保候审。2018年12月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2487号起诉书指控被告人曹学军犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人曹学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹学军于2018年10月9日3时许，在江阴市申港街道江南花园46幢1单元门口西侧空地，采用从未关的车窗伸手盗窃等手段，窃得被害人邢某苏Ｂ×××××黑色SUV轿车副驾驶前储物箱内挎包1只，内有人民币7000元。案发后，赃款人民币7000元已追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人曹学军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、银行卡开户及交易明细、发还微信转账记录、收条、谅解书、情况说明等书证；证人孙某、曹某的证言笔录；被害人邢某的陈述笔录；江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、提取笔录、手机提取记录照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月7日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十二月二十一日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1227号 罪犯马增祥，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2010年8月6日作出(2010)永刑初字第142号刑事判决，认定被告人马增祥犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月20日起至2020年10月19日止）。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第528号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2010年4月20日起至2019年6月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马增祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯马增祥服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年9月累计考核分3587分，累计表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马增祥减刑的异议。 本院认为，罪犯马增祥在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯马增祥的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期2010年4月20日起至2019年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5913号 上诉人（原审原告）:厦门永祥环保能源科技有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路1号1号楼办公室。 法定代表人：HAREWARDCHEUNG,董事长兼总经理。 上诉人（原审原告）：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路21号。 法定代表人：赵健飞，董事长。 上诉人厦门永祥环保能源科技有限公司因与北京赫宸智慧能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人厦门永祥环保能源科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门永祥环保能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一八年十二月十三日 代书记员  崔新建 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。