wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9237号上诉人（原审原告）：东莞市正方五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**。法定代表人：龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏雄鹰，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市正方五金模具有限公司（以下简称正方公司）与被上诉人夏雄鹰劳动合同纠纷一案，正方公司不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正方公司于2018年6月14日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、请求确认正方公司无需支付夏雄鹰一次性伤残补助金差额27961.5元、一次性工伤医疗补助金差额3787元、一次性伤残就业补助金26772元；二、诉讼费由夏雄鹰承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回东莞市正方五金模具有限公司的全部诉讼请求；二、确认东莞市正方五金模具有限公司与夏雄鹰的劳动关系于2018年4月9日解除；三、东莞市正方五金模具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付夏雄鹰一次性伤残补助金差额27961.5元、一次性伤残就业补助金26772元、一次性工伤医疗补助金差额3787元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10922号民事判决。上诉人正方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，2017年9月24日夏雄鹰发生事故时不属于在工作时间工作场所因工作原因的范畴，不应认定为工伤。且正方公司已为夏雄鹰购买工伤保险，即便认定为工伤，也应该由社保局支付相应赔偿。综上，请求判令：1.正方公司无需支付夏雄鹰一次性伤残补助金差额27961.5元、一次性工伤医疗补助金差额3787元、一次性伤残就业补助金26772元；2.诉讼费由夏雄鹰承担。被上诉人夏雄鹰在法定期间内未提交答辩。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为正方公司是否应当向夏雄鹰支付工伤保险待遇差额。《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”第六十二条规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”正方公司作为用人单位未按劳动者夏雄鹰的实际工资缴纳的工伤保险费，依法应当承担民事责任。一审判决正方公司向夏雄鹰支付工伤保险待遇差额，符合上述规定。正方公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，正方公司的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为10元，由上诉人东莞市正方五金模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月十三日书记员  许 奡叶栩婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执恢477号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所永安市新西路**,统一社会信用代码91504810708727526。 负责人：黄良东，行长。 被执行人：张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，，住永安市 被执行人：周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，，住永安市 被执行人：赖忠东，男，1969年10月10日出生，汉族，，住永安市 被执行人：廖艳慧，女，1972年7月10日出生，汉族，，住永安市 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张章衡、周四妹、赖忠东、廖艳慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的房产无法拍卖成交，待条件具备后再行恢复执行为由，而向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执恢477号案件的执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹祖丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇后山巷健康路266号。 法定代表人谢贵隆，局长。 再审申请人曹祖丽因诉荣县卫生和计划生育局(以下简称荣县卫计局)卫生行政其他纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹祖丽申请再审称：二审法院认为本案不适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法），属于适用法律错误，该案应当适用行政许可法的规定。申请人是否属于四川省卫生与计划生育委员会（川卫办发〔2014〕301号《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（以下简称301号文件）规定的申报范围，是四川省与计划生育委员会审查的范围，不属于二审法院审查的范围。被申请人没有将申请人的材料向上级卫生部门报送，属于行政不作为。请求撤销二审判决并重审本案，依法判令荣县卫计局依法报送申请人的医师资格申报材料。 荣县卫计局未提交书面答辩意见。 本院认为，为妥善解决医师资格有关历史遗留问题，四川省卫生与计划生育委员会以301号文件通知，在全省集中开展一次医师资格认定补办工作。凡在《中华人民共和国执业医师法》颁布之日前具备医师资格认定条件，但未在规定时间内申请认定的人员，可以申请补办。按照通知附件《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》的规定，符合（卫医发〔1999〕第319号）、（卫人发〔2000〕第117号）、（卫人发〔2003〕316号）等文件规定认定条件但未被认定为医师资格的人员属于可申报范围。按照《中华人民共和国执业医师法》第二条之规定，医师包括执业医师和执业助理医师。《中华人民共和国执业医师法》授权，由原卫生部、人事部制定的《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第三条规定：“已取得医师以上专业技术职务任职资格的，可以申请执业医师资格。已取得医士专业技术职务任职资格，以及1995年、1996年大学专科毕业生已经转正但未取得医师专业技术职务任职资格的，可以申请执业助理医师资格”。从以上规定可以看出，301号文件是为了解决既不具有执业医师资格也不具有助理执业医师资格的人员的历史遗留问题，凡已被认定为执业医师或助理执业医师的，便无权再依据301号文件申请补充认定。本案中，曹祖丽已经进行了助理执业医师资格认定，故不符合301号文件规定的受理范围。 行政许可法第三十五条规定：“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料。”该规定是指需要层报的行政许可申请，下级行政机关受理后，对是否应当给予申请人行政许可只能提出初步审查意见后上报，在层报给有权机关后由其作出最终判断。但对依相对人申请履行职责的情形，行政机关对申请人是否具有申请资格、申请事项是否属于受理范围等当然享有审查权。对那些明显不享有管辖权的事项、申请人明显不具备申请资格或者明显不符合受理条件的申请，行政机关不予受理，将其排除在行政程序外，既是行政效率的要求，也是依法行政的应有之意。本案申请人向被申请人提出申请后，被申请人以“已经确认过医师资格的不再重新进行确认”为由将申请人提交的有关资料退还给申请人，其实质就是不受理申请人的申请，被申请人的行为符合法律规定。申请人提出的撤销二审判决、判令荣县卫计局依法报送其申报材料请求，本院不予支持。 综上，曹祖丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹祖丽的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 程  刚 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民辖132号 原告：中科盛创（青岛）电器股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区新业路**。 法定代表人：郭强。 被告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**。 法定代表人：尹国军。 原告中科盛创（青岛）电器股份有限公司（以下简称中科盛创公司）与被告东方电气（乐山）新能源设备有限公司（以下简称东方电气公司）买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月6日立案。 中科盛创公司诉称，2014年7月14日，双方分别签订了SINOPAL14-07001-CL、SINOPAL14-07002-CLl.5MW双馈风力电机供货合同及技术协议，原告采购了被告66台1.5MW双馈风力电机。现发电机交付运行过程中不断出现质量问题。经检测被告产品多项实验数据不符合双方签订的技术要求，且被告未履行及时维修义务，根据双方合同11.14条约定，对于质量问题原告有权向被告提出退货、降低购买价格、换货、维修等要求。同时合同11.15条也约定了原告发出索赔通知10个工作日内，被告未答复的，视为索赔已经被被告接受。原告于2018年1月24日邮寄了有关退货的索赔函，被告于2018年1月26日收到索赔函，也未提出异议，应视为被告同意原告的索赔，现原告申请法院判决被告履行退款的合同责任。请求：1.依法判令被告返还货款1410.5万元，支付电机吊装费600万元，共计2010.5万元，同时退回购买被告的66台1.5MW双馈风力电机；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 山东省青岛市中级人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原告中科盛创公司的起诉，该院有管辖权，但被告东方电气公司先在四川省乐山市市中区人民法院就双方的买卖合同立案并被受理，原告中科盛创公司也提出过管辖权异议申请，但最终裁定由四川省乐山市市中区人民法院审理。因此应将本案移送到先立案的四川省乐山市市中区人民法院审理。被告东方电气公司管辖异议申请成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，于2018年5月7日裁定：将本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。 2018年10月22日，四川省乐山市中级人民法院以中科盛创公司与东方电气公司签订了《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》，双方就该合同发生纠纷。东方电气公司于2017年8月8日向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求中科公司支付货款558.6万元及逾期利息，四川省乐山市市中区人民法院于同日立案受理，案号为（2017）川1102民初3768号。而中科盛创公司向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，要求东方电气公司返还货款、支付相应费用等共计2010.5万元，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月6日予以了立案受理，案号为（2018）鲁02民初435号。该两案虽系同一合同引起，但诉讼请求，诉讼理由均不相同，系两个不同的案件，且根据双方的管辖协议，山东省青岛市中级人民法院对本案有管辖权。在东方电气公司先提起诉讼的情况下，中科盛创公司可就其诉讼请求向四川省乐山市市中区人民法院提起反诉，也可以向有管辖权的法院另行提起诉讼，其选择另行向有管辖权的山东省青岛市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该条规定的是原告就同一案件向两个以上的有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，而本案与东方电气公司提起诉讼系两个不同的案件，山东省青岛市中级人民法院依据此条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院显系不当。中科盛创公司与东方电气公司在合同中约定“诉讼地点为合同签署地具有管辖权的人民法院”，签订地点为山东青岛。本案诉讼标的为2010.5万元，依据该协议管辖条款，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，四川省乐山市中级人民法院及四川省乐山市市中区人民法院均无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院于2017年8月8日立案的（2017）川1102民初3768号买卖合同纠纷一案与山东省青岛市中级人民法院于2018年3月6日立案的（2018）鲁02民初435号买卖合同纠纷一案，两案诉讼均围绕双方当事人签订的《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》在履行中产生纠纷，起诉依据和主要审理对象为同一法律关系和同一事实，以不同的诉讼请求分别向不同法院提起的诉讼，各自的诉讼请求相互排斥，两案具有本反诉的特性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，四川省乐山市市中区人民法院、山东省青岛市中级人民法院分别受理的案件，为统一裁判尺度，避免出现基于同一法律关系的案件出现相互矛盾的判决，两案应当进行合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。”第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情形后，应裁定将案件移送先立案的法院合并审理”规定，山东省青岛市中级人民法院将后立案的案件裁定移送先立案的四川省乐山市市中区人民法院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向杜梅 审判员  肖黔蜀 审判员  王学东 二〇一八年十二月七日 书记员  陆 艺
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9855号   原告：赵某1，女，1958年12月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某2，男，1962年4月26日出生。公民身份号码：×××。   原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21600.00元；利息6480.00元，合计28080.00元，利息自逾期日起按月利率15‰计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费251.00元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月十四日   书记员 孟庆波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 被执行人：孙伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘洋，女，汉族，1983年7月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人孙伟、刘洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初325号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人孙伟、刘洋偿还中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币74487.88元、逾期利息7131.98元、罚息4776.22元（暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；被执行人支付律师代理费5000元；中信银行股份有限公司福州分行有权折价、拍卖或变卖被执行人提供的抵押物一汽牌小型普通客车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）并就所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担诉讼费2084元，公告费560元。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人孙伟、刘洋发出执行通知书，责令被执行人孙伟、刘洋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙伟、刘洋未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现有可供执行的财产。2018年8月27日经福州市公安局车辆管理所查封了被执行人孙伟所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，但未实际扣押，故暂无法处置。本院已对被执行人孙伟、刘洋作出限制消费令并将执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初325号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十四 书记员  沈 曦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执784号 申请人:绵阳市涪城区富晟水泥制品厂.住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村五社青羊预制厂内。 法定代表人：周廷勇。 被执行人：马培林，生于1974年9月10日，住绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳市涪城区富晟水泥制品厂依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3242号民事判决书申请强制执行马培林合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为172172元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初6907号之一 原告：施建明，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：张毛林，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：袁万根，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：吴杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：邹梦，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：陈青华，安徽协利律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园小区会所**。 负责人：谢奇，主任。 被告：合肥宇诚物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人：薛兵，总经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 原告施建明、张毛林、袁万根、吴杰、邹梦与被告合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会、合肥宇诚物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告施建明、张毛林、袁万根、吴杰、邹梦向本院提出诉讼请求：1、依法宣告合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会与合肥宇诚物业管理有限公司签订的华林家园物业服务合同无效；2、依法判令合肥宇诚物业管理有限公司退出华林家园；3、依法判令合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，所谓华林家园第三届业主委员会并未合法成立，一些人就为了谋求私利而又怕不能得逞，私刻公章发布什么《1号公告》声称：“因过渡期境况复杂，突发事件多，……，经业委会半数以上委员表决通过的事项，我们将立即公告，并开始组织实施。”自此，被告擅自废除上届业委会经小区业主大会会议授权后严格按照程序选聘的物业公司且已与之正式签订了物业服务合同的举动已是昭然（该物业公司起诉本案被告毀约一案已由贵院受理且正在审理中!）。7月28日，他们就急不可耐地发布《2号公告》，依然用私刻公章的方式，说要公开选聘物业服务，让报名。声称：“将各服务单位的方案及考察小组的考察报告提交全体业主进行投票表决……”；声称：“根据相关要求与服务单位签订服务协议”。8月14日被告发布《5号公告》公布物业参选情况；9月8日被告发布了《6号公告》说：“本业委会2017年9月8日晚，召开了考察组会议。实际参会人员共计22人。会议经各考察组通报考察情况，全体参会人员举手表决并签字确认”云。至此，虽声称“全体业主进行投票表决”，而本应须经“两个50%”业主同意的重大事项，就这样由这几个人被代表了！而至今，广大业主连二被告所签订的这份物业服务合同都没见到，对其收费标准也不知其详、更不知其依据何在！华林家园第三届业主委员会在没有合法备案的情况下，就迫不及待为一己私利视合法合同为无物而擅招物业，其后对招聘物业公司这一重大事项也完全不经过业主大会会议授权。简言之，被告的所有行为均自始至终没有召开过业主大会会议，其与宇诚物业公司签订合同更属擅自。被告的上述行为明显违反国家法律法规的强制性规定，是不受法律保护的，不具任何法律效力，该行为在法律上必然无效。为此，特向人民法院提起诉讼，敬请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，诉请确认合肥市蜀山区华林家园第三届业主委员会与合肥宇诚物业管理有限公司签订的华林家园物业服务合同无效及合肥宇诚物业管理有限公司退出华林家园，属于涉及共有和共同管理权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，施建明、张毛林、袁万根、吴杰、邹梦五人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回施建明、张毛林、袁万根、吴杰、邹梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  虞晓兰 人民陪审员  宁笑云 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执735号申请执行人：罗来松，男，1993年07月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：冯华，男，1984年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发发生法律效力的本院（2018）黔0123民初316号民事调解书，依法受理罗来松申请执行冯华买卖合同纠纷一案，被执行人冯华应支付申请执行人罗来松7960.00元，冯华已支付3000.00元，双方当事人就剩余未履行部分达成执行和解协议，申请执行人罗来松自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人罗来松撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月二十三日书记员  陈岑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1823号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:何东，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告何东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告何东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金16400元，及截止至2018年8月15日的贷款利息2582元，总计18982元；并支付自2018年8月16日起，以本金16400元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款2万元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。原告经多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告何东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《个人贷款申请表》《招商银行付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2017年1月22日，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期限为2017年1月22日起至2020年1月20日；执行固定月利率1.8%；还款方式为等额本息；逾期利息以原告贷款系统确定的年利率为基础，以贷款本金余额乘以实际使用的天数计算；借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用；2018年7月4日，原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1200元等。原告于2017年1月22日向被告发放贷款2万元。被告于2017年2月20日至2017年11月22日间向原告10次偿还借款，冲抵本金、利息后被告尚欠原告本金16400元。庭审中，原告将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以提前解除合同。关于解除合同的后果，原告在庭审中将第一项诉讼请求归纳为请求被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何东于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16400元及利息，利息以借款本金16400元为基数，从2017年11月23日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算；二、被告何东于本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.55元，由被告何东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十七日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 罗 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4500号原告：江中元，男，1964年12月17日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：范茂方，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告江中元与被告范茂方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员丁剑适用普通程序并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告江中元的委托诉讼代理人黄传兵，被告范茂方及委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江中元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租赁费用共计46800元；2、请求判令被告支付原告资金占用损失，按年利率6%计算至还清本息为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：资金占用损失的起止时间是自2015年11月23日起至本息还清为止。事实和理由：2015年7月12日原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》约定：以双方签订的进场清单之日起租，以整套吊篮装置经双方签认的退场清单日期停租。租赁费用为30元/日/套,共20套。被告每30日向原告付清租赁费用，不得以任何理由拖欠，否则，延期缴纳按每日应交资金金额的百分之五加收违约金。至租赁完毕后，2015年11月22日被告给原告出具欠条，载明拖欠原告租赁费用46800元。时至今日，被告仍然未归还所欠原告的租赁费用。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告范茂方辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2015年7月12日签订的电动吊篮租赁合同，因被告于2015年10月工地完工后，被告将租赁的吊篮送回原告的租赁仓库，被告在租赁期间，给原告支付了两次费用后，下欠原告37000元左右，于2015年10月21日上午10点，被告将下欠的37000元左右现金交付给原告，当时被告向原告索要出具的欠条，原告称欠条在他车内，他的侄子将他的车开出去了，没有收回欠条。在次年的正月，被告再次向原告索要欠条，原告称是多年的朋友关系，他俩不需要出具欠条，自2015年至今，原告没有再向被告催收欠款的事情，因为被告已经付清了全部欠款。本案的诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2015年11月22日，被告范茂方与原告江中元对被告租赁原告吊篮的租金及损坏吊篮的赔偿金额进行结算。经结算，范茂方给江中元出具欠条一张，载明：“今欠到江中元吊篮租赁费（￥46800元套）肆万陆仟捌佰元整欠款人、范茂方身份正号码51222719750921****电话号码185235109212015.11.22”。原告在庭审中陈述，欠条中所载明的款项，被告尚未支付。被告在庭审中陈述，已将欠条中所载明的款项给付完毕，但未提供相应的证据证实。以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条一份及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但原告提交的欠条足以证明原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，被告在欠条中确认截止2015年11月22日尚欠原告租赁费用46800元，因此对被告尚欠原告46800元的事实，本院依法予以确认。关于被告逾期付款的资金占用损失，原被告双方未对此有相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告可要求被告自2015年11月23日起至付清之日止以46800元为本金按照年利率6%计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、由被告范茂方在本判决生效后十日内支付原告江中元租赁费46800元及资金占用损失（资金占用损失以46800元为本金，从2015年11月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告江中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告范茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王家英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4517号原告：吴海涵，男，1993年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告吴海涵与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海涵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2018年5月1日期间的逾期交房违约金（以569460元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以569460元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2018年5月1日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以569460元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款569460元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金。至起诉时，被告仍未按规定向原告交付房屋，原告遂要求被告支付自2016年3月1日起至2018年5月1日止的逾期交房违约金，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告直至2018年8月29日起诉时仍未向原告交付房屋，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期后只提交备案合同复印件一份，超过举证期限，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告迟延至起诉时仍未交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。原告仅要求被告支付自逾期之日即2016年3月1日起至2018年5月1日止的逾期交房违约金并无不当，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2018年5月1日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告胡鹏逾期交房违约金（以569460元为基数，自2016年3月1日起至2018年5月1日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初832号 申请人：徐宁，男，汉族，1994年5月24日出生，住所地：陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，经理。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 申请人徐宁与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐宁于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场价值309585元的房产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向本院出具《保单保函》（保单编号：815812018450193000038），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为309585元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区交汇处西北侧腾飞广场309585元的房产，期限为三年，自本院实际查封之日起计算。 案件申请费2067元，由申请人徐宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌棱 二〇一八年十月二十五日 书记员  庞剑
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复48号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住处地石家庄市鹿泉区北斗西路**。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人王广安，该局工作人员。 委托代理人朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）碳融资产管理（上海）有限公司。住所地鹿泉区铜冶镇永壁北街友谊大街与汇丰路交口西行300米路南。统一社会信用代码：913010115398743750。 法定代表人罗丽娜，经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（下简称鹿泉国土局）不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审查明，被执行人碳融资产管理（上海）有限公司（下简称碳融资产公司）未经县级以上人民政府批准，于2016年5月18日，在石家庄市××区铜冶镇××北500米处，东至永壁北街村地、南至永壁北街村地、西至永壁北街村地、北至碳融资产公司范围内，违法占用永壁北街村集体土地约6585.15平方米（合9.88亩，地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划）建供热站。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年12月5日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2017年12月19日作出鹿国土资罚字［2017］01-34号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的9.88亩土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币131703元整。申请执行人于2018年6月19日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，鹿泉国土局向本院提出强制执行申请。 原审认为，申请执行人鹿泉国土局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，但其中请执行的第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为永壁北街村集体土地，永壁北街村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；其申请第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，故该处罚事项没有可执行内容。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定不准予执行。 鹿泉国土局不服，向本院申请复议称，一审裁定的理由与事实不符，于法无据。本案涉案土地系鹿泉区铜冶镇永壁北街村集体土地，永壁北街村村民委员会是当然的财产接收主体， 被执行人在法定期限内未将该土地归还原土地使用权人或所有权人，一审法院就应强制被执行人退还土地。另，由于被执行人拒不履行行政处罚决定，不退还土地，不腾空非法新建的建筑物和其他设施，复议申请人无法依据《国土资源处罚办法》的规定执行移交。因此申请法院强制执行，行政处罚的财产接收主体明确，且具体有明确的执行内容，法院应依法强制执行。 本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据复议申请人鹿泉区国土局的《行政处罚决定书》的第一项，明确责令被执行人碳融资产公司将非法占用的土地9.88亩在收到的处罚决定之日起15日内退还给原使用权人。由于该公司没有履行上述义务，鹿泉区国土局申请一审法院强制执行，其申请的内容就是通过法院的司法强制促使碳融资产公司将非法占用的土地退还给原使用权人。因此，该申请内容明确、具体，一审裁定的理由不能成立。对于《行政处罚决定书》的第二项，决定没收碳融资产公司在非收占用土地上新建的建筑物和其它设施。该项处罚明确了执行对象、执行方式和执行标的等，内容具体，至于“在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，属于没收后的后续处置行为，一审裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审68号行政裁定； 二、准予对石家庄市鹿泉区国土资源局的申请事项予以执行。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙亚珊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初308号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵明合，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2002年9月18日因犯贩卖毒品罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月13日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事于2018年3月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人赵明合犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被害人王某1的近亲属王某、被告人赵明合及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日20时20分许，被告人赵明合无证驾驶豫Ｂ×××**号小型越野客车沿尉氏县邢庄乡公路由北向南行驶至尉氏县邢庄乡拐杨村路段时，与相对方向杨某某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相刮擦。事故发生后被告人赵明合驾车逃逸沿尉氏县邢庄乡公路由西向东行驶至尉氏县邢庄乡坡里王村路段处时，与前方同向步行的王某1相撞，造成王某1当场死亡、豫Ｂ×××**号小型越野客车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人赵明合驾车逃逸。经事故认定，被告人赵明合承担事故的全部责任。2018年3月17日，被告人赵明合到尉氏县公安局投案。案发后，赵明合向被害人的近亲属支付丧葬费23000元。上述事实被告人赵明合在庭审中没有异议，且有证人王某2、赵某1、杨某某、赵某2等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收到条，道路交通事故认定书，(尉)公(刑)鉴(法临)字(2018)23号法医学尸体检验鉴定书，现场图、现场勘验笔录、现场照片，开封县人民法院（2012）开刑初字第275号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明合违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵明合在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵明合在案发后，部分赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。赵明合自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵明合的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵明合犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈红秀
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执647号 罗强、代瑶、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司： 本院受理罗强、代瑶与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已按（2017）川1303民初1955号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1971号申请执行人祝某，女，1989年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人陈某，男，1991年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市，祝某与陈某离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书的确定的义务，申请人祝某于2018年9月13日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人陈某支付申请执行人祝某子女抚养费7000元，并承担执行费50元，以上款项共计7050元。本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人陈某邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈某未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。本院执行人员未查找到被执行人陈某下落，申请执行人祝某亦不能提供被执行人陈某的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人陈某纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人祝某对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十九日书记员  李祥祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13274号原告：别兴义，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。被告：庄小茹，女，汉族，1995年6月6日出生，住址广东省陆丰市，原告别兴义诉被告庄小茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告别兴义的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告庄小茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款34200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月份认识，为男女朋友关系。从2015年10月至2017年4月22日，被告以家庭生活困难等为由陆续向原告借款共计34200元，有微信转账记录为证。现双方情侣关系已结束，原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推诿，至今尚未还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信转账交易记录、支付宝转账交易记录各一份。该两份记录共同显示原告于2015年10月至2017年5月期间陆续向被告转款，原告在转款时未就转款的性质作任何备注。2、微信聊天记录一份。该聊天记录显示有被告要求原告转款的事实，但双方未就转款款项的性质作出约定，亦未对涉案款项金额进行汇总确认。原告当庭陈述，被告于2018年5月15日向原告还款700元，6月3日还款300元，6月15日还款700元，7月17日还款300元，共计还款2000元。原告、被告于2015年10月开始发展为恋人关系后被告陆续向原告借款，双方于2017年10月结束恋爱关系。以上事实，有微信转账交易记录、支付宝转账交易记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案的争议焦点是涉案款项是否为借款。基于本院查明的事实，涉案款项产生在原、被告处于恋爱关系期间，原告基于双方的恋爱关系多次向被告转款，原告在向被告转款时并未明确涉案款项属于借款，双方并未达成借贷的合意，故原告在双方恋爱关系结束后主张涉案款项为借款缺乏事实依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告别兴义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 明人民陪审员 张 和二〇一八年十二月二十七日书 记 员 胡慧婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10252号 原告：金牛区金成旺建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：卢子成。 委托诉讼代理人：田园、胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区北四环西路**iv> 法定代表人：丁荣富。 原告金牛区金成旺建材经营部与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月8日立案受理后，原告于2018年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告金牛区金成旺建材经营部撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区金成旺建材经营部撤回起诉。 案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由金牛区金成旺建材经营部负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月四日 书记员 王严鸿
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初523号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘雪钦，女，1984年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。因盗窃于2013年12月17日被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日；因盗窃于2014年9月4日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。2018年12月25日经本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】514号起诉书指控被告人刘雪钦犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘雪钦到庭参加诉讼。诉讼期间，因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年8月25日晚21时许，被告人刘雪钦到福州市晋安区装匣微琅店内，趁店内员工黄某不备，将首饰盘内的一副翡翠耳钉盗走，藏在手上后离开。2017年9月1日中午，民警在福州市晋安区韩小姐服装店内将被告人刘雪钦抓获，当场查获被盗的翡翠耳钉一副。案发后，涉案的翡翠耳钉已归还被害人黄某。经鉴定，上述被盗的翡翠耳钉价值人民币7500元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘雪钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雪钦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘雪钦虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人刘雪钦判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘雪钦对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2017年8月25日晚21时许，被告人刘雪钦到福州市晋安区装匣微琅店内，趁店内员工黄某不备，将首饰盘内的一副翡翠耳钉盗走，藏在手上后离开。2017年9月1日中午，民警在福州市晋安区韩小姐服装店内将被告人刘雪钦抓获，当场查获被盗的翡翠耳钉一副。案发后，涉案的翡翠耳钉已归还被害人黄某。经鉴定，上述被盗的翡翠耳钉价值人民币7500元。 上述事实，被告人刘雪钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到的赃物翡翠耳钉、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、疾病诊断证明书及超声医学影像报告单、出生医学证明、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2017］864号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪钦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘雪钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘雪钦如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘雪钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  郑宝团 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张樱樱 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰惠久房地产开发有限公司。法定代表人：卢春光，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢春光，男，1972年2月21日出生，蒙古族，赤峰惠久房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝英娣，1967年8月24日出生，蒙古族，赤峰惠久房地产开发有限公司员工，现住址同上，系卢春光妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵生，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）王艳军，男，1971年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）孟显章，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。二二审被上诉人共同委托诉讼代理人：倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。惠久公司、卢春光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）本案的真实情况是民间借贷纠纷，签订《偿还欠款协议书》的目的是为了让王艳军、孟显章放弃第一受偿人的权利，因为其二人是实际施工人，且此案于2015年6月24日移送至公安机关立案侦查，后公安机关作出不涉嫌犯罪的结论，说明借款合同并没有实际履行。（二）二审判决认定案件性质是商品房买卖，属认定事实错误，且缺乏证据证明。1、涉案《商品房认购合同》实质上是为借贷提供担保而签订，是典型的“名为买卖，实为担保”，商品房买卖并不是双方真实表示，协议各方的真实意思表示是担保债务的履行，本案应按民间借贷法律关系审理。2、李贵生没有提供任何证据证明诉称744万元借款已经实际给付，也没有提交证据证明其向惠久公司或卢春光支付了7453000元购房款，不符合常理，二审法院对此事实没有查清。3、二审法院认定“惠久公司怠于履行办理证件及组织竣工验收义务以及因违约行为受益”等事实不符合客观实际，也无证据证明，并以此认定涉案合同有效，违背当事人约定及法律规定。（三）二审判决适用法律错误。本案实为民间借贷法律关系，二审法院仅以《商品房认购合同》的外观形式认定案件性质并作出裁决，适用法律错误。（四）涉案商厅早已销售给他人，由实际购买人占用使用，二审判决损害实际购买人利益，增加诉累。（五）从法理上讲，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。本院经审查认为，根据2014年4月15日李贵生、惠久公司、卢春光、王艳军、孟显章签订的《偿还欠款协议书》约定，李贵生购买惠久公司开发的的位××区个商亭，商厅价款由卢春光、惠久公司拖欠李贵生的借款抵销，该债务抵销协议系各方当事人真实的意思表示，各方均应按协议约定履行。之后为进一步履行该协议，惠久公司又与李贵生分别签订了五份《商品房认购合同》，并为李贵生出具五枚对应商厅的收款收据。虽然卢春光、惠久公司用以抵销债务而销售的商厅未办理商品房预售许可证，但根据原审查明的事实，该房屋现已完全具备交付使用的条件，且已有部分商户实际占有并经营使用。惠久公司在房屋建设完成多年后怠于完善和履行办理证件手续的相关义务，现业主请求继续履行合同，惠久公司作为商厅的出卖方不应因其违约行为而获利。原审为维护交易安全及合同的稳定性，认定李贵生与惠久公司、卢春光等签订的《偿还欠款协议书》及李贵生与惠久公司签订的《商品房认购合同》有效，并无不当。在合同继续履行的基础存在、惠久公司已经构成违约的情况之之下，原审判决支持李贵生要求惠久公司承担继续履行、赔偿损失的诉讼请求亦无不当。惠久公司、卢春光的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰惠久房地产开发有限公司、卢春光的再审申请。审判长  庞志军审判员  王佐玲审判员  武 杰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:刘恒超，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地江苏省建，住所地江苏省建湖县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘恒超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××61。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月19日，被告拖欠本金9412.67元、利息337.1元、违约金121.82元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额9871.59元（其中贷款本金9412.67元、利息337.1元、违约金121.82元）（截至2018年5月19日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘恒超在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金9412.67元、利息337.1元，以及支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执545号 申请执行人：苏长群，男，1966年2月15日生，汉族，广西港**人，住广西港**。 申请执行人：岑带春，男，1972年7月9日生，汉族，广西港**人，住广西港**。 被执行人：谭干军，男，1965年6月18日生，汉族，广西南宁市人，住广西江**。 被执行人：黄巨势，男，1977年7月13日生，壮族，广西港**人，住广西港**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初844号民事判决书，于2018年10月18日受理了苏长群、岑带春申请执行谭干军、黄巨势合伙协议合同纠纷一案，依法向被执行人谭干军、黄巨势发出执行通知书，责令被执行人谭干军、黄巨势在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏长群、岑带春支付合同款166800元，承担执行费2402元，但被执行人谭干军、黄巨势至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2018年10月18日、2018年12月6日通过办案查控系统查询（总对总、点对点）被执行人谭干军、黄巨势的银行存款、车辆、工商登记信息，查实被执行人谭干军、黄巨势均无财产登记信息，于2018年11月15日依法向不动产登记中心查询被执行人谭干军、黄巨势的土地、房产信息，查实无可供执行的财产;于2018年11月15日到被执行人谭干军、黄巨势住所地调查被执行人谭干军、黄巨势的情况,查实被执行人谭干军、黄巨势常年在外务工，暂时无法联系，申请执行人苏长群、岑带春也未能向本院提供被执行人谭干军、黄巨势可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人苏长群、岑带春的意见，申请执行人苏长群、岑带春同意本院将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月十九日 书记员  毛文圣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7520号原告:江西地建基础工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区带湖路**,统一组织信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，该公司负责人。被告:中国二十冶集团有限公司,,住所地上海市宝山区盘古路**统一组织信用代码代码913100007397592778。法定代表人：朱永贵，该公司负责人。被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**组织信用代码9134127529643。法定代表人：游荣丁，该公司负责人。原告江西地建基础工程有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西地建基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费97350元，减半收取48675元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十日书记员  吕情情
四川省成都市青白江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113破2号之二 申请人：四川禾浦化工有限责任公司，住所地成都市青白江区通站路**。 法定代表人：郭彦，董事长。 2018年04月12日，本院根据四川川化永昱化工工程有限责任公司申请，裁定受理四川禾浦化工有限责任公司破产清算。2018年11月22日，本院经申请人申请，裁定申请人和解。2018年12月14日，申请人以和解协议已经第二次债权人会议通过为由，向本院提出认可《和解协议》的申请。 本院查明：2018年12月10日，四川禾浦化工有限责任公司第二次债权人会议在本院第三审判法庭召开，会上与会债权人对申请人提交的《和解协议草案》进行讨论；经债权人会议充分讨论未对《和解协议草案》进行修改，故而在讨论结束后，有表决权的债权人对《和解协议草案》进行了表决。经四川禾浦化工有限责任公司管理人统计，表决同意《和解协议草案》的债权人占出席会议有表决权债权人户数100%，同意的债权人所代表债权额占无财产债权总额的99.9983%，到会债权人一致表决通过《和解协议草案》。 本院认为：四川禾浦化工有限责任公司债权人会议表决通过《和解协议草案》，符合《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、九十七条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可四川禾浦化工有限责任公司和解协议； 二、终止四川禾浦化工有限责任公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 付 军 审判员 韩晓先 审判员 陈鲜梅 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄诗瑶 附：《四川禾浦化工有限责任公司和解协议》
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3085号之一原告：高海博，男，1993年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王庆松，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：闫忠彪，男，1941年7月25日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：孙淑清，女，1947年2月6日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告高海博诉被告闫桂英、王庆松、闫忠彪、孙淑清民间借贷纠纷一案中，原告高海博于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆松名下的黑Ｅ×××**牌号小型轿车（价值10万元）予以查封，并以其在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484223060018000024）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告王庆松名下的黑Ｅ×××**牌号小型轿车（价值10万元）予以查封，查封期间，不允许该车辆转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马桂华人民陪审员  韩晓旭二〇一八年十二月五日书 记 员  于美琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执517号一申请执行人：黄诚丰，男，汉族，贵州省息烽县人，住广东省廉江市。委托代理人：王文龙，系贵州大谋律师事务所律师。被执行人：陈芸，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1045号民事判决书，依法受理黄诚丰与陈芸买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人陈芸发出执行通知书，责令申请执行人黄诚丰支付货款2.1万元，案件受理费174元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费218元。在执行过程中，双方当事人已于2018年12月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一八年十二月二十六日书记员 奉 彬
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民特19号申请人:宿松县中医院,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路167号。法定代表人：张小勤，院长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人:胡艳姣,女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺元景，男，1986年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。系胡艳姣丈夫。宿松县中医院称，请求撤销宿松县劳动人事争议仲裁委员会（2018）松劳人仲案字39号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人之间并非合同关系的相对人，当然不存在劳动关系。原仲裁裁决适用法律错误，同时该裁决采用的部分证据是伪造。涉案的工资表并非我单位制作。我单位只跟贺元景结算。仲裁员本人充当被申请人的代理人，代其收集、制作证据。不排除枉法裁判的可能。本案涉及的事项不仅仅是终局裁决，也包括非终局裁决。原裁决影响了当事人程序上的诉权。另外，申请人与贺元景之间是何种关系对本案有实质性的影响，建议法院待另案结案后再行处理本案。综上，请求判如所请。胡艳姣称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的诉求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。本院认为，宿松县劳动人事争议仲裁委员会（2018）松劳人仲案字39号裁决，将双方是否存在劳动关系一并予以处理，并归在一裁终裁范围，而确认劳动关系不属于一裁终裁范围，程序错误。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销宿松县劳动人事争议仲裁委员会（2018）松劳人仲案字39号仲裁裁决。申请费400元，由申请人宿松县中医院负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 潘 红二〇一八年十二月十三日书记员 陈 珂附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21479号原告：侯明晓，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：殷萌，女，经深圳市鼎盛联和企业管理咨询有限公司推荐，系原告公司同事。被告：李冬娣，女，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省梅县，原告侯明晓诉被告李冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，由审判员王雅丽独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明晓及其委托诉讼代理人殷萌到庭参加了诉讼。被告李冬娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币38000元及利息（利息按照月息2%的标准自2015年5月11日起计至2018年9月23日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2015年2月；二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系朋友关系；三、借款金额：人民币38000元；四、借款资金来源：原告述称系其自有资金；五、借款用途：原告述称被告借款用于生意周转；六、借款交付时间、地点及方式：原告主张其于2015年2月在深圳市蔡屋围某饭店以现金方式向被告交付；七、出具借条情况：原告提交由被告签名捺印的借条一份，述称该借条系由被告2015年4月1日在其深圳市布吉的住处亲自手写；八、借条内容：今本人李冬娣（身份证号：）因事借款侯明晓（身份证号）总金额叁万捌仟元整（人民币38000元），双方约定月息7分（利滚利），约定借款人必须于2015年5月10日之前还清本息，若拖欠不换，则自动计息，至还清之日止；九、催讨情况：原告于被告拖欠货款后多次通过微信向被告催讨上述借款；十、还款情况：原告述称被告未曾还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金38000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金38000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定还款期限为2015年5月10日，并约定若未依约还款则按照月利率7%的标准计息至实际还清之日止，故原告诉求诉求被告就未还本金按照月利率2%的标准支付自2015年5月11日起至2018年9月23日止的利息，有事实和法律依据，未超出双方约定的范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬娣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明晓借款本金38000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年5月11日起计至2018年9月23日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764.5元，由被告李冬娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十二月七日书记员  梁 鸿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保576号 申请执行人：张来珍，女，汉族，生于1962年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人张来珍与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保317号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保317号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：叶素娣，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶素娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告叶素娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150211000189号。（三）贷款金额：144000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年2月11日依约向被告发放贷款144000元，被告借款后，从2017年8月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金34789.39元、利息（含罚息）11908.36元、复利1795.02元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金34789.39元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)11908.36元、复利1795.02元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶素娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶素娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34789.39元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）11908.36元、复利1795.02元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告叶素娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告叶素娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6909号申请执行人：李合飞，女，1989年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××.被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡慧河南街**D15，组织机构代码786187152。法定代表人：杨红新，董事长。申请执行人李合飞与被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日作出的京朝劳人仲字[2018]第10517号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币11014.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第10517号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9752号 原告：辛红卫，女，1966年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：辛宗华，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市。 原告辛红卫与被告辛宗华排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告辛红卫到庭参加了诉讼。被告辛宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛宗华拆除位于济南市*小区*号楼*室外楼道公共区域安装的防盗门；2、诉讼费用由被告辛宗华承担。事实与理由：济南市历城区王舍人街道杨北涌泉小区*号楼、*号楼是济南金冠集团宿舍楼，于1998年至1999年底建成。现在房产证一直没有发放到位。原告辛红卫分到了*号楼*室，中户，被告辛宗华是*室，是东户。从2000年房子分到钥匙后，原告辛红卫一直没有住，后来被告辛宗华就从*室外楼道公共区域封上了防盗门。被告辛宗华封门之前，原告辛红卫提前打过招呼，要求不得把楼道公共区域封上门，因为楼道公共区域里面有原告辛红卫的两个窗户，会影响通风。现在杨北涌泉小区从去年安装了两气（煤气、暖气），原告辛红卫从2017年下半年开始入住杨北涌泉小区，就找被告辛宗华协商拆除楼道内的防盗门。因为原告辛红卫家厕所窗户、厨房窗户均位于楼道内，被告辛宗华安装防盗门后导致原告辛红卫室内不通风，光线暗，厕所、厨房屋里潮湿，满屋都是潮湿虫子，特别是夏天，屋里又闷又热又潮湿，严重影响生活。后来原告辛红卫拨打12345市民服务热线反映此事后，历城区王舍人街道开源社区和杨北涌泉小区物业管理人员多次去被告辛宗华家中协谈，被告辛宗华不予配合拆除工作。历城区执法大队到被告辛宗华家张贴了拆除通知书，被告辛宗华依然不予拆除。因为被告辛宗华侵犯了原告辛红卫的合法利益，故原告辛红卫诉至法院，请求判如所请。 被告辛宗华（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 原告辛红卫与被告辛宗华原均系*员工。涉案房屋位于历城区王舍人街道杨北涌泉小区*号楼*单元，是金冠集团宿舍楼，目前暂未办理房产证。2000年左右，原告辛红卫分得*室，系中户，被告辛宗华分得*室，系东户。原告辛红卫分房并装修完毕后一直没有居住。*室门前楼道有一米多宽，被告辛宗华在门前楼道口安装了防盗门，使用楼道空间放置鞋架等物品。楼道公共区域内有原告辛红卫两个窗户，一个是厕所窗户，另一个是厨房窗户。被告辛宗华将楼道公共区域封上防盗门后，影响了原告辛红卫厨房、厕所内的通风和采光。2017年杨北涌泉小区安装了两气（煤气、暖气），原告辛红卫从2017年下半年开始入住杨北涌泉小区。原告辛红卫入住后，以被告辛宗华的行为严重影响其生活为由多次与被告辛宗华就拆除防盗门进行沟通。社区及物业管理人员也与被告辛宗华进行过协调解决，历城执法大队也给被告辛宗华张贴送达过限期拆除防盗门通知书，但被告辛宗华均未主动拆除。本案审理中，被告辛宗华将防盗门予以拆除后立于*室窗边，但并未将防盗门顶部的门框拆除，也未恢复受损的墙面。 本院认为，原告辛红卫与被告辛宗华系邻居关系，应当本着互谅互让、团结互助的原则处理邻里纠纷，避免矛盾扩大化。楼道属于业主共有部分，不属于业主的专有部分。对于共有部分，业主享有共同管理的义务，应当遵守法律规定和社会公德，不得私占滥用，不得侵犯他人权益，以营造良好的环境，维护邻里关系和睦。对于私自占用共有部分的行为，业主及相关部门有权予以制止，也有权通过法律途径主张权利。本案中，被告辛宗华私自占用楼道公共区域，安装防盗门，影响原告辛红卫室内的通风和采光，侵害了原告辛红卫的合法权益。审理中，被告辛宗华虽拆掉了防盗门，但并未拆除防盗门顶部的门框，未完全消除侵权行为。原告辛红卫作为*室的业主，要求被告辛宗华拆除楼道公共区域安装的防盗门顶框并恢复墙面原状，合法有据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛宗华于本判决生效之日起十日内拆除济南市*小区*号楼*室门前楼道公共区域内安装的防盗门顶框并恢复墙面原状。 案件受理费减半收取50元，由被告辛宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一八年十二月十七日 法官助理 孙莉莉 书 记 员 王汝瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6977号申请执行人马莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆石河子市，公民身份号码×××。申请执行人李少君（马莲之夫），1966年6月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人李少君、马莲与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5742号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执141号 热地色布、索南巴邦： 本院执行的热地色布申请索南巴邦婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人索南巴邦自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小芳，该公司管家主任。委托诉讼代理人：王晓蕾，该公司项目经理助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常乐，男，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥公司）因与被申请人常乐物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中奥公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审法院依据《包头市物业管理条例》第六十五条第一款之规定认定中奥公司对常乐自用的电梯出现故障等问题负有协调专业机构进行维修养护的义务，属适用法律错误。1、根据国务院《物业服务收费管理办法》第二条、第十一条，《包头市物业管理条例》第一百零四条的有关规定，只在根据法律、法规和房屋买卖合同确定的业主共有的电梯等共用设施设备才属于物业服务范围，而常乐在案件中所提及的电梯属于其家用电梯，在未委托物业公司提供电梯维护保养服务的情况下，物业公司无维保义务。2、常乐家中的电梯不属于中奥公司物业服务范围中的公用设施设备，不是物业服务企业法定义务。3、在常乐家电梯出现故障问题后，当值管家第一时间到达现场，积极协调电梯厂家查看，已尽到协调专业机构进行维修养护的义务，不存在任何过错，不应承担责任。（二）二审法院认定中奥公司与常乐就失窃事件协商减免了部分物业费，认定事实错误。常乐于2012年12月31日缴纳2012年7月12日至2013年5月4日的物业费共16100.56元，而3689元是周期为2013年5月5日至2013年7月11日开发商赠送的物业费，两次相加19789.56元，除以12个月正好是每月应收取的物业服务费1649.13元（471.18平方米乘以3.5元/平方米/月）。充分说明并未有过常乐所述的减免物业费，中奥公司诉请的欠费周期2013.7.12-2016.12.31的物业费共计68603.81元是正确的，不应删除2013.6.1-2013.11.30期间的物业费。本院经审查认为，中奥公司申请再审称其对常乐自用的电梯出现故障等问题不负有协调专业机构进行维修养护的义务。中奥公司对于常乐住宅出现的电梯故障、电路漏电跳闸等问题的事实存在表示认可。根据《包头市物业管理条例》第六十五条第一款“物业服务企业应当按照有关技术规范和标准对电梯、避雷、消防和供水二次加压设施设备等涉及人身、财产安全和生活保障以及其他有特定要求的设施设备，进行定期检查和维护，确保设施正常、安全运行，并委托专业机构进行维修和养护。”之规定，对于电梯、供电等涉及人身、财产安全和生活保障的设施设备，进行定期检查和维护，确保设施正常、安全运行，并委托专业机构进行维修和养护是物业服务企业的法定义务，中奥公司针对常乐提出的电梯故障、供电跳闸漏电等问题未积极协调专业机构进行维修养护，导致常乐日常生活存在安全隐患，违反了《包头市物业管理条例》的相关规定。原审法院据此酌定常乐向中奥公司支付物业费的80%，并无不当。关于物业费数额问题，中奥公司认可常乐家发生失窃事件后与其协商过减免物业费事宜。常乐主张中奥公司于2013年11月30日开具收据仅显示收取了2013年3月31至5月31日的物业费，就是因为双方就失窃事件协商减免了2013年6月1日至2013年11月30日之间的物业费。中奥公司虽不认可该主张，但中奥公司关于2013年物业费收费收据的解释与收据显示内容相矛盾，中奥公司亦无其他证据证明其实际收取常乐2013年物业费的时间与收据载明的时间不一致。原审法院对常乐主张2013年11月30日前的物业费已经进行减免的理由予以支持，亦无不当。常乐欠付物业费的时间应从2013年12月1日起计算。金额应为61017.81元（471.18平米×3.5元/平方米/月×37个月）。中奥公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东中奥物业管理有限公司包头分公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  武 杰二〇一八年十二月十四日书记员  李 婧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执643号申请执行人：刘发贵，男，汉族，1972年09月29日出生，住贵州省。被执行人：贵州九鼎环境保护有限公司，地址贵州省南明区银花巷********。法定代表人：曾鹏，系公司总经理。依据贵州省贵阳市南明区人民法院作出的已经发生法律效力（2014）南民初字第2123号民事调解书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理刘发贵申请执行贵州九鼎环境保护有限公司加工合同纠纷一案，责令被执行人贵州九鼎环境保护有限公司支付申请执行人货款251100.00元，负担申请执行费3666.00元。本案在执行过程中，对被执行人贵州九鼎环境保护有限公司进行了网络查控，查询被执行人无银行存款、无证券、无工商登记信息，无网络银行存款，无车辆登记信息。通过线下查询，被执行人无房产登记信息。被执行人贵州九鼎环境保护有限公司现下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人刘发贵撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月七日书记员 金杨洋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢222号之二申请执行人：海南南茂实业有限公司，住所地：海口市高新区狮子岭飞地工业园区。法定代表人：吴建星，该公司总经理。被执行人：符长林，男，1963年1月9日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人海南南茂实业有限公司与被执行人符长林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，符长林应于判决生效之日起十日内向海南南茂实业有限公司支付货款64800元（利息另计）、案件受理费2556元、公告费800元、执行费922元。因符长林未按上述生效法律文书履行义务，海南南茂实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海口市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼XXXX**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院继续查封的申请。本院依法扣划被执行人符长林的中国建设银行账户存款70720.08元，并将上述存款转给申请人。并对被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人不在住所地。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一八年十二月二十八日书记员  陈文颖