wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10740号 原告：吴英英，女，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：卞雷雷，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告吴英英与被告卞雷雷民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴英英到庭参加诉讼，被告卞雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英英诉称：2017年12月1日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告返还借款50000元并支付利息7000元，并承担本案案件受理费、公告费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、支付宝转账记录，拟证明原告主张的上述事实。 被告卞雷雷未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告吴英英与被告卞雷雷之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞雷雷于本判决生效后十日内返还原告吴英英借款50000元； 二、被告卞雷雷于本判决生效后十日内支付原告吴英英利息7000元（按本金50000元，年利率4.35％的四倍，自2017年12月1日起至2018年9月16日止），自2018年9月17日起至判决确定履行之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，公告费560元，由被告卞雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  盛 艳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执1585号申请执行人：杨军，男,1971年4月2日生，汉族，住六安市。被执行人：王立保，男,1980年2月1日生，汉族，住六安市。本院在执行申请执行人杨军与被执行人王立保买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年十二月二十六日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11295号原告：李国华，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘妍俏、康波，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：银天一，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘琴琴，女，汉族，，住址同上。本院在审理原告李国华与被告银天一、刘琴琴保证合同纠纷一案中，原告李国华向本院提出保全申请，并提供其父亲李毅名下的位于大连市甘井子区泉水N2区35号1单元3层1号房屋作为担保。本院认为，原告李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告刘琴琴名下位于大连经济技术开发区兴城路43栋-15-3号房屋。二、查封李毅名下位于大连市甘井子区泉水N2区35号1单元3层1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 霞二〇一八年十二月六日书记员 张圣悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1649号 上诉人（一审被告）：杨信海（别名：杨丙，或杨炳），男，1969年12月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（一审原告）：唐莲珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨信海因与被上诉人唐莲珍买卖合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2018）桂0821民初2051号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、询问和调查，本案现已审理终结。 杨信海上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人2211元。事实和理由：一审判决认定事实不全面。上诉人自2015年4月1日至2016年3月5日止，向被上诉人购买价值共83561元的饲料是事实，但除了一审判决认定的上诉人已还款66350元外，还另有一笔于2016年5月份支付的货款15000元，当时的还款地点是在上诉人猪场边木根底，上诉人的妻子亲自将15000元现金交给被上诉人夫妇，当时有村民杨德荣、徐明新（已故）和徐朝新在场。综上，上诉人尚欠被上诉人的货款为2211元。 唐莲珍答辩称：上诉人归还的每笔货款被上诉人都会在笔记本上记录，并经上诉人签名确认。被上诉人从来没有到过上诉人的猪场收款。双方于2017年12月29日经过最后一次结算，上诉人尚欠货款19211元，上诉人当日支付2000元，最后尚欠货款17211元，对以上事实上诉人在笔记本上签字予以确认，现其上诉称曾在2016年5月份还款15000元，与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。 唐莲珍向一审法院起诉请求：1、判令被告杨信海偿还原告货款本金17211元，利息从2018年农历4月起按银行同类贷款利率计至还清欠款日止；2、本案受理费用由被告杨信海承担。 一审法院认定以下法律事实：唐莲珍在平南县新圩桥头经营饲料店，2015年4月1日（农历，下同）起杨信海在原告处多次赊购猪饲料，至2016年3月5日，杨信海在原告处赊购猪饲料的总价值为83561元，对该欠款，被告分别于2015年5月25日支付9000元，2016年3月28日交付10350元，2016年8月12日交付10000元，2016年12月15日交付10000元，2017年1月27日交付10000元，2017年7月7日交付15000元，2017年12月29日交付2000元给原告，尚欠17211元未付。以上赊账、付款情况，由原告记录于记账本中，并有被告签署“亚丙”确认。 一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定支付货款。原、被告按习惯交易交付货物后，被告未及时支付相应款项，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付相应利息符合法律规定，应当予以支持。但因原、被告对赊欠的货款没有约定利息，且被告每次赊欠货款的时间不一致，故原告请求从2018年农历4月起计算利息没有事实和法律依据，不予支持。综合本案案情，被告应从起诉之日（即2018年7月10日）起按银行同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告杨信海支付饲料款17211元及相关利息（逾期付款违约金计算办法：以欠款17211元为本金，从2018年7月10日起以银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告唐莲珍；二、驳回原告唐莲珍其余的诉讼请求。本案受理费230元，减半收取计115元，由被告杨信海负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人向法庭提供的记录本上记有2017年12月29日，上诉人尚欠被上诉人饲料款17211元，上诉人签上“亚丙”。上诉人承认“亚丙”是其所签，平时大家都叫他做“亚丙”，但坚持认为2016年5月其用现金归还的15000元货款没有在笔记本上减掉。 本院认为，谁主张谁举证，是民事诉讼的基本原则。被上诉人主张上诉人欠其17211元饲料款未还，提供了有上诉人签字确认的欠款记录为凭，完成了举证责任。上诉人主张在2016年5月其用现金归还了15000元的货款，其尚欠的货款应为2211元，因该还款日期是在双方对欠款进行最后一次结算并经上诉人签字确认的日期之前，故该主张不符合常理和双方的交易习惯，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由杨信海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十二月十九日 法官助理 钟继冰 书 记 员 龚李莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2721号 原告：高信喜，男，汉族，1976年11月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：俞美泉，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高信喜诉被告俞美泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信喜及其委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼，被告俞美泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信喜向本院提出诉讼请求：1.被告俞美泉立即返还原告高信喜借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，月利率按2%计算，从2017年2月1日起暂计至2018年2月1日止为69000元，实际计至款项还清之日止）；2.被告俞美泉承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：2015年7月，被告俞美泉向原告高信喜借款。2015年7月24日，原告通过银行转账的方式向被告出借人民币50万元，月利率约定为2%。2016年7月23日，被告向原告偿还借款本金20万元，双方进行对账确认后，被告于2016年7月24日向原告出具《借条》确认：今向高信喜借人民币叁拾万元整，月利息2分。《借条》出具后，被告仅偿还利息款至2017年1月，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高信喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告俞美泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，被告俞美泉向原告高信喜出具《借条》一份，载明“今向高信喜借现金人民币叁拾万元整。利息2分。”。 2015年7月24日，原告高信喜通过银行转账向被告俞美泉支付500000元。2016年8月23日至2016年3月23日，被告按月向原告转账支付各10000元计8期。2016年5月27日、7月4日、7月9日、7月23日，被告分别向原告转账支付20000元、3000元、7000元、200000元。2016年7月27日至2017年1月25日，被告按月向原告转账支付各6000元计6期。2017年11月24日，被告通过微信转账向原告支付3000元。 本院认为，合法的债权应当予以保护。根据原告提交的借条及转账凭证，可认定原告与被告之间存在涉案款项的借贷关系。被告向原告借款后逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月利率2%支付借款利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞美泉应于本判决生效之日起十日内向原告高信喜偿还借款本金300000元及利息（自2017年2月1日起，按月利率2%计付至款项还清之日止。被告于2017年11月24日已支付的3000元上述利息中予以充抵）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6835元，公告费560元，由被告俞美泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1532号之一 本院于2018年12月12日对原告张学武诉被告蚌埠市德邦建筑设备租赁有限公司、江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖0304民初1532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原裁定书第五页中“案件受理费2942元，公告费580元，合计3522元，由被告蚌埠市德邦建筑设备租赁有限公司负担。” 应更正为：“案件受理费2944元，公告费580元，合计3522元，由被告蚌埠市德邦建筑设备租赁有限公司负担。” 审 判 长  庞 珂 审 判 员  卢 刚 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  魏春丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13568号原告：上海弘鹭化工有限公司。法定代表人：陈淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。被告：吴江时代印染有限公司。法定代表人：翁惠春。原告上海弘鹭化工有限公司与被告吴江时代印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告上海弘鹭化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告至今结欠原告货款110450元未付，该款项经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告吴江时代印染有限公司已于2018年3月27日被注销，已不具有民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海弘鹭化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一八年十二月十二日书 记 员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之四十五 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓鹏在中国邮政储蓄与银行60×××54账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年十二月十八日 书记员  沈书强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3737号 原告：王建鑫，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杨欢，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王建鑫与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建鑫到庭参加诉讼，被告杨欢经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨欢立即返还原告借款本金54000元及支付相应的利息（利息计算至起诉之日为2430元，起诉之日后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告借款本金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款54000元，原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条1份，约定借款以每月一期，按等额本息分20期归还。若任何一期没有按时归还，则出借人可以要求一次性归还，借款余额利息调整为2%/月。借款后，被告一期未还，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述，借条中54000元的借款，实际只交付了44000元。 被告杨欢未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王建鑫为支持其诉请，向本院提交借条1份及照片3张，用以证明被告向原告借款44000元的事实。 原告提交的上述证据，被告杨欢未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2018年3月28日，被告杨欢因资金周转需要向原告王建鑫借款54000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率1.5%，采用等额本息的方式还款，分20期归还，每月27日归还3510元，若被告未能按约履行任何一期还款义务，则原告可要求被告一次性归还借款本息，同时借款利率调整为每月2%。同日，原告以现金方式向被告交付了借款44000元，剩余1万元并未交付。但被告从借款至今未能按期归还借款本息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告王建鑫与被告杨欢之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款本金44000元的主张，本院予以支持。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨欢于本判决生效之日起十日内返还原告王建鑫借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费650元，合计诉讼费1550元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  戴建美
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1280号原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。授权代表：斯图尔特﹒约翰﹒洛克耶，知识产权主管。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鲜先，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：常熟市服装城吕方出品服饰商行，经营场所中华人民共和国江苏省常熟市服装城桑园新村52号-1。经营者：吕方进。原告博柏利有限公司与被告常熟市服装城吕方出品服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告博柏利有限公司于2018年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告博柏利有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博柏利有限公司撤诉。案件审理费8800元，减半收取4400元，由原告博柏利有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月二十六日书记员  张佳琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终511号 上诉人（一审原告）：博白县博白镇木垌村白沙江队。 负责人：陈家玉，队长。 上诉人（一审原告）：博白县博白镇木垌村湾弓氹队。 负责人：陈良华，队长。 被上诉人（一审被告）：博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街069号。 法定代表人：罗培球，县长。 一审第三人：广西国有博白县城东林场。 法定代表人：秦绍良，场长。 上诉人博白县博白镇木垌村白沙江队、博白县博白镇木垌村湾弓氹队（以下简称白沙江等2队）因与被上诉人博白县人民政府（以下简称博白县政府）及一审第三人广西国有博白县城东林场（以下简称城东林场）山林行政登记一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，白沙江等2队所诉撤销博白县政府颁发的文本为山林字第24-006号第10页《博白县山权、林权所有证》（以下简称涉案山林权证）的颁发时间时期不清楚，该证文本在时间显示上是“一九八年月日”，没有年月和日的时间反映，白沙江等2队在其向法院提交的行政起诉状中陈述称“林业三定期间，城东林场又把白沙江等2队的上述山岭填入《山权、林权所有证》（指涉案山林权证）的表格……由于1983年林业三定时……”，一审法院经询问城东林场，其也陈述涉案山林权证是上一世纪八十年代颁发的。依文本“一九八……”字样及白沙江等2队和城东林场的陈述可判定涉案山林权证是博白县政府上一世纪八十年代“林业三定”期间作出的行政行为，是在《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行之前，即发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，白沙江等2队提起本案诉讼的时间为2017年11月21日。 一审法院认为，根据涉案山林权证的格式样本形成和使用的年代及白沙江等2队在行政起诉状中的关于涉案山林权证形成时间的陈述和城东林场关于涉案山林权证颁发时间的陈述，应认定颁发涉案山林权证行政行为作出时间在上一世纪八十年代间，不在上一世纪九十年代后，根据对此时间的判定，博白县政府应是在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出颁发涉案山林权证的行政行为。由于当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此对白沙江等2队的起诉应不予受理，由于已经受理，故对白沙江等2队之起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回白沙江等2队的起诉。 上诉人白沙江等2队不服一审裁定，向本院上诉称：涉诉山林属于白沙江等2队所有，1963年白沙江等2队不同意将山林划给城东林场，林业三定时城东林场把涉诉山岭填入山权、林权所有证上，报经政府盖章后领证，白沙江等2队并不知情。2011年因政府征地才发生纠纷。白沙江等2队为此才提起诉讼。请求二审法院支持白沙江等2队的诉讼请求。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行”。该法施行前，并没有法律规定不服行政行为可以提起行政诉讼，根据法不溯及既往的基本原则，不服发生在行政诉讼法施行之前的行政行为，不能依据行政诉讼法提起行政诉讼。博白县政府颁发涉案山林权证的时间为上个世纪八十年代“林业三定”时期，各方当事人均无异议，故白沙江等2队起诉请求撤销该证，不符合起诉受理条件。此外，即使该行为属于人民法院受理行政诉讼案件，自作出时起至白沙江等2队提起本案诉讼时，明显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年期限，对其起诉人民法院亦不应予以受理。 综上，一审法院裁定驳回白沙江等2队的起诉正确，本院予以维持。白沙江等2队的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何 洁 附有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百零三条本法自1990年10月1日起施行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2311号 申请执行人：欧煜林，男，1993年03月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨康同，男，1963年07月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人欧煜林请被执行人杨康同机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年十二月二十三日 书记员  曾志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403财保337号 申请人：刘某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：柏某某，女，汉族，1948年9月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人刘某某于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人刘某某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人柏某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费1120元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2281号申请执行人：栾弘，男性，1970年04月18出生，其他，住大连市西岗区。被执行人：大连大显网络系统股份有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号第五层208室。法定代表人：林虎。本院在执行栾弘与大连大显网络系统股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连大显网络系统股份有限公司未履行大劳人仲裁字（2018）第655号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大显网络系统股份有限公司银行存款35942.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十二月二十六日书记员  侯宣笑
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执576号之一申请执行人：赖信玉，女，1974年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：黄家进，男，1972年10月19日生，住福建省建瓯市。本院依据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指273号执行裁定书依法受理赖信玉申请执行黄家进民间借贷纠纷一案，执行生效法律文书为贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1732号民事调解书，本院已向被执行人黄家进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家进支付申请执行人赖信玉所欠借款130000元；承担案件受理费1781元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费1877元。在执行过程中，申请执行人赖信玉于2018年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 亮
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初348号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人黄诚，男，1988年11月7日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，家住江西省赣州市章贡区。未满十八周岁的犯罪记录依法封存。因涉嫌犯窝藏罪于2018年5月21日被于都县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。辩护人郭帆，江西至中律师事务所律师。被告人谢丽兰，女，1993年12月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，家住于都县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年6月27日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人郭健健，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人黄诚、谢丽兰犯窝藏罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。上列被告人和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，犯罪嫌疑人钟某(另案处理)于2017年5月12日被公安机关列为网上在逃人员后，一直与被告人谢丽兰居住在于都县城榕景华庭的出租屋，后钟某出逃云南边境被告人黄诚处，被告人谢丽兰仍与钟某保持联系。2018年2月公安机关对被告人谢丽兰等人做劝钟某投案自首工作后，被告人谢丽兰仍应钟某要求于2018年2月26日叫肖某用身份证分别办理了一张银行卡和一张电话卡供钟某使用。被告人谢丽兰将办好的银行卡和电话卡和一张电话卡通过黄诚转交给钟某。2018年3月29日，被告人谢丽兰打入1万元到银行卡供钟某使用。钟某从云南边境偷渡逃往缅甸掸邦第四特区孟波后，被告人黄诚明知钟某是公安机关网上在逃人员，还用张良旭的身份证在缅甸掸邦第四特区小孟拉的嘉华酒店1001房为其开房提供住宿，帮助钟某转交物品并多次请钟某吃饭，直至2018年5月15日两人被缅甸警方抓获。公诉机关认为，被告人黄诚和谢丽兰明知钟某是犯罪的人仍帮助其提供隐藏的住所和财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪，提请依法判处。被告人黄诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人黄诚的行为不构成窝藏罪，其一，钟某是逃到缅甸才碰到黄诚的，黄诚应钟某的要求开房是在钟某已经逃离中国之后才帮他开房的，他的逃离行为已经完成，所以不构成窝藏罪；其二，对电话卡和银行卡，黄诚自始至终是不知情的，钟某也没有事先交代，他是被钟某和谢丽兰利用的，只是开了房，但是没有为钟某交住宿费用，也是出于朋友义气；第三，黄诚不知道钟某在国内犯了什么严重事情，只知道他是网逃犯，跟钟某没有过多的联系。希望从轻处理，判处缓刑。被告人谢丽兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解其转钱给钟某是因为公安机关叫其劝钟某自首，钟某就叫其转钱给他供他回来自首。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、谢丽兰系初犯，此前没有犯罪前科；2、谢丽兰系自首，应公安机关的传唤到案的；3、公安机关将钟某列为网逃犯时未告知谢丽兰，拿到起诉书之后知道的，窝藏罪是家属成员容易犯的一个罪名，谢丽兰对窝藏的对象并不十分了解；4、谢丽兰是出于家庭成员之间的亲情，谢丽兰与钟某是夫妻关系，不是暴力犯罪；5、被告人谢丽兰当庭自愿认罪，谢丽兰的罪行没有危害性，建议判处被告人谢丽兰缓刑。本院经审理查明被告人黄诚、谢丽兰的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人黄诚于2018年5月16日被缅甸掸邦东部第四特区警察局干警抓获，并由云南省勐海县公安局刑警送往勐海县看守所羁押。被告人谢丽兰与钟某系夫妻关系。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人肖某的证言，于都县公安局制作和调取抓获经过、到案经过、情况说明、微信聊天记录、手机短信截图、银行存款单据、凭证、开户资料、交易流水等，羁押证明、移交书、江西省赣州市中级人民法院（2007）赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决书等，以及被告人黄诚、谢丽兰的供述和户籍信息等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人黄诚、谢丽兰明知钟某是犯罪的人而为其提供隐藏的住所和财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人黄诚不构成窝藏罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人谢丽兰是公安机关依法传讯后到案，不属于自首，其辩护人关于被告人谢丽兰是自首的辩护意见，没有事实根据，不予采纳。二被告人归案后如实供述，并自愿认罪，可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节、后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄诚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。）二、被告人谢丽兰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一八年十二月二十六日代理书记员  王洋财
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7277号原告:阜阳四方建设有限公司,住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧、龙凤大道南侧商砼工业园内。法定代表人：曹磊，该公司总经理。被告:安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。原告阜阳四方建设有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，在审理过程中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳四方建设有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳四方建设有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年十二月六日书记员 桂超宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2250号 原告：汪崇良，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈白平，男，汉族，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪崇良与被告陈白平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪崇良，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪崇良申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪崇良撤回对陈白平的起诉。 审判长  査玉辉 二〇一八年十二月四日 书记员  肖俊然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9806号原告：刘业怀，男，1973年9月14日，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋敏，男，1977年6月7日，汉族，住淮安市。本院审理原告刘业怀诉被告蒋敏健康权纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十二月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6585号原告：王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，住贵州省湄潭县。被告：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上土湾路62号附13-3号。统一社会信用代码：915001066733745099。法定代表人：王伦。原告王大国与被告重庆名帝建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大国撤诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一八年十二月二十四日法官助理贺现巧书记员尹杨光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8992号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司经理。被告:陈艳,女,1980年5月26日出生，汉族,住淮安市清江浦区。本院审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十二月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4319号原告：王锋国，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳万达商业管理有限公司员工，住洛阳市西工区。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。崔世昱（实习），河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。法定代表人：谢金杰，职务：经理。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王锋国诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称长春支行）为储蓄存款合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王锋国及其委托代理人陈平超、崔世昱、被告长春支行的委托代理人白云飞到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王锋国诉称，原告王锋国在被告处办理了一张卡号为62×××81的中国工商银行工银灵通卡，该卡未开通手机短信。2018年7月2日，原告发现该卡余额不足，打印了银行历史交易明细，并向当地派出所报警。通过银行查询得知2018年6月28日，原告的“银行卡”在境外ATM取款机分别被盗刷4888.70元、3079.88元，并分别支付跨境费用12元，12元，其他费用48.89元、30.80元，总计8072.27元。原告王锋国与被告长春支行办理借记卡，与银行之间形成储蓄存款合同，被告作为专业金融机构，负有保障原告存款安全的合同义务，该涉案银行卡被盗刷地点与王锋国所在地、盗刷时间判断，足以证明案涉案银行卡境外盗刷并非王锋国所为，系伪卡所为，王锋国身处洛阳携涉案银行卡，该卡帐户存款却被他人使用不真实借记卡通过“银联”金融机构的ATM柜员机识别系统，实施了恶意提款，说明该系统对借记卡存在技术上的缺陷和管理上的漏洞，对原告造成的损失应承担违约责任。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的存款8072.27元及利息（利息从2018年6月28日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告长春支行辩称，首先原告银行卡6月28日在境外发生交易属实，但是不能认定为盗刷；银行流水显示取款人按照正常流程输入了密码，而且取款人持有该卡，取款人确切的知道余额；即使不是原告本人取款，也有可能是原告委托他人取款。认定为盗刷缺乏相应的证据。经本院审理查明，2018年6月28日22时21分，原告王锋国持有的62×××81的中国工商银行工银灵通卡，在境外（系统显示是悉尼）ATM自动取款机上连续三次操作，第一次没有成功，实际取款两笔。取款4888.70元、3079.88元并分别支付跨境费用12元，12元，其他费用48.89元、30.80元，总计8072.27元。原告王锋国当日在其所在的洛阳万达商业管理有限公司上班，原告在2018年7月2日发现卡内余额不足，打印了银行历史交易明细并报警。本院认为，原告在被告长春支行办理借记卡，与银行之间形成储蓄存款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违犯法律规定，为有效合同，被告做为专业金融机构和借记卡发放机构，负有保障原告存款安全的义务，应当保证该卡的安全，确保该借记卡不被非法复制，给持卡人造成损失，本案中，该借记卡在境外被盗刷，盗刷当日（2018年6月28日），原告在国内单位工作，且于2018年7月2日持卡在洛阳查询交易明细，故可认定在境外刷借记卡的系伪卡操作，被告长春支行所制发的借记卡存在信息被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的交易安全保障缺陷，未能尽到对该借记卡的安全保障义务，对原告的损失，应当承担赔偿义务；对原告诉求的利息，应依据原告的实际损失即中国人民银行同期活期存款利率标准计算，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零十条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于本判决生效后十日内向原告王锋国赔偿人民币8072.27元；并自2018年6月29日起至实际支付欠款之日止按银行同期活期存款利率向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张奕人民陪审员李雅雯人民陪审员 王    耀    光二〇一八年十二月十一日书 记 员 朱    照    坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执44之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人崔左江，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450203196008190330。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与崔左江信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124931.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4475号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二○一八年十而月二十七日 法官助理陈春连 书记员方夏玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1166号之一 申请执行人:甘肃鑫鸿泰贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：曹娟，系该公司总经理。 被执行人：甘肃金源五洲物资有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：王立功，系该公司经理。 被执行人：王立功，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人甘肃鑫鸿泰贸易有限公司与被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃鑫鸿泰贸易有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功支付案款172087元，承担案件执行费2481元。 本案在执行过程中： 1、2018年8月6日、12月6日通过“总对总”等对被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、因被执行人甘肃金源五洲物资有限公司、王立功未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,2018年8月13日已向其发布限制高消费令。 3、2018年8月17日，将被执行人王立功报临控。2018年12月5日，将王立功拘留，期限十五天。 4、2018年12月5日要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙重喜 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年十二月六日 书记员  梁泽华
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初257号 原告雷鑫，男，生于1991年9月1日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷鑫与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鑫的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鑫诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷鑫的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2506号 承德医学院 中国联合网络通信有限公司承德市分公司 承德安讯联信息技术服务有限公司： 本院在执行申请执行人承德医学院与被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司、承德安讯联信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司、承德安讯联信息技术服务有限公司经人民法院执行，被执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司现已自动履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2589号原告：中国银行股份有限公司红安支行住所地红安县城关镇建设西街6号，统一社会信用代码91421122880519966X7。负责人：尹红明，行长。被告：秦乘福，男，汉族，1988年4月出生，住红安县，原告中国银行股份有限公司红安支行与秦乘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案开庭前，原告中国银行股份有限公司红安支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司红安支行负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一八年十二月二十五日书记员  宛 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执599号 申请执行人黄妙朝，女，1953年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人樊玉桃，女，1974年10月29日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄妙朝与被执行人樊玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂1022民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院多方查找没能查找到被执行人行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十二月十六日 书记员  陆安娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3883号原告:贾某某，男。被告:刘某某，男。被告：李某某，男。原告贾某某与被告刘某某、李某某、修心芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即向原告偿还所欠绣花费余款贰万壹仟陆佰元整，及利息1296元，共计人民币22896元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年9月8日至2016年12月5日被告一被告二在新华区办鞋厂期间，原告贾某某为被告一被告二提供绣花加工，绣花费到双方约定日（农历2016年底）未结清，后经原告多次催要，被告一被告二以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，至今未结清，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉求，恳请支持原告诉求。被告李计波辩称，李某某和刘某某、李艳兴我们三人合伙干的鞋厂，修心芳当时在管库，原告票据签字，修心芳签字就是证明收了原告的东西了。我当时管厂子的事情，所有的款项都在刘某某手里，原告找我要钱的时候我俩人给签字，刘某某说有一个客户给回款，具体这笔前给没给我也不知道。21600元的欠款条是我写的我认可，这是我们三个人合伙的鞋厂的事情，修心芳只是厂里的员工。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李某某向原告贾某某出具一张欠条，写明今欠绣花款21600元，被告李计波质证对欠条认可。被告李某某庭审中称其与刘某某是合伙关系，修心芳负责管库工作，李某某负责生产，刘某某负责业务和跑外。原告贾某某当庭提出撤销对被告修心芳的起诉。原告法庭辩论时陈述利息我可以不要，偿还21600元就行了，上述事实有欠条、庭审笔录为证。另查，原告贾某某当庭撤销对修心芳的起诉。本院认为，原告贾某某主张被告李计波、刘某某偿还欠款，其出示欠条为证。被告李计波称对该欠条的真实性予以认可，但其与刘某某系合伙关系，应共同偿还。根据欠条内容来看，该欠条虽仅有李计波个人签名，但原告主张二被告系合伙关系，且李计波当庭陈述与刘某某为合伙经营，被告刘某某未当庭质证，视为放弃答辩、质证及举证的权利。因此原告主张二被告共同偿还欠款，本院予以支持。原告当庭撤销对利息的主张符合法律规定本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李计波、刘某某自本判决书生效后十日内共同支付原告贾某某欠款人民币21600元整如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.2元，由被告李计波、刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十二月二十六日书记员  高 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13864号 原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：钟涛，女，汉族，1987年12月24日生，住本市南明区蝉宫巷16号附4号,现住本市南明区。 原告王晓婷诉被告钟涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，被告于2014年9月19日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币83557.76元，还款期限自2014年10月16日至2017年9月16日，每月还款2746.67元，合同签订后，原告依约交付借款后，被告偿还10期后未按再约定还款。故请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金63094.78元；二、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（按年利率24%从2015年7月17日起计算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告钟涛未作答辩。 经审理查明：被告钟涛（甲方）于2014年9月19日与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年9月19日签署《借款协议》，借款金额为人民币83557.76元；甲方应在按协议规定向乙方支付咨询费服务费人民币11778.88元、审核费人民币2355.78元、信息管理费人民币9423.1元，共计人民币23557.76元；经甲方同意，甲方授权出借人在向借款人提供本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给乙方。同日，被告钟涛（甲方）与原告王晓婷（乙方）签订2014091115181004《借款协议》，约定：甲方向乙方借款83557.76元，借款期限36个月，月偿还数额2746.67元，每月16日还款；若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.15%收取；同时约定本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更后三日内向乙方告知更新后的信息（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年9月23日北京捷越联合信息咨询有限公司通过银行转账给被告6万元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告王晓婷称被告已经归还了十期，每期本息2746.67元，从2015年7月17日后被告未再履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告王晓婷亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了十期还本付息义务后未再按约定履行其义务，故原告诉请还本付息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王晓婷实际向被告钟涛转款的金额为6万元。王晓婷主张出借款项中另有23557.76元为代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询费、审核费、管理费在向被告放款时一并扣除，但转账凭证中付款方为北京捷越联合信息咨询有限公司。可见，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司人格严重混同。从王晓婷对上述费用举证情况来看，未举证证明其向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询费、审核费、管理费，亦未提交转款凭证、发票等证据证实王晓婷已实际支付上述款项。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的6万元为准。根据《借款协议》关于按照36期等额还本付息的约定，被告每月应向原告归还的本金应为1666.66元（60000元除以36期），被告依约归还了十期本息，已支付的本金为16666.6元，故被告应向原告归还的借款本金为43333.4元，故原告要求被告归还借款本金63094.78元之诉请，本院部分支持43333.4元。被告钟涛未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，依照双方约定其应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围。现原告要求被告从其逾期之日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至借款清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息、罚息及违约金计算方式为：以尚欠借款本金43333.4元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月17日起计算至判决确定的履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金43333.4元及利罚息、违约金(以借款本金43333.4元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满时止)； 二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元中的494元由原告王晓婷负担、1330元由被告钟涛负担（此款原告王晓婷已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 玫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初704号原告：马元德，男，1968年2月24日生，回族，住陕西省紫阳县。被告：滕胜，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告马元德诉被告滕胜劳务合同纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元德到庭参加诉讼，被告滕胜经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资35万元及2016年5月20日至2018年6月12日止的利息（按银行贷款利率8.9‰计算）共计74760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至12月期间，原告在被告承包的三都县乌细及排带硫铁矿上班，被告拖欠原告工资，后被告向原告出具一张欠原告35万元工资的欠条，约定2016年5月20日还清，至今被告未偿还。为此，原告特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告滕胜未答辩和提交证据。经审理本院认定以下事实，2015年6月至12月，原告组织20多个工人在被告滕胜承包的三都水族自治县（以下简称三都县）乌细及排带硫铁矿挖矿。因被告无钱向原告支付工资，而向原告出具内容为：“今欠马元德三都乌细及排带硫铁矿工人工资叁拾伍万元整，该款于2016年4月24日归还壹拾伍万元整，余款于2016年5月20日归还完毕。”的书面欠条一张，欠条上没有落款日期。被告分多次向原告支付了60000万元的工资后，一直未向原告履行支付欠款义务。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的身份信息证明、欠条与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。证据与案件相关联，证据客观真实，本院予以采信。本院认为，原告马元德组织工人到被告承包的矿山挖矿，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条虽然没有落款日期，但该欠条对拖欠工资的数额明确为35万元，分期付款时间明确。被告没有提出相反证据推翻该欠条，原告的陈述与欠条的来源相吻合，本院对欠条的真实性予以认定。被告未按欠条确定的时间向原告履行付款义务违约。被告在向原告出具欠条后，原告在庭审中自认已收到被告后来支付的60000元，对于实际欠款数额，应当减掉被告已支付的60000元。对原告的诉讼请求，本院按照被告实际欠款的数额即350000元-60000元=290000元予以支持。双方在欠条上没有约定利息，原告请求被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告滕胜经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕胜在本判决生效30日内支付所欠原告马元德劳务工资款贰拾玖万元整（￥290000.00元）。二、驳回原告马元德其他诉讼请求。案件受理费7671元，被告滕胜承担5650元，原告马元德承担2021元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒙玉勋人民陪审员  刘丽静人民陪审员  张加亮二〇一八年十二月十六日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执473号之一申请执行人：叶家强，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人叶家强与被执行人王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人劳务工资3086元，承担案件受理费25元，本案执行申请费50元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解，发现王国忠名下登记有车牌为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××号机动车2辆，本院于2018年9月18日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，其余未发现二被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，二被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十三日书记员 简厚鑫
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3674号原告：章雪霞，男，1967年12月26日出生，汉族，住武义县。被告：王云庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：王德相，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告章雪霞为与被告王云庆、王德相民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币10000元并支付从2018年2月10日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章雪霞到庭参加诉讼，被告王云庆、王德相经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年12月9日，被告王云庆向原告章雪霞借款10000元并出具借条一份，约定借款期限两个月。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王云庆于本判决生效后十日内归还原告章雪霞借款10000元并支付自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告章雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王云庆负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月二十八日代书记员 童 卓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执953号之二 申请执行人：何先礼,男,1956年11月20日出生,汉族。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被执行人龚文辉持有的在四川省升辉建筑安装工程有限公司5.5556%的股权，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  詹金波 二〇一八年十二月六日 书记员  侯荣波
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3764号 申请执行人:吴瑶，女，1991年11月24日出生，住安吉县。 被执行人:梁振东，男，1990年8月26日出生，住安吉县。 申请执行人吴瑶依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4052号民事判决书，于2018年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁振东在（2018）浙0523执3764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26225元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年十二月四日 书记员  施祎泽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1442号之六 申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码：。 法定代表人:陈树礼，该单位理事长。 被执行人肖景远，男，1968年2月1日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2286号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人肖景远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖景远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖景远在中国工商银行04×××80账户内存款人民币102.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邵振南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2390号 南宁市伊阁装饰材料有限公司、兰宗明： 本院在执行南宁市伊阁装饰材料有限公司与兰宗明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2486号民事判决书，向被执行人兰宗明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年十二月二十七日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8251号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：小护士（天津）实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区淮河道6号。 法定代表人：柳印江。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告小护士（天津）实业发展股份有限公司（以下简称小护士公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，2018年11月28日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，小护士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令小护士公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令（笔名小木头）是《真正的好命，是有生命力》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明小护士公司2015年11月2日在其运营的微信公众号“小护士”（ID:xiaohushiweixin），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。小护士公司是微信认证的“小护士”的公众号主体。小护士公司擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司以小护士公司删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 小护士公司未作答辩。 快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。小护士公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《真正的好命，是有生命力》一文于2015年9月6日发表于微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），全文约3639字，署名小木头。微信公众号“自在小木头”所有人代会令手持身份证进行视频录制，在视频中阐明微信公众号“自在小木头”中由其所有，微信号中均为其原创且授权于快版公司，并进行微信公众号“自在小木头”的登陆演示，视频中可见其在微信中以账号和密码并通过手机扫码验证身份后进行登录后显示，名称：自在小木头；主体信息：代**（个人）等信息。2017年9月18日，代会令出具《授权书》，载明：将作品的发行权和信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；针对信息网络传播权的授权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权；授权期限自2015年1月1日至2018年12月31日；授权作品为授权书签署之前或之后发布在名称为“自在小木头”的微信公众号中的所有原创作品。 2015年11月2日，微信公众号“小护士”（ID:taisushengyi）发布《真正的好命，是有生命力》一文，经比对其文字内容与涉案作品内容构成实质性相似，重复字数约2470字。2017年2月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“小护士”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“小护士”的认证主体为小护士公司，该公司成立于2002年2月5日，注册资本6872.8万元，经营范围为机型设备、服装、针棉织品制造、加工；卫生用品制造、销售；化妆品、五金交电、日用百货、化工原料批发兼零售等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“自在小木头”，作者署名“小木头”，快版公司提交了作者的登陆视频及证明材料，可以认定该微信号上署名为“小木头”的原创文章均由代会令独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,小护士公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中快版公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者小护士公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、小护士公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证、委托律师参加了诉讼、并需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、小护士（天津）实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告小护士（天津）实业发展股份有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告小护士（天津）实业发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月五日 书记员  刘馨元
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保55号 申请人：郑成华，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：陈从奎，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：孙洪梅，女，1980年3月3日生，汉族，住址同上。 申请人郑成华于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈从奎、孙洪梅房产予以查封。保证人中国人民财产保险股份有限公司六安分公司向本院提交了责任限额500000元财产保全责任保险保单一份，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人郑成华诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人陈从奎、孙洪梅所有的位于金寨县。期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人郑成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十二月二十四日 法官助理兼书记员张娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20521号之一原告：顺德区龙江镇贝恩皮革店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-21、22号，统一社会信用代码92440606L55735330F。经营者：陈训兴。被告：林美香，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告顺德区龙江镇贝恩皮革店与被告林美香买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。被告林美香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为浙江省瑞安市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告经营的平阳县恩亚皮革制品经营部（已注销）签订的《皮革购销合同》约定本合同所产生的争议由原告住所地法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告住所地在佛山市顺德区，属于本院管辖区域范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林美香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林美香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  何健枝二〇一八年十二月三日书 记 员  杨韵纳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢45号 申请执行人：张胜宝，男，1978年4月25日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：韩九全，男，1974年8月6日出生，满族，汉族、现住承德市双桥区。 本院在执行张胜宝与韩九全借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月28日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘恩宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1802号 原告：张雪辉，男，1965年10月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：肖署初，男，1956年6月19日出生，汉族，住沅江市。 原告张雪辉与被告肖署初民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪辉到庭参加诉讼，被告肖署初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金170000元及约定利息（以130000元为基数，从2008年12月28日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖署初因种植林木需资金周转，分别于2008年12月28日、2011年6月28日向原告张雪辉借款130000元、40000元，共计借款170000元，其中借款130000元约定按月利率2%支付利息。后经多次催要，被告至今未归还借款本息。 原告蔡伏秋围绕其诉讼请求依法提交了被告肖署初分别于2008年12月28日、2011年6月28日向其出具的借条原件，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 被告肖署初未答辩，亦未向本庭提交证据。 根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告肖署初因种植林木需资金周转，分别于2008年12月28日、2011年6月28日向原告张雪辉借款130000元、40000元，共计借款170000元，并向原告出具了借条，借条分别载明“今借到张雪辉现金壹拾叁万元整￥130000元（月息20‰）肖署初2008.12.28”、“今借到张雪辉现金肆万元整￥40000元肖署初2011.6.28”。之后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖署初向原告张雪辉借款并出具借条，原告张雪辉与被告肖署初之间的借贷关系依法成立，被告肖署初应履行归还借款的义务。原告要求被告按借款条据上约定月利率（2%）给付利息，未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖署初于本判决生效后十日内偿还原告张雪辉借款本金170000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2008年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、财产保全费1520元，共计5220元，由被告肖署初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  陈元明 二〇一八年十二月三十一日 代理书记员  饶世奇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1220号之一申请执行人徐建新，男，汉族，1971年5月24日出生，新乡市卫滨区人民西路。被执行人张立东，男，汉族，1962年5月4日出生，住新乡市牧野区。申请执行人徐建新与张立东借贷纠纷一案，根据作出的（2018）豫0711民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款680000元及利息。本案尚未执行到位金额为338790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月16日、2018年11月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。4、申请执行人于2018年11月6日领取部分款项，其他无可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，部分执行后暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，于2018年12月20日告知申请执行人终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十二月二十一日代书记员 ：王攀峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初13276号 原告彭光秀，女，1964年1月5日生，汉族，现住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人彭源渊，贵州听和律师事务所律师。 被告罗永，男，1986年11月8日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告彭光秀诉被告罗永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光秀到庭参加了诉讼，被告罗永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光秀诉称，2016年8月7日，被告向原告借款800000元，原告当日取现并存入了被告在贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行新开的账户中，双方并未约定借款利息及还款期限。2018年1月11日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2018年7月11日前归还欠款，因被告到期未归还借款，故原告诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗永未到庭参加诉讼，但庭审后到庭向本院表示认可原告起诉，被告确实在2016年8月7日向原告借款800000元，借款用于经营和偿还经营中的债务，该借款系被告向原告出具借条的当天，原告取现后再存入被告银行账户，2018年1月11日被告向原告出具了还款字条。现因资金困难，希望原告给予被告偿还时间。 经审理查明，2016年8月7日，原告取现800000元后，存入被告罗永银行账户，同日，被告罗永向原告出具借条，载明：“今借到彭光秀人民币捌拾万（800000）立此为据！择期归还。2016.8.7借款人：罗永”。2018年1月11日被告向原告出具字条，载明：“经协商罗永于2018年7月11日归还彭光秀捌拾萬元整。立此为据！罗永2018.1.11”。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的被告签名的借条、字条及取款凭证复印件载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告偿还其借款800000元，有被告签名的借条、还款字条及取款凭证，被告庭审后到庭对其向原告借款800000元亦表示认可，双方债权债务关系成立，故原告诉请被告归还借款本金800000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告罗永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永于判决生效后十日内，偿还彭光秀借款800000元，； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，由罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申158号再审申请人（一审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。法定代表人：陈永强。委托诉讼代理人：李亚菲，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：安徽鸿图电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市合裕路刘巷81号。法定代表人：孙红鹏。再审申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司因与被申请人安徽鸿图电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞虎门赢吉公共设施有限公司申请再审称，（一）申请人未经原审法院传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人依法享有的诉权。由于被申请人错误填写了申请人的联系电话，导致诉讼文书无法正常送达。其次，申请人称其在办公时间均有工作人员正常办公，对诉讼文书无法送达的情况表示不解。（二）原判决认定申请人拖欠178万元工程款缺乏证据证明，申请人不认同被申请人主张的工程款，并认为被申请人提供的证据自相矛盾。（三）被申请人的诉讼请求及时即使成立也已超过2年诉讼时效。申请人从未收到被申请人提供的一份2015年11月4日的函件，该函不能作为时效中断的证据使用。故东莞虎门赢吉公共设施有限公司提出再审申请，请求：1、撤销（2017）粤1972民初6938号民事判决；2、驳回被申请人要求申请再审人支付工程款及利息的诉讼请求，或发回重审。安徽鸿图电力建设有限公司没有发表质证意见也没有提交任何答辩意见。本院经审查认为，再审申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司的再审申请请求不成立，理由分述如下：一、关于原审送达程序。经审查，原审法院按照申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司的工商登记地址依法采取了直接送达和邮寄送达方式向其送达相关法律文书，在上述送达不成功的情况下，又依法采取了公告送达方式。送达程序合法、有效。二、关于东莞虎门赢吉公共设施有限公司应否向安徽鸿图电力建设有限公司支付案涉工程款及逾期付款利息的问题。本院认为，原审认定东莞虎门赢吉公共设施有限公司应向安徽鸿图电力建设有限公司支付案涉工程款及逾期付款利息正确。理由分述如下：（一）安徽鸿图电力建设有限公司在原审提供了施工合同、工程联系单、施工进度工程量确认单、工程材料/构配件/设备报审表等证据，主张双方之间存在建设工程施工合同关系，安徽鸿图电力建设有限公司已完成部分工程。申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司在再审申请书也确认双方之间存在建设工程施工合同关系，但主张双方最终的工程决算价应由申请人审计中心审核为准。因此，原审关于双方之是存在建设工程施工合同关系，安徽鸿图电力建设有限公司已完成部分工程的事实认定，证据充分。（二）关于申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司欠付的工程款数额及逾期付款利息问题。原审根据工程联系单、施工进度工程量确认单、工程材料/构配件/设备报审表认定东莞虎门赢吉公共设施有限公司在施工过程中为工程提供相应的工程材料且经监理单位审查核准，并将上述材料价款认定为工程款并无不当。对于案涉工程量的价款，虽然双方没有进行结算，但安徽鸿图电力建设有限公司提供了工程联系单、施工进度工程量确认单、工程材料/构配件/设备报审表，并提供了广州市成致投资咨询有限公司东莞分公司对工程价值所作的评估鉴定。虽然广州市成致投资咨询有限公司东莞分公司对工程价值所作的评估鉴定是安徽鸿图电力建设有限公司单方委托的，但该评估鉴定机构具备造价评估资质，且鉴定结算价也是按照双方在施工合同中约定的计价标准来核算的。因此，原审法院采信广州市成致投资咨询有限公司东莞分公司出具的结算价并无不当。安徽鸿图电力建设有限公司请求的工程款数额为178万元，低于鉴定价格。原审根据工程联系单、施工进度工程量确认单、工程材料/构配件/设备报审表，结合广州市成致投资咨询有限公司东莞分公司对工程价值所作的评估鉴定认定东莞虎门赢吉公共设施有限公司欠付的工程款数额为178万元正确。另，对于逾期付款利息的计算，按照合同约定，东莞虎门赢吉公共设施有限公司应于确认计量结果后14天内付款，结合原审查明的事实，安徽鸿图电力建设有限公司有权自2013年6月9日要求东莞虎门赢吉公共设施有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因安徽鸿图电力建设有限公司仅主张2013年9月5日起的逾期利息，其主张没有超过合同约定的范围，属于自身权利的处分。最后，如前所述，原审法院按照申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司的工商登记地址依法采取了直接送达和邮寄送达方式向其送达相关法律文书，在上述送达不成功的情况下，又依法采取了公告送达方式。在送达程序合法、有效的情况下，东莞虎门赢吉公共设施有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，原审法院没有剥夺东莞虎门赢吉公共设施有限公司的辩论权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人东莞虎门赢吉公共设施有限公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞虎门赢吉公共设施有限公司的再审申请。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十七日书记员  卢柳芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2196号 申请执行人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号镜湖区社会事务服务中心3楼301室，统一社会信用代码913402005830005627。 法定代表人：方刚，总经理。 被执行人：芜湖市经济技术进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市金鼎广场金龙阁六楼03室，统一社会信用代码9134020071104195XJ。 法定代表人：晋军，总经理。 被执行人：普洱市江城明子山茶业有限公司，住所地云南省普洱市江城县加禾乡明子山村，统一社会信用代码91530826218491084N。 法定代表人：丁毅，总经理。 被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，统一社会信用代码91340200149570327R。 法定代表人：晋军，执行董事。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖允诚融资担保有限公司与被告芜湖市经济技术进出口有限公司、普洱市江城明子山茶业有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、陈海红追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初5823号民事判决书并已经发生法律效力，但上述被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人普洱市江城明子山茶业有限公司所有的25××林地【××（××）××县不动产证明第0999996号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人普洱市江城明子山茶业有限公司所有的25××林地【××（××）××县不动产证明第0999996号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑文斌 执行员  尚万里 执行员  王劲松 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘卓芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16253号原告：高某，女，1980年2月28日出生，汉族。被告：黄某，男，1979年5月2日出生，汉族。原告高某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告补付2018年7月份房贷4000元；2、因被告未按离婚协议约定时限支付原告费用，按条款约定，超时不支付，需向原告支付违约金每次10000元；3、要求被告每月3日前将房贷4000元准时转入原告账户；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2018年7月至2018年10月期间的房贷，共计16000元；2、被告支付原告违约金4万元；3、被告履行合同，每月3日前将房贷4000元准时转入原告账户；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告起诉被告另一财产纠纷案件，被告得知后从2018年7月开始拒绝履行离婚协议相关条款的约定。被告辩称，被告为了减轻原告的负担，主动支付原告名下的房贷至2018年7月，目前被告已重新成立家庭，生活压力很大，被告每月工资收入仅5000元左右，经济困难，无力再承受每月4000元的房贷费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月5日协议离婚，并在深圳市民政局办理了相关手续。双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的惠州XX小区XX栋XX号房，产权归婚生女黄某1所有，与该房产相关的银行抵押贷款由被告自行负责偿还，原、被告双方对该房产无出售、出租权；任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应按每次付违约金10000元。2016年4月5日，原告为购买惠州XX小区XX栋XX号房与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《个人购房担保借款合同》，以该房产作为抵押，原告为借款人和抵押人，被告为阶段性保证人，借款金额72万元，借款期限为360个月，采用等额本息还款法每月从原告名下的农业银行账号还款，还款账号为：62×××79。该还款账户的个人贷款还款明细对账单显示，2017年12月至2018年11月期间每月的还款金额为3609.73元，还款时间为每月15日，截至2018年11月19日，剩余未还贷款本金为688417.43元。双方均确认，被告自2018年7月起未支付上述房产贷款。被告提交了一份深圳XX服务有限公司于2018年8月15日出具的收入证明，载明被告自2018年6月21日起在该公司工作，月均税前收入为6479元。庭审中，原告陈述，房贷还款时间为每月15日，要求被告于每月3日前支付房贷；被告陈述，其此前从事酒店服务的工作，月收入6000多元，更换至深圳XX服务有限公司工作后，有一些福利待遇下降了。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议的约定全面履行。协议约定：夫妻共同所有的惠州XX小区XX栋XX号，产权归婚生女黄某1所有，与该房产相关的银行抵押贷款由被告自行负责偿还。被告自2018年7月起未向原告支付约定的抵押贷款，该期间贷款系由原告垫付，故原告要求被告向其支付2018年7月至2018年10月期间的贷款，理据充足。被告关于其现无力支付房贷的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据原告还款账户的还款明细，该期间房贷金额为14438.92元（3609.73元×4个月），故对于原告诉求中超过该范围的部分，本院不予支持。至于原告主张被告未按约定支付上述期间房贷的违约金4万元，过分高于原告的损失，本院予以调整，酌定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。为便于双方离婚协议相关约定的履行，对于原告要求被告每月3日前将房贷支付至原告账户的诉讼请求，本院予以支持，认定被告应自判决生效之日起于每月3日前将涉案房产的当月应还贷款支付至还款账户，2018年11月至本判决生效当月的房贷被告应于本判决生效之日起十日内支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付惠州市XX小区XX单元XX号房2018年7月至2018年10月期间的贷款14438.92元及利息（以14438.92元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄某于本判决生效之日起于每月3日前将惠州市XX小区XX单元XX号房房产的当月应还贷款支付至还款账户（账号为：62×××79），2018年11月至本判决生效当月的房贷被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告高某支付；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一八年十二月四日书记员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。