山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1999号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：刘其江，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹年英，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张现文，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱宜爱，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈常福，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张现玲，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告:刘玉平，女，1960年4与19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱宜秀，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈为库，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹广华，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱宜春，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯广娥，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘其江、曹年英、张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军、被告朱宜秀到庭参加诉讼，被告刘其江、曹年英、张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告刘其江偿还我行借款本金150000元及相应利息；2.被告张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥承担连带保证责任；3.诉讼费由被告刘其江、曹年英、张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥承担。事实和理由：被告刘其江在我公司借款150000元，第一笔发放日为2017年3月25日，到期日为2018年3月20日，金额是50000元，第二笔发放日为2017年3月22日，到期日为2018年2月19日，金额为100000元，借款用途为种植丹参，利率为9.0625‰，借款由被告张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥为其担保，被告曹年英是借款人家属，为财产共有人。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金149592.39元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告朱宜秀辩称，借款是真实的，我作为保证人为借款人刘其江的借款提供保证也是事实，我同意还款，但是暂无偿还能力。被告刘其江、曹年英、张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告刘其江与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字、捺印、加盖公章。同日，被告张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥与原告签订了《最高额保证合同》，双方分别在《最高额保证合同》上签字、捺印、加盖公章。借款人刘其江与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元整；借款期限为2016年4月11日至2018年4月7日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息的计算标准为从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告、保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债务人自2016年4月11日起至2018年4月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）贰拾贰万伍仟元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告分别于2017年3月22日、2017年3月25日将贷款100000元、50000元存入借款人刘其江个人账户，借款人刘其江在两份《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，两笔借款的到期日均分别为2018年2月19日、2018年3月20日。两笔借款到期后，被告刘其江偿还了部分借款本金，对于剩余借款本金149592.29元及相应利息未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告刘其江的账单信息说明一份予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，截至2018年12月27日，被告刘其江尚欠借款本金149592.29元，利息25724.81元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、保证人签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其江于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金149592.29元；二、被告刘其江于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2018年12月27日的借款利息25724.81元，2018年12月27日后的正常息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告张现文、朱宜爱、陈常福、张现玲、刘玉平、朱宜秀、陈为库、曹广华、朱宜春、冯广娥在最高额225000元内对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  吴同广人民陪审员  高长旭二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 诚