wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2842号 原告:陈伟,男,1980年5月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:张亮亮,男,1984年4月22日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈贻云，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。 原告陈伟与被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人董磊；被告张亮亮的委托诉讼代理人陈贻云、潘昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称：原、被告双方系朋友公司，当时被告因经济困难，双方遂于2010年3月9日签订《房屋转让购买协议》一份。协议书约定被告将其拆迁安置（新时代商业街禹王宫小区2号楼一单元201室）作价35万元出售给原告。因涉案房屋系由被告拆迁安置而来，故房屋没有产权证书，于是双方在协议书中明确约定承诺协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，被告遂将该房交付原告，原告占有至今，现涉案房屋已具备办理转移登记手续，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告却以种种理由推脱，拒不配合办理，故诉至法院，请求判令：1、被告履行《房屋转让购买协议》内容，协助原告办理新时代商业街禹王宫小区2号楼1单元201室过户手续；2、被告承担本案诉讼费。 被告张亮亮辩称：该房屋至今尚未也无法办理初始登记，故无法过户，被告在向原告出售涉案房屋时，将原始的拆迁补偿安置协议书的原件交给了原告，明确写明了需由审核组审核，办理再抵押以后才能进行交房，故而被告是善意相对人，双方对抵押及嗣后事宜并未达成一致，需要进行补充协商；待抵押解除以后被告会配合原告办理过户手续。 经审理查明：原、被告双方系朋友公司，当时被告因经济困难，双方遂于2010年3月9日签订《房屋转让购买协议》一份。协议书约定被告将其拆迁安置（新时代商业街禹王宫小区2号楼一单元201室）作价35万元出售给原告。因涉案房屋系由被告拆迁安置而来，故房屋没有产权证书，于是双方在协议书中明确约定承诺协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，被告遂将该房交付原告，原告占有至今，现涉案房屋已具备办理转移登记手续。此后，原、被告就该房屋的过户事宜协商未果，原告遂诉至本院成讼。 另查明，被告张亮亮以其原所有位于芜湖市中山南路建材一条街2-1-302室房屋（证号：房地权芜弋江区字第××号）在银行办理了抵押登记。后银行在镜湖区人民法院以张亮亮为被告进行了起诉，该院认定被告以其原所有位于芜湖市中山南路建材一条街2-1-302室房屋（证号：房地权芜弋江区字第××号）为合同项下的贷款向银行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该院认为，抵押物（位于芜湖市中山南路建材一条街**房屋）已被拆迁，物权已不存在，故对银行所诉求的优先受偿权未予支持。 上述事实，原告的身份证复印件，房屋转让协议一份、收条一份、安置房拆迁协议复印件一份，芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00044号民事判决书复印件一份承诺书一份，产权证明一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告与被告所签订的《房屋转让协议》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等相关附随义务。涉案房屋转让协议签订后，被告张亮亮已将涉案房屋交付给了原告，并收取原告购房款35万元，且出具了相应的收条，原告在该房屋一直居住至今。被告张亮亮辩称其原所有位于芜湖市中山南路建材一条街2-1-302室房屋（证号：房地权芜弋江区字第××号）在银行办理了抵押登记。后银行在镜湖区人民法院以张亮亮为被告进行了起诉，该院认定被告以其原所有位于芜湖市中山南路建材一条街2-1-302室房屋（证号：房地权芜弋江区字第××号）为合同项下的贷款向银行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该院认为，抵押物（位于芜湖市（位于芜湖市中山南路建材一条街**房屋物权已不存在，故对银行所诉求的优先受偿权未予支持。故该有抵押权的债权变成普通债权，应由被告自行处理，因此本院对被告张亮亮的相关辩解不予采信。被告张亮亮应按照该合同的约定配合原告办理涉案房屋的相关过户手续，对于此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告双方继续履行于2010年3月9日签订的《房屋转让协议》； 二、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内，协助原告陈伟将属于其所有的位于芜湖市新时代商业街禹王宫小区2号楼一单元201室房屋过户至原告陈伟名下，因过户产生的费用由原告陈伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，公告费260元，合计420元，由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4744号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯开设赌场罪于2010年11月29日被本院被判处有期徒刑十一个月，2011年6月26日刑满释放。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4664号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某与陈志伟（同案犯，已判决）、周连成（同案犯，已判决）三人在深圳多次向多名卖淫女收取保护费，每月收取200元到300元不等的保护费，如果卖淫女不交钱，就会遭到陈某某、陈志伟、周连成的威胁及殴打。2018年9月6日，民警经过网上追逃，抓获被告人陈某某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪。被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方    芳                        二○一八年十二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10173号原告巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街**。法定代表人亚历山大·瓦隆，副总裁。（未到庭）法定代表人托马斯·西姆尼，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵婷婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第114372号《关于第23444908号“G65”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月28日。本院受理时间：2018年9月29日。开庭时间：2018年10月24日。被诉决定认定：第23444908号“G65”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、被诉决定事实认定错误，诉争商标不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。二、根据有关司法判例，诉争商标应当被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：23444908。3.申请日期：2017年4月7日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0104）：工业用化学品；防冻剂。二、其他事实上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“G65”，由字母“G”和数字“65”组成。虽然诉争商标的英语字母和数字均为普通印刷字体，单独来看不具备显著特征，但这并不能否定两者结合在指定使用商品上整体可能产生的显著性，且被告没有相应证据证明诉争商标“G65”指定使用在第1类“工业用化学品；防冻剂”商品上，是表示产品型号或商品代码的一般做法，也没提交证据证明诉争商标不易作为商标识别。因此，被诉决定对此认定缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实及法律适用错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第114372号《关于第23444908号“G65”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告巴斯夫欧洲公司针对第23444908号“G65”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可于本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  白 玲二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4646号原告：王猛猛，男，1989年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：臧济华、许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：毛增欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪强，男，汉族，1981年5月13日生，住石家庄市，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。原告王猛猛与被告河北桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛猛委托诉讼代理人许幸嗻、被告桃源公司委托诉讼代理人胡雪强、姚立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北桃源房地产开发有限公司协助原告办理位于石家庄市藁城区房屋的不动产权属证书。2.判令被告返还收取原告的契税、维修基金等办理不动产权属证书的费用8483元。3.判令被告支付原告截至2018年9月的违约金6300元及自2018年10月至不动产权属证书办理完毕止的违约金（按照每月100元计算），共计14783元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告河北桃源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市藁城区房屋，房屋建筑面积84.04平方米，单价3248元/平方米，总房款272962元。双方签订的《商品房买卖合同》2013年1月17日经藁城市房地产产权产籍监理所备案。原告已支付全部房款并向被告交付了办理房屋权属证书的契税、房屋维修基金等费用8483元，被告于2012年12月将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元。现该房屋至今未能办理权属证书，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。河北桃源房地产开发有限公司辩称，1、答辩人已经将办理房屋初始登记材料交到相关行政机关,由于相关行政机关尚未对此进行审批登记,由于初始登记尚未完成,无法办理不动产权登记证书。故此原告要求答辩人协助办理不动产权证书的条件尚未成就。2、原告第一项诉求是要求答辩人协助办理不动产权证书，但其第二项诉求是要求返还办理不动产权证书的契税、维修基金等二者之间显然相互矛盾，如原告要求返还上述费用，那答辩人就无法协助办理不动产权登记证书。3、答辩人在本案中不存在违约行为,不应当承担违约金。且原告第三项诉请已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：石家庄市藁城区岗上村东上金地小区是被告桃源公司开发建设的住宅小区，小区土地证号为藁国用（2009）第0**，但该土地使用证中使用权人是岗上镇岗上村民委员会。2012年12月5日，原告王猛猛与被告桃源公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买东上金地小区1-3-303房屋，第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按每逾期一个月出卖人向买受人支付违约金100元”。合同签订后，桃源公司于2012年12月底向王猛猛交付房屋。王猛猛于2013年3月1日向桃源公司交付契税、维修基金、手续费、登记费、测绘费等8483元。2015年3月23日，石家庄市藁城区住房和城乡建设局为东上金地小区出具竣工验收备案证明书。另查明，2018年11月21日，河北省第二测绘院出具说明，内容：“藁国用（2009）第063号经现场实地勘测发现实际占地位置与藁国用（2009）第063号档案中土地出让合同坐标位置不符，该宗地暂时无法进行数据关联入库。”本院认为，被告桃源公司开发的岗上村东上金地小区项目，该项目于2012年5月18日由藁城市住房和城乡建设局颁发藁城市房地产市场管理处（所）第201215157号商品房预售许可证，原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行合同义务。原告购买房屋后，被告应当按约定时间和步骤为原告办理东上金地小区1栋3单元303号房屋产权证，即应在房屋交付之日后的180日内（2013年6月30日前）向不动产权办理机构提交办理房产证所需相关资料。被告当庭提供的证据不能证明其已按合同第十五条约定的时间向不动产权属办理机构提交了办理房产证的相关资料，已构成违约，应向原告承担违约责任，即按每月100元向原告王猛猛支付违约金。关于不动产权属证书的办理，据本院查明的事实，该房屋所在的小区因实际坐标位置与建设用地使用证上坐标位置不符的原因，现尚不具备办证条件，这不是被告单方能解决的问题，本案中不予处理，但被告应积极与相关机构协商，以图尽快为原告办理不动产权属证书。原告向被告交纳契税、维修基金等款项的行为，是履行房屋买卖合同的行为，现要求退还契税、维修基金等，因原告并未要求解除合同，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北桃源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王猛猛支付2013年7月至2018年9月违约金6300元，并自2018年10月起，按每月100元标准向原告王猛猛支付违约金，至实际办证之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告河北桃源房地产开发有限公司承担50元，原告王猛猛承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一八年十二月二十六日书记员  张晓青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2308号之一 申请执行人：周沃汉，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：王华润，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：浙江蓝绿康实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路******。统一社会信用代码：330000000046702。 法定代表人：王丽琼,该公司执行董事。 申请执行人周沃汉与被执行人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车辆管理所、本地不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周沃汉认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人周沃汉同意终结本次执行。本院已将被执行人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十二月二十五日 书记员  钟文浩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖212号 南充市兴城建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府与第三人张德刚劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执275号申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住址：天全县。法定代表人高润利，公司总经理。被执行人天全县川惠天马置业有限公司，住址：天全县。法定代表人：严东，公司总经理。申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司与被执行人天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中除查询到被执行人有银行存款32911.41元外，未发现被执行人可供执行财产。被执行人在天全县住建局未结工程款，因双方未完成审计，暂时无法拨付。告知申请执行人执行情况，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年十二月十九日书记员 陈 波
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4524号原告：李武虎，男，1980年5月20日生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：赵成国，1984年4月11日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住青岛市城阳区。本院受理原告李武虎诉被告赵成国民间借贷纠纷一案后，因被告住所地址不明，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李武虎对被告赵成国的起诉。案件受理费6280元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 升
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1088号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李桂东，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地：四川省南充市南部县。2018年7月31日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月10日成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪但无社会危害性为由不批准逮捕，同日被释放，同年8月13日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年11月29日因涉嫌交通肇事经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1017号起诉书指控被告人李桂东犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日17时26分许，被告人李桂东在无相应准驾车型驾驶证的情况下，驾驶川Ｙ×××××号重型罐式货车行驶至成都市金牛区，停车避让对向来车后起步时，未仔细观察并确认安全，将步行至其车头前方的被害人李某某撞倒并碾压，导致被害人李某某受伤。随后被告人李桂东停车，将被害人李某某从车底扶出并拨打120、122求救和报警，报警时表明其是肇事者。之后被告人李桂东通过电话喊来其妹妹李某桃和其雇佣的司机陈某某。120到场后将被害人李某某接往医院抢救，李某桃随车前往医院。在交警到来前，被告人李桂东为筹集抢救费用离开现场，委托陈某某留在现场帮其处理。之后被告人李桂东支付了全部治疗费用。2018年6月7日，被告人李桂东到公安机关投案，自愿如实供述了上述事实。被害人李某某于2018年6月15日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李桂东承担事故的全部责任。被告人李桂东赔偿了被害人李某某近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李桂东的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人李桂东在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 被告人李桂东对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人李某某、陈某某、李某桃的证言，辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表及到案经过，被告人李桂东的供述。 本院认为，被告人李桂东驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李桂东在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李桂东已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十一日）。即自二0一八年十一月二十九日起至二0一九年五月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月三日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4993号 原告：陈修林，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 被告：朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告陈修林诉被告朱钦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈修林及其委托诉讼代理人肖勇，被告朱钦琦的委托诉讼代理人邓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈修林向本院提出诉讼请求：由朱钦琦偿还陈修林借款本金14万元以及截止立案起诉之日止的利息175,200元。事实及理由：2012年12月3日朱钦琦出具借条向陈修林借款100,000元，并以本人名下海马牌轿车抵押，将车辆登记证交与陈修林，口头约定月利率5%。2014年12月9日朱钦琦又出具借条向陈修林借款40,000元。陈修林支付过部分利息，现尚欠本金140,000元，按月利率2%计，从借款之日起计至2018年11月5日，利息累计175,200元。 朱钦琦辩称，1、对向陈修林借款10万元的事实予以认可，另外4万元是双方合伙开公司的结算费用。但因目前经营亏损，暂时无力偿还；2、对陈修林主张的未支付的利息不予认可，双方借款时未约定支付利息；3、借款日期为2012年12月3日，还款日期为2013年1月2日，原告2018年11月5日才主张权利已经过了诉讼时效；4、已归还了陈修林5万余元。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日朱钦琦出具《借条》，载明“今借到陈修林现金100,000元（大写拾万元整），本人以自己名下海马牌轿车（车牌号码：川Ｍ×××××）作为抵押，并将车辆登记证交由陈修林保管，借款时间为期一个月（还款时间2013年01月02日）”。双方未就车辆抵押办理登记。2014年12月9日朱钦琦又出具一张《借条》，载明“今借到陈修林现金40000元（大写肆万圆整），春节前归还”。庭审中，陈修林认可收到过朱钦琦支付的20,000元，但认为该款系利息；陈修林提交了2013年—2018年期间与朱钦琦短信往来的记录，记录反映陈修林反复向朱钦琦催收借款本息，朱钦琦也承认欠款，但没有具体反映出欠款本金和利率标准是多少。当庭由朱钦琦特别授权的委托诉讼代理人向其核实情况，朱钦琦认可欠款100,000元的事实，另40,000元是双方合伙开办公司，陈修林退出时，朱钦琦承诺应付的款项。朱钦琦特别授权的委托诉讼代理人当庭认可陈修林通过短信反复向朱钦琦催收借款导致诉讼时效中断的事实，并确认无证据证明已归还了陈修林5万余元。 以上事实，有当事人的陈述，两张借条、陈修林2013年—2018年期间与朱钦琦短信往来的记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效，借款人应按约定期限偿还借款、支付利息。朱钦琦未按约偿还借款，应当承担偿还借款的责任，陈修林认可已经收到20,000元，应从借款金额中扣除。2014年12月9日朱钦琦出具的《借条》（借款40,000元），虽然不是真实的借贷关系，而是属于合伙事务结算费用，鉴于该费用性质仍属于到期债权，可以在本案中一并处理，即朱钦琦应向陈修林付款120,000元。本案中，无证据证明双方约定支付利息，应视为不支付利息，但从起诉之日起，有权要求朱钦琦赔偿损失，其主张的利息即是其孳息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告朱钦琦在本判决生效后十日内向原告陈修林支付人民币120,000元及利息（利息从2018年11月6日起以120,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告陈修林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,014元，由原告陈修林负担1,864元，被告朱钦琦负担1,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  白 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3828号申请人：段红义，男，1974年02月22日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：昝士喜，男，1991年06月06日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人段红义与被申请人昝士喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人段红义申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2111号民事判决书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15170号原告：上海仁创机械科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**。法定代表人：石文政，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，特别授权。被告：中船重工环境工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人：王建华，总经理。原告上海仁创机械科技有限公司与被告中船重工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告上海仁创机械科技有限公司诉称，原告与被告存在长期业务往来，被告向原告购买设备，双方签订编号为HJC14-030-019买卖合同。合同签订后，原告依照被告要求及合同约定供货并负责安装、调试，被告进行了验收，确认合格并已投入使用。原告按约提供发票，被告支付部分货款后，尚有806000元未支付。因项目质保期已到，原告多次向被告催收，被告均未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款806000元、以合同约定支付罚金474525元（自2015年11月30日起算至实际付款之日,暂计为474525元）、相应的逾期付款利息（以806000元为本金，自2016年5月1日起算至实际付清之日止，暂计为10000元），总计1290525元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中船重工环境工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案诉争的编号为HJC14-030-019《设备采购合同》，合同中设备供应、安装及调试等义务的全面履行，与被告所承接的阿克苏纺织工业城污水处理厂项目的调试验收存在较密切的关系。而阿克苏纺织工业城污水处理厂项目由于进水量远未达到设计进水量的70%，所以该项目实际上一直未能完成调试验收。从节约司法成本的角度，由合同履行地的阿克苏市人民法院进行审理更为妥当，应将本案移送至阿克苏市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十四条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。根据本案诉争的编号为HJC14-030-019《设备采购合同》约定，买方为中船重工环境工程有限公司，地址为，地址为武汉市武昌区中山路**上海仁创机械科技有限公司，地址为上海，地址为上海市青浦区诸光路****有关或因本合同引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如在90日内经协商仍不能达成协议时，则任何一方均可以向买方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，买方为中船重工环境工程有限公司，其住所地武汉市武昌区中山路**，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告中船重工环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一八年十二月四日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2209号 申请人安徽江南润丰小额贷款有限公司,住铜陵市经济开发区。 被执行人安徽明珠颜料科技有限公司,住铜陵县五松镇联盟村。 被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司,住铜陵市铜都大道中段3789号润盈矿产品交易市场内。统一社会信用代码9134070005970140X8。 被执行人崔前进，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。 被执行人梁志民，男,汉族，1963年12月5日生，住铜陵市。 本院在执行安徽江南润丰小额贷款有限公司与、铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前进、梁志民借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐 飞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑终231号原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭郊，女，汉族，1970年10月8日出生于辽宁省辽阳县，高中文化，户籍地辽阳县，住所地辽宁省鞍山市铁**。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人郭郊犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2016）辽10刑初36号刑事判决。宣判后，被告人郭郊提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭郊的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：认定郭郊诈骗事实不清，确实进行了稀土交易，没有虚构事实，未采取“拆东墙补西墙”的方式将被害人资金互转,在长达两年的时间内如果是虚构交易被害人均未发现不合常理。本案为民事纠纷，不属于刑事犯罪。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑初36号刑事判决；二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 刘 宏 伟审判员 柴  栋二〇一八年十二月十日法官助理王佳琪书记员朱荣国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初12858号原告：广州国灯光源科技有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗北禺街十一巷**201。法定代表人：史鑫。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：邝华，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区，原告广州国灯光源科技有限公司诉被告邝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州国灯光源科技有限公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参与了诉讼。被告邝华经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其与被告于2015年至2016年期间向原告购买灯泡、点灯器、国灯光源等产品，原告向被告交付货物后，被告至今尚欠55000元的货款未支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年3月28日起每日按万分之二计付利息至款项实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告从事电光源制造产业，被告于2015年至2016年期间在原告处购买灯泡等产品。被告于2015年10月27日向原告出具欠条，主要内容为确认欠原告货款111640元，承诺于2015年11月6日先付60000元，剩下货款等60000元付完后再协商解决。后被告于2017年3月28日再次向原告出具欠条，主要内容为确认欠原告55000元，承诺于2017年4月12日还10000元，同年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日还10000元，同年9月30日还5000元，并注明“以此欠条为准，之前欠条作废”。因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。以上事实，原告提供了送货单及两张欠条等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿剩余拖欠的货款55000元，原告该项诉请本院予以支持。被告未及时清偿货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合原告诉请，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准向原告支付逾期付款利息（利息分段计算，以10000元为基数，自2017年4月13日起算；以10000元为基数，自2017年5月31日起算；以10000元为基数，自2017年7月1日起算；以10000元为基数，自2017年7月31日起算；以10000元为基数，自2017年8月31日起算；以5000元为基数，自2017年10月1日起算，以上利息均计付至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邝华向原告广州国灯光源科技有限公司支付货款55000元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，以10000元为基数，从2017年4月13日起算；以10000元为基数，从2017年5月31日起算；以10000元为基数，自2017年7月1日起算；以10000元为基数，自2017年7月31日起算；以10000元为基数，自2017年8月31日起算；以5000元为基数，自2017年10月1日起算，以上均计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州国灯光源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告预交587.5元），由被告邝华负担并于履行判决期限内直接向原告广州国灯光源科技有限公司支付587.5元，剩余587.5元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 廖 勉人民陪审员 谭小雁二〇一八年十二月二十六日书 记 员 陈月明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3818号申请人：陈殿伍，男，1962年06月22日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李红伟，男，1979年08月10日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：褚景红，男，1983年03月16日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人陈殿伍与被申请人李红伟、褚景红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陈殿伍申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2566号民事判决书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十四日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终230号上诉人（原审原告）高绍春，女，1942年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李桂玲，女，与原告系母女关系。被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人石兆旭，局长。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王振堂，董事长。委托代理人郭卫涛，系该公司拆迁指挥部部长。上诉人高绍春因秦皇岛市住房保障和房产管理局行政许可一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局于2010年12月10日向第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司颁发了玉带湾（三期）工程（李姓安庄）拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》，该许可的拆迁期限经依法批准延期至2016年12月10日届满。2016年11月25日，第三人向被告递交了延长该工程项目拆迁期限的申请，被告经过审查，认为第三人提出的延长玉带湾（三期）工程（李姓安庄）拆迁期限的申请符合法定条件和标准，依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，决定准予延长拆迁许可期限至2017年12月10日。原告高绍春在该项目的拆迁范围内享有不动产等权利，与被告作出的拆迁许可及延长拆迁许可期限决定具有利害关系。原告通过政府信息公开的途径，于2017年11月获知本案诉争的准予延长城市房屋拆迁许可期限决定（编号：2016-4）后，向本院提起诉讼。原审法院认为，2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”依据该规定，第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司2010年12月10日取得房屋拆迁许可的玉带湾（三期）工程（李姓安庄）项目，仍应按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”依照上述规定，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局作为房屋拆迁管理部门，有权依据《城市房屋拆迁管理条例》对《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前依法取得的房屋拆迁许可期限作出延期决定。被告在第三人提出申请后，依法审查并作出延长拆迁许可期限的决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告高绍春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人高绍春不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。房屋拆迁许可证延期是一个新的行政许可，要符合颁发拆迁许可证的前提条件；被上诉人作出准许期限延长的决定，未进行公告，未组织听证，程序违法；被上诉人对已不必要存在的拆迁许可证继续延期，未尽到定期评价及监督之责。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审，本案诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，房屋拆迁许可证应当载明拆迁人、拆迁范围、和拆迁期限等事项。而判断房屋拆迁许可证延期决定是否属于一个新的行政许可，应结合其与原房屋拆迁许可载明的拆迁项目是否一致，拆迁人、拆迁范围、拆迁方式是否发生变更等因素来综合认定。本案中，被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的《准予延长城市房屋拆迁许可期限决定》除在时间上存在延续、不间断外，在拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁方式上都没有发生变化，因此只是原房屋拆迁许可的延续，不属于一个新的行政许可。被上诉人在第三人提出申请后，依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，依法审查并作出延长拆迁许可期限的决定，其行政行为并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年十二月十日书记员 李巧玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0221执恢136号安晓岩：本院执行的盖喜君申请执行安晓岩追偿权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人安晓岩已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月三日（院印）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执856号申请执行人：成都鑫泰来不锈钢工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510105660467060Q。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园高新区****。法定代表人：罗登科，总经理。被执行人：广汉市豪艺广告传媒有限公司。组织机构代码：79181886-0。。住所地：广汉市西湖路东段**法定代表人：许广，董事长。2018年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款302464.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初912号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十一日书记员  李璇
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初811号原告：姜艳芳，女，1974年7月5日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：殷建刚，男，1969年3月1日出生，保德县人，现住保德县。系原告姜艳芳之夫。被告：薛晓峰，男，1976年10月12日出生，保德县人，现住保德县。被告：岳花艳，女，1979年6月26日出生，保德县人，现住忻州市。系被告薛晓峰之妻。原告姜艳芳诉被告薛晓峰、岳花艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳芳，被告薛晓峰到庭参加了诉讼，被告岳花艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳芳向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金15万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告薛晓峰、岳花艳以做生意周转为由向原告姜艳芳借款现金20万元，约定月息为0.012%，每3个月结息一次，并出具欠条一支。借款后，被告薛晓峰、岳花艳按时向原告结息。2018年1月，二被告归还原告借款本金5万元。后一直未给原告归还过本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。被告薛晓峰承认原告姜艳芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告薛晓峰、岳花艳于本判决生效后十日内向原告姜艳芳归还借款本金150000元及利息从2014年4月20日起按年利率14.4%计算至全部清偿本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告薛晓峰、岳花艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月三日书记员 陈雨凡
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1111号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏锦露，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月15日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年1月10日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被判处单处罚金一千元。2018年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1037号起诉书指控被告人苏锦露犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人苏锦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日19时许，被告人苏锦露在成都市金牛区青羊小区菜市，趁被害人周某不备，将其背包内的一个钱包（内有现金1000元，银行卡、社保卡等物品）盗走，后逃离现场。2018年6月23日，被告人苏锦露被群众抓获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏锦露的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人苏锦露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认现场照片，前科材料，户籍材料，辨认笔录，辨认现场笔录，被害人周某的陈述，被告人苏锦露的供述及辩解等。 本院认为，被告人苏锦露以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 因被告人苏锦露此次犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不宜认定为累犯，公诉机关关于其系累犯的指控，本院决定不予支持。 被告人苏锦露归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏锦露犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人苏锦露退赔被害人周某1000元、女士钱包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 周国文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19389号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码为：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金101121.45元及利息等费用；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金101121.45元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏某签订的借款合同；二、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金101121.45元及利息（利息以101121.45元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月1日计至款项偿清之日）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年十二月十九日书 记 员  梁 鸿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1740号 原告：倪某，男，1985年10月1日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。 被告:连云港唐和国际物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳街道前进路**。 法定代表人：潘加胜，该公司执行董事兼总经理。 原告倪某与被告连云港唐和国际物流有限公司（以下简称“唐和物流”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人洪旭到庭参加诉讼，被告连云港唐和国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、确认车辆挂靠协议终止；2、确认重型半挂牵引车（车辆识别代号LG6ZDCNH5FY203978）以及重型集装箱半挂车（车辆识别代号LJRC12382F6001740）归原告倪某所有；3、判令被告协助办理车辆过户手续；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原告从江苏紫圣汽贸有限公司购买了重型半挂牵引车以及重型集装箱半挂车。2015年9月23日，两车辆登记在被告名下。2015年12月1日，原被告签订挂靠协议，现挂靠期满，被告拒不配合办理过户手续，定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告连云港唐和国际物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告倪某与江苏紫圣汽贸有限公司（以下简称“紫圣公司”）签订合同，约定倪某从紫圣公司购买大运牌重型半挂牵引车（车辆识别代号LG6ZDCNH5FY203978，发动机号1415G025801）一台，同时购买中集牌半挂车（车辆识别代号LJRC12382F6001740）一台，总价款39.8万元。2015年12月1日，原被告签订车辆挂靠协议。2015年9月23日，上述车辆办理注册登记，登记在唐和物流名下，车牌号分别为苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××。2015年9月23日，苏Ｇ×××××办理抵押登记，抵押权人为上海天锐投资管理有限公司南京分公司（以下简称“天锐公司”），2018年12月18日，办理解除抵押登记。自2015年倪某通过其中国农业银行账号（62×××12）归还款项，车辆所有款项已结清。2016年12月1日，原被告双方再次签订车辆挂靠协议，约定挂靠期限为2016年12月1日至2017年11月30日。本协议挂靠期满，如倪某无续挂要求，车辆可由倪某通过合法途径自行处置，唐和物流予以配合。 上述事实，有当事人陈述、分期付款购车合同、江苏紫圣汽贸有限公司出具的分期付款明细表、证明、原告倪某与天锐公司签订的求购同意书、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证书、车辆挂靠协议等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，倪某与唐和物流之间签署的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方之间的挂靠合同关系，本院予以确认。根据查明的案件事实,案涉车辆确系倪某实际出资购买并占有使用,其登记在唐和物流名下是履行车辆挂靠经营合同的形式。倪某以融资租赁方式购买车辆,且已付清融资租赁款,与融资租赁人了结了融资租赁合同的权利义务,倪某即享有车辆所有权。现挂靠协议期满，原告依约主张终止挂靠关系，被告协助办理车辆过户手续，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告倪某与被告连云港唐和国际物流有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2017年11月30日终止； 二、登记在连云港唐和国际物流有限公司名下的大运牌重型半挂牵引车（车牌号苏Ｇ×××××、车辆识别代号LG6ZDCNH5FY203978，发动机号1415G025801）、中集牌重型集装箱半挂车（车牌号苏Ｇ×××××、车辆识别代号LJRC12382F6001740）为原告倪某所有； 三、被告于本判决生效后十五日内协助原告办理上述车辆的变更登记手续。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告连云港唐和国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 [二]《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法信超链：国家法律2篇案例20篇裁判6334篇期刊65篇 × [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1175-1号 申请执行人：余子伦，男，汉族，1974年10月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川民生建设有限责任公司，住所地眉山市东坡区杭州北路**阳光音乐家园，统一社会信用代码91511402207346541L。 法定代表人：郑威东，总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：罗国利，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍地眉山市东坡区。 余子伦诉四川民生建设有限责任公司（以下简称民生公司）、罗国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1048号民事判决已发生法律效力，民生公司、罗国利未自觉履行法律文书确定的义务，余子伦向本院申请执行，执行标的165000元及利息、垫付的诉讼费。 执行中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，民生公司、罗国利未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，罗国利与他人有共有住房，该房产已抵押并保全；民生公司有银行存款可供执行，本案已冻结。但民生公司提出执行异议，现执行异议在审查中，为减少不必要的损失，本案暂不宜支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 本院（2018）川1402民初1175号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月十四日 书记员  张红萍
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执366号之三 原告荥经县青春装饰工程部，住所地荥经县严道镇青仁上街**。 经营者徐康莉，女，汉族，生于1987年10月16日，住四川省雅安市雨城区。 被告荥经县二十二号煤业有限责任公司，，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村 法定代表人刘明毓，职务：董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初218号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院在执行过程中，荥经县二十二号煤业有限责任公司在2018年12月13日给付荥经县青春装饰工程部执行款70000元后，经双方协商达成分期付款协议。协议如下：尚欠余款70000元，荥经县二十二号煤业有限责任公司在春节前（2019年2月4日前）支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2017)川1822民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员 许 磊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执807号申请执行人：侯建文，男，1974年3月11日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：韩斌，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省平遥县村民。本院于2017年12月25日作出了（2017）晋0121财保90号民事裁定书，查封了被执行人史良旺所有的×××号解放牌重型仓栅式货车一辆。现因申请人不要求对查封车辆进行处置，同意解除对该车的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人史良旺所有的×××号解放牌重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年十二月四日书记员 孟德芳
山西省宁武县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0925刑初116号   公诉机关宁武县人民检察院。   被告人白某，男，1987年8月18日生，山西省偏关县人，住山西省忻州市偏关县。2015年12月3日因犯协助组织卖淫被宁武县人民法院判处有期徒刑1年。2018年5月24日因涉嫌容留卖淫罪被宁武县公安局刑事拘留；同年6月6日被逮捕；同年7月13日被宁武县人民检察院取保候审。   宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人白某犯容留卖淫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郭晓宏、赵林凤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。   宁武县人民检察院指控，被告人白某为两人以上从事卖淫活动提供场所，并持续收取费用的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第359条之规定，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。白某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。   经审理查明：从2018年1月起，被告人白某在宁武县外环路（原盛世苑酒店旁）租住郭某的房子，并先后容留张某、仲某、弓某、付某从事卖淫活动，并从中获利。   2015年12月3日，被告人白某因犯协助组织卖淫被本院判处有期徒刑1年，刑期从2015年11月5日起至2016年11月4日。   上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录。现场勘验笔录、现场照片、指认照片、提取物证登记表和收缴物品清单、证人张某、仲某、弓某、付某、胡某、郭某的证言、宁武县人民法院（2015）宁刑初字第77号刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人白某在其租住的房屋内容留他人卖淫，先后共容留卖淫人员4人，其行为构成容留卖淫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人白某在上一次刑法执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 赫 东   审 判 员 贾胜君   人民陪审员 贾爱英     二〇一八年十二月十日   书 记 员 吴镕峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4377号 高永线： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院2720判决书，于2018年10月09日立案受理高永线申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。执行标的31703元，执行费376元。执行中，本院已将31703元案款全部划至申请执行人账户，执行费376元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12046号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路102室。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人：林泽权。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告成都飞大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，四川鑫中安防火门窗有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10169元，减半收取5084.5元，由四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月五日 书记员  王文凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3013号原告：蒋兵波，男，白族，1996年11月8日出生，住贵州省盘县。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******。统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告蒋兵波与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告蒋兵波到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告蒋兵波向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2018年3月6日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告蒋兵波于2018年3月6日向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具名为“贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据”的票据，该收款收据中载明该笔费用为“报名费”，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，蒋兵波等学员到其他驾驶培训学校完成了培训，并另行向其他驾校交纳了培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告虽无签订书面合同确立教育培训关系，但原告交纳了相应的教育培训费用，故本院认为原、被告存在教育培训合同关系。该事实有原告提交的贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据进行佐证，该证据盖有被告公司的印章，足以认定。而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳了培训费用并完成了驾驶培训。现原、被告之间的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费2,980.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋兵波与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司之间的教育培训合同；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告蒋兵波培训费2,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执836号 申请执行人：郑绍洪，男，1973年3月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：林绍彤，男，1984年3月18日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人郑绍洪与被执行人林绍彤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林绍彤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1028号民事判决书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行立案费650元。但被执行人未主动履行，本院立案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人林绍彤的银行存款、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无理财产品、无公积金存款、无不动产登记信息，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人林绍彤纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李少平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12506号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：黄磊，男，汉族，1991年3月30日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6602号原告：段振峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：韩志华，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。段振峰与韩志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。段振峰到庭参加了诉讼。韩志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振峰向本院提出诉讼请求：1、判令韩志华支付段振峰劳务费32000元；2、本案诉讼费用由韩志华承担。事实与理由：2016年，韩志华在亳州市康美大市场电商服务中心施工，雇佣段振峰为其进行外架施工。2017年3月30日韩志华给段振峰出具欠条一份。2017年8月，韩志华在未通知段振峰的情况下，将施工架子搬走，且未支付段振峰劳务费。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持段振峰的诉讼请求。韩志华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、段振峰提交的证据：1、居民身份证，证明段振峰的身份；2、韩志华的身份证复印件，证明韩志华的身份；3、欠条一份，证明韩志华欠段振峰报酬款32000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、韩志华未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，韩志华雇佣段振峰为其在亳州市康美大市场电商服务中心帮忙搭脚手架，经双方结算，韩志华于2017年3月30日给段振峰出具：“今欠段振峰工资叁万贰仟元整（32000元整）。韩志华，2017.3.30”的欠条一份。段振峰催要未果，即提起了诉讼。另查明，欠条出具后，经段振峰催要，韩志华曾支付4500元。本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，段振峰向韩志华提供劳务，韩志华尚欠段振峰劳务费32000元的事实清楚，依法应支付段振峰劳务报酬款。2、关于韩志华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，韩志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，段振峰向韩志华提供劳务，韩志华尚欠段振峰劳务费32000元的事实清楚，有段振峰提交的证据予以佐证，韩志华依法应予支付。韩志华已支付4500元，应予扣除。韩志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩志华于本判决生效之日起七日内，支付段振峰劳务报酬款27500元（32000元－4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由韩志华负担488元、韩志华负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十六日书 记 员  杨佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703财保86号 申请人：四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文跃东路****花园**，统一社会信用代码：9151070068043441006。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：四川省江油市和盛农业开发有限公司。。住所地：江油市彰明镇火车站南江村**注册号：510781000009191（1-1）。 法定代表人：胡强。 被申请人：胡强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐晓春，女，汉族，生于1975年4月1日，住四川省江油市。 被申请人：刘志军，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：梁华琼，女，汉族，生于1980年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川咏智建筑装饰工程有限公司。。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**统一社会信用代码：915107035676125260。 法定代表人：胡强。 被申请人：四川冠尚农业开发有限公司。。住所地：江油市雁门镇大桥村**统一社会信用代码：915107810689985247。 法定代表人：胡强。 被申请人：绵阳市广益商贸有限公司。。住所地：江油市中坝东大街**统一社会信用代码：91510781MA624BNJ3C。 法定代表人：张松柏。 申请人因追偿权纠纷于2018年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以140万元为限，对被申请人名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3229号 原告：潘志青，女，汉族，1983年11月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师。一般授权。 被告：庞志刚，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省大邑县。 第三人：肖建，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。 原告潘志青与被告庞志刚、第三人肖建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志青及其委托诉讼代理人王宇飞，第三人肖建到庭参加诉讼，被告庞志刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志青向本提出诉讼请求：1.庞志刚立即向潘志青归还借款本金8万元及从2016年8月11日起至本金还清时至的违约金（暂计算至起诉之日为29930元），两项合计109939元；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费及公告费）由庞志刚承担。事实和理由：第三人肖建（系潘志青前夫，双方已于2017年9月27日登记离婚）与庞志刚于2013年左右相识。2016年5月，庞志刚请求潘志青及肖建向其出借8万元用于购买灯具工程原材料的资金周转，又因肖建当时周转资金压力大，肖建便请求潘志青以其个人财产直接向庞志刚出借。潘志青基于对肖建的信任，便于2016年5月28日向庞志刚出借了8万元现金，庞志刚本人手写了《借条》后捺印确认。借款期限届满后，潘志青本人及委托肖建向庞志刚多次催要未果。现潘志青为维护自身合法权益，起诉来院。 肖建述称，支持潘志青要求庞志刚还钱。 庞志刚未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、潘志青与肖建的离婚证等证据，由于庞志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年5月28日，庞志刚向潘志青出具《借条》，载明：今借到潘志青现金8万元，定于2016年8月11日归还全款。如未按时按时归还每天按借款金额的1%做为违约金，如未归还愿用金辉悦府1栋1单元11楼04号的房产做为抵押。如2016年11月未还全款，潘志青有权处理本人名下所有财产。落款处，庞志刚作为借款人签字并捺印。 另查明，潘志青与肖建于2017年9月27日登记离婚。 审理中，潘志青称其与庞志刚并不认识，是肖建与庞志刚认识。庞志刚找肖建借款，因为当时潘志青与肖建做车前草生意，每天手里都有10万元至20万元的现金，所以当时就拿了8万元现金给庞志刚，由肖建直接给了庞志刚。潘志青同时称，出借现金时，潘志青与肖建都在场，但当时潘志青与肖建是夫妻关系，就没有计较太多，所以借条上就只写了潘志青的名字，后来潘志青与肖建离婚时，两人约定案涉债权是潘志青个人债权。潘志青同时称，其出具借款后，潘志刚未归还过借款本金及利息，现主张按年利率24%收取利息是根据借条约定，超出一个月就按每日1%计算，因该主张超过法律规定，所以就自动调减为年利率24%，至于借条中约定的抵押房屋，双方未办理抵押登记。肖建对潘志青当庭所述均表示认可。 本院认为，（一）庞志刚向潘志青出具借条，意思表示真实，内容合法明确，除违约金约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。潘志青履行了出借义务，庞志刚未按期全额归还借款，行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现潘志青主张庞志刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）利息。因该笔借款约定若庞志刚未按期还款，应按1%/天支付违约金，上述该约定已超过法律规定上限，潘志青自愿调减，主张符合法律规定,本院予以支持。该笔借款未约定借款期内利息，但约定了借款期限及逾期利息，现潘志青主张从2016年8月11日开始计算利息，本院调整为从还款逾期之日2016年8月12日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庞志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘志青偿还借款本金8万元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%，自2016年8月12日起至欠款实际付清之日止）； 二、驳回潘志青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，保全费1020元，由庞志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  康开桂 二〇一八年十二月十日 书 记 员  梁江眉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执545号申请人王梅兰被执行人张桂英本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将张桂英所有的位于霍林郭勒市两套房屋予以查封;二、查封期限为三年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一八年十二月二十八日书记员  杨宏宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1887号原告：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇西北。法定代表人：林凤涛，该场场长。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王春国，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县水稻良种场与被告王春国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县水稻良种场的委托诉讼代理人刘文献到庭参加诉讼，被告王春国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县水稻良种场向本院提出诉讼请求：要求被告王春国给付所欠土地承包费166800元。事实和理由：2014年原告依安县水稻良种场将27.8垧土地转包给被告王春国耕种，土地承包费为每垧6000元，合计166800元。被告耕种土地未按约定给付土地承包费，故诉至法院。原告依安县水稻良种场为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《还款协议》一份，证明2015年10月19日，原、被告双方签订还款协议，约定被告王春国2014年春季承包原告依安县水稻良种场耕地面积为27.8垧的水稻田，承包费每垧6000元，总计166800元，并约定被告王春国分别于2015年12月30日前给付承包费33360元、于2016年12月30日前给付承包费50040元、于2017年12月30日前给付承包费83400元。2.依安县新兴镇爱民村民委员会介绍信一张，证明被告王春国自2015年4月外出打工，去向不明。3.证言人郑桂清、郭军当庭证言，证明被告王春国在2014年承包原告依安县水稻良种场土地27.8垧，一直没有给付土地承包款。被告王春国经本院公告送达传票未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据1－3可以相互印证，本院对此组证据予以采信。通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年春季，被告王春国承包原告依安县水稻良种场耕地面积为27.8垧水稻田，承包费每垧6000元，总计166800元。2015年10月19日，原、被告签订《还款协议》，约定被告王春国分别于2015年12月30日前给付承包费33360元、于2016年12月30日前给付承包费50040元、于2017年12月30日前给付承包费83400元。被告王春国未按约定履行上述给付义务。被告王春国自2015年7月外出打工，本院依法公告送达。本院认为，原、被告于2015年签订了书面的《还款协议》，约定了承包面积、承包费数额、给付承包款期限，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依安县水稻良种场将土地转包给被告耕种，被告已经实际接受并进行耕种，被告应当按照中约定的时间、价格履行给付承包费的义务。被告王春国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩、质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告依安县水稻良种场要求被告给付承包费166800元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王春国于本判决生效后十日内给付原告依安县水稻良种场土地承包款166800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告王春国负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  孙艳彬人民陪审员  高 萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏嫣嫣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终第4864号 上诉人（原审原告）:林小欣，女，1965年8月6日生，汉族，辛集市人，现住本村。 上诉人（原审原告）:罗凡，女，1986年9月16日生，汉族，住址同上。系林小欣之女。 委托诉讼代理人：罗新兆，男，1963年5月4日生，汉族，住址同上。系林小欣之夫、罗凡之父。 被上诉人（原审被告）:罗瑞环，女，1969年8月13日生，汉族，辛集市人，现住本村。 被上诉人（原审被告）:阎栋杰，男，1979年8月26日生，汉族，住址同上。现住本村。 上诉人林小欣、罗凡因与被上诉人罗瑞环、阎栋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00061号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林小欣、罗凡上诉请求依法撤销原裁定，重新审理或改判，事实和理由如下：原审法院捏造事实，有意扣押案件，公安机关正式按刑事案件立案受理，没有事实依据。本人至今在控告公安机关扣押案件，不立案不移交。 被上诉人罗瑞环、阎栋杰未作答辩。 一审法院认定事实：原告林小欣的女儿罗凡与被告罗瑞环之子阎贝贝夫妻之间闹矛盾，罗凡终止妊娠后回娘家居住，2012年8月30日20时26分许，被告将原告大门砸坏，闯入家中，以向原告要彩礼为由，在原告家大闹，将原告的照相机等物品砸坏，而后将原告打伤，原告报警后方可解脱，原告于8月4日住院治疗，因被告对原告的故意伤害，给原告方造成如下财产损失：医疗费5151.8元，生活补助费450元，误工费810元，交通费769.2元，法医鉴定费800元，营养费2000元，现原告仍未治愈，今后治疗费用另行追加，要求赔偿以上损失。 原审法院认为原告与被告就打架、故意伤害，已向公安机关正式报案，公安机关也正式按刑事案件立案受理，此种情况下，应先按刑事附带民事诉讼程序处理为宜，故裁定“驳回原告林小欣、罗凡的起诉”。 经审理查明，原审法院认为公安机关正式受理刑事案件的证据材料系2017年11月21日辛集市公安局旧城派出所出具的一份情况说明，以及2013年6月6日旧城派出所、2013年6月5日深州市公安局双警派出所的两份受案回执，其他事实与一审查明的事实无异。 本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案原裁定认定公安机关正式立案的证据是派出所出具的情况说明和立案回执，公安派出所作为公安的派出机构，不具有行政主体身份，因此原审裁定将情况说明、受案回执作为证据使用不妥，本案原告起诉要求民事赔偿，在起诉时也提供了损失的证据，本案诉讼过程漫长，应当结合本案的证据情况做出实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下 一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00061号民事裁定。 二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  武晓娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12523号 原告：陈涛，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被告：四川绿宇装饰有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍西路**********。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费350元（变更诉讼请求），由陈涛负担50元。 审判员  石磊 二〇一八年十二月二十九日 书记员  任露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4728号原告：黄某，女，汉族，1936年2月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：陈某1，女，汉族，1962年2月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈某2，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省海安县。共同委托诉讼代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。被告：陈某3，男，汉族，1958年10月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。原告黄某、陈某1及陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理,依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄某、陈某1及其委托诉讼代理人钱宇，被告陈某3及其诉讼代理人冯卫伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄某、陈某1及陈某2提出如下诉讼请求：1、依法判令三原告与被告依法继承两被继承人陈少益、陈进玉土地征收补偿款423794.3元，即判令原告黄某继承两被继承人土地征收补偿款185410元、原告陈某1继承79461.43元、原告陈某2继承79461.43元、被告陈某3继承79461.43元；2、诉讼费用由被告陈某3承担。事实及理由：黄某与被继承人陈少益系夫妻关系，婚后于1958年10月8日生育了被告陈某3，1962年2月20日生育陈某1，1966年12月17日生育陈进玉，1970年7月20日生育陈某2。婚后在第一轮土地承包中以陈少益为户主承包了观山湖区二甫村土地耕种，承包土地时家庭人口数为6人。陈进玉于1984年5月9日因意外死亡，陈少益于1984年12月25日死亡。在1998年9月第二轮土地承包中因原户主陈少益死亡后由其长子即被告陈某3继续承包原陈少益名下全部承包责任土地。2017年2月因政府用地征收了上述土地，征收款项合计为1271382.91元，该款已全部发放在被告名下账户。三原告要求被告依照法定继承方式分割征收赔偿款，经二甫村调解委员会多次调解后均未能调解成功。依照家庭成员6人共同财产平均分割的原则，即每人应当享有该土地赔偿款为211897.15元。原告黄某与陈少益系陈进玉法定继承人，在陈进玉死亡后两人依法有权继承陈进玉遗产211897.15元，即每人各继承陈进玉遗产105948.57元。陈少益死亡后其名下享有的211897.15元加上继承陈进玉105948.57元合计317845.72元应当按照剩余的4名继承人共同继承，即黄某、陈某1、陈某2、陈某3各继承79461.43元。综上所述，公民的合法财产权利受法律保护，原告等作为该家庭的家庭成员，依法享有该家庭承包土地合法的财产权利，但被告独自占有拒不分配家庭共有财产的行为严重侵害了原告的合法财产继承权利。为此，三原告特依照我国《民法总则》以及《继承法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼。被告陈某3答辩称，第一原告主张的土地补偿款系国家征收农村集体土地补偿给群集体，村集体再根据农村土地承包法分配给丧失承包地的农户用于安置，其性质不属于承包土地的收益，不属于遗产，故不能适用继承法的相关规定对补偿款进行分配。三原告主张以继承法的关系分配土地补偿款，明显有误，应予驳回其诉请。第二，无论诉争的土地补偿款如何分配，但涉案的土地一直系被告陈某3耕管，青苗一直由陈某3载种，地上附着物由陈某3添附及管理。该两部分费用只能由实际耕管人享有。第三，三原告主张的土地补偿款，村集体并未发放，现陈某3未实际获得任何补偿款。第四、原告黄某户，现有户内成员9人。无论如何分配土地补偿款，均应考虑黄某、陈某3外其他人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证明诉讼主体资格的证据、身份关系的证据以及真实性无异议的土地承包合同、征收补偿协议等本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄某与陈少益（逝于1984年12月25日）系夫妻关系，居住于贵阳市××××村，婚后生育陈某3、陈某1、陈进玉（逝于1984年5月9日）及陈某2。陈少益生前以户主身份承包了贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村集体土地8.4亩用于耕种。1998年8月，第二轮土地承包时，该户以陈少益的长子陈某3未户主，继续承包该土地。2017年，贵阳市观山湖区征收安置中心与贵阳市观山湖区金源社区二甫村委会签订《征收补偿协议》，约定征收安置中心征收二甫村部分集体土地作为国防教育中心项目建设用地，并对征收补偿标准进行了明确。陈某3户承包的土地部分被征占后获得补偿款423794.3元。本院认为继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。本案主要争议焦点为案涉土地征收补偿款是否能作为陈少益和陈进玉的遗产从而进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，本案中的土地补偿款均是在陈少益及陈进玉死亡后取得，不属于遗产。同时，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款不属于承包收益，不属于遗产范围。庭审中经法庭释明，原告仍坚持以继承权纠纷诉讼，因此，对原告黄某、陈某1、陈某2要求继承征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二、三、四条，判决如下：驳回原告黄某、陈某1及陈某2的诉讼请求。案件受理费7,656元，由原告黄某、陈某1及陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  苏 飞人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚文勇
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执恢150号 申请执行人刘某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0722民初1663号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31714.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过强制执行，由贾某某分两次给付了执行案件款31714.95元。刘某某领取了此笔执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执恢150号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年12月28日结案。 二〇一八年十二月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4035号 原告：刘杰，男，1988年10月10日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告刘杰与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款4200元。事实和理由：原告刘杰于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事主管。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款4200元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告刘杰起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6967号之一原告：温龙林，男，1973年7月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：徐忠，男，1968年8月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。原告温龙林诉被告徐忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告温龙林于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温龙林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温龙林撤回起诉。案件受理费5832元减半收取2916元，由原告温龙林负担。审 判 员 杨吟东二〇一八年十二月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 丁 吉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执951号申请执行人：孟凡珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：佟少春，经理。本院在执行申请执行人孟凡珍与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人所有的库房、办公室等财产，申请执行人未申请处置。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十二日书记员  肖明明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执恢1844号申请执行人:北京市翠苑社区服务中心，住所地北京市海淀区普惠南里**楼西平房。法定代表人：陈普卿，总经理。被执行人:河北龙道风电科技有限公司，，住所地河北省张家口沙城经济开发区法定代表人：冀文丽。被执行人:中港国际贸易有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区法定代表人：董贵。申请执行人北京市翠苑社区服务中心与被执行人河北龙道风电科技有限公司、中港国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14820号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市翠苑社区服务中心借款13490209.33元；二、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市翠苑社区服务中心借款利息（以8657269.33元为基数，计算自二○一六年六月一日起至实际付清之日止；以1600000元为基数，计算自二○一五年十二月十六日起至实际付清之日止；以3232940元为基数，计算自二○一五年十二月四日起至实际付清之日止，以上均按照月息百分之二计算）；三、被告中港国际贸易有限公司对被告河北龙道风电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告中港国际贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告河北龙道风电科技有限公司追偿；五、被告中港国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市翠苑社区服务中心保险费27883.63元；六、驳回原告北京市翠苑社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105450元、保全费5000元及公告费560元，均由被告河北龙道风电科技有限公司、中港国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年12月6日向法院提出恢复执行申请，要求被执行人给付案款13490209.33元、借款利息、案件受理费105450元、保全费5000元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现其它可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。2、本院已对被执行人河北龙道风电科技有限公司、中港国际贸易有限公司采取限制高消费措施。3、本案执行过程中，经评估拍卖被执行人中港国际贸易有限公司名下位于河北省曹妃甸区综合保税区内A01路以西B3N路以北的一块土地，拍卖所得款项已发还申请执行人。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初14820号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年十二月三日书记员  李蕾