湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑玉，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人崔某之妻。被上诉人（原审原告）：崔峰峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人崔某之子。被上诉人（原审原告）：崔文成，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人崔某之子。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：万相东，湖北勤才律师事务所律师。原审被告：谢东旭，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。负责人：王明刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保公司）与被上诉人李淑玉、崔峰峰、崔文成、原审被告谢东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：一、撤销（2018）鄂0982民初1618号民事判决第二项，并依法改判上诉人向被上诉人赔偿保险金68355.9元，或将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金，属认定事实错误。受害人崔某为农业户口，庭审中，被上诉人主张按城镇标准计算死亡赔偿金的证据仅为京山金鑫劳务有限公司和京山县坪坝镇双柞村委会的证明。没有任何旁证予以支持，不具有客观真实性。金鑫公司证明崔某生前居住在江门宿舍，但未提供其公司在江门有房产的证明，该证据亦不具有客观真实性。金鑫公司和村委会的证明在证据形式上属于证人证言，在无其他书证予以佐证的前提下，应由其法人或委托人出庭接受询问，否则该证言不具有合法性。综上，上诉人认为，仅凭一份单位证明和村委会证明无法达到法律规定的“居住在城镇满一年以上，主要收入来源于城镇”的证明标准，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金系认定事实错误。故上诉人实际应当支付给被上诉人的保险金为68355.9元，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。李淑玉、崔峰峰、崔文成共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢东旭、太平洋公司未向本院提交书面答辩意见。李淑玉、崔峰峰、崔文成向一审法院起诉请求：1、依法判令财保公司、谢东旭、太平洋公司赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成亲属因交通事故死亡造成的各项损失338288元（精神抚慰金在交强险中优先支付，超出交强险部分已按7:3比例扣减），庭审中变更为363288元；2、本案诉讼费由财保公司、谢东旭、太平洋公司承担。一审法院认定事实：2018年5月24日18时许，崔某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至243省道142公里处与对向行驶谢东旭驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成崔某受伤经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。崔某受伤后被送往安陆市××医院××后××至孝感市中心医院住院治疗12天（用去医疗费22939元），于2018年6月5日死亡。2018年7月9日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心（2018）法医病理检字F-161号鉴定意见如下：崔某符合重度颅脑损伤，继发全身感染并浓毒血症，最终因多器官功能衰竭而死亡。李淑玉、崔峰峰、崔文成为此支出法医病理鉴定费25000元。2018年7月16日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第4209823201800032号道路交通事故认定书认定：1、崔某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶且未遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，崔某应承担此事故的主要责任；2、谢东旭驾驶机动车上道路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，谢东旭应承担此事故的次要责任。另查明，事故车辆系谢东旭所有，该车在太平洋公司投保了机动车强制保险，在财保公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，该事故发生在保险期限内。死者崔某，男，1965年10月3日出生,生前在京山金鑫劳务有限公司从事建筑业。关于崔某因此次交通事故死亡给三李淑玉、崔峰峰、崔文成造成的经济损失，依李淑玉、崔峰峰、崔文成的诉讼请求，结合一审法院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定如下：1、医疗费22939元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费1157.7元（35214元/年÷365天×12天）；4、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；5、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）；6、交通费2000元(含救护车费用)；7、精神抚慰金15000元；8、误工费1964.8元（34150元/年÷365天×3人×7天）；9、鉴定费25000元。以上九项共计734393元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分依法予以采信，据此依法确定谢东旭承担30%的民事赔偿责任；死者崔某生前在京山金鑫劳务有限公司从事建筑业长达10年（提供劳务），家中农田已流转他人耕种，其已实际脱离农业生产，收入来源于劳务提供，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；李淑玉、崔峰峰、崔文成主张死者崔某之妻李淑玉的被扶养人生活费因无证据证明，不予支持；考虑李淑玉、崔峰峰、崔文成交通费支出的必然性，结合提供的交通票据，一审法院对主张的交通费酌定为2000元；鉴于李淑玉、崔峰峰、崔文成因其亲属死亡，对其精神和心理上造成了一定的伤害，结合安陆市的实际生活水平、侵权损害后果及过错责任等因素，对李淑玉、崔峰峰、崔文成的精神损害抚慰金依法酌定为15000元。事故车辆投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，也无法定的免赔情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,太平洋公司在交强险范围内赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成损失120000元（医疗费10000元+精神抚慰金15000元+其他损失95000元）；财保公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成损失176817.9元[（734393元-交强险120000元-鉴定费25000元）×30%];谢东旭赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成鉴定费损失7500元（25000元×30%）。综上，判决:一、太平洋公司赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成经济损失120000元；二、财保公司赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成经济损失176817.9元；三、谢东旭赔偿李淑玉、崔峰峰、崔文成经济损失7500元；四、驳回李淑玉、崔峰峰、崔文成的其他诉讼请求。案件受理费2691元减半收取1345.5元，由李淑玉、崔峰峰、崔文成负担941.8元，谢东旭负担403.7元。本院二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：涉案死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。根据一审已查明的事实，崔某生前从事建筑业长达10年，家中农田已流转他人耕种，其已实际脱离农业生产，常年居住在城镇，收入主要来源于劳务提供，一审判决其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十二月七日书记员 刘依爽