新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初4627号原告:崔宏真，男，汉族，1976年5月9日生，无固定职业，住所地伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律事务所法律工作者。被告:伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：胡晓春，该公司经理。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆伊犁河流域开发建设管理局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董庆利，该局局长。委托代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师。原告崔宏真诉被告伊犁建设工程有限责任公司（以下简称：伊建集团公司）、新疆伊犁河流域开发建设管理局（以下简称：伊河监管局）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏真及其委托代理人秦启勇，被告伊建集团公司委托代理人纪春红，被告伊河监管局委托代理人韩全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏真诉称：2009年期间，被告伊建集团公司承包了被告伊河监管局位于伊犁雅玛渡水电站跨尾水渠S220线公路桥工程，并于2009年4月26日签订了合同。后原告作为实际施工人承建该工程，并签订了工程项目分包合同，并独立完成该工程。工程于2010年年底完工并交付使用。但被告一直拖欠我方部分工程款不予支付。后原告就工程款及利息一事将两被告诉至伊宁市人民法院，法院支持了原告的诉求，但原告在起诉过程中仅要求了2012年1月1日至2015年6月30日的逾期付款利息，对于完工交付使用时至2012年1月1日及2015年6月30日至欠款实际给付期间利息没有起诉，同时因被告延迟交付破路费用及未能及时提供施工场地致使原告进场后无法施工造成窝工近三个月，导致原告因窝工造成巨大损失但在上次开庭中原告并没有索要，故现特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、两被告支付逾期付款利息61551元（从2010年8月30日至2012年1月1日）；2、两被告支付利息138489.76元（从2015年6月30日至2018年6月30日止）；3、两被告承担被告伊建集团公司不积极履行其发包人义务而给原告造成的窝工费用20万元（具体数额鉴定后计算）；4、本案涉诉费用由被告承担。被告伊建集团公司辩称：原告主张诉请的第一和第二项，原告已经在（2016）新4002民初2990号已经主张过，虽然利息的起算时间段不一致，但这是原告对利息主张的自己处分的行为，本案再次诉讼属于一个请求两次诉讼。对于第三项诉请，原告在2990号判决中主张了工程价款，窝工损失也是工程款的一部分，因此该请求也属于对同一个施工合同产生纠纷的第二次诉讼。另外涉案工程原告为实际施工人，我公司没有实施过造成原告窝工的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。被告伊河监管局辩称：我方与原告之间没有合同关系，我方与被告伊建集团公司之间的合同关系不能直接适用原告。（2016）新4002民初2990号判决书以及（2017）新40民终1217号民事判决，已就原告向我方主张利息及工程价款作出判决，且判决已生效也执行完毕。根据生效判决我方只在欠付工程款的范围内承担责任，而不应当承担原告与被告伊建集团公司之间的利息及窝工损失。目前我方并不欠被告伊建集团公司任何工程款，原告起诉我方没有依据。原告就本案中的各项诉讼请求，是基于相同的法律关系和相同的事实重复进行诉讼，根据一案不再审的原则，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2009年4月26日，被告伊河监管局（发包人）与被告伊建工程公司（承包人）签订一份《新疆伊犁雅玛渡水电站跨尾渠S220线公路桥工程协议书》，协议约定“被告拟建雅玛渡水电站尾水渠跨S220线公路桥工程，接受被告伊建工程公司的投标，由被告伊建工程公司承包建设该工程，合同总金额为2,823,600元。2009年5月1日，被告伊建工程公司作为发包单位与原告施工队作为分承包单位签订了《工程项目分承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程于2010年年底完工并交付使用。因被告伊建集团公司拖欠工程款，原告于2014年5月诉至本院，2015年7月24日，本院作出了（2014）伊民初字第1601号民事判决书，因崔宏真对判决有异议上诉至伊犁州法院，经伊犁州法院审理，认为判决认定的事实不清，发回本院重审，本院于2017年1月14日作出了（2016）新4002民初2990号民事判决书，判决被告伊建集团公司给付原告工程款750,622.03元；被告伊建集团公司支付原告自2012年1月1日至2015年6月30日止的利息161,571元；被告伊河监管局在欠付的工程价款750,622.03元承担清偿责任。对此被告伊建集团公司提起上诉，伊犁州法院于2018年3月20日作出了（2017）新40民终1217号民事判决书，判决维持了本院（2014）伊民初字第1601号民事判决书。该判决生效后，原告向本院提起了强制执行申请，2018年6月30日，本院执行局将该案案款已全部执行完毕并给付原告。现原告诉至本院，要求两被告支付2010年8月30日至2012年1月1日的逾期付款利息61,551元，2015年6月30日至2018年6月30日的利息138,489.76元，并承担被告伊建集团公司不积极履行其发包人义务而给原告造成的窝工费用20万元。以上事实，有原、被告当庭陈述，判决书、调解书、额外工程量申报表、进场通知书、合同项目开工令、合同项目开工申请表、开工批复表、施工技术方案申报表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告崔宏真因被告伊建集团公司、伊河监管局未及时支付工程款为由诉至法院，该案经本院及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审判决，认定被告伊建集团公司拖欠原告工程款未付属实，遂作出了被告伊建集团公司支付工程款及承担利息，被告伊河监管局在欠付的工程价款的范围内承担清偿责任；被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息的终审判决。现双方争议的焦点为：一、关于本案是否属于重复诉讼。据查明的事实，原、被告双方之前的判决书中，虽然确定了被告应支付利息，但该利息的计算是从2012年1月1日至2015年6月30日的利息。但由于被告对该一审判决不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，自治区高级法院于2015年12月3日出具了维持一审的判决书，之后至今的利息未作判决。现原告崔宏真主张支付的利息，属于原纠纷案件未予裁判的部分，因此本案不属于重复诉讼。二、被告伊建集团公司应否承担原告主张的利息。本案中，原告主张的利息为两部分利息分别为：从2010年8月30日至2012年1月1日的利息；从2015年6月30日至2018年6月30日止的利息。对于原告主张从2010年8月30日至2012年1月1日止的利息。据查明的事实，原告因被告拖欠工程款于2015年5月诉至本院，其当时主张支付自2012年1月1日至2015年6月30日止的利息，对于2010年8月30日至2012年1月1日期间的利息，原告当时可以一并进行主张的部分，但原告并未主张，应视为自愿放弃对该部分利息的主张，是原告对其权利的自由处分，因此现原告再次诉讼，无法律依据，故对原告主张被告支付自2010年8月30日至2012年1月1日利息的请求，本院不予支持。对于原告主张支付自2015年6月30日至2018年6月30日的利息，因原告是在2015年5月提起诉讼，利息也就主张至第一次开庭之日止，但因被告对一审判决不服，提起了上诉，经二审审理后发回本院重审，重审期间原告并未变更诉讼请求即要求重新计算利息的起止时间，而生效判决中确定的利息也是按原告原一审主张的截止时间进行计算的，之后被告提起上诉，经审理二审法院维持了该一审判决。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告逾期支付工程款理应承担逾期支付的利息。本案被告逾期付款属实，应当支付逾期利息，其利息的支付起止时间应为工程交付之日起至实际付款之日止，而被告付款时间为2018年6月30日，因此被告伊建集团公司理应承担生效判决书中利息的截止日前至实际付款之日止的利息。现原告现主张的利息属于原建设工程施工合同纠纷案件未予裁判的部分，这与生效判决中确认的利息并不冲突，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。故原告主张被告伊建集团公司支付自2015年6月30日至2018年6月30日利息请求，于法有据，本院予以支持。因生效判决书确定的利率为年息6.15%，故本案亦按年息6.15%的利率计算欠款期间的利息。三、原告主张的窝工费有无依据。据查明的事实，2015年5月原告作为实际施工人因被告伊建集团公司拖欠工程款诉至本院，在该案中原告因工程量及工程价款的问题申请中介机构进行了鉴定评估，最终确认原告施工的工程量及价款为4,415，882.03元，该鉴定评估报告中计算了原告所有施工的工程量包括变更增加部分，当时原告并未对该鉴定报告提出异议，认为鉴定报告中有漏算、少算的部分，因此应视为其对鉴定报告中确认的工程量及价款的认可，而且在之后的庭审中原告也未提出要求被告承担给予窝工的赔偿主张，因此原告现再次主张窝工损失属于重复诉讼且已超过诉讼时效期间，故对原告的此项主张，本院不予支持。四、被告伊河监管局是否承担利息的清偿责任。因被告伊河监管局系本案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其承担的是工程未付款部分的清偿责任，而据本院查明的事实，被告伊河监管局已履行了全部付款义务，现并不拖欠该工程的工程款，因此其不具有承担清偿的义务，故对原告主张被告伊河监管局承担欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：：一、被告伊犁建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔宏真逾期利息138,489.76元（750622.03元×6.15%÷12月×36个月，自2015年7月1日至2018年6月30日止）；二、驳回原告崔宏真的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3,650元，由原告崔宏真负担2,115元，被告伊犁建设工程有限责任公司负担1,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一八年十二月二十八日书记员  李 瑶