广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初787号原告：郑锦荣，男，1974年1月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，公司员工。被告：钟秀标，男，1971年11月6日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司厦门翔安分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇内垵社区内垵66号206室。负责人：陈鹤泉，总经理。原告郑锦荣与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称大地财保厦门分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋财保厦门分公司）、钟秀标、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司厦门翔安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦荣及其委托诉讼代理人谢孝义、被告大地财保厦门分公司的委托诉讼代理人吴晓红、被告太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人谢冰、被告钟秀标到庭参加诉讼，被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司厦门翔安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告郑锦荣交通事故损失52725.5元；2、判决第二被告对原告超过交强险交通事故损失41478.2元，在100万元第三者商业险责任限额内按全部责任予以赔偿41478.2元；3、第三、第四被告负连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：闽Ｄ×××××号小型普通客车于2018年3月23日车辆所有权人由张亚琼变更为被告车好多旧机动车（北京）有限公司厦门翔安分公司时，号牌也变更为闽Ｄ×××××，对此由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于同年3月26日在该车的第三者商业险的变更批注为证。2018年6月24日18时38分，钟秀标驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从福建省诏安县往汕头市方向行驶，沿324国道行驶至324国道480KM＋400m路段时，碰撞同向前方由郑锦荣驾驶的二轮摩托车，造成郑锦荣倒地受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定钟秀标负全部责任，郑锦荣无事故责任。事故发生后，原告先被送至饶平县华侨医院抢救治疗，因伤情严重，于次日凌晨被送至潮州市中心医院住院治疗32天，至2018年7月27日出院。同年7月28日“因车祸长期卧床致咳嗽、咳痰”到饶平华侨医院继续住院治疗7天，于2018年8月4日出院。原告在二个医院共住院39天。原告在潮州中心医院于2018年7月27日的出院诊断：“1、腰部外伤：1）腰3、4横突骨折；2）右侧腰大肌挫伤；2、右肾周筋膜挫伤；3、腹部闭合性损伤：右侧腹壁肌肉挫裂伤并血肿形成；4、右膝部外伤：1）内外侧半月板前后角损伤；2）右股骨内髁及胫骨平台骨挫伤；3）右髌上囊及膝关节腔积液；5、多处软组织挫裂伤；6、颅脑外伤：GCS评分15份”。出院医嘱：“继续门诊治疗，腰椎继续卧床休息到伤后6周不适随诊，加强营养，加强功能康复锻炼，继续右下肢支具外固定至伤后6周”。饶平华侨医院于2018年8月4日的出院诊断：“中医诊断：咳嗽（风热犯肺）；西医诊断：1、肺部感染；2、双侧胸腔积液（少许）；3、腰椎右侧第3、4横突陈旧性骨折”。鉴定机构对原告的后续治疗费等已做出鉴定，原告交通事故损失如下：一、原告交通事故损失94203.7元。具体如下：1、医药费：39908.2元（其中，饶平县华侨医院8单9601.76元，潮州中心医院3单30306.44元）；2、后续治疗费3660元（按鉴定）；3、康复费4000元（按鉴定）；4、护理费：16470元（按鉴定）【（住院前期30天×护理2人＋住院后期9天×护理1人）×150元＋（余60天-住院后期9天）×陪护1人×120元】；5、误工费16675.5元【按鉴定150天×111.17元（按2017年度农林牧平均收入40578元/365天）】；6、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元）；7、营养费1200元（按鉴定，营养期60天）；8、交通费5580元（包含潮州市顺安医疗救护接送有限公司车费1单580元）；9、鉴定费2810元。二、第一被告交强险在12万元责任限额内赔偿原告交通事故损失52725.5元，具体如下：1、在交强险医药费限额赔偿10000元；2、在交强险伤亡残疾限额赔偿42725.5元（即康复费4000元＋护理费16470元＋误工费16675.5元＋交通费5580元=42725.5元）。三、第二被告在100万元第三者商业险责任限额内，对原告超过交强险的交通事故损失按全部责任予以赔偿41478.2元。原告超过交强险的交通事故损失41478.2元【医药费29908.2元（39908.2元-交强险赔偿10000元）＋后续治疗费3660元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1200元＋鉴定费2810】。第三被告是闽Ｄ×××××号（即原号牌为闽Ｄ×××××号）小型普通客车的司机和实际车主，第四被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司厦门翔安分公司是闽Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主。原车主张亚琼于2017年11月11日该车在第一被告办理了12万元（期限从2018年1月15日至2019年1月14日）的交强险；第三被告购买此车后其妻子沈丽娥于2018年3月23日在第二被告投100万元的第三者商业险（期限从2018年3月24日至2019年3月23日），并投了不计免赔率。根据法律的规定，原告的交通事故损失，转由第一被告在交强险和第二被告在第三者商业险100万元的范围内进行赔偿，同时第三、第四被告对原告超过交强险的交通事故损失按全部责任承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，请法院按原告的诉讼请求进行判决。被告大地财保厦门分公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与张亚琼之间的保险合同关系，本案我司仅承保了闽Ｄ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，因此答辩人只在交强险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案我司前期已为原告垫付医疗费1万元，即交强险医疗费项下已按限额赔付完毕，为避免诉累，请法院一并处理。三、对各赔偿项目有异议：1、护理费：首先，原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广东省会广州市的一般护理标准为80元/天，根据潮州本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜；其次，我司仅认可本案原告于2018.6.24到2018.7.27合计32天在潮州市中心医院的住院治疗期间的一人护理，其二次入院与本案交通事故并无关联，也无首次治疗医院的医嘱支持，相反，第一次出院记录显示：原告恢复正常、治愈，可予办理出院，继续门诊治疗。2、误工费：本案原告并未提供任何证据证明误工损失的存在，原告农村户籍，故我司仅酌情予认可按当地一般农标计赔，请法院核准。3、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供任何正式票据，我司对该项诉求不予认可。4、救护车费：医药费已超交强险医疗项目赔偿责任限额、且原告也未提供任何正式票据，故我司不予认可。5、鉴定费：非交强险赔偿范围，不赔偿。6、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告太平洋财保厦门分公司辩称：该车辆在我司投保商业第三者险，车辆应提交经公司审验核实的行驶证、驾驶证等材料。针对原告的诉讼请求，我司答辩如下：医药费根据商业险保险合同约定应扣除非医保用药；后续治疗费、营养费应提供相应票据，按实际发生的费用主张；康复费、护理费、交通费属于交强险赔偿范围内的损失，应由交强险承担；鉴定费应在交强险范围内承担，应当在赔偿总额中剔除。另外我司不是本案直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。被告钟秀标辩称：我垫付了22000元。被告车好多旧机动车（北京）有限公司厦门翔安分公司辩称：一、要求答辩人承担连带赔偿责任无事实依据。根据原告诉状自己陈述，交警部门已认定钟秀标负此次事故的全部责任。答辩人非该案的侵权人，无侵权行为，无过错，与损害结果无法律上之因果关系。二、要求答辩人承担连带赔偿责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即发生交通事故赔偿的基本原则是，按照先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由相关侵权责任人赔偿的顺序处理。综上，郑锦荣对车好多旧机动车经纪（北京）有限公司厦门翔安分公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日18时38分，钟秀标驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从福建省诏安县往汕头市方向行驶，沿324国道行驶至324国道480Km＋400m路段时，碰撞同向前方由郑锦荣驾驶的二轮摩托车，造成郑锦荣倒地受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定钟秀标负事故全部责任，郑锦荣无事故责任。原告受伤后，于当天被送往饶平县华侨医院抢救，后于次日转送潮州市中心医院住院治疗，于2018年7月27日出院，共住院32天。入院诊断：“1、腰部外伤：1）腰3、4横突骨折；2）右侧腰大肌挫伤；2、右肾周筋膜挫伤；3、腹部闭合性损伤：右侧腹壁肌肉挫裂伤并血肿形成；4、右膝部外伤；5、多处软组织挫裂伤；6、颅脑外伤：GCS评分15分。”出院诊断：“1、腰部外伤：1）腰3、4横突骨折；2）右侧腰大肌挫伤；2、右肾周筋膜挫伤；3、腹部闭合性损伤：右侧腹壁肌肉挫裂伤并血肿形成；4、右膝部外伤：1）内外侧半月板前后角损伤；2）右股骨内髁及胫骨平台骨挫伤；3）右髌上囊及膝关节腔积液；5、多处软组织挫裂伤；6、颅脑外伤：GCS评分15份。”出院医嘱：“继续门诊治疗，腰椎继续卧床休息到伤后6周，不适随诊，加强营养，加强功能锻炼，继续右下肢支具外固定至伤后6周。”2018年7月28日，郑锦荣到饶平县华侨医院继续住院治疗，于2018年8月4日出院，共住院7天。入院及出院诊断：“中医诊断：咳嗽（风热犯肺）；西医诊断：1、肺部感染；2、双侧胸腔积液（少许）；3、腰椎右侧第3、4横突陈旧性骨折。”出院医嘱：“1、注意休息；2、不适随诊；3、避风寒、慎起居、节饮食、调情志。”原告两次共住院39天，共用去医疗费39908.20元（含饶平县华侨医院8单1024.47元＋350元＋368.50元＋368.50元＋122元＋307.63元＋6904.66元＋156元，潮州市中心医院3单625元＋1375.20元＋28306.24元，其中钟秀标垫付了22000元）。另查明：郑锦荣系农业家庭户口，其出生于1974年1月7日。闽Ｄ×××××号小型普通客车于2017年11月11日由原所有权人张亚琼向被告大地财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2018年1月15日0时至2019年1月14日24时止；2018年3月23日该车的所有权人由张亚琼变更为被告车好多旧机动车（北京）有限公司厦门翔安分公司，号牌变更为闽Ｄ×××××；闽Ｄ×××××号小型普通客车于2018年3月23日向被告太平洋财保厦门分公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。闽Ｄ×××××号小型普通客车的实际所有权人及驾驶人是钟秀标，其具备C1车型的驾驶资格；无号牌二轮摩托车的实际支配人是郑锦荣，郑锦荣未取得机动车驾驶资格，该车无投保。又查明，2018年10月22日原告申请本院委托司法鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所对其因本交通事故造成的伤残程度、后续治疗费（包括脚伤口整容、植皮等在内）及康复费用、住院、出院护理的人数与期限、误工时限、营养费等项目进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2018年11月14日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第764号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑锦荣不构成伤残；需后续治疗费3660元；需康复费4000元；护理期90天，营养期60天，误工期150天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。郑锦荣支付了鉴定费2810元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，郑锦荣因本事故发生的住院治疗等费用有：1、饶平县华侨医院医疗收费票据8单共9601.76元；2、潮州市中心医院医疗收费票据3单共30306.44元；3、2018年11月1日支付鉴定费2810元。事故发生至今，被告大地财保厦门分公司为郑锦荣垫付了10000元，被告钟秀标为郑锦荣垫付了22000元。本院认为，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？郑锦荣因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2018年11月28日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告郑锦荣的损害情况如下：1、医疗费39908.20元：饶平县华侨医院医疗收费票据8单共9601.76元，潮州市中心医院医疗收费票据3单共30306.44元，合计39908.20元；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、后续治疗费3660元（按鉴定）；3、康复费4000元（按鉴定）；4、护理费16470元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为16470元[住院期间150元/天×(30天×2人+9天×1人)+出院后120元/天×51天×1人]；5、误工费16675.50元：误工费应根据误工时间和收入状况确定。广东华民司法鉴定所评定郑锦荣的误工期为150天，郑锦荣系农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准，以鉴定意见所确定的误工期150日计算，为16675.90元（40578元／年÷365天×150天），但郑锦荣只请求16675.50元，属于处分自己的合法权利，予以准许；6、住院伙食补助费3900元：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3900元（100元／天×39天）；7、营养费500元，原告未构成伤残，按照20元／天×住院天数（不超过500元）计算为500元；8、交通费2000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗39天，确已支付交通费用的客观事实，酌定为2000元；9、鉴定费2810元。上述1至9项合计89923.70元（医疗费39908.20元+后续治疗费3660元+康复费4000元+护理费16470元+误工费16675.50元+住院伙食补助费3900元+营养费500元+交通费2000元+鉴定费2810元），为原告郑锦荣的损害总额；其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目计47968.20元（医疗费39908.20元+后续治疗费3660元+住院伙食补助费3900元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目计39145.50元（康复费4000元+护理费16470元+误工费16675.50元+交通费2000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在闽Ｄ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）保险期间内，被告大地财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险保险人、被告太平洋财保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险保险人，依法应由大地财保厦门分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财保厦门分公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，大地财保厦门分公司应在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费39908.20元+住院伙食补助费3900元+营养费1200元+后续治疗费3660元=47968.20元>10000元）；在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告39145.50元（误工费16675.50元+护理费16470元+康复费4000元+交通费2000元=39145.50元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失49145.50元；抵除其已向原告垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告经济损失39145.50元。对于医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为37968.20元（47968.20元-10000元）以及鉴定费2810元，合计40778.20元，依法应根据保险车辆驾驶人钟秀标在事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，为40778.20元，由太平洋财保厦门分公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险各分项限额范围内赔偿原告郑锦荣经济损失39145.50元（已抵除大地财保厦门分公司垫付的10000元，其中22000元迳付给垫付方被告钟秀标，17145.50元直接赔付给原告郑锦荣）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险保险限额内赔偿原告郑锦荣经济损失40778.20元；三、驳回原告郑锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.09元，折半收取计1077.55元，由原告郑锦荣负担48.96元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担562.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担466.44元；原告起诉时已先预交，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一八年十二月十九日书记员  黄瑞欣