云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6280号原告（申请执行人）：云南易居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301115662014694。住所：昆明市春城路219号东航投资大厦704室。法定代表人：陆海东，总经理。委托诉讼代理人：洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（案外人）：昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处，统一社会信用代码：11530102767059411M。住所：昆明市人民西路38号。负责人：金屃，主任。委托诉讼代理人：刘武，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南华虹投资有限公司，统一社会信用代码：91530000695678984E。住所：云南省昆明市五华区人民西路五华区龙翔街道办事处1楼102室。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：何佳欣、张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南易居房地产经纪有限公司与被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处、云南华虹投资有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南易居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人洪雨泉、被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处刘武、被告云南华虹投资有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102执异87号执行裁定书；2、准予执行扣划云南华虹投资有限公司华夏银行昆明东风支行账户（账号：62×××71）内的存款452000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南华虹投资有限公司（以下简称：华虹公司）委托合同纠纷一案，经法院（2016）云0102民初3473号民事调解书确认：“一、被告华虹公司尚欠原告易居公司委托费400000元，由被告华虹公司于2016年10月31日前支付给原告易居公司；二、如被告华虹公司到期未履行上述债务，则被告华虹公司自逾期付款之日起，除应一次性支付完毕剩余款项外，还应承担自2014年5月24日起至实际还清款项之日止以400000元为基数按年利率10%计算违约金；三、案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告华虹公司承担（由被告华虹公司于2016年10月31日之前支付给原告易居公司）”。在本案申请强制执行过程中，法院于2016年12月22日以（2016）云0102执3265号执行裁定书、（2016）云0102执3265号协助扣划存款通知书依法对被执行人华虹公司开设在华夏银行昆明东风支行账户（账号：62×××71）内的款项452000元予以执行扣划。对此，案外人昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处（以下简称：龙翔办事处）提出书面异议，称法院执行扣划的账户系案外人与被执行人华虹公司的共管账户，账户内的资金非被执行人华虹公司享有，而系案外人借给华虹公司发放的拆迁过渡费。法院立案后于2018年5月9日作出（2017）云0102执异87号执行裁定书，裁定终止对云南华虹投资有限公司在华夏银行昆明东风支行账户（账号：62×××71）内的存款452000元的执行。原告不服现提起诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：………（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断》”。在本案中法院依法扣划的资金属于被执行人华虹公司名下的银行账户资金。账户内的资金属于种内类物，所有权应归于华虹公司享有，该账户内资金不具有专属性和特定性，被告龙翔办事处对华虹公司账户内资金的特定用途不具有专项管理权，不享有排除强制执行的民事权益。因此被告的执行异议理由不成立，请求中止对被告华虹投资有限公司账户内452000元的执行于法有据。恳请法依法审理，撤销（2017）云0102执异87号执行裁定书，准予执行扣划云南华虹投资有限公司在华夏银行昆明东风支行账户（账号：62×××71）内的存款452000元，保护原告的合法权益。被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处辩称，原告的第一项诉求不应成立，这一裁定是生效裁定，不存在撤销，请法院驳回原告诉求。裁定书明确认定的事实，这账户内的款项，是办事处为了履行自己的管理职责，支付拆迁补偿款，由办事处直接打进该账户，办事处和被告华虹公司之间也是办事处为了履行管理职责，被告华虹公司因为资金断裂由政府把款打进其公司账户，我方与被告华虹公司之间有个借款协议，应由银行登记账号名称确定账户情况，这个账户不是被告华虹公司的基本账户，是个专管账户，就银行登记的情况，不完全是被告华虹公司的账户，有我方留存的印鉴，该款不属于被告华虹公司所有使用的存款，是一种特种款项，法院作出的裁定是合理合法的，这个账户是拆迁户的过渡费，受益人为广大百姓，原告的诉求不成立。被告云南华虹投资有限公司辩称，我公司在2017年的执行案件中是被执行人，我方没有明确表示过反对原告申请执行的主张，根据法律规定，我方在本案中的地位应该是第三人而非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处提交的证据4关于潘家湾小新村城中村改造项目共管账户的情况说明、证据5富滇银行进账单，因被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处未提交证据的原件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；庭审中责成被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处在2018年8月27日对提交的证据3潘家湾小新村片区城中村重建改造委托拆迁安置协议书、证据6龙翔街道办事处经费申请审批表原件，但被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处在法院指定期限内未提交原件，故对被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事提交的证据3、6依法不予采信。被告云南华虹投资有限公司在举证期限内未提交证据。庭审后，被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处提交被告云南华虹投资有限公司在华夏银行昆明东风支行存款金融交易明细查询（含对方信息），经质证，各方当事人无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日原告向本院起诉被告云南华虹投资有限公司合同纠纷案，经本院审理，达成调解，1、被告云南华虹投资有限公司尚欠原告易居房地产经纪有限公司委托费400000元，由被告云南华虹投资有限公司于2016年10月31日前支付给原告云南易居房地产经纪有限公司；2、如被告云南华虹投资有限公司到期未履行上述债务，则被告云南华虹投资有限公司自逾期付款之日起，除应一次性支付完毕剩余款项外，还应承担自2014年5月24日起至实际还清款项之日止以400000元为基数按年利率10%计算的违约金。到期后，被告云南华虹投资有限公司未履行付款义务，原告云南易居房地产经纪有限公司申请执行，本院于（2016）云0102执3265号协助执行扣划存款通知书依法对被执行人华虹公司开设在华夏银行昆明东风支行账户（账号：62×××71）内的存款452000元予以执行扣划。对此，案外人昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处提出书面异议，称法院扣划的账户系其与华虹公司的共管账户，账户内的资金非华虹公司享有，系案外人昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处借给华虹公司的拆迁过渡费。本院经审理下发了（2017）云0102执异87号执行裁定书，中止对被执行人云南华虹投资有限公司开设在华夏银行昆明东风支行（账号：62×××71）账户内款项452000元的执行。对此，原告提出了执行异议。另确认，被告云南华虹投资有限公司在华夏银行昆明东分支行开设账户，账号为4839200001819100039725，现该账号升级为62×××71，该账号的印鉴留有被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处原负责人李亚雷的印鉴。2015年7月28日、8月5日、17日、9月25日、2016年2月1日、4月15日、5月16日、7月16日与被告云南华虹投资有限公司的母公司签订了借款合同，而后将从该公司转入的款项转入到被告云南华虹投资有限公司在华夏银行的账户,从2015年9月25日至2016年9月12日，在所对应的摘要栏载明为拆迁补偿款及拆迁过渡费，有两笔为工程款，一笔为退失败工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对案外人提出的执行异议，经人民法院审查后理由成立的，裁定中止对标的的执行的，当事人对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可以在法定期限内提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告。该解释第三百一十三条规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定：银行存款和存管在金融结构的有价证劵，按照金融结构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管结构名义持有的，按照该结构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，法院扣划的资金账户名称为被告云南华虹投资有限公司，该账户从被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处提交的在华夏银行预留印鉴卡，可以看出被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处的负责人印鉴留存在银行，由此可以推定华夏银行的账户属于两被告的共有账户，但该账户内的资金是否用于支付拆迁安置过渡费，根据被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处提交的存款金融交易明细查询（含对手信息），可以看出，被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处打给被告云南华虹投资有限公司银行账户的款项是用于发放拆迁补偿款和拆迁过渡费，由此可以认定，该账户内的资金用途具有专属性和特定性，故被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处以此为由提出的异议于法有据，对其辩解依法予以采信，本案原告作为申请执行人其主张缺乏事实依据，本院不予支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告云南易居房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费8080元，由原告云南易居房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年十二月十日书 记 员  朱 瑾