上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15588号原告：汤引根，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：俞叶菁，女，1995年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞伟平(系被告俞叶菁父亲)，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告汤引根与被告俞叶菁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤引根的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。被告俞叶菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤引根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,105.60元(审理中变更为15,694.10元)、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费23,836.80元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费939元、残疾辅助器具费1,396元、车损950元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；要求被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内先行赔偿，不足部分由被告俞叶菁赔偿。事实和理由：2017年2月5日16时59分许，被告俞叶菁驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车在松江区思贤路出江学路西约30米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、衣物受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告俞叶菁承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告俞叶菁辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发后垫付原告医疗费1,154.50元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日16时59分，在松江区思贤路出江学路西约30米，被告俞叶菁驾驶沪CLXXXX小型轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，事故导致原告车损人伤。经松江交警支队认定，被告俞叶菁承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告因左足外伤多次至医院就诊，治疗期间被告俞叶菁为原告垫付医疗费1,154.50元，原告自行支出医疗费13,446元，上述医疗费合计14,600.50元。2018年5月31日，松江交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年6月28日，该鉴定机构出具了哲选[2018]残鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：“汤引根因道路交通事故致左胫神经损伤并遗留相应肌群肌力4级以下，构成人体损伤致残程度XXX残疾。汤引根伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年11月15日，该鉴定机构出具沪枫林［2018］残重鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汤引根左胫神经损伤，遗留相应肌群肌力4级，构成十(拾)级伤残。”对上述重新鉴定意见，原告予以认可，被告平安财险上海分公司不予认可并向本院申请由上海司法鉴定专家委员会对原告的伤情进行复核。本案事故车辆沪CLXXXX小型轿车登记所有人为案外人龚某。该车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告汤引根系非农家庭户口。原告向本院提供了其与上海常熟人力资源服务有限公司签订的自2016年6月1日至2018年5月31日止的劳动合同一份，合同约定由上述单位派遣原告至上海市保安服务总公司从事保安员工作。原告另提供中国工商银行活期一本通存折一份，事发前一年原告的每月平均工资为4,003.82元，事发后六个月无工资入账。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就保险范围内的下列费用达成一致意见：营养费2,700元、护理费3,600元、残疾辅助器具费1,396元、车损950元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。另外，被告俞叶菁为原告垫付的医疗费1,154.50元，原被告均同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、活期一本通及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告俞叶菁负事故全部责任，同时事发前，事故车辆沪CLXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿；超出保险理赔部分原告的损失，由被告俞叶菁赔偿。二、关于伤残等级的复核及三期的确定。对于被告平安财险上海分公司要求由上海司法鉴定专家委员会对原告的伤情进行复核的申请，本院认为，本院根据被告平安财险上海分公司提出的申请依法委托第三方机构对原告的伤情进行了重新鉴定，程序上对其答辩及复议的权利已经予以保障，且原告的伤情已经经过两次鉴定，两份报告对于其伤残等级的结论一致，具有客观性。被告平安财险上海分公司要求复核的请求无法律依据，也未提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对于其要求再次复核的申请，本院不予准许。关于原告的休息期、营养期、护理期，被告均未提出异议，故本院按照哲选[2018]残鉴字第74号鉴定意见书中确定的三期期限予以确认。三、关于赔偿项目及相应数额的认定。对于营养费2,700元、护理费3,600元、残疾辅助器具费1,396元、车损950元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为14,600.50元。原告提供的上海市第一人民医院2018年4月24日金额为22元、200元及2018年5月3日金额为22元、22元的医疗费发票，系治疗腰部的支出，上海第九人民医院2018年5月16日金额为22元、785.60元的发票为治疗颌面头颈肿瘤的支出，另有同日该院金额为22元的发票系就诊呼吸内科的支出，因本案事故导致原告受伤部位为左足，故上述医疗费与本案的关联性本院难予确认，不予支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年主张残疾赔偿金，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为125,192元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于误工费，根据查明的事实，原告按照每月3,972.80元主张，并无不当，本院予以支持，同时根据鉴定意见确定的休息期180天，本院确定原告的误工费为23,836.80元。对于交通费，结合原告的就诊次数和合理需要，本院酌情确定为800元。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车损950元、衣物损失费200元，合计121,150元；剩余医疗费4,600.50元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金20,192元、护理费3,600元、误工费23,836.80元、交通费800元、残疾辅助器具费1,396元、鉴定费1,950元，合计59,075.30元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师费3,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告俞叶菁赔偿原告，因被告俞叶菁已支付原告1,154.50元，上述费用相抵扣后，被告俞叶菁尚需支付原告1,845.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤引根121,150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤引根59,075.30元；三、被告俞叶菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤引根3,000元(已付1,154.50元，尚需支付1,845.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,009元，减半收取计2,004.50元，重新鉴定费2,000元，合计诉讼费4,004.50元，由被告俞叶菁负担2,004.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年十二月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。