广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2559号 原告：北流市农村信用合作联社，住所广西北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，该社职工。 被告：广西玉林庄宽贸易有限公司，住所广西玉林市玉州区云松路3号东侧201号。注册号450900000101330。 法定代表人：刘运忠。 被告：何彩燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘运忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：杨国峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：何彩云，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西益宝投资有限责任公司，住所广西玉林市玉州区云松路3号东侧二楼二间。 法定代表人：何彩燕。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告广西玉林庄宽贸易有限公司（以下简称庄宽公司）、何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云、广西益宝投资有限责任公司（以下简称益宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告庄宽公司、何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云、益宝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告庄宽公司返还原告借款本金1400万元；2、被告庄宽公司支付原告利息（利息应按合同约定计算至本息还清之日止；暂计至2017年11月21日止,利息844614.4元）；2、原告对被告益宝公司位于广西南宁市丰业国际城3层商铺（邕房权证字第××号）进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云对上述借款共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年11月22日，被告庄宽公司因采购中药材缺少资金1400万元，特以被告益宝公司所有的广西南宁市丰业国际城3层抵押商铺（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）（以下简称02270140号商铺）作抵押向北流信用联社申请借款1400万元。原告接受被告庄宽公司申请后进行了调查，认为符合借款条件。原、被告为此签订了《流动资金循环借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由原告向被告庄宽公司发放循环贷款1400万元，期限叁年（2014年12月10日至2017年12月9日），年利率为循环发放时的基准利率上浮50%，按月结息；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。此后，原告于2014年12月30日向被告发放贷款1000万元、2015年1月4日发放贷款400万元；于2015年12月29日向被告循环发放贷款1000万元、2015年12月30日循环发放贷款400万元；于2016年12月28日再次循环发放贷款一次1400万元，2017年12月9日该贷款到期。 原告按合同约定向被告庄宽公司发放了贷款1400万元，履行了贷款义务，但被告却没有按合同约定支付利息。截至2017年11月21日止，尚结欠借款本金1400万元，利息844614.4元，原告多次催收未果。 该借款以02270140号商铺作抵押，当被告庄宽公司无法归还借款本息时，原告应对02270140号商铺进行拍卖、变卖处置所取得的价款优先受偿。同时，被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云对该笔借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，应对该借款承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告庄宽公司、何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云、益宝公司没有向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北流信用联社向本院提交了证据：1、营业执照及金融许可证、法定代表人身份证；2、营业执照、身份证、户口簿、结婚证；3、股东会决议、借款申请书；4、《流动资金循环借款合同》；5、《抵押担保合同》；6、《保证担保合同》；7、抵押物清单、《房屋所有权证》；8、《房屋他项权证》；9、《借款借据》、《支付委托书》、业务转账凭证；10、电脑单。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告庄宽公司、何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云、益宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告庄宽公司为依法成立领取了企业法人营业执照，从事原生中草药购销等经营的企业，公司股东为刘运忠、何彩云。因需要流动资金，被告庄宽公司于2014年11月20日召开股东大会并形成决议：1、以庄宽公司名义向北流信用联社申请借款1400万元；2、以被告益宝公司的02270140号商铺作借款抵押。2014年11月20日，被告庄宽公司向原告北流信用联社提出借款1400万元的申请。 2014年12月10日，原告北流信用联社（贷款人）与被告庄宽公司（借款人）签订编号544103142595541的《流动资金循环借款合同》一式肆份（以下简称《流动资金循环借款合同》），主要载明：1、本合同项下的贷款额度为1400万元。贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额。借款用途为购销中药材流动资金。2、本合同项下的贷款额度期限为三年，自2014年12月10日起至2017年12月9日止。贷款额度项下单笔借款期限不能超过壹年，具体以借款借据为准。单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日。3、固定利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。4、借款人指定在贷款人开立的以下账户作为贷款发放账户及资金回笼账户。户名：庄宽公司，账号：54×××82。5、借款采取受托支付方式进行支付，受托支付信息：收款人户名为玉林市运燕商贸经营部，收款账号62×××83，开户行玉林市区农村信用合作联社玉石分社，金额1400万元，用途采购中药材。6、按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。7、本合同项下借款的担保方式为抵押。8、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。9、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率（浮动利率调整按本合同第1.4条约定的利率浮动规则执行）与借款借据不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告北流信用联社、被告庄宽公司分别在《个人借款合同》落款处贷款人、借款人栏予以加盖公章。 2014年12月10日，以被告益宝公司为抵押人与原告北流信用联社为抵押权人共同签订了合同编号为544104141463587的《押担保合同》一式三份（以下简称《押担保合同》），主要写明：1、本合同担保的主合同为《流动资金循环借款合同》。2、本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金数额1400万元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。3、抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单（抵押物清单记载：抵押物名称为商铺；抵押物所有权人益宝公司；抵押物为02270140号商铺；房屋所有权证号分别为：邕房权证字第××号；评估价值172120686元）。 2014年12月15日，被告益宝公司与原告信用联社前往南宁市房产管理部门，办理了抵押物登记（《房屋他项权证》证号为：邕房他证字第××号，载明：房屋他项权利人为北流信用联社；房屋所有权人为益宝公司；《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号；他项权利种类为一般抵押）。 2014年12月10日，原告北流信用联社（债权人）与被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云（保证人）签订编号544104141463588的《保证担保合同》（以下简称《保证担保合同》）。《保证担保合同》主要载明：1、本合同担保的主合同为《流动资金循环借款合同》。2、本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1400万元。3、本合同担保方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。4、本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。 2014年12月30日、2015年1月4日，原告北流信用联社分别发放借款1000万元、400万元，共计1400万元至被告庄宽公司的账户；同日，原告根据被告庄宽公司的委托将已发放至庄宽公司账户的1400万元转入指定账户。2015年12月29日、2015年12月30日，原告分别循环发放借款1000万元、400万元，共计1400万元至被告庄宽公司的账户；同日，原告根据被告庄宽公司的委托将已发放至庄宽公司账户的1400万元转入指定账户。2016年12月28日，原告循环发放借款1400万元至被告庄宽公司的账户，庄宽公司签署《借款借据》三份，《借款借据》主要载明：执行年利率6.525%；贷款到期日2017年12月9日。同日，原告根据被告庄宽公司的委托将已发放至庄宽公司账户的1400万元转入指定的广西燕成商贸有限公司账户。 上述借款到期后，被告至今未归还原告借款本息，尚欠借款本金1400万元及相应利息未归还。 另查明,原告北流信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告北流信用联社与被告庄宽公司签订的《流动资金循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约已发放借款1400万元，原告北流信用联社与被告庄宽公司之间的金融借款合同关系依法成立、有效。被告庄宽公司在借款期限届满后没有归还借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告庄宽公司返还借款本金1400万元及利息（按合同约定利率及逾期利率进行计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 在《最高额抵押担保合同》中，被告益宝公司同意以02270140号商铺作为本案借款抵押物，并到有关房产管理部门办理了抵押登记手续（《房屋他项权证》证号为：邕房他证字第××号），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，本案抵押合同依法成立、有效，原告主张对被告何彩燕用于本案借款的抵押物（02270140号商铺）享有优先受偿权的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 在本案《保证担保合同》中，被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云自愿为被告庄宽公司的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，《保证担保合同》依法成立、有效，原告主张被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告庄宽公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西玉林庄宽贸易有限公司归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1400万元； 二、被告广西玉林庄宽贸易有限公司支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1400万元为基数，从2016年12月28日起至2017年12月9日止，按年利率6.525%进行计算；以1400万元为基数，从2017年12月10日起至本案借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算）； 三、被告广西玉林庄宽贸易有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社有权以被告广西益宝投资有限责任公司所有的广西南宁市丰业国际城3层商铺（《房屋他项权证》证号为：邕房他证字第××号；《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费110868元（原告已预交55434元），由被告广西玉林庄宽贸易有限公司、何彩燕、刘运忠、杨国峰、何彩云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费110868元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  何梅丽 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇