浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19161号 原告：焦建功，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：焦国政，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：焦国印，男，2000年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：焦明珠，女，2000年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：祁栋平，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：孔桂兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。 上述六原告的共同委托诉讼代理代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：朱森，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：邳州市汽车运输公司，住所地：江苏省邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。 法定代表人：李伟。 被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市运河镇耀邦新世纪花园42幢1单元7号商铺。 负责人：岳喜欢。 被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。 负责人：高笑鹏。 委托诉讼代理人：朱文杰，系该公司员工。 原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰与被告朱森、邳州市汽车运输公司、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称安诚财保）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的委托诉讼代理人柳小峰及原告焦国政、被告朱森、被告鼎和财保的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告安诚财保、邳州市汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计504902元【医疗费1252元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费308598元、丧葬费30549元、殡仪费用770元、误工费7030元、精神损害抚慰金15000元】，该款由被告安诚财保在交强险限额内赔付111252元，被告鼎和财保在商业第三者责任险范围内赔付378650元。 事实与理由：2018年8月8日，原告焦国政驾驶豫Ｐ×××××重型货车途经G60沪昆高速公里往上海方向204公里+300米处时，与被告朱森驾驶的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆乘坐人张青霞死亡，焦国政受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定为：焦国政负主要责任，朱森负次要责任，张青霞无责。 据苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）车辆行驶证显示，所有人为邳州市汽车运输公司。该车辆分别在安诚财保、鼎和财保投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求判如所请。 被告朱森答辩称:投保保险时保险公司并未要求有从业资格证，且保险公司也未向其说明没有从业资格证，保险是拒赔的，请求法院依法判决。 被告安诚财保提供答辩状称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司不承担诉讼费、鉴定费等。原告未提供尸检报告。本案事故还造成焦国政受伤，交强险要求预留份额。 被告鼎和财保答辩称：肇事车辆在本公司投保了商业第三者责任险100万元，仅对保险责任范围内予以赔付。被告朱森的道路运输从业资格证过期了，根据商业保险约定，商业险拒赔。如果法院判决要求赔付，对原告诉请的赔偿项目有异议：死亡赔偿金，原告仅凭一份租房合同，没有提供相关居委会暂住记录、水电费缴费发票、劳动合同、银行流水、完税证明等，无法证明死者在城镇居住一年，故死亡赔偿金应按死者所在地的农标予以计算；被抚养人生活费，死者为河南省农业户口，其母亲也是河南农业户口，且没有证据证明其母亲在城镇居住，故被扶养人生活费也应按河南省农村居民标准予以计算；精神抚慰金过高；丧葬费应按河南省职工平均工资予以计算；医疗费无异议；殡仪费与处理丧葬事宜的食宿费、交通费、误工费等应包含在丧葬费里，不得重复索赔。 被告邳州市汽车运输公司未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故及责任认定属实。张青霞受伤后被送至医院抢救无效死亡，共支出医疗费1252元（以原告诉请为准）。 另查明，被告朱森驾驶的车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告邳州市汽车运输公司，在被告安诚财保处投保了交强险，在被告鼎和财保处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 还查明，原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰系张青霞的丈夫、子女和父母，系张青霞的第一顺序法定继承人。祁栋平出生于1951年9月20日，孔桂兰出生于1953年2月27日，祁栋平和孔桂兰共生育了三个子女。 再查明，事故发生时，被告朱森的道路从业资格证书已过期。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、户口簿；3、由村委会和派出所联合出具的证明；4、行驶证复印件；5、保险单复印件；6、医疗费票据；7、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件、户口注销证明；8、证明、祁栋平、孔桂兰的身份信息；9、被告朱森的道路运输从业资格证、查询信息等证据予以证实。上述证据，当事人质证认为没有异议，本院依法予以确认。 至于原告提供的房屋租赁协议和道路运输证，用以证明张青霞的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准予以计算，被告朱森质证认为没有异议，被告鼎和财保质证认为，对房屋租赁协议的真实性有异议，对道路运输证的真实性没有异议，单凭房屋租赁协议无法证明张青霞的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。本院认为，对道路运输证的真实性依法予以确认，但是该道路运输证系焦建功的，与本案缺乏关联性，房屋租赁协议因涉及案外人，无法核实协议的真实性，即使是真实的，也无法证明张青霞生前以非农收入为主要收入来源，故对上述证据的证明力不予确认，死亡赔偿金及被扶养人生活费按事故发生地的农村居民标准予以计算。原告提供的殡仪费用发票，因该费用已包括在丧葬费中，不应重复计算，故对该证据亦不予确认。至于被告鼎和财保提供的保险单条款，用以证明商业险拒赔的事实。原告质证认为，保险公司并未提供证据证明向投保人履行了告知义务，故该条款不生效，被告朱森质证认为，在投保时，保险公司并未向其交付该条款，也未向其告知该免责条款。本院认为，因被告鼎和财保未提供证据证明其向投保人履行过免赔告知义务，且被告朱森也否认收到过该保险条款，故无法证明被告鼎和财保对于免责条款尽到提示或者告知义务，即使被告鼎和财保真的向投保人即邳州市汽车运输公司履行过告知义务，但是该保险条款中未能明确证书名称，属于内涵不明，也应视为未向投保人就免责条款的概念、内容作出过提示或说明义务，故本院对被告鼎和财保要求商业险免赔的主张不予采纳。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。在本次事故中，公安机关交警部门认定焦建功负事故主要责任，被告朱森负事故的次要责任，张青霞无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，故本院确定被告朱森承担30%的民事责任。又因肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车在被告安诚财保投保了交强险，在被告鼎和财保处投保了商业第三者责任险，故被告安诚财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告鼎和财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费1252元；2、死亡赔偿金499120元；3、丧葬费30549元；4、亲属处理死者丧事的误工费2510.85元，167.39元/天×3天×5人；5、精神损害抚慰金15000元；6、被扶养人生活费174899元（18093元/年×14÷3×2+18093÷3），以上损失合计人民币723330.85元。因本案事故还造成另一案外人受伤，原告同意被案外人预留医疗费限额10000元，其余交强险限额在本案中先行赔付，未违反法律的相关规定，本院予以准许。故被告安诚财保应在交强险限额范围内赔付原告经济损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；被告鼎和财保在商业第三者责任险限额内赔付183999.26元[（723330.85-110000）×30%]。原告诉请要求被告邳州市汽车运输公司承担赔偿责任，现无证据证明其存在过错，亦无证据证明其与被告朱森之间的关系，故对该诉请本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告邳州市汽车运输公司、安诚财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解和适用》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司赔付原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰死亡赔偿金等各项经济损失共计110000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰医疗费等各项经济损失共计183999.26元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6980元，依法减半收取3490元，由原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰负担635元，被告朱森负担2855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年十二月二十二日 书记员  冯韩微