山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街80号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：龚忠建，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告龚建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹伟、毛丽娟，被告龚忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚忠建偿还原告借款金额50096.79元，利息33646.25元（利息起始日期为2015年9月1日，暂算至2018年3月9日，以50096.79元为基数计算，该利息包括利息、罚息，复利，下同），共计83743.04元，以及自2018年3月10日至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告龚忠建签订合同编号为68122015a00154的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，合同约定浦发太原分行向被告龚忠建授信额度总额为370000元，授信额度有效期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止。双方约定受信人支用授信的起点金额为1000元。基于上述《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，原、被告于2015年9月1日签订合同编号68122015a0015401,《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，合同约定：1.借款本金为370000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日，贷款年利率为9.2%，收取借款的账户为×××:；2.还款方式为分期付息，到期一次还本；3.罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告龚忠建发放贷款，但贷款到期后，被告龚忠建未按时还款，经过多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告龚忠建辩称，会陆续还款截止2019年5月31日会全部清偿。原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份证扫描件、现场拍照照片，证明被告主体资格及被告在办理网络贷款时将其自己的身份证交于原告进行扫描并且拍摄现场照片；证据三、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同，证明被告通过原告通联宝-POS贷网页端，向原告申请授信贷款，授信额度为370000元；证据四、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同，证明被告通过原告的通联宝网页端向原告申请贷款，贷款期限2015年9月1日-2016年3月1日，贷款年利率9.2%,收取借款的账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；证据五、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告向被告发放贷款370000元整；证据六、情况说明，证明南中环支行为原告的下属分支机构，受原告管辖，南中环支行所发放的网络贷款业务，由太原分行委托南中环支行统一发放，并进行贷后管理；证据七、系统关于所欠贷款台账查询、欠息情况，证明被告尚欠原告借款本金50096.79，利息33646.25元；证据八、原告短信通知记录表，证明被告办理网络贷款时候原告向被告通过短信获取验证码的方式，与被告签订授信合同和借款合同；证据九、委托代理协议、增值税发票，证明原告为该债券支付律师费5000元。被告龚忠建经质证对证据1-9真实性无异议认可。原告提供的证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚忠建基于与原告签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，与原告签订了《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》贷款370000元整用于生产经营。合同约定，贷款金额37万元整，贷款期限6个月，贷款利率为固定利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未能按约定偿还借款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起至对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，且对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，借款人未能履行合同约定的义务，出借人有权提前收回贷款。2015年9月1日，浦发银行太原分行发放贷款370000元至被告指定帐户。后被告龚忠建未按时偿还贷款，截止2018年3月9日被告尚欠原告借款本金50096.79元；利息33646.25元，共计83743.04元。审理中，原告与上海浦东发展银行有限公司太原南中环街支行共同给我院出具《情况说明》称，上海浦东发展银行有限公司南中环街支行为上海浦东发展银行有限公司太原分行的下属分支机构，受太原分行管辖。南中环街支行所发放网络贷款业务（包括银联商务天天富POS贷）由太原分行委托南中环街支行统一发放，并进行贷后管理。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告提供的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》以及《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》经被告龚忠建庭审中确认，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告龚忠建发放了贷款37万元，但被告龚忠建未按时归还本金及利息，截止2018年3月9日被告龚忠建尚欠原告本息83743.04元。根据原告提供的借款凭证及浦发太原分行个人对账单一份以及被告龚忠建的还款明细，本院对被告龚忠建向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。借款人未按合同约定返还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权收回全部贷款。借款人应返还原告上述借款本金，并按照合同约定支付原告还清借款之日止的相应利息。原告主张上述被告承担本息清偿责任及承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的委托合同和律师费发票，对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚忠建于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司太原分行截止2018年3月9日贷款本金50096.79元、利息33646.25元，共计83743.04元以及从2018年3月10日至实际偿清之日止的利息（按年利率9.2%上浮50%计算）；二、被告龚忠建于本判决书生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元由被告龚忠建承担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 王 瑾 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。