云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2682号原告高兴伟，男，汉族，1997年1月8日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴昆、王俐卜，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告马玉平，男，回族，1973年3月10日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈太雄、周应良，云南陈学冬律师事务所律师（特别授权）。原告高兴伟诉被告马玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告高兴伟及其委托代理人吴昆、王俐卜、被告马玉平及其委托代理人陈太雄、周应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴伟诉称，2017年8月3日原告驾驶云Ｃ×××××号二轮电动自行车由昭通市水井湾村方向往昭通市昭阳区城区方向行驶，在昭烟大道处与被告马玉平同向行驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车接触发生交通事故。事故经昭阳区交警二大队认定，被告负此次事故的次要责任。据此，被告应承担侵权产生的赔偿责任。原告受伤后共住院119天，花去医疗费413241.03元，出院后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残、两个十级伤残，需后续治疗费35000元，伤后护理期150日、营养期150日。原告在此次交通事故中左大腿完全缺失，需要安装假肢辅助进行行走。根据《事故责任认定书》认定：本次事故发生的原因是被告马玉平驾驶的车辆制动不合格、严重超载。该车辆在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，没有按照中间通行的原则，没有给在右侧道路上行驶的原告留下足够正常行驶空间。但《事故认定书》忽略了导致本次事故损害后果发生的另一个重要原因，即该货车未按规定安装侧面防护栏。如果安装了侧面防护栏，则高兴伟被货车绊倒后，因有防护栏而不至于被卷入车轮下，不至于受车轮碾压导致下肢截除。因此，被告应当承担60%的民事赔偿责任。事故发生至今，被告面对原告遭受的严重损害，毫无半点怜悯之心，拒不支付医疗费，其恶劣的态度给原告和家属造成了严重的精神伤害。根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告自身的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付各项经济损失881023.89元。（具体为：医疗费417006.67元、伤残赔偿金30996×20×0.54=334756.8元、鉴定费3200元+500元=3700元、后续治疗费35000元、护理费110天×100元/天×1人=11000元，40天×100元/天×2人=8000元、营养费150天×50元/天=7500元、住院伙食补助费119天×100元/天=11900元、误工费300天×120元/天=36000元、残疾器具辅助金：18次×25000元=450000元、假肢维修费25000元×0.1×53年=132500元、交通费35731.8元、餐饮费11872元、住宿费58285元、复印费206元、精神抚慰金30000元、其他费用4915元，以上合计1588373.15元，扣除保险公司在交强险范围内支付的120000元，剩余1468373.15元，被告承担60%的责任即1468373.15×0.6=881023.89元。）2、诉讼费由被告承担。被告马玉平辩称，1、对原告诉称的无异议。2、对原告诉称要求被告承担60%无事实和法律依据，原告应承担70%的民事赔偿责任，被告承担30%。3、针对原告主张的各项赔偿项目及标准不符合事实及法律依据，恳请法庭在辩论阶段予以阐述。4、被告自原告受伤后自行共垫付了181195.95元，保险公司向原告支付了110000元，向医院支付10000元作为医疗费，原告通过轻松筹筹集了9万多元，上述费用应当依法予以相应扣减。庭审中，原告高兴伟针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证、学生证，证明原告的主体资格。2、事故认定书复印件，证明案件事实。3、医疗费、门诊费发票（其中中国人民解放军昆明总医院票据及费用清单为复印件），证明原告受伤后花费医疗费417006.67元。4、餐饮费发票，证明原告受伤后就医期间及其陪护人员实际发生的伙食费11872元。5、住宿费发票，证明原告受伤后就医期间及其陪护人员实际发生的住宿费58285元。6、交通费发票，证明原告受伤后就医期间及其陪护人员实际发生的交通费35731.68元。7、云南德林义肢康复器材司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故导致伤残需要安装组件式髋骨假肢，价格为25000元每具，每三年更换一次，每年维修费为假肢价格的10%。8、后期治疗费、三期、伤残等级司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为6级、10级、10级、需要后续治疗费35000元，护理期评定为150日，营养期150日，误工期300日。9、鉴定费发票，证明原告为鉴定残疾器具辅助费等各项鉴定所支出鉴定费500元。10、陪护证明，证明原告伤势严重，住院期间需2人护理。11、住院病历、转院证明，证明原告受伤后的治疗过程。12、交通事故损害赔偿调解终结书复印件、水井湾社区居民委员会《证明》，证明原告的父亲一直在为原告处理与交通事故有关的事情。13、GB11567号汽车和挂车侧面及后下部防护要求、编制说明、GB7258机动车运行安全技术条件、照片3张，共同证明国家标准要求货车安装车侧防护栏，为了有效避免行人跌倒于车侧而卷入车轮下。经质证，被告马玉平对原告提交的证据认为，1、对证据1身份证三性无异议，对学生证在注册登记表一栏仅有第一学年的注册，没有第二、第三学年的注册，不能证实原告一直在该校就读，该证据与本案没有关联性。2、对证据2三性予以认可，该证据中明确原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。3、对证据3医疗费的具体数额以原告提交的正式医疗费发票和费用清单为准。4、证据4、5与本案无关，不能证实原告的证明目的。5、对证据6以原告提交的正式交通费发票为准。6、对证据7的真实性无异议。7、对证据8三期鉴定与本案无关，后期治疗费因我方申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，伤残鉴定无异议。8、对证据9被告仅支付伤残鉴定费用，后期鉴定及三期鉴定应当由原告自行承担。9、对证据10真实性无异议，护理费的期限及陪护人员应当以陪护证明所记载的为准。10、对第11组证据病历真实性无异议，但病历中所记载的加强营养的天数仅为40天。11、对证据12《调解终结书》不能证明原告的证明目的；对《证明》没有单位及相关人员签字没有合法性，同时不能证明原告是在校学生的事实。12、对证据13三性均不予认可。本院认为，原告向本院提交的证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，本院予以采信。证据2，能够证明发生交通事故的事实及责任划分，本院予以采信。证据3，对该组证据中的医疗费发票及用药清单，计算可得原告受伤住院用去医疗费326125.89元，陪护费1270元，复印病历206元，本院予以采信，对该组证据中在医药商店购买药品及医疗器材的发票，没有县级以上医院开具的处方单予以佐证，且不能证明是因此次交通事故造成的用药，本院不予采信。证据4，该组证据中的收据、收款收据、点菜单等不是正式发票，缺乏形式要件，本院不予采信；该证据中其他的正规形式发票，因用餐时间及用餐地点与原告受伤住院时间不能吻合，不能够证明是因原告受伤而产生的餐饮费，本院不予采信；证据5中，对发票编号为39275716，开票日期为2018年3月26日、住宿金额为188元的票据，住宿时间及地点与原告住院的时间、地点相吻合，本院予以采信；对该组证据中的其他住宿费发票，因时间、地点与原告受伤住院的时间地点不相吻合，无法证明是因原告受伤后其陪护人员产生的住宿费，本院不予采信。证据6，该组证据中，作为高天金加油的费用发票只能够证明高天金支出的加油费，非正规运输发票没有载明时间及地点的以及ETC充值的发票，与原告受伤住院的时间及地点不吻合的，均不能够证明是因原告受伤后产生的交通费，本院不予采信。证据7、10、11，客观真实，本院予以采信。证据8，原告的伤残等级，客观真实，被告无异议，本院予以采信；因被告对后续治疗费不服申请重新鉴定，且重新鉴定结论与该结论不一致，故对该鉴定项目，本院不予采信；三期评定不符合法律规定，本院不予采信。证据9，能够证明原告为鉴定支付的费用，本院予以采信。证据12，复印件本院不予采信，《证明》能够证明原告系该水井湾十五组居民小组成员，且属于在校学生，本院予以采信。证据13，与本案无关，本院不予采信。被告马玉平针对其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格。2、《收条》一份，证明原告已经领到保险公司现金支付11万元的事实。3、被告打款于高天超交医疗费的银行回单、被告到交警二大队交付的保证金3万元、被告到医院交付陪护费1000元的回执单及付款证明，证明被告通过向高天超银行转款的方式支付了25000元医疗费，向医院交付了1000元陪护费，购买了280元生活用品及被告交到交警二大队的保证金3万元已由原告领取。4、中国人民解放军医院医疗费发票，证明被告到中国人民解放军医院交付了医疗费2137.71元；昭通市第一人民医院医疗费发票14张（9张为原件，5张为复印件），证明被告垫付了医疗费27578.27元；《收条》，证明原告出院后被告垫付2万元给原告的事实；被告与原告父亲通话录音光碟一份，证明被告共垫付181195.98元，其中有部分费用是直接交到医院，没有相关费用发票。经质证，原告高兴伟对被告马玉平提交的证据认为，1、对证据1无异议。2、对证据2无异议，原告实际收到的为12万元，其中收到现金11万，另外1万是直接打到医院。3、对证据3被告打款于高天超交医疗费的银行回单予以认可；被告到交警二大队交付的保证金3万元原告亲属已经领取；被告到医院交付陪护费1000元的回执单及付款证明我方不予认可，这1000元是预付押金，按照押金性质是可以退回并不是直接支付给原告、收款主体不明确，收款人杨彩先主体身份不明。4、对证据4中国人民解放军医院医疗费发票真实性予以认可，但该票据由于是门诊收费不是住院收费，该费用未包含在原告主张的费用里面，不应当扣减；对昭通市第一人民医院医疗费发票14张，9张原件予以认可，但该发票为门诊发票不是住院发票，该费用未包含在原告主张的费用里面不应当予以扣减，对5张医疗费发票复印件（4张为门诊收据、一张为住院结算票据）真实性予以认可，但对证据效力不予认可，因为被告方未能合理说明无法提供原件的原因及如果被告方已经对其中部分费用进行报销则报销的金额应当扣减了；对《收条》无异议；对被告与原告父亲通话录音光碟不予认可，与本案无关，被告方所主张的垫付18万元应当提供相应的发票或者支付凭证。本院认为，被告马玉平向本院提交的证据1，客观真实，能够证明被告的主体资格，本院予以采信；证据2，经原告质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信；证据3中，客户存款回单、保证金票据，经原告质证无异议，对双方无异议的证据本院予以采信；该组证据中的付款证明单及陪护费交款回执单，均不属于正规发票，本院不予采信；证据4中，昭通市第一人民医院的门诊收费票据，共计1319.55元，本院予以采信；中国人民解放军医疗门诊收费票据，共计2137.71元，本院予以采信；昭通市第一人民医院的住院费收据及门诊票据复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；《收条》，经原告质证无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信；通话录音光碟，因无法核实其真实性，本院不予采信。本案在审理过程中，被告马玉平对原告的后续治疗费及辅助器具费不服，申请重新鉴定，经原被告双方协商鉴定机构由昭阳区人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心及云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对高兴伟后续治疗费及残疾用具费进行重新鉴定，作出云鼎[2018]临鉴字第70129号《司法鉴定意见书》、云安[2018]肢鉴字第106号《残疾用具配置鉴定意见书》，以及由被告垫付的鉴定费发票两张共计1600元。经质证，原告高兴伟对重新鉴定意见书认为，对残疾用具费无异议；对后续治疗费真实性无异议，对证据关联性有异议，原告方作为证据提交的鉴定意见书中后续治疗费35000元是由三项构成，而本次鉴定意见只对其中的手术费进行鉴定，没有对另外两项择期型肠造瘘还纳术、左肘关节康复治疗预防创口感染费进行鉴定，所以本次鉴定并没有改变原告之前提交的鉴定意见书意见，反而增加了1000元。被告马玉平对重新鉴定意见书认为，对后续治疗费及残疾用具费无异议，后续治疗费应当以重新鉴定为准。本院认为，原、被告双方协商鉴定机构重新所做的鉴定意见书及被告垫付的鉴定费1600元，客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，原告高兴伟驾驶云Ｃ×××××号二轮电动自行车由昭通市昭阳区水井湾村方向往昭通市昭阳区城区方向行驶，09时10分许，行驶至昭烟大道K4+500M处时，与同向被告马玉平驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告高兴伟受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。昭阳区公安分局交通警察二大队作出昭阳二公交认字[2017]第5306020201700362号《道路交通事故认定书》，认定原告高兴伟承担此次事故的主要责任，被告马玉平承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告马玉平驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月21日至2019年5月20日。事故发生后，原告高兴伟被送往昭通市第一人民医院门诊治疗，后又送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，于2017年8月4日至2017年9月28日，共计住院55天。原告的伤情经诊断：多发伤、脓毒血症、脓毒性休克、失血性休克、左下肢毁损伤外院清创术后、左下肢多发骨折、左下肢神经血管损伤、横纹肌溶解症等。手术后于2017年9月28日至2017年11月7日在昆明广福老年病医院住院治疗40天，其伤情经诊断：多发伤、脓毒血症、脓毒性休克、失血性休克、左下肢毁损伤外院清创术后、左下肢多发骨折、左下肢神经血管损伤、横纹肌溶解症、左臀部损伤；左会阴撕裂、骨盆多发骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左肱骨外侧踝骨折、桡骨小头骨折、左上肢骨筋膜室综合征、胸椎骨折、闭合性腹腔脏器损伤、肾挫伤、肝挫伤、电解质紊乱、代谢性酸中毒等。原告高兴伟在昆明广福老年病医院住院共计40天需2人护理。原告高兴伟受伤后在昭通市第一人民医院用去医疗费1319.55元；在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院期间用去医疗费295036.01元，其中1270元系陪护费、206元系复印病历费；在昆明广福老年病医院住院期间用去医疗费34703.59元；以上共计331059.15元。其中被告马玉平自行向原告支付了75000元、向昭通市第一人民医院支付原告受伤产生的门诊费1319.55元、向中国人民解放军成都军区昆明总医院支付门诊费2137.71元，被告马玉平共计垫付78457.26元、被告马玉平另向原告支付了由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司理赔的120000元，其余费用由原告自行垫付。原告出院后委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年11月24日作出乾盛司鉴字临床[2017]第1052519、1052520、1052521号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高兴伟左下肢缺失伤残等级为六级、结肠造瘘伤残等级为十级、骨盆损伤伤残等级为十级，护理期150日、营养期150日。并委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对原告所需安装假肢进行鉴定，该鉴定所作出（2017）肢鉴字第101号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定原告需安装组件式髋离断假肢，价格为25000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。每年的维修费为假肢价格的10%。原告为此用去鉴定费500元。在审理过程中，被告马玉平对乾盛司鉴字临床[2017]第1052520号《司法鉴定意见书》和（2017）肢鉴字第101号《辅助器具鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，经原被告双方协商选择鉴定机构，由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告高兴伟的后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心作出云鼎[2018]临鉴字第70129号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高兴伟的后续治疗费为16000元；经原被告双方协商选择鉴定机构，由本院委托云南昆明安的好残疾用具评估司法鉴定所对辅助器具进行鉴定，该鉴定所作出云安[2018]肢鉴字第106号《残疾用具配置鉴定意见书》，鉴定原告高兴伟辅助器具配置为组件式髋离断假肢，单价为25000元/具，正常使用情况下每叁年更换一次，正常使用情况下每年假肢维修费是假肢价格的10%。鉴定费1600元，由被告马玉平垫付。现原告起诉来院，请求法院判决：1、判令被告向原告支付各项经济损失881023.89元。（具体为：医疗费417006.67元、伤残赔偿金30996×20×0.54=334756.8元、鉴定费3200元+500元=3700元、后续治疗费35000元、护理费110天×100元/天×1人=11000元，40天×100元/天×2人=8000元、营养费150天×50元/天=7500元、住院伙食补助费119×100元/天=11900元、误工费300天×120元/天=36000元、残疾器具辅助金：18次×25000元=450000元、假肢维修费25000×0.1×53年=132500元、交通费35731.8元、餐饮费11872元、住宿费58285元、复印费206元、精神抚慰金30000元、其他费用4915元，以上合计1588373.15元，扣除保险公司在交强险范围内支付的120000元，剩余1468373.15元，被告承担60%的责任即1468373.15元×0.6=881023.89元。）2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致本车及本车车上人员之外的第三人损害的，机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。机动车的所有人在事故发生时为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险的，该机动车所投保的保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分事故双方当事人按照其过错比例承担赔偿责任。本案中，被告马玉平驾驶车辆与原告高兴伟驾驶二轮电动自行车发生交通事故，原告高兴伟承担此次事故的主要责任，被告马玉平承担事故的次要责任，本院按照事故责任划分比例，确定原告承担60%的赔偿责任，被告马玉平承担40%的赔偿责任。事故发生后，贵Ｂ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已在机动车交通事故责任强制险限额内向被告马玉平理赔了120000元，且该笔费用通过被告马玉平已向原告支付。原告高兴伟在诉讼中主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具辅助金、假肢维修费，符合法律法规的规定，本院予以支持，但原告主张的部分标准过高，具体标准按照相关法律规定由本院确定。原告主张的鉴定费，对于500元有票据的本院予以支持，3200元没有相应的证据，本院不予支持。原告主张的护理费，因提交的证据能证明原告在昆明广福老年病医院住院40天需2人护理，本院予以支持，原告主张的110天的护理费及150天的营养费，因原告此次交通事故伤情较重，生活不能自理，对于原告主张护理费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告属在校学生，伤情较重，伤残对其以后的生活和学习带来了很大的影响，故对其主张精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。原告主张的交通费，因其提交的证据虽无法证明确因事故发生后支出的交通费，但因原告及其陪护家属属于本辖区居民，到昆明就医，产生交通费确属事实，本院酌定支持5000元的交通费。原告主张的陪护人员产生的住宿费，原告仅有188元的住宿发票，但因该费用实际产生，本院酌定支持5000元；原告主张的误工费，因原告属于在校学生，不存在误工，本院不予支持。关于被告垫付的重新鉴定费用1600元，其中800元的后续治疗费因鉴定结论发生改变，应由原告方承担。另外800元针对残疾用具费的鉴定费未发生改变，应由被告方自行承担。事故发生时，原告系在校学生，其所造成的经济损失应按城镇标准进行计算赔偿。因此，原告因此次交通事故受伤后所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定确定为：医疗费331059.15元、伤残赔偿金30996元×20年×0.54=334756.8元、鉴定费500元、后续治疗费16000元、护理费（40天×100元/天×2人）+（110天×100元/天×1人）=19000元、营养费150天×30元/天=4500元、住院伙食补助费95天×100元/天=9500元、残疾器具辅助金18次×25000元=450000元、假肢维修费25000元×0.1×53年=132500元、住宿费5000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上合计1327815.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险范围内支付的120000元，剩余1207815.95元，按照责任比例划分，原告承担60%即1207815.95元×60%=724689.57元，被告马玉平承担40%即1207815.95元×40%=483126.38元，扣除马玉平已垫付的78457.26元，被告马玉平还应当向原告高兴伟赔偿404669.12元；重新鉴定费1600元，被告马玉平已垫付，原、被告应各自承担800元，即被告马玉平应当向原告高兴伟赔偿404669.12元-800元=403869.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十四条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：一、由被告马玉平于本判决生效之日起三十日内向原告高兴伟赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具辅助金、假肢维修费、住宿费、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计403869.12元；二、驳回原告高兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，由原告高兴伟承担7375元，被告马玉平承担4917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  锁才坤二〇一八年十二月六日书 记 员  高 扬