重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初23927号原告：李某，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟志平，重庆盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明杭，重庆盈科律师事务所实习律师。被告：段成合，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。原告李某与被告段成合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人苟志平、吴明杭，被告段成合的委托诉讼代理人汪鹏、唐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费703元、住院伙食补助费50元/天*18天=900元、营养费2000元、整容费15000元、残疾赔偿金32193元/年*20年*10%=64386元、住院护理费100元/天*18天=1800元、院外护理费100元/天*90天=9000元、误工费（4500/21.75）元/天*418天=86482.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、复印费14元，以上合计187885.76元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理：2017年4月6日，被告段成合驾驶电动三轮车，沿长安中路行驶至长安中路100米时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的第5001059201704519号《道路交通事故认定书》，认定段成合负全部责任，李某无责任。事发后，李某前往重庆三博长安医院住院治疗18天。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所鉴定，鉴定结果为十级伤残，后续医疗费18000元。被告段成合辩称，对原告的伤残等级有异议，原告的伤情不能构成十级伤残，对原告的各项损失均有异议。我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。对医疗费703元无异议；住院伙食补助费无异议；营养费酌情认可300元；后续治疗费无异议，以鉴定意见为准；我方对原告的伤残等级有异议；对住院期间的护理费无异议；院外护理时限有异议，我方认为不应当主张；原告系退休人员，有工资，故其收入没有受到损失，另对其举示的证据真实性有异议，不足以证明原告有其他的工资收入损失，对其误工时限不认可；交通费由法院依法认定；精神损害抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日5时40分许，段成合驾电动三轮车，沿长安中路行驶至长安中路100米时，与行人发生碰撞，致行人李某受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月10日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的第5001059201704519号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定段成合负全部责任，李某无责任。事故发生当日，李某前往重庆三博长安医院住院治疗，2017年4月24日出院，住院18天，住院期间的医疗费16233.64元由段成合支付。出院诊断为：“脑震荡；头面部多处皮肤挫裂伤；肋骨骨折；全身多处软组织擦挫伤”。出院医嘱为：“1、休息壹周；2、口服药物对症治疗；3、1月后复查头部CT；4、不适随访”。2017年7月12日，李某在重庆三博长安医院门诊治疗，支出医疗费703元。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所分别作出重法［2017］临鉴7字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李某伤残程度属于X级伤残”；重法［2017］临鉴7字第12858号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李某目前遗留面部瘢痕及色素改变影响外观，后期可行手术修复、激光辅助治疗等以改善外观，费用约需人民币壹万捌仟元左右”。李某支出鉴定费1600元。审理中，段成合申请对李某的伤残等级、后续医疗费重新鉴定，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭［2018］医鉴字第0527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李某左侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、李某后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右（李某面部瘢痕及色素沉着形成，需行瘢痕修复及色素沉着祛除等治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币壹万伍仟元左右）”。段成合支付鉴定费2250元。段成合对该司法鉴定意见提出质疑，认为该鉴定意见书中认定“李某胸部左侧第2以及第6-9肋骨骨折”，而李某2017年7月12日在重庆三博长安医院的门诊病历和重法［2017］临鉴7字第562号《司法鉴定意见书》均记载“李某胸部左侧第6-9肋骨骨折”，面对同样的鉴定材料，其结论依据的事实不一致；并申请鉴定人出庭接受质询。重庆市法庭科学司法鉴定所委派鉴定人邓奕德出庭接受了当事人的质询，鉴定人对鉴定采用的标准、鉴定材料、鉴定流程进行了答复；并针对李某胸部左侧第2肋骨骨折及其关联性，答复称：2017年4月6日当天，第2肋骨无完全位移，存在不全性骨折所以2017-4-6胸部CT（片号23571）未看出来，但是之后的2017-5-28胸部CT（片号1189731）、2017-7-12胸部CT（片号25297）发现存在骨痂，且第2肋骨与其他肋骨都存在骨痂，骨折线消失，均属于陈旧性骨折。诉讼中，李某另举示了户口本、劳动合同、误工证明及收据1份，拟证明其为城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；其受伤前月工资收入为4500元，事故发生后未上班为获得工资；原告出院时产生复印费14元。段成合对户口本的证据三性无异议；对劳动合同、误工证明不予认可，原告系退休人员，其举示的证据不足以证明其真正的工资收入损失及标准；对收据的真实性予以认可，但是与本案无关。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口本、劳动合同、误工证明及收据等证据材料以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定段成合负全部责任，李某无责任，本院予以确认。依照法法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现李某请求段成合赔偿其受伤的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于本次事故中当事人主张的各项费用及具体金额，现分述如下：1、医疗费703元，有相关病历、票据佐证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，现原告请求按照50元/天计付住院期间的伙食补助费900元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，2017年7月12日的门诊病历载明加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持300元。4、后续医疗费（整容费），有《司法鉴定意见书》确认，对原告要求支付后续医疗费15000元的请求，本院予以支持。5、残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》鉴定意见为“李某左侧多发肋骨骨折属十级伤残”，现原告请求按照32193元/年*20年*10%支付残疾赔偿金64386元，符合法律规定，本院予以支持。6、护理费，李某住院期间即18天的护理费，原告请求100元/天计1800元，并无不当，本院予以支持；对出院后的护理费请求，无证据证明，本院不予主张。7、误工费；鉴于原告以致退休年龄，且现有证据不足以证明其实际的收入及误工减少的客观损失，对该项请求，本院不予认定。8、交通费，现无证据证明其伤后就医实际支出的交通费用，但考虑到原告伤后就医等必然产生交通费的客观需要，本院酌情认定300元。9、精神损害抚慰金，此次事故致李某左侧多发肋骨骨折属十级伤残，对其造成严重的精神损害，本院综合考虑李某的伤情及被告的过错情况，对于该项费用，酌情支持2000元。10、鉴定费，原告实际支出的鉴定费1600元，有鉴定意见书及票据佐证，本院予以认定。11、复印费，现有证据不能证明该费用与本案的关联性，本院不予主张。以上费用合计86989元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段成合于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某各项损失86989元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2028.85元、鉴定费2250元，合计4278.85元，由原告李某负担1089.52元、被告段成合负担3189.33元。上述款项已由原告李某缴纳2028.85元、被告段成合缴纳2250元；被告段成合应负担部分扣除已交部分，余款939.33元在本判决生效之日起三十日内支付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毕毅二〇一八年十二月二十日法官助理 李凯书 记 员 兰俊