江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9414号上诉人(原审被告)：苏州四美装饰设计工程有限公司，住江苏省苏州工业园区旺墩路金鸡湖新罗酒店D幢201号。法定代表人：李珉，执行董事。委托诉讼代理人：李步云，公司员工。被上诉人（原审原告）：许梦艺，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人苏州四美装饰设计工程有限公司（以下简称四美公司）因与被上诉人许梦艺民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。四美公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人已按照合同约定向上诉人交付了借款30万元，是错误的。被上诉人提供的30万元付款凭证，不但付款人非其本人，而且金额也与案涉借款合同约定的金额相去甚远。借款合意是被上诉人配偶楚世鹏与案外人关世豪之间达成的，而关世豪已失联且有多笔大额民间借贷涉诉，存在其与他人串通损害上诉人合法权益的可能。许梦艺辩称，不认可上诉人所述。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。许梦艺向一审法院起诉请求：判令四美公司支付其借款30万元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息；判令四美公司承担本案诉讼费用。一审认定事实：许梦艺（甲方，出借人）与四美公司（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向甲方借款70万元，首付叁拾万元，余额在2017年5月30日之前付清。甲方将借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向借款人发放了上述借款，借款人认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任；借款人指定的接受该笔借款的账户户名为苏州四美原创软装设计有限公司，开户行为中国农业银行苏州金鸡湖支行，账号为10×××63；借款人承诺，向甲方借款用于合法的临时周转，无任何违法违规之行为。如借款人挪用资金从事非法活动，所有法律后果由借款人自行负责。如造成甲方权益受损，借款人须全责承担；上海未来生活有限公司股权协议签署后，本借款转为上海未来生活有限公司股本金，本次借款协议自动终止；上海未来生活有限公司股权协议签署后，本借款转为上海未来生活有限公司股本金，视为还款。许梦艺在《借款合同》尾部处签字，四美公司在乙方处盖章，并有法定代表人李珉签字。另查明，上海未来生活有限公司未注册成立。2017年4月29日，案外人刘薇薇应许梦艺要求代许梦艺向四美公司账户转账支付了30万元，刘薇薇在一审中到庭对此事实予以确认。四美公司确认收到该笔30万元转账。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、情况说明、工商登记信息查询记录等证据、刘薇薇一审中出庭的证人证言以及双方一审庭审陈述予以证实。一审法院认为，许梦艺与四美公司之间订立借款合同，双方约定了借款金额及还款期限，许梦艺委托他人将借款支付至指定账户，双方的借款合同关系应认定合法有效。借款合同中约定该笔借款待签署上海未来生活有限公司的股权协议后转为股本金，以此方式视为还款，但四美公司收到该笔款项后至今尚未设立上海未来生活有限公司，因此也不存在签署股权协议之事宜。双方约定的还款方式及还款期限由于四美公司原因在合理期限内不能成就，应视为还款条件已经成就，四美公司应就其借款承担还款责任。许梦艺主张归还已付借款30万元，并从起诉之日起主张利息损失，符合法律规定，予以支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告苏州四美装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告许梦艺借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2018年5月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由被告苏州四美装饰设计工程有限公司负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。四美公司在二审中陈述：案涉30万元的权利属于刘薇薇，许梦艺无权向四美公司主张还款。刘薇薇30万元汇款到账后，已经是2017年五一小长假，小长假后的5月5日，许梦艺的丈夫楚世鹏就从四美公司账户转走17万元。本案30万元在十天内就被楚世鹏和关世豪基本花完。关世豪同意把本案四美公司的借款转至关世豪名下，关世豪就此出具过文件，但没有拿给许梦艺。四美公司、许梦艺、关世豪三方尚未签署将本案债务进行转移的文件。2017年5月5日从四美公司账户转账到楚世鹏账户的17万元，可以算是楚世鹏向丘奇公司的借款，又可以算是对本案的还款，但我方最后确认的性质是四美公司受丘奇公司委托，向楚世鹏出借的款项。许梦艺在二审中陈述：楚世鹏是许梦艺的丈夫。2017年5月5日从四美公司账户转账到楚世鹏账户的17万元，是代还关世豪向楚世鹏的借款。因为在2017年5月3日楚世鹏转账给关世豪8万元，5月4日楚世鹏又转账给关世豪5万元，在5月3日晚上楚世鹏还给关世豪现金4万元。许梦艺在二审中提交四美公司工商档案信息，显示2017年11月10日公司名称由苏州四美原创软装设计有限公司变更为苏州四美装饰设计工程有限公司，以证明借款合同中的借款人即为原审被告四美公司。四美公司质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，公司名称确实有变更过。许梦艺又提供苏州丘奇智能科技有限公司（以下简称丘奇公司）诉楚世鹏民间借贷纠纷一案的起诉状和四美公司在该案中出具的证明，以证明四美公司在该案中确认2017年5月5日四美公司转账给楚世鹏的17万元款项系受丘奇公司委托的转款，丘奇公司在该案中认为是出借给楚世鹏的款项。四美公司对证据的真实性没有异议，确认是丘奇公司在该案提供的诉状和证明。四美公司在二审中提交：证据1，四美公司的银行流水，以证明公司账上不缺资金，无需向他人借款；称在2017年4月29日刘薇薇转入30万之后短时间内就被楚世鹏借走17万，被关世豪借走10万，丘奇公司的楚世鹏曾经支走5万，而楚世鹏就是这次许梦艺的丈夫；本案借款实际上不是发生在许梦艺和四美公司之间而是发生在楚世鹏和关世豪二人之间，四美公司只是作为中介媒体给该二人做了一个借款合同。证据2，四美公司转账给楚世鹏17万元汇款凭证，楚世鹏从四美公司借走17万元是要买苏州唐宁府的房子，配合证据1证明本案30万就是楚世鹏借给关世豪的，后楚世鹏由于私人原因将该笔款项转走。证据3，丘奇公司诉楚世鹏的（2018）苏0591民初7671号案的庭审笔录，在该案中楚世鹏提供的证人证明关世豪是四美公司实际控制人，其认为本案30万元借款应由关世豪承担。证据4，许梦艺与四美公司法定代表人李珉2018年2月12日的微信聊天记录，显示李珉在微信聊天中提出将本案借款人改为关世豪，许梦艺表示同意但同时询问关世豪是否同意，在许梦艺回复关世豪是同意的之后，许梦艺表示李珉安排好后联系其，其再去签，以证明许梦艺和楚世鹏已经同意将本案借款转为关世豪的个人借款。证据5，李珉诉贾琳的（2018）苏0591民初6665号民间借贷一案的庭审笔录，贾琳是关世豪的配偶，贾琳的代理律师在该案中讲关世豪被羁押，以证明楚世鹏知道关世豪被羁押后，为转嫁30万元借款才起诉四美公司。证据6，四美公司变更信息，以证明关世豪在2017年1月3日通过将公司注册资本由原100万元变更为1200万元的方式骗李珉钱款，实际为空壳公司。证据7，楚世鹏与许梦艺去苏州唐宁府购房的定金收据，以证明楚世鹏向四美公司借钱的原因。许梦艺质证意见为：对证据1和证据2真实性予以认可，但仅能证明四美公司于2017年5月5日向楚世鹏转账17万元的事实，并不能说明该17万元是何性质；对证据3真实性予以认可，其是从周边朋友处得知关世豪是四美公司的实际控制人；对证据4的真实性无异议，李珉在微信聊天中确实提到过要将四美公司的债务转移给关世豪，其在微信中是同意的，但是后来没有执行，因此只是个提议，最终没有实施，不能达到四美公司的证明目的；证据5的真实性由法院认定，因与本案无关不予质证；对证据6真实性无异议，但与本案无关联性；对证据7真实性无异议，但与本案无关联性。四美公司又提交：1.关世豪、张四化身份证复印件及关世豪户口本单页复印件，2.张四化与贾琳的结婚登记审查表及结婚证复印件一份，3.关世豪写给李珉的婚前协议，4.关世豪与李珉债务往来明细及解决方案打印件（无人签字，但认为系关世豪出具的），以证明关世豪曾用张四化的名字和别人结婚，又诈骗李珉的情况。许梦艺质证意见为，上述证据与本案均无关联，不予质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许梦艺持其与四美公司签订的借款合同以及案外人刘薇薇的银行交易明细提起民间借贷诉讼，刘薇薇确认系代许梦艺向四美公司转账30万元，四美公司亦确认收到该30万元转账款项，故刘薇薇与四美公司之间的30万元借贷关系依法成立。本案借款合同虽约定案涉借款待上海未来生活有限公司的股权协议签署后转为股本金，视为还款，但四美公司收到款项后至本案诉讼时还未发起设立上海未来生活有限公司，一审据此认为双方约定的还款方式及还款期限由于四美公司原因在合理期限内不能成就，并认定四美公司应就本案借款承担还款责任，并无不当。四美公司提出的案涉30万元权利属于刘薇薇，许梦艺无权向其主张还款的意见，并没有事实依据，不予采纳。关于四美公司提出的案涉款项在到四美公司账户后的短时间内就被案外人楚世鹏、关世豪借走拿走的问题。四美公司认为2017年5月5日从四美公司账户转账到楚世鹏账户的17万元，可以算是楚世鹏向丘奇公司的借款，又可以算是对本案的还款，但经本院多次要求四美公司明确该笔款项性质后，四美公司最后确认是四美公司受丘奇公司委托向楚世鹏交付的出借款项。四美公司确认的该17万元转款的性质与其在丘奇公司诉楚世鹏民间借贷纠纷一案中出具的证明内容一致，应予以确认。四美公司的上述意见因与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。关于四美公司提出的关世豪系本案借款发生时四美公司的实际控制人，本案借款应由关世豪承担的意见。因本案借贷发生在四美公司与许梦艺之间，四美公司的该意见没有法律依据，不予采纳。关于四美公司提出的许梦艺、关世豪已经同意将本案四美公司的借款转为关世豪的个人借款，本案债务应由关世豪承担的意见。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，四美公司法定代表人李珉虽提出将本案借款人另签订为关世豪，因许梦艺认为只是个提议，后来并没有执行实施，不认可四美公司主张的本案债务已经转移给关世豪，故仅凭李珉与许梦艺的微信聊天记录，不足以认定本案债务已经转移给关世豪。本院对四美公司的该上诉意见亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由苏州四美装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十二月二十四日书记员 郭婷婷