中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初989号原告：景二过，男，傣族，1989年12月8日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨美云，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄清帝，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址：福建省古田县，现住：瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朗伴所，女，傣族，1986年4月10日出生，缅甸联邦共和国国民，住址：缅甸，缅甸国民身份证号码：13/MSD(N)047812。被告：孟献忠，男，汉族，1957年9月21日出生，身份证住址：云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗晓红，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址：云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理市泰源机动车信息咨询服务部（以下简称泰源信息部）注册号：532901600170637。经营场所：大理市下关环城南路二手车交易市场东1-1号租房。经营者：雷兆进，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：项岩吞，男，傣族，1984年7月25日出生，身份证住址：云南省德宏州潞西市，家住：云南省德宏州芒市。被告：腾岩所凹，男，傣族，1968年6月8日出生，身份证住址：云南省德宏州潞西市，住址：云南省德宏州芒市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地保险公司）统一社会信用代码：91530000673600465J。营业场所：云南省昆明市北京路408号达阵广场1楼负责人：吴立强委托诉讼代理人：李春禹，男，1989年3月2日出生，代理权限为特别授权代理。原告景二过诉被告杨美云、黄清帝、朗伴所、孟献忠、罗晓红、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告景二过及其委托诉讼代理人金安宝，被告杨美云及其委托诉讼代理人左文明，被告黄清帝及其委托诉讼代理人李茜，被告孟献忠、罗晓红的委托诉讼代理人***、唐恩欢，泰源信息部经营者雷兆进及其委托诉讼代理人宋鹍，大地保险公司委托诉讼代理人李春禹到庭参加诉讼。因到案被告对景二过单方所作鉴定结论持有异议，本院于2018年5月8日、2018年6月1日、2018年8月8日组织双方进行鉴定质证，后委托鉴定，2018年11月1日到案被告均表示对景二过单方所作的鉴定结论予以认可，2018年11月12日本院撤回鉴定委托。本案现已审理终结。原告景二过向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨美云、黄清帝、朗伴所、孟献忠、罗晓红、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹赔偿各项经济损失365816.72元。（1、医疗费48614.72元。其中住院医疗费23614.72元，后期康复费用25000元。2、误工费56514元。经鉴定误工期365天，景二过多年从事汽车维修工作，2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工职为56514元。3、护理费15000元。事故发生日期为2017年1月2日，住院期间护理天数150天，按每天100元计算。4、住院伙食补助费3300元。景二过于2017年1月2日至2017年1月22日在德宏州人民医院住院20天，于2017年6月9日至2017年6月22日在芒市创伤骨科医院住院治疗13天，云南省出差伙食补助每人每天100元。5、营养费6000元。病情证明书证实，德宏州人民医院住院期间，因伤情过重，仅能进行保守治疗，需加强营养，经鉴定营养期为60天，按每天100元计算。6、伤残赔偿金228888元，事故发生前，景二过多年从事汽车维修工作，应按照城镇标准计算，2016年城镇居民人均可支配收入28611元X20年X40%＝228888元。7、合理交通费用10000元。死者及家属合理的交通费用。8、精神损害抚慰金40000元。以上费用共计408316.72元，扣减杨美云已垫付的42500元，还剩365816.72元。二、判令被告大地保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，原告景二过乘坐杨美云驾驶的云Ａ×××××小型普通客车（副驾驶为贺光勇，后排座位由左往右依次为杨应祥、南所记、景二过、罕妹），由畹町方向驶往瑞丽方向，当行驶至瑞丽市畹江线（X212线）K9+850M处时，右前部与前方停放道路北侧的云Ｌ×××××号大型货车左后部相撞，造成贺光勇当场死亡，罕妹、南所记、杨应祥经送医院治疗无效死亡，景二过受伤，驾驶员杨美云轻微受伤，车辆损毁的死亡道路交通事故。事故发生后原告景二过在德宏州人民医院住院20天（2017年1月2日至2017年1月22日），后在芒市创伤骨科医院住院治疗13天（2017年6月9日至2017年6月22日）。经鉴定，此次事造成原告景二过7级伤残，后期康复治疗费用为25000元，误工期365天，护理期150天，营养期60天。云Ａ×××××号小型普通客车所有人为黄清帝，该车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保了交强险及商业险。云Ｌ×××××号大型货车现车主为缅籍人员朗伴所，驾驶员为一缅籍男子，该男子发生事故后不知所综，无法确认姓名、住址、联系方式等基本信息。2017年5月18日，经瑞丽市公安局交通警察大队出具瑞公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定杨美云承担事故主要责任，云Ｌ×××××号大型“货车”驾驶员承担事故次要责任。罕妹、景二过、贺光勇、南所记、杨应祥不承担责任。据调查了解，云Ｌ×××××号大型货车所有人为孟献忠，车辆类型为重型罐式货车，车辆状态为注销，检验有效期限至2012年8月31日截止。云Ｌ×××××号大型罐式货车在孟献忠、罗晓红办理了报废手续后将车辆变卖，后雷兆进将该车改装，项岩吞、腾岩所凹明知是改装、报废车辆，购买后将车辆变卖给朗伴所从中获利。根据《侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条规定，云Ｌ×××××号大型罐式货车已经达到报废标准，被告孟献忠、罗晓红、雷兆进、项岩吞、腾岩所凹、朗伴所均是在明知报废或改装车辆的情况下进行转让行为，作为该报废车辆的所有人、受让人，依法应对原告的各项损失承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告景二过围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证原件一份（当庭核对后退还）。欲证明：原告主体资格适格。经质证，被告对原告提交的该组证据无异议。该组证据证明了原告系农村户口。二、道路交通事故认定书原件一份。欲证明：1、此次事故杨美云承担事故主要责任，云Ｌ×××××号大型货车驾驶员承担事故次要责任，南所记等人不承担责任。2、本次事故中的车辆情况，云Ａ×××××号小型客车车主为黄清帝；民警通过查询，云Ｌ×××××号大型货车原车主为孟献忠，检验有效期至2012年8月31日，车辆状态为注销，并于2013年进行改装，现车主为朗伴所。经质证，被告杨美云对该证据的真实性、合法性予以认可，对第一个证明目的不予认可，因为我国从2004年开始由原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，虽然该认定书中有主次责任的划分，但其只是对事故成因进行认定，而不是直接认定责任大小的责任认定书。因此对原告第一个证明目的不予认可。对第二个证明目的予以认可。被告黄清帝对该组证据予以认可。但强调该组证据还证明了杨美云具备驾驶的基本条件，有驾驶资格，且在事故发生时其没有饮酒。事故发生是由于杨美云没有充分观察路面情况，且事故发生时间是凌晨3点。该起事故与黄清帝没有任何关系。被告孟献忠、罗晓红对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和第二点证明内容有异议。理由如下：1、云Ｌ×××××号车原为重型罐式车辆，孟献忠是原重型罐式车辆的车主。2、事故发生车辆为仓栅式货车，事故车辆是改装车辆，根据交警部门对本案事故形成原因及过错责任或意外原因分析，结论均与被告孟献忠、罗晓红无关联。被告泰源信息部对该组证据的三性认可，对第一点证明内容予以认可，对第二点证明内容不认可。认为该组证据并不能证实由被告泰源信息服务部改装了车辆。被告大地保险公司对该组证据没有异议，对证明内容也认可。三、1、云Ｌ×××××号的机动车信息查询结果单原件一份；2、孟献忠、罗晓红、雷兆进、项岩吞、腾岩所凹、朗伴所的询问笔录原件各一份；3、时间为2013年7月9日、购车方为项岩吞的售车协议一份（经交警核对后盖有交警部门印章的复印件）。欲证明：1、云Ｌ×××××号大型货车所有人为孟献忠。2、该车辆在事故发生前进行过多次交易，且买卖双方均知晓车辆状况。孟献忠委托罗晓红处理车辆，在处理过程中罗晓红明知道该车辆是停放停用了两年的，在这种情况下，将车辆出售给大理市泰源信息咨询服务部的雷兆进，雷兆进将罐装卸下来的过程，罗晓红是知晓的。3、雷兆进在购买云Ｌ×××××号货车后对车辆进行改装，并将车辆出售给项岩吞、腾岩所凹，二人明知该车手续不齐全，且明知是改装车，在购买不到10天后出售给一个缅甸人岩石，岩石又将该车出售给朗伴所。朗伴所明知是报废车辆还长期使用该车辆，并且雇佣缅籍驾驶员，在没有查实该驾驶员是否具有相应的大车驾驶执照的情况下，让其驾驶云Ｌ×××××号大型货车。经质证，被告杨美云对该证据的三性以及原告的证明目的都没有意见，予以认可。经质证，被告黄清帝对该证据的三性以及原告的证明目的都没有意见，予以认可。被告孟献忠、罗晓红对该组证据的三性予以认可，对证明内容有异议，理由如下：1、云Ｌ×××××号车辆类型为重型罐式车辆，孟献忠为重型罐式车辆车主，也即登记所有人。2、云Ｌ×××××号车辆的强制报废时间为2019年8月17日，也就是说，从孟献忠处转让该车辆时，未达到报废标准，不是报废车辆。3、孟献忠、罗晓红与雷兆进交易的车辆为重型罐式车辆，而且转让当时车辆状态未注销，事故货车是由雷兆进根据买主的需要，将罐式车辆改装为仓栅式货车。4、从所有的询问笔录内容来看，均不能体现罗晓红知晓改装车辆的事实，而且客观事实上罗晓红也不知道改装车辆的事实。被告泰源信息部对信息查询结果单的三性予以认可，但同时认为涉案云Ｌ×××××号机动车不属于侵权责任法中拼装或者达到报废标准的机动车。对于孟献忠、罗晓红询问笔录的三性及证明内容不认可，对雷兆进本人所做的询问笔录的三性予以认可，但要说明的是，被告雷兆进改装车辆的行为是在车辆出售后，再依据买家的要求进行了改装，同时我们认为该改装行为并不是拼装行为。对售车协议的三性予以认可，但对其证明目的不认可，同时该售车协议也约定了自售车之日起所产生的全部法律风险由买受人承担。对于其他询问笔录的三性及证明目的不认可，其他人均为本案被告，而询问笔录是其他几名被告自我陈述单方面所做，因此不认可。被告大地保险公司对该组证据及证明的内容均认可，没有异议。四、1、瑞丽市人民医院病情证明书一份；2、德宏州人民医院住院病案首页一份（2页）；3、德宏州人民医院病情证明书一份；4、德宏州人民医院入院记录一份（2页）；5、德宏州人民医院MR诊断报告单一份（3页）；6、德宏州人民医院CT诊断报告单一份（4页）；7、德宏州人民医院出院记录一份；8、芒市创伤骨科医院病情证明书一份。欲证明：1、景二过因此次交通事故造成的伤病情。2、事故发生后，景二过在德宏州人民医院住院20天（2017年1月2日至2017年1月22日），后在芒市创伤骨科医院手术住院治疗13天（2017年6月9日至2017年6月22日）。经质证，被告杨美云、黄清帝、孟献忠、罗晓红、大地保险公司对该组证据的三性及证明内容均无异议，予以认可。被告泰源信息部对该组证据的三性及证明内容没有意见，强调在德宏州人民医院住院的病案首页，已经清楚记载了原告景二过的职业是农民，认为原告的赔偿应按农村标准。五、1、金额为8323.52元的芒市创伤骨科医院住院医疗收费票据一份、金额分别为375元、137.7元的芒市创伤骨科医院门诊收费票据各一份；2、金额分别为4.4元、20元的德宏州第二人民医院门诊收费票据各一份；3、金额为1500元的瑞丽市人民医院门诊收费票据一份；4、金额分别为32.6元、30元、5.5元、360元的德宏州人民医院门诊收费票据各一份；5、金额为7031元的云南省国家税务局通用机打发票一份；6、收据四份。欲证明：景二过因此次交通事故已花费治疗费23614.72元。并说明门诊收费票据中记载的300元车费是救护车的车费。经质证，被告杨美云对该证据的三性及证明目的都没有意见，予以认可。被告黄清帝对该组证据的质证意见为：1、云南省医疗门诊收费票据中有两张名字为景岩喊坐的收费票据不认可。2、编号为0417137240的门诊收费票据中记载着300元的车费，不属于门诊范畴，对此不予认可。3、开具日期是2017年1月22日发票，这天原告已经出院，这些药是否有必要购买，对于这7000多元的费用不认可。4、编号为9123928收据中的手术劳务费5000不予认可，如果是创伤骨科医院开具的应该是发票，而不是收据。对这份单据的金额不认可。5、编号为2238200、6461199的两份收据都是出院后产生的收据，不规范，不予认可。6、对担架费没有意见。被告孟献忠、罗晓红、泰源信息部、大地保险公司对该组证据的质证意见与黄清帝的质证意见一致。六、1、司法鉴定意见书原件一份；3、鉴定费发票原件一张。欲证明：经鉴定，景二过此次事故造成7级伤残，后期康复治疗费用为25000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日，鉴定费为1300元。经质证，被告认为该组证据虽系原告景二过单方委托鉴定，但考虑到景二过的实际情况，对该组证据的三性及证明内容无异议。七、证明原件五份。欲证明：事故发生前，景二过一直从事汽车维修工作，有稳定生活，月薪为5000元。景二过以城镇户口主张赔偿费用的一个依据。经质证，被告杨美云对该组证据的三性及证明目的不认可，该组证据证明不了原告每月的收入是5000元。被告黄清帝对该组证据的三性及证明内容均不认可，对芒市新宏达进出口汽车维修服务中心、瑞丽市中亚汽车修理厂、瑞丽市安驰汽车修理厂出具的证明中只有盖章，没有经办人签名，另外瑞丽市中亚汽车修理厂出具证明的落款与盖章的名称不一致，瑞丽市安驰汽车修理厂出具的证明中盖章不清楚，时间为2017年6月1日、2017年7月3日证明中虽有落款人签名，但应该出庭接受质询。被告孟献忠、罗晓红对该组证据的三性及证明内容均不认可，理由为：1、五份证明的形式不合法，根据民诉法规定，出具人应当签字、留联系方式供核实，如果是企业出具应提供相应的企业资质证件。2、证明公司应提供相应工资表予以证实，而不是简单用3000或者税后5000来证明。被告泰源信息部对该组证据的三性及证明内容均不认可，理由为：根据民诉法司法解释115条规定，芒市新宏达进出口汽车维修服务中心、瑞丽市中亚汽车修理厂出具的证明不合法，没有负责人签名。2017年6月1日证明中的公章是一个服务站，不具备做出证明主体资格。这组证据应属于证人证言，该证明人应当出庭说明情况。瑞丽市安驰汽车修理厂出具的证明因该修理厂已经在2017年6月份注销，即便盖了两个章，原件中也看不清楚，并且也没有负责人签字。这份证据也应属于证人证言。被告大地保险公司同意泰源信息的质证意见。八、德宏州人民医院神经外科于2018年4月10日出具的证明原件一份。欲证明：景二过因病情需要，住院期间共使用自费药：单唾液酸四己糖神经节苷酯注射液60支、脑蛋白水解物片7盒共计七千零三十一圆整（7031.00）。该份证明是就原来庭审中提交的第五组证据中2017年1月22日，发票号为01190917的证据补充提交证明，这些费用都是产生于住院期间。九、芒市创伤骨科医院于2018年4月10日出具的证明原件一份。欲证明：因患者景二过神经损伤手术在德宏州医生的水平还不能完全解决，于2017年6月10日及2017年10月6日分别特请上海华山医院陈德松教授行手术，教授手术劳务费5000元/次，共10000（壹万元）无法进入医院收费系统，只能开具收据给患者。多出来的5000元是起诉之后产生的，原告也就不再就此增加诉讼请求。经质证，被告杨美云对原告提交的第八、九组证据没有什么意见。被告黄清帝对第八、九组证据的三性及证明内容都不予认可，上面没有经办人的签名，而且德宏州医院出具的证明盖的只是神经外科的章，没有证明资质。被告孟献忠、罗晓红对第八、九组证据的三性及证明内容不予认可，首先是不合法，不符合证明的形式要件要求，按照法律规定，单位出具的书面证明必须有经办人或者负责人的亲笔签名。对于芒市创伤骨科医院开具的证明，说到第二次手术，从现有证据来看仅有这份证明，虽然原告不增加诉讼请求，但是仅有这份证明是否发生第二次手术是不清楚的。被告泰源信息部、大地保险公司对第八、九组证据的质证意见与孟献忠、罗晓红的质证意见一致。十、情况说明一份（复印件，瑞丽市交警大队出具），欲证明：事故发生后被告人朗伴所向交警部门交纳了交通事故保证金12万元，2018年4月18日，景二过向交警大队提交书面申请，向交警大队提前预支了朗伴所预交的保证金2万元。经质证，被告对原告提交的该组证据及证明的内容无异议。被告杨美云答辩：一、原告提出的各项赔偿费用应根据《道路交通安全法》的规定，先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制险和商业险的范围内先予赔偿，不足部分才由其他相关责任主体分担。二、本案的赔偿义务主体是车主，答辩人承担的是连带赔偿责任。被告黄清帝作为云Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，杨美云系车主黄清帝雇佣的司机，车主黄清帝每月向杨美云支付工资2500元，平时，杨美云根据车主黄清帝的授权和默认，该车辆由答辩人自由管理和使用。因此，答辩人与车主黄清帝属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，杨美云承担的是连带责任。三、对被答辩人提出的各项赔偿损失有不同意见。1、被答辩人提出的各项损害赔偿标准依据明显错误。被答辩人提出其损失赔偿请求时依据的是城镇人口标准，而根据被答辩人提供的身份证显示，被答辩人为农村户口，只能按照农村户口标准计算各项损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方”的规定，虽然被答辩人在提起诉讼之前从事过汽车修理工，但是在2017年1月份就已离开汽车修理店，而对2017年1月至提起诉讼之前这一段时间，被答辩人的居住地并不明确，因此，应当认定被答辩人没有连续一年以上在城镇居住，应确定被答辩人的经常居住地为其户口所在地，并按照农村标准计算。2、被答辩人提出的交通费用赔偿请求应不予支持。根据被答辩人提交的的各种证据，不足以证明被答辩人存在就医或转院治疗的情形，如果被答辩人没有提供相应的正式发票来证明自己确实支出了交通费，那么，就应当承担举证不能的不利后果，不予支持。3、对答辩人精神损害赔偿的诉讼请求，应不予支持，没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……”，被答辩人的损失赔偿清单项目1中为死亡赔偿金，应包含了精神损害抚慰金，而被答辩人又在最后单独提出精神损害赔偿，无法律依据。4、答辩人事先已对被答辩人给予了部分赔偿，不应再承担赔偿责任。事故发生后，杨美云已积极向被答辩人赔付了57500元(经核实杨美云确认庭前垫付43500元、庭后又垫付14000元)，虽然《道路交通事故责任认定书》认定杨美云承担事故的主要责任，但对于被答辩人的各项损失应当由车主和其他共同被告共同承担，而答辩人认可自己存在重大过失，对车主承担的是连带责任。且杨美云自己本身也在本次事故中受到伤害，并到瑞丽市人民医院住院治疗，并由自己负担了所有的医疗费3518.35元。综上，答辩人与车主系雇佣关系，答辩人自身存在重大过失，但不是赔偿义务主体，而是车主赔偿的连带责任人，且被答辩人的部分赔偿项目不符合法律规定，请求人民法院支持答辩人的主张。被告人杨美云针对其辩称提交下列证据：一、杨美云的三份收费单据的复印件、瑞丽市人民医院出院费用汇总单复印件1页、瑞丽市人民医院出院记录复印件一份、瑞丽市人民医院病情证明书复印件1份，杨美云的门诊病历原件一份，门诊收费票据原件两份（2页）各一份。欲证明：1、杨美云在此次事故身体受到伤害，并住院治疗的事实。2、杨美云此次医疗费为3518.35元的事实。二、杨美云平时的住院检查治疗费单据复印件、借条复印件14份及相关的欠债单据复印件1份（共11页）、混板村民委员会华俄村民小组及畹町混板村民委员会出具的证明复印件两份。欲证明：杨美云患有卵巢癌，已经进行过5次化疗，已经花去巨额医疗费，目前债台高筑的事实。三、云南省农村信用社交易凭证原件一份、农村信用社自动提款机客户通知书原件一份、内容为傣语的一份单据、内容为“手机汇款给景二过1000元整、艾见帮汇的”一张纸、协议书原件一份。欲证明：原告出院后，被告又支付给原告各项费用35500元。（经原告质证后，杨美云表示因提供的证据存在瑕疵，对原告认可的杨美云向景二过垫付过43500元无异议。）经质证，原告对杨美云提交的第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与本案无关，本案处理的是景二过受伤赔偿的事情；对第二组证据的三性均不予认可。对杨美云提交的第三组证据质证后认为，杨美云共向景二过垫付过43500元，其中有10000元和1000元的两笔款没有打过收条，但予以认可。被告黄清帝对第一组证据的门诊收费票据原件真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对复印件的三性均不认可；对第二组证据的病情证明的真实性合法性认可，关联性不认可，对借条的三性不认可，对困难证明的真实性合法性认可，对关联性不认可。对第三组证据无异议，认可李美云向景二过垫付过43500元。被告孟献忠、罗晓红的质证意见与原告的质证意见一致。被告泰源信息部对第一组、第二组证据的三性及证明对象不认可。对第三组证据无异议，认可李美云向景二过垫付过43500元。被告大地保险公司同意泰源信息部的质证意见。四、谅解书原件一份、中国建设银行客户回单原件一份（补充提交）。欲证明：庭审结束后，杨美云又向景二过垫付过人民币14000元。经质证，原告及其余被告对该组证据及证明的内容无异议。被告人黄清帝辩称：黄清帝不是本起交通事故的当事人，没任何事故责任，杨美云将车开走时是具备驾驶车的基本条件的，且交通事故发生时杨美云不是在从事雇佣活动，黄清帝不存在疏于管理，且在事故发生过程中没有发生黄清帝的意识和行为作用，依据民事侵权责任的过错责任归责原则及道路安全法相关规定，黄清帝不应承担任何赔偿责任。被告黄清帝针对辩称向法庭提交云Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单正本及机动车综合商业保险单正本复印件各一份，欲证明：云Ａ×××××号小型轿车投保的情况。经质证，原告及以上被告对黄清帝提交的该组证据及证明的内容均无异议。被告孟献忠、罗晓红辩称：一、答辩人既不是交通事故侵权人，也不是交通肇事车辆的实际所有人，而且答辩人对该起交通事故的发生不存在过错，依法不应当承担事故赔偿责任。二、答辩人孟献忠虽是肇事车辆云Ｌ×××××号货车的登记所有人，但孟献忠在车辆转让后对该车辆已失去控制和管理权，依法对该车辆的事故责任不承担任何法律后果。同时罗晓红不是车辆所有人，只是接受孟献忠的委托将云Ｌ×××××号货车卖给他人，依法也不应当承担任何事故责任。三、答辩人孟献忠和罗晓红既没有对云Ｌ×××××号货车进行过改装，也没有参与过改装车的转让交易过程，而且在将该车转让给雷兆进时，该车并没有达到强制报废标准，因此，答辩人依法对该车的转让后发生的交通事故损失不承担连带赔偿责任。被答辩人要求答辩人对其承担事故赔偿责任于法无据，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告孟献忠、罗晓红无证据向法庭提交。被告泰源信息部答辩：一、泰源信息部不是赔偿主体，原因：1、泰源信息部不是事故发生时的事故造成者。2、涉案车辆在转让时，也并未没有达到报废标准，被告从未改装拼装涉事车辆。被告泰源信息部对本案涉案车辆没有控制权，也没有经营权，也无法从涉案车辆中获得任何利益和权利。同时，本案事故发生与被告泰源信息部之间的转卖行为没有任何因果关系。二、原告的诉讼请求不明确，其没有说明被告之间是否存在依据事故大小进行划分，还是要求承担连带责任，或者要求承担共同责任。被告泰源信息部无证据向法庭提交。被告大地保险公司辩称：针对此次事故，投保的商业险范围属于乘客意外险，所有的赔偿金额就是4万元，不包括第三者责任险，愿意在责任范围内进行理赔，最高的赔付金额就是4万元，超出部分是不理赔的。被告大地保险公司无证据向法庭提交。被告朗伴所、项岩吞、腾岩所凹未作答辩。本院依职权调取以下证据：函、往来结算票据各一份，欲证明：针对原告提交的情况说明，法院向瑞丽市交警大队发函一份，请交警部门将剩余的朗伴所交纳的保证金10万元移交至法院，现保证金10万元暂存于本院账户。经质证，原、被告对该组证据及证明的内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。本案的争议焦点为：一、此次事故给原告造成的实际损失是多少？二、几名被告是否应承担相应的法律责任，以及责任如何承担？本院认为，根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，对原告提交的一至四组、第六组、第十组证据的三性各方当事人均无异议，本院予以确认，对欲证明的问题，本院综合予以评判。原告提交的第五组证据中名称为景岩喊坐、金额为24.4元的两张票据，因票据中的主体与景二过不一致，本院不予采信，其余票据的主体均为景二过，且原告提交的第八、九组证据中，相关部门也出具证明予以证实，根据票据所产生的时间，并结合景二过受伤的客观事实，本院予以确认。第七组证据因被告均提出异议，且相关单位及人员均未出庭佐证，对其真实性本院不予确认，但事发当天景二过确系受杨美云邀约后同乘车去帮忙修车，对景二过事发前系从事汽车修理工作，本院予以确认。对其余证明的内容，本院综合予以评判。对被告杨美云提交的第一组、第二组各方当事人均持有异议，因证据的内容与本案无关联性，对证据的真实性及合法性，本院不予评判。对杨美云提交的第三、四组证据欲证明的问题，因景二过及杨美云双方最终确认杨美云向景二过垫付的费用为57500元，其余当事人也无异议，对杨美云向景二过垫付过共计57500元，本院予以确认。被告黄清帝提交的证据及本院依职权调取的证据各方当事人对其三性及证明的内容均无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年1月2日3时40分，杨美云驾驶云Ａ×××××号小型轿车载5名乘客（副驾驶为贺光勇，后排座位由左往右依次为杨应祥、南所记、景二过、罕妹）由畹町驶往瑞丽方向，当其驾车行驶至瑞丽市畹江线（X212线）K9+850M处时，右前部与前方因故障停放道路北侧的云Ｌ×××××号大型货车左后部相撞，造成贺光勇当场死亡，罕妹、南所记、杨应祥经送医院治疗无效死亡，景二过受伤，杨美云轻微伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2017年5月18日瑞丽市公安局交警大队作出瑞公交认字（2017）00001号《道路交通事故认定书》，认定造成此事故发生发生的主要原因系杨美云驾驶机动车时未充分观察路面情况，在遇到紧急情况时未能采取正确的避险措施，造成此事故发生的次要原因系云Ｌ×××××号大型货车驾驶员未将故障车辆移动到不防碍交通的地方停放，杨美云承担事故主要责任，云Ｌ×××××号大型货车驾驶员承担事故次要责任，罕妹、景二过、贺光勇、杨应祥不承担责任。在事故发生后，大型货车驾驶员离开事故现场，至今未能查找到。另查明，云Ａ×××××小型普通客车登记的所有人为黄清帝，该车注册日期为2016年1月12日，检验有效期止2018年1月31日，车辆使用性质为非营运。该车在中国大地中险股份有限公司投保有交强险和商业保险，商业险中车上人员责任险（乘客）为4座，每座1万元。云Ｌ×××××号重型货车车辆登记所有人为孟献忠，检验有效期至2012年8月31日，机动车状态为注销。2013年7月9日，罗晓红受孟献忠委托处理云Ｌ×××××重型货车，罗晓红将该车卖给了大理市泰源机动车信息咨询服务部雷兆进，雷兆进将该车改装为仓栅式货车以后出售给项岩吞和腾岩所凹，后二人将车出售给朗伴所。景二过户籍地为云南省德宏景颇族傣族自治州芒市轩岗乡丙茂村民委员会拉门村民小组，事故发生前从事汽车维修工作，无固定职业。经德宏振宏司法鉴定中心鉴定景二过伤残等级评定为七级伤残、后期康复治疗费用需人民币25000元，误工期为365天，护理期为150日，营养期为60日。杨美云受雇于黄清帝，平时下班后须将云Ａ×××××号小型普通客车车钥匙交还黄清帝，事发当天杨美云没有将车钥匙交还黄清帝，当晚，杨美云接到兄弟杨应祥的电话后，得知杨应祥开车送罕妹及其朋友去畹町时车坏在半路，便驾驶云Ａ×××××号小型普通客车并邀约贺光勇及修车人景二过一同前往畹町接人，后发生交通事故。此次事故原告景二过造成的损失及具体数额确定如下：1、残疾赔偿金为72160元（9020元×20年×40%=72160元）。2、医疗费用23390.32元。3、误工费56514元。经鉴定景二过的误工期为一年，景二过事故发生前从事汽车维修工作，参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算。4、护理费15000元。经鉴定，景二过护理期为150天，其主张的100元未超过相应标准，护理费应为150天×100元=15000元。5、住院伙食补助费3300元。景二过住院治疗33天，参照2016年云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。6、营养费2400元。经鉴定景二过营养期为60天，结合景二过的伤情，本院酌情按每天40元计算。7、交通费500元。此次事故致使景二过住院治疗，虽原告未能提供相应的证据，但本院酌情支持交通费500元。8、精神抚慰金3000元。经鉴定景二过伤残等级为7级，在此事故中无责任，酌情支持精神抚慰金3000元。9、后期康复治疗费25000元。景二过因臂丛神经损伤，右侧上肢肌肉萎缩，经鉴定后期康复费用需25000元。以上共计201264.32元。事故发生后，被告人朗伴所于2017年3月31日向瑞丽市公安局交警大队预交保证金12万元，2018年4月18日，景二过因急需住院治疗申请预支该保证金2万元，现剩余的保证金10万元暂存于本院帐户。杨美云垫付景二过各项费用57500元。本院认为，被告朗伴所系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外侵权法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但双方当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。”之规定，本案侵权行为发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律。本案属于机动车交通事故责任纠纷，瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告李美云负有此事故主要责任，云Ｌ×××××号大型货车驾驶员承担事故次要责任，罕妹、景二过、贺光勇、杨应祥不承担责任。在事故发生后，大型货车驾驶员离开事故现场，至今未能查找到。对以上事实，本院予以确认。根据事故发生的原因并结合事故认定结论，本院确定被告杨美云负此事故的70%的责任，云Ｌ×××××号大型货车承担此次事故的30%的责任。被告杨美云虽受雇于黄清帝，但交通事故发生时杨美云并未在从事雇佣活动，杨美云具备驾驶车辆的资质，车主黄清帝将车交由杨美云驾驶已尽必要的注意义务，未存在过错行为，故黄清帝对此次事故不应承担相应的责任。云Ｌ×××××号重型货车车辆登记所有人为孟献忠，该车检验有效期至2012年8月31日，机动车状态为注销。被告罗晓红仅是受孟献忠委托处理车辆，并以孟献忠本人的名义与他人签订售车协议，罗晓红并不是实际的车辆转让人和受让人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告景二过请求朗伴所、孟献忠、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹承担赔偿责任的请求，本院予以支持，以上五被告人在此次交通事故中责任相当，应在30%的责任范围内平均承担相应的赔偿责任，并对此债务承担连带清偿的责任。原告请求黄清帝、罗晓红承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告景二过户籍地为云南省德宏景颇族傣族自治州芒市轩岗乡丙茂村民委员会拉门村民小组，事故发生前虽从事汽车维修工作，但系在外打工，无固定职业，原告提供的证据无法证实景二过系城镇户口或经常居住地为城镇，对原告主张赔偿标准应按城镇计算的理由，本院不予支持。在庭审中原告当庭认可杨美云垫支的费用为57500元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。原告当庭表示即便有新的赔偿标准，仍坚持按照诉状要求的按2017年赔付标准计算的主张，是其对自己权利的处分，未损害其他当事人利益，本院予以支持。原告提交的住院费用单据中名称为景岩喊坐、金额为24.4元的两张票据，因票据中的主体与景二过不一致，本院不予采信，其余票据的主体均为景二过，根据票据所产生的时间，并结合景二过受伤的客观事实，本院予以采信，确认景二过因受伤产生的医疗费用为23390.32元。原告虽未能就交通费提供相应的证据，但原告景二过因事故受伤住院治疗，产生交通费存在客观性，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。被告对原告提交的鉴定结论无异议，经鉴定原告景二过需护理期150天、营养期60天、误工期1年、需后续治疗费25000元，本院予以确认。景二过住院治疗33天，原告主张护理费及伙食费按每天100元计算，符合法律的相关规定，且未超出相应的标准，本院予以支持，营养费结合景二过的伤情酌情按每天40元计算。景二过事故发生前从事汽车维修工作，误工费参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算。此次事故致使景二过伤残等级7级，事故中无责任，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。被告主张精神抚慰金不应再重复计算的理由，本院不予采纳。云Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保乘客险4座每人1万元，共4万元，此起事故该车上共有乘客5人，其中4死1伤，5名乘客所受损失均已超过1万元，乘客险应按4万元／5人，平均每人8000元赔付。被告朗伴所预交的暂存款，判决中不作处置，待执行时一并处理。综上，此次事故给原告造成的损失为201264.32元，大地保险公司应在乘客险范围内赔付原告景二过损失8000元，剩余193264.32元，由被告杨美云承担193264.32元X70%＝135285.02元，扣除被告杨美云之前垫付给原告的57500元，被告杨美云还应再赔偿原告77785.02元。被告朗伴所、孟献忠、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹承担193264.32X30%＝57979.29元，五被告对以上债务承担平均赔偿并互负连带清偿的责任，扣减景二过已预支的朗伴所垫付的20000元，五被告还应再赔付景二过37979.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美云赔偿原告景二过损失人民币77785.02元，于判决生效后十五日内付清。二、被告朗伴所、孟献忠、大理泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹赔偿原告景二过损失37979.29元，五被告对以上债务承担连带清偿的责任，于判决生效后十五日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在车上乘客责任险范围内赔偿原告景二过损失人民币8000元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告景二过的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2329元，由原告景二过承担1000元，被告杨美云承担900元，被告朗伴所、孟献忠、大理泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹承担429元。如不服本判决，原告景二过、被告孟献忠、大理泰源机动车信息咨询服务部、项岩吞、腾岩所凹可在判决书送达之日起十五日内，被告朗伴所可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费人民币2329元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一八年十二月十八日书 记 员  苏 琳附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害人，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。