山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8501号原告：尹世利，男，1964年9月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：樊奔，男，1983年1月10日出生汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生汉族，枣庄市汽车行业协会法务，住枣庄市市中区。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码9137040066572306X0。诉讼代表人：徐士鲁，总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告尹世利诉被告樊奔、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世利的委托诉讼代理人许加富、被告樊奔的委托诉讼代理人杨岱章、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计85114元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日9时11分许，被告樊奔驾驶鲁Ｄ×××××/DS799挂号牌车辆由北向南行驶至204国道与聊城路交汇处时，违反交通信号灯，与由西向东行驶的原告尹世利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警东港大队认定，被告樊奔承担事故全部责任。被告樊奔驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。被告樊奔辩称，原告所述上述时间、地点发生的交通事故事实存在，对责任认定无异议，答辩人所驾驶的车辆主车登记在运输公司名下，运输公司以其名义在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法投保交强险和机动车商业险，其中三者责任险保额为100万元，且有不计免赔险，涉案车辆发生交通事故的时间在保险有效期限内，责任属于保险范围，因此原告诉求合理的部分应由被告安邦保险公司依照保险法和合同法的相关规定予以赔偿，请求法庭予以支持。被告保险公司辩称，事故经过及事故责任情况属实，樊奔应提供相应的保险合同及合同组成的部分、法律条款等，予以证实在答辩人处的投保情况，替代性交通费、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任赔偿范围，其他项目在原告提供证据材料后详细答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日9时11分许，被告樊奔驾驶鲁Ｄ×××××/DS799挂号牌车辆由北向南行驶至204国道与聊城路交汇处时，违反交通信号灯，与由西向东行驶的原告尹世利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警东港大队认定，被告樊奔承担事故全部责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院5天，经诊断为颈部及左肩关节软组织损伤、颈椎间盘突出（C4/5、C5/6）、颈椎管狭窄等病症。另查明，樊奔驾驶的鲁Ｄ×××××/DS799挂号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费3474元；2、护理费600元（120元/天×5天）；3、误工费9000元（100元/天×90天）；4、伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、车损63500元；6、评估费3200元；7、施救费600元；8、替代性交通费2000元（70元/天×30天）；9、交通费500元；10、保全费1020元；11、担保费600元，合计85144元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费收费单据、价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、保全费发票、担保费收据、原告驾驶车辆登记车主古立叶出具的证明、古立叶的身份证复印件及结婚证复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；对住院病历、用药明细、医疗费收费单据无异议，但是住院病历中记录原告主要是颈椎间盘突出、颈椎管狭窄，上述两项属于原告长期生病造成，非本次事故造成，原告伤情只是颈部及左肩软组织损伤，在原告主张的医疗费3474元中1800多元为核磁共振，主要是检查病情，应予剔除治病部分；对价格评估报告有异议，虽然该鉴定报告由法院委托，符合法定程序，但是鉴定机构在鉴定时未通知保险公司现场参与，其鉴定评估损失明细、损失项目及配件金额价格高出该车4S店价格，该鉴定报告中工时费和辅料费13500元，严重超出市场工时费标准，该鉴定报告中总认定损失63845元，其中残值345元。申请鉴定人出庭作证，接受被告询问，提供该报告鉴定的价格依据。如果法庭或者鉴定人不同意出庭接受询问，保险公司要求更换全部残值，按照63845元赔偿；鉴定费不属于保险责任赔偿范围内，且原告并未提供正规的交费发票；对施救费无异议；对保全费、担保费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围；对于古立叶出具的证明无异议；原告软组织损伤住院5天，根据其伤情认可5天的误工时间，按每天100元计算误工费；对护理费应按照护工工资标准每天100元计算5天住院时间；对住院伙食补助费无异议；对交通费有异议，原告应提供有效的交通费票据，证实本次住院期间的实际支出，如果无法提供酌情按照每天10元计算5天。被告樊奔基本同意被告保险公司的质证意见；但对替代性交通费属于间接损失还是直接损失的说法有异议，按照2012年最高人民法院办理审理交通事故司法解释第十五条第三款的相关规定，该损失属于合理的直接的经济损失，应属于保险责任，且保险公司条款未列明或未履行如实告知替代性交通费属于责任免除，因此合理的替代性交通费应由保险公司在商业险部分予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。樊奔驾驶鲁Ｄ×××××/DS799挂号牌车辆与原告尹世利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，樊奔承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告樊奔按照100%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｄ×××××/DS799挂号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告樊奔应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告樊奔予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3474元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、MR诊断报告单等予以证实，本院予以确认；2、护理费600元（120元/天×5天），原告实际住院5天，原告要求的护理费标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，据此予以确认；3、关于误工费，原告系城镇居民，故对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，原告的颈椎间盘突出的误工期为60-120日，现原告主张90日，本院酌情予以支持，故原告的误工费损失为9000元（100元/天×90天）；4、伙食补助费250元（50元/天×5天），原告实际住院5天，原告要求的伙食补助费标准50元/天不超出相关规定，据此予以确认；5、关于车损，被告保险公司有异议，认为虽然该鉴定报告系由法院委托，符合法定程序，但是鉴定机构在鉴定时未通知保险公司现场参与，其鉴定评估损失明细、损失项目及配件金额价格高出该车4S店价格，该鉴定报告中工时费和辅料费13500元，严重超出市场工时费标准，该鉴定报告中总认定损失63845元，其中残值345元，申请鉴定人出庭作证，接受报告询问。经法院通知，鉴定人王某出庭接受了质证。鉴定机构依法独立从事鉴定活动，法律并未规定鉴定机构鉴定时必须调整当事人到场参与，被告保险公司认为鉴定机构未通知其参与，评估程序存在瑕疵，没有法律依据。被告保险公司无证据证明评估鉴定的项目于实际车损不符，也无证据证明评估价格高于市场价格，故对原告的车损63500元，本院予以确认；6、评估费3200元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认；7、施救费600元，原告提供施救费票据予以证实，本院予以去；8、关于替代性交通费，原告的车辆系家庭用车，因此次事故导致车辆受损，给原告的出行及工作带来不便，故对原告要求替代性交通费的请求，本院予以支持。原告未提供车辆的修理时间，本院酌情支持其维修时间15天，对原告主张的日替代性交通费标准70元，本院酌情予以支持。故原告的替代性交通费为1050元（70元/天×15天），根据相关法律规定，该项损失应为直接财产损失；9、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失300元。以上合计81974元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费3724元，赔偿原告误工费、护理费、施救费、交通费10500元，赔偿原告车损2000元，以上共计16224元；对于超出交强险限额的原告的替代性交通费、车损、评估费共计65750元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告尹世利各项损失16224元，于判决生效后七日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告尹世利各项损失65750元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告尹世利本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.50元，由原告尹世利负担64.50元，由被告樊奔负担900元；财产保全费1020元，由原告尹世利负担420元，由被告樊奔负担600元；财产保全担保费600元，由原告尹世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一八年十二月十七日书记员  马 艳