广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初649号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人顾祥凤，绰号“顾江宝”，男，1984年7月24日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省道县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。被告人熊得青，男，1980年12月23日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省江华瑶族自治县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张少勇，广州市增城区法律援助中心律师。被告人熊武汉，绰号“胖子”，男，1974年4月8日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省江华瑶族自治县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人顾祥凤及其辩护人胡礼平、被告人熊得青及其辩护人张少勇、被告人熊武汉及其辩护人熊燕玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月12日20时许，被告人顾祥凤在广州市增城区朱村街学前路2号K某四楼555房同被告人熊得青、熊武汉等人喝酒娱乐期间，因琐事与被害人高某1发生纠纷，后被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉找到四楼V10房，使用拳脚、玻璃杯等殴打在该房娱乐的被害人肖某1、高某1、肖某2，致肖某1、高某1受伤（经法医鉴定，肖某1的损伤程度达轻伤一级，高某1的损伤程度不达轻微伤）。2018年2月2日，被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉被公安民警抓获归案。公诉机关当庭出示了伤情鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾祥凤、熊武汉归案后能如实供述，依法可从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对三名被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人顾祥凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出是对方先动手打其。其辩护人提出：1、顾祥凤归案后一直稳定、如实供述，且当庭认罪，没有犯罪前科；2、顾祥凤家属已赔偿被害人损失并获得谅解；3、被害人的行为对本案的发生存在一定过错。综上，希望从轻处罚，对顾祥凤判决一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人熊得青当庭承认控罪，但提出其有参与打架，但被害人不是其打伤的。其辩护人提出：1、熊得青归案后如实供述，是初犯、偶犯，悔罪态度好，社会危害性较小；2、本案诱因是被害人与顾祥凤发生纠纷并打了顾祥凤，事后赔偿了被害人且获得谅解。综上，建议对熊得青适用缓刑。被告人熊武汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、熊武汉归案后如实供述，当庭自愿认罪；2、是初犯、偶犯，无犯罪前科，案发时处醉酒状态，无事先预谋，主观恶性较小；3、被告人及其家属赔偿被害人损失并获得谅解。综上，希望从轻处罚。经审理查明：2017年11月12日21时许，被告人顾祥凤在广州市增城区朱村街学前路2号K某四楼555房跟被告人熊得青、熊武汉等人喝酒娱乐期间，因琐事与被害人高某1发生纠纷，后被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉去到四楼V10房，使用拳脚、玻璃杯等殴打在该房娱乐的被害人肖某1、高某1、肖某2，致肖某1、高某1受伤（经法医鉴定，肖某1的损伤程度达轻伤一级，高某1的损伤程度不达轻微伤）。2018年2月2日，被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉被公安民警抓获归案。另查明，被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉在案发后积极补偿被害人肖某1的住院期间医药费等费用，被害人肖某1对三被告人予以谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉的户籍资料。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]02213、02308、02281号鉴定书。6、被害人肖某1提交的谅解书，证实三被告人已赔偿被害人肖某1住院期间的医药费等费用，被害人肖某1出具谅解书表示对三被告人予以谅解。7、被害人肖某1的陈述：案发当晚，高某1过生日，我们在K某订房唱歌。21时许，我和高某1经过555房时，高某1跟房内2名女生打招呼，顾祥凤就出来用手打高某1额头，当时他们2人都喝了酒，我劝他们别打架，他们各自走了。5分钟后，顾祥凤带着4名男子来到我们V10房间打我们。我在厕所门口被顾祥凤按在地上打，还有其他人用脚踢我胸部和用杯子砸我头部，高某1也被人按住打，肖某2进来劝架也被对方打，整个过程约持续10分钟。我们一直被打，没有还手之力，我没有看清楚高某1、肖某2是怎么被打。我不知道对方为什么会打我们，可能是因为高某1去跟555房的女子打招呼。当晚，我们这方3个人都被打伤，高某1、肖某2因工作原因很晚才去验伤。经辨认，其辨认出顾祥凤、熊得青、熊武汉是当晚打其的男子，熊武汉当晚光着上身；其提交了谅解书。8、被害人高某1的陈述：2017年11月12日晚，我因生日在K某四楼订房唱歌。20时50分许，我和肖某1走过555房见到2名我认识的女子，其中1个是我老乡程某1，我过去打招呼，突然房内出来1名男子打我额头，肖某1劝架，混乱中我去旁边房间的厕所洗脸，外边不知谁把洗手间门关住叫我别出来，几分钟后我出来看到肖某1的头被打破，流血了。我当时喝醉，跟程某2青打招呼可能有肢体接触，我打完招呼就被打额头了。我不记得谁先动手，我有没有还手，但我额头被打破一点，左脸被打肿，左手小拇指流血。经指认，其指认了打架现场监控视频截图。9、被害人肖某2的陈述：当晚我和肖某1、高某1去K某玩，肖某1、高某1上4楼，我10分钟后才上去。我上到4楼，听到有人说“里面有人打起来”，我走到V10房门口旁就见到肖某1、高某1被4、5个人打，我过去劝架，混乱中也被人打，后肖某1、高某1被对方追到V10房内殴打，有人用瓶子砸肖某1头部。我不知道对方为什么打我们。经辨认，其辨认出顾祥凤是打高某1、肖某1的人。10、证人贺某1的证言：我是K某工作人员，当晚V10房内1名戴眼镜的男子和555房内的顾某在555房外争吵，顾某推了戴眼镜的男子，戴眼镜的男子用手打顾某脸几下，双方争吵起来，我上前劝架，555房的客人就和顾某下楼，V10房的客人也回房。后顾某又和几名男子去了V10房跟里面的客人争吵，我劝阻他们，顾某不听并开始打V10房内的3名男子，顾某那方有5个人，一开始顾某是要找跟他起矛盾的V10房男子，后V10房另外2名男子劝架，顾某那边就打V10房的3名男子，有1名男子被打出去，只剩下戴眼镜的男子和肖姓男子在里面，顾某那方的5个人就打V10房剩下的2名男子，肖姓男子还被拉进卫生间打，后面肖姓男子被打破头，他还被人踩了几下胸部，戴眼镜男子的额头被人用杯子砸破。肖姓男子那边几个人被顾某那方压着打，没有还手。起因是V10房戴眼镜的男子到555房跟2名女性打招呼，期间戴眼镜男子用手打了一下站门口顾某，双方就引发争执进而打架。经辨认，其辨认出顾祥凤是“顾某”，当晚顾祥凤按着肖某1在厕所门旁打；熊武汉是殴打肖某1和戴眼镜男子的人，当时熊武汉没有穿上衣，用脚踢了肖某1胸部并用杯子砸戴眼镜男子；熊得青是殴打肖某1和戴眼镜男子的人，当晚熊得青拿罐装啤酒和杯子砸肖某1头部，并按住戴眼镜男子在地上拳打脚踢。指认其与顾祥凤的微信聊天记录、打架现场的监控视频截图、手机微信图像。11、证人蔡某1的证言：11月12日晚，我在麦乐KTV的4楼上班。21时许，555房的客人跟V10房的客人在对出走廊争吵、推搡，我和贺某1劝架，我抱着555房的“阿宝”（经辨认为顾祥凤），他们陆续推搡一会，我和贺某1拉开他们，顾祥凤就到楼下。约10分钟后，顾祥凤带着3名男子上来4楼V10房，555房的另外1名客人A指着V10房的2名客人说“就是他”，顾祥凤带来的3名男子就打V10房的2名客人，客人A也参与打斗。V10房1名戴眼镜的男子被抱到厕所殴打，该房另1名客人B在电视机前被围着打，我看到顾祥凤用脚踢了几下客人B的胸部，该名男子被打到头部流血。经辨认，其辨认出顾祥凤。12、证人程某1的证言：当晚21时许，我在麦乐KTV的1个房间门口，1名高姓男子（我们相互认识）和男子A经过跟我打招呼，打完招呼后他拍了下站门口的男子B头部，男子B用拳头打高姓男子，他们相互打起来，男子A劝架，他们就没打了。过了一会，男子B和他朋友去到高姓男子的房间，男子B一伙开始打男子A和高姓男子。经辨认，其辨认出高某1就是高姓男子；指认打架现场监控视频截图。13、证人刘某1的证言与证人程某1的基本一致，其对高某1、顾祥凤的辨认笔录。14、证人熊某1的证言：11月12日21时许，我和一些同事在顾祥凤订的555房间唱歌，当时顾祥凤和男子A推搡，男子B劝架，我和2名KTV的工作人员也上前劝架，顾祥凤和男子A就离开。后顾祥凤、熊武汉、熊得青又去找男子A，在男子A的房间内跟对方2个人在撕扯。经辨认，其辨认出熊得青、顾祥凤、熊武汉。15、证人王某1的证言：2017年11月某晚上，我和熊某1等人去K某唱歌。21时许，顾祥凤在楼下大叫“我无缘无故被人打，我要去找人”，熊武汉、熊得青和熊某1在场，后熊武汉、熊得青就跟着顾祥凤上楼，几分钟后我上去我们房间看到角落一房间很多人，我看到熊武汉在和对方对骂，熊某1抱着顾祥凤想拉开他，我也去帮忙拉顾祥凤，有人喊“报警”，此时我和熊某1也拉开了顾祥凤，我们这边的人就离开。16、被告人顾祥凤供述案发经过，其对熊得青、熊武汉的辨认笔录及指认微信聊天记录、打架现场监控视频截图等照片。17、被告人熊得青当庭供述案发经过，其对顾祥凤、熊武汉的辨认笔录及指认打架现场监控视频截图。18、被告人熊武汉供述案发经过，其对顾祥凤、熊得青的辨认笔录及指认打架现场监控视频截图。关于辩护人提出被害人对本案发生存在过错的意见。经查，被害人肖某1的陈述及证人贺某1、蔡某1、程某1、刘某1、熊某1、王某1等人的证言，证实被害人高某1与被告人顾祥凤酒后因琐事偶发矛盾，经人劝阻各自离开。后被告人顾祥凤心生不忿，为了发泄情绪，再次召集熊得青、熊武汉去殴打被害人高某1、肖某1等人。被害人高某1等人对矛盾的激发不存在过错，不具有刑法意义上的过错责任，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人熊得青提出其有参与打架但没有打伤被害人的意见。经查，被害人肖某1辨认出熊得青是殴打其的男子之一，证人贺某1也辨认出熊得青有持罐装啤酒、杯子及使用拳脚殴打被害人，并有伤情鉴定书予以佐证；且本案是共同犯罪，被告人熊得青也应对三被告人基于同一寻衅滋事故意下实施的全部犯罪行为及后果承担刑事责任。故上述辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人顾祥凤、熊得青、熊武汉无视国家法律，共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在所参与的寻衅滋事犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯，但可根据三被告人各自的参与程度、认罪悔罪态度予以区分量刑。被告人顾祥凤、熊武汉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊得青当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人肖某1的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人顾祥凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人熊得青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）三、被告人熊武汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  廖金晖人民陪审员  杨秋如二〇一八年十二月六日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。