wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初418号 原告雷云超，男，生于1992年5月16日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷云超与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云超的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷云超诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷云超的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷云超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3253号原告：齐华香，女，1959年2月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。被告：李想，男，1995年8月14日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：任允菊，女，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。原告齐华香诉被告李想、任允菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱云，被告李想、任允菊的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金142093.11元（其中医疗费24656.71元、误工费12094.8元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费810元，残疾赔偿金88293.6元、被扶养人生活费4614.4元、鉴定费1300元，交通费1000元精神抚慰金2000元。）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告李想驾驶任允菊所有的鲁c6g812号二轮摩托车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县××××路段，未各行其道，将顺行的行人齐华香撞倒，造成车辆受损，李想、齐华香受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，李想承担事故的全部责任，齐华香不承担事故责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。被告任允菊作为摩托车所有人，明知道李想没有驾驶证不能上路，却仍然听之任之，从而导致事故的发生。事故发生后，被告支付赔偿款1000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李想、任允菊辩称：起诉数额过高，要求依法判决。原告与被告对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年2月23日，被告李想驾驶任允菊所有的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县××××路段，未各行其道，将顺行的行人齐华香撞倒，造成车辆受损，李想、齐华香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李想负事故的全部责任。被告任允菊为鲁Ｃ×××××号摩托车的所有人，任允菊为李想之母，李想未取得二轮摩托车驾驶证，鲁Ｃ×××××号摩托车未投保交强险。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金2000元、医疗费24656.71元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费4800元、残疾赔偿金80935.8元（36789元/年×20年×11%）、被扶养人生活费4229.87元（23072元/年×5年÷3×11%）、交通费1000元、鉴定费1300元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告任允菊作为机动车的所有人，未谨慎履行管理义务，致使未依法投保交强险的机动车辆被无驾驶资格的被告李想使用并导致交通事故，应当依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告李想在交强险责任限额内赔偿原告齐华香医疗费24656.71元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，计27266.71元中的10000元；误工费12094.8元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金80935.8元、被扶养人生活费4229.87元、精神抚慰金2000元，计105060.47元，以上共计115060.47元，扣除已经支付的1000元，尚需支付114060.47元。被告任允菊对本判决第一项向原告齐华香承担连带责任。被告李想在交强险责任限额外赔偿原告齐华香医疗费24656.71元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，计27266.71元中的17266.71元，鉴定费1300元，计18566.71元的70%计12996.7元。被告任允菊在交强险责任限额外赔偿原告齐华香医疗费24656.71元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，计27266.71元中的17266.71元，鉴定费1300元，计18566.71元的30%计5570.01元。五、驳回原告齐华香的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.93元，由原告承担104.93元，被告李想、任允菊承担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一八年十二月二十八日书记员  耿彩云
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5640号原告董福路，男，1959年4月2日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。被告王俊凯，男，1982年3月1日出生，汉族，现住承德市高新技术产业开发区。委托代理人刘艳贺，女，1985年5月10日出生，汉族，现住承德市高新技术产业开发区。原告董福路与被告王俊凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任，公开开庭进行了审理。原告董福路，被告王俊凯及委托代理人刘艳贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为养父子关系。高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁过程中，原、被告家庭选择了货币补偿方式，按拆迁安置补偿政策，除安置住宅面积补偿之外，原告还享受按户籍人口每人15平米商业的补偿政策（该15平米商业按8000.00元每平米折价120000.00元）。拆迁安置补偿款发放过程中，被告领取了包括原告应分得的按户籍人口补偿120000.00元及安置食管面积补偿在内的全部补偿款，不予返还，造成原告生活极度困难。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还拆迁安置补偿款中按户籍人口补偿部分120000.00元；2、本案诉讼费、保全费（如涉及）由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书，附补偿情况审核表、评估明细表。拟证明按户籍人口每人15平米商业的补偿政策，补偿款中应该有原告120000.00元。2、加盖本院调取材料专用章的证明三份，拟证明原告董福路与丁长青于1995年8月14日结婚，丁长青于1997年5月病故，董福路曾用名为董福录。3、郭营子村委会出具证明一份，附王俊凯、刘艳贺、王浩宇、王浩天一家四口及王俊凯的妹妹王杨杨及原告的户口页，拟证明补偿款是针对王俊凯一家四口、王俊凯的妹妹王杨杨及原告六人进行的补偿。被告辩称，当时拆迁的时候，镇长说拆迁不能给底商了，为了以后我们生存，每户按照一个宅基地给补偿的，按照人口是应该有原告的份额，拆迁之前我们都已经把钱给他了。领取商业补偿之后，原告还不搬走，后来镇里村里给我们调解，为了让他顺利搬走，我们分别分80000.00元、35000.00元、60000.00元给的他钱，已经超过120000.00元了。平时零钱一千两千的给他我都记不住了，当时书记说这钱不能都给他，怕他乱花，今后没有养老钱了，我们这么多年对原告也尽到了赡养义务，没有不孝顺他。被告未向本院提交任何书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议。对2号证据表示不清楚。对3号证据真实性无异议，但我们给原告的钱都已经超过120000.00元了，我妹妹的钱我们也给了。经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原告董福路与被告王俊凯之母丁长青于1995年8月14日办理结婚登记。丁长青与其前夫王长林生育一子一女，长子王俊凯，长女王杨杨。丁长青于1997年5月亡故。2016年1月25日被告王俊凯（乙方）与承德高新区冯营子镇人民政府（甲方）、承德高新区京沈专拆迁安置工作领导小组办公室（丙方）签订了《郭营子村房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定“第五条货币安置方式（二）。按户籍人口每人15平米商业房屋计算，安置商业房房屋面积90平方米，按8000元每平方米计价，小计72万元。”按此约定原告董福路应获得15平米商业补偿款120000.00元。另查明，董福路原名董福录。本院认为，被告领取原告每人商业补偿款含有对原告董福路应分得的15平米商业补偿款120000.00元，被告未向本院提供证据证实其已向原告给付该120000.00元，现原告向被告主张返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王俊凯于本判决生效后十日内一次性向原告董福路返还拆迁安置补偿款120000.00元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王俊凯承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3792号 申请执行人:郭海龙，男，1981年7月29日出生，住黑龙江省青冈县。 被执行人:许小丽，女，1982年10月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人郭海龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初124号民事判决书，于2018年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许小丽在（2018）浙0523执3792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一八年十二月六日 书记员 施祎泽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3635号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514（1-1）。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芳，女，该公司工作人员。被告：蒋某某，女，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州豫城物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  李汪全二〇一八年十二月二十四日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4869号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：王亮亮，男，汉族，1987年6月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初5692号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的8982.17元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1332号原告：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街门市房11号楼，统一社会信用代码912307007819214854。法定代表人：卢诗文，职务经理。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：伊春中兵矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街，统一社会信用代码91230700695225395R。法定代表人：徐作斌，职务董事长。委托诉讼代理人：毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司诉被告伊春中兵矿业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜红梅、刘丽、被告的委托诉讼代理人毛亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告伊春中兵矿业有限公司2017年第一次临时股东会议决议。事实与理由：2017年12月20日被告伊春中兵矿业有限公司召集2017年第一次临时股东会，提出审议《伊春中兵矿业有限公司关于决定采用司法途径解决红旗山矿业的违约及违法行为（包括金鑫矿业的违法行为）并要求公司股东不得支持和参与红旗山矿业违法采矿及销售等行为的议案》、《伊春中兵矿业有限公司关于撤销公司2014年和2015年不符合法律规定的董事会决议内容的议案》。由于股东会召集程序及审议内容均违反公司章程的规定，各方发生严重分歧，原告及另一股东伊春市稀金矿产资源开发有限公司就股东会召集程序不符合公司章程的规定提出异议，在提出希望重新召集股东会的意见后离场，因此当日并未召开股东会，也没有审议相关的议案，更未形成书面的决议。2018年8月27日，在伊春市中级人民法院开庭审理原告黑龙江泰瑞控股集团有限公司诉被告伊春中兵矿业有限公司、第三人衡阳北方光电信息技术有限公司、第三人伊春市稀金矿产资源开发有限公司解散纠纷案件时，被告向法庭提交了伊春中兵矿业有限公司2017年度第一次临时股东会议决议，上面仅加盖了衡阳北方光电信息技术有限公司的公章，没有加盖原告及另一股东伊春市稀金矿产资源开发有限公司的公章，该会议决议时伪造的，根本就没有召开2017年度第一次临时股东会，更未形成任何会议决议。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法撤销被告伊春中兵矿业有限公司2017年第一次临时股东会议决议。被告辩称，根据公司法第二十二条规定股东对股东会或董事会的会议召集程序方式违反法律法规或公司章程或决议内容违反公司章程提出撤销的，股东应当至决议做出之日起60日内内向人民法院提出请求，而本案中原告所提出的撤销的股东会决议是在2017年12月20日做出的，距原告在2018年9月17日提出本案诉讼九个月的时间，超出了公司法规定的60日，依法应当驳回其请求。在2018年8月27日伊春市中级法院审理原告和被告公司解散纠纷案件中原告明确认可了2017年12月20日召开股东会的事实，因此不存在被告伪造决议问题。原告所述是撤销股东会决议也就是说只有在股东会决议列举章程和法律作出并存在的情况下才能够进行撤销，而本案原告在事实和理由当中，谈到在当日并未召开股东会也没有形成书面决议，而且说决议是伪造的，那么如果未召开股东会没有形成书面决议，或者所谓伪造那就根本不存在撤销的问题。在2017年12月20日，被告依法向本案的原告通知了召开股东会以及董事会，原告等股东也依法依章程参加了股东会和董事会，只是原告和被告对于股东会中的议案观点不同，原告进行了弃权表决。被告之所以召开本次股东会，主要是由于本案的原告及其所持有75%股份的红旗山矿业有限公司违约造成了被告严重的经济损失，被告为了维护自己的合法权益，才提议召开了股东会，并作出了有关的决议，本案中原告之所以提出撤销股东会决议，完全是出于其自己私利，是严重损害被告及相关股东合法权益的行为，请法院依法驳回原告的请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告伊春中兵矿业有限公司分别由衡阳北方光电信息技术有限公司占有股份71.534%、原告占有股份20%、伊春市稀金矿产资源开发有限公司占有股份8.466%。2017年12月20日原告委托崔满华作为代理人、案外人伊春市稀金矿产资源开发有限公司委托张文娜在2017年度第一次临时股东会议签到表中签字。2017年12月20日第一次临时股东会议形成书面决议。该决议签字页中写明与会股东或代理人（签字并加盖股东公章）。衡阳北方光电信息技术有限公司在落款处盖章。庭审中被告提供一份赞成的表决票，该表决票中股东（代表）签字处仅有衡阳北方光电信息技术有限公司盖章。另查明，同日召开2017年第一次董事会议原告的委托人崔满华、案外人伊春市稀金矿产资源开发有限公司委托人张文娜及其他董事参加了董事会，董事及董事代表人均在决议中签名并写出意见。伊春中兵矿业有限责任公司章程中第二十七条规定，股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，由出席会议的股东签名，会议记录由公司董事会保存。第四十三条规定，董事会应当对所议事项的决定作成决议，并由出席董事和记录人签名。本院认为，原告以2017年第一次股东会议决议系伪造的为由，要求撤销被告伊春中兵矿业有限公司2017年第一次临时股东会议决议。原告与案件人伊春市稀金矿产资源开发有限公司虽然在股东会议签到表中签字，但被告所提供的表决票中明确写明股东会采取记名方式投票表决，被告辩称原告与案件人伊春市稀金矿产资源开发有限公司均是弃权票，但在庭审中被告未提供原告与另外一股东的记名弃权票，且被告所提供的股东会议决议中载明与会股东或代理人（签字并加盖股东公章），但股东会议决议中仅有衡阳北方光电信息技术有限公司的公章，均未有参加股东会议的股东或代理人的签字。根据公司法第四十一条股东会应当对所议事项的决定作出决议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。伊春中兵矿业有限责任公司章程第二十七条规定，股东应当对所议事项的决定形成会议记录，由出席股东签名，会议记录由董事会保存。综上被告未能证明2017年12月20日第一次临时股东会议已实际召开，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称已超诉讼时效，庭审中被告未能证明已实际召开股东会以及原告已知晓该股东会议决议的内容，故本案的诉讼时效应自原告知晓该股东会议决议之日起即伊春市中级人民法院法庭笔录中记载的时间2018年8月27日计算，因此本案的诉讼时效符合法律规定，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十二条、第四十一条、《伊春中兵矿业有限责任公司章程》第二十七条规定，判决如下：撤销被告伊春中兵矿业有限公司2017年度第一次临时股东会议决议。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伊春中兵矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年十二月十八日书记员  王喜娟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执267号之一 申请执行人：寇生存，男，1983年2月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人：周生财，男，1975年2月12日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人：张政祖，男，1970年5月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人：张振帮，男，1975年3月19日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人：张成仓，男，1973年1月24日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：柴幸福，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人寇生存、周生财、张政祖、张振帮、张成仓与被执行人柴幸福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇生存、周生财、张政祖、张振帮、张成仓于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为32938元（含执行费388元）。 本案在执行过程，申请执行人于2018年12月4日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初298号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一八年十二月五日 书记员  宫 婧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3696号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：高虎，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初43066号 原告彭锡荣，男，汉族，1974年4月10日出生，住址广东省汕头市 委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告杜亚龙，男，汉族，1988年10月27日出生，住址黑龙江省 上列原告彭锡荣诉被告杜亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月息3%，借款期限自2018年6月29日至2018年7月9日止。原告按约定向被告转账25000元，但被告未按约在借款到期后还款，原告多次催告未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元，并按照月息2%自借款之日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杜亚龙未提交书面答辩状亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理，对原告所诉事实，本院予以确认。 原告所述事实，有《借款协议》、平安银行手机银行转账记录、个人账户汇总信息清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担放弃抗辩引起的不利后果。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已实际履行借款义务，被告应按约定向原告归还借款本金、支付利息。合同约定的利息利率为月利率3%，原告现请求按照月利率2%自借款出借之日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亚龙应在本判决生效之日起十日内向原告彭锡荣偿还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数按照月利率2%自2017年6月29日起计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费488元（原告已预交），由被告杜亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭晶磊 人民陪审员  孙少芳 人民陪审员  易 辉 书 记 员  吴 晔 书记员吴晔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1949号申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：莒县海源服饰水洗整理有限公司，住所地日照市莒县。本院在执行申请执行人烟台市文德精细化工有限公司与被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0612民初1115号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十二月十三日书记员  徐玉祝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执812号之三 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人:马伟平，董事长。 被执行人:黄桂晨，女，1984年6月6日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人：莫伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人:郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人:吴莉，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄桂晨、莫伟、郑通杰、吴莉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6807号原告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府(洛阳伊滨区镇农业服务中心)，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号.法定代表人：王东伟，镇长。委托代理人：张冠军，系人民政府干部，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：杜红军，汉族,男，1972年4月16日生，住洛龙区。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。原告洛阳伊滨区寇店镇人民政府诉被告杜和群土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2018年11月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求依法解除原、被告双方签订的《土地流转合同》；被告接收其6.2亩承包地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寇店镇杜寨村处于洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿矿区(下称常村煤矿)的采矿区，由于常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由原告出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后原告将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。被告是杜寨村村民之一，原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》，被告将其使用6.2亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满。合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款。该合同签订后原告将该块流转的土地流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，由常村煤矿按每亩每年1200斤小麦予以实际兑现，原告在前后两次土地流转过程中均不存在盈利情况。2016年6月，由于产能过剩，利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展、常村煤矿被政策性关停，致使原被告双方的《土地流转合同》内容无法实际履行，合同目的不能实现。在这种情况下，为减少杜寨村村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委会成立洛阳杜兴种植专业合作社(下称合作社)，以杜寨村村民承包的土地经营权入股合作社，每亩土地折合100股，每亩每年保底收益800斤小麦，以小麦的当年的市场价折算现金结算。经原告多次反复和被告协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。依据该《土地流转合同》第六条第二项、第三项约定：订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。基于以上事实原因，被告无奈依法向贵院提起诉讼，本合同已经具备解除之相应条件，请求依法解除本《土地流转合同》。被告辩称：一、双方所签订合同依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化。原告与被告签订的土地流转合同，所有条款均没有涉及洛阳龙门煤业有限公司的名字，没有约定与之相关的权利义务关系。洛阳龙门煤业有限公司因政策性调整或者变化，是原告与洛阳龙门煤业有限公司之间合同履行的事情，是原告将被告的土地再次流转之后的事情，原告在此偷换概念。本案不属于原告说的不可抗力情形使合同无法履行。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震台风，也包括社会现象，如军事行动。作为人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。本案不具备上述所列客观情况。二、原告在起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使原告被告双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现，在这种情况下，为减少村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委成立洛阳杜兴种植专业合作社，每亩土地保底收益800斤小麦，以当年市场价折算现金结算。经原告多次反复协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。在此，答辩人认为，既然答辩人根据土地流转合同已经把自己的土地流转给了镇政府，在合同没有解除的前提下，就不能加入合作社。再说，给政府每年可收益1200斤小麦流转金，加入合作社，保底只有800斤小麦收益。还有，流转给政府有保障，给村合作社，啥保障也没有。被告系22户农民，以土地收益为生，镇政府自2017年,2018年，每年都收到洛阳龙门煤业有限公司的转款，却以龙门煤业不付款为由，拒不履行对杜寨村村民的承诺，拒不履行支付义务，已经严重影响了群众的生存生活。三、杜寨村现在土地，因土地下沉严重，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。原告所诉没有事实依据，不符合合同解除的条件，请法院维护合同的稳定性，维护农户的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定被告将其使用6.2亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，原告将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。本院认为,、双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一八年十二月二十五日书记员 孙      亚      丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3458号 原告：蒋沿程，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蒋旭星，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系蒋沿程之子。 被告：苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蒋沿程与被告苏育艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沿程的委托诉讼代理人蒋旭星到庭参加诉讼，被告苏育艺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋沿程向本院提出诉讼请求：1.判决苏育艺偿还蒋沿程借款151060元，并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由苏育艺承担。事实和理由：2017年2月10日，苏育艺以经营生意需要资金周转为由，向蒋沿程借款现金151060元，并出具借款条一张交由蒋沿程收执。借款后，蒋沿程多次向苏育艺催讨借款，苏育艺均未能偿还。 苏育艺未作答辩。 蒋沿程围绕诉讼请求依法提交了蒋沿程的居民身份证、户籍资料查询结果、借款条一份，以证明其诉讼主张。苏育艺未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对蒋沿程提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏育艺于2017年2月10日出具一份借款条交蒋沿程收执，该借款条载明：苏育艺向蒋沿程借款现金151060元，该借款条未体现双方约定借款利息及还款期限的情况。2018年8月27日，蒋沿程以苏育艺未还款为由提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。蒋沿程主张苏育艺向其借款151060元，有其提供的借款条及陈述为证，予以采信。蒋沿程与苏育艺之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款条未能体现双方约定还款期限的情况，应视为未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，苏育艺在蒋沿程催告后的合理期限内未能偿还借款，故蒋沿程请求苏育艺偿还借款151060元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款条未能体现双方约定借款利息的情况，应视为未约定借款利息，故蒋沿程请求苏育艺支付自起诉之日即2018年8月27日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏育艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏育艺应于本判决生效之日起十日内偿还蒋沿程借款151060元，并支付该款项自2018年8月27日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，由苏育艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一八年十二月十日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执639号本院在执行申请执行人应光玲与被执行人浙江热享网络科技有限公司、郑燕飞为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江热享网络科技有限公司、郑燕飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江热享网络科技有限公司、郑燕飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初885号原告：王某，女，1986年2月11日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：冯某，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路6号。负责人：穆某，职务经理。原告王某与被告某、中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告王某负担。审判员 吴圆圆 二〇一八年十二月四日书记员 萨其拉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保107号申请人：孙磊，男,1985年4月25日出生,汉族,住唐山市。被申请人：刘贺占，男,1960年3月4日出生,汉族,住唐山市。被申请人：樊凤云,女,1962年9月24日出生,汉族,住唐山市。申请人孙磊于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法采取保全措施，查封被申请人座落于唐山市丰润区浭阳华府小区XXX号房产（价值90万元），并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人孙磊的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘贺占、樊凤云名下的位于唐山市丰润区浭阳华府小区XXX号房产。案件申请费5000元，由申请人孙磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月二十日书记员 唐士红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2846号 申请执行人：李振好，男,1965年2月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李雪云，女,1967年3月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男,1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李振好、李雪云与任仁义追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任仁义银行账户存款151500元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3974号之一原告：万军，男，1966年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：向林鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。被告：刘虎龙，男，1975年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：余箭飞，男，1968年12月27日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。原告万军诉被告向林鹏、刘虎龙、余箭飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。案件受理费2150元减半收取1075元，财产保全费1670元，合计2745元，由原告万军负担。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  廖 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18900号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3479号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告邢翠翠，女，1984年4月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告邢翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告邢翠翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月11日签订了《融资租赁合同》，由原告出资305400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月10日止，月租金为9983.34元，合同总租金为359400元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金359400元；2、被告支付违约金91620元(305400×30%)。被告邢翠翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月11日，原告万隆公司（乙方）与被告邢翠翠（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ａ×××××的丰田牌汽车出售给乙方，销售价格为305400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月10日止，月租金为9983.34元，合同总租金为359400元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告邢翠翠支付全部购车款305400元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告邢翠翠使用。嗣后，被告邢翠翠未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告邢翠翠购买车辆并将车辆回租给被告邢翠翠使用，被告邢翠翠应按约向原告万隆公司支付租金，被告邢翠翠未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告邢翠翠支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邢翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢翠翠于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金359400元；二、被告邢翠翠于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金91620元。如被告邢翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，公告费690元，合计8756元（原告已预交），由被告邢翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3207号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村。   法定代表人:申某，村长。   委托诉讼代理人：杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，山西隆德晟律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1980年1月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区大辛庄镇暴河村暴河84号。   委托诉讼代理人：师某，山西漳河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西漳河律师事务所律师。   再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会因与被申请人李某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。   长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向本院提出再审请求：一、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终1108号民事判决书和长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1786号民事判决书，依法改判；二、判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人原属小常乡人民政府管辖，2000年小常乡人民政府与大辛庄乡人民政府合并为现在的大辛庄镇人民政府，原一、二审法院依据1999年2月的大辛庄镇人民政府《关于我乡进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施方案》认定2002年收回土地错误，显然属于认定事实错误。2.原一、二审法院无视申请人村委自治的事实，未依法审查被申请人所在承包经营户户主签订的《长治市郊区农村土地承包合同书》及区政府颁发的《土地承包经营权证》，未调查核实推迟签订《土地承包合同书》的背景和原因。3.原一审法院在申请人无法正常参加诉讼的情况下作出缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》和2005年1月1日起施行的《山西省实施办法》的规定对生效实施之前的行为作出认定，违反了法不溯及既往原则。三、原审判决程序错误。1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该案不属于人民法院管辖，原审法院进行审理和判决均是错误的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，被申请人以个人名义向法院提起诉讼属于主体不适格。3.原审法院未严格审查被申请人的主体资格，即盲目判决申请人与被申请人补签《长治市郊区农村土地承包合同书》，实属程序严重错误。四、本案已过诉讼时效。被申请人于2002年就已知道自己未取得承包土地，而其时隔近20年才向人民法院提起诉讼，期间无时效中止、中断情形，其起诉已超过诉讼时效。综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会认为一、二审判决认定事实错误，审判程序错误，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，在被申请人李某主张再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会返还收回的耕地亩数及再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会是否存在机动地可以调整的事实尚未查清的情况下，一、二审法院作出再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向被申请人李某调整补偿耕地的判项缺乏证据证明。在本院审查过程中，长治市郊区大辛庄镇北寨村又有多名村民向山西省长治市郊区人民法院提起诉讼，要求解决与本案相同的诉求问题。为了妥善解决此类纠纷，统一案件裁判尺度，保护当事人的合法权益不受侵害，做好相关当事人的调解工作，发挥政府的职能作用，本案应指令原审法院结合新收案件再审。   综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令山西省长治市中级人民法院再审本案；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一八年十二月二十一日   书记员 张晓玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6763号 上诉人（原审原告）：张某，男，1961年6月14日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区，现住磁县。 委托诉讼代理人：侯某（系被上诉人王某儿子），天津市塘沽区室。 上诉人张某与被上诉人某因不当得利纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某与被上诉人王某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销磁县人民法院（2018）冀0427民初1264号民事判决；二、依法改判被上诉人偿还装修款22804元；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月份上诉人与被上诉人从网上认识并交往，被上诉人说在邯郸有一套房子正在出租，可以收回来，让上诉人对该房子进行装修，双方可以共同居住。2015年冬天，上诉人对被上诉人位于邯郸市丛台南小区X号的房子进行了装修，共花费22804元。房子装修好后，被上诉人的态度有了变化，把门锁换了，电话也不接，就是在骗财。请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人楼房装修款22804元。 王某答辩称，上诉人没有为被上诉人的房子进行过装修，对于上诉人的诉讼请求应当驳回。 张某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告在邯郸市王某家装修款共计22804元整，有实物和手续为证。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告通过婚恋网站相识后，2015年确立恋爱关系后在邯郸市居生活。双方分手后，原告将讼争房屋内的家电、家具等生活物品拉走。2016年，原告曾以王某为被告向该院提起不当得利之诉，但于2016年11月8日撤诉，2016年11月11日该院作出（2016）冀0427民初2316号民事裁定，准许原告张某撤回对被告王某的起诉。2017年，原告张某再次向该院起诉。诉讼中，原告提交了购买装修材料票据及杨某收到装修款15000元的证明，而被告对原告所提交证据不予认可，认为与其无关。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽称其花费22804元为被告的房屋进行了装修，并提交了购买装修材料票据及杨某收到装修款15000元的证明，但装修材料票据既无用户签名又无所用之地，对杨某收到装修款15000元的证明，该证明所写装修房与本案争议房不同，也没写收到谁装修款，且本人也未到庭作证接受质询，故该院对原告所提交上述证据证明的事实不予认定。对原告要求被告偿还装修款22804元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某 的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张某承担。 本院二审期间，上诉人张某请求证人杨某、郗某、刘某出庭作证，三人均述称2015年冬天曾在邯郸市受张某委托进行过装修，其中杨某、郗某曾在该装修房屋见到过被上诉人。被上诉人王某质证意见：其从未见过杨某、郗某，他们都是被张某买通做的伪证，不属实。本院认为，杨某、郗某、刘某均是从事装修行业的装修人员，且与上诉人、被上诉人双方均无利害关系，其证言证人相对具有客观性、真实性，本院予以采纳。 另，上诉人张某在二审期间提交一份盖有"武安市民政局婚姻登记专用章"字样印章,离婚字号为XXX的离婚证，用以证明其在2013年11月9日已经离婚。本院依职权对该离婚证进行核实,武安市婚姻登记处出具证明经检索电子档案未发现张某的婚姻记录。上诉人张某对该证明没有异议，称该离婚证系通过他人办理。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据武安市婚姻登记处的证明以及上诉人张某对该证明的质证意见，上诉人张某尚未解除婚姻关系，其系在婚姻关系存续期间与王某进行非法同居，严重违反了婚姻家庭伦理道德，与社会善良风俗相悖。张某基于与王某共同同居生活之目的，对王某的房产进行了装修，但该行为不为法律所允许，不为社会所认可，对于其返还装修款的上诉请求，与婚姻法律法规、民法公序良俗原则的基本道德要求相违背，本院依法不予支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继红 审判员  代 路 审判员  江志刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹泽芳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2490号原告：梁纪骡，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：邓铁虹，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁纪骡与被告邓铁虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪骡到庭参加诉讼，被告邓铁虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁纪骡向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓铁虹3日内结付清给原告梁纪骡工程款7050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告邓铁虹的装修工程当中的不绣钢部分工程由原告承接完成，工程完工后被告却以各种借口拒不结付工程款项，经原告多次追讨，被告邓铁虹于2018年8月20日写下欠条约定还款日期，但到期后被告邓铁虹一直至今都不还款。原告唯有向法院提出诉讼，请求法院依法作出判决。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告邓铁虹将其承包装修工程的不锈钢部分工程分包给原告梁纪骡施工。工程完工后，经双方结算被告共欠原告工程款7050元。经原告多次催收，被告邓铁虹于2018年8月20日向原告出具了欠条，欠条载明：“本人邓铁虹欠梁纪骡工程款7050元，本人承诺将于2018年9月23日前结3502.5元，剩余尾款将于2018年10月23日前结清。”逾期后，被告未能清偿欠款，原告遂于同年11月19日向本院提起诉讼。本院认为：被告邓铁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,对原告提交的证据本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了合法有效的装饰装修合同关系，原告依约履行了相应的合同义务，被告应当支付对价。经双方结算，被告出具欠条确认合同欠款为7050元，同时约定了具体的还款时间。被告未能在约定的期限内支付欠款，系违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铁虹于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁纪骡工程款7050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓铁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一八年十二月二十五日书记员  谭燕琼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2111号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人谢天丁，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢天丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天丁在中国农业银行****账户内存款人民币304060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十六日书记员  孙念亮
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初313号 原告：赖胜国，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：曹琦，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：成都市武侯区审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 负责人：杨海平，局长。 委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 第三人：赖小豫，男，1978年4月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路斯顿9号。 法定代表人：赖小豫，总经理。 原告赖胜国不服被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）企业登记决定一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭。因赖小豫、四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称瑞南公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖胜国的委托诉讼代理人李勇，被告武侯区审批局的副局长熊红兵及该局的委托诉讼代理人王浩驰，第三人赖小豫，即第三人瑞南公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区审批局于2016年11月14日作出（武侯）企登办结字[2016]第073156号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予瑞南公司变更登记（备案），将瑞南公司股东由赖胜国（持股51%）、赖胜贵（持股49%）变更为赖小豫持股（99%）赖胜贵（1%），法定代表人由赖胜国变更为赖小豫，对公司经营范围进行变更，同时对赖小豫担任瑞南公司董事、经理进行备案。 原告赖胜国诉称，其系瑞南公司的法定代表人兼股东，占股比例51%，赖胜贵系瑞南公司的股东，占股比例49%。原告与赖胜贵于2010年成立瑞南公司共同进行房产开发，但因项目资金周转不力，2016年至今公司运营处于停滞状态。因2017年底绵阳房价全面上涨，公司欲引入新的投资人重启土地项目开发，却发现瑞南公司工商登记的股权比例、法定代表人均被变更登记为赖小豫。原告从未授权赖小豫进行工商变更登记，经原告调档发现，工商变更登记申请材料中的原告方签字也并非本人签字，系赖小豫伪造原告签字做的虚假变更登记。故请求法院判令撤销被告作出的法定代表人和股权比例变更登记决定。 被告武侯区审批局辩称，其具有对第三人瑞南公司变更登记申请进行审批的行政职权。2016年11月14日，瑞南公司向其申请变更公司执行董事（法定代表人）、经理、股东及股权比例变更，符合法律、法规规定，被告已尽到审慎审查义务，依法作出的变更登记决定符合法定程序及要求。原告对相关变更行为知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赖小豫、瑞南公司述称，赖小豫与赖胜国是父子关系，与赖胜贵系叔侄关系。被告变更登记合法，且原告对变更登记事宜知情。诉讼起因于案外某公司想参与瑞南公司债务的资产处置，故与其父亲、叔叔协商，承诺如达成协议帮助解决父亲及叔叔部分个人债务，而赖小豫与其父亲、叔父存在意见分歧。 经审理查明，2016年11月14日，第三人瑞南公司向武侯区审批局提交《公司登记（备案）申请书》、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程、公司营业执照等申请变更登记资料，申请将瑞南公司股东由赖胜国（持股51%）、赖胜贵（持股49%）变更为赖小豫持股（99%）赖胜贵（1%），法定代表人由赖胜国变更为赖小豫，对公司经营范围进行变更，同时对赖小豫担任瑞南公司董事、经理进行备案。武侯区审批局经审查后于当日作出（武侯）企登办结字[2016]第073156号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予第三人瑞南公司变更（备案）登记。本案立案前，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对瑞南公司变更申请材料中提交的《四川瑞南房地产开发有限公司股东会决议》中全体股东签字处“赖胜国”、《股权转让协议》中转让方处“赖胜国”签名是否为原告本人签名作司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2018年8月31日作出《鉴定意见书》，确认《四川瑞南房地产开发有限公司股东会决议》中全体股东签字处“赖胜国”、《股权转让协议》中转让方处“赖胜国”签名笔迹与样本中赖胜国的签名不是同一人笔迹。 另查明，1.瑞南公司公章及经营相关资料现由第三人赖小豫管理。2.赖胜国、赖胜贵与赖小豫曾签订《四川瑞南房地产开发有限公司应发2014年3月至2016年6月份职工工资表》。3.2016年7月20日，赖小豫分别与赖胜国、赖胜贵签订《股权转让协议》（与变更申请过程中提交给被告的并不相同），约定将赖胜国在瑞南公司51%股权，赖胜贵在瑞南公司48%股权转让给赖小豫。2016年7月20日，赖胜国、赖胜贵与赖小豫签订《转让协议》，确认赖小豫从2015年10月起被瑞南公司聘用为总经理后，公司有了些进步和起色，同意赖小豫担任法人代表，赖胜国自愿辞去法人代表。因赖胜国、赖胜贵两股东年龄较大，身体条件差……自愿将自己名下股份转让给赖小豫并负责公司有关业务，赖小豫自愿承担瑞南公司几年来产生的债权、债务和签订的有关文件，股权转让后，原告股东赖胜国、赖胜贵不再承担一切债权债务。4.当事人及第三人对赖胜国与赖小豫系父子关系、赖胜贵与赖小豫系叔侄关系无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案中，原告向法院起诉的时间为2018年10月9日，距离作出案涉行政行为之日（2016年11与14日）已近2年。根据庭审查明的事实来看，1.赖胜国、赖胜贵与赖小豫签订《转让协议》、《转让协议》，协议约定内容与第三人瑞南公司向被告提交申请的内容基本一致。2.原告系商事活动主体，在签订前述协议后，对后续变更程序应当是基本清楚的，声称对被告行政行为完全不知情，不合常理，特别是在赖胜国与赖小豫系父子关系、赖胜贵与赖小豫系叔侄关系的情况下。3.从第三人陈述及前述《转让协议》内容来看，瑞南公司尚在进行经营，在此过程中，法定代表人及主要股东系公司活动过程中的重要管理人员，法定代表人及重大股权变动，原告声称完全不知情，不合常理。4.公司公章及经营其他资料都由第三人赖小豫管控，佐证了原告对变更登记行为应当清楚的事实。综合上述事实，应合理推定，原告在变更登记行为作出后的较短时间内即应当知道案涉行政行为内容，在行政行为已经作出近满两年的情况下，应适用前述第六十四条的规定，认定原告起诉已超过了（一年）法定起诉期限，且无法律规定的延长起诉期限的正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项（二）之规定，裁定如下： 驳回原告赖胜国的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  于 磊 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  薛 峰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈曾珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5080号 原告：邓禄成，男，1964年2月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：刘淑琴，女，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：于洪英，女，1953年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邓禄成、原告刘淑琴与被告于洪英租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓禄成、原告于洪英撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓禄成、原告于洪英撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  常红梅 二〇一八年十二月四日 书 记 员  聂 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9758号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被告：吉丹虹，女，1992年1月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吉丹虹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告吉丹虹向原告返还信用卡透支本金99528.51元；2、被告吉丹虹向原告支付利息1057.17元、分期手续费7777.82元、违约金366.77元（截至2018年6月15日，以后按约定计至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告吉丹虹负担。本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李锦川到庭参加诉讼。被告吉丹虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：吉丹虹 二、卡号：62×××67 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吉丹虹持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月15日，吉丹虹尚欠原告信用卡透支本金99528.51元、利息1057.17元、分期手续费7777.82元、违约金366.77元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，吉丹虹持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张吉丹虹偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉丹虹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99528.51元； 二、被告吉丹虹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月15日止，利息为1057.17元，此后以欠款本金99528.51元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吉丹虹给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7777.82元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2475元，由被告吉丹虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 罗瑞安 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3759号 原告：朱桃桃，女，1985年7月12日出生，汉族，住横县。 被告：农如兵，男，1984年11月6日出生，壮族，住横县。 被告：韦雪妮，女，1985年11月23日出生，壮族，住横县。 原告朱桃桃与被告农如兵、韦雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃桃到庭参加诉讼。被告农如兵与被告韦雪妮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱桃桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及相应利息（利息计算：以250000元为基数，从2018年7月15日按年利率24%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告农如兵原属同事关系，二被告属夫妻关系。2018年1月15日，被告农如兵向原告借款250000元，借款期限至2018年1月18日，约定利息按月利率2%计付。借款期限届满后，被告农如兵仅支付利息至2018年7月14日，借款本金250000元及其余利息未按约定归还。被告农如兵尚欠的借款本金250000元及相应利息，应当向原告归还。该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告韦雪妮庭后辩称，被告韦雪妮不认识原告朱桃桃，对于被告农如兵向原告朱桃桃借款250000元毫不知情。该笔借款未用于家庭共同生活，被告韦雪妮不承担任何责任。 被告农如兵未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农如兵、韦雪妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告农如兵放弃答辩和质证的权利，被告韦雪妮放弃质证的权利。原告朱桃桃围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱桃桃提交的原告朱桃桃《身份证》、二被告《身份证》与《结婚证》、《借条》、《广西横县桂商村镇银行股份有限公司营业部分户账页》符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。2.原告朱桃桃主张被告农如兵未按时还款后双方口头约定被告农如兵按月利率2%支付利息，被告农如兵已支付利息至2018年7月14日，原告朱桃桃于庭审后补充提交微信聊天记录及转账记录予以证实，本院认为，结合微信聊天记录的内容及转账记录，本院确认双方约定按月利率2%支付利息。 根据原告朱桃桃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告农如兵向原告朱桃桃借款本金250000元，原告朱桃桃于当天通过转账方式将借款本金支付给被告农如兵，被告农如兵出具《借条》1份给原告朱桃桃，双方在该《借条》内约定借款期限为自2018年1月15日至2018年1月18日。借款之后，被告农如兵未按约定归还借款，双方因此口头约定被告农如兵按月利率2%支付利息给原告朱桃桃，被告农如兵按约定支付利息至2018年7月14日，2018年7月15日之后的利息未支付。约定的期限届满至今，被告农如兵未偿还借款本金及支付其余利息给原告朱桃桃。2018年10月12日，原告朱桃桃向本院提起本案诉讼。庭审中，原告朱桃桃表示知道被告农如兵的借款用途是拿给被告农如兵的弟弟急用；还表示未向被告韦雪妮催过款。 另查明，原告朱桃桃与被告农如兵是初中同学，原告朱桃桃的配偶与被告农如兵原来是同事关系。被告农如兵与被告韦雪妮于2015年12月21日登记结婚，本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，原告朱桃桃提供的证据足以证实被告农如兵向原告朱桃桃借款250000元的事实，故本院确认原告朱桃桃与被告农如兵之间存在真实合法的借贷关系。在《借条》内双方明确约定了还款期限，但期限届满至今，被告农如兵未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故原告朱桃桃请求被告农如兵偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，因被告农如兵逾期之后，双方约定借款利息按月利率2%进行计算，又因被告农如兵已支付利息至2018年7月14日，故对于原告朱桃桃请求的利息，本院予以支持，即以250000元为基数，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 关于被告韦雪妮应否对本案债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，结合本案实际，本院认为，首先本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但借款的发生只有被告农如兵一人参与且《借条》只有被告农如兵一人签字确认，无被告韦雪妮的签字认可，且被告韦雪妮事后亦不追认，亦无其他证据证明本案借款系二被告的共同意思表示所负债务。其次，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告农如兵以其个人名义所借的250000元借款，属数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围。最后，原告朱桃桃庭审中已表示其知道被告农如兵的借款用途是给被告农如兵的弟弟拿去急用，无证据证实本案债务是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案债务属于二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桃桃借款本金250000元； 二、被告农如兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱桃桃利息（利息的计算方式：以250000元为基数，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告朱桃桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告农如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一八年十二月十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
山西省大同市云冈区人民法院   民事判决书   （2018）晋0214民初330号   原告：于某，女，1967年8月14日出生，汉族，同煤集团公司机关事务处退休职工，住大同市。   委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。   被告：杨某，女，1986年1月3日出生，汉族，无业，住大同市。   被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层Ｃ单元1号，统一社会信用代码×××Ｗ。   负责人：李智海，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。   原告于某与被告杨某、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某、被告杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计146686.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日15时45分，杨某驾驶×××小型普通客车，沿文瀛湖棚户区由东向西左转弯驶入省道206线68公里处，与由南向北行驶的张日升驾驶的晋BＰ1531小型普通客车发生侧面碰撞，造成×××客车侧翻，乘车人于某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警七大队事故认定书认定杨某负事故的全部责任，张日升和于某无责任。事故发生后，原告被送往同煤总医院进行救治，住院8天后出院，经医院诊断为双锁骨骨折，被告杨某的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在保险期内。原告就受伤事情和被告一直商量不妥，无奈提起诉讼。   被告杨某辩称，我不同意赔偿，由保险公司理赔。   被告保险公司辩称，对×××投保情况认可，对事故发生经过及责任划分认可，对原告诉求项目中医药费认可，住院伙食补助、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费不认可。   经审理查明，2018年2月24日，被告杨某驾驶×××小型普通客车，沿文瀛湖棚户区由东向西左转弯驶入省道206线68公里叉口处，与由南向北行驶的张日升驾驶的×××小型普通客车发生侧面碰撞，造成×××车侧翻、乘车人原告于某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，杨某负事故的全部责任，张日升和于某无责任。原告于某住院治疗7天，支出医药费17386.14元。经鉴定，原告于某的伤情构成双十级伤残，左锁骨行固定物取出手术治疗费用约为6000元、右锁骨行固定物取出手术治疗费用约为6000元，误工期180天，护理期90天，营养期135天。原告于某支出鉴定费3500元，以及就医、鉴定、复诊的交通费1000元。被告杨某的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），交通事故发生在保险期间内。   上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费票据及费用清单、住院病案、诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、常住人口登记卡、单位证明、务工证明、从业单位营业执照等证据证实，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车辆投保后在保险期间发生交通事故，保险公司应在交强险分项限额内和商业三者险责任限额内履行赔付义务。关于当事人争议的后续治疗费，鉴定意见已确定不同部位多处内固定取出手术费用在一定情况下可叠加计算，且原告作出了合理解释；误工期、护理期、营养期，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，多处损伤的，误工期、护理期、营养期必要时酌情延长，故本院对原告主张的后续治疗费用和误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳。对于原告于某的赔偿项目及数额的认定：医药费，17386.14元；住院伙食补助费，700元（100元×7天）；营养费，13500元（100元×135天）；后续治疗费，12000元；残疾赔偿金，64090.4元（29132元×20年×11％）；护理费，9504.75元（38547元÷365天×90天）；交通费，1000元；误工费，19009.5元（38547元÷365天×180天）；精神损害抚慰金，5500元；鉴定费，3500元。合计146190.79元。因被告杨某在交通事故中负全部责任，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，对原告于某的损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付120000元，其余在商业三者险责任限额内赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效之日起三个工作日内，赔付原告于某146190.79元；   二、驳回原告于某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1617元，由被告杨某负担，于判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 朱永生     二零一八年十二月十二日   书记员 常 青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1421号原告：曹翠英，女，1958年5月6日出生，汉族，伊春市福利彩票销售管理中心个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：魏婷婷，女，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区西行西大街56号，统一社会信用代码912307008295314953(以下简称人民保险)。负责人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告曹翠英诉被告魏婷婷、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠英的委托诉讼代理人王为国、被告魏婷婷的委托诉讼代理人李维国、人民保险的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹翠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计103546.29元；案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年6月3日21时00分左右，魏婷婷驾驶黑Ｆ×××××号缤智牌小型轿车在伊春区红升路由北向南行驶至伊春区友谊街相交路口处向东左转弯时，与曹翠英骑行的两轮自行车发生碰撞，造成曹翠英受伤，两车损坏的交通事故。曹翠英经伊春市第一医院诊断：左侧桡骨远端骨折，头部外伤，双膝皮擦伤。出院后意见：继续用药对症治疗；合理营养补充钙质促进骨愈合等等。住院38天临床治愈出院。经伊春交警大队认定：魏婷婷承担本起事故的全部责任，曹翠英在此次事故中无责任。魏婷婷驾驶黑Ｆ×××××号缤智牌小型轿车在人民保险投保交强险，保险单号：PDZA201723070000024140。请求依法支持原告的全部诉讼请求。魏婷婷辩称，曹翠英因交通事故受伤，诊断为左桡骨远端骨折、头部外伤，但伤情不重，其住院不到10天就离开医院回店里干活，根本没有发生误工费、护理费。病案中住院38天及鉴定误工期、营养期、护理期都缺少事实依据，不能作为索赔依据，尤其是十级伤残，曹翠英左腕关节活动正常，根本没有功能障碍。曹翠英未在医院实际住院，相应的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费也相应扣减，精神抚慰金不同意支付。事故车辆在人民保险投保交强险，对曹翠英的合理费用应由交强险限额内赔偿。人民保险辩称，黑Ｆ×××××在人民保险投保了交强险，人民保险同意根据保险条款及法律规定进行赔偿，具体数额根据曹翠英证据确定，根据卷宗材料反映曹翠英在查体时手腕弯曲度及X光片显示没有达到残疾程度，所以保险公司对伤残等级申请重新鉴定，根据交强险条款保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日21时00分许，魏婷婷驾驶黑Ｆ×××××号缤智牌小型轿车在伊春区红升路由北向南行驶至伊春区友谊街相交路口处向东左转弯时，与曹翠英骑行的两轮自行车发生碰撞，造成曹翠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曹翠英经伊春市第一医院诊断：桡骨远端骨折、头部挫伤、膝部挫伤。住院治疗38天，发生医疗费14544.29元。伊春市交警支队伊春大队认定：魏婷婷承担本起事故的全部责任，曹翠英不承担本起事故的责任。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定曹翠英评为十级伤残、误工期限120日、护理期限60日不少于一人护理、营养期限90日。发生鉴定费2710.00元。黑Ｆ×××××号车在人民保险投保交强险。2017年黑龙江省人均可支配收入为27446.00元。2017年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均收入为30638.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曹翠英要求赔偿合理部分有医疗费14544.29元、误工费3500.00元×4个月＝14000.00元、护理费30638.00元÷365天×60天＝5036.39元、营养费40.00元×90天＝3600.00元、伙食补助费40.00元×38天＝1520.00元、鉴定费2710.00元、伤残赔偿金27446.00元×10%×20年＝54892.00元、精神抚慰金1000.00元，以上共计97302.68元。魏婷婷辩称应扣除不合理的医疗费但其未能提供不合理医疗费用的相关证据加以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。人民保险辩称不认可鉴定意见书中的十级伤残而要求重新鉴定，因其提出重新鉴定的理由不符合证据规则中规定重新鉴定的条件，且该鉴定程序合法、内容真实，故本院对人民保险要求重新鉴定的意见不予采纳。本起事故经交警部门认定魏婷婷承担事故的全部责任。黑Ｆ×××××号车辆在人民保险投保交强险，因此人民保险应在强制险责任限额内承担赔偿责任即医疗费10000.00元、误工费14000.00元、护理费5036.39元、伤残赔偿金54892.00元、精神抚慰金1000.00元，共计84928.39元。魏婷婷应承担超出交强险理赔部分的赔偿责任即医疗费14544.29元－10000.00元＝4544.29元、营养费3600.00元、伙食补助费1520.00元、鉴定费2710.00元，以上共计12374.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告曹翠英交强险理赔款84928.39元；二、被告魏婷婷自判决生效之日起10日内一次性给付原告曹翠英医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共12374.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.00元，减半收取1185.5元，由被告婷婷负担1116.00元，原告曹翠英负担69.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年十二月二十七日书记员  王喜娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6624号 原告：殷菲瑜，女，1981年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈芳云，男，1975年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，现住杭州市临安区。 本院在审理原告殷菲瑜诉被告陈芳云民间借贷纠纷一案中，原告殷菲瑜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷菲瑜负担。 审判员 郭 廓 二〇一八年十二月二十五日 书记员 孙阮园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6236号原告：王亚洲，男，汉族，1962年6月20日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈秋芳，女，汉族，1933年1月15日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。原告王亚洲诉被告陈秋芳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚洲及其委托诉讼代理人何胜、陈秋芳的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法确认涉案位于颍州区西湖北路的房屋（私房字第××号房屋所有权证）为原、被告共有（各占50%份额）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，先前原告与被告的丈夫王朝信在阜阳市颍州区颍西镇共同征地建房，王朝信去世后，原告与被告将涉案房屋、土地的所有手续登记在原告与被告名下。两方家庭也签订有内部协议，一直相安无事。2018年，被告与其家人将涉案房屋出租，拒绝与原告分享收益，并声称房屋、土地与原告无关。被告的行为严重侵犯了原告作为房产、土地共有人的合法权益。原无奈，为维护自身合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请！被告答辩称：1、涉案房产系被告个人所有，依法应当驳回原告诉讼请求；2、如果法院认为共有，则被告愿意按照原告诉求的涉案房屋的价值支付给原告。经审理查明：王亚洲母亲陈秀芬与陈秋芳系姊妹。1988年陈秋芳夫妇与陈秀芬夫妇出资在原阜阳县颍西镇征地建房，1988年阜阳县私有房产所有权登记书载明：申请产权人陈秋芳，产权共有人王亚洲、王非洲、王四洲（以上三人为陈秀芬）、王三杰、王四杰、王萍、王玉萍、王咏梅（以上五人为陈秋芳子女）。1989年3月25日颁发的房屋所有权证载明：所有权人陈秋芳，共有人陈秋芳、王亚洲等五人。1995年5月的房屋所有权证载明：所有权人陈秋芳。2006年11月15日双方签订协议书载明：经陈秋芳、陈秀芬双方协商，西湖北路9号住宅楼（三层）是姐妹俩共同建筑，今后共同居住，如开发所得款项各得一半，以前协议无效，以此协议为准，此房不得单独转让。此协议一式两份，各得一份，双方签字生效。陈秋芳、陈秀芬、王亚洲、王飞（非）洲、王四杰在上签名。另查明，2018年7月陈秀芬以陈秋芳为被告向我院提起诉讼，请求：1、判决被告将位于颍州区颍西办事处西湖北路4号一层一间房屋36.3平方米、二层三间房屋110平方米、阳台14.3平方米过户登记在原告名下；2、被告向原告交付位于颍州区颍西办事处西湖北路4号三楼的房屋44平方米、楼梯10平方米。该案正在审理中。上述事实，由所有权登记申请表、征地协议书、房产证、土地使用证、协议书、民事起诉状及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。举证不能，承担不利的法律后果。原告王亚洲提供的证据不能证明其对涉案房屋享有50%的份额，故其要求确认涉案位于颍州区西湖北路的房屋为原、被告共有的诉讼请求，本院不予支持。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亚洲的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十二月六日书记员  王冰蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9253号原告：代兵，男，汉族，1983年4月20日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李芳，女，汉族，1973年5月13日出生，甘肃省酒泉市人，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。第三人：王志翼，男，汉族，1977年9月18日出生，四川省泸州市人，身份证住址：四川省泸州市江阳区。原告代兵诉被告李芳、第三人王志翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告代兵于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代兵负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  左东晖二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘昕垚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2619号之一申请人:张志和,男,1971年8月6日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:刘森,男,1963年2月18日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张志和与刘森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘森以及共有人孙萍名下位于淮北市相山区，淮北市相山区利民巷淮北天象实业有限责任公司，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3557号原告：惠东县康宏发展有限公司，住惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：石正林，董事长。委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：翁文娟，女，1982年11月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告惠东县康宏发展有限公司与被告翁文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告惠东县康宏发展有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县康宏发展有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县康宏发展有限公司撤诉。案件受理费21495元，减半收取为10747.5元，由原告惠东县康宏发展有限公司负担。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  胡伟兰二〇一八年十二月二十日法官助理邓梓均书记员何科达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2344号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：王占柱，该公司职工。 被执行人：赫明乔，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市新开社区44组四季家园C区7号楼2单元402室。 被执行人：赫英林，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市新开社区44组四季家园C区7号楼2单元402室。 本院依据（2017）黑0104民初2120号民事判决书执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赫明乔、赫英林借款合同纠纷一案，申请执行标的为756574.81元。 本院立案执行后，依法向被执行人赫明乔、赫英林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赫明乔名下有车辆及不动产，本院已对其车辆查封，但未实际控制。对不动产进行了轮候查封。本院已作出执行决定书，将赫明乔、赫英林纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赫明乔、赫英林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初2120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  刘美静 审判员  栾 琪 二〇一八年十二月十五日 书记员  李坤芮