河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3997号原告：许胜利，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵希超，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告许胜利与被告赵希超健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许胜利及其委托诉讼代理人汪德平、被告赵希超及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费51240.9元、误工费25799.58元、护理费14334.9元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、鉴定费1800元、××赔偿金50876.72元、被抚养人生活费2302.88元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费5000元，合计159975元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日16时许，原告驾驶路缘牌电动车去圪垱店村舞台，由南向北行驶至圪垱店村学生路的时候，因被告驾驶的电动三轮车在行驶时突然左转，撞到原告的电动车后面，并致原告左脚足部受伤，经中国人民解放军第一五三中心医院诊断为踝关节骨折，住院52天，花去医疗费5万余元，被告未支付费用。案经武陟县公安交警大队事故认定，并下达武公交证字[2017]第115号事故证明，无法认定事故过错责任，但原告认为该事故被告应负全部责任。为维护原告权利，原告申请诉前鉴定，经法院委托鉴定，原告构成九级伤残，护理期限90日，一人护理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵希超辩称，武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明只是证明有这个事，但双方是否因此事故受伤，证明上均没有表述。所以原告所诉各项诉讼请求没有法律依据，依法不应予以赔偿。1、原告没有证据证明其在事故中受伤。经庭前去现场调查，走访目击证人，查明的事实为：事发当天，被告骑电动三轮车由南向北沿路西边向自家胡同口转弯时，原告也由南向北骑电动车前行,其本应在此路的右边行驶，却逆向向北行驶，因其速度太快，在被告向自家胡同转弯时直接撞到被告车上，并把被告车撞翻，将被告撞出车外躺在地上致使右手腕受伤，当即红肿，疼痛难忍。后被路人即目击证人之一扶起来。而原告连人带车把被告撞翻在地后，并没有停车，继续向前骑行，是现场另一目击证人大喊让其停车，原告才在离现场近50米左右停车，这个过程中原告自始至终骑着车没下来，根本没有任何受伤的迹象。后来被告看原告是同村居民，又是个××人，自己虽手腕压伤，但自认为没有骨折便没有报案追究，双方说开后，让原告走了，有两个现场目击者可以证实。原告在被告后边且逆向行驶，撞在被告车上，原告应负事故全部责任，被告不负责任。2、从事故证明书上原告向事故科反应的情况来看，原告当时是靠左行驶，从现场情况来看，发生事故的那条马路是很宽的，且目击证人说当时路上并没有其他机动车行驶，原告靠左边行驶是逆向行驶已违反交通法规，应负事故全部责任。3、事故发生后，大约二十天左右时间，原告才向事故科报警，原告所受伤害是否是与被告发生碰车引起，没有任何证据证明，因发生事故时双方并未报警且当场由多名路人在场确认过原告并没有受任何伤害，才让双方走开。按照原告的伤残等级来看，不可能发生事故时没有受伤的迹象。如果构成九级伤残，原告在直接连人带车撞翻被告后没有停车一直向北骑，谁能相信。另外在路人说事时，因原告没有任何受伤迹象，如有也不可能让被告直接骑走而不报警，这不符合人之常情。这只能证明一个事实就是原告当时没有受伤，至于原告后来受的伤是如何造成的，和被告没有任何关系。综上所述，原告所受伤害与被告没有任何关系，各项赔偿没有法律依据，故法院应驳回原告的各项诉讼请求。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据为：1、道路交通事故证明一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院病历、入院证、诊断证明各一份、医疗费票据一张、武陟县城乡居民医疗保险住院补偿票据一张；3、原告家庭户口本一份；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张；5、证人郭某、刘某的出庭证言。被告质证后，对原告所举证据1、3、4无异议，本院予以确认。被告对证据2中病历真实性提出异议，认为其系复印件，本院认为，因原告病例原件等均提交新农合进行报销，根据原告提供的补偿票据可以印证原告住院及花费的真实性，故本院对该证据予以确认。被告对证据5证人证言提出异议，认为郭某的证言不能证明事故发生的原因，其所陈述的事实系虚假的，因原告陈述事故发生后其坐车走时被告在现场，但证人郭某和被告均否认当时被告在现场。刘某的证言也不能证明事故发生的原因，也证实原告的陈述是虚假的，原告自己称当晚是被告其儿子开车送去医院，而证人刘某陈述是医院的车把原告拉走的。本院认为，证人郭某、刘某的当庭证言，能够相互印证原、被告之间骑车发生碰撞的事实，亦能证明原告在发生碰撞后及时到圪垱店乡卫生院、获××县××王村骨科医院，后又被送往中国人民解放军第一五三中心医院的事实，本院对该事实予以确认。被告为支持自己的辩称，向本院提供的证据为证人牛某、马某的当庭证言，证明原、被告之间发生碰撞后，原告骑着电动车又向前走了二三十米，证明被告当时并没有受伤，原告诉请受伤所花费用不能证明是与被告碰撞引起的。本院认为，证人牛某、马某的当庭证言证明了原、被告之间发生骑车碰撞的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日16时许，许胜利驾驶路缘牌电动自行车与赵希超驾驶的小鸟牌电动三轮车在武陟县××学生路路段处发生碰撞事故。后原告报案，2017年12月21日，武陟县公安交通警察大队出具武公交证字[2017]第115号道路交通事故证明，证明记载：经过调查得到的事实为，询问赵希超，其称：“2017年11月24日16时许，其驾驶小鸟牌电动三轮车从圪垱店村赶会回家，当由南向北走到自己家胡同口时，向西转弯，自己的车已经正西快上坡的时候，有一辆电动自行车由南向北撞到自己电动三轮车前轮，撞上后电动自行车向北跑了三四十米停下”。询问许胜利，其称：“2017年11月24日16时许，其驾驶路缘牌电动自行车去圪垱店村舞台，当由南向北行驶到学生路的时候，前面有一辆电动三轮车，当自己的车和那辆电动三轮车并排行驶的时候，电动三轮车突然左转，电动三轮车前轮撞到自己驾驶的电动自行车后面，撞到后随即停车”。发生交通事故后，事故双方当事人均未保护现场，现场附近没有视频监控。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定该道路交通事故过错责任。特此证明。事故发生后，原告即被其朋友韩小路、郭某、刘某等人先送到武陟县圪垱店乡卫生院，后又转至获××县××王村骨科医院，当晚21时左右，原告由其儿子送往中国人民解放军第一五三中心医院，经诊断为：左足踝关节骨折，共计住院52天，住院期间一人护理，共花去医疗费51240.9元，后经过新农合报销20714.5元，实际花费医疗费30526.4元。后经原告申请本院组织委托，河南国信司法鉴定中心于2018年8月10日出具司法鉴定意见书，认定许胜利左下肢损伤后伤残等级为九级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90天，护理人数为一人，支出鉴定费1650元。另查明，原告许胜利于2014年12月因事故造成右腿膝盖15厘米以下进行截肢，现其右腿膝盖以下系安装假肢，后原告于2016年8月22日被评定为肢体四级××人。原告母亲为郭玉凤（1941年1月23日出生），郭玉凤共生育原告等子女四人。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。第一、关于原告受伤与原、被告之间发生碰撞是否具有因果关系，本院认为，原、被告之间对双方发生碰撞这一事实均无异议，发生碰撞后原告感到左踝部不适，当即被其朋友和家人先后被送往圪垱店乡卫生院、获××县××王村骨科医院、中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为踝关节骨折。可以看出，从原告与被告发生碰撞到被告就医治疗之间是一个连续性的过程，中间并没有发生间断，可以印证原告受伤与原、被告之间发生碰撞具有因果关系，故对被告辩称原告受伤与双方之间发生碰撞不具有因果关系的内容本院不予采纳。第二、关于事故责任划分，本案中，原、被告之间发生碰撞，事故发生后，原、被告之间均未保护现场，以致交警部门无法认定此次事故的过错责任，双方对此均存在过错，结合本案实际情况，本院认为，双方均负事故同等责任为宜。第三、关于原告诉请的误工费，因原告并未举证本次事故造成的误工损失情况，另原告因右腿××被评定为肢体四级××人，本院认为其误工费以2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算为宜。本案中，原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费30526.4元，住院伙食补助费1560元（50元/天×住院52天=2600元，原告要求1560元，按照1560元计算），营养费1040元（20元/天×住院52天=1040元），护理费9792.48元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，1、住院期间护理费：36848元/年÷365天×52天×陪护1人=5249.58元，2、出院后护理费：36848元/年÷365天×90天×部分护理依赖50%×陪护1人=4542.9元，合计9792.48元），误工费8920.8元（误工天数为从受伤到定残前一天计258天，原告要求256天，按照256天计算，2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年÷365天×256天=8920.8元），××赔偿金53176.9元（1、××赔偿金：2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×20%=50876.72元,2、被抚养人生活费：2018年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年×5年×20%÷4人=2302.88元，合计53176.9元），精神抚慰金5000元，原告受伤确系产生交通费，结合原告本案实际情况，本院酌定交通费500元。以上合计110516.58元，因双方均负同等责任，即被告应赔偿原告各项损失共计111556.58元×50%=55258.29元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计55258.29元。原告要求的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵希超于本判决生效后十日内赔偿原告许胜利各项损失共计55258.29元；二、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，鉴定费1650元，合计2525元，由原告许胜利负担1425元，由被告赵希超负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十二月二十日书记员  张维兴