wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4306号原告：王磊，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省太和县。被告：李广武，男，回族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。被告：白文玲，女，回族，1966年7月12日出生，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王磊与被告李广武、白文玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告李广武、白文玲及其委托诉讼代理人贾谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2006年6月15日，王磊经人介绍购买了李广武、白文玲自行开发的住房一套（手续齐全）并签订商品房购销协议，协议约定，该住房位于太关路口南（文明东路南侧603户），建筑面积约137平方米（房屋面积以房产局测量面积为准），价格每平方米人民币760元。房款付80%后，李广武、白文玲将房屋产权交付王磊，余款一次性付清，办理房屋产权变更登记的费用由双方负担。协议签订后，李广武、白文玲将王磊购买的603户的住房又卖给了第三人，并给第三人办理了房屋产权变更登记。后经双方口头协商李广武、白文玲将“曙光新村”503户的住房以同样的价格（760元/平方米）调整给王磊，并将房屋交付了王磊，王磊对该套住房进行了装修并居住至今。王磊按照合同的约定陆续向李广武、白文玲支付了购房款90000元（其中李广武收70000元，白文玲收20000元，合计：90000元），但时今日,李广武、白文玲一直拖延不给王磊办理房屋产权变更登记，王磊对次与李广武、白文玲协商无果。王磊提起诉讼，要求判令李广武、白文玲协助王磊办理位于太和县文明东路南侧503户房屋过户手续，过户费用由双方承担；本案诉讼费由李广武、白文玲承担。被告李广武、白文玲辩称:王磊与李广武约定购买的房屋是603房屋，后来通过王磊的朋友陈永田说和调换成503房屋，且房屋的价格变为每平米960元而非王磊所说的同等价格；王磊出具的太和县人民法院判决书（2014）太民一初字第02863号民事判决书，已经将房屋差价予以说明，至今王磊也没有将房屋差价款支付给被告。房屋能够登记就不一定能够过户，划拨土地、集体土地、国有土地上面的建房没有交纳足够的出让金或者建筑扩容的部分，是不允许过户的；王磊所称不动产登记中心向他介绍的能够办理过户登记的相关部分的材料，原告在本案没有提供，均是言语的说辞；李广武所建的房屋已经扩容了，根据新的法律规定，是不能够办理产权过户登记的。综上，驳回王磊对李广武的诉讼请求;驳回王磊对白文玲的起诉。经审理本院查明如下事实:2006年6月15日李广武（甲方）与王磊（乙方）签订《商品房购销协议》约定:甲方在太关路口东侧太关路南（距太关路口约500米）新建一栋商品楼，按照自愿原则，经协商甲、乙双方就该栋商品楼西单元六楼壹套商品房达成购销意向。一、甲乙双方约定该壹套商品房价格为每平方米人民币760元，二、在协议签字当日，乙方付给甲方定金壹万元。三、乙方在付房款80%后，甲方将房屋产权乙方，乙方将余款一次性付清。四、房屋面积以房产局测量面积为准。五、甲方负责乙方房产证的办理，其费由甲、乙双方负担。六、甲乙双方未及约定的其它事项，参照当地商品房购销的常规办理。该协议一式二份，甲方及乙方两人各执一份。该住房位于太关路口南（文明东路南侧603户），建筑面积约137平方米（房屋面积以房产局测量面积为准），价格每平方米人民币760元。协议签订后，李广武、白文玲将王磊购买的603户的住房又卖给了第三人，后经双方口头协商李广武、白文玲将503户的住房调整给王磊，并将该房屋交付了王磊，王磊向李广武、白文玲支付了购房款90000元，王磊对该套房屋进行了装修并居住至今。该案涉房屋所有权人仍登记在李广武、白文玲名下，没有办理房屋的过户手续。为此，王磊提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。上述事实有王磊提供的原告身份证、购房协议、收条复印件、建设工程规划许可证、房地产权登记信息、抵押权登记信息，李广武、白文玲提供的太和县不动产登记中心出具的说明及该单位对太和县人民法院调查函的回复及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为,2006年6月15日李广武与王磊签订《商品房购销协议》是系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同，对双方具有法律约束力,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李广武、白文玲将503户的住房调整给王磊，王磊向李广武、白文玲支付了购房款90000元，王磊对该套房屋进行了装修并居住，王磊对房屋的调整没有提出异议，并不影响该协议效力。但是该案涉房屋所占土地范围，属集体土地，目前不属于不动产政策过户范围。故王磊要求李广武、白文玲协助王磊办理位于太和县文明东路南侧503户房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下:驳回王磊的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  李 英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宫 雷附：本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6642号原告：邓某1，男，2014年12月1日出生，汉族，住阳谷县。法定代理人：邓某2，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邓某1之父。法定代理人：冯某，女，1994年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邓某1之母。委托诉讼代理人：邓文军，1956年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县,系原告邓某1祖父。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：张伟福，男，1972年3月6日出生，汉族，乡村医生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告邓某1与被告张伟福医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案审理，并于2018年1月16日作出判决，驳回了原告邓某1的诉讼请求。原告邓某1不服提出上诉，山东省聊城市中级人民法院以（2018）鲁15民终字572号民事裁定书将本案发回我院重审。我院于2018年8月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓文军、徐新玲，被告张伟福及其委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟福赔偿住院伙补660元、护理费52452元、营养费5400元、伤残赔偿金151180元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计250692元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告因发烧到被告处就诊，被告给原告输了三天液，原告病快好时6月8日被告称给原告换个好点的药，当时我方不清楚是什么药，给原告输了一小瓶药，挂上药瓶后被告就忙别的去了，药水滴的很快，不久原告家人发现其浑身发抖等症状，就赶紧叫被告，被告叫来车辆把原告送至聊城市人民医院进行抢救。聊城市人民医院诊断为过敏性休克，心肺复苏后应急性高血糖，代谢性酸中毒、合并呼吸性碱中毒、高乳酸血症、电解质紊乱、低蛋白血症支气管××、多脏器功能衰竭包括脑、心、肺、多器官功能障碍，在聊城市人民医院住院22天，2015年6月29日转入首都医科大学附属北京儿童医院进行就诊。还到中国人民解放军总医院做了检查，诊断原告有缺血缺氧性脑病后遗症。双眼不追物20余天、缺血缺氧症、光反射迟钝。2015年7月1日还在中国人民解放军海军总医院做了检查、2015年7月2日、2015年8月24日、2015年11月1日、11月9日首都医科大学附属北京儿童医院进行过检查、治疗。被告张伟福辩称：原告诉求没有事实及法律依据，在本案纠纷中原告没有证据证明被告在对邓某1治疗时存在医疗的常规过错，原告的现状一没有证据证实与被告的治疗存在因果关系及关联性，因此请法院查实给予驳回。仅针对诉求项目在庭审过程中明确时再发表意见。原告在当初的治疗过程中，在聊城市人民医院住院期间等治疗过程，被告为其垫付了医疗费等多项费用共计约18万元，该垫付费用被告明确表示在本案结束后另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人围绕诉讼焦点进行了质证辩论，具体陈述为：一、关于医疗行为过程。关于被告张伟福对原告进行治疗的行为过程，双方对以下事实陈述一致：2015年6月5日，原告邓某1因病到被告张伟福处诊治，在2015年6月8日，被告张伟福对原告邓某1使用头孢唑肟钠进行静脉滴注，引发邓某1过敏反应，当日转入聊城市人民医院治疗。二、关于原告损害后果。原告主张其损害后果为“缺血缺氧性脑病”遗留四肢瘫等疾病，构成六级伤残；护理时间为伤后两年，住院护理人员两人（住院时间为22天），其余时间护理人员1人，营养期限为伤后180日。其损失数额为：住院伙补660元、护理费52452元、营养费5400元、伤残赔偿金151180元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计250692元。被告张伟福辩称：依据我方了解，原告现在损害后果基本不存在，原告主张的伤残情况远低于6级，在此基础上作为幼儿的原告，即使原告不存在伤情同样需要护理，不认原告主张的护理费。残疾赔偿金应以重新鉴定为准，交通费请法院酌定。精神损害抚慰金，在本案中指向的主体是被告个人，应根据伤残等级，以每个级别不高于1000元为原则。对此，本院认为，原告的伤情已经合法鉴定机构鉴定，被告没有证据予以推翻，应当予以采信并按照法定标准计算损失。原告主张的精神损害数额过高，依法不应予以支持，被告的此项抗辩本院予以采纳，对原告的精神损失，本院认为以5000元为宜。三、关于被告张伟福医疗行为中的过错。被告张伟福所开设的诊所字号是朱老庄镇孟庄村卫生室，该机构属于基层医疗卫生机构，具有合法的乡镇医生从事资格。我国《抗菌药物临床应用管理办法》第二十条第二款规定：“基层医疗卫生机构只能选用基本药物中的抗菌药物品种”。而我国现行有效2012年版《国家基本药物目录》并未将头孢唑肟钠收入。故本案被告使用该药物对原告进行治疗，违反了我国抗菌药物用药规定，超出其用药权限，应当推定其具有过错。四、关于原告损失的原因力分析。被告张伟福辩称原告系早产儿，应当就此对损害结果承担责任。对此，本院依职权调取了原告出生医院的原始记录，该档案显示原告为40+3周妊娠分娩，为足月儿。故被告的此项抗辩本院不予采纳。但是，原告在被告采用头孢唑肟钠治疗引发过敏反应之前即具有其他疾病，该疾病对危害结果具有相当的原因力。综合考虑本案，本院认为，对于原告自身疾病在损害结果中的参与度，应以30%为宜。综上，原告邓某1的部分诉讼请求应当予以保护。原告、被告均主张对医疗费问题另行处理，本院认为本项处分属于当事人的意思自治范围，应当予以认可，本案仅就原告诉讼请求中涉及赔偿项目予以处理。原告诉讼请求中应当受到保护的部分具体为：住院伙食补助费30×22×70%=462元；护理费69.75×（22+365×2）×70%=36716.4元；营养费30×180×70%=3780元；残疾赔偿金151××××0×50%×70%=105826元；精神损害抚慰金5000×70%=3500元；交通费1000×70%=700元。以上共计150984.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第一项、第十六条、第二十条、第二十二条判决如下：一、被告张伟福于判决生效之日起十五日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计150984.4元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告张伟福负担3212元，原告邓某1负担1148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  于 晖二〇一八年十二月二十四日书 记 员  金晓彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3306号之二 申请执行人：梁国华，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖新华，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张惠成，男，1975年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：宁海光，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人梁国华申请执行被执行人廖新华、张惠成、宁海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4395号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人梁国华的申请，本院已于2018年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台查询，未发现三被执行人有可供执行财产。尔后，申请执行人与被执行人廖新华、张惠成达执行和解协议。 本院认为，鉴于本案在执行过程中申、被双方当事人达成执行和解协议，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3306号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马腾辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15632号之二 申请执行人：潘智鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，汉族，居住佛山市南海区。 被执行人：徐润梅，女，汉族，1971年11月19日出生，居住深圳市罗湖区。 申请执行人潘智鹏与被执行人徐润梅实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二担字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，对被执行人徐润梅的抵押财产[位于××××××××××××××××]准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请执行人潘智鹏对折价（变价）后所得款项在本金1800000元及以该款从2014年5月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的债权范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人徐润梅的抵押财产[位于××××××××××××××]准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请执行人潘智鹏对折价（变价）后所得款项在本金1800000元及以该款从2014年5月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的债权范围内优先受偿;被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息及申请费50元。本院于2018年11月27日立案执行。 执行中，申请执行人以与被执行人正在和解为由向法院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15632号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出。申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 范晓敏
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2018）晋1023行审7号申请执行人襄汾县国土资源局，住所地襄汾县新城镇车站街。法定代表人张居峰，该局局长。委托诉讼代理人李宏亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人高小鳌，男，该局工作人员。被执行人范国军，男，汉族，1972年10月7日出生，住址襄汾县。申请执行人襄汾县国土资源局于2018年11月12日向本院申请强制执行襄政国土罚字（2018）003号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1.责令范国军十五日内将非法占用的417.78平方米土地退还给西贾乡西南李村村集体；2.限范国军十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：2018年2月范国军未经县级以上人民政府批准，占用西贾乡西南李村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，经认定地类为水浇地，不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县国土资源局作出襄政国土罚字（2018）003号行政处罚决定。襄汾县国土资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县国土资源局襄政国土罚字（2018）003号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚适当。被执行人接到处罚后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行襄汾县国土资源局襄政国土罚字（2018）003号行政处罚决定，由襄汾县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 贾松姣 二〇一八年十二月四日书 记 员 王苗苗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执恢989号 申请执行人：陈红妹，女，1970年3月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈红妹与被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0122民初2158号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为人民币256万元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市晋安区××地××＃楼××单元（产权证号或合同号：ＹＲ1222168）及福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城（八区）ｃ-ａ2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：ＦＺ购14001406）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员 ：李泽群
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1133号原告：王天舒，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告：陈禹志，男，1968年5月18日生，汉族，住广西省南宁市良庆区。原告王天舒与被告陈禹志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天舒及其委托诉讼代理人宋海巍到庭参加了诉讼，被告陈禹志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王天舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款550000元及自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计30000元）；2、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借到王天舒人民币伍拾伍万元整，定于2016年4月30日之前还清”。该款实际是被告在2015年8月13日向原告所借，原告当日将款项汇入被告指定的陈梅账户。后被告于2016年6月20日出具还款计划书，承诺从2016年7月份起每月还款10万元，直至还清。但被告至今分文未付。原告认为双方借贷合同关系成立，原告为解决被告资金困难出借救急，但被告一再拖延还款并予回避，被告作为债务人应当承担给付款项的义务，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈禹志未答辩，也未提供证据。原告王天舒围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条及还款计划书；2、借款汇出的银行交易记录。上述证据相互印证，可以予以确认。经审理查明：2015年8月13日被告因资金需求向原告借款人民币550000元，该款由原告直接汇入被告指定的陈梅账户内。更换借条后被告于2016年1月1日出具借条一份，载明：借到王天舒人民币伍拾伍万元正（￥550000.00），定于2016年4月30日前还清。原告催要后被告于2016年6月20日出具一份还款计划书，载明：2015年8月13日向王天舒借款550000元，还款计划为从2016年7月份起每月还款10万元人民币直至还清。后原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告资金需求向被告出借款项并实际交付，被告出具了借条并确定了还款计划，双方的借贷关系依法成立、有效，被告应当按照还款计划约定的期限及金额支付款项，但被告至今未能还款，原告主张归还借款本院予以支持。本案中原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期后按照同期银行贷款利率计算利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的限定，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，原告主张从2018年7月1日起计算，本院认为，依据原、被告之间还款计划的约定，第一次还款期间为2016年7月份，故逾期利息应当从2016年8月1日起计算，原告主张的起算点有误本院予以调整。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹志于本判决生效后十五日内偿还原告王天舒借款人民币550000元，并支付以550000元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3520元，公告费560元，合计人民币13720元，由被告陈禹志负担[案件受理费、保全费原告已预交，本院予以退还，由被告陈禹志于本判决生效后十五日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行），公告费由被告于上述期限内直接给付原告]。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋长永人民陪审员  龚晓明人民陪审员  鲁 泓二〇一八年十二月七日书 记 员  王舒舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21432号原告:廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。被告：罗元甲，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。原告廖江洪与被告罗元甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一八年十二月二十四日书记员  骆铭莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5680号之二 原告：任淑枝，女，1972年10月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 原告：吴钊，男，1996年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住重庆市南岸区。 原告：吴平，男，1955年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 原告：张桂琴，女，1953年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 四原告共同委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1987年6月6日出生，回族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告任淑枝、吴钊、吴平、张桂琴诉被告杨锐、杨彦军、永安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月13日，本院以（2018）宁0181民初5680号民事裁定，扣押了被告杨彦军所有的甘DXXXX号重型半挂牵引车牵引宁DXXXX挂号车。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告杨彦军所有的甘DXXXX号重型半挂牵引车牵引宁DXXXX挂号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吕海涛 二〇一八年十二月七日 书记员  路 展
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1891号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈只红，男，1981年8月10日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人冉光华，男，1989年11月22日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 被告人陈浪，男，1989年3月4日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1861号起诉书指控被告人陈只红、冉光华、陈浪犯抢劫罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈只红，被告人冉光华及其辩护人黄生祥，被告人陈浪及其辩护人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月3日3时30分许，被告人陈只红、冉光华、陈浪经事先预谋后，由被告人冉光华携带剪刀，三人在南安市鑫海湾公交车站的电箱旁，以殴打、恐吓等暴力、胁迫的手段，当场强迫被害人刘某通过微信转账人民币1000元到被告人陈只红的微信账户里，并抢走一部ＯＰＰＯＲ9手机（价值人民币504元）。 2018年10月9日15时许，南安市公安局民警在南安市闽江宾馆302号房间内抓获被告人陈只红、陈浪、冉光华，并向被告人冉光华扣押到一个红色纸质袋子、一把红色剪刀，以及向寇某扣押其向被告人冉光华、陈浪收购的一部ＯＰＰＯＲ9手机，现该手机已发还给被害人刘某。2018年10月23日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右前臂擦伤，损伤为未达轻微伤。 本案在审理过程中，被告人冉光华、陈浪的亲属均分别代为向本院缴纳罚金人民币1000元及违法所得赃款人民币500元。 上述事实，被告人陈只红、冉光华、陈浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人寇某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，提取笔录、提取清单、手机收款截图，人身检查笔录及照片，医学诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，检查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 据被害人陈述，被告人携带工具（据三被告人供述即为剪刀）到现场，该工具有露了一部分让被害人看到，足以对被害人造成威胁，使其不敢反抗，故被告人陈浪的辩护人提出本案中的剪刀不能认定为作案工具的辩护意见，不能成立，不予采纳。被害人系在被被告人殴打、威胁之后交出手机并微信转账1000元给被告人，之后三被告人还将手机变卖后予以分赃，故被告人冉光华的辩护人提出涉案手机价值不应计入抢劫数额及被告人陈浪的辩护人提出微信转账的1000元及涉案手机价值不应认定为被告人陈浪的抢劫金额的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人陈只红、冉光华、陈浪以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人之间密切配合，并无明显主、从犯之分，不宜区分主、从犯，被告人冉光华、陈浪的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。三被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人冉光华、陈浪的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人冉光华、陈浪的家属代为退出违法所得赃款，涉案手机已被发还给被害人，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人冉光华的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人冉光华、陈浪的家属代为缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人陈只红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年1月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、被告人冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年10月8日止。） 三、被告人陈浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年10月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 四、没收作案工具剪刀一把，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -7-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25055号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州汉芳生物技术有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州汉芳生物技术有限公司著作权侵权纠纷贰案，经执行，贰案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1751号 申请执行人任某某，男 。被执行人袁某某，男 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初1921号民事判决书，依法向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁某某在中国工商银行靖边县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某在中国工商银行靖边县支行的存款(账户：XXXXXXXXXXXXXXX9883)。本裁定立即执行。     (此页无正文)        审判员 罗振林                   二〇一八年九月十九日  书记员 郝玉虎
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5060号原告：蔡述升，男，1963年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨征祥，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号楼19-18。法定代表人：杨征祥，系该公司经理。原告蔡述升与被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡述升的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付货款40000.00元及利息（自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告杨征祥向原告购买貂皮，拖欠货款86450.00元，当时被告杨征祥出具了一张欠款凭证并在该凭证上签字确认。由于原告也使用被告杨征祥提供的饲料，抵顶了部分，尚欠货款40000.00元。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨征祥签字确认的欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告杨征祥从原告处购买貂皮，拖欠原告货款86450.00元，被告杨征祥用饲料抵顶了部分货款，尚欠40000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蔡述升提供的一张欠条，能够证明原告与被告杨征祥之间存在买卖合同关系，即被告杨征祥从原告处收购貂皮。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将貂皮从原告处收走，就应该向原告给付收购貂皮的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨征祥给付所欠货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连金丰养殖有限公司对拖欠货款承担连带责任，虽然被告杨征祥系被告大连金丰养殖有限公司的法定代表人，但二被告系各自独立的主体，被告大连金丰养殖有限公司与原告并不存在买卖合同或其他债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证被告大连金丰养殖有限公司应当承担连带责任的证据，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告蔡述升货款40000.00元及利息（自2018年9月17日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400.00元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年十二月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3781号原告：山东济宁火炬物业服务有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李田田，男，1988年6月8日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业服务有限公司与被告李田田物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由山东济宁火炬物业服务有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一八年十二月十三日书记员  苗文漩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执37号之二 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 被执行人：张忠义，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙翠，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初642号民事判决书，于2018年6月19日，以(2018)皖1723执37号之一执行裁定书查封了被执行人张忠义、孙翠所有的坐落于池州市贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心二期A区4幢105室、池州购物中心二期A区6幢115室的房产。因被执行人至今未履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张忠义、孙翠所有的坐落于池州市贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心二期A区4幢105室（证号：房地权证池字第××号）、池州购物中心二期A区6幢115室（证号：房地权证池字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周志浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8259号 上诉人（原审被告）：唐咸平，男，1991年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：曾昭南，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人唐咸平与被上诉人曾昭南房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐咸平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐咸平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费268元（上诉人唐咸平已预交），减半收取134元，由上诉人唐咸平负担；余款134元，由本院退回上诉人唐咸平。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月七日 书记员 蒙柯羽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2407号申请执行人文代英，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区青龙路94号4幢11-6。被执行人曹某，女，1981年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区，身份证号码：XXXX。被执行人潘某，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，身份证号码：XXXX。本院在执行申请执行人文代英申请执行曹某、潘某借款合同纠纷一案中，申请执行人文代英要求被执行人曹某、潘某支付本金50000元及利息、延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十四日书记员  王 倪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3605号之一 原告：吴凯，男，汉族，1973年3月2日，住所地内蒙古赤峰市红山区长五段商检家属楼123号，现住广西北海市。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海汇联房地产开发有限公司，住所地：北海市北京路49号桂城花园B座1505号。 法定代表人：蔺晓明，董事长。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦1808号房。 法定代表人：刘宏才，总经理。 被告：北海嘉越物业服务有限公司，住所地：北海市云藏路16号蓝海尚城3幢0902号。 法定代表人：邹庆祥，总经理。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师；同系广西南宁瀚新物业服务有限公司的委托代理人。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师；同系广西南宁瀚新物业服务有限公司的委托代理人。 原告吴凯诉被告北海汇联房地产开发有限公司、广西南宁瀚新物业服务有限公司、北海嘉越物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月23日裁定转为普通程序，并于2018年11月28日向原告吴凯送达补交案件受理费通知。原告吴凯无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴凯撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴凯负担。（已交） 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  余丽婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2999号原告：王春杰，女，1972年12月5日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王小东，女，1974年11月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇南太平庄，统一社会信用代码91131028MA07LTWY9B。法定代表人：张亚明。原告王春杰与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司（以下简称廊坊麦田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀1082民初4588号民事判决，原告王春杰不服该判决，提起上诉，2018年2月11日河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终414号民事裁定，撤销本院（2017）冀1082民初4588号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春杰委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼、被告廊坊麦田公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年10月9签订的“温室大棚承包合同”；2.判令被告返还承包费22万元并支付利息至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月9日签订“温室大棚承包合同”两份，约定原告承包被告三河市高楼镇小高楼村“燕郊生态园”A区18号（占地面积230平米、承包费8万元整）和A区12号（占地面积580平米、承包费14万元整）两个地块。租期自2016年10月9日至2029年12月12日，交工日期为2016年11月10日。原告于2016年10月8日一次性付清前述两地块的承包费共计22万元，如约履行了合同义务。而被告至今未依约履行合同义务，不能交付前述标的物，致使原告遭受重大经济损失，经多次协商未果，被告不能交付标的物。原告认为，合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应当信守并履行。被告未按时交付标的物的行为已构成根本违约，原告的合同目的不能实现，合同解除的条件已经成就。为维护原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告廊坊麦田公司未作答辩。原告主张涉案大棚未交付，合同目的无法实现，请求解除合同。原告就其主张提交了以下证据：1、2016年5月13日杨国华（甲方流转方）与被告（乙方承租方）签订了高楼镇小高楼村村民承包土地经营权流转合同，约定甲方自愿将小高楼村的11亩土地承包经营权流转给乙方使用。2、温室大棚承包合同2份，合同分别约定甲方（被告）将三河市高楼镇小高楼村“燕郊生态园”西A区18号、12号大棚承包给乙方（原告），大棚使用面积共计810㎡，由甲乙双方签字确认；均分为两个租赁期执行：第一租赁期自2016年10月9日至2029年12月12日，第二租赁期自2029年12月13日至2043年12月12日；交工日期为2016年11月10日，日光温室大棚承包费共计220000元，付款方式为一次性。3、收据2张，用以证明2016年10月8日被告收取原告租赁费22万元。4、视频资料，用以证明大棚被拆除，涉案地块被复耕。5、退房申请，用以证明2017年5月18日原告申请退款22万元。本院认为，被告经合法传唤未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明被告未能依约向原告交付使用温室大棚，已构成违约，且涉案温室大棚已被拆除，致合同目的不能实现，现原告主张解除双方签订的温室大棚承包合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁费22万元。被告违约给原告造成损失，原告要求被告自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王春杰与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司签订的二份温室大棚承包合同；二、被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春杰租赁费人民币220000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年10月8日至实际退还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一八年十二月二十五日书记员  殷瑞娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1355号 申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地连江县凤城镇816北路156号。 法定代表人林武，行长。 被执行人林枝，女，汉族，1975年6月6日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人林枝金融借款纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1355号执行案件归入（2018）闽0122执恢564号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7067号 原告：吴士国，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告吴士国与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士国、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士国向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付拖欠原告的工资12350元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告务工从事桥林安置房三期2、3、7号楼水电业务。截止起诉之日，被告尚欠原告工资12350元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力偿还，只能2018年年底还一半，2019年还清。原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞承认原告吴士国在本案中主张的事实，故对吴士国主张的事实予以确认。因此，原告吴士国要求被告王飞支付拖欠原告的工资12350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告吴士国人民币12350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月六日 书记员  程姗姗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3066号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县和平路93号，统一社会代码：91410823715608861N。主要负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：范长留，男，该行员工。被告：黄涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范长留到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛偿还所借原告至2018年6月15日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计81147.96元（原告在庭审中明确截止2018年7月15日，被告黄涛欠付本金52668.35元、利息24553.02元、违约金4228.84元），之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。原告于2010年6月9日依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年6月15日，被告尚欠信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计81147.96元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告黄涛未答辩。本院经审理查明，2014年5月6日，被告黄涛向原告农行武陟支行申请公务卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（农业银行武陟支行）有权决定是否向乙方（黄涛）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度。该合约约定利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。金穗贷记卡发放后，被告黄涛使用该卡消费，后未如约偿还透支额度。原告农业银行武陟支行多次向被告催要借款，截至2018年7月15日（到期还款日），被告尚欠原告本金52668.35元、利息25443.02元、违约金4228.84元，共计82340.21元。以上事实有原告提供的开卡资料、账户信息、欠款情况表、催收记录、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄涛之间系信用卡合同关系，原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告提供授信额度，被告黄涛使用贷记卡透支消费,被告应依约如期偿还透支的本金及利息。但截至2018年7月15日（到期还款日），被告尚欠原告本金52668.35元、利息25443.02元、违约金4228.84元，共计82340.21元未偿还，故被告黄涛应偿还原告借款本息82340.21元及支付自2018年7月16日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行82340.21元及支付自2018年7月16日起至被告实际履行完毕义务之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计付的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，公告费480元，由黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  冯英英人民陪审员  焦翠英二〇一八年十二月十日书 记 员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书(附页)（2018）豫0823民初3066号（2018）豫0823民初3066号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执426号申请执行人:赵永聪，男，1968年6月生，汉族，住长顺县。被执行人：长顺县进昌建材有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇高堡村小寨组。组织机构代码：59638903-6。法定代表人：刘永秀，系该公司经理。被执行人：陈勇，男，1987年7月生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈木霖，男，1986年11月生，汉族，住福建省长乐市。本院作出的（2015）长民初字第528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人长顺县进昌建材有限公司未履行赔偿义务，申请人赵永聪于2018年11月22日申请强制执行。本院受理执行申请后，因被执行人在省外，不便于执行，故申请人于2018年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月十四日书记员  王 清
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执653号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：汪凯。被执行人：吴连平，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1621号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴连平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年11月26日对被执行人进行执行传唤。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5050元及利息，截至2018年11月29日已执行0元，未执行5050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行代理人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月七日书记员  倪 星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3462号 申请执行人：汪丽萍，女，1964年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾和平，男，1955年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行汪丽萍与曾和平借款合同纠纷一案中，因申请人汪丽萍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3462号案件的执行。 二、申请执行人汪丽萍两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十八日 书记员 戚智化
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4108号 原告：甘化娟，女，1986年9月8日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师，特别授权。 被告：白友青，女，1983年6月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 本院于2018年9月25日立案受理了原告甘化娟与被告白友青机动车交通事故责任纠纷一案。2018年11月20日，依法由审判员董锦，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘化娟及其委托诉讼代理人甘愉旭，被告白友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘化娟向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失合计15129.9元；其中，医疗费4159.1元、护理费160.7元/天×22天=3535.4元、住院期间伙食补助费100元/天×22天=2200元、营养费50元/天×22天=1100元、误工费160.7元/天×22天=3535.4元、交通费600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日中午，被告白友青见原告带着三个孩子在格宜镇街上等车，询问并知道原告目的地为宝山镇虎场村委会后，被告白友青按5元/人的收费标准要求原告支付车费20元，并喊原告及其子女共四人乘车。当日12时50分，被告驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，沿宣威市宣文线行驶至该线路54公里100米处时，由于被告驾驶机动车时转向操作不当，致使车辆冲出路面，掉入路边水沟内，造成该车乘客甘化娟受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经宣威市公安局交警大队第530381420180005425号道路交通事故认定书认定：白友青（驾驶员）负全部责任，甘化娟（乘客）无责任。原告受伤后，被告将其送至宣威市中医院住院治疗22天，经诊断为：1、头部外伤，2、双小腿软组织损伤，3、左小腿血肿形成。住院期间被告支付医疗费2800元，此后便对原告不闻不问，双方就赔偿事宜无法协商。另外，因号牌为云Ｄ×××××的小型客车仅投保交强险，原告的损失不能通过交强险进行理赔。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼主张。 被告白友青辩称，事发后，被告将原告及时送医治疗并在医院进行护理，但被告的家人对被告进行威胁、恐吓，被告仅同意赔偿原告医药费，不同意赔偿其他损失。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、交通事故认定书一份，用以证明本案发生交通事故的事实，交警部门认定原告无责任，被告承担全部责任；原告是事故车辆乘客。3、宣威市中医院病情证明、出院证、用药清单各一份，住院收费收据一份，复查伤情产生的门诊收费收据二份，护理证明一份，用以证明原告因交通事故受伤后在宣威市中医医院住院治疗22天，诊断为：头部外伤、双小腿软组织挫伤、左小腿血肿形成；为治疗伤情支付住院费6902.6元，复查产生的门诊费56.5元，原告自行支付费用4102.6元，住院期间需要他人护理；被告垫付医药费用2800元。上述证据均为复印件。 经质证，被告认可原告提交的第1、2项证据；对第3项证据的意见是原告的伤情较轻，没有必要住院22天，被告认为医院、医生对原告存在过度医疗，被告在医院对原告护理了7天。 被告未向本院提交证据。 对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告因交通事故受伤后住院治疗属实，所提交的证据应予采信。原告住院期间是否存在过度医疗情形，被告应举证证实。法庭向被告释明后，被告认可原告的医药费用数额。被告为原告垫付医药费2800元属实，原告住院期间，被告对原告护理、照顾4天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原告甘化娟乘坐被告白友青驾驶的云Ｄ×××××号车，从宣威市格宜镇至宣威市宝山镇虎场村委会。当日12时50分，该车沿宣威市宣文线行驶至该道路54公里＋100米处时，因被告转向操作不当，致云Ｄ×××××小型普通客车冲出路面，掉入路边水沟内，造成乘客甘化娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，事故系因被告驾驶操作不当造成，白友青负全部责任，甘化娟无责任。当天，原告至宣威市中医医院住院治疗22天，被诊断为：1、头部外伤，2、双小腿软组织挫伤，3、左小腿血肿形成。原告的住院费用为6902.6元，复查产生的门诊费为56.5元，原告自行支付4102.6元，住院期间需要他人护理。原告的伤情未构成伤残。此次事故为单方交通事故，被告是云Ｄ×××××号小型客车的车主，车辆未投保除驾驶位、副驾驶位之外的其他乘客座位责任险；被告垫付原告医疗费2800元，并在原告住院期间对原告护理4天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属单方交通事故，经交警部门认定，事故发生时，车辆由被告白友青驾驶；被告负事故全部责任，原告无责任。 原告甘化娟在本案事故中产生的合理损失，根据《最高人民法院》，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，具体确认如下：1、医疗费，经审核，原告在宣威市中医医院住院治疗支付的住院费为6902.6元，复查产生的门诊费为56.5元，合计6959.1元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，经询问，原告为农业户口，收入标准按160.7元/天计算，误工费确认为3535.4元（3535.4元＝22天×160.7元/天）。3、住院伙食补助费确认为2200元（2200元＝22天×100元／天）。4、护理费，医院出具护理证明，原告住院期间需要一人护理，护理费确认为3535.4元（3535.4元＝22天×160.7元/天）。5、交通费，酌定为200元。其他费用中，营养费：根据受伤情况、恢复情况，原告未能提交证据证实需要补充营养食品，作为辅助治疗或者恢复身体机能，不予支持。上述1-5项合计16429.9元，被告垫付医疗费2800元并对原告护理4天（642.8元＝4天×160.7元/天），应扣减费用为3442.8元，被告还应赔偿原告12987.1元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告白友青于判决生效后六十日内赔偿原告甘化娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12987.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告白友青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审判员 董 锦 二〇一八年十二月三日 书记员 李艳梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24137号原告上海交沃资产管理有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李某。委托代理人韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告上海泰基商业房产经营管理有限公司。住所地上海市青浦区重固镇。法定代表人陆泰成。被告陆泰成，男，汉族，1969年9月20日出生。两被告共同委托代理人陈功，上海市立新律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙一，上海市立新律师事务所律师。本院在审理原告上海交沃资产管理有限公司诉被告上海泰基商业房产经营管理有限公司、被告陆泰成房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币3,804,309.62元，或查封两被告相等价值的财产，原告并已提供其法定代表人李某名下房产作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告上海泰基商业房产经营管理有限公司、被告陆泰成银行存款人民币3,804,309.62元，或者查封被告上海泰基商业房产经营管理有限公司、被告陆泰成相等价值的财产；二、对原告上海交沃资产管理有限公司所提供担保房产即案外人李某名下位于上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李慧二〇一八年十二月四日书记员  周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5486号之一 申请执行人：高建国，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王琪玮，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人高建国依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12017号民事调解书，于2018年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王琪玮给付借款本金27000元及利息，并负担案件的受理费119元，被执行人依法应承担本案执行费305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人退休金及奖金补贴现由本院（2018）闽0203执881号一案扣划，本案已申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月21日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王琪玮名下暂无可供执行财产，申请执行人高建国同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  张珮琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302财保100号申请人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村。组织机构代码9152039032230295X3。法定代表人：沈义。公司董事长。被申请人：普宁市建筑工程总公司。住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。统一社会信用代码914445281193434111A。法定代表人：黄永星，公司董事。被申请人：普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。统一社信用代码91520390MA6E5QA10J。法定代表人：吴江文。申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司于2018年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司名下价值人民币11500000元的财产采取查封、冻结措施。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxx）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司名下价值11500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽琴二〇一八年十二月三日书记员  王文艳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2016）冀0223民初853号之三   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，公司经理。   委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工，特别代理。   被告：张晓波，男，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市。   委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师，一般代理。   被告：景军利，男，1973年5月17日出生，汉族，住邯郸市。   庞大乐业租赁有限公司与张晓波、景军利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费7414元，由庞大乐业租赁有限公司负担。   审 判 长 刘文峰   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 朱晓华     二〇一八年十二月十二日     书 记 员 刘晓芬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢501号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：杨永鸿，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：欧阳宝莲，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人杨永鸿、欧阳宝莲征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2013年8月19日作出的漳计生征决字【2013】漳执审字第84号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢501执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1170号之一 申请执行人：张志河，男，1964年4月16日生，汉族，现住临淄区 被执行人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。 张志河申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】226号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张志河于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2018】226号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月四日 代理书记员  徐英鑫
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2288号   原告：程白晋，女，1984年5月4日出生，回族，山西省长治市人，现住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、陈娇，山西远璟律师事务所律师。   被告：张云岗，男，1977年5月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晋红，职务：总经理。   委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区五一街241号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭敏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭茂盛，男，系该公司职工。   原告程白晋诉被告张云岗、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）、渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程白晋的委托诉讼代理人王涛、陈娇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邢昱、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人郭茂盛到庭参加了诉讼，被告张云岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告程白晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云岗赔偿原告经济损失10101元；2、判令被告大地保险公司、渤海保险公司在其投保的保险限额内优先赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号车辆的所有人。2018年9月20日，陈刚（系原告丈夫）驾驶×××号车辆在长治市××区长治一中门口与张云岗驾驶的车牌号为×××号车辆、林家春驾驶的车牌号为×××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经长治市道路交通快处快赔服务中心进行现场勘查作出第140400420188000096号《道路交通事故认定书》，认定被告张云岗变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任；林家春与原告无责任。事故发生后，原告车辆修复共花费了10101元，与被告协商赔偿未果，被告张云岗作为事故的责任者，被告大地保险公司、渤海保险公司作为本起事故涉案事故车辆的承包公司，应当承担保险赔偿责任，原告遂诉讼在案。   被告大地保险公司辩称，被保险车辆在被告公司投保交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；由于被保险人未到庭，请法庭核实其行车证、驾驶证不存在免赔的情形，若存在免赔情形，被告公司不承担赔偿责任；该车事故发生后由于原告原因拒绝保险定损，因此其车辆修理费真实性存疑，带质证后予以发表意见；诉讼费等间接费用非保险责任承担。   被告渤海保险公司辩称，×××号车辆在被告公司投保交强险，在本次事故承担无责赔偿责任，同时，原告车辆交强险对本车具有无责赔偿责任，按照保险行业赔偿惯例，无责保险责任由有责方交强险代赔。   被告张云岗未答辩，亦未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、山西增值税电子普通发票、机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为×××号车辆的所有人。2018年9月20日14时20分，陈刚驾驶×××号车辆在长治市××区长治一中门口与张云岗驾驶的车牌号为×××号车辆、林家春驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，造成原告所有的×××号车辆受损的交通事故。本次事故经长治市道路交通快处快赔服务中心进行现场勘查作出第140400420188000096号《道路交通事故认定书》，认定被告张云岗变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任；林家春与原告无责任。事故发生后，原告车辆修复共花费了10101元，与被告协商赔偿未果，原告遂诉讼在案。   另查明，被告张云岗驾驶×××号车辆在被告大地保险公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2018年7月22日0时至2019年7月21日24时止；被告林家春驾驶的×××号车辆在被告渤海保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告张云岗驾驶车辆与陈刚、林家春驾驶车辆发生碰撞，造成原告所有的×××号车辆受损的交通事故，事实清楚，并经交警部门认定，由被告张云岗负事故的全部责任，陈刚及林家春无责任。因被告张云岗驾驶的×××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失应首先由被告大地保险公司在交强险保险限额内及第三者责任险限额内依法赔偿，不足部分，由被告张云岗承担赔偿责任。另林家春驾驶的×××号车辆在被告渤海保险公司投保有交强险，应由渤海保险公司在交强险的财产损失限额内对原告车辆损失进行无责赔付100元。关于原告的车辆损失，原告提交了受损车辆的维修结算单及维修费用发票，证实原告因本次事故造成的财产损失为10101元，除被告渤海公司的无责赔付100元外，余10001元应先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，另8001元在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告张云岗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程白晋100元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程白晋2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告程白晋8001元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张云岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一八年十二月六日   书记员 王 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6201号原告：盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈龙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玲、袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：徐亚洲，男，1989年2月24日生，住江苏省射阳县。被告：束方震，男，1976年12月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城宏诚投资有限公司与被告徐亚洲、束方震民间借贷纠纷一案中，原告盐城宏诚投资有限公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城宏诚投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城宏诚投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告盐城宏诚投资有限公司。审判员 倪 明二〇一八年十二月二十六日书记员 石建华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1822号原告：臧瑞瑞，女，汉族，1986年6月9日出生，住孟津县。委托代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕银川，男，汉族，1973年7月19日出生，住孟津县。原告臧瑞瑞诉被告吕银川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧瑞瑞的代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告吕银川经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金118500元及利息（按一分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：与被告系朋友，2014年底开始，被告以干工程资金不足为由，不断向我借钱。处于友情，至2016年1月12日，我分多次共借给被告70000元整，被告出具借条；此后被告又向我借款，我以自己名义给被告贷款、还将自己的信用卡给被告使用，至2018年3月5日，我又累计借给被告48500元整，被告又出具了借条；因我借别人钱都付有利息，故被告在借条上都注明1分利息。我真心帮助被告，谁知他言而无信，长期不归还借款，造成我非常困难，也影响了我的信誉。故起诉以实现诉求。被告吕银川缺席无答辩。审理中原告举证情况：（一）、2016年1月12日被告出具的70000元借条一份；2018年3月5日被告出具的48500元借条一份。拟证明：被告两次向原告借取了70000元和48500元，共计118500元，约定利息1分息。（二）、原告2018年2月22日上午9:33分与被告的通话记录一份；2018年4月8日下午3时原告与被告的通话记录一份。拟证明：原告把自己的信用卡交给被告使用，被告透支以后，原告催促被告还，被告并未还款，原告设法归还了；被告给原告打的两张借条，是原告从2015年陆陆续续给被告借的钱，借条为累计数额，被告在通话中承认累计借原告118500元，表示以后有钱一定还。（三）、2018年11月底左右原被告微信聊天记录一份。拟证明：原告通过微信告知被告开庭时间，被告明确表示不参加开庭。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，被告吕银川给原告出具的两份借条，均内容清楚，表述准确，系其对欠原告款数额及利息计算办法的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确。被告长时间不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕银川在判决生效后十日内付给原告臧瑞瑞118500元。二、被告吕银川在判决生效后十日内付给原告臧瑞瑞利息，其中的70000元从2016年1月13日起计算、另48500元从2018年3月6日起计算，均按月利率1%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十二月十八日书记员  张翔飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执632号申请执行人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡玲华，女，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。王晓平依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初533号民事调解书于2018年6月26日向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡玲华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有住房公积金，暂不具备处置条件，处置不能。本院已于2018年12月5日对被执行人进行执行传唤。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38000元，截至2018年12月5日已执行7000元，未执行31000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十三日书记员  倪 星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7000号原告:长沙恒泰石化设备制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路24号。法定代表人袁宜全。委托代理人:刘强，湖南辰邦律师事务所律师。被告:岳阳长源石化有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园瓦窑路。法定代表人:束锡林。原告长沙恒泰石化设备制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告岳阳长源石化有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告长源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被告立即偿还原告货款32780元并支付自2015年8月17日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告长源公司无答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2014年6月6日签订《工业品买卖合同》。合同的总价款为258973元。合同中第一十二条约定：结算方式、时间及地点为1、合同签订后预付总价30%；2、货到现场总货款的35%；3、安装完毕试水验收合格7天内付总价30%；余款5%作质保金验收合格之日起12个月无质量问题一次性付清。签订合同后，原告于2014年6月12日发出货物（灌顶通气孔等），被告于2014年7月17日收到货物。2017年5月24日原告向被告发出对账商榷函，明确被告尚欠货款32780元，被告盖章后回寄给原告。原告多次催收未果，遂于2018年10月8日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖灌顶通气孔等货物给被告，有原、被告陈述及双方签订的《工业品买卖合同》，买卖合同关系成立，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年7月17日收到货物，因合同约定了质保金期限为一年，加上计算一个月的安装调试验收的期间，被告应当于2015年8月17日付清全部货款，故原告可以要求被告自2015年8月18日起承担逾期付款的利息。因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：岳阳长源石化有限公司于本判决生效后十日内支付长沙恒泰石化设备制造有限公司货款32780元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以32780元为本金，自2015年8月18日起至履行完毕之日止，利率按照月利率0.5%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，财产保全申请费520，合计930元，由岳阳长源石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年十二月三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执恢76号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，行长。 被执行人：蒋运明，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：程开珍，女，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与蒋运明、程开珍借款合同纠纷一案中，依法将蒋运明、程开珍所有的位于泸州市纳溪区房屋（房产证为泸房权证纳溪字第xxx、泸房权证纳溪字第××号、土地证号为纳国用（xxx）第xxx号以及房产证为泸房权证纳溪字第××号、泸房权证纳溪字第××号、土地证号为纳国用（xx）第xxx号）进行评估后，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次公开拍卖，最终以二拍流标价480000.00元的价格（具体价格如下：泸州市纳溪区商业用房128000元，泸州市纳溪区住房352000元）抵偿给申请执行人农商银行纳溪支行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回本案的执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0503执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志刚 审判员  赵 丽 审判员  赵严风 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王成成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6829号之一 申请执行人彭丽丽，女，1974年09月05日出生，住石狮市。 被执行人刘东林，男，1973年10月03日出生，住石狮市。 被执行人庄细某，女，1974年03月29日出生，住石狮市。 申请执行人彭丽丽与被执行人刘东林、庄细某借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初822号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆明海，男，1989年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯抢劫罪于2014年3月5日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；在焦作市监狱服刑期间，因发现盗窃罪漏罪于2015年8月25日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，并罚后决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币16000元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人荆明海犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、李静出庭支持公诉，被告人荆明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年6月22日凌晨，被告人荆明海驾驶电动车到原阳县祝楼乡东胡庄村，将被害人胡某2经营的超市内的黄金叶牌（硬帝豪）15条、黄金叶（硬红旗渠）牌香烟9条、玉溪牌香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2620元。2、2018年7月14日凌晨2时许，被告人荆明海驾驶电动车到武陟县乔庙乡商村，翻墙跳入被害人郭某经营的超市，盗窃超市内人民币300元、香烟22条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3577元。3、2018年7月20日凌晨，被告人荆明海伙同“小四”（在逃）、王浩（在逃）共谋盗窃，小四”、王浩在龙源镇央庄村被害人张某、白某家中实施盗窃，在张某家窃取华为荣耀10手机一部，后将盗窃手机交给荆明海出卖，在白某家未盗窃到财物。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。4、2018年7月20日凌晨，被告人荆明海驾驶电动车到武陟县龙源镇东石寺村，翻墙进入被害人赵某经营的超市，盗窃超市内人民币200余元。综上，被告人荆明海所盗财物总价值9417元。案发后，公安机关从被告人荆明海处扣押蓝色手电筒一个、橡胶手套一双、黑色手电筒一个、黑色手套一双、黑色口罩一个、黑色布口罩一个、鸭舌帽一个、利群香烟四盒、南京香烟一盒、人民币50元。后将扣押的利群香烟四盒、南京香烟一盒、人民币50元发还给被害人郭某。上述事实，被告人荆明海在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人胡某2、郭某、张某、白某、李某、娄某、赵某的陈述、证人胡某1的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、胡某2烟草汇总表、白进军烟草进购明细、监控截图、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、服刑证明、发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆明海伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人荆明海犯盗窃罪的指控成立。本案第三起犯罪为共同故意犯罪，被告人荆明海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荆明海到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人荆明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人荆明海于判决生效后三日内退赔被害人胡小锋人民币2620元、郭小彦人民币3751元、张小六人民币2720元、赵玉林人民币200元。三、本案扣押物品蓝色手电筒一个、橡胶手套一双、黑色手电筒一个、黑色手套一双、黑色口罩一个、黑色布口罩一个、鸭舌帽一个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋淑平
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1222民初7355号 原告：董伟，男，1974年8月26日，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被告：马勇，男，1963年6月15日生，回族，住安徽省太和县。 被告：李秋慧，女，1966年9月4日生，回族，住址同上。 三被告共同诉讼委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 原告董伟与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾乃军，被告泰宇房地产公司、马勇、李秋慧共同委托诉讼代理人高旭东、被告李秋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款1000000元及利息（按照月息2%计息）并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告共同向原告借款1000000元，约定月息4.5%。被告以金泰名都804、701、704、509、505、508六套房屋作为借款担保。现被告无正当理由拒不偿还借款本息，特提起诉讼，请求判如所请。 被告泰宇房地产公司辩称：双方的借贷关系无异议，但利息不能超过法律规定；被告已偿还了部分借款。被告马勇、李秋慧不应当承担还款责任；该案属于恶意虚假诉讼，公司保留追究其赔偿责任和权利。原告曾提起虚假买卖合同诉讼，网签了原告六套房屋，导致被告无法出售，给被告造成损失应按照年息24%的利息赔偿损失。 被告马勇、李秋慧辩称同泰宇房地产公司一致。 经审理查明:2015年9月24日，被告泰宇房地产公司向原告董伟借款1000000元，原告向被告李秋慧转款1000000元，被告泰宇房地产公司为原告出具了收条。 另查明，2016年2月24日，原告董伟以被告泰宇房地产公司为其出具收条及汇款凭证1000000元是购房款，要求被告泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖1222民初1037号民事判决，泰宇房地产公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院发回本院重审。重审后，本院作出（2017）皖1222民初999号民事判决，泰宇房地产公司再次提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2897号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了董伟的诉讼请求。2017年11月1日，阜阳市中级人民法院在审理泰宇房地产公司与董伟一案中，泰宇房地产公司委托诉讼代理人王军明确答复与董伟、大王丽君（另案审理）、小王丽君（另案审理）、朱干彪（另案审理）四人系借贷关系，而非房屋买卖合同关系，曾向上述四人支付1000000元利息。利息四分五。 上述事实有双方当事人陈述、银行转账凭证、泰宇房地产公司收条、本院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事判决书、庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为:2015年9月24日原告董伟汇给李秋慧1000000元，泰宇房地产公司已实际收到并给原告出具了收条，应视为泰宇房地产公司与原告的经济来往，与李秋慧、马勇个人无关，故原告起诉要求马勇、李秋慧偿还借款的请求不当，依法不予支持。该1000000元汇款，经阜阳市中级人民法院生效法律文书已认定不存在真实的房屋买卖关系，现原、被告双方均认可为民间借贷关系，本院予以采纳。阜阳市中级人民法院开庭笔录中，被告委托诉讼代理人王军陈述“利息四分五”，即月利率4.5%，现原告认可，本院予以认定，但该利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对超出部分，本院不予支持。被告陈述付原告部分款项，原告不予认可，被告又未能举证出相关证据，故本院不予采信。被告要求原告承担因网签不能售房而造成的损失，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泰宇房地产开发有限公司于本判决生效十五日内偿还原告董伟款1000000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年9月24日计算至还清之日止）。 二、驳回原告董伟要求被告马勇、李秋慧偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  李 英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐晓东 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申225号再审申请人(原审被告):盐城金源大药房有限公司,住所地在江苏省盐城市剧场路60号.法定代表人：叶茂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):马慧红,女,1970年1月19日生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城金源大药房有限公司（以下简称金源大药房）因与被申请人马慧红劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源大药房申请再审称，一、原审法院事实认定错误。本案其实是金源大药房业主叶茂英与马慧红之间的非法用工关系，而非金源大药房与马慧红之间存在劳动关系。二、法律适用错误。在人社局已经做出工伤认定，并确认工伤责任主体为叶茂英这一行政行为，且该行政行为至今没有被撤销的情况下，应当根据《劳动合同法》第九十三条的规定进行处理。三、民事案件不能对性证据关做出且生效的工伤认定书确定的用工主体进行审查和否定。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，本案主要的争议焦点是金源大药房与马慧红之间是否存在劳动合同关系。马慧红工作的场所为金源大药房的经营地之一，工资发放也是在该经营地发放，工作内容也是销售金源大药房的产品，故原审法院根据上述马慧红的入职时间、金龙大药房的注销时间以及马慧红的工作内容等综合认定马慧红与金源大药房存在劳动关系，并无不当。既然马慧红与金源大药房的劳动关系存在，则原审法院对金源大药房向马慧红支付的工资标准、经济补偿金等，符合《劳动合同法》的相关规定。综上，金源大药房的再审申请，不符合《民事诉讼法》关于再审的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城金源大药房有限公司的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月四日书记员  范 炜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1461号之二申请执行人郭桂先，女，汉族，1962年07月12日生，住河南省正阳县。被执行人马前进，男，汉族，1969年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵行中，男，汉族，1966年10月05日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郭桂先与被执行人马前进、赵行中合同纠纷一案中，经查，被执行人赵行中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵行中在中国农业银62×××76账户内存款人民币130369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一八年十二月十二日书记员 王雪洁