wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初6707号原告：刘栓，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦11楼，统一社会信用代码914403008921905238。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：昝垚、刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告刘栓与被告保险纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理，原告刘栓的特别授权委托诉讼代理人李永、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司的特别授权委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损79610元、评估费4000元、施救费2000元、交通费3000元，合计88610元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日14时05分许，刘栓驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，沿六安市皋城路由东向西行驶到与东一路交叉路口时，未注意观察，未确保安全，碰撞同向行驶李少江驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车的尾部，致人员受伤，两车受损的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交警一大队认定，刘栓负事故的全部责任。经查，刘栓驾驶其所有的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司投保有不计免赔车损险，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。原告刘栓为支持其诉请向本院提交证据如下：证据一、原告身份证，证明目的：证明原告具有诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明目的：证明交通事故发生基本事实；证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明目的：1、证明原告具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶资格；2、证明原告驾驶其所有的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司沙河支公司投保有不计免赔车辆损失险121325.6元；证据四、评估报告、评估费发票、施救费发票，证明目的：1、证明原告车损79610元，支出评估费4000元；2、证明原告支出施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司辩称，1、被告主体错误，该车辆的承保为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，而非沙河支公司；2、原告车损过高，定损车损为44082.56元，评估费保险公司不承担，施救费属于间接损失，保险公司不承担，本案是保险合同纠纷而非侵权纠纷，不能计算交通费，诉讼费保险公司不承担，请求核对行驶证、驾驶证原件，否则保险公司对商业险部分拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司为支持其辩解，向本院提交证据如下：保险条款，证明保险公司不承担评估费、诉讼费及间接损失。本院经审查认为，原告刘栓提供的涉案车辆保单,保险人系中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盖的承包业务专用章，而没有本案被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司的印章，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司不是本案适格的诉讼主体，被告辩解本案被告主体错误，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘栓的起诉。原告洪云峰预交的案件受理费2020元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一八年十二月十日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4575号原告：黄国明，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国明的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费17275元及利息暂计1000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年2月，共156.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资17275元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费17275元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告黄国明劳务费17275元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7001号原告：陆胜瑞，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西横县。被告：广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区F座2号104，统一社会信用代码：9144011334017535X6。负责人：赵长英，职务：经理。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。法定代表人：任富强，职务：经理。原告陆胜瑞与被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司（以下简称桥南分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆胜瑞到庭参加了诉讼，被告桥南分公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆胜瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费7714元给原告。事实与理由：原告于2017年6月入职被告桥南分公司做保洁员。被告三鼎公司承诺在2018年7月10日支付2017年12月至2018年4月劳务费7714元。由于二被告至今没有支付上述劳务费，特起诉解决。被告桥南分公司、三鼎公司均没有答辩。经审理查明，被告三鼎公司是2011年8月16日成立的有限责任公司。被告桥南分公司成立于2015年5月7日，是被告三鼎公司的分支机构。原告陆胜瑞从2017年6月起在被告桥南分公司处工作，职务为保洁员，双方没有签订书面的劳务合同。2018年6月25日，被告桥南分公司与原告签订“协议书”，确认其拖欠原告2017年12月至2018年4月劳务费共7714元，并承诺该款在同年6月30日前付清。其后，桥南分公司停业，原告遂向被告三鼎公司追讨上述款项。同年7月5日，被告三鼎公司与原告签订“协议书”，确认上述欠款事实。原告于2018年7月18日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出与本案相同的仲裁请求。同日，该委员会以原告“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告的商事登记信息、协议书、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证明。本院认为，本案属劳务合同纠纷案，双方的合法权益均受到法律保障。原告主张被告拖欠其2017年12月至2018年4月劳务费7714元，有被告签认的协议书等证据证实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陆胜瑞支付劳务费7714元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁沛敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30795号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：陈维才，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：郑国珍，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告陈维才、郑国珍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28155号之一原告：佛山市禅城区锦德兴布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区B楼首层6号铺之二。统一社会信用代码440602600068636。经营者：招伟锦。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：周花艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：黄子斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市禅城区锦德兴布行诉被告周花艳、黄子斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告周花艳、黄子斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十二月六日书记员  郑鑫荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106财保316—319号申请人：盖首雨，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人：王公平，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人：张淑仪，女，1975年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人：周艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：欧阳锋、罗洁，依次系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州扶元堂中医医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路161号二楼32-35房。法定代表人：王扶松。申请人盖首雨、王公平、张淑仪、周艳与被申请人广州扶元堂中医医院有限公司仲裁程序中的财产保全四案，四位申请人于2018年12月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币557883.3元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月14日立案受理。本院经审查认为：申请人盖首雨、王公平、张淑仪、周艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州扶元堂中医医院有限公司的银行存款共计人民币557883.3元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十四日书记员  谭妍燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执恢24号 申请执行人曾全新，男，1949年03月27出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李美维，男，1967年07月09出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：陈文波，男，1971年01月09出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人杨亚立，女，1970年05月22出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)温江民初字第1896号民事调解书，于2017年9月13日立案执行曾全新申请执行李美维、李美灯、陈文波、杨亚立借款合同纠纷一案。执行标的1716539元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的1716539元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1716539元。 二、终结(2011)温江民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 余   超 人民陪审员   喻正权 人民陪审员   宋水泉 二〇一八年十二月二十六日 书记员王峰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3069号 申请执行人：邓细英,女性,1967年2月9日出生,汉族,住从化区。 被执行人：禤志鹏,男性,1994年7月14日出生,汉族,住广东省从化市。 关于申请执行人邓细英与被执行人禤志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)穗从法民一初字第603号民事判决书，被执行人禤志鹏应赔偿申请执行人邓细英损失18594.93元。 经查，申请执行人邓细英已于2015年7月9日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)穗从法执字第2283号，故本案属于重复立案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人邓细英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一八年十二月二十日 书记员 李欣婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执异40号 申请执行人：宣汉前缘商业管理服务有限公司。 法定代表人：唐怀菊，执行董事。 申请执行人：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司。 法定代表人：谢建锋，总经理。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李孟泽（特别授权），宣汉前缘商业管理服务有限公司经理。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被执行人：陈绍强，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：林铨钰，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 在本院执行申请执行人宣汉前缘商业管理服务有限公司（以下简称“前缘公司”）、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司（以下简称“宣汉远大公司”）与被执行人陈绍强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人前缘公司、宣汉远大公司于2018年11月26日向本院申请追加被申请人林铨钰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人前缘公司、宣汉远大公司共同称，申请执行人前缘公司、宣汉远大公司诉陈绍强房屋租赁合同纠纷案，2017年10月30日经宣汉县人民法院作出（2017）川1722民初664号民事判决，被执行人向二申请执行人返还房屋装修款160.5468万元，案件受理费、鉴定费合计49704元由被执行人承担。因陈绍强拒不执行生效判决，申请执行人已向宣汉县人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）川1722执419号。因该债务系在陈绍强与林铨钰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，林铨钰应当对该债务承担连带清偿责任。特申请追加林铨钰为（2018）川1722执419号案件的被执行人。 被执行人陈绍强、被申请人林铨钰没有向本院提出意见。 本院查明，前缘公司、宣汉远大公司与陈绍强房屋租赁合同纠纷两案，本院于2017年10月30日作出（2017）川1722民初664号民事判决，陈绍强返还前缘公司、宣汉远大公司房屋装修补贴款160.5468万元，案件受理费24400元，由陈绍强负担19200元，鉴定费38000元，陈绍强负担30504元。判决生效后，前缘公司、宣汉远大公司向本院申请执行，2018年4月24日，本院以前缘公司、宣汉远大公司为申请执行人，陈绍强为被执行人立案受理，案号为（2018）川1722执419号。执行中，前缘公司、宣汉远大公司向本院提出上述请求。 同时查明：陈绍强与林铨钰于1996年12月23日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。 本院认为，执行中被执行人不能履行法律文书确定的义务，申请执行人可以申请追加相关的公民、法人或者其他组织为被执行人。但必须要有明确的法律或者司法解释的规定和相关事实证据，才能追加该公民、法人或者其他组织为被执行人。申请执行人前缘公司、宣汉远大公司以债务系在陈绍强与林铨钰夫妻关系存续期间形成，要求追加林铨钰为被执行人。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，申请执行人前缘公司、宣汉远大公司应向本院提交该债务用于陈绍强、林铨钰共同生活、共同生产经营或有共同意思表示的证据，但申请执行人前缘公司、宣汉远大公司提供的证据不能证明，该债务系夫妻共同债务，故申请执行人前缘公司、宣汉远大公司的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  苏梅 审判员  程碧 审判员  丁岚 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2776号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人桂东元，男，1974年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县，2007年10月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月20日刑满释放。2014年4月8日因犯诈骗罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2625号起诉书指控被告人桂东元犯信用卡诈骗罪，于2018年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人桂东元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日17时许，被告人桂东元与李某、伍某（均另处理）经合谋后，由被告人桂东元、李颖兵去到本区广州南站与在该处等车的被害人刘某搭讪，并以谎称可以帮忙改签车票为由将被害人带至本区洛浦街南浦地铁站附近找到在该处等候的假冒为广州南站工作人员的伍某，后谎称办车票改签需刷卡骗得被害人银行卡2张及密码，谎称不能带行李及首饰骗得被害人将身上的首饰及行李（共有现金人民币1000元、手机2部、金项链1条、耳环1对、金戒指3枚等）交由被告人桂东元、李某保管。随后，被告人桂东元与李某、伍某携带被害人刘某的上述财物逃走并去到附近银行柜员机取走被害人银行卡内人民币10000元。以上事实，被告人桂东元在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，银行交易明细，现场检测报告书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂东元无视国家法律，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人桂东元犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂东元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桂东元如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桂东元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月17日起至2019年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人桂东元违法所得现金人民币11000元、手机2部、金项链1条、耳环1对、金戒指3枚等，予以发还被害人刘某；追缴不足的，责令被告人桂东元退赔被害人刘某人民币11000元，依法扣押的赃款人民币1070元，纳入该判项执行（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、依法扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一八年十二月二十一日书记员  叶泳甄
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3497号 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行： 关于你方申请执行李铁梅借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1329号之一 申请执行人：马福秀，女，1961年10月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：路恩军，男，1978年11月17日生，汉族，现住临淄区。 马福秀申请执行路恩军民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特27号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马福秀于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马福秀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马福秀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民特27号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路恩军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月四日 代理书记员  徐英鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3801-2号 申请执行人吴煌波，男，1982年04月30日出生，住晋江市。 被执行人赵天准，男，1954年04月02日出生，住晋江市。 被执行人洪美德，女，1958年03月06日出生，住晋江市。 被执行人福建天辉织造有限公司，住所地：晋江金井镇草湖埔工业区。 法定代表人赵天准。 本院于2015年10月29日立案执行申请执行人吴煌波与被执行人赵天准、洪美德、福建天辉织造有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第1979号民事判决书，被执行人赵天准、洪美德、施济天辉织造有限公司应支付申请执行人王荣法款项2056000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵天准、洪美德、福建天辉织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵天准、洪美德、施济天辉织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵天准、洪美德、施济天辉织造有限公司纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人福建天辉织造有限公司名下址于晋江市金井镇草湖埔工业区房产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵天准、洪美德、福建天辉织造有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人赵天准、洪美德、施济天辉织造有限公司尚有款项2056000元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人赵天准、洪美德、福建天辉织造有限公司暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  王雅梅
山东省冠县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1525司救执7号司法救助申请人：张建财，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住冠县斜店乡赵屯村273号。司法救助申请人张建财向我院提出司法救助申请。理由为：申请人张建财因交通事故致残，无无劳动能力，家庭非常贫困，为贫困户，要求给予国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，申请人张建财与被执行人杜占兵机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出（2014）冠民初字第1824号民事判决，判决被执行人杜占兵赔偿申请人张建财45323.8元。案件立案执行后，仅执行到位10719.37元，被执行人张建财目前无可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。救助申请人于2018年12月24日向本院提出救助申请。另查,救助申请人张建财的家庭收入主要靠张建财的木匠手艺，其妻子无固定工作，靠种地维持家庭生活，有两个孩子需要抚养，交通事故致使申请人张建财右臂不能干活，申请人无法工作，没有生活来源，家庭生活困难。本院认为，申请人张建财因交通事故致残，法院判决杜占兵赔偿申请人45323.8元，判决生效后仅执行到位10719.37元，因被执行人杜占兵目前无可供执行的财产，剩余部分未能得到执行。申请人张建财因交通事故致残，无法工作，没有生活来源，家庭经济条件困难，属于应给予司法救助的对象范围。其本次申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及相关文件的规定，可以对其进行适度救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：给予司法救助申请人张建财司法救助金5000元。本决定为生效决定。二〇一八年十二月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更662号罪犯赵某，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年1月4日以(2016)通刑初第16号刑事判决书，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，本院于2016年4月11日以(2016)甘11刑终34号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年5月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习认真，按时完成作业.创业培训证已报名，待发证。从事服装生产主操作工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年4月9日执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3848号原告：江门市新会区银湖纸业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇崖西坑口村委会厂房。统一社会信用代码：91440705797795276R。法定代表人：张明均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟胜，该公司员工。被告：中山市古镇家成纸箱厂，住所地：中山市古镇海州教昌六岭工业大道五路7号之11。统一社会信用代码：92442000MA4WA4BF14。经营者：欧彩兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住中山市。被告：欧彩兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住中山市。原告江门市新会区银湖纸业有限公司诉被告中山市古镇家成纸箱厂（以下简称家成厂）、欧彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐伟胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告支付货款144823.30元及利息（利息按照银行贷款利率，从合同违约之日起计至清偿之日止，从2018年2月1日至2018年7月31日为1826.95元)。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，双方签订纸板购销合同单价表，由原告销售纸板给被告，销售金额为144823.30元。被告未履行合同限期付款，经多次催讨，被告仍拒不偿还。两被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家成厂的工商登记类型是个体工商户，经营者是被告欧彩兰，组成形式是个人经营。2017年11月7日，原告与被告家成厂签订《纸板购销合同单价表》，约定原告向被告家成厂销售纸板，被告家成厂要按时支付到期应付货款，超过付款期限，原告有权追收过期货款及利息（利息按银行贷款利息计算）。原告依约销售纸板给被告家成厂，至2018年3月21日，被告家成厂拖欠原告纸板货款144823.30元，被告欧彩兰在《客户月结对账单》上签名确认。2018年11月12日，两被告向原告支付货款1000元。另外，被告欧彩兰向原告出具《担保函》，担保被告家成厂与原告发生的所有业务往来所应支付原告的全部款项的付款义务，为被告家成厂向原告承担无条件、独立的、不可撤销的连带保证担保责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年11月7日至2018年3月21日期间，被告家成厂向原告购买纸板144823.30元，其经营者（即被告欧彩兰）在《客户月结对账单》上签名确认该数额。2018年11月12日，两被告向原告支付货款1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告家成厂向其支付货款143823.30元（144823.30元-1000元=143823.30元），本院予以支持。此外，因原告与被告家成厂在《纸板购销合同单价表》中约定被告家成厂超过付款期限，原告有权追收过期货款及利息（按银行贷款利息计算），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告家成厂向其支付利息（按照银行贷款利率，从合同违约之日起计至清偿之日止，从2018年2月1日至2018年7月31日为1826.95元)，因144823.30元对应的《客户月结对账单》的结束日为2018年3月21日，本院以2018年3月22日为逾期付款（合同违约）之日，又因两被告于2018年11月12日向原告支付货款1000元，本院对原告诉请的利息作如下核定：自2018年3月22日起计至2018年7月31日（131天）的利息，以144823.30元为本金，年利率为4.35%，计算为2292.43元(144823.30元×4.35%÷360天×131天=2292.43元)，而原告诉请计至2018年7月31日的利息为1826.95元，本院对该1826.95元利息予以支持；自2018年8月1日至2018年11月11日（102天）的利息，以144823.30元为本金，年利率为4.35%计算为1784.95元(144823.30元×4.35%÷360天×102天=1784.95元)；自2018年11月12日计至清偿之日止的利息，以143823.30元（144823.30元-1000元=143823.30元）为本金，年利率为4.35%计算。关于被告欧彩兰的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因被告家成厂的是个体工商户，经营者是被告欧彩兰，组成形式是个人经营，而且被告欧彩兰向原告出具《担保函》，担保被告家成厂与原告发生的所有业务往来所应支付原告的全部款项的付款义务，为被告家成厂向原告承担无条件、独立的、不可撤销的连带保证担保责任，而被告家成厂拖欠原告的货款及利息，现原告诉请被告欧彩兰对被告家成厂的货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇家成纸箱厂、欧彩兰于本判决发生法律效力之日五天内支付货款143823.30元及利息（自2018年3月22日起计至2018年7月31日的利息为1826.95元；自2018年8月1日至2018年11月11日的利息，以144823.30元为本金，年利率为4.35%计算为1784.95元；自2018年11月12日计至清偿之日止的利息，以143823.30元为本金，年利率为4.35%计算）给原告江门市新会区银湖纸业有限公司。驳回原告江门市新会区银湖纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告中山市古镇家成纸箱厂、欧彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一八年十二月三日法官助理陈德照书记员钟宜真
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1719号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何家馨，男，1957年3月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地上海市黄浦区，居住地上海市浦东新区，暂住广东省广州市增城区。因本案于2018年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1813号起诉书指控被告人何家馨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月22日20时30分许，被告人何家馨饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市永宁街凤凰大道凤凰城东门商业街北1050米路段时，追尾碰撞被害人梁某1驾驶搭载被害人梁某2的二轮摩托车，造成被害人梁某1和梁某2受伤（经鉴定，被害人梁某2为轻伤一级、梁某1为轻微伤）及两车损坏的交通事故。后经抽血检验，被告人何家馨静脉血液中的酒精含量为181.51mg/100ml。认为被告人何家馨具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。被告人何家馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人何家馨没有犯罪前科，是初犯、偶犯；归案后坦白认罪，认罪认罚；其年龄较大，有心脏病、高血压等疾病，不宜关押；被告人与被害人达成谅解协议，取得谅解。请求对被告人从轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。另查明：经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人何家馨承担事故的全部责任。事发后，被告人何家馨赔偿了被害人梁某1和梁某2的经济损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人何家馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人何家馨属初犯、偶犯、坦白认罪、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何家馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十二月三日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2981号之一 申请执行人蔡慰挺，男，1969年03月14日出生，住石狮市。 被执行人胡光慧，男，1982年10月16日出生，住湖南省邵阳县。 本院于2018年06月22日立案执行申请人蔡慰挺与被执行人胡光慧买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4856号民事判决书，被执行人胡光慧应支付申请执行人蔡慰挺款项28930元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人蔡慰挺与被执行人胡光慧自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执2981号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11008号原告：郭淇，女，2000年4月30日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：郭孝文，男，1973年3月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：裴立明，女，1976年4月17日出生，汉族，孙各庄满族乡人民政府职工，住天津市蓟州区。原告郭淇与被告郭孝文、裴立明所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭淇的委托诉讼代理人王玉玲、被告郭孝文的委托诉讼代理人王志民、被告裴立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淇向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于蓟州区的房产归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告系二被告之女，2015年7月10日二被告协议离婚，协议约定位于蓟州区的房产归原告所有，可在原告找被告办理产权过户手续时，因被告意见不一、未能达成一致。综上原告认为，上述房产所有权归原告所有。两被告理应配合原告办理过户手续。为维护自己的合法权益。原告依法具状起诉。望公断。郭孝文辩称，不同意原告诉讼请求。根据物权法规定，物权的设立已办理物权登记为生效要件。本案原告诉请是依据的是二被告离婚协议书，协议并不能直接产生物权登记或变更为原告所有的效果，所以原告的诉求没有法律依据。第二，二被告在离婚协议书当中约定了被告可以在涉案房产内居住，但实际是被告在外租房居住，所有被告认为该协议也没有今后履行的价值。第三，郭淇还没有步入社会，尚不能管理处分财产。第四，就是涉案的两套房产至今现在仍存在贷款问题。如原告坚持诉求，被告撤回对涉案房产赠与。裴立明辩称同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系二被告之女，2015年7月10日，二被告协议离婚，约定将夫妻共同所有的涉案房产天津市蓟州区渔阳镇双柏里1段8号房产和天津市北辰区双街镇柴楼村隆园4号楼2单元704号房产及室内全部家具电器归原告所有，二被告再婚前均可在现住处居住生活，任何一方再婚后立即无条件搬出。另查，被告郭孝文除涉案房产外无其他房产。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张要求确认涉案房产归其所有，提交二被告离婚协议书。被告郭孝文辩称不同意将涉案房屋过户给原告所有，如原告坚持，其将撤回对原告的赠与。本院认为虽二被告离婚协议中约定将涉案房产赠与原告所有，但不动产所有权变更以登记为准，涉案房产未办理物权转移登记，现被告辩称撤回对原告的赠与，故本院对原告主张涉案房产归其所有不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年十二月六日书记员 宋盛屹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5312号 原告：王勤顺，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告王勤顺与被告廖一忠、罗浩、王挺、宏盛建业投资集团有限公司、成都中新锦泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3996号 罪犯蒙耀平，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月12日作出(2012)宾刑初字第20号刑事判决，以被告人蒙耀平犯贪污罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止）；被告人蒙耀平与同案被告人共同贪污的国有公路土地补偿款124065.04元予以没收。被告人蒙耀平不服，提出上诉，本院于2012年5月16日作出(2012)南市刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月28日入监狱服刑。2015年1月26日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年11月27日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯蒙耀平到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒙耀平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙耀平减去有期徒刑八个月。 罪犯蒙耀平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒙耀平报请减刑的程序合法，罪犯蒙耀平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯蒙耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分92.96分，评为2016年度监狱表扬。 另查明，案发后，同案犯已经退出其保管的人民币124065.04元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯蒙耀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蒙耀平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙耀平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执647号之一 申请执行人：吴源发，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：邹清林，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴源发与被执行人邹清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1398号民事调解书已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴源发于2018年3月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邹清林偿还借款本金60000元及利息；2、强制被执行人邹清林支付申请执行人垫付的诉讼费966元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹清林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹清林未按执行通知要求履行，执行中仅还款38000元。本院遂依法强制执行，并依职权对被执行人邹清林名下的财产状况进行调查。经查，坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵泉苑xx#楼xxx单元房产预告登记在被执行人邹清林名下，已为本院查封（查封期限至2020年4月26日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），因案外人提起执行异议之诉暂无法处置。另查明，坐落于华安县华丰镇平湖西路工商局宿舍楼404室房产系被执行人邹清林和案外人郭明珍共同所有，本院已在另案执行中予以查封。再查明，被执行人邹清林的工资收入已为鼓楼区人民法院提取。 2018年12月24日，申请执行人吴源发与被执行人邹清林达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0103执647号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2018）陕05执恢18号之一申请执行人：魏某，男，汉族，住址：西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61012XXXX112243530，电话：1870292XXXX。被执行人李某某，男，汉族，住址：陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号，公民身份号码：61052XXXX004246079【曾用名李某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在陕西省渭南市大荔县XX镇XX村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是公安机关纠正重户】。申请执行人魏某与被执行人李某某（曾用名：李某某）民间借贷纠纷执行一案，大荔县人民法院（2009）荔民初字第260号民事调解书于2009年1月15日发生法律效力，申请执行人魏某于2009年2月14日申请大荔县人民法院执行。2009年4月1日大荔县人民法院以（2009）荔执第107号申请渭南市中级人民法院与其他案件并案执行。渭南市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）渭中法执恢字第00005号执行裁定书裁定终结本院（2011）渭中法执恢字第00005号案件的执行。申请执行人魏某于2016年6月14日依法申请本院恢复执行。本院于2016年7月13日已依法立案恢复执行，案号：（2016）陕05执恢52号，该案于2016年11月29日以（2016）陕05执恢52号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。此案于2018年4月13日恢复执行，案号：（2018）陕05执恢18号。根据大荔县人民法院（2009）荔民初字第260号民事调解书和民事诉讼法及有关司法解释相关规定，被执行人李某某应立即支付申请执行人魏某：1、借款本金余额364476元，2、支付一般债务利息（借款本金364476元，利率按年10%计算，自2009年1月15日起计算到借款本金归还之日止），3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（借款本金364476元，按日万分之一点七五或者0.000175/日计算，自2009年1月15日起计算至本金付清之日止），4、负担案件诉讼费1879元，5、负担本案执行费人民币8808元。2016年执行中，经查，被执行人李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在大荔县XX镇XX村的户籍于2015年6月23日已注销，注销原因是公安机关纠正重户）在渭南地区移动、电信、联通均没有登记手机号码；公安机关“纠正重户”后，被执行人李某某，男，汉族，1960年4月24日出生，户籍登记住址：陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号，公民身份号码：61052XXXX004246079，在渭南地区移动、电信、联通均没有登记手机号码；经查，被执行人李某某（曾用名李某某）名下在渭南地区没有房产和土地登记；经查，被执行人李某某原来的身份李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下登记的有两台汽车（陕EXXXXX长安牌、陕EXXXXX长安牌），本院于2016年11月18日已经在渭南市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，查封期限为两年，因为不知车辆下落无法“扣押”，所以也无法通过评估、拍卖、变卖而变现。申请执行人魏某提供不出被执行人李某某（曾用名李某某）的联系方式和下落，法院也查找不到被执行人李某某（曾用名李某某）联系方式和下落，执行通知书、报告财产令和执行裁定书均没有办法发出。（2016）陕05执恢52号案件因而终结本次执行程序。2018年9月份，本院在大荔县公安局调查得知，被执行人李某某（公民身份号码：61052XXXX004246079）现户籍登记在陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号，属于汉中市公安局汉台分局东关派出所管辖范围。本院于2018年5月、9月、12月三次通过最高法院“总对总”网络查询系统查询，没有发现被执行人李某某名下有价值的银行账户执行线索；2018年12月12日、13日，本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查被执行人李某某名下登记的房产、土地情况，到汉中市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人李某某名下登记的机动车辆情况，到中国移动汉中分公司、中国联通汉中分公司、中国电信汉中分公司调查被执行人李某某名下的手机号码登记情况，结果被执行人李某某名下没有房产、土地、机动车辆、手机号码登记信息；经本院到汉中市公安局汉台分局东关派出所调查被执行人李某某的户籍登记情况以及到汉台区XX街XX号XX号查找，到汉中市汉台区民政局婚姻登记处调查被执行人李某某的婚姻登记情况，既未找到被执行人李某某的下落，也未找到被执行人李某某可供执行的财产线索。经合议庭评议并报主管院长批准，对被执行人李某某采取拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，其中纳入失信被执行人名单、限制消费措施已于2018年12月13日网上发布，拘留措施委托汉中市公安局汉台分局东关派出所协助执行。2018年12月13日下午，本院与申请执行人魏某作了“终本约谈笔录”，将上述案件办理情况向其进行了通报，申请执行人魏某表示其目前也提供不出可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。被执行人李某某原来的身份李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下登记的有两台汽车，经查陕EXXXXX长安牌小型汽车已达报废标准；陕EXXXXX长安牌小型汽车本院已经于2018年12月14日查封。随后委托交警部门予以扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕05执恢18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。   审 判 长     潘  兴                    审 判 员    侯晓竹                    审 判 员    田淑芳 二〇一八年十二月十四日   书 记 员    赵  璇  1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4724号原告：周振富，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：盛旺、陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：汤韵仪，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省增城区。原告周振富诉被告汤韵仪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振富及委托代理人盛旺、陈楚银到庭参加诉讼，被告汤韵仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振富的诉讼请求为，一、解除原、被告双方关于增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑三街41号物业的《房屋买卖合同》。二、被告向原告按合约楼价10%支付违约金人民币515000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月签订《房屋买卖合同》，双方约定定金、房屋总价款等内容。签订合同后，原告依约向被告支付150000元定金，但是被告迟迟不办理赎证手续。后经原告了解，涉案房屋在2016年3月10日因被告与案外人的债务纠纷被增城区人民法院查封。为此，原告认为被告已经根本违约，诉至法院，望判如所请。被告汤韵仪未答辩。经审理查明：原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将增城市新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑三街41号房以5150000元的价款出售给原告。违约责任为，若任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整、不合法、不整确等情形，从而导致合同目的不能实现的。则视为违约，守约方有权解除合同，并有权选择双倍定金或赔偿合约楼价10%的违约金。原告与被告约定双方共同办理资金银行托管，托管金额3500000元。附件约定，被告自行赎契，原告采用商业贷款。2017年8月20日，《承租人放弃优先购买权及提前终止租赁合同承诺书》载明内容为涉案房屋的产权人因出售涉案房屋，通知承租人，承租人放弃优先购买权并自愿提前终止合同。2017年8月20日，被告出具《收款收据》，汤韵仪收到购房定金150000元。定金以银行到账为准。2017年8月21日，原告向被告提供的账户汇入15万元。2017年10月30日，增城区国土资源和规划局出具的《房屋信息查册表》，载明涉案房屋在2016年3月10日被增城区人民法院查封。2017年11月5日，原告向被告发出《履行督促函》，要求被告履行向银行申请还贷、解决私人债务、办理过户手续等事项。庭审中，原告提供微信记录，证明被告已经确认收到150000元定金。但是拒绝履行合同义务，既不办理涂销抵押手续，也不与原告进行协商。审理中，原告陈述以下事实，1、涉案房屋的付款流程如下，原告首先支付1500000元定金。然后原告与被告共同办理资金托管3500000元。余款原告申请银行按揭贷款。这是双方明确的，但是没有写进合同。2、当时签订合同的时候，被告并未告知原告涉案房屋已经被查封。3、原告多次找被告协商，但是被告避而不见。4、涉案房屋已经被增城区人民法院拍卖了，拍卖所得款项已经偿还了被告所欠借款。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，现有证据显示其合法有效，双方应恪守履行。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告提供的证据。现原告已经履行支付定金的义务，但被告并未办理涂销涉案房屋抵押手续，也没有办理资金托管，同时涉案房屋因被告原因被增城区人法院依法查封，导致双方合同目的不能实现，由此造成的违约责任，应由被告承担。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定以及依据《房屋买卖合同》中关于违约条款的约定，现原告要求解除合同，被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算违约金为515000元（5150000元×10%）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周振富与被告汤韵仪的《房屋买卖合同》。二、被告汤韵仪在本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金515000元给原告周振富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元由被告汤韵仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  陈丽华人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4281号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：姜海，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省民权县。被告：李龙坤，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省民权县。被告：陈汉青，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省民权县。被告：王国军，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周厚顺，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省民权县。被告：陈明雷，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年10月28日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4281号民事裁定书，裁定冻结被告姜海、李龙坤、陈汉青、王国军、周厚顺、陈明雷银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年11月27日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4281号之一裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，驳回原告的起诉后，应当解除对解除保全申请的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告姜海、李龙坤、陈汉青、王国军、周厚顺、陈明雷的存款350000元的保全措施。审判员  张志国二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初801号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭华林，住江苏省阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被该分局取保候审。于2018年12月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]691号起诉书指控被告人郭华林犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人郭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月8日17时20分许，被告人郭华林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐青路交叉口南处路段时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭华林体内每百毫升血液中乙醇含量为109.2毫克。被告人郭华林被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郭华林虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人郭华林具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭华林拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭华林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭华林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年1月16日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5130号原告：张启华，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：沃特威（广州）电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路56号。法定代表人：魏小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：智广强，该公司员工。第三人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭静，该公司员工。原告张启华诉被告沃特威（广州）电子科技有限公司（以下简称“沃特威公司”）、第三人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要转入普通程序，依法组成合议庭再次开庭进行审理。原告张启华、被告沃特威公司的委托诉讼代理人智广强和第三人红海公司的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的劳动关系（需证明劳动关系的时间段：2008.8.19至2011.3.31）。事实和理由：2006.9.12原告进入被告的前身广州智能电子厂，地点在广州海珠区燕子岗。2006.9.25左右，原告被派往新工厂，地点在广州科学城，新工厂即被告工作至今，目前原告在被告中的职务是仓库副主管。2008.8.19之前，原告是广州红海人力资源有限公司派遣至被告的劳务工，工资计算方式为当时广州最低标准底薪+加班费。原告与红海人力资源有限公司的劳动合同终止有备案。2008.8.19原告转为被告的正式职工，原被告双方签订第一份劳动合同（合同日期2008.8.19-2010.8.19，此份合同目前原告找不到，但被告处确实有），工资为1200元/月，加班费为象征性的5元/小时（加班时长﹥50小时才计算）。原被告双方的第二份劳动合同：2010.8.20-2012.8.19，原被告双方的第三份劳动合同2012.8.20-2014.8.19，原被告双方的第四份劳动合同为无期，被告以2008.8.19-2011.3.31期间发放给原告的工资是由红海人力资源代发为由，拒不承认此段时间与原告之间的劳动关系。原告觉得被告欺诈原告。被告沃特威公司辩称，原告属于第三人的劳务派遣工，2007年7月至2011年3月，原告被第三人指派到我司做生产操作工。根据我司与第三人签订的《人力资源外包服务协议》，原告与第三人存在劳动关系，我司只需每月按红海公司提供的劳务确认单和发票的金额，通过银行转账形式按时支付外包费用。其中已包含所有外包人员的工资、福利、社会保险、公积金等全部费用。2011年4月起与我司建立劳动关系，并在劳动局备案，由我司发放工资及购买社保公积金。因此，2007年7月至2011年3月，我司与原告之间不构成劳动关系，只存在劳务关系，且我司已经按合同约定完成了支付全部劳务派遣外包费用的合同义务（含加班费）。并且，原告自第三人派遣至我司，工资、社保、公积金等均由第三人发放，不存在我司所谓欺诈原告，无事实性、关联性，且《劳动法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼已过时效性。第三人红海公司陈述，原告要求确认劳动关系，我方不同意。因为被告与我司是有签订人力派遣服务协议，一种是劳务派遣，一种是代发工资，原告2008.8.19起属于公司代发工资的情况，不属于劳务派遣，因此与我司没有建立劳动关系。原告提出的劳动关系的确定超过劳动仲裁的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张启华主张其于2006年9月12日入职沃特威公司前身广州智能电子厂，2006年9月25日被派往新工厂即沃特威公司。2008年8月19日之前为红海公司的劳务派遣工，工资为广州市最低工资标准和加班费，2008年8月19日转为沃特威的正式职工，双方签订有劳动合同，合同期限自2008年8月19日至2010年8月19日，但该合同已经遗失。张启华提交了三份与沃特威签订的劳动合同，合同期限分别为2010年8月19日至2012年8月19日、2012年8月20日至2014年8月19日以及2014年8月20日至无固定期。社保缴费历史明细表显示2007年8月至2008年8月，由红海公司为张启华缴纳社保，2011年4月开始由沃特威公司为张启华缴纳社保。2008年9月至2011年3月，无社保缴费记录。个人历史就业登记记录显示，由红海公司登记备案的劳动合同时间为2007年7月1日至2008年7月1日，由沃特威公司登记备案的劳动合同时间分别为2011年4月1日至2012年8月19日、2012年8月20日至无固定期。各方都确认上述证据的真实性，并确认2011年4月前都由红海公司发放工资。沃特威公司主张双方在2008年8月19日至2011年3月31日是劳务派遣关系，并提交与红海公司签订的期限自2007年7月1日至2008年6月30日的《劳务派遣服务合同》和期限自2008年7月1日至2010年6月30日的《人力资源派遣服务协议书》，以及与红海公司部分月份的工资转账单、发票及工资发放明细表，张启华在明细表中，明细中显示张启华的管理费为43元。红海公司确认上述事实，但主张《人力资源派遣服务协议书》中有约定从2008年7月起由红海公司代发工资，并收取管理费40元/人和银行转账费3元/人/月，主张从2008年8月起与张启华只是代发工资。另查，张启华至庭审结束时仍在沃特威公司工作,担任仓库副主管。广州红海人力资源集团股份有限公司原名广州红海人力资源有限公司。关于2010年8月19日至2011年3月11日为何由红海公司发放工资问题，沃特威公司主张该段时间与红海公司在交接，但未提交证据。双方发生争议，张启华向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。张启华于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、社保缴费明细、个人历史就业登记表、服务合同、服务协议书、工资单、转账凭证、发票、不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。以上证据均经过庭审质证，符合证据规则的要求。本院认为，本案的争议焦点是张启华与沃特威公司在2008年8月19日至2011年3月31日期间是劳动关系还是劳务派遣。各方都确认该期间张启华在沃特威公司工作，沃特威公司提交的工资明细表可知张启华的工资明细中确实有管理费43元项目，与服务协议中约定的代发工资管理费数额一致，也与红海公司的主张相吻合。而张启华与沃特威公司签订的期间为2010年8月19日至2012年8月19日的劳动合同，其中2010年8月19日至2011年3月31日在合同期限内，但该期间沃特威公司未为张启华购买社保，其工资也是由红海公司发放，与劳动合同存在矛盾之处，沃特威公司主张该期间属于交接期间，但未能对自己的主张进行举证，本院对沃特威公司的主张不予采信。故本院确认张启华与沃特威公司在2008年8月19日至2011年3月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告张启华与被告沃特威（广州）电子科技有限公司在2008年8月19日至2011年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沃特威（广州）电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周荧辉人民陪审员  黎锦华人民陪审员  丁树祥二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘婉仪
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3139号 申请执行人：孙清，女，1974年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：鼎鑫合益（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区三路居路88号院18号楼1层125，社会统一信用代码91110106MA0039P15Q。 法定代表人：王雅男，总经理。 本院在执行申请执行人孙清与被执行人鼎鑫合益（北京）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月二十日 书记员  王京丽
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10636号原告：张桂兰，女，1943年10月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王志全，男，1938年4月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，系张桂兰的丈夫。被告：三亚五月花房地产开发有限公司，住所地：三亚市河西区解放路海圣公寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆。原告张桂兰诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人王志全到庭参加了诉讼，被告五月花公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、购房协议面积与产权实测面积差少2.96平方米，房价为每平方米9100元，实差金额为26936元，按协议约定给予退款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月购买由被告开发的海圣大厦1202房一套，按买卖协议第四条面积确认及面积差异处理之约定，被告应无条件返还差价款。被告五月花公司未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2009年9月，原告与被告签订《海圣苑买卖协议书》，购买由被告开发的海圣大厦1202房一套，协议书第二条约定建筑面积为44.57平方米，按建筑面积计算单价为9100元/㎡，原告一次性支付了全部购房款405587元。协议第四条约定了面积确认及面积差异处理的方式，签约时双方根据图纸暂定面积数据，最终双方以房产管理部门实测面积为准。2017年6月13日，原告取得了涉案房屋的产权证，证号为琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号，登记的权利人为张桂兰，登记的房屋建筑面积为41.61平方米。登记的建筑面积与协议书约定的面积存在差异。以上事实，有《海圣苑买卖协议书》、房产权属证明、当事人陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《海圣苑买卖协议书》意思表示真实，且无悖于现行的法律、法规，属合法有效合同。因原告取得的涉案房屋的产权证书登记的建筑面积与协议书约定的面积存在2.96（44.57-41.61）平方米的差异，根据双方签订的协议书的约定，被告应当按照面积差向原告返还购房款26936元（9100×2.96）。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告五月花公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚市五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂兰退回房屋面积差价款26936元。本案受理费236元（原告张桂兰已预缴），由被告三亚市五月花房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一八年十二月二十日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执80号之一 申请执行人:李宪清，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市梁平县。 被执行人:陈建忠，男，汉族，1976年7月27日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李宪清依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2670号民事判决书，于2018年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建忠支付欠款58000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费770元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年1月13日向被执行人陈建忠送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈建忠未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈建忠名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈建忠名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，均未发现被执行人陈建忠有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年8月31日决定将被执行人陈建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年12月4日扣划被执行人陈建忠的住房公积金2330元退还给申请执行人李宪清。 6、本院拟对被执行人陈建忠采取拘留措施,但被执行人陈建忠现下落不明且申请执行人也无法提供其下落,故本院将对被执行人陈建忠移送公安机关进行布控。 7、截至2018年12月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2330元，尚有55670元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案除已扣划被执行人陈建忠名下的住房公积金2330元外，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 梁世杰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1293号 申请执行人：张瑞生，男，1961年12月1日出生，汉族，住三河市。 被执行人：王亚楠，女，1985年12月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行张瑞生与王亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月十七日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7395号 本院执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行郭良轩、郭丽媚、任德龙、尤建峰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月五日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执340号 申请执行人宁德市东晟房地产有限公司，住所宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2幢701。 法定代表人陈文跃，董事长。 委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所执业律师。 被执行人吕庭珠，女，1964年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人何常宜，男，1956年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人宁德市东晟房地产有限公司与被执行人吕庭珠、何常宜追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）闽0925民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕庭珠、何常宜应偿还申请执行人宁德市东晟房地产有限公司代偿款119068.21元并支付相应违约金。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，除此之外未发现有可供执行的财产；2018年12月19日申请执行人向本院口头提出暂缓执行申请，称双方已经达成执行和解协议，目前协议正在履行中。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或不履行和解协议时再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0925民初481号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执31号   冶有明、张堡垒：   本院执行的申请执行人冶有明与被执行人张堡垒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，按照调解书确定的内容由中铁十一局替被执行人张堡垒已自动履行执行金额130300元，申请执行人冶有明已支取130300元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2018）苏0412民初8604号之一 原告：陈汉，男，汉族，1982年11月25日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：李金欣，女，汉族，1986年8月24日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。 被告：杨帆，男，汉族，1985年11月26日生，住常州市武进区。 本院在审理原告陈汉诉被告李金欣、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告陈汉于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨帆的起诉。 本院认为，原告陈汉申请撤回对被告杨帆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予陈汉撤回对杨帆的起诉。 审判员  周霞艳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  鞠 莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4975号原告：戴之慧，男，1978年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。被告：戴卫明，男，1971年2月2日生，汉族，住句容市。被告：张向鸿，男，1970年6月2日生，汉族，住句容市。原告戴之慧诉被告戴卫明、张向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴之慧及其委托诉讼代理人韦雪萍到庭参加诉讼。被告戴卫明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴之慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴卫明偿还原告借款本金317000元，并支付逾期利息（逾期利息要求以本金317000元为基数，自2018年6月10日起计算至给付之日止，按照同期同类人民银行贷款基准利率计算）。2、判令被告张向鸿对上述款项中的20万元本金及利息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年12月9日起，原告陆续出借给被告戴卫明计317000元，其中首笔借款20万元被告戴卫明向原告出具了借条，约定借期6个月，至2018年6月9日还款期限届满，并由被告张向鸿向原告提供了保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告戴卫明、张向鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条及银行通用转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告戴卫明向原告戴之慧借款200000元，当日原告以转账方式向被告戴卫明交付了200000元借款，被告戴卫明于借款同时向原告出具借条一份，约定借期为6个月，还款日期为2018年6月9日。被告张向鸿在借条中作为担保人签名，为被告戴卫明该笔借款向原告提供了保证担保。该笔借款到期后，被告戴卫明未能归还，被告张向鸿亦未履行保证责任。2018年7月31日，原告诉至本院。审理中，被告张向鸿于2018年9月12日偿还给了原告20000元。另查明：原告戴之慧还于2017年12月28日、2018年1月3日、1月14日、1月15日、1月17日，五次分别转账给被告戴卫明10000元、20000元、10000元、40000元、20000元，另于2018年1月14日、1月17日两次通过微信分别转账给被告戴卫明10000元、7000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴卫明于2017年12月9日向原告借款200000元的事实，有借条及转账凭证为证，本院予以认定。该笔借款发生后，被告戴卫明未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还所欠借款以及支付逾期利息的违约责任。被告张向鸿自愿为戴卫明该笔借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因被告张向鸿于审理中已履行保证责任偿还给了原告20000元，扣减张向鸿20000元还款后，本院认定被告戴卫明尚欠原告该笔借款本金为180000元。原告要求被告戴未明偿还尚欠借款并支付逾期利息，以及要求被告张向鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告提交部分转账凭证，主张其在2017年12月28日至2018年1月17日期间还陆续出借给被告戴卫明计117000元款项，对此主张本院认为，该部分转账凭证仅能证明转账双方之间具有资金往来关系，不能证明双方之间具有借款的合意，故不能认定转账资金的性质属于借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告没有证明证明双方间就该部分转账的117000元款项存在借款的合意，原告对此举证不足，故本院不予认定系借款。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定。一、被告戴卫明于本判决生效后十日内偿还原告戴之慧借款本金人民币180000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金180000元为基数，自2018年6月10日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张向鸿对被告戴卫明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，财产保全费2270元，公告费520元，合计人民币8846元，由原告负担1756元，被告戴卫明、张向鸿共同负担7090元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的7090元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24334-24335号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东顶匠律师事务所律师。被告：王仙娥，女，1964年5月7日出生，住江西省金溪县。被告：广州鑫恒通网络科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号首层（自编1-4号）、二层（自编203、204）广州市天河怡东电脑城市场二层自编D12。法定代表人：何剑平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈霞雪、伍健，均系广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告王仙娥、广州鑫恒通网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷二案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。二案受理费合计2100元,减半收取1050元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。（此页无正文）审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一八年十二月六日书记员 蔡依庭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：程波，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告程波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告程波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款32860.84元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××07；2、签约申领时间：2018年2月28日；3、信用卡额度：75329.95元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月19日）1、欠款总额：32860.84元；2、欠款明细：本金28000元，零售利息981.49元，分期手续费394元，违约金3485.35元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理5笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告程波支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告程波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4329号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元。 法定代表人童雅真。 被执行人吴壬泽，男，1979年06月05日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2018年10月11日立案执行申请人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人吴壬泽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1167号民事判决书，被执行人吴壬泽应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项37300元及相应的利息。 执行过程中，申请人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人吴壬泽自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4329号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1715号之二申请执行人：杨凯帆，女，1984年11月20日出生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张天鹏，男，1981年10月27日出生，侗族，住贵阳经开区。被执行人：谢锦，女，1982年3月13日出生，汉族，住贵阳经开区。申请执行人杨凯帆与被执行人张天鹏、谢锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年11月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2017）黔0111民初50号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币300000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年11月7日、2018年11月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院发出（2017）黔0111执1714-1716号裁定书，档案查封了被执行人张天鹏在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的东风雪铁龙牌车一辆及在黔南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｈ×××××的保时捷牌车一辆；档案查封了被执行人谢锦在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××的大众牌车一辆及车牌号码为贵Ａ×××××的别克牌车一辆。因上述车辆流动而未能扣押。本院虽查封了被执行人谢锦（共有人谢专）位于贵阳经开区的房屋，因被执行人谢锦及其妹谢专提出执行异议，正在诉讼中，本院无法处置，本院已告知申请执行人，待该房屋符合处置条件后，可以申请恢复对该房屋的处置。本院还于2018年1月23日发出（2018）黔0111执75号之一裁定书，查封了被执行人张天鹏位于文昌市冯家湾椰风海韵Ａ2-1幢5层506号房屋一套并通过网络拍卖方式进行拍卖，因第一次、第二次网络拍卖均流拍。后案外人吴桂英愿意以第二次网络拍卖的流拍价人民币455120.00元购买被执行人张天鹏位于文昌市冯家湾椰风海韵Ａ2-1幢5层506号房屋一套。房屋购买款到账后，本院召开债权人会议，债权人不同意关于被执行人张天鹏的房屋购买款的分配方案，对于该笔房屋购买款，本院暂不能处置。经查，申请执行人陈光凤虽申请保全查封被执行人张天鹏位于凯里市的房屋，但属于轮候查封且该房屋设置有抵押权，本院无权处置。本院于2018年1月11日向首先查封的贵阳市南明区人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院还于2018年3月13日向凯里市棚户区改造办公室发出扣留该房的拆迁款的裁定书，凯里市棚户区改造办公室于2018年4月27日回复本院，该房屋未列入拆迁范围。本院于2018年1月30日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张天鹏无不动产登记。被执行人谢锦、张天鹏虽有位于贵阳经开区的两处不动产，但均被本院另案申请人保全查封且已被被执行人设置最高额抵押，申请执行人已向本院明确表示不再要求评估、拍卖该两处房屋。本院还于2018年11月23日、12月19日、12月20日、12月29日分别指派工作人员到被执行人张天鹏之住所地贵阳经开区社区和锦江居委会及被执行人谢锦之住所地贵阳经开区珠江居委会调查，被执行人张天鹏均已多年未在其住所地居住，没有其他可供执行的财产；被执行人谢锦虽在其住所地居住，但没有其他可供执行的财产。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施及处置被执行人的财产后，未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   安   林审判员 罗登鸿审判员陆文军二〇一八年十二月二十八日书记员 晏   崧   杰