湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初6183号 原告：朱丽，女。 委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：朱永庆，男。 委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。 原告朱丽诉被告朱永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人王晓玲、被告朱永庆及其委托诉讼代理人陈寅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱永庆偿还原告朱丽借款本金290000元、利息174505.65元（暂计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告朱永庆因资金周转需要向原告借款290000元，原告朱丽分别于2014年8月24日、2014年8月25日分3次将借款转至被告朱永庆账户，被告朱永庆于2014年8月28日向原告朱丽出具了欠条，双方约定利息按月息三分支付。欠条出具后，被告朱永庆于2017年3月18日向原告朱丽偿还了10万元，2017年3月20日向原告偿还了5万元，2017年4月12日向原告偿还了5万元，此后，被告朱永庆再未向原告还款。原告催要未果，遂诉至本院。 被告朱永庆辩称：1.“借条”与“欠条”之间有着不同的法律关系，法律后果也不同，本案中原、被告之间原本是想从事非法私人转贷行为，故原告将上述款项汇入被告账户，双方当时口头约定“先还本后还息”，故双方是欠款关系，而非借款关系。2.2015年5月28日，被告归还原告3万元，并明确告知系归还本金，原告当时明知被告未归还3分月息，且未提出任何异议，故原告此时要求被告支付本金及利息的行为已过诉讼时效。3.被告未予归还余款是因原告自身行为所致，故原告自身要对该损失扩大化承担责任。4.原、被告之间本金为290000元，被告已经归还了200000元，故原告要求被告归还本金及利息主张缺乏法律依据。5.被告根本无需向原告借高利贷，除非向原告借款低于银行贷款利率和利息，才有这种可能。综上所述，原、被告之间是由转存非法私人贷款关系转为借贷关系，本应由原告承担的风险仍应由原告承担，故该被借款中所造成的损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提交的：证据2《欠条》，被告对其真实无异议关联性有异议，但该证据与本案具有实质关联，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称三性）予以确认；证据3微信聊天记录，被告在回答庭审询问时对其真实性予以认可，故本院对其三性予以确认；证据4银行转账记录（50000元），被告未能举证该款系其他关系，本院对原告主张为借贷关系的陈述予以采信。对被告提交的：证据1《离婚协议书》，与本案无关联性，不予认可；证据2银行流水（30000元），合法性、真实性予以确认，但该款系被告偿还原告出借给被告的另50000元，关联性不予认可，对其证明目的不予采信；证据3中的离婚证明，关联性不予认可，20000元银行流水，认证意见同证据2；证据5、证据6的关联性不予认可，不能达到其证明目的。证人王乃文的证言，对其陈述的已代被告偿还200000元款项的事实予以确认，但其认为性质为偿还借款本金的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实： 2014年8月24日、2014年8月25日原告朱丽分3次通过银行转账方式将290000元转至被告朱永庆银行账户，被告朱永庆于2014年8月28日出具的《欠条》载明：今欠到朱丽现金300000元，月息3分。经原告多次催要，案外人王乃文于2017年3月18日、2017年3月20日、2017年4月12日代被告朱永庆向原告朱丽分别偿还100000元、50000元、50000元，共计200000元。此后，被告朱永庆未再归还上述款项，原告朱丽索款未果，遂诉至本院，酿成纠纷。 另查明，原告于2015年2月7日向被告转账出借50000元，被告于2015年5月28日转账偿还原告30000元，于2015年10月27日通过案外人陈婷转账偿还原告20000元。2018年9月19日，原告以微信方式告知被告“你一分钱也不肯还给我，信息也不回，没办法了，只能起诉你”，被告回复“年底一定还你”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱永庆虽然向原告朱丽出具的是《欠条》而非借条，但根据原告向被告转账290000元及《欠条》确认收到款项并载明“月息3分”的事实，且被告于2018年9月19日亦向原告承诺年底还款，故该款应认定为借款，本院对原告出借被告290000元的事实予以确认。被告辩称原、被告之间原本是想从事非法私人转贷行为，未提供证据佐证，本院不予采信。因该借款未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，故本案并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告还款应为先还利息后还本金。被告辩称双方口头约定偿还方式为“先还本，后还息”，但其用以证明该主张的证据为证人王乃文的证言，而王乃文的该证言并无其他证据佐证，属于孤证，且原告予以否认，故本院对王乃文主张200000元偿还的是利息的陈述不予采信，对被告的该辩称意见不予采纳。双方约定了月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱永庆于2017年3月、4月偿还100000元、50000元、50000元之时，按年利率36%的标准自借款发生的2014年8月起算，经本院核算所偿利息均未达到抵扣本金之额度，故被告已偿还的200000元应认定为偿还利息。原告要求自《欠条》出具之日起算利息，因《欠条》出具之日比实际借款发生之日晚，该利息计算时间有利于被告，本院予以准许。按照前述计算方法，被告已偿还的200000元实际偿付了699日利息【计算方式为：200000÷（290000×0.36÷365）=699】，付至2016年7月27日，对于此后尚欠的利息，应按年利率24%标准自2016年7月28日起计算至实际清偿之日止。 被告辩称其于2015年5月28日转账偿还的30000元及于2015年10月27日通过案外人陈婷转账偿还的20000元，共计50000元系偿还本案的涉案借款，但原告举证证明其于2015年2月7日转账50000元给被告，主张被告偿还的该50000元系偿还此笔借款。被告辩称该50000元已经还清，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应就其抗辩该50000元转账已经偿还提供证据证明，被告未能举证除前述2次还款外其另有还款行为，故本院采信原告有关被告前述2次还款是偿还该笔款项的陈述，对被告的该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告朱永庆于本判决生效后10日内归还原告朱丽借款本金290000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8268元，由原告朱丽承担356元，被告朱永庆承担7912元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  舒智玲 人民陪审员  饶桂春 人民陪审员  唐红伍 二〇一八年十二月七日 代理书记员  李梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。