山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初443号   原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区。   法定代表人赵引德赵某，男，该公司董事长。   委托代理人庞运平庞某，男，该公司员工。   委托代理人杨杰杨某，男，河北辩达律师事务所律师。   被告上海铭芮节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区   法定代表人骆洪鹏骆某，男，该公司董事长。   委托代理人龚震亚龚某，男，该公司员工。   原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与被告上海铭芮节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日和2018年12月13日依法公开开庭审理了本案，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司的委托代理人杨杰杨某、被告上海铭芮节能科技有限公司的法定代表人骆洪鹏骆某及其委托代理人龚震亚龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司诉称，原告与被告于2017年11月13日签订了《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》和《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100wt/a焦炉烟道气余热回收工程技术协议》。约定被告按照技术协议规定的技术指标制作、安装、调试焦炉烟气余热回收系统，合同价款总计为2420000元，设备生产周期45天，安装周期30天。付款方式为合同签订3日内支付合同总价30%，即人民币726000元。被告向原告提供锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表，省煤器阻力计算数据汇总表，锅炉总图以及平面布局图，锅炉基础施工图、锅炉汽水系统图，锅炉本体发货前，被告向原告提供本体范围内管道接口尺寸及位置图，平台扶梯总图及各层平台详图、锅炉钢结构总图及详图、锅炉最终计算数据汇总表（包括热力计算、烟风阻力计算、水动力计算、强度计算、安全阀排气量计算）、锅炉部件总图（包括汽包、省煤器）。锅炉安装使用说明书后，原告向被告支付合同总额30%。余热回收整体系统安装完成，设备检验合格并稳定运行72小时后，原告向被告支付合同总额20%。余热回收整体系统稳定运行30天后，对整体系统进行验收，使用方验收合格3日内支付合同总额10%。剩余合同总额10%作为质保证金，质保期为一年，质保期满后7日支付。合同签订后，原告于2017年11月17日支付了第一笔726000元，2018年1月21日部分设备进场，但被告至今未按照合同约定提供锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表。省煤气阻力计算数据汇总表，锅炉总图及平面布局图、锅炉热力膨胀系统图、本体范围内管道接口尺寸及位置图、平台扶梯总图及各层平台详图、锅炉钢结构总图及详图、锅炉最终计算数据汇总表等资料。为了赶延误工期，原告向被告支付了第二笔的部分合同款500000元，经检查发现，被告提供的电气设备的数量、质量不符合技术协议要求，汽包规格尺寸与技术协议要求相差巨大，如果投入使用根本无法达到设计指标要求。为此，原告多次通过发送公函，打电话等方式要求被告按合同约定标准提供全部技术资料、设备，但被告拒绝履行合同义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.依法判令被告履行退货义务，向原告退还1226000元货款后将已到货物自行搬离山西省忻州市××县岚漪镇鑫宇煤炭气化有限公司焦化厂院内。2.被告赔偿原告损失电仪部分235250元；延误工期罚款484000元，合计719250元。3.本案的诉讼费用由被告承担。   被告上海铭芮节能科技有限公司辩称，资料问题，是原告自己提出的日期，我方没有提供热力计算图、锅炉是特种设备，按照国家规定，热力计算等都要有专门部门检测。我们这台锅炉、运到现场后，由忻州市锅炉监验所验收，如果我们不提供平面图等，现场是无法安装的，原告的证据中有一份证据证实，并标注了提交日期。汽包问题，我们当场就提出不能按照别人的标准，当时就协商了，即技术协议的5-3的规定。违约问题，原告提供的证据足以证明，我方已经安装，原告的货款至今没有给付是原告违约在先。设备的尺寸问题，原告只提出了前半句，没有说后半句，即使尺寸的主导权属于我方，即不超过场地要求，符合实用性能。逾期的原因是原告方款项不到位。在原告方款项未到位的情况下，原告方未在约定验货期验货，在付款时才验货，原告未付款前，我方不可能发货。往来函件可以证实原告一次次的欺骗我们，在未付款的情况下让到现场调试。请法庭驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同。   经审理查明，2017年11月13日，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与被告上海铭芮节能科技有限公司经协商就忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦化项目焦炉烟气余热回收工程的设计、供货、安装、调试、培训等事宜，双方签订了《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》以及《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100wt/a焦炉烟道气余热回收工程》技术协议。该合同约定：工程的总承包费用（合同的总价格）为人民币2420000元，合同签订3日内原告（甲方）向被告（乙方）付合同总额的30%，即人民币726000元作为项目预付款，届时合同生效，合同生效7日内，被告向原告提供以下资料：1.锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表；2.省煤器阻力计算数据汇总表；3.锅炉总图以及平面布局图；4.锅炉基础施工图；5.锅炉汽水系统图（包括热工侧点）。锅炉本体发货前被告通知原告代表去锅炉厂家验货，届时被告向原告提供：1.本体范围内管道接口尺寸及位置图；2.锅炉部件总图（包括汽包、省煤器）；3.平台扶梯总图及各层平台详图；4.锅炉结构总图及详图；5.锅炉安装使用说明书；6.锅炉最终计算数据汇总表（包括热力计算、烟风阻力计算、强度计算、安全阀排气量计算）。锅炉本体供货清单、验货并对应资料提交后3日内原告向乙方支付合同总额30%，即人民币726000元作为设备发货款，被告需在收到第二笔合同款后4日内将设备运至项目现场，电气安装一周内，被告向原告提交全套电气图及设备清单。余热回收整体系统安装完成后，被告依据技术协议中竣工资料清单将全套竣工资料移交原告，锅炉水压试压经当地质检部门验收合格并出具相关检验合格文件，设备稳定运行72小时后，原告向被告支付合同总额的20%即人民币484000元。余热回收整体系统稳定运行30天后，对整体系统进行验收，使用方验收合格3日内原告向被告支付合同总额的10%即人民币242000元，剩余合同总额的10%作为质保金，质保期为一年，其质保期从整体系统验收合格之日算起。质保期满7日内，原告向被告支付合同总额的10%即人民币242000元。2017年11月17日原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司向被告上海铭芮节能科技有限公司预付款726000元，2018年1月21日被告将部分设备进场（进入双方约定的地点山西省忻州市××县岚漪镇鑫宇煤炭气化有限公司焦化厂院内），但被告至今未按照合同约定提供上述锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表等资料。后原告向被告支付了设备发货款的部分500000元。原告对被告提供的电气设备的数量、质量进行了检查，发现汽包规格尺寸与双方所签订的技术协议要求相差很大，该技术协议第5.3条约定"汽包直径长度为8000mm"而被告提供的汽包直径长度为5000多mm，未能达到设计的指标要求，换热面积，按照约定为2340多平米，承压换热面积358平米。根据被告提交的技术资料显示换热面积为1491.8平米。为此，原告多次通过方公函、打电话等方式要求被告按合同约定标准提供设备和全部技术资料，但被告未按照合同约定的时限提供（至今仅提供了部分资料）。   同时查明，2018年3月22日，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与泰州市特恒管件有限公司签订了工业产品购销合同（原告向该公司购买电动调节风门），总价款为45250元，2018年4月份，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与运城市空港开发区新鑫弘电子科技有限公司签订了为忻州市鑫宇煤炭气化有限责任公司焦炉烟气余热锅炉配套电气自控系统商务合同（原告向该公司购买PLC系统、配电系统电缆设备、仪表系统、安装、架桥、钢材），总价款为190000元。原告向上述两公司采购的电仪设备已安装到被告提供的锅炉上。   另查明，2018年1月26日，江苏芮铭热能设备有限公司为被告（向原告出售的）承压蒸汽锅炉出具了特种设备制造监督检验证书，证明该台锅炉产品安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。2018年3月13日忻州市质量技术监督检验测试所对被告（向原告出售的）A4BY-16C安全阀出具了安全阀检验报告，校验结果为合格。2018年3月14日忻州市质量技术监督检验测试所为被告（向原告出售的）Y-100（0-1.6）Mpa和Y-150（0-2.5）Mpa压力表出具了检定结论，准予该计量器具作为1.6级工作使用。2017年12月12日，江苏铭芮热能设备有限公司为被告出具了QC120/330-B-1.25锅炉烟风阻力计算书。   上述事实有原被告陈述、庭审笔录、商务合同及技术协议、电子银行承兑汇票、往来信函、设备货物清单、采购合同、核定证书、产品出厂质量证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与被告上海铭芮节能科技有限公司是在协商一致的基础上签订的《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟器余热回收系统采购商务合同》和《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100WT/a焦炉烟道气余热回收工程技术协议》，原被告双方就应该按该合同行使自己的权利，严格履行自己的义务。本案中，原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司依照双方合同的约定，按时给付被告上海铭芮节能科技有限公司合同预付款726000元后，被告上海铭芮节能科技有限公司依约就应该在收到预付款7日内向原告提供锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表、省煤器阻力计算数据汇总表、锅炉总图以及平面布局图，锅炉基础施工图、锅炉汽水系统图（包括热工侧点），但被告并未按约定提供该部分资料，因被告未提供上述资料，原告支付了部分设备发货款500000元（合同约定原告应支付726000元），原告对被告提供的电气设备的数量、质量进行了检查，发现被告提供的汽包规格尺寸与双方所签订的技术协议要求不符，不能达到设计指标要求，换热面积约定与被告提供技术资料也不符，原告向被告提出应按合同约定的标准提供设备，但被告未予更换。致使原告不能实现合同目的，导致原告不能完成与第三人所签订的合同任务。被告上海铭芮节能科技有限公司的行为实属违约，依法应承担原告退货（以提供的货物清单为准），其退还原告货款的责任，并应承担因其未到货或提供的设备不符合约定，致使原告从其他公司购买电仪设备的损失235250元，同时依法应根据其违约情况，承担向原告支付一定数额的违约金即按照原告已支付被告货款额1226000元的20%承担违约金。对于原告要求以延误工期罚款484000元于法无据，本院不予支持。对于被告辩称其锅炉和部分电仪设备符合有关行业规定，但并不符合双方所签订的合同和技术协议的约定标准，故被告此辩称理由不能成立。本案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告上海铭芮节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司货款1226000元，被告上海铭芮节能科技有限公司将自己的货物（已到双方约定地点）自行从山西省忻州市××县岚漪镇鑫宇煤炭气化有限公司焦化厂院内搬离。   二、被告上海铭芮节能科技有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司电仪部分损失235250元。   三、被告上海铭芮节能科技有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司违约金245200元。   案件受理费22300元，已由原告预交，由原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司负担2800元，被告上海铭芮节能科技有限公司负担19500元。诉讼保全费5000元，已由原告预交，由被告上海铭芮节能科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 崔文兵   审判员 王继珍   审判员 陈晓宇     二〇一八年十二月二十一日   书记员 乔翠仙