广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12261号原告：林玉梅，女，汉族，1965年1月1日出生，住址：广东省惠东县，被告：徐华英，女，汉族，1968年1月30日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区，原告林玉梅与被告徐华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉梅，被告徐华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林玉梅起诉称，被告因公司生产经营的需要，自2009年5月起盟2012年9月30日止期间，被告总共向原告借款本金为人民币150000O00元整（期间借款本金其中的100000O00元的利息为按月利率2％计，500000.00元为免息）。2018年7月19日，原、被告对该借款予以对账确认并在借款对账确认函上签字。该函确认:自2009年5月起至2012年9月30日止期间,借款人徐华英总共向出借人林玉梅借款本金为人民币壹佰伍拾万元整（￥:1500000.00元〉（期间借款本金其中的100万元的利息为按月利率2％计，50万元为免息），尚欠利总为贰拾叁万柒仟陆佰元整（￥:237600.00元）（其中2012年9月1日至2013年8月31日止未付利息为44200.00元;2013年9月1日至2016年9月30止日未付利息为91800.00元;2016年10月1日至2017年4月30日止未付利息为101600.00元）。借款人徐华英已汇出借人林玉梅的丈夫何宝贤80000.00元，从237600,00元利息中扣除。自本次对账确认之日止，借款人徐华英共欠出借人林玉梅本息为人民币壹佰陆拾伍万柒仟陆佰元整（￥:165760000元）。虽然该借款对账确认函没有约定返还借款的期限，但被告承诺在借款对账确认函确认之日起—个月内还清。被告没有履行其在承诺期限内返还原告的借款，原告于2018年8月24日向被告通过邮寄的方式邮寄借款催收函，同月26日该催收函由被告本人签收。原告曾多次催付，但被告迄今未返还分文借款。故，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即返还原告借款人民币1500000,00及利息157600.00元;二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐华英辩称，原告借款给我用于从事的一个项目，我和原告达成一致意见，每年给原告20万元的分红。在操作的时候，有新的项目要不断开发，资金周转困难，后面时间段就没有支付利息。我工厂碰到了困境，我也与原告交流了相关事宜，希望原告再给我时间凑钱，后因原告病重，原告向我方催款无果，才起诉我的。原告起诉的数额算太多了，我方希望按照100万元偿还给原告。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月19日，原告林玉梅与被告徐华英共同签订了一份《借款对账确认函》，载明：“经双方对账确认，自2009年5月起至2012年9月30日止期间,借款人徐华英总共向出借人林玉梅借款本金为人民币壹佰伍拾万元整（￥:1500000.00元〉（期间借款本金其中的100万元的利息为按月利率2％计，50万元为免息），尚欠利息为贰拾叁万柒仟陆佰元整（￥:237600.00元）（其中2012年9月1日至2013年8月31日止未付利息为44200.00元;2013年9月1日至2016年9月30止日未付利息为91800.00元;2016年10月1日至2017年4月30日止未付利息为101600.00元）。借款人徐华英已汇出借人林玉梅的丈夫何宝贤80000.00元，从237600,00元利息中扣除。自本次对账确认之日止，借款人徐华英共欠出借人林玉梅本息为人民币壹佰陆拾伍万柒仟陆佰元整（￥:165760000元）。”在庭审中，双方当事人均确认从2009年5月起至2012年9月30日期间，被告徐华英陆续分多笔向原告林玉梅借款共100万元，约定的借款利息均为月利率2%，并确认上述确认函所结算的借款利息是按月利率2%计算出来的。原告林玉梅陈述上述确认函所载明的50万元是属于100万元借款中双方约定的应付利息，其没有另外支付过50万元借款给被告徐华英。被告徐华英也陈述该50万元是双方约定的应付分红款。双方签订上述确认函后，被告徐华英没有向原告林玉梅偿还过借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款对账确认函、借款催收函、快递单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林玉梅与被告徐华英共同签订的《借款对账确认函》有双方当事人的共同签名并按指模，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。该确认函是对双方长期存在的多笔借款进行汇总结算。该确认函明确载明双方存在100万元借贷关系。双方在诉讼中对该事实也予以确认。因此，根据当事人提交的证据材料，并结合当事人的陈述意见，可以认定原告林玉梅与被告徐华英之间成立100万元借贷关系。原告林玉梅与被告徐华英均确认双方约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定符合上述法律规定。对于该确认函所涉及的50万元，双方均陈述该50万元不是实际支付的借款，只是双方约定应付的利息或者分红。双方在该确认函中约定把该50万元转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方当事人已就该100万元借款按月利率2%计付借款利息的情况下，再把该100万元借款利息50万元转为借款本金，已超过上述法律规定的限制。因此，原告林玉梅主张的借款本金应以实际支付的借款本金100万元为准。根据确认函约定，双方已结算出2017年4月30日之前被告徐华英所拖欠的借款利息为157600元，该结算的借款利息是按月利率2%计算的，符合法律规定，本院予以确认。之后的借款利息应从2017年5月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐华英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林玉梅偿还借款本金1000000元及利息（利息分两部分：1、2017年4月30日之前的借款利息为157600元；2、2017年5月1日起至上述借款本金1000000元全部清偿之日止的借款利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19718.4元（原告林玉梅已预交9859.2元），由被告徐华英负担。被告徐华英应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年十二月二十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊