黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2482号原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：简书伟，男，汉族，1979年04月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高德彬，男，汉族，1962年08月21日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周连河，男，汉族，1956年01月09日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘国义，男，汉族，1963年08月20日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘成波，女，汉族，1963年06月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙淑侠，女，汉族，1958年06月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行）与被告简书伟、高德彬、周连河、刘国义、刘成波、孙淑侠、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社（以下简称种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日立案，于2016年11月07日作出（2016）黑0622民初1139号民事判决书，判令：一、被告简书伟于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金5万元及利息、复利（利息计算方法为：计算至2016年1月21日利息为18131.62元，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告高德彬、刘成波于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息、复利（利息计算方法为：计算至2016年1月21日利息为36263.21元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；三、被告周连河、孙淑侠于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息、复利（利息计算方法为：计算至2016年01月21日利息为36263.21元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；四、被告刘国义于本判决生效后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息、复利（利息计算方法为：计算至2016年01月21日利息为36262.24元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；五、被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在被告简书伟、高德彬、周连河、刘国义、刘成波、孙淑侠借款本金、利息及复利范围内承担连带给付责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。被告周连河、刘成波、高德彬、孙淑侠不服此判决，在法定期限内上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院，于2018年05月14日作出了（2018）黑06民终910号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1139号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人熊立兵、被告周连河到庭参加诉讼。被告简书伟、高德彬、刘国义、刘成波、孙淑侠、种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告简书伟偿还借款本金5万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为18131.62元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；2.判令被告刘成波偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为36263.21元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；3.判令被告周连河偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为36263.21元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；4.判令被告刘国义偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决之日止的利息、复利（暂计算至2016年01月21日为36262.24元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及复利规定自2016年01月21日起计算至本判决生效之日止）；5.判令上述被告共同承担律师代理费7653.80元；6.判令各被告对借款本息及律师代理费总计484574.08元承担连带给付责任；7.判令被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月28日作为联保小组成员的被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义分别向原告借款5万元、10万元、10万元、10万元，并且四被告均与原告签订了编号为ND131××××****的《农户借款合同》。《农户借款合同》约定“贷款用途为水稻种植，贷款期限为12个月，贷款年利率为9％”等内容，六被告（除种植合作社外）与原告签订了《联户担保合同》，约定相互承担连带责任担保。被告种植合作社向原告出具了《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年06月28日原告向作为借款人的四被告共计发放了35万元贷款，但是贷款到期后作为借款人的被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义未偿清贷款；而且作为连带责任保证人的其他被告也未向原告履行担保责任，故原告诉至法院。被告周连河辩称，其没有收到龙江银行发放的贷款10万元，其与种植合作社有协议，借款不应由其偿还。借款合同当中有一项记载银行直接将贷款发放到贷款客户，且龙江银行和种植合作社签订了贷款保证合同，当时约定每户贷款10万元，种植合作社贷款户为5万元，是不成文的规定。其就贷款只能签字走程序，最后取款手续由种植合作社的法定代表人王双贺办理，其只能等在王双贺通知才领取现金，其始终没有拿到该笔贷款。后其和王双贺签订了还款协议，这笔钱由王双贺负责偿还。被告简书伟、高德彬、刘国义、刘成波、孙淑侠、种植合作社均缺席，未作答辩。本案在审理过程中，原告龙江银行举证情况：证据一、农户借款合同、个人贷款借款借据（放款记录）及转账交易明细、龙江银行农业供应链贷款申请审批表各四份、联户担保合同、农户借款保证合同各一份，欲证明一、被告简书伟贷款本金5万元，截止2016年01月21日，产生的利息、复利为18131.62元。被告刘成波在原告处借款本金10万元，截止2016年01月21日，产生的利息、复利为36263.21元；被告周连河在原告处借款本金10万元，截止2016年01月21日，产生的利息、复利为36263.21元。被告刘国义在原告处借款本金10万元，截止2016年01月21日，产生的利息、复利为36262.24元。上述借款期限是12个月，自2013年06月28日起至2014年04月03日止。约定贷款年利率为9%；二、原告诉被告相互承担保证责任联保小组中，成员共同承担保证义务，联保合同未约定担保期限，与合作社约定的保证期限为借款合同履行期限届满之日次日起两年。被告周连河质证，合同封皮上的签字是我签的，但合同里的内容与最初签写合同的内容不一致。证据二、龙江银行个人业务凭证（取款凭证）、龙江银行大庆分行新站支行贷款发放确认单、龙江银行（新站支行）农户贷款存折领取登记表共27页，欲证明按照发放贷款的业务要求，被告在原告处开立了存折账户，原告将上述贷款发放至被告开立的账户中，被告签订的贷款发放确认单中明确借款人即被告已阅读并核实原告贷款的借款合同及借据的具体内容，确认本次贷款的金额、期限、利率等事项无误，该笔贷款系本人领取，此项贷款所需各种原件已由本人领取。能够证实原告按照双方签订的借款合同约定，已经将全部贷款发放至被告名下，履行了放款义务。被告周连河质证，真实性及与证明的问题均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高德彬与刘成波、周连河与孙淑侠分别系夫妻关系。被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义于2013年06月28日与原告签订了编号为ND131××××****的《农户借款合同》，分别贷款5万元、10万元、10万元、10万元，用于水稻种植，均约定贷款期限为12个月，合同明确借款期间从2013年6月28日起至2014年4月3日止。贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日，六被告（除种植合作社外）与原告龙江银行签订《联户担保合同》，共同组成联保小组，约定为保证《联户借款合同》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。未约定保证期间。同日，被告种植合作社为原告出具《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为二年。原告于当日向四户被告如约发放贷款，履行合同义务，该事实有龙江银行大庆分行新站支行贷款发放确认单、个人贷款借款借据（放款记录）、龙江银行个人业务凭证（取款凭证）及转账交易明细在卷佐证。贷款到期后，至2016年1月21日被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义拖欠借款本金及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行与被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故对原告龙江银行要求被告简书伟、刘成波、周连河、刘国义偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。即利息年利率9%与罚息年利率4.5%合计13.5%。因原告未提供证据阐述复利的具体计算方法，本院对原告的该项主张无法计算具体数额，故本院对原告要求被告方给付复利的诉请不予支持。自2013年06月28日至2014年04月03日，被告简书伟应给付原告利息3437.5元（5万元×9%×9个月5天），被告高德彬与刘成波、周连河与孙淑侠、刘国义应分别给付原告利息6875元（10万元×9%×9个月5天）；自2014年04月03日至2016年01月21日，被告简书伟应给付原告利息及罚息共12150元（5万元×13.5%×1年9个月18天），被告高德彬与刘成波、周连河与孙淑侠、刘国义应分别给付原告利息及罚息共24300元（10万元×13.5%×1年9个月18天），截止至2016年01月21日被告简书伟应给付原告利息合计15587.5元（3437.5元＋12150元），被告高德彬与刘成波、周连河与孙淑侠、刘国义应分别给付原告利息合计31175元（6875元＋24300元）。就原告主张的超出该数额的部分本院不予支持。关于被告周连河辩称该笔借款没有发放到其个人手中，该笔该款由种植合作社法定代表人王双贺支取的主张，经周连河自认借款合同上的字为其本人所签，且在龙江银行办理完贷款手续后，原告已将该笔借款发放到被告指定的存款帐号内，原告出借义务已经按合同约定已经履行完毕。至于贷款发放后，被告是自行支取还是委托他人支付，由其意思表示所决定。另周连河主张其与种植合作社的法定代表人王双贺之间就还款达成协议，经周连河申请，本院在龙江银行调取共同还款承诺书，该承诺书中并没有体现无需周连河履行还款义务，何况该承诺书的内容是周连河与王双贺双方达成的协议，其中的内容并不能对抗龙江银行向周连河要求偿还借款本息的主张，故本院对周连河不应由其偿还案涉借款本息的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因在被告方与龙江银行签订农户借款合同时，合同中载明此项贷款为水稻种植贷款，即借款用于家庭生产经营，且高德彬、孙淑侠在联户担保合同中签字，应视为夫妻双方共同意思表示，故对原告龙江银行要求被告高德彬对刘成波、孙淑侠对周连河的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。六被告（除种植合作社外）与原告签订的《联户担保合同》，约定六被告对《农户借款合同》相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务，未约定保证期间。双方约定的还款期限为2014年04月03日，相互承担保证责任的期间至2014年10月03日，原告起诉时（2016年03月18日）超过该保证期间，故对原告龙江银行要求四户借款人连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告种植合作社与原告签订《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为被告方借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，同时约定担保期间为两年，双方约定的还款期限为2014年04月03日，被告种植合作社对其余被告的借款承担保证责任的期间至2016年04月03日，原告起诉时未超过保证期间，故对原告龙江银行要求被告种植合作社连带给付借款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方承担律师代理费的诉讼请求，因原告龙江银行未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告简书伟、高德彬、周连河、刘国义、刘成波、孙淑侠偿还借款本息、种植合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简书伟于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金5万元及利息（利息计算至2016年1月21日为15587.5元，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率自2016年1月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告高德彬、刘成波于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息（利息计算至2016年1月21日为31175元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率自2016年1月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）；三、被告周连河、孙淑侠于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息（利息计算至2016年1月21日为31175元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率自2016年1月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）；四、被告刘国义于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息（利息计算至2016年1月21日为31175元，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率自2016年1月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）；五、被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在被告简书伟、高德彬、周连河、刘国义、刘成波、孙淑侠借款本金、利息及复利范围内负担；六、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行负担1130元，被告简书伟负担1099元，被告刘成波、高德彬负担2113元，被告周连河、孙淑侠负担2113元，被告刘国义负担2113元；被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社在7438元的范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一八年十二月十日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。