陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初4675号 原告安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人周汉林，公司董事长。 住所地陕西省安康市国家高新区创业大厦11楼。 委托诉讼代理人袁善仓、蔺瑾，系陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市华通物资有限公司。 法定代表人王安平。 住所地陕西省安康市汉滨区安恒二级路。 被告安康市惠和商贸有限公司。 法定代表人杨联菊。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办兴安门小区。 委托诉讼代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告王安平，男，汉族，1958年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区学府街。 被告徐安娜，女，汉族，1959年9月24日出生，住址同上，系被告王安平妻子。 被告杨联菊，女，汉族，1959年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区大南街。 委托诉讼代理人邓世生，系被告杨联菊丈夫。 委托诉讼代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 原告安康市财信融资担保有限公司与被告安康市华通物资有限公司（以下简称华通公司）、安康市惠和商贸有限公司（以下简称惠和公司）、王安平、徐安娜、杨联菊追偿权纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市财信融资担保有限公司委托诉讼代理人蔺瑾，被告华通公司法定代表人王安平、被告惠和公司委托诉讼代理人吴栋辉、被告杨联菊委托诉讼代理人邓世生、吴栋辉均到庭参加了诉讼。被告徐安娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告华通公司偿还原告代偿款12282261.43元及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为基数，自代偿次日起至完全偿还完毕按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算）；2、由被告华通公司向原告支付违约金1200000元，承担律师费67400元；3、被告华通公司提供的抵押物拍卖变卖价款在抵押范围内对以上代偿款、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费及财产保全费承担连带偿还责任；4、被告徐安娜提供的以位于汉滨区江北办张岭六组个人房产拍卖变卖价款在抵押范围内对以上代偿款、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费及财产保全费承担连带偿还责任；5、被告徐安娜以其持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权拍卖变卖价款在质押范围内对以上代偿款、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费及财产保全费承担连带偿还责任；6、被告王安平、徐安娜以其持有的华通公司100%股权拍卖变卖价款在质押范围内对以上代偿款、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费及财产保全费承担连带偿还责任；7、被告惠和公司、杨联菊以6500000元为限对以上代偿款、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费及财产保全费承担连带偿还责任；8、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告 公司以用于采购汽车轮胎为由向中国银行股份有限公司安康分行借款12000000元，约定借款期限为2016年11月2日至2017年11月8日止，被告华通公司委托原告为该笔借款提供保证担保，被告王安平、徐安娜为该笔借款提供保证担保。 原告与被告华通公司于2016年9月14日签订《最高额委托保证合同》、于2016年11月2日签订《委托保证合同》，被告华通公司向中国银行股份有限公司安康分行借款12000000元属于最高额委托保证范围。被告惠和公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定向原告提供 6500000元保证反担保，承担连带责任保证，被告惠和公司系个人独资，其法定代表人杨联菊出具承诺书及股东会决议表示个人资产承担连带责任偿还义务。被告王安平、徐安娜与原告签订《最高额保证反担保》约定向原告提供连带保证反担保。被告徐安娜与原告签订《最高额质押反担保合同》以其持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权向原告提供质押反担保。被告王安平、徐安娜与原告签订《最高额质押反担保合同》以其持有的安康市华通物资有限公司100%股权向原告提供质押反担保。被告徐安娜与原告签订《最高额抵押反担保合同》以其位于汉滨区江北办张岭村六组个人房产向原告提供抵押反担保。被告安康市华通物资有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》以其价值不低于15000000元的各型库存轮胎向原告提供抵押反担保。 借款到期后，被告安康市华通物资有限公司无力偿还贷款。2018年6月21日，中国银行股份有限公司安康分行要求原告履行担保责任，原告将上述贷款本息合计12282261.43元进行代偿。依据法律及相关合同约定，原告已履行担保代偿义务，享有对债务人、保证人及反担保人的追偿权。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。  被告华通公司、王安平辩称，对原告所诉均无异议。  被告惠和公司辩称，原告要求我公司承担连带偿还责任理由不能成立，本案原告进行代偿的是被告华通公司向中国银行股份有限公司安康分行借贷12000000元，我公司并未为该笔借款提供保证反担保，我公司只为被告华通公司向长安银行股份有限公司安康分行借款8000000元提供6500000元保证反担保。根据合同相对性原则，原告无权向我公司进行追偿。 被告杨联菊辩称，同意被告惠和公司的答辩意见。 被告徐安娜无正当理由未出席庭审也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告能否以被告徐安娜提供的抵押物（位于汉滨区江北办张岭六组个人房产）及被告王安平提供的抵押物（各型库存轮胎）拍卖变卖价款予以受偿。根据法律规定抵押权自办理抵押登记时生效，各被告虽以抵押物对主合同借款提供抵押反担保，但并未办理抵押登记，据此本院对原告此项诉求不予支持。2、被告惠和公司是否应承担连带偿还责任。本案中，被告惠和公司是在被告华通公司与原告签订的最高额为20000000元保证反担保之下为原告提供6500000元保证反担保，被告惠和公司与原告签订的《最高额保证反担保合同》中约定保证范围为被告华通公司与长安银行股份有限公司安康分行签订的《流动资金借款合同》及不超过最高额剩余金额的借款合同。被告惠和公司向中国银行股份有限公司安康分行借款12000000元仍在最高额保证反担保范围内，据此本院认为，被告惠和公司应在其提供的6500000元保证反担保范围内承担连带偿还责任。3、被告杨联菊是否应承担连带偿还责任。被告杨联菊向原告出具承诺书，并在承诺书上签字捺印，作出以其股东个人财产对被告华通公司与原告之间的最高额保证反担保提供6500000元保证反担保并承担连带责任的承诺。原告要求被告杨联菊承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告与被告华通公司于2016年9月14日签订《最高额委托保证合同》，约定最高额保证范围为20000000元。后原告与被告华通公司于2016年11月2日签订《委托保证合同》，被告华通公司向中国银行股份有限公司安康分行借款12000000元属于最高额委托保证范围。被告惠和公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定向原告提供 6500000元保证反担保，承担连带责任保证，被告惠和公司系个人独资，其法定代表人杨联菊出具承诺书及股东会决议表示个人资产承担连带责任偿还义务。被告王安平、徐安娜与原告签订《最高额保证反担保》约定向原告提供连带保证反担保。被告徐安娜与原告签订《最高额质押反担保合同》以其持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权向原告提供质押反担保，并办理股权出质登记。被告王安平、徐安娜与原告签订《最高额质押反担保合同》以其持有的安康市华通物资有限公司100%股权向原告提供质押反担保，并办理股权出质登记。被告徐安娜与原告签订《最高额抵押反担保合同》以其位于汉滨区江北办张岭村六组个人房产向原告提供抵押反担保，并未办理抵押登记。被告安康市华通物资有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》以其价值不低于15000000元的各型库存轮胎向原告提供抵押反担保，并未办理抵押登记。 借款到期后，被告安康市华通物资有限公司无力偿还贷款。2018年6月21日，中国银行股份有限公司安康分行要求原告履行担保责任，原告将上述贷款本息合计12282261.43元进行代偿。  本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告安康市财信融资担保有限公司系依法成立的融资担保企业，被告华通公司与原告签订的委托担保合同意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，原告已实际履行其担保责任有权向被告进行追偿，被告华通公司应当按照合同约定偿还原告代偿款并承担违约金及其他费用。原告要求被告惠和公司、杨联菊在其提供的6500000元保证责任内承担连带保证责任，事实清楚、证据充足、于法有据，本院予以支持。被告王安平、徐安娜向原告作出个人无限连带责任承诺，依法应当对借款主合同的全部债务承担连带责任。原告要求对被告徐安娜持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权及被告王安平、徐安娜持有的安康市华通物资有限公司100%股权拍卖或变卖所得价款优先受偿，事实清楚、证据充足、于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告安康市华通物资有限公司在判决生效后十日内向原告安康市财信融资担保有限公司偿还代偿款12282261.43元及资金占用费（自2018年6月22日至完全偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算）； 二、由被告安康市华通物资有限公司在判决生效后十日内支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金1200000元、律师费67400元； 三、被告王安平、徐安娜对第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告安康市惠和商贸有限公司、杨联菊在其提供的6500000元保证范围内对第一、二项内容承担连带清偿责任； 五、被告徐安娜持有的陕西安康高新车之驿假日酒店管理有限公司100%股权和被告王安平、徐安娜持有的安康市华通物资有限公司100%股权拍卖或变卖所得价款对第一、二项判决内容优先清偿； 六、驳回原告安康市财信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101402元，保全费5000元由被告安康市华通物资有限公司、安康市惠和商贸有限公司、王安平、徐安娜、杨联菊共同负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审判长 宋 飞                人民陪审员 罗金菊                人民陪审员 杨吉芳               二〇一八年十二月十日                 书 记 员 王洁洁   10