wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：祁俊杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告祁俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告祁俊杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款74512.95元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××07；2、签约申领时间：2013年5月29日；3、信用卡额度：80000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月18日）1、欠款总额：74512.95元；2、欠款明细：本金72732.48元，零售利息1107.59元，违约金672.88元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告祁俊杰支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72732.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由被告祁俊杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2648号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何嘉俊，男，1992年2月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区市桥街（均）。因本案于2018年12月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2518号起诉书指控被告人何嘉俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日1时许，被告人何嘉俊醉酒酒（血液中酒精含量为97.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｍ×××××小型轿车，行驶至本区钟村钟屏岔道路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人何嘉俊对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何嘉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何嘉俊如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月七日书记员  李永锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3197号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：黄克瞬，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄克瞬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄克瞬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告支付原告人民币1万元。事实和理由：2010年4月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，虽然双方没有续签合同，但仍按原合同履行挂靠事宜，仍存在挂靠经营关系。从2017年11月1日起被告拒绝购买强制保险，拒绝行驶证年度检验和营运证季度审验，拒付挂靠管理（服务）费等。截止2018年10月1日，被告累计拖欠挂靠4600元（200元/月×23个月）。同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金200500元。被告应付上述款项合计205100元，但原告在本案中放弃部分权力，只要求被告支付10000元。 被告黄克瞬未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告顺威公司（甲方）与被告黄克瞬（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权视情况采取从合同届满日起甲方按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或报停、报废、单方解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2010年4月9日至2013年4月8日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2010年4月9日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年4月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年1月5日，被告的桂Ａ×××××号车辆保险到期，2017年10月，行驶证与道路运输证年审亦到期，但被告未依约办理年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。2016年10月31日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2017年10月，被告亦应履行支付挂靠服务费的义务，向原告支付2016年11月至2017年10月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。原告诉请2017年11月至2018年10月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄克瞬关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄克瞬于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2400元； 三、被告黄克瞬于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄克瞬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 颜晓思
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8197号 本院执行广州市蓝滨洋贸易有限公司申请执行范世龙租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人范世龙已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28259号原告：刘欢，男，1989年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：欧粤，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告刘欢与被告欧粤民间借贷纠纷一案中，原告刘欢以与被告欧粤达成和解为由，向本院申请撤回对被告欧粤的起诉。本院认为：原告刘欢申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告欧粤的起诉。本案受理费690元减半收取345元，由原告刘欢负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一八年十二月十二日书记员 岑施君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2720号上诉人（原审原告）：何鲁芝，女，1944年12月1日生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：覃家红，男，1972年2月19日生，布依族，住贵州省荔波县，系何鲁芝儿子。被上诉人（原审被告）：覃家和，男，1965年9月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：韦绍然，贵州昌言律师事务所律师。上诉人何鲁芝因与被上诉人覃家和健康权纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。何鲁芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持何鲁芝一审要求覃家和赔偿病历复印费、误工费、精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由覃家和承担。事实和理由：1、何鲁芝支付的病历复印费系覃家和侵权行为导致的财产损失，因此该费用应由覃家和承担；2、何鲁芝系农民，不属于国务院关于退休年龄的适用主体，一审法院以何鲁芝超过了妇女退休年龄为由不予支持误工费的主张，没有任何法律依据；3、覃家和的殴打行为给何鲁芝的身体和精神造成了严重的损害后果，一审不予支持何鲁芝的精神损害抚慰金和要求覃家和向何鲁芝赔礼道歉的主张，系认定事实和适用法律错误。覃家和二审辩称，何鲁芝主张将病历复印费作为医疗费的主张于法无据；何鲁芝高龄已丧失劳动能力，靠子女抚养，其主张误工费于法无据；何鲁芝没有构成伤残且被何鲁芝的侵权行为也未造成严重的精神损害，要求被何鲁芝支付精神损害抚慰金于法无据；被何鲁芝的侵权行为是由何鲁芝的挑衅才引起的，何鲁芝存在过错，且该侵权未给何鲁芝生活造成任何影响，故要求向何鲁芝赔礼道歉于法无据。原审原告何鲁芝向一审法院起诉请求：1、判决覃家和赔偿何鲁芝各项费用损失合计16930.20元；2、判决覃家和当面向何鲁芝赔礼道歉或在贵州省州有影响力的报刊刊登赔礼道歉声明；3、本案诉讼费由覃家和承担。一审法院认定事实：2019年4月12日18时40分许，覃家和在朝阳何鲁芝家的菜地与何鲁芝因琐事发生争吵并推搡，在推搡的过程中覃家和用右手打到何鲁芝头部，致使何鲁芝倒地受伤。何鲁芝于当天到荔波县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎骨质增生。何鲁芝在荔波县人民医院的医疗费共计2952.60元，覃家和已向何鲁芝支付2000元。何鲁芝住院期间由其儿子覃家红护理，覃家红系农村居民。2019年5月7日，荔波县公安局作出的荔公朝行罚决字【2019】6号行政处罚决定书，对覃家和给予行政拘留十五日并处500元罚款的行政处罚。一审法院认为，何鲁芝的人身权益受法律保护，覃家和无视他人身体健康，用手打何鲁芝头部，致使何鲁芝倒地受伤住院治疗，已构成民事侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。对何鲁芝请求赔偿事项作如下认定：1、医疗费。何鲁芝主张赔偿2984.60元，其中有32元病历复印费系其他支出。何鲁芝住院治疗实际发生费用为2952.60元，扣除覃家和已向何鲁芝支付2000元，予以支持952.60元；2、误工费。何鲁芝系1944年出生，年满75周岁，已超妇女退休年龄，且何鲁芝未提供从事职业及收入相关证据，因此，不予以支持；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。上一年年度贵州省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资为43654元，护理天数为12日，所以护理费为1435.20元（护理费1435.20元﹦43654元÷365天×12日）；4、营养费。何鲁芝受伤住院系事实，何鲁芝该项主张于法有据，应予支持，酌定营养费为450元；5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。何鲁芝主张按100元／天标准，属合理范围，予以支持，何鲁芝住院12天，核定为1200元；6、交通费。何鲁芝虽未能出具实际支出200元交通费的证据，但何鲁芝受伤住院产生交通费是必然的，根据何鲁芝就医情况，酌定交通费为100元；7、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，何鲁芝未构成伤残，覃家和的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对何鲁芝诉求的精神损害抚慰金8000元，不予支持。关于何鲁芝请求由覃家和当面赔礼道歉或在贵州省州有影响力的报刊刊登赔礼道歉声明的问题。何鲁芝未向法庭提供证据证实覃家和的侵害行为给何鲁芝精神造成严重后果或对何鲁芝生活造成的不良影响，因此，对何鲁芝的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、覃家和于判决生效后十日内向何鲁芝赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4137.80元；2、驳回何鲁芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由何鲁芝负担110元，覃家和负担40元。本院二审期间，何鲁芝向本院提交2019年11月8日荔波县朝阳镇岜马村村民委员会出具的证明一份，拟证明何鲁芝是靠养殖业为生，以该行业平均工资为标准计算住院12天和休养14天的误工费。覃家和经质证称该证据没有经办人签字，对合法性有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为该证据盖有村委会公章，对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以采信。覃家和二审未提交证据。经本院查明，何鲁芝虽年事已高，但仍可从事一定的农业生产劳动。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，覃家和侵害何鲁芝身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。对于何鲁芝主张住院12天和休息14天的误工费4145.6元应否予以支持的问题，从民法通则、侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。鉴于何鲁芝系农村居民，其二审提交的村委会证明足以证明其仍可从事一定的农业生产劳动，但毕竟年事已高，劳动能力必然有一定的衰退，误工费应按照正常年龄劳动者的一定比例给付为宜，可酌情按本地农村居民平均收入的60%计算，即应参照相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，应为58198元／年÷365天×26天×60%≈2487元。对于何鲁芝主张32元病历复印费，一审已明确包含在医疗费中并予以支持，故该主张不成立。至于何鲁芝主张精神抚慰金及要求覃家和赔礼道歉的问题，一审以其未提交证据证实覃家和侵权行为给其精神造成严重后果或对其生活造成不良影响为由，不予支持并无不当。综上所述，上诉人何鲁芝的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持荔波县人民法院(2019)黔2722民初806号民事判决第一项；二、撤销荔波县人民法院(2019)黔2722民初806号民事判决第二项；三、覃家和于判决生效后十日内向何鲁芝赔偿误工费2487元；四、驳回何鲁芝的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，何鲁芝负担100元，覃家和负担50元；二审案件受理费105元，何鲁芝负担75元，覃家和负担30元。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一八年十二月二十日法官助理李婷书记员龙彪
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执335-2号申请执行人：闫宝银，男，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，现住X省X县X街X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人闫宝银与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社委托合同纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿闫宝银等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十六日书记员 伊永达
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9054号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：毕天舒，女，1982年10月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告毕天舒金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告毕天舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同；2、请求判令被告毕天舒偿还原告贷款本金49700元，利息66.43元，罚息5599.43元，复利312.30元，总计55678.16元（暂计算至2018年4月23日，从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告毕天舒于2016年1月29日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410259874号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告毕天舒向原告借款49700元（肆万玖仟柒佰元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居，贷款期限为2016年1月29日起至2017年1月29日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告毕天舒上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告毕天舒未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年1月29日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410259874号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告毕天舒向原告借款49700元（肆万玖仟柒佰元整），月利率为0.50750%。用途为装修、家居，贷款期限为2016年1月29日起至2017年1月29日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约2016年1月29日向被告发放上述贷款，但被告毕天舒未按合同履行义务，截止至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金49700元，利息66.43元，罚息5599.43元，复利312.30元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告毕天舒发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕天舒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币49700元； 二、被告毕天舒应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月23日前贷款本金人民币49700元的利息66.43元，罚息5599.43元，复利312.30元，（从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告毕天舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，公告费400元由被告毕天舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  李 真 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1022执241号之二 申请执行人：周俊香，女，汉族，1959年7月20日出生，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：杨杏生，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：张重杨，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人周俊香与被执行人杨杏生、张重杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2016)皖10民终716号民事判决书，依法向被执行人杨杏生、张重杨发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人杨杏生、张重杨至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案执行中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一八年十二月十七日 书记员  汪 玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2842号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁云辉，男，1978年11月11日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍地湖南省石门县蒙泉镇（均）。因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2760号起诉书指控被告人袁云辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月22日1时许，被告人袁云辉醉酒（血液中酒精含量为159.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区钟村街钟村隧道进学院路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人袁云辉对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁云辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁云辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月二十八日书记员  李永锋
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1322号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎洪华，女，1979年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省封开县。2017年8月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1325号起诉书指控被告人黎洪华犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人黎洪华及指定辩护人冯惠珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2018年9月2日12时多，被告人黎洪华来到广州市荔湾区花地大道北沃尔玛商场二楼，借购物之机，通过将美心双黄白莲蓉月饼2盒（经鉴定，价值人民币536元）秘密放入包内的方式，盗得上述月饼后逃离现场。2.2018年9月7日12时多，被告人黎洪华再次来到上址，借购物之机，通过将美心双黄白莲蓉月饼2盒（经鉴定，价值人民币536元）秘密放入包内的方式，盗得上述月饼后逃离现场。3.2018年9月8日17时多，被告人黎洪华再次来到上址，借购物之机，将五粮国宾酒1瓶（经鉴定，价值人民币356元）秘密放入包内，得手后被告人黎洪华在准备逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎洪华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎洪华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。本案的具体情节，建议对被告人黎洪华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黎洪华自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黎洪华犯盗窃罪没有异议；2.被告人黎洪华归案后认罪悔罪，态度较好，具有坦白情节；3.被告人黎洪华盗窃的主观恶性不大，社会危害性较小；4.被告人黎洪华有三个小孩需要抚养照顾。故请求对被告人黎洪华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2018年9月2日12时多，被告人黎洪华来到广州市荔湾区花地大道北沃尔玛商场二楼，借购物之机，盗窃得美心双黄白莲蓉月饼2盒（经鉴定，价值人民币536元）。2.2018年9月7日12时多，被告人黎洪华再次来到上址，借购物之机，盗窃得美心双黄白莲蓉月饼2盒（经鉴定，价值人民币536元）。3.2018年9月8日17时多，被告人黎洪华再次来到上址，借购物之机，将五粮国宾酒1瓶（经鉴定，价值人民币356元）秘密放入包内，得手后被告人黎洪华在准备逃离现场时被人赃并获。另查明，被告人黎洪华已向被害单位广州市好又多芳村百货商业有限公司赔偿了500元。上述事实，被告人黎洪华在开庭审理时均无异议，并有物证被盗五粮国宾酒、作案工具手提包照片,现场勘验笔录及现场照片,监控视频及截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，接受证据材料清单、情况说明、委托书、身份证、工作证复印件,广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书,证人莫某1的证言及辨认笔录,被害人熊某的陈述及辨认笔录,被告人黎洪华的供述及其户籍资料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎洪华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎洪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎洪华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎洪华当庭自愿认罪，且被盗的部分赃物已经缴回及被告人黎洪华已赔偿部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人黎洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手提袋（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人黎洪华向被害单位广州市好又多芳村百货商业有限公司退赔572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  黎卓玲二〇一八年十二月十八日法官助理赵丹书记员易华玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1871号申请执行人智来（北京）科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地北京市海淀区。法定代表人王鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人孙涛，该公司董事长。申请执行人智来（北京）科技有限公司（以下简称智来公司）诉被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)苏0206民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决生效之日立即支付智来（北京）科技有限公司维保款372000元及逾期付款利息（以372000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）。2、驳回智来（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元、财产保全费3270元，合计7730元，由智来（北京）科技有限公司负担2114元、无锡亿仁肿瘤医院有限公司负担5616元（该款已由智来（北京）科技有限公司预交，无锡亿仁肿瘤医院有限公司负担部分应于本判决生效之日直接支付给智来（北京）科技有限公司。）。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××被本院轮侯查封，苏Ｂ×××××的车辆被本院查封，但均未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人在北京健康盒子科技有限公司享有股权50万元，在大基生活（北京）网络科技有限公司享有股权800万元。申请执行人表示本案标的额较小，处置股权比较麻烦，不请求法院予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额377616元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人表示不需要处置股权，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年十二月二十六日书记员  王人杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19609号 申请执行人:许小梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：杜晓梅、谢春雁，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：徐镇兴，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：徐镇华，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于许小梅申请执行徐镇兴、徐镇华股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18751号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人许小梅向本院申请执行，请求强制被执行人徐镇兴、徐镇华支付本金981500元及利息，并支付受理费13900元、执行费12215元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封登记在被执行人徐镇兴名下的车牌为桂Ｒ×××××车辆一辆（档案）、查封登记在被执行人徐镇华名下的车牌为桂Ｒ×××××车辆一辆（档案）、车牌为桂Ｒ×××××车辆一辆（档案）、车牌为桂Ｒ×××××车辆一辆（档案）及划扣被执行人徐镇华名下的银行存款18549.7元外，未能查找到被执行人在银行、房管等部门有可供执行的财产，因无法查找到上述车辆的下落，故无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110财保41号申请人：杨诗敏，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。被申请人：杨朝林，男，1947年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。申请人杨诗敏于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝林名下银行存款3,500,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查后认为，申请人杨诗敏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杨朝林名下的银行存款3,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人杨诗敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 万  巧  君二〇一八年十二月四日书记员 周文川李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6307号胡广辉：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6307号〕，被执行人已于2018年11月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1693号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：徐宇，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐宇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年十二月三日书记员  杭际宾
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢107号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李善宝 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人郭永贵服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人郭永贵主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.88元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1814号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执775号申请执行人：朱玲英，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省南昌市青山湖区。朱玲英依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初577号民事判决书于2018年6月29日向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市城南320国道江滨花苑10栋3单元202室、贵溪市城南320国道江滨花苑10栋3单元5#店面、贵溪市城南江滨花苑小区5栋1602号、贵溪市建设大道富康家园及贵溪市江滨花苑10栋2单元4号店面有房产（房产证号分别为），已被另案抵押查封，本案处置不能。发现被执行人有公积金，暂不具备处置条件，处置不能。本院已于2018年10月31日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行458050元，截至2018年12月12日已执行0元，未执行458050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执722号申请执行人：汪某某，女，1953年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吕有根，女，1951年3月13日出生，汉族，住贵溪市。汪某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018)赣0681刑初50号刑事附带民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕有根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款,已被本院冻结扣划,但被执行人未履行完毕。本院已于2018年12月11日对被执行人进行执行传唤。2018年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行84881.11元，截至2018年12月12日已执行6000元，未执行78881.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1423号 罪犯毛厚熖，男，1992年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月12日作出(2016）闽0181刑初172号刑事判决，认定被告人毛厚熖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月9日起至2021年11月8日止）。宣判后，原审被告人毛厚熖不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出（2016）闽01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1179号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毛厚熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯毛厚熖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1866.4分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯毛厚熖在服刑期间两次严重违反监规，但经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于存在两次重大违反监规的行为，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛厚熖减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7090号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区红猫文具店，经营场所广州市黄埔区港湾西三街68号之三第4间铺位。经营者：黄伟基，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州市黄埔区红猫文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，2018年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  周荧辉二〇一八年十二月二十一日书记员  何碧莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4630号之一 申请执行人罗华，男，1984年12月10日出生，住四川省大竹县。 被执行人罗秋生，男，1977年08月07日出生，住江西省瑞金市。 本院于2018年10月31日立案执行申请人罗华与被执行人罗秋生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1701号民事判决书，被执行人罗秋生应支付申请执行人罗华款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗秋生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗秋生发出限制高消费令（2018年12月04日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗秋生有可供执行的财产。现被执行人罗秋生尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗秋生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9494号原告：黄士强，男，1966年2月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：王宗胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：周振兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。原告黄士强与被告王宗胜、周振兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄士强委托代理人到庭参加诉讼，被告王宗胜、周振兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2015年9月20日，被告王宗胜打电话给费爱国，说工程上急用钱，叫费爱国借5万元给他急用，当时费爱国没有钱借给他，费爱国就到我家让我借5万元给王宗胜，因我和费爱国是亲戚，就同意借了，借条是王宗胜写给我的，其妻子周振兰作担保人。事后经多次催要无果。被告王宗胜、周振兰未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年9月20日，被告王宗胜向费爱国借5万元给他急用，当时费爱国没有钱借给他，费爱国就到原告家让原告借5万元给王宗胜，因原告和费爱国是亲戚，原告同意借给被告王宗胜5万元，并以现金方式向被告王宗胜支付借款，被告王宗胜向原告出具借条一张，内容为“今借黄士强人民币50000元正大写伍万元正。”被告王宗胜妻子被告周振兰作为担保人在借条上签字。据原告称，被告借款后未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告王宗胜向原告出具的并有被告周振兰作为担保人签字的借条。本院认为，被告王宗胜向原告借款5万元，并向原告出具借条，被告王宗胜应及时偿还原告借款。被告周振兰作为担保人在借条上签字，其应承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗胜于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。被告周振兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王宗胜、周振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审判员  赵洪二〇一八年十二月十八日书记员  孙瑞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1849号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢小兵，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，因犯盗窃罪于2010年12月8日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月30日刑满释放。因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1898号起诉书指控被告人谢小兵犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、姚少锋出庭支持公诉，被告人谢小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月15日凌晨，被告人谢小兵来到珠海市香洲区红山路26号阳光花园7栋202房，打开房门后入内，盗走被害人黄某1的一部戴尔牌笔记本电脑、一部苹果6SPLUS手机和人民币300元；2、2017年10月18日凌晨3时许，被告人谢小兵来到珠海市香洲区翠仙街128号8栋1单元701房，持卡片打开门锁后入内，盗走被害人黄某2放在客厅沙发上钱包内的人民币1300元；3、2017年11月27日凌晨4时许，被告人谢小兵来到珠海市香洲区人民东路北园新村5栋404房，盗走被害人许某一部宏基笔记本电脑、一部苹果6手机及8包芙蓉王香烟（经估价，涉案香烟价值人民币280元）。另查明，被告人谢小兵因犯盗窃罪于2010年12月8日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月30日刑满释放。上述事实，被告人谢小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢小兵的供述及辨认笔录，被害人许某、黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，到案经过，户籍证明、人员详细信息，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，法庭科学DNA检验报告、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢小兵归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢小兵有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人谢小兵退赔被害人黄某1人民币300元、退赔被害人黄某2人民币1300元、退赔被害人许某人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姚 瑶李俊蓉肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2097号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：福州和谐大酒店有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路638号1、2、4、6、10号楼。 法定代表人：张修炜。 委托诉讼代理人：洪正山，系该公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州和谐大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币2482元，减半收取计1241元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2681号 申请执行人郭志远，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。 申请执行人郭志远依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初682号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年11月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2626号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林超，男，1988年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县，因本案于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2482号起诉书指控被告人林超犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人林超的同案林金水（已判刑）开始租用方鉴有（已判刑）位于本区石壁街韦涌村新基大街四巷桂苑农庄对面的平房用于开设赌场，先后找来王某1、黄某、聂某、胡某1、李树恒、胡某2东、张访兰、徐某、黄赐活、周某、舒某、唐某、邱某、倪浪、叶某、杨某1和王某2（均已判刑）等人一起经营该赌场，并雇佣方某2、王某4、张某、娄某和王东京（均已判刑）以及被告人林超等人作为赌场工作人员，多次纠集参赌人员到该址参赌。2017年2月17日15时许，林某等人在该址纠集参赌人员颜某、陈某锦、崔某蓉、卢某观、张某枝、何某镁、方某1莹、梁某英、吴某微、李某梅、李某菊、梁某煜、卢某华、何某容、吴某芬、江某、严某、郭某刚、高某、杨某2、冉某波、王某3姣、王某3杰、刘某、江某四、王某3州、陈某沃、刘某红、赖某、田某天、欧某峰、胡某3林、吴某龙、曾某花、樊某河、刘某亮、龚某福、吴某娇、杨某2乾和马某国等人（均另处理），利用扑克牌以“三公”方式进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场抓获林某、胡某1、李树恒、胡某2东、张访兰、徐某、黄赐活、周某、舒某、唐某、邱某、倪浪、杨某1、方某2、王某4、张某、娄某和王东京，并缴获赌资人民币10多万元，以及扑克牌一副等作案工具。2017年3月29日、4月5日、7月6日、12月4日，公安人员先后抓获方某3、叶某、王某2和王某1。同年9月18日、11月24日，聂某和黄某先后前往公安机关投案自首。2018年8月27日，被告人林超前往公安机关投案自首。上述事实，被告人林超在庭审中亦无异议，且有同案人林某、胡某1、李树恒、张访兰、徐某、舒某、唐某、叶某、方某3、杨某1、方某2、娄某、王东京、王某2、胡某2东、王某4、邱某、倪浪、周某、黄赐活、张某、聂某、黄某等人的供述，参赌人员赖某、高某、江某四等40人的证言，被告人林超的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图，现场及赌具、赌资照片，被告人林超对现场及赌具、赌资辨认的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林超犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林超在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林超判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月27日起执行至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年十二月二十四日书记员  方婉婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4471号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区。 负责人：陈大鹏 被执行人：刘炳桥，男，汉族，1980年12月10日出生,住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘炳桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人潘彪的申请，本院于2018年09月04日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将刘炳桥列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，已查封被执行人刘炳桥名下号牌号码为粤Ｌ×××××的机动车，因不是本案首封，故无法进行扣押，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4471案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  朱志平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初4157号 原告：张黎飞，男，1980年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：凤台县第九中学，住所地凤台县丁集镇丁集村。 法定代表人：刘绪，该校校长。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原告张黎飞与被告凤台县第九中学劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一八年十二月一日 书 记 员  陈海浪 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1617号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1973年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人亢德义、陈健功，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1654号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄、叶永权出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年9月30日23时22分许，被告人姚某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘南出口收费站处，与罗某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为212.7mg/100mL。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人姚某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚某案发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。2、被告人姚某有悔罪表现，庭审中认罪认罚，并赔偿了对方的损失。经审理查明：2018年9月30日23时22分许，被告人姚某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘南出口收费站处，与罗某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后罗某1报警处理，被告人姚某在现场等待公安机关处理。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为了212.7mg/100mL。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人姚某赔偿罗某1车辆损失人民币1万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、执勤经过；3、被告人姚某的户籍材料；4、被告人姚某查获现场、进行呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片，以及卡口视频截图照片；5、呼气式酒精含量测试报告、法医毒物司法鉴定意见书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、协议书、收据；8、证人罗某1的证言及对被告人姚某的辨认材料；9、被告人姚某的供述。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人姚某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姚某案发后在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初252号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月15日期被逮捕，同日变更强制措施取保候审。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，因被告人陈某甲借用何某2的助力车二十余天未予归还，2016年7月3日16时许，何某2为要回助力车便邀约被害人何某1与郑某骑助力车前往陈某甲住处，三人来到防城区滩营乡某某村某某组XX号陈某甲家门口附近，何某2发现其所借助力车停放在陈某甲家门口后，即上前推其助力车离开。陈某甲发现后，遂持木棍追打何某2等三人，何某1被陈某甲用木棍打中右侧前额，后被送往防城港市第一人民医院住院治疗。经鉴定，何某1所受损伤为重伤二级。案发次日，被告人陈某甲逃往广州。2018年5月30日，被告人陈某甲在广州市被交通民警抓获，归案后赔偿被害人损失35,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的报警记录、受案登记表、入院、出院记录、调解协议书、户籍证明、抓获经过，证人何某2、郑某、陈某的证言，被害人何某1的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录（附现场照片、方位图），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，弥补了受损害的社会关系，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。同时鉴于被告人陈某甲身患严重疾病需定期治疗，以及其与被害人就尚未履行部分的赔偿款达成分期付款协议，为从人道主义出发，有利于债务履行，结合被告人陈某甲的悔罪表现，社区加强监管不致有再犯罪的危险，同时对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 审 判 员  禤立平 代理审判员  陈家恩 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢2415号申请执行人邓恩碧，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市长寿区石堰镇石坝村3组117号，公民身份证号码：500221198604181226。被执行人田某，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码：XXXX。被执行人马某，女，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码：XXXX。本院在执行申请执行人邓恩碧申请执行田某、马某借款合同纠纷一案中，申请执行人邓恩碧要求被执行人田某、马某支付本金140000元及利息、延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。本案现在重庆市长寿区人民法院参与分配，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十四日书记员  王 倪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4599号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号14161801110001。被告：杨东亭，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永超，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县林七乡付庄小学。被告：王继书，男，1960年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县林七乡付庄小学。被告：焦道明，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县供电公司。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月14日向本院申请财产保全，本院作出(2018)豫1421民初4599号民事裁定，裁定冻结被告杨东亭、被告李永超、被告王继书、被告焦道明的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月14日，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初4599号之一裁定，裁定按原告自动撤诉处理。本院认为，原告自动撤诉，应当解除对解除保全申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨东亭、被告李永超、被告王继书、被告焦道明的存款310000元的保全措施。审判员  张志国二〇一八年十二月十四日书记员  王嘉馨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14913号原告：张萍，女，汉族，1970年7月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所实习律师。被告：孙明宏，男，汉族，1968年7月20日出生，籍住陕西省横山县，现住榆林市横山区。被告：高民，男，汉族，1969年4月13日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区楼。原告张萍与被告孙明宏、高民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小峰、黄明琴，被告孙明宏、高民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：2013年5月31日，原告向被告孙明宏在中国建设银行榆林高新区支行开立的账户转入了2000000元。2013年6月1日，被告孙明宏给原告出具了借条，确认上述借款，并明确借款期限一年，每季度付一次利息，月息2分。被告高民作为担保人在借条上签字。截止2018年7月31日，被告孙明宏应向原告归还本息合计4480000元（其中本金2000000元，利息2480000元），但被告实际仅向原告支付了利息1300000元，仍欠原告本息3180000元（其中本金2000000元，利息1180000元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙明宏向原告偿还借款本金2000000元；2、被告孙明宏向原告支付借款利息至实际偿还之日，暂计至2018年7月31日为1180000元；3、被告高民对被告孙明宏的借款本息向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告孙明宏、高民承担。被告孙明宏辩称：借款属实，其已经偿还了1300000元本金，剩下700000元本金未还，利息部分其现在不具有偿还能力。被告高民辩称：借款属实，从2013年至2015年，孙明宏陆续偿还了1300000元，且一直在支付利息。后因为榆林市场经济不景气，张萍和孙明宏达成协议，截止协议签订当天利息终止计算，从那天开始不再计息，欠款共计2000000元，并出具了2000000元的欠条。孙明宏从榆林四达公司给张萍支付了1300000元，由于欠条有诉讼年限，所以孙明宏承诺到2017年年底本息共计1700000元，并于2017年年底还清，之前的所有欠条作废。后原告多次催款，孙明宏态度积极表示愿意还钱，2018年4月、5月份孙明宏和原告见面协商，孙明宏提出自己有个项目可以买卖，后续就一直在协商还钱事宜。孙明宏之前已经偿还了部分欠款，其认为最终本息共计1700000元。经审理查明：2013年5月31日，被告孙明宏向原告张萍借款2000000元，被告孙明宏于2013年6月1日向原告张萍出具借条称，今贷到张萍人民币贰佰万元整，借期一年，每一季度付一次息，月息2分。同时，高民作为担保人在借条上签字。2013年9月12日、2013年11月29日、2014年3月24日被告孙明宏分别向原告张萍偿还借款120000元、120000元、160000元。2015年12月26日，被告孙明宏共出具了三份委托付款书，委托榆林四达建筑工程有限公司向原告张萍付款300000元、400000元、500000元。榆林四达建筑工程有限公司于2016年2月4日向原告张萍支付400000元，于2016年4月29日向原告张萍支付300000元。同时，原告自认被告孙明宏还向原告偿还了200000元借款。被告孙明宏共计向原告还款1300000元。2017年1月2日，被告孙明宏再次向原告张萍出具借条，其上载明，本人孙明宏今借到张萍人民币壹佰柒拾万元整，计划于2017年12月31日前全部归还，之前借款单据全部作废。孙明宏在借款人处签名、高民在担保人处签名。但借款到期后，被告未向原告还款。庭审中，原告称被告孙明宏归还1300000元为借款利息，孙明宏仍拖欠借款本金2000000元，截止2018年7月31的利息1180000元。被告称双方于2017年重新算账后确认欠款数额为1700000元，也未约定利息。上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告张萍与被告孙明宏之间的借款行为系双方真实意思表示，属于有效民事行为，依法应予保护。原、被告双方均对原告向被告孙明宏提供借款2000000元及孙明宏向原告归还款项1300000元的事实予以认可。关于原告主张的借款本金2000000元一节，本院认为，根据被告于2017年1月2日向原告出具的借条，结合被告的陈述，能够认定原、被告双方重新确认欠款数额为1700000元、还款时间为2017年12月31日，且双方未对借款期间的利息进行约定。故被告孙明宏向原告应还借款本金为1700000元，原告主张借款本金为2000000元依据不足，本院不予认定。关于原告主张的利息一节，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对2017年1月2日至2017年12月31日期间的利息未约定，故对原告要求被告支付该借款期内利息的主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付2017年12月31日之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张萍主张被告按照月息2分支付逾期还款利息，超出了法律规定，对超出部分本院依法不予支持，故本院依法对原告主张逾期利息予以调整，确认被告应按照年利率6%承担逾期还款的利息。关于原告要求被告高民承担连带担保责任一节，本院认为，高民两次在涉案借条上作为担保人签名，能够认定高民系本案借款的担保人，但原、被告双方并未就保证的方式进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高明系连带保证人，应当对被告孙明宏的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙明宏应当于本判决生效后十日内向原告张萍偿还借款1700000元及逾期付款利息（以借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高民对被告孙明宏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张萍的其余诉讼请求。本案案件受理费32240元，由原告张萍承担10000元，被告孙明宏承担22240元。本案保全费5000元，由被告孙明宏承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并向原告支付27240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  杨铜川二〇一八年十二月六日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8936号 刘英翔、张丹、邱仁明、魏岳生： 关于申请执行人刘英翔与被执行人张丹、邱仁明、魏岳生责令退赔一案，现被执行人张丹、邱仁明、魏岳生已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6134号邬志威：本院刑庭移送执行你追缴违法所得一案〔（2018）粤0112执6134号〕，被执行人已于2018年12月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十八日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢461号之一 申请执行人：阳江市海山建筑机械安装有限公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路富地花园5幢5号。 法定代表人：于澜海，该公司总经理。 委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：苏国明，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳西县市政建设工程总公司。住所地：广东省阳西县福祥一路2号。 法定代表人：谭理安，该公司总经理。 本院在执行申请执行阳江市海山建筑机械安装有限公司与被执行人苏国明、阳西县市政建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3729号、阳江市中级人民法院（2017）粤17民终979号民事判决书，被执行人苏国明、阳西县市政建设工程总公司应支付货款97000元及逾期付款利息给申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司，并承担受理费2135.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人苏国明已向申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司偿还了货款50000元。2018年12月28日，申请执行人阳江市海山建筑机械安装有限公司自愿向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢461号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁礼锐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2050号原告：孟津县盛世城市建设投资有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇）。统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉。委托诉讼代理人：王新龙，男，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241号。统一社会信用代码：914201167641095245。法定代表人：张四华。委托诉讼代理人：胡涛，男，系该公司员工，特别授权。原告孟津县盛世城市建设投资有限公司与被告武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新龙、李全营、被告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县盛世城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700万元及利息计算至2018年6月26日为2282990元，共计19282990元；2.判令被告支付利息从2018年6月27日起按9%的年利率支付至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在孟津县城开发润祥家园小区期间，因资金短缺，于2016年11月15日、2016年12月9日、2017年1月23日分别向原告借款，共计1700万元，约定年利率为9%，截至2018年6月26日欠付本金利息为2282990元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，特诉至法院。被告武汉同鑫房地产开发有限公司辩称，欠款是事实，同意按合同履行。审理查明，2016年11月15日、2016年12月9日、2017年1月23日，被告武汉同鑫房地产开发有限公司曾因为解决上店安置区建设资金需要分别向原告孟津县盛世城市建设投资有限公司借款400万元、300万元、1000万元，共计1700万元。双方签订的《借款合同》约定借款期内利息为年息9%，约定借款期限从借款之日起至上店安置区交付使用之日。庭审中，原告提供《借款合同》、《收据》、《中国建设银行单位客户专用回单》等予以证明，被告对原告所有证据予以认可，亦认可借款事实，同意按借款合同约定利率支付利息。经本院主持调解，双方无法达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武汉同鑫房地产开发有限公司欠原告孟津县盛世城市建设投资有限公司借款1700万元，双方约定借期内利息为年利率9%。因被告到期不还，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定有利息，原告主张不超过法律强制保护标准，于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟津县盛世城市建设投资有限公司清偿借款本金1700万元并支付计算至2018年6月26日的利息2282990元，共计19282990元；二、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟津县盛世城市建设投资有限公司支付利息，以1700万元为基数，从2018年6月27日起按年利率9%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137500元，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  于慧萍二〇一八年十二月四日书 记 员  郭帅兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5343号 原告：杨兴臣，男，汉族，1974年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐昌超，男，汉族，1976年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨兴臣诉被告令狐昌超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，由审判员罗友义公开开庭进行了审理。原告杨兴臣到庭参加了诉讼，被告令狐昌超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨兴臣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款3万元；2、依法判决被告支付2017年5月1日起至2018年10月15日止按农村商业银行一年期贷款利率2倍计算的利息9527元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并由被告向原告出具了借条一张，约定于2017年4月30日偿还，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催收被告于2017年8月偿还了2万元，2018年4月原告提起诉讼时偿还了3万元，余款3万元经原告多次催收未果，为此，原告提出前述诉请。 被告令狐昌超未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点：原被告之间借贷关系是否合法有效，原告请求被告偿还借款3万元并从2017年5月1日起至2018年10月15日止按同期农村商业银行贷款利率二倍支付利息9527元是否应得到法律支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告令狐昌超于2017年2月2日向原告借款8万元，约定2017年4月30日前还清，现已偿还了5万元的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借条一张，借款人处有令狐昌超的签名，本院对其真实性、合法性、关系性依法予以确认。 经审理查明:被告令狐昌超由于做生意，急差周转资金，于2017年2月2日向原告借款80000元，借款未约定借期内利息，约定借款期限为2017年4月30日前偿还，被告于2017年8月偿还了原告借款2万元，2018年4月偿还了原告3万元，余款3万元经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告令狐昌超向原告杨兴臣借款8万元，并由被告令狐昌超向原告出具了借条一张，该借条兼具借款合同性质，借条的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护，被告令狐昌超未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告令狐昌超偿还借款3万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2017年5月1日起至2018年10月15日止按桐梓农村商业银行一年期贷款利率二倍支付利息的诉请，由于原被告在借款时未约定借期内利率，双方约定了偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告诉请被告逾期还款的利息，本院依法按年利率6%计算，原告诉请按同期农村商业银行2倍利率计算利息的诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。被告令狐昌超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告令狐昌超于本判决生效后5日内支付原告杨兴臣借款3万元并支付2017年5月1日起至2018年10月15日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨兴臣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费390元，由被告令狐昌超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一八年十二月三日 书记员  李雨辰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23611号原告：刘宾，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：杜威，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。本院受理原告刘宾诉被告杜威委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告早己按约定支付原告劳动纠纷委托所涉的全部费用，有原告配偶账户转账记录和原告提供其就职律师事务所发票予以证明。反而原告在代理被告的案件中，反复向原告索取交通费、高档餐厅请吃、开庭迟到、不主动递交收取诉讼材料，诉讼请求脱离律师专业离谱，每次开庭要被告从外省来广州递交诉讼材料和出庭应诉答辩，并以繁忙为由拒绝履行协议中有关二审和强制执行的内容，并未完全履行自己的职责，反而是被告找劳动纠纷企业协商解决，原告缺乏起码的执业道德和专业水准，并欺骗被告是多年经验的执业律师，实际上原告代理被告前不久才取得执业律师证。被告应当依据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，应原告就被告的原则进行诉讼，而被告早在2015年底离开广州，住所地和现居住地均在湖北省天门市，同时原告在诉状中亦写明被告现居住在湖北省天门市。另，原告提供证据中约定管辖权法院属于原告后期私自添加，并无被告签名，原告属于伪造证据，被告现提交与被告签订的协议，证明双方并未约定天河区人民法院具有管辖权，本案应当移送天门市人民法院管辖。综上所述，被告现根据《民事诉讼法》之规定提出管辖权异议，请求裁定本案移送至被告所在地天门市人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《劳务协议书》中手写有“本协议在天河珠江新城签订，如有争议，由天河法院管辖。”然被告提交的《劳务协议书》中，并无上述内容。可见上述内容系由原告单方书写添加，对被告并无约束力，原、被告双方就本案的管辖并未形成合意。现原告亦无证据证明上述协议的履行地在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。原告作为专业的律师，未经被告同意，擅自添加协议内容，有违律师的职业素养，本院予以训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告杜威提出的管辖权异议成立，本案移送天门市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一八年十二月十一日书记员 梁惠妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3790号 罪犯石孔军，男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广州铁路运输法院于2010年5月17日作出(2010)广铁法刑初字第87号刑事判决，以被告人石孔军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月20日入监狱服刑。2013年1月25日、2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月，2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月5日止），并处没收财产人民币25000元（已履行6000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯石孔军到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯石孔军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石孔军减去有期徒刑七个月。 罪犯石孔军认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯石孔军报请减刑的程序合法，罪犯石孔军符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯石孔军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分105.87分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯石孔军于2018年5月11日履行没收财产人民币1000元。另查明，罪犯石孔军系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、广东省非税收入（电子）票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯石孔军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯石孔军的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石孔军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月5日止），并处没收财产人民币25000元（已履行7000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮