四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复158号 复议申请人(被执行人)：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：陈永生，总经理。 复议申请人(被执行人)：四川省润洲商贸有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区武城大街********/div> 法定代表人：殷玉华，总经理。 复议申请人(被执行人)：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司,住,住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**(九洲商业城内)/div> 法定代表人：殷绍普，董事长。 复议申请人（被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（被执行人）：陈廷富，女，1955年7月12日出生,汉族，住四川省南江县。 复议申请人（被执行人）：殷玉华，女，1973年10月8日出生,汉族，住四川省南江县。 复议申请人（被执行人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（被执行人）：何云霞，女，1978年9月10日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（被执行人）：殷小平，男，1977年12月16日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（被执行人）：李仕科，男，1971年9月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（被执行人）：吴菊华，女，1973年10月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****/div> 复议申请人成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲商贸公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省眉山市中级人民法院在执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）申请执行润洲房地产公司、润洲商贸公司、集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华金融借款合同纠纷一案中，向四川省成都市中级人民法院发出协助执行函，要求其将拍卖土地使用权的部分价款支付至该院并由抵押权人优先受偿。润洲房地产公司、润洲商贸公司、集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华等被执行人不服，向该院提出书面异议。 四川省眉山市中级人民法院查明，关于乐商银行彭山支行诉润洲商贸公司、润洲房地产公司、集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月17日作出（2015）眉民初字第237号民事判决，主要内容为：“一、被告四川省润洲商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金15000万元及利息。具体利息（含罚息、复利）的计算方式为：1、借款期内利息以15000万元为基数，从2014年10月21日至2015年12月4日止按月息9.7375‰的标准计付；2、逾期罚息以15000万元为基数，从2015年12月5日起在月息9.7375‰的基础上加收50%计算；3、复利从2014年10月21日起，以未付利息为基数，按逾期罚息标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉华、陈永生、殷绍普、陈廷富、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、若被告四川省润洲商贸有限公司未按期履行本判决第一项确定的付款义务，则原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行对成都润洲房地产开发有限公司提供的抵押物，即：××国用【2012】第××号、××号、××号国有土地使用权拍卖、变卖后的所得价款在前述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权所发生费用的范围内享有优先受偿权；四、被告四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉华、陈永生、殷绍普、陈廷富、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华在其承担担保责任的范围内，有权向被告四川省润洲商贸有限公司进行追偿。” 该判决生效后，因债务人未按生效判决履行义务，债权人乐商银行彭山支行向该院申请执行，该院已立案执行。在执行过程中，四川省成都市中级人民法院对润洲房地产公司所有的证号为××国用【2012】第××号、××号、××号的国有土地使用权进行网络司法拍卖，并以3.507116亿元成交，该院向四川省成都市中级人民法院发出（2016）川14执106号协助执行函，要求其协助将拍卖款中的259008242.25元（包括截至2018年4月4日止本案借款本金、利息、罚息、复利及实现债权所发生费用、垫付的诉讼费258682262.25元，执行费326080元）支付至该院，由抵押权人乐商银行彭山支行优先受偿。被执行人润洲房地产公司等认为执行案款计算错误，向该院提出执行异议。 上述事实，有（2015）眉民初字第237号民事判决，以及当事人陈述等证据予以证实。 四川省眉山市中级人民法院认为，关于异议人认为申请执行人要求支付律师费错误的问题，双方在借款合同中虽就律师费作出约定，但作为执行依据的（2015）眉民初字第237号民事判决在判项中并未确认各被告人应当承担律师费的金额，对于生效判决未确认的事项，不应纳入强制执行的范围，异议人关于申请执行人要求支付律师费错误的异议理由成立，申请执行人所主张的840580元律师费应当从执行金额中扣除。 关于异议人认为申请执行人对年利率在折合每天计算时，将自然年的天数以360天而非365天计算错误的问题，《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）“三、存贷款利率换算和计息公式”明确“(一)人民币业务的利率换算公式为：日利率(0／000)＝年利率(％)÷360”，故申请执行人对年利率在折合每天计算时，按360天计算符合人民银行的要求，异议人的该异议理由不能成立。 关于异议人认为不应当对逾期利息及逾期部分利息的罚息再计算复利的问题，作为执行依据的（2015）眉民初字第237号民事判决第一项对具体利息（含罚息、复利）的计算方式予以了明确，第1、2项分别确定了借款期内利息、逾期罚息的计算基数、起算日期和利率标准，第3项则确定了复利的计算方式：“3、复利从2014年10月21日起，以未付利息为基数，按逾期罚息标准计算。”由于同一判项中同时存在“利息”、“罚息”、“复利”，而利息的具体指向又存在“借款期内利息”和包含罚息、复利两种情况，故对于（2015）眉民初字第237号民事判决第一项3中“以未付利息为基数”中的未付利息是否包括罚息存在两种解释。申请执行人提出对复利的计算是合同双方一致同意，并符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的。但该通知第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。在作为执行依据的判决对复利的计收基数存在两种理解，相关法律法规及行业规则对此又无明确规定的情况下，属于该项执行内容不明确。而这关系到当事人的实体权利，应当通过审判程序予以审查确认，不属执行异议的审查范围。对此，执行部门应当提交原审判组织予以释明，以其释明内容作为本案对罚息是否应当计收复利的依据，执行异议程序对此问题不作审查。四川省眉山市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）川14执异13号执行裁定，裁定主要内容为：“一、将申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所主张的840580元律师费从执行金额中予以扣除；二、对于罚息是否计算复利根据原审判组织释明情况确定；三、驳回异议人成都润洲房地产开发有限公司、四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华的其他异议。” 复议申请人润洲房地产公司、润洲商贸公司、集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华等向本院申请复议称：一、该案未经听证，（2018）川14执异13号执行裁定对相关事实审查不清；二、（2018）川14执异13号执行裁定遗漏异议请求。请求：一、撤销眉山中院（2018）川14执异13号执行裁定；二、对执行案款重新计算；三、对本案中逾期部分利息的复利不予计算；四、对本案中逾期部分利息的罚息的复利不予计算。 本院认为，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14执异13号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，并发回四川省眉山市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14执异13号执行裁定； 二、发回四川省眉山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一八年十二月十二日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。