安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3692号 原告：梁敏，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽众星合律师事务所律师。 被告：谢博，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张影，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：秦德玲，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁敏与被告谢博、张影、秦德玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人刘文文，被告张影及其委托诉讼代理人赵冬青、王青，被告秦德玲到庭参加诉讼，被告谢博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢博、张影立即偿还借款本金49万元，利息以年利率6%计算，自起诉之日请求至付清本金之日止；2.依法判令秦德玲对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由谢博、张影、秦德玲负担。事实和理由：2017年6月30日，谢博、张影因购买相山区万里大厦的房屋为由向梁敏借款49万元，梁敏将借款本金49万元转账至房屋开发商账户淮北市万里置业有限公司。谢博为梁敏出具借条载明借款49万元，约定两年还清，秦德玲作为担保人为涉案债务提供连带担保责任。经查，现谢博、张影已在贵院提起离婚诉讼，不认可梁敏的债权并欲分割上述房产，为维护自身合法权益，保全了谢博、张影名下房产。现依法具状起诉，请求判如所请。 张影辩称，张影与梁敏之间不存在民间借贷关系，不应偿还该借款，张影从未向梁敏借过钱，借条上也没有张影的签字，张影对此事并不知情；梁敏与谢博、秦德玲之间存在恶意串通，虚构债务的情形。假如借款真实，借期尚未届满，梁敏不符合起诉条件，请法院依法裁定驳回起诉。 秦德玲称借款是属实的，没有异议。 谢博未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，谢博、张影购买万里大厦1幢一单元B1503室房屋并与淮北市万里置业有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价为981397元。谢博、张影向淮北市万里置业有限公司交付购房款491397元。该公司于2016年5月4日向谢博、张影开具金额为491397元的预收购房款发票。2016年5月9日，谢博、张影登记为上述房屋预告登记权利人。剩余房款谢博、张影一直未付。2017年6月30日，谢博向梁敏借款并出具借条一份，写明：今借梁敏肆拾玖万元整，两年内还清，如不能按期还款，则以万里大厦B座1503室作为抵押。谢博作为借款人签名，秦德玲作为担保人签名。同日，梁敏将49万元借款转账至淮北市万里置业有限公司账户。 另查，谢博与张影于2010年6月18日在相山区民政局办理结婚登记。谢博于2017年6月21日向本院提起离婚诉讼，本院受理后于当日进行先行调解立案，因该案未调解成功，本院于2017年8月1日对该案进行正式立案，后经审理本院判决不准予谢博与张影离婚。梁敏于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出民事裁定书，依法裁定查封谢博、张影位于淮北市相山区淮海路116号万里大厦1幢B1503室房屋产权，期限为叁年。梁敏为此支出保全费3020元。 上述事实，有梁敏提交的借条、活期转账凭证、结婚登记审查处理表、情况说明、预告登记信息、民事裁定书、保全费收据以及张影提供的立案信息查询单等在卷证明，本院予以认定。张影提供录音材料拟证明本案可能涉及虚假诉讼，梁敏对该证据的真实性有异议，且张影亦未提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信。 本院认为，债务应当清偿。谢博向梁敏借款并出具借条，梁敏如约支付了借款，双方债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务发生在谢博与梁敏婚姻关系存续期间，且借款由梁敏支付至房地产开发商账户用于其二人购置房产，显然用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故张影辩称对该笔债务并不知情，其与梁敏不存在借款关系，不予采信。同时，张影还辩称谢博、秦德玲之间存在恶意串通，虚构债务的情形，为此张影于庭前向本院申请调取秦德玲2017年1月至2018年1月的银行流水，但上述证据并未显示梁敏与秦德玲之间存在恶意串通的情形。张影针对该辩称所提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，本院对梁敏要求谢博、张影共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未对借款利息进行约定，现梁敏主张利息按照年利率6%的标准自起诉之日起（2018年9月18日）计算至付清本金之日止，符合上述规定，本院予以支持。 张影还辩称，借期尚未届满，梁敏不符合起诉条件，请法院依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张影作为债务人的一方已明确表示不认可本案债务，上述行为表明其不愿意承担还款义务，其行为符合预期违约的情形，根据上述规定，依法应承担相应民事责任。故梁敏要求谢博、张影立即归还借款49万元，于法有据，本院予以支持。 秦德玲在借条担保人处签名，借条中未对担保责任进行明确约定，依法认定秦德玲对谢博、张影的债务提供连带责任保证担保。保证合同为主债权合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，且保证担保的实质是保证人为债务人的违约作担保，依据保证的从属性，现主债务人已构成预期违约，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，故债权人要求保证人承担保证责任的请求权亦可以随主权利的提前行使而提前主张。秦德玲保证担保的范围并未具体明确，故其应对全部债务承担责任，其中包括主债权、利息及实现债权的费用。因此，谢博、张影主张秦德玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。秦德玲承担保证责任后，有权向债务人谢博、张影追偿。 梁敏为本案支出保全费3020元，该费用为其实现债权所支出的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢博、张影于本判决生效后十五日内偿还梁敏借款本金49万元及利息（按照年利率6%的标准自2018年9月18日计算至借款本金清偿之日止），并支付保全费3020元； 二、秦德玲对上述债务承担连带清偿责任，秦德玲承担保证责任后，有权向谢博、张影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由谢博、张影、秦德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。