wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初586号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人郭某，男，1985年11月29日出生，南京金铭地板厂员工，住南京市溧水区。2006年2月13日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。因本案于2018年12月17日被刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月28日9时40分许，被告人郭某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至S340省道163公里200米处南京市溧水区东屏街道临时农贸市场路段处时，与李长玉驾驶的苏Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人郭某自身轻微受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某案发时血放内乙醇含量为227.6mg/100ml血。 案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首情节，可以依法从轻处罚;被告人郭某无证驾驶已达报废标准的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年2月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇一八年十二月二十四日 书记员  戴帝
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执616号 申请执行人：福建省兴岩建设集团有限公司，住所地：福建省长泰县。 被执行人：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人福建省兴岩建设集团有限公司与被执行人谢轩昂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2018)闽0625民初1176号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郑婧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9882号之一 申请执行人：肖经国，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：黄俊佳，男，1982年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人黄俊佳合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初120号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄俊佳应退赔被害人肖经国21549元，因义务人黄俊佳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对于暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃物木方102.417立方米，本院通过（2018）粤0606执9891号案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，该评估公司于2018年11月22日复函本院称上述木方经自然风雨侵蚀，状况较差，已不能满足生产需要，该标的物的价值较低且难以变现，不足以抵评估费用。故上述木方因无法评估核价，且无处置价值，无法处理。 四、已向被执行人黄俊佳发出限制消费令，并依法将被执行人黄俊佳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的木方之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9882号案终结本次执行程序。 被执行人黄俊佳负有继续向申请执行人肖经国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何丽峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执346号申请执行人:谭某，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:张某，女，1986年4月3日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。关于申请执行人谭某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费7200元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年7月13日通过与被执行人张某取得联系后，通过微信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下银行账户存款余额总额极少，无房产、证券及车辆登记信息。本院已对被执行人相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍所在地清镇市××乡川心村调查被执行人张某的财产等情况，未能查找到可供执行的财产及财产线索。6、经本院多次查找、联系被执行人，被执行人张某表示其在浙江省务工，没有能力履行义务。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的7200元，执行到位标的0元，剩余标的7200元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一八年十二月十四日法官助理王涛书记员周亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0191执恢201号 本院在执行合肥钦成建设工程有限责任公司与周金杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周金杰（公民身份号码3403211981××××××××）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周金杰（公民身份号码3403211981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17749号原告：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被告：金禹，男，1980年7月23日生，汉族。原告杨业鸣与被告金禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业鸣到庭参加诉讼。被告金禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业鸣向本院提出诉讼请求：判令被告金禹返还借款5000元及利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年10月6日，金禹因资金短缺向其借款5000元，约定于2015年10月30日前还款，逾期利息按日利率10%计算。其出借款项后，金禹一直未按期还款，其催要无果，遂诉至法院。被告金禹未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告金禹向原告杨业鸣出具借条一份，载明：今借到杨业鸣现金伍千元整（5000元），2015年10月30日前还清；如到期未还，每天按利率10%计算利息。该借条上还载明金禹的身份证号码及联系电话181××××0416。审理中，原告杨业鸣还提供一份载有地址（宏运大道4599号景祥家园14栋407）的字条，称该地址是被告金禹在借款时向其确认并提供的住址。金禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杨业鸣与被告金禹之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。杨业鸣已出借款项5000元，金禹应按期还款。现借款已到期，但金禹未按期还款，故本院对杨业鸣要求金禹归还本金5000元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期利息按日利率10%计算，标准过高，杨业鸣主张自2015年11月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金禹返还原告杨业鸣借款5000元及利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告金禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一八年十二月十七日法官助理 左 树书 记 员 王晶晶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1032号申请执行人:山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人:车长礼，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，住商河县，被执行人：车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告车长礼、孙德波、车长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行，于2018年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为49800.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月21日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十六日书记员  李超清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执2201号 移送被执行人：汪明海，男，1959年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体，住宁国市××街道办事处千亩村××移民××号。 因被执行人汪明海犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月16日作出(2018)皖1881刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年12月4日移送执行，责令被执行人上缴罚金5800元。 本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1881刑初168号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一八年十二月十七日 书记员  崇 伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1398号 申请执行人：周勤富，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 被执行人：赵崇阳，男，1969年10月31日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：单礼虹，女，1976年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1620号民事判决书，受理周勤富申请执行赵崇阳、单礼虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的：由赵崇阳偿还周勤富借款55万元及利息,承担诉讼费8400元以及迟延履行期间的债务利息。二、由赵崇阳、单礼虹连带偿还周勤富借款10万元及利息，承担诉讼费1600元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人赵崇阳、单礼虹送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人无存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行。申请执行人周勤富也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人周勤富同意终结本次执行程序。并将被执行人赵崇阳、单礼虹纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄建威
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保574号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保207号判决，向被执行人黄伦香发出执行通知书，责令被执行人黄伦香（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伦香在六安顺达支行的账户62×××74存款9635.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱晓梦
甘肃省临夏市人民法院民事判决书                  （2018）甘2901民初1459号原告：张堃。被告：徐钱伟。原告张堃与被告徐钱伟劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告张堃、被告徐钱伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张堃向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠劳动所得8600元。事实与理由：2017年6月被告承包东乡县韩家岭文化广场墙体手绘工程,转包于原告,工程费用至今仅支付一部分,还有8600元工程费用未支付,原告多次讨要,被告均推辞未付,有微信聊天记录为证,原告为了维护自身合法权益,起诉请求判决被告支付所欠劳动所得。   被告徐钱伟辩称，原告张堃状告被告徐钱伟拖欠其8600元劳务费之事不予认同，不承担此次诉讼费用。被告此前与原告为朋友关系，之前原告也做过被告手下的广告业务，此次涉及的广告业务并非发包关系，而为简单的合伙关系，所以并未签订合同，因为无法准确估算收益，双方也并未有任何的口头承诺。200多平方米的广告业务，承包价造价一平米85元，总价值17000元，原告非常清楚，和委托方谈价时原告在场，因此原告主张一平米85元实在是胡搅蛮缠。广告总工期断断续续5、6天，被告也全力参与，总共17000元，原告拿了10000，该分配方案符合双方的利益。原告张堃为多拿广告费用，伪造材料，将自己手写伪造材料认为是被告写的，以此为证据向被告讨要。双方在场共同测算的尺寸材料，由被告亲手书写，原告也拍照留底，内容并无单价总价及双方分配方案。请求人民法院驳回原告无理诉求，不要让原告无理取闹、颠倒黑白，浪费宝贵的公共司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：微信聊天记录截屏本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：与临夏市抱罕中学签订的手绘墙合同、与临夏市第六幼儿园签订的合同与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告徐钱伟承包了东乡县坪庄乡文化广场墙体手绘工程，并通过微信聊天将墙绘部分转包给原告张堃，双方未签订合同。微信聊天记录显示按每平方米85元计算价格，面积约为200平方米，但未明确转包给原告的具体价格。后原告按约定完成了转包的墙绘工程，被告向原告支付工程款10000元。后原告认为被告尚欠原告工程款8600元为由诉至法院。本院认为，原告从被告处转包东乡县坪庄乡的墙绘工程，虽未签订书面合同，但双方之间存在转包的事实。但原、被告对工程款约定不明，微信聊天记录存在歧义，导致工程款无法确定，原告无其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款8600元的请求不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张堃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张堃负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                                                              审判长 马全胜                                                                                                审判员 牟红梅                                                                                               人民陪审员 宋丽媛                                                                                                                                                                                                     二〇一八年十二月二十八日                                                                                                  书 记 员 赵兴兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11017号原告:葛恒来,男,1966年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:夏清,男,1991年8月9日出生，江苏省宝应县人，居民，住江苏省宝应县。原告葛恒来诉被告夏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛恒来到庭参加诉讼，被告夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告向原告出具借据。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告出具的借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实；2、被告出具的还款承诺书一份，证明被告承诺还款期限及逾期利率的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该两份证据均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款30000元并出具借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。2016年5月4日，被告出具还款承诺书一份，承诺每月底还款4000元，如违约，则按照央行利息计算。被告至今未还款。本院认为，被告夏清向原告葛恒来借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期利率，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金30000元并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒来借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  郝维建人民陪审员  **天二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执500号 申请执行人白彩宏，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地环江县。 被执行人谭杰，男，1989年11月23日出生，毛南族，住所地环江县。 被执行人覃金海，男，1972年12月5日出生，壮族，住所地环江县。 被执行人莫继扛，男，1970年8月15日出生，壮族，住所地环江县。 申请执行人白彩宏与被执行人谭杰、覃金海、莫继扛责令退赔一案，经本院作出的（2014）环刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执500号，本案申请执行标的为案款本金8813元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭杰、覃金海、莫继扛的财产进行了查证，发现被执行人覃金海有银行存款1500元（已扣划），未发现被执行人谭杰、莫继扛有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。被执行人谭杰、覃金海、莫继扛尚欠申请执行人白彩宏案款本金7313元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人谭杰、覃金海、莫继扛承担。 本院认为，被执行人谭杰、覃金海、莫继扛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆星宇在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9959号原告：张超，男，汉族，1990年8月1日生。被告：孙欢，男，汉族，1986年8月15日生。原告张超与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼；被告孙欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：要求被告孙欢返还借款本金15000元。事实和理由：2018年3月6日，被告向其借款3万元，同年5月中旬被告向其返还了15000元，还欠15000元一直未返还，其多次催要未果，故诉至法院。被告孙欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，孙欢向张超出具借条一份，载明：本人因资金周转向张超借款人民币叁万元整（30000），于2018年6月6日归还。同年5月，孙欢提前向张超返还了15000元，剩余15000元到期后一直未返还。上述事实，有书证借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙欢向原告张超借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提供了借款，被告应承担返还义务，故对原告要求被告返还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张超返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告孙欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 璐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢192号申请执行人刘修武，男，1954年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李龙银，男，1964年1月16日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人欧阳桂，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李明，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘修武与被执行人李龙银、欧阳桂、李明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1776号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人李龙银、欧阳桂、李明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人李明在巫山县龙河装卸有限公司享有26%的股权进行了司法拍卖，本案申请执行标的额100万元及利息，已经执行到位1481723元，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 赵正雄二〇一八年十二月二十九日书记员 徐 波
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初337号 起诉人：刘学问，男，1989年5月30日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人刘学问以南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘学问诉称：2018年9月10日,起诉人向观音山街道办申请政府信息公开。该办以涉及个人隐私需征求意见为由，未公开相关信息。2018年10月10日，起诉人向崇川区政府提交申请，请求该府督促观音山街道办改正违法行为，依法公开起诉人申请公开的政府信息。崇川区政府收到申请后，至今未履行职责。诉请：一、确认崇川区政府未依法履行职责违法；二、判令崇川区政府依照《政府信息公开条例》第三十五条的规定履行职责，责令观音山街道办依法公开起诉人申请公开的政府信息。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。行政管理相对人应直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为提起行政诉讼来维护合法权益。 本案中，刘学问认为崇川区政府未督促观音山街道办履行政府信息公开职责而起诉该府，依照前引司法解释的规定，其所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。2018年12月20日，本院对刘学问进行诉讼指导，告知其如认为观音山街道办不依法公开相关政府信息违法，其可以凭相关证据直接起诉该街道办来维护自己的合法权益。但刘学问拒绝接受诉讼指导，坚持起诉崇川区政府。综上，刘学问所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对刘学问的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审判长 高 鸿 审判员 唐明渠 审判员 周祖俊 二〇一八年十二月二十六日 书记员 周玮丹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执419号之一申请执行人:安顺市长寿欣新中药发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区。统一社会信用代码：91520400055004869P。法定代表人:陈应新，系该公司董事长。被执行人：贵阳固业钢结构有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。统一社会信用代码：915201155789754415Y。法定代表人：刘浙儿。关于申请执行人安顺市长寿欣新中药发展有限公司与被执行人贵阳固业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款项271850元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有数百元的银行存款，无房产及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵阳固业钢结构有限公司的不动产登记信息，该院反馈被执行人贵阳固业钢结构有限公司在观山湖区、南明区、云岩区未查到有不动产证书登记信息。5、经本院联系被执行人之法定代表人，其表示公司面临拆迁，已经没有开展经营活动，没有能力履行生效法律文书确定的义务，准备用拆迁补偿款履行义务。本院根据被执行人提供的该线索，到贵州省贵阳市××区××镇××村实地查看贵阳固业钢结构有限公司土地、厂房情况，并到贵阳市××区征收安置中心了解到贵阳固业钢结构有限公司确实处于2013-51号地块项目征收范围内，但尚未开始对其进行征收，本院据此作出裁定要求贵阳市××区征收安置中心协助冻结贵阳固业钢结构有限公司位于金华镇的厂房、土地被征收拆迁后的补偿款。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的271850元及利息，执行到位标的0元，剩余标的271850元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一八年十二月六日法官助理王涛书记员周亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17878号原告：贾长玲，女，1955年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：施伟，男，1991年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：汤明星，男，1980年2月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，保险公司职员。原告贾长玲与被告汤明星、施伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长玲的委托诉讼代理人王志旗，被告施伟的委托诉讼代理人暨被告汤明星，被告保险公司的委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长玲诉称：2018年3月5日，被告汤明星驾驶苏Ａ×××××号普通摩托车将其撞伤。交警部门认定汤明星负事故全部责任。苏Ａ×××××号摩托车为被告施伟所有，在被告保险公司投保了交强险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失120076.14元（其中医疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费8100元、交通费800元、残疾赔偿金81573.14元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费2703元、鉴定费3700元），现要求三被告赔偿。被告汤明星、施伟共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号摩托车为施伟所有，汤明星借用驾驶时发生交通事故。该车仅在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。汤明星垫付部分医疗费。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号摩托车仅在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告贾长玲内固定在位，未达鉴定时机，且单方委托鉴定，故其司对伤残等级的鉴定结论不予认可。对财产损失不予认可。认可残疾辅助器具费。其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年3月5日18时46分许，汤明星驾驶苏Ａ×××××号摩托车沿江宁区清水亭西路行驶至北路段时，与行人贾长玲刮撞，造成贾长玲受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定汤明星负事故全部责任，贾长玲无责任。苏Ａ×××××号摩托车为被告施伟所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告贾长玲受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左外踝及后踝骨折。南京康宁司法鉴定中心于2018年10月15日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1310号司法鉴定意见书，结论为：贾长玲颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左后踝骨折伴左腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；所需误工、护理及营养期限分别以180日、90日和90日为宜。贾长玲为此支付鉴定费3700元。原告贾长玲伤后产生医疗费37358.55元（其中被告汤明星垫付27358.55元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费8700元（其中15天的护理费为2700元，其余75天、每天80元；汤明星垫付5700元）、交通费300元、残疾赔偿金81573.14元（贾长玲伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限17年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费2703元、财产损失50元，合计138264.69元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例赔偿。本案交通事故，被告汤明星负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号摩托车投保了交强险，故原告贾长玲因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由汤明星承担全部赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定贾长玲伤情构成两个十级伤残，并无不当，贾长玲有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。保险公司虽对上述伤残等级鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。贾长玲伤情构成两个十级伤残且不负事故责任，本院确定由保险公司赔偿其精神损害抚慰金5500元。贾长玲主张财产损失，证据不足，本院考虑其实际受损情况酌定为50元。经本院审核，原告贾长玲因本次交通事故造成损失138264.69元，由被告保险公司赔偿108826.14元，由汤明星赔偿29438.55元。扣除汤明星垫付33058.55元，则保险公司还应赔偿贾长玲105206.14元、返还汤明星垫付款3620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告贾长玲损失105206.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告汤明星垫付款3620元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告贾长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费3700元，合计4200元，由被告汤明星负担（此款由原告贾长玲垫付，被告保险公司将应返还给汤明星的3620元直接支付给贾长玲后，汤明星还应于本判决发生法律效力之日起十日内再支付贾长玲580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月二十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢430号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王福禄、王存军、王存江、吕文忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王福禄、王存军、王存江、吕文忠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年12月07日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第894号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1257号 申请执行人：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地南宁市仙萌开发区利源商住城同兴路西五里21号。 法定代表人：方振任。 被执行人：熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地上林县。 被执行人：黄夔，女，1978年8月19日出生，住所地南宁市。 被执行人：广西中兴恒和北斗卫星监控服务有限公司，住所地南宁市总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期B-7栋二层201。 法定代表人：黄夔。 广西振鸿宇水电建筑有限责任公司与熊伟明、黄夔、广西中兴恒和北斗卫星监控服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0602民初2303号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人熊伟明、黄夔、广西中兴恒和北斗卫星监控服务有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2444818元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人熊伟明、黄夔、广西中兴恒和北斗卫星监控服务有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2444818元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1437号之一 申请执行人：陈廷云，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：赵秀君，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石进清，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1402民初1371号民事调解书，立案执行陈廷云申请执行赵秀君、石进清民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人赵秀君、石进清无存款，无车辆。赵秀君、石进清有位于眉山市东坡区，已抵押给德阳银行股份有限公司眉山分行，抵押金额15万元并且本院已予以查封。申请执行人陈廷云要求暂不对该房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1371号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初15972号原告：王军，男，1975年3月11日生，汉族。被告：王庭，男，1984年12月26日生，汉族。被告：徐忠兰，女，1988年11月1日生，汉族。原告王军与被告王庭、徐忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告王庭、徐忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告王庭、徐忠兰返还借款12000元及利息（自2018年9月19日起，按24%的年利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年7月11日，王庭以需资金周转为由向其借款12000元，约定月利息1080元、还款日期为次月10日。其按约出借了款项。借款到期后，王庭一直未还款，徐忠兰为该借款提供担保。现诉至法院，请求判如所请。被告王庭、徐忠兰均未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告王庭向原告王军出具借条一份，约定：王庭因资金周转向王军借款12000元，收款账号为62×××79，月利息为1080元，还款时间为次月10日17时前；如王庭未按期还款，则应承担违约责任，违约金以借款总额的5%计算；如产生债务纠纷，法律文书的送达地址为江宁区湖熟街道尚桥社区山西14号。王庭在该借条上签名、捺手印。当日，王军借给王庭12000元。2018年8月13日，被告徐忠兰在该借条上捺手印确认：本人徐忠兰担保借款于9月10日之前归还。另查明，王庭与徐忠兰系夫妻。上述事实，有借条、银行交易记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王军与被告王庭之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。王军已出借款项12000元，王庭应按期还款。现借款已到期，但王庭未按约还款，故本院对王军要求王庭归还本金12000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利息为1080元并约定了违约金，标准过高，王军主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠兰自愿为案涉债务提供担保，未约定保证方式，故王军有权要求徐忠兰对案涉债务承担连带保证责任。被告王庭、徐忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庭返还原告王军借款12000元及利息（自2018年9月19日起，按24%的年利率计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告徐忠兰对被告王庭的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王庭、徐忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一八年十二月八日法官助理 左 树书 记 员 王晶晶
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。 法定代表人：章达，该行行长。 被执行人：辛坤荣，男,1965年1月4日生，汉族，住广德县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和,公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷。 执行依据：本院(2015)广民二初字第00330号民事判决书。 立案标的：1108065.20元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人辛坤荣、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同一案，本院(2018)皖1822执恢775号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执2072号 申请执行人：邵喜东,男,1971年11月8日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:苏友春,男,1964年4月17日出生，汉族,住宁国市。 申请执行人邵喜东与被执行人苏友春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邵喜东于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人苏友春履行生效裁判文书的确定的给付义务，同日本院立案执行。本案在执行期间，经本院主持调解，双方当事人于2018年12月26日达成执行和解协议，约定：双方当事人确认本案执行案款总额为5000元，其中被执行人苏友春于2018年12月26日支付2500元，余款2500元于2019年2月4日前付清。申请人邵喜东表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程文广 二〇一八年十二月二十九日 书记员  鲍文靖
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1770号 申请执行人余世洲，男，汉族，1956年3月14日生，住安徽省郎溪县。 被执行人余兵，男，汉族，1984年4月24日生，住安徽省广德县。 申请执行人余世洲申请执行被执行人余兵买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日作出的（2018）皖1822民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余世洲向本院申请执行，要求被执行人余兵支付标的款55718.00元及利息，本案执行费用740.00元。 受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人余兵的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人余兵无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  文武
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。 法定代表人：章达,该支行行长。 被执行人：熊忠文，男,1969年4月18日生，汉族，住广德县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和,公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00045号民事判决书。 立案标的：1098889.40元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人熊忠文、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢773号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18852号原告:陈欢，男，1988年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:赵红岩，男，1993年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告陈欢与被告赵红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1.5万元及利息（从2016年4月23日起按月利率2%计算至2018年11月5日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月，被告因购车向原告借款1.5万元，承诺一月后归还。原告多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2016年4月15日，被告向原告借款1.5万元，出具借条一张，承诺2016年4月23日前归还。原告索款未果成讼。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1.5万元及利息（从2016年4月23日起按年利率6%计算至2018年11月5日止）。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈欢1.5万元及利息（自2016年4月23日起按年利率6%计算至2018年11月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  唐耀辉二〇一八年十二月六日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1279号之一 申请执行人王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人何建康，男，1978年7月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1270号民事判决书，于2018年6月20日受理王雯丽申请执行何建康借款合同纠纷一案。执行标的：520000元及利息。 本院在执行王雯丽与何建康借款合同纠纷一案中，查明王雯丽在诉讼过程中已对何建康名下房产进行查封，现向本院申请评估拍卖，但由于评估拍卖时间较长，申请人同意先中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1270号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月七日 书记员 小王平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5487号 曾小伟、广州帕克机械科技有限公司： 关于申请执行人曾小伟与被执行人广州帕克机械科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院已出具材料将广州帕克机械科技有限公司的注册资本变更回50万元，被执行人广州帕克机械科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月七日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2275号原告：刘晓勇，男，1975年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：肖木生，男，1970年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：段小兰，女，1971年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县，本案在审理原告刘晓勇诉被告肖木生、段小兰民间借贷纠纷一案，原告刘晓勇于2018年12月10日向本院提出对被告肖木生、段小兰的撤诉申请。本院认为,原告刘晓勇向本院申请撤回对被告肖木生、段小兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓勇撤回起诉。本案受理费3224元，减半收取1612元，由原告刘晓勇负担。审 判 长  刘文星审 判 员  谢元九人民陪审员  兰继腾二〇一八年十二月十一日代理书记员  张 妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20363号原告赵玉清，男，汉族，1968年3月6日生。委托代理人濮玥，江苏海越律师事务所律师。被告南京铁路建设投资有限责任公司（统一社会信用代码913201006673515897），住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。法定代表人乔海滨，董事长。委托诉讼代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人林冰冰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告南京恒成房屋拆迁工程有限公司（组织机构代码66379073-6），住所地在南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402室。法定代表人冯成亮，总经理。委托诉讼代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人胡声保，男，汉族，1948年8月30日生。第三人南京森葆现代家私制造中心(13559788-7)，住所地在南京市江宁区东山街道双龙路179号。法定代表人胡声保。上列二第三人的共同委托诉讼代理人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。第三人车立群，男，汉族，1963年8月13日生。委托诉讼代理人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵玉清与被告南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）、第三人胡声保、南京森葆现代家私制造中心（以下简称森葆家私）、车立群债权人代位权纠纷一案中，原告赵玉清于2018年12月21日以其与胡声保之间的债权债务需要另案诉讼以明确为由申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告以其与胡声保之间的债权债务需要另案诉讼以明确为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤回起诉。本案案件受理费减半收取24501元，由原告赵玉清负担。审 判 长  闫立海人民陪审员  张武平人民陪审员  蒋家和二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡健志
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执2009号 申请执行人：任安凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。 法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4838号民事调解书 立案标的：642.50元 申请执行人任安凤与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执2009号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执1008号 申请执行人:赖志和，男，1964年1月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林丽珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖志和与被执行人林文龙、林丽珠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币80000元及利息。因被执行人林文龙、林丽珠违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林文龙拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执445号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，联社理事长。 被执行人许可，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 被执行人阳来荣，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 被执行人李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人蒋宏林，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人河池远旺生态农业有限公司，住所地环江毛南族自治县大才乡大才路口，组织机构代码：452724195003153158。 法定代表人李薇，女，该公司总经理。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与许可、阳来荣、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）桂1226民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执445号，本案申请执行标的为案款本金145199.58元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人许可有银行存款24000元（已扣划），未发现被执行人阳来荣、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司有其它可供执行的财产。法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。被执行人许可、阳来荣、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司尚欠申请执行人借款本金126967.58元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3690元、执行费2078元已扣缴。 本院认为，本案被执行人许可、阳来荣、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初593号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁自文，男，1967年1月25日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月17日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2018年7月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月20日由本院取保候审。 被告人凌宴荣，男，1968年9月14日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月17日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2018年7月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月20日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人梁自文、凌宴荣犯滥伐林木罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人梁自文、凌宴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2017年10月15日，被告人梁自文、凌宴荣在未取得林木采伐许可证的情况下，聘请吴某等人到位于广西国有七坡林场康宁分场那马站5林班38小班的林地采伐林木。经查，上述林木系被告人梁自文、凌宴荣与凌某1（另案处理）以人民币7000元的价格向梁某购买。2017年11月15日，被告人梁自文、凌宴荣经公安机关传唤后主动投案。经鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，采伐总面积为0.12公顷，林木蓄积量为16.06立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁自文、凌宴荣违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁自文、凌宴荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，二人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁自文、凌宴荣归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁自文、凌宴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，山界林权证，证明，户籍证明，林木采伐现场调查图，现场勘验平面示意图，现场勘验情况分析报告，林业调查规划设计资质证书，林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，证人黄某、康某、吴某、梁某、凌某1的证言，被告人梁自文、凌宴荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁自文、凌宴荣违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐巨尾桉16.06立方米，属数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁自文、凌某2经公安机关传唤后，主动到案接受调查处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，对二人均依法予以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人梁自文、凌宴荣对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对二人适用缓刑。 根据被告人梁自文、凌宴荣犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁自文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 二、被告人凌宴荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  杜 宪 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2572号原告：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，住所地：焦作市解放区解放中路132号。负责人：袁洁，行长。委托诉讼代理人：韩春玲，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘栋，男，该单位员工。被告：曹洪青，女，1969年5月17日出生，回族，现住焦作市博爱县。被告：买吉儒，男，1968年10月25日出生，回族，现住焦作市博爱县。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行（以下简称工行民主路支行）与被告曹洪青、买吉儒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告工行民主路支行的委托诉讼代理人韩春玲、刘栋到庭参加诉讼，被告曹洪青，买吉儒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行民主路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行编号为A【工银豫】字【焦作】行【民主路】支行【2007】年【013】号的个人购房借款/担保合同；2、判令被告曹洪青、买吉儒归还借款本息110770.27元（暂计算至2018年3月5日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；3、判令依法处置被告抵押房产归还我行贷款本息，我行依法享有优先受偿权，被告并承担处置抵押物所产生的所有费用；4、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹洪青2007年3月29日在工商银行借款19万元，借款期限为2007年3月29日至2027年3月29日。截止2018年3月5日，已连续3次、累计39次未按时足额偿还贷款本息，按照借款人与我行签订的《个人购房借款/担保合同》A【工银豫】字【焦作】行【民主路】支行【2007】年【013】号第十条的约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，解除本合同，被告的行为已构成合同违约，违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据我国民事法律的相关规定，起诉至贵法院，请依法判令被告履行还款义务。被告曹洪青、买吉儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。原告工行民主路支行为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：证据一2007年2月27日双方签订的个人购房借款担保合同一份，证明双方之间存在借款合同关系；证据二2008年11月3日双方签订的房地产抵押合同一份及他项权证书一份（焦房他字第20081668号），证明双方之间存在房产抵押合同关系；证据三还款明细一份（截止2018年11月21日），证明目前贷款余额为108991.24元，利息为3226.69元。被告曹洪青、买吉儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审核，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）曹洪青签订编号为：A【工银豫】字【焦作】行【民主路】支行【2007】年【013】《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款190000元，贷款用于购买焦作市解放区人民路728号美中城8号楼1单元3层3号的房屋，本合同项下贷款期限为20年，贷款年利率为5.814%，借款人授权贷款人将贷款分一次划入美中名豪（焦作）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行17×××55的账号，借款人按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。；共同借款任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同时被告曹洪青以其焦作市解放区人民路728号美中城8号楼1单元3层3号的房屋设定抵押，抵押物价值277069元，被告买吉儒作为共同借款人和抵押物共有人亦在此合同签字。2007年3月23日双方又签订个人购房借款合同补充协议，将利率调整为月利率5.03625‰。2007年3月29日原告向被告发放贷款190000元。2008年11月3日，被告曹洪青及买吉儒作为抵押人与原告又签订房地产抵押合同，约定将座落于解放区人民路728号美中城8号楼1单元3层3号的房地产抵押给原告，作为借款清偿债务的保证，该抵押房地产评估价值为人民币276909元。贷款金额为190000元。2017年3月29日，双方办理了抵押权登记，原告取得了焦房他字第20081668号房屋他项权证。原告贷款发放后，被告截止至2018年3月5日已连续三个月累计39次未按时足额偿还贷款本息，截止2018年11月21日被告曹洪青及买吉儒尚欠原告贷款本金108991.24元，利息3226.69元。本院认为，原被告签订的个人购房借款担保合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约履行了交付所借款项的义务，两被告连续三个月以上未履行还本付息义务，构成违约，原告有权解除合同，提前宣告全部贷款到期，并要求两被告还本付息。两被告将其所购买的位于焦作市解放区人民路728号美中城8号楼1单元3层3号的房屋抵押给原告，双方还办理了抵押登记，抵押权依法成立。因两被告未按约定履行还款义务，原告有权行使担保物权。故原告有权对两被告提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并对所得的价款在所欠原告上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行与被告曹洪青、买吉儒于2007年3月29日签订的A【工银豫】字【焦作】行【民主路】支行【2007】年【013】号的个人购房借款/担保合同；二、被告曹洪青、买吉儒应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行借款本金108991.24元，利息3226.69元（暂计算至2018年11月21日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；三、如两被告未履行义务，原告有权以两被告用于抵押的位于焦作市解放区人民路728号美中城8号楼1单元3层3号房产拍卖、变卖价款在上述两被告承担责任范围内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告曹洪青、买吉儒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一八年十二月四日书 记 员  王齐歌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初1508号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏某，男，1987年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月18日刑满释放。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1627号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月9日17时许，被告人苏某经事前联系，携带毒品、驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇夏埔东街六巷3号附近，与举报人单某2进行毒品交易时被当场抓获，现场缴获白色晶体2包、电子秤1把、毒资人民币400元、作案摩托车1辆以及手机1部等物品。经鉴定，现场缴获的白色晶体2包分别净重1.00克、2.69克，均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判处刑罚。并建议对被告人苏某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某贩卖毒品量仅为3.69克，社会危害性相对较小；2、被告人苏某认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处理。经审理查明：2018年5月9日17时许，被告人苏某经事前联系，携带毒品、驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇夏埔东街六巷3号附近，与举报人单某2进行毒品交易时被当场抓获，现场缴获白色晶体2包、电子秤1把、毒资人民币400元、作案摩托车1辆以及手机1部等物品。经鉴定，现场缴获的白色晶体2包分别净重1.00克、2.69克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍资料、查询回执；4、刑事判决书，释放证明书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00228号检验报告；6、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；7、通话清单；8、证人单某1、徐某1、汤某1、谭某1的证言、辨认材料以及指认照片；9、被告人苏某的供述、指认照片。本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人苏某认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  杨秋如二〇一八年十二月十三日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12809号原告：南京普克金属制品有限公司，统一社会信用代码91320116690402516T，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号亿源装饰城1栋2楼21-2。法定代表人：万红辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：南京德迈科物流仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P5AMW8D，住所江苏省南京江宁滨江经济开发区锦文路7号。法定代表人：金启娟。被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族。原告南京普克金属制品有限公司（以下简称普克公司）与被告南京德迈科物流仓储设备有限公司（以下简称德迈科公司）、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普克公司的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼。被告德迈科公司、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普克公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除其与被告德迈科公司的买卖合同关系；2.德迈科公司支付货款87232.5元、赔偿损失50000元、承担违约金20000元，合计157232.5元；3.被告李辉承担连带责任。事实和理由：2018年3月，其承接第三方工程需要，向被告德迈科公司采购一批货架组件（包括货架支柱、货架横条、货架层板网、货架钢层板）。基于双方的信任关系，双方并未签订书面合同。因其承接的工程工期非常紧张，为了能够保证工期进度，便于德迈科公司及时供货，其于2018年4月9日向德迈科公司一次性支付预付款37万元，并约定在工程结束后根据德迈科公司供货的实际数量予以最终结算。供货过程中，德迈科公司长时间不能按时交货，且部分组件存在根本性缺陷，无法使用，导致其工期延期，并造成其严重损失。为了及时止损，保证工期，其只能另行向其他厂商订货以解决工程需要。工程完工后，其向德迈科公司主张退还多余货款及赔偿其损失，德迈科公司一直置之不理。2018年8月27日，其与德迈科公司及被告李辉达成和解协议，由李辉承担连带保证责任，但德迈科公司、李辉均未能按和解协议履行义务。被告德迈科公司未作答辩。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告普克公司因承接第三方工程需要，向被告德迈科公司采购货架组件，并于2018年4月9日向德迈科公司支付货款37万元。此后，德迈科公司向普克公司提供了价款282767.5元的货物。因德迈科公司未能及时供货，造成普克公司损失。2018年7月，普克公司向本院提起诉讼。审理中，普克公司（甲方）、德迈科公司（乙方）及被告李辉（丙方）于2018年8月27日达成和解协议，内容为：一、基本事实：1.甲方因承接第三方工程的需要向乙方采购货架组件，并已向乙方支付37万元货款；2.乙方已向甲方供货合计282767.5元，并向甲方出具了200000元发票；3.因乙方未能及时供货造成甲方项目损失5万元；4.甲方向乙方主张退回多余货款及承担违约责任，并向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。二、甲乙丙三方一致认可上述基本事实，并经甲乙丙三方充分协商达成如下条款供三方共同遵守：1.甲乙双方一致同意解除双方的买卖合同关系；2.乙方承诺按本条第3项的时间安排向甲方支付112232.5元（包括应退货款87232.5元、项目损失25000元）；另，乙方在甲方撤诉时现场支付法院诉讼费3000元；3.2018年8月28日前支付72232.5元，2018年9月28日前支付40000元；另乙方在2018年9月28日前向甲方开具82767.5元的16%增值税专用发票；4.甲方在收到乙方第一笔款项和诉讼费时向江宁区人民法院撤回诉讼，并放弃第3项所列款项之外的其他权利主张；5.乙方未能按照本协议约定履行付款义务，由乙方承担违约金20000元；甲方有权依据本协议直接向法院申请支付令，乙方与丙方自愿放弃对支付令提出异议；6.甲方申请支付令的范围包括本条第2项所列所有款项（扣除乙方已支付款项）及违约金20000元；7.丙方为乙方提供无不可撤销的连带责任保证，担保范围包括本条第2项、第5项所列款项及甲方实现债权的费用。此后，德迈科公司、李辉均未能按该协议履行义务。德迈科公司、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。普克公司自愿撤回判令解除其与被告德迈科公司的买卖合同关系的诉讼请求。上述事实，有中国工商银行业务回单、和解协议及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告普克公司向被告德迈科公司购买货架组件，并向德迈科公司支付了货款37万元，德迈科公司提供了部分货物，后因德迈科公司未能及时供货，造成普克公司的损失。双方在诉讼过程中达成和解协议，解除了双方的买卖合同，并就损失的赔偿、违约责任的承担达成一致，双方应当按照该和解协议履行义务，但德迈科公司未能按照约定履行义务。现普克公司要求德迈科公司按照和解协议确认的事实返还货款87232.5元、赔偿损失50000元，并承担违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。普克公司撤回判令解除其与被告德迈科公司的买卖合同关系的诉讼请求，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李辉作为连带责任保证人，应当在保证担保的范围内对德迈科公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京德迈科物流仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京普克金属制品有限公司货款87232.5元、赔偿损失50000元，并承担违约金20000元，合计157232.5元。二、被告李辉在返还货款87232.5元、赔偿损失25000元、承担违约金20000元的范围内对被告南京德迈科物流仓储设备有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，财产保全费1420元，合计4865元，由被告南京德迈科物流仓储设备有限公司、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年十二月二十一日见习书记员  俞亮亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24855号原告：关兆福,女,1949年4月28日出生,满族,住广州市越秀区。诉讼代理人:刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被告：方耀淼,男,1970年6月13日出生,汉族,户籍住址广东省潮州市潮安区。原告关兆福诉被告方耀淼追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告诉称：2015年12月17日，原告所保证的出借人王付贵，委托彭益软经手机银行出借款项400000元，转入被告尾号为1275的账户。2016年1月15日，原告代偿逾期借款420000元（含利息），转入出借人王付贵指定的亲属于永丽账户。2018年6月13日，出借人转让该借款债权及其追偿权予原告。因此，原告要求被告偿还借款400000元及逾期按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，从原告所提交的《广东公安人口信息查询资料》显示，被告的住所地是广东省××潮××区浮洋镇××英望××号，该地址并不属于本院的管辖范围。而原告在起诉状中主张被告的住所地是广州市光复中路345号606房，但并没有提供任何证据予以证实。因此，本案应移送有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗建芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  严卓宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16719号原告：毕书雪，女，1975年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：房刚，男，1988年7月28日生，汉族。被告：南京市秦淮区丽娟劳务服务中心（以下简称丽娟劳务中心），统一社会信用代码92320104MA1QLU3593，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路55号41幢二单元604室。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴迈克，保险公司职员。原告毕书雪与被告房刚、丽娟劳务中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕书雪的委托诉讼代理人章利剑，被告保险公司的委托诉讼代理人吴迈克到庭参加诉讼。被告房刚、丽娟劳务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕书雪诉称：2018年3月12日，被告房刚驾驶苏Ａ×××××号轻型货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其车损。交警部门认定房刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车为被告丽娟劳务中心所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费3000元，现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号轻型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。公估机构对苏Ａ×××××号小型客车的配件价格公估过高，其司对车损不予认可。其司不承担本案诉讼费。被告房刚、丽娟劳务中心均未应诉。经审理查明：2018年3月12日7时44分许，被告房刚驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿万安东路由西向东行驶过程中，由于前方道路变窄疏忽观察超越前方原告毕书雪驾驶的苏Ａ×××××号小型客车时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定房刚负事故全部责任，毕书雪无责任。苏Ａ×××××号轻型货车为被告丽娟劳务中心所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型客车为原告毕书雪所有。2018年3月13日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司作出公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型客车的损失金额为3000元。毕书雪为此支付公估费150元。苏Ａ×××××号小型客车在南京东山汽车修配厂维修，用去维修费3000元。审理中，双方对赔偿金额未协商一致，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、公估报告、公估费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告房刚负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告毕书雪因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。毕书雪主张车辆维修费3000元，有公估报告、修车费发票为证，本院予以支持。保险公司抗辩该车配件公估价格过高，证据不足，本院不予采纳。综上，毕书雪因本次交通事故损失车辆维修费3000元，由保险公司赔偿。被告房刚、丽娟劳务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告毕书雪损失3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款由原告毕书雪垫付，保险公司支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月二十二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初4037号 原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路116号2楼。 法定代表人：索洪军。 委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。 被告：沁阳市昊琳纸业有限公司，住所地沁阳市西向镇屯头村。 法定代表人：马相文。 原告徐州工业用呢厂与被告沁阳市昊琳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的诉讼代理人徐长军到庭参加诉讼,被告沁阳市昊琳纸业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54058.8元；2、判令被告赔偿违约逾期付款损失5398.77元（暂自2016年12月27日至2018年6月30日，共551天，按年利率4.35%的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐州工业用呢厂多年来向被告供应工业用呢毛布货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供货并开具相应金额发票，被告先后给付货款377808元，尚欠原告货款54058.8元未支付。原告于2016年12月26日通过邮局向被告送达催收函，被告签收后至今未向原告履行付款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告沁阳市昊琳纸业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐州工业用呢厂为支持其主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：江苏省增值税专用发票及签收单一组，证明原告已实际向被告进行造纸毛毯供应并开具了相应的增值税专用发票。被告对上述事实在签收单上予以签字确认。 第二组证据：2016年12月22日的催收函一份、快递详单、查询结果各两份，证明原告于2016年12月22日向被告寄送催收函一份，被告与12月26日分别签收该催收函。 被告沁阳市昊琳纸业有限公司未到庭，无法参加质证，亦未向本院提交相关证据。 本院审查后认为，原告徐州工业用呢厂提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告自2003年起双方成立事实上的关于工业用呢毛布买卖合同关系，双方一直以来均有业务往来，该事实有双方间业务往来的增值税发票、银行兑换单、销售发票收到单予以证实。原告于2003年至2012年期间累计向被告出售价值为431866.80元的货物，被告累计向原告支付372930.00元货款。期间，被告退回“造纸毛毯4740620803051”一条，价值4878元，故被告尚欠货款54058.8元。2016年12月22日原告向被告发出催收函，要求被告给付所欠货款，被告签收后至今未予支付剩余欠款。 另查明，被告沁阳市昊琳纸业有限公司于1992年3月25日成立，曾用名沁阳市华英纸业有限公司、沁阳市红阳造纸厂。 本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但在事实上已形成关于工业用呢毛布买卖的合同关系，双方之间均应按照合同约定履行自身义务。原告已履行给付货物的义务，被告也应基于诚实信用原则向原告支付相应的货款。现被告违反合同约定，原告基于合同约定行使债权请求权，要求被告支付所欠货款54058.8元，应依法予以保护，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿违约损失5398.77元的主张，根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。再依《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故，原告关于违约损失的主张于法有据，本院准予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沁阳市昊琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款54058.8元，违约损失5398.77元，合计59457.57元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告沁阳市昊琳纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  马建华 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  杨 磊 书 记 员  石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2169号之一申请执行人汤飞霞，女，1976年2月9日出生，住义乌市。被执行人义乌市佛堂庆洪袜厂，住所地义乌市佛堂江滨二期工业区，组织机构代码:L02177945。法定代表人毛庆洪。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，住义乌市。申请执行人汤飞霞与被执行人毛庆洪、义乌市佛堂庆洪袜厂民间借贷纠纷一案，当事人双方于2018年12月12日达成了和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请，上述事实有执行和解协议及撤回申请执行书在卷证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执2169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 王志宏执行员 龚凌槐二〇一八年十二月十七日书记员 金勇强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15824号原告：浙江省长兴电容器有限公司（统一社会信用代码91330522147178663W），住所地浙江省长兴县煤山镇平丰村。法定代表人：王永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被告：南京鑫伟斯特科技有限公司（统一社会信用代码91320115667371176D），住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江经济开发区。法定代表人：杜晨曦，该公司总经理。原告浙江省长兴电容器有限公司（以下简称长兴公司）与被告南京鑫伟斯特科技有限公司（以下简称鑫伟公司）买卖合同纠纷一案，系浙江省长兴县人民法院移送本院审理，本院于2018年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼；被告鑫伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫伟公司支付货款13358.50元及逾期利息（自2017年12月31日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年起，被告多次在其处购买电子产品，截止2017年12月31日尚欠货款13358.50元。其多次催要未果，故诉至法院。被告鑫伟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫伟公司多次向原告长兴公司采购节能灯原器件，最近一次为2014年10月31日，该次货款为21122元，长兴公司供货后鑫伟公司未支付货款，加之先前所欠货款236.50元，共计21358.50元。后鑫伟公司于2015年8月17日支付5000元，于2016年2月5日支付3000元，剩余13358.50元一直未付。2018年1月31日，长兴公司向鑫伟公司出具应收账款确认函，主要载明：截止2017年12月31日，贵公司欠我公司货款共计13358.50元，望贵公司核对确认，及早付款等内容。2018年2月1日，鑫伟公司在该函件上签字确认。另查明，长兴公司于2018年6月8日向浙江省长兴县人民法院提交诉讼材料。上述事实，有书证原材料订购合同书、采购计划单、应收账款确认函、通话记录、视听资料录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告长兴公司与被告鑫伟公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供货物后，被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款13358.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清货款，原告有权主张逾期利息，鉴于双方对账未明确约定付款时间，本院确认自原告提交诉讼材料之日起算，标准按年利率6%，计算至被告实际付款之日止。原告主张的其余期间的逾期利息，本院不予支持。被告鑫伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京鑫伟斯特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江省长兴电容器有限公司给付货款13358.50元，并支付逾期利息（自2018年6月8日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告浙江省长兴电容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告鑫伟公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪印二〇一八年十二月十三日书记员  刘璐
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执374号申请执行人:雷端菊，女，1965年3月27日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：赵九龙，男，汉族，1978年9月24日生，住贵州省长顺县。本院作出的（2017）黔2729民初191号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵九龙未履行赔偿义务，申请人雷端菊于2018年9月18日申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向被执行人赵九龙发出了执行通知书，责令被执行人赵九龙履行以下义务：“一、被告赵九龙欠原告雷端菊借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00），上述款项分两期支付，首期款项伍万元整（￥50000.00）于2017年7月31日前履行，尾款壹拾万元整（￥100000.00）于2017年11月30日前履行；二、案件受理费2315（已减半收取），被告赵九龙自愿负担”，经查询证实，被执行人赵九龙无财产可供执行。故申请人于2018年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结（2018）黔2729执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月二十六日书记员  王 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17612号 原告：朱晨笛，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告朱晨笛与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱晨笛的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晨笛向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金63509元（自2016年2月29日计算至2016年11月17日实际取得规划验收合格证之日，按已付房款5%上限主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：朱晨笛从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：朱晨笛于2014年1月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，总款为808000元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。朱晨笛向中德红谷支付了全部的房款，于2016年8月14日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年8月14日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（朱晨笛主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（朱晨笛主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱晨笛支付逾期交房违约金40400元及逾期办理初始产权违约金33936元； 二、驳回原告朱晨笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取669元、保全费635元，由中德红谷负担（此款朱晨笛已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向朱晨笛支付1304元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸