广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20633号原告：马学强，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。被告：佛山市南海可盈制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路东塘路段自编1A号二楼，统一社会信用代码91440605678803974B。法定代表人：邵凯平。委托诉讼代理人：关淑贞，女，1954年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的经理。委托诉讼代理人：黄洁莲，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。原告马学强与被告佛山市南海可盈制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞裕，被告的委托诉讼代理人黄洁莲、关淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告货款389855.4元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额389855.4元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日起计至被告还清货款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年间，原告在广州市海珠区瑞康路中国长江轻纺城北负一层五街H213号以“广州联创实业有限公司”（没有向工商管理部门办理注册登记手续）名义，经营销售织带。期间，被告长期向原告采购各类织带，但被告一直没有足额偿还原告货款。2015年12月，原告多次催促被告对账清结货款，同月10日，被告向原告出具函件，确认截至2015年11月，被告共同结欠原告货款489430元，但被告借口货品质量问题强行按总货款的80%结算，确认结欠原告货款391544元。实际上，原告销售货物给被告时，在销售送货凭证上已注明“如对货品有质量疑问，请在收货日起三天内通知，在不拆散或裁剪情况下，一周内包退换”，被告上述借口质量问题强行打折结算，毫无依据。但鉴于双方供销关系已建立多年，以及双方无签订书面供销合同，原告考虑继续与被告保持供销关系的情况，不得已给予被告优惠，同意确认被告截至2015年11月止结欠原告货款391544元。此后至2017年间，原告零星供应织带给被告，被告也仅付还原告小部分货款，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款389855.4元。原、被告依法成立买卖合同，应受法律保护。被告依法应履行给付货款的义务。同时，由于被告拖延付还原告货款，造成原告资金被占用，遭受经济损失，被告已违约。被告除应返还原告货款外，尚应赔偿原告逾期付款损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起民事诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告偿还原告货款326544元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额326544元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日起计至被告还清货款之日止。被告辩称，一、原告提供的货品素有质量问题及迟延交货情况，双方未进行最终对数。原告原是被告供应商的员工，后其自立门户，在创业初期，原告游说被告向其下单支持其业务，被告碍于情面同意了。然而，原告并无设立正规公司，对外以“润升”、“联创”名义接单。2012年，被告向原告下单（电脑下单，有约定交货期）后，原告在初期还能准时交付，但不久后就交货延迟，至少迟延交货40多天，最长迟延交货90多天，导致被告的销售商取消订单及被告为此而购入的其他原材料大量积压、甚至废弃，造成被告资金损失惨重。另外，原告提供的货品存在严重的短斤缺两及质量问题，被告要求原告提供的肩带每箩132米（144码）要有2.7斤重，但是原告提供的肩带只有2.1斤，肩带比要求的薄了、小了，短斤缺两程度达20%。被告对此知悉，为此也同意降价处理。二、原告诚信严重缺失，原告曾在送货单的单价上做手脚，擅自提高单价，还把不属于被告的送货单给被告确认。被告发现后立即警告原告，并在2015年2月与原告核对货单单价，原告自认乱报单价导致货款多计算了53635.4元，这部分的金额应在本案中扣减。三、鉴于原告交货迟延和其他不诚信行为，被告自2016年左右就没有向原告下单，双方已终止合作。被告并在2016-2017年时向其支付了65000元，应在本案中扣减。综上所述，请法院综合考虑被告的违约行为及被告付款情况，重新核算金额，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2017年4月19日及2017年4月24日的《广州联创实业有限公司送货单》，因原告提供的是存根联而非回单联，且被告认为送货单上签收人并非被告员工，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告认为对账函件确认的金额应扣减乱报单价对账单上被告确认多报的计算了53635.4元，因被告提供的乱报单价对账单出具时间为2015年2月11日，而对账函件由被告于2015年12月10日出具，被告提供的证据不足以推翻其向原告出具的对账函件确认的金额，故本院对对账函件予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。2015年12月20日，经对账，被告向原告出具对账函件，主要载明：“截至2015年11月总货款489430.00元，折扣80%即97886.0元，余下货款应391544.00元。请确认”。此后，被告于2016年9月14日支付货款5000元、于2016年11月18日支付货款10000元、于2017年1月23日支付货款50000元，合计还款65000元。余款326544元原告多次催收未果，故起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2015年12月20日被告出具对账函件于原告，确认被告未支付的货款为391544元。此外，被告于对账后共支付了65000元，故被告尚欠的货款为326544元。被告辩称需扣减乱报单价53635.40元，因其提供的证据与对账函件相矛盾，且原告提出异议，故本院不予采纳。因双方没有对付款期限及利息进行约定，故被告依法应自原告起诉日即2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息予原告。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息加收50%的主张，超本院核准部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海可盈制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向马学强支付货款326544元以及以326544元为本金从2018年10月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回马学强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3099.08元（马学强已预交3573.92元），由佛山市南海可盈制衣有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。马学强已预交的3573.92元在本判决发生法律效力后经马学强书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十二月二十一日书记员  谭韵琴