太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2278号原告：郭玲，女，1996年8月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：武建国，男，1972年12月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被告：王志强，男，1961年6月14日出生，汉族，山西筑路机械厂退休工人，住太原市。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。原告郭玲与被告武建国、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭玲的委托诉讼代理人王军峰、被告武建国、被告王志强及其委托诉讼代理人黄清源到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭玲的委托诉讼代理人王军峰、被告武建国及其委托诉讼代理人黄建斌、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武建国、王志强赔偿原告各项损失共计887680.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日20时10分许，在大同路北固碾村口处，被告武建国驾驶×××号轻型货车由南向北行驶中，碰撞由东向西步行过人行道的原告郭玲，造成原告郭玲受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告武建国负事故全部责任，原告无责任。被告武建国驾驶的×××号车所有人为被告王志强，该车辆在平安财产保险公司投保交强险及10万元商业三者险。保险公司支付了部分医疗费，后期费用二被告未支付，后原告向法院起诉，双方协商后被告支付了10万元，约定剩余费用再行协商，原告撤诉，现剩余费用被告至今未付。原告在受伤后被送往太钢总医院进行治疗，因费用问题被迫转院至阳曲县人民医院，后因病情恶化又转至山西三针脑血管病医院进行治疗。现因拖欠医疗费医院又停止用药，导致原告治疗中止。根据相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告武建国辩称，我没有固定工作，经常在外面揽活干，干活的时候需要车辆来拉运材料，但是我自己没有车。我知道庞爱忠的兄哥王志强有一辆工具车是闲置的，就通过庞爱忠向王志强借车使用。2016年7月下旬，朋友尤旭东在前进路南段29号院内承揽了搭简易彩钢板房的活，就叫上我一起干，挣下钱平分，我每天就用借来的这辆车往返工地和家里，顺便拉运工具材料等。2016年8月30日晚上，干完活回家路上出了本起交通事故，当时我就打电话报了警。交警来后，把我带回了交警队，说要拘留，我当时特别害怕，就向交警撒谎说是车主雇我开车，推卸责任，其实这个车确实是我借用的王志强的。我驾车发生的交通事故，责任由我承担，与王志强无关。请法院依法认定本案事实，依法公正判决。被告王志强辩称，一、×××号车辆系我出借给武建国无偿使用的。我在山西省筑路机械厂上班，有一辆工具车，车牌号为×××。大约2015年底，庞爱忠跟我说武建国在外面干活，有时拉运货物，让我将自己闲置的工具车出借给武建国使用。因庞爱忠系我妹夫，系武建国表哥，正是由于我与武建国之间的亲戚关系，我才无偿将该车出借给武建国使用。从出借到事故发生期间，该车辆一直由武建国自己支配使用。事故发生前，武建国和朋友尤旭东两人在太原市前进路南段29号院施工已有一个月。武建国使用该车辆往返家里和太原市前进路南段29号院工地，以及拉运施工工具、材料。事故发生当天晚上，武建国干完活后驾驶车辆拉着尤旭东从太原市前进路南段29号院工地回家（尤旭东中途下车），路过大同路北固碾村口时发生交通事故。事故发生后，武建国电话说交警队要拘留他，让我过去，基于我和武建国是亲戚关系，便前往交警队。过去后，交警队要求我担保武建国随叫随到，我答应后，交警队就拿出打印好的担保书，让我签字。由于晚上灯光较差，加之我眼睛视力老花，没有看担保书的内容，以为就是担保武建国随叫随到，就直接在落款处签名。但是，在随后的交警队的询问笔录中，我明确说明了“他借了我的车，他借我的车有八个月了，我和司机有亲戚关系”。我的陈述就证实了武建国借的我的车。二、我没有赔偿义务。我出借车辆时，已经对武建国是否有驾驶资质进行了核实，出借的车辆亦无质量缺陷，可以正常运行。交警出具的道路交通事故认定书认定事故原因是武建国通过人行横道观察不够，措施不力，未减速停车礼让行人，可见事故原因也并非因车辆运行缺陷所致。我对事故的发生没有过错，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我不需要承担赔偿责任。原告要求我赔偿没有法律依据。综上，武建国是借用的我的车，武建国驾车发生交通事故应由其承担法律责任，与我没有任何关系。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。第一次开庭，原告郭玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、武建国的询问笔录，证明发生交通事故后在交警队的询问笔录中，被告武建国承认其是被告王志强的雇佣司机；证据二、担保书，证明2016年8月30日王志强在交警队出具担保书，认可被告武建国是其雇佣司机，双方是雇佣关系，该担保书有被告王志强签字捺印；证据三、王志强的询问笔录，证明二被告系雇佣关系，非借用关系；证据四、原告身份证、学生证复印件、太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居委会出具的证明、太原市尖草坪区迎新街市容环卫所出具的证明、太原市第四实验中学校出具的证明，证明原告郭玲在宝鸡上大学，在城市生活学习，应当按照城镇居民标准计算各项费用；证据五、交通事故认定书，证明事故经过以及责任认定，被告武建国承担事故全部责任，原告郭玲无责任；证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成二级伤残和八级伤残各一处，十级伤残四处，支出鉴定费1500元；证据七、出院证，证明原告受伤情况及治疗情况；证据八、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用；证据九、郭永红的户口本、身份证，证明郭永红系原告郭玲父亲，事发后一直护理原告；证据十、山西三针脑血管病医院有限公司出具的病情说明。被告王志强提交了以下证据：证据一、王志强的询问笔录，证明被告王志强因为亲戚关系将车辆借给被告武建国使用，二人非雇佣关系；证据二、太原市中级人民法院询问笔录，证明被告王志强有一辆车，是通过庞爱忠借给被告武建国使用的。事发时，尤旭东和被告武建国承揽了工程，承揽工程期间，被告武建国驾驶涉事车辆拉运一些货物，被告武建国开车是为了承揽的工程；证据三、山西省筑路机械厂出具的证明，证明被告王志强退休前在该厂上班，未雇佣其他人从事业务；证据四、照片三张、证明事发前被告武建国承揽的工程；证据五、太原市中级人民法院民事裁定书，证明被告王志强在山西省筑路机械厂上班，未从事其他业务，且撤销了（2017）晋0108民初1627号民事判决书。被告武建国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志强对原告提交的证据五、证据九均无异议；对原告提交的证据一武建国的询问笔录不认可，认为被告武建国在交警队所作的陈述不是事实，不是真实的意思表示，而是听说要被拘留因害怕而说的；对原告提交的证据二担保书不认可，认为被告王志强是为担保被告武建国出来，并不是说二被告是雇佣关系，这一份担保书是交警队事先打印好的，目的是保证被告武建国随叫随到；对原告提交的证据三王志强的询问笔录真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为该份询问笔录证明车是被告王志强借给被告武建国的；对原告提交的证据四原告身份证及学生证复印件无异议，对其余三份证明不认可，认为证明缺少法定代表人或负责人签字，证据形式不合法；对原告提交的证据六司法鉴定意见书不认可，认为系原告单方委托，对鉴定费票据不认可，认为非正式发票；对原告提交的证据七太钢医院出院证无异议，对其他医院出院证不认可；对原告提交的证据八医疗费票据中正规票据无异议，非正规发票不认可，并认为原告陈述因病情恶化转到阳曲医院，但是在太钢医院病历显示病情基本平稳才出的医院，故太钢医院出院后产生的医疗费不认可。被告武建国对原告提交证据的质证意见同被告王志强。原告对被告王志强提交的证据一王志强的询问笔录真实性无异议，但认为该询问笔录陈述的借车过程是虚假的，被告武建国陈述是和庞爱忠借的车，但在该询问笔录中王志强又说是直接和他借的，王志强在询问笔录中表示被告武建国以前在运城给他干过，现无往来，证明被告王志强在机械厂上班期间，在外也有业务，被告武建国询问笔录及担保书，无证据证明不是真实的意思表示。故认为被告武建国询问笔录、担保书是真实的，该询问笔录是虚假的；对其提交的证据二太原市中级人民法院询问笔录真实性无异议，但认为笔录中庞爱忠陈述不清楚二被告是否为雇佣关系，故庞爱忠证明不了待证事实，尤旭东的陈述部分和本案查清的事实互相矛盾，故不认可；对其提交的证据三山西省筑路机械厂出具证明的证明目的不认可，认为没有反应出第二职业不代表没有；对其提交的证据四照片不认可，认为与本案无关；对其提交的证据五民事裁定书证明目的不认可，认为该裁定书是发回重审，并没有对证据进行认定。第二次开庭，原告提交了以下证据：证据一、病情说明，证明原告在山西三针脑血管医院有限公司住院治疗的时间及2018年8月2日因欠费停止治疗的事实；证据二、被告王志强上诉状，该上诉状中被告王志强表述其借车时间为事发前的一两个月，而在交警队笔录中陈述借用车辆八个月，前后矛盾，证明被告王志强的陈述是虚假的。被告武建国对原告提交的证据一不认可，认为出具证明应由单位或自然人出具，该份证据盖的是山西三针脑血管病医院有限公司诊断建议章并非公章，证据形式不合法，该证明不能证明原告一直在医院治疗，住院时间应以病历、结算清单记载的时间确认，该证明不能证明原告实际住院天数；对其提交的证据二真实性无异议，认为能够证明借车的事实。被告王志强对原告提交的证据一无异议；对其提交的证据二证明目的不认可，认为上诉状中说的一两个月是指武建国承揽工程干活的时间，并不是借车的时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据一被告武建国的询问笔录、证据二担保书、证据三王志强的询问笔录、第二次开庭提交的证据二上诉状及被告王志强提交的证据一询问笔录，本院认为，事发当日，被告武建国在交警部门所作的询问笔录及被告王志强出具的担保书，均认可二被告系雇佣，二人均系完全民事行为能力人，且该询问笔录及担保书为二被告第一时间作出，应当系其真实意思表示，能够证明被告武建国系被告王志强雇佣的司机。关于8月31日被告王志强所作的询问笔录中陈述事故车辆系其出借于被告武建国，本院认为，该询问笔录系事发次日作出的，相比事发当天的陈述可信度不高，且关于借车时间的表述前后矛盾，故本院不予采纳；2.关于原告提交的证据四中太原市尖草坪区迎新街市容环卫所出具的证明，与本案没有关联性，本院不予认定。其他证据能够形成完整的证据链，有效证明其待证事实，故本院予以认定；3.关于原告提交的证据六司法鉴定意见书，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定中心具有相应的资质，且被告未能提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，该鉴定意见书能够有效证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级，本院予以认定。被告武建国要求重新鉴定的申请本院依法不予准许。鉴定费收据系该鉴定中心出具，加盖有该鉴定中心财务专用章，本院予以认定；4.关于原告提交的证据七出院证，系正规医院出具，能够有效证明原告事发后受伤治疗相关情况，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，本院予以认定；5.关于原告提交的证据八医疗费票据，对于显示购买人为原告郭玲及有医嘱佐证的外购药发票、收据及正规的医疗费票据本院予以认定，其他因无法证明与本案的关联性，本院不予认定；6.关于被告王志强提交的证据二太原市中级人民法院询问笔录，本院对其真实性予以认定，但二人并未出庭作证，接受双方当事人的质询，故本院不予认定；7.关于被告王志强提交的证据三与证据五，不能有效证明待证事实，故本院不予认定；8.关于被告王志强提交的证据四，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；9.关于原告第二次开庭提交的证据一病情说明,虽证据形式存有瑕疵，但能够证明原告郭玲从2017年4月13日至2018年11月29日在山西三针脑血管病医院持续住院的事实，故本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日20时10分许，在大同路北固碾村口处，被告武建国驾驶×××号轻型货车由南向北行驶中，碰撞由东向西步行过人行道的原告郭玲，造成原告郭玲受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定，武建国负事故全部责任，郭玲无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为脑外伤后遗症、腹部闭合性损伤、胸腔积液、颈椎退行性变、肋骨骨折、颈椎间盘突出等伤情，住院共计139天，花费医疗费264896.15元；原告于2017年1月6日转院至阳曲县人民医院住院治疗，住院97天，花费医疗费15079.04元，出院医嘱建议：继续康复治疗。后原告2017年4月13日转院至山西三针脑血管病医院，至今仍在该医院接受治疗尚未出院，目前已花费医疗费142461.78元。另原告购买外购药品支出9158元。至2018年9月4日，原告住院共计735天，花费医疗费431594.97元，其中被告武建国为其垫付191999.78元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗项下为其垫付10000元，在商业三者险项下为其垫付100000元，另中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告支付交强险伤残项下110000元。原告住院期间由其父亲郭永红护理。原告于2017年3月2日前往山西钧衡司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2017年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭玲所受损伤构成II级（贰级）伤残和VIII级（捌级）伤残各一处，构成X级（拾级）伤残四处。原告为此支出鉴定费1500元。原告于2012年9月至2015年6月就读于太原市第四实验中学，期间在学校学生公寓住宿，于2015年9月考入宝鸡文理学院，事发前系该校学生。涉事×××号车辆所有人系被告王志强，被告武建国系被告王志强的雇佣司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案交通事故系因被告武建国违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告武建国在事发时虽实际驾驶车辆，但其为被告王志强的雇佣司机，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告王志强作为雇佣劳务活动的受益人，应当对雇员所造成的损害承担相应的赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。至法庭辩论终结前，原告尚未出院，原告主张将各项费用均暂计算至2018年9月4日，之后产生的费用，原告可另行主张。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额431594.97元予以赔付，但应扣减被告武建国为其垫付的191999.78元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为其垫付的110000元，故本院支持医疗费129595.19元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数735天，故本院支持住院伙食补助费73500元；关于原告主张的营养费，按照原告主张的每天30元，计算住院天数735天，故本院支持营养费22050元；关于原告主张的护理费，因其未能提供有效证据证明护理人员及因护理产生的误工损失，故护理费按照2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其它服务业从业人员在岗职工工资标准38547元，计算住院天数735天，故本院支持护理费77622.04元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据山西省2017年度城镇居民人均可支配收入标准29132元及原告伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金565160.8元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持48500；关于原告主张的交通费，因其未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，本院酌情支持交通费4000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费收据所载数额予以赔付，故本院支持鉴定费1500元。综上所述，原告应获得赔偿金额921928.03元，扣减中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付的交强险项下伤残赔偿限额110000元，共计811928.03元由被告王志强承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内已经承担全部赔偿责任，故不再承担其他赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于判决书生效后十五日内赔偿原告郭玲医疗费129595.19元、住院伙食补助费73500元、营养费22050元、护理费77622.04元、残疾赔偿金455160.8元、精神损失费48500元、交通费4000元、鉴定费1500元，共计811928.03元；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12677元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张东杰人民陪审员 褚 蔚人民陪审员 孙玉明 二〇一八年十二月六日书 记 员 张慧青