福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7045号 原告：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林松毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李继锋与被告林荣钦、林松毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李继锋及其委托诉讼代理人黄荣敬和被告林松毅到庭参加诉讼，被告林荣钦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继锋向本院提出诉讼请求：1.判令林荣钦立即偿还李继锋借款400万元及利息（利息自2013年8月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令林松毅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令林荣钦、林松毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：林荣钦因经商之需向李继锋借款人民币400万元，双方约定按月利率2%计付利息，林松毅对该借款承担担保责任，林荣钦、林松毅共同出具借条一份给李继锋收执。借款后，林荣钦未能偿还借款本息，林松毅也未能履行代为清偿的担保义务。为此，李继锋诉至法院。 林荣钦未作答辩。 林松毅辩称，1、该笔借款是林荣钦虚构借款用途，掩瞒真相并以非法占有为目的诈骗，应以诈骗罪移送公安机关立案侦查。2、原告在该笔借款上未够慎重，也负有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林荣钦未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但李继锋提供的李继锋身份证一份，林荣钦的身份证复印件一份，林松毅的机动车行驶证复印件一份，林荣钦的户籍证明一份，林荣钦、林松毅亲笔签名捺印出具的《借条》一份，中国民生银行银行流水信息二份，以及李继锋的庭审陈述等证据，对上述证据的真实性林松毅均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：2013年8月14日，林荣钦因做生意需要由林松毅担保向李继锋借款400万元，双方约定，利息按月利率2%计算，款项汇入刘秋荣、郭启正的银行账户，林松毅承诺对上述借款的本金、利息违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担无限连带保证责任，保证责任直至借款本息还清为止。为此，林荣钦、林松毅亲笔签名捺印出具《借条》一份交由李继锋收执。李继锋在2013年8月15日通过中国民生银行汇给林荣钦指定的刘秋荣的账户款项100万元，汇给林荣钦指定的郭启正的账户款项200万元。2013年8月16日李继锋又通过中国民生银行汇给林荣钦指定的郭启正的账户款项100万元。李继锋汇给林荣钦指定的二个账户款项合计400万元。借款后，林荣钦、林松毅均未偿还借款本息。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：林松毅提供福建省永春县人民法院（2013）永民初字第3176号、（2014）永民初字第3301号、（2015）永民初字第1163号、（2015）永民初字第1164号、（2015）永民初字第1557号五份民事判决书复印件，欲证明林荣钦借款用途是虚构的，以非法占有他人财产为目的，掩瞒真相，还有其没有偿还能力，有诈骗作案的先例及动机，应以诈骗罪移送公安机关立案侦查，林荣钦的资金全部用于赌博的事实。对此，李继锋认为，对证据的三性均有异议，不能证明林松毅的主张，假设该证据属实，上述判决关于林丽佳提供的林荣钦之个人声明、博彩记录、银行转账流水这一系类证据也没有被法院采信作为定案的依据，所以这些证据无法证明林松毅的主张。本院认为，林松毅提供的上述证据均是复印件，证据来源合法性、内容客观真实性均无法认定，即使该证据可以认定，证据与本案也缺乏关联性，不能证明林松毅的主张。 本院认为，林荣钦由林松毅担保向李继锋借款400万元，双方约定借款月利率为2%，该事实有林荣钦、林松毅亲笔签名捺印出具《借条》及中国民生银行银行流水信息等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率为2%，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率2%，没有超过了年利率24%，符合法律规定。现李继锋请求：判令林荣钦立即偿还李继锋借款400万元及利息（利息自2013年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同月的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起计算”的规定，本案林松毅自愿为上述债务承担连带清偿责任，故林松毅应按照连带责任保证承担保证责任。本案约定担保期限为至借款本息还清为止，主合同对主债务履行期限没有约定，林松毅保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日后二年起计算；李继锋于2018年8月1日依法向本院提起诉讼要求林松毅对林荣钦的上述借款400万元及利息等债务承担连带清偿责任，李继锋已在上述保证期间内向林松毅主张权利，因此，李继锋要求林松毅对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。林松毅承担保证责任后，有权向林荣钦追偿。林松毅关于本案借款是林荣钦虚构借款用途，掩瞒真相并以非法占有为目的诈骗，应以诈骗罪移送公安机关立案侦查的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。林荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林荣钦应于本判决生效后十日内偿还李继锋借款400万元及利息（利息自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、林松毅对上述款项承担连带清偿责任，林松毅承担保证责任后，有权向林荣钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72700元，由林荣钦、林松毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同月的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款人请求出借人返还已支付的超过年借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-