上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14743号原告：陈龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：陈业朋，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。原告陈龙与被告陈业朋、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序。因被告陈业朋下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2018年9月10日组织原告与被告寻梦公司进行了证据交换，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告寻梦公司委托诉讼代理人伍莎到庭参加诉讼，被告陈业朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈业朋退还原告支付的货款1,360元；2.被告陈业朋支付原告所付货款十倍的赔偿金13,600元；3.被告寻梦公司承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月11日在被告陈业朋开设在拼多多网站的网店购买了OPPO手机一台，并支付价款1,360元。原告收到货后因手机故障送去OPPO售后服务中心检测，发现该手机为假冒品牌。原告认为，被告陈业朋销售假冒的OPPO手机构成欺诈，被告陈业朋、寻梦公司共同在商品页面承诺“假一赔十”，应当按其承诺承担退款及赔偿责任，同时认为被告寻梦公司未尽到商品审核义务也没有及时下架涉案商品，故应当承担连带责任。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，不同意承担连带责任，其已经向原告披露了实际经营主体信息，履行了法定义务，且不存在明知或应知销售者利用平台侵犯消费者权益的情形，也不存在欺诈消费者的情形，“假一赔十”是商家向消费者作出的承诺，平台已经在与商家协议中要求商家不得售假。被告陈业朋未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告在“拼多多”平台上从被告陈业朋注册的店铺“非凡时代数码”购买OPPOR9手机一台，订单编号为180111-XXXXXXXXXXXXXXX，支付价款1,360元。该订单显示由顺丰快递发送，快递单号为XXXXXXXXXXXX。该商品在商品标题中写明“原装正品”，服务说明中载明“假一赔十”。原告于2018年1月13日收到上述商品。该商品外包装及涉案商品上均印有“广东欧珀移动通信有限公司”字样，许可证编号为02-8489-160656、IMEI号为XXXXXXXXXXXXXXX。后原告将涉案商品送至案外人广东欧珀移动通信有限公司鉴定，该公司于2018年1月23日出具《鉴定证明》证明该手机并非其公司生产的全新整套正品，为假冒“OPPO”注册商标专用权的产品。被告寻梦公司于2018年1月26日向原告披露了涉案店铺的入驻主体信息，包括入驻人姓名、身份证号、户籍地及联系电话。涉案商品已经被被告陈业朋于2018年3月12日下架，原告就本案系争商品并未退款。另查明，案外人OPPO广东移动通信有限公司系“0PP0”商标权利人，曾用名为广东欧珀移动通信有限公司，于2018年3月30日更名为OPPO广东移动通信有限公司。被告寻梦公司系拼多多平台的经营方，其于2017年12月22日生效的《拼多多用户服务协议》中约定，作为电子商务平台经营者，其仅为商家与用户达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，并非交易行为的参与方，不对商家的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。本院认为，在商品消费领域，所谓欺诈，是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。同时，根据合同法规定，因欺诈订立的合同属于可撤销的合同，合同撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告陈业朋在商品标题中描述涉案商品为“原装正品”，且承诺“假一赔十”，消费者有理由基于上述描述形成涉案商品为正品的错误认识。但经OPPO商标权利人检测，涉案商品并非其公司生产的全新整套正品，系假冒注册商标。被告陈业朋也未提供证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，因此，本院认定被告陈业朋销售假冒注册商标的涉案商品，并描述为正品的行为，构成欺诈，应当依法承担相应的法律责任。现原告要求退还其所支付的货款，系撤销合同的意思表示，本院予以支持，原告同时应将涉案商品退还被告陈业朋。关于原告诉请的赔偿金额，因涉案商品在服务说明中明确承诺“假一赔十”，应当视为合同的一部分，且由于涉案商品的销售主体为被告陈业朋，故该承诺应视为被告陈业朋作为商家对消费者作出的承诺，且不违反法律规定，属合法有效，因此原告主张被告陈业朋按其承诺履行违约赔偿责任的请求，本院予以支持。但是，鉴于被告寻梦公司作为网络交易第三方平台提供者，已经实名登记了被告陈业朋的经营者信息，并应原告要求向其披露了商家主体信息等，已经尽到了法定义务，并且原告并无证据证明被告寻梦公司明知或应知被告陈业朋销售的涉案商品并非正品，也未提供证据证明被告寻梦公司作出了上述赔偿承诺，因此，原告要求被告寻梦公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈业朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业朋应于本判决生效之日起十日内退还原告陈龙货款1,360元；原告陈龙应同时将所购OPPOR9手机一台退还给被告陈业朋；二、被告陈业朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙赔偿金13,600元；三、驳回原告陈龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费560元，均由被告陈业朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  米振荣审 判 员  赵琛琛人民陪审员  杨培洵二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。