安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖08民终2722号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：张平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊集霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者熊集元的姐姐。 被上诉人（原审原告）：熊吉香，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系死者熊集元的妹妹。 被上诉人（原审被告）：江涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 被上诉人(原审被告)：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。 法定代表人：陈永结。 被上诉人(原审被告)：石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山东埔二村溪仔山58号。 法定代表人：邱华伟。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪正方，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被上诉人（原审被告）：胡兵，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：王勉，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）因与被上诉人熊集霞、熊吉香、江涛、泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称泉州英豪物流公司）、石狮市宏伟物流有限责任公司（以下简称石狮宏伟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、汪正方、胡兵、王勉机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初2224号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险六安中心支公司的委托诉讼代理人沈琪到庭，上诉人平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭，上诉人人保财险岳西支公司的委托诉讼代理人陈继文到庭，被上诉人熊吉香、胡兵、王勉到庭，被上诉人人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭，被上诉人熊集霞、江涛、泉州英豪物流公司、石狮宏伟物流公司、汪正方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险六安中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人无需在商业险限额内承担赔偿责任（上诉不服金额为10236.75元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人承保的车辆在事故中无责，上诉人仅在无责交强险限额内承担赔偿责任。2、即使法院认定被保险车辆在事故中承担5%的赔偿责任，该超出交强险无责赔付部分的损失也应当由侵权人承担。商业保险条款即是责任条款，保险公司在商业险内的赔偿必须是有责前提下的替代赔偿。 平安财险安徽分公司上诉请求：上诉人不服岳西县人民法院（2018）皖0828民初2224号民事判决，认为该判决适用法律错误，请二审法院在查明案情的基础上依法予以改判，改判核减人民币10236.75元。事实与理由：1、本案中事故责任明确，有负责任的机动车，对于其他无责车辆不应再适用除交强险外的赔偿或补偿。2、本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款适用过错赔偿原则。3、实际上在常规的交通事故中，机动车与非机动车发生事故应体现《中华人民共和国道路交通安全法》关于无责方不超过10%的赔偿标准，江涛已经多承担10%的责任；4、本案中三无责车辆实际上各承担5%的过错责任，原审原告的近亲属没有法定减轻过错责任的事由，违反《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款的规定。 人保财险岳西支公司上诉请求：1、一审判决上诉人向被上诉人熊集霞、熊吉香承担21236.75元的赔偿缺乏事实和法律依据，请求二审改判只应向被上诉人赔偿11000元（减少赔偿额为10236.75元）；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。事实与理由：1、根据《机动车强制保险条款》的相关规定，我司只在交强险无责赔偿限额内赔付，超出交强险无责任赔偿限额部分由王勉赔偿。2、保险合同中明确约定保险公司不承担本案的诉讼费。3、商业险是一种替代性赔偿责任，根据相关规定只有在被保险人有责任的情况下承担赔偿责任，本案中，王勉的车辆经认定是无责，保险公司在商业险范围内不承担责任。 熊集霞、熊吉香针对三上诉人的上诉辩称，1、原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当得到支持。由于在商业险中，各车主已经投保了不计免赔，车主应当承担的5%责任已经转由上诉人承担。2、根据相关规定，一审判决上诉人等分别承担诉讼费用并无不妥。 人保财险厦门分公司针对三上诉人的上诉称，请求二审法院依法判决。 胡兵针对三上诉人的上诉辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议，车辆已由平安保险公司承保，我只承担交强险限额内的赔偿，且所有损失应由保险公司承担；2、诉讼费不应该由我承担。 王勉针对三上诉人的上诉辩称，同意胡兵的答辩意见。 江涛、泉州英豪物流公司、石狮宏伟物流公司、汪正方未予答辩。 熊集霞、熊吉香向一审法院起诉请求：1、判令被告江涛、被告汪正方、被告胡兵、被告王勉因道路交通事故导致熊集元死亡给二原告造成的各项损失共计257604.25元｛损失清单：1、丧葬费：32575元；2、死亡赔偿金：255160元（12758元/年×20年）；3、精神抚慰金：80000元；4、处理丧事所发生的交通、误工等费用：20000元。合计387735元。1、交强险内赔付：110000元+11000元×3=143000元；2、超交强险部分：134604.25元【（387735-143000）×40%=97894元+（387735-143000）×3×5%=36710.25元】；3、减去被告江涛已支付20000元；合计损失：257604.25元。各被告赔偿原告金额：1、被告江涛应赔偿原告：187894元（已扣除江涛垫付20000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内先行赔付原告110000元，在商业险直接赔付原告77894元（97894-20000）。2、被告汪正方应赔偿原告：23236.75元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内先行赔付原告11000元，超出保险限额部分由被告汪正方赔偿原告。3、被告胡兵应赔偿原告：23236.75元，中国平安财产保险股份有限够公司安徽分公司在交强险限额内先行赔付原告11000元，超出保险限额部分由被告胡兵赔偿原告；4、被告王勉应赔偿原告：23236.75元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险限额内先行赔付原告11000元，超出保险限额部分由被告王勉赔偿原告。｝，先由各被告保险公司在保险限额内直接赔付给二原告，超出保险限额部分由被告江涛、被告汪正方、被告胡兵、被告王勉按照各自应承担的责任向二原告予以赔偿；责令各被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月2日20时30分，江涛驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车／闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车行驶至济广高速下行线761ＫＭ＋400Ｍ处时，碰撞前方在高速公路行走的熊集元，后熊集元被汪正方驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车、胡兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、王勉驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车等车辆碾压。事故造成熊集元死亡，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车／闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｂ×××××号小型轿车受损。事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，熊集元负道路交通事故的主要责任，江涛负事故的次要责任，汪正方、胡兵、王勉无责任。2018年3月20日，安徽省岳西县公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，检验意见为：熊集元因交通事故致尸体毁损死亡。另查明，熊集元于1963年4月7日出生，生前系农业户口，熊集霞系熊集元同胞姐姐，熊吉香系熊集元同胞妹妹，熊集元一生未婚，无第一顺序继承人，熊集霞、熊吉香系熊集元仅存第二顺序继承人。江涛持有“Ａ2”类驾驶证，其驾驶的车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为泉州英豪物流公司，闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为石狮宏伟物流公司，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险厦门分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，江涛垫付丧葬费二万元。汪正方持有“Ｂ2”类驾驶证，其驾驶的车辆苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为江龙兵，苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。胡兵持有“Ｃ1”类驾驶证，其驾驶的车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。王勉持有“Ｃ1”类驾驶证，其驾驶的车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为王贻文，皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险岳西支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，江涛驾车在高速公路行驶时，与熊集元发生碰撞，并经汪正方、胡兵、王勉等人驾车多次碾压，造成熊集元死亡，江涛对本起事故负次要责任，应承担相应赔偿责任，汪正方、胡兵、王勉应在无责范围内承担赔偿责任。对熊集霞、熊吉香因交通事故致熊集元死亡所造成的合理损失，法院依法核定如下：1.熊集霞、熊吉香主张死亡赔偿金255160元（12758元／年×20年），该主张符合法律规定，法院予以确认。2.熊集霞、熊吉香主张丧葬费32575元（65150元／2），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，熊集元的丧葬费应按安徽省上一年度职工年平均工资即65150元／年标准，以半年计算，故熊集霞、熊吉香的该主张符合法律规定，法院予以确认。3.关于精神抚慰金，本案受害人对损害事实和损害后果发生虽有过错，但侵权人在本起事故中亦负有一定责任，且本起事故造成了受害人死亡的严重后果，故侵权人的精神损害赔偿责任不适宜免除，据此，对人保财险厦门分公司以原告方过错程度较大为由，主张只承担精神抚慰金20000元的抗辩意见，法院不予采纳，法院根据本案侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，对熊集霞、熊吉香主张的精神抚慰金酌定为50000元。4.熊集霞、熊吉香主张办理丧葬费事宜的误工、食宿费20000元，但未提交证据证明，考虑到误工费、食宿费系办理丧葬事宜过程中必然发生的费用，法院酌情支持10000元。上述经法院核定的各项损失合计347735元。因江涛驾驶车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保财险厦门分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故损失未超出保险范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及保险合同约定，熊集霞、熊吉香因熊集元死亡造成的事故损失在交强险死亡赔偿限额即110000元内的应由人保财险厦门分公司直接赔偿，不足部分由人保财险厦门分公司在商业险限额内按照江涛承担的事故责任比例向其直接进行赔偿。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车驾驶人江涛在本次事故中承担次要责任，参照《安徽省实施办法》第五十四条的规定，法院酌定超出交强险限额的损失，江涛承担40%的赔偿责任即81894元【〖347735-110000－33000（汪正方、胡兵、王勉三人交强险限额内无责赔偿金额）〗×40%】，因该部分损失未超出商业险限额，故应由人保财险厦门分公司直接向熊集霞、熊吉香予以赔付，鉴于熊集霞、熊吉香在诉讼请求中已主动扣除江涛垫付的20000元，故人保财险厦门分公司在交强险限额内先行赔付原告110000元，尚需在商业险直接赔付原告61894元（81894-20000）。江涛在诉讼中未到庭，就其垫付的20000元费用未提出要求，不予处理。人保财险厦门分公司对交警队责任认定有异议，法院经审查，交警队认定江涛负事故次要责任并无不当，对其抗辩意见不予采纳。汪正方在太平洋财险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，胡兵在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，王勉在人保财险岳西支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，三人在本起事故中均无责任，依照法律规定均应由各自投保的保险公司在各自的交强险中承担11000元的赔偿责任，参照《安徽省实施办法》第五十五条的规定，超出交强险限额部分，机动车一方仍需承担百分之五的赔偿责任，应由各自投保的保险公司在各自的商业险中承担10236.75元【（347735－143000）×5%】的赔偿责任。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故各保险公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊集霞、熊吉香交通事故损失171894元（交强险限额内赔偿110000元，商业险中赔偿61894元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊集霞、熊吉香交通事故损失21236.75元（交强险限额内赔偿11000元，商业险中赔偿10236.75元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊集霞、熊吉香交通事故损失21236.75元（交强险限额内赔偿11000元，商业险中赔偿10236.75元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊集霞、熊吉香交通事故损失21236.75元（交强险限额内赔偿11000元，商业险中赔偿10236.75元）；五、驳回原告熊集霞、熊吉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1704元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担200元，熊集霞、熊吉香负担278元。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审判决三上诉人在商业险范围内承担赔偿责任有无事实及法律依据。 案涉交通事故发生在，原审法院参照《安徽省实施办法》相关规定，判令三上诉人在商业险内承担5%的赔偿责任并无不当。三上诉人的上诉理由不能立。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计165元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担55元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担55元、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担55元。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  殷平 审判员  马骥 二０一八年十二月二十八日 书记员  王璜 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；