山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初1289号原告：刘先花，女，1959年8月4日出生，汉族，古交市滨河南路**工人村门****居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商座）******。负责人：纪建红，经理。委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，太平财产保险有限公司太原中心支公司职工。被告：陈永社，男，1967年5月29日出生，汉族，古交，古交市河口镇角子崖村**居民，交市。原告刘先花与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、陈永社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先花的委托诉讼代理人张小鹏，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人侯鲁捷到庭参加诉讼。被告陈永社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日10时5分许，被告陈永社驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型客车与尹书应骑行的大洋电动车发生事故，致尹书应及刘先花受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月3日，古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈永社负主要责任，尹书应负次要责任，刘先花无责任。×××号车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日，事故发生在保险期限内。原告刘先花因交通事故受伤后于2018年4月26日到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：右踝部骨折，住院治疗47天后出院（2018.4.26-2018.6.12），出院时医嘱：继续患肢功能训练，定期复查骨折愈合情况，待骨折愈合后（约为术后1-1.5年）为患者行内固定物取出手术治疗，不适随诊。经初步估算原告因本起交通事故造成的损失约为10万元，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆×××小型客车在我公司投有交强险。事故发生在保险期限内。对于原告诉讼的合理合法部分在保险范围内依法予以赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。陈永社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，1、原告身份证、户口本复印件；2、陈永社驾驶证复印件；3、×××号车行驶证、保险单；4、道路交通事故认定书；5、古交矿区总医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据；6、收入统计证明一份；7、山西昶榮司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中古交矿区总医院住院病历有异议；对证据6有异议，原告应提供其他证据佐证；对证据7有异议，认为原告不构成伤残，鉴定费也不应由保险公司负担。原告提供的证据1、2、3、4，原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在住院治疗中是否存在“挂床”的情形。原告提供的古交矿区总医院住院病历，病历显示原告实际住院47天，但从原告提供的长期和临时医嘱看，原告于2018年4月26日住院，从2018年5月20日以后已无实际诊疗项目，结合原告的伤情，对原告要求的住院伙食补助及护理等赔偿天数应以25天计算为宜。2、原告提供的收入统计证明，原告提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，对该证明不予采信。原告提供的证据不足以证明其职业及收入，对其误工费及护理费应酌情参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资计算。3、原告提供的山西昶榮司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，本案在审理过程中，原告就其损伤提出伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2018年12月20日，山西昶榮司法鉴定中心作出鉴定意见书，刘先花所受损伤构成十级伤残。鉴定意见书、鉴定费发票来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日10时5分许，被告陈永社驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型客车与尹书应骑行的大洋电动车发生事故，致尹书应及刘先花受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月3日，山西省古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈永社负主要责任，尹书应负次要责任，刘先花无责任。原告受伤后在古交矿区总医院住院治疗，诊断为右踝骨骨折、糖尿病，于2018年6月12日出院，住院治疗47天，花费医疗费23392.12元。本案在审理过程中，原告就其损伤提出伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2018年12月20日，山西昶榮司法鉴定中心作出鉴定意见书，刘先花所受损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。×××的“比亚迪”牌小型客车发生事故时系被告陈永社驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对古交市公安局交警大队按照简易程序作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的人身损失或财产损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。如有不足，由×××的“比亚迪”牌小型客车的使用人被告陈永社按责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费23392.12元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、护理费2640.21元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资38547元及原告需护理时间25天以1人护理计算）；3、误工费23800元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资38547元计算至鉴定前一日计238天，原告主张23800元符合法律规定，本院予以支持）；4、住院伙食补助费2500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数25天计算）；5、营养费750元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、残疾赔偿金58264元（原告系家庭户口，参照2017年城镇居民人均可支配收入29132元，结合原告伤残拾级一处计算）；7、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；8、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤残等级认定)；9、鉴定费1500元（依据票据认定），上述各项共计118346.33元。关于被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称的其不承担鉴定费、诉讼费的意见，因保险合同有约定，本院予以支持。综上，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗责任赔偿限额内给付原告医疗费10000元，在伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90204.21元。被告陈永社应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费共计18142.12元。原告要求被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿其10万元是其真实意思表示，本院予以支持。原告放弃要求被告陈永社赔偿其损失的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗责任赔偿限额内给付原告刘先花因人身损害造成的医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险伤残责任赔偿限额内赔偿原告因人身损害造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  赵元元二〇一八年十二月二十八日书 记 员  程 艳