wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123破1号 南宁市中级人民法院根据隆安县农村信用合作联社那桐信用社的申请，于2018年7月30日以（2018）桂01破申22号民事裁定书，裁定受理广西南宁金仕雅食品有限公司破产清算一案，并指定本院审理，本院于2018年8月29日指定广西南国雄鹰律师事务所为广西南宁金仕雅食品有限公司管理人。管理人于2018年12月19日向本院提出宣告该公司破产的申请。 本院查明：广西南宁金仕雅食品有限公司于2013年6月8日成立，是自然人投资或控股的有限公司，公司注册资本200万元，股东有廖清文、罗碧辉，2017年4月13日变更为自然人独资有限公司，廖清文是公司法定代表人，唯一股东，公司成立后未实质开展经营活动。该公司已决（经法院判决或者调解确认）债务总额为本金1721.218万元及其相应利息，未决（本院已受理但尚未审结）债务总额为本金120万元及其利息。已决债务的债权人分别向法院申请执行后，广西南宁金仕雅食品有限公司均未履行债务，且廖清文至今去向不明。本院审理该公司破产清算过程中，廖清文至今去向不明，截止第一次债权人会议（2018年12月14日）日止，经债权人申报，债权人会议（管理人）确认，目前该公司已决债务总额为本金1721.218万元及其相应利息，未决债务总额为本金120万元及其相应利息，其中有抵押权的债务总额为800万元及其相应利息。另，广西南宁金仕雅食品有限公司的资产有：1、位于隆安华侨管理区G-6(a)4地块内的19台（套）机器设备（抵押时评估价值1126.598万元）；2、位于隆安华侨管理区的国有土地（权属证号：隆安国用（2014）第231号，面积：20005.9㎡）。 本院认为：广西南宁金仕雅食品有限公司的资产构成均为固定资产，无流动资产，无法满足债务清偿之需；又由于该公司唯一股东已撤离，去向不明，企业经营已无法继续，也不具备企业信用、经营能力等资产以外的偿债能力，应认定其明显缺乏清偿能力，已达到不能清偿到期债务这一破产界限，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告广西南宁金仕雅食品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 陆 毅 审判员 陈少瑰 审判员 杨 阳 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄尔钢 相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初676号 原告：广西卓润混凝土有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。统一社会信用代码：914514810617475115。 法定代表人：陆贤宁，总经理。 委托诉讼代理人：梁坚民，公司职工。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西凭祥市弄坏广东商贸城******。统一社会信用代码：91451481763097488W。 法定代表人：赖汉标，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所执业律师。 被告：黄忠朝，男，1978年4月18日，壮族，住广西田东县。 被告：广西宏运建筑工程有限公司，住所地广西大新县桃城，住所地广西大新县桃城镇富康路**第四间第**14514245968542680。 法定代表人：李克迪，总经理。 被告：黎春志，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西卓润混凝土有限公司（以下简称卓润公司）与被告广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司（以下简称鸿毅公司）、黄忠朝、广西宏运建筑工程有限公司（以下简称宏运公司）、黎春志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告卓润公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓润公司自愿撤回起诉，不违反法律法规，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广西卓润混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6159元（广西卓润混凝土有限公司已预交），减半收取计3080元，由广西卓润混凝土有限公司负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  农汉普 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  罗永秀 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1306号 申请执行人：林爱仙,女,1972年9月19日出生，住仙游县。 被执行人：张丽清,女,1968年11月28日出生，住仙游县。 本院在执行林爱仙与张丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院以（2015）仙执行字第880号执行裁定依法查封了被执行人张丽清与案外人王桂华（已死亡，法定继承人为张丽清、温尾治、王俊）共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××路××室（房屋产权证号为ＬＣ××80）的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封房地产另案（（2018）闽0322执恢212号）已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债。上述查封的财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3074号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月十三日 书记员  姚凌燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1309号 罪犯梁福雄，男，1965年4月10日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出了(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人梁福雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年3月28日以(2017)桂04刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月12日至2021年5月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁福雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获梧州监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁福雄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表，罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁福雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁福雄报请减刑无异议。 本院认为，罪犯梁福雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁福雄减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月12日至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3401号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：彭长军，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告彭长军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
深圳市龙华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0309执2211号 耿世禄: 你方与罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初984号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 1、支付执行款：人民币6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、支付执行费：人民币50.00元。 本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。 二〇一八年十二月二十一日 附：（一）执行法官：蒋百友0755-21050364 法官助理：林莉0755-21050343 地址：深圳市龙华区大浪街道浪腾路2号龙华区人民法院五楼537 （二）缴款汇至： 收款单位：深圳市龙华区人民法院 开户银行：中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行 帐号：99×××51 特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执保307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 被执行人：黄勤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人黄勤的银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勤偿还银行卡纠纷款91955.14元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勤账号内的存款91955.14元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁 毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1058号抗诉机关（原公诉机关）苏州市虎丘区人民检察院。原审被告人白亮亮，男，1992年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县。2018年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月19日以涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人张云，江苏恒则律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人白亮亮犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年10月16日作出(2018)苏0505刑初325号刑事判决，以强奸罪判处被告人白亮亮有期徒刑十一个月；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。宣判后，被告人白亮亮未上诉，苏州市虎丘区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持抗诉，原审被告人白亮亮及其辩护人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未准确评价原审被告人白亮亮占有被害人手机的行为，属整体犯罪事实认定不清，为依法打击犯罪，准确适用法律并充分保障被告人的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505刑初325号刑事判决；二、发回苏州市虎丘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 皓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更819号 罪犯王均，男，1979年9月15日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）内刑初字第27号刑事判决，以被告人王均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第254号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2018年12月17日起至2043年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之十四 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 关于执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人鲍岩峰在浦发银行账户内存款，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍岩峰在浦发银行账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十二月四日 书记员  张伟铭
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1318号 原告张仕洲，男，1982年1月11日生，布依族，贵州省平塘县人，现住福泉市。 委托代理人石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告黔南澳昌环保材料有限公司，统一社会信用代码91522702MA6DMBW2XX。 住所地福泉市金山办事处洒进北路**，现下落不明。 法定代表人蒋世祥，系该公司董事长。 原告张仕洲与被告黔南澳昌环保材料有限公司（以下简称澳昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张仕洲到庭参加了诉讼，被告澳昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕洲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张仕洲于2017年8月至2017年12月给被告承包装修的福泉峰邻天下商品房9栋二单元7楼4号房刮瓷粉，工程竣工后，经双方结算被告向原告出具了该欠条，约定被告于2018年2月15日前支付原告一半，余款于1个月内付清，到期后经原告多次催收该款，被告均表示无钱拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告澳昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条，证实原告给被告做工，经双方结算，被告出具欠条给原告的情况。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经核查，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告将其承包装修的福泉峰邻天下商品房9栋二单元7楼4号房刮瓷粉工程部分，发包给原告进行施工，双方口头约定相关刮瓷粉的相关事宜，但未签订书面合同。其后，从2017年8月起至2017年12月，原告对该承包的瓷粉工程进行了施工。工程竣工后，原、被告于2018年1月9日结算，被告经结算欠原告人工工资5250元，被告遂向原告出具一张欠条，欠条约定欠款在2018年2月15日先付一半，剩下的一个月内付清。被告及其法定代表人在该欠条上签名盖章。尔后，原告向被告索要该款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原、被告对刮瓷粉的工程口头达成相关约定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定施工后，被告应按约定支付相应款项，但被告经结算尚欠原告劳务工资5250元，原告向其索要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任，所以原告主张被告支付原告劳务费，有事实依据，法律依据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黔南澳昌环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仕洲劳务工资五千二百五十元整。 本案案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告黔南澳昌环保材料有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  夏 铜 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  宋志宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执恢183号申请执行人固原华泰园艺有限公司。法定代表人薛某。被执行人固原市海贝尔幼儿园。法定代表人毕某。固原华泰园艺有限公司与固原市海贝尔幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日申请执行，本院立案执。在执行过程中，由于被执行人固原市海贝尔幼儿园无财产可供执行，本院依法终结了案件的本次执行程序。2018年7月24日，申请人申请恢复执行，本院当日立案执行本案执行标的922477元，诉讼费6098元，执行费11625元，以上标的已执行568000元，未执行标的360575元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定剩余的360575元由被执行人于2019年2月3日前偿还100000元，其余部分于2019年3月30日前付清，申请人自愿撤回执行申请。双方当事的意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第2381号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一八年十二月二十七日书记员 白 岩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执553号申请执行人：张明华，男，1965年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗强，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。张明华申请执行罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日作出的（2018）黔0123民初670号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明华于2018年09月13日向本院申请执行。被执行人罗强应偿还申请执行人张明华借款本金20000.00元，负担案件受理费150.00元及申请执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年09月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人有财产。二、2018年09月30日，本院向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗强未向本院申报财产状况。三、本院于2018年11月05日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2018年12月12日到被××人居住地××潭县××街道迎湄社区调查走访，未查询到被执行人在该社区居住信息及其他财产信息。五、2018年12月25日，本院到修国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人罗强名下有不动产登记信息。六、2018年12月26日，本院到被执行人户籍所在地修珍珠河社区珍珠河委员会调查了解被执人罗强的基本情况及财产状况，未了解到被执行人有财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人罗强现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执553号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人罗强负有继续向申请执行人张明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十七日书记员 郑家凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：102XXXXXX)，住所地北京市房山区坨里镇上万村四区29号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：王大坡，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被执行人：北京金兴通汽车销售服务有限公司(组织机构代码：700XXXXXX)，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：张倬铭，董事长。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与王大坡、北京金兴通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院提出撤销对被执行人王大坡、北京金兴通汽车销售服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执恢3760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年十二月一日书记员  杨明月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6579号 申请执行人：林忠海,男,1977年3月21日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人:张元福,男,1966年1月19日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住成都市双流县彭镇交通路二段3-15号,机构代码：510122000072355。 法定代表人：张元福, 被执行人:周玉萍,女,1967年8月16日出生,,汉族,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人林忠海与被执行人张元福、成都金鹰家私制造有限公司、周玉萍借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初5503号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月十三日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执1826号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,地址：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5554。    被执行人:王某某，男性，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1696号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某于本判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金607933.43元期利息（利息从2015年2月13日至还清之日止，利率按年息8.9408%计算）。案件受理费10372元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付借款利息198543.34元（暂计至2018年9月20日），并加倍支付迟延履行金为9315元（暂计至2018年9月20日），本案执行费10557元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款836720.77元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                       审  判  员   刘  明                                 二O一八年九月二十日                                 书  记  员   刘  盼       共 3 页，第 1 页
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初5294号 原告：胡文章，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：刘东兴，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省湖北省荆门市东宝区。 被告：四川忠信建设工程有限公司，住：成都市武侯区龙腾西路1号。 法定代表人：周维德，经理。 原告胡文章与被告刘东兴、四川忠信建设工和有限公司（忠信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文章及其委托代理人赖鹏程，被告刘东兴到庭参加了诉讼，被告忠信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文章诉称，请求判令1、被告给付劳务费47124元及利息（利息计算从2017年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告忠信公司在未付工程款范围内承担支付责任。事实和理由，2011年，被告忠信公司承建广汉市三星堆游客接待中心装饰工程项目，将部分工程转包给被告刘东兴，被告刘东兴将该工程劳务分包给原告。工程完工并经验收交付后。2017年5月8日原告与被告刘东兴结算，原告完成工程量的人工工资总计为147438元，被告刘东兴已付100314元，尚欠人工工资47124元，3个月内付清。被告刘东兴出具欠条1份。 被告刘东兴辩称，原告在被告一处承揽了三星堆装饰工程劳务部分，欠款未给付的原因是工程于2017年底的审计结过出来，但两份关键材料丢失，造成工程款未付清，尚欠原告劳务费属实。 被告忠信公司未提出答辩意见。 经审理查明，2011年，被告忠信公司承建广汉市三星堆游客接待中心装饰工程项目，将部分工程转包给被告刘东兴，被告刘东兴将该工程劳务分包给原告。工程完工并经验收交付后。2017年5月8日原告与被告刘东兴结算，原告完成工程量的人工工资总计为147438元，被告刘东兴已付100314元，尚欠人工工资47124元，3个月付清。被告刘东兴出具欠条1份。被告刘东兴以工程款项未拔付为由，未给付原告人工劳务费。 审理中，原告申请撤回要求被告忠信公司承担支付责任的诉讼请求。 上述事实有，原、被告身份信息，工程施工中计算表、说明书、欠条及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告刘东兴承建的工程提供劳务，应获得劳动报酬。被告刘东兴未在约定的3个月内（2017年8月7日前）给付原告人工工资47124元，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告刘东兴立即给付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘东兴从2017年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算给付利息，本院认为，被告未于2017年8月7日前付清应付的人工工资，给原告造成损失资金利息损失，应予赔偿。占用资金利息应从2017年8月8日起至付清之日止，按商业银行同期借款利率计算。原告自愿放弃对被告忠信公司的诉讼请求，是公民对自愿民事处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告刘东兴主张，收到工程款后，再给付欠原告人工工资，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告刘东兴于本判决生效后十日内给原告胡文章人工工资47124元及利息（利息计算：从2017年8月8日起至付清之日止，按商业银行同期借款利率计算） 二、驳回原告胡文章其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，由被告刘东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月十七日 书记员  张婵娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13536号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），住所地在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号，统一社会信用代码：91520102069935074R。 法定代表人：朱志洪。 委托诉讼代理人：程丽，女，系该公司员工，住四川省仁寿县。 被告：游明进，男，汉族，1990年8月27日生，住贵州省贵阳市云岩区， 原告欣翔飞公司诉被告游明进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告游明进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告还垫款3500.65元；二、判令被告支付逾期还款利息（以3500.65元为基数，从2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；三、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《委托担保合同》约定被告向工行申请分期资金装修房屋，原告为被告该贷款提供保证。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经原告多次催告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。现原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告游明进未答辩。 经审理查明，2016年4月22日，原告欣翔飞公司（乙方）与被告游明进（甲方）签订《委托担保合同》，约定“第一条，借款金额和期限。1-1甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币111000元，借款期限36个月，自2016年5月起至2019年5月止，该笔贷款用于装修。第二条，还款。2-1甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。第三条，担保。3-1乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第八条，违约责任。9-4甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。” 同日，原告欣翔飞公司、被告游明进与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，其中《中国工商银行信用卡装修专项分期付款合同》由被告游明进（乙方）与工行贵阳贵溪支行（甲方）签订，该合同约定“第一条：乙方与贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司签订住房装修合同，装修总价为209811元，乙方自行支付首付款109811元，余款乙方通过其在工行贵阳贵溪支行申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为111000元。……第五条：乙方分期透支资金分36期，每期偿还3084元，透支款项从透支次月起于每月15日偿还。” 另《担保合同》由原告欣翔飞公司（乙方、担保人）与工行贵阳贵溪支行（甲方、债权人）签订，该合同约定“第二条，乙方为装修人提供的担保方式：（一）连带责任保证担保。乙方为装修人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求装修人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。并且原告欣翔飞公司向工行贵阳贵溪支行出具了《担保承诺函》，被告游明进向工行贵阳贵溪支行签订《抵押合同》。 2018年4月28日，原告通过工商银行内部户转卡业务代被告游明进垫款3500.65元。2018年10月27日，工行贵阳贵溪支行出具《情况说明》载明被告游明进因违约未按期还贷，工行贵阳贵溪支行要求原告承担担保责任。原告于2018年4月28日为被告垫款共计1笔，共计金额3500.65元。落款有工行贵阳贵溪支行加盖的个人信贷业务合同专用章。 以上事实，有《委托担保合同》、《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告欣翔飞公司、被告游明进与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保合同》均系原、被告双方真实意思表示，原告作为保证人为被告向工行贵阳贵溪支行装修专项分期贷款业务提供连带责任保证担保。现因被告游明进未按期足额支付还款，原告作为保证人按约向工行贵阳贵溪支行垫付了被告应付款项3500.65元，根据原、被告签订的《委托担保合同》第八条的约定，原告可要求被告偿还其垫付款项3500.65元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。因被告违约在先，原告要求被告从2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清本息之日止的逾期还款利息的诉请于法于事实有据，本院亦予以支持。被告游明进未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条之规定，判决如下： 被告游明进在本判决生效后十日内，向原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司支付垫付款3500.65元及利息（利息以3500.65元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍的标准从2018年4月29日计算至全款付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告游明进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李松松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，1961年12月29日出生，汉族，绥棱林业局老股流林场退休知青，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥棱林业局，住所地黑龙江省绥棱县绥棱林业局工人街。法定代表人：凌长伟，该局局长。再审申请人张桂凤因与被申请人黑龙江省绥棱林业局（以下简称绥棱林业局）健康权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂凤申请再审称，两级法院均以2001年绥棱林业局绥林办发（2001）183号文件（以下简称183号文件）所做的一次性处理及2003年绥棱林区基层法院（2003）绥林民一初字第142号民事调解书（以下简称142号调解书）为依据裁定驳回起诉不当。其本次起诉主张的是治疗期间费用不足部分及今后的治疗费、伤残赔偿金等费用，与183号文件及142号调解书处理的事项不同。原审法院均以程序问题驳回其起诉系适用法律错误，应从实体上进行审理。其不知道183号文件及142号调解书有一次性处理的内容，系被工作人员哄骗签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原裁定驳回张桂凤的起诉是否适当。就此问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系张桂凤因其1992年乘坐绥棱林业局的小火车发生翻车事故受伤请求赔偿的纠纷。事故发生后，经183号文件批复，绥棱林业局于2001年一次性赔偿了张桂凤20年的医疗费、药费、生活补助费、护理费等，误工费、被扶养人生活费、食宿补助费、住院期间各种补助费依法依规予以赔偿。2003年，张桂凤以其领取前述赔偿款不是其真实意思表示为由，就赔偿问题提起诉讼，并经生效的142号调解书予以解决。因142号调解书是在绥棱林业局依据183号文件赔偿张桂凤20年相关费用的基础上，对双方当事人达成的补充性赔偿协议的确认，故是针对张桂凤赔偿其20年间健康权损失主张作出的生效法律文书。该案与本案的双方当事人均为张桂凤和绥棱林业局，诉讼标的均为张桂凤就其因1992年翻车事故健康权所受损害向绥棱林业局提出的赔偿主张。本案中，张桂凤的诉讼请求是：请求判决绥棱林业局赔偿医疗费60000元、护理费362900元（18145元×20年）、伙食补助费80600元（100元×806天，即1992年12月13日至1994年7月8日计507天、2000年4月11日至2000年12月2日计211天、2002年3月29日至2002年4月24日计25天）、营养费80600元（100元×806天）、误工费452180元（22609元×20年）、残疾赔偿金406962元（22609元×20年×90%）、复印费、打字费9487元、差旅费14020元、电话费360元，并承担本案诉讼费用。概括而言，即赔偿其伤后10年或者20年间的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，与142号调解书的诉讼请求相同。因此，原裁定依据前述司法解释规定，裁定驳回张桂凤的起诉，适用法律并无不当。张桂凤未提供相关证据证明其在142号民事案件调解时被工作人员哄骗签字，故其该主张不能成立。综上，张桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂凤的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一八年十二月十日法官助理潘登书记员勾翔龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3637号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该公司总经理。 被执行人丁丽娜，女，1978年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5517号民事判决书，已向被执行人丁丽娜发出执行通知书，责令被执行人丁丽娜支付申请执行人信用卡透支款本金9540.83元及截止2018年3月20日的利息、违约金（滞纳金）总计493.39元，自2018年3月21日起的利息、违约金（滞纳金），则以9540.83元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿之日止，但应以年利率24的标准为限，并承担案件受理费25元、执行费68元，共计10127.22元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记、网络支付登记机构财产为30元、无不动产登记信息、无车辆登记。被执行人丁丽娜已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案10127.22元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本院（2018）黔0102民初5517号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受送请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  彭 露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1423号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理 被执行人：罗洪亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗洪亮融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有97803.91元元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁美娴
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初562号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人毛洪宪，男，汉族，1973年11月28日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被清镇市公安局取保候审，同年12月12日被清镇市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审由清镇市公安局城南派出所执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人毛洪宪犯危险驾驶罪一案，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人毛洪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人毛洪宪的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书、户籍证明等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人毛洪宪的刑事责任。建议判处被告人毛洪宪拘役，并处罚金,是否适用缓刑，由法院自行决定。被告人毛洪宪对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2018年10月2日18时40分许，被告人毛洪宪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车搭载女儿毛某，从清镇市畜禽水产公司前往清镇市城区。在清镇市红枫湖镇芦获哨村路段与鲁某贵驾驶的贵Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成毛洪宪、毛某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，毛洪宪被送清镇市人民医院救治，公安民警对毛洪宪进行吸气式酒精测试，测试结果为184.7mg/100ml，并对毛洪宪提取血样送至贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心检验鉴定。2018年10月3日经该中心检验鉴定，毛洪宪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.6mg/100ml。2018年10月11日，经清镇市公安局交警大队对该起交通事故进行责任认定，毛洪宪、鲁某贵负此次交通事故的同等责任，毛某无责任。2018年10月12日毛洪宪与鲁华贵达成协议，鲁华贵赔付毛洪宪1000元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人毛洪宪的供述；2.证人证言；3.到案经过、人身检查笔录、呼气式酒精检测照片及结果单、提取笔录、尿检现场检测报告书；4.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；7.保险单、居委会证明、协议书；8.被告人毛洪宪户籍信息等。本院认为，被告人毛洪宪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为182.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人毛洪宪醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，被告人在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人毛洪宪适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人毛洪宪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人毛洪宪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十二月二十一日书记员  张靖沂
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5303号原告：戴宗付，男，1972年2月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：季广进，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：姜加强，男，1964年10月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：刁亚清，男，1962年7月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告戴宗付诉被告季广进、姜加强、刁亚清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告需另案提起诉讼，原告戴宗付于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宗付在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴宗付撤诉。案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由原告戴宗付负担。审判员  戴永明二〇一八年十二月十六日书记员  戚书香
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执206号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：蔡永钦，董事长。 被执行人：袁济温，男，1968年5月20日出生，汉族，住柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）闽0926民初490号民事判决书，执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与袁济温金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产在短期内无法处置为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请人的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5275号原告：孙兴海，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙兴海与被告修红艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。孙兴海到庭参加了诉讼。修红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴海向本院提出诉讼请求：1、判令修红艳支付孙兴海劳务报酬款10000元；2、本案诉讼费用由修红艳承担。事实与理由：孙兴海与修红艳系雇佣关系，修红艳雇佣孙兴海为其驾驶货车，修红艳一直拖欠孙兴海报酬款，后来孙兴海不再为修红艳驾驶货车，在孙兴海的要求下，修红艳给孙兴海出具欠报酬款10000元的欠条一份。孙兴海多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持孙兴海的诉讼请求。修红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、孙兴海提交的证据：1、孙兴海的居民身份证；2、修红艳的户籍信息查询单；3、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、修红艳未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修红艳雇佣孙兴海为其驾驶货车。经双方于2016年11月26日结算，修红艳欠孙兴海报酬款10000元，修红艳给孙兴海出具：“今欠孙兴海壹万元整（10000），欠款人：修红艳，2016年11月26日”的欠条一份。后孙兴海催要未果，即提起了诉讼。本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，孙兴海为修红艳提供劳务，修红艳欠孙兴海劳务报酬款10000元的事实清楚，有孙兴海提交的欠款条据在卷佐证，故修红艳应支付该款。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，修红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，孙兴海为修红艳提供劳务，修红艳欠孙兴海劳务报酬款10000元的事实清楚，有孙兴海提交的欠款条据在卷佐证，故修红艳应支付该款，故对孙兴海的诉讼请求本院予以支持。修红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：修红艳于本判决生效之日起七日内，支付孙兴海劳务报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由修红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵丽娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1635号上诉人（原审原告）深圳市智源劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区金龙街7号所在楼栋202房，统一社会信用代码91440300553878411Ｋ。法定代表人杨林，总经理。委托代理人陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李慧珊，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人闵中爱，男。原审第三人邓新华，女。原审第三人朱秀英，女。原审第三人闵X，男，2013年4月7日出生。原审第三人共同委托代理人赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所法律援助律师。上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，闵某系原告职工，2017年1月24日，在工作时间和工作地点，案外人梁某某因在前一天到原告处领取相应工资，但因工资结算问题情绪不满，打算在事发当天，找到原告处的多位人员进行报复，但是因为未找到朱姓的人员，其就找到了在办公室内的闵某，因梁某某系由闵某带其到用工单位上班，其认为闵某与其工资结算问题存有关系，遂迁怒于闵某直接施加报复暴力伤害，闵某受伤后经抢救无效死亡。2018年1月12日，第三人向被告申请工伤认定，被告经调查后于2018年3月23日作出《工伤认定书》，原告不服，于2018年5月18日向法院提起诉讼。以上事实有《工伤认定书》、工伤认定申请表、民事判决书（一审、二审）、居民死亡医学证明书、询问笔录、员工伤亡事故调查报告书、刑事附带民事判决书等证据以及庭审笔录予以证实，法院予以确认。原审法院认为，关于原告主张事发时闵某系非工作时间，不应认定为工伤的意见，虽原告主张案发时处于放假状态而非工作时间，但原告从未在工伤认定阶段提出过该主张，且放假通知等材料系原告单方面制作，不排除事后制作的可能性，而原告亦未能提供任何客观有效的考勤记录来证明关于闵某的实际考勤情况，因此，原告的相关主张，法院不予以采纳。根据在案证据，法院确认案发当日闵某系于工作时间、工作场所遭受暴力伤害。关于原告与闵某之间的劳动关系，已有生效司法裁判确认，法院予以采纳。关于原告认为梁某某属个人寻仇，闵某非因履行工作职责而遭受暴力伤害的意见，根据现已生效的广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初492号刑事附带民事判决书，其中审理查明内容，明确案外人梁某某在事发前一天到原告处领取相应工资，但因工资结算问题情绪不满，打算在事发当天，找到原告处的多位人员进行报复，但是因为未找到朱姓的人员，其就找到了在办公室内的闵某，因梁某某系由闵某带其到用工单位上班，其认为闵某与其工资结算问题存有关系，遂迁怒于闵某直接施加报复暴力伤害。因此，可以确认本案中闵某所遭受的暴力伤害系因原告与梁某某之间的工资结算问题所引发，属于因履行工作职责事后被报复遭到暴力伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的相关规定。综上，被告作出的深人社认字（龙）【2018】第630220001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市智源劳务派遣有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：一、撤销原判，改判撤销被上诉人的工伤认定；二、诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：一、上诉人与案外人梁某某没有劳务派遣关系，闵某并非因履行上诉人的工作职责而受到伤害。梁某某是闵某及其亲属经营的广东祝丰达实业发展有限公司龙岗分公司直接聘用并派遣到深圳市启明和丰照明科技有限公司的，与广东祝丰达实业发展有限公司龙岗分公司签有劳务合同，因结算工资与闵某发生纠纷，与上诉人没有关系。二、闵某受伤害的时间非工作时间，虽无考勤记录证明，但有上诉人的放假通知、微信记录证实。三、闵某既是广东祝丰达实业发展有限公司龙岗分公司经营者之一，又是上诉人员工，因其个人业务纠纷被梁某某伤害，虽然在上诉人的办公场所，但并非履行上诉人的工作职责。被上诉人答辩称，原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，上诉人的主张不成立。理由如下：一、根据生效的民事判决书可以确认，闵某与上诉人之间存在劳动关系，系上诉人处的业务员，而梁某某是广东祝丰达实业发展有限公司龙岗分公司通过上诉人派遣至深圳市启明和丰照明科技有限公司工作的，并且梁某某也是到上诉人处领取工资，由上诉人处的工作人员朱某向其发放工资，这些事实都可以从生效的刑事附带民事判决书予以反映。上诉人强调梁某某、闵某的争执与上诉人无关不符合客观事实，事发当天闵某系在上诉人办公室遭遇前来要求工资差额并且已经具有报复心态的梁某某的暴力伤害，闵某作为上诉人员工，在工作时间、工作场所因为梁某某对上诉人发放工资的不满，受到梁某某暴力伤害，完全符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项的规定。原审第三人共同述称，原审判决事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定，被上诉人已查明闵某受到梁某某暴力伤害致死时与上诉人具有劳动关系，闵某系在上诉人的工作时间、工作场所，因工作中为上诉人经办过将梁某某派遣到用工单位等事务被梁某某作为报复对象伤害致死，属于履行工作职责受到暴力伤害，应当认定为工伤。上诉人认为闵某被梁某某伤害致死与其无关的观点，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月二十八日书记员  陈梦然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7584号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，系该行行长。委托代理人：张瑜，系辽宁联胜事务所律师。被告：朱宏举。被告：王琪。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告朱宏举、王琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告朱宏举、王琪因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，被告一和被告二系夫妻关系。2015年11月23日，被告一向原告中请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，原告将贷款金额100000元于2015年12月份一次性支付到被告一的账号尾号为4547的银行账户内。被告一初期按照合同约定按期还放，但自2016年10月份开始出现逾期。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不能按约定全额偿还逾期欠。截止2018年4月23日，被告共拖欠本金、利息、各项费用共计人民币137019．47元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约東力，双方应严格遵守。夫妻存续期问，一方为家庭生活支出产生的债务应当属于夫妻共同债务，二被告长期多次拖欠借款不子以清偿，因此，原告有权要求二被告偿还剩余货款本金、利息及各项费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告拖欠本金84962．41元、利息26722.98元、各项费用等25334．08元，共计137019．47元（暂计至2018年4月23日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定的约定执行至还清之日止）；2、判令全部诉讼费用由二被告承担。被告朱宏举、王琪未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告朱宏举向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》，原告将贷款金额100000元于2015年12月份一次性支付到被告朱宏举的账号尾号为4547的银行账户内。被告朱宏举借款后，按照合同约定按期还放，但自2016年10月份开始出现逾期。原告曾多次向被告朱宏举进行催缴、清收，但被告朱宏举仍不能按约定全额偿还逾期欠。截止2018年4月23日，被告朱宏举共拖欠本金84962.41元、利息26722.98元、各项费用共计人民币25334.08元。上述事实，有原告陈述、信用卡装修分期业务申请表、付款凭证、对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告朱宏举达成的信用卡装修分期业务，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照约定将款项支付给被告朱宏举，但是被告朱宏举没有按照约定按时还款，其行为已经违约，符合双方约定的合同解除的条件，原告要求解除合同给付剩余借款本金及利息还有相关费用的主张符合合同约定及法律规定，本院准予。关于被告王琪是否应当承担给付责任问题。因二被告系夫妻关系，该笔信用卡分期业务是家庭装修所用，系夫妻共同债务，因此被告王琪也应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏举、王琪在本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金84962．41元；二、被告朱宏举、王琪在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠的利息26722.98元，各项费用共计人民币25334.08元（截止到2018年4月23日）；三、被告朱宏举、王琪在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠的利息及各项费用（从2018年4月24日至付清之日止，给付标准按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）。案件受理费3040元，公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮人民陪审员  刘晓红人民陪审员  孙丽敏二〇一八年十二月三日书 记 员  崔晓东
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执245号申请执行人：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市解放一路193号，组织机构代码00303090-X。法定代表人：王超，该支队支队长。委托代理人：孙月振，该支队法制大队科员。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首、老山村南侧，组织机构代码39550957-2。负责人：张义化，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00868号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人蚌埠市华信驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽省蚌埠市公安局交通警察支队支付土地及房屋建筑物租金80.1023万元及土地房屋建筑物占有使用费（按每月90.2387万元计算，自2015年9月3日起至土地及房屋建筑物腾退之日止）。支付违约金3248595元。承担本案诉讼费39197元、执行费43288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠市华信驾驶员培训学校的银行存款22179843元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱超二〇一八年十二月十七日法官助理许翔书记员陈序附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖144号 重庆市人民检察院第一分院指控被告人张冰、陈宏犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人张冰、陈宏利用未公开信息交易一案进行审判。 二〇一八年十二月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初2372号原告：王艳荣，女，1965年12月13日生，汉族，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李久香，男，1964年10月22日生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。被告：鞍山一工股份有限公司，住所地：鞍山市红旗路。管理人：辽宁卫尊律师事务所律师。原告王艳荣诉被告鞍山一工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告王艳荣起诉的被告鞍山一工股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据民法总则的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭，法人因法定原因并依法完成清算、注销登记的，法人终止，本案中，鞍山一工股份有限公司因资不抵债，经鞍山市中级人民法院同意关闭，并清算完毕，已向工商局进行了注销登记，其法人资格终止，民事权利能力和民事行为能力消灭，在诉讼中也不再具备诉讼主体资格，王艳荣向其主张权利没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第第五十九条条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王艳荣的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高 岩
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初6022号 原告：山东东方万达建筑工程有限公司，住所地莒南县淮海路西段南侧。 法定代表人：万达，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司员工。 被告：王教新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东东方万达建筑工程有限公司与被告王教新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 山东东方万达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金20000元，赔偿损失12460元，共计32460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告就莒南沈阳机床5D智造谷车间建设项目签订《钢结构厂房安装分包合同书》，合同生效后，被告方单方解除合同，使原告工程工期陷于被动，造成租赁物丢失等损失，被告的行为严重构成违约，根据合同约定，原告要求被告支付违约金并赔偿损失，被告拒绝支付，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王教新于2018年12月20日之前支付原告山东东方万达建筑工程有限公司（农行卡号为：15×××73）工程违约金及损失3800元。若被告王教新逾期不支付上述款项，原告有权申请法院强制执行被告王教新违约金20000元及损失12460元； 二、其他事项双方互不争执； 三、本案诉讼费612元，减半收取计306元，由原告山东东方万达建筑工程有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵西峰 二〇一八年十二月十五日 书记员  汤小辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4929号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：刘云辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告刘云辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2018年12月28日的信用卡透支本金29646.59元、利息4205.19元、年费480元、违约金3411.46元，以及自2018年12月29日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费。                  被告刘云辉申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2018年12月28日                  欠款金额              本金              29646.59元              利息              4205.19元                  违约金              0元              年费              480元                  本院认为，中信银行重庆分中心与刘云辉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。刘云辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求刘云辉偿还尚欠透支本金并支付利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求刘云辉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘云辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29646.59元、年费480元，截至2018年12月28日的利息4205.19元以及从2018年12月29日起的利息（以尚欠透支本金29646.59元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费743.58元，由被告刘云辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8168号原告：张丽茹，女，1964年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地赤峰市松山区英金路北段。法定代表人：侯文昌，镇长。委托诉讼代理人：孙瑞明，男，1962年12月19日出生，汉族，公务员，住赤峰市松山区金御华府小区45号楼30171室。原告张丽茹与被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽茹与被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的委托诉讼代理人孙瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金21216元，按月利率20‰支付此款自2005年8月11日起至2018年9月11日期间的利息66618.24元，本息合计87834.24元，并按月利率20‰支付借款21216元自2018年9月12日至清偿之日止的利息。事实和理由：2005年8月11日，被告因经费紧张向原告借款21216元，为原告出具借据一枚，约定月利率为2%,时任镇长王顺在借据上签名确认。上述借款经原告催要，被告未予偿还。赤峰市松山区穆家营子镇人民政府辩称：被告于1999年8月25日向原告借款10000元，经2001年4月11日结算欠原告利息3600元，经2005年8月11日结算又欠原告利息7616元，该两次结算的利息原告均未收取，由政府直接计入本金，于2005年8月11日为原告出具了金额为21216元的借据一枚，因此现在穆家营子镇人民政府的财政账上显示欠原告张丽茹借款21216元。本案应以借款本金10000元计算利息，不同意对利息计算复息。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚，意在证明被告于2005年8月11日向原告借款20000元，此前被告尚欠原告利息1216元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告围绕其答辩主张向本院提交三组证据，即1、1999年赤峰市松山区穆家营子镇财政所明细账单两张、记账凭证一枚、资金结算专用收据一枚，意在证明赤峰市松山区穆家营子镇人民政府于1999年向原告和韩淑丽合计借款10000元，约定月利率2％；2、2003年赤峰市松山区穆家营子镇财政所明细账单两张、记账凭证一枚、资金结算专用收据一张，意在证明赤峰市松山区穆家营子镇人民政府与原告结算后认可欠原告利息3600元，与原告此前所欠原告的借款，合计欠原告13600元，为原告出具金额为13600元的借据一枚，已将利息款3600元计入本金；3、2005年明细账页2张、记账凭单一枚、资金结算专用收据一张。以上证据证明被告共计向原告借款10000元，欠原告利息款11216元，本息合计21216元。对于原告提交的借据，因被告方对其真实性无异议，且被告方未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以采信。被告提交的证据对待证事实无证明力，本院不予采信本院经审理认定事实如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府多次向原告张丽茹借款。2005年8月11日，经原、被告双方进行结算确认，被告共欠原告借款本金20000元，欠原告利息款1216元，被告为原告出具了金额为21216元的欠据一枚，约定月利率为2%。被告至今未偿还原告上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。庭审中，原告自认被告向其借款的金额为20000元而非21216元，本院予以确认。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告借款10000元，另外11216元系利息，但其所提交的单据上无被告签名或捺印，且原告不予认可，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告张丽茹借款本金20000元，支付截止2018年9月11日的利息64016元，本息合计84016元，并按月利率20‰支付借款20000元自2018年9月12日至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告负担43元，由被告负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月十八日书记员 雷兆彬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2314号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：王江红，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现安徽省芜湖市南陵县。上诉人张志刚因与被上诉人王江红民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对2013年1月11日张志刚转账给王江红15.7万元系归还本案借款还是归还双方2012年4月13日之前的往来款的事实未作认定，以及对张志刚抗辩称其于2013年11月16日转账30万元给王江红的事实未经核实，故一审判决存在事实认定不清。一审判决认定的张志刚还款，其转账凭证部分未经双方当事人举证、质证，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初2624号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人张志刚预交的二审案件受理费9120元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月十一日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申111号 王明国： 你为你犯妨害公务罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初117号刑事判决及（2018）冀0403刑申2号通知书不服，以你不构成犯罪、丛台区人民法院对此案管辖不合理等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 经查，2016年7月1日13时许，黄粱梦镇政府派驻北京维稳执勤的马某、李某等人在北京东站出站口，看见欲到中南海、天安门等敏感地带非法上访的你后对你进行劝返。在劝返过程中，你极不配合，并在北京市朝阳区王坟汽车站附近用水泥块砸在马某背部，严重影响了政府工作人员执行公务。上述事实，有证人马某、李某、闫某的证言，黄粱梦镇人民政府证明、八里庄派出所工作说明、你的供述及现场照片等证据予以证明。因此，公诉机关指控你构成妨害公务罪成立，你申诉称你不构成犯罪的理由不能成立。 关于本案管辖权的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，丛台区人民法院作为被告人居住地的人民法院，具有本案的管辖权，故你申诉称丛台区人民法院对此案管辖不合理的理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日二〇一八年十二月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督266号申请人：吕淑梅，女，1971年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区大道100号。统一社会信用代码915203020570660196。申请人吕淑梅与被申请人遵义思达商贸城置业有限公司申请支付令一案，本院于2018年11月29日立案后，于2018年12月11日发出（2018）黔0302民督266号支付令，限令被申请人遵义思达商贸城置业有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人吕淑梅与被申请人遵义思达商贸城置业有限公司之间就如何清偿债务已达成和解协议，现申请人向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督266号支付令自行失效。申请费80元，由申请人吕淑梅负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月十七日书记员 王文艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽0112执473号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人盛军，系董事长。被执行人金杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住调兵山市育才路。被执行人王桂珍，女，1973年9月14日出生，住法库县包家屯乡。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人金杰、王桂珍合同纠纷执行一案中，现申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽0112执473号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十二月二十七日书记员  李兴双
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5156号原告：段纪青，男，1966年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：王海石，男，1964年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。原告段纪青与被告王海石承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纪青及其委托诉讼代理人李世民、被告王海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段纪青向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工程款316,250.00元，并支付自2017年1月19日至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告王海石承包的由河北吉捷公路工程有限公司承建的公路工程施工，经核算截至2017年1月19日被告尚欠原告工程款668,250.00元，后被告又给付原告352,000.00元，现仍欠原告工程款316,250.00元未给付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王海石辩称，2016年5月20日，河北吉捷公路工程有限公司承建锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗2016年第一批通村公路工程第SG-5标段，被告只是河北吉捷公路工程有限公司在这个项目的一个负责人，并不是单位的法定代表人。被告代表公司口头与原告达成协议，将此工程的路面铺设工程承包给了原告，当时口头约定工程款的给付方式，其中包括最后一批工程款的给付时间是在甲方验收合格后给付原告，现在此工程还未验收完毕，故最后一批工程款未给付。原告施工工程质量存在问题，甲方验收不了，被告未实际拿到工程款，不同意给付原告剩余款项，不同意支付本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：河北吉捷公路工程有限公司将其中标的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗2016年第一批通村公路工程SG-5标段转包于被告王海石，后王海石将该工程的路面铺设工程分包于原告段纪青。段纪青分包该工程是按18.00元/m2的单价，共计施工45000m2，总计工程款为810,000.00元。2016年9月末，原告施工完毕。2017年1月19日，被告为原告出具欠工程款668,250.00元的书面单据一张，后被告又向原告支付352,000.00元，剩余316,250.00元被告至今未向原告支付。本院认为，原告为被告的工程进行路面铺设作业，被告应按照双方的约定给付原告报酬。2016年9月末，原告施工完毕，向被告交付了工作成果，2017年1月19日，被告为原告出具了欠款书证，则被告应及时向原告支付工程款，现被告未足额支付款项致诉，应承担继续支付款项的义务，故本院对原告要求被告支付剩余工程款316,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月19日起支付利息，虽该日双方对剩余工程款数额进行了核对，但并未表明该日即为全部支付款项之日，故原告要求被告支付利息的依据不足，本院不予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告所施工工程存在质量问题，导致工程不能验收，但其并未提供相应证据予以证实，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海石于本判决生效之日起十日内给付原告段纪青工程款316,250.00元；二、驳回原告段纪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022.00元，由被告王海石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一八年十二月十四日书记员  唐凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂1425执保33号之一 冯功平： 本院在办理申请人冯功平与被申请人赵飞凤民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人冯功平提出的财产保全申请，本院于2018年11月29日作出（2018）桂1425民初735号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全人财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵飞凤的银行存款人民币50000元，冻结期限从2018年11月30日至2019年11月29日。因账户余额不足，实际冻结129.46元，不足部分已作只收不付处理。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：宁敬森0771-3523442 审判长  许大虎 审判员  廖必健 书记员  周智邦 二〇一八年十二月六日
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10742号原告：杜某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省上虞市。委托代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：应某某，系该公司董事长。委托代理人：毛铝飞，男，汉族，1983年9月1日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：张汇子，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：龚健，北京金城同达（西安）律师事务所律师。原告杜某某与被告晟元集团有限公司（简称晟元公司）、绿地集团西安置业有限公司（简称绿地西安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡杰、苏小刚，被告晟元公司之委托代理人毛铝飞，被告绿地西安置业公司之委托代理人龚健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称,2011年4月，原告杜某某与被告晟元公司约定,原告承包由被告绿地西安置业公司开发、被告晟元公司承建的西安绿地国际生态城二期项目主体泥工等工程，后原告依约完成上述工程，并于2015年2月13日与被告晟元公司进行了上述工程的工程款结算，经双方确认被告尚欠原告工程款1563736.75元，后被告晟元公司向原告只偿还了10万元工程款，至今还欠原告工程款1463736.75元，后经原告多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款1463736.75元；2、判令二被告向原告以1463736.75元为基数支付自2015年2月14日起至实际清偿之日止的同期贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月14日为235773.42元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告晟元公司辩称，被告确实下欠原告工程款，原告干活也属实，但欠款数额没有原告所称的那么多，还有很多扣款没有进行对账，结算后被告拖欠原告工程款77万元。被告绿地西安置业公司辩称，原告起诉的涉案项目，开发主体并非被告绿地西安置业公司，绿地西安置业公司与本案无任何关系，请求驳回原告对被告绿地西安置业公司的请求。经审理查明，2011年4月，原告杜某某带人承揽被告晟元公司承建的被告绿地西安置业公司开发的西安绿地国际生态城二期项目主体泥工等工程。后原告依约完成上述工程。2015年2月13日，原告与被告晟元公司进行了上述工程的工程款结算。双方形成结算单，载明：工程量暂估11477479.25元，累计付款9913742.5元，暂欠款1563736.75元，加盖有“晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部”印章。后被告晟元公司向原告又支付100000元工程款，下欠原告工程款1463736.75元，经原告多次向被告催要，未能支付，故原告诉至法院。审理中查明，原告承建之工程现已完成并交付使用。被告晟元公司承认原告完成工程之工程量，但对原告计算之价款提出异议，认为没有减除应由原告承担的维修扣款项目款项。原告对此予以否认，被告亦未能就此提交相关证据。上述事实有原告、被告提供的原告班组抹灰、屋面瓦、文化石工程量、原告班组零星工程量、别墅地库、2号楼车库地坪及保护层、别墅区地下室抹灰工程、泥工班组主体工程量（建筑面积）各班组借支明细（结算单）、工程款明细、银行流水、维修扣款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杜某某带人承揽并完成被告晟元公司承建的被告绿地西安置业公司开发的西安绿地国际生态城二期项目主体泥工等工程后，现该工程已完成并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告晟元公司有义务在结算后支付原告相应工程价款。被告未能如约支付清原告工程款，属违约行为。现原告要求被告晟元公司支付下欠工程款1463736.75元，并支付利息损失，有原告提供的加盖有“晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部”印章的结算单为据，本院依法予以支持。被告晟元公司辩称，下欠工程款应扣减由原告承担的维修费等款项，因被告对此并未提交相关证据，故应由被告与原告另行处理。至于原告要求被告绿地西安置业公司承担付款责任一节，因原告并无证据证明被告绿地西安置业公司未向被告晟元公司付清工程款，故原告此项请求，证据不足，依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杜某某工程价款1463736.75元，并支付利息损失（依本金1463736.75元按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月14日起计至本判决书生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费20096元，由被告晟元公司承担。因原告已预交，被告晟元公司于本判决书生效后直接支付原告20096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  马成功人民陪审员  耿美婷二〇一八年十二月十二日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1118号之一申请执行人：田智鸣，男，2005年6月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：田立川，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人父亲。被执行人：田立宝，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初第2661号民事判决书，在执行申请执行人田智鸣与被执行人田立宝身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失7253.32元，承担案件受理费60元，本案申请执行费50元，共计7363.32元。本案在执行过程中，被执行人田立宝仅履行3000元后，一直再未履行。本院依法查封其名下车号为宁EL3061号车辆的户籍，依法查封其名下所有的位于中宁县城滨河新城16号楼3单元202室房屋。查明被执行人田立宝暂无法找见，在金融机构无存款。经向银行、证券、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示不要求本院对上述财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一八年十二月二十六日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码：91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，女，广西欣和律师事务所律师。 被告：张刚，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西 邕宁县。 被告：滕春艳，女，1980年2月20日出生，壮族，住广西邕宁县。 被告：郑耀勇，男，1972年1月6日出生，壮族，住广西邕宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告张刚、滕春艳、郑耀勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2018年12月20日以已与被告张刚、滕春艳、郑耀勇达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费1612元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），因撤诉结案，由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。原告已多预交的案件受理费806元，予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  甘登元 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  蒋佳雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初850号 原告：袁有松，男，1964年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李宝秀，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所（实习）律师。 被告：侯建霞，女，1969年11月5日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 被告：邱伶娣，女，1943年10月23日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：兰海荣，女，1973年10月11日生，汉族，住青岛市市南区，系被告之女。 被告：兰若婧，女，1996年7月20日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：兰海荣，女，1973年10月11日生，汉族，住青岛市市南区，系被告之姑母。 被告：青岛海恩祥酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区团岛四路1号甲-1，-2号。 法定代表人：兰海荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告袁有松诉被告侯建霞、被告邱伶娣、被告兰若婧、被告青岛海恩祥酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封兰海波名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。原告袁有松自愿以其名下位于青岛市市南区逍遥三路26号房屋一处作为担保；原告袁有松自愿以其名下长安小型普通客车（车牌号为鲁Ｂ×××××）一辆作为担保。 本院认为，兰海波对一审判决不服提起上诉，本案在上诉过程中，兰海波已去世，故本案应依法变更诉讼主体，中院发回重审，二审过程中本案被告变更为被告侯建霞、被告邱伶娣、被告兰若婧、被告青岛海恩祥酒店管理有限公司。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封兰海波名下位于青岛市市南区户房屋一处。 二、查封兰海波名下位于青岛市市南区户房屋一处。 三、查封兰海波名下位于青岛市市北区户房屋一处。 四、查封原告袁有松名下、位于青岛市市南区户房屋一处；查封原告袁有松名下车牌号为鲁Ｂ×××××长安面包车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韩露
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初1025号原告王立荣，男，1995年4月1日出生，汉族，住山西省祁县。委托代理人王德怡，男，北京寻真律师事务所律师。被告新华（大庆）产权交易所有限公司。住所地：黑龙江省大庆市开发区新兴大街二号国际石油资讯大厦；法定代表人尹兴华，该公司董事长。委托代理人王庆峰，男，黑龙江轩言律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司祁县支行。法定代表人邢强，该行行长。住所地：山西省晋中市祁县新建北路146号。委托代理人高聪焱，男，该公司员工。原告王立荣与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）、中国建设银行股份有限公司祁县支行（以下简称建行祁县支行）合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告新华（大庆）产权交易所有限公司交易系统中的全部交易无效。2、判决被告新华（大庆）产权交易所有限公司赔偿原告交易资金人民币2万元;3、判决被告中国建设银行股份有限公司祁县支行承担连带责任。事实和理由：被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）设立后，未经合法批准，向北京万国融科信息科技有限公司定做非法电子盘软件，通过授权会员单位的方式招榄客户到其平台上炒“大庆原油指数”。其价格形成机制为“交易所产品以国际同类产品的市场价格为基础，结合必要的市场因素及中国人民银行人民币兑美元基准汇率，报出中间指导价。”在此基础上生成实时报价，客户见价即交。被告新交所宣称其是“依托新华社强大的资讯及资源整合能力、国家公信力，拥有行业最高影响力的交易所。”是“全国首个由建设银行鼎力支持，并配套设立建行新华支行的交易所。”为实现交易资金结算、清算和划转，被告新交所和建设银行签订了资金协议，约定由建行为其交易提供交易席位、资金通道、日终清算和实时清算业务。被告新交所通过网络统一向交易开户客户提供“新华产权交易所交易软件（实盘）”，客户下载软件后，输入由被告新交所统一分配的交易账号和密码，即可登陆交易系统。交易之前，客户需要在建设银行开通网上银行并完成6商贸通三方签约，以实现交易资金在客户和被告新交所之间的实时划转，并且在交易系统中将客户交易账号绑定银行卡号。被告新交所交易系统内上架“龙油100”“龙油500”“龙油1000”三个差价合约，客户交易时，交易代码、交易单位、报价单位、最小变动单位、交易时间、交易手续费、延期费等合约要素均由交易系统自动设定。交易采取保证金制度，最高保证金比例为2.5%，后调整至4%不等，具体执行过程中由被告新交所任意调整。交易系统自动扣划手续费、延期补偿费和盈亏。2015年2月，被告新交所授权其会员单位福建融通天下投资管理有限公司（以下筒称融通天下公司）通过虚假和欺诈手段，诱骗原告开户。在向业务员提交身份证和银行卡信息后，被告新交所为原告开通交易账号：10×××39，并提供了初始密码。其间未与被告新交所或融通天下公司签订书面的或电子版的《客户协议书》。通过被告新交所的交易系统，该交易账号绑定了原告在被告中国建设银行股份有限公司祁县支行（以下筒称建行祁县支行)开设的建设银行卡号：62×××14。之后通过交易系统（而非建行网上银行）即可完成出入金。自2015年2月6日至同年7月9日，经过多次交易，原告亏损交易资金至少2万元。其间，原告账号下交易“龙油”订单多笔，成交量为多手。全部订单位均在五日内通过对冲方式完成了结。由于被告新交所单方面关闭了交易系统，导致原告全部交易数据均已无法查看。原告投入的资金，均由被告建行祁县支行非法清算并划转给被告新交所。2018年9月，原告经询相关政府主管部门得知，被告新交所经营的“龙油”差价合约业务违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，原告通过电子盘软件进行买空卖空交易应当被认定为非法，被告新交所从原告处非法收取的款项应当依法返还。被告建行祁县支行作为一家上市银行的分支机构，系根据中国建设银行总行的授权开展业务，其非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被告新交所的非法侵权行为进行宣传并提供数据接口、提供资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法电子盘业务，共享因客户投资“现货”而产生的各种非法收益，建行祁县支行存在明显的过错，应承担连带责任。现向人民法院起诉，请依法公正裁决。被告新华产权交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、建行祁县支行非本案被告，其仅与新华产权交易所存在储蓄关系；2、建行祁县支行是确定管辖连接点的被告，本案管辖权异议审理期间应当审查其是否适格，并非实体审理才能触及的问题；3、融通天下是本案必要诉讼主体，与本案“合同纠纷”密不可分，是与新华产权交易所合作的会员单位（独立法人），原告王立荣在融通天下开户，是与原告王立荣一对一交易的相对人；4、原告与被告新华产权交易所之间的纠纷是服务合同纠纷，案件的争议标的是被告新华产权交易所为原告提供的服务，按照特征履行地原则，应以履行义务一方所在地大庆市高新区为合同履行地，原告所在地人民法院对本案无管辖权。被告建行祁县支行辩称：1、原告王立荣与被告新华产权交易所、建行祁县支行之间属不同的法律关系，被告建行祁县支行不是本案适格的被告，人民法院应当驳回原告对被告建行祁县支行的起诉；2、原告王立荣与被告新华产权交易所之间发生的交易行为，均是由原告自行发起，原告通过结算系统发起的账户款项转账结算、支取均属于原告自主行为，应当由原告自行承担相应的法律责任，被告建行祁县支行对原告所造成的损失既无责任，也无过错、过失，依法不承担任何法律责任；3、原告王立荣为了通过被告建行祁县支行住所地作为管辖地，恶意将建行祁县支行列为被告虚假诉讼，明显属于不诚信的诉讼行为，应依法将本案移送至被告新华产权交易所住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告请求确认原告与被告新华产权交易所之间的全部交易无效，而被告建行祁县支行并非该合同的当事人，故被告建行祁县支行不是本案适格被告，应当驳回原告对建行祁县支行的起诉，本案的适格被告仅为新华产权交易所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告新华产权交易所之间为提供交易服务合同纠纷，被告新华产权交易所住所地在黑龙江省××新区，合同履行地为黑龙江省××新区。综上，本案应由黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告王立荣对被告中国建设银行股份有限公司祁县支行的起诉；二、本案移送黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一八年十二月二十六日书记员  李 森
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初1894号 原告：覃永华，男，1980年5月30日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告：梁献红，女，1953年11月17日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心工作者。 被告：覃启全，男，1958年11月12日出生，壮族，住上林县。 原告覃永华、梁献红与被告覃启全合伙协议纠纷一案中，原告覃永华、梁献红于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃永华、梁献红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃永华、梁献红撤回起诉。 案件受理费100元，由原告覃永华、梁献红负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  林发永 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  林华生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执916号 申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨海浪，男，1975年6月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行周友与杨海浪民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初333号民事判决书，向被执行人杨海浪发出执行通知书，责令被执行人杨海浪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海浪至今拒不履行。 经依法查询被执行人杨海浪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨海浪没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有37415.44元债权未实现，本案执行费461元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇