wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8110号 原告：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。 被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园**路**厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。 法定代表人：林程，执行董事兼总经理。 原告卢建兰与被告福建省广湛车业有限公司（以下简称：广湛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢建兰委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，广湛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢建兰向本院提出诉讼请求：广湛公司返还卢建兰返还借款本金542145.1元，并支付以542145.1万元为本金,自2014年6月1日起至款清之日止按月利率按2%计算的利息。事实和理由:2014年1月28日，广湛公司因资金周转需要向卢建兰借款860000元。2014年6月1日，广湛公司出具《对账确认函》确认借款事实，并约定利息按月利率3%计算。因在借贷发生之前，借贷双方存在其他经济往来。2016年3月3日，双方再次进行结算对账，确认截止2013年12月31日，广湛公司尚欠卢建兰542145.1元，并由广湛公司再次出具《对账表》进行确认。后，卢建兰要求广湛公司返还借款本金并支付利息，未果，故起诉。 广湛公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定事实：2014年1月28日，广湛公司因资金周转需要向卢建兰借款860000元。2014年6月1日，广湛公司于出具《对账确认函》确认借款事实，并约定借款利息按月利率3%计算。因借贷双方存在其他经济往来，2016年3月3日双方再次进行结算对账，广湛公司再次出具《对账表》进行确认，对账表载明：截止2013年12月31日广湛公司尚欠卢建兰542145.1元。对账后，卢建兰要求广湛公司还本付息，广湛公司分文未付。故起诉。 上述事实有卢建兰提供的《对账确认后》、《对账表》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。截止2013年12月31日，广湛公司尚欠卢建兰542145.1元，事实清楚、证据充分，应当限期予以返还。2014年6月1日，广湛车业出具的《对账确认函》载明借款月利率为3%，故卢建兰诉请要求广湛公司归还借款542145.1元，并支付自2014年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。广湛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省广湛车业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还卢建兰借款本金542145.1元，并支付以542145.1元为本金，自2014年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14741元，减半收取7370.5元，由福建省广湛车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一八年十二月十六日 书记员 华春兰（代） 书记员 罗司苒（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28××××0、0597-28××××1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5178号原告：王业清，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王立富，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：陈昆鹏，身份不详。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园****。法定代表人：杨立军，总经理。委托诉讼代理人：沈亮，男，该公司员工。本院在审理原告王业清与被告王立富、陈昆鹏、黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司纠纷一案中，原告王业清于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王业清撤回起诉。本案受理费减半后收取170元，由原告王业清负担。审判员 刘 琳二〇一八年十二月六日书记员 史睿婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4255号原告：河南省鑫城房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇人民政府院内。法定代表人：邓志胜，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。本院在审理河南省鑫城房地产开发有限公司与刘敏财产损害赔偿纠纷一案中，河南省鑫城房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省鑫城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省鑫城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鑫城房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  闫玉静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初7282号原告：魏宁，男，1985年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：苟克强，系宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：计永，男，1984年6月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。公民身份号码：×××被告：王让玲，女，1989年5月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。公民身份号码：×××原告魏宁与被告计永、王让玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款21万元及利息5.46万元，剩余利息从2018年10月29日起计算至全部借款还清为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转所需于2015年6月11日向原告借款21万元，同日原告将21万元交于被告，二被告与原告签订了个人借款协议一份，双方约定还款期限为3个月，约定借款月利率为3%，违约金为每日200元。借款期限届满经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告计永、王让玲的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告计永、王让玲，且原告又不能提供二被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏宁的起诉。本案受理费5269.00元，退还给原告魏宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一八年十二月十九日书  记  员   杨彩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督465号申请人：黄艳红，女，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人黄艳红于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3169号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款25960元及截至2018年10月12日的违约金741.16元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄艳红2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款25960元及截至2018年10月12日的违约金741.16元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费156元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12572号 原告：龚志伟，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市青羊区。 被告：路坤，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川通江县。 被告：万艳琳，女，汉族，1993年11月1日出生，住四川省自贡市井区。 被告：黄黎，男，汉族，1985年7月16日出生，住通江县。 被告：王福华，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省南部县。 原告龚志伟与被告路坤、万艳琳、黄黎、王福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龚志伟向法院申请撤回对被告路坤、万艳琳、黄黎、王福华的起诉。 本院认为，龚志伟的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予龚志伟回起诉。 案件受理费25元，由龚志伟负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邓 逍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2673号原告：山西福源药业有限责任公司，住所地大同市城区开源街**。法定代表人：闫向林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘志光，男，1983年8月16日出生，汉族，住大同市。被告：李燕红，女，1984年10月18日出生，汉族，无业，住大同市。被告：刘志强，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住大同县云州区。被告：刘秀云，女，1975年3月19日出生，汉族，无业，住山西省云州区。四被告委托诉诉代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。原告山西福源药业有限责任公司与被告刘志光、李燕红、刘志强、刘秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝丽文、被告刘志光、刘志强及其四被告委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西福源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款306006元；2.请求法院依法判令其余被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志光系原告合作业务员，其收取货款后用原告货款购买房屋，2017年3月28日经各被告确认，被告应返还原告货款306006元。其余各被告自愿承担连带担保责任。原告多次催要，被告拒接电话无法联系。故诉至贵院，请贵院依法判决。四被告辩称，1、原告与被告刘志光之间并无劳动雇佣关系，从来没发放劳动报酬及保险；2、不是用货款购买房屋，时间不一致；3、原告诉称2017年各被告确认应返还的货款我们不认可，依据不足，不应采信，理由为3月28日刘志光在3月21日已经被拘留，4月19日才释放，故3月28日不可能确定欠款，数字为原告捏造；2、协议书签订的背景属于刑事案件，挪用公司现金罪，后来因为检察机关发现原告没给被告发工资，建议公安机关撤销案件，所以被告认为原告协议不是真实的，没有其他材料支撑；3月28日协议，乙方的协议为6人，而本案原告只起诉4人，为什么放弃没有说明理由，本案应追加当事人。刘志光4月19出来后与原告财务主管对账，有54975.22元的账目差，应从总账中剔除；5、对账时财务人员提供了当时配送的交接单，经过反复比对，现在有389412.53元是被告刘志光提的货，这些里面有一部分属于原告直接送给那些单位，且款项原告已经收回了，被告送货，原告去月结并收款；6、刘志光哥哥、媳妇给付过押金款，包括给过的款及抵顶共61万，从此可见被告不欠原告款项，原告应返还；给刘志光发药品没有明确的凭证，本案是原告自身引起的，应核对账目，妥善解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.还款计划协议书，欲证明2017年3月28日双方签订还款计划书，被告欠原告306006元。2.结婚证和身份证，欲证明刘志光与李燕红许夫妻关系。被告对原告提供的还款计划协议书不予认可，认为是被告当时在看守所，被告家人是为了原告给出谅解书，在受胁迫的情况下才签字的。对结婚证和身份证被告无异议。被告提供1.银行付款凭证3份和收据3份，欲证明被告向原告付款46万元；2.对账信息，欲证明与原告财务主管的付账情况。3.还款计划2份，欲证明原告不和被告对账，每次对账的数额均不同。4.买房认购书，欲证明被告不是用药品回款购买的房屋。5.拘留通知书、释放证明书、谅解书，欲证明被告刘志光被拘留和取保的情况，在看守所原告给被告出具谅解书。6.配送交接单，欲证明给被告出具的配送单不全部是被告提走的货，货款有些原告直接收款。原告对被告提供的拘留通知书、释放证明书、谅解书无异议，对其他证据均不予认可，认为被告提供的证据均不能证明被告的主张，且原被告双方出具的还款计划书是双方对账后确认的，并且只收到26万元，并不是46万元。本院认为，原告提供的还款计划协议书，有双方当事人的签字确认，可以证实被告欠原告货款716006元，归还26万元，房屋抵顶15万元，还欠原告306006元，本院对其予以确认。被告提供的对账信息、还款计划、配送交接单，均没有原告单位的公章，并且均不能证明被告实际欠款数额，也不能证明原告提供的还款计划是被告是受胁迫所签，对被告辩解不予确认。关于被告辩解的已经归还61万元的问题，被告提供的药品汇款20万元的收款收据和20万元的收据时间均是2017年3月28日，双方出具的还款计划协议书也是2017年3月28日，在还款协议书可以看出归还26万元，被告辩解归还的46万元，与事实不符，对该项辩解本院不予采纳。根据无异议的证据，本院确认以下事实：2017年3月28日，山西福源药业有限责任公司（甲方）与刘志光、李燕红（乙方）签订还款计划协议书，刘珍、刘忠、刘志强、刘秀云作为担保人签字。协议约定，第一、还款内容1.还款事由及金额，刘志光挪用公司现金账款人民币716006元，现归还人民币260000元及乙方父亲刘珍自愿将位于大同市矿区同地景园B区13栋1单元3号68.1平方米楼房折合人民币15万元抵账，乙方还欠甲方306006元。还款期限自签订此协议之日起乙方需在2019年12月31日前还清，还款计划乙方于本协议签订之日起每年12月31日前返还102002元，三年内还清。第二条甲乙双方的义务（一）甲方的义务，在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将本协议完整交还给乙方。（二）乙方的义务，应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。第三条违约责任，甲乙双方共同确认，根据有关法律的规定如乙方及担保人不能履行本协议，甲方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行乙方及担保人应向甲方支付的全部未付款项。为了保证甲方资金的安全，协议期内由乙方在还款协议中的担保人担保，如到期后乙方无法将资金还给甲方，甲方有权要求其担保人偿还，并承担相应的法律责任。第四条本合同经三方确认无误签字后生效。本院认为，原被告签订的还款计划协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议确认被告刘志光应返还原告货款306006元，被告刘志光应当承担付款责任。被告李燕红作为被告刘志光的妻子签字确认应承担共同还款责任。还款计划协议书对保证方式未约定，被告刘志强、刘秀云应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告刘志光、李燕红于本判决生效后十日内返还原告山西福源药业有限责任公司货款306006元；被告刘志强、刘秀云承担连带还款责任。案件受理费5890元，保全费2050元，由被告刘志光、李燕红负担，被刘志强、刘秀云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 吉凤兰人民陪审员 王佃勇 二0一八年十二月二十六日书 记 员 郑卫涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1133号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林军，男，1989年6月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省长乐市。2018年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年12月13日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1069号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月17日12时，被告人林军酒后驾驶一辆号牌为闽Ａ×××××的小型汽车，行驶至成都市金牛区处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被告人林军被现场巡逻的民警挡获。交警到达现场后，将被告人林军带至核工业416医院抽取血样。经鉴定，被告人林军血液乙醇浓度为225.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林军的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人林军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人林军承担事故的全部责任。案发后，被告人林军赔偿道路市政设施损失1126.74元。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人林军交通违法记录查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故市政设施损坏赔偿核量核价表，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人林军的户籍材料，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，被告人林军的供述等。 本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人林军承担事故全部责任，血液酒精含量为225.6mg/100ml，应当从重处罚。 被告人林军归案后，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人林军赔偿了损毁的市政设施，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一八年十二月十三日起至二〇一九年三月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8720号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。 主要负责人：王焱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：石德生，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人石德生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10293号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿38254元、迟延履行期间的债务利息1854元(暂算至2018年9月29日)、诉讼费378元，并承担执行费507元，合计40993元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函至被执行人户籍所在地的村民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。本院亦依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  麦海辉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2729民初779号原告：张兰，女，1993年12月13日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县人，原告：张洪，男，1995年8月17日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县人，原告：穆启芬，女，1971年8月2日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县人，原告：张树英，女，1944年2月4日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县人，原告：张三明，男，1940年3月9日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县人，以上五原告委托诉讼代理人：王克，贵州再晨律师事务所律师。被告：贵州华兴建筑有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜秋伟（男，1986年8月2日生，汉族，重庆市綦江县人,住重庆市綦江县，系该公司现场施工员。委托诉讼代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。被告：李习东，男，1983年3月25日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，被告：高夫龙，男，1990年5月21日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，原告张兰、张洪、穆启芬、张树英、张三明与被告贵州华兴建筑有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，先适用简易程序后因被告贵州华兴建筑有限公司申请追加李习东、高夫龙为本案被告转为普通程序，2018年12月26日，原告以“暂时无法联系到被告李习东”为由申请先行撤回起诉。本院认为：原告以暂时无法联系到被告李习东为由提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰、张洪、穆启芬、张树英、张三明撤回起诉。案件受理费12838元，减半收取6419元（原告退回后返还实际缴纳人贵州华兴建筑有限公司或在今后赔偿中予以扣减），由原告张兰、张洪、穆启芬、张树英、张三明承担。审 判 长  王学志人民陪审员  罗文新人民陪审员  杨启勇二〇一八年十二月二十六日书 记 员  穆 巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12685号 原告:魏东，男，1942年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：石家庄源恒精密机械有限公司，所在地河北省石家庄市平山县回舍镇东回舍村河北和谐内燃机配件制造有限公司院内。 法定代表人：连悦。 被告：连悦，男，1988年9月8日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告魏东诉被告石家庄源恒精密机械有限公司、连悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。 原告魏东诉称：1、依法判决被告石家庄源恒精密机械有限公司、连悦偿还借款本金四万元整及从2018年4月2日到2018年11月7日（2018年4月4日到2018年11月7日）期间的两笔利息共5600元。依法判决被告归还本金加7个月利息加合同第四条第1款总额的6‰违约金加诉讼费、差旅费、代理费等约5万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日、2018年1月4日被告石家庄源恒精密机械有限公司及其法定代表人连悦向原告魏东借款4万元整。被告向原告魏东出具借款合同两份，分别约定“借款期限自2018年1月2日至2018年4月1日止”及“2018年1月4日至2018年4月3日止，全部借款至2018年4月3日按期偿还。”被告连悦多次承诺但均未兑现，2018年6月底被告连悦出具书面承诺：中秋节前兑现成都客户本金，并附有10套海景房准备出售还款。承诺担保范围及所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。（诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他支出的费用）。综上，债务到期后经原告魏东多次催要，被告继续耍赖，故意拖欠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及担保法的相关规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。 本院经审查认为，魏东根据石家庄源恒精密机械有限公司散发的宣传单，在经人介绍后与该公司签订了两份借期为三个月的《借款合同》，在向该公司支付了4万元借款后即提前收到了该公司向其支付的三个月利息（月息4%左右）。获得魏东的信任后石家庄源恒精密机械有限公司、连悦即撤离办事机构，断绝与魏东的联系，而与魏东类似遭遇的老年人较多，所涉金额较大。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，石家庄源恒精密机械有限公司、连悦存在以高额利息回报为诱饵，非法占有魏东等人财物的行为，且人数较多，金额较大。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回魏东的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费1050元，退还魏东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月四日 书记员  敬馨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢128号 申请执行人：绵阳市悦辉科技有限公司。 法定代表人：李道书，系该公司总经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人绵阳市悦辉科技有限公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1843号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，银谷普诚征信（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际**。被执行人：杨士光，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，住山，住山东省新泰市泉沟镇庙子牌村南兴路**div>申请执行人孙敏与被执行人杨士光民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  王勇涛二〇一八年十二月十日书记员  高千雯
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于张小东责令退赔案，执行案号（2018）川0723执707号，本院依据（2018）川0723刑初98号刑事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2071号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港，组织机构代码2141236。 授权代表人：张晓玲，该公司懂事。 被执行人：缪琳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市鑫丰泰电机有限公司，住所地福安市城北街道新华北路**，组织机构代码68752022-0。 法定代表人吴成峰，经理。 被执行人：吴成峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶仕鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市德鑫建材贸易有限公司、缪琳、缪德、福安市鑫丰泰电机有限公司、吴成峰、叶仕鸿借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第3902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2900000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2014)安民初字第3902号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李琪琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2759号原告黄坤，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告杨松，男，汉族，约50岁，贵阳人，住乌当区。本院在审理原告黄坤诉被告杨松民间借贷纠纷一案过程中，原告黄坤于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回对被告杨松的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告黄坤负担。审判员  朱晓辉二〇一八年十二月十四日书记员  王 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2122号之二 申请人执行人：何仕昌,男,1972年8月18日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人:刘昌华,女,1975年3月21日出生,43岁,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘昌华的银行存款3050元人民币。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年十二月十一日 书记员  马 慧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢111号 申请执行人：李东升，男，生于1974年9月7日，汉族，居民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：安县太阳红饲料厂,住所地：绵阳市安州区秀水镇汉昌街。组织机构代码：79580533-8。 法定代表人：黄凯，系该公司经理。 被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日，汉族，居民，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院在执行李东升与安县太阳红饲料厂、黄凯民间借贷纠纷一案中，本院已生效的（2015）安民初字第1486号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款500000.00元及利息，但被执行人未予支付。本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人申请执行的债权500000.00元及利息，承担案件受理费8800.00元、以及执行费7400.00元，但被执行人未予履行；本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费；通过网络查询及传统线下查询，对被执行人名下的位于四川省绵阳市安州区（产权证号：20××68）、106铺（产权证号：20××77）、114铺的房屋（产权证号：20××81）进行了查封、评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖、变卖，但拍卖、变卖未成功，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人现暂无其他可供执行的财产；本案执行标的尚未实现；待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  赵涣伶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑终218号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人(原审被告人)石岗军，男，生于1999年2月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。2018年5月25日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人石岗军犯强奸罪一案，于2018年10月24日作出（2018）川1421刑初289号刑事判决。原审被告人石岗军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月，被告人石岗军通过网上QQ认识王某（女，生于2005年4月14日），王某明确告诉石岗军自己只有12岁。二人在网上聊天数日后，石岗军以耍朋友的名义邀约王某到其定好的仁寿县汪洋镇佳馨旅馆房间玩耍，在房间内石岗军与王某确定恋爱关系并与王某发生性关系。后从2017年9月至2018年5月期间，石岗军分别在自己家里及其打工的建筑工地公棚内多次与王某发生性关系。 2018年5月25日，王某与石岗军发生争吵后欲跳楼，被群众发现报警，民警将石岗军抓获。2018年7月5日，被害人王某及其监护人对石岗军予以谅解。 上述事实，有被告人石岗军供述，公安机关受案登记表、立案决定书、关于石岗军被抓获的经过说明、被害人的出生证明及户籍证明、谅解书、书证石岗军书写的保证书、案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言，被害人王某的陈述予以证实。 原判认为，被告人石岗军明知对方是未满十四周岁的幼女而与其多次发生性关系，其行为构成了强奸罪。被告人石岗军到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人石岗军取得被害人及其监护人的谅解，可酌定从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。 原审被告人石岗军上诉请求二审对其宣告缓刑。 其辩护人以上诉人有坦白情节并取得被害方谅解为由，建议本院对上诉人宣告缓刑。 二审经审理，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）石岗军明知对方是未满十四周岁的幼女而与其多次发生性关系，其行为构成了强奸罪。原审被告人上诉请求二审对其宣告缓刑，虽然其有坦白情节并取得被害方谅解，但根据刑法第七十二条的规定，其多次与被害人发生性关系，不属犯罪情节较轻的情形，不符合宣告缓刑的实质条件。 原判对原审被告人的量刑，充分考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并无不当。 上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月五日 书记员  毛 捷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初1832号 原告：黄明刚，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被告:博爱县真心姜业有限公司 住所地：博爱县月山镇杨中道村北200米 法定代表人：刘利宾 本院在审理原告黄明刚与被告博爱县真心姜业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄明刚撤回起诉。 案件受理费109元，由原告黄明刚负担。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕俢春 二〇一八年十二月五日 书 记 员  房丽丽
1995北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21456号原告刘勇军，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告陈明华，男，1984年01月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告刘勇军与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月23日。三、借款基本情况：已实际到账9500元，借款期限213天，自2016年10月23日至2017年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656397553478782263。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明华于本判决生效后七日内偿还刘勇军借款本金9500元；二、陈明华于本判决生效后七日内支付刘勇军利息（以9500元为本金，自2016年10月24日借款次日起至2017年5月25日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、陈明华于本判决生效后七日内支付刘勇军利息（以9500元为本金，自2017年5月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，该行职员。 被执行人：黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄爱斌、冯少莹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2648号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人369016.98元及利息，承担执行费5435.25元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2648号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执624号牛明喜、牛树枝：本院在执行申请执行人牛明喜与被执行人牛树枝赡养纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12910号 原告：段萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：段琳，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系段萍的妹妹。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告段萍与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段萍的委托诉讼代理人段琳到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除段萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还段萍；2.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2016年12月9日，段萍与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用段萍位于成都市金牛区房屋；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，段萍可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月1日起至今未按约支付租金，拖欠租金16个月。段萍多次催收，正尚远大公司无理拒付。段萍依据合同约定和正尚远大公司的违约事实提出诉讼请求，合法有据，请贵院依法支持。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，段萍与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.段萍将位于成都市金牛区（建筑面积为6.76平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年1月1日至2026年12月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积6.76平方米，第1年至第3年月租金标准为387.87元／平方米，月租金合计2622元；第4年至第7年月租金标准为436.39元／平方米，月租金合计2950元；第8年至第10年月租金标准为484.76元／平方米，月租金合计3277元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.段萍取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照段萍《房屋买卖合同》面积进行租金结算；段萍取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照段萍《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还段萍；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，段萍有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向段萍支付违约金。 正尚远大公司向段萍支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及段萍当庭陈述在卷佐证。 本院认为，段萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于段萍主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向段萍支付租金，拖欠租金已达30日以上。段萍主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于段萍要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因段萍未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段萍与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区萍； 三、驳回段萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月十日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12313号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：李春华，男，汉族，1957年1月12日出生，住湖北省广水市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李春华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5411号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河**胜利路琴海公寓**楼1门**。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河**狮子林大街**。 法定代表人：李新，该区人民政府区长。 再审申请人冯建伟因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯建伟申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；请求依法撤销一、二审裁定；依法再审本案。 本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人依法具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。本案中，再审被申请人向原审法院提供的证据能够证明，被申请人于2016年6月1日在河北区政府信息公开专栏悬浮窗口发布《关于天津市河北区政府信息公开平台升级改造及试运行的通知》，内容为“我单位自2016年6月1日至2016年7月25日对政府信息公开平台进行系统升级，自2016年7月26日起进行系统调试运行，试运行为期6个月。系统升级调试期内部分网站功能和页面可能无法正常使用，重要时点将于晚间关闭站点停止服务，在此期间，相关政策咨询、投诉举报事项等可电话联系我办咨询，电话……”。再审申请人2016年8月1日通过被申请人信息公开专栏，申请公开河北政发（2003）27号《关于成立河北区重点工程拆迁指挥部的通知》期间，该政府信息公开平台正处在功能改造升级调试运行期间；因改造升级阶段管理员部分权限尚未搭建完成，导致系统数据不能同步，造成了外界数据进入平台又无法显示的情况。对此，被申请人履行了提示告知义务，但申请人未按照提示的内容进行电话咨询，也未采用其他形式申请政府信息公开。在被申请人未收到申请的情况下，申请人起诉要求被申请人公开其申请的政府信息不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，冯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯建伟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李林涛
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9428号 陈胡伟： 本院于2018年12月10日立案执行的宋秀清与陈胡伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月十日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：徐茆东联系电话：0571-8632****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初2878号 原告：肖幼兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：潘耀安（与原告肖幼兰系夫妻关系），住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢声，男，住广西壮族自治区宾阳县，由宾阳县宾州镇枫江社区居民委员会推荐。 被告：覃秀玉，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴金星，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴宝权，男，1996年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告肖幼兰与被告覃秀玉、吴金星、吴宝权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖幼兰的委托诉讼代理人潘耀安、卢声，被告覃秀玉到庭参加诉讼。被告吴金星、吴宝权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖幼兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还原告借款共计230000元并支付利息（利息计算方式：自起诉之日起按照国家同期贷款利率直至归还清借款止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日，被告覃秀兰及其丈夫被告吴金星找到原告，以自己家庭所经营的塑料粒厂资金周转困难和家庭生活困难为由，向原告借款100000元，当时被告覃秀兰和吴金星共同向原告写了《借条》。同年11月24日，被告覃秀兰、吴金星又以同样的理由要求继续借款100000元，覃秀玉将《借条》拿回家让被告吴金星、吴宝权签字后交给原告。2017年4月23日，被告覃秀兰、吴金星以同样的理由继续借款30000元。以上三笔借款共计230000元。由于被告没有按约定归还借款，原告于2018年7月19日要求被告到原告家确定归还借款事宜，当时全部被告覃秀玉、吴金星、吴宝权一家人均到场。原告要求被告首先确定被告借款的总款时，被告吴金星执笔写好了所有借款共计230000元的借款《借条》，但被告要求原告继续借款。由于原告不肯继续借款，被告吴金星夫妻便没有在吴金星所写的《借条》上签名。但被告吴宝权在借条上签名，认可所有借款。此后被告一直没有归还原告的借款。原告遂诉至法院。 覃秀玉辩称，确实向肖幼兰借款230000元，但吴金星与吴宝权只知道前面向肖幼兰借款100000元，不知道后面借的130000元。2018年7月19日的230000元借款是由丈夫吴金星书写，儿子吴宝权签名。 吴金星、吴宝权未提出答辩，亦未提交证据。 肖幼兰围绕诉讼请求依法提交了肖幼兰身份证，《借条》4份。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，覃秀玉、吴金星向肖幼兰借款100000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到肖幼兰人民币拾万元正（￥100000元）。特立此条。覃秀玉、吴金星分别在借款人处签名捺印。” 2016年11月24日，覃秀玉、吴宝权、吴金星向肖幼兰借款100000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到肖幼兰人民币拾万元正（￥100000元）。特立此条。覃秀玉、吴宝权、吴金星分别在借款人处签名捺印。” 2017年4月23日，覃秀玉向肖幼兰借款30000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到肖幼兰现金人民币叁万元正（￥30000元）。覃秀玉在借款人处签名。” 2018年7月19日，吴宝权向肖幼兰出具《借条》，《借条》载明：“今借到肖幼兰人民币拾万整（￥100000元，16年10月26日借），拾万整（￥100000元，16年11月24日借），叁万整（￥30000元，17年4月23日借），共23万元（贰拾叁元整）。吴宝权在借款人处签名。” 覃秀玉、吴宝权、吴金星未归还上述借款。肖幼兰遂于2018年9月5日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃秀玉、吴金星、吴宝权向肖幼兰借款并出具《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在庭审中，覃秀玉虽主张吴金星对覃秀玉于2017年4月23日向肖幼兰借款30000元不知情，但其认可吴宝权于2018年7月19日向肖幼兰出具的《借条》系吴金星所撰写，可见吴金星对于该30000元借款是知情和认可的，该30000元借款发生在吴金星、覃秀玉婚姻关系存续期间，故应认定为吴金星、覃秀玉的夫妻共同债务，吴金星、覃秀玉应承担共同偿还责任。吴宝权于2018年7月19日向肖幼兰出具《借条》确认230000元借款，而肖幼兰在该《借条》中并未免除吴金星、覃秀玉的还款责任，亦未作出吴金星、覃秀玉退出该230000元债务关系意思表示。因此，吴宝权向肖幼兰出具《借条》的行为属债务加入，故吴宝权对本案借款应与吴金星、覃秀玉承担共同偿还责任。关于利息问题。双方当事人均未就本案的借款约定利息及借款期限进行约定，肖幼兰可以随时要求覃秀玉、吴金星、吴宝权返还，故肖幼兰向本院起诉之日即为本案的借款期限届满之日。而覃秀玉、吴金星、吴宝权逾期未归还借款的行为占用了肖幼兰的资金，确给肖幼兰造成了损失，故覃秀玉、吴金星、吴宝权应向肖幼兰支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃秀玉、吴金星、吴宝权向原告肖幼兰归还借款本金230000元； 二、被告覃秀玉、吴金星、吴宝权向原告肖幼兰支付利息（利息计算：以本金230000元为基数，自2018年9月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4750元,由被告覃秀玉、吴金星、吴宝权负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  林翠翠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢640号 申请执行人：杨桂贞，女，1956年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨桂贞与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂贞于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县××城镇绿茵村下××路刘成扬楼三扇二间的房屋，该房产系福州市晋安区法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2966号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：郭新民，男，生于1974年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人郭新民借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第1936号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1936号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审20号 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路**。 法定代表人：蓝华志，分局长。 被申请人张某，男，汉族，1986年7月2号出生，住四川省成都市双流县。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案，申请执行人于2018年12月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  段 曦 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  叶 婧
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2018)陕0402执1668号申请执行人:史某某，女性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。史某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2497号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：朱某某于本判决书生效后十日内偿还史某某2018年3月31日之前的借款本息75万元及之后的逾期利息（从2018年4月1日起按本金50万元，月息2%，计算至该款项还清时止）。案件受理费11300元，减半收取5650元，由朱某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人偿还本息75万元及迟延利息47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息为9712.5元。本案执行费10467元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某银行存款822829.5元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审  判  长   刘  明                   二O一八年八月二十一日 书  记  员   刘  盼       共 2 页，第 1 页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3974号 申请人:王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。 被执行人:李敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省西昌市。 关于王利利申请执行李敏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初5826号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初5826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  余苏雨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初427号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王耀，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，原北京盛世汇海投资管理有限公司襄阳营业部总监，襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月8日在接到公安机关电话通知后向襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宋江波，湖北晓格律师事务所律师。被告人覃玲玲，女，1979年2月15日出生，汉族，高中文化，原北京盛世汇海投资管理有限公司襄阳营业部营销团队经理，襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月11日在接到公安机关电话通知后向襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人张坤，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕401号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2018〕11号变更起诉决定书指控被告人王耀、覃玲玲犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王耀及其辩护人宋江波，覃玲玲及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，北京盛某海投资管理有限公司（以下简称盛某海公司）于2013年7月11日在北京市朝阳区注册设立。2015年9月，北京盛某海投资管理有限公司襄阳营业部（以下简称盛某海公司襄阳营业部）通过申请在襄阳市设立。盛某海公司襄阳营业部的负责人是张某1（另案处理），被告人王耀任盛某海公司襄阳营业部的总监，负责该营业部日常运营管理，被告人覃玲玲任盛某海公司襄阳营业部的营销团队经理，负责管理团队业务员、发展客户、销售理财产品。盛某海公司在经营期间未经有关部门批准，采取在公共场所向社会不特定对象发放宣传单等方式，擅自对外公开进行投资盛某海公司“汇海通”、“双季某”等理财产品的宣传，投资期限3-12个月，年化收益7%-13%，并承诺到期返还全部本金，吸引不特定对象投资。线下通过集资人与盛某海公司签订《个人出借咨询与服务协议》等方式，吸收集资人投资款；线上通过由集资人向“互汇盈”APP平台本人账户充值后划扣等方式，吸收集资人投资款。2015年11月至2016年8月期间，通过上述两种方式，盛某海公司襄阳营业部吸收金某等28名集资人资金共计人民币337万元，其中盛某海公司返还集资人本金共计人民币3万元，返还集资人利息共计人民币60893.8元，造成集资人实际损失共计人民币3279106.2元。2018年3月8日、2018年10月11日，襄阳市公安局樊城区分局刑事侦查大队经侦中队分别电话通知被告人王耀、覃玲玲到公安机关接受调查，被告人王耀、覃玲玲分别于接到通知当日到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王耀、覃玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，盛某海公司襄阳营业部集资人数据明细表，集资人金某、孙光大、谷某、郭某、李某、杜某、王某1、王某2、庞某、赵某、张某2、吴某、杨某3、韩某、宋某、曾某、张某3、王某3、刘某、黄某、杨某4、张某4、张某5、王某4、董某2、王某5、杨某1、张雁报案材料，个人出借咨询与服务协议，银行交易明细等，关于部分交易账户的情况说明，电子数据截屏照片，王某1情况说明，王某2情况说明，杨某1情况说明，宋某情况说明，数据光盘，情况说明，扣押清单，告知书，王耀、覃玲玲户籍信息，分公司登记申请书，负责人信息，北京盛某海投资管理有限公司章程，任职文件，房屋租赁合同，营业执照，盛某海公司宣传单，北京市公安局朝阳分局立案决定书，杨某2、陈某、谢某常住人口基本信息表，证人姚某、杨某1、宋某、杨某2、陈某、董某1、谢某等人的证言，集资人金某、刘某、曾某陈述，同案人张某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀、覃玲玲作为北京盛某海投资管理有限公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，给集资人造成直接经济损失3279106.2元，数额巨大，被告人王耀、覃玲玲的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人王耀、覃玲玲系北京盛某海投资管理有限公司襄阳营业部的管理人员，属于接受他人指使、管理而实施非法吸收公众存款行为的次要实行犯，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对被告人覃玲玲辩护人认为覃玲玲系从犯，应减轻处罚的意见予以采纳。被告人王耀、覃玲玲接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，二名被告人的辩护人建议对二名被告人减轻处罚的意见予以采纳。对被告人王耀的辩护人认为本案不构成数额巨大的辩护意见，审理认为，公诉机关指控被告人王耀非法吸收公众存款构成数额巨大，无证据证实北京盛某海投资管理有限公司返还集资人投资款后造成的直接经济损失数额低于250万元，对辩护人认为不构成数额巨大的意见不予采纳。关于被告人覃玲玲辩护人认为，案涉吸收存款数额中，属特定对象的集资款不应计入本案犯罪数额。审理认为，本案系单位犯罪，没有明确证据证明覃玲玲吸收存款的投资人中有特定对象，对覃玲玲辩护人上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人王耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人覃玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押的财产，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈小玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李梦君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6684号 向万照、李立英、向锂、罗新胜： 关于向万照、李立英申请执行向锂、罗新胜所有权确认纠纷一案，本院已于2018年12月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2017）川01民终15617号民事判决】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初15078号 起诉人：许东风，男，汉族，1958年7月12日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人许东风起诉成都市青羊区城市管理局的民事起诉状及其材料。起诉人称，起诉人从部队转业后到被起诉人处理工作，任党办副主任，正科级公务员。1992年受被起诉人委派辞去党办副主任出任大通商贸公司经理。后因该公司工作人员截留公司资金事由，被起诉人停止起诉人工作至今。起诉人从1994年暂停工作之日起要求安排工作，但被起诉人至今没有作出任何答复。2017年12月28日，起诉人在被起诉人办公室收到了关于起诉人自动离职的报告，起诉人提出了复核申诉，并向成都市青羊区人力资源和社会保障局提起人事仲裁，后向法院起诉。因起诉人今年年满60岁，于2018年7月12日以按规定办理退休手续，退休年限办理为1976年9月1日至2002年1月29日。起诉人要求被起诉人补发申请人1992年8月1日至2002年1月份工作期间应发给的所有工作奖金补助等，起诉人向成都市青羊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但未受理。故诉请法院判决:被起诉人补发起诉人从1992年8月1日至2002年1月份工作期间应发给的所有工作奖金补助等。 本院认为，起诉人作为具有公务员身份的国家工作人员与被起诉人因工作报酬和工作待遇产生纠纷，依据《中华人民共和国公务员法》应通过向原处理机关申请复核及向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉的途径解决。此类纠纷不属于劳动争议和人事争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下： 对许东风的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十二月五日 书 记 员 杨淋舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3924号 申请执行人:宋文建，男，1986年12月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：肖发林，男，1981年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人宋文建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4634号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖发林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖发林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初6518号 原告：蔡自兵，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告:刘忠成，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 原告蔡自兵与被告刘忠成劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡自兵到庭参加了诉讼,被告刘忠成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即付清农民工工资2000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年5月给被告提供劳务，劳务费用共计2000元。被告承诺结到工程款就付清该劳务费。据了解，被告已结到部分工程款。原告多次催要工资，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾给被告提供劳务。2017年8月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠蔡自兵合肥市图书馆改造工程（中央空调），因总包方没结算，所以工资未付2000元，特此证明。被告出具《欠条》后，该2000元未支付。 本院认为，原被告之间成立的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告出具的《欠条》未约定支付时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告支付劳务费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡自兵2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1000元，均由刘忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈锡庆 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  史筱林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  班印苗 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1661号 起诉人：寿宁县住房和城乡规划建设局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街335号。 法定代表人：林道盛，职务局长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 2018年12月14日，本院收到寿宁县住房和城乡规划建设局的起诉状。寿宁县住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：请求依法判决寿宁县东泰房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费1573835元。事实和理由：寿宁县东泰房地产开发有限公司于2008年9月18日与寿宁县国土资源局签订了合同编号为35092420080919G006的《国有建设用地使用权出让合同》，取得了出让宗地编号为2008-G006的国有土地使用权用于商品房开发，面积为33725平方米。2009年7月7日，寿宁县住房和城乡规划建设局颁发建字第350924200900105号《建设工程规划许可证》，之后寿宁县东泰房地产开发有限公司进行商品房项目开发。根据《福建省城市基础设施配套费征收管理规定》、寿政（2005）文65号《关于调整寿宁县城市基础设施配套费收费标准的批复》和寿政文（2009）97号《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》的规定，寿宁县东泰房地产开发有限公司开发的房地产项目应缴纳城市基础设施配套费5075613元，至起诉时已缴纳3501778元，尚欠1573835元未缴纳。寿宁县住房和城乡规划建设局经多次催讨，寿宁县东泰房地产开发有限公司均以资金困难搪塞。为此，寿宁县住房和城乡规划建设局诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，寿宁县住房和城乡规划建设局与寿宁县东泰房地产开发有限公司之间因缴纳城市基础设施配套费而引发的争议，并非平等民事主体间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对寿宁县住房和城乡规划建设局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶永清 二〇一八年十二月二十日 书记员  张美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：谭文选，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省威远县。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告谭文选、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2432号 严立统： 关于你申请执行温万春、王依宏借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初2571号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8156号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：董淑芳，女，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省寿县。本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告董淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司合肥分行撤回对董淑芳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十八日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7013号原告：董浩然，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：李洪光，王善利律师事务所律师。被告：崔红军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。董浩然与崔红军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。董浩然的委托诉讼代理人李洪光到庭参加了诉讼。崔红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩然向本院提交诉讼请求：1、判令崔红军返还董浩然不当得利款1万元；2、本案的诉讼费、保全费由崔红军负担。事实与理由：2017年10月16日，董浩然因做生意急需给卖方付款，在亳州药都农村商业银行新兴支行转账时，误将款1万元打入崔红军的账户，董浩然发现后，及时与崔红军联系，崔红军也答应将钱返还。后经董浩然多次催要未果，故起诉至法院，请求依法支持董浩然的诉讼请求。崔红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、董浩然提交的证据：1、董浩然、崔红军的身份证，证明双方的诉讼主体资格；2、银行转账记录一份，证明董浩然将1万元转入崔红军账户的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、崔红军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董浩然在中国联通亳州分公司上班。2017年10月16日，董浩然在亳州药都农村商业银行新兴支行转账时，误将1万元打入崔红军的账户（62×××88）。董浩然发现汇款错误后，通过银行与崔红军取得联系。崔红军答应返还该款。后经董浩然多次催要未果，故起诉至法院，提起了民事诉讼。本院认为，1、关于不当得利的返还问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，董浩然误将1万元汇入崔红军的账户，崔红军没有合法根据，多取得1万元，造成董浩然损失1万元，故崔红军应当将取得的不当利益款1万元返还给董浩然。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董浩然诉求的保全费，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，崔红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。3、综上所述，崔红军应当将取得的不当利益款1万元返还给董浩然。董浩然诉求的保全费，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果，因其未提交相关证据加以证明，故对其该辩称本院不予支持。崔红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：崔红军于本判决生效之日起七日内，返还董浩然不当利益款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3274号 包商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行王鹏、王红、蒲晓春、张维成借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第463号执行证书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17486号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：张国梁，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币26,935元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期还款利息（以26,935元为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月12日起计至实际还款之日止，暂计至2018年8月23日为4,022元）。本院于2018年8月23日立案受理后，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。后原告于2018年12月18日提交申请变更诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金20,000元；2、被告支付逾期还款利息（以20,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月13日起计至实际还清本息之日止）。原告委托代理人李祖科到庭参加了诉讼，被告张国梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、是否签订了《借款合同》：原告提交了签订日期为2017年7月12日的《借款合同》，合同载明借款人为被告，出借人为原告，借款金额为40,000元，借款期限为30天/月，借款利率按月利率3%计算，若被告未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数。合同落款处有“张国梁”、“叶建辉”的签名及捺印；二、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年7月12日通过其平安银行账户（尾号1652）分两次合计转账40,000元至被告名下招商银行账户（尾号3928）；三、被告是否出具借条及收条：被告于2017年7月12日出具《借据》及《收据》，确认收到借款40,000元；四、约定的借款期限：2017年7月12日至2018年5月11日；五、约定的还款方式：分10期还款，一期为一个月，共计10个月，每期归还本金4,000元，于借款后的次月开始还款；六、是否约定了利息：月利率1.98%；七、被告借款后偿还款项数额：原告主张被告已还款5期，合计归还本金20,000元，剩余本金20,000元未归还。上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收据》、转账凭证等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，双方合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金20,000元未归还，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定被告尚欠借款本金20,000元。原告诉求被告偿还本金20,000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息即违约金的计算方式认定，双方约定的违约金计算标准过高，原告起诉时主动调整为按月利率2%的标准予以计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉求被告从2018年1月12日起支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国梁于本判决生效之日起十日内支付原告叶建辉人民币20,000元及逾期利息（以人民币20,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月12日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币236.69元，由原告负担人民币60.69元，被告负担人民币176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年十二月十八日书记员  许圳慧
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5344号 原告大连富泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。 法定代表人张宗发，该公司总经理。 委托代理人史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司法务部长，住辽宁省大连市甘井子区。 被告孙波，女，1958年4月23日生，汉族，大连市中山区税务局职工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连富泰房地产开发有限公司与被告孙波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年公开开庭进行了审理。原告大连富泰房地产开发有限公司的委托代理人史庆峰、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月8日签订《商品房买卖合同》（网签）及补充协议，约定被告购买原告开发的悦泰?福里B区二期第3-13幢2单元7层2号商品房（行政街号：西岗区通海园18号2单元7层2号），建筑面积89.95平方米，商品房单价为每平方米18600元，总价款1673070元；合同签订当日被告付清首期房款503070元，其余款项约定被告以按揭贷款或货币资金现金方式于合同签订后45日内一次性支付给原告。同时原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方所签署的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年7月17日解除；2.被告支付违约金人民币117000元。 被告辩称，同意原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年7月17日解除，不同意原告的第二项诉讼请求。理由如下：被告的购房贷款确实没有办下来，资金确实有问题。原告所开发的房屋现在才可以交付给业主，故主张的违约金的金额过高。 经审理查明，2017年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发的悦泰?福里B区二期第3-13幢2单元7层2号商品房（行政街号：大连市西岗区通海园18号2单元7层2号），建筑面积89.95平方米，商品房单价为每平方米18600元，总价款1673070元；合同签订当日被告付清首期房款503070元，其余款项约定被告以按揭贷款或货币资金现金方式于合同签订后45日内一次性支付给原告；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告于2017年8月14日向原告支付购房首付款503070元后，一直未向原告支付剩余房款。2018年7月17日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告于当日签收。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、付款凭证、增值税普通发票、弃权声明、POS签购单、解除商品房买卖合同通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张依照上述规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原被告约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。原告因被告逾期超过30天支付剩余购房款，于2018年7月17日将解除商品房买卖合同通知送达至被告，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》及补充协议于2018年7月17日解除的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付违约金117000元的诉讼请求。因原被告已约定解除合同违约金及其计算方式，原告主张的按照被告按累计应付剩余购房款1170000元的10%标准，即117000元，支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告大连富泰房地产开发有限公司与被告孙波所签署的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年7月17日解除； 二、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告大连富泰房地产开发有限公司违约金117000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交），由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 杨 多 二〇一八年十二月六日 书记员 江云峰
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫16行初303号原告周口丰汇置业有限公司，住所地周口市车站路**。法定代表人王东兴，该公司经理。委托代理人张文亮,周口丰汇置业有限公司公司员工,特别授权。被告商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。法定代表人田林，该县代县长。委托代理人郁文博,商水县国土局干部,特别授权。委托代理人刘新征,河南睿东事务所律师,特别授权。原告周口丰汇置业有限公司认为被告商水县人民政府与原告签订的豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中的1500㎡（2.25亩）土地使用权无法达到原告使用目的，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月21日立案后，于2018年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告周口丰汇置业有限公司的委托代理人张文亮，被告商水县人民政府的委托代理人郁文博、刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口丰汇置业有限公司诉称，1.依法解除豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中的1500㎡（2.25亩）土地使用权并要求被告采取补救措施弥补原告损失。2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日原告通过照挂拍的形式竞得编号SS2009-09#地块（东环路东侧59.3亩土地）的国有土地使用权，2009年9月28日双方签订了合同编号为：豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》，原告按照合同约定全额缴纳了土地出让金。2010年12月6日商水县土地局按照法定程序为原告办理了国用2010第03883号国有土地使用证。而被告明知出让给原告的土地东部从北至南有一条军事电缆，电缆南北长150米，根据《河南省加强军事设施保护工作若干规定》的第三十四条规定：军事电缆陆地埋设段两侧各5米范围内，禁止打桩、建屋搭棚、围堤坝、建码头、栽种根深植物、重型机械施工、开挖取土等危害军事设施安全的作业。因此，导致原告无法正常按照用途开发整片土地，军事电缆占用的3.37亩土地闲置无法使用。根据《闲置土地处置办法》第八条第（五）项规定，金军事管制、文物保护等无法动工开发的，被告应当采取补救措施，原告虽多次与被告协商，被告均以种种理由推脱。为此特诉至贵院，请求贵院依法审理并判如所请。原告向本院提供如下证据：第一组:《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、商国用2010第03883号《国有地使用证》、缴费凭证。证明原告与被告存在合同关系,原告按照合同约定履行了缴纳土地出让金的义务。第二组:军用合同。证明被告出让的土地存在重大瑕疵,导致1500m2(2.25亩)土地闲置无法使用。被告商水县人民政府辩称，双方签订的国有使用权出让合同,是双方当事人的真实意思表示,并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力,案涉宗地挂牌出让的各种文件以及合同明确了土地为现状出让,土地交付条件为现状交付。原告在成交确认书以及合同中均已盖章签字确认,并按照要求查勘了出让地块现场,其对出让地块的现状未提出任何异议。商水县人民政府已经实际交付了该宗土地。案涉国防光缆在挂牌出让之前即已存在且并不影响原告整块土地的开发利用,并不妨碍其实现合同目的。因此原告诉请解除2.25亩国有土地的使用权出让合同并要求商水县人民政府弥补其损失,无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告商水县人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据:商水县人民政府关于出让土地使用权的批复、周口丰汇置业关于办理土地出让手续的申请、商水县国有土地使用权出让方案审批表、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地估价报告。证明目的:案涉宗地出让的各种文件明确了土地为现状出让,土地交付条件为现状交付,且该宗地已经实际交付,商水县人民政府不存在明知而故意隐瞒地下国防光缆的情形。经庭审质证被告对原告提交的证据质证称，对第一组证据无异议。对第二组证据军用合同真实性有异议,系复印件真实性无法核实。对第三组证据会议纪要的真实性有异议,该会议纪要系复印件未加盖任何公章,真实性无法核实,且上面所述军事光缆并不显示穿越案涉宗地。原告对被告提交的证据质证称，对原件部分真实性无异议,对证明目的有异议。被告提交的证据仅能证明双方签订合同的事实,并不能证明被告告知了有地下军事电缆的事实。被告虽为现状交付,但被告明知存在地下电缆未进行告知,导致原告涉案土地无法正常使用，所以达不到其证明目的本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据规则的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年9月25日原告通过照挂拍的形式竞得编号SS2009-09#地块（东环路东侧59.3亩土地）的国有土地使用权，2009年9月28日双方签订了合同编号为：豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》，原告按照合同约定全额缴纳了土地出让金。2010年12月6日商水县人民政府为原告办理了国用2010第03883号国有土地使用证。被告出让给原告的土地东部南北方向有一条军事电缆，电缆南北长150米。2018年4月4日，66389部队与原告签订《国防光缆线路涉线施工协议书》，对原告施工作出了具体约定。原告以军事光缆占用土地无法使用向本院提起诉讼。本院认为，《河南省加强军事设施保护工作若干规定》第三十四条规定：“军事电缆陆地埋设段两侧各5米范围内，禁止打桩、建屋搭棚、围堤坝、建码头、栽种根深类植物、重型机械施工、开挖取土等危害军事设施安全的作业。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告出让给原告的土地有一条军事光缆通过，该光缆两侧5米范围内的土地无法使用，造成土地闲置，致使原告不能实现合同目的，合同涉及的该部分土地使用权应予解除。该部分土地使用权解除后，被告应根据《闲置土地处置办法》的有关规定采取相应的补救措施。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下:一、解除原、被告签订的编号为豫（商水）出让（2009）第0022号《国有建设用地使用权出让合同》中2.25亩土地使用权；二、责令商水县人民政府采取补救措施。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  任成飞审 判 员  闫 政代理审判员  范帅印二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢36号 申请执行人闭俊彪，男，1968年3月4日出生，汉族，住横县。 被执行人韦群萍，女，1978年12月25日出生，住所地横县。 申请执行人邓继瑜与被执行人韦群萍民间借贷纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1032号民事判决书，向本院申请执行标的328984.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额328984.16元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人韦群萍有车辆以及在横县校椅镇青铜街有房产，本院已另案查封,现暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3963号 申请执行人:陈丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人陈丽申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案(2018)132-2号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川汇银融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汇银融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月七日 书记员  王建云
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3311号 上诉人（原审原告）：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨文晶，男，1979年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：翁新辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：郭文荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住玉环市。 上诉人玉环县申达小额贷款有限公司因与被上诉人杨文晶、朱峰、翁新辉、郭文荣小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环县申达小额贷款有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人玉环县申达小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉环县申达小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  梁明霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2970号原告：张红生，女，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省毕节市。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告张红生与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告张红生到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张红生向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2017年12月4日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试。取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条之规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州黔韵畅通驾驶培训有限公司缴费清单、《驾校学员入学培训协议书》，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告张红生于2017年12月4日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于当日原告向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具缴费清单，该缴费清单中载明该笔费用为“学费”，并加盖被告“贵阳畅通驾校奥体中心校区报名专用章”印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同,提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，张红生等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费2,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张红生与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年12月4日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告张红生培训费2,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋