广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1209号原告：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：林锦洪，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告陆国兴与被告林锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息4800元（自2016年11月15日计至2018年4月27日）；3.判令被告向原告支付违约金5150元（自2016年11月15日计至2018年4月27日）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息和违约金的计算方式为：利息按每月3%计算，自2016年11月15日计至本金实际还清之日止；违约金按借款本金每天千分之一计算，自2016年11月15日计至本金实际还清之日。事实和理由：被告以装修办公室及购买办公设备为由，向原告借款10,000元，借款期限为2015年8月15日至2017年8月14日。依照合同约定，利息标准为每月3%，在每月15日给付利息；逾期未还的，每超过一天按借款金额的千分之一给付违约金直至偿还本息和违约金之日止。被告自2016年11月15日至今未正常收到利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借据；2.收据；3.手机短信。被告林锦洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告提交的《借据》载明：“借款人林锦洪确认于2015年8月15日借到出借人陆国兴通过现金方式交来的借款人民币壹万元整（￥10000）。借款期限24个月，由2015年8月15日起至2017年8月14日止。超期还款时借款人愿意支付出借人按银行贷款利息四倍作为违约金，特此立据。”《借据》落款“借款人”处有林锦洪签名捺印，落款时间为2015年8月15日。原告提交的《收据》载明：“今收到陆国兴交来借款人民币壹万元整，用于家庭资金周转，特此证明。此据。”《收据》落款“收款人”处有林锦洪签名捺印，落款时间为2015年8月15日。上述《借据》和《收据》中的借款金额、借款期限、落款日期等为手写。原告称，《借据》和《收据》由被告本人签名并捺印，借款金额为被告所写，借款期限和落款日期为原告所写。原告提交的手机短信显示（原告的手机号为138****08，被告手机号为135*****74），2015年10月21日，原告向被告发送信息“截止10月所欠利息2400元（7月至10月共4期），要尽快处理”。被告回复“明白，尽快处理。”2015年11月12日，原告向被告发送信息“截止11月所欠利息3000元（7月至11月共5期），要尽快处理”。2015年12月14日，原告向被告发送信息“截止12月所欠利息3600元（7月至12月共6期），要尽快处理”。2016年2月20日，原告向被告发送信息“今年上半年要将本金及利息解决了”。被告回复“应该无问题，在八月份之前”。2016年3月14日，原告向被告发送信息“截止3月利息4200元，如果再唔解决，就顺带给律师一起解决起诉了，我也唔向长期打电话了”。被告回复“收到信息，不用这样，我上次同你讲过，三月份帮你解决好利息，然后尽快解决本金，明白吗，兄弟，请谅解”。原告又于2016年3月25日及2016年4月6日向被告催款，被告均回复等收到客户转款即偿还原告。2016年4月11日，原告向被告发送信息“截止4月所欠利息4800元，要尽快处理”。2016年10月15日，原告向被告发送信息“几号可以解决”。被告回复“月尾”。原告称，双方口头约定利息为月息3%，被告按每月300元共向原告支付了利息4200元，自2016年11月15日起被告不再支付利息。对于《借据》载明的借款时间为2015年8月15日而手机短信载明自2015年7月起计算利息，原告表示借款是在2015年7月前，《借据》上的日期是事后原告自己写上去的。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提交的由被告签名并捺印的《借据》和《收据》予以证明，且有原、被告之间的短信记录佐证，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。依据《借据》“借款期限24个月，由2015年8月15日起至2017年8月14日止”的约定，现付款期限已届满，尚无证据证明被告已向原告返还借款本金，原告主张被告返还借款本金10,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息及违约金。《借据》未约定利息，短信记录显示原、被告之间确有利息约定。原告自认被告按每月300元支付利息至2016年11月15日，共支付利息4200元，本院予以确认。但原告主张的月息3%相当于年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率24%计算借期内利息。借期内利息计算方式为：按年利率24%，自2016年11月15日计至2017年8月14日。原告主张按月息3%计算利息至本金还清之日，但原告未提交证据证明双方约定过逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按借期利率即年利率24%计算逾期利率。原告另主张按本金每日千分之一计算违约金（相当于年利率36.5%），超过了《借据》约定的按银行贷款利息四倍计算违约金的标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，《借据》约定的违约金标准和原告主张的逾期利息总计超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。故约定的借期期满后即自2017年8月15日起，应按年利率24%计算原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林锦洪于本判决生效之日起七日内向原告陆国兴偿还借款10,000元；二、被告林锦洪于本判决生效之日起七日内向原告陆国兴支付利息（利息计算方式：以10,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月15日计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告陆国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告陆国兴负担80元，被告林锦洪负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  张水金人民陪审员  林千章二〇一八年十二月十日法官助理房晓书记员余德明