云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4377号原告东莞市川盛金属材料有限公司（以下简称“东莞川盛公司”）统一社会信用代码914419005829300X4法定代表人郑芹子该公司执行董事地址东莞市长安镇沙头社区靖海西路116号1栋一楼102特别授权代理人陶俊杰云南靖嘉律师事务所律师被告曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司（以下简称“曲靖纳格公司”）统一社会信用代码91530302MA6K5GYU9K地址曲靖市麒麟区白石江街道代河社区十村法定代表人陈俊羽该公司总经理被告罗见文，男，汉族，1964年6月30日生，住曲靖市麒麟区。被告陈俊羽，女，汉族，1971年8月4日生，住曲靖市麒麟区。原告东莞川盛公司诉被告曲靖纳格公司、罗见文、陈俊羽委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告东莞川盛公司委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼。被告曲靖纳格公司、罗见文、陈俊羽经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日，原告川盛公司与被告陈俊羽签订合作协议，该合同内容合法有效。协议约定，被告陈俊羽负责云南部分地区销售原告的产品利润对半分。原告川盛公司共向被告罗见文、陈俊羽二人成立的曲靖纳格公司数批次发货，共计货款715890.09元，被告收货后，通过转账、承兑汇票结算、设备抵押的方式向原告川盛公司支付货款共计333400元，剩余382490.09元。经原告多次催要被告至今未给付。现请求判决由被告向原告支付货款382139.09元；诉讼费用由被告承担。被告曲靖纳格公司、陈俊羽均未做书面答辩。被告罗见文书面答辩称：本案合同业务均由罗见文负责，与被告陈俊羽无关。2017年5月5日川盛公司与纳格公司签订合同后，利润各50%，由罗对第三方谈好价格，由原告向第三方发货，由被告罗收回货款。从2017年5月29日至2017年10月30日先后向第三方昆明机床厂等发货共计货款581730.29元，原纳格公司欠川盛公司22000元，共计欠款603730.29元。纳格公司通过转账、承兑汇票结算、设备抵押的方式向原告川盛公司支付货款共计333400元，另从昆机小件转账由川盛公司开票收款192429.94元，此外还支付给川盛公司热处理费用20680.00元，共计支付给川盛公司的款项为546509.94元。被告对原告所提出的总计货款是715890.09元不认可，这一款项是指当时签订通用合同是锻件价10.50元，但川盛公司发过来的是圆钢，锻件是由纳格公司找昆明锻造厂以每公斤3元的价格锻给通用公司，锻造费用是由纳格公司出的。其次导轨板是14.00元每公斤，而不是18元每公斤。原告不当抢夺了被告罗见文历史建立的业务关系销货，被告未得到相应利润，请求法院依法判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人工作证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。3、合作协议一份，证明原、被告之间的合同关系。4、委托协议、受托人身份证复印件各一份，证明黄万春系川盛公司云南片区负责人。5、补充协议一份、送货单三份、结算单一份，证明原、被告认可的结算，原告向被告发货的数量、价款。5、中国银行国内支付业务收款回单、抵款协议书（抵款金额88400.00元）、授权委托书复印件各一份、银行承兑汇票两份，证明被告向原告支付货款的金额。被告纳格公司、罗见文、陈俊羽未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。三被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2017年5月5日，原告东莞川盛公司与被告陈俊羽签订合作协议。约定原告东莞川盛公司委托被告陈俊羽负责在云南部分地区销售原告的产品，进行沟通、售后、催款的义务；利润各50%；被告陈俊羽有权在不损害原告利益的情况下，代表原告签订销售合同，做好产品维护工作；货款以公对公方式，从客户转账到原告公司账户；原告有义务每月提供与客户的对账表给被告陈俊羽，经双方确认无误，以转账方式在五个工作日内支付分红给被告陈俊羽。合同签订后，原告东莞川盛公司于2017年6月向被告陈俊羽以被告曲靖纳格公司的名义三次发货，编号2015949的送货单货款130837.00元、编号2015950的送货单货款375705.84元、编号2015951的送货单货款44370.00元。合计550912.84元（原告东莞川盛公司举证部分）。现原告东莞川盛公司确认被告纳格公司分别于2017年6月10日、2017年7月29日通过银行转账向其支付5万元、4.5万元，通过银行承兑汇票先后两次向原告支付5万元、10万元，2017年11月20日被告曲靖纳格公司以其与沈机集团昆明公司签订抵款协议书项下的设备二台，委托原告东莞川盛公司直接向沈机集团昆明公司提货，冲抵被告曲靖纳格公司所欠货款88400.00元，被告曲靖纳格公司共计支付给原告川盛公司货款333400.00元。2017年12月18日原告东莞川盛公司代理人黄万春与被告曲靖纳格公司股东罗见文签订补充协议。确定：自2017年5月至2017年12月31日止，由东莞川盛公司发给曲靖纳格公司的多批次钢材，因部分钢材纳格公司未能及时交付客户，而无法结算，现以双方互签的物、款单为据。2017年12月19日，原告东莞川盛公司与被告曲靖纳格公司股东罗见文核对后，罗见文出具发货数量确认书，载明“东莞川盛公司发货给曲靖纳格公司钢材如下：GCR15导轨板300*30*10-540件*19.5*486kg。”合计货款164626.25元。本院认为，2017年5月5日，原告东莞川盛公司与被告陈俊羽签订合作协议，陈俊羽以其个人名义签订。根据原告东莞川盛公司举证的发货单，在被告陈俊羽与原告东莞川盛公司签订合同后履行中，发货是发给被告曲靖纳格公司；2017年12月19日，原告东莞川盛公司与曲靖纳格公司股东罗见文核对、结算时，“东莞川盛公司发货给曲靖纳格公司钢材。”，被告罗见文确认发货给曲靖纳格公司；2017年11月20日被告曲靖纳格公司以其与沈机集团昆明公司签订抵款协议书项下的设备二台，委托原告东莞川盛公司直接向沈机集团昆明公司提货时，委托书为罗见文是经办人、加盖曲靖纳格公司印章。综上，2017年5月5日，原告东莞川盛公司与被告陈俊羽签订合作协议，虽陈俊羽以其个人名义签订，实为其以职务身份，属曲靖纳格公司与原告东莞川盛公司的合同行为。被告曲靖纳格公司与原告东莞川盛公司所签订合作协议及补充协议，本院予以认定双方为委托合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该合同关系合法有效。本案原告东莞川盛公司的主张，属双方争议被告曲靖纳格公司应向原告东莞川盛公司应付款项数额，即委托合同关系中双方所产生的清算争议，不是第三方。现原告东莞川盛公司主张被告曲靖纳格公司应付货款共计715890.09元，被告纳格公司已付原告东莞川盛公司货款333400.00元的事实，与2017年12月18日原告东莞川盛公司代理人黄万春与被告曲靖纳格公司股东罗见文签订补充协议确定的内容为“自2017年5月至2017年12月31日止，由东莞川盛公司发给曲靖纳格公司的多批次钢材，因部分钢材纳格公司未能及时交付客户，而无法结算，现以双方互签的物款单为据”发生明显矛盾。只有2017年12月19日罗见文出具发货数量确认书，所载“东莞川盛公司发货给曲靖纳格公司钢材如下：GCR15导轨板300*30*10-540件*19.5*486kg等，合计货款164626.25元”与双方的补充协议印证。因此在双方之间委托关系中，本院予以认定被告曲靖纳格公司现尚欠原告东莞川盛公司的货款164626.25元。在本案中，原告东莞川盛公司同时主张本案合同关系系公司行为，同时主张被告罗见文、陈俊羽作为被告纳格公司的股东，不按合同约定，超范围供货给不同的厂家，并在曲靖仓库进行囤货，这些行为均恶意侵犯了原告合法权益，要求被告罗见文、陈俊羽应承担连带责任。但根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。即有限责任公司股东对公司债务承担连带责任是有条件、有前提的。只有在发生《中华人民共和国公司法》第二十条规定。股东滥用法人地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任等明确规定公司股东承担责任的情形下，公司股东才承担相应责任。本案中，原告东莞川盛公司要求被告罗见文、陈俊羽承担连带责任的诉请，其未能举证证明该两被告有应承担连带责任的法定情形，原告东莞川盛公司的主张无事实依据、无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司向原告东莞市川盛金属材料有限公司支付货款164626.25元，限于判决生效后15日内履行。二、驳回原告东莞市川盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7032.00元，由原告东莞市川盛金属材料有限公司承担3032.00元，被告曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司承担4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  何云春二〇一八年十二月二十七日书 记 员  雷云婷