安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2499号原告：吴海鹏，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍安徽省组，现安徽省黄山市屯溪区号。被告：安徽省徽州师范学校，住所地安徽省歙县徽城镇斗山街48号，统一社会信用代码12341000485760015P。法定代表人：方光禄，副校长(主持工作)。委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。原告吴海鹏与被告安徽省徽州师范学校合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员陈怀洲适用简易程序,于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴海鹏及其委托诉讼代理人汪荣清、被告安徽省徽州师范学校的委托诉讼代理人张佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海鹏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告单方违约解除学生宿舍洗衣机安放协议行为违反法律的规定错误，依法应予纠正错误、履行职责；2.请求依法判令被告与原告2016年9月7日承诺续约五年合同成立有效，依法应予支持；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告收悉安徽省高级人民法院（2018）皖行终957号行政裁定书中称“对于吴海鹏针对安徽省徽州师范学校解除《学生宿舍洗衣机安放协议》所提起的诉讼，由于该协议系安徽省徽州师范学校与吴海鹏作为平等民事主体订立的民事协议，因协议的解除等产生的纠纷依法应当通过民事诉讼途径解决，其不属于行政诉讼法的受案范围。”2017年5月4日被告以彩信发来的《告知函》，告知“《学生宿舍洗衣机安放协议》早已到期，并不再续签”，要求原告“于2017年6月10日之前，拆收回所有机器设备。”2017年5月19日原告依据被告的告知函，立即向方校长致函《关于安徽省徽州师范学校告知函的复函》,以邮寄方式递交被告。2017年5月27日被告通过邮寄方式送达信件，该信件中称：赞成和赞同“贵方安放的洗衣机方便了学生，也增加了我校的收入，双方相得益彰。”亦既成合作愉快的事实，但被告书面文书中最后称我校有常年法律顾问，如有新的问题需要继续沟通，请联系我校总务处或法律顾问。2017年5月30日原告对被告5月27日的书面文书中内容复函，认为部分符合情意事实，涉及部分违约。2012年10月8日至2016年10月7日止，在长达四年合同基础上，于2016年9月7日经双方意志共同努力持续履行原有协议，双方共同达成君子协定，续约五年合同成立，但被告却未依法向原告作出任何的回应。原告认为既成法律上的书面文书签约事实（2017年5月30日《关于安徽省徽州师范学校再次告知的复函》见主体内容作为证据）。原告向被告再次沟通，讲求信用、严格契约精神原则绝对不能变。2017年8月31日原告认为被告履行了原告以邮寄方式递交2017年5月30日《关于安徽省徽州师范学校再次告知的复函》，构成了书面文书达成签约成立，而被告即使未作任何回应，亦既成事实。2017年8月31日原告在被告处管理洗衣机设备整理维护保养工作，发现现场安放洗衣机设备被破坏，立即向“110”报案，具体情况有警察赶到现场拍照调查，及时受理了案件。2017年9月19日原告主动向被告持续双方面对面的沟通，商谈承诺续约之精神后却无任何音信，于2018年3月19日向市教育局口述反映问题。2018年4月17日原告主动向被告递交《关于催促安徽省徽州师范学校遵行合同法律报告书》，并抄送黄山市人民政府和黄山市教育局。2018年4月23日被告回信依旧固执地单方面的违约，直接导致原告不服，依法提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。安徽省徽州师范学校辩称：与原告终止协议是合法的。2017年5月4日已告知原告终止协议，要求原告于2017年6月10日前拆除设备收回并恢复原貌，已给原告留有充足的时间。因此，答辩人终止协议合法有效。原告提出2016年9月7日双方达成承诺续约五年合同的主张，系原告编造，没有依据。原告在答辩人提出终止合同后，未及时拆除设备收回并恢复原状，已违反合同的约定，应承担赔偿责任。对于原告所罗列的法律条文，系原告对法律的错误理解，与本案没有关系。吴海鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.（2018）皖行终957号行政裁定书复印件一份，证明当事人具有民事诉讼权益。3.2012年10月8日双方签订的《学生宿舍洗衣机场地安放协议》一份，证明双方具有合同关系。4.2017年5月4日《告知函》复印件一份，证明被告单方违约。5.《关于安徽省徽州师范学校告知函的复函》，证明原告为此协商努力沟通过。6.被告复函海尔洗衣机供应商代表吴海鹏先生信件一份，证明被告与原告存在履行协议中。7.《关于安徽省徽州师范学校再次告知的复函》一份，证明被告持续书面签约系法律上默认。8.2017年8月31日受案回执复印件一份，证明洗衣机设备被人为破坏。9.《关于催促安徽省徽州师范学校遵行合同法律报告书》一份，证明符合法律精神事实。10.被告给原告的回函一份，证明涉嫌伪造。11.2017年9月19日原告与被告的约谈录音证据光盘一个，证明来源合法。12.原告安放洗衣机被破坏现场照片二份，证明洗衣设备被破坏。13.被告已招聘安放洗衣机现场照片二份，证明被告违约的事实。14.关于洗衣机破坏要求法院去公安机关调取的材料，证明洗衣机被破坏的事实。15.2017年6月23日以及2017年6月27日的通知，证明被告方存在安全隐患问题，被告方应承担责任。安徽省徽州师范学校质证意见：对证据1、2、3无异议，证明双方曾有过合作关系；对证据4告知函真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明被告违约而且可以证明被告方有权随时终止合同；对证据5《关于安徽省徽州学校告知函的复函》真实性无异议，原告没有提到具体的续约期限；对证据6真实性没有异议，是被告不同意原告继续履行合同的真实意思表示；对证据7真实性无异议，但是对证明内容及目的有异议，原告提出的口头约定5年是没有事实根据的；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，当时双方出现争执，因为有2017年5月4日的书面函告，原告没有按照被告的要求去做，所以原告进行了控告；对证据9的2018年4月19日口头约定5年纯属虚构的，2017年4月19日日期有问题，应该是2018年4月19日；证据10属实，证明双方合同已经解除；证据11的光盘一份，原告的举证超过了举证期限，可以不予质证，其内容也不能证明曾于2016年达成口头协议续签5年的事实；证据12所谓的洗衣机被破坏现场，因为没有按照被告所说的时间进行拆除收回，所以被告自己进行了处理，也是超过举证期限；证据13另外招聘第三方进场，是事实，2018年1月8日通过公开询价的方式进行招标，该份也是超过举证期限。证据14、15与本案无关。安徽省徽州师范学校向本院提交了事业单位法人证书以及法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。吴海鹏对安徽省徽州师范学校提交的证据没有异议。经举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.安徽省徽州师范学校2017年5月4日《告知函》是否单方违约？根据双方2012年10月8日签订的《学生宿舍洗衣机场地安放协议》第9条约定“合同期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止。在合同期内，因营业状况双方可协商增减洗衣机的摆放数量、型号、摆放位置；合同期满，因各种原因双方不再继续签约，乙方洗衣设备自行处理。”该协议明确了合同期限至2015年10月7日止，合同期限过后,安徽省徽州师范学校于2017年5月4日告知合同不再续签，符合合同约定,不能认定安徽省徽州师范学校违约。2.双方函件来往中，是否有原告所述“构成了书面文书达成签约成立。而被告即使未作任何回应，亦既成事实。”的约定？根据原告2017年5月19日复函中述“贵校（甲方）便口头要约乙方自动延续合同，且口头要约既成事实，符合合同精神。乙方便于履行合同职责，一如既往地为贵校（甲方）学生提供洗衣服务。”要求学校继续履行合同。2017年5月27日安徽省徽州师范学校复函，明确表示已到期的合同需要解除。2017年5月30日吴海鹏《关于安徽省徽州师范学校再次告知的复函》中“故贵校（甲方）在‘双方相得益彰、合作愉快’的基础上，与我方口头要约：以2012年的协议为准则，按照原协议精神，在原协议基础上自动顺延续约，坚持合作，携手共进。因贵校（甲方）事务繁忙，所以没有续签合同。”2018年4月17日吴海鹏《关于催促安徽省徽州师范学校遵行合同法律报告书》，认为“贵校（甲方）至今没有答复，即贵校（甲方）已默许与我方（乙方）口头续约承诺续约五年合同，已具法律效力。”2017年4月19日安徽省徽州师范学校致函吴海鹏“此次函件提到‘便与我方（乙方）口头承诺续约五年合同，已具法律效力’之事纯属虚构。”上述函件来往中，只是吴海鹏单方面表示“口头续约”，“续约五年”，安徽省徽州师范学校函件中并无认可，双方并未达成“书面签约协议”。经审理查明，2012年10月8日，安徽省徽州师范学校（甲方）与海尔洗衣机供应商代表（乙方）签订了《学生宿舍洗衣机合作安放协议书》一份，该协议中的乙方海尔洗衣机供应商代表实际为吴海鹏个人。该协议约定乙方将海尔牌全自动智能投币洗衣机安放在甲方学生宿舍内为学生有偿服务，乙方自行负责水电线路和水电表的安装及售后服务。甲方提供场所，参与宿舍水电线路设计和水电表安装。乙方每季度按实际使用电数、用水数与甲方结算水电费。甲方收取乙方每台洗衣机每年270元的管理费（启用前一次性交清）；甲方按现行经营性水电费标准收取水电费（以后按有关部门调整价收取），即电为0.83元/度，水为1.8元/吨。同时乙方交甲方水电费押金贰仟元，合同期满无息退还。乙方为学生有偿服务限定收费标准为每洗一桶（干衣物5公斤以内）收费3元（投币），洗衣粉由洗衣者自备。若洗衣时发生漏电等安全事故由乙方全权承担一切责任。乙方不得在甲方宿舍墙体上张贴宣传广告等一切有损墙体美观及寿命的物品；乙方负责投币式全自动洗衣机的定期保养及维修，乙方自行委托甲方宿舍管理员对洗衣机进行监护和管理，在得知机器不能正常运转时通知乙方，并教育使用者爱惜设备，不得在机器上涂写、张贴或被其他物品覆盖。（报酬双方自行商定，甲方不参与意见）；在合同期内，甲方不得随意变动双方商定的洗衣机的安放位置。若乙方洗衣机在甲方商议范围被认为严重破坏或被盗，宿舍管理员应积极配合调查处理；如遇甲方宿舍调整搬迁，必须提前一个月通知乙方来搬迁机器至新址，乙方负责迁移安装费用并确保正常使用；在合同期内，甲方未经乙方同意不得随意撤销或封闭乙方所安放在该校的投币洗衣机的使用，乙方也不得中止合同的履行；合同期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止。在合同期内，因营业状况双方可协商增减洗衣机的摆放数量、型号、摆放位置；合同期满，因各种原因双方不再继续签约，乙方洗衣设备自行处理；本协议一式三份，甲、乙方和宿舍管理员各执一份，甲、乙方签字盖章之日起生效。协议签订后，原告依约定在被告处安放13台智能投币海尔洗衣机并投入使用。2015年10月7日，合同期满后双方未续签书面合同，而是按照原协议继续履行。2017年5月4日安徽省徽州师范学校以彩信发给吴海鹏《告知函》，以学校需要加强对宿舍管理为由协议不再续签，要求吴海鹏于2017年6月10日之前，将属于吴海鹏所有的机器设备拆除收回，并恢复原貌。该《告知函》吴海鹏认可已于2017年5月19日收到，并于当日以复函的形式提出异议，认为学校“口头要约已成事实”，要求继续履行合同。此后，双方未能达成一致意见，吴海鹏诉来本院。以上事实，有原告提交的《学生宿舍洗衣机场地安放协议》1份、被告提交的《告知函》、《关于安徽省徽州师范学校告知函的复函》、吴海鹏《关于安徽省徽州师范学校再次告知的复函》及庭审中当事人陈述在卷佐证，相关证据已经核实、认证，结合双方陈述，可以证实双方履行合同的过程，本院予以采信。原告提交的照片、学校学生处的通知、暑假值班安排表与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《学生宿舍洗衣机场地安放协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定了合同的履行期限，合同到期后双方仍然在按原协议继续履行。原告所述2016年9月7日的被告口头承诺续约五年的事实不存在。合同期限到期后，在双方没有续约的情况下，被告通知原告双方不再续约，不违反双方约定及法律规定。原告在接到被告彩信《告知函》合同不再续签的通知后，虽复函要求继续履行合同，被告一直没有同意，“被告未作回应即成事实”没有法律依据。合同有效期限届满后，合同终止，双方均没有继续履行合同的义务，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告所述押金未退等事宜，可依据合同法规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴海鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈怀洲二〇一八年十二月十九日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。