wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：伍全焕，男，1954年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告伍全焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告伍全焕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款71122.72元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××95；2、签约申领时间：2014年6月18日；3、信用卡额度：66000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月23日）1、欠款总额：71122.72元；2、欠款明细：本金65622.45元，零售利息2476.91元，分期手续费398.78元，违约金2624.58元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年9月27日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理7笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理4笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告伍全焕支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍全焕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65622.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费600元，合计2178元，由被告伍全焕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1569号原告：曾宪芳，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告曾宪芳与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。曾宪芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿曾宪芳违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿曾宪芳房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，曾宪芳自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与曾宪芳签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。曾宪芳提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。曾宪芳被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾宪芳的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4758号原告：刘冰，男，1962年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：陈书林，男，1966年9月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告刘冰与被告陈书林、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司、陈书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告误工费1890元，复印费100元，合计1990元，2、判令被告承担诉讼费由。事实与理由：2018年3月10日，原告雇佣的司机彭晓辉驾驶辽Ｇ×××××号出租车与被告陈书林驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈抚分中心事故处理处出具了道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈书林负全责。被告陈书林所有车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有保险，原告所有车辆系出租车，事故发生后在鑫鑫远明专业钣金喷漆点维修了7日，发生误工损失6天半，经沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具证明，证明原告损失每日270元。本次事故应由二被告共同承担连带赔偿责任。经协商无果，起诉至法院。被告陈书林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司未到庭但提交书面答辩状称，关于原告诉亚太保险、陈书林交通事故一案，我司已赔付原告合理损失，原告主张的停运损失属间接损失，应由肇事方承担，我司不同意赔付，另诉讼费间接损失我司不同意赔付。本院经审理认定事实如下;2018年3月10日，原告雇佣的司机彭晓辉驾驶辽Ｇ×××××号出租车与被告陈书林驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，净沈阳市公安局交通警察支队沈抚分中心事故处理处出具了道路交通事故认定书，认定被告陈书林负全责，被告陈书林所有车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有保险，原告所有车辆系出租车，事故发生后，维修了7日，发生误工损失6天半，经沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具证明，证明原告损失每日270元。本院所确认的上述事实有车辆事故责任认定书、证明、沈阳出租车行业协会证明、出租车租赁合同及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，本次车辆事故被告陈书林负全责，被告车在保险期内，保险公司应对原告修车期间的营运损失承担赔偿责任，为此，原告告诉有力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其与被告陈书林签订的保险合同范围内赔偿原告刘冰误工费1755元；二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告陈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  贾 茹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民特25号申请人：何某甲，女，2002年7月26日生，汉族，学生，住灌云县。监护人：何某（系何某甲的叔叔），男，1968年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申请人何某甲申请宣告公民王某失踪一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某甲称，被申请人王某系申请人何某甲的母亲，2006年9月，申请人何某甲的父亲何某（1968年11月20日生）因病去世，申请人何某甲的母亲王某于2006年10月离家出走，至今下落不明。对此，申请人请求多方查找未果。何某甲的祖父何某某于2017年6月病逝，祖母年岁已高，常年生病，无行为能力，申请人何某甲一直随叔叔何某一起生活。现申请人请求宣告被申请人王某失踪。经审理查明：下落不明人王某，女，1971年10月10日生，原居民身份证号码，户籍地为灌云县人，原住灌云县。王某系申请人何某甲的母亲。何某甲的父亲何某于2006年9月病故，王某在丈夫何某死亡后，于2006年10月离家出走至今下落不明。何某甲的祖父何万高于2017年6月去世，后何某甲一直随叔叔何某一起生活。申请人何某甲申请宣告王某失踪后，本院于2018年9月15日在人民法院报发出寻找王某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某下落不明至今。本院认为，被申请人王某在2006年10月离家出走，至今下落不明的期间已超过二年，故对申请人何某甲要求宣告王某失踪的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王洪失踪。本判决为终审判决。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  徐继东二〇一八年十二月十七日法官 助理  鲍 苏书 记 员  孙 琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民监8号监督机关：宣恩县人民检察院。原审原告：田金虎，男，1976年12月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关集镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。原审被告:秦海涛，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原审原告田金虎与原审被告巴东县乾峰投资有限公司、原审被告秦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂2823民初1933号民事调解书。宣恩县人民检察院以宣检民(行)监［2018］42282500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  罗杨军审判员  刘汉玉审判员  覃方平二〇一八年十二月十八日书记员  易菊婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1266号申请执行人广州市汉粤净化科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区东环街蔡边一工业开发区，统一社会信用代码91440113757751375U。法定代表人：秦智敏，该公司董事长。被执行人重庆金戈科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路1号西南计算机大厦9-06号，统一社会信用代码915001087748559181。法定代表人：谭伍荣。本院在执行申请执行人广州市汉粤净化科技有限公司与被执行人重庆金戈科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初9845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款16711元及利息，并支付案件受理费298元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十二月七日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执371号申请执行人：张超，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码99152012208565079XY。法定代表人：王晓明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初112号民事判决书，依法受理了张超与贵州海洋化工有限公司定作合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州海洋化工有限公司支付申请执行人张超所欠安装款9118元；承担案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人张超与被执行人贵州海洋化工有限公司已达成执行和解协议，申请执行人张超于2018年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下系列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 亮
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1324号申请执行人：陈秀兰，女，1958年10月22日出生，满族，住上海市。被执行人：刘东光，男，1963年4月7日出生，住隆化县。被执行人：马瑛，女，1963年3月29日出生，住址同上。陈秀兰申请刘东光、马瑛民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈秀兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1042号民事判决书的执行。陈秀兰可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十二月二十七日书记员  于 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1164号 罪犯张猛，男，1992年2月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月8日作出了(2016)云01刑初97号刑事判决，以被告人张猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2015年10月13日起至2027年10月12日止)，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张猛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张猛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张猛报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张猛减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月13日起至2027年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2012号申请执行人杨参军，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周一军，男，1980年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨参军与被执行人周一军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周一军名下的位于南京市栖霞区某某雅居XX幢XXX室不动产一处。二、查封被执行人周一军名下的位于南京市栖霞区某某街X-XX号不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一八年十二月四日书记员 崔凯丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3259号原告：嘉兴天诺箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市经济技术开发区真圣路8号3-4层。统一社会信用代码：91330482MA28ACXY3N。法定代表人：李锟。被告：刘建涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告嘉兴天诺箱包有限公司为与被告刘建涛保证合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款77277.87元及滞纳金（自2018年8月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告曾与平湖市家美箱包有限公司签订《买卖协议书》1份，约定：原告向平湖市家美箱包有限公司提供产品，货款每月结算后60天付款，如超出期限付款的，须每日支付欠款金额的0.5%作为滞纳金给原告，被告在该份协议书担保人处签名。后经对账，至2018年6月4日，平湖市家美箱包有限公司尚欠原告货款77277.86元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告自愿为平湖市家美箱包有限公司向原告付款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现平湖市家美箱包有限公司尚欠原告货款77277.86元及滞纳金，被告对此应承担连带清偿责任。至于滞纳金计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴天诺箱包有限公司77277.86元及滞纳金（自2018年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告嘉兴天诺箱包有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年十二月二十二日书 记 员  陈清廉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初1057号原告：齐国有，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。主要负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任立，男，该公司员工。原告齐国有与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，以下简称国任财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国有的委托诉讼代理人邹强、被告国任财险公司的委托诉讼代理人任立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐国有向本院提出诉讼请求：要求国任财险公司赔偿齐国有车辆损失40044元、公估费2002元、三者护栏损失3760元、车辆损失44798元，共计90604元；并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日20时13分许，齐国有驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿长城大街由北向南行驶至东风路南口处时与护栏及王伟驾驶的冀Ａ×××××车辆发生道路交通事故，造成两车及护栏损失。事故经保定市公安局交通警察支队（二）大队认定，齐国有负此次事故全部责任。事故造成冀Ａ×××××车辆损失44798元，护栏损失3760元，冀Ｆ×××××车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为40044元，公估费2002元。国任财险公司答辩称：冀Ｆ×××××车辆在国任财险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在属于保险责任范围内赔偿其合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐国有提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对齐国有提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，国任财险公司认为，系单方委托，不予认可。经质证本院认为，该公估报告系齐国有单方委托，国任财险公司不知情，且双方均同意由本院委托进行了重新公估，故本院对该单方委托公估报告不予认定，因该公估产生的公估费用，系非必要费用，本院不予认定。对齐国有提交的汇新保险公估有限公司出具的公估报告，国任财险公司认为，公估配件价格不是车辆实际维修厂配件价格；且部分配件勘验时明显未更换，但公估报告仍给予更换，不予认可。经质证本院认为，该公估报告系由国任财险公司申请，征得双方当事人同意并由双方共同选定有资质的公估机构，经本院委托，双方共同参与车辆勘验等公估过程，依照法定程序进行的重新公估，国任财险公司没有充分理由和依据否定其客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定。对齐国有提交的护栏报损单及赔偿凭证，国任财险公司不认可。经质证本院认为，三者护栏损失有报损单确定，且有交警部门签章赔偿凭证佐证，本院予以认定。对齐国有提交的三者车冀Ａ×××××维修发票、结算单及赔偿凭证，国任财险公司认可维修发票的真实性，但认为未经其公司定损或三方评估，金额过高，不予认可。经质证本院认为，维修发票和结算单能够证实三者车损43798元，且交警部门签章的赔偿凭证及交通事故认定书可佐证齐国有确已赔偿三者车辆损失等，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2016年6月15日，齐国有为其冀Ｆ×××××车辆在国任财险公司投保了交强险，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止；投保了商业三者险、车损险、不计免赔险，商业三者险保险金额500000元，车损险保险金额119520元，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止。2017年5月20日20时13分许，齐国有驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿长城大街由北向南行驶至东风路南口处时与护栏及王伟驾驶的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车及护栏受损的道路交通事故。经保定市公安局交通警察支队（二）大队认定，齐国有负此次事故全部责任，王伟无责任。齐国有赔偿三者冀Ａ×××××车辆损失43798元、护栏损失3760元。冀Ｆ×××××车辆损失，由国任财险公司申请并支付公估费用，经本院委托，河北汇新保险公估有限公司重新公估确定为36144元。本院认为，齐国有为其冀Ｆ×××××车辆在国任财险公司有效投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，本案保险事故发生在保险期间内，国任财险公司依法依约应承担相应保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经重新公估确定为36144元，国任财险公司依法依约应予以赔偿；齐国有已赔偿三者冀Ａ×××××车辆损失43798元、护栏损失3760元，国任财险公司依法依约应由予以赔偿；齐国有主张赔偿三者车损失44798元，因超出车辆维修损失1000元，没有证据佐证，本院不予支持；齐国有主张单方委托公估支付公估费2002元，系非必要费用，国任财险公司依法不予承担。综上所述，国任财险公司应赔偿齐国有车损保险金36144元、三者车损保险金43798元、护栏损失保险金3760元，合计83702元，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿齐国有车损保险金36144元、三者车损保险金43798元、护栏损失保险金3760元，合计83702元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回齐国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1033元，由齐国有负担87元（已预交），由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担946元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员 李 新二〇一八年十二月三日书记员 李孟函
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13799号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：朱海洪，女，1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2018年6月29日，被告朱海洪尚欠信用卡本金70,334.78元、零售利息1,525.23元、分期手续费4,348.07元、违约金1,148.63元。经原告多次催收后，被告朱海洪仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费1,733元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  梁超男
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2587号申请执行人：陈峰，男，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王学亮，男，1966年8月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地：淮北市相山区相阳路5栋204号。统一社会信用代码：91340600394450660X。法定代表人：王学亮，该公司总经理。被执行人：宋闫氏，女1931年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈峰与王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏银行账户存款142320元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3292号原告：南召县皇路店镇褚庄村张沟村民小组。负责人：彭桂祥，男，生于1949年7月12日，汉族，住南召县。任该组组长。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被告：程远强，男，生于1963年4月12日，汉族，住南召县。被告：程远斌，男，生于1974年12月13日，回族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。系二被告共同委托诉讼代理人。原告南召县皇路店镇禇庄村张沟村民小组与被告程远强、程远斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经审理，于2017年12月15日作出（2017）豫1321民初1581号民事判决，判决驳回原告南召县皇路店镇禇庄村张沟组的诉讼请求。原告不服，依法提出上诉，2018年8月20日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终1272号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年9月25日依法另行组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告南召县皇路店镇褚庄村张沟村民小组负责人彭桂祥及其委托诉讼代理人韩晋，被告程远强、程远斌及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认承包土地协议书及补充协议为无效协议；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张沟老野山荒坡位于张沟西南方向水库旁，面积约50多亩，该荒坡含有10多亩耕地，该土地归张沟所有。2014年1月1日时任张沟组长程中远违反民主议定原则，在未召开村民小组会议的情况下，私自将张沟老野山荒坡土地承包给被告程远强、程远斌。2015年2月张沟个别人违反民主议定原则，在未召开村民小组会议的情况下，再次与程远强、程远斌签订补充协议。上述承包土地协议书和补充协议违反民主议定原则，损害了张沟村民的合法利益。二被告辩称：原、被告之间在2014年元月１日所签订的土地承包合同中的农地原属荒地，荒废多年，无人种植，多数地被石门乡程岗群众拾种。荒地多年并无收益，该合同使组集体获得了利益，经原组长及组里的群众代表和现任组长同意，签订的合同，由答辩人承包经营。该合同明确规定，若遇上国家征用该处土地，占用费完全归组集体所有，并无损害群众利益，增加了原告张沟里的收益。《民法通则》第135条规定了向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为2年。本案争议的合同签订时间为2004年元月１日，已超过２年。答辩人签订合同后，投入了大量的资金，动用了挖掘机，将土地深翻治理造成梯田并构筑排水设施，种植树木数万棵，已经成活。综上，原、被告签订的合同完全符合村民议定原则，并且已经超过两年诉讼时效，该起诉是个别人的个别意见，并没有半数以上群众提起诉讼，原告诉讼的主体不适格，答辩人该地段已经投入了大量的资金，依法应得到法律的保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告在与石门乡××村××本组老野山荒坡（或称河西荒坡），联产承包责任制后，未曾分包到户，属组集体机动农地，间断由组集体成员垦荒耕种。被告程远斌原籍南召县皇路店镇禇庄村张沟，现住南召县××一建公司家属院，系南召县云阳镇南召县第一建公司员工。被告程远斌、程远强为发展种植业，绿化荒坡，经协商就该宗土地与原告达成承包协议，2014年1月1日，原告原任组长程中远代表本组（乙方）与被告程远斌、程远强（甲方）签订书面协议。协议主要约定，由被告承包位于石门乡水库西与××岗交界处的约40余亩荒坡地，该宗土地每年承包费200元，承包期限30年，一年一付；甲方种植用工，在市场同等价格下，优先使用乙方；甲方承包期满后，交还土地时，必须复耕土地，达到种植条件，并清除土地上的附着物。合同签订后，原告将约定荒坡交由二被告管理耕作，双方并无争议。合同履行一年，原告原组长离任。2015年2月3日原告现任组长彭桂祥及本组群众程广春、程广海、程仁远、程中远等7人代表本组与被告程远斌、程远强签订补充协议，对原土地承包协议做自愿补充，明确承包合同期限仍从2014年元月1日至2043年12月31日；承包款由二被告以现金形式一次性交完30年承包（每年200元）款6000元；约定若遇国家开发，应服从国家政策，征地补偿款归张沟所有，其余附属物款归程远斌、程远强所有；…等等。补充协议签字后，程远斌、程远强依约交付张沟组长彭桂祥承包款6000元，由彭桂祥出具收条。在此前后被告程远斌、程远强为使承包的荒坡地适宜种植绿化，投入机械及人工对此荒坡土地进行平整改造，优先使用张沟村民人工在承包的荒坡地周围修建了道路、梯田、填满灌溉用的管道设施等，种植了女贞、栾树等林木，使荒坡的绿化初具规模，使土地生产能力得以提高。2017年5月中信国安河南农业发展有限公司对包括此荒坡地在内的区域进行开发建设，需使用此荒坡地，二被告同意使用部分区域而取得收益，因此土地使用收益的分配，产生纠纷。原告以与被告的土地承包协议未经民主议定为由，要求确认与被告的土地承包协议无效，收回土地，引发本案诉讼。本院认为，我国法律规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过其他方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。在同等条件下，本经济组织成员享有优先权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告村民小组对涉案的荒坡地享有所有权，未曾以家庭承包方式发包到户，可以通过其他方式对外发包，因被告程远强系原告本经济组织成员，在同等条件下，享有优先权，被告程远斌虽不享有优先权，但其签订合同，与被告程远强共同参与承包，有利于承包协议的履行，并无不当。对于原、被告之间的土地承包及补充协议，从合同签订主体、合同内容、签订程序来看，没有违反法律法规的强制性规定，也没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形；原告作为一集体经济组织，以其他方式将涉案荒坡地发包的意思表示，实践中不可能由本组成员人人作出，由其参与签订承包协议及补充协议的发包方负责人及相应村民到场签名确认，应属于并符合其组集体作出决策的管理规定，被告有理由相信其具有代表权限。故双方在承包协议成立后，被告作为承包方对涉案土地依法享有承包经营权，有依法取得相应承包收益的权利。现原告要求确认本案承包合同无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告皇路店镇褚庄村张沟村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  李中奕人民陪审员  王桂志二〇一八年十二月十三日书 记 员  李庆运
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1246号 起诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂，住所地成都市温江区柳林乡前进村6组。 投资人阳庆文。 本院于2018年12月11日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，成都市温江区人民政府无视起诉人在国内外领先的发明专利技术等自主首创知识产权，制裁起诉人上述知识产权在成都市温江区创新创业的合法权益，以达到涉嫌炒卖土地的目的。请求判令成都市温江区人民政府以给起诉人“罗织”“三无企业”等方式对起诉人的六项发明专利、“明尼达”注册商标、科技论文等知识产权实施的侵害灭绝行为违法；判令成都市温江区人民政府对起诉人造成的经济损失和在温江区的名誉损失向起诉人赔偿800万元人民币。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项关于依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，起诉人并未提供其所诉称的行为存在的材料，其提起诉讼无事实根据，其起诉不符合法定条件。起诉人基于此提起的行政赔偿诉讼请求亦不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 萌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终493号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某明，绰号熊猫，男，汉族，1999年4月4日出生于贵州省遵义县，小学文化，无业，住遵义县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。原审被告人罗某波，又名罗波儿，男，汉族，1988年4月5日出生于贵州省金沙县，高中文化，无业，住金沙县。2013年7月22日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于金沙县看守所。原审被告人罗某铃，又名罗翕友，男，汉族，1999年3月17日出生于贵州省金沙县，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人熊某明、罗某波、罗某铃犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月24日作出（2018）黔0523刑初185号刑事判决，原审被告人熊某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月17日晚，被告人罗某波打电话向被告人罗某铃，冯某（另案）借钱，罗某铃、冯某称没钱，冯某向罗某波提出到赌博店赌钱，如果赢了就借给罗某波，输了就喊赌博店退钱，不退钱就把赌博店砸了，罗某波同意。次日，罗某铃、冯某带领被告人熊某明，张某1（另案）等人到金沙县沙土镇“重庆时时彩”赌博店赌博并输掉10100元。罗某铃、冯某二人赌博店做假为由强行要求赌博店退钱，遭到拒绝后，罗某铃、冯某、熊某明、张某1等人共谋打砸该赌博店。罗某铃联系朱某二驾驶车牌号贵Ｆ×××××的五菱宏光车(实为罗某波租用)与张某2将砍刀带到赌博店外，冯某、熊某明、张某1、张某2等人在谈判未果后持砍刀冲进该赌博店，将该店内的电脑、电视机等砸毁(被砸毁的物品价值人民币2882元)。此后，罗某铃、冯某、熊某明、张某1等人乘坐该车到了罗某波家，并将该情况如实告之。罗某波出面周旋但遭到对方拒绝，对方另要求对打砸损失赔偿。随后，为报复赌博店一方，罗某波安排罗某铃、冯某寻找打手，罗某铃、冯某称可在“快手”手机社交平台雇佣打手，罗某波承诺其出全部费用。2017年9月19日凌晨，经罗某波安排，朱某二驾驶贵Ｆ×××××五菱宏光车搭乘罗某铃、张某1驾驶别克轿车搭乘冯某赶至贵阳雇佣打手。途中，冯某通过“快手”平台联系好“小飞”等十余名打手，并将上述人员带至金沙县沙土镇罗某波家外面，罗某波安排将这些人带至沙土镇鼎盛浴都休息。冯某、罗某铃与熊某明、张某1带小飞等人到该浴都安排入住。罗某铃随即安排熊某明打听赌博店的人有无入住该浴都。经熊某明打探，对方的李某、张某3等人在包房内休息，罗某铃便将该情况告诉冯某、小飞，小飞称把对方人提走。此后，罗某铃与小飞等人到李某、张某3、张某4、罗某四人包房内，将四人押至沙土镇“三丈水”处殴打，冯某得知情况后带张某1、熊某明随后赶至“三丈水”。其间，罗某铃、熊某明参与了部分殴打。此后，罗某波电话示意冯某，其要假意解救李某等人，此后罗某波驾车将李某等人从案发地接走。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李某、张某4、罗某三人人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某铃、冯某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。此后，罗某铃、冯某将熊某明带至金沙县沙土派出所投案，熊某明投案后，也如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人罗某铃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人熊某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人罗某波、罗某铃服判未上诉；原审被告人熊某明不服，以“自己听从冯某和罗某铃的安排做事，在本案中属于从犯；成立自首，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人熊某明与原审被告人罗某波、罗某铃犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。本院二审期间，上诉人熊某明及原审被告人罗某波、罗某铃均未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人熊某明所提“自己听从冯某和罗某铃的安排做事，在本案中属于从犯；成立自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊某明在本案中实施了通风报信、打砸财物、殴打被害人等行为，与罗某铃、冯某等人积极呼应，其在全案中的作用虽略低于原审被告人罗某波和罗某铃等人，但综合考虑其在本案中实施的行为及地位，依法应认定为主犯。原判根据其犯罪事实及成立自首的情节，所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊某明及原审被告人罗某波、罗某铃等人为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物及随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一八年十二月二十七日法官助理 刘宏琼书 记 员 王 亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1686号原告：唐捷，女，1968年6月12日出生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：李元辉，男，1985年10月17日出生，住湖南省衡南县。原告唐捷与被告李元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告唐捷于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐捷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐捷撤诉。案件受理费50元，退还原告唐捷。审 判 员  郝先红二〇一八年十二月十八日法官 助理  李文娟代理书记员  李 婧            校对人：李  文  娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2287号 原告：宋荣谦，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告宋荣谦与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣谦的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋荣谦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金违约金2376.16元［违约金以396026.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年6月29日（该期间共60天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年7月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额396026.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年6月30日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年6月29日，共60天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为宋荣谦提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，宋荣谦与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年6月30日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了60天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。宋荣谦因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，宋荣谦与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，宋荣谦诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款396026元×实际逾期天数60天×万分之一＝2376.16元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告宋荣谦支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2376.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初14292号原告：陈永贵委托诉讼代理人：万伟被告：周伟犇被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人：高峰原告陈永贵与被告周伟犇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告陈永贵于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告陈永贵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永贵撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告陈永贵负担。审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十六日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19874号原告：苏艳芳，女，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：潘惠芝，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏艳芳与被告潘惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳芳撤诉。本案受理费减半收取为1550元（原告已预交），由原告苏艳芳负担。审判员  何少英二〇一八年十二月七日书记员  黄婉媚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3300号原告:院元厚,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：珠海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：院俊林，住呼和浩特市。本院受理的原告院元厚与被告院俊林民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一八年十二月二十五日书记员 杨帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执4799号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人刘家炳，男，1973年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初359号民事判决，于2018年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73577.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人刘家炳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘家炳的财产情况，并于2018年12月20日走访了被执行人刘家炳的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封了被执行人刘家炳名下坐落于泰顺县罗阳镇东内村云寿路虾公桥的不动产，因上述不动产没有房产登记信息且安置问题无法解决，暂不符合处置条件。 截止2018年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金73577.1元及利息，也未缴纳本案受理费906.5元、执行费1107元。因被执行人刘家炳在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘家炳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 周      宣      帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初23907号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：孙昌宏，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：谷鸿芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙昌宏、谷鸿芬金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟原二〇一八年十二月二十五日书记员  陈立
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1917号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李佳俊，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李佳俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款7,347.66元及利息、迟延利息、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序。被执行人李佳俊仍欠申请人代偿款7,347.66元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初3531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十日 书记员 李 貌
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执54号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章启明、陈谊为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人章启明、陈谊具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将章启明、陈谊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5736号原告：胡金圈，男，1977年1月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：张晓光，男，1978年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告胡金圈诉被告张晓光为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员樊云精、刘志景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金圈的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日被告通过电话向原告借款20万元，当天原告电话转账转入被告银行账户20万元。被告于2014年4月24日为原告出具借条一份对此笔借款予以确认，双方没有约定借款期限和利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元并按照银行贷款利率从起诉之日起至借款还清之日止向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告张晓光未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、胡某中国农业银行信息查询表一份，记载胡某农行账户62×××18于2013年11月4日向被告张晓光农行账户62×××68转款20万元，证明2013年11月4日原告通过自己的弟弟胡某电话转账将20万元借款转至被告张晓光银行账号内，履行了出借义务。3、2014年4月24日被告张晓光为原告胡金圈出具的借条一份，证明被告于2014年4月24日为原告补写借条一份以确定借款事实及金额。4、2018年10月9日原告交纳保全费票据一张，金额为1570元，证明原告申请财产保全，支付保全费1570元。5、证人胡某（男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号）出庭证言一份，主要内容为：“证人是原告的亲弟弟，2013年11月4日按照原告的指示从自己农业银行账户向被告张晓光农行账户转款20万元。一个多月后原告将这20万元又还给了证人。过了五个多月，原告说被告张晓光到保定了，原告找到张晓光，张晓光给原告出具了借条”。证明原告借给被告的20万元是通过证人胡某账户转给被告的，原告履行了出借义务。经审理查明，2013年11月4日被告张晓光向原告胡金圈借款20万元，原告通过自己的弟弟胡某农业银行将借款20万元通过电话转账转入被告银行账户62×××18向被告张晓光农业银行账户62×××68转款20万元，履行了出借义务。2014年4月24日，被告为原告出具20万元借条一份，内容：今借胡金圈贰拾万元整。被告张晓光签名按印对借款予以确认，双方没有约定借款期限和利息。此笔借款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款20万元，双方没有约定利息，视为不支付利息。双方对借款期限也没有约定，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉即是向被告主张权利，被告应当偿还原告借款20万元。原告要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓光偿还原告胡金圈借款20万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张晓光自起诉之日即2018年9月27日起按照年商业银行同期贷款利率向原告胡金圈支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，共计6070元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  刘志景二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1803号上诉人（原审被告）：李春雨，男，汉族，1977年2月20日出生，住化州市，委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮青松，男，汉族，1971年4月27日出生，住化州市，委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。上诉人李春雨因与被上诉人阮青松民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第46号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费11050元，上诉人李春雨已预交，本院予以退还给上诉人李春雨。审 判 长  陈春何代理审判员  巫 钊代理审判员  赖慧嫦二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1582号原告董选利，女，1975年6月29日生，布依族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区迎宾南路188号1幢5楼。负责人何全，该公司总经理。委托诉讼代理人卜军，该公司员工。原告董选利诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告董选利于2018年12月14日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告董选利自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董选利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董选利承担。审判员  卞仁彪二〇一八年十二月十四日书记员  姜 露
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4121号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人李超，男，公司员工。被告：耀强，男，1981年8月19日生，苗族，住贵州省，被告：张彩虹，女，1983年10月24日生，苗族，住贵州省。被告：周祖祥，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告耀强、张彩虹、周祖祥借款合同纠纷一案。本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人李超、被告耀强到庭参加诉讼，被告张彩虹、周祖祥经本院合法传唤及公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令耀强、张彩虹、周祖祥归还原告借款剩余本金25025.71元，并从2016年2月22日起按月利率2％支付借款利息直至本金付清之日止；2、由耀强、张彩虹、周祖祥承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：原告与耀强、张彩虹、周祖祥经协商一致，于2014年7月22日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供100000元贷款，贷款期限自2014年7月22日至2016年7月21日，月利率为2.05％，还款方式为等额本息共分24期归还，每月15日为还本付息日。借款合同第十条第一、二款明确约定，被告未按期归还债务本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用及实现债权的所有费用(包含但不限于诉讼、仲裁、保全、评估、拍卖、执行、交通、住宿、通讯、文印等)。2014年7月22日，原告向被告发放了100000元贷款，被告在还款19期后未按约定还本付息，经原告多次催收未果，至今尚欠借款本金25025.71元及从2016年2月22日起算后的利息。被告耀强辩称，对借款事实及尚欠借款本金无异议，同意每月偿还2000元。被告张彩虹未答辩。被告周祖祥未答辩。经审理查明：2014年7月22日，黔中泉公司（贷款人）与耀强（借款人）、张彩虹（共同借款人）、周祖祥（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款100000元；借款期限为24个月，即从2014年7月22日至2016年7月21日；贷款利率为固定月利率2.05%，借期内该利率保持不变；贷款的发放约定为贷款人在同意借款人提款申请后，贷款人将贷款划入借款人指定以下账户：户名为耀强、开户银行为中国工商银行、账号为62×××98；还款方式为等额本息共分24期归还，并附《还款计划表》；逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用，并承担实现债权的律师费等损失。2014年7月22日，黔中泉公司通过中国工商银行转账支付借款100000元到耀强约定的账户。庭审中，黔中泉公司陈述：尚欠借款本金25025.71元及从2016年2月22日起算后的利息。以上事实，有原、被告陈述，个人借款合同，银行电子回单，借款借据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：耀强、张彩虹、周祖祥与黔中泉公司达成的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，耀强、张彩虹、周祖祥未按还款计划约定偿还借款本金25025.71元及从2016年2月22日起算后的利息属违约行为，但借款的利率不得超过年利率24%的限制性规定，耀强、张彩虹、周祖祥依法应承担偿还黔中泉公司借款本金25025.71元及从2016年2月22日起、以借款本金25025.71元为基数按年利率24%计算利息至本金付清之日止的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告耀强、张彩虹、周祖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金25025.71元及其利息（利息以借款本金25025.71元为基数，按年利率24%从2016年2月22日起计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告耀强、张彩虹、周祖祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十二月二十四日法官助理粟李书记员陈雷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5579号原告大连欣瑞商贸有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区合宜街5号1单元24层17号。法定代表人张成睿，经理。被告大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人林颂仁。原告大连欣瑞商贸有限公司（以下简称“欣瑞公司”）与被告大连地球港商业有限责任公司（以下简称“地球港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司法定代表人张成睿到庭参加了诉讼，被告地球港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告联系原告，想要销售原告代理的部分产品，经友好协商，签订合同，约定账期，自2018年6月25日起，原告向被告开始送货，被告在收到原告的供货后却不按照合同规定的账期付款，累计欠原告货款人民币203860.91元，经多次催要货款，在2018年9月26日付过一笔119458.02元的货款，在2018年10月15日付过一笔13012.10元的货款，2018年11月6日付款21153.77元，2018年11月19日退货3023元，还剩47214.02元至今没有付清，经我们多次催要货款，被告一直无理推拖，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款47214.02元。被告地球港公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年5月，原告欣瑞公司（乙方、卖方）与被告地球港公司（甲方、买方）签订《地球港商品采购框架合同》，合同约定：甲方通过EC平台（甲乙双方之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台）向乙方发送电子订单，乙方自订单发送之时起24小时内应作出接受或拒绝的回复，在24小时内未做回复的均视为接受订单，订单一经接受立即生效，乙方应严格按照已接受的采购订单中的要求履行义务；商品由乙方负责运输至甲方订单中载明的指定地点；乙方应该在每个订单规定交货日期内，按照订单要求的商品、交付时间、地点和数量及时交付；甲乙双方约定结算账期15天或30天，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算，甲乙双方通过EC平台完成账目核对，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款。合同签订后，原告自2018年6月25日起多次向被告送货，货款总计203860.91元。被告分别于2018年9月26日支付货款119458.02元，于2018年10月15日支付13012.10元，于2018年11月6日支付21153.77元，于2018年11月19日退货3023元，尚欠货款47214.02元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的地球港商品采购框架合同、收货单、结算汇总单、增值税专用发票、银行流水、退货单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告欣瑞公司与被告地球港公司买卖关系成立。原告欣瑞公司将货物出售给被告地球港公司，被告地球港公司应当按照合同约定支付货款。现被告地球港公司未按照约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的证据证明截至起诉日，被告共拖欠货款47214.02元，故原告要求被告支付货款47214.02元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连欣瑞商贸有限公司货款47214.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元（原告已预交），由被告大连地球港商业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郑黎黎二〇一八年十二月二十四日书记员  周媛媛
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7749号原告：温建辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住清远市清新区。原告：温作年，男，1953年12月29日出生，汉族，住清远市清新区。两原告共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所实习律师。被告：GRACEWAIYEE·LEE（李惠仪），女，1943年7月3日出生，美国居民，中国暂住广东省清远市清城区。被告：曾婉娜，女，1985年5月2日出生，汉族，住清远市清新区。原告温建辉、温作年与被告GRACEWAIYEE·LEE（李惠仪）、曾婉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告温建辉、温作年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温建辉、温作年撤回起诉处理。审 判 长  黄绮君人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈智成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初23906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：唐小壹，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告唐小壹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费691元，由原告负担。审判员  钟原二〇一八年十二月二十五日书记员  陈立
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0729刑初116号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人钟华，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。2018年9月11日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年11月7日被全南县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人钟华犯赌博罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2018年2月，被告人钟华与钟某5讲好由其做庄从事“六合彩”赌博，按特码12%、平码2.5%的比例将钟某5收到报给其的码单返利。截止2018年7月7日，钟某5通过电话和微信收取李某1、李某2、陈某1、钟某1、钟某2、李某3、钟某3、李某4、陈某2、缪某、李某5、李某6、李某7、钟某4、李某8等人的“六合彩”码单12万余元，其中通过微信报码给钟华近7万元。钟某5非法获利1.4万元，钟华非法获利2.8万元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证公安机关扣押的同案人钟某5手机一部、笔记本一本的照片、被告人钟华的供述、同案人钟某5的供述、证人谭某、李某1、李某2、陈某1、钟某1、钟某2等人的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，同时被告人钟华具有坦白和退缴赌资4万元、非法所得2.8万元的情节。提请本院依法判处。被告人钟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月，被告人钟华与钟某5（另案处理）讲好由其做庄从事“六合彩”赌博，按特码12%、平码2.5%的比例将钟某5收到报给其的码单返利。截止2018年7月7日，钟某5通过电话和微信收取李某1、李某2、陈某1、钟某1、钟某2、李某3、钟某3、李某4、陈某2、缪某、李某5、李某6、李某7、钟某4、李某8等人的“六合彩”码单12万余元，其中通过微信报码给钟华近6.7万元。钟某5非法获利1.4万元，钟华非法获利2.8万元。案发后，2018年9月23日，被告人钟华亲属在公安机关退缴非法所得2.8万元，2018年11月6日，被告人钟华在公诉机关退缴赌资4万元，2018年11月7日，公诉机关对被告人钟华变更强制措施为取保候审。上述事实，有物证公安机关扣押的同案人钟某5手机一部、笔记本一本的照片、被告人钟华的供述、同案人钟某5的供述、证人谭某、李某1、李某2、陈某1、钟某1、钟某2、李某3、钟某3、李某4、陈某2、缪某、李某5、李某6、李某7、钟某4、李某8、的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录二份、扣押物品清单、被告人钟华无犯罪前科证明、被告人钟华非法所得现金缴款单及江西省政府非税收入票据，钟某5的微信聊天记录，钟某5的微信转帐记录。钟某5的帐本复印件，全南县人民检察院扣押钟华赌资的扣押清单，被告人钟华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华伙同钟某5以营利为目的，以香港“六合彩”赌博信息及赔率组织多人进行赌博，至案发时钟华涉案金额6.7万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人钟华的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟华处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟华能退缴全部非法所得2.8万元和4万元赌资，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人钟华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月5日起至2019年6月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）被告人钟华在公安机关退缴的非法所得和在公诉机关退缴的赌资予以没收，由收缴机关上交财政；继续追缴被告人钟华赌资人民币2.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一八年十二月二十一日代理书记员  钟其佑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5562号原告：杨翠芹，女，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县张子坤中医诊所，住所地阜宁县益林镇海陵东路。法定代表人：张子坤，该诊所负责人。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告杨翠芹与被告阜宁县张子坤中医诊所（以下简称张子坤诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨翠芹的委托诉讼代理人唐开前、被告张子坤诊所的委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子坤诊所赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定1万元，具体待鉴定后另行计算；2.本案诉讼费用由被告张子坤诊所负担。事实和理由：2016年农历正月二十一日，杨翠芹因骑电动自行车跌伤，当天到张子坤诊所处进行诊治，该诊所当时为杨翠芹贴了一张膏药，后来杨翠芹多次到该诊所贴膏药，一共花了3000元左右，一张膏药300元左右。五、六个月后，杨翠芹发现腿部愈加严重，遂到阜宁县人民医院进行检查，后又到上海市第六人民医院检查，上海市第六人民医院医生口头告诉杨翠芹，因其耽误了最佳的治疗时机，已经无法治疗。为维护合法权益，杨翠芹诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张子坤诊所辩称，杨翠芹所述与事实不符。2016年正月二十日前，杨翠芹到该诊所说腿脚不便跌了跟头，当时是张子坤的亲戚带她来的，该诊所实际上只给她敷贴一张膏药，另一张膏药由杨翠芹自己带走。2016年正月二十日，杨翠芹在阜宁县人民医院检查左股骨有外伤，杨翠芹就诊时走路有明显不正常状态，其并没有告知张子坤诊所其原有儿童麻痹，之后双方一直未有联系，张子坤诊所也未向其保证能治愈。2017年5月30日，盐城市第一人民医院检查报告显示，杨翠芹左髌骨半脱位、左股骨下端陈旧骨折、左膝关节外侧盘状半月板、左膝关节外侧软组织挫伤、左膝关节滑膜囊及关节腔积液。该诊断显示杨翠芹的伤是在2017年5月产生，并不是2016年产生，杨翠芹左股骨下端陈旧性骨折是旧伤，其他均为2017年新伤。综上，杨翠芹在在阜宁县人民医院检查即有骨折现象，张子坤诊所贴膏药在先，阜宁县人民医院诊断在后，如果出了后果应当由阜宁县人民医院承担医疗责任，并且杨翠芹患有儿童麻痹4级伤残，更有2017年更严重的外伤，其要求张子坤诊所承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，杨翠芹至阜宁县人民医院检查，该院报告单印象：左股骨外上髁骨折，建议必要时CT进一步检查。2016年2月28日（农历正月二十一），杨翠芹至张子坤诊所进行治疗，该诊所在杨翠芹患处贴敷膏药进行治疗。2017年5月18日，杨翠芹至盐城市第一人民医院检查，该院报告单印象：左膝关节退行性改变；左股骨外侧髁骨皮质欠光整；请结合临床。2017年5月30日，杨翠芹再次至盐城市第一人民医院检查，该院报告单印象：左髌骨半脱位、左股骨下端陈旧性骨折；左膝关节外侧盘状半月板；左膝关节外侧软组织挫伤；左膝关节滑膜囊及关节腔积液。2017年6月7日，杨翠芹至上海市第六人民医院进行检查。2017年9月11日，杨翠芹至阜宁县人民医院进行检查。另查明，张子坤诊所经核准登记，具有执业许可证。张子坤具有医师执业许可证，执业类别中医，执业范围为中医专业。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杨翠芹在到张子坤诊所就诊前，已经被阜宁县人民医院诊断左股骨外上髁骨折，后到张子坤诊所进行贴敷膏药治疗，又先后到盐城市第一人民医院、上海市第六人民医院、阜宁县人民医院进行诊断检查。杨翠芹未举证证明其在张子坤诊所的诊疗活动中受到损害，也未举证证明张子坤诊所及其医务人员在诊疗过程中存在过错，应当承担举证不利的后果，故对杨翠芹诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨翠芹的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨翠芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一八年十二月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑 宙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢572号申请执行人：史殿福,男,1964年5月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽老木工家具有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍西办事处河水集东头路南侧，统一社会信用代码：91341200MA2MYNXC7J。法定代表人：马广周，该公司经理。申请执行人与安徽老木工家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行应由被执行人安徽老木工家具有限公司支付的工资款6363元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人3100元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202恢执572号案件的执行。被执行人安徽老木工家具有限公司应继续向本院履行应给付的工资款6363元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  司 韦附：本院账户户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵、李妃，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住来宾市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠良，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住来宾市兴宾区。 再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）因与被申请人卢荣、陈忠良买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请再审称：（一）本案存在基本事实不清和认定事实错误的情形。原判决未查明陈忠良实际欠款的数额及合同主体。（二）原判决适用法律有错误，以陈忠良与申请人存在挂靠关系要求申请人承担连带责任没有法律依据。请撤销原判决。 本院经审查认为：原判决认定的事实清楚，本院予以确认。 原判决还查明，卢荣于2012年3月26日以其个人为经营者在工商部门注册成立“来宾市兴宾区万源沙场”，类型为个体工商户，经营范围为“石沙、河沙、机制沙销售”。2013年2月28日，四建公司将材料款980000元通过银行转账形式支付至万源沙场账户。 本院归纳本案争议焦点为:1.上诉人四建公司与原审被告陈忠良之间存在何种法律关系；2.本案债务的实际数额应为多少；3.上诉人四建公司是否应该对本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，一、本案中，再审申请人四建公司与被申请人陈忠良之间存在何种法律关系。 二审中，四建公司主张其与陈忠良之间既不存在挂靠关系，也不存在转包、分包关系，但是，四建公司在一、二审中均未提供充足有效证据证实平东土整项目系其自行施工，四建公司和陈忠良在一审庭审中均自认系陈忠良借用了四建公司的资质进行施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或在重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”等规定，四建公司对其在二审当中的主张依法应予举证证明，但其并未提供证据予以证实，故其辩解与陈忠良之间不存在任何法律关系的主张，没有事实与法律依据。陈忠良确为平东土整项目的实际施工人的事实，该当予以认定。 关于《卢荣平东项目翻耕、材料应付、已付、未付款确认单》所盖的四建公司平东土整项目部公章，陈忠良虽承认系其私刻，四建公司亦否认其刻有该枚公章，但并无相应证据予以证实；从付款行为来看，四建公司曾向卢荣直接支付了工程材料款，足以证明对涉案买卖合同认可并已实际履行了部分付款义务。综上，一、二审法院认定陈忠良借用四建公司资质进行实际施工、两者之间存在挂靠关系适当。 二、本案债务的实际数额问题。 四建公司认为卢荣主张的工程材料款系卢荣与材料验收员串通所致，并不真实。但卢荣作为权利主张人既提供有材料入库单、亦提供了公安机关的相关侦查材料证明其所主张的材料款并无虚假；且经三方结算后，最终形成《卢荣平东项目翻耕、材料应付、已付、未付款确认单》，该确认单明确载明了应付、已付、未付材料款的数额，三方均在确认单上签字盖章，作为完全民事行为能力人，其在确认单上签字盖章的行为，实际上系对工程款项的最终结算并认可。一、二审法院根据确认单上载明的数额认定实际未付款数额并以此计算违约金正确。 三、四建公司是否应该对本案债务承担连带清偿责任。 卢荣所提供的证据足以证实其在购销合同签订后，依约履行了工程材料交付义务，且所交付的工程材料均用于上诉人四建公司所承包的平东土整项目。四建公司作为平东土整项目的承包人，系该工程的受益人。四建公司与陈忠良之间存在挂靠关系，陈忠良作为挂靠方，系涉案合同的相对人，亦系合同履行违约的主要过错者，依法应对合同另一方承担违约责任。四建公司作为被挂靠方，允许挂靠方借用其施工资质进行施工，对挂靠方应当加以严格监督和管理，否则应当对挂靠方对外履行合同不诚信而产生的违约承担相应责任。挂靠本是国家法律明确禁止的行为，被挂靠方对挂靠关系外的第三方主体承担连带责任亦系对其违法行为应当承担的代价。因此，原判决认定四建公司对陈忠良所负债务承担连带清偿责任正确。 综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7468号原告：庞广陆，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨晓璐，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告庞广陆与被告杨晓璐民间借贷纠纷一案过程中，原告庞广陆于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞广陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞广陆撤回起诉。案件受理费463元，由原告庞广陆负担。审判长  王瑞菊二〇一八年十二月二十七日书记员  刘守磊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执718号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初719号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周城，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人周城犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，许，被告人周城在玉林市玉州区牛骑士店门口，以200元的价格，将用“开心粉”和雪碧勾兑成的“开心水”贩卖给庞某，刚交易完毕两人即被民警当场抓获。民警当场从庞某身上缴获一瓶用百岁山牌透明塑料矿泉水瓶装着的“开心水”，经当面称量，净重；从周城身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出MDMA和硝甲西泮。 上述事实，被告人周城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量、取样笔录，现场辨认笔录，指认照片，证人庞某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人周城缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人周城明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周城犯贩卖毒品罪成立。被告人周城归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周城犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项第1目，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2025年12月18日止；已缴纳罚金人民币四千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 梁洁敏
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执恢221号申请执行人赵守刚，男，1973年7月22日出生，住所地赤峰市松山区。被执行人徐巍，男，1972年9月30日出生，住所地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。现住肃宁县。被执行人石强，男，1966年10月29日出生，住所地辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初138号民事判决，于2018年4月2日立案执行，并于2018年8月6日冻结中晨宏远建设工程有限公司应支付给齐恒、徐巍的工程款中的100000元，但被执行人徐巍至今未全部履行和解协议确定的义务，申请人赵守刚申请恢复执行，要求按照原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：增加冻结被执行人徐巍、齐恒在中晨宏远建设工程有限公司应支取的工程款中的29000元。冻结期限二年，期间未经本院许可，不得向齐恒或者徐巍支付上述款项。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向法院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二一八年十二月二十四日书记员  杨 明二〇一八年十二月二十四日[书记员]
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2558号原告：张爱民，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省易县村民。原告：孙仕玖，男，2000年4月23日出生，汉族，住河北省易县。被告：孙义海，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省易县。原告张爱民、孙仕玖与被告孙义海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张爱民、孙仕玖于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱民、孙仕玖撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告张爱民、孙仕玖负担。审判员 刘 启二〇一八年十二月二十四日书记员 张国英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：徐承新，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告徐承新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告徐承新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款77742.83元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××19；2、签约申领时间：2013年11月25日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年12月23日）1、欠款总额：77742.83元；2、欠款明细：本金49950.62元，零售利息9922.95元，滞纳金17356.35元，现金利息512.91元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年10月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告徐承新支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承新自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49950.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费600元，合计2344元，由被告徐承新负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十二月七日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。