wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初223号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人李阳，男，1989年11月5日出生，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被长治市公安局刑事拘留，2018年8月7日由长治市公安局变更强制措施为取保候审，2018年10月9日由长治市郊区人民检察院决定取保候审，2018年11月8日由本院决定继续取保候审。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年7月4日22时30分许，被告人李阳酒后驾驶×××小型轿车在本区路口南侧与被害人史某的小吃摊位发生碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液乙醇含量为318.35mg/100ml。案发后被告人李阳赔偿史某人民币2000元，并取得其谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人李阳辩称，案发当天其吃饭饮酒后，已经打电话通知朋友来代驾。期间，因其的汽车停在一个小卖铺的门口，小卖铺的店主多次要求挪一下车。当时出于侥幸心理，其认为只要开车不上路就不会出现事故，于是在挪车过程中发生了事故。其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2018年7月4日晚，被告人李阳与朋友吴某在长治市××区口南侧的一个烧烤摊吃饭、饮酒。当晚22时30分许，饮酒后的李阳驾驶×××小型轿车，在长治市××区口南侧挪车过程中，与被害人史某的小吃摊位发生碰撞，造成交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇含量为318.35mg/100ml。   另查明，案发后被告人李阳与被害人史某达成调解协议，李阳赔偿史某经济损失人民币2000元，史某表示不再追究其他损失，不再追究李阳的事故责任。   上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案证明、李阳与史某的常住人口基本信息、吴某的身份证复印件、前科劣迹调查表、现场检测报告书、调解协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、聘请书、山西省××屯司鉴【2018】血检字第XXX号血液乙醇含量检验意见及送达回执、山西省长治市公安局交通警察支队五大队出具情况说明、现场照片、提取血液照片、证人吴某的证言、李阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，醉酒驾车无论情节严重与否，均可构成危险驾驶罪。本案中被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   本案中，被告人李阳血液中乙醇含量达318.35mg/100ml，且造成损害后果，可以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。鉴于被告人李阳认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，且经司法调查评估亦适合社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人李阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条的规定，判决如下：   被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 许小平     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 **丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2053号 申请执行人：林贺桂，男，1966年09月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：阮皓宇，男，1989年01月06日出生，汉族，住福建省。 被执行人：刘发海，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人林贺桂与被执行人阮皓宇、刘发海借款合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2017）闽0902民初1421号向被执行人阮皓宇、刘发海发出执行通知书，但被执行人阮皓宇、刘发海未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阮皓宇、刘发海采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执271号之四申请执行人：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘云、孙朝容，重庆金马律师事务所律师。被执行人：唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。申请执行人周武与被执行人唐承华、戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。重庆市高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝民申1442号民事裁定书，裁定对本案进行提审，中止原判决的执行。重庆市高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝民再74号民事判决书，判决如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终534号民事判决和重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第03031号民事判决；二、戴明忠、唐承华于本判决生效之日起十日内偿还周武借款177944.72元及利息（利息从2015年3月5日起以177944.72元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回周武的其他诉讼请求。本判决为终审判决。故本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结(2017)渝0152执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一八年十二月十七日法官助理  赵文春书 记 员  傅政兴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4253号之一 申请执行人石狮金碧置业有限公司，住所地：泉州市石狮市龙穴村回兴路158号恒大名都邻里中心，统一社会信用代码：913505810774271098。 法定代表人王明甲。 被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。 本院于2018年09月29日立案执行申请人石狮金碧置业有限公司与被执行人王月理追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1373号民事判决书，被执行人王月理应支付申请执行人石狮金碧置业有限公司款项697237元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王月理发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王月理至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王月理发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年10月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王月理名下房产石狮市恒大名都6幢1305单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人王月理并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人王月理有可供执行的财产。现被执行人王月理尚有款项697237元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了王月理名下房产石狮市恒大名都6幢1305单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人王月理并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人王月理暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1402号 罪犯林伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月21日作出(2016）闽0322刑初851号刑事判决，认定被告人林伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年8月3日起至2023年2月2日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1158号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1858.3分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5291号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行满延峰、满菊华、文思凤、陈财明、陈泓舟、张丽莉、刘勇、王智、四川凯宴餐饮娱乐有限公司、贵州友诚圣凯置业投资有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初900号调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢130号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈年会 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈年会服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈年会主动履行判决书确定的全部义务共计：1237.16元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第134号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3013号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张跃清，男，1969年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因赌博，于2013年11月17日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于2018年8月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2808号起诉书指控被告人张跃清犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人张跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月17日21时许，被告人张跃清到晋江市东石镇某路边以人民币500元的价格贩卖一包重0.69克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郭某时被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品甲基苯丙胺及用于联系毒品交易的ＯＰＰＯＲ45手机等物。案发后，上述查获的毒品扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。 上述事实，被告人张跃清无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证，公安机关抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、手机通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及相关照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、被告人张跃清的户籍证明等书证，证人郭某的证言、辨认笔录、被告人张跃清的辨认笔录及辨认毒品交易现场的照片，称量笔录、取样笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人张跃清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃清违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃清归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张跃清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具OPPOR45手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一八年十二月十一日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2952号申请执行人：高永清，男，1950年4月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：周世君，男，1976年7月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请执行人高永清与被执行人周世君借款合同一案，本院作出（2018）冀1081民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出(2018)冀1081民初3632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月五日书 记 员  王海志
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34172号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：沈楚淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告沈楚淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告沈楚淼的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告沈楚淼的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执403号 申请执行人梁建将，男，1969年11月7日出生，壮族，居民，住址广西环江毛南族自治县。 被执行人谭金矿（曾用名谭志矿），男，1971年9月8日出生，毛南族，居民，住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁建将与被执行人责令退赔纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）环刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“退还申请执行人梁建将人民币2000元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执403号。本次申请执行标的人民币20000元及相应的利息。 经本院对被执行人谭金矿名下财产进行调查，发现有银行账户，本院已采取冻结措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行费200元。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4880号原告：蒋美群，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：罗兴华，男，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告蒋美群与罗兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。2018年12月28日，原告蒋美群向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告罗兴华的起诉。本院认为：原告蒋美群向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋美群撤回起诉。案件受理费6,080.00元，公告费400元，已经依法预收，原告蒋美群已经预交，经本院领导批准，由原告蒋美群承担公告费400元，免收案件受理费6,080.00元。审 判 长  王 可人民陪审员  佘大其人民陪审员  罗孝蓉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘金山
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0830执恢924号孙兴谢宝国：孙兴申请执行谢宝国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计157205元。经本院立案受理，现已执行到位184458元(本金157205元，利息27253元)。至此，孙兴向本院申请执行的（2011）盱民初字第0933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更760号罪犯马某，男，1989年6月6日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月26日以(2016)甘1102刑初325号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2017年1月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，考试平均成绩86分，积极参加服装加工生产劳动，努力完成改造任务，表现良好。考核周期内，共获表扬3次。2018年8月16日执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9951号 原告：海南奥得威桌球有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴永虎，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。 被告：郑燕飞，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市，现住海南省海口市。 原告海南奥得威桌球有限公司与被告郑燕飞侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告返还原告经营款42775元及利息(自2018年6月2日至实际返还之日)；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年5月1日，原告委托被告管理公司位于海口市××路的一家桌球店。2018年6月2日，被告将2018年5月1日至2018年6月2日一个多月的经营收入全部据为己有后消失。原告多次找被告核算其管理期间的收入及支出，但被告拒不核算也不返还。2018年6月3日，原告因被告涉嫌职务侵占犯罪报警。被告应公安协助调查要求，至海口市公安局龙华公安分局大同路派出所，在民警的见证下，与原告核对2018年5月1日至2018年6月2日期间店里的收入支出状况。核算后共计收入66001.88元，支出2326.9元，剩余42775元被告全部占为己有。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请法院判如所请。 被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.微信交易记录，2.营业报表，3.费用报销单、送货单，4.原告2018年5月1日至6月2日收入支出明细。 原告申请证人符弟海、魏峥出庭作证，符弟海出庭作证，魏峥未到庭。 被告未举证。 根据证据并结合当事人陈述、证人证言、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年5月3日，收款方为“菲姐”的微信账户收到一笔7078.88元的款项，转账说明为“微信转账”。原告提交的2018年5月8日其中一份《费用报销单》载明：“员工晚餐金额209元”，报销人（签章）“菲姐”；2018年5月31日其中一份《费用报销单》载明：“房租男生宿舍金额2360元”，负责人（签单）“郑燕飞”。 证人符弟海出庭作证陈述的主要内容为：证人从2016年开始在原告处工作，被告在管理期间与老板有财务纠纷，没有交接完毕就离开了。被告入职之前财务是证人负责的，被告入职之后证人把经手的财务余额7078.88元通过微信转给了被告，被告管理期间是门店负责人。门店的报账方式是负责人每天和收银对接，月底与老板交接。负责人与收银和老板交接时是没有签字的，但负责人有自己的账本。微信收款人“菲姐”就是被告。 本院认为，原告称其委托被告管理位于海口市××路的桌球店，但未能提交委托合同、聘用合同或双方达成合意的通讯记录等证据予以证明，故本案现有证据不足以证明原、被告存在委托管理关系。原告提交的有“菲姐”及“郑燕飞”签名的《费用报销单》，虽写明了款项用途及金额，但并无被告领取报销款项的交接内容，故该项证据不足以证明被告存在虚报报销项目和款项的情形。根据证人符弟海的陈述，门店负责人与收银及原告之间无签字交接，且原、被告存在财务纠纷，在双方未进行结算的情况下，无法认定原告的收入及被告的支取情况。原告的收入支出明细由其单方制作，缺乏客观性，且本案无证据证明原、被告对门店收入的分配或委托管理费用曾作出约定。综合以上情形，原告提交的证据不足以证明其与被告存在委托管理关系，也不足以证明被告存在职务侵占的行为，应承担举证不力的后果。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告海南奥得威桌球有限公司的诉讼请求。 案件受理费870元，由原告海南奥得威桌球有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 林 录 人民陪审员 黄 勇 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 速 录 员 张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：谢恩锦，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告谢恩锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告谢恩锦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款86908.66元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××95；2、签约申领时间：2012年3月15日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年6月24日）1、欠款总额：86908.66元；2、欠款明细：本金48369.4元，零售利息20909.12元，滞纳金12640.54元，杂费4989.6元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年11月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告谢恩锦支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢恩锦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48369.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，公告费600元，合计2573元，由被告谢恩锦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：梅鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告梅鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款121942.72元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××18；2、签约申领时间：2016年3月7日；3、信用卡额度：103311.4元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月18日）1、欠款总额：121942.72元；2、欠款明细：本金107791.4元，零售利息3705.7元，分期手续费8453.89元，违约金1991.73元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年1月9日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告梅鹏支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金107791.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，公告费600元，合计3339元，由被告梅鹏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执恢282号之一申请执行人：张清全。被执行人：岳宪荣。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳宪荣的存款、收入52000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月二十三日书记员 王亚新
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执异27号案外人:李庆，女，汉族，1976年3月6日生，住新余市渝水区。申请执行人：刘宏波，男，汉族、1979年6月25日生，住新余市渝水区。被执行人：陈金根，男，汉族，1969年3月26日生，新余市锋盛工贸有限公司法定代表人，住新余市渝水区。被执行人：李省清，女，汉族，1973年10月7日生，新余农村商业银行股份有限公司职工，系陈金根妻子，住新余市。被执行人：新余市锋盛工贸有限责任公司。住所地新余市渝水区。法定代表人陈金根。本院在执行申请执行人刘宏波与被执行人李省清、陈金根等民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人李庆于2018年11月26日对本院冻结新余市暨阳·翡翠城二期（百福佳苑）2栋x单元2xx2号房屋办理产权登记手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李庆称：本院依据（2014）余执字第89号执行裁定书冻结了其购买的新余市暨阳·翡翠城二期（百福佳苑）2栋x单元2xx2号房屋，异议人并非执行裁定书中的被执行人，且早在2013年就已经签订了书面买卖合同并已经付清了全部购房款，其拥有所有权。请求本院停止对上述房屋的执行，解除查封冻结措施。案外人为支持其主张，向本院提交了2013年3月25日异议人李庆与被执行人李省清签订的房屋买卖合同协议书复印件，收条复印件四张和转账凭证复印件一张，证明其实际支付了70万元用于购买上述房屋。本院查明：2018年3月13日，本院依据（2014）余执字第89号执行裁定书，向新余农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结该行住宅小区（百福佳苑）2栋x单元2xx2号房屋的办理产权登记手续，原登记购房人为李省清，共有人为陈金根。李庆与李省清于2013年3月25日签订了房屋买卖合同协议书，协议将上述房屋及车位共计70万元出售给李庆。李庆提供的四张收条分别为：2013年3月25日支付现金3万元作为购房定金、2013年8月30日转账支付40万元购房款（转入陈衍琛账户）、2013年9月2日转账支付10万元购房款（转入陈衍琛账户）、2013年9月9日由李庆丈夫罗文燕现金支付17万元购房款。另查明，2013年8月15日，第三人张梅兰转账支付给案外人李庆40万元，该40万元李庆于2013年8月30日又转账支付给其姐姐李省清的儿子陈衍琛（当时刚满15岁）名下账户。经本院询问第三人张梅兰，张梅兰称其与李庆并无直接经济往来，转账给李庆的40万元也是应李省清的要求转账的，其只是与李省清互有资金借贷、拆借。本院认为，案外人李庆与被执行人李省清于2013年3月25日签订了房屋买卖合同协议书。2013年8月30日李庆转账支付给陈衍琛的40万元是第三人张梅兰按照被执行人李省清的要求，于2013年8月15日转账支付给李庆的，李庆再将该40万元支付给李省清的儿子陈衍琛名下账户。该40万元并非案外人李庆的自有资金，实质仍为张梅兰与李省清之间的借贷资金，40万元购房款没有实际给付。李庆及其丈夫罗文燕支付给李省清的3万元和17万元，共计现金20万元购房款也只有收条，无其它相关证据佐证。综上所述，案外人李庆未实际支付新余市暨阳·翡翠城二期（百福佳苑）2栋x单元2xx2号房屋全部购房款，案外人李庆不享有上述房屋的所有权，不能排除本院对上述房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十二月六日书记员  单 良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9737号原告：苏丽明，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告苏丽明与被告ANJUNGHYUN劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽明及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏丽明诉称：被告在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2016年8月入职该单位，工作岗位为底部。2018年7月1日，因被告ANJUNGHYUN拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告ANJUNGHYUN未向我发放2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告ANJUNGHYUN垫付了我30%的工资，现被告尚欠原告工资5457元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额5457元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年5、6月工资合计7796元，垫付30%即2339元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告ANJUNGHYUN护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年5月、6月为被告ANJUNGHYUN经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告ANJUNGHYUN依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告苏丽明2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额5457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民申12号再审申请人（原审被告）：王子叶，女，1982年11月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被申请人（原审原告）：朱丽萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人王子叶因与被申请人朱丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0201民初4263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王子叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  王笠静二〇一八年十二月五日书记员  邓鉊然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6532号 原告：潘成立，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：夏早操，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住地南京市浦口区。 原告潘成立与被告夏早操劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成立、被告夏早操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日开始，原告在南京市浦口区花旗装饰城为被告从事收购陶瓷、洁具、瓷砖等劳务工作。2018年7月21日，被告出具欠条，载明被告欠原告人民币12300元。原告多次催讨，被告至今未支付欠款，望判如所请。 被告夏早操辩称，打欠条的时候，我与原告关系非常好，原告说打多少我就打多少。现在拿不出钱，只能分期给付。如果法院判决，我要求扣除原告在我这里工作时补贴的生活费3000元。 本院经审理查明：被告夏早操十多年前就开始雇佣原告潘成立从事收货、装货等劳务工作。2018年7月21日，经双方结算，被告书写欠条一份，言明“今欠到潘成立人民币12300元。”因原告急需用钱，而被告又以目前困难为由不予给付，以至成讼。 上述事实有原、被告庭审陈述、被告书写的欠条原件一份在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告索要劳务报酬合理合法，被告以目前经济困难为由要求分期给付的抗辩理由不能成立。被告主张在欠款中扣除3000元生活补贴费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告夏早操于本判决生效之日起五日内给付原告潘成立人民币12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元（原告已预交），由被告夏早操负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3317号 原告：济南马世基智能环保科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：杨洪卫，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：钱国平，职务不详。 原告济南马世基智能环保科技有限公司与被告江苏佳成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南马世基智能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，由济南马世基智能环保科技有限公司负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年十二月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6306号刘海飞：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6306号〕，被执行人已于2018年11月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9973号 原告：苏庆生，男，1964年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：林志杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告苏庆生与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏庆生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款28383元自2017年3月21日起至款项还清之日按月利率2%计算利息；2、判决被告支付原告委托律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要向原告借款，于2016年12月20日出具借条一份，载明：向原告借来现金人民币28383元，借款期限2016年12月20日至2017年3月20日，若无法归还按同期银行贷款利息四倍支付及按每日千分之五支付违约金，并愿意承担诉讼费、律师费等费用以及其他内容。借款期限满后，被告没有按时还款，原告多次催讨未果。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日被告林志杰向原告苏庆生出具《借条》一张，载明（摘要）：因生意经营需要兹向苏庆生借来现金贰万捌仟叁佰捌拾叁元整；借款期限2016年12月20日起至2017年3月20日止归还，该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人愿按未还款金额的每日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并且借款人承担一切还款所引发的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费）。 上述事实有原告出具的借条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效。被告尚欠原告借款28383元未还，原告请求被告偿还借款28383元及自2017年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付原告为本次诉讼支付的律师费4000元，因在借条中有明确约定，故对原告该部分诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告林志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏庆生借款28383元及2017年3月21日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告林志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告支出律师代理费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取计440元，由被告林志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一八年十二月十三日 书记员  洪 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5907号原告王某，现住陕西省榆林市府谷县。被告赵某，1941年11月21日。本院在审理原告王某诉被告赵某合同纠纷一案中，原告王某于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费119元，由原告王某负担。。审判员  何春光二〇一八年十二月十七日书记员  李 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终3274号上诉人（原审原告）：广陵区马连奴皮具店，住所地扬州市文昌中路168号。经营者：张莉，女，1973年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁金文，扬州市广陵区法律援助中心律师。上诉人广陵区马连奴皮具店（以下简称马连奴皮具店）因与被上诉人冯某某劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马连奴皮具店上诉请求：依法撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3426号判决，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额34100元。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同是被上诉人故意为之。被上诉人入职后以种种理由拖延签订劳动合同，且无正当理由，上诉人在此期间将劳动合同文本以邮寄的形式送至被上诉人的工作场所，要求被上诉人将相关劳动合同文本签字确认，但被上诉人没有签字，一再拖延直至工作时间长度刚好达到双倍工资补偿的最大化。冯某某辩称：1.被上诉人从未收到上诉人邮寄的劳动合同文本，不存在拖延签订；2.上诉人既未与被上诉人签订劳动合同，也未缴纳社会劳动保险；3.如果被上诉人存在故意拖延的情形，上诉人可以书面催促并通知被上诉人解除劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不成立，应承担未签订劳动合同的法律责任。马连奴皮具店向一审法院提出诉讼请求：要求不予支付冯某某2017年4月10日至2018年3月10日未签劳动合同的双倍工资34100元。一审法院查明：冯某某于2017年3月10日至马连奴皮具店（东区大润发店）上班，双方未签订书面劳动合同。冯某某2017年4月至2018年2月期间的工资分别为2651元、3669元、2907元、2914元、3462元、3196元、3387元、2779元、2655元、2605元、4358元。冯某某于2018年3月4日向马连奴皮具店提出离职申请，其实际工作至2018年3月31日马连奴皮具店撤柜之日，从马连奴皮具店庭后向一审法院提供的工资表可知2018年3月冯某某的工资为3458元。2018年冯某某向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求马连奴皮具店支付：一、2017年4月10日至2018年3月10日期间的未签劳动合同双倍工资34100元；二、经济补偿金4650元。2018年6月7日，该委裁决马连奴皮具店向冯某某支付双倍工资34100元，驳回了冯某某的其他仲裁请求。马连奴皮具店不服裁决，诉至本院，遂成此案。庭审中，冯某某撤回其要求经济补偿金的仲裁请求。一审法院认为，马连奴皮具店应当支付冯某某2017年4月10日至2018年3月10日未签劳动合同的双倍工资。理由如下：根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2017年3月10日至2018年3月底冯某某在马连奴皮具店工作期限间，马连奴皮具店一直未与冯某某签订劳动合同，冯某某向马连奴皮具店主张2017年4月10日至2018年3月10日的双倍工资差额34100元的仲裁请求，可以得到支持。冯某某撤回要求经济补偿金的仲裁请求，一审法院予以照准。综上所述，依据《中华人民劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告广陵区马连奴皮具店应于本判决生效后十日内给付被告冯某某2017年4月10日至2018年3月10日的双倍工资差额34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，马连奴皮具店与冯某某均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是：上诉人马连奴皮具店是否应当支付被上诉人冯某某未签订劳动合同的双倍工资差额？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。用人单位抗辩未签订劳动合同的原因是劳动者拒签的，应由用人单位承担已履行了书面要约义务的举证责任。马连奴皮具店主张已将劳动合同文本以邮寄的形式送至冯某某的工作场所，系因冯某某一直拖延导致未能签订书面劳动合同，本院认为，马连奴皮具店仅提供劳动合同复印件一份，不能达到其证明目的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯某某于2017年3月10日到马连奴皮具店工作，至2018年3月31日正式离职，双方一直未订立书面劳动合同，且马连奴皮具店也未能举证证明其已履行了书面邀约义务，故马连奴皮具店应向冯某某支付2017年4月10日至2018年3月10日的双倍工资差额34100元。综上，上诉人广陵区马连奴皮具店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广陵区马连奴皮具店负担。本判决为终审判决。审判长 沈 红审判员 刘文辉审判员 杨 帆二〇一八年十二月二十四日书记员 李菲菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7168号原告：温州市硕诚包装有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大道与通福路交叉口（东南边），统一社会信用代码91330327MA295UHUIP。法定代表人：郑桐造，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽沃其特肥业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇工业园区，统一社会信用代913416225942877229。法定代表人：代丽，该公司总经理。温州市硕诚包装有限公司与安徽沃其特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温州市硕诚包装有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。安徽沃其特肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市硕诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告近期支付原告货款107232.4元。2由被告承担案件的一切受理费用。事实与理由：2017年7月18日原被告签订《塑料编织袋销售合同》，约定被告从原告处购买编织袋，双方并就物品的规格、数量、单价及付款方式等进行了具体的约定。合同成立后，原告按约给被告发货，后在该合同的基础上双方又达成了口头买卖协议，原告也已经将被告所需的编织袋发货给了原告，被告仅仅支付了原告货款60000元。经结算，被告尚欠原告货款107232.4元，由于被告迟迟拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告只得依法诉讼维权，望法院支持原告的诉讼请求！安徽沃其特肥业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：温州市硕诚包装有限公司举证2017年7月18日温州市硕诚包装有限公司与安徽沃其特肥业有限公司签订塑料编织袋销售合同，供货合同载明上半年结算时间为2017年6月30日，下半年结算时间载明为2017年11月30日。同时举证2017年8月4日、8月31日载明为南塑集团塑料有限公司发货通知单两张、及载明为安徽安徽沃其特肥业有限公司2017年8月5日商品入库单复印件一张。安徽沃其特肥业有限公司未到庭对该两张发货单及入库单签名人系该公司员工的真实性予以认可。本院认为：温州市硕诚包装有限公司虽举证南塑集团塑料有限公司发货单及安徽沃其特肥业有限公司2017年8月5日商品入库单复印件一张，但未举证双方已对供货价款进行结算的依据，且无证据证明该三张单据签名人系安徽沃其特肥业有限公司员工，故温州市硕诚包装有限公司主张安徽沃其特肥业有限公司应偿还货款107232.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回温州市硕诚包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1222元，由温州市硕诚包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十二月四日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4573号原告：程锡兴，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锡兴的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费24200元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年4月，共194天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资24200元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费24200元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告程锡兴劳务费24200元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程锡兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4470号之一 申请执行人曾清涵，男，1965年11月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡宗敬，男，1965年06月20日出生，住石狮市。 被执行人何丽莎，女，1970年12月29日出生，住石狮市。 被执行人厦门益律饲料有限公司，住所地：厦门市集美区杏林董任西二路577号，统一社会信用代码：91350211612005902L。 法定代表人蔡宗敬。 申请人曾清涵与被执行人蔡宗敬、何丽莎、厦门益律饲料有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1890号 原告：四平市信诺小额贷款有限公司，地址：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：石磊，经理。 委托代理人：董立国，男，四平市信诺小额贷款有限公司副经理。 被告：王新中，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地吉林省梨树县。 原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告王新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告四平市信诺小额贷款有限公司委托代理人董立国、被告王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市信诺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款本金41600元，利息8100元，逾期利息39525元，合计金额89225元；2.请求判令被告从2014年12月5日开始，按月息2分计算利息，直至给付完毕之止。事实和理由：。 王新中辩称：1.答辩人与被答辩人之间的借款合同已经履行完毕；2.几年来已经陆续还款30万元，已经远远超过贷款数额的数倍；3.该款是通过转账、微信、现金支付给被答辩人的；4.支付给原告公司的李建伟近28万元；5.李建伟是否将款交给被答辩人，被告一概不知，在这几年期间，原告也一直没有找过被告，被告还给李建伟的款就认为是给原告公司的款；6.被告认为李建伟的行为是表见代理行为；7.请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2014年9月5日向被告出具借据一张。该借据载明：借款人王新中向出借人四平市信诺小额贷款有限公司借款人民币伍万元整；2015年9月4日还清此款。王新中在借款凭证上签字，该凭证上载明利率为1.8％，客户经理为王枭。同日，王新中中国邮政储蓄账户收到转账49100元。后王新中于2014年9月至11月陆续向王枭账户打款。以上事实有原告提供的借据、借款凭证、中国建设银行电子回单等证据加以证明。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，借款应该归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告当庭对原告主张的借款金额41600元及借款时间为2014年9月5日予以认可，但辩称已还支付给原告公司的李建伟近28万元，认为李建伟的行为是表见代理行为，但在诉讼过程中未提交原告作为被代理人对李建伟存在可合理推断的授权关系，故本院对被告的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条的规定，判决如下： 被告王新中在本判决生效后三十日内给付原告四平市信诺小额贷款有限公司人民币41600元及利息8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告张庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  王新玲 人民陪审员  安 静 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  李晨宇 —3—
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1922号 申请执行人：赵佬生，男，1972年07月06日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈长泉，男，1963年10月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人赵佬生与被执行人陈长泉买卖合同纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2018）闽0902民初734号向被执行人陈长泉发出执行通知书，但被执行人陈长泉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈长泉采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5064号原告：张金会，男，1957年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨征祥，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号楼19-18。法定代表人：杨征祥，系该公司经理。原告张金会与被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金会的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付货款20000.00元及利息（自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告杨征祥向原告购买貂皮，拖欠货款66000.00元，当时被告杨征祥出具了一张欠款凭证并在该凭证上签字确认。由于原告也使用被告杨征祥提供的饲料，抵顶了部分，尚欠货款20000.00元。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨征祥签字确认的欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告杨征祥从原告处购买貂皮，拖欠原告货款66000.00元，被告杨征祥用饲料抵顶了部分货款，尚欠20000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张金会提供的一张欠条，能够证明原告与被告杨征祥之间存在买卖合同关系，即被告杨征祥从原告处收购貂皮。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将貂皮从原告处收走，就应该向原告给付收购貂皮的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨征祥给付所欠货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连金丰养殖有限公司对拖欠货款承担连带责任，虽然被告杨征祥系被告大连金丰养殖有限公司的法定代表人，但二被告系各自独立的主体，被告大连金丰养殖有限公司与原告并不存在买卖合同或其他债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证被告大连金丰养殖有限公司应当承担连带责任的证据，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告张金会货款20000.00元及利息（自2018年9月17日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150.00元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年十二月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2185号之二 申请执行人陈冰芳，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈冰芳依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2018]093号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年08月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邱瑞清与被执行人莆田市清华园电器发展有限公司劳动争议纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执1848号。由于本案被执行人莆田市清华园电器发展有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执1848号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执1848号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11498号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：余定强，1970年8月2日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告余定强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7904号原告：刘焕章，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：重庆辉昌机械设备有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号20-1，统一社会信用代码91500105MA5UK5L85T。法定代表人：付进军，执行董事。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：付进军，男，1990年5月25日汉族，户籍所在地湖北省安陆市。原告刘焕章与被告重庆辉昌机械设备有限公司（以下简称辉昌机械设备公司）、付进军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕章，被告辉昌机械设备公司的委托诉讼代理人姜阳、张信到庭参加了诉讼。被告付进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘焕章向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间于2017年5月29日签订的《设备租赁合同》，判决被告立即返还原告设备租金57600元及运费2520元，棉纱等材料费5000元及运费85元，并支付占用该钱款期间的利息（按年利24%计算）；2、判决被告赔偿原告差旅费12000元；3、判决被告赔偿原告租赁设备期间的房租3600元；4、判决被告支付原告违约金17940元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月29日签订《设备租赁合同》，约定被告出租给原告6台F2型袜机，租金为57600元/年，被告须保证向原告交付使用的设备都能正常使用，约定违约方需承担守约方租金及经济损失，即支付30%的违约金。该合同起租期及有效期为一年（2017年5月29日至2018年7月28日）。同时原被告还签订一份《返销协议》，被告按每双成品袜1.2元收回。合同签订后，原告按约定给被告转款57600元，被告给原告托运6台旧袜机，但被告没有交付给原告提取该标的物单证以外的单证和资料。到货后，经被告指派维修工上门安装，该设备一直不能正常使用，原告不能生产出合格成品袜，被告也不能按返销协议回收。因此，原告认为被告没有履行向原告交付提取标的物单证以外的单证和资料的从给付义务，是违约行为，且被告作为出租人应对租赁物承担瑕疵担保责任，以使租赁物处于适于使用状态，被告提供的设备一直不能正常使用，导致原告合同目的无法实现。同时，辉昌机械设备公司为一人公司，付进军为其法人代表，应当对公司债务承担连带责任。望贵院支持原告的诉讼请求。辉昌机械设备公司辩称，原被告签订的合同已于2018年5月28日到期，该合同已经履行完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。付进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辉昌机械设备公司系一人有限责任公司，该公司股东为被告付进军。2017年5月29日，原告（乙方）与被告辉昌机械设备公司（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方设备F2共6台，租金为57600元/年，合同签订后，甲方开始组织设备发往乙方。合同的起租期及有效为一年，即自2017年5月29日至2018年7月28日，合同期满前两个月，经甲乙双方协商，可免费续签下一年度合同。该《租赁合同》约定甲方的权利义务为：须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺，设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务；甲方拥有所租赁设备的100%所有权，乙方拥有100%的使用权，且管理好该设备；甲方可协助乙方达到正常生产所需的条件，织袜机辅助设备、原材料及其他配件等可由乙方自行采购，也可委托甲方代购。乙方的权利义务为：乙方可利用其自身优势资源选择其他方式销售，确保销售产品的质量标准，不可为追求利润而影响甲方品牌信誉，乙方生产的产品需确保产品的标准和质量；乙方在租赁合同期间，不得将所租设备进行抵押，转让，出借，转租，变卖等；乙方在合同期内因生产经营所发生的其他费用及债权债务与甲方无关；乙方自行选择生产场地，但须确保安全生产，排除一切安全隐患，在生产过程中出现的一切事故由乙方自行负责；乙方有义务对所租赁的设备及其配套设备进行日常保养和维护，正常规范设备及配套设施，不得恶意损坏。另该《租赁合同》还对货物的运输费用、保密条款、违约责任等进行了详细的规定。其中关于违约责任的约定为：甲乙双方在履行本合同内任何一方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的30%的违约金。该合同并未约定解除条件。同日，原告（乙方）与被告辉昌机械设备公司（甲方）还签订了《返销协议》，约定乙方负责为甲方加工生产成品袜，经甲方验收合格后，甲方将按每双成品袜1.2元收回，货物到达甲方所在地后，甲方在三个工作日内付清款项。乙方向甲方交成品袜壹万双后，甲方返还乙方合同设备租金壹仟元，累计生产合格成品袜576000双，甲方将全额返还乙方租赁金。《租赁合同》签订后，原告于2017年5月29日、6月5日分两次支付被告付进军个人账户租金57600元，后被告付进军派师傅到原告所租赁的厂房安装该涉案设备，原告用该设备试织了袜子，该设备能正常生产。庭审中，被告辉昌机械设备公司举示被告付进军与原告的微信聊天截图，拟证明原告租赁的设备能正常生产袜子，且经过被告方验收后，被告方在原告处分批、多次购买原告通过租赁的设备生产的成品袜子。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能证明原告织出来的袜子就是合格的。另查明，被告辉昌机械设备公司庭审中陈述涉案设备系从其他地方购买的二手机器，购买的生产日期都是近两三年的，没有明确的淘汰年限，设备市价每台18000元。上述事实，有《租赁合同》、《返销协议》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审理，本院认为本案的争议焦点为该《租赁合同》是否应解除？被告是否应承担相应的违约责任？本案中，原被告双方于2017年5月29日签订的《租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，故原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。庭审中，双方当事人均认可原告已收到该涉案设备并实际投入生产，即该合同已实际履行。原告以涉案设备不能生产出合格的产品，被告付进军未给其提供产品合格的标准为由要求解除合同缺乏依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘焕章的诉讼请求。案件受理费减半收取2268.62元，由原告刘焕章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄庆华审 判 员 田小蓉审 判 员 李元兵二〇一八年十二月二十五日法官助理 邓兴娟书 记 员 刘 黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11558号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路3417号。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：陶洁，女，1976年3月13日出生，住红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告陶洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月十一日法官助理李诗雨书记员田静
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初5327号原告达某，社会统一信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。被告刘某。被告马某，现住址同上。原告达某与被告刘某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日被告刘某、马某与原告达某签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款借据为准，即从2014年3月24日起至2015年3月10日止，约定月利率9.75‰，约定逾期罚息上浮30%，即12.675‰计收罚息至借款还清之日止。借款人刘某及其配偶马某在借款合同上签字捺印。2014年3月25日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告刘某的尾号2357的账户中，履行了出借义务，被告刘某在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付利息9.75元，利息付至2014年3月26日，剩余借款本息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告刘某、马某给付原告达某借款本金30000元及利息20374.9元（借款本金30000元从2014年3月26日起至2015年3月10日，按照月利率9.75‰计算的利息3402.75元，本金30000元从2015年3月11日起至2018年11月8日，按照月利率12.675‰计算的利息16972.15元），本息共计50374.9元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭，未答辩。被告马某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月18日被告刘某、马某与原告达某签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款借据为准，即从2014年3月24日起至2015年3月10日止，约定月利率9.75‰，约定逾期罚息上浮30%，即12.675‰计收罚息至借款还清之日止。借款人刘某及其配偶马某在借款合同上签字捺印。2014年3月25日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告刘某的尾号2357的账户中，履行了出借义务，被告刘某在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付利息9.75元，利息付至2014年3月26日，剩余借款本息未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据原件、打款凭证、被告刘某、马某的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案二被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅支付利息9.75元，利息付至2014年3月26日，剩余借款本息未付。现原告请求被告刘某、马某偿还原告借款本金30000元及利息20374.9元（借款本金30000元从2014年3月26日起至2015年3月10日，按照月利率9.75‰计算的利息3402.75元，本金30000元从2015年3月11日起至2018年11月8日，按照月利率12.675‰计算的利息16972.15元），本息共计50374.9元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、马某于本判决生效之日给付原告达某借款本金30000元、利息20374.9元，本息共计50374.9元，并给付原告借款本金30000元从2018年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息。案件受理费530元，由被告刘某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一八年十二月二十五日书记员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)陕0902民初3885号   原告张秀秀，女，汉族，1970年6月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   原告王翰之，男，汉族，1963年10月10日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，系原告张秀秀之夫。   以上原告委托代理人傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告伍玉海，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区。   被告罗安芳，女，汉族，1967年1月23日出生，陕西省紫阳县人，户籍地紫阳县，住安康市。   原告张秀秀、王翰之与被告伍玉海、罗安芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀秀及委托代理人傅世存、被告伍玉海到庭参加了诉讼，被告罗安芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张秀秀、王翰之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗安芳履行其丈夫邱某甲生前借款200万元及自2014年10月21日至本案执行完结之日的借款利息（按年利率24%暂计算至起诉时为180万元），被告伍玉海承担连带责任；2、诉讼费由被告罗安芳承担。事实与理由：2013年初，原告经朋友即被告伍玉海介绍相识被告邱某甲。被告伍玉海告诉原告借钱给邱某甲月息3分，原告就将自己半辈子的积蓄和向亲戚朋友借的200万元，于2013年9月30日、2013年11月12日、2014年1月25日分别交给被告伍玉海，由被告伍玉海转账给邱某甲，在原始的借条上也可以看到“此款交给伍玉海”的字样。原告将借款交给被告伍玉海后，被告伍玉海将钱全部转给邱某甲。2014年10月21日，被告罗安芳的丈夫邱某甲回安康，与原告在一起吃饭时，邱某甲没有等原告开口就说“你们的钱通过伍哥转给我了，伍哥将情况也告诉我了，我今天就给你们把条子打了”。同时，在该借条上明确注明了双方约定利率为月息3分。2015年9月下旬，原告突然得知邱某甲意外身亡的消息，便多次找二被告协商，被告罗安芳承诺等邱某甲后事处理完毕再和原告谈。之后，原告多次请求被告罗安芳履行其丈夫生前的债务，但均未实际履行。综上，请求法院依法支持原告的诉讼主张。   原告张秀秀、王翰之为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、二原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及二原告系夫妻关系。   2、借条一张及中国农业银行股份有限公司安康兴安东路分理处业务回单三份，证明被告罗安芳的丈夫邱某甲生前向原告张秀秀借款200万元的事实及借款全部从被告伍玉海账户转入邱某甲账户。   被告伍玉海口头答辩称，原告说的基本都是事实，借款也属实，这些钱是由我转给邱某甲的。这个借款我没有用一分，我只是给邱某甲帮忙，我不承担连带责任。   被告伍玉海未提交证据。   被告罗安芳未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张秀秀与被告伍玉海是朋友关系，被告伍玉海与被告罗安芳的丈夫邱某甲是朋友关系。2013年初，原告张秀秀经伍玉海介绍认识邱某甲，因邱某甲需要资金周转，原告便同意将之前借给伍玉海的借款2000000.00元转借给邱某甲，并由被告伍玉海从其账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别于2013年9月30日、2013年11月12日、2014年1月25日转入邱某甲账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年10月21日，邱某甲向原告张秀秀出具借条一张，载明“今借到张秀秀人民币贰佰万元正（2000000.元）月息3分，借款人：邱某甲，2014年10月21日”。借款后，邱某甲向原告张秀秀支付了5万元利息，邱某甲去世后，被告罗安芳向原告分四次转账支付利息共计15000.00元。自2017年1月5日后，被告罗安芳未再向原告支付利息及本金。原告遂诉至本院，要求被告罗安芳偿还借款本金及利息，并由被告伍玉海承担连带责任。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告伍玉海承担连带责任的诉讼请求。诉讼中，原告明确要求罗安芳作为邱某甲的继承人清偿债务。   另查明，邱某甲于2015年9月19日在山西省某县因意外死亡，父亲邱某乙、母亲冯某某，其子邱某1、邱某2，其女邱某3、邱某4、邱某5，上述七人自愿放弃继承邱某甲的遗产；邱某甲的遗产全部由被告罗安芳继承。   以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单及当事人当庭陈述所证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱某甲向原告借款2000000.00元，有银行转账回单及借条证实，原告与邱某甲之间的借贷关系明确，借款人邱某甲应该履行还款义务。原告主张按年利率24%支付借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。邱某甲意外死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱某甲的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当对邱某甲向原告的借款承担清偿责任。综上所述，原告要求被告罗安芳偿还借款本金2000000.00元，并从2014年10月21日起按年利率24%支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。但邱某甲、罗安芳已支付的利息共计65000.00元，应当扣除。原告当庭放弃要求被告伍玉海承担连带责任的主张，本院依法予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告罗安芳在继承邱某甲遗产的范围内偿还原告张秀秀、王翰之借款本金2000000.00元，并按年利率24%支付上述借款自2014年10月21日起至借款清偿之日止的利息（已支付65000.00元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37200元，由被告罗安芳负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长 李锦存      人民陪审员 唐章乾      人民陪审员 杨吉芳           二〇一九年四月十七日          书记员 钱珍