武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初452号原告：唐有海，男，汉族，1976年6月30日出生。住所地：江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：安徽省泗县泗州航运公司。住所地：安徽省宿州市泗县泗五大桥。统一社会信用代码：91341324152580104U。法定代表人：陈玉清，总经理。委托诉讼代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：兴化市林湖运输有限公司。住所地：江苏省兴化市林湖乡魏庄丰收路。统一社会信用代码：91321281749427057P。法定代表人：沈艮海，总经理。委托诉讼代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：宿州市友明航运有限公司。住所地：安徽省宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼1401室。统一社会信用代码：913413025770514008。法定代表人：范友明，董事长。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告唐有海与被告安徽省泗县泗州航运公司（以下简称“泗州公司”）、被告兴化市林湖运输有限公司（以下简称“林湖公司”）、被告宿州市友明航运有限公司（以下简称“友明公司”）通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有海的委托诉讼代理人刘保忠，被告泗州公司、被告林湖公司共同委托诉讼代理人张建豪，被告友明公司的委托诉讼代理人肖东升、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有海向本院提出诉讼请求：一、判令对唐有海的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币（以下均为人民币）1119188.13元，按照（2015）武海法事字第00047号民事判决划分的责任比例，由泗州公司赔偿391715.85元，林湖公司赔偿391715.85元，友明公司赔偿223837.60元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月14日13:29时许，唐有海与三被告所有船舶在张家港港务集团内港池码头2#泊位发生碰撞，造成唐有海身体多处受伤。事故发生后，张家港市地方海事处作出的《内河交通事故调查结论书》认定泗州公司负主要责任，林湖公司负主要责任，友明公司负次要责任，唐有海负次要责任。唐有海在医院治疗，发生较大医疗费，已于2015年6月就该日期之前发生的医疗费起诉至法院，法院已作出（2015）武海法事字第00047号民事判决，现就后期发生的医疗费、误工费等损失再次进行起诉。具体损失为，医疗费95583.63元，包括发票37张，救护车费用；误工费195378元，按24个月，专业技术服务业工资标准就按；护理费116550元，按777天，每天150元计算；交通费3108.5元；住宿费2672元；住院伙食补助费9240元，按132天，每天70元计算；营养费19740元，按282天，每天70元计算；残疾赔偿金593259元（43622×20×68%）；被扶养人生活费37707元（27726×4×68%÷2）；精神损害抚慰金34000元（50000×68%），鉴定费11950元。泗州公司、林湖公司共同答辩意见：唐有海驾驶无证船舶从事非法废油回收及焊接活动，已威胁公共安全，并阻塞了正常航道；其焊接服务工作未进行报批，亦无安全保障措施。因此，唐有海的过错程度至少与泗州公司等同。此外，唐有海诉请金额无充分事实依据，计算的责任比例不正确。友明公司答辩意见：1、唐有海以江苏省规定的标准计算损失，不予认可；2、对伤残等级不予认可，特别是苏州大学作出的结论，适用法律规范错误，应当按照新标准确定；3、同意前面两被告的责任划分意见，唐有海认为其只承担10%的过错责任不合理；4、唐有海的部分诉请超过诉讼时效期间，例如其已住院治疗三次，其中前两次住院后出院时间距今超过一年时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。三被告对唐有海提交的大部分证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据；对真实性有争议的证据，例如对唐有海提交的部分住宿费发票、特种作业操作证，友明公司对其真实性有异议，经核对，该两份证据与原件核对一致，作为认定案件事实的依据。至于上述证据是否能到唐有海的证明目的，将在后文综合阐述。根据庭审证据及当事人的陈述，结合（2015）武海法事字第00047号民事判决书（已生效），本院认定事实如下：“皖泗县货0779”轮登记的船舶所有人和经营人为泗州公司，“兴林机3958”轮登记的船舶所有人为林湖公司，“友明9999”轮登记的船舶所有人和经营人为友明公司，“友明5189”轮登记的船舶经营人为友明公司。“电焊船”（回收废油的船）的所有人为唐有海，该轮无从事正常航行、经营活动的船舶证书和资质，并且未配备符合国家标准的船员。唐有海持有“熔化焊接与热切割作业”的特种作业操作证，初领日期为2015年2月10日，有效期至2021年2月9日。2015年5月14日13：20时，“兴林机3958”轮右舷靠泊在张家港港务集团内港池码头2#泊位装载煤炭。此时“皖泗县货0779”轮系靠在“兴林机3958”轮左舷上，“友明5189”轮右舷系靠在“皖泗县货0779”轮左舷上，“友明9999”轮右舷系靠在“友明5189”轮左舷上且尾档部位向后突出，唐有海所有的“电焊船”系靠在“友明9999”轮右舷后侧为该轮进行电焊作业。13：24时许，“兴林机3958”轮装载完煤炭后离开码头。13：26时许，“皖泗县货0779”轮开始用车并用右舵开始靠泊码头。“皖泗县货0779”轮在靠泊过程中，带动系靠在其左舷的“友明5189”轮、“友明9999”轮和唐有海所有的“电焊船”同时向码头方向运动。13：29时许，“电焊船”与“兴林机3958”轮发生碰撞，导致“电焊船”所有人唐有海挤压在“电焊船”左舷后舱部与“友明9999”轮右舷后侧船体间受伤。唐有海受伤后，自2015年5月14日开始在医院进行治疗。至同年6月28日，住院45天，实际发生医疗费用为227807.69元。对于该期间的治疗费用，唐有海向本院对三被告提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）武海法事字第00047号民事判决，根据张家港地方海事处作出的《内河交通事故调查结论书》，以及苏州市地方海事局作出的《水上交通事故责任最终认定书》，结合案情，认定泗州公司和林湖公司各应承担35%的事故责任，友明公司应承担20%的事故责任，唐有海自行承担10%的事故责任，扣除各被告支付的部分款项后，最终判决泗州公司赔偿79732.69元，林湖公司赔偿59732.69元，友明公司赔偿31146.04元。2015年8月21日至同年11月5日，唐有海在盐城市第三人民医院住院治疗，住院76天，花费医疗费53455.99元。2016年8月20日至同年9月1日，唐有海在上海市第六人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费22509.3元。此外，2015年6月之后，唐有海还在盐城市第三人民医院、上海市第六人民医院、张家港市第一人民医院、张家港广和中西医结合医院、上海电力医院等医院进行门诊治疗，并支付了相关费用。唐有海向本院提交两张救护车费用收据，金额共计3600元。上述费用共计95583.59元，包含2015年9月3日唐有海在第三人民医院住院期间支付的门诊费用141元，2016年8月23日唐有海在上海市第六人民医院住院期间支付的门诊费用7698.36元；2015年11月5日住院费用发票中存在护理费1014.8元，2016年9月1日唐有海在上海市第六人民医院住院费发票中存在伙食费217.5元、护理费346元、肝脏检查费用488元；2015年11月17日、2016年2月1日、2016年4月4日，唐有海分别支付胰岛素药费160.89元、123.4元、123.4元；2016年8月14日，未显示药品名称药费发票123.4元。为在各地就医治疗，唐有海还花费了若干交通费、住宿费。2017年3月30日，北京德恒（苏州）律师事务委托苏州大学司法鉴定中心（以下简称“苏大鉴定中心”）对唐有海的伤残等级及三期情况进行鉴定。同年5月16日，苏大鉴定中心予以受理，并于5月26日作出鉴定意见书。该鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，评定唐有海因外伤致目前遗留尿失禁构成五级伤残，致骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残，致目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。该鉴定意见参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定唐有海伤后住院期间及出院后150日给予营养支持；伤后至本次鉴定前一日予以护理，首次住院期间予2人护理，余予1人护理为宜；误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2015年5月14日至2017年5月15日）。唐有海为此次鉴定支付鉴定费2520元。2018年6月20日，司法鉴定科学研究院（以下简称“司鉴院”）作出鉴定意见书，认定唐有海受盆骨交通伤，后遗阴茎器质性勃起障碍（中度），评定为人体损伤致六级残疾。为此，唐有海支付鉴定费9430元。该鉴定系本院委托，单就唐有海受损后阴茎勃起功能的伤残等级进行鉴定。另查明：2016年度，江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资为97689元。2018年，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元，城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2018年，湖北省在岗职工平均工资55903元/年。2012年6月15日，唐有海取得江苏省居住证，居住地址为江苏省张家港市金港镇双龙北路15幢68号。唐有海与其妻黄金红育有一女，于2004年3月18日出生，现年14周岁。本院认为，本案系因船舶碰撞引起的通海水域人身损害责任纠纷。唐有海在涉案船舶碰撞中受伤，其民事权益受到侵害，三被告对此存在过错，应承担侵权责任。关于各方当事人应负的事故责任比例，（2015）武海法事字第00047号民事判决书已经做出认定，该判决已经生效，在无其他证据能推翻该判决的情况下，本院以该判决认定的责任比例作为本案责任划分的依据，即泗州公司和林湖公司各应承担35%的事故责任，友明公司应承担20%的事故责任，唐有海自行承担10%的事故责任。对三被告认为责任比例不应如此划分的主张，本院不予支持。唐有海身体受到伤害致残，确定伤残等级后才能知晓其伤残程度，并以此计算损失，进而向赔偿义务人主张全部损失。因此，唐有海在其伤残鉴定报告出具之日起才明确知道其权利被侵害的程度，其主张人身损害赔偿的诉讼时效期间可从鉴定报告作出之日起开始计算。而在鉴定报告作出之前，唐有海就已经提起本案诉讼，且在本案诉讼之前，其亦曾就前期发生的医疗费用提起过诉讼，本次诉请的主要内容为之后发生的医疗费和残疾赔偿金等损失。因此，唐有海的起诉未超过诉讼时效期间。对友明公司认为唐有海部分诉请超过诉讼时效期间的主张，因无法律依据，本院不予支持。唐有海因涉案事故受伤后的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）的相关规定，结合案情，本院计算如下：1、医疗费。2015年9月3日唐有海在第三人民医院住院期间支付门诊费用141元，2016年8月23日唐有海在上海市第六人民医院住院期间支付门诊费用7698.36元。本院认为，病人在住院期间，因检查、药品可能分属不同部门管理，在无相反证据的情况下，住院期间产生门诊费具有合理性，对友明公司质证认为上述费用均在住院期间产生不具有合理性的主张，本院不予支持。友明公司认为唐有海在上海市第六人民医院住院费发票中存在肝脏检查费用488元不合理，而根据医疗行业的实际情况，该类检查系住院病人必须要进行的检查项目，因此，该类费用具有合理性，本院予以确认。考虑到唐有海不便在治疗时乘坐一般交通工具的客观情况，其乘坐救护车赴异地医院就医具有合理性，其诉请的3600元救护车费用，本院亦予以确认。2015年11月17日、2016年2月1日、2016年4月4日，唐有海分别支付胰岛素药费160.89元、123.4元、123.4元；2016年8月14日，唐有海取得未显示药品名称药费发票123.4元。上述费用共计531.09元，唐有海不能举证说明与涉案事故有关，本院不予确认。综上，本院确定唐有海的医疗费为95052.5元（95583.59-531.09）。2、误工费。苏大鉴定中心出具的鉴定意见书，三被告认为意见书未附鉴定人员资质，鉴定人员未到场接受质询，使用了无效的鉴定标准，不应被认可。本院认为该鉴定意见书为具有资质的鉴定单位作出，原则上一般应予采信，但该鉴定意见书关于伤残等级结论系参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，而苏大鉴定中心接受鉴定时，《人体损伤致残程度分级》已经开始施行，并明确规定司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该标准，因此，对该意见书中对伤残等级的意见，本院不予采信。对误工期、护理期、营养期的意见，主要是结合实际伤情、治疗时间等情况进行认定，非必须通过伤残等级进行认定，因此，本院对该三期的鉴定意见予以采信。鉴定意见书认定的误工期间为2015年5月14日至2017年5月15日，原告唐有海主张应计算24个月，本院予以支持。其还主张应按专业技术服务业工资标准，即97689元/年，作为计算依据，但其从事的工作不能被认定为专业技术服务，因此只能以在岗职工平均工资进行计算。根据人损解释第二十条的规定，误工费应以受诉法院所在地，即湖北省的标准进行计算，本院计算为111806元（55903÷12×24）。3、护理费。唐有海伤后至鉴定前一日，即2015年5月14日至2017年5月15日，共计732天，其首次住院时间为45天，结合苏大鉴定中心对护理期间、护理人数的意见，本院以1人护理777天进行计算。原告唐有海主张按150元/天的标准进行计算，无明确依据，且标准过高，本院酌情按100元/天进行计算。此处护理费与住院期间医院收取的护理费属不同范围，不应医院收取了少量护理费而进行扣减。因此，该项费用为77700元（777×100）。4、交通费。唐有海提供的部分票据存在瑕疵，结合案情，本院酌情确定为2000元。5、住宿费。唐有海提供的部分票据存在瑕疵，结合案情，本院酌情确定为1500元。6、住院伙食补助费。住院时间为132天（45+76+11），原告唐有海主张按70元/天进行计算，符合情理，本院予以支持。该费用与住院期间医院收取的伙食费属不同范围，不因医院收取了少量伙食费而进行扣减。因此，该项费用为9240元（132×70）7、营养费。苏大鉴定中心的鉴定意见书确定唐有海伤后住院期间及出院后150日给予营养支持，但已经保护了住院期间的伙食补助费，不宜再对住院期间计算营养费。唐有海主张营养费按70元/天进行计算，符合情理，本院予以支持。因此，该项费用为10500元（150×70）。8、残疾赔偿金。本院委托司鉴院进行鉴定，该机构作为具有资质的鉴定机构，对其作出的鉴定意见，本院予以采信。苏大鉴定中心出具的关于伤残等级的鉴定意见，因违反相关鉴定规定，参考标准错误，又无其他合理解释，本院未予采信。因此，根据唐有海提交的有效证据，本院对期伤残等级确定为六级。唐有海办理过居住证，结合涉案事故发生时其从事的工作，可以认定其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算。根据人损解释第二十五条第一款、第三十条第一款的规定，本院确认该项费用为436220元（43622×20×50%）。9、被扶养人生活费。唐有海与其妻育有一女需扶养，在其自身残疾赔偿金按城镇居民标准计算的情况下，其女儿的扶养费亦应按照城镇居民标准进行计算。根据人损解释第二十八条、第三十条第二款的规定，本院确认该项费用为27726元（27726×4×50%÷2）10、精神损害抚慰金。根据唐有海的残疾程度，本院酌情确认为30000元。11、鉴定费。唐有海在苏大鉴定中心支付了鉴定费2520元，因鉴定意见部分未被采信，本院酌情确定原、被告进行分担的该次鉴定费用为1500元。唐有海还向司鉴院缴纳鉴定费9430元，本院予以确认。因此，该项费用应为10930元。上述费用共计812674.5元。泗州公司、林湖公司各应赔偿284436.08元（812674.5×35%），友明公司应赔偿162534.9元（812674.5×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽省泗县泗州航运公司赔偿原告唐有海受伤造成的各项损失共计284436.08元；二、被告兴化市林湖运输有限公司赔偿原告唐有海受伤造成的各项损失共计284436.08元；三、被告宿州市友明航运有限公司赔偿原告唐有海受伤造成的各项损失共计162534.9元；上述赔偿款均包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，并应于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告唐有海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14873元，由唐有海负担5153元，泗州公司负担3780元，兴化公司负担3780元，友明公司负担2160元。唐有海因受伤生活困难，经本院批准，决定对其负担的诉讼费用减交5103元，应交50元；三被告负担的诉讼费用，应径行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年十二月二十九日书记员  汤宇枭