广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7390号原告：蔡桂风，女，1968年4月8日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁瑞棠，男，1967年2月26日出生，汉族，住清远市清新区，上列被告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告蔡桂风与被告黄少霞、梁瑞棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂风的委托诉讼代理人禤世文、被告黄少霞、梁瑞棠的共同委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂风向本院提出诉讼请求：1、被告黄少霞向原告归还借款本金58000元及利息（利息从起诉之日起以58000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告梁瑞棠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告黄少霞因资金周转多次向原告借款，经双方结算截至2018年4月11日，被告黄少霞仍拖欠原告借款本金70000元整，被告黄少霞向原告出具一份《承诺书》，确认拖欠原告70000元并单方承诺每月归还3000元。被告梁瑞棠作为担保人在承诺书上签字确认。出具《承诺书》后被告黄少霞共归还了12000元，之后经原告多次向两被告追收，两被告均未归还任何款项。两被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告黄少霞、梁瑞棠辩称：1、原告在起诉状中，确认原、被告之间发生多次借贷和在2018年4月11日重新立据以及立据后偿还了12000元的事实，被告无异议；2、原、被告之间发生多次借贷，被告均按高息支付了利息，对于超出法律规定的部分利息应当抵减本金；3、被告已经全部还清借款，原告仍于2018年4月11日强迫被告重新立写借据，确认欠款70000元，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告黄少霞出具《承诺书》1份给原告蔡桂风收执，《承诺书》主要载明：本人因资金周转困难，现向蔡桂风借款70000元整，以每个月还3000元的方式直至还清。《承诺书》尾部有借款人黄少霞、担保人梁瑞棠的签名及捺手印。庭审中，原告蔡桂风称，上述借款70000元是被告黄少霞之前多次借款并陆续归还部分借款本息后经双方结算的剩余借款本金；出具承诺书后，被告黄少霞累计只归还了12000元，剩余借款本金58000元至今未付，遂提起本案诉讼。本院认为，被告黄少霞拖欠原告蔡桂风借款本金58000元的事实，有《承诺书》及原、被告当庭陈述等证实，本院予以确认。对于被告黄少霞、梁瑞棠辩称，原、被告之间发生多次借贷，被告均按高息支付了利息，对于超出法律规定的部分利息应当抵减本金的意见，经查，庭审中，被告黄少霞辩称只是在2015年9月21日向原告蔡桂风借款40000元和2017年4月2日向原告蔡桂风借款30000元，并提交2张《借据》予以佐证，但是该2张《借据》均只有借款人黄少霞的名字，并无出借人的名字，同时原告蔡桂风对该2张《借据》矢口否认，被告黄少霞并无其他证据予以佐证，因此对该2张《借据》本院不予确认；同时，庭审后，本院组织原被告双方亲自当面对账，被告黄少霞又辩称在2014年左右借款40000元、在2016年1月底借款30000元、在2016年9月20日借款20000元，由此可见，被告黄少霞对借款次数及金额的辩解意见前后不一，可信度不高；对账过程中，原告蔡桂风称，被告黄少霞在2013年左右分三笔借款40000元、20000元、20000元、在2016年左右借款60000元，被告黄少霞庭审时提交的转账记录属实，其中利息为137900元，本院认为，结合借款时间及借款金额，该利息并未超出法律许可的年利率36%，即被告支付的利息并未超出法律规定，不存在抵减本金；故2018年4月11日双方结算后被告黄少霞仍拖欠原告蔡桂风借款本金70000元与事实相符；因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告黄少霞、梁瑞棠辩称，被告已经全部还清借款，原告仍于2018年4月11日强迫被告重新立写借据，确认欠款70000元，没有事实和法律依据的意见，经查，被告并不能提供存在强迫重新立写借据的证据；同时被告亦无相关报警记录；在本院组织原被告双方亲自当面对账时，被告黄少霞称2018年4月11日结算时只有原告蔡桂风夫妇及被告黄少霞、梁瑞棠4人在场，地点是在被告黄少霞的档口，被告黄少霞还承认《承诺书》是真实的意思表示；由此可见，《承诺书》的记载属实；因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于原告蔡桂风要求被告黄少霞归还借款本金58000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月8日起计付至还清之日止）的诉讼请求，经查，被告黄少霞2018年4月11日立下《承诺书》后，并未依照承诺每月归还3000元给原告蔡桂风，仅累计归还了12000元，原告蔡桂风有权提前收回剩余借款本金58000元；至于原告蔡桂风的利息诉求，并不违反法律规定；因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告蔡桂风要求被告梁瑞棠对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告梁瑞棠作为担保人在《承诺书》上签字，依法应承担相应担保责任，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄少霞于本判决生效之日起10日内向原告蔡桂风归还借款本金58000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月8日起计付至还清之日止）；二、被告梁瑞棠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄少霞、梁瑞棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年十二月十八日书记员  黄慧航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。