湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2215号原告宋成盛，男，1963年出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇委托代理人韩伟，红安县七里坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告万军，男，1972年出生，汉族，河南省新县人，住址河南省新县苏河镇被告付明栋，男，1968年出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇被告王作红，男，1956年出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告宋成盛诉被告万军、被告付明栋、被告王作红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成盛及其委托代理人韩伟、被告万军、被告付明栋、被告王作红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告在三被告合伙经营的车行里以一次性付款的方式购买了瑞虎轿车一辆。购车后，三被告由于经营资金紧张，需要贷款进行周转，故被告请求原告以原告的身份将上述车辆办理了银行按揭贷款，贷款总金额为92000元。由于原告与被告中的付明栋、王作红非常熟悉，故答应了被告的请求，原告以自己的身份办理到贷款后，三被告将上述数额的贷款拿去使用周转，并约定以月供的形式向银行分期支付本金及利息，付款期限为三年。原被告针对上述借款行为，双方签订了合同，并就还款事项作了详细的说明与约定。三被告拿到原告的贷款后，开始将近一年时间内，三被告出现曾多次延期付款的违约行为，在原告多次提醒和督促下，被告的还款行为勉强得到保持。但自2018年4月份开始，被告连续三个月出现断供贷款的行为，银行等金融机构的人员通过电话及律师函等多种方式向原告催款，并将原告列为失信黑名单，在原告的反复催促下，被告勉强将2018年4、5、6三个月的贷款还完，但到今年7月份，三被告完全对偿还贷款的事情置之不理，原告曾多次找三被告，三被告之间却相互推诿，均不履行还款义务。最后迫于无奈，原告只好自己掏钱返还了近期（7、8、9、10月份）的贷款。三被告自借款以来，除了已返还的贷款外，还下欠借款77681.2元尚未返还，由于三被告未能按照合同的约定及时返还银行贷款的行为，其已出现的违约行为，给原告经济上、个人征信等方面造成巨大损害，原告为避免更大损害后果的发生，故向人民法院提出以上诉讼请求，请求判令三被告一次性提前返还剩余贷款77681.2及相应本息；本案诉讼费由被告承担。被告万军辩称，1、车是做活动半价卖给原告的。2、用原告的身份进行贷款进行周转无异议。3、车贷款我已经还到2018年6月份。4、我们跟4S店一起走的云联惠平台，因为平台倒闭了，所以没有还。这个活动卖了很多台车，其他的也都没有还。我有一辆车在原告手上押着。被告付明栋辩称，车的活动我不是很清楚，云联惠平台我也不清楚，办贷款的事情我也不在场，不清楚，是4S店来办理的。车办贷款的钱谁拿去了我不清楚，但是原告给我的购车款我都给被告万军了。被告王作红辩称，我们三个被告合伙开了一个店，由万军总负责，付明栋负责财务，我负责送车。当时万军说河南有半价活动让我们宣传，这个活动与我们车行无关。原告来购买半价车，贷款去哪了我不清楚，至于公司账目我不清楚，还款的卡在谁手上我都不清楚。我也一直没有还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过原被告举证、质证、认证和法院依照原告申请进行的调查，本院查明事实如下：2017年5月8日，原告宋成盛在红安县七里坪镇万能汽车城购买一台奇瑞牌1.5T自动挡尊贵版小汽车，该车厂家指导价为123800元，因万能汽车城经营活动半价销售，原告实际购车价是61900元，附加条件是原告用其本人户名和所购车辆抵押，借贷款99900元，提供给销售商使用，该贷款本息由销售商负责偿还。万能汽车城实际销售商是被告万军、被告付明栋、被告王作红，三被告合伙经营。2017年5月31日，被告万军、被告付明栋、被告王作红作为甲方，原告作为乙方，签订购车合同，主要内容是：原告以半价，即61900元，购买甲方原厂正宗奇瑞牌1.5T自动挡尊贵版小汽车一辆，该车价格的另一半61900元，由甲方负责，乙方负责协助甲方用乙方信息办理相关购车分期付款手续，因甲方需要贷款金额为92000元，由甲方负责还92000元贷款的分期付款的本金和利息，3年内必须还清，如果中途未如期付款或拒绝付款，造成乙方所购车辆不能正常使用而产生的法律纠纷及经济损失，和法律纠纷时所产生相关费用和银行贷款本息，全部由甲方负责。乙方负责协助甲方办理相关分期付款手续，并承担相关费用。分期付款付完后，甲方负责将原车在银行抵押手续和资料返还给乙方。被告万军、被告付明栋、被告王作红作为甲方，原告作为乙方，均在该购车合同上签名。按照甲方要求，原告于2017年6月27日，与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，办理信用卡，卡号62×××47，借款99900元，并不可撤销的授权其将所借分期资金划至指定账户，户名浙江浩弛资产管理有限公司，账号20×××68。按照借款合同约定，原告分36期偿还分期资金并支付手续费，即每月19日前偿还本金2775元，支付分期付款手续费235.87元。如提前还款，已收取的分期付款手续费不予退还，且不得以提前还款导致分期付款期数变更为由要求调整手续费计付标准。约定10%违约金。同时一并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，原告已所购买的奇瑞牌小汽车作为抵押。原告按照三被告所订购车合同要求完借款手续后，2017年7月19日开始，被告万军向信用卡卡号62×××47偿还12笔借款，每笔2775元，支付12笔分期付款手续费，每笔235.87元。2017年8月19日，被告万军向该信用卡偿还了违约金150.54元，利息交易40.24元；2017年9月19日，被告万军向该信用卡偿还了违约金160.08元，利息交易45.02元；10月19日，偿还了违约金11.3元，利息交易43.65元；11月19日，偿还了违约金153.29元，利息交易47.9元；12月19日，偿还了违约金14.74元，利息交易44.72元；2018年1月19日，偿还了违约金148.26元，利息交易44.98元；2月19日，偿还了违约金159.32元，利息交易44.81元；4月19日，偿还了违约金150.96元，利息交易44.53元；5月19日，偿还了违约金156.28元，利息交易73.04元；6月19日，偿还了违约金318.29元，利息交易90.99元。在此12次还款中，只有2017年7月19日和2018年3月19日两次是按照合同约定偿还，没有违约。自三被告出现多次延期付款的违约行为，在原告多次提醒和督促下，被告的还款行为勉强得到保持。自2018年4月份开始，被告连续三个月出现断供贷款的行为，银行等金融机构的人员通过电话及律师函等多种方式向原告催款，并要将原告列为失信黑名单，在原告的催促下，被告勉强将2018年4、5、6三个月的贷款还完。截止到2018年7月份，三被告完全对偿还贷款的事情置之不理，相互推诿，均不履行还款义务。原告为了维护自己的信誉，自2018年7月19日起，每月偿还该信用卡借款2775元，支付分期付款手续费235.87元。本院认为，原告与三被告签订的购车合同，实际是也包括了借款合同，明确约定了原告购车基本情况和三被告分期偿还借款99900元及支付分期付款手续费的基本情况，公平自愿，平等协商，没有违反法律规定，依法予以认定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告履行了代借款的义务，故三被告应当按照合同的约定履行还款义务；被告付明栋、被告王作红均以半价售车活动和所借款由谁使用不清楚为由，答辩不应由其承担还款义务，因其属于三被告合伙之间的内部纠纷，当事人可以另行主张权利，原告与三被告签订的购车合同中，并未载明此拒还理由，故对此答辩意见，不予采纳；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”三被告事实上已违约还款，故不受原借款36个月分期偿还的约定，原告借款合同明确约定，如提前还款，已收取的分期付款手续费不予退还，且不得以提前还款导致分期付款期数变更为由要求调整手续费计付标准，故对原告要求三被告一次性偿还24个月借款及支付分期付款手续费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万军、被告付明栋、被告王作红于本判决书生效之日起十日内，偿还原告宋成盛借款66600元，支付分期付款手续费5660.88元。三被告相互承担连带责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告万军、被告付明栋、被告王作红各负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一八年十二月二十日书记员  黎 星