广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：罗振旺，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦佩勤，女，1974年5月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邹宣戈。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗振旺、韦佩勤，第三人重庆金安小额贷款有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼。被告罗振旺、韦佩勤及第三人重庆金安小额贷款公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿金额220741元（包括本金214000元，利息1462.33元，罚息5278.67元）；2.判令二被告向原告支付逾期保险费214元；3.判令二被告向原告支付代偿滞纳金9271.12元（以220741元为基数，按0.1%/日自2018年6月20日起暂计至2018年8月1日，实际计至被告清偿全部款项之日）；4.判令二被告承担原告需要支付的律师费用10000元；5.判决确认原告就不动产证号为：柳房权证字第××号，柳房共字第××号坐落于柳州市鱼峰区产的处分价款享有优先受偿权；6.判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：被告罗振旺于2017年2月8日向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订授信借款合同（合同编号：DY××），并提交额度动用申请表申请借款214000元，借款期限6个月（自2017年2月8日至2017年8月8日），年息8.2%。同日，原告与被告罗振旺签订《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：DY××），约定由原告作为保证人为该笔借款提供担保，保证责任为连带责任保证，月保险费率0.1%。上述合同达成后，金安小贷于2017年10月1日向被告罗振方发放贷款214000元。被告罗振旺偿还了5期贷款利息（利息7311.65元）后，自2018年4月1日后再未向金安小贷履行贷款义务。根据《保证合同》第一条第6点约定：“发生以下任一情形，保证人（即原告）应当向债权人（即金安小贷）承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人（即被告罗振旺）的任何一起应付款项与期满80日时……”第一条第7点明确约定代偿金额：“包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。”金安小贷依据上述保证合同请求原告承担保证责任。原告已于2018年6月20日履行其保证合同义务，向金安小贷支付代偿金共计220741元。原告代偿后经多次催收，二被告均拒不偿还原告代偿金。截止至2018年8月1日，二被告尚欠原告代偿金、与其保险费、代偿滞纳金共计230226.12元。被告韦佩勤系被告罗振旺之合法配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述款项应当按照夫妻共同债务由二被告共同偿还。根据上述相关合同约定和有关法律规定，原告有权要求二被告偿还代偿金、逾期保险费、代偿滞纳金以及为实现债权而支付的律师费等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告罗振旺、韦佩勤及第三人重庆金安小额贷款公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗振旺、韦佩勤及第三人重庆金安小额贷款公司放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信借款合同、额度运用申请表、平安个人借款保证保险保险单、借款转账凭证、还款明细、代偿款转账凭证、履行保证责任证明书、法律服务专项委托合同、律师服务费发票、权益转让书、客户电子回单、最高额抵押合同、不动产登记证明、查档结果证明书、抵押物共有人声明，以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的被告结婚证为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告罗振旺向第三人重庆金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》中约定每月还款日为与每笔借款实际发放日相对应的日期，利息、本金、保险费均应在该还款日进行支付。双方还约定，任何一方不履行合同所约定义务的，依法应当承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费等。同日，二被告与第三人重庆金安小额贷款公司签订《最高额抵押合同》，二被告以其共有的坐落于柳州市鱼峰区屋（产权证号：柳房权证字第××号，柳房共字第××号）为本案所涉借款提供担保，担保的范围包括债务人主合同项下全部债务：本金、利息、罚息、复利及包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。双方就以上抵押事项办理了抵押登记手续，第三人取得了抵押权不动产登记证明。2017年10月1日，重庆金安小额贷款公司向被告发放借款之后，被告仅归还了5期利息及保险费，自2018年3月2日开始逾期。2018年6月22日，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》的约定为被告向第三人重庆金安小额贷款公司代偿借款本金214000元、利息1462.33元、罚息5278.67元，共计代偿220741元。 又查明，2018年6月22日，第三人向原告出具《权益转让书》，载明：被保险人即第三人收到理赔款的同时，声明将已取得赔款部分的一切权益（包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权、抵押权等）转让给保险人，并授权保险人以被保险人的名义向罗振旺追偿或者诉讼。 本院认为，被告罗振旺向原告投保，双方订立的《平安个人借款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，合法有效，即原告与被告罗振旺之间存在保证保险合同关系。根据保单约定及保险法有关保险人追偿权的规定，被告罗振旺未按照其与第三人重庆金安小额贷款公司签订的《授信及借款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告代被告向第三人偿还了该合同项下贷款本金和利息共计220741元（包括代偿本金214000元，代偿利息1462.33元，代偿罚息5278.67元），即原告就保险事故进行理赔，其有权向被告罗振旺追偿。故原告诉请被告罗振旺支付代偿款220741元（包括代偿本金214000元，代偿利息1462.33元，代偿罚息5278.67元），有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于保险费的问题。本案保单约定每月保险费金额为214元，保险费按月缴纳，原告提交的证据显示被告罗振旺交纳了5期保险费，尚欠1期保险费逾期未交，该证据与原告要求被告交纳214元（1期）保险费的诉请相互印证。被告罗振旺未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认，故本院对原告的陈述予以确认。现原告主张被告支付逾期保险费214元，未违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。本案《平安个人借款保证保险保险单》约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金，故原告要求被告罗振旺支付滞纳金9271.12元（该滞纳金以代偿金额220741元为基数，按每日千分之一从2018年6月20日起暂计至2018年8月1日，之后的滞纳金以220741元中未支付的款项为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费及抵押权的问题。根据《权益转让书》的约定，第三人将对被告罗振旺在借款合同项下所有权益转让给原告，而借款合同项下被告因违约应负有支付律师代理费的责任，现原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告向其支付律师代理费，合法有据，本院予以支持。关于抵押权转让的相关问题，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，即原告取得的求偿权利包括但不限于第三人对被告所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。故原告主张其对涉案抵押物享有优先受偿权的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告韦佩勤的责任问题。原告主张被告韦佩勤与被告罗振旺系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。本院认为，如上查明，原告提供有关二人关系的证据系结婚证复印件，根据证据规则，复印件无法单独作为认定案件事实的依据，故本院无法认定二人系夫妻关系。且即便两被告系夫妻关系，原告亦未举证证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的有关规定，本案债务无法认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告韦佩勤与罗振旺系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗振旺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款220741元（包括代偿本金214000元，代偿利息1462.33元，代偿罚息5278.67元）； 二、被告罗振旺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费214元、律师代理费10000元、滞纳金9271.12元（滞纳金暂计至2018年8月1日，之后滞纳金以代偿款220741元中未支付部分为基数，按照0.1%/日计至实际清偿之日止）； 三、被告罗振旺不履行以上第一项、第二项债务时，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押物（广西壮族自治区柳州市鱼峰区产，产权证号：柳房权证字第××号，柳房共字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4903元（原告已预交），由被告罗振旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  付兴荣 人民陪审员  林燕红 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  彭艺君