陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初11193号   原告：李益博，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省延长县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付晓春，系陕西正北律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072724252XM。   负责人：薛增奇，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：冯雪涛，系该分公司员工。   委托诉讼代理人：薛琼，系陕西文星律师事务所律师。   原告李益博与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告李益博的委托诉讼代理人付晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李益博向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失费371722元，鉴定费11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告为其所有的陕KXXXXX宝马小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。2018年11月17日01时30分许，原告李益博持C1证驾驶陕KXXXXX宝马小型轿车，由北向南行驶至榆林市长城路榆阳路路口与同向行驶于前实施变道途中候惠鹏驾驶陕KXXXXX长城小型轿车相撞，造成陕KXXXXX宝马小型轿车乘员冯某某受伤，两车受损之交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120180000406号道路交通事故认定书，认定李益博承担此次事故的主要责任，候惠鹏承担此次事故的次要责任，冯某某无责任。原告的车辆受损后，原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   1、保险单2份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。   2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故，李益博承担此次事故的主要责任，候惠鹏承担此次事故的次要责任及涉案车辆合法行驶的事实。   3、鉴定费发票2张，用以证明原告的车辆经鉴定产生鉴定费11100元的事实。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告为其所有的陕KXXXXX宝马小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，发生了保险事故是事实。在扣除交强险后按比例进行赔偿。鉴定费被告不予承担。请求法院依法判决。   被告未向法庭提交证据。   本案在审理过程中，经原告申请调取了以下证据：本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2018年12月17日作出榆镇北价评案字（2018）-0536关于对陕KXXXXX宝马小型轿车的损失进行价格评估的意见书，评估意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的车损价格为人民币371722元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对榆镇北价评案字（2018）-0536关于对陕KXXXXX宝马小型轿车的损失进行价格评估的意见书，原告质证无异议，被告质证为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：   2018年5月21日，原告李益博（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕KXXXXX宝马小型轿车，责任限额财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年5月22日16时起至2019年5月22日16时止等。同日，原告李益博（被保险人）与被告签订了机动车商业保险，约定：机动车损失险责任限额429900元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，保险期间为2018年5月22日16时起至2019年5月22日24时止等事项。2018年11月17日01时30分许，原告李益博持C1证驾驶陕KXXXXX宝马小型轿车，由北向南行驶至榆林市长城路榆阳路路口与同向行驶于前实施变道途中候惠鹏驾驶陕KXXXXX长城小型轿车相撞，造成陕KXXXXX宝马小型轿车乘员冯某某受伤，两车受损之交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812120180000406号道路交通事故认定书，认定李益博承担此次事故的主要责任，候惠鹏承担此次事故的次要责任，冯某某无责任。事故造成原告的车辆受损，因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年12月17日作出榆镇北价评案字（2018）-0536关于对陕KXXXXX宝马小型轿车的损失进行价格评估的意见书，评估意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的车损价格为人民币371722元。鉴定费11100元。   本院认为，原告李益博（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KXXXXX宝马小型轿车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩在扣除交强险2000元后按照责任比例在保险限额内承担赔付责任。经审查，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任,……。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员承担主要责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告抗辩按责任比例承担责任的理由，本院不予采纳。被告抗辩扣除交强险2000元的理由成立，本院予以采纳。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿车辆损失费371722元，鉴定费11100元的诉讼请求。经审查，经鉴定车辆损失为371722元，扣除交强险2000元，剩余损失369722元（371722元-2000元=369722元）未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实，本院予以支持；鉴定费11100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告李益博机动车损失险保险金369722元。   二、鉴定费11100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。   三、驳回原告李益博的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3520元，由原告李益博负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 李长鹏       二〇一八年十月二十二日     书 记 员 郭鹏              1