wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4202民初1804号 原告：欧阳德明，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 原告：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。 二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地乌苏市黄河路建材市场97号一楼。 法定代表人：李洪英，系该公司总经理。联系电话：150XXXXXXXX。 原告欧阳德明、孙贵宾与被告乌苏市绿色香源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德明、孙贵宾的共同委托诉讼代理人孙德刚，被告乌苏市绿色香源科技有限公司的法定代表人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款1400000元，利息560000元，合计1960000元，并从2018年6月28日按月息2%计息至欠款还清止；2、本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实和理由：2016年起，二原告给被告供应香紫苏。经结算后被告尚欠原告香料款1400000元并于2016年7月10日给二原告出具《欠据》一份，承诺于2016年10月27日前一次性还清，逾期按照月利率2%计算。现还款期限届满，被告至未还，原告遂诉至法院。 乌苏市绿色香源科技有限公司辩称，该业务一直由唐伟经手办理，对《欠据》的真实性认可，但要等唐伟回来重新算账。 本院经审理认定事实如下：被告乌苏市绿色香源科技有限公司欠原告欧阳德明、孙贵宾香紫苏材料收购款1400000元，于2016年7月10日向原告欧阳德明、孙贵宾出具《欠据》一份，承诺于2016年10月27日前一次性还清，逾期按照月利率2%支付利息。 另，本院于庭审中准予被告乌苏市绿色香源科技有限公司重新对账的请求并指定十日的期限，但被告未在指定的举证期限内提交对账结果。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。 本案中，被告乌苏市绿色香源科技有限公司欠原告欧阳德明、孙贵宾香紫苏材料收购款1400000元未付的事实，有其向原告欧阳德明出具的《欠据》为证，本院予以确认，对二原告要求被告支付1400000元货款的诉讼请求，本院予以支持。欧阳德明、孙贵宾主张的利息560000元[1270000元×2%×20个月(2016年10月至2018年6月)]不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计1960000元（本金1400000元+利息560000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乌苏市绿色香源科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告欧阳德明偿还材料款本息1960000元（本金140000元+利息560000元）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，减半收取11220元，投递费64元，合计11284元，由被告乌苏市绿色香源科技有限公司负担（原告已预交费用11284元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  程诗娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 松 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初795号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁勇保，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2010年8月6日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]707号起诉书指控被告人丁勇保犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人丁勇保到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月8日21时25分左右，被告人丁勇保酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市区榆河路出发，行驶至范公路与毓龙路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁勇保的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.4毫克。被告人丁勇保被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人丁勇保虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人丁勇保具有劣迹、坦白的量刑情节，建议判处被告人丁勇保拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丁勇保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁勇保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁勇保虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人丁勇保的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁勇保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初567号 原告：汉中市华鑫耐火材料有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇卢家沟村。 法定代表人：杨喜中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨子琨，该公司经理。 被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。 法定代表人：侯勇，该公司董事长。 原告汉中市华鑫耐火材料有限公司与被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法由审判员马春晓独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告汉中市华鑫耐火材料有限公司的委托诉讼代理人杨子琨到庭参加诉讼，被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的货款770,175.60元。事实和理由：2011年4月8日、2012年6月27日、2013年6月17日、2014年5月22日，原、被告签订工矿产品订货合同四份，合同约定由原告向被告供货，并约定：1、电极糊3,200.00元/吨，堵口糊2,650.00元/吨，数量按被告要求发货；2、交、提货地点、方式：由原告送货至被告厂内，运费由原告负担，计算方法以被告过磅为准；3、验收方法及提出异议期限：被告收货后十日内提出质量异议、协商解决；4、结算方式及期限：每月结算一次，原告出具17%的增值税专用发票,被告付清货款。合同签订后，原告于2011年10月10日供给被告电极糊75.22吨，货款240,704.00元；2012年9月12日供给被告电极糊80.00吨，计货款358,214.00元；2012年6月11日供给被告堵口糊37,504.00吨，计货款99,385.60元；2013年7月12日供给被告电极糊77.29吨，计货款247,328.00元；2013年9月20日供给被告电极糊38.92吨，计货款124,544.00元。原告总计供给被告电极糊、堵口糊价值1,070,175.60元，并全部将增值税专用发票提供给被告，被告于2013年6月28日支付原告货款200,000.00元，2014年5月31日支付原告货款100,000.00元，尚欠原告货款770,175.60元。2015年12月28日，原、被告对账确认，被告公司委托人张辉志表示该厂停产无法对账、所欠原告货款待双方财务对账后确认，恢复生产后通知原告。后原告多次催收无果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告双方分别于2011年4月8日、2012年6月27日、2013年6月17日签订《工矿产品订货合同》《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供电极糊、堵口糊等产品，并约定了产品单价及结算方式，其中2011年4月8日、2013年6月17日的合同约定增值税发票和运票两票结算，2012年6月27日的合同约定增值随发票一票结算。原告依约向被告提供了产品共计1,069,835.52元，被告已支付300,000.00元货款，尚欠769,835.52元未付。 以上事实有《工矿产品订货合同》《工矿产品购销合同》《货物运输合同》、出库单、入库单、增值税发票等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订了《工矿产品订货合同》《工矿产品购销合同》，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付合同对价，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。由于双方合同未约定违约金的金额和计算方法，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以确认。关于违约金起算时间问题，因双方未约定支付逾期违约金的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告请求支付逾期违约金的起算时间应从其向被告主张权利即起诉之日起计算，原告请求超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汉中市华鑫耐火材料有限公司支付货款769,835.52元； 二、被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司在支付上述款项时，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年10月29日起至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,751.00元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈宣兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5187号原告：马绍珍，男，1973年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林陈秀,浙江雁楠律师事务所律师。被告：何祥启，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告马绍珍为与被告何祥启买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告37万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告马绍珍的委托代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告何祥启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何祥启因需向原告购买鞋子。2015年8月13日，经原、被告双方结算，被告何祥启结欠原告货款37万元，并向原告出具欠马绍珍现金37万元的欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，被告何祥启出具的欠条予以证实，上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，被告何祥启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，及被告何祥启欠原告货款37万元的事实。现原告要求被告支付货款37万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥启应于本判决生效后十日内支付原告马绍珍货款37万元并赔偿利息损失（从2018年8月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，公告费650元，由被告何祥启负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执353-1号申请人王志斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人徐红庆，男，1967年9月20日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行王志斌与徐红庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人徐红庆尚未缴纳的案件款30000元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初559号民事判决书中的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十二月四日书记员  王 璐
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2261号申请执行人:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区。法定代表人:李俊涛，该行行长。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：柯碧海，广东赢信律师事务所律师。被执行人：费华忠，男，汉族，住阳江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人费华忠信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（208）粤1702民初661号民事判决，责令被执行人费华忠偿还透支款本金95580.27元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人费华忠名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产，该房地产已被本案查封。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月29日，申请执行人到庭称其与被执行人达成了和解协议，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执2261号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月三十日书记员  雷明珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18111号 原告：顾强，男，1975年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：冯守江，男，1963年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仇玉翠，女，1963年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告顾强与被告冯守江、仇玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告顾强的委托诉讼代理人徐青、被告冯守江及二被告委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年9月12日，二被告因支付（2012）沭商初字第0057号民事判决书中确定的义务向原告借款80000元，原告于当日向被告仇玉翠账户汇款80000元，后经原告多次催要，二被告拒不付款。 二被告辩称：原告与案外人沭阳绿色田园养殖有限公司(以下简称田园公司)达成口头买卖厂房的协议，因田园公司系被执行人，原告欲消除该执行案件，以达到其购买田园公司厂房的目的，但原告对田园公司的法定代表人蒋某不信任，故其欲将该80000元汇到被告冯守江账户，并由被告冯守江向债权人支付该80000元。后被告冯守江提供仇玉翠账户，被告冯守江收到该80000元后已交付于债权人，综上，二被告与原告间不存在借贷关系。 本院经审查认定事实如下：2009年3月17日，案外人田园公司经沭阳县融通通信担保有限公司担保，从江苏沭阳东吴村镇银行借款200000元。田园公司将位于沭阳县桑墟镇新顺河村六组的厂房抵押给沭阳县融通通信担保有限公司作为反担保，双方并办理了不动产抵押登记。此外冯守江等作为担保人向田园公司提供反担保。后因田园公司未还银行贷款，沭阳县融通通信担保有限公司代其偿还了银行贷款本息。沭阳县融通通信担保有限公司诉至本院要求田园公司及冯守江等给付其代偿款本息，本院于2012年9月20日作出（2012）沭华商初字第0057号判决书，判决田园公司给付沭阳县融通通信担保有限公司担保款本息，被告冯守江等承担连带责任。 原告曾与田园公司法定代表人蒋某协商购买厂房事宜，2018年9月12日，原告向被告仇玉翠汇款80000元，被告仇玉翠于同日将该80000元汇到沭阳县中小企业信用担保有限公司（系沭阳县融通通信担保有限公司等单位合并成立）账户。 本院认为，原告基于借贷关系主张二被告返还借款，应满足两个条件：原、被告双方达成借贷合意，借款已实际交付。本案中，原告提供的汇款记录能证明涉案款项已交付，但二被告辩称原、被告双方并无借贷合意，故原告应就双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，现原告未提供证据予以证明，应由原告承担不利法律后果。另一方面，结合原、被告庭审陈述，原告与二被告不认识，二被告向原告借款，但未向原告出具借据，不符合民间借贷的交易方式、交易习惯。故对原告要求二被告归还80000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾强的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初2159号 原告：王爱春，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴律师服务所法律工作者。 被告：葛文顺，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：贾敬刚，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告王爱春与被告葛文顺、贾敬刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱春及委托诉讼代理人崔世雨，被告葛文顺、贾敬刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱春向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告贾敬刚返还陵城区万晟中央公园10号楼1单元604室的楼房；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告葛文顺婚姻关系存续期间共同共有陵城区万晟中央公园10号楼1单元604室的楼房一套。2017年4月2日，两被告擅自签订房屋买卖合同，被告贾敬刚购买了上述楼房，两被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，两被告的房屋买卖合同无效。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛文顺辩称，不发表答辩意见，请法院判决。 被告贾敬刚辩称，当时葛文顺因为出了交通事故，家庭困难急需用钱，房子的价格是55万元，通过中介54万元看房子，后来53.5万元成交。价格定下后葛文顺签字，葛文顺还说自己离婚了，房子归葛文顺了，当时中介有疑问，葛文顺说有问题其自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，包括结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同复印件本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据本院认定如下：1.被告贾敬刚提交被告葛文顺与陵县鑫德供热管理有限公司签订的居民供热报停协议，2.被告贾敬刚提交被告葛文顺与万晟中央公园签订的装修注意事项协议；3.被告贾敬刚提交被告葛文顺的燃气开口费收据；4.被告贾敬刚提交被告葛文顺的物业费、装修期电梯维护电费、装修垃圾清运费、生活垃圾清运费收据；5.被告贾敬刚提交被告葛文顺的住房维修基金收据，原告用上述证据证明房子归被告葛文顺所有。被告葛文顺经法庭询问未发表质证意见。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认为，上述证据真实、合法、与本案也有关联性，对于上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱春与被告葛文顺曾是夫妻关系，双方于1999年11月3日登记结婚；又于2017年1月9日在民政局登记离婚，离婚协议书中约定，楼房卖后财产分半，各有债务各自承担。离婚协议书中约定的楼房即是本案涉及的楼房，该楼房是拆迁安置楼房，位于陵城区万晟中央公园10-1-604室，至今未办理产权证。楼房交付后一直是被告葛文顺居住，交纳物业费、生活垃圾清运费、装修垃圾清运费、装修期电梯维护费、物业基金的名字均是葛文顺，报停暖气费的协议、装修注意事情协议也是葛文顺签字确认。拆迁房屋的交接人是葛文顺的父母。原告王爱春手里没有任何涉案房屋的资料，也未对涉案楼房进行控制。 2017年4月2日，被告葛文顺（出卖人）作为甲方与被告贾敬刚（买受人）作为乙方、案外人陵城区安家不动产作为丙方签订房屋买卖合同一份，约定，甲方同意将其名下的位于德州市陵城区万晟中央公园10-1-604室的房屋出售给乙方，建筑面积132.28平方米。房屋总价款为535000元，乙方于合同签章后向甲方预付定金400000元。甲方在取得以其为权利人房屋产权证之日起三个工作日内将产权证原件及过户、贷款需要的资料交到乙方。同时、甲乙双方应在一个月内办理房屋产权过户。房屋剩余尾款135000元于甲方将该房屋产权证交由乙方时，乙方一次性支付甲方。甲方应积极配合乙方办理房屋产权过户。甲方于2017年4月5日前将该房屋钥匙交付乙方使用及入住。庭审中，经询问，房屋确实已经交付被告贾敬刚，被告葛文顺也已收到房款400000元。因尚未办理楼房的产权证，尾款也未支付。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、两被告签订的房屋买卖合同是否有效；二、被告贾敬刚应否将陵城区万晟中央公园10号楼1单元604室的楼房返还原告。 关于第一个焦点问题，两被告签订的房屋买卖合同是否无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告王爱春主张合同无效的理由是本案涉及的楼房属于原告王爱春与被告葛文顺共同共有，两被告擅自签订的楼房买卖合同侵害了原告的合法权益，该合同无效，但依据以上法律规定，葛文顺是否有所有权或处分权，不影响合同的效力，且诉争的买卖合同并不存在合同法第五十二条规定的合同无效事由的情形，结合原告王爱春不是合同主体的事实，两被告签订的合同有效。 关于第二个焦点问题，被告贾敬刚应否将陵城区万晟中央公园10号楼1单元604室的楼房返还原告王爱春。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”本案两被告签订楼房买卖合同后，并未将涉案楼房办理产权登记，根据上述法律规定，被告贾敬刚并未取得涉案楼房的物权。不过，被告贾敬刚是通过房屋中介购买此楼房，并已支付大部分房款，涉案楼房也已交付，且楼房在交付贾敬刚前，楼房的使用者和占有者是被告葛文顺，故被告贾敬刚对该楼房属于善意占有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案涉及的楼房至今未取得房屋产权证，属于尚未取得所有权，根据该司法解释的精神，本院不宜确认涉案楼房所有权的归属。因此，在原告无证据证明其已经取得楼房所有权的情形下，原告王爱春无权要求被告贾敬刚返还涉案楼房。 综上所述，原告王爱春的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告王爱春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王爱春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一八年十二月二十七日                                                     法官助理  张丽                                                         书记员周璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21405号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区同坊珠宝行，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号3层342。 经营者：夏杨斌。 被执行人：夏杨斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 垫富宝投资有限公司与广州市荔湾区同坊珠宝行、夏杨斌借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1250号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金29958.58元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人下落及有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21405号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄玉兰
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初427号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人姬某，户籍所在地内蒙古自治区。2018年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区。2018年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人姬某、陈某犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15，被告人姬某、陈某在达拉特旗日和B区自己家中向张某贩卖毒品安钠咖一次，计45.42克。同日在抓获被告人姬某、陈某时，公安机关从其家中查获毒品安钠咖2075.03克。另查明，被告人姬某负责向上线购买安钠咖粉末，并加工成固体形态进行贩卖。2018年4月15日，被告人姬某、陈某在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人姬某、陈某的供述、证人张某的证言、人身检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、称量明细及照片、取样笔录、取样明细及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2018）43号检验鉴定报告、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人姬某、陈某的残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人姬某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而进行加工、贩卖，被告人的行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬某起主要作用，系主犯。被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姬某、陈某归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姬某犯制造、贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年十二月三日书记员 李金珠附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11668号原告：广州市番禺区大石雄之联五金店，住所广州市番禺区大石街大山村富山路15号首层。经营者：梁丽冰。被告：黄锦标，男，1955年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区大石雄之联五金店诉被告黄锦标买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广州市番禺区大石雄之联五金店在本案审理过程中以被告黄锦标已付清所欠材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区大石雄之联五金店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石雄之联五金店撤诉。理费减半收取为25元，由原告广州市番禺区大石雄之联五金店负担。审审判员  李淑萍二〇一八年十二月二十六日书记员  张 晴
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8421号原告：张连强，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：翟建峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：高欢，男，1991年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：侯小雪，女，1997年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：翟连明，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告张连强与被告翟建峰、高欢、侯小雪、翟连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连强及其委托诉讼代理人王新平、杨波，被告翟建峰、高欢到庭参加诉讼。被告侯小雪、翟连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟建峰、高欢偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2018年4月6日起按年利率24%计算至借款全部付清为止）；2、判令被告翟建峰、高欢给付原告违约金4500元；3、判令被告侯小雪、翟连明对上述欠款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告翟建峰、高欢以生意周转为由向原告借款45000元，双方口头约定借款期限为60天，利息按月息2分计算，如借款人未按时偿还借款本金及利息，则借款人向出借人支付违约金4500元；被告侯小雪、翟连明自愿为被告翟建峰、高欢的借款提供担保。现被告翟建峰、高欢逾期未按约定履行，已经严重违约，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告翟建峰辩称，对其和被告高欢共同向原告借款45000元的事实认可，但借款时原告系按月息0.15元计算的利息，其计算的利息过高，且借款时预先扣除了一个月的利息6750元；借款后其已偿还了借款利息3700元，对原告主张的违约金不予认可。被告高欢辩称，其同被告翟建峰的答辩意见一致。被告侯小雪、翟连明均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交四被告于2017年12月6日为原告出具的借条一张，内容为：“本人因经商需要资金周转，今向张连强借到人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）￥45000元整，约定该借款利息以月息2%计算，如不及时归还，借款人应向出借人附予本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担；担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证”。被告翟建峰、高欢分别在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认，被告侯小雪、翟连明分别在借条落款的担保人处签字、捺印予以确认。原告另提交被告翟建峰、高欢于同日为原告出具的收条一张，内容为：“今收到借款现金共计人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）￥45000元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任”。被告翟建峰、高欢分别在收条落款的具收人处签字、捺印予以确认。被告翟建峰、高欢表示：上述借条和收条中落款处的签字和手印均系其本人书写并捺印，但借条中的“利息以月息2%计算”中的“2”和“10%作为违约金”中的“10”并非本人书写，且借款时原告系按月息0.15元计算的利息，并预先扣除了一个月的利息6750元，实际给付二被告的借款数额为38250元；被告翟建峰借款后于2018年1月12日通过手机微信偿还了原告3700元的借款利息，被告高欢在借款后没有偿还过原告借款本金及利息。原告张连强对被告翟建峰于2018年1月12日通过手机微信偿还其借款利息3700元予以认可，但不认可借款时预先扣除了6750元的利息。本院认为，被告侯小雪、翟连明虽未出庭应诉和答辩，但根据原告张连强的陈述及其提交的相关证据，被告翟建峰、高欢共同从原告张连强处借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，原告要求上述二被告限期偿还，本院予以支持。被告翟建峰、高欢虽表示在借款时原告系按月息0.15元计算的利息，并预先扣除了一个月的利息6750元，实际给付被告的借款数额为38250元，但原告不予认可，二被告也未提交相应的证据予以证明，故对上述二被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告侯小雪、翟连明作为被告翟建峰、高欢的借款担保人，在为原告出具的借条中承诺对被告翟建峰、高欢的借款本息承担连带保证责任，保证期间约定为两年，故被告侯小雪、翟连明应按约定对被告翟建峰、高欢的借款本息承担连带保证责任。双方在借条中约定按月息2分即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以维护。双方均认可被告翟建峰于2018年1月12日偿还了借款利息3700元，而原告在本案中主张自2018年4月6日开始计算借款利息；按24%的年利率计算借款本金45000元自2017年12月6日至2018年4月6日的利息共计应为3600元，故被告多支付的100元借款利息应在计算利息时予以扣除。原告主张被告翟建峰、高欢支付违约金4500元，因双方约定的年利率为24%，故原告再另行主张违约金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟建峰、高欢于本判决生效后三日内共同偿还原告张连强借款本金人民币45000元，并以45000元本金为基数按24%的年利率支付自2018年4月7日至借款实际付清之日的利息（计算利息时扣除多支付的100元借款利息）。二、被告侯小雪、翟连明对被告翟建峰、高欢的还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告张连强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告负担49元，被告翟建峰、高欢共同负担470元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年十二月二十四日书记员  吴美怡
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初462号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈凤祥，男，1949年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人陈凤祥犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年12月19日、12月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞、书记员朱晗出庭支持公诉，被告人陈凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年8月6日至8月13日期间，被告人陈凤祥同他人先后四次至固镇县城关镇圣邦中心花园工地和新天地天誉小区工地内盗窃脚手架钢管和扣件。后二人将盗窃物品卖至城关镇五里井村何某废品收购站。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明，视听资料，固镇县价格认证中心价格认定结论书，证人马某、何某等人的证言，被告人陈凤祥的供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈凤祥对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年8月6日至8月13日期间，被告人陈凤祥至固镇县城关镇圣邦中心花园工地和新天地天誉小区工地内先后四次盗窃脚手架钢管和扣件。后被告人陈凤祥和他人将盗窃物品卖至固镇县城关镇五里井村何某废品收购站。2018年8月13日凌晨，固镇县公安局城关派出所民警巡逻时，将正在固镇县城关镇金街内实施盗窃的被告人陈凤祥当场抓获，并追回陈凤祥盗取的扣件177个，后又从何某废品收购站处追回陈凤祥盗取的扣件140个。 另查明：2018年10月26日，固镇县价格认证中心对被盗物品进行价格认定，被盗的317个脚手架扣件价值人民币1585元。 2018年12月13日，被告人陈凤祥分别退赔刘传奎经济损失216元、马某经济损失140元；当日，刘传奎、马某分别从固镇县公安局城关派出所领回被盗扣件140个、177个。 上述事实，被告人陈凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，称量、清点笔录，视听资料，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的案发及抓获经过、情况说明，收条，通话话单，固镇县价格认证中心固价认定［2018］63号关于被盗脚手架扣件等物品的价格认定结论书，证人马某、何某、赵某等人的证言，被告人陈凤祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈凤祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈凤祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建 审 判 员  刘静 人民陪审员  杨萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谷璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0421民初844号 原告：裴彩霞，女，1970年5月24日出生，汉族，现住长治县，系裴青堂大女儿。 原告：裴雪霞，女，1972年5月18日出生，汉族，现住长治县，系裴青堂二女儿。 原告：裴晚霞，女，1975年7月27日出生，汉族，现住长治县，系裴青堂三女儿。 三原告委托诉讼代理人:和燕，山西光耀律师事务所律师，特别授权。 被告：苗河香，女，1954年8月16日出生，汉族，现住长治县。 委托诉讼代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 原告裴彩霞、裴雪霞、裴晚霞与被告苗河香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月22日开庭进行了审理。原告裴彩霞、裴雪霞、裴晚霞及其委托诉讼代理人和燕，被告苗河香及其委托诉讼代理人和燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费63176.77元、住院伙食补助费2000元、护理费38340元、营养费5000元、交通费2000元，共计110516.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告的裴青堂家与被告家系里外院邻居关系，近年来因出路问题多次发生争执，2016年双方因排除妨害纠纷经长治县人民法院和长治市中级法院两审法院判决，最终认定“该案的原告崔书则（本案被告苗河香的丈夫）应当对该案的被告（本案三原告的父亲裴青堂家）的通行提供必要的便利，并不得干涉裴青堂家在其宅基地使用范围内施工建设”，然而该判决生效后，被告仍拒不按照判决内容履行。2017年8月1日，被告丈夫崔书则闯入裴青堂家院内，不由分说又将裴青堂家的围墙推倒，原告家人赶来后与其发生争执，裴青堂闻声后从屋内出来，被紧跟着跑来事发现场的被告苗河香撞倒在地，导致身体多部位受伤，后被先后送往长治县冯来有骨科医院及长治市第二人民医院抢救治疗，经诊断为右股骨颈骨折，并进行了手术治疗。之后经长治县公安司法鉴定中心鉴定，裴青堂右下肢损伤构成轻伤一级，同日苗河香故意伤害一案被长治县公安局立案侦查，2018年5月7日长治县公安局撤销该刑事案件，并告知裴青堂针对民事赔偿可向法院起诉。2018年7月16日，裴青堂因病去世。被告的行为给裴青堂的家人造成了巨大的损失，但被告却至今分文未予赔偿，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判令其赔偿原告上述各项损失，同时原告也将保留依法追究其故意伤害罪刑事责任的相关权利。 被告苗河香辩称，1、原被告之间是邻里关系，相互之间本应和谐、和睦相处，但原告和被告之间现在因为相邻关系引起了纠纷，而几次对簿公堂，在现实生活中，双方不愉快的境地，在本案的处理过程中，希望双方能够本着互谅互让妥善解决矛盾的态度来处理本案纠纷，也更希望双方通过本案能够营造一个和谐友善的相邻关系。2、本案纠纷发生的原因综合全案事实来看，并不是被告一方的过错所造成的，事实上是在原告家建设房屋的过程中，原告不仅仅使用原本属于被告家的宅基地范围内通行，而且还未经被告同意拆除了被告家一直使用的厕所，导致矛盾不断升级激化，而且原相邻纠纷的两审判决书，对于双方宅基地矛盾应由相关行政部门予以处理，但是原告在未经相关部门达成最终处理意见的时候再次使用被告家通行并且拆除厕所是有过错在先的。3、从本案事实的发生来讲，原告家人与被告的丈夫发生争执的过程中，其家人已将被告丈夫崔书则打的头破血流摔倒在地，被告当时是闻声出来查看，从这一点看是没有任何过错的，事实上，被告也没有与原告的父亲裴青堂发生任何的肢体冲突，仅仅是从家里跑出来查看崔书则的伤情，现在我们也可以看到被告苗河香身材瘦小，并且年事已高，一个60多岁的老人如何能轻易将同样年龄阶段的男人撞到，显然是不符合常理的，至于各原告父亲裴青堂为何导致受伤，致右股骨颈骨折，作为被告来讲，在当时这种紧急的情况下，自己根本不清楚，其不应当对该损害后果承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告两家系邻居关系，双方之间因为宅基地上建房通行等问题多次发生纠纷，虽经相关部门多次处理，但双方之间仍然因为该问题发生纠纷。2017年8月1日下午5时许，双方之间因建房问题再次发生口角，双方互不相让，被告苗河香丈夫崔书则、原告家亲属先后参与到争执中，并发生肢体冲突，最终导致三原告的父亲裴青堂、被告崔书则受伤的事故。裴青堂受伤后，先到长治县冯来有骨科医院检查，后当晚到长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨劲骨折，住院治疗20天，2017年8月21日出院。长治县公安局于2017年8月2日受理此案，裴青堂的伤情右下肢损伤（右股骨颈骨折）经鉴定为轻伤一级，长治县公安局于2017年11月29日立案侦查，后于2018年5月7日撤销案件。裴青堂于2018年7月11日向本院提起民事诉讼，要求赔偿损失。 另查明，裴青堂于2018年7月16日因病死亡，其继承人即本案的三原告于2018年8月2日申请参加本案的诉讼。 本院认为，本案原、被告双方系邻居，本应和睦相处，但双方之间却因宅基地多次发生纠纷，数次对簿公堂，且双方互不相让，致使本案的发生，故双方均有过错，双方按照同等原则承担责任。被告苗河香虽主张公安机关撤销案件没有侵权事实，但公安机关撤销案件是针对不应追究刑事责任的情形，并不否定被告应承担相应的民事责任，且被告苗河香在公安机关的两次询问笔录中均陈述可能系其撞到，伤者裴青堂在公安机关的询问笔录中也陈述系被告推到，故在被告苗河香没有相反证据反驳原告主张的情况下，根据民事诉讼证据规则的规定，被告苗河香应承担举证不利的后果。 对于裴青堂在本起侵权行为中的损失，本院认定如下：1、医药费63009.77元（原告提交的票据扣除病历复印费、车费）。2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。3、营养费支持3000元(30元／天×100天）。4、护理费12673元（山西省2017年度居民服务业年均收入38547元÷365天×120天）。5、交通费500元。以上共计81182.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告苗河香在本判决生效之日起六十日内赔偿原告裴彩霞、裴雪霞、裴晚霞40591.39元。 二、驳回原告裴彩霞、裴雪霞、裴晚霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1919.5元，由被告苗河香负担814.78元，由三原告负担1104.72元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李韶伟 人民陪审员  贾高鹏 人民陪审员  陈富山 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张晶晶
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1896号申请执行人魏竹海与被执行人济南新峨嵋实业有限公司、济南峨嵋滑动水口厂劳动合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏竹海向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1615号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月二十五日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2018）陕05执恢16号之一申请执行人：陕西红星装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4837，组织机构代码：71972548-3。法定代表人：惠某某，该公司总经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2534，电话：1580293XXXX。委托诉讼代理人：康宏运，男，北京观韬（西安）律师事务所律师，电话：1351916XXXX，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王恒，男，北京观韬（西安）律师事务所律师，电话：1511480XXXX，代理权限为一般代理。被执行人：XX城水晶星座商务有限公司，住所陕西省XX城县，统一社会信用代码：91610526088124461G，组织机构代码：08812446-1。法定代表人李某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：0913-757XXXX, 1899232XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，住址陕西省XX城县XX街XX会所，公民身份号码：61052XXXX310167313，电话：1531912XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，身份证住址西安市莲湖区XX园XX号，现住XX城县XX路XX酒店，公民身份号码：61052XXXX108030414，电话1809133XXXX、1357150XXXX。申请执行人陕西红星装饰工程有限公司与被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某装饰装修合同纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）渭中民二初字第00034号民事判决，内容如下：一、由被告XX城水晶星座商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红星装饰工程有限公司工程款631万元。二、驳回原告陕西红星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56320元，由被告XX城水晶星座商务有限公司负担。原告陕西红星装饰工程有限公司不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕民终518号民事判决，内容如下：一、维持渭南市中级人民法院书（2015）渭中民二初字第00034号民事判决第一项；二、张某某、王某某对下欠陕西红星装饰工程有限公司631万元工程款承担连带清偿责任；三、驳回陕西红星装饰工程有限公司其他诉讼请求。该终审判决于2017年1月11日发生法律效力。因被执行人逾期未履行（2015）渭中民二初字第00034号民事判决书和（2016）陕民终518号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日已依法立案，进入执行程序，原案号：（2017）陕05执35号。执行中，一直找不到被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某、被执行人张某某的确切下落，执行通知书等法律文书长期无法送达。本院经XX城县人民法院另案承办法官介绍，认识了被执行人在XX城法院另案一审民事案件的委托诉讼代理人，通过其于2017年7月8日向被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书。承办人给被执行人张某某第一次打手机电话未接，发了短信之后回了电话，之后再多次打电话不接，发短信不回。但是，被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某、被执行人张某某一直还是无法找到。被执行人XX城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某、被执行人王某某虽然向本院书面报告了财产状况，但没有有执行价值的财产线索。本院通过人民法院执行网络查控系统查询，也未查找到被执行人XX城水晶星座商务有限公司、被执行人王某某、被执行人张某某有价值的执行财产。以上情况，本院均告知了申请执行人的特别授权委托诉讼代理人。2017年11月8日，本院向申请执行人陕西红星装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人送达三份《提供被执行人财产线索通知书》及附件，通知其在接到本通知书之日起十五日内，向本院提供被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某可供执行的财产线索。逾期视为不能提供。申请执行人及其委托诉讼代理人逾期未能向本院提供被执行人XX城水晶星座商务有限公司、张某某、王某某可供执行的财产线索。2017年12月26日经原案合议庭合议，于12月28日以（2017）陕05执35号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，此案恢复执行，新案号：（2018）陕05执恢16号。恢复执行后，还是一直找不到被执行人XX城水晶星座商务有限公司及其法定代表人李某某和被执行人张某某、王某某的下落。2018年8月9日，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张某某名下的陕AXXXXX白色揽胜2995CC越野车予以查封（该车于2015年3月12日在中国工商银行西安莲湖路支行办理了抵押贷款登记）。查封期限为两年，自2018年8月9日起到2020年8月8日止。8月13日启动经省高院提请省XX队在全省范围内布控、扣押该车的程序。目前扣押未果。后被执行人张某某委托陕西尧山律师事务所律师李武生和本院联系。本院于2018年9月29日向被执行人张某某送达了恢复执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某在接到恢复执行通知书后十日内自觉履行，同时明确向被执行人告知了逾期不履行可能面临罚款、拘留、纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境直至追究刑事责任的法律风险。但被执行人张某某逾期既未主动履行法律义务，又未和申请执行人达成和解，也未向本院报告财产。10月12日合议，作出对被执行人张某某拘留十五日的决定。因张某某身份住址与判决相比发生变化，10月12日合议决定的对被执行人张某某予以拘留十五日的决定，因故一直未实施，不再实施。本院于2018年12月27日经合议庭研究并报主管院长批准，做出三项决定：一、决定对被执行人XX城水晶星座商务有限公司的法定代表人李某某拘留十五日；对被执行人张某某拘留十五日；对被执行人王某某拘留十五日。二、决定将被执行人XX城水晶星座商务有限公司，被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单。三、决定对被执行人XX城水晶星座商务有限公司的法定代表人李某某，对被执行人张某某、王某某采取限制消费措施。其中“纳失”和“限消”两项措施已经在网上发布。关于对李某某、张某某、王某某采取司法拘留措施，根据省法院和省公安厅相关文件规定，本院已经向渭南市公安局发出《协助查控被执行人函》并附《拘留决定书》和《协助查控被执行人名单》，请求渭南市公安局协助查找、拘留以上三人。2018年12月28日上午，本院与申请执行人的特权委托诉讼代理人康宏运律师作了“终本约谈笔录”，将上述案件办理情况向其进行了通报，申请执行人方表示其目前也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕05执恢18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长     潘  兴                    审 判 员    侯晓竹                    审 判 员    田淑芳 二〇一八年十二月二十八日   书 记 员    赵  璇1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初9205号原告:周子莲，男，1948年2月28日出生，汉族，住湖南省。被告：罗志强，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告周子莲与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告周子莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周子莲撤回起诉处理。审  判  员  卢方荣二〇一八年十二月二十九日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4202民初1806号 原告：欧阳德明，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被告：李洪英（唐伟之妻），汉族，1973年11月1日出生，汉族，乌苏市绿色香源科技有限公司总经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被告：乌苏市绿色香源科技有限公司，住所地乌苏市黄河路建材市场97号一楼。 法定代表人：李洪英，系该公司总经理。联系电话：150XXXXXXXX。 原告欧阳德明与被告唐伟、李洪英、乌苏市绿色香源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德明的委托诉讼代理人孙德刚，被告李洪英暨乌苏市绿色香源科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 欧阳德明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告唐伟、李洪英归还原告借款本金1270000元，利息584200元，合计1854200元，并从2018年6月28日起按月息2%计息至价款付清之日止;2.判令原告有权对拍卖、变卖乌苏市绿色香源科技有限公司全部资产的价款优先受偿:3.本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实和理由:被告唐伟、李洪英系夫妻关系，2015年12月28日，二人因归还银行贷款向原告借款1600000元并出具借条一份，约定月利息2.5%,承诺于2016年1月4日前偿还。二被告偿还本金580000元后，原、被告于2016年7月27日签订《借款合同》一份，约定剩余本金1020000元及计算至2016年7月28日的利息250000元，合计1270000元，由唐伟、李洪英于2016年11月15日前一次性还清，按照月利息2%计算，被告乌苏市绿色香源科技有限公司以其全部资产作为抵押担保。现还款期限届满，二被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。 唐伟未作答辩。 李洪英辩称，其与唐伟同意承担还款责任，但是要等到唐伟回来核对账目后偿还。 乌苏市绿色香源科技有限公司辩称，担保期限已过，担保人不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，被告唐伟向原告欧阳德明借款1600000元，约定于2016年1月4日还清，按照月利率2.5%计算。原告欧阳德明于2015年12月28日通过其名下乌苏市农村信用社账户累计向被告唐伟转账1600000元。2016年7月27日，原告欧阳德明、被告唐伟、李洪英签订《借款合同》一份，约定向欧阳德明的借款剩余本金1020000元及截止到2016年7月28日的利息250000元，合计1270000元，月利率2%，此款于2016年11月15日前一次性还清，由乌苏市绿色香源科技有限公司作抵押担保，并加盖公司公章。 另查明，1《借款合同》中约定乌苏市绿色香源科技有限公司对借款承担抵押担保责任,原告对担保人享有无限期索款权利，但对抵押物未办理理抵押登记手续； 2、本院于庭审中准予被告李洪英、唐伟重新对账的请求并指定十日的期限，但二被告未在指定的举证期限内提交对账结果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，被告唐伟、李洪英向原告欧阳德明借款剩余1270000元未还的事实，有其向原告欧阳德明出具的《借款合同》为证，本院予以确认，对欧阳德明要求二被告偿还剩余本金1270000元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳德明主张利息584200元[1270000元×2%×23个月(2016年7月至2018年6月)]的请求不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计1854200元(本金1270000元+利息584200元)。《借款合同》中约定原告对担保人乌苏市绿色香源科技有限公司享有无限期索款权利，视为约定不明，原告欧阳德明要求其承担保证责任的诉请已超过两年的保证期间，本院对该请求不予支持。因《借款合同》中约定的抵押担保未办理抵押登记手续，对原告要求对拍卖、变卖乌苏市绿色香源科技有限公司全部资产的价款优先受偿的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟、李洪英应于本判决生效后十日内向原告欧阳德明偿还1854200元(本金1270000元+利息584200元); 二、驳回原告欧阳德明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21488元，减半收取10744元，投递费97元，合计10841元，由被告唐伟、李洪英负担（原告已预交费用10841元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  程诗娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 松 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 法律文书附页 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1381号 罪犯陈金鞋，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2010年5月7日作出(2010）长刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈金鞋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人陈金鞋等三人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年10月9日以（2013）泉刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月21日以（2015）泉刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1137号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金鞋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈金鞋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4320.9分，表扬7次，交纳罚金人民币20000元及赃款人民币11200元，同案犯交纳赃款人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈金鞋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，又系因抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且犯罪所得尚未能全部退出，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金鞋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19345号之二原告：赵海兵，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：陆春桃，男，1980年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：裴海娟，女，1983年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：班维婷，女，1979年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县五队乡小塔村四组234号。第三人：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静。原告赵海兵与被告陆春桃、裴海娟及第三人班维婷、上海佘山乡村俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告裴海娟下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 勇审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇一八年十二月四日书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初10834号之一原告：遵义市聚源建材有限公司。住所地：遵义市南部新区深溪工业园区，统一社会信用代码915203005771462158。法定代表人：邹德松，副总经理。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组，统一社会信用代码9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩，总经理。委托诉讼代理人：田小兵，公司员工。本院在审理原告遵义市聚源建材有限公司与被告遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市聚源建材有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市聚源建材有限公司撤回起诉。案件受理费14195元，减半收取7097.5元，由原告遵义市聚源建材有限公司承担，本院退还原告遵义市聚源建材有限公司7097.5元。审判员  戴继红二〇一八年十二月二十八日法官助理李诗雨书记员田静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14715号原告：高灿威，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高灿威诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高灿威及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2002年12月16日入职，并提交了厂牌、拉架厂工作满10个月职员名单（显示原告入厂日期为2002年12月16日）、社保缴费明细表、工资单予以证实。被告主张原告入职时间是2009年12月16日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：机印。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2010年3月开始为原告购买工伤保险，于2011年6月开始为原告购买养老保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告自2002年11月14日到2018年4月12日存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2002年12月16日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、拉架厂工作满10个月职员名单、社保缴费明细表、工资单等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告2002年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告与被告于2002年12月16日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告高灿威与被告广州市白云区新生实业有限公司于2002年12月16日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天培，男，1965年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁才，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 再审申请人梁天培因与被申请人梁才财产侵权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，二审法院确认一审法院认定的事实错误，一审法院在庭审质证时，梁天培认可梁才出资购买吸砂泵、轴承、黄油、皮带轮、介木板、2包石灰、打捞费等，对于梁才提供的采砂船用油的买油票据、请人看守船的证明以及评估船的证据不予认可，梁才主张梁天培拆了船上重要配件、其请人看守等不符合事实，一审法院应不予采信。二审法院适用法律错误。二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款第（二）项规定判决梁才退还梁天培11000元人民币有误，应根据梁天培的请求依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决梁才退还梁天培的入伙财产采砂船或补偿梁天培能够接受的价钱以及梁才出租采砂船收取的租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 被申请人梁才答辩称，原审法院作出的（2004）三民初字第12号民事判决及再审（2014）三民再初字第1号民事判决把本案定性为合伙关系有事实和法律依据，是正确的。柳州市中级人民法院的判决，表面上以双方合伙关系定性，实则以侵权定性追责被申请人，判决被申请人退还梁天培11000元无事实和法律依据。梁天培投入的采砂船属双方合伙的共同财产，被申请人投入的7680元资金也属共有，由于梁天培擅自退伙，对被洪水冲走了3个月时间的采砂船不同意赎回，并拆除部分主要的采砂设备，导致合伙人无法经营，并遭受损失；同时梁天培不愿分担损失赔偿责任，不予结算，并要私自卖掉共有的采砂船还贷。在此情况下，被申请人被迫用600元先赎回船，减少损失，赎回后又雇人看守船至本案开庭。被申请人对采砂船进行维修后变卖是在一审判决生效后实施的行为，这种行为不属于侵权，是行使了民事法律赋予的留置权处理，优先得到受偿。综上，请法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，经原审法院审查确认，再审申请人梁天培与被申请人梁才已经解散合伙，按照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十四条的规定，入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理。双方在合伙解散前，梁才对采砂船已经进行出售，无法实现退还原物，故应依法按折价处理，即梁才应将出售采砂船所得价款交付梁天培。故原审法院的判决结果并无不当，再审申请人的主张不予支持。 综上，梁天培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁天培的再审申请。 审判长 蒋   太   仁 审判员 李娜审判员韦荣龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员 莫   世   铭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更794号罪犯卢某，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日以(2009)金中刑初字第11号刑事判决书，认定被告人卢某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，甘肃省高级人民法院于2009年11月2日以(2009)甘刑二终字82号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年11月26日送监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第507号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更758号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4272号之一 申请执行人蔡明煌，男，1966年12月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡贤征，男，1968年05月28日出生，住石狮市。 本院于2018年10月08日立案执行申请人蔡明煌与被执行人蔡贤征借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3846号民事调解书，被执行人蔡贤征应支付申请执行人蔡明煌款项24000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡贤征发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡贤征至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡贤征发出限制高消费令（2018年10月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡贤征有可供执行的财产。现被执行人蔡贤征尚有款项24000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡贤征暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35512号之一原告：上海恒广建设工程队，注册地上海市金山区。法定代表人：曾金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：四川举创劳务有限公司，注册地四川省资阳市。法定代表人：罗茂辉。被告：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海恒广建设工程队诉被告四川举创劳务有限公司、姜合长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告诉称，原、被告双方于2013年11月25日签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定由被告租借原告钢管、扣件等建筑材料用于其承建的“常州华润国际3.3期”项目。合同约定被告应每月付清租金及其他费用的60％，余款在项目竣工后六个月内付清，最晚不迟于2015年12月31日。原告依约向被告提供了钢管扣件等建筑材料，但被告未能按时付款。被告于2016年6月付款人民币(以下币种同)150万元，2017年6月付款100万元，合计付款250万元。其中，2016年6月支付的150万元是中建四局第六建筑工程有限公司(以下简称“中建四局六公司”)代付的票号为XXXXXXXX的银行承兑汇票(票面金额200万元，其中150万元支付本项目原告的欠款)，实际收款人为得高偌华(上海)投资发展有限公司(以下简称“得高偌华公司”)。2017年8月支付的100万元是中建四局六公司代付的票号为XXXXXXXX的商业承兑汇票，实际收款人为得高偌华公司。该250万元付款系中建四局六公司对被告负有债务、被告对原告负有债务、原告对得高偌华公司负有债务，而直接由中建四局六公司支付给得高偌华公司形成的各方之间债权债务的相互抵消。但在2018年10月，原告接得高偌华公司通知，被中建四局六公司以该款项系支付其他项目的名义，要求得高偌华公司返还。原告认为该100万元已经由各方进行债权债务抵消，若中建四局六公司要求得高偌华公司退还该100万元的，则应当在本合同的已付款250万中相应地扣除100万元。截止2018年11月15日止，项目共计产生应付款2,320,303.54元，税金510,000元，尚有钢管2,728.70米、扣件48,475只、盘扣371.90米、顶托274只未归还，另产生逾期付款利息183,592.24元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告四川举创劳务有限公司和姜合长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定履行地为上海市闵行区，但现有证据未显示该地点与本案有直接关联点，故要求本案移送至合同实际履行地江苏省常州市天宁区人民法院或被告四川举创劳务有限公司住所地四川省资阳市雁江区人民法院或被告姜合长的住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案“钢管扣件租赁合同”载明合同履行地为上海市闵行区顾戴路XXX号，故本院取得本案管辖权并无不当，二被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川举创劳务有限公司、姜合长对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一八年十二月二十日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1979号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张帅，男，1999年2月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，职工，住山东省单县。被告人张帅因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月31日经常熟市公安局决定取保候审，2018年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1898号起诉书指控被告人张帅犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张帅于2017年9月19日，通过微信联系并提供本人照片，以人民币365元向他人购买伪造的机动车驾驶证。后于同年10月初收到了贴有被告人张帅照片（证号为××）的机动车驾驶证1本及署名为徐芝（身份证号码为××）的居民身份证1张。被告人张帅于同年10月9日21时许，无证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车途径沿江高速常熟北出口的公安卡口处，使用上述伪造的证件接受检查时被民警查获。经鉴定，被告人张帅持有的徐芝（身份证号××）的身份证为假证。经查询，被告人张帅在案发时未取得机动车驾驶资格。被告人张帅归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张帅使用伪造的驾驶证等身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2017年9月19日，被告人张帅通过微信联系并提供本人照片，以人民币365元的价格向他人购买伪造的机动车驾驶证，后于同年10月初收到贴有被告人张帅照片的机动车驾驶证1本及署名为“徐芝”（证号为××）的居民身份证1张。 2017年10月9日21时许，被告人张帅无证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车途径沿江高速常熟北出口的公安卡口处，使用上述伪造的驾驶证接受检查时被民警查获，同时查获上述伪造的居民身份证。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，被告人张帅持有的上述身份证为假证。经查询，被告人张帅在案发时未取得机动车驾驶资格。 经讯问，被告人张帅如实供述了自己的罪行，后因无证驾驶，于2017年10月31日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：扣押清单、收缴单，居民身份证鉴别书，涉案驾驶证、居民身份证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，微信转账记录，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张帅使用虚假身份证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法予以惩处。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张帅的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张帅犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年十二月十九日 书记员  苏敏
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执2028号 申请执行人：刘国珍，女，1956年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2018）皖1822民初4892号民事调解书。 立案标的1261.00元。 本院（2018）皖1822执2028号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名称：北京全景视觉网络科技有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该司职员。被告：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层，统一社会信用代码91440101190660172H。法定代表人：胡伏云，总裁。委托诉讼代理人：曹和和，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州证券股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯武星，被告委托诉讼代理人曹和和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其微博置顶通过博文就侵权事实向原告公开致歉；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“广州证券广州江南大道营业部”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0045的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告广州证券股份有限公司辩称：1.原告不享有涉案图片的著作权，无权提起本案诉讼；2.涉案图片已经在公开的网络上传播；3.我方使用涉案图片是使用于时事新闻；4.涉案图片本身的内容是拍摄中国人民银行正门的图片，中国人民银行属于国家机构，在摄影中没有创新构图表达思想或者艺术方面的创作，不是一个作品；5.原告要求的赔偿金额没有法律依据，其他费用以及经济损失没有说明，且我方通过市场了解，一张图片应该是40-50元。另被告对原告所指控的侵权行为予以确认。经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）与袁学军、王建军、褚勇（乙方）分别签订《委托创作合同》，均约定:乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用等。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等）转让给北京全景视拓图片有限公司，北京全景视拓图片有限公司有权将上述权利再转让。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司与原告签订《著作权转让协议》，约定北京全景视拓图片有限公司将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等）转让给原告，原告有权将上述权利再转让。中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请人原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，中国版权保护中心经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为国作登字-2012-G-00062011，登记日期为2012年6月4日。原告当庭出示的权利出版物《中国图片库》的封面上载有：“电子工业出版社ISBN7-900014-61-6北京全景图片贸易有限公司”等文字信息，该出版物内有编号为“0045”的摄影作品。原告另提交了其经营的“QUANJING全景”网站截图，显示该网站登载有编号为qj-0045的图片，网页底端有版权声明。被告的新浪微博“广州证券广州江南大道营业部”于2017年5月12日发布的“创意号外：中国人民银行……”微博内容中使用被控侵权图片作为配图。该图除略有裁剪外，与原告主张权利的图片内容一致。被告提交昵图网网页截图，拟证明涉案图片在其他网站上有公开发表，涉案图片作者另有他人，原告没有涉案图片的著作权。该截图显示有涉案图片并标注有“上传者：yoyo”“昵图网所有作品均是用户自行上传分享并拥有版权或使用权……”等。原告对网页截图真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为网站上显示的作者并非著作权人。原告就本案主张合理费用3000元，包括住宿费、交通费和调查取证费等，均未提供相应票据。以上事实，有原告提供的公证书、著作权登记证书、电子数据取证证书等证据，被告提交的网站截图等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案图片系作者通过选取角度、位置和场景等因素拍摄而成，体现了作者独特的构思等智力活动，具有独创性，属于我国著作权法所保护的摄影作品。原告就涉案图片权属提供的委托创作合同、著作权转让协议、著作权登记证书与电子出版物实物的署名内容能相互印证，本院认定原告经合法转让依法取得涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，其主体适格。被告提交的网站截图仅显示图片上传者的信息，网站的声明亦不足以证明上传者享有涉案图片的著作权，不足以推翻原告提交的权属证据，故本院对于被告关于图片权利人另有他人的抗辩不予采纳。被告未经原告许可在其微博使用了涉案图片，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。涉案图片使用形式并非为报道时事新闻不可避免地再现或引用已经发表的作品，故对于被告关于合理使用的抗辩本院不予采纳。关于赔礼道歉，被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州证券股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币1800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州证券股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  马穗华人民陪审员  苏丽颜二〇一八年十二月十一日书 记 员  廖铭萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3708号 罪犯何中亮，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年4月9日作出(2012)覃刑初字第30号刑事判决，以被告人何中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月10日入监狱服刑。2015年2月16日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯何中亮到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何中亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何中亮减去有期徒刑八个月。 罪犯何中亮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何中亮报请减刑的程序合法，罪犯何中亮符合减刑的法定条件。但罪犯何中亮在减刑考核期内具有履行部分财产刑能力却只缴纳500元，不宜认定该罪犯积极履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯何中亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分91.39分，评为2016年度监狱表扬。罪犯何中亮于2018年4月9日缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯何中亮自2017年7月起至2018年6月止，实际狱内消费6171元，卡内余额人民币3020.54元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯零花钱帐户明细表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯何中亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何中亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初102号原告宫灿灿,女,汉族,1994年1月9日出生,住任城区。委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市国土资源局，住所地济宁市海关路11号。法定代表人李海平，局长。被告济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路142号。法定代表人朱勇，局长。第三人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人李敏，董事长。原告宫灿灿诉被告济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、第三人济宁银行股份有限公司房屋行政登记一案，原告宫灿灿于2018年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年12月13日，原告宫灿灿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告宫灿灿申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宫灿灿撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫灿灿承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  刘尚革人民陪审员  王绪君二〇一八年十二月十三日书 记 员  王丽丽