wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32376号原告：夏某1，男，1998年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卓颖欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰（夏某1之母），1953年12月10日出生，住址同上。被告：夏某2，男，1951年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。原告夏某1诉被告夏某2抚养权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人卓颖欣、陈兰到庭参加诉讼，被告夏某2因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1诉称，原告是被告的儿子，但被告从未承担过家庭责任，原告生活费均由其母亲负担。2008年，被告在台山购房一套并长期居住，与原告及其母亲分居。2017年，被告隐瞒母子卖掉台山房产并回到广州与第三者同居。2017年9月，原告成为大学生，所需四年大学学费合计66000元，一年生活费合计18000元，费用由原告母亲的退休金仅2000多元和原告的兼职收入支付，但被告退休金约5000元，被告应在其能力范围内承担起抚养责任。原告故请求判令：1.被告向原告支付抚养费每月1500元，从2008年8月起至原告独立生活时止；2.被告向原告支付一半大学学费，合计33000元。被告夏某2无答辩。经审理查明，被告夏某2与陈兰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告夏某1，2016年8月24日原告夏某1年满十八周岁，2017年9月原告就读广州大学华软软件学院，现为大学二年级第一学期学生。原告就读该学院支出了第一学年学杂费24300元、第二学年学杂费24650.74元，原告至今未独立生活。原告提供了陈兰朋友谢能勤及邻居刘祥炽的证人证言，说明原告的生活费均由原告母亲陈兰开支，家庭很困难。原告于2018年8月6日诉至本院。本院于2018年12月18日进行庭审。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，被告未对其不能独立生活的儿子夏某1尽抚养教育责任，应按照上述规定承担相应的法律责任。原告主张被告每月支付抚养费1500元的金额属合理请求，本院予以支持。鉴于原告于2016年8月24日届满十八周岁，为完全民事行为能力人，因此原告主张的抚养费每月1500元应从2016年8月24日起计至原告独立生活时止。另原告就读大学的已发生学杂费24300元加24650.74元，合计48950.74元，应由被告承担一半的抚育责任，即被告应支付原告24475.37元。至于尚未实际发生的学杂费用可待实际发生后再行主张。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏某2在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性按每月1500元的标准支付从2016年8月24日起至本判决发生法律效力之日止的抚养费给原告夏某1。二、被告夏某2自本判决发生法律效力之日起，每月支付抚养费1500元给原告夏某1至其独立生活时止。三、被告夏某2本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付已实际发生的二分之一大学学杂费24475.37元给原告夏某1。四、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  刘权伟人民陪审员  钱卫光二〇一八年十二月十八日书 记 员  潘有芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初769号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人杨旗，男，1990年1月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]737号起诉书指控被告人杨旗犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人杨旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、2018年9月19日凌晨3、4时许，被告人杨旗到来宾市兴宾区政和路富城国际A区北门被害人罗某经营的“X酒专卖店”门前，发现停放在该处的一辆面包车车门未锁，被告人杨旗拉开车门将被害人罗某放在车内的六瓶窖藏1988习酒盗走，后将盗得的五瓶习酒拿到兴宾区柳来路“豆制品厂”旁边的一家礼品回收店卖，得款500元。破案后，公安人员已将杨旗卖给他人的五瓶习酒追回并退还给被害人。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的6瓶窖藏1988习酒价值人民币2808元。 二、2018年10月5日凌晨1时许，被告人杨旗到来宾市兴宾区迎宾路裕达银邸小区西门，发现被害人冯某1停放在该处的一辆棕色中华牌V5SUV小汽车车门未锁，被告人杨旗就拉开车门进入到车内的驾驶室，利用在车上发现的车辆备用钥匙将该车及车内的一条金项链盗走。破案后，公安民警已将被盗车辆及一条金项链退还给被害人冯某1。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的一辆棕色中华牌V5SUV小汽车价值人民币27538元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杨旗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2018年9月19日3、4时许，被告人杨旗窜到来宾市兴宾区政和路富城国际“X酒专卖店”门前，将被害人罗某停放在该处的一辆五菱车上的六瓶窖藏1988习酒盗走。杨旗将盗得的五瓶窖藏1988习酒卖给钱某，得款500元。破案后，公安人员从钱某处扣押被盗的五瓶窖藏1988习酒，并发还罗某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的窖藏1988习酒每瓶价格468元，六瓶习酒价格共计2808元。 上述事实，被告人杨旗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、订单详情表、扣押及发还物品清单、指认照片，证人钱某的证言，被害人罗某的陈述，辨认案件现场笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2018]567号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、2018年10月5日1时许，被告人杨旗窜到来宾市兴宾区迎宾路裕达银邸小区西门，将被害人冯某1停放在该处的一辆棕色中华牌V5SUV小汽车以及放在车上的一条金项链盗走。破案后，公安人员从杨旗处扣押被盗的汽车及金项链，并发还冯某1。经来宾市价格认证中心估价，被盗的汽车价格27538元。 另查明，被告人杨旗因犯盗窃罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年7月28日刑满释放。 上述事实，被告人杨旗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控截图及行车轨迹图、注册登记机动车信息栏、本院（2017）桂1302刑初167号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人冯某1的陈述，辨认案件现场笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的来价认定[2018]561号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨旗犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨旗因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨旗归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨旗犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年11月5日止。） 二、被告人杨旗退赔被害人罗某的经济损失人民币468元。 三、追缴被告人杨旗的违法所得32元，上缴国库。 上述未缴纳罚金，限被告人杨旗在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃巧娜 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初4500号 原告：姜雪磊，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 被告：贾富诚，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：于秀兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告姜雪磊诉被告贾富诚、被告于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪磊的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告贾富诚、被告于秀兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜雪磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2分计算）；2、判令二被告向原告支付约定的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月1日，被告贾富诚因急需资金向我借款20000元，于秀兰为该笔借款提供担保，双方约定借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日止，月息3分，双方约定了逾期还款的违约金。还款期限到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，提起诉讼。 贾富诚、于秀兰既未到庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告贾富诚向原告姜雪磊借款20000元，并出具借条，内容为：“今有姜雪磊借给贾富诚人民币贰万整，即20000.借款期限自2017年8月1日起至2017年8月30日止，共1个月，月息3分，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于年月日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20％的违约金。本借款人的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任。借款人贾富诚，担保人于秀兰，借款时间：2017年8月30日。”贾富诚、于秀兰分别在借款人和担保人一栏签字并捺了指印。姜雪磊将20000元交付给贾富诚，贾富诚为姜雪磊出具收条一张，内容为，“今收到姜雪磊人民币贰万元整（20000.00）,贾富诚，2017、7、26”。借款到期后，原告因姜雪磊向贾富诚、于秀兰二人催要借款未果，诉讼来院。 本院认为：贾富诚向姜雪磊借款20000元，事实清楚，证据充分，借款事实有贾富诚出具的借条和收条为凭，贾富诚应按借款金额履行还款义务。姜雪磊要求贾富诚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。贾富诚未按约定期限返还借款，应当向原告姜雪磊支付逾期利息，双方虽对逾期利率未约定，但在借款合同中约定了借款期限内利率为3分，庭审中，姜雪磊主张借款利息均按月利率2分计算并放弃违约金，该主张不违反法律规定，应予以支持。被告于秀兰为贾富诚借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。于秀兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾富诚、于秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾富诚于判决生效之日起十日内偿还原告姜雪磊借本金20000元及利息（自2017年7月26日按月息2分计算至还清时止）； 二、被告于秀兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回被告姜雪磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾富诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出画本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  康秀云 人民陪审员  王莉萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 莉 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初803号 原告郭瑞雪，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省沛县。 被告徐州市不动产登记局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路80号。 法定代表人郝敬良，该局局长。 委托代理人郭光，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人李亚东，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告郭瑞雪诉被告徐州市不动产登记局、第三人李亚东房屋行政登记一案，原告于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于7月2日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2018年9月25日、11月16日针对本案进行谈话。本案现已审理终结。 本院审查认为，本案所诉行政行为系被告徐州市不动产登记局作出的证号为徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，本诉与(2018)苏8601行初1009号案件系因同一房屋登记行政行为引起的诉讼，且被告均为徐州市不动产登记局，两案应当合并审理。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）苏8601行初1009号案件审理。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保306号申请人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。负责人：许涛。委托代理人：周建森、苏祖耀，均系广东经纶律师事务所律师。申请人：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路228号5-7楼11-12楼。法定代表人：朱志刚。委托代理人：周建森、邓敏，均系广东经纶律师事务所律师。被申请人：广州娱艺影院管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负一层1130-1132号铺。法定代表人：许丕绩。申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、广州市城市建设投资集团有限公司与被申请人广州娱艺影院管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币19892949.68元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月7日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、广州市城市建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州娱艺影院管理有限公司的银行存款人民币19892949.68元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年十二月十日书记员  谭妍燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10933号之一原告：丁曼，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁曼与被告刘贵香、侯心建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁曼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及利息。事实及理由：被告刘贵香以急需用钱为由，于2018年9月20日、10月15日向原告丁曼共借款220000元，双方口头约定了借款利息，被告向原告出具了借据，现因原告急需用钱，原告要求解除合同，被告偿还原告借款及相应的利息。本院经审查认为，永城市宏盛商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗已于2018年12月20日被永城市公安局立案侦查，被告刘贵香系该公司法人，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应驳回原告丁曼的起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定规定，裁定如下：驳回原告丁曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月二十一日书记员  朱东帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2430号 申请执行人黄吓群，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李文伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄吓群与被执行人李文伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）闽0305民初425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄吓群于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李文伟支付欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初425号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2631号之一 申请执行人蔡运河，男，1972年12月19日出生，住石狮市。 被执行人纪新挺，男，1973年02月01日出生，住石狮市。 申请人蔡运河与被执行人纪新挺借款合同纠纷执行一案，因被执行人纪新挺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人纪新挺所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4512号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9978号 原告：林涛，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨达，男，系该支公司员工，特别授权代理。 被告：卢华，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林涛诉被告卢华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2018年12月24日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涛负担。 审 判 员 张益华 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 戴芸芸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2794号原告:奈红伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱博峰、钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：王海容，男，1980年5月2日出生，汉族，住句容市开发区。被告：夏成香，女，1984年11月2日出生，汉族，住句容市开发区。原告奈红伟与被告王海容、夏成香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告奈红伟委托诉讼代理人钱发昆到庭参加诉讼，被告王海容、夏成香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告奈红伟向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告偿还欠款182300元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海容从原告处购买玻璃材料尚欠182300元经索要后一直未归还。被告王海容、夏成香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告王海容、夏成香共同向原告出具借条一张内容为：今借到奈红伟人民币壹拾捌万贰仟叁佰元整（182300元），2016年10月30日还款。庭审中，原告陈述被告从其经营的南京耀祥钢化玻璃有限公司处购买玻璃建材，在2016年结算结算后，由两被告向其出具借条一张。庭审结束后，南京市耀祥玻璃有限公司出具情况一份，认为货款归奈红伟个人所有。本院认为，原告奈红伟与被告王海容、夏成香之间的买卖合同合法有效，两被告虽向原告出具了借条，但原、被告之间没有实际发生借贷关系，其基础法律关系仍为买卖合同。两被告欠原告价款182300元有据为证，两被告未能按照约定时间足额支付原告货款，原告主张要求两被告给付货款182300元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海容、夏成香于本判决生效后十日内给付原告奈红伟货款182300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3946元，公告费560元，以上合计4506元由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  章继霜人民陪审员  戴 琴二〇一八年十二月十日书 记 员  蒙丝琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1567号之一申请执行人：王硕。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司的存款、收人2300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十二月六日书记员  仲磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢4148号 申请执行人：张金花，女，1924年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：廖相燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：廖相华，男，1994年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：江波，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：随州市恒顺物流有限公司，地址：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道509号。 法定代表人：高仕明。 关于申请执行人张金花、廖相燕、廖相华申请执行被执行人江波、随州市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人张金花、廖相燕、廖相华的申请，本院于2018年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，申请执行人同意被执行人随州市恒顺物流有限公司一次性支付×××万元后不再追偿其责任，被执行人随州市恒顺物流有限公司已经履行其义务，但被执行人江波至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已将江波列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，未发现被执行人江波有其他可供执行的财产。 鉴于目前未发现被执行人江波有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4148案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  朱志平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11495号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：唐亚泽，1980年11月15日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告唐亚泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 {文书日期}书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初805号原告:蒋金付，1963年10月3日出生，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:靳剑涛，1975年7月20日出生，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告蒋金付与被告靳剑涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋金付到庭参加了诉讼。被告靳剑涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳剑涛归还原告租赁物钢管2961米、扣件3887个、顶丝1026个；2、被告给付原告2017年7月1日至2018年4月30日期间的租赁费10094.4元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告靳剑涛承建了鹤壁市鹤山区鹤壁集竹林花园工地，施工中租用了原告的钢管12221米、扣件5981个、顶丝1250个，并出具了租赁单据1份。到2017年5月底陆续归还了大部分租赁物，下欠钢管2961米、扣件3887个、顶丝1026个未还。被告支付了2017年6月前的租赁费，还欠2017年7月至2018年4月的租赁费10094.4元。经原告多次催要，被告未偿还。被告靳剑涛未出庭应诉。在庭审结束后，被告到庭辩称，我是受原告蒋金付夫妇的胁迫才出具的手续。没有租赁过蒋金付的建筑设备，也不欠他的租赁费。2016年8月份，因杜永健欠原告租赁费，我接手工程后，原告就一直阻拦施工，经有关领导协调，为息事宁人，我先垫付40000元钱给原告。后来又给过原告部分租赁费。我不认可原告的诉讼请求，要求原告退还我已付的40000元。原告为支持其请求，向本院提交了下列证据：1、2016年10月1日，被告出具的租赁物品清单1份，主要内容：今租到钢管12210米、顶丝1250个、扣件5981个。价格为钢管每米日5厘、扣件每个日3厘、顶丝7厘。完工后，将所租管件按上数量归还。每月结清租赁费。证明被告租赁物的种类、数量和单价；原告计算的被告拖欠租赁费的计算清单，证明被告拖欠租赁费的计算方式及数额为10个月，共计10094.4元；原告给被告出具的收到退还租赁物收据6份，证明被告退还租赁物的情况。对原告提交的证据，被告虽未当庭质证，在庭后陈述时认可证据1中的签名系其书写，但是受原告的胁迫签的名。被告是接的烂尾工程，也不知道工地上有多少东西。对原告提交的证据，本院认为，证据1是被告书写，且数额、价款清楚，本院确认为有效证据。证据2是原告自己计算的剩余租赁费数额，应以实际数额计算为准。证据3是被告退还租赁物时由原告出具的收条，属原告自认被告退还租赁物的数额，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：杜永建为建设鹤壁市鹤山区鹤壁集竹林花园工程，租赁了原告蒋金付的钢管、扣件、顶丝等建筑设备。之后，被告靳剑涛接手该工地工程，2016年9月28日，被告支付了杜永建拖欠原告的部分租赁费40000元。2016年10月1日，被告靳剑涛继续租赁原告的租赁物，并给原告蒋金付出具手续，载明“今租到钢管12210米、顶丝1250个、扣件5981个。价格为钢管每米日5厘、扣件每个日3厘、顶丝7厘。完工后，将所租管件按上数量归还。每月结清租赁费。”原告蒋金付自认靳剑涛已于2017年归还了部分租赁物并支付了2017年6月前的租赁费。对剩余的租赁物钢管2961米、扣件3887个、顶丝1026个未归还，2017年7月以后的租赁费被告未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告蒋金付与被告靳剑涛订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告靳剑涛作为承租人，租赁了原告蒋金付的建筑设备，应当按照约定的价款和期限履行支付租金义务。对原告要求被告支付2017年7月1日至2018年4月30日期间的租赁费和归还剩余租赁物的请求，本院予以支持。被告辩称没有租赁过原告蒋金付的建筑设备，也不欠租赁费，并要求原告退还其已付40000元的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告靳剑涛支付原告蒋金付租赁费10094.4元（从2017年7月1日至2018年4月30日期间计10个月）；二、被告靳剑涛退还原告蒋金付租赁物钢管2961米、扣件3887个、顶丝1026个。上述判决内容，限被告靳剑涛于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告靳剑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 张 勇 军二〇一八年十二月二十七日书记员 赫连美玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更676号罪犯高某，男，1973年1月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月26日以(2015)庆中刑初字16号刑事判决书，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，于2015年10月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习认真，按时完成作业。从事服装生产主操作工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更791号罪犯董某，男，1994年9月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年4月24日以(2017)甘0102刑初213号刑事判决书，认定被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。于2017年6月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，接受教育改造，内务卫生良好，“三课”成绩合格，劳动态度端正，在毛衣编织套口工种改造，能保质保量完成生产劳动任务。考核周期内，共获表扬2次。罚金缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更580号罪犯赵某，男，1996年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月10日以(2014)七刑初字389号刑事判决书，认定被告赵某人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2014年9月4日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更829号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育,“三课”学习认真，卫生整洁，在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执607号之一 申请执行人:黄铭营，男，1966年10月5日出生，壮族，务农，住防城港市防城区。 被执行人:韦南昌,男,1958年11月15日出生,住防城港市防城区, 被执行人:姚德娟,女,1963年8月2日出生,住防城港市防城区, 申请执行人黄铭营与被执行人韦南昌、姚德娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）防民初40号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人黄铭营支付案款19200元及利息；2、向申请执行人黄铭营支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费335元、执行费188元。申请人黄铭营于2018年10月15日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，本院依法作出裁定冻结被执行人韦南昌在防城港市住房公积金中心存款19723元。被执行人韦南昌于2018年12月24日提出在2019年2月5日前支付全部本金19200元给申请执行人，申请执行人黄铭营同意被执行人韦南昌的要求，向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1896号之一 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：徐学宝，经理。 被执行人：蒲玉成，男，藏族，1986年10月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人蒲玉成挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××，本院委托绵阳法院对查封，现暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产线索提交，同意终结本次执行程序。被执行人蒲玉成仍欠申请人违约金2000元。 本院认为，被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××，本院委托绵阳法院对查封，现暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产线索提交，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2017）川2002民初2119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李 貌
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢181号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被申请人：林永华 申请人四川智豪物业服务有限公司与林永华服务合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人林永华名下所有的价值372.61元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，被执行人林永华主动履行完毕判决书确定的给付义务共计：372.61元。至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1279号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30775号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：邹家光，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告邹家光追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14721号原告：朱建英，男，汉族，身份证住址湖南省桃源县。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告朱建英诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建英及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2009年9月17日入职，并提交了社保缴费明细表、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为2009年9月17日）、银行流水清单等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2011年6月1日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：水洗主管。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2018年6月开始为原告购买社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2009年9月至2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2009年9月17日至2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了社保缴费明细表、新生网布印花厂满10个月以上员工表、银行流水清单予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2009年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2009年9月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告朱建英与被告广州市白云区新生实业有限公司于2009年9月17日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执927号申请执行人：申亚建，男，1983年7月13日出生；申请执行人：王兵，男，1988年6月10日出生，汉族；被执行人：长治市城区布拉格婚纱摄影店；住所地：长治市长兴中路帝豪天成小区1栋1单元1-31号门面房；经营者：姬素卫，男，1975年12月19日出生，汉族；本院在执行申亚建、王兵与被执行人长治市城区布拉格婚纱摄影店借款合同纠纷一案中，申请执行人申亚建、王兵与被执行人长治市城区布拉格婚纱摄影店经营者姬素卫于2018年11月21日自愿协商，达成书面执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：终结（2018）晋0402执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十二月十二日书记员  张 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13392号原告：中山市中新房地产代理有限公司，住所地广东省中山市古镇古一德兴路13号乐丰花园四期翠华轩7号首层之一。法定代表人：罗媚，总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀安，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：江湖，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：潘姿，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李素玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中山市中新房地产代理有限公司（以下简称中新公司）与被告江湖、潘姿、李素玲居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新公司、被告李素玲到庭参加诉讼，被告江湖、潘姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带支付居间费45000元及违约金（按中国人民银行同期同贷款利率四倍，从立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月4日，在原告的居间服务下三被告签署《存量房买卖合同》，约定由江湖、潘姿向李素玲出售其位于中山市横栏镇××宸花园××房，房款总金额为150万元，买方李素玲于签约当日支付10000元，于签约后十日内支付39万元专款用于为卖方办理银行赎契，其余款项通过按揭和过户时支付。并且三方明确约定本次居间服务的中介服务费及咨询费为合同约定成交价的百分之三；若逾期支付中介服务费，需按每日0.5%的标准支付违约金。三方签署《存量房买卖合同》后，卖方江湖、潘姿不仅未按照约定办理提前还贷手续，而且还私自与其他房地产中介及新买家积极联络，将涉案房屋以更高的价格出售给了新买家，并办理了产权过户相关手续。后来再口头告知原告及买方李素玲并要求终止《存量房买卖合同》，但拒绝向原告支付约定的居间费。中新公司提供如下证据：1.三被告身份证，证明三被告的主体资格；2.存量房买卖合同、公证委托书、不动产登记资料查询结果、不动产权证，证明原告为三被告提供居间服务，并促成三被告签署正式的房屋买卖合同，有权依法要求三被告连带支付居间费45000元；3.录音资料及文字材料，证明被告三确认已经终止合同。李素玲辩称：被告没有违约，不存在过错，不需要承担责任，不愿意支付居间费及违约金。李素玲提供如下证据：房产交易费用清单。江湖、潘姿未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月14日，江湖、潘姿（甲方、卖方）、李素玲（乙方，买方）与中介方中新公司签订《存量房买卖合同》，约定：买卖双方独家委托中介方促成以下物业的买卖事宜，房地产地址为中山市横栏镇××宸花园××房，房屋共同共有人潘姿，双方均同意该房地产按整套出售并计价，总金额1500000元（此成交价包含该房地产所有楼款及卖方自买入该房地产后至本次出售前已产生及已支付一切费用），其中附带家私电器与房屋装修费用。甲方应在签订本合同后十天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，同意买方以垫资赎契方式支付房款，在签订本合同时，乙方向甲方支付10000元作为购房定金。双方基于中介方已提供居间服务并促成甲乙双方签订本合同，协助双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意本合同签订之日向中介方支付本合同约定成交价百分之三的中介服务及咨询费，甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费，违约方每日按应付中介服务费及咨询费的0.5%的标准向中介方支付违约金；在履行合同过程中，任何一方不履行合同或提前终止买卖不影响中介方向甲方或乙方收取中介服务费及咨询费。另，该房产是两个人的名字，共有人潘姿已委托江湖一人办该房产的银行还款，交易过户、收款等一切交易手续。甲方江湖签名，乙方李素玲签名，中介方中新公司盖章。上述合同签订后，李素玲已向江湖、潘姿支付了定金，后李素玲与江湖、潘姿未再履行合同内容，并私下终止上述合同。另查明：涉案房产的权利人为江湖及潘姿。2018年7月16日，湖南省平江县公证处出具委托人为潘姿的公证书，委托江湖处理涉案房地产有关事宜，从事活动如下：1.代表潘姿办理该房地产还贷的相关手续，并代表我到房管部门办理该房地产注销抵押登记、领取权属凭证的相关手续；2.代表潘姿到国土房管部门查询及领取上述房产的档案资料，签署有关文件。有效期自2018年7月16日起至2019年7月15日止。本院认为，江湖、李素玲与中新公司签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。潘姿委托江湖代办房产过户手续并签订上述合同，潘姿对此未提出异议，本院予以认定，涉案合同的权利义务应由江湖、潘姿承担。中新公司依约提供了居间服务并促成江湖、潘姿与李素玲的房屋买卖合同的订立，应按约定向中新公司支付中介费及咨询费,李素玲辩称其未违约，但根据《存量房买卖合同》的约定：“在履行合同过程中，任何一方不履行合同或提前终止买卖不影响中介方向甲方或乙方收取中介服务费及咨询费。”李素玲与江湖、潘姿已私下终止合同，即使李素玲未违约，都不影响中新公司收取中介服务费及咨询费。江湖、潘姿与李素玲逾期未付中介费及咨询费，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。关于具体应支付的中介费及咨询费的问题。根据合同约定中介费及咨询费为成交价百分之三，故中介费及咨询费为45000元（1500000×3%），李素玲辩称中介费应为20000元，并提供房产交易费用清单，但该清单是在李素玲、江湖与中新公司签订合同前填写，仅能证明李素玲与中新公司曾就中介费及咨询费问题进行恰谈协商，并未就中介费约定为20000元达成一致意见，中新公司对李素玲主张双方约定的中介费为20000元亦不予确认，故中介费及咨询费应以合同约定为准即45000元。关于违约金问题。双方约定逾期按日0.5%计算违约金，中新公司自愿调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，中新公司请求江湖、潘姿、李素玲支付居间费45000元及违约金理据充分，本院予以支持。江湖、潘姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江湖、潘姿、李素玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市中新房地产代理有限公司支付中介费、咨询费45000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2018年10月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告江湖、潘姿、李素玲负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告江湖、潘姿、李素玲于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年十二月十日书记员  潘汝彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2222号之一 申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 被执行人：唐元明，男，1975年12月28日生，汉族，现住临淄区。 山东齐盛建筑工程有限公司申请执行的唐元明买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东齐盛建筑工程有限公司于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐元明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐元明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1790号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人唐元明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执1009号郭某、李某、长治市某学校：张某与郭某、李某、长治市某学校健康权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人郭某、李某赔偿申请执行人张某各项损失52413.14元，长治市某学校赔偿申请执行人张某各项损失35544.76元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人郭某、李某承担案件受理费、鉴定费2205元及执行费686元；长治市某学校承担案件受理费、鉴定费1470元及执行费433元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十二月十日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037155本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执683号 百卓鞋业（恩平）有限公司/刘琴: 本院在执行申请执行人百卓鞋业（恩平）有限公司与被执行人刘琴不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了恩平市人民法院（2018）粤0785民初90号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3993号 罪犯吴典合，男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宾刑初字第2号刑事判决，以被告人吴典合犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年7月9日起至2019年7月8日止）。被告人吴典合不服，提出上诉，本院于2014年11月7日作出(2014)南市刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯吴典合到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴典合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴典合减去有期徒刑五个月。 罪犯吴典合认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴典合报请减刑的程序合法，罪犯吴典合符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯吴典合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2018年5月止共获奖励分173.23分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。罪犯吴典合已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴典合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴典合的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴典合减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3928号 罪犯麦贵宝，男，1985年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)北刑二初字第26号刑事判决，以被告人麦贵宝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年2月18日入监狱服刑。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯麦贵宝到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦贵宝减去有期徒刑六个月。 罪犯麦贵宝认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯麦贵宝报请减刑的程序合法，罪犯麦贵宝符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年5月止共获奖励分92.06分，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯麦贵宝于2018年6月11日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯麦贵宝系毒品再犯和累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯麦贵宝的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦贵宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1444号原告：西藏联润商贸有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村东嘎路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曾锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告：西藏吉圣高争新型建材有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当乡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王位，具体职务不详。委托诉讼代理人：刘海江，该公司总经理。西藏联润商贸有限责任公司（以下简称"联润公司"）诉西藏吉圣高争新型建材有限公司（以下简称"吉圣公司"）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润公司的委托诉讼代理人索朗益西到庭参加诉讼，被告南缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告联润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款人民币719748元；2.判令被告支付违约金人民币68142元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《煤炭供销合同》，后原告按照合同约定及被告要求向被告提供煤炭。经双方结算，货款共计人民币1926569元，但被告仅支付了1206821.6元，至今仍拖欠原告货款719748元未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吉圣公司辩称，对2016年9月30日之前的货款认可，但是之后的货款不认可。违约金的诉求是没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《供销合同》复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交的《对账单》原件2份，证明被告双方对欠付货款的确认。被告质证认为，2016年7月份的对账单，我们予以认可，但是对于第二张《对账单》不予认可。本院认为，上述对账单均为原件，且均加盖被告公司的印章（一份为财务章，另一份为厂部印章），故本院对原告提交的两《对账单》予以采信。2、原告向法庭提交的《律师函》复印件1份，证明原告催款的事实。被告质证认为，2017年已经没有跟原告签订合同，以及被告没有收到该律师函。本院认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。3、原告向法庭提交的《发票》原件1份、《签收单》原件1份，证明被告签收的事实。被告质证认为，对其证明目的不予认可，夏晓华的个人行为并不能代表公司行为，并不能证明双方是合同关系。本院认为，该证据为原件，且被告对其真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年10月，原告联润公司与被告吉圣公司签订了《煤炭供销合同》，约定由原告向被告供应煤炭，同时就合同期限及供货时间、煤炭损耗的承担、煤炭质量及单价、税票、结算方式、违约责任等进行了约定。签订合同后，原告按照合同约定及被告要求向被告提供煤炭。2016年7月15日，经双方对账，截至2016年7月15日，被告欠付原告货款1506821.6元（被告已支付原告100000元）；合同到期后，原告在2017年4月5日至2017年4月20日期间向被告供应烟煤552吨，货款金额为419748元，被告并在《对账单》上对该金额予以确认。被告已支付货款1206821.6元，剩余货款719748元至今未付。以上事实由原告向法庭提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《煤炭供销合同》，系双方当事人真实的意思表示，且并不违反相关法律规定，故依法成立并生效，对此双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告欠付原告货款金额的问题。在本案中，依据原告向法庭提交的2016年7月15日《对账单》，能够证明被告欠付原告货款1506821.6元的事实，对此被告在庭审中亦予以认可。至于煤炭货款419748元应否得到支持的问题，本院认为，合同到期后，原告向被告供应煤炭，被告接受货物，并在对账单上签字加盖单位印章的行为，能够推定原、被告之间存在买卖关系。对此被告应当支付该笔款项。故被告欠付原告货款总金额为1926569.6元（1506821.6元＋419748元），扣除被告已支付1206821.6元（双方在庭审中均予以认可），剩余货款719748元至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院原告主张的货款719748元予以支持。至于原告主张的违约金68142元的问题。本院认为，原告主张按人民银行同期贷款利息罚息4.75%计算违约金。本院认为，因合同中没有明确约定违约金计算方式，故本院酌情按人民银行同期贷款利率（4.75%），从2017年5月6日至2018年9月7日计算违约金，即本院对原告主张的违约金45802元（719748元×4.75%÷365天×489天）予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。综上，原告联润公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西藏吉圣高争新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏联润商贸有限责任公司支付货款719748元、违约金45802元，共计765550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元（原告已预交），减半收取计5839元，由原告西藏联润商贸有限责任公司负担165.56元；由被告西藏吉圣高争新型建材有限公司于负担5673.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 曹永超 二〇一八年十二月六日书记员 陈 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5429号 原告：令狐昌伟，男，汉族，1971年8月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨仕乾，男，汉族,1982年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐昌伟与被告杨仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告令狐昌伟到庭参加了诉讼，被告杨仕乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告令狐昌伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款87000元和利息13440元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，由于原被告都是做工程的，原告经朋友介绍认识被告杨仕乾，2015年，原被告准备合伙在安顺兴仁做土石方工程没做成，2017年，被告在安顺水城做工程急需几万元的周转资金，向原告借款捌万元现金，约定两个月拨款下来就归还。后来，被告叫原告拿现金2000元加油，被告又叫我给他送工人师傅，开支了5000元，共计7000元没打欠条。被告共计借原告87000元。因原告做工程急需用钱，向被告催收，被告故意拖延未还款，故诉请人民法院，请求依法支持原告诉求。 被告杨仕乾未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告杨仕乾向原告令狐昌伟现金借款8万元，并出具借条一张，借条上载明：“因工程周转，急需用资金，今向令狐昌伟借到现金人民币捌万元整（80000.00），于2017年7月之内全部还清，如到期不还，就按银行贷款（信用社）利息计算。此据，借款人：杨仕乾，身份证号：5221221982××××××××，电话152××××0106，2017年4月3日”。被告向原告借款后，经原告多次向被告催收无果，现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告令狐昌伟主张被告杨仕乾向其借款8万元，提供了被告杨仕乾向原告出具的借条予以佐证，并对借款的交付情况进行了详细说明，故原告令狐昌伟与被告杨仕乾之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定期限偿还原告借款，由于被告未按约定期限偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金8万元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间约定按信用社贷款利率（月利率9.1875‰）计付利息，不违反国家法律关于利息的限制性规定，故对原告要求被告支付利息13440元的请求，本院予以支持，对原告主张的其余借款7000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告杨仕乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕乾于本判决生效后立即偿还原告令狐昌伟借款本金8万元及利息13440元，共计93440元。 二、驳回原告令狐昌伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1153元，由被告杨仕乾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月十五日 书记员  陈龙耀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3568号原告：清远市通用皮具配件有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城发展有限公司办公楼2楼213室。法定代表人：常伟滨。委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：马艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住青海省共和县，被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：马升全，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告清远市通用皮具配件有限公司诉被告马艳、张建红、马升全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘健欢、周凤鸣到庭参加诉讼。被告马艳、张建红、马升全经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付欠款1320000元；2、判令三被告支付逾期还款利息（以1320000元为基数，自2017年1月16日起算，按每日万分之五的利息计算至付清全部欠款之日止）;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，魏咸龙因涉嫌诈骗原告货款1360000元，被花都区公安分局刑事拘留。三被告为魏咸龙亲友，其中马艳是魏咸龙配偶，找到原告希望解决此事，为此，原、被告于2017年1月16日签署《还款协议书》，同时，原告向公安部门出具了刑事谅解书，之后魏咸龙被释放，没有被追究刑事责任。根据《还款协议书》，三被告承诺代魏咸龙向原告支付欠款1360000元；双方约定还款期限为6年，由三被告分六期还清全部货款；在履行期内，若乙方（三被告）有任何一期不按约定支付，则甲方（原告）有权要求乙方立即支付剩余全部欠款，并有权主张自本协议签订之日起至付清全部欠款之日止，每日万分之五的利息。后三被告违反第一期于2017年11月前还款100000元的约定，仅于2017年12月归还欠款40000元。后原告多次催讨，三被告互相推诿拖延，拒不还款。截至起诉之日，三被告仍有欠款1320000元未支付。故三被告已严重违反协议约定，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特提出起诉，请依法判决。被告马艳、张建红、马升全没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，以原告清远市通用皮具配件有限公司为甲方，被告马艳、张建红、马升全为乙方，双方签订一份《还款协议书》，约定因魏咸龙涉嫌诈骗甲方货款1360000多元，被公安机关刑事拘留，乙方同意代魏咸龙向甲方支付上述欠款，双方确认至协议签订时乙方同意代魏咸龙向甲方支付1360000元货款，还款期限6年，具体如下：1、还款第一期，乙方于2017年11月前归还货款100000元；2、还款第二期，乙方于2018年6月30日前还80000元，2018年12月30日前还80000元；3、还款第三期，乙方于2019年6月30日前还130000元，2019年12月30日前还130000元；4、还款第四期，乙方于2020年6月30日前还140000元，2020年12月30日前还140000元；5、还款第五期，乙方于2021年6月30日前还140000元，2021年12月30日前还140000元；6、还款第六期，乙方于2022年6月30日前还140000元，2022年12月30日前还140000元。在履行期间，如乙方有任何一期不按约定支付，则甲方有权要求乙方立即支付剩余全部欠款，并有权主张自本协议签订之日起至付清全部欠款之日止，每日万分之五的利息。协议签订后，被告于2017年12月向原告归还40000元。原告催收剩余欠款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马艳、张建红、马升全代魏咸龙向原告清远市通用皮具配件有限公司支付拖欠货款1360000元的事实，有原告提供的《还款协议书》、批发商协议书、预定表、对账表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。鉴于被告已向原告归还40000元，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付欠款1320000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，由于被告没有依约还款，依照《还款协议书》的约定，自协议签订之日即2017年1月16日起按每日万分之五计算逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马艳、张建红、马升全在本判决生效之日起10日内向原告清远市通用皮具配件有限公司支付欠款1320000元及其利息（以1320000元为基数，自2017年1月16日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元（原告预付9420元），由被告马艳、张建红、马升全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一八年十二月十日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16634号原告：阚道安，男,1976年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告：欧阳洪泉，男1965年11月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：李春桂，女1967年9月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告阚道安与被告欧阳洪泉、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告阚道安的委托代理人张为艾到庭参加诉讼，被告欧阳洪泉、李春桂经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚道安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款171867.74元及利息（以171867.74元为基数，自起诉之日起即2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告李春桂对被告欧阳洪泉的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月22日，二被告以他们经营的昆山欧阳东力电机有限公司，要买辆奔驰R400商务车缺资金周转为由，向原告借款300000元。原告考虑到二被告有公司实体、二被告还有房屋，有还款能力，因此同意借款给二被告。双方签订了《借款合同》，被告欧阳洪泉在借款人处签名，被告李春桂在担保人处签字。《借款合同》约定借款300000元，利息为月息3%，借款期限为一个月。原告当场即通过网银将300000元转账到被告欧阳洪泉的账户中，被告欧阳洪泉向原告出具了收条。后二被告拒不按约定偿还本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告欧阳洪泉、李春桂未作答辩。经审理查明，原告在审理中提交2018年3月22日的借款合同”一份，以证明原被告之间的借款关系，该合同约定了借款的金额为300000元，期限为2018年3月22日至2018年4月21日，借款利率为月3%，逾期还款违约责任为每天按借款总额的30%承担违约金，并承担原告实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告又提交2018年3月22日的昆山农村商业银行转账回单6份及个人对账单1份，以证明原告已将300000元借款交付给被告欧阳洪泉。原告称该300000元中178000元是案外人汪某通过原告的账户转账给被告欧阳洪泉的，该个人对账单显示借款系案外人汪某先转账给原告，然后原告再转账给被告欧阳洪泉。原告还提交2018年3月22日收条一份，以证明被告欧阳洪泉收到原告转账的300000元并出具收条一份。审理中，原告还提交了一份结婚证复印件，以证明被告欧阳洪泉、李春桂系夫妻关系。原告称二被告将昆山市玉山镇XX室房屋的房产证抵押给了原告作为担保。另，原告提交委托代理合同及增值税发票，以证明原告为起诉二被告聘请律师并支付了律师费5000元的事实。另查明，原告称，被告于2018年3月23日向原告还款36000元，应付本金300000元1天的利息300元，剩余35700元抵扣本金，故剩余本金264300元未归还；被告于2018年4月20日向原告还款30000元，应付本金264300元28天的利息7400.4元，剩余22599.6元抵扣本金，故剩余241700.4元未归还；被告于2018年5月21日还款30000元，应付本金241700.4元31天的利息7492.71元，剩余22507.29元应抵扣本金，故剩余219193.11元未归还；被告于2018年6月21日向原告还款30000元，应付本金219193.11元31天的利息6794.99元，剩余23205.01元应抵扣本金，故剩余195988.1元未归还；被告于2018年7月21日还款30000元，应付本金19598.1元30日天的利息5879.64元，剩余24120.36元应抵扣本金，故剩余本金171867.74元未归还。上述事实有“借款合同”、昆山农村商业银行转账回单及个人对账单、“收条”、委托代理合同、增值税发票、结婚证复印件、房产证、中国农业银行个人转账汇款回单、彩信聊天记录截屏及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告欧阳洪泉向原告借款171867.74元，经原告催讨拒不归还，责任在于被告欧阳洪泉，故原告提出要求被告欧阳洪泉归还借款171867.74元及利息（以171867.74元为基数，自起诉之日起即2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告欧阳洪泉支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李春桂作为保证人，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，被告李桂春应承担相应的连带保证责任，对上述借款本息承担相应连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洪泉于本判决生效之日起十日内支付原告阚道安借款171867.74元及利息（以171867.74元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）。二、被告欧阳洪泉于本判决生效后十日内支付原告阚道安律师费5000元。三、被告李春桂对上述被告欧阳洪泉的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，公告费690元，保全费2020元，三项合计8946元，由被告欧阳洪泉、李春桂负担，该款原告已交纳，由被告欧阳洪泉、李春桂在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月二十八日书记员汤凯华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3321号之三 申请执行人蔡怀乾，男，1991年02月08日出生，住石狮市。 被执行人吴金奖，男，1985年06月11日出生，住石狮市。 被执行人黄风林，女，1987年09月04日出生，住石狮市。 本院于2018年7月20日立案执行申请执行人蔡怀乾与被执行人吴金奖、黄风林借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1468号判决书，被执行人吴金奖、黄风林应支付申请执行人蔡怀乾款项470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴金奖、黄风林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴金奖、黄风林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴金奖、黄风林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴金奖、黄风林采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人吴金奖名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人吴金奖、黄风林暂无其他可供执行的财产。现申请人蔡怀乾尚有款项470000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡怀乾可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5039号 原告：席娜，女，1980年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北灜铎律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：宋向滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告席娜与被告张艳霞、宋向滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告席娜及其委托诉讼代理人袁晓娜、被告张艳霞委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。被告宋向滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 席娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金18万元及支付原告自2015年6月6日至全部款项清偿完毕之日止的利息（从2015年6月6日起至2019年7月20日，按月利率2%计算利息暂计146480元），以上共计326480元；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具了收据，收款方式为现金，有被告的签名。2013年12月12日，被告向原告借款80000元，约定借款利率为2分，被告向原告出具了收据，收款方式为现金，有被告的签名，并且盖有邯郸市联丰物资有限公司章，但是该公司并未进行工商注册登记，被告按约定向原告支付利息至2015年6月6日，之后再未按约定支付利息，经原告多次催款，但被告均以各种理由推脱，被告的行为显属违约，二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且二被告均向原告支付过利息，因此二被告为共同借款人，理应承担还款责任。依据相关法律规定，被告应偿还原告借款及利息，望判如所请。 张艳霞辩称，1、原告与张艳霞之间，不存在民间借贷关系；2、张艳霞转给席娜的款项与本案不具有关联性，属于另外的经济往来。 宋向滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，邯郸市联丰物资有限公司给席娜出具收款收据一份，内容为：“交款单位为席娜、收款方式现金、收款事由2%、人民币（大写）壹拾万元，收据上加盖邯郸市联丰物资有限公司财务专用章。”2013年12月12日，邯郸市联丰物资有限公司给席娜出具收款收据一份，收据上加盖邯郸市联丰物资有限公司财务专用章，内容只显示交款单位为席娜、收款方式现金、收款事由2分，人民币（大写）、经手人等均已显示不清。2014年6月19日，席娜收到宋向滨银行转款21600元。2017年1月26日，席娜收到张艳霞银行转款10000元。席娜向张艳霞、宋向滨催要借款本息未果，诉至法院。 另查明，张艳霞与宋向滨系夫妻关系，邯郸市联丰物资有限公司未办理工商注册登记。 本院认为，席娜要求张艳霞、宋向滨共同偿还借款本金18万元，向法院提交邯郸市联丰物资有限公司出具的收据两张及中国建设银行交易明细、证人证言等证据用以证明。张艳霞对席娜提交的两张收据真实性没有异议，但认为两张收据原件上不显示席娜主张的10万元和8万元金额；银行交易明细没有显示持有人的户名，不能印证尾号00811的户主为席娜；证人曹某系席娜丈夫、证人宋某系席娜婆婆，两位证人与席娜存在利害关系，且两位证人证明现金的来源说法不一致。鉴于席娜向法院提交2012年6月12日的收款收据虽然原件不清晰，但是该收据复印件中清晰显示“收款方式为现金，人民币（大写）壹拾万元”席娜提交的收据复印件与收据原件相互印证，可以认定席娜出借10万元款项的事实。鉴于席娜向法院提交的2013年12月12日收据不显示借款金额，且张艳霞对借款8万元不予认可，席娜主张出借8万元向法院提交证据不足，故对其该项诉请，本院不予支持。席娜向法院提交的银行交易明细虽不显示持卡人，但张艳霞对2017年1月26日转款给席娜10000元没有异议，张艳霞虽主张该款与本案无关，但未向法院提交证据证明，故张艳霞的抗辩理由，本院不予采纳。 本案中，席娜出借的10万元现金，由邯郸市联丰物资有限公司出具收款收据，因该公司未办理工商注册登记，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5006号民事判决已生效，该判决认定，张艳霞为借款行为人，故席娜要求张艳霞偿还借款10万元，本院予以支持。 关于席娜要求张艳霞支付利息的问题。因双方约定月息2%，符合法律规定，故本院予以支持，借款100000元的利息自2012年6月12日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算，已付利息31600元应从中扣除。 关于席娜主张宋向滨共同偿还借款本息的问题。本案中，席娜向张艳霞出借款100000元后，宋向滨在2014年6月19日转给席娜21600元，应视为宋向滨对张艳霞向席娜借款10万元知情，该笔借款应为宋向滨与张艳霞夫妻关系存续期间的共同债务，故对席娜的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，张艳霞、宋向滨应及时偿还席娜借款10万元及利息（自2012年6月12日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算，已付利息31600元应从中扣除。）依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、张艳霞、宋向滨于本判决生效之日起十日内偿还席娜款10万元及利息（自2012年6月12日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算，已付利息31600元应从中扣除）； 二、驳回席娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由席娜负担949元，张艳霞、宋向滨负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘蛟龙 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11157号原告：龙孝福，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：于正勇，系原告龙孝福女婿。被告：陈波，男，1971年5月5日出生，汉族，住遵义市遵义县。本院在审理原告龙孝福诉被告陈波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙孝福自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告龙孝福撤诉。案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告龙孝福承担；由本院退还原告龙孝福472.50元。审判员  戴继红二〇一八年十二月十四日法官助理李诗雨书记员田静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1064号之一 申请执行人：康建奎，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文定学，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于康建奎与文定学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）川1304民初1316号民事判决书确定：文定学在本判决生效十日内偿还康建奎借款50000元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人文定学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人文定学的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有部分存款，本院已予以冻结，申请执行人表示暂不予划拨；二、被执行人名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××摩托车未能实际控制，申请执行人表示不需查封；三、被执行人与案外人周辉容在南充市高坪区共有住宅房一套，本院已轮候查封并向首封法院函告参与分配；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人文定学采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人康建奎未实现的债权5万元，被执行人文定学应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8765号 原告：张世泽，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：陈华，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾达康物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢403号。统一社会信用代码：91511502MA63T5MA4P。 主要负责人：**，职务：总经理 委托诉讼代理人：孙振国，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区洮河路295号（七彩城顺兴苑2栋1-4楼），统一社会信用代码：915106007089511004。 主要负责人：彭辛，职务：总经理 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 原告张世泽与被告陈华、被告宜宾达康物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称“人保财险旌阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世泽的委托诉讼代理人陈有木到庭参加诉讼，被告陈华，被告宜宾达康物流公司的委托诉讼代理人孙振国，被告人保财险旌阳支公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世泽向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计111257.22元（具体赔偿清单：1.门诊费3515.92元、2.后续医疗费3000元、3.误工费30000元、4.护理费5700元、5.住院伙食补助费1710元、6.残疾赔偿金58381.3元、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费1800元、9.电动车修理费1650元、10.交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是投保交强险，商业三者险150万元，不计免赔，陈华与宜宾达康物流有限公司是雇佣关系)；5、被告垫支情况(没有垫付费用),6、原告赔偿清单中无异议的项目：第2项后续医疗费、第5项住院伙食补助费、第7项精神损害抚慰金。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、门诊费；3、误工费；4、护理费；6、残疾赔偿金；8、鉴定费；9、电动车修理费；10、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告陈华与被告宜宾达康物流公司系雇佣关系，被告宜宾达康物流公司在被告人保财险旌阳支公司处购买了交强险及150万元商业险含不计免赔，故被告人保财险旌阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 上述赔偿清单中的第1项费用门诊费：因原告提供的部分票据及处方签非正式票据，本院无法核实，且本案有后续医疗费用，原告院外的门诊等费用，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第3项费用误工费：原告未提供自己的收入证明，本院按照无固定人员收入标准计算至评残前一日，故本院确认误工费费30000元（300天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费：根据原告的住院天数及宜宾市护理标准，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项费用残疾赔偿金：根据原告提供的劳动合同及村委证明，足以证明原告居住和收入来源于城镇，应当按城镇标准计算，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用鉴定费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用电动车修理费：被告对此予以认可，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为300元。 以上原告张世泽因交通事故各项损失共计107541.3元（其中包括后续医疗费3000元、误工费30000元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金58381.3元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、电动车修理费1650元、交通费300元）。根据责任划分，本院确认被告人保旌阳支公司在交强险范围内赔偿原告张世泽107541.3元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付原告张世泽因交通事故造成的各项损失共计107541.3元； 二、驳回原告张世泽其他的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由被告宜宾达康物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2531号 原告：庞世光，男，汉族，1959年10月出生，住广西北海市海城区。 被告：黄素清，女，汉族，1949年2月出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋某超，男，汉族，1979年5月出生，住广西北海市海城区，黄素清之子。 原告庞世光诉被告黄素清排除妨害纠纷一案，2018年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞世光，被告黄素清的委托诉讼代理人蒋某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世光向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告改变家中抽油烟机排烟孔位置，不能对着庞世光家墙体直接排放油烟，以消除油烟对生活的直接影响。2、判令被告恢复指使蒋某超等人损坏的两房之间的防水瓦，以防从墙体排下的雨水侵害房屋，造成人员及财产安全的损害。事实及理由：原告所有的位于的房屋，与相邻的蒋伯寿、黄素清所有的134号房屋之间有17公分的缝隙。2013年，被告的房屋改建。原告的妻子冯华玲向被告黄素清提出，两房之间的间隙要做防水瓦，防止雨水渗入墙体及墙脚。被告的房屋建好后并未做防水瓦，且被告建房时未做任何防护措施，致使碎石杂物等掉落并堆积在间隙里。下雨时，导致雨水聚集在两房之间的间隙，直接造成原告房屋墙脚被雨水浸润、渗透。原告房屋渗水部分受潮变黑，腻子脱落等损坏。被告建房后将抽油烟机排烟孔直接开向原告房屋后瓦处，直接排放油烟，不加任何引导措施。部分油烟经过瓦面渗入到原告的房屋。原告于2016年12月12日委托冯华玲在两家房屋间隙间做了一排防水瓦，另帮被告做了一条向天空排放的排烟管，把油烟引向天空，完工当天经师傅测试效果正常。但蒋伯寿、黄素清及其家人认为冯华玲做了防水瓦及排烟管，妨碍了被告家的排烟效果，要冯华玲拆除防水瓦及排烟管。因冯华玲不同意，被告于12月21日强行拆除了两家之间的防水瓦及排烟管。原告向海城区海角街道办事处人民调解委员会申请调解，但被告不同意配合。为此原告提起上述诉讼请求。 被告黄素清辩称：房屋是按照建筑许可建立的，原告家渗水的现象，在被告旧房改造前已经出现了，并非被告旧房改造引起。关于防水瓦，被告的旧房原本就比原告的房子高，原告之前就没要求做；房子是原告的母亲做的，建筑结构没有符合规定，外墙没有防水设施，这个情况一直都存在，也非被告造成的，所以渗水与被告改造房子没有关联。原告找施工人员做防水瓦但其未通知被告，被告黄素清还曾与施工人员有交流，被告未阻挠施工员做防水设施。关于排烟管是否能改一下油烟口，被告做排烟管时考虑到对邻居他人的影响，被告如此设置排烟口影响是最小的。双方关于上述问题也有协商，但协商不成。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 庞世光为北海市外沙五巷132号房屋的所有权人，该房为砖木结构的平房.蒋伯寿、黄素清为北海市外沙五巷134号房屋的所有权人，该房的总层数为4层。北海市外沙五巷132号房屋与北海市外沙五巷134号房屋并排相邻，两房之间有一条约17公分的夹缝。134号房屋的第一层侧面墙体安装有一个抽油烟机排烟管，该排烟管的排烟口正对132号房屋的外侧面墙体。 庞世光因与蒋伯寿、黄素清的涉案纠纷，于2017年8月31日诉至法院。案件审理过程中，蒋伯寿（2018年1月14日）去世，蒋伯寿有一子蒋某超、一女蒋某霞。蒋某超及蒋某霞均明确表示不承担涉蒋伯寿的本案诉讼。 案件审理过程中，庞世光于2018年9月12日申请对涉案排烟口设置及拆除防水瓦的相关问题进行鉴定。2018年10月30日，庞世光撤回了全部鉴定申请。 以上查明事实有涉案的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《调解申请书》《照片》《居民医学死亡证明》《户籍簿》《撤回鉴定的申请书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案的北海市外沙五巷134号房屋登记的所有权人为蒋伯寿、黄素清。蒋伯寿在与庞世光排除妨害纠纷的诉讼过程中去世。本院依法通知蒋伯寿的子女，其子女均表示不承受本案诉讼，故本案被告为黄素清。 涉案的两处房屋相邻，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庞世光提供的照片显示涉案的134号房屋第一层侧面墙体安装了排烟管，排烟口正对132号房屋的外侧面墙体。庞世光诉称，134号房屋如此设置排烟管直接排放油烟，油烟会渗入132号房屋，对相关人员的健康及财产产生影响；134号房屋改建后一直未铺设防水瓦，另外碎石杂物堆积在134号与132号房屋的间隙中，直接造成132号墙角受到浸润、渗透，影响到住户的生活。基于此，庞世光要求黄素清对排烟口及防水瓦进行相应处理以排除妨害，黄素清提出庞世光所提及的132号房屋的问题并非134号房屋改建造成的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，134号房屋排烟口设置对132号房屋有无影响及影响程度以及防水瓦的必要性问题，应由庞世光提供证据加以证明。案件审理过程中，庞世光自愿撤回了涉案的全部鉴定申请。本案中，鉴于涉案排烟口及防水瓦的相关问题，庞世光举证不能，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞世光的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告庞世光负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18355号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘承伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘承伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14909号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97461.41元及其利息、逾期利息［截止至2016年7月21日，利息为9486.93元，逾期利息（含罚息、复利）为8446.63元；自2016年7月22日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］，负担受理费2590元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现应强制变价处置的车辆下落和被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，经采取执行措施后，暂未发现应强制变价处置车辆的下落和被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒