wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1825号之二 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林桂梅，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人张新林与被执行人林桂梅租赁合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金及电脑折价款38300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3358号原告：肖清,男,汉族,1955年03月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州众鑫远航建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1,TA-2（2）****。法定代表人：王清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石开进,男,毛南族,1986年08月20日出生,住贵州省平塘县,系该公司员工。委托诉讼代理人：韦太龙,男,矛佬族,1976年01月15日出生,住贵州省平塘县，系该公司员工。原告肖清诉被告贵州众鑫远航建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月06日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖清、被告贵州众鑫远航建设工程有限公司(以下简称众鑫公司)的委托诉讼代理人石开进和韦太龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告一次性支付工资15,300元；2、判决被告向原告支付违约金212.10元；3、依法判决被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月11日原告经众鑫公司员工温昌荣（温总）介绍进入众鑫公司。后公司对原告安排意见为：1、根据原告的实际工作能力，安排职务为公司财务总监。2、工资报酬为每月3,000元。3、不坐班，考勤不打卡，但公司有工作安排事先提前一天电话联系。原告接受了众鑫公司的安排，担任了财务总监的职位。被告公司于2017年11月28日注册成立，各项管理工作皆未完善，原被告之间未签订劳务合同和相关的手续。2017年12月15日至2018年3月5日，众鑫公司董事长因病长期住院。2018年2月5日，原告要求众鑫公司支付工资，温总要求原告提供银行卡以备发工资之用，原告提供银行卡后，温总将原告银行卡备案在公司。2018年2月13日、2月14日、3月5日、3月15日，众鑫公司均未有发放工资的消息。2018年3月5日至2018年5月11日期间，董事长安排原告与其到织金工地进行工程结算及相关工作交接，后因董事长推脱，织金工地的工作未能正常进行。2018年5月14日公司例会后，被告告知原告不再对原告进行聘用，原告同意后要求被告支付原告2017年12月11日至2018年5月14日共计五个月零三天的薪酬15,300元，被告一直未支付。根据中华人民共和国相关法律的规定，被告未能在原告任职期间按月支付薪酬，又未能依法与原告签订劳务合同，其行为已严重违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵州众鑫远航建设工程有限公司辩称,我公司没有温总这个人，原告所述的“温总”是来公司谈生意的，且原告声称我公司温总安排其来我公司做财务，我方并未收到相关文书，也未与原告签订合同。经审理查明:原告肖清于2018年05月23日向贵阳市白云区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,贵阳市白云区劳动争议仲裁委员会于2018年05月23日以申请人肖清主体资格不适格为由作出白劳人仲裁不字[2018]9号不予受理通知书。原告肖清不服，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，后申请撤诉并准予撤诉。2018年07月06日，原告肖清诉至本院提出如前诉请。诉讼过程中，被告提供的《劳动合同书》三份、《员工工资表》三张均无原告信息。上述事实，有当事人陈述、（2018）黔0113民初2934号民事裁定书、贵阳市白云区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、《劳动合同书》、《员工工资表》等证据在卷佐证。对原告提供的《情况报告》，因系其个人制作，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付工资，原告需要举证证明其向被告提供了劳动，其与被告之间存在劳动关系。原告未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告肖清要求被告支付工资及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖清的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告肖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄承滢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初9503号 本院2018年12月21日对原告屈鹏鹏与被告叶凤祥、陕西太和房地产营销策划有限公司（以下简称“太和公司”）房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告叶凤祥与反诉被告屈鹏鹏、太和公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）陕0112民初9503号民事判决书第9页中，判决主文中的判项存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 该判决书第9页倒数第5行“五、驳回本诉原告屈鹏鹏其余诉讼请求；”变更为“四、驳回本诉原告屈鹏鹏其余诉讼请求；”；该判决书第9页倒数第4行“六、驳回本诉被告叶凤祥之反诉请求。”变更为“五、驳回本诉被告叶凤祥之反诉请求。”。 （此页无正文） 审 判 长 康 璐 审 判 员 白 锋 代理审判员 杨 玫 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 李燕维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3025号之一 申请执行人：杨英忠，男，1947年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曹智山，男，1973年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行杨英忠与曹智山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，曹智山名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨英忠对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杨英忠债权为借款本金800000元及利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执4976号之二 申请执行人：谢颖哲，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄清芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行谢颖哲与谢振水、黄清芬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢振水、黄清芬应偿还申请执行人借款人民币100万元及利息。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人谢颖哲申请先撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执4976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘银买 福建省安溪县人民法院 合议庭笔录 时间：2018年12月17日 地点：执行庭办公室 案号：2017闽05**执4976号 承办人（记录人）刘银买 合议庭成员：陈金川、黄全胜、庄志强 记录如下； 刘银买：我先介绍一下，本院在执行谢颖哲与谢振水、黄清芬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢振水、黄清芬应偿还申请执行人借款人民币100万元及利息。执行中，已经扣划被执行人存款人民币30万元，并已经让申请人领取。应双方当时人要求，进行协商多次，现双方当事人要自行协商解除，申请执行人谢颖哲申请先撤回执行，并暂缓拍卖被执行人谢振水在泉州的房产。若被执行人不能按期履行和解，申请执行人再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，个人意见：终结（2017）闽0524执4976号案件的执行。你们意见如何。 黄全胜：申请人同意暂缓拍卖和先撤回执行申请，故该案可以终结执行。 庄志强：申请人申请撤回执行，本案可以终结执行，若被执行人未能履行和解，申请执行人在申请恢复执行。 陈金川：同期承办人汇报的情况后，同意该案先终结执行。 若被执行人未能履行的所欠的债务的，申请执行人可以在申请执行或恢复执行。 合议意见： 终结（2017）闽0524执4976号案件的执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3169号王秋菊、沈阳全家网科技有限公司：本院执行的王秋菊申请沈阳全家网科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异132号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市平安南大街30号万隆大厦。 负责人：曹彦辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号（锦林大厦）。 负责人：李建友，该分行行长。 被执行人:武安市联华车业有限公司，住所地邯郸市武安市桥西路92号。 法定代表人：王丽峰。 被执行人：河北天海源工贸集团有限公司，住所地：邯郸市武安市环城北路富强街交叉处西北角。 法定代表人：袁海潮，该公司经理。 被执行人：张海潮，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地：河北省武安市。 被执行人：杨君丽，女，1964年10月29日生，汉族，户籍地：河北省武安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行(以下简称浦发银行邯郸分行)与武安市联华车业有限公司（以下简称武安联华车业公司）、河北天海源工贸集团有限公司（以下简称天海源工贸公司）、张海潮、杨君丽金融借款合同纠纷（[2017]冀04民初25号民事判决书）一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资管公司）于2018年9月10日向本院申请变更信达资管公司为本案申请执行人,并提供了浦发银行邯郸分行与信达资管公司于2018年6月19日签订的编号为浦银石单转公司（2017）第005号《单户债权转让协议》；2018年8月15日，河北经济日报刊登的上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院查明，浦发银行邯郸分行与武安联华车业公司、天海源工贸公司、张海潮、杨君丽金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀04民初25号民事判决书，判决：一、被告武安市联华车业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行偿还借款本金4000万元及截止相应利息（利息计算：自起诉之日的2016年12月4日起，以4000万元为基数、以5.655%×1.5为标准计算）；二、被告武安市联华车业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行支付律师代理费30000元；三、被告河北天海源工贸集团有限公司、张海潮、杨君丽对以上第一项承担连带偿还责任，承担责任后享有在其承担责任范围内向被告武安市联华车业有限公司的追偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。该判决送达后，天海源工贸不服，上诉到河北省高级人民法院。后天海源工贸撤回上诉，河北省高级人民法院于2018年3月28日作出了（2018）冀民终324号民事裁定书，裁定准许天海源工贸撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，债权人浦发银行邯郸分行申请执行，本案进入执行程序后，本院于2018年6月6日立案执行。浦发银行邯郸分行与信达资管公司于2018年6月19日签订了《单户债权转让协议》，浦发银行邯郸分行将河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初25号民事判决书中享有的全部债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达资管公司。2018年8月15日,河北经济日报刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院就上述情况向浦发邯郸分行进行核实，其对签订《单户债权转让协议》并变更申请执行人的行为也予以认可。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人信达资管公司向本院提交了其与申请执行人的《单户债权转让协议》和债权人通知债务人该债权已转移的证明材料。债权人浦发邯郸分行向本院书面确认，河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初25号民事判决书中的债权已转让信达资管公司。申请人信达资管公司申请变更本院（2017）冀04民初25号民事判决书的申请执行人浦发邯郸分行为信达资管公司，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一八年十二月五日 书记员  杨娜娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14423号申请执行人郑志辉，男，1960年6月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人佟进东，男，1964年11月18日生，满族，住所地唐山市。被执行人曹连江，男，1971年1月18日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月17日立案执行的郑志辉与曹连江、佟进东提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3710号民事判决书，被执行人佟进东在本判决生效后10日内赔偿申请人郑志辉各项损失人民币9889元。被执行人曹连江在本判决生效后10日内赔偿申请人郑志辉各项损失人民币5933元。执行过程中，本院依法向被执行人曹连江、佟进东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。曹连江随后履行全部法律义务，申请人撤销对其的强制执行申请。因被执行人佟进东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人佟进东进行了财产调查，本院未查得被执行人佟进东有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑志辉送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑志辉亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑志辉对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十八日书记员 贾天奇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5100号原告：陈福平，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽景萱律师事务所律师。被告：王华模，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。被告：李松林，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈福平与被告王华模、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后。按照原告陈福平提供的被告王华模的住址依法向被告王华模送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但王华模不在指定地点。本院通知原告陈福平要求其提供被告王华模的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告陈福平一直未能提供。本院认为，原告陈福平向本院提起诉讼其提供被告王华模的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王华模送达相关法律文书，故原告陈福平对被告王华模起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王华模的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈福平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十二月三日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2701民初4094号 原告：袁永泽，男，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：刘会群，女，汉族，住四川省古蔺县。 被告：敖俊波，男性，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理袁永泽与第三人刘会群、敖俊波买卖合同纠纷一案中，原告袁永泽于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长 于 黎 人民陪审员 武 智 人民陪审员 蒋洪施 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 黄 建
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执555号之一申请执行人：涂远彬，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：唐开华，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1192号民事调解书，依法受理了涂远彬与唐开华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐开华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人涂远彬借款11600元，并承担本案的执行申请费74元。在执行过程中，申请执行人涂远彬和被执行人唐开华达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月五日书记员 唐 犇
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书 （2018）陕0602执2236号 申请执行人张光辉，男，汉族，1967年8月4日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX708040910委托代理人程志俊、杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人张富民，男，汉族，1960年8月19日出生，无业，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61060XXXX008190010保证人任某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，延安市人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室。张光辉申请执行张富民民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张富民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光辉向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人张富民送达了执行通知书，责令被执行人张富民向申请执行人张光辉支付借款本金2000000元及该款从2016年4月15日起算至实际还款之日止的利息，月利率为1.5%；承担案件受理费11800元，执行费22400元。保证人任某某自愿为被执行人张富民提供担保，保证被执行人张富民于2018年12月30日前履行全部案件款。后被执行人张富民向本院缴纳案件款600000元，申请执行人将案件款600000元领取后向本院申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   刘森虎        审判员   王  涛   二〇一九年十一月二十一日                           书记员   惠永岗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6369号 原告：南宁市巨邦装饰建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路**东侧第**临街铺面。 法定代表人：殷传勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王武，男，1986年3月8日出生，苗族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月29日 开庭时间：2018年12月14日 当事人到庭情况： 原告南宁市巨邦装饰建材有限公司（以下简称巨邦公司）：委托诉讼代理人杨祥、覃明磊到庭。 被告王武：王武到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告材料货款43139.5元；2、被告支付原告欠款利息4132.4元（从2016年9月13日暂计至2018年9月9日，共计726天，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，剩余利息计算至被告还清欠款之日止）；上述费用共计47271.9元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告成立于2006年3月1日，经营范围为零售建筑材料等。被告曾于2016年3月至9月间多次向原告赊账购买建筑材料，材料款共计54139.5元。至今经过原告多次催索，被告只支付了11000元货款，尚欠43139.5元未支付。 被告答辩要点 1、原告要求被告支付的材料款43139.5元，是不合理不合法的，单从原告提交的赊账单可以看出大部分材料不是给被告；2、原告要求被告支付欠款利息也是不合法的，因为被告从原告处进材料，属于你情我愿，原告自愿赊货给被告，并没有说明或在纸上注明有利息；3、本案遗漏应当参加诉讼的当事人李华，应当让其参与诉讼。被告承认有欠原告材料款，但只是一小部分，大部分是李华欠的。 认定事实及法律适用 2016年3月15日至2016年9月12日，被告王武向原告巨邦公司赊购建筑材料。原告提交的销售单及赊销单，载明“收货人”一栏分别有王武、莫雄伟、李建等人签名，其中王武、莫雄伟签名、王武认可的销售单及赊销单的收货时间、金额分别为：2016年3月15日金额为14597元，2016年3月20日金额为2234元，2016年3月20日金额为108元，2016年3月20日金额为4429元，2016年3月21日金额为5370元，2016年3月23日金额为5667.5元，2016年3月23日金额为2110元，2016年9月12日金额为3008.5元。以上货款合计37524元。在庭审中，被告对2016年3月22日金额4429元的赊销单提出异议，认为不是其本人签名。经本院释明被告是否对上述签名申请笔迹鉴定，被告表示不申请笔迹鉴定。 2016年4月1日，被告向原告支付货款10000元。2016年9月12日，被告向原告微信转账1000元。以上合计11000元。 在庭审中，原告表示：双方的交易习惯是通过电话订货，送货到指定地方，其他人签字也应当视为被告签收。赊销单的收货人是按照被告要求送货，应该是被告的人员。 被告表示：收到的货是18723元。莫雄伟是被告工地的项目经理，其收货认可。赊销单的其他收货人不认识，不是工地的人。大部分货是李华要的。除了本人以外的签字都不知道。 上述事实，有原告提交的销售单、赊销单及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为：原告巨邦公司与被告王武之间的买卖关系依法成立，合法有效。从原告提交的销售单、赊销单来看，王武对其本人及莫雄伟签字确认的销售单、赊销单予以认可，虽对2016年3月22日金额为4429元的赊销单提出异议，认为不是其本人签名，经本院释明后被告表示不申请笔迹鉴定，故被告应对其主张承担举证不能的责任，对被告的上述抗辩，本院不予采信。至于原告提交的李建等人签收的销售单、赊销单，原告没有提交证据证明上述销售单、赊销单的签收人系代表被告签收货物或已经被告授权签收货物，亦没有其他证据证明上述货物系用于被告的经营，故原告提出上述销售单、赊销单的货物系由被告购买的主张，无充分证据证实，本院不予支持。经核算，被告收到原告货物共计37524元，扣除被告已支付货款11000元，被告尚欠被告货款26524元。被告提出收到的货是18723元，与事实不符，本院不予支持。关于利息，因原、被告对利息无明确约定，故利息应从原告起诉之日即2018年10月29日起至被告付清欠款时止，以26524元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于被告提出追加李华参加本案诉讼的问题，被告没有证据证明李华与本案具有关联性，故对其请求不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王武向原告南宁市巨邦装饰建材有限公司支付货款26524元； 二、被告王武向原告南宁市巨邦装饰建材有限公司支付货款利息（利息计算：以26524元为基数，从2018年10月29日起至被告付清欠款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费982元，由原告南宁市巨邦装饰建材有限公司负担432元，被告王武负担550元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1515号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地:桂林市临桂区机场路。 法定代表人：杜某平,董事长。 委托诉讼代理人：姚某才，广西金桂律师事务所律师。 被告：唐某华，女，1982年6月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告唐某华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人姚某才，被告唐某华经过传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林某某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年11月14签订的《商品房买卖合同》及其附件五，并协助原告到有关部门办理注销2016年11月14签订的《商品房买卖合同》商品房备案登记手续；2.判令被告支付违约金24600元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的某某城第9栋1单元5层03号房，套内建筑面积95.4平方米，总价款52万元，公积金按揭付款:签订合同当日付清首付款11万元，余款41万元按揭贷款支付，被告须在原告电话通知或短信通知后40日办妥公积金按揭贷款手续，如被告己向公积金管理中心提供办理公积金贷款所需全部资料，但不能获得公积金管理中心批准贷款的或被告获得仔贷款数额与首付款之和低于合同总价款的，被告应在接到金积金管理中心告知后10日内一次性缴足剩余房款，否则被告承担逾期付款的违约责任，付款逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的6%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告并未按合同规定的期间提供按揭贷款所需资料到公积金管理中心办理按揭贷款有关手续，也未将剩余房款支付给原告。原告多次催促被告办理公积金贷款，被告根据不予理睬。2017年11月8日，原告通过特快专递向被告发出《关于支付购房款余款的催告函》，要求被告于2017年11月16日前付清房款，否则原告有权解除合同。但被告同样不予理睬，造成原告重大经济损失。被告的行为己严重违约，应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，原告有权解除合同，依法追究被告的违约责任。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。 唐某华没有到庭，也没有提出答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易家远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据借条两张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告某某房地产公司以出让的方式，取得了位于临桂县南面熊虎山庄西侧，编号为地字第450322100004GBXXXXX的地块的土地使用权，并在该土地上建设商品房，楼盘命名为某某城。 2016年11月14日，原告某某房地产公司与被告唐某华签订《商品房买卖合同》。合同约定：一、被告购买原告开发建设的某某城第9栋1单元5层03号商品房，套内面积95.4平方米。二、计价方式与价款：按套内面积计价，该商品房单价为每平方米为5450.73元，总价款为520000.00元；三、付款方式及期限：以公积金按揭方式支付购房款。签订合同之日，付清首付款110000元，余款410000.00元被告须在原告电话通知或短信通知后40日办妥公积金按揭贷款手续，如被告己向公积金管理中心提供办理公积金贷款所需全部资料，但不能获得公积金管理中心批准贷款的或被告获得贷款数额与首付款之和低于合同总价款的，被告应在接到金积金管理中心告知后10日内一次性缴足剩余房款。四、买受人逾期付款违约责任：1、逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付应付款的万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的6％向出卖人支付违约金。合同还对其他事项进行约定。同日，双方还签订了《补充协议》。 《商品房买卖合同》签订后，被告并未按合同规定的期间提供按揭贷款所需资料到公积金管理中心办理按揭贷款有关手续，也未将剩余房款支付给原告。原告多次催促被告办理公积金贷款，被告根据不予理睬。2017年11月8日，原告通过特快专递向被告发出《关于支付购房款余款的催告函》，要求被告于2017年11月16日前付清房款，否则原告有权解除合同。但被告不予理睬，原告遂向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为,某某城是原告某某房地产公司开发的楼盘。被告唐某华与原告某某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的某某城第9栋1单元5层03号商品房，合同签订后，被告向原告支付首期款110000.00元。合同是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 现因原告被告并未按合同规定的期间提供按揭贷款所需资料到公积金管理中心办理按揭贷款有关手续，也未将剩余房款支付给原告。 致使原告在合同签订后，没有能够收到被告尚欠的购房款410000元。被告的行为已经违约，致使合同目的不能实现。由于被告的违约，原告也多次发函给被告，要求与被告解除合同，因此，原告向本院提出“一、解除原告与被告于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金24600元（按累计应付款410000元的6％向出卖人支付违约金）”的诉讼请求，证据确凿、理由充分、符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《中国人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林某某房地产开发有限公司与被告唐某华于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》及其附件五； 二、被告唐某华协助原告桂林某某房地产开发有限公司到有关部门办理注销2016年11月14签订的《商品房买卖合同》商品房备案登记手续; 三、被告唐某华向原告桂林某某房地产开发有限公司支付违约金24600元。 四、驳回原告桂林某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9246元，公告费530元，合计9776元（原告已经预交），由被告唐某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9246元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周 诚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国珍，男，汉族，高中文化，住武威市。农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学柄，男，汉族，住武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许国师，男，汉族，小学文化，住武威市。农民。再审申请人许国珍、许学柄因与被申请人许国师排除妨害纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国珍、许学柄再审申请称：1、许学柄及父亲许文龙、母亲王桂英早在2006年就与许国师分家分户了，他们三人的地后来一直由赡养父母的许国珍耕种。二审判决由丝毫不赡养父母的许国师耕种不合适，或者这三人的地由发包方收回；2、单凭一个土地承包经营权证的代表的名字做出的判决很不符合农村的实际情况，更不符合客观事实，没有解决任何矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包合同生效后，国家依法发给承包方农村土地承包经营权证，确认承包方享有的土地承包经营权，农村土地承包经营权证具有对外公示效力。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，国家依法维护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，许国师父母先后去世，其承包地经营权应由其原家庭户成员享有。现原家庭户成员在陈家沟七组的人口只有许国师一家，许国师也持有农村土地承包经营权证，本案诉争土地上脑子地就登记在该土地承包经营权证上，基于农村集体经济组织内部的家庭承包特征，土地承包经营政策保持长期稳定，故诉争土地承包经营权属许国师一家享有。许国珍及许学炳在本院再审审查中提交的证据材料已在一、二审期间向法庭提交，不属于新的证据，亦不足以证明其占有诉争土地的合法性，原审判决许国珍和许学炳返还诉争土地给许国师并停止侵权，排除妨害正确。综上，许国珍、许学柄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许国珍、许学柄的再审申请。审判长 郝 选审判员 魏淑梅审判员 高 华 二o一八年十二月二十一日书记员 张蕴捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，分行行长。被执行人：刘玉山，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：曹中清，男，1966年8月2日出生，汉族。被执行人：朱青海，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京博朗特服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇顺新街12号楼2-8号。法定代表人刘玉山，总经理。被执行人：北京泰吉利制衣有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村马道前街635号。法定代表人：朱青海。被执行人：赵晓敏，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘玉山、曹中清、朱青海、北京博朗特服装有限公司、北京泰吉利制衣有限公司、赵晓敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下房产。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月五日书记员  王颢然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执异121号 异议人：周口市建业置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路中段北侧，统一社会信用代码914116007967828014。 法定代表人：韩光杰，总经理。 委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。 申请执行人：陈士斌,男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路**润安大厦****，统一社会信用代码913401001491659115（1-1）。 法定代表人：沈井权，总经理。 在本院执行申请执行人陈士斌与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉装饰公司）、周口市建业置业有限公司（以下简称周口置业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院冻结周口置业公司名下中原银行账户存款90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周口置业公司请求解除对其名下90万元存款的冻结。事实和理由：一、合肥市中级人民法院已作出生效的（2018）皖01民终1160号民事判决书，判项是“周口市建业置业有限公司在欠付工程款的范围内对陈士斌承担连带清偿责任”，合肥市庐阳区人民法院无法认定该90万元系应付工程款。二、陈士斌未提供证据证明周口置业公司还剩90万元的工程款没有给光辉装饰公司。三、合同的包死价为1000万元，异议人已经超额支付工程款。异议人周口置业公司围绕着异议请求向本院提交了主体身份材料、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1160号民事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执2403号之二号执行裁定书及协助执行通知书、汇款明细等证据。 本院查明，原告陈士斌与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司、周口市建业置业有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年12月21日本院作出(2017)皖0103民初4878号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈士斌工程款660840元及利息47415.27元（自2013年7月1日计算至2014年9月1日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延付至款清之日止）；二、被告周口市建业置业有限公司在欠付工程款的范围内对原告陈士斌承担清偿责任；三、驳回原告陈士斌的其他诉讼请求。因陈士斌、光辉装饰公司均不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖01民终1160号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因被执行人光辉装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月26日，陈士斌向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2018）皖0103执2403号。2018年8月16日，本院以（2018）皖0103执2403号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了周口置业公司在中原银行10×××42账户内存款90万元。异议人周口置业公司不服该冻结行为，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点为本院冻结周口置业公司银行存款90万元是否符合法律规定。本案中，本院(2017)皖0103民初4878号民事判决书业已生效，第二项判决仅载明，周口置业公司在欠付工程款的范围内对申请执行人陈士斌承担清偿责任，至于欠付工程款的具体金额，该生效裁判未予以认定。执行实施过程中，依据(2017)皖0103民初4878号民事判决书，无法认定周口置业公司应当履行的清偿义务范围。因此，在未有生效法律文书确认或者未有充分证据证实周口置业公司欠付工程款具体金额的情形下，本院径行冻结周口置业公司银行存款90万元缺乏执行依据，该行为确有不当，应予纠正。异议人周口置业公司的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执2403号之二执行裁定书及协助执行通知书。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 季汝成 审 判 员 潘红梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理 程 诚 书 记 员 冯陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1278号 罪犯张帅冰，男，1990年1月16日出生于河南省商水县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日作出了(2016)云01刑初248号刑事判决，以被告人张帅冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止)，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、赖学文，广西壮族自治区钟山监狱警察龚军、张江涛出庭履行职务。罪犯张帅冰，证人廖某及李某、姚某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张帅冰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张帅冰予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张帅冰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张帅冰报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张帅冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张帅冰减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月4日起至2030年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保312号申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人罗强，职务总经理。被申请人胡晓娟，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被申请人重庆好姑爷食品有限公司、重庆圣菇农业发展有限公司、黎巍、李倩、胡晓娟、郭占湘因追偿权纠纷，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月19日以(2018)渝0119执保319号执行裁定书查封登记在被申请人胡晓娟名下位于重庆市南岸区xx街道xx号的房产。现申请人于2018年12月27日向本院申请解除前述保全财产的查封措施，理由为双方当事人已达成调解。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司申请解除被申请人胡晓娟房产的查封措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 员 李银波二〇一八年十二月二十七日法官助理 张清华书 记 员 李仕蛟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人四川家福来实业集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3306号民间借贷纠纷一案，ＺＨ执行过程中查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号卡宴牌车辆一辆。现申请人四川家福来实业集团有限公司与被执行人四川丰泰金科投资有限公司达成协议，申请人四川家福来实业集团有限公司向本院书面申请，请求解除对四川丰泰金科投资有限公司上述资产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对四川丰泰金科投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号卡宴牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 梁 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6907号 原告：廖帮英，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，王志信，四川众城律师事务所律师。 被告：肖国洪，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告廖帮英与被告肖国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖帮英及其委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。被告肖国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖帮英向本院提出诉讼请求：判令肖国洪偿还本金500000元、利息（暂计至起诉之日376000元，实际以500000元为本金，按年利率24%从2015年5月16日计算至付清之日）。事实与理由：2014年5月16日，肖国洪向廖帮英借款500000元，并出具了借条。双方约定，月利率按2%计算，利息每三个月付一次，借款方式均为转账。廖帮英完成借款后，肖国洪仅支付了第一年的利息120000元。后再未给付任何钱款。 肖国洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 廖帮英、肖国洪系朋友关系。2014年5月16日，肖国洪向廖帮英借款，并在肖国洪的身份证复印件上打下了借条，载明“今借到廖帮英现金500000.00元大写伍拾万元整。借款利息按每月2%计算。若需要用款提前2个月告知借款方。利息每三个月付1次。借还款方式为转账。”当日，廖帮英向肖国洪转账500000元。 肖国洪向廖帮英支付了第一年的利息120000元，后再未给付任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金及利息。肖国洪向廖帮英出具了借条，廖帮英完成了500000元的出借任务。肖国洪就应当按照借条的约定，向廖帮英支付利息及归还借款本金。双方借条所约定的月利率2%，符合法律约定，本院依法予以支持。故对廖帮英起诉要求肖国洪归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月16日起至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖国洪于本判决生效之日起十日内向廖帮英归还借款本金500000元。 二、肖国洪于本判决生效之日起十日内向廖帮英给付利息（以500000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月16日起至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元、保全费5000元，由肖国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏敬华 人民陪审员  罗明贵 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民辖终63号 上诉人（原审被告）：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：杨国强，系该公司董事长。 委托代理人：杨元元、冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：留坝县冀邯矿业开发有限公司，住所地：陕西省留坝县。 法定代表人：孙利成，系该公司执行董事。 上诉人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司与被上诉人留坝县冀邯矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2018）陕0330民初342号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西宝汉高速公路建设管理有限公司上诉称，其修建的高速公路虽然穿越了留坝县和凤县但压覆的区域在留坝县，根据民诉法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送汉中市留坝县人民法院或西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉矿产即留坝县XX沟XX佛耳崖铅锌矿，陕西省国土资源厅矿产资源勘查登记证T61XXXXXXXXXXXXXX号载明，该矿产的地理位置在陕西省汉中市留坝县、陕西省宝鸡市凤县境内。因此陕西省凤县属侵权行为地，故本案被上诉人向侵权行为地法院即陕西省凤县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宏 代理审判员  唐红玉 代理审判员  王 涛 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王萱文 1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保23号 申请人：黄镇，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省罗源县。 被申请人：郑可斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省罗源县。 申请人黄镇于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑可斌所有的车牌号为闽Ａ×××××的大众汽车，价值以8万元为限。申请人黄镇以其所有的位于罗源县凤山镇岐阳南路1＃楼004号（凤房权证ＦＳ字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑可斌所有的车牌号为闽Ａ×××××的大众汽车（车架号：ＬＳＶＸＺ65Ｎ3Ｈ2031686，发动机号：7Ｊ5385）。 二、查封申请人黄镇所有的位于罗源县的房屋（凤房权证ＦＳ字第××号）。 上述财产的查封期限均为一年。 案件申请费820元，由黄镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一八年十二月三日 法官助理聂金华 书记员陈培
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初551号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，经理。 委托诉讼代理人：陶雨生，张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂商城海派娱乐服务部，经营场所：临沂市兰山区临西八路与水田路交汇云海电商大厦**。 经营者：刘秀云。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，住兰山区，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者，系该公司法务人员。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告临沂商城海派娱乐服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄金凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初5495号 原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园**。 法定代表人：李松池，系该公司董事长。 委托代理人：邓玉勇，男，汉族，1961年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司经理。 被告：李杜钦，男，汉族，1982年10月4日生，广东省普宁市人，住普宁市。 被告：王柳虹，女，汉族，1984年12月5日生，广东省普宁市人，住普宁市。 本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告李杜钦、王柳虹商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈龙耀
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1227号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王新庆，男，1975年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体经商户，现住邓州市(户籍地：河北省蠡县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人王新庆犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人王新庆酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车行驶至邓州市都司镇户庙村处时，被邓州市公安局都司镇派出所出警民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王新庆血液中乙醇成分含量为154.69mg/100ml。上述事实，被告人王新庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王新庆无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一八年十二月十四日书记员  朱志娜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执397号申请执行人黄志炮，男，1993年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄俊华，男，1988年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初695号民事调解书，于2018年8月7日按照被执行人的家庭住址向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款13000.00元，并承担案件执行费95.00元、诉讼费63.50元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中通过网络查控系统查到被执行人黄俊华在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作社开设有六个账户，但账户上的存款金额均不足百元，并且黄俊华现已外出务工，申请人通过电话与被执行人黄俊华取得联系，黄俊华自愿定于2019年1月份以前履行完毕。为此，申请人黄志炮于2018年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十三日书记员  汤钰城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10942号 原告：钱春林，男，1980年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 被告：钱春辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫梅娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住南宁市。 原告钱春林与被告钱春辉、莫梅娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。在审理过程中，原告钱春林于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钱春林申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱春林撤诉。 案件受理费1350元（原告钱春林已预交，已减半收取），由原告钱春林负担。 审判员  秦晓 二〇一八年十二月六日 书记员  韦械 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3913号之二 申请执行人：赖村汀，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张海平，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月26日立案受理的申请执行人赖村汀与被执行人张海平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2816号民事调解书，被执行人应支付申请执行人购车款8500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人赖村汀诉讼保全被执行人张海平闽Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。执行中，经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 童岭（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11369号原告：黄汉平，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告黄汉平等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1542号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨东升，董事长。被执行人胡玮，男，1988年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玮、黄霄杰、随州市固尔美精密五金有限公司、余文周、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂1303民初2489号民事判决已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请执行人，本院于2018年10月15日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玮达成执行解协议，且申请执行人申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年十二月二十七日书记员 黄峥峥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1004号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路**。 法定代表人：汤健。 被执行人：邹东，男，1982年2月1日出生，汉族，，住柳州市 被执行人：吴美英，女，1973年7月27日出生，苗族，，住广西融水县 被执行人：贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，，住广西融水县 被执行人：柳州市邹东贸易有限公司，，住所：柳州市柳邕路**京城商贸负**** 法定代表人：邹东。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与邹东、吴美英、贾义辉、柳州市邹东贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审890号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县。负责人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人李招雄，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2018]519号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）的规定，裁定如下：准许申请执行人惠东县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
山西省交城县人民法院民事裁定书（2018）晋1122民初433号原告山西隆美旅游发展有限公司法定代表人蔚利明总经理住所地：交城县沙河街61号县供销社院内委托诉讼代理人陈鹏，1981年1月生，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住东方世纪城，系公司员工，身份证号码：×××。委托诉讼代理人张国强，山西府东律师事务所律师被告北京智恒时代科技发展有限公司法定代表人马丽董事长兼总经理。地址：北京市丰台区风格与林苑甲9号三层316室委托诉讼代理人胡瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师被告深圳市智莱科技股份有限公司法定代表人干德义董事长住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋15层委托诉讼代理人董红海，广东广和律师事务所律师本院在审理原告山西隆美旅游发展有限公司诉被告北京智恒时代科技发展有限公司、被告深圳市智莱科技股份有限公司合同纠纷一案中，发现被告方存在刑事犯罪行为，本院将案件移送公安机关，交城县公安局已经受案，并立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西隆美旅游发展有限公司的起诉。诉讼费8800元，全部退还原告，原告已预交8800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 任佩珉 二〇一九年十二月十二日书 记 员 杜蓉蓉
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初1035号   原告：殷广永，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。   委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：纪志强，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告殷广永与被告纪志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷广永委托代理人陈小军、被告纪志强委托代理人董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷广永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费用暂计50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订协议书，约定由原告承包被告承建的迁安污水管道真空降水工程。原告以劳务方式承包，工程量暂定4000米左右，分三段施工，第一段约1000米左右，剩余工程量必须给原告施工，如有违约，付违约金20万元罚款。劳务费用按国家审计部门审定的总造价的33%计算，不含税金。2014年10月6日，经被告确认，原告完成第一段工程长度954米。原告要求被告结算，但被告以工程发包方未拨款为由拒绝。在此后被告均以各种理由拖延，原告至此不得已提起诉讼。   纪志强辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书所涉及的真空降水工程为迁安市沙河驿镇政府工程，自原告完成约定的第一段工程后，镇政府决定暂停工程的施工，且数年来未恢复施工，双方在协议中明确约定被告应给付原告劳务费用按国家审计部门审定总造价的33%不含税金。涉案工程至今未有审计部门审定总造价，我方认为应等待审计部门出具审计造价后再按双方约定的比例确定劳务费用。协议履行过程中我方已付劳务费25.382万元，对于是否超付原告工程款我方也不能确定。   本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，殷广永与纪志强签订协议书一份，约定迁安污水管道真空降水工程甲方（注：指纪志强，下同）承包给乙方（注：指殷广永，下同），主要内容为：一、承包方式：劳务方式工程量暂定为4000延长米左右，工程分三段施工，第一段工程量大概为1000米左右，剩余工程量甲方必须给乙方施工，如有违约，付违约金20万元罚款。价格按国家审计部门审定的总造价的33%为劳务费用，不含税金。二、乙方负责真空降水工程，材料、电机、电线、电箱、电源等及产生的电费由甲方免费提供。三、付款方式：第一段工程完工后付80%工程款，剩余20%一个月内结清，如不按时付清，剩余工程款按每天15%收取滞纳金，剩余3000米工程量按第一段方式结算。协议签订后，殷广永于2014年5月4日进场，到2014年10月6日结束，完成长度954米，其中第一次开槽完成后30天没有下管。2014年7月18日至2014年11月6日，纪志强分六笔共给付殷广永劳务费25.382万元。   第一段工程完工后，该污水管道工程停工，双方因劳务费给付发生纠纷，殷广永诉至本院。因纪志强在本案审理中明确工程至今仍未进行审计，本院根据殷广永的申请，委托唐山中惠资产评估有限公司对申请人承建的迁安污水管道沟真空降水工程954米的工程造价及30日未下管的损失进行鉴定。唐山中惠资产评估有限公司于2018年10月30日向本院出具《退卷申请》：“因降水工程现场难以勘查，转交的证据资料中缺少经专家论证的施工降水方案及双方认可的降水台班记录等资料，造成工程造价鉴定不能进行；且我公司无人员、机械误工损失鉴定资质。鉴于上述情况，故申请退卷”。   上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收条、《退卷申请》等证据证实。   本院认为，本案的争议焦点为双方当事人约定的劳务费给付条件是否成就以及劳务费数额的计算。   殷广永与纪志强约定“第一段工程完工后付80%工程款，剩余20%一个月内结清”，同时约定“按国家审计部门审定的总造价的33%为劳务费用”，而事实上只有两个条件均成就，才能依照约定结算劳务费。鉴于殷广永完成第一段真空降水工程至今已四年多，而该污水管道工程尚未进行审计，本院遂依殷广永的申请委托鉴定机构进行司法鉴定。但因殷广永未能提供相关资料，导致鉴定未能进行，殷广永应就此承担不利后果。双方在协议书中对误工损失未做约定，殷广永所提该部分诉讼请求理据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于执行的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告殷广永的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告殷广永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 强   人民陪审员 张国红   人民陪审员 贺建雄     二〇一八年十二月六日   法官 助理 杨立伟   书 记 员 刘艺鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602财保64号 申请人：孙魁亮，男，1970年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：陈英，女，1969年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。 负责人：霍明，该支公司总经理。 申请人孙魁亮与被申请人陈英诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日立案受理。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人孙魁亮提供担保。 本院认为，申请人孙魁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈英名下、分别坐落于莱阳市龙门西路88号中天物流广场0001B一层63号、64号的房屋各1套，查封期限为3年。 案件申请费4520元，申请人孙魁亮已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨   帆 人民陪审员 尹 美 华 人民陪审员 祝 明 友 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 丁雪（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9116号上诉人（原审被告）：东莞市辰鸿汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘中路**附**。法定代表人：石耿。被上诉人（原审被告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口银湖工业区银湖路**亿方科技园****,****南侧iv>法定代表人：王乾，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林耀晃。原审原告：徐晓东，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人东莞市辰鸿汽车租赁有限公司（以下简称辰鸿公司）因与被上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）、东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）、原审被告徐晓东执行异议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回徐晓东的全部诉讼请求。本案一审受理费100元，由徐晓东承担。辰鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判或者发回原审法院重审。3.撤销追加原股东徐晓东为（2017）粤1971执异93号执行裁定书被执行人。4.原股东徐晓东不承担辰鸿公司负有的向鑫诠公司支付本金4199414.5元及利息（利息分段计付：2012年8月至2013年9月的利息为193000.76元；之后的利息以本金4199414.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止）的债务及连带清偿责任。5.徐晓东不承担辰鸿公司负有的向鑫诠公司履行支付律师费120000元的债务及连带清偿责任。6.本案一切诉讼费用及鉴定费用由鑫诠公司承担。主要事实与理由：第一、辰鸿公司对鑫诠公司与合和公司关联借款、审理、判决、执行判决之事不知晓，并未涉及该款项。原东莞市联和市政工程有限公司（于2016年7月8日变更企业名称为辰鸿公司）与鑫诠公司涉及的一份《补充协议》发生于2010年12月期间（公司法人为林嘉荣、股东有林嘉荣、石耿）。该《补充协议》上其公章与联和公司工商备案公章不相符，林耀晃自称联和公司法人才使得鑫铨公司相信签订的《补充协议》。鑫诠公司对此并未及时核实，该《补充协议》本身就是一份虚假公章伪造的协议。鑫诠公司也未按《补充协议》约定划拨款项，鑫诠公司按另一份与合和公司签订的《合作协议》第三页划拨款项，故联和公司未涉及该款项。第二、辰鸿公司为本案由一份伪造失效的《补充协议》引起，辰鸿公司及原股东徐晓东莫名承担相应的连带清偿责任。故请求对该虚假协议进行鉴定。市工商局与东城公安分局皆有原东莞市联和市政工程有限公司备案公章留底。第三、联和公司工商登记地址与判决书地址不同，故法律文书未送达。2013年12月13日联和公司经工商核准变更登记地址为东莞市东城区岗贝新世界花园东城支路25号2楼，而法院审理本案涉及的2014年4月30日民事判决书（2013）东一法民二初字第2959号与2014年11月14日民事判决书（2014）东中法民二终字第1018号所标注的联和公司地址为公司原地址，故联和公司就涉及该案件的借款起诉、审理、判决及案件过程辰鸿公司皆不知晓，故未能参加及时答辩与提交证据。辰鸿公司原股东徐晓东于2017年11月有2日收到（2017）粤1971执异93号执行裁定书后才知晓。被上诉人鑫诠公司、合和公司及原审原告徐晓东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，辰鸿公司提交了：《补充协议》，拟证明补充协议是虚假的；《合作协议》，拟证明联合公司不涉及本案；工商局档案，拟证明联合公司股东变更情况；工商局备案资料，拟证明联合公司的原始公章。鑫铨公司对此发表质证意见称：辰鸿公司在一审中并未提交上述证据，该证据不是新证据，不应采纳，该证据意图证明作为执行依据的判决存在错误，不属于本案的审理范围，应从其他途径处理。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人辰鸿公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕辰鸿公司的上诉，本院分析如下：原审原告徐晓东向原审法院提起诉讼主张本案诉讼请求，原审法院经审理后予以驳回，徐晓东并未提起诉讼，视为服从一审判决，辰鸿公司与徐晓东作为不同的民事主体，其上诉请求本应由徐晓东主张的诉讼请求，主体不适格，故对辰鸿公司的上诉请求，本院不予支持。且辰鸿公司上诉提出的执行依据的生效终审判决（2014）东中法民二终字第1018号民事判决存在错误，应依审判监督程序解决，故本院对其二审提交的证据，不予采纳。综上所述，上诉人辰鸿公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人东莞市辰鸿汽车租赁有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月七日书记员 吴晓勇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1237号申请执行人：顾青耘，女，1987年6月2日出生，布依族。被执行人：高尚宁，男，1982年2月24日出生，布依族。本院在执行顾青耘与高尚宁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高尚宁未按本院（2018）黔2701民特12号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人顾青耘给付劳动报酬6100元、迟延履行期间加倍部分债务利息（按每日万分之一点七五的利率从2018年10月1日起计算）的义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直未主动履行。本案在执行过程中，本院于2018年12月13日主持双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年12月29日前给付申请执行人劳务报酬6100元，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行期间加倍部分债务利息的请求。经审查双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执1237号案件的执行。如果被执行人高尚宁拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人顾青耘可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一八年十二月十三日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1795号申请执行人陈永，男，汉族，1962年11月3日生，住贵州省盘州市，被执行人段俊，男，1967年11月29日生，白族，住贵州省盘州市，陈永申请执行段俊借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）黔0222民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币129600元，本案执行费1844元，本院于2018年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人段俊有房子。经本院对段俊的房子进行拍卖，拍卖了三次，拍卖流拍，申请人张德青本人同意终结本次执行程序。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十六日书记员  包 润
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执420号申请执行人姜戬，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人姜星星，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人姜戬与被执行人姜星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1124民初559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜星星未予履行，申请执行人姜戬遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人姜星星发出执行通知书，责令其收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，被执行人姜星星自动履行标的2000元，该款项已交付予申请执行人姜戬，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人姜星星有可供执行财产。本院已依法对被执行人姜星星采取限制高消费措施。在向申请执行人姜戬告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年十二月十八日书记员  闵 照
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执351号之一申请执行人：李鑫贵，男，汉族，贵州省云岩区人，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李恒，男，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初522号民事调解书，依法受理了李鑫贵与李恒民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人李恒支付申请执行人李鑫贵借款5万元,并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费650元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十四日书记员 唐 犇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执903号 申请人:叶双飞，汉族，生于1963年5月11日，住北京市西城区。 被执行人：四川爱玛特机电科技有限公司。住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：庞聪。 被执行人：庞宝库，汉族，生于1954年5月13日，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：庞聪，汉族，生于1980年11月18日，住辽宁省沈阳市大**。 本院于2018年9月30日立案受理叶双飞据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民终798号民事判决书申请强制执行四川爱玛特机电科技有限公司、庞宝库、庞聪合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为2116554元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2922号 申请执行人：许云红，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建木寸信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**金泉春晓**楼**06商业用房，统一社会信用代码913501006875272890。 法定代表人：包勇，总经理。 申请执行人许云红和被执行人福建木寸信息科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初2772号民事调解书发生法律效力后，申请执行人许云红于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为支付支付拖欠工资54246元及违约金13561元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 波
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执1026号杨辉：申请执行人傅国庆与被执行人杨辉合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异73号 异议人（被执行人）：张宇，男，1974年9月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行。 负责人隋勇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106662113P。 被执行人：谢虹，女，汉族，1976年10月12日出生，住沧州市新华区。 在本院执行申请执行人沧州银行股份有限公司维明路支行与被执行人张宇、谢虹借款合同纠纷一案中，被执行人张宇于2018年11月9日对执行沧州市××天地××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张宇称，贵院做出的（2018）冀0903执1079号、（2018）冀0903执1079号之二民事裁定书将异议人所有的房屋进行查封并即将进行拍卖是错误的。因沧州银行与异议人之间的借款纠纷案件中，已经查封异议人住房一套，足以偿还银行贷款，因此属严重超标的查封。请求解除对沧州市××天地××单元××室的查封。 张宇提供证据如下：1、身份证1份；2、（2018）冀0903执1079号执行裁定书；3、（2018）冀0903执1079号之二执行裁定书；4、询问笔录；5、民事裁定书；6、送达回证；7、民事判决书；8、财产保全申请书；9、协助执行通知书。 被执行人谢虹辩称，贵院受理张宇、谢虹与沧州银行借款合同纠纷一案，因本案所涉及的鼓楼上城4-1-306号楼房和金阳新天地A座1-111室的门市均是我和张宇的共同财产，请求贵院终止对鼓楼上城4-1-306号楼房的执行。因为金阳新天地A座1-111室的门市是贷款抵押物，应当优先执行。我与张宇离婚财产一案正在新华区人民法院审理中。在新华区人民法院还有20万元借款纠纷案、孩子抚养费一案也在审理中。鼓楼上城**楼房是我和两个孩子及母亲的唯一住所，一旦执行我们将无处所居。 本院查明，被执行人张宇、谢虹原系夫妻关系，双方已离婚。但夫妻共同财产未分割，正在进行分割之诉。我院在审理沧州银行股份有限公司维明路支行与张宇、谢虹借款合同纠纷一案中，经申请执行人沧州银行股份有限公司维明路支行申请，本院2017年11月1日作出（2017）冀0903民初3808号民事保全裁定书，对被执行人张宇、谢虹名下的位于沧州市××区××广场××楼房予以查封。2017年12月6日，本院做出（2017）冀0903民初3808号民事判决书，主要认定：张宇、谢虹以张宇名下的位于沧州市××天地××单元××室（房产证号为房权证沧市字第××号、国有土地使用权证号为沧新国用（2006）第935号）作抵押，向沧州银行股份有限公司维明路支行最高借款300万元，期限8个月的贷款合同。期满后张宇、谢虹欠沧州银行股份有限公司维明路支行本金396063.32元及利息10896.56元未还。判决张宇、谢虹共同偿还沧州银行股份有限公司维明路支行借款本金396063.32元及利息10896.56元，沧州银行股份有限公司维明路支行对房权证号为沧市字第××号房屋、沧新国用（2006）第935号国有土地享有抵押权，有权优先受偿。该判决书送达后，张宇对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀09民终2056号民事判决书，认定事实与一审判决书一致，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，沧州银行股份有限公司维明路支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日作出（2018）冀0903执1079号执行裁定书，裁定：查封张宇、谢虹名下共有门市房权证号为沧市字第××号房屋和土地证号沧新国用（2006）第9**国有土地。2018年10月22日，本院作出（2018）冀0903执1079号之二执行裁定书，裁定：对查封被执行人张宇、谢虹名下位于沧州市××天地××单元××室房屋（产权证号为沧市字第××号房屋和土土地证号为沧新国用（2006）第9**）国有土地进行评估、卖。 本院认为，被执行人有较多的财产履行判决义务。本院作出查封被执行人两处房产，是为了选择对被执行人生活干扰和损失影响较小的财产。现被执行人张宇以本院查封两处房产，超过了执行标的为由，申请停止对沧州市××天地××单元××室房屋的执行并解除查封。因被执行人双方不能达成由法院评估、拍卖房产的一致意见，双方又不能用其它方法偿还债务，考虑申请执行人申请先行保全位于沧州市××区××广场××楼房查封在先，也足够偿还本案债务。被执行人谢虹又有其它个人产权住房，而被执行人张宇名下位于沧州市××天地××单元××室的房屋面积过大，价值较高，被执行人双方又存在产权争议。如进行评估、拍卖费用较高，造成的损失较大，异议人所提部分异议成立。故宜中止对金阳新天地Ａ座1单元111室门市的查封、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对被执行人名下位于位沧州市××天地××单元××室房屋的评估、拍卖。 二、驳回张宇的其他执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡树宏 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王 锦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初1174号 原告：凭祥市保障性住房建设工作办公室，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道住建局大院。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告:李梅芳，女，1961年11月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市保障性住房建设工作办公室诉李梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市保障性住房建设工作办公室因自身原因，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市保障性住房建设办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市保障性住房建设办公室负担。 审判长  刘琼 二〇一八年十二月二十八日 书记员  农倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1065号 原告：颜松明，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 原告颜松明与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜松明委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜松明向本院提出诉讼请求：1.判令南兴公司按合同约定的交付条件和标准履行交房义务；2.判令南兴公司支付逾期交付违约金4422.97元（以全部购房款为基数，按每日万分之一暂计至2018年8月20日，全部违约金计至达到交付条件并办理房屋交付之日止）；3.诉讼费由南兴公司负担。事实和理由：颜松明于2016年8月2日与南兴公司签订《商品房买卖合同》，购买南兴公司位于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元1901号商品房，购房总金额539387元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付颜松明使用。同时，合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但，截止起诉之日，颜松明仍未收到南兴公司的收房通知书，该公司也未向其说明逾期交房的原因，未出示符合交付条件的证明文件，房屋部分基础设施设备等仍在施工过程中。 颜松明向本院出示《商品房买卖合同》、收款收据，拟证明颜松明与南兴公司签订商品房买卖合同，颜松明已按合同约定履行交付房款义务，但南兴公司未按约定交付房屋的事实。本院认为，南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。颜松明提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以认定。 为查清案件事实，本院依法向凭祥市住房和城乡建设局核实，截止2018年11月25日，南兴公司的南兴盛世国际小区第七幢、第八幢楼盘未办理验收备案登记。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，颜松明与南兴公司签订商品房买卖合同一份，颜松明购买了南兴公司开发的坐落于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元1901号商品房，总房款539387元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付颜松明使用，并约定如南兴公司逾期交付房屋，则按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，颜松明依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司没有按合同约定的期限交付房屋，截止2018年11月25日，该商品房未办理验收备案登记。 本院认为，颜松明与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。颜松明履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉南兴盛世国际小区第七幢、第八幢尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的南兴公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对颜松明要求南兴公司交房的诉讼请求，不予支持。颜松明可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。 关于计算逾期交房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，故违约金的起算时间为2018年5月31日，合同还约定如果出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。则，截止2018年8月20日，逾期交房82天，逾期违约金为539387元×0.0001×82天=4422.97元。故,对于颜松明要求南兴公司支付逾期交房违约金4422.97元的诉讼请求予以支持。因南兴公司何时能够交付房屋的时间尚不能确定，逾期交房违约金本院暂支持至颜松明诉请的2018年8月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凭祥市南兴房地产开发有限公司向颜松明支付逾期交房违约金4422.97元； 二、驳回颜松明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴学娟 书记员廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执392号之一 申请执行人郑奎，男，汉族，1973年9月24日生，住贵阳市息烽县。 被执行人王岩松，男，汉族，1948年10月26日生，住贵阳市小河区。 被执行人代云华，男，汉族，1972年12月11日生，住贵阳市云岩区黔灵镇沙河村长冲村民一组。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9361号民事判决书，被执行人被执行人支付申请执行人劳务费380000元及利息（其中140000元，按月息2%从2017年1月21日开始计算，至欠款付清时止，另24000元，从原告郑奎起诉之日即2017年9月22日起按月息2%计算至欠款付清时止），承担案件受理费3575元，执行费5653元，共计389228元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，车辆登记管理部门查询到代云华名下别克牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆，申请人告知该车辆已经报废不予处置； 三、经贵阳市房屋部门查询，未发现被执行人有房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案389228元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯柱丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7835号申请执行人:北京中技知识产权融资担保有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：马文娟，总经理。被执行人:中城数据股份有限公司，住北京市西城区。法定代表人：王浩宇，总经理。被执行人：王浩宇，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：单文垠，女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中技知识产权融资担保有限公司与中城数据股份有限公司、王浩宇、单文垠公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员 胡 坚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执1062号申请执行人：吴士伟，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人：魏有才，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初679号民事判决书执行申请执行人吴士伟与被执行人魏有才借款合同纠纷一案，申请执行标的44800元。本院在执行过程中，被执行人魏有才给付申请吴士伟执行款1万元，余款申请人吴士伟与被执行人魏有才已达成和解，申请执行人吴士伟向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 陶 华审判员 王利娟二〇一八年十二月七日书记员 亓雨泽
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川15司救访1号 救助申请人：李强，男，1993年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 李强因申请执行宋伟成机动车事故责任纠纷涉诉信访一案，由于案件被执行人确无财产可执行，李强以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李强因机动车交通事故导致其全瘫，一级伤残，由于被执行人宋伟成无财产可执行，李强和其父母亲均无收入来源，李强出具了家庭困难证明。经查实，李强因交通事故造成一级伤残，已完全丧失劳动能力，还需后续的医疗费和护理费，目前由于执行不能导致李强家庭生活困难。李强的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第二款的规定。本院依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予李强国家司法救助金柒万元整。 二〇一八年十二月十二日