贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2648号 原告：车朝江，男，1970年9月16日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。未到庭。 原告：文群，女，1969年10月26日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。未到庭。 原告：谢光荣，女，1935年11月1日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。未到庭。 三原告共同委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张明云，男，1965年8月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司。 统一社会信用代码：91522328MA6DN68106。 营业场所：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区。 负责人：令狐鉴。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告车朝江、文群、谢光荣诉被告张明云、中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告车朝江、文群、谢光荣的共同委托诉讼代理人文超，被告张明云，被告保险公司的委托诉讼代理人黄绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车朝江、文群、谢光荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失132163.29元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险范围内先行赔偿122000元，余下部分10163.29元由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，被告张明云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙方向往贞丰方向行驶，11时58分，当行驶至册盘线68km+500m（小地名：钱相岔路口）超越前车并突然右转弯时，与前方同向行驶由车朝江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：文群）相撞，造成两车受损及车朝江、文群受伤的道路交通事故。2018年2月13日，经安龙县公安局交警大队第5223283201800175号道路交通事故认定书认定：张明云负本次事故全部责任，车朝江、文群无责任。同时，张明云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司投有强制保险。 事故发生后，原告车朝江被送往安龙县人民医院抢救，由于病情严重，当即送往黔西南州人民医院住院治疗23天，经医院诊断为：失血性休克（脾破裂），用去医疗费37587.49元、鉴定费700元。原告车朝江所受伤于2018年7月2日经黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第424号司法鉴定意见书鉴定为八级伤残。因赔偿事宜双方未达成一致意见，特提起诉讼。 原告的各项损失为：l、医疗费36972.24元；2、误工费152天×147.6元／天=22435.2元；3、护理费23天×104.7元／天=2408.1元；4、伙食补助费23天×100元／天=2300元；5、残疾赔偿金8869元／年×20年×30%=53214元；6、被抚养人生活费8299元／年×5年×30%=12448.5元；7、交通费2000元；8、食宿费1000元；9、营养费23天×50元／天=1150元；10、车辆施救及修理费420元；11、精神损失费10000元；12、鉴定费700元；13、检查费615.25元，以上共计145663.29元，扣除被告张明云支付的13500元，二被告还应赔偿原告132163.29元。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格及被扶养人基本信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况。 3.车朝江在黔西南州人民医院治疗期间的病历复印件1份、门诊收费票据原件14张、住院收费票据原件1张、担架费收据原件1张、黔西南州人民医院出具的证明原件1张。拟证明车朝江因本次交通事故受伤后于2018年1月31日至2018年2月23日在黔西南州人民医院住院治疗23天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付医疗费36942.24元、担架费30元；文群产生医疗费615.25元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明车朝江自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，经鉴定车朝江此次车祸伤造成脾破裂行脾切除评定为八级伤残，并因此支付鉴定费700元。 5.收条原件、收款收据原件各1张，拟证明车朝江所驾车辆因此次事故受损产生施救费、修理费420元。 被告张明云辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见。我驾驶的车辆所有人是我，该车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。事故发生后，我给原告方预交了13500元住院费，若保险公司的理赔款够赔偿原告，该款项要求原告从保险公司的理赔款中返还。 被告张明云提交的证据有： 1.保单原件2张，拟证明我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。 2.收据原件1张，拟证明我已向原告方预付了13500元的医疗费。 被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见，被告张明云驾驶的车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险。本案属机动车交通事故责任纠纷，谢光荣不是适格原告。对于原告诉请，医疗费以实际票据为准；原告未提供证据证实其有工作及因伤减少收入，误工费计算天数过长，具体由法院核实；住院伙食补助费、残疾赔偿金、文群检查费无异议；被抚养人生活费由原告提供相关证据后由法院核实；交通费、食宿费、鉴定费不认可；医嘱未载明需加强营养，营养费不认可；车辆施救、维修费认可400元；精神抚慰金由法院酌情考虑。 被告保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告保险公司、张明云均无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司称其中1张30元的票据非正式发票，不认可，其余无异议；被告张明云无异议。对原告提交的第4号证据，被告保险公司称无异议，但鉴定费不由我公司承担；被告张明云无异议。对原告提交的第5号证据，被告保险公司称我公司定损400元，同意给付400元；被告张明云无异议。 对被告张明云提交的第1、2号证据，原告及被告保险公司均无异议。 针对被告的上述答辩，原告称：同意保险公司提出的施救费、修理费为400元的主张。 庭审后，原告补充提交了兴仁县百德镇周家田村民委员会出具的证明原件1份，证实谢光荣同车佐权生育的子女有车朝江1人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告张明云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙方向往贞丰方向行驶，11时58分，当行驶至册盘县68km+500m（小地名：钱相岔路口）超越前车并突然右转弯时，与前方同向行驶由原告车朝江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：文群）相撞，造成两车受损及车朝江、文群受伤的道路交通事故。2018年2月13日，安龙县公安局交警大队作出安公交认字[2018]第5223283201800175号道路交通事故认定书，认定张明云负本次事故的全部责任，车朝江、文群无责任。 事故发生后，车朝江被送往安龙县人民医院、黔西南州人民医院治疗，车朝江于2018年1月31日至2018年2月23日在黔西南州人民医院住院治疗23天，因此支付医疗费36942.24元、担架费30元；文群亦在黔西南州人民医院产生医疗费615.25元。 2018年5月25日，车朝江自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年7月2日，该所作出鉴定：车朝江此次车祸伤造成脾破裂行脾切除评定为八级伤残，并因此支付鉴定费700元。 另查明，被告张明云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 再查明，事故发生后，被告张明云为治疗车朝江预付了13500元的医疗费。谢光荣同车佐权生育的子女有车朝江1人。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于保险公司提出的谢光荣非本案适格原告的问题，经查，车朝江在本次交通事故中是遭受人身损害而非死亡，故谢光荣作为车朝江的近亲属为原告参加诉讼属主体不适格，保险公司的该辩称成立，予以支持。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告张明云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应先行就车朝江、文群因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，因张明云负本次交通事故的全部责任，故交强险赔偿后不足部分亦由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额赔偿。 （一）原告车朝江因在本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告车朝江主张的损失数额为36972.24元。对其中的36942.24元，被告无异议，且有病历、诊断证明等证据及收费收据相互印证，本院予以确认。对于担架费30元，结合原告伤情及病患到黔西南州医院就医的惯例，车朝江产生此费用合情合理，予以支持。 2.住院伙食补助费，原告车朝江主张的损失数额为2300元，被告无异议，本院予以确认。 3.误工费，原告车朝江主张的损失数额为22435.2元（152天×147.6元／天)。对此，被告保险公司提出原告未提供证据证实车朝江有工作及因伤减少收入，且计算天数过长的主张，经查，车朝江因本次事故受伤时的年龄为47岁，被告保险公司并未提供证据证实车朝江已丧失劳动能力，原告主张误工费于法有据，予以支持。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、失血性休克；2、脾破裂；3、胰腺尾部挫伤；4、左肾挫伤并肾周血肿形成”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定，将车朝江的误工时间确定为120日。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形。根据2016年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为53874元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为17712元（53874元÷365天×120天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 4.精神抚慰金，原告车朝江主张的损失数额为10000元。本案中，车朝江因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，本院对该项诉请酌情支持5000元。 5.营养费，原告车朝江主张的损失数额为1150元（23天×50元／天）。经查，结合车朝江的伤情、伤残等级状况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，其诉请按23天计算营养费合情合理，予以支持，但标准过高，本院酌情按30元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，车朝江的营养费应为690元（30元/天×23日）。 6.交通费，原告车朝江主张的损失数额为2000元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到车朝江在治疗、作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，酌情支持600元。 7.护理费，原告车朝江主张的损失数额为2408.1元（23天×104.7元／天）。经查，对于护理期限，车朝江住院治疗23天，其按23天计算护理费合理，予以支持；对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费理应为2410.02元（38246元÷365天×23天），但原告仅诉请赔偿2408.1元，视为对自己权利的处分，予以支持。 8.对于车朝江自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作伤残鉴定必须花费的费用，属车朝江因本次交通事故受伤产生的合理费用，予以全额支持。 9.残疾赔偿金，原告车朝江主张的损失数额为53214元。被告无异议，本院予以确认。 10.被扶养人生活费，原告车朝江主张的损失数额为12448.5元（8299元／年×5年×30%）。根据庭后原告提交的证明显示，谢光荣同车佐权生育的子女仅剩车朝江一人，而提交的户口本亦证实了车朝江同谢光荣的扶养关系。对于扶养年限，谢光荣生于1935年11月1日生，截至车朝江定残时（2018年7月2日）的年龄为82岁8个月1天，其按5年计算扶养年限正确，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定、车朝江的伤情评定为八级伤残、贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出为8299元的事实，原告提出的计算方式正确，予以支持 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为65662.5元（53214元+12448.5元）。 11.对于原告车朝江诉请的食宿费1000元，因住宿费产生的前提是确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，而车朝江是于受伤当日就入黔西南州人民医院治疗，不存在不能住院的情况，故对住宿费不予支持；而伙食费已包含在住院伙食补助费及护理费内，亦不予支持。 12.对于原告车朝江主张的车辆施救费及修理费420元，因原告对保险公司提出的只赔偿400元无异议，本院予以确认。 综上，原告车朝江因本次交通事故造成的部分经济损失范围为1、医疗费36972.24元；2、护理费2408.1元；3、误工费17712元；4、交通费600元；5、鉴定费700元；6、营养费690元；7、精神抚慰金5000元；8、住院伙食补助费2300元；9、残疾赔偿金65662.5元；10、施救费及修理费400元，以上共计132444.84元。 （二）原告文群的损失本院确认为615.25元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成被侵权人的总损失为133060.09元，该损失已超过交强险122000元的限额，根据前述理由，原告车朝江、文群因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，并确定由车朝江享有121384.75元、文群享有615.25元。对于车朝江超过交强险获赔限额的11060.09元，因张明云负本次交通事故的全部责任，该损失由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额赔偿。 对于被告张明云为治疗车朝江而预付的医疗费13500元，由车朝江从保险公司的理赔款中返还被告张明云。 对于保险公司提出的其不应承担鉴定费的主张，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该费用保险公司应承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司向原告车朝江赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费及修理费共计人民币132444.84元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司向原告文群赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费人民币615.25元。 三、驳回原告车朝江、谢光荣的其余诉讼请求。 上述款项（被告张明云已为原告车朝江垫付的医疗费人民币13500元，由车朝江从被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中返还张明云），限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司承担344元，原告车朝江、文群自行承担36元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹 林