wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初7841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王令珏，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 原告中信信用卡中心南京分中心与被告王令珏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王令珏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款59165.32元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：40×××95； 2、签约申领时间：2014年9月2日； 3、信用卡额度：48000元； 二、信用卡欠款情况（截至2018年7月3日） 1、欠款总额：59165.32元； 2、欠款明细：本金48108.71元，零售利息3715.54元，分期手续费912元，年费300元，违约金4580.46元，现金利息1548.61元； 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2016年11月8日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡分期业务情况 1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。 2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。 五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取； 3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王令珏支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王令珏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48108.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，公告费600元，合计1879元，由被告王令珏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  李 庆 人民陪审员  陈时勤 人民陪审员  刘 萍 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  刘甜甜 书 记 员  蒋 艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1412号 罪犯王叶清，绰号阿兰，男，1977年1月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015）榕刑初字第227号刑事判决，认定被告人王叶清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年5月5日起至2026年11月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1168号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王叶清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王叶清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2623分，表扬四次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王叶清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王叶清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3657号原告：何华林，男，1965年10月16日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：盐城市帝豪娱乐休闲会所，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：高润理。原告何华林与被告盐城市帝豪娱乐休闲会所买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月19日受理后，原告何华林于同年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何华林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何华林撤回起诉。案件受理费8026元，依法减半收取4013元，由原告何华林负担（已交）。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十二月七日书 记 员  张爱敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初7436-1号 原告：张梅坤，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：宫侠，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被告：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室，统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 本院受理原告张梅坤、宫侠与被告安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告张梅坤、宫侠于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽金昆置业有限公司的起诉。 本院认为：原告张梅坤、宫侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张梅坤、宫侠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张梅坤、宫侠负担。 审判员  徐功法 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱青青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5407号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：高圣怀，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：付玉芝，女，1962年6月14日生，汉族，住址同上。被告：高瑞，男，1986年9月5日生，汉族，住址同上。被告：盱眙飞达液压件有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：付玉芝。以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。被告：吴安金，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王青兵，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告高圣怀、付玉芝、高瑞、盱眙飞达液压件有限公司（以下简称飞达公司）、王青兵、吴安金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖，被告高圣怀、付玉芝、高瑞、飞达公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。被告吴安金、王青兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高圣怀、付玉芝偿还原告借款本金2006238.14元，罚息（截至2018年4月16日罚息为743387.79元，之后至实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；2、被告高圣怀、付玉芝赔偿原告律师费损失121757元；3、判令被告高瑞、飞达公司、王青兵、吴安金对被告高圣怀、付玉芝的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告高圣怀签订了《借款合同》，原告向高圣怀提供借款240万元，借款期限为12个月。同日，原告与其余被告签订了《担保合同》，各被告对高圣怀的上述借款提供连带保证责任。被告付玉芝为高圣怀之妻。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告却未按约还款。被告高圣怀、付玉芝辩称，高圣怀、付玉芝现在仍是夫妻关系，付玉芝只能在共有财产中承担责任。被告高瑞辩称，在借款合同中“保证人”栏没有填写高瑞的名字，在担保合同中高瑞的签名系代表飞达公司，从未以个人名义提供担保的意思表示，高瑞不是本案适格被告。被告飞达公司辩称，由于案外人陈某被法院以骗取贷款罪判刑，他的不还款导致为其承担联保责任的高圣怀的个人账户被法院采取措施，飞达公司也无法经营下去了。被告吴安金未应诉，在提供的书面答辩状中称，案涉200万元借款是实际借款人陈某通过伪造证据而骗取原告发放贷款。吴安金也是此次事件的受害人，也因自己所犯的错误受到了刑事处罚，故应由实际借款人向原告承担还款责任。被告王青兵未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年1月4日，原告（合同乙方）与被告高圣怀（合同甲方）签订《借款合同》一份（合同编号：109XXXXXXXXXX32）。该合同约定：乙方出借给甲方240万元，期限自2015年1月5日起至2016年1月5日，用途为公司经营；年利率为9%，借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%。同日，原告（合同丁方）与被告付玉芝、吴安金、王青兵、高瑞、飞达公司等（合同甲方）签订《最高额担保合同》一份。该合同约定：为确保被告高圣怀与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权的发生期间自2015年1月5日至2016年1月5日；担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金金额余额不超过上述金额下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；高圣怀、付玉芝提供质押财产价值24万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年1月5日，原告按约向被告高圣怀发放240万元借款，执行年利率9.016%，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日。后被告高圣怀未能按期足额偿还借款本息，原告委托江苏利德丰律师事务所作为代理人诉至本院，为此支付律师费121757元（发票号码为39XXXXX7、39XXXXX8）。截止2018年4月16日，被告高圣怀尚欠原告借款本金2006238.14元、罚息743387.79元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告高圣怀发放贷款后，高圣怀未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约。原告以此笔债务系高圣怀、付玉芝夫妻共同债务为由，要求高圣怀、付玉芝共同归还所欠借款本息，并承担因此产生的律师费，合法有据，本院予以支持。被告高瑞、飞达公司、王青兵、吴安金通过与原告签订《最高额担保合同》，表示自愿为上述债务提供连带责任保证，按照合同约定保证期间为自合同生效日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案中，原告于2015年1月5日为被告高圣怀出借了240万元，到期日为2016年1月5日。原告民生银行直至2018年6月14日才向本院提起诉讼，原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王青兵未应诉视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高圣怀、付玉芝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金2006238.14元、罚息（计算至2018年4月16日为743387.79元，自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）；二、被告高圣怀、付玉芝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费损失121757元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29771元、诉讼保全申请费5000元、公告费（凭票据实结算），均由被告高圣怀、付玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈时勤二〇一八年十二月六日书 记 员  包玥玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4112号之一 申请执行人熊水毛，男，1988年07月18日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人艾华红，男，1990年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人杨梅花，女，1963年12月30日出生，住湖南省永顺县。 被执行人黄长发，男，1980年08月03日出生，住建阳市。 本院于2018年09月25日立案执行申请人熊水毛、艾华红、杨梅花与被执行人黄长发国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案调[2018]60号仲裁仲裁书，被执行人黄长发应支付申请执行人熊水毛、艾华红、杨梅花款项110909元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄长发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄长发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄长发发出限制高消费令（2018年10月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄长发有可供执行的财产。现被执行人黄长发尚有款项110909元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄长发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一八年十二月十五日 书记员  龚晓茵
山西省长治市城区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0402刑初215号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人金广强，男，1978年12月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，原淮海工业集团有限公司检验管理部工作人员，住山西省长治市。2018年5月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王华荣，山西盛一律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人金广强犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人金广强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2010年11月，杨某、孙某通过长治市居一家房地产中介有限公司工作人员高某介绍认识了孙某（已起诉），孙某称可以帮杨某、孙某以被告人金广强的名义购买淮海集团电厂集资房，收取杨某20000元报名费及30000元指标转让费。2012年8月20日，淮海集团经审核金广强不具备购房资格并将20000元报名费退还金广强。同年9月18日，金广强隐瞒其不具备购房资格的事实，谎称其已取得购房指标，在长治市××区号商铺长治市居一家房地产中介有限公司与杨某签订购房指标转让协议，骗取杨某向金广强转账180000元，后金广强将180000元转至孙某指定的牛某银行账户，孙某将其中50000元归还了其欠牛某的个人债务，余130000元孙某占为己有。   综上，被告人金广强伙同孙某诈骗杨某180000元。   另查明，被告人金广强家属退赔被害人杨某人民币63000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人金广强在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、收条、谅解书、银行转账凭证等书证；证人高某、孙某等人的证言；杨某的陈述；被告人金广强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金广强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人金广强当庭自愿认罪，部分退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据其犯罪的性质、情节、悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，可对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人金广强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   二、责令被告人金广强退赔被害人杨某人民币117000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 杨 鹏   人民陪审员 白彦杰     二〇一八年十二月三日   书 记 员 史海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2099号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：福州创正文化产业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道198号的福州爱琴海购物公园室内肆层F4001-A。 法定代表人：陈朝祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨虹，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州创正文化产业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币2470元，减半收取计1235元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1993号原告：吴克谅，男，汉族，1972年9月23日生，浙江省温州市苍南县人，住富源县。委托诉讼代理人：黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所工作者，特别授权代理。被告：富源县墨红镇书桌煤矿，统一社会信用代码：915303252173121013，地址：富源县墨红镇九河村委会。负责人：王华稳，煤矿投资人。被告：王华稳，男，彝族，1977年10月19日生，云南省富源县人，住曲靖市。委托诉讼代理人：李正良，男，彝族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区，该煤矿员工，特别授权代理。被告：刘绍明，男，汉族，1960年3月8日生，云南省富源县人，住富源县。被告：王先华，男，彝族，1975年7月7日生，云南省富源县人，住曲靖市。委托诉讼代理人：赵演，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉祥，男，汉族，1969年4月30日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告吴克谅与被告富源县墨红镇书桌煤矿（以下简称书桌煤矿）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。于2018年作出（2017）云0325民初2670号民事判决，被告富源县墨红镇书桌煤矿不服，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，该院于2018年8月2日作出（2018）云03民终1258号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年11月6日依法另行组成合议庭重审了本案。原告吴克谅及其委托诉讼代理人黄廷虎、被告书桌煤矿、被告王华稳的委托诉讼代理人李正良、被告刘绍明、被告王先华及其委托诉讼代理人赵演、被告王吉祥及其委托诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，庭审中，原告吴克谅书面请求本院，放弃对被告刘绍明、王先华、王吉祥的诉求。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴克谅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款544万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，我与被告签订《矿井巷道改造及掘进工程施工合同》，同年八月工人进场施工至2014年初，完成了1000多万元的新井工程建设及扩改巷道工程，按合同约定结算领取了大部分进度款，剩余部分工程款及民工工资经富源县墨红镇领导及相关部门组织和解，双方确认被告尚欠我工程款549万元，包括民工工资285万元，经法人代表及股东签名并加盖公章确认。未付的尾款在2016年12月31日前被告分十二期逐笔支付给我方。两年多了，矿方仅支付给我5万元，被告以经营困难，无钱支付为由，一拖再拖，为此，向法院起诉。原告吴克琼向本院提交了如下证据：1、原告吴克琼的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、矿井巷道改造及掘进工程施工合同复印件一份，用于证明原告实施的工程；3、债权和解书复印件一份，用于证明经双方结算，被告下欠原告工程款的事实。被告书桌煤矿、王华稳认为：双方签订的《债权和解协议书》系当时煤矿遇到困难，职工工资无法发放的情况下被迫与原告签订的，且原告方实施的工程还未经过结算，请求依法驳回原告的诉请。但未向本院提供相应证据。经过庭审质认证，本院对事实认定如下：本案被告书桌煤矿系王华稳投资的个人独资企业，2010年3月20日，原告吴克谅与书桌煤矿签订《矿井巷道改造及掘进工程施工合同》，但原告吴克谅并无矿井建设资质。合同签订后，原告吴克谅即组织浙江苍南县施工队进行施工。后因工程款发生争议，于2014年11月15日经当地政府主持调解，原告吴克谅与被告书桌煤矿签订了《债权和解协议书》，确认被告书桌煤矿共欠原告吴克谅工程款549万元，被告书桌煤矿承诺于2016年12月31日前分12期逐期逐笔向原告清偿，直至清偿完毕。但被告书桌煤矿没有如约履行双方所签订的《债权和解协议书》，至今仅支付了5万元。故原告吴克谅向本院提起诉讼，要求被告书桌煤矿支付所欠工程款。本院认为，原告吴克谅没有相应的建筑资质而与被告签订《矿井巷道改造及掘进工程施工合同》，承包了该矿井巷道改造工程并实际进行了施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方所签订的《矿井巷道改造及掘进工程施工合同》无效。但原被告双方于2015年签订《债权和解协议书》应视为工程验收合格后对债权债务的处理，上述司法解释第二条规定“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；因此、原告吴克谅要求被告书桌煤矿支付所欠工程款的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告书桌煤矿系个人独资企业，作为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业…投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。”，原告要求判令被告王华稳承担连带清偿责任的诉讼主张，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，判决如下：一、由被告富源县墨红镇书桌煤矿于本判决生效后十五日内向原告吴克谅支付所欠工程款人民币5440000元；二、由被告王华稳对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49880元，由被告富源县墨红镇书桌煤矿、被告王华稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔令波人民陪审员  田顺清人民陪审员  肖植雄二〇一八年十二月十五日书 记 员  肖雄兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9048号原告：张健，男，1968年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工之家法律援助中心法律工作者。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司员工。本院于2018年6月8日受理原告张健与被告沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张健及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险27245元；2、请求法院判令被告支付失业金15552元；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9600元；4、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月1日到被告处从事保安工作，平均工资2400元，未签订合同，欠缴社会保险。2017年2月28日让原告回家，未给原告出具解除劳动关系手续，未支付经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资符合相关法律规定，请求一审法院查明案件事实依法公正判决。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称：原告申请被告支付养老保险费。但是每月都会进行申报，只是欠缴，我公司资金宽裕马上给原告交。支付失业金15552元我公司不承认，支付被告解除劳动关系补偿金我公司不承认，因为与原告解除劳动关系是因为原告之前非法侵占公司财务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月1日到被告处从事保安工作，平均工资2400元，未签订劳动合同，2017年2月28日因原告原因，被告将其辞退，但未给原告出具解除劳动关系手续，并未为其办理失业手续。原告在职期间被告为其交纳了一段期间的社会保险费，后因单位经济效益不好，中断了给原告交纳保险费。原告因向被告索要养老保险费、医疗保险费、失业金、解除劳动关系经济补偿金等未果，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案被告在辞退原告时因未给原告办理相关的失业手续，导致原告无法领取失业金。故被告应赔偿原告因此造成的损失。原告在被告处工作不满四年，如被告正常为其交纳养老保险、失业保险，应是足额交纳三年的养老保险及失业保险医。根据辽宁省失业保险条例规定，原告可领取9个月的失业金，即9639元，因此对原告的该项损失，被告应予赔偿。关于原告主张的养老保险费、医疗保险费虽被告未给原告交纳，但原告自己亦未垫付，故该项请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，因原告系被辞退，不符合劳动法关于领取经济补偿金的规定，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张健失业保险金9639元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求及被告沈阳万德房地产开发有限公司的抗辩。案件受理费10元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王 哲人民陪审员  谢建华二〇一八年十二月十九日书 记 员  张雅兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3356号申请执行人：翟军娜，女，汉族，1978年3月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人翟军娜与被执行人牛利强合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛利强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟军娜向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人牛利强名下银行账户及网络资金账户内无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人牛利强房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人牛利强名下无车辆登记信息。三、经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人牛利强未缴纳住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利强负有继续向申请执行人翟军娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志勇审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇一八年十二月七日书记员  姜志阳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1389号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，董事长。 被告：刘伟东，男，1969年9月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县会来服务有限公司，住所地定兴县北河车站。 法定代表人：刘会来，该公司负责人。 被告：河北佳鑫房地产开发有限公司 法定代表人：刘佳，董事长。 定兴县农村信用联社股份有限公司与定兴县会来服务有限公司、刘伟东、河北佳鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审 判 员  李德勤 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  丁晚屏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1462号 原告：融水苗族自治县木材公司，地址：融水苗族自治县融水镇华强路49号。 法定代表人：关绍芬。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：融水县洞头乡小韦汽车修理部，地址：融水县洞头乡洞头街。 法定代表人：韦胜光。 原告融水苗族自治县木材公司诉被告融水县洞头乡小韦汽车修理部排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年12月12日以双方已经自行协商和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县木材公司撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告融水苗族自治县木材公司负担。 审判员  叶慰勤 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄永健
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢272号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：崔伟 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人崔伟服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人崔伟主动履行判决书确定的全部义务共计：1509.24元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1063号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执735号 申请执行人：张玲华，女，1976年12月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴钦峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人张玲华与被执行人吴钦峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0681民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玲华向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执735号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3745号原告：南关区紫楹时尚入住旅店，住所地南关区。经营者：李楠，负责人。被告：冷丹，女，1997年11月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告南关区紫楹时尚入住旅店与被告冷丹旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告南关区紫楹时尚入住旅店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南关区紫楹时尚入住旅店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南关区紫楹时尚入住旅店撤诉。案件受理费25.00元，由南关区紫楹时尚入住旅店负担。审判员  白宇峰二〇一八年十二月二十七日书记员  杨相力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16649号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈叶萍，女，1975年7月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈叶萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊、章燕，被告陈叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金49349.88元、利息1687.22元、手续费716.64元、滞纳金2127.63元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49349.88元，手续费716.64元，利息、滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为1687.22元、滞纳金为2127.63元，从2018年8月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2、被告承担本案诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述2017年1月1日在中国农业银行官网上公布了新的领用合约，约定如果被告逾期还款应按照最低还款额未还部分支付逾期还款的违约金，计算标准是按照最低还款额未还部分的5%。被告对于原告所主张收取的滞纳金（违约金）2127.63元及计付方法没有异议，但表示其目前没有能力清偿。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，原告陈述本案的滞纳金是在2017年1月1日之后产生且就滞纳金问题原告已发布过官网消息，被告对原告的此项主张不持有异议，视为达成新的协议，故本院对原告主张的滞纳金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还透支本金49349.88元、利息1687.22元、违约金2127.63元、手续费716.64元以及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 姗
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1014号刘和平、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区中心支公司：关于刘和平、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初758号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2203号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人民财产保险股份有限公司长治市城区中心支公司已自动支付刘和平150384元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1231号原告：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地：孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：姚五臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，住孟津县。原告孟津华瑛混凝土有限公司（以下简称“华瑛公司”）诉被告姚五臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期给付原告混凝土款102086.05元，并从起诉之日按银行同期利率支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年初承建朝阳镇姚凹社区门前道路时通过亲属刘建宽和原告联系给被告供混凝土，双方口头约定了价格和规格为C30防冻混凝土235元/方，承诺工程完工后付款（共供商砼927.63立方，合计金额为217993.05元）。工程完工后除顶刘雷雷砂石款115907元外，剩余款被告以无钱为由一拖再拖，为维护原告合法权益，请求法庭查明事实后依法支持诉求。被告辩称，原告主张的供货数量和顶扣数额属实，但单价为220元/方，余款未付原因是因其供应混凝土存在质量问题。审理查明，2013年1月，被告承包孟津县朝阳镇姚凹社区至煤窑新村的水泥路修建工程，由原告为其供应混凝土，此工程介绍人为案外人刘建宽，双方并未签订书面合同。施工期间，原告共向被告供应混凝土927.63立方，后案外人刘某（刘建宽侄子、被告外甥）以其应收砂石款115907元对被告应付的货款进行冲抵。被告曾通过另案起诉方式，以原告混凝土存在质量问题为由，向其主张赔偿，但被两审法院依法驳回，本案中，被告继续坚持不付余款的原因为产品质量问题，但未就此抗辩意见提供证据证明。就上述事实，双方当事人均无异议，本案依法予以确认。庭审中，关于产品单价，原告主张为235元/方，并提供双方均认可的介绍人刘建宽之证人证言予以证明，被告质证称，对该证据真实性无异议，但仍坚持为220元/方。对此，因双方未签订书面合同，故在被告无充分证据反驳的情形下，双方共同认可的介绍人刘建宽之证言证明力较强，其陈述的235元/方，相比之下，更有说服力。故被告欠原告货款为：927.63立方*235元/方-顶扣115907元=102086.05元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案买卖合同法律关系中，被告作为买受人，在收到原告所供标的物，且未举证证明其质量问题之抗辩意见成立的情形下，依法应及时向原告支付货款，具体数额以审理查明认定的102086.05元为准。关于利息，原告主张以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日2017年7月3日计至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚五臣于本判决生效后15日内，向原告清偿所欠货款102086.05元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2017年7月3日至实际清偿完毕之日止期间的利息。本案案件受理费2340元，由被告姚五臣负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 许 占 路二〇一八年十二月六日书记员孟成真
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初727号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐冬冬，曾用名：徐为浩，住盐城市亭湖区。曾因偷窃、寻衅滋事、吸毒，分别于2002年1月、2002年9月、2018年6月12日、2018年10月30日被治安拘留十二日、罚款人民币二百元、治安拘留十四日、行政拘留十日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]674号起诉书指控被告人徐冬冬犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人徐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年7月至10月期间，被告人徐冬冬先后三次在其居住的盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会三组30号、租住的盐都区前进新村XXX号容留丁某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2018年7月中旬一天，被告人徐冬冬在其居住的盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会XX号，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年8月下旬的一天，被告人徐冬冬在其居住的盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会XX号，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年10月27日，被告人徐冬冬在其租住的盐城市盐都区前进新村XX号，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐冬冬被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐冬冬虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，具有前科劣迹、坦白等情节，建议判处被告人徐冬冬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、朱某、徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的抓获经过、辨认笔录、提取笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、租房协议，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐冬冬为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐冬冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐冬冬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月十八日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6304号王永强：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6304号〕，被执行人已于2018年11月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执551号 申请执行人潘忠渊，男，1968年1月21日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何木生，男，地址广西柳江县。 被执行人覃引鸾，女，地址广西柳州市柳北区。 被执行人曾丽，女，地址广西柳江县。 被执行人韦覃林，男，地址广西柳江县。 被执行人姚飚，男，地址广西柳江县。 申请执行人潘忠渊与被执行人何木生等五人的商品房预售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何木生等五人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘忠渊于2018年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人何木生等五人偿还购房款10122元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年12月29日达成执行和解，约定留出两个月时间给被执行人筹款。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  凤绍堂
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初825号原告戚后勇，男，1969年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。法定代表人郝敬良，该局局长。委托代理人郭光，该局工作人员。委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人李亚东，男，1982年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告戚后勇诉被告徐州市不动产登记局及第三人李亚东房屋登记行政管理一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2018年9月25日、2018年11月16日针对本案进行谈话。本案现已审理终结。原告戚后勇诉称，案外人徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司（以下简称雷鸣公司）与李亚东分别于2012年5月、2012年8月29日签订《商品房买卖合同》，上述合同将原告居住使用的徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517销售给了李亚东，为此原告起诉至徐州市泉山区人民法院。徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第81号《民事判决书》，判决雷鸣公司与李亚东所签订的翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517房屋的《商品房买卖合同》无效，现判决已生效。被告据以办理的涉及徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517房屋权属证书的商品房交易已经不存在，被告应当撤销相应的权属证书。故，原告起诉至法院请求撤销被告为第三人李亚东颁发的徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517房屋权属证书并由被告承担诉讼费用。被告徐州市不动产登记局辩称：涉案房屋系第三人李亚东于2012年向登记机关提出房屋所有权转移登记申请，并提交了登记申请书、身份证明、商品房买卖合同、涉案房屋平面图等材料，经登记机关审核后予以等机构颁证。根据《房屋登记办法》第三十二条第一项、第三十三条，《徐州市房屋登记条例》第三十条第一项、第三十一条等规定，该登记材料齐全、程序合法。即使原告所述民事判决认定第三人所签订的商品房买卖合同无效是事实，因涉案房屋目前存在抵押登记并处于查封状态，根据《房屋登记办法》第八十一条、《徐州市房屋登记条例》第七十四条之规定，涉案房屋所有权登记不具备撤销的法定条件。综上，原告的诉讼请求不符合房屋登记的相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2012年6月12日，原徐州市房产管理局为第三人李亚东办理了位于徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517、1-513、1-514、1-515的房屋所有权证，证号为徐房权证泉山字第××号。现原告以徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517房屋系其自案外人徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司购买为由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告戚后勇称其与出售方徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司签订了《商品房预定协议书》，约定徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-516、1-517房屋总价款为291600元，其已向出售方支付了4万元定金和6万元购房款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先，原告并非涉案房屋登记行为的相对人；其次，原告称其购买了涉案房屋，但是根据其陈述，其仅与案外人徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司签订了涉案房屋的《商品房预定协议书》，交付了定金和部分购房款，原告就涉案房屋与房屋出售方之间形成债权债务关系，根据原告陈述及现有材料尚不足以证明其具有提起本案诉讼的资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚后勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏审 判 员  李 浩法官助理  刘明星二〇一八年十二月二十六日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1175号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：杜国强，该行职工。 被执行人：南充意农生态科技有限责任公司，住所地四川省南充市人民中路二号五星大厦五楼。 法定代表人：何长全，执行董事。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王异才，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋宁萍，女，汉族，1961年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗荻，女，汉族，1983年7月3日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：夏素芬，女，汉族，1955年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：敬琪蓉，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬志洪，男，1961年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充意农生态科技有限责任公司、四川恒顺房地产开发有限公司、何江、王异才、蒋宁萍、罗荻、夏素芬、敬琪蓉金融借款合同纠纷一案中，委托四川新奥拍卖有限公司对本案抵押物即被执行人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××41）、第二套（产权证号：00××43）商业用房进行了公开拍卖，2018年12月17日10时经过第一次拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为1581.9098万元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价1581.9098万元接受上述抵押物以物抵债。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。另查明，上述房屋由南充市顺庆区人民法院首轮查封，经商请，南充市顺庆区人民法院同意交由我院进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区（产权证号：00××41）、第二套（产权证号：00××43）商业用房作价1581.9098万元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人南充意农生态科技有限责任公司、四川恒顺房地产开发有限公司、何江、王异才、蒋宁萍、罗荻、夏素芬、敬琪蓉所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区（产权证号：00××41）、第二套（产权证号：00××43）商业用房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月十九日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1737号之一 申请执行人陈文鹏，男，1958年1月25日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 申请人陈文鹏与被执行人周惠年借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0602民初2900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周惠年未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人周惠年履行（2018）闽0602民初2900号民事调解书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张晓盈
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他204号 申请执行人邱金灼，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭建榕，男，1960年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈荣华，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地。 被执行人张益力，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地。 被执行人吴一峰，男，1956年5月12日出生，汉族，住所地。 申请执行人邱金灼和被执行人张思忠、郭建榕、吴一峰、陈荣华、张益力租赁合同纠纷一案，仙游县人民法院于2016年12月30日作出的（2015)仙民初字第5864号民事判决已经发生法律效力，因张思忠、郭建榕、吴一峰、陈荣华、张益力不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金灼于2018年1月10日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人张思忠、郭建榕、吴一峰、陈荣华、张益力至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2015)仙民初字第5864号民事判决指定涵江区人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1388号原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。法定代表人：李保芳。委托诉讼代理人：高贵儒，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司律师，工作证号：15201201070721961。被告：贵州茅台有机生物专用肥料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市阳关饲养场内。法定代表人：潘启中。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告贵州茅台有机生物专用肥料有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  吴永霞二〇一八年十二月十三日书记员  申巧巧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3692号 罪犯陈运雄，男，1972年3月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月28日作出(2014)合刑初字第60号刑事判决，以被告人陈运雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年4月11日起至2026年4月10日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币459250元。被告人陈运雄不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)北刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯陈运雄到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈运雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈运雄减去有期徒刑七个月。 罪犯陈运雄认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈运雄报请减刑的程序合法，罪犯陈运雄符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈运雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分104.94分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯陈运雄于2018年4月26日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯陈运雄系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈运雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈运雄的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈运雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6625号原告：广东省增城强制隔离戒毒所，住所地广东省广州市增城区小楼镇腊布。负责人：廖志杰。委托代理人：孙兵文、蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳晶蓝德灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路124号达成工业园厂房第2栋第2层、第5层。法定代表人：高荣海。原告广东省增城强制隔离戒毒所（以下至裁决主文简称“增城强戒所”）与被告深圳晶蓝德灯饰有限公司（以下至裁决主文简称“晶蓝德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告增城强戒所向本院提出诉讼请求：一、确认2007年12月31日原、被告签订的《山地租赁合同》（编号07A3T15）无效。二、被告立即搬离原告《国有土地使用证》[增国用(1988)字第0021848-01250800368号]内将军山教练场38亩土地并交还给原告。三、被告向原告支付2016年38亩土地占用费16842.74元、2017年38亩土地占用费17684.88元，从2018年起以17684.88元为基数按年递增5%的方式支付占用费直至被告搬离为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告（原劳教所）与被告答订《山地租赁合同》，约定原劳教所将军山教练场的山地38亩出租给被告，租期8年，自2008年1月1日至2015年12月31日。合同第四条第6款约定：合同到期后10日内双方办理交接手续，建设的厂房等建筑物及其他固定资产无偿归劳教所。合同到期后，被告拒不归还土地及建筑物。2016年5月4日，原告向法院提起诉讼[案号：(2016)粤0183民初2394号]。2017年4月24日，法院判决被告应于判决发生法律效力之日起10日内搬离原告将军山的38亩土地并于判决发生法律效力之日起10日内支付占用费（自2016年1月起按每月1334.25元的标准计算至实际搬离之日为止）。被告对原审判决不服，提起上诉。广州中级法院审理认为，案涉地块属国有土地，是通过划拨方式取得使用权的，其用途为教养，原告没有提供证据证明其将案涉地块出租之前经过相关职能部门的批准，涉案地块的出租涉及以划拨方式取得的国有土地使用权的用途改变，应由相关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围。为此，裁定撤销原审判决并驳回原告的起诉。2018年3月6日，广州市国土资源和规划委员会作出处理意见，认为双方土地租赁关系违反了国家有关法律规定，责令解除双方的租赁合同关系，收回国有土地使用权。2018年4月，原告就收回将军山38亩土地事宜向被告发出书面通知，被告收到通知后仍拒不返还土地及建筑物。原告认为，被告继续占用土地没有依据，必须返还并支付相应占用费。为此，为了自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，2016年5月4日，原告诉至本院，请求判令：一、确认广州市增城区小楼镇将军山教练场的土地上建设的厂房等建筑物及其他固定资产无偿归原告所有；二、被告立即搬离广州市增城区小楼镇将军山教练场的土地及厂房；三、被告向原告支付广州市增城区小楼镇将军山教练场的土地及厂房的占用费（占用费按照同地段土地及厂房的租金计算，以1334.25元/月计算，从2016年1月1日计算至被告搬离该土地及厂房为止，暂计至2016年4月1日共计5337元）；四、本案的诉讼费由被告承担。本院就此于2017年4月24日作出（2016）粤0183民初2394号《民事判决书》，判决：一、被告应于该判决发生法律效力之日起十日内搬离广州市增城区小楼镇将军山教练场的38亩土地；二、被告于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付占有使用费（自2016年1月，按照每月1334.25元的标准付至实际搬离之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费15650元，由原告负担15480元，被告负担170元。原、被告均不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤01民终17716号《民事裁定书》，认为案涉地块的出租涉及以划拨方式取得的国有土地使用权的用途改变，应由相关行政机关作出处理，不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围，案涉出租地块上的建筑物的处理亦应先由相关行政机关作出认定，人民法院亦不应直接处理，遂据此裁定：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2394号民事判决；二、驳回上诉人增城强戒所的起诉。一审案件受理费15650元，退还上诉人增城强戒所15480元，退还上诉人晶蓝德公司170元；上诉人增城强戒所、晶蓝德公司分别预交的二审案件受理费15480元、200元均予以退还。2018年3月6日，广州市国土资源和规划委员会作出《责令限期改正国土资源违法行为通知书》，通知原告对其作出以下处理：一、立即停止非法出租国有划拨土地的行为，解除与晶蓝德公司、广州市晶蓝灯饰有限公司的土地租赁合同关系，收回国有土地使用权；二、对国有划拨土地加强管理，依法使用国有土地使用权，杜绝类似违法行为。本院认为，(2017)粤01民终17716号《民事裁定书》已明确案涉地块的出租涉及以划拨方式取得的国有土地使用权的用途改变，应由相关行政机关作出处理，不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围。目前，广州市国土资源和规划委员会虽作出了《责令限期改正国土资源违法行为通知书》，但该通知书并不属于行政机关的最终行政处理结果，故本案不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围。退一步而言，若《责令限期改正国土资源违法行为通知书》属于行政机关的最终处理结果，那么行政机关既然已对涉案租赁合同及土地使用权的收回作出了处理，原告更不应再就此另行提起民事诉讼。此外，根据房地一体的原则，原告主张被告返还土地，必然涉及地上建筑物的处分，如(2017)粤01民终17716号《民事裁定书》所述，案涉出租地块上的建筑物的处理亦应先由相关行政机关作出认定，人民法院亦不应直接处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东省增城强制隔离戒毒所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇一八年十二月八日书记员  赵洁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保45号申请人：孙晓艳，女，1977年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被申请人：邱建利，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙晓艳于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邱建利名下的价值120万元的财产。申请人孙晓艳以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙晓艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱建利名下的价值120万元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十三日书记员 陈庆雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终9624号上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵阳金阳万明药房，经营场所贵阳市观山湖区世纪城Y2商业1幢1层14号。经营者：蓬猛。上诉人王松因与被上诉人贵阳金阳万明药房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖人民法院做出的（2017）黔0115民初3510号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年12月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王松上诉请求：1.依法撤销原审判决。2.改判支持被上诉人退还上诉人支付的货款1230元，并支付十倍赔偿金12300元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律错误。原判认定“原告在被告处购买到的产品属于无证生产的不符合食品安全标准的食品，但却酌情支持五倍赔偿”，其酌情支持五倍赔偿的判决属于适用法律错误。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成舞蹈的瑕疵外”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人应退还上诉人货款1230元，并支付十倍赔偿金12300元。故原审酌情支持赔偿五倍的判决属于适用法律错误，二审应依法改判。被上诉人贵阳观山湖日夜药房答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。王松向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款1230元，并赔偿货款十倍12300元；2、判决被告承担误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，有人到被告万明药房购买了阴茎增大丸1盒、西藏男宝2盒、双效伟哥1盒、极品袋鼠精1盒，支付690元；2017年5月9日，有人到万明药房购买极品袋鼠精1盒、USA1盒、阴茎增大丸1盒、西藏男宝1盒，支付540元。两次购买过程购买人均录制视听资料，视听资料中药房均出具了小票，现原告王松提交小票载明为“贵阳市观山湖区万明康药房”；两次购买视听资料中购买人出现在画面中的右手手腕下方均有约1cm×0.5cm疤痕，庭审中经查看原告王松右手手腕，该疤痕体征一致。上述产品包装上载明批号均未在“国家食品药品监督管理局”网站中查询到。现原告诉至我院诉请如前并在庭审中放弃误工费的诉讼请求。另，王松另主张与本案同时在日夜药房、2017年7月22日在其他五家药房购买到不符合食品安全标准的食品，同时向本院提起八案诉讼均主张退还货款及十倍价款赔偿，并在庭审中明确表示系知假买假。上述事实，有当事人当庭陈述、视听资料、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。法院认为，经审查视听资料中购买人出现于画面中的体征与原告王松体征一致可认定王松为购买人；被告辩称涉案物品并非其出卖、小票名称不符，视听资料中出卖方店面名称为“万明药房”、购买过程中确出具了小票、视听资料中出现的物品种类、数量亦与涉案物品相同，可认定被告为出卖人。被告辩称原告系恶意索赔并非消费者，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该抗辩本院不予采信；依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”、第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，被告出卖商品中生产许可证批准文号经查询并不存在，被告亦未提供进货凭证或证明涉案食品仅存在标签瑕疵，可认定被告系经营明知不符合安全标准的食品，该食品对于原告已无食用价值，故对原告主张退还货款1230元之诉请本院予以支持，但鉴于原告当庭自认其知假买假且同一时间在多家药房购买后同时诉讼主张十倍价款赔偿，其行为系通过诉讼手段为自身牟利、对市场规范净化效果较小，本院酌情对其赔偿请求予以五倍支持即6150元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、被告贵阳金阳万明药房在本判决生效之日起十日内退还原告王松货款1230元并赔偿王松6150元；二、驳回原告王松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告王松负担56元、被告贵阳金阳万明药房负担25元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，有一审认定的证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，虽然上诉人购买的是被上诉人所出售的食品，其明知该食品系不合格而进行购买，但上诉人系完全民事行为能力人，该食品对于上诉人已无食用价值，上诉人亦不能提供证据证明其受到损害。被上诉人出卖商品中生产许可证批准文号经查询并不存在，被上诉人亦未提供进货凭证或证明涉案食品仅存在标签瑕疵，可认定被上诉人系经营明知不符合安全标准的食品，原审法院考虑到上诉人的行为作出以价款五倍赔偿给被上诉人并无不妥，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一八年十二月二十九日书记员  申巧巧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402财保19号 申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。 法定代表人黄淞。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典杨律师事务所律师。 被申请人唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人赖婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人仁寿锐馨餐饮有限公司，住所地：仁寿县。统一社会信用代码：91511421MA64ANRD7P。 法定代表人梁杰。 申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐吉、赖婷婷所有的位于仁寿县房屋（监证号：监证0220796号、0220797号）以40万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0199872号、0199873号）以30万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0215527号、0215526号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0220794号、0220793号）以30万元为限额；位于仁寿县房屋（产权证号：仁预0031103号、0031104号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋（产权证号：仁预0036201号、0036202号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋〔产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0006447号〕以10万元为限额；位于仁寿县〔产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0006446号〕以10万元为限额；位于成都市武侯区（房产证号：成房权证监证字第××号）以120万元为限额；位于成都市金堂县〔房产证号：金房权证监证字第××号、03××36号，土地证号：金堂国用(2013)第5530号〕以80万元为限额，予以查封冻结。对被申请人唐吉、赖婷婷所有的车牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别代码：SCBEN53W5EC094504）以75万元为限额；车牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别代码：SALAN2F41CA635943）以15万元为限额；车牌号川Ａ×××××车辆（车辆识别代码：SAJAA64F5E8K09716）以10万元为限额。予以查封冻结。对被申请人仁寿锐馨餐饮有限公司所有的位于仁寿县房屋〔房产证号：川（2017）仁寿县不动产证明第0025129号〕以100万元为限额，予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐吉、赖婷婷所有的位于仁寿县房屋（监证号：监证0220796号、0220797号）以40万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0199872号、0199873号）以30万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0215527号、0215526号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋（监证号：监证0220794号、0220793号）以30万元为限额；位于仁寿县房屋（产权证号：仁预0031103号、0031104号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋（产权证号：仁预0036201号、0036202号）以10万元为限额；位于仁寿县房屋〔产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0006447号〕以10万元为限额；位于仁寿县〔产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0006446号〕以10万元为限额；位于成都市武侯区（房产证号：成房权证监证字第××号）以120万元为限额；位于成都市金堂县〔房产证号：金房权证监证字第××号、03××36号，土地证号：金堂国用(2013)第5530号〕以80万元为限额； 二、查封被申请人唐吉、赖婷婷所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆（车辆识别代码：SCBEN53W5EC094504）以75万元为限额；车牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别代码：SALAN2F41CA635943）以15万元为限额；车牌号川Ａ×××××车辆（车辆识别代码：SAJAA64F5E8K09716）以10万元为限额； 三、查封被申请人仁寿锐馨餐饮有限公司所有的位于仁寿县房屋〔房产证号：川（2017）仁寿县不动产证明第0025129号〕以100万元为限额。 案件申请费5000元，由长城华西银行股份有限公司眉山分行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 审判员  邹建国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  任丽梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1434号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖石基，男，1950年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓永乐、何官华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1529号起诉书指控被告人赖石基犯妨害公务罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人赖石基及其指定辩护人邓永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年9月2日10时许，被告人赖石基驾驶一辆未悬挂车牌的摩托车沿广州市增城区荔城街新桥路由西往东方向行驶，行至和平路路口红绿灯处被执勤的公安人员查获。被告人赖石基在公安人员执行职务的过程中，使用拳脚殴打张某1、廖某1、陈某1等多名公安人员，致廖某1、陈某1受伤（经法医鉴定，廖某1、陈某1的损伤程度均未达轻微伤），阻碍了公安机关工作人员依法执行职务。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人赖石基以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处，并建议对被告人赖石基在有期徒刑八个月至一年间量刑。被告人赖石基辩解是对方来拔他摩托车钥匙，其才上前制止，其没有妨害公务行为。其辩护人提出：被告人法律意识淡薄，鉴于未对执法人员造成严重伤害，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月2日10时许，被告人赖石基驾驶一辆未悬挂车牌的摩托车沿广州市增城区荔城街新桥路由西往东方向行驶，行至和平路路口红绿灯处被执勤的公安人员查获。被告人赖石基在公安人员执行检查的过程中，使用拳脚殴打张某1、廖某1、陈某1等人，致使廖某1、陈某1受伤，阻碍了公安机关工作人员依法执行职务。经法医鉴定，廖某1、陈某1的损伤程度均未达轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人赖石基于2018年9月2日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人赖石基的身份情况3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街新桥路与和平路交界处。4、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01712号、01713号、01714号和01723号鉴定书，证实廖某1右手背有擦伤，陈某1左前臂有擦伤，其二人损伤程度均未达轻微伤；王某1、张某1的体表未检见损伤。5、监控视频，经当庭播放，证实被告人赖石基在现场不配合检查并用拳脚推打执法人员的过程。6、证人廖某1、王某1、陈某1、张某1的证言：2018年9月2日10时许，我们协助民警在新桥路二汽客运站红绿灯处路段进行交通违法检查，我们都有按照规定着装，配戴装备。其中张某1在对一男子例行检查时被该男子用拳头击打了头部，张某1将他车匙拔出来后被该男子追赶，我们上前控制该男子，期间该男子不停地反抗，并将廖某1右手手背抓伤，还打了王某1的嘴唇一拳，并冲过去推撞陈某1手中的执法记录仪，后来我们通知派出所民警过来把该男子带走。经辨认，指认被告人赖石基是阻挠执法的男子，指认现场监控视频截图。7、证人何某1的证言：2018年9月2日10时许，我们在新桥路二汽客运站红绿灯处路段执行交通违法查处任务，期间我听到在南面有人在吵，看见一名男子不配合查车检查在追赶一名辅警，该男子看到我们民警后就调头走了，后我听到同事喊被人打就快步跟了上去，我手拿执法记录仪，该男子不配合执法并挥动拳头殴打两三名辅警，他被控制住时还伸脚踹向我但未造成伤害，后派出所民警将其带走。8、证人来某的证言：2018年9月2日10时许，我协助民警在新桥路二汽客运站红绿灯处路段查处交通违法行为，我们都有按照规定着装，配戴帽子和多功能腰带。后见到同事张某1从马路对面跑过来喊后面追他的男子打他，该男子跑到路中间就调头走，同事王某1上前拉住他，该男子就挥拳打到王某1的脸，接着我们另外几个同事也过去阻止他，该男子挥拳头打向其他人，现场比较混乱，具体打了谁我也不清楚，后来我们将他控制住，同事王某1和张某1被打了脸部，廖某1及陈某1的手部受伤。经辨认，指认被告人赖石基是殴打其同事的男子，指认现场监控视频截图。9、被告人赖石基的供述：2018年9月2日10时许，我驾驶男装摩托车来到新桥路北苑酒家附近等红灯时一名男子过来拔了我的车钥匙，那名男子穿着类似警服的衬衫，我以为他是偷车的一时生气急着去找对方拿回钥匙，就过去抓他但没抓到，在追赶时被几个人抓住，我向他们挥动拳头，还用脚踢了，但我不清楚打了什么部位，也不知道有没有打到人，后来这些人将我控制住。我开始没有看清楚他们是否有穿制服，直到追了上去才发现是交警在查车。本院认为，被告人赖石基无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖石基犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的意见，经查，根据证人证言、鉴定结论、当庭播放的监控截图，可证实被告人赖石基在现场不配合检查，使用拳脚殴打执法人员，其行为已阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人及辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖石基的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人赖石基犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二０一八年十二月二十七日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11487号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：黄圣坚，1980年7月20日出生，住址保亭县。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄圣坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3639号 申请执行人刘万云,男,汉族,1968年6月30日出生,住重庆市渝北区。 被执行人刘震,男,汉族,1968年04月14日出生,住重庆市渝中区。 本院在执行刘万云与刘震借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5000000元及利息，受理费29100元。本案执行到案款2026880.72元支付给申请人。被执行人刘震尚欠申请人2973119.28元及利息。执行中，本院对被执行人刘震予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下长寿区的房屋（重庆市沙坪坝人民法院在处置，已去函参与分配），车辆未实际控制，被执行人刘震暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)渝0112民初17602号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6159号 原告:丁永顺，男，回族，1967年1月9日出生，住福建省晋江市。 被告:陈继周，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省南安市。 原告丁永顺与被告陈继周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永顺到庭参加诉讼；被告陈继周经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告欠款69800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋村（网布），2012年8月5日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款79800元。之后，被告仅陆续向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款69800元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告于2012年8月5日结欠原告货款79800元的事实。 本院认为，被告陈继周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告陈继周因经营需要向原告购买鞋材（网布）。2012年8月5日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款79800元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告陆续四次向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款69800元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款69800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实衙法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继周应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁永顺货款69800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年5月8日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告陈继周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年十二月十日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10784号原告：廖炜，男，1982年9月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：康冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告廖炜与被告康冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖炜参加了诉讼。被告康冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告康冬冬偿还原告货款40000元;2、责令被告支付拖欠原告货款的利息，每月按总金额3%计算，截止到起诉之日，共计9600元，利随本清；3、责令被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告从2015年起在原告处进货，截止到2017年2月，共累计欠货款40000元，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下，被告从2015年起在原告处进货，双方于2017年2月26日进行对账，被告在对账的另销单上，注明截止到2017年2月26日，共欠原告手机货款40228元未付。此后，经原告催收该货款未果。2018年2月20日双方就该货款，由被告向原告出具借条一张，借条载明：今向廖炜借人民币40000元（大写肆万元整），每月利息按三分计算”。后经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为,本案中的借条是因双方的买卖合同所欠货款未履行而形成。被告在收到货物后，尚欠原告货款40000元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请被告支付货款40000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年2月20日起至实际支付之日止按年利率36%计算利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息不能超过年利率24%的规定，本院依法支持按年利率24%计算该款利息。被告康冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康冬冬在本判决生效后十日内偿还原告廖炜货款40000元及利息（从2018年2月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告康冬冬承担；由本院退还原告廖炜520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十二月三日法官助理李诗雨书记员田静