wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11264号原告：吕志谨，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。被告：吴金华，男，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：陈宏梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省基层中山市石岐区，被告：吴斯忠，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，第三人：黄振南，1988年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告吕志谨与被告吴金华、陈宏梅、吴斯忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法追加黄振南为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志谨委托诉讼代理人李锦，被告吴金华，第三人黄振南到庭参加诉讼。被告陈宏梅、吴斯忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志谨向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付双倍定金损失25万元；2.三被告赔偿原告已支付的居间服务费2.5万元。事实与理由：原告、被告吴金华及第三人于2017年9月19日签订了买卖合同，合同约定：交易的房地产位于中山市××区××路××房的物业单位；房产转让总价款为125万元；合同签署之日，原告向第三人支付定金25万元作为监管，待三被告办理好委托公证书后，再由第三人将定金25万元支付给被告吴金华；第二笔款项于原告与被告吴金华到国土局办理产权过户之日支付5万元，剩余款项90万元通过银行按揭付款。合同签订后，被告陈宏梅、吴斯忠于2017年9月20日在深圳市宝安公证处公证员郑某的公证下，全权委托被告吴金华出售涉案房屋、收取涉案房款及其他事宜，并出具公证书[（2017）深宝证字第××号]。第三人于2017年9月21日向被告吴金华支付定金25万元。但由于三被告的原因无法继续履行涉案合同，原告与被告吴金华于2018年3月23日签订了违约协议书，协议约定：原告与被告吴金华双方一致确认为被告吴金华违约，被告吴金华已退还定金25万元；于2018年5月15日前被告吴金华向原告支付违约金145000元，已包含居间服务费，若不能如约支付，原告有权追讨定金全额两倍及垫付的居间服务费。该协议书签订后，至今三被告仍未向原告支付违约金。被告吴金华辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。第三人黄振南述称，确认原告的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年9月19日，吴金华作为甲方与作为乙方的吕志谨，作为丙方的黄振南签订买卖合同，约定：甲方出售的物业为中山市××区××路××房；总成交价为125万元，乙方于2017年9月19日向甲方支付定金25万元，于乙方贷款审批通过后，在办理产权过户的当天向甲方支付购房款5万元，余款95万元以银行按揭贷款的方式支付；如甲方所出售的该物业有产权纠纷或其他权利限制的，视为甲方违约；如因甲方的原因导致该物业无法成交或甲方中途不愿出售该物业的，也视为甲方违约；甲方应双倍返还定金给乙方，并退回乙方已付房款，给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方损失。庭审中，吕志谨、黄振南共同表示：吕志谨于2017年9月20日以现金方式向黄振南支付居间服务费2.5万元。2.2017年9月21日，吴金华出具收款收据，确认收到黄振南交来的购买案涉房屋的定金25万元。庭审中，吕志谨、吴金华、黄振南共同表示：吕志谨于2017年9月19日转账的方式支付定金给黄振南，黄振南于2017年9月21日以转账的方式将该25万元定金转交给吴金华。3.2018年3月23日，吕志谨作为甲方作为乙方的吴金华签订违约协议书，约定：甲、乙双方于2017年9月19日签订买卖合同，成交总价125万元，甲方已于2017年9月21日通过黄振南转交定金25万元到乙方指定账户，乙方已确认收款；由于乙方原因于2018年1月10日确定无法正常交易，甲、乙双方确认为乙方违约，乙方已于2018年2月14日退还定金5万元，经过双方协商在2018年3月23日退还定金25万元，甲方确认已收款；经甲、乙双方协商违约金部分为14.5万元（其中已包含居间服务费垫付费用），约定支付日期为2018年5月15日，如在上述日期前不能如约支付或支付不足，甲方保留合同条款之约定追讨定金全额两倍及垫付的居间服务费。庭审中，吴金华、吕志谨共同表示：吴金华以转账方式分别于2018年2月14日、同年3月23日向吕志谨退还定金5万元、20万元。4.吕志谨提供的公证书复印件记载：经广东省深圳市宝安公证处公证，陈宏梅、吴斯忠于2017年9月20日出具委托书，委托吴金华以其名义在2017年9月20日至2018年9月19日的代理期限内办理如下事项：出售房产；房款收取；资金监管；终止资金监管；纳税缴费；减免税申请；登记信息改错；水电等过户；撤件退件。5.吕志谨提供的中山市商品房销售合同登记备案证明表记载：案涉房屋（现权属坐落：悦凯路××号××幢××房）登记备案的买方是陈宏梅、吴斯忠，登记备案日期是2015年4月14日，合同业务编号是HTN××××。6.依吕志谨的申请，本院依法查封了案涉房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同关系。案涉买卖合同由吕志谨、吴金华、黄振南共同签署，没有证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，合法有效，当事人吕志谨、吴金华、黄振南应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。吴金华承认吕志谨请求的双倍定金差额25万元、居间服务费损失2.5万元，没有违反法律的规定，且有吕志谨、吴金华签署的违约协议书为据，故本院予以支持。至于吕志谨以陈宏梅、吴斯忠系吴金华的委托人为由请求陈宏梅、吴斯忠承担的责任，因案涉买卖合同、违约协议书记载的出售方均为落款签字人吴金华本人，而公证书又没有原件，且记载的委托期限在案涉买卖合同成立之后，不足以证实陈宏梅、吴斯忠与案涉交易具有法律上的关联，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金华于本判决生效之日起七日内向原告吕志谨支付双倍返还定金的差额25万元，并赔偿居间服务费损失2.5万元；二、驳回原告吕志谨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（该款原告已预付），由被告吴金华负担（该款被告吴金华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吕志谨）；诉讼保全费1895元（该款原告已预付），由原告吕志谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 陆  招  胜人民陪审员 马  碧  林人民陪审员 何  颖  珊二〇一八年十二月五日书 记 员 梁敏霞邱志婵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初4386号原告：斐世军，男，1984年4月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：河北荣邦机电设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城小区25号商铺3层302室，统一社会信用代码91130100052687000。法定代表人：周建，该公司经理。被告：河北东阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄长安区青园街109号长安区物资公司院内2-3-201，统一社会信用代码9113010250498134W。法定代表人：张勐哲，该公司经理。被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码9113000010432032。法定代表人：张国友，该公司经理。被告：亿利智慧能源科技安徽有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路锦华名郡4#楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MTXPY6K。法定代表人：张永昌，该公司董事长。本院于2018年11月08日立案受理了原告斐世军诉被告河北荣邦机电设备安装工程有限公司、河北东阳建筑劳务分包有限公司、河北省安装工程有限公司、亿利智慧能源科技安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告斐世军于2018年12月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的230000元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斐世军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐世军负担。审判员  巫卫东二〇一八年十二月三日书记员  谭 惠
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1595号之一  申请执行人:刘某某，女，汉族某某被执行人:陕西骏马房地产开发有限公司,地址：西安市未央区。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。                                                                                                            刘某某与陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元1806号房屋所有权证书。案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、无条件为申请执行人办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元1806号房屋所有权证书。二、案件受理费100元；本案执行费500元。由被执行人陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司名下银行存款元600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                             审  判  员  胥保良                 二O一八年十月二十三日          书  记  员  程  云      - 1 -
四川省自贡市中级人民法院 关 于 李 宏 伟 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖74号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于李宏伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保103号 申请人：陈志超，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所执业律师。 被申请人：何志松，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人陈志超于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志松名下价值20万元的财产进行查封、冻结、扣押，申请人陈志超以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，陈志超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押何志松名下价值20万元的存款或等值财产。 案件申请费1520元，由陈志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0116执3347号 申请执行人种会峰。被执行人兰振。本院在执行种会峰与兰振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年9月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04045号民事判决书执行此案。执行中，申请执行人于2018年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请执行人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0116执3347号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     姚化鹏审  判  员     杨欣鹏 审  判  员     杨宝健     二 0 一 八 年 十二月二 十一  日                  书  记  员    毕思洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3734号原告：杨某，女，住湖南省双峰县。被告：经济技术开发区中东大市场百盛橱柜行，住所地：长春市经济技术开发区中东大市场二厅五金区橱柜25号。被告：杜某，女，住吉林省公主岭市。被告：艾某，男，住吉林省公主岭市。本院在审理原告杨某诉被告经济技术开发区中东大市场百盛橱柜行、杜某、艾某合同纠纷一案，原告杨某申请查封、冻结被告杜某、艾某、经济技术开发区中东大市场百盛橱柜行账户内名下的银行存款人民币381277.5元或其他等额财产。原告杨某提供了财产保全担保函作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杜某、艾某、经济技术开发区中东大市场百盛橱柜行名下银行存款人民币381277.5元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 车 岩二〇一八年十二月十七日书 记 员 刘琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2180号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：谷有福，男，汉族，1955年10月18日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：李秀芹，女，汉族，1955年2月7日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：谷峰，男，汉族，1983年1月1日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：张立花，女，汉族，1984年12月10日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：谷传祥，男，汉族，1963年4月19日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘占菊，女，汉族，1964年7月7日生，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1886元及利息，案件受理费504元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8056号申请执行人：宋志安，男，1958年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北100米（顺于路南侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：白凤良，总经理,公民身份号码×××。被执行人人：白凤良，男，1963年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人宋志安与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0113民初538号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月21日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币164790元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初538号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十二月五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1461号原告：张振涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州纳普森经贸有限责任公司。住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：孔令勇，经理。委托诉讼代理人:谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告张振涛与被告德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪建、被告委托诉讼代理人谭宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产权属证书；2、要求被告自2012年9月14日起至办理完不动产权属证书止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息赔偿原告损失；并赔偿其他损失（暂估算为20000元）；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民银行将其开发的金融花园小区整体出售给德州天龙建筑安装有限公司（以下简称天龙公司，该公司已被吊销），天龙公司又将小区房屋整体出售给了被告，被告将小区的住宅楼向社会出售。2010年9月13日，原、被告签订《房屋销售合同》，原告以276018元的价格购买了金融花园小区东单元5楼东户住宅一套，并交纳了其他费用后入住该房屋。按照双方合同约定，被告应该在签订合同之日起两年内为原告办理不动产权属证书。但被告一直未能按照约定为原告办理不动产权属证书。后业主们多次上访，被告表示愿为业主办理不动产权属证书，但至今未能办理。德州纳普森经贸有限责任公司辩称，房屋来源中国人民银行德州中心支行发布拍卖公告，由山东齐鲁瑞丰拍卖公司进行拍卖。天龙公司根据拍卖公告整体购买。但是天龙公司没有钱，于是天龙公司找到被告，经三方协调，由被告支付房款，被告购买后协调办证，但房产证仍在人行职工名下，土地证在人行名下，人行在出售时有欺诈行为，被告申请之间中国人民银行德州中心支行为被告，且应认定合同为无效合同，被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《房屋销售合同》、收取购房款收据等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2010年9月17日签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告的德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元5楼东户住宅一套，卖方于合同签订时一次性付清购房款276018元。其补充条款载明：“入住两年内办理商品房房产证和个人土地使用证。办理过户相关手续由被告负担，入住两年内未办理商品房产权证、个人土地使用证的，将全额退款，房屋退回”。2010年9月13日，原告将购房款及相关费用全部交清。但被告一直未办理不动产证等相关手续，后经原告多次催办未果。本院认为，《房屋销售合同》是原、被告双方签订的，合同相对方为原、被告，中国人民银行德州中心支行不是合同主体，故原告要求追加中国人民银行德州中心支行为被告无法律依据，原告与中国人民银行德州中心支行之间的纠纷属另外的法律关系，不属本案审理范围，被告可凭相关证据另行起诉。《房屋销售合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行了大部分义务，该合同为有效合同，合同一经订立，对当事人均具有法律拘束力，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付全部购房款并实际入住房屋多年，根据合同约定，被告应在原告入住两年内办理房产证及个人土地使用证，但时至今日，被告尚未办理不动产证等相关手续，属违约行为，应承担违约责任。是继续履行合同，要求被告承担违约责任，还是要求解除合同，返还房款、赔偿损失等，作为守约方，原告有选择的权利。现原告要求被告继续履行合同，办理房产证，支付违约金等，是合理运用自己的诉讼权利。关于违约金的计算问题，合同中对逾期办理房产证等如何支付违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”根据以上事实，综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，对于原告主张的违约金，以已付购房总额276018元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。关于原告的入住时间问题，双方均未提交房屋交接的相关手续，也记不得具体的入住时间，可以原告全部交付购房款之日为入住之日。关于原告要求被告赔偿其他损失的主张，其并没有提交相关证据证明有其他损失的存在，故对原告此项请求不予支持。综上，原告的大部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元5楼东户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年9月18日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款276018元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年9月18日起至判决生效时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年十二月四日书记员  高郁晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9888号 原告：孙长河，男，1986年8月21日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟、曹纾语，均系山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告孙长河与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙长河，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金140272.08元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月16185.24元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计246457.32元。事实和理由：原告于2005年5月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司工作。2013年5月1日，双方续签十年期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，或兑现工龄连续并国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告在我不知情的情况下于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告孙长河的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙长河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕桂文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3085号 申请人白永兵，男，生于1971年8月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人杜松，男，生于1985年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人白永兵与被执行人杜松其他案由纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3867号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保191号杨同生与李春恒、李素兰财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，杨同生向本院申请保全的(2018)豫0725民初2223号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月七日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2025号原告:马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东。法定代表人：闫永智，该公司董事长。原告马慧军与被告河北燎原建筑安装有限公司侵害实用新型权纠纷一案，原告马慧军于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十二月二十六日书记员  李 雪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执388号申请执行人林炜，男，1964年4月19日出生，布依族，贵州省望谟县人，下岗职工，住望谟县。被执行人韦堂望，男，1976年11月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1101号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人韦堂望发出执行通知书，责令被执行人韦堂望收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务50000.00元，并承担案件执行费650.00元，但被执行人韦堂望未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，被执行人韦堂望长期外出下落不明无法联系，本院通过网络查控查出被执行人韦堂望在中国农业银行股份有限公司望谟县支行开设账户，账户余额仅为122.89元；在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行开设账户，账户余额为485.51元；在中国工商银行贵州省兴义望谟支行开设账户，账户余额为66.85元；除此之外，被执行人无任何银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，该案申请人林炜现提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十七日书记员  岑 荣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0802执恢788号申请执行人杨利珍，女。被执行人高占红，男。被执行人许子军，男。申请执行人杨利珍与高占红、许子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10628号民事判决书已经生效，本院于2018年11月16日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款240000元，承担案件受理费2190元，费执行2640元。执行过程中，1.本院于2018年11月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2018年12月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人杨利珍提供线索称被执行人高占红、许子军不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高占红、许子军名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十九日书记员  张 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9293号 原告:孙某某，女，1965年11月15日生，汉族，住本市乌当区泉天下悠然居21号 委托诉讼代理人：张贤忠（系孙某某之夫），住本市乌当区。 被告：王某某，男，1982年9月29日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇黄木村长沟组 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，注册地在浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 法定代表人：杨新，公司经理。 原告孙某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张贤忠、被告王某某出庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还原告车辆修理金额3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日13时许，被告王某某驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿都司高架路行驶时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第52010242018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负全部责任，原告无责。责任认定后，被告仍不配合处理，以各种理由拖延，直至最后无法联系。原告只得于2018年7月2日自行到汽车修理店修理车辆并垫付修理费。为维护自己的合法权益，特诉请如前。 被告王某某承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司书面答辩称，被告王某某驾驶的浙Ｇ×××××号车于我司承保机动车交通事故责任强制保险，我司在承保限额内按交强险财产损失限额2000元进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙某某的驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、贵州新贵兴七星湖销售服务有限责任公司《维修结算单》及增值税普通发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、王某某驾驶证、现场照片三张等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年2月27日13时许，被告王某某驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿本市都司高架路行驶时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次交通事故作出第52010242018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。事发后，原告孙某某将车辆送往贵州新贵兴汽车销售服务有限责任公司维修，支付了维修费3000元。 另查，浙Ｇ×××××小型客车的所有人为被告王某某，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年8月24日至2018年8月24日。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告王某某承担本次事故的全部责任，因此，被告王某某应对原告孙某某在本次交通事故中遭受的财产损害承担赔偿责任。由于浙Ｇ×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的车辆修理费，因被告对原告提交的证据不持异议，故本院对原告的该项诉请予以支持，为3000元。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出只在交强险赔偿限额范围内分项进行赔偿的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿孙某某车辆维修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  程二元 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  伍云霄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5976号申请执行人：杨贤国，男，1970年3月13日出生，汉族，天津市武清区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：向进进，男，1968年8月21日出生，湖北省瑞丰建筑劳务有限公司职员。被执行人：王兴泉，男，1970年8月29日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。申请执行人杨贤国与被执行人王兴泉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0105民初4544号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币3900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车(牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初4544号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月二十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1213号 罪犯雷伯松，男，1998年1月28日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年7月11日作出了（2017）桂0403刑初40号刑事判决，以被告人雷伯松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年5月14日起至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷伯松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯雷伯松予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷伯松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯雷伯松报请减刑无异议。 本院认为，罪犯雷伯松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯雷伯松减去有期徒刑二个月(刑期自2016年5月14日起至2019年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10343号之二原告：刘爱娟，女，汉族，1963年10月6日，住郑州二七区桃园。原告委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南王城置业有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建。被告：郝建，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘爱娟诉被告杨新伟、河南王城置业有限公司、郝建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杨新伟偿还原告刘爱娟借款本金10000000元整并支付该款利息（利息计算方式分别为：以10000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至实际付款之日止）截止到2018年9与25日本息暂计人民币1496000元整；2、被告河南王城置业有限公司、郝建对本案的借款本息承担连带还款义务；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告杨新伟因资金周转所需请求原告向其出借借款，被告河南王城置业有限公司、郝建自愿作为保证人为被告杨新伟的借款向原告刘爱娟承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及相关费用等，2014年9月17日原告通过银行汇款方式向其支付借款10000000元，截止到2018年9月25日，本息暂计人民币14960000元整，但借款期限届满后被告对于上述欠款却不予偿还，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告河南王城置业有限公司在提交答辩状期内均对管辖权提出异议，认为借款人杨新伟住所地在洛阳市××工区，本案应洛阳市西工区人民法院审理。本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为甲方、被告杨新伟作为乙方、被告河南王城置业有限公司、郝建作为丙方于2014年11月26日签订的《借款及担保合同》第九条规定：“合同各方在履行本合同中发生争议，由甲、乙、丙方协商解决。如协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述原、被告签订的合同已对管辖进行了约定，且该约定不违反法律的禁止性规定。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。经查，原告住所地住所地位于二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告河南王城置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南王城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南王城置业有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  范 雯人民陪审员  孟淑敏二〇一八年十二月三十日书 记 员  张钧博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4311号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人唐文玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐文玲信用卡纠纷一案中，轮候查封唐文玲名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街B段xxx号、南宁市青秀区柳沙路10号民法·大观天下D1栋1单元xxx号房产本案没有抵押权暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为246133.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4969号 罪犯蔡亮，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年11月6日作出(2015)东一法刑初字第2055号刑事判决，以被告人蔡亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月3日作出(2015)东中法刑二终字第271号刑事判决，维持一审判决对被告人蔡亮的定罪及量刑。刑期自2014年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年3月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分85.8分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡亮系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡亮减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月10日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢37号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：李小刚，男，1994年1月8日出生，汉族，住陕西省陇县，被执行人：李有祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住宝鸡市，被执行人孙红秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住宝鸡市，被执行人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。法定代表人：韩军宝，经理。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机2台。二、冻结、划拨被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司在金融机构的存款1260820元（使用费计算至2017年2月1日）。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李小刚、李有祥、孙红秀、兰州军强建筑机械租赁有限公司负责人看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年十二月三日书记员  李 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3379号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人时仲毅，男，1961年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（（2017）黔0102民初104号民事判决书，已向被执行人时仲毅发出执行通知书，责令被执行人时仲毅支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金702420.23元及逾期利息、逾期滞纳金（按月息2%，从2015年2月27日开始计算至借款还清时止）、支付律师损失费37245元,承担案件受理费14060元、执行费9937元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息，查询到被执行人名下宝马牌、丰田牌车两辆已查封，但未实际控制无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭 晖 审判员  黄小春 审判员骆小辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杜刚显
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1628号上诉人（原审原告）：周保华，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：杨贵青，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。二被上诉人委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。上诉人周保华因与被上诉人曲红生、杨贵青合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周保华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销2017年6月30日签订的《协议书》。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定2017年6月30日签订的协议有效错误。该协议的内容显失公平，且不是上诉人的真实意思表示。以下几点足以证明：其一，协议内容显失公平。协议中被上诉人以与上诉人抵账为名，以压低市场价几倍的价格即每亩80万元将上诉人公司的26.16亩土地占有，严重损害上诉人的合法权益，显失公平。协议载明的内容证明被上诉人抵账的价格不具有合理的等价性，双方权利义务明显不对等，显失公平。协议签订时对淇县众意房地产开发有限公司（以下简称众意公司）的资产未进行评估，双方的股权交易价格无依据。公司的其他财产及未分配利润在协议中均未提及，被上诉人对上诉人该部分权益予以剥夺显失公平。其二，2017年6月30日双方所签协议不是上诉人真实意思表示。从签订协议背景、协议内容以及协议条款要求上诉人写保证书等，上诉人是在迫不得已的情况下签署的协议，不是上诉人真实意思表示。原审判决认定“协议已履行”是片面的。综上，该协议明显显失公平，不是上诉人的真实意思表示，是在不得已之下签订，依法应予撤销。被上诉人曲红生、杨贵青辩称，2017年6月30日签订的《协议书》是在双方多轮协商下签订的，不存在上诉人所说的显失公平情况。上诉人周保华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销周保华与曲红生、杨贵青于2017年6月30日签订的《协议书》；2、诉讼费用由曲红生、杨贵青承担。一审法院认定事实：2017年6月30日，周保华与曲红生、杨贵青签订了《协议书》一份，协议书中对2017年6月30日前众意公司的股权转让情况以及双方今后的持股情况进行了确认和划分；并按“2016年2月18日《淇县众意房地产开发有限公司股东会决议》中第四款：股东间需调整部分土地，双方同意按每亩80万元予以调整”的约定对众意公司名下的土地进行了分割处置；约定曲红生于2017年7月1日18时前将125万元汇入周保华提供的银行账号，杨贵青于2017年7月1日18时前将200万元汇入周保华提供的银行账号，作为周保华不再为众意公司股东的股权补偿；约定周保华签订本协议书并收到款项后与众意公司及曲红生、杨贵青之间不再有任何股权关系，也不再有任何纠纷。《协议书》由周保华、杨贵青、周广展签字确认，曲树军代曲红生签字确认。2017年6月30日，周保华书写保证书一份，保证了《协议书》履行完毕后不再主张任何权利。一审法院认为：本案周保华与杨贵青、曲红生签订的《协议书》，系三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。关于周保华以显失公平为由要求撤销2017年6月30日签订的《协议书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，周保华提交的证据不能证明2017年6月30日签订《协议书》显失公平，因此对周保华撤销该协议的诉讼请求不予支持。判决：驳回周保华的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院确认一审认定的事实成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人周保华以2017年6月30日与曲红生、杨贵青所签协议显失公平、非其真实意思表示为由要求撤销涉案协议，但其未能提供证据证实在签订协议时存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的可撤销的情形，且该协议已实际履行。一审判决驳回周保华诉讼请求合法有据。综上所述，上诉人周保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周保华负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十二月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1464号原告：门玉阁，男，1965年1月31日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州纳普森经贸有限责任公司。住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：孔令勇，经理。委托诉讼代理人:谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告门玉阁与被告德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪建、被告委托诉讼代理人谭宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。门玉阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产权属证书；2、要求被告自2011年9月12日起至办理完不动产权属证书止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息赔偿原告损失；并赔偿其他损失（暂估算为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民银行将其开发的金融花园小区整体出售给德州天龙建筑安装有限公司（以下简称天龙公司，该公司已被吊销），天龙公司又将小区房屋整体出售给了被告，被告将小区的住宅楼向社会出售。2009年9月11日，原、被告签订《房屋销售合同》，原告以229504元的价格购买了金融花园小区中单元3楼东户住宅一套，并交纳了其他费用后入住该房屋。按照双方合同约定，被告应该在签订合同之日起两年内为原告办理不动产权属证书。但被告一直未能按照约定为原告办理不动产权属证书。后业主们多次上访，被告表示愿为业主办理不动产权属证书，但至今未能办理。德州纳普森经贸有限责任公司辩称，房屋来源中国人民银行德州中心支行发布拍卖公告，由山东齐鲁瑞丰拍卖公司进行拍卖。天龙公司根据拍卖公告整体购买。但是天龙公司没有钱，于是天龙公司找到被告，经三方协调，由被告支付房款，被告购买后协调办证，但房产证仍在人行职工名下，土地证在人行名下，人行在出售时有欺诈行为，被告申请追加中国人民银行德州中心支行为被告，且双方签订合同为无效合同，不能办证的过错不在被告，故被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《房屋销售合同》、收取购房款收据等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2009年9月11日签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告的德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元3楼东户住宅一套，买方于合同签订时一次性付清购房款229504元。卖方于2009年12月31日前将房屋交付卖方门玉阁，入住两年内办理商品房房产证和个人土地使用证，办理过户相关费用由卖方承担。2009年911月日，原告将购房款229504元全部交清。但被告一直未办理不动产证等相关手续，后经原告多次催办未果。本院认为，《房屋销售合同》是原、被告双方签订的，合同相对方为原、被告，中国人民银行德州中心支行不是合同主体，故被告要求追加中国人民银行德州中心支行为被告参加诉讼无法律依据，被告与中国人民银行德州中心支行之间的纠纷属另外法律关系，不属本案审理范围，被告可凭相关证据另行起诉。《房屋销售合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行了大部分义务，该合同为有效合同，合同一经订立，对当事人均具有法律拘束力，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付全部购房款并实际入住房屋多年，根据合同约定，被告应在原告入住两年内办理房产证及个人土地使用证，但时至今日，被告尚未办理不动产证等相关手续，属违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，合同中对逾期办理房产证等如何支付违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”根据以上事实，综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，对于原告主张的违约金，以已付购房总额229504元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。关于原告要求被告赔偿其他损失的主张，其并没有提交相关证据证明有其他损失的存在，故本院对原告此项请求不予支持。综上，原告的大部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元3楼东户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年1月1日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款229504元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告德州纳普森经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年十二月四日书记员  高郁晨
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审406号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李光，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52041号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52041号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52041号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1533号安徽天润建筑工程集团有限公司：你（单位）与解光亭买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖01民终6787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解光亭于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向解光亭支付款元。(2)向解光亭支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十二月二十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1672号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行,住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间。组织机构代码67650914-9。 法定代表人林宇明，职务行长。 委托代理人陈仕松，公司经理。 被执行人赵旭辉，男,1973年9月22日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被执行人王梅珍,女,1977年11月10日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被执行人宁贞浩，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人陈赞，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2018年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金37178.02元及利息、律师费2000元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年9月25日查封了被执行人陈赞名下坐落于福建省闽侯县××大学城新区××安置房××＃楼××单元××房产【××（××）闽侯县不动产权第0007918号】。本院未查询到被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞名下有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1672号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人赵旭辉、王梅珍、宁贞浩、陈赞名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2364号原告：陆远平，男，汉族，生于1986年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君，系公司总经理。统一社会信用代码：91510521749632034L。地址：四川省泸县喻寺镇。委托代理人：蒲开虎，男，汉族，生于1963年12月25日，四川省宜宾县人，住宜宾县。系公司员工。原告陆远平诉被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称“志远公司”）修理合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆远平及其委托代理人辛明建到庭参加诉讼，被告志远公司、王端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费16300.00元，利息978.00元，合计17278.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，四川省泸州志远建筑工程有限公司委托王端在四川路桥江习古高速TJ5分部进行项目结算、材料等一切事务和项目部接洽，且项目部可以按项目的具体情况将款项转入王端的私人银行卡，由此发生的一切责任由四川省泸州志远建筑工程有限公司承担。原告为被告提供了修理及修理材料，2017年5月20日，被告王端给我结算了费用并签字认可，随后，原告多次向被告王端主张付款，但被告一直未支付，因此，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告志远公司、王端在答辩期内未向本院提交答辩状，被告志远公司于2018年12月19日向本院提交了志远公司二分公司与李仲祥之间签订的《项目经营承包合同》，王端未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下，2015年5月20日，李仲祥与志远公司二分公司签订《项目经营承包合同》，约定被告志远公司二分公司将江习古高速公路TJ合同段劳务工程分包给李仲祥，并由李仲祥按工程结算价的1%向志远公司二分公司交纳企业管理费。合同签订后，李仲祥、王端在现场负责施工。2015年7月27日，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订《劳务协作分包合同》，约定项目部将主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程分包给志远公司。2015年6月30日，志远公司向四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具《授权委托书》，载明：“本人许志君系四川省泸州志远建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李仲祥为我单位代理人，该代理人有权在四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下步结构、涵洞工程中以我单位的名义与招标人协商，签署本工程项目合同并全权负责该现场施工管理，工程结算、财务结算、财务手续办理等一切与本工程项目和施工合同有关的具体事宜。代理人所签署的与本工程项目相关的合法文件资料和处理的相关事务，我公司均予以认可。授权期限为从合同生效起至本工程完工办理结算止。”2015年10月28日，志远公司向四川路桥江习古高速TJ5分部项目经理部出具委托书：载明“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事务和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担。”2017年5月20日，王端向原告出具《欠条》，载明：“今欠到陆远平装载机轮胎款15000元，维修费1300元，共计16300.00元，此据。欠款人：TJ5分部路基二队王端”。本院认为，志远公司在承包TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程后，与李仲祥签订的合同实质为李仲祥借用志远公司资质进行施工，李仲祥与志远公司之间为挂靠关系，后由王端、李仲祥在工地现场负责施工。虽志远公司不是合同的相对方，但王端以志远公司名义承包工程，志远公司仍是该工程的施工责任主体，案涉债务系因该工程施工需要所产生，且王端以路基二队的名义向原告出具《欠条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故作为被挂靠单位的志远公司应对王端因工程所欠费用承担连带清偿责任。根据原告提交的《欠条》及原告当庭陈述，本院对被告现仍差欠原告货款及修理费16300.00元的事实予以确认。被告在原告向其主张欠款后仍未付款的行为已构成违约，被告应承担继续履行支付欠付运费的义务，现原告主张被告向其支付欠款16300.00元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限及利息均未作约定，原告主张的利息无事实及法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告王端与四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陆远平连带支付欠款16300.00元；二、驳回原告陆远平其余诉讼请求。案件受理费230.00元，由被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王清波人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一八年十二月二十日书 记 员  税秀勤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3800号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号。 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：章马林，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告章马林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告章马林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息11591.18元（本金9623.87元、利息1423.62元、逾期还款违约金543.69元）；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。后原告为被告办理了金穗贷记卡，该卡可透支消费。被告在激活该卡后多次利用该卡支付消费款。截止2018年7月2日，被告欠原告消费透支本息11591.18元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权，已支付律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 被告章马林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，章马林向农行池州分行申请办理信用卡一张并与农行池州分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请中申明并签名，“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。后农行池州分行为章马林办理了卡号为62×××96的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。章马林持卡后，多次使用，截止到2018年7月2日，该信用卡尚欠透支本金及其他费用合计11591.18元未还（其中本金9623.87元）。 另查明，原告因提起本案诉讼，委托安徽九华律师事务所律师代理，交纳律师代理费1000元。 本院认为，被告章马林向农行池州分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，农行池州分行向章马林发放了信用卡，并准许章马林透支。章马林领卡并经消费后，未尽归还透支本息义务，已构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。农行池州分行要求章马林偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案审理过程中，农行池州分行要求章马林承担1000元律师代理费的诉讼请求，因提供律师费发票予以佐证，本院予以确认。被告章马林未到庭应诉答辩，放弃了对原告农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章马林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本息及其他费用11591.18元； 二、被告章马林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付律师代理费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告章马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢482号申请执行人陈阳清，女，1957年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人徐志华，女，50岁，汉族，住随州市。本院在执行陈阳清与徐志华民间借贷纠纷一案中，本院于2007年6月4日作出（2007）曾民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2007）曾民初字第948号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年十二月十二日书记员  肖启新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢554号申请执行人：大连汇林汽车销售有限公司。被执行人：姜兴华。被执行人：郭希坤。本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与姜兴华、郭希坤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人姜兴华、郭希坤未履行(2014)西民初字第02765号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜兴华、郭希坤银行存款251560.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 宇
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执99号 申请执行人陈彦汐，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人刘建伟，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地昌黎县。 陈彦汐申请刘建伟民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2689号民事调解书已经发生法律效力。陈彦汐于2018年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2689号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年七月九日 书记员  梁 宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12288号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执531号申请执行人中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。法定代表人：张哲，董事长。被执行人中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光，董事长。被执行人大田海诚新能源有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇桃坑村大盖竹。法定代表人：刘铁成。被执行人：薛黎明，男，1974年3月12日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京尘点创业投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-549。法定代表人：开成杰。被执行人：薛晨光，男，1981年9月15日出生，住安徽省安庆市。中关村科技租赁有限公司与大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、薛晨光、薛黎明公证债权文书一案，北京市长安公证处(2017)京长安内经证字第48974号公证书、(2018)京长安执字第51号执行证书已发生法律效力，确定的给付内容为:大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、薛黎明、薛晨光给付中关村科技租赁有限公司人民币75812283.00元及逾期利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中关村科技租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、薛晨光、薛黎明发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，反馈被执行人大田海诚新能源有限公司名下有位于福建省大田县石牌镇桃坑村大盖竹的不动产[不动产权证书号:闽（2017）大田县不动产权第XXXX号]，本院依法查封，现场查明该不动产位于荒山，系太阳能发电项目用地；北京尘点创业投资管理有限公司持有大田海诚新能源有限公司股权,本院依法冻结；中海阳能源集团股份有限公司名下持有13个公司股权，依法冻结被执行人中海阳能源集团股份有限公司持有的成都禅德太阳能电力有限公司100%的股权（出资额为20000万元），有位于位于昌平区超前路17号1幢1至11层101房产及土地使用权([不动产权证书号：京（2016）昌平区不动产权第XXXX号],已为案外人债权设定抵押），有16辆机动车，本院依法查封14辆，行政机关告知另2辆不在其名下，因未能实际扣押故无法处置；薛晨光名下有位于昌平区北七家镇望都家园18号楼4层5单元402号的房产(不动产权证书号：X京房权证昌字第XXXX号；已为案外人债权设定抵押），有多个银行账户、互联网银行账户、有价证券，本院提请系统冻结实际控制6个银行账户、12个互联网银行账户、12支有价证券；薛黎明，有多个银行账户、互联网银行账户，本院提请系统冻结实际控制3个银行账户、7互联网银行账户；没有其他可执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、中海阳能源集团股份有限公司、薛晨光、薛黎明发出限制消费令。因北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114破申8号民事裁定书，裁定受理高宏对中海阳能源集团股份有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止北京市长安公证处(2017)京长安内经证字第48974号公证书、(2018)京长安执字第51号执行证书中关于中海阳能源集团股份有限公司的执行，并解除对中海阳能源集团股份有限公司财产的查封、冻结。2019年12月23日，申请执行人中关村科技租赁有限公司向本院提交《关于终结本次执行、暂缓拍卖的申请》，提出：“我司与大田海诚新能源有限公司及相关保证人也正在密集协商谈判中……我公司现暂时申请贵院终结本次执行，同时暂缓拍卖贵院查封、冻结的房产、股权。”本次执行中,被执行人大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、薛晨光、薛黎明应给付人民币75812283.00元未履行。上述事实，有公证债权文书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人大田海诚新能源有限公司、北京尘点创业投资管理有限公司、薛晨光、薛黎明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中关村科技租赁有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市长安公证处(2017)京长安内经证字第48974号公证书、(2018)京长安执字第51号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5982号原告：王凤杰，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：王锡钎，男，汉族，1984年4月12日出生，住甘肃省庆阳市。（系原告王凤杰之子）被告：王锡胜，汉族，住甘肃省庆阳市。原告王凤杰与被告王锡胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤杰委托诉讼代理人王锡钎到庭参加了诉讼，被告王锡胜经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰诉称：原告与他人合伙经营庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司。2012年，被告在原告经营的砖厂购砖，但不能付清砖款。因为原、被告系亲戚关系，原告同意欠账，但被告一直未能归还欠款。2017年11月20日，被告向原告出具欠条一张。随后，被告于2018年春节归还10000元，剩余欠款再未归还。原告多次催要未果后，向法院提起诉讼，要求：1、被告归还所欠砖款16万元；2、诉讼费用由被告承担。被告王锡胜未到庭进行答辩。经审理查明：王锡胜系王凤杰侄子。王凤杰与张彦峰合伙经营庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司。王锡胜作为联络员负责为砖厂联系业务，向基建工程供应砖块；待王锡胜收取销售款项后交回砖厂，从中赚取抽成。2012年至2013年期间，经王锡胜联系向陇东学院家属院基建等工程供砖，但王锡胜结算账务后并未如约向庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司给付17万元砖款。因为王凤杰与王锡胜系叔侄关系，经王凤杰与张彦峰协商，自王凤杰应得的分红及工资中扣除了17万元，将公司对王锡胜享有的17万元债权转移给了王凤杰，并通知了王锡胜。此后，王凤杰多次向王锡胜催要欠款。2017年11月20日，王锡胜向王凤杰出具欠条一张，内容为：“今欠王凤杰砖款￥170000.00（壹拾柒万元整），欠款人：王锡胜，2017.11.20.”。2018年春节期间，王锡胜向王凤杰归还1万元款项，之后再未归还欠款。王凤杰多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王锡胜电话联系时，王锡胜提出欠条上所载欠款不属实，存在其他人向王凤杰支付欠款的事实；但王锡胜对于其主张未提交证据证明，也未到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与王锡胜的通话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，王锡胜拖欠庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司砖款17万元未归还。后经张彦峰与王凤杰协商后，将公司对王锡胜享有的17万元债权转移给了王凤杰，并通知了王锡胜。债权转让合法有效，王凤杰与王锡胜之间建立了债权债务关系。随后，王锡胜在向王凤杰归还1万元款项后再未归还下剩欠款。现王凤杰向本院提起诉讼，要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王锡胜提出欠条上所载欠款不属实，存在其他人向王凤杰支付欠款的主张，但王锡胜对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王锡胜的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锡胜向原告王凤杰归还欠款160000元；上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王锡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 赵娅妮 二〇一八年十二月四日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张召其，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人张召其、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对张召其的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案张召其一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至张召其起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，张召其等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对张召其的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与张召其之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对张召其履行给付货款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对张召其诉请的玉米款49499元在其未缴出资范围内按其出资比例对凯德隆公司的债务承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。张召其一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款49499元，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务连带清偿责任，并未超出张召其一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止张召其等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为300余万元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与张召其之间作出约定，合作社未与张召其形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年十二月二十日书记员 杜瑞鲜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民初22号原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行，住所地黑龙江省伊春市乌伊岭区友谊路12号。负责人：纪文波，该行行长。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：杨勇，男，汉族，1973年9月29日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地伊春市西林区西林办护林街。法定代表人：王丰刚，该公司董事长。被告：王丰刚，男，汉族1965年10月22日出生，伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司董事长，现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行（以下简称乌伊岭支行）与被告杨勇、伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司（以下简称永丰公司）、王丰刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌伊岭支行的委托诉讼代理人安明到庭参加诉讼，永丰公司、王丰刚向本院递交书面意见放弃到庭参加诉讼。被告杨勇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌伊岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨勇偿还借款本金34000000元及利息6096132元，本息合计40096132元，要求计算至实际清偿之日止。2、判令被告永丰公司、王丰刚承担连带还款责任3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告杨勇与原告乌伊岭支行签署《个人担保借款合同》，借款金额34000000元，年利率9.072%，期限三年，即自2014年9月28日至2017年9月27日止。被告永丰公司于同日自愿以其名下25800克合质金为此笔贷款提供抵押担保，截止2017年11月2日，贷款余额34000000元，利息6096132元，本息合计40096132元。因被告未履行按期还贷义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告杨勇和永丰公司应偿还原告乌伊岭支行贷款本金及利息，并承担违约责任。杨勇未到庭亦未提交书面答辩状。永丰公司、王丰刚提交书面答辩意见,对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告杨勇与原告乌伊岭支行、永丰公司、王丰刚签订《个人担保借款合同》三份，约定借款金额合计34000000元，月利率7.56‰，借款期限三年，即自2014年9月28日至2017年9月27日止。对借款人逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告永丰公司以其名下169，616.872克合质金为此笔借款提供质押担保，王丰刚作为保证人为此笔借款提供保证，保证方式连带责任保证。同时杨勇、永丰公司出具承诺书，承诺若贷款到期后借款人不能及时偿还贷款本金及利息，可以追索永丰公司的其他资产偿还本次贷款的本金及利息，直至贷款还清为止。合同签订后，原告按时发放借款，但被告杨勇未按期偿还借款，截止目前被告尚欠原告借款本金34000000元，期内利息9253440元及自2017年9月28日起的逾期利息。本院认为，案涉《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为合法有效。乌伊岭支行履行了发放贷款义务，但杨勇未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。杨勇应偿还原告借款本金34000000元，自2014年9月28日至2017年9月27日的利息9253440元及自2017年9月28日起按月利率7.56‰上浮50%计算罚息至款项还清时止。永丰公司作为担保人承诺涉案贷款到期后借款人不能及时偿还贷款本金及利息，可以追索永丰公司的其他资产偿还本次贷款的本金及利息，直至贷款还清为止，因此其应承担连带还款责任。王丰刚作为担保人应对案涉款项承担连带还款责任。综上，乌伊岭支行的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效后七日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行借款本金34000000元元，利息9253440元，自2017年9月28日起以34000000元为基数按月利率7.56‰加收50%计算罚息至款项清偿之日止。二、伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司、王丰刚对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242281元，由杨勇、王丰刚、伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省最高人民法院。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一八年十二月十九日书记员  朱曦月
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初1051号原告：张福春，男，1955年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王珑，男，1983年2月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告张福春与被告王珑、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后,依法进行了审理。原告张福春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费60836.07元、住院伙食补助费16400元、营养费3000元、护理费19173元、伤残赔偿金118956.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、交通费1500元、复印费100元、共计232254.31元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告所提交的由抚顺市公安局交通警察支队望花交警支队委托鉴定的司法鉴定意见书非经法定程序进行，原告据此主张伤残赔偿金，属于诉讼请求不明，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉，原告可待再行起诉时请求做伤残鉴定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张福春的起诉。案件受理费4784元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴秀笛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初317-2号原告：许世松，男，1987年08月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：巨野宏鑫源运输有限公司。住所地：山东省巨野县前进路45号。法定代表人：刘莲香，经理。委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。本院于2018年05月03日作出的（2018）鲁1702民初2071-1号民事裁定书，现该案已调解结案，原告许世松于2018年12月29日申请解除对鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车的查封。本院认为，原告许世松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车的查封。审判员  李庆丽二〇一八年十二月三十日书记员  李 莹