安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2491号原告:吴云峰，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈永培，男，社居委推荐公民代理。被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码91340122050156417M。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董长青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告吴云峰诉被告安徽清淼建筑工程有限公司（以下简称清淼公司）、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰及委托诉讼代理人沈永培，被告清淼公司委托诉讼代理人董长青、陈琼到庭参加了诉讼。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出如下诉讼请求：判决被告清淼公司、李政连带支付原告机械施工费41500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。事实和理由：2015年12月15日，被告清淼公司与长丰县朱巷镇人民政府签订建设工程施工合同，约定清淼公司承建朱巷镇陈庄村土地整治项目，工期自2015年12月20日至2016年6月20日。合同订立后，被告清淼公司即组织施工，并委托被告李政作为项目负责人，具体负责项目的管理、现场施工、材料款结算及联系业主等事宜。原告吴云峰为上述工程提供推土机进行施工，2017年元月26日，经结算，被告欠原告41500元。上述欠款经原告多次催要未果，现诉至法院望判如所请。被告清淼公司辩称，1、清淼公司不是适格主体，原告诉讼标的为租赁合同，清淼公司非合同相对方，耿言松与李政均非清淼公司工作人员，李政以个人名义或者耿言松代理人的名义所订立的合同，不应由清淼公司承担责任。2、耿言松为实际施工人，应追加耿言松为共同被告以查明案件事实。3、原告是否为施工机械的机主、相关款项如何计算以及是否有预支和扣留款项等，原告应进一步提供证据证明。综上，本案事实不清，应追加耿言松为共同被告以查明案件事实，另清淼公司非合同相对方，原告诉请清淼公司承担付款责任无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。被告李政书面辩称，1、涉案工程由清淼公司中标后转包给耿言松，李政在双方签订的《转包协议》中作为担保人签字，后耿言松委托李政负责施工。2、李政已收到业主方支付给清淼公司的工程进度款，剩余工程款和履约保证金还未支付。为妥善解决此事，承诺在收到清淼公司支付的剩余工程款后优先支付原告欠款，如有不足，由李政负责筹集资金偿还。3、原告主张的租赁费，系李政以个人名义与原告签订的合同，欠条也是李政出具，相关款项由李政支付。4、原告所持有的欠条是李政于2017年元月25日、元月26日即春节前一两天所出具，当时有近60多人围堵朱巷镇政府，为了维持现场秩序和安抚机械设备租赁老板们的情绪，李政根据各设备老板口报的欠款数额在未经核对的情况下出具，且欠条亦备注借支款未扣除。后经统计日常施工台班记录及借支款条据、转账单等，原告所持有的欠条数额非实际欠款数额，具体以李政出具的《核算表》为准。原、被告双方针对各自的主张和辩解，分别提交了相关证据证明。对双方均无异议的《合同协议书》、《承诺书》、收条1份，本院予以认定。原告提供的《欠条》，李政及清淼公司对该份证据提出异议并提交了一份《核算表》及《台班记录》，认为上述欠条内容与台班记录确认的金额不一致，欠条内容有误。本院认为，上述《欠条》系由李政出具的证据原件，该欠条载明的债权金额明确，两被告提供的《核算表》，仅是李政的单方陈述，《台班记录》虽系原件，但无法证明即为全部的工时记录。故对原告提供的上述《欠条》本院予以认定，对两被告提交的《核算表》、《台班记录》本院不予认定。原告提供的《会议记录本》及“朱巷镇人民政府出具的证明”，虽无到会人员和负责人签字，形式上存在瑕疵，但该两份证据均系原件，长丰县朱巷镇人民政府相关部门形成的会议记录本，记载的内容具有连贯性，两份证据内容相互印证，在无相反证据情况下，本院对该两份证据予以认定。被告清淼公司提交的《内部承包合同》、《变更申请书》及款项支付明细，从合同内容看为清淼公司、耿言松、李政之间的相关权利义务约定，耿言松非本案当事人，无法核实上述证据的真实性，且本案审理的法律关系为租赁合同纠纷，清淼公司、耿言松及李政之间的相关约定不属于本案审理范围。上述证据与本案无关，本院不予认定。综上，根据本院认定的证据及双方当事人陈述，审理查明如下案件事实：清淼公司于2015年12月15日与长丰县朱巷镇人民政府签订《合同协议书》，约定清淼公司承包长丰县朱巷镇陈庄村土地整治工程，计划开工2015年12月20日，计划竣工2016年6月20日，承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……。长丰县朱巷镇土地管理所出具的会议记录本显示，上述合同签订之前即2015年12月8日，清淼公司便参加了发包方组织的技术交流及廉政教育会，会议显示的施工单位参会人员即为清淼公司法定代表人王飞和李政。在朱巷镇陈庄村土地整治工程项目的多次工程推进会中，李政均是代表施工单位清淼公司参加会议，部分会议由李政与清淼公司法定代表人王飞共同参加，李政为施工现场负责人的事实，可予确认。原告吴云峰为上述土地整治工程提供推土机进行施工，设备编号为23#。2017年元月26日，李政向原告出具欠条一份，载明“今欠机械施工费合计24700元+16800元=41500元，注：借支未扣，落款为陈庄村项目部李政”。原告吴云峰于2016年2月7日收到租金24000元（由其方驾驶员胡阳领取）。2018年4月10日，清淼公司向发包方朱巷镇人民政府出具承诺书，承诺对该项目现场涉及的机械设备及部分材料款等欠款即日起5日内全部进行核实、清算结束，并由清淼公司负责结算到位。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。清淼公司为涉案工程的承包单位，吴云峰为该工程提供机械进行施工，李政为该工程的现场负责人。本案中虽没有证据证明李政系清淼公司的工作人员，但清淼公司系案涉工程公示的承包人，李政负责现场施工管理、工程量及材料款结算等事宜，清淼公司对此是明知的且在工程施工过程中并未对外披露李政的真实身份。吴云峰虽未与清淼公司签订书面的租赁合同，但其在案涉工程中提供推土机施工，李政与其就租赁费用结算的行为可以认定构成表见代理，清淼公司应向吴云峰承担付款责任。欠条未约定付款期限，吴云峰有权随时主张。欠条载明的租金额为41500元，同时备注借支未扣除，原告主张其领取的24000元非借支款，不应从上述款项中扣除。因上述欠条明确载明借支未扣除，而涉及该工程的多起案件中亦存在借支扣除的问题，其他案件的借支款中亦包含了已支付的租金，原告主张欠条备注的借支款不包含已付款亦未提供相应的证据印证，故对两被告辩称的实际欠款数额应扣除已付款24000元的辩解，本院予以采信。扣除原告已领取的24000元后，尚欠的租金为17500元，故对原告吴云峰主张清淼公司支付租赁费17500元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款未能及时支付，原告吴云峰主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，可视为违约造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。有关原、被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽清淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云峰17500元并自2018年6月19日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半按419元收取，由原告吴云峰负担219元，被告安徽清淼建筑工程有限公司负担200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  陈应月二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 彪附件一双方当事人提供证据情况原告提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；证据三、欠条一份，证明1、被告向原告出具欠条；2、被告欠原告机械费41500元的事实。证据四、《证明》一份，证明1、陈庄村土地整治项目中标单位为被告清淼公司；2、被告二系陈庄村土地整治项目的项目负责人，具体负责项目管理、现场施工、材料款结算、工程量结算等事宜。证据五、建设工程施工合同、承诺书，证明陈庄村土地整治项目的中标单位和施工单位为被告清淼公司。证据六、朱巷镇土地管理所会议记录（原件核对后退回），证明在整个陈庄村土地整理项目施工过程中调度、施工安排等事项的记录。在各个阶段会议记录明确显示，李政是项目负责人，王飞是施工单位法人。来源于朱巷镇土地所。被告清淼公司提供如下证据:证据一、承包合同、项目部组成人员表、变更申请，证明涉案工程虽由被告公司中标，但实际承包人为耿言松，李政系耿言松委托现场施工负责人，李政、耿言松均非被告公司工作人员；证据二、工程量核算表、《台班记录》、收条1份，证明被告公司责令耿言松核实原告诉请事实，经耿言松向李政核实，原告诉请与台班记录不符；证据三、款项支付明细，证明清淼公司依据合同约定已经足额及时支付了业主支付的工程进度款，且为工程垫付了资金，业主剩余款项尚未到支付节点；被告李政庭前提交了一份《核算一览表》、《台班记录》、《收条》1份附件二相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。