江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2408号原告林才宣，男，1969年7月26日生，汉族，住赣州市赣县，委托代理人谢翔鹤，江西省赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。被告范敦美，男，汉族，1982年5月12日生，汉族，住赣州市赣县，委托代理人吴世纪，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘守洪，男，1969年10月31日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告陈鹰，男，1979年3月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，共同委托代理人罗书林，江西泓越律师事务所律师，特别授权。原告林才宣诉被告范敦美、刘守洪、陈鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林才宣的委托代理人谢翔鹤、被告范敦美的委托代理人吴世纪、被告刘守洪、陈鹰的共同委托代理人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林才宣诉称：原告受被告雇佣，为被告在上犹承包的工地安装外架，约定工资为230元/天，现金支付。2017年5月18日14：:30分许，原告在安装外架时不慎受伤。受伤后原告入住上犹县人民医院接受治疗，三日后（21日）转入赣县人民医院继续住院治疗，于2017年7月28日治疗告一段落出院回家休养。2017年11月22日，经赣县格致法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院判决：一、被告范敦美、刘守洪、陈鹰向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计172717.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告范敦美辩称：原告与范敦美在事发工程施工是合伙承包，原告受伤与范敦美不存在因果关系，范敦美支付医疗费是属于友情帮助；事发工地是被告刘守洪、陈鹰承包，是在被告刘守洪、陈鹰扎架子临时木桥掉下，应由承包人刘守洪、陈鹰承担本次事故责任；原告诉求赔偿标准过高，应按住院伙食补助30元每天计算、营养费20元/天、护理工资按居民服务业标准赔偿、误工费按建筑业工资标准赔偿、残疾赔偿金按城镇居民计算过高、原告应偿还所借款40000元。被告刘守洪、陈鹰辩称：答辩人刘守洪、陈鹰与范敦美之间形成承揽合同关系，原告林才宣系为被告范敦美完成承揽工作中遭受人身损害，答辩人依法不承担损害赔偿责任；原告林才宣自身存在重大过错，应承担本案事故的主要责任，即70%的责任；原告各项赔偿项目及金额不合理部分应予以剔除；答辩人刘守洪与答辩人陈鹰系合伙关系。经审理查明：2017年5月18日，原告林才宣在被告刘守洪、陈鹰承包的工程处务工时受伤，受伤后，住院治疗71天，共花去医疗费57435元，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费2400元、务工期210元、护理期105元、营养期105元。被告刘守洪与被告陈鹰之间系合伙关系。原告林才宣与案外人徐四兰于2006年8月16日生育一子林显骏、2008年7月24日生育一子林雨航。原告林才宣在事故发生前一年生活在城镇且其主要生活来源为城镇务工收入。庭审中，被告范敦美与被告刘守洪、陈鹰针对原告林才宣由谁雇请及责任如何划分存在争议，被告范敦美辩称其与原告林才宣是合伙，且是被告刘守洪联系被告范敦美前往事故发生地承包务工，且按230元每天计算，原告林才宣的工资是由被告范敦美现金给付；被告刘守洪、陈鹰辩称其只与被告范敦美联系工程施工，由被告范敦美以30元一个平方包工包料的方式承揽。原告林才宣是由被告范敦美联系前往事发工地施工，且工资由原告林才宣直接给付，其未提供证据证明被告刘守洪、陈鹰雇请原告林才宣，根据建设工程施工行业习惯及证据盖然性原则，被告刘守洪、陈鹰将工程承揽给被告范敦美施工，由被告范敦美向被告刘守洪、陈鹰交付工程量并按工程量计算费用盖然性较大，因此，原告林才宣应由被告范敦美雇请，被告范敦美应承担雇佣责任，但被告刘守洪、陈鹰将工程发包给无施工资质的被告范敦美且未注意安全保障义务，其应在选任过错及安保义务范围承担相应责任；被告刘守洪、陈鹰属于合伙关系，本次事故责任承担应由被告刘守洪与被告陈鹰这个合伙体进行承担；结合本案实际，被告范敦美与被告刘守洪、陈鹰合伙体责任比例为7:3。原告林才宣提供《租赁合同》等证据足以证明原告与案外人徐四兰在事故发生前居住城镇一年以上且生活来源于城镇，故其残疾赔偿金项目应按城镇标准予以计算；原告未提供证据证明护理人员行业及工资收入证明、其自行从事行业工资收入证明，故对原告的误工费、护理费按照2017年城镇私营单位建筑业、居民服务业行业平均工资予以计算，分别为43586元/年、33662元/年。综上，本院确定原告的合理赔偿费用如下：医疗费：57435元；住院伙食补助费：2130元（71天×30元/天=2130元）；营养费：2130元（71天×30元/天=2130元）；护理费：6548元（71天×33662元/年÷365天=6548元）；误工费：8478.4元（71天×43586元/年÷365天=8478.4元）交通费：结合案情酌定300元；残疾赔偿金：79715.6元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×10年×10%÷2+19244元/年×8年×10%÷2=79715.6元）；精神抚慰金：3000元；后续治疗费：2400元；鉴定费：1980元综上，原告的损失共计164117元。以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、上犹县人民医院及赣县人民医院出入院记录、门诊收费票据、用药清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、大田乡圩镇居民委员会证明、结婚证、房屋租赁合同等原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告林才宣在雇佣施工过程中所遭受的损失应得到相应赔偿，因此，对原告主张合理部分本院予以支持。根据原、被告之间的责任划分，被告范敦美应对原告合理损失承担114881.9元，被告刘守洪、陈鹰共同承担49235.1元；被告范敦美在本案中垫付40000元、被告刘守洪、陈鹰垫付20000元请求在本案中一并处理，为节约司法成本、提高司法效率，对其请求本院予以支持，在其应承担赔偿范围内予以核减，即被告范敦美还应向原告林才宣赔偿74881.9元，被告刘守洪、陈鹰还需共同赔偿原告林才宣29235.1元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范敦美在本判决生效之日起十日内向原告林才宣一次性赔偿74881.9元；二、限被告刘守洪、陈鹰在本判决生效之日起十日内向原告林才宣一次性赔偿29235.1元；三、驳回原告林才宣的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告林才宣负担94元，被告范敦美负担1248.1元，被告刘守洪、陈鹰负担534.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一八年十二月八日法官助理吴亚城代理书记员  沈丽丽附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处