wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执624号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘翀，系该公司懂事长。 被执行人：林宇高，男,1962年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李文芬，女，1962年12月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被申请人：邓元会，男，1958年4月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与林宇高、李文芬、邓元会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林宇高、李文芬、邓元会送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  陈高云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  司 霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：蒙丽巧，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告蒙丽巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6242号原告：郑俭，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区委托诉讼代理人向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告郑俭与被告李磊合同纠纷一案，原告郑俭于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑俭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俭撤诉。审判员  尤文静二〇一八年十二月二十八日书记员  王龙宇-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初683号原告：曹淑梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住灵寿县。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏北中路**。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。第三人：河北仁安房地产开发有限公司，，住所地河北省石家虍市灵寿县人民东路**法定代表人：廖欣，该公司董事长。委托代理人：尹毅宏，该公司工作人员。原告曹淑梅与被告江苏天宇建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。曹淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行河北仁安房地产开发有限公司开发的位于灵寿县产（价值258185元）。2.依法解除对河北仁安房地产开发有限公司开发的位于灵寿县屋的查封。事实和理由：2016年8月26日，石家庄市中级人民法院（2016）冀01财保54号民事裁定书对江苏天宇建设集团有限公司与河北仁安房地产开发有限公司建设工程施工合同一案作出民事裁定，查封或冻结河北仁安房地产开发有限公司名下8000万元的银行存款或同等价值的其他财产。同时查封原告购买的时代花园4-1-402号房产。原告对执行标的提出书面异议，石家庄中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀01执异131号执行裁定：中止对河北仁安房地产开发有限公司开发的位于灵寿县屋的执行。2013年5月26日，原告购买河北仁安房地产开发有限公司开发的灵寿县产（房款：258185元），原告支付总房款的100%。原告对时代花园4-1-402号房产享有足以排除执行的权益，依法不应当执行该房产，并解除对该房产的查封。一、原告符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，权利能够排除对该房屋的执行。原告在查封之前签订了买卖合同，所购房屋用于居住，且名下尤其他用于居住的房屋，已经支付房屋总价款的50%以上。故此，原告权利能排除对房尾的执行。二、原告对执行标的享有足以排除执行的民事权益。对时代花园4-1-402号房产依法不应当执行。《民诉解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。故此。依法不得执行该房产。三、在原告享有足以排除执行的权益，在不得执行的基础上，继续查封已经无意义，故此依法应当解除对原告房屋的查封。综上，特提出如上诉讼请求，望贵院依法予以支持。本院经审查认为，被告江苏天宇建设集团有限公司于2018年12月18日向本院提交了解除查封申请书，申请解除对仁安房地产开发有限公司名下的灵寿县人民路时代花园4-1-402室、4-1-402室、3-1-2703室房产的查封，本院于2018年12月19日作出（2018）冀01民初338号裁定解除对上述房屋的查封，原告曹淑梅的诉求已经得到解决，本院受理没有实际意义，故驳回原告曹淑梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹淑梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 员  孟志刚人民陪审员  罗丽彦人民陪审员  张玉英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  任 琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181财保18号 申请人：俞明辉，男，1963年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、施婷，福建臻雪律师事务所律师。 被申请人：郭重耀，男，1967年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人俞明辉与被申请人郭重耀申请诉前财产保全一案，申请人俞明辉于2018年12月12日向本院提交诉前财产保全申请书，申请冻结被申请人郭重耀名下40万元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供保险金额为40万元的保单为此次诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人俞明辉的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭重耀名下40万元的银行存款。 上述存款的冻结期限为一年，申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一八年十二月十二日 法官助理王伟 书记员陈诚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1671号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行,住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储藏间,统一社会信用代码91350121676509149A。 法定代表人林宇明，职务行长。 委托代理人陈仕松，公司经理。 被执行人王夫标，男,1973年7月23日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人陆琴,女,1975年3月17日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人王云勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王桂波，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2018年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金142701.96元及利息、律师费2000元、公告费300元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院未查询到被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波名下有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1671号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人王夫标、陆琴、王云勇、王桂波名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖208号 申英文诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初440号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王运金，男，1973年4月6日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月30日由金寨县公安局决定取保候审，2018年12月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人王运金犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日下午，被告人王运金饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由泗河往汤家汇方向行驶，14时15分许至南夏路××处××路外，造成王运金受伤、车辆受损。交警接警后到场处置事故过程中，发现王运金酒驾，经抽血检验，王运金血液中乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。王运金被传唤到案后，如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人王运金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李超、周世峰、程东亮、王华等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人王运金进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人王运金违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王运金归案后如实供述其酒驾事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王运金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初484号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人朱某林，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人龙某波，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人朱某，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人朱某林、龙某波、朱某犯介绍卖淫罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人朱某林、龙某波、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年5、6月起，被告人朱某林、龙某波、朱某在南宁市兴宁区民主路20号怡程酒店从事介绍卖淫的活动，负责在该酒店接待嫖娼人员并为嫖娼人员安排小姐与其他服务、收取嫖资，以此牟取利益。2018年7月2日0时许，公安人员在该酒店的1611、1609、1725号房共查获6名卖淫嫖娼人员。 上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某林、龙某波、朱某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人朱某林、龙某波、朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2018年5、6月起，被告人朱某林、龙某波、朱某在南宁市兴宁区民主路20号怡程酒店从事介绍卖淫的活动，负责在该酒店接待嫖娼人员并为嫖娼人员安排小姐与其他服务、收取嫖资，以此牟取利益。2018年7月2日0时许，公安人员在该酒店的1611、1609、1725号房共查获3对卖淫嫖娼人员。公安人员于当天将被告人朱某林、龙某波、朱某抓获归案。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人陈某1、吕某、魏某、邹某、郑某、徐某、李某1、欧某、黄某1、黄某2、王某、陈某2、李某2、兰某、辜某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、怡程酒店临时住宿押金单、手机屏幕截屏、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、行政处罚决定书、被告人朱某林、龙某波、朱某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某林、龙某波、朱某介绍他人卖淫，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某林、龙某波、朱某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某林、龙某波、朱某分工负责、相互配合、作用相当、不宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人朱某林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人龙某波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人朱某犯介绍他人卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 四、公安机关扣押在案的便携式POSS机1台、手机五部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄华莹 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  卢采频 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  韦瑞东 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、介绍他人、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4062号原告：李发智，男，仫佬族，住麻江县宣威镇。被告：黄成秀，女，住贵州省都匀市。本院在审理李发智与黄成秀租赁合同纠纷一案中，原告李发智于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一八年十二月十三日书记员  杨 飞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10374号上诉人（原审原告）：张建花，女，1960年3月18日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区稻地镇景庄子村村民委员会，住所地：唐山市路南区稻地镇景庄子村。法定代表人：庞秀平，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：张建臣，男，1963年3月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人张建花因与被上诉人唐山市路南区稻地镇景庄子村村民委员会、张建臣返回原物纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0220民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建花未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一八年十二月六日书记员 田美慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初8791号原告：吴宝荣。原告：孙德元。二原告委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者被告：宋杰。原告吴宝荣、孙德元与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告宋杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47万元；2、判令被告给付原告借款利息（以47万元为本金，自2014年1月1日至实际给付之日止，按照月利2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。被告是开医疗设备公司的，因经营的工厂扩建出现资金周转困难，自2010年至2014年期间，累计在原告处借款47万元（约定月息2分），承诺2014年10月还款，但到期没有履行还款义务。2016年10月23日，被告给原告更换借条一张。约定利息自2014年1月起算，承诺于2017年10月份还清，但到期后被告仍没有按约定还款，故原告诉至法院。对于借款的给付，分别为2010年8月23日取款30万元，借给被告25万元现金；2010年9月27日在招商银行给被告转款10万元；2011年6月10日在建设银行给被告转款10万元，2011年11月29日分两次给被告转款12万元，共计57万元。2011年4月15日，宋杰还款10万元本金及2000元利息。被告借款期间每月给我5000元利息至2014年1月份。在我方提供的转账凭证中也显示了还款利息，其中白丽、宋杰名下转款都是利息。之后被告就给了我两次利息，一次我婆婆去世被告给了我1.5万元，我弟弟去世时给了我1万元，我跟被告说这算是利息给你扣除，除了这两笔钱被告在2014年1月之后没有给过我任何钱。被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、银行流水等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。自2010年起，被告陆续向原告借款，2015年11月8日及2016年10月20日，二被告与原告进行了两次对账，分别出具了借条，写明，被告欠二原告47万元，月息2分，原定2014年10月份还款，因其工厂扩建及手续审批时间长没有及时还款。待工厂生产后及时还款。利息自2014年1月份未付，欠款于2017年10月份还清。欠条出具后，被告并未按时还款。另，庭审中，原告提供的银行流水显示，2010年8月23日取款30万元、2011年9月27日向被告转款10万元、2011年6月10日向被告转款10万元、2011年11月29日转账12万元。2011年4月15日，被告向原告转账还款102000元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。二原告与被告形成的借贷关系，原告向法院提供了被告出具的借条、取款凭证、转账凭证有等证据佐证，其证据确实充分，对于被告现尚欠原告借款47万元的借款事实，本院予以确认。对于欠款利息，在借条中进行了明确的约定为月息2分且写明自2014年1月份起未偿还利息，故对于原告主张自2014年1月1日起，按月息2分主张利息的诉求本院予以支持，因据原告自述2014年1月份后，被告因其家人去世，曾给付原告2.5万元，原告同意将该两笔费用折抵为利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持，故该2.5万元应自原告的利息主张中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效后10日内偿还原告吴宝荣、孙德元借款本金47万元；二、被告宋杰于本判决生效后10日内給付原告吴宝荣、孙德元借款利息(以47万元为本金，按年利率24%计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止，扣除已支付的利息2.5万元)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十二月十日书记员  韩倩文
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初880号原告：杨鸽，女，1990年8月17日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商。统一社会信用代码：911306247008306035.负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告杨鸽与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸽诉讼代理人张政、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金10万元,当庭变更诉求数额为109011元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日22时49分许，李京泽驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车行驶至河北省保定市阜平县，与杨从红驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车追尾，造成两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李京泽负此事故的全部责任，杨从红无责任。“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保有交强险、商业三者险，机动车损失险，不计免赔险。事故发生在保险期间内。。被告阜平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公估车损数额过高，不予认可；施救费过高，只认可2000元；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担；请法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等证件的真实性，在上述证件合法有效的情况下，赔偿原告合理合法损失。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告为支持其诉求，向本院提交了交通事故认定书、保险单、原告驾驶证及车辆行驶证、公估报告、公估费、施救费票据等证据，原告主张损失如下：1、车辆损失金额为94811元。2、公估费票据一张，金额为5700元；3、施救费票据二张，金额为8500元；以上费用共计109011元。针对被告异议，本院依据原告申请按照法定程序依法委托了鉴定机构对原告车辆因本次事故造成的损失进行了评估，结论为车损94811元，本院予以确认；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定机构出具鉴定费票据，金额为5700元，应由保险人承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据施救地点及里程，本院酌定为6000元，本院确认原告损失数额共计106511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告杨鸽支付保险金106511元。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。）二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司承担1190元，原告杨鸽承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一八年十二月十八日书记员  勾 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5531号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：罗宜茂，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗宜茂信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124405.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703财保21号 申请人：田某某，男，汉族，生于1964年12月1日，住汉中市南郑区城西社区。 被申请人：刘某某，男，汉族，生于1963年8月7日，住汉中市南郑区城西社区。 申请人田某某于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司南郑县支行营业部的存款予以冻结，冻结金额35000.00元。申请人以存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司南郑县支行营业部的存款，冻结金额限于35000.00元。冻结期限一年。 案件申请费370.00元，由申请人田某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  岳雅娟 二〇一八年十二月十一日 书记员  王昊敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保586号 申请执行人：向艳，女，汉族，生于1976年7月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人向艳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保339号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保339号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0202行审12号 申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。 法定代表人蒋百军，该局局长。 委托代理人刘道敏，该局副主任科员。 被申请执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡一砂场南工地。 法定代表人张亚威，该公司经理。 申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2018年12月10日向本院申请强制执行齐环罚（2018）8号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2018年2月13日对被申请执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂作出齐环罚（2018）8号行政处罚决定，被申请执行人在规定时限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年9月12日申请执行人向被申请执行人下发齐环催字（2018）5号督促履行义务催告书。因被申请执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人的罚款人民币2万元。 本院认为，依据《环境行政处罚办法》第七十八条规定，“较大数额的罚款和没收，对公民是指人民币（或者等值物品价值）5000元以上、对法人或者其他组织是指人民币（或者等值物品价值）50000元以上,地方性法规、地方政府规章对“较大数额”罚款和没收的限额另有规定的，从其规定”。依据《黑龙江省行政处罚监督办法》第八条的规定，对经营活动中的违法行为罚款超过1万元或者没收的违法所得和非法财物价值超过5万元的，应认定为较大数额的罚款。本案中，申请执行人对被申请执行人处以2万元的罚款，属于较大数额的罚款，但未告知被申请执行人有举行听证的权利，故对申请执行人提出的申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行齐齐哈尔市环境保护局于2018年12月10日向本院申请强制执行齐环罚（2018）8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判员 陈 冶 二〇一八年十二月十一日 书记员 李雪媚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2561号原告：蔡玉向，男，汉族，生于1976年9月17日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，河南省丹阳法律服务所法律工作者。被告：冯建晓，男，满族，生于1982年6月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。原告蔡玉向与被告冯建晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1326民初1097号民事判决：被告冯建晓在本判决生效后十日内偿还原告蔡玉向借款15800元，按年利率6％支付该借款自2018年4月10日起至还清之日止的资金占用费。原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫13民终3178号民事裁定：一、撤销淅川县人民法院（2018）豫1326民初1097号民事民事判决；二、发回淅川县人民法院重审。本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉向及其委托诉讼代理人王建成、被告冯建晓及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还我现金5万元，并按年利率6%支付资金占用费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日至2014年10月22日，被告先后在我处借现金5万元用以周转，并声称给我按每月2分利息。钱借出后，我向被告索要，被告却以种种理由推诿不还。被告辩称，被告已经通过微信转账、银行转账等方式还清该笔借款，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借条两张；2、2017年6月13日微信记录、手机短信记录；3、张小波证言及身份信息；4、证人刘某出庭作证。被告向本院提交如下证据：1、微信转账记录共还11笔款；2、光盘及光盘书面内容一份。被告分两次向本院申请调取证据，本院根据其申请调取了：冯建晓在河南省农村信用社交易明细共30页、蔡玉向三个账户的交易明细。经审查及双方质证，两次调取的证据均与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告蔡玉向又名蔡三。被告冯建晓于2013年11月9日、2014年10月22日分别向原告借款10000元和40000元，并分别给原告出具了借条，内容为：“今借到蔡三现金壹万圆整，冯建晓，2013年11月9日”。“今借到蔡三现金肆万圆整，冯建晓，2014年10月22日”。被告冯建晓自2016年4月2日至2017年9月12日通过微信给原告蔡玉向转账11笔，合计还款34200元。庭审中，原告对被告举证已偿还原告34200元解释，该还款系偿还被告另行借原告115000元的利息。本院认为，本案争议的焦点是原告所称被告向其借款115000元的该笔借款是否存在，冯建晓自2016年4月2日至2017年9月12日通过微信给原告蔡玉向转账34200元是偿还的本案借款还是115000元借款的利息。根据双方举证，原告申请证人刘某出庭作证，并提交张小波书面证言、还利息微信记录（不能证明是哪笔款项的利息及被告是否认可），除上述证据外，原告未能举证证明其出借款该笔款项的来源、借款凭据、还款记录及资金变动情况，因借款合同属于实践性合同，仅凭证人证言无法证实该115000元借款实际存在，且证人证言具有可变性、不确定性，故本院对此不予采信，本院依法认定被告冯建晓向原告蔡玉向转账34200元是偿还的本案50000元借款。被告冯建晓向原告蔡玉向借款50000元，有其给原告出具的两张借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告冯建晓在向原告蔡玉向借款后应当主动足额偿还，在仅向原告偿还34200元后对下欠借款15800元不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，其辩称已全部还清原告借款，但未能提供确切证据证明，故本院依法不予采纳。因作为自然人的双方在借款时约定利息不明，故视为不支付利息，本院依法支持被告自第一次起诉之日（2018年4月10日）起至借款还清之日止按年利率6％支付原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告冯建晓于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉向借款15800元，并自2018年4月10日起按照年利率6％支付原告蔡玉向资金占用期间的利息至全部借款还清之日止。二、驳回原告蔡玉向的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告蔡玉向负担500元，被告冯建晓负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  胡古月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1823号之一申请执行人：阮成正，男，1972年4月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司。法定代表人：梁帅。该公司总经理。申请人执行人阮成正与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂1202民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮成正向本院申请执行，案件执行标的款为1516800元及利息。本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北闽穗置业有限责任公司在3日内支付申请执行人阮成正执行标的款1516800元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年9月28日分别将被执行人湖北闽穗置业有限责任公司纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年9月21日被执行人仍欠申请执行人1516800元及利息未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初391号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初391号民事判决书确定的义务中尚未履行的1516800元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月二十一日书记员  袁 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12797号 原告：尹双双，女，1990年1月29日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛勇辉汽车销售服务有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：丁勇，董事长。 本院于2018年8月28日立案受理原告尹双双与被告青岛勇辉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告的地址无法向被告送达应诉材料，原告又未向本院提交被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告拒不向本院交纳公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告尹双双撤诉处理。 本案案件受理费10元，退回原告。 审判员  鲍广平 二〇一八年十二月四日 书记员  张顺顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1928号之一申请执行人：大连天华石材市场泡崖亿方石材经销部。法定代表人：杨庆伟，经营者申请执行人：大连铭声装饰装修工程有限公司。法定代表人：马勤扣，总经理。申请执行人大连天华石材市场泡崖亿方石材经销部与被执行人大连铭声装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币14.181655万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2018年09月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额14.181655万元、执行费2027.25元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 于学伟执行员 许景峰二〇一八年十二月二十八日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11115号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：宋海弟，男，汉族，1964年9月16日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告宋海弟信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告宋海弟偿还原告信用卡本金30009.73元及利息（计算至2017年9月14日为5877.77元，从2017年9月15日起以透支本金30009.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年9月14日为11064.34元，从2017年9月15日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）并支付年费480元。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告宋海弟偿还原告信用卡本金30009.73元及利息（计算至2017年9月14日为5877.77元，从2017年9月15日起以透支本金30009.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金1500.45元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告宋海弟需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告宋海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月9日，被告宋海弟向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告宋海弟发放信用额度30000元编号为6226880003087301的信用卡。被告宋海弟用该信用卡陆续透支消费，截止至2017年9月14日，被告宋海弟共欠本金30009.73元及利息5877.77元、滞纳金1500.45元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226880003087301信用卡截止2017年9月14日透支款本金30009.73元及利息（计算至2017年9月14日为5877.77元，从2017年9月15日起以本金30009.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1500.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，由被告宋海弟负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终3925号上诉人（原审被告）：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。原审被告：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。上诉人余佳雯因与被上诉人刘辉、原审被告戴锋雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余佳雯经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余佳雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人余佳雯负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一八年十二月五日书记员 杜思慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初6002号原告张霞，女，1973年10月23日生，汉族。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告徐德民，男，1982年9月7日生，汉族委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。原告张霞与被告徐德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人边泊杰、被告徐德民的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告向原告借款20000元，借款期限为六个月，自2017年4月10日至2018年10月20日。此款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐德民辩称，原告所述不是事实，被告没有收到过原告交付的2万元借款，不应偿还。经审理查明，2018年4月10日，被告徐德民向原告张霞借款20000元，并为原告出具借据，双方约定还款日期为2018年10月10日。被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐德民未偿还原告张霞借款20000元，由被告为原告出具的借据、原告给被告的转款记录等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期被告未偿还，原告主张被告偿还借款20000元，请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告徐德民于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元、保全费220元，由被告徐德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年十二月十九日书记员  袁伟苓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2263号原告：黄瑞明，男，1970年10月16日生，汉族，住福建省福清市。被告：陈勇，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省。原告黄瑞明诉被告陈勇劳务合同纠纷一案。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告黄瑞明到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黄瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的钻孔款人民币93330元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年9月6日，原告经他人介绍到被告承包工地做工（织普高速二标段：钻孔）。工程完工后，被告以没钱为由，给原告出具欠条一张，载明今欠到黄瑞明钻孔款总款玖万叁仟捌佰叁拾元整，除借支500元，剩玖万叁仟叁佰叁拾元整。欠款人：陈勇，2016年12月29日。后原告多次找被告催讨未果，故原告特提出如前诉请。被告陈勇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年，原告经人介绍到被告承包的工程工地上做工，主要负责钻孔。原告与被告之间未签订书面合同，双方只是口头约定由原告为被告负责钻孔，每米15元，而且米数由被告当天记录，双方结算后由被告向原告支付钻孔费。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄瑞明钻孔款总款玖万叁仟捌佰叁拾元整，除借支500元，剩玖万叁仟叁佰叁拾元整。欠款人：陈勇，2016年12月29日”。另查，原告在庭审中认可其于2017年的1月和3月分别收到被告支付的6000元、10000元的钻孔款，至今被告尚欠原告钻孔款共计为77330元。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案中，根据原告提供的欠条，该欠条已明确被告欠原告的钻孔款为93330元，且该欠条上有被告的签名，故可以认定被告欠原告劳务费的事实存在。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。因庭审中原告认可已收到被告支付的16000元钻孔款，按不重复计算原则应予扣除，故原告要求被告给付钻孔款应为77330元。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权及质证权，并由其承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞明钻孔款人民币77330元；二、驳回原告黄瑞明其他诉讼请求。案件受理费2134元，由原告黄瑞明负担363元，被告陈勇负担1771元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴 凡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6841号 原告：杨丽明，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王兴芳、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：薛星星，男，1987年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郑孝灵，男，1973年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院受理的原告杨丽明与被告薛星星、郑孝灵财产损害赔偿纠纷一案。经审查，福建海山律师事务所指派王兴芳律师至本院办理本案立案手续时所提交的授权委托手续系由原告从日本以邮寄方式寄交受托律师事务所，且未经中华人民共和国驻日本的使领馆证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”本案中原告的委托诉讼代理人提交的授权委托手续不符合上述法律规定，本案诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽明的本案起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十二月二十九日 书记员林显东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4391号原告：陈晓峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路64-1号。法定代表人：张步坚，馆长。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告陈晓峰与被告射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托诉讼代理人高林，被告射阳县文化馆的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令射阳县文化馆偿还借款70000元，并支付自2018年7月10日至偿清之日止，以70000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月3日射阳县文化馆的法定代表人邹某向陈晓峰借款人民币70000元，说3天还钱，未约定利息。事后，陈晓峰多次催要，射阳县文化馆未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。射阳县文化馆辩称：1.射阳县文化馆从来没有向陈晓峰借款，本案是射阳县文化馆原法定代表人邹某擅自利用单位公章，完全出自个人需要向陈晓峰借款，借款也没有入单位账目。2.陈晓峰应向法庭证明借款是否全部交付给邹某，邹某已经偿还了多少，鉴于邹某因刑事案件羁押于盐城市看守所，请求法庭对上述事实进行核实调查。另本案应当追加邹某为被告，以便查明案件事实。3、射阳县文化馆认为，邹某已经对单位涉嫌诈骗，也有可能涉嫌贪污，申请对本案中止审理，请法庭将此案件移送至司法监察部门，立案侦查。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年2月3日，射阳县文化馆立据向陈晓峰借款，并出具借条载明：“借到陈小峰人民币柒万元整（￥70000元），以苏Ｊ×××××车辆抵押，约定于2015年2月6日归还”。陈晓峰在庭审中陈述，借条中载明的车辆既未交付，亦未办理抵押登记手续。以上事实，有当事人的庭审陈述及陈晓峰提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：1.陈晓峰与射阳县文化馆之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，射阳县文化馆应承担及时偿还借款本息的民事责任。2.关于射阳县文化馆辩称没有向陈晓峰借款，本案借款系原法人代表邹某的个人行为，对此系射阳县文化馆内部管理事宜，射阳县文化馆可另行主张权利。3.关于逾期利息，本案借条中未约定利息，陈晓峰主张从2018年7月10日起至偿清之日止，以70000元本金为基数，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告射阳县文化馆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈晓峰借款70000及逾期利息（以70000元为基数,自2018年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告射阳县文化馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  周文艳人民陪审员  周军国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0281行初35号原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街1委（建设路中段）。法定代表人张险峰，职务总经理。委托代理人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。法定代表人李立新，职务局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司诉被告讷河市国土资源局撤销土地出让金催缴通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。泰来县鑫兴达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销被告给原告下发的土地出让金催缴通知书，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司向本院提起行政诉讼前，讷河市国土资源局以泰来县鑫兴达房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院已经受理。因双方的诉讼请求均与泰来县鑫兴达房地产开发有限公司是否应该向讷河市国土资源局交纳国有建设用地使用权出让金有关，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院已按建设用地使用权出让合同纠纷受理了讷河市国土资源局的起诉，该民事案件正在审理中，故原告又对被告提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  曹 敏人民陪审员  李志佳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 岩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终7155号 上诉人（原审被告）：王丽校，男，生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：段喜龙，男，生，汉族，住邯郸市永年区，系段学辉父亲。 被上诉人（原审原告）：豆连竹，女，生，汉族，住址同上，系段学辉母亲。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原审被告：张聚强，男，生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：王社磊，男，生，汉族，住址同上。 原审被告：王彦磊，男，生，汉族，住址同上。 原审被告：王丽山，男，生，汉族，住址同上。 原审被告：宋学领，男，生，汉族，住址同上。 原审被告：王召忠，男，生，汉族，住址同上。 上诉人王丽校、原审被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领、王召忠因与被上诉人段喜龙、豆连竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽校上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1957号民事判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，要求上诉人承担责任于法无据。段学辉与上诉人相聚喝酒，其作为完全民事行为能力人的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应当认知自己饮酒可能造成的危险后果，其不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。聚会过程中，上诉人与段学辉之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中没有对基恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定求助义务。且在上诉人不知情的情况下，擅自将上诉人的摩托车骑走，没有足够预见酒后驾车的潜在危险和严重后果，自弃对自己行为安全注意。其发生交通事故死亡与上诉人的行为之间存在直接因果关系。故不应承担赔偿责任。 段喜龙、豆连竹答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔比例适当，请求驳回上诉，维持原判。 段喜龙、豆连竹向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令上述被告赔偿原告因近亲属段学辉死亡所造成的死亡补偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、尸检费、精神抚慰金等损失计款227819.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年4月26日系被告王丽校生日，王丽校邀请被害人段学辉及被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领当日晚上到饭店吃饭，没有邀请王召忠，当晚王召忠也在该饭店吃饭，席间由于认识段学辉到王丽校组织的饭局“串桌”。王丽校经营一补胎门市，吃饭的饭店距离该门市左右，王丽校骑摩托车首先到达，段学辉骑电动三轮车同张聚强一同前往，中途电动三轮车扎胎后二人将车推到王丽校门市外到达饭店，三人开始饮酒等待其他被告，被告宋学领、王丽山、王社磊、王彦磊陆续赶到饭店喝酒。后各自散去。段学辉一人独自驾驶王丽校的二轮摩托车离开。段学辉在回家的路上路过中堡屯村与中堡村乡间路中堡村东时撞到道路北侧路肩石上，导致其死亡。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和第二十六条规定，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。段学辉作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分了解，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，包括酒后驾车的危险性，因此，段学辉对自身的死亡应负有70%的主要责任。被告王丽校作为其生日聚会的组织者对参加聚会的成员负有安全保障义务，应当做到善始善终，而其在段学辉醉酒后没有作出妥善的安排，并且作为段学辉醉酒后驾驶的二轮摩托车的车主在段学辉醉酒后没有加以阻拦而负有保管不当的责任，故被告王丽校对段学辉的死亡具有一定的过错，应负有20%的次要责任；席间共同饮酒的被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领在段学辉醉酒后没有劝阻同样具有一定的过错应各负有2%的次要责任。各被告以席间没有劝酒等为由不承担赔偿责任理由不成立，不予采纳。被告王召忠没有参与被告王丽校组织的生日聚会，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告王召忠承担赔偿责任的请求，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，原告损失为：丧葬费，参照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资65266元的标准，以六个月总额计算为32633元；死亡赔偿金，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的标准，按二十年计算为257620元。原告主张交通费、处理丧事人员误工费、尸检费，没有提供相关证据；主张精神损害抚慰金，由于段学辉对其死亡负有主要责任，故对原告的上述主张均不予支持。原告损失共计290253元，被告王丽校承担20%为58050元，被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领各承担2%为5805元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告王丽校于本判决生效后十日内赔偿原告段喜龙、豆连竹因段学辉死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金共计58050元；二、被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领分别于本判决生效后十日内各赔偿原告段喜龙、豆连竹因段学辉死亡造成的丧葬费和死亡赔偿金共计5805元；二、驳回原告段喜龙、豆连竹的其他诉讼请求。案件受理费4717元，减半收取为2358.5元，由原告段喜龙和豆连竹负担1697.5元，被告王丽校负担441元，被告张聚强、王社磊、王彦磊、王丽山、宋学领各负担44元，其中各被告应负担的费用已由原告预付，各被告应直接给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王丽校在本案中有无过错，是否应承担赔偿责任的问题。本案中，王丽校作为生日聚会酒局的组织者，应对参加聚会的每个成员有相应的安全注意义务。而其未在段学辉醉酒后妥善安排，使其安全到家。且其心存侥幸，放任醉酒的段学辉驾驶其的二轮摩托车黑夜回家，未加以劝阻。导致段学辉发生交通事故死亡，其在本案中有较大过错，原判认定其承担20%的赔偿责任并无不当。 综上所述，王丽校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王丽校负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡海军 审判员  张振华 审判员  田保俊 二〇一八年十二月二十五日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执574号申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘华，男，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘永，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。吴中全与刘华、刘荣、刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘华、刘荣、刘永应偿还申请执行人借款25万元及利息（从2014年04月26日起计算至2018年03月26日止，按照年利率24%计算），案件受理费5515.00元，申请执行费3732.00元。因被执行人刘华、刘荣、刘永未按上述生效法律文书履行义务，吴中全向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘华、刘荣、刘永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，三被执行人如实的向本院申报了自己的财产情况，提供了自己的财产线索。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘荣银行账户有存款12470.11元，本院依法对其进行了网络划扣。三、三被执行人名下均有车辆，本院依法查封了刘永名下贵Ａ×××××号大众牌轿车一辆，刘荣名下贵Ａ×××××号长安牌轿车一辆及贵Ａ×××××号福田牌轿车一辆，刘华名下贵Ａ×××××号东风牌轿车一辆，查封期限为2年，自2018年11月28日至2020年11月28日止。由于车辆下落不明，暂不能处理。四、通过向修文县不动产登记中心调查，被执行人刘华、刘荣、刘永均无房屋登记信息。五、通过向被执行人户籍所在地修××××村民委员会村居调查，被执行人在该村无财产。六、申请执行人向本院提供被执行人有房屋征收款的线索，经核实，刘永由房屋征收尾款88823.70元，刘荣由房屋征收尾款60491.55元及三被执行人均有过渡费用，本院已向修文县扎佐省级示范小城镇产业园区建设指挥部发出扣留手续，提取扣留三被执行人的征收收入。七、已将被执行人刘华、刘荣、刘永列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12470.11元，剩余债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执574号案件终结本次执行程序。被执行人刘华、刘荣、刘永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月六日书记员 金杨洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金149940.58元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月17日的利息及罚息72115.5元，此后利息及罚息以149940.58元为基数，按编号为45000241114066424592的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计222056.08元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为45000241114066424592的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金149940.58元，利息及罚息72115.50元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年6月18日，三被告以李林生名义到原告处申请办理小额农业贷款并以李林生名义签订了一份编号为45000241114066424592的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向李林生提供150000元贷款用于茶叶销售，借款期限为一年（借据记载为2014年6月18日至2015年6月18日），借款利率为固定年利率15.60%，李林生以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如李林生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告以李林生身份信息开立的李林生的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上李林生的名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为45000241114066424592的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号45000241114066424592的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2015年1月18日归还借款本金58.87元，于2015年3月21日归还借款本金0.55元；于2014年7月18日至2015年3月21日间共偿付了11758.78元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的45000241114066424592《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用李林生名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为45000241114066424592的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金149940.58元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年6月18日起计至2015年1月18日止；以149941.13元本金为基数，按年利率15.6%，从2015年1月19日起计至2015年3月21日止；以149940.58元本金为基数，按年利率15.6%，从2015年3月22日起计至借款本息清偿之日止；被告偿付的11758.78元利息作扣减）。 案件受理费4631元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。 被告：周胜利，男，1960年2月16日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告周胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告周胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币125849.71元（截止2018年8月8日，本金72732.13元、利息费用53117.58元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为4984511100702594。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 周胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，周胜利申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”周胜利在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向周胜利发放了卡号为4984511100702594的信用卡。周胜利于2011年4月15日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2015年4月21日，周胜利共拖欠信用卡本金72732.13元。上海浦发银行济南分行主张周胜利欠付利息费用为利息44666.10元、手续费436.95元、违约金8014.53元。 本院认为，周胜利向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周胜利未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向周胜利追偿。上海浦发银行济南分行要求周胜利偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金72732.13元； 二、被告周胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息44666.10元（截至2018年8月8日）； 三、被告周胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以72732.13元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费436.95元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担160元、被告周胜利负担2657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地广西南宁市安吉大道军区高炮团旁。 法定代表人：李泽龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市澳华农贸市场有限公司，住所地南宁市邕武路8-3号。 法定代表人：邓彬友，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林学，男，1976年2月26日出生，汉族，住南宁市。 一审第三人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号 法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。 一审第三人：广西老区建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北大北路12号。 法定代表人：邱灼立，该公司总经理。 再审申请人林艺因与被申请人南宁腾宁商品混泥土有限公司（以下简称腾宁公司）、南宁市澳华农贸市场有限公司（以下简称澳华公司）、林学、第三人广西建工集团联合建设有限公司、广西老区建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林艺申请再审称，一、腾宁公司在二审程序提交的《送货单》、《现金收款收据》（2010、10、27）、《现金收款收据》（2010、8、30）等3组证据，其相对人都是腾宁公司与澳华公司、林学等人，与申请人没有关联性。二、无论是一审判决书还是二审南宁市中级人民法院做出的（2015）南市民二终字第188号《民事判决书》，都是在申请人缺席审理的情况下做出的，且均根据承诺人“林艺”在《承诺书》上的签名来认定申请人的民事责任。根据广西公明司法鉴定中心做出的桂公明司鉴文字（2018）第225号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见，腾宁公司提交的第7组证据《承诺书》承认人落款处“林艺”的签名并非申请人所写。为了保护申请人的合法权益，请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第919号《民事判决书》和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第188号《民事判决书》；2、驳回腾宁公司对林艺的诉讼请求；3、腾宁公司承担一审、二审、再审程序的诉讼费用。 腾宁公司提交意见称，林艺申请再审没有法律依据。一、二审于2016年8月23日生效，林艺于2018年8月申请再审，已经超过法定6个月的再审期限。二、本案不存在新证据。《文书司法鉴定意见书》是要证实《承诺书》属于伪造，但《承诺书》一审已经提交，不属于新证据，且该意见书为单方面委托进行的鉴定，意图将旧证据推翻，不属于法定新证据。三、《承诺书》并非原生效判决认定事实的主要证据，且该证据也并非伪造。原生效判决认定林艺承担付款责任有充分的事实依据，是在依据其他证据查明事实的基础上，再结合《承诺书》所表述的内容判决林艺承担支付责任。 本院经审查认为，一、关于本案一、二审程序是否违法的问题。本案中一、二审民事判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，进行了公告送达，并记明了原因和经过，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审对其缺席判决，程序合法。申请人主张其不到庭参加诉讼有正当理由，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。 二、关于申请人主张“林艺”在《承诺书》上的签名不是其本人签名是否可以推翻原审判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定，《承诺书》为原审判决认定事实的主要依据，申请人提供广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字（2018）第225号《文书司法鉴定意见书》作为证据证明《承诺书》上“林艺”的签名非申请人本人签名，但该《文书司法鉴定意见书》系申请人单方委托进行的鉴定，被申请人腾宁公司对该鉴定结论提出异议，且该鉴定检材《承诺书》为复印件，本院认为，《承诺书》虽为原生效判决认定事实的主要证据，但不是唯一证据，二审是在综合全案证据，以及各方当事人陈述基础上认定的案件事实，且该《文书司法鉴定意见书》存在证据瑕疵，不足以证明《承诺书》是伪造的，更不足以推翻原判决。 综上，本院认为原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，林艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林艺的再审申请。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 冷 凯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6830号上诉人（原审被告）：永年县广府镇永富农资服务部。地址邯郸市永年区广府镇南桥村。经营者：张洪军，男，1978年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凯米瑞化肥有限公司。地址广州市南沙区东涌镇大稳村。统一社会信用代码：91440115799440794C。法定代表人：陈金兴，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。上诉人永年县广府镇永富农资服务部因与被上诉人广州市凯米瑞化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永年县广府镇永富农资服务部上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0429民初695号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或者发还原审法院重新审判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款63180元，没有法律依据。根据《合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”一审法院在审理本案时已经查明，被上诉人交付给上诉人的化肥，经邯郸市永年区农业行政综合执法大队抽样进行检验，结论为不合格产品。也就是一审法院已经认定被上诉人销售给上诉人的化肥为不合格产品。根据《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，提供合格的化肥是被上诉人的先履行义务，如果被上诉人没有提供合格的产品给上诉人，上诉人就不负有支付价款的义务。因为被上诉人交付的化肥不合格，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒绝其要求上诉人支付货款的要求。广州市凯米瑞化肥有限公司辩称，被上诉人的产品没有质量问题，上诉人拖欠货款事实清楚，证据充分，上诉人提供的检验报告真实性、合法性存在问题，更不具备关联性。第一，抽检检材应当通知生产单位或生产企业派人到场，见证抽样过程，否则无法保证抽检产品、抽检样品是上诉人企业生产；第二，没有检验人员李新月、王伟伟的资质证明，不知道也无法确定他们是否有检验资格和能力；第三，被检的肥料是抽象的，检材没有编号、批号、生产日期，不能确定检材是被上诉人生产；第四，没有抽检方案，无法保证检验的科学性、准确性；第五，检验产品没有留样品备样，违反了检验报告中注意事项第五项“检验样品备样保存期两个月”内容。没有备样即便是对检验报告不服，也无法实施救济措施重新检验，因此，检验报告实施程序上存在瑕疵，无法保证检验报告的客观性。关联性上抽检所在的地方是在俊峰农资门市，可以看出涉案化肥采购是用来销售不是自用，上诉人认为自用的主张不成立，俊峰不是消费者，执法部门只会到生产企业或销售企业抽查产品质量，而不会向消费者使用的产品进行质量检查。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。广州市凯米瑞化肥有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款63180元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间存在业务关系，2015年9月6日经双方结算，被告欠原告货款63180元。后经原告催要，被告未还。一审法院认为，被告购买原告的产品，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同成立并有效。2016年9月16日被告签字的对账单，证明被告欠原告货款63180元，双方均无异议，予以认定。被告辩称原告产品有质量问题，并保留另行起诉的权利，故本案对其辩称不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告永年县广府镇永富农资服务部在本判决生效后十日内给付原告广州市凯米瑞化肥有限公司货款63180元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告永年县广府镇永富农资服务部负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人已经履行供货义务，上诉人对欠款金额没有异议，其未履行支付货款义务，已构成违约，故被上诉人要求上诉人支付货款于法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人供应的化肥存在质量问题，但并未提起反诉，因其保留另行起诉的权利，一审法院不做处理并无不当。对此上诉人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人永年县广府镇永富农资服务部负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一八年十二月十七日书记员  路雪雪
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川3223司救执16号 救助申请人：安国慧，女，1957年8月12日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请执行人安国慧与被告李大秀、干里建侵权责任纠纷一案,本院以(2018)川3223执142号立案执行，执行过程中，经本院查控调查，发现被执行人李大秀、干里建无其他可供执行财产，且申请人家庭困难，于2018年12月6日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人李大秀、干里建无其他可供执行财产，且申请人家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予安国慧国家司法救助金11500.00元。 二〇一八年十二月五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保543号 申请执行人：王凤辉，女，汉族，生于1976年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：阳大春，女，汉族，生于1952年12月25日，住四川省什邡市。 被执行人：德阳市区万禾宾馆，住所地四川省德阳市区白河巷35-4号。 申请执行人王凤辉与阳大春、德阳市区万禾宾馆劳动争议纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保302号民事裁定进行保全。2018年11月28日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人阳大春名下位于什邡市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保302号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执984号 本院立案执行申请人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5038号原告：惠州市兴荣达塑胶五金有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道南亚以北。法定代表人：王小丽。委托代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。委托授权：特别授权。：深圳市盛途科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道田寮大厦西座1318室。法法定代表人：李刚。原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司诉被告深圳市盛途科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭审理。原告委托代理人李术初到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款97126.68元人民币给原告；二、判令被告从2018年10月15日起以97126.68元为计算基数按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息给原告，计算到被告付清货款之日；三、被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：原告按照约定销售吸塑盒等产品给被告，交货地点在博罗县。从2016年12月起截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款97126.68元。经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。原告无奈，遂诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：1、采购订单；2、总对账单，分对账单，送货单。被告深圳市盛途科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，2016年12月至2018年9月期间，原告根据双方约定向被告提供吸塑盒等货物。原告向被告供应货物后，被告未足额支付货款。2018年9月28日，被告向原告出具对账单，载明仍欠原告货款97126.68元，没有约定利息。对账单下方有被告盖章确认。出具对账单后，被告仍不支付货款。原告无奈，遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告向被告供应吸塑盘等货物，双方的买卖合同关系成立。在2016年12月至2018年9月期间，被告拖欠原告货款共计97126.68元，有原告提供的《对账单》予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其对此无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。本案利息应从起诉之日（即2018年10月26日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告深圳市盛途科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛途科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97126.68元及利息（以97126.68元为基数，自2018年10月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）给原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司。二、驳回原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司其它诉讼请求。如被告未在指定的时间支付货款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2228元，由被告深圳市盛途科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年十二月二十日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初994号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人薛琴，男，1980年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）960号起诉书指控被告人薛琴犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年8月21日11时许，被告人薛琴在福建省福州市仓山区出口旁花圃处，将被害人曾某停放在此处的车牌号为鼓楼0235Ａ的绿源牌电动车内的4个蓄电池盗走（该电池系被害人于同年8月3日以人民币459元购买），并销赃给福建省福州市仓山区屿宅村后井一无名电动车维修店郭某（另案处理），得款人民币120元。福州市仓山区价格认证中心对被盗蓄电池价格鉴定申请不予受理，无法估价。 2.2018年8月23日22时许，被告人薛琴在福建省福州市仓山区旁艺盛广告店旁人行道边上，将被害人陈某1停放在此处的黑色杂牌达标电动车内的蓄电池盗走，并以人民币200元价格销赃给郭某。福州市仓山区价格认证中心对被盗蓄电池价格鉴定申请不予受理，无法估价。 3.2018年9月6日11时许，被告人薛琴在福建省福州市仓山区出口旁绿化带处，将被害人陈某2停放在此处的车牌号为台江97Ｄ90千喜郎牌电动车内的3个蓄电池盗走，并以人民币90元价格销赃给郭某。福州市仓山区价格认证中心对被盗蓄电池价格鉴定申请不予受理，无法估价。 4.2018年9月10日11时10分许，被告人薛琴在福建省福州市仓山区出口处升降电梯口，将被害人林某停放在此处的车牌号为晋安Ｘ0881黑色派勒斯牌电动车内的4个蓄电池盗走。随后，被告人薛琴在福建省福州市仓山区派出所巡逻民警抓获，并被当场缴获螺丝刀一把。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值为人民币391元。 另查明，公安机关追回4个被盗蓄电池，发还给被害人林某。 上述事实，被告人薛琴在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曾某、陈某1、陈某2、林某的陈述、证人郭某的证言，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，关于电动自行车铅酸蓄电池的价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录，监控截图，微信聊天记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛琴归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年3月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛琴分别退赔被害人曾某、陈某1、陈某2经济损失。 三、作案工具螺丝刀一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。