wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5170号 原告：卢章荣（又名卢章云），男，汉族，1990年11月7日生，重庆市江津区人，住江津区。 被告：罗荣波，男，汉族，1986年11月26日生，贵州省桐梓县人,住桐梓县。 原告卢章荣与被告罗荣波合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢章荣，被告罗荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢章荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付店面转让款（售后保证金）人民币10000元；二、承担从2018年10月1日起至支付之日止的中国建设银行贷款利息；三、本案所产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订店面转让书，支付部分转让款后，尚欠原告店面转让款（售后保证金）人民币10000元，于2018年10月1日无条件支付原告。原告于2018年10月1日电话催收此款，但被告明确拒付此款。现原告特向法院起诉，请求判令被告支付此款，并承担损失。 被告罗荣波辩称，对于原被告双方签订《店面转让合同协议书》以及尚欠原告10000元是事实。原被告是2017年12月9号转让的店面，根据约定，原告在将店面转让给被告后，不得在桐梓县区域内经营所其已转让品牌，如被告发现，被告有权对原告处以转让金额2倍的索赔。首先，在该合同签订后，原告于2017年12月23号又收取了他人定金5000元，第二，合同中约定的原告转让店面后协助被告学习店面经营至2018年2月5日，原告也没有履行过，第三，原告于2018年4月在桐梓县龙城国际和蟠龙首府接了订单，违反了合同约定，第四，原告在转店面之前叫被告去做隐形防护网，有5560元原告至今未支付给被告。综上所述，由于原告不信守承诺，给被告造成了重大损失，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，以原告卢章荣为甲方与被告罗荣波为乙方签订《店面转让合同协议书》，主要内容约定如下：甲方将其拥有的富轩门窗、飞天背景墙、开心木门店面经营权全部转让给乙方，乙方支付甲方转让款198000元；甲方转让店面经营权时间以签订协议时间一致；甲方将店面转让后，可以将店面现有订单处理完（时间约定为2018年2月15日前）；甲方在店面转让前所接订单售后问题，金额在100元以下由乙方自行处理，金额超过100元以上需由甲方主要负责处理，乙方需协助；甲方将店面转让给乙方后，不得在桐梓县区域内经营所其已转让品牌，如乙方发现，将有权对甲方以转让金额2倍索赔，按照协议第一条乙方预先支付甲方定金5万元，乙方于2017年12月20日前需付款138000元，其余1万元作为售后保证金于2018年10月1日支付予甲方，合同还对其他相关事宜进行了约定。该合同签订后，被告按约定支付给原告转让款188000元，售后保证金1万元尚未支付原告。被告以原告在转让后于2017年12月23号又收取他人定金5000元，于2018年4月在桐梓县区域内尚在经营其已转让品牌，原告尚欠被告工程款5560元等构成违约为由，拒绝支付原告售后保证金1万元。现原告以前述理由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告卢章荣与被告罗荣波签订的《店面转让合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人各方具有约束力。原告卢章荣已按约定履行了店面转让交付的义务，被告亦应按约定于2018年10月1日支付原告售后保证金1万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，由于原被告双方约定支付售后保证金期限已到期，被告应当按照合同约定支付原告售后保证金1万元，故对原告卢章荣要求被告罗荣波支付售后保证金1万元的请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付从2018年10月1日起至付清之日止的中国建设银行贷款利息的请求，由于原被告双方并未约定逾期付款需按中国建设银行贷款利息支付逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告关于在涉案合同签订后，原告违反合同约定于2017年12月23日收取他人定金5000元、没有履行协助被告学习店面经营义务、于2018年4月尚在接订单经营其已转让品牌、尚欠被告工程款5560元未支付等的主张，由于被告在本案庭审中未向原告提出反诉，如被告坚持向原告主张违约责任，可另案提起诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告罗荣波于本判决生效后立即支付原告卢章荣售后保证金1万元。 二、驳回原告卢章荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告罗荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月四日 书记员  陈龙耀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保293号 申请人：田洁红，女，1966年12月9日出生，住济南市。 被申请人：江连润，男，1973年8月10日出生，住济南市。 被申请人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，住济南市。 申请人田洁红于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求在55万元范围内，保全被申请人的财产。担保人张连国以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人田洁红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓霜购买山东华夏帝苑房地产有限公司出售的坐落于济南市历城区XXXX小区XX号楼XXXX的房屋。保全金额55万元。查封期限三年。 二、查封担保财产即担保人张连国名下坐落于济南市历下区XXXX小区XX号楼XXXX，房产证号为历XXXXXX的房屋。查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人田洁红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十九日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终3065号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼**。主要负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春旺，男，1940年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李桂梁，男，1982年7月28日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李春旺之子。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯振旺，男，1983年4月24日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市全运物流有限公司，住所地聊城市站前街北首。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李春旺、冯振旺、聊城市全运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：对一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李春旺误工费、护理费部分提起上诉。请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决伤者护理费82400元及误工费1625.18元，该部分判决金额明显过高且于法无据。后续的护理费属于未来支出，现伤者已逾78岁高龄，法院一次性判决上诉人承担伤者五年的护理费无任何事实及法律依据。故上诉人提起上诉，请依法维护上诉人的合法权益。李春旺辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,应依法予以维持,驳回上诉人的上诉请求。一审法院计算被上诉人误工费依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和山东省统计局2017年度有关统计数字标准、山东省道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目和参照标准及聊城市中院针对道路交通事故人身损害赔偿案件的意见确定的,60周岁以上有证据证明有劳动能力的,按每增加一岁减少5%。护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。又依据山东省道路交通事故人身损害赔偿案件有关赔偿项目和参照标准，结合司法鉴定意见书确定的。所以,被上诉人的各项损失有法律依据,事实上被上诉人确实受到了伤害,造成了伤残,身体和心理造成了一定的创伤,上诉人在没有法律法规作为支撑的情况下肆意上诉,明显的浪费诉讼资源,不利于国家的长治久安。据上所述,为了维护答辩人的合法权益,结合一审时的证据及客观事实,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。冯振旺、聊城市全运物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。李春旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费、车辆损失及精神损害抚慰金等失计126341元。一审法院认定事实：2017年10月3日13时许，冯振旺驾驶鲁Ｐ×××**轻型货车与骑电动自行车顺行左转弯的李春旺追尾相撞，致李春旺受伤、车某。交警部门认定被告冯振旺承担事故的全部责任。2017年12月21日，一审法院作出（2017）鲁1525民初3999号民事判决书，认定鲁Ｐ×××**轻型货车的车主系冯振旺，挂靠在被告聊城市全运物流有限公司名下经营，对原告2017年10月3日至2017年12月9日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等损失，判决被告保险公司在交强险医疗赔偿限额和伤残死亡赔偿限额内分别赔偿10000元和500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告101235.02元；对被告冯振旺先行支付的超出应承担责任的5279.5元留待与其他损失一并处理。该判决现已生效。经一审法院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年5月24日对原告进行了鉴定，结论为:原告两处被评定为九级伤残，两处被评定为十级伤残；其误工时间为至评残前一日；住院期间前30日需2人护理，出院后需长期护理；构成部分护理依赖；营养期限为90元日（建议每天40-60元）；因上述鉴定，原告支出鉴定费3000元；经聊城市煜耀价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为1200元，原告为此支出评估费200元。自2017年12月9日出院后至2018年5月24日鉴定前，原告因门诊就医共支出医疗费用1765.4元。在庭审过程中，原告提交了由聊城市福英家政服务有限公司出具的《证明》及双方签订的《陪护服务合同》及相关发票，拟证明原告向福英家政服务有限公司按每天陪护24小时440元的标准支付了2017年10月12日至2017年11月12日期间的护理费14080元。一审法院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告依商业三者险保险合同的赔偿。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出了异议，但未能提交相应的反驳证据，对司法鉴定意见书应予采信。对原告主张的各项损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告涉案损失数额认定为：医疗费1765.4元、残疾赔偿金19653.4元、误工费1625.18元（69.75×233×10%）、护理费82400元、营养费4500元、交通费500元（酌定）、车辆损失1200元、鉴定费3200元和精神损害抚慰金3000元等共计117843.98元。被告冯振旺先行支付的数额在冲抵其应当承担的赔偿数额诉讼费后剩余的749.5元可由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司天在交强险限额内赔偿原告110700元，在商业三者险限额内赔偿原告3943.98元；被告冯振旺赔偿原告3200元（已冲抵）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2826元减半收取1413元，由被告冯振旺负担1330元（已冲抵），原告李春旺负担83元。二审中，被上诉人李春旺提交其村委会出具的证明两份，拟证明被上诉人确实丧失了自理能力，由其子李桂梁照顾，在事故发生前从事农业生产，并喂养羊、鸽子、鸡等家禽，平时还照顾孩子。上诉人对上述证据没有异议。对上述证据，本院予以采信。本院认为，被上诉人李春旺从事农业生产，具有一定的收入，原审判决支持其误工费于法有据。事发时，李春旺虽年满77周岁，但依据鉴定意见，李春旺出院后需要长期护理，因此，原审确定五年护理期限并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年十二月二十四日法官助理陈闪书记员王洪燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3062号 申请执行人：上官新肆，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。 被执行人：林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人上官新肆与被执行人林雪芳因买卖合同纠纷一案，本院(2017)闽0304民初2935号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林雪芳偿还申请执行人上官新肆的借款人民币36600元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币715元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行，执行费为人民币449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林雪芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年十二月十二日 书记员 林仙芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2311号之一 申请执行人贵州多彩城演艺有限公司，地址在本市南明区小碧乡老里坡1号1958文化创意园区。 法定代表人杨武成，执行董事。 被执行人王红军，男，汉族，1968年12月25日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初340号民事判决书，已向王红军发出执行通知书，责令责令其在限期内支付申请执行人借款300万元及利息（按年利率10%标准计算，从2014年1月24日起以本金30万为基数，从2014年2月26日起以本金50万为基数；从2014年4月4日起以本金50万为基数；从2014年4月24日起以本金50万未基数；从2014年5月9日起以本金50万元为基数计算至判决履行期限届满时止），支付申请执行人律师费10万元，承担案件受理20265元、执行费46375元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款进行查询，均无可供立即执行的财产；对被执行人的住所地进行传统调查，也未发现财产线索；对被执行人进行了限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行人财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行申请，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十日 书记员 石琴琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1040号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。 法定代表人：朱振东，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：冯学智，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：徐娜，女，汉族，系冯学智妻子，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：冯学权，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告：武芳，女，汉族，系冯学权妻子，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐军辉，男，土家族，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张娟，女，汉族，系徐军辉妻子，现住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告冯学智、徐娜、冯学权、武芳、徐军辉、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告冯学智，徐娜，冯学权，武芳，徐军辉，张娟寄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学智、徐娜向原告偿还借款本金1279万元及利息1779343.34元（利息暂计算至2018年6月20日），共计14569343.34元。此后利息由被告冯学智、徐娜按借款合同约定逾期利率支付至借款本息还清之日。2、判令被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由本案被告承担。事实及理由：2017年3月5日，被告冯学智向原告申请借新还旧贷款1280万元，由被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟对该笔借款承担连带责任担保。2017年3月9日原告同意向被告冯学智发放借新还旧贷款1279万元。2017年3月21日，原告与被告冯学智、徐娜签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款本金1279万元，借款期限12个月，年利率9.9615%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%，逾期年利率14.94225%，计结息方式为按季清息，结息日为每季末的20日，还款方式为到期一次还本。同日，原告与被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起二年，保证担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费）和所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告向被告冯学智发放了贷款1279万元，贷款发放后，借款人冯学智未能够按照合同约定按季清息，原告累计从借款人冯学智的还款账户扣还利息820.12元，2018年3月20日合同约定的借款期限到期，被告冯学智、徐娜未履行还款义务，被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟拒不履行担保义务，原告向被告催要，借款人以各种理由拒不还款，担保人拒不履行担保责任。为维护正常的金融秩序和原告的合法权益，现诉至法院，请求判若所请。 被告冯学智、徐娜、冯学权、武芳、徐军辉、张娟未提交书面答辩意见视为放弃相应的诉讼权利。 原告向本院提交了证据一：个人借款合同一份，证据二：借款借据一张、放款通知书一份、贷款放款记账凭证一份，证据三：《保证合同》一份，证据四：利息清单一份,利息扣款回单三份，符合法律规定，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年3月5日，被告冯学智向原告申请借新还旧贷款1280万元，由被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟对该笔借款承担连带责任担保。2017年3月9日原告同意向被告冯学智发放借新还旧贷款1279万元。2017年3月21日，原告与被告冯学智、徐娜签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款本金1279万元，借款期限12个月，年利率9.9615%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%，逾期年利率14.94225%，计息方式为按季清息，结息日为每季末的20日，还款方式为到期一次还本。同日，原告与被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起二年，保证担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费）和所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告向被告冯学智发放了贷款1279万元，贷款发放后，借款人冯学智未能够按照合同约定按季清息，原告累计从借款人冯学智的还款账户扣还利息820.12元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，合同签订后，原告向被告冯学智、徐娜发放了借款1279万元，被告作为借款人应当按照合同的约定履行自己的义务，但其没有按照合同约定偿还本息，构成违约。截止2018年6月20日，尚欠本金1279万元及利息1779343.34元，原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金、利息并支付2018年6月20日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟为上述借款本息提供连带责任保证担保。原告请求判令被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯学智、徐娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金1279万元，利息1779343.34元，并支付2018年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息（按照借款合同约定的标准计算）； 二、被告冯学权、武芳、徐军辉、张娟对上述债务承担连带清偿责任，被告承担责任后有权向被告冯学智、徐娜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件诉讼费109216，由被告冯学智、徐娜、冯学权、武芳、徐军辉、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高卫国 审判员  梁 坚 审判员  马桂林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3985号原告：韩延刚，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：张洪富，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省松原市。委托诉讼代理人：任庆发，扎鲁特旗浩文律师事务所律师。原告韩延刚诉被告张洪富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩延刚委托诉讼代理人阿日根其其格，被告张洪富及其委托诉讼代理人任庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延刚向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法确认原、被告签订的《土地转租协议》无效；二、要求被告返还原告土地承包款10万元；三、要求被告赔偿原告春翻（扣地）产生费用4000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告通过协商，被告将其承包的位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查455亩土地转包给原告，承包期限为12年，承包价款为60万，每年承包价款为5万元，原告已经给付被告承包款20万元。2017年春，原告扣完地后得知，该455亩土地的性质为草牧场，被告将该草牧场作为耕地转包给原告，违反法律强制性规定，改变了土地用途，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告张洪富辩称，原告上述诉讼请求与事实不符，其事实和理由：一、2015年3月8日，张洪富与韩延刚签订《土地转租协议》，约定张洪富将从额日敦花、乌仁塔娜处流转的位于新农村嘎查455亩耕地流转给韩延刚承包经营，转让期限自2008年6月15日至2026年12月30日，共计19年；二、2009年本案涉及的455亩土地出现土地使用权纠纷，而诉至人民法院，在诉讼中，乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查出具了一份《证明》（日期为2009年5月22日），证明：“我村民额尔敦花在我村机动地块，按草牧场承包455亩，由于额尔敦花系我村贫困户，经村委研究允许其按耕地耕种，具体位置在清河牧场三分场北，承包期限至2026年12月30日止。”，此案经法院调解达成和解意见，明确了该争议地块的使用用途是“经村委研究允许其按耕地耕种”，后法院裁定准许张洪富撤诉。原、被告双方签订的《土地转租协议》内容真实、程序合法，土地使用用途明确，并在协议第六条第二款第二小项约定中用括弧注明流转的耕地就是草原；《土地转让合同书》中约定“甲方（额日敦花）能够保证村委会对该争议流转后的土地（草原）允许按耕地耕种，该土地的所有权，承包经营权人及流转后的受让人的主体和收益权都没有发生变化转让有效”，2018年国家出台“退耕还草”政策，草牧场不准耕种农作物，不涉及侵权纠纷的事实，证明流转转包期内可以耕种，不具有欺诈，胁迫等违法情节,应具有法律效力双方应继续履行合同，协议订立之后，被答辩人违反协议约定，未按期缴纳土地使用费用，应承担违约责任；四、被答辩人韩延刚现在没有证据证明：出现《土地转租协议》约定的第八项第四款情况出现，若出现不准乙方耕种情况，首先，要求本案追加乌力吉木仁苏木布日根塔拉嘎查和土地承包人额尔敦花为被告到庭应诉，并依据《土地转让合同书》约定“必须承担保证合同转包期内可以耕地”。因此，不能接受起诉状中提出的第二项请求，协议没有约定，于法无据；五、对于被答辩人韩延刚提出赔偿春翻费用4000元，该费用是被答辩人履行合同的行为产生的与答辩人不存在关系；所以答辩人不接受这项不合理、不合法的诉讼请求。根据以上的事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月8日，原、被告协商签订《土地转租协议》，被告张洪富（甲方）将其承包的额尔墩花家位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查455亩土地转包给韩延刚（乙方），约定四至为：“南自天宝围栏边东西道，东面邻荒道，自道边一蹲柳树毛向西北经沙包边至金巴桑普甸子，北边至金巴桑普甸子，西边北段至两颗柳树地隔子，南段经两个土包斜向东南至南边路西端杨树再往西20多米”。承包期限为12年，自2015年1月30日至2026年12月30日。承包费共60万元。付款方式分三年付清，2014年12月30日前给付20万，2015年12月30日前给付20万，2016年12月30日前给付20万。2015年3月8日，韩延刚给付张洪富土地承包费20万元。约定承包地用途为农业用途，种植高庄稼。约定违约责任：国家政策发生重大调整和变化时，若不准乙方耕种，甲方按剩余年限每年退给乙方伍万元流转费，土地退回甲方。原、被告提举的《土地转租协议》、《土地转让合同书》、扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查于2008年7月26日、2009年5月22日出具的证明、扎鲁特旗农牧户信息采集表、农牧户草原承包情况确认表、草原承包勘测登记表、草原承包合同、（2009）扎鲁民初字第559号案件庭审笔录、（2009）扎鲁民初字第559号裁定书及原、被告的举证质证意见能够证明，被告张洪富转包给原告韩延刚的455亩土地性质为草牧场。韩延刚2017、2018年均未耕种使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的《土地转租协议》擅自改变土地使用性质，将草原变更为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》的相关规定，故该协议无效，原告应将争议地交还被告，被告将承包费返还原告，但考虑到2015、2016年已实际履行且原告并未主张返还承包费，故对原告要求返还100000元承包费的诉讼请求予以支持。对于原告主张翻地费4000元的诉请，其未提举证据加以证明，故应承担举证不能的法律责任。被告张洪富辩称要追加扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查和额尔墩花参加诉讼，但并未向法院递交追加申请，且不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予追加，如有争议可按其与原承包人签订的合同另行起诉。被告辩称原告迟延给付承包费已构成违约，2017年，原、被告经过协商原告要求耕种该地块，并于当年秋天原告将草场出卖得款6000元，但未提出反诉请求，亦未提举证据加以证明，故本案不予采信，如有争议可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国草原法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韩延刚与被告张洪富签订的《土地转租协议》无效；二、被告张洪富于本判决生效后立即返还原告韩延刚土地承包费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由原告韩延刚负担46元，被告张洪福负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审?判?员??????朱珊?珊?二〇一八年十二月二十五日书记员 吉日嘎拉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢118号之四申请执行人：任昭琰，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东平县西山路北段。法定代表人：甄志中，总经理。申请执行人任昭琰与被执行人吴子生、山东亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5480号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人任昭琰于2019年12月3日向本院提出申请，要求查封被执行人吴子生和赵存合伙承包的定陶县陈集镇台楼行政村84亩土地属于吴子生的50%的股权收益。经查，2011年10月24日，被执行人吴子生和案外人赵存共同合伙出资承包原定陶县陈集镇台楼行政村民委员会废旧窑厂84亩土地，并以赵存个人的名义与该行政村签订土地承包协议，协议规定：由赵存承包台楼窑厂里面的土地和坑塘计84亩，合同期限为30年，自2011年10月22日至2041年10月21日。付款方式为第一次付清前十年的承包租赁金672000元，以后的二十年，一年一交，每年每亩1000元，合计840000元，每年的租赁费应在元旦前交清。乙方赵存在承包期内，使用权归乙方赵存。在承包期内，土地被国家合理使用，所得补偿金归乙方所有。上述协议签订后，前十年租赁金672000元已经交清，并在其承包租赁的84亩土地上种植了柿子树、苹果树、桃树、杏树、柳树、绿化树，搭建了房屋等。到目前为止，吴子生和赵存各占上述投资50%的股份，投资金额大约二百万元左右（具体投资金额以双方的出资账目为准）。本院认为，申请人任昭琰向本院提出申请，请求查封被执行人吴子生在和赵存合伙承包台楼行政村84亩土地所种植的各种树木及承包租赁土地所产生的属于吴子生的50%的股份收益，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴子生在赵存2011年10月22日与原定陶县陈集镇台楼行政村村民委员会签订的土地承办协议中投资总额50%的股权收益。二、查封期间，未经本院许可，不得将该宗土地的租赁权转让他人。三、查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一八年十二月四日书记员  王婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4014号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈炳河，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄小青，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与陈炳河、黄小青计划生育行政管理一案中，被执行人陈炳河、黄小青应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人陈炳河、黄小青自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4045号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡永培,男,汉族,1986年9月10日出生，住云南省砚山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初10091号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金152395.92元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%），案件受理费1674元，执行费2186元，合计156255.92元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）、迟延履行金（以152395.92元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人蔡永培在银行帐户上的存款人民币总计156255.92元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）、迟延履行金（以152395.92元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一八年十二月七日 书记员  周传玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7786号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：徐志军，男，瑶族，1989年12月27日出生，身份证住址：湖南省汝城县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告徐志军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告徐志军的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼丽人民陪审员  郑秀云二〇一八年十二月十三日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11142号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：余晓东，男，汉族，1978年12月25日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告余晓东信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告余晓东偿还原告信用卡本金29632.5元及利息（计算至2018年3月27日为6245.11元，从2018年3月28日起以透支本金29632.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年3月27日为6871.86元，从2018年3月28日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告余晓东偿还原告信用卡本金29632.5元及利息（计算至2018年3月27日为6245.11元，从2018年3月28日起以透支本金29632.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金1481.63元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告余晓东需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月22日，被告余晓东向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告余晓东发放信用额度18000元编号为6226800040949214的信用卡。被告余晓东用该信用卡陆续透支消费，截止至2018年3月27日，被告余晓东共欠本金29632.5元及利息6245.11元、滞纳金1481.63元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226800040949214信用卡截止2018年3月27日透支款本金29632.5元及利息（计算至2018年3月27日为6245.11元，从2018年3月28日起以本金29632.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1481.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元，由被告余晓东负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5481号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区赤峰制药厂北门对过丹成汽车租赁。法定代表人：宫晓辉，系总经理。委托诉讼代理人：时圣凯，系该公司员工。被告：李有昌，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告李有昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赤峰丹成商贸有限公司诉称，2018年7月21日原、被告签订一份以租代购合同，合同约定被告每月向原告缴纳租金600元，共计10个月，用以购买原告丰行牌电动车一辆，合同签订后，被告将车辆提走，至今三个月，分文未缴纳租金。故起诉，要求被告支付购车款6000元。支付滞纳金、违约金5400元。被告李有昌未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在宁城县，故双方约定的管辖违反了这一规定，本院没有管辖权，应当移送有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 温相春 二○一八年十二月六日书记员 王娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3597号之一 申请执行人：厦门宏企建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路**五缘****，统一社会信用代码91350206302866360H。 法定代表人：唐江泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被执行人：卢军，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行厦门宏企建材有限公司与卢军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划卢军名下银行存款2357.79元，卢军下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门宏企建材有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款11046.61元，逾期付款损失，迟延履行期间债务利息，已受偿2357.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈泽雄
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1283号原告庞春生，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。被告太谷县北洸乡白城村民委员会，地址：北洸乡白城村。法定代表人张立鑫，男，该村委会主任。原告庞春生与被告太谷县北洸乡白城村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春生、被告太谷县北洸乡白城村民委员会张立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告清理卫生费36325元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2008年间，北洸乡白城村民委员会时任主任吕传虎找到原告，让原告用自己的小型铲车给白城村清理卫生，以每小时50元计算费用，并承诺年底结算，期间被告支付过原告部分费用后剩余9000元未付。2008年被告村委换届后以不管上一届村委的事为由拒不支付所剩款项。2009年吕栓喜担任被告村委后托人找原告给被告村清理卫生，原告表示之前的款项未付清，不能继续清理。但吕栓喜承诺不会拖欠原告费用，原告答应给被告清理卫生，双方约定每小时150元。6年间，被告支付了原告部分费用后，剩余36325元在被告村主任换届时一直未支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告太谷县北洸乡白城村民委员会辩称，确实欠原告清理垃圾的费用，但答辩人对价格、时间有争议。本院经审理认定事实如下：原告自2006年开始受被告白城村委的委托，为白城村清理垃圾。2008年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告9000元未付。2009年至2014年间，原告继续为白城村清理垃圾。2014年12月31日，被告村委会计向原告、杨红斌及武二则共出具四张票据，分别为：庞春生清理垃圾费用1575元及18700元；杨红斌清理垃圾费用1520元及1520元；武二则清理垃圾费用4010元，共计36325元。原告称，杨红斌及武二则系原告找来清理垃圾的，村委欠款后，原告已将村委所欠杨红斌及武二则的款项垫付给该二人，并由杨红斌、武二则当庭作证。杨红斌对原告垫付清理垃圾费用3040元无异议，认可上述债权转移至原告。武二则表示对原告何时给钱记不清楚了。被告村委对原告清理垃圾产生费用无异议，但辩称对原告清理的时间及费用计算有异议。庭审中，被告表示不同意调解，故本案未调处。本院认为，原告受被告村委委托为白城村清理垃圾，产生费用事实清楚，证据确凿，有村委出具的收据为凭，被告村委理应支付。原告称已经支付给武二则4010元，故该债权应转移给原告，武二则当庭表示其对原告垫付事宜记不清楚，原告也未提交其他证据证明其向武二则付款，故本院不能认定原告垫付上述款项，其要求村委支付武二则名下的4010元的主张本院不予支持。被告村委对原告清理垃圾的时间及费用计算有异议，并认为出具单据是会计的个人行为，但未提交证据予以证明，且其已经以村委的名义向原告出具结算单据，证明双方对清理产生费用达成了一致意见，故本院对被告村委的辩称主张不予支持，被告应按结算单据记载的金额支付原告清理垃圾费用。杨红斌对原告垫付事实予以认可，同意债权转让给原告，故原告要求村委支付杨红斌的3040元费用本院予以支持。综上，扣除武二则的4010元，被告村委应继续支付原告清理垃圾费用32315元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：一、被告太谷县北洸乡白城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告庞春生清理垃圾费用32315元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告庞春生负担54元，被告太谷县北洸乡白城村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一八年十二月五日书记员  白瑞艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执恢128号 申请执行人：苏运高，男，1967年7月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨海，男，1969年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行苏运高与杨海民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第1466号民事判决书，向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人杨海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海至今未履行。 本案在执行过程中，双方达成和解并签订了《还款计划》。因尚需时间履行《还款计划》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执恢128号案件的执行。 终结执行后，如被执行人杨海不按《还款计划》履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  梁 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2076号申请执行人黄伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乌江怡苑****，身份证号码：3621231982********。被执行人黎凤琴，女，1994年4月1日出生，汉族，住贵，住贵州省大方县绿塘乡牛场村黎家寨组证号码：522422199404013049。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3414号民事判决书，依法受理黄伟申请执行黎凤琴民间借贷纠纷一案，本案执行标的5.0587万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年7月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年7月26日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人黎凤琴名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黎凤琴名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3414号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一八年十二月二十日书记员  邹 俊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执恢35号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系该公司员工。被执行人山西金顺达包装有限公司，注册号：140981100005945，地址：忻州市原平市循环经济示范区跨越大道5号。法定代表人周国梁，男，1980年9月26日，身份证号142202198009261913。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人山西金顺达包装有限公司经本院主持调解，被执行人山西金顺达包装有限公司已付30万元，从2020年1月起至5月，每月1万元，从2020年6月起每月履行3万元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年十二月二十日书记员 聂笑钦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终331号上诉人（原审原告）孙娟新，女，1960年9月2日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市，系孙娟新之兄。被上诉人（原审被告）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。上诉人孙娟新因诉桐乡市人力资源和社会保障局履行社会保障法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙0483行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审查明：孙娟新于2017年7月18日通过邮寄方式向桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交《关于要求确认辞职前连续工龄的申请书》。2017年8月29日，人社局向孙娟新作出答复称，经核实，崇福棉毛针织厂为崇福镇镇办集体企业。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业职工缴费年限计算问题的答复》（浙劳社厅字〔2003〕192号）（以下简称192号文件）等规定，孙娟新在该厂工作时间不能计算为连续工龄。同日，该答复通过邮寄方式向孙娟新进行送达。原审法院认为，本案争议焦点：一、人社局做出的答复是否合法；二、192号文件是否合法。一、关于答复合法性。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（1995年3月1日发布实施）要求制定社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度改革方案，建立职工基本养老保险个人账户，促进养老保险新机制的形成。但是，由于这项改革仍处在试点阶段，还存在基本养老保险制度不统一、统筹层次低等问题。1997年7月16日发布实施的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》要求，进一步扩大养老保险的覆盖范围，基本养老保险制度要逐步扩大到城镇所有企业及其职工。1998年8月6日发布实施的《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》要求，加快实行企业职工基本养老保险省级统筹。上述文件均未明确视同缴费年限的具体情形，而明确要求基本养老保险省级统筹。浙江省于1999年7月25日制定《浙江省职工基本养老保险条例》，该条例第十八条规定，视同缴费年限基本养老保险费的具体标准由省人民政府规定，该条款确定省政府对视同缴费年限基本养老保险费的具体标准作出规定。但从现有的依据看，省政府并未就职工在乡镇企业工作时间是否能计算为连续工龄作出规定。由此，人社局答复孙娟新工作时间不能认定连续工龄，不违反法律规定。二、关于192号文件的合法性。根据对上述文件梳理，无明确认定视同缴费年限的上位规定，本省也没有对此作出规定。从192号文件内容看，文件仅是对上述事实的客观描述，并未设定相关权利和义务。故，192号文件并未违反法律规定。孙娟新称192号文件违法，理由不能成立。综上所述，人社局根据孙娟新申请进行答复，认定事实清楚，程序正当，符合规定。孙娟新主张192号文件不合法，亦缺乏依据。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙娟新的诉讼请求。孙娟新上诉称，原审法院未依法履行对192号文件进行合法性审查的法定职责。原审法院未将《中华人民共和国宪法》第六条、第七条、第八条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章作为审查192号文件合法性的法律法规错误，孙娟新在镇办企业工作应认定连续工龄。请求撤销原判，判令人社局对孙娟新的退休工龄依法重新作出认定。被上诉人人社局答辩称，上诉人称被上诉人作出的答复违法，缺乏依据。《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条明确规定，职工未实际缴费而视同为缴费年限的，应符合国家和浙江省的有关规定，因此，上诉人要求将其在镇办企业工作的时间作为连续工龄，视作缴费年限，缺乏依据。请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人二审未提交新证据，经审理，双方当事人对原审认定事实无异议。本院对此予以确认。本院认为，2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第三条规定，社会保险制度坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。该法第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定，国有企业、城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。因此，我国法律对能够认定视同缴费年限的职工所工作的单位类型作出了限制，即必须是国有企业、事业单位或者城镇集体所有制企业。孙娟新要求将其1979年12月30日－1984年5月在崇福镇办集体企业崇福棉毛针织厂工作的时间计算为连续工龄，没有法律依据。浙江省劳动和社会保障厅的192号文件未违反前述法律规定，上诉人认为人社局的答复违法以及192号文件违法的理由缺乏法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙娟新负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一八年十二月二十四日书记员  张琳嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4481号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人冉华平，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与冉华平信用卡纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140608.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4481号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6672号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人李岩，行长。被执行人：李进德，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行与李进德金融借款合同纠纷一案中，被执行人李进德未履行(2018)京0102民初6173号民事调解书所确定的义务。于2019年11月26日通过京牌小客车司法处置平台拍卖登记在李进德名下车牌号为×××英菲尼迪牌小型汽车（车辆识别代码为×××）一辆。2019年11月26日，买受人景润（身份证号码：×××）以人民币31.92万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、李进德名下车牌号为×××英菲尼迪牌小型汽车（车辆识别代码为×××）的所有权及相应的其他权利归买受人景润所有。车辆所有权自本裁定送达买受人景润时起转移。二、买受人景润可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱凯审判员  吕祥审判员  龚晶二〇一九年十二月三日书记员  曹爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3144号 申请执行人：王超。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人王超与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初3994号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费514元及迟延履行期间的债务利息1621元、执行费324元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项29875元支付给了申请执行人，本案执行费324元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执406号 申请执行人贵定县浙商产业园房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723061015281R。 住所地：贵定县金南大道 法定代表人倪孝赎，该公司总经理。 委托代理人肖君美，该公司出纳。 被执行人江西省第五建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91360100261821210N。 住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人张国印，该公司总经理。 被执行人董召健，男，1985年4月6日生，汉族，四川省自贡市人，江西第五建设集团有限公司员工，住，住贵州省贵定县/div> 本院在执行贵定县浙商产业园房地产开发有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司、董召健追偿权纠纷一案中，因被执行人董召健无财产可供执行，被执行人江西省第五建设集团有限公司债务案件较多，其银行存款均已被其他法院冻结，不动产已被江西省南昌市湾里区人民法院查封。2018年12月18日，申请执行人贵定县浙商产业园房地产开发有限公司向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初295号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7400号原告：张辉。被告：陈文举。原告张辉与被告陈文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张辉到庭参加了诉讼。被告陈文举因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告陈文举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，被告于2016年6月23日向原告借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺在2016年10月末还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈文举偿还原告张辉人民币贰万元并支付违约金，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、被告偿还欠款贰万元，支付违约金；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告陈文举未到庭答辩。经审理查明，被告陈文举于2016年6月23日给原告出具一份借据，向原告借走人民币2万元，并承诺在2016年10月末还清。借款到期后被告陈文举至今没有返还借款。上述事实，由原告陈述、借据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后至今没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。关于利息的起算时间问题。因双方没有约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，但是被告逾期没有偿还，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率执行支付逾期利息。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文举在本判决发生法律效力后10日内给付原告张辉借款本金2万元；二、被告陈文举在本判决发生法律效力后10日内给付原告张辉借款本金2万元的利息（从2016年11月1日起算至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）案件受理费300元，公告费800元由被告陈文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一八年十二月五日书记员 崔晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7566号申请执行人北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧(北京汇源食品饮料有限公司)，统一社会信用代码911101136728016286。负责人：周红卫，总经理。被执行人绛县古绛镇红军综合门市部，经营场所山西省运城市绛县仪门路。经营者：郭红军，男，1969年6月3日出生，汉族，山西省绛县村民，现住址不详。被执行人郭红军，男，1969年6月3日出生，汉族，山西省绛县村民。申请执行人北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心与被执行人绛县古绛镇红军综合门市部、郭红军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月13日作出的(2016)京0113民初7551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绛县古绛镇红军综合门市部、郭红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心于2018年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封郭红军名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，未能实际扣押。经本院多方调查查找，未查到被执行人绛县古绛镇红军综合门市部、郭红军名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人绛县古绛镇红军综合门市部、郭红军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月13日作出的（2016）京0113民初7551号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月二十六日书记员 胡 博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仕琼,女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人徐仕琼因诉被申请人成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐仕琼申请再审称：成都市国土局成国土资复[2017]436号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称436号复议决定）认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第四条的规定。一审法院对违法的行政复议决定不予纠正，有违司法公正的原则。徐仕琼请求：撤销（2018）川01行终694号行政判决，依法再审本案。 成都市国土局发表书面意见称：436号复议决定认定事实清楚。征地补偿安置方案草案的上报审批行为属于征地补偿安置方案制定过程中的内部过程性行为，对所谓上报审批行为申请的行政复议，不属于行政复议的范围。成都市国土局不受理徐仕琼本案中就征地补偿安置方案草案的上报审批行为提出的行政复议申请，适用法律正确。成都市国土局答辩请求，驳回徐仕琼的再审申请。 本院认为，行政复议法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，是其申请行政复议的必要条件。本案中，徐仕琼是认为《四川省人民政府关于温江区2007年第六批城镇建设用地的批复》下发后，成都市温江区国土资源局未履行将成都市温江区2007年第六批城镇建设用地的征收补偿安置方案上报成都市温江区人民政府批准的职责违法，并进而向成都市国土局提出了行政复议申请。但是，在集体土地征收补偿环节，对被征收人权利义务产生实际影响的是依法确定的补偿安置标准，有关行政部门根据补偿安置标准与被征收人签订的补偿安置协议，或者在无法协商一致情形下，有关行政部门单方作出的补偿安置结果。对于制定征地补偿安置方案的行为，尤其是制定征地补偿安置方案过程中的请示、批准等行为，因该行为仅仅是制定征地补偿安置方案的过程性行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，对其无救济的必要，因此，成都市国土局以徐仕琼的本案行政复议申请不属于行政复议法规定的复议范围为由，决定不予受理，适用法律正确。 综上，徐仕琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐仕琼的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年十二月十八日 书记员  伍 沿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执971号 申请执行人:南宁市银润小额贷款股份有限公司，南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。 被执行人:孙会振，男，1974-9-4出生，住所地广西宾阳县，证件号码370721197409042579。 被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******房。 被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**> 本院在执行南宁市银润小额贷款股份有限公司与孙会振、广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执971号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司发现被执行人孙会振、广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司有财产，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6535号 原告：丁家飞，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张瑞祥，郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：鲁文虎，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告丁家飞与被告鲁文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家飞及其委托诉讼代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告鲁文虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁家飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款15000元及资金占用费2700元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告借款15000元，并口头承诺当年度一次性返还。被告向原告出具了《借条》，原告支付了15000元。后经原告催促，被告并未还款。原告因此起诉至法院。 被告鲁文虎既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2015年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告15000元。 以上事实，有各方身份信息，《借条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》载明被告借到原告15000元，双方成立借款合同关系。原告主张被告偿还借款15000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付其资金占用费2700元，因案涉《借条》未约定利息及款项归还时间，本院依法确认被告自原告起诉之日即2018年11月13日起以借款本金为基数，按照年利率6%支付借款资金占用利息至款项还清为止，但利息总金额不超过原告主张的2700元。 被告鲁文虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告丁家飞的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告鲁文虎在本判决生效之日起十日内支付原告丁家飞借款15000元及利息（利息计算方式为：以借款本金15000元为基数，按照年利率6%标准，支付期间为自2018年11月13日起至本金清偿之日止，但利息总金额不超过2700元）； 二、驳回原告丁家飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告鲁文虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十二日 书记员 向彦毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6079号本院于2018年9月1日作出的（2018）内0404民初6079号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第3页正文中正数第1行“案件受理费2210元，由被告陈玉春、张艳玲负担。”更正为“案件受理费2210元，财产保全费1570元，由被告陈玉春、张艳玲负担。”。审判员 何 滨 二0一八年十二月一日书记员 侯利锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6982号 原告邹顺姣，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告祝龙文，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告曾倩影，女，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告邹顺姣诉被告祝龙文、曾倩影民间借贷纠纷一案，原告邹顺姣于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹顺姣基于被告祝龙文出具的《借条》等而起诉。请求：1、请求判令被告祝龙文、曾倩影共同归还借款本金10万元及利息8067元（自2018年3月12日起暂计算至2018年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按月息2分继续计算）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告祝龙文、曾倩影未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：邹顺姣； 借款人：祝龙文； 书面债权凭证：2017年11月1日，祝龙文出具《借条》，言明：今向邹顺姣借10万元整； 借款交付情况：2017年10月18日至2017年11月2日期间，邹顺姣分九次向祝龙文或其指定账户通过支付宝、微信、银行转账共计10万元； 利息标准：原告陈述双方口头约定月息4分； 借款用途：对外理财收益； 还款情况：原告陈述被告祝龙文于2017年12月28日至2018年6月2日期间通过微信、支付宝还款13000元； 两被告关系：两被告系夫妻关系，于2011年7月20日登记结婚。 以上事实有原告邹顺姣提交的借条、转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、结婚登记审查处理表、通话录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告祝龙文的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，从原告提交的通话录音来看，原告已经向被告祝龙文催讨借款，故对原告起诉要求被告祝龙文归还全部借款本金10万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息部分，本院认为，双方未书面约定利息标准，但从原告提交的通话录音可以反映原告与被告祝龙文曾口头约定月息4分的利息标准。根据原告陈述的被告还款情况，被告累计归还13000元，原告按照年利率36%的标准折算被告已经归还了至2018年3月11日的利息，符合法律规定，本院予以支持。此后的利息被告尚未支付，原告要求按照月息2分的标准计算至借款清偿之日，亦符合法律规定，本院予以支持。 对于被告曾倩影是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉借条仅有被告祝龙文签字，并无被告曾倩影确认；借款用途亦为对外投资理财，并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营；故本院确认案涉借款系被告祝龙文的个人债务，被告曾倩影无需承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝龙文归还原告邹顺姣借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝龙文支付原告邹顺姣利息人民币8067元（暂计算至2018年7月11日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邹顺姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2461元，由被告祝龙文承担。公告费人民币560元，由被告祝龙文承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年十二月四日 书 记 员  耿雨秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6967号原告：李玉铅，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。李玉铅与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。李玉铅委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉铅向本院提出诉讼请求：1、判令太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付李玉铅逾期交房违约金7053元（2017年1月1日计算至2017年1月23日止）；2、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。事实与理由：2016年7月15日，李玉铅与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同并在房管局登记机构办理了网上备案。该合同约定李玉铅采用按揭方式购买商品房一套，首付款为1022184元。太安（亳州）置业有限公司却未按商品房买卖合同约定于2016年10月31日前向李玉铅交付符合交付条件的房屋，根据商品房买卖合同第八条约定：太安（亳州）置业有限公司应于2016年10月31日之前将符合约定条件的房屋交付给李玉铅，若逾期交付超过30日，则太安（亳州）置业有限公司每日须按已付房款的万分之三向李玉铅支付违约金。为维护李玉铅的权益，根据《合同法》及相关司法解释，提起诉讼，请法院予以支持。太安（亳州）置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示：一、李玉铅提交的证据：1、李玉铅身份证；2、商品房买卖合同；3、物业费收据；4、（2017）皖1602民初402号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月15日，李玉铅与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：W201607150038）》，该合同的约定：李玉铅购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园B1第19幢1层113号房屋，建筑面积406.84平方米，每平方米4970.47元，总房价2022184元，购房首付款1022184元、按揭贷款1000000元，交房日期为2016年10月31日前。2016年7月15日，李玉铅交付购房首付款1022184元，并交付预抵押登记费用、正式抵押登记费用等相关费用1650元。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月23日将该房屋交付给李玉铅。本院于2017年10月20日作出（2017）皖1602民初402号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向李玉铅支付逾期交房违约金18705元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，李玉铅即提起了民事诉讼。另查明，太安（亳州）置业有限公司于2016年12月28日办理完毕工程竣工综合查验合格资料。太安（亳州）置业有限公司于2017年3月1日办理不动产权证书。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与李玉铅签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；李玉铅按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付李玉铅。2、关于逾期交房违约金的问题。李玉铅与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月22日才将该房屋交付给李玉铅，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向李玉铅支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定自2017年1月1日起至2017年1月23日向李玉铅支付逾期交房违约金7053元（1022184元×万分之三/天×23天）。太安（亳州）置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付李玉铅逾期交房违约金7053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨佳佳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1390号原告：赵某，女，1986年9月19日出生，汉族，教育工作者，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年3月4日出生，汉族，中岳建安公司文员，现住大同市。被告：安某，女，汉族，1990年1月10日出生，大同市牧同乳业公司会计。原告赵某诉被告陈某、安某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还原告房屋租金30000元，并承担资金被占有期间的利息损失1500元（按年利率6%从2018年1月18日计算至2018年11月18日，利随本清)，本息合计31500元；2、被告赔偿原告支付的物业费5605.5元（从2018年10月-2019年2月）及采暖费4193.2元（2018年11月-2019年4月）上述共计9798.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因经营贝瑞英语所需,于2018年1月18日在铂蓝郡原著寻找出租房，被告称其可以将已整体承租下的A240商铺的二层转租给原告使用三年（即从2018年2月6日起至2021年2月7日止)，每年租金40000元，承租期间原告自己承担水、电、气费用，不承担采暖及物业费。双方就以上约定签订书面《租房合同》，当日原告将第一年租金40000元以支付宝转账形式转至被告妻子安某的支付宝账户上。但在原告入住不到三个月,发现被告因为房屋租期到期要搬离此处，房东又将商铺整体出租给了新的租户。原告因系从被告转租来的房屋，在房东处得不到认可,新的承租人也不认可不允许原告继续使用，无权继续使用房屋。被告有意向原告隐瞒自己承租权即将到期及没有转租权的情况,擅自收取原告的租金,却不能保证原告正常使用房屋，明显有意欺诈原告，但当原告要求其退款的时候，被告却一再推诿，避而不见，其行为严重的侵害到了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。承租的情况都属实，商铺是付美玲的，我向付美玲承租了商铺，年租金150000元。2018年2月份我把商铺二层分租给原告，原告付了一年的租金40000元。2018年4月份我将商铺整体（包括二层）转租给刘宁，并且已经告知原告和刘宁，原告的房租到2019年2月份到期，由刘宁承担明年2月份以前赵某的房租，2月份以后的房租由赵某交付给刘宁。交接时原告赵某及其丈夫、刘宁都在场，且已交接完毕，如果要这段时间房租，应当由刘宁来和我交涉，并非原告。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：付美玲认购了大同市御东新区御河东路江鸿伦敦街A240号商品房一套，面积233.5平方米，被告陈某于2017年5月20日承租该房屋经营超市，期限一年。2018年1月18日，原告支付被告租金40000元，双方于2018年2月6日签订为期一年的《租房合同》，被告将该房屋二层转租给原告赵某。原告租赁期间，被告陈晓东将其超市整体转让与刘宁。后付美玲与刘宁签订租赁合同，期限为2018年5月20日至2019年5月20日。原告至今仍占有、使用该房屋。上述事实有证人证言、房屋租赁合同、支付宝账单、商品房认购合同、物业费和取暖费的收据证实。本院认为，原告赵某与被告陈某签订租赁合同后至今仍占有、使用该房屋，应支付相应租赁费。故原告诉请被告退还租赁费及物业费等相关费用，无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一八年十二月二十日书记员 齐 馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1825号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:王代军，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告王代军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告王代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金18373元，及截止至2018年8月15日的贷款利息3273元，总计21646元；并支付自2018年8月16日起，以本金18373元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年4月27日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款2万元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。原告经多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告王代军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《个人贷款申请表》《招商银行付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2017年4月27日，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期限为2017年4月27日起至2020年4月20日；执行固定月利率1.8%；还款方式为等额本息；逾期利息以原告贷款系统确定的年利率为基础，以贷款本金余额乘以实际使用的天数计算；借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用；2018年7月4日，原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1200元等。原告于2017年4月27日向被告发放贷款2万元。被告于2017年5月19日至2017年10月18日间向原告4次偿还借款，冲抵本金、利息后被告尚欠原告本金18373元。庭审中，原告将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以提前解除合同。关于解除合同的后果，原告在庭审中将第一项诉讼请求归纳为请求被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王代军于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18373元及利息，利息以借款本金18373元为基数，从2017年10月19日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算；二、被告王代军于本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.15元，由被告王代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十七日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 罗 丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4510号 原告：郑志如，女，汉族，1972年9月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告：廖永洪，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川香悦酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：周道丰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都常青藤置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街**。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑志如、廖永洪与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志如、原告廖永洪、郑志如共同委托诉讼代理人王春容、被告香悦公司委托诉讼代理人汤芙蓉、被告常青藤公司委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志如、廖永洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《三方协议》及被告一、二签订的《房屋租赁合同》有效，原被告之间继续履行两份合同；2、判决被告一应向原告支付12652元（其中拖欠租金9652元、逾期支付租金的违约金500元及律师费2500元）租金、违约金暂计算至2018年7月31日；3、判决被告二对被告一应付原告诉请中各项费用承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告二于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》约定原告购买被告二开发的锦汇城一期15幢17层1706号房屋。同日，原告与两被告三方签订《三方协议》该协议注明被告一与被告二于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》。约定被告一承租锦汇城一期15栋3-32层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告一之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，被告二承诺对被告一在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告全额支付购房款及面积补差款共243978元。2016年7月，被告开始按季度通过银行转款的方式将租金支付给原告。2018年4月、2018年7月，被告均应支付下季度租金，但2018年4月至今，被告均未支付租金。被告的行为明显违约，除应当依法继续履行合同义务的同时，还应当依约承担每日万分之五的逾期付款违约金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，希贵院依法判决如诉。 郑志如、廖永洪当庭变更诉讼请求为：1、确认郑志如、廖永洪与香悦公司、常青藤公司签订的《三方协议》及郑志如、廖永洪与香悦公司之间的房屋租赁合同关系于2018年11月30日解除；2、香悦公司、常青藤公司向郑志如、廖永洪支付2018年4月至2018年11月30日的租金12947元，赔偿未来投资收益损失39059元（剩余租赁期应支付租金195296元的20%）；3、判令常青藤公司承担上述费用的连带保证责任；4、本案诉讼费由香悦公司、常青藤公司承担。 香悦公司辩称，同意郑志如、廖永洪的全部诉讼请求。 常青藤公司辩称，同意解除《三方协议》，愿意就香悦公司赔偿郑志如、廖永洪损失39059元承担连带清偿责任。 香悦公司、常青藤公司承认郑志如、廖永洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，郑志如、廖永洪与香悦公司、常青藤公司签订《三方协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《三方协议》有效，各方均应按照合同约定履行义务。 郑志如、廖永洪提出房屋租赁合同关系和《三方协议》于2018年11月30日解除。香悦公司同意2018年11月30日解除了房屋租赁合同关系和《三方协议》，常青藤公司亦同意2018年11月30日接除了《三方协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认郑志如、廖永洪和香悦公司之间的房屋租赁合同关系及《三方协议》于2018年11月30日解除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。香悦公司、常青藤公司承认郑志如、廖永洪的诉讼请求，不违反法律规定。常青藤公司对香悦公司赔偿郑志如、廖永洪损失39059元自愿承担连带清偿责任亦不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认郑志如、廖永洪和四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司于2015年2月17日签订的《三方协议》及郑志如、廖永洪和四川香悦酒店管理有限公司于2015年2月17日建立的房屋租赁合同关系于2018年11月30日解除； 二、四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑志如、廖永洪支付租金12947元及赔偿损失39059元； 三、成都常青藤置业有限公司对上述赔偿损失39059元及支付租金12947元承担连带清偿责任（四川香悦酒店管理有限公司和成都常青藤置业有限公司在其中一方承担的责任范围内免除赔偿责任）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月九日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初827号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郑某，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，现租住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被行政拘留，2018年10月24日被刑事拘留，2018年10月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）810号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月26日15时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格且醉酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市昆都仑区北沙梁白云路段由南向北行驶至莫尼路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量131.5mg/100m1。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、鉴定意见、被告人供述、驾驶员信息查询单、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人郑某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一八年十二月二十日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11410号原告：黎诗玄，男，汉族，1988年9月27日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗区长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告黎诗玄等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初5580号原告：张文德，男，1988年1月18日出生，汉族，广东惠州市人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴永玲，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉传，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地惠州市江北新区文昌一路一号帝景湾。法定代表人：续红。委托诉讼代理人：林晓霞，女，1988年9月25日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠城区，系该公司法务。原告张文德与被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告张文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告已付购房款5574029元为本金，按合同约定的标准计付从2015年5月15日起至2018年7月15日止的逾期办证违约金176510.92元给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾K2栋23层02号房一套，建筑面积为364.02平方米，总楼款5574029元；被告须于2013年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付给原告使用，并约定了原告的付款方式和逾期付款的违约责任；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，不能在房屋交付使用两年期限内取得商品房权属证明书的，从逾期之日起计，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款手续，并在合同期限内付清了上述全部购房款给被告，被告于2013年12月30日将讼争房屋交付原告使用。由于被告的责任，至今，被告都没有按期为原告办证，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东合生帝景房地产有限公司自愿按《商品房买卖合同》的约定向原告张文德支付逾期办理房屋权属证书违约金111480元，此款自签订本调解协议之日起44天内一次性支付给原告（收款账户名：张文德；开户行：招商银行股份有限公司惠州分行；账号：41×××69）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案案结事了。三、如若被告未按时足额履行的，原告有权申请强制执行并要求被告广东合生帝景房地产有限公司自逾期之日起以111480元剩余未付款项为基数按每日万分之五支付违约金至付清款项之日止。四、案件受理费25409元（已减半收取），由原告张文德及被告广东合生帝景房地产有限公司各承担12704.5元。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2018年12月7日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  余少锋二〇一八年十二月九日法官助理李琦书记员范连军