广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初596号 原告:陈来福，男，汉族，1954年8月10日出生，住河北省张家口市蔚县。 原告:吕玉梅，女，汉族，1959年5月27日出生，住河北省张家口市蔚县。 两原告委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人:陈雁翔,男,汉族,1981年10月16日出生,住河北省张家口蔚县，系两原告儿子。 被告：黄华,男，壮族,1980年9月5日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西南宁锋尚逞运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**秀灵村**综合楼**，统一社会信用代码91450107068898144M。 法定代表人:雷汉远，该公司执行董事兼任经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所，住所地南宁市邕宁区新兴路**社会信用代码914501098985390957。 负责人:莫艳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦月成,女,壮族,1981年2月23日出生,住南宁市青秀区,系该公司员工。 被告:潘水利,女，汉族,1972年12月26日出生，户籍地址浙江省江山市。 被告：姜小燕，女，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址浙江省江山市。 被告：姜某，男，汉族，2007年5月12日出生，户籍地址浙江省江山市。 以上三被告委托诉讼代理人：陈玉静，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**信用代码914501037086041333。 负责人:亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灵云,女,汉族,1983年8月30日出生,住南宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗伟林,男,汉族,1991年9月24日出生,户籍地址江西省赣州市会昌县，系该公司员工。 原告陈来福、吕玉梅诉被告黄华、广西南宁锋尚逞运输有限公司（以下简称南宁锋尚逞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称太平洋财保邕宁支公司）、潘水利、姜小燕、姜某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年8月10日、12月4日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人卢顺珠、陈雁翔，被告黄华委托诉讼代理人韦茂林，被告南宁锋尚逞公司委托诉讼代理人周光跃，被告太平洋财保邕宁支公司委托诉讼代理人韦月成，被告潘水利、姜小燕、姜某及其共同委托诉讼代理人陈玉静，被告人民财保南宁市分公司委托诉讼代理人杨灵云、罗伟林到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈来福、吕玉梅于2018年10月15日申请追加姜小燕、姜某为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，本院依法追加姜小燕、姜某为共同被告。因原告申请追加当事人参加诉讼，本案审理期限从2018年10月15日起重新计算。本案现已审理终结。 陈来福、吕玉梅向本院提出诉讼请求：一、黄华、南宁锋尚逞公司、太平洋财保邕宁支公司、潘水利、姜小燕、姜某、人民财保南宁市分公司赔偿各项损失：1.医疗费1928.33元；2.死亡赔偿金610040元(30502元/年×20年=610040元)；3.被抚养人陈来福抚养人生活费103978元(18349元/年×17年÷3人=103978元)；4.被抚养人吕玉梅抚养人生活费122327元(18349元/年×20年÷3人=122327元);5.因办理被害人陈某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费共47305元;6.家属办理丧葬事宜的误工损失18460元（5538元/月÷21天×7天×10人=18460元）；7.丧葬费30120元；8、精神损害抚慰金50000元，以上合计984230元。其中太平洋财保邕宁支公司和人民财保南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分：先由太平洋财保邕宁支公司在商业第三者责任限额范围内按90%的责任赔偿，仍不足部分由黄华、南宁锋尚逞公司在承担事故90%的责任范围内连带赔偿；再不足部分：由人民财保南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内按10%的责任赔偿，仍不足部分由潘水利、姜某、姜小燕在姜云遗产继承内赔偿。二、本案诉讼费、保全费由黄华、锋尚公司、潘水利、姜小燕、姜某承担。因两原告起诉时，2018年广西交通事故人身损害赔偿标准尚未公布，庭审时提出变更诉讼请求，要求按照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准相应变更赔偿数额。事实和理由：陈某系两原告儿子，生前从2015年开始来南宁工作至事故发生，未婚未生育子女。2017年12月13日被告黄华驾驶桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车沿南宁市邕宁区梁村大道由西向东行驶，左转弯时适遇姜云驾驶的桂Ａ×××××金杯牌小型普通客车搭载陈某、潘水利沿梁村大道由东往西方向行驶至此，两车发生碰撞，造成姜云、陈某经送医院抢救无效死亡、潘水利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月16日南宁市交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄华承担此事故主要责任，姜云承担次要责任，陈某、潘水利无事故责任。事故发生后，陈某被送往南宁市邕宁区人民医院抢救无效后死亡。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持二原告的诉讼请求。 陈来福、吕玉梅提交的证据：1.《道路交通事故责任认定书》；2.居民死亡医学证明书；3.户口本及证明；4.南宁市邕宁区人民医院住院、门诊医疗收费票据；5.证人卢某出具的证明；6.航空运输电子客票行程单、机打发票、火车票及定额发票；7.广西增值税普通发票发票联；8.增值税普通发票联、定额发票发票联；9.蔚县西合营镇派出所、蔚县西合营镇北大坪村民委员会开具的证明；10.蔚县西合营镇北大坪村民委员会出具的证明；11.卢某身份证复印件、房屋所有权证书及房屋出租协议；12.证人赵某证言；13.证人武某证言。 黄华辩称：1.黄华应承担本案不超过60%的民事责任；2.除医疗费外，原告主张的其他各项费用都过高；3.黄华已经支付原告丧葬费30120元。 黄华提交的证据：收条。 南宁锋尚逞公司辩称：1.原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金没有充分的事实依据和法律依据；2.原告要求黄华等承担90%的赔偿责任既不符合法律规定，也明显不合理，根据本案交通事故中双方驾驶员的过错程度，黄华应承担不超过60%的民事赔偿责任；3.本案赔偿责任应由被告太平洋财保邕宁支公司在承保限额内先行承担；4.我公司不应当承担本案的赔偿责任，即使承担，也只应对桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主黄华承担的赔偿责任在收取管理费的范围内承担连带责任。 南宁锋尚逞公司提交的证据：1.《车辆委托服务合同书》；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.机动车商业保险单。 太平洋财保邕宁支公司辩称：1.桂Ａ×××××车辆在我司投交强险和商业险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2.关于各项损失：（1）医疗费只认可原告提供的发票金额1928.33元；（2）不认可原告诉请的死亡赔偿金，原告仅提供房东出具居住满一年的证明，没有提供房东的房产证明、缴纳房东租金账单证明、南宁城镇做消防工作的合同、暂住证等相关证明，不能证明陈某已在城镇居住一年以上，应按2017年广西农村赔偿标准计算；（3）被扶养人陈来福、吕玉梅生活费应按农村标准计算；（4）办理丧葬事宜交通、住宿、伙食费用，我司只认可交通事故发生后一个月以内产生的的交通住宿费用，且只认可户口本内关系密切的亲属，其他亲属的票据不认可，伙食费不属于我司赔偿责任，应以1000元为宜；（5）误工费应按100元/天×4人×3天=1200元；（6）认可丧葬费用30120元；（7）精神抚慰金过高，应以10000元为宜；3.根据《道路交通事故认定书》中的认定，黄华承担此次事故的主要责任，黄华驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆限行，违反了《道路交通安全法》的相关规定，根据商业三者险免赔率第二十七条第二款“违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率”。被保险机动车超载属于商业险免赔率与免赔额的范围，我司已就免责条款尽到告知义务，被保险人在投保单盖章确认，免责条款应当生效，我司对以上项目予以相应增加10%免赔率，应按合同约定确定我司的赔偿责任。 太平洋财保邕宁支公司提交的证据：1.机动车交通事故投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；2.汇款回执。 潘水利、姜小燕、姜某共同辩称：事故的发生是由黄华的过错造成，黄华应承担事故的全部责任，我方也是受害者，不应承担赔偿责任。 潘水利、姜小燕、姜某均未提交证据。 人民财保南宁市分公司辩称：受害人陈某为车上人员乘客，但桂Ａ×××××金杯牌小型普通客车未在我司投保车上人员责任险（乘客），我司无赔付两原告的义务，也不承担诉讼费。 人民财保南宁市分公司提交的证据：商业保险单。 本案调查重点：一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否合理合法？本案的民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告方各应承担什么责任？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据1-4、11-13及黄华提交的证据1、南宁锋尚逞公司提交的证据、太平洋财保邕宁支公司提交的证据及人民财保南宁市分公司提交的证据，来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据5-10，其关联性无法确认，且被告均不认可，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告黄华驾驶桂Ａ×××××号运力牌重型自卸货车沿南宁市邕宁区梁村大道由西向东方向行驶，在左转弯时，适遇姜云驾驶桂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车搭载陈某、潘水利沿梁村大道由东向西方向行驶至此，两车发生碰撞造成姜云、陈某经送医院抢救无效死亡、潘水利受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。2018年3月16日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出的南公交认字[2017]第4501099201700057号《道路交通事故认定书》认定：被告黄华因驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车在上述道路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行是引发事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，姜云行驶速度超过限速标志标明的最高时速是引发事故的次要原因，承担此事故的次要责任，陈某、潘水利无事故责任。 另查明：1.两原告系夫妻关系，系受害人陈某父母，共生育陈某、陈雁翔、陈艳婷三个子女；陈某生前从2015年开始来南宁工作至事故发生，未婚未生育子女。 2.黄华系桂Ａ×××××号运力牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在南宁锋尚逞公司名下经营管理，该公司为该车向太平洋财保邕宁支公司购买了交强险和商业险（保险限额为1000000元，不计免赔，违反法律法规有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率），本案发生在保险期限内。 3.姜云与潘水利系夫妻关系，共生育姜小燕、姜某二个子女。姜云是桂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车所有人，向人民财保邕宁支公司购买了商业险（第三者责任赔偿限额100万元，不计免赔）、车上人员责任险（司机），本案发生在保险期限内。 4.事故发生后，黄华已支付受害人陈某丧葬费30120元。 5.本案事故共导致的被侵权人为陈某、姜云、潘水利。其中潘水利、姜小燕、姜某以及潘水利分别作为原告另将本案黄华、南宁锋尚逞公司、太平洋财保邕宁支公司、人民财保南宁市分公司诉至本院，案号分别为(2018)桂0109民初729号、(2018)桂0109民初1083号，本案庭审前，潘水利已对(2018)桂0109民初1083号撤回诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人陈某因交通事故死亡，给其近亲属造成损失，其近亲属依法有权获得赔偿。 一、关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否合理合法？本案的民事责任应如何划分的问题 南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄华因驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车在上述道路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行是引发事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，姜云行驶速度超过限速标志标明的最高时速是引发事故的次要原因，承担此事故的次要责任，陈某、潘水利无事故责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合客观事实，又符合法律规定，本院予以采纳。 交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，本院酌情认定，黄华应承担本案70%的民事责任为宜，姜云应承担本案30%的民事责任。两原告主张黄华应承担本案90%的民事责任以及黄华主张其应承担本案不超过60%的民事责任、潘水利主张姜云不承担民事责任，均不符合事实，亦无法律依据，本院不予支持。 本案事发时，南宁锋尚逞公司系事故车桂Ａ×××××号运力牌重型自卸货车的法定车主和挂靠单位，原告主张黄华和南宁锋尚逞公司在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的各项经济损失有何依据以及如何计算的问题 •原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于同年8月10日、12月4日开庭审理。因此，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》即2017年度统计数据计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 •受害人陈某身份证住址虽显示为农村，但原告提供蔚县西合营镇被大坪村民委员会出具的证明、卢某身份证复印件、房屋所有权证书、房屋出租协议、证人证言等证据，证明其在城镇租房居住，且在城镇从事非农业的工作，其打工的收入为其主要的生活来源，故应当按城镇居民标准计算各项损失。原告主张各项损失应按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告方对原告提交的证据有异议，但没有提交相反的证据予以反驳，其辩称本院不予支持。 1.医疗费：原告提交其已支出的医疗费1928.33元有医院的医疗费发票证实，本院予以支持。 2、死亡赔偿金：受害人陈某死亡时未满38周岁，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金为30502元/年×20年=610040元。 被扶养人生活费：原告陈来福、吕玉梅系受害人陈某的父母，共育有三个子女，本案交通事故发生时陈来福已年满63周岁，吕玉梅已满年55岁但未满60岁，即被扶养人的生活费为18439÷3×17×2+18439÷3×3=227414元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案死亡赔偿金应为：610040元+227414元=837454元。 3.丧葬费：原告主张丧葬费5538元/月×6个月=33228元，有事实和法律依据，本院予以支持。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：两原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费共47305元，黄华、太平洋财保邕宁支公司认为过高，请法院酌情认定。结合受害人户籍所在地为河北省以及亲属需至南宁处理相关丧葬事宜等实际情况，本院酌情认定交通费2000元、住宿费1000元。两原告主张误工费16733元，因两原告未提供证据证明误工人员职业及收入情况，误工损失酌情认定误工费2000元。两原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的伙食费无法律依据，本院不予支持。因此受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共计5000元。 5.精神损害抚慰金：本案交通事故造成受害人陈某经抢救无效死亡，使原告在精神上受到了极大的创伤，被告方应适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。 三、关于被告方各应承担什么责任的问题 南宁锋尚逞公司已为肇事车辆向保险公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。现原告要求其各项损失由太平洋财保邕宁支公司承担交强险和商业三者险保险责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。结合案件事实，应由太平洋财保邕宁支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保邕宁支公司按照70%的责任比例在商业第三者保险责任限额内赔偿。仍有不足的，应由黄华、南宁锋尚逞公司承担连带赔偿责任。 因本案交通事故造成的被侵权人有陈某、姜云及潘水利三人，但潘水利在本案庭审前已对其起诉的本院(2018)桂0109民初1083号一案撤回诉讼，放弃主张其赔偿权利，故本院结合被侵权人（受害人）陈某、姜云二人死亡造成损失的比例确定太平洋财保邕宁支公司在交强险及商业险各分项限额内赔偿两案的数额。本案确定受害人陈某医疗费用1928.33元，死亡伤残部分包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费等915682元，共计917610.33元（1928.33元+915682元）。另一案(2018)桂0109民初729号原告潘水利等诉黄华等机动车交通事故责任纠纷一案确定姜云医疗费用21761.77元，死亡伤残部分包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等740990元，共计762751.77元（21761.77元+740990元）。 综上，按照两案二被侵权人的损失比例，本案太平洋财保邕宁支公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内应赔偿两原告的医疗费用为1000元，在“死亡伤残赔偿限额110000元”内优先赔偿两原告精神抚慰金40000元后，再赔偿两原告包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费等损失中的20000元。黄华对两原告余下损失856610.33元（917610.33元-1000元-40000元-20000元）承担70%的赔偿责任即599627元。因南宁锋尚逞公司为肇事车辆向被告太平洋财保邕宁支公司购买了保险总额为1000000元的商业险，合同条款约定违反法律法规有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率，太平洋财保邕宁支公司提交了投保单，证实投保人南宁锋尚逞公司已经在投保人声明中盖章确认已经接受并理解保险条款，太平洋财保邕宁支公司已经尽到告知义务，南宁锋尚逞公司主张在商业险中不应扣除10%免赔率，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本起事故另案(2018)桂0109民初729号原告潘水利等诉被告黄华等机动车交通事故责任纠纷一案的受害人姜云的损失在扣除交强险赔偿后，确定黄华应赔偿姜云余下损失为492626元，按本起事故的两案损失比例，本案太平洋财保邕宁支公司应在商业险总额900000元[1000000元×（1-10%）]中赔偿两原告500000元。 黄华赔偿两原告扣除交强险和商业险赔偿之外的余下各项损失99627元（598842元-500000元），扣除其已经支付的30120元，尚应赔偿69507元，南宁锋尚逞公司对黄华承担的民事责任负连带责任。 本案受害人陈某系桂Ａ×××××金杯牌小型普通客车的乘车人，该车未购买车上人员（乘客）险，故桂Ａ×××××金杯牌小型普通客车的交强险及商业第三者责任险的承保公司即人民财保南宁市分公司在本案不承担赔偿责任。两原告要求人民财保南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 姜云对受害人陈某的损失应负30%责任，即856610.33元×30%=256983元，因其在事故中死亡，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，潘水利、姜小燕、姜某利在继承姜云的遗产继承范围内对两原告除交强险以外的损失承担30%的赔偿责任即256983元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费赔偿限额10000元”项下赔偿原告吕玉梅、陈来福医疗费1000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内优先赔偿原告精神抚慰金40000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下扣除上述第二项理赔款之后赔偿原告吕玉梅、陈来福损失20000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在商业第三者责任保险总额900000元范围内扣除上述第一、二、三项理赔款之后赔偿原告吕玉梅、陈来福500000元； 五、被告黄华赔偿原告吕玉梅、陈来福扣除上述第一、二、三、四项理赔款之后的余下各项损失99627元，扣除其已经支付的30120元，尚应赔偿69507元； 六、被告广西南宁锋尚逞运输有限公司对被告黄华上述第五项民事责任负连带责任； 七、被告潘水利、姜小燕、姜毅在继承姜云的遗产范围内赔偿原告吕玉梅、陈来福256983元。 八、驳回原告陈来福、吕玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费13056元、保全费1520元，合计14576元(原告已预交），由被告黄华负担10203元，由被告潘水利、姜小燕、姜毅在继承姜云的遗产范围内负担4373元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 审 判 员  韦 希 人民陪审员  杨广辉 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  李 荣 书 记 员  覃善印