山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5040号 原告：赵锦波。 委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。 被告：李元波。 被告：毕小明。 委托诉讼代理人：毕凤春，系被告毕小明之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 原告赵锦波与被告毕小明、李元波、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦波之委托诉讼代理人陈丽娟、被告毕小明及其委托诉讼代理人毕凤春、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。被告李元波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 赵锦波向本院提出并最终确定诉讼请求：医疗费394566.24元（包含被告毕小明支付的169814.52元）、误工费61283.52元、护理费98795.98元、残疾赔偿金323743.2元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4080元、交通费7608元、被扶养人生活费96440.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7712元、假肢费用194330元（包括假肢器具费161000元、假肢维修费35880元、假肢训练费3200元）、轮椅、拐杖、便盆等生活器具费1669元，合计1225228.9元。事实和理由：2018年3月14日19时43分许，被告李元波驾驶鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路40KM处，车辆出现故障，被告李元波在未停车的情况下安排同车人员赵锦波即原告下车帮助排除故障，致使原告被鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车挤压受伤。经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，被告李元波承担事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至本院，请求处理。 李元波向本院提交书面答辩状称，1、虽交警事故认定书认定其承担事故的全部责任，原告无责任，但其认为，原告作为一名专业司机，专业知识缺乏，其安排原告协助调整变速杆，而原告却在后驱动轮出现，故此事故原告有不可推卸的责任；2、其受被告毕小明雇佣，为被告毕小明开车，此事故一切费用应由被告毕小明承担，且涉案车辆投保了保险，理应由保险公司负责赔偿，其不承担任何赔偿责任。 毕小明辩称，被告李元波系受其雇佣，事发时系从事职务行为；事故属实，同意赔偿原告的合理损失，且其已为原告垫付医疗费169814.52元（包含3400元救护车的费用）。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：案涉车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额：1000000元，含不计免赔），但本案是否属于保险责任，被告保险公司存在异议。首先，事故认定书载明被告李元波在未停车的情况下安排原告下车帮助排除故障，在车辆没有停稳的情况下，按照常理是无法进入车底排除故障的，并且该事故认定书亦未载明原告是如何被案涉车辆挤压的，退一步讲即使事故属实，原告作为一名有驾驶资质的驾驶员，在车辆未停稳的情况下下车排除故障，其本人明显存在严重过错，而交警事故认定书却载明其本人无过错，明显与事故相关事实存在严重矛盾；其次，从法院调取的交警部门的卷宗中可以看出，事故的经过完全是原告和被告李元波的供述而形成的，视频资料并没有印证其陈述，且原告在交警部门询问笔录中的供述，没有制作日期，故被告对该事故属于保险责任有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日19时43分许，被告李元波驾驶鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路40KM处，车辆出现故障，被告李元波在未停车的情况下安排同车人员赵锦波即原告下车帮助排除故障，致使原告被鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车挤压受伤。经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，被告李元波承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后先后入住莒县中医医院、山东省文登整骨医院，共住院治疗136天，花费住院医疗费393173.48元，门诊医疗费22元，其中被告毕小明垫付医疗费169814.52元。被告对原告提供的广东壹号大药房连锁有限公司、广东爱康多连锁药店有限公司出具的发票及烟台市莱阳中心医院的门诊收费票据存有异议，在原告未提交相应的门诊病历以证实其合理性及关联性的情况下，对原告主张的上述费用，共计1370.66元，本院不予支持。 诉讼过程中，原告申请对其用药是否合理（住院期间）、伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度、后续治疗费、辅助器具费用进行鉴定。本院依法分别委托威海恒源司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对上述内容进行了鉴定。2018年11月29日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所[2018]临鉴字第471号出具鉴定意见为：1、原告左小腿截肢术后符合七级伤残，骨盆损伤符合九级伤残，右下肢深静脉血栓符合十级伤残；2、原告误工期至定残日，伤后住院期间生活大部分不能自理，需2人护理，出院后需1人护理至定残日；3、原告自定残日起1人部分护理依赖2年；4、原告后续治疗费约需叁万元（￥30000.00元）或以实际发生为准；5、原告外伤后用药符合外伤性用药原则。为此原告支付鉴定费3640元。2018年11月28日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心以鲁正鉴字[2018]0262号出具鉴定报告，结论为：依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定。根据原告的截肢部位、具体伤残情况、身体状况、年龄、残肢检查检测等综合因素论证：被鉴定人需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1、“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置类型：GB/T13461假肢价格约：贰万叁仟元（￥：23000.00）；2、假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按照一次计算）；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%；4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；5、假肢功能训练期约20天，训练费约160元/天（初次更换假肢已经达到功能训练目的，以后更换假肢不需功能训练，不产生训练费）。为此原告支付鉴定费4072元。经质证，原告、被告毕小明对鉴定报告无异议，被告人民财险对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定假肢费用过高，为此向本院提交了一份山东省假肢矫型康复中心假肢产品简介及价格表。经质证，原告对此存有异议，认为应当以鉴定意见为准；被告毕小明无异议。被告人民财险提交的上述证据未加盖公章，无法证明证据的来源，故对该证据本院不予采纳。对鉴定意见书，被告虽然对于山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告有异议，但未提供充分证据予以反驳，在鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有资质、鉴定结论明确的情况下，对威海恒源司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定报告，本院依法予以采信。 原告住院期间由其女儿赵小清、妹妹赵茹莉护理，出院后至定残日由妹妹赵茹莉护理，原告自定残之日后由女儿赵小清护理。原告父亲赵增明（1947年10月27日出生）、母亲宫文兰（1948年3月28日出生）共生育两个子女。原告系从事经营性道路运输驾驶员，赵茹莉系从事美发服务等的个体工商户，赵小清及原告父母系农村居民。庭审中，针对误工费、护理费、被扶养人生活费原告向本院提交了原告的驾驶证、从业资格证、护理人员的身份证复印件、户口本、营业执照，被扶养人的身份证、户口本、原告、护理人员赵小清及原告父母户口所在地莱阳市城厢办事处东马山村村民委员会出具的证明，以上证据证实原告、赵小清及被扶养人所在地区虽为农村，但实际该地区已划为城镇地区，且原告收入来源于非农业，故原告主张的各项费用应当按城镇标准计算。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告及护理人员赵茹莉不应按行业标准计算，应当举证证实其误工损失情况，对赵小清及被扶养人应当按照农村标准计算。 另查，被告李元波系被告毕小明雇佣的司机，鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车行驶证登记所有人为被告毕小明，且在被告人民财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元，含不计免赔）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。同时，根据相关法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告李元波驾驶鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车，违反了道路交通安全法的相关规定，虽经交警部门认定其负事故的全部责任，但从事故发生经过看，原告在被告李元波未停车的情况下下车维修，且从车辆前部绕行至车辆左侧，故原告对其损害后果的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以被告承担原告各项合理损失的90%为宜。因鲁K29506/鲁K8729挂重型半挂货车在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期内，故被告人民财险依法应首先在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务，超出交强险限额部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李元波负担。因被告李元波系被告毕小明的雇员，事发时系从事雇佣活动，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告毕小明对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。 对于原告主张医疗费394566.24元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据以及威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书，原告主张的医疗费中莒县中医医院的门诊费用、住院费用及山东省文登整骨医院的住院费用系合理支出，本院予以支持，对原告主张的其他医疗费，因原告未提交门诊病历等相应证据予以佐证，故对该部分医疗费本院不予支持，原告的该项诉讼请求应为393195.48元；对于原告主张住院伙食补助费4080元的诉讼请求，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费61283.52元的诉讼请求，本案事故发生时，原告系从事道路运输行业，结合原告提交的从业资格证，原告主张其误工费参照2017年度山东省交通运输业年平均工资85703元的标准计算，不违反法律规定，参照鉴定意见书，原告的该项诉讼请求应为61048.71元；对于原告主张护理费98795.98元的诉讼请求，对于原告住院期间及出院后至定残日期间的护理费62006.98元，结合原告提交村委证明、护理人员的身份证、营业执照等，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2年护理依赖的护理费36789元，原告因伤造成终身残疾需一人护理2年，原告主张由其女儿护理，要求参照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，因原告女儿无收入，按照司法解释的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故原告主张参照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。参照鉴定结论，原告定残后属于部分护理依赖，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B护理依赖的规定，部分护理依赖为50%，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张护理费98795.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张残疾赔偿金323743.2元的诉讼请求，因残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，本案中，原告虽为农村户口，但其收入来源于非农业，故原告主张其残疾赔偿金参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，不违反法律规定，原告伤情分别构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张按照44%的比例计算，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张被扶养人生活费96440.96元的诉讼请求，根据原告提交的证明及户口本，对于原告主张的其父母的扶养费，因参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出23072元的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，参照鉴定意见书，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张后续治疗费30000元的诉讼请求，因该项费用必然会产生，为减少诉累，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因本次事故造成原告一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张交通费7608元的诉讼请求，因该费用系原告因就医或者治疗而产生的，但原告的该主张过高，本院予以适当调整，该项请求以3000元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的假肢费用194330元（包括假肢器具费161000元、假肢维修费35880元、假肢训练费3200元）的诉讼请求，本案中，原告因本次事故造成伤残，至定残之日，原告系48周岁，综合考虑原告的年龄、健康状况等因素而确定假肢更换次数为七次，结合鉴定意见，原告主张的假肢器具费161000元、假肢训练费3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的假肢维修费35880元，按照鉴定报告“假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%”，原告该主张计算错误，应为27600元。故原告的该项诉讼请求应为191800元；对于原告主张轮椅、拐杖、便盆等生活辅助器具费1669元的诉讼请求，虽然被告对原告提交的威海瑞昇义康医疗器械有限公司出具的收款收据有异议，但未提交证据予以反驳，结合原告的实际情况，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告合理损失（未计算比例）包括：医疗费393195.48元、住院伙食补助费4080元、误工费61048.71元、护理费98795.98元、残疾赔偿金420184.16元（含被扶养人生活费96440.96元）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、假肢器具费161000元、假肢维修费27600元、假肢训练费3200元、辅助器具费1669元，合计1208773.33元。其中，被告毕小明支付的169814.52元。被告李元波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费383195.48元、住院伙食补助费4080元、误工费61048.71元、护理费98795.98元、剩余的残疾赔偿金315184.16元（含被扶养人生活费96440.96元）、后续治疗费30000元、交通费3000元、假肢器具费161000元、假肢维修费27600元、假肢训练费3200元、辅助器具费1669元，合计1088773.33元的90%为979896元； 三、驳回对被告李元波、毕小明的诉讼请求，被告毕小明垫付的医疗费169814.52元，原告依法应予以返还； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项合计1099896元及第三项，均于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元、财产保全费1270元、鉴定费7712元，由原告负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担15295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王磊磊