安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5243号 原告：郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王怡婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：武海林，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：栗奇志，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所实习律师。 原告郭强与被告栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人周磊，被告栗宏波及其委托诉讼代理人耿长丰，被告武海林委托诉讼代理人王雪儿、方升升，被告栗奇志委托诉讼代理人王雪儿、纪晨波均到庭参加诉讼。被告王怡婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：1.栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志立即偿还借款1200000元及利息（2018年2月1日至2018年7月9日，126400元），计算顺延至还清之日；2.本案保全费、诉讼费由栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志承担。事实与理由：2018年2月1号，栗宏波以经营急需资金周转为由，从郭强处借款1200000元，双方约定借款利息为月息2%。栗宏波在借条上签字按指印，王怡婷、武海林、栗奇志为此借款提供担保并签字按指印。期间，经郭强多次催要，栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志以种种理由拖欠不还。栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志的行为不具有合法性，且严重损害了郭强的合法权益，根据《合同法》第206条的规定,郭强请求人民法院依法判如所请。 郭强后变更本案诉讼请求为：1.栗宏波偿还借款本金1200000元及利息（自借款发生之日起计算至款清息止）；2.王怡婷、武海林、栗奇志承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志承担。变更事实与理由为：2016年11月份至2018年2月份，栗宏波陆续向郭强借款合计1820000元，双方约定借款月利率2%，被告陆续部分还款。2018年2月1日，栗宏波再次借款时双方进行了结算，栗宏波再次出具借条予以确认，王怡婷、武海林、栗奇志分别在借条上签字并按手印，对借款提供连带责任担保。后郭强向栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志催要借款及利息，栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志推诿不付。郭强诉至贵院后，根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准！ 栗宏波辩称，1、郭强在“变更诉讼请求申请书”中部分陈述与事实不符合。2018年2月1日，栗宏波确确实实是打算向郭强借款的，基于此，栗宏波才向郭强出具了一张借条。并不是像郭强在申请书中所说的双方进行的债权债务结算，因为无论如何计算也得不出1200000元的数额，也不可能恰好是1200000元这个整数，郭强所说与事实情况不符。栗宏波向郭强借款，是因为经营的缘故，急需资金周转，打算向郭强借款1200000元，这点与起诉书中的借款情况相符合。 2、栗宏波与郭强之间从2016年末至2018年初一直有经济往来，且双方本就是亲戚关系，栗宏波向郭强曾多次借款用于资金周转，双方之间的经济往来也都是以银行转账的方式进行，且并未约定利息。这一点从银行直接转账的记录中就可以看出，很少有书面的借款合同或借条，也并未进行利息方面的约定。 栗宏波与郭强之间的借款在2018年2月1日之前并未约定利息，即使2016年11月22日的借条上“月息贰分”四个字是真实的，根据2018年10月8日法庭审理笔录第8页中郭强的陈述，“月息贰分”四个字也是在2018年后补上去的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于其余借款，栗宏波与郭强之间并未约定利息，郭强打包起诉要求栗宏波支付利息无事实与法律依据，应依法予以驳回。 3、本案被告是栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志四人，其中栗宏波是借款人，郭强以王怡婷、武海林、栗奇志三人为担保人的身份对其进行起诉的。而与此案有关的借条是2018年2月1日栗宏波向郭强出具的借条，与之相对应的是2018年2月1日郭强向栗宏波出借的借款，其余的关于栗宏波与郭强之间的借款均与本案没有关联性，应依法予以驳回郭强的请求。 4、2018年2月1日，栗宏波因急需资金周转曾向郭强提出借款1200000元的意思表示，郭强也同意借这笔钱给栗宏波用于资金周转，但郭强并未如数向栗宏波出借上述款项，仅仅向栗宏波借出了其中的一部分。由于自然人之间借款合同为实践性合同，所以郭强向栗宏波出借的数额应以其在2018年2月1日实际出借的数额为准。 5、截止目前，依据现有证据，栗宏波从借款开始已陆续偿还郭强借款共计910000元。即使2016年11月22日的借条上“月息贰分”四个字是真实的，以及2018年2月1日的借款约定了利息，其余借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，其余借款不应计算利息。且除2018年2月1日的借款外，其余借款均与本案不具有关联性，应依法驳回郭强的诉讼请求。 武海林辩称，1、武海林认为郭强与栗宏波的借款合同未生效，郭强主张的民间借贷法律关系不成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 郭强提出，2018年2月1日，栗宏波因生意经营急需资金周转，提出向其借款1200000元。但郭强仅提交了借条一份，未提供其他任何相关证据。该借条仅能表明其与栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志栗宏波之间存在借款的合意，但自然人之间的借款合同属于实践性合同，根据前述法律规定，本案的借款合同自郭强向栗宏波提供借款1200000元时才生效。 本案中，郭强未提交任何支付凭证。由于该笔借款数额巨大，郭强长期保存有巨额现金随时用于出借、以现金交付该笔借款的可能性微乎其微。答辩人也从未由栗宏波处得知其已实际取得该笔借款。郭强没有任何证据可以证明，其已支付借款1200000的事实。因此，郭强主张的民间借贷法律关系不成立。 2、武海林的在借条上签字的行为不构成担保，不应承担相应责任。 武海林与栗奇志系栗宏波的父母。2018年2月，栗宏波告知，因自己想向郭强借款，而郭强认为其父母作为公职人员具有一定的公信力，因此希望武海林和栗奇志作为见证人在该借条上签字，表示父母已知晓此事。随后，栗宏波拿出其已写好的借条，要求武海林与栗奇志签字，当时借条载明的内容为：“今借到郭强人民币壹佰贰拾万元整（1200000），月息2分。借款人：栗宏波。”，而没有“担保人”三个字以及落款时间“2018.2.1”。基于父母与儿子的特殊亲属关系，武海林出于信任在借条上签了字，栗宏波随即把该借条拿走，之后再也没有向武海林提及任何与此相关的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。” 本案中，郭强与栗宏波达成借款合意、签署借条时，武海林并不在场，借条中也没有任何关于提供担保的说明。武海林对于郭强提交的借条上的“担保人”三个字以及落款时间“2018.2.1”也毫不知情，直至接到人民法院送达的起诉文书和材料时才知晓此事，武海林从未有过提供担保的意思表示。栗宏波采取欺诈的手段，通过后补“担保人”三个字的手法，给郭强强加了保证责任，违背武海林的真实意思，且郭强知晓该事实。因此，郭强不应承担相应的民事责任。 综上所述，郭强的诉请没有事实与法律依据，依法应当驳回。武海林请求人民法院依法驳回郭强的全部诉讼请求。 栗奇志辩称，答辩意见与武海林一致。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，栗宏波出具借条，载明：“今借到郭强人民币肆拾万元整（400000），月息贰分。借款人：栗宏波，2016.11.22”。同日，郭强向栗宏波转款400000元。 郭强又分别于2016年12月28日转给栗宏波100000元，2017年3月29日转给栗宏波50000元，2017年6月12日转给栗宏波500000元，2018年1月31日转给栗宏波400000元，2018年2月1日转给栗宏波270000元。栗宏波分别于2017年1月25日转给郭强103000元，5月23日转给郭强48000元，6月8日转给郭强100000元，6月14日转给郭强59000元，10月13日转给郭强100000元，10月14日转给郭强100000元，10月17日转给郭强50000元，10月29日转给郭强50000元，12月5日转给郭强60000元，12月7日转给郭强50000元，12月8日转给郭强40000元。 2018年2月1日，栗宏波又出具借条，载明：“今借到郭强人民币壹佰贰拾万元整（1200000），月息2分。借款人：栗宏波。担保人：武海林、王怡婷、栗奇志。2018年2月1日”。 以上事实有借条、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栗宏波对于向郭强借款的事实不持异议，且有郭强提交的借条原件和转账凭证予以证明，对双方之间的借贷关系本院予以确认。本案争议焦点在于：1、栗宏波尚欠郭强借款数额？2.王怡婷、武海林、栗奇志是否应当承担责任？ 关于借款数额，郭强主张其自2016年11月开始陆续出借给栗宏波的款项合计1820000元，栗宏波偿还了部分本息，后经双方结算确认尚欠借款本金1200000元。栗宏波对于收到郭强转款1820000元不持异议，但认为2018年2月1日之前转款1550000元与其2018年2月1日出具的1200000元借条没有关联性。武海林、栗奇志对郭强提交的转款凭证的真实性、关联性均不予认可，认为1200000元借条实际并未履行款项出借义务。本院认为栗宏波仅否认其收取的款项与1200000元的借条不具有关联性，但未合理解释收取1550000元款项的事由，亦未举证证明其收取的该部分款项并非借款，对其辩称本院不予采信。郭强于第一次庭审时明确其与栗宏波于2018年2月算账后确认尚欠借款1200000元，并提交了该份借条出具之前的转款凭证为证。根据郭强与栗宏波提交的银行流水显示，自2016年11月22日至2018年2月1日郭强与栗宏波之间发生了多笔转款往来，其中栗宏波于2016年11月22日出具的400000元的借条与郭强转给栗宏波的款项相吻合，在此之后郭强又多次向栗宏波转款共计1820000元，栗宏波亦多次向郭强还款合计910000元。因郭强实际向栗宏波转款金额合计达1820000元，已超出了1200000元借条载明的金额，郭强主张1200000元借条系经双方结算确认后出具的陈述与其举证相符，本院予以确认。关于借款利息，栗宏波虽对2016年11月22日出具的400000元借条中载明的“月息贰分”持有异议，并申请对该笔迹的真实性进行鉴定，但后来其向本院明确该字迹是其本人所写并撤回鉴定申请，故本院认定双方存在月息2%的约定。结合栗宏波于2018年2月1日出具借条时再次明确借款月息2%，对于栗宏波已付部分款项，本院优先核算为应付利息，对于支付超过月利率2%部分的款项，依法冲抵为借款本金。对于结算后的借条金额是否符合法律规定，本院依据郭强与栗宏波期间内发生的转款往来依法核算尚欠借款数额。经核算，截止2018年2月1日，栗宏波实际尚欠郭强借款本金1122735元、借款利息17435元，合计1140170元。 关于责任主体。郭强主张王怡婷、武海林、栗奇志作为担保人应承担连带责任保证。武海林、栗奇志辩称其是作为见证人在借条中签名确认，借条中的“担保人”字迹系在武海林、栗奇志签名后由栗宏波添加上的。栗宏波明确借条中的“担保人”是在王怡婷、武海林、栗奇志签名后由其添加的。郭强向本院明确在王怡婷、武海林、栗奇志签名前即已有“担保人”字迹，王怡婷、武海林、栗奇志三人均知晓其担保人身份。本院认为武海林、栗奇志辩称其仅是作为见证人在借条中签名确认，并未提交证据予以证明，借条中亦未载明其所主张的见证人身份，故对该项辩称本院不予采信。另外栗宏波与武海林、栗奇志之间系亲属关系，三人之间的相互认可不足以证明其所主张的“担保人”字迹产生于王怡婷、武海林、栗奇志签名之后。各被告亦均未能举证证明“担保人”字迹与王怡婷、武海林、栗奇志的签名形成的时间先后，根据谁主张谁举证的原则，各被告应当承担举证不能的法律后果。 关于保证责任，王怡婷、武海林、栗奇志在栗宏波出具的借条中担保人处签名确认，表明其愿意为栗宏波的上述借款提供保证，该意思表示真实有效，依法应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案王怡婷、武海林、栗奇志作出的保证并未约定保证方式亦未约定保证期间，郭强于2018年7月9日诉至本院要求王怡婷、武海林、栗奇志承担保证责任，未超过六个月保证期间，对其要求王怡婷、武海林、栗奇志承担保证责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告栗宏波于本判决生效之日起十日内支付原告郭强借款本金1122735元并支付利息17435元（暂计算至2018年2月1日，之后的利息自2018年2月2日起以1122735元借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告王怡婷、武海林、栗奇志对本判决第一项债务承担连带责任保证； 三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16738元、保全费5000元，合计21738元，由原告郭强负担638元，被告栗宏波、王怡婷、武海林、栗奇志负担21100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  张克娟 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 美 附件一：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本息核算表                            付款日期                       借款本金                       计息天数                       年利率                       应付利息                       已付本息                       剩余本金                       欠付利息                       增加本金                               2016.11.22                       400,000.00                                                                                                                                                                                         2016.12.28                       400,000.00                       36.0000                       0.2400                       9,600.00                                             400,000.00                       9,600.00                       100,000.00                               2017.1.25                       500,000.00                       28.0000                       0.2400                       9,333.33                       103,000.00                       415,933.33                       0.00                       0.00                               2017.3.29                       415,933.33                       63.0000                       0.2400                       17,469.20                                             415,933.33                       17,469.20                       150,000.00                               2017.5.23                       565,933.33                       55.0000                       0.2400                       20,750.89                       48,000.00                       556,153.42                       0.00                                                     2017.6.8                       556,153.42                       17.0000                       0.2400                       6,303.07                       100,000.00                       462,456.49                       0.00                                                     2017.6.12                       462,456.49                       4.0000                       0.2400                       1,233.22                                             462,456.49                       1,233.22                       500,000.00                               2017.6.14                       962,456.49                       2.0000                       0.2400                       1,283.28                       59,000.00                       905,972.99                       0.00                                                     2017.10.13                       905,972.99                       121.0000                       0.2400                       73,081.82                       100,000.00                       879,054.81                       0.00                                                     2017.10.14                       879,054.81                       1.0000                       0.2400                       586.04                       100,000.00                       779,640.84                       0.00                                                     2017.10.17                       779,640.84                       3.0000                       0.2400                       1,559.28                       50,000.00                       731,200.13                       0.00                                                     2017.10.29                       731,200.13                       12.0000                       0.2400                       5,849.60                       50,000.00                       687,049.73                       0.00                                                     2017.10.31                       687,049.73                       2.0000                       0.2400                       916.07                       100,000.00                       587,965.79                       0.00                                                     2017.12.5                       587,965.79                       35.0000                       0.2400                       13,719.20                       60,000.00                       541,685.00                       0.00                                                     2017.12.7                       541,685.00                       2.0000                       0.2400                       722.25                       50,000.00                       492,407.24                       0.00                                                     2017.12.8                       492,407.24                       1.0000                       0.2400                       328.27                       40,000.00                       452,735.51                       0.00                                                     2018.1.31                       452,735.51                       54.0000                       0.2400                       16,298.48                                             452,735.51                       16,298.48                       400,000.00                               2018.2.1                       852,735.51                       2.0000                       0.2400                       1,136.98                                             852,735.51                       17,435.46                       270,000.00                               2018.2.1                       1,122,735.51                                                                                                               1,122,735.51                       17,435.46