wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初452号 原告雷建波，男，生于1979年3月6日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷建波与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建波的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建波诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷建波的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2856号 申请执行人：河北省承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区西大街下营房路南71号，社会统一信用代码11130802000501323M。 法定代表人：刘宗秀，职位院长。 被执行人：田跃忠，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住承德市双滦区。 本院在执行田跃忠责令退赔一案，本院作出的（2016）冀0802刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金20000.00元并退赔被害人497000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、限制高消费令； 二、2018年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、2018年9月20日-2018年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、2018年12月27日前往被执行人户籍所在地社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、2018年12月27日本院进行了第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年十二月二十九日 书记员  董一鸣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初342号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某。因本案于2018年11月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，经本院决定，于2018年11月29日被大连市公安局直属分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张希斌。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张希斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月24日01时02分，大连市公安局交通警察支队西岗大队民警在例行路面检查工作中，发现被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥时，涉嫌酒后驾驶。执勤交警立即对王某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测王某某呼气酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。王某某在呼气式酒精含量检测之后，趁执勤民警不注意脱逃。2018年11月23日,王某某在大连市饺子城被抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某系具有完全刑事责任能力的成年人，其明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：一被告人犯罪的主观恶性较轻，社会危害性较小。二、犯罪情节比较轻微。三、认罪态度较好，有积极的悔罪表现，且系初犯偶犯。综上，望法庭对被告人处以与其罪行相适应的处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，身份信息证明，前科查询证明，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询记录，酒精呼气检测结果单，检测结果告知笔录，现场图片，车辆照片，检定证书，情况说明，执法记录仪记载的视听资料，证人刘某1证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。王某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  景云亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12283号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22573号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园68号楼商铺5#（住所申报），统一社会信用代码91440605555593903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人:李宣霖，女，是原告的员工。被告：何健辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地广西平乐县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称“赢时通佛山分公司”）与被告何健辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加了诉讼，被告何健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金15050元，滞纳金752.5元，合计15802.5元；2.解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2150元/月，租赁期限为2017年4月14日至2020年4月14日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告于2018年4月起开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止2018年10月31日返还车辆，被告共拖欠原告2018年4月14日至2018年10月31日期间共7个月的租金15050元。根据上述合同的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为752.5元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告何健辉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：2017年4月14日，赢时通佛山分公司与何健辉签订《汽车租赁合同》，约定何健辉向赢时通佛山分公司承租粤Ｙ×××××小汽车；租赁期限从2017年4月14日至2020年4月14日，共36期，租期从实际提车之日起计算；租金为2150元/月，采取预付款的方式付款，每月为一个付款周期，何健辉应于每个周期前10天内，即当月14日前向赢时通佛山分公司支付当期租金，交付首次金额为2150元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。此外，该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，何健辉在租期内不及时交纳租金，则何健辉逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因何健辉违约，赢时通佛山分公司除可以依照本合同强行收车外且有权追究何健辉欠款、滞纳金及违约责任；何健辉拖欠赢时通佛山分公司租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，何健辉需立即返还赢时通佛山分公司车辆，鉴于何健辉违约，何健辉已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）赢时通佛山分公司不予退还，且何健辉仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通佛山分公司主张上述债权所产生的合理费用。同日，赢时通佛山分公司向何健辉交付了上述合同项下的车辆。2018年11月7日，赢时通佛山分公司向法院起诉，主张相关权利。庭审中，赢时通佛山分公司明确上述车辆已于2018年10月31日被其收回，上述车辆出租后何健辉从2018年4月14日起未缴纳租金，其中，尚欠2018年4月至10月期间的租金共计15050元。本院认为，赢时通佛山分公司与何健辉签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，赢时通佛山分公司将合同项下的车辆交付何健辉，何健辉应按时支付租金，现何健辉从2018年4月起未缴纳租金，其行为已经构成违约，故赢时通佛山分公司主张解除《汽车租赁合同》有理，本院予以支持。赢时通佛山分公司主张何健辉尚欠租金15050元，何健辉经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证其向赢时通佛山分公司的付款情况，本院采信赢时通佛山分公司的主张，确认何健辉应支付予赢时通佛山分公司2018年4月至2018年10月期间的租金15050元（2150元/月×7个月=15050元）。另赢时通佛山分公司主张滞纳金752.5元（15050元×5%=752.5元），根据合同约定，若何健辉逾期支付租金以未付租金的5%计付滞纳金，该滞纳金约定标准虽然过高，但赢时通佛山分公司主张的上述违约金数额折算后并未超出年利率24%，属于其处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。何健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与何健辉于2017年4月14日签订的《汽车租赁合同》。二、何健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月至2018年10月的租金15050元及违约金752.5元予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。何健辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取285.66元（深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由何健辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十五日书记员  杨绮琪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1381刑初187号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人朱春英,女,1968年1月29日出生于山东省定陶县，汉族,无文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人朱春英犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、魏忠红出庭支持公诉，被告人朱春英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日15时18分许，被告人朱春英无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，行驶至北票市左转弯时，与由西向东李某驾驶的辽Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，后辽Ｎ×××××号轻型厢式货车将路边行人张某撞倒，致张某受伤。经鉴定，被害人张某头部损伤程度构成重伤二级。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人朱春英承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人朱春英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春英违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱春英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱春英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年十二月十七日书 记 员  于天奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6917号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨秀萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告杨秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十二月十一日法官助理王光元书记员余娟
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802财保623号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人:姚力余，职务行长。 被申请人：张瑞德，男，1956年3月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵连香，女，1950年5月20日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务执行董事。 被申请人：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。 法定代表人：段素华，职务董事。 被申请人：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行与被申请人张瑞德、赵连香、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的50万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款50万元或对等值财产予以查封。 申请人在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十一日 书记员  左明玉
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0129刑初165号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人陈红兵，女，1985年12月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2017年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被赞皇县公安局取保候审，2018年9月1日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审至今。被告人张亚囡，女，1983年9月24日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2017年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被赞皇县公安局取保候审，2018年9月1日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审至今。被告人刘雷波，男，1980年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住石家庄市赞皇县。2017年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被赞皇县公安局取保候审，2018年9月1日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年12月6日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2014年10月期间，被告人陈红兵、张亚囡为谋取非法利益，通过被告人刘雷波介绍，从石家庄市藁城区广源农产品有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计999972.2元，税额合计115041.84元。2018年8月28日被告人陈红兵、张亚囡到赞皇县税务局补缴税款115041.84元。另查明，被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波在案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波在开庭审理过程中亦无异议，且有资金往来信息结果单；单位客户历史明细；个人账户交易明细结果单；内资企业登记基本情况表；河北增值税专用发票；国家税务总局赞皇县税务局调查报告；石家庄市藁城区人民法院刑事判决书；中华人民共和国税收完税证明；石家庄市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明材料；赞皇县公安局城区分局出具的证明材料；赞皇县公安局龙门派出所出具的证明材料；证人张某1、崔某、张某2的证言；户籍证明；被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波为谋取非法利益，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘雷波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈红兵、张亚囡、刘雷波在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈红兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人张亚囡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人刘雷波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田晓鹏二〇一八年十二月十九日书记员  冯 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11522号 原告：王玉连，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：周立华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：左艳琴，经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，人民财产保险公司职工。 原告王玉连与被告周立华、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉连的委托诉讼代理人包曙华、被告周立华、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉连向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项费用39625.89元，其中医疗费22331.57元（52331.57-30000元），误工费11282元（112.82元/天×100天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日7时50分许，被告周立华驾驶蒙GFZ360号小型普通客车，沿甘旗卡镇世纪园小区前公路由西向东行驶至蓝天下商业广场西门前丁字路口处左转弯时将原告撞倒，致使原告受伤。原告伤后在通辽市医院住院治疗13天。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第571号《道路交通事故认定书》，认定周立华负此事故全部责任，王玉连无责任。周立华驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。 周立华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是蒙GFZ360号肇事车辆的车主，该车在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司赔偿。 人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。周立华驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合法损失，但我公司不同意赔偿非因本次事故支出的医疗费。原告年龄超过55周岁，不同意赔偿误工费；营养费没有医嘱佐证；交通费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周立华驾驶蒙GFZ360号车将王玉连撞倒，致使王玉连受伤。原告伤后在通辽市医院住院治疗13天。被告周立华为原告垫付35000元，其中30000元原告已从损失中扣除，其余5000元包含在诉请中。原告王玉连的合理损失为24995.66元，其中医疗费22331.57元（52331.57-30000元）、护理费1364.09元（104.93元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。 认定上述事实的证据有： 原告出示的证据： 后公交认字[2017]第571号《道路交通事故认定书》； 通辽市蒙医整骨医院CT检查报告单、诊断书、门诊收据； 通辽市医院证明、通辽市医院病历、诊断书、费用清单、门诊收据、住院费收据； 以上证据证明事故发生的经过、责任认定及原告伤后治疗的经过、费用支出，予以采信； 被告周立华出示的证据：垫付款收据，原告不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王玉连在此交通事故中受伤，被告周立华驾驶车辆的承保公司人民财产保险公司应在保险限额内先予赔偿。因原告的损失在保险限额内足以受偿，被告周立华不承担实际赔偿责任。被告周立华为原告垫付的35000元，未扣除的5000元亦应在原告的合理损失中扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定；原告已超过法定退休年龄，对误工费的主张不符合法律规定；营养费没有相关医嘱予以佐证；护理费应按2017年居民服务业标准计算；原告对交通费未提供证据证明。 综上所述，对原告王玉连要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉连19995.66元（24995.66元-垫付5000元）； 二、驳回原告王玉连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告人民财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  袁 奇 书 记 员  杨宇莹
黑龙江省建三江人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8102刑初75－1号刑事附带民事诉讼原告人陈某1（系被害人陈某3之次子），男，1971年3月6日出生，农民，住黑龙江省绥化市北林区。刑事附带民事诉讼原告人陈某2（系被害人陈某3之孙），男，1996年7月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省。委托代理人王海艳（系陈某2母），女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托代理人张文，黑龙江省双峰律师事务所律师。被告人周坤，男，1961年1月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2019年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2019年2月18日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审，2019年7月17日经黑龙江省建三江人民检察院取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。2019年10月10日被本院决定逮捕，10月11日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行，现羁押于黑龙江省抚远市看守所。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，组织机构代码证91233006672935378U住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路392号。负责人屈昌盛，职务经理。委托代理人张博，男，1984年9月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司法务部职员，住黑龙江省佳木斯郊区。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人周坤犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起刑事附带民事起诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了合并审理，刑事附带民事诉讼原告人陈某2的委托代理人王海艳、被告人周坤、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称财产保险公司）的委托代理人张博到庭参加诉讼，本院于2019年10月11日先就刑事部分依法作出判决，附带民事部分延期审理。2019年11月4日，刑事附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事起诉，本院于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的委托代理人王海艳及张文，被告人周坤、刑事附带民事诉讼被告人财产保险公司的委托代理人李振宏到庭参加诉讼，现已审理终结。刑事附带民事诉讼原告人陈某1诉称，判令被告人周坤赔偿各项经济损失322300元，其中死亡赔偿金291910元、丧葬费30390元。财产保险公司承担保险理赔责任。刑事附带民事诉讼原告人陈某2诉称，判令被告人支付死亡赔偿金321101元，丧葬费30390元，合计351491元。财产保险公司在限额内支付110000元，剩余241491元由周坤支付。被告人周坤辩称，二原告要求的赔偿数额太高，同意赔偿50000元。刑事附带民事诉讼被告人财产保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1为了证实自己的主张，向某出示并经质证的如下证据：身份证、户口本证实：原告陈某1具备主体资格。绥化市公安局北林分局绥胜派出所、绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会证明证实：原告陈某1系死者陈某3的次子，陈某1具有主体资格。附带民事诉讼原告人陈某2的委托代理人向某出示并经质证的如下证据：1、道路交通事故认定书证实：2019年2月10日4时05分，周坤驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车，与前方步行的被害人陈某3发生碰撞，事故造成陈某3死亡。周坤在交通事故中中负全部责任，陈某3无责任。2、绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会证明证实:被害人陈某3有两个儿子，长子陈某5、次子陈某1。3、火化证、死亡诊断书证实：被害人陈某3妻子丁某于2007年2月13日死亡，陈某3长子陈某5于2014年8月8日因交通事故死亡。4、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明证实：陈某2系陈某5与王海艳的婚生子，陈某2具有主体资格；陈某2的户籍在前锋农场。5、黑龙江省垦区公安局建三江分局前锋派出所证明证实：被害人陈某3于2019年2月10日因交通事故死亡，其生前于2006年至2019年2月9日在前锋农场居住务工。上述附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的委托代理提供的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。经审理查明：2019年2月10日4时许，被告人周坤驾驶号牌为黑Ｒ×××××长安牌小型轿车从前锋农场家中向前锋农场火车站行驶，车辆行驶至前锋农场天成饭店路口处时，与被害人陈某3发生碰撞，事故造成陈某3死亡。经道路交通事故认定：周坤在事故中负全部责任，陈某3无责任。经黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者陈某3符合受外力作用导致颅脑损伤死亡。另查明，被害人陈某3死亡时69周岁，其妻子丁某于2007年2月13日死亡，陈某3生育二个儿子：长子陈某5（于2014年8月8日死亡），次子陈某1。陈某5生育一子陈某2。陈某3生前在黑龙江省前锋农场居住一年以上，相关赔偿标准以城镇居民标准计算。因被告人周坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成了经济损失351491元，其中：死亡赔偿金321101元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年×11年），丧葬费30390元（黑龙江省平均工资60780元/年÷2）。再查明，周坤驾驶的黑Ｒ×××××长安牌小型轿车在中国人民财产保险公司建三江农垦支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间至2020年1月11日，死亡伤残赔偿限额为110000元。还查明，2019年9月22日，原告人陈某2的委托代理人王海艳与被告人周坤达成赔偿50000元协议，并对周坤表示谅解。王某起诉后对该协议的内容不认可，王海艳代理陈某2表示不再按此协议履行，要求被告周坤与财产保险公司赔偿经济损失351491元。本院认为，因被告人周坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、陈某2造成了经济损失351491元，被告人周坤应当予以赔偿，周坤在财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，财产保险公司应当在交强险限额内先行赔偿110000元，剩余241491元由被告周坤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2110000元。被告人周坤赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费合计241491元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  王 红人民陪审员  郭建合二〇一八年十二月十八日书 记 员  路 阳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执复141号复议申请人(异议人、利害关系人)：涿州鸿顺房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼。法定代表人：李红松，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。申请执行人：贾文浩，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：马建伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人:崔建儒，女，1968年4月16日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：马春雷，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：马春苗，女，1994年5月24日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人涿州鸿顺房地产开发有限公司不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐县人民法院查明，在申请执行人贾文浩与被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，该院于2016年1月15日作出（2016）冀0627民初130-2号民事裁定书，将被执行人马春雷名下的位于河北省××理想××（××）1幢1单元1705号房产查封予以诉讼财产保全，并于2016年1月21日向异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司送达了该裁定书。申请执行人于2017年1月13日向该院申请对被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗送达了执行通知书，但被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗未履行生效法律文书确定的义务，该院于2018年2月17日作出（2017）冀0627执恢24号执行裁定书，拍卖被执行人马春雷名下的位于涿州市××理想××（××）1幢1单元1705号房产一处，并于2018年3月4日在人民法院报向被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗公告送达了房产评估项目评估报告书、该院作出的（2017）冀0627执恢24号拍卖裁定书。现该涉案房屋已经拍卖成功。另查明，异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司对执行法院作出的（2017）冀0627执恢24号执行裁定书不服，于2018年7月26日向该院提出书面异议申请，该院于2018年8月13日作出（2018）冀0627执异3号裁定，驳回涿州鸿顺房地产开发有限公司的异议请求。后异议人不服，于2018年8月28日向该院提起案外人执行异议之诉。在审理过程中，异议人于2018年11月6日，再次向该院提出执行异议申请。执行法院认为，异议人已向法院就涉案房屋提起案外人异议之诉，该案目前正在审理阶段，且涉案房屋已经拍卖成功，故对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人涿州鸿运顺房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销对位于河北省××理想××（××）1幢1单元1705号房产的拍卖行为，并裁定中止执行。一、复议请求的事实依据，复议申请人对原审法院作出的（2016）冀0627民初130-2民事裁定书和（2017）冀0627执恢24号执行裁定书不服向原审法院提起书面异议申请，原审法院于2018年8月13日作出（2018）冀0627执异3号民事裁定书。复议申请人不服上述裁定，于2018年8月28日提起案外人执行异议之诉；原审法院于2018年11月1日作出（2018）冀0627民初1617号民事判决书。复议申请人不服上述判决，已提起上诉，现仍在审理阶段。原审法院在案外人执行异议之诉案件审理过程中，于2018年9月23日对执行标的进行第二次拍卖，且拍卖成功，即原审违反法律规定对执行标的进行处分。二、复议请求的法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。根据上述规定，在案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，原审法院在复议申请人提起的案外人执行异议之诉审理期间，对执行标的进行处分，即原审法院对执行标的进行处分违反法律规定，应予撤销。三、原审法院适用法律错误。原审法院作出裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应适用第二条规定，异议成立，裁定撤销相关执行行为，即撤销拍卖行为。四、关于本案的争议焦点。复议申请人提起的案外人执行异议之诉是基于执行标的不属于被执行人的财产，复议申请人作为执行所有权人，对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出的书面异议及案外人执行异议之诉。而本案复议申请人是基于原审法院在上述案外人执行异议之诉审理期间，对执行标的进行处分违反《最高人民法院关于的解释》第三百一十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起的书面异议。即两个书面异议申请异议标的、法律依据均有本质的区别，属于法律赋予复议申请人对执行标的和对法院违法处分行为两个不同的救济途径。原审法院认为，复议申请人已经向就涉案房屋提起案外人异议之诉，该案目前正在审理阶段，且涉案房屋已经拍卖成功，故对其诉求不予支持。但复议申请人却认为，就涉案房屋提起案外人异议之诉，该案目前正在审理阶段，且涉案房屋已经拍卖成功恰恰是复议申请人提起本书面异议的前提条件。所以，原审法院作出的（2018）冀0627执异10号执行裁定书，缺乏事实和法律依据。综上所述，鸿顺公司认为，原审法院即已查明案外人执行异议之诉审理期间处分执行标的的事实，错误适用法律作出的（2018）冀0627执异10号执行裁定书。该裁定明显违反《最高人民法院关于的解释》第三百一十五条第一款规定，应予以纠正。故，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院申请复议，请求人民法院裁定撤销对涉案房屋的拍卖行为，并裁定中止执行。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，涿州鸿顺房地产开发有限公司已经就本案所涉房屋提起了案外人执行异议诉讼，该案诉讼结果对本案的处理方式及处理结果有着直接的、重要的影响。另在执行过程中各节点所采取的执行行为，执行法院亦应予以查明并考虑。综上，执行法院（2018）冀0627执异10号执行裁定主要事实不清，应当发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627执异10号执行裁定；二、发回河北省唐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年十二月十八日法官助理严波书记员李莞雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1464号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行,住所地:贵港市。 法定代表人：张进梅，该分行行长。 被执行人:平南县瑞和砂砖厂，住所地平南县。 执行合伙人：陈宇金。 被执行人：黎志旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住平南县。 被执行人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与平南县瑞和砂砖厂、黎志旭、陈国勇、罗红宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初664号民事判决，于2018年12月3日以（2018）桂0802执1464号之三执行裁定查封了登记在被执行人黎志旭名下坐落于南宁市西乡塘区房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黎志旭名下坐落于南宁市西乡塘区房屋，所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十二月十七日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执1832号 申请人：王力，男，汉族，生于1985年8月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：郭伟，男，汉族，生于1983年9月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王小娟，女，汉族，生于1986年6月15日，住甘肃省陇南市武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初728号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，经本院调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执1832号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯小龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12302号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5027号 原告：西安京西双鹤药业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：刘建文，系公司经理。 委托诉讼代理人：屈娜，系公司人事人员。 被告：葛海，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住西安市，现住西安市鄠邑区。 原告西安京西双鹤药业有限公司（以下简称京西双鹤公司）与被告葛海劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京西双鹤公司之委托诉讼代理人屈娜，被告葛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京西双鹤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫各项社保费14342.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日原、被告签订劳动合同书，聘用被告担任制造部操作工，合同期限为无固定期限。2010年5月6日至2011年11月5日，被告以频发性早博症为由申请休病假18个月。病假期满，被告再未上班，也未办理任何手续。2012年1月至2018年3月，因无工资可以代扣，原告为其代垫各项社保费个人部分共计14342.69元。现原告具状起诉，要求被告偿还。 被告葛海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2010年5月6日至2011年11月5日经原告同意休病假18个月。病假期满后，劳动关系仍继续存在，原告作为用人单位，理应为劳动者缴纳各项社会保险费。个人没有缴纳养老保险等保险费的义务，故原告所缴的各项费用不应让被告偿还，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：一、1、养老保险参保缴费证明；2、参保证明；3、社保截图；二、社保欠费情况表；三、不予受理通知书。被告对上述证据的真实性予以认可，对证据二的证明目的有异议，称社保费用应由单位缴纳，个人没有缴纳义务。本院对原告提供的上述证据予以确认。 依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年6月20日签订书面劳动合同，被告在原告处任制造部操作工，劳动合同为无固定期限劳动合同。2010年5月6日至2011年11月5日，被告以频发性早博症为由申请休病假18个月。病假期满，被告再未上班，也未办理任何手续。原告京西双鹤公司继续为被告缴纳养老保险至2015年12月，缴纳其他社保至2018年3月。2018年10月23日，原告京西双鹤公司向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决葛海赔偿原告为其代缴各项社会保险费个人部分14342.69元。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的争议范围为由，作出（2018）鄠劳人仲不字10号通知书，决定不予受理。京西双鹤公司不服该决定，向本院提起诉讼。 审理过程中，原告京西双鹤公司于2018年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请书，申请对被告葛海14342.69元银行账户资金予以冻结。本院经审查，于2018年10月29日作出（2018）陕0118民初5027号民事裁定书，对被告葛海14342.69元账户资金予以冻结。 本院认为，原、被告于2009年6月20日签订劳动合同书，聘用被告担任制造部操作工，约定合同期限为无固定期限。原、被告之间自2009年6月20日起存在劳动关系的事实清楚。双方劳动关系存续期间，原、被告均未作出解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系依然存续，原告京西双鹤公司有义务为被告缴纳各项社会保险。原告为被告缴纳养老保险至2015年12月，缴纳其他社保至2018年3月的事实清楚。社会保险包括用人单位缴纳部分和职工个人缴纳部分，原告主张被告对个人应缴纳部分予以偿还，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告葛海于判决生效后10日内向原告西安京西双鹤药业有限公司偿还代垫各项社会保险费14342.69元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 健 人民陪审员 苏 茹 人民陪审员 李新翔 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员 刘晓芮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9242号原告：曹飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。原告：赵玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：童阳、夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D。法定代表人：洪传海，该公司董事长。被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667946339T。法定代表人：洪传海，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。第三人：合肥市包河区利恒五金批发部，住所地皖合肥市包河区国际五金城三期B区29栋101号。经营者：苏维柱，该批发部负责人。委托诉讼代理人：蔡铮、胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。第三人：安徽领盛商业运营管理有限公司，住所地皖新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1215号，统一社会信用代码91340100MA2MT1R97G（1－1）。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐婷婷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告曹飞、赵玲诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑公司）、安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称蓝鼎公司）、第三人合肥市包河区利恒五金批发部（以下简称利恒批发部）、安徽领盛商业运营管理有限公司（以下简称领盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹飞、赵玲的委托诉讼代理人夏楚凡，被告中筑公司、蓝鼎公司的委托诉讼代理人王晓冬，第三人利恒批发部的委托诉讼代理人胡萍，第三人领盛公司的委托诉讼代理人唐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹飞、赵玲向本院提出诉讼请求：一、判令中筑公司返还团购费80000元，并支付资金占用期间的利息损失7410元（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年9月5日起暂计算至2018年8月8日），以后顺延计算至款清之日止；二、判令蓝鼎公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由中筑公司、蓝鼎公司承担。事实与理由：2016年9月4日，曹飞、赵玲准备购买中筑公司开发的位于包河区徽州大道与锦绣大道交口处的滨湖国购中心5幢826室房屋，并按照中筑公司工作人员的要求支付团购费，其在该项目财务部的POS机上刷卡交费70000元，另支付现金10000元，中筑公司出具一张盖有“国购中心团购部财务专用章”的收据。当天，两人又刷卡支付房款209600元，中筑公司出具一张盖有其财务专用章的收据，剩余款采取按揭方式支付，为此，购房款为418600元，曹飞、赵玲多缴纳的80000元无合同依据，应返予还，但两人经多次催要退还无果。蓝鼎公司是中筑公司出资设立的一人有限责任公司，两公司财产混同，蓝鼎公司应当承担连带责任。中筑公司、蓝鼎公司辩称：1、曹飞、赵玲主张的80000元是团购费，由第三人收取，并非中筑公司所收取；2、曹飞、赵玲缴纳的80000元是其获得享受7.7折优惠购买案涉房屋的前提条件，如果不缴纳该费用，则不具有以优惠价购房的资格，两原告实际享受了优惠价购房，双方也签订了商品房买卖合同；3、中筑公司与蓝鼎公司相互独立，不存在财产混同；故两原告要求中筑公司、蓝鼎公司退还80000元团购费没有事实和法律依据。利恒批发部辩称：80000元团购费是领盛公司借用我方POS机刷卡，该款项已交给领盛公司，与我方无关。领盛公司辩称：两原告明知支付80000元团购费可以享受7.7折优惠，并自愿刷卡支付，签署了订购房屋确认单。经审理查明：2016年9月5日，曹飞、赵玲与中筑公司签订《商品房买卖合同》，约定：曹飞、赵玲购买中筑公司出让的蓝鼎商务中心5幢826室房屋，建筑面积49.78平方米，单价为每平方米8409元，总金额418600元，首付款209600元，剩余房款209000元办理按揭贷款。2016年9月4日，曹飞、赵玲在案涉房屋销售中心，在现场工作人员的要求下在POS机上刷卡支付70000元（该POS机商户名称为利恒批发部），现金支付10000元，共计80000元作为团购费；当天，又支付购房款209600元，有加盖“合肥中筑置业发展有限公司财务专用章”收据一张。2017年7月29日，两人向兴业银行贷款209000元。案涉房屋原单价为每平方米10923.15元，总房款543755元；合同价相当于原单价的7.7折。另查明，案涉房屋系中筑公司委托领盛公司以其名义对外销售，双方签订有《营销服务协议》，该协议约定：客户本着自愿原则按照其所选购房型不同向领盛公司缴纳一定数额的中介服务费，中筑公司根据领盛公司的指定，给予该客户享受7.7折总房款的优惠。庭审中，领盛公司认可其收取了80000元团购费。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、商品房买卖合同、营销服务协议等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案争议的焦点是中筑公司是否多收取曹飞、赵玲的80000元购房款，是否应当返还。首先，曹飞、赵玲作为完全民事行为能力人，在购买房屋时，对于房屋的价款应当是与出让人进行了充分磋商，商品房买卖合同中的价格应当是双方协商确定的结果；其次，双方签订的商品房买卖合同书中已用粗体加黑文字明示了案涉房屋的单价、总价及首付款数额，对此，曹飞、赵玲没有表示异议并签字认可，即在签字时没有对另外缴纳的80000元团购费提出异议，此后也没有在办理银行按揭贷款、网上备案确认手续时提出异议；因此曹飞、赵玲对缴纳团购费的事实是明知的。再者，曹飞、赵玲基于自身利益考虑，明知在缴纳80000元团购费后可享受7.7折优惠，而自愿缴纳80000元团购费的行为是其真实意思表示，其在享受购房价格7.7折优惠后再要求返还80000元团购费有悖于诚实信用原则。综上，曹飞、赵玲缴纳的80000元团购费不是购房款，同时此团购费系领盛公司收取，故曹飞、赵玲向中筑公司主张返还80000元，无事实依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回曹飞、赵玲的诉讼请求。案件受理费1986元，由曹飞、赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杨甫红人民陪审员  沈建华二〇一八年十二月七日书 记 员  何 盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执521号之一申请执行人：宋吉成，男，1953年3月18日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行宋吉成与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄玲、陈晓峰应支付申请执行人宋吉成借款50万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8800元，公告费460元；承担本案的执行申请费7493元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国邮政储蓄银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县社会保障局等查询被执行人黄玲、陈晓峰的银行存款、车辆登记、住房公积金、收益类保险产品以及金融理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇红旗村村委会及息烽县鹿窝镇田坝村村委会进行实地调查。经查询，被执行人黄玲、陈晓峰无银行存款，陈晓峰名下登记有贵Ａ×××××号歌诗图牌汽车及贵Ａ×××××号福田牌汽车各一辆，本院已在另案中于2017年2月9日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路2层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：201404869）及息烽县永靖镇东门坝小区1-5层（面积：320㎡，不动产权证书号：201501916），上述两套房屋均有抵押权，已在另案中处置完毕实现抵押权，没有剩余款项可供分配。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8(国际金融街2号)楼（E8）1单元29层5号（面积：57.04㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期19栋（19）2单元4层3号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区，同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人已通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配，且我院已向贵阳市南明区人民法院发出申请参与分配函。被执行人黄玲住房公积金账户内尚有存储余额5203.4元，本院依法对其住房公积金账户予以冻结。除此之外，以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人未按照通知书要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况及采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 杨  熙  勇审判员 魏  厚  江二〇一八年十二月二十六日书记员 田轶然(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16579号上诉人（原审原告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢。法定代表人：杨正军，董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市比维视创科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）19楼1906房。法定代表人：黄华文，总经理。上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司因与被上诉人深圳市比维视创科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市鑫立扬精密科技有限公司以深圳市比维视创科技有限公司已进入破产程序，深圳市鑫立扬精密科技有限公司为早日确定债权人身份，故申请撤回上诉。本院认为：深圳市鑫立扬精密科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市鑫立扬精密科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6069.1元，减半收取3034.55元，由深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一八年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 刘丽舒（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3806号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新津县亿客隆超市，经营场所四川省成都市新津县五津镇正东街169号1层，实际经营地址四川省成都市新津县正东街169号附3。 经营者：蒋兴。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新津县亿客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 原告公证购买地址不是原告经营地址，购买的商品并非被告销售；有合法来源，被告所销售的全部商品均有正规的进货渠道，其进货时间早于原告获得商标授权。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，且被告的被控侵权行为发生在原告的独占使用许可期间内，故有权以自己的名义提起诉讼。因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与权利商品的防伪标识有明显区别；该商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，二者相同，为侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证书真实、合法，且无相反证据推翻，且公证书记载的购买店铺证照字号与被告相同，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 被告合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。因被告所举进货单据缺少供货商签名或盖章，不能证明侵权商品系从被告主张的商品提供者处购进。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新津县亿客隆超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告新津县亿客隆超市赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告新津县亿客隆超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告新津县亿客隆超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3918号原告：王生毅，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：王朋亮，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上述二原告委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王翔，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王生毅、原告王朋亮与被告王翔、被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生毅及二原告的委托诉讼代理人高文斌，被告王翔、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生毅、原告王朋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠的石材款670000元；2、判令被告按年利率6%支付原告从2015年3月29日起至欠款还清之日止670000元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翔于2013年承揽了包头市青山区装备制造产业园区道路建设工程，因道路建设需要马路沿石。2013年4月6日，被告王翔的哥哥王飞与原告王生毅的儿子王朋亮签订了《侧石供货合同书》，合同对供货名称、规格、单价及付款方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告依照合同为被告所承揽的工程供应了道路侧石，期间被告仅支付了部分石材款，剩余石材款经原告多次催要，原、被告经结算，被告王翔委托被告王飞于2015年3月28日为原告出具欠条一张。被告出具欠条至今，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王翔辩称，原告所述与事实不符，被告没有从原告处购买石材，二被告亦没有向原告出具任何欠条，王翔也没有委托被告王飞向任何人出具过类似欠条，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告王飞辩称，原告所述与事实不符，被告王飞与原告王朋亮签订过侧石供货书，但该合同并没有实际履行，二被告也没有从二原告处购买过任何石材。被告王飞也没有向原告以自己或王翔的名义出具过任何欠条。因此应当驳回原告的诉讼请求。原告王生毅、原告王朋亮围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明原告从事石材加工、销售及安装等经营项目，原被告之间签订的合同没有超出经营范围。2、《侧石供货合同书》一份，用于证明被告向原告订购了道路侧石的事实。3、欠条一份，用于证明被告拖欠原告石材款670000元的事实。4、微信聊天记录截屏打印件6张，用于证明原告于2017、2018年期间多次向被告索要石材款，且被告一直没有偿还的事实。5、内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年11月30日出具证明1份，用于证明2013年4月装备园区道路工程由王翔承包，其所需马路侧石约7000米由王朋亮供应。6、证人嵇文有当庭陈述。被告王翔、被告王飞发表如下质证意见：1、认可。2、不认可，该合同有明显涂改的痕迹，虽然有王飞签字，但该份合同没有实际履行。3、不认可，二被告没有出具过该欠条。4、真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证实欠款事实，且与本案没有关系。5、真实性认可，证明目的不认可，据被告了解该证明没有经正常审批程序出具的，其记载内容与事实不符，并且就该证明，内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部向被告出具说明予以否认。6、不认可证人陈述，该证人二被告不认识，其陈述的内容与实际不符。被告王翔、被告王飞依法提交如下证据：1、内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年12月17日出具说明1份，用于证明原告提交的证明与事实不符，原、被告之间没有任何业务往来及债权债务。原告王生毅、原告王朋亮发表如下质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，该说明与原告提交的证明均证实被告王翔在2013年承包了装备园区道路工程的事实，该说明与原告提交的证明所记载的内容相互矛盾，原告认为被告取得该说明的途径有可能不是合法取得，否则同一单位不会出具两份内容相悖的证明。根据原、被告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，关于原告提交的营业执照复印件、侧石供货合同书、微信聊天记录截屏打印件、内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年11月30日出具的证明，本院确认其真实性；关于原告提交的欠条，署名为“王祥”而非被告王翔，原告称该欠条系被告王飞代被告王翔书写，但没有证据予以证明，原告于2018年11月14日第一次庭审时申请对该欠条是否为被告王飞书写进行笔迹鉴定，后于2018年11月29日申请放弃该笔迹鉴定，结合庭审时原告的陈述，本院对该欠条不予采信；关于证人陈述，本院亦不予采信。关于被告提交的内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年12月17日出具的说明，本院确认其真实性。综上，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告王朋亮与被告王飞签订《侧石供货合同书》，就原告王朋亮供应的道路侧石的规格、单价、付款方式等进行了相关约定。关于合同履行情况，原告称已经向被告履行了合同中约定的道路侧石的供应，并提交了内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年11月30日出具的证明1份，该证明记载：“2013年4月装备园区道路工程由王翔总承包，所需马路侧石约7000米，由曲阳县筑实石材雕刻有限公司王朋亮供应，具体供货事宜由供需双方协商，与园区工程部无任何关系”；被告称原告并没有履行合同中约定的道路侧石的供应，并提交了内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会规划建设部于2018年12月17日出具的说明1份，该说明记载：“我单位于2018年11月30日出具的证明中，双方供货事宜我单位均无参与，该证明只证明王翔于2013年在我单位参与修建装备园区道路工程，并不能证明双方发生的任何关系及业务往来，另外也不能证明王翔和曲阳筑实石材雕刻有限公司王朋亮有任何业务往来及相互的债权债务”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，二原告并没有提供充分的证据证明二原告已经履行了《侧石供货合同书》中的供货义务，亦不能证明二被告欠二原告670000元货款的事实存在。故二原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告王生毅、原告王朋亮的诉讼请求。案件受理费5940元，由原告王生毅、原告王朋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二〇一八年十二月二十五日书记员 祁鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5220号原告：张卫东，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王彬，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张卫东与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张卫东向本院提出诉讼请求：判令王彬偿还借款20000元。事实和理由：我与王彬系朋友关系。2018年2月4日王彬借我20000元，约定借款期限1个月。借款到期后经我多次催要王彬至今未偿还。王彬未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年2月4日王彬借张卫东20000元，约定2018年3月4日偿还，但王彬至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。王彬欠张卫东借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王彬应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彬于本判决生效后十日内偿还张卫东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨维田
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3795号原告：赵仁秀，女，1977年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：商泽茂，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市鼎宏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。统一社会信用代码：91520321577140518L。法定代表人：谢卿洁，职务不详。被告：雍小化，男，1980年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：孙光贵，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告赵仁秀、商泽茂与被告遵义市鼎宏贸易有限公司、雍小化、孙光贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵仁秀、商泽茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仁秀、商泽茂撤回起诉处理。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 玉
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0225刑初650号公诉机关河南省兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。被告人王会启，男，1985年8月16日出生，汉族，小学毕业，盲人按摩师，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌故意伤害，于2018年10月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年10月16日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人王会启犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人王会启及辩护人郭安宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2018年8月30日6时许，被告人王会启因怀疑其妻子胡某有外遇等家庭问题与胡某发生争执后将胡某按倒在地，用喷雾剂朝胡某面部喷射，趁机将胡某双手背后给其戴上手铐，并用胶带将胡某的嘴部缠住，而后用腿用力按压胡某腿部，并用铁锨朝胡某腿部多次击打，致使胡某腿部多处骨折，后经法医鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王会启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请综合本案情节及被告人系盲人的事实，公正判决。附带民事诉讼原告人胡某诉称：原告人胡某与被告人王会启系夫妻关系。2018年8月30日7时许，原告人刚下楼洗完头，被告人不说三四就伸手抱住原告人将其强力摁倒在地，用事先准备好的网上非法购买的防爆喷雾剂朝原告人的面部喷，后又强行将原告人的身子反过来，强行给原告人带上事先在网上非法购买的手铐、脚镣，又用毛巾塞住原告人的嘴，再用胶带缠住头和嘴，接着又将原告人强行抱到里屋的按摩房内，放在地上，用石头往原告人身上砸，用铁锨拍，致原告人受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。原告人胡某请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，并请求判令被告人赔偿误工费7200元（80元/天×90天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、交通费1000元、伤残赔偿金118231元、被抚养人生活费50000元，共计184728元。被告人王会启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。民事部分愿意赔偿，但钱都在胡某那里放着。辩护人认为，对指控罪名不持异议，被告人存在如下从轻、减轻处罚情节：1.及时打电话救助被害人，主动支付医疗费用；2.自愿认罪；3.被害人有明显过错；4.系初犯、偶犯；5.系盲人。建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月30日6时许，被告人王会启因怀疑其妻子胡某有外遇等家庭问题与胡某发生争执后将胡某按倒在地，用喷雾剂朝胡某面部喷射，趁机将胡某双手背后给其戴上手铐，并用胶带将胡某的嘴部缠住，而后用腿用力按压胡某腿部，并用铁锨朝胡某腿部多次击打，致使胡某腿部多处骨折。被告人王会启随即给其侄子王某打电话，王某到达现场后拨打120急救电话，将胡某送往兰考第一医院住院治疗。经法医鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王会启系盲人。又查明，经诊断，附带民事诉讼原告人胡某的伤情为：1.左内踝骨折；2.右内踝骨折；3.左胫腓骨近端骨折；4.双小腿多处挫裂伤；5.头皮下血肿；6.多处软组织挫伤；7.左髌骨骨折。胡某在兰考第一医院住院治疗27日，被告人支付了全部医疗费。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、住院病历、伤情照片、兰考县公安局城关镇派出所证明、扣押物品清单及照片、提取笔录、照片、王会启残疾人证、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、证人王某证言、被害人胡某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等。本院认为，被告人王会启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会启系盲人，依法可对其从轻处罚。被告人王会启当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人王会启故意伤害胡某身体，致其受伤，其应对胡某因受伤遭受的损失承担赔偿责任。经计算，胡某的合法损失为：误工费2160元（80元/天×27天）、护理费2725.65元（100.95元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费酌定为200元，以上共计：7245.65元。原告人胡某诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对其主张的其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王会启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年10月1日起至2019年12月31日止。）二、被告人王会启于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7245.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  杨金亮二〇一八年十二月二十四日书记员  闫李路
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2410号 申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，组织机构代码:555155735。 法定代表人徐明亮。 被执行人临安市福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村东坑弄1号，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司与被执行人临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市福来得照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市福来得照明电器有限公司支付申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司货款174346.37元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市福来得照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市福来得照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安市福来得照明电器有限公司名下位于杭州市临安区高虹镇高桥村的工业房地产另案处置，申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司参与分配，未发现被执行人临安市福来得照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市福来得照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安市福来得照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐晨曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8287号 申请执行人:梁李玲，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，组织机构代码为68867666-5。 法定代表人：曹民新。 本院受理的申请执行人梁李玲与被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2018]741-746号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付经济补偿金6835.5元，并承担案件执行费50元，合计6885.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在诉讼及执行阶段，本院依法查封被执行人所有的存放于东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号厂房的机器设备一批,并已依法委托评估机构对上述设备进行评估。后因被执行人的实际负责人徐耀宗监管不力导致部分查封财产丢失，本院已责令其就丢失部分的设备按评估价72306元予以赔偿；对于剩余的机器设备，本院于2018年9月30日举行第一次拍卖,由买受人肖军竞得后悔拍,本院依法没收其保证金114000元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，该保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务；于2018年11月5日对上述机器设备重新拍卖，由竞买人陈涌涛拍得,拍卖得款672000元；另本院于2018年9月12日扣划了被执行人银行存款11137.02元；以上合计执行到位款项869443.02元。上述款项扣除评估费7443元、诉讼费及保全费65029.81元、拍卖服务费2500元、执行费11094元后，余款783376.21元用于支付各债权人。经本院依法制作执行财产清偿方案,本案申请执行人可分得经济补偿金1169.03元。另因案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院查封的其中六台设备提出异议，本院经审查后作出（2018）粤1972执异124号执行裁定书，裁定中止对该六台设备的执行，故该六台设备未能进一步处置。本院亦依法档案查封了被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司名下的粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未发现该车下落，暂不能进一步处理。至此，被执行人可供执行的财产已处理完毕。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  麦海辉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执1053号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黄海喜,男,1968年11月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被执行人黄海喜农村土地承包合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民督85号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民督85号支付令所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十一日书记员  于永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：姜雪平，女，1970年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5533号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜雪平信用卡纠纷一案，申请执行标的为7432.97元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴章平，男，1974年10月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯诈骗罪于2016年6月8日被判处有期徒刑八个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人吴章平犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年十月十一日作出（2018）桂0881刑初610号刑事判决。原审被告人吴章平不服，提出上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人吴章平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、办案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人吴某的证言，被告人吴章平的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片等证据证实，认定以下事实：被告人吴章平于2018年5月1日、5月20日、5月25日三次在其桂平市木根镇平合村头村屯91号家中容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。另查明，2018年5月28日，被告人吴章平因吸毒被公安机关查获，2018年5月29日，被告人吴章平主动向公安机关交代其三次容留吴某吸毒的犯罪事实。 原判认为，被告人吴章平多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吴章平因吸毒被抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴章平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴章平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人吴章平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 吴章平上诉称，其有自首行为，并积极配合公安机关破案，有真诚悔罪表现，一审法院量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴章平多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴章平因吸毒被抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴章平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对吴章平提出一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据吴章平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人吴章平的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30769号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：张清芳，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巫山县。被告：陈让平，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市巫山县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告张清芳、陈让平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2463号原告：高美亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告高美亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美亮的委托诉讼代理人郝彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。高美亮向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付车损、公估费、施救费、医疗费等各项赔偿总计135936元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月30日5时30分，高美亮驾驶车辆冀Ｆ×××××沿黄骅市羊孔线由东向西行驶至羊孔线小胡庄路口东50米处，与前方顺行的孟庆宇行驶的冀Ｊ×××××追尾相撞。交警队认定高美亮负事故全部责任。原告车损为139914元。为减少损失扩大,产生施救费11800元。原告受伤住院，产生医疗费等损失。原告车辆在被告处投保车上人员责任险、车损险及不计免赔。经协商无果,为了维护原告合法权益，诉至贵院,望判如所诉。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险范围内合理合法的赔偿，不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失，请法庭核实原告的车辆行驶本、驾驶证、从业资格证。本院经审理查明，2018年7月30日5时30分，高美亮驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆沿黄骅市羊孔线由东向西行驶至羊孔线小胡庄路口东50米处，与前方顺行的孟庆宇行驶的冀Ｊ×××××追尾相撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损。公安机关认定高美亮负事故全部责任。冀Ｆ×××××车辆的实际所有人为原告高美亮。原告提交高美亮的诊断证明、病例、费用清单，证明原告花费医疗费3386.75元（票据3张），被告要求扣除非医保用药。主张住院伙食补助费300元，被告主张认可每日50元。原告主张营养费300元，被告认为没有医嘱，不予赔偿。原告主张误工费按照交通运输业计算30天为5665元，被告认为没有证据不予赔偿。护理费按照居民服务业计算3天543元，被告要求提交护理人员护理证明。主张交通费500元(没有提交证据)，被告不予认可。原告支付施救费11800元(提交票据两张)。被告认为数额偏高。原告车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额135926元）车上人员险（责任限额50000元）及不计免赔。事故发生在保险期内。原告诉至本院，望判如所请。本案在审理过程中双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行车辆损失评估，结论为车损105936元，产生评估费7400元(原告预付)。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、汇新保险公估有限公司评估报告、评估费及施救费票据、医疗费票据、病例、诊断证明等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险、车上人员险，此次事故发生在保险期限内，损失为超过相应责任限额，对于事故造成的各项损失，应由被告赔偿原告。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损评估结论，本院予以采信。评估费7400元、施救费11800元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。原告医疗费根据医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单认定为3386.75元。住院伙食补助费按每日100元标准认定为300元。原告没有提交误工期限的证据，故其住院期间的误工费参照本省交通运输业年68929元标准，误工费为566.54元。原告请求住院期间按照本省居民服务业年37349元标准赔偿543元，本院予以支持。原告请求交通费、营养费，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高美亮赔偿金129932.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一八年十二月十日书记员 宋琳琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5780号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：张建红，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告张建红保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告赔偿原告3264元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人张星宇就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2018年8月7日00时起至2019年8月6日24时止。2018年9月8日19时57分，张星宇驾驶浙Ｆ×××××车辆沿城北路由北向南行驶至196-200号时与停在路边的被告的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，张星宇负事故主要责任、被告负次要责任。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆维修费10380元、施救费500元。后张星宇向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2018年9月13日，原告向车辆维修单位支付10880元。现原告起诉要求被告对其中3264元承担赔付责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警认定被告承担事故的次要责任，且被告已在交通事故认定书上签字确认，根据事故责任划分，被告应对本次事故造成浙Ｆ×××××车辆损失的30%即3264元承担赔付责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年十二月二十八日书记员  陈清廉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1085号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：尹云芳，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡永固村6组。被执行人：张昌贵，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡永固村6组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹云芳、张昌贵金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇一八年十二月十三日书记员  肖 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：王立群，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王立群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王立群经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款4370.4元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：43×××59；2、签约申领时间：2015年7月11日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年6月30日）1、欠款总额：4370.4元；2、欠款明细：本金3903.8元，零售利息303.77元，违约金162.83元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年10月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王立群支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立群自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3903.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王立群负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。