wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7197号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，该公司员工。被告:杨立军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2294元，滞纳金1000元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。被告系苏家屯区迎春北街88-7#2-2-3房屋业主，房屋面积61.67平方米。物业费收费标准为1.2元/㎡/月。被告从2015年9月1日起至2018年3月31日拖欠物业费共计2294元，滞纳金1000元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，原告的服务达不到1.2元/㎡/月的标准，没有对公共设施设备进行维修和养护，卫生保洁、绿化没有按合同规定履行，所有小区的门无人看守。我本人丢失两个电动车电瓶，并向解放派出所报案。我要求减免物业费，按0.8元给付。我缴纳了车位费2880元，还有5个月的费用应退还，共计400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，沈阳富城新天地物业有限公司与杨立军签订《前期物业服务合同》，沈阳富城新天地物业有限公司取得对杨立军所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。杨立军家建筑面积为61.67平方米。杨立军从2015年9月1日到2018年3月31日共拖欠物业费2294元。被告杨立军缴纳了2015年8月31日起至2018年8月31车位费2880元。2018年3月31日，原告撤离被告所在小区。现沈阳富城新天地物业有限公司起诉至法院，要求杨立军交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现杨立军拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2017年7月1日起至2018年3月31日止物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，在原告管理的小区内发生盗窃并丢失物品的事实，并提供立案回执予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，故本院酌情减免20%的物业费。关于被告辩称的车位费问题，因原告于2018年3月31日撤离该服务小区，故原告应退还被告2018年4月1日之后的车位费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨立军给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年9月1日到2018年3月31日期间的物业费2294元的80%，及扣除车位费400元，共计1435.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年十二月二十二日书记员  程寒钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2866号原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区经济开发区。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏、张弛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：周某原告襄阳长城星科建材有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。襄阳长城星科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款410000元并赔偿利息损失（利息损失以410000元为本金，按照24%的年利率标准自2015年12月31日起计至全部付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务关系，由被告经销原告的加气混凝土砌块等建材产品。在长期业务往来中，被告尚欠原告410000元货款未付，被告承诺于2015年12月30日前付清，逾期则按日1‰标准向原告支付滞纳金。但约定还款期限到期，被告仍未偿还，原告为此向被告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令所请。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回襄阳长城星科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  杨帆二〇一八年十二月二十六日书记员  王聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10464号原告：刘剑平，男，1978年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：宋志彬，男，1994年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘剑平与被告宋志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘剑平的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告宋志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘剑平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，按年利率6%支付此款自2018年11月23日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款100000元，原告当日将此款汇入被告的银行账户内。被告至今未偿还原告上述借款。宋志彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交汇款凭证1枚，证明被告向原告借款100000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告宋志彬,向原告刘剑平借款100000元，原告当日将此款汇入被告的银行账户内。被告至今未偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告与被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志彬于本判决生效后十日内偿还原告刘剑平借款100000元，按年利率6％支付自2018年11月23日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月十七日书记员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10215号原告：王伟，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：松山区伊弘蒙餐馆。住所地：赤峰市。经营者戴绍刚，男，1967年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：宫树国，男，1982年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院审理的原告王伟诉被告松山区伊弘蒙餐馆、宫树国合同纠纷一案中，原告王伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84元，由原告负担。审判员 李月明 二0一八年十二月十一日书记员 付 晶
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1068号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人施炳泉，男，1971年8月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1997年7月因流氓被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2013年1月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月；因犯招摇撞骗罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人王建国，男，1977年4月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1999年6月因偷窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年8月因扰乱单位秩序被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1085号起诉书指控被告人施炳泉、王建国犯招摇撞骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人施炳泉、王建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日上午，被告人施炳泉、王建国驾驶用数字车牌车贴更改号牌的车辆，尾随从张家港市金港镇后塍某无名理发店出来的李某至金港镇后塍刘家巷北村1号路边，冒充人民警察以李某涉嫌嫖娼需要缴纳6000元罚款为由向李某索要钱财，并将李某一部红米手机（价值人民币800元）留在车上做抵押，逼迫李某回家取钱。后因李某生疑，叫来他人而未得逞。 案发后，被告人施炳泉家属代其赔偿给李某人民币1500元，李某对被告人施炳泉表示谅解。 案发后，扣押作案工具人民警察证皮套1个、数字车牌车贴4个，现暂存于本院。 以上事实，被告人施炳泉、王建国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人沈某、施某、刘某的证言、辨认笔录、调取的作案工具、微信聊天记录、价格认定意见、收条、监控录像、视听资料说明书、研判情况、相关照片、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人施炳泉、王建国的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施炳泉、王建国冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施炳泉、王建国均起主要作用，均系主犯。被告人施炳泉、王建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人施炳泉系自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人王建国系自愿认罪等情节，对被告人施炳泉、王建国均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家司法机关的威信和公民合法权益，对被告人施炳泉、王建国均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施炳泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止）。 二、被告人王建国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止）。 三、扣押的作案工具人民警察证皮套1只、数字车牌车贴4个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一八年十二月六日 书 记 员  彭世元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1505号 申请执行人:玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市玉州区人民中路**。 法定代表人:陈红梅，局长。 被执行人:广西东明电器有限公司，住，住所地玉林市广播电视局宿舍****/div> 法定代表人:吴贡先。 申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与被执行人广西东明电器有限公司行政处理决定纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉区人社监决字【2017】5号劳动保障监察行政处理决定，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。本案尚有20000元未执行到位。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁美娴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初615号原告：刘建华，男，1986年2月28日出生，汉族，现住大同市。被告：薛磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告刘建华与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼、被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛磊归还原告欠款3万元，利息3000元及违约金500元，合计3.35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛磊于2017年12月1日和2017年12月8日分别向原告以急需做生意资金周转为由借款3万元，为期6个月，当时所签订借款合同地为大同市馨泰花园60号楼，但事过九个月至今一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告薛磊未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月1日，被告薛磊向原告刘建华借款20000元，并出具借款借据一份，约定借款期限从2017年12月1日至2018年6月1日，同时约定，如到期未能归还以上借款，借款人自愿每日按借款金额的千分之二支付违约金，直到还清借款为止，并以×××汽车作抵押。2017年12月8日，被告薛磊向原告刘建华借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限从2017年12月8日至2018年6月8日，同时约定，如到期未能归还以上借款，借款人自愿每日按借款金额的千分之二支付违约金，直到还清借款为止。上述事实有原告出具的借款借据在案作证，本院予以确认。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告薛磊未能按约归还借款，显系不当。现原告刘建华要求被告薛磊归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付利息3000元及违约金500元，该诉求并未超过年利率24%的标准，所以对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛磊于本判决生效后十日内归还原告刘建华借款30000元、利息3000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告薛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一八年十二月六日书记员 曹宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2289号 袁召继： 你与金五兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6206号民事判决已发生法律效力。申请执行人金五兵向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人金五兵支付工资款1100元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费5元、本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003488 特此通知。 二〇一八年十二月十一日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8332号申请执行人:梁秋林，男，1950年8月13月日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：梁建军，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××被执行人：李大明，男，1971年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘秀荣，女，1944年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李桐，男，1995年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李艳梅，女，1970年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李秋梅，女，1974年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××本院在执行申请执行人梁秋林、梁建军与被执行人李桐、刘秀荣、李大明、李艳梅、李秋梅占有保护纠纷一案中，申请执行人以申请执行错误为由向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0113执8332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初557号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾家禄，男性，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住清镇市。因盗窃罪，销赃罪，于1995年5月31日被安顺市人民法院判处有期徒刑十三年，2006年11月30日刑满释放：因贩卖毒品罪，于2010年5月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，2018年4月3日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月24日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2018年10月1日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人曾家禄犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人曾家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年9月23曰21时许，被告人曾家禄在清镇市巢凤社区董家田十字路口红绿灯处，以300元的价格将一小包外用卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物卖给郜某时，被清镇市公安局麦格派出所民警当场抓获，当场查获曾家禄贩卖给郜某的毒品海洛因疑似物一小包，经称量0．37克。20l8年9月25日清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局。2018年9月26日经贵阳市公安局毒品检验定中心检验鉴定，检材中检出海洛因。公诉机关的量刑建议为：判处被告人曾家禄一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录表、称量取样笔录、提取笔录、户籍信息、刑事判决书；2．证人郜某的证言；3．被告人曾家禄的供述与辩解；4．鉴定文书；5.被告人曾家禄的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人曾家禄违反国家毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品0.37克，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾家禄犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品，处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人曾家禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初6066号 原告：许建阳，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋波、黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被告:成都市通荣商贸有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇科华南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 被告：王倩，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告共同委托诉讼代理人：则金华、杨芳，四川履枰律师事务所律师。 原告许建阳与被告成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）、王倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建阳委托诉讼代理人宋波、黄长君，被告通荣公司、王倩委托诉讼代理人则金华、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告通荣公司之间签订的《租赁合同》；2、判令被告通荣公司退还原告押金1万元，并由被告王倩承担补充还款责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告一签订《租赁合同》，约定被告一将其所有的位于成都市郫县林湾石材城2栋12号，面积85.8平方米的经营用房出租给原告用于经营装饰石材，租赁期限为2015年7月1日至2023年6月30日。《租赁合同》签订后，原告依约履行了承租人义务，并向被告一交付押金1万元。被告一出具了收据两张。原告为经营所需，出资修建办公室并进行装修，花费163569元。2017年4月13日，成都市郫都区国土资源局出具一份《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》【郫国土监（停）字（2017）23号】，认定被告一所承租的林湾石材城土地使用违法，所建设的厂房及办公室属于违法建筑。由于被告一资不抵债，被告二作为被告一的大股东，未全面履行出资义务，根据公司法相关规定，被告二应对被告一的债务承担补充还款责任。原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院，请求依法判决。 被告通荣公司、王倩辩称，原告没有营业执照，属于无证经营，应支付违约金8494.20元；租金和物业费应计算至2017年4月30日，原告欠付2017年1月1日之后的租金及物管费9781.20元，被告对此保留追诉权利；被告王倩不应承担补充责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通荣公司于2015年7月18日签订房屋《租赁合同》，约定原告承租通荣公司位于成都市郫县林湾石材城2栋12号面积为85.8平方米的经营用房，租赁期限自2015年7月1日至2023年6月30日止，从2016年7月1日至2017年6月30日的租金约定为每平方米27.5元。其中截止2016年6月30日的租金已经缴纳完毕，原告缴纳的押金5000元通荣公司也予以确认，并需要补缴5000元，合同期满扣除原告应缴纳的费用后退还。物业费按每平方米1元计算。合同期内，遇政府拆迁造成合同终止的，双方均不构成违约。双方均不得随意变更、终止和解除合同，否则应承担违约责任，违约金按年度租金总额的30%给付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，通荣公司于2015年7月18日向原告确认收到原告押金1万元，该金额包含之前已交付的5000元。 2017年2月11日，通荣公司向原告等商户发出《重要通知》，载明因环保问题政府要求该单位处理并暂时停止生产加工，要求各商户立即停止一切生产加工活动。2017年2月15日，郫都区安靖镇经济发展办公室向通荣公司发送《通知》，载明因被告单位存在安全隐患、破坏生态环境等，要求该单位停止生产及加工作业并于2017年4月30日前搬离，否则采取措施强制。2017年5月23日，成都市郫都区国土资源局向被告出具《行政处罚告知书》，载明“你单位于2014年12月，未经批转擅自占用安靖镇林湾村1、2、9社土地58.29亩，用于石材经营及堆放。经合《郫县土地利用总体规划（2006-2020年）》，所占用土地不符合《郫县土地利用总体规划（2006-2020年）》，你单位的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五章第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地。”案涉商铺所在市场已由当地政府部门拆除。 庭审中，原告陈述其收到通知并在案涉市场水电等断绝后于2017年2月15日停止生产经营并搬离租赁商铺。 另查明，通荣公司章程载明，王倩应出资480万元，出资期限为2019年10月25日前。 以上事实，有原、被告双方的身份证明信息，经核验与原件无异的《租赁合同》《收款收据》《重要通知》《通知》《成都市郫都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》《行政处罚告知书》《成都市通荣有限公司章程》复印件，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，租赁合同系指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。据此，出租人应保证租赁物符合合同约定的使用目的。本案原告承租案涉商铺用于经营，但因商铺所涉及土地使用和环境保护等问题，政府相关部门关停商铺所在市场并进行了拆除，被告亦于2017年2月11日告知原告停止生产经营。因此，对原告而言，租赁合同之目的已从根本上无法实现，原告主张自收到被告通知后的2017年2月15日实际停止经营并确定为案涉合同解除之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除之后，通荣公司应退还原告已经缴纳的押金及2017年2月15日之后的租赁和物管费等，但原告亦应缴纳2017年2月15日前的租金及物管费等。原告未提交证据证明其租金及物管费的缴纳情况，根据通荣公司的答辩意见和本院认定的合同解除时间，原告欠付通荣公司2017年1月1日至2017年2月15日的租金应为3539.25元（85.8平方米×27.5元×1.5个月），物管费为128.7元（85.8平方米×1元×1.5个月），两项合计3667.95元。原告未缴纳上述费用，该费用抵扣押金后，通荣公司应退还原告押金6332.05元。通荣公司还主张原告无证经营构成违约应支付其违约金8494.20元，因通荣公司并未就该项主张提起反诉，本院在本案中依法不予审查处理。 原告并主张被告王倩对被告通荣公司的上述还款责任承担补充责任。因原告未提交证据证明通荣公司没有清偿能力，且王倩出资期限尚未届满，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告许建阳与被告成都市通荣商贸有限公司于2015年7月1日签订的《租赁合同》于2017年2月15日解除； 二、被告成都市通荣商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告许建阳押金6332.05元； 三、驳回原告许建阳其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告通荣公司承担15元，由原告许建阳承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月二十七日 书记员 向彦毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5848号 上诉人（原审被告）：义乌市英鹊电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下傅小区47幢3号1楼。 经营者：陈尾英，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 上诉人义乌市英鹊电子商务商行为与被上诉人刘帅侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人义乌市英鹊电子商务商行于2018年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，义乌市英鹊电子商务商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市英鹊电子商务商行撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市英鹊电子商务商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 覃仕辉 二〇一八年十二月十七日 代书记员 蒋 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2660号 申请人邓茂林，男，汉族，生于1987年11月，住四川省仪陇县。 被执行人四川省蜀一房地产开发有限公司 法定代表人李飞杨，该公司经理。 本院在执行申请人邓茂林与被执行人四川省蜀一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初163号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7289号之一 原告：陈婷，女，1988年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：夏明星，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：戢贞丽，女，1987年3月30日出生，汉族，四川省双流县。 被告：成都志云房产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号。 法定代表人：刘勇，职务不详。 原告陈婷与被告夏明星、戢贞丽、成都志云房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈婷于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈婷撤诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告陈婷负担。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年十二月五日 书记员周文莉
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2620号 原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川镇丁家伙盘工业园区。 法定代表人吴喜林，系该公司董事长。 委托代理人赵秀明，汉族，居民，住府谷县。 被告闫文，住府谷县府谷镇。 原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被告闫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司法定代表人吴喜林经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人赵秀明到庭参加了诉讼，被告闫文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月21日，被告闫文因资金周转向原告公司借款200万元，约定五日内还清，后被告只偿还了100万元。2015年12月22日被告再次向原告公司借款130万元，经原告多次催要，被告均借故推脱。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金230万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据复印件两支，证明被告闫文于2013年10月21日向原告借款200万元承兑，后偿还了100万元。后被告又于2015年12月22日再次向原告借款130万元，共计借原告230万元未还的事实。 被告未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据复印件两支，内容真实，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年10月21日，被告闫文向原告借款200万元，原告以承兑方式向被告支付，被告给原告出具借条一支，后该笔借款偿还100万元。2015年10月份，被告再次向原告借款300万元，当时没有出具借条，后被告分两次偿还170万元，剩余130万元被告于2015年12月22日给原告出具借条一支。另查明，该两笔借款均未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依据被告给原告出具的两支借条，可以认定被告闫文向原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告闫文作为借款人理应按约偿还所欠原告的借款。其次，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2013年10月21日出具的200万元借条中注明“五日内还清”，庭审中，原告自认借款期限为一个月，故本院认定逾期还款之日从2013年11月22日起计算；被告于2015年12月22日出具的130万元借条，因该笔借款在2015年10月所借，且系被告没有偿还能力而给原告出具的借条，故本院认定出具借条之日即为逾期还款之日。被告闫文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫文于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息从2013年11月22日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。 被告闫文于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司借款本金130万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月22日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。 三、驳回原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，适用简易程序减半收取12600元，由被告闫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 艳 二〇一八年十二月十三日 书记员 贺永强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6771号原告：孟德仁。委托诉讼代理人：吕波,系沈阳市大东区洮昌法律服务所律师。被告：高宇。原告孟德仁与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕波到庭参加了诉讼，被告高宇因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德仁诉称，原被告系朋友关系，2009年10月份被告找到原告以有事用钱为借口向原告借钱，因是朋友关系，原告相信被告所说，同意借钱给被告，2009年10月23日原告将35000元现金借给被告，被告收到现金后为原告出具借条。原告近期用钱，找到被告要求还款，但被告以各种理由为借口拒不还钱，也不接听原告电话，原告无奈，诉讼至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高宇未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年10月23日被告向原告借款3.5万元，给原告出具借条一张。被告借款后至今没有偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后长期没有归还，其行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告孟德仁借款本金3.5万元。案件受理费675元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮人民陪审员  刘晓红人民陪审员  孙丽敏二〇一八年十二月三日书 记 员  崔晓东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（申请执行人）、敖剑、陈润勤（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与敖剑、陈润勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位444352元，其中，本金270000.00元，利息151065元，律师费9100元，诉讼费6007元、公告费600元、评估费7580元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）眉东民初字第2908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3066号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄。职位：行长。 被执行人：蔡国仁，男，1985年10月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：王秀燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：王彬，男，1982年ｌ0月13日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人蔡国仁、王秀燕、王彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304执3066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  翁文清 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十九日 执行员  林 帅 书记员  林仙芳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2396号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人黄尚平与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5832元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行，住所地：随州市曾都区舜井大道****。被执行人：荣盛隆（随州）食品有限公司，住，住所地：随州市曾都区万店镇石桥/div>法定代表人：杨荣，执行董事。被执行人：随州市金奇中药材有限公司，住，住所地：随州市曾都区经济开发区/div>法定代表人：杨奇，执行董事。被执行人：杨荣，男，1961年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙丽君，女，1961年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨齐，男，1986年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘光群，女，1971年10月22日出生，汉族，住随州市。被执行人：胡维，女，1987年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行与被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司、随州市金奇中药材有限公司、杨荣、孙丽君、杨齐、刘光群、胡维借款纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年十二月二十一日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终162号   上诉人（原审被告）：丁海兵，男，汉族，1976年9月21日出生，无职业，住包头市。   被上诉人（原审原告）：卢志力，男，汉族，1968年11月7日出生，无职业，住包头市.5公里处包头市力志耐磨有限责任公司。   上诉人丁海兵与被上诉人卢志力民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷本质上属于借款合同关系，故被告住所地或者合同履行地对民间借贷纠纷案件均有管辖权。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，出借人作为接受货币的一方，原告卢志力住所地为包头市白云鄂博矿区，可在其所在地提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告丁海兵提出的管辖权异议不成立。   丁海兵上诉称，原审包头市白云鄂博矿区人民法院认定对本案管辖权错误，请求依法撤销。其理由为：被上诉人卢志力在起诉状中没有明确提供住址，也没有提供其住所地为包头市白云鄂博矿区的居住一年以上证据证明，故本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，被上诉人卢志力要求上诉人返还其借款本金及利息的请求，接收货币一方为卢志力所在地，根据被上诉人卢志力提交的身份证明及公司住所地，均证明被上诉人所在地为包头市白云鄂博矿区。上诉人丁海兵所主张被上诉人不在包头市白云鄂博矿区的请求，因没有提供相应证据证明，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 张轶楠   审 判 员 宋 炜     二○一八年十二月十四日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终149号上诉人（原审被告）：西双版纳蓝景新能源有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路69号2栋1单元302.统一社会信用代码：91532800574658450F。法定代表人：刘永峰。被上诉人（原审原告）：西双版纳瑞翔贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江南路2号。统一社会信用代码：915328007928531827.法定代表人：普卫东。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳蓝景新能源有限公司与被上诉人西双版纳瑞翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称西双版纳中院）（2018）云28民初31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西双版纳蓝景新能源有限公司上诉请求：撤销西双版纳中院（2018）云28民初31号民事裁定，将本案移送至山东省日照市中级人民法院处理。事实和理由：1、一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第34条作出了错误的理解。双方在合同中的约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2、双方在合同中约定“产生纠纷由合同签订地莒县人民法院管辖”，首先明确的是合同签订地莒县，其次是由签订地人民法院管辖，签订地的人民法院有莒县人民法院、日照中级人民法院、山东省高级人民法院，所以根据本案标的自然而然的由日照市中级人民法院管辖。被上诉人西双版纳瑞翔贸易有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。云南省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人签订的《西双版纳瑞翔贸易有限公司5万吨／年燃料乙醇项目转让合同》中违约责任第二款约定“发生争议协商不成由合同签订地莒县人民法院处理”，但原审原告起诉的诉讼标的额已超过2000万元，应属于中级人民法院管辖的案件。双方当事人关于管辖的约定违反了法律对级别管辖的规定。因此，山东省莒县人民法院对本案没有管辖权。上诉人西双版纳蓝景新能源有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年十二月六日书记员  麦恒毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19812号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：胡平，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月5日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131223001535）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款50000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金13125.5元、利息（含罚息）4929.69元、复利572.44元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13125.5元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）4929.69元、复利572.44元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金13125.5元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13125.5元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4771号 本院在执行被执行人唐文响犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2017）浙1003刑初552号刑事判决书一案中，经查，唐文响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将唐文响纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执610号 申请执行人：王官文，男，1984年8月28日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒雄，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行王官文与舒雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒雄送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人王官文自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一八年十二月十日 书记员  司 霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3949号 原告：梁超，男，1985年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德双桥区南兴隆街北，统一社会信用代码911308021064552A。 法定代表人：张国成，经理。 委托诉讼代理人：杨勇，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：杨瀚正，男，1989年1月17日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告梁超与被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告魏国宏、被告杨瀚正借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超委托诉讼代理人罗燕、被告承德市正宏印刷有限责任公司法定代表人张国成及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告魏国宏、杨瀚正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金3000000.00元及利息540000.00元（按年利率6%暂计算至2018年8月15日）；2.三被告向原告支付违约金800000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告魏国宏以被告承德市正宏印刷有限责任公司经营需要为由向原告借款3000000.00元并签订《借款协议》，协议约定，自本协议生效后第一个月起，每月6日前支付借款利息。借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日。协议签订后，原告将借款分四次转入被告杨瀚正账户内。借款到期后，三被告至今未偿还上述借款本息，故起诉。 承德市正宏印刷有限责任公司辩称，答辩人承德市正宏印刷有限责任公司于2016年2月6日股东及法定代表人变更，公司的实际控制权已不属于魏国宏。答辩人认为魏国宏和原告串通签订的借款协议，且借款的收款人为杨瀚正，与借款协议约定的借款人不符，根据转账记录显示，借款用途是支付房租，不能证明与借款存在关联性。借款协议未约定利息，如果认定答辩人承担还款责任，利息应自起诉之日起计算。 魏国宏、杨瀚正未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：魏国宏原为承德市正宏印刷有限责任公司的股东、法定代表人。2015年8月6日，被告魏国宏以被告承德市正宏印刷有限责任公司经营需要为由向原告梁超借款3000000.00元。双方签订借款协议约定，自本协议生效后第一个月起，每月6日前支付借款利息。借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日。在约定时间内未还清借款，协商后可以延长三个月，还款日期应付当期还款金额10%违约金。任何一方违约时，守约方有权要求违约方支付500000.00元的违约金。协议签订后，原告梁超于2015年8月6日向被告杨瀚正转款2000000.00元，2015年8月7日向被告杨瀚正转款300000.00元，2015年8月14日向被告杨瀚正转款700000.00元。被告魏国宏给原告出具收条四张，由魏国宏签字并加盖承德市正宏印刷有限责任公司印章。上述借款未转入承德市正宏印刷有限责任公司账户。借款期限届满，被告未履行还款义务。 2016年2月6日，承德市正宏印刷有限责任公司股权变更及法定代表人变更。 本院认为，被告承德市正宏印刷有限责任公司向原告梁超借款，双方签订协议后，原告梁超将出借款项转账给被告杨瀚正，履行了出借义务。故应认定原告梁超与被告承德市正宏印刷有限责任公司存在民间借贷的法律关系。被告魏国宏作为被告承德市正宏印刷有限责任公司的法定代表人，以公司名义向他人借款，而且借款并未转入承德市正宏印刷有限责任公司账户，用于公司经营，魏国宏应为本案共同被告。借款期限届满后，被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告魏国宏应当归还原告借款。借款协议对借款利息约定不明，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于违约金问题，本院认为，借款协议对违约金作重复约定，结合本案借款金额及逾期时间，根据公平原则，选择适用较高违约金条款较为适宜。被告杨瀚正不是借款合同相对人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告魏国宏于本判决生效之日起十日内给付原告梁超借款本金3000000.00元及自2016年2月15日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告魏国宏于本判决生效之日起十日内向原告梁超支付违约金500000.00元； 三、被告杨瀚正不承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41520.00元，诉前财产保全费5000.00元，公告费300.00元，合计46820.00元。由被告承德市正宏印刷有限责任公司、魏国宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  夏文亚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  左明玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7340号原告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王国兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告沈阳市和兴房地产开发有限公司与被告王国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市和兴房地产开发有限公司的委托代理人叶正春、张君娜到庭参加诉讼，被告王国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市和兴房地产开发有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订了一份《沈阳市网络文化大厦房屋使用和产业发展协议》，协议约定，原告将位于沈阳市和平区房间提供给乙方研发科技项目和办公使用，建筑面积共计61.52平方米，期限为五年，自2014年3月4日至2019年3月3日，房屋年租金标准第1、2年为273元/平方米，第3年为423元/平方米，第4、5年为523元/平方米，如被告每年纳税额达到要求，甲方免予收取租金，未能达到当年要求，按照上述租金标准补足租金。协议同时约定，被告自行承担电费、物业费及采暖费等未使用房屋产生的所有费用。房屋交付使用后，被告并未达到协议约定的纳税额要求，也未按照约定补足房租以及物业费等费用。原告多次催促被告支付房屋、物业费等，但被告均以各种理由推脱，至今未支付，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付2014年3月4日至2017年12月31日的房屋租金88988.68元，以及使用期间产生的2014年3月4日至2015年11月19日物业费9587.77元，2014年至2017三年供暖费5905.92元、2014至2015年电费1968.64元，共计106451.01元；2.诉讼费由被告全部承担。被告王国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月4日，原告沈阳市和兴房地产开发有限公司（甲方）与沈阳微通电子科技有限公司（乙方）签订《沈阳市网络文化大厦房屋使用和产业发展协议》，约定（一）甲方以位于沈阳市和平区房间（建筑面积61.52平方米）提供给乙方研发科技项目和办公使用，原则上为期五年。即自2014年3月4日至2019年3月3日止。（二）房屋租金第1、2年为年273元/平方米；第3年为年423元/平方米；第4、5年为年523元/平方米。乙方如达到第三条第（二）项要求，甲方免于收取房租，如未能达到当年要求，则按照第三条第（三）项要求补交房租……合同落款处乙方法定代表人签名“王国兴”，但未加盖乙方单位公章。另查明，沈阳微通电子工程有限公司无工商登记信息。上述事实，有建设工程施工许可证、规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、沈阳市网络文化大厦房屋使用和产业发展协议以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭当事人提供的证据进行审查认定案件事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告基于《沈阳市网络文化大厦房屋使用和产业发展协议》起诉本案被告王国兴，要求其支付租金、物业费、电费及供暖费等费用，经查，作为合同的乙方沈阳微通电子工程有限公司并无工商登记信息，现原告未能提供证据证明合同落款处法人代表签名的“王国兴”即为本案被告王国兴；另，原告亦未能举证证明本案被告王国兴已实际履行租赁合同并对涉诉房屋占有、使用的情形，故应由原告承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳市和兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2429元，公告费800元，均由沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一八年十二月六日书 记 员  黄 蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3142号 申请执行人：杨丽英。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1233号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请包括：调解书确定的债务19232元、案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息、执行费191元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项19523元支付于申请执行人，执行费191元由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1484号申请执行人沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号，组织机构代码证号：66715307—2。法定代表人：唐修国。被执行人程秀春，男，汉族，1976年3月21日出生被执行人杨红霞，女，汉族，1981年5月17日出生本院在执行沈阳竹胜园地产有限公司申请执行的（2014）经开民初字第03313号民事判决书与程秀春、杨红霞商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳竹胜园地产有限公司于2018年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）经开民初字第03313号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一八年十二月二十七日书记员  李雪薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号,统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师。一审第三人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，统一社会信用代码91500107622027099B。法定代表人：张瀛丹，该公司董事长。一审第三人:重庆市沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人：万天武，主任。再审申请人重庆金洁房地产开发有限公司（以下简称金洁公司）因与被申请人重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称时代公司），一审第三人重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）、重庆市沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金洁公司申请再审称，二审判决在证据效力、事实认定、法律适用等方面均存在严重错误，完全背离申请人与被申请人之间的真实意思表示，时代公司先行违约，金洁公司停止付款于法有据。金洁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是，金洁公司是否有权停止付款。金洁公司申请再审称，协议约定的948万元不仅包括补偿时代公司的工程款项，还包括10层烂尾楼所涉及的其他债权人的债权，系打包处理，时代公司应得工程款仅400余万元，时代公司领取款项后不对其他债权人进行处理，金洁公司有权停止支付。经查，2013年12月21日，以金洁公司、沙区征地办及重庆市沙坪坝区歌乐山风景保护办公室为甲方，时代公司为乙方签订《拆迁补偿协议书》一份，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议约定：“......二、拆迁补偿金额：按会议纪要精神甲方向乙方补偿原‘瀛丹金星花园10层烂尾楼及附属设施’等相关费用一次性打包处理金额总计948万元正（大写人民币：玖佰肆拾捌万元整）。本包干价包含乙方的建筑工程成本款、履约保证金、垫支款、资金利息、前期开发公司违约、停工损失、长驻工地人员看护费、临时设施（包含道路）补偿费、税金、乙方本工程欠款、历史遗留费用等一切费用......”。首先，从协议内容来看，双方并未明确约定948万所补偿的债权人除时代公司外还包括其他债权人以及债权的具体金额；金洁公司亦未举示充分证据证明应当支付时代公司的工程款仅为400余万元。其次，将其他债务转移至时代公司应当经过相应的债权人同意，因此其他债权人向金洁公司或政府主张债权不能成为金洁公司拒绝向时代公司支付合同款项的合法理由。第三，金洁公司没有举证证明涉案合同符合法定解除或协议解除的条件，故双方仍应当按照协议内容履行，申请人的申请理由不成立。综上，金洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金洁房地产开发有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十二月二十四日书记员 刘治江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29331号原告：广东众参食品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码：91440101094176946U。法定代表人：史先永，执行董事。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：河南三诺食品有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇小梁庄村焦张路北段信用代码：914108006999881893。法定代表人：王磊。原告广东众参食品有限公司诉被告河南三诺食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。原告提出如下诉讼请求：1、被告立即停止使用与原告有一定影响的商品包装相同的包装的不正当竞争行为；2、被告立即停止虚假宣传的不正当竞争行为，即停止使用“三九企业集团”、“三九企业集团战略合作企业”、“CCTV1”、“中央电视台一套展播品牌”、“葡萄糖补水液领军品牌，中国创新战略合作品牌”等字样；3、被告赔偿原告损失20万元；4、被告赔偿原告维权所支出的合理费用3万元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为知名饮料公司，旗下经营销售着经口牌葡萄糖补水液，上述品牌产品一经推出市场，即因良好的口感和风味、独特的包装装潢取得良好的市场反响，销售巨大，深受消费者好评，取得了相当的市场占有率。被告亦为饮料公司，在原告推出上述产品后，原告近期发现被告不仅擅自使用与原告有一定影响的包装相同的包装，还存在虚假宣传，构成对原告的不正当竞争，严重损害了原告的市场份额，产品销量给原告造成了重大经济损失，为此原告依据反不正当竞争及广告法提出本案诉讼。本院认为，本案系不正当竞争纠纷，属于因侵权行为所提出的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地非佛山市辖区，原告提供的初步证据亦未能反映与其所主张的被告所实施的相关不正当竞争侵权行为的行为地（含直接产生的结果发生地）在佛山市辖区内，故本院对本案无管辖权。现结合原告起诉中主张的侵权行为中涉及到被告在相应的网络载体（即天猫旗舰店、京东旗舰店等）中进行虚假宣传的信息网络侵权行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案原告住所地可视为本案侵权结果发生地，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一八年十二月二十日书 记 员  王明诗
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢421号 申请执行人：刘艳夫，男，汉族，1956年5月20日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：刘社香，男，汉族，1955年4月4日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第03403号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人刘社香发出执行通知书，责令被执行人刘社香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘社香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人刘社香银行存款6300元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一八年十二月十日 书记员 ：杨松涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4940号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人钱某某,男,1979年5月15日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月17日被羁押并被取保候审。      辩护人李某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4996号起诉书，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人钱某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人钱某某饮酒后于2018年10月17日05时01分许，驾驶粤B8J***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某路段时，被执勤民警查获，执勤民警对被告人钱某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人钱某某血液中检出乙醇，含量为169.37mg/100ml。                  本院意见              被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人钱某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5544号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林宁业，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林宁业信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125306.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3943号之一 申请执行人梁超，男，1989年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人周丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市。 梁超与周丽民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初4355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁超于2018年1月8日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为149667元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为149667元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周丽名下车牌号为桂Ａ×××××迷你1598CC小轿车一辆，因未能扣押暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产暂不具备处置条件,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初3111号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市。 负责人：邓利洁，经理。 被告：丁小燕，住所地钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告丁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘年丰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初960号原告：胡召海，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告胡召海与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡召海委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡召海诉称，原告自1996年参加工作从事农电工，在老三电办公室管理，2000成立农电办，至2009年农网改造结束，期间一直从事电工作业,2011年转入动力车间至今，现在井下400泵房从事泵工作业。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告胡召海与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，胡召海属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡召海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡召海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2015号之一 申请人：庞敬周,男,1949年6月16日出生,342122194906166894,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽临泉县； 被执行人：庞丽,女,1964年11月26日出生,342122196411260028,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县城关步行街； 被执行人：谷玉侠,女,1957年9月10日出生,341221195709102587,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营集上； 被执行人：庞振华,男,1965年12月3日出生,342122196512036893,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营集上； 被执行人：庞振清,男,1966年12月5日出生,342122196612056912,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营集上； 被执行人：陆玉,女,1980年9月7日出生,341221198009070223,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营集上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年10月9日生效的(2018)皖1221民初4022号判决，于2018年10月9日向被执行人庞振清发出执行通知书，责令被执行人庞振清一、被告庞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告庞敬周借款人民币20000元； 二、被告被告谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告庞敬周的其他诉讼请求。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告庞丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞振清在中国农业银行临泉姜寨营业所的账户62×××70存款6348.02元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一八年十二月二十七日 （） 书记员  柳 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11367号原告：叶星星，男，汉族，1987年3月29日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告叶星星等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执771号申请执行人：袁飞，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王德毅，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初118号民事判决书，依法受理袁飞申请执行王德毅民间借贷纠纷一案，于2018年11月23日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人王德毅向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人袁飞借款本金20000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元及申请执行费200.00元的义务。在执行过程中，申请执行人袁飞自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人袁飞撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月十四日书记员  郑家凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15327号原告：冼肇威，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省高要市，被告：佛山市华辕汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺NH09号，统一社会信用代码914406053148448390。法定代表人：何树秀。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告购车款13412.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告把一台传祺GS4车架号码LMGACIC5XH*******卖给被告刘某公司名称华辕汽车有限公司，总价九万壹仟元正，已支付77587.12元，还剩13412.88元未支付，现被告刘某的公司华辕汽车有限公司搬出了找不到刘某，打电话也找不到刘某本人。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：近期，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小型汽车收购协议》，约定原告将其名下的号牌为粤Ｈ×××××、车架号码为LMGACIC5XH*******、发动机号码为F1285**的传祺牌汽车(以下简称案涉车辆)以91000元的价格出售予被告，并约定已付车款为11000元，余额80000元在车辆过户完成当日全部付清，同时备注“车钥一把未收、购置证未收、发票未收，车行代还车贷”等内容，甲方签名一栏有“刘某”字样。期间，原告收到了11000元，并由被告偿还了案涉车辆的60000多元贷款，后协助办理了案涉车辆的过户手续，但被告拖欠案涉车辆的购车款的尾款13412.88元未支付给原告，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，被告依约应向原告及时、足额支付用以购买案涉车辆的款项。现原告主张被告尚有13412.88元购车款未支付，被告对此未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述13412.88元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市华辕汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冼肇威支付购车款13412.88元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费135.32元（冼肇威已预交），由佛山市华辕汽车有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冼肇威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘玉翠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2572号上诉人（原审原告）：孟某，男，1973年8月18日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白某，女，1975年5月6日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。上诉人孟某因与上诉人白某租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，孟某向一审法院提起诉讼时，共有四项具体的诉讼请求，原判除对场地租赁费35000元作出了裁判外，对其余诉求均未作出裁判处理，违反了法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初80号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。二审案件受理费775元，退回上诉人孟某100元，退回上诉人白某675元。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十二月二十四日书记员 宁俊艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执947号 申请执行人张梅枝，女，1965年5月12日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人廖保珊，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院于2018年9月3日立案执行张梅枝申请廖保珊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1466号法律文书，被执行人廖保珊应支付申请人张梅枝案款50000.0元,现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  宁敏华 审判员  梁汉坤 二〇一八年十二月二十日 书记员  覃明朗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2808号 原告:冯有明,男,1966年4月4日出生,汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告:梁平,男,1962年8月7日出生,汉族,住四川省通江县。 原告冯有明与被告梁平“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有明的委托诉讼代理人赵中孝、陈国奇到庭参加了诉讼,被告梁平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款480000元，并从2015年6月29日起以480000元为基数按年利率6%计付利息，利随本清；2.被告立即偿还原告借款利息190000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月被告在原告处分两次共计借款480000元（第一次借款200000元；第二次借款280000元），并约定按年利率36%计息，截止2015年6月29日被告陆续支付利息155600元，下欠利息190000元。之后书立条据一张，其内容为：“今借到冯有明670000元，身份号码5130251962××××××××，立条人：梁平，2015年6月29日”，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现起诉至人民法院，望实现原告诉请。 被告梁平未作答辩。 经审理查明，原告冯有明与被告梁平长期在一起承包建筑工程，两人因此熟知。2013年6月被告梁平以交工程保证金为由向原告借款，原告因自身也无资金出借，便在吴仕军、冯芳夫妇处分两次借款280000元、200000元，共计480000元。当即原告将此款转交给被告。后因工程项目未成立，被告因其他原因急需资金，便告知原告将此款转为借款暂用，并书立了借条，约定年利率36%。截止2015年6月29日，被告陆续向原告支付利息155600元，当日，被告给原告换据，重新书立《借条》一份，其内容为：“今借到冯有明现金陆拾柒万元整（小写：670000.00元），身份证号码5130251962××××××××，立条人：梁平，2015.6.29”。其中，因前期有190000元利息未支付，故《借条》中将该部分利息计入到本金中。后经原告多次催收，现起诉至我院，要求实现原告诉请。 同时查明，自2013年6月30日至2014年5月24日期间的利息，以480000元为本金，按年利率36%计算，共计155600元。自2014年5月25日到2015年6月30日期间的利息，以480000元为本金，按年利率24%计算，共计126080元。 本院认为，原告冯有明提供的被告梁平书写的借据，来源真实，内容合法，与本案有关联，并综合原告提供的证人证言予以佐证，能够证明被告梁平在原告冯有明处借款现金480000元的事实。重新书立的《借条》中未约定还款期限，依法原告可以要求被告随时还款，被告负有随时还款的义务，故现原告冯有明要求被告梁平偿还借款480000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告梁平已经支付自2013年6月30日至2014年5月24日期间的利息155600元，合法有效，应予以支持。自2014年5月25日到2015年6月30日期间的利息应当按年利率24%计付，共计126080元。原告重新换据的目的是保障诉权，因此，借款逾期之日应当从换据之日开始计算。被告换据后《借条》中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告冯有明要求被告梁平自2015年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平在本判决生效后十五日内向原告冯有明偿还借款480000元，并从2015年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。 二、被告梁平在本判决生效后十五日内向原告冯有明支付利息126080元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  袁成林 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马永宝