陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初9583号原告：樊红卫，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：候永利，系该支公司经理。委托诉讼代理人：程杰，系陕西东源律师事务所律师。原告樊红卫与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告樊红卫、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊红卫向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告在保险限额内向原告赔偿保险金337391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告为其所有的陕KXXXXX福特牌小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险。2018年7月26日4时许，原告樊红卫持C1证驾驶陕KXXXXX福特牌小型普通客车，沿榆林市XX大道由南向北行驶至XX大道与聚财巷路口向北30米路段处时，车辆与由西向东横过道路的行人崔某某发生碰撞，造成行人崔某某当场死亡以及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第61081412018000080号道路交通事故认定书，认定驾驶人樊红卫应承担此事故的同等责任，行人崔某某应承担此事故的同等责任。原告的车辆受损及造成行人崔某某死亡后，原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单2份，用以证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故，驾驶人樊红卫应承担此事故的同等责任，行人崔某某应承担此事故的同等责任及涉案车辆合法行驶的事实。3、施救费发票1张，用以证明原告因本次事故支出施救费308元的事实。4、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各1份，用以证明事故发生后经交警队调解原告向死者家属赔偿了48万元的事实。5、鉴定费发票1张，用以证明原告的车辆经鉴定发生鉴定费1120元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告为其所有的陕KXXXXX福特牌小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险，发生了保险事故是事实。对于合理的损失被告予以赔偿，鉴定费属于间接损失，被告不予承担，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经原告申请，依法调取了以下证据：本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年12月13日作出陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字231号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KXXXXX事故车损失金额37391元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字231号司法鉴定意见书，原告质证为无异议；被告质证为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月23日，原告樊红卫（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕KXXXXX，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年9月11日零时起至2018年9月10日24时止等。同日，原告樊红卫（被保险人）与被告签订了机动车综合商业保险，约定：机动车损失险责任限额362020.80元，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，保险期间为2017年9月11日零时起至2018年9月10日24时止等事项。2018年7月26日4时许，原告樊红卫持C1证驾驶陕KXXXXX福特牌小型普通客车，沿榆林市XX大道由南向北行驶至XX大道与聚财巷路口向北30米路段处时，车辆与由西向东横过道路的行人崔某某发生碰撞，造成行人崔某某当场死亡以及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第61081412018000080号道路交通事故认定书，认定驾驶人樊红卫应承担此事故的同等责任，行人崔某某应承担此事故的同等责任。行人崔某某死亡后，原告向崔某某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切损失人民币48万元。同时，事故造成原告的车辆受损，施救费308元。后因被告不能赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。本案在审理过程中，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月13日作出陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字231号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KXXXXX事故车损失金额37391元。鉴定费1120元。另查明：崔某某，1945年XX月XX日出生，2018年7月26日死亡，73周岁。按照2018年陕西省交通事故赔偿标准，崔某某死亡赔偿金30810元×（20年-（73岁-60岁））=215670元，丧葬费2015年在岗职工平均工资61626元/12×6月=30813元。本院认为，原告樊红卫与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩鉴定费属于间接损失不予承担。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。该鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告承担，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告在保险限额内向原告赔偿保险金337391元的诉讼请求。经审查，依第61081412018000080号道路交通事故认定书，认定驾驶人樊红卫应承担此事故的同等责任，行人崔某某应承担此事故的同等责任。崔某某的精神损害抚慰金认定为5万元的50%即25000元在交强险范围内赔偿，故被告应当在交强险范围内赔偿11万元，其余80741.50元（（215670元+30813元+25000元-11万元）×50%=80741.50元）在第三者责任险责任限额内进行赔偿且未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实依据，本院予以支持。原告所有的陕KXXXXX车经鉴定损失为37391元，施救费308元，鉴定费1120元均由被告承担。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告樊红卫机动车交通事故责任强制险保险金11万元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告樊红卫机动车损失险保险金37391元、施救费308元、第三者责任险保险金80741.50元，共计118440.50元。三、鉴定费1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。四、驳回原告樊红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告樊红卫负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 郭  鹏  1