安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2065号 原告：乔永华，男，1956年04月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：姚军，男，1982年06月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告乔永华与被告姚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔永华及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告姚军第一次庭审到庭参加诉讼，经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金38600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告双方签订挖掘机租赁协议书一份，该协议约定被告租赁原告的挖掘机，租金每月24000元。协议签订后，原告的挖掘机于2017年4月16日进入工地施工，工作至2017年11月22日止，合计租金173600元，而被告仅支付租金135000元，余款38600元经多次催要，至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。 姚军辩称：被告不认可与原告签订了挖掘机租赁协议，被告不认识原告，被告只与刘某签订了挖掘机租赁协议，原告没有资格起诉被告，要求原告赔偿被告的名誉损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2即挖掘机租赁协议一份，欲证明原、被告是经过协商后签订的协议；被告质证意见为：对该证据有异议，签订协议时，原告、被告以及刘某都在场，协议书是原告和刘某一起拿过来的,两份协议书上甲方处都是被告签的字，其中一份协议乙方处是刘某签的原告的名字，另一份协议乙方处是空白的，刘某拿走了，后来协议乙方处乔永华三个字是谁写的就不知道了。本院认为，被告认可在两份协议上甲方处签订了自己的名字，其中一份乙方处是刘某签的原告的名字，而原告持有的协议甲方处为被告所签名，乙方处为原告签名，对该协议的真实性予以确认。证据3即被告出具的欠条复印件一份，欲证明本案原、被告存在挖掘机租赁的事实。被告质证意见为：对该证据无异议，但是刘某委托原告找被告算账，被告才给原告出具欠条，所欠的是挖掘机的租赁费。本院认为，被告出具的欠乔永华人民币63500元的欠条，能够证明原、被告之间存在挖掘机租赁的事实。（二）被告提供证据：1、证人张某的证人证言，欲证明张文玲是被告工地的会计，原告从其处分八次领走租赁费23500元，被告两次经手转给刘某50000元和61500元，合计给付原告租赁费135000元。原告的机械是2017年4月17日到达工地作业，到2017年11月21日止，共计215天，实际工作118天半。原告到工地干活是刘某介绍去的，被告没有直接与原告签订协议，被告与刘某签的协议，如果遇到下雨等天气，7天之内按租金给钱，超过7天按停工计算，没有租赁费用。施工部是接到项目部通知，整个工地停工，停工期间，工地所有机械可以调走，如不调走，出现的一切损失工地不负责。第一次停工是2017年5月20日至6月22日，第二次停工是2017年7月16日至9月25日；原告发表质证意见为：证人是本案被告的会计，证言很多不是事实，没有任何书面证据证明停工通知了原告，证人证言很清楚地反映了原告挖掘机一直在被告工地干活；被告对该证人证言无异议。本院认为，对于原告收到租赁费合计135000元予以认定，且原告庭审中已经认可。两次停工是否通知原告，证人证言未作说明。2、证人刘某的证人证言，欲证明其介绍原告到工地干活，以及原告与被告签订合同的过程，被告分两次把租赁费111500元转给刘某，因环保问题工地停工50天，原告挖掘机在工地施工118天多点，停工期间的租赁费被告没有支付给原告，也没有支付给刘某，停工时被告通知刘某和原告了，可以把机械拉走；原告发表质证意见为：该证人证言能够证明本案被告欠原告挖掘机停工期间50天的租赁费，实际是48天；被告对该证人证言无异议。本院认为，对于签订合同的过程，基本与原、被告陈述一致，本院予以认定;关于停工问题，证人陈述被告通知其与原告了，但通过什么方式通知以及停工期间的租赁费是否计算等证人未作进一步说明，该证言不明确具体，不予采信。 本院经审理认定事实为：原告经刘某介绍，到ｓ239萧淮路改扩建工程工地从事挖掘机作业工作，进驻工地后，原告要求签订合同，2017年4月16日，原告从网上下载了两份空白挖掘机租赁协议，与刘某一起去找被告，原告在楼下等着，刘某拿着协议上楼找到被告，被告在两份协议的甲方处签上自己的名字，刘某在其中一份协议的乙方处签了原告的名字，该份协议被告留存，刘某拿着另外一份甲方处被告签了名字的协议交给原告，原告在该协议乙方处签上了自己的名字。原告称从2017年4月16日至2017年11月22日晚10点，挖掘机一直在工地作业，没有人通知也没有接到书面文件让其停工。被告称原告挖掘机在工地施工118天，2017年4月16日到工地，次日开始工作，2017年11月20日离开工地，因为环保问题中间停工两次，被告电话通知了原告，也口头通知了原告的驾驶员，没有书面通知。被告共计支付原告租赁费135000元，原告认为被告未足额给付租赁费，被告尚欠其租赁费38600元，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点：1、关于租赁合同效力问题。虽然被告姚军抗辩没有与原告签订挖掘机租赁协议，但原告持有的挖掘机租赁协议书，甲方处为被告签名，乙方处为原告签名，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照合同履行各自应承担的义务,而且事实上被告已支付原告挖掘机租赁费135000元。2、关于被告称因环保问题工地两次停工是否支付停工期间挖掘机租赁费的问题。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案被告辩称因环保问题工地两次停工已通知原告及其挖掘机驾驶员，停工期间的租赁费不予支付，原告否认接到停工通知，被告也没有提供证据证明其通过口头、电话或者书面的形式通知被告因环保问题停工以及停工期间的租赁费不予支付，且原、被告之间签订的挖掘机租赁协议对于因环保问题停工期间的租赁费是否给付问题也未作具体约定。故被告所举证据不能证明其主张，对其抗辩理由不予支持。3、关于原告挖掘机租赁费的计算问题。被告称原告于2017年4月16日进入工地，2017年11月20日离开工地，原告称其是2017年4月16日进入工地，2017年11月22日晚离开工地，结合租赁合同以及2017年11月22日被告向原告出具的欠条，可以认可原告的挖掘机进人工地时间是2017年4月16日，离开工地时间是2017年11月22日，依据租赁合同，合同宗旨是月度租赁，每月（30天）挖掘机的基本租赁使用费为24000元，每天平均租赁费为800元，2017年4月份以及11月份施工不足30天，应以天来计算租赁费，4月份租赁费为12000元，11月份租赁费为17600元，2017年5月至10月的租赁费按每月24000元计算，应为144000元，合计173600元，被告已支付135000元，尚欠原告租赁费38600元，被告依法应予支付。 综上所述，对于原告要求被告支付租赁费38600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚军于本判决生效之日起十日内支付原告乔永华挖掘机租赁费38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 审 判 员  曹争光 人民陪审员  吴义清 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  田跃辉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同已不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。