宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3218号 上诉人（一审被告）：金骏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李玮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 金骏与李玮合同纠纷一案，已由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2018年7月13日作出（2018）宁0106民初3331号民事判决。金骏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审理。 金骏上诉请求：一、请求金凤区人民法院（2018）宁0106民初3331号民事判决，发回重审或查清案件事实依法改判；二、本案一二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院未就《退出股权协议》的效力进行审查。上诉人在一审庭审期间提交的证据证实《退出股权协议》约定的上诉人向被上诉人支付25万元的赔偿款实际是上诉人向宁夏乐众网络科技有限公司缴纳的出资。第二，《公司法》第二十八条第二款规定：“股东不按照前款规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。”《退出股权协议》约定上诉人将未缴纳的出资款25万元向被上诉人个人支付，侵犯了公司利益，《退出股权协议》应当认定为无效。第三，宁夏乐众网络科技有限公司因基于租赁而产生的房屋租金和物业费应当由该公司承担，而不是由上诉人承担，更不应当由上诉人将房屋租金和物业费转给被上诉人，况且被上诉人也没有证据证实其垫付了该笔费用。 被上诉人辩称，请求驳回上诉人全部上诉请求，一审法院在本案中事实清楚，认定事实证据确凿正确，适用法律正确。 一审原告向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告250000元并支付逾期付款利息35166.67元，上述共计285166.67元；2.依法判决被告支付合同约定的房屋租金、物业费等共计68473.44元；3.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告及案外人杜婧出资注册了宁夏乐众网络科技有限公司，被告金骏为该公司的法定代表人，持股40％，公司注册地址为宁夏银川市兴庆区海宝小区**楼**营业房，实际经营地址为银川市育成文化广告产业园6010。2015年12月18日，原告、被告及杜婧签订《出资协议》，约定公司注册资本金为165万元，其中原告出资60万元，杜婧出资40万元，被告出资65万元；原告与杜婧的出资100万元于2016年1月5日前到位，被告认缴的出资分期缴纳，2016年6月30日前缴纳35万元，剩余出资于2016年12月1日前缴纳；占股比例为原告占股36.364％，杜婧占股24.242％，被告占股39.393％，杜婧持有的24.242％的股份由原告代持。2017年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退出股权协议》一份，约定甲乙双方就解除双方之间合伙协议（宁夏乐众网络科技有限公司股权变更），并乙方退出双方合伙一事（金骏将51％股权转让给李玮）达成一致。乙方就其未履行执行合伙人义务，未按约缴纳出资，向甲方共计支付25万元的退款及赔偿；公司营业地址所租用的房屋，乙方保证订立本协议时，乙方退出时缴清租金，同时已缴纳该房屋次年的房屋租金及物业费，即最早截止于2017年10月的房屋租金及物业费乙方已缴纳；乙方于协议签订之日，同时完成交接手续，向甲方交接公司运营的必要手续及合同（与官方签订的合同、后台账号、艺人签约资料、设备清单、公司固定资产清单），乙方不履行本合同约定之款项支付义务的，每迟延一天，应向甲方支付违约金1000元，直至履行至乙方支付上述款项之日；甲方应在交接完成日期起20个工作日内与乙方完成股权转让的相关手续（公司章程等）；全部事宜完成后，乙方应在7个工作日内向甲方支付款项25万元整。协议还就其他事项进行了约定。2017年10月25日，应原告要求，被告与胡丽媛签订《股权转让协议》一份，约定被告将自己持有的宁夏乐众网络科技有限公司400万元（40％）的股权转让给胡丽媛。2017年11月2日，完成股权变更登记手续。后被告未支付25万元退款及赔偿，也未缴纳房屋租金及物业费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 截止到2017年9月30日，宁夏乐众网络科技有限公司欠付银川育成广告文化园房屋租金48188.7元、物业费6195.69元、水费286.84元、电费5464.8元、制冷费3748.01元、制热费4589.4元，共计68473.44元。 一审法院认为，原、被告签订的《退出股权协议》系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行各自的权利义务。协议约定被告支付原告退款及赔偿25万元，就付款期限，双方约定全部事宜完成后7个工作日内被告向原告支付，约定不明确，原、被告当庭亦未达成一致意见，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付25万元的诉讼请求一审法院予以支持。双方就付款期限约定不明确，原告未举证证实被告存在逾期付款的事实，故原告主张的逾期付款利息一审法院不予支持。双方约定在签订协议时，被告应缴纳清截止于2017年10月营业地址所租用房屋的房屋租金及物业费，被告未缴纳，故原告要求被告支付合同约定的房屋租金48188.7元、物业费6195.69元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、被告金骏于本判决生效之日起十五日内支付原告李玮欠款25万元；二、被告金骏于本判决生效之日十五日内支付房屋租金48188.7元、物业费6195.69元；三、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，原告李玮负担460元，被告金骏负担2842元。 二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院依法查明了2017年10月19日，双方签订的《退出股权协议》的内容，并认为该协议系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，均应按照协议约定的内容履行各自的权利义务。上诉人上诉称一审法院未就《退出股权协议》的效力进行审查的上诉理由不能成立，本院不予支持。《退出股权协议》明确约定上诉人向被上诉人退款及赔偿25万元，上诉人应缴纳清截止于2017年10月营业地址所租用房屋的房屋租金及物业费，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付25万元、房屋租金48188.7元、物业费6195.69元，上诉人认为一审法院判决侵犯公司权益其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6604元，由上诉人金骏负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。