福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13245号 原告：李宜堃，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建琴，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：亿正投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**银龙大厦**，统一社会信用代码91350206556221132G。 法定代表人：林锦亿。 被告：林锦亿，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈铭涛，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李宜堃与被告亿正投资集团有限公司（以下简称亿正公司）、林锦亿、陈铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜堃的委托诉讼代理人吕曼司，被告陈铭涛到庭参加诉讼。被告亿正公司、林锦亿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宜堃向本院提出诉讼请求：1.判令亿正公司立即向李宜堃归还借款本金180万元并支付相应利息（按月利率2%的标准，其中100万元自2016年5月7日起算，10万元自2016年6月20日起算，50万元自2016年8月2日起算，20万元自2016年8月10日起算，均计算至实际还款之日止）；2.判令林锦亿、陈铭涛为亿正公司的上述借款本息承担连带还款责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费5000元由亿正公司、林锦亿、陈铭涛承担。事实和理由：2016年5月7日、2016年6月20日、2016年8月2日及2016年8月10日，亿正公司分别向李宜堃借款100万元、10万元、100万元及20万元，共计230万元，并出具了相应借条，约定月利率为2%，期限为6个月，到期一次性还清本金及利息，林锦亿及陈铭涛作为担保人为前述借款提供担保。然借款到期后亿正公司、林锦亿、陈铭涛并未如期归还，经李宜堃多次催讨，亿正公司仅归还了50万元就再未还款，故李宜堃诉至法院请求判如所请。 亿正公司、林锦亿均未作答辩。 陈铭涛辩称，讼争借条实际为亿正公司借款并使用，亿正公司实际上是林锦亿和林锦亿实际经营管理的，与陈铭涛无关，陈铭涛在借条上面签字系作为亿正公司股东签名，且签字时亿正公司、林锦亿均口头告知陈铭涛公司的亏损与陈铭涛无关。陈铭涛主张其是以亿正公司财务人员身份在借款明细上签字，故其无需承担担保责任。陈铭涛知道亿正公司收到李宜堃出借的180万元款项。 本院经审理认定如下事实：2016年5月7日，亿正公司作为借款人与林锦亿、陈铭涛共同作为担保人出具编号为ＹＺ-16003的《借条》一份，载明：“今向李宜堃先生借人民币大写壹佰万元整（小写1000000元），月利率2%，期限为6个月，到期一次性还清本金及利息。借款人指定收款资料：收款人：福建亿诚众筹股权投资有限公司（现已更名为【亿正投资集团有限公司】），账号：35×××88，开户行：建行厦门东区支行。收款人收到款项后，此借条立即生效，借款金额以实际到账金额为准。……”亿正公司的法定代表人曹智山、林锦亿、陈铭涛均在该份《借条》上面签名，亿正公司加盖骑缝章。2016年5月8日，李宜堃向陈铭涛转账支付49999元。2016年5月9日，李宜堃将其银行卡交付给陈铭涛并由其自行取现10万元。2016年5月9日，李宜堃向前述《借条》指定的福建亿诚众筹股权投资有限公司账户转账支付85万元。 2016年6月20日，亿正公司作为借款人与林锦亿、陈铭涛共同作为担保人出具编号为ＹＺ-16005的《借条》一份，载明：“今向李宜堃先生借人民币大写壹拾万元整（小写100000元），月利率2%，期限为6个月，到期一次性还清本金及利息。借款人指定收款资料：收款人：亿正投资集团有限公司，账号：35×××88，开户行：建行厦门东区支行。收款人收到款项后，此借条立即生效，借款金额以实际到账金额为准。……”亿正公司、林锦亿、陈铭涛均在该份《借条》上面签章。2016年6月22日，李宜堃从银行取现5万元交给陈铭涛。同日，李宜堃向陈铭涛转账支付49999元。 2016年8月10日，亿正公司作为借款人与林锦亿、陈铭涛共同作为担保人出具编号为ＹＺ-16007的《借条》一份，载明：“今向李宜堃先生借人民币大写贰拾万元整（小写200000元），月利率2%，期限为6个月，到期一次性还清本金及利息。借款人指定收款资料：收款人：亿正投资集团有限公司，账号：35×××88，开户行：建行厦门东区支行。收款人收到款项后，此借条立即生效，借款金额以实际到账金额为准。……”亿正公司的法定代表人曹智山、林锦亿、陈铭涛均在该份《借条》上面签名。 2016年8月26日，李宜堃作为出借人、亿正公司作为借款人与林锦亿、陈铭涛共同作为担保人签订编号为YZ-16008的《借条更换说明》一份，载明：“借款人亿正投资集团有限公司曾于2016年8月2日向李宜堃先生借人民币大写：壹佰万元整（小写：1000000元）（借条编号：YZ-16006），月利率2%，期限为6个月，到期一次性还清本金及利息。现借款人亿正投资集团有限公司已于2016年8月26日还款伍拾万元整（小写：500000元），尚有借款本金伍拾万元整（小写：500000元）及利息未付。本借条更换说明用于更换编号YZ-16006之借条，即编号YZ-16006之借条无效，以此借款更换说明（编号：YZ-16008）为准……”李宜堃、亿正公司、林锦亿、陈铭涛均在该份《借条》上面签章。 2018年7月3日，亿正公司、林锦亿、陈铭涛共同出具《向李宜堃借款明细》一份，载明：“ 时间到账金额(万元）协议号利息 （万元）截止时间借款时间（月）备注 5月7日100YZ-16003522018.06.3026 6月20日10YZ-160054.82018.06.3024 8月2日100YZ-16006232018.06.3023按50万元计算 8月10日20YZ-160079.22018.06.3023 8月26日-50YZ-16008 10月9日10YZ-160094.22018.06.3021 10月24日10YZ-1601042018.06.3020 12月2日20YZ-160117.62018.06.3019 合计220104.82018.06.30 以上本息合计人民币325万元。”亿正公司、陈铭涛均在该份明细上面签章。2018年7月15日，林锦亿在该份明细上面手写备注：“5月7日100万、6月20日10万、8月2日100万，减8月26日50万、8月10日20万，共计180万元，其中有曹智山私人从公司借走30至40万元。” 李宜堃确认亿正公司仅于2016年8月26日向其偿还了前述编号为YZ-16008的《借条》项下借款50万元后，其余款项均未偿还。李宜堃于2018年8月1日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 以上事实，有李宜堃提供的《借条》三份、《向李宜堃借款明细》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的庭审陈述佐证。亿正公司、林锦亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，亿正公司、林锦亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。亿正公司、林锦亿、陈铭涛共同向李宜堃出具的三份《借条》及《借条更换说明》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定李宜堃与亿正公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，李宜堃与林锦亿、陈铭涛之间存在合法有效的担保合同法律关系。李宜堃已经依约向亿正公司支付编号为YZ-16003的《借条》项下借款100万元、编号为YZ-16005的《借条》项下借款10万元，亿正公司未能依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。亿正公司应向李宜堃偿还借款本金110万元并支付利息（以100万元为基数自2016年5月9日起，以10万元为基数自2016年6月22日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因亿正公司违约导致李宜堃为实现其债权提起本案诉讼并因此支付财产保全费5000元，现李宜堃依约主张亿正公司向其支付财产保全费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因讼争《借条》未明确保证方式，林锦亿、陈铭涛应当按照连带责任保证向李宜堃承担保证责任。讼争《借条》亦未约定保证期间，李宜堃并未举证证明其自主债务（编号为YZ-16003的《借条》项下借款100万元、编号为YZ-16005的《借条》项下借款10万元）履行期届满之日（履行届满日分别为2016年11月9日、2016年12月22日）起六个月内要求保证人林锦亿、陈铭涛承担保证责任，故李宜堃应当承担举证不能的不利法律后果，保证人免除保证责任。关于亿正公司、林锦亿、陈铭涛于2018年7月向李宜堃出具的《向李宜堃借款明细》，陈铭涛抗辩称其系以亿正公司财务人员的身份署名。因林锦亿、陈铭涛并未以保证人身份在该份明细上面签名，也未以其他方式作出对讼争债务承担保证责任的意思表示，故李宜堃主张林锦亿、陈铭涛对亿正公司的前述债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李宜堃主张编号为YZ-16007的《借条》项下债权20万元、编号为YZ-16008的《借条更换说明》项下债权100万元（尚余50万元），但其拟提交案外人许明利的银行转账交易明细证明其履行了支付该120万元借款的义务。因案外人许明利已经死亡，李宜堃并未提交证据证明许明利名下该部分遗产经过继承分割，也未提交其他证据证明李宜堃有权处分该部分遗产，故李宜堃主张其已经实际交付讼争借款120万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李宜堃可待案涉遗产产权明晰之后，就编号为YZ-16007的《借条》项下债权20万元、编号为YZ-16008的《借条更换说明》项下债权100万元（尚余50万元）另行主张权利。综上，李宜堃的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亿正投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宜堃借款本金110万元并支付利息（以100万元为基数自2016年5月9日起，以10万元为基数自2016年6月22日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）; 二、被告亿正投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宜堃支付财产保全费5000元； 三、驳回原告李宜堃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28512元，由原告李宜堃负担10762元，被告亿正投资集团有限公司负担17750元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  吴 颖 人民陪审员  曾华鲜 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。