江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初3238号原告：廖建军，男，1977年9月19日出生，汉族，住吉安市安福县。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：杨振文，女，1966年7月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：彭建军，系杨振文丈夫。原告廖建军与被告杨振文股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建军的委托诉讼代理人吴福星、被告杨振文及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还紫薇树转让款331485元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年底，被告杨振文与李立新、王安平、罗菊英、彭晚娇、刘曙光合伙组建了吉州区曲濑乡苗木基地。2014年1月11日，原告与被告及李立新、王安平、罗菊英、彭晚娇签订了《苗木基地股权转让协议》，原告受让了曲濑苗木基地81%的股权，其中包含被告持有的35%的股权。同年5月28日，双方又签订了股权转让的《补充协议》，约定原股东应协助原告办理好苗木基地林木的林权证，并明确有关紫薇树在转让协议签订之前的纠纷由原股东负责。之后，转让给原告的苗木基地内的25棵紫薇树被法院生效判决认定为国有资产，并登记在国有陈山林场名下，25棵紫薇树移栽前的价值为94.71万元。因原、被告签订的股权转让协议中的转让款包含25棵紫薇树的价值，而该25棵紫薇树被确认为国有资产，原告支付的紫薇树的价款被告应予退还。在吉州区人民法院审理的（2016）赣0802民初1589号民事案件中，原告主张债务冲抵，但在该案中最终并未一并处理。故原告再次主张权利。被告杨振文辩称，苗木基地项目是由5个自然人和1个法人出资组成，投资该项目是响应政府号召，对大树进行保护性移栽。该项目投资250万元，借债140万元，共计390万元，运行后一直在亏本状态。之后，6个投资人将整个项目以成本价转让给廖建军，计价方式按市政文件的规定。38棵紫薇树是被告等合伙人和刘耀章合作的项目，刘耀章占股40%。38棵紫薇树已全部移栽在曲濑苗木基地，其中13棵没有采伐手续，原股东接受了处罚。2015年5月30日安福县陈山林场（以下简称陈山林场）与江西武功山花卉苗木发展有限公司（以下简称武功山花卉公司）、江西百川园林工程有限公司（以下简称百川园林）签订的协议中约定了25棵紫薇树的收益权归百川园林，收益权是指养护25棵树的报酬和产权单位卖树的收入，卖树的收入由百川园林与陈山林场按政府文件进行分配。原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的紫薇树计价与事实不符，38棵树成本不到41万元，平均一棵树10500元左右，原股东接受有关部门处罚时，13棵紫薇树也是按价值15万元来处罚的，原告对紫薇树的计价过高。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年1月11日，李立新、杨振文、王安平、罗菊英、彭晚娇（甲方）与廖建军（乙方）、武功山花卉公司（丙方）签订一份《苗木基地股权转让协议》，约定：2011年底，甲方共6人共同投资，以丙方的名义，向吉州区曲濑乡江背村租用林地约498亩，成立了江背苗木基地。该基地全部股份：李立新21%，彭建军（杨振文）35%，王安平10%，罗菊英10%，彭晚娇5%，刘曙光19%。截止2013年底该基地总投入390万，其中股金250万元，借款140万元。江背基地成立后，虽然挂靠丙方，但属于独立核算。基地与市庐陵林业开发有限公司有合作协议，基地与江背村的租地协议期限为20年，目前尚未办理林权证。甲方将北背基地的股份81%全部转让给乙方，甲方股权作价283.5万元。协议签订后七日内，乙方先预付转让定金20万元到丙方账上。甲方剩余股权转让款263.5万元在6个月内付清，其中3月底付剩余的一半，6月底全部付清。基地开支和利息日结清到2013年12月31日，由乙方支付，林投公司返还款支付原有利息和开支后，按下列顺序优先归还王安平40万元、邓玉苹10万元、李立新40万元。2014年2月底前至少归还王安平30万元，未归还借款仍按月息2分计算，按季度结算，并由丙方担保。所有款项和借款如未按规定的时间付款，协议终止，定金不予退回，期间乙方在基地的投资甲方不予接受。乙方未付清股权转让款和借款债务前，卖树须征得甲方的同意，所卖树款全部用于还甲方股权转让款和借款。如甲方违约应承担由此给乙方造成的相应损失。2014年5月28日，李立新、杨振文、王安平、罗菊英、彭晚娇（甲方）与廖建军（乙方）、武功山花卉公司（丙方）签订一份《补充协议》，约定：乙方在2014年5月29日之前付清2347450元，余款100000元在林权证办好后三天内付清。甲方应协助乙方在两个月内办理林权证，如因乙方原因未办理，8月1日之前也必须付清余款。600000元借款在规定时间内还清后，苗圃资产全部移交给乙方，挂靠期间丙方不收取管理费。有关紫薇树在转让协议签订前的纠纷由原全体股东负责。2014年10月8日，百川园林（公司股东为刘曙光、廖建军）办理了上述基地内林木的权权证，包含了案涉的25棵紫薇树。2015年6月4日，吉州区林业局将上述25棵紫薇树的林木两权变更登记为陈山林场所有。2015年12月24日，安福县人民法院作出的（2015）安刑初字第177号刑事判决书认定：移栽至武功山花卉公司曲濑基地的25棵紫薇树属于国有资产，经江西中磊司法鉴定中心鉴定，25棵紫薇树移栽前价值为947100元。2016年7月4日，李立新、邓玉萍、王安平向本院提起诉讼，请求判令廖建军、廖程、百川园林连带偿还李立新借款40万元及利息20万元、邓玉萍借款10万元及利息5万元、王安平借款10万元及利息5万元。廖建军辩称，该案债务来源于苗木基地股权转让协议，协议中转让的资产包括38棵紫薇树，协议签订后也办理了林权转让手续，但在2014年双方债务确认后这38棵紫薇树中的25棵被确认为国有资产，变更到了陈山林场名下，因此原股东应退回廖建军等人94.71万元，李立新、王安平均为苗木基地股权转让协议中的转让方，债务应予冲抵。2017年2月23日，本院作出（2016）赣0802民初1589号民事判决，认定25棵紫薇树产生的纠纷与借款无关，应另案处理。对争议的事实，被告提供了如下证据：1、陈山林场与武功山花卉公司、百川园林签订的协议书一份，证明25棵紫薇树收益权已处理完毕；2、林地租赁协议一份，证明百川园林与陈山林场就25棵紫薇树达成了一致意见，本案诉讼时效已过；3、吉安市人民政府办公室吉府办字（2011）151号“关于印发吉安市重点工程建设区大树收储办法的通知”，吉安市林业局吉市林资字（2013）51号“关于对安福县申报移植紫薇的批复”，证明原告主张紫薇树的计价错误；4、武功山花卉公司与刘要章签订的合伙协议，证明刘要章占紫薇树40%的股份。原告质证认为，证据1是复印件，真实性有异议，协议没有原告签字。该协议明确了25棵紫薇树归陈山林场，百川园林只是进行管护、培育，获得相应报酬。证据2不涉及紫薇树的所有权及收益权；证据3两份文件针对的是合法移栽紫薇树的规定，本案所涉紫薇树是违法移栽，无法参照该标准计价。证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，曲濑基地只是挂靠武功山花卉公司，被告转让的股权与刘要章无任何关系。本院认为，被告证据1仅能证明陈山林场等三方达成了协议，不能证明原、被告就股权转让时所涉25棵紫薇树的处理达成了协议；证据2涉及的是林地租赁问题，与本案无关；证据3与本案无关，关于25棵紫薇树的价值已经生效判决所确认。证据4未涉及原、被告的股权转让，与本案无关。本院认为，原告廖建军与被告杨振文等人签订的《苗木基地股权转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告杨振文等人将其持有的江背苗木基地81%的股权转让给原告廖建军，因移栽至江背苗木基地的25棵紫薇树被认定为国有资产，引发本案争议，争议焦点为：1、被告杨振文是否应当退还原告廖建军紫薇树转让款？2、25棵紫薇树的价值如何认定？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？关于争议焦点1：股权转让协议中虽未列明所转让的江背基地股权所包含资产的明细，但从协议履行情况来看，转让方协助受让方将基地内林木（含紫薇树）的林权证办理至百川园林名下，庭审中，被告杨振文也认可转让的资产包括了38棵紫薇树，故应认定案涉的25棵紫薇树属于受让方受让股权所包含的资产，原告廖建军支付的股权转让款中包含了上述紫薇树的对价。因25棵紫薇树被认定为国有资产，原告廖建军并未取得25棵紫薇树的所有权，杨振文作为转让方，理应退还原告廖建军相应转让款。关于争议焦点2：安福县人民法院作出的（2015）安刑初字第177号刑事判决书中认定，经江西中磊司法鉴定中心鉴定，25棵紫薇树移栽前的价值为947100元。对该生效判决所确认的事实，在本案中应予认定。被告提出的紫薇树计价过高的抗辩，本院不予采纳。此外，转让协议明确了江背苗木基地虽挂靠武功山花卉公司，但独立核算，在转让协议中并未约定刘要章占有紫薇树40%的份额，故被告杨振文辩称所转让的紫薇树包括刘要章的40%份额，本院不予采纳。关于争议焦点3：2015年6月4日，25棵紫薇树的林权被变更登记为陈山林场，原告廖建军此时应当知道权利被侵害，诉讼时效应自2015年6月4日开始计算，在本院审理的（2016）赣0802民初1589号民事案件中，廖建军主张原股东应退还其947100元转让款，要求冲抵其所欠借款，虽然廖建军的冲抵请求未获支持，但应认定廖建军在该案中向原股东主张了退款，诉讼时效存在中断的情形，原告廖建军于2018年8月24日提起本案诉讼，未超过3年的诉讼时效。综上，按被告杨振文所持股份比例，其应退还原告廖建军转让款331485元，但原告廖建军请求按月利率2%支付该款利息，缺乏依据，本院认定自2015年6月5日起按中国人民银行公布施行的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨振文退还原告廖建军转让款331485元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计算至付清款之日止），限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297元，减半收取计5148.5元，财产保全申请费3720元，共计8868.5元，由原告负担3668.5元，被告负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一八年十二月三日书记员  刘丽娟