广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1887号原告：珠海市香洲金宏展建材行，地址：珠海市前山金鸡路******之二。经营者：蔡燕雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。被告：王铁坤，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：黄海珠，女，1973年7月20日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛邦律师事务所实习律师。原告珠海市香洲金宏展建材行（以下简称宏展建材）诉被告王铁坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月31日申请追加黄海珠作为被告，本院于2018年8月7日依法追加黄海珠为本案被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，本院于2018年9月6日作出（2018）粤0404民初1887号民事裁定，据此查封了被告黄海珠名下位于珠海市香洲区xx房（权证号码：x**）的房产。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告宏展建材的委托诉讼代理人周玉燕，被告王铁坤，被告黄海珠的委托诉讼代理人刘中杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏展建材向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王铁坤向原告支付货款人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月1日计算至实际付清之日止）；2.判令被告黄海珠对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告系经营钢材生意的个体户，被告王铁坤主要承接消防安装工程，原告自2012年开始向被告王铁坤供应钢材，原告供货总额为364,444元，被告王铁坤于2012年12月31日付款10万元；于2013年4月26日付款5万元、于2016年2月6日付款14，444元，余下货款20万元，被告至今未付。被告黄海珠系王铁坤配偶，二人于2004年2月6日登记结婚，于2017年8月22日登记离婚，案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告黄海珠应当对案涉债务承担共同还款责任。原告向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表及户口本、身份证；2.婚姻记录信息；3.离婚协议书；4.不动产权登记表；5.商事登记簿；6.欠条。被告王铁坤答辩称，对原告起诉的数额予以认可，是欠了原告那么多钱，但我现在没有能力偿还，欠原告的货款是我个人欠的，黄海珠也不知道，与她无关。被告王铁坤未向本院提交证据。被告黄海珠答辩称，1.其不是适格被告，本案系因买卖合同而生，原告只能依据合同相对性向被告王铁坤主张；2.原告主张被告黄海珠对被告王铁坤的债务承担还款责任，没有事实依据。被告黄海珠对《欠条》毫不知情，而且黄海珠与王铁坤离婚，系因王铁坤婚内出轨，而非原告所主张为了逃避夫妻债务而离婚。3.本案债务系被告王铁坤个人债务，与黄海珠无关。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告未能提供证据证明被告王铁坤的债务是用于夫妻共同生活，被告黄海珠不应对案涉债务承担还款责任。被告黄海珠向本院提交了如下证据：照片及聊天记录。本院经审理认定事实如下：2012年起原告向被告王铁坤供应钢材，至2012年12月31日，货款合计374,604.2元。被告王铁坤分别在2013年12月31日付款10万元、2013年4月26日付款5万元、2014年5月6日付款795元、2015年11月26日付款9365.2元、2016年2月6日付款14,444元,尚欠原告货款20万元。2016年2月6日，被告王铁坤向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有‘王铁坤’（本人），于2016年2月6日当日止实结欠‘珠海市香洲金宏展建材行’材料货款共计：200,000元（大写：人民币贰拾万元整）。”该《欠条》有被告王铁坤签确认。庭审过程中，被告王铁坤对欠付原告材料款20万元无异议，其称向原告购买钢材是为了做珠海市紫荆中学的消防工程，所做的工程没能结算拿到工程款，所以没钱还给原告，只要今年收回货款就支付给原告。被告黄海珠与被告王铁坤于2004年2月6日登记结婚，婚后生有两个儿子，并在2007年购置了于珠海市香洲区xx房的房产。两被告于2017年8月22日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明离婚原因为感情不和等原因。对夫妻共同财产作如下约定：夫妻共同所有的位于珠海市香洲区xx房的房产归被告黄海珠所有。夫妻债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。被告黄海珠称，与被告王铁坤离婚是因为王铁坤出轨，而且王铁坤经营所得没有用于家庭生活。但是，被告王铁坤在庭审过程中称，在与被告黄海珠离婚之前，其在外面赚的钱，也会提供部分作为家庭日常支出，并称被告黄海珠在2012年至双方离婚时只是在外打零工帮补生活。被告黄海珠则称除了打零工，也曾在华润万家做过收银员工作的固定工作。本院在庭审时要求被告黄海珠在指定时间内提供其在华润万家工作的相关证明，但其未能提供。在王铁坤与被告黄海珠离婚之前，王铁坤以珠海市香洲区xx房作为经营地址注册成立了珠海市香洲区新加益五金电子商行，被告王铁坤称，当时为了办理营业执照，所以就以该地址作为经营地址，实际经营不在该处，且该商行在三个月之前就停业了。本院认为，原告向被告王铁坤供应了货物，被告王铁坤理应向原告付款。其以《欠条》形式确认欠原告货款200,000元，在庭审过程中对欠款20万元事实再次亦予承认，本院对此予以确认。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告王铁坤在《欠条》中承诺，于2016年4月30日前付清欠款，其未依约支付，原告存在资金占用损失，理应向原告支付利息。关于利息标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告现要求被告按照年利率6%计算利息，从2016年5月1日开始计算，合法合理，本院亦予支持。关于案涉货款是否应当认定为夫妻共同债务问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告虽然在《离婚协议书》中约定：“任何一方对外负担债务的，由负债方承担”，但该约定并非双方夫妻关系存续期间约定，亦不能证明二被告已约定财产分别所有，仅对二被告适用，对原告不具有拘束力。其次，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审过程中，被告王铁坤承认，在婚姻关系存续期间经营所得有用于家庭生活，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且被告黄海珠在2012年至双方离婚时只是在外打零工帮补生活，应当认定为夫妻共同债务，被告黄海珠应对被告王铁坤的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁坤自本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲金宏展建材行支付货款20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月1日计至实际付清之日止）；二、被告黄海珠对被告王铁坤的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费1653元，两项共计6353元，由被告王铁坤、黄海珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  周 超二〇一八年十二月十五日法官助理王安乾书记员黄秋燕