河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初597号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。 法定代表人：栾祖盛，该行行长。 委托代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。 委托代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北远赫进出口贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-704室。 法定代表人：张毅。 委托代理人：刘一民，该公司员工。 被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来。 被告：张毅，男，汉族，1968年7月15日出生，住址北京市朝阳区。 以上二被告委托代理人：林永茂，该公司法务。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）诉被告河北远赫进出口贸易有限公司（以下简称远赫公司）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）、华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）、张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告河北远赫进出口贸易有限公司委托代理人刘一民参加诉讼，被告华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）、被告张毅委托代理人林永茂参加诉讼。被告武安市运丰冶金工业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河北远赫进出口贸易有限公司偿还原告贷款本金3200万元人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2018年4月9日利息、罚息、复利暂计2775697.19元），本息合计34775697.19元。2、依法判令原告对被告华瑞（邯郸）铸管有限公司提供的抵押物有权行使优先受偿权。3、依法判令被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2016年6月27日，原告与被告河北远赫进出口贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20160170号），约定贷款金额为人民币3400万元整，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。贷款年利率为4.785%，贷款结息方式为利随本清，还款方式为一次还本。贷款合同还就罚息、复利、违约情形及违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告分两次发放了贷款，分别为2956.82万元和243.18万元。为保证上述债权得以实现，被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅分别与原告签订了《保证合同》（编号分别为：光石保字20160110号、光石保字20160111号、光石保字20160112号），均表示对上述债权提供连带责任保证担保。被告华瑞（邯郸）铸管有限公司还与原告签订了《抵押合同》（编号：光石抵字20160032号），约定以机器设备为上述债权提供抵押担保。 被告河北远赫进出口贸易有限公司在合同到期时未按约定履行还本付息义务，保证人也未履行代偿义务，经原告催要仍未偿还。被告的行为已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告远赫公司答辩称对贷款事实无异议，对利息、罚息和复利请求法院依法查清。被告运丰冶金公司未到庭答辩。 原告光大银行为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据1、《流动资金贷款合同》（光石借字201601170号），证明原告与远赫公司约定发放贷款的金额、利率、期限、还款方式等内容。 证据2、贷款借据、贷款凭证，证明发放2956.82万元贷款的事实。 证据3、贷款借据、贷款凭证，证明发放243.18万元贷款的事实。 证据4、余额确认书及2份欠款明细表，证明欠款金额。 证据5、《保证合同》（光石保字20160110号），证明运丰公司提供连带责任保证担保。 证据6、《保证合同》（光石保字20160111号），证明华瑞公司提供连带责任保证担保。 证据7、《抵押合同》（光石抵字20160032号）及动产抵押登记证书，证明华瑞公司提供抵押担保。 证据8、《保证合同》（光石保字20160112号），证明张毅提供连带责任保证担保。 被告远赫公司、华瑞公司和张毅质证称，对证据一、二、三、四、的真实性、合法性和关联性予以认可，没有异议，但要求原告对利息、罚息和复利的计算方法进行说明。被告华瑞公司对证据6、7的真实性、合法性和关联性予以认可。被告张毅对证据8的真实性、合法性和关联性予以认可。各被告均未提交证据。 原告光大银行对利息的计算方法进行了陈述：根据《流动资金贷款合同》的约定，2016年6月30日发放了两笔贷款分别为2956.82万元和243.18万元，本金共计3200万元。自2016年6月30日起至2017年6月28日止，以本金3200万元为基数，按年利率4.785%计收利息。自2017年6月29日起至实际还清之日止，以本金3200万元为基数，按年利率6.2205%计收罚息。自2017年6月29日起至实际还清之日止，以所欠利息为基数，按年利率6.2205%计收复利。截止2018年4月9日银行提取数据之日，利息、罚息和复利共计2775697.19元。 经审理查明：2016年6月27日，原告光大银行与被告远赫公司签订了《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20160170号），合同约定贷款金额为人民币3400万元整，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。贷款合同约定发放方式为不定日分次划付，即根据实际需要随时划付。贷款采取固定年利率，贷款年利率为4.785%。如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款合同约定结息方式为利随本清，还款方式为一次还本，借款人应于2017年6月28日偿还全部贷款本金。该合同第46条第1款约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，则构成本合同项下的违约事件。第47条第1款约定“上述违约事件发生后，贷款行有权采取以下一项或多项措施：5、宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利；6、贷款行认为适当的其他方式。” 2016年6月27日，原告光大银行与被告运丰公司签订了《保证合同》（编号为：光石保字20160110号），运丰公司为远赫公司与光大银行于2016年6月27日签订的光石借字20160170号《流动资金贷款合同》主合同产生的所有债务向原告光大银行提供连带责任保证担保。 2016年6月27日，原告光大银行与被告华瑞公司签订了《保证合同》（编号为：光石保字20160111号），华瑞公司为远赫公司与光大银行于2016年6月27日签订的光石借字20160170号《流动资金贷款合同》主合同产生的所有债务向原告光大银行提供连带责任保证担保。 2016年6月27日，原告光大银行与被告华瑞公司签订了《抵押合同》（编号为：光石抵字20160032号），华瑞公司以其有处分权的电厂机器设备为远赫公司与光大银行于2016年6月27日签订的光石借字20160170号《流动资金贷款合同》主合同产生的所有债务向原告光大银行提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。 2016年6月27日，原告光大银行与被告张毅签订了《保证合同》（编号为：光石保字20160112号），张毅为远赫公司与光大银行于2016年6月27日签订的光石借字20160170号《流动资金贷款合同》主合同产生的所有债务向原告光大银行提供连带责任保证担保。 贷款借据、贷款凭证、河北远赫进出口贸易有限公司余额确认书欠款及欠款明细显示，光大银行向远赫公司于2016年6月30日发放了2956.82万元和243.18万元贷款，总计发放贷款本金3200万元。贷款到期后，被告远赫公司未按约定偿还贷款本金及利息，保证人也为履行代偿义务。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告光大银行与被告远赫公司及保证人运丰公司、华瑞公司、张毅签订的《流动资金贷款合同》（光石借字20160170号）和《保证合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。贷款合同约定发放方式为不定日分次划付，即根据实际需要随时划付。根据原告提供的贷款借据、贷款凭证、余额确认书及欠款明细显示，原告光大银行已经向被告远赫公司实际发放贷款本金3200万元，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，而被告远赫公司亦应按合同约定履行还款义务。根据《流动资金贷款合同》（光石借字20160170号）第46条第1款：“借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，则构成本合同项下的违约事件。”第47条第1款“上述违约事件发生后，贷款行有权采取以下一项或多项措施：5、宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利；6、贷款行认为适当的其他方式。”贷款行（即原告光大银行）有权要求被告河北远赫进出口贸易有限公司偿还本金及利息。 关于拖欠贷款本金的利息、复利和罚息的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行的日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。”根据原、被告双方签订的《流动资金贷款合同》第5条“贷款利率采取固定利率，贷款年利率为4.785%。”，第9条“逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%”和第十条“对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。”的约定，本案贷款期间的贷款利率为4.75%，而逾期后的贷款罚息利率为6.2205%，故原、被告关于逾期还款按照贷款利率上浮30%计收罚息以及对不能支付的利息按罚息利率计收复利的合同约定，均符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认可。本案从2017年6月28日之后应按照年利率6.2205%计算逾期后的罚息，自2017年6月28日之后应以期内欠利息2705120为基数按照年利率6.2205%计算复利。因此原告请求按照合同约定支付自贷款发放之日至结清本息之日至的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。 截止到2018年4月9日，被告河北远赫进出口贸易有限公司尚欠原告光大银行贷款本金3200万元，利息、罚息和复利2775697.19元。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”并结合原、被告双方签订的《保证合同》第二条（保证方式）：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”和第三条：（保证范围）：“本合同项下担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称“被担保债务”）”的约定，本案中原、被告双方在保证合同中已明确约定了保证方式及范围，故原告请求被告运丰公司、华瑞公司、张毅对被告远赫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。 关于抵押人承担抵押担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”并结合《抵押合同》第二条：“主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用和2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。”的约定，本案中原、被告双方在抵押合同中已明确约定了抵押担保的范围，双方也办理了动产抵押登记证书。原告光大银行在被告远赫公司不履行《流动资金贷款合同》的债务时，光大银行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定对被告华瑞公司名下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，华瑞公司在承担担保责任后，有权向远赫公司追偿。故原告请求对被告华瑞公司提供的抵押物有权行使优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行要求被告河北远赫进出口贸易有限公司承担还款责任，要求被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅对上述债务承担连带保证责任，要求对华瑞（邯郸）铸管有限公司的抵押财产折价、拍卖或变卖的价款行使优先受偿权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北远赫进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金3200万元人民币，并支付至本息结清之日止的利息、罚息和复利（其中，利息为2705120元，罚息以3200万元为基数按年利率6.2205%自2017年6月28日支付至本息还清之日止，复利以2705120元为基数按年利率6.2205%自2017年6月28日支付至本息还清之日止）； 二、被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅对本判决第一项所确定的被告河北远赫进出口贸易有限公司的债务承担连带清偿责任,被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅承担连带清偿责任后，可向被告河北远赫进出口贸易有限公司追偿； 三、被告河北远赫进出口贸易有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定对华瑞（邯郸）铸管有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告华瑞（邯郸）铸管有限公司在承担本条的担保责任后，有权向被告河北远赫进出口贸易有限公司追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215678元、公告费260元由被告河北远赫进出口贸易有限公司负担，被告武安市运丰冶金工业有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 申 玉 审判员 王明哲 审判员 孙丽娜 二〇一八年十二月二十日 书记员 马 鑫