河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。住所地：河南省获嘉县新焦路中段。注册号：4110724300001588（1-1）。负责人：甄波，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦超，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街232号。统一社会信用代码：911304008055224043。负责人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省沧州市南大港二分区。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索传军，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。组织机构代码：55332472-6。法定代表人：李跃进，该公司经理。被上诉人（原审被告）：获嘉县森海运业有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路中段。统一社会信用代码：91410724090915430Y。法定代表人：黄镇香，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司因与被上诉人王鹏、获嘉县森海运业有限公司、索传军、河北长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司委托诉讼代理人张梦超，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托诉讼代理人何晓军，被上诉人王鹏委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司上诉请求：1、一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不承担一审法院多判决的120056.16元保险责任。2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，没有任何事实依据和法律依据。本起事故为三车相撞，经沧州市渤海新区交警队勘察认定，王春青负事故主要责任，上诉人曹汝军、李连刚共同负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》有关规定和公平公正原则，李连刚和曹汝军应各自承担15%的责任，上诉人对于超过交强险限额部分应依法按照15%承担赔偿责任。2、一审法院认定的护理期限按照20年计算没有依据。依据鉴定报告，被上诉人的护理期限为60日至90日，上诉人认为被上诉人的护理期应当以60日计算。3、被上诉人误工期应按照6个月计算。根据《黄骅司法医学鉴定中心鉴定意见书》，被上诉人的误工期为180至360日，上诉人认为，被上诉人的误工期应当以6个月计算。4、鉴定费、诉讼费属于被上诉人王鹏因本次事故产生的间接损失，并不属于上诉人的赔偿范围。一审判决支持被上诉人王鹏主张的鉴定费、诉讼费，并且判令上诉人承担，明显违反法律规定和保险合同约定。本院庭审过程中，补充上诉内容：事故发生时，曹汝军没取得从业资格证，按合同约定，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人在三者险范围内不负赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项对上诉人的判决内容，改判上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内赔付王鹏各项损失115764.04元（与一审判决相差96597.60元）；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担20%的赔偿责任没有依据，应予纠正。根据商业第三者险保险合同约定，主次责任的比例为3：7，最高院司法解释也明确规定商业保险合同的审理遵循商业保险合同当事人的约定，本案为机动车之间发生的碰撞，故依据保险合同约定上诉人与中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的赔偿分配比例均应为15%，一审判决按20%计算上诉人应赔偿的数额明显不当，侵犯上诉人合法权益。2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××货车有超载情形,属于保险公司保险责任免赔情形，故一审判决未扣减10%的免赔部分是错误的，应予纠正。3、护理费应按农林牧渔业标准计算，一审判决计算没有依据，应予纠正。4、后期护理费用一审判决计算20年与王鹏的伤情、病情及有关发展情形不当，根据王鹏的情况可以先给予10年，10年后视其情况可再继续给付合适年限，请二审法院依法调整。综上，王鹏的经济损失为医疗费108507.95元，住院伙食补助3000元，营养费2400元，护理费5189.32元（23384*365X21X2+23384*365X39），后期护理费233840（23384X10），残疾赔偿金247315元，交通费500元，误工费24795元，被扶养人生活费166890元，鉴定费、检查费1000元，合计793437.27元，上诉人的交强险死亡伤残限额11万已被用完，故上诉人的赔付为交强险医疗限额赔付1万，其它损失按15%计算在商业第三者险赔付为117515.59元，因超载需扣减10%即11751.559元后为105764.04元，上诉人需赔偿王鹏各项损失为1万+105764.04=115764.04元，请二审法院依法纠止。王鹏针对中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司上诉辩称，其当庭补充的内容，因上诉状中没有载明，不应审理。原审法院依据沧州市渤海新区交警三大队出具的事故认定书，根据事故责任，按20%判令其承担赔偿责任并无不当。该比例也是按本次事故另案王春青死亡一案中的比例确定的赔偿比例。原审认定20年的护理是依据鉴定报告作出的判决，因被上诉人为完全护理依赖，而上诉人称的60日至90日是本次事故发生后在治疗期间的护理部分，原审法院按鉴定报告认定20年护理费事实清楚，认定正确。对误工费，因被上诉人的伤情严重，原审法院对误工期限已经折中计算，并无不妥。鉴定费是查清本案支出的合理费用，所以应由上诉人承担。针对中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司上诉辩称，对第一点同对获嘉支公司意见。原审中上诉人提交的投保提示没有注明日期，所以不能证实其尽到了免责的相关提示和说明义务，且被上诉人为第三者，不受其条款的制约。对于上诉人的三、四条的上诉状理由同对获嘉支公司的护理费意见。被上诉人索传军、河北长通汽车运输有限公司、获嘉县森海运业有限公司均未提交答辩意见。王鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失440000元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2016年11月13日7时50分，王青春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南大港南滕线由西向东行驶至12KM+800M处超越前方顺行李连刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车时，遇对向曹汝军驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车采取措施不当，与李连刚所驾车辆刮蹭后车辆失控驶入对向车道又与曹汝军所驾车辆相撞，造成王春青死亡、乘车人王鹏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交警三大队处理并作出沧渤公交三认字（2016）第125号道路交通事故认定书，认定王春青负此次事故的主要责任，李连刚负此次事故的次要责任，曹汝军负此次事故的次要责任，王鹏无责任。被告索传军系李连刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂号车的实际所有人，被告长通公司系该车的登记所有人。冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车在被告人保财险丛台支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔。被告森海公司系曹汝军驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号挂号车的登记所有人，该车在被告人保财险获嘉支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。被告人保财险丛台支公司抗辩冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车存在超载现象要求免赔10%，并提交投保单及投保人声明各一份，但该投保单及投保人声明中仅在投保人签名处加盖公章未标明签订日期。该事故造成原告王鹏受伤，原告王鹏在沧州市南大港医院住院治疗60天，其伤情为左跟骨粉碎骨折、颈髓损伤伴不完整截瘫、右肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折（左侧2-6、右侧5-10）、左眶内壁骨折、腹部闭合伤（肝破裂、脾破裂）、腹腔积血、右肾挫伤、右肾包膜下血肿、双肺挫伤、双侧少量血胸。由一审法院委托，黄骅司法医学鉴定中心出具号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王鹏颈脊髓损伤所致四肢瘫为二级伤残；脾破裂切除术后为八级伤残；肋骨多发骨折为九级伤残；肝破裂修补术为十级伤残；误工期180-360日，护理期60-90日、营养期60-90日；护理依赖程度为完全护理依赖。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王鹏的损失：1、医疗费108507.95元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票予以确认）；2、伙食补助费3000元（50元/天×60天，按每天50元计算60天）；3、营养费2400元（30元×80天，依据鉴定报告，确定原告营养期为80天，按每天30元计算）；4、护理费9720元（120元/天×21天×2人+120元/天×39天×1人，依据住院病历，确定原告住院前21天由其亲属二人护理，后39天由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；后期护理费用467680元（23384元/年×20年×1人，依据鉴定报告，原告为完全护理依赖，参考原告主张，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资23384元计算20年）；5、误工费24795元（2755元/月×9个月，参考鉴定报告，确定原告误工期限为9个月，原告提供的证据能够证明事故发生前三个月月平均工资为2755元）；6、伤残赔偿金247315元（12881元/年×20年×0.96，依据司法鉴定及原告的户籍性质，其伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元/年计算）；其项下被扶养人生活费166890.24元（10536元×16年×0.96+10536元×1年÷2人×0.96，同一交通事故造成原告王鹏哥哥王春青死亡，在一审法院出具的（2017）冀0983民初1079号判决书中，确定原告父亲、母亲由原告兄弟二人抚养；原告父亲王金峰，1953年4月14日出生，由其儿子二人扶养15年；原告母亲高梅华，1954年7月13日出生，由其儿子二人扶养16年；原告女儿王梦萱，2015年11月15日出生，由其父母二人共同扶养15年；原告儿子王峻熙，2017年7月10日出生，由其父母共同扶养17年；均按河北省上年度农村居民人均消费性支出10536元/年计算，根据被扶养人生活费年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额予以确定）；7、鉴定费1000元（依据鉴定费票据予以确认）；8、交通费500元（参考原告的住院时间，一审法院酌定）；综上，原告王鹏各项损失共计1031808.19元。一审法院作出的（2017）冀0983民初1079号民事判决书中判决：被告人保财险丛台支公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付死者王春青亲属损失110000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失129789元；被告人保财险获嘉支公司在豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付死者王春青亲属损失110000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失129789元。一审法院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，一审法院予以采信。依据该事故责任认定书，司机李连刚、曹汝军应对原告的损失各承担20%赔偿责任。司机李连刚驾驶的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车在被告人保财险丛台支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司主张事故发生时冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车存在超载现象，应免赔10%，但是其提交的投保单及投保人声明中并没有注明签订日期，被告人保财险丛台支公司提交的证据不足以证实投保时已将免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，一审法院对被告人保财保丛台支公司的抗辩主张不予采信；司机曹汝军驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号挂号车在被告人保财险获嘉支公司投保交强险及商业第三者责任险；综上，被告人保财险丛台支公司应在该车所投交强险医疗费项下赔偿原告各项损失10000元，被告人保财险获嘉支公司应在豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号挂号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，剩余损失1011808.19元，由被告人保财险丛台支公司在冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责20%赔偿原告各项损失202361.64元，由被告人保财险获嘉支公司在豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号挂号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责20%赔偿原告各项损失202361.64元。被告索传军、长通公司、森海公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告王鹏各项损失共计212361.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司在豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告王鹏各项损失共计212361.64元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告王鹏承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担1930元；被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司承担1930元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本院审理过程中，被上诉人提交沧州市中级人民法院做出的（2017）冀09民终3762号判决书，证实该判决责任认定比例原审法院认定的本案责任比例一致，上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。本院所查其他事实与原审一致。本院认为，沧州市中级人民法院做出的（2017）冀09民终3762号判决书，系已经生效的法律文书，该判决对本次事故各方所应承担的比例已经做出认定，故原审法院据此对本案事故责任比例的认定并无不当。黄骅司法医学鉴定中心出具的（2018）临床鉴定字第073号司法鉴定意见书，确认王鹏误工期180-360日，护理期60-90日、营养期60-90日；护理依赖程度为完全护理依赖。原审法院据此认定住院护理期60天、误工期按鉴定期间认定9个月并无不当。因被上诉人王鹏护理依赖程度为完全护理依赖，原审法院结合王鹏出生年龄确认后期护理期限为20年，符合相关法律规定。王鹏住院期间护理费参照与护理行业相近的居民服务业标准、后期护理费用按河北省上年度农林牧渔业年平均工资计算，并无不当。鉴定费是为查明因本次事故损失而实际支付的费用，不属于间接损失，依法应由保险人承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司的补充上诉内容，超过了法律规定的上诉期间，本院依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司主张冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号车存在超载现象，应按合同约定免赔10%，其在原审提交的投保单及投保人声明，仅在投保人签名处加盖公章未标明签订日期，不能证实与本次事故的关联性，其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司和中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司负担2702元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司负担2215元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十二月二十五日书记员  徐菲菲