山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1737号 原告：翟科，男，汉族，现住淄博市。 委托代理人：王淳、林超楠，山东致青春律师事务所律师，特别授权代理。 被告：房贤华，男，汉族，现住淄博市。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 委托代理人：郭美，女，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。 第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路7号。。 法定代表人：张正祥，支队长。 委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。 原告翟科诉被告房贤华、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，第三人淄博市公安局交通警察支队要求参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟科及其委托代理人王淳、林超楠，被告房贤华，被告太平财险淄博公司的委托代理人郭美，第三人淄博市公安局交通警察支队的委托代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月2日6时57分许，原告翟科驾驶二轮电动车（经鉴定系机动车）顺民祥路由西向东行驶至宝山路路口时，与被告房贤华驾驶的顺宝山路由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告翟科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告房贤华与原告翟科负此次事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失80000元，庭审中变更为213273.70元，诉讼费用由被告承担。 第三人淄博市公安局交通警察支队诉称，事故发生后，我方垫付了医疗费费30562.40元，后原告返还15281.2元，余款15281.20元要求原告依法返还。 被告房贤华辩称，同意依法赔偿。 被告太平财险淄博公司辩称，同意在保险责任内承担赔偿责任，对于医疗费根据保险合同的约定我司依法核减15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2018年3月2日6时57分许，原告翟科驾驶二轮电动车（经鉴定系机动车）顺民祥路由西向东行驶至宝山路路口时，与被告房贤华驾驶的顺宝山路由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告翟科受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告房贤华与原告翟科负此次事故的同等责任。 另查明，原告受伤后于当日至2018年4月12日入住世博高新医院，住院41天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2018年6月5日作出鉴定意见书，认定翟科颅脑损伤构成十级伤残；护理期限60天，护理人数1人；误工时间160天；营养期限60天；后续治疗费10000元。 还查明，被告房贤华系涉案车辆实际车主，该车辆在太平财险淄博公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告房贤华垫支医疗费13469.87元，被告太平财险淄博公司垫支医疗费10000元，第三人垫支医疗费30562.40元，后原告返还第三人15281.20元，尚余款15281.20元未返还。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费93199.03元（包含被告房贤华垫支医疗费13469.87元，被告太平财险淄博公司垫支医疗费10000元，第三人垫支医疗费余款15281.20元），被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但既未提供相应法律依据及证据，亦没有提请相关鉴定，本院对其抗辩不予支持，对原告的医疗费，本院予以支持。2、伤残赔偿金73578元（十级伤残，按照城镇标准年36789元，计算20年）、护理费4800元（按照护工标准每天80元，计算60天）、营养费1800元（按照每天30元，计算60天）、住院伙食补助费1230元（按照每天30元，计算住院期间41天），被告无异议，本院予以支持。3、误工费39530元，原告提供劳动合同及事故发生前六个月工资表及收入证明，要求按照日工资247.06元计算，被告认为数额过高，应当按照其基本工资计算，通过原告提供的收入证明及误工证明，证实原告的月收入系基本工资及计件工时工资两部分，可以证实原告的实际月收入，根据其提供的工资收入证明计算事故发生前六个月月均工资为5925元，据此计算误工费损失为31600元。4、被抚养人生活费73830元，原告提供户口本及出生证明，要求按照城镇标准，赔偿大女儿翟凝香（出生于2013年1月15日）13年、二女儿翟奕昕（出生于2017年7月5日）17年、其父亲翟纯龙（出生于1956年11月22日）17年，被告提出异议，认为二女儿应当按照其户籍性质农村标准计算赔偿，根据原告提供证据，原告的二女儿系新出生婴儿，应当认为其跟随父母生活，按照城镇标准赔偿并无不当，对被告的该抗辩，本院不予支持，另，原告未提供其父丧失劳动能力且无生活来源的实质证据证实需要抚养，对其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持，对此，被扶养人生活费依法支持34608元，该项应当计入伤残赔偿金。5、对精神抚慰金1000元，因本案系同等责任，本院不予支持。6、对交通费500元，本院予以支持。7、车辆损失2000元，原告未提供鉴定报告，但根据事故发生致原告车辆受损系实际情况，本院依法酌情支持1500元。8、对鉴定费4500元，本院予以支持。9、后续治疗费10000元，本院予以支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计257315.03元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告太平财险淄博公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1500元。上述剩余损失135815.03元，均为原告因交通事故造成或为处理事故花费的合理的、必要的损失，应由被告太平财险淄博公司在商业三者险责任范围内按原、被告均认可的50%比例赔偿原告67907.52元，鉴于第三人淄博市公安局交通警察支队垫付原告医疗费15281.20元，可由被告太平财险淄博公司在保险责任范围内优先扣除该费用予以返还。被告房贤华在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告的13469.87元可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财险淄博公司在保险责任限额内赔偿原告翟科各项损失164126.32元（已扣除先行垫支的10000元），于本判决生效后十日内付清。 二、被告太平财险淄博公司在保险责任限额内支付第三人淄博市公安局交通警察支队垫付款项15281.20元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告翟科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半后收取2249.50元，保全费820元，共计3069.50元，由原告翟科负担409.50元，由被告房贤华负担2660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王洁 书记员高素霞