河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1592号原告：李晓伟，女，1986年02月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**，统一社会信用代码：911307007840906726Q。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娅青，该公司职员。原告李晓伟与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人史美静，被告天安财险张家口支公司委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓伟诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、医疗费、护理费、误工费、交通费等总计155162.71元；请求判令诉讼费用及评估费用由被告承担。事实与理由：2018年08月16日04时40分许，李文士驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车行驶至制万路与胜利街交口时追尾魏飞驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车，造成两车辆损坏、李文士受伤的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：李文士承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告天安财险张家口支公司辩称，原告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车辆在我公司投保有交强险，主、挂车均投保有车损险，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，施救费认可现场施救费，对二次施救费不予承担，诉讼费、评估费不予承担；对于司机李文士的医疗费、住院伙食补助费应先由对方车辆在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，剩余部分由我公司在车上人员责任险责任限额内赔付，对于理赔款打入案外人李娜账户不予认可。经审理查明：2018年08月16日04时40分，李文士驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车行驶至制万路与胜利街交口时追尾魏飞驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车，造成两车辆损坏、李文士受伤的道路交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书认定：李文士承担此次事故的全部责任。为明确车辆的损失程度，经原告申请、法院委托、原被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年09月27日作出佳评字[2018]397号评估报告书，评估结论：冀Ｇ×××**江淮牌HFC4251P1K5E33S3重型半挂牵引车损失为：￥118510元，人民币大写壹拾壹万捌仟伍佰壹拾元整；原告为此花费车辆鉴定评估费6500元。另查明，事故发生后，司机李文士被送入天津市滨海新区大港医院门诊治疗，后转入蔚县人民医院治疗，住院病历载明实际住院天数11天，共花费医疗费6037.31元，李文士出具“说明”，证明其人伤损失已经得到车主李晓伟的赔偿。再查明，原告司机李文士驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为原告李晓伟，第一受益人为蔚县农村信用联社股份有限公司，该车辆主车在被告天安财险张家口支公司投保有交强险一份，投保243270元机动车损失保险、200000元车上人员责任保险（司机），1000000元第三者责任保险附加不计免赔等险种；挂车在被告处投保85560元机动车损失保险、50000元第三者责任保险附加不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶员李文士的驾驶证、道路运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。第一受益人蔚县农村信用联社股份有限公司出具“证明”，同意由原告主张事故车辆的保险权益，保险理赔款由李娜领取。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的《道路交通事故认定书》、事故车辆保险单复印件、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机李文士驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证、施救费发票5张、蔚县人民医院诊断病历、蔚县人民医院病人住院费用清单、天津市医疗门诊票据5张、天津市医疗机构处方笺、蔚县人民医院住院收费票据、第一受益人蔚县农村信用联社股份有限公司出具的“证明”等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为:在本次事故中，原告司机李文士负全部责任，案外人魏飞无责任，李文士所驾驶的事故车辆主车在被告天安财险张家口支公司投保有交强险，243270元机动车损失保险、200000元车上人员责任保险（司机）附加不计免赔等险种；挂车在被告天安财险张家口支公司投保85560元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时李文士的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，原告提供的《评估报告书》的做出机构是张家口佳力机动车鉴定评估有限公司，该评估公司是一家专业、合法的鉴定评估机构、评估人员也具有相应的资质，评估依据、评估方法、及评估过程均合法、合规，且经评估得出的车辆损失118510元并未超过主车的保险责任限额（主车243270元、挂车85560元）。被告天安财险张家口支公司认为评估价格过高，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供5张施救费票据，金额为16300元予以证实，被告认为现场施救费发票车牌号码为手写，对于二次施救费有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本次事故发生在天津市滨海新区，原告将车辆从事发地点拖离，然后从天津拖回蔚县并无不妥，原告有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费16300元本院予以支持。对于原告主张的司机李文士花费的医疗费6037.31元，有蔚县人民医院、天津市滨海区人民医院收费票据予以证实，本院予以支持，对于住院伙食补助费，原告主张的标准符合本地区实际情况，按照住院天数11天计算，支持住院伙食补助费330元，被告对于司机李文士的医疗费、住院伙食补助费认为应先由对方车辆在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先行赔付1000元，本院认为交强险无责赔付应按照10%比例扣减，原告医疗费、伙食补助费总数为6367.31元，按照10%比例应扣减636.7元，应予支持5730.61元。对于护理费，原告按照本地护理费每天120元的标准计算，按照司机李文士住院11天进行计算，主张1320元护理费，符合当地司法实践，本院予以支持。对于误工费，原告按照交通运输行业标准计算，被告对此并无异议，但认为误工期限偏长，依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告住院天数，本院酌情支持误工期15天，误工费为2833元。对于原告主张500元交通费，虽原告未提供交通费发票，考虑到原告在处理交通事故必然产生一定的交通费用，原告的主张本院予以支持。故司机李文士的护理费、误工费、交通费总结计为4653元，按照10%的比例扣减无责方交强险死亡伤残赔偿限额465.3元后为4187.7元，故本院认定司机李文士的人伤损失为9918.31元。由于司机的人伤损失未超过保险金额20000元，故被告天安财险张家口支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告李晓伟为司机李文士垫付的人伤损失9918.31元。综上，本院确认原告的车辆损失为：车辆损失118510元、车辆鉴定评估费6500元、施救费16300元，总计141310元由被告天安财险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内赔付原告。人伤损失部分为：医疗费6037.31元、住院伙食补助费330元、护理费1320元、误工费2833元、交通费500元，按照10%的比例扣减无责方交强险无责赔付后总计为9918.28元由被告天安财险张家口支公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔偿原告李晓伟车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计141310元。二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费总计9918.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1702元，由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年十二月五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。