文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓洪禹，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告邓洪禹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告邓洪禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓洪禹偿还信用卡透支本金26852.46元以及截止至2017年9月20日的利息2183.38元，逾期还款违约金1463.51元，手续费114.68元，合计30614.03元；2、判令被告邓洪禹立即偿还从2017年9月21日起至欠款付清为止，以透支本金26852.46元为基数按照日利率万分之五的利息及以利息2183.38元为基数按照日利率万分之五的复利和以每期最低还款额的5%支付逾期还款违约金；2.本案律师代理费1050元及诉讼费用由被告邓洪禹承担。事实和理由：2014年3月，被告邓洪禹向其申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守合约和章程的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的收取标准。经审批，其为被告邓洪禹发放了卡号为的信用卡一张。被告邓洪禹于2014年3月19日起开始以消费、取现等方式从中透支。截止2017年9月20日，被告邓洪禹共透支本金26852.46元以及由此所产生的利息2183.38元、逾期还款违约金1463.51元、手续费114.68元，合计30614.03元未还。被告邓洪禹未作答辩。原告农行合川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程各一份；3.账户详细信息一份；4.委托代理协议及律师费发票一份；5.中国人民银行文件一份和中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知一份；。经审查，以上证据真实、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告邓洪禹向原告农业银行合川支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，要求向原告农业银行合川支行申请办理信用卡一张，并承诺愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，该合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该变动的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受。2014年8月7日，原告农行合川支行向被告邓洪禹核发了卡号为的信用卡一张，被告邓洪禹领卡后多次以消费、刷卡等方式透支人民币。截止2017年9月20日，被告邓洪禹共透支本金26852.46元，并由此产生了利息2183.38元、逾期还款违约金1463.51元，合计30499.35元。原告经催收无果后遂诉至本院。另查明，原告农行合川支行因本案向重庆伟豪律师事务支付诉讼代理服务费1050元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行合川支行根据被告邓洪禹的申请向其核发了信用卡，被告邓洪禹领卡后激活卡片并消费，足以认定原告农行合川支行与被告邓洪禹之间就信用卡的申领、资金的使用及收回达成了一致协议，双方形成了信用卡资金消费的合同关系，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按信用卡领用合约的约定诚实全面履行各自义务。该合约对逾期还款应支付利息和滞纳金、复利进行了约定，原告将其中的滞纳金调整为逾期违约金时，已按合约的约定进行了公告，其调整符合合约的约定，应予支持；现被告邓洪禹透支信用卡资金后未按约如期偿还，其行为已经违约，应按合约的约定承担偿还本金，支付利息、逾期还款违约金及复利的责任，故原告农行合川支行要求被告邓洪禹偿还信用卡欠款本金26852.46元和由此所产生的利息2183.38元、逾期还款违约金1463.51元，合计30499.35元，以及从2017年9月21日起至欠款付清为止的利息、复利和逾期违约金（利息以透支本金26852.46元为基数按照日利率万分之五计算，复利以利息2183.38元为基数按照日利率万分之五计算，逾期违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的《领用合约》中，对被告未按期偿还欠款，原告农行合川支行依法追索而产生的律师费、诉讼费应当由被告邓洪禹承担进行了明确约定，现原告农行合川支行举示了法律事务委托合同、增值税发票相关证据，证明原告方确已产生了律师费1050元，故对于原告农行合川支行要求被告邓洪禹承担律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对手续费的收取标准约定不明，故对原告方要求被告承担手续费的诉请，本院不予支持。被告邓洪禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓洪禹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金26852.46元和由此所产生的利息2183.38元、逾期还款违约金1463.51元，合计30499.35元；二、由被告邓洪禹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2017年9月21日起至欠款付清为止的利息、复利和逾期违约金（利息以透支本金26852.46元为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息2183.38元为基数，按照日利率万分之五计算；逾期违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告邓洪禹于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.34元，由被告邓洪禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  韩文生人民陪审员  石忠贵二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡潇月