wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1433号 申请执行人:广西晖龙科技有限公司，住所地防城港市企沙工业园区潭油西路。 法定代表人：凌克翠。 被执行人：包昆文，住所地南宁市。 广西晖龙科技有限公司与包昆文商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2018年6月4日作出的（2017）桂0602民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人包昆文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西晖龙科技有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为152077元及违约金,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人包昆文目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西晖龙科技有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为152077元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十三日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初971号原告：哈尔滨冰雪大世界股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号4号楼1608室。法定代表人：夏千明，董事长。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。被告：哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号1611室。法定代表人：夏千明，董事长。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司职员。第三人：哈尔滨航科文化艺术品有限责任公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路45号1栋。法定代表人：刘恒甫，总经理。委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司副总经理。原告哈尔滨冰雪大世界股份有限公司（以下简称冰雪大世界公司）与被告哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司（以下简称文旅原创公司）、第三人哈尔滨航科文化艺术品有限责任公司（以下简称航科公司）公司解散纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冰雪大世界公司的委托诉讼代理人张会丰、赵海潮，被告文旅原创公司的委托诉讼代理人李冬，第三人航科公司的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冰雪大世界公司向本院提出诉讼请求：判令解散文旅原创公司。事实和理由：2014年8月19日，冰雪大世界公司与航科公司共同出资1600万元组建文旅原创公司，该公司《章程》规定冰雪大世界公司货币出资960万元，占总出资额的60%，航科公司用知识产权出资，出资额640万元，占总出资额的40%，所任缴的注册资本于公司成立之日起一年内缴足。股东会会议由两个股东各行使50%表决权。公司成立后出资期限届满前，冰雪大世界公司货币出资全部到位，航科公司没有履行出资义务。因《章程》规定股东会作出解散公司的决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过，而航科公司拒绝参加股东会定期会议及临时股东会，导致无法形成有效的股东会决议。现文旅原创公司的运转已陷入僵局，请求解散文旅原创公司。文旅原创公司同意冰雪大世界公司的诉讼请求。航科公司述称，不同意强制解散文旅原创公司，双方应在充分协商的基础上，解决目前公司存在的问题，如协商不成，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，文旅原创公司于2014年8月19日成立，股东为冰雪大世界公司与航科公司，注册资本为1600万元。该公司《章程》第七条约定，冰雪大世界公司货币出资960万元，占总出资额的60%，航科公司知识产权出资，出资额640万元，占总出资额的40%。《章程》第十一条约定，定期会议于每年四月召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。《章程》第十五条约定，股东会会议的表决方式为由两个股东各行使50%表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年8月18日，文旅原创公司召开第一次股东会会议，通过公司《章程》，选举执行董事、监事。2014年12月10日，文旅原创公司召开第二次股东会会议，决议变更公司经营范围。2017年11月7日，冰雪大世界公司通知航科公司参加关于解散公司的临时股东会，航科公司未参会。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的…”，从股权分配的结构看，冰雪大世界公司和航科公司在文旅原创公司中所占股权一致，面临公司发生经营管理困难时，股东表决时无法达到公司章程规定的比例，导致公司无法作出决议和决策，人合性基础与信赖关系被打破。文旅原创公司2014年以后再未召开过股东会，公司治理结构失灵，无法正常进行经营活动，公司僵局形成且呈持续状态。鉴于冰雪大世界公司与航科公司之间矛盾所形成的公司僵局，对双方而言，如任由该僵局继续存续将会使二者利益均受到重大损失，本院审理期间，组织双方进行多次调解，因双方未能达成一致导致通过其他途径不能解决上述矛盾。综上所述，冰雪大世界公司作为持有50％股份的股东，提出解散文旅原创公司的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第四条、第五条规定，判决如下：解散哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司。案件受理费100元，由被告哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐朝晖审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年十二月二十八日书记员  王 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初296号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖恒，男，1990年6月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月6日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞317号起诉书指控被告人廖恒犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人廖恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年4月7日21时30分许，被告人廖恒醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车在武宣县国道209线3065Km+900米处与覃宁驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘覃菲玲）发生碰撞，造成廖恒、覃某、覃某玲受伤及两车不同程度的交通事故。公安民警在处理事故中发现廖恒涉嫌酒后驾驶机动车，随后带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖恒送检血液乙醇含量为193mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，事故发生后，廖恒明知他人报警而在现场等候交警处理。经武宣县交警部门认定，廖恒在该事故中承担全部责任。事故发生后，廖恒已与对方达成赔偿协议，并当场支付2万元给覃某、覃某玲。廖恒持有的C1驾驶证已过期，其这次因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被行政处罚1500元。 上述事实，被告人廖恒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、被害人陈述、廖恒供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖恒在事故中承担全部责任，并无证驾驶，应从重处罚。事故发生后，廖恒明知他人报警而在现场等候交警处理，视为自动投案，且归案后如实供述事实，有自首情节，可从轻处罚。事故发生后，廖恒已与对方达成赔偿协议，并已支付2万元给被害人，视为其悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合本案情况，本院决定给廖恒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人廖恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十二月十三日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10532号申请人董志平，男，1973年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。申请人李慧敏，女，1975年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住址同上。被申请人付国臣，男，1954年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院受理的董志平、李慧敏诉付国臣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将付国臣位于赤峰市××区西、临潢大街南、应昌街北松林亲水湾A区15-4-04112号房屋（产权证号201800711**）予以查封，查封金额331140元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为331140元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将付国臣位于赤峰市××区西、临潢大街南、应昌街北松林亲水湾A区15-4-04112号房屋（产权证号201800711**）予以查封，查封金额331140元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在331140元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。审判员 何 滨 二0一八年十二月六日书记员 侯立峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1177号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：龙相均，男，1968年7月10日出生，，住所地防城港市防城区 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行龙相均买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日作出的（2017）桂0602民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙相均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1177号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员 韦崇涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42726号原告：江门市顺亦顺保温隔热建材有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇河滨路**厂房A，统一社会信用代码91440703MA4WQE6X1L。法定代表人：韩光。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人：薛润深，系公司员工。委托诉讼代理人：李爱辉，系公司员工。本院在审理上列原告江门市顺亦顺保温隔热建材有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市顺亦顺保温隔热建材有限公司于2018年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市顺亦顺保温隔热建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5388元（原告已预交），由原告负担2694元，本院退还原告2694元。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十二月二十一日书 记 员  徐 羚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4482号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：罗素正，女，1965年9月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告罗素正、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月20日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈翀翊 书记员方姝荻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终239号上诉人（一审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：王桂芹，执行董事。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司与被上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初79号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。赤峰宝石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费365000元予以退回。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 汪海波二〇一八年十二月二十四日书记员 胡成侠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1679号 申请人:石伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住哈尔滨松**。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725331U。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 申请人石伟与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人石伟于2018年10月18日向本院申请财产保全，申请对广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场价值194574元的房产采取查封。申请人为其保全申请提供了由中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司开发建设的位于防城港市港口区交汇处腾飞广场价值194574元的房产。 案件申请费1492元，由申请人石伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启宁 二〇一八年十月十八日 书记员  梁 泓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20809号原告：张晓亮，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：徐福照，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：冯德彪,男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告张晓亮诉被告徐福照、冯德彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告徐福照、冯德彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、二被告赔偿医药费3000元、后续治疗费用4000元、精神损失费16000元、伙食费3000元、误工费4000元，共计30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。案件事实本院为查明案件事实，调取了公安机关的询问笔录，原告张晓亮在笔录中称“徐福照扇了自己三十多个耳光、踹了两脚，打了一拳，冯德彪用自己的腰带带铁的部位砸了头部，另外三人对自己使用拳头和脚打，自己没有还手，头部流血，缝了九针”；在场人莫海堂在询问笔录中称“徐福照用巴掌打了张晓亮耳光四次，张晓亮想还手时被拦住了，徐福照打电话找人……徐福照先打张晓亮的胸前五六下，还有巴掌打了张晓亮耳光四次，又打了张晓亮的耳光四次，用脚踢了张晓亮的左脚大腿部，然后就是一群人围着张晓亮用拳脚乱打了，冯德彪就用黑色的皮带把张晓亮的头部打流血了”；薄德超在笔录中称“徐福照是用拳头打了胸部还有背部，还用巴掌打了张晓亮脸部”；冯德彪在询问笔录中称“张晓亮想用啤酒瓶砸我哥时被店里的老板和员工抢过来了……我就解下皮带，走过去用皮带头砸了一下张晓亮的头部”；徐福照在笔录中称“我是扇了张晓亮两个耳光，张晓亮没有还手……”。二、治疗经过：原告张晓亮称受伤后没有住院，进行了门诊治疗，去门诊治疗五六次，并提供了票据证明支出医药费1803.02元。原告确认并没有进行伤残评定。原告提供的2018年11月9日的医嘱单显示要求原告休息1周。原告提供了工资单显示其月工资为2713元，但原告称自己每月还有小费收入，每月收入大约为10000元。三、其他：原告称二被告并没有进行任何赔偿。以上事实有原告提供的诊断证明书、CT检查报告单、医疗收费票据、门诊收费票据、受案回执、交通费发票、住宿费发票、工资条、光盘、收据等证据以及公安部门的询问笔录、行政处罚决定书、庭审笔录附案为证。裁判理由和结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到我国法律的保护，侵害公民的合法权益应当受到法律保护。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，被告徐福照、冯德彪是否存在侵权行为，是否应当承担侵权责任。从东莞市公安局调取的询问笔录、行政处罚决定书上均记录了二被告将张晓亮打伤的事实，且二被告在以上证据上均签名确认，事后也并未针对行政处罚决定书不服而提起行政复议或者行政诉讼，因此，本院依法确认被告徐福照、冯德彪存在打伤张晓亮的行为。公民的合法权益应当受到我国法律的保护，公民之间无论发生任何争执都应当通过正当途径解决，而不应当诉诸于暴力，因此，被告徐福照、冯德彪的行为已经构成侵权行为。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，因此，虽然东莞市公安局对徐福照、冯德彪进行了行政处罚，但也不能免除其民事赔偿责任。本案张晓亮头部的伤情是被告冯德彪打伤，但是冯德彪是徐福照纠集和指使来殴打张晓亮，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，二人应当承担连带责任。第二，二被告应当赔偿的数额。本院根据原告具体的诉讼请求以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审查：1.医疗费：原告提供了医疗费票据，证明支出医疗费数额为1803.02元，原告主张超出部分的医疗费没有事实依据。此外，原告主张的后续治疗费没有医嘱为据，本院不予支持。原告可以待实际发生后另行主张。2.伙食补助费：原告没有住院治疗，该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。3.误工费：原告并未住院治疗，根据医嘱，本院支持10天的误工损失。原告主张每月工资1万多元没有证据证明，本院酌情参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年核算，则该项损失为：53347元/年÷365天×10天=1461.6元。原告超出以上标准的请求，不予支持。4.精神损失抚慰金：原告张晓亮虽然没有构成伤残，但二被告当众扇原告耳光并实施殴打行为，给原告造成了一定的精神损害，本院根据伤情、被告的经济能力、当地的经济水平等情况，酌情支持3000元。以上损失合计为6264.62元。原告诉请超出以上数额的部分，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条的规定，缺席判决如下：一、限被告徐福照、冯德彪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张晓亮6264.62元；二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告张晓亮负担218元，由被告徐福照、冯德彪负担57元。该款项原告已经预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尤中琴二〇一八年十二月二十七日法官助理黄文灿书记员邝小平附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。2.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第6页共8页
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初674号原告韩素华，英文名HONSOWA，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，香港身份证号码（身份证）H329753（7）。被告郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，局长。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托代理人王晓辉，该局民警。原告韩素华不服被告郑州市公安局金水路分局（以下简称金水分局）作出的依申请政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告韩素华、被告金水分局的委托代理人刘英杰、王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告韩素华是“一国两制”××，2018年1月12日向被告金水分局递交政府信息公开申请，内容为:“2013年4月17日郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队投送××韩素华到金水区拘留所的民警职务、姓名。”是被告在履行行政管理职责过程中形成和获取的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”的要求，前者属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作或者获取的信息”，后者属于“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”，都应当由被告负责依法公开。同年1月31日被告作出政府信息公开告知书，内容为：“您申请公开的事项中所涉及的有关人员姓名、职务，不属于公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者家属公开的执法信息，故免于公开。”给予的答复内容违法。根据《公安部关于在全国公安机关普遍实行警务公开制度的通知》明确规定“公安机关的执法办案和行政管理工作，除法律法规规定不能公开的事项外，都要予以公开”，被告无端理由以“执法信息，故免于公开”违法。政府的权利是人民授予，政府的工作应当公开接受人民的监督，针对原告申请的这一政府信息内存在以权谋私、滥用职权、打击报复、渎职侵权、陷害无辜的行为，而对涉嫌以权谋私、滥用职权、打击报复、渎职侵权、陷害无辜的嫌疑，应当接受社会公众监督，是属于应当公开的政府信息，且该份政府信息与原告具有切身利害关系，是属于应当公开的政府信息，被告拒绝向原告公开原告所要求公开的政府信息，构成未尽到公开的义务违法，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。被告在此政府信息公开工作过程中职权滥用(包括乱作为和不作为)、行政侵权的行为，致使原告的人身合法权利、民主权利、其他合法权利严重受到损害。如果徇私枉法，恃权凌法的丑恶横行于市，法律公平、司法公正屡被践踏，公民的合法权益又如何能得到法律的保障？所以原告不服。为此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》和“一国两制”原则等有关法律，法规、特具状把被告金水分局诉至法院。司法公正，本是定纷止争，敬请贵院排除非法干扰，查清、查明事实，秉持正义、保持中立，严格遵守依法治国司法理念，依法实现原告主张的合法权益，维护内地政府形象和法律尊严，保障原告(××)合法权益不受侵害。请求：1、依法判令撒销被告金水分局2018年1月31日作出的政府信息公开答复告知，并按原告所要求重新作出政府信息公开答复告知。2、依法追究被告金水分局行政侵权的法律责任。3、本案诉讼费由被告金水分局承担。原告向本院提交证据如下：向被告申请政府信息公开的申请表以及被告作出的依申请政府信息公开告知书以及相关邮寄凭证。被告金水分局答辩称：原告韩素华要求答辩人公开“2013年4月17日郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队投送××韩素华到金水区拘留所的民警职务、姓名”。原告所要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条的规定，也不属于公安机关应当向原告公开的执法信息。答辩人已依法对原告作出答复，答复符合法律规定且并无不当。原告韩素华在起诉状中陈述的理由，没有任何根据。请人民法院依法驳回原告韩素华的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：金水分局依申请政府信息公开告知书及邮寄送达的凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对于真实性无异议，被告金水分局依申请政府信息公开告知书，没有依照原告的申请内容进行答复，而且适用的法律不当。该行政行为属于不作为。对邮寄送达的凭证无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告对彼此所提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年1月12日，原告韩素华以邮寄的形式向被告金水分局提交了政府信息公开申请表，申请被告公开：“2013年4月17日上午郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队投送××韩素华到金水区拘留所的民警职务、姓名。”被告收到申请后，于2018年1月31日作出《郑州市公安局金水路分局依申请政府信息公开告知书》，告知原告：“根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条之规定，您申请公开的事项中所涉及的有关人员姓名、职务，不属于公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开的执法信息，故免于公开。”本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告要求被告金水分局公开“2013年4月17日上午郑州市公安局金水第一分局治安管理服务大队一中队投送××韩素华到金水区拘留所的民警职务、姓名”，该事项属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告所作不予公开的答复并无不当，故对原告要求撤销被告所作告知书并重新答复以及其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩素华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一八年十二月十一日书记员 王胜玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1921号之一 申请执行人：郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：唐燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑锦明与被执行人罗义虎、唐燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为货款153400元、利息97841元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9527号原告：王伟，男，1975年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王永明，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告王伟与被告王永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3273.71元、住院伙食补助费300元（100元*3天）、护理费325.92元（108.64元*3天）、误工费1692.45元（112.83元*15天），合计5592.08元的50%，计2796.04元。事实与理由：2018年7月2日，原告王伟驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至赤峰市松山区初头朗至柴胡栏子由东向西方向1KM+50M处时，与被告王永明驾驶的电动车相撞，发生致两车受损、原告王伟与电动车乘车人王某受伤的交通事故。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定为：原告王伟与被告王永明承担本次事故的同等责任，电动车乘车人王某无责任。被告王永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告王伟驾驶×××号普通二轮摩托车沿赤峰市松山区初头朗-柴胡栏子道路由东向西行驶至1KM+50M处时，与沿道路北侧便路由北向南左转弯驶入初头朗-柴胡栏子线的被告王永明驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，发生致原告王伟与电动车乘车人王某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定为：原告王伟与被告王永明承担本次事故的同等责任，电动车乘车人王某无责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗3天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤（左额）；3、皮肤擦伤（左额、鼻背、左下颌）；4、颈部软组织损伤；5、左腕部挫伤。原告支付门诊医疗费589元，住院医疗费2684.71元，合计3273.71元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王永明驾驶电动自行车在道路上违反道路交通安全法规行驶，致使发生交通事故，其应对原告在此次交通事故中的合理经济损失按照责任比例承担侵权的民事赔偿责任。原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的误工费误工天数计算缺乏法律依据，本院依法以住院天数予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费3273.71元、住院伙食补助费300元（100元*3天）、护理费325.92元（108.64元*3天）、误工费338.49元（112.83元*3天），合计4238.12元的50%，计2119.06元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王伟负担7元，被告王永明负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一八年十二月十二日书记员 范春阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3840号原告:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码911201163004302488。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。被告：枣阳市邦众汽车销售有限公司东环路分公司，住，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流****A491WDT56。负责人：徐林。被告：徐林，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市邦众汽车销售有限公司，住所地，住所地枣阳市中兴大道延长线西侧iv>原告创金天地投资有限公司与被告枣阳市邦众汽车销售有限公司东环路分公司、徐林、枣阳市邦众汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费14548元减半收取7274元，由原告创金天地投资有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 耿学军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6793号原告：薛伟丽，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：李跃琪，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告薛伟丽与被告李跃琪、王俊华房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年11月7日立案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛伟丽撤回对被告李跃琪、王俊华的起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告薛伟丽负担。审判员  王维宽二〇一八年十二月六日书记员  刘柄弟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1981号 原告：许某，女，1966年6月6日出生，汉族，住南城县， 被告：付某，男，1962年3月12日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告许某与被告付某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。 审 判 员 江庆 二〇一八年十二月十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告：周建平，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地湖南省沅，住所地湖南省沅江市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，被告积欠本金16458.64元、利息4665.38元、滞纳金3560.94元（计算至2016年12月31日）、分期手续费12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额24696.96元（其中贷款本金16458.64元、利息4665.38元、滞纳金3560.94元、其他费用12元）（截至2015年3月27日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金16458.64元、利息4665.38元、滞纳金3560.94元、分期手续费12元，并支付从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1586号 原告：张桂喜，男，1974年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：金伟，男，1978年4月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告张桂喜与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂喜委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款310万元及利息100万元，合计410万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息31.2万元（从2018年2月14日起至2018年10月30日止，其中本金110万元利息按照1.5分/月计算；本金200万元利息按照1分/月计算）及从起诉之日起至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年至2018年2月14日，被告共向原告借款310万元，并欠利息100万元。因被告未按期偿还借款，原告诉至法院。 被告金伟未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直有经济往来，2018年2月14日双方结算，被告欠原告借款本金310万元，利息100万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：截止2018年2月13日止，共欠张桂喜本金310万元、利息100万元，其中110万元利息按1.5分/月计算，200万元本金按利息1.0分/月。于2018年3月31日还本金50万元，于2018年8月31日前还款60万元，于2019年1月31日前还款100万元，2019年8月31日前还款200万元。（利息每月结算）因被告未按约定还款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，符合国家相关法律、法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。对原告要求被告支付借款本金310万元及利息100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息及利率的约定，不违反有关法律、行政法规的规定，对原告该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金伟偿还原告张桂喜借款本金310万元、利息100万元； 二、被告金伟偿还原告张桂喜借款本金310万元的利息（其中以110万元为基数，按月息1.5分计算；以200万元为基数，按月息1分计算，以上两笔利息均从2018年2月14日起，计算至付清之日止）。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42096元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张占芳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4827号原告：刘奇，男，汉族，1987年3月6日生，昭通人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永呈，男，汉族，1974年8月20日生，现住云南省昆明市五华区，身份证住址:江西省贵溪市。委托代理人：朱建坤、李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘奇诉被告吴永呈财产损害一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，于2018年12月7日依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告刘奇及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告吴永呈委托代理人朱建坤、李秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月4日，因被告泄露柴油及违规排放清洗油罐污水等缘故，原告在相邻地上种植的苗木根部被大面积污染而枯死。原告报警后，小哨派出所民警出警并找到被告进行协调，被告表示愿意与原告自行协商赔偿事宜。但事后原告多次找到被告协商均不能达成一致的赔偿金额。故原告为维护自身的合法权益，原告起诉到法院请求1、判决被告立即赔偿原告苗木损失赔偿金106115元；2、判决被告立即赔偿原告土地损害赔偿金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称1、被告不应当承担原告的苗木损失和土地损害：2、被告请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交：1、租地合同书，欲证明原告刘奇向石永租用位于的土地用于种植苗木，租期为十年每年租金为5000元，每年缴纳一次。对附着在租用土地上的40棵滇朴树，原告刘奇向石永支付2000元；2、接待报警案件三联单，欲证明相邻原告刘奇苗木地的柴油馆排放清洗柴油罐的污水不当，导致原告刘奇的苗木地被污染，苗木地上种植的滇朴树死亡35棵、红豆杉死亡29200棵、雪松苗死亡11382棵，原告刘奇于2018年9月4日向小哨派出所报警处理；3、接处警登记表、出警现场照片，欲证明原告种植的苗木枯死系被告吴永呈经营的柴油馆漏油所致，派出所民警组织原被告调解，原被告愿意自行协商；4、买卖协议、身份证复印件、收款收据，欲证明2013年11月至2014年2月期间，原告刘奇按1.2元/棵购买了40000棵红豆杉，按1.5元/棵购买了50000棵（米径40cm）雪松苗。经质证，被告对原告提交的证据1三性不予认可，证明内容不予认可，对原告提交的证据2、3真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，对证据4不予认可。被告针对其答辩意见，向本院提交证据《现场照片》，证明原告苗木的死亡与被告没有关系。原告对被告提交的证据认为，不能证明其证明目的，与本案的事实不符。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认其真实性，证据4《买卖协议》没有其出具人及买卖双方签字，且与其他证据不能形成证据锁链证明其与本案的关联性，故本院对原告提交的证据4不予认可。对被告提交的证据《现场照片》真实性予以认可。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2017年9月4日，原告报警称因被告柴油管理不当，柴油泄露，致其种植苗圃污染死亡，昆明市公安局官渡分局小哨派出所民警出警。确认原告苗圃因为被告吴永呈柴油管漏油造成原告苗圃内树苗枯死，故原告提起本案诉讼，要求被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告刘奇苗圃中苗木因被告吴永呈的柴油泄露导致枯死，该事实经原、被告报警后，出警民警进行现场确认，故本院对被告吴永呈对原告造成的侵权事实予以确认。被告吴永呈应当承当其侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告提交的《报警三联单》中虽记载的损失数额，但系原告单方面报称，并未经过派出所及相关机构进行认定，不能证明其所述的损失数额。其提交的《买卖协议》、收据，也不能证明其与本案的关联性，无法证明其损失数额。至于原告诉请的要求被告赔偿土地损害赔偿金4500元，也没有证据证明其土地损失面积及相关损失计算方式。且庭审中，法庭询问原告刘奇是否需要鉴定其被侵害的损失数额，原告明确表示不需要鉴定。本院认为，原告刘奇提交的证据并不能证明其受到侵害的损失数额，本院对原告诉请的要求被告赔偿苗木损失费106115元不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告刘奇的诉讼请求。案件受理费2512元由原告刘奇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  罗凤珍二〇一八年十二月七日书 记 员  马楚然
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执442号之二 申请人：敖加禄，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 被执行人：申仕州，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民特279号民事裁定书，依法向被执行人申仕州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申仕州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申仕州在财付通支付科技有限公司085e9858e7a22c52bf450922c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1742.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十二月三日 书记员  谭国涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4573号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 胡兆春负责人：，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄军，男，1981年5月18日生，住址：四川省资中县。 被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告黄军、成都金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。黄军、成都金堂县金美达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄军向原告归还信用卡透支本金17228.87元，截止2018年1月4日利息6328.24元，滞纳金3483.92元，合计27041.03元，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、如被告黄军不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分被告黄军所有的轿车（车架号：LSVN4182D2122563）协议折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由2被告承担。 事实和理由：黄军与工行草市支行于2013年7月1日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：黄军向工行草市支行借款860000元，借款期限36个月，由黄军按月归还借款本息，成都金堂县金美达汽车销售有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，工行草市支行如约向黄军发放了贷款，但黄军并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 黄军、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，黄军与工行草市支行于2013年7月1日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：黄军向工行草市支行借款860000元，借款期限36个月，放款时间为2013年7月16日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。2013年7月1日，黄军与工行草市支行签订了《抵押合同》，约定以其车牌号川Ａ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2013年7月26日办理了抵押登记。成都金堂县金美达汽车销售有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》（以下简称担保合同），并出具了《担保函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行如约向黄军指定账户发放了贷款860000元，工行草市支行发放贷款后，黄军并未按期足额偿还借款。截止2018年1月4日尚欠借款本金17228.87元，利息6328.24元，计算至2016年12月30日的滞纳金3483.92元，合计27041.03元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《担保合同》、《担保函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，黄军与工行草市支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：工行草市支行依约履行了放款义务，发放给黄军860000元贷款，但黄军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求黄军偿还借款本金17228.87元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日的利息6328.24元，计算至2016年12月30日的滞纳金3483.92元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄军还应当承担自2018年1月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限；（二）抵押物优先受偿权：原告工行草市支行与被告黄军就黄军所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；（三）连带清偿责任：成都金堂县金美达汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《担保合同》并出具了《担保承诺函》，故应对合同项下债务向原告承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄军进行追偿。（四）原告主张的律师费，因工行草市支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金17228.87元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日的利息6328.24元，计算至2016年12月30日的滞纳金3483.92元）2018年1月5日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限； 二、若被告黄军未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就被告黄军所有的川Ａ×××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄军进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如黄军、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费476元，由黄军、成都金堂县金美达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  庞燕玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18365号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：叶小燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告叶小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131122001491）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计91800元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金84978.56元、利息（含罚息）35398.04元、复利6828.22元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金84978.56元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月1日利息（含罚息）35398.04元、复利6828.22元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金84978.56元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84978.56元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告叶小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告叶小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执465号申请执行人:陈玉容，女，1981年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李正华，男，1976年05月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：黄德芝，女，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初617号民事判决书，依法受理陈玉容申请执行李正华、黄德芝民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李正华、黄德芝履行法律文书确定的偿还申请执行人借款195000.00元，并负担案件受理费2097.00元及申请执行费2825.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人李正华、黄德芝未履行还款义务，申请执行人陈玉容向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈玉容撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月十八日书记员  陈 岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1761号 申请执行人裘家琛，男，1978年4月5日生，侗族，住福建省乐山市。 被执行人杨海霞，女，1971年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10104号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人货款人民币138000元及违约金人民币20000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费1970元，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人无房产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案159970元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯柱丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3136号 申请执行人：江春艳。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人江春艳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6786号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务70515元、案件受理费782元及迟延履行期间的债务利息2640元、执行费970元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项73937元支付给了申请执行人，本案执行费970元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5616号原告谭琦，男，汉族，1976年6月27日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：顾祖刚（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告张毅，女，汉族，1968年7月19日出生。住址：信阳市浉河区。被告朱保军，男，汉族，1968年7月22日出生。住址：信阳市浉河区。第三人刘德地，男，汉族，成年。住信阳市浉河区。原告谭琦与被告张毅、被告朱保军、第三人刘德地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告谭琦及其委托代理人丁凡瑞、第三人刘德地到庭参加诉讼。被告张毅、朱保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月20日，二被告共同经营的童装店因备货缺少资金，被告张毅通过原告介绍向本案第三人刘德地借款100000元，由原告担保，约定借款期限5个月。2016年9月20日，借款到期后，被告无力偿还。经协商，2017年5月5日，由原告代被告向刘德地偿还该笔欠款（本息共计130000元），同时，被告张毅向原告出具借条和承诺书各一份，主要内容为：因谭琦代张毅偿还借款十三万元，被告张毅承诺于2017年10月1号还清该笔借款，逾期不还，按贰分利息计算。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款13万元本金及利息，但被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告张毅、朱保军未到庭答辩。第三人刘德地辩称，情况属实，谭琦要钱是正当的。原告提交以下证据：1、借条原件一份，证明张毅向原告借款13万元的事实。2、承诺书原件一份，证明张毅向原告借款13万元的事实，还约定了两分利息。从2017.10.1号开始计算利息。3、张毅与朱保军婚姻关系存续证明，证明婚姻关系存续期间应作为共同债务。经审理查明，2017年5月15号，被告张毅向原告出具借条一张，具体内容为：“今收到谭琦借款拾叁万元整（130000元）。于2017年10月1日付清。借款人张毅”。同日双方签订承诺书一份，内容为：“因谭琦代我偿还借款十三万元，本人承诺于2017年10月1号返清，逾期不返清该款按贰分利息一次性计算”。另查明，被告张毅和被告朱保军系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张毅拖欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据确实充分，被告张毅应当承担清偿责任。原被告双方在收据上并约定若被告未按期还款则从2017年10月1日开始计算利息，对于原告要求被告承担年利率24%的利息，本院予以支持。被告朱保军与被告张毅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，视为共同债务，被告朱保军对该笔债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后五日内一次性偿还原告谭琦借款本金人民币13万元及利息（按照年利率24%，自2017年10月1日计算至还款之日止）。二、被告朱保军对以上13万元债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月二十八日书记员  沈芳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3718号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240X。主要负责人：刘成秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：金龙范，男，1956年11月20日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被告：金东哲，男，1984年4月2日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告金龙范、被告金东哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼，被告金龙范、被告金东哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告金龙范、被告金东哲支付原告保险追偿款124000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告金龙范无证驾驶原告承保的鲁Ｂ×××**号车（金东哲所有），沿蔚蓝群岛13号楼下东西路由东向西倒车时与由东向西行驶至路口停住的张家华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至张家华伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，金龙范负事故全部责任。2017年12月5日，青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214民初3724号民事判决书，原告在交强险责任限额范围内赔偿张家华损失合计120000元并承担案件受理费、鉴定费4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，原告有权在赔偿金额和承担案件受理费、鉴定费范围内行使对金龙范、金东哲追偿的权利。金龙范、金东哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告金龙范、被告金东哲无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3724号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定如下事实：2016年9月20日8时4分许，被告金龙范无证驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿蔚蓝群岛13号楼下东西路由东向西倒车时，与由东向西行驶到路口停住张加华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与崔宝臣停放在路西边的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致三车损、张加华伤。事故发生后，经交警部门认定，被告金龙范无证驾驶轿车倒车且倒车时未确保安全的违法行为，是引发事故的全部原因，确定被告金龙范承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**号轿车的登记所有人是被告金东哲，该车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险的保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该判决判令：“一、太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张加华经济损失人民币120000元，于本判决生效后10日内付清；。”。2018年1月18日、24日，原告分两次将上述判决义务履行完毕。本院认为，本案应系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）。；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”、第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）以驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照上述法律规定，被告金龙范作为直接侵权人，无证驾驶机动车，依法应当赔偿因该起交通事故引发的全部经济损失。被告金东哲作为鲁Ｂ×××**号轿车的登记所有人，对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，其将车交于未取得驾驶资格的人员驾驶，应当与被告金龙范承担连带赔偿责任，原告要求二被告支付垫付的赔偿款124000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告金龙范于本判决生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司代为垫付的保险金124000元；二、被告金东哲对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由金龙范、金东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8292号原告：魏成芬，女，1964年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩玉伟，男，1990年5月20日出生，汉族，昆明市人，居民身份证住址昆明市西山区。被告：张峰玮，男，1979年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告魏成芬与被告韩玉伟、张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。魏成芬于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩玉伟、张峰玮的起诉。本院认为，魏成芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成芬撤回对韩玉伟、张峰玮的起诉。本案案件受理费6085元（魏成芬已预交，已减半收取），魏成芬变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现魏成芬撤诉，减半收取案件受理费100元，退还魏成芬5985元。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  何 莉
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审116号申请执行人：清镇市房屋征收局，住所地：贵州省清镇市红旗路233号。法定代表人：靳方洋，系该局局长。委托诉讼代理人：安芳，女，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：清镇市道路运输管理局，住所地：贵州省清镇市云岭街新客车站。法定代表人：杨觅，系该局局长。第三人：沈林芬，女，1938年3月12日生，汉族，住贵州省。第三人：柳杨艳，女，1971年9月20日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市房屋征收局于2018年12月4日向本院申请强制执行其与被执行人清镇市道路运输管理局于2018年9月26日签订的《清镇市前进路矿产公司地块棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，本院于2018年12月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2013年8月15日，清镇市人民政府发布《关于前进路矿产公司地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》，公告主要内容为：征收项目名称：清镇市前进路矿产公司地块棚户区改造项目；征收范围：清镇市前进路矿产公司地块棚户区改造项目规划红线范围内的房屋；征收部门：清镇市房屋征收局；被征收人：征收范围内的房屋所有权人；征收签约期限：2013年8月16日至2013年9月24日；被征收人在规定的签约期限内达不成补偿协议或被征收房屋所有权人不明确的，市人民政府将按照征收补偿通知规定标准作出补偿决定，并限期搬迁，被征收人在补偿决定规定的期限内仍不搬迁的，市政府将依法申请人民法院强制执行。2018年9月26日，申请执行人清镇市房屋征收局与被执行人清镇市道路运输管理局签订《清镇市前进路矿产公司地块棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，协议约定征收清镇市道路运输管理局位于清镇市红旗路砖混结构1213.38平方米的房屋。其中协议第八条约定“乙方（即清镇市道路运输管理局）在协议签订之日起7日内必须将被征收房屋腾空，并交甲方（即清镇市房屋征收局）拆除，逾期不搬迁交房的，甲方可依法向人民法院申请强制执行停止兑现奖励，乙方未搬离的物品视作放弃。”。该协议签订后，因清镇市道路运输管理局的职工家属即第三人沈林芬、柳杨艳没有搬家腾空房屋，导致清镇市道路运输管理局无法履行限期搬迁腾房的义务。2018年11月26日，申请执行人向沈林芬、柳杨艳发放《搬家交房通知书》，要求其在收到通知之日起5日内搬离位于清镇市红旗路运管局宿舍自左（红旗路方向）向右（倾国倾城方向）一层独立房屋，并以清镇市红塔地块公租房3-4-1号房屋作为临时安置过渡用房，第三人沈林芬、柳杨艳至今仍未搬家腾房，仍居住于被告被征收房屋内。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市道路运输管理局立即将清镇市红旗路1213.38平方米的被征收房屋腾空，并交申请执行人拆除；要求第三人沈林芬、柳杨艳立即搬离清镇市红旗路运管局宿舍自左（红旗路方向）向右（倾国倾城方向）一层独立房屋，并将房屋交申请执行人拆除。本院认为：申请执行人与被执行人签订的《清镇市前进路矿产公司地块棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现第三人沈林芬、柳杨艳在申请执行人送达《搬家交房通知书》后仍未按通知要求搬离被征收房屋，导致被执行人清镇市道路运输管理局未按约定将被征收房屋腾空，并将被征收房屋交申请执行人拆除，已违反协议约定，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十八条的规定，对申请执行人要求被执行人清镇市道路运输管理局立即将清镇市红旗路1213.38平方米的被征收房屋腾空，并交申请执行人拆除，及要求第三人立即搬离清镇市红旗路运管局宿舍自左（红旗路方向）向右（倾国倾城方向）一层独立房屋，并将房屋交申请执行人拆除的申请应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人清镇市房屋征收局要求被执行人清镇市道路运输管理局立即将清镇市红旗路1213.38平方米的被征收房屋腾空，并交申请执行人拆除，及要求第三人沈林芬、柳杨艳立即搬离清镇市红旗路运管局宿舍自左（红旗路方向）向右（倾国倾城方向）一层独立房屋，并将房屋交申请执行人拆除的申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文涛审判员  柳红强审判员  郑 橙二〇一八年十二月十四日书记员  莫舒雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12674号 原告李小东（曾用名：李晓东、李小冬），男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告李小东与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李小东的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第79号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字〔2017〕第79号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李小东与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告李小东的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2096号原告：张义明，男，1938年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张联合（系张义明之子），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：张建明，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地保定市徐水区安肃镇康明北路**，现住保定市徐水区。被告：范喜芹，女，1951年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张义明与被告张建明、范喜芹物权保护纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义明的委托诉讼代理人张联合、王国栋，被告张建明、范喜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建明、范喜芹排除妨碍、停止侵害；2.被告赔偿原告耽误施工的损失4100元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张义明与被告张建明系兄弟关系。1990年原告拆除旧房盖新房，自建成后一直住到现在，保定市徐水县人民政府于1987年1月20日颁发了宅基地证。2018年10月27日，原告重新在宅基地证范围内原拆原盖，被告张建明及妻子范喜芹以各种理由阻碍原告建房，并辱骂、威胁施工人员，迫使施工人员停止施工，使原告无法建房，造成直接经济损失4100元。特提起诉讼。张建明、范喜芹辩称，张建明系张义明之弟。1972年分家时约定老房子归张义明及张建明兄弟二人所有，1992年拆除老房子时，张义明与张建明协商，由两人共同建房，且约定所盖房屋有一间归张建明所有，张建明为建房提供了红砖2万块，白灰两车，檀木2根。2018年9月，张义明在未通知张建明的情况下拆除了二人所建的房屋，张义明应赔偿因独自拆除房屋给张建明造成的损失3万元。我方已向保定市徐水区大王店镇人民政府提出申请，请求重新确认张义明宅基地证的使用权。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告张建明与被告范喜芹系夫妻关系，原告张义明系被告张建明之兄。1987年1月20日，徐水县（现保定市徐水区）人民政府给张义明颁发宅基地证，登记的户主为张义明，该宅基地位于保定市徐水区。2018年，张义明拆掉宅基地上的旧房后建新房，在建房过程中，被告范喜芹阻止施工。诉讼中，双方均认可被告张建明未阻止施工。对原告主张的损失，双方存在争议。原告提交以下证据：1.署名“张桂海”的书面证明一份，主要内容为：今给北街张联合盖房，租用机械和误工等，共用3300元整（误工15个×200、机械300元），特此证明，张桂海，2018年11月1日。原告称，因原告委托儿子张联合具体操办建房事宜，所以证明中记载给张联合盖房。被告质证称，对该证明不认可，我方要求张桂海出庭作证，并提供误工人员具体名单及每个误工人员每天200元的认定标准、纳税证明；另机械租赁费300元，应提供租赁协议及机械进场的相关证明。2.收据一张，主要内容为：2018年10月26日，今收到大王店北街张联合白灰款600元，收款人郑宝永。被告质证称，对收据不认可，收据仅表明郑宝永收到过张联合购买的白灰款，与本案被告无关。本院认为，被告对上述两份证据均不认可，且张桂海、郑宝永未出庭作证，无法核实证据的真实性，本案中不予确认，本院对原告主张的损失不予认定。本院认为，原告张义明提交的宅基地证系保定市徐水区人民政府颁发，被告无异议；该宅基地证登记的户主为张义明，被告张建明、范喜芹称已向保定市徐水区大王店镇人民政府申请重新确认宅基地的使用权，现尚无结果，且诉讼中被告表示没有证据证实相关部门已经受理其申请，故本院对原告提交的宅基地证予以确认，认定原告对宅基地享有占有和使用的权利。被告称宅基地中原告拆除的房屋有其份额，原告拆除原有房屋应赔偿损失，属于另一民事法律关系，本案中不作处理。现宅基地中的原有房屋已经拆除，原告有权在宅基地证范围内建房，被告范喜芹阻止原告施工，侵犯了原告对其宅基地的使用权，原告要求范喜芹排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；因被告张建明未阻止原告施工，原告要求张建明排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告张义明要求被告张建明、范喜芹赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告范喜芹停止侵权，不得妨碍原告张义明在宅基地证范围内建房；二、驳回原告张义明的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，张义明负担33元，范喜芹负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年十二月二十五日法官助理宁凤娟书记员王汉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖17**民初5905号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码91341700662904949W 法定代表人：涂有才,系该支行行长。 委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村一社会信用代码913417026629071116 法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽先锋矿业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村一社会信用代码91341723149828535B 法定代表人：叶春华，系该公司执行董事。 被告：上海皖矿实业有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********一社会信用代码91310115758588039P 法定代表人：叶春华，系该公司执行董事。 被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市贵池区百牙路**代码913417027199837064 法定代表人：吴福华，系该公司董事长兼总经理。 被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳县。 被告：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、上海皖矿实业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、叶青、徐金玲、叶春华关于金融借款合同纠纷，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费76328元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇一八年十二月三日 书记员  方小蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执686号 申请执行人陈佩静，女，1988年10月29日生，土家族，住贵阳市。 被执行人贵州华美瑞家装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。 法定代表人：刘洪钟，总经理。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1636号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人经济损失6000元，承担案件受理费1148元，公告费（以实际发生的票据为准），执行费50元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人无房产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案7198元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯柱丽
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2727执恢21号 申请执行人龙里县三元煤矿。 地址：贵州省龙里县三元镇。 法定代表人王涛，系该煤矿负责人。 被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司。 地址：贵州省平塘县平湖镇新舟新区。 组织机构代码：05706712-6。 法定代表人李俊峰，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第502号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司向申请执行人龙里县三元煤矿支付采矿权转让款4500000.00元，承担案件受理费42800.00元、公告费150.00元，承担本案执行费47400.00元的义务。被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司在贵州省国土资源厅有《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C5200002014011120132685），采矿权人：贵州泰佳和能源投资有限公司，矿山名称贵州泰佳和能源投资有限公司龙里县三元煤矿。本院于2016年4月21日依法对该采矿许可证予以冻结，在该案执行过程中，因申请执行人未缴纳评估费而终结该案的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，在本院执行过程中，经征询双方当事人的意见，双方同意以议价方式进行网络司法拍卖，经一拍、二拍流派后依法进行变卖，变卖公告期满亦无人竞买。经本院组织协调，经申请人核算被执行人所欠申请执行人本金、迟延履行期间的利息及其他费用总计8010000.00元，申请执行人同意以被执行人的三元煤矿采矿权作价7500000.00元抵偿被执行人所欠申请执行人的所有债务。被执行人认可申请执行人核算的所有款项，并同意以被执行人的三元煤矿采矿权作价7500000.00元抵偿被执行人所欠申请执行人的所有债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司在贵州省国土资源厅的采矿权［《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C5200002014011120132685），采矿权人：贵州泰佳和能源投资有限公司，矿山名称贵州泰佳和能源投资有限公司龙里县三元煤矿。］作价7500000.00元抵偿被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司所欠申请执行人龙里县三元煤矿本金、迟延履行期间的利息等债务。贵州泰佳和能源投资有限公司在贵州省国土资源厅的采矿权［《中华人民共和国采矿许可证》（证号：C5200002014011120132685），采矿权人：贵州泰佳和能源投资有限公司，矿山名称贵州泰佳和能源投资有限公司龙里县三元煤矿。］所有权自本裁定书送达申请执行人龙里县三元煤矿及被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司时起转移给申请执行人龙里县三元煤矿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周朝洪 审判员  邱英赋 审判员  罗廷宽 二〇一八年十二月十一日 书记员  谭国涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5945号原告信阳市申飞市政工程有限公司。法定代表人王洪中，该公司总经理。被告河南省信阳建筑总公司。法定代表人徐正军，该公司总经理。第三人袁成立，男，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市申飞市政工程有限公司（下称申飞公司）与被告河南省信阳建筑总公司（下称信阳建筑公司）、第三人袁成立建筑合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告申飞公司诉称：1:判令被告向原告支付工程款419641.05元及利息；2、本诉讼费等费用，由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告将其承接的总后联勤保障部62156部队院内路面工程中的沥青摊铺工程的工程款为849641.05元。被告除于2017年7月26日，分两笔向原告支付27万元、16万元工程款外，对于余下的工程款始终未予支付，故原告支付法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，信阳建筑公司于2018年以无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向河南省信阳市中级人民法院申请破产。该院于2018年9月6日作出裁定，裁定受理被告信阳建筑公司的破产申请。而申飞公司对被告信阳建筑公司提起本案诉讼在2018年10月15日，在河南省信阳市中级人民法院受理被告信阳建筑公司的破产申请之后，故本案应由受理破产案件的河南省信阳市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(二)》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。本案预交受理费2620元，保全费795元，退回原告申飞公司。本裁定一经作出即生效。审判长  周恩源审判员  潘航宇审判员  董亚男二〇一八年十二月二十五日书记员  妥靓芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告：鄂勇，男，汉族，1971年7月21日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鄂勇保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月六日 书记员  廖 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保279号 申请人：武晓鹏，男，1983年6月25日出生，住济南市。 被申请人：陈昊，男，1980年6月23日出生，住济南市。 被申请人：刘红，女，1980年2月27日出生，住济南市。 申请人武晓鹏于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人武晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈昊、刘红名下坐落于济南市市中区XXXX号XX号楼XXXX的房屋及XXXX的储藏室，房产证号分别为济南XXXXXXXXXXX、济南XXXXXXXXXXX。保全金额70万元。查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人武晓鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十四日 书记员  栾绍卓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7237号原告:山东攀宝矿物质有机肥有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区柏林镇柏林村村西，统一社会信用代码：91371300698095450E。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：魏青，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司（以下简称：攀宝公司）与被告魏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告攀宝公司的委托诉讼代理人吴进明，被告魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀宝公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付肥料款109440元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告在原告处分23次购买有机肥60.8吨，折合现金109440元，并为原告出具欠条23张，并均在该欠条上签名。该款后经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请支持原告的诉求。魏青辩称，我自2012年2月份至2012年6月份在原告处上班，我是原告的销售员，我上班后发生了几笔业务。原告诉求的款项不是我的欠款，是与客户发生的业务。经审理查明，攀宝公司从事矿物质有机肥料的生产销售业务，魏青自2012年2月至2012年6月在攀宝公司工作，系攀宝公司销售员。攀宝公司销售人员的工作流程为：有机肥出库时需先由负责该笔业务的销售员向公司出具欠条，销售员将有机肥出售给客户后，再由客户向公司出具欠条，客户出具的欠条由销售员暂存，待销售员清收货款后再从公司将其书写的欠条收回。攀宝公司诉求的肥料款均是魏青在工作期间所销售的货款。攀宝公司于2018年10月26日以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，通过庭审可见，魏青曾是攀宝公司的工作人员，其向攀宝公司出具的欠条，是根据攀宝公司的工作制度作出，是其工作流程的一部分。攀宝公司称，魏青系从公司购销饲料，举证不足，本院不予采信。故攀宝公司诉求魏青支付肥料欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司对被告魏青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告山东攀宝矿物质有机肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一八年十二月二十四日法官助理张晓书记员唐涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11403号原告：郑继伟，男，汉族，1970年8月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗区长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告郑继伟等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓