苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码91320594673924。负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：范民杰,男,1981年2月6日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮储银行）与被告范民杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告范民杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告范民杰偿还信用卡透支本金、利息、费用、违约金等70017.08元（暂计算至2018年5月3日，此后按信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告律师费6100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月25日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为62×××07。因被告未按约还款，故原告诉至法院。案件审理中，原告明确诉请1：要求判令被告范民杰偿还信用卡透支本金47043.67元、利息4553.15元、费用18332.26元、违约金110元，共计70039.08元。被告范民杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、信用卡详细信息、官网公告、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告范民杰向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申请人以下简称乙方，中国邮政储蓄银行以下简称甲方；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费的利息；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比率缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。《信用卡收费项目及标准》载明：透支取现费普卡级产品境内交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，金卡级产品境内交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。中国邮政储蓄银行官网公告载明：分期付款指通过电子渠道、商户为客户提供将资金透支交易转换为分期付款方式偿还的服务，收费标准分为：交易分期（在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%，如撤销收取20元撤销手续费）、账单分期（在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%，如撤销收取20元撤销手续费）、现金分期（在分期期数内按月收取，3期每月收取分期交易总金额的0.9%，6期每月收取分期交易总金额的0.75%，12期每月收取分期交易总金额的0.75%，18期每月收取分期交易总金额的0.75%，24期每月收取分期交易总金额的0.75%）、商户分期（根据开通分期业务的商户适用的手续费率标准为准）、自动分期（鸿运版自动分期手续费率0.57%）、自动分期（成长版自动分期手续费率0.54%）；因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款而收取的滞纳金变更为违约金，收费标准为最低未还款部分的5%。经原告审核后向被告范民杰发放卡号为62×××07的信用卡。被告范民杰自2016年9月7日起以此卡透支消费。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告明确截至2018年12月5日，被告尚欠原告透支本金47043.67元、利息4553.15元、费用（指分期手续费）18332.26元、违约金110元，此后停息，不再产生利息、费用。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任本案的诉讼代理人，代理律师费6100元。本院认为，原告邮储银行与被告范民杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告范民杰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告范民杰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告范民杰归还本金、利息、复利、费用、违约金的主张有合同约定，且不违反法律规定，本院予以准予。原告要求被告支付律师费的主张，有合同依据且符合相关收费标准，本院亦予以准予。被告范民杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行信用卡透支本金47043.67元、利息4553.15元、费用18332.26元、违约金110元；二、被告范民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费6100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范民杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路代理审判员  费美娟人民陪审员  蔡 勇二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。