河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12990号 上诉人（原审被告）：河北洲易联电子商务有限公司，住所地石家庄综合保税区中央大街**综合楼**。 法定代表人：吴陆永，该公司董事长。 委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴陆永，男，1974年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：冯建国，男，1956年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李占军，男，1967年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国因与被上诉人李占军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5248号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，本案事实是被上诉人担任法定代表人的华飞公司拟收购上诉人河北洲易联公司所属三家民营股东49%股份，2018年1月份，洲易联公司49%股权变更的内部程序均已履行完毕，当时恰逢洲易联公司“一带一路产业园”项目一期用地竞买工作，须于2018年1月16日17时前将竞买保证金1500万元交纳到指定账户，否则将失去竞买资格。由于当时时间紧迫，被上诉人所属华飞公司与洲易联公司所属三家民营股东因来不及履行工商股权变更手续，无法实际对洲易联公司注入股本金，提出来只能采取实股明债的方式先期给洲易联注入股本金1000万元（实际到位800万元），用于缴纳竞买保证金，以确保顺利取得项目一期用地，待股权变更的工商手续履行完毕后，此名义借款自动转为洲易联公司股份近，借款担保合同同时作废，在此期间，华飞公司以新股东的身份不但参与了1月19日土地竞买摘牌工作，还实际参与了洲易联公司经营管理等一系列工作，所以本案中双方当事人的真实意思是股权转让，而不是借贷；2、一审判决上诉人吴陆永、冯建国承担连带保证责任没有事实依据。因吴陆永、冯建国未到庭，被上诉人当庭陈述，保证人处的签字系冯建国代签，一审法院应查明保证人签字的真实性；3、一审法院判决上诉人承担律师费没有事实依据。 李占军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李占军向一审法院起诉请求：请求法院判决三被告偿还原告借款本金800万元及利息（利息自2018年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。根据借款担保合同约定，原告实现债权的全部费用应由被告承担，请求法院判令三被告支付原告诉讼保全保险费9000元、律师费379120元，负担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：一、2018年1月16日，原告与被告河北洲易联电子商务有限公司签订一份借款担保合同，约定被告河北洲易联电子商务有限公司向原告借款1000万元，期限自2018年1月16日至2018年2月1日，利息为年利率36%，借款到期时一次性还清全部本金及利息。被告吴陆永、冯建国作为该笔借款的担保人，承担无限连带保证责任，保证期限为2年。同日，原告通过银行向被告河北洲易联电子商务有限公司转款800万元。被告河北洲易联电子商务有限公司出具收据一张。二、原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告冯建国，冯建国系被告河北洲易联电子商务有限公司一家股东的实际控制人，冯建国说被告在正定保税区块土地需要交土地竞拍保证金，向原告借款1000万元，并承诺用河北洲易联电子商务有限公司的股权提供担保，或者以后变更原告为该公司股东。由于距离缴纳保证金的时间还有5天，来不及去工商局变更工商登记，最后协商由原告借款给被告河北洲易联电子商务有限公司，被告冯建、吴陆永承担连带保证责任，原、被告于2018年1月16日签订一份借款担保合同。同日，原告实际向被告河北洲易联电子商务有限公司出借借款800万元。借款到期后，三被告未能偿还。后原告与被告协商过将债权转为股权的事宜，双方协商无果，被告至今没有为原告办理股权转让手续。故请求法院判决三被告偿还原告借款本金800万元及利息（利息自2018年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。根据借款担保合同约定，原告实现债权的全部费用应由被告承担，请求法院判令三被告支付原告诉讼保全保险费9000元、律师费379120元，负担本案诉讼费、保全费。三、被告河北洲易联电子商务有限公司辩称，原告与河北洲易联电子商务有限公司并非借款关系，而是股权转让关系，2018年初，河北洲易联电子商务有限公司的三家股东河北建嘉科技有限公司、河北联亿众源科技开发有限公司、石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司拟向原告担任法定代表人的河北华飞房地产开发有限公司转让各自持有的股权，原告以借款形式出资的800万元实际为股权转让金，用于河北洲易联电子商务有限公司支付土地竞拍保证金，借款合同到期后，因双方就原告后续出资问题未能达成协议，原告放弃对河北洲易联电子商务有限公司的股权收购。河北洲易联电子商务有限公司同意退还原告股权转让金800万元，利息问题双方可以协商，不承担原告实现债权的其他费用，对律师费数额不认可，原告实际只支付1万元。请求法院依法判决。四、被告吴陆永、冯建国未到庭答辩。 一审法院认为:原告与三被告签订借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同发生的债权债务关系，应依法予以保护。被告河北洲易联电子商务有限公司称双方实际为股权转让关系，而非借贷关系，原告在庭审中不否认在借款合同签订前原告担任法定代表人的河北华飞房地产开发有限公司有收购被告河北洲易联电子商务有限公司股份以及在借款合同到期后双方协商过以债权转为股权的意向，但是就股权转让事宜，双方并未达成合意，而是以书面合同形式约定本案所涉800万元款项系借贷关系，故被告的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告河北洲易联电子商务有限公司未能按期偿还原告该笔借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告吴陆永、冯建国作为保证人，亦应根据借款担保合同约定承担连带保证责任。原告主张三被告偿还借款本金800万元及利息，并根据借款担保合同约定承担原告实现债权的全部费用，应予支持。双方约定借款利息为年利率36%，原告主张借款利息自2018年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，符合法律规定。本案受理费、保全费、诉讼保全保险费和律师费，均系因被告违约而发生的原告为实现债权支付的合理费用，应由被告负担。律师费根据原告提交的委托代理合同为379120元，虽然原告在现阶段仅支付1万元，但当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告应当足额支付而未实际支付的律师费，不能免除被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北洲易联电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李占军借款800万元及利息（利息自2018年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告河北洲易联电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李占军诉讼保全保险费9000元、律师费379120元。三、被告吴陆永、冯建国对本判决第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74296元，保全费5000元，由被告河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人河北洲易联电子商务有限公司称与被上诉人之间实为股权转让关系而非借贷关系，但并无提供证据证明自己的主张，根据一、二审查明的事实，被上诉人李占军在担任河北华飞房地产开发有限公司法定代表人时，有收购河北洲易联电子商务有限公司股份以及在借款合同到期后，双方协商过以债权转为股权的事宜，但对股权转让的价格以及股权转让费用支付时间等未达成统一意见，双方未达成合意，而各方签订的借款担保协议，是各方真实意思表示，故原审认定双方之间为借贷关系并无不当。 上诉人吴陆永、冯建国作为保证人，应根据借款担保合同的约定承担连带保证责任，吴陆永当庭认可其签字是真是的，冯建国二审庭审中未出庭，且一、二审庭审中均未对其签字的真实性申请鉴定，故原审认定吴陆永、冯建国承担连带保证责任并无不当。 本案律师费系因上诉人违约而发生的被上诉人为实现债权支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了委托代理合同，该合同约定的金额也并未超过律师收费标准，虽然被上诉人在现阶段只支付了1万元，但该费用是被上诉人将要实际发生的费用，故原审判令由河北洲易联电子商务有限公司支付被上诉人律师费379120元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74296元，由上诉人河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一八年十二月十二日 书记员 马 鑫