天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初9514号原告：白文起，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市津南区委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：霍福,男,1970年4月18日出生,汉族,无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军（霍福弟弟），1976年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：霍延明，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军，男，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：孙洁，女，1997年3月28日出生，汉族，无业,黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军，男，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告白文起与被告霍福、霍延明、孙洁健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文起的委托诉讼代理人杨静、被告霍福、霍延明、孙洁的委托诉讼代理人韩志合、霍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白文起向本院提出诉讼请求：1,请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失49254.68元，其中医疗费11492.68元，误工费21000元，护理费1482元，住院伙食补助费1300元，营养费5000元，交通费3000元，精神损失费5000元，鉴定费980元。2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍福系被告霍延明父亲，被告孙洁系被告霍延明之妻。2017年10月23日晚上8点左右，在商，原告白文起在道路旁边小便，被告霍福、霍延明以及孙洁称白文起尿到他们的车上，遂对白文起进行殴打，原告及其他亲属随后陆续走出饭店，看到霍延明、霍福以及孙洁等人对白文起拳打脚踢，白恒源、郎玉芝等亲属进行拉架，此时被告霍延明又打电话叫来一帮人，对原告及白恒源等人进行殴打，造成原告白文起头部受伤等伤情，原告儿子白照裕报警后，原告到咸水沽医院进行检查治疗，伤情鉴定为轻微伤。三被告无故殴打原告造成原告伤害，应依法承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付医疗费11833.18元，误工费21630元，（举证中，原告又变更为18690元），护理费2280元，住院伙食补助费1200元，营养费5000元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费980元，合计50923.18元。霍福、霍延明、孙洁辩称：霍福系霍延明之父，孙洁系霍延明之妻。2017年10月23日晚8点左右，在津南区味饭店吃完饭后，霍福、霍延明走出饭店门口发现原告在被告的车辆左前侧轮胎处小便，霍福询问原告为何在该处小便，后孙洁及孩子到场。霍福、霍延明与白文起发生口角，之后原告及案外人白文祥、白恒源与霍福、霍延明发生厮打。之后原告之妻郎玉芝到场参与打架，并对三被告以及被告孙洁怀中的孩子进行殴打。孙洁及霍福的妻子赵树香一直在拉架。纠纷过程中，孙洁因拉架被打及孩子被弄伤拿了酒瓶想乱打，但被郎玉芝胳膊挡住。孙洁在本案中没有过错，对原告没有产生伤害，故请求驳回对孙洁的全部诉讼请求。被告霍福与霍延明同意在人民法院审理查明事实的基础上，对原告合理合法的损失承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告白文起提交的损害赔偿案件移送通知书1份、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市津南区咸水沽医院诊断证明书1份、天津市津南区咸水沽医院病历本1册、医疗费票据15张、国润（天津）大药房有限公司第十六店发票1张、诊断证明书5张。本院经审查分析认为，原告在天津市津南区咸水沽医院住院12天（以2017年11月4日票据为准），及天津市津南区咸水沽医院诊断的原告的伤情、原告的用药情况、花费的医疗费数额，以及天津市津南区咸水沽医院建议原告休假73天（从2017年11月4日起至2018年1月15日止，以诊断证明书为准）的情况，均系公安机关指定医院出具的票据及证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提供的天津市津南区大德中医医院票据2张、收据1张。庭审中，被告对该3张票据不予认可。由于该3张票据非指定医院开具的，本院对此不予认定。3.原告白文起提交的鉴定费票据1张、天津市公安医院挂号收据3张，本院经审查分析认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告花费的鉴定费，本院对其证明效力予以确认。本院依法自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取了本次纠纷的案卷，并组织原、被告双方进行了质证。本院经审查分析认为，该卷宗系本院依法定程序取得，来源合法，本院将综合予以采信，将其作为认定案件事实的依据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年10月23日晚，原告白文起、儿子白照裕，白文起之兄白文祥，以及白文祥的妻子徐金香、儿子白恒源、儿媳刘耀丹、表兄弟郑春晖、朋友在津南区宣惠园“津城老北味”饭店吃饭。被告霍福及妻子赵树香、朋友、霍福之子霍延明、霍延明的妻子孙洁、孩子亦在该饭店吃饭。后白文起酒后在该饭店门前被告车辆附近小便，适逢霍福、赵树香、霍延明、孙洁走出饭店，霍福与白文起发生口角，进而发生肢体冲突。后郎玉芝与白文祥、白恒源等人赶到事发现场。白文起、白文祥、郎玉芝、白恒源、郑春晖与霍福、霍延明、孙洁双方互相辱骂，相互厮打，孙洁存在持酒瓶伤人的行为。后白文祥报警，北闸口派出所指定原告白文起前往咸水沽医院进行治疗，经诊断，白文起伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右额部头皮挫伤、双眼挫伤、双眼睑淤血、右颧部软组织挫伤、左面部皮肤挫伤、颈部皮肤划伤、前胸壁皮肤划伤、右侧第3肋骨骨折、肺挫伤、右肘部软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。就损失赔偿事宜，经公安机关调解双方未能达成协议，故原告诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原、被告双方在处理原告在被告车辆附近小便事宜时应当互谅互让，通过合法途径解决纠纷。但双方遇事不能冷静处理，因琐事发生口角进而发生肢体冲突，相互争吵，相互厮打，导致原告受伤，霍福、霍延明、孙洁应承担相应的侵权责任。原告白文起本身也存在过错，对事情的发生也应承担相应的责任。庭审中，原告白文起明确向霍福、霍延明、孙洁主张权利。霍福、霍延明、孙洁辩称均未对原告白文起进行伤害，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据公平原则，综合考虑，本院认为白文起自担损失的50%，霍福、霍延明、孙洁承担白文起损失的50%为宜。白文起的损失包括：1.医疗费，有公安局指定医院医疗费票据为证，原告主张11492.68元，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供的非公安局指定医院开具的票据，本院不予认定。2.误工费，根据原告的伤情及天津市津南区咸水沽医院的建休证明，白文起主张的误工费18690元，误工期为89天，因原告不能提供劳动合同、完税证明等证据材料，故其误工费应按居民服务业服务标准予以支持，误工期实为85天，以医院出具的建休证明为准，本院依据居民服务业标准支持其误工费为44898元∕365天*85天=10455.元；3.护理费，原告住院12天，参照居民服务业的标准，每人每天123元再乘以12天为1476元；4.住院伙食补助费1200元，每日100元，住院12天，共计1200元，予以认定。5.营养费，无事实依据，本院不予支持；6.交通费，虽然原告未提交证据，但考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元；7.鉴定费，有票据为证，原告主张980元，不违反法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，因原告未提交其遭受严重精神损害的证据，亦未进行伤残鉴定，于法无据，本院不予支持。以上损失共计25803.68元，以被告承担50%为宜，为12901.84元。故被告霍福、霍延明、孙洁应连带赔偿原告各项损失计12901.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告霍福、霍延明、孙洁于本判决生效后三日内连带赔偿原告白文起各项损失共计12901.84元；二、驳回原告白文起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告白文起负担75元，被告霍福、霍延明、孙洁负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一八年十二月十三日书记员  李 伟速录员  周明静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。