安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第00245-1号原告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B303-309号。法定代表人：储银楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晋，该公司员工。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇。负责人：丁永禄，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。第三人：银川盛升物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔64号楼2号营业房。法定代表人：董秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，宁夏方和圆律师事务所律师。原告安徽金川机电设备有限责任公司（以下简称金川机电公司）与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿（以下简称神华公司羊场湾煤矿）、第三人银川盛升物资有限公司（以下简称盛升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月26日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金川机电公司的委托诉讼代理人陆晋，被告羊场湾煤矿的委托诉讼代理人王新华、韩红兵，第三人盛升公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。2015年4月17日，被告向本院申请中止审理，本院经审查于2015年8月11日作出中止裁定，并于2018年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。金川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款14,996,022.20元，并按购货价款22,220,722.20元和合同及补充协议约定向原告支付违约金6,666,216.66元，合计人民币21,662,238.86元；2、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告为履行预约合同，分别以传真、电话、订立书面合同等方式向原告进购托辊、矿用电缆、水泵配件、螺旋筛配件、缓冲床等物资总计价款22,220,722.20元，原告均按被告要求和合同约定交付了货物，被告接受原告供货无异议且将货物投入了使用。因原告不堪被告长期拖欠货款，要求被告限期支付结算，双方遂于2013年12月3日签订一份购货合同补充协议，约定被告对拖欠货款于2013年12月20日前向原告全部付清，如不按约定期限付清货款，除支付所欠货款外，另按购货总价款的30％向原告支付违约金。原、被告双方还在买卖合同及补充协议中将处理货款纠纷的管辖法院约定在原告所在地。但被告违约，对本案合同货款仅支付7,224,700.00元，拖欠14,996,022.20元至今不付，给原告造成重大经济损失。原告认为，本案原、被告所订立的买卖合同合法有效，被告应当按约履行付款义务，并依法承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持，判如所请！原告于2015年6月8日书面申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第1项变更为：判令被告立即向原告支付拖欠货款计人民币19,567,612.81元，并按约向原告支付违约金5,870,283.84元，合计人民币25,437,896.65元。被告神华煤矿答辩称：刘金堂滥用职权签订合同已涉嫌犯罪（公安机关侦查的证据已提交法庭），本案不属于民事经济纠纷，已涉嫌经济犯罪。贵院应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。一、本案买卖合同相对方刘金堂已涉嫌犯罪。且原告起诉的事实与刑事案件侦查的事实属于同一法律事实。即本案己不属于民事经济纠纷，已涉嫌经济犯罪。贵院应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。金川公司和刘金堂恶意串通签订《工业品买卖合同》，刘金堂与银川盛升物资有限公司、储银楼相互串通，通过银川盛升物资有限公司虚假开具增值税发票，骗取神华宁夏煤业集团有限责任公司物资公司支付款项。刘金堂的行为已涉嫌滥用职权罪。银川盛升物资有限公司已涉嫌虚开增值税专用发票及用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，已被立案侦查中。刑事犯罪案件将能够确认刘金堂与金川公司及银川盛升物资有限公司是否恶意串通、金川公司是否涉嫌犯罪、货款如何支付及支付金额等事实真相，以上事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述法律规定及本案事实，本案己不属于民事经济纠纷，已涉嫌经济犯罪。贵院应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。二、答辩人无权代表神华宁夏煤业集团有限公司物资公司签订合同，刘金堂更没有签订合同的权利能力。从2009年4月1日起，神华宁夏煤业集团有限公司及各下属单位生产、建设所需的物资由神华宁夏煤业集团有限公司物资公司统一集中采购，集中配送。答辩人系神华宁夏煤业集团有限责任公司的分公司，不具备法人资格。神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿物资供应站是答辩人的内部机构，即为分公司的内设机构。刘金堂只是神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿供应站科长，更没有权利代表神华宁夏煤业集团有限公司物资公司签订合同。三、原告诉状中所述的事实与客观事实不相符。1、原告安徽金川机电设备有限责任公司的法定代表人储银楼明知刘金堂无权订立合同，无法付款。刘金堂在明知神华宁夏煤业集团有限责任公司实行统一集中采购后无权订立合同，明知无法付款的情况下，未经神华宁夏煤业集团有限责任公司及答辩人的授权，于2010年至2013年期间，与原告的法定代表人储银楼恶意串通，签订《工业品买卖合同》及补充协议，所供物资为电缆、水泵配件、进口配件、托辊等机电产品。上述物资均没有办理入库手续，该部分物资与银川盛升物资有限公司无关。2、刘金堂为了达到给原告付款目的，伪造了银川盛升物资有限公司虚假到货记录手续，骗取神华宁夏煤业集团有限责任公司物资公司支付货款。2014年8月5日刘金堂与储银楼签订了《关于对安徽金川机电设备有限责任公司给羊场湾煤矿供应物资核查情况的说明（已结算）》，原告对假借银川盛升物资有限公司的名义与答辩人结算的部分货物价款13332287.33元进行确认，但答辩人实际付款金额为35343686.98元。3、原告在2014年9月18日（第一次）向法院提交的诉状中认可供货总价款为99099080.7元，答辩人支付原告货款13332287.33元,后原告撤回起诉。原告为规避级别管辖，又于2014年11月16日、11月17日（第二次）拆分合同分别向法院起诉，原告在诉状中也认可答辩人支付原告货款13332282.76元（6107582.76元＋7224700元）。原告又在2015年6月9日（第三次）变更诉讼请求中陈述，原告对通过银川盛升物资有限公司名义结算的货款不认可，且所述该结算部分款项是预付款。同时原告在所举证据中确认供货总价款为96830711.77元。而原告第一次起诉的供货总价款为99099080.7元。现原告提交的证据20、17(2013年12月3日签订的购货合同补充协议》，原告与刘金堂确认的总价款为72566088.43元。以上可说明，原告对供货总价款及付款金额等事实反复无常，相互矛盾，故意歪曲事实，向有利于原告的角度变更起诉事实，混淆人民法院视听。截至目前为止，原告不断变更起诉事实属于事实不清，请人民法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法驳回原告的起诉。综上所述，刘金堂未经授权，滥用职权（公安机关侦查中刘金堂供述），与原告的法定代表人储银楼恶意串通，共同损害了神华宁夏煤业集团有限责任公司及答辩人的利益。刘金堂所签订的合同及接收货物系个人行为，对答辩人不产生法律约束力。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人从不认可刘金堂与原告所签订的合同对答辩人具有法律约束力，但原告起诉的货款金额与实际货物价值严重不符的事实在此做如下说明。依据银川市金凤区价格认证中心价格认定已付款的货物价值为15123100元，而神华宁夏煤业集团有限责任公司给银川盛升物资有限公司己付款为35343686.98元，比实际货物价值高出42%(15123100元除以35343686.98元）。依据此比例计算，原告与刘金堂确认的总货款为72566088.43元（原告证据20、17）乘以42%等于30477757.14元。据此，原告起诉的金额与事实不符。本院查明事实如下：2010年3月26日、2011年2月23日、5月25日、10月20日金川机电公司法定代表人储银楼分别与神华公司羊场湾煤矿刘金堂签订四份《工业品买卖合同》，约定神华公司羊场湾煤矿向金川机电公司订购矿用电缆、进口配件等货物，后双方于2013年12月3日签订《购货合同补充协议》，确认前述四份《工业品买卖合同》货物总价款为72566088.43元。2014年11月17日，原告起诉至本院要求被告支付拖欠货款14996022.20元及违约金6666216.66元，合计21662238.86元。本案在审理过程中，因上述工业品买卖涉嫌刑事犯罪，2014年12月4日刘金堂、因涉嫌虚开增值税发票专用发票罪被宁夏回族自治区银川市公安局直属分局取保候审，2015年7月31日储银楼因涉嫌虚开增值税发票专用发票罪被宁夏回族自治区银川市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月13日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院就刘金堂、盛升公司、储银楼涉嫌虚开增值税专用发票罪，刘金堂涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪、受贿罪，盛升公司涉嫌单位行贿罪向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起公诉，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理后进入审理阶段，经查人民检察院指控犯罪事实与本案双方的买卖合同纠纷基于同一事实。本院认为,案涉《工业品买卖合同》及《购货合同补充协议》系金川机电公司法定代表人储银楼分别与神华公司羊场湾煤矿刘金堂签订。根据宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院银金检刑诉【2016】168号起诉书的指控，刘金堂、盛升公司、储银楼涉嫌刑事犯罪，被公诉机关提起公诉，起诉书指控的基本事实均涉及本案的工业品买卖合同及开具增值税专用发票等行为事实，本案的工业品买卖合同的签订行为包括订约过程中的意思联络、条款内容的磋商确立及开具增值税发票等行为已经成为评价刘金堂、储银楼等犯罪构成要件的客观方面。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的要求，人民法院在审理经济纠纷案件中认为审理的案件有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。因本案的经济纠纷与刘金堂、储银楼等涉及刑事案件基于同一事实产生，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽金川机电设备有限责任公司的起诉。原告安徽金川机电设备有限责任公司预交的案件受理费150111元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  董华敏审 判 员  王纯兵代理审判员  甘 丹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 俊