湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终455号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭真，男，1977年1月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人周海峰，湖南大民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）权烨，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住常德市澧县澧浦街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人彭真、权烨犯交通肇事罪一案，于2018年11月15日作出（2018）湘0903刑初778号刑事判决书，被告人彭真、权烨不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年7月19日21时40分许，被告人彭真驾驶白色大众牌小客车从沧水铺镇鱼形山出发，沿益宁城际干道往益阳方向行驶，当行驶至沧水铺“农业嘉年华”路段时，车辆左侧与正在人行横道上行走的被害人黄某生发生碰撞，导致黄某生倒地，车辆左侧反光镜基座变形，镜片遗留现场，车辆左侧前后门均出现刮擦痕迹。彭真驾车继续向前停在公交车站附近查看情况。不久，被告人权烨驾驶红色标致308小客车从宁乡往益阳方向行驶至同一路段，将倒地的黄某生及因丈夫被车撞倒而抱着孙子黄某祺向周围求救的被害人李某群同时撞倒。彭真在见到红色小车停靠后驱车离开现场。最终导致黄某生当场死亡，李某群经抢救无效死亡，黄某祺受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人彭真、权烨共同承担事故全部责任。案发后，被告人权烨立刻拨打120及报警电话，并在案发现场向民警投案；被告人彭真于次日被民警抓获归案。2018年9月26日，被告人彭真赔偿被害人家属费用共计283800元，双方达成谅解。2018年10月23日，被告人权烨赔偿了被害人家属的损失，双方达成谅解。原判认定上述事实的证据如下：1、受理交通事故登记表，证明2018年7月19日21时47分电话尾号为3975的机主报案称在城际干道“农业嘉年华”路段一辆小车撞了两个大人和一个小孩。电话尾号3975系被告人权烨所有。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明2018年7月19日22时10分至23时40分益阳市公安局交警支队直属一大队民警在事故现场进行勘验的情况。3、道路交通事故现场平面图及事故现场照片，证明2018年7月19日21时40分城际干道“农业嘉年华”路段交通事故现场的基本情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明益阳市公安局交警支队直属一大队对彭真、权烨采取行政强制措施的情况。5、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、租车单，证明彭真、权烨与所驾车辆的基本情况，以及购买保险的情况。6、被害人身份信息，证明被害人黄某生、李某群、黄某祺的基本情况。7、道路交通事故认定书，证明经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，彭真夜间驾驶机动车未降低行驶速度、遇行人通过人行横道时未停车让行、且发生交通事故后驾驶车辆离开现场，构成逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，权烨夜间驾驶机动车未降低行驶速度、遇行人通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，彭真、权烨共同承担事故全部责任。8、病情简介，证明被害人黄某祺经湖南省儿童医院诊断为因车祸全身多处软组织挫伤，左第5前肋骨骨折，横纹肌溶解症。9、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定书，证明湘J***车身标志上红色斑迹擦拭物、湘A***左侧后视镜下擦拭物检出的生物成分，经比对系黄某生所留的似然比例为1.16×1025。通过尸表检验分析，黄某生符合重型颅脑损失死亡。通过尸表检验及医院病历资料分析，李某群符合重型颅脑损伤和胸部闭合性损伤死亡，为复合死因。10、检验意见书，证明经检验，湘A***小车、湘J***小车均与黄某生相互接触。11、司法鉴定意见书，证明经鉴定，湘A***大众汽车牌小型轿车、湘J***东风标致牌小型轿车，其受检部件技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）。12、交通事故证据公开记录，证明被告人彭真、权烨及被害人家属对办案民警查实的案情及取得的证据均不持异议。13、调取证据通知书及视频材料，证明交通事故现场的基本情况及湘A***小型轿车离开事故现场的情况。14、证人徐某群的证言，证明2018年7月19日21时30分许，他驾驶二轮摩托车经过银城大道“农业嘉年华”路段时，他看见公路人行横道上躺着一个人，公路旁还有一个老年妇女在喊“救命”。他驾驶摩托车缓慢地从旁边经过。在前方掉头后返回现场时，他发现地上躺着两个人。现场停放有一台常德牌照的红色小轿车，位置距离人行横道线往益阳方向十米左右、中心护栏往外的第二条车道内。该车的前方有两个人，其中那个老年男子（姓黄）躺在车头往益阳方向约一米远的位置，那个老年妇女（老年男子的老婆）躺在车头下。他估计躺在车前的那名老年女性就是之前喊“救命”的人。15、证人刘某珍的证言，证明2018年7月19日21时30分许，她驾驶牌号为湘H***的小车从鱼形山出发沿益宁城际干道由南往北（往益阳方向）行驶。当她行驶至“农业嘉年华”路段时，她行驶在靠中心护栏的第二条机动车道上，她看到她车辆左前侧距离五米至十米左右有一个人躺在地上，还有一个人坐（蹲）在地上。她还看到左侧距离躺在地上的人五六米处有一辆小车停靠在中心护栏的第一条机动车道上，还有一辆白色的小车停靠在路边非机动车道上。她驾驶车辆避让过躺、坐在地上的人后往前行驶了约20米，就听到一声刺耳的刹车声，她估计后方躺在地上的人出事了。她回家后与丈夫返回现场，看到交警在现场处理。她把行车记录仪提供给了交警。16、证人黄某夫的证言，证明2018年7月19日晚21时许，他父亲黄某生、母亲李某群、儿子黄某祺在银城大道沧水铺镇“农业嘉年华”路段发生交通事故，他父母亲在事故中死亡，儿子黄某祺受伤。17、证人李某球的证言，证明2018年7月19日晚，他和妻子带着孙子在“农业嘉年华”散步，还有黄某生夫妇带着孙子在一起。晚上九点半左右，他们准备回家。他与妻子先走，黄某生夫妇在后面。当他经公路人行横道过了公路以后往益阳方向走了十多米时，他突然听到公路上一声响。他看到一辆白色的小轿车往益阳市方向行驶，在前面不远处刹了一下车，减了一下速后直接加油跑了。他看见公路的人行横道上躺着一个人，他感觉就是黄某生。黄某生被撞后，他曾看见黄某生双手扶着地面，样子像是要站起来。当时黄某生的老婆在中心防护栏位置喊救命，她把孙子放在靠近中心防护栏的位置后又跑向宁乡方向喊救命，喊了几十声。然后黄某生的老婆又转身抱起孙子走到黄某生旁边想要去扶起黄某生。他拦下路过的一辆车，问司机要矿泉水，准备喂给黄某生喝。此时一辆往益阳方向行驶的红色小轿车直接撞在黄某生夫妇身上，把他们往前推行了十来米远，黄某生的孙子被撞飞到中心护栏旁、小轿车后面的位置。一个年轻男性从车上下来到车前查看情况。他到车子旁边后，看到黄某生夫妇并排躺在小轿车前面。他让那名男性司机将车往后移了四五十厘米，让黄某生的老婆从车子下面露出来。之后救护车把黄某生的老婆和孙子接走了。医生检查黄某生后，宣布黄某生已经死亡。他听到响声后看见的往益阳市方向跑了的那辆白色的小轿车撞了黄某生。18、证人王某的证言，证明他系北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司益阳华天服务点员工。2018年5月4日彭真使用陈刚的驾驶证和身份证到其公司办理了湘A***小轿车的租车手续。2018年7月20日8时许，彭真给他打电话称7月19日晚上驾驶该车撞了人，让他公司报保险，他便要彭真自己报保险。19、被告人彭真供述称，2018年7月19日晚10时许，他驾驶湘A***小轿车从沧水铺镇鱼形山出发，经城际干道往益阳方向行驶。车辆行驶过城际干道与319国道交叉路口后二三公里左右（车速50-60公里/小时），他听到左边“嘭”的一声响，感觉他车辆左侧与其他物体撞了一下。于是他马上靠右边停车，停车位置距离发生碰撞的位置约50米。停车后他坐在车上向左侧后方约30米的距离看了一下，没有看到与车辆发生碰撞的物体，没有看到车停在路上，没有看到有人躺在地上。他回头后发现左侧反光镜不见了。他停车后约二三十秒，有一辆红色越野车停在他前面五六十米的路边，驾驶员和副驾驶位置各下来一个人向后面看了一下。前面那辆车停了约一分钟后就开走了。他在路边停了3-5分钟，没有下车。他坐在车上把驾驶位的窗户玻璃放下，想用手把反光镜扶正，但没有搞好。车窗玻璃被变形的反光镜基座卡住了，升不上去。他想如果他碰了其他车辆，其他车辆上的人会去找他。他的意识中是碰撞了护栏。当时他存在侥幸心理，认为碰撞倒护栏没什么问题。之后他驾驶车辆到益阳万达广场的停车场与朋友彭某书见面，他告诉彭某书他的车辆的反光镜碰坏了。离开万达广场后，他又到环保路与杨某平见面，讲到了车辆反光镜碰坏的情况。他们发现车辆左前方有淡绿色擦痕，反光镜损坏，反光镜底座有移位。杨某平看了他车辆的损坏情况后说看样子是撞了护栏撞坏的。之后他又到滨江花园门口接到龚金莲到了西流湾大桥附近的河堤上。期间他告诉龚某莲在衡龙桥到沧水铺的路上碰了一个骑摩托车的将反光镜碰坏了。然后他将车开回了金属回收小区。他驾驶的湘A***小轿车是他借朋友陈某的驾驶证在华天酒店旁的神州租车公司租的。当天他没有饮酒。20、被告人权烨供述称，2018年7月19日21时40分许他驾驶湘J***小型轿车经益宁城际干道往益阳方向行驶至“农业嘉年华”路段时（车速50余公里/小时），前方与他同向行驶的车辆往右急转弯，他看到道路上有一个黑色物体躺在路中间，他立即踩刹车，但是由于距离太近，车辆撞上了黑色物体后继续前进了约五六米，在前进过程中他看到被撞的是两个人。停车后他立即下车查看被撞人员的受伤情况，他看到前方两个被撞行人躺倒在他车辆前方，一个小孩子躺在他车辆尾部左侧靠中心护栏的第一条机动车道上。他立即拨打120急救电话，然后拨打122报警电话。他听周围村民说在他撞到人之前有一辆白色的车把行人撞倒了，有两个人去扶那个被撞倒的人，之后他才撞上他们的。第一次撞到人的那辆车停在前面不远处公交车站旁，看了一下，然后驾驶车辆离开了现场。救护车到后医生宣布男性当场死亡，女性和小孩子被送到益阳市医专附属医院进行治疗。他在现场等待交警。事故现场能见度100米左右，路边有路灯。发生事故时现场周围车流量不多，道路比较通畅。21、收条、谅解书、民事起诉状、调解笔录，证明案发后被害人家属起诉陈刚、彭真、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、权烨、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的情况。被告人彭真赔偿了被害人家属283800元，取得了被告人家属的谅解。被告人权烨赔偿了被害人家属损失，取得了被告人家属的谅解。22、身份信息，证实被告人彭真、权烨的身份信息情况。23、到案经过，证明2018年7月19日事故发生后，被告人权烨在案发现场向民警投案。2018年7月20日民警在益阳市桃花仑金桃苑小区将被告人彭真抓获。原审认为，被告人彭真、权烨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，二人共同负事故全部责任，且彭真交通肇事后逃逸，其行为均构成交通肇事罪。被告人彭真赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人权烨有自首情节，可减轻处罚。被告人权烨赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人彭真犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人权烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人彭真及其辩护人辩解辩护提出，彭真在交通肇事后主观上没有逃逸的故意，客观上没有逃逸的行为，其行为不属于交通肇事后逃逸。且彭真积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。上诉人权烨及其辩护人辩解辩护提出，上诉人权烨交通肇事的后果系多种原因共同作用下造成的，主观恶性小，有自首和被害人家属谅解等情节，原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证明上述事实的证据与原审法院一致，且上述证据均已经原审庭审举证、质证，对原审认定事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭真、权烨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，二上诉人共同负事故全部责任，上诉人彭真交通肇事后逃逸，上诉人彭真、权烨的行为均构成交通肇事罪。上诉人彭真、权烨均积极赔偿并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人权烨有自首情节，可减轻处罚。上诉人彭真及其辩护人辩解辩护提出，彭真在交通肇事后主观上没有逃逸的故意，客观上没有逃逸的行为，其行为不属于交通肇事后逃逸。且彭真积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，原审量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，本案交通肇事现场路况及路灯照明状况良好，上诉人彭真驾驶的车辆撞倒被害人黄某生后短暂停靠在距事故现场约50米的位置，车辆左侧反光镜基座被撞变形，反光镜镜片被撞落在事故现场，且被害人李某群亦在现场呼救，上诉人彭真提出其未看到事故现场的辩解与本案客观事实不符。上诉人彭真违反交通运输管理法规，发生交通事故，不及时下车查看、保护现场、救助被害人并报警，反而驾驶车辆离开现场，其行为应认定为交通肇事后逃逸。其逃逸行为导致发生另一起交通事故，致被害人黄某生被再次碰撞当场死亡，现场呼救的另一被害人李某群死亡，情节特别恶劣，后果严重。原审综合考虑其积极赔偿并取得谅解的情节对其判处有期徒刑三年六个月系在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人彭真及其辩护人提出的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。上诉人权烨及其辩护人辩解辩护提出，权烨交通肇事的后果系多种原因共同作用下造成的，主观恶性小，且有自首和赔偿并取得谅解等情节，原审量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人权烨违反交通法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，交警部门认定上诉人彭真、权烨共同负事故全部责任；原判已认定其自首和赔偿并取得谅解的情节，原审据此对其判处有期徒刑二年系在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人权烨及其辩护人提出的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  雷 蕾二〇一八年十二月二十五日法官助理李嘉馨书记员郭趋韫