安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2714号原告：周国强，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。法定代理人：苏某，系周国强妻子。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：朱锦朋，男，1957年8月5日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。被告：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌县金峨路世纪广场**楼**一社会信用代码91340222719960264B。法定代表人：杨克升，董事长。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。原告周国强与被告朱锦朋、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司（以下简称恒升建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2018年7月16日，原告周国强向本院申请要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖予以司法鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述申请事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2018年9月6日、12月14日两次公开开庭对本案进行了审理。原告周国强委托代理人向世敏、被告朱锦朋委托代理人胡玉梅、被告恒升建筑公司委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国强诉称：2017年12月27日9时51分，被告朱锦朋驾驶皖20240**号变型拖拉机沿光藻路由东往西行使，行驶至光藻路与长安路交叉路口处，与沿长安路由北往东左转弯行驶的由原告周国强驾驶的皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、原告周国强受伤的交通事故。本起事故经广德县交警部门作出交通事故认定书认定：被告朱锦朋驾驶机动车上道路行驶，在车道减少的路段、路口的交叉口遇到停车排队等候或缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行，违反安全驾驶文明操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负该起事故的同等责任；被告恒升建筑公司在道路上进行养护、维修时，将光藻路原先中央绿化带隔离的双向四车道改为双向两车道通行时，在双向两车道采取中间设置反光锥时未按照设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负该起事故的次要责任；原告在该起事故中承担次要责任。该起交通事故认定书作出后，被告恒升建筑公司不服向宣城市公安局交通警察支队申请复核，宣城市公安局交通警察支队于2018年5月16日作出宣公交复字【2018】第10号复核意见书，维持了广德县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书。本起交通事故导致原告急性重型颅脑外伤、双下肺挫裂伤等严重伤情，原告先后到广德县人民医院、解放军第九八医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海安达医院等多家医院救治，现仍在治疗过程中。肇事车辆皖20240**号变型拖拉机在被告保险公司处投有交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成一级伤残，“三期”为受伤之日起至定残前一日止，并需要完全护理依赖。且原告后期仍需治疗。现原告起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币1698654.85元【其中医药费676229.48元+37087.08元=713316.56元、住院伙食补助费329天×30元/天=9870元、营养费329天×30元/天=9870元、护理费329天×133元/天=43757元、误工费329天×100元/天=32900元、残疾赔偿金537880元31640元/年×17年=537880元、精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、后期护理费133元/天×365天/年×17年=825265元、被抚养人生活费11106元/年×5年÷3人=18510元、鉴定费4200元、交通食宿费4000元，以上合计2249568.56元。其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险范围内的损失为2249568.56元-120000元=2129568.56元。该损失2129568.56元根据责任比例应由朱锦朋赔偿其中的2129568.56元×50%=1064784.28元，扣除朱锦朋已支付的125000元，朱锦朋尚应赔偿939784.28元；由恒升建筑公司负责赔偿其中的2129568.56元×30%=638870.57元。上述各被告合计应当赔偿原告经济损失人民币1698654.85元】；2、判令被告承担本案诉讼费。周国强向本院提供的证据如下：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原告主体资格。2、被告工商查询信息资料，证明被告主体资格。3、被告朱锦朋驾驶证、肇事车皖20240**号变型拖拉机行驶证，证明肇事车皖20240**号由被告朱锦驾驶，该车系被告朱锦朋所有。4、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核意见书，证明交警部门对本起交通事故的责任认定，其中被告朱锦承担事故同等责任，被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。5、保单，证明肇事车皖20240**号在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。6、广德县人民医院、解放军第九八医院、上海安达医院、上海交大附属仁济医院病历资料，证明原告受伤后接受治疗情况。7、医疗费票据，证明原告在各医院就诊花费医药费用504634.14元+171595.34元=676229.48元，具体由法庭核实为准。8、《广德县拆迁安置补偿协议》及《房屋转让协议书》、收条，证明原告于2015年7月24日从案外人王玉海处购得拆迁安置房一套，位置广德县荷花一区二期7号楼1单元102室，案外人王玉海收到原告房款。9、广德县桃州镇万桂山社区居民委员会证明、广德县桃州镇南塘社区居民委员会及广德县桃州镇人民政府证明，证明原告所在村民组部分土地被征收，原告于2015年8月1日居住在广德县荷花一区二期7号楼1单元102室至今。10、广德县新东方水业有限公司自来水费用清单、广德县供电公司证明及电费缴纳凭证，证明原告居住在广德县荷花一区二期7号楼1单元102室，缴纳水费电费情况。11、广德健桥医院住院记录、医药费票据及清单，证明原告在后期治疗（诉讼过程中）又花费医药费37087.08元。12、原告的母亲身份证、南塘社区居委会证明，证明原告母亲作为被抚养人的情况。13、法院委托鉴定的鉴定结论及鉴定费票据，证明原告的三期及伤残等级、完全护理依赖等情况，及花去的鉴定费。朱锦朋辩称：（一）对事故事实认定及责任划分有异议。关于被告恒升公司，在道路施工中安全维护不到位，无交通导向标志及安全警示和相关导向标牌和标志，道路半副封闭后另半副未采用国标要求的隔离材料，甚至未进行现场隔离，本工程施工中存在项目管理及验收上的违法违规情况，且存在项目管理的严重失职，是导致本起事故发生的根本原因，且现场仅能看出一个反光锥用于隔离，故认为被告恒升公司应对该起事故负主要责任。关于原告的责任，原告驾驶的摩托车违反交通信号灯指示通行，现场显示原告在黄灯3秒钟通行，法律规定黄灯是警示灯，原告选择在黄灯3秒时通行，按照正常人的本能反应，这时原告车速应当较快，但是交警部分没有对原告车辆的车速进行测速，原告的违法行为是导致事故的另一原因，原告应当负事故的次要责任。被告朱锦朋在前方绿灯时改到通行，被告恒升建筑公司没有导向标牌，被告朱锦朋是正常通行。综上认为被告朱锦朋不应承担事故责任，事故认定书不具有客观真实性和科学性，本案事故认定书没有法律效力。（二）关于原告的诉请。原告在各个医院花费的医疗费之外还有在大药房购买药物40000元，对这个费用有异议，原告增加诉请的医药费请法庭核实为准；对原告主张的住院伙食补助费、营养费等天数有异议，事故是2017年12月27日，实际计算天数是326天，不是329天；护理费部分有异议，实际护理天数为326天，原告提供的住院发票中显示在广德健桥康复中心支付护理费6346元，该护理费已经累计在医药费中，应扣减，否则是重复计算；误工费实际天数为326天，事故时原告已满63周岁，相对来说原告劳动能力减少，按照100元每天计算过高；残疾赔偿金有异议，对原告计算的年限有异议，原告在定残前日已满64周岁，应按16年计算，原告的户口本显示农业家庭户，残疾赔偿金标准应按农村标准计算；后期生活护理费，对原告计算的年限17年有异议，结合原告伤残等级为一级的情况，认为护理费可先酌定3到5年，如后期原告仍需要护理可再行主张，同时结合世界卫生组织关于中国人的平均寿命为73.5周岁，按照这个年龄原告只能计算9年半，护理费原告计算标准也过高；交通、食宿费请法庭酌定。（三）朱锦朋的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内先行赔付。（四）被告朱锦朋也是满60周岁的老人，其没有过多资金支付，目前朱锦朋已垫付了125000元，请求在本案一并处理。朱锦朋向本院提供的证据如下：1、收条，证明被告朱锦朋支付了125000元。2、东亭乡卫生院诊断证明书，证明朱锦朋有高血压，长期服药治疗的事实。3、广德东亭乡东亭社区居委会证明，证明被告朱锦朋患有高血压，其妻子有抑郁症，家庭收入来源源自于被告驾驶的拖拉机，没有其他经济来源，朱锦朋的儿女都在外地成家，并分开居住。4、事故视频，证明事故发生的现场情况。保险公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。请法院核实证据材料，本案如存在交警部门确认的皖20240**号车的发动机号与在保险公司投保时的发动机号出现不一致时，保险公司不承担赔偿责任。鉴于肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，故保险公司公司如承担责任，只是在交强险范围内承担原告的相关损失。保险公司未向本院提供证据。恒升建筑公司辩称：对事故责任认定有异议，从事故现场照片及监控看出，本公司在案涉事故现场设置了反光锥、爆闪灯等安全警示标志，还有限速及改道标志，本公司在本起事故中不应承担责任。交通管理大队在认定原告以及被告朱锦朋的责任时，对他们的交通违法行为有遗漏。首先原告在通过停止线时是黄灯，这是明显的交通违法行为，而交警部门没有认定；其次被告朱锦朋有明显的占道行驶行为，交警部门也没有认定，所以这个事故责任认定明显减轻上述两者的责任，加重了本公司的责任，请求法庭根据案件事实依法认定事故责任。恒升公司向本院提供的证据为现场照片、现场视频，证明被告案涉事故现场设置了反光锥等安全警示标志、限速标志、改道标志等，被告在本起事故中无责任；从长安路上看有明显的分道标志，自东向西的光藻路有反光锥、爆闪灯，水马、限速和改道标志。本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）周国强提供的证据1、2、3、5、6朱锦朋、恒升建筑公司质证均无异议，故予以认定。证据4即道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核意见书，朱锦朋、恒升建筑公司质证有异议，但对其真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。证据7朱锦朋、恒升建筑公司质证认为医疗费中有40000余元系在大药房购药费用，不应认定，其余医疗费请法庭核实，本院认为，周国强系颅脑损伤构成一级伤残，在大药房购买的药为“注射用脑蛋白水解物”，与周国强的病情相吻合，故应予以认定，并经核实医药费合计为678000余元（不含诉讼过程中发生的医疗费），周国强诉请676229.48元，小于本院核实的数额，故应当以其诉请的为准，即确认其医疗费为676229.48元。证据8、9、10朱锦朋、恒升建筑公司质证有异议，本院认为该三组证据之间能够相互印证，可以证明周国强于2015年7月购买了广德县桃州镇荷花一区二期7号楼1单元102室，并自2015年8月1日起在该房屋内生活居住至今，且其承包的土地因特高压安置区建设被政府征用。证据11朱锦朋、恒升建筑公司医疗费数额由法院核实，且其中含有护理费，应当在周国强诉请的护理费中予以扣除，本院认为，医疗费经核实为29576.58元，且该医疗费中的护理费系医院专职护理产生的费用，系医疗费的一部分，周国强诉请的护理费非同一概念，故不应在周国强诉请的护理费中扣除。证据12、13朱锦朋、恒升建筑公司质证无异议，故予以认定。（二）朱锦朋提供的证据1原告质证无异议，故予以认定。证据2、3原告质证认为与本案与关联性，本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据在本案中不予认定。证据4其他当事人质证无异议，故予以认定。（三）恒升建筑公司提供的证据即现场照片、现场视频，故本院对其真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2017年12月27日9时51分，朱锦朋驾驶皖20240**号变型拖拉机沿光藻路由东往西行使，行驶至光藻路与长安路交叉路口处，与沿长安路由北往东左转弯行驶的由周国强驾驶的皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、周国强受伤的交通事故。本起事故经广德县交警部门作出广公交认字（2017）第00215号《道路交通事故认定书》认定：朱锦朋驾驶机动车上道路行驶，在车道减少的路段、路口的交叉口遇到停车排队等候或缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行，违反安全驾驶文明操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十五条之规定，应承担事故的同等责任；周国强驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应承担事故的次要责任；恒升建筑公司在道路上进行养护、维修时，将光藻路原先中央绿化带隔离的双向四车道改为双向两车道通行时，在双向两车道采取中间设置反光锥时未按照设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，应承担事故的次要责任。恒升建筑公司不服该《道路交通事故认定书》，申请要求宣城市公安局交通警察支队复核。2018年5月16日，宣城市公安局交通警察支队出具复核结论认为：原道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法，申请人的复核理由不成立，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持广德县公安局交通管理大队作出的广公交认字（2017）第00215号《道路交通事故认定书》。（二）朱锦朋驾驶的皖20240**号变型拖拉机系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)，事故发生在保险期内。事故发生后，朱锦朋支付给周国强人民币125000元。（三）周国强系1954年2月15日生，其于2015年7月购买了广德县桃州镇荷花******楼****（属于城镇范围），并自2015年8月1日起在该房屋内生活居住至今，且其承包的土地因特高压安置区建设被政府征用；周国强的母亲曹宝华，系1930年12月生，曹宝华共生育三个子女。周国强受伤后先后到广德县人民医院、解放军第九八医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海安达医院、广德健桥康复医院等多家医院住院救治，现仍在广德健桥康复医院住院治疗，截止2018年11月7日，其共花去医疗费676229.48元+29576.58元=705806元。2018年11月22日，周国强的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：周国强因交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态，属于一级伤残；周国强伤后误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日止为宜；周国强需要完全护理依赖。周国强花去鉴定费4200元。现周国强起诉请求判如所请。另查明，2017年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入为31640元；2017年度安徽省农村人均消费性支出为11106元；安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为48500元，即132.88元/天；安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36123元，即99元/天。本院认为：自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定朱锦朋负事故的同等责任，周国强负事故的次要责任，恒升建筑公司负事故的次要责任，本院认为该责任认定准确，应予以支持。朱锦朋、恒升建筑公司均辩称自己不应承担事故责任；本院认为，广德县公安局交通管理大队明确指出朱锦朋驾驶机动车上道路行驶，在车道减少的路段、路口的交叉口遇到停车排队等候或缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行（其未依次交替通行），违反安全驾驶文明操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十五条之规定，从而认定其负事故的同等责任；恒升建筑公司在道路上进行养护、维修时，将光藻路原先中央绿化带隔离的双向四车道改为双向两车道通行时，在双向两车道采取中间设置反光锥时未按照设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，也因而认定其负事故的次要责任；且通过事故现场视频观看，广德县公安局交通管理大队的认定与事实相一致；同时广德县公安局交通管理大队作出的事故认定书经过宣城市公安局交通警察支队的复核被确认认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法，并得到维持；故对朱锦朋、恒升建筑公司辩称自己不应承担事故责任的意见本院不予采信。朱锦朋、恒升建筑公司的过错行为造成周国强受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，周国平对其损害也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定，确定朱锦朋承担50%的侵权责任，恒升建筑公司承担25%的侵权责任，周国平自行承担25%的责任。朱锦朋驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对周国强的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，周国平超过交强险范围内的损失，由朱锦朋承担50%的侵权赔偿责任，恒升建筑公司承担25%的侵权赔偿责任，周国平自行承担25%的责任。本院对周国平合理损失的确认：（1）医疗费确认为676229.48元+29576.58元=705806元。（2）周国强系2017年12月27日受伤，2018年11月22日鉴定构成一级伤残，期间一直系住院治疗，且经鉴定营养期、护理期以受伤之日起至评残前一日止，故其住院天数、营养期限、护理期限应为330天，其诉请320天符合规定，故确认其住院伙食补助费为329天×30元/天=9870元、营养费为329天×30元/天=9870元、护理费为329天×132.88元/天=43718元。（3）误工费。根据鉴定意见即误工期限从受伤之日起至定残前一日止，其诉请误工期限为329天符合规定；周国强身份系农民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的的情况下，其误工费标准可以参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资36123元即99元/天计算；周国强系1954年2月生，2017年12月27日因本起事故受伤，其受伤时已年满63周岁，系退休年龄，劳动能力相对减弱，本院确定为具有70%的劳动能力。故确认其误工费为329天×99元/天×70%=22800元。（4）残疾赔偿金。周国强系1954年2月15日生，2018年11月22日鉴定构成一级伤残，即鉴定构成伤残时已年满64周岁，根据法律规定，年数应当计算为16年；周国强于2015年7月购买了广德县桃州镇荷花一区二期7号楼1单元102室（属于城镇范围），并自2015年8月1日起在该房屋内生活居住至今，且其承包的土地因特高压安置区建设被政府征用，故其诉请的伤残赔偿金按照城镇居民计算符合规定。故确认其伤残赔偿金为31640元/年×100%×16年=506240元。（5）其诉请的精神抚慰金50000元、被抚养人母亲的生活费11106元/年×5年÷3人=18510元、鉴定费4200元均符合规定，予以确认。同时周国强请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。（6）后期生活护理费。经鉴定周国强需完全护理依赖；周国强鉴定需完全护理依赖时（即2018年11月22日）已年满64周岁，根据其年龄本院酌情护理依赖年数先计算10年，即计算至2028年11月21日止，10年后仍需护理的另行主张权利；安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为48500元，即132.88元/天。故确认其后期护理费为10年×365天/年×132.88元/天×100%=485012元。（7）交通食宿费，本院认为根据其治疗情况其诉请4000元交通食宿费为合理损失，故予以认定。以上周国强合理损失合计为1860026元。综上，周国强的合理损失合计为1860026元，首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，即保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等中的110000元（包含精神抚慰金50000元，因其要求在交强险范围内优先赔偿）。即保险公司赔偿周国强经济损失人民币120000元。周国强超过交强险范围内的损失为1860026元-120000元=1740026元，由朱锦朋赔偿其中的1740026元×50%=870013元，扣除其已支付的125000元，尚应赔偿745013元；由恒升建筑公司赔偿其中的1740026元×25%=435007元；朱锦朋其余损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦朋尚应赔偿原告周国强各项经济损失人民币745013元，该款于本判决生效之日起二个月内全部付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告周国强各项经济损失人民币120000元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。三、被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司应赔偿原告周国强各项经济损失人民币435007元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。四、驳回原告周国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20087元（原告周国强已预交9460元），原告周国强负担4460元，被告朱锦朋负担10000元，被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司负担5627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 剑人民陪审员 陈 辉人民陪审员 高 萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、受害人因致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；、、”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额、、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。。