云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5646号原告：普建祥，男，彝族，1982年1月13日出生，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：赵燕，系云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐炫蓝（曾用名：唐烜），男，汉族，1988年12月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：熊文娟，女，汉族，1989年3月28日出生，江西省九江市人，住云南省昆明市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司经理。委托代理人：马蓉，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告普建祥诉被告唐炫蓝、熊文娟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普建祥的委托代理人赵燕，被告唐炫蓝，被告熊文娟，被告保险公司的委托代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告唐炫蓝、熊文娟连带赔偿原告损失416710.48元，并由被告保险公司在商业责任险保险范围内对前述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月2日3时55分，被告唐炫蓝饮酒（经检验其血样中乙醇含量为67.19mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，由昆明万科国际小区前往昆明同德广场。途中，被告唐炫蓝驾车沿昆明市二环快速B线由西向东方向匝道左侧机动车道以约95公里时速由西向东行驶至实力北岸小区附近路段时，恰遇原告驾驶的“锡特”牌电动自行车与其同车道由东向西驶来，由于被告唐炫蓝避让不及，所驾车车头左前部，左后视镜及前挡风玻璃左侧立柱与原告所驾电动自行车左前侧及其身体相撞，后被告唐炫蓝所驾车驶往匝道右侧，车身右侧前部又与匝道南侧水泥隔离带北侧面相碰撞，致原告连车摔倒在地受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市交通公安警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（昆公交认字【2017】第00203号）认定被告唐炫蓝与原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院接受治疗，之后转送武定县微创医院继续治疗，截止2018年3月6日，原告为治疗伤情已花费医疗费404809.35元。故原告就产生的医疗费、住宿及餐饮费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及本次事故所造成的财产损失费起诉至人民法院。被告唐炫蓝辩称，对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告唐炫蓝当时驾驶的车是被告熊文娟所有，对于原告的诉讼请求被告唐炫蓝无意见，事故发生后被告唐炫蓝垫付了245000元的医疗费，不包括保险公司垫付的10000元。被告熊文娟辩称，对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告熊文娟认为原告起诉存在事实上的错误，医疗费金额与实际金额不符，误工费也过高，与实际金额不符。被告熊文娟认为应该由被告唐炫蓝承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生及交警的责任划分没有意见。被告唐炫蓝饮酒驾驶，被告保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据云南新新华医院出院记录、武定五洲微创医院出院记录，证明原告受伤后入云南新新华医院住院治疗，于2017年11月9日出院，共住院68天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，回当地医院康复治疗，建议休息半年，出院后生活不能处理，有护理；2、出院后一个月回医院复查，定期复查头部CT注意观察颅脑恢复情况；3、术后一年根据骨折情况取内固定物；4、患左小腿骨折粉碎性严重，出院后要注意保护，右足钉子鞋固定术后一共三个月，原告于2017年11月10日入武定五洲微创医院住院康复治疗，于2017年12月13日出院，共计23天，出院医嘱：注意休息。被告保险公司对云南新新华医院的出院记录、微创医院的出院记录的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容不予认可，原告两次住院，出院医嘱应该以最后一次出院的出院医嘱为准，原告最后一次出院医嘱上仅有一个注意休息，医嘱上并没有加强营养和需要护理的出院医嘱；本院认为该组证据应予以采信。二、原告第三组证据医疗费发票16张、餐饮费票据10张、住宿费票据3张、租房协议及委托书、交通费票据120张、护理费收据3张、陪护证明、洁诚家政派工协议及护理职业资格证书、云南省劳动合同书、个人收入证明、工资银行流水，证明原告因此次交通事故支出医疗费403836.35元、护理垫973元、餐饮费及住宿费34687元、交通费8121.09元，云南新新华医院出具陪护证明，住院期间原告生活不能自理，有陪护两人护理，2017年10月8日至2018年3月6日，原告的护理费为42900元，原告就职于昆明珍茗食品有限公司，月平均工资为3400元，暂计算至2018年3月6日，误工费为20905元；被告唐炫蓝对交通费、餐饮费、住宿费不认可；被告熊文娟对交通、餐饮、住宿费、陪护费不认可，收入证明及劳动合同、医疗费用清单及鉴定意见认可，云南省劳动合同书、个人收入证明、工资银行流水不能证明原告的误工费，护理费不认可，开具的是收据，不符合法律规定，护理费已经包括在医疗费中，被医院收取；被告保险公司认为原告在云南新华医院总共的医疗费是300198.56元，在五洲微创医院的医疗费是3237.79元，医疗费票据里面有两张救护车转运费，总共金额是2400元应计入交通费里面，被告保险公司认可陪护证明的真实性、合法性和关联性，但是陪护证明上写的是陪护一名，被告保险公司不认可气垫费的真实性、合法性和关联性，没有医嘱说需要购买这些东西，餐饮费发票，原告在住院期间已经产生了住院伙食补助费，原告住院期间是不可能产生住宿费的，租房协议系原告住院期间租的房子，对真实性、合法性和关联性不予认可。交通费票据的真实性、合法性和关联性不予认可，原告转院住院治疗，已经产生了救护车转运费，而且他提供的大部分是定额发票，还有非定额发票，加油费发票与原告的住院转院治疗无法核对，但是考虑到原告住院期间可能会因为复查产生一定的交通费，请法庭酌定支持一部分交通费，护理费发票，仅认可原告住院期间每天1人护理，每天150元计算，陪护证明与原告前面的陪护证明相互矛盾，因为这份陪护证明出具日期是2017年11月9日，但是上面写的是陪护人员需要两名，之前提供了一份原件，陪护证明上面出具日期也是2017年11月9日，是陪护人员一名；被告保险公司对云南省劳动合同书、个人收入证明、工资银行流水的真实性、合法性和关联性认可，根据该证据显示，原告每日工资为113元；本院认为，护理垫没有医嘱等相关证明，不予采信，餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据，应不予采信，对其余证据均予以采信。三、原告第四组证据云南新新华医院住院医疗费用清单、武定县五洲微创医院住院汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及询问笔录，证明原告在云南新新华医院花费392054.56元，五洲微创医院2737.79元，司法鉴定原告左膝关节功能障碍的伤残等级鉴定为八级，左肘关节功能障碍的伤残等级鉴定为九级，左踝关节功能障碍的伤残等级鉴定为九级；颅脑损伤的伤残等级鉴定为十级，右肩关节功能障碍的伤残等级鉴定为十级，后期医疗费鉴定为30000元，原告支出鉴定费1800元，原告的父母年迈，丧失劳动能力，需要支付被扶养人生活费，被告熊文娟作为车主明知被告唐炫蓝饮酒的情况下，仍然许可被告唐炫蓝驾驶车辆，应对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司对费用清单的真实性、合法性和关联性认可，但是金额不予认可，金额以发票为准，司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以认可，鉴定费发票的真实性、合法性和关联性认可，但不应由被告保险公司承担，证明和户口本的真实性、合法性和关联性予以认可，询问笔录与被告保险公司无关，不发表质证意见；本院认为，户口本和证明不能证明原告的父母没有经济收入来源，护理费没有正式发票，对其余证据均予以采信。四、被告唐炫蓝当庭提交其垫付医疗费票据4张、收条，证明在原告住院期间被告唐炫蓝已经垫付了240000元的医疗费；原告认为收条上面的金额是225000元，再加一个5000元，原告认可230000元；被告保险公司不清楚垫付情况，不予质证；本院认为，该组证明能够证明被告唐炫蓝垫付医疗费236290元，被告保险公司垫付10000元的事实，应予以采信。五、诉讼中，本院根据被告熊文娟的申请，向交警六大队调取询问笔录；被告熊文娟认为该组证据能够证明当时被告熊文娟喝得很醉，是不可能把钥匙交给被告唐炫蓝的；原告认可该证据，从证据的内容上反映当时被告唐炫蓝驾驶被告熊文娟车辆的时候，被告熊文娟也在车上，询问笔录可以完整的反映出当时事故发生的具体情况；被告唐炫蓝对该证据没有异议；本院认为，该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日21时30分，被告熊文娟与被告唐炫蓝及其朋友在昆明市白云路温莎KTV唱歌、喝酒。9月2日03时55分，被告唐炫蓝饮酒（经检验其血样中乙醇含量为67.19mg/100ml）后驾驶被告熊文娟所有的云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，被告熊文娟坐在车上的副驾驶位置，由昆明市万科国际小区前往昆明市同德广场。途中，被告唐炫蓝驾车沿昆明市二环快速B线西向东方向匝道左侧机动车道以约95公里时速由西向东行驶至实力北岸小区附近路段时，恰遇车前有原告醉酒（经检验其血样中乙醇含量为185.77mg/100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动自行车，与其同车道由东向西逆向驶来，被告唐炫蓝发现避让不及，所驾车车头左前部、左侧后视镜及前挡风玻璃左侧立柱与原告所驾电动自行车左前侧及其身体相碰撞，后被告唐炫蓝所驾车往匝道右侧，车身右侧前部又与匝道南侧水泥隔离带北侧面相撞，致原告连车摔跌倒地受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书认定，被告唐炫蓝、原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至云南新新华医院住院治疗68天，用去医疗费398198.56元（被告唐炫蓝垫付236290元、被告保险公司垫付10000元），出院诊断：一、创伤性失血性休克失代偿期；二、1外伤性蛛网膜下腔出血；2创伤性气颅；3左侧额顶骨粉碎性骨折；4左额叶脑挫伤；5双侧眼眶、双额、顶部软组织挫伤；6右侧颧弓、上颔窦、鼻骨、眼眶内外壁骨折；7左侧鼻骨、眼眶内外侧壁、额骨粉碎性骨折；8左侧顶骨线性骨折；9中颅凹骨折；三、1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2左肘关节脱位；3左肱骨外踝骨折；4右肱骨近端粉碎性骨折；四、1左股骨中段粉碎性骨折；2右股骨颈骨折；3右骨股中段粉碎性骨折；五、右侧耻骨上下支骨折；六、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，回当地医院康复治疗，建议休息半年，出院后生活不能处理，有护理；2、出院后一个月回医院复查，定期复查头部CT注意观察颅脑恢复情况；3、术后一年据骨折情况取内固定物；4、患左小腿骨折粉碎性严重，出院后要注意保护，右足钉子鞋固定术后一共三个月；5、不适门诊随诊。2017年11月10日，原告在武定五洲微创医院住院康复治疗33天，花费5637.79元，出院诊断：四肢多处骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，注意保暖；2、不适随诊。2017年9月22日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能障碍的伤残等级鉴定为八级；左肘关节功能障碍的伤残等级鉴定为九级；左踝关节功能障碍的伤残等级鉴定为九级；颅脑损伤的伤残等级鉴定为十级；右肩关节功能障碍的伤残等级鉴定为十级；右髋关节功能障碍的伤残等级鉴定为十级。后期医疗费用评估为人民币30000元。被告唐炫蓝驾驶的云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车系被告熊文娟所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的机动车综合商业险，事故发生在保险合同期间。本院认为，被告唐炫蓝饮酒后驾驶机动车在设有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶；加之，原告醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未在非机动电动车道内行驶，且未实行右侧通行，共同导致了原告身体受伤，对此，被告唐炫蓝应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。本案中，因原告、被告唐炫蓝对交通事故发生负同等责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告承担40%的赔偿责任，被告唐炫蓝承担60%的赔偿责任。同时，机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，法律严禁酒后驾车，驾驶员一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，驾驶车辆更具有危险性，被告唐炫蓝与被告熊文娟一起饮酒，被告熊文娟作为车辆所有人应当知道被告唐炫蓝酒后驾驶机动车非常有危险，但被告熊文娟仍让被告唐炫蓝驾驶车辆，并且自己也乘坐该车同往，这说明了被告熊文娟自愿承担被告唐炫蓝酒后驾车的风险。被告熊文娟没有尽到必要的审查义务，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，被告熊文娟存在过错，故可减轻被告唐炫蓝的赔偿责任。综合全案情况，由被告唐炫蓝承担40％的赔偿责任，被告熊文娟承担20％的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。由于被告唐炫蓝驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；由于被告唐炫蓝饮酒驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”且被告熊文娟所投保的机动车综合商业保险条款中明确列明了酒后驾驶机动车属于免赔事项，故被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内不承担赔偿责任，不足的部分，由被告唐炫蓝承担40%，被告熊文娟承担20%。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持393836.35元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）；2、后续治疗费30000元，本院予以支持；3、住宿费及餐饮费，本院不予支持；4、交通费，本院酌情支持1000元；5、误工费35369元，原告受伤后至定残日（2018年7月13日）前一天的误工期313天，原告月工资3400元，本院予以支持；6、护理费，原告在云南新新华医院住院68天，原告主张参照医院护工标准每天150元计算，住院期间需两人陪护，本院支持20400元，原告在武定五洲微创医院住院33天，本院支持4950元，考虑到原告伤情，本院酌情支持原告出院后30天的护理费，本院支持4500元，共计29850元；7、营养费，医嘱加强营养，本院支持4830元；8、住院伙食补助费10100元，本院予以支持；9、残疾赔偿金229370.4元，本院予以支持；10、被抚养人生活费，因原告提交的证据不能充分证明原告父、母亲没有其他生活来源，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，本院支持5000元；12、鉴定费1800元，本院予以支持。以上共计741155.75元。其中，残疾赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用631155.75元，由原告自行承担40%的赔偿责任，被告熊文娟承担20%的赔偿责任，即126231.15元，被告唐炫蓝承担40%的赔偿责任，即252462.3元，扣减被告唐炫蓝已经垫付的医疗费236290元，被告唐炫蓝赔偿原告经济损失16172.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告普建祥110000元；二、被告唐炫蓝于本判决生效之日起十日内赔偿原告普建祥16172.3元（已扣除被告唐炫蓝垫付的医疗费236290元）；三、被告熊文娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告普建祥127317.51元；四、驳回原告普建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9067元，由原告普建祥承担3626.8元，被告唐炫蓝承担3626.8元，被告熊文娟承担1813.4元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 方 红人民陪审员 曾穗玲二〇一八年十二月十二日书 记 员 刘昕垚