广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初137号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人李敏生，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月21日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年9月29日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李敏生犯滥伐林木罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李敏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人李敏生在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为46立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人李敏生违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。 被告人李敏生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年7月，被告人李敏生在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了李树南卖给其的位于苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为46立方米。 另查明：1.2018年8月14日，被告人李敏生主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2.被告人李敏生将砍伐的林木出售，获得人民币23000元。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年7月5日对本案立案侦查。 2.户籍证明材料，证实被告人于1966年6月20日出生等身份情况。 3.到案经过，证实2018年8月14日，被告人李敏生主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 4.苍林证字（2010）第13101305号林权证、苍梧县六堡镇林改办证明，证实苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林地使用权、林木所有权和使用权属李树南所有。 5.苍梧县六堡镇林业工作站证明，证实苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林木在2016年度没有办理过林木采伐许可证。 6.前科查询证明，证实被告人李敏生无违法犯罪前科记录。 （二）证人证言 1.李树南的证言，证实2016年6月份的时候，其将自己位于苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林木以18000元的价格卖给了李敏生，后来李敏生请人砍伐了全部林木。 2.吴某、李某1的证言，证实2016年的时候，是李敏生一个人购买并雇请村民砍伐李树南的林木，其二人均没有参与。 3.李某2、李某3、覃某的证言，证实2016年7月份的时候，是李敏生雇请其三人砍伐了位于苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的林木。 （三）被告人的供述与辩解 被告人李敏生的供述反映，2016年6月份的时候，李树南将他位于苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）的杂木以1.8万元的价格卖给了其，后来其雇请了李某2、李某3、覃某将全部林木砍伐了，其砍伐这些林木是没有办理采伐证的。 （四）鉴定意见 苍森鉴[2018]鉴字第180号鉴定意见书，证实经鉴定，苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）被砍伐林木面积为19.65亩，树种为阔叶杂木，砍伐林木的蓄积量为46立方米。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案被砍伐林木的现场位于经苍梧县小班（地名为“圳底冲儿”）以及现场的概貌情况。 2.被告人指认笔录及照片，证实被告人李敏生指认了其砍伐林木的位置及山地概貌情况。 上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的证据使用。 本院认为，被告人李敏生违反森林管理法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积达46立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李敏生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； 二、追缴被告人李敏生违法所得人民币23000元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  周思文 人民陪审员  罗泽才 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人李敏生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑1年6个月0日，并处罚金5000.0元。