贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1710号原告：赵文群，女，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗燕、梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：赵文祥，男，1959年4月5日出生，白族，住贵州省。被告：彭德琼，女，1954年7月18日出生，白族，住贵州省。系被告赵文祥之妻。两被告委托诉讼代理人：龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。第三人：赵某4，男，1983年8月21日出生，白族，住贵州省。第三人：吴某，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省。系第三人赵某4之妻。第三人：赵某1，女，2011年2月15日出生，白族，住贵州省。系第三人赵某4之长女。法定代理人：赵某4，赵某4，男，1983年8月21日出生，白族，住贵州省。系赵某1之父。法定代理人：吴某，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省。系赵某1之母。第三人：赵某2，男，2012年3月4日出生，白族，住贵州省。系第三人赵某4之长子。法定代理人：赵某4，赵某4，男，1983年8月21日出生，白族，住贵州省。系赵某2之父。法定代理人：吴某，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省。系赵某2之母。第三人：赵某3，女，2013年12月26日出生，白族，住贵州省。系第三人赵某4之次女。法定代理人：赵某4，赵某4，男，1983年8月21日出生，白族，住贵州省。系赵某3之父。法定代理人：吴某，女，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省。系赵某3之母。原告赵文群诉被告赵文祥、彭德琼、第三人赵某4、吴某、赵某1、赵某2、赵某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文群及其委托诉讼代理人罗燕、梁正霞，被告赵文祥、彭德琼及委托诉讼代理人龙明义，第三人赵某4到庭参加了诉讼，第三人吴某、赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款7888元；2.判令确认赵文祥户下承包地的补偿费用314364.57元中的104788.19元由被告享有；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告赵文群诉请的事实和理由：原告赵文群与被告赵文祥系同胞姐弟，原告原系清镇市王庄布依族苗族乡王庄村(原花围村)水头组村民。1979年原告参与了花围村水头组第一轮土地承包，承包户是赵文祥，承包人为母亲谢洁珍、被告赵文祥、彭德琼以及原告赵文群共计四人。1998年在第二轮土地承包确权时，被告赵文祥以自己为户主，与原告赵文群、母亲谢洁珍、彭德琼四人为一户又签订了土地承包合同书。原告婚后没有在夫家承包土地。婚出后，原告在水头组承包的责任地交给赵文祥、彭德琼耕种至今，在此期间与土地有关的补偿、补贴全部由被告赵文祥、彭德琼获取，原告从未获得任何补偿和租金。2017年因铝城大道和中铝厂区的建设，需征收被告赵文祥户下的土地。经原告到相关部门了解，赵文祥已于2017年领取上地补偿款21034.8元。2018年6月，王庄乡政府核算赵文祥户下王家丫口承包地的补偿费用为314364.57元，目前该补偿款由清镇市财政局保管。乡政府认为，赵文祥和赵文群等就土地征收补偿款存在争议，应待双方的争议处理好后再行发放。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期限内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告作为承包人应当享有分配土地补偿款的权利。然原告多次寻求村委会从中协调，被告二人均一概拒绝分配土地补偿款，为维护自身权益，原告只好向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。原告赵文群围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告赵文群的身份证复印件，以及王庄派出所调取的被告方《人员基本信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2018年4月2日清镇市王庄乡王庄村委会出具的情况说明1份，2018年4月3日清镇市王庄乡王庄村村委会出具的证明1份，贵阳市农村承包土地调查登记表2页，贵阳市农村承包土地附着物登记表1页，土地承包合同书1份，贵阳市金鸭村村委会出具的证明1份，证明原告赵文群原系王庄乡王庄村（原花围村）村民，1979年参加第一轮土地承包，家庭承包户主为，户内为赵文祥、彭德琼及赵文群、赵文群母亲谢洁珍四人。赵文群在夫家未获得承包土地，赵文群享有土地分配补偿的权利；3.2018年8月7日对谢某的调查笔录1份，征地摸底调查表3份，证明现被征收的土地系赵文祥户通过内部分割的方式，确定由赵文群个人经营使用的土地，因此相应的征收补偿款应该归原告赵文群所有；4.证人谢某、赵某5的证言，证明原告赵文群的土地是分在被告赵文祥户头上的，赵文群的地是王家丫口挨谢家的部分，耕种两到三年的时间，赵文群婚出到贵阳，把土地交给赵文祥耕种。被告赵文祥、彭德琼共同辩称，原告赵文群于1985年10月结婚后，其已将户籍迁往夫家现住址居住,因此原告现在已不再是王庄乡王庄村的集体经济组织成员，其也不应享有以被告赵文祥为户主所承包土地的土地承包经营权。并且1990年10月因原告在白花坝修建房屋，于是其与二被告协商,要求二被告给原告7800元,原告自愿放弃属于自己份额的集体土地承包经营权。双方达成协议后,二被告通过出售家中的农作物及牲畜凑齐7800元,原告赵文群与三姐赵某6一同到被告家中,二被告将7800元人民币现金交付给原告,现有证人赵某6自愿出庭作证。双方达成协议后实际履行至今长达28年,原告在起诉前并无异议。根据相关法律规定，口头约定的合同就成立并具有法律效力,受法律保护。为维护被告的家庭土地承包经营权共有人的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵文祥、彭德琼围绕其辩称向本院提交了如下证据：1.二被告的户口簿复印件，证明被告家庭成员的信息；2.2016年颁发的农村土地承包经营权证原件，证明原告赵文群未在土地承包户内；3.第三人赵某4与吴某的结婚证复印件，证明赵某4与吴某是合法的婚姻关系；4.清镇市王庄乡王庄村村委会出具的证明1份，证明彭德琼的老屋基的土地是和钟家换的；5.证人赵某6的证言，证明1990年赵文群因修建房屋缺乏资金，她就向被告赵文祥提议放弃土地的承包经营权，被告赵文祥补偿她7800元，之后赵某6与原告赵文群到被告赵文祥家中拿走这笔钱。第三人赵某4述称，本人与被告赵文祥、彭德琼是父母子女关系，本人完全同意本案两被告意见。第三人吴某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文群与被告赵文祥系同胞兄妹，八十年代初，原告赵文群参与了以被告赵文祥为户主承包王庄乡王庄村（原花围村）承包责任地，当时参与承包人口有4人，即原告赵文群、被告赵文祥、彭德琼及赵文群之母。承包土地后，赵文群、赵文祥在其母亲主持下家庭内部对所承包的责任地进行了分割管理。1985年，原告赵文群因婚嫁外出至贵阳市××村。其后原告将自己所耕种管理的承包责任地及开荒地交由被告夫妇耕种管理，并由被告每年给付土地租金200元。第二轮土地延包时原、被告耕管的土地仍以被告赵文祥为户主进行承包，承包人口仍为4人。2017年王庄村因铝城大道、资源大道等开发部分土地被征拨，其中涉及原、被告承包土地被征拨的有编号为Y40及173的土地两幅，其中Y40地块获得土地补偿金是6942.6元（不包含青苗补偿和地上附着物补偿），173地块获得土地补偿金是12291.3元。关于原告诉请要求分割的王家丫口土地被征收款314364.57元，经本院核实，该宗土地涉及赵文祥户与村集体组织土地有交合混杂的地方，且该宗土地还涉及被告彭德琼从其娘家分割有土地相互混杂的问题，故关于该宗土地的征收款，王庄乡人民政府并未拨付被告赵文祥及其家人。另查明，2016年12月清镇市人民政府向被告赵文祥户颁发的清镇市人民政府农地承包权（2016）第251190号农村土地承包经营权证中登记的以户主赵文祥承包土地的承包经营权共有人为被告彭德琼、第三人赵某4、赵某1、赵某2、赵某3。该承包经营权证没有对原承包人赵文群进行登记。该承包经营权证的承包地块为大秧田、大新田、王家丫口。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据身份证复印件1份1页、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为其户内的家庭成员享有平等享有相应的土地承包经营权。本案中原告赵文群参与了以被告赵文祥为户主对王庄乡王庄村土地的第一轮土地承包和第二轮土地延包，其虽于1985年因婚嫁外出，但其在夫家村委会并无参与分配款土地，故其对以被告赵文祥为户主承包的土地仍然享有土地承包经营权。而根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，原告诉请对被征拨的土地享有分割权，符合法律规定，本院予以支持。但其要求以四分之一的份额进行分割，有违法律规定，本院不予支持。本案中作为承包该土地户主的被告赵文祥，其户内现有登记在册人员为被告彭德琼、第三人赵某4、吴某、赵某1、赵某2、赵某3，按照法律规定，上述人员均为该承包户户内人员对该承包责任地享有同等的承包经营权和征收款分配权，但第三人吴某为2018年6月新迁入户，其时该争议的案涉土地已征收完毕，故第三人吴某对案涉土地征收款不应享有分配权。综上双方现对案涉土地征收款参与分配的人员为原告赵文群、被告赵文祥、被告彭德琼、第三人赵某4、赵某1、赵某2、赵某3，如此原告赵文群应分得的征收款为19233.9÷7=2747.7元。原告诉请要求对王家丫口土地征收款，因该宗土地征收款还涉及案外人且该款也并未实际拨付，本院对此不予支持。被告辩称及第三人述称，原告对案涉土地不享有土地承包经营权，与事实不符，本院不予采信。为此，特依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵文祥、彭德琼于本判决生效之日起十五日内共同给付原告赵文群土地征收款人民币元2747.7元；二、驳回原告赵文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由被告赵文祥、彭德琼负担1000元，原告赵文群负担5016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘泽清人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一八年十二月十五日书记员 蒋        立        乾