江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初12068号 原告：毛秋萍，女，1993年8月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：孔庆祥，男，1971年1月31日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1984年10月22日生。 原告毛秋萍与被告孔庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秋萍及其委托诉讼代理人龙西靓、被告孔庆祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秋萍诉称：2017年11月6日17时30分许，被告孔庆祥驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（以下简称涉案车辆），沿宁高线（123省道）行驶至南京市江宁区禄口街道府里庄路口处，撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、其眼镜、衣物及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孔庆祥负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在孔庆祥名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就伤后各项损失其未能与二被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计305310.13元。 被告孔庆祥辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，本次事故涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年11月6日17时30分许，被告孔庆祥驾驶涉案车辆，沿宁高线（123省道）行驶至南京市江宁区禄口街道府里庄路口处，撞到原告毛秋萍驾驶的电动自行车，造成毛秋萍受伤、毛秋萍的眼镜、衣物损坏及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孔庆祥负事故全部责任，毛秋萍不负事故责任。涉案车辆登记在孔庆祥名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。毛秋萍伤后住院治疗21天，经医院诊断为左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧面听神经损伤、右侧周围性面瘫、右侧传导性耳聋、右侧外耳道出血、右颞头皮血肿、散在软组织挫擦伤。经毛秋萍申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对毛秋萍的伤残等级进行鉴定。鉴定单位于2018年10月8日出具鉴定意见书，意见为：毛秋萍颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；毛秋萍误工期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。毛秋萍伤后损失为医疗费47722.49元（已扣除出具鉴定意见后发生的医疗费931.56元）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费44312元（2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年*240天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财物损失900元（本院酌定），合计289172.49元。毛秋萍另支付鉴定费3700元。保险公司已垫付10000元。2018年7月，毛秋萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。 审理中，原告毛秋萍主张其从事皮草制造工作，年收入为80000元，并提交了劳动合同、南京市江宁禄口皮草商会与南京市江宁区琳玥传奇服装厂共同出具的证明、南京市江宁区茅亭社区居委会出具的证明予以证明，二被告对毛秋萍提交的证据予以认可，但辩称不足以证明毛秋萍的收入水平，毛秋萍未提交其他证据对此予以证明。毛秋萍主张其电动自行车及眼镜在本次交通事故中损坏，为此产生电动自行车维修费650元及新配眼镜费用780元，并提交修理费发票及眼镜收据予以证明，二被告对此不予认可，辩称对毛秋萍的财物损失并未定损，无法确定损失数额，毛秋萍亦未提交其他证据对此予以证明。被告保险公司主张在毛秋萍超出交强险限额部分的医疗费用中扣除医保自付费用3000元由侵权人被告孔庆祥承担，孔庆祥对此予以认可，同意承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、修理费发票、收据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孔庆祥驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成毛秋萍受伤、毛秋萍衣物、眼镜及两车损坏的交通事故，孔庆祥负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿毛秋萍120900元；不足部分，因孔庆祥负事故全部责任，根据保险合同的约定，孔庆祥应承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。保险公司主张在毛秋萍超出交强险限额部分的医疗费用中扣除医保自付费用3000元由孔庆祥承担，孔庆祥予以认可，该意见并未违反法律规定，故本院予以支持。故保险公司应在三者险范围内赔偿毛秋萍165272.49元，孔庆祥应赔偿毛秋萍3000元。毛秋萍主张其从事皮草制造工作，年收入为80000元，其提交的证据仅能证明其从事皮草制造工作，不足以证明其年收入水平，故本院酌定以2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资计算其误工费损失。毛秋萍其在本次交通事故中产生财物损失1430元，未能提交充足的证据证明其财物损失数额，故本院酌定其财物损失数额为900元。毛秋萍主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告毛秋萍因本次交通事故产生的各项经济损失计289172.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿286172.49元，由被告孔庆祥赔偿3000元；因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已垫付赔偿款10000元，仍需支付276172.49元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告毛秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取963元，鉴定费3700元，合计4663元，由被告孔庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈忠清 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军