成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初第1487号 原告：陈昌云，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇长良，男，1990年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告陈昌云与被告陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）作为共同被告参加诉讼。2018年3月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌云及其委托诉讼代理人杨洪，被告陈伟，被告嘉宝公司的委托诉讼代理人蹇长良到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院于2018年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌云及其委托诉讼代理人杨洪，被告嘉宝公司的委托诉讼代理人杨欢、蹇长良到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计64470.84元。事实和理由：原告系国美电器公司的空调安装工。2016年8月22日15时左右，原告与同事至成都市武侯区蓝光金楠府小区为用户安装空调，至小区保安门卫处正常交付押金100元后，保安放行，同事骑电动车载着空调外机专用支架走在前面，原告骑摩托车跟在后面。原告进入小区通道后，陈伟态度强硬要求原告退出小区。双方理论过程中，陈伟开始对原告进行殴打继而嘉宝公司的其他保安也同时过来对原告及原告同事进行殴打。在殴打过程中，原告手部受伤，至双楠医院检查，诊断为“左手近指骨骨折”。2016年9月5日，原告至四川省骨科医院住院治疗，9月21日出院。2017年9月5日，原告再次至四川省骨科医院进行治疗，9月8日出院。由于陈伟的殴打行为造成原告受伤，陈伟应承担赔偿责任。陈伟系嘉宝公司工作人员，在履行工作职务过程中造成原告受伤，嘉宝公司也应承担赔偿责任。 被告陈伟、嘉宝公司辩称，对双方发生纠纷无异议。原告的起诉已超过诉讼时效，同时原告出示的证据无法证明该案发生的因果关系。原告诉请的费用并非因侵权行为造成，应自行承担相应的医疗费用。原告违反项目秩序在先，其存在主要过错，应自行承担相应费用。陈伟实施的行为是在被原告卡住脖子威胁生命安全的人情形下发生的，属于正当防卫，不应承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉宝公司系蓝光金楠府小区的物业管理公司，陈伟系该公司工作人员，担任该小区保安。 2016年8月22日15时许，原告至蓝光金楠府小区安装空调，在进入小区过程中，陈伟制止原告将空调外架拉入小区，双方发生争执，进而产生抓扯。在抓扯过程中，陈伟用木棒抵住原告脖子，原告用左手卡住陈伟脖子，陈伟用右手抓住原告左手无名指，造成原告左手无名指受伤。 同日17时28分，原告至成都双楠医院治疗，DX诊断报告显示：左手环指近节指骨骨折，断端错位。2016年9月5日，原告至四川省骨科医院治疗，诊断为：1、左手第四指近节指骨病理性骨折；2、左手第四指内生软骨瘤。2016年9月7日在全麻下行“左手第四指近节指骨骨肿瘤切除活检术+植骨内固定术”，2016年9月21日原告出院。出院医嘱：1、休息三月……3、定期门诊复查，如有不适随时就诊；4、出院带药……。2017年9月5日，原告再次至四川省骨科医院治疗，诊断为：左手第四指指骨肿瘤术后伴吸收。2017年9月8日在全麻下行“左手第四指近节趾骨骨肿瘤术后骨吸收人工骨植入术”，2017年9月13日出院。出院医嘱：……3、定期门诊复查，如有不适随时就诊；4、加强营养。原告治疗期间，共花费医疗费34370.36元。 审理中，嘉宝公司申请鉴定，鉴定内容为：1、原告为病理性骨折或外伤性骨折；2、原告左手第四指所患软骨瘤是否由此次骨折导致；3、原告医疗费用中治疗软骨瘤的费用为多少。原告申请对其取出手指钢板后续治疗费进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月5日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈昌云的后续治疗费共计约需人民币4500-5500元；2、被鉴定人陈昌云软骨瘤不是由此次骨折导致；3、被鉴定陈昌云骨折是病理性骨折，不是单纯外伤所致，病理性骨折为主，外伤为辅，按伤病关系确认参与度为40-70%；4、被鉴定人陈昌云软骨瘤在医疗费中治疗软骨瘤的费用为40-70%计算。 上述事实，有《接（报）处警登记表》、公安机关询问笔录、病历材料、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题，本案诉讼时效应自原告治疗终结之日起算三年，即从2017年9月13日起算3年。原告于2018年1月24日向本院起诉主张权利，未超过法定诉讼时效，对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告在进入蓝光金楠府小区时与陈伟发生纠纷，进而双方发生抓扯导致原告受伤，双方均存在过错。根据本案实际情况，本院确定双方承担同等责任，各承担50%的责任。对于陈伟、嘉宝公司提出的陈伟的行为属于正当防卫抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据原告出示的证据，2017年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告受伤产生的各项赔偿费用如下：1、医疗费34370.36元（凭票据），根据鉴定结论，原告软骨瘤并非本次事件引发，该部分费用不应计算入赔偿费用。该部分比例为40-70%，本院酌定为55%，故医疗费中应扣除治疗软骨瘤部分的18903.7元，为15466.66元；2、后续治疗费，根据鉴定结论，原告后续治疗费为4500-5500元之间，本院酌定为5000元；后续治疗费为取出手指内固定的费用，与软骨瘤无关，故不予以扣除；3、护理费，原告住院期间，确实需要护理。参照一般护工标准，按照每天100元计算，原告两次住院共计24天，护理费为2400元；4、住院伙食补助费，原告住院24天，其按每天30元共计主张720元，本院予以支持；5、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养。其主张720元合法合理，本院予以支持；6、误工费，原告住院共计24天，第一次出院医嘱休息三个月，共计误工时间为114天。按照上一年度城镇职工平均工资标准计算，误工费为18324.64元。现原告主张16932.16元，属于对权利的自由处分，本院予以支持；7、交通费，原告进行治疗期间，确实存在交通费支出，但其主张600元过高，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，原告并未因本次事件致残，不存在精神损害，对其此项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为41538.82元。根据鉴定结论，原告骨折属于病理性骨折，并非单纯外伤所致，病理性骨折为主，外伤为辅，外伤参与度为40-70%，故上述损失金额中并非完全由外伤骨折导致，本院酌定外伤参与度为55%，对应赔偿金额为22846.35元。即原告因陈伟的侵权行为遭受的直接损失金额为22846.35元，结合双方过错程度，陈伟承担50%的赔偿责任，为11423.18元。陈伟作为嘉宝公司员工，其在工作过程中与原告发生纠纷，属于故意或重大过失致人损害，嘉宝公司应与陈伟对原告承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈昌云11×××××.18元； 二、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司对本判决第一项确定的被告陈伟的债务承担连带支付义务。 三、驳回原告陈昌云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告陈昌云负担484元，被告陈伟、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  彭继友 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐 练