河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3077号原告：徐奉州，男，1971年2月11日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区郭王度村七方地。统一社会信用代码：91410500749243012W（1-1）。法定代表人：皇甫秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红焰，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道。统一社会信用代码：914105007991929707（1-1）。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告徐奉州与被告皇甫秀花、安阳市红焰新型建材有限责任公司（以下简称安阳红焰公司）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奉州及其委托诉讼代理人李向阳、被告安阳红焰公司的委托诉讼代理人张红焰、被告阳光财保安阳支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告皇甫秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奉州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等损失共计206144.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日19时30分左右，被告皇甫秀花驾驶豫Ｅ×××××号普通货车沿方北营村口由北向东转弯驶入道路行驶时与原告徐奉州豫Ｅ×××××普通二轮车沿邺城大道北侧由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院治疗。2017年10月9日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。被告皇甫秀花系肇事车辆的驾驶人及实际所有人，该车在被告阳光财保安阳支公司投有交强险。事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告皇甫秀花未作答辩。被告安阳红焰公司辩称，1、事故是事实；2、对交警部门责任划分有异议，原告车辆漏审七、八年；3、垫付医疗费200元。被告阳光财保安阳支公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；3、事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日19时30分许，被告皇甫秀花驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿方北营村口由北向东转弯行驶时，与徐奉州驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车沿邺城大道北侧由东向西行驶时相撞，造成徐奉州受伤、车损二辆的交通事故。2017年10月9日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出安公交认字[2017]事故第BGFH-008号道路交通事故认定书，认定皇甫秀花、徐奉州负事故的同等责任。原告于2017年8月19日入住安阳市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性腹部损伤、小肠多处破裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.感染中毒性休克；4.切口液化；5.肝、肾功能不全；6.心衰；7.低蛋白血症；8.酸碱失衡、电解质紊乱；9.皮肤裂伤。2017年10月9日出院，实际住院51天，支付住院费用138856.68元，其中被告安阳红焰公司垫付医疗费200元，被告阳光财保安阳支公司垫付医疗费10000元。经原告徐奉州申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定。2018年8月5日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2018]临鉴字第137、137-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐奉州因交通事故致肠破裂、坏死致空肠部分切除术后已构成九级伤残，徐奉州护理期限120日，护理人数1人／日。原告支出鉴定检查费1530元。另查明，被告皇甫秀花驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车车主为被告安阳红焰公司，该车在被告阳光财保安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。原告徐奉州，户籍住址为安阳县××西××村××号，长子徐威杰1990年3月15日出生，次子徐俊杰2005年12月8日出生。上述事实，有原告徐奉州提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据1张、门诊费票据18张、外购药票据2张、户口本、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规。被告皇甫秀花驾驶超载的逾期未审验的机动车转弯行驶时，未让直行的车辆先行，负事故的同等责任；原告徐奉州未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未审验的机动车，未戴安全头盔，在道路上行驶未确保安全，负事故的同等责任。被告安阳红焰公司辩称对交警部门责任划分有异议，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。结合本案交通事故的发生原因及损失情况，本院确定原告徐奉州和被告皇甫秀花各承担本次事故损失的50%。肇事车辆在被告阳光财保安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，由被告阳光财保安阳支公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由原告徐奉州与被告皇甫秀花根据各自责任比例予以承担。因被告安阳红焰公司是肇事车辆的车主，应与侵权人皇甫秀花共同承担赔偿责任。原告徐奉州要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。①医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费159317元，其中158697.01元符合法律规定，本院予以支持；主张在村卫生所花费620元，不符合法律规定，本院不予支持。②住院伙食补助费按照30元/日计算，原告主张住院伙食补助费1530元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费按照20元/日计算，原告主张营养费1020元，符合法律规定，本院予以支持。④护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入36848元/年计算。参照安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，徐奉州的护理期限120日，护理人数1人。原告主张护理费12108元，符合法律规定，本院予以支持。⑤误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供误工证明和事故发生时的收入及实际误工损失，对其主张误工费35273元的请求，本院不予支持。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.2规定，本院确定原告的误工期限为120日。原告为农村居民，在病例中记载职业为“农民”，故按照上一年度河南省农林牧渔业收入36785元/年计算。原告的误工费为12093.70元（36785元/年÷365日×120日）。⑥徐奉州构成九级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，原告主张残疾赔偿金为50876.72元，符合法律规定，本院予以支持。⑦被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告徐奉州及次子徐俊杰均系农村居民，依照上一年度农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算，被扶养人生活费为5526.91元（9211.52元/年×6年×20%÷2人﹦5526.91元）。该笔费用一并计入残疾赔偿金项中。⑧原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，主张数额过高部分，本院不予支持。本院酌定原告的交通费为500元。⑨精神损害抚慰金根据侵权行为人的过错程度及侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等确定，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。⑩鉴定费1530元系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。?原告主张摩托车维修费用1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告徐奉州的各项损失共计253882.34元。被告阳光财保安阳支公司应赔付原告徐奉州医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计102635.33元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告阳光财保安阳支公司赔付原告徐奉州92635.33元。超出交强险分项限额部分由被告皇甫秀花按照责任比例予以承担，赔偿原告徐奉州医疗费、营养费、住院伙食补助费共计75623.51元，扣除已垫付的医疗费200元，被告皇甫秀花赔偿原告75423.51元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后六十日内赔付原告徐奉州医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计92635.33元；二、被告皇甫秀花、安阳市红焰新型建材有限责任公司于本判决生效后六十日内赔偿原告徐奉州医疗费、营养费、住院伙食补助费共计75423.51元；三、驳回原告徐奉州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告徐奉州负担406元，被告皇甫秀花、安阳市红焰新型建材有限责任公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 田