广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12094号原告：朱文举，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：吕桂渝，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：深圳市强东物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怡安居三栋二单元707。法定代表人：温会计。委托诉讼代理人：彭祖允，男，系该司职员。委托诉讼代理人：张伟，男，系该司职员。被告：广州泰合快递有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄大来北路一巷15号。法定代表人：吴军华。委托诉讼代理人：方铭梁，男，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告朱文举与被告吕桂渝、深圳市强东物流有限公司、广州泰合快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文举的委托诉讼代理人周梅君，被告吕桂渝，被告深圳市强东物流有限公司（以下简称强东物流公司）的委托诉讼代理人彭祖允和张伟，被告广州泰合快递有限公司（以下简称泰合快递公司）的委托诉讼代理人方铭梁及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人方金贵、简晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年04月16日12时24分，吕桂渝驾驶粤Ｂ×××××号重型货车沿草庄村道北往西行驶至广州市白云区太和镇草庄村道工业园区路口时，恰遇朱文举驾驶粤Ａ×××××的轻型货车搭载冯孟辉沿草庄村道由西往东行驶至，因吕桂渝驾驶粤Ｂ×××××的重型货车转弯时未注意避让直行车辆，导致重型货车车头碰撞轻型货车左侧后轻型货车车头碰撞路旁树木，造成朱文举、冯孟辉受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕桂渝负全部责任；朱文举和冯孟辉均无责任。三、受害人概况：事发后，朱文举被送往广州市白云区太和人民医院（以下简称太和人民医院）急诊及住院治疗，于2018年4月20日出院，共住院4天。出院诊断：1.左髌骨下极骨折；2.左外踝骨折；3.全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.上级医院继续治疗；2.不适随诊。同日，朱文举通过救护车转至武警××总队医院（以下××武警总队医院）住院治疗，于2018年5月22日出院，共住院32天。出院诊断：1、左髌骨下极骨折；2、左外踝撕脱骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，全休3个月；2.加强营养，住院期间及出院后1个月，需陪护1人；3.出院后继续加强左膝、踝关节屈伸锻炼，出院带药按说明服用；4.复查及拆除内固定费用约18000元；5.术后6周、三个月、半年、1年复查X线片，不适随诊。出院后，原告分别于2018年5月29日、2018年6月11日、2018年6月26日、2018年7月16日、2018年7月31日和2018年8月14日到武警总队医院复诊。其中，2018年7月31日复诊时，武警总队医院出具诊断证明书，诊断：右髌骨骨折术后；医嘱：加强功能锻炼，全休3个月。截至2018年8月14日，原告共产生医疗费61014.86元。另，原告乘坐救护车从太和人民医院转院至武警总队医院产生救护车费2000元，提交发票予以证实。2018年7月30日，暨南大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定朱文举符合钝性暴力致左髌骨下极骨折，遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告分别于2018年4月22日、2018年5月20日购买老人椅和轮椅，共花费685元，提交收据予以证实。四、医疗费：朱文举因事故受伤门诊和住院治疗，共产生医疗费61014.86元，提交病历、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院予以认可。保险公司抗辩应扣除非医保用药，未提交证据证实已就相应的免责条款尽提示和说明义务，本院对其抗辩不予支持。另，考虑朱文举伤情，其乘坐救护车转院需求合理，其主张转院产生救护车费2000元有发票予以证实，本院予以认可。该转院救护车费应计入医疗费范围，故朱文举医疗费共计63014.86元。五、后续治疗费：朱文举因本案交通事故受伤行左髌骨骨折切开复位内固定术，拆除内固定属必然发生的损失。综合朱文举伤情、医嘱意见和法院所在地同类型手术费用价格，本院酌定后续治疗费以10000元为宜。后续治疗产生的门诊费用可待实际发生后另行主张。六、住院伙食补助费：朱文举因事故共住院36天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，本院予以认可。经核算，该项费用为3600元（100元/天×36天）。七、护理费：朱文举因事故受伤住院治疗，综合其伤情和医嘱意见，其主张住院期间（36天）和出院后1个月需护理合理，本院予以支持，酌定按照广州市同期护工收入标准150元/天计算住院期间护理费。因朱文举未提交证据证实出院后护理依赖程度，综合其伤情和医嘱意见，本院酌定按照120元/天标准计算出院后1个月护理费。经核算，护理费共计9000元（150元/天×36天+120元/天×30天）。八、交通费：朱文举因事故住院（住院36天）和门诊治疗均需产生交通费损失，综合考虑原告治疗天数、次数、路程、单价及本地物价水平，本院酌定交通费以1200元为宜。九、营养费：朱文举因事故受伤住院治疗，医嘱载明需加强营养，综合其伤情和医嘱意见，其主张营养费合理，本院酌定营养费以500元为宜。十、残疾赔偿金。朱文举虽为农村户籍，但其提交的居住证明、租房协议合同书、租金收据及银行流水记录等证据相互印证，形成证据链，足以证实事发前已在广州居住生活一年以上，故本院按照城镇标准计算该项赔偿。朱文举因事故造成十级伤残，其主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元／年标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10%）。朱文举的父亲朱得力（1950年1月15日出生）和母亲刘小宣（1949年4月15日出生）共生育朱文举在内两名子女。朱文举主张父母年老体弱，丧失劳动能力且无其他生活来源，需要由其抚养，提交平舆县公安局万金店派出所出具的《家庭证明》予以证实，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为34727.7元（30198元/年×（12年+11年）×10%÷2人）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项目，综上，残疾赔偿金共计116677.7元（81950元+34727.7元）。十一、残疾辅助器具费：朱文举因事故受伤，其主张因购买老人椅、轮椅产生685元损失合理，提交收据予以证实，本院依法予以支持。十二、误工费：朱文举因事故受伤住院治疗和康复休养，事实上存在误工，其主张误工费损失合理，本院予以支持。综合朱文举治疗康复情况、医嘱意见和公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中髌骨骨折的相关规定，误工损失日计算至定残前一天共计105天。关于误工标准。原告主张其为粤Ａ×××××车辆的实际车主，该车挂靠广州江淮汽车运输有限公司名下经营，其从事鸡粪买卖工作，驾驶事发车辆运输鸡粪和货物，每月收入30000元，应按照前述标准计算误工损失，提交工作证明、货车合同书、收款收据、银行流水等予以证实。对此，本院认为，原告提交的银行流水等证据不足以证实其主张的工资标准和误工损失数额，本院对其主张不予采信，酌定按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算误工损失。经核算，误工费为15346.40元（53347元/年÷365天×105天）。十三、精神损害抚慰金：朱文举因事故造成十级伤残，给其造成一定程度精神损害，综合考虑其损害后果、双方过错程度及本地经济水平，朱文举主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。十四、鉴定费：鉴定费损失属本案事故造成的必要损失，朱文举主张鉴定费2300元，提交鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。十五、有关保险合同主要内容。粤Ｂ×××××号重型货车的登记车主为强东物流公司，泰合快递公司为该车实际车主，泰合快递公司将车辆挂靠强东物流公司名下经营。驾驶人吕桂渝为泰合快递公司的员工，事发时正在执行职务。该车在保险公司投保交强险和商业第三者险150万元（含不计免赔），事发在保险期内。十六、其他必要情况：1、事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，朱文举对此亦予确认；2、事故中另一伤者冯孟辉向本院提交《放弃诉讼权利声明书》，明确其伤势轻微，自愿放弃通过诉讼方式向粤Ｂ×××××号重型货车的驾驶司机、车主及保险公司追偿的权利，且不需要法院保留交强险份额。十七、原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；二、判令被告吕桂渝、强东物流公司、泰合快递公司连带赔偿原告人民币213277.56元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任【上述两项包括：1.医疗费63014.86元；2.后续治疗费18000元；3.伤残赔偿金81950元；4.误工费105000元；5.护理费9000元；6.住院伙食补助费3600元；7.营养费3000元；8.交通费2000元；9.鉴定费2300元；10.辅助器具费685元；11.抚养费35412.70元；12.精神损害抚慰金10000元。】；三、判令四被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为，本案事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的事故认定书认定，吕桂渝负事故全部责任，朱文举和冯孟辉均无责任。该责任认定书客观真实，当事人均无异议，本院依法予以采纳。故本案民事赔偿按交警部门作出责任划分确定，由吕桂渝对朱文举的损失承担全部赔偿责任。因吕桂渝为泰合快递公司员工，事发时正在执行职务，故依法应由泰合快递公司对吕桂渝所负赔偿责任承担替代赔偿责任。因泰合快递公司与强东物流公司为挂靠关系，故强东物流公司应对泰合快递公司所负赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型货车事发时在保险公司投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者险范围内依据保险合同予以赔偿。保险公司主张依据保险合同约定，若粤Ｂ×××××号重型货车事发时从事非快递业务，保险公司将不予赔偿。但因保险公司未提交证据证实肇事车辆存在前述免赔情形，故本院对其抗辩不予采纳，保险公司仍需在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。朱文举的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费共计232323.96元。扣除保险公司垫付医疗费10000元，依照上述承责原则，保险公司需在交强险限额内赔偿朱文举110000元，在商业第三者险范围内赔偿朱文举112323.96元（232323.96元－120000元），共计222323.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告朱文举医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费共计222323.96元；二、驳回原告朱文举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149.2元，由原告朱文举负担1514.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4634.9元。（原告朱文举预交的受理费3069.4元不予退回；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起五日内，向原告朱文举直接支付受理费1555.1元，另向本院交纳受理费3079.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴红花人民陪审员  廖焕仪二〇一八年十二月二十一日书 记 员  柯芷榕郑佳欣