wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10389号 原告：王本庆，男，1970年8月14日出生，汉族，出租车司机，住山东省淄博市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。 代表人：林耸。 被告：济南凯笛运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩凯，总经理。 委托诉讼代理人：付天超（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告王本庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋财险贵州公司”）、济南凯笛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王本庆、被告济南凯笛运输有限公司的委托诉讼代理人付天超到庭参加诉讼，被告太平洋财险贵州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王本庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费即停运损失17天共计5100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王本庆驾驶鲁X出租车在济钢钢结构公司门口被济南凯笛运输有限公司车号鲁X1大货车追尾，事故由鲁X1车承担全部责任。 太平洋财险贵州公司缺席，未答辩。 济南凯笛运输有限公司辩称，其在太平洋财险贵州公司投保商业险一份，投保险种为机动车损失险，第三者责任险，及不计免赔等险种，保险期限为2018年7月8日0时至2019年7月7日24时，事故发生在保险期间内，王本庆主张的停运损失应当在商业险第三者责任限额内由太平洋财险贵州公司依法进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日0时10分许，田克兵驾驶鲁X1重型货车由西向东行驶时，与同向行驶的在同一车道的由王本庆驾驶的鲁X轿车发生碰撞，致使鲁X又与前车由朱英杰驾驶的鲁X2半挂车发生碰撞，造成鲁X1、鲁X及X2半挂车三车受损，无人员受伤，之后田克兵又与同向行驶的由徐学河驾驶的鲁X3重型货车发生刮擦，造成鲁X4左前侧受损。经交警部门认定，田克兵承担事故的全部责任，王本庆、朱英杰、徐学河无责任。 被告在太平洋财产贵州公司投有商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交户口本、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证各1份，淄博大众交通运输有限公司临淄分公司证明1份，淄博众信汽销服务公司出具的维修证明及维修清单1份，机动车维修费发票复印件1份，证明原告车辆因事故维修17天，导致停运17天，每天停运损失300元，主张5100元。2018年11月26日，淄博大众交通运输有限公司临淄分公司出具的证明载明：“兹有我公司出租车鲁X，因交通事故停运，每天营业纯收入300元左右。”2018年11月27日，淄博众信汽销服务公司出具的证明载明“鲁X车，在此维修时间，从2018年9月7号至9月23号共计17天。” 另查明，涉案车辆鲁X1的驾驶人田克兵是济南凯笛运输有限公司的雇佣司机，事故发生在履行职务行为期间。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。王本庆驾驶的鲁X号车辆系营运车辆，其自述该车挂靠在淄博大众交通运输有限公司临淄分公司，且提供了淄博大众交通运输有限公司临淄分公司及淄博众信汽销服务公司出具的证明，以证明涉案车辆的每日营业纯收入及停运时间，被告对营业收入证明有异议但未提供相反的证据予以佐证，本院认为鲁X号车辆系出租车，每日营业纯收入300元符合实际，故对原告王本庆主张5100元的停运损失，本院予以支持。根据交警部门出具的交通事故认定书，田克兵承担事故的全部责任，王本庆无责任，田克兵是济南凯笛运输有限公司的雇佣司机，事故发生在履行职务行为期间，停运损失应由济南凯笛运输有限公司负责赔偿。王本庆系涉案车辆的实际使用人，即该车辆停运的实际损害主体，车主系王本庆配偶张洪芬，同意王本庆索要营运损失，故王本庆作为本案主体适格。根据被告济南凯笛运输有限公司提交的保险单，该公司所有的鲁X1号车辆在太平洋财险贵州公司投保，被告太平洋财险贵州公司未出庭，亦未提交证据证实停运损失属免赔项目且已就免赔事项尽到提示及明确说明的义务，故被告太平洋财险贵州公司应当在保险限额内承担保险责任。经核实，鲁X1号车辆的交强险财产损害赔偿部分已用于赔付车辆损失，故对原告请求被告太平洋财险贵州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿停运损失5100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王本庆停运损失5100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南凯笛运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 迎 二〇一八年十二月十三日 法官助理  苏泽琳 书 记 员  李 旋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢770号之三 申请执行人李小毛。被执行人赵强强。本院于2018年06月28日冻结了被执行人赵强强在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币3502.81元，现因其已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵强强在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  杨宝健 二〇一八年十二月 六 日 书 记 员  李  明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈炎旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈炎旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝，被告陈炎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131125000408）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计469400元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金449300元、利息（含罚息）233383.02元、复利58433.45元。（十一）律师费：2018年8月21日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：13732730）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金449300元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息（含罚息）233383.02元、复利58433.45元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称：被告对借款本金没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金449300元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈炎旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449300元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告陈炎旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告陈炎旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1302号 广西云马泰缘机械制造股份有限公司、柳州鑫玖钢结构有限公司： 本院执行的广西云马泰缘机械制造股份有限公司申请柳州鑫玖钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州鑫玖钢结构有限公司自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1836号之二 申请执行人：王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢艺军，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人王春水生与被执行人卢艺军民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民特531号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 童岭（代）
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂1425执保31号 天等县天兴摩托车行、天等县天和摩托车行： 本院在办理申请人天等县天兴摩托车行、天等县天和摩托车行与南宁市海湾水产综合批发市场有限公司的租赁合同纠纷一案中，根据申请人天等县天兴摩托车行、天等县天和摩托车行提出的财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）桂1425民初702号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询结果。被申请人无银行开户记录，本案无标的物可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人不需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续财产保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十二月七日 联系人:李法官 联系方式：0771-3523442
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3301执保12号 罗顺萍、杨洋： 罗顺萍与杨洋其他案由一案，罗顺萍申请扣押罗顺萍所有的车牌为川AD54**白色宝马X1车辆，扣押期限为一年，经法院进行执行工作，未发现申请保全车辆，至此本案以无标的物实施保全结案。 特此通知。 执行员 张 源 懿 书记员 洛让志玛 二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23687号之一原告：李检荣，男，1981年11月13日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区世陶建筑陶瓷制品店，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道**。经营者：曹珩。被告：曹珩，女，1974年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓明，男，1955年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：张钊坤，男，1987年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。本院在审理原告李检荣诉被告广州市番禺区世陶建筑陶瓷制品店、曹珩、邓明、张钊坤票据纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李检荣撤回起诉。案件受理费25151元减半收取12575.5元，财产保全费5000元，均由原告李检荣负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  伍建红人民陪审员  张超英二〇一八年十二月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10278号原告:梁海滨，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告:潘宏军，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告:王金艳，女，1975年6月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。（二被告系夫妻关系）原告梁海滨与被告潘宏军、王金艳土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁海滨的委托诉讼代理人王永，被告潘宏军到庭参加诉讼，被告王金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告签订的土地经营权转让协议书。2、请求法院判令被告返还原告2000亩地的经营权。3、请求法院判令被告赔偿原告的损失。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，梁海滨与松山区国营大碾子林场签订林地承包合同，租赁位于××道红山大洼的林地2000亩，租期至2042年5月1日。梁海滨与潘宏军是同学关系，2014年梁海滨借过潘宏军40万元，2015年潘宏军担心梁海滨的承包林地被别人保全，就和梁海滨商量，先签订一个梁海滨将2000亩地的经营权转让给潘宏军的协议，将此林地经营权作为40万元借款的抵押，口头约定原告梁海滨偿还欠款后，抵押合同作废。2016年6月份，梁海滨用红山区迎宾路金和美地小区2号楼03042室偿还了潘宏军的欠款，现房屋已过户到潘宏军妻子王金艳名下。现原告梁海滨索要2000亩承包地经营权，二被告拒不返还。被告潘宏军辩称，原告陈述的不是事实。用楼房抵顶欠款存在，但并非一笔钱。另外，2015年原告将土地承包经营权顶账给被告后被告就向林场缴纳承包费并开始经营。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：税收完税证明2张，证明房屋已经过户给被告王金艳。被告潘宏军围绕答辩意见依法提交如下证据：向大碾子林场缴纳承包费单据2张；原告与大碾子林场签订的承包合同1份；原告与被告签订的转包合同1份，上述证据证明原告陈述用房屋抵顶欠款并非事实，同时证明被告和大碾子林场履行着合同关系。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，原告向法庭出具税收完税证明2张，用以证明房屋已经过户给被告王金艳，被告潘宏军对于上述事实予以认可，但无证据表明上述证据与本案原告诉讼请求中所撤销的土地经营权转让协议具有关联性，本院不予采信。对于被告所举证据，双方当事人对真实性均予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2012年1月20日，原告梁海滨与松山区国营大碾子林场签订林地承包合同一份，双方约定松山区国营大碾子林场将坐落于××道红山大洼的林地约2000亩承包给梁海滨经营，承包期为30年，从2012年5月1日起至2042年5月1日止。2015年3月25日，原告梁海滨与被告潘宏军签订协议一份，协议约定原告将承包的松山区国营大碾子林场坐落于××道红山大洼的林地约2000亩转包给被告经营管理，被告负责上交大碾子林场承包费，并抵顶原告所欠被告人民币45万元。被告于2016年、2018年按照约定向赤峰市松山区国营大碾子林场缴纳承包费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告梁海滨向法庭出示税收完税证明2张，用以证明房屋已经过户给被告王金艳，从而主张涉案债务已经得到清偿，故请求撤销涉案协议，显然不符合法律规定。首先债务已经按照约定履行是合同消灭的法定事由，涉案合同不符合可撤销合同的法定情形。其次，原告所举证据仅能证明房屋已经过户给被告王金艳，无法据此得出涉案债务已经得到清偿的证明目的，原告主张已用145平米的房屋抵顶45万元的欠款，但就上述说法原告未向法庭出具相关手续，被告潘宏军对于原告的主张亦不予认可，并辩称用楼房抵顶的并非涉案这笔借款，现无证据表明楼房过户行为与涉案债务存有关联性。综上，原告所举证据不足以证明其事实主张，由原告承担不利后果，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁海滨的诉讼请求。案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年十二月十二日书记员 李雅杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初419号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴涛，男，1974年6月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市（曾租住本市竟陵办事处陆羽华府5栋2单元804室）。1994年4月因犯故意伤害罪被原荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年3月9日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯持有假币罪，于2018年4月5日被天门市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月14日被天门市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人吴涛犯持有假币罪，于2018年9月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月26日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人吴涛通过朋友王某介绍，承租了位于本市竟陵办事处陆羽华府的5栋2单元804室，并在该单元内居住。同年4月4日18时许，天门市公安局民警对其居住的单元进行检查时，现场查获冠字号为CT56584660人民币壹佰元某（05版）1870张，共计187000元。经中国人民银行天门市支行鉴定，查获的上述人民币均为假币。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴涛的户籍信息，证实被告人吴涛案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2、本院（2015）鄂天门刑初字第00036号刑事判决书和天门市看守所刑满释放证明书，证实吴涛曾因犯故意伤害罪被原荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2015年3月9日，吴涛因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。3、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证实2018年4月4日18时许，天门市公安局民警在本市竟陵办事处陆羽华府5栋2单元804室查获假币187000元，并将被告人吴涛抓获的事实。4、天门市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，证实2018年4月4日18时许，天门市公安局民警对吴涛住的单元进行检查时，现场查获疑似假币一袋，约180000余元，并依法扣押。5、证人黄某1（曾用名黄某2）的证言，证实2018年1月，被告人吴涛跟他说没地方住，其作为介绍人，吴涛承租了向若萍位于本市竟陵办事处陆羽华府的5栋2单元804室，后吴涛在该单元内居住，且其在带吴涛看房子并将钥匙交给吴涛时，在该单元内没有看到有袋装的物品。6、中国人民银行货币真伪鉴定书和中国人民银行天门市支行假币收入凭证，证实查获的冠字号为CT56584660人民币壹佰元某（05版）1870张，面额187000元均为假币，上述假币已全部上交中国人民银行天门市支行。7、被告人吴涛的供述，证实2018年1月，吴涛通过其朋友黄某1介绍，承租了位于本市竟陵办事处陆羽华府的5栋2单元804室，2018年4月4日18时许，天门市公安局民警在其租住的单元内查获假币187000元的事实。但称因其朋友张应城欠他的钱，他向张应城讨债，张应城说被他人骗了，并将上述假币交给他，他明知张应城交给他的为假币仍然收下。8、天门市公安局候口派出所出具的情况说明，证实吴涛无法提供张应城的联系方式、地址等详细信息，经多方查找，未能找到其下落。本院认为,被告人吴涛明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴涛辩称假币不是他的，根据在案证据，其辩解意见只有被告人自己的供述，没有其他证据佐证，且其明知是伪造的货币而持有；根据现场拍摄的照片显示，假币背面虽印有“魔术道具”字样，但仿照了2005年版第5套人民币100元纸币的图案、形状、色彩等特征，中国人民银行货币真伪鉴定书认定，查获的纸币均为假币。故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吴涛犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案假币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  高江涛人民陪审员  周洪兵二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 诗
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11873号 原告：钱鹏宇，男，1989年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街**。 法定代表人：赵银春，执行董事。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告钱鹏宇诉被告四川省农林贸易有限责任公司（以下简称“农林贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱鹏宇的委托诉讼代理人邹系波、周明洁，农林贸易公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱鹏宇向本院提出诉讼请求：判令农林贸易公司协助钱鹏宇办理位于成都市双流区住宅用房的不动产权证。事实和理由：钱鹏宇购买了农林贸易公司开发的位于成都市双流区住宅用房一套。钱鹏宇购买了案涉房屋后农林贸易公司仅为钱鹏宇办理了案涉房屋的房屋所有权证，一直未办理分户国土证。2016年10月起，成都市双流区施行统一的不动产权登记，因农林贸易公司原因致使钱鹏宇无法更换不动产权证，导致钱鹏宇对案涉房屋无法销售，钱鹏宇为维护自身合法权益诉至法院。 农林贸易公司辩称，1.农林贸易公司是全民所有制企业，不是房地产开发企业，不具备房地产开发资质。农林贸易公司为解决单位职工住宅，向双流县有关主管部门申请在现有国有土地使用权范围内建设职工住宅，依法向双流县主管部门予以了申报，2005年4月27日，双流县计划和经济局对该项目予以了立项批准（双计经计登字（2005）059号），明确该项目名称为职工住宅，2009年7月6日，双流县规划管理局也就规划等事项向房管局出具了情况说明函。所建设的职工住宅也报经建筑工程质量主管部门鉴定合格。农林贸易公司履行了单位自建房屋相关报批程序并取得相关主管单位的认可。2.农林贸易公司已向钱鹏宇履行了合同义务，农林贸易公司按照建造成本价向钱鹏宇所销售的房屋为单位职工住宅并非商品房，依法履行了房屋建设审批手续和房屋质量鉴定，并向钱鹏宇交付合同约定的购买房屋，并协助办理了分户房屋所有权证，钱鹏宇购买房屋的居住目的已经实现，已办理的房屋所有权证书证明钱鹏宇购买的房屋权属清楚合法有效，农林贸易公司履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任；3.钱鹏宇诉请办理房屋不动产权证并非合同约定的义务，农林贸易公司已经为钱鹏宇办理了房屋所有权证书，不动产权证办理是钱鹏宇与农林贸易公司签订的房屋买卖合同履行后房屋管理单位发布行政管理规定，农林贸易公司没有合同义务为钱鹏宇办理不动产权证，《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》第五条“原各登记机构依法颁布的房屋、土地等权利证书和制作的登记簿册继续合法有效，遵循不变不换的原则，权利状况不变动，簿证不更换”，钱鹏宇所办理的房屋产权证书继续合法有效，不影响钱鹏宇的购房目的和使用功能，钱鹏宇诉请办理房屋不动产权证书并非必须；4.农林贸易公司所销售的房屋为经济适用住宅，农林贸易公司在自有土地上建设并按照建设成本价向钱鹏宇出售职工住宅属于经济适用房，钱鹏宇因房屋管理政策的变化需要办理房屋不动产权证书，农林贸易公司同意在不损害国有企业利益的前提下予以协助和配合。 经审理查明，2009年10月13日，钱鹏宇（买方，受让方）与农林贸易公司（卖方，转让方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋具体情况：房屋坐落双流县，房屋建筑面积122.56平方米，规划用途为住宅；农林贸易公司出售房屋应具备合法的《房屋所有权证》，房屋的出售价格总计202224元；付款方式为一次性付款。 合同签订后，钱鹏宇向农林贸易公司支付了全部购房款。农林贸易公司也向钱鹏宇交付了房屋。2010年1月14日，钱鹏宇取得案涉房屋的房屋产权证书（业务件号：权0289354）。 经本院调查核实，成都市双流区不动产登记中心于2018年10月22日向本院出具《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》载明：“经该中心查询核实，该小区承建单位四川省农林贸易有限责任公司已为业主办理分户房屋产权证，至今尚未到该中心申请办理国有土地竣工验收登记。该小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，待区政府出台相关政策后，依法依规为其办理不动产登记”。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有钱鹏宇身份信息、农林贸易公司企业工商信息、《房屋买卖合同》、收款收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，钱鹏宇与农林贸易公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。钱鹏宇已于2010年1月14日取得案涉房屋的房屋所有权证书。双方因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。钱鹏宇主张农林贸易公司协助其办理不动产权证，现因案涉小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，且农林贸易公司至今尚未向成都市双流区不动产登记中心申请办理国有土地竣工验收登记，目前尚不具备办理不动产权证的条件，故对钱鹏宇的诉讼请求，本院在本案中不予支持。待案涉房屋具备办理不动产权证的条件后，钱鹏宇可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回钱鹏宇的诉讼请求。 案件受理费50元，由钱鹏宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  梁 宪 二〇一八年十二月四日 法官助理  何晓娇 书 记 员  聂 华
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0404执恢86号 申请执行人：刘维全，男,1931年9月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张飞跃，男,1970年5月28日生，汉族，住淮南市谢家集区。；李传刚，男,1962年7月12日生，汉族，住淮南市谢家集区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人刘维全与被执行人张飞跃、李传刚房屋租赁纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0404执恢86号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0404执恢86号案件中对被执行人张飞跃、李传刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长:徐慧平 审判员         审判员         二〇一八年十二月五日 () 书记员 王  倩  茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：宋超，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告宋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币182741.09元（截止2018年8月8日，本金100271.64元、利息费用82469.45元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为4984511210369102。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 宋超缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，宋超申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”宋超在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向宋超发放了卡号为4984511210369102的信用卡。宋超于2014年3月1日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，宋超共拖欠信用卡本金100271.64元。上海浦发银行济南分行主张被告宋超支付的利息费用包括利息57981.16元、手续费8283.60元、违约金16204.69元。 本院认为，宋超向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因宋超未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向宋超追偿。上海浦发银行济南分行要求宋超偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金100271.64元； 二、被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息57981.16元（截至2018年8月8日）； 三、被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以100271.64元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费8283.60元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担323元、被告宋超负担3631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛雷 人民陪审员  董芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:雷盛洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地湖南省常，住所地湖南省常宁市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷盛洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××23。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月15日，被告拖欠本金197412.97元、利息7533.51元、违约金3795.69元（自2017年1月1日起算）、分期手续费13915.11元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额222657.28元（其中贷款本金197412.97元、利息7533.51元、违约金3795.69元、其他费用13915.11元）（截至2018年5月15日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷盛洪在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金197412.97元、利息7533.51元、分期手续费13915.11元，以及支付从2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4639.9元，由原告负担79元，被告负担4560.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3679号 申请执行人贵州坤智鑫贸易有限公司，住所地本市云岩区照壁巷29号相宝公寓1栋2单元2层4号。 法定代表人：毛健鑫，该公司经理 被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县新世纪大道国土大厦六楼（政府行政办公大楼东侧）。 法定代表人：陈德文，公司董事长 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5601民事调解书，已向被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司发放执行通知书等文书，责令其支付申请执行人贵州坤智鑫贸易有限公司货款1105548.15元、资金占用费94962.48元（从2017年12月22日计算至2018年3月31日时止）及利息，由被执行人分两期支付。第一期：2018年9月20日前支付600255.32元及利息（以552774.08元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至付款时止）；第二期：2018年11月10日前支付余款600255.32元及利息（以552774.08元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算至付清时止）承担案件受理费3950元，执行费14621元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司在银行(或其他金融机构)的存款1219081.63元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司的收入清偿所欠申请执行人贵州坤智鑫贸易有限公司的上述债务。 三、被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗快
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初9296号原告：贵州亨特房地产开发有限公司，注册地在本市中华中路**。法定代表人：杨中安，公司董事长。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：何某某，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省平江县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。注册地在本市云岩区外环东路**。负责人：蒲海洁，行长。委托诉讼代理人：傅可，男，公司员工。原告贵州亨特房地产开发有限公司与何某某、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告贵州亨特房地产开发有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州亨特房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州亨特房地产开发有限公司负担。审 判 长  涂竹君人民陪审员  程二元人民陪审员  赵卫华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  伍云霄
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2744号 原告：兴义市品格家具加工厂，住所地：贵州省兴义市桔山办杨柳村**，统一社会信用代码：91522301356371718C。 经营者：王明江，男，1992年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王利宽，男，1978年7月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：罗玉胜（系王利宽表亲），男，1987年12月22日，布依族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 原告兴义市品格家具加工厂诉被告王利宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告兴义市品格家具加工厂经营者王明江、被告王利宽的委托代理人罗玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴义市品格家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王利宽归还拖欠原告货款100678元及逾期利息7417元（逾期利息按照月利率1%从2017年10月26日暂计算至2018年6月4日为7417元），总计108095元；逾期利息按月利率1%支付到欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。   事实及理由： 2016年10月26日，被告到原告处购买衣柜、书柜等家具，总计应该支付原告货款100678元。原告将家具交给被告后，因为没有支付现款。于是，被告王利宽向被告出具欠条一张，欠条载明：“被告王利宽拖欠原告兴义市品格家具加工厂货款100678元，承诺2017年10月25日还清全部欠款。”至今分文未还。综上，原、被告之间系买卖合同关系，原告已经按照被告要求交货，但被告却违反诚实信用原则及双方约定，不按时支付原告货款。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失，原告除了要求被告支付拖欠货款外，还有权依法要求被告支付逾期利息。现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清本案基本事实，支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2．欠条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告到原告处购买衣柜、书柜等家具，总计应该支付原告货款100678元。原告将家具交给被告后，因为被告未支付现款，被告王利宽向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告王利宽拖欠原告兴义市品格家具加工厂货款100678元，承诺2017年10月25日还清全部欠款。”至今该货款尚未偿还。 上述事实，有原告及被告委托代理人的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告王利宽尚欠原告兴义市品格家具加工厂货款100678元属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，关于违约金（利息），原告请求按年利率6%支付符合法律规定，应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告王利宽一次性给付原告兴义市品格家具加工厂货款人民币100678元及利息，并以100678元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止。 二、原告兴义市品格家具加工厂的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1230元（已减半），由被告王利宽承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年十二月五日 书记员  黄桂益
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2049号之一 申请执行人：林丽娟，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴利琴，女，1990年10月27日出生，汉族，经商，住所地云南省大理白族自治州云龙县。 申请执行人林丽娟与被执行人戴利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初3409号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款11250000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0304执2049号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴利琴的财产，于2017年8月7日保全查封被执行人戴利琴占有份额，登记在其丈夫吴波名下的坐落于深圳市××××室的房产【合同号：深（罗）网预买字（2015）2××××号】一处，查封期限三年，现查明上述房地产已被他院另案保全查封，本案系轮候查封，无处置权，且首封案件尚未进入执行程序，本案暂无法参与分配。 4、本院于2018年9月14日查封登记在被执行人戴利琴名下的车牌号为粤Ｂ×××××大众牌（车辆识别号：8××××2）机动车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人戴利琴采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月三日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2013号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陶某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告殷某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书，在公告确定的开庭时间均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金85000元及利息38760元（按月利率2.4%自2016年11月21日计算至2018年8月20日），共计123760元，以后利息继续计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月份，二被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，约定每月利息2000元，于每月20日前到账，本金于2016年12月20日还清。后二被告按约定将利息清偿至2016年11月20日，共计清息20000元，借款本金及之后利息拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条及二被告的身份证复印件各1份，拟证实二被告向原告借款85000元，双方约定利息每月2000元，借款本金于2016年12月20日还清的事实。被告殷某、陶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，二被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，约定每月利息2000元，本金于2016年12月20日还清。该款经原告多次催要，二被告仅按约定金额将利息清偿至2016年11月20日，借款本金及之后利息拖欠至今。本院认为，二被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以调整。该笔借款自2016年11月21日计算至2018年8月20日的利息为36153元（85000元×2%÷30天×638天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告殷某、陶某经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某、陶某于本判决生效之日返还原告王某借款本金85000元、利息36153元（计算至2018年8月20日），以上共计121153元；被告殷某、陶某按月利率2%支付原告王某自2018年8月21日至本判决生效之日或被告殷某、陶某在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，公告费480元，共计3255元，由被告殷某、陶某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判长 孙丽琴                          人民陪审员 刘德忠                            人民陪审员 郑国平                       二〇一八年十二月十四日  书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5733号 申请人：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住四川省成都市高新区荣华北路299号。社会信用代码：91510100693685793K。 被执行人：张奉彬，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司申请执行张奉彬物业服务纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日                                                              书记员  朱俊和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1839号 原告：韦献秋，女，1990年7月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：王寿山，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦献秋与被告王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告韦献秋到庭参加诉讼，被告王寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦献秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王寿山偿还原告韦献秋借款本金41800元及利息（利息以41800元为基数，按年利率6%，从2017年5月4日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告王寿山承担。事实及理由：原告与被告的表嫂是好朋友，是其表嫂介绍原、被告相识。相识后被告多次以各种理由向原告借款，其在2017年春节前以做生意为由向原告借款10000元，春节后又以尚欠他人借款急需偿还为由再次借款10000元，过后不久又再次以外出做生意需要路费为由借款2000元。2017年2月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款共22000元。此后，被告又继续以各种理由向原告借款，因出于对其信任，原告又多次以现金或微信转账的方式向被告发放借款。不久后，原告多次向被告催讨借款，但其都未偿还，双方于2017年5月4日结算，确认被告多次向原告借款共计41800元，被告向原告出具了借条确认借款事实。出具借条至今，经原告多次催收，被告至今未予偿还，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王寿山未做答辩。 原告韦献秋围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王寿山未向法庭提交证据。本院对原告韦献秋提交的身份证、借条（2017年2月25日、2017年5月4日）及借款明细予以确认并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年初，被告以各种理由多次向原告借款，并于2017年2月25日出具借条交原告收执，确认向原告借款22000元，并约定于2017年3月25日还清。出具借条后，被告又分多次向原告借款，至2017年5月4日止，经双方结算，被告再次出具借条交原告收执，确认被告共计向原告借款41800元，并约定一个月还清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金41800元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张被告从出具借条之日即2017年5月4日起按年利率6%支付利息的请求，因双方对借款利息并未进行约定，故利息应从被告逾期还款次日即2017年6月4日起计算，对原告超出部分的请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王寿山应归还原告韦献秋借款本金人民币41800元及利息（利息以人民币41800元为基数，按年利率6%，从2017年6月4日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦献秋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费944元，适用简易程序减半收取为472元（原告韦献秋已预交），由被告王寿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一八年十二月二十九日 书记员 刘柱兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6123号之一原告：田华，女，1935年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡世平，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：马加勇，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住绥阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****2-8，统一社会信用代码：91520300789776219G。法定代表人：郑舟涛。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码：61520300761352318N。原告田华与被告马加勇、安邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告田华证据不足为由于2018年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告田华承担。审判员 罗 杰二〇一八年十二月二十七日书记员 邓朝华
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执54号之一 被执行人冯俊林，男，1977年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑人民法院（2018）内0203民初1914号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人冯俊林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯俊林在中国农业银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  苏利德
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5391号原告：王洪蓓，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王洪磊，男，住安徽省庐江县。被告：王招杰，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王洪蓓与被告王招杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后。按照原告王洪蓓提供的被告王招杰的住址依法向被告王招杰邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告王洪蓓要求其提供被告王招杰的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告王洪蓓一直未能提供。本院认为，原告王洪蓓向本院提起诉讼其提供被告王招杰的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王招杰送达相关法律文书，故原告王洪蓓对被告王招杰起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王招杰的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王洪蓓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十二月三日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1282号 原告：郑友根，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈法震，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（万全消防设备有限公司）。 原告郑友根与被告陈法震承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告郑友根到庭参加诉讼，被告陈法震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑友根向本院提出诉讼请求：请求判令陈法震支付郑友根借款本金116000元及利息10000元。事实和理由：郑友根与陈法震系朋友关系，应陈法震要求，郑友根分别于2015年5月28日借款30000元、2015年8月4日借款20000元、2016年6月1日借款66000元，共计116000元给陈法震，均是通过银行转账给付的。之后陈法震未予偿还，于2017年4月25日补出具了一份《借条》给郑友根，证明其通过银行收到郑友根的上述借款，并自愿承担利息10000元，定于2017年6月10日前还清。逾期后，郑友根多次催讨未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 陈法震未作答辩。 在本院审理过程中，郑友根对其主张提供证据《借条》、《银行转账凭证》，陈法震未到庭亦未提出书面质证意见，视为放弃质证权利，郑友根提供的证据《借条》有陈法震签字确认，证据《银行转账凭证》系银行部门出具，均符合证据形式要件，本院予以确认。 根据前述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月间，郑友根与陈法震口头约定，由陈法震承揽郑友根的消防池项目，双方达成该协议后，郑友根分别于2015年8月25日向陈法震支付项目的预付款30000元、2015年8月4日支付20000元、2016年6月1日支付66000元，共计116000元，该三笔款，郑友根均通过银行转账方式给付给陈法震。陈法震收到预付款后，并未按约定完成郑友根交付的工作任务。于2017年4月25日，双方口头约定解除承揽关系，陈法震出具了一份《借条》交付郑友根收执并确认尚欠其116000元，并自愿承担利息10000元，定于2017年6月10日前还清。借条约定的期限到期后，郑友根多次催讨陈法震偿还未果，诉至本院。 本院认为，郑友根与陈法震口头约定由陈法震承揽郑友根的消防池项目，之后郑友根分三次共计支付陈法震预付款116000元，陈法震并未按照约定完成郑友根的消防池项目，故其于2017年4月25日，双方口头解除承揽关系，陈法震将尚欠郑友根的预付款以《借条》的形式出具并交给郑友根收执，确认尚欠郑友根116000元，并自愿承担10000元的利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应为有效。现还款到期后，郑友根诉请要求陈法震支付欠款116000元及利息10000元的诉请，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈法震经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。陈法震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈法震应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友根预付款116000元及资金占用费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费800元，合计3620元，由被告陈法震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  谢郁 人民陪审员  施红 人民陪审员  叶青 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初2529号 原告：香河县盛达电器商贸有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：刘站维，该公司经理。 被告：李海山，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县盛达电器商贸有限公司与被告李海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县盛达电器商贸有限公司法定代表人刘站维到庭参加诉讼，被告李海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县盛达电器商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付家用电器款104837元及利息损失12580元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月起，被告开始向原告购买电器及大金、美的中央空调，至2016年11月，被告累计拖欠货款及利息117417元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，被告承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李海山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告在原告处购买大金、美的空调，总价值170558元；结算方式及期限，余款安装完毕一次付清；等等。在签订合同后，被告向原告支付预付款100000元。后又于2016年7月31日至2016年11月9日期间自原告处购买价值34279元的电器及材料，原告已于2016年11月9日全部安装交付完毕。至诉讼，被告共计欠原告货款104837元未给付。 以上事实有原告提交的买卖合同、送货单、签收单、材料费单据、明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，合法有效。原告为被告提供电器，被告应及时履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款104837元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息，因原、被告双方在合同中约定“余款安装完毕一次付清”，现原告已于2016年11月9日将全部电器为被告安装交付完毕，故被告应以104837元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海山于本判决生效之日起三日内给付原告香河县盛达电器商贸有限公司货款104837元及利息（利息以104837元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1324元，由被告李海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇一八年六月十一日 书记员  张洪亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10496号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被告杨永贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托代理人郝慧珍、被告杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止2018年4月20日信用卡透支本息等合计136415.27元及自2018年4月21日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为62×××05的信用卡。截至2018年4月20日，被告未归还本息等合计136415.27元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告起诉是事实，被告是办理了信用卡，信用卡办了80万元分了24期，每月3万多元的还款，银行收取了管理费利息等及5万元保证金，办卡的时侯工作人员收取了我13个点12余万元，还借了我11万元，现在我只差8万多元，被告请求能否只归还本金。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，杨永贵向工行金牛支行提交一份《工银信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（杨永贵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收(含透支扣收)，舨利息按照中国人民银行的有关规定执行。《信用卡收费标准》载明：超限费为牡丹双币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500人民币或500港币或100美元或100欧元，暂不收取，牡丹人民币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元，暂不收取；滞纳金牡丹双币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500人民币或500港币或100美元或100欧元，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。 另，在《工银信用卡申请表》尾部，杨永贵签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 信用卡核发后，杨永贵陆续使用该信用卡进行消费，根据工行金牛支行提交的持卡人历史交易明细显示，截止2018年4月20日，杨永贵尚欠工行金牛支行透支本金86536.92元、利息39878.35元、逾期还款违约金10000元。 上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《杨永贵历史交易明细》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。工行金牛支行按约为杨永贵办理了信用卡，杨永贵使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合庭审查明的事实，截止2018年4月20日，杨永贵尚欠工行金牛支行透支本金86536.92元、利息39878.35元、逾期还款违约金10000元，对于工行金牛支行主张的透支本金及利息，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，因违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现了对违约方的惩罚性，本案中因被告杨永贵未及时履行还款义务，而工行金牛支行主张的本金、利息已足以弥补因杨永贵的违约行为给工行金牛支行造成的损失，故对于工行金牛支行就逾期还款违约金的诉讼主张，本院不予支持。对于杨永贵提出的银行收取了管理费利息、5万元保证金以及银行工作人员收取了13个点12余万元的问题，由于其未提交合法有效的证据支持其抗辩主张，本院对此不予采信。对于杨永贵称案外人还借了其11万元的问题，由于与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨永贵于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2018年4月20日止的透支本金86536.92元、利息39878.35元，以上共计126415.27元，并从2018年4月21日起至款项付清之日止按照案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付利息； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、减半收取1550元，由杨永贵负担（此款中国工商银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，杨永贵应当于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔 燕
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异223号 异议人（案外人）：周成秀，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一信用代码9131011513385267XR，，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周成秀对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）13号楼2013号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周成秀称，西宁市卫生局于2011年7月26日与海宏公司签订了《商品房团购协议》。该协议约定，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）2幢住宅楼中的共计313套商品房出售给包括案外人周成秀在内的西宁市卫生局员工。异议人通过西宁市卫生局向海宏公司付清了房款，正当合法取得该房屋的所有权。执行法院查封、拍卖的13号楼2013号房屋的所有权属于异议人。执行法院对涉案房屋的查封、拍卖行为错误，申请解除对西宁市城北区海西路61号（九号公馆）13号楼2013号房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，本院在办理申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，于2018年1月12日查封了被执行人海宏公司名下包括涉案房屋在内的215套房屋，于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的24套房屋。 另查明西宁市卫生局于2011年7月26日与海宏公司签订《商品房团购协议》。案外人周成秀未提交其与海宏公司签订书面房屋买卖合同的证据，在本院查封前，也未实际占有涉案房屋。 本院认为，案涉房屋现仍在海宏公司名下，案外人周成秀未与海宏公司签订合法有效的书面买卖合同，本院查封前也未占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条排除强制执行规定的条件。案外人周成秀关于排除强制执行的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故对案外人周成秀关于执行法院对涉案房屋查封、拍卖错误的异议请求不予审查。案外人周成秀的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人周成秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民监26号 原审原告：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：贾乐喜，男，1979年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。 原审被告：贾莉莉，女，1981年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。 原审被告：贾守云，男，1954年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。 原审原告姚大勇与原审被告贾乐喜、贾莉莉、贾守云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0111民初3236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 叶文醒 审 判 员 孔征兵 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6225号原告：杨海燕，女，1979年8月28日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：席连雷，男，1956年4月3日生，汉族，住蒙城县。原告杨海燕与被告席连雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需用钱,于2016年11月5日借原告25万元，被告给原告书写了借条，约定月息2分，后原告多次向被告催要无果，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告向原告借款25万元并约定月息为2分的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告席连雷于2016年11月5日向原告借款25万元，被告给原告借条，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席连雷于判决生效之日起二十日内偿还原告杨海燕借款25万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月5日起至还清款止）。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  屈俊标二〇一八年十二月二十日书 记 员  蒋 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2397号之二 申请执行人：王阶生，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢志雄，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人王阶生与被执行人谢志雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1391号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十八日 书记员 张丹（代）
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初357号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人高某甲，无职业。被告人高某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2018年12月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月19日23时30分左右，被告人高某甲酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿响水县开发区银海路由北向南行驶至珠江路与银海路交叉口处右转弯时，撞到路边花池，致车辆侧翻，车辆和花池均部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行。已将受损花池修复到位。 上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有对被告人高某甲抽血的物证照片，被告人高某甲的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、被告人高某甲机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、响水县住房和城乡建设局城市建设科出具的情况说明、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证，证人高某乙、李某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十日起至二〇一九年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1180号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：郭少雄。 被执行人：黄昌然，男，1984年2月1日出生，汉族，，住所地防城港市港口区被执行人： 被执行人：廖扇，女，1956年12月26日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 被执行人：黄昌毅，男，1981年9月30日出生，汉族，，住所地防城港市港口区 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与黄昌然、廖扇、黄昌毅信用卡纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）桂0602民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄昌然、廖扇、黄昌毅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为188610.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄昌然、廖扇、黄昌毅目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行尚未能实现的债权为188610.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民申3号再审申请人:张桐元，1951年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张英富（再审申请人张桐元之子）男,1977年7月12日出生,汉族,北京大宗商品交易所有限公司职员,现住该单位。被申请人：刘树荣，女，1950年8月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人:张红，女，1979年6月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：马新亭,男,1954年12月5日出生,汉族,利津利城法律服务所法律工作者。再审申请人张桐元因与被申请人刘树荣、张红侵权责任纠纷一案，不服本院2017年11月10日作出的（2017）鲁0521民初1375号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，张桐元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，原判决中止执行。审判长  扈亭河审判员  丁艾花审判员  刘 洁二〇一八年十二月十八日书记员  殷媛媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2427号原告：杨文龙，男，1978年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰农电有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街建设路。委托代理人：施文霞，系黑龙江权文律师事务所律师。原告杨文龙与被告哈尔滨市呼兰农电有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人霍金霞，被告哈尔滨市呼兰农电有限责任公司的委托代理人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙诉称：诉讼请求1、要求被告给付工伤职工杨显义工伤医疗费89225.58元，2、请求判令被告支付杨显义住院伙食补助费2080.00元（104天，每天20元）；3、请求法院判令被告支付护理费92000（11.5个月，每月8000元）元；4、判令被告支付供养亲属抚养费配偶每月1440元（工资3600元的40%）。事实与理由：原告与杨显义系父子关系，杨显义是被告单位的职工。2016年9月21日19时40分许，杨显义在工作中被车撞伤，哈尔滨医科大附属第一医院诊断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、枕骨骨折。杨显义已经认定为工伤。2017年8月28日杨显义因工死亡。去世前，杨显义因伤势严重，多次住院治疗，并处于植物人状态，需要聘请专业护工护理。工伤保险基本没有全额报销杨显义的费用，原告多次找到被告单位未果，故原告诉讼来院，请求依法判决。被告哈尔滨市呼兰农电有限责任公司辩称，我单位依法缴纳了工保险。2016年9月21日19时40分许，杨显义在工作中被车撞伤，侵权人根据工商保险条例对于医疗费应由侵权人先行赔付，如果其不能赔付，才启动工伤保险，原告是否向侵权人主张权利，我单位不清楚。1、医疗费，应先向侵权人主张权利，杨显义去世后，工伤保险基金赔偿了医疗费98507.98元，一次性补助金639000.00元，丧葬费补助金29202.48，元，伙食补助费400.00元，合计752010.46元，结算时间2017年11月份，工伤保险基金已经支付了其医疗费，伙食补助费，再次重复申请主张，无法律依据。医疗费没有全额支付，其也应向侵权人主张，不应起诉单位。2、关于护理费无法律依据，属于工伤保险基金支付的范畴，不应由被告单位支付。3、对原告的代理权限有异议，杨文龙并非杨显义的唯一继承人；因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月21日19时40分许，哈尔滨市呼兰区农电有限责任公司职工杨显义其在夜间巡线工作时，被车撞到受伤，哈尔滨医科大学附属第一医院专断为头部外伤，右侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、枕骨骨折。哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月23日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所受呼兰区人民法院委托对杨显义目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、目前处于植物生存状态，2、无民事行为能力。2017年8月28日杨显义去世，2017年11月工伤保险机构支付其工伤医疗费98507.98元，一次性死亡补助金623900.00元，丧葬费补助金29202.48元，共计752010.46元，现原告诉讼来院：1、要求被告给付工伤职工杨显义工伤医疗费89225.58元，2、请求判令被告支付杨显义住院伙食补助费2080.00元（104天，每天20元）；3、请求法院判令被告已支付哈尔滨市呼兰区汇隆家政服务部护工护理费92000（11.5个月，每月8000元）元；4、判令被告支付供养亲属抚养费配偶每月1440元（工资3600元的40%）。庭审中原告表示放弃第四项诉请，被告以医药费工伤保险基金已支付，护理费无法律责任依据，缺乏真实性等理由拒绝。本院认为:原告提交的声明书，证明杨显义的继承人同意由杨文龙主张获得赔偿的一切权利，系其真实意思表示，本院予以确认。工伤医药费及伙食补助费应由工伤保险经办机构核实支付，工伤职工或其近亲属对经办机构核实的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼,不属于民事案件受理范围，故原告要求被告给付医疗费及伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理费用的应由所在单位负担，2017年6月23日司法鉴定为杨显义处于植物人状态，虽未对护理费用及人数进行鉴定，但考虑到杨显义处于植物人状态，为完全护理依赖状态，护理难度较高，每天护理时间较长（24小时），根据杨显义的伤势程度，结合司法审判实践护理人数为两人为宜，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（每日160元）及哈尔滨市呼兰区汇隆家政服务部出具的护工工资证明，原告要求被告支付护理费92000.00元（11.5个月×8000.00）不超护理标准，该项诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第五十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰农电有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告杨文龙护理费92000.00元；二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由被告哈尔滨市呼兰农电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  于 彤
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执59号之一申请执行人：赵一龙，男，1956年12月16日生，汉族，现住临汾市平阳北街**钜尧小区**楼****。被执行人：青海天仁矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区民和路****楼****。法定代表人：刘一剑（已去世）。申请执行人赵一龙与被执行人青海天仁矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山西省高级人民法院（2017）晋民终687号民事判决书，并于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人青海天仁矿业开发有限公司采取的执行措施为：1、于2018年5月15日向被执行人送达了执行裁定书、信用风险惩戒提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，青海天仁矿业开发有限公司未提供可供执行财产。2、从2018年3月12日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人青海天仁矿业开发有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、2018年6月11日，对被执行人青海天仁矿业开发有限公司的采矿权及设备进行了查封。4、2018年6月11日，前往祁连工商局调查天仁祁连分公司工商局查询工商登记情况。5、2018年6月11日，前往祁连县供电局查封被执行人的供电手续。6、2018年6月11日，前往青海省国土资源厅查封被执行人青海天仁矿业开发有限公司享有的采矿权。7、2018年6月11日，前往被执行人青海天仁矿业开发有限公司所在地进行走访，未发现其他可供执行的财产。8、2018年12月18日将被执行人青海天仁矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人青海天仁矿业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵一龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一八年十二月十九日书记员  李洛涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8042号申请执行人：郑蕊，女，1993年8月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人：陈清山，男，1980年3月4日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人，公民身份号码×××。申请执行人郑蕊与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初2045号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币143000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在本案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2045号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12680号 原告：陈弦，男，1983年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙关海，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈弦诉被告孙关海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告陈弦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4794号 杨元珍： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人杨元珍赌博罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初693号刑事判决书，本院于2018年11月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1314号 申请执行人李水财，男，1972年10月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人池茂云，男，1976年8月29日出生，汉族，原住连江县。 本院在执行申请人李水财与被执行人池茂云债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）闽0122民初3127号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币187595元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人池茂云所有的闽Ａ×××××小型汽车一辆，其财产未能实际扣押。暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月六日 书记员 ： 林 丹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执612号 申请执行人周某1，女，1979年6月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，原住贵定县，现租住贵州省龙里县， 被执行人周某2，男，1972年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，原住贵定县，现租住贵州省龙里县， 本院在执行周某1申请执行周某2变更抚养关系纠纷一案中，2018年12月5日，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人周某2应支付申请执行人周某12018年9月至11月孩子抚养费4200元，定于2019年1月30日前付清；申请执行人周某1自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人周某2同时一并交纳申请执行费50元，申请执行人周某1撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初858号民事判决第二款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月七日 书记员 杨 军