广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3640号 原告：唐小军，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，广西衡东律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。统一社会信用代码：9145010207520469XR。 法定代表人：陈文天。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月3日 开庭时间：2018年12月5日 当事人到庭情况： 原告唐小军：委托诉讼代理人黄飞到庭 被告杨坚、广西南宁南宁芸境商业管理有限公司（以下简称芸境公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金500000元及逾期利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2016年5月25日起，按年利率24%计算，暂计至2018年5月2日止为112439元，之后计至借款还清之日止）；2、两被告连带支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：1、原告唐小军与被告杨坚是朋友关系，被告杨坚因资金周转不足于2016年5月25日向原告唐小军借款500000元。原告唐小军与被告杨坚、芸境公司三方在当日共同签订了一份《借款合同》，约定了借款利息：（1）被告杨坚自2016年5月25日至2016年2016年6月13日按照借款总额500000元人民币的5%向原告唐小军支付当月按天计算利息，被告杨坚在每月后的5天内向原告唐小军支付上个月的利息，借款期限为：2016年5月25日至2017年6月13日，共计20天。但是按照相关法律规定每天5%的利率已经过高，所以按借款总额500000元人民币为基数，原告唐小军主张要求两被告按24%年利率支付利息。 2、在《借款合同》中被告芸境公司作为担保，如被告杨坚向原告唐小军所借的借款或因借款产生的利息无法如期偿还，因本案产生纠纷的，原告唐小军所聘请的律师费、法院诉讼费等一切费用全部由两被告承担；包括商铺房产在内的所有财产承担连带清偿责任。 3、为了确保被告杨坚欠原告唐小军的借款本金的履行，2016年5月25日，原告唐小军与被告杨坚、芸境商业公司共同签订了一份《商铺出租经营权质押合同》，被告芸境公司自愿以其所有的位于广西南宁市兴宁区望州路298号广西万力国际南宁汽配城（西区）编号为：8号楼8-12、8-13、8-15共3间的商铺，总面积为256平方米的出租经营权作为质押；为确保被告杨坚与被告芸境公司权利、义务，被告芸境公司作为担保人愿意向原告唐小军提供质押担保。 4、2016年5月25日，原告唐小军与被告杨坚、芸境公司签订的《借款合同》和《商铺出租经营权质押合同》的时候，被告芸境公司的法定代表人是李梓豪，现在该公司的法定代表人已经变更为陈文天，但是这并不影响原告唐小军所主张的权利和追究被告芸境公司连带偿还债务的责任；因为于2016年5月25日原告唐小军与被告杨坚、芸境公司所签订的《借款合同》和《商铺出租经营权质押合同》都有三方的签字与盖章，既然该公司盖章作为担保人，那么就应承担连带偿还的责任。期间，原告唐小军曾对次催讨被告杨坚偿还借款本金，但是被告杨坚都是以各种理由迟迟不肯偿还。 被告答辩要点 被告杨坚、芸境公司均未答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告唐小军（甲方、出借方）与被告杨坚（乙方、借款方）、芸境公司（丙方、担保方）于2016年5月25日签订一份《借款合同》，约定杨坚向唐小军借款50万元，借款期限从2016年5月25日至2016年6月13日，共计20天。月利息为5%，借款期间，杨坚在每月后的5天内向唐小军支付上月的利息。芸境公司对杨坚向唐小军的借款及利息、因唐小军追索借款产生的费用、提起诉讼的费用、聘请律师的费用承担连带清偿责任。同日，三方还签订一份《商铺出租经营权质押合同》，芸境公司以其所有的位于南宁市兴宁区望州路298号广西万里国际南宁汽配城（西区）编号为：8号楼8-12、8-13、8-15共3间商铺的出租经营权为本案借款提供质押。同日，唐小军通过转账向杨坚交付50万元。 因被告未偿还借款本息，原告为实现本案债权委托广西冠能律师事务所律师出庭诉讼，约定律师费为4000元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《商铺出租经营权质押合同》、银行进账单、《委托代理合同》及其陈述等为证。 本院认为：原告唐小军与被告杨坚、芸境公司于2016年5月25日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律上限的部分无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借借款50万元给借款人杨坚的义务，被告杨坚未按照约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨坚偿还借款50万元及按年利率24%的标准支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案律师费是在保证条款中约定，并非由借款条款所约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，约定保证的范围应不得超过主债务的范围，本案主债务系被告未支付的借款本息，双方并未约定律师费，而保证条款却约定了律师费，超过了主债务范围，故该约定无效，且原告也未提交律师费发票等证据证实其已实际支付了律师费，故原告要求被告杨坚承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。 关于被告芸境公司应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉债务履行期限已于2016年6月13日届满，因原告与被告芸境公司未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即从2016年6月13日至2017年12月13日止。而原告起诉的时间为2018年7月3日，超过了连带保证人承担保证责任的期限，原告并没有提供证据证明自己在保证责任期间向被告芸境公司主张过权利。故原告在保证期间届满后才向被告芸境公司主张连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坚向原告唐小军归还借款50万元； 二、被告杨坚向原告唐小军支付利息（利息计算：以借款50万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月25日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告唐小军对被告广西南宁芸境商业管理有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9964元，公告费350元，由原告唐小军负担65元，被告杨坚负担10249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  陆天堂 二〇一八年十二月六日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。