文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11959号原告高小华，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告侯慧军，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告涡阳县华杰运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道。法定代表人汪雷。被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳。负责人杨晓川。委托代理人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人杨超，安徽鑫和律师事务所律师。原告高小华与被告侯慧军、涡阳县华杰运输有限公司(以下简称华杰公司)、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小华及其委托代理人王亚敏、被告侯慧军、华杰公司和被告保险公司之委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小华诉称：2017年6月8日6时05分许，被告侯慧军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车沿临沪大道由东向西行驶至临沪大道560号路灯处由于操作不当与右侧同方向在机动车道内行驶的高小华驾驶的悬挂吴江05xx59号牌电动自行车发生碰撞，造成高小华受伤及电动自行车损害的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告侯慧军承担主要责任。被告侯慧军驾驶车辆的登记所有人为被告华杰公司，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告高小华因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为五个月；护理期二个月；营养期为二个月。事故发生后，原告高小华在苏州市吴江区第一人民医院进行治疗、复查，花费医药费共计26447.72元。因原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26447.72元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费36000元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费1386.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4565元、车损2500元，合计174793.02元；请求判令被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任(优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告侯慧军、华杰公司承担90%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告侯慧军辩称：对事故的发生及责任认定无异议。答辩人在本起事故中垫付了费用12300元，要求在本案中一并处理。被告华杰公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。1、华杰公司不承担原告所主张的赔偿；2、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的实际车主为被告侯慧军，车辆在我华杰公司名下；3、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，应由被告保险公司直接赔偿，超出部分应该由车主被告侯慧军承担。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。保险公司垫付了10000元，应该在赔偿款中予以扣除，本案事故车辆在我保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，但是经查明被告侯慧军在事故发生时没有持有从业资格证，因此我方在商业险范围内不承担，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我方不承担。原告主张的伤残等级过高，我方已经申请重新鉴定，原告主张是按照90%计算，我方认为最多按照80%计算。经审理查明：2017年6月8日6时05分许，侯慧军驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车沿临沪大道由东向西行驶至临沪大道560号路灯处由于操作不当与右侧同方向在机动车道内行驶的高小华驾驶的悬挂吴江05xx59号牌电动自行车发生碰撞，造成高小华受伤及电动自行车损害的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：侯慧军承担主要责任，高小华负次要责任。2018年3月28日，苏州广济医院司法鉴定所经苏州同济司法鉴定所委托，对于高小华的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高小华诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2018年5月25日苏州市同济司法鉴定所对高小华的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高小华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明：事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车所有权人为华杰公司，侯慧军系事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在华杰公司名下，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费用10000元，侯慧军在交警部门缴纳了事故预付款10000元，直接垫付医疗费2000元，支付救护车费300元。对此高小华并无异议。以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件、病历资料、原告身份信息，被告华杰公司提供的挂靠合同以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费26447.72元，原告提供了相应的医疗费发票，金额中包括了被告侯慧军垫付的医疗费12000元。被告保险公司认为原告提供的其中两张四川省医药门诊票据共计金额408.85元，没有相应的病历佐证，与本案没有关联性应予扣除，同时要求扣除10%的非医保部分的费用。本院认为，关于没有相应病历的门诊费用408.85元应扣除，但被告保险公司要求扣除10%的非医保部分的费用，没有事实依据，本院不予以采纳，故本院确认原告的医疗费用为26038.87元。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元，原告住院时间为15天，以每天50元计算，本院对于原告主张的院伙食补助费750元，予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费3000元，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，以每天50元计算，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费7200元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为60天，以每天护理费120元计算，本院确认原告的护理费用为7200元。5、关于误工费。原告主张的误工费36000元，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为5个月，原告以每月工资7200元计算误工费36000元。审理中原告提供了由吴江区松陵镇志林机电经营部开具的误工证明，证明原告高小华从2016年8月12日日起在该单位上班，每日工资为240元。同时原告又申请证人曾某出庭作证，曾某称其从事水电工程承包，雇佣原告高小华进行水电安装，但曾某称其并无从事水电承包业务的相关资质，原告高小华本人也不具备水电安装的相应从业证书，曾某也非吴江区松陵镇某机电经营部的经营人，故吴江区松陵镇某机电经营部出具的证明不能说明原告高小华系该经营部的员工，原告的收入也没有相应的银行流水予以证明，故原告在本案中所主张的月工资为7200元的诉请，没有事实依据，本院不予采纳，但考虑到原告实际工作的能力和本地区类似原告的人员普遍尚在从业以维护生计从而取得必要收入的情况，故本院认为原告的误工费可予以计算，但以苏州市职工最低工资标准2020元计算为宜，故本院认定原告的误工费为10100元。6、关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金87244元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，原告根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金：43622元*20*0.1=87244元。被告保险公司对于原告构成十级伤残的鉴定意见不予认可，并在庭审中提出重新鉴定的意见，本院认为，案涉司法鉴定机构具有合法的司法鉴定许证，同时鉴定程序也未有违法之处，且本案保险公司提出的重新鉴定意见亦已超过相应的举证期限，所以对保险公司提出重新鉴定的意见不予采纳。本案中原告向法庭提交了由黎里镇新区社区居委会出具的证明，说明原告高小华自2014年10月起至今一直租住在的事实。据此，本院认为，原告系长期在本地区工作生活，原告根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金87244元，本院予以确认。关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费1386.3元，被扶养人高某，系原告高小华儿子，于2001年2月2日出生，被扶养所限为一年，原告庭后补充证据证明高某于绵阳市某高级职业中学就学，以江苏省上一年度城镇居民消费性支出标准27726元计算被扶养人生活费1386.3元（27726*1*1/2*10%），本院予以确认。以上合计金额88630.3元。7、关于交通费，原告主张的交通费700元，本院予以确认。8、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本案中高小华承担事故的次要责任，故原告的精神损害抚慰金本院确认为3500元。9、关于财产损失。原告主张的财产损失为2500元，本案中原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险小额简易理赔申请书，确认电动车维修费2500元，由当地中国人寿财产保险股份有限公司员工胡某于2018年7月16日签字确认，被告保险公司认为没有保险公司的盖章不予认可。原告高小华在庭后补充了情况说明，提供了胡某的电话，经本庭庭后电话与胡某核实，确系由中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司定损员胡某经评估后，确认电动车车损为2500元。本院认为，本起交通事故交警部门认定造成原告高小华受伤及电动自行车损害，原告对于电动车车损的相关费用已尽其举证责任，故本院对原告主张的财产损失为2500元予以确认。10、关于鉴定费，原告主张的鉴定费4565元，本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26038.87元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，合计29788.87元；护理费7200元、误工费10100元，残疾赔偿金88630.3元（包括被扶养人生活费），交通费700元，精神损害抚慰金3500元，合计110130.3元。以上共计139919.17元；车损费用2500元；鉴定费4565元。以上三项合计146984.17元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免陪险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司在审理中称，被告侯慧军在事故发生时没有相应有从业资格证，因此被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，经查，被告侯慧军的从业资格证未在有效期内，但被告保险公司未向法庭提交相应的保险合同，未明确该事项有无免责条款，以及免责条款是否有提示说明，投保人是否在免责条款上签字确认。故对于被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费项目合计29788.87元；伤残项目合计139919.17元；车损费用2500元；鉴定费4565元。以上三项合计146984.17元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元；超过交强险部分的费用包括鉴定费在内为24984.17元，因本起交通事故中原告高小华负事故的次要责任，被告侯慧军负事故的主要责任，根据责任比例承担相应的赔偿责任，在本起事故中，原告高小华驾驶非机动车，被告侯慧军驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告侯慧军应承担其中80%即19987.34元的赔偿责任，依照商业三者险的合同赔偿约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，其余损失由原告高小华自行承担。关于被告保险公司垫付的10000元医药费用应从保险公司赔偿的交强险医疗部分款项中扣除，被告侯慧军对于其垫付的费用12300元，要求在本案中一并处理本院予以采纳，在被告保险公司赔付原告高小华的款项中扣除并支付被告侯慧军，鉴于被告侯慧军应承担本案的诉讼费用500元，扣除该项费用后，实际应返还被告侯慧军11800元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司应在交强险和三者商业险限额内分别赔偿原告高小华医疗费等各项损失112000元（122000元-10000元）和19987.34元，合计131987.34元（其中支付原告高小华120187.34元，支付被告侯慧军11800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入1、原告高小华指定账户，开户名：高小华，开户行：中国农业银行绵阳塔水支行，账号：62×××77；2、被告侯慧军指定账户，开户名：侯慧军，开户行：中国农业银行浙江象山支行，账号：62×××74）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由原告高小华负担124元，由被告侯慧军、涡阳县华杰运输有限公司负担500元（已在上述返还款项中扣除），原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二○一八年十二月二十五日书记员  罗 洁