重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区九尺坎**第**，统一社会信用代码91500103599213511U。 负责人：郎建忠，系该营业部总经理。 委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘永龙，男，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆金载汽车运输有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**一社会信用代码91500222561626951C。 法定代表人：简智勇，系该公司总经理。 被告：徐州市轩畅运输有限公司，住所地江，住所地江苏省沛县龙固镇中二居**信用代码：91320322087768011M。 法定代表人：姜三妮，系该公司总经理。 第三人：重庆茂如国际物流有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路******信用代码91500105305031828A。 法定代表人：谈智慧，公司总经理。 委托代理人：王金华，男，生于1980年10月1日，住重庆市渝**，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部（以下简称财保重庆第二营业部）诉被告刘永龙、重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司、第三人重庆茂如国际物流有限公司（以下简称茂如物流公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2018年7月18日、11月19日、12月10日公开开庭进行了审理。原告财保重庆第二营业部委托代理人、被告刘永龙及其委托代理人、第三人茂如物流公司委托代理人到庭参加了诉讼；被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保重庆第二营业部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款112131元。事实和理由：2017年10月10日，茂如物流公司向原告投保了国内公路货物运输保险（保险单号XX），载明保险标的：钛白粉；保险金额：192万元；承运车辆：渝B**等；运输起止地点：重庆—上海；保险期限：2017年10月10日起至2018年2月7日止等。2017年10月12日，被告刘永龙驾驶渝B**（苏C**）装载茂如物流公司委托运输的钛白粉32吨从重庆出发驶往上海方向，在运输途中因遭遇暴雨，货物遮盖不严，导致货物被雨水打湿、结块、变质受损。渝渝B**型半挂牵引车登记车主为被告重庆金载汽车运输有限公司，苏苏C**记车主为被告徐州市轩畅运输有限公司。事故发生后，原告已依据保险合同的约定向茂如物流公司支付了货运险保险金112131元，现依法向承运人行使代为求偿权。 被告刘永龙辩称，他未与茂如物流公司签订货物运输合同，且他驾驶的车辆已由第三人在原告处投保，故其运输途中货物损失不应由其承担赔偿责任，原告更无权依照货物运输合同向其行使追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆金载汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，他公司只是渝B渝B**的挂靠单位，刘永龙才系渝B渝B**半挂牵引车的实际车主和驾驶员，其自行对外从事经营活动，自负盈亏，对该车享有独立的控制权、经营权、获利权、转让权，并自行承担该车运营时产生的一切安全、交通事故的法律责任和经济赔偿责任；刘永龙在《车辆代管经营合同上》证明渝B渝B**车固定挂靠（车牌渝B8**），而其私自挂靠其他公司，且没有告知本公司，故不利后果应由刘永龙承担；刘永龙的车辆和这次运输的货物均已投保，而茂如物流公司不但未与刘永龙签订货物运输合同，还口头承诺发生货物损失后不需要刘永龙承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告徐州市轩畅运输有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人茂如物流公司述称，他公司在网上发布运送钛白粉到上海的送货信息后，刘永龙主动与他公司联系，并就装货、送货地点、品种、运价等协商一致。刘永龙将货物送达目的地后，发现货物打湿受损，导致茂如物流公司赔偿了收货方上海英强化工有限公司12万元，原告财保重庆第二营业部也根据刘永龙拍摄的多张照片以及茂如物流公司的清单和申请，确认了其承保的钛白粉受损，并根据投保额和免赔率按比列赔偿了茂如物流公司112131元。货物运输合同上的“刘永龙”是公司代签的，但并不影响其与刘永龙之间运输关系的成立。 经审理查明，2017年10月10日，第三人茂如物流公司向原告财保重庆第二营业部提交了《国内公路货物运输保险投保单》后，原告向投保人和被保险人均系茂如物流公司的第三人出具保险单号为XX的《国内公路货物运输保险单》，承保其运输的120吨钛白粉。该保险单载明：“启运地：重庆麻柳嘴（中转），目的地：上海宝山；货物名称：钛白粉；联运方式：国内公路；车牌号：渝B渝B**C苏C**件数：120吨，4800袋；启运日期2017年10月10日；主险费率0.35%，保险费672元；保险金额：192万元；总保险费672元；特别约定：运输工具牌号渝BX渝B**X苏C**BK**渝渝BF3**渝B渝BF**B渝B0**BF渝BF2**0渝B07**30吨）；每次事故绝对免赔率为损失金额的5%。”同日，被告刘永龙驾驶其所有的渝BXX渝B**牵引车并拖挂苏CXX苏C**装载32吨钛白粉后驶往目的地上海宝山。2017年10月12日，刘永龙在上海交付承运的钛白粉时，被发现承运的32件货物中，底部潮湿20件。 2017年11月23日，第三人向原告提出索赔申请，称其投保的货物在运输途中因遭遇暴雨事故，造成被保险货物标的受损12万元。同日，原告出具《货物运输保险出险通知书》，认定渝BXX、渝B**挂苏C**粉在运输过程中因遇暴雨，估计受损12万元。2018年1月31日，原告经内部审核计算后，决定赔付原告保险物质损失112131元，并于同日通过中国工商银行将该款转账至第三人账户。 另查明，渝BXX重型渝B**车登记车主为被告重庆金载汽车运输有限公司；苏CXX挂登苏C**告徐州市轩畅运输有限公司。 上述事实，有原告财保重庆第二营业部和被告刘永龙、第三人茂如物流公司的庭审陈述以及被告重庆金载汽车运输有限公司提交的答辩状，原告提交的《国内公路货物运输保险投保单》、《国内公路货物运输保险单》、机动车行驶证、驾驶证、天气预报截图、《货物运输保险出险通知书》、保险赔款费用计算书、出库单、损失清单、索赔申请、权益转让书、中国工商银行转账凭证等证据在案佐证，故本院予以认定。 庭审中，原、被告及第三人就以下问题发生争议： 一、被告刘永龙抗辩，他未与茂如物流公司签订货物运输合同，且他驾驶的车辆已由第三人在原告处投保，故货物在运输途中受损不应由其承担赔偿责任，原告更无权依照货物运输合同向其行使追偿权。被告刘永龙为证明其抗辩理由成立，在第一次庭审后书面向本院提出鉴定申请，要求对“公路运输合同”中“刘永龙”的签名进行笔迹鉴定。 原告主张其承保的只是运输途中的货物，并不是对运输工具的承保；刘永龙在承运保险标的途中因对货物遮盖不严，致货物被雨水打湿而结块、变质受损，保险事故发生后，他营业部已按保险单条款进行了赔付，故有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，向承运人刘永龙及登记车主要求赔偿。为此，原告向本院申请追加茂如物流公司作为本案的第三人参加诉讼。 第三人述称，他公司有运输业务后，通常会在网上发布一个送货信息，中介机构或货车车主得到信息后，往往会主动与其联系运送业务。本次运送钛白粉的信息发布后，刘永龙主动与他公司联系，他公司就将装货地点、送货地点、品种、运价等信息发给了刘永龙；刘永龙将货物送达目的地后，收货仓库发现货物打湿受损，因货物每吨16000元，价值较高，刘永龙就打电话问他公司怎么办，茂如物流公司因已将此批货物在原告处投保，就让他多拍摄点照片传回公司以便向保险公司索赔，后经公司与收货方联系，受损的货物共20包20吨被分解和充分利用后，实际损失就没有20吨，原告根据投保额和免赔率，按比列赔偿了茂如物流公司112131元，而茂如物流公司则赔偿了收货方上海英强化工有限公司12万元，并扣减了刘永龙部分运费；货物运输合同上的“刘永龙”是他公司代签的，但并不影响其与刘永龙之间运输合同关系的成立。第三人茂如物流公司为证明其述称的事实成立，向本院提交了被告刘永龙自己发送的受损货物照片、驾驶证、道路运输证等图片资料，并提交了损失清单、攀钢集团重庆钛业有限公司出库单、商品分类图片、赔偿款支付收据、情况说明等证据佐证。 经庭审质证，被告刘永龙对第三人茂如物流公司述称的事实和提交的证据均表示无异议，但抗辩原告和第三人茂如物流公司已将其驾驶的承运车辆渝BXX、苏C渝B**特苏C**险合同中，故运输途中的损失应由保险人承担。 本院认为，第三人茂如物流公司在庭审中已自认货物运输合同上的“刘永龙”是其代签，故被告刘永龙申请对该合同“刘永龙”的签名进行笔迹鉴定已无必要性，且该签名是否系刘永龙本人书写也不影响本案裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”和第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，运输合同就是承运人按约定及时、安全将货物从起运地点运输到约定地点的诺成性合同，并不以签订书面合同为实质要件。因此刘永龙是否在运输合同上签字，是否与茂如物流公司形成书面协议，均不影响其与茂如物流公司之间事实上已形成的运输合同关系。作为承运人的刘永龙若不能按时、安全的将货物运送至目的地，则应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定承担赔偿责任，这也是运输合同中承运人的法定义务和责任。刘永龙抗辩其承运的钛白粉受损系暴雨导致，属不可抗力，故应免责，但其提供的2017年10月10日至10月14日期间的天气预报均系小雨；即使货物受损是暴雨导致，就目前的科技水平，刘永龙亦可提前获知途中天气状况，以避开暴雨上路行使，故暴雨天气也不足以构成“不可抗力”，刘永龙仍应对其承运的钛白粉在运输途中遇雨水侵湿受损承担民事赔偿责任。 二、被告刘永龙抗辩第三人在购买货物运输保险时，已在保险单上载明刘永龙的车牌信息，依照《中华人民共和国保险法》第六十二条：“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”的规定，原告无权向刘永龙请求赔偿。 原告主张其在承保时将具体的运输工具记载在保险单上，只是为了降低保险风险，避免被保险人将货物分装或使用不合格的交通工具运输致保险风险增加。而导致本案货物受损的车辆并非茂如物流公司所有，刘永龙也不是茂如物流公司雇请的职工或驾驶员，刘永龙是驾驶自己所有的车辆承揽货物运输业务，故刘永龙与第三人之间是运输合同关系，并非保险法第六十条规定的被保险人茂如物流公司的家庭成员或组成人员，故向其行使代为请求赔偿权并不违反上述法律的规定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十二条明确规定的是“保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”，而本案刘永龙是驾驶自己所有的车辆从事货物运输业务，与茂如物流公司之间是运输合同关系而非职务关系，其目的是自己个人获利，故不能认定刘永龙系茂如物流公司的“家庭成员或组成人员”，更不能由此认定其享有“保险人不得对其行使代位请求赔偿”的权利。 综上，本院认为，被告刘永龙在得知第三人茂如物流公司有钛白粉运输业务后，主动与茂如物流公司联系，并就装货地点、送货地点、货物品种、运价等达成协议后，驾驶自己所有的渝BXX及苏CX渝B**运苏C**白粉到上海，途中因对货物遮盖不严导致承运的钛白粉被雨水侵湿受损，茂如物流公司为此赔付上海英强化工有限公司12万元，原告为此赔付茂如物流公司112131元，事实清楚，且有原告及第三人提供的受损货物照片、损失清单、攀钢集团重庆钛业有限公司出库单、赔偿款支付收据、中国工商银行转账记录等在案佐证，故被告刘永龙应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，对其承运的货物受损承担民事赔偿责任。 被告刘永龙承运的货物已由第三人茂如物流公司向原告投保，原告也依据其与茂如物流公司签订的公路货物运输保险单支付了茂如物流公司赔偿款112131元，故原告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，向刘永龙主张行使代为请求赔偿的权利。 依照原告与第三人茂如物流公司签订的公路货物运输保险单，其承保的渝BXX、苏CXX渝B**计苏C**粉30吨，但该组车辆实际装载钛白粉32吨，其超出部分因未纳入保险范围，故原告无权直接向承运人，即被告刘永龙主张代为求偿权。按货物保险数额和刘永龙实际承运数额的比列计算，应扣减金额为112131元÷32×（32吨-30吨）=7475.40元。 被告刘永龙所有的渝BXX、苏CXX挂渝B**经苏C**车辆，分别登记在被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，民事诉讼中可以将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。本案中，被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司将实际为被告刘永龙所有的渝BXX、苏CXX挂车渝B**于苏C**故应与挂靠人刘永龙就上述赔偿款共同对外承担连带责任，其在赔偿后，有权依照内部约定或双方之间的挂靠协议向刘永龙追偿。被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘永龙在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部赔偿款104655.60元； 二、被告重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司对被告刘永龙应支付的上述赔偿款承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542.60元，法院减半收取的1271.30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部负担84.80元，被告刘永龙、重庆金载汽车运输有限公司、徐州市轩畅运输有限公司负担1186.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎卫民 二〇一八年十二月二十日 书记员  张凯旋