wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1696号 罪犯朱高兵，男，1970年3月27日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)达中刑初字第10号刑事判决，以被告人朱高兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱高兵不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）川刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1601号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1633号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更561号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2023年12月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱高兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱高兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱高兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5426号原告：李建，男，1962年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵凯凯，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李东，男，1989年11月7日出生，汉族，住上蔡县。原告李建与被告赵凯凯、李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告赵凯凯、李东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款10万元及利息。2、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告和被告赵凯凯签订借款合同，被告赵凯凯向原告借款20万元，借款期限三个月，月息2分，每月服务费1．5分，合计3．5分，被告李东为连带担保人。当日原告向二被告给付现金20万元，被告赵凯凯向原告出具收据一张。借款到期后，被告赵凯凯仅还款十万元并清息，余欠款十万元被告赵凯凯于2015年12月6日向原告重新出具借据一张，约定借款期限为6个月，利息月息3分。并约定借款人如到期不能如期归还，违约金按每延期一天，按日向出借人支付2％的违约金，直到本息还清为止。被告李东仍为连带担保人，并于2016年6月6日和2018年7月20号两次书写担保保证书。后经原告多次向二被告追要还款，被告至今未还。被告赵凯凯、李东未答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵凯凯与原告李建之子李松是朋友关系。2015年1月份，被告赵凯凯因做生意需用款由被告李东作担保向原告李建借20万元，并约定了利息，原告分两次将借款交付给被告。2015年3月6日被告赵凯凯、李东与原告李建补签借款合同一份。合同约定借款金额20万元，借款期限3个月，月利率2%，月服务费1.5%；被告李东为保证人，保证方式为个人无限连带责任保证；被告赵凯凯另为原告出具20万元的收据。借款到期后，被告赵凯凯偿还10万元，并付清利息，余款10万元赵凯凯于2015年12月6日又向原告出具借据一份。借据约定借款金额10万元，期限6个月，月息3分，并约定如到期不还，违约金按每延期一天向出借人日支付2%，至本息还清为止。2016年6月6日，被告李东向原告出具担保保证书一份，为被告赵凯凯借款10万元作担保，如借款人到期不能偿还，愿承担还款责任。2018年3月20日，被告赵凯凯经保证人李东手偿还原告李建1000元，余款本息一直未能偿还。2018年7月20日，被告李东又为原告李建出具保证书一份，自愿为赵凯凯向李建借款10万元作连带责任保证。后经原告追要，被告赵凯凯一直未能还款，保证人李东也未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的借款合同、借据、收据及担保保证书、证人关某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，原告李建与被告赵凯凯双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告赵凯凯本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告赵凯凯应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。被告李东自愿为被告赵凯凯借款提供连带责任担保，在被告赵凯凯未履行还款义务情况下，未尽保证还款责任，因此应承担连带清偿责任。关于原告请求利息问题，双方对10万元借款既约定利息月息3分，又约定违约金为日2%，还约定有其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告仅主张利息，但该利息约定也与有悖法律规定，因此，利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵凯凯于本判决生效后十日内偿还借原告李建款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月6日起算，至本判决确定履行之日止，减去被告赵凯凯已经支付的1000元）。二、被告李东对被告赵凯凯借款10万元及利息承担连带清偿责任，之后，有权向被告赵凯凯追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵凯凯、李东负担（此款原告已预交，限被告赵凯凯、李东于本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一八年十二月三日书记员  牛 丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执380号 申请执行人：张兆年，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：潘建平，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住蒲城县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：于小军，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住蒲城县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初112号民事判决书，执行张兆年与潘建平、于小军机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，潘建平、于小军于判决生效后三十日内赔偿张兆年92555.30元。负担案件受理费635元。逾期，潘建平、于小军未履行。张兆年申请执行，本院立案受理。本案遂向潘建平、于小军送达了执行通知书等执行法律文书。逾期，潘建平、于小军均未履行。 执行查明：目前，潘建平在金融机构有部分存款（陕西省农村信用社蒲城县XX社XX社6303元、工商银行陕西省渭南蒲城县支行存款510元），于小军在金融机构有部分存款（财付通支付科技有限公司存款200元），本院均已扣划。张兆年领取了6963元。潘建平、张兆年在车管所分别登记有陕EXXX**号比亚迪小轿车、陕EXXX**号起亚牌小轿车、陕EXXX**江铃牌自卸货车，本院已委托蒲城县法院进行了查封。于小军在陕西省渭南市蒲城县房地产交易所登记有位于蒲城县XX镇XX巷XX号房产一套（产权证号：**XX城**），本院已委托蒲城县法院进行了查封。但上述车辆、房产暂无法处置。潘建平、于小军在工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法向潘建平、于小军发出限制消费令。经约谈，张兆年未能提供出其他财产线索。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产，或者财产不宜处放置的，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，潘建平、于小军无足额财产可供执行。而车辆、房产暂无法处置。本案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行申请费50元，由被执行人潘建平、于小军负担。 债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 彪 代理审判员 雷 波 代理审判员 杜 辉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理 石 矗 书 记 员 李凤梅 1
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0124行初201号 原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦**楼****。 法定代表人田平，职务局长。 负责人杨萃，职务副局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 原告冯林诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）政府信息公开一案，本院于2018年12月4日立案受理。诉讼过程中，因原被告达成庭外和解，原告冯林向本院申请撤诉。经审查，原告冯林申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯林撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告冯林承担。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  袁 雪
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初1559号原告：平陆县全保果业专业合作社，住所地运城市平陆县张村镇东坡村.法定代表人:刘伟科，经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：北京吉鼎力达生物科技有限公司,住所地北京市通州区漷县镇北堤寺村委会东1500米。法定代表人：谢松力，系公司经理。原告平陆县全保果业专业合作社与被告北京吉鼎力达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，于2018年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县全保果业专业合作社的委托诉讼代理人柴双全到庭参加诉讼，被告北京吉鼎力达生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县全保果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苗木款35万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原被告签订了果树苗木购销合同，约定原告为被告提供苹果树苗、桃树苗价值35万元。在协议签订后，原告及时按照协议约定履行了义务，但是在原告催要苗木款过程中被告总是找各种理由予以推托。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告北京吉鼎力达生物科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县全保果业专业合作社提交的平陆县全保果业专业合作社营业执照、林木种子生产许可证、国家企业信用信息公示系统企业报告、编号为×××《果树苗木购销合同》、柴吉生证明、柴吉生身份证、山西瀛航律师事务所（2018）瀛航律函第16-03号律师函、中国邮政EMS特快专递单、中国邮政速递物流查询单，申请证人刘文定、刘正强、刘新康出庭作证。经庭审出示，被告北京吉鼎力达生物科技有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利。经本院审查后，对被告北京吉鼎力达生物科技有限公司向原告平陆县全保果业专业合作社购买价值35万元的苹果树苗、桃树苗的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月1日，原告平陆县全保果业专业合作社和被告北京吉鼎力达生物科技有限公司签订编号为150301果树苗木购销合同一份，约定被告购买原告苹果树苗烟富3号12000株价值120000元，苹果树苗烟富6号12000株价值120000元，苹果树苗华硕7200株价值72000元，桃树苗3800株价值38000元，合计350000元；原告负责将被告购买的果树苗木，运送至被告指定的地点，运输费用由被告自理；原告负责提供果树种苗种植技术，成活率为95%以上。项目经审核批准后，被告将全部果树苗木款一次性支付给原告，由原告提供正式税务发票。合同签订后，原告按照约定将果树苗送至北京市通州区永乐店，并提供了种植技术。2018年8月15日，原告平陆县全保果业专业合作社委托山西瀛航律师事务所律师向被告北京吉鼎力达生物科技有限公司邮寄律师函，告知其查阅本函后七日之内与事务所指定律师联系，商定限期付款义务，否则将采取法律诉讼方式解决。2018年8月17日，被告北京吉鼎力达生物科技有限公司收到律师函后未作答复。本院认为，原告平陆县全保果业专业合作社提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供树苗和技术服务，合同虽未约定具体付款时间，但经原告向被告催要苗木款后，被告并未积极履行付款义务。现原告要求被告北京吉鼎力达生物科技有限公司支付树苗款350000元的请求，理由正当，本院应予支持。被告北京吉鼎力达生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京吉鼎力达生物科技有限公司在本判决生效后三十日内给付原告平陆县全保果业专业合作社树苗款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告北京吉鼎力达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年十二月十二日书记员  孙 旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1868号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许明明，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，工厂员工，住陕西省咸阳市兴平市。2006年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月23日因犯抢夺罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2016年12月22日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1907号起诉书指控被告人许明明犯强制猥亵罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年9月30日转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人许明明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月17日凌晨，被告人许明明窜至昆山市陆家镇合丰村丰安苑XX号一楼被害人李某的暂住处，溜门入室，趁被害人熟睡之际，以手摸大腿内侧根部的方式，对被害人李某实施猥亵。被告人许明明归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许明明采用其他方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人许明明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许明明如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许明明对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年7月17日凌晨，被告人许明明窜至昆山市陆家镇合丰村丰安苑XX号一楼被害人李某的暂住处，溜门入室，趁被害人熟睡之际，以手摸大腿内侧根部的方式对被害人李某实施猥亵。另查明，被告人许明明归案后如实供述犯罪事实。再查明，2016年2月4日，被告人许明明因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2016年12月22日刑满释放。上述事实，被告人许明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，提取清单，提取笔录，情况说明，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明明强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人许明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许明明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许明明犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日至2019年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  胡升东二〇一八年十二月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执857号 关于李树峰、赵红伟申请执行申文、李素贞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月23日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古爱屋房地产有限公司。法定代表人：肖绪炎,该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。一审第三人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。再审申请人内蒙古爱屋房地产有限公司因与被申请人李小平及一审第三人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古爱屋房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一八年十二月十七日书记员  秦雨宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保125号申请人：安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**紫金山庄办公综合楼（紫金大厦）**，统一社会信用代码91340000711776980Y(1-1)。法定代表人：李忠祥，董事长。委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：张兴雨，男，汉族，1972年9月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽中安进出口股份有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴雨410000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人安徽中旭发房地产开发有限责任公司已提供其所有的位于合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄办公综合楼公寓（办公）903（房地权证合产字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽中安进出口股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兴雨银行存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人安徽中旭发房地产开发有限责任公司名下的合肥市经济区芙蓉路1106号紫金山庄办公综合楼公寓（办公）903（房房地权证合产字第**）产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月七日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1549号申请执行人：马芝元，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人,住兴义市。被执行人:左磊,男,1993年12月24日生,汉族,住贵州省兴仁市。本院在执行马芝元与左磊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马芝元于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人左磊偿还借款本金人民币38500元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费400元、案件执行费478元,被执行人未实际履行。本案在执行过程中：1、本院于2018年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、2018年11月6日、2018年12月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人左磊名下的相关财产信息，发现被执行人左磊名下无车辆、无银行存款、无证券。3、本院于2018年11月7日通过传统查控查明被执行人左磊名下无房产、无不动产、无土地；其名下登记的贵州天磊速讯科技有限公司拟吊销且无财产可供执行。4、通过走访调查，查明被执行人左磊长期未在家中居住，去向不明且无可供执行的财产。5、2018年12月27日，本院将被执行人左磊纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，同时冻结了其名下所有银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人马芝元释明被执行人的财产情况，申请执行人马芝元同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1549号案件的本次执行程序。被执行人左磊负有继续向申请人马芝元履行债务的义务，被执行人左磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马芝元发现被执行人左磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人马芝元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十八日书记员 罗天江
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执211号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:刘光明,男,1984年9月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016475号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一八年十二月十九日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10452号之一原告：王忠英，女，汉族，1956年6月25日出生，住商丘市。被告：刘道永，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。现在河南省商丘监狱服刑。被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地商丘市南京路北华夏路西临街门面房。统一社会信用代码914114000547016896。法定代表人：刘道永被告：青岛润轩置业有限公司。统一社会信用代码91370285053055910Y法定代表人：刘道永本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  司 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12094号上诉人（原审被告）：胡振华，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李嘉荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人胡振华因与被上诉人李嘉荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月19日向胡振华送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。胡振华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡振华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十七日书记员  尹嘉伟
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执保378号 申请执行人:陕西东昊汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区户。    法定代表人：满某，系该公司总经理。被执行人:巨某，男性，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX巨某。陕西东昊汽车服务有限公司与巨某追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年10月16日向本院提出保全申请，要求对被执行人巨某名下的陕DXXXXX号斯柯达牌小轿车采取诉讼保全措施，或冻结、查封名下财产86465元，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的陕DXXXXX号斯柯达牌小轿车一辆，因被执行人暂无可供再执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次保全，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0402执保378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员    刘   明  二〇一八年十二月十八日  书   记  员    刘   盼     共 2 页，第 1 页
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初5928号 本院于2018年12月28日对原告王玉光与被告缪建军、蔡玲、朱吉万民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0724民初5928号民事判决书中，因文书中存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0724民初5928号民事判决书第三页判决主文后漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 员  高 涛 二〇一八年十二月三十一日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22409号原告：广州宝壬融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：谭巨福。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被告：吴建仁，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州宝壬融资租赁有限公司诉被告吴建仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年12月19日开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋租赁合同》，将位于佛山市南海区XX房屋向原告交付使用，租期从出租房屋实际交付之日起计算19年；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求于2018年5月28日订立有关的《房屋租赁合同》。依该合同的约定，被告自愿将位于佛山市南海区XX复式的房屋向原告出租19年。（租期从2018年5月28日起至2037年5月27日止），并一次性要求原告向其支付租金人民币11万元。为确保该租赁行为合法有效地履行，原被告双方就《房屋租赁合同》于2018年5月29日在广州公证处办理了相关的公正。在办理公正过程中，被告再次确认其出租房屋的行为完全处于自己的真实意思表示，并明确由于自己的客观原因，故要求原告一次性向其支付11万元租金，以及保证履行该合同。为此，原告向被告交付全部的租金人民币11万元。另外，根据该《房屋租赁合同》的约定，被告应于合同签订之日起3日内将租赁房屋交付原告。然而，被告并没有履行该《房屋租赁合同》，在被告收到原告所支付的租金后，一再拒绝履行合同，致使原告无法接管使用该出租的房屋。虽然经原告催告后，但被告至今不予理会，被告的行为违背合同诚实信用的义务，已经构成违约行为。为维护原告的合法权益。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉案房屋位于佛山市南海区XX复式，已取得不动产权证，建筑面积145.89平方米，登记权属人为被告吴建仁。分别于2016年、2017年办理了抵押登记，登记权属人分别为中行广州荔湾支行、中银消费金融有限公司。2018年5月28日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定甲方将涉案房屋出租予乙方，租赁期限从2018年5月28日至2037年5月27日，甲方应于合同签订之日起3日内将租赁房屋交付乙方，乙方应于租赁期满之日起3日内将租赁房屋返还甲方。每19年租金110000元，租金交付方式为银行转账。乙方可以在租赁期内将该房屋部分或全部转租给第三人及收取租金。当日，原被告双方就涉案合同至广州公证处进行了公证。2018年7月2日，原告通过银行转账分三笔共向被告转账支付110000元，同日，被告出具《租金收据》，确认收到原告支付的涉案房屋租金110000元。2018年9月3日，原告向被告邮寄发出关于催告继续履行合同的事宜律师函，该邮件于2018年9月10日退回。本院认为，原告与被告签订的涉案合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定足额一次性支付租金予被告，被告作为出租人应按合同约定向原告交付房屋，截止至庭审辩论终结，被告未举证证明已履行交付房屋义务，原告主张继续履行合同的主张实质为主张被告交付房屋。本院支持原告要求交付涉案房屋的主张。原告主张租期从实际交付日起算，不属于法律上的诉，本院不予处理。但根据公平原则，租期应从实际交付日起算。需要说明的是，涉案合同签订前涉案房屋已存在抵押登记，根据《最高人民法院》第二十条的规定，原告的承租权无权对抗抵押权人实现抵押权，日后原告不得妨碍抵押权人实现抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内交付位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威中心住宅L座803复式予原告广州宝壬融资租赁有限公司；二、驳回原告广州宝壬融资租赁有限公司其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一八年十二月二十日书记员  杨嘉瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1462号 申请执行人南宁市汇祥机电设备经营部。住址：南宁市西乡塘区大学路**北大物资机电市场4街**。 经营者：李萍，女。 被执行人黄思建,男,壮族,1969年7月4日出生,住广西,住广西横县iv> 被执行人张莲英,女,壮族,1969年5月14日出生,住广西,住广西横县iv> 申请执行人南宁市汇祥机电设备经营部与被执行人黄思建、张莲英买卖合同纠纷一案,申请执行人南宁市汇祥机电设备经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初461号民事判决书于2018年10月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额82827元，已执行到位金额0元，未执行到位金额82827元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人黄思建、张莲英名下的房产、五金器材已被本院另案拍卖处置中(房产有抵押)；被执行人黄思建名下的车辆已被本院另案查封，被查封车辆目前暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行审117号 申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新**龙城大道**行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。 委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。 被执行人常州市中亚化工有限公司，住所，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区div> 法定代表人陈龙泉，该公司经理。 常州市环境保护局于2018年3月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对被执行人常州市中亚化工有限公司生产过程中产生挥发性有机物废气未经处理直接排放的违法，处以罚款伍万元，并责令立即改正的常环天行罚（2018）1号行政处罚决定，并于2018年3月15日送达。因被执行人常州市中亚化工有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年9月30日向被执行人常州市中亚化工有限公司送达了常环天催（2018）11号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年12月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市环境保护局作出的常环天行罚（2018）1号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环天行罚（2018）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市中亚化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  李昭仪 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁 晔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初1034号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王东升，男，1990年11月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2010年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月21日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人王东升被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年12月20日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕1019号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陶冶（已判刑）之父陶某与吴某2均系天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）员工。2016年7月3日上午8点左右，陶某与吴某2因工作问题发生口角，吴某2遂动手殴打陶某。因自感吃亏，陶某打电话将其挨打一事告诉了陶冶，后陶冶赶到公司与陶某到吴某2的办公室一起殴打吴某2，双方被公司工作人员劝开，公司副总经理刘永贺要求双方7月4日上午8点钟到单位调解。吴某2回到家后，将其遭遇打电话告诉了其弟弟吴某1，吴某1表示第二天陪同其哥哥吴某2参加调解。7月3日晚上，为防止打架吃亏，陶冶找到被告人王东升等人约好明日同去。7月4日上午8点左右，被告人王东升等人乘坐黑色普桑轿车来到鑫路桥公司门口，陶冶和陶某先下车来到公司院内，与已经到达的吴某2、吴某1兄弟相遇，双方发生互殴，陶冶遂打电话给被告人王东升等人到院内帮其打架，后被告人王东升等人赶到公司院内办公楼前与陶某、陶冶共同殴打吴某2、吴某1，并将吴某2、吴某1打伤。经天津市公安局蓟州分局鉴定，吴某2右眼、左侧鼻骨损伤程度均为轻微伤；吴某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人王东升后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被害人吴某2、吴某1对被告人王东升的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，被告人及相关人员常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，公安机关出具的情况说明，录像光盘1张，同案人陶冶供述及刑事判决书，谅解申请书、被害人吴某2、吴某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人原刑事判决书及释放证明书，被害人吴某2、吴某1陈述，证人陶某、陈某1、陈某2、韩某、刘某1、刘某2、宋某、王东升证言，被告人在公安机关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东升公然藐视国家法纪和社会公德，经他人纠集，积极参与斗殴行为，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王东升到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王东升有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年6月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一八年十二月二十六日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保325号 申请人：衢州市超发拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市芦林中路******。 法定代表人：张芳红，总经理。 被申请人：嘉兴市贵丰服饰有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村中杨**div> 法定代表人：朱晓民。 申请人衢州市超发拉链有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市贵丰服饰有限公司的财产进行查封，保全价值138632.85元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉兴市贵丰服饰有限公司的财产，保全价值138632.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一八年十二月二十四日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保285号 申请人：济南兴辰造型材料有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码9137011279887913X8。 法定代表人：王玉海。 被申请人：山东中创重工机械有限公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码91370303334491321X。 法定代表人：李伟康。 申请人济南兴辰造型材料有限公司于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南兴辰造型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中创重工机械有限公司在中国农业银行的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人济南兴辰造型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十八日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3508号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行，住所地赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人孟祥东,行长。被执行人黄国峰，男,1975年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人王福琴，女,1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人黄宝武，男,1963年8月10日出生，居公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。王福龙，男,1968年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村1组。被执行人唐孝萍，女,1973年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人孟祥成，男,1973年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被执行人黄国峰、王福琴、黄宝武、王福龙、唐孝萍、孟祥成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出的（2017）内0404民初3324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行于二〇一八年九月四日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金147501.33元、案件受理费1626元，被执行人依法应承担执行费2113元。在执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的147501.33元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年9月5日到查找被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤无果。6.本院于2018年12月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十日书记员 陆 广 华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2281号申请执行人：沈阳市大东区文体广电新闻出版局.法定代表人：苏宗梅，该单位负责人。委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：徐德军。申请执行人沈阳市大东区文体广电新闻出版局与被执行人徐德军金融房屋租赁借贷纠纷一案，法院于2018年3月19日作出（2017）辽0104民初6661号民事判决书，已经发生法律效力，申请人沈阳市大东区文体广电新闻出版局于2018年7月6日向本院申请执行,申请执行标的为4603280元。本案在执行过程中，本院于2018年7月15日向被执行人送达了执行通知书，于2018年7月9日、2018年12月3日2次通过网络系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，于2018年9月27日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，已查封该房产。2018年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被无法找到执行人且无履行能力,申请人于2018年12月21日向本院申请终结本次执行程序。(强制终本的表述为经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件)依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2281号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 雷 雨执行员 郑显波执行员 李 超二〇一八年十二月二十一日书记员 马 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民辖终60号 上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，女，汉族，生于1983年8月18日，住北京市海淀区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张明科，该公司执行董事。 上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局第三建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，同时协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《陕西奥瑞金包装有限公司铝制二片罐项目主体结构劳务分包合同》属于建设工程合同，其施工行为地为宝鸡市陈仓区，故应当由陈仓区人民法院专属管辖。本案书面合同中的协议管辖条款违反专属管辖的规定，该书面管辖协议条款无效。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李黎明 代理审判员  王 涛 代理审判员  景 涛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王萱文 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初352号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张飞，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省夏邑县。2017年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月12日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月13日被我院取保候审。 被告人杜昌安，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县。2017年12月11日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月13日被我院取保候审。 被告人胡建国，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县。2017年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月11日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月13日被我院取保候审。 被告人张欢，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省夏县。2017年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月13日被我院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人张飞、张欢、杜昌安、胡建国犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张飞、张欢、杜昌安、胡建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月13日9时许，在石家庄市鹿泉区局管廊项目工地，被告人张飞为了干工程与被告人胡建国、江某3等人发生撕扯，张飞打电话让被告人张欢叫人过来，胡建国让被告人杜昌安叫人过来。后张飞、张欢、李某2、贺某、李某1等人与胡建国、杜昌安、江某1、江某3等人发生打，致使多人受伤。经法医鉴定，江某1、张欢的损伤均为轻伤二级，张飞、李某2、贺某、李某1的损伤均为轻微伤。公诉机关提交了 被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张飞、杜昌安、胡建国、张欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张飞、张欢、杜昌安、胡建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年9月13日9时许，在石家庄市鹿泉区局管廊项目工地，被告人张飞为了干工程与被告人胡建国、江某3等人发生撕扯，张飞打电话让被告人张欢叫人过来，胡建国让被告人杜昌安叫人过来。后张飞、张欢、李某2、贺某、李某1等人与胡建国、杜昌安、江某1、江某3等人发生打，致使多人受伤。经法医鉴定，江某1、张欢的损伤均为轻伤二级，张飞、李某2、贺某、李某1的损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人江某1、李某1、李某2陈述，证人贺某、李某3、蔡某、牛某、江某2、江某3证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、辩认笔录、李某2等人的诊断证明、司法鉴定意见书、被告人张飞、胡建国抓获经过，张欢、杜昌案自首的到案经过，和解协议书、谅解书、悔过书，被告人身份证明、无前科证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张飞、张欢、杜昌安、胡建国故意伤他人身体，至二人轻伤，四人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张欢系自首，可从轻处罚，民事部分已调解，被告人也取得了被害人的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 被告人杜昌安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 静
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1950号之一 申请执行人:叶某。   被执行人:赵某某。   被执行人:刘某某。叶某申请执行赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初538号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵某某、刘某某在判决生效后七日内支付原告叶某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起至付清之日止）。二、被告赵某某、刘某某于在判决生效后七日内支付原告叶某公告费600元。案件受理费300元由被告赵某某、刘某某共同承担。被执行人赵某某、刘某某还应承担执行费222元及20000元的利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起至2018年10月23日止）863元。从2018年7月30日起至2018年10月23日迟延履行期间的债务利息为297元。但被执行人赵某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执1950号案件执行终结本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   张扬之 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员   王军战    共 2 页，第 1 页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4151号原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局法定代表人路彩荣，局长住所地乌海市海勃湾区政府**。被告内蒙古汇金房地产有限公司法定代表人刘铁忠，总经理住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊。原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 苗建军 二〇一八年十二月十二日书记员 王 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6906号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1993年3月11日出生，汉族，住永福县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2294元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗欧阳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执247号之一 申请执行人：黄冠雄，男，1962年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄冠兵，男，1969年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人黄冠雄与被执行人黄冠兵健康权纠纷一案，天等县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂1425民初366民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄冠兵未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冠雄于2018年11月27日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄冠兵向申请执行人黄冠雄赔偿各项经济损失共13944.7元、精神损害慰问金500元，负担案件受理费340元、执行费170元，本院已立案执行。 本院于2018年12月3日向被执行人黄冠兵送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初366民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄冠兵的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息进行调查，查明被执行人黄冠兵名下银行账户有存款可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款700元，并对被执行人黄冠兵家中进行搜查，发现其家中有现金1000元，本院已存入对公账户并支付给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人黄冠兵有可供执行的财产。经向被执行人黄冠兵所在村委调查，查明被执行人黄冠兵家为贫困户，家里经济条件较差，无值钱的财产可供执行。因被执行人黄冠兵违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为12914.7元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一八年十二月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 何丽敏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行。负责人：吴奇，系该行行长。委托代理人：周劲，系该行职工。被执行人：罗发财，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：罗刚明，男，1964年4月16日出生，汉族。被执行人：刘福惠，女，1973年6月19日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与罗发财、罗刚明、刘福惠借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3308977.83元及利息（利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算），并承担公证费10202元、执行费36511元。执行过程中，申请执行人以与被执行人罗刚明自行达成和解协议为由，于2018年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回对贵州省黔南州维正公证处（2018）黔南维正证执字第2号执行证书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执1072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一八年十二月二十六日书记员  唐万清
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1249号申请执行人:贵州省多维建筑装饰设计有限公司，住所地贵州省观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3/**楼******。统一社会信用代码：91520190308782467J。法定代表人：丁诚。被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省清镇市云岭大街一社会信用代码：915201816669826109。法定代表人：姜成林。本院在执行贵州省多维建筑装饰设计有限公司与贵州邦泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一八年十二月十九日书记员  李鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初249号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵丽华，女，1966年8月7日出生。汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年4月24日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，2018年5月18日经鹿泉区检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人侯秀芹，男，1956年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，经鹿泉区公安局决定，于2018年4月22日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，2018年5月18日经鹿泉区检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人候秀芹、赵丽华犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人候秀芹及辩护人、赵丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，鹿泉区鑫福种植专业合作社法人王爱分（另案处理）自2013年4月份成立合作社，在鹿泉区设立非法吸收公众存款办公地点。2013年4月至2015年底期间，鑫福种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款548.11万元，经河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定，被告人侯秀芹为该社社长非法吸收资金29.5万元：被告人赵丽华为该社副经理非法吸收资金222.5万元。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵丽华、侯秀芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，建议以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人赵丽华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人侯秀芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人主要辩称，被告人侯秀芹的行为不构成犯罪，吸收存款时以合作社形式吸收的，不是以个人名义吸收的，被告人是初犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚。 经审理查明，鹿泉区鑫福种植专业合作社法人王爱分（另案处理）自2013年4月份成立合作社，在鹿泉区设立非法吸收公众存款办公地点。2013年4月至2015年底期间，鑫福种植专业合作社非法吸收公众存款548.11万元，经河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定，被告人侯秀芹为该社社长非法吸收资金29.5万元：被告人赵丽华为该社副经理非法吸收资金222.5万元。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证所予以证实： 1、集资人王建国陈述，2014年我在宜安镇裴村成立了一个代办点，负责给石家庄市鹿泉区鑫福种植专业合作社办理存款，社长侯秀芹给了我一些合作社的宣传册，让我发放做宣传，我没有宣传，我跟我同学张文梅说过一次，他在我代办点存了两次共10万元，我爱人高梅叶存款三次，我存了一次，共8万元，2015年12月份，我办理的存款陆续到期了，就找侯秀芹催要，他以各种理由推脱，不支付存款。 2、集资人张文梅、张瑞生、陈荣君、张俊杰等人均陈述，2014年分别往鹿泉市鑫福种植专业合作社存款，到期后就找王爱分、侯秀芹、贾文龙等人，该三人以各种理由推脱，不支付存款。 3、被告人赵丽华供述，我是通过侯秀芹到鹿泉市鑫福种植专业合作社的，该社的办公地址在石家庄市鹿泉区，法人是王爱分，社长是侯秀芹，副社长兼司法机贾文龙，会计是闫国燕。我记不清为鑫福种植专业合作社吸收多少钱，以我提供存款客户明细为准。我提成多少钱也记不清了。我给客户刘荣药和封立英母子垫付了一共31200元，给朱大节垫付了45000元，我感觉鑫福合作社可能支付不了他们的存款，就自己垫付了。我收取的款项都交取鑫福种植专业合作社了。 4、被告人侯秀芹供述，我是经聂迎春介绍，先在我家门口挂了鑫福种植合作社的牌子，让我在家设立个代办点，该社会的法人是王爱分，股东我不知道是谁，我是该社的经理。该社在鹿泉区租住的临时办公场所，组织机构是鹿泉区鑫福种植专业合作社，会计是闫国燕、贾文龙是副经理兼司机，赵丽华是该社的副经理，我共为该社吸收金额二十多万元，吸收多少户我记不清了，到期未到期的还有多少户也记不清了，还欠二十多万没还，我获取提成大概2万多，都自己消费了。2016年7月左右，我就找不到王爱分了，电话也联系不让，合作社也不经营了，也不能给客户支取资金了。 5、赵丽华、侯秀芹身份证明。 6、银行调取清单。 7、搜查笔录、扣押物品清单。 8、司法会计鉴定中心司法鉴定意见书。 9、被告人无前科证明、到案经过。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人赵丽华、侯秀芹违反国家金融法规定，未经国家金融管理部门批准，通过发放宣传页、承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收资金，被告人赵丽华吸收数额巨大，二被告人的其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。侯秀芹的辩护人辩称，其不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，现有证据均能证实侯秀芹个人吸收29万余元，已达到追诉标准，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2021年4月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人侯秀芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年1月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  刘智欣 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡 静
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初7146号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李小妹、符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所。被告：符清全，男，1991年10月1日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告符清全追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款1828.34元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年7月2日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年7月4日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金4619元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月25日代偿款项共计1828.34元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告符清全未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《有利网借款协议》《商品交付确认书》《还款提示单》《代偿通知书》《应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》《付款回单》9组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2016年7月4日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金4619元，全面履行了出借义务；原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款。2018年9月25日，原告代偿款项共计1828.34元。后，原告向被告追偿，被告一直未予支付，遂成诉。本院认为，原告与被告、深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。出借人通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司运营的有利网平台向被告发放借款后，被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，即向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了借款本金1828.34元后，有权向债务人追偿。被告应按协议约定向原告支付代偿款，其未按约定支付的行为构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张被告偿还1828.34元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告符清全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司司支付代偿款1828.34元及相应利息（利息计算方式：以1828.34元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员岑文威法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执979号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路42号。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执979号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执816号 申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路**。 负责人：冯涛，该分局局长。 委托代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道牌坊/div> 法定代表人：刘宇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李健，男，1971年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6002号民事判决书，依法受理中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局申请执行贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局与被执行人贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执816号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈岑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4977号 罪犯梁洪，男，1987年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年1月10日作出(2013)昆铁刑初字第4号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯梁洪减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更812号刑事裁定，对罪犯梁洪减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2026年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分109.09分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、劳动能手,2017年度监狱改造积极分子、劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁洪减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月11日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1441号 原告：李海梅，女，1969年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 原告李海梅与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托诉讼代理人郞义洋、杜海涛到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海梅向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付所欠原告租金68225.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺，但亿丰置业公司未将所购房实际交付给原告。亿丰置业公司要求原告与被告亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，约定亿丰物业公司对该商铺经营权统一管理、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、管理，委托期限为20年，第四至第十年的租金每年按固定数额支付给原告，但被告未依约支付租金。经法院的生效判决认定，亿丰置业公司是涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者，亿丰物业公司作为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同对原告承担相应的责任。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月28日，原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2107号房，建筑面积为52.06平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋交付期限为2011年5月1日之前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年10月21日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2107号商铺，预售面积为52.06平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定35991元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年8月办理了房产证。2013年9月16日，原告和亿丰物业公司共同确认涉案商铺租金每年减少83元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金35908元计算，自2014年1月1日至2016年12月31日三年租金共计107724元，扣减已付租金39498.6元，剩余68225.4元。利息计算方式为：自被告占有资金之日至实际付清之日。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金68225.4元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李海梅自2014年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金，租金数额为68225.4元中扣除代原告李海梅所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  范肇伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴秋平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义飞，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人武义飞、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对武义飞的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案武义飞一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至武义飞起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，武义飞等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对武义飞的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与武义飞之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对武义飞履行给付货款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对武义飞诉请的玉米款57320元在其未缴出资范围内按其出资比例对凯德隆公司的债务承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。武义飞一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款57320元，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务连带清偿责任，并未超出武义飞一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止武义飞等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为300余万元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与武义飞之间作出约定，合作社未与武义飞形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年十二月二十日书记员 杜瑞鲜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3758号原告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇南街。统一社会信用代码：91130927MAQ7X80L73。法定代表人：从恩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县冀沧国泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婵媛及被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失共计160341元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日5时03分，孙长春驾驶牌照为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至220国道117KM+800M处时，与顺行在前宋恒播驾驶的鲁16-×××**联合收割机发生道路交通事故，导致车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙长春负此次事故的全部责任。经查，原告为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆的登记所有人，事故造成的路产损失原告已经赔付，故原告在此主张路产损失。原告在被告处投保有车损险、第三者责任保险并投保不计免赔等，双方多次协商赔偿未果。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。被告辩称，请法院依法核实冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故认定书，在以上证据均合法有效，且无合同约定、法律规定的拒赔免赔情形，对于原告合法损失应首先扣除交强险限额超出部分我公司同意在保险限额内予以赔付，对于原告主张的车辆损失应首先扣除无责车辆的交强险，诉讼费、鉴定费不是保险责任，不予承担。经审理查明，2018年6月12日5时03分，孙长春驾驶牌照为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至220国道117KM+800M处时，与顺行在前宋恒播驾驶的鲁16-×××**联合收割机发生交通事故，致车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，孙长春负此次事故的全部责任，宋恒播无责任。另查明，原告系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车车辆的所有人，冀Ｊ×××**号车在被告处投保有限额为200400元的机动车损失险、限额为100万元的商业三者险，冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保有限额为75264元的机动车损失险，且均有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，冀Ｊ×××**号车车损为105320元、冀Ｊ×××**号车车损为22600元，共计127920元。被告对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对上述车辆车损进行了重新鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车辆车损95050元，冀Ｊ×××**号车辆车损18360元。被告对重新仍鉴定持有异议，申请鉴定人员出庭但在开庭前又撤回了申请。另，原告因此次事故支付该主挂车施救费18700元，赔付山东省惠民县公路管理局路产损失7325元。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付原告2000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故致车辆受损，原告方司机孙长春负事故全部责任。该事故车在被告处投保了机动车损失险和商业三者险，故对于原告车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿，对于原告已赔付的路产损失在扣减交强险已赔付款项后，应由被告在商业三者险限额内赔付。关于原告主张的车损，原、被告虽对评估报告均持有异议，但经本院释明后原、被告均未在限期内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要、合理的费用，本院对此予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被本院采纳，故对其主张因此产生的鉴定费，本院不予支持。原告提交了山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书以及公路设施损坏赔偿费票据以主张路产损失7325元，对此本院予以认定，因涉案车辆投保的交强险已赔付2000元，被告还应在商业三者险限额内赔付原告5325元。综上，被告应赔付原告保险理赔款137435元（95050+18360+18700+5325）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告南皮县冀沧国泰运输有限公司保险理赔款137435元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告南皮县冀沧国泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告南皮县冀沧国泰运输有限公司负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年十二月五日书记员  李 灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杨静，支行长委托诉讼代理人：阎晓华，女，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢五段行政干校家属楼。被告：庞电平，男，1972年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘素枝，女，1976年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。现住赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告庞电平、刘素枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行委托诉讼代理人阎晓华到庭参加诉讼，被告庞电平、刘素枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被立即偿还借款本金50000元，借款利息1966.02元，本息合计51966.02元。事实及理由：二被告于2017年10月10日与原告签订了小额贷款合同，合同约定：被告庞电平、刘素枝向原告借款50000元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，年利率6％。还款方式为：按季结息到期还本。原告在合同签订后依约向被告支付了借款，而被告庞电平、刘素枝未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止2018年10月11日借款人已偿还利息1147.46元，现借款合同履行期限已到，被告庞电平、刘素枝尚欠借款本金50000元，借款利息1966.02元，本息合计51966.02元。被告庞电平、刘素枝未答辩。经审理查明，被告庞电平、刘素枝于2017年10月10日与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定：被告庞电平、刘素枝向原告借款50000元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，年利率6％，若二被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。还款方式为：按季结息到期还本。原告在合同签订后依约向被告支付了借款，而被告庞电平、刘素枝未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止2018年10月11日借款人已偿还利息1147.46元，现借款合同履行期限已到，被告庞电平、刘素枝尚欠借款本金50000元，借款利息1966.02元，本息合计51966.02元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告庞电平、刘素枝签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告庞电平、刘素枝应按合同约定时间履行给付原告借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞电平、刘素枝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金50000元，支付截至2018年10月11日的利息1966.02元，本息合计51966.02元，并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2018年10月11日至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告庞电平、刘素枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银磊 二〇一八年十二月十二日书记员 王田
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8528号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：黄玮华，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址：湖南省资兴市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄玮华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告黄玮华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玮华偿还在我行透支242907.36元(其中本金199599.05元、利息37316.24元、违约金5992.07元）。利息、违约金计算至2018年5月1日；2.判令从2018年5月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告于2012年2月29日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××91。被告黄玮华持卡后，于2015年5月11日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年5月1日账户累计透支本金199599.05元、利息37316.24元、违约金5992.07元,合计242907.36元。黄玮华透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告黄玮华的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告黄玮华持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年5月1日被告黄玮华持有我行牡丹信用卡透支累计242907.36元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支242907.36元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告黄玮华未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告黄玮华未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告黄玮华的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄玮华欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄玮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄玮华向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告黄玮华办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄玮华持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄玮华应将截至2018年5月1日止，透支本金199599.05元、暂计利息37316.24元偿还给原告工行珠海分行。至于自2018年5月2日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玮华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金199599.05元以及计至2018年5月1日止的利息37316.24元；二、被告黄玮华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月2日起至款项付清之日止，以199599.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告黄玮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十日法官助理韦鹏书记员谢金玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢234号之二申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公（以下简称丰茂公司）。法定代表人叶建兵，丰茂公司经理。被执行人袁德学，男，1961年10月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人马强，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人袁才林，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行枣阳市丰茂小额贷款有限公司与袁德学、马强、袁才林借款合同纠纷一案中，于2018年9月13日将被执行人马强与案外人谢吉平共同购买登记在盛正超名下位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组的土地使用权[土地使用权证号为枣国用（2013）第XXX号、地号为XXX]予以查封。2018年9月15日，马强、谢吉平、丰茂公司通过议价方式确定该土地使用权的网络拍卖参考价为XXX万元。2018年10月22日、11月16日，本院分别以XXX万元、XXX万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年12月9日，本院以XXX万元的价格在该拍卖平台上进行公开变卖，买受人枣阳市祺顺快递有限公司以XXX万元的价格竞买成功，并已付清竞买的全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将马强与案外人谢吉平共同购买登记在盛正超名下的位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组XXX㎡的土地使用权[土地使用权证：枣国用（2013）第XXX号、地号XXX]过户给枣阳市祺顺快递有限公司。该土地使用权自本裁定送达给枣阳市祺顺快递有限公司时起转移。二、枣阳市祺顺快递有限公司可持本裁定到土地管理部门依法办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一八年十二月二十一日书记员  普光友
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2742号原告：安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组。住所地：安宁市连然街道办事处文化路**。负责人：顾宏，文化路居民小组组长。委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭诚丽，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝庆，男，1947年2月18日出生，汉族，住址云南省安宁市。被告：年富发，男，1987年11月28日出生，汉族，住址云南省安宁市。被告：安宁弘扬汽车修理厂。住所地：云南省安宁市连然街道办文化路村。经营者：年自全，男，1964年5月4日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省安宁市。原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组与被告李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法进行了审查，本院经审查认为，原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组与被告年富发、安宁弘扬汽车修理厂之间并不存在合同关系，其不能依据与被告李宝庆之间签订的租赁协议起诉年富发、安宁弘扬汽车修理厂。故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，本案应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组对被告李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂关于本案的起诉。本案案件受理费17400元退还原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  段绍华人民陪审员  张保友二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 佳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执905号 申请人：陈代华，汉族，生于1954年9月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市东风路23号。 法定代表人：梁荣照，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理四川润金投资有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1252号民事裁定书申请强制执行广东省阳江市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为120000元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰