河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4726号原告：王冠斌，男，汉族，1952年9月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：李桂梅，女，汉族，1953年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告王冠斌与被告李桂梅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠斌及其委托诉讼代理人孙玲，被告李桂梅及其委托诉讼代理人栗绍涛、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付债权转让费用300000元及利息（从2016年1月1日至本金履行完为止，每月按2分计息）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾系朋友关系。2012年12月至2013年9月新乡市房鑫房地产开发有限公司（以下称房鑫公司）向原告王冠斌、王珊、王长流、被告李桂梅等人借款900000元（其中由王冠斌借款30万元及利息）。之后因房鑫公司未能偿还原告等人的借款及利息，故原告王冠斌等三人向房鑫公司主张权利。在主张权利期间原告王冠斌为了方便诉讼将其名下的债权转让给了被告李桂梅。以被告李桂梅的名义诉讼，同时约定被告李桂梅在实现债权之后，将房鑫公司所欠原告王冠斌借款及其利息作为债权转让费用支付给原告。但是，被告李桂梅在实现债权之后没有按照双方的约定履行。至今没有支付给原告王冠斌债权转让费用。因多次索要无果，故此原告诉至法院。被告李桂梅辩称，原告在房鑫公司债权为20万元。2012年12月28日原告将上述债权转给被告，双方没有约定债权转让对价。被告起诉房鑫案件诉讼中确定房地产公司欠款本金是90万元。到被告开始申请至今仅执行到位回款968595元。回款是法院账面的款，实际到手是91万元。被告已经向原告支付40.5万元，被告在诉讼中支付各种费用35万元。因此本案原告起诉被告支付30万元及利息没有事实法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年至2013年左右，房鑫公司向王冠斌、李桂梅、王珊、王沐泞、郭峰、王长流、张旭等人借款。因房鑫公司未予偿还，王冠斌、李桂梅等人协商共同向房鑫公司主张债权。以上出借人协商将各自的债权以债权转让形式将债权归于李桂梅以便于诉讼，节省费用。待李桂梅实现债权后，先按本金比例分配。为此，2012年12月28日各出借人（甲方）分别与李桂梅（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方对房鑫公司、郑爱菊享有的债权（截止2012年12月31日），甲方同意将该债权全部转让给乙方；本协议签订后，乙方即享有该债权的全部权利，乙方有权为实现该债权行使一切权利。其中王冠斌的债权为本金22万、利息48435元，张旭（张爱国本人出庭作证认可该款出借人实际为张旭）本金40万、利息97870元，王珊本金20万、利息48200元，王沐泞本金13万、利息27560元，郭锋本金25万、利息69400元，王长流本金10万、利息19335元。之后，房鑫公司向李桂梅出具了一张汇总借据，并约定用房鑫公司的鑫乐园一号楼400平方米地下室及郑爱菊位于新乡市保健路××世家××楼××室（面积为148.493平方）、506室（面积166.41平方）作为抵押，房鑫公司的法定代表人郑爱菊对借款本息承担连带保证责任。2013年2月1日李桂梅和郑爱莲（经手人）共同签字确认以上债权本金130万、利息310800元，已经支付30万利息，尚欠利息10800元。李桂梅称收到的30万利息已经按照各债权人利息比例支付给各个债权人。王冠斌认可收到了王冠斌、王珊、王长流三人的利息共计10万。李桂梅将郑爱菊位于中同街的房子办理银行抵押，贷款45万元，扣除5万元后剩余40万元。2013年4月15日李桂梅将10万元给了王冠斌，剩余30万元用于抵张旭30万元债权。2013年9月2日，李桂梅诉至法院，因房鑫公司已经偿还上述40万元，故要求房鑫公司偿还90万元及利息。本院于2014年5月23日作出（2013）红民一初字第1216号民事判决：房鑫公司偿还李桂梅借款本金900000元及利息（利息从2013年1月1日至2013年4月11日以1300000元为基数按月息2分计算，从2013年4月11日之后按照本金900000元，月息2分计算至本判决确定履行期限届满之日止），郑爱菊对上述债务负连带责任；案件受理费14976元、保全费5000元，合计19976元，由房鑫公司和郑爱菊承担。房鑫公司和郑爱菊不服，提起上诉。新乡中院于2014年12月10日作出（2014）新中民金终字第179号民事判决：驳回上诉，维持原判。房鑫公司和郑爱菊未履行债务，李桂梅向本院申请强制执行。后该案委托至新乡市卫滨区人民法院继续执行。执行中，卫滨区人民法院拍卖郑爱菊位于新乡市保健路××号恒生世家C座5单元C503号房（房产证20××23，以下简称C503），由刘新营以459380元竞得。扣除执行费12200元后，李桂梅2015年10月26日出具收到条，确认收到447180元。新乡市保健路××号恒生世家C座5单元C506号房（房产证20××35，以下简称C506）因无人竞拍造成流拍，作价509215元交付李桂梅抵偿债务并过户到李桂梅名下。2015年12月1日李桂梅经王冠斌同意，将该房抵押给银行一年贷款40万元。其中10万元给了王冠斌，30万元在李桂梅处。贷款到期后，李桂梅还清了银行贷款。银行利息由李桂梅支付。2016年9月26日李桂梅与张海杰签订《房屋买卖暨中介合同书》将C506以480000元出卖给张海杰，李桂梅收取了该房款。该合同对过户所产生的费用约定为“此房为新证，产生的一切费用双方协商解决”；卖家中介费为房款1%。双方于2016年12月22日办理过户手续。由此，本院确认：1、李桂梅的收到执行款为927180元（C503拍卖款447180元+C506卖房款480000元）。2、王冠斌收款数额为：25万（2013年郑爱菊房子抵押款中的10万+C506房抵押款中的10万+2016年5万），其中15万给了王长流（王长流予以认可）。3、在诉讼和执行中，李桂梅支付的费用如下：（1）2013年9月3日李桂梅交纳律师费10000元，2013年9月4日李桂梅以王冠斌名义交纳律师费8000元；（2）拍卖广告费1270元；（3）C506房腾房退租金押金10000元、宽带费600元、有线电视费240元；（4）2015年9月16日将C506过户到李桂梅名下的费用：教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加、个人所得税、营业税共计33608.19元，契税20368.6元，房屋转让手续费499元，郑爱菊应交的房屋转让手续费499元，配图资料费20元；（5）李桂梅将C506抵押给银行支付了手续费320元、利息28842元、中介费8000元；（6）李桂梅补交C506欠费：水费3.1元、电费292.2元、维修基金1664.03元、物业费2303.2元；（7）出售C506给张海杰支付的费用：房屋转让手续费332.82元，增值税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税共41390.31元，张海杰商品住房增值税31356.29元；（8）拍卖案涉房屋时给郑爱菊留存的租房费20000元；以上合计219608.74元。另，郑爱菊为房鑫公司法定代表人。王冠斌系王珊父亲，系王长流哥哥；李桂梅系王沐泞母亲，王沐泞与张旭系夫妻。因各借款人之间具有亲属关系，向房鑫公司主张债权之事，主要由李桂梅、王冠斌二人协商。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王冠斌等人与李桂梅之间关于债权合并诉讼，待债权实现后，先按本金比例分配执行款的约定，未违反法律禁止性规定，属有效协议。但王冠斌等人与李桂梅未约定实现债权费用如何承担，根据公平、效率原则，实现债权的费用在执行款中先行扣除，剩余执行款由王冠斌等人按债权本金比例分配为宜。即本案中可供分配的执行款为707571.26元（927180元-219608.74元）。虽然王冠斌收到25万元，但其中的15万元已经支付给了王长流，故王冠斌实际得到10万元，其债权本金变为12万（22万-10万）。故李桂梅应支付王冠斌执行款94342.83元（707571.26元×12万÷90万）。李桂梅应在收到执行款时，未依照约定向王冠斌及时支付执行款，故对王冠斌要求李桂梅支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。及李桂梅应自C506过户后即2016年12月23日起至付清之日，按年利率6%支付利息。对王冠斌主张李桂梅支付的2013年郑爱菊房子抵押款中的10万已经替李桂梅还给了张万年，因王冠斌替李桂梅偿还债务的行为是另一法律关系，王冠斌可另行主张。关于王冠斌主张借给房鑫公司的钱经李桂梅之手，房鑫公司无法还款，所以实现债权的费用应由李桂梅承担，于法无据，李桂梅亦不认可，故本院不予采信。关于李桂梅出售C506号房的出售价是否偏低问题，从C503的拍卖单价与C506的出售单价差额看，不属于过分偏低，应为合理出售。关于李桂梅辩称诉讼费、保全费应计算到实现债权费用，因该费用已经由生效判决做出处理，李桂梅可按相关规定办理。关于李桂梅辩称2016年12月22日纳税人为张海杰的契税9406.87元，2016年12月16日交款人为张海杰的房屋转让手续费332.82元，2016年12月22日张海杰配图资料费20元由其缴纳，证据不足，本院不予采信；关于出售C506的中介费4800元，虽《房屋买卖暨中介合同书》有约定，但李桂梅未能提供交纳凭证，本院不予采信；关于C506抵押贷款时的评估费9000元，因李桂梅未能提供交纳凭证，本院不予采信；关于C506房出售前的装修费用，因不是必要费用且未经其他债权人同意，本院不予采信。对李桂梅庭审中辩称已经支付王冠斌40.5万元，且执行款没有到位就在给付了，因李桂梅未能举证证明支付的款项是何款，王冠斌也不认可，加之双方经济往来频繁，李桂梅给付王冠斌的款项并不能当然认为是给付的执行款，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李桂梅于本判决生效之日起十日内支付王冠斌执行款94342.83元及利息（以94342.83元为基数，自2016年12月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王冠斌的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由李桂梅负担4800元，由王冠斌负担1000元。保全费3020元，由李桂梅负担2020元，由王冠斌负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  路 瑶