安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2324号上诉人（原审被告）：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园，统一社会信用代码：913402227467894319。法定代表人：朱建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德美，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：张少美，女，1933年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈南京，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：陈南京，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。上诉人芜湖雅丽丝染整有限责任公司（以下简称雅丽丝公司）因与被上诉人陈南京、陈德美、张少美工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雅丽丝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈南京、陈德美、张少美的诉讼请求。事实和理由：1、陈先友在工作中烫伤与脑肿死亡缺乏必然的因果关系，司法鉴定所依据的材料不真实、不全面，结论欠缺客观性和排他性，鉴定人未能出庭接受质询，上诉人要求补充鉴定也未获准许，该鉴定意见不应予以采纳。2、陈先友的情形不属于法律规定应当认定为工伤的情形。3、原审判决分项计算存在错误。陈南京、陈德美、张少美答辩称:一审判决正确，请求予以维持。陈南京、陈德美、张少美向一审法院起诉请求:请求依法判决雅丽丝公司支付工亡待遇等相关费用合计1520090.21元（具体赔偿请求项目明细为：1、医疗费用115318.21元；2、住院期间伙食补助费30元/天×31天=930元；3、住院期间护理费121元/天×31天=3751元；4、停工留薪期工资5000元/月×2个月=10000元；5、交通费15000元；6、到上海就医食宿费10000元；7、丧葬补助金4925元×6个月=29551元；8、一次性伤亡补助金36396元/年×20年=738720元；9、供养亲属抚恤金5000元/月×40%×240个月=480000元；10、司法鉴定费8200元；11、亲属办理丧事期间误工费用10000元）；12、尸体存放防腐费用8620元。一审法院查明：陈南京之父、陈德美之夫、张少美之子陈先友受伤前系雅丽丝公司的员工。2017年6月27日晚上9点左右，陈先友在工作时被拉链染烫液体烫伤，在繁昌县人民医院门诊治疗后，因病情加重，第二天被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：颈背部皮肤浅Ⅱ度烫伤；化学制剂中毒？陈先友经治疗于2017年7月2日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、伤口注意干燥防止感染，必要时烧伤科就诊；3、有情况烧伤科随诊。2017年7月6日，陈先友因头昏、头痛、恶心到芜湖市第二人民医院住院治疗，被诊断为颅内占位××变、右侧额叶占位，但因病情严重，当日出院后前往上海市奉贤区中心医院和上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：右额颅内占位××变、癫痫，经治疗后于2017年8月2日出院并于当日去世，出院诊断为：右额脑脓肿、癫痫、颈、肩、背部二度化学性灼伤。同时查明陈先友，男，1970年3月28日出生，2015年3月起在雅丽丝公司从事染色工作，雅丽丝公司没有为陈先友缴纳社会保险。陈南京是陈先友的儿子，陈德美是陈先友的配偶，张少美是陈先友的母亲。雅丽丝公司已向陈南京、陈德美、张少美支付了陈先友部分费用3278.14元（含医疗费2778.14元、交通费500元）和工伤赔偿款200000元。2017年8月15日，陈南京、陈德美、张少美就陈先友的死亡原因和死因与颈背部皮肤浅Ⅱ度烫伤之间的因果关系委托安徽长盛司法鉴定所予以鉴定，该所于2017年8月29日作出【2017】病鉴字第44号鉴定意见书，认定陈先友死亡原因系颅内严重感染导致中枢神经系统功能障碍，死亡原因与其颈背部皮肤浅Ⅱ度灼伤之间存在因果关系。2017年9月4日，陈南京、陈德美、张少美向繁昌县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年9月25日，繁昌县人力资源和社会保障局作出芜工伤[2017]22121号《工伤认定决定书》，认定陈先友所受颈背部皮肤浅Ⅱ度烫伤为工伤。陈南京、陈德美、张少美就陈先友死亡后的相关待遇多次找雅丽丝公司协商未果，于2017年9月30向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不符合受理条件，该委决定不予受理，陈南京、陈德美、张少美对该委的不予受理通知书不服，向该院提起诉讼，要求雅丽丝公司支付陈先友工亡的相关待遇及本案诉讼费。在本案的诉讼过程中，雅丽丝公司对安徽长盛司法鉴定所【2017】病鉴字第44号鉴定意见书的鉴定意见不服，向该院申请重新鉴定，该院于2017年10月25日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心于2018年1月15日作出司鉴中心［2017］病鉴字第472号鉴定意见书，鉴定意见为：陈先友符合颈背部皮肤灼伤继发颅内感染、右额叶脑脓肿，引起中枢神经系统功能障碍死亡。其死亡与颈背部皮肤灼伤之间存在因果关系。2018年6月13日，雅丽丝公司向本院提出申请，要求向鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就相关问题提出书面质询，该院予以准许，该中心于2018年8月6日以书面形式答复了雅丽丝公司的质询。一审法院认为：本案的争议焦点包括：一是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据；二是陈南京、陈德美、张少美诉求的工伤保险待遇是否应得到支持及如何计算。一、关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采纳。该院认为，首先，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系经雅丽丝公司推荐，陈南京、陈德美、张少美同意后，交由该中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心也具有相应的鉴定资质，因此选定该机构的程序合法。其次，在鉴定过程中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心要求雅丽丝公司与陈南京、陈德美、张少美及法院三方均到场的情况下送交检材，所送检材均得到了双方当事人的认可，否则该中心不予接收；在鉴定意见书作出后，经雅丽丝公司申请要求鉴定机构对相关问题作出书面说明，鉴定机构也及时予以书面回复，回答了相应的问题，因此司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定程序合法。再次，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、关于“司鉴中心【2017】病鉴字第472号”司法鉴定意见书异议的答复，所适用的依据以及鉴定意见并无不当之处，因此其鉴定意见内容合法。综上，该院认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依法履行了其鉴定义务，以独立第三方身份及审慎态度对法院委托事项作出了自己的鉴定意见，在雅丽丝公司并无有效证据证明其鉴定意见存在明显不当之处情况下，该院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心【2017】病鉴字第472号鉴定意见予以认可。二、劳动者的合法权益受法律保护，陈南京、陈德美、张少美亲属陈先友与雅丽丝公司之间已形成劳动关系，陈先友在工作时受伤，依法被繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，因工伤发生的相关费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付以及由用人单位支付。陈先友于2017年6月27日在工作中受伤被鉴定为工伤颈背部皮肤浅Ⅱ度烫伤，结合《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》相关规定，该病情的停工留薪期为4个月，陈先友于2017年8月2日死亡，系在停工留薪期内死亡，而依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心【2017】病鉴字第472号鉴定意见，其死亡与颈背部皮肤灼伤之间存在因果关系，雅丽丝公司没有提供证据证明陈先友系其他原因导致死亡，应承担举证不能的证明责任，其主张不应支付工伤保险待遇的理由，不符合法律规定，该院不予以支持。综上，陈先友之死亡符合《工伤保险条例》第三十九条第三款“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”规定之情形。依据前述条例第六十二条第二款之规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，雅丽丝公司没有为陈先友缴纳工伤保险费，故陈先友及其家属依法可享受的工伤保险待遇应当由雅丽丝公司支付，对于陈南京、陈德美、张少美诉求的工伤保险待遇，该院逐项分析如下：1、医疗费。陈先友受伤后，先后在繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二人民医院、上海市奉贤区中心医院、上海市第六人民医院门诊就医治疗，产生了相关医疗费，被告已支付了2778.14元，其余医疗费依据票据原件，共计认定为112147.60元。2、住院伙食补助费。该院依据陈南京、陈德美、张少美的提供的病历和入院、出院记录，查明陈先友的住院时间分别为：2017年6月28日入住皖南医学院弋矶山医院，2017年7月2日出院，住院时间为4天；2、2017年7月6日入住芜湖市第二人民医院，2017年7月6日出院，住院时间为1天；在上海市奉贤区中心医院未住院治疗，仅为门诊治疗；2017年7月8日入住上海市第六人民医院，2017年8月2日出院，住院时间为24天。故本院认定陈先友的住院时间一共是29天，住院期间伙食补助费为30元/天×29天=870元。3、住院期间护理费。依据陈先友住院29天的事实，该院确认住院期间护理费为121元/天×29天=3509元。4、交通住宿费。陈先友因工受伤后，先后在省内外多家医院住院治疗，该院结合陈先友住院时间、地点酌定交通食宿费为5000元。5、停工留薪期工资。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该院依据陈南京、陈德美、张少美向该院提供的中国邮政储蓄银行孙村支行银行卡交易明细可以看出，2016年3月至2017年4月，每月会收到业务摘要注明为“工资”的收入若干，经该院核算，认定陈先友离职前12个月的月平均工资为4732元。故雅丽丝公司应当支付的停工留薪期工资为4732元。6、丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。故丧葬补助金为4925元×6个月=29550元。7、一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十二条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案陈先友因工伤在停工留薪期内于2017年8月2日死亡，故应按2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍核算一次性工亡补助金。根据国家统计局公布的数据，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元。因此，本案一次性工亡补助金应为33616×20=672320元。8、鉴定费用。陈南京、陈德美、张少美于2017年8月15日委托安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见时产生的鉴定费8200元（由陈南京、陈德美、张少美垫付），2017年11月17日依据雅丽丝公司的申请，由该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以重新鉴定产生的鉴定费12000元、因重新鉴定产生的实际支出费用若干（均由雅丽丝公司垫付）以及因重新鉴定产生的尸体存放防腐费用8620元（由陈南京、陈德美、张少美垫付）。重新鉴定的结果相对于第一次鉴定的结果系全部维持，故该院确定，两次的鉴定费及重新鉴定产生的实际支出费用、尸体存放防腐费用均由雅丽丝公司承担，故雅丽丝公司还应当向陈南京、陈德美、张少美支付其垫付的鉴定费8200元和尸体存放防腐费用8620元共计16820元。9、供养亲属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。……”。第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……。”本案中，陈先友于2017年8月2日死亡，故应按其死亡时确定供养亲属。陈德美出生于1972年3月20日，在丈夫陈先友死亡时年仅45岁，其要求雅丽丝公司支付抚恤金，不符合上述法律规定，对此该院不予支持。张少美出生于1933年7月19日，在儿子陈先友死亡时已达到84岁，其要求被告支付抚恤金，符合上述法律规定，该院予以支持。陈先友生前月平均工资为4732元，结合张少美居住地点和年龄等因素，雅丽丝公司应按月支付给张少美的供养亲属抚恤金为4732元×30%=1420元，支付期限自2017年9月起至其死亡时止。10、亲属办理丧事期间误工费用。本案系处理双方工伤保险待遇纠纷，《工伤保险条例》和《社会保险法》的相关规定对亲属办理丧事期间的误工损失均未规定应由用人单位承担，故要求雅丽丝公司承担费用的诉请没有法律依据，该院依法不予支持。以上第1至8项合计为844948.60元，扣除雅丽丝公司已先行支付的200000元，雅丽丝公司还应支付644948.60元。综上，该院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、芜湖雅丽丝染整有限责任公司于判决生效之日起十日内向陈南京、陈德美、张少美支付医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通食宿费、停工留薪期工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金、鉴定费合计人民币644948.60元。二、芜湖雅丽丝染整有限责任公司于判决生效之日起按月支付张少美供养亲属抚恤金1420元，支付时间自2017年9月起至被供养亲属张少美死亡时止。三、驳回陈南京、陈德美、张少美的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，由芜湖雅丽丝染整有限责任公司负担。当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：繁昌县人力资源和社会保障局作出芜工伤[2017]22121号《工伤认定决定书》，认定陈先友所受颈背部皮肤浅Ⅱ度烫伤为工伤。依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心【2017】病鉴字第472号鉴定意见，陈先友死亡与颈背部皮肤灼伤之间存在因果关系，雅丽丝公司认为该鉴定意见不应予以采纳，但并没有提交证据推翻该鉴定意见，也没有提供证据证明陈先友系其他原因导致死亡，陈先友的情形符合伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的情形，其亲属依法应享受工伤保险待遇。一审法院对陈南京、陈德美、张少美应享受的各项工伤保险待遇费用的认定均符合法律规定。综上，雅丽丝公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖雅丽丝染整有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一八年十二月十九日法官助理后伟书记员姚昊书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。