河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2467号原告：元氏富宏汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）路北。法定代表人：张国范，职务经理。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新彦，该公司员工。被告：梁红海，男，1981年4月7日出生，汉族，住栾城县。被告：张勋，男，1981年3月17日出生，汉族，住栾城县。被告：刘彬锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住栾城县。原告元氏富宏汽车运输有限公司（以下简称富宏公司）与被告梁红海、张勋、刘彬锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托诉讼代理人刘素慧、李新彦，被告刘彬锋到庭参加诉讼，被告梁红海、被告张勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勋给付原告购车款利息12045.78元；为其付保险费用利息319.84元；垫付行政处罚费用4000元；挂靠费1700元，共计18065.62元。（自2017年8月17日起按月息2%计算至付清全部款项止）；2、依法判令被告梁红海、张勋给付原告借款本金26641元及利息39386.35元。（自2017年8月17日起按月息2%计算至付清全部款项止）；3、被告刘彬锋对张勋所付债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告梁红海以分期付款的方式从原告处购买了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂汽车一辆。2014年3月5日被告梁红海将该车辆转让给了被告张勋，由张勋负责偿还原告的购车款，被告刘彬峰为被告张勋的担保人。截止到2017年8月16日，被告张勋尚欠原告购车款利息12045.78元，同时欠原告为其垫付保险费用利息319.84元，垫付行收处罚费用4000元，挂靠费1700元。2014年2月16日，被告梁红海、张勋以汽车经营资金周转困难为由向原告借款50000元，至今没有全部偿还，为此，特诉至贵院，请依法判决。被告梁红海、张勋未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘彬锋辩称，我担保的是车贷，没有担保别的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、提交2013年3月29日原告与梁红海所签订分期付款汽车买卖合同一份，根据本合同第九条的约定，如果未按约定的期限和数额还款的，逾期金额按月息百分之二承担滞纳金；2、2014年3月5日梁红海与张勋所签订的协议书一份，将车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车进行了转让，该合同约定由张勋对梁红海余下的车款负责向公司交纳，签订该协议的担保人为刘彬锋；3、分期付款买卖汽车担保合同书一份，该合同的甲方为原告，购车方为梁红海，担保人为张勋。分期付款买卖合同附有还款日期及应还款金额，合同签订后，被告张勋未按约定的日期与金额偿还原告，所产生的购车款利息为12045.78元，具体的缴款日期及数额以及利息的计算原告方对该辆车所做的车辆结算清单作了详细的记录，提交清单一份；行政处罚费用是在2016年11月13日原告方在进行该车辆的运管检车过程中，运管站对该车辆漏检所做的处罚金4000元，因为车辆的年检是由原告方负责年检，所以原告方为此进行了垫付，该费用应当由被告张勋承担，证据为罚款收据一份；2015年3月23日该车辆商业险保险费为23745.22元，被告方张勋在2015年4月12日才归还了原告23745元，尚欠保险费0.22元，2016年6月20日原告为被告车辆垫付保险费29117.04元，2016年6月20日被告给付原告保险费29049.9元，2016年8月26日付保险费99元，因为被告在原告垫付保险费期间所产生的垫付保险费利息319.84元，是按月息2分计算的，证据是保险单2份，保险费由公司负责交纳，但是费用由被告承担，当时约定原告所垫付的费用均按月息2分计算，两份保险单记载了缴费的时间及数额；挂靠费是2013年3月29日原告方与梁红海签订的车辆挂靠合同一份，第二条第四项约定每月应向原告方交纳管理费100元，现在尚欠挂靠费1700元未交，欠缴的挂靠费系2016年4月至2017年8月的挂靠费，证据有原告方车辆结算清单一份，对该车辆的所有欠费情况所做的记录。4、在2014年的2月16日梁红海从原告处借款5万元，有借款凭据一张、借款同意书一张、借款协议书一份，借款协议书约定所借5万元为分期偿还，借款期限为2014年2月23日起至2014年9月22日止，分为8期偿还，每月偿还本金6250元，利息750元，借款后被告在2014年3月至5月份按时还款，在2014年的6月11日还款3668元、2015年10月19日还款941元，所欠本金26641元至今未还，所产生的利息从2014年6月至2017年8月16日共计39386.35元，每期的还款数额及所欠数额均在车辆结算清单中有详细记载；5、根据车辆转让协议书上梁红海与张勋所签订的，担保方为刘彬锋，刘彬锋应当对车辆的车款的交纳承担担保责任。被告刘彬锋质证：对证据2我签的协议没有异议，其它的证据1、3不清楚；证据4和我没有关系；证据5，我什么都没有担保，协议里边没有担保责任这一说。被告梁红海、张勋未到庭发表质证意见。经审理查明，2013年3月29日，被告梁红海以分期付款的方式从原告处购买了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂汽车一辆，车款为188400元，被告梁红海以分期付款的方式支付，分二十四个月支付，期限自2013年4月30日至2015年3月30日，每月一次，每月30日还款，每期还款7850元，逾期交款则按月息2%计息。另外合同约定，分期付款期间被告梁红海不得中断该车保险，该车保险由原告代办，保险费用由被告梁红海负担。被告张勋为被告梁红海买卖合同提供连带保证责任，担保期间为签订分期付款买卖合同之日起至两年合同期满止，保证范围与分期付款买卖合同范围一致。同时，被告梁红海与原告签订了车辆挂靠合同，约定被告梁红海每月向原告缴纳挂靠费100元，每月30日前交纳，逾期五日视为违约，原告则按月息2%计息，现尚欠2016年4月至2017年8月的挂靠费，共计1700元。2014年2月6日,被告梁红海以冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂汽车为抵押物与原告签订了借款合同，原告出借给被告梁红海50000元，被告从2014年2月23日至2014年9月22日止，每月分期偿还本息7000元，（利息按每月1.5%计算），超过还款日期按月息3%计算。2014年3月5日被告梁红海将该车辆转让给了被告张勋，并签订了协议书变更债权、债务的责任关系，约定由张勋负担偿还剩余14期购车款及该车辆今后的其他费用；被告刘彬峰为张勋的担保人，并未约定保证方式、保证范围及保证期间。在庭审中，原告主张被告张勋与梁红海签订合同后，被告张勋未按约定的日期与金额偿还原告，所产生的购车款利息为12045.78元；2015年3月23日该车辆商业险保险费为23745.22元，被告张勋在2015年4月12日归还了原告23745元，尚欠保险费0.22元，2016年6月20日原告为被告车辆垫付保险费29117.04元，2016年6月20日被告给付原告保险费29049.9元，2016年8月26日付保险费99元，被告在原告垫付保险费期间所产生的垫付保险费利息319.84元，是按月息2%计算的；2016年11月13日原告在进行该车辆的运管检车过程中，运管站对该车辆漏检所做的处罚金4000元，原告为此进行了垫付。2014年2月16日，被告梁红海与原告签订借款协议书约定被告梁红海向原告借款50000元，自2014年2月23日起至2014年9月22日止，每月一期，借款月息1.5%，逾期月息3%，被告梁红海截止2015年10月19日尚未偿还原告借款本金26641元，自2014年6月11日未按期足额偿还借款。庭审后，被告梁红海到庭对车辆转让事实和借款事实予以认可。上述事实由原、被告的陈述、分期付款买卖合同、分期付款买卖担保合同、车辆挂靠合同、协议书、结算清单、行政处罚单、保险单、被告梁红海庭后质证笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款买卖合同》、《分期付款买卖担保合同》，被告之间签订的协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁红海与被告张勋签订的协议书在原告方备案，视为原告同意其与被告之间变更债权债务的责任关系，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务，被告张勋未按照约定按期履行还款义务，被告刘彬峰承担连带保证责任，原、被告合同约定的最后还款日期为2015年3月30日，原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告刘彬锋承担保证责任，故原告的起诉超过保证期间，被告刘彬锋免除保证责任。被告梁红海与被告张勋于2014年3月5日签订的车辆转让协议中仅明确约定由张勋偿还剩余14期购车款，其他均未明确约定，故原告主张的保险费用利息、行政处罚费、挂靠费本院不予支持，原被告双方约定的购车款月息2%不违反法律规定，本院予以认定，故被告张勋应偿还购车款逾期利息6835.11元。原告与被告梁红海之间的借款协议是双方真实意思表示，且被告梁红海在庭后认可与原告之间的借款协议，双方并无异议，本院予以认定，被告梁红海尚欠原告本金26641元，本院予以认可，原告与被告梁红海签订的借款协议中借款月息1.5%不违反法律规定，本院予以认定，逾期月息3%的约定违反法律规定，本院认定逾期月息2%，故本院认定被告梁红海应偿还原告借款本金26641元，利息共计39386.65元，原告主张被告张勋承担借款本息的清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告元氏富宏汽车运输有限公司购车款逾期利息6835.11元；二、被告梁红海于本判决生效之日起十日内偿还原告元氏富宏汽车运输有限公司借款及利息共计66027.65元；三、驳回原告元氏富宏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费1020元，共计2922元，由被告梁红海承担2294元，被告张勋承担237元，原告元氏富宏汽车运输有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志强人民陪审员  耿晓如人民陪审员  于 斌二〇一八年十二月二十日书 记 员  苏 醒