贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6712号原告：遵义市播州区信用融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区东大街南苑新城10号楼3层。统一社会信用代码：91520321688425962X（1-1）。法定代表人：吴晓勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：遵义仙人岩种养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村，统一社会信用代码：91520321587288532H。法定代表人：王小冬，公司执行董事。被告：徐洪碧，女，1952年2月17日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：陆远亮，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王小冬，男，1975年11月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：郎云芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路18号，统一社会信用代码：91520321214812442P。负责人：彭从江，支行行长。原告遵义市播州区信用融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告遵义仙人岩种养殖有限公司（以下简称仙人岩公司）、被告徐洪碧、被告陆远亮、被告郎云芬、被告王小冬、第三人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行（以下简称团溪支行）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司之委托诉讼代理人宋兆胜、解琪睿及被告王小冬、第三人团溪支行之负责人彭从江到庭参加了诉讼。被告仙人岩公司、徐洪碧、陆远亮、郎云芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款2279511.89元及利息（以183429元为本金按日利率万分之五从2018年2月22日计付至付清此款之日止；以46946元为本金按照日利率万分之五从2018年5月31日计付至付清此款之日止；以2049136.05元为本金按照年利率万分之五从2018年8月13日起计付至付清此款之日止）；2、判令五被告支付原告违约金200000元及第二年担保费47500元；3、判令被告支付追偿此款产生的律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，遵义仙人岩种养殖公司于贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行签订《流动资金借款合同》，贷款200万元用于公司周转。同时原告与农商银行团溪支行签订保证合同，对前述贷款提供担保。同日，原告与被告遵义仙人岩公司、徐碧洪、陆远亮、郎云芬签订《反担保合同》，与陆远亮、王小冬签订《股权质押合同》，约定五被告用其名下的房产、股权为《保证合同》项下的连带责任保证的承担反担责任。现由于借款人遵义仙人岩种养殖有限公司未能履行还款义务，为此原告按照合同约定代为清偿了案涉借款本息2279511.89元，但被告拒不履行保证义务，原告故此具状诉来法院，请求法院判如所请。被告王小冬辩称：原告代仙人岩公司偿还债务200万元事实，我也在与原告协商清偿此款的事情。针对原告请求我方支付违约金20万元我不予认可，此款已支付对方，我要求进行结算；针对原告请求的其余利息，我们前期也支付过利息，后面确实有一段时间没有支付利息了，且我方应当与原告进协商结算；47500元的担保费及1万元的律师费我方认可。第三人团溪支行陈述：被告仙人岩公司在我行贷款200万元并由原告提供担保属实，后贷款到期后被告仙人岩公司无力偿还，由原告方代为履行完毕还本付息义务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的遵义仙人岩种养殖有限责任公司营业执照及信用信息公示报告各1份、贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行企业信用信息公示报告1份、原告信用信息公示报告1份、《担保贷款申请书》1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、担保项目收费协议1份、承诺书2份、《反担保（抵押）合同》及附件1份、公证书1份、资产出资委托书3份、证明1份、房屋拆迁协议书1份、《股权质押合同》1份、股权出质设立登记通知书1份、担保代偿证明3份、《委托代理合同》1份计算说明1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实予以确认。本院认定事实如下：被告遵义仙人岩种养殖有限公司为从事种养殖的企业，由被告王小冬持股60%、被告陆远亮持股40%。2016年6月27日，被告遵义仙人岩种养殖有限公司与遵义县农村信用合作联社团溪信用社签订《借款合同》（遵县农信社（2016）团溪社流贷字001号），约定被告仙人岩公司向团溪支行借款200万元用于种植（天麻、辣椒、核桃），借款期限为2016年6月27日之2018年6月26日。同时约定本年执行利率千分之7.521，如遇人民银行调整利率时，可以在一定幅度内自行决定适用标准，无需告知或借款人同意。同时约定“借款人应按下列计划偿还借款本金：（一）2017年3月31日金额为400000.00元；（二）2017年12月31日金额为500000.00元;（三）2018年3月31日金额为600000.00元；（四）2018年6月26日金额500000.00元；（借款人）发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：（一）、借款人的违约1、发生本合同任一约定或者违反任何法定义务；违约救济措施：出现上述（一）至（十）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、及费用；（二）按贷款本金的10%向借款人收取违约金”；同日，原告作为甲方与作为乙方的第三人签订《保证合同》，约定“为确保遵义仙人岩种养殖有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的【编号为遵县农信社（2016）年团溪社流贷字001号】的《借款合同（流动资金贷款）》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同”，同时对保证方式约定为“甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；第二条担保范围债权本金人民币（大写）贰佰万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）”。同日原告与被告仙人岩公司签订《担保项目收费协议》，约定仙人岩公司在原告出具放款函前一次付清2016年6月27日至2017年6月26日期间按2.375%收取的担保费47500元、业务咨询费40000元、评审管理费40000元等共计127500元。该协议同时备注“1、上述借款应收的履约担保保证金按担保金额的10%收取即200000.00元，乙方全履行借款协议的所有约定，……2、本收费协议采取分年计算和缴纳，此次收费为一年期一次首收费费用，第二年按实际余额计算。3、甲方向乙方所收取担保费、义务咨询费、项目评审管理费，如乙方提前还款，甲方予以返还”，同时被告仙人岩公司对前述内容向原告出具《承诺书》再次予以了确认。同日原告作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的被告徐洪碧、陆远亮、郎云芬、仙人岩公司签订《反担保（抵押）合同》，约定由徐洪碧提供其所有的位于播州团溪镇幸福路27号的房产、陆远亮和郎云芬提供其所有的位于遵义市健生路区法院地段A单元壹楼、陆楼的四人房产、仙人岩公司提供其所有的位于播州区团溪镇大窝村的全部固定资产作为抵押财产抵押给原告，对债务人与遵义县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》项下向受益人支付的全部款项承担连带担保责任，作为乙方《保证合同》项下担保的反担保；因甲方和债务人未履行承诺对乙方承担的违约金、赔偿金；乙方实现抵押权和全部债权的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖、变卖费用）对原告承担保证责任；该合同第十一条约定“当乙方为《流动资金贷款合同》项下的债务发生代偿时，从代偿之日起，债务人和甲方应按代偿金额计算，以每天万分之五的标准向乙方支付利息”，并由甲方分别向乙方出具了《资产处置委托书》、陆远亮向原告及相关单位出具《承诺书》并提供《房屋拆迁协议书》1份对前诉内容予以了确认。同日贵州省遵义县公证处于同日作出（2016）黔遵县证字第0745号《公证书》对该《反担保（抵押）合同》予以公证。同时为进一步保证原告的合法权益，原告（乙方）与被告王小东及陆远亮（甲方）于当日签订《股权质押合同》约定“为保障乙方债权及签订编号为遵县农信社（2016）年团溪社保证字002号《保证合同》中的保证人（乙方）担保担保贷款债权的实现，甲方（王小冬、陆远亮）自愿以其在遵义仙人岩种养殖有限公司享有的所有的全部股权向乙方提供质押，承担连带责任担保，作为乙方《保证合同》项下担保的反担保。乙方履行保证还款义务后取得索债权，乙方有权与甲方协商，将出质股权折价由乙方享有，以抵偿乙方因履行保证还款义务所受损失；也有权对所出质股权采取拍卖、变卖等方式处分，所得价款乙方有限受偿。如处置股权未能完全清偿乙方代偿金额，乙方有权继续追索甲方其他财产”，并于2016年6月29日在遵义市××区市场监督管理局办理了出质登记。其后由于被告仙人岩公司未能按照《借款合同》向第三人如期履行还本付息的义务，故此原告于2018年2月22日代被告仙人岩公司支付第三人利息183429.75元、2018年5月31日支付利息46946.09元；案涉借款到期后，原告经与第三人结算，返还了案涉借款全部本金及利息共计2049136.05元。由于被告未能及时支付原告代偿款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行系由遵义县农村信用合作联社团溪信用社于2017年4月1日更名为该名称；原告遵义市××区信用融资担保有限责任公司由遵义县信用担保有限公司于2016年8月3日变更该名称。原告与贵州名城（播州）律师事务所于2018年9月3日签订《委托代理合同》，约定向贵州名城（播州）律师事务所支付代理费8万元，由该所代为办理本案（含诉讼和执行），庭审中，原告处决了支付代理费1万元的普通发票。本院认为，原告庭审中提交的证据，被告及第三人对其真实性均不持异议，本院予以确认。原告在依据《保证合同》的约定代被告仙人岩公司履行了向第三人返还借款本息义务后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告取得了向被告仙人岩公司进行追偿的权利，原告为债权人，被告仙人岩公司为债务人。同时由于其余自然人被告均通过提供财产对原告享有的该追偿权予以了连带担保，故此根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人没在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，由于案涉《反担保（抵押）合同》对保证人之间的保证份额未予以约定，但对担保范围的约定包括了代偿款及利息计算方式、律师代理费等费用。故此原告请求被告连带支付代偿款2279511.89元及利息（以183429.75元从2018年2月22日起按照日利率万分之五计付至付清此款之日止；以46946.09元为基数从2018年5月31日按照日利率万分之五计付至付清此款之日止；以2049136.05元为基数从2018年8月13日起按照日利率万分之五计付至付清此款之日止）、律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告仙人岩公司支付第二年担保费用47500元，系原告与被告仙人岩公司在《担保项目收费协议》中的约定，该约定不违法律规定，被告仙人岩公司应当支付原告第二年担保费47500元。但该约定内容并体现在案涉《反担保（抵押）合同》中，原告请求其余自然人被告对该项义务承担连带责任，突破了合同相对性，本院不予支持。且由于案涉违约金20万元已经由被告仙人岩支付原告，原告再次请求法院予以确认属于重复诉请，本院不予采信。被告认为案涉违约金应当减免或者返还，可以另案主张权利。同时被告认为双方约定的按照日利率万分之五计算利息标准过高，但并未提交证据证明需要进行调整，且日万分之五的利率换算成月利率约为1.5分，不属于过高而需要调整的情形，故此本院不予采信。被告仙人岩公司、徐洪碧、郎云芬、陆远亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《》《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义仙人岩种养殖有限公司支付原告遵义市××区信用融资担保有限责任公司代偿款2279511.89元及利息（以183429.75元从2018年2月22日起按照日利率万分之五计付至付清此款之日止；以46946.09元为基数从2018年5月31日按照日利率万分之五计付至付清此款之日止；以2049136.05元为基数从2018年8月13日起按照日利率万分之五计付至付清此款之日止）；二、被告王小冬、郎云芬、徐洪碧、陆远亮对前述付款义务承担连带责任；三、由被告遵义仙人岩种养殖有限公司支付原告遵义市××区信用融资担保有限责任公司担保费47500元，此款限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告遵义市××区信用融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12518元，由被告遵义仙人岩种养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十二月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光