新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6164号 原告：徐亚林，男，1962年3月15日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐静怡（系原告之女），女，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：侯新燕，女，1974年2月8日出生，汉族，系无固定职业。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆初维律师事务所律师。 被告：马新强，男，1973年9月28日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司,住所地新疆石河子市一小区**。 负责人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 原告徐亚林与被告侯新燕、被告马新强、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐亚林的委托诉讼代理人叶舟、被告侯新燕及委托诉讼代理人王芬兰、被告马新强及委托诉讼代理人吴恒军、被告人保公司委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐亚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失，即医疗费223482.89元、购药费8757.92元、住院伙食补助费10080元（120元/天×84天）、营养费10800元（15元/天×30天×24个月）、残疾赔偿金734600（36730元/年×20年×100%）、误工费116910元（58455元/年×2年）、护理费116910元（58455元/年×1年×2人）、交通费1000元、医疗用品费5175.48元、景森损害抚慰金50000元、复印费374.50元、鉴定费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年11月1日12时50分许，徐亚林驾驶×××号“山城”牌正三轮载货摩托车，沿石河子市S101线一五二团十连路口北侧道路由北向南行驶至此路口处时，与沿S101线由西向东行驶至此的由马新强驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相碰撞，造成徐亚林受伤两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐亚林负事故的主要责任，马新强负事故的次要责任。被告马新强驾驶的×××号车辆登记在被告侯新燕名下，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告起诉至法院，请求依法判决。 侯新燕辩称，×××号车辆登记在被告侯新燕名下，被告马新强系借用被告侯新燕的车辆发生交通事故。故被告侯新燕不同意在本案中承担责任。 马新强辩称，对交通事故发生无异议，同意依法赔偿原告的损失。 人保公司辩称，对交通事故发生无异议。被告马新强驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险30万元，含不计免赔险。交通事故发生后，被告人保公司为原告先行垫付了10000元医疗费，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：被告马新强与被告侯新燕曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间，购买×××号车辆一部，登记在被告侯新燕名下。2017年8月4日在民政部门协议离婚，双方约定，×××号车辆归被告侯新燕所有。2017年11月1日12时50分许，徐亚林驾驶×××号“山城”牌正三轮载货摩托车，沿石河子市S101线一五二团十连路口北侧道路由北向南行驶至此路口处时，与沿S101线由西向东行驶至此的由马新强驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相碰撞，造成徐亚林受伤两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，徐亚林未戴安全头盔驾驶达到报废标准的正三轮摩托车行至有减速让行的交通标志控制的路口未让优先通行的车辆先行，负事故的主要责任，马新强驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任。被告马新强驾驶的×××号车辆登记在被告侯新燕名下，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险30万元，并投保有不计免赔险。 原告受伤后，于同日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗，并行气管切开术。2018年1月17日，原告出院。出院诊断：原发性脑干损伤；弥漫性抽索损伤；昏迷；头部外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；肺部感染；吸入性肺炎；头皮开放性创伤，多处挫伤。原告住院77天，花费住院费204082.25元，其中，被告人保公司先行支付医疗费10000元，被告马新强先行支付医疗费10000元。 2018年5月24日，原告女儿徐静怡以原告2017年11月1日因车祸致颅脑损伤，遗留植物状态，生活不能自理，鼻饲饮食为主诉再次入住石河子大学医学院第一附属医院治疗。同月31日出院。出院诊断：肺部感染；脑外伤后综合症；慢性乙型病毒性肝炎；动脉硬化性脑病；脑萎缩；腔隙性脑梗死；脂肪肝；后天性肾囊肿。原告住院7天，花费住院费7550.01元。 原告在住院治疗期间，花费交通费1000元。 原告为复印病历花费复印费374.50元。 交通事故发生后，原告先后在石河子大学医学院第一附属医院、石河子市人民医院门诊检查，花费门诊检查治疗费合计3092.71元。 2018年11月2日，原告之女徐静怡委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年11月5日，新疆天宇司法鉴定所作出天宇司鉴（2018）临鉴字第419号法医学鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人徐亚林急重型颅脑损伤致其目前为持续性植物生存状态的损伤已构成一级伤残；需误工期24个月；护理期为12个月，营养期为24个月；其损伤已构成完全护理依赖。原告花费鉴定费2380元。 2018年11月16日，石河子大学医学院第一附属医院为原告出具疾病陪护休息诊断证明书一份，内容为：“徐亚林在2017年11月1日至2018年1月17日住院期间需要专人两人陪护，陪护天数为77天。”同日，石河子大学医学院第一附属医院再次为原告出具疾病陪护休息诊断证明书一份，内容为：“徐亚林在2018年5月24日至2018年5月31日住院期间需要专人两人陪护，陪护天数为8天”。 交通事故发生后，原告亲属先后在石河子市子午路医药连锁有限公司、成都昊超电子商务有限公司、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司、石河子市绿珠大药房、常州朴恩医疗器械有限公司、芜湖市康宏塑业有限公司、杭州可靠护理用品股份有限公司、蓝色光标电子商务（上海）有限公司、福建爱洁丽日化有限公司、上海恒涉电子商务有限公司等购买药品、医疗辅助用品、医疗辅助器具合计花费购药费4523.70元，医疗辅助用品费7253.02元。 另查明：1、新疆生产建设兵团2017年度城镇居民人均可支配性收入为36730元/年、在岗职工平均工资为58455元/年。 2.《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.4条：“闭合型颅脑损伤：极重型：根据临床治疗情况确定；附录A.2本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬;附录A.6误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。 审理过程中，各被告对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期均不予认可；对原告主张的交通费仅认可300元；精神损害抚慰金认为过高。 本院认为：自然人的人身及财产权利受法律保护，侵害自然人的身体造成伤害的，应当赔偿损失。因过错给他人财产造成损失的应当赔偿损失。 被告马新强驾驶机动车超速行驶，是造成交通事故发生的原因之一，对因交通事故给原告造成的损失负30%的责任，原告未按徐亚林未戴安全头盔驾驶达到报废标准的正三轮摩托车行至有减速让行的交通标志控制的路口未让优先通行的车辆先行，其行为具有重大过错，应当对自己损失自负70%的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司除在交强险限额内赔偿原告的损失外，在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿。因被告侯新燕与被告马新强系车辆借用关系，故原告要求被告侯新燕在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下。 1、医疗费。原告住院期间花费住院费211632.26元（204082.25元+7550.01元），花费门诊检查治疗费3092.71元，购药费花费4523.70元，合计219248.67元（住院费211632.26元+诊疗费3092.71元+购药费4523.70元），系原告因交通事故受伤实际花费的费用，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告先后住院合计84天（77天+7天），根据国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院伙食补助费为10080元（84天×120天），本院予以认定。 3、营养费。根据原告的伤情，结合新疆天宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.4条及附录A2、6条之规定，原告主张营养期2年，本院予以认定，本院对原告的营养费按照每天15元计算为宜，故原告的营养费为10950元（730天×15元/天），原告仅主张10800元，本院无异议。 以上第1至3项，合计240128.67元（医疗费219248.67元+住院伙食补助费10080元+营养费10800元），被告人保公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告10000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费69038.60元[（240128.67元-10000元）×30%]。 4、护理费。虽然原告没有向本院提供医疗机构出具的需要护理的证明，但根据原告住院情况、恢复状况及年龄，原告在住院期间和出院后客观上确需护理，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.4条及附录A2、6条之规定，结合新疆天宇司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认为，原告主张护理期为1年天，符合相关法律规定，考虑到原告在住院期间需要2人护理的实际情况，参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工平均工资，原告的护理费为71907.66元[（58455元/年÷365天×281天）+(58455元/年÷365天×84天×2人)]，护理期自交通事故发生之日起开始计算。 5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.4条及附录A2、6条之规定，根据原告的伤情、受伤部位及恢复状况及年龄，结合新疆天宇司法鉴定所作出的鉴定意见，本院认为，原告主张的误工期2年，符合法律规定，参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工平均工资，原告主张的误工费为116910元（58455元/年÷365天×730天），误工期自交通事故发生之日起开始计算。 6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照新疆生产建设兵团2017年度城镇居民可支配性收入，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为734600元（36730元/年×20年）。 7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一级伤残，给原告精神上造成很大的伤害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合情况，原告主张其精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费。原告因住院治疗确需花费一定的交通费用，原告主张为此花费的交通费1000元，本院予以认定。 9、医疗辅助用品费、医疗辅助器具费。原告为治疗的需要购买医疗辅助用品及器具合计花费7253.02元，根据原告在住院期间需要医疗辅助用品及医疗辅助器具费的实际情况，本院对原告的医疗辅助用品费酌定为6000元为宜。 以上第4至9项，合计950417.66元（护理费71907.66元+误工费116910元+残疾赔偿金734600元+精神损害抚慰金20000元+交通费1000元+医疗辅助器具费及用品费6000元），被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿252125.30元[(950417.66元-110000元)×30%]。 10、鉴定费。原告为鉴定自己的伤残等级、误工期、护理期及车辆修理费等客观上确需产生一定的鉴定及评估费用，故原告主张的鉴定费2380元，本院予以认定。 11、复印费。原告为复印病历花费复印费374.50元，系原告为复印病历必须花费的费用，本院予以认定。 以上第11至12项，合计2754.50元（2380元+374.50元）该费用由被告马新强负担826.35元（2754.50元×30%），加上被告马新强应当负担的诉讼费用4352元，合计5178.35元（826.35元+4352元），与被告马新强先行给付的10000元折抵为4821.65元（10000元-5178.35元），由被告人保公司在商业险医疗费限额内向原告支付64216.95元（69038.60元-4821.65元），向被告马新强支付4821.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法律条文附后）的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐亚林医疗费69038.60元，其中向原告徐亚林支付64216.95元，向被告马新强支付4821.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告徐亚林医疗费110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告徐亚林252125.30元； 以上各项，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内给付； 四、驳回原告徐亚林的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4352元（原告已预交），由被告马新强负担，被告马新强负担的部分，于本判决生效之日起十五日内给付原告徐亚林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一八年十二月五日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”