江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9334号原告：王杭，女，1956年3月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路一号建材商贸城25栋5-1号。法定代表人：章延生，东海县金鹏汽车贸易有限公司总经理。被告：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，东海县金鹏汽车贸易有限公司总经理、执行董事，住东海县。被告：王位玲，女，1963年6月20日出生，汉族，东海县金鹏汽车贸易有限公司监事，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告王杭与被告东海县金鹏汽车贸易有限公司、章延生、王位玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杭及其委托诉讼代理人张鹏，被告东海县金鹏汽车贸易有限公司法定代表人章延生、被告王位玲的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杭向本院提出诉讼请求：1.判决被告1、被告2偿还借款76万元及利息(以30万元为基数，按照年息18%计算，自2017年6月13日起至实际还清之日；以46万元为基数，按照年息18%计算，自2018年6月1日起至实际付清之日，至2018年11月1日利息计109568元，合计869568元)；2.判决被告3对上述债务承担共同还款责任；3.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告1和被告3系夫妻关系，共同经营被告2公司。2011年1月16日，被告1从原告处借款10万元，并出具借条，约定月息2分；2011年3月29日，原告出借20万元，并出具借条；2014年11月25日，原告出借20万元，并出具借条；2015年12月17日，原告出借6万元，并出具借条；2017年6月13日，原告出借30万元，并出具借条，以上尚欠5笔款项合计金额86万元，含有原告妹妹王某10万元即有10万元实际出借人为王某，且被告1于2016年7月12日单独出具10万元借条一份给王某，故在本案中主张76万元，以上借款在2016年1月1日之前均约定月息2分。2016年1月1日，原告收回前三笔：第一笔10万元、第二笔20万元、第三笔20万的借条，并分别在2016年1月1日重新向原告出具了两张各20万元的借条，并于2016年7月12日向王某出具10万元的借条一张，以上款项的利息两笔20万元是月息1.5分，其余均是月息2分，以上借款原告均如实履行了出借义务，但被告仅支付了部分利息，2017年6月13日借款30万元的利息至今一直未支付，其余46万元借款的利息仅支付至2018年5月份，也未偿还本金，与被告多次联系，被告总以各种理由推脱还款，请求依法判决，维护原告的合法权益。东海县金鹏汽车贸易有限公司辩称，借款76万元属实，其中46万元利息已经结清到2018年6月份，30万元利息没有付。所有借款都是用于公司经营，都有公司盖章和签名，不是个人所用，所有借款由公司偿还。章延生辩称，借款76万元属实，其中46万元利息已经结清到2018年6月份，30万元利息没有付。所有借款都是用于公司经营，都有公司盖章和签名，不是个人所用，所有借款由公司偿还。王位玲辩称，不承担涉案债务的共同还款义务，被告3并没有和被告2共同经营公司，也没有参与公司经营活动，请驳回对被告3的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：章延生、王位玲系夫妻关系。2009年2月11日，东海县金鹏汽车贸易有限公司注册登记成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东章延生、王位玲，2016年8月31日，公司股东变更为章延生，2018年7月12日，公司股东变更为章延生、王花、焦某，2018年9月21日，公司股东变更为章延生，法定代表人章延生，任公司总经理、执行董事，王位玲任公司监事。2015年12月17日，东海县金鹏汽车贸易有限公司向王杭借款6万元并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王杭现金大写：陆万元正（￥60000元），章延生，2015年12月17日，加盖东海县金鹏汽车贸易有限公司印章”。2016年1月1日，东海县金鹏汽车贸易有限公司向王杭借款各20万元并出具借条二张，内容为：“借条，今借到王杭现金大写：贰拾万元整（月息1分五厘按月付息）（￥200000元），章延生，2016年1月1日，加盖东海县金鹏汽车贸易有限公司印章”。2017年6月13日，东海县金鹏汽车贸易有限公司向王杭借款30万元并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王杭现金大写：叁拾万元整（￥300000元），章延生，2017年6月13日，加盖东海县金鹏汽车贸易有限公司印章”。2015年12月17日东海县金鹏汽车贸易有限公司向王杭借款6万元和2017年6月13日东海县金鹏汽车贸易有限公司向王杭借款30万元，双方口头约定年息18%。东海县金鹏汽车贸易有限公司已支付6万元及各20万元利息至2018年6月份。以上借款经原告多次催要，东海县金鹏汽车贸易有限公司至今未还而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条四张、工商银行东海支行流水账、工商银行东海支行借记卡账户历史明细清单、录音资料、国家企业信用信息公示报告予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，东海县金鹏汽车贸易有限公司是章延生个人独资公司，公司向王杭借款76万元并出具了借条，借款使用后未及时归还，东海县金鹏汽车贸易有限公司应承担民事责任。对王杭要求东海县金鹏汽车贸易有限公司偿还借款76万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，章延生未提供证据证明东海县金鹏汽车贸易有限公司财产独立于其自己的财产，故应当对东海县金鹏汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。对王杭要求章延生承担偿还借款76万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王杭提交的国家企业信用信息公示报告表明2016年8月31日前东海县金鹏汽车贸易有限公司股东为章延生、王位玲，2015年12月17日借款6万元，2016年1月1日借款各20万元，借款用于章延生、王位玲婚姻关系存续期间作为股东的公司的经营活动，2017年6月13日借款30万元，王位玲任公司监事，监督公司的经营管理及检查公司财务等职权，可以认定东海县金鹏汽车贸易有限公司是章延生、王位玲夫妻共同经营的公司，且王位玲也未能证明其与章延生在婚姻关系存续期间的财产与东海县金鹏汽车贸易有限公司财产不存在混同，故对王杭要求王位玲承担共同还款责任的请求，本院予以支持。王杭与东海县金鹏汽车贸易有限公司书面及口头约定按年息18%付息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王杭借款76万元及利息（以30万元为基数，自2017年6月13日起计算至实际付清之日止；以46万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止，均按年利率18%计算）；二、被告章延生、王位玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，由被告东海县金鹏汽车贸易有限公司、章延生、王位玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 慧