wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终454号上诉人（原审原告）刘宪芬，女，1957年10月5日出生，汉族，退休工人，住鸡西市鸡冠区。委托代理人王世吉，男，1945年9月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人于洪涛，该市市长。委托代理人李万忠，鸡西市国有资产监督管理办公室副主任。委托代理人张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人刘宪芬因诉鸡西市人民政府（下称鸡西市政府）信息公开一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2018年12月3日组织当事人对案件事实进行了询问。刘宪芬及其委托代理人王世吉，鸡西市政府的委托代理人李万忠、张兆芹到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，鸡西市煤炭公司（下称煤炭公司）的企业性质为全民所有制企业。现煤炭公司的企业状态是拟吊销。刘宪芬原为天源煤炭股份有限公司职工。2003年10月31日，刘宪芬与天源煤炭股份有限公司签订解除劳动合同协议，并领取经济补偿金。原审法院认为，综合分析刘宪芬的诉讼请求及鸡西市政府的答辩意见，本案争议焦点是刘宪芬要求公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息及鸡西市政府是否应当予以公开。本案刘宪芬要求鸡西市政府公开的信息属于记载煤炭公司经营、资产状况的财务、权属信息，上述信息属于公司在自主经营过程中自行制作及获得的信息，并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，且煤炭公司作为经营主体仍然存在及保管上述消息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，刘宪芬要求鸡西市政府公开的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，鸡西市政府无法定公开义务。另外，刘宪芬要求确认其为煤炭公司职工身份，不属于灵活就业人员的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院行政诉讼的审理范围，依法不予审理。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘宪芬的诉讼请求。刘宪芬上诉称，原审法院回避其提出的诉讼请求，认定事实及适用法律均有错误。请求撤销原判决，改判鸡西市政府履行法定职责，负担诉讼费和路费。主要事实及理由：1.刘宪芬等人要求公开的信息是煤炭公司出售中形成的信息，而非原审判决认定的“公司经营过程中自行制作和获得的信息”，鸡西市政府于2004年6月决定出售煤炭公司现存可变现资产（见鸡煤局字[2005]61号文件），在鸡西市政府操作下，将煤炭公司卖掉，当时评估多少钱，卖多少钱及收入去向应向职工公开。国有企业出售的相关信息是鸡西市政府应该收集和保管的信息，也是鸡西市政府监督和管理国有资产应尽职责。2.其提出的诉讼请求中含有“煤炭公司林场经营状况和产权归属”，对此问题煤炭公司留守处表示不归他们管理，国资办又拒绝回答。一审法院对该诉求却不予审理。3.原判决依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条判决其申请公开的信息不属于政府公开的信息是错误的，本案应适用该条例的第九条规定“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”政府信息应当主动公开。煤炭公司欠缴职工社会保险费，欠职工工资和补贴涉及其切身利益。鸡西市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求驳回刘宪芬上诉，维持原判。主要事实及理由：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》是在2008年5月1日起实行，自此开始政府公开行政机关在履行职责过程中制作或者获得的，以一定形式记录、保存的信息。在此之前发生于2004年的煤炭公司资产转让信息，是煤炭公司的自主经营行为，煤炭公司至今仍然存在，政府不应该保留也没有制作刘宪芬要求公开的煤炭公司具体经营资料，更没有公开义务。2.刘宪芬提出的煤炭公司林场经营状况和归属问题是煤炭公司的具体资产明细，不属于政府应该公开的信息。3.刘宪芬于2005年4月30日已经与单位解除劳动合同关系，领取了解除合同经济补偿金，故自2005年4月30日起，刘宪芬的生产、生活情况已经与煤炭公司无任何关系不具备要求公开该公司信息的主体资格。刘宪芬不具备提起本案诉讼的实体权利，本无诉权。4.刘宪芬提出的信息公开申请内容涉及国有企业的经营信息，属于企业商业秘密范畴，该内容不涉及其他公民、法人、社会组织的利益。本院认为，原审法院未针对刘宪芬申请公开的政府信息是否为鸡西市政府组织实施了出售煤炭公司时形成或获取的信息进行审查认定，即认为刘宪芬申请的政府信息公开内容，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，而驳回刘宪芬的诉讼请求属主要事实认定不清、适用法律有误。关于刘宪芬在二审期间申请人民法院调取证据问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）因客观原因不能收集的其他证据。本条规定的目的是为了解决行政相对人信息占有不对称的问题。但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款又对当事人申请人民法院调取证据的期限作出了要求，即“应当在举证期限内提交调取证据申请书”。本案中，刘宪芬在二审期间，向本院提交调取证据申请书，超过了法定提交申请的期限，本院不予支持。需要指出的问题是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，刘宪芬等6人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求及被告均相同，依法应当立一件行政案件审理裁判，将刘宪芬等人列为共同原告人即可，而原审法院分立6件案件，并分别作出判决，徒增当事人诉累，浪费了司法资源，本院予以纠正。综上，刘宪芬上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销七台河市中级人民法院（2018）黑09行初3号行政判决；二、本案发回七台河市中级人民法院重审。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一八年十二月四日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋社区。 主要负责人：陈清池，该小组小组长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宁通，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶贝贝，福建作为律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈清棕（又名陈珠棕），男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会第一居民小组（以下简称亭洋一组）、陈宁通因与被申请人陈清棕土地承包经营权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会第一居民小组、陈宁通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年十二月五日 法官助理欧群山 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申684号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张庆贤，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 委托代理人蔡梅岚，福建宝能律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）龙岩市永定区抚市镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇抚民路30号。 法定代表人张良昌，镇长。 委托代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 张庆贤因诉龙岩市永定区抚市镇人民政府（以下简称抚市镇政府）生态行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆贤向本院申请再审，请求撤销原二审裁定，维持一审判决。主要理由是，《永定县人民政府关于进一步调整细化畜禽养殖“二区”划定的通知》（永政综[2015]33号）和《关于打好生猪养殖污染综合整治攻坚战的紧急通知》（永养殖整治办[2017]6号）并没有直接确定申请人的生猪养殖场处于禁养区。被申请人作出的《通知》，将申请人的养猪场列入禁养区，并要求申请人对养猪场清栏、拆除到位，完全是被申请人对申请人设定的新的权利义务。故原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 抚市镇政府提交意见称，被申请人发出的《通知》虽是行政行为，但不具有强制性，只是告知当事人如果不拆除，上级单位要采取强制措施，至于上级单位采取什么措施是上级单位决定的。故该《通知》是制止环境污染行为的告知，未对申请人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，不直接产生强制性的法律约束力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人向申请人发出的《通知》，主要是告知其生猪养殖场处于禁养区，按上级有关规定要求禁养区内的生猪养殖场应坚决关闭拆除；同时告知，未清栏、关闭拆除的，上级单位将采取强制措施。由此可知，该《通知》虽有告知申请人关闭拆除养殖场事项，但该《通知》不具有执行力。是否对申请人的养殖场采取强制措施，应由有权机关决定，而有权机关对行政管理事项的处理具有独立判断权。故被申请人向申请人发出的《通知》，应认定为是一种劝导行为，是一种告知，并不对申请人的权利义务产生实际影响。申请人对该《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审立案受理申请人提起的本案诉讼并作出实体判决，属适用法律错误。原二审裁定撤销原一审判决，驳回申请人起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张庆贤的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13072号原告：万初俭，男，汉族，1964年11月28日生，住即墨市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告万初俭与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万初俭到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告万初俭向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房内部认购合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告万初俭于2004年10月6日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，原告向被告支付定金款及购房款共计75664元，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2006年7月31日之前。原告请求确认合同有效。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2004年10月6日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总房款为91406元，付款方式为分期贷款，同时约定交房时间为2006年7月31日之前。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同。2、收款收据原件及其复印件各一张。证明：原告按照合同约定支付被告20000元。3、收到条原件及其复印件各一份，证明被告工作人员魏娜为原告出具收到条，原告交付房款16000元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。原告提交证据3，认为该收到条系被告工作人员出具，未提交相关证据加以证明，本院对证据3的真实性不予认可。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年10月6日，原告万初俭与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告万初俭。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，建筑面积54.8平方米，单价1668元/平方米，总价款91406元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款贰万元，共计应交付定金款贰万元。合同第四条，商品房付款方式。乙方选择分期付款。乙方于本合同签订时付定金贰万元，商品房壹层主体工程完工时付商品房总价款的40%（包括每套商品房定金），商品房贰层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工后付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。上述约定的付款期限为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按上述约定的数额全部交付。乙方未按照上述约定的付款期限交付购房款的，向甲方承担应付购房款数额的日万分之二的违约金。连续逾期三十天以上的，视为乙方放其所认购的商品房，所交定金乙方无权请求返还，同时解除甲、乙双方所签订的《商品房认购合同》、《商品房买卖合同》。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。合同第十二条，商品房交付期限为2006年7月31日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2004年10月9日，被告收取原告购房款20000元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告万初俭与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。合同确认有效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告万初俭支付购房款20000元，剩余购房款原告至今没有支付。原告称没有办理贷款的原因在于被告，但未提交证据加以证明。本院认为，原告作为买受人最主要的义务和应支付的对价是向被告交付房款；被告作为出卖人最主要的义务是向原告交付房屋。按照法律规定，买受人付款义务应当先于或者与出卖人的交房义务同时履行的，买受人逾期支付全部或者部分购房款时，出卖人可以行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，其交房的期限可予相应顺延。本案中，原告杨苇峰未支付全部购房款事实清楚，在原告未足额支付购房款的情况下被告未交付房屋并不构成违约，因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万初俭和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月6日签订的《内部认购合同》有效。二、驳回原告万初俭的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年十二月二十九日书记员  冷 甜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1224号 罪犯黄志英，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月23日作出(2017)闽0524刑初1226号刑事判决，认定被告人黄志英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年6月16日起至2019年3月15日止），并处罚金16000元，退缴违法所得353172元。判决生效后，于2018年2月11日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄志英在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志英自2018年2月11日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年9月累计考核分490分。 罪犯黄志英原判罚金16000元，退缴违法所得353172元，均已缴清。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄志英减刑的异议材料。 本院认为,罪犯黄志英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄志英的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月16日起至2019年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2231号原告:李正荣男，汉族，1980年1月4日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被告：海城市宏阳运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村路南97号。法定代表人：金红，经理。原告李正荣与被告王尚洪、海城市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李正荣撤回对王尚洪的起诉。原告的委托诉讼代理人王爱妮到庭参加诉讼，被告宏阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李正荣向本院提出诉讼请求：1.宏阳公司赔偿原告鱼货损失36763元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：宏阳公司司机王尚洪驾驶公司辽Ｃ×××××号机动车为原告从威海市崮山镇到辽宁丹东东港四海水产有限公司运送鱼货34.18吨，当时口头约定运费280元/吨，货损超过50公斤按每公斤1.48元赔偿，无需支付运费。后王尚洪驾驶车辆在大连高速路上因车厢护栏外翻，鱼货撒到路上了，仅运送9.34吨到指定地点，原告认为王尚洪运送鱼货的行为是职务行为，其行为应由公司承担责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告鱼货损失36763元。宏阳公司未答辩。李正荣围绕诉讼请求依法提交2018年8月27日李正荣与王尚洪通话录音、孙某与王尚洪通话录音、滚装船舶车辆安全装载记录单及孙某与王尚洪微信聊天记录等证据，并申请证人孙某、毕某出庭作证。王尚洪在通话录音中认可装载货物重量为34.18吨，无法确认运输到场的货物重量是9.34吨还是9.43吨。滚装船舶车辆安全装载记录载明车号为辽Ｃ×××××，货物名称为饲料鱼，机动车行驶证载明所有人为海城市宏阳运输有限公司。孙某称由他直接和宏阳公司的司机王尚洪联系货物运输事宜，双方口头约定运费280元/吨，如货损超过50公斤则按1.48元/公斤赔偿，且无需支付运费。毕某称其本人从事贩卖饲料鱼的工作，2018年8月当地的饲料鱼市场价格为1.48元/公斤。本院已于庭前向宏阳公司送达起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对李正荣提交证据的真实性，本院予以确认。结合证人证言及其他证据，本院认定事实如下：李正荣委托孙某与宏阳公司司机王尚洪协商货物运输事宜，双方口头约定宏阳公司作为承运人，将李正荣的饲料鱼从山东省威海市崮山镇运输到辽宁省丹东市东港四海水产有限公司，货物重量为34.18吨，运输费用为280元/吨，如货损超过50公斤，则超过部分承运人按1.48元/公斤赔偿，且托运人无需支付运费。2018年8月24日，王尚洪驾驶宏阳公司名下车牌号为辽Ｃ×××××车辆在运输涉案货物过程中发生事故，造成饲料鱼撒漏，仅将9.43吨饲料鱼运送至约定地点。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原、被告之间口头达成运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人约定如货损超过50公斤，则被告按1.48元/公斤赔偿原告损失，现被告的司机王尚洪在执行运输工作任务过程中，造成饲料鱼损毁、灭失24750公斤，对货损超过50公斤的部分，被告应当按照约定价格承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海城市宏阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正荣损失36556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一八年十二月三日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4504号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费144元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初534号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，男。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2019年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局浑南分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年11月9日10时许，沈阳市环境保护局于洪分局会同沈阳市公安局浑南分局，对被告人孙某某经营的位于沈阳丁香生产资料交易中心A区803号门市进行现场检查时，发现其院内堆放大量的已被打孔、损坏的废旧电瓶；院内彩钢房旁边有半桶液体，经PH检测显强酸性。根据国家危险废物名录确认，存放的废旧电瓶属于危险废物，废物类别HW49，废物代码900-044-49，危险特性为T（毒性），共计191块，重量为4.011吨，严重污染环境。 2、2018年5月11日，沈阳市环境保护局于洪分局会同沈阳市公安局浑南分局，对被告人孙某某经营的位于沈阳市于洪区广业西路的物资经销处进行现场检查时，发现其院内存放大量已被打孔、损坏的废旧电瓶26.97吨，根据国家危险废物名录确认，存放的废旧电瓶属于危险废物，废物类别为HW49类其他废物中的一种，危险特性为T（毒性），严重污染环境。院内地面有残余液体，经鉴定，院内地面残余液体PH值强酸性，有毒重金属铅Pb含量超出《中华人民共和国GB5085.3-2007》有毒重金属标准，属于浸出毒性物质。 被告人孙某某于2018年5月22日被公安机关抓获；被告人孙某某于2019年5月14日被传唤至公安机关。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言、危险废物认定说明、辨认笔录、户籍信息、现场检查笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孙某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  李 莹 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张翠萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4013号 再审申请人（一审被告）：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。 法定代表人：余广富。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，系该公司管理人。 再审申请人吴春生与被申请人福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴春生申请再审称，一、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初91号民事判决书判决解散湖南华湘财富实业有限公司（以下简称华湘公司）。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，华湘公司的法定代表人不能变更。福州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽01民破7号民事裁定书，裁定财富投资公司破产清算，案外人余广富不得再行使法定代表人的职责以及参与经营活动。上述新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误。首先，余广富于2014年12月3日将其股份转让给财富投资公司，余广富在华湘公司已丧失了股东资格。其次，财富投资公司已破产清算，余广富系财富投资集团的法定代表人、董事长，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，其不能再担任华湘公司的董事。与此同时，吴春生也并未收到召开董事会的会议通知。因此，余广富主持召开的董事会作出的决议是无效的。最后，屈建华作为华湘公司的执行监事和股东，未按公司章程规定列席余广富主持召开的董事会，那么该董事会作出的决议因违反《中华人民共和国公司法》的相关规定必然无效。综上，吴春生的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，当事人不服一审判决的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人或虽然提出上诉，但又不按期缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初230号民事判决后，吴春生未提出上诉应视为其接受一审判决结果。故本院对吴春生的申请再审事由依法不予审查。综上，吴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴春生的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 鸯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5788号上诉人（原审原告）:管洪全，男，1949年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：大丰海聆梦家纺有限公司，住所地在盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路2号。法定代表人：邱建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程煦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨春明，该公司人力资源部部长。上诉人管洪全因与被上诉人大丰海聆梦家纺有限公司（以下简称海聆梦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管洪全上诉请求：1.请求撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4114号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人是2007年到被上诉人单位工作，从2009年7月2日起双方不存在劳动关系。如果是劳务关系，应当告知并签订劳务合同，可被上诉人并未与上诉人签订劳务合同。上诉人在同一工作岗位工作受被上诉人的管理，与其他人是同工同酬，并不符合劳务关系的要件。一审法院认定双方是劳务关系，纯属死搬硬套的方法，并不符合我国立法精神。被上诉人应当按月发放加班工资，上诉人向法院提供的工资单，并没有加班工资这一项，可一审法院称工资已经支付完毕，没有任何依据。一审法院驳回上诉人加班工资的诉讼请求没有法律依据和事实依据。被上诉人海聆梦公司辩称，1、上诉人于2007年3月到被上诉人单位工作至2009年7月1日在盐城丰蕾集团办理退休手续，在这期间上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并支付了所有的工资。2、从2009年7月1日上诉人办理退休手续以后上诉人与被上诉人就不存在劳动关系，而是劳务关系。因此，上诉人提出的经济补偿，因双方是劳务关系，不适用劳动合同法调整，不应当支付经济补偿。3、上诉人在被上诉人单位工作期间是计件工资，所有的工资被上诉人全部履行完毕，至于上诉人提出在2007年3月至2009年7月期间的加班工资无加班的依据，因此，被上诉人不予认可。管洪全向一审法院起诉请求：判令海聆梦公司给付管洪全经济补偿金40685.6元、加班工资13019.52元、未签订劳动合同双倍工资44754.16元。一审法院认定事实：管洪全原系盐城丰蕾集团有限公司员工，2009年7月1日办理退休手续，养老保险缴纳年限为21年5月，退休后每月享受养老金保险待遇。2007年3月，管洪全至海聆梦公司处上班，从事套工工作，双方签订了劳动合同。2009年7月1日，管洪全从盐城丰蕾集团有限公司办理退休手续后，管洪全与海聆梦公司即不再签订劳动合同，管洪全工作至2017年7月份经海聆梦公司通知离开公司。2018年7月30日，管洪全向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海聆梦公司支付其经济补偿金40685.6元、加班工资13019.52元、工资44754.16元。2018年7月31日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会以管洪全的仲裁请求不属受理范围，不符合受理条件为由，作出大劳人仲不字（2018）第2号不予受理通知书。2018年8月6日，管洪全向法院提起诉讼。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。劳动者达到退休年龄劳动合同终止，意味着退出劳动法律关系的调整范畴，从而形成劳务关系，故对于超过退休年龄的劳动者继续提供劳务的，或者用人单位雇佣超过退休年龄劳动者的，双方之间的用工关系应当按照劳务关系对待。本案中，管洪全于2007年3月至海聆梦公司工作，至2009年7月1日在盐城丰蕾集团有限公司办理退休手续并享受养老保险待遇，因此，2007年3月至2009年7月1日期间，管洪全与海聆梦公司双方形成劳动关系，但从2009年7月2日起，双方间的劳动关系自动终止，依法形成劳务关系，不属于劳动法律关系的调整范畴，又因2009年7月1日前，管洪全与海聆梦公司双方有签订劳动合同，故管洪全主张海聆梦公司支付未签订劳动合同双倍工资无法律依据，法院依法不予支持。二、管洪全与海聆梦公司之间自2007年3月起至2009年7月1日止期间的劳动合同终止的原因是管洪全达到国家法定退休年龄，并办理退休手续依法享受养老金保险待遇，故海聆梦公司无需向管洪全支付经济补偿金，至于管洪全认为海聆梦公司于2017年7月份将其辞退，海聆梦公司应支付经济补偿金，因双方此时已属于劳务关系，故其主张海聆梦公司支付经济补偿金无法律依据，法院依法不予支持。三、关于管洪全要求海聆梦公司支付其加班工资13019.52元，管洪全主张2007年3月至2009年7月1日期间加班工资已经超过法律规定的仲裁时效，关于2009年7月2日起至2017年7月份期间的加班工资，因双方系劳务关系且管洪全的工资业已支付完毕，故法院对管洪全主张加班工资的诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回管洪全的诉讼请求。本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人管洪全在被上诉人海聆梦公司工作期间，执行的是无底薪的计件工资制。本院认为，本案争议焦点为：一、2009年7月2日以后上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系还是劳务关系？二、被上诉人是否应当向上诉人支付加班工资？关于争议焦点一，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，上诉人管洪全在其退休前两年即2007年到被上诉人海聆梦公司工作，在2009年7月1日，管洪全从其原工作单位盐城丰蕾集团有限公司办理退休手续并开始享受养老金保险待遇，则根据上述规定，在2009年7月2日之后上诉人管洪全与被上诉人海聆梦公司之间形成劳务关系而不是劳动关系。关于争议焦点二，因管洪全与海聆梦公司在2009年7月2日前，双方签订的劳动合同，执行的是计件工资制，完全按完成工作量领取劳动报酬，且双方工资已即时结清，上诉人在此之前并无异议。2009年7月2日之后，双方形成劳务关系，仍执行的计件工资制，被上诉人已按上诉人的劳务所得，支付相应报酬，故管洪全主张加班工资无事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，管洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人管洪全负担。本判决为终审判决。审 判 长 李卫民审 判 员 王 珩审 判 员 史宏春二〇一八年十二月二十日法官助理 侯苏洁书 记 员 倪 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3090号之一 申请执行人：葛云，男，1987年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门汇友好车电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路114号115单元之二，统一社会信用代码91350206MA2YC6MY1U。 法定代表人：郭涛。 本院在执行葛云与厦门汇友好车电子商务有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为工资9413.76元，二倍工资差额4275.83元，未受偿。被执行人为申请人至社会保险经办机构办理社会保险登记并缴纳社会保险费，未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈毅炜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2644号 原告:姜正梅,女,1969年4月22日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人:王宗国，经理。 原告姜正梅诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正梅的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告国煌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜正梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资1971元、经济补偿金1950元，合计3921元。事实和理由：原告自被告成立起就陆续在被告处工作。进入单位时，被告声称用工正规，保险齐全，按时发放工资，但实际工作后发现还需经常加班，被告经常不及时发放工资，也没有为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极筹款发放工资，但至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走，仅能电话联络。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告陈述于2014年6月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，单位拖欠工资，负责人下落不明而离职。原告陈述双方于2016年7月解除劳动关系。2018年3月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月15日作出宁浦劳人仲止[2018]125-146号仲裁决定：“对杨孝林等22人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，原告在庭审中提交《国煌下欠工资表明细》，证明被告拖欠2014年7月工资1971元。原告离职前平均工资为1950元/月。2016年1月之前南京市最低工资标准为1630元/月，之后为1770元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、支付拖欠工资1971元。本院认为原告提供了被告出具的拖欠工资表明细，该明细记载被告拖欠2014年7月工资1971元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 2、支付经济补偿金1950元，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资，且负责人下落不明，被告未提供相反证据予以反驳，被告应当支付经济补偿金。关于入职时间，原告陈述2014年6月入职，根据国煌下欠工资明细表，本院对原告陈述的入职时间予以采信，其离职前月平均工资为1950元/月，原告要求被告支付经济补偿金1950元（1950元×1）不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜正梅与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。 二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜正梅工资1971元、经济补偿金1950元，合计3921元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 胡小平 二〇一八年十二月三日 书 记 员 胡 颖
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终841号   上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人段彦龙因诉太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，起诉人段彦龙在较短时期内，向太原市食品药品监督管理局大量寄送投诉举报材料，之后提起行政复议，进而向人民法院反复提起大量行政诉讼，其提起诉讼并非为了保护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉不予立案。   段彦龙上诉称：一、本案的基本事实。2018年8月3日，太原市人民政府作出并政行复不受字〔2018〕109号《不受理行政复议申请决定书》。但该决定中未载明不予受理行政复议申请依据的具体事实，即该行政行为无具体羁束的事实，属无效行政行为。上诉人对该无效行政行为不服，提起诉讼。二、原审法院公然支持行政机关的违法行为，适用法律错误。行政机关应当依法行使法律授予的公权力，其作出的行政行为应当符合法律规定。行政诉讼法最重要的立法目的是为了监督行政机关依法使用公权力。因此，上诉人提起诉讼纠正违法的行政行为，目的完全正当。上诉人对多个违法行政行为提起诉讼，反映出行政机关存在众多违法行为。司法机关应依法纠正违法行政行为，并依职权向行政机关提出司法建议并抄送人大以作预防。原审仅以数量多即荒谬地认定起诉不具有正当利益，简言之就是行政机关违法行为多就不可诉、不可以依法纠正。若原审裁定的逻辑成立，那么行政机关违法行为应当是“多多益善”，因为违法多就不可也不必通过法律进行纠正，该裁定实质上已是公然鼓励行政机关多多违法。法治对于行政机关而言，基本原则就是依法行政。事实上，如果行政机关不存在违法行政，根本就不会产生诉讼。行政机关违法，司法机关又对该违法行为加以保护，将导致更多违法行政行为出现，是形成众多行政诉讼的必然因素。因此，原审裁定与法治的基本原则相悖。法律明确规定当事人对行政复议决定不服的，可以提起诉讼。上诉人提起诉讼符合法定的起诉条件，原审以不符合起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，违背基本原则违法裁判。请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018)晋03行初372号行政裁定，指令其立案审理本案。   本院认为，行政诉讼之立法目的，在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使行政诉权并非不受任何约束，恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案上诉人近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是其以购买商品存在问题为由进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由申请行政复议、信息公开，最后提起相关行政诉讼。关于上诉人起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察上诉人已提起的诉讼案件，其出于牟取个人私利的目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议、提起诉讼的行为，难以认定为出于生产、生活或者科学研究等正当需要，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。故原审法院对上诉人起诉不予立案并无不当。综上，段彦龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 魏晓俊   审判员 魏佩芬     二○一八年十二月二十四日   书记员 高 天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2686号 原告：刘发根，男，汉族，1967年6月18出生，住江西省贵溪市。 被告：福州溢满投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层。 法定代表人：藏建国。 被告：藏建国，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省望奎县。 原告刘发根诉被告福州溢满投资有限公司、藏建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发根、被告藏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘发根向本院提出诉讼请求：判令被告福州溢满投资有限公司立即向原告支付劳务工资55000元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%付至被告还清所欠劳务工资止，暂计至2018年2月9日利息12928元。以上本息合计67925元）。判令被告藏建国对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日至2017年1月15日参与被告投资经营的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层达明大排档店装修施工，该工程已于2017年1月15日验收并交付给被告使用，质量符合要求。但被告未能按之前的约定支付劳务工资。经双方多次协商，双方达成如下协议：被告2018年2月8日前全额偿还尚欠原告的劳务工资，如逾期付款，被告将以所欠原告劳务工资为基数，2017年1月16日起按月利率3%支付利息。如被告逾期还款，原告有权立即提起诉讼，并由被告承担以此产生的诉讼费、律师费。被告人藏建国作为担保人，承担连带偿还责任。 福州溢满投资有限公司、藏建国辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但是原告起诉之前其就已经支付部分工资款。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的金额无异议，被告称其已支付部份工资，但未举证说明。 本院认为，被告对原告诉请的金额无异议，但未举证说明其已支付部份工资。原告的诉讼请求符合双方签订的协议书的约定，可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告福州溢满投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘发根支付工资55000元及利息（从2017年1月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告藏建国对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1498元，适用简易程序减半收取749元，由被告福州溢满投资有限公司、藏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6630号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：陈晔，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告陈晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以被告已交清所欠费用为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月三日 书记员  唐思凯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6472号之一 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黎新明，男，该公司工作人员。 被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴亚琴，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省建德市。 被告：李新土，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐秀琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告谢建忠、吴亚琴、李新土、徐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告以被告已清偿债务为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1420元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 、 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月四日 书记员  唐思凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初350号 原告王兴容，女，1962年10月11日出生汉族，住四川省大竹县。 委托代理人周燕燕、江飞，福建宽达律师事务所律师。 被告福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。 法定代表人陈理胜，局长。 委托代理人何素花，女，该局工作人员。 委托代理人雷陈欣，男，该局工作人员。 第三人福州环利保洁服务有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼206。 法定代表人王榕玲，总经理。 委托代理人潘裕泉，男，该公司员工。 原告王兴容不服被告福州市台江区人力资源和社会保障局工伤认定行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年12月19日以被告已改变被诉行为为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王兴容撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  陈立波 人民陪审员  吴志君 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4280号原告:重庆市开县中小企业公共服务中心,住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。被告:全志明,男,汉族,1986年4月05日出生,住重庆市开州区。被告:全广玉,女,汉族,1969年2月19日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开县中小企业公共服务中心与全志明,全广玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆市开县中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开县中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  曾云华人民陪审员  张宏德二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 葭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9921号原告：葛家俊，男，1991年8月28日出生，汉族，北京市人，居民身份证住址北京市海淀区。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明天海盈新商业管理有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：廖兴旺。原告葛家俊与被告昆明天海盈新商业管理有限公司（以下简称“天海盈新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。葛家俊的委托代理人牛开凡到庭参加了诉讼，天海盈新公司经本院送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛家俊向本院提出诉讼请求：一、天海盈新公司立即向葛家俊支付的拖欠工资12725元；二、天海盈新公司立即向葛家俊支付未签订书面劳动合同的两倍工资34400元。事实及理由：原被告双方之间的劳动关系已经过仲裁前置，但劳动争议仲裁院认定事实有误，葛家俊对仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判令如前诉请。葛家俊未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院确定本案法律事实如下：天海盈新公司系2018年2月26日设立的有限责任公司，其法定代表人为廖兴旺。天海盈新公司向葛家俊主要内容为“2017年7月20日-2017年8月19日应发10600元，实发5000元。2017年8月20日-2017年9月19日应发10500元，应发3000元。2017年9月20日-2017年10月19日应发11000元，实发10000元。2017年10月20日-2017年11月8日应发6795元，实发0元。2017年7月1日报道机票930元。2017年9月28日补发工资10000元。本次需结算工资为12725元。最迟工资结算付款时间：2017年11月20日”的《工资核算清单》。2018年5月31日，葛家俊向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求仲裁：一、天海盈新公司支付葛家俊拖欠的工资12725元；二、天海盈新公司支付葛家俊2017年8月4日至2017年11月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34400元。该仲裁院于2018年8月8日作出裁决，内容为驳回葛家俊的全部申请请求。以上事实有葛家俊提交的补贴结算书、仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。葛家俊在本案审理中陈述：葛家俊于2017年7月20日进入天海盈新公司工作。本院认为，结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点为葛家俊提出的各项诉讼请求是否有法律依据？关于葛家俊主张天海盈新公司支付拖欠的工资12725元部分，葛家俊提交了天海盈新公司出具的《工资核算清单》，该结算书中天海盈新公司确认尚欠葛家俊补贴12725元，并对支付时间作出了明确约定。现约定时间已经届满，天海盈新公司应向葛家俊支付补贴12725元。在葛家俊主张天海盈新公司未履行支付义务的情形下，天海盈新公司对于已支付的金额负有举证证明责任，但天海盈新公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，尚欠的金额本院只能以葛家俊陈述为准，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于葛家俊主张天海盈新公司支付未签订劳动合同的二倍工资34400元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”在本案中，葛家俊于2017年7月20日起在天海盈新公司工作，作为用人单位的天海盈新公司应自2017年7月20日起一个月内与作为劳动者的葛家俊订立书面劳动合同，但天海盈新公司未履行该义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，因天海盈新公司自2017年7月20日用工之日起一个月未与葛家俊订立书面劳动合同，应向葛家俊支付2017年8月20日起至2017年11月9日的二倍工资，结合天海盈新公司出具《工资核算清单》确认该期间工资为28295元的事实，天海盈新公司应向葛家俊支付的二倍工资合计应为28295元。综上，天海盈新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昆明天海盈新商业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付葛家俊补贴12725元；二、昆明天海盈新商业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付葛家俊未签订书面劳动合同的二倍工资28295元；三、驳回葛家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月五日书 记 员  何 莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2659号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人裴加军，男，28岁，1990年11月1日生，汉族，初中文化，江阴市华士镇阿建饭店工作，户籍所在地安徽省霍邱县，住江阴市。2018年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2601号起诉书指控被告人裴加军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人裴加军于2018年9月8日23时32分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至澄鹿路自由街路口南侧地段时，与由北向南行驶袁勇华骑行的电动自行车相撞。经江阴市公安局认定，被告人裴加军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人裴加军案发时的血液中检出乙醇成份，含量为221mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人裴加军共赔偿袁勇华人民币8500元。 被告人裴加军归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人裴加军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人裴加军拘役二个月二十天至三个月十五天，并处罚金。 被告人裴加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴加军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴加军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卞书明
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1040号 上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地福建省古田县城东街道解放路169号。 法定代表人党帅，县长。 被上诉人（原审原告）古田县，住所地福建省古田县平湖镇平湖村。 法定代表人张晓芳，村民主任。 委托代理人吴家林，福建璞真律师事务所律师。 委托代理人李庆顶，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省古田县，系古田县村民。 本院在审理古田县诉古田县人民政府不履行法定职责一案中，因上诉人古田县人民政府未在本院通知规定的期限内预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 1.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条…… 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6932号 原告：饶贵军,男,1970年3月9日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：周雪根，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：田庆荣，男，1986年7月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：范杰，男，该公司员工。 原告饶贵军与被告周雪根、田庆荣、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。纠纷经诉前引导，由本院委托杭州市保险行业人民调解委员会建德工作室主持调解。原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶贵军撤诉。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告饶贵军负担，予以免交。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月四日 书记员  唐思凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初484号 原告：南阳市油田天鹏建筑工程有限公司，住所地河南油田大庆路中段，统一社会信用代码91411300614649269A。 法定代表人：李丰勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史学军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。 被告：马纪奎，男，1973年2月17日出生。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。 原告南阳市油田天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）与被告马纪奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托诉讼代理人史学军、曾凡伟，被告马纪奎及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鹏公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天鹏公司未与被告马纪奎签订任何劳动协议，也未口头承诺被告马纪奎在原告处干活每天工资300元，工作时间一个月。原告天鹏公司在乌苏市头台镇有架线工程，于2017年7月2日口头与马正奎（马正奎有架线操作证）商议到乌苏市头台镇架线每日工资300元，工期不定。可是马正奎联系了被告马纪奎，原告天鹏公司一切不知。2017年7月3日，被告马纪奎（无架线操作证）跟随马正奎到原告天鹏公司工地，擅自上电杆作业，从作业电杆上摔下来受伤。原告天鹏公司得知后，出于同情立即将被告马纪奎送往医院治疗。后被告马纪奎申请劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会作出裁决：原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决显然错误，故原告诉至法院。 马纪奎辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，第七师劳动仲裁委员会作出的师人仲案〔2018〕第19号裁决书，事实清楚，依法得当，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2016年9月6日春光油田35KV排10变电站扩容改造-35KV部分施工合同、2017年3月1日35KV排10变电站部分劳务承包合同，本院予以确认；原告提供李磊（出庭）证言，与劳务承包合同相印证的陈述，本院予以采信；被告提供马正奎、马三兴（出庭）、侯海屿、马喜库、杨文祥（出庭）证言，上述证言陈述马纪奎工作中受伤经过的部分，本院予以采信，证言中关于天鹏公司与李磊、马纪奎之间法律关系的判断，本院不予采信。结合当事人陈述本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，天鹏公司与李磊签订了35KV排10变电站部分劳务承包合同，主要约定：李磊对春光35KV排10变电站扩容改造工程部分施工；承包方式为李磊包工，天鹏公司供料；工程内容为86站到130#、83#到131-1#线路施工及产能井；合同价款63万元，包含产能井每口补2万元。李磊履行了该劳务承包合同，李磊组织马正奎等人进行劳务施工。被告马纪奎陈述其与马正奎是老乡，马正奎联系其去从事架线劳务工作，每天300元。2017年7月3日，马纪奎在甘家湖牧场附近李磊承包的工地从事了架线劳务工作。2017年7月4日，马纪奎在架线过程中从电线杆上跌落受伤。后马纪奎向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马纪奎与天鹏公司之间存在事实劳动关系。2018年7月4日，第七师劳动仲裁委员会作出师人仲案字〔2018〕第19号裁决，确认马纪奎与天鹏公司之间存在事实劳动关系。天鹏公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。马纪奎主张其与天鹏公司存在事实上的劳动关系，仅提供了证人证言，而天鹏公司是建筑施工企业，其将春光油田35KV排10变电站部分扩容改造的劳务工程承包给不具备劳务施工资质的李磊施工，李磊并非天鹏公司的员工，也没有受天鹏公司的委托为天鹏公司招录职工，天鹏公司与李磊签订并履行了劳务承包合同，是工程劳务分包关系。李磊为履行劳务分包合同的义务，实际组织了马正奎等人员进行施工，本案被告马纪奎是通过马正奎的联系到李磊承包的架线工地进行劳务施工。马纪奎亦没有与天鹏公司就劳动关系的建立进行过任何形式的合意，马纪奎在工地进行架线施工的劳务内容，也是根据李磊的管理和安排，并不是根据天鹏公司的直接管理和安排，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中关于规定事实劳动关系成立的情形，故马纪奎与天鹏公司之间不存在事实上的劳动关系。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知中的“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一法律概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告南阳市油田天鹏建筑工程有限公司与被告马纪奎之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告马纪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  文 丽 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17696号原告：西安西瑞控制技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区11号瞪羚谷D301室。法定代表人：贠保记。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：黄妮，该公司员工。被告：李超，男，汉族，1987年9月27日出生，住西安市碑林区。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所实习律师。原告西安西瑞控制技术股份有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安西瑞控制技术股份有限公司的委托代理人吴静、黄妮，被告李超的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月被告入职原告公司生产部。在职期间被告消极怠工，给原告造成较大经济损失。从2014年至2017年被告在原告库房借用工具数件，至今未归还，累计金额大48364.9元。2015年和2017年因被告数次工作失误，给原告造成巨大经济损失。基于被告存在上述种种严重失职行为，原告无奈之下解除了与被告的劳动合同。另外被告不存在加班情况，不应支付加班工资。现诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付赔偿金66114.41元；2、原告无需向被告支付工资9618.58元；3、原告无需向被告支付加班工资3103.45元；4、原告无需向被告支付扣发的工资1000元；5原告无需向被告支付年休假工资2298元；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告入职原告处后，一直兢兢业业，没有过错，原告以莫须有的理由解除与被告劳动合同是违法的，理应支付赔偿金。原告在仲裁中认可欠付原告2018年1月和2月的工资、加班时间为9天、未休带薪年休假、克扣工资1000元。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，被告李超于2011年6月入职原告处，2017年6月8日双方签订劳动合同，约定被告的岗位是生产部经理，实行标准工时制。2017年12月7日原告以被告存在严重过失为由处罚1000元，在同年11月的工资中扣除该款项。2018年2月28日原告以被告不称职，给原告造成重大损失为由解除与被告的劳动合同。另查明，原告未向被告发放2018年1月和2月的工资。在劳动仲裁中原告认可被告累计加班天数为9天，被告每月工资为4809.29元。上述事实，有《劳动合同》、员工手册、《供货合同》、通报、工资发放明细、考勤记录、请假单、借条、工具帐卡明细、辞退通知书、银行明细、考勤汇总、裁决书及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的权益依法受法律保护。本案中原告以被告严重违反公司规章制度给公司造成巨大经济损失为由解除与被告的劳动关系，被告对此不予认可，且原告未通知工会，程序违法，故应向被告支付赔偿金66114.41元。原告在劳动仲裁中认可未向被告发放2018年1月和2月工资，故理应向被告发放2018年1月和2月工资共计9618.58元。原告在劳动仲裁中认可被告累计加班时间为9天，故应向被告支付加班工资3103.45元。原告以被告严重失职为由罚款1000元，于法无据，故原告应向被告支付扣发的1000元。原告未提交证明被告已经享有年休假的证据，故应向被告支付未休年休假工资2298元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告西安西瑞控制技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付违法解除劳动关系赔偿金66114.41元。二、原告西安西瑞控制技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付工资9618.58元。三、原告西安西瑞控制技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付加班工资3103.45元。四、原告西安西瑞控制技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付扣发的工资1000元。五、原告西安西瑞控制技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李超支付未休年休假工资2298元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由原告西安西瑞控制技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  胡均安人民陪审员  李 真二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2018年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1243号 罪犯李电能，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0524刑初359号刑事判决，认定被告人李电能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年10月18日起至2020年6月17日止），并处罚金25000元，追缴共同违法所得12万元。判决生效后，于2017年5月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李电能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李电能，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李电能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年9月累计考核分1292分，表扬二次。 罪犯李电能缴交罚金及违法所得计144000元。考核期间月均消费273.59元。 另查明，罪犯李电能所在地司法机关安溪县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，李电能具备社区矫正条件。李电能的妻子许瑞珠、弟弟李电艺愿意作为担保人，提供李电能假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言、《调查评估意见书》及缴款单据、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李电能假释的异议。 本院认为，罪犯李电能已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李电能予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年1月4日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1114号 上诉人（原审原告）郑惠华，女，1955年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人郑惠华因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑惠华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10747号原告：赵杨均，男，1962年3月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王成宣，男，1964年8月26日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义康城房地产开发有限公司正安分公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村，统一社会信用代码915203240968624648。法定代表人：喻远飞。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被告：遵义康城房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1，统一社会信用代码91520300080697513U。法定代表人：喻远飞。原赵杨均与被告王成宣、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵杨均撤回起诉。案件受理费58980元，减半收取29490元，保全费5000元，共计34490元，由原告赵杨均负担，另由本院退还原告案件受理费29490元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月二十四日法官助理沈妍书记员张露旭
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）闽司惩复21号 复议申请人：黄小庆，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 复议申请人黄小庆不服福建省漳州市中级人民法院于2018年8月21日作出的(2018)闽06司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 黄小庆提出，（一）黄小庆提供的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》第七页中的交付使用日期“2015年10月20日”完全没有涂改痕迹，是原始填写上去的，且该日期也是由开发商厦门新景地集团有限公司工作人员当场填写的，原审法院认定房屋交付使用日期由“2016年7月4日”涂改为“2015年10月20日”，缺乏事实依据。（二）黄小庆提供的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》第七页中备案日期虽由“2015.11.19”涂改为“2015.10.19”，但该保证书交到黄小庆手中时已经是这样的状态，黄小庆并未进行涂改。且涂改备案日期并不影响开发商交付使用时间的认定，该涂改对本案并没有任何实际意义。原审法院认为黄小庆伪造证据，明显错误。(三)厦门新景地集团有限公司在2018年7月17日出具一份《证明》，证明讼争房屋实际于2015年10月20日交付业主，接收人黄小庆，可以印证黄小庆提供的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》中记载的交房时间。综上所述，原审法院对黄小庆所作处罚决定缺乏事实依据，请求依法予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，本案中，黄小庆提供的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》中的“本套房屋经业主验收，已达到交付使用条件，并同意于该房屋实际交付使用之日（即该房屋交付使用日期）2015年10月20日接收”，与原审法院向厦门市建设局调取的备案存档的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》所记载日期虽不一致，但并未见涂改痕迹。该证据中“《建设工程消防验收意见书》或网上《竣工验收消防备案》备案日期2015.10.19”虽有涂改，但现有证据不足以证明该涂改系黄小庆所为。由上，原审法院认定黄小庆存在妨碍本案诉讼的伪造、涂改证据的行为，依据不足，以黄小庆提供的《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》属伪造证据，已妨碍人民法院审理案件为由予以罚款，显有不当，依法应予纠正。黄小庆申请复议的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4314号 原告：李梅，女，1981年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林国铭，男，1985年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李梅与被告林国铭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告林国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住浦口区××城×期×栋×单元××室，被告住××室。2018年8月10日原告发现家中阳台有多处漏水痕迹，后找来物业水电工上门查看，发现是水迹系从楼上××室阳台处渗下，原告找到××室业主被告，被告陈述系其自行搭建的阳台未做防水，家人用水冲洗阳台造成漏水，原告多次联系被告要求解决阳台漏水问题，被告一再推诿不予处理。被告行为给原告生活造成不便，基于上述事实，原告诉至法院，请求：1、判决被告拆除××城×期×栋×单元××室违建阳台，并赔偿原告的漏水损失2000元，阳台拆除重新维修费用5000元、阳光权费2000元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告林国铭辩称，1、原告家中阳台漏水确实是被告在使用阳台过程中倒水所致，但不认可原告主张的损失金额，原告主张的损失金额过大，实际只有几百元的损失；2、被告修建阳台系经过原告同意才修建的，不同意拆除。 经审理查明，原告李梅住浦口区××城×期×栋×单元××室，被告林国铭住××室，两家为上下层邻居。房屋交付时原告阳台顶部为开放式室外空间，2008年被告装修时在该处搭建水泥板，将原告阳台顶部空间搭建改造成自家室内阳台。2018年8月10日，被告用水冲洗该阳台地面，导致原告阳台屋顶漏水，墙面多处受损。 另查明，2017年8月10日，原告曾因阳台漏水一事致电12345进行投诉，要求被告拆除违建修理漏水阳台。2018年2月26日，原告向物业投诉反映被告阳台搭建违建未作防水，物业致电与被告沟通未果。 上述事实，有原告提供的照片、物业来电来访工作记录、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告的诉讼请求，被告认为搭建时已经原告同意，同意对漏水造成的损失进行赔偿，但不同意拆除搭建。原告认为没有同意被告搭建，要求被告拆除搭建部分，赔偿数额双方可以协商。本院认为，房屋交付时原告阳台上方本为开放式公共空间，不在被告房屋建筑空间之内，被告在未获得审批手续的情况下，擅自搭建将之改造为自家室内阳台，并且在使用过程中给原告造成妨碍，原告要求被告拆除搭建的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求赔偿漏水损失2000元，原告提供的照片能证明因被告搭建阳台漏水造成的损失，但未能证明损失金额，结合照片中受损程度，本院将漏水损失酌定为1000元。对于原告阳台重新维修费用，因其未能举证证明阳台维修的事实以及与本案的关联性，本院不予支持。对于阳光权费用，原告诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林国铭于本判决生效后十日内拆除其在南京市浦口区房屋私自搭建的阳台，并支付原告李梅漏水损失费1000元； 二、驳回原告李梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告林国铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年十二月四日 书记员  胡颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢599号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人：山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码91371626760961912Q。法定代表人：王泽信，该公司董事长。 被执行人：王泽信，男，1956年7月5日出生，汉族，山东盛阳能源新材料科技有限公司法定代表人，住邹平市。 山东省邹平市人民法院(2017)鲁1626民初2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李兴光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王金海
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执936号 申请执行人：张应忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司总经理。 本院立案执行申请执行人张应忠与被执行人泉州利宏盈置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1126号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州利宏盈置业有限公司，且执行请求事项均为请求支付劳动报酬。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执936号执行案件并入(2018)闽0504执1126号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执936号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李章泽 执行员  汪秀琴 执行员  林晓玲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾依婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更345号 罪犯湛江伟，男，1982年1月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年12月17日福建省莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第83号刑事判决，认定湛江伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴湛江伟非法所得，上缴国库。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）闽刑复字第20号刑事裁定，核准原判。于2013年4月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年6月19日作出（2015）闽刑执字第308号刑事裁定，将罪犯湛江伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯湛江伟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯湛江伟减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯湛江伟在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因1次违规被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2018年7月共获考核积分7090.5分，表扬11次。 另查明，罪犯湛江伟在服刑期间月平均消费268.3元，本次审理期间缴纳177元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯湛江伟减刑的异议。 本院认为，罪犯湛江伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯湛江伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0123民初2055号原告：张某某，男，1964年8月13日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：郭某某，男，1977年5月4日出生汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现下落不明。原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水稻款20,000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年被告赊购原告水稻欠款一直未给付，被告于2015年11月20日给原告出具20,000元欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据一(被告出具欠据一份)、证据二（依兰县XXX镇XX村民委员会出具的介绍信一份），被告郭某某经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举示证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，亦能证明被告欠原告水稻款20,000元的事实，该证据客观真实，本院予以采信；原告举示的介绍信能够证实被告外出打工，下落不明，该证据来源合法，内容真实，本院亦予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某在原告张某某处赊购水稻欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，故对原告的合法诉请，本院予以支持。被告郭某某依法应承担还款的责任。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某水稻款20,000元。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  刘艳红人民陪审员  金 珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21834号之一原告：佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新松路北一街4号首层之一，统一社会信用代码91440606557266631A。负责人：张刚。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德分公司诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解，被告已向原告支付拖欠的工程款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取10592.87元，保全费5000元，合共15592.87元（原告预交），由原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德分公司负担。审判员  刘兴二〇一八年十二月二十四日书记员  钟贵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1968号 申请执行人：杜新仲，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人杜新仲与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1968号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1968号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 李泽群
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。 法定代表人：张儒珍，系该公司董事。 委托诉讼代理人：孙进忠，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁方杰，男，1983年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翊娟，女，1984年10月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人梁方杰、张翊娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大容房开公司申请再审称：（一）本案《商品房买卖合同》第十二条并非格式条款，而是第十一条的细化、明确，即第十一条是一般约定，第十二条是特别约定，特别约定优于一般约定，双方关于“交付时间和条件”的约定应当优先适用第十二条。第十二条约定“若因政府原因或相关部门的原因及不可抗力因素造成延期的出卖人不承担责任。”本案中，碧江区凉水井片区未完成加油站地段的征地与拆迁工作以及政府规划调整，同时供电部门未能及时给容湾商住小区通电，加油站未搬迁导致消防未验收合格等交房条件不满足，属于政府或相关部门的原因及不可抗力因素造成房屋不能满足交付条件，导致延期交房，申请人不应承担责任。（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“交付时间和条件”是必须同时满足的并列关系，系逻辑学中的联言命题，缺一不可才能得出结论，原审法院仅以“交付时间”定案，而不关注“交付条件”是否成就，系裁判逻辑错误。（三）双方约定的逾期交房违约金过高，原审法院应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定予以调减，按同地段同类房屋租金标准确定。原审法院未调减违约金系适用法律错误。（四）2014年5月至7月遭遇的大暴雨、大洪灾属于不可预见、不能避免的不可抗力因素，导致申请人建设项目全部被淹，清理淤泥、修复变压器等工作耽误了施工工期170日，交付时间应顺延。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于申请人逾期交房是否适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件的问题。本案《商品房买卖合同》第十一条就“交付时间与条件”进行具体约定，第十二条就“相关设施、设备的交付时间与使用条件”进行具体约定，两条约定均为合同独立条款，合同当事人未通过任何书面或口头约定将第十二条约定为特别约定条款，因此申请人主张本案《商品房买卖合同》第十二条为特别约定条款并主张优先适用的理由无事实依据及法律依据，即申请人逾期交房不适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出原审法院裁判逻辑错误的问题。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条中并未约定“交付时间和条件”需要同时满足才能构成合同约定的交房条件。因此该条约定的“交房时间和条件”只是一种并列关系，表明申请人在交房时若不能满足约定的“交房时间”或“交付条件”中的任意一项条件即为不满足交房条件。因申请人未在约定的交付时间内向买受人交付房屋，原审法院据此认定其逾期交房并无不当。故申请人主张原审法院裁判逻辑错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出本案违约金应予调减的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时按照同地段同类房屋租金标准确定。本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方法进行了明确约定，原审法院按照合同约定判决申请人支付逾期交房违约金具有事实依据和法律依据，并无不当。故申请人主张原判适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出2014年5月至7月遭遇的大雨属于不可抗力因素的问题。本院认为，申请人作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。申请人提供的《工程外包合同》《变压器维修合同》《变压器维修协议》等证据证明，清淤、维修变压器等工作花费的时间均在合理范围内。另，申请人在原审中未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为170天。故申请人主张不可抗力导致其延误工期170日的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，大容房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3066号申请执行人：马宏龙，男，1989年10月13出生，汉族，住固原市原州区北京路丽景城7-1-302室，身份证号码：642221198910130892。被执行人：固原市原州区阳光能源经销部，住所地固原市原州区华旗公馆13-4-1001室。经营者：李德宁，男，1978年12月10出生，汉族，住宁夏固原市原州区华祺公馆13-4-1001，身份证号码：×××。 申请执行人马宏龙与被执行人固原市原州区阳光能源经销部买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的29169元，在执行过程中，已执行10000元，剩余19169元，申请执行人与被执行人固原市原州区阳光能源经销部经营者李德宁达成和解协议，申请人马宏龙撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特543号民事裁定书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。                                审判长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀 二〇一八年十二月十一日 书记 员赵 宏 峰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1959号 被执行人昌宝俊，曾用名昌俊，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址江苏省淮安市淮安区，住镇江。 本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向镇江经济开发区人民法院支付罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人昌宝俊钱款3000元或者查封扣押冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  曹涌 二〇一八年十二月六日 书记员  盛蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6626号原告：汪长华，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘祖辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省太和县。原告汪长华诉被告刘祖辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪长华及其委托代理人栾晓晓，被告刘祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪长华诉称：2017年，汪长华受刘祖辉雇佣，为刘祖辉承包的位于武汉市东西湖区新七建设集团常青花园（南区）项目部提供劳务，汪长华主要负责做地坪工作。后经汪长华和刘祖辉双方结算，刘祖辉欠汪长华30000元工资未付。2018年5月28日，经汪长华催要，刘祖辉向汪长华出具“欠条”一张，上载明“今欠汪长华人工工资叁万元整柒月底还。刘祖辉2018.5.28号”。欠条上约定的还款期限到期后，经汪长华多次催要，刘祖辉拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求依法判令刘祖辉偿还汪长华工资款30000元并承担本案诉讼费用。刘祖辉在庭审中辩称：我没有在2017年3月份雇佣汪长华为我工作，我是在2017年7月26日开始雇佣汪长华为我工作的，到9月26日结束，我雇佣期间的工钱已经和汪长华结算清楚，请求驳回汪长华的诉讼请求。经审理查明：2017年，汪长华在刘祖辉承包的位于武汉市东西湖区新七建设集团常青花园（南区）项目工地提供劳务。2018年5月28日，汪长华和刘祖辉双方进行了结算后，刘祖辉给汪长华出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠汪长华人工工资叁万元整柒月底还清刘祖辉2018.5.28号”。到期后，刘祖辉没有给付汪长华工资款，为此，汪长华起诉来院。以上事实有原告的身份证、被告的人口信息、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：汪长华和刘祖辉之间存在事实劳务合同关系，汪长华在相应的合同期限内为刘祖辉提供了劳务，完成了工作任务，刘祖辉应该按照约定给付汪长华劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘祖辉拖欠汪长华工资30000元未付，构成违约，汪长华要求刘祖辉支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被吿刘祖辉于本判决生效之日起十日内支付给原告汪长华工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  单 翔人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李 英二〇一八年十二月十九日书 记 员  高蔓莉附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。