黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初603号原告：孙正喜，男，1976年6月13日出生，汉族，安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司职工，住齐齐哈尔市市铁锋区。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：李庆月，男，1966年4月29日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市市龙沙区欣豪尚品26号楼00单元03层03号。负责人：储永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告孙正喜与被告李青云、安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称安徽春城建筑公司齐分公司）、李庆月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙正喜的委托诉讼代理人冷冰心、被告安徽春城建筑公司齐分公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告李庆月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正喜向本院提出诉讼请求：1．责令二被告支付原告医疗费120，671.00元、营养费6，400.00元、伙食补助费6，400.00元、伤残赔偿金109,784.00元、误工费37，377.60元、护理费26，475.90元、交通费198.00元、鉴定费4，065.00元、精神损失费5，000.00元，合计316，171.50元；2．诉讼费及其他费用均要求由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告孙正喜受雇于被告李庆月在被告安徽春城建筑公司齐分公司承建的鹤城鑫苑工地干活，2016年3月29日原告孙正喜在施工过程中受伤，被告安徽春城建筑公司齐分公司支付了原告孙正喜7，000.00元医疗费后，因无法协商剩余赔偿费用，双方产生矛盾。经齐齐哈尔市龙沙区人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2017）第05号仲裁裁决书认定，原告与被告安徽春城建筑公司齐分公司存在劳动关系，后经龙沙区人民法院（2017）黑0202民初747号民事判决书认定，原告与被告安徽春城建筑公司齐分公司不存在劳动关系，原告孙正喜系在为被告安徽春城建筑公司齐分公司施工期间受伤，所以二被告安徽春城建筑公司齐分公司与被告李庆月应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。安徽春城建筑公司齐分公司辩称，原告孙正喜受雇于李庆月，与李庆月之间存在雇佣关系，被告安徽春城建筑公司齐分公司与李庆月之间是承揽关系，李庆月承揽被告工程项目中的室内涂料项目，有其自行雇佣相关施工人员，原告诉称在工作过程中受伤，并因此到劳动部门申请认定劳动关系，后经龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初747号民事判决书，判决被告安徽春城建筑公司齐分公司与原告孙正喜之间不存在劳动关系，因此本案原告所受伤害与被告安徽春城建筑公司齐分公司无关，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告孙正喜提交的第1、2份证据：齐齐哈尔市龙沙区劳动争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字［2017］第05号仲裁裁决书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初747号民事判决书，证明龙沙区劳动争议委员会认定原告与被告安徽春城建筑公司齐分公司之间存在劳动关系，也证明原告在施工过程中受伤过程及双方工资标准是450元，从事工作是涂料工作，原告提供的是一种劳务，没有实际签订劳务合同。原告在仲裁时提供过很多证据，证明双方确实存在劳务关系，该事实在仲裁卷中记载，予以证明双方存在劳务关系事实。判决书证明没有认定双方存在劳动关系，但是认定存在雇佣关系的事实，认定李庆月不具备相应施工主体资质，被告雇佣不具备有资质的人员施工，应与李庆月承担连带责任，在不具备资质人员不承担赔偿责任情况下，雇主应承担相应赔偿责任。被告安徽春城建筑公司齐分公司质证，对上述两份证据有异议，仲裁裁决书已经被法院生效判决所撤销，判决确认双方不存在任何劳动关系，对判决真实性没有异议，对原告证明问题有异议，在法院认为部分明确说明了原告无法证明受雇于被告安徽春城建筑公司齐分公司，即不存在劳动关系也不存在雇佣关系，该判决也不能证明原、被告存在劳务关系，双方不存在劳务合同又不存在实质劳务关系，原告受雇于李庆月，其与李庆月不存在劳务关系，孙正喜与李庆月之间的合同属于个人临工性质劳务关系，同时本案室内涂料施工不需要施工资质，所以被告安徽春城建筑公司齐分公司对该项目承揽给李庆月没有任何过错，不应承担任何责任。在劳动仲裁提供相关材料最后已经经法院判决，不存在劳动关系，所以不能作为本案定案依据。本院对上述证据的真实性予以确认；2．对于原告孙正喜提交的第3份证据：齐齐哈尔市中医医院病案、住院诊断书、住院费用清单、医疗费票据，证明诊疗过程费用支出、伤情、用药合理性等。被告安徽春城建筑公司齐分公司质证，对该份证据的真实性没有异议，但认为与被告没有关联性，因为被告与原告之间即不存在劳务关系也不存在劳动关系，相关责任应由劳务关系雇主李庆月承担。本院对该份证据的真实性予以确认；3．对于原告孙正喜提交的第4份证据：鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、误工时间、营养期、医疗终结时间。被告安徽春城建筑公司齐分公司质证，对该份证据的真实性没有异议，但认为与被告没有关联性，因为被告与原告之间即不存在劳务关系也不存在劳动关系，相关责任应由劳务关系雇主李庆月承担。本院对该份证据的真实性予以确认；4．对于原告孙正喜提交的第5份证据：齐齐哈尔市铁锋区南浦街道办事处黎明社区居民委员会出具的证明信，证明原告在城镇居住满一年。被告安徽春城建筑公司齐分公司质证，对该份证据有异议，但认为与被告无关，对证明内容有异议，通过证明信没有证明原告在受到伤害前在此社区居住一年以上，只证明曾经居住过，事发时间是2016年3月，出具证明时间是2016年10月，应证明事发前，也没有写明居住一年的字样。因经本院核实，原告孙正喜确实在城市居住满一年以上，因此本院对该份证据予以采纳；5．对于被告安徽春城建筑公司齐分公司提交的第1份证据：（2017）黑0202民初747号判决书复印件，证明可以确认不存在劳动关系，同时也证明了被告从没有给原告直接支付过任何劳务费用，双方也不存在劳务关系。原告孙正喜质证，对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该判决虽然没有认定双方存在劳动关系，被告虽然没有直接雇佣原告，但是被告雇佣了没有施工资质的李庆月，李庆月又找来原告，因为李庆月不具备施工资质，所以被告就应与李庆月连带承担赔偿责任，这是有法律规定的，也是保护了劳动者的合法权益。本院对该份证据的真实性予以确认；6．对于被告安徽春城建筑公司齐分公司提交的第2份证据：借据（2016年3月29日），证明原告起诉所陈述给7，000.00元医疗费不是事实，发生事故后原告需要医疗费，李庆月向公司借了7，000.00元，并出具借据，这笔钱最后抵扣李庆月的承揽费用，被告从没有向李庆月所雇佣的任何人员支付工资及劳务费。原告孙正喜质证，对该份证据有异议，该份证据只是借据，无法证明与本案存在关联，该借款用途无法确定，是李庆月与被告安徽春城建筑公司齐分公司之间借款关系。本院对该份证据的真实性予以确认；7．对于被告安徽春城建筑公司齐分公司提交的第3份证据：借据7张，证明被告安徽春城建筑公司齐分公司已将承揽款向李庆月支付完毕，被告安徽春城建筑公司齐分公司与孙正喜之间不存在劳动关系和劳务关系，不向工人支付任何费用，和李庆月是口头协议，没有书面合同，口头说工程包给李庆月，由李庆月自行找人干活，最后结算费用。原告孙正喜质证，对该份证据的真实性关联性均有异议，该证据无法证明被告所要陈述问题，只是借据和收据，证明不了双方是承揽还是雇佣关系，也无法体现结算关系，只能证明有收付款和借款。因原告无相反证据推翻该份证据的证明效力，因此本院对该份证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告孙正喜受雇于被告李庆月，在被告安徽春城建筑公司齐分公司承建的鹤城鑫苑工地干活，从事涂料工作，双方未签订劳动合同。2016年3月29日，原告孙正喜在工作中从高处不慎坠落受伤。孙正喜受伤后，即被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧颞部、双侧顶部头皮下血肿、脑疝，共住院50天，其出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、定期行颅骨修补术；4、门诊随诊；5、一级护理14天，二级护理36天。被告安徽春城建筑公司齐分公司向原告孙正喜支付了7，000.00元赔偿款。2016年7月4日，孙正喜再次入住齐齐哈尔市中医医院进行颅骨修复手术治疗，共住院治疗14天。后双方产生矛盾，孙正喜向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月15日齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字［2017］第05号仲裁裁决书，认定孙正喜与安徽春城建筑公司齐分公司存在劳动关系。安徽春城建筑公司齐分公司对此不服，向龙沙区人民法院提起劳动争议之诉，龙沙区人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0202民初747号民事判决书，认定孙正喜与安徽春城建筑公司齐分公司之间不存在劳动关系。被告安徽春城建筑公司齐分公司称，2015年被告安徽春城建筑公司齐分公司发承建的鹤城鑫苑工程竣工，因被告李庆月承揽的室内涂料项目部分存在质量不合格问题，2016年1月被告安徽春城建筑公司齐分公司要求被告李庆月针对其承揽项目进行保修，并自2016年1月17日至2016年4月15日分数次拨付给李庆月涂料款69，000.00元。2018年7月13日，原告的损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定：1．被鉴定人孙正喜所受损伤，评定为伤残九级；2．第一次住院期间需2人护理；住院间隔时间及第2次住院期间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；3．伤后60天内需加强营养；4．误工损失日为240天；5．伤后8个月可以医疗终结。原告的户籍所在地为黑龙江省××××组。原告的经常居住地为齐齐哈尔市铁锋区南浦街道清新雅居B区24号楼2单元502室。本院认为，本案争议焦点问题系李庆月与安徽春城建筑公司齐分公司是否构成雇佣关系抑或承揽关系。本案原告孙正喜起诉称，其自身受雇于李庆月，在庭审中陈述其受雇于安徽春城建筑公司齐分公司，但孙正喜既未能提交证据证实其直接受雇于安徽春城建筑公司齐分公司，又未提交证据予以证实，李庆月与安徽春城建筑公司齐分公司之间存在事实上的雇佣关系，而安徽春城建筑公司齐分公司则提交了相应证据，予以证实其与李庆月之间形成加工承揽的法律关系，故孙正喜认为其在劳动中遭受的损害应由安徽春城建筑公司齐分公司承担连带赔偿责任的理由，依法不能成立。关于本案的责任承担问题。原告孙正喜在为被告李庆月提供劳务过程中受伤，对于原告的损失，被告李庆月应予赔偿；安徽春城建筑公司齐分公司作为定作人，将室内涂料项目分包给无资质的个人李庆月，其对于承揽人的选任，存在一定的过错，因此对孙正喜的受伤承担的部分赔偿责任。结合具体案情，由李庆月承担本案损失的80%，被告安徽春城建筑公司齐分公司承担本案损失的20%。关于原告损失数额的确认问题。对于原告主张的医疗费120,671.00元、伤残赔偿金109,784.00元、误工费37，377.60元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费264,475.90元，因孙正喜第一次住院治疗50天，第二次住院治疗14天，实际住院共64天，因此护理费应核定为25，673.60元（第一次住院期间50日×2人×160.46元/日=16，046.00元，间隔时间46日×160.46元/日=7，381.16元，第二次住院期间14日×160.46元/日=2，246.44元）；关于原告主张的营养费6，000.00元，本院予以调整为3，000.00元（60日×50元/日）；关于原告主张的住院伙食补助费6，600.00元，本院核定为6，400.00元；关于原告主张的精神损失费5，000.00元，本院认为过高，予以支持2，000.00元；关于交通费198.00元，本院核定为192.00元。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费120,671.00元、住院伙食补助费6，400.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金109,784.00元、护理费25，673.60元、误工费37，377.60元、交通费192.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计305，098.20元，由李庆月被告承担80%，即244，078.56元，由被告安徽春城建筑公司齐分公司承担20%，即61，019.64元。被告李庆月经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆月赔偿原告孙正喜各项损失：医疗费120,671.00元、住院伙食补助费6，400.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金109,784.00元、护理费25，673.60元、误工费37，377.60元、交通费192.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计305，098.20元的80%即244，078.56元；二、被告安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告孙正喜各项损失：医疗费120,671.00元、住院伙食补助费6，400.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金109,784.00元、护理费25，673.60元、误工费37，377.60元、交通费192.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计305，098.20元的20%即61，019.64元；三、驳回原告孙正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,043.00元，由被告李庆月负担4，701.00元，由被告安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司负担1，175.00元，由原告孙正喜负担167.00元；鉴定费及鉴定检查费4，065.00元，由被告李庆月负担3，252.00元，由被告安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司负担813.00元；公告费560.00元，由被告李庆月负担448.00元，由被告安徽春城建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司负担112.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 波审判员 陈 冶审判员 辛 麟二〇一八年十二月二十八日书记员 范星璐