广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1202号原告：李友来，男，1955年8月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭修业，男，1945年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：罗文杰，男，1947年9月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许可,男，汉族，1953年6月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：刘永仙,女，汉族，1955年2月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告罗文杰、揭修业、李友来及揭育晓诉被告许可、刘永仙民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，因被告许可、刘永仙对本案管辖权提出异议，湛江市中级人民法院作出(2018)粤08民辖终169号裁定书后，本案依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗文杰、揭修业、李友来，被告许可的委托代理人谢儒浩，被告刘永仙的委托代理人方元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文杰、揭修业、李友来向本院起诉请求：请求两被告偿还原告揭育晓借款33000元、李友来借款20000元、揭修业借款43000元、罗文杰借款10000元。事实与理由：两被告是夫妻关系，四原告与被告许可是朋友关系。2012年7月，被告许可要求四原告投资与其共同经营销售水泥、废纸回收、废铁收购等生意，其中许可(甲方)与揭修业(乙方)于2012年7月签订《投资股份协议书》一份，协议约定“……。二、甲方按乙方投资总额6%付给乙方作为月发工资，凡参加工日的伙食费由甲方开支。三、在生意期间的一切经费开支或其它所有事情支款与乙方无关。……。六、乙方有急用资金的情况下，须提前十天通知对方，甲方应积极付款给乙方应急。七、乙方需要取回投资总额必须完满一个月后一天将投资总额付清。若果滞期就按照滞期计算金额。”其他借款人揭育晓、李友来、罗文杰等人没有签订书面合同协议，只是口头约定(约定内容与上述书面协议一致)。上列原告分别借款给许可情况：揭育晓付款33000元、李友来付款20000元、揭修业付款43000元(已还款10000元、尚欠33000元)、罗文杰付款10000元。四原告名义上与许可合伙经营水泥、废品等生意，但不参与经营，不负责盈亏，不承担任何风险，并可以全额返还“投资款”。根据法律规定，应认定为名为合伙、实为借贷关系。四原告多次向被告追还借款未果，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的请求。原告罗文杰、揭修业、李友来为其陈述的事实在举证期限内提供证据：证据一：原告李友来、揭修业、罗文杰身份证复印件，证明三原告的主体资格；证据二：《甲乙丙三方议制投资、增资、退资清单》、《借据》、《附表》，证明被告许可向李友来、揭修业、罗文杰借款的事实。证据三：《借据》，证明被告许可向罗文杰借款的事实。证据四：《投资股份协议书》、《借据》，证明被告许可向原告揭修业借款的事实。被告许可辩称：本案中各原告所提交的证明其与许可的借贷关系的借据，我方承认是许可本人所签。但许可从未经营水泥生意，这些借据只是原告放贷给许可的证明，但是原告没有给付相关的借款，而且根据原告提交的甲乙丙三方议制投资、增资、退资清单，即使有欠款行为，也过了诉讼时效，依法不应获得法律保护。被告许可为其答辩，在举证期限内没有提供证据。被告刘永仙辩称：刘永仙同意许可的答辩意见，并补充以下意见：1、民间借贷是实践性合同，从本案原告提交的证据，不能证明借款给许可或刘永仙，原告应提交银行转账记录来证明。2、本案形成的债务不属于两被告夫妻共同债务，具体原因：一、原告现有证据无法证明两被告的家庭从2012年开始从事经营销售水泥、废止回收等生意；二、原告现有证据均无被告刘永仙的签名，如果是夫妻双方的共同债务，应由被告刘永仙签名确认；三、在被告许可与刘永仙均有工资收入，且有房收租的情况下，许可借款用于家庭开支是不符合常理；四、根据原告的起诉状，被告许可在2012年7月以来，许可向三原告借款73000元，该金额用于日常消费，同廉江市的生活水平不符；五、被告刘永仙并未在原告所主张的债权债务关系中取得利益，因此即便许可的所借款项成立债权债务关系，也不属于夫妻共同债务。被告刘永仙对其答辩的事实在庭审时提供证据：证据一：黄大文、赵必祥等人证明，证明刘永仙自2012年初开始和其丈夫许可长期分居，先是在广西南宁居住，后搬至广州生活至今。证据二：刘永仙2014、2015年医院证明，证明2014年3月刘永仙因身体健康原因在广西南宁医院就医，医疗时间长，证明刘永仙当时已在广西长期居住。证据三：《证明》，银湾物业服务有限公司南宁分公司嘉汇馨源服务中心、大学东路社区证明刘永仙自2012年3月至2015年9月在广西居住生活。证据四：刘永仙工作日记，证明刘永仙因为给大女儿在广西南宁开业的两间发廊帮忙而长期在广西居住，一间名为SO造型公社，一间名为尚美发艺，并留有载有刘永仙笔迹的工作记录本。证据五：《证明》，廉江市社区居民委员会、广州增城社区居民委员会证明刘永仙从2015年9月起在广州市增城区居住至今。证据六：锦绣御景国际花园物业服务中心收款收据，证明增城区锦绣御景花园物业服务费一直都是由刘永仙缴纳，刘永仙自2015年9月起一直在该处居住。证据七：赵晓红房权证、证人证言、刘昭君证人证言，证明赵晓红是刘永仙在广西南宁住所地的邻居，刘永仙为帮其大女儿打理美发店，自2012年初开始在广西南宁长期居住。证据八：占某证人证言，证明许可与妻子、儿子长期分居，自2012年初到2016年期间，许可的日常饮食都在廉江市占某的木工加工场解决。本院调取的材料：常住人口个人信息表、户成员信息、结婚证、离婚登记审查处理表。经质证，被告许可对三原告证据意见：对揭育晓、揭修业签名的《甲乙丙三方议制投资、增资、退资清单》有异议，原告没有提交原件，不予质证。对揭修业、罗文杰、李友来等人的《甲乙丙三方议制投资、增资、退资清单》，这份清单是许可本人签名，但这份证据只能证明许可欠款的凭证，但已过诉讼时效。对李友来的借据的真实性认可，但这份借据的经手人是揭修业，被告许可没有领到这笔款。对《投资股份协议书》有异议，因原告没有提交原件，不予质证，但这份协议书是揭修业、罗文杰的签名。对揭修业的借款的真实性无异议，但许可没领到这笔款，且借据里写的“已还壹万，总欠叁万叁仟元正”等字眼均不是许可所写，是原告为了制造借款的事实写上去的，因为借据与还款证明，原告从未提供过收据给被告许可。对罗文杰借据的真实性无异议，但许可未领到这笔款。被告刘永仙对三原告证据意见：被告刘永仙对原告上述证据三性不予认可，证据没有刘永仙签名，刘永仙不知道有这些借款存在，上述证据与刘永仙没有关系。三原告认为被告刘永仙提交的证据事实不清楚，平时都是跟许可打交道，未见刘永仙。后来没有钱还，许可和刘永仙一起过来说明不还钱的原因。被告刘永仙申请证人刘某、占某出庭作证，刘某、占某证明主要内容是刘永仙2012年至2015年期间在广西南宁居住；占某证明许可2012年3月底-2016年12月都是在占某这里一起生活。本院查明：2012年7月，被告许可要求四原告投资与其共同经营销售水泥、废纸回收、废铁收购等生意，其中许可与揭修业于2012年7月7日签订《投资股份协议书》一份，协议约定被告许可按揭修业投资总额6%付给揭修业作为月发工资，凡参加工日的伙食费由许可开支；在生意期间的一切经费开支或其它所有事情支款与揭修业无关；揭修业方有急用资金的情况下，须提前十天通知许可，许可应积极付款给揭修业应急；揭修业需要取回投资总额必须完满一个月后一天将投资总额付清。若果滞期就按照滞期计算金额。其他借款人李友来、罗文杰等人与许可没有签订书面合同协议，但参照许可与揭修业签订的《投资股份协议书》执行。2013年9月9日，原告揭修业、罗文杰分别交付被告许可人民币43000元、人民币10000元，2013年11月3日，李友来交付被告许可人民币20000元，被告许可出具《借据》给三原告收执。被告许可收到三原告及其他人的款项后，根本没有经营过销售水泥、废纸回收、废铁收购等生意。期间被告许可偿还了原告揭修业10000元，尚欠33000元。2014年7月10日，由办理人揭修业、支款人李友来、收款入许可等人签名确认《甲、乙、丙三方议制投资、增资、退资清单》1份，内容是李友来从2012年至2014年7月10日投资经营水泥人民币20000元。在该清单下注明：本清单从2014年7月起生效。2014年7月10日前甲方写收款单和借款单据一律无效。本清单办理人保管，退清时甲乙双方各执一份，在该注明内容下面列投资人及投资金额的表格，其中：揭修业33000元、罗文杰10000元、李友来20000元等，该表格的下面有办理人揭修业，证明人罗文杰、邹景成、李先文、罗如秀，收款人许可签名。后来三原告多次向被告许可追还借款未果，于2018年5月16日诉至本院，请求处理。本案在审理期间，原告揭育晓向本院申请撤回对两被告起诉，本院另行裁定准予原告揭育晓撤回起诉。本院根据原告申请，于2018年5月17日依法对登记在刘永仙名下位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街12号1701房和增城区荔城街金竹二路31号地下车库负一层2029房的车位进行查封。另查明，被告许可与被告刘永仙于1980年10月19日登记结婚，于2017年10月27日办理离婚手续。此外，原告李友来在庭审时自认收到被告许可利息8000元；原告罗文杰自认收到被告利息3500元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：①被告许可是否借到罗文杰、揭修业、李友来款项；②被告刘永仙是否承担共同偿还债务责任。被告许可以与三原告合伙经营销售水泥、废纸回收、废铁收购等生意，约定按投资总金额6%每月发工资给投资者、在生意期间的一切经费开支或其它所有事情支款与投资者无关，并且投资者可以根据需要取回全额投资款为由，收取原告罗文杰、揭修业、李友来等人款项，但三原告没有参与被告的经营，被告许可亦自认从没有实际经营过上述生意。本院认为，根据法律规定，本案应当认定为名为合伙实为借贷关系。三原告主张被告许可借到其款项，提交了被告许可书写的《借据》、《投资股份协议书》及《甲、乙、丙三方议制投资、增资、退资清单》、《附表》为证，且互相印证，原告已完成举证责任。许可对《借据》书写内容、签名、捺印；《投资股份协议书》、《甲、乙、丙三方议制投资、增资、退资清单》签名、捺印及《附表》签名均没有异议，但认为其实际上未收到借款。许可退休前是廉江市建委工作人员，具有大专文化，其应当知道出具《借据》的法律后果，如果立下的《借据》而实际没有收到款，那么，其事后既不报警，又没有请求撤销或找三原告索要《借据》，而是在三原告起诉请求其偿还借款时才主张未实际收到借款，明显不符合常理。三原告称借款通过现金的方式支付，从借款的金额来看，数额并非巨大，其借款行为符合人们的生活习惯及交易习惯，已对借款的过程作了合理的说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”规定，故本院对被告许可向三原告借款事实予以认定。被告许可虽否认借款，但未能提交证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告许可承担举证不能的不利后果。综上，原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告李友来、罗文杰自认收到被告款项是否属利息处理。因原、被告没有约定借款利息，被告许可所还给原告的款项应作偿还本金处理，减除被告支付两原告的款项，被告许可尚欠原告李友来本金12000元，欠罗文杰本金6500元。关于被告刘永仙是否应共同清偿债务的问题。确定夫妻在婚姻关系存续期间所产生债务，是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果是夫妻共同举证合意，则不论该债务所带来的利益，是否夫妻共享，该债务均应为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻在事先和事后均无举债合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则应同样视为共同债务。首先，涉案《借据》上刘永仙均没有签名，刘永仙认为其对许可向原告借款一事不知情。而且，三原告亦未能举证刘永仙对许可借款情况知情，事后不予追认。因此，不能认为刘永仙有共同举证合意。其次，涉案债务虽发生在刘永仙与许可婚姻关系存续期间，三原告不能提供证据证明许可将借款用于家庭生活，现有的证据不能证明刘永仙分享了涉案债务所带来的利益。根据上述情况，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案债务应认定为许可个人债务，刘永仙对涉案债务不应承担还款责任。对于被告许可认为《甲乙丙三方议制投资、增资、退资清单》是有欠款作用，原告起诉已超过诉讼时效问题。因该清单并没有约定被告许可付款期限，原告没有知道其权利被损害，被告亦未举证证明原告知道权利受到损害时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，被告主张原告起诉已超过诉讼时效理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李友来偿还借款人民币12000元。二、限被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭修业偿还借款本金33000元。三、限被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文杰偿还借款本金6500元。上列一至三项判决，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李友来、揭修业、罗文杰其他诉讼请求。案件受理费1210元，诉讼保全费1050元，共2260元，由原告李友来、揭修业、罗文杰及揭育晓共同负担622元，被告许可负担1638元(包括诉讼保全费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年十二月十一日书记员  揭宇红附：法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”