wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终4750号上诉人（原审原告）：朱思亮，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，统一社会信用代码91330300680724255N。法定代表人：范叔沙，董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。原审第三人：苍南旻峰实业有限公司，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口，统一社会信用代码330327000103887。法定代表人：李文峰。原审第三人：温州市中山贸易有限公司，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号，统一社会信用代码91330327785661625F。法定代表人：陈克鑫。原审第三人：苍南华府置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇新建村，统一社会信用代码91330300782942130D。法定代表人：徐越。上诉人朱思亮因与被上诉人苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）、苍南旻峰实业有限公司（以下简称旻峰公司）、温州市中山贸易有限公司（以下简称中山公司）、苍南华府置业有限公司（以下简称华府公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。朱思亮上诉请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3593号民事判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了充足的证据证明涉案车辆系上诉人所有，一审法院未予认定，属认定事实不清。联信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。从车辆登记情况上看，车辆登记在华府公司名下，对外具有公示效力，故涉案车辆应属于华府公司所有，请求驳回上诉人的上诉请求。旻峰公司、中山公司、华府公司未陈述意见。朱思亮向一审法院起诉请求：1、停止对浙Ｃ×××××奔驰轿车的执行；2、确认浙Ｃ×××××奔驰轿车为朱思亮所有；3、案件受理费由联信公司承担。一审法院认定事实：该院审理的联信公司与旻峰公司、中山公司、华府公司借款合同纠纷一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0327民初1982号民事判决：一、旻峰公司于判决生效后十日内偿还联信公司借款本金450万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；二、中山公司、华府公司对上述款项承担连带保证责任，中山公司、华府公司在承担保证责任后，有权向旻峰公司追偿。判决生效后，旻峰公司未履行还款义务，联信公司向一审法院申请强制执行，2017年2月15日，该院作出（2017）浙0327执235号执行裁定：查封登记在被执行人华府公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2018年3月12日，朱思亮以浙Ｃ×××××奔驰小型汽车实际为其出资购买并占有使用，仅挂靠在及车辆登记在被执行人华府公司名下为由，向一审法院提出书面执行异议，2018年3月30日，该院作出（2018）浙0327执异54号执行裁定，驳回朱思亮的异议。朱思亮不服，提起诉讼。另查明，车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车登记在华府公司名下。一审法院认为，案外人执行异议之诉虽与执行标的的实体权属判断息息相关，但其实质并非权属之争，而是能否排除对执行标的的执行，它属于强制执行法中的救济制度的范畴，故不能简单地适用《物权法》关于动产物权依交付取得的一般规定，而应从实体上对交易的真实性、交易的主观心态、善意度作出判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱思亮提供的购车发票、缴纳车辆购置费、机动车辆保险单等证据，均记载为华府公司，从车辆的登记情况看，讼争车辆仍登记华府公司名下，该登记对外具有公示效力，应当认定讼争车辆系华府公司所有。即使朱思亮在法院查封车辆之前占有了该车辆，但其未能提供有效证据证明该占有行为的正当性，即其系通过真实合法的车辆买卖行为占有该车辆，朱思亮不能单凭其占有讼争车辆而主张该车辆的所有权并请求排除强制执行，其提供的证据并不足以排除对讼争车辆强制执行，一审法院对讼争车辆的执行，并无不当。判决：驳回朱思亮的诉讼请求。案件受理费3900元，由朱思亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：朱思亮是否系涉案车辆的实际购买人，是否对涉案车辆享有阻却执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。涉案车辆注册登记信息、机动车销售发票等均记载在华府公司名下，可以据此推定华府公司为涉案车辆的权利人。上诉人主张其系涉案车辆的实际购买人，但提供的购车发票、车辆购置税发票、保险发票等证据，主体单位均为华府公司，华府公司与温州华通汽车销售服务有限公司出具的两份证明也均在涉案车辆被查封后，且上诉人也未提供购车款、保险费等款项系其本人支付的凭证予以佐证。根据现有的证据，不足以证明上诉人系涉案车辆的实际购买人。另外，上诉人提出根据《物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，但交付生效的前提条件是存在物权的设立或转让的原因行为，上诉人并未提供充足的证据证明存在相应的前提条件，因此，即使上诉人对涉案车辆占有使用，也不能认定其为实际权利人，也不享有阻却执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。旻峰公司、中山公司与本案执行标的没有法律上的利害关系，原审法院将其列为当事人参加诉讼，不符合该条规定，本院予以指正。综上所述，朱思亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人朱思亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一八年十二月二十五日法官助理辛璐瑶代书记员 曹 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执923号申请执行人乔爱明，男，1968年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码：911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人乔爱明与被执行人北京大三环食品有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0113民初26256号民事判决书已发生法律效力。权利人乔爱明于2019年1月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被另案查封，除此之外未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产，申请执行人乔爱明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26256号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年七月一日书记员  梁 皓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1587号 申请执行人：张保琴，女，1974年11月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：靳忠翠，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住兴仁县。 申请执行人张保琴与靳忠翠民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初2938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保琴于2018年11月07日依法向本院申请执行，要求被执行人靳忠翠支付借款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费2300元、承担执行费1400元。 在执行过程中：1、本院于2018年11月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人去向不明，未实际履行标的款。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靳忠翠名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人靳忠翠无银行存款信息，无车辆信息、无理财信息、无工商登记信息。 3.本院通过兴仁县市场监督管理局查找到被执行人靳忠翠个体工商户信息，兴仁县尚都裤业。经调查核实，兴仁县尚都裤业未在国家税务总局兴仁县税务局办理过相关登记手续。工商登记未进行注销。 4.本院通过兴仁县住房和城乡建设局；兴仁县国土资源局不动产登记中心查找到被执行人靳忠翠在兴仁县城南街道办事处牛角田三组的砖混结构房屋一幢，已依法进行查封，并向社会进行公告。因被执行人靳忠翠土地性质通过集体土地划拨获得土地使用权，本院在执行过程中，按现阶段交易范围受限，且申请人同意不进行评估、拍卖。同时，申请执行人张保琴不具备以物抵债条件，无法进行以物抵债。 5.本院通过兴仁县城南街道办事处；兴仁县城南棚户区改造指挥部查明被执行人靳忠翠名下城南街道办事处牛角田三组房屋属兴仁县城南片区棚户区改造项目，已被政府标记编号。本院依法向兴仁县城南街道办事处，兴仁县城南棚户区改造指挥部送达扣留被执行人靳忠翠拆迁补偿款协助执行通知书、执行裁定书。申请执行人均同意待拆迁款执行到位后，进行分配。 6、本院于2018年12月11日将被执行人靳忠翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过面谈方式告知7案申请执行人涂玉英、吕明松、陈开书、李泽春、张文平、张保琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人靳忠翠可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳忠翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人靳忠翠有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1587号案件的本次执行程序。 被执行人靳忠翠负有继续向申请人张保琴履行债务的义务，被执行人靳忠翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张保琴发现被执行人靳忠翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张保琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2629号 申请人牟正和，男，生于1947年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人岳兵，男，生于1970年7月，汉族，住四川省南江县。 被执行人周荣华，女，生于1981年3月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人牟正和与被执行人岳兵、周荣华民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2565号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余诵乾，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素群，女，1966年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人余诵乾、李素群商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向余诵乾、李素群支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向余诵乾、李素群赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 余诵乾、李素群提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与余诵乾、李素群签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致余诵乾、李素群未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照余诵乾、李素群已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，余诵乾、李素群亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2007号之一 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼，统一社会信用代码91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬。 被申请人：桂林临桂翠岭林业有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇麒麟湾湖畔路10号，统一社会信用代码91450322667005838P。 法定代表人：唐嘉成。 被申请人：韦懿芳，女，1976年11月8日生，仫佬族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：唐嘉成，男，1975年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：明照钧，男，1976年9月12日生，汉族，住广西阳县。 被申请人：王映文，女，1969年8月17日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：诸葛茗，男，1966年12月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：蒋盛红，男，1987年3月21日生，汉族，住广西灌阳县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心（以下简称桂林银行企业金融分中心）与被申请人桂林临桂翠岭林业有限责任公司（以下简称临桂林业公司）、唐嘉成、韦懿芳、明照钧、王映文、诸葛茗、蒋盛红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值340万元的财产予以查封。申请人开具财产保全专用保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封唐嘉成、韦懿芳所有的位于桂林市临桂县交汇处高巢A1栋6层15号、16号房屋（产权证号为临房权证临桂镇字第××号、第××号、第××号、第××号），查封期限三年； 二、查封唐嘉成所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆，查封期限二年； 三、查封王映文所有的位于桂林市象山区上海路7号3栋1-6-23号公寓（产权证号为桂林市房权证象山区字第××号），查封期限三年； 四、查封明照钧所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆，查封期限二年； 五、查封诸葛茗所有的位于桂林市七星区环城北二路52号漓江花园104组团320号房（产权证号为桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年； 六、查封桂林市临桂翠岭林业有限责任公司所有的位于临桂县凤凰林场桂花树、桉树、泡桐树一批，查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。采取执行措施时查封的总价值以340万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  刘 利 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  周 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1040号之二 申请执行人：黎海兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨林，男，1960年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黎海兰与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人黎海兰依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初831号民事判决书向本院申请执行标的20000元及相关利息，案件受理费204元，本院于2018年6月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨林发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人杨林所在社区进行现场调查,经查，被执行人杨林名下有位于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）4幢1单元401号房屋一套及桂Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆，本院已对其名下车辆进行查封；此外，本院于2018年11月16日以（2018）桂0802执1040号之一执行裁定书对其名下银行账户以35000元额度进行冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为20204元及执行费200元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一八年十二月十六日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1906号 申请执行人郭章法，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人李太明，男，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行郭章法与李太明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李太明名下银行存款170000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月五日 书记员  朱月强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7606号 原告：朱瑜雄，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈海英，女,1993年9月19日出生,汉族,农民,住仙游县。 原告朱瑜雄与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑜雄到庭参加诉讼。被告陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱瑜雄向本院提出诉讼请求：判令陈海英偿还给其借款2万元并支付以2万元为基数自2018年6月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由陈海英承担。事实和理由：陈海英因资金周转需要，于2018年6月10日向其借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为三个月。约定的期限届满后，其向陈海英催讨，但陈海英拒不偿还。 陈海英未作书面答辩及提交相关证据。 朱瑜雄围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.陈海英的身份证复印件一份，证明陈海英主体适格；2.欠条原件一份，证明陈海英向其借款2万元的事实。 本院审查认为，上述证据已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈海英，但陈海英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈海英因缺少资金，自2018年5月份起陆续向朱瑜雄借款。2018年6月10日，经双方结算，陈海英结欠借款合计2万元，陈海英补立欠条一份交朱瑜雄收执为凭。该份欠条载明：“本人：陈海英（姓名）3503221993××××××××（身份证号）由于房子装修事情，于2018年6月10日，欠朱瑜雄（姓名）3503221995××××××××（身份证号）人民币20000元¯整（大写：贰万元）经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年9月10日前还清，双方约定由朱瑜雄住所地人民法院管辖，朱瑜雄因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由陈海英承担。特立此据！欠款人：陈海英（签名且按手印）2018年6月10日”。约定的期限届满后，朱瑜雄向陈海英催讨，陈海英未偿还。故朱瑜雄于2018年11月5日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱瑜雄主张陈海英因经商需要向其借款2万元，朱瑜雄提供了由陈海英签写的欠条原件一份予以证实。本案朱瑜雄与陈海英间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈海英未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。朱瑜雄现要求陈海英偿还欠款2万元是合理的，本院予以支持。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息，庭审中，朱瑜雄自愿放弃利息请求，属于对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。陈海英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海英应在本判决生效之日起十日内偿还给朱瑜雄借款2万元。 如果陈海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半后收取175元，由陈海英承担150元，由朱瑜雄承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一八年十二月十日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初258号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被告：陈章雁，男，1974年12月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告陈章雁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼，被告陈章雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称:平安银行与陈章雁于2016年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人起至2019年1月30日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈章雁同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为191719的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈章雁没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈章雁承担平安银行因催款所发生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈章雁自2016年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现诉请判令陈章雁偿还借款本金201139.1元；支付截至2017年10月11日止的利息26416.23元，逾期利息11030.74元；支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和227555.33元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；支付律师费2300元。判令若陈章雁不履行上述给付金钱义务，平安银行有权对鄂Ｆ×××××，发动机号为191719的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖并对所得价款优先受偿。不足部分，由被告陈章雁继续承担清偿责任。判令陈章雁承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告平安银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明2016年1月27日，陈章雁以自有汽车向平安银行申请贷款260000元。证据二、平银武汉个担贷字第BC2016012600001370号《个人担保贷款合同》，证明2016年1月27日，平安银行与陈章雁签订《个人担保贷款合同》，向其提供260000元贷款，贷款期限为36个月，自2016年1月30日起至2019年1月30日止，现贷款利息为年利率18%，为固定利率。贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈章雁以其自有车辆作为抵押物，抵押担保范围包扣全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若陈章雁未能按约定偿还贷款，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈章雁承担平安银行因催款所发生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。证据三、注册登记摘要信息栏，证明2016年1月28日，平安银行就陈章雁名下的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为191719的奥迪牌小型越野客车车辆办理了抵押权登记手续。证据四、个人借款借据，证明陈章雁于2016年1月30日收到平安银行发放的贷款本金260000元。证据五、购销合同及收据，证明贷款的用途。证据六、贷款罚息表，证明至2017年10月11日，陈章雁尚欠借款本金201139.1元、利息26416.23元、逾期利息11030.74元。证据七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明平安银行为实现债权支付律师费2300元。被告陈章雁未提交书面答辩意见亦未提交书面证据。经审理查明的事实与原告平安银行举证证明的事实一致。本院认为，原告平安银行与被告陈章雁签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现陈章雁未按照合同约定的期限向平安银行返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故对平安银行提出的判令陈章雁返还借款、支付利息、逾期利息及律师费，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿，不足部分由陈章雁继续履行清偿义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章雁应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金201139.1元。二、被告陈章雁应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年10月11日止的利息26416.23元、逾期利息11030.74元。三、被告陈章雁应于本判决生效之日起，以未清偿的借款本息之和227555.33元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%的计息标准，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息（自2017年10月12日起至本息清偿完毕之日止）。四、被告陈章雁应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费2300元。五、若被告陈章雁不能履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权将鄂Ｆ×××××，发动机号为191719的奥迪牌小型越野客车进行拍卖或者变卖并对所得价款在抵押权登记范围内优先受偿；不足部分，由陈章雁继续承担清偿义务。本案案件受理费4913元、公告费1270元，由被告陈章雁负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，被告陈章雁随上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 骆翠平二〇一八年十二月五日法官助理程晨书记员涂雅君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16896号申请执行人：李洪桃，男，1960年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：黄建国，男，1963年4月6日出生，汉族，职务及住址不详。本院在执行申请执行人李洪桃与被执行人黄建国装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、房产等进行调查，被执行人名下的一辆机动车，车牌号为×××的机动车已被法院依法查封（未找到车辆的下落）。并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月十日书记员  胡 冰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保544号 申请执行人：张全户，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。 法定代表人：肖玉国。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 申请执行人张全户与四川省国峰建筑工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4295号民事裁定进行保全。2018年11月28日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省国峰建筑工程有限公司在德阳西部国际贸易（集团）有限公司资产管理人处的应收工程款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4295号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初561号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孔令军，男性，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月27日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年10月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人孔令军犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年12月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了，物证、书证、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人孔令军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔令军认罪，建议对被告人孔令军在期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人孔令军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。辩解自己患糖尿病多年，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年9月26日19时许，管某与被告人孔令军微信约定向其购买600元的毒品海洛因，被告人孔令军同意并告诉管某毒品交易的时间及地点，后在贵阳市经开区平桥广场附近，二人见面，管某通过微信转账人民币600元给孔令军，被告人孔令军将事先准备好的用红色喜贵烟盒包装的海洛因疑似物（内有7小包毒品，包装第一层为红色喜贵烟盒，第二层为白色卫生纸，第三层为透明塑料纸，第四层为透明塑料纸）贩卖给管某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。办案民警从孔令军身上搜查用于贩卖毒品交易的手机一部，从管某身上搜出孔令军贩卖给其的毒品海洛因疑似物7小包，经称量，分别净重0.11克、0.13克、0.08克、0.10克、0.13克、0.09克、0.05克，共计0.69克。2018年9月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人孔令军贩卖给管某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍信息、指认照片；2.被告人孔令军的供述与辩解；3.证人管某的证言；4.白色华为直板手机一部、毒品海洛因0.69克；5.人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、检查笔录、提取清单、提取笔录、手机截屏提取笔录；6.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单；8.毒品收据、鉴定委托书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告；9.情况说明、计量器鉴定证书、鉴定资格证书、入所体检表等证据。本院认为，被告人孔令军明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孔令军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。用于联系毒品交易和收取毒资的手机一部予以没收，上缴国库。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人孔令军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人孔令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月27日至2019年5月26日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具白色华为直板手机一部,予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4163号 原告：闫猛，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：汪中新，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫兴平，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告闫猛诉被告汪中新、闫兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告闫猛到庭参加了诉讼，被告汪中新、闫兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告闫猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告本金220000元及利息，利息从借款之日到还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月24日被告从原告借款160000元，原告通过转账形式支付153600元，支付给被告现金6400元，共计160000元，约定月利息4%。被告收到款后打下借条及收条。2017年7月25日被告从原告处借款60000元，原告通过转账形式支付57600元，支付给被告现金2400元，共计60000元，约定月利息3%。被告收到款后打下借条及收条。原告多次索要本金及利总未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提供证据和提交书面质证意见。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪中新、闫兴平因合伙做生意于2017年6月24日、7月25日向闫猛借款160000元、60000元，分别于借款当日出具借条、收条，双方约定月息肆分、叁分，未约定还款期限。闫猛通过转账和交付现金的方式支付借款220000元，其中借款211200元均转入指定账户即汪中新的账号为62×××09中国建设银行银行卡中。汪中新、闫兴平在上述借条、收条上签名，汪中新并在借条、收条上按手印并注明身份证号码、手机号码、银行卡账号。后经闫猛多次向被告催要借款无效，闫猛为此提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与汪中新、闫兴平的借贷关系明确，有借条、收条为证，事实清楚；经原告催要，被告至今未还清借款本息，已构成违约，依法承担违约责任。闫猛要求被告汪中新、闫兴平归还借款本金220000元并支付以220000元为基数从每笔借款日（2017年6月24日、7月25日）起按照年利率24%计付至借款还清之日止的利息，符合法律规定。 综上所述，汪中新、闫兴平归还闫猛借款本金220000元及利息（从2017年6月24日、7月25日起以160000元、60000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。两被告未到庭应诉、答辩，可视其已放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪中新、闫兴平于本判决书生效之日起十五日内归还原告闫猛借款本金220000元及利息（利息计算方式：从2017年6月24日起以160000元为基数、2017年7月25日起以60000元为基数均按年利率24%计算至借款还清之日止）。 案件受理费4600元,减半收取计2300元，由被告汪中新、闫兴平负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告闫猛提交证据及证明目的如下： 1.借条，证明被告所借原告共计22万元以及约定的利息。 2.收条及转账凭证，证明被告收到原告借款22万元的事实。 3.被告身份证及户籍证明复印件，证明被告符合诉讼主体。 二、被告汪中新、闫兴平未提供证据 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1960号 申请执行人乔方合，男，汉族，住山东省定陶区。 被执行人乔为民，男，汉族，住山东省定陶区。 本院在执行乔方合与乔为民、孔祥连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔为民名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱月强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄伟丹，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄伟丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告黄伟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××69。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2016年6月28日，拖欠信用卡消费本金49990.27元、利息12132.72元、滞纳金16955.7元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2016年6月28日的信用卡欠款本金49990.27元、利息12132.72元、滞纳金16955.7元、违约金0元、其他费用0元，及从次日起以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日信用卡欠款本金49990.27元、利息12132.72元、滞纳金16955.7元〔自2016年6月29日起，利息计算至所有欠款清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告黄伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初2313号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号,统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭。 委托诉讼代理人：吴藤雅，该公司员工。 被告：绿地集团安庆置业有限公司,住所地安徽省安庆市皖江大道77号,统一社会信用代码913408006726101943。 法定代表人：向先发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司法务。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告绿地集团安庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴藤雅，被告委托诉讼代理人陈涛、金庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款372285,45元及逾期付款利息损失（自2018年3月2日起直至付清之日止，按每银行贷款年利率4,75%的1.5倍计；暂计算至2018年12月2日，损失为19894元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绿地集团安庆置业有限公司就安庆迎江世纪城项目向原告上海东方泵业（集团）有限公司订立《水泵供货合同》，合同总额为1002711元。原告根据被告的要求己全部履行了合同义务。被告至今尚有422571元没有支付，且应于2018年3月2日前支付372285.45元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告已向原告支付583140元款项，对于原告诉称被告尚欠货款的数额待法庭举证后再发表答辩意见，原告要求支付利息没有合同依据，且利息的计算标准没有合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对原告提交的绿地、安庆迎江世纪城顺安路南地块项目水泵供货合同、绿地.安庆迎江世纪城四期项目水泵供货合同、送货单、工程结算交接单，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，涉案两份供货合同均约定，工程结算完成后60天付至该批结算价的95%。因涉案两份供货合同结算交接单上记载的结算时间分别为2017年9月4日和2018年4月9日，故涉案货款逾期给付利息的起算时间应当是从上述期间的60日之后起算。且该两份合同总结算金额为567142元+438569元=1002771元，依据合同约定，被告应当在工程结算完成后60天付至结算价的95%，扣除被告已经支付的583140元，被告剩余未支付款项为372285.45元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告依约向被告提供了货物，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付拖欠的货款372285.45元，有事实根据，本院予以支持；原告还主张被告给付逾期付款利息，因双方签订的合同中并无此项约定，且涉案的两份合同逾期付款的计算时间不完全一致，故本院将在法定范围内对逾期付款的利息的起算时间和标准酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团安庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司款项372285.45元及相应利息（自2018年6月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7183元，减半收取计3591.50元，由被告绿地集团安庆置业有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3044号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，女，1973年7月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告鲍某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 员  石 川 二〇一八年十二月十七日 法官助理  邓欣荣 书 记 员  黄云辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初2098号原告：汪建华，男，1982年11月25日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：李晓强，男，1989年10月20日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告汪建华与被告李晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓强的起诉。案件受理费198元，退还原告汪建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一八年十二月二十日书 记 员  宛 冬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执259号 申请执行人：崔文征，男，1986年6月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：连克强，男，1982年3月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔文征与连克强合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人连克强的银行存款23752.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月十九日 书记员  田增斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3253号 申请执行人蒋某某，女，1985年6月1日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人王某，男，1984年4月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蒋某某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人蒋某某依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第6622号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王某有可供执行财产。尚有15000.00元债权无财产可供执行。2019年4月25日与申请执行人蒋某某进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2060号本院在执行申请执行人牟福春与被执行人傅青标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅青标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将傅青标纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1879号原告：张鹏，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：王军，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省泗县。被告：康乃馨，女，1993年1月21日生，汉族，住安徽省泗县。原告张鹏诉被告王军、康乃馨民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告张鹏于2018年12月19日提出申请撤回起诉。本院认为，原告张鹏撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张鹏撤回起诉。案件受理费25元，由张鹏负担。审 判 长  陈 珊审 判 员  孙艳飞人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终8854号 本院于2018年10月8日对上诉人刘海龙、张伟与上诉人王春彦、被上诉人苏蓬涛建设工程合同纠纷一案作出的（2018）冀01民终8854号民事判决书中上诉人王春彦上诉请求的事实与理由部分遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀01民终8854号民事判决书第三页第六行“事实与理由：”补正为“事实与理由：1、别墅的垫层和防水是由白顺平施工并非由刘海龙、张伟施工，该部分承建造价31000元应当从鉴定工程造价中扣除；2、因工程质量不合格，发包人苏蓬涛要求工程停工，上诉人王春彦垫付工人工资26272元，别墅三四楼的模具拆除费6000元，电费17000元，这些费用应该由张伟支付；3、对别墅框架结构进行修复工程总价款82000元整，对别墅不合格的柱子、梁进行修复工程造价76200元整，以上修复费用共计158200元，由被上诉人垫付，该笔修复费用应当由被上诉人张伟、刘海龙承担。”。 审判长  李德利 审判员  郝东霞 审判员  李 莉 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 苒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1534号 申请执行人：汪学梅，女，1968年05月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪平，女，1981年01月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：吴明帅，男，1974年06月03日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪学梅与被执行人汪平、吴明帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650.00元，执行费2150.00元。 执行过程中，1.本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初262号原告凡世伟，男，汉族，商城县河凤桥乡司南村徐冲村民组农民。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人刘江，县政府法制办工作人员。原告凡世伟诉被告商城县人民政府集体土地上房屋征收违法确认行政争议一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，于10月26日向被告送达了应诉及举证通知书，本院依法组成合议庭于12月11日公开开庭审理，原告凡世伟，被告商城县人民政府委托代理人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，其因房屋被征收，申请被告商城县人民政府公开“商城县河凤桥乡南司村徐冲组住房的《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》和依法送达手续”信息，被告答复此信息不存在。被告至今亦未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》。起诉请求确认被告未作出《房屋征收决定》违法。原告提交了1996年5月26日河凤桥乡土地管理所对其作出的《河南省村镇规划用地许可证》（河乡规字071号）复印件作为证据。被告商城县政府辩称，本案涉及集体土地征收，其已依法发布了《征收土地与安置补偿方案公告》，不存在原告诉称的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿方案》。请求驳回起诉。经审理查明：原告凡世伟系商城县河凤桥乡司南村徐冲村民组农民。2018年2月22日，其申请被告商城县政府公开其被征收房屋的《房屋征收决定》及《房屋征收方案》等材料。被告答复已张贴公告了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），后原告不服被告《答复书》及复议机关信阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫15行初163号行政判决，认定被告经河南省政府批准征收集体土地后发布了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），并判决驳回原告诉讼请求。本院认为：被告根据《中华人民共和国土地管理法》及《河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知》（豫政办〔2014〕139号），在征收原告所在村民组集体土地过程中，作出了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），其中包括对作为地上附着物的房屋拆除与补偿安置内容，原告起诉请求确认被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》违法，无事实和法律依据，原告诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凡世伟要求确认被告商城县人民政府未作出《房屋征收决定》违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凡世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年十二月十一日书记员  杨砚犁
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢421号之一 申请执行人：刘艳夫，男，58岁，1956年5月20日出生，汉族，地址河北省藁城市，证件号码132325195605205234。 被执行人：刘社香，男，63岁，1955年4月4日出生，汉族，地址藁城市，证件号码132325195504045235 本院于2017年12月12日作出（2015）冀0109执555执行裁定书，冻结了刘社香的银行，现因该款需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对刘社香银行存款12000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一八年十二月十三日 书记员 ：杨松涛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1575号原告：章成梅，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住蔚县。原告：潘永明，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：二商生物科技蔚县有限公司分公司，住所地蔚县陈家洼乡五家嘴村村西南500米。法定代表人：关景奎，职务：经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。章成梅、潘永明与二商生物科技蔚县有限公司分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告章成梅、潘永明于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章成梅、潘永明撤诉。案件受理费5,400.0元，减半收取计2,700.0元。由原告负担。审判员  陈清晓二〇一八年十二月二十一日书记员  白雅茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢267号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人刘波,男,1974年06月14日出生,汉族,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2674号判决书，于2018年7月17日立案执行，本院依法查封了被执行人刘波名下位于成都市武侯区.33平方米的房屋（查封案号（2015）高新执字第708号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘波名下位于成都市武侯区.33平方米的房屋。（查封案号（2015）高新执字第708号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1467号原告：朱海清，男，1975年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告：张敏，女，1976年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。两原告委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州纳普森经贸有限责任公司。住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：孔令勇，经理。委托诉讼代理人:谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告朱海清、张敏与被告德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪建、被告委托诉讼代理人谭宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海清、张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产权属证书；2、要求被告自2011年10月11日起至办理完不动产权属证书止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息赔偿原告损失；并赔偿其他损失（暂估算为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民银行将其开发的金融花园小区整体出售给德州天龙建筑安装有限公司（以下简称天龙公司，该公司已被吊销），天龙公司又将小区房屋整体出售给了被告，被告将小区的住宅楼向社会出售。2009年10月10日，原、被告签订《房屋销售合同》，原告以332680元的价格购买了金融花园小区东单元1楼东户住宅一套，并交纳了其他费用后入住该房屋。按照双方合同约定，被告应该在签订合同之日起两年内为原告办理不动产权属证书。但被告一直未能按照约定为原告办理不动产权属证书。后业主们多次上访，被告表示愿为业主办理不动产权属证书，但至今未能办理。德州纳普森经贸有限责任公司辩称，房屋来源中国人民银行德州中心支行发布拍卖公告，由山东齐鲁瑞丰拍卖公司进行拍卖。天龙公司根据拍卖公告整体购买。但是天龙公司没有钱，于是天龙公司找到被告，经三方协调，由被告支付房款，被告购买后协调办证，但房产证仍在人行职工名下，土地证在人行名下，人行在出售时有欺诈行为，被告申请追加中国人民银行德州中心支行为被告，且双方签订合同为无效合同，不能办证的过错不在被告，故被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《房屋销售合同》、收取购房款收据等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2009年10月10日签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告的德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元1楼东户住宅一套，买方于合同签订时一次性付清购房款332680元。卖方于2009年12月31日前将房屋交付买方朱海清、张敏，入住两年内办理商品房房产证和个人土地使用证，办理过户相关费用由卖方承担。2009年10月10日，原告将购房款332680元全部交清。但被告一直未办理不动产证等相关手续，后经原告多次催办未果。本院认为，《房屋销售合同》是原、被告双方签订的，合同相对方为原、被告，中国人民银行德州中心支行不是合同主体，故被告要求追加中国人民银行德州中心支行为被告参加诉讼无法律依据，被告与中国人民银行德州中心支行之间的纠纷属另外法律关系，不属本案审理范围，被告可凭相关证据另行起诉。《房屋销售合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行了大部分义务，该合同为有效合同，合同一经订立，对当事人均具有法律拘束力，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付全部购房款并实际入住房屋多年，根据合同约定，被告应在原告入住两年内办理房产证及个人土地使用证，但时至今日，被告尚未办理不动产证等相关手续，属违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，合同中对逾期办理房产证等如何支付违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”根据以上事实，综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，对于原告主张的违约金，以已付购房总额332680元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。关于原告要求被告赔偿其他损失的主张，其并没有提交相关证据证明有其他损失的存在，故本院对原告此项请求不予支持。综上，原告的大部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元1楼东户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年1月1日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款332680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告德州纳普森经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年十二月四日书记员  高郁晨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复60号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人李崇远，该局工作人员。 委托代理人朱志红，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）刘炜亚，女，1985年5月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（以下简称鹿泉国土局）不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审79号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局向原审法院申请强制执行事项为：鹿泉国土局鹿国土资罚字[2017]01-02-28号《行政处罚决定书》第1项和第2项内容。即：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用216.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。理由是：被申请人违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月5日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经复议申请人2018年7月6日催告后，被申请人至今仍未履行。 原审认为，申请执行人鹿泉国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，但其申请执行的第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为东营西街村村集体土地，东营西街村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；其申请执行的第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，故该处罚事项没有可执行内容。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行。 复议申请人鹿泉国土局向本院申请复议，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审79号行政裁定，并准予执行其行政处罚决定。事实和理由是：其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法且申请程序亦合法。原审裁定认为处罚决定第1项退还非法占用的土地，没有可执行内容，系对法律规定的曲解。案涉标的为村集体土地，执行内容就是土地，执行方式为退还。原审裁定认为处罚决定第2项应移交同级财政部门处理或拟订方案报本级人民政府批准后实施，亦没可执行内容，与事实不符，于法无据。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月28日在石家庄市鹿泉区西南紧邻处，东至：刘聚华住宅、南至：东营西街村地、西至：东营西街村地、北至：东营西街村道，违法占用东营西街村集体土地约241.74平方米（合0.36亩、地类为耕地216.2平方米、建设用地25.54平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划）建住宅。复议申请人于2017年12月18日立案受理后，对被申请人进行了询问、现场勘测、调查，处罚前履行了告知义务，后经研究，复议申请人于2018年1月5日作出鹿国土资罚字［2017］01-02-28号行政处罚决定并送达被申请人。该处罚决定的处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用216.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施：3、对非法占用的216.2平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币4324元，非法占用25.54平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币255.4元，共计人民币4579.4元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经复议申请人2018年7月6日催告后，被申请人仍未履行。复议申请人鹿泉国土局于2018年9月11日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字［2017］01-02-28号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形。 关于责令退还非法占用的土地的问题。责令退还非法占用的土地，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类，其立法本意就是强制非法占用人将土地退还原土地所有权人，给付标的为土地，给付方式为退还。本案执行标的就是强制被申请人将非法占用的土地退还给村民委员会，给付内容具体明确。原审裁定以该处罚事项没有执行内容，裁定不准予执行，属理解法律错误，依法应予纠正。 关于没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的问题。没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本身亦是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类。且最高人民法院[2009]行他字第10号《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》答复，国土资源部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源管理部门。最高人民法院的上述个案答复对此问题进行了明确，即在采取强制措施后，将没收的建筑物移交申请执行的国土资源管理部门。原审裁定以该处罚事项没有执行内容，亦属理解法律错误，依法应予纠正。 综上，复议申请人的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审79号行政裁定； 二、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 妍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4350号原告：石刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬艳奇，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：徐建东，曾用名徐勇敢，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。原告石刚与被告徐建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告石刚及其委托诉讼代理人袁美兰、姬艳奇，被告徐建东的委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费91100元。事实及理由：2017年3月至9月间，原告带领工人跟随徐建东在郑州市××四环“祝福红城项目”7号楼做外墙真石漆工程，该工程已于2017年9月份竣工，经验收后原告等应得工资款91100元。现工程已竣工一年多，被告徐建东领走该项目工程款后拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判准原告诉求。被告徐建东辩称：1、被告与原告之间的工资已结清，原告所诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉求；原告在被告承建的“祝福红城项目”7号楼干的外墙漆工程工资已经过双方算账，被告给原告打了下欠工资的欠条，原告并起诉至法院，经法院判决后，法院执行局已执行完毕，现原告不顾事实又起诉到法院，让被告无法接受；2、原告也无任何合法有效的证据证明被告还欠其工资。原、被告双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告举证1-2系本案原告石刚和被告徐建东、案外人王万里的电话录音，被告虽不予认可，但未在本院指定的期间内申请对录音的真实性予以鉴定，视为放弃了申请鉴定的权利，本院对该组证据的真实性予以采信；原告举证的电话通话详单能与电话录音相印证，本院予以确认；原告举证3系被告徐建东、案外人王万里给工程发包方李某出具的承诺书和收条，被告未在本院指定的期间内申请对签字和指印的真实性予以鉴定，本院对该组证据的真实性予以采信；原告举证4系发包人李某出具的证明，因与本院对其调查笔录内容部分不一致，本院对不能与其他有效证据相印证的部分不予采信；原告举证5系案外人王万里与发包人李某的微信聊天截图，本院予以采信。本院对证人李某的调查笔录，因证人李某系工程发包人，其对工程施工情况比较了解，本院对其陈述内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年6、7月份，被告雇佣原告在郑州市××四环“祝福红城项目”7号楼干外墙漆工作，经双方算账，除去被告支付的3300元，被告下欠原告14200元，被告于2017年2月9日给原告出具了欠条，并约定于2017年5月9日付清，逾期按日千分之十支付利息。原告于2017年8月18日向本院起诉要求被告支付工资14200元及利息，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1422民初3153号民事判决，判决被告徐建东支付原告14200元及利息。后经本院执行局执行，原告于2018年2月20日收到王万里代徐建东给付的工资款本息共计16950元。2017年3月至9月份，原告带领工人在被告的“祝福红城项目”7号楼干外墙真石漆工作，工程竣工后，原、被告因工程面积、工资等发生矛盾，2018年2月10号王万里给工程发包人李某发原告石刚完工面积统计表一份，显示石刚完工面积5047.8平方，被告徐建东、案外人王万里于2018年2月11号给工程发包人李某出具承诺书一份“本人王万里、徐建东在祝福红城7号楼外墙漆工人工资全权由王万里、徐建东负责，与其他人无关”、出具收条一份“截止到2018年2月10号，共收到郑州市祝福红城小区7号楼外墙漆民工费320000元”。2018年7、8月份，原告多次向徐建东、王万里电话要求支付工资款，被告徐建东在电话中认可原告施工面积为五千多平方。本院在调查工程发包人李某时，李某认可其将涉案工程外墙漆发包给徐建东、王万里，每平方17元，徐建东、王万里雇佣石刚施工，每平方14元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告石刚带领工人于2017年3月至9月期间到被告徐建东及案外人王万里承包的郑州市“祝福红城项目”7号楼干外墙真石漆工作，工程完工后双方因工程施工面积等发生纠纷，本院根据本案有效证据认定原告施工面积为5047.8平方，每平方14元，计款70669.2元，故被告徐建东应支付原告石刚工资款70669.2元。被告辩称的被告与原告之间的工资已结清，其提供的证据能够证明被告支付的原告工资款为2016年6、7月份原告施工的工资，而原告提供的录音材料为2018年7、8月份的通话录音，被告徐建东在电话中认可原告施工面积为五千多平方，再结合王万里于2018年2月10日发给工程发包人李某的石刚施工面积表和工程发包人李某的证言内容，可以认定本案原告石刚起诉的工资款为2017年施工的工资款，故对被告的答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建东自本判决生效之日起10日内支付原告石刚工资款70669.2元；二、驳回原告石刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告负担506元，被告负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一八年十二月十七日书记员  刘 杰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初368号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人曹秀霞，上海阜毅电子商务有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人曹秀霞犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2018年11月23日立案并依法组成合议庭，于2018年12月6日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、李锦涛出庭支持公诉，被告人曹秀霞及其辩护人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控，2016年9月23日，陈某（另案处理）在上海市嘉定区成立了上海阜毅电子商务有限公司（以下简称阜毅公司），因经营状况不佳，自2018年3月份起，陈某通过招募他人担任业务员，并对招募人员进行培训、指导，以加探探、微信好友等方式，寻找女性目标客户，并要求业务员虚构“成功男士”等身份，通过情感引诱、虚构可获得高额利益等方式取得客户信任后，向客户推荐宗易行、龙益汇、汇嘉时代等虚假交易平台进行投资。客户投资之后，陈某及蒋乃金（另案处理）通过修改平台后台数据等方式致使客户亏损,被骗客户遍布江西南昌、山东济南、江苏常州等地。陈某将业务员分为四个业务组，业务组由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人曹秀霞系阜毅公司李某（另案处理）业务组的业务员。2018年3月至4月期间，被告人曹秀霞通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计400871.8元。检察机关提供了被害人郝某、佟芳芳等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹秀霞伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人曹秀霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人曹秀霞在有期徒刑六年六个月至九年幅度内量刑，并处罚金。 被告人曹秀霞供述了自己的罪行，未提出辩解意见。 被告人曹秀霞的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人曹秀霞在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，对被告人曹秀霞可减轻处罚。2、被告人曹秀霞归案后如实供述自己的罪行、已积极退出部分赃款、悔罪态度较好，对被告人曹秀霞可从轻处罚。 经审理查明，陈某在经营阜毅公司过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向陈某等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人夏某（居住于江苏省常州市武进区遥观镇）、郝某、佟芳芳等人处骗取钱财。在作案过程中，陈某将参与人员分为四个“业务组”，由李某、徐磊（另案处理）等人担任组长进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定的比例从中渔利。被告人曹秀霞系李某所在“业务组”的“业务员”，其中，被告人曹秀霞主要负责用虚假身份骗取被害人的信任，李某主要负责诱使被害人“投资”。2018年3月至4月，被告人曹秀霞通过上述手段，伙同李某共骗得人民币400871.8元。案发后，公安机关从被告人曹秀霞处扣押Iphone8p手机1部、OPPOR7Plus手机1部，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 1、2018年3月至4月，被告人曹秀霞伙同李某诱骗被害人郝某在“汇嘉时代”平台投资，骗得人民币379971.8元。 2、2018年3月，被告人曹秀霞伙同李某诱骗被害人佟芳芳在“汇嘉时代”平台投资，骗得人民币20900元。 归案后，被告人曹秀霞如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人曹秀霞退出人民币23000元。 上述事实，被告人曹秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证银行交易记录、支付宝交易记录、微信截图、扣押决定书、扣押清单；证人陈某、李某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人郝某、佟芳芳、夏某的陈述笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 本院认为，被告人曹秀霞伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人曹秀霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人曹秀霞积极退出部分赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人曹秀霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人曹秀霞系从犯，可对其减轻处罚的辩护意见，因被告人曹秀霞与其他共犯仅系分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 一、被告人曹秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2024年11月8日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人曹秀霞退出的人民币23000元依法发还各被害人；责令被告人曹秀霞与其他共犯继续共同退出犯罪所得人民币377871.8元；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  荣玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1079号 申请执行人苏映波，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人贵州欣辰投资有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港13层A座、F座。 法定代表人邓学文，总经理。 被执行人邓学文，男1977年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的苏映波申请执行贵州欣辰投资有限公司、邓学文借款合同纠纷一案，申请执行人苏映波向本院提出与被执行人贵州欣辰投资有限公司、邓学文自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郭玲玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2018）陕0113民初15274号原告党治国，男，1977年7月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告张开广，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告党治国诉被告张开广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党治国到庭参加诉讼。被告张开广经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党治国诉称，2017年7月26日，原、被告双方经西安乐巢房地产中介服务有限公司介绍签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于XX路XX花园XX栋XX单元XX的房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日止，租金每月2000元，租金支付方式为押二付三，被告收取原告押金4000元。原告和被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告房租费用，并按合同约定提前通知期满原告将不续租。2018年7月23日，双方约定原告向被告移交房屋，家电、家具验收均无异议。在核算水表底数时，双方对数字有异议。因当时物业已经下班，无法核实物业底数，后被告删除了原告正常出入房间的指纹密码，并在费用没有结清的情况下要求原告交出房间所有钥匙，立即离开房屋，原告提出费用结算清楚才能移交房屋钥匙，被告拒不交接离开房间。2018年7月24日，中介介入处理，原告将钥匙交给了中介公司保管，并于当日离开被告出租的房屋。被告提出房间有蟑螂、暗卫墙壁受潮发霉，要求原告承担责任。中介确认上述情况非原告人为，多次协调，被告拒不退还应退费用。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告2018.7.25-2018.7.31期间共计451元房租；2、被告返还原告应退还的2732元押金费用（已扣除原告应缴的水费、物业费用）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张开广经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月26日，原告与被告在西安乐巢房地产中介服务有限公司的见证下签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于西安市雁塔区XX路XX花园XX室出租给原告居住；租赁期限从2017年8月1日到2018年7月31日止，共计12个月；租金支付方式为押二付三，租金每月2000元，租金按季结算，由原告在每季的前15日提前足额交付对方，逾期视为违约；水费、电费、暖气费、煤气费、物业费等其他费用由原告支付；原告向被告缴纳押金4000元，该押金作为保障金，如原告在租赁期内未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，被告一次性退还，如有上述情况发生，被告有权从押金中等额扣除，不足部分原告另行承担。上述租赁合同签订后，原告按照合同约定交纳押金和房租，被告向原告出具押金收条，载明：今收到承租方党治国小区位于紫薇花园8#10703室押金肆仟元。2018年4月15日，原告向被告支付2018年5月至7月房租6000元。2018年7月23日，原告按合同约定提前通知被告其将不再续租，但双方产生争执未能将房屋交回。2018年7月24日，原告要求西安乐巢房地产中介服务有限公司对租赁房屋进行验收，该公司出具情况说明一份，载明：水表数据如实准确；房间有蟑螂情况，属于自然现象，非原告人为；卫生间外墙面壁纸发霉情况，属洗手盆上下水管渗露所致，属装修硬件故障，非原告原因；所有家电家具无异常；原告所持被告的小区出入卡、入户门钥匙、主、次客卧钥匙、厨房钥匙本公司已经接收；原告于2018年7月24日搬离涉案房屋。另验收登记清单显示，原告煤气费尚余1108.8元，物业费尚欠322.12元，水费尚欠946.2元，三项折抵，原告尚欠费用159.52元。2018年7月29日，西安乐巢房地产中介服务有限公司将涉案房屋所有钥匙交付于被告。但被告一直未与原告计算押金及房租。上述事实，有房屋租赁合同、押金收条、情况说明、验收登记清单、证明等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。根据合同约定，如原告在租赁期内未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，被告一次性退还，如有上述情况发生，被告有权从押金中等额扣除，不足部分原告另行承担。而原告已于2018年7月24日经过西安乐巢房地产中介服务有限公司对租赁房屋验收后向被告交回，且已确认所有家电家具无异常，原告尚欠费用159.52元，故被告应退回原告交纳的2018年7月25日至7月31日的房租451元，还应从押金中扣除原告所欠费用后将剩余款项退还给原告。现原告要求被告退还租金451元、押金2732元的诉请，有合同和事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张开广于本判决生效之日起十日内退还原告党治国租金451元。二、被告张开广于本判决生效之日起十日内退还原告党治国押金2732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    叱  红  梅人民陪审员    陈      琳人民陪审员    王      艳    二0一八年十二月  七  日 书  记  员    孙  源  源打印：相丽华       校对：孙晶晶        2018年  月  日送达1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1061号申请执行人：薛松，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路16号。法定代表人：童雁飞，该公司经理。申请执行人薛松与被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司在银行的存款11107元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈刘坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7283号申请人：江苏亨建铝业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村六组。法定代表人：杨华得，该公司总经理。被申请人：山东铭盾新型材料有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇岳村西南。法定代表人：金梅宝，该公司经理。本院在审理申请人江苏亨建铝业有限公司与被申请人山东铭盾新型材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币45万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人江苏亨建铝业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭盾新型材料有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2770元，申请人江苏亨建铝业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年十二月二十七日书记员  张欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2932号申请人：李伟，男，汉族，1988年11月23日生，住博兴县。被申请人：湟中龙源彩板钢构有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：杨立东，执行董事。本院在审理申请人李伟与被申请人湟中龙源彩板钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李伟于2018年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湟中龙源彩板钢构有限责任公司所有的银行存款32万元。刘兆录、王小花以其共有的位于博兴县胜利一路339号2#3-406室房产一套为申请人李伟作担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湟中龙源彩板钢构有限责任公司所有的银行存款32万元。查封刘兆录、王小花共有的位于博兴县。案件申请费2120元，由申请人李伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一八年十二月十九日书记员  李华光
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10950号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年04月24日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市万江好润购物商场，住所地:广东省东莞市万江区石美社区万高路。经营者：黄瑞理,男,汉族,1965年03月24日出生,住广东省东莞市南城区，上诉人王新建因与被上诉人东莞市万江好润购物商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月09日向王新建送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王新建未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初11459号 原告：河北新视界大地影业有限公司，住所地河南省辛集市北区束鹿大街火炬园区建材市场2号楼2-1。 法定代表人：秦向，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与长沙路交口中翔商业中心。 本院在审理原告河北新视界大地影业有限公司诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河北新视界大地影业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北新视界大地影业有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北新视界大地影业有限公司撤回起诉。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 静