wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0105民初10601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：李德洪，男，1984年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李德洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告积欠本金28910.46元、利息4041.46元、滞纳金14698.19元、其他费用1344元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金28910.46元、利息4041.46元、滞纳金14698.19元及其他费用1344元（按信用卡领用合约的约定计算利息及费用，暂计至2016年6月30日，最终计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费；“费用”是指违约金、滞纳金及其他费用，截止日期之后，“费用”只产生滞纳金、违约金，原告要求滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起计付违约金至实际清偿之日止；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金28910.46元、利息4041.46元、滞纳金14698.19元、其他费用1344元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息以及从2016年7月1日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林土春陈咏诗陈晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1094号之一 申请执行人：陈巨，男，汉族，生于1977年6月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘军，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈巨与刘军民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川1304初842号民事判决书确定：一、刘军、青林于本判决生效后十日偿还陈巨借款150000元；二、刘军向陈巨偿还借款本金100000元及利息60000元，并以250000元为基数从2015年7月1日起按月利率1.3%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。该判决书发生法律效力后，青林向陈巨偿还了75000元，刘军未按调解协议履行，权利人陈巨向本院申请强制执行，要求刘军偿还借款235000元及利息，本院于2018年9月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人刘军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人刘军名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘军的银行账户，其账户内余额较少；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地实地调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人刘军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈巨尚未实现的债权235000元及利息，被执行人刘军应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初1791-1号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：李佳玲，该司诉讼专员。被告：蔡明达，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省汕头市金平区，原告浩天国际融资租赁有限公司与被告蔡明达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取209元、公告费1000元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一八年十二月十四日书 记 员  李少娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2607号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:高利平，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:梁秀英，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高利平、梁秀英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3233号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款181148.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2617元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人高利平、梁秀英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月18日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高利平、梁秀英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人高利平、梁秀英发出限制消费令； 4、2018年12月7日本院依法向被执行人所在地达拉特旗人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人高利平有位于达拉特旗华夏龙家园11号楼3单元301室的房屋，但上述房产已被达拉特旗人民法院查封； 5、被执行人高利平名下蒙Ｋ×××××小型轿车于2013年8月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人被执行人高利平有位于达拉特旗华夏龙家园11号楼3单元301室的房屋，但上述房产已被达拉特旗人民法院查封，已无再次查封的意义，申请执行人同意暂不予查封该房产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高利平、梁秀英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602民初9184号之一 原告：兴业银行股份有限公司漳州角美支行,住所地福建省龙海市角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄，统一社会信用代码913506818566432062 负责人：吴国彬，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郭小民，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省。 被告：李妙琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省。 被告：郭建富，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省。 被告：郭亚燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省。 被告：龙海市富盛工艺品有限公司,住所地福建省龙海市角美镇桥头村桥头211号,统一社会信用代码9135068178450728XB。 法定代表人:郭小民,总经理。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被告郭小民、李妙琳、郭建富、郭亚燕、龙海市富盛工业品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月06日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费100元及财产保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  黄湘珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  洪 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执507号 申请执行人：东兴市人力资源和社会保障局，住所地广西东兴市东兴镇广场路11号人力资源市场。 法定代表人：祝光宝，局长。 被执行人：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市东兴镇锦绣华庭小区二栋一单元701号。 法定代表人：黄艺。 本院在执行申请执行人东兴市人力资源和社会保障局与东兴市天荣物业服务有限公司东兴市天荣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市人力资源和社会保障局的东人社监理字[2017]3号行政处理决定书，确认了被执行人应支付彭明荣等3人工资共20700元并支付赔偿金10350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24409号 广东中原地产代理有限公司、王波： 关于广东中原地产代理有限公司与王波居间合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6600号原告：广东太古可口可乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道东998号。法定代表人：徐晓红，公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，女，公司员工。被告：广州创传商贸发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华安置区华成南街135号202房首层。法定代表人：彭永慧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴荣，男，公司员工。原告广东太古可口可乐有限公司（以下简称可乐公司）诉被告广州创传商贸发展有限公司（以下简称创传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。可乐公司委托诉讼代理人黄鹂和创传公司委托诉讼代理人刘兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令创传公司归还欠款4620元；2、本案诉讼费用由创传公司承担。事实和理由：创传公司与可乐公司于2015年签订《重点客户销售合作协议》，约定由可乐公司向创传公司销售可口可乐系列产品。其中，可乐公司在2018年3月27日向创传公司指定的分店和仓库提供了4620元的产品，但创传公司一直未支付上述货款，遂提起本案诉讼。创传公司辩称：对可乐公司主张的本案欠款数额没有异议，但可乐公司尚欠创传公司2016年、2017年度的返利金64986.50元。本院认为，创传公司对欠付可乐公司2018年3月27日货款4620元不持异议，本院予以确认。双方基于《重点客户销售合作协议》形成的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故可乐公司主张创传公司支付所欠货款的请求，本院予以支持；创传公司提出的返利针对的是2016年和2017年的交易，与本案不具有直接关联，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州创传商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东太古可口可乐有限公司支付货款4620元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇一八年十二月十四日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3344号之一 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘光华，男，汉族，1957年7月6日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3365号民事判决书，于2018年11月5日立案受理李秀红申请执行刘光华合同纠纷一案。现申请执行人李秀红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3344号案件的执行。 二、申请执行人李秀红两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 涵
山西省长治市城区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0402刑初359号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人张向东，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2005年8月31日因犯盗窃罪被晋城市陵川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年1月11日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月13日因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；2010年8月26日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月23日刑满释放；2016年3月24日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年3月24日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2017年2月15日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2018年1月18日刑满释放。2018年9月１日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵忠民，被告人张向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月1日上午８时30分许，被告人张向东在长治市××区门口附近，趁失主石某存钱之际，将石某停放在该小区附近工商银行ＡＴＭ机旁的一辆白色捷安特凯特2型山地自行车盗走。当日上午10时许，长治市公安局城区分局民警在长治市××区口将张向东抓获。经长治市城区价格认定中心鉴定：被盗捷安特凯特2型自行车价值2574元。2018年9月4日，该局将被盗自行车发还给失主石某。   上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、前科材料、身份证明等书证；失主石某陈述；鉴定意见；被告人张向东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张向东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张向东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年5月31日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 许 鹏     二〇一八年十二月十九日   书 记 员 史海燕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初619号原告：云南江城茂源林业有限公司（以下简称茂源公司）。统一社会信用代码：91530826741491070W。住所地：云南省江城县勐烈镇大新村。法定代表人：汤尚明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡顺仙，女，系振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶枳屾，男，系云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江城县整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组（以下简称象庄小组）。负责人：杨华，男，系该村小组组长。原告茂源公司与被告象庄小组确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理人胡顺仙、陶枳屾，被告象庄小组负责人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2006年3月2日签订的《集体土地使用权转让协议书》为有效合同；2、判令被告履行合同约定，配合原告办理改板箐梁子使用权证变更手续及采伐林木所需的相关手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月2日，原、被告双方签订《集体土地使用权转让协议书》，协议约定：被告象庄小组将位于改板箐梁子8000亩集体土地使用权，以2000000元的价款转让给原告茂源公司使用50年，即自2006年3月2日起至2056年3月2日止。2009年7月28日，原、被告双方根据实地测量情况，确认转让的改板箐梁子实际面积为8600亩。双方签订的协议书符合法律规定，经象庄小组民主议事通过，并报曼滩村民委员会及整董镇人民政府同意，系双方真实意思表示，协议明确约定，被告象庄小组需配合原告生产需求，依法将使用权证变更至原告茂源公司名下。签订协议后，原告依合同约定向被告支付了相应的转让款，并在该土地进行生产种植，所种植的经济林木已成材需要进行采伐。原告多次找被告协商，要求被告配合原告办理使用权证变更手续，并配合办理采伐手续，被告均推脱不予配合。原告为维护自己合法权益而诉讼来院。被告象庄小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村小组是同意配合原告办理该林地使用的相关手续的，而是有部分村民对时任组长白有安转让该集体土地有意见不愿意配合，所以，一直将配合原告办理集体土地使用权证变更手续及采伐林木的相关手续拖到现在。本院认为，被告象庄小组承认原告茂源公司在本案中主张的事实，故对原告茂源公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方自愿签订《集体土地使用权转让协议书》，并经被告象庄小组民主议事程序通过，报曼滩村民委员会及整董镇人民政府同意，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在该协议书中第六条甲方的权利和义务第（2）、（3）项明确约定：“土地转让时，甲方（被告象庄小组）须将所持有的相关有效证件交乙方（原告茂源公司）或县主管部门用于办理使用权变更、支付地租等手续。负责协调并解决好土地转让时所发生的土地使用权变更纠纷……”该约定不违反法律规定，被告象庄小组应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告配合原告办理改板箐梁子使用权证变更手续及采伐林木所需的相关手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款规定，判决如下：一、原告云南江城茂源林业有限公司和被告江城县整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组于2006年3月2日签订的《集体土地使用权转让协议书》确认为有效合同。二、被告江城县整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组于本判决生效之日起十日内积极配合原告云南江城茂源林业有限公司办理改板箐梁子8600亩集体土地使用权证变更手续及采伐林木所需的相关手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江城县整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一八年十二月十四日书记员  朱瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7354号 申请执行人：叶路生，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：雍晓林，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人：徐中山，男，汉族，1969年6月14日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：胡少春，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省高安市。 关于叶路生等3人与胡少春的劳务纠纷案，本院作出的（2017）粤0113民初143号、147号、148号《民事判决书》已发生法律效力，胡少春应向叶路生等3人支付拖欠的劳务报酬共39394元及其迟延履行利息，并承担案件受理费30元。因胡少春未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7352号至7354号共3案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等有关部门查询，发现被执行人胡少春名下有牌号为京Ｑ×××××的小型汽车一台，无其它可供执行的财产。本院已档案查封该车，但由于未能发现车辆下落而无法处理。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产及下落，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7352号至7354号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十五日 书记员  朱志明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执230号申请执行人：钟某1，男，2006年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。法定代理人：钟某2，系钟某1之父。被执行人：黄某1，男，2005年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。法定代理人：黄某2，系黄某1之父。申请人钟某1与被执行人黄某1健康权纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）湘0691民初167号民事判决已发生法律效力，被执行人黄某1未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟某1向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案执行，同日向被执行人黄某1送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄某13日内履行生效法律文书确定的义务支付钟某1赔偿款56623.98元，承担案件受理费1300元，执行费749元。2018年12月20日，双方达成执行和解协议，由黄某2于2018年农历年前支付20000元，剩余款项36623.98元于2019年12月31日前付清。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初502号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  杜国伟二〇一八年十二月二十日书记员  彭智星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30774号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：冉红军，男，土家族，1984年6月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告冉红军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6745号原告：陈金东，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：金保绪，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈金东与被告金保绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈金东于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金东的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金东撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，保全费340元，合计605元，由陈金东负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十二月十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7181号原告：温州市瓯海区娄桥光英刀模店。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥玕西村玕西南路47号。统一社会信用代码：92330304MA2BYMEU0H。经营者：姜光文，男，汉族，1973年4月8日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：廖宏峰，男，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告温州市瓯海区娄桥光英刀模店为与被告廖宏峰买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廖宏峰支付原告货款人民币11860元并支付利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告系从事加工刀模的个体工商户。被告因经营需要从原告处购买刀模。2017年1月4日，经双方结算，截止2016年12月31日止，被告结欠原告材料款11860元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催收未果，遂起诉到法院。本院认为，被告廖宏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告廖宏峰尚欠原告货款11860元的事实。被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告廖宏峰支付货款11860元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宏峰应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海区娄桥光英刀模店货款11860元并赔偿利息损失（以11860元为基数，从2018年10月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告廖宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇一八年十二月七日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7611号 原告：李长校，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈自荣，男，汉族，住南京市江北新区。 被告：金菊花，女，汉族，住南京市江北新区。 本院在审理原告李长校与被告陈自荣、金菊花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李长校撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李长校负担。 审判员  谢明 二〇一八年十二月六日 书记员  胡颖
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更712号 罪犯**，男1982年7月13日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省白云区人民法院于2011年8月22日作出(2011)白刑初字第229号刑事判决，认定**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)黔毕中刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月25日作出(2016)黔05刑更第963号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯**能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯**减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算3个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励；2017年10月至2018年3月物质奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯**减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2011年3月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  吴廷杰 审判员  袁利萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  周礼兴
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初326号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡正权（别名胡瑞权），男，汉族，1994年4月26日出生，2018年3月20日因盗窃被行政拘留十二日。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人胡正权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2018年4月17日3时30分许，被告人胡正权通过钻门缝的方式进入杭州经济技术开发区学院街1159号应某则经营的美滋美味盱眙龙虾店，窃走店内一只钱柜，内有现金1500余元、香烟两包、黑色打火机一只及记账凭证等物品。同年4月23日，被告人胡正权被抓获，当场查获的赃款人民币715.5元已返还给被害人应某则。认为被告人胡正权具有坦白、已部分退赃的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某则的陈述，证人顾某、刘某、俞某的证言，手机及现金照片、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明、上网记录等，辨认笔录、电子勘验笔录，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人胡正权的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人胡正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡正权自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年4月24日起至2018年12月23日止,罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人胡正权退赔被害人应云则经济损失人民币784.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  包彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初9304号原告：李克治，男，汉族,1951年2月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：王玉霞，女，回族，1961年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫召琪，男，回族，1955年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫鹏，男，回族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李克治诉被告王玉霞、闫召琪、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告李克治及其委托诉讼代理人黄东英、被告王玉霞到庭参加了诉讼，被告闫召琪、闫鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克治向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告王玉霞因家庭经营“归一牛奶”欠缺资金，向原告借款200000元，于同日书写借条一张，并于2016年7月21日补签借款协议一份，约定月息2分，借款期限至2016年12月30日止，被告王玉霞与原告结算了部分利息后，于2017年9月1日又与原告续签借款协议，约定200000元本金的利息按照被告每月销售“归一牛奶”袋数计算，每袋提取5分，被告闫召琪作为担保人，被告王玉霞、闫召琪夫妻二人向原告借款是为了家庭共同经营“归一牛奶”销售，二被告之子被告闫鹏是“归一牛奶”的实际经销商，一直在使用原告的200000元出借款，应属家庭共同债务。被告王玉霞辩称，其于2015年1月4日向原告借款现金200000元是事实，约定利息月息2分，借款后没有偿还借款本金，2018年8月31日前共欠原告利息56098.55元，2018年9月1日后的利息认可原告主张的利息按月息0.85%计算；但借款没有用于家庭共同经营，与被告闫召琪、闫鹏无关。被告闫召琪、闫鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫召琪、闫鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王玉霞对原告李克治提交的证据借条两张、借款协议两份、利息结算单两张、被告户口本一份、营业执照一份、录音材料一份、归一牛奶经销单12张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王玉霞对原告李克治提交的证据被告闫鹏银行流水8张的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告王玉霞的异议理由成立，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告王玉霞向原告李克治借款200000元，被告王玉霞向原告李克治出具借条一张，该借条记载“今借李克治200000元，利息0.02元”；2016年7月21日，原告李克治与被告王玉霞补签了借款协议，该协议约定“借款金额200000元。借款用途为借款人因个体经营归一牛奶，急需流动资金。经营模式为家庭式经营，借款人夫妇及子女既是经营者又是受益者，自负盈亏。借款期限2015年1月4日起至2016年12月30日止。借款利息及付息方式月息2分，当月5日结清上月应付利息。借款方应按协议规定的时间还款及付息，如借款方不按期偿还本息，出借方有权限期追回借款本金及利息，并按协议规定计算加收日3‰的逾期滞纳金”。2017年9月1日，被告王玉霞重新向原告李克治出具借条并与原告李克治重新签订借款协议，该协议记载“出借人（甲方）李克治，借款人（乙方）王玉霞。乙方向甲方借款人民币200000元。借款用途，乙方用于归一牛奶经营。营业执照注册号411402613147134。借款使用费，按乙方每月营销归一牛奶数量计算。依据归一牛奶厂提供的月销售报表及乙方银行流水单结算，每月每袋提取使用费0.05元，每月10号前付清上月资金使用费。借款期限，从2017年9月1日起至2018年8月31日止。乙方未按时足额归还甲方借款本金，按应归还借款本金金额日3‰计算支付违约金。借款期限届满，乙方保证归还甲方全部借款本金，否则，愿意承担一切法律责任”。2018年8月31日，被告王玉霞向原告李克治出具利息结算单两张，该利息结算单记载“2017年9月30日以前账算清，下欠利息37831元；2017年10月至12月利息共计4601.65元，2018年1月至8月份利息共计13665.9元，合计18267.55元没付清”。另查明，被告王玉霞与被告闫召琪系夫妻，被告闫鹏系被告王玉霞、闫召琪之子；被告闫鹏作为经营者个人经营商丘市梁园区闫鹏副食商行，营业执照注册号411402613147134。本院认为，被告王玉霞向原告李克治借款200000元的事实清楚，有原告李克治提交的借条及借款协议为证，原告李克治与被告王玉霞之间的民间借贷关系成立；被告王玉霞借款后，经原告李克治催要借款未果，被告王玉霞应承担清偿责任，故原告李克治要求被告王玉霞偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；关于原告李克治诉请的利息，经原告李克治与被告王玉霞结算，双方均认可被告王玉霞欠原告李克治2018年8月31日前的利息共计56098.55元及2018年8月31日后利息的计算为月息0.85％，故原告李克治诉请的利息，本院予以支持；关于原告李克治要求被告闫召琪、闫鹏连带归还借款的诉请，因原告方没有提供有效证据证明被告王玉霞的借款系家庭共同债务，根据合同的相对性，对原告李克治的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告李克治借款本金200000元及利息（2018年8月31日前的利息为56098.55元；2018年8月31日之后的利息按月利率0.85%计算，至付清时止）；驳回原告李克治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一八年十二月二十六日书记员  管宏博
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保144号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞，任董事长。被申请人：长丰青山农机销售有限公司，住所安徽省合肥市长丰县朱巷镇沛河路东侧。统一社会信用代码913401215801285362，组织机构代码58012853-6。法定代表人唐山。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年12月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人长丰青山农机销售有限公司银行存款360000元或查封其同等价值的财产。申请人洛阳世英机械制造有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长丰青山农机销售有限公司银行存款360000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月六日书记员  刘海潮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：韩鲁平，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告韩鲁平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告韩鲁平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款20649.77元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××90；2、签约申领时间：2018年2月25日；3、信用卡额度：38700元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月12日）1、欠款总额：20649.77元；2、欠款明细：本金18700元，零售利息1280.25元，违约金669.52元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘随借金’：‘随借金’产品系产品系中信银行推出的向其信用卡持卡人提供的小额消费分期服务，持卡人可通过信用卡取现（转账）获得分期资金，之后持卡人需向银行分期还款。被告共办理2笔‘随借金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告韩鲁平支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鲁平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金18700元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告韩鲁平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1964号 申请执行人连家斌，男,1979年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李乔，男,1990年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3618号民事调解书 立案标的：29000.00元 申请执行人连家斌与被执行人李乔民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1964号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8084号 原告：南京华博食品有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园园达路6-8号。 法定代表人：张明，经理。 被告：南京市浦口区恒达超市店，个体工商户，住所地在南京市浦口区江浦街道领域花园17幢101室。 经营者：吴荣锦，店长。 被告：吴荣锦，男，1971年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京华博食品有限公司与被告南京市浦口区恒达超市店、吴荣锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月5日，原告南京华博食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告南京华博食品有限公司撤诉处理。 本案受理费25元，由原告南京华博食品有限公司负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十二月五日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保147号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人李占强，该公司执行董事。被申请人：科右中旗中大农机有限公司，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人薛金利，该公司执行董事。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2018年11月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人科右中旗中大农机有限公司银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人洛阳福格森机械装备有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人科右中旗中大农机有限公司银行存款450000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳福格森机械装备有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月十日书记员  刘海潮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2895号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张祥军，绰号小水古，男，1987年11月10日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市织金县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年，并罚金人民币五千元，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人孙忠全，绰号老孙，男，1978年10月13日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，务工，户籍地贵州省毕节市织金县。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年1月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币五千元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被晋江市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2702号起诉书指控被告人张祥军、孙忠全犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张祥军、孙忠全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年8月14日19时许，被告人孙忠全在福建省晋江市池店镇某村将一小包用黑色塑料袋包装的净重0.42克毒品海洛因以价格人民币300元卖给被告人张祥军；当日21时许，被告人张祥军在晋江市将该包毒品海洛因以价格人民币400元转卖给王某，从中牟利人民币100元，后被公安机关抓获。2018年8月15日中午，被告人孙忠全在晋江市克毒品海洛因以价格人民币300元卖给被告人张祥军时被公安机关抓获。 本院另查明，公安机关现场查获两次交易的毒品海洛因及用于联系毒品交易的金色“VivoY66L”手机一部、金色oppoA37t手机一部。案发后，两次查获的毒品经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检检材均检出毒品海洛因。上述查获的毒品海洛因扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。被告人张祥军被公安机关抓获后，主动交代犯罪事实并协助公安机关抓捕其他被告人。 上述事实，被告人张祥军、孙忠全均无异议，有涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、微信号及转账记录照片、手机通话记录及联系人信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、福建省毒品实物缴交收据、被告人张祥军、孙忠全的人员基本信息等书证，证人王某的证言、辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，涉案毒品称量笔录、取样笔录及相关照片，被告人张祥军、孙忠全的供述与辩解及辨认案发地点笔录、相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥军、孙忠全违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军、孙忠全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，均应从重处罚。被告人张祥军、孙忠全归案后如实供述罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人张祥军协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人孙忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年12月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳） 三、查扣在案的犯罪工具金色“VivoY66L”手机一部、金色oppoA37t手机一部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 四、继续追缴被告人张祥军的违法所得人民币100元。 五、继续追缴被告人孙忠全的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭灿培 二〇一八年十二月七日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5473号 原告:蒋付让，男，1986年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 被告：张宴志，男，1968年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥林场。 法定代表人：王柏林，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。 原告蒋付让与被告张宴志、江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋付让向本院提出诉讼请求:判令两被告连带偿还原告借款本金50万元，自2015年6月29日起至实际还款之日止，以50万元为本金，按照年利率24%支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与两被告签订借款合同，借给张宴志150万元，江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司予以保证。嗣后，原告多次催要未果。 被告张宴志、江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司辩称，被告已按月利率10%向原告偿还本金和利息，支付的利息远远高于法律保护的最高标准，原告涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关侦查。 经查：2015年6月29日，蒋付让借给张宴志50万元，江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司承担连带保证责任。2015年7月8日，蒋付让借给张宴志150万元，杨贡成、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司等承担连带保证责任。2015年9月23日，蒋付让借给张宴志20万元，张宴翠、王泽泉、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司、南京赭洛山茶叶专业合作社承担连带保证责任。三笔借款均约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。蒋付让陈述，合同履行中双方协商利息按照月利率10%计算，事实上没有履行，被告已通过转账偿还260.9万元。张宴志陈述，被告事实上已按照月利率10%支付利息，除了通过转账还款外，另按照蒋付让要求偿还了现金500余万元。被告申请的证人滕某,4、刘某,4到庭证明，其经手向原告偿还现金500余万元，蒋付让对此不予认可。 本院认为：人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案可能有犯罪行为需要追究责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋付让的起诉，本案移送公安机关侦查。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  熊观筠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异161号 异议人（案外人）：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地成都市温江区永宁镇永文路南段1052号芙蓉花开。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托代理人：何滔，男，公司员工。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼。 法定代表人：强子东，行长。 被执行人：王浩成，男，1986年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：程晓燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人王浩成、程晓燕金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省仁基恒业投资有限公司于2018年11月20日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人四川省仁基恒业投资有限公司称，异议人与王浩成、程晓燕签订《商品房买卖合同》及补充协议，向王浩成、程晓燕出售温江区凤溪大道南段2033号8栋1单元903号商品房。因前述商品房并未办理过户登记未实际交付，且买卖合同已经被成都市温江区人民法院（2018）川0115民初518号民事判决书判决解除，异议人认为成都市龙泉驿区人民法院对上述房屋进行强制执行并查封缺乏法律依据和事实依据。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。 本院查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行与王浩成、程晓燕、吴炳均、余佩芬、梁新梅金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）川0112民初2530号立案受理后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年5月25日向本院提出保全申请。本院于2016年5月25日作出（2016）川0112民初2530号民事裁定书，裁定对王浩成、程晓燕、余佩芬、吴炳均、梁新梅的财产在价值35万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本院依据上述民事裁定书，于2016年6月6日作出（2016）川0112执保300号之二协助执行通知书，对位于成都市温江区房屋予以查封。 另查明，2018年5月29日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初518号民事判决书，确认四川省仁基恒业投资有限公司与王浩成、程晓燕于2015年6月19日签订的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于2018年5月9日解除。该判决书已于2018年9月25日生效。 上述事实，有（2016）川0112民初2530号民事判决书、（2016）川0112执保300号之二协助执行通知书、（2018）川0115民初518号民事判决书、生效证明书、网签合同信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本案中异议人与被执行人王浩成、程晓燕签订的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》已于2018年5月29日由成都市温江区人民法院判决解除，且该判决现已生效。未办理注销位于成都市温江区房屋的商品房买卖合同备案登记及预告登记的相关手续的原因不在异议人，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除本院对位于成都市温江区房屋的执行查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十二月四日                                                                                               书记员  赵思铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10358号 原告:王成跃，男，1979年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙金柱，男，1965年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建，男，1971年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王成跃诉被告孙金柱、徐建承揽合同纠纷，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成跃撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王成跃负担。 审 判 长 辛 晖 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 宋明寒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13665号原告：沈会苓，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙国忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地天津市武清区泉昇佳苑西区67号楼。法定代理人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。原告沈会苓与被告天津市万泉物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国忠、被告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈会苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费11589.58元、误工费4000元、护理费1845元、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，合计20184.58元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告家庭成员因处理事故的误工损失1180元。事实和理由：原告为泉昇佳苑小区住户，原告于2018年11月11日下午3点钟左右出门并乘坐21号楼长电梯，在乘坐途中该电梯突发事故，导致该电梯从12楼坠落至6楼，造成原告身体受伤。此事故发生后，原告被送到天津市武清区人民医院就诊住院治疗，原告住院15天后未愈出院，后就赔偿一事双方多次协商未能达成一致，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告如上诉请。被告天津市万泉物业服务有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、对于原告所陈述的事件过程，被告不清楚，因为原告没有报警、没有打120，所以不清楚是否发生了原告所述的电梯坠梯。2、假设真发生了原告陈述的坠梯事件，被告认为本案不属未尽安全保障义务纠纷。原告与被告是物业服务合同关系，物业小区是相对封闭的场所，不是宾馆、商场、娱乐场所等公开营业场所或群众活动组织者，对小区内业主没有安全保障义务，物业公司不应该承担责任，物业公司每日对电梯进行巡视检查，已经尽到了管理服务职责。因为电梯属于特种设备，根据法律规定和物业服务合同约定，电梯维保责任已经交由专业的公司进行管理。因为物业公司毕竟不是专业的电梯维保单位，所以不能过度要求物业公司管理。2、法律规定电梯的维修单位对电梯安全性负责，故应由电梯维修单位承担责任。原告提供的证据为：证据一被告给原告出具的证明一份、天津市公安局武清区分局黄庄派出所接警记录证明一份，证明原告乘坐泉昇佳苑21号楼电梯时电梯发生事故。证据二医疗费票据3张，证明原告住院期间支付医疗费11589.58元。证据三病历一份，证明原告住院的经过。证据四原告代理人休假审批表2张，证明原告住院期间代理人请假5天去派出所开证明、去保险公司交手续还有找被告处理事。证据五原告代理人银行卡明细清单，证明原告代理人因休假5天，被单位扣罚工资的事实。经质证，被告对证据一物业出示的证明没有异议，对派出所出具的证明真实性认可，但是被告认为原告住院与电梯事故没有因果关系，因为诉状中陈述是下午3点出的事故，派出所证明写的是5点，原告身体不舒服，已经过去两个小时了，才说身体不舒服，所以不能说明身体不舒服是因电梯事故造成的。对证据二没有异议。对证据三真实性没有异议，但是认为原告住院与事故发生没有因果关系，因为病历中写的是糖尿病、心脏病、高血压、脂肪肝等这些都是原告自身存在的疾病。对证据四三性不予认可，因为没有公司的公章。对证据五的真实性没有异议，但不认可证明目的。被告提供的证据为证据一物业服务合同一份，证明被告与小区内的业主是物业服务合同关系，合同第一条第5项约定物业公司委托专业的公司承担专项管理的服务。证据二2018年10月、2018年11月电梯每日巡查记录，证明被告已经尽到了服务管理职责，每天对电梯进行巡查。证据三特种设备使用标志，证明电梯维保单位是通力电梯有限公司天津分公司，电梯按期进行了检验。证据四电梯维保合同，证明通力公司承担维保责任。证据五电梯日常维保记录，证明已经对电梯按时进行维护保养，尽到了职责。经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但是物业与电梯维保单位的事情我不清楚。本院对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为武清区泉昇佳苑小区21-1204房屋的业主。原告于2018年11月11日下午3点钟左右乘21号楼电梯下楼途中突发坠梯事故，电梯直接从12楼坠落至6楼，造成原告身体不适惊吓。随后，原告被送到天津市武清区人民医院就诊住院治疗，住院15天出院，支付医疗费11589.58元。事故发生后，原告方及时通知了被告并且报警，被告及公安派出所均给原告出具了相关证明。后就赔偿宜事双方未到达成一致，故原告诉诉至本院。本院认为，被告作为原告居住小区的物业管理服务单位，系电梯运行维护的管理者，由于其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致电梯发生故障致原告身体不适并受到惊吓，原告到医院就医是必要的，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。结合原告病历，医嘱原告出院后应注意休息定期复查，原告主张的误工费可酌情支持30天。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费均合理，应予支持。原告主张的其他家庭成员的损失不合理，不予支持。被告的抗辩意见与理与法相悖，本院不予采信。被告如认为坠梯责任应由电梯维修单位承担，可自行另案解决。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告天津市万泉物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈会苓支付医疗费11589.58元、误工费3690元（123元×30天）、护理费1845元（123元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元、交通费500元，合计19874.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈会苓的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市万泉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一八年十二月九日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7463号原告：蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂。住所地：蒙城县漆园办事处香山村马庄。统一社会信用代码92341622MA2RL3XLXO。经营者：秦保华，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：谢银光，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂与谢银光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告门花款90000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营门花生意，被告经营门窗生意，2016年8月16日，被告因生产需求买入原告价值9万元门花款，并出具欠条，双方约定还款时间等。到期后，被告拒不履行给付义务，经原告多次催促，并无给付诚意，诉至贵院。谢银光辩称：欠条形成后已给付原告现金2万元，冲床4个现在原告处应抵付2.5万元，余款按月或按年给付。本院经审理认定事实如下：谢银广认可尚欠蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂9万元货款，双方均认可通过微信转账或现金已偿还2万元，均同意蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂从谢银广处拉走的冲床4个抵付货款共计2.2万元，谢银广尚欠蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂9万元-2万元-2.2万元=4.8万元。本院认为：谢银广欠蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂货款4.8万元，事实清楚，谢银广应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：谢银广于本判决生效后五日内偿还蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂货款48000元整。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由蒙城县漆园办事处瑞博门窗厂负担525元，由谢银广负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十二月十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执438号之一申请执行人:代润科，男，1979年10月25日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李月强，男，1971年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。代润科与李月强附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）冀0429刑初383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失32013.3元及执行费380.2元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李月强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益等可供执行的财产信息。3.被执行人李月强现正在服刑。本院前往被执行人居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。4.本案申请执行人尚有债权32013.3元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李月强经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李东晓
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4599号 原告：项骞谊，女，1994年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。 法定代表人：郑爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路23号。 法定代表人：史健宏，执行董事。 被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。 法定代表人：吕文宇，执行董事。 原告项骞谊与被告唐山华伟房产经纪有限公司、廊坊祥润房地产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 项骞谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月9日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月份，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市××区交叉口的金山首府楼盘项目，原告与张云、刘宗烨、卢壮四人分别选定了一套房屋，其中原告选定了30号楼4单元1002号房屋，现场销售人员告知原告，每人必须先交17万元，而且将来可享受开发商房屋总价12万元的优惠，故我们按照销售人员的要求分次每人支付了上述17万元，共计支付了68万元。事后为原告等人分别开具了10万元收据，其余7万元均为未开具收据。后由于原告所购买房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售，在政府监管部门的介入下，开发商为原告退还了10万元购房款，但剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另外通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给被告华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋。对所收取的7万元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为，被告华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查义务，明知所销售房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在重大过错；被告金胜公司和祥润公司在华伟公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当承担退款义务，因此，原告作为购房人，被告共同隐瞒所销售房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将10万元购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的己无法实现，应当对剩余7万元居间费用承担共同返还义务。 被告唐山华伟房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应将本案移送至北京市昌平区人民法院或者廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人居间合同纠纷一案，贵院已经立案受理。现就管辖问题提出异议。申请人认为本案应由北京金胜信佳房地产经纪有限公司所在地北京市昌平区人民法院管辖，或者廊坊祥润房地产经纪有限公司所在地廊坊市永清县人民法院管辖。第一，从事实上看，与被申请人成立居间合同关系的单位并非申请人，被申请人向玉田县人民法院提起诉讼，仅是为了实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将申请人列为了第一被告，实际上申请人在本案中仅属于第三人身份，并非被告。第二，本案案由系居间合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与被申请人形成居间合同的单位住所地，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第三，依据《民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人认为根据被申请人民事起诉状所列被告，本案的被告有两个，即北京金胜信佳房地产经纪有限公司和廊坊祥润房地产经纪有限公司，两个公司的住所地分别在北京市昌平区、廊坊市永清县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第四，本案与申请人没有任何关系，仅是北京金胜信佳房地产经纪有限公司借用了申请人的收款工具，故申请人并非本案适格的被告主体。 本院经审查认为，对被告提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，几个被告住所地不在同一人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告唐山华伟房产经纪有限公司住所地在玉田县人民法院辖区，且原告已选择向玉田县人民法院提起诉讼，因此玉田县人民法院对本案有管辖权。故被告唐山华伟房产经纪有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山华伟房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山华伟房产经纪有限公司负担，于裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周治新
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初151号公诉机关隆化县人民检察院。被告人雷某。辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检环刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人雷某犯非法采矿罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人夏俊超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，被告人雷某在没有取得合法手续的情况下，自2014年6月份开始利用钩机、铲车等设备在某村晒家沟荒山上进行非法采砂倒卖活动。经河北省地勘院地质四队出具储量核实报告认定被告人雷某非法采砂50441立方米，隆化县价格认证中心认定被告人雷某非法采砂的价格为每立方米15元。隆化县人民检察院认为，被告人雷某违反矿产资源法的相关规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自进行采砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己承包荒山是为了种植树木和养殖，平整土地时发现有旱砂才进行开采并销售的，现在知道自己的行为已触犯法律，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人夏俊超提出的辩护意见是，被告人雷某承包荒山后进行土地平整过程中发现有旱砂并开采，国土部门责令整改后已经恢复了地貌，主观上故意较小；出具资源储量核实报告的机构不符合司法鉴定资质，且原有的地貌无法认定，数据的得来是否具有科学性，无法认定，价格认定也是案发之后，关键证据上存在瑕疵，客观表现上仅是没有采矿许可证。鉴于本案被告人系初犯，犯罪情节较轻，请法庭免予刑事处罚。经审理查明，被告人雷某在没有取得采矿许可证的情况下，2014年6月份开始租用钩机、铲车等设备在某村晒家沟荒山上进行采砂并销售。经河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队核实，被告人雷某无证开采的矿石为建筑用砂石，所开采的砂石量为50441立方米；经隆化县价格认证中心认定，被开采的砂石的价格为每立方米15元。本案在审理过程中，被告人主动退还违法所得三万元。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：1.被告人供述雷某供述，2011年我承包了某村晒家沟原放牧场的荒山，2012发现山皮下是旱砂，就自己开采的旱砂并对外销售。2017年4月份承德市国土局找我，不让我干了，我就没再干。2015年年底，因非法占有林地，林业局对我处罚一万元；2015年因非法采矿，国土局对我处罚四万元，2016年国土局申请强制执行，我被拘留三天，交了一万五千元罚款。国土局和林业局对我处罚并告知停止违法行为后，我没有继续开采旱砂，只是把已经开采的毛料进行筛选后销售。挖砂的钩机是租刘某的，铲车是胡某的。2016年7月份在租了块地，把旱砂运到那销售，盈利多少没算过。2.证人证言雷某1证言，证实雷某是其父亲。汽配城北面的砂场是我、黄某、黄某1我们三个人的。砂场的旱砂毛料是从三间房的李某手里买的，之前是从八达营乡牛录大北沟拉的。陈某证言，证实其是某村五组组长。雷某承包过某村四组、五组、六组、八组的荒山，有承包合同，承包时候是原始山貌，从承包荒山后两三年开始采砂子。陈某1证言，证实其是某村支部书记、村主任。2012年雷某承包我们村四组、五组、六组、八组的荒山，开始时雷某在山上栽了松树和果树，三四年前雷某开始在承包山上开采砂子，然后运出去卖。雷某承包山时是原始山貌，承包合同是和组里签的。3.鉴定意见（1）河北省隆化县某村雷某开采建筑用砂矿资源储量核实报告，证实雷某所开采的矿石为建筑用砂石，截止2017年5月31日，C1、C2二个采场合计开采砂石50441立方米，其中C1采场开采46511立方米，C2采场开采3930立方米。（2）隆价认[2017]44号关于被非法开采旱砂(毛某)的价格认定结论书，证实雷某非法开采旱砂(毛某)于2017年4月10日的价格为每立方米人民币15元。4.书证（1）采砂地点的卫星图，证实隆化县某村晒家沟荒山被采砂前后的地貌变化情况。（2）荒山承包协议、林木所有权证，证实2011年4月20日雷某与某村四、五、六、八组签订荒山承包协议，承包了某村四、五、六、八组的荒山。（3）隆化县国土局违法结案报告、行政裁定书、缴款书，证实2015年8月31日，被告人雷某因非法采砂被隆化县国土资源局责令停止采砂行为，没收违法所得三万六千元，并处违法所得30%罚款，合计人民币四万六千八百元。（4）隆化县林业局林业行政处罚决定书、送达回证，证实2015年2月9日，被告人雷某因擅自改变林地用途被隆化县林业局罚款一万元，并责令恢复占有林地原状。（5）责令改正违法行为通知书五份，证实隆化县国土资源局于2017年3月29日、2017年3月31日、2017年4月1日、2017年5月20日、2017年5月26日，隆化县国土资源局某镇国土资源所、隆化县国土资源局在雷某家中、采砂现场向其送达《责令改正违法行为通知书》，责令雷某拆除开采矿砂设备，限期恢复破坏的山皮，植树种草。（6）保证书，证实2017年4月5日，雷某以保证书的形式保证不再开采砂石，恢复土地。（7）被告人雷某的户籍证明，证实其系1959年12月1日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。对公诉机关出示的所有证据，经庭审质证，被告人和辩护人虽对部分内容有异议，但各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案事实，对相应内容本院予以采信。辩护人当庭出示了卷宗中隆化县某村村民委员会及四、五、六、八组的组长证明各一份，证实晒家沟荒山是某村民的挖砂取料场，山上的道路以前就存在。公诉人对辩护人出具的两份证明有异议，并出示了核实笔录三份，证实以上两份证明都是被告人找人所写，由村委会和各组长盖章、签字，证明证实的情况不属实。本院认为，被告人雷某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，免予刑事处罚的辩护意见，无证据予以证明，本院不予采纳。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪刑，主动退还违法所得，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人雷某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  耿亚君二〇一八年十二月十二日书 记 员  王南楠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13559号原告：昆山市华宏塑钢门窗有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆建路6号3号房,统一社会信用代码91320583565326729D。法定代表人:张启平,该公司董事长。委托代理人:马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏宏超建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇牧野路189号2号房，统一社会信用代码91320583561758129。法定代表人：徐平，该公司总经。原告昆山市华宏塑钢门窗有限公司与被告江苏宏超建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆山市华宏塑钢门窗有限公司的委托诉讼代理人杜元元到庭参加诉讼，被告江苏宏超建设有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市华宏塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠款胃77985元；二、依法判令被告立即支付利息（以77985元为本金，自2018年7月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款同类基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日原被告双方签订《建筑门窗供需合同》，由原告供应被告承包的昆山苏钩精密模具有限公司厂房工程所需门窗。合同约定了门窗规格、数量、单价、金额，付款方式等条款，合同总价为19万元；另被告增加工程量价款12984.9元，合计工程价款202984.9元。原告严格按照合同约定完工，被告没有履行自己的付款义务。经原告多次催讨，被告分5次共支付价款125000元，目前尚欠77985元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告江苏宏超建设有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交了2015年3月18日的《建筑门窗供需合同》一份，以证明被告因昆山苏钧精密模具有限公司厂房的需要，向原告定购该工程的门窗，合同价款为190000元。原告还提交了2015年9月18日的“增加工程量确定单”一份，以证明除合同外被告工程需要增加的工程项目，价款为12984.9元。原告又提交了2016年2月1日的工程确认单和工程验收单各一份，以证明原被告双方再次确认总的工程项目，并经被告验收合格。原告称，工程验收单中原被告已经确认了工程在2016年2月1日已竣工验收，工程量确认单对涉案工程量也已经确认，所以双方已经达到了合同第二项约定的竣工结算的标准。合同第二项约定有余款在工程竣工结算后两年内付清，即2018年2月1日付清。但是被告并没有按合同约定支付款项，而是经原告多次催讨，被告分5笔支付了125000元，第一次付了50000元，其他几笔都按20000元、10000元支付。以上事实由《建筑门窗供需合同》、“增加工程量确定单”、工程确认单、工程验收单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按双方约定归还货款，故原告要求被告支付价款77985元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支被告支付以77985元为本金，自起诉之日起即2018年7月6日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏超建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市华宏塑钢门窗有限公司欠款77985元及利息（以77985元为本金，自2018年7月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款同类基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1760元，公告费690元，两项合计2450元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月十一日书记员汤凯华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6830号原告：刘晶，女，汉族，1981年12月16日，身份证地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：李样男，女，汉族，1980年6月5日，身份证地址：深圳市龙岗区。被告：罗文东，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证地址：湖南省茶陵县。原告刘晶诉被告李样男、罗文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪绍武到庭参加了诉讼。被告李样男、罗文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币150万元；2、两被告连带向原告支付利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2016年6月22日起计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李样男是朋友关系，被告李样男向原告借款人民币1500000，约定在2016年10月30日前归还全部本金加利息共1875000元，2016年6月22日被告李样男向原告出具《借条》两张。2016年6月22日-23日原告通过银行转账向被告支付了1500000元。还款期限到期后，被告李样男未按时偿还，2016年11月1日被告李样男支付原告200000元利息后再未向原告偿还本金及利息。两被告是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。被告李样男、罗文东未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年6月22日被告李样男向原告出具《借条》两份，分别载明借到原告刘晶人民币陆拾贰万伍仟元、壹佰贰拾伍万元，均约定于2016年10月30日前归还，被告李样男在借款人处签字并按捺指模。同日，原告通过其招商银行尾号为“0523”的账户向被告李样男尾号为“5641”的银行账户转账支付了50万元。次日，原告通过其中国工商银行尾号为“9621”的账户向被告李样男尾号为“5641”的银行账户转账支付了100万元。原告向被告合计转账支付150万元。2016年11月1日被告李样男通过银行转账向原告支付了20万元。原告庭后提交情况说明称：两份借条显示的借款金额包括了借款本金和利息。借款金额为62.5万元的借条，双方口头约定借款本金为50万，利息为12.5万元；借款金额为125万元的借条，双方口头约定借款本金为100万，利息为25万元。另查，两被告于2005年7月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告李样男支付借款150万元的事实，有借条、转账记录等证实，原告与被告李样男之间借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告李样男应返还借款本金并支付约定利息。对于2016年11月1日被告向原告支付的20万元，原告主张该笔还款是支付上述借款的利息，但原告既没有说明该20万元利息具体是如何计算支付的，亦未举证证据证明双方对借款利息或是该笔还款的性质有约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故该笔还款应当抵扣借款本金，本案的借款本金为130万元（150万-20万）。关于本案借款利息，原告主张被告应按月利率2%向其支付借款期间及逾期还款利息，并无合同依据，本院酌情调整为按年利率6%，自被告逾期还款之日即2016年10月31日起计算逾期利息。至于原告主张上述债务属两被告夫妻共同债务，仅凭原告提交的结婚登记审查处理表，无法证明上述借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，更没有证据显示被告罗文东对上债务有事后追认或是基于两被告共同意思表示，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李样男于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘晶借款本金人民币130万元；二、被告李样男于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘晶上述借款逾期利息（利息按年利率6%，从2016年10月31日起计算至本金全部清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24508元（原告已预交），由原告承担6500元，被告李样男承担18008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭建国人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  杨 莉二〇一八年十二月十八日书 记 员  余俊桂
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢130号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：应勇，董事长。 被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：汤海江，总经理。 被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住南昌市。 被执行人：姜云，男，汉族，1962年11月16日生，住南昌市东湖区。 被执行人：李琴，女，汉族，1963年5月21日生，住南昌市东湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）洪民二初字第559号民事调解书，向被执行人江西省盛丰实业发展有限公司、洪卫星、姜云、李琴发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月9日作出的（2016）赣01执214号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2018年12月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省盛丰实业发展有限公司、洪卫星、姜云、李琴银行存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一八年十二月十一日 （） 书记员 杨婧如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：柯宜忠，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告柯宜忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告柯宜忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款108108.65元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××55；2、签约申领时间：2014年11月26日；3、信用卡额度：97674.41元；二、信用卡欠款情况（截至2018年8月14日）1、欠款总额：108108.65元；2、欠款明细：本金100068.08元，零售利息3167.76元，分期手续费3578.5元，违约金1294.31元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年5月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告柯宜忠支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯宜忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100068.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由被告柯宜忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。