浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗环伯，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈庆龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人罗环伯、陈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保嘉兴公司的赔偿金额为124727.97元；2.二审诉讼费由罗环伯、陈庆龙承担。事实和理由：罗环伯虽在一审中提供了流动人口登记表，但表上“登记”、“注销”情况并不表示连续居住，其实际居住情况应结合其他证据综合考虑。关于罗环伯工作的证据，从时间看为交通事故发生前四个月，不能证明其收入来源稳定、持续地来源于非农。罗环伯为农村户口，在没有充分证据证明其在城镇居住或工作满一年的情况下，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，存有不当。罗环伯辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。罗环伯在一审中已经提交了流动人口登记证明，证明其事故发生前已在嘉兴居住，并且有稳定职业。人保嘉兴公司认为罗环伯收入不稳定是缺乏依据的。请求维持原判，驳回人保嘉兴公司的上诉请求。陈庆龙未作答辩。罗环伯向一审法院起诉请求：1.判令陈庆龙赔偿罗环伯因交通事故造成的各项损失共计217709.97元；2.判令人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付；3.陈庆龙、人保嘉兴公司承担本案诉讼费用。诉讼中，罗环伯申请变更诉讼请求，将诉讼总金额变更为179843.97元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月30日15时30分许，陈庆龙驾驶浙Ｆ×××**号车沿嘉兴市南溪路由东向西行驶至南溪路欧尚超市南大门处右转弯时，影响到同向行驶的由罗环伯驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车倒地，造成罗环伯受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈庆龙负事故的全部责任，罗环伯无责任。二、受害人概况：罗环伯系农村户籍，事故发生时未满60周岁。2015年6月1日起至事故发生前一直居住在嘉兴市经济开发区。事故发生前就职于嘉兴市建嘉环境科技有限公司（原名嘉兴市绿宝环保科技有限公司）。董永碧（1928年9月15日出生）系罗环伯之母，农村户籍，共生育子女五人，至罗环伯定残日（2018年1月19日）已年满89周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，罗环伯被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为右股骨远端粉碎性骨折，住院16天后于2016年8月15日出院。后因行右股骨骨折术后内固定取出术于2017年11月5日至11月13日再次在该院住院治疗8天。两次住院共计24天。2018年1月19日，经罗环伯申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2018〕临鉴字66号司法鉴定意见书载明，罗环伯因交通事故所受之伤已构成十级伤残，误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限四个月（包括住院时间）、营养期限三个月。鉴定费2600元由罗环伯支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：陈庆龙驾驶浙Ｆ×××**号车的登记所有权人为其本人。该车在人保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。五、罗环伯的损失情况：1.医疗费40382.67元。根据罗环伯提供的门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明其因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，予以认定。经核定，罗环伯的医疗费金额为40382.67元；2.住院伙食补助费360元。根据罗环伯提供的出院记录，其住院共计24天，均系在嘉兴地区就医，故其住院伙食补助费应为360元；3.营养费1800元。根据罗环伯的伤情及鉴定意见，其主张的营养费尚属合理，予以确认；4.护理费11880元。根据罗环伯的伤情及鉴定结论，对其主张的护理期90天予以确认。因罗环伯未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费应参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为132元/天×90天=11880元；5.误工费19754元。根据罗环伯的伤情及鉴定结论，对其主张的误工期7个月予以确认。事故发生时罗环伯尚未满60周岁，有权主张误工费，根据其提供的劳动合同、工资清单及银行对账明细，其主张的误工费计算标准2822元/月尚属合理，予以支持，故其误工费金额为2822元/月×7个月=19754元；6.残疾赔偿金104331.30元。根据罗环伯的鉴定结论，其因交通事故之伤已构成十级伤残，有权主张残疾赔偿金。罗环伯虽系农村户籍，但提供的流动人口居住登记证明能够证明事故发生前其在嘉兴城镇范围连续居住一年以上的事实，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。根据罗环伯的残疾等级及定残时的年龄，其残疾赔偿金应为：51261元/年×20年×10%=102522元。本次交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，罗环伯主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项。根据罗环伯的被扶养人即其母董永碧的年龄、生育子女的情况等因素，其主张的被扶养人生活费未超过法律及司法解释的规定，予以确认。故罗环伯的残疾赔偿金总额应为104331.30元；7.精神损害抚慰金5000元。罗环伯因本次交通事故构成十级伤残，给其造成了精神损害，其有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。根据罗环伯的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，确定其精神损害抚慰金为5000元；8.交通费500元。根据罗环伯治疗的情况及距离的远近等，酌定其交通费为500元；9.鉴定费2600元；10.车辆修理费730元。罗环伯的电动三轮车因本次交通事故受损的事实已经交警部门的事故责任认定书确认，并提供了车辆修理费发票相佐证，其支出的车辆修理费尚属合理，予以支持。以上各项损失合计187337.97元。六、罗环伯获得赔偿情况：人保嘉兴公司事故发生后向罗环伯垫付10000元，陈庆龙未向罗环伯垫付费用。一审法院认为，按上述事实，罗环伯的各项损失为187337.97元。浙Ｆ×××**号车在人保嘉兴公司投保了交强险，人保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿罗环伯120730元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下730元。罗环伯超出交强险外的损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈庆龙驾驶机动车负事故的全部责任，罗环伯无责任，故确定罗环伯交强险外的损失66607.97元由陈庆龙全额负担。陈庆龙所驾浙Ｆ×××**号车在人保嘉兴公司处投保了商业三者险50万及不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。人保嘉兴公司提出鉴定费不属于保险理赔范围等抗辩意见，但未提供相应证据支持，不予采纳，故罗环伯超出交强险的损失66607.97元应由人保嘉兴公司在商业三者险限额范围内负担。综上，人保嘉兴公司共应支付罗环伯赔偿款187337.97元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为177337.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司赔偿罗环伯损失177337.97元，于判决生效之日起十日内履；二、驳回罗环伯的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由罗环伯负担138元，由陈庆龙负担606元，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审按照城镇居民标准计算罗环伯的残疾赔偿金是否恰当。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，罗环伯是外地农村户籍，根据其提供的由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所出具的《流动人口居住登记证明》，其自2015年6月1日起至事故发生前均登记居住于嘉兴市经济开发区，先后从事工程施工、环卫工人工作。罗环伯提供的其与嘉兴市建嘉环境科技有限公司签订的《道路保洁劳动合同》（合同期自2016年1月1日至2016年12月31日）及工资发放单也可以印证其事故发生前在嘉兴居住、务工的事实。在无相反证据的情况下，可以认定罗环伯事故发生前的经常居住地、主要生活消费地为城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。对人保嘉兴公司提出应按农村居民标准计算罗环伯残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保嘉兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月二十一日法官助理张鑫杰书记员赵谦