湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2524号 原告：刘永平，男。 被告：段定成，男。 原告刘永平与被告段定成劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平，被告段定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告段定成一次性付清拖欠原告刘永平等的工资款44823.00元；2、拖欠工资款从2018年8月1日开始按月利息2%收取被告利息；3、由被告段定成承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日开始，原告刘永平等从被告段定成老板手上清包工郴州市苏仙区五盖山镇低保户房子或异地搬迁的房子的清包工建设工程。1、太平头异地搬迁房：房主朱海清，房屋面积50㎡，清包工价295元／㎡，包括地梁，主体砖体砌筑，制模、钢筋绑扎、倒混凝土、内墙粉刷、外墙前面粉刷、开地板。2、茶园异地搬迁房：房主毛盛园，面积175㎡（注：第一层100㎡，第二层75㎡），清包工价295元／㎡，包括地梁．主体砖体砌筑，制模、钢筋绑扎、倒混凝土、内墙粉刷、外墙前面粉刷、开地板。3、异地搬迁房：房主朱哲亮，面积50㎡，清包工价280元／㎡，包括主体砖体砌筑，制模、钢筋绑扎、倒混凝土、内墙粉刷、外墙前面粉刷、开地板。4、低保户房：房主朱佐江，面积53㎡，清包工价295元／㎡，包括地梁，主体砖体砌筑，制模、钢筋绑扎、倒混凝土、内墙粉刷、外墙前面粉刷、开地板。依据原告与被告2018年2月12日的结算，包括变更、增减部分，整个工程工资款为￥95383元，扣除被告己付45000元、5560元之外，还应付原告刘永平等工程工资款44823元。原告多次讨要，被告多次口头承诺不会少原告一分钱的工程款工资款，但却一直不付钱，被告从相关部门了解到了工程款己到账，理应付款给我付清农民工的工程工资款（欠农民工工资见附件），故特此请求法院支持原告的诉求请求，保护原告的合法权利，保护农民工的合法权益，付清农民工的工资。 被告段定成辩称：2017年11月经人介绍原告承包自己苏仙区五盖山镇扶贫建房工程施工项目，并告知原告所承包的工程内容、承包单价为兜底扶贫280元/㎡，易地搬迁260元/㎡。工程结算单上295元/㎡的单价是模板要自己提供，原告完成易地搬迁房、兜底扶贫房工程款为85500元，本人垫付款为72518元，本人帮原告完成工程量及工程款为9945元，另外项目部扣了基础开挖下层脚、地梁工程款15455元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永平提交了：1、原告身份证复印件；2、结账单；3、欠民工工资报告单，以证明其诉讼请求。被告段定成对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议；对证据3与本人没有关系。被告段定成为支持其抗辩主张，提交了票据五份，即1、垫付工资45000元；2、垫付工资5560元；3、代买工具1073元；4、垫付屋面浇砼工资6130元；5、模板支撑14750元。原告对被告提交的票据1、2无异议；对票据3-5有异议，系自己提供的票据，与本人无关。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的工程承包款结账单，经庭审质证，系被告所签，且分项明细清楚，本院予以采信。对原告提交的证据3，与本案无关联性，不予采信。对被告提交的五份票据，对其中票据1、2原告自认，本院予以采信，对其他票据3-5系被告单方面提供，本院不予采信。 根据原、被告的举证、质证，当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月被告经人介绍将其承包的苏仙区五盖山镇扶贫建房工程施工项目，清包于原告等人。双方口头约定了施工项目、地点、内容、单价、结算、工程竣工验收付款等。2017年11月初，原告等人分别对：1、太平头异地搬迁房房主朱海清、房屋面积50㎡；2、茶油异地搬迁房房主毛盛国，房屋面积175㎡；3、异地搬迁房房主朱哲亮，房屋面积50㎡；4、低保户房房主朱佐江，房屋面积53㎡等四户，按照约定进行了地梁、主体砖体砌筑、制模、钢筋绑扎、倒混凝土、内墙粉刷、外墙前面粉刷、开地板等施工。经原、被告双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具一份工程承包款结账单，该结账单载明：“1、牧场53㎡×295=15635；2、太平头50㎡×295=14750，外墙（左右后三方），后方因三百铺的前方由段总粉刷相抵6.8×2×2.9×12元/平方=473，另太平头地板由段老板喊人打的扣：50㎡×10元/平方=500.00；三百铺50㎡×280.00=14000.00；4、茶园175㎡×295.00=51625.00，地板由段老板打的扣100㎡×6.00=600.00，小计￥95383.00，此工程项目属实，段定成2018.2.12号”。后被告段定成于2017年12月1日向原告垫付工资45000元，另替原告代付当地民工工资5560元。剩余款项44823元后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：被告签署的《工程承包款》结账单对双方是否具有法律约束力。原告诉请主张，原告是清包工被告承包的苏仙区五盖山镇低保户及异地搬迁等四户房屋的施工，只包括砌砖、内粉刷、打地板等主体工程，不包括厕所、水电安装、后增加地梁为295元每平方，有结账单佐证，结账单是在原告将施工完房屋交付被告后签订的，不存在由原告提供模板，被告应按结账单支付尚欠工资。被告段定成抗辩称，被告跟项目部最后结账是兜底扶贫280元，易地搬迁260元，295元是要原告提供模板，被告不可能亏本给原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，被告段定成作为完全民事行为能力人，在签订工程承包款结账单时，应当预见其行为的后果；其次，从结账单的内容上看，项目明细清晰，单价既有295元每平米的，也有280元每平米的，还有项目为被告所做予以扣除的。再次，从被告所举证据上来看，被告提供了票据5份（包括模板支撑在内），均为被告单方面提供，除被告垫付的45000元、5560元工资原告自认外，其余原告均不认可。综上所述，原、被告之间通过结账，被告段定成出具的《工程承包款》结账单，属双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告诉请被告支付尚欠工资款44823元，本院予以支持。鉴于结账单未约定付款期限及利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告的抗辩主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告段定成于本判决生效之日起十日内支付原告刘永平劳务工资44823元； 二、驳回原告刘永平其他诉讼请求。 本案受理费920.5元，减半收取460.29元，由被告段定成负担。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年十二月五日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。