广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1137号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁世界，男，1996年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省商丘市睢县。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广东增泰律师事务所律师。被告人王亚杰，男，1993年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址河南省周口市扶沟县。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告人曹肖杰，男，1997年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址河南省周口市扶沟县。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1179号起诉书指控被告人梁世界、王亚杰、曹肖杰犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人梁世界及其辩护人吴东炯、被告人王亚杰及其辩护人郑嘉文、被告人曹肖杰及其辩护人单文雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月18日5时许，被告人梁世界等人在广州市增城区新塘镇新塘大道中金某广场渝万烤鱼庄吃宵夜时，因误认凳子被被害人袁某拉走，经烤鱼庄服务员解释后仍不接受，并纠集被告人王亚杰、曹肖杰等人前往现场，后持啤酒瓶等工具无故对被害人袁某进行追打。经鉴定，被害人袁某的损伤程度已达到轻伤二级。案发后，双方达成和解。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人梁世界、王亚杰、曹肖杰的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁世界归案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人曹肖杰当庭认罪，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人梁世界判处九个月至一年有期徒刑，对被告人王亚杰判处十一个月至一年二个月有期徒刑，对被告人曹肖杰判处十个月至一年一个月有期徒刑。被告人梁世界对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1．被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2．被告人积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王亚杰辩解称其没有参与寻衅滋事，其到场是为了将梁世界带走，其拿啤酒瓶是害怕对方殴打其。其辩护人提出：1.监控视频没有显示被告人王亚杰有打人，其只是出现在梁世界一方的人群中；2.卷宗证据并未显示王某飞等人被侦查；3.被告人王亚杰在追逐中只是将梁世界拉开，阻止此事发生，并非寻衅滋事；4.被害人获得赔偿并谅解3名被告人。请法庭依法查明本案事实，被告人王亚杰的行为是否构成犯罪。被告人曹肖杰对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪，但辩解称其没有打到被害人。其辩护人提出：1.被告人曹肖杰是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人已与被害人达成和解协议，被害人表示谅解，依法应从轻或减轻处罚；3.被告人曹肖杰是初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。综上，请求对被告人曹肖杰判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年4月18日5时许，被告人梁世界等人在广州市增城区新塘镇元头墩三横路渝万烤鱼庄吃宵夜时，误以为凳子被被害人袁某拉开，经服务员解释后仍不接受，并纠集被告人王亚杰、曹肖杰等多名男子到场，后持啤酒瓶等工具无故对被害人袁某进行追打。经鉴定，被害人袁某的损伤程度已达到轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被害人袁某对被告人一方表示谅解。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00677号鉴定书。5．手机通话清单。6．监控视频及被告人、证人的指认材料，证实：视频时间2018年4月18日5时15分许，双方发生争执期间，梁世界拿了1把菜刀回到座位并拍在桌子上，后不时甩动，直至19分许被人拿走。39分许，王亚杰、曹肖杰等人到场。43分许，梁世界向对方扔了1个啤酒瓶，双方开始推搡并离开就餐的位置，王亚杰在离开餐桌前两手各拿1个啤酒瓶随人群走，后某肖杰返回餐桌并拿了2个啤酒瓶走向人群。48分许，史某波、王某飞及三被告人追着被害人跑至元头墩东街处，被害人倒地后爬起，被告人一伙继续追赶，期间梁世界走在最后，王亚杰、曹肖杰并无拉人劝阻的动作，待上述被告人一伙消失在拐角处时，邢某1等人才出现在视频中。7．谅解书，证实被害人袁某与被告人一方达成和解协议，被害人袁某对被告人一方均表示谅解。8．被告人梁世界、王亚杰、曹肖杰的户籍资料及查询回执。9．被害人袁某的陈述，证实其在渝万烤鱼庄吃宵夜时，一名男子误以为其拉走椅子，于是叫人过来围着其拳打脚踢，期间有人拿啤酒瓶砸其头部，用雪糕筒砸其，后又追至人间烟火店附近打了其一次。事后，其与对方达成和解并表示谅解。经辨认，其辨认出被告人梁世界是手持啤酒瓶殴打其的男子。10．证人袁某鑫的证言，证实的纠纷起因与被害人袁某所述一致。对方有多名男子，先用酒瓶砸袁某，追到门外保安亭处打了一次，又追到人间烟火前的十字路口处打了一次才离开。经辨认，其辨认出被告人梁世界持酒瓶殴打袁某、被告人曹肖杰后来参与殴打袁某，并指认出监控视频截图中参与殴打袁某的男子。11．证人黄某的证言，证实的内容与证人袁某鑫的一致。经辨认，其辨认出被告人梁世界手持酒瓶殴打袁某、被告人曹肖杰后来到场参与殴打袁某，并指认出监控视频截图中参与殴打的男子。12．证人龙某的证言，证实的纠纷起因与被害人袁某的一致。男子A先拿酒瓶砸向袁某头部，袁某退到帐篷外，其他人就追出去围着袁某，但不清楚具体谁动手了。其看到男子B拿着2个酒瓶冲出去，还有黑衣男子C回来拿了酒瓶冲出去，后有人在门口砸了1个啤酒瓶。拿酒瓶砸袁某的人还进其店里拿了1把菜刀出来拍在桌上，其赶紧过去将刀收走。袁某及其朋友这边没有人动手打架。经辨认，其辨认出被告人梁世界手持酒瓶殴打袁某、被告人曹肖杰有拿酒瓶冲到门口、被告人王亚杰是拿着酒瓶冲到门口的男子B，并指认出监控视频截图中参与殴打的男子。13．证人绍某的证言，其对被告人梁世界的辨认材料及指认监控视频截图的照片，证实被告人梁世界是凳子被其拉开后倒地、后从店里拿了1把菜刀放在桌上的男子。14．证人梁某的证言，证实其在案发后代梁世界、曹肖杰、王亚杰和被害人袁某达成了和解协议。15．证人邢某1的证言，证实梁世界因凳子被拉开与人发生争执，其见场面混乱就离开了，其没有参与打人，也不清楚曹肖杰、王亚杰等人怎么过来的。16．被告人梁世界的供述，证实邢某1因凳子被拉走与被害人方某，后其持啤酒瓶打了被害人，并对被害人上身拳打脚踢，王某飞拿啤酒瓶打了被害人头部，被害人被打后一直逃跑，其与王某飞、史某波、王亚杰、曹肖杰一起去追，直到看见被害人倒地才离开。经辨认，其辨认出被告人曹肖杰、王亚杰在现场，并指认出监控视频截图中其与同案人的影像、涉案现场。17．被告人王亚杰在侦查阶段的供述，证实事发当晚其是被梁世界叫去现场，其想去将梁世界接回来。其到场时双方在争执，后来不知谁先动手打起来，梁世界动手打了对方1名白衣男子，白衣男子跑开，梁世界和邢某1去追，其与曹肖杰、王某飞、史某波跟着追过去，其看到梁世界与白衣男子扭打在一起，其与曹肖杰拉着邢某1不让他去打架，王某飞、史某波就去拉梁世界。后白衣男子倒地，其与邢某1等人一起离开。在打架过程中，其怕被对方的人打，所以有拿起啤酒瓶。经辨认，其辨认出被告人梁世界、曹肖杰，并指认出监控视频截图中其与梁世界等人的影像、涉案现场。18．被告人曹肖杰的当庭认罪供述，证实事发当晚，其与王亚杰一起到场时看到双方有争吵，后打斗开始，其也有参与并拿了啤酒瓶，但其没有打到人。后在追被害人的过程中，被害人的朋友说给他面子，其与王亚杰就拉开了梁世界。经辨认，其辨认出被告人梁世界、王亚杰，并指认出监控视频截图中其与王亚杰等人的影像、涉案现场。关于被告人王亚杰及其辩护人提出其只是在现场劝阻、未参与寻衅滋事行为的辩解、辩护意见，经查，证人龙某证实被告人王亚杰在涉案烤鱼庄现场刚发生打架时就拿了2个啤酒瓶冲到门口，监控视频亦印证其是在未受到任何人身威胁的情况下主动拿起啤酒瓶冲向人群，且其在烤鱼庄内、上均无任何拉开被告人梁世界等人或阻止打斗发生的行为。综上，虽被害人的伤情并非被告人王亚杰所致，但被告人王亚杰在该共同寻衅滋事行为中积极参与，应对此共同犯罪所造成的全部后果承担刑事责任。上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁世界、王亚杰、曹肖杰无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁世界、王亚杰、曹肖杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁世界纠集他人到场，又先持啤酒瓶动手并造成被害人受伤，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王亚杰、曹肖杰受他人纠集后参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，且应根据各被告人的具体行为在量刑时予以区别。被告人梁世界归案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曹肖杰当庭认罪，酌情从轻处罚；三被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人梁世界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。）二、被告人王亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月29日止。）三、被告人曹肖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一八年十二月二十七日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。