贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2362号原告：易恩强，男，汉族，生于1980年9月18日，河南省泌阳县人，住泌阳县。委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君，系公司总经理。统一社会信用代码：91510521749632034L。地址：四川省泸县喻寺镇。委托代理人：蒲开虎，男，汉族，生于1963年12月25日，四川省宜宾县人，住宜宾县。系公司员工。被告：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告：李仲祥，男，汉族，生于1962年10月13日，四川省江安县人，住江安县。原告易恩强诉被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称“志远公司”）、李仲祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告易恩强的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告志远公司、王端、李仲祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易恩强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付824678.89；2、请求判令被告给付资金占用利息98961.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告志远公司于2015年1月与四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目部签订劳务协作分包合同，即江习古公路的劳务由被告志远公司负责，被告王端和被告李仲祥是被告志远公司业务具体经办人，2015年5月20日原告与被告志远公司（具体签订协议是被告志远公司委托其业务员被告王端和被告李仲祥）签订燃油供给协议，协议签订后原告便向被告供给燃油，2016年11月份经双方对账结算，被告尚差欠原告油款1124678.89元，被告王端和被告李仲祥对原告作出承诺在2017年3月1日前全部给付给原告，现到期后被告未将油款给付给原告，经原告催收被告又给了原告300000.00元，现被告尚有824678.89元油款没有给原告。为了保护合法的权利，据此，根据《合同法》、《民法通则》等法律之相关规定诉讼至人民法院，请求依法判决。被告志远公司、王端、李仲祥在答辩期内未向本院提交答辩状，被告志远公司于2018年12月19日向本院提交了志远公司二分公司与李仲祥之间签订的《项目经营承包合同》，王端、李仲祥未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下，2015年5月20日，李仲祥与志远公司二分公司签订《项目经营承包合同》，约定被告志远公司二分公司将江习古高速公路TJ合同段劳务工程分包给李仲祥，并由李仲祥按工程结算价的1%向志远公司二分公司交纳企业管理费。合同签订后，李仲祥、王端在现场负责施工。2015年5月20日，原告与被告王端签订《燃油供给协议》，协议约定由原告为四川路桥TJ5分部路基二队供给燃油，合同对有关事项进行了约定。2017年1月4日，被告王端、李仲祥以泸州志远公司名义与原告签订《燃油供给协议补充协议》，合同对有关事项进行了补充约定，但该合同未加盖公司印章。2015年7月27日，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订《劳务协作分包合同》，约定项目部将主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程分包给志远公司。2015年6月30日，志远公司向四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具《授权委托书》，载明：“本人许志君系四川省泸州志远建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李仲祥为我单位代理人，该代理人有权在四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下步结构、涵洞工程中以我单位的名义与招标人协商，签署本工程项目合同并全权负责该现场施工管理，工程结算、财务结算、财务手续办理等一切与本工程项目和施工合同有关的具体事宜。代理人所签署的与本工程项目相关的合法文件资料和处理的相关事务，我公司均予以认可。授权期限为从合同生效起至本工程完工办理结算止。”2015年10月28日，志远公司向四川路桥江习古高速TJ5分部项目经理部出具委托书：载明“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事务和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担。”2016年11月17日、2016年11月30日，王端向原告分别出具欠条三张，共计差欠油款1124676.89元。2016年12月2日，被告王端、李仲祥向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“今欠到易恩强柴油款1124626.89元，大写壹佰壹拾贰万肆仟陆佰柒拾陆元捌角玖分，对此款，本人承诺：欠款分三次计量支付完清。于2017年元月20日前二次计量支付易恩强此款的三分之二，2017年春节后3月1日前计量支付剩余的三分之一，如未支付，由项目部把路基二队保证金500000.00元支付此款。特此承诺，承诺人：王端、李仲祥。”《欠条》及《承诺书》出具后，被告共计向原告付款300000.00元。本院认为，志远公司在承包TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程后，与李仲祥签订的合同实质为李仲祥借用志远公司资质进行施工，李仲祥与志远公司之间为挂靠关系，后由王端、李仲祥在工地现场负责施工。虽志远公司不是买卖合同的相对方，但王端以志远公司名义承包工程，志远公司仍是该工程的施工责任主体，案涉债务系因该工程施工需要所产生，原告所提供的货已经运输服务已经物化在该工程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故作为被挂靠单位的志远公司应对王端所欠货款承担连带清偿责任。本案被告王端以被告志远公司的名义与原告签订《燃油供给协议》后，原告按照协议的约定向被告供给燃油，根据原告提交的《欠条》、《承诺书》及原告当庭陈述，本院对被告现差欠原告油款824678.89元的事实予以确认。被告未按照约定向被告支付油款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠付油款的义务，现原告主张被告向其支付欠付货款本金824678.89元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定期限向被告给付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合原告庭审意见及被告违约期限，对原告主张的资金占用利息酌定按年利率6%的标准计算一年半，为824678.89元×6%×1.5年=74221.10元。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告王端、李仲祥及四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告易恩强连带支付货款824678.89元、资金占用利息74221.10元，共计898899.99元；二、驳回原告易恩强其余诉讼请求。案件受理费13040.00元，由被告王端、李仲祥及四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王清波人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一八年十二月二十日书 记 员  税秀勤