广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4452号原告：张东洋，男，满族，1981年6月19日出生，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市迪捷娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区华发北路******。法定代表人：李连星。上列原告张东洋诉被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告张东洋及其委托诉讼代理人侯张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日晚八点左右，原告下班后和原告配偶送货去深圳市通畅达物流有限公司，原告配偶把车停下后便上楼叫人来搬货，留原告独自一人坐在货车的副驾驶座位上。不一会儿，有一名穿保安制服的人员敲驾驶位的车门说把车开走。原告向保安表明原告无驾驶证不会开车且马上就有人下来搬货，但保安不由分说弯下腰就放正驾驶位下面轮子的气。原告听到轮胎放气声后下车请求保安别放气，但保安仍继续放气，原告便上前阻止他放气。此时保安不放气了，把对讲机放到地上，开始动手殴打原告，原告摔倒后，他还用脚踹原告。原告配偶回来见原告躺在地上一动不动，便报警求助，随后警察出警叫救护车将原告送往医院救治。事后，原告从深圳市公安局福田分局XXX派出所了解得知，上述殴打原告的保安名叫马某某，系被告员工，事发时正值保安上班期间，系履行职务行为。原告受伤后住院治疗花费了大额医疗费用，且经深圳市XX人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。原告系深户，事发前有稳定的收入，事发后所有经济来源全靠原告配偶微薄收入支撑，原告还需抚养12岁的小孩和赡养65岁的母亲。原告找被告协商处理赔偿事宜，但被告拒绝赔偿任何费用，原告遂诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计人民币532196.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩和举证，庭审缺席。庭审结束后，被告方向本院提交书面意见称，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，主要理由如下：1、原告与马某某（原被告公司员工）发生争执造成损害的这段期间被告公司还未到上班的时间，尚未营业，正处于非工作时间。马某某在非工作时间段内的行为均代表其个人行为，与被告无关。而且马某某的行为也不是执行职务行为，也没有得到被告的授权和指示，在这种情况下马某某实施与职务无关的行为而造成他人损害的是其个人行为，应当由马某某个人承担赔偿责任，被告没有赔偿义务，原告应向马某某提出赔偿请求。2、原告提出的诉讼请求赔偿项目没有事实和法律依据。经审理查明如下事实：一、原告被殴打致伤的发生情况。2017年3月8日，原告与其配偶驱车前往XXX歌舞厅旁办事，马某某作为被告迪捷公司的保安员，与原告交涉要求其将车辆开走，原告称其不会驾驶汽车，需要等待配偶办完事后由配偶将车辆开走，双方进而发生争执，马某某将原告打伤，原告遂报警。二、原告就医及相应费用情况。深圳市XX人民医院出具《疾病（出院）证明书》载明，原告于2017年3月9日入院，2017年3月25日出院，共住院16天。诊断为：“右股骨颈骨折”。治疗经过为：原告于2017年3月10日实施“右侧人工全髋关节置换术”。医嘱为：全休3个月、加强营养、避免剧烈锻炼、骨科门诊定期复查换药、指导康复锻炼、不适随诊。原告提交2017年3月8日急诊诊金、检查费等《广东省医疗收费票据》20元一张、34元一张、201.9元一张，均为个人缴费；并提交化验费、手术麻醉费、治疗费、检查费、材料费、床位费、护理费、中西药费《广东省医疗收费票据》85334.41元一张，其中医保统筹55431.03元，个人缴费29903.38元。原告提交“XXX医疗器械店”开具的《座厕椅交易凭证》78元及《助行器交易凭证》195元。上述票据及交易凭证内容均与原告伤情及康复治疗有关，本院予以认可。原告提交的2张《深圳市XX医药连锁有限公司发票》仅记载了“药品一批”字样，不能确定药品内容，且原告未提供其他证据佐证该批药品与原告治疗有关，故对2张《深圳市XX医药连锁有限公司发票》，本院不予认可。三、鉴定情况。原告于2017年11月13日自行向深圳市XX人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所出具深X医临法司鉴（2017）临鉴第0811号鉴定意见称，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，原告伤残等级为九级。原告于2017年12月19日自行向深圳市XX人民医院法医临床司法鉴定所申请估算后续费用，该鉴定所出具深X医临法司鉴（2017）临鉴第0955号鉴定意见称，依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》及《人身损害医疗费的审核与评定准则》，原告后续费用估算约为10万元。此外，为证明鉴定费用支出，原告提交上述鉴定费用发票1956元1张、744元1张及法医鉴定诊金发票22元2张。四、其它情况。原告提交的《深圳市社会保险基金管理局》出具的原告社会保险参保证明显示，原告自2016年6月起在本市参加社会保险。原告提交的《居民户口簿》显示，原告育有一子张建文，2005年11月15日出生，身份号码。原告并提交王桂香的身份证，但未提交其与王桂香的关系证明材料。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。从本案原告受伤的经过来看，原告之所以被被告的保安员马某某殴伤，系因马某某认为原告停车位置不符合被告公司规定，马某某履行其作为公司保安员的职责要求原告立即将车辆开走时，与原告发生争执，进而引发本案纠纷。据此可以认定，马某某殴打致原告损伤的行为属于因执行工作任务造成他人损害的情形，被告应对该殴打致伤行为承担侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告提交的两份鉴定意见，虽系原告自行委托，但没有证据显示该鉴定程序或结果存在违法或明显不合理之处，且被告亦未就此向本院申请重新鉴定，故对该两份鉴定意见，本院予以采纳。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交2017年3月8日检查费、挂号费等《广东省医疗收费票据》20元一张、34元一张、201.9元一张，均为个人缴费；并提交化验费、手术麻醉费、治疗费、检查费、材料费、床位费、护理费、中西药费《广东省医疗收费票据》个人缴费部分29903.38元，上述医疗费总和为30161.28元（20元+34元+201.9元+29903.38元），本院予以认可。原告因受人身损害而致伤残，原告有权主张相应的残疾辅助器具费。原告在医疗费中一并主张，本院予以认可。故原告有权向被告主张的医疗费为30434.28元（30161.28+78元+195元），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。2、营养费。依照医嘱，原告需要加强营养，原告主张营养费2000元，没有明显过高之处，亦属合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告于2017年3月9日入院就医，2017年3月25日出院，共计住院16天，原告诉请按照每天100元的标准计算伙食补助费，共计1600元，于法有据，本院予以支持。4、护理费。原告伤残部位为腿部，行动不便客观上需要护理，但原告未提交相应护理费票据，本院酌定护理费为每天150元，护理16天，共计2400元。5、残疾赔偿金。对残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定为9级伤残，据此，有权请求被告支付的残疾赔偿金为194780元（48695元/年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人伤残的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。原告已经主张过残疾赔偿金，故其诉请的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交相应证据证明其实际工资因伤减损的情况，故原告诉请的误工费损失缺乏依据，本院不予支持。8、交通费。原告未提交交通费发票，不能证明其实际支出的交通费用情况，故原告诉请的交通费损失缺乏依据，本院不予支持。9、鉴定费。原告提交两次鉴定费用发票1956元1张、744元1张及法医鉴定诊金发票22元2张，合计2744元，该费用系原告为确定伤残情况以及后续诊疗情况而发生的费用，属合理范围，本院予以支持。10、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告提交的《居民户口簿》显示，原告育有一子张建文，2005年11月15日出生，但未提交原告与王桂香的关系证明材料。故本院认定原告可主张的被扶养人生活费为43776.72元（36480.6元×6年×20%），对原告诉请的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。11、后续治疗费。原告因侵害致残，有权主张后续治疗费用。原告经鉴定后续治疗费用估算约为10万元，该鉴定具有相对客观性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东洋赔偿医疗费30434.28元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、残疾赔偿金194780元、鉴定费2744元、被抚养人生活费43776.72元、后续治疗费10万元，合计277735元；二、驳回原告张东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，由原告负担1511元（原告已申请免交）、被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  曾小平二〇一八年十二月二十日书 记 员  殷智华杨湘楠