wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初121号原告：许普成，男，1947年3月27日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路2号。法定代表人：朱平波，市长。委托诉讼代理人：蒋建武，汨罗市人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。原告许晋成诉被告汨罗市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿附带规范性文件合法性审查一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许晋成及其委托诉讼代理人谈文，被告汨罗市人民政府的委托诉讼代理人蒋建武、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晋成向本院提起诉讼，请求：1、确认汨罗市人民政府关停、拆除原告砖厂行政行为违法；2、依法判决汨罗市人民政府赔偿原告砖厂损失暂定360万元（具体金额或以委托司法鉴定评估报告结果为准）；3、由被告承担全部诉讼费用，附带审查汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》的合法性。事实与理由：原告系众多在汨罗市经营红砖的企业经营业主之一，2017年9月汨罗市人民政府组织几十人的队伍，在未告知原告情况下，利用威逼手段，突然非法强行关停了原告的红砖生产企业，并拆除原告的砖厂生产设施，甚至包括其他住房和设施，原告砖厂被夷为平地，原告来不及搬出来的生活用品及其他财产都被掩埋，导致原告损失巨大，被告作为政府部门应当依法行政，政府无权实施强制拆除原告生产设施行政行为，对原告企业设施关停、拆除的行政行为并未依照法定程序进行，亦未遵循法律规定，被告上述行政行为侵犯了原告的合法权益，据此，依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，请求保护原告合法权益。汨罗市人民政府答辩称，一、对原告砖厂的关停和拆除行为并未违法，原告黏土砖厂的生产经营违反了法律规定和政策要求，原告与汨罗市白塘镇政府达成了关停协议，并已经领取了关停拆除补偿款，该案应属于行政合同纠纷，对原告砖厂进行关停和拆除的行为应当属于履行合同约定的行为，是协议拆除，原告相关损失赔偿没有事实和法律依据，不应予以赔偿。二、原告的砖厂属于非法经营，非法建设房屋，非法用地，其财产损失赔偿请求不属于《国家赔偿法》第二条规定的合法财产保护范围。原告的砖厂依法应当关停和拆除。三、汨罗市人民政府并没有实施拆除原告砖厂的行为，汨罗市人民政府不是本案适格的被告。综上，对原告砖厂的关停和拆除行为并无不当，符合国家政策需求和双方协议内容，并且原告经营砖厂存在诸多违法之处，应依法关停和拆除，故原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2005年6月6日，国务院办公厅发布国办发（2005）33号《关于进一步推进墙体材料革新和推广节能建筑的通知》（以下简称33号国办推新通知）规定，逐步禁止生产和使用实心粘土砖。已限期禁止生产、使用实心粘土砖（包括瓦，下同）的170个城市，要向逐步淘汰粘土制品推进，并向郊区城镇延伸。其他城市要按照国家的统一部署，分期分批禁止或限制生产、使用实心粘土砖，并逐步向小城镇和农村延伸。2006年7月31日，湖南省人民代表大会常务委员会发布《湖南省新型墙体材料推广应用条例》规定，禁止在城市规划区内新建、扩建粘土实心砖生产企业，禁止任何单位和个人占用耕地建窑或者在耕地上取土生产粘土实心砖。2015年6月9日，湖南省经济和信息化委员会发布湘经信原材料（2015）206号《湖南省经济和信息化委员会关于切实落实“十二五期间”限制使用粘土制品城市和禁止使用实心粘土砖县城工作目标任务的通知》（以下简称206号“禁实”通知）规定，在湖南公布的县城城镇规划区范围内，禁止使用实心粘土砖，坚持堵疏结合、禁产和禁用相结合的原则，采取有效措施，推进实心粘土砖厂的关停和转产，并要求于2015年12月31日前禁止使用实心粘土砖。2017年3月28日，汨罗市人民政府发布汨政告（2017）10号汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》主要内容为：一、自2017年4月15日起至5月1日止，全市从事生产粘土砖企业一律自行永久性停止生产；二、按照“先城区、后农村，先集体，后私营，分期、分批，稳步推进”的原则，拆除相关建筑、机械设备，拆除后立即进行植被恢复。其中，归义镇、汨罗镇、古培镇、新市镇、罗江镇必须在2018年4月底前完成，其他各镇必须在2019年4月底前完成。三、凡未按要求进行停产的粘土砖企业，由环保、工信、国土资源和食品药品工商质量监督管理等单位进行联合执法，依法处理到位。对阻碍国家工作人员执行公务的，由公安部门依法进行治安处罚；对涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。四、全市所有新开工的建筑一律禁止使用粘土砖。五、鼓励从事生产粘土砖企业进行转行，支持利用建筑废渣、废料和麻石粉尘等为原材料，生产符合国家产业政策的新型墙体材料。六、本通告自发布之日起执行。许晋成经营的砖厂位于汨罗市××镇，属于应关停之列。2017年4月7日，汨罗市墙体材料改革和散装水泥管理领导小组办公室向许跃军下发《汨罗市从事生产粘土砖企业关停通知》，内容为：“根据《汨罗市人民政府关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》（汨政告【2017】10号）和《汨罗市全面关停从事生产粘土砖企业工作方案》（汨政办发【2017】19号）文件精神，现通知该企业在2017年5月1日前必须自行关停，对拒不停产的将切断电源、查封、扣押生产设施”。汨罗市人民政府称，白塘镇人民政府于2017年10月11日与雷光华达成了《汨罗市关停粘土砖厂协议书》，许晋成对此不予认可并称2017年9月其所经营的砖厂被拆除。本院认为，一、许晋成的诉讼请求系要求确认被告关停、拆除其砖厂的行政行为违法，但从起诉状的内容来看，其诉请的主要内容及理由是针对拆除砖厂的行政行为违法与否的问题，并没有对汨罗市人民政府的关停公告提起诉讼，仅要求对汨罗市人民政府《关于全面关停从事生产粘土砖企业的通告》进行附带审查，而实施拆除砖厂的行为系白塘镇人民政府组织实施的，汨罗市人民政府并未实施拆除砖厂的行政行为，许晋成起诉拆除行为违法应当以作出该行政行为的机关即白塘镇人民政府为被告，本案属汨罗市人民法院管辖，许晋成应向汨罗市人民法院起诉。二、关于许晋成要求赔偿拆除砖厂损失的问题。当事人认为行政机关的行政行为造成了损失，固然可以请求人民法院判决行政机关予以赔偿或者补偿，但提起请求金钱补偿的一般给付之诉，必须是请求金额或者补偿标准已经明确。如果行政机关在作出实际给付之前尚有优先判断或裁量余地，则不能直接起诉，而是应与行政机关先行协商解决。作出这种要求，系基于行政首次判断权原则，即对于行政机关职权范围内未予判断处理的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法以及明显不当进行审查。综上，本案应由行政机关先行处理，再向人民法院起诉，且应当以作出拆除砖厂行政行为的行政机关为被告，许晋成起诉汨罗市人民政府没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回许晋成的起诉。案件受理费50元，退回许晋成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一八年十二月四日二〇一八年十二月四日书记员  羿 林
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13661号原告：刘红华，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：胡建发，男，1997年1月20日出生，住云南省昭通市巧家县。原告刘红华与被告胡建发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红华的委托诉讼代理人肖伟梅、高建平到庭参加诉讼。被告胡建发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘红华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计43008.4元。事实和理由：2017年10月22日，胡建发驾驶挂粤Ｈ／×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市××××大道顺丰对开路段时，与罗玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞时电动自行车前轮脱落弹到路边与行人刘红华再发生碰撞。致刘红华受伤。胡建发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，胡建发驾驶挂粤Ｈ／×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市××××大道顺丰对开路段时，与罗玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞。两车碰撞时电动自行车前轮脱落弹到路边与行人刘红华再发生碰撞，事故造成胡建发、罗玉珍、刘红华受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，胡建发、罗玉珍各承担事故的同等责任，刘红华不承担此事故的责任。事故发生后，刘红华被送往中山市角医院住院治疗，至2017年11月4日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月；待骨折端愈合后可行内固定取出，住院费用约8000元。出院后，刘红华多次前往于都县人民医院门诊治疗。胡建发驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。对刘红华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              20808.44              20434.67              按票据计算，其中2018年1月22日、2月7日、3月4日的医疗费发票无病历佐证，不予支持                  后续医疗费              8000              8000              参照医疗机构的意见，该项为预估费用，双方均可待实际发生后凭票结算                  住院伙食费              1300              1300              住院13天，按100元/天                  护理费              1950              1950              住院13天，按150元/天                  误工费              10500              10500              住院13天，医嘱休息3个月，门诊2次，累计误工105天。刘红华陈述其在制衣厂做工，月工资3000元，但未提交工作证明，鉴于其有劳动能力，且主张的数额在合理范围内，予以支持                  交通费              450              450              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            42634.67                    本院认为，本院确认刘红华因此次交通事故造成的损失共计42634.67元，胡建发驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，由其在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿12900元(护理费1950元、误工费10500元、交通费450元)，余19734.67元，由其在按事故责任比例赔偿60%即11840.8元，以上合计34740.8元。胡建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡建发于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34740.8元给原告刘红华；二、驳回原告刘红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘红华负担84元，胡建发负担354元（在支付赔偿款时直接支付给刘红华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月十四日书记员 罗恺霖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5521号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人符晓、彭正远为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人符晓、彭正远具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将符晓、彭正远纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执27号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，所在地晋州市迎宾大道，社会统一信用代码91130100094747650N。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：燕建勇，男，1970年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苑壮军，男，1965年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵伟艳，女，1965年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨朋泽，男，1971年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王秀云，女，1972年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王英绵，女，1971年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李跃壮，男，1973年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘巧丽，女，1975年6月27日出生，汉族，现住晋州市。 晋州恒升村镇银行股份有限公司与等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初897号民事调解书已发生法律效力。调解如下：“被告杨朋泽、王秀云2017年6月底以前偿还原告借款本金10万元及截止到2017年2月3日的利息和罚息共计3132.88元。2017年2月3日以后的利息按合同约定计算至实际还清之日，被告李跃壮、刘巧丽、燕建勇、王英绵、苑壮军、赵艳伟对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1150元由各被告共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司2018年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人杨朋泽等有可供执行财产。2018年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年1月3日及2018年6月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行杨朋泽等银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年5月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年3月3日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年十二月三十一日 书记员  陈明立
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初5363号原告：范雪燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：李波波，男，1987年2月10日出生，住安徽省利辛县。原告范雪燕为与被告李波波民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳杰到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款10万元，转账9万元、现金1万元等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波波于本判决生效后十日内返还原告范雪燕借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李波波负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年十二月十七日书记员  朱 力
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初3494号 原告：于利忠，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：李冬梅，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告于利忠与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于利忠的委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币120780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2017年1月开始，多次向原告借款累计人民币120870元。后经原告多次向被告催讨，于2017年7月20日，被告向原告写下借条1份。之后，原告又多次向被告索要，被告均以各种借口搪塞。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判准原告诉求。 被告李冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生活等方面需要，自2017年1月起，陆续向原告借款累计人民币120780元。借款后，原告向其催要，被告于2017年7月20日向原告出具借款120780元借条1张。嗣后，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判准原告诉求。 以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李冬梅向原告于利忠借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借款关系。经原告于利忠催要后，被告李冬梅未能积极履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。现原告于利忠要求被告李冬梅履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告于利忠借款本金人民币120780元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元,公告费800元,由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2716元。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  周华健 人民陪审员  马文雯 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6602号原告：张惠霞，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李富强，汉族，住甘肃省庆阳市，现羁押于庆城县看守所。原告张惠霞与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠霞诉称：2015年5月23日，经原告表兄关军峰介绍，原告向被告李富强（关军峰女婿）借款10万元，用于被告经商短期周转之用。双方约定月利率2%，并在本金中扣除了利息4000元。原告按照约定将剩余96000元以转账方式交付给被告后，被告按照约定支付了八个月利息（包含最初扣除的4000元）。此后，原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金10万元及利息66000元（截止2018年10月22日）；2、被告按照月利率2%归还自10月23日至实际还款之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告李富强未答辩。经审理查明：张惠霞与关军峰系表兄妹关系；李富强系关军峰女婿。2015年5月23日，因李富强做生意资金周转困难，经关军峰介绍，向张惠霞借款10万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。当天，张惠霞在扣除月头息4000元后，通过中国建设银行向李富强账户转账96000元。李富强于2015年11月向张惠霞给付借款利息6000元，于2016年2月份向张惠霞给付借款利息6000元。此后，李富强再未向张惠霞归还借款本息。张惠霞多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与李富强谈话时，李富强对借张惠霞款项未归还的事实予以认可。同时，经张惠霞申请，本院对李富强位于甘肃省庆阳市西峰区凤凰路8号锦绣城2号楼1单元1003号楼房一套依法进行了保全。以上事实，有原告陈述，有中国建设银行转账凭条、本院与李富强的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李富强因生意资金周转困难，经关军峰介绍，向张惠霞借款10万元。双方对借款利息进行了明确约定。当天，张惠霞在扣除月头息后以转账方式向李富强提供了借款。原、被告之间的债权债务关系有效成立。原、被告虽未约定借款期限，但在张惠霞向其催要借款的合理期限内，李富强便应及时还本付息。现因李富强未按照约定归还借款本息，张惠霞向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。借款时，张惠霞扣除了月头息4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，借款本金应确定为96000元。借款时，原、被告约定的借款月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李富强向原告张惠霞归还借款本金96000元，并支付2015年5月23日起至2018年11月23日止的借款利息80640元（含李富强已经向张惠霞给付的借款利息12000元），并按照月利率2%承担自2018年11月24日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 赵娅妮人民陪审员 王彦斌 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3144号原告：武艳文，男，1972年9月29日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。被告：刘艳彬，男，1978年8月6日出生，汉族，易县村民。原告武艳文与被告刘艳彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳文及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告刘艳彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武艳文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付原告电工费用10000元，并按每月200元支付2018年7月起至本案给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，经南大地村李树林介绍，原、被告签订了石门店村《农业大门电工转让协议》，协议约定甲方（被告）将承包的石门店农业大门电工活转让给乙方（原告），甲方（被告）支付给乙方（原告）16000元，并约定了付款方式和工程内容。2018年6月20日工程完工，被告并没有按照协议约定支付给原告电工费用，原告只是在施工过程中支取了4000元，另外水泵房工程未做减去2000元，总计欠付原告10000元。现在原告多次催要，被告仍找理由拒绝给付。为使自己的合法权益受到保障，原告依据《中华人民共和国合同法》《民法总则》等相关法律规定向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院责令被告立即支付原告电工费用10000元，并按每月200元支付自2018年7月起至本案给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。原告递交的2018年3月23日农业大门电工转让协议及证人李树林证实：被告承包了石门店村北农业大门电工工程后，转包给了原告，工程款共计16000元(其中水泵房2000元)，后建设方未让建水泵房，2018年6月20日工程完工，被告共给付原告4000元，剩余10000元工程款未给付。本院认为，被告将农业大门电工工程转让给原告施工，原告将工程做完后被告应该按协议约定履行给付工程款的义务，工程完工后被告尚欠原告工程款10000元应予给付，被告未按约定履行义务给原告造成的损失应该按中国人民银行同期贷款利率给予赔偿较为合理，即自工程完工（2018年6月20日）之日起被告应按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠原告工程款的利息作为对原告的损失赔偿。对原告请求的其他利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳彬自本判决生效之日起五日内给付原告武艳文工程款10000元整，并自2018年6月20日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠原告工程款的损失；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳彬负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月十八日书记员 滑小伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执恢37号申请执行人：肖桂珍,女。被执行人：马长江,男。被执行人：付文君,男。本院在执行申请执行人肖桂珍与马长江、付文君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执669号之一 申请执行人:张春丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人:徐正权，男，1979年11月11日出生，壮族，住所地柳北区。 本院立案执行的张春丽申请执行徐正权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初669号民事判决书，被执行人徐正权应向张春丽支付婚姻家庭纠纷款及利息等。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执恢54号之三 申请执行人：杨春叶,女,1945年6月出生,肥东县陈集镇秦湖村响堂任组。 申请执行人：任某,女,2007年10月出生,住址同上。 被执行人：肖攀登,男,1978年11月出生,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）居民一初字第733号民事判决书，向被执行人肖攀登发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖攀登银行存款7399元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  汤程程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5740号原告：胡国海，男，汉族，1978年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：朱成举，男，汉族，1967年6月5日出生,贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：骆书银，男，汉族，1965年11月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告胡国海与被告朱成举、骆书银承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2018年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡国海撤诉。案件受理费875元（免交），由本院退还原告胡国海。审 判 长  吴中伟人民陪审员  汪善友人民陪审员  陈义江二〇一八年十二月二十八日法官助理周杰书记员侯福群
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2018号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸48号。法定代表人王学军，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月27日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第103号国土资源行政处罚决定书，责令北京叠翠谷旅游开发有限公司拆除非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子自然村3205.77平方米（合计4.81亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。我院于2018年3月19日作出的（2018）京0116行审26号行政裁定书，对该处罚决定书进行了审查，并准许强制执行该处罚决定书。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向申请执行人郭连奎发出提供财产线索和执行风险告知书；于2018年8月14日依法向被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务。于2019年2月18日依法对被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。因被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司未自动履行拆除义务，法院张贴了强制拆除公告，拟进行强制拆除。法院责令申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会垫付实际执行费用，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会未在指定期限内垫付实际执行费用。本院认为强制拆除类案件，拆除费用较高，如申请执行人不能及时垫付，势必影响执行工作的推进，甚至使强制执行无法进行，致使案件不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人北京叠翠谷旅游开发有限公司仍有继续履行的义务。日后执行条件成就的，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十六日书记员  王俊方
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2511号 原告：汪国俊，男，2000年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周某，男，2002年3月23日出生，布依族,住贵州省水城县。 被告：周靖（系被告周某的父亲），男，1977年6月2日出生，民族（其他），住贵州省水城县。 被告：陆光莲（系被告周某的母亲），女，1982年1月23日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告汪国俊与被告周某、周靖、陆光莲健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向三被告送达法律文书，需公告送达，于2018年8月6日组成合议庭，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪国俊及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告周某、周靖、陆光莲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、周靖、陆光莲共同支付原告赔偿金18183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日凌晨1时许,汪国俊行走至长兴港石锅鱼店附近时,周某等人无故殴打汪国俊,其中周某用铁棒击打原告头部数下,造成汪国俊受伤。汪国俊随后至南浔区中医院住院治疗，伤势经鉴定，需要相应的营养、护理、误工期限。汪国俊受伤前已经有固定的收入，无需依靠父母抚养。周靖、陆光莲系周某的父母亲作为监护人应对未成年人的侵权行为承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月13日，周某伙同其他人在长兴港石锅鱼附近酒后无故殴打汪国俊，其中周某用铁棍打击汪国俊头部数下，造成汪国俊头部受伤，后周某等人被依法查获。同日，汪国俊被送往湖州市南浔区中医院接受治疗。2018年5月7日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪国俊于2018年1月13日外伤致头部外伤，头皮挫裂伤，右肘部皮肤裂伤，其误工期限（含住院）拟为1个月，护理期限（含住院）拟为半个月；营养期限拟为半个月。以上事实由原告提交的行政处罚决定书、疾病证明书、医疗费发票、住院病案、医疗费用明细表、鉴定意见书等以及当庭陈述予以证明。 汪国俊因本次人身损害造成的损失审核如下： 1、医疗费为3208.1元； 2、营养费为30元/天，按15天计算，为450元； 3、住院伙食补助费为30元/天，按4天计算，为120元； 4、误工费，按2017年浙江省私营单位就业人员平均工资48289元，按1个月计算，为4024元； 5、护理费，按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元计算，按半个月计算，为1675元； 6、交通费，鉴于汪国俊住院接受治疗的实际情况，汪国俊主张200元，予以支持； 7、鉴定费为700元。 以上合计10377.1元。 鉴于汪国俊因周某的无故殴打受到了伤害，给汪国俊造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。周某等人酒后无故殴打汪国俊，造成汪国俊受伤，应对原告的受伤承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，周某未满18周岁，为限制民事行为能力人，周靖、陆光莲系周某的法定监护人，周某以其本人财产支付上述赔偿费用，不足部分，由其监护人即周靖、陆光莲赔偿。现汪国俊的合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第（六）款、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周某赔偿原告汪国俊因本次人身损害造成的损失10377.1元，精神损害抚慰金500元，合计10877.1元，被告周某本人财产不足部分，由被告周靖、陆光莲承担赔偿责任，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汪国俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费560元，合计诉讼费816元，由原告汪国俊负担103元，由被告周某、周靖、陆光莲负担、713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  潘晓勤
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初155号 原告陈美华，女，1944年10月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告暨原告陈美华的委托代理人李根祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系原告陈美华之子。 被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人刘贻银，该区区长。 委托代理人蒙永宣，该区政府工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原告陈美华、李根祥诉被告邵阳市北塔区人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈美华、李根祥诉称，被告邵阳市北塔区人民政府于2010年征用了其土地，虽然原告当时知道该征地行为，也签订了协议，领取了补偿款，但当时并不知道被告的征地行为违法，直到2018年，原告通过学习法律才知道被告的征地行为违法，属于强占土地。请求确认被告未依法征地的强行占地行为违法，并判令被告赔偿原告的经济损失2788200元。 被告邵阳市北塔区人民政府辩称，原告陈美华、李根祥对2010年的征地行为不服提起诉讼，已超过法定起诉期限；原告针对集体土地的征收行为提起诉讼，不具备原告主体资格；土地征收行为包含多种行政行为，原告的诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，原告李根祥与原告陈美华系母子，均系邵阳市北塔区状元洲街道（原田江乡）柘木社区（原柘木村）居民。2010年，陈美华承包经营的部分田土、鱼塘和李根祥承包经营的部分旱土被征收，李根祥于2010年7月16日领取了自己被征土地的补偿款14956元、代陈美华领取了被征土地的补偿款117134元。2018年8月7日，李根祥、陈美华向本院提起行政诉讼，要求确认被告邵阳市北塔区人民政府强占其土地的行政行为违法并判令被告赔偿其经济损失2788200元（按年产值3万元的30倍计算）。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2000）8号］第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2018年8月向本院提起行政诉讼要求确认被告邵阳市北塔区人民政府2010年占用其土地的行为违法，明显已超过2年的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当认定其已超过法定起诉期限。对于超过法定起诉期限的起诉，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈美华、李根祥的起诉。 本案不收取诉讼费，已收取的受理费50元，退还给原告陈美华、李根祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  袁艺玲 二〇一八年十二月六日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2000）8号］ 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］ 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17085号原告：李培峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住址河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。本院在审理原告李培峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，因原告李培峰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇一八年十二月十八日书记员  贾 茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3334号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人罗超，该行客户经理。被告：何艾芳，女，1956年6月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，家庭妇女；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永飞，男，1992年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张琥平，男，1980年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳镇，电视台职工；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳，女，1982年5月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，区教育局职工；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李曌楼，男，1974年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区林种站职工；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何艾芳、郭永飞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至款付清之日止的利息（从2015年11月17日起至2016年5月16日止以月利率8.1‰计算，从2016年5月17日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算）；2、判令被告张琥平、李艳、李瞾楼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，被告何艾芳、郭永飞共同向原告所属的分支机构桥头支行借款300000元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2015年11月17日起至2016年5月16日。上述借款由被告张琥平、李艳、李瞾楼提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款发放给何艾芳、郭永飞。现借款期限早已届满，被告何艾芳、郭永飞未按时还款已构成违约，被告张琥平、李艳、李瞾楼未履行担保责任，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年10月29日，被告下欠原告借款本金300000元，利息93927.6元（从2015年11月17日起至2016年5月16日止以月利率8.1‰计算，从2016年5月17日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算），本息共计393927.6元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告何艾芳、郭永飞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告何艾芳、郭永飞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张琥平、李艳、李瞾楼对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年5月17日起至2018年5月16日止，原告在保证期间内向被告张琥平、李艳、李瞾楼提起诉讼主张权利，被告张琥平、李艳、李瞾楼应承担连带清偿责任，被告张琥平、李艳、李瞾楼承担了保证责任后有权向主债务人即被告何艾芳、郭永飞追偿。被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告何艾芳、郭永飞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年10月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）,并偿还已发生利息93927.6元；二、被告张琥平、李艳、李瞾楼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告何艾芳、郭永飞、张琥平、李艳、李瞾楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十二月三十一日书 记 员  程熙媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5712号原告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。法定代表人：李再敏，该公司董事。委托诉讼代理人：郭海军，该公司经理。被告：北京云方顺达装饰工程有限公司。被告：冯云庆，男，40岁，汉族。原告三河市燕郊天乐商贸有限公司与被告北京云方顺达装饰工程有限公司、冯云庆装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告三河市燕郊天乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告北京云方顺达装饰工程有限公司之间的《拆除工程合同》有效解除；2.判令被告北京云方顺达装饰工程有限公司立即返还原告工程进度款19万元及该款自起诉之日至实际还款的利息损失（按年利率6%计算）；3.判令被告北京云方顺达装饰工程有限公司赔偿原告误工期延误损失855286元；4.判令被告冯云庆对北京云方顺达装饰工程有限公司的前两款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁经营的思菩兰国际会议中心，于2018年5月31日将该会议中心的装修工程的拆迁部分，发包给被告北京云方顺达装饰工程有限公司，工程总价款60万元，工期18天，至2018年6月18日，合同签订后，被告北京云方顺达装饰工程有限公司施工进度缓慢，且2018年6月9日发生工伤事件，工程进度受到进一步影响，施工至2018年6月21日自行退场，且失去联络，致使工程搁置，原告为防止损失进一步扩大，于2018年6月30日向被告发出解约通知，后经原告现场测算，被告北京云方顺达装饰工程有限公司已完成工程量仅为总工程量的30%。被告北京云方顺达装饰工程有限公司以支付工人劳务费和垫付受伤工人医疗费为由，前后累计预支37万元，如据实结算，被告已多取工程款19万元，应予返还，被告北京云方顺达装饰工程有限公司为一人公司，被告冯云庆为唯一股东，且应付北京云方顺达装饰工程有限公司的工程款项由冯云庆直接收取，两者资产高度混同，故被告冯云庆应承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，诉请贵院依法制裁。本院经审查认为，原告诉称北京云方顺达装饰工程有限公司法定代表人为冯云庆，北京云方顺达装饰工程有限公司与冯云庆资产高度混同，故以北京云方顺达装饰工程有限公司、冯云庆为被告向法院起诉，但本院根据原告提供的被告冯云庆的联系方式及地址无法联系到被告冯云庆，无法核实被告冯云庆的身份信息，原告亦未能提供被告冯云庆的具体身份信息材料，被告主体不明确，原告的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三河市燕郊天乐商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一八年十二月二十二日书记员  李炫昱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1990号原告：魏曼曼，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省通许县。被告：李继红，女，汉族，1969年2月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日生，住开封市顺河回族区。被告：开封市颢翔商贸有限公司。组织机构代码：551648452。住所地：开封市西门大街333号。法定代表人：庞振亚，经理。本院在审理原告魏曼曼诉被告李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏曼曼向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司名下价值90万元的银行存款或等同价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李继红、庞振亚、开封市颢翔商贸有限公司名下价值90万元的银行存款或等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨中阁二〇一八年十二月十三日书记员  王天佑
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保42号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：杨青波，该公司职员。特别授权。被申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角，统一社会信用代码：9141080217355727XP。法定代表人：冯瑞萍。被申请人：焦作林邓云台快速公路投资有限公司，住所地：焦作市影视路（泰阁苑商务酒店西楼），统一社会信用代码：91410802683189518P。法定代表人：马福生。被申请人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：焦作市解放中路299号，统一社会信用代码：9141081173470481Q。法定代表人：马福生。被申请人：河南博源企业投资集团有限公司，住所地：焦作市山阳建国饭店1501室，统一社会信用代码：914108117602077091。法定代表人：马福生。被申请人：焦作市浣溪沙宾馆，住所地：焦作市车站街69号，统一社会信用代码：914108027522714876。法定代表人：郝斌。被申请人：焦作市山阳建国广告有限公司，住所地：焦作市工字路，统一社会信用代码：914108116728941749。法定代表人：芦亚军。被申请人：焦作市浣溪沙商贸有限公司，住所地：焦作市工字路，统一社会信用代码：91410811742536883C。法定代表人：杨旭光。被申请人：乌海市鑫业百通工贸有限责任公司，住所地：乌达区矿务局住宅楼西侧。法定代表人：周艳丽。被申请人：焦作市旺诚商贸有限公司，住所地：焦作市工字路，统一社会信用代码：91410811MA403RJM5W。法定代表人：张备战。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对九被申请人名下价值10173898.69元的银行存款或其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人提供的财产线索不明，本院无法采取财产查询及相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，予以退回。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  陈 瑾二〇一八年十二月十九日书记员  夏慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8662号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李科强，男，1965年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李科强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告李科强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金84058.32元、利息10065.06元、违约金38979.6元（以上利息、违约金已结算至2018年4月19日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计133102.98元；2、判令被告承担原告支付的律师费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行商卡（借记卡）章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》和《信用卡专项分期付款业务申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款133102.98元，经原告多次催要至今未还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息、违约金至2018年4月19日，所欠信用卡本金84058.32元、利息10065.06元、违约金38979.6元，共计133102.98元，并从2018年4月20日起付清之日，按原被告约定偿还利息、违约金与其他费用。被告李科强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，所欠信用卡本金84058.32元、利息10065.06元、违约金38979.6元，共计133102.98元。关于违约金，原告没有提供证据证明双方有关于违约金收取的约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李科强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李科强签订的《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告李科强偿还欠款本金、利息、及其他费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。按双方约定应由被告承担，故对该请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科强于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金84058.32元、利息10065.06元（截止2018年4月19日，自2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、其他费用按合同约定计算）；二、被告李科强于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行所付律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费101元，公告费400元，由被告李科强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵跃洲二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1752号 申请执行人：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。（统一社会信用代码：91330825307535325W） 法定代表人：陶玉松，执行董事。 被执行人：常山县荷塘好摄农业开发有限公司，住所地浙江省常山县金川街道十里山村4号。（统一社会信用代码：91330822344154687J） 法定代表人：汪丽萍，执行董事。 申请执行人浙江长龙管业有限公司与被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江长龙管业有限公司于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司应向申请执行人浙江长龙管业有限公司支付57750元及违约金。本院于2018年08月13日向被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年11月15日到被执行人住所地浙江省常山县金川街道十里山村4号了解其公司及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江长龙管业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有57750元及违约金未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一八年十二月一日 书记员  甘咏华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执327号之三 申请执行人：李立新，女，1966年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高建民，男，1967年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 李立新与高建民追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2973号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告高建民于本判决书生效后十日内给付原告李立新丧葬费冀工亡赔偿款211253.95元，案件受理费2234元由被告高建民承担。由于高建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李立新2018年1月18日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人高建民有可供执行财产。2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年1月18日及2018年6月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行高建民银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年5月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年5月24日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹双凯 审 判 员  赵永定 人民陪审员  王 士 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈明立
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初441号 原告雷应军，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷应军与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷应军的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷应军诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷应军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2049号 申请执行人王长胜，男，1954年6月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王学文，男，1959年12月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张会群，女，1960年2月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王长胜与被执行人王学文、张会群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3626号民事判决书，已向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王学文名下的座落于大林镇一村，面积为29.04平方米，房证号为xxx号的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 浩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3668号原告：侯某，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某，1987年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告侯某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某返还彩礼31000元；2.诉讼费由张某负担。事实和理由：2018年农历4月6日，侯某、张某经媒人介绍举行订婚仪式，侯某向张某支付订婚礼金31000元。后张某多次向侯某提出退婚，经劝说，张某仍没有和好的意愿，且不予返还彩礼，特诉至法院，请求判处。张某辩称：侯某所诉不属实，不是我提出退婚的，而是侯某多次使用暴力强逼退婚的；订婚时侯某给付31000元的彩礼属实，因侯某多次对我使用暴力，并到我家中吵闹，给我精神上、名誉上造成极大损失，彩礼我同意退还三分之一。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：侯某、张某于2018年农历4月6日经媒人介绍举行订婚仪式，侯某向张某支付订婚礼金31000元。侯某于2018年10月18日提起诉讼，请求张某返还礼金31000元并负担诉讼费。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，侯某与张某订婚，侯某给付张某现金共计31000元，属于按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故，依据上述法律规定，张某所收彩礼31000元应予返还；张某以侯某使用暴力，并到其家中吵闹，给其精神上、名誉上造成极大损失为由，要求彩礼退还三分之一，因无证据证实，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某返还原告侯某订婚礼金31000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一八年十二月六日书记员  董利军
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3381号原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县东杜岗村。法定代表人：贾宙，该社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：翟文松，男，1982年8月25日出生，河北省易县裴山镇舍龙城村268号，村民。现住址：易县东关新村Ｂ区。原告易县力权畜牧专业合作社与被告翟文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社的委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告翟文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县力权畜牧专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金130000元及利息按月利率21‰支付本息至还清之日止。事实与理由：被告翟文松于2012年9月7日与易县力权畜牧专业合作社签订借款合同，借款10000元，合同约定到期日2012年12月6日，借期利息月息21‰。于2012年11月16日与易县力权畜牧专业合作社签订借款合同，借款20000元，约定借款期限至2012年12月1日，借期月息21‰。于2013年8月8日与易县力权畜牧专业合作社签订借款合同，借款50000元，合同约定到期日2013年11月7日，借期利息月息21‰。于2013年9月1日与易县力权畜牧专业合作社签订借款合同，借款50000元，合同约定到期日2013年11月1日，借期利息月息21‰。四笔借款一共本金是130000元。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现为维护原告合法权益特依法诉讼，要求被告偿还借款本金130000元及利息按月利率21‰支付至还清之日止。被告翟文松未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告翟文松于2012年9月7日与向原告借款10000元并签订借款合同，约定到期日2012年12月6日，借期利息月息21‰，现该笔借款本金未偿还，利息偿还至2014年4月22日；2.被告翟文松于2012年11月16日向原告借款20000元并签订借款合同，约定到期日为2012年12月1日，借期月息21‰，现该笔借款本金未偿还，利息偿还至2017年5月11日；3.被告翟文松于2013年8月8日向原告借款50000元并签订借款合同，约定到期日2013年11月7日，借期利息月息21‰，现该笔借款本金未偿还，利息给付至2016年4月8日；4.被告翟文松于2013年9月1日向原告借款50000元，约定到期日2013年11月1日，借期利息月息21‰，现该笔借本金未偿还，利息偿还至2016年4月8日。以上事实有借款合同四份、收据四份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告翟文松向原告借款并签署借款合同，双方形成民间借贷法律关系，现四笔借款已逾期，约定月息21%违反法律规定，利息应按月利率20%计算。原告请求依法判令被告偿还借款本金130000元及利息按月利率21‰支付本息至还清之日止的诉讼请求，应支持本金130000元，月息按20%计算（分别自每笔借款偿还利息截止之日起计算至该笔借款本金清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文松自本判决生效之日起五日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金10000元并自2014年4月23日起按月利率20‰给付利息至清偿之日止；二、被告翟文松自本判决生效之日起五日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金20000元并自2012年12月2日起按月利率20‰给付利息至清偿之日止；三、被告翟文松自本判决生效之日起五日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金50000元并自2013年11月8日起按月利率20‰给付利息至清偿之日止；四、被告翟文松自本判决生效之日起五日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金50000元并自2016年4月9日起按月利率20‰给付利息至清偿之日止；五、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告翟文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十二月十八日书记员  王莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3679号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：李绪成，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告李绪成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2624号 起诉人：陈某，女，1992年8月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西宏景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房邵华，广西宏景律师事务所律师。 本院于2018年12月18日收到起诉人陈某的起诉状。陈某向本院提出诉讼请求：1请求依法分割被告邱盛品名下位于南宁市江南区南宁恒大翡翠华庭13号楼1单元XXX层XXX号房屋一套，该房屋价值人民币142万元；2、本案案件受理费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：起诉人陈祯书与邱盛品已离婚，但在夫妻关系存续期间，两人用夫妻共同财产购买了位于南宁市江南区南宁恒大翡翠华庭13号楼1单元二十三层2301号房屋一套，该房屋登记在邱盛品名下，但该房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割。综上起诉人陈祯书为维护自身合法权益，向法院起诉，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案虽为因离婚后财产分割引起纠纷的案件，但因本案涉及分割的财产为不动产，依照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争的不动产所在地不在本院辖区内，故本案不应由本院受理。综上，起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈祯书的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  唐大鑫 审判员  常秀慧 审判员  陈诗宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗贵玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2850号原告：张博，女，汉族，1979年5月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨自勇，河南国豪律师事务所律师。被告：何潇，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省。被告：王悦，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告：谢科，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省。以上三被告同委托诉讼代理人：史红蕾、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。原告张博诉被告何潇、王悦、谢科合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人杨自勇、被告何潇、王悦、谢科及其委托诉讼代理人史红蕾、王永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2016年12月，原被告四人在新乡市米诺斯酒店一、二层合伙成立了“大狮思维”教育培训机构，约定各出资12.5万元，其中何潇负责管理，王悦负责销售，谢科负责外联，张博负责技术。原告完成了自己的责任，被告未履行相应职责，致使合伙无法继续维持，三被告在未经得原告同意的情况下，不进行清算，私自解散企业并关门，责任重大，给原告造成了损失。在合伙期间原告垫付了6060元应由三被告承担份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告承担实体店倒闭的责任，应赔偿给原告造成的损失暂计30000元（最终以对合伙盈亏清算后决定数额）。2、本案诉讼费由被告承担。被告何潇、王悦、谢科辩称，1、合伙成立之初，张博、何潇、王悦、谢科系“大狮思维”教育机构的合伙人。2、2017年6月7日之后，毛瑞平取代谢科成为合伙人。3、张博作为合伙人之一，至今未履行出资12.5万元及后期追加1.5万元出资的义务。4、张博应返还侵占的合伙财产和实物。5、张博作为该培训机构的发起人和组织正，未履行合伙人出资和教学管理义务，且不配合合伙清算，应对合伙期间的亏损承担责任。6、张博起诉状称其垫付的6060元，均系个人行为，其他合伙人不知情，且未见任何凭证。综上，张博对合伙实体倒闭负有重大责任，其应履行未出资的14万元及其他合伙义务，并赔偿其他合伙人的损失，请法庭驳回张博对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年12月起，何潇、王悦、谢科、张博四人合伙未经相关部门审批即成立组建“大狮思维”教育培训机构，也未签订书面合伙协议。2017年7月因经营不善、合伙出现分歧关闭该培训机构，未清算账务。认定上述事实的证据材料有原被告的当庭陈述。本院认为，原、被告各自提供资金进行合作经营，属个人合伙关系。本案中，双方在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院起诉主张被告承担合伙亏损的赔偿责任缺乏依据，其可待双方结算后可另行起诉。依照关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回张博的起诉。案件受理费550元，退还张博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘晓雨
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5348号原告:程太容，女，1965年12月17日出生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：胡国军，（男，1960年4月27日出生，汉族，住遵义市播州区。系夫妻关系（特别授权）。被告：王明星，男，1973年4月9日，汉族，住遵义市播州区。被告：刘昌平，女，1975年2月27日出生，汉族，住遵义市播州区。原告程太容与被告王明星、刘昌平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程太容及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王明星、刘昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告程太容向本院提出诉讼请求：1、请求确认播州区世纪花园安置小区住房××单元××号房屋（房产证号20××12）为原告所有；2、要求被告协助我办理房屋过户手续；3、要求法院确认我与二被告分别于2010年4月20日、2012年10月30日签订的房屋买卖合同有效；4、要求被告支付违约金10万元；5、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，被告王明星自愿将位于播州××世纪花园安置小区住房一套卖给原告程太容。双方于2010年4月20日签订《房屋买卖签订协议》，约定房屋面积为180平方米，价格166800元，2010年10月付款15万元，尾款16800元于被告王明星得到房产证时一次性付清。协议签订后原告按约定支付被告王明星15万元。2011年原告装修该房屋时，被告妻子刘昌平阻止原告施工，经有关部门调解又与被告刘昌平签订《调解补充协议》，约定：1、被告王明星与原告签订的协议有效；2、由原告补偿被告刘昌平38200元，加尾款16800元共计55000元给被告刘昌平，2012年10月30日前原告先支付45000元，余款10000元在办理完房屋产权证时一次性支付完毕。《调解补充协议》签订后，原告按约定支付了45000元，二被告拒不给原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院请求依法判决。被告王明星、刘昌平未作答辩。经审理查明：2010年4月20日原告程太容与被告王明星签订《房屋买卖签订协议》，被告王明星将自己的位于播州区世纪花园安置小区住房××单元××号房屋出售给原告程太容，该房屋为砖混结构，楼中楼，楼层为8层，屋面积为180平方米，出售价格166800元，2010年10月付款15万元，尾款16800元于被告王明星得到房产证时一次性付清，双方约定违约金5000元。协议签订后原告按约定支付给被告王明星15万元。2011年原告装修该房屋时，被告妻子刘昌平阻止原告施工，经有关部门调解又与被告刘昌平签订《调解补充协议》，约定：1、被告王明星与原告签订的协议有效；2、由原告补偿被告刘昌平38200元，加尾款16800元共计55000元给被告刘昌平，2012年10月30日前原告先支付45000元，余款10000元在办理完房屋产权证时一次性支付完毕，双方约定违约金10万元。《调解补充协议》签订后，原告按约定向被告刘昌平支付了45000元，同年原告装修了该房屋，搬入该房屋居住至今。二被告没有给原告办理房屋产权过户手续，故原告诉来本院。另查明，二被告出售的房屋系自建房，坐落于南白镇××社区××小区××北街××号安置小区，房号为15栋2-8-1，建筑面积202.03，原产权证号20××12号，原国有土地使用证号遵县国用（2014）第0187号。不动产登记后的产权人为王明星、刘昌平，产权证号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0006675号，不动产单元号为520321010003GB00053F00010022。上述事实有原告的陈述、房屋买卖合同、《调解补充协议》、被告的收条、被告的房屋不动产产权登记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间签订的房屋买卖合同和调解补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是依法成立的合同，为有效合同，受法律的保护，双方应按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，原告支付了大部分房款，被告拒不履行合同约定将出卖的房屋产权过户到原告名下的义务，致使原告不能实现签订合同的目的，权利受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：二被告应当协助原告将出卖的房屋产权过户到原告名下，故原告要求二被告办理房屋产权过户的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，由于原被告之间约定的违约金数额较大，远远超过原告的实际损失，应当予以调减，由被告王明星赔偿5000元，被告刘昌平赔偿10000元为宜。被告人王明星、刘昌平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告程太容与被告王明星、刘昌平之间于2010年4月20日签订《房屋买卖签订协议》、2012年10月30日签订《调解补充协议》房屋买卖合同有效。二、被告王明星、刘昌平在本判决生效后60日内协助原告程太容将坐落于南白镇××社区××小区××北街××号安置小区，房号为15栋2-8-1的房屋产权过户登记到程太容名下。三、由被告王明星在本判决生效后10日内支付原告程太容违约金5000.00元，由被告刘昌平在本判决生效后10日内支付原告程太容违约金10000.00元。四、驳回原告程太容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王明星承担800元，被告刘昌平承担800元，原告程太容承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 张绍勋人民陪审员邹景伦人民陪审员何德华二〇一八年十二月三日法官助理罗维涛书记员何倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：吕洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：付媛媛，女，1980年3月29日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕洋、付媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告吕洋、付媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计224250.81元（截止2018年1月10日，拖欠本金221762.11元，逾期利息2488.70元，自2018年1月11日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2013年12月17日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于沈北新区北斗街20号（5-4-1）（建筑面积74.51平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产未合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，二被告并未按期清偿借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告付媛媛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的个人购房/购车借款及担保合同、借据、放款单、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告吕洋、付媛媛与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告吕洋、付媛媛向原告于2015年5月31日申请借款人民币25万元，期限240个月，采用等额本息还款方式，同时，被告吕洋、付媛媛以自己名下的位于沈阳沈北新区，建筑面积74.51平方米房产作为该笔借款的担保，被告吕洋、付媛媛对该抵押房产办理了房产他项权证。原告按合同约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截止至2018年1月10日被告拖欠本金221762.11元，逾期利息2488.70元。但被告吕洋、付媛媛借款后并未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，有个人购房/购车借款及担保合同、借据、房屋他项权利证、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕洋、付媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告吕洋、付媛媛签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告吕洋、付媛媛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告吕洋、付媛媛以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕洋、付媛媛签订的合同编号为21001690114014789043的《个人购房借款及担保合同》；二、被告吕洋、付媛媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金221762.11元，逾期利息2488.70元（截止到2018年1月10日，从2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告吕洋、付媛媛逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吕洋、付媛媛抵押登记的房产[坐落于沈北新区北斗街20号（5-4-1），建筑面积74.51平方米]，享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4678元、公告费400元,由被告吕洋、付媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 真人民陪审员  陈桂平二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁超男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1299号申请执行人：孙多兰，女性，1950年10月24出生，汉族，住义马市。被执行人：王卫东，男性，1970年5月4出生，汉族，住义马市。孙多兰与王卫东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初1725号民事调解书已发生法律效力。由于王卫东未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孙多兰向本院申请强制执行，执行标的为：60000元及利息、诉讼费650元及本案申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王卫东系河南大有能源股份有限公司耿村煤矿职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王卫东（身份证号码4127271970××××××××）住房公积金账户内的住房公积金95000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杜娟二〇一八年十二月六日书记员 陈     永     康
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1627号原告：姜丰亮，男，1972年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李爱萍，女，1967年7月16日生，汉族，户籍地址山东省胶州市。原告姜丰亮与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜丰亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币30万元及自2015年10月26日起至实际付清全部款项之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、判令原告就被告抵押房屋10号楼2单元501户享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告李爱萍向债权转让人张岩明借款30万元，并在城阳区房产处办理了房屋抵押登记，但被告一直未向张岩明还款。2015年10月26日，债权人张岩明将债务人李爱萍所欠的30万元债权本金、利息及抵押权等全部债权转让给了原告，且已经通知被告，被告签字认可。后原告多次向被告索要借款，均未偿还，特具状起诉。2018年4月11日，原告提交《诉讼请求数额明确书》，明确其诉讼主张为本金30万元，利息自2015年8月7日起至2018年3月8日止按月息2分计算的利息为192000元，本息合计492000元。庭审中，原告明确利息计算请求为自2015年10月26日起至实际付清全部借款之日止按月息2分计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月6日，案外人张岩明与李爱萍签订的《抵押借款合同》一份，载明李爱萍向张岩明借款30万元，借款期限为2014年5月6日至2014年6月5日，李爱萍自愿将其所有的位于城阳区户房屋抵押给张岩明；合同第二十四条约定，借款人每月逾期付息，自逾期之日起每天按月利息总额的5%计算，最长计算至本合同实际还款日。被告李爱萍与张岩明签字、捺印确认。2014年5月6日、2014年5月7日，张岩明的妻子李梦梦向李爱萍账户（账号为62×××04）分三笔共计转账278920元。二、2014年5月29日，被告李爱萍将其所有的位于城阳区办理房产抵押登记（他项权证号：青房地权市他字第××号），房地产他项权利人为张岩明，债权数额为30万元。该抵押为第二顺位。三、2015年，案外人张岩明向原告借款30万元，原告分别于2015年5月22日、2015年6月15日，向案外人张岩明的妻子李梦梦账户（账号为22×××05）转账10万元、20万元。2015年8月7日，案外人张岩明向原告出具《借条》一张，载明借到原告姜丰亮23万元，借款期限3个月，自2015年8月7日起至2015年11月7日止，月息2分。借款人张岩明签字、捺印确认。四、2015年10月26日，原告与案外人张岩明签订《债权转让协议书》一份，载明被告李爱萍欠张岩明借款本金30万元及利息未偿还，现将上述债权本金30万元及利息、房地产抵押权全部转让给原告。原告以张岩明所欠原告的部分借款用于抵顶该债权转让的款项，张岩明同意。该协议手写部分注明：抵押合同在城阳区房地产管理处，其他合同无效。原告及张岩明签字、捺印确认。五、2015年10月26日，张岩明向被告李爱萍出具《债权转让通知书》一份，载明：2014年5月份李爱萍向张岩明借款30万元，并办理了房产抵押，但至今未还。2015年10月26日，张岩明与原告姜丰亮签订《债权转让协议》，将该笔债权本金30万元及利息、房产抵押权于2015年10月26日起全部转让给姜丰亮享有。该《债权转让通知书》手写部分写明：李爱萍同意。并捺印。六、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的案外人张岩明与被告李爱萍签订的《抵押借款合同》及李梦梦的转账凭证，能够证明张岩明与李爱萍之间存在借款关系且张岩明已实际出借款项，被告李爱萍应当承担还款责任。因张岩明已经将涉案债权本金30万元、利息及抵押权等全部转让给原告，并通知了被告李爱萍。故在被告未按时偿还借款的情况下，原告有权要求被告李爱萍偿还借款本金及利息，并就涉案房屋在30万元借款本金及利息的债权范围内享有优先受偿权。因庭审中原告明确主张利息请求为自2015年10月26日（债权转让之日）起至实际付清之日止按月息2分计算利息，该主张不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李爱萍于本判决生效后10日内偿还原告姜丰亮借款人民币30万元，并支付以30万元为本金，自2015年10月26日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。二、原告姜丰亮在人民币30万元及利息的债权范围内有权对被告李爱萍名下的位于城阳区户房产（他项权证号：青房地权市他字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款依照法定顺序优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8680元，保全费3020元，公告费600元，共计12300元，由被告李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 升
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9906号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市茶山天安公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶兴北路2号。法定代表人：袁暖祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓四妹，女，1965年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。一审第三人、二审被上诉人：东莞市茶山医院，住所地：广东省东莞市茶山镇彩虹路92号。法定代表人：李培，该院院长。一审被告：柯锦玉，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被申请人东莞市茶山天安公共汽车有限公司、邓四妹以及一审第三人东莞市茶山医院、一审被告柯锦玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年十二月十七日法官助理龚洲洋书记员叶萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36864号原告：彭良珠，女，1963年9月19日出生，住址湖南省攸县。被告：深圳市高科德水疗俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区福强路3004号中港城四楼，统一社会信用代码914403005840606128。法定代表人：姚荣城。上列原告彭良珠诉被告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良珠到庭参加诉讼，被告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月1日进入被告公司从事收房员工作，2018年9月4日上班收房因捡到一条项链珠子，因为没有及时上交给领导，第二天失主过来，已上交给公司归还给失主，公司领导因没有及时上交给公司而把我开除并没有支付工资。现诉至法院请求判令：被告支付原告2018年8月1号至2018年9月5日的工资3910元和退还押金300元，共合计4210元。庭审中，原告撤回退还押金300元的诉请。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告于1963年9月19日出生，并于2013年9月19日年满50周岁，其进入被告公司工作时已达法定退休年龄。2018年9月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月12日作出深福劳人仲不[2018]155号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2013年9月19日达到法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，本案不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原告之起诉，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。如原告坚持认为被告拖欠劳务费用，可就劳务费争议依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭良珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一八年十二月六日书记员 张冠星赫文平