湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初562号原告：刘善娥，女，1968年12月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈名德（原告之夫），男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：王北平，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁新屋，女，1968年10月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告刘善娥与被告王北平、鲁新屋民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘善娥的委托诉讼代理人陈名德到庭参加诉讼，被告王北平、鲁新屋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告王北平、鲁新屋向原告借款53万元，并承诺于2014年1月28日还清，逾期不还按月息3分计算利息，后经原告催讨借款，王北平陆续偿还了合计25万元，下欠款项至今未还，为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告居民身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、借条1张，用以证明两被告向原告借款53万元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告丈夫陈名德原系农行潘湾支行工作人员，两被告与陈名德因故结识。2013年6月13日，陈名德以原告刘善娥的名义借款给被告，被告向原告出具借条1张，载明：“借条今借到刘善娥人民币伍拾叁万元整期限到2014年元月28日到期还本否则按月利率3%计息此条（并承诺以自己所有财产作为抵押）借款人、王北平鲁新屋2013.6.13王北平131××××7606鲁新屋131××××9711”。借款到期后，被告分多次向原告偿还了借款，但原、被告并未就就借款进行结算，被告认为已经还清了借款，原告则认为被告并未还清，为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金22万元及利息。为了查清本案借款及还款的事实，2018年7月6日上午，本院到被告家中进行调查，被告鲁新屋表示：虽然打了53万元的借条，但实际只向原告借了40万元，另外13万元是利息，被告总共偿还了50多万元。鲁新屋向本院出示了转账回执及账本记录，其中：账本记录内容为“借款40万元2013年6月13日陈明德鲁新屋还壹拾叁万元整（130000.元）2014.元29号鲁新屋还壹拾万整（100000.元）2014.3.19号2016年儿子手机2万1万”；2015年2月18日转账回执显示，由转出方账号62×××*1向刘善娥（转入方账号62×××*5）转账8万元；2017年5月1日转账回执显示，由张丽（鲁新屋儿媳，转出账号62×××75）转账给刘平忠（转入账号62×××73）2万元；2018年1月28日转账存款回执显示，被告通过ATM向收款方尾号为875农行账号存入1万元；另外还有1张回执无法辨认字迹，被告鲁新屋表示为一笔20万还款的转账回执。本案在审理过程中，原、被告就借款自行对过账，被告提交给原告还款清单（内容为：2014年1月29日还款13万元，2014年3月31日还款10万元，2014年6月4日还款20万元，2015年2月16日还款8万元，2016年12月27日还款1万元，2017年5月1日还款2万元，2018年1月28日还款1万元），原告未直接认可该还款清单。2018年12月10日，原告将被告提交的还款清单交至法院，请求法庭依法核实。2018年10月15日下午3时，本院组织原、被告第二次开庭，原告对于被告2016年12月27日还款1万元和2017年5月1日还款2万元当庭表示认可，对于被告主张的其余还款，原告要求法庭进行核实，同时，原告提交了刘善娥的农行银行卡交易明细清单（起始日期为2013年6月1日至2018年5月12日，账号户名：62×××75刘善娥）。经本院核实，刘善娥的农行银行卡交易明细清单中显示：2014年1月29日有三笔款项转存入账，金额为5万元、5万元、3万元，共13万元；2014年3月31日有一笔金额为10万元的款项转存入账；2014年6月4日有一笔金额为20万元的款项转存入账；2015年2月16日有一笔金额为8万元的款项转存入账；2016年1月28日有一笔金额为1万元的款项转存入账。2018年12月18日下午，本院在农行潘湾支行查询了刘善娥账号为62×××75的银行卡活期明细表，陈名德亦在场。活期明细表显示：2014年1月29日有三笔分别为5万元、5万元、3万元的资金入账，对手账号均为62×××71，对手姓名均为鲁新屋；2014年3月31日有一笔10万元的资金入账，对手账号为62×××71，对手姓名为鲁新屋；2014年6月4日有一笔20万元的资金入账，对手账号为62×××19，对手姓名为王北平；2015年2月16日有一笔8万元的资金入账，对手账号为62×××71，对手姓名为鲁新屋；2018年1月28日有一笔1万元资金入账，为ATM存款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，除了借贷双方当事人的合意外，还必须要有实际的交付行为才能生效。原告主张本案借款本金为53万元，被告辩称原告仅实际出借40万元，因原告并未提供证据证明其实际向被告交付了另外13万元出借款，故本案借款本金应认定为40万元。原、被告约定按月利率3%计算利息，该约定超过了利率限制，对于已经按月利率3%支付的利息，不予返还，对于未支付的利息，应按月利率2%计算。对于被告还款的时间和金额，结合原告的银行卡交易明细清单、银行卡活期明细表、被告的转账凭证、账本记录、双方当事人的当庭陈述以及本院的调查核实，可以形成证据链，证明被告还款的事实，本院认定被告还款明细如下：2014年1月29日还款13万元，2014年3月31日还款10万元，2014年6月4日还款20万元，2015年2月16日还款8万元，2016年12月27日还款1万元，2017年5月1日还款2万元，2018年1月28日还款1万元，合计55万元。被告称在2014年春节前以现金支付方式偿还了10万元，但原告对此并不认可，被告也无证据证明，本院对该意见不予采纳。前述还款均应先付利息，超出应付利息的款项抵扣本金。经本院核算，各期还利息和还本金为：从2013年6月13日至2014年1月29日，借款时间约为7.5个月，以本金40万元为基数，按月利率3%计算，利息为90000，被告于2014年1月29日偿还了13万元，其中9万元还利息，另外4万元偿还本金。截止2014年1月29日，下欠借款本金为36万元。从2014年1月29日至2014年3月31日，借款时间约为2个月，以本金36万元为基数，按月利率3%计算，利息为21600元，被告于2014年3月31日偿还了10万元，其中21600元偿还利息，另外78400元偿还本金。截止2014年3月31日，下欠借款本金为281600元。从2014年3月31日至2014年6月4日，借款时间约为2个月，以本金281600元为基数，按月利率3%计算，利息为16896元，被告于2014年6月4日偿还了20万元，其中16896元偿还利息，另外183104元偿还本金。截止2014年6月4日，下欠借款本金为98496元。从2014年6月4日至2015年2月16日，借款时间约为8.5个月，以本金98496元为基数，按月利率3%计算，利息为25116.48元，被告于2015年2月16日偿还了8万元，其中25116.48元偿还利息，另外54883.52元偿还本金。截止2015年2月16日，下欠借款本金为43612.48元。从2015年2月16日起，借款本金为43612.48，以本金43612.48元为基数，按月利率3%计算，每月利息为1308.37元，被告2016年12月27日偿还10000元约为7.5个月的利息，故被告支付利息截止日期应为2015年10月1日，下欠借款本金为43612.48元。从2015年10月1日起，借款本金为43612.48，以本金43612.48元为基数，按月利率3%计算，每月利息为1308.37元，被告2017年5月1日偿还2万元约为15个月的利息，故被告支付利息截止日期应为2017年1月1日，下欠借款本金为43612.48元。从2017年1月1日起，借款本金为43612.48，以本金43612.48元为基数，按月利率3%计算，每月利息为1308.37元，被告2018年1月28日偿还1万元约为7.5个月的利息，故被告支付利息截止日期应为2017年8月15日，下欠借款本金为43612.48元。综上，被告仍下欠借款本金43612.48元，利息从2017年8月15日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王北平、鲁新屋共同偿还原告刘善娥借款本金43612.48元及利息（以本金43612.48元为基数，按月利率2%从2017年8月15日起计算至本院确定给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告刘善娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘善娥负担1845元，由被告王北平、鲁新屋负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  游勇军二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。