wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18917号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行审204号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：赵连仲，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府申请执行赵连仲房屋征收补偿决定一案，因申请执行人申请协调解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  张西俊人民陪审员  李 玲人民陪审员  苏志美二〇一八年十二月二十二日书 记 员  高重坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8401号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，住西安市未央区。被告：王孟乐，男，1958年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告维仕担保有限公司与被告王孟乐追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼,被告王孟乐经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款11644.91元；2、判令被告立即向原告支付违约金11100元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年7月11日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计11644.91元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金11100元。  被告王孟乐未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书及寄送清单复印件。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年7月11日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币37000元，月利率为1.0%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2014年8月13日起连续36个月，每月1397.78 元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年4月10日向信托公司共承担了11644.91元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金11100元。原告向法庭申请，自愿将贷款手续费740元从其支付的代偿款中扣除，按照10904.91元进行主张。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了11644.91元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王孟乐向原告支付代偿款10904.91元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金11100元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额37000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以10904.91元为基数，按照年利率24%，从2017年4月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金11100元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告王孟乐于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10904.91元及违约金（违约金以10904.91元为基数，按照年利率24%，从2017年4月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金11100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审  判  长    詹晓晔审  判  员    肖海娟                          人民陪审员    温  萍      二〇一八年十二月二十五日     书  记  员    苏  杰   1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2565号申请执行人：王勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永干，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵芳玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董云芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王勇与赵永干、李靖靖、赵芳玲、董云芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵芳玲及共有人陆永名下的位于安徽省淮北市相山区相山中路35号星河湾小区1幢1305室房产（产权证号：第00××64、00××65号），查封期限为3年。二、查封被执行人董云芳及共有人刘相峰名下的位于安徽省淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸4幢301室房产（产权证号：第13××94、13××93号），查封期限为3年。三、被执行人赵芳玲、董云芳及共有人陆永、刘相峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵芳玲、董云芳及共有人陆永、刘相峰可以使用被查封财产；但因被执行人赵芳玲、董云芳及共有人陆永、刘相峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1818号原告徐启中，男，1968年11月6日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告蔡根富，男，1966年6月16日生，汉族，住盐城市。被告陈冬梅，女，1970年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告江苏凯成再生资源有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村2室（新洋港桥南西侧）。法定代表人蔡根富，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告金文林，男，1956年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐启中与被告蔡根富、陈冬梅、江苏凯成再生资源有限公司（以下简称“凯成资源公司”）、金文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告万盛塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告人民币130万元，并支付利息40.2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告江苏凯成再生资源有限公司系被告蔡根富自然人独资企业，因经营需要，经被告金文林介绍，被告蔡根富、陈冬梅、江苏凯成再生资源有限公司在2016年5月30日、2016年7月7曰、2016年7月29日向原告借款人民币共计130万元，口头约定2016年5月30日借款80万元利息为月息4分、2016年7月7曰、2016年7月29日借款50万元利息为月息5分。被告向原告出具借条，被告金文林提供保证担保。原告分别于2016年5月30日、7月7日、7月29日通过银行转账将130万元交付被告。被告依约支付部分利息给原告。现原告多次催促被告偿还上述款项，被告仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉借条、利息等相关事实均较为清楚，但因凯成资源公司的法定代表人蔡根富提出该公司的公章被人伪造，并用来为80万元借款作了担保，同时蔡根富对此毫不知情。故本案已涉嫌构成伪造公司印章罪、合同诈骗罪，故本院依法裁定移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案移送公安机关处理。案件受理费20118元，退还原告徐启中。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周琳苒二〇一八年十二月二十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5163号 原告王某某，女，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告罗某某，男，1984年3月8日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗某某偿还原告王某某借款本金91903.34元及利息、逾期违约金1838元（利息、逾期违约金暂时先计算1个月，实际要求从2018年1月23日起算以91903.34元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；二、依法判令被告罗某某承担原告王某某支付的律师费用3000元。事实与理由，原、被告于2017年12月22日签订了编号为ZM09710120171222-0523号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金115000元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%，借款起止日期为2017年12月22日至2018年12月21日等；第八条约定了违约规定。被告逾期还款逾期违约金的计算方法等。协议签订后。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告未还。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织且有明确的被告。现原告未能提供的被告的具体住址信息，且经本院多次催告，仍未提供，其所诉应属被告不明，故对原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员 赵云静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2470号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告栾永生，男，1974年2月10日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告栾永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告栾永生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年11月17日签订了《融资租赁合同》，由原告出资115200元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月16日止，月租金为3392.67元，合同总租金为122136元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金122136元；2、被告支付违约金34560元(115200×30%)。被告栾永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月17日，原告万隆公司（乙方）与被告栾永生（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的大众牌汽车出售给乙方，销售价格为115200元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月16日止，月租金为3392.67元，合同总租金为122136元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告栾永生支付全部购车款115200元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告栾永生使用。嗣后，被告栾永生未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告栾永生购买车辆并将车辆回租给被告栾永生使用，被告栾永生应按约向原告万隆公司支付租金，被告栾永生未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告栾永生支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告栾永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾永生于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金122136元；二、被告栾永生于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金34560元。如被告栾永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，公告费690元，合计4124元（原告已预交），由被告栾永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8054号原告：李荣容，女，1966年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，公司董事长。委托诉讼代理人：汪跃，公司员工。本院在审理原告李荣容与被告四川龙达建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李荣容撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李荣容承担。审判员  罗信亮二〇一八年十二月六日法官助理周杰书记员侯福群
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1166号原告：李向阳，男，汉族，1976年3月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所，特别授权代理。被告：长安责任财产股份有限公司河南分公司。法定代理人：陶东江。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张朝辉，男，1982年8月17日生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权代理。原告李向阳与被告赵喜敏、徐二杰、长安责任保险股份有限公司河南分公司(以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李向阳申请对被告赵喜敏、徐二杰撤回起诉，本院裁定准许。并依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李向阳委托诉讼代理人时海霞、被告长安保险公司委托诉讼代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求;请求被告赔偿各项损失共计1万元，在庭审过程中变更诉讼请求为12万元。事实与理由;2017年12月9日，赵喜敏驾驶徐二杰所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿上纸路由东向西行驶至十八盘乡鸭兰河隧道西20米时，与对向行驶李向阳驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李向阳受伤，两车受损的交通事故，该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，赵喜敏负全部责任，李向阳无责任。事故车辆在被告长安保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。被告长安保险公司辩称，对原告诉状中所述的事故发生的时间、地点。事故认定及投保情况无异议，原告要求的数额过高。经审理查明，2017年12月9日，赵喜敏驾驶徐二杰所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿上纸路由东向西行驶至十八盘乡鸭兰河隧道西20米时，与对向行驶李向阳驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李向阳受伤，两车受损的交通事故，该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103262201700602号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵喜敏负全部责任，李向阳无责任。事故车辆在被告长安保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。原告李向阳因该交通事故受伤到洛阳市正骨医院住院治疗24天，花费医疗费27064.84元。住院陪护证明显示住院期间留陪护一人。原告为购买辅助器具，花费800元。原告的伤残程度、护理期限、误工期限被河南金剑司法鉴定中心鉴定为伤残程度为十级，误工期限为180天，出院后护理期间为60日内需护理。为此花费鉴定费1300元。另查明，原告李向阳为农业家庭户口，2016年至今在汝阳县居住。李向阳有两个子女未成年，长子李鑫出生于2001年11月3日，在汝阳县第一高级中学就读；次子李鑫磊出生于2007年1月12日，随原告父母在农村生活。李向阳共兄弟两人，母亲常朋娃出生于1952年4月29日；父亲李均出生于1951年4月20日，均为农村户口。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告请求的赔偿数额的构成及标准。关于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但依据原告提交的证据可以认定原告在2016年开始就在城关居住，距事故发生已经超过一年，故应按城镇居民标准计算。交通费酌定为500元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的赔偿范围及数额认定如下：1.医疗费27064.84元；2.住院伙食补助费(24天×50元/天）1200元；3.营养费（24天×10元/天）240元；4.护理费（36848元/年÷365天×84天）8480.08元；5、误工费（36591元/年÷365天×180天）18044.88元；6.伤残赔偿金（29558元/年×20年×0.1）59116元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.辅助器具费800元；10.被抚养人生活费（父亲：9212×14年×0.1÷2=6448.4元，母亲：9212×15年×0.1÷2=6909元，长子李鑫：19422×2年×0.1÷2=1942.2元，次子李鑫磊：9212×8年×0.1÷2=3684.8元。）18984.4元，以上原告的各项损失共计139430.2元。因事故车辆在被告长安保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。故被告应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。事故车辆驾驶人为全责，故保险公司应在有责任的赔偿范围内赔偿。原告的以上损失已经超过了12万元的最高限额。故原告要求被告长安保险公司赔偿各项损失共计12万元，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向阳的各项损失共计12万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常静然审 判 员  张为民人民陪审员  段智峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  任 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2934号 原告：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈建新，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告史朝钢与被告沈建新保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史朝钢及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告沈建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率0.5%的标准计算；3.判令本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，借款人“沈玉龙”向原告借款2万元，于当日与原告签订借款合同一份，原告实际交付借款18800元，双方未约定借款期限。被告沈建新在借款合同的担保人处签字确认其自愿为“沈玉龙”的借款提供担保，双方未约定保证方式、期限及范围。原告以双方口头约定月利率6%为由收到“沈玉龙”支付的1200元。经多次催讨未果，现原告以被告沈建新未履行保证责任为由诉至法院。以上事实由原告的陈述及其提交的借款合同一份予以证实。 本院认为，原告与借款人“沈玉龙”之间建立的民间借贷关系和由被告作为“沈玉龙”的借款担保人与原告间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因原告与借款人“沈玉龙”未约定借款期限，经原告催告后，“沈玉龙”未履行还款义务的情况下，被告作为借款的保证人，应当承担保证责任，因双方对保证方式及担保的范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故原告要求被告承担连带责任的主张，予以支持。根据原告在庭审中的陈述，应认定原告实际出借的借款金额为18800元。关于借款人已支付的1200元，因原告未举证证明该款系借款人支付的利息，故应认定为返还借款本金，被告应返还原告借款17600元。现原告主张被告按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告沈建新于本判决生效之日起十日内返还原告史朝钢借款17600元，并支付相应的利息（以17600元为基数，按照月利率0.5%的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告史朝钢其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告史朝钢负担114元，被告沈建新负担836元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  卢 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1410号原告：秋文梅，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：王前进，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告秋文梅与被告王前进同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋文梅及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告王前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间的共同财产价值26000元，原告应分得13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年农历正月初6举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王笑；××××年××月××日生育次子王猛，现均已长大成人。原、被告同居后感情尚可，但近年来被告经常无故殴打原告，并且和另一女子一直保持不正当男女关系，对家庭不负责任。在原、被告共同生活期间购买了洗衣机、冰箱、电脑、电瓶车等物品，2015年又新建了两间房屋，上述财产应作为共同财产依法分割，上述物品价值26000元，原告应分得13000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王前进未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月日生育长子王笑；××××年××月××日生育次子王猛，现均已成年。同居后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现两人已分居生活。在原、被告共同生活期间，于2015年新建了砖瓦结构的房屋两间（相通）。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，对其它共同财产自愿放弃，只要求分得两间房屋中东边的一间。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本复印件及房屋结构分布示意图，在卷佐证。本院认为，本案原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据我国《婚姻法》的有关规定，当事人同居期间因财产发生纠纷，人民法院应当受理。同居生活期间双方共同购置的财产，按共有财产处理。本案原、被告于2015年在砀山县唐寨镇大王庄村其原居住地院门（朝南）东旁建造砖瓦结构的房屋两间（门朝南），该房屋系两人同居生活期间所建，为双方共有房屋，现原告要求分得东边的一间，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告对其他共有财产自愿放弃，是对其民事权利的一种处分，本院予以准许。被告既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于砀山县唐寨镇大王庄村原、被告住所院门（朝南）东旁砖瓦结构的房屋两间，其中东边的一间房屋归原告秋文梅所有。案件受理费200元，由原告秋文毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘海丽二〇一八年十二月三日书 记 员  孙敏杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之八申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹森明发出执行通知书，责令被执行人邹森明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹森明在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人邹森明在崇仁县中山路永华财富广场3-A22号商铺租金13134元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年十二月五日书记员  邹志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民23826号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：区玉玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月22受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告区玉玲物业服务合同纠纷一案后，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年12月6日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取116.48元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一八年十二月六日书记员  周文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22244号原告：李燕，女，1987年3月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码91500107787494576X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云健，重庆兴胜律师事务所律师。原告李燕与被告重庆柯驰机械有限责任公司（以下称“柯驰公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及委托诉讼代理人李行，被告柯驰公司的委托诉讼代理人池维汉、邓云健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18318元。事实与理由：原告于2013年9月到被告公司工作，工种为冲压工。2017年4月8日，原告工作时受伤。后原告受伤被认定为工伤，伤残十级。原告因工伤解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。被告柯驰公司辩称，双方没有解除劳动关系，原告主张经济补偿金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，于2013年9月3日入职被告公司。被告为原告缴纳了工伤保险。2017年4月8日，原告在被告公司车间操作冲床时压伤右手食指。经重庆白市驿骨科医院医治，诊断为：右食指冲压伤伴末节指体部分缺损，右食指末节指骨骨折伴部分骨质缺损，右食指末节皮肤软组织部分缺损，右食指甲床损伤伴部分缺损。原告于重庆白市驿骨科医院住院治疗42天。2017年6月26日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2017]948号《认定工伤决定书》，认定原告本次受伤为工伤。2017年9月27日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2017]1637号《初次鉴定结论书》，认定原告本次工伤为伤残十级，无护理依赖。2018年9月26日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系并由被告支付工伤保险待遇。2018年9月13日，该委作出编号为[2018]第892号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。2018年10月19日，被告收到本院送达的起诉状副本。原告认为双方劳动关系应于被告收到起诉状副本时解除。被告称双方劳动关系并未解除。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于劳动关系解除时间。虽原告在仲裁申请中提出解除劳动关系，但劳动仲裁委员会并未向被告送达副本，原告主张解除劳动关系的意思表示未到达被告。原告向本院起诉，主张解除劳动关系，被告收到起诉状副本时，原告解除劳动关系的意思表示达到被告，产生解除的法律效果。因此，双方劳动关系应于2018年10月19日解除。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《工伤保险条例》第三十七条规定，七至十级伤残的劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告为十级伤残，其可以依法提出解除劳动关系。原告基于获得工伤保险待遇而提出解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”被告应当支付经济补偿。因此，原告主张经济补偿金的理由成立，本院予以支持。关于劳动关系解除前十二个月的平均工资。双方劳动关系于2018年10月19日解除，劳动关系解除前十二个月期间按2017年10月19日至2018年10月18日确认。该期间原告的伤残等级已经确定，原告未回被告单位工作，双方也未提供证据证明原告未上班的原因。因此，本院酌情按1500元/月的标准作为核算经济补偿金的基数。从原告2013年9月3日入职，到2018年10月19日解除劳动关系，原告在被告处的年限已满5年不满5年6个月，经济补偿按5.5个月计算，为8250元（1500元×5.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、被告重庆柯驰机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李燕支付经济补偿金8250元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一八年十二月二日法官助理 刘艳娟书 记 员 田小霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：高彬，男，汉族，1960年3月6日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5702号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与高彬借款合同纠纷一案，申请执行标的23454.48元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初700号原告：吴瑞耀，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。被告：杨晓琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴瑞耀与被告杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓丹、许春雨到庭参加诉讼，被告杨晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓琼付还原告借款本金20,000元及自2014年12月26日起按年利率6%计至借款本金全部还清之日止的逾期利息（暂计至2018年7月24日止的利息为4,300元）；2、判令被告杨晓琼付还原告其他五笔借款本金合计123,000元及自2016年7月9日起按年利率6%计至借款本金全部还清之日止的逾期利息（暂计至2018年7月9日止的利息为14,760元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告经常向原告借款，原告多次以现金的方式借款给被告，其中：2014年11月26日向原告借款20,000元，约定2014年12月25日付还；2014年11月27日向原告借款20,000元；2014年12月31日、2015年2月17日、2016年2月7日三次向原告各借款30,000元；2016年2月15日向原告借款13,000元，以上合计借款143,000元。原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下于2016年7月9日向汕头市公安局澄海分局报警，希望能通过公安民警的协助要回借款，但被告仍不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告杨晓琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴瑞耀围绕诉讼请求依法提交了下列9份证据：证据1，原告居民身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告居民身份证。拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、4、5、6，《借条》4张。拟证明被告向原告借款的事实；证据7、8，《字据》2张。拟证明被告向原告借款的事实；证据9，《报警回执》。拟证明被告欠款不还，原告于2016年7月9日向汕头市公安局澄海分局湾头派出所报警希望通过公安民警的协助要回借款的事实。被告杨晓琼没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓琼从事塑料加工业，原告帮助被告管理工人。自2014年11月开始，被告多次以借钱发工资为由向原告借款，截至2016年2月15日止，被告共结欠原告本金143,000元。其中：2014年11月26日向原告借款20,000元，约定2014年12月25日付还；2014年11月27日向原告借款20,000元；2014年12月31日、2015年2月17日、2016年2月7日三次向原告各借款30,000元；2016年2月15日向原告借款13,000元。以上六笔借款都是现金给付，没有约定借款利息，都有被告亲笔书写借条或字据给原告存执。借款后，被告杨晓琼没有履行还款义务，原告于2016年7月9日向汕头市公安局澄海分局湾头派出所报警，请求协助追讨上述借款未果，原告遂于2018年9月4日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告杨晓琼结欠原告吴瑞耀借款本金143,000元，有《借条》和《字据》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金143,000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告支付“自2014年12月26日起以本金20,000元按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息和自2016年7月9日起以本金123,000元按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息”，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓琼不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞耀偿还借款本金143,000元及利息（包括自2014年12月26日起以本金20,000元按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息和自2016年7月9日起以本金123,000元按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541.2元，由被告杨晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通审 判 员  余俊平代理审判员  陈妙枝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨旭然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13066号之一原告：冉利，男，1987年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李攀锋，上海中联重科桩工机械有限公司推荐的人。被告：罗继菊，女，1974年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉利与被告罗继菊合同纠纷一案，原告冉利于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告冉利自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉利撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告冉利负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月二十八日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎健文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告黎健文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150504000143号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年7月30日，原告向被告发放2笔单笔贷款，合计共485800元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金450629.19元、利息（含罚息）198285.94元、复利41727.73元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月15日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金450629.19元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日利息(含罚息)198285.94元、复利41727.73元；从2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供2份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎健文截止至2018年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金450629.19元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎健文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450629.19元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告黎健文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青××××年××月××日书 记 员  邱莉晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5243号罪犯方利星，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年2月10日作出（2011）金婺刑初字第66号刑事判决，以被告人方利星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）浙金刑二终字第72号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方利星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方利星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方利星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方利星减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月七日书记员  徐 铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21215号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司行政专员。被告：张源，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西合山市，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。被告张源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付自2016年12月1日至2017年3月31日拖欠的由原告管理志洪嘉园小区期间物业费247.1元及其他费用177.71元，合计424.81元；⒉判令被告立即支付自2017年4月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）管理志洪嘉园小区期间物业费394元及其他费用172.25元，合计566.25元。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于中山市××村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张源未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告系中山市××村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区1幢606房业主，该房建筑面积为40.36平方米。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由原告自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与新华力公司（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同（编号：ZSZHIHONG001），约定由乙方对志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，约定：同意乙方挂靠在甲方名下以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市住宅物业服务费政府指导价的标准以每平方1.4元收取物业服务费。其他费用包括对讲机维护费、梯灯电费、水电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从2011年临时接管至2017年3月底，原告一直在志洪嘉园小区提供物业服务，被告对此事实不持异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因原告并未与被告或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在原告不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为被告应交纳的物业服务费标准,对原告在此范围内即2016年12月1日至2017年3月31日的物业服务费合共180.81元（4个月×40.36㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告主张的其他费用，根据《物业管理条例》第四十四条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因原告提供的缴费通知单系其单方作出，其提供的水电费发票并非被告房屋所产生的费用，与其制作的缴费通知单不能对应，且原告未提供接受委托收取该费用的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对其相应主张，本院不予支持。对于原告主张的2017年3月31日之后的物业管理费及其他费用，因与志洪嘉园小区业主委员会达成物业服务合同的相对方为新华力公司而非原告，在2017年3月31日之后原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告与新华力公司签订的志洪嘉园物业经营合作合同不能对包括被告在内的志洪嘉园小区业主产生拘束力，原告以该经营合作合同为依据向被告主张物业管理费用理据不能成立，本院对其主张不予支持。张源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张源于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付拖欠的2016年12月1日至2017年3月31日的物业服务费180.81元；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年十二月二十四日书记员 李德莲马倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初第11664之一号原告：博罗县中渼装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾工业大道。法定代表人：黄锐锋。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。第一被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳。第二被告：广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期13层07号。法定代表人：梁成富。第三被告：李彩梅，女，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。原告博罗县中渼装饰设计工程有限公司诉第一被告广东建邦兴业集团有限公司、第二被告广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司、第三被告李彩梅的装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告博罗县中渼装饰设计工程有限公司诉称，2016年5月27曰，广东建邦兴业集团有限公司（被告1，以下简称“建邦兴业”）名下分公司广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司（被告2，以下简称”建邦兴业惠州分公司”）与原告在平等、自愿的基础上依法协商订立《装饰装修工程承包施工合同书》（下简称“合同书”）。按合同书约定，由原告承包位于惠州市江北××号小区××财富广场公寓楼××通道及公寓楼室内套间精装修工程。合同签订后，原告严格按照合同书要求及施工图纸组织施工，如期完成大隆财富广场公寓楼15-21层装饰工程。装修项目如期峻工，业主方、发包方和物业公司组织人员于2017年6月6共同对装修项目进行验收，各方均没对有对项目的工程质量提出异议。原被告双方签订的《合同书》第六条第1项规定，每个开工范围内工程峻工验收合格后，三个月内支付工程总造价的95％，留工程结算总造价的5％作为工程质量保证金。若甲方未能按时支付工程款，则每月按应付工程款的2％向乙方支付利息。但前述项目完工验收后，被告未能按合同约定如期支付房屋装修款，至2018年9月16曰尚拖欠3054630.9元。经原告多次追讨无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即付清拖欠的房屋装修款3054630.9元及逾期支付的利息。因被告2是被告1的分公司，被告3是《合同书》的付款担保人，依据我国法律规定，特请求由三被告连带向原告偿付。第一被告广东建邦兴业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:申请人住所地在广东省××市，被告二系申请人的分公司，不具有独立法人资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，原告与被告二、被告三签订所谓的《大隆财富广场公寓公共通道、室内套间精装修---装饰装修工程承包施工合同书》约定管辖权不明确，因此，申请人请求法院依法裁定将本案移送至开平市人民法院审理。原告博罗县中渼装饰设计工程有限公司答辩称，被答辩人提出的管辖权异议不成立，因为，答辩人与广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司签订的《装饰装修工程承包施工合同书》约定的管辖权法院为惠州市法院管辖。同时，该案合同施工地在惠州，广东建邦兴业集团有限公司惠州分公司备案地也在惠州。因此，被答辩人提出管辖异议其目的是故意拖延时间。是恶意提出管辖权异议。请求贵院依法裁定驳回被答辩人的管辖权异议，并根据法律规定针对这种恶意提出管辖权异议的行为予以严惩。本院经审查认为，因原告与第二被告于2016年5月27日签订的《装饰装修工程承包施工合同书》约定“当双方发生争议时，争议双方可向惠州市人民法院提起诉讼”并未明确指向具体的法院管辖，应视为原告与第二被告协议约定的管辖法院不明确。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，本案系装饰装修合同纠纷，因合同约定履行地及实际履行地“惠州江北十六号小区三新南路的大隆财富广场公寓楼”系在惠州惠城区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回第一被告广东建邦兴业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  杜小珍人民陪审员  曾 仲二〇一八年十二月七日法官助理周家琪书记员杨毅韬附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人们法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8248号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：深圳市乐师尚学教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处运华时代大厦1409A。 法定代表人：吴阳均。 原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市乐师尚学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月三日 书记员  刘馨元
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1703号之四申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，淮北市鹏瑞投资理财有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈浩，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈艳，女，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑亚东与陈浩、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩、陈艳名下位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初6871号原告：杨海洋，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁勇，郓城县金河法律服务所法律工作者。被告：郓城县恒利纺织品加工厂。经营者：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨海洋与被告郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告郓城县恒利纺织品加工厂经营者经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7664元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告多次以经济困难为由，拖欠工资，为原告出具了证明，欠付原告4个月工资共计7664元。被告郓城县恒利纺织品加工厂经营者边祥鑫在其通话中陈述对原告诉请的事实予以认可，欠付原告工资属实，由于经营问题，原告的部分工资未支付，为原告出具了证明。经审理，本院确认本案事实：原告杨海洋在被告郓城县恒利纺织品加工厂处工作，为被告提供劳务。被告未及时支付工资，欠付原告的2017年6月份、2018年6月份至8月份工资共计7664元，并为原告出具了证明。本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，原被告均无异议，本院予以确认。被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付其劳动报酬，被告予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告杨海洋工资款7664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县恒利纺织品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一八年十二月二十五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执572号之二申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟，董事长。被执行人：安庆市冰冰服装有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路436－450号综合楼一层，组织机构代码57706393-8。法定代表人：李冰冰，总经理。被执行人：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李国洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔商城小区2幢二层1－2室，组织机构代码57444236-9。法定代表人：江萍，总经理。被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司与被执行人安庆市冰冰服装有限公司、李冰冰、李国洲、安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃追偿权纠纷一案中，经查明被执行人李冰冰在你公司有租金可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李冰冰在你公司的租金60000元。停止支付时间为1年（自2019年3月6日至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2616号之二申请人:张全力,男,1982年5月5日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,59岁,汉族,住安徽省淮北市相山区,被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区,被执行人:李魁,男,1964年8月15日出生,54岁,汉族,住安徽省淮北市相山区,被执行人:赵云凤,女,1963年1月29日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行张全力与李明、刘香兰、李魁、赵云凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李魁、赵云凤名下位于淮北市相山区相山路，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2361号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人仲强，男，1993年10月18日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。曾因驾驶无号牌机动车，于2014年9月26日被安徽省亳州市公安局交通警察支队一大队决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被刑事拘留（10月28日被传唤），同年11月12日被逮捕，同年12月10日被取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人仲强犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人仲强及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月21日至同月25日期间，被告人仲强在苏州市吴江区盛泽镇，通过微信联系的方式，向被害人虚构可按其要求制作“鱼耳”APP软件的信息，骗得位于内蒙古自治区呼和浩特市的被害人常某的人民币28000元。 案发后，被告人仲强退出全部赃款给被害人，并得到谅解。 2018年12月15日,被告人仲强自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仲强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人仲强构成诈骗罪没有异议。2.被告人仲强系坦白。3.被告人仲强主动退赔被害人的损失，并得到谅解。4.被告人仲强无前科。5.被告人仲强认罪、悔罪态度较好。建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。 上述事实，被告人仲强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、登记保存清单、扣押笔录及清单、提取笔录、支付宝交易记录、微信信息、谅解书、行政处罚决定书、证人仲某的证言、被害人常某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人仲强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人仲强退赔了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人仲强自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人仲强系坦白的辩护意见，经查，被告人仲强归案后未及时向公安机关如实供述自己的罪行，故不构成坦白，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人仲强免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人仲强的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人仲强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年6月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十二月二十八日    书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1480号 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人：苏英，董事长。 被执行人：贵港市华晨贸易有限公司，住所地：贵港市东方巴黎4幢6层1单元605号。 法定代表人：周波。 被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的广西龙州农村商业银行股份有限公司与贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司依照本院（2017）桂0802民初1944号民事判决向本院申请执行，标的额12032235元，本院于2018年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人周波所在村委（社区）进行了现场调查，查明被执行人贵港市华晨贸易有限公司无不动产、银行存款及对外投资，名下有一辆运力牌桂Ｒ×××××重型罐式货车已经被另案查封,抵押物11个糖蜜储罐被贵港市中级人民法院查封,本院暂无处置权。被执行人周波无银行存款、证券、公积金，名下有桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆、桂Ｒ×××××号五十铃牌轻型厢式货车一辆，均已经被另案查封。周波名下有位于贵港市江西北路房屋一处、贵港市桂林路708号东方巴黎4幢601、602、603、605-609号房屋8处，上述财产因相关案件被贵港市中级人民法院提级执行，依法处置，案号为（2017）桂08执182号，本院对上述财产暂无处置权。被执行人周波、华晨贸易公司无其他财产可供执行。因被执行人周波、华晨贸易公司违反财产报告制度，本院于2018年10月26日将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，其予以签字确认并申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的额12032235元、申请执行费79432元，合计12111667元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘江云 审 判 员 杨联勇 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1670号上诉人（原审原告）：赖明幸，男，汉族，1983年3月9日出生，住茂名市*。委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁春艳，女，汉族，1974年5月26日出生，住高州市*。上诉人赖明幸因与被上诉人梁春艳民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖明幸以其希望与梁春艳通过和解的方式解决本案纠纷为由，于2018年12月27日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人赖明幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖明幸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100，减半收取1550元。上诉人赖明幸已预交二审案件受理费3100元，多交的1550元本院予以退还给上诉人赖明幸。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6687号原告：牟聪善，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告牟聪善与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟聪善、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金24896.6元（自2013年10月31日至2016年9月13日）。事实与理由：原告与被告于2011年12月4日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于金沙路12号盈秀花园房屋一套，房屋总价247984.02元，被告应于2013年10月30日前交付房屋，如逾期应当按房价款的日万分之一支付违约金。因被告未按期交付房屋，原告多次向被告追讨说法无果。被告直到2014年8月26日才在未出具任何验收手续的情况下向原告发出交房通知，但未出具发票及办理房产证的材料。原告于2016年11月13日办理完毕房产证。自2013年10月至2016年9月期间原告多次向被告追讨违约金。被告盈秀公司辩称，一、本案在《民法总则》实施之前，应当适用当时的两年诉讼时效。但原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的两年诉讼时效。被告在2014年8月26日向原告实际交付房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼时效从次日起计算。但是，在交房之日后的两年时间里，原告并没有向被告提出权利要求，也没有提供能够引起诉讼时效中断的证据，其诉讼请求应当适用两年诉讼时效。但是，原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的两年诉讼时效。二、即使按照新《民法总则》三年的诉讼时效，自2014年8月26日实际交付房屋之日起计算，原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的三年诉讼时效。因此，原告的诉讼请求缺乏法律根据，依法应被驳回。诉讼时效制度是一项基本法律制度，对个人和企业都平等适用。在超过诉讼时效情况下，主张权利的一方当事人应当向法院提供构成诉讼时效中断的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。在原告没有提供充分证据的情况下，如果法院以主观推断的方式认定原告曾在不确定的时间内向被告提出过权利，实际上免除原告（××）依法应承担的举证责任、侵害被告依法享有的诉讼权利，既违反《民事诉讼法》第八条的“法律面前人人平等”的基本原则，也是对法律规定的诉讼时效制度的肆意破坏，更是破坏法律的权威，必将产生很恶劣的后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）商品房一处，房款247984.02元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告于2014年8月26日将房屋交付给原告。原告称自2013年10月起曾多次向被告讨要违约金，并提交照片四张予以证明。被告对原告所述不予认可，对原告提交的照片真实性不予认可，并认为该照片仅拍摄的盈秀花园外部照片，也未显示时间，无法看出与本案的关联。本院认为，被告于2014年8月26日向原告交付房屋，原告向被告主张迟延交房违约金的诉讼时效起算时间应自2014年8月26日起计算，至2016年8月25日满两年。原告称自2013年10月起曾多次向被告主张迟延交房违约金，被告对此不予认可，原告对其主张的该事实仅提交照片四张予以证明，该四张照片均未显示拍摄时间，所拍摄的内容也看不出是原告向被告主张违约金，故原告提交的证据不能证明其主张的自2013年10月起曾多次向被告主张违约金的事实，对原告所称该事实本院不予采信。原告于2018年6月28日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间近两年，被告不同意支付原告违约金，原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告牟聪盖的诉讼请求。案件受理费488元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一八年十二月七日书 记 员  孙晓蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3272号上诉人（原审被告）：李婉琪，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：靖建强，男，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。上诉人李婉琪因与被上诉人靖建强民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，法院向上诉人李婉琪发出催缴案件受理费的通知后，李婉琪签收通知后未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婉琪自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十二月二十日书记员  梁琳培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20808号 原告：石某，女，汉族，1979年10月17日生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1978年7月9日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振官、被告陈某及其委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款60万元及利息，利息按年利率5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年12月9日被告原告借款60万元，并出具借条，约定三个月归还。借期到期后，被告并未履行还款义务。 被告辩称，原被告之间不存在真实的的借贷关系。本案所涉的60万元借款真实情况是原告的丈夫李尊政（绥化富康电子商务有限公司即绥化趣购商城平台实际控制人）八通过绥化趣购商城非法吸收的资金通过与原告担任法定代表人的黑龙江翔龙房地产开发有限公司采用虚假购房交易的方式转移到该房产公司。而被告受李尊敬的指示，在原告处以借款的名义借出的这60万元（实际是绥化趣购商城非法吸收的资金）是为了供绥化趣购平台返现用，目的也是为了更多的非法吸收资金，该资金实际也是原告丈夫控制的富康电子商务有限公司趣购平台所用。被告作为绥化趣购平台的管理者只是原告和其丈夫转移资金往来的一颗棋子。更是本案的受害者。望法院依法查明事实依法驳回原告的诉求。 根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：原告系黑龙江翔龙房地产开发有限公司的法定代表人，被告曾系绥化富康电子商务有限公司的业务经理，受聘于该公司从事管理工作。被告与原告丈夫李尊政相识，通过李尊政介绍，被告于2016年12月9日向原告个人借款60万元，原告通过银行转账方式支付了借款。被告出具了借条，约定三个月归还。被告主张将该借款用于了公司经营 被告主张李尊政系绥化富康电子商务有限公司的实际控制人，提供了黑龙江翔龙房地产开发有限公司的企业信息查询报告、绥化富康电子商务有限公司领导班子成立网站截图、房地产买卖合同及被告与原告、李尊政的录音。原告经质证认为，在录音中原告并未认可涉案资金来自富康公司、原告重申系个人借款，企业信息报告属实，不认可李尊政是富康公司的实际控制人，其他证据与本案没有关联。 本院认为，被告向原告借款60万元，被告予以认可并出具借条，本院予以认定。被告辩称该资金实际是原告丈夫控制的富康电子商务有限公司趣购平台所用且该公司与原告开办的翔龙房地产公司存在非法交易。因原告不予认可，被告并没有充分证据证实原告存在发生债权、债务混同的事实。故对被告辩解主张，本院不予采信。 被告主张借款用于了其所在的公司经营，但本案被告并未证明其系履行委托行为或职务行为，事后也未向原告披露系履行职务行为。应认定该借款系其个人行为，被告将借款用于所在公司经营属于另一法律关系。被告可以向其公司主张权利。 当事人未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息，但在借款期限届满后，被告应支付逾期利息。原告要求按照年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告石某要求被告陈某偿还借款60万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在真实的的借贷关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告石某借款本金60万元及利息（自2017年3月10日起至借款付清日止，以60万元为基数，按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 明
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3895号原告：马文杰，男，1959年11月7日出生，回族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。被告：马文贞，男，1969年10月1日出生，回族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。原告马文杰与被告马文贞排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人王铁松，被告马文贞的委托诉讼代理人侯占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文杰向本院提出的诉讼请求：要求被告停止对原告车位的侵占，排除妨碍。事实与理由：2011年11月9日原告与河间市房屋征收办公室签订补偿安置协议，回迁楼位于河间市水系回迁楼7号楼东单，附带地下车位，车位位置是A-地下-52号。自2017年夏天开始，此车位一直由被告占用、使用，严重侵犯了原告的权益。原告和河间市住建局多次与被告交涉无果。故原告提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。原告马文杰为证实其主张，向本院提交以下的证据：证据1.原告与河间市房屋征收办公室签订的河间市瀛洲公园建设项目工程征收补偿安置补充协议书及不动产发票各一份，证实原告自2011年11月9日取得了争议车位的所有权，并交纳5万元购置款；证据2.照片四张，证实此车位由被告占有。被告马文贞辩称，原告诉状所述车位，为答辩人所有，2011年11月18日答辩人与河间市住房和城乡建设局签订河间市瀛洲公园建设项目工程征收补偿安置协议，将答辩人位街的房屋拆迁，安置到瀛洲公园安置房。后又签署河间市瀛州公园安置房回迁补充协议书，约定地下车位为52号。因此，争议车位为答辩人所有，对争议房屋有合法的使用权，没有侵犯原告的合法权益。被告马文贞为证实其主张，向本院提交以下的证据：证据1.马荣树与河间市房屋征收办公室签订的河间市瀛洲公园建设项目工程征收补偿安置协议一份；证据2.马文贞与河间市住房和城乡建设局签订的河间市瀛州公园安置房回迁补充协议书一份，编号为第八指挥分部安置协议补050号，证实争议的车位已经出卖给被告，被告实际占有。经审理查明，2011年11月9日原告马文杰与河间市房屋征收办公室签订河间市瀛洲公园建设项目工程征收补偿安置补充协议书，主要内容：安置房位于水系工程安置用地片区A区回区7号楼东单元3室2厅13层，地下车位A-地下-52号，50000元/位。2015年12月4日马文杰交付了购车位款50000元。2017年夏被告马文贞将车停放在该车位。2011年11月18日马荣树与河间市房屋征收办公室签订河间市瀛洲公园建设项目工程征收补偿安置协议。2015年8月14日马文贞与河间市住房和城乡建设局签订河间市瀛州公园安置房回迁补充协议书，主要内容：安置房位于水系工程安置用地片区A区7号楼东单元1层，地下车位(50000元/位)1位52号；原协议签订日期为2014年12月18日。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。2015年12月4日原告马文杰已付清了车位款，河间市房屋征收办公室交付使用，双方均全面履行了合同义务，虽该争议的车位未办理所有权登记，但不影响马文杰依法取得所有权。2015年8月14日马文贞与河间市住房和城乡建设局签订河间市瀛州公园安置房回迁补充协议书，约定地下车位为52号，但未注明明确位置，且被告未提供证据证实已交付购车位的款项，综合本案事实和证据尚不足以证实被告马文贞对争议车位有合法占有权的辩解。原告马文杰要求被告停止侵占争议的车位的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告马文贞于本判决发生法律效力之日停止占用位于河间市水系工程安置用地片区A区地下52号原告马文杰车位。诉讼费用50元由被告马文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一八年十二月十二日书记员  张 悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8051号原告：卢中华，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：刘用文，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：罗泳洪，男，1973年6月1日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告卢中华、刘用文诉被告罗泳洪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中华、刘用文；被告罗泳洪及其委托诉讼代理人杨邦畿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《合伙协议》并由被告立即返还卢中华投资款2万元、返还刘用文投资款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告签订《合伙协议》，约定由原告分别投资资金用于经营合伙项目，可是在我们向被告支付投资款后，合伙项目却未能得到履行，导致合同目的无法实现。故此我们多次要求被告解除协议并退还我们的投资款，可是被告却拒不解除协议也不退还我们投资款，故此我们具状诉来法院，请求法院判如所请。被告罗泳洪辩称：我们签订《合伙协议》属实，约定二原告各自投资3.5万元合伙款，但卢中华支付2万元、刘用文支付1万元后就再未支付其余合伙款。故此我不同意解除双方签订的《合伙协议》，因为该协议不符合解除的条件；也不同意退还二原告的合伙款，因为合伙协议已经实际履行，应当由双方进行结算而不是退还原告合伙款；我方不承担本案诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对二原告提交的《合伙协议》1份、微信转账资料3份；被告提交的授权证书及技术转让合同资料1份、《合伙协议》1份、营业执照1份、账本3页、收款收据3张、微信转账截图2页及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证予以确认。本院认定事实如下：2018年6月15日，被告与案外人签订《技术转让合同》，取得案外人准许其在遵义市××区使用碳氢油技术体系的使用权。故此被告设立了“播州区泳洪汽车清洁剂经营部”并于2018年7月19日办理了工商营业执照，自购设备使用案涉技术体系生产销售动力100碳氢油。其后原告卢中华作为甲方与被告罗泳洪作为乙方对合伙从事该产品的生产销售事宜协商达成一致意见后，原告卢中华向被告支付合伙款2万元，双方于2018年7月24日签订《合伙协议》约定“甲乙两方现金出资，总投资10万元，甲方出资8万元，乙方出资二万元，占出资总额20%；本合同乙方出资20000.00元，大写贰万元整。合伙期间乙方不得随意退出出资款，即使乙方不再合作，也不能退出投资款；合伙双方共担风险，共负盈亏”。2018年8月8日，经原告卢中华介绍，刘用文加入该合伙项目，三方再次签订了《合伙协议》，约定“一、甲（罗泳洪）、乙（卢中华）、丙（刘用文）三方通过商议并自愿加入该项目，并自愿入股，共同经营，共担风险，共负盈亏；二、甲方主要投资方占40%的份额，乙方、丙方分别出资35000.00元，并分别占30%的份额；四、如乙方或丙方在合作期间，有意向独立经营时，甲方可将其入股费转为加盟费，并提供车用和民用技术（特别注明：所有参入的股份费一律拒绝退还）；五、甲方主持全面工作，乙方、丙方必须协助并积极进行销售工作”，协议签订后，原告刘用文于当日向被告支付款项10000元。二原告开始从被告处领取案涉产品进行销售，销售过程中发现该产品在车辆使用后会出现各种故障，故此要求被告出面处理并提出解除《合伙协议》并退还投资款。被告罗泳洪予以拒绝，故此二原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，双方均认可二原告从被告处领取的产品均未支付价款，双方也未进行结算。本院认为，庭审中，双方对2018年8月8日签订《合伙协议》及被告收取了卢中华合伙投资款2万元、收取刘用文合伙投资款1万元的事实均无异议，本院予以确认。该《合伙协议》之内容系双方当事人的真实意思表示，应当得到双方的共同遵守。且该协议签订后，双方基本履行了协议约定的合伙义务，并且二原告以销售案涉产品的方式参与了合伙项目的经营。二原告主张被告告知其合伙项目为燃油产品的生产销售，但并未提交证据予以证明，且也未提交证据证明被告存在违约行为导致合同目的无法实现，故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求解除《合伙协议》并由被告退还合伙投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢中华、刘用文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告卢中华、刘用文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年十二月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执761号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，被执行人钦州市龙腾物流有限公司已主动将本案执行款1500元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初15538号 原告：汪某，男，2010年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 法定代理人：孙某，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告母亲。 被告：苏州乐企教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人：仇庆。 原告汪坤与被告苏州乐企教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚悦独任审理。审理中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪坤负担。 （此页无正文） 审判员  龚悦 二〇一八年十二月二十八日    书记员  顾莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢575号申请执行人:唐坤鹏,男,1991年8月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽老木工家具有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍西办事处河水集东头路南侧，统一社会信用代码：91341200MA2MYNXC7J。法定代表人：马广周，该公司经理。申请执行人与安徽老木工家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行应由被执行人安徽老木工家具有限公司支付的工资款23188元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人11500元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202恢执575号案件的执行。被执行人安徽老木工家具有限公司应继续向本院履行应给付的工资款23188元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  司 韦附：本院账户户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3210号原告：刘永飞，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省献县。被告：杜宁宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省献县。被告：王小二，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省献县。被告：马振河，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省献县。原告刘永飞与被告马振河、杜宁宁、王小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。刘永飞向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告给付原告借款本金30000元，截止到2018年7月16日利息9000元，后续利息按照合同约定计算至偿还完毕日止。二、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2017年4月17日原告因资金周转向被告借款30000元，双方签订了借款合同一份，合同约定了借款期限、借款利率等内容，被告给原告出具收据一张。同日，原告分别与王小二、马振河签订了无限连带责任保证合同，被告王小二、被告马振河对杜宁宁此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告拒不偿还此笔欠款，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘永飞的起诉。案件受理费387元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年十二月十三日书记员  曹大顺
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执228号 申请执行人：杨承诚，男，1984年10月17日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：潘艺中（曾用名：潘宇），男，1982年5月23日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：陈怡曲（曾用名：陈姗姗），男，1982年3月2日出生，仫佬族，住南丹县。 杨承诚与潘艺中、陈怡曲的民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1221民初678号民事判决书已发生法律效力。权利人杨承诚于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘艺中、陈怡曲归还借款50000元及利息（按6%年利率，从2016年1月1日起至实际清偿之日止）。承担案件受理费621.50元。申请执行后还应承担案件执行费789元。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘艺中、陈怡曲发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人潘艺中、陈怡曲的财产进行调查。执行调查过程中被执行人潘艺中、陈怡曲自行与申请人杨承诚达成执行和解协议，被执行人潘艺中当即给付20000元，余款申请人同意被执行人分期履行义务，申请人于2018年12月20日向法院申请撤回本次执行，本案暂不用法院强制执行。申请人撤回执行申请有利于解决纠纷，符合法律规定。如被执行人不按执行和解协议履行还款义务时，申请人可再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执228号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陆 睿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1412号 申请执行人：胡福生，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：汪和平，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：程开云，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：汪利平，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：徐群根，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜宏文，男，1971年01月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行胡福生、汪和平、程开云、汪利平、徐群根与姜宏文劳务合同纠纷一案中，五申请执行人要求姜宏文履行本院（2016）皖1702民初1230号民事调解书确定的付款义务。执行期间，本院经网络查控、传统查控，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆，同时查明姜宏文在本院有多起未结执行案件。对以上执行情况，五申请人表示没有异议。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非必要消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一八年十二月五日 书记员 藕璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10489号 申请人东莞市好铂机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路137号3栋，统一社会信用代码91441900MA4UWXTL24。 法定代表人沈晴月。 委托代理人余勇，系该公司员工。 被申请人深圳市深创新电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区固戍南太路5号华洋科技工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403000589552800。 法定代表人周展发。 本院于2018年11月26日作出（2018）粤0306执保8871号民事裁定书，查封了被申请人深圳市深创新电子设备有限公司在中国建设银行深圳创业支行所设账号为44×××60的账户内银行存款。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市深创新电子设备有限公司在中国建设银行深圳创业支行所设账号为44×××60的账户内银行存款91,150元的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深创新电子设备有限公司在中国建设银行深圳创业支行所设账号为44×××60的账户内银行存款91,150元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 锐