福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5446号 原告：陈建聪，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：施剑阳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何吓明，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建聪与被告施剑阳、何吓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建聪和被告何吓明到庭参加诉讼，被告施剑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建聪向本院提出诉讼请求：依法判令施剑阳、何吓明共同偿还借款利息48万元（以借款本金40万元为基数自2011年7月2日起按月利率1.5%计算至2018年7月2日止的利息）。事实与理由：施剑阳、何吓明因为缺乏资金给儿子经营生意，于2011年7月2日向陈建聪借款40万元，双方约定逾期违约按日1%计算，违约金当利息，月利率为1.5%，借款人以自家房屋产权作抵押担保，借款有施剑阳、何吓明签署的还款承诺条为证。后经陈建聪多次催讨，施剑阳、何吓明拒不归还利息。 何吓明辩称，陈建聪诉求的48万元存在复利，其本金40万元是通过实际借款30万元，计算复利出来的。2010年7月2日，陈建聪通过银行转账出借借款30万元，按1.5%计息一年后，记作本金40万元。实际利息没有48万元。 施剑阳未作答辩。 陈建聪提供以下证据： 1.借条、欠条、（2018）闽0305民初2227号民事调解书复印件各一份。欲证明施剑阳、何吓明2011年7月2日向陈建聪借款40万元，后经法院调解，双方就借款本金达成调解协议，并约定结欠利息按48万元计另行主张等事实。 经质证，何吓明对真实性无异议，但认为借条和欠条虽系其和施剑阳书写，实际系陈建聪夫妻写好了拿到其家中，要求施剑阳照抄后签名。 2.当庭提供还款承诺一份。欲证明施剑阳与何吓明未履行还款承诺的事实。 经质证，何吓明认为签名系其所签，但还款承诺的内容非施剑阳书写。 施剑阳、何吓明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈建聪提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月2日，施剑阳与何吓明向陈建聪借款30万元，约定按月利率1.5%计息。2011年7月2日，施剑阳、何吓明又向陈建聪借款4.6万元，因施剑阳、何吓明仍结欠陈建聪借款本金30万元及利息款5.4万元未还，经双方结算，施剑阳、何吓明出具借条，确认向陈建聪借款40万元，并约定自2011年7月2日起按月利率1.5%计息。后施剑阳、何吓明于2015年4月26日偿还2万元、同年10月14日偿还5万元、2016年11月17日偿还3万元，2017年8月10日偿还3万元，共计13万元。2018年4月4日，陈建聪以施剑阳、何吓明拒不还款诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，确认施剑阳、何吓明分期偿还陈建聪27万元借款本金，结欠利息款48万元另行主张。后因施剑阳、何吓明未依约履行还款义务，陈建聪向本院申请执行。2018年8月29日，施剑阳、何吓明偿还陈建聪27万元。后经催讨，因施剑阳、何吓明未偿还已结利息款，致讼。2018年11月5日，陈建聪向本院申请对施剑阳所有的中国工商银行莆田市秀屿支行的账户（账号：62×××31）存款48万元采取财产保全措施，并以其名下的坐落于福建省莆田市秀屿区（梯位）1002室的房屋作为担保。本院经审查认为，陈建聪的申请符合法律规定，遂于2018年11月6日作出（2018）闽0305民初5446号民事裁定书，裁定准许上述保全申请。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，施剑阳、何吓明结欠陈建聪48万元利息款，有（2018）闽0305民初2227号民事调解书和还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因何吓明与陈建聪对本案40万元借款系2010年7月2日的30万元借款按月利率1.5%计算至2011年7月2日的5.4万元利息款、2010年7月2日的30万元借款、2011年7月2日的4.6万元借款之和及按月利率1.5%计息的约定没有异议，且有借条两份为凭，本院依法予以认定。何吓明主张，陈建聪诉求的48万元利息款系复利计算而来，应当不予支持。经本院核算，截止至2018年4月4日，将5.4万元利息款计入本金并以35.4万元为基数自2011年7月2日期按月利率1.5%计息后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金30万元与以30万元为基数，自2010年7月2日起按年利率24%计算的利息之和，故该复利计算未超出法律规定，依法应予支持。何吓明的主张于法无据，不予采纳。陈建聪请求施剑阳、何吓明偿还利息款48万元，符合法律规定，应予支持。施剑阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施剑阳、何吓明应在本判决生效之日起五日内偿还陈建聪利息款48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取计4250元，由施剑阳、何吓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。