wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3151号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郜帮永，男，1972年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，家住霞浦县。因本案故意伤害行为于2018年10月8日被晋江市公安局行政拘留9日，并处罚款人民币贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2919号起诉书指控被告人郜帮永犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人郜帮永到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月7日0时许，被告人郜帮永在晋江市莲屿社区中堡53号门前，因琐事持菜刀追砍被害人王某，致被害人王某中型闭合性颅脑损伤、左肩部、左前臂皮肤裂伤等。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤一级，左上臂、左前臂及左肩胛区损伤程度均为轻微伤。同日18时许，公安机关在晋江市子内抓获被告人郜帮永。 上述事实，被告人郜帮永在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，身份户籍材料，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，监控截图，接受证据材料清单及病历材料，提取笔录及监控录像，行政处罚材料，鉴定书，公安机关的侦破（抓获）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜帮永非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜帮永归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郜帮永持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郜帮永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －4－
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽行赔终194号 上诉人（原审原告）陈玉武，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国、宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路(连江段)征地拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 陈玉武因诉连江县人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审查明，2014年初，被告连江县人民政府为了福州东绕城高速公路工程建设需要，经上级政府批准后，其成立的征迁指挥部与被征收人陈玉武签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定付款时间为协议签订后20个工作日，交房时间为2014年3月30日前。随后，征迁指挥部依约向原告的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋区位价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费等款项。同年10月，征迁指挥部在洋门村委会协助巡查确认涉案房屋已腾空、只剩部分废弃物品，但房屋没有办理移交手续的情况下将该房屋拆除。拆除时，原告又向洋门村委会领取废弃物品补偿款及搬迁误工费用。该拆除行为经原告诉讼，被两审法院确认违法。2016年11月7日，原告向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内不予答复。原告于2017年1月17日提起本案之诉。 原审认为，被告连江县人民政府在被征收人未交房的情况下未经法定程序拆除其房屋，该行为已被人民法院确认违法，应当承担赔偿责任，赔偿被征收人的直接经济损失。原告陈玉武诉求恢复其房屋及附属物原状，因涉案高速公路系社会公益项目、现已建成，被拆除房屋及附属物已不具可恢复的条件，且该房屋及附属物已在拆除前按评估价格、以协议的形式获得补偿；请求恢复屋内损失物品原状，该物品经原、被告双方确认为废弃物品，已获得额外补偿且无法恢复；因被告已依约支付原告三个月的临时安置过渡费，且原告已获得其所选择的货币补偿，故其是否继续租赁房屋居住与涉案项目没有关联，其请求赔偿房屋租赁费于法无据；律师代理费及其他费用不是该违法行政行为造成的直接损失，不属行政赔偿的范围；故原告陈玉武在获得足额补偿款及废弃物品的额外补偿、且重复领取搬迁补助后，所提出的赔偿要求没有事实及法律依据，依法不予支持。被告连江县人民政府不予赔偿符合法律规定，依法予以支持。原告陈玉武请求对实施强拆行为的工作人员向有关机关发出追究其法律责任的司法建议，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈玉武的诉讼请求。 陈玉武不服原审判决，向本院提出上诉称：1.上诉人依法向原审法院提请审判人员回避，但仍由原审判员继续审理。2.一审判决认定事实错误。国家赔偿是基于强拆违法，不是基于拆迁协议，和拆迁协议无关。上诉人虽与被上诉人签订了补偿安置协议，但是法律并没有因此赋予被上诉人违法强拆的权力，也自然没有免除其违法强拆后予以赔偿的义务和责任。被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下直接强拆，上诉人当然有要求赔偿的权利。3.补偿安置协议与本案无关，且上诉人认为协议无效。因政府拒绝公开补偿标准和方案，补偿安置协议违背合同诚信和合法的基本原则。上诉人签协议时没有看到相关的国家批文，该协议违反土地管理法及土地管理法实施条例的规定。4.关于上诉人提出的国家赔偿的请求，一审判决的认定前后矛盾。一审判决认定被上诉人应当对其违法行为承担赔偿责任，但之后又支持被上诉人不予赔偿。一审法院认定不予赔偿的理由也不成立，公益项目不是不赔或少赔的理由，更不是违法的理由。5.关于司法建议的请求，是上诉人的权利，根据行政诉讼法第六十六条规定，一审法院有义务提出司法建议。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在一审期间提交的证据，经原审庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，因福州东绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，上诉人陈玉武的房屋被依法征迁。连江县人民政府成立的征迁指挥部与陈玉武签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议已被本院生效判决认定为合法有效。依照协议约定，上诉人选择货币补偿方式取得房屋征迁补偿，被上诉人已依约向上诉人的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋区位价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费等款项，上诉人已领取上述款项。由于连江县人民政府在上诉人未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法。上诉人认为被上诉人的违法行政强制行为造成其财产损失，提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复其房屋、附属物原状，恢复损失物品原状，赔偿房屋租赁费、律师代理费及其他费用，并请求就被上诉人实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为被确认违法，被上诉人应对由此给上诉人造成的损害承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人应对其主张的损失承担举证责任，被上诉人有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。上诉人在本案诉讼中并未提供充分证据证明其主张的损害赔偿事实。被上诉人提供的相关证据证明，在房屋被强制拆除前，上诉人已经获得《房屋征收补偿安置协议书》约定的相关补偿款项，在房屋拆除后，上诉人向洋门村委会领取了废弃物品补偿款及搬迁误工费用。上诉人请求恢复其房屋、附属物、损失物品原状，上诉人的房屋因政府实施征迁已得到补偿，上诉人亦已领取屋内物品的补偿款，其房屋被强制拆除并未实际造成相关合法权益的损失，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据。同时，涉案房屋及附属物已被拆毁，相关土地已用于高速公路建设，上诉人请求恢复原状亦缺乏事实和法律依据。上诉人主张房屋租赁费的赔偿请求，因被上诉人已按照协议约定支付上诉人三个月临时安置过渡费，且上诉人已获得其所选择的货币补偿，不存在自行过渡费用的损失问题，故上诉人请求该项赔偿于法无据。上诉人主张律师代理费等费用的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人提出的就被上诉人实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议的请求，不属于行政赔偿案件的审理范围。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  翁陈贞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1418号原告：江西省地质工程（集团）公司，统一社会信用代码：91360000705518133F，住所：江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360726550884015D，住所：江西省赣州市安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼。法定代表人：古约华，系该公司董事长。原告江西省地质工程（集团）公司诉被告赣州油富地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月9日依法立案。原告诉称，2012年11月15日，原、被告双方经自愿协商就安远县沿江西路二期旧城改造工程的静压桩工程的施工事宜签订《静压桩基础工程承包合同》一份。该合同约定了被告将安远县沿江西路二期旧城改造工程的静压桩工程以包工包料的方式发包给原告施工及工程项目所涉工程量的确认、计价、结算和工程款的支付等事项；同时，合同还约定了如双方因履行协议发生纠纷则交由工程所在地即安远县人民法院诉讼解决等合同内容。合同签订后，原告按约完成了本案所涉工程项目的全部工程量，且验收合格。截止到2017年6月18日，原告实际完成施工量的总长度为24720.02米，按合同约定的价格为人民币112.78元计算，工程款为人民币2787923元；同时，按合同约定，被告还应支付原告设备进场费人民币35000元、抽水台班费计人民币6300元，以上三项合计总工程款为人民币2829223元。该工程款经原告多次催讨，被告仅支付原告1923000元工程款，尚欠工程款人民币906223元。综上所述，被告在原告按约完成合同约定的全部工程量，且验收合格的情况下，经原告多次催讨仍拖欠原告工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款计人民币906223元及相应利息72497.84元，本息合计978720.84元。（从2017年6月18日起以人民币906223元为本金按年利率6%算至2018年10月18日止利息为人民币72497.84元，以后利息从2018年10月18日以人民币906223元为本金按年利率6%算至款清之日时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赣州油富地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为给付货币的合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案依据原告诉求原告所在地为接收货币的一方，为合同履行地；同时依据《合同法》第二十三条规定，因合同引起纠纷的由被告所在地或合同履行地管辖，因此原告所在地基层法院对此案有管辖权。本院经审查认为，依据原、被告签订的《静压桩基础工程承包合同》第十二条对争议解决方法的约定，即“双方约定在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，双方应按约定履行。本案工程所在地为安远县，现原告主张被告未依约支付工程款项而提起诉讼，依据双方签订的合同约定本院有管辖权，故被告赣州油富地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赣州油富地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  夏 涛二〇一八年十二月十七日代理书记员  曾军寿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4284号 申请执行人:洪花影，女，1974年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚焕深，男，1964年3月9日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人洪花影申请执行被执行人姚焕深机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7420号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4284号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1186号原告：鲍旭东，男，1976年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：曹秀秀，男，1988年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人鲍旭东与被申请人曹秀秀不当得利纠纷一案，申请人鲍旭东2018年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹秀秀的银行存150万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍旭东提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曹秀秀名下银行存款人民币150万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人曹秀秀的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十二月十七日书记员  蔡昀霏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10461号原告：卢春，男，1973年5月5日生，住淮安市淮阴区。委托代理人丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。被告：周彬，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：包立美，男，1989年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包石义，男，1958年3月19日生，汉族，淮安市淮阴区。本院在审理原告卢春与被告淮安市人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、包石义、包立美、周彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢春向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 许曙芹二〇一八年十二月四日法官助理 周殃玲书 记 员 金 苗
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3101号原告：吴传渐，男，1982年10月3日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：杨国勇，男，1979年11月14日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告吴传渐与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传渐到庭参加了诉讼、被告杨国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传渐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金大写贰万伍仟元正(￥25000.00)元及利息（利息按月利率2％自2017年2月23日起计算至还清款项日止。）上述借款暂计至起诉日利息约为：大写壹万元正（￥10000.00元）给原告；2.判令被告承担本案的受理费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2016年5月22日以资金周转困难为由向原告借款大写贰万伍仟元正（￥25000.00)元，约定按月利率2％计算利息，借款期限为2个月，并立下借据交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告利益，特诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告杨国勇在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告吴传渐向本院提供了一份《借据》，内容如下：“借据，本人杨国勇（捺指印）因资金周转不足，现向吴传渐（捺指印）借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元（捺指印）整。借款人：杨国勇（捺指印），身份证号码：（捺指印），住址：广东省阳春市陂面镇××村××号，电话：，2016年12月23日”。庭审时，原告称其和被告是认识了很多年的朋友，被告因在深圳开大排档需要钱周转于2016年5月22日向其借了25000元，2016年6月22日又向其借了20000元，当时被告把他的小车（粤Ｑ×××××）抵押给原告使用，2016年12月23日被告偿还了15000元，经双方协商，原告同意在被告欠款中抵减5000元作为原告使用被告小车的使用费，所以被告就立了张25000元的借据给原告；借据是原告打印的，原告的姓名和借据中的住址是原告填写的，其他是杨国勇填写并捺指印；当时口头约定被告要于2017年旧历新年还清25000元，双方就不计利息，如果没有还清就按月利率2%计算利息，但没有写入借据；2017年过年的时候原告就开始追偿，但是被告都没有接过电话。吴传渐于2018年11月15日起诉至本院，请求判令如诉称。以上事实，有《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告吴传渐诉称被告杨国勇欠其借款25000元，有被告杨国勇签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴传渐称双方当时约定了还款期限和利息计算方法，但没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告吴传渐请求的利息宜从起诉之日（2018年11月15日）起至实际还清日止按年利率6%计算。被告杨国勇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告吴传渐；二、驳回原告吴传渐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吴传渐负担58元，被告杨国勇负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十二月二十一日法官助理吴勇强书记员沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽司救赔2号 救助申请人：邹俊敏，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省赣州市信丰县。 救助申请人邹俊敏以其在国家赔偿案件中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邹俊敏称：申请人因错误判决多服刑十二年，对申请人身体和精神造成了较大伤害。申请人自2018年4月10日取保候审出狱以来，至今未找到一份工作。家中父母年事已高，身体不好。申请人现已陷入生活困境，请求法院给予司法救助。 经审查查明，2004年12月20日，泉州市中级人民法院作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处邹俊敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹俊敏不服，提出上诉。本院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，维持原判。邹俊敏向本院及相关部门提出申诉。最高人民检察院于2017年4月12日作出高检刑申再建[2017]1号再审检察建议书，向最高人民法院建议按照审判监督程序对本案重新审判。最高人民法院于2017年6月19日作出（2017）最高法刑监3号《关于原审被告人邹俊敏贩卖毒品申诉一案的函》，要求本院对本案进行复查。本院于2018年1月9日作出（2017）闽刑监3号再审决定书，决定本案由本院进行再审。2018年8月7日，本院作出（2018）闽刑再3号刑事判决。本院再审判决认为，原判认定邹俊敏的犯罪事实清楚，证据充分，但对邹俊敏适用法律不当，应予纠正。据此，依法撤销本院（2005）闽刑终字第176号刑事裁定；撤销泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第122号刑事判决中对被告人邹俊敏的定罪量刑部分；判决原审被告人邹俊敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。邹俊敏因本案于2004年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2018年4月10日被取保候审。自2004年4月7日起至2018年4月10日止实际被限制人身自由天数为5117天。邹俊敏于2018年9月27日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。 另查明，救助申请人邹俊敏现无工作，家中父母年事已高，父亲脑梗两次，中风十一年，母亲身体也不好，家庭陷入生活困境。 本院认为，本案救助申请人邹俊敏在请求国家赔偿一案中，因生活困难，向本院提出国家司法救助申请。经审查，邹俊敏的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人邹俊敏司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保293号 申请人：张绍生，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘华龙，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张绍生于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘华龙所有的坐落于怀远县榴城镇中财世纪花园15号楼2单元404室房屋一套（怀私字第××号），并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供50万元担保。 本院认为，申请人张绍生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘华龙所有的坐落于怀远县榴城镇中财世纪花园15号楼2单元404室房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由刘华龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人张绍生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告:廖裕偏，男，1987年7月16日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告廖裕偏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后发现存在不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告廖裕偏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告廖裕偏偿还贷记卡（卡号62×××44）透支款本金84971.17元、利息11099.16元、违约金4975.01元，合计金额101045.34元。利息、违约金均计至2018年8月7日止，从2018年8月8日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告廖裕偏负担。事实和理由：2014年9月10日廖裕偏提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向我行申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2014年9月26日，中国农业银行股份有限公司审批同意廖裕偏的开卡申请，同日发放卡号为62×××44的金穗贷记卡给廖裕偏。廖裕偏在2014年9月26日激活卡号为62×××44的金穗贷记卡，并从2014年10月30日起至2017年12月19日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费等。其中在2017年7月18日起至2017年12月19日期间网上消费、跨行无卡消费、跨行消费金额84971.17元。截至2018年8月7日止，廖裕偏使用该卡欠我行本金84971.17元、利息11099.16元(利息按透支金额以日万分之五计算)、违约金4975.01元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，合计金额101045.34元。综上所述，廖裕偏没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给我行，经多次催收未果，其行为已构成违约，且已失联。为了维护我行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告廖裕偏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、借记卡资料查询、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2014年9月26日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××44的贷记卡给被告。被告从2017年7月18日起至2017年12月19日期间使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2018年8月7日止，被告尚欠使用卡号为62×××44的贷记卡产生的透支款本金84971.17元、利息11099.16元、违约金4975.01元逾期没有偿付给原告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年8月7日止，被告尚欠原告透支款本金84971.17元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金84971.17元、利息11099.16元、违约金4975.01元及自2018年8月7日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖裕偏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××44）透支款本金84971.17元、利息11099.16元、违约金4975.01元[该利息、违约金为计至2018年8月7日止的数据，从2018年8月8日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告廖裕偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9391号原告：王正柳，女，1987年2月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被告：安进明，男，1980年2月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：杨道凤，1988年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号。法定代表人：王新明。委托诉讼代理人：谭晓旺,汇通信诚租赁有限公司合作单位员工。原告王正柳与被告安进明、杨道凤、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王正柳撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王正柳负担，另由本院退还原告案件受理费137.50元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月六日法官助理沈妍书记员钱禧曼
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6480号 原告：厉伟宏，男，1975年10月9日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市金凤凰汽车租赁服务部，住所地建德市新安江街道新安路68号。 经营者：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族,住建德市。 被告：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族,住建德市。 被告：唐卫华，男，1974年11月24日出生，汉族,住建德市。 原告厉伟宏与被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告厉伟宏到庭参加诉讼，被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华归还原告代偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金凤系个体工商户建德市金凤凰汽车租赁服务部的经营者。被告胡金凤、唐卫华系夫妻关系。2016年12月20日，被告建德市金凤凰汽车租赁服务部从浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷款160000元，原告与被告胡金凤、唐卫华、唐伟勇为该贷款提供连带责任保证。浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年1月16日向本院起诉被告建德市金凤凰汽车租赁服务部及四位担保人偿还贷款，经调解制作了民事调解书（2018）浙0182民初562号：限定被告建德市金凤凰汽车租赁服务部在一定期限内归还贷款，原告与其他三位担保人承担连带保证责任。被告建德市金凤凰汽车租赁服务部未在限定期限内归还，原告于2018年4月3日为被告建德市金凤凰汽车租赁服务部代偿贷款本金100000元。原告代偿后，有权向被告建德市金凤凰汽车租赁服务部追偿。被告胡金凤系其经营者，应承担责任。又被告胡金凤、唐卫华系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院。 被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0182民初562号民事调解书一份、代偿证明一张，证明原告代偿的事实。另本院调取562号案件调解记录一份、两被告结婚证一份，确认两被告夫妻关系。根据以上证据，认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告建德市金凤凰汽车租赁服务部向案外人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷款提供担保，在其未按约偿还贷款本息情况下，代其偿还100000元，事实清楚，原告有权向被告建德市金凤凰汽车租赁服务部追偿。被告胡金凤作为经营者，应当承担归还责任。又被告胡金凤、唐卫华系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告唐卫也系担保人之一，对借款知情且同意，应认定为夫妻共同债务，原告主张其共同归还，有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华于本判决生效后十日内归还原告厉伟宏代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告建德市金凤凰汽车租赁服务部、胡金凤、唐卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐思凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：黄艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄艺勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告黄艺勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计36145.73元（其中暂计至2018年5月11日的本金29860.27元、利息3210.59元、分期手续费694.65元、违约金2380.22元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××76信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月11日，被告尚欠信用卡贷款本金29860.27元、利息3210.59元、分期手续费694.65元、违约金2380.22元，合计36145.73元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告黄艺勇未提供答辩意见及证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艺勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年8月21日，被告黄艺勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告黄艺勇书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、预借现金需须按照现金金额2%收取手续费并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；3、如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4、首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告黄艺勇取得卡号52×××76中信银行信用卡（个人卡）并开始使用。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心公告，于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，按月收取每期最低还款额未还部分的5%违约金。分期手续费每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%。 截止2018年5月11日，被告黄艺勇尚欠借款本金29860.27元、利息3210.59元、分期手续费694.65元、违约金2380.22元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄艺勇之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄艺勇未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金29860.27元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告黄艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金29860.27元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元、公告费459元，由被告黄艺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望    人民陪审员  洪添福 人民陪审员  柯永强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2479号之二 申请执行人康细花，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭剑侠，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人康细花与被执行人郭剑侠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）闽0305民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康细花于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭剑侠归还借款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018琼0108刑初770号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陆震，男，1996年10月23日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，捕前租住海口市美兰区，户籍所在地海南省三亚市。因本案于2018年9月4日到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月13日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人陆震犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中，被告人陆震到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月3日起，被告人陆震为了满足挥霍需求，在无还款能力的情况下，在海口市××区房内，多次或者以虚构持有某营利良好KTV股份并转让部分股份的事实，或许诺以超高利息的借款方式，或将他人所有的奥迪牌A6L轿车谎称为自己所有并低价出让等方式，从同租704房的被害人赵某处诈骗现金181697元人民币，并将诈骗赃款挥霍一空。案发后，陆震一方向赵某退还赃款人民币11万元，取得被害人赵某的谅解。   另查明，被告人陆震及其家属在取得被害人赵某对被告人陆震的谅解后，按照双方签订的还款协议书将剩余的71697元分别于2018年10月7日、11月4日、11月15日、12月1日通过银行转账至被害人赵某的银行账户。   上述事实，被告人陆震在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，借据，车辆买卖协议，转账凭证，微信聊天记录，全国机动车/驾驶人信息查询结果，注册登记机动车信息栏，汽车租赁登记表，行驶证，汽车租赁挂靠协议，营业执照，收条、还款协议书及谅解书，证人朱某的证言，被害人赵某的报案与陈述，被告人陆震的供述，现场勘验笔录、照片及方位图，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陆震以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人现金共计人民币181697元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆震到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人及其家属已全部退赔被害人的经济损失，取得被害人对被告人陆震的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陆震的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陆震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 李明学   人民陪审员 李梅娇     二O一八年十二月二十五日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1216号 罪犯钟木洪，男，1997年8月3日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年1月12日作出（2015）诏刑初第258号刑事判决，认定被告人钟木洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟木洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟木洪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年9月累计考核分2720.5分，表扬四次。 罪犯钟木洪已缴交全部罚金3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟木洪减刑的异议。 本院认为，罪犯钟木洪在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯钟木洪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9833号 原告：陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘毅攀，男，1996年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘庭雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建奎与被告刘毅攀、刘庭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建奎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2018年2月9日共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告未能还款。 被告刘毅攀、刘庭雄均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2018年2月9日共同向原告借款20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2018年2月9日共同向原告借款20000元。原告主张双方口头约定月利率3%，但上述借条并未载明双方对利息作出约定，原告又未能提供其他证据佐证，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2018年2月9日共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，两被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求应调整为两被告自原告起诉催告之日（2018年11月20日）起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毅攀、刘庭雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建奎借款20000元，并按0.5%支付自2018年11月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈建奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘毅攀、刘庭雄负担，被告刘毅攀、刘庭雄应在本判决生效后五日内缴交。原告陈建奎预交的受理费300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年十二月十七日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8037号原告：王军，男，1970年8月3日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐峰，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李辉，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路，统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，汉族，系昆明兆新城房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，汉族，系昆明兆新城房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。原告王军与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。王军与兆新城地产公司申请庭外和解90天，并申请扣除审限90天。本案适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。王军及其委托代理人徐峰、李辉，兆新城地产公司的委托代理人周宇艳、史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、兆新城地产公司立即向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区14幢2单元3层302号住宅的不动产权证；二、兆新城地产公司向王军支付2014年11月1日起至2018年7月16日期间逾期办证的违约金208462元；三、本案诉讼费由兆新城地产公司承担。事实及理由：2014年6月12日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定王军一次性出资9460040元购买兆新城地产公司开发的中天融域小区14幢2单元3层302号住宅一套，并对交房时间及办理权属登记等事项进行了约定。后王军向兆新城地产公司房款及维修基金、配套费等全部费用，及办理权属登记所需的全部资料。兆新城地产公司已向王军交付了本案所涉房屋，但未按约向产权登记机关申请办理本案所涉房屋的权属登记，故王军诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城地产公司辩称，兆新城地产公司已向王军交付了本案所涉房屋，并已收到王军提交的办理权属证书上约定所需的全部资料。但兆新城地产公司因资金链断裂，并导致本案所涉房屋小区未能办理竣工验收，从而未能为王军办理本案所涉房屋的权属证书。原被告双方未约定逾期办证的违约金，请求人民法院依法判决。本院确定本案法律事实如下：2014年6月12日，王军（乙方）与兆新城地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定主要内容为：乙方购买甲方开发的坐落于中天融域小区14幢第2单元第3层302号房屋一套，2014年6月12日一次性支付房款946040元。甲方应于2014年6月27日前，将对经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于产权登记的约定：乙方须向甲方：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托甲方办理产权证和房权登记的委托书；4、向甲方提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票、身份证明等；5、支付甲方代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在乙方提供相应资料并办理完毕上述事项后，甲方在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套房品房产权登记手续，如乙方为按揭方式购房，甲方将把产权证移交贷款银行，送相关主管部门办理抵押登记手续。如乙方未能在甲方规定时限内完成本条5项事项，则视为因乙方原因未能及时办理产权登记，责任由乙方自行承担。2014年6月12日，兆新城地产公司向王军开具了金额为946040元的发票。2014年6月28日，案涉房屋已办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM2014062842747。2014年6月28日，兆新城地产公司收到王军缴纳的代收契税283812.2元、代收维修基金12708元、配套费1838元、产权证办证费150元、代收产权证工本费80天、代收印花证费5元。上述事实有王军提交的《商品房购销合同》及《补充协议》、发票、收据、物业单据，及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。王军提交的违约金明细表、利率表，其记载内容本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同中明确约定在符合一定条件后，兆新城地产公司应在90日内负责向产权登记机关申请办理本案所涉房屋的产权登记手续。现本案所涉房屋已交付王军使用，且兆新城地产公司认可已收到王军提交的上述合同约定的全部办证所需材料，兆新城地产公司负有向办理不动产权登记中心提交办证申请的义务，但兆新城地产公司尚未履行该义务，故兆新城地产公司应协助为王军本案所涉房屋的不动产权证书，即兆新城地产公司应就本案所涉房屋向不动产登记机关提交办理不动产登记所需的全部资料。关于王军主张的逾期办证违约金部分，原被告双方签订的《商品房购销合同》中未就逾期办理不动产权证的违约责任如何计算作出约定，案涉房屋已交付给王军使用，目前并未导致王军对涉案房屋的占有、使用、收益权能出现限制的情形。从查明的事实来看，本案所涉房屋未能按约办理产权登记的原因系兆新城地产公司所致，且王军亦未就其实际损失加以证明，故本院综合全案案情及昆明市二手房交易价格呈上升的事实，酌情确定兆新城地产公司就逾期办证的违约行为向王军支付违约金26000元。需要指出的是，兆新城地产公司应根据合同约定，在向王军交付符合约定标准房屋的同时，全面履行约定的协助办证义务，为买受人尽快取得房屋权属证书创造条件，以避免引发纠纷进而产生诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内将王军办理座落于滇池国家旅游度假区金家河社区中天融域小区14幢2单元302号房屋的不动产权证书所需的全部资料（具体以不动产登记中心要求为准）提交至昆明市不动产登记中心；二、昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王军逾期办证的违约金26000元；三、驳回王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（此款王军已预交），由王军承担1937元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一八年十二月十二日书记员  何莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浚县盛世运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。法定代表人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人浚县盛世运输有限公司（以下简称盛世运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫、被上诉人盛世运输公司的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险鹤壁分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审因上诉人对被上诉人单方所作的车辆损失鉴定有异议，申请了重新鉴定，但因被上诉人拒绝鉴定机构核对更换配件，导致鉴定结论未能反映车辆的实际损失情况，请发回重审重新核定车辆损失。2、被上诉人将被保险车辆进行改装，应按保险合同约定免赔5%。3、被上诉人车辆已经维修，应提供维修费支付凭证及维修发票。被上诉人盛世运输公司辩称，1、一审审理时事故车辆经法院委托进行重新鉴定，对车辆损失所出具的鉴定结果清楚；2、事故车辆未进行任何改装，不存在免赔5%的情况；3、车辆已维修完毕，并开具了维修发票。请二审驳回上诉维持原判。盛世运输公司向一审法院起诉请求：人保财险鹤壁分公司依照保险合同约定赔偿盛世运输公司车辆损失费、评估费、施救费等损失共计75000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：豫Ｆ×××××车辆在人保财险鹤壁分公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，约定机动车损失保险责任限额300000元，第三者责任险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA233挂车辆在人保财险鹤壁分公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，约定机动车损失保险责任限额73810元，第三者责任险限额50000元，并约定有不计免赔率。2018年1月13日01时10分许，王会峰驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车-豫FA233挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道421KM+600M处，与前方同向行驶的万志勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫JK917挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，王会峰承担事故的全部责任，万志勇无责任。盛世运输公司是豫Ｆ×××××（豫FA233挂）号重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，盛世运输公司支付车辆施救费8300元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估：豫Ｆ×××××（豫FA233挂）车辆损失价值为人民币63740元。一审法院认为，人保财险鹤壁分公司承认盛世运输公司的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。王会峰驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车-豫FA233挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道421KM+600M处，与前方同向行驶的万志勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫JK917挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，王会峰承担事故的全部责任，万志勇无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。盛世运输公司因本次事故的损失有：车辆损失63740元，施救费8300元。豫Ｆ×××××（豫FA233挂）重型半挂牵引车在人保财险鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王会峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，减除对方车辆在交强险无责限额内应承担的100元，人保财险鹤壁分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失63640元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保财险鹤壁市分公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿施救费8300元。判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿盛世运输公司各项损失71940元；二、驳回盛世运输公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在一审中经人保财险鹤壁分公司申请由浚县人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行评估，且人保财险鹤壁分公司认可涉案车辆已经维修，人保财险鹤壁分公司在未提交证据证明的情况下，上诉认为鉴定结论未能反映车辆实际损失，本院不予采信。人保财险鹤壁分公司上诉称被保险车辆经改装，亦未向法院提交证据予以证明，本院亦不予采信。二审中，盛世运输公司已提供了维修发票，对人保财险鹤壁分公司主张不能提供维修发票应扣除相应税款的主张，不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十二月十三日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3037号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州易广建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B246室。 法定代表人：颜洪峰。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄万富，男，1970年5月14日出生，汉族，原住四川省岳池县恐龙乡唐家盖村7组，现住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人贵州易广建设集团有限公司（以下简称易广集团公司）因与被申请人黄万富、雷刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，易广集团公司称已与黄万富、雷刚达成执行和解协议,并于X年X月X日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，易广集团公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州易广建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳金达房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路196号。 法定代表人：陈双全，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县猴场镇前进路。 法定代表人：张琳，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。 负责人：童宏，该公司经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周锡方，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人贵阳金达房地产开发有限公司（以下简称贵阳金达公司）因与被申请人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司（以下简称瓮安聚福公司）、贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司（以下简称贵阳金达公司瓮安分公司）、周锡方小额借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵阳金达公司申请再审称，本案是周锡方用假公文、贵阳金达公司瓮安分公司失效过期的文件，骗取瓮安县公安局批准刻制假公章与瓮安聚福公司签订《借款/担保合同》，约定借款3100000元，代贵阳金达公司缴纳291万元，其余19万元被周锡方占为己有。2015年2月4日，贵阳金达公司已经支付了291万元周锡方。因此，原审认为贵阳金达公司应共同承担偿还借款本金及借款利息无事实与法律依据。贵阳金达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题； 二、原判决适用法律是否确有错误；三、本案是否存在剥夺辩论权问题。 一、关于新证据问题 在本院再审期间，贵阳金达公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。 原审查明，2015年1月4日《瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款/担保合同》标注的借款人名称为贵阳金达公司瓮安分公司、贷款用途为代贵阳金达公司瓮安分公司向瓮安县人民政府交纳所欠土地款、借款人栏加盖了贵阳金达公司瓮安分公司的公章，且合同的履行上约定的大部分借款已实际支付到瓮安县国土资源局的银行账户，用于缴纳土地出让金；同时结合贵阳金达公司与周锡方2011年5月6日所签聘用合同、2014年11月15日《贵阳金达房开公司瓮安分公司工作协议书》以及2013年4月9日贵阳金达公司出具的证明等证据能够证明在此合同的签订、履行过程中，瓮安聚福公司有理由相信周锡方为贵阳达公司瓮安分公司的工作人员，有权代表该公司签订合同，故贵阳金达公司应对其分公司的行为对外应共同承担偿还借款本金、支付借款利息的义务。至于贵阳金达公司瓮安分公司与周锡方之间的内部关系不能对抗善意的第三人瓮安聚福公司。贵阳金达公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。贵阳金达公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、关于本案是否剥夺辩论权问题 经查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。贵阳金达公司关于本案存在剥夺辩论权问题的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，贵阳金达公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳金达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月三日 书记员 武媛媛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2013号 申请执行人：祝发兰，女，1954年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人祝发兰与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2013号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 李泽群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2454号之二 申请执行人：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号，统一社会信用代码9135080073185961XT。 法定代表人：叶勇军，总经理。 被执行人：赖源成，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人赖源成买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人饲料款10925元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1169号 罪犯黄钰欣，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0626刑初39号刑事判决，认定被告人黄钰欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年10月16日起至2019年8月15日止)，并处罚金60000元，退赔被害人未追回的经济损失，追缴违法所得10400元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄钰欣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄钰欣自2016年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2018年9月累计获考核分2705分，表扬四次。 罪犯黄钰欣原判罚金60000元，退赔被害人未追回的经济损失，追缴违法所得10400元。罚金已缴交2000元，查其台账考核期间月均消费465.9元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄钰欣减刑的异议材料。 本院认为,罪犯黄钰欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄钰欣的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年10月16日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
镇江经济开发区人民法院 决 定 书 (2018)苏1191执1865号 被罚款人印祥，男，1964年2月20日生，汉族，住扬中市。 本院在执行申请执行人扬中市秀华五金有限公司与被执行人印祥纠纷一案，查明印祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对印祥罚款500元，限于2018年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向镇江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11557号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：曾天顺，男，1972年11月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋秀华，系被告曾天顺之妻。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告曾天顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月二十一日法官助理李诗雨书记员田静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终920号 上诉人（原审原告）郑国和，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号。 法定代表人许宏程，区长。 委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审第三人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人蔡自力，总经理。 上诉人郑国和因诉泉州市鲤城区人民政府行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告系泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民，在案涉土地上种植有龙眼树。2017年，为推动实施晋江下游生态整治工程（一期）项目，被告对案涉鲤城区笋浯社区龙眼林进行丈量清点补偿。经丈量清点，并经原告确认，被告于2017年4月将龙眼树补偿款汇入原告银行账户，原告当庭确认已领取了相应的补偿款。2018年5月15日，原告向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认被告强行关闭旱闸通道及动用机械对原告龙眼树实施砍伐及在原告自留地上修建道路等行为违法并附带提起行政赔偿。对原告行政赔偿诉求，一审法院另案处理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。据此，原告在提起行政诉讼时，应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告以案涉龙眼树所在土地系其自留地为由，起诉请求确认被告强行关闭旱闸通道及动用机械对原告的龙眼树实施砍伐及在原告自留地上修建道路等行为违法。对此，被告否认龙眼林所在土地系集体土地，主张案涉土地位于晋江河道管理范围内，系国有土地。原告提交了笋浯社区其他居民土地改革期间取得的土地房屋所有权证书等作为证明材料。众所周知，新中国成立后，我国的土地制度历经土地改革、农业合作社和人民公社等历史阶段，土地所有权已经发生变动。因此，土地改革期间的土地房屋所有权证及原告等村民事实上利用案涉土地的行为，不能当然证明龙眼树所在土地系其自留地。原告主张案涉土地系其自留地，证据不足，一审法院不予支持。此外，根据在案证据结合原告当庭陈述，原告利用案涉土地所种植的龙眼树已于2017年经丈量清点并领取了补偿款，故原告已丧失对其栽种龙眼树的所有权。 综上，从本案现有证据看，尚不足以证明案涉土地系原告自留地，且地上种植龙眼树也已补偿完毕，原告未能提供有效证据证明其与被诉行为间存在利害关系，不具有诉讼主体资格，对于其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑国和的起诉。 郑国和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。主要理由是，一审法院对上诉人占有和使用的集体土地即自留地的性质作错误认定，同时因被上诉人作出的涉案批复被生效判决撤销，上诉人签名和收取龙眼树补偿款的行为无效，上诉人具有原告主体资格。 被上诉人泉州市鲤城区人民政府辩称，上诉人主张龙眼林为其自留地没有任何事实和法律依据，上诉人配合进行龙眼树的清点、测量并实际领取了补偿款，因此其不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案中，上诉人请求确认被上诉人强行关闭旱闸通道及动用机械对上诉人自留地上龙眼树实施砍伐并修建道路等行为违法，但上诉人并未提供有效证据证明案涉土地系其自留地，同时上诉人确认于2017年4月领取了龙眼树的补偿款，应视为其已实际处分了自己的权益。因此，上诉人与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一八年十二月二十一日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7917号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：李海哨，男，1986年3月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：任士双，女，1986年2月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：李国本，男，1961年11月20日出生，住平阳县。 被告：谢彩绿，女，1963年4月1日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李海哨、任士双、李国本、谢彩绿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告李海哨、任士双偿还原告借款本金38383.02元及罚息；2、被告李国本、谢彩绿对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告李海哨与被告任士双系夫妻关系，于2015年9月9日登记结婚。2017年5月31日，被告李海哨与原告签订借款合同，借款额度40000元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日，按季付息，如逾期付息，则利率上浮50%，且原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部借款及利息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。同日，被告任士双出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。2017年5月31日，原、被告双方在借款借据中约定，被告李海哨向原告借款40000元，约定月利率为0.7975%，借款期限自2017年5月31日至2018年5月20日。被告李国本、谢彩绿自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款，后被告逾期还款，现欠原告借款本金38383.02元及罚息至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李海哨、任士双于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38383.02元及罚息（以每期应还未还借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2018年5月21日开始计息至实际履行之日止）； 二、被告李国本、谢彩绿对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李海哨、任士双、李国本、谢彩绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一八年十二月十二日 代书记员 吕 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1181号申请人：无锡市锦程园林绿化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：薛江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈量暖。申请人无锡市锦程园林绿化有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市锦程园林绿化有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十二月十二日书记员  易 瑛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21897号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何英，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与何英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12270号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金545898.93元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为180491.57元，复利为28196.42元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费9830元、执行费10049元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币39703.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21897号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初2309号 原告:余国玉，女，1960年4月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：廖甜，女，1981年10月6日出生，汉族，住宁国市。 原告余国玉诉被告毕春海、廖甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告余国玉的特别授权诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告毕春海、廖甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因依据原告提供的送达地址未能向被告送达应诉材料，需待原告补充提供送达地址，本案中止审理一次。本案现已审理终结。 原告余国玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款人民币80000.00元并自起诉之日起按照年息6%承担利息至实际付清该款之日期间的利息，本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月10日，二被告以资金周转为由，向原告借款现金100000.00元，约定与利息1.5%，直至2017年5月，被告仅归还了原告借款20000.00元。2017年5月26日，被告毕春海在原告的再三催促下，重新向原告出具了借款80000.00的借条，确认了债权债务关系。被告毕春海自出具借条后，一直不积极履行归还义务，经原告屡次催讨，二被告一直以种种理由推诿拖延。原告认为，原告与二被告间的债权债务关系确定、真实、合法有效，受法律保护。二被告借款发生在夫妻关系存续期间，出具借条没有注明还款期限，原告有权随时向二被告主张权利。原告为维护合法权益，特具状请求判令所请。 被告毕春海、廖甜未答辩。 余国玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，毕春海、廖甜对余国玉提举的证据未提出异议，亦未向本院举证。对余国玉提举的证据，即身份证、借条、婚姻关系证明，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告毕春海、廖甜系夫妻关系。2014年5月10日，被告廖甜向原告余国玉借款人民币100000.00元，并出具借条一份，载明“今由余国玉借给廖甜人民币壹拾万元整（100000元），按每月支付1500元利（10号），在2014年12月归还本金拾万元。……”，被告廖甜、毕春海在上述借条的具借人栏签名，并加盖宁国市宁远汽车服务有限公司公章。借款后，二被告归还原告借款本金人民币20000.00元。2017年5月26日，被告毕春海向原告余国玉重新出具借条一份，言明借款额为人民币80000.00元，系原借条到期转条，未注明支付利息。2018年7月3日，原告诉至本院，要求判若所请。 本院认为：被告廖甜以资金周转为由向原告余国玉借款人民币100000.00元，并出具借条，明确载明借款人、借款额及还款期限等，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告毕春海在2014年借条的借款人栏共同签名，并在2017年向原告余国玉重新出具借条，视为其对案涉借款系夫妻共同借款的认可，应承担共同清偿责任。案涉第一份借条虽加盖宁国市宁远汽车服务有限公司公章，但借条明确载明系个人借款，且被告廖甜、毕春海在借款人栏共同签名，原告要求被告廖甜、毕春海共同承担还款责任，符合法律规定。故，对原告余国玉请求判令被告毕春海、廖甜共同清偿借款人民币80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕春海在2017年重新出具借条时未明确约定支付利息，现原告请求自其提起诉讼之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告毕春海、廖甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告毕春海、廖甜于本判决生效之日起五日内共同清偿原告余国玉借款人民币80000.00元及利息（利息自2018年7月3日起，按照年利率6%计算支付至本判决确定给付之日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费870.00元，共计人民币1770.00元，由被告毕春海、廖甜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一八年十二月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林竞舟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡立峰 书记员缪建铃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3123号原告:潘学军，男，生于1961年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告:李培合，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告潘学军与被告李培合劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告潘学军于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告潘学军撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘学军负担。审判长 曾美静审判员 靳 涛审判员 宝 亮 二〇一八年十二月七日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1757号 申请人一：毛斌，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址湖南省津市。 申请人二：肖周民，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：周晗，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保445号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周晗名下价值人民币1270000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月十二日 书记员  彭凤群
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6598号之一原告：朱小莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告朱小莉诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱小莉向本院提出诉讼请求，1、确认朱小莉与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月19日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向朱小莉返还缴纳的租金414277元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失114000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2605号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蔡春明，男，1982年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江阴市。2018年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。2018年12月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2567号起诉书指控被告人蔡春明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蔡春明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人蔡春明于2018年7月至8月间，先后4次到江阴市华士镇陆丰村荷花新村50号南面附房被害人许某租住处实施盗窃，窃得人民币1030元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人蔡春明于2018年7月底的一天下午，采用钥匙开门等手段，到江阴市华士镇陆丰村荷花新村50号南面附房被害人许某租住处，窃得人民币500元。2、被告人蔡春明于2018年7月底的一天下午，采用钥匙开门等手段，到上述同样地点，窃得人民币200元。3、被告人蔡春明于2018年8月初的一天下午，采用钥匙开门等手段，到上述同样地点，窃得人民币130元。4、被告人蔡春明于2018年8月23日下午，采用钥匙开门等手段，到上述同样地点，窃得人民币200元。案发后，被告人蔡春明退赔被害人许某人民币1000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡春明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事案件侦破经过，监控视频及被告人蔡春明的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡春明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民钱财，其行为确已构成盗窃罪。被告人蔡春明归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蔡春明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十二月二十日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。