wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2337号原告：李正五，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邓玉中，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙振，系河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：河南御园置业有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。统一社会信用代码：91410300661861086X。法定代表人：李成林。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工，特别授权。原告李正五诉被告河南御园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙振、被告的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正五诉称，2015年3月19日，原告和被告签订了位于洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区的《商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定房屋预测建筑面积为90.56㎡，单价为人民币2160元/㎡，总价为人民币195610元。合同签订后原告依约积极履行了自己的义务，付清了购房款。依据合同第八条、第九条的约定，被告应当在2015年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告按照合同第九条的约定：从最后交付期限的第二日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。但之后被告并未履行合同约定的义务于2015年12月31日交房，且时至今日已逾期超过2年半，被告仍然无法交付验收合格的商品房，被告的行为严重违反了合同的约定构成严重违约。综上所述，被告严重违约的行为，不但损害了原告的合法权益且违背了诚实信用的基本原则，现原告依据合同的约定及法律规定主张权利，请求法院：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按原告已交付房价款195610元的日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房之日止，暂算至起诉之日为17018元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南御园置业有限公司辩称，我公司与原告确实存在合同关系，对原告起诉的违约事实认可，确实现在没有交房。公司正在筹集资金，资金到位的情况下，春节前可以继续开工建设，预计2019年下半年可以交房。关于原告起诉违约金，希望可以取得原告谅解，因为涉及的业主比较多，如果每家赔偿几万块的话，对工程下一步的建设会有影响。审理查明，2015年3月19日，被告（××）与原告（××）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》）一份，约定××购买位于孟津县麻屯镇××村御花园住宅小区××单元××房；该商品房单价为每平方米2160元，总金额195610元；付款方式为按揭贷款，首付135610元，余款60000元，贷款年限为5年；《合同》第八条交付期限约定：××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关的规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的该商品房交付××使用。《合同》第九条××逾期交房的违约责任:××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比例应不小于第项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已经依据合同约定付清了房屋首付款并办理了商业贷款。至今，被告尚未向原告交付其所购买房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，原告已经按照合同约定付清了房屋首付款并办理了商业贷款，被告也已收到全部购房款。但被告作为××没有在合同约定的交房期限内将经分期综合验收合格的商品房交付给原告，被告已构成违约，应依据合同承担违约责任。原告主张逾期交房违约金按房款195610元的日万分之一自2016年1月1日计算至实际履行交付验收合格的商品房之日止（计算至2018年10月22日为17018元），符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南御园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正五逾期交房违约金（截止2018年10月22日违约金为17018元，2018年10月23日之后的违约金按房款195610元的日万分之一计算至被告实际向原告交付验收合格的商品房之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告河南御园置业有限公司负担（原告已垫付，待履行本判决书时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年十二月二十五日书记员  郭帅兵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3682号 原告：崔光富，男，1977年4月13日出生，汉族，居民。住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇亓河村。 诉讼代表人：徐田江，党支部书记。 委托诉讼代理人：王奉亮（系日照市岚山区中楼镇房家官庄社区村民委员会委员），男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王守开（系被告村党支部委员），男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告崔光富与被告日照市岚山区亓河村村民委员会（以下简称“亓河村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光富及其委托诉讼代理人董济慧，被告亓河村委会的委托诉讼代理人王奉亮、王守开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款177073元及利息（以177073元为基数，自2008年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月承接被告亓河村东山水库建设工程，原告依约完工后双方结算，被告应付原告工程款177073元。被告无力支付工程款，于2007年12月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 亓河村委会辩称，原告应针对诉讼请求提交证据证实，否则不应支持。 本院经审理认定事实如下：2007年12月23日，被告亓河村委会向原告出具加盖日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会公章的欠条一份，内容记载：“今有亓河村村民委员会修东山水库欠到房家岭村崔光富工程机械费具体如下。平面拉土方量：15000立方×8＝120000元，清理水库平面以下土方：4200立方×9元＝37800元，水库坝清底用时间：34小时，排洪沟开挖用时间：3小时30分，土地复垦用时间：18小时，五队通街时间：13小时20分。合计时间：68小时50分，每小时280元，共计68小时50分×280元＝19273元。总合计人民币177073元，大写人民币壹拾柒万柒仟零柒拾叁元整。注付款方式：经双方协商同意，付款时间为6个月至2008年6月30日前付清，如不按时付清，按银行贷款利息计算。亓河村村民委员会，主任王凤武，王守若，2007年12月23日。”王凤武时任被告亓河村委会主任。 被告对原告提交的欠条质证认为，欠条上加盖的印章确为亓河村委会公章，但对该证据的真实性无法确定，对原告主张的施工过程不知情。自2009年徐田江主持被告村两委工作以来，原告未曾向被告主张过权利。原告主张，每年均向被告催款，徐田江书记均答复无力还款以后再付，工程款拖欠至今。 本院认为，结合原告陈述及提交的证据，足以认定原告为被告修建水库并完工的事实，被告应当及时支付工程款。原告主张的工程款177073元，有加盖被告亓河村委会公章的欠条证实，真实可信，本院予以认定。原告主张的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告崔光富工程款177073元及利息（以本金177073元为基数，自2008年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1497号 原告：解永珍，女，1987年5月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，住滨州市滨城区。系原告所在村委会推荐。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。 原告解永珍与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案，并依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告解永珍的委托诉讼代理人高树强、被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永珍向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金60000元；3.判令被告向原告支付产假工资15000元；4.判令被告补偿带薪休假期间工资30000元；5.判令被告依法办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2003年4月26日入职被告处。原告自工作之日起，每月的出勤天数可达到30天。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，劳动者每月的出勤天数不能超22天。由此可见，被告处的工作时间远远大于国家法律规定的法定工作时间。双休日上班，被告并不按法律规定支付其相应报酬，年休假期间被告不按法律规定支付劳动报酬。被告虽然在原告的工资中，扣除了缴纳的失业保险费，但没有向劳动部门缴纳，导致原告无法享受失业金待遇。经原告查明，被告没有给原告缴纳医疗保险。被告拖欠了原告二年的年终奖、工龄奖。故原告起诉。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：原告解永珍自2003年4月26日入职被告魏桥公司处，2018年2月14日离职。2015年9月20日原告收到被告《关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知》（以下简称通知），并于同日向被告提交申请一份，载明“通知已收悉，本人因个人原因，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担。由此产生的一切法律责任由本人承担。同时本人保证今后不会以公司依法缴纳社会保险费为由，向公司主张经济补偿金。”庭审中，原被告对被告尚未支付原告生育津贴差额2005元、带薪年休假工资4143.08元，均无异议。 原告作为申请人，以被告为被申请人，向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金60000元；3.裁决被申请人向申请人支付产假工资15000元；4.裁决被申请人向申请人支付带薪年休假期间工资30000元；5.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年5月24日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第130-1号、〔2018〕第130-2号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人生育津贴差额2005元；3.被申请人支付申请人带薪年休假工资4143.08元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；5.驳回申请人的其他仲裁请求。2018年10月19日，原告收到上述仲裁裁决书。 本院认为，原告要求与被告解除劳动关系，仲裁裁决书裁决双方终止劳动关系，被告对仲裁裁决不持异议，视为被告亦同意解除劳动关系，对此本院予以准许。关于被告魏桥公司应否向原告解永珍支付经济补偿金的问题。魏桥公司提交的原告书写的申请，原告未提交证据证明其在出具上述申请时魏桥公司存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，其作为完全民事行为能力人，应知晓其签订该申请的法律后果；同时，原告也未提交证据证明在职期间要求魏桥公司为其缴纳社会保险的证据，故被告魏桥公司不为原告办理社会保险系出于原告个人的意思。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除，但本案原告在自愿不办理社会保险的情况下以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，有违诚实信用原则；且庭审中被告同意为原告补交相应的社会保险，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。 原被告对被告未发放原告生育津贴2005元的事实无异议。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，由用人单位支付。被告未为原告缴纳生育保险费，故被告应依法向原告支付生育津贴差额共计2005元。原被告对被告未发放原告生育津贴4143.08元的事实无异议，本院予以确认，被告应依法支付。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案关系转移手续。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告解永珍与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动关系终止； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解永珍生育津贴差额2005元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解永珍带薪年休假工资4143.08元； 四、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告解永珍办理档案关系转移手续； 五、驳回原告解永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘凯凯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2907号之二申请执行人：邹城市卫生健康局。被执行人:聂井斌、代彩芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2907号之二裁定书，被执行人代彩芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代彩芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代彩芹在中国邮政储蓄银行622××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一八年十二月七日书记员  姜 军
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初285号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王永兴，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月18日被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年10月23日被孟津县公安局刑事拘留，2017年11月6日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2018年11月6日被取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人王永兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日11时左右，被告人王永兴与被害人蔡某在孟津县白鹤镇同顺商贸城内因琐事发生口角，后王永兴对蔡某进行殴打。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某左侧颧弓骨折（属颧骨），属轻伤二级。另查明，2017年8月18日，被告人王永兴主动到公安机关投案，如实供述了殴打被害人蔡某的犯罪事实。还查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人蔡某对被告人王永兴的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中均不持异议，且有到案经过，被害人蔡某的陈述，证人卢某的证言，被告人王永兴的供述与辩解，讯问同步录音录像，现场照片，孟津县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，被告人王永兴的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王永兴犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王永兴认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人王永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年十二月七日书 记 员  仝文潇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8660号 原告：蒙城众合盛商贸有限公司，住所地：蒙城县至尊尚城1912商业街4号地3#楼自持，统一社会信用代码：91341622MA2MRJ6K1H。 法定代表人：华新福，公司总经理。 委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。 被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341622567524876G，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮，公司总经理。 委托代理人：梅启林、王宁宁，公司法务。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告委托代理人王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告公司股东与被告法人系朋友关系，生意上曾经有过合作。2016年4月29日，被告以工程资金短期周转困难为由，向原告借款人民币465万元，承诺于2016年10月30日前还清，出具借条一份。原告于当日通过银行转账将借款支付到被告指定账户。但后经原告多次催要，被告至今分文未还。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4650000元，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费用至被告还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、原告的起诉超出诉讼时效，应当驳回。二、借条上未约定利息，原告要求利息的诉求不予支持。三、被告目前资金紧张，愿意与原告进行调解。 被告未就其主张提供证据。 经审理查明：2016年4月29日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币465万元，承诺于2016年10月30日前还清，未约定利息。被告为此给原告出具借条、收据各一份，原告于当日即将465万元借款打不被告的账户。后借款到期，经原告多次催要，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，借条、收据、银行进账单及银行付款回单各1张等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款本金465万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙城众合盛商贸有限公司偿还借款本金465万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月24日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费44000元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1740号原告：崔泽伟，男，汉族，1967年6月7日出生，住孟津县。被告：丁宝新，男，汉族，1968年2月17日出生，住孟津县。被告：丁树凡，男，汉族，1958年4月15日出生，住孟津县。原告崔泽伟诉被告丁宝新、丁树凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔泽伟，被告丁宝新、丁树凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告楼板、过梁、沿板款肆万贰仟元整，及利息壹万零玖拾陆元整，合计52096元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月15日，被告丁宝新、丁树凡从原告楼板厂拉用楼板、过梁、沿板，累计肆万贰仟元，并当场向原告写下欠条一份，至今迟迟不还欠款。两年多来原告多次向被告讨要欠款，而被告一直推脱不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。故起诉以实现诉求。二被告答辩称：1、2013年小浪底镇寺院坡谢玉玺建生态园时，崔泽伟找到我们说都是老熟人，他是开板厂的、可以给我们送板，他有熟人与谢玉玺关系特别好，只要我们打条，钱他自己取，也确实如此，中间他几次都是这样取走钱的；不只是他，其它用料也是这样，我们从来没经过钱，沙、石、砖、水泥白灰混凝土一切用料都是谢玉玺亲手付款；最后结账时，板钱还有叁万贰仟元款项，当时崔泽伟、谢玉玺都在场，谢说“你们开条吧，我给他”，崔泽伟当时说“开吧”，这就是这张欠条的始末。2、为啥说欠3.2万元，由于当时谢玉玺承诺崔泽伟三两天付款，我就和崔泽伟私下说“钱你们好要，到现在欠我们38万元，不知啥时能拿到手，这样在你的条子上多写1万元，取出来后你给我，让我们也渡渡难关”，因为当时有很多人要工资，崔泽伟当时答应“可是中，取出来我给你们”，这样这张条子才变成了肆万贰仟元。3、生态园开业时，我们和崔泽伟都在场，谢玉玺当场又表示说“料钱的事你们只要开出欠多少，钱我给，你们都不要管了”，欠我们的38万多元也说先给一部分；谁知没过几天，谢玉玺因投资担保公司的事被通缉，从2015年再不见人，崔泽伟就开始问我们要钱，我们多次都找不到谢玉玺、陷入生活底层，度日如年，工人要工资；家人埋头干了快一年，钱没拿到手一分，倒贴进去几万，村里人说长道短，从此我们二人放弃搞建筑，从此破产。4、2015年，崔泽伟说儿子结婚，急需用钱，我们赶紧去谢玉玺家找，谢的老四兄弟说过年后给钱，崔泽伟给我们说急用钱、让我们想办法弄点，我就找朋友借钱，给了崔泽伟8000元；他诉说是4.2万元不对，实际上只有2.4万元。5、以上所说都是事实，我们也要起诉谢玉玺欠我们38万元血汗钱；我们不是欠账不还。庭审中，原告提供了署名为“丁宝新、丁书凡”的《欠条》一张，内容“今欠到板厂楼板.过梁.沿板等费计42000元.计币肆万贰仟元整欠款人丁宝新.丁书凡2014.11.5日”。拟证明：自己所诉属实。被告丁宝新对原告的证据不认可，称欠条下面的名字不是自己所签。被告丁树凡对原告的证据无异议，认可欠条下面两个人的名字均是自己所写。原告坚持：欠条下面“丁宝新、丁书凡”两个人的名字是丁树凡一个人写的，被告答辩所述不是事实，没有让丁树凡多写1万元这回事，他俩也没有付所说的8000元；自己虽然认识老板但不照老板头，只照二被告头；他俩是合伙关系，经他俩人给过钱，打欠条以后他们没有再给过钱，现在他俩还欠4.2万元；多次找他俩要钱，他俩说老板没有付他们钱，他俩也给不了我钱；要求从打欠条之日按月息6厘计算利息至起诉之日。被告丁宝新坚持：自己与丁树凡二人系合伙关系，承包了谢玉玺的建筑活，当时买建筑材料是二人出条子、老板（谢玉玺）直接给钱，崔泽伟的钱也是老板直接给的；除了两人给过崔泽伟的8000元外，其它钱他都是从老板处取的；原告应当把从老板处取钱的条子拿出来，那上边有我亲自签名，这张欠条我没有签名我不承认。被告丁树凡与丁宝新意见一致，并坚持己方答辩意见。原被告各执己见。根据审理情况，可以确定以下事实：原告崔泽伟开办有水泥制品厂，被告丁宝新、丁树凡2013年开始合伙承包谢玉玺在小浪底××寺院坡村的生态园建筑项目；二被告承包前述建筑项目期间，从原告处拉走有楼板、过梁、沿板等水泥制品，截止2014年11月15日仍欠原告一部分款未付清，被告丁树凡于当天原告出具了42000元的欠条一份，后原告讨要无果。本院认为，被告丁树凡给原告崔泽伟出具的欠条，内容清楚、表述准确，系其对欠原告货款数额的承诺和确认；被告丁宝新与被告丁树凡系合伙关系，对合伙债务负有偿还义务。原告对二被告提出的“实欠额应是32000元、已经支付了8000元，余欠24000元”以及“老板直接给原告了钱”等抗辩不予认可，因被告未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；因未约定利息，参照有关规定，以年利率6%认定较妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁宝新、丁树凡在判决生效后十日内付给原告崔泽伟42000元及利息（从2014年11月16日起按年利率6%计算至实际付清之日）。驳回原告崔泽伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告承担100元，二被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一八年十二月十四日书记员  张翔飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1435号申请执行人：陈昌辉，男，1980年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：黄杰，男，1996年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人陈昌辉依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1105号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，向被执行人黄杰发出执行通知书，被执行人黄杰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过12368短信平台，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄杰无可供执行财产。通过现场调查对被执行人住所地的周边群众进行了调查和了解，调查到被执行人下落不明，未能查找到被执行人或可供执行的财产。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人黄杰下落的函件，但尚未得到回复。2018年12月3日，本院已向被执行人黄杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈昌辉申请执行标的为14,800元，截止至今全部未执行到。本院于2018年12月27日通过12368短信平台向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十二月二十七日书 记 员  付林源
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执654号之一 申请执行人：梁文来，男，1972年9月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。 被执行人：余道晓，男，1989年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：余锋，男，1966年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人梁文来与被执行人余道晓、余锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余道晓、余锋的财产进行查询，除本院另案拍卖被执行人的房地产进行执行款分配外，没有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人并对其作出限制消费令。本院已将执行情况及查证结果告知申请执行人，申请执行人也没有其它可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 对高州市人民法院(2017)粤0981民初3801号民事判决书中止执行。中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年十二月十五日 书记员 ： 杨 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执732号 申请人：肖祖钟，男，汉族，1960年7月4日，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：赣州山河土石方工程机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼1808室。 法定代表人：赖启敏，系公司执行董事。 被执行人：赖启敏，男，汉族，1973年12月26日生，住江西省章贡区。 被执行人：肖天粮，男，1984年2月8日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人肖祖钟依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1458号民事调解书，于2018年5月29日向本院申请执行。本院于2018年5月30日立案执行，向被执行人赣州山河土石方工程机械有限公司、赖启敏、肖天粮连发出执行通知，被执行人赣州山河土石方工程机械有限公司、赖启敏、肖天粮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有公积金登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133140元，截至2018年12月6日已执行0元，未执行133140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月八日 代理书记员  廖琼玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2528号原告：中国某保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：倪某，男，1983年1月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市霸州市。被告：张某，女，1985年6月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市霸州市。被告：金某，男，1978年1月5日出生，住址河北省廊坊市霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告倪某、张某、金某保险合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告倪某、张某、金某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称：2016年2月27日，被告倪某在我公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为80000.00元，保险费每月1503.89元。2016年3月28日，被告倪某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款80000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告金某出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告倪某未能按约定期限向银行归还借款本息，被告金某亦未能履行共同还款承诺。此后，我公司依约代为归还银行借款本息58416.27元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给我公司。另外，依据被告倪某与我公司所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠我公司保险费6015.56元。被告张某系被告倪某之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。现向法院起诉，要求判决三被告共同偿还我公司代为归还的银行借款本息计58416.27元、支付所欠保险费6015.56元。被告倪某、张某、金某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告倪某在原告人保财险廊坊分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为80000.00元，保险费每月1503.89元。2016年3月28日，被告倪某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款80000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告金某出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告倪某未能按约定期限向银行归还借款本息，被告金某亦未履行共同还款承诺。此后，原告依约代为归还银行借款本息58416.27元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另外，依据被告倪某与原告所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠原告保险费6015.56元。被告张某系被告倪某之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有：原告人保财险廊坊分公司陈述；《个人信用贷款保证保险保险单》；《个人信用贷款保证保险投保单》；被告倪某、张某户籍登记卡页及二人《结婚证》；被告倪某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行所签《个人贷款合同》；被告金某所出具《共同还款承诺书》；中国光大银行股份有限公司廊坊分行《索赔申请书》；《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告倪某在原告人保财险廊坊分公司投保个人信用贷款保证保险，然后其向银行借款，由原告予以保证，其未能按期归还银行借款本息，原告履行保证责任代为归还银行借款本息，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告进行追偿，被告应予偿还并应依约支付所欠保险费。被告金某出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，其应依约承担连带偿还责任。在上述合同签订时，被告张某与被告倪某系夫妻，借款及保险费应视为夫妻共同债务，应共同负责偿还。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代其归还的银行借款本息58416.27元，支付所欠保险费6015.56元；二、被告张某对前述判决条款承担连带偿还责任；三、被告金某对前述判决条款中偿还原告代为归还银行借款58416.27元承担连带偿还责任。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告倪某、张某、金某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告倪某、张某、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十二月十日书 记 员  刘蔓玉
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2862号原告:连云港聚丰物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧，统一社会信用代码：91320703056655196T。法定代表人:朱海洋，总经理。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。统一社会信用代码：913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，董事长。原告连云港聚丰物流有限公司诉被告江苏宝通镍业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港聚丰物流有限公司的法定代表人朱海洋及其委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港聚丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款4545222.11元。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费等程序性费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订运输合同，约定由原告为被告运送货物镍铁。原告按照被告指令将镍铁运送至指定地点。原告根据承运单、过磅单及货物运输完成凭证与被告进行结算。经最终结算，截止2018年9月30日，被告尚欠原告运送款4545222.11元。经双方协调，被告要求原告经过诉讼程序后支付运输费。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，望依法处理。被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通镍业公司）未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告连云港聚丰物流有限公司（乙方）与被告宝通镍业公司（甲方）于2014年8月8日签订运输合同一份，约定由原告为被告运送镍铁，运输费用、结算方式约定运费随市场价格的调节，双方协商确定。乙方凭承运单、甲方过磅单客户联及相关货物运送完成凭证与甲方结算运费。运费承兑含税价，另附明细协议为准。每二百万做一次结算，两次结算后，票到15个工作日内付清前一次结算款。同年11月5日、12月1日双方签订补充协议两份，对运输方式及运输价格进行了补充约定。此后，原告连云港聚丰物流有限公司与被告宝通镍业公司分别于2015年1月1日、2015年7月1日、2016年11月1日签订了三份运输合同，将合同履行期限延至2017年10月31日止。2018年9月30日原告连云港聚丰物流有限公司与被告宝通镍业公司进行了对账，被告宝通镍业公司确认尚欠原告运输费用4545222.11元。原告连云港聚丰物流有限公司尚有3358642.93元未向被告宝通镍业公司出具发票。上述事实由原告连云港聚丰物流有限公司向本院提供的运输合同四份、补充协议二份、加盖宝通镍业公司公章、连云港聚丰物流有限公司公章的对账单一份及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告连云港聚丰物流有限公司提供的运输合同能够证实涉案原、被告之间存在运输合同关系。原告向本院提供的加盖宝通镍业公司公章的对账单，能够证实被告宝通镍业公司尚欠原告运输费用4545222.11元，故本院对原告连云港聚丰物流有限公司要求被告宝通镍业公司给付所欠运输费用4545222.11元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港聚丰物流有限公司运输费4545222.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43162元，由被告江苏宝通镍业有限公司承担（因原告已预交，被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费43162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵燕二〇一八年十二月二十八日书记员  李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2259号 原告：柳城县帝景湾小区业主委员会，地址：柳城县大埔镇白阳南路148号，负责人：黄家敏。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳州市柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告:许有科，男，汉族，1964年12月12日出生,住广西柳城县。 原告柳城县帝景湾小区业主委员会与被告许有科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳城县帝景湾小区业主委员会于2018年12月14日以原告拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县帝景湾小区业主委员会自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县帝景湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告柳城县帝景湾小区业主委员会已预交），由原告柳城县帝景湾小区业主委员会负担。 审 判 员 姚静云 二〇一八年十二月十七日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2424号原告：谢晓卫，男，汉族，1966年8月2日出生，现住孟津县。被告：张静，女，汉族，1982年8月19日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：李献军，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。原告谢晓卫与被告张静、李献军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。经审查认为，本院根据原告提供的地址无法向二被告送达法律文书，原告也无法提供二被告明确的送达地址或联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢晓卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年十二月十四日书记员  刘倩倩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执226号 申请执行人：黄鑫昌，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：程裕周，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，所住地：江西省九江市星子县庐阳商城综合楼4楼。统一社会信用代码：913604273520562945。 被执行人：江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司，住所地：江西省九江市星子县秀峰大道。统一社会信用代码：91360427859703294Y。 被执行人：江松时，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：龚水生，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人；张胜，女，1966年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区林荫东路5号附26号。公民身份号码：36060219660901052X。 被执行人：桂春，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。 本院在执行申请执行人黄鑫昌与被执行人江西裕胜方辉房地产开发有限公司、程裕周、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司、江松时、龚水生、张胜、桂春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日向被执行人江西裕胜方辉房地产开发有限公司、程裕周、江西九江长途汽车运输集团有限公司星子公司、江松时、龚水生、张胜、桂春发送执行通知书，令其履行法律文书所确定的义务，现申请执行人黄鑫昌向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0823执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  游开林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2651号 原告：温红梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：徐美英，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告温红梅与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温红梅、被告徐美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温红梅向本院提出诉讼请求：徐美英偿还借款5300元。事实和理由：徐美英以为他人办理廉租房收取办理费为由，于2016年11月27日向温红梅借款6000元，并于2018年7月11日出具借条给温红梅收执。借款后徐美英仅偿还了700元，至今尚欠5300元。借期届满后，徐美英未按约定偿还借款，温红梅多次催讨未果，遂诉至法院。 徐美英辩称，其在为温红梅办理廉租房事宜的过程中被第三方诈骗，现第三方已携款逃跑，导致其无法退钱给温红梅，其也是受害人。 本院经审理查明，徐美英是温红梅的姑姑的邻居，温红梅曾在广州工作，徐美英在当地一家物业公司上班。2016年11月27日，温红梅通过中国工商银行转账6000元给徐美英，委托徐美英办理廉租房事宜。徐美英承诺如办不成则全额退款给温红梅。后来徐美英无法为温红梅办理廉租房事宜，2018年7月11日双方经协商一致，由徐美英出具借条给温红梅收执，约定徐美英欠温红梅办理廉租房6000元，分三期还款，其中第一期2018年7月13日，第二期2018年8月1日，第三期2018年8月31日，每期还款2000元。此后徐美英向温红梅偿还了700元，余款5300元至今未还。温红梅多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。温红梅委托徐美英办理廉租房事宜，双方之间最初成立委托合同关系，后因徐美英未完成委托事项，双方经协商一致达成新的债权债务协议，约定由徐美英分三期将6000元偿还给温红梅，故双方转为民间借贷关系。此后徐美英仅偿还了700元，余款未按约定期限清偿，已构成违约，故温红梅诉请徐美英偿还5300元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告徐美英偿还原告温红梅借款5300元。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由被告徐美英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年十二月五日 书记员  陈静君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢652号 申请执行人梁玲,女,1964年5月3日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人北海匀海房地产有限公司,住所地北海市中山中路83号512室。 法定代表人曹金荣，执行董事。 本院在执行申请执行人梁玲与被执行人北海匀海房地产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年6月26日作出（2017）桂0502执1637号执行决定书，将被执行人北海匀海房地产有限公司移送北海市中级人民法院进行破产审查。北海市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂05破4号民事裁定书，裁定北海匀海房地产有限公司公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2016）桂0502民初2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 李 嘉 审判员 武清华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 庞佳怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4526号 原告广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，总经理。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：卢咏儿，女，1988年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇永隆村土寨屯287号，现住广西贵港市。 原告广西银光物业服务有限公司（以下简称银光物业公司）与被告卢咏儿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，因被告卢咏儿下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告银光物业公司的委托诉讼代理人陆延军、韦俊廷到庭参加诉讼。被告卢咏儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银光物业公司的诉讼请求为：卢咏儿支付拖欠的物业服务费5616.5元、专项维修资金155元、电梯费300元及违约金1134.8元（违约金暂计算至2017年9月30日止），合计7206.3元。 本案查明的事实如下： 一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2013年5月3日 二、业主房产位置：贵港市港北区九龙新城13号楼1单元1601号 三、业主房产用途：住宅 四、房产建筑面积：155.14平方米 五、物业管理合同约定的相关费用及计算标准： 1.综合管理服务费：按建筑面积每月每平米0.7元 2.专项维修资金：按建筑面积每月每平方0.1元 3.电梯维保费：六楼以上30元/月 六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五 七、业主拖欠物业管理费期间：从2013年11月至2017年6月，共44个月 八、业主拖欠相关费用数额： 1.综合管理服务费：155.14×0.77×44=5256.1元 2.专项维修资金：155.14×0.1×7=108.6元 3.电梯维保费：30×7=210元 合计5574.7元 九、其他需要说明的事项： 1.2013年2月1日，贵港市物价局作出《关于贵港市九龙新城小区物业服务管理收费标准的批复》，批复内容为：住宅物业管理服务费实行政府指导价，以住宅建筑面积每月每平方米0.70元为中准价（含公共秩序维护、公共卫生保洁、绿化养护费、公共设施日常运行、维护费、公共水电费、小区管理费等），物业服务企业在中准价的基础上，可上下浮动10%执行；空置房按100%收取。小高层住宅供水二次加压费按受益业主实际用水量分摊 2.2017年9月13日，原告贵港市港北区九龙新城小区业主委员会向本院起诉被告银光物业公司，请求确认贵港市银光房地产有限公司与银光物业公司签订的《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除。本院于2017年12月8日作出（2017）桂0802民初3831号民事判决书，判决确认上述《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除 基于上述事实，本院认为，银光物业公司与贵港市九龙新城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，以及银光物业公司与卢咏儿签订的《物业管理服务协议》，均是合同双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定，严格履行合同义务，直至合同解除之日止。本案中银光物业公司依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，卢咏儿应当按照合同的约定及时支付向银光物业公司支付物业管理费等相关费用，而卢咏儿拖欠该费用，显属违约，现银光物业公司诉请卢咏儿支付拖欠费用，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准，即5574.7元，超出部分本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五计算，现银光物业公司仅主张1134.8元并不过高，本院予以支持。 卢咏儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢咏儿向原告广西银光物业服务有限公司支付物业管理费、专项维修资金、电梯费及违约金合计6709.5元； 二、驳回原告广西银光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告卢咏儿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈静君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初7873号 原告:蒙城县长青汽车运输服务有限公司,住蒙城县庄子像西200米路北,机构代码：9134162275098021211。 法定代表人：葛维涛。 被告:程祥伟,男,1983年7月8日出生,汉族,住江苏省丰县。 原告诉被告关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告蒙城县长青汽车运输服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2772号 原告：何天剑，男，1978年3月4日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：李纪龙，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省清丰县。 被告：杨社红，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省清丰县。 原告何天剑诉被告李纪龙、杨社红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天剑的委托代理人付凯成、易娟到庭参加诉讼，被告李纪龙、杨社红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何天剑向法院提出诉讼请求:1、两被告一次性归还借款本金人民币20万元及支付利息8700元（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年2月14日起计算至2018年5月13日）给原告；2、两被告支付违约金9067元（违约金以20万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起暂计至2018年7月20日，直至还清借款之日止）给原告；3、两被告返还律师费10300元给原告；4、原告对两被告作为抵押的位于北海市房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月6日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并以名下位于北海市房屋提供抵押担保，双方于同日办理抵押登记手续。之后，原告陆续向被告交付借款，截止2018年2月14日，原告通过银行转账及现金交付的方式向两被告出借了本金20万元，两被告出具《借据》、《收据》予以确认。同时，原、被告还对利息及逾期还款的违约金作了相应约定。现被告未能按约还款，原告催收无果诉至本院提出上述诉讼请求。 被告李纪龙、杨社红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年2月14日，被告李纪龙、杨社红向原告出具《借据》一份，载明“今借到何天剑人民币贰拾万元整，（¥200000元），2018年5月13日前归还，每月利息按银行同期利率四倍计算。逾期不支付利息或逾期不归还本金，每逾期1天则按本金总金额0.5%计算收违约金。由于借款人违约引发的诉讼、查封、拍卖等，因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费…评估费、律师费、拍卖费等由借款人承担”，并约定两被告以位于北海市海城区产为借款提供抵押担保。同日，两被告出具《收据》一份，确认收到上述20万元借款。 原告主张上述借款是陆续多次通过银行转账和现金方式交付的，双方是于2018年2月14日进行的汇总。 另查明，原告与两被告已经就涉案抵押担保物办理了抵押登记手续【桂（2018）北海市不动产证明第0005974号】。原告为实现本案债权在广西桂鸿凯律师事务所发生律师代理费10300元。 以上事实有《借据》、《收据》、《不动产登记证明》、《个人账户支出交易明细》及《委托代理合同》、《发票》在卷予以证实。 本院认为，两被告向原告借款人民币20万元属实，有《借据》及《收据》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。两被告未能按照《借据》约定的期限还本付息，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，《借据》约定的借期内的利息按照“银行同期利率四倍”计算，符合相关法律规定，本院依法确认利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年2月15日起计算至2018年5月13日止。《借据》约定的违约金按“本金总金额0.5%”计算过高，原告自愿调整至年利率24%，本院予以支持，并依法确认违约金以20万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至还清之日止。《借条》明确约定被告应当承担因其违约所造成的律师代理服务费损失，原告为主张本案债权确在广西桂鸿凯律师事务所发生律师代理服务费10300元，该律师代理服务费符合《广西律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故对原告要求两被告支付律师代理服务费10300元的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿以位于北海市海城区的房产为借款提供抵押担保，且涉案房屋已经办理了抵押登记手续，故对原告要对该房产的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪龙、杨社红须共同偿还人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年2月15日起计算至2018年5月13日止）给原告何天剑； 二、被告李纪龙、杨社红须共同支付违约金（违约金以20万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至还清之日止）给原告何天剑； 三、被告李纪龙、杨社红须共同支付律师代理服务费人民币10300元给原告何天剑； 四、原告何天剑对被告李纪龙、杨社红名下位于北海市海城区的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。 案件受理费4721元，公告费260元，合计4981元，由被告李纪龙、杨社红共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4721元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2268号原告：付素环，女，汉族，1957年10月03日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高金山，男，汉族，1969年03月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：梁园园，女，汉族，1982年9月7日出生，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，任总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告付素环诉被告高金山、梁园园、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉、被告保险公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，被告高金山、梁园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告付素环向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计73957.11元，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日15时左右，第一被告高金山驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/牵引吉C××××挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至207国道孟津会盟镇陆村黄河渠桥上，撞住在道路上工作的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛阳市中心医院住院治疗17天，花费医疗费近3万元。第二被告支付了部分医疗费。现原告出院在家休养，仍不能参加体力劳动。本次事故经孟津公安交警大队，认定第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。第一被告高金山驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/牵引吉C××××挂号重型仓栅式半挂车（车辆所有人为第二被告梁园园）在第三被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现诉求为盼。被告保险公司辩称，1、我公司需要审查被告高金山驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证书在确定没有免责事由的情况下，依法承担保险理赔责任。有免责事由的我公司不承担赔偿责任。2、原告起诉数额过高，对过高部分不承担。3、非医保医药费、诉讼费、鉴定费不承担。被告高金山、梁园园缺席，无答辩。经审理查明，2018年4月21日15时左右，在207国道孟津会盟镇陆村黄河渠桥上，被告高金山驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/牵引吉C××××挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶，将在道路上工作的环卫工人付素环撞倒受伤。该交通事故经孟津公安交通警察大队对该事故做出孟公交认字[2018]第432号《道路交通事故认定书》，认定：高金山负该起事故的全部责任，付素环不负事故责任。事故发生后，原告付素环被送往郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、多发性肋骨骨折等。住院17天，于2018年5月8日出院。原告住院期间陪护1人，出院医嘱载明：建议休息，低脂低盐高蛋白饮食，避免外伤劳累，出院半个月复查，继续给予胸带固定等。后原告又到孟津中医院进行复查。原告为治疗病情，共计花费医疗费27366.55元。又查明，2018年8月21日，原告付素环与被告高金山、梁园园就事故达成如下协议，载明被告梁园园垫付原告医疗费20000元，在扣除应承担的诉讼费、鉴定费后，余款原告付素环同意由保险公司在赔偿原告数额中直接扣除等内容。被告梁园园于2018年4月25日支付原告20000元，原告予以认可。另查明，被告高金山驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/牵引吉C××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告梁园园，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，及1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。审理中，原告付素环经本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为付素环伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元。又查明，原告付素环系农业家庭户口。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告高金山负事故的全部责任。该事故认定书责任划分正确，处理程序正当，本院予以采信。被告高金山、梁园园应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费27366.55元；2、住院伙食补助费，住院17天，计算为510元；3、营养费，住院17天，计算为170元；4、误工费，依据原告证据及相关法律规定认定误工依照农林牧副渔行业标准计算至评残前一日，即误工费计算为100.78元×119天，共计11992.82元；5、护理费，原告住院17天一人护理，依据居民服务业标准应计算为100.95元×17天，共计1716.15元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金，依据十级伤残，依照农业户口计算19年，应计算为24166.44元；9、精损抚慰金，应酌定为3000元。以上各项费用共计69821.96元。原告其他过高部分诉讼请求不予支持。被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险的投保公司，因被告高金山对本次事故承担全部责任，故被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计69121.96元。被告高金山、梁园园应承担保险范围外的损失700元。综上，因事故发生后，被告梁园园已支付原告包含诉讼费及鉴定费在内20000元（包含诉讼费370元及鉴定费700元在内），被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司扣除被告梁园园垫付的18930元应支付原告50191.96元。被告多垫付的18930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司另行支付被告梁园园。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付素环各项损失共计50191.96元。二、驳回原告付素环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元由原告付素环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年十二月二十四日书记员  刘倩倩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1210号之九 申请执行人：汕头市盈骏机械有限公司,住所地汕头市龙湖区外砂镇大衙村渡船头南。 法定代表人：黄锦珣。 委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所所律师。 被执行人：吴岱珊，女，1976年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市盈骏机械有限公司与被执行人吴岱珊买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向全国法院网络执行查控系统、汕头不动产登记部门查询。查封了被执行人名下粤Ｄ×××××号小汽车,申请执行人表示该车外观残旧、车龄久（2003年东方牌小面包车），认为该车没有价值，不要求对该车进行处理。本院冻结了被执行人银行账户并扣划其银行及支付宝存款共44023.46元，扣除执行费560.35元，余款43463.11元付还申请执行人。除此无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。至此，被执行人尚欠申请执行人本金296036.89元及利息，受理费3196.1元。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其有关消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  许凯坛 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  黄 蓉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214财保18号申请人：宋年香，女，1977年12月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。被申请人：薛红丽，女，1983年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。申请人宋年香于2018年11月8日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛红丽所有的价值304800元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年12月10日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛红丽的银行存款人民币304800元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2044元，由宋年香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年十二月十七日书记员  李曙光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2977号 原告：莫锐刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 被告：李小诗，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。 原告莫锐刚与被告李小诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告委托诉讼代理人陆如积，被告委托诉讼代理人周文涛、黄诗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫锐刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还尚欠原告的20万元借款及逾期付款造成的利息损失（以20万元本金为基数从2018年10月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以急需使用资金为由于2015年3月27日向原告借款20万元，原告通过妻子邝锦玲将20万元转账至被告指定的账户，被告收到借款后立据一份借条交原告收执。至今被告一直未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告李小诗答辩称，其对借条的真实性无异议，但该笔借款并没有实际借给被告，因此被告没有实际收到借条中约定的借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年3月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过其妻邝锦玲账户向被告指定账户转账20万元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条载明：现借到莫锐刚人民币共计贰拾万元整（￥200000），此据。后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、结婚证、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告既未约定利息，亦未约定还款日期，应将原告起诉之日视为被告逾期还款之日，现原告诉请利息自起诉之日即2018年10月16日起按年利率6%计算至被告还清借款本息止，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告李小诗偿还原告莫锐刚借款本金20万元及从2018年10月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告李小诗负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李学成
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初2049号申请人:赵玉军，男，1969年11月13日出生，汉族，住淇县。被申请人：程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵玉军与被申请人程锐民间借贷纠纷一案，申请人赵玉军向本院申请财产保全，请求对被申请人程锐在中国民生银行、工商银行的存款800000元予以冻结，申请人赵玉军已提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉军的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人程锐在中国民生银行所开账户：62×××98、62×××67、62×××03、工商银行所开账户：62×××37银行存款共800000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一八年十二月三日书记员  李德宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6308号原告:郑大雷，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：倪继利，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告郑大雷与被告倪继利委托合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大雷的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告倪继利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑大雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告购车订金35000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2018年7月10日按年利率计算至还清订金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告倪继利向原告承诺，可以帮助原告购车（奔驰S320、GLe），且车辆价格低于市场价值，但被告要求原告向被告支付4万元订金，原告依据被告的要求向被告招商银行账户转款4万元。但被告始终没有履行承诺，原告多次找被告索要订金，被告仅退换5000元剩余本金至今未退还。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告倪继利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了诉讼证据，被告未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供欠条、录音光盘等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告郑大雷委托被告倪继利购买奔驰S320及Gle轿车，双方未签订书面委托协议，后原告向被告通过招商银行向被告转款订金4万元。后被告倪继利未能完成委托事项，于2018年8月21日返还原告订金5000元，剩余订金35000元经原告催要未予返还。本院认为，委托合同作为非要式的双务合同，原、被告通过沟通及支付购车订金等行为形成了事实上的委托关系，委托人应当履行预付处理事务的费用等义务，而被告倪继利受托人应按照委托人的指示处理委托事务并对委托事务向委托人进行报告，原告按照约定向被告预付了购车需要的订金和担保费。委托合同是以双方信任为基石的诺成性合同，而被告倪继利未能如约完成一个的委托事项并向原告返还了订金5000元，原告作为委托人可单方解除委托合同，无须受托人同意即可发生效力。被告倪继利作为受托人还未完成委托事务，应当返还原告预付的委托订金，故对原告请求被告返还剩余订金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪继利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪继利返还原告郑大雷购车订金35000元及资金占用期间的利息（以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2018年9月29日起计算至本息全部清偿完毕之日止），定于本判决生效后三日内付清。案件受理费700元，减半收取350元，由被告倪继利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年十二月二十日书记员  王梦祥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1116号之一申请执行人张磊，男，1978年03月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人李长青，男，1963年09月02日生，汉族，住江苏省。申请执行人张磊与被执行人李长青租赁合同纠纷一案，本院(2015)镇经民初字第01820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付53807.01元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月19日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人李长青在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江新区支行的62×××22帐号有银行存款，本院于2018年10月12日划拨存款1545.97元，已支付给申请人。冻结了被执行人李长青在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江新区支行的银行账户62×××22，冻结数额为52968.04元。冻结期限自2018年7月17日至2019年7月16日止，本院告知申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。又查明被执行人李长青有位于镇江新区青龙山矿工人村5幢308室的房屋，证书号为32400574，后查明该房屋已于2008年拆迁，未能找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月五日书记员  盛 蕾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执518号之一申请执行人：郭龙云，男，1988年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈文桂，男，1969年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭龙云与陈文桂担保合同纠纷一案中，申请执行人郭龙云于2019年12月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭龙云的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7077号民事判决书的执行程序。申请执行人郭龙云在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一八年十二月十三日书记员 王 勇法院执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初839号原告：李毅，男，汉族，1980年2月4日出生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：李联伟、樊乾龙（实习），河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地：洛阳市高新区前五龙沟村。经营者：陈建。被告：洛阳金锐成电子科技有限公司，住所地：孟津县常袋镇赵凹村。法定代表人：陈建，任总经理。被告：陈建，男，汉族，1974年1月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：谢华，女，汉族，1977年2月17日出生，住洛阳市涧西区，系被告陈建配偶。原告李毅与被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人李联伟、樊乾龙到庭参加了诉讼，被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李毅诉称，自2017年9月18日起至2018年1月15日止，被告陈建以被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司在经营中缺乏资金为由，向原告借款500万元，并口头约定按法定利息向原告支付。借款发生后，被告经营的加工厂出现经营困难，开始多方举债，现已停产。被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂是个体工商户，因被告陈建、谢华系夫妻关系，故被告谢华应承担共同清偿责任。请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款300万元及利息（按月息2%从2017年9月18日计算至本息付清之日）。被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司、陈建、谢华缺席，无答辩。审理查明，被告陈建为经营发展需要，向原告李毅进行借款，于2017年9月18日借款300,000元，于2017年10月14日借款1,000,000元，于2017年10月30日借款1,000,000元，于2017年11月3日借款1,700,000元，于2017年11月24日借款200,000元，于2017年12月5日借款300,000元，于2018年1月15日借款500,000元，分七次共计借款5,000,000元，被告陈建分别向原告李毅出具了借条，被告洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、被告洛阳金锐成电子科技有限公司在借条上予以盖章。借款发生后，原告向被告讨要借款，被告一直没有偿还，原告诉至本院，要求四被告偿还原告借款3,000,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约偿还借款。本案中，被告陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司向原告李毅借款5,000,000元，用于企业经营，事实清楚，证据充分，在借款到期后借款人应当偿还，被告陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司应依约偿还原告借款及利息。本次诉讼中，原告主张被告偿还3,000,000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。原告主张被告谢华承担支付责任，理由不足，不予支持。关于利息部分，原告出示证据未显示有关利息的约定，故原告主张起诉前的利息依据不足，应自起诉之日（2018年5月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金3,000,000元及利息（利息计算标准：自起诉之日2018年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。）驳回原告李毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告陈建、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂、洛阳金锐成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 琼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2044号之七申请执行人：济宁市生态环境局邹城市分局。被执行人:王允成。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2044号之七裁定书，于2019年09月02日向被执行人王允成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王允成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王允成在中国邮政储蓄银行621××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一八年十二月七日书记员  姜 军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢206号申请执行人：北京京客隆商业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区新源街45号楼。法定代表人：卫停战。被执行人：北京彤亿信商贸有限公司（原名称：北京鑫茂科龙商贸有限公司）,住所地北京市丰台区东安街头条1号23号楼718号法定代表人：张丙忠。被执行人：李继军,男,1968年6月29日出生，汉族,住北京市东城区。担保人：杜丽娜，女，1972年9月14日出生，汉族，住北京市通州区杨庄南里。本院在执行申请执行人北京京客隆商业集团股份有限公司与被执行人北京彤亿信商贸有限公司、李继军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行本院（2007）朝民初字第14094号民事判决书确定的义务。执行中，担保人杜丽娜以名下位于北京市朝阳区新房路×号院×号楼×层×号房产及×××宝马牌小轿车为被执行人北京彤亿信商贸有限公司、李继军提供执行担保。因被执行人仍未履行（2007）朝民初字第14094号民事判决书确定的义务，本院依法执行担保人杜丽娜上述担保财产。本案执行中，依法拍卖担保人杜丽娜北京市朝阳区新房路×号院×号楼×层×号房产。申请执行人北京京客隆商业集团股份有限公司在所得拍卖款1859000元中受偿，同时向本院申请撤销对杜丽娜名下×××宝马牌小轿车的执行请求，并确认担保人杜丽娜就（2007）朝民初字第14094号民事判决书所确定的债务不再承担担保责任。经查询，未发现被执行人北京彤亿信商贸有限公司、李继军其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二日书记员  李菁菁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。确认的送达地址:阳江市江城区新江北路623号四楼。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈华植，男，1981年7月2日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈华植信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加诉讼，被告陈华植经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称，被告陈华植于2009年9月25日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号62×××21），并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年7月27日止，被告拖欠透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元，手续费6元，合计5835.03元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元、总手续费6元，合共5835.03元[上述款项计至2013年7月27日止，从2013年7月28日起至清偿日止的利息按《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈华植没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2009年9月25日，被告陈华植向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：第四条、利息和费用。4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后向被告陈华植发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××21。领卡后，被告持卡进行消费，至2013年7月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元、总手续费6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、陈华植信用卡账户流水明细、证明和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2013年7月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元、手续费6元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元、手续费6元[上述款项计至2013年7月27日止，从2013年7月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈华植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华植尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金2938.96元、利息2621.85元、违约金176元、手续费6元[上述款项计至2013年7月27日止，从2013年7月28日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告陈华植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2050号申请执行人：臧秀华，女，1977年10月20日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。被执行人：陆淑荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘长山，男，1962年9月14日出生，汉族，住银川市金凤区。本院在执行藏秀华与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、陆淑荣、刘长山借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划押被执行人在银行等金融机构的存款149562元(其中执行标的147450元，执行费2112元)。本裁定立即执行。审 判 员 彭 磊二Ｏ一八年十二月五日书 记 员  陈青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5149号原告：于好云，男，1953年12月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。委托代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告于好云与被告郑金龙、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧华建、被告郑金龙、被告保险公司委托代理人郭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失共计10000元（其他损失待司法鉴定后另行核算）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为143920元（医疗费9682.11元、住院伙食补助费210元、鉴定费2860元、护理费9600元、误工费7250元、残疾赔偿金117724.8元、精神抚慰金2000元、交通费600元，以上费用在交强险范围内赔偿119892.11元，余额30034.8元在商业险范围内被告保险公司按照80%比例赔付，即24027.84元）。事实与理由：2018年5月30日7时10分许，被告郑金龙驾驶鲁Ｙ×××××牌轿车沿旌旗路由东西行至旌旗路温馨佳苑门口处与在前顺行的于好云骑自行车相撞，致使两车有损，并造成原告受伤，原告因伤情严重被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告郑金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告郑金龙驾驶的鲁Ｙ×××××牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险。现因原、被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法公断。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担，扣除10%的非医保用药。经审理依法认定的事实如下，2018年5月30日7时10分许，郑金龙驾驶鲁Ｙ×××××牌轿车与原告骑自行车相撞，致使两车有损，并造成原告受伤，因伤情严重，原告被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告郑金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郑金龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。庭审中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月19日出具鉴定意见书“1.被鉴定人于好云符合九级伤残。2.被鉴定人于好云误工期150日，伤后需1人护理60日。3.被鉴定人于好云伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。“另查，原告就职于温馨佳苑烟台好管家物业管理有限公司，每月工资1450元。原告伤后由女婿隋春波照顾护理，隋春波就职于莱阳市石油产品供应处，证明显示每月基础公司4800元。再查，原告受伤后，被告郑金龙先期垫付医疗费2000元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告于好云骑自行车和被告郑金龙驾驶的机动车发生碰撞，莱阳市公安局交警大队对事故责任进行了认定，被告郑金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围先行支付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例承担。原告要求被告赔偿医疗费9682.11元、鉴定费2860元，有相关发票为证，本院予以支持；被告保险公司对原告主张住院伙食伙食费210元没有异议，认可交通费300元（原告也同意），本院予以认定。原告居住工作生活在莱阳市区，因此原告要求被告赔偿伤残赔偿金117724.8元（36789元Ⅹ16年Ⅹ20%），符合法律规定，予以支持。现在原告就职于温馨佳苑烟台好管家物业管理有限公司，每月工资1450元，因此原告要求被告赔偿误工费7250元（1450元Ⅹ5个月），本院予以支持。原告主张受伤后一直由其女婿照顾护理，但是护理人员未能提供有关的纳税证明，故护理费应按照2017年山东省城镇居民人口可支配收入标准计算，即护理费为6131元，超出部分不予支持。原告的伤情构成九级伤残，因此要求被告赔偿精神抚慰金2000元，于法无据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费9682.11元、住院伙食补助费210元、护理费6131元、误工费7250元、伤残赔偿金117724.8元、交通费300元、鉴定费2860元、以上损失共计144157.91元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围赔偿损失119892.11元，在商业险范围内赔偿原告损失19412.64元，以上损失共计139304.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效后10日内付清；二、原告于好云在本判决生效后10日返还被告郑金龙垫付医疗费2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由原告负担元、被告保险公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十二月二十日书记员  刘旨舟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初4521号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告沈玉华，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵玉秀，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告沈玉华、赵玉秀借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告沈玉华、赵玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告沈玉华于2016年10月28日与原告签订了借款合同一份。被告赵玉秀签订连带责任保证书，借款额度10万元。合同签订后，被告沈玉华于2016年10月28日立据借款10万元，借款到期日为2017年10月20日，年利率5.85%，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，经多次催要，至今未还。故请求人民法院依法判令被告沈玉华立即偿还原告借款本金10万元及其约定利息含罚息。赵玉秀承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告沈玉华、赵玉秀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、原告与被告沈玉华签订借款合同（最高额个人贷款）1份，基本内容如下：1、签约时间：2016年10月28日。2、借款人：沈玉华。3、借款金额（万元）：10万元。4、借款期限：2016年10月28日起至2017年10月20日止。5、借款利率（年利率%）：以借款凭证记载为准。6、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。7、还款付息方式：按季结息，结息日为每季末的第20日，按借款凭证记载的到期日归还借款。二、2016年10月28日，被告赵玉秀向原告出具连带责任保证书1份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。三、2016年10月28日，被告沈玉华向原告出具金额为10万元的借款借据一份，借据中约定如下内容：1、借款到期日2017年10月20日。2、执行利率年利率5.85%。四、还款情况：借款到期后案外人即担保人李宏根、王安元于2018年10月29日偿还了本金99920元，于2018年11月2日偿还了本金80元，合计偿还本金100000元，剩余利息10586.69元未还。本院认为：原告建湖农商行与被告沈玉华之间签订的借款合同及被告赵玉秀向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告赵玉秀为被告沈玉华的该笔借款提供连带责任保证，在被告沈玉华未履行还款义务时，依法应承担保证担保责任。被告沈玉华、赵玉秀未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款利息10586.69元。于本判决生效后十日内付清。二、被告赵玉秀对上述第一项义务负连带清偿责任。三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费2380元，由被告沈玉华、赵玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十三日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112破13-2号申请人：广州一休歌投资管理有限公司管理人。2018年12月18日，广州一休歌投资管理有限公司管理人向本院提出申请称，经调查，广州一休歌投资管理有限公司（以下简称一休歌公司）除有银行存款18.45元人民币且已被冻结之外，无机动车辆、不动产及其他任何资产。根据管理人通过在中国裁判文书网查询并查阅案卷材料，确定一休歌公司存在已知债权人，管理人向已知债权人发出债权申报通知，截至管理人申请日，尚无债权人向管理人申报债权。经管理人调查，一休歌公司不存在职工债权。鉴于一休歌公司无可供管理人接管的财产、人员，财产明显不足以清偿破产费用，管理人请求本院宣告一休歌公司破产并终结破产清算程序。本院认为：一休歌公司除有银行存款18.45元人民币之外，无机动车辆、不动产及其他任何资产，财产明显不足以清偿破产费用，无其他利害关系人愿意垫付破产费用，依法应予宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州一休歌投资管理有限公司破产；二、终结广州一休歌投资管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  赖鹏有审判员  王桂江审判员  刘 鑫二〇一八年十二月二十五日法官助理吴小莉书记员陈述铭张馨尹