文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12424号原告：吴伟珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈宇霏，男，1994年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告吴伟珍与被告陈宇霏、申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟珍及其委托诉讼代理人王德丽、被告陈宇霏、申龙公司的共同委托诉讼代理人周良、被告人保吴江中心支公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告损失195042.79元，其中，医药费75855.79元(申龙公司垫付40000元)、义齿费12000元（800×5×3）、残疾赔偿金101107元{（43622×20×10%）+被扶养人生活费13863元[27726×(9+6)×10%×1/3]}、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元（4800×5）、护理费7200元（120×30×2）、营养费3000元（50×30×2）、住院伙食补助费1600元[(22+10)×50]、交通费500元、施救费100元、车损900元、鉴定费3780元。诉讼过程中原告明确：人保吴江中心支公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险的由商业险承担，仍有不足的由陈宇霏、申龙公司承担，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；2.要求三被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日9时05分左右，陈宇霏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至华佳厂门口向北左转弯进入非机动车道时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经查明，陈宇霏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系申龙公司所有，且在人保吴江中心支公司处投有保险。现依据相关法律规定提起诉，请求依法判决。被告陈宇霏辩称：陈宇霏系申龙公司的员工，其发生交通事故时是履行职务行为，该赔偿责任应由申龙公司承担。被告申龙公司辩称：我司垫付过医药费51896.29元，我公司的修车费2700元，该部分费用请求法院在本案中一并处理。事故车辆已经在人保吴江中心支公司处购买了交强险、商业险及不计免赔，且本案事故发生在保险期间，应由人保吴江中心支公司在保险范围内赔偿。被告人保吴江中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险保险限额为100万元，包括不计免赔；事故发生在保险期间内，对原告的医药费要求扣除20%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年7月7日9时05分左右，陈宇霏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至华佳厂门口向北左转弯进入非机动车道时，遇吴伟珍驾驶吴江0629933电动自行车沿盛八线非机动车由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、吴伟珍受伤的交通事故。吴伟珍受伤后被告送到医院抢救治疗。申龙公司已给付吴伟珍40000元及垫付医疗费11896.29元。2017年8月4日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陈宇霏负事故的全部责任，吴伟珍无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保吴江中心支公司处投保了交强险、商业险，商业险保险限额为100万元及不计免赔险。2018年6月20日，原告吴伟珍委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数，义齿的安装费用及使用年限进行鉴定。2018年7月23日，苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：吴伟珍因车祸构成十级伤残，吴伟珍的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，吴伟珍因车祸导致牙齿缺失，需要修补，800元/颗，共计5颗，烤瓷牙可使用十年左右，还需更换三次。为此原告花去鉴定费3780元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历本、出院记录、医疗费票据、户口登记表、鉴定意见书及鉴定费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于吴伟珍的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告吴伟珍主张医疗费75855.79元，并提交了出院记录、出院小结、门诊病历、医药费收费票据。被告人保吴江中心支公司认为非医保用药占总医疗费的20%，应扣除20%的金额。本院认为，被告人保吴江中心支公司认为非医保用药占总医疗费的20%，系推定，未核实医疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。对于医院医疗费票据中护理费396元，三被告认为应扣除。本院认为，该护理费为治疗所必须，并非家属或护理人员的护理费，故不应扣除。对于原告吴伟珍支出护膝费104元、膝关节支具费618元、腋下拐费125元，被告认为应扣除。本院认为，原告吴伟珍右膝关节内、外侧半月板后角损伤(Ⅱ级)、右膝关节后交叉韧带损伤，医院建议右下肢支具外固定，原告吴伟珍需进行患肢功能锻炼，故原告吴伟珍是需要护膝、膝关节支具、腋下拐的，护膝的发票台头虽不原告的姓名，但护膝是原告用的，属于器官功能恢复训练所必要的康复费，故护膝费104元、膝关节支具费618元、腋下拐125元费不应扣除。对于110元陪护床费及其他费用，被告人保吴江中心支公司认为不是医疗费。本院认为，陪护床费与其他费用系病人住院治疗期间的必要费用，且该费用由诊疗医院出具在医疗费票据项下，故被告人保吴江中心支公司要求扣除该费用不应支持。对于医疗费票据中的伙食费998.8元，三被告主张扣除，因原告吴伟珍已主张住院伙食补助费，故本院认为应扣除。对于已产生的义齿费用6701.1元，三被告主张该部分费用应扣除。本院认为，已产生的义齿费用6701.1元，考虑到本次系首次更换，需要进行清理，比以后更换费用多一点是正常的，且鉴定意见中明确，烤瓷牙可使用十年左右，还需更换三次，故已产生的义齿费用6701.1元不应扣除。对于无名氏的医疗费发票，因原告吴伟珍受伤后系由救护车送到医院的，当时陈宇霏也不可能知道原告的姓名，故医务人员不知道原告的姓名也是正常的，所以该发票上的金额2301.1元不应扣除。医疗费票据中有救护车费160元，因原告已主张交通费，故应扣除。综上，原告的医疗费为86593.28元（11896.29元+75855.79元-998.8元-160元）。2、义齿费。原告吴伟珍主张义齿费12000元。根据鉴定意见，原告吴伟珍主张义齿费12000元符合规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告吴伟珍主张住院伙食补助费1600元，按照每天50元计算32天。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告吴伟珍住院共计32天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1600元。故本院确认住院伙食补助费为1600元。4、营养费。原告吴伟珍主张营养费3000元，按照每天50元计算60天。本院认为，根据鉴定意见，结合原告吴伟珍的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准在合理范围之内，故本院认定营养费为3000元。5、护理费。原告吴伟珍主张护理费7200元，护理费按每天120元计算60天。本院认为，根据鉴定意见，结合原告吴伟珍伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天120元计算较为合理，故认定护理费为7200元。6、误工费。原告吴伟珍主张误工费24000元，误工费按每月4800元计算5个月。为此原告吴伟珍提供了吴江农村商业银行分户帐明细对账单、税收完税证明，以此证明原告吴伟珍2017年1月发放工资为4310元、2月发放工资为3787元、3月发放工资为4094元、4月发放工资为4218元、5月发放工资为4577元、6月发放工资为4344元、7月发放工资为4800元、8月发放工资为862元，工资是推迟一个月发放的，事故发生后就没有收入了。原告吴伟珍认为，银行分户帐明细对账单与税收完税证明金额不一样，是因为扣除个人所得税与养老金后的实发工资。三被告对银行分户帐明细对账单、税收完税证明的真实性没有异议，对关联性存疑，达不到原告所要证明的目的，根据原告提供的吴江农村商业银行分户帐明细对账单，显示2017年4月工资3915元、5月4164元、6月4005元、7月4434元、8月862元，税收完税证明不能证明其真实的收入情况，另时间过短，不能完整体现原告的收入水平。本院认为，根据司法鉴定意见原告吴伟珍的误工期为5个月，原告吴伟珍提供了银行分户帐明细对账单、税收完税证明真实、合法与本案相关联，本院予以确认，本院酌情认定原告的误工费标准为每月4500元，计误工费为22500元。7、交通费。原告主张交通费500元（未包括救护车费160元），未提供相关票据。本院认为，根据原告吴伟珍住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，本院酌情认定交通费为600元（包括救护车费160元）。8、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告吴伟珍主张残疾赔偿金101107元，原告吴伟珍认为残疾赔偿金（未包括被扶养人生活费）应按照江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准计算20年，残疾赔偿金为87244元（43622×20×10%），原告吴伟珍的被扶养人为其父母，由原告吴伟珍的哥哥吴伟银、弟弟吴伟华及原告吴伟珍三人扶养，父亲吴阿明生于1944年4月23日，扶养年限为六年，母亲吴彩英生于1947年1月5日，扶养年限为九年，计被扶养人生活费13863元[27726×(9+6)×10%×1/3]。本院认为，原告主张的被扶养人生活费13863元符合法律规定，本院予以支持。本院确认残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为101107元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中陈宇霏负事故的全部责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告原告吴伟珍相应的精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地的平均生活水平及陈宇霏的赔偿责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。10、车损费。原告吴伟珍主张车损900元，并提供维修费发票。三被告对此无异议，故本院认定车损900元。11、施救费。原告吴伟珍主张施救费100元，并提供了相应发票，三被告对此无异议，故本院认定施救费100元。12、鉴定费。原告吴伟珍主张鉴定费3780元，并提供了鉴定费票据。被告人保吴江中心支公司认为，鉴定费不属于理赔范围。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人保吴江中心支公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故被告人保吴江中心支公司辩称鉴定费不属于被告人保吴江中心支公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费为3780元。综上原告的损失为：医疗费86593.28元、义齿费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，以上小计103193.28元（医疗费用部分）；护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金101107元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上小计136407元（死亡伤残部分）；财产损失为车损900元、施救费100元；鉴定费3780元。以上合计244380.28元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告人保吴江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告人保吴江中心支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告人保吴江中心支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为103193.28元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告人保吴江中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的死亡伤残部分为136407元，超过伤残部分赔偿限额，应由被告人保吴江中心支公司在交强险限额内承担11万元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告损失中的财产部分为1000元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告人保吴江中心支公司在交强险限额内全额承担，被告人保吴江中心支公司在交强险限额内合计承担121000元。原告的损失合计为244380.28元，其超出被告人保吴江中心支公司在交强险中应承担部分的金额为123380.28元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因陈宇霏负事故的全部责任，陈宇霏当时驾驶车辆是履行职务行为，故该部分损失应由被告申龙公司承担全部赔偿责任；因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江中心支公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告人保吴江中心支公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿。因事发后被告申龙公司已交付原告40000元及垫付医疗费11896.29元，可视为被告申龙公司代被告人保吴江中心支公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告人保吴江中心支公司返还给被告申龙公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴伟珍各项损失244380.28元元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴伟珍192483.99元，返还被告申龙电梯股份有限公司51896.29元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告吴伟珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由被告申龙电梯股份有限公司负担1868元。被告申龙电梯股份有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告申龙电梯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一八年十二月二十一日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。