四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初3131号 原告：何秀琼，女，汉族，生于1969年5月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，四川维尊律师事务所律师。 原告：雍永飞，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区多米网吧，住所地：绵阳市涪城区御旗路**亲水雅苑****。 负责人：蔡镇壕。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：蔡镇壕，男，汉族，生于1992年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳港华燃气有限公司，住所，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**div> 法定代表人：徐林。 委托诉讼代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。 被告：禹涛，男，汉族，生于1984年6月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱小玉，女，汉族，生于1969年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨吉林，系被告姐夫。 被告：唐金玉，女，汉族，生于1963年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖泽，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐舒，四川天府风律师事务所律师。 被告：邱菊华，女，汉族，生于1965年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨吉林，系被告姐夫。 委托诉讼代理人：唐舒，四川天府风律师事务所律师。 被告：谢宗映，男，汉族，生于1954年7月28日，住四川省盐亭县。 被告：赵先琼，女，汉族，生于1956年9月27日，住四川省盐亭县。 原告何秀琼、雍永飞诉被告绵阳市涪城区多米网吧、蔡镇壕、绵阳港华燃气有限公司、禹涛、邱小玉、唐金玉、廖泽、邱菊华、谢宗映、赵先琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀琼及其委托诉讼代理人敬长君、沈阳、原告雍永飞的委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳市涪城区多米网吧及蔡镇壕的委托诉讼代理人赵清国、绵阳港华燃气有限公司的委托诉讼代理人张红、邱小玉的委托诉讼代理人杨吉林、廖泽的委托诉讼代理人唐舒、邱菊华的委托诉讼代理人唐舒、杨吉林到庭参加诉讼，被告禹涛、唐金玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，被告谢宗映、赵先琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何先琼、雍永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告医疗费：1430.90元，丧葬费27212.50元，死亡赔偿金566700元，误工费5040元，交通费、住宿费3000元，精神损害抚慰金30000元等损失合计633383.40元（大写：陆拾叁万叁千叁佰捌拾叁元肆角整），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由以上被告承担。庭审中，原告变更诉请将主张的丧葬费变更为29335.50元，死亡赔偿金变更为614540元，赔偿总金额变更为683346.40元。 事实和理由：原告之子雍文豪生前从2015年开始在被告绵阳市涪城区多米网吧上班，系被告绵阳市涪城区多米网吧的一名员工，被告绵阳市涪城区多米网吧为解决员工住宿问题，从2015年至2017年，向被告邱菊华、被告廖泽承租了职工宿舍，供职工生活、居住使用。2017年1月3日14时左右，雍文豪到职工宿舍的卫生间去洗澡，当天下午18时左右，被告邱菊华听到卫生间水在响，随即联系了被告绵阳市涪城区多米网吧的工作人员张家丰，张家丰与另外两个同事回到宿舍，推门进去后闻到煤气味道，发现雍文豪赤裸趴在卫生间的一个塑料桶上，当即，张家丰与被告廖泽以及其他几个同事将雍文豪送往绵阳市中心医院进行抢救，2017年1月3日21时30分，绵阳市中心医院宣布雍文豪抢救无效，临床死亡。2017年4月30日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定：雍文豪的死亡原因排除机械性暴力致死，雍文豪的死亡原因系一氧化碳中毒致急性心肺功能衰竭。本案被告对安全、生命极不负责的行为，造成雍文豪死亡的严重后果，造成原告老年无子，给原告精神上受到严重伤害，给社会增添了不和谐的负担，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕辩称：我方认为被告绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕不应当承当责任，1、原告所起诉的事实不实，死者2015年在被告绵阳市涪城区多米网吧处工作过，事后辞职到外地工作，2016年12月死者在被告绵阳市涪城区多米网吧处上班，到发生事情只有短短的20几天，属于试用期，被告绵阳市涪城区多米网吧没有为死者租住房屋；2、出租房屋是被告绵阳市涪城区多米网吧为员工张家丰租住，且租住的房屋本身不具有安全隐患，死者出事的地点是租住房屋之外的共用部分，与租赁的房屋没有关系；3、死者与履行绵阳市涪城区多米网吧的职务没有关系，死者为一氧化碳死亡，且源头也不在租房以内，死者的死亡和绵阳市涪城区多米网吧无关，和绵阳市涪城区多米网吧的业务无关，故绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕都不应当承担责任。 被告绵阳港华燃气有限公司辩称：对涉及事件的房屋天然气使用尽到了宣传、指导义务，安全检查、告知义务，对存在安全隐患的现象上报有关部门，我方也尽到法律规定的所有义务，庭审过程中提交证据进行佐证证明我方在本案中不承担责任。 被告邱小玉辩称：被告邱小玉、邱菊华对死者雍文豪不存在租住因果关系，对死者不存在告知安全义务，原告没有出具小浮桥派出所绵阳市涪城区公安分局刑事侦查大队出具的死因认定书。故被告邱小玉、邱菊华并无过错，对一氧化碳中毒死因，死者雍文豪自身承担擅自入住的过错，请法庭公正判决。 被告廖泽、邱菊华辩称：被告已尽到对死者的安全管理责任，造成死者死亡原因除一氧化碳中毒外，还有死者自身原告—疲劳过度，系死者自己使用不当，操作不当造成。且死者系擅自入住，被告并不知情，死者死亡第一现场是厨房不是浴室，综上，被告不应承担责任。 被告禹涛、唐金玉、谢宗映、赵先琼未作答辩。 原告何秀琼、雍永飞围绕诉讼请求向法庭提交了：原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件、绵阳市涪城区多米网吧内资企业登记基本情况表、绵阳港华燃气有限公司外资企业登记基本情况表、被告廖泽与邱菊华婚姻登记信息，死者禹大兵居民死亡户籍注销证明、个体工商登记基本信息、死者身份证、户口簿、独生子女证、梓潼许州镇南江村村民委员会证明复印件、（2006）梓法民初字第543号民事判决书、接（报）处警务登记表、绵阳市中心医院门诊发票四张金额共计1430.9元、死者死亡证明推断书、死亡证明书、火化证复印件、绵阳市殡仪馆收费收据附件、四川省政府非税收入通用票据一份共计2511元、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书、差旅费发票51张、询问笔录、现场照片、居住与收入证明等证据，证明原告与死者之间关系，死者洗澡时煤气中毒，共产生抢救费1430.90元，抢救无效死亡，产生火化费2511元。2017年4月30日，经四川西科大司法鉴定中心司法鉴定死者的死亡原因排除机械性暴力致死，死者的死亡原因系一氧化碳中毒致急性心肺功能衰竭。被告邱菊华、廖泽为出事房屋的出租人和管理者，热水器是被告邱菊华找人安装的，出事房屋为被告绵阳涪城区多米网吧所租，用于员工使用，证人证言也能证明死者为被告绵阳涪城区多米网吧处的员工，笔录中也能看出出事房屋的热水器没有安装烟道。现场照片为事发后原告家属现场拍摄，证明热水器没有安装烟道、窗户也是打开了一部分，厕所窗户也是打开的，窗户并没有紧闭，出事房屋没有安装排烟管道导致死者的死亡，死者没有过错。原告因死者死亡产生的交通费其中含有原告的机票费，死者生前居住在城镇，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。 经质证，六被告对原被告身份信息证据无异议，对原告与死者间关系无异议，但均认为该证据证明死者系农村户口。被告绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕对死者产生的抢救费真实性无异议，且是其垫付。被告绵阳港华燃气有限公司对证据真实性无异议，但认为医院载明死亡原因系临床死亡。被告邱小玉对该证据无异议，被告廖泽与邱菊华对证据真实性无异议，抢救费是被告绵阳涪城区多米网吧垫付，医院载明死亡原因系临床死亡。六被告对鉴定结论均无异议，被告绵阳涪城区多米网吧、蔡镇壕认为应当有一定交通费，但原告主张过高，对关于居住及收入证明的证据真实性无异议，对询问笔录真实性无异议，该证据进一步证明房屋的管理者是廖泽与邱菊华，被告多米网吧租住的房屋楼梯间正对的单间，热水器卫生间为共用部分不属于网吧租赁范围，热水器没有安装排烟管道是不规范的。被告绵阳港华燃气有限公司认为应当有一定交通费，但原告主张过高，对关于居住及收入证明的证据真实性无异议，对询问笔录无异议，现场照片能反映出燃气公司尽到了安全告知义务。被告邱小玉认为差旅费应以发票为准，对居住及收入证明的真实性无异议，要求以户籍登记为准，对《询问笔录》无异议，对现场照片有异议，是原告事后补拍，应以公安机关勘验为准，死者死于厨房内，不是洗澡间，对死者死亡的死因有异议。被告廖泽、邱菊华对差旅费票的真实性、关联性有异议，认为原告未说明用途，对居住及收入证明的证据真实性无异议，死者为农村户口，对《询问笔录》真实性无异议，对关联性有异议，对询问笔录中的证人证言不认可，对现场照片三性均有异议，照片是原告事后拍摄。 被告绵阳涪城区多米网吧与蔡镇壕向法庭提交：现场照片，用以证明厨房、厕所为共用部分，热水器不是由其安装。经质证，原告认为2号房是网吧为张家丰租赁，厨房、厕所为共用部分，照片为事后补拍，厨房、厕所应当是与2号房间一体的。被告绵阳港华燃气有限公司对该证据真实性无异议。被告邱小玉、廖泽、邱菊华对照片有异议，认为厕所与厨房只供2号房使用，不代表共用。 被告绵阳港华燃气有限公司向法庭提交：用户安检情况、2016年9月3日安检《户内燃气设施安全检查情况通知单》、2016年9月3日安检《严禁使用》、《安全用气温馨提示》标贴、2016年9月3日安检照片《热水器远景》、事故现场勘查照片、2017年1月3日涪城刑警大队现场照片、安全宣传、安全隐患报告等证据，用以证明其已履行了安全检查及告知义务。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为作为户主签订了安全责任单，没有进行整改，应当承担责任，被告燃气公司只是尽到了宣传义务并没有进行落实、督促用户进行整改。被告涪城区多米网吧对该组证据真实性无异议，并认为事发厨房、厕所没有上锁，任何人都能出入，网吧为员工提供了伙食，员工不用开火，因此出事房屋的厨房不需要进行煮饭，不需要使用租住房屋的燃气。被告邱小玉、廖泽、邱菊华对证据无异议。 被告廖泽、邱菊华向法庭提交：刘佳妮书面证明、高光书面证明、协议书、现场照片、询问笔录等证据，用于证明死者为被告多米网吧的员工，死者死亡之日连续多日上夜班，租赁房屋时已告知了租赁人，被告谢宗映是出事房屋热水器安装人，出事房屋的窗户打开的情况应以询问笔录为准。经质证，原告认为死者为被告多米网吧员工，若是试用期需提供相应的证据，被告多米网吧选择没有烟道的房屋供给员工居住，应当承担责任，对高光书面证明因是否告知不清楚，故不予质证，对协议书真实性认可，认为邱小玉、邱菊华在本案中应承担连带责任，对询问笔录、出警登记表真实性无异议，出事房屋的窗户打开的情况应当以刑警大队现场照片为准。被告多米网吧、蔡镇壕对刘佳妮书面证明、现场照片无异议，对高光书面证明认为证人证言应证人出庭作证，对询问笔录、出警登记表真实性无异议，证明热水器是被告谢宗映安装，出事时死者已下班10个多小时。被告港华燃气公司对以上证据无异议。被告邱小玉无异议。 被告邱小玉未向法庭提交证据。 被告禹涛未向法庭提交证据。 被告唐金玉未向法庭提交证据。 被告谢宗映未向法庭提交证据。 被告赵先琼未向法庭提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：死者雍文壕生于1991年7月9日，系原告何秀琼、雍永飞之子，农村户口，在被告绵阳涪城区多米网吧处工作，2017年1月30日雍文壕因一氧化碳中毒死于绵阳市涪城区御营坝一队出租屋内，结合绵阳市公安局现场勘验检查判断，雍文壕一氧化碳中毒应系使用热水器后烟气未排出室外所致。 本院认为:本案争议焦点是责任承担主体及责任承担比例。就此焦点本案逐一分析如下： 关于绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕应否承担责任的问题：原告起诉被告绵阳市涪城区多米网吧与蔡镇壕的理由是死者雍文壕系由被告绵阳市涪城区多米网吧安排居住于案涉出租屋内，故被告绵阳市涪城区多米网吧与网吧经营者蔡镇壕应承担赔偿责任。但原告未提供证据予以证明该事实，反而是原告为证明死者雍文壕居住于城镇，陈述死者雍文壕随母亲何秀琼居住于凯泰欧城XX号房屋内，同时，庭审中原告也有案涉出租屋系被告绵阳市涪城区多米网吧为员工张家丰租赁的陈述。故本院对原告所持死者雍文壕系由被告绵阳市涪城区多米网吧安排居住于案涉出租屋内的主张不予采信，被告绵阳市涪城区多米网吧与网吧经营者蔡镇壕在本案中不承担责任。 关于绵阳港华燃气有限公司应否承担责任的问题：原告认为被告绵阳港华燃气有限公司作为燃气提供者未尽到安全管理和检查义务故应承担责任。本案中，致雍文壕死亡的原因是使用燃气热水器产生的一氧化碳未及时排出室外致死者一氧化碳中毒，并非是燃气设施本身的安全问题所致。同时，被告绵阳港华燃气有限公司所提交的《户内燃气设施安全检查情况通知单》、《安全用气温馨提示》、《严禁使用》等证据显示，该公司已尽到了安全用气的宣传、检查义务。据此，被告绵阳港华燃气有限公司对雍文壕因一氧化碳中毒死亡损害事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。 关于被告禹涛、邱小玉、唐金玉、廖泽、邱菊华应否承担责任的问题:原告认为被告禹涛、邱小玉、唐金玉系案涉出租屋的所有人，被告廖泽、邱菊华系案涉出租屋的实际管理人，均未尽到安全管理义务，故应承担责任。从查明事实可知，因邱小玉欠邱菊华11万元债务，双方于2015年2月28日签订协议书，约定由邱菊华对案涉出租屋进行实际管理，用租金抵扣欠款。此后即是邱菊华在实际管理案涉出租屋，被告绵阳市涪城区多米网吧也是与邱菊华签订租赁协议。并且邱菊华在公安机关的询问中也陈述，热水器是其找人安装。故本院确认被告邱菊华系案涉出租屋的实际管理人，负有安全管理义务，应对本案事故承担责任，被告禹涛、邱小玉、唐金玉、廖泽不承担责任。 关于被告谢宗映、赵先琼应否承担责任的问题:原告认为被告谢宗映作为案涉热水器的安装人将热水器安装在封闭的室内，且未安装排烟管道，不遵守安装规则，不符合安全标准，应承担赔偿责任。被告赵先琼与被告谢宗映系夫妻，被告谢宗映的经营收入用于家庭生活，故应承担连带赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明其观点，被告邱菊华虽在公安机关的询问中陈述热水器是其找被告谢宗映安装，但也未提供证据予以证明。故本院对原告的该主张不予支持。 关于死者雍文壕应否承担责任的问题:死者雍文壕并非案涉出租屋的承租人，同时，被告绵阳港华燃气有限公司已在案涉热水器上张贴严禁使用的图表，死者雍文壕作为具有完全民事行为能力的成年人应当具有判断能力，对可能引起的后果具有注意义务和防范义务，其自身对事故的发生具有重大过错，应当承担责任。 如前所述，本案责任承担主体为案涉出租屋实际管理人邱菊华和死者雍文壕，就本案情况分析二者的过错程度，本院确认死者雍文壕承担70%的主要责任，被告邱菊华作为案涉出租屋的管理人应保证房屋设施安全正常的使用，但其未安装通风烟道，不符合安全规范，具有过错，且该过错与雍文壕的死亡有因果关系。又因被告邱菊华未举证证明热水器的安装人员，故由被告邱菊华对此事故承担30%的次要责任，其可在安装人员确定后另案追偿。 关于死者雍文壕的赔偿标准问题，原告已举证证明死者雍文壕虽为农村户口，但居住在城镇，收入也来源于城镇，故应按照城镇标准计算。具体为：丧葬费29335.5元（58671元÷2）、死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元。原告主张误工费5040元未提供证据证明，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费3000元，其证据并不能证明，但考虑处理本次事故势必产生交通费、住宿费，本院酌定为2000元。原告主张医疗费1430.90元，因该费用系由被告绵阳市涪城区多米网吧垫付，不属原告损失，本院不予支持。以上费用合计665875.5元，按照责任比例，被告邱菊华应承担该费用的30%即199762.65元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《城镇燃气管理条例》第十七条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱菊华于本判决生效之日起5日内，支付原告何秀琼、雍永飞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失199762.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何秀琼、雍永飞的其他诉讼请求。 本案诉讼费10634元，由原告何秀琼、雍永飞承担7444元，被告邱菊华承担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 川 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  邓开元 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨 爽