wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1988号之一 申请执行人优选财富管理有限公司，地址在北京市海淀区万寿寺**。 法定代表人张虎成。 被执行人贵州大地建设集团投资有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**/div> 法定代表人杨光跃。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11720号民事调解书，已向被执行人贵州大地建设集团投资有限公司出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州大地建设集团投资有限公司咨询服务费300万元，差旅费5万元，律师费30万元，自愿赔偿公司经济损失60万元，并承担案件受理费20368元，支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人持有股权，本院已依法进行冻结，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11720号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十四日 书记员 黄籼滕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初4809号原告：邢辉，男，1980年4月11日出生，住大连市沙河口区。被告：黄亮，男，1981年11月21日出生，住大连开发区。原告邢辉与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁定马自达轿车辽x权属过户归原告所有，被告协助原告办理过户手续。2.被告赔付原告因车辆延迟过户所造成的经济损失每月1500元。3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年6月16日签订《二手车辆买卖合同》，约定被告名下马自达轿车以5万元的价格转让给原告，购车款3日内付清。因合同签署当日为端午节假期，车管所无法正常受理车辆过户业务，故约定延期至2018年7月16日之前双方办理过户手续。被告收到购车款后到处躲藏，无法联系，原告多次寻找无果，被告无力拖延至今，已构成违约，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.二手车辆转让协议书，证明被告将辽x马自达车辆出售给原告，价款为5万元。证据2.收条一份，证明被告已实际收到购车款5万元。证据3.中国民生银行个人帐户对帐单一份，证明原告已将购车款5万元通过网银转帐形式转至被告帐户。被告未提交答辩状。经审理查明，原告与被告于2018年6月16日签订《二手车转让协议》，该协议规定原告购买被告所有的辽x马自达牌轿车一辆，价款为5万元，购车价款3日内付清，合同签订当日，被告即将车辆移交给原告使用，车辆过户手续于2018年7月16日前办理完毕，被告保证该车无抵押、无债务纠纷，该车此前发生的罚款等其他费用由被告负担，如出现上述问题，全部由被告负责，同时，被告包赔原告每月3%的购置款。合同签订后，原告分别于2018年6月17日、6月18日通过手机转帐支付给被告5万元购车价款，被告收到购车款后，于同年6月18日向原告出具收条一张，内容为：“收到人民币共计5万元整”。由于当时处于节假日期间，被告在收到原告购车款后，双方未能及时到大连市公安局车辆管理所办理车辆买卖转籍过户手续，嗣后，原告多次与被告联系要求办理过户手续时，因被告下落不明导致原告购买的车辆至今未能办理车籍过户手续，故诉至本院，请求法院判决确认辽x马自达牌轿车归原告所有，被告立即协助原告办理该车车籍过户手续。上述事实，有原告提供的起诉状、二手车辆转让协议书、收条、中国民生银行个人帐户对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告为买卖辽x二手马自达牌轿车签订了《二手车转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规范，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定已将购车价款5万元交付给被告，被告已将车辆交付原告，因此，辽x号马自达牌轿车所有权已经发生转移，归原告所有。被告在收到购车价款后，除应当将辽x车辆交付以外，还应在合同规定的2018年7月16日前协助原告办理该车辆的买卖转籍过户手续，被告至今未协助原告办理过户手续，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，在被告不予协助原告办理过户时，原告可以申请强制过户。关于原告提出要求被告因车辆迟延过户按每月1500元赔偿经济损失一节，因双方买卖合同中规定如被告车辆出现抵押、罚款等情形时，被告赔偿原告每月3%购置款，而原告以被告未能及时协助办理过户，不属于该赔偿情形，故原告请求被告每月赔偿1500元经济损失，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百三十三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、辽x号马自达牌轿车归原告邢辉所有；二、被告黄亮于本判决生效之日起10日内将辽x号车辆办理至原告邢辉名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费520元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  扈云生二〇一八年十二月十八日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1281行审16号 申请执行人河池市宜州区国土资源局，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人郑文铁，局长。 委托代理人韦良禧，该局干部。 委托代理人蒙羿衡，该局干部。 被执行人广西富民建设有限公司,住所地：南宁市青秀区竹溪大道**领东尚层****房，统一社会信用代码91450000667021694D。 法定代表人刘子轶，总经理。 申请执行人河池市宜州区国土资源局（下称宜州区国土局）因被执行人广西富民建设有限公司（下称广西富民公司）不履行该局作出的宜国土资罚决字[2018]第02001号《行政处罚决定书》一案，曾于2018年5月10日向本院申请执行，但经本院审查发现申请执行人未提供被执行人广西富民公司的基本信息且该处罚决定书尚未生效，本院于同年5月28日作出（2018）桂1281行审6号行政裁定书，对该处罚不准予执行。现该局又于2018年12月4日向本院申请执行。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宜州区国土局以被执行人广西富民公司未经批准擅自占用集体土地（3973.90平方米）建设公司员工临时住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月29日作出宜国土资罚决字[2018]第02002号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法行为；2.限期拆除在非法占用3973.90平方米土地上的建（构）筑物。该行政处罚作出后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2018年11月2日，申请执行人向被执行人富民公司发出《履行行政处罚决定催告书》，逾期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人宜州区国土局遂向法院申请强制执行处罚决定书第二项。 经审查查明，申请执行人宜州区国土局于2018年2月5日，对被执行人广西富民公司非法占用土地行为依法立案调查。查明被执行人广西富民公司于2016年9月在未获得用地审批手续的情况下，擅自占用河池市宜州区庆远镇沙岭社区李家甫村民小组集体土地3973.90平方米（折合5.9608亩）建设公司员工临时住房。申请执行人宜州区国土局在作出行政处罚前，依法告知了被处罚人享有陈述、申辩、申请听证等权利。以上事实，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现场规划图斑以及宜州区城乡规划部门对占用土地图斑的审查意见等证据材料证实。 本院认为，我国法律、法规对土地的开发利用有严格的审批程序规定。被执行人广西富民公司未经相关部门批准，擅自占用集体土地建设公司员工临时住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，作为土地行政管理部门的宜州区国土局对其作出行政处罚的主体适格，且认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，对其申请执行依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区国土资源局宜国土资罚决字[2018]第02001号《行政处罚决定书》第二项，即对被执行人广西富民建设有限公司在非法占用3973.90平方米土地上的建（构）筑物予以拆除。 审 判 长  陈再庭 审 判 员  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  覃永谊
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执138号 拉次、永旦： 本院执行的拉次申请永旦劳务合同纠纷一案，经被执行人永旦自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8008号原告：张德增，男，1982年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于艳辉，女，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:隋晓滨、李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张德增诉被告于艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德增的委托诉讼代理人于彬彬、被告于艳辉的委托诉讼代理人隋晓滨、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同约定的交付义务，并自2018年7月26日按照每日200元向原告支付违约金至全部义务履行完毕。事实与理由：2018年4月6日，原、被告签订房屋买卖（转让）居间合同，约定被告将其位于××区房屋、10-B-10-176号地下车库出售给原告，价款为238万元，其中房屋内包括电视、冰箱、沙发、茶几、电视柜、两张床（带床垫）、整体厨房、整体卫生间、热水器、餐桌、6把餐椅、2台空调、烤箱、蒸波炉、整体装修、4对窗帘等，均应同房屋一并交付原告，如逾期未按约定交付，每逾期一日按200元支付违约金。合同签订后，原告于2018年7月24日已将全部购房款支付给被告，但被告于2018年8月5日才向原告交房。原告在交房时发现，被告将房屋内的电视、热水器、2台空调、烤箱由较新的高档品牌更换成品质极差的破旧淘汰产品，将较新的高档蒸波炉更换成廉价的旧微波炉、将卧室和书房内的3对高档窗帘更换成廉价的低档次窗帘、将高档的实木沙发、茶几、电视柜、两张床、餐桌、6把餐椅更换成低档的板材家具、将卫生间的高档洗手盆更换成低档廉价产品，并将双开门冰箱、厨房内的净水器及水龙头带走，原告立即要求被告按房屋原有装饰及家具家电进行交付，但被告至今未予履行。故诉至法院，请求判如所请。被告于艳辉辩称：原告所述无事实依据，被告已经于2018年8月5日履行了全部合同义务。合同价款238万元系房屋和车库的售价，并不包括附赠的物品，原告所述的附属物及附属设施系随房赠与的，且已经交付完毕，故被告不存在违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、照片、证人张某的证言等证据，被告对房屋买卖合同无异议，对照片及证人张某的证言持有异议。对房屋买卖合同，本院经审查予以确认并在卷佐证；对照片及证人张某的证言，证人系涉案合同中在居间方处签名的经办人，其证言能够与照片相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交了房屋买卖合同和物品交接单等证据，原告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告张德增与被告于艳辉、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，约定被告将其位于××区房屋、10-B-10-176号地下车库出售给原告，其中房屋价款为210万元，被告应于原告向其交付全部房款至被告账户2日内，向原告交付房屋，其中包括电视、冰箱、沙发、茶几、电视柜、两张床（带床垫）、整体厨房、整体卫生间、热水器、餐桌、6把餐椅、2台空调、烤箱、蒸波炉、整体装修、4对窗帘等；同时约定，如房屋交付时室内装饰装修、家具家电不按照合同约定交付或与合同签订时约定的有损坏或不符，被告应按照合同约定继续履行交付义务或照价赔偿；如被告逾期未按照约定交付房屋给原告，每逾期一日，按照每日200元支付违约金。该合同签订后，原告于2018年7月24日将全部购房款支付给被告，被告于2018年8月5日向原告交付房屋。双方交接房屋时，原告发现涉案房屋约定的家具家电、装饰品被更换。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告虽未约定将室内原有装饰装修、家具家电交付原告，违反了诚实信用原则，但无法通过原告提供的照片判断上述装饰装修、家具家电的品牌、规格、新旧程度，即无法明确被告的交付义务，且双方未对该部分物品进行作价，亦无法责令被告照价赔偿，故对原告要求被告予以交付被更换物品的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告已经接收房屋，虽被告未完全履行交付义务，但并不能构成逾期交房的根本性违约情形，故应确定被告已于2018年8月5日交付房屋。但双方约定被告应于原告支付全部购房款2日内交付房屋，而原告已于2018年7月24日向被告交付全部购房款，被告显然存在迟延履行的违约情形，故对原告要求自2018年7月26日按照每日200元支付违约金至房屋交付之日，即200元/天×10天=2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于艳辉于本判决生效后3日内支付原告张德增违约金2000元。二、驳回原告张德增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月三日书记员 齐慧敏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4785号上诉人（原审被告）：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩晋，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：左世民，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原审被告：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人彭甫花因与被上诉人张暾、原审被告秦宏伟民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭甫花上诉请求：1.请求依法撤销一审判决。2.请求依法驳回被上诉人的起诉。3.请求依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序错误，本次诉讼属于重复起诉，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，在2014年、2017年已经分别由太原市迎泽区人民法院、太原市中级人民法院审理完毕并作出判决。二、一审法院适用法律错误，1、被上诉人依然没有任何证据证明其向上诉人之夫支付了民间借贷约定的款项；2、上诉人出具所谓的《还款协议》是在不知道具体借款事实及调解过程中出具的，不能作为证据使用。被上诉人张暾辩称：1、被上诉人认为本案不属于重复诉讼之前被上诉人诉讼过程中认定的是50万元，其余200万元没有认定。之后被上诉人取得新证据以及和上诉人如何偿还200万元达成新的还款协议并取得了该200万元借款形成的证据属于最高院关于民事诉讼的司法解释中关于新的事实形成的情形，所以不属于重复诉讼。2、上诉人对秦宏伟向被上诉人借款200万元整个事实清楚而且认可，一审诉讼中被上诉人向法庭提供的上诉人向被上诉人出具的还款协议以及双方就上诉人如何偿还借款200万元商谈过程中的电话录音，也进一步证明被上诉人知道秦宏伟向被上诉人借款的整个事实而且明确表示愿意出卖自己名下的商铺和自己拥有的债权偿还被上诉人的借款，所以证明了上诉人知道本案借款的形成，现在上诉人否认借款的存在属于逃避夫妻共同债务的行为，不应当得到支持。我们认为原审判决认定事实清楚适用法律正确应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告秦宏伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。张暾向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200万元整及自2014年11月24日起判决确定的还款之日止的利息损失（按年息6%暂计算至2017年8月25日止为33万元整）。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。被告秦宏伟于2010年5月25日向原告借款60万元，2010年12月17日向原告借款20万元，2012年5月7日向原告借款10万元，2012年12月25日向原告借款10万元，2014年6月17日向原告借款50万元，2014年9月19日向原告借款50万元，被告秦宏伟就上述借款分别向原告出具了《借条》，且六份《借条》均载明“今借到……”。原告以现金方式向被告支付上述借款，但2014年6月17日、2014年9月19日的两笔借款原告预先分别扣留了利息56000元、50000元。此外，被告彭甫花向原告出具了三份《还款协议》。另原审判决因证据不足而未认定原、被告之间的200万元借款事实，原告取得的新证据有被告彭甫花书写的三份《还款协议》、短信记录、被告在招商银行的存款记录。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否属于重复起诉；二、被告是否向原告实际借到200万元借款。对于争议焦点一，因原审判决是因原告证据不足而未认定原、被告之间的200万元借款事实，原告在取得新证据后形成新的事实，有权重新提起诉讼，故本院认为本案不应属于重复起诉。对于争议焦点二，根据被告秦宏伟向原告出具的《借条》均载明“今借到……”、被告彭甫花亲笔书写的三份《还款协议》、原告张暾、被告彭甫花的短信记录、谈话录音以及证人证言、招商银行存款记录、工商银行山西分行营业厅取款记录等证据相互佐证形成证据链条，故本院对原告与被告秦宏伟之间存在借贷关系以及被告彭甫花对上述借款知晓、认可的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先在本金中扣留利息共计106000元，被告秦宏伟向原告实际借款金额为1894000元，故被告秦宏伟应偿还原告借款本金1894000元，被告彭甫花作为被告秦宏伟的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定，故利息应从原告主张之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告秦宏伟、彭甫花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张暾借款本金1894000元及利息（从2017年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“本案是否存在重复诉讼的问题以及200万元借款是否发生上诉人是否应当偿还”。关于重复起诉问题，本院认为，虽然被上诉人曾因与原审被告的民间借贷纠纷向法院起诉，但在该次判决中因被上诉人证据不足未全部支持被上诉人的请求，被上诉人在取得新证据后形成新的事实，有权重新提起诉讼，因此本案不属于重复起诉。关于200万元借款的事实以及上诉人是否应当偿还的问题，根据被上诉人提供的借条、证人证言、存取款记录等证据，可认定，此200万元借款真实存在；根据上诉人向被上诉人出具的还款协议，以及二人之间的短信记录、通话录音等，可以认定上诉人对原审被告秦宏伟向被上诉人借款一事是知情的，上诉人作为原审被告秦宏伟的配偶，且该借款发生在婚姻关系存续期间，因此上诉人应该对该笔借款承担共同偿还的责任。综上所述，上诉人彭甫花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21846元，由上诉人彭甫花负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二〇一八年十二月二十七日书记员 连 娟
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀07刑申26号陈建新：你因挪用公款罪一案，对河北省张家口市中级人民法院（2001）张刑终字第103号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，申诉人不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人陈建新作为国家工作人员，利用职务上的便利多次挪用公款归个人使用，或挪用公款给个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢47号之二 申请执行人：刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地，证件号码。 被执行人：朱胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码。 本院在执行申请执行人刘敬军与被执行朱胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱胜名下财产暂不具备执行条件，申请执行人刘敬军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5970号 原告：张一栋，男，1986年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，户籍所在地库车县，现住杭州市临安区。 委托代理人：张那，女，1985年3月27日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，户籍所在地汤原县，现住杭州市临安区，系原告张一栋妻子。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。 原告张一栋与被告汪天军装饰装修合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张一栋及其委托代理人张那到庭参加诉讼。被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张一栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还装修预付款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：通过临安康源装修公司员工介绍，被告汪天军以个人包工头身份承揽原告位于御城涵园21-2-1403的住房装修，双方于2018年10月8日签订了包工包料的装修合同。被告在收到原告预付的30000元后再未现身。2018年10月9日，被告安排小工敲了半堵墙后，至今未再做任何工程安排，电话不接。2018年10月11日，锦城派出所的民警同志帮忙通过电话与被告取得联系，被告明确表示工程不做了，钱会退，但现在还不了。后经原告多次催讨，被告不还款也不接电话。现原告认为被告主动终止合同并有能力偿还却故意拒还，故诉至法院。 为证明其主张，原告张一栋向本院提交了以下证据： 证据一、装修合同1份，证明原告与被告签订了装修合同，委托其装修的事实。 证据二、收条1份，证明原告已支付被告装修预付款30000元的事实。 被告汪天军未作答辩，也未向本院提供证据。 被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告张一栋提交的上述证据，经庭审审核，认为其与本案具有关联性，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张一栋与被告汪天军于2018年10月7日签订了装修合同1份，约定由被告汪天军对原告张一栋位于御城涵园小区21幢2单元1403室进行设计装修，合同约定了具体的装修内容及双方的权利义务。双方约定的装修金额为75000元，工期75天，开工先由原告张一栋预付30000元。2018年10月8日，原告张一栋支付了30000元，由被告汪天军出具了收条。2018年10月9日，汪天军安排工作人员开始进行施工，但在当日对装修房屋敲了半堵墙后，即再未施工。此后原告张一栋即无法联系被告汪天军，故向法院起诉，要求退还此前已经支付的装修款。 本院认为，原告张一栋与被告汪天军就御城涵园小区21幢2单元1403室的房屋装修达成协议后，按照约定支付了部分装修款。但汪天军在收到装修款后并未按约进行装修。双方于2018年10月7日签订的《装修合同》约定的装修工期为自装修之日起75天。原告自认2018年10月9日开始进行装修，但仅当日敲了半堵墙，此后被告汪天军即再未进行装修。现双方约定的工期已满，汪天军既未按约装修，也未将款项退还，故本院对原告提出返还装修款的诉讼请求予以支持。原告张一栋自认被告汪天军已进行了部分敲墙施工，故本院酌情确定被告汪天军应返还的预付款为29500元。被告汪天军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军应返还原告张一栋装修款29500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告汪天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张一栋负担2.75元，被告汪天军负担272.25元，被告汪天军负担部分限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 廓 二〇一八年十二月二十五日 书记员 孙阮园 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6444号申请执行人：王超，男，1988年11月1日出生，河北省廊坊市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，北京市顺义区人，北京市顺义区张镇小曹庄村村民委员会推荐。被执行人：傅殿昆，男，1969年1月28日出生，北京市石景山区人，公民身份号码×××。申请执行人王超与被执行人傅殿昆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初6260号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币81147元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车(牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6260号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月十三日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0304刑初278号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，2000年4月4日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住安徽省临泉县。2018年5月8日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指派辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后经案情复杂，依法转为普通程序对本案进行审理。2018年12月19日，蚌埠市禹会区人民检察院要求撤回对被告人张某某的起诉。本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许蚌埠市禹会区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  王守厂二〇一八年十二月十九日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5355号申请执行人：王小英，女，1983年9月28日出生，汉族，四川省平昌县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白坤（王小英之夫），1984年11月24日出生，汉族，四川省平昌县人。被执行人：杨立华，男，1954年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人王小英与被执行人杨立华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0105民初10130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币90075.61元及利息，我院已执行回案款24258.27元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初10130号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终839号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄家有，男，1965年7月9日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄家有犯交通肇事罪一案，于2018年8月22日作出（2018）桂0105刑初324号刑事判决。原审被告人黄家有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查本案卷宗，讯问上诉人黄家有，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月19日10时许，被告人黄家有驾驶车牌号为湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市江南区三津大道由北往南方向行驶，当行驶至站路口时，适遇被害人王某驾驶电动自行车与其同向行驶，由于被告人黄家有驾驶超过核定载质量的机动车上路且在实施右转时未按操作规范行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄家有承担此次事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人黄家有在现场等候交警处理，配合交警调查，于2018年3月5日经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人黄家有所在单位代其向被害人家属支付了丧葬费27500元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车商业保险单，电动自行车基本信息，经济赔偿凭证，扣押决定书，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询单，病历材料，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片，提取笔录，现场检验报告，道路交通事故认定书，证人杨某、李某、唐某的证言，车辆技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、碰撞形态司法鉴定意见书、乙醇定量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书，鉴定意见告知书，被告人黄家有的供述，现场监控视频等。 原判认为，被告人黄家有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄家有经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄家有所在单位代其向被害人家属支付了丧葬费，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定判决：被告人黄家有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）黄家有上诉称：1.原判认定其在实施右转弯时未按操作规范行驶，承担事故全部责任，此认定与事实不符。2.一审判决量刑过重。综上，原判认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人（原审被告人）黄家有未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄家有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。黄家有在现场等候交警处理，后经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄家有所在单位代其向被害人家属赔偿部分经济损失，对其酌情从轻处罚。 对于上诉人黄家有提出的上诉理由，经查，南宁市公安局交通警察支队五大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、视听资料、相关检验鉴定等证据，依据相关法律规定，做出黄家有驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的直接原因，黄家有承担事故全部责任的认定。该认定内容客观真实，认定程序合法，可以作为本案的定案依据。一审判决充分考虑黄家有单位代其部分赔偿被害人家属经济损失、有自首等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，该量刑并无不当。故黄家有的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 李 傲 书 记 员 马宗理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6797号原告：曲文晏，男，1974年3月3日出生，汉族，职工，住包头市。被告：路明，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告曲文晏诉被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文晏到庭参加诉讼。被告路明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曲文晏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告路明向原告曲文晏借款1.5万元，当时未约定还款日期。之后原告曲文晏向被告路明多次索要借款未果，被告路明于2016年10月9日向原告出具欠条一张。欠条中约定每月偿还1000元-2000元，分期归还该笔借款。但欠条出具后，被告路明仍未按照约定还款，故原告曲文晏诉至本院。被告路明未到庭，未进行答辩。原告曲文晏为证明其主张向本院提交了如下证据：欠条，欲证明被告路明欠原告曲文晏1.5万元。本院综合原告举证情况及当事人陈述，认定事实如下：2015年左右起，被告路明陆续向原告曲文晏借款1.7万元。因借款后一直未偿还，原告曲文晏要求被告路明出具欠条。2016年10月9日，被告路明在偿还2000元后，就剩余1.5万元向原告曲文晏出具欠条一张，并约定每月偿还1000元-2000元。但该借款被告路明至今未予偿还。本院认为，原告曲文晏与被告路明之间的借贷关系成立，故被告路明应向原告曲文晏偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路明于本判决生效后十日内偿还原告曲文晏借款本金1.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告曲文晏已预交），由被告路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5188号 原告：天津国机机械销售有限公司，住所地天津自贸区航海路**A324。 法定代表人：杨晓晴，经理。 被告：河北先登建筑工程有限公司，住，住所地承德市高新区科技大厦****/div> 法定代表人：佟丽，经理。 天津国机机械销售有限公司与河北先登建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告天津国机机械销售有限公司于2018年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津国机机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1515.00元，由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月三日 书记员  左明玉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初770号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张书东，男，1967年1月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。 公诉机关以济历城检公刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人张书东犯寻衅滋事罪,于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张书东到庭参加诉讼,现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月9日凌晨5时许，在历城区王舍人工业北路与坝王路路口西侧咕噜啤酒屋内，被告人张书东酒后殴打妻子罗某某，并在罗某某倒地后拖拽其头发，恰逢被害人付某某、黄某某先后进入店内准备吃饭。付某某见状，上前询问情况，被告人张书东认为付某某多管闲事遂对其进行殴打，黄某某进门后上前拉架，被告人张书东又对黄某某进行殴打，后付、黄二人躲至饭店门外，被告人张书东继续追逐、殴打二人，造成付某某、黄某某二人面部受伤。经法医鉴定，被害人付某某、黄某某的损伤均为轻微伤。案发后，公安民警接报警后赶至现场，并将被告人张书东抓获归案。立案后，被告人张书东经公安民警电话传唤到案。 另查明，事发后被告人张书东与被害人付某某、黄某某达成和解，张书东赔偿两名被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张书东在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、户籍信息、无犯罪记录证明、被害人付某某、黄某某的辨认笔录及陈述、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书、收到条、谅解书、被告人张书东的供述、证人罗某某、刘某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书东随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张书东归案后能够如实供述上述犯罪事实并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张书东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张书东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10346号原告：章莹，女，汉族，1986年9月24日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路**,统一社会信用代码91520300722121744E。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，汉族，1974年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，第三人：林云花，女，汉族，1978年11月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，汉族，1970年6月21日生，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，汉族，1968年1月8日生，住福建省福清市，系陈茂强之妻。第三人：许强，男，汉族，1974年4月6日生，住重庆市大渡口区，第三人：陈莲英，女，汉族，1975年5月14日生，住重庆市大渡口区，系许强之妻。原告章莹等24人与被告遵义大森房地产开发有限责任公司(以下简称大森公司)、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英(以下称第三人陈锋)商品房预售合同纠纷案，本院于2018年10月15日立案受理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初10330号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初10330号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8376号申请执行人姚敦，男，1945年10月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人姚敦与被执行人陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）京0113民初8645号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚敦于2018年12月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人陈伟名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。除此之外，未找到被执行人陈伟名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人姚敦亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，另本院依照申请人的申请依法对被执行人陈伟采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初8645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十五日书记员  梁 皓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3001号申请执行人：刘某1，女，1989年9月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘某2，男，1987年12月10日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某2在村委会有收入26600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘某2在你村委会的收入26600元。本裁定立即执行。审判员  李朝阳二〇一八年十二月十一日书记员  许 建
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9603号之三 原告：郝明森，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川鑫亚泰建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**************。 法定代表人：赵凯。 本院受理原告郝明森与被告四川鑫亚泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告郝明森于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川鑫亚泰建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郝明森撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝明森撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郝明森负担。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  敬馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2581号 申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人楼黔芳，女，1967年12月9日，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州鸿骏通融资担保有限公司申请执行楼黔芳追偿权纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人楼黔芳名下有南明区护国路名士花园1单元20层6号（产权证号：01××53）房屋一套。本院已轮候查封并参与分配。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈德元
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初2289号 原告：朱某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：田某，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱某与被告张某、田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘亚、被告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告离婚时约定的财产350056.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，婚后居住在淮北市烈山区，2013年7月29日双方在烈山区民政局办理离婚登记，离婚协议约定“房子一套（位于安徽省淮北市烈山区）主房四间、偏房六间，一人一半。”现该房经政府棚户区改造，张某以自己的名义获得购房券价值690497.42元、现金补偿9615.68元，合计700113.1元，根据离婚协议，原告有权要求分得一半即350056.55元，但被告拒绝给付。原告曾于2017年6月起诉要求张某按离婚协议履行，因发现涉案房屋征迁时同时登记在田某名下，原告撤诉，现以两人为共同被告再次提起诉讼。 被告辩称：根据2016年3月16日宅基地丈量表及4月19日丈量登记表，户主姓名为田某，土型社区居委会的证明上有土管所、镇政府、棚改办的印章，上述材料均能证实田某系争议土地的使用权人。根据房地一体原则，地上房屋也应属田某所有。原被告在离婚协议中分割该房屋的行为系无权处分。 本院经审理查明：朱某与张某于××××年结婚，婚后与张某父母同在父母的老宅居住，约1998年、1999年，新建案涉房屋，共四间主房、六间偏房，二人搬至该房居住。2013年7月，双方办理离婚登记，离婚协议约定：女儿归男方抚养，女方不支付抚养费；房子一套（位于安徽省淮北市烈山区）主房四间、偏房六间，一人一半。双方离婚后，张某与女儿继续在该房居住。2016年4月19日，张某就该房与烈山镇人民政府签订征收补偿协议，并领取了价值690497.42元购房券及临时安置费、搬家费等现金补偿9615.68元，协议上被征收人项张某母亲田某为共有权人。2016年4月28日，土型社区居民委员会出具证明，主要内容为“兹有我社区居民张某，居住于安徽省淮北市烈山区，现名下的房屋已由政府棚户区改造拆迁，已签协议，现本人申请的购房券价值690497.42元，另政府给予的现金补偿金额9615.68元。”2017年9月1日，原告以离婚后财产纠纷起诉张某，后撤诉。现以张某、田某为共同被告再次提起诉讼。 田某与张某户籍登记在同一居民家庭户，田某为户主，离婚后朱某的户籍从该户迁出。庭审中张某认可田某一直在老宅居住，未在案涉房屋居住。 本院认为，被告辩称田某系案涉房屋共有人，但经审理查明该房屋建好后由张某、朱某居住使用，田某在该村另有老宅居住，并未居住使用过该房屋。虽然张某提交的丈量表上将田某登记为户主、征收补偿协议上将田某列为共有权人，但丈量及签订协议时朱某并不在场，且所在社区出具的证明上亦明确表述该房屋系张某名下房屋。因此综合上述房屋实际使用情况及当地风俗习惯，仅依据该征收补偿协议等相关证据不足以认定田某系该房屋共有人。朱某主张该房屋系其夫妻二人出资建造，张某则主张系其父母出资，本院认为，即使该房屋系张某的父母出资建造，按照农村风俗习惯，父母为成年儿子建房居住，系对子女的赠与；而无论是赠与张某个人还是赠与张某、朱某夫妻，二人在离婚时对该房屋进行的分割均系有权处分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案审理中未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。因双方在离婚协议中约定分割的房屋现已被政府征迁，原告要求分割该房屋所转化的征收补偿利益的请求，本院予以支持。但原告主张分割的700113.1元征迁补偿利益中，其中9615.68元系临时安置费及搬家费，而征迁时原告已不在该房居住，其要求分割该部分款项无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某345248.71元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一八年十二月五日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢532号 申请执行人杨正忠，男，苗族，1982年11月17日生，住本市花溪区。 被执行人杨林林，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省大方县。 被执行人王林芹，女，汉族，1977年11月7日生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行杨正忠与被执行人杨林林、王林芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢532号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十九日. 书记员  冯柱丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14049号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：李启顺，男，藏族，1984年11月21日出生，户籍所在地：四川省金川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李启顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，李启顺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李启顺立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币79084.45元及利息1240.26元、罚息6466.16元、复利311.63元，共计人民币87102.5元（数据计算截止至2018年10月19日）；2、请求判令李启顺以上述借款本金为基数自2018年10月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令李启顺承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：李启顺向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与李启顺签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向李启顺指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若李启顺逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求李启顺立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向李启顺发放贷款人民币80000元。现该笔贷款已到期，李启顺拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求李启顺立即还本付息。 李启顺未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年10月19日李启顺尚欠借款本金人民币79084.45元及利息1240.26元、罚息6466.16元、复利311.63元，共计人民币87102.5元。 本院认为，平安银行成都分行与李启顺签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给李启顺80000元贷款，但李启顺未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求李启顺偿还借款本金人民币79084.45元及利息1240.26元、罚息6466.16元、复利311.63元，共计人民币87102.5元(数据截止至2018年10月19日)，并承担自2018年10月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李启顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币79084.45元及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月19日的利息1240.26元、罚息6466.16元、复利311.63元，2018年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取为989元，由李启顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员  张雨微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。 被告：巩力源，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告巩力源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告巩力源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币104287.26元（截止2018年8月8日，本金81815.34元、利息费用22471.92元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为62595730********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 巩力源缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：巩力源申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”巩力源在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向巩力源发放了卡号为62595730********的信用卡。巩力源于2015年9月29日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月6日，巩力源共拖欠信用卡本金81865.60元。上海浦发银行济南分行主张巩力源支付的利息费用为利息7306.23元、手续费847.03元、违约金8323.55元。 本院认为，巩力源向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因巩力源未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向巩力源追偿。上海浦发银行济南分行要求巩力源偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩力源于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金81865.60元； 二、被告巩力源于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7306.23元（截至2018年8月8日）； 三、被告巩力源于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以81865.60元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告巩力源于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费847.03元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担336元、被告巩力源负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛雷 人民陪审员  董芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保136号申请人：陈明，男，汉族，1988年12月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王靖，男，汉族，1980年5月30日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人陈明于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王靖50000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王靖银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十二日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2720号 原告：吴波，男，1982年8月8日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师实习律师。 被告：秦圣淞，男，1984年1月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：唐成兰，女，1985年6月22日生，汉族，住桂林市七星区。 原告吴波与被告秦圣淞、唐成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴波撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员 阳 帆 二〇一八年十二月二十一日 书记员 文瀛杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7388号原告：重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人：周颖，重庆天步汽车销售有限公司董事长兼总经理。委托代理人：周天玉，重庆天步汽车销售有限公司副总经理。被告：唐毅，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆天步汽车销售有限公司与被告唐毅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员向伟适用简易程序独任审判,于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆天步汽车销售有限公司的委托代理人周天玉到庭参加诉讼，被告唐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天步汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付为其垫付的汽车消费贷款311009.18元，并以原告垫付款中的17308.78、17249.27、34606.77、52050.09、34588.11、17245.54、17241.81、17245.55、17238.07、17249.27、17241.81、17249.28、17249.28、17245.55为基数，分别从2017年2月28日、2017年3月30日、2017年6月29日、2017年9月26日、2017年12月27日、2018年1月29日、2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月起至还清该垫付款之日止按月利率2%支付资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐毅于2016年4月26日在原告处购买梅赛德斯奔驰2996CC小客车一台，双方签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》，合同约定：“购车车价款为713000元，首付143000元，被告向银行贷款570000元，被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。”同日，被告向案外人重庆农村商业银行南川支行申请分期贷款570000元，并与案外人重庆农村商业银行南川支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：“原告为被告向银行的分期业务作担保。”因被告未按《个人贷款合同》约定缴纳分期款，致使原告履行了14次保证责任，分别于2017年2月28日履行17308.78元；于2017年3月30日履行17249.27元；于2017年6月29日履行34606.77元；于2017年9月26日履行52050.09元；于2017年12月27日履行34588.11元；于2018年1月29日履行17245.54元；于2018年2月28日履行17241.81元；于2018年3月29日履行17245.55元；于2018年4月27日履行17238.07元；于2018年5月30日履行17249.27元；于2018年6月28日履行17241.81元；于2018年7月30日履行17249.28元；于2018年8月30日履行17249.28元；于2018年9月29日履行17245.55元；共计311009.18元。该款经原告追偿无果。被告唐毅未做答辩。本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》、个人贷款合同、《重庆农村商业银行贷款收回凭证》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告唐毅向银行贷款，由原告重庆天步汽车销售有限公司做担保，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，对于原告履行保证责任的金额，有履行保证责任时的《重庆农村商业银行贷款收回凭证》为据，因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告请求被告支付欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《汽车消费按揭贷款购车合同》约定：“被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。”因此，现原告仅要求被告以原告为其履行保证责任的次日至付清该款时止按月息2%计付资金占用费的主张，证据充分，本院依法予以支持；对于超出的部分，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐毅在本判决生效后立即支付原告重庆天步汽车销售有限公司欠款311009.18元，并分别以17308.78元为基数从2017年3月1日起、以17249.27元为基数从2017年3月31日起、以34606.77元为基数从2017年6月30日起、以52050.09元为基数从2017年9月27日起、以34588.11元为基数从2017年12月28日起、以17245.54元为基数从2018年1月30日起、以17241.81元从2018年3月1日起、以17245.55元为基数从2018年3月30日起、以17238.07元为基数从2018年4月28日起、以17249.27元为基数从2018年5月31日、以17241.81元为基数从2018年6月29日起、以17249.28元为基数从2018年7月31日起、以17249.28元为基数从2018年8月31日起、以17245.55元为基数从2018年9月30日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；驳回原告重庆天步汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳2980元（原告已预交），由被告唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一八年十二月七日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终3893号 上诉人（原审被告）：李石龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄于听、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙守铭，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省通许县。 原审被告：翟方方，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。 上诉人李石龙因与被上诉人孙守铭、原审被告翟方方民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李石龙委托诉讼代理人苏宾峰、被上诉人孙守铭到庭参加诉讼。原审被告翟方方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石龙上诉请求：请求撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初5553号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案诉讼时效已经超过。原审被告翟方方出具欠条之日，被上诉人就应当知道自已的权利被侵害，故诉讼时效应从欠条出具之日起计算。被上诉人起诉之时本案诉讼时效已经超过。2、本案的保证期间已经超过。被上诉人开庭时自认其于2016年初联系不上原审被告翟方方后，才要求上诉人李石龙承担还款责任，则其在2012年翟方方拒绝还款之日至2016年初这一期间从未要求上诉人李石龙承担保证责任，故保证期间已经超过。事实上，2016年初原审被告翟方方无法联系后，被上诉人就更应当知道自已的权利受到侵害，但其从未联系过上诉人李石龙，也未要求上诉人李石龙承担保证责任，直至2017年6月19日才起诉至法院，早已超过六个月的保证期。3、被上诉人仅提供欠条无法证明案涉10000元款项的性质就是借款；同时，被上诉人与原审被告翟方方之间还存在车辆买卖合同纠纷，故被上诉人的证据不足以证明借款事实。 被上诉人孙守铭辩称：本案原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 孙守铭向一审法院提出的诉讼请求：判令翟方方偿还借款10000元，李石龙对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2012年6月5日，翟方方向孙守铭出具《欠条》一份，载明“今欠到孙守铭现金壹万元整（10000元）”，李石龙作为担保人在《欠条》上签名。庭审中，孙守铭陈述双方未明确约定借款期限，其曾多次要求翟方方还款，但翟方方、李石龙表示翟方方一直有工作，让其放心，直至2017年年初翟方方失去联系，其找李石龙还款，李石龙否认借款并拒绝承担还款责任，故孙守铭向法院提起诉讼。 一审法院认为：孙守铭以欠条为依据提起民间借贷诉讼，主张翟方方向其借款10000元，翟方方未作答辩，李石龙虽辩称该款项并非借款，但未能提交证据证明该债权纠纷并非民间借贷行为引起，故本院认定翟方方与孙守铭存在民间借贷关系。双方在《欠条》中没有约定还款期限，当事人也未能举证证明双方就还款期限达成补充协议，应认定为无固定期限借款。孙守铭作为出借人可以催告翟方方在合理期限内还款。现孙守铭主张翟方方立即返还借款10000元，于法不悖，应予支持。李石龙关于本案诉讼时效已经超过的辩解意见，依据不足，不予采纳。李石龙作为担保人在《欠条》上签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。故孙守铭主张李石龙对翟方方上述债务承担连带保证责任，依法有据，应予支持。李石龙关于保证期间已经届满的辩解意见，理由不充分，不予采纳。一审判决：（一）被告翟方方应于判决生效之日起十日内偿还原告孙守铭借款本金10000元；（二）被告李石龙对被告翟方方的上述债务承担连带清偿责任。李石龙承担保证责任后，有权向翟方方追偿。 本院经审理查明，原审判决认定翟方方向孙守铭借款10000元及李石龙对该债务提供担保的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中当事人未提供新的证据材料。 本院认为，被上诉人孙守铭所提交的证据可以证明其与翟方方之间存在民间借贷关系，翟方方依法负有偿还借款的义务。李石龙作为担保人在《欠条》上签字，系其对该债务承担连带清偿责任保证的真实意思表示，故依法应承担担保责任。本案原审判决在查明本案事实的基础上作出，其判决结果并无不当，应予维持。被上诉人孙守铭与原审被告翟方方之间的民间借贷没有约定还款期限，属于无固定期限借款。被上诉人孙守铭在合理的期限内主张由原审被告翟方方偿还借款，由上诉人李石龙承担担保责任，符合法律规定，应予支持。上诉人李石龙为该债务担保的意思表示真实，其应承担的担保责任与债务的性质无关。上诉人李石龙关于该债务已经超过诉讼时效及担保期间等上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人李石龙负担。一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年十二月十四日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1765号原告：王云峰，男，1962年10月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小群，北京市京师律师事务所律师。被告：唐佐杰，男，1967年5月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：徐纪英（系被告妻子），女，1970年6月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告王云峰与被告唐佐杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人明明、陆小群、被告唐佐杰及其委托诉讼代理人徐纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求：1、确认落款时间为2011年12月17日的《执行和解协议》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，经河北省怀来县人民法院（2010）怀民初字第715号终审民事判决，由被告赔偿原告经济损失603617.28元，因被告未履行生效判决确定的义务，原告向河北省怀来县人民法院申请强制执行。原告收到被告赔偿的10万余元后，再未收到其它任何款项。2016年末，原告委托律师在调取执行案件的案卷中发现一份《执行和解协议》，内容为“一次性支付王云峰105998.6元，其余部分甲方王云峰全部放弃”，签字方为贾桂兰，而原告并未委托贾桂兰办理执行和解事宜。案卷中《授权委托书》也非原告本人签字。从事发到现在原告一直处于瘫痪状态，根本无法签字。《执行和解协议》并非原告本人真实的意思表示，请求确认该《执行和解协议》无效。唐佐杰辩称，在当初发生事故后，原告已处于瘫痪状态，原告本人签不了字，包括出庭，签执行和解协议等一切事项，都是原告的母亲贾桂兰出面办理的，原告的母亲贾桂兰就是其委托代理人。达成执行和解协议后，所要求的赔偿我也支付过了，原告本人都清楚。执行和解协议真实有效。本院经审理认定事实如下：原告王云峰与贾桂兰系母子关系。2010年7月24日晚21时30分，被告唐佐杰驾驶东风牌小型普通货车，由东向西行驶至怀来县，由于操作不当，车辆侧翻于公路北侧，造成车上人员原告王云峰和另外九人受伤的交通事故，此次事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告唐佐杰负全部责任。原告王云峰的伤情，经怀来县司法医学鉴定中心鉴定，为完全性四肢瘫，一级伤残。2010年8月19日，原告王云峰向怀来县人民法院提起诉讼，要求被告唐佐杰赔偿其因伤的经济损失。原告王云峰委托其母亲贾桂兰参加诉讼，委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取法律文书。贾桂兰参加了庭审，领取了相关的法律文书。2011年5月14日，怀来县人民法院作出（2010）怀民初字第715号民事判决书，判决被告唐佐杰赔偿原告王云峰经济损失603617.28元。2011年8月24日，王云峰依据该判决，向怀来县人民法院申请强制执行。在执行过程中，贾桂兰代表申请执行人王云峰多次参加协商处理，2011年12月17日，在怀来县人民法院执行庭的主持下，在法院接待室贾桂兰与同一事故中受伤的申请执行人唐湘、赵生顺的妻子贾林平，就赔偿款分配进行协商处理。同日在法院的主持下，王云峰、贾桂兰（甲方）与唐佐杰、徐纪英（乙方）达成执行和解协议：一、乙方一次性给付王云峰105998.6元，其余部分甲方王云峰全部放弃；三、甲方收到第一条协商的赔偿款后本案全部执行完毕，双方就本次交通事故不得再生纠葛。王云峰的母亲贾桂兰，唐佐杰的妻子徐纪英，时任石洞村书记赵忠勋在和解协议上签字。同年12月18日，贾桂兰从怀来县人民法院领取了唐佐杰给付的赔偿款105998.60元。怀来县人民法院（2011）怀执字第242号执行案件，以双方达成执行和解协议方式结案。另查明：因此次交通事故，2010年12月1日，怀来县人民法院（2010）怀刑初字第130号刑事判决书，判决被告人唐佐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月。刑期自2010年7月25日起至2013年1月24日止。上述查明事实有：1、怀来县人民法院（2010）怀民初字第715号民事案卷中的王云峰的授权委托书，贾桂兰参加庭审的开庭笔录，怀来县人民法院（2010）怀民初字第715号民事判决书，贾桂兰签收的民事判决书的送达回证；2、怀来县人民法院（2010）怀刑初字第130号刑事判决书；3、怀来县人民法院（2011）怀执字第242号执行案卷中的王云峰强制执行申请书，王云峰委托贾桂兰、李成加授权委托书，李成加签收的受理执行案件通知书送达回证，强制执行裁定书，贾桂兰、唐湘、贾林平就赔偿款分配进行协商处理的执行笔录，执行和解协议，贾桂兰领取唐佐杰赔付的执行案款105998.60元收据，怀来县人民法院（2011）怀执字第242号结案报告；4、赵忠勋的证人证言等有效证据在卷佐证。本院认为，发生交通事故后原告王云峰的伤情，经怀来县司法医学鉴定中心鉴定，为完全性四肢瘫，一级伤残，已丧失活动能力。原告委托其母亲贾桂兰、律师李成加就事故造成损失提起诉讼，贾桂兰代表原告参加诉讼活动，领取相关法律文书，符合法律规定，是原告真实的意思表示，原告亦未表异议。怀来县人民法院（2010）怀民初字第715号民事判决书生效后，贾桂兰、李成加又代表原告王云峰向法院申请执行，因被告唐佐杰在服刑期间，在案件执行过程中，贾桂兰又代表原告参加了案件的协商处理，并在法院执行庭的主持下，与被告达成执行和解协议，贾桂兰代表原告领取了被告唐佐杰赔付的执行款，原告明确表示已经收到该执行款。原告因此次交通事故已丧失活动能力，由其母亲来处理事故合情合理，贾桂兰代表原告全程参与了事故的处理，对方当事人有理由相信贾桂兰有代理权，贾桂兰与其达成的执行和解协议，代表了原告真实的意思表示，根据常理贾桂兰不可能不将订立协议的情况告诉原告王云峰，故对原告王云峰诉称并未委托贾桂兰办理执行和解事宜，执行和解协议并非原告真实的意思表示的理由亦不采信。原告也没有向法庭提交证据证明本案存在其他导致协议无效的情形，故原告主张协议无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王云峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一八年十二月二十五日书记员  程佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢89号申请执行人高伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03123民事调解书，申请执行人高伟于2018年3月25日依法向本院恢复执行。本院2018年4月11日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高伟支付借款本金100万元及利息（以借款金1000000元为基数按月2%的标准直至本金还完为止）、律师代理费5万元。承担案件受理费9528元、保全费5000元、执行费13045元、迟延履行间的债务利息162925元。但被执行人张和平至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人张和平银行存款1190498元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十二月十九日书记员  郑军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5601号 原告：李桂珍，女，汉族，1954年6月18日出生，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：郭先平、张玉玲（均系特别授权代理），均系山东高信律师事务所律师。 被告：王靖，女，汉族，1969年1月9日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：程雅琼、徐小惠（系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。 原告李桂珍与被告王靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及委托诉讼代理人张玉玲，被告王靖的委托诉讼代理人程雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂珍向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2005年9月28日签订的《房屋买卖合同》。二、被告立即腾空济南市xx及配属地下室并交付原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年9月28日签订《房屋买卖合同》，根据合同第五条之约定，如双方中的一方返回，按届时该地段的房屋价格退房退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告已经通知被告解除合同，并要求被告腾空济南市xx房屋及配属地下室返还原告。因被告未按期履行，为维护原告的合法权益，诉至于贵院，请予支持。 王靖辩称：涉案房屋不具备解除的条件，被告不同意解除且要求原告履行合同义务，将涉案房产过户到被告名下。2005年9月28日原被告签订《房屋买卖合同》，且于当天被告就将全部房款支付给原告，原告将房屋交付给被告。除了客观原因没有办理过户手续，合同中的其他权利义务原被告双方均履行完毕。原告要求解除合同既没有法定解除的情形也没有约定解除的情形。协议第5条约定“如双方中的一方返回，按届时的该地段的房屋价格退房退款。”该条款中的“返回”为错别字，应为“反悔”。该条款违约方应征得守约方的同意，在守约方同意的前提条件下才能解除，而非只要一方要求解除就可以任意解除。且该合同自2005年签订至今，已经履行13年，原告现在要求解除既不符合合同法第93条规定也违反合同法的公平原则、诚实信用原则。因此，请求法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。 原告李桂珍围绕其诉讼请求提交房屋买卖合同、房屋拆迁安置协议、公证书、解除合同通知书、邮政EMS快递单、查询单等证据；被告王靖提交公证书、房屋买卖合同、收到条、七里河居民委员会出具的证明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告的当庭陈述及上述证据，本院认定以下事实： 2000年9月12日，李桂珍（乙方）与济南市历城区洪家楼镇七里河居民委员会（甲方）签订旧村改造拆迁安置协议书，主要约定，因甲方旧村改造工程建设需要，甲方拆除乙方坐落于七里河合法建筑面积102.13平方米。甲方按乙方房产证上合法建筑面积拆一还一，互不找差价，产权调换的方式进行拆迁安置，固定安置在七里河住宅区内，甲方收回乙方原房产证，安置后的楼房产权归乙方所有，楼房产权证由甲方统一办理，费用由甲方承担。甲方安置乙方七里河住宅区内二室一厅住宅两套。（2003）济历城证民字第802号公证书记载，济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会于2003年5月6日在七里河文体活动中心进行分房抽签，被拆迁房屋所有权人李桂珍抽得住宅楼房号为xx。 2005年9月28日，李桂珍（卖方、甲方）与王靖（买方、乙方）签订房屋买卖合同约定，1、甲方将济南市xx的房屋产权卖给乙方，价格为28.5万元，包括地下室及太阳能、煤气现有配套设施；2、此房是旧村改造，至今没有办理房产证，自双方签字之日起，此房的产权归乙方所有；3、甲方按本居统一办法办理房产证并承担相应的费用。甲方房产证过户到乙方的而费用由乙方承担；4、自双方签字起，此房屋原件的公证书（2003）济历城证民字第802号归乙方所有；5、如双方中的一方返回，按届时的该地段的房屋价格退房退款。例如：现房屋价格每平方米3000元，届时房屋价格每平方米3200元，就按届时房屋价格每平方米3200元退房退款。李桂珍在甲方处签字捺印予以确认，王靖在乙方处签字捺印予以确认。当日，王靖支付全部购房款28.5万元，涉案房产交付王靖。 2018年6月18日，李桂珍向王靖发出解除合同通知书，载明：“……1、解除你我2005年9月28日签订《房屋买卖合同》。2、请你接本通知后三日内腾空济南市七里河小区26号楼1单元202室房屋及配属地下室并交付我方。3、如未在上述期限内腾空并交付我方房屋，视同你自愿按照同一期房屋所在地同类房屋租金3500元赔偿经济损失。”EMS邮件查询回单显示于2018年6月22日妥投。 另查明，涉案房产土地性质为国有划拨土地，使用权人为七里河居委会，七里河小区26号楼已经完成初始登记，涉案房产所在的xx已于2003年办理不动产登记并取得房屋产权证书。 本院认为，涉案房屋系原告李桂珍通过产权调换合法获得的拆迁安置房，系其合法财产。原告李桂珍与被告王靖作为完全民事行为能力人，自愿达成的《房屋买卖合同》体现了双方真实意思表示，房屋交易价格也符合当时的市场行情，双方均应按照合同约定诚信履约。本案的焦点李桂珍是否可以解除合同。原告李桂珍主张依据双方签订的《房屋买卖合同》第5条如双方中的一方返回，按届时的该地段的房屋价格退房退款的约定，于2018年6月18日向王靖发出解除合同通知书要求解除房屋买卖合同。被告王靖不同意解除且要求李桂珍履行合同义务，将涉案房产过户到王靖名下。本院认为，订立合同是一种法律行为，具有明确的目的性，根据《中华人民共和国合同法》第8条规定，当事人不得擅自变更或者解除合同。如果允许当事人约定任意解除，便可能引起当事人擅自解除合同，导致合同不稳定，不符合合同法鼓励交易、维护交易安全和稳定的立法目的，有违诚信原则和公平原则，任意解除权应由法律明确规定。本案中王靖已于合同签订当日付清全部购房款28.5万元，李桂珍亦将涉案房产交付王靖使用至今，涉案房产所在的楼幢26号楼已完成初始登记，原告虽然要求解除合同，但原被告并未达成解除合同的合意，也不符合法定解除的情形，合同应当继续履行。综上，李桂珍要求解除合同并要求被告王靖腾空涉案房屋及配属地下室的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李桂珍的全部诉讼请求。 案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告李桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张盟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12752号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：由朗，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：潘博，该公司职员。被告：赵丽艳，女，1963年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告赵丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、潘博及被告赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与赵丽艳签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（编号：借2016451000914）；2.请求判令赵丽艳偿还借款本金897289.98元，利息58986.37元，合计956276.35元（截止至2018年6月10日），自2018年6月11日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如赵丽艳不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××文库街××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年4月8日，哈尔滨银行与赵丽艳签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（编号：借2016451000914）、《房地产抵押合同》。双方约定赵丽艳向哈尔滨银行借款95万元，期限为2016年4月8日至2028年4月7日止，贷款利率为年利率4.9%；赵丽艳以其名下的位于哈尔滨市××文库街××单元××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第××号。合同签订后，哈尔滨银行按约定向赵丽艳发放贷款95万元，自2017年3月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。赵丽艳辩称，承认全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，哈尔滨银行与赵丽艳签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（编号：借2016451000914）。合同主要约定：赵丽艳向哈尔滨银行借款95万元，用于购买位于哈尔滨市××文库街××单元××房屋；贷款期限2016年4月8日至2028年4月7日，贷款利率为与法定基准利率相等；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，赵丽艳与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，赵丽艳以其购买的哈尔滨市××文库街××单元××房屋进行抵押。赵丽艳与哈尔滨银行办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第××号。2016年4月25日，哈尔滨银行向赵丽艳指定的账户支付了95万元借款。自2017年3月起，赵丽艳未按期还款。截至2018年6月10日，赵丽艳尚欠本金897289.98元，利息52946.49元，罚息3482.05元，复利2557.83元，合计956276.35元。本院认为：赵丽艳与哈尔滨银行签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（编号：借2016451000914）系双方真实意思表示，合同成立并生效。赵丽艳逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求赵丽艳偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××文库街××单元××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与赵丽艳签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（编号：借2016451000914）；二、赵丽艳于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额897289.98元；三、赵丽艳于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年6月10日的利息58986.37元，自2018年6月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期贷款法定基准利率的150%计算；四、如赵丽艳不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以赵丽艳抵押的位于哈尔滨市南岗区××文库街××单元××房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元，减半收取6682元，由赵丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月十二日书记员  高 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初223号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈洋，男，1995年10月1日出生，彝族，无业，初中文化，户籍所在地：贵州省织金县，住贵州省贵阳市南明区。2018年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人陈洋犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年9月4日，被告人陈洋在贵阳市南明区皂角井桃园路103号门口向杨某1贩卖毒品海洛因0.46克时，被公安民警当场抓获。后被告人陈洋主动向公安机关交代其曾向多人贩卖过毒品海洛因，并协助公安民警抓获四名曾向其购买过毒品的吸毒人员。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈洋自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月4日，杨某1通过微信联系被告人陈洋购买毒品海洛因，并以微信红包的方式分两次向被告人陈洋转账购毒款人民币290元，被告人陈洋遂让杨某1到其位于贵阳市南明区皂角井桃园路的住处附近取货。同日12时27分许，被告人陈洋按约将事前用红色烟盒外包、黑色塑料袋内包的一包毒品疑似物放置于贵阳市南明区皂角井桃园路103号门口时被公安民警抓获。经称量，该包毒品疑似物重0.46克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。案发后，被告人陈洋主动向公安机关交代其曾另向他人贩卖过毒品海洛因，并协助公安民警将曾向其购买过毒品的吸毒人员周某、杨某2、龙某、杨某3抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的物证“vivo”牌手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品收据、电子秤鉴定证书、微信聊天、转账记录、通话清单、前科查询表、情况说明、行政处罚决定书、毒品照片等书证；证人杨某1、周某、杨某2、杨某3、龙某的证言；被告人陈洋的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1642号；提取、称量、扣押、取样、指认、辨认笔录；抓获被告人陈洋的现场视频、毒品称量、取样过程视频及讯问被告人陈洋的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈洋亦无异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人陈洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈洋到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈洋主动交代侦察机关尚未掌握的犯罪事实，且协助公安民警抓获曾向其购买毒品的吸毒人员，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.46克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人陈洋作案所用的通讯工具“vivo”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周柯宏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢1394号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**。 负责人金远明，行长。 被执行人宋杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人曾媛，女，1989年6月10日出生，住重庆市渝**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与宋杰、曾媛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息1057399.46元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人其名下重庆市渝北区房屋，本案执行到案款695888元支付给申请人。被执行人宋杰、曾媛尚欠申请人361511.46元。本院对被执行人宋杰、曾媛予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人宋杰、曾媛暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)渝0112民初13228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张雨意