河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初2948号原告：杨某甲，女，1980年1月29日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市。由舞钢市尹集镇张庄村村民委员会推荐。被告：彭某某，男，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：闫某某，男，1979年9月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。第三人：杨某乙，男，1984年5月26日生，汉族，住舞钢市。原告杨某甲与被告彭某某、闫某某及第三人杨某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人李建国、被告彭某某、闫某某共同委托诉讼代理人李鹏辉、第三人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭某某、闫某某共同偿还借款22.7万元，利息7.8507万元（以16万元为基数，按月息2%，自2016年8月2日至2018年9月13日）。并自2018年9月14日起，以22.7万元本金为基数，向杨某甲给付利息至实际清偿全部欠款之日止。（其中：以16万元为基数，以月2%的标准计算；以6.7万元为基数，按年6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由彭某某、闫某某承担。事实与理由：因案外人杨某乙欠杨某甲40余万元未还，2018年9月1日杨某乙与杨某甲签订《债权转让协议》一份，约定：杨某甲受让彭某某、闫某某欠杨某乙债权22.7万元及利息。原债权人杨某乙已向彭某某、闫某某履行了债权转让告知义务，杨某甲也以新债权人的身份要求彭某某、闫某某偿还欠款，但彭某某、闫某某拒不还款，特诉至法院，请求司法保护。彭某某、闫某某辩称：我对原告的起诉不认可。第一，被告和本案第三人之前存在着合伙关系，在2016年8月2日本案被告虽向第三人打有两张借条，但第三人并未向本案被告支付所打借条上显示款项。本案的基础借款关系并未成立。原告所述借款利息并不成立，即便是按借条上所显示，并未约定利息，显示为16万元的那张借条最后利息以2分计算，涉嫌为后加。第二，本案原告并不是本案适格原告，因本案的基础借款关系，第三人未向本案被告履行出借义务，借款关系并不成立，故所谓的债权转让合同属附属合同，因主合同原始的借贷关系不成立，所以债权转让合同也不成立。杨某乙对杨某甲的起诉认可。庭审中杨某甲为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据:证据1-1显示为借杨某乙现金16万元；证据1-2显示借杨某乙6.7万元。下面均有二被告的签名及身份证号码。其中1-1明显约定了2分利息的计算标准。证明第三人和二被告基础的借贷关系客观存在。需要说明的是根据原告向第三人了解，该债务其中的16万元是基于被告和第三人合伙清算后二被告需要向杨某乙支付退伙款21万元，当时向杨某乙支付5万元后下余16万元，约定由二被告继续使用，按借款对待，因此才形成了借条以及借款日期和利息2分。第二张借条6.7万元是对原借款21万元产生利息的欠款凭证，所以对这笔欠款没有利息约定，因此我方在起诉时并未主张利息。被告刚才提出来否认基础法律关系的存在，明显是不对的。债务形成和根据有合同、侵权等各种原因。就本案来讲，是由被告和第三人合伙关系解除后转换而来的借贷关系。因此该借款合法存在，法院应予以支持。证据2-1是债权转让协议，证据2-2、2-3、2-4、2-5、2-6都是第三人和原告在债权转让形成后分别以短信的形式通知二被告履行还款义务。这组证据证明原告杨某甲是适格原告。该债权转让协议符合《合同法》第79条的规定，行为真实，内容合法，且我们又依据《合同法》第80条的规定及时将债权转让的事项以短信的方式分别通知二被告;补充出示3份证据。证据3是2013年9月2日由杨某乙、闫某某、彭某某共同签署的一份证明，证明本案第三人杨某乙和二被告原合伙后退伙清算。证据4、证据5是在2014年6月2日由二被告向杨某乙书写的两张借条，其中1张是显示借现金16万元，借款周期为2014年6月2日至2016年8月1日，利息为2分。第二张借条上显示为2.38万元，这张条是以21万元为基数从借款之日起至2014年6月2日按2分计算出来的。以上证据再次证明本案的基础借贷关系是双方合伙散伙后经清算形成的借贷关系。被告说2分利息是后加的，缺乏事实依据。彭某某、闫某某对杨某甲提供的证据及证明的理由发表以下质证意见：针对证据1-1，被告与第三人存在着多个生意合伙关系，他们并未对之前合伙经营期间的债权债务进行过清算，不存在之前的合伙债务转化为借贷。而且该借条最后利息以2分计算明显为后加。证据1-2，原告在举证时也叙述16万元是在之前合伙之间的债权债务转化而来，之前并未发生过借贷关系，就不可能存在着利息之说。故证据1第三人并未履行借贷合同的出借义务，该借款合同没有发生效力。证据2，因基础借款合同第三人并未履行，没有发生效力，故债权转让并不成立，故本案原告也不属适格原告，法院应依法驳回起诉;针对原告二次提供的证据我们认为，因无原件，真实性无法核对。但是从证明上看，在2013年9月2日二被告与第三人之间并没有后来所说的借贷关系，和原告提交的借据存在着冲突。彭某某、闫某某为支持其答辩理由向法庭出示了以下证据：彭某某、闫某某与第三人签订的工程承包合伙协议，证明二被告与第三人曾经是合伙关系；第三人的收条3份，证明被告曾向第三人付款4.5万元的事实及第三人所出示的前后两次借条存在着矛盾，被告与第三人之间并不存在借贷关系，仅仅是合伙关系。杨某甲、杨某乙对彭某某、闫某某提供证据质证：2016年3月24日2万元的收条，在打借条之前收条上的钱已经扣除，与本案无关。2017年1月25日0.5万元的收条我认可。2017年8月29日的2万元，是彭某某借给我钱之后我还钱的收条。根据庭审中双方质证、法庭辩论及庭后对彭某某、闫某某询问，合议庭认定如下事实：1、彭某某、闫某某与杨某乙及案外人冯士岐曾在2012年7月29日签订工程承包合同，约定四人合伙承包舞钢市产业集聚区公租房项目（23#楼）；2、杨某乙分别于2012年8月6日、2012年8月10日由其妻赵亚东通过河南舞钢农村商业银行股份有限公司石漫滩及铁山网点向合伙人彭某某汇款17.5万元；3、2013年9月2日杨某乙、闫某某、彭某某三人签订证明一份，证明合伙工程一切债权、债务，事故风险与杨某乙无关；4、庭审中杨某乙提供2014年6月2日彭某某、闫某某向杨某乙出具借条复印件两份，证明实欠杨某乙款18.38万元，其借条内容为1、“今借杨某乙，身份证号，现金拾陆万圆整（160000，借款日期自2014年6月2日起至2014年8月1日至，借款日期为2个月。利息以2分计算，每月利息叁仟贰佰元整(3200元)。借款人：彭某某，身份证号：”、闫某某，身份证号：”；2、“今借杨某乙，身份证号，现金贰万叁仟捌佰元圆整（23800元），借款日期自2014年6月2日起至2014年8月1日至，借款日期为2个月。借款人：彭某某，身份证号：、闫某某，身份证号：”。庭后向彭某某、闫某某询问时，二人均称记不清；5、2016年3月24日杨某乙收彭某某现金2万元；6、2016年8月2日彭某某、闫某某向杨某乙出具借条两份，证明实欠杨某乙款22.7万元，其借条内容为1、“今借杨某乙，身份证号，现金拾陆万圆整（160000元），借款日期自2016年8月2日起至2016年10月1日至，借款日期为2个月。利息2分计算。借款人：彭某某，身份证号：”、闫某某，身份证号：”；2、“今借杨某乙，身份证号，现金陆万柒仟元整（67000元），借款日期自2016年8月2日起至2016年10月1日至，借款日期为2个月。借款人：彭某某，身份证号：、闫某某，身份证号：”；7、2017年1月5日、2017年8月29日杨某乙分别收彭某某现金2.5万元。8、2018年9月1日杨某乙将自认为彭某某、闫某某所欠债权22.7万元，协议转让给本案原告杨某甲，并在9月8日利用手机信息向彭某某、闫某某履行了告知义务。9、庭后向彭某某、闫某某询问时，二人声称，对杨某乙认前期注入投资款17.5万元，除上述4.5万元外，已通过现金和合伙经营饭店归还完毕，但无证据证明。以上事实有当事人陈述、债权转让协议及庭审笔录等相关证据予以支持。本院认为：当事人的合法债权应当受到法律保护。本案当事人杨某乙、彭某某、闫某某与案外人冯士岐曾在2012年7月29日签订工程承包合同，约定四人合伙承包舞钢市产业集聚区公租房项目（23#楼）。期间，杨某乙分别于2012年8月6日、8月10日由其妻赵亚东通过河南舞钢农村商业银行股份有限公司石漫滩及铁山网点向合伙人彭某某汇款17.5万元；2013年9月2日杨某乙、闫某某、彭某某三人签订证明一份，证明自即日起合伙工程一切债权、债务，事故风险与杨某乙无关;自2014年6月2日至2016年8月2日彭某某、闫某某先后向杨某乙出具四份借款凭证，认可欠杨某乙现金22.7万元；另：经法庭调查，彭某某、闫某某声称：“对前期杨某乙注入资金17.5万元已通过现金支付和驻入合伙经营饭店形式归还完毕，有杨某乙出具4.5万元收据为凭”；综上，应认定彭某某、闫某某欠杨某乙现金22.7万元，且应对杨某乙前期注入资金17.5万元偿还的事实。故，杨某甲从杨某乙处受让涉案债权后，依据被告彭某某、闫某某向杨某乙所出具的欠款凭证向原债务人即本案被告彭某某、闫某某主张欠款22.7万元的权利，符合法律规定，本院应予支持；针对杨某甲主张彭某某、闫某某应付诉前利息7.8507万元及应付利息至实际还款之日的请求，因彭某某、闫某某在2016年8月2日向杨某乙出具欠款凭证时约定16万元借款日期为2个月，利息以2分计算，即月息1分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对已逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。彭某某、闫某某欠杨某乙第一笔款16万元，自2016年8月2日双方清算之日按年利率12%，至2018年9月13日起诉之日为：40586.67元；第二笔款6.7万元，自2016年10月14日逾期之日，按年利率6%至2018年9月13日起诉之日为：0.7817万元。两笔共计：4.8403万元。杨某甲主张7.8507万元，超出部分本院不予支持；关于彭某某、闫某某辩称：对前期杨某乙注入资金17.5万元已通过现金支付和驻入合伙经营饭店形式归还完毕的理由，除提供有杨某乙4.5万元收款收据外，其他均无证据证明，且杨某乙不予认可，对其辩称理由，本院不予支持;另，关于本院认定彭某某、闫某某已归还欠款4.5万2016年8月2前归还2万元，之后归还2.5万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务”。的规定，应在应付利息4.8403万元中扣减2.5万元，即应付阶段利息2.3403万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭某某、闫某某应在本判决生效之日起十日内向杨某甲支付欠款及利息25.0403万元。并自2018年9月14日起以16万元为基数，按年利率12％付息至实际还款之日；自2018年9月14日起以6.7万元为基数，按年利率6％付息至实际还款之日。二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元,杨某甲承担826元，彭某某、闫某某承担5056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  闫红伟人民陪审员  程素芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  韩 祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。