wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1381刑初254号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蒲阳，男，生于1987年10月21日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月26日被阆中市公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。 辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）240号起诉书指控被告人蒲阳犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人蒲阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日凌晨，被告人蒲阳饮酒后驾驶渝Ｂ×××××长安牌小型普通客车，搭载其朋友杨某从本市出发经G75兰海高速公路向重庆行驶。3时许，被告人蒲阳驾车行驶至G75兰海高速公路广南段天宫院站至南部定水站726KM+600M路段时，与前方直行的由马某驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栅式货车的左后部相撞，造成杨某当场死亡，被告人蒲阳受伤及两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队认定，被告人蒲阳承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲阳的血液中乙醇含量为78.2mg/100ml。 同时查明，交通事故发生后，被告人蒲阳报警并在现场等待，后被传唤到案接受讯问，如实供述自己罪行。后被告人蒲阳和被害人杨某的亲属达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人蒲阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述，归案情况说明，赔偿协议，收条，刑事责任谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒲阳自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲阳和被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人蒲阳从轻处罚。综合被告人蒲阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇一八年十二月二十四日 书记员 侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5149号 申请执行人：刘书全，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行刘书全与李军买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员李书剑 审判员李建军 二○一八年十二月二十四日 书记员李雨潇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初2121号 原告：温天仲，男，1984年10月8日出生，务农，土家族，住贵州省思南县。 被告：肖铭逑，男，1967年3月20日出生，土家族，务工，住。 被告：肖波，男，1985年6月9日出生，土家族，务工，住本县城河东新区。 被告：肖进虎，男，1974年5月11日出生，土家族，务农，住。 原告温天仲与被告肖铭逑、肖波、肖进虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温天仲、被告肖波和肖进虎到庭参加诉讼，被告肖铭逑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告连带支付原告民工工资10万元及其利息16000元（利息按月息2％计算，从2018年1月21日起计算至2018年9月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：三被告在2017年以包工包料的方式承包了石阡县青阳乡紫木树至坪庄道路硬化工程和浆砌片石工程，在施工过程中，被告邀请原告找工人为其做工。2017年11月25日，经双方结算，被告下欠原告民工工资10万元，被告当日给原告写下欠条，约定工资10万元在2018年1月20日前付清，如逾期支付，每天按300元支付。支付期限过后，被告互相推诿，不接电话，拒不支付。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告欠原告工资10万元是事实，是在原告带人阻工的情况下写的欠条，因工程款未结算，结账了就支付原告。 本院对原、被告出示的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、欠条、农民工工资支付委托书等证据具有证明效力，予以认定。 被告出示的身份证复印件具有证明效力，予以认定。 本案经审理，认定事实如下：三被告在2017年以包工包料的方式承包了石阡县青阳乡紫木树至坪庄道路硬化工程和浆砌片石工程，在施工过程中，三被告邀请原告找工人为其做工。2017年11月25日，经双方结算，三被告下欠原告民工工资10万元，三被告当日给原告写下欠条，约定工资10万元在2018年1月20日前付清，如逾期支付，每天按300元（违约金）支付。由于三被告没有按约定支付原告民工工资10万元，原告依法起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间从劳务纠纷通过写欠条的形式转化为债务纠纷，被告应当按约定履行付款义务，按期将欠原告民工工资10万元支付给原告，被告逾期未支付款项，已违约，现应依法支付原告10万工钱，并比照借款逾期占用期间的年利率6％计算利息（资金占用损失）。因被告欠原告10万元是工资，不是真正的借贷关系，不能按借贷利率计算利息，原告要求按月息2％（月息2分）计算利息的请求，不予支持，约定每天按300元支付违约金也不符合规定，原告也没主张违约金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告肖铭逑、肖波、肖进虎连带支付原告温天仲民工工资10万元及利息（利息按年利率6％计算，从2018年1月21日起至付清10万元工资止，本息限判决生效后，十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告肖铭逑、肖波、肖进虎连带负担1200元，由原告温天仲负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利芬，女，1948年8月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大清，男，1979年10月3日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人张利芬因与被申请人郑大清健康权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利芬申请再审称，因为保健品事情，郑大清让张利芬到办公室解决。张利芬于2016年12月24日下午3时到佳佳大酒店旁中美生物科技有限公司，在办公室及走廊，郑大清反复大力拉扯张利芬的右手。张利芬打110报警后，河北派出所两位民警来处理，民警到现场时郑大清还在拉扯张利芬的手，后被制止。民警让张利芬去医院就诊，再去派出所。张利芬因未多带钱，所以没有拍手X照片，只是开些外用及止痛的消肿药。后张利芬右手掌关节红肿一直不消，反复多次自行到药店买药治疗，可右手拇指关节仍红肿一直不消。2017年6月12日张利芬去中医院推拿科就诊，医生让住院治疗三个疗程，共计12735元后期治疗费，因张利芬没钱住院治疗就此放弃。后来因右手大拇指关节红肿仍未消除，2018年6月28日张利芬又到中医院急诊科就诊拍片，确诊右侧手掌第一拇指关节半脱位；后又到骨一科就诊，医生建议住院治疗，推拿、按摩及手术治疗。因经济条件困难，又无人照顾，一直拖到如今。现右手第一拇指每天反复疼痛，一直是服止痛片及西药外擦止痛药水。现提交拍片报告及病历，请求法院作出公正判决，判决郑大清赔偿张利芬住院治疗及二年来精神上、身心健康的经济损失等费用共计10万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。张利芬要求郑大清赔偿损失，应就其损失及损失系因涉案侵权行为所致承担举证责任。张利芬与郑大清于2016年12月24日因故起争执，争执过程中双方发生身体接触，张利芬因此受伤，并于事发当日到医院就诊。经医院诊断，张利芬全身多处软组织挫伤，右肱骨大结界撕脱性骨折？骨质增生？医院建议张利芬进行右肩CT检查。张利芬为此支付诊疗费用216.2元。以上事实足以证明郑大清的行为损害了张利芬身体健康，张利芬要求郑大清支付其事发当天支出的诊疗费216.2元合法有据，二审判决已予以支持。至于营养费问题，因张利芬未能提供医嘱证明该费用发生的必要性，二审判决对其该项请求不予支持并无不当。关于后期治疗费问题，首先，后续治疗尚未实际发生，费用数额不确定；其次，根据事发当日医院的诊断结果，张利芬的伤势主要位于右肩部位，现张利芬主张的后续治疗费用系用于治疗其右手手掌麻木、红肿问题，该问题与郑大清此前的侵权行为是否具有因果关系没有充分证据证实，故张利芬要求郑大清支付其治疗右手手掌的诊疗及后续治疗费用理据不足，二审判决对其该项请求不予支持正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据张利芬因涉案侵权行为受到的伤害程度，二审判决对其要求郑大清支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张利芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利芬的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执864号被执行人：张和生，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人张和生非法吸收公众存款罪一案,本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂武穴刑初字第00261号刑事判决书发生法律效力后,本院刑事审判第一庭于2018年7月16日移送执行，本院于当日立案执行，并依（2018）鄂1182执864号执行通知书责令被执行人张和生：（1）缴纳罚金5万元；（2）退赔违法所得2359700元（已支付的利息折抵本金）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担申请执行费26497元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2018年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2018年7月19日开始3次通过网络查询了被执行人张和生名下相关财产信息，张和生名下无存款，车辆及股权的财产信息。3、本院于2018年8月23日通过到不动产查询了被执行人张和生不动产信息，张和生名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2018年7月18日作出限制消费令、限制被执行人张和生高消费。经本院执行，被执行人张和生未交纳罚金5000元。综上所述，因本案被执行人张和生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一八年十二月二十八日书记员 郭校娟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5280号 原告：张建和，男，1939年3月31日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1969年4月6日生，汉族，住东海县。 被告：张某2，男，1971年7月3日生，汉族，住东海县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。 被告：张某3，女，1981年9月15日生，汉族，住东海县。 原告张建和诉被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建和及其委托诉讼代理人刘同杠，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人宋立新，被告张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告从2009年至2018年的赡养费98373元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告共生养三名子女，分别为长子张某1、次子张某2、女儿张某3，这些年来原告含辛茹苦将子女三人抚养成人，均已成家立业。现原告年纪已高，体弱多病，无生活来源，原告平常生活均是女儿张某3照顾，20多年来被告1、2不尽赡养义务，可恨的是次子张某2无故将原告头部打伤，至今还留下凹型伤疤，使原告身体及精神上都受到很大伤害，原告年老体迈，多次要求二被告尽赡养义务，均无效，原告多次找村干部调解，也无果，无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2辩称：被告1、2和本案原告并非亲生父子关系，而是在1978年被告1、2分别9岁和7岁时由其母亲携带两人嫁到原告处，和原告共同生活，其母亲和原告共同生活以后夫妻关系很差，也因此带起被告1、2和原告关系很差，被告2张某2从1993年即携带其母亲搬到本村十一组张尧强家借住，并先后在本村十二组张西鸭家和十一组张小建借住，到1994年其母亲和原告关系破裂，其母到生活，直至2018年2月才又回到原告身边，同年4月去世，而张某2到1998年经邻居介绍入赘驼峰乡杨大庄村生活至今，现张某2有四个子女还有其妻子家的两个老人，家庭生活困难；张某11992年结婚后因和原告产生矛盾，搬到村中一废弃房屋中借住，此后和原告也不在一起共同生活，因此双方虽然形成过一个阶段的继父子的关系，但是时间较短，不能由此排除对原告的赡养义务；据二被告了解原告有一定的生活来源，张某2和其母亲的土地一直由原告本人耕种，土地产生的收益和国家土地的补贴均由原告享有和领取，原告办有低保，按照2018年东海农村的低保标准，原告应当每月享有480元的低保补贴，根据2007年国家相关规定，对年满60周岁的农村老人，国家给予最低养老保险制度，根据原告的年龄79周岁，原告应当享有每月100元的农村老人的养老补贴，原告在前几年以只生育被告3一个子女为由申领了独生子女补贴，根据连云港市相关规定农村年满60周岁老人只生育一个子女的今年的补贴应该是每月80元，综合以上几点，被告1、2认为原告在诉状中称没有生活来源不符合事实；2018年2月7日被告1、2曾经给付被告张某336500元，据被告2说当时给钱是用于其母亲和原告的晚年生活，但其母亲在一个月后因病去世，综上，请求法庭根据双方关系依法调处此案。 被告张某3辩称：这些年都是我照顾赡养原告，被告1、2都没有给过钱，生病都是我照顾。 经审理本院确认如下事实： 在××××年左右，三被告母亲郑桂英改嫁到原告张建和处，与张建和结婚，当时被告张某18岁、张某26岁，随母亲一起到原告处生活，××××年××月，原告与郑桂英生育长女张某3。自2009年以来，原告一直随被告张某3生活，期间被告张某1付过400元赡养费给被告母亲，张某1、张某2未支付原告赡养费。被告母亲郑桂英现已经去世。被告张某1、张某2曾于2018年2月7日付张某336500元，张某3认为该款系其母亲存款并该款已经用于母亲安葬费用，三被告母亲去世后由被告张某3负责安葬。原告张建和2010年7月1日办理《农村居民最低生活保障证》并领取每年1600元低保费，原告及被告张某2、被告母亲的土地由被告张某3耕种。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的东海县白塔埠镇前营村民委员会证明、东海县驼峰乡杨大庄村民委员会证明、收条、常住人口登记卡、《农村居民最低生活保障证》等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。曾受抚养教育的继子女成年后对生活困难的继父母应尽赡养义务。本案中，原告与被告母亲结婚时被告张某1、张某2均未成年，在长期的共同生活中，原告张建和对两名继子女都尽了一定的抚养教育义务。原告在无劳动能力后，被告应履行法定的赡养义务。自2009年以来，被告张某1、张某2未尽到赡养义务，原告要求被告张某1、张某2给付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持。因赡养义务系老年人子女共同承担的责任，原告有三名子女，应按照按份责任即三分之一的比例分别承担自己的赡养费份额。根据原告居住地实际生活水平、原告的实际需求、原告的生活来源等，参照近十年农村居民人均生活消费支出，本院酌定张建和2009年至2018年的生活消费支出为79373元，被告张某1与张某2应分别承担其中的三分之一。鉴于张某1、张某2已经支付36500元给原告（张某3代收），张某3虽称该款系其母亲存款，但并未举证证明，本院不予采信。该费用除去被告母亲医疗支出及安葬费以外，应用于原告的赡养。综上，本院酌定被告张某1、张某2分别支付原告赡养费20000元。原告一直随被告张某3生活，张某3已尽到赡养义务，原告在庭审中未要求张某3支付赡养费，本院不予判涉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内分别支付原告张建和赡养费20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张某1负担100元、被告张某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 长  陆洪远 人民陪审员  徐兴站 人民陪审员  宁士国 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆美伶，女，汉族，1990年1月3日出生，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆美伶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陆美伶向原告返还信用卡透支款本金65791.73元；2、被告陆美伶向原告支付利息1388.15元、分期手续费2813.25元、违约金1758元（暂计至2018年7月2日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、被告陆美伶承担本案一切诉讼费用。本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告陆美伶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陆美伶 二、卡号：62×××20 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陆美伶持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月2日，陆美伶尚欠原告透支款本金65791.73元、利息1388.15元、分期手续费2813.25元、违约金1758元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陆美伶持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陆美伶偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆美伶偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金65791.73元； 二、被告陆美伶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月2日止，利息为1388.15元，此后以欠款本金65791.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆美伶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2813.25元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1594元，由被告陆美伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 罗瑞安 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10087号 原告哈斯巴特尔，男，1974年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告包永光（曾用名那斯吐），男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民。 原告哈斯巴特尔与被告包永光追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告包永光经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈斯巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包永光给付原告追偿款11200.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告经原告担保从他人借款11200.00元，此款到期后被告未能偿还，2018年9月，原告代为偿还债权人11200.00元。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包永光未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告包永光因生活所需经原告哈斯巴特尔担保从债权人长林处借款本金15000.00元，被告包永光以那斯吐的名字向债权人长林出具15000.00元借据一枚，原告哈斯巴特尔在借据上担保人处签字捺印，后被告未能偿还上述借款。2017年3月14日，债权人长林以那斯吐、哈斯巴特尔为被告向本院提起诉讼，要求二人偿还借款本金15000.00元。2017年3月16日，本院作出（2017）内0522民初2257号民事判决书，判决被告那斯吐给付债权人长林欠款15000.00元，原告哈斯巴特尔负连带偿还责任。2018年4月25日，本院从原告哈斯巴特尔在内蒙古农村信用社账号为6229760540400829085的账户中扣划7700.00元。2018年9月6日，原告哈斯巴特尔代为偿还债权人长林3500.00元。庭审中原告主张索款费用600.00元。证明以上事实，有原告提交的本院（2017）内0522民初2257号民事判决书复印件一份、15000.00元借据复印件一枚、执行笔录一份、本院协助扣划存款通知书（回执）复印件及内蒙古农村信用社（回单）复印件各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告哈斯巴特尔作为担保人向债权人长林承担保证责任即代为偿还欠款后，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永光自本判决生效之日起十日内给付原告哈斯巴特尔代偿款11200.00元（7700.00元+3500.00元）及索款费用600.00元，合计11800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，保全费132.00元，由被告包永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  玉 喜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执9号本院在执行申请执行人魏哲龙与被执行人蔡玲丹为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡玲丹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡玲丹纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10414号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：薄海，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人薄海房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄宏伟、被上诉人薄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十七日书记员 刘莎娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2908号 申请执行人：淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：孙增茂，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室。 法定代表人：任启会，该公司执行董事、总经理。 本院在执行××建筑钢管出租服务部与淮北市拓基赢造建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司银行账户存款772711.81元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2398号申请执行人：于国强，男性，住普兰店市。被执行人：陈健超，女性，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行于国强与陈健超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈健超未履行（2018）辽02民终8505号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健超银行存款341618.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十二月二十六日书记员  侯宣笑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路1号。 法定代表人：高福明，董事长。 委托诉讼代理人：高芸，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴德先，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司（以下简称盘王谷酒店公司）因与被申请人吴德先劳动争议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盘王谷酒店公司申请再审称，（一）因餐饮部亏损，盘王谷酒店公司调整吴德先的岗位为厨师，工资5000元，2017年8月吴德先申请劳动仲裁之前，已经在新岗位、领取新工资长达四个多月，可认定吴德先同意接受变更岗位和工资的事实。盘王谷酒店公司调整吴德先岗位、工资符合合同约定，且没有违反法律、行政法规以及公序良俗，应认定合法有效。（二）盘王谷酒店公司在二审提交的备忘录及照片是客观存在的，一审未提供是因没有了解其证据价值，二审法院对该证据的真实性不予认定，与法律规定不符。盘王谷酒店公司提交的证据可证明盘王谷酒店公司岗位、工资的调整和吴德先同意接受新工种、新工资的事实，也证明盘王谷酒店公司已通过开会、协商、公示等合法程序调整岗位、工资。一、二审法院认定吴德先工种未变、盘王谷酒店公司未足额支付工资，与事实不符。故申请再审，请求依法改判驳回吴德先的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动合同中工作的岗位和薪金属合同的主要条款和内容，对劳动者工作岗位和薪金的调整，应属对合同内容的实质性变更。盘王谷酒店公司一审诉讼期间明确表示调整吴德先的岗位和薪金仅有口头约定，但没有提交证据证明双方口头约定存在的事实，属于单方口头变更劳动合同。盘王古酒店公司主张其系因经营亏损确需调整吴德先的岗位，但未能提供证据证明，即盘王古酒店公司不能证明其调整吴德先的岗位、工资具有合法理由，虽然吴德先已实际领取工资超过1个月，盘王古酒店公司单方变更合同的行为不符合法律规定，一、二审法院判决盘王古酒店公司向吴德先支付工资差额，处理正确。盘王古酒店公司主张其调岗行为合法并已足额支付吴德先工资，依据不足，本院不予采信。盘王古酒店公司在二审提交的证据记载的时间在一审诉讼前，因盘王古酒店公司未能说明其逾期提交的理由，二审法院对该证据不予采纳，并无不当。 综上，盘王古酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十二月十二日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3038号原告：张璐，男，汉族，1991年8月14日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张长松（系原告张璐父亲），男，汉族，1964年9月26日生，住河南省商城县。被告：王建，男，汉族，1994年9月15日生，住江苏省淮安市淮安区。原告张璐与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人张长松到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款30000元，利息3600元，合计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张璐明确诉讼请求为要求被告偿还借款3万元并自借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%计算。事实和理由：被告向原告借款30000元，同意支付1.5%的月息和到期后滞纳金每天1%，至今不还，索要无果。为此，原告诉至法院请求依法判如所请。原告张璐为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、被告王建于2018年1月11日出具的收据一份；2、被告王建于2018年1月11日出具的3万元的借条一份，约定月息15‰。被告王建未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。经审理查明，2018年1月11日，被告王建向原告张璐借款30000元，并约定月息15‰，原告张璐以现金方式向被告王建支付借款后，被告王建向原告出具借条及收据各一份，约定月息15‰。借款发生后，原告多次向被告催要此款，被告未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建向原告张璐借款30000元有借条及收据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐款30000元及利息（从2018年1月11日起至还清借款之日止按月息15‰计算）。上述给付内容，如被告王建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  汤品一陪审员  巴为学二〇一八年十二月十四日书记员  娄云丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3983号原告：何幸春，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码为914406067361952774。本院受理的原告何幸春与被告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何幸春撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何幸春负担。审判员  周泽鑫二〇一八年十二月十三日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初594号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岑创瑞，男，1981年10月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。曾因犯非法拘禁罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2004年4月30日刑满释放。因涉嫌犯虚假诉讼罪,2018年4月28日被贵港市公安局刑事拘留，2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]548号起诉书指控被告人岑创瑞犯虚假诉讼罪，于2018年9月18日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院立案受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人岑创瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明。2014年10月至2015年8月期间，陈某通过杨某（另案处理）的介绍，利用被告人岑创瑞提供的“皇冠”赌博网站账号参与赌球。期间，陈某在被告人岑创瑞提供的赌博网站账号上赌球累计欠被告人岑创瑞赌债人民币120多万元及利息10多万元，合计共欠被告人岑创瑞人民币140万元。2015年6月11日，被告人岑创瑞为将陈某所欠的赌债转变成为陈某向其借款的正常借贷行为，便于日后能通过司法途径向陈某追讨上述赌债。2015年6月11日，被告人岑创瑞要求陈某一起去到贵港市白天鹅宾馆签订借贷合同，同时被告人岑创瑞还要求陈某通过网上银行分多次反复转账的方式伪造了陈某向其借140万元的银行流水信息，并当场要求陈某将140万元又汇入其朋友的账户内。随后，被告人岑创瑞利用上述伪造的借款合同和银行流水明细清单，于2016年3月10日向桂平市人民法院以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，2017年4月25日桂平市人民法院作出判决，判决陈某应当归还借款140万元及利息给被告人岑创瑞。 另查明，2017年4月25日桂平市人民法院作出判决后，陈某不服提起上诉，贵港市中级人民法院经审查后，建议公安机关对被告人岑创瑞是否涉嫌犯虚假诉讼罪进行侦查。公安机关经立案侦查后，于2018年4月27日晚上出警到桂平市粤桂花城小区门口将被告人岑创瑞抓获归案。 上述事实，被告人岑创瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、住宿记录、陈某自书赌博过程、银行账单明细表、（2016）桂0881浔刑初字第9号民事判决书及庭审笔录、（2017）桂08民终字996号民事裁定书、（2003）浔刑初字第9号刑事判决书，证人陈某、秦某、杨某、黄某等人的证言，被告人岑创瑞的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑创瑞以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人岑创瑞犯虚假诉讼罪的罪名成立。被告人岑创瑞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人岑创瑞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岑创瑞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  李达球 人民陪审员  杨爱梅 二〇一八年十二月七日 书 记 员  韦 锋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终378号 上诉人（原审自诉人）林某1，男，1951年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，务农,初中文化，住漳浦县。 上诉人（原审自诉人）林某2，男，1967年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，务农,初中文化，住漳浦县。 被上诉人（原审被告人）何某某（又名何某某），男，1974年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，务农,初中文化，住漳浦县。 福建省漳浦县人民法院审理自诉人林某1、林某2诉被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年9月6日作出（2018）闽0623刑初84号刑事裁定，裁定驳回自诉人林某1、林某2对被告人何某某的起诉。林某1、林某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，林某1、林某2与何某某达成和解协议。林某1、林某2自愿申请撤回上诉及自诉。 本院认为，鉴于二审审理期间上诉人林某1、林某2与被上诉人何某某达成和解，林某1、林某2申请撤回上诉及自诉，经审查该撤诉确系其本人自愿，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人林某1、林某2撤回自诉，撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初84号刑事裁定自动撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 高振乾 审判员 亓柯加 二〇一八年十二月十二日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3994号 上诉人（原审原告）：卢荣伟，男，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴娥，系其母。 被上诉人（原审被告）：周光敬，男，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周忠，大方沙厂法律服务所法律工作者。 上诉人卢荣伟与被上诉人周光敬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2668号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2668号； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人卢荣伟交纳的二审案件受理费100元由上诉人自行退回。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郑勤文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：胡千宇，男，汉族，1975年4月3日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5447号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与胡千宇借款合同纠纷一案，申请执行标的4934.24元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018苏05行终502号 上诉人（原审原告）吴江乾昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村。 法定代表人王越胜，总经理。 委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。 法定代表人沈震松，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 原审第三人巩迎赛，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 上诉人吴江乾昌纺织有限公司（以下简称乾昌公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2015年7月12日，巩迎赛在乾昌公司车间工作时不慎卷入机器被绞伤，经瑞华医院于当日诊断为右手、右腿、右胸部外伤。2017年3月15日，巩迎赛向苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）提出工伤认定申请。同年3月27日，吴江人社局在巩迎赛提交齐全材料后予以受理，并于同日向乾昌公司发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，乾昌公司未提交证据材料。2017年5月25日，吴江人社局在调查核实的基础上作出苏吴江人社工字﹝2017﹞1123号认定工伤决定，认定巩迎赛所受伤害属于工伤并依法予以送达。乾昌公司不服，诉至原审法院。 另查明，巩迎赛在受到事故伤害后向吴江劳仲委提出仲裁申请，该委于2015年12月23日出具超期审理征询意见书（确认书），巩迎赛在意见书中选择终结审理，直接向人民法院起诉。吴江法院于2016年1月6日立案受理，并于同年10月28日判决乾昌公司与巩迎赛之间存在劳动关系。乾昌公司不服，诉至苏州中院。该院于2017年3月1日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出认定工伤决定系履行法定职责，是本案适格被告。 关于本案争议焦点一：乾昌公司与巩迎赛之间是否存在劳动关系。就该事实已由生效民事判决予以确认，乾昌公司所提异议与生效判决所确认的事实不符，且无有效证据予以证明，故原审法院对此不予采纳。 关于本案争议焦点二：巩迎赛所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，吴江人社局所作认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据生效民事判决、第三人陈述、门诊病历、询问笔录等证据可以证明巩迎赛系在工作中被机器绞伤的事实，符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，吴江人社局据此认定巩迎赛所受伤害为工伤，并无不当。乾昌公司以巩迎赛私自进入车间擅自操作机器致伤为由，否认其受伤为工伤，但未在工伤认定程序中提出，亦未能提供有效证据证明，且巩迎赛是否存在上述情形并非《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的法定情形，不影响构成工伤的认定，故对乾昌公司的上述起诉理由，原审法院不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作苏吴江人社工字﹝2017﹞1123号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销上述认定工伤决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乾昌公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乾昌公司负担。 上诉人乾昌公司不服上述原审判决，向本院提起上诉称，巩迎赛不是本单位职工，双方之间不存在劳动关系，其受伤是自行进入车间操作机器所致，不应认定工伤，请求二审法院改判。 被上诉人吴江人社局二审辩称，同一审答辩意见。 原审第三人巩迎赛二审期间未发表意见。 本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。本案上诉人乾昌公司和巩迎赛之间的劳动关系已由生效民事判决确认。乾昌公司否认巩迎赛系在工作时间因工作原因而受伤，但其在行政部门工伤认定程序过程和本案审理过程中，均未能提供有效证据支持其诉讼观点。故上诉人乾昌公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江乾昌纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一八年十二月十四日 书记员 丁韵蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3439号 上诉人（原审被告）：威宁县海拉乡野猫洞煤矿。住所贵州省毕节市威宁县海拉乡海明村。 主要负责人：代成昆、陈戈，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋舜尧，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，医生，住河南省新化县。 委托诉讼代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国文，男，1977年7月9日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省双峰县。 委托诉讼代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省冷水江市。 委托诉讼代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省曲靖市宣威市。 被上诉人（原审原告）：曲靖市集成矿山设备有限公司。住所曲靖市丰登工矿机电市场。 法定代表人：刘机成，负责人。 上诉人威宁县海拉乡野猫洞煤矿（以下简称野猫洞煤矿）因与被上诉人蒋舜尧、胡国文、李文杰诉、李绍荣、曲靖市集成矿山设备有限公司（以下简称集成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初903号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初903号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费31688元，由上诉人威宁县海拉乡野猫洞煤矿自行退回。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年十二月三日 书记员 郑勤文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8111号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执恢129号之二 申请执行人于平，男，1980年2月24日生，汉族，住镇江。 被执行人戴新贵，男，1966年10月12日生，汉族，中学学历，工人，住扬中市。 被执行人席建翔，男，1975年3月23日生，大专学历，工人，汉族，住扬中市。 被执行人倪家宏，男，1973年5月26日生，汉族，初中学历，住扬中市。 关于于平与戴新贵、席建翔、倪家宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日做出的（2017）苏1191民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴新贵、席建翔、倪家宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为229000元，本院于2018年7月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴新贵、席建翔、倪家宏的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位10427.30元，关于不动产，被执行人倪家宏名下位于扬中市××室房屋设有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。关于车辆，被执行人戴新贵名下车牌为苏Ｌ×××××车辆本案已查封，但未实际控制。关于被执行人戴新贵、席建翔、倪家宏，本院工作人员到席建翔工作单位，席建翔工资收入已被其他案件冻结，本案轮候冻结，席建翔向同事借款30000元支付申请人，申请人向本院申请暂不司法拘留被执行人席建翔，本院工作人员到戴新贵、倪家宏住所地未找到戴新贵、倪家宏，申请人已向保险公司投保执行悬赏寻找被执行人戴新贵、倪家宏，本院已将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的40427.30元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初535号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十二月二十日 书记员  姚兆天
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初81号 原告丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告泗县长沟镇人民政府。住所地安徽省宿州市泗县长沟镇鹿鸣大街。社会信用代码113413240032036041。 法定代表人周亮，镇长。 委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原告丁敬洋诉被告泗县长沟镇人民政府拆除建筑物行政强制一案，经安徽省宿州市中级人民法院裁定指定由安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2018年9月3日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙龙；被告委托代理人宋化友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告丁敬洋诉称：原告2010年经与长沟镇汴河村民委员会协商，承包泗县长沟镇轮窑厂，并经长沟镇人民政府同意开业生产。随后原告出资建设了36间宿舍、翻修了窑体并扩建了四门窑，购置了生产设备等。此后数年原告精心经营该窑厂，所有房屋、设施、设备均处于正常使用状态。2015年6月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自组织土地、城建等单位工作人员动用挖掘机，将原告的上述设施、设备及房产进行拆除。原告多次找到被告单位的相关负责人员协商，被告以执行上级文件为由予以搪塞，至今未果。原告认为，原告经营的窑厂属合法建设并经过被告同意开业，领取营业执照，被告即使根据国家政策及上级政府部门文件对窑厂进行整顿，但应在履行法定程序的基础上，根据地方补偿标准进行补偿后，再行拆除。因此，其擅自强行拆除的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。因此提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认被告强制拆除原告经营的泗县长沟镇轮窑厂的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据: 1、营业执照； 2、营业单位开业登记申请书； 3、泗县长沟镇人民政府证明； 4、泗安监函（2013）16号文件； 5、安全生产许可证2份； 6、纳税明细表； 以上证据用于证明原告生产经营符合国家政策的要求，经过泗县长沟镇人民政府的同意合法生产。 7、汴河村民委员会与丁敬洋的移交清单（复印件）； 8、李嵩的证明（复印件）； 9、2018年汴河村村民委员会的证明（复印件）； 10、平面图； 11、现场照片。 以上证据用于证明：1、被告强制拆除原告所建的建筑物的行政行为违法；2、原告是被拆除的窑厂建筑物的所有权人；3、被告对原告造成的经济损失应当予以赔偿。 被告辩称：案涉的窑厂系长沟镇政府下辖的汴河村村民委员会集体所有制企业，该窑厂所占用的土地性质属集体所有，原告是通过与汴河村村民委员会签订承包合同的方式经营案涉窑厂的。2015年泗县人民政府根据《安徽省发展新型墙体材料条例》、《安徽省人民政府办公厅关于禁止和限制使用实心粘土砖和空心粘土砖等粘土类墙体材料的通知》（皖政办（2008）9号等文件和法规的精神制定了《泗县非法粘土砖瓦窑厂关闭拆除工作方案》，并将该方案下发全县各乡镇执行，案涉的窑厂属于方案要求强制拆除的范围。因此，被告拆除案涉窑厂系依据省政府的相关文件及县政府的工作方案暨相关的法律法规，针对窑厂的行政行为程序合法并无不当之处，且拆除的窑厂范围内的建筑物等均是汴河村村民委员会集体所有的财产，不是原告个人所有的财产。原告诉请要求确认该行政行为违法缺乏事实依据及法律依据，因此，请求依法驳回原告的起诉。 被告向本院提供以下证据： 1泗政办发（2015）54号文件； 2、泗县人民政府要求对无照无证粘土窑厂关闭的材料。 以上证据用于证明被告实施的强制拆除窑厂建筑物的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确；且证明原告无诉讼主体资格，原告不是被拆除窑厂建筑物的所有权人。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出异议，原告认为：1、对证据的真实性无异议，但对被告举证的观点有异议，被告举证的文件实施主体是泗县人民政府而不是乡镇人民政府，原告至今没有收到被告送达的拆除通知书，被告直接予以拆除建筑物程序违法；2、原告的生产是符合国家的政策规定的，被拆除窑厂的建筑物是原告所建。合议庭认为:被告提供的证据只能作为其实施强制拆除建筑物行为的文件依据，对被告举证的其他证明目的不予采信。被告对原告提供的证据提出异议，被告认为：1、对营业执照真实性无异议，但不能证明其取得了专项许可；2、开业登记申请书内容不属实，生产的不是新型粘土；3、纳税凭证与本案无关联性，不能证明原告是被拆除建筑物的所有权人；4、证据7、8、9无原件，且证据9内容明显不真实；5、原告举证的平面图等证据均不能证明原告是窑厂建筑物的所有权人。合议庭认为：原告提供的证据7、8、9均为复印件，不符合有效证据的规定，且原告也承认在证据9中添加了自己的名字等内容，原告提供的证据不能证明原告是被拆除窑厂建筑物的所有人，其提供的证据不能达到举证的证明目的，对原告提供的证据不予采信。 经审理查明，涉案窑厂位于安徽省宿州市泗县长沟镇，该窑厂名称为泗县长沟镇轮窑厂，该轮窑厂为泗县长沟镇汴河村村民委员会集体所有制企业。2015年泗县人民政府办公室作出泗政办发（2015）54号文件，作出了泗县非法粘土砖瓦窑厂关闭拆除工作方案的通知，被告泗县长沟镇人民政府依照该文件的规定，于2015年对该泗县长沟镇轮窑厂进行强制拆除。原告在诉状中称：“原告于2010年9月21日经与长沟镇汴河村民委员会协商，承包泗县长沟镇轮窑厂，并经长沟镇人民政府同意开业生产。随后原告出资建设了36间宿舍、翻修了窑体并扩建了四门窑，购置了生产设备等。此后数年原告精心经营该窑厂，所有房屋、设施、设备均处于正常使用状态。2015年6月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自组织土地、城建等单位工作人员动用挖掘机，将原告的上述设备及房产进行拆除”。原告认为被告强制拆除窑厂建筑物的行政行为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。 本院认为，被告泗县长沟镇人民政府根据泗县人民政府办公室作出的泗政办发（2015）54号文件，对案涉的泗县长沟镇轮窑厂进行了强制拆除。该窑厂为泗县长沟镇汴河村村民委员会集体所有制企业。原告丁敬洋是该窑厂的承包经营人，本案中原告向本院提供的证据不能证明原告是被拆除窑厂建筑物的所有权人，因此，原告与被告所实施的强制拆除建筑物行为不具有利害关系，原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告认为原告不具有本案的诉讼主体资格观点成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁敬洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3189号 原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。 法定代表人：王宽，理事长。 委托代理人：高财锋，会计。 被告：李亚东,男，1961年1月12日出生，汉族，农民，原住梨树县（现住址不详）。 被告：黄金萍,女，1964年12月4日出生，汉族，农民，原住梨树县（现住址不详）。 原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告李亚东、黄金萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社委托代理人高财锋到庭参加了诉讼，被告李亚东、黄金萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金390000元，利息要求按合约计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；2015年9月29日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；2010年2月6日，被告在原告互助社贷款140000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2010年10月30日，目前尚欠贷款本金90000元，利息偿还到2013年5月31日；2010年7月6日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2011年5月30日，目前尚欠贷款本金50000元，利息偿还到2013年5月31日；2010年4月1日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2010年7月30日，目前尚欠贷款本金50000元，利息偿还到2013年5月31日；2015年9月29日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；2015年9月29日，被告在原告互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息。经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 李亚东、黄金萍未提出答辩。 在开庭审理时，梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社围绕自己的诉讼请求，提供下列证据： 《盛源农村资金互助社借款合同》七份、贷款发放凭证七份，证明李亚东、黄金萍借款事实； （二）、十家堡镇八棵树村村民委员会证明二份，证明李亚东、黄金萍在二社居住，至今下落不明的事实。 李亚东、黄金萍未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 李亚东、黄金萍未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚东、黄金萍系夫妻关系，自2010年起，在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款七笔，分别为：1、2010年2月6日，李亚东在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款140000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2010年10月30日，贷款利率11.4‰，担保人为黄金萍、王春林，目前尚欠贷款本金90000元，利息偿还到2013年5月31日；2、2010年4月1日，李亚东在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2010年7月30日，贷款利率11.4‰，担保人为王友安，目前尚欠贷款本金50000元，利息偿还到2013年5月31日；3、2010年7月6日，李亚东在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2011年5月30日，贷款利率11.4‰，担保人为黄金萍，目前尚欠贷款本金50000元，利息偿还到2013年5月31日；4、2015年9月29日，李亚东在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率10.62‰，担保人为黄金萍，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；5、2015年9月29日，李亚东在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率10.62‰，担保人为黄金萍，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；6、2015年9月29日，黄金萍在贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率10.62‰，担保人为李亚东，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付；7、2015年9月29日，黄金萍在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社贷款50000元，贷款方式为保证贷款，贷款到期日为2016年9月29日，贷款利率10.62‰，担保人为李亚东，目前尚欠贷款本金50000元，利息从贷款之日起一直未偿付。梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社起诉后，李亚东、黄金萍经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与李亚东、黄金萍之间借贷关系清楚，李亚东、黄金萍作为夫妻，分别借款并互相担保，应承担共同偿还借款并支付利息的义务。王春林、王友安作为连带保证责任担保人，梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社不予追究偿还责任，本院予以准许。梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李亚东、黄金萍于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金390000元及利息（利息分别按照每笔借款合同约定的利率计算，自贷款之日起至全部本息清偿完毕为止，已经偿还的利息予以扣除）。 案件受理费7150元，公告费700元，由李亚东、黄金萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  孙红杰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 鹤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8194号 申请执行人:伍锡中，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，组织机构代码为68867666-5。 法定代表人：曹民新。 本院受理的申请执行人伍锡中与被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2018]741-746号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付经济补偿金64715元，并承担案件执行费933元，合计65648元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在诉讼及执行阶段，本院依法查封被执行人所有的存放于东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号厂房的机器设备一批,并已依法委托评估机构对上述设备进行评估。后因被执行人的实际负责人徐耀宗监管不力导致部分查封财产丢失，本院已责令其就丢失部分的设备按评估价72306元予以赔偿；对于剩余的机器设备，本院于2018年9月30日举行第一次拍卖,由买受人肖军竞得后悔拍,本院依法没收其保证金114000元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，该保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务；于2018年11月5日对上述机器设备重新拍卖，由竞买人陈涌涛拍得,拍卖得款672000元；另本院于2018年9月12日扣划了被执行人银行存款11137.02元；以上合计执行到位款项869443.02元。上述款项扣除评估费7443元、诉讼费及保全费65029.81元、拍卖服务费2500元、执行费11094元后，余款783376.21元用于支付各债权人。经本院依法制作执行财产清偿方案,本案申请执行人可分得经济补偿金11067.79元。另因案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院查封的其中六台设备提出异议，本院经审查后作出（2018）粤1972执异124号执行裁定书，中止对该六台设备的执行，故该六台设备未能进一步处置。本院亦依法档案查封了被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司名下的粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未发现该车下落，暂不能进一步处理。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  麦海辉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执1073号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：朱自宁，男，1995年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与朱自宁借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032096号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十二月二十日书记员 朱忠浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4230号 上诉人(原审原告)：尹庆文，男，汉族，1963年4月11日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村十组。 上诉人(原审原告)：尹兴亮，男，汉族，1952年9月12日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村十组。 上诉人(原审原告)：尹兴祥，男，汉族，1960年4月29日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村十组。 上诉人(原审原告)：冷富香，女，汉族，1971年4月28日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村十组。 上诉人(原审原告)：洪连娣，女，汉族，1951年11月5日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村八组。 上诉人(原审原告)：潘菊英，女，汉族，1958年3月25日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村八组。 上诉人(原审原告)：陈维宏，男，汉族，1972年3月17日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村八组。 上诉人(原审原告)：陈贵平，男，汉族，1976年6月7日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村八组。 被上诉人(原审被告)：刘维昌，男，汉族，1963年6月2日出生，住贵州省威宁县东风镇黄泥村八组。 上诉人尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、冷富香、洪连娣、潘菊英、陈维宏、陈贵平因与被上诉人刘维昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2690号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费60.00元，由上诉人尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、冷富香、洪连娣、潘菊英、陈维宏、陈贵平自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 湘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3990号 申请执行人:黄卫胜，男，1976年12月3日出生，住安吉县。 被执行人:杨代华，男，1976年9月12日出生，住长兴县。 申请执行人黄卫胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3901号民事判决书，于2018年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨代华在（2018）浙0523执3990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13060元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一八年十二月二十日 书记员  王杰
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0921司救执30号 救助申请人：廖某，女，生于1987年2月9日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县。 救助申请人廖某等人因与杨小平等人刑事附带民事诉讼一案，以蓬溪县人民法院(2011)蓬溪刑初字第174号刑事附带民事判决书未得到执行为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人廖某等人因与杨小平刑事附带民事诉讼一案，经四川省蓬溪县人民法院判决杨小平赔偿廖某等人各项费用134729.73元。该判决书生效后，申请人廖某向本院申请执行。本院在执行过程中发现被执行人杨小平名下无可供执行财产。 救助申请人廖某因抚养两子女，家庭收入差，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项之规定，决定如下： 给予廖某国家司法救助2000元。 二〇一八年十二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1686号 原告：安徽赛威机械有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安生态工业园区，统一社会信用代码91341700670946460R。 法定代表人：叶王宝，该公司董事长 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：随州市瑞丰农机销售有限公司，住随州市曾都经济开发区世纪大道75号，统一社会信用代码91421300MA4889AB3F。 法定代表人：秦波，该公司总经理。 原告安徽赛威机械有限公司（以下简称“赛威公司”）与被告随州市瑞丰农机销售有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛威公司委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令请求被告支付原告货款94000元以及逾期违约金（违约金按日万分之六计算，以94000元为基数，从2016年12月1日起计算至实际还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购批式循环谷物干燥机，合计234000元。合同签订后，原告根据约定将上述产品交付被告，但被告至今仅支付货款140000元。2017年7月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款94000元。经多次催要未果，请求支持原告诉请。 原告为证明自已的主张提供了一份买卖合同、一份整机出库单、一份对账单等证据，拟证明被告买卖关系及欠款的事实。 被告瑞丰公司未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞丰公司曾向原告赛威公司购买3台型号为5H-15AD的烘干机。2017年7月21日，经双方对账，烘干机每台单价7.8万元，总价合计23.4万元，已支付14万元，被告瑞丰公司尚欠原告赛威公司9.4万元。被告瑞丰公司至今未付，以致成诉。 本院认为，债务应当清偿，故原告要求被告支付欠款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告提供的买卖合同中虽有违约金的约定，但该买卖合同对产品名称、型号、数量、单价等均未明确约定，且未提供证据证实该买卖合同与对账单相关联，故对原告依据该买卖合同主张违约金的诉请，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的逾期违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告随州市瑞丰农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽赛威机械有限公司货款94000元及逾期违约金（自2018年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽赛威机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告随州市瑞丰农机销售有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  宋会杰 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苏高娜 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保539号申请人：东莞市华源达精密制造科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村下游古岭村安居路98号，统一社会信用代码为91441900MA517P4GXU。法定代表人：左军才。委托代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：田甜，广东华篆律师事务所律师。被申请人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号，统一社会信用代码为91441900730466478A。法定代表人：朱革飞。申请人东莞市华源达精密制造科技有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东宏伟泰精工实业股份有限公司价值299600.75元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为299600.75元的保单保函。本院经审查认为，申请人东莞市华源达精密制造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东宏伟泰精工实业股份有限公司价值299600.75元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十七日书记员  王济群
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2279号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张寿杨，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年5月16日被羁押，同年5月17日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2205号起诉书指控被告人张寿杨犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张寿杨及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日始，被告人张寿杨以号码为158××××4270的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XXX社区XX街XX巷XX号门口向吸毒人员徐某1、吴某1、李某、韦某1多次贩卖毒品海洛因。同年5月16日17时许，公安人员在上述XX街X巷附近路段将被告人张寿杨抓获归案，当场缴获毒品海洛因2包（共净重0.52克）、毒资人民币2710元及作案手机1部。上述事实，被告人张寿杨在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录、提取笔录及称量照片《现场检测报告书》及尿检照片、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、《鉴定书》、手机开户资料及通话记录、证人徐某1、吴某1、李某、韦某1、李某荣的证言及辨认笔录、被告人张寿杨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寿杨无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张寿杨归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张寿杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张寿杨有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人张寿杨及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张寿杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.52克、毒资人民币2710元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 刘 琴人民陪审员 陈 艳二〇一八年十二月十九日书 记 员 麦文婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1475号之一 原告：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街139号。 法定代表人：肖玉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟力，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：葛惠勇，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司股东。 被告：石家庄长安兴隆标准件厂，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：李文明，该厂负责人。 委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 原告牡丹江北方高压电瓷有限责任公司与被告石家庄长安兴隆标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  杨 东 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  罗元宁
西安市新城区人民法院执行通知书 (2018)陕0102执恢929号 周立将：你／你单位与交通银行股份有限公司陕西省分行其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0102执3193号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年10月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900090904特此通知。 二〇一八年十月二十六日 联系人：米志宏          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4107号原告楚宏生，男，1944年2月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人周申，河南金杞律师事务律师。代理权限为一般代理。被告楚红彬，男，1973年1月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告楚宏生诉被告楚红彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚宏生诉称：2018年9月2日上午11时许，双方因地邻纠纷发生口角，被告到原告家中寻衅滋事，随后双方到达地邻纠纷现场时，被告又殴打原告，最终导致原告身体多处受伤，拨打110后，杞县苏木派出所出警并拨打120急救电话，随后120急救车将原告送往杞县恒康骨科医院治疗，后原告又转院到杞县人民医院住院治疗20天，花医疗费7259.25元，经法医鉴定为轻微伤。后经派出所调解无果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7139.05元、住院伙食补助费2000元、护理费2019元、交通费500元、营养费1000元，共计12658.05元。被告楚红彬辩称：原、被告耕地相邻，原告挖被告地上的土扔到原告的地边上，第一次发现被告没有吭声，第二次又发现扔土后，被告在村中看到原告就询问此事，双方就到耕地现场看，期间发生争吵，原告对被告谩骂并追打被告，原告在追的时候，自己摔倒，被告并没有殴打原告，因此不应赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系同村村民且有一块耕地相邻，2018年9月2日11时许，因楚宏生挖了两家中间沟里的土，楚红彬到楚宏生家中说事发生打架，随后楚红彬将楚宏生叫到地里看现场，楚红彬将楚宏生右侧眼角打伤。原告受伤后被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为复合性外伤右侧眉弓处皮肤裂伤，原告并在该医院从2018年9月2日至9月3日住院治疗1天，原告支付医疗费1574.39元。2018年9月3日至2018年9月21日，原告又在杞县人民医院住院治疗18天，被诊断为:1、右眼钝挫伤，2、右眼上睑皮肤挫伤，原告支付医疗费4210.66元。另原告还在杞县人民医院门诊支付医疗费783.2元，在开封市中心医院门诊支付医疗费571元。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原、被告发生纠纷后，经杞县公安局苏木派出所调查，杞县公安局对被告楚红彬处以行政拘留14日，并处罚款800元的行政处罚。河南省2017年居民服务业和其他服务业年收入为36848元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费7139.25元（原告要求7139.05元）；2、住院伙食补助费19天×70元/天＝1330元；3、营养费19天×30元/天＝570元；4、护理费19天×（36848元/年÷365天）＝1918.05元；5、交通费酌定400元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据及本院调取的杞县公安局苏木派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告楚红彬于判决书生效后三日内赔偿原告楚宏生医疗费7139.05元、住院伙食补助费1330元、营养费570元、护理费1918.05元、交通费400元，共计11357.1元的70%即7949.97元。二、驳回原告楚宏生的其它诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担18元，被告负担40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一八年十二月十七日书记员  徐圆梦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执665号之一申请执行人：谢勇，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：宁建军，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行谢勇与宁建军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月28日向抚州市住房公积金管理中心南丰办事处送达了(2018)赣1023执665号执行裁定书和(2018)赣1023执665号协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁建军在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的全部住房公积金201698.36元，并限期被执行人履行还款给付义务，但被执行人宁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人宁建军在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金202400元。二、解除对被执行人宁建军在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年十二月四日书 记 员  涂 畅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1149号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：张思也，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市北京城区。原告中邮消费金融有限公司与被告张思也金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款63284.37元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××30；2、签约申领时间：2012年5月24日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年5月19日）1、欠款总额：63284.37元；2、欠款明细：本金30029.29元，零售利息15757.43元，滞纳金17497.65元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年5月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告张丽支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30029.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由被告张丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18679号之二原告：东莞市雄新电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区33号二楼东，统一社会信用代码为914419006633893520。法定代表人：曾青云，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市丰恒欣科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路44号A1栋2楼，统一社会信用代码为9144030008187469X2。法定代表人：严学良。本院在审理原告东莞市雄新电子有限公司与被告深圳市丰恒欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市雄新电子有限公司于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市丰恒欣科技有限公司价值人民币49965.63元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为49965.63元的保单保函。本院于2018年11月13日作出（2018）粤1972民初18679号民事裁定书，裁定：冻结被申请人深圳市丰恒欣科技有限公司存款人民币49965.63元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市雄新电子有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告深圳市丰恒欣科技有限公司存款人民币49965.63元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，原告东莞市雄新电子有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告深圳市丰恒欣科技有限公司存款人民币49965.63元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一八年十二月六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡