wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初6816号原告：许迪龙，男，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所律师。被告：陈伟瑜，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，原告许迪龙诉被告陈伟瑜物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许迪龙的委托诉讼代理人苏子珍到庭参加诉讼，被告陈伟瑜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许迪龙诉称：原告于2016年8月25日取得位于广州市白云区环河路72号3208房的房屋的所有权，被告一直占用并使用房屋至今，请求法院判令：1、被告腾退清空广州市白云区环河路72号3208房，将房屋交付给原告管业使用；2、被告向原告支付广州市白云区环河路72号3208房自2016年8月25日至被告向原告交付上述房屋为止的房屋使用费（按广州市房地产租赁管理所出具的《2017年广州市房屋租金参考价》的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟瑜未在答辩期内答辩，亦未在举证期内向本院提交任何证据材料。庭审后被告向本院述称2016年12月被告根据（2014）穗云法民一初字第696号判决书的内容把涉案房产过户给该案原告史丽，但史丽并未根据上述判决书内容将涉案房产的部分折价款补偿给被告。被告确认自2005年至今一直居住于广州市白云区环河路72号3208房，未有间断。经审理查明：被告与案外人史丽于2004年初开始同居生活，双方于2012年7月结束同居生活。被告与史丽名下原共有一处房产，位于广州市白云区环河路72号3208房，该房产建筑面积为77.02平方米。上述房产所在建筑为电梯楼。2014年2月24日，史丽至本院起诉本案被告，主张上述涉案房屋归史丽所有及本案被告每月支付抚养费等诉讼请求。本院立案号为（2014）穗云法民一初字第696号。该案查明事实有：本案被告与史丽为购买涉案房屋向招商银行股份有限公司广州世贸大厦支行贷款24万元，涉案房屋登记在本案被告与史丽名下，由两人共有等。该案庭审中，本案被告与史丽确认双方已约定各占有涉案房屋的50%，房屋当时价值为120万元。2014年9月19日，本院作出（2014）穗云法民一初字第696号民事判决书，判决位于广州市白云区环河路72号3208房的房屋归史丽所有，上述房屋尚欠的银行贷款本金及利息余额由史丽负责偿还。史丽偿还完毕上述房屋尚欠的银行贷款本金及利息起十日内，本案被告协助史丽将上述房屋的产权办理过户至史丽名下，相关房屋产权过户手续费用由史丽负担；自判决书生效之日起三十日内，史丽给付本案被告房屋折价款540000元等。（2014）穗云法民一初字第696号案于2014年10月11日发生法律效力。（2014）穗云法民一初字第696号案生效后，史丽申请执行。执行阶段中，史丽（甲方）与本案被告（乙方）于2015年12月11日签订《协议书》，约定：1.甲方一次性支付乙方60万元，乙方协助甲方办理涉案房屋的过户手续（过户当天之日起15天之内，甲方一次性支付付清乙方60万元人民币）；甲方同意将丰田卡罗拉小车按旧车折后价转户给乙方，价款在赔偿款60万中扣除。补充：延期支付赔偿款，甲方需支付60万元外，每月按5%的滞纳金计算；乙方应向甲方支付2014年11月至2015年9月期间抚养费12000元，同意在60万元内扣除。双方在协议书中签名捺印。2016年1月7日涉案房屋变更登记在史丽名下，共有情况为单独所有。2016年8月25日，涉案房屋变更登记在原告名下，共有情况为单独所有，房屋所有权取得方式为购买，该房产的增值税普通发票显示价税合计金额为1206733.5元。另查，《2017年广州市房屋租金参考价》显示涉案房产所在区域的租金为每平方米41元（电梯楼）。以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、发票、房产证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告自2016年8月25日起即取得涉案房屋的产权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。自原告取得涉案房屋产权后，被告在无合法依据的情况下持续不间断地居住在涉案房屋内，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾空并交还涉案房屋，合理合法，本院予以支持。另原告主张被告应向原告支付自2016年8月25日起至被告腾空交还涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于涉案房屋使用费的计算标准，因双方并无约定房屋使用费，而被告腾空并交还涉案房屋的时间尚不确定，结合涉案房屋所在建筑为电梯楼，本院认定涉案房屋使用费按照广州市房地产租赁管理所公布的同地段住宅租金参考价计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伟瑜于本判决生效之日起三十日内将位于广州市白云区环河路72号3208房腾空并交还给原告许迪龙；二、被告陈伟瑜于本判决生效之日起三十日内向原告许迪龙支付自2016年8月25日起至实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费（按照广州市房地产租赁管理所公布的同地段住宅租金参考价计算，但每月以3157.82元为限）；三、驳回原告许迪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，由被告陈伟瑜负担（上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时向原告迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  谢振忠人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  梁玉霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1199号之一 申请执行人：许辉明，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：薛丽琼，女，汉族，1964年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路2段78号。 法定代表人：李彬林。 本院在执行许辉明、薛丽琼与南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许辉明、薛丽琼向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1787号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张海荣，男，1978年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。曾因犯盗窃罪于2004年11月5日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1868号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年4月9日下午，被告人张海荣到广东省肇庆市端州区，趁四周无人之机，以技术开锁方式进入该房内，窃取了被害人倪某房间抽屉内的黄金戒指一只（经鉴定价值1340元）、现金人民币1300余元，后逃离现场；二、2018年8月6日下午，被告人张海荣到广州市增城区荔城街开园中路东六巷4号301房，趁四周无人之机，以技术开锁方式进入该房内，窃取了被害人陈某房间抽屉内一条黄金项链（经鉴定价值2795元）、黄金吊坠（经鉴定价值1247元）等首饰和IPAD一个后逃离现场。2018年8月21日，被告人张海荣在东莞市被抓获。公诉机关认为，被告人张海荣无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海荣是累犯，应当从重处罚。被告人张海荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张海荣在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]1181号价格认定结论书；穗增价认函[2018]610号价格认定不予受理通知书；肇端价认字[2018]129号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2681号鉴定书；（肇）公（司）鉴（DNA）字[2018]4096号检验报告；（肇）公（司）鉴（DNA）字[2018]9089号鉴定书；被害人陈某的陈述及其提供的足金项链、吊坠销售收据；被害人倪某的陈述及其提供的千足金戒指的凭证；广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1020号刑事判决书、释放证明；劳动教养决定书；被告人张海荣的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海荣归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张海荣的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张海荣退赔违法所得发还被害人倪某2640元、陈某4042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年十二月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1385号 罪犯彭海宾，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出(2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人彭海宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，继续追缴各被告人违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年1月19日以（2017）闽05刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2026年5月9日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1141号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭海宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯彭海宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2307.4分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯彭海宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项履行少，而监狱内月平均消费高达404.68元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭海宾减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0430财保16号 申请人：吴茂贵，男，1980年11月7日出生，汉族，住建宁县。 申请人：黄春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住建宁县。 被申请人:李文福，男，1983年5月20日出生，汉族，住建宁县。 申请人吴茂贵、黄春梅于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文福的房屋予以保全，申请人吴茂贵、黄春梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明2018年11月起，被申请人李文福以需要资金周转为由向申请人借款28.5万元，现被申请人拒不还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文福所有的位于福建省连江县房屋一套（价值30万元部分），查封期限为三年。 二、查封申请人吴茂贵所有的位于建宁县房屋一套（建房权证字第××号）。 案件申请费2020元，由申请人吴茂贵、黄春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 曾运风 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17626号 关于戚树友与胡刚民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2066号之一 申请执行人泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室。 法定代表人许丽华。 被执行人施天生，男，1968年06月21日出生，住晋江市。 本院于2018年04月11日立案执行申请人泉州市建煌房地产开发有限公司与被执行人施天生房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2446号民事判决书，被执行人施天生应支付申请执行人泉州市建煌房地产开发有限公司款项31600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施天生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施天生发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施天生有可供执行的财产。现被执行人施天生尚有款项31600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施天生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11296号原告：张毛然，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张毛然与被告刘贵香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张毛然向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实及理由：被告以资金周转困难为由于2018年10月15日向原告借款80000元，双方约定了借款期限，因原告急需用钱，原告要求被告提前偿还，但被告一直未偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，永城市宏盛商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗已于2018年12月20日被永城市公安局立案侦查，被告刘贵香系该公司法人，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应驳回原告张毛然的起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定规定，裁定如下：驳回原告张毛然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月二十一日书记员  朱东帅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1952号 申请执行人：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路108号。 法定代表人：李天生。 本院在执行张彪与福建京沙房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0103民初1311号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人福建京沙房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年9月30日、2018年11月14日、2018年12月6日对被执行人的财产状况进行调查。经相关部门反馈，被执行人名下存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈燕娜 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴倩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保624号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币119784元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币119784元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费1119元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢173号 申请执行人：陆华忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人陆华忠与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执1173号 申请执行人：包商银行股份有限责任公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。   被执行人：达拉特旗中宝商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：刘军。   被执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：赵宝。   达拉特旗天誉供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：郭永,现住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵宝，男性,1976年4月21日生，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘俊先，女性,1978年3月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行包商银行股份有限责任公司呼和浩特分行与达拉特旗中宝商贸有限责任公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、达拉特旗天誉供热有限责任公司、赵宝、刘俊先借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十九日     书记员  李 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8976号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年11月5日出生，汉族,住址沈阳市铁西区，（未到庭）原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同;2、请求判令被告张伟偿还原告贷款本金108118.43元，罚息1728.15元，复利8.60元，总计109855.18元（暂计算至2018年4月20日，从2018年4月21日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟于2016年6月27日签订了编号为2016网信用贷字第21000617223110375257号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告张伟向原告借款108400元（壹拾万捌仟肆佰元整），月利率为0.50750%。用途为家政、维修，贷款期限为2016年6月27日起至2017年6月27日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，被告张伟上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张伟未到庭，未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年6月27日签订了编号为2016网信用贷字第21000617223110375257号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告张伟向原告借款108400元（壹拾万捌仟肆佰元整），月利率为0.50750%。用途为家政、维修，贷款期限为2016年6月27日起至2017年6月27日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年6月27日向被告发放上述贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2018年4月20日，被告尚欠原告贷款本金108118.43元，罚息1728.15元，复利8.60元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告张伟发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币108118.43元；二、被告张伟应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月20日前贷款本金人民币108118.43元的罚息1728.15元，复利8.60元，（从2018年4月21日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费400元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张长科人民陪审员  李 真二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6374号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告王金贵，男，汉族，1998年8月26日生，住廊坊市永清县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告王金贵买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告王金贵的起诉。诉讼费减半收取50元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8383号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告:吴坤，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川宇登汽车服务有限公司(以下简称宇登公司)诉被告吴坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇登公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。被告吴坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宇登公司与吴坤于2017年8月15日签订的《汽车以租代购合同》;2.判令吴坤向宇登公司支付违约金20880元；3.判令吴坤向宇登公司支付逾期租金5800元（暂计算至起诉之日）及逾期支付期间违约金2030元；4.判令吴坤向宇登公司交付车辆及机动车登记证、车辆钥匙；5.判令吴坤处理租赁期间的违章。事实及理由：2017年8月15日，吴坤与宇登公司签订《汽车以租代购合同》，约定吴坤在宇登公司处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为爱丽舍（川Ａ×××××）,租赁期限为36个月，从2017年8月15日至2020年8月15日，月租金2900元。合同还对违约金作了约定。吴坤于2018年2月16日开始拖欠租金，经多次催告无效，故诉至法院。庭审中宇登公司当庭放弃要求吴坤支付逾期支付期间违约金2030元的诉讼请求。 吴坤未作答辩。 经审理查明，2017年8月15日，宇登公司与吴坤签订《汽车以租代购合同》，约定：宇登公司根据吴坤要求为其融资购车并将车辆租赁给吴坤使用，吴坤按照约定租赁期限承租并使用该车；租赁车辆车牌号为川Ａ×××××，租赁期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，共36个月；保证金为9000元，并预付一个月租金2900元，合计11900元由吴坤于签署本合同时一次性支付给宇登公司，保证金用于担保吴坤按约履行合同，不计利息，宇登公司有权以保证金冲抵承租方对其的任何欠款；月租金2900元，按月支付，采用预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如未按约预付租金，宇登公司有权要求吴坤承担相应违约责任；宇登公司有权向吴坤追索因执行或保护本合同项下宇登公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等；租赁车辆运抵交接点后当日，吴坤应负责验收，验收通过后应在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字确认，并同意宇登公司可保留一把备用车钥匙，吴坤签署《租赁车辆接收确认单（验车单）》即代表有充分证据证明租赁车辆及其文件是完整的，并处于良好工作状态，租赁车辆满足吴坤各项需求；车辆租赁期间，吴坤驾驶租赁车辆出现交通违章的，应当积极处理并告知宇登公司处理结果，如吴坤交通违章扣分达12分，在宇登公司通知处理时间起7日内还未处理的，宇登公司有权接管车辆直至违章处理完毕为止，接管期间租金照常支付；吴坤应按本合同约定的期限承租车辆，在租赁期内不得提前退租，吴坤违反此约定的，应向宇登公司一次性支付本合同约定的租金总额的20%作为违约金，宇登公司已收取的保证金等款项不予退还，并有权收回租赁车辆；吴坤违反合同约定逾期支付车辆租金或保证金的，应当自逾期之日起按照月租金10%／日的标准向宇登公司支付违约金，吴坤逾期支付预付租金或补足保证金达3日的，宇登公司有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期支付租金或补足保证金达7日的，宇登公司有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求吴坤支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的租金及保证金不予退还。 同日，双方签署《车辆交接表》。据宇登公司陈述，其收取了保证金9000元，吴坤于2018年2月16日起未支付租金，宇登公司已于2018年10月31日收回案涉租赁车辆。庭审中宇登公司提交的车辆违章查询显示，案涉租赁车辆在租赁期间尚有违章罚款4100元，违章扣分88分未处理。 上述事实，有《汽车以租代购合同》、《车辆交接表》、车辆违章查询及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，吴坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。宇登公司与吴坤签订的《汽车以租代购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于宇登公司要求吴坤支付违约金20880元及解除合同的诉请，被告应于2018年2月16日支付租金而至今未付，此行为可以视为吴坤明确表示不履行合同义务，构成根本违约，故宇登公司要求其按合同约定支付违约金20880元（2900元×36个月×20%）及解除合同的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然合同约定吴坤违约，宇登公司有权没收其保证金，且收取违约金，但是，吴坤履行合同违约给宇登公司所造成的损失赔偿额应当相当于因吴坤违约所造成的损失。违约损失在本案中应当为吴坤实际欠付的租金损失及违约金。合同中约定吴坤的违约赔偿额为保证金、欠付租金、违约金，明显超过吴坤违约行为给宇登公司所造成的损失，本院予以调整，即以保证金冲抵部分欠付违约金，冲抵后违约金为11880元（20880元-9000元），本院对违约金在11880范围内予以支持，对超出部分不予支持。 关于宇登公司要求吴坤支付逾期租金的诉请，吴坤于2018年2月16日起未支付租金，宇登公司于2018年10月31日收回车辆，逾期租金应从2018年2月16日计算至2018年10月31日，即24650元(2900元*8.5个月)，故对宇登公司主张的租金在24650元范围内予以支持。关于宇登公司要求吴坤支付逾期期间违约金的诉请，因宇登公司在庭审中当庭予以了放弃，对该请求的放弃不违反法律规定，本院予以准许。 对宇登公司要求吴坤处理车辆违章的请求，本院认为，依合同约定，租赁期内产生的交通违章涉及的罚款、扣分均由吴坤自行承担，本案中提出的交通违章罚款、消除违章扣分的处理属于行政处罚的范围，宇登公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张，如果确因吴坤交通违章行为造成宇登公司损失，宇登公司则有权按照合同约定要求交通违章行为人吴坤承担赔偿责任。本案中，虽宇登公司提交了违章记录，但宇登公司是否因此而受到相应损失，未充分举证予以证明。故，本院对宇登公司要求吴坤支付交通违章罚款、消除交通违章记录的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告四川宇登汽车服务有限公司与被告吴坤于2017年8月15日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付违约金11880元； 三、被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付逾期租金24650元； 四、驳回原告四川宇登汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告四川宇登汽车服务有限公司负担199元，由被告吴坤负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   蒋裔鸣 人民陪审员   王焕菊 二〇一八年十二月十七日 书记员潘姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14714号原告：高焕文，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高焕文诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2004年4月27日入职，并提交了厂牌、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为2004年4月27日）、社保缴费明细表等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2011年1月4日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：质检部组长。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2011年6月开始为原告购买社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告自2002年12月24日到2018年4月12日存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2004年4月27日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、新生网布印花厂满10个月以上员工表、社保缴费明细表等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告2004年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2004年4月27日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告高焕文与被告广州市白云区新生实业有限公司于2004年4月27日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4154号原告：升泰上若燃气科技（沧州）有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯。法定代表人：周志轩，该公司技术总工。委托诉讼代理人：赵淑梅，系公司员工。被告：李西全，男，1986年7月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。原告升泰上若燃气科技（沧州）有限公司与被告李西全劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升泰上若燃气科技（沧州）有限公司的委托诉讼代理人赵淑梅、被告李西全及其委托诉讼代理人周维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升泰上若燃气科技（沧州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原、被告之间建立的是临时雇佣关系，不是劳动关系，所以原告不应支付双倍工资。被告于2018年8月14日申请仲裁，因仲裁时效为一年，所以献劳人仲案（2018）57号仲裁裁决书认定支付2017年2月20日至2017年12月19日的双倍工资差额是错误的，明显违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。2、原、被告双方系临时雇佣关系，原告没有为其缴纳社会保险的法定义务。假如原告应当为其缴纳社会保险，因仲裁时效为一年，故献劳人仲案（2018）57号仲裁裁决书认定补缴自2017年3月至2018年2月的社会保险是错误的，同样违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。3、献劳人仲案（2018）57号仲裁裁决书裁决原告支付经济补偿金没有依据。首先，双方之间为雇佣关系，不是劳动关系；其次，原告并没有辞退被告，被告无故旷工，如果双方之间可以认定为劳动关系，那么也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形，不应支付经济补偿金。综上，请求支持原告的诉请。李西全辩称，被告在原告处工作，工作期间有打卡记录，并且原告每月按照固定期间给被告发放工资，发放工资的形式为银行转账，故原、被告之间存在劳动关系，且原告在诉状中认可被告系原告雇佣的员工。为证实自己的主张，原告提交献县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的献劳人仲案【2018】57号仲裁裁决书一份。被告对于该裁决书的真实性无异议，予以认可。被告李西全提交如下证据：1、银行流水4张8页，拟证实自2017年1月份到2018年3月份，原告每月给被告发放工资的情况，同时证明工资的组成为基本工资加提成，每月平均工资为4230元；2、考勤表一份、打卡记录一份，拟证实被告在原告处上班有严格的考勤制度，并不是临时雇佣关系，其他的考勤表在原告处；3、燃气配送单8张，拟证实被告在原告处上班，负责燃气的配送销售业务，该配送货物的货款被告已经交付原告，原、被告之间存在劳动关系。原告对于银行流水的真实性无异议，对于考勤表无异议，但是对打卡记录的真实性有异议，对于配送单认可系原告公司的，但是对上面内容的真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：原告升泰上若燃气科技（沧州）有限公司系有限责任公司，经营的范围包括液化石油气（燃气）经营、燃气器具批发、零售、燃气输气设备器材销售、燃气设备租赁服务、技术开发等。2017年1月21日开始，被告在原告处负责液化气销售工作，原告支付给被告工资，双方未签订合同。原告向被告支付工资的日期及金额情况如下：2017年2月17日386.83元，2017年3月16日2264.06元，2017年4月14日3210元，2017年5月15日3204.4元，2017年6月15日3235.41元，2017年7月17日2760元，2017年8月16日3892.94元，2017年9月18日4321.4元，2017年10月20日4288.32元，2017年11月15日5242.99元，2017年12月15日3976.79元，2018年11月15日4075.7元，2018年2月14日5230.43元，2018年3月22日2522元。后于2018年2月份，被告因原告未给其缴纳社保不再在原告处工作。原告在每个月15号左右发上个月的工资。以上事实有当事人的陈述、双方提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告双方对于双方之间是否存在劳动关系存在争议，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告作为用人单位，被告作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格，被告作为劳动者受原告的管理、从事原告安排的有报酬的劳动且被告的劳动是原告处业务的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。现被告已不在原告处工作且原、被告双方均表示同意解除劳动关系，故应解除原、被告之间的劳动关系。对于原告主张的双倍工资差额，因原告确实在其用工之日起一个月内未与被告签订劳动合同，故原告应自用工之日起满一个月的次日起开始支付双倍工资至满一年的前一日，即原告应支付被告2017年2月20日至2018年1月19日的双倍工资差额43438.38元。被告未向原告出具辞职申请就不再在原告处工作，不在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的支付经济补偿金的范围内，故对原告给付被告经济补偿金事项，本院不予支持。关于社会保险方面，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、解除原告升泰上若燃气科技（沧州）有限公司与被告李西全之间的劳动关系；二、原告升泰上若燃气科技（沧州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告双倍工资差额43438.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由升泰上若燃气科技（沧州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年十二月四日书记员 杨胜勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2838号之一 申请执行人林庆发，男，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘铁武，男，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林庆发依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2999号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2017年11月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘铁武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林庆发后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27301号原告：广州新必得生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌路大地工业区E座320房，统一社会信用代码：914401066699970254。法定代表人：陈志文，总经理。被告：陈中化，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州新必得生物科技有限公司诉被告陈中化买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告广州新必得生物科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新必得生物科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新必得生物科技有限公司撤诉。受理费60元，减半收取30元，由原告广州新必得生物科技有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇一八年十二月××日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18435号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈成坐，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈成坐借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13378号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金110659.58元及利息、罚息(截止至2016年11月21日，利息10581.3元，罚息4759.93元，自次日起至实际清偿之日止，按月利率11.33‰上浮50%计付)；负担受理费2690元、执行费1790元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的闽Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款20026.92元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18435号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1043号 原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈建发，总经理。 委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。 被告：上海集羽建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄26号331室，注册号310227001405611。 法定代表人：陈少平，总经理。 原告厦门康柏机械集团有限公司与被告上海集羽建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。现原被告双方已自行达成庭外和解，原告厦门康柏机械集团有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  周毅芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理谢依婷 代书 记员  胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9936号 原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（统一社会信用代码为913301100709883686）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场A-110号2楼。 法定代表人：胡顶乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 被告：方军文，男，1970年8月12日出生汉族，户籍所在地：龙泉市。 被告：余均华，男，1971年3月5日出生汉族，户籍所在地：龙泉市。 原告杭州捷百裕工程机械有限公司（以下简称捷百裕公司）为与被告方军文、余均华买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方军文支付货款318200元、GPS设备及安装费5000元；2.被告方军文支付合同约定利息57069.60元，并支付逾期付款违约金208874.30（暂计算至2018年7月23日，之后的违约金以318200元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.被告余均华对被告方军文上述全部债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月3日，原告与被告方军文、余均华签订《购挖掘机协议》一份，约定：被告方军文因生产需要，向原告购买挖掘机1台，价格为518000元，被告方军文在提机时应付清首付款158000元，剩余360000元按《分期付款明细表》分期支付，全部货款应于2018年8月25日付清；分期部分货款按月利率7.9‰支付利息，逾期付款，每天按逾期货款总额的2‰支付违约金；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如被告方军文有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，原告并有权随时将挖掘机拖回原告公司处理，被告方军文已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费5000元由方军文承担；方军文在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机所有权归原告所有，被告方军文不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则原告有权随时将挖掘机拖回原告公司处理；未按期付款，原告有权随时将挖掘机拖回处理，被告方军文应支付处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用、工作人员差旅费及其他费用开支）；被告余均华已充分知道本协议内容并愿意为被告方军文履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若按期付清欠款，担保费、GPS费用、保证金、利息作为奖励赠送给客户，如有逾期，一切费用按合同约定收取；同日，原告与被告方军文、余均华签订《分期付款明细表》一份，约定自2015年11月25日至2018年8月25日的各期付款金额以及应付利息合计57069.60元。同日，原告向被告方军文交付格瑞德牌150LC挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。后被告支付货款合计199800元。 以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》《分期付款明细表》《挖掘机签收单》、客户付款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告与被告方军文之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告方军文交付了挖掘机，被告方军文应按约向原告支付货款及利息，拖欠不付，构成违约，原告有权依约宣布货款提前到期，并要求被告方军文支付货款、利息、GPS设备及安装费、逾期付款违约金。关于逾期付款违约金即逾期利息损失，现原告既主张以未付货款为基数按月利率7.9‰计算自2015年11月25日至2018年8月25日的利息，又主张以全部未付货款为基数按月利率2%计算自2016年2月26日起的逾期付款利息，因逾期付款利息计算标准过高，本院酌情调整为按月利率7.9‰计算，并确定截至2018年7月23日，被告方军文应支付逾期付款利息88694.52元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告余均华系连带责任保证人，应依约对被告方军文的上述债务承担连带保证责任。被告余均华承担保证责任后，有权向被告方军文追偿。被告方军文、余均华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军文支付原告杭州捷百裕工程机械有限公司货款318200元、分期付款利息57069.60元，并支付逾期付款利息88694.52元（暂计算至2018年7月23日，之后的逾期付款利息以未付货款318200元为基数按月利率7.9‰计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方军文支付原告杭州捷百裕工程机械有限公司GPS设备及安装费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告余均华对被告方军文的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告余均华承担保证责任后，有权向被告方军文追偿； 四、驳回原告杭州捷百裕工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9691元，由原告杭州捷百裕工程机械有限公司负担1357元，由被告方军文、余均华负担8334元。公告费480元，由被告方军文、余均华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  刘慧红 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  李雪琼
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初2178号 原告：张英华，女，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：董倚帆，女，2017年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。 法定代理人：王娟妮，女，1985年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：董寿平，男，1946年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：马宝丽，女，1949年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。 监护人：董寿平，男，1946年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原告张英华诉被告董倚帆、董寿平、马宝丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张英华到庭参加诉讼、被告董倚帆、被告董寿平、被告马宝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告张英华向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金40万元，并自起诉之日起至给付之日止按法律规定支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告张英华与董宇（已故）系朋友关系，董宇生前曾向原告借款50万元，并于2017年11月20日和2017年11月24日分别偿还5万元借款，尚余40万元借款未偿还。被告董倚帆系董宇之女，被告董寿平系董宇之父，被告马宝丽系董宇之母，三被告均系董宇的法定继承人，因而成诉。 被告董倚帆未出庭、未答辩。 被告董寿平未出庭、未答辩。 被告马宝丽未出庭、未答辩。 经审理查明，原告张英华与董宇（已故）系朋友关系。原告张英华主张董宇于2017年9月5日自原告向其借款50万元，原告张英华通过网上银行转账方式给付董宇借款50万元，双方未签订书面债权凭证。2017年11月20日、2017年11月24日，董宇分期偿还原告张英华借款合计10万，现尚余40万元未予偿还。原告张英华提供借记卡账户历史明细清单二枚、微信聊天记录三枚拟证实其主张。借记卡账户历史明细账单载明：“卡号6222080200012243120，账户张英华的账户，于2017年9月6日，向户名为﹡宇，账号为6222080200﹡﹡﹡﹡﹡6214的账户转款50万元；2017年11月20日、2017年11月24日，该转入账户向张英华的转出账户分别转款5万元和5万元。”依据微信聊天记录记载，2017年9月5日，董宇通过微信向原告张英华借款，借款期限最长两个月；2017年9月6日，董宇向原告张英华提供了“6222080200026446214”的账号；2017年9月7日，董宇表示‘钱已经收到，再次感谢，我一定准时还你’；2017年12月5日，董宇向原告张英华发送了中国工商银行电子银行凭单照片一枚，表明其在2017年11月20日向原告张英华汇款5万元；2017年12月6日，董宇向原告张英华发送了中国工商银行电子银行凭单照片一枚，表明其在2017年11月24日向原告张英华汇款5万元。另查明，董宇于2018年3月20日去世，其父董寿平、其母马宝丽、其女董倚帆为其法定继承人。北京市东城区人民法院于2018年6月7日作出（2018）京0101民特344号民事判决书，宣告马宝丽为无民事行为能力人；指定董寿平为马宝丽的监护人。董宇名下有其所有的位于北京市东城区地坛北里8号楼1层6单元102号、建筑面积67.98平方米、权证号为京（2016）东城区不动产权第0025877号的房屋一套。被告董倚帆、董寿平、马宝丽经本院合法传唤，未出庭、未答辩。 上述事实，有原告的当庭陈述、借记卡账户历史明细清单二枚、微信聊天记录三枚、（2018）京0101民特344号民事判决书一份、北京市公安局朝阳分局死亡证明书一份等证据在卷为凭。 本院认为，董宇从原告张英华处借款50万元，且已偿还10万元，有银行交易明细及微信聊天记录为凭，双方之间债权债务关系存在。该债务应系被继承人董宇死亡时尚未清偿而依法应由其清偿的债务。三被告系借款人董宇的第一顺序法定继承人，且没有表示放弃继承，董宇遗产价值大于本案借款，故三被告应在继承遗产的范围内对董宇所欠债务承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”关于原告张英华要求的利息及违约金，因原告未提供证据证实借贷双方在借款时约定了借款利息及违约金，故对于原告该项主张，本院依法保护自起诉之日（2018年4月16日）起至给付之日止按照年利率6%计算的支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董倚帆、董寿平、马宝丽在继承董宇遗产范围内偿还原告张英华的借款本金40万元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告张英华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理7300元、保全费2520元，由三被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 审 判 员  赵银娟 代理审判员  贾 悦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  鹿 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1511号原告：李锦标，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师。被告：苏州利欣特机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库库源北街。法定代表人：蒋建萍，执行董事。原告李锦标与被告苏州利欣特机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本案诉讼中，原告李锦标变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。原告李锦标于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锦标提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦标撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告李锦标负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月十三日书记员  单小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初717号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋新勇，男，1971年1月8日出生，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月9日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月17日刑满释放。被告人蒋新勇因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同月6日被该分局刑事拘留，同年8月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人陈兵，男，1974年8月23日出生，住江苏省沭阳县。曾因吸毒，分别于2010年5月13日、2010年11月1日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日、行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年11月16日被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。被告人陈兵因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被南通市海门市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2018年7月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]661号起诉书指控被告人蒋新勇、陈兵犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人蒋新勇、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人蒋新勇、陈兵先后至盐城市亭湖区、江苏省海门市、浙江省宁波市等地，实施盗窃作案6起，窃得现金人民币、金首饰等物品，合计价值人民币15597元。具体事实如下：1.2018年4月8日，被告人蒋新勇、陈兵至盐城市亭湖区盐青路，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇采取溜门入室等手段，窃得被害人赵某现金人民币7500元，黄金片2个、黄金手链1个、黄金项链1个、黄金戒指1枚，合计价值人民币12328元。2.2018年5月17日，被告人蒋新勇、陈兵至江苏省海门市海门街道建南村，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇采取翻窗入室等手段，窃得被害人胡某现金人民币400元。3.2018年5月17日，被告人蒋新勇、陈兵至江苏省海门市海门街道建南村，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇进入被害人黄某家中，窃得现金人民币1200元。4.2018年5月22日，被告人蒋新勇、陈兵至浙江省宁波市镇海区澥浦镇王某住所，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇从窗口窃得被害人王某OPPO牌R9S型手机1部，价值人民币800元。5.2018年5月22日，被告人蒋新勇、陈兵至浙江省宁波市镇海区骆驼街道刘某住所，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇从窗口窃得被害人刘某VIVO牌Y67型手机1部，价值人民币869元。6.2018年5月22日，被告人蒋新勇、陈兵至浙江省宁波市镇海区骆驼街道孙某某住所，由被告人陈兵望风，被告人蒋新勇准备实施盗窃时被人发觉，未窃得财物。被告人蒋新勇、陈兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人蒋新勇处扣押的人民币1000元，已发还被害人赵某;起诉书指控的第4起、第5起赃物已被公安机关追回，均已发还被害人。上述事实，被告人蒋新勇、陈兵当庭无异议，并有证人薛某的证言；被害人赵某、胡某、黄某等人的陈述；盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、苏州市吴江区人民法院刑事判决书等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新勇、陈兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋新勇、陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋新勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋新勇、陈兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2020年1月3日止。监视居住的4日已折抵刑期2日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年4月18日止。先行羁押的36日已折抵刑期36日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人蒋新勇、陈兵退出赃款人民币一万二千九百二十八元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一八年十二月二十五日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21113号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：龚祖聪、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈明光，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈明光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1274号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人陈明光支付本金485957.42元及利息，并支付受理费9220元、执行费8872元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除扣划被执行人陈明光名下的银行存款12885.81元外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 翔
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1491号 原告：洪霞，女，1984年2月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：梁海芳，女，1974年11月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告洪霞与被告梁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告梁海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息10000元；2.由被告承担因诉讼案件产生的交通费500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月26日以经营生意为由，向原告借款30000元，约定每个月利息为1000,自2016年3月至今原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》第十二章第一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：1、《借条》一份，证明被告梁海芳向原告借款30000元用于生意周转，并约定于2016年3月28日前一次性还清的事实。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提交上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认，但对其实际借款金额不予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月26日向原告借款，并出具一份《借条》，《借条》约定被告梁海芳向原告洪霞借款30000元，并定于2016年3月28日前一次性还清。但经法庭查明原告洪霞于2015年3月26日以银行转账的方式向被告实际转账28200元，故原告与被告之间的实际借款金额应为28200元，且未约定借款利息。现还款期限届满，被告仍未偿还借款。 本院认为，被告梁海芳向原告借款30000元，而原告实际给付给被告的借款金额为28200元，原、被告之间的借款数额应认定为28200元。《借条》约定还款期限为2016年3月28日前，现还款期限届满，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应按照约定全面履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息10000元及交通费500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪霞的借款本金28200元。 二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，按规定减半收取406元，由被告梁海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月二十日 书记员  莫 丽 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执998号长治煤气化总公司职工医院：你与柳晓丽医疗损害赔偿纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民重字第26号民事判决书及（2016）晋04民终1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳晓丽于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人长治煤气化总公司职工医院立即支付申请人柳晓丽医疗费等共计566164元。二、被执行人长治煤气化总公司职工医院立即支付申请人柳晓丽鉴定费26000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计。四、被执行人承担案件受理费2907元，执行费8359.8元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十二月五日联系人：张艳西晓昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4665号 原告：无锡市南方防爆电机有限公司，统一社会信用代码91320206722271435W，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。 法定代表人：吴建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：无锡市沅载机械配件厂，统一社会信用代码91320206566833589D，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。 投资人：刘夏燕，该公司负责人。 被告：江苏蒙利建设有限公司，统一社会信用代码91320206583793144G，住所地无锡市惠山区钱桥312国道7号。 法定代表人：胡琳芸，该公司总经理。 委托代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 原告无锡市南方防爆电机有限公司（以下简称南方公司）诉被告无锡市沅载机械配件厂（以下简称沅载机械厂）、江苏蒙利建设有限公司（以下简称蒙利公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人张斯容、被告蒙利公司的委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼。被告沅载机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令沅载机械厂、蒙利公司向南方公司支付450万元，沅载机械厂、蒙利公司承担连带付款责任；2.判令本案诉讼费用由沅载机械厂、蒙利公司承担。事实及理由：2014年6月20日，沅载机械厂向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）借款450万元，南方公司、杨志伟、黄亚清等人为其提供连带责任保证。借款中230万元实际由蒙利公司使用，蒙利公司承诺由其承担450万元贷款的还款责任。2015年10月20日，南方公司通过无锡市惠惠机械有限公司（以下简称惠惠公司）向无锡农商行清偿借款本息4449999.94元。南方公司清偿完贷款后多次向沅载机械厂和蒙利公司追偿，但沅载机械厂和蒙利公司始终拖延搪塞，未向南方公司支付分文款项，故诉至法院。 被告沅载机械厂未作答辩。 被告蒙利公司辩称，南方公司与蒙利公司之间不存在法律关系，南方公司诉请沅载机械厂和蒙利公司承担连带支付450万元的诉请没有事实依据，南方公司无权向蒙利公司行使追偿权。南方公司实际履行保证义务的范围并没有450万元，行使追偿权应以实际履行部分为限，尚未履行部分应待履行后再另行主张。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，沅载机械厂与无锡农商行签订借款合同1份，向无锡农商行借款450万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月18日止。南方公司、杨志伟、黄亚清、刘夏燕、章健明为借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，各保证人共同对债权人承担连带责任。蒙利公司出具《承诺书》1份，内容载明：“沅载机械厂由于生产周转需要，向无锡农商行贷款450万元，由南方公司提供担保。其中230万元由蒙利公司实际使用。贷款到期前，由蒙利公司负责偿还，如到期不能偿还的蒙利公司愿承担所有法律责任。” 2015年10月20日，惠惠公司与南方公司签订《关于沅载机械厂农商行450万元贷款处理协议》1份，约定由惠惠公司还清沅载机械厂所借无锡农商行450万元贷款本息，南方公司向惠惠公司交付现金20万元和车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰GL450（以下简称晋Ｋ×××××）、车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪（以下简称苏Ｂ×××××）汽车各一辆；如一方违约，450万元贷款全额由违约方承担。2015年10月21日，惠惠公司向沅载机械厂转账445万元，代沅载机械厂偿还了无锡农商行的贷款本息4449999.94元。南方公司向惠惠公司交付了晋Ｋ×××××、苏Ｂ×××××汽车，但未支付20万元。2017年8月21日，惠惠公司向本院提起诉讼，要求南方公司支付470万元及该款自起诉之日起的逾期付款利息，并要求南方公司协助办理晋Ｋ×××××、苏Ｂ×××××汽车的过户手续。后双方达成调解协议，确认南方公司结欠惠惠公司款项450万元，该款南方公司于2018年3月30日前支付10万元、2018年4月30日前支付10万元、2018年5月30日前支付215万元、2018年8月30日前支付215万元；如有一期不按约履行，则惠惠公司有权就南方公司未履行部分向法院申请全额执行。2018年8月6日，南方公司诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人沅载机械厂结欠无锡农商行的借款本息系惠惠公司偿还。但惠惠公司系根据其与南方公司之间的协议代南方公司履行义务，惠惠公司偿还了沅载机械厂的借款本息，即南方公司偿还了沅载机械厂的借款本息，惠惠公司实际支付的借款本息金额即南方公司履行担保责任支付的金额。故南方公司代偿的借款本息应认定为4449999.94元，南方公司有权以4449999.94元向债务人沅载机械厂或其他保证人进行追偿。惠惠公司与南方公司之间签订的协议及因此引起的诉讼系惠惠公司与南方公司之间的法律关系，与沅载机械厂及其他保证人无涉。蒙利公司在《承诺书》中承诺贷款由其归还，系其自愿加入沅载机械厂与无锡农商行该笔450万元贷款债务的意思表示，其在承诺书中表示如贷款不能偿还愿承担所有法律责任，则应就南方公司代偿的4449999.94元与沅载机械厂承担连带责任。沅载机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市沅载机械配件厂于本判决生效之日起十日内返还无锡市南方防爆电机有限公司4449999.94元； 二、江苏蒙利建设有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回无锡市南方防爆电机有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取计21400元，由无锡市南方防爆电机有限公司负担240元、无锡市沅载机械配件厂负担21160元。江苏蒙利建设有限公司对无锡市沅载机械配件厂应负担诉讼费的支付承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十二月五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初873号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钱永亮，男，1999年8月6日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月17日被博罗县公安局抓获，同年9月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人钱永亮犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人钱永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份开始，被告人钱永亮在其位于博罗县龙桥大道滇南便利店出租屋304房的住所内，先后四次容留马某1生、马某2吸食毒品海洛因（“白粉”）。同年9月17日，公安民警在博罗县将钱永亮抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钱永亮的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人有坦白情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年8月份开始，被告人钱永亮在其位于博罗县龙桥大道滇南便利店出租屋304房的住所内，先后四次容留马某1生、马某2吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年9月17日，公安民警在博罗县将钱永亮抓获。另查明，钱永亮、马某1生、马某2的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂现场检测，结果均为吗啡呈阳性。上述事实，被告人钱永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场检测报告书、指认图片制作说明、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、微信红包截图指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钱永亮违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱永亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓明聪二〇一八年十二月二十五日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢370号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱晓毅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初339号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币4752026.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；若被执行人朱晓毅逾期未还清债务，应承担房地产抵押担保责任。但被执行人逾期拒不履行。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人朱晓毅所有的坐落于仙游县枫亭××江北街××楼××号的仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证和仙国用［2015］字第177875号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债，对该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初339号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄天用 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月十四日 书记员  姚凌燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初258号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人扶诗惠，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化程度，务工,户籍地江西省赣州市南康区，住赣州市。因犯盗窃罪，于2001年9月10日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人扶诗惠犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员宁华北，被告人扶诗惠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年3月1日凌晨2时，被告人扶诗惠从赣州市南康区龙岭镇金塘村骑共享单车前往赣州蓉江新区潭口镇，在潭口镇玉潭大道24号格力电器店，使用携带的液压钳和铁棍撬开店门，进入店内盗得被害人李某所有的红包一个，内有现金700余元。盗窃成功后，被告人扶诗惠又窜至潭口镇金牛大道转盘处好口福蛋糕店，用同样的方法撬开店门，进入店内盗窃了2100元现金。 2.2018年5月2日凌晨，被告人扶诗惠从赣州市南康区龙岭镇骑共享单车前往赣州蓉江新区潭口镇，使用液压钳和铁棍撬开了潭口镇步行街12号服装店的门锁，在店内盗得被害人刘某所有的白色华为荣耀4X手机一部。 3.2018年5月26日凌晨，被告人扶诗惠从南康区龙岭镇骑共享单车来到赣州蓉江新区潭口镇，使用液压钳和铁棍撬开潭口镇广场北路的重庆小面店，进入店内盗得被害人龚某所有的现金1200余元；盗窃成功后，又使用相同的方法撬开潭口镇广场北路孕婴国际店的店门，进入店内盗得被害人张某所有的5罐奶粉。 以上合计盗窃现金4000元，奶粉5罐，华为荣耀4X手机1部。经鉴定，华为荣耀4X手机于2018年5月1日的市场零售价格为人民币294元。被盗华为手机已被公安机关扣押后发还给了被害人刘某，其余钱款和物品已经被被告人扶诗惠用完。 2018年8月8日17时40分许，赣州市公安局蓉江新区分局刑侦大队民警在赣州市南康区龙岭镇王村荣鑫纸箱厂将被告人扶诗惠抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：液压钳1把，钢锥1根；2.书证：常住人口信息、抓获经过等书证；3.鉴定意见:赣市价认定[2018]26号价格认定意见书；4.勘验笔录：现场勘验笔录4份；5.视听资料：指认现场照片等；6.被害人陈述：被害人肖某等5人的陈述；7.被告人供述与辩解：被告人扶诗惠的供述与辩解。被告人扶诗惠在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人扶诗惠盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶诗惠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人扶诗惠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人扶诗惠予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人扶诗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人扶诗惠的非法所得4000元，返还给各被害人。 三、作案工具液压钳1把、钢锥1根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3394号 原告：张宾秀，女，1987年7月26日生，壮族，广西象州县人，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：覃伦，男，1986年9月28日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 原告张宾秀与被告覃伦返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张宾秀及其委托诉讼代理人覃杏华到庭参加了诉讼。被告覃伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宾秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车牌号码为桂Ｂ×××××的车辆（价值200000元）；2、判令被告赔偿原告车辆使用费15300元。 事实及理由：原告张宾秀与被告覃伦因为离婚事宜诉至法院并要求就双方的财产做分割。2018年10月17日在法院的主持下原、被告达成调解离婚协议，双方的财产也做了分割。之后原告履行了约定的义务，被告却一直怠于履行自身义务，还强行占有原告的车辆（车牌号：桂Ｂ×××××），给原告的生活带来麻烦，侵犯原告的合法权益，现原告要求被告返还该车辆，并赔偿损失15300元，望法院判如所请。 原告张宾秀向法庭提供的证据有： 1、《销售合同》及收据各一份，拟证明2017年7月6日，张宾秀与柳州市粤宝汽车销售服务有限公司（以下简称粤宝公司）签订一份销售合同，合同约定，张宾秀向粤宝公司以净车价222200元的价格购买一辆宝马牌小型轿车，合同签订当日，张宾秀向粤宝公司支付了购车定金10000元； 2、广西农信签购（POS）单二份，拟证明2017年7月24日，张宾秀为所购车辆上牌，向融安县国家税务局交纳了车辆购置税14243.59元； 3、机动车信息查询结果单一份，拟证明案涉车辆于2017年7月24日在柳州市公安局交通警察支队车辆管理所初次登记，车辆品牌为宝马牌，车牌号为桂Ｂ×××××，车辆识别代号为LBV2Y3105HMH72595,所有人为张宾秀； 4、本院（2018)桂0221民初2743号民事调解书及离婚证明书各一份，拟证明张宾秀与覃伦于2018年10月17日经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并就小孩的抚养、财产的分割作了处理，该调解书已于2018年10月24日发生法律效力； 5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份，拟证明张宾秀于2018年11月1日按调解协议的内容将给付覃伦的履行款交至本院代管。 被告覃伦未出庭诉讼，亦未作书面答辩及未在本院规定的举证期限内提供证据。 被告覃伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张宾秀与被告覃伦于2010年2月21日登记结婚，2015年4月10日双方协议离婚，并就夫妻共同财产作了分割。2017年7月6日，原告在粤宝公司公司购买宝马牌（LBV2Y3105HMH72595）小型轿车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，车辆登记在原告名下。2018年8月17日，原告与被告复婚。2018年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵、打斗，原告遂报警处理。原告于当日离开被告，被告则将桂Ｂ×××××号车辆扣留至今。原告另于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理于同月17日作出（2018)桂0221民初2743号民事调解书，调解：一、张宾秀与覃伦自愿离婚；二、小孩覃宝君由覃伦直接抚养，随覃伦生活，从2018年10月起张宾秀每个月支付300元抚养费给小孩，直到小孩小学毕业，小学毕业以后的抚养费另行协商；三、张宾秀于2018年11月12日前一次性给付覃伦补偿款95600元，逾期未付清，张宾秀则应支付补偿款191200元给覃伦。该调解书已于2018年10月24日发生法律效力。2018年11月1日，原告按调解书的第二项内容履行了给付覃伦款项的义务。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或非法扣押。本案诉争之车辆系原告张宾秀与被告覃伦离婚之后以个人资金购得，并登记在原告名下，应认定该轿车属原告的个人财产。2018年10月1日，被告因家庭琐事与原告争吵，原告报警处理后，被告一直非法占有涉案车辆至今。对于原告要求被告返还车牌号码为桂Ｂ×××××的车辆的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案车辆为原告个人所有，登记在原告名下，即便原告需每月归还车辆贷款，亦为原告的法定义务，原告以需还贷标准计算车辆使用费，并要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃伦于本判决生效后十日内返还原告张宾秀车牌号为桂Ｂ×××××（车辆识别代号为：LBV2Y3105HMH72595）的宝马牌小型轿车一辆； 二、驳回原告张宾秀的其他诉讼请求。 案件受理费4530元(原告已预交)，减半收取2265元，由原告张宾秀承担1000元，由被告覃伦承担1265元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  韦文丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15112号 原告：应秋妹，女，1975年8月11日生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。统一社会信用代码：91330700741037046N。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，1989年10月8日生，汉族，住，系公司职工。 原告应秋妹与被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦露，被告的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失45588元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告对其所有的车辆浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期间一年。2018年7月14日，保险车辆在临沂市兰山区××与××西50米发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告方承担事故同等责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。 被告辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在事故中我车辆承担同等责任，我公司应按责任比例对原告的损失进行赔偿，诉讼费、评估费费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原告所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险金额为284021元，第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔率），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失委托山东安恒价格评估有限公司进行了评估，评定浙Ｇ×××××车辆损失价值为45588元。后涉案车辆在临沂××山区汇德汽车修理厂修理完毕，原告支付修理费45588元。 上述事实，主要根据双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格评估报告、维修清单、维修费发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的车辆已经修理完毕，实际支付修理费45588元，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车损失险责任限额内赔付原告应秋妹车辆损失45588元。 上述共计45588元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告应秋妹账户（户名：应秋妹，账号：62×××28，开户行：工商银行杭州新宫桥支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担470元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费940元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自行撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月十四日 书记员  管旭茵