山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终3064号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔冬华，男，1969年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：董延琦，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原审被告：崔文兵，男，1965年1月10日出生，汉族，住山西省长治县。原审被告：冠县远腾运输有限公司，住，住所地冠县定远寨镇政府驻地309国道南/div>法定代表人：黄付章，经理。原审被告：黄付章，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原审被告：林春山，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原审被告：聊城市玉发物流有限公司，住，住所地山东省冠县定远寨乡许马村/div>法定代表人：王玉发，经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市振兴西路**楼/div>负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。原审被告：杜敏杰，男，1963年5月7日出生，汉族，住山西省太谷县。原审被告：任丘市北环石化产品经销公司，住，住所地河北省沧州市任丘市开发区/div>法定代表人：舒文化。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/div>负责人：李彦君。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人崔冬华及原审被告崔文兵、冠县远腾运输有限公司、黄付章、林春山、聊城市玉发物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杜敏杰、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、改判上诉人在商业三者险范围内不承担8357.94元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在上诉人处投保交强险和限额为100万元的商业险三者,其中主车商业险三者限额为100万元,挂车商业险三者限额为5万元,依据投保人冠县远腾运输有限公司与上诉人签订的保险单、免责声明以及上诉人商业险保险条款第二章第二十九条,涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的商业险三者赔偿金额总和应以主车的责任限额为限,也即商业险赔偿金额限额为100万元。一审时,上诉人已答辩涉案车辆已超出100万三者责任限额,并提交了上诉人商业保险条款,也对此向法庭作出说明,但一审判决仍认定涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在上诉人商业三者险限额为105万元,明显属认定事实错误,请求二审法院查明事实后依法改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。崔冬华辩称，经一审审理查明鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**在上诉人处共投保了105万的商业三者险，主挂车的保险系独立的保险合同。故，上诉人应当在105万的保险限额内承担赔偿责任，上诉人的上诉理由是明显免除了上诉人自己的保险理赔责任，明显不合理。故，请求驳回上诉人上诉请求。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司述称，请求维持一审法院对其公司作出的判决。崔文兵、冠县远腾运输有限公司、黄付章、林春山、聊城市玉发物流有限公司、杜敏杰、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。崔冬华向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计176129.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月22日13时33分许，被告崔文兵驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂货车由东向西行驶至太佳高速公路（太原方向）岚县服务区入口匝道98KM+600M处，与宋文中驾驶的冀Ｊ×××**号小型越野车、杜敏杰驾驶的冀Ｊ×××**（鲁Ｍ×××**）号危险品运输车、林春山驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂货车发生尾随相撞，造成冀Ｊ×××**号小型越野车的乘车人张永岗、赵阳经抢救无效死亡，冀Ｊ×××**号小型越野车的乘车人崔冬华、鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂车驾驶员崔文兵受伤，四车不同程度损坏及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队作出晋公交认字第201700009号道路交通事故认定书，认定崔文兵承担事故的主要责任，林春山承担事故的次要责任，宋文中、杜敏杰、张永岗、赵阳、崔冬华不承担责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂货车的实际车主是黄付章与郭俊达，崔文兵为该车辆实际车主的雇佣司机；该车辆登记并挂靠在远腾运输公司，在大地保险公司投保有交强险一份和限额为105万元的第三者责任保险，事发时均在保险期间；另在大地保险公司投保公路货物运输定额保险。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂货车的实际车主是被告林春山，登记并挂靠在玉发物流公司，在安邦保险公司投保有交强险和限额为150万元的第三者责任险。杜敏杰驾驶的冀Ｊ×××**（鲁Ｍ×××**）号危险品运输车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告大地保险公司提交公路货物运输定额保险投保单及约定内容，该投保单载明鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂货车主险保险金额为1万元，附加险保险金额为300万元；约定相关内容为：6.主险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。7.附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为300万元，每次事故每人赔偿限额为50万元（其中医疗费限额10万）；每次事故绝对免赔额：100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准；每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。被告远腾运输公司在公路货物运输定额保险投保单及约定内容上均加盖公司公章。原告崔冬华于2017年10月23日至2017年12月20日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗58天，支付门诊治疗费用44473.97元，另支付救护费共2000元；住院病历入院记录载明崔冬华称2017年10月22日14:30左右因交通伤致胸部疼痛，就诊于山西省岚县人民医院，查胸部CT示右侧多发肋骨骨折，建议住院治疗。崔冬华提交证据称其为河北华阳源丰消防工程有限公司员工，月工资为3450元左右，因本案交通事故工资停发。经崔冬华申请，一审法院委托冠县人民医院司法鉴定所对崔冬华的事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年5月20日作出鉴定意见：“被鉴定人崔冬华有些多发肋骨骨折（共7根）；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3颈部及胸部损伤致：7）、肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。依照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，崔冬华出院后的误工期限为120天；住院期间需护理人员为2人，出院后需护理人员为1人；出院后的护理期限为60日，营养期限为60日（建议每日需40-60元营养费）”。崔冬华支付鉴定费3000元。一审法院在审理的（2018）鲁1525民初339号事故死者赵阳赔偿一案中，判决被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿赵阳近亲属36666.6元，在商业三者险限额内赔偿赵阳近亲属551475.33元；被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿赵阳近亲属27500元；被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿赵阳近亲属2750元。一审法院在审理的（2017）鲁1525民初4331号事故死者张永岗赔偿一案中，判决被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿张永岗近亲属36666.6元，在商业三者险限额内赔偿张永岗近亲属490166.83元；被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿张永岗近亲属27500元；被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿张永岗近亲属2750元。一审法院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，依法予以确认。涉案交通事故造成两人死亡、两人受伤，对于原告的损失，应由大地保险公司、安邦保险公司在交强险有责限额内和人民财险公司在交强险无责限额内合理分配限额后予以赔付，对于原告超过交强险责任限额部分的损失，应当根据事故责任比例、事故当事人驾驶车辆情况和法律规定，按照主要责任70%，次要责任30%予以赔偿。被告林春山驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用、注销状态，符合被告安邦保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第三项的规定，根据被告安邦保险公司提交的商业保险合同、车险保险合同签收回执、以及安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，且投保人聊城市玉发物流有限公司对责任免除条款部分盖有公章，并确认收到合同条款以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，足以证明保险人已尽到提示义务，故安邦保险公司在商业第三者责任险限额内免除保险责任；被告林春山对原告超出交强险责任限额内的损失承担30%的赔偿责任；被告玉发物流公司作为肇事车辆挂靠单位连带承担。被告崔文兵为雇佣司机系职务行为，不承担赔偿责任；被告大地保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告超出交强险责任限额的损失；被告大地保险公司认可在公路货物运输定额保险限额内按比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费中救护费2000元，应计入交通费计算。原告主张由刘X、崔X立护理，但未提交该二人与原告之间的身份关系证明，也未提交证据证明由该二人护理的合理性与必要性，本院以原告户籍地护理人员均为城镇居民标准计算护理费用。依原告诉讼请求和法律相关规定，其事故损失为：医疗费44473.97元、住院伙食补助费30×58=1740元、营养费50×60=3000元、误工费（3450÷30）×（58+120）=20470元，护理费100.79×（58×2+60）=17739.04元、残疾赔偿金36789×20×10%=73578元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定3000元、鉴定费3000元，以上共计168001.01元。被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失36666.66元。被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失27500元。被告人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告事故损失2750元。被告林春山以30%的比例赔偿原告事故损失为30325.31元，被告玉发物流公司连带赔偿。被告大地保险公司在总额为105万元的商业三者险剩余限额内赔偿原告事故损失8357.84元；在公路货物运输定额保险限额内按90%的比例赔偿原告事故损失54271.08元。被告黄付章赔偿原告损失为8130.12元，被告远腾运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告崔冬华事故损失共计99295.58元。二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告崔冬华事故损失共计27500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告崔冬华事故损失共计2750元。四、被告林春山赔偿原告崔冬华事故损失共计30325.31元。五、被告聊城市玉发物流有限公司对以上第四项连带赔偿。六、被告黄付章赔偿原告崔冬华事故损失共计8130.08元。七、被告冠县远腾运输有限公司对以上第六项连带赔偿。八、驳回原告崔冬华的其他诉讼请求。上述第一项至第七项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元减半收取1911.5元，原告崔冬华负担81.5元；被告黄付章负担1191元，被告冠县远腾运输有限公司连带负担；被告林春山负担639元，被告聊城市玉发物流有限公司连带负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在上诉人处投保了商业三者险,其中主车商业三者险限额为100万元,挂车商业三者险限额为5万元。因此，保险人与投保人之间就主挂车均形成了保险合同关系。上诉人商业险保险条款中约定商业三者险赔偿金额总和仅以主车的责任限额为限,该条款显然免除保险人的依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，该格式条款应属于无效条款。原审判决上诉人在主挂车商业三者险105万元限额内进行赔偿并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年十二月二十四日法官助理陈闪书记员王芳