广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8326号原告：陈玉兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：黎满，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：陈春阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告陈玉兰诉被告黎满、陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告陈玉兰的委托诉讼代理人谢李到庭，被告黎满、陈春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，并于2018年12月5日公开开庭进行审理，原告陈玉兰及其委托诉讼代理人谢李到庭，被告黎满、陈春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金490000元并自2018年6月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日；暂计至2018年6月30日利息为9800元；以上合计为499800元；2.原告就两被告名下位于东莞市××镇杨公州活力粤港四西区11栋0905房享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：黎满于2017年1月12日在东莞市××镇向原告借款100000元用于生意用途，并出具借款协议一份，约定2017年4月30日前归还，如有逾期每天按1000元算违约金，但双方口头约定月息2分，原告于当日将借款以现金及银行转账方式支付给黎满；黎满又于2017年3月3日在东莞市××镇向原告借款100000元用于生意用途，并出具借款协议一份，约定2017年5月3日前归还，如有逾期每天按1000元算违约金，但双方口头约定月息2分，原告于当日将借款以银行转账方式交付至黎满指定账户；黎满再于2017年4月18日在东莞市××镇向原告借款300000元用于生意用途，出具借款书一份，约定2017年6月20日前一次性还清，并口头约定月息2分，原告于当日将借款以现金及银行转账方式交付给黎满；黎满以上三次共计向原告借款500000元。还款期限届满后，原告找到黎满要求还款，但黎满称资金周转困难暂无力偿还，并按月息2分的标准支付了利息到2018年5月，也偿还了1万元本金，共计还有借款本金490000元没有偿还给原告。现原告需要资金自用，遂要求黎满偿还借款，但黎满却诸多借口拒不还本付息。陈春阳和黎满系夫妻关系，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间，且是用于二人共同经营的茶叶商行、服装店的资金周转之经营所需，故两被告应当共同偿还。原告在第二次庭审时撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。被告黎满、陈春阳未向本院提交书面答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张黎满分别于2017年1月12日、2017年3月3日、2017年4月18日向其借款10万元、10万元、30万元，其于2017年1月13日向黎满汇款50000元及交付现金50000元，于2017年3月4日将100000元现金存入黎满指定的梁洁华账户，于2017年4月19日向黎满汇款200000元及交付现金100000元；双方口头约定每笔借款利息均为月息20厘。为证明其主张，原告提供了3份借款协议、农业银行个人明细对账单、平安银行账户流水、2018年6月12日原告与黎满通话录音等，并申请证人付某出庭作证。2017年1月12日借款协议显示出借人为原告，借款人为黎满，见证人为付某，具体内容为：“2017年1月12日陈玉兰借给黎满人民币拾万元整，借期为三个月。借款方黎满保证在2017年4月30日前归还借款本金，如有逾期，把广东省东莞市××镇大宁益惠时代广场紫泥宝茶业抵押给陈玉兰，并且每天按人民币壹仟元整算违约金，此约定受法律保护”，出借方落款处有原告签名及捺印、借款方落款处有黎满签名及捺印、见证人落款处有付某签名及捺印。2017年3月3日借款协议显示出借人为原告陈玉兰，借款人为黎满，见证人为付某，具体内容为：“2017年3月3日陈玉兰借给黎满人民币拾万元整，借期为两个月。借款方黎满保证在2017年5月3日前归还借款本金，如有逾期，把广东省东莞市××镇大宁益惠时代广场贝尔妮芬服装店抵押给陈玉兰，并且每天按人民币壹仟元整算违约金，此约定受法律保护”，出借方落款处有原告签名及捺印、借款方落款处有黎满签名及捺印、见证人落款处有付某签名及捺印。2017年4月18日借款协议显示原告陈玉兰为甲方，黎满为乙方，具体内容为：“甲方借给乙方人民币叁拾万元整（30000元人民币），必须在2017年6月20号前一次性还清，如有逾期还款，把广东省东莞市××镇大宁益惠时代广场贝尔妮芬服装店和紫泥宝茶业抵押给陈玉兰，还有东莞沙田镇杨公州村活力粤港西区11栋0905一起抵押给陈玉兰。经双方同意签此协议，起法律效应”，甲方落款处有原告签名及捺印、乙方落款处有黎满签名及捺印。农业银行个人明细对账单显示原告于2017年1月13日向黎满转账50000元。平安银行账户流水显示原告于2017年4月19日向黎满转账200000元。通话录音显示，原告说：“2017年1月12号，我是借的十万给你，有一部分我是有五万转账给你，有五万我是现金给你，总共是十万，对不对？3月份就是年后的时候，不是也借了我十万，那十万我是跟你在柜员机，在大宁那个红绿灯的柜员机上存款。”黎满说：“是的。”原告说：“那个存款我不是存在你名上，是存在哪个谁名上啊？”黎满说；“梁洁华。”原告说：“在晶晶家里借给你的时候，我是从平安银行的账上转二十万给你，然后给了你十万现金，总共一起给了你三十万，是不是？”黎满说：“对的，总数对不对嘛？对的就可以了。”原告说：“这个50万，我跟你说，还有2017年好像是11月还是12月，我又借了个三万给你是不是？那三万是没有打欠条的，也没有说给利息的。但是那五十万是你答应我，给我两分的利息嘛，对不对？”黎满说：“对。”之后原告说黎满支付了十四万元利息，支付至2018年5月，然后说：“利息我减掉了，现在这几天你转了四万给我，你总共欠我五十三万，那是不是还欠我四十九万？”黎满说：“是的。”证人付某陈述签订三份借款协议时其均在场，另外有30000元借款被告称临时周转一下，故没有签订借款协议；原告与被告就三笔借款均口头约定利息为月息2分，由于借款协议是其拟定的，其也不是很懂这方面，故没有在借款协议上写明利息。原告主张出借款项后，黎满支付涉案500000元借款的利息至2018年5月底以及偿还本金10000元。原告主张陈春阳与黎满系夫妻关系，涉案借款产生于其二人夫妻关系存续期间，且用于二人共同经营的茶叶商行、服装店，故两被告应对涉案借款承担共同偿还责任。原告就其该主张没有举证证明。以上事实，有原告陈玉兰提供的3份借款协议、农业银行个人明细对账单、平安银行账户流水、录音光碟及翻译文本、微信零钱明细、转账交易详情、微信聊天记录，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黎满、陈春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张于2017年1月至4月共向黎满出借500000元，有3份借款协议、农业银行个人明细对账单、平安银行账户流水及电话录音为证，故本院对原告该主张予以采信。原告主张黎满已偿还本金10000元及支付利息至2018年5月底，这属原告承认对己不利的事实，本院予以确认。由于三份借款协议约定的借款期限均已届满，在黎满未能举证证明已向原告归还借款的情况下，本院对原告诉请黎满归还借款本金490000元予以支持。关于利息方面，黎满在电话录音中确认按月息两分向原告计付涉案500000元借款的利息，结合证人付某的陈述，本院认定原告与黎满口头约定涉案500000元借款的利息为月息2分。原告诉请被告按照月息2％自2018年6月1日起计付逾期利息至本金还清之日止，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于陈春阳的责任问题，由于原告未能举证证明陈春阳与黎满系夫妻关系以及涉案借款用于两人共同经营的茶叶商行、服装店，故本院对原告诉请陈春阳对涉案债务承担共同清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎满于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉兰归还借款490000元及支付逾期利息（逾期利息以490000元为本金，自2018年6月1日起，按照月息2％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8798元、保全费3019元（原告已预交），由被告黎满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月十二日法官助理徐珺书记员曾文静