江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1127刑初195号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘均木，男，1956年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，2月15日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人刘庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人刘增权，男，1953年5月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，2月15日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。被告人刘财源，男，1958年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，2月14日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪经余干县人民检察院批准逮捕，2月15日由余干县公安局执行逮捕，8月14日被变更强制措施为取保候审，11月28日经本院决定继续取保候审。被告人刘上锡，男，1947年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，于2018年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，5月25日由余干县公安局执行逮捕，6月5日被变更强制措施为取保候审，11月28日经本院决定继续取保候审。被告人刘桃元，绰号“刘五娇”，男，1948年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，2018年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同年5月25日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李锋科，江西方盈律师事务所律师。被告人刘均火，男，1952年4月2日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月23日经余干县人民检察院批准逮捕，5月21日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人舒玉生，男，1946年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月23日经余干县人民检察院批准逮捕，5月25日由余干县公安局执行逮捕。6月5日被变更强制措施为取保候审，11月28日经本院决定继续取保候审。被告人李梅花，女，1962年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月23日经余干县人民检察院批准逮捕，5月21日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘来源，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，2018年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，5月21日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余贤龙，江西方盈律师事务所律师。被告人刘细广，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被告人刘华显，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人涂清华，江西方盈律师事务所律师。被告人刘均银，男，1969年5月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘均华，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘耀显，男，1961年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘旺源，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘永江，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘安显，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘高显，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2018年1月28日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）185号起诉书，指控被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花犯寻衅滋事罪、被告人刘来源、刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显犯聚众冲击国家机关罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月15日、28日两次公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员、刘某1、何某1出庭支持公诉，被告人刘均木及其辩护人许志强、刘庆、被告人刘增权及其辩护人章芳卿、被告人刘财源、刘上锡、刘桃元及其辩护人李锋科、刘均火、舒玉生、李梅花、刘来源及其辩护人余贤龙、刘细广及其辩护人李晓兰、刘华显及其辩护人涂清华、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显及其辩护人王军洁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。余干县人民检察院指控：一、十多年前，余干县石口镇刘埠村饶源村小组退休人员刘培共未经余干县民政局备案批准组建饶源村老年协会，由七名成员组成。2016年饶源村老年协会新旧更替，换届产生了七名新成员，被告人刘均木任会长、被告人刘增权任副会长、被告人刘财源任出纳、被告人刘上锡任会计、被告人刘桃元、刘均火、舒玉生为成员。该老年协会作为未经依法备案的宗族组织，积极阻挠政府征地工作，插手村委会行政事务，干扰基层政权，逐步形成恶势力。主要实施了以下违法犯罪活动：1、寻衅滋事罪2011年，因修建德昌高速，余干县政府征用了余干县石口镇吴家村委会松乐村小组通往大山的一条小路，同时规划了另一条道路方便松乐村村民通行。但新规划的道路需要征用石口镇刘埠村委会饶源村村民刘某12、刘某130.7亩田。因饶源村和松乐村素来不和，饶源村以松乐村修建道路后会影响饶源村村民的农作物生产为由，阻止政府修路。2016年下半年，松乐村村民擅自在该0.7亩田上修建路基，进一步激化了两村矛盾。为此，余干县政府多次做饶源村的工作，均遭到了以刘均木、刘增权等为首的老年协会成员及村民的拒绝和反对。特别是在余干县政府下达征地抄告单等相关文件前后，以刘均木、刘增权为首的老年协会多次召集村民开会统一思想并形成书面决议，决议内容：1、任何人不能以其他理由转卖及转让本村土地；2、四亩垅土地保持原状，绝不允许任何单位和个人出卖和改路；3、举全村之力，如因众事发生纠纷，一切后果由全村负责；4、全村宗旨是：宁可头破血流，不能放弃本村土地及尊严。绝不允许四亩垅开路。煽动村民对抗政府征田修路。具体行为如下：（1）2017年12月2日，余干县政府组织县、镇、村相关工作组到刘财源家做征地动员工作时，在老年协会煽动下，被告人李梅花等二十来个妇女辱骂刘财源，将刘财源强行拖走，并辱骂工作组干部，将工作组赶出刘财源家。之后又阻止工作组干部到刘桃元家做动员工作，导致整个动员工作无法进行。在工作组干部准备上车离开时，李梅花等人又强行拦车不让离开。后经村干部长时间做工作，工作组干部才得以离开。（2）2017年12月9日上午，镇、村工作组准备在刘埠村村委会召开征地修路的专项动员会议。在老年协会煽动下，被告人李梅花等饶源村民近百人赶到村委会办公楼前，谩骂镇村干部。在村委会办公楼，朱某2、朱某1撕扯并撕破村支书刘某6的衣服，强行在村委会聚集，致使镇、村两级征田修路专项动员会议无法进行。2、违法事实以刘均木、刘增权为首的老年协会作为未经依法备案的宗族组织，以老年协会的名义，公开插手村务，实施了以下违法行为：（1）2016年上半年，刘埠村村民江某购买了饶源村村民的宅基地开始建房，饶源村老年协会刘均木等人以江某非本村村民为由，擅自阻止其建房并加以威胁。事后，老年协会开会形成了不允许外村人建房的决议。（2）2016年下半年，老年协会未向村两委报告，擅自开会商议将本村村集体土地-甘家山准备拍卖给饶源村村民建房，并形成了会议决定。后因村民占用该地而未得逞。（3）老年协会未经村两委同意，擅自收取村民在饶源村戏台广场晒谷的场地费，并用于老年协会支出。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明1、衣服照片，常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、余干县人民政府办公室抄告单、征收土地告知书、饶源村老年协会2016年条例、饶源村兴办集市的报告、证明及取缔决定书、老年协会章程范本及相关制度、余干县政府告知书、村民名单、村民代表主要社会关系表、关于松乐村从四亩垄征路事项的会议记录、信访报告及签名、关于甘家山地拍卖协议书、关于处理江某跨村做房的决议、进销存账、证明材料、视频截图等书证；2、证人刘某2等31人的证言；3、被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花的供述与辩解；4.搜查、辨认笔录；5.视听资料。据此，公诉机关认为被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生系恶势力团伙成员，且利用老年协会成员的身份多次召开会议煽动村民拦截、辱骂镇、村工作组干部，阻挠其开展工作，被告人李梅花积极参加，多次拦截、辱骂镇、村工作组干部，严重影响基层政府工作开展，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人刘均木、刘增权、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，其中被告人刘均木、刘增权具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，被告人刘上锡、刘财源、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花均具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。特提请本院依法判处。二、聚众冲击国家机关罪2018年1月27日下午2时许，余干县公安局组织警力在余干县石口镇刘埠饶源村将被告人刘均木、刘增权等人抓捕归案。得知消息后，当日下午被告人刘来源应村民要求，在村里敲锣召集村民前往公安局要求放人。之后，被告人刘细广、刘均银、刘耀显、刘均华、刘安显、刘高显、刘华显、刘旺源、刘永江分别乘车前后赶到县政府、县公安局。当日下午5时许，四、五十名村民先后聚集到余干县公安局门口。不听保安及公安民警的劝阻，强行闯入公安局大院，在准备闯入公安局一楼大厅时，赶来支援的民警将行为积极的刘细广、刘华显、刘均银等9人当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明1.常住人口信息、归案情况说明、视频截图等书证；2.证人徐某等9人的证言；3.被告人刘来源、刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。据此，公诉机关认为被告人刘来源敲锣召集村民聚集，被告人刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显不顾公安民警的阻拦，强行冲入余干县公安局大院，致使公安机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任，同时被告人刘来源、刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，其中刘来源、刘细广、刘华显具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显具有《中华人民共和国刑法》第二十七规定之情节。特提请本院依法判处。被告人刘均木辩解其不构成寻衅滋事罪，因为修路是侵犯到了大家的利益；晒谷场收费是一直都这样遗留下来的；制止江某建房是合法的；拍卖甘家山土地也是为了完善村里的规划，避免纠纷。但其在最后陈述时表示自愿认罪。其辩护人辩护意见是：（1）被告人刘均木等老年协会成员没有“恶势力”的行为特征和危害性特征，不应认定为恶势力。（2）本案寻衅滋事行为的危害后果较小，情节轻微。（3）刘均木不应认定为主犯。（4）在量刑方面，被告人刘均木的行为有以下法定、酌定从轻处罚的情节：①刘均木在实施寻衅滋事中作用较小；②本案寻衅滋事的情节比较轻微，社会危害性较小；③刘均木主观恶性不大；④刘均木能如实供述自己的罪行；⑤刘均木是初犯、偶犯，认罪态度良好。被告人刘增权对起诉书中指控的犯罪事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人刘增权寻衅滋事的基本事实不持异议。辩护意见是：（1）寻衅滋事的情节较轻；（2）认定刘增权等七名老年协会成员构成恶势力依据不足；（3）刘增权不应认定为主犯。（4）刘增权具有如下从轻情节：本案情节较轻、具有坦白情节、认罪认罚。被告人刘财源对指控的事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪。被告人刘上锡对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从宽处罚。被告人刘桃元对指控的事实和罪名不持异议，但在辩护时又称自己不懂法，不知道是否犯罪，最后陈述时表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘桃元犯寻衅滋事的罪名及基本事实无异议。辩护意见是：（1）认为阻止江某建房行为不违法；（2）拍卖甘家山协议的协议书没有实际履行也没有实际约束力，协议的主要目的是为了本村村民的利益，而且被告人刘桃元没有参与会议。（3）认为老年协会不属于恶势力。被告人刘均火对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其没有煽动群众。被告人舒玉生对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人李梅花对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不是拦车的指挥者，其没有去打干部。被告人刘来源对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。未发表辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众冲击国家机关罪的罪名无异议。辩护意见是：刘来源不属主犯，被告人刘来源系应吴某4的要求敲锣，且大部分人去公安局是因为亲属关系，而不是因为听到了锣声，敲锣前戏台已经聚集了人且有人赶往公安局，故被告人在本案的作用较小，应属从轻。被告人刘细广认为其不构成冲击国家机关罪，其是最后一个去公安机关的。其辩护人对公诉机关指控被告人刘细广犯聚众冲击国家机关罪的罪名无异议。辩护意见是：刘细广不属主犯。刘细广到了公安局后，没有实施带头冲击公安局的行为，部分被告人关于刘细广带头冲的供述是前后矛盾，不能相互印证。被告人刘华显辩称其不构成冲击国家机关罪，辩称到公安机关时已经是下班时间。他们没有打人也没有砸东西，不认为造成重大损失。其辩护人辩护意见是：（1）刘华显的行为不构成冲击国家机关罪，而是构成妨害公务罪；（2）刘华显不是本案的主犯。被告人刘均银在庭审讯问时认为其行为不构成冲击国家机关罪，但在法庭辩论和最后陈述时又表示认罪。被告人刘均华认为其行为不构成冲击国家机关罪，当时大门是开的，其就直接开车进去的，是最后一个进去的，没有人控制他。但法庭辩论和最后陈述又表示自愿认罪。被告人刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显对起诉书中指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。但认为本案情节较轻，请求从宽处理。被告人刘高显认为不构成聚众冲击国家机关罪，其进公安局大院没有人拦他，在公安局大厅前也没有争执，其是站在公安局里面大楼的门口被拉进去的。但认为如果是犯罪，其愿意接受处罚。其辩护人对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩称公诉机关指控被告人犯聚众冲击国家机关罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明：（一）寻衅滋事及其他违法事实十多年前，余干县石口镇刘埠村饶源村小组退休人员刘培共未经余干县民政局备案批准，组建饶源村老年协会，由七名成员组成。2016年2月24日饶源村老年协会召开会议，换届产生了七名新成员，组建了以宗族房股势力为代表的饶源村老年协会，被告人刘均木任会长、被告人刘增权任副会长、被告人刘财源任出纳、被告人刘上锡任会计、被告人刘桃元、刘均火、舒玉生为成员。该老年协会以协会组织名义召开会议，制定决议，煽动群众阻挠政府征地工作，插手村委会行政事务，架空基层政权，逐步形成恶势力。具体事实如下：1、寻衅滋事2011年，因修建德昌高速，余干县政府征用了余干县石口镇吴家村委会松乐村小组通往大山的一条小路，同时规划了另一条道路方便松乐村村民通行，但新规划的道路需要征用石口镇刘埠村委会饶源村村民刘某12、刘某13在四亩垅的0.7亩田。因饶源村和松乐村素来不和，饶源村以松乐村修建道路后会影响饶源村村民的农作物生产为由，阻止政府修路。2016年下半年，松乐村村民擅自在该0.7亩田上修建路基，进一步激化了两村矛盾。为此，县、镇政府多次做饶源村的工作，均遭到了以被告人刘均木、刘增权为首的老年协会成员及村民的拒绝和反对。2017年3月30日以刘均木、刘增权为首的老年协会召集部分村民在饶源村戏台开会，刘均木、刘增权在会上发言，统一思想并形成书面决议，由刘均木执笔书写会议决议：1、任何人不能以其他理由转卖及转让本村土地；2、四亩垅土地保持原状，绝不允许任何单位和个人出卖和改路；3、举全村之力，如因众事发生纠纷，一切后果由全村负责；4、全村宗旨是：宁可头破血流，不能放弃本村土地及尊严，绝不允许四亩垅开路。煽动村民对抗政府征地修路。2017年5月16日，余干县政府研究决定并下发征地抄告单，对饶源村在四亩垅的0.7亩土地予以征收，用于松乐村小组公共道路建设。2017年12月2日，余干县政府组织县、镇、村相关工作组到刘财源家做征地动员工作，以被告人刘均木、刘增权为首的老年协会召集部分村民开会，煽动村民对抗工作组，其中被告人李梅花等二十来个妇女辱骂工作组正在做思想工作的对象刘财源，将刘财源强行拖走，并辱骂工作组干部，将工作组赶出刘财源家。之后又阻止工作组干部到刘桃元家做动员工作，导致整个动员工作无法进行。在工作组干部准备上车离开时，李梅花等人又强行拦车不让离开。后经村干部做工作，工作组干部才得以离开。2017年12月9日上午，镇、村工作组准备在刘埠村村委会召开征地修路的专项动员会议。在被告人刘均木、刘增权为首的老年协会煽动下，被告人李梅花等饶源村民近百人赶到村委会办公楼前，阻挠会议进行，谩骂镇村干部。在村委会办公楼，朱某2、朱某1撕扯并撕破村支书刘某6的衣服，强行在村委会聚集，致使镇、村两级征田修路专项动员会议无法进行。以上事实有下列证据予以证明1、物证、书证（1）衣服照片，证明刘某6被朱某2等扯破衣服，衣领处被扯破。（2）受案登记表，证明余干县公安局石口派出所2017年12月9日接警，石口镇刘埠村饶源村村民李梅花等人无故生事、阻挠镇、村干部开会并扯破村支部书记衣服，严重扰乱基层政权。（3）余干县人民政府办公室抄告单、征收土地告知书，证明2017年5月16日余干县政府办下发抄告单，同意将石口镇刘埠地委会辖区内面积约0.7亩土地进行征收，用于吴家村松乐组进山道路建设。（4）饶源村老年协会2016年条例，证明饶源村老年协会制定的条例和人员分工，其中，刘均木主管全面、刘增权、刘上锡主管集市、刘才源、刘均火主管晒场、舒玉生主管戏台场地。（5）饶源村兴办集市的报告，证明2002年4月2日石口镇政府同意在饶源新村兴办集市。（6）证明及取缔决定书，证明余干县民政局出具的证明，饶源组老年协会未在民政局登记备案。余干县饶源村老年协会未经登记，擅自以余干县老年协会的社团名义进行活动，违反了《社会团体管理条例》的规定，现依据《取缔民间组织暂行办法》第二条有规定，决定予以取缔。（7）老年协会章程范本及相关制度，证明余干县民政局提供的老年协会章程范本及相关制度，老年协会是代表老年人的利益，反映老年人的要求，维护老年人的合法权益，为提高老年人的生活和生命质量服务。经费来源为各级政府拨款、经济实体收入、单位和个人资助、会费及其他合法收入。工作职责是支持并配合村党支部的中心工作，当好参谋助手。（8）余干县政府告知书、村民名单、村民代表主要社会关系表，证明余干县政府关于征收刘埠村委会土地告知书、村民主要社会关系的名单、村民和帮扶干部的名单。（9）关于松乐村从四亩垄征路事项的会议记录，证明2017年3月30日经老年协会成员和部分村民开会商议，绝不允许任何单位和个人出买及改路，举全村之办，如因众事发生纠纷，一切后果由全村负担，宁可头破血流，不能放弃本村土地及尊严，绝不允许四亩垄开路。老年协会现任所有成员、上届老年协会成员及部分村民代表签字。（10）信访报告及签名，证明2017年11月15日、29日饶源村村民签字的信访报告，饶源村民认为松乐村为了本村私利，在2012年时任余干县政府相关领导化解了纠纷，决定保持原来的习惯不变的决定后，挑起事端，在没有必要再开辟一条道路的情况下，强行要求要从饶源村田坂中开路，请求省政府做好工作。因余干县及石口镇现任有些领导推翻前任领导所做决定，重起修路，饶源村为保本村农业生产不受侵害，提议“头可断、血可流”众志成城，为免造成不该发生的严重后果，特向上级领导反映。2、证人证言（1）刘某2的证言，证明五六年前因修德昌高速，松乐村要走我们村里面修一条路到大山，要征到我村四亩垄的田，因我村历来与松乐村不和，所以政府要征地给松乐人修路，老年协会就组织村民都不要同意，死人都不要同意。县里的领导还去石口镇协调过这件事，也没有成功。2017年3月的一天，老年协会召集现任老年协会成员、上届老年协会成员和村民代表开会反对政府在四亩垅修路，并形成宁可头破血流，不能放弃本村土地及尊严，绝不允许四亩垄开路的决议，当时刘均木做了会议记录，只要是参加了会议的人都在决议上签了名。会上还要求参会人员散会后去各自家族讲明会议精神，统一思想，做到全村反对修路。在工作组进驻后，又召集村民开了几次会，发动民众对抗工作组，阻止政府和刘埠村委会征四亩垄的田给松乐修路，工作组进村后，刘均木等人召集全村人在戏台广场开了二三次会，有两次人数较多，达到100多人，另一次40至50人。开会都是现任老年协会主持，讲话的人一般是刘均木和刘增权。因为现任老年协会成员多次开会发动饶源村群众对抗、反对给松乐大山修出路，告诉村民这件事情是众事，因此工作组的人做工作时才会遭到村民的辱骂、拉扯和驱赶。（3）刘某3的证言，证明在工作组来做工作要给松乐修路后，老年协会成员刘均木等召集村民开会，刘均木在大会上讲话，叫大家阻止给松乐村修路，在得知村委会召开松乐村修路工作会议时，叫李梅花等妇女阻挠村委会开会，有人扯破村书记刘某6的衣服。（4）刘某4的证言，证明老年协会召开了很多次会议，其在场的有二三次，刘均木在戏台召集老年协会全体成员及村民讨论如何对抗县、镇、村工作组，鼓动大家坚定信心，不怕牺牲，坚决不让大山修路成功。刘均木、刘增权还在会议上鼓动大家，如果大山在修路，大家要往前冲。（5）汤某1的证言，证明2017年12月2日镇干部汤某1等工作组一行人到饶源村为大山修路做工作时受到以李梅花为首的一伙妇女二十多人阻挠，将刘财源强行拖离家中，并尾随工作组辱骂，阻碍工作组上户，不让工作组进刘五娇家。在准备乘车离开时，还拦着不让工作组上车，并对车辆进行拍打，不让驶离。（6）刘某5的证言，证明①饶源村老年协会分别在11月30日、12月1日、12月7日召开会议，动员协会成员做好自家房族人思想工作，鼓动群众不要同意政府修路，说政府修路是造祸，不是为百姓谋福,为了应对修路，还具体做了分工。②在戏台广场开会时，会上由刘均木、刘增权等人在会上讲话，说修路是造祸，使得群众情绪更加激烈。③为了应对政府征地修路，老年协会吸收了大约十名新成员。④饶源村妇女因受老年协会煽动，阻碍工作组找老年协会成员做工作，十多名妇女围着汤某1的车，拍打车子，不让工作组离开。12月9日，村委会广场上有百多个饶源村百姓围在那里阻止村委会召开会议，导致没能召开会议，事后听说刘某6书记的衣服被饶源村的十几个妇女撕扯掉了。（7）刘某6的证言，证明①在工作组进驻后，老年协会召开了四次会议，号召村民反对政府修路，会议一般由刘均木召集，刘均木还唆使大家，政府要是强行修路，就是死人也要阻拦修大山出路，如果在修路过程中被抓，大家按每家200、300元补贴。②12月9日镇村准备在村委会研究办征地手续，饶源村以李梅花为首的约100个妇女突然来到村委会，朱某1、朱某2等约10个村民跑到村委会二楼办公室，拉扯我的衣服，后来石口镇汤书记、镇干部吴某1等人也过来了，一起往二楼办公室去，饶源村的村民也要上去，由于饶源村村民的阻挠，镇政府安排的征地工作会议无法进行。（8）朱某1的证言，证明①听村民说老年协会在戏台处开会，叫大家一起抵制征田修路。参加过会议的村民会将反对修路的内容告诉没有参加会议的村民，老年协会是村里的头，他们说反对修路是为了村里的利益，我认为他们说的对。②在路上碰见村说松乐村人占四亩垄修路的事，就跟去村委会找刘某6书记，并扯了刘某6的衣服。（9）万细娥证言，证明因为饶源村戏台前的操场上开过村民大会，叫全村人都反对征田修路。2017年年底的一天，在饶源村戏台操场上有一伙妇女阻拦工作组干部开展劝解工作，骂了工作组的干部，所以我看到村里的妇女拦着工作组时，也过去骂了几句。还听说有很多村民到刘埠村委会闹事，我到的比较晚，听村里人说发生了打架，有人拉破了刘某6的衣服。（10）汤某2的证言，证明村里已经开了村民大会，要全村人反对征田修路，工作组来饶源村做劝解工作时，村里的妇女就一起阻拦工作组做劝解工作，还骂了工作组的干部。2017年12月9日，到了刘埠村委会时，有很多村民站在村委会门口，听说有人在村委会扯破了刘某6的衣服。（11）何某2的证言，证明因为村里开了大会，大会上号召全村村民反对征田修路，参会的村民代表就会告诉其他村民，就会在全村传开。老年协会是村里的头，村里的事他们说了算，所以我才会反对政府征田修路。2017年年底的一天上午，工作组干部来村里做劝解工作时，我才会阻拦、辱骂工作组的干部。（12）朱某2的证言，证明有村民说镇政府干部和刘埠村委会干部开会准备签字要在四亩垅修路，说老年协会叫每家每户出一个人到村委会去阻止刘某6、刘某3签字，老年协会反对修路的内容是由参加会议的村民转告的，老年协会是村里的头，说反对修路是维护村里的利益，其认为说得对，所以才会一起反对。我和朱某1等人上了二楼拉住了刘某6的衣服并把刘某6的衣服领子撕破了。（13）刘某7的证言，证明2017年12月2日，石口镇干部霍某、汤某1、杨明、甘建华和刘埠村委会干部一起到饶源村做工作，到刘财源家做工作时，一些妇女阻挠我们，不让我们做工作，并将刘财源拖走，我们去下一家时，这些妇女一路跟着我们，不让我们做工作，直到我到了饶源戏台，这里的妇女更多，对以前在刘埠片的汤某1副镇长进行辱骂，拉扯汤某1，不让汤某1走。（14）霍某的证言，证明2017年12月2日上午，霍某与汤某1副镇长分别带了两个组到石口镇饶源村做工作，但饶源村因老年协会一些人的煽动，饶源村百姓对政府修路不理解，在饶源村做修路工作时被饶源村妇女辱骂并拍打小车。在汤某1离开后，霍某准备做刘均行的工作时也被操场上的妇女围住并辱骂，还不让走，在刘埠村干部的帮助下才得以离开。（15）刘美娇证言，证明2017年12月2日上午，饶源村的妇女在饶源戏台前操场上围住石口镇副镇长汤某1进行辱骂，拍打车子，不让汤某1离开。最后经村干部做工作，才让汤某1等人离开。（16）刘某8的证言，证明在工作组进驻饶源村后，饶源村老年协会就派人打铜锣召集饶源村民开会，商量如何抵制政府征田修路。2017年11月底村民在饶源村戏台骂工作组的干部，将工作组准备做工作的村民拖走。2012年12月2日上午，在饶源村戏台广场，汤某1被一伙妇女围住辱骂，拦住汤某1的车不让走。在2017年12月9日，饶源村村民聚集到刘埠村委会，有人拉扯了村书记刘某6的衣服，导致征田修路工作无法进行。（17）吴某1的证言，证明2016年下半年，松乐村私自修路时，老年协会叫人打锣召集村民到四亩垅，并不听石口镇政府的劝解。2017年4月初，刘某6将老年协会反对征田修路的复印件交给了我，我上交给了石口镇主要领导。2017年5月16日县政府下发抄告单和告知书后，没有张贴，而是将抄告单和告知书给了刘埠村委会干部，将内容传达给了老年协会成员和村党员和村民代表。工作组做劝解工作时明确向村民宣传了政府的政策和补偿方案。2017年12月2日上午，在石口镇镇长余岚和其一起在饶源村做工作时，接到汤某1电话称在饶源村戏台广场遭到了一群妇女的辱骂和拉扯。于是余岚就带领大家往戏台赶，在途中，也被李梅花等一群妇女辱骂，在赶到戏台时，汤某1的小组已经在霍某的小组帮助下离开戏台往刘埠村委会去了。（18）刘某9的证言，证明饶源村老年协会人员没有在村委会任职。饶源村老年协会召开过群众大会，在大会上抵制政府征田修路，会后通过各房、各股村民代表向全村村民传达大会决定，导致村民开始阻挠工作组开展工作。（19）李某的证言，证明刘某3因被村民责怪答应了给松乐村修路而喝了农药并送医院抢救。（20）刘某10的证言，证明2017年12月2日上午，在刘某12家做劝解工作时余岚镇长接到了一个电话，说汤某1的工作组在饶源村戏台前的操场上遭到了一伙饶源村妇女的辱骂和拉扯，余岚带着我们工作小组赶往戏台的途中，碰到了一伙饶源村妇女从戏台处赶过来，这伙妇女中有人就说刘某10等工作组的人是吃屎的干部，赶到戏台处时，汤某1工作组已经离开了。（21）刘某11的证言，证明2017年12月2日下午，刘某11和汤某1等人所在的工作组在刘财源家做工作时受到饶源村妇女的阻挠，这些妇女叫刘财源离开，不要答应征田修路。我们见人太多，就先离开了刘财源家，后在戏台操场上被妇女围住辱骂，并拍打车身，不让离开，在刘埠村干部帮助下，工作组才得以离开。（22）刘耀显的证言，证明为了政府征田修路的事，老年协会开会讨论了很多次，是由刘均木和刘增权组织的，会议地点在戏台下面。开会目的是为了坚定大家的信念，坚决抵制政府的征地行为。有一些不理智的村民对政府工作人员和村委会干部进行辱骂，有一次还把村委会书记刘某6的衣服扒掉了。（23）刘安显的证言，证明因为修路的事，老年协会开了好几次会，由刘均木和刘增权主持并发言，发动村民不让修路，如果谁要在村里修路就叫村民跟谁对着干。书记刘某6还遭到村民的谩骂和拉扯，被妇女拉破了衣服，镇政府的干部也被村里的人拉扯。（24）刘旺源的证言，证明刘均木多次召开村民大会，告知大家绝对不允许政府修路。刘旺源参与过两次。还听说政府的工作组被村里面的妇女辱骂，书记刘某6被拉扯破了衣服。（25）刘某12、刘某13的证言，证明他们两人均为饶源村四亩垄田地的主人，征田修路需征用他们的田，但是因为老年协会开了大会，反对修路，两人因怕犯众怒，所以只能和村民保持一致，反对征田修路。（26）刘某14的证言，证明刘某14是上一任老年协会成员，其参加了老年协会召开的反对政府在四亩垅征田修路的会议，会议形成决议，其在决议上签了名，现任老年协会成员、上任老年协会成员都参加了会议，并在会议形成的决议上签了名，舒玉生参加了会议，也在决议上签名了。2017年3月30日形成反对修路的会议决议时，舒玉生参加了会议，在会议决议上签了名。3、被告人供述（1）刘均木的供述，证明2011年因为修建德昌高速，征用了松乐村通往大山的小路，所以规划了一条新路，这条路需要征用饶源村四亩垅的0.7亩田，如果这条路通了，松乐村就会开发大山，到时候会影响饶源村民的灌溉用水。2017年3月30日，老年协会召集现任成员和上届成员及村民代表召开了一次会议，形成宁可头破血流，不能放弃本村土地及尊严的会议决议，决议由刘均木书写，决定由老年协会成员及村民代表通知各自的亲戚朋友，参会人员都签了名。工作组进驻后开了三次会议，一次是在戏台前操场上，老年协会7名成员和村民商量召开全村村民大会，有人打了锣，刘均木讲话：坚决不同意征修路，不能私自答应工作组同意征田修路。第二次是在刘五娇家里，刘均木召集老年协会其他6名成员、部分上届老年协会成员和村民代表开会，收集村民的意见，还推选了十个年轻的村民协助老年协会做事，决定由参会人员将会议决定传达给其他村民。第三次也是吃完晚饭后在戏台前的操场上，老年协会7名成员都在，刘均木向村民通报了第二次开会的情况，将推选10个人的事情告诉了村民，会议依然决定反对征田修路，并由参会人员将会议决定传达给其他村民。（2）刘增权的证言，证明2016年下半年的一天晚上，松乐村私自请了挖机修大山出路，填四亩垄的田，第二天上午饶源村几百百姓到了现场，松乐村也来了很多百姓，双方气氛紧张，逼迫后来石口镇政府当天出面把松乐村修好的路铲断了，事情才得以平息。2017年上半年，石口镇政府约村民代表去县组织部谈修路的事，做我们的工作，当时我就表示反对，说坚决不会同意，死人都不会同意。政府也做过多次我们的工作，但我们觉得政府处事不公，所以县镇村工作人员做不通我们的工作，我们通过老年协会把百姓组织起来维护自己的利益。为了应对政府征田修路，2017年3月30日，老年协会成员及一些群众代表在戏台上开会商量，由刘均木写了会议记录，形成了“宁可头破血流，也不放弃本村土地”的会议决议，在场的人都签了名。工作组进驻后，在刘五娇家开过一次会，为了防止政府强行征田，在各柱（房股）再选了些年轻人进来作为老年协会的补充力量。后来还开过抵制修路的会议，会议都是统一思想，坚决反对政府征田修路，召开村民大会都是刻意避开了村干部。刘增权会上叫大家不要同意征田，征到谁的田谁就躺到自己的田里去，让车子压过去，死都不能同意。（3）刘财源的供述，证明从2012年开始，松乐村曾多次向县里反应提出修路一事，但我村里不同意征我们村四亩垄的田给松乐村修路。①为应对政府征田修路，老年协会牵头召开过三次会议，会议决定坚决反对政府征田修路，由刘均木执笔并形成了“宁可头破血流，不放弃土地”决议并向全村村民传达。并商量如果有人坐牢，以每人300元一天的标准补给坐牢的人。在开会时，刘均木、刘增权都讲了话。②因为村里不答应修路，县里就组织了工作组做工作，但是这些刘埠籍的干部来做工作都遭到了辱骂，工作根本没法开展。后来石口镇政府的汤某1等干部到我家做工作时，进来了很多妇女把我从家里拉了出来，所以工作组的工作被迫停止了。后汤某1等人要开车离开，又有很多村民拦住他们，不让上车，在场的一些回村做工作的干部拉着才离开。因为老年协会开会叫在大家反对政府修路，所以村里面有妇女去刘埠村委会看情况，防止村委会干部在征地修路一事上同意签字。听说几个妇女在村委会的阳台上揪住村书记刘某6，并扯破了刘某6的衣服。（4）刘上锡的供述，证明2011年修德昌高速后，松乐村要修一条路去大山，我村一直不同意。2017年，县镇政府加大了工作力度，2017年上半年的一天，县组织部召集我村老年协会成员开会，做我们的工作，但老年协会成员都不同意。因为政府一直做工作，有些村民思想有松动。2017年3月30日老年协会在戏台就召集了一些村民开会，号召村民反对修路，由刘均木书写并形成了“宁可头破血流，不能放弃本村尊严”的决议，老年协会成员及在场代表都签了字，并将会议内容转告了自己家里人及亲属。工作组进驻后，在戏台和刘桃元家开了会，会议内容都是不同意征田修路，刘均木、刘增权都讲了话，还选了一些年轻一点的人加入老年协会，商量一致反对征田修路。（5）刘桃元的供述，证明2011年，因修建德昌高速，征用了吴家村委会松乐村小组的一条通往大山的小路，为方便松乐村民出行，另行规划了一条道路，因要征用到饶源村民刘某12、刘某13在四亩垄的0.7亩田，饶源村民表示反对。2016年下半年，松乐村私自在四亩垄修了路基，被村民发现，就通知了老年协会，老年协会报告镇政府后，镇政府就把松乐村修好的路基挖掉了。为防止松乐村再次修路，老年协会于2017年3月30日召集现任老年协会7名成员和上届老年协会成员及村民代表开会，并由刘均木书写了一份关于“宁可头破血流，不允许任何人在四亩垄修路”的决议，参会人员都进行了签名，并由参会人员将决定转告了其他村民。工作组进驻后，老年协会刘均木、刘增权又召集了我和其他老年协会成员在戏台操场开会，还叫了人打锣召集村民，共有100多人参加会议，在会上，我和刘均木、刘增权等老年协会成员都反对征田修路，并要求全村村民统一思想，反对政府征田修路。在这次会议后的一天晚上，刘均木、刘增权又召集我和其他老年协会成员及村民代表在我家开会，收集村民的意见，依然号召参会人员一起反对征田修路，并叫参会人员向其他村民传达。因老年协会成员年龄较大，镇村干部又经常做工作，参会人员就推选了10个较年轻的村民协助老年协会做反对征田修路的工作。（6）刘均火的供述，证明2017年，政府要征我们四亩垄刘某12、刘某13家的田，用作修松乐村到大山的路，老年协会会长刘均木、刘增权就召集现任老年协会成员、上届老年协会成员及部分村民在戏台开会，会议内容由刘均木记录，作了绝不允许政府给大山修路的决议，参会人员都签了名。2017年11月底的一天，县镇村工作组来做工作后，刘均木、刘增权召集老年协会成员及部分村民在戏台开会，叫大家不要同意政府征田修路，后又将协会成员及部分村民叫到刘桃元家及戏台操场开了会，商量坚决不同意政府征田修路，并提出叫些年轻人进老年协会补充力量，还提出如果有人因此事被抓，村里每户出几百元钱进行补偿。2017年12月份的一天上午，县镇村工作组准备在刘埠村委会召开征地修路的会议时，刘均木、刘增权等人叫了我们老年协会成员及村民李梅花等近百人前去阻止，在看到村支部书记刘某6在村委会二楼办公室时，李梅花等妇女抓住刘某6的胸口进行推搡，把刘某6的衣服扯破了。刘均火是刘均木喊去的。（7）舒玉生的证言，证明2017年11月29日工作组进驻饶源村开展劝解工作，当时晚上，我带着孙子来到饶源村戏台前操场上散步，当时操场上有很多人，刘均木、刘增权等老年协会的人叫了人打锣召集村民开会，后来村里来了很多人到了戏台前操场上开会，刘均木、刘增权讲话要全村人一起反对政府征田修路，我没有发言，不久就带着孙子离开了。在刘桃元家中开会和2017年3月30日反对修路的会议我都没有参加。4、勘验、检查、辨认等笔录（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明①2018年1月28日，经公安民警依法搜查，在刘上锡家搜查到“现金日记账”一本、“会议记录本”二本，“老年协会2016年冬至酒名单信纸”一份、“石口镇刘埠村委会”信纸一本并依法扣押；②2018年1月28日，经公安民警依法搜查，在刘增权家搜查到信访报告一份，二页村民署名文件并依法扣押；③2018年1月28日，经公安民警依法搜查，在刘财源家搜查到定期储蓄存折一本、进销存账本一本、老年协会会议记录本二本、签名材料复印件陆份、申请报告七页、遵守土地承包法签名材料、收据五本、新姐夫请帖九页、黑色笔记本二本、关于处理江某跨村做房子的决议一页、记账草稿一本、纸条六页并依法扣押。（2）刘某2辨认笔录，证明刘某2辨认出打铜锣召集人员开会的是刘来源。（3）朱某1辨认笔录，证明朱某1辨认出本村老年协会的“才才”为刘财源，“木头”为刘均木。认定李梅花寻衅滋事有以下证据：1、证人证言（1）刘均火的证言，证明2017年12月份的一天上午，县、镇、村工作组准备在刘埠村村委会召开征地修路的会议时，刘均木、刘增权等人叫了我们老年协会成员及村民李梅花等近百人赶到村委会去制止会议进行，当看到村支部书记刘某6一个人在二楼办公室时，李梅花等几个妇女上去就抓住刘某6胸口进行推搡并把刘某6的衣服撕破了。（2）刘某3的证言，证明我村村委会召开松乐村大山出路修路工作会议时，被老年协会知道了，他们就叫来“朱某1”、朱某2、李梅花等几十个人阻止村委会召开会议，还对村委书记刘某6拉拉扯扯，把刘某6的外套都扯破了，当时我正在做被征田的村民工作，刘某6打我的电话说饶源村来了很多妇女到村委会闹事，于是我就赶了过去，把这些闹事的妇女劝回了村里，他们走的时候还骂我。（3）刘某6的证言，证明2017年12月9日刘埠村委会和镇政府的领导在村委会准各开会，研究由村委会的干部拿意见办征地手续，饶源村的100来个以朱某1、朱某2、李梅花为首的老百姓突然就来到了村委会，当时只有其－个人在办公室里面，其他的干部还没有来，朱某1、朱某2等十来个村民跑到村委会二楼其的办公室，抓住其的衣服拉扯质问我为什么卖掉他们村里面的地，朱某1、朱某2等人拉扯中把其外套都扯破了。朱某1、朱某2等人不肯离开，不让我们开会。（4）刘某8的证言，证明2017年12月2日上午，我们三个工作组到饶源上门做工作，当时其和汤某1分到是做刘耀显和刘双源的工作。当我们工作组走到饶源村戏台前面的广场时，就被一伙饶源妇女围住了，我只认识其中李梅花和朱某1，她们围着我们不让我们做刘耀显等人的工作，并辱骂正在做工作的汤某1副镇长，且情绪非常激动．见此情况，劝解工作肯定做不下去，于是汤某1决定开车离开，但是那些妇女还是不依不饶，有些妇女还拦着汤某1的车，不让他离开。（5）吴某1的证言，证明2017年12月2日上午，在石口镇镇长余岚和其一起在饶源村做工作时，接到汤某1电话称在饶源村戏台广场遭到了一群妇女的辱骂和拉扯。于是余岚就带领大家往戏台赶，在途中，也被李梅花等一群妇女辱骂，在赶到戏台时，汤某1的小组已经在霍某的小组帮助下离开戏台往刘埠村委会去了。（6）刘某7的证言，证明2017年12月2日，石口镇霍某、汤某1、杨明、甘建华和刘埠村委会干部一起到饶源村做工作，到刘财源家做工作时，被一些妇女阻挠，不让我们做工作，并将刘财源拖走，我们去下一家时，这些妇女一路跟着我们，不让我们做工作。刘某7指认照片：照片中到村委会闹事的妇女就是李梅花。2、被告人李梅花的供述，证明2017年下半年的一天，我听到松乐村的干部和刘某6、刘某3到四亩垅去看松乐村要修的出路，当时我就和几个饶源村的妇女拿着铁锹和锄头赶往四亩垅，在去的路上，遇到了刘某3、刘某6和松乐村干部的车子，我们拦住车子不让走，后来刘某3下车来骂我们，我们才让车子离开。2017年12月9日，我到了刘埠村委会，有很多饶源村的人闹事，其中朱某1和朱某2将刘某6的衣服扯破了，我当时在村委会的禾基上。工作组进驻饶源村做劝解工作后的一天，有一伙饶源村的女围着工作组的车子，这些妇女骂工作组的干部，还拦住不让工作组的干部走，后来在村委会干部的帮助下，工作组的干部才走了。当时我也在戏台前的操场上。3、视听资料，证明由霍某提供的视频能证明李梅花在村委会辱骂村干部；在戏台广场多名妇女对工作组人员进行辱骂。2、其他违法事实（1）2016年上半年，刘埠村村民江某购买了饶源村村民的宅基地开始建房，饶源村老年协会会长刘均木等人以江某非本村村民为由，擅自阻止其建房并予以威胁。事后，老年协会开会形成了不允许外村人建房的决议。（2）2016年下半年，老年协会未向村两委报告，擅自开会商议将本村甘家山集体土地准备拍卖给饶源村村民建房，并形成了会议决定。后因村民占用该地而未拍卖。（3）老年协会未经村民委员会和村党支部同意，擅自收取村民在饶源村戏台广场晒谷的场地费，并用于老年协会支出。以上事实有下列证据予以证明1、书证（1）关于甘家山地拍卖协议书，证明饶源村老年协会新老人员签字一致通过，决定拍卖甘家山给本村人建房。现任7名成员均有签字。（2）关于处理江某跨村做房的决议，证明饶源村老年协会刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘均舍、刘均火等新老成员签字的决议，绝不允许江某（外村人）在本村建房，如强行建房，举全村之力，强行铲除，签字有效。（3）进销存账，证明饶源村老年协会的账目，其中收费项目有：新姐夫款、集市款、外人损坏公路赔偿款、广场晒谷款等，支出项目有：请村里老人吃冬至酒、买办公用品、看望村民病人和百岁老人、村民考取大学或吃喜酒贺礼、请新姐夫开支、请村里老人吃饭等。至2017年10月27日，结余11666元。2、证人证言（1）刘某2的证言，证明老年协会是10多年前成立的，由以刘姓为主三个柱（房股），每个柱下选二人，还有一个由舒姓代表组成。①老年协会的经费来源于收取集市、新姐夫等费用，用于村里随礼，请吃冬至酒等开支。②老年协会阻止了外村人建房，并开会形成决议；自行开会决定拍卖甘家山土地，因村民画线占地而没有卖成；收取戏台广场的晒谷费用，并且均没有报告村委会。（2）刘某3的证言，证明老年协会收摊位税用于协会开销和吃冬至酒，老年协会不听村委会的，村委会管不了他们。还阻止外村人到本村建房，饶源戏台及戏台前的操场一直以来都是老年协会的人在管理。（3）刘某6的证言，证明老年协会在集市、戏台广场收费均没有经得村委会许可；②老年协会曾阻挠江某在刘埠小学附近建房；③准备将甘家山拍卖等，做本属于村委会权限的工作，老年协会不报村委会，自行管理。（4）刘某8的证言，证明老年协会管理饶源村戏台前的操场，负责收取村民在操场晒谷的钱，老年协会还管理饶源村的集市，负责向集市的商贩收取管理费。（5）江某的证言，证明江某提供了自己购买饶源组村民地基的协议书。饶源村老年协会刘均木、刘增权、刘财源等人强行阻止江某在自己购买的饶源组地基上做房子，并准备强行拆除江某建房的模板。（6）刘某源证言，证明不管公家或者个人的事情，老年协会都会干预，刘埠村委会基本上被老年协会架空了，老年协会鼓动大家不听刘埠村委会的，而是要听老年协会的。（7）吴某2、吴某3、张某的证言，证明饶源村集市由老年协会负责收钱，每个摊位约24元钱一个月；老年协会还负责集市的卫生。3、被告人供述（1）刘均木的供述，证明老年协会是以前成立的，主要工作是收集市费和新姐夫费，管理戏台操场，收晒谷费。请全村老人吃冬至酒。2016年换届后，刘均木进入老年协会并任会长，负责老年协会的全面工作。因江某不是本村小组人，老年协会阻止了江某建房；老年协会开了会要拍卖甘家山。（2）刘增权的供述，证明2016年老年协会换届后刘增权进入老年协会任副会长，老年协会的主要工作就是收集市钱和新姐夫钱，请老者吃冬至酒。村庄的大小事务都是老年协会进行处理。（3）刘财源的供述，证明①刘财源是老年协会的出纳，老年协会主要是管理集市及收新姐夫的钱，请吃冬至酒和一些众事。②老年协会没有报告村委会，代表村里组织了甘家山山地拍卖并形成了决议，后由于村民私自占用了部分地基，致使计划没有进行；③老年协会强行阻止了江某跨村建房并由老年协会开会形成了不允许外村人建房的决议。（4）刘上锡的供述，证明多年前饶源村的老干部刘培共组织成立了老年协会，每个柱选二个人为老年协会的成员，杂姓也选一个人做代表。2016年老年协会换届，刘上锡为会计管账。（5）刘桃元的供述，证明刘桃元是2016年接替柱下的刘某2任老年协会的成员。老年协会主要负责管理集市，收新姐夫费，收取集市摊位费和晒场费用，请村里老者吃冬至酒。晒场的收费标准是由老年协会制定的。（6）刘均火的供述，证明老年协会成立于十多年前，该协会主要是收取饶源集市摊位费、戏台前操场使用费、收取本村每年新出嫁女的赞助费等费用，刘均火为老年协会成员。（7）舒玉生的供述，证明舒玉生是上届老年协会成员，在2016年协会换届成立新一届老年协会时，仍然担任协会成员。刘均木是会长，刘增权是副会长，刘财源是财务，刘上锡是会计，舒玉生和刘均火有时会到集市上收取管理费，刘桃元没管什么事。老年协会主要负责收取戏台前操场的晒谷费、收取集市的管理费，收取新姐夫的赞助费、置办冬至酒席。（二）聚众冲击国家机关2018年1月27日下午2时许，余干县公安局组织警力到余干县石口镇刘埠村饶源小组对寻衅滋事阻碍征地工作开展的刘均木等人实施抓捕，成功抓获刘均木、刘增权等人后返回余干县公安局。当日下午被告人刘来源应村民要求，在村里敲锣召集村民在村戏台前操场集合，聚集的一些村民叫着要前往公安局，给公安局施压，达到公安局放人。随后，被告人刘细广、刘均银、刘耀显、刘均华、刘安显、刘高显、刘华显、刘旺源、刘永江等人分别乘车先后赶到县公安局。下午5时许，三、四十名村民先后聚集到余干县公安局门口，被告人刘细广等人不听保安及安排在门口值班公安特警的劝阻，强行闯入公安局大院，特警和公安局副局长徐建立在大院对他们进行劝阻，刘细广、刘华显等人不听劝阻，继续向公安局一楼大厅冲，在大楼办公的民警立即赶来阻拦，并将冲在前面和行为积极的刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显等9人当场抓获。以上事实有下列证据予以证明1、书证：视频截图，证明刘细广、刘均银、刘高显均指认出照片中的人是其本人。2、证人证言（1）徐某的证言，证明2018年1月27日下午，三、四十名刘埠饶源村村民打着伞来到余干县公安局，不顾保安和特警的阻拦冲到了公安局院子里，其中一个穿棉衣的男子指着徐建立副局长叫大家找他，几个人用雨伞对着徐建立，后徐建立往大厅撤并打电话，这些人就冲过保安和特警的阻拦也往公安局大厅里冲，后从局大楼里下来了一些民警抓了几个冲进局大厅的人，剩下的人中还有一名男子煽动大家冲进办公楼，也被抓了。（2）卢某的证言，证明当时刘埠饶源村集结了三、四十人来到公安局大门，要求见被抓的人，并冲击特警队员组成的人墙，人墙被冲散后强行冲进公安局大院，并冲到局大楼主楼大厅，后刑警大队的人从楼上下来，将一些为首的人员控制。（3）程某的证言，证明当时有几十个人来到余干县公安局，要求见领导放人，并推阻拦的特警，一直推到大厅门口，领导就下令把带头闹事的抓起来了。（4）夏某的证言，证明当时很多人冲撞进大院，并冲撞要进入大厅，要求见领导放人，夏某还被人踢了一脚。（5）宋某的证言，证明当时有二、三十人在公安局要求见人，并与特警队员发生肢体冲突，有人还被脚踢，并冲散站岗人墙强行冲进大院，冲到大楼大厅，后刑警大队民警从楼上下来将为首的人控制。（6）徐建立的证言，证明当天下午5时许，有三、四十个饶源村民聚集在县公安局大院门口，不听特警劝阻冲进公安局办公大楼，冲破警戒线来到大院，情绪激动把徐建立推开并强行向局办公大楼冲去，后控制了9名积极分子并将这些村民阻拦在大厅门口。（7）章浩证言，证明2018年6月13日，当时刑警大队民警在局指挥中心会议室制定审讯方案，当时黄波生大队长在会议室看到这种情况后，就暂停会议带领民警去阻拦，刑警大队民警在一楼大厅门口拦住了这些村民，这些村民不听劝说，情绪激动，想冲进大楼，其就将一下带头的男性村民抓进一楼大厅，并徒手将其控制，其他民警也相继控制了8名积极分子。其抓获的村民叫刘均银。（8）黄波生证言，证明其当时在局指挥中心会议室，看到这种情况后，立即带领参会民警前去阻拦，在局办公楼一楼大厅门口我们拦住了这些村民，这些村民不听劝说情绪激动想冲进大楼，当时我就被其中一个男性村民推倒在地，最后，我局民警将这些地民阻拦在局办公大楼一楼大厅门口，并控制了9名积极分子，强行带离进行审讯。后经审讯，推倒我的村民叫刘华显。（9）吴某4的证言，证明2018年1月27日因其堂哥刘均木等被抓走了，家属都在戏台前哭，说是因为众事被抓走了，希望村民一起到县里求情放人。因为刘来源是老年协会请的专职打铜锣的人，刘均木的老婆就叫其去找刘来源打铜锣召集村民，其就去了刘来源家，刘来源听了其话后就去打铜锣召集村民。刘来源一边打铜锣一边喊大家一起到县里求下情，让县里放人。在刘来源打铜锣之前，饶源村就有村民坐车去了县里，打锣后，又有村民坐车去了县里。3、被告人的供述与辩解（1）刘来源的供述，证明当时刘凑水的老婆来其家找他，说刘均木等人被县公安局抓走了，叫他们到村里戏台商量叫政府放人，于是他就去了，到戏台处时，已经有很多群众在场，因为其是村里专门负责打铜锣的，所以群众就叫他去打铜锣，召集群众到县政府和公安局去，其就返回到家里去拿了铜锣，在村里边走边打，边打锣边喊，说公安局抓走了人，大家到操场上去，到县政府去要求政府放人，接着很多村民来到了操场上。在他打铜锣后，有几十个村民就到县里去了，他自己没有去。他是村里专门打铜锣的，村里每年给300元钱，村里干部也叫他打过锣。（2）刘细广的供述，证明当时饶源村有人打铜锣叫大家到戏台集合，因刘细广岳父的哥哥也被抓了，先是去了县政府，后刘细广开车载人到了县公安局，当时刘细广直接把车开进了公安局大院，站在院子里没有出去，在院门口有工作人员拦住其他村民不让进，但因为人少，被几十个村民冲了进来，刘细广见大家冲了进来，就招手叫大家往大厅方向走，大家在冲到大厅玻璃门处位置时和民警发生了拉扯，后被从大厅里面出来的民警抓住了。（3）刘华显的供述，证明当时刘来源打了铜锣召集群众集合，老年协会刘五娇（刘桃元）、刘上锡等人在广场叫大家多去点人，给政府施加压力，后刘华显等人就坐车到了余干县公安局，在公安局院子里围着一个公安局的领导责问。这个领导就开始往办公楼走，大家就跟着准备进去，这时，有十多个民警拦住，大家还是要往里闯，与民警发生了冲突，有一个民警被刘华显扑倒了。后几个人就被公安民警带到了办案中心。（4）刘均银的供述，证明昨天下午4时左右，其在打麻将时接到弟弟刘均华的电话，说哥哥刘均木被公安局的人抓去了，随后其就打侄子刘乐源的电话，他说让其去公安局看看，顺便送点衣服，其就到家里拿了件紫红色外套穿在身上往公安局去，到了后，其到公安局里面找了下，没找到地方，刘乐源说在公安局审人的地方，其到公安局审人的地方，那里的人说不能进去，我就往回走，来到公安局大楼边的路上时，就看到我村里好多人在公安局的办公楼前，同时有些人在往公安局大楼里冲，其中有另一个村里的胖一点的年轻男子冲在前面并说尽管往公安局大楼里冲，村里人就开始往公安局大楼方向冲，包括其弟弟刘均华，当时有公安局的人在拦着和劝阻他们，但他们不顾公安局的人阻拦继续往公安局大楼里冲，说要找领导，让公安局把下午抓的人给放了，其看到后也就跟着他们一起往大楼里冲，冲到一楼玻璃门口处，公安局的人继续劝阻，村里好多人没有听劝，继续往里面冲，我没有跟着进去，随后冲进公安局大楼里的村里人就被公安局的人给控制了。（5）刘均华的供述，证明因哥哥刘均木被公安局抓走了，其就到公安局来看情况，当时其没有听到有人敲锣，也没有参加集合。到了公安局后，当时有十五六个村民聚焦在公安局大门口，为了施压，村民要冲进去，并不顾民警的阻拦，从大门升降栏处一直冲到了办公大楼一楼玻璃门处。刘均银也在其中，后来民警就把带头冲击的多人控制住了。（6）刘耀显的供述，证明其当时没有听到打锣，因自己的嫂子被抓，就和大家一起到县政府信访办，后到了县公安局，想施加压力。当时公安局花坛中间有民警阻拦，刘细广带领大家往里面冲，大家就跟着往里面冲，刘细广和民警发生了拉扯，后来公安局大厅里面出来了很多警察，其就被抓了进去。有村民不听劝阻并动手打了民警。（7）刘旺源的供述，证明其因为堂叔刘某2也被抓，经大家一起讨论，就和村民一起到余干县公安局看为什么抓人，先是去了信访局，后去了公安局，在公安局院子内，有三四个民警用手拦住不让进，刘细广就带领大家往前冲，冲到公安局大厅门口时，又有民警拦住，后从里面下来了20多个民警，把几个村民制服了。（8）刘永江的供述，证明因其婶婶朱某1和老年协会成员被抓，在戏台处大家商议要去县城看看情况，到了余干县公安局之后，村民在院子里聚集在一起，这时民警就拦住大家，不让进去，大家就一起往办公楼冲，在办公楼门口也有民警阻拦，大家强行推开守在门口的民警，冲进了大厅里面，后被从楼上下来的民警制服。被抓的人里面有刘高显、刘华显、刘耀显等人。（9）刘安显的供述，证明当时有几十个饶源村的村民和民警进行了拉扯，不顾民警的劝阻冲进了公安局大厅里边，刘安显也跟着冲了过去，并在现场说要抓把他自己也抓进去，后就被民警控制住了。（10）刘高显的供述，证明因其父亲刘增权被公安局抓走，其母亲就叫他去看看情况，顺便送大衣去。到县公安局后，刘高显和弟弟往公安局里面走时门口没有人阻拦，在走到快到公安局大厅门口的台阶前面时，就看到台阶下有警察拦着饶源村的村民不让进去，村民就不听劝阻，往里冲，在大厅门口又被警察拦住，当时刘高显也走了台阶上的平台上，就被警察拉住，抓到大厅里面。4、辨认笔录（1）宋某辨认笔录，证明宋某辨认出刘细广是带头冲击公安局的人，刘均银是辱骂并强行冲击公安局的人。（2）程某辨认笔录，证明程某辨认出刘细广是带头冲击公安局的人，刘均银是辱骂并强行冲击公安局的人。（3）刘细广辨认笔录，证明刘细广辨认出刘来源是当时在村里打铜锣叫大家到戏台集合的人。（4）刘华显辨认笔录，证明刘华显辨认出在饶源村打铜锣召集村民的是刘来源，在公安局院子里阻拦公安局领导的是刘均银。5、视听资料—冲击公安局的视频录像，证明①数十村民不顾公安民警劝阻，强行闯入公安局。②刘细广身穿棉睡衣，与拦截的公安民警拉扯，带头冲在前面，言行激烈。另查明：被告人刘上锡、舒玉生于2018年5月24日主动到余干县公安局投案，刘上锡如实供述了所犯罪行,舒玉生未如实供述所犯罪行。本案综合证据1、书证（1）人口信息查询，证明18名被告人的身份信息等事项，均具有刑事责任能力。（2）归案情况说明，证明刘上锡、舒玉生主动到公安机关投案。其余16名被告人均系公安机关抓获归案。上述全案证据均经庭审质证，本院认为，证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生是否属于“恶势力”。本院认为，（1）饶源村老年协会成员均由宗族房股渠道产生，其成立未依法到民政部门备案，并擅自以该社团名义进行了一系列活动，违反了《社团登记管理条例》第三十二条、〈治安管理处罚法〉第五十四条规定，系非法的宗族性组织。（2）刘均木等老年协会成员固定人员七人，利用村民的信任，指使村民对抗基层政权、架空了基层组织，遇事不报告村委会，擅自形成决议并通过房股势力传达执行，代替村委会行使了管理职能，成为了凌驾于村两委之上的宗族房股势力；（3）以刘均木为首的老年协会具有三次以上违法犯罪行为：一是煽动群众反对政府征田修路，多次召集村民开会并形成书面决议，阻挠县、镇、村工作组开展工作，拦截、辱骂工作组干部，扯破村支部书员刘某6的衣服，致使镇村关于征田修路的会议无法召开，已构成寻衅滋事犯罪；二是刘均木等老年协会成员威胁、阻挠他人建房；三是老年协会擅自决定拍卖本村集体土地；四是收取戏台广场晒谷费。（4）以刘均木为首的老年协会造成了恶劣的社会影响：取代村委会行使职权，在百姓中造成了有事不找村委会而是找老年协会解决问题，从而架空了基层组织；老年协会无视县政府的征地文件，煽动群众强行阻拦政府征地修路，干扰了村委会的工作，致使县政府的决策无法在饶源村贯彻执行，造成了恶劣的社会影响。本院认为以被告人刘均木为首的老年协会等七人符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中“恶势力”的认定。2、关于刘均木等八被告人的行为是否构成寻衅滋事罪。本院认为，根据本院查明的事实，足以说明被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生为恶势力成员，利用老年协会成员的身份多次召开会议煽动村民拦截、辱骂镇、村工作组干部，阻挠政府开展工作，被告人李梅花积极参加拦截、辱骂镇、村工作组干部，严重影响基层政府工作开展。刘均木等八被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项所规定的寻衅滋事罪的情节恶劣追诉标准。3、关于被告人刘均木、刘增权在寻衅滋事罪共同犯罪中是否属于主犯。本院认为，被告人刘均木、刘增权分别为老年协会会长和副会长，多次召集老年协会成员及村民开会，在会议上发表阻拦政府征地修路的讲话，对会议决定的形成起决定性作用，刘均木还执笔书写会议决议，两被告人在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯。4、关于刘来源、刘细广等十被告人的行为是否构成聚众冲击国家机关罪或者妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，聚众冲击国家机关罪是指聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的行为。对首要分子和其他积极参加者追究刑事责任。经查，刘来源等十被告人同其他村民等三四十人为达到要求公安局放人的目的，而向公安机关施加压力，搞锣集合后来到县公安局，冲破由公安特警、保安组成的防线，强行闯入大院。不听公安局领导和民警的劝阻，继续往办公楼大厅内冲，正在办公楼开会的刑警大队民警们及时赶到一楼进行处置，将行为积极的刘细广等九人予以当场控制，事态才得到平息。本院认为，刘来源、刘细广等十被告人的行为致使余干县公安局刑警大队的工作无法进行，严重损害了公安机关作为执法部门的尊严。十被告人的行为符合聚众冲击国家机关罪的构成要件，应当以聚众冲击国家机关罪追究刑事责任。而妨害公务罪是指以是暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，是国家机关工作人员在履行职务过程中遭到侵害，而本案并不是公安人员在履行职务过程中遭到被告人阻碍，不符合妨害公务罪犯罪特征。5、刘来源、刘细广、刘华显在聚众冲击国家机关共同犯罪中是否属主犯。本院认为，被告人刘来源打铜锣召集村民聚集戏台操场商讨到县公安局施压放人，起到组织作用，被告人刘细广在县公安局大院带头并招手叫大家往一楼大厅冲、被告人刘华显冲在前面，冲倒了公安民警，两被告人起到带头作用，三被告人在聚众冲击国家机关共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显在聚众冲击国家机关共同犯罪中起次要作用，系从犯。综述，本院认为，被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生组成的老年协会多次召开会议煽动村民阻挠镇、村开展征地工作，被告人李梅花等人积极参加拦截、辱骂政府工作组干部，致使政府征地工作无法开展，情节恶劣，其行为触犯刑法，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应予以支持。被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生共同多次实施违法犯罪，对抗基层政权，架空基层组织，符合恶势力的基本特征，系恶势力犯罪。被告人刘均木、刘增权系恶势力犯罪组织者，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘财源、刘上锡、刘桃元、刘均火、舒玉生、李梅花在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘上锡主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人舒玉生虽主动投案，但未如实供述所犯罪行，不具有自首情节，但能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘均木、刘增权、刘财源、刘桃元、刘均火、李梅花归案后能供述所犯罪行，法庭最后陈述时均能表示认罪，依法可酌情从轻处罚。刘均木等七被告人辩解和辩护人辩护他们不具有“恶势力”行为特征，不应认定“恶势力”的辩解辩护意见，与查明的事实和最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定不符，不予采纳。被告人刘均木、刘增权的辩护人提出的两被告人不属主犯的辩护意见也与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人辩称刘均木能如实供述自己的罪行、初犯、偶犯等酌情从轻情节，辩护人辩称刘增权具有认罪情节符合事实，予以采纳。刘来源等十被告人在明知公安机关依法行使职权抓获刘均木等人的情况下，刘来源仍敲锣召集村民聚集去公安机关施加压力，被告人刘细广、刘华显、刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显不顾公安民警的阻拦，强行冲入公安机关，致使公安机关部分工作无法进行，严重损害了公安机关的尊严，其行为触犯刑法，均构成聚众冲击国家机关罪，且系共同犯罪。公诉机关指控刘来源等十被告人犯聚众冲击国家机关罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘来源、刘细广、刘华显在聚众冲击国家机关共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘均银、刘均华、刘耀显、刘旺源、刘永江、刘安显、刘高显在聚众冲击国家机关共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘来源、刘旺源、刘永江、刘安显归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人刘均银、刘均华、刘耀显归案后能如实供述所犯罪行，法庭最后陈述时能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘细广、刘华显、刘高显及其辩护人辩称其不构成聚众冲击国家机关罪的辩解辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人刘华显的辩护人辩称其构成妨害公务罪也与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘来源、刘细广、刘华显的辩护人辩称他们不属本案的主犯，其辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘均木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止。）二、被告人刘增权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年5月27日止。）三、被告人刘财源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限为2018年1月28日至2018年8月14日，即7个月16日。从判决执行之日起计算一年刑期中扣除已羁押时间。）四、被告人刘上锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限为2018年5月25日至2018年6月5日，即10日。从判决执行之日起计算十个月刑期中扣除已羁押时间。）五、被告人刘桃元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。）六、被告人刘均火犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）七、被告人舒玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限为2018年5月25日至2018年6月5日，即10日。从判决执行之日起计算一年刑期中扣除已羁押时间。）八、被告人李梅花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。）九、被告人刘来源犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。）十、被告人刘细广犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止。）十一、被告人刘华显犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止。）十二、被告人刘均银犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十三、被告人刘均华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十四、被告人刘耀显犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十五、被告人刘旺源犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十六、被告人刘永江犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十七、被告人刘安显犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）十八、被告人刘高显犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印审 判 员  李 艳人民陪审员  余丽琴二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 恬