云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初333号原告：陈进中，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902室。统一社会信用代码：91530000787375315G。法定代表人：张达，该公司执行董事。被告：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路延长线临沧市消防支队班干部统建住房一幢C1-2号。注册号：530902100011443。负责人：李祖全，该分公司经理。被告：李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，居民，户籍地址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良，该公司董事长。原告陈进中与被告云南通途建筑工程有限公司（以下简称“云南通途公司”）、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称“云南通途临沧公司”）、李祖全、云南九州建设集团有限公司（以下简称“云南九州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年7月26日，因案情疑难复杂，经报请本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。本案审理过程中，被告云南通途临沧公司以云南九州公司与本案有利害关系为由向本院申请追加该公司为本案被告，本院依申请将云南九州公司追加为本案被告参加诉讼。本院于2018年11月14日公开开庭审理了本案，原告陈进中及其委托诉讼代理人冉东军、吴先嬴，被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全的共同委托诉讼代理人秦少华到庭参加诉讼。被告云南九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈进中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款528643.57元，并按中国人民银行同期贷款利率（年息4.75%）向原告承担自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息，暂算至原告起诉之日为64868.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告云南通途公司下设被告云南通途临沧公司。2014年间，被告云南通途临沧公司因中标承建临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程，成立了云南通途建筑工程有限公司临沧分公司临沧市公安消防支队特勤中队建设项目部（以下简称“云南通途公司临沧市消防支队项目部”），该项目部负责人为被告李祖全。2014年6月3日，被告云南通途临沧公司将该项目工程的外墙漆、室内仿瓷及乳胶漆工程分包给原告施工，并与原告签订了《外墙真石漆施工合同》及《室内墙、顶仿瓷乳胶漆施工协议》，为保障工程的顺利进行，云南通途临沧公司要求原告方支付工程质保金200000元，并与之签订了《质保金缴纳协议》。经协商，被告云南通途临沧公司同意该200000元保证金用云南通途临沧公司负责人李祖全分包给原告施工的凤庆时代广场项目尚欠工程尾款中的200000元进行冲抵。协议签订后，原告即开始进场施工，并于2014年底按被告方要求将所有工程施工完毕。2014年12月26日，经原、被告双方结算，原告施工工程款共计947300元，扣除预借支及已支付部分，被告云南通途临沧公司仍需向原告支付工程款为426599.71元。现被告云南通途临沧公司承建的该工程已经全部竣工并通过验收，且已实际投入使用。但被告云南通途临沧公司仅在2016年春节支付过凤庆时代广场项目工程尾款20000元后便再未向原告支付过工程款。现被告云南通途临沧公司还需向原告支付工程款共计528643.57元，包括：1.返还工程质保金200000元；2.临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程尾款290749.64元；3.凤庆时代广场项目工程尾款37893.93元（25408.5+12485.43元）。前述款项经原告多次催要，被告云南通途临沧公司均未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全共同辩称，1.对于原告诉称的基本事实予以认可；2.对被告通途临沧公司与原告就临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程签订了《外墙真石漆施工合同》、《室内墙、顶仿瓷乳胶漆施工协议》及《质量保证金缴纳协议》的事实予以认可，现被告方确实尚欠原告工程款290749.64元；3.因为原告并未向被告云南通途公司实际交纳过200000元的保证金，故原告主张要求被告方退还其200000元保证金的请求无事实依据，不应得到支持；4.原告主张的逾期资金占用利息应当扣除200000元的质保金后以实际尚欠款项来计算；5.对于原告主张的凤庆时代广场项目的工程尾款与云南通途公司、云南通途临沧公司及李祖全无关，该笔费用应当由被告云南九州公司来进行支付；5.因被告云南通途临沧公司系被告云南通途公司的下设分公司，根据法律规定，分公司并不具备法人资格，所以对于尚欠原告的工程款应当由被告云南通途公司来进行支付，被告云南通途临沧公司及被告李祖全在本案中不应承担责任。被告云南九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，1.被告云南九州公司并非本案适格被告，本案涉及的工程为临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目，该项目与被告云南九州公司没有任何关系；2.关于凤庆时代广场项目的相关问题，已经过临沧市中级人民法院“（2014）临中民初字第18号”民事判决书和云南省高级人民法院“（2014）云高民一终字第376号”民事判决书进行认定，被告李祖全为该项目的实际施工人，具体的权利义务、风险和收益等内容由被告李祖全承担，与被告云南九州公司没有任何关系。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全、云南九州公司在本案中是否应当承担责任；2.原告主张的工程款中是否应当将200000元保证金予以扣除，逾期资金占用利息应如何计算；3.原告主张的其他诉讼请求是否应当得到支持。原告陈进中针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.《外墙真石漆施工合同》、《室内墙、顶仿瓷施工协议》各一份，欲证明原、被告之间存在合法的合同关系，双方就合同价款、权利义务、违约责任等合同内容进行了详细约定；3.质量保证金缴纳协议一份，欲证明经原、被告双方约定，工程保证金以原凤庆时代广场项目中被告未结清给原告的工程尾款中的200000元予以冲抵的事实；4.结算单一份，欲证明经原、被告方结算，原告施工的临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程的工程价款为947300元，扣减被告已支付的款项后，被告仍欠原告290749.64元工程款未付；5.欠条一份，欲证明被告云南通途临沧公司负责人李祖全于2013年将凤庆时代广场项目部分工程分包给原告施工，因此产生工程欠款225408.5元，同时证明原告向被告缴纳的200000元质保金的来源，且扣除200000元质保金后被告尚欠原告工程款25408.5元；6.涂料班组维修协议一份，欲证明被告云南通途临沧公司负责人李祖全于2013年将凤庆时代广场项目工程分包给原告施工完毕后，对部分需要维修整改部分产生工程款32485.43元。经质证，被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对第3组证据的待证事实不予认可；对第5、6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两组证据与本案无关联，故对原告的待证事实不予认可。被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全、云南九州公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。为查明被告云南九州公司与本案涉案工程是否有关联，本院依职权调取（2014）云高民一终字第376号民事判决书一份。经质证，原告及被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全对本院依职权调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告云南九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。经过当庭举证质证，本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据经被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全当庭质证后对其真实性及合法性无异议，结合原告提交的第3组证据来分析，该组证据载明的内容能够证明本案所涉200000元工程质保金的来源问题，该证据与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第6组证据系原告与被告李祖全就凤庆时代广场项目工程的协议内容，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告云南通途临沧公司为被告云南通途公司依法注册设立的分公司。2014年间，被告云南通途临沧公司中标承建临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程，后被告云南通途临沧公司成立了云南通途公司临沧市消防支队项目部。2014年6月3日，原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部签订了《外墙真石漆施工合同》约定由原告对该项目工程中的外墙仿石漆进行施工，工程采用包工包料，固定综合单价的方式进行施工；原告进场前自愿向云南通途公司临沧市消防支队项目部缴纳工程质量保证金200000元；付款方式为合同签订后，原告进场施工中途、材料全部进场，根据原告的进度，甲方支付工程款30%。整体工程全部完成经验收付总工程款50%，整体工程终验合格后，支付至整体工程结算款的70%，剩余工程款除质保金外，2个月后一次性付清，质保金为单体工程结算款的5%，质保期1年，质保期满，无其他质量问题，无息返还；双方同时对其他权利义务进行了明确约定。同日，原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部签订了《室内墙、顶仿瓷乳胶漆施工协议》,约定原告对该项目工程中的室内墙、定乳胶漆工程进行施工，工程采用包工包料的方式进行施工；付款方式及质保金的约定与双方签订的《外墙真石漆施工合同》的约定内容一致；双方同时对其他权利义务进行了明确约定。2014年6月3日，原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部签订了《质量保证金缴纳协议》，约定原告自愿就临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程的室外仿石漆、仿瓷乳胶漆装饰装修工程向云南通途公司临沧市消防支队项目部缴纳工程质量、进度、安全保证金200000元，以原凤庆县时代广场工程尾款作为该项工程质量保证金；原告在施工期间，若能保质、保量、保安全、按期完成工程任务，云南通途公司临沧市消防支队项目部将原告缴纳的工程质量保证金工程竣工验收后无息退还给原告；该协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。后原告根据合同约定进场施工，并于2014年7月5日将工程施工完毕并交云南通途公司临沧市消防支队项目部验收后离场。2014年12月26日，原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部就该工程的工程款进行结算，扣除各项费用后，云南通途公司临沧市消防支队项目部应向原告支付的工程款为736599.71元，扣减已支付的款项后，云南通途公司临沧市消防支队项目部尚欠原告290749.64元工程款未支付。经原告多次催要，被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全均未向原告履行付款义务，故原告提起诉讼。另查明，凤庆县瑞信房地产有限公司系凤庆时代广场项目的发包人，2010年10月1日，凤庆县瑞信房地产有限公司与被告云南九州公司设立的云南九州公司临沧分公司签订了《建设工程施工合同》。2010年10月7日，云南九州公司临沧分公司与被告李祖全签订了“凤庆县时代广场”工程合作协议，约定云南九州公司临沧分公司将凤庆县时代广场项目全部工程承包给被告李祖全进行施工，被告李祖全为该项目的实际施工人。协议签订后，云南九州公司临沧分公司设立了云南九州公司凤庆时代广场项目部。2013年1月31日，云南九州公司凤庆时代广场项目部向原告出具欠条一份，载明云南九州公司凤庆时代广场项目部欠原告凤庆时代广场做外墙漆、通道仿瓷材料及工资325408.5元，2013年2月3日支付了100000元后，尚欠原告225408.5元。该份欠条有云南九州公司凤庆时代广场项目部印章及被告李祖全妻子谢芳的签名。被告云南通途公司的营业执照于2018年6月3日被工商管理部门依法予以吊销，现被告云南通途公司尚未进行清算和办理注销登记手续。云南通途公司临沧市消防支队项目部在临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程完工后已被告云南通途临沧公司注销，现临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程已验收合格并交付发包人使用。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并不得违反法律、法规的强制性规定。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。关于原、被告双方的争议问题，本院评判如下：一、关于被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全、云南九州公司在本案中是否应当承担责任的问题。被告云南通途临沧公司及云南通途公司临沧市消防支队项目部为被告云南通途公司的分公司和下设机构，被告李祖全为被告云南通途公司临沧公司的负责人，其均无法人资格，故本案所涉工程中产生的民事责任应当由被告云南通途公司来承担。被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全辩称本案所涉责任由被告云南通途公司承担的意见与法律规定相符，本院予以采纳。故原告主张要求被告云南通途公司承担付款责任的请求符合法律规定，本院予支持。本案中，原告及被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全均未提供证据证明被告云南九州公司与本案所涉工程有任何关联，故被告云南通途临沧公司辩称被告云南九州公司应在本案中承担责任的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，被告云南九州公司在本案中不承担责任。二、关于原告主张的工程款中是否应当将200000元保证金予以扣除，逾期资金占用利息应如何计算的问题。云南通途公司临沧市消防支队项目部与原告签订了《外墙真石漆施工合同》和《室内墙、顶仿瓷乳胶漆施工协议》，因原告并不具备相应的施工资质，故前述两份合同违反法律强制性规定，属无效合同。但临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程已竣工验收合格并实际交付使用，故原告请求被告云南通途公司支付尚欠工程款290749.64元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李祖全作为凤庆时代广场项目工程的实际施工人，同时还是被告云南通途临沧公司和云南通途公司临沧市消防支队项目部的负责人。云南通途公司临沧市消防支队项目部与原告签订《质量保证金缴纳协议》，约定将风庆时代广场项目的工程尾款中的200000元用于冲抵本案所涉工程质保金，该约定系被告云南通途临沧公司、李祖全对凤庆时代广场项目工程中尚欠原告债务的认可与承接，系双方的真实意思表示，对双方有约束力。虽双方签订的施工合同为无效，但该质保金属于原告按合同约定应得的工程款，被告云南通途公司应当将200000元保证金随尚欠工程款一并支付给原告，故被告云南通途公司应支付给原告的工程款合计为490749.64元（290749.64元＋200000元）。被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全辩称原告并未实际缴纳过保证金，应将200000元保证金予以扣除的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案中，原、被告双方均未提供证据证实临沧市公安消防支队特勤中队建设二期项目工程的竣工验收时间，但根据原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部于2014年12月26日进行工程款结算，据此可推定双方对原告所完成的工程的验收时间至迟为此时间点。因双方在《外墙真石漆施工合同》和《室内墙、顶仿瓷乳胶漆施工协议》中约定工程质保期间为1年，故被告云南通途公司应当于2015年12月27日将质保金退还给原告。因双方未在施工合同中对欠付工程价款利息计付标准进行过约定，故被告云南通途公司除应承担支付尚欠工程的义务外，还应偿还自逾期之日起止付清款项止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息。本案中，原告与云南通途公司临沧市消防支队项目部约定在工程竣工验收2个月后一次性付清除质保金外的工程款，即2015年2月27日前将欠付的290749.64元工程款支付给原告。现被告云南通公司未按约定支付该笔款项，其应承担自逾期之日即2015年2月27日起至2015年12月26日止以290749.64元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息。2015年12月27日，被告云南通途公司仍未将尚欠原告的290749.64元工程款支付给原告，也未将200000元质保金予以退还，故被告云南通途公司除应支付原告合计为490749.64元工程款外，还应承担自2015年12月27日起至付清款项之日止以490749.64元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息。被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全辩称应当将20000元质保金扣除后再计算逾期利息的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。三、关于原告的其他诉讼请求是否应当得到支持的问题。凤庆时代广场项目工程与本案没有关联，对涉及该项目工程的工程款支付问题在本案中本院不作审查和处理，故原告主张要求被告云南通途公司、云南通途临沧公司、李祖全支付凤庆时代广场项目工程尾款37893.93元的请求，本院不予支持。被告云南九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南通途建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈进中工程款490749.64元，同时承担自2015年2月27日起至2015年12月26日止以290749.64元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息，及自2015年12月27日起至付清款项之日止以490749.64元为基数，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息；二、被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司、李祖全、云南九州建设集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告陈进中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，由被告云南通途建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  何映珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  俸秀芹