广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13281号原告：罗某1，女，2011年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，法定代理人：罗某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：黄某，女，1987年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：何小龙，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：李勇，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告罗某1与被告何小龙、李勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人周健宇，被告何小龙、李勇及保险公司委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年03月21日00时00分，何小龙驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区云城东路路口时，因忽视行车安全，与行人罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何小龙负全部责任；罗某1无责任。三、受害人概况：事发后，罗某1被送往广州市白云区第一人民医院急诊治疗。同日，罗某1转入广州市正骨医院（以下简称正骨医院）急诊治疗，并于次日入院正骨医院住院治疗，于2018年4月11日出院，共住院21天。出院诊断：中医诊断：右胫腓骨下段骨折气滞血瘀；西医诊断：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、保持术口干洁，按时返院换药拆线。避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品；2、避免负重运动，定期复查X线片（术后1、2、3月），如有不适，即刻复诊；3、指导患者适当功能锻炼，加强营养，住院期间陪护1人，出院后全休3个月，出院陪护1人；4、骨折愈合后拆除内固定物费用约1万元左右。出院后，罗某1分别于2018年4月24日、2018年5月25日、2018年5月31日和2018年6月27日前往正骨医院门诊复查。截至2018年6月27日，原告共产生医疗费44445.69元。2018年7月12日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定罗某1右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右踝关节功能丧失50%的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1956元。原告分别于2018年4月7日、2018年4月11日购买轮椅、腋下拐杖和便椅，共花费1174.2元，提交发票予以证实。四、后续治疗费：原告因本案交通事故受伤行右胫骨骨折切开复位内固定术，拆除内固定属必然发生的损失。综合原告伤情、医嘱意见和法院所在地同类型手术费用价格，原告主张后续拆除内固定产生医疗费10000元合理，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告因事故共住院21天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，被告亦无异议，本院予以认可。经核算，该项费用为2100元（100元/天×21天）。六、护理费：原告因事故受伤住院治疗，综合原告伤情和医嘱意见，其主张住院期间（21天）和出院后3个月需护理合理，本院予以支持。关于护理费标准，原告主张由其父母护理，应按照2017年批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资68061元/年标准计算护理费，但其提交的证据未能证实其父母实际收入水平和实际误工损失，本院对其主张不予采信，酌定按照广州市同期护工收入标准150元/天计算住院期间护理费和按照120元/天标准计算出院后3个月护理费。经核算，住院期间护理费为3150元（150元/天×21天）、出院后护理费为10800元（120元/天×90天）。综上，护理费共计13950元（3150元+10800元）。七、交通费：原告因事故住院（住院21天）和门诊治疗均需产生交通费损失，综合考虑原告治疗天数、次数、路程、单价及本地物价水平，本院酌定交通费以800元为宜。八、营养费：原告因事故受伤住院治疗，综合其伤情和医嘱意见，其主张营养费合理，本院酌定营养费以500元为宜。九、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提交的流动人员基本情况表、就读证明等足以证实事发前已在广州居住生活一年以上，故本院按照城镇标准计算该项赔偿。原告因事故造成十级伤残，其主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元／年标准计算残疾赔偿金合理，被告亦无异议，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10%）。十、残疾辅助器具费：原告因事故受伤，其主张因购买轮椅、腋下拐杖和便椅产生1174.2元损失合理，被告亦无异议，本院依法予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，给原告造成一定程度精神损害，综合考虑原告损害后果、双方过错程度及本地经济水平，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。十二、鉴定费：鉴定费损失属本案事故造成的必要损失，原告主张鉴定费1956元，提交鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。十三、有关保险合同主要内容。粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告李勇，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期内。十四、其他必要情况：1、事故发生后，被告何小龙垫付医疗费44445.69元，另行支付原告10554.31元，原告对此亦予确认；2、被告李勇陈述其为涉案粤Ａ×××××号车的原车主，事故当天其已将车辆卖给车行，由被告何小龙将车辆开回车行，事故发生在何小龙开车回车行的途中；被告何小龙对李勇的陈述予以确认；原告在庭审中明确表示因损失未超出保险赔偿范围，不申请追加车行作为被告参加诉讼。十五、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计123323.89元（具体包括：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费20698元：4、残疾赔偿金81950元；5、精神损害抚慰金10000元；6、残疾辅助器具费1174.2元；7、伤残鉴定费1956元；8、交通费2000元；9、营养费4000元。扣减被告何小龙已支付的10554.31元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计123323.89元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，本案事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书认定，何小龙对事故承担全部责任，罗某1无责任。该责任认定书客观真实，当事人均无异议，本院依法予以采纳。故本案民事赔偿按交警部门作出责任划分确定，由被告何小龙对原告损失承担全部赔偿责任。粤Ａ×××××号小型客车事发时在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者险范围内依据保险合同予以赔偿。原告的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和鉴定费共计122430.2元。依照上述承责原则，应由被告保险公司在交强险限额和商业第三者险范围内赔偿原告122430.2元。扣除被告何小龙垫付的10554.31元，被告保险公司仍需赔偿原告111875.89元（122430.2元－10554.31元）。被告何小龙垫付的10554.31元及医疗费44445.69元可依保险合同向被告保险公司办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告罗某1后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和鉴定费共计111875.89元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.2元，由原告罗某1负担114.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1268.8元。（原告罗某1预交的受理费1383.2元不予退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起五日内，将其承担的受理费1268.8元迳付原告罗某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇一八年十二月二十日书记员  柯芷榕