wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3134号之三 申请执行人蔡金尚，男，1979年01月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡含体，男，1978年11月10日出生，住石狮市。 本院于2018年7月5日立案执行申请执行人蔡金尚与被执行人蔡含体买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初2245号判决书，被执行人蔡含体应支付申请执行人蔡金尚款项2720000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡含体发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡含体至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡含体纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡含体采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡含体名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人蔡含体暂无其他可供执行的财产。现申请人蔡金尚尚有款项2720000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金尚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2573号 申请执行人：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本案立案执行申请执行人陈贵守与被执行人林国清借款合同纠纷一案，被执行人林国清未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执2574号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执2573号执行案件并入（2018）闽0526执2574号案件统一执行； 二、本院（2018）闽0526执2573号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十九日 书记员  何东辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执701号 申请执行人徐威强，男，汉族，1986年4月21日出生，务农，住防城区。 被执行人付有光，男，1958年11月9日出生，汉族，务农，住防城区。 被执行人付林，男，1987年4月9日出生，汉族，外出务工，住防城区，系付有光之子。 申请执行人徐威强与被执行人付有光、付林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向徐威强支付欠款16970元，并按照年利率6％的标准分段计算资金占用期间利息至清偿之日止（其中2017年8月2日起以33110元为技术，从2018年9月1日期以16970元为基数。 （2）向徐威强支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 （3）负担案件受理费127元，申请执行费154.55元。 本案在执行过程中，申请执行人徐威强与被执行人付有光、付林自行达成如下执行和解协议： 一、申请执行人与被执行人双方协商本案本金、利息、执行费、受理费等共计20500元，由被执行人付有光、付林从2018年12月起，每个月还2000元给申请执行人徐威强，多还不限，至2019年5月31日前还清； 二、本案中被执行人付有光、付林所应负担的执行费154.55元，申请执行人徐威强已先行给付完毕； 三、申请执行人陈徐威强意撤回执行申请； 四、被执行人按以上协议履行完毕，双方即权利义务终止。 五、如被执行人付有光、付林在上述期限内不按时还清上述欠款及利息，则申请执行人徐威强可依法向法院申请强制执行，重新申请执行余下部分的债务本金及利息。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 覃子丹 书 记 员 张 德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保553号申请人：陆翠云等13人。员工代表：陆翠云，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。员工代表：杨路东，男，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市。员工代表：张冲，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人:广州市圣冈电子科技有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：王钰坤。申请人陆翠云等13人于2018年11月28日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市圣冈电子科技有限公司所有的价值139852.76元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2018年12月3日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人陆翠云等13人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市圣冈电子科技有限公司的价值139852.76元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  彭锦耀二〇一八年十二月五日书记员  梁沛敏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2254号 原告：倪丽燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶姜云，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告倪丽燕与被告叶姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽燕到庭参加诉讼，被告叶姜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令叶姜云偿还倪丽燕借款本金2万元及利息（利息从2018年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由叶姜云承担。事实与理由：2017年11月19日，叶姜云以生意经营及家庭开支需要为由向倪丽燕借款2万元，倪丽燕当日应叶姜云要求以现金方式支付2万元，双方立借条约定月利率3%，然时至今日叶姜云仅将利息付至2018年1月19日，剩余本金及利息不还，经多次催讨无效，倪丽燕特向法院起诉，望支持诉讼请求。 叶姜云未作答辩。 倪丽燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为:“借据兹本人叶姜云于2017年11月19日，向倪丽燕借到人民币（大写）：贰万整元，（小写）：20000.-元，用于生意经营及家庭开支，按月利率3%，每月付息。如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷，并自愿承担通过司法途径所产生的律师费用及一切司法费用。此据借款人：叶姜云身份证号：3501251977××××××××签约地址：永泰县樟城镇日期：2017年11月19日”，用于证明叶姜云向倪丽燕借款2万元及双方约定借款利息的事实。 本院庭审时对以上证据进行了审查，叶姜云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对倪丽燕提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月19日，叶姜云因资金周转需要，向倪丽燕借款2万元，叶姜云向倪丽燕出具借据一张，双方约定利息为月利率3%，叶姜云依约支付利息至2018年1月19日。后经倪丽燕催讨，叶姜云未归还借款。2018年10月1日，倪丽燕以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。叶姜云因资金需要向倪丽燕借款2万元，有叶姜云出具给倪丽燕的借条为凭，双方债权债务关系明确，叶姜云应偿还倪丽燕借款本金2万元。倪丽燕诉求叶姜云按月利率2%支付自2018年1月20日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶姜云于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪丽燕借款2万元及利息（利息自2018年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由叶姜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  林登辉 人民陪审员  许秋香 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苏建英 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1416号 罪犯杨晓宁，男，1967年5月4日出生，小学文化，汉族，福建省福鼎市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日以(2010）鼎少刑初字第22号刑事判决书，认定被告人杨晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币400000元；追缴被告人杨晓宁等三人的违法所得人民币1135575元（公安机关已追缴84000元）。宣判后，原审被告人杨晓宁不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日以（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日至2027年3月18日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1172号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨晓宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4355.5分，表扬7次，累计执行财产性判项人民币3900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其累犯，且财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓宁减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月19日至2026年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22614号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广东捌号资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏学校北路3号1008房，统一社会信用代码914401063314658141。法定代表人：胡随义。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广东捌号资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、原、被告之间的物业服务合同约定的服务期限：2015年9月8日至2018年3月31日。二、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：每月5日前。三、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约责任：“自迟交之日起，每逾期一天按所欠缴金额的3‰支付迟延违约金”。四、被告每月应缴纳物业管理费金额：3086.1元。五、被告拖欠物业管理费的期间：2017年6月1日至2017年7月5日。六、被告拖欠物业管理费的金额：3584元（3086.1元＋3086.1元/月÷31天×5天）。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业服务费3584元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自当月6日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业管理费，已构成违约，原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费3584元的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准分别自当月6日起计算至实际支付之日止，未超出合同约定，并无不妥，本院予以支持，但每月违约金均以不超过本金为限。被告本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东捌号资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年6月1日至2017年7月5日期间的物业管理费3584元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自当月6日起计至付清之日止，每月违约金均以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东捌号资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈红建人民陪审员  焦 红二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2018年月日送达
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2038号 申请执行人：王彦利,男性,1989年11月3日出生,住兰陵县 被执行人：马伊勒,男性,1992年8月31日出生,住罗庄区 申请执行人王彦利与被执行人马伊勒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017鲁1324民初5384号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到140000.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017鲁1324民初5384号号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  王 峰 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月十九日 书记员  周 枫
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1581号   原告：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   被告：王志英。   被告：蔺锦瑜。   法定监护人：王志英，系其母亲。   被告：蔺思雅。   法定监护人：王志英，系其母亲。   被告：雷军。   被告：李建忠（缺席）。   被告：刘成（缺席）。   原告金塔县农村信用合作联社与被告王志英、蔺锦瑜、蔺思雅、雷军、李建忠、刘成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社负责人向建军，被告王志英、雷军，被告蔺锦瑜、蔺思雅法定监护人王志英到庭参加了诉讼。被告李建忠、刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王志英偿还贷款本金15万元和随本所产生的孳息；2、被告王志英、蔺锦瑜、蔺思雅在遗产继承范围内共同偿还贷款本金15万元和随本所产生的孳息；3、担保人雷军、李建忠、刘成承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告之夫蔺正录于2015年12月24日向金塔信用联社鼎新信用社申请财政贴息借款15万元，同年12月27日本社与其签订了《个人借款/保证担保合同》，合同明确了贷款人、借款人、担保人的权利与义务，同日信用社向被告蔺正录发放贷款15万元，年利率8.68%，期限一年，为确保按期偿还借款，蔺正录的妻子王志英作为共同借款人，李建忠、刘成、雷军承担连带担保责任。借款于2016年12月26日到期后，借款人以各种理由推脱，多次催收，被告未能及时还本付息，现借款人蔺正录因交通事故死亡，被告王志英作为共同借款人应对上述借款负偿还责任，被告蔺锦瑜、蔺思雅作为借款人蔺正录的遗产继承人应当在遗产继承范围内偿还上述借款，担保人李建忠、刘成、雷军也应履行担保责任。   被告王志英辩称，借款是事实，都对着呢，但没有能力偿还，孩子还小。   被告蔺锦瑜、蔺思雅的法定监护人王志英辩称，只有土地和房子，再没有遗产。   被告雷军辩称，借款的数额及担保都是事实，但我没有钱偿还。   被告李建忠缺席无答辩。   被告刘成缺席无答辩。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社围绕诉讼请求提供了如下证据：个人借款/保证担保合同、借款申请书、借款人配偶连带责任承诺书，贷款保证担保承诺书两份，借款借据及借款人蔺正录、王志英户口本复印件。用以证实原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被告王志英之夫蔺正录之间形成金融借款合同关系，被告王志英作为蔺正录的配偶作出其自愿以其全部财产承担无限连带责任的书面承诺，以及被告雷军、李建忠、刘成对借款承担连带担保责任的事实。被告王志英、蔺锦瑜、蔺思雅、雷军、对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。被告李建忠、刘成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，未向本院提交证据，视为对原告证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。被告王志英、蔺锦瑜、蔺思雅、雷军未向本院提交任何证据。本院认为上述证据能够形成完整的证据链，能够证实原告所述的事实，可以作为定案的证据。   本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告之夫蔺正录向金塔信用联社鼎新信用社申请借款15万元，同年12月27日金塔信用联社鼎新信用社与其签订了《个人借款/保证担保合同》，合同明确了贷款人、借款人、担保人的权利与义务，同日金塔信用联社鼎新信用社向借款人蔺正录发放金融贷款15万元，年利率8.68%，期限一年，为确保按期偿还借款，蔺正录的妻子王志英作为共同借款人，被告李建忠、刘成、雷军承担连带担保责任。借款于2016年12月26日到期后借款人以各种理由推脱，多次催收，借款人未能及时还本付息，现借款人蔺正录因交通事故死亡，被告王志英系共同借款人，被告蔺锦瑜、蔺思雅系借款人蔺正录的遗产继承人，雷军、李建忠、刘成系借款连带担保人。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。对于原告要求被告王志英偿还贷款本金15万元和随本所产生的孳息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，诉争借款发生在蔺正录与王志英婚姻关系存续期间，且相关证据反映被告王志英知晓并同意借款人蔺正录向金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请贷款，且书面承诺自愿承担偿还借款的无限连带责任，故诉争借款应属家庭共同债务，现借款人蔺正录死亡，被告王志英应按照合同负无限连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔺锦瑜、蔺思雅在遗产继承范围内共同偿还借款本金15万元和随本所产生的孳息的诉讼请求，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值范围为限。被告蔺锦瑜、蔺思雅作为继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求担保人李建忠、刘成、雷军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李建忠、刘成、雷军与金塔县农村信用合作联社签订《借款担保承诺书》，自愿为金塔县农村信用合作联社与蔺正录自2015年12月27日至2016年12月26日期间发生的金融借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保金额为15万元，担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，被告李建忠、刘成、雷军应对上述借款本金15万元以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向借款人追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""担保法""_blank?)》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   1被告王志英偿还原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款本金150000元，并按年利率8.68%承担自2015年12月27日至债务清偿完毕之间的借款利息，限于本判决生效后15日内履行；   二、被告蔺锦瑜、蔺思雅在遗产继承范围内承担清偿借款本金150000元及借款本金按年利率8.68%承担自2015年12月27日至债务清偿完毕之间的借款利息；   三、被告雷军、李建忠、刘成对上述借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王志英负担（原告已预缴计入被告执行标的额）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **     二〇一八年十二月二十七日   书记员 裴轩
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2111号原告：崔文科，男，1974年7月19日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市。被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨同乐，职务：经理。委托诉讼代理人：傅银瑜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原告崔文科与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文科、被告山西太和远景房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人傅银瑜、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金40090元。事实与理由：原告与被告签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于长治市和平东街120号的和平壹号商品房，房号为第4幢1单元2807户，房款总价为380190元。原告已于合同签订当日按照合同约定向被告支付购房首付款190095元，剩余房款做按揭支付。根据《和平壹号商品房认购书》约定，被告交房日期为2014年12月31日，因被告逾期交房，至2017年10月25日实际交房之日止，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、和平壹号商品房认购书复印件，证明认购书约定了交房日期，被告逾期交房构成违约；2、收款收据四支，证明购房交款情况；3、购房交接通知书，证明交房时间，被告于2017年10月25日通知的原告，原告当时也签字了，现在还没有拿到钥匙。经质证，被告对证据1不认可；证据2、3认可，通知交房时间为2017年10月25日。被告提供的证据有：商品房买卖合同，证明约定交房日期为2017年7月31日，被告从2017年8月1日起至2017年10月25日止逾期交房3个月。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为其中并没有明确说明前面的协议无效。经本院审理查明：原、被告于2012年5月8日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定:原告从被告处购买位于和平壹号小区第4幢1单元2807号商品房一套。交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，原告及案外人魏小燕作为买受人与被告于2016年6月22日又签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人从被告处购买的位于和平壹号小区第4幢1单元2807号商品房一套的交付期限为2017年7月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，原告已向被告付清全部房款，涉诉房屋现已交接完毕。本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的买受人及交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔文科的诉讼请求。案件受理费801元，由原告崔文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 苗睿铮审判员 刘锦宏审判员 王正阁 二○一八年十二月十二日书记员 刘 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6440号原告：黄大芳，女，1976年2月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告：高世顺，男，1982年10月8日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市新吴区。原告黄大芳与被告高世顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大芳及其委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告高世顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄大芳向本院提出诉讼请求：判令高世顺归还借款354000元及利息（以354000元为基数自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月27日，高世顺向周春兰借款300000元，并口头承诺月息三分。2015年8月16日，高世顺向周春兰出具借条确认结欠借款本息354000元。2018年9月17日，周春兰与黄大芳签订债权转让协议书，约定将上述借款354000元及相应利息的债权全部转让给黄大芳。后高世顺未向周春兰、黄大芳清偿上述债务。高世顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，高世顺向周春兰出具借条,载明“今借周春兰354000元叁拾伍万肆仟元正2015年8月16日”。黄大芳陈述，周春兰于2013年12月27日向高世顺出借300000元，双方口头约定月息三分,2015年8月16日借条载明的354000元即是本金300000元和之前6个月的利息，并提供周春兰向高世顺转账支付了300000元的银行流水明细作为证据。2018年9月17日，周春兰与黄大芳签订债权转让协议书，载明“鉴于高世顺结欠周春兰借款354000元借款及相应利息（月息三分，自2013年12月27日起），现周春兰将对高世顺的前述债权全部转让给黄大芳，由高世顺直接向黄大芳归还全部结欠款项，并赔偿相应财产损失。周春兰同意由黄大芳直接向高世顺催讨结欠款项，同意黄大芳采取一切合法手段向高世顺追讨结欠款项。”本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人。本案中，周春兰将债权转让给黄大芳，不存在不得转让的情形，且其通过法院送达应诉材料的方式通知债务人，该转让对高世顺发生效力。因高世顺未对黄大芳所主张的事实与理由提出反驳意见，故本院审查黄大芳提供的证据后，对黄大芳关于高世顺于2015年8月16日确认的借款354000元系周春兰先前出借的本金300000元及6个月利息54000元的陈述予以采信。但是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，黄大芳陈述354000中的54000元系关于6个月利息的约定，计算标准为年利率36%，超过年利率24%，该超过部分利息18000元不能计入后期借款本金。前期未超过年利率24%部分利息36000元可认定为后期借款本金，即后期借款本金以336000元计。黄大芳未提供证据证明周春兰与高世顺约定2015年8月16日后的利息依然为月息三分，故本院对其要求高世顺继续支付月息三分的陈述不予采信。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，本院依法调整黄大芳的利息计算方式，应以336000元为基数自起诉之日（2018年10月26日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，但该本息之和并未超过最初借款本金300000元按年利率24%计算的利息。综上所述，本院对黄大芳合法的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、高世顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄大芳336000元及利息（以336000元为基数自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回黄大芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3942元、财产保全费3020元，合计6962元（此款已由黄大芳预交），由黄大芳负担1630元，由高世顺负担5332元（黄大芳同意其预交的诉讼费5332元由高世顺向其直接支付，本院不再退还，由高世顺在本判决发生法律效力之日起十日内向黄大芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇一八年十二月六日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1663号申请执行人：杨志罗，男，1960年11月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：宋丹，女，1990年6月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨海龙，男，1989年4月13日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人杨志罗与被执行人宋丹、杨海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)冀1081民初1144号民事调解书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，经采取执行措施扣划被执行人宋丹在银行的存款7990元。现申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017)冀1081民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王海志
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5159号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人郑州冠泰商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路96号，组织机构代码：57101392-1。 法定代表人郑平跃。 被执行人长沙星都服装贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1419房，组织机构代码：57862892-9。 法定代表人郑龙艺。 被执行人广州法联服饰有限公司，住所地：广东省广州市珠海区叠景中路78号自编A2栋805房，组织机构代码：78606884-X。 法定代表人余秀珍。 被执行人西安俊仕服饰有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街94号大洋商厦1幢1单元11009室，组织机构代码：58315389-2。 法定代表人黄奉典。 被执行人天津维斯尼商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）迎新街86号206室，组织机构代码：58134600-9。 法定代表人陈春生。 被执行人杭州华珊贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号杭州国际服装城5楼B区019、020号营业房，组织机构代码：59661596-1。 法定代表人石坤朋。 被执行人南京茂轩服饰有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路417号637室，组织机构代码：59354937-2。 法定代表人王京曦。 被执行人四川亿源服饰有限公司，住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-41号，组织机构代码：57227282-9。 法定代表人陈美满。 被执行人吉牡（厦门）服饰有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山街道安岭路999、1001号313室B单元，组织机构代码：68527058-X。 法定代表人林国级。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，组织机构代码：75497367-7。 法定代表人郑若松。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人威斯登（中国）有限公司、郑州冠泰商贸有限公司、长沙星都服装贸易有限公司、广州法联服饰有限公司、西安俊仕服饰有限公司、天津维斯尼商贸有限公司、杭州华珊贸易有限公司、南京茂轩服饰有限公司、四川亿源服饰有有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人威斯登（中国）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威斯登（中国）有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执582号申请执行人：贵溪宏源气体有限责任公司,住所地江西省贵溪市冶金大道。法定代表人：洪兴，系公司董事长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇），统一社会信用代码：91360681054435018C。法定代表人：张越康，系该公司经理。贵溪宏源气体有限责任公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初174民事判决书于2018年6月5日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百炼氟材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有厂房、机器设备、原材料等，已被拍卖，本案已参与分配，但被执行人未履行完毕。本院已于2018年12月5日对被执行人进行执行传唤。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行466009.0元，截至2018年12月5日已执行86654.64元，未执行379354.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十二日书记员  倪 星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初16429号原告：倪建文，男，1962年7月28日出生，汉族，住江阴市。原告：许国英，女，1963年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张昭（受倪建文、许国英共同授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宁（受倪建文、许国英共同授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告：倪协平，男，1965年4月19日出生，汉族，住江阴市。原告倪建文、许国英与被告倪协平不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日通知倪建文、许国英在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费58000元，倪建文、许国英未按期缴纳，故应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪建文、许国英撤回起诉处理。审 判 长  朱行军审 判 员  潘亚伟人民陪审员  俞小萍二〇一八年十二月四日书 记 员  何明超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民初155号原告：刘庆新，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号，组织机构代码91131002661058955Y。法定代表人：陈万恒，执行董事。被告：廊坊市万泰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层。法定代表人：祁斌，总经理。委托诉讼代理人：**，河北赢川律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，河北赢川律师事务所律师。原告刘庆新诉被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司及被告廊坊市万泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘庆新于2018年7月20日申请追加廊坊市万泰建筑工程有限公司为本案的被告。2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆新的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘庆新撤诉。案件受理费204511元，减半收取为102255.50元，由原告刘庆新负担。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十一日法官助理马占书记员路洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503财保32号 申请人：泉州连赛涂料有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇埔当工业区，统一社会信用代码：91350583796093053E。 法定代表人：项小森，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李祖贤、邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：泉州市森焱工艺礼品有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区清源田边普贤路366号，统一社会信用代码91350503569287851R。 法定代表人：黄超萍，该公司负责人。 申请人泉州连赛涂料有限公司与被申请人泉州市森焱工艺礼品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以防止被申请人转移财产逃避债务为由，于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，并提供对账单等作为证据，要求对被申请人泉州市森焱工艺礼品有限公司开设在泉州农商银行北峰支行账号90×××28银行账户存款采取保全措施。申请人泉州连赛涂料有限公司提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人泉州连赛涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市森焱工艺礼品有限公司开设在泉州农商银行北峰支行账号90×××28银行账户存款，保全财产的价值以760502.2元为限； 本案保全申请费4323元，由申请人泉州连赛涂料有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新竹 二〇一八年十二月七日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破申45号申请人：李星，男，汉族，1958年4月10日出生，住上海市徐汇区。申请人：张丽芹，女，汉族，1972年10月10日出生，住广东省兴宁市，被申请人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村蘑菇岭。法定代表人：蓝轩。申请人李星、张丽芹申请被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司（以下简称华轩公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人李星称，李星与华轩公司因劳动合同纠纷，经上海市徐汇区人民法院作出（2015）徐民五（民）初字第426号民事判决书，判决华轩公司向李星支付工资、职务津贴、垫付的报销款共计653080元。李星申请强制执行，执行到位317819.6元，尚余338934.99元因华轩公司无财产可供执行而终结执行。由于在强制执行过程中华轩公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依法向上海市徐汇区人民法院申请将华轩公司移送进行破产审查。申请人张丽芹称，华轩公司于2012年10月15日为罗沛钦向张丽芹借款850万元提供连带保证，于2012年10月18日又为罗沛钦向张丽芹借款120万元提供连带保证。因罗沛钦、华轩公司不能偿还两笔借款，经本院作出（2014）东三法樟民一初字第491、492号民事判决书，判决华轩公司连带偿还张丽芹借款本息。判决生效后，张丽芹向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1973执5932、5933号，经本院查询华轩公司无财产可供执行。因此，张丽芹向本院申请将华轩公司移送进行破产审查。经本院初步审理查明，华轩公司成立于2009年9月1日，性质为有限责任公司。上海市徐汇区人民法院于2015年12月1日作出（2015）徐民五（民）初字第426号民事判决书，判决华轩公司向李星支付工资、职务津贴、垫付的报销款共计653080元。该判决生效后李星申请强制执行[执行案号为（2016）沪0104执1846号]，执行到位317819.6元，余款因华轩公司无财产可供执行而未能执行。李星向上海市徐汇区人民法院申请将华轩公司移送进行破产审查。上海市徐汇区人民法院于2018年8月16日作出（2016）沪0104执1846号移送决定书，决定将华轩公司移送破产审查。2018年8月28日上海市徐汇区人民法院作出（2018）沪0104破申32号民事裁定书，裁定将该案移送本院进行破产审查。本院于2015年11月11日作出（2014）东三法樟民一初字第492号民事判决书，判决华轩公司连带偿还张丽芹借款本金7818563.79元及利息、律师费20000元、受理费80000元、保全费5000元。该判决生效后张丽芹申请强制执行，经本院执行部门查询华轩公司无财产可供执行，另外，据本院执行部门统计以华轩公司为被执行人的执行案件总标的额为4700多万元。应张丽芹的申请本院执行部门将华轩公司移送进行破产审查。本院认为，李星、张丽芹是被申请人华轩公司的债权人，华轩公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其执行移送破产审查的申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：受理申请人李星、张丽芹对被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  曾庆枢二〇一八年十二月十一日书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。5.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条：受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7994号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：马友擘，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王春平，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：靖连刚，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告马友擘、王春平、靖连刚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪，被告马友擘到庭参加诉讼，被告王春平、靖连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马友擘偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金人民币10万元计按照年利率13.6%计算的借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款罚息。2、请求法院依法判令被告王春平、靖连刚对上述还款责任承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告马友擘签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币10万元，合同约定借款期限自2016年1月19日起至2017年1月19日止，执行年利率13.6%收取利息，按分期付息，到期还本的还款方式还款，结息日为每月20日，合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告靖连刚在《保证合同》中以担保人身份对被告马友擘应偿还原告的款项进行了担保，担保方式为第三方连带责任担保，另被告马友擘与被告王春平为夫妻关系，且被告王春平签署了《共同还贷款承诺书》同意为被告马友擘的借款提供共同还款担保。合同签订后，原告向被告出借了借款人民币10万元，但被告马友擘自2016年4月20日之后未按合同约定支付利息，合同到期后也未能偿还本金，经原告多次催要上述借款及罚息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马友擘辩称，承认原告的诉讼请求，同意偿还原告的借款本金和利息。王春平未提出书面答辩意见。靖连刚未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月19日分别签订了《个人借款合同》（编号为三河蒙银0201020000SGJ2016021号）、《保证合同》（编号为三河蒙银0201020000SGB2016013号）。《个人借款合同》约定：贷款金额为10万元，贷款用途用于个人生产经营，贷款期限12个月即2016年1月19日至2017年1月19日；贷款利率为年利率13.6%，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。按分期付息，到期还本的还款方式还款，结息日为每月20日。《保证合同》约定：为确保马友擘（以下称债务人）与债权人签订的编号为0201020000SGJ2016021的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人依主合同所形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告主张借款发生时，被告马友擘为已婚状态，马友擘与王春平系夫妻关系，且王春平签订《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》对马友擘的借款义务承担连带责任保证。原告主张因还款期限已过，故要求被告偿还逾期借款利息和罚息。合同中明确约定了借款利息和罚息的标准，故自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金人民币10万元计算，按照年利率13.6%标准计算逾期借款利息；以本金人民币10万元计算，按照年利率17.68%标准计算逾期罚息。被告王春平、靖连刚对被告马友擘所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、被告马友擘、靖连刚婚姻状况声明各一份、借据一份、被告王春平共同偿还贷款承诺书一份、被告王春平配偶承诺书一份、被告靖连刚保证人承诺一份。被告马友擘称对原告提交的证据均无异议，均予认可。本院认为，二被告王春平、靖连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马友擘向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约收回借款。被告马友擘对借款事实和尚欠借款本金数额均无异议，同意偿还原告借款本金和利息,故原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币10万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年4月21日起至本金实际给付之日止。原告要求被告王春平、靖连刚对被告马友擘的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友擘于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年4月21日起至本金实际给付之日止）。二、二被告王春平、靖连刚对被告马友擘的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1270元，由被告马友擘负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  邢士军
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执423号申请执行人:陈春波，男，1978年2月生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：长顺县进昌建材有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇高堡村小寨组。组织机构代码：59638903-6。法定代表人：刘永秀，系该公司经理。被执行人：陈勇，男，1987年7月生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈木霖，男，1986年11月生，汉族，住福建省长乐市。本院作出的（2015）长民初字第534号民事判决书发生法律效力后，因被执行人长顺县进昌建材有限公司未履行赔偿义务，申请人陈春波于2018年11月21日申请强制执行。本院受理执行申请后，因被执行人在省外，不便于执行，故申请人于2018年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月十四日书记员  王 清
山西省文水县人民法院民事判决书                                               (2018)晋1121民初1542号原告：郝某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2层。负责人：晋田兆，公司总经理。委托诉讼代理人：张泰明，男，系公司员工。原告郝某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝某的委托诉讼代理人张蓓、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6300元、误工费14800元、残疾赔偿金37872元、交通费1100元、施救费600元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金3000元，共计80972元，因被告张某负此次事故的主要责任，故二被告应当赔偿原告78782元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月15 日16 时许，被告张某驾驶晋JY7181号车由北向南沿凤凰路行驶至西门中国石化加油站时与前方原告所骑的电动车（载张某）发生碰撞，造成原告和张某受伤，两车受损的交通事故，经文水县交警大队事故认定书认定，被告张某负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被先后被送往文水县人民医院、山西医科大学第二医院接受治疗，花费巨大，住院18天。其伤情经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并就护理期、营养期、误工期进行了鉴定。经查，被告张风鹏是晋JY7181号车的车主兼驾驶人；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司投有交强险。故保险公司应当先在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由二被告共同承担。被告张某辩称：我是在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交的强险，事故发生后，我为原告垫付了38669.57元的医疗费，原告的损失先由保险公司理赔，不足部分按照责任划分承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：原告起诉的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的事实及认定无异议。但原告主张的费用整体偏高，举证环节详细答辩。在此次事故中，还有一名受伤人员，交强险的分配应按照二人同等分配或者时按照花费比例分配。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月15 日16时30分许，被告张某驾驶其所有的晋JY7181号小型轿车由北向南沿凤凰路行驶至西门中国石化加油站，适有前方原告郝某骑电动车（载郝某的妻子张某）由南向北行驶至此向西转弯，双方发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月 23日，文水县公安局交警大队作出了晋文公认字（2018）第00018号交通事故认定书。原告郝某认为该认定书事实不清，向吕梁市公安局交通警察支队申请复核，2018年4月28日，吕梁市公安局交通警察支队作出吕公交复字（2018）第046号道路交通事故认定复核结论，认为原认定书事实不清，调查及认定违反法定程序，决定撤销原认定，责令文水县公安局交警大队重新调查认定。2018年5月11日，文水县公安局交警大队作出了晋文公认字（2018）第0215000741820号交通事故认定书，认定被告张某负事故的主要责任，原告郝某负次要责任，张某无责任。原来晋文公认字（2018）第00018号交通事故认定书予以撤销。事故发生后，原告郝某及其妻张某一同被送往文水县人民医院急诊救治，被告张某开支门诊费用1540.53元，当日转山西医科大学第二医院，被告张某开支施救交通费1200元，原告郝某入院诊断为：复合外伤，闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸径积液，右眉弓清创缝合术后，枕部皮肤清创缝合术后。被告张某开支医疗费32655.38元，外购药开支2770元，共开支医药费用36965.91元。原告住院18天，于2018年3月6日出院，出院注意事项：定期休息，避免重体力活动，1月后复查，骨科门诊随诊，不适随诊。2018年8月23 日，原告郝某的损伤的后遗症经山西省文水司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告开支鉴定费2500元，交通费500元。另查明，2018年1月8 日，被告张某对其所有的晋JY7181号大众牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月25 日起至2019年1月24 日止。本院认为，本案交通事故经交警部门认定原告郝维刚负次要责任，张某无责任，被告张某负事故主要责任，事故认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告郝某因该事故造成的损失，本院依法认定：住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费14800元、护理费6300元、残疾赔偿金14024元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，交通费500元，合计45924元；对于原告的合理损失，应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强险责任限额范围内赔偿，不足部分由原告郝某、被告张某按主次责任承担。关于被告张某答辩内容中的主张，因被告张某未提出反诉，本案不再合并审理，可另案起诉。综上所述，原告郝某的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告郝某住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费14800元、护理费6300元、残疾赔偿金14024元、精神抚慰金3000元，交通费500元，合计43424元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告鉴定费2500元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告郝某负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                           审判员  张 丽 琴  二0一八年十二月十七日 书记员   张 春 香
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1800号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈允慈，男，1980年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1866号起诉书指控被告人陈允慈犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月29日19时，被告人陈允慈在广州市增城区新塘镇广深高速路口，以人民币200元的价格贩卖了一包毒品（净重0.5克，经化验检验，检出海洛因成分）给购毒人员刘某。次日16时左右，被告人陈允慈再次到增城区新塘镇广深高速路口，以人民币300元的价格贩卖了一包毒品给刘某。交易完毕后，被公安民警当场抓获，缴获其身上卷藏的毒品（净重0.07克，经化验检验，检出海洛因成分）和毒资人民币100元及购毒人员刘某购买的毒品一包（净重0.37克，经化验检验，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈允慈具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人陈允慈一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人陈允慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈允慈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的二轮摩托车，并非专用于犯罪行为，故不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈允慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品0.94克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十二月十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢116号之一 申请执行人：俞秀华，女，汉族，1954年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽久恒融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣城花园59幢1104号，组织机构代码68082648-9。 法定代表人:孙本琴，董事长。 被执行人：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行俞秀华申请执行被执行人曾必军、孙本琴、安徽久恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人安徽久恒融资担保有限公司与申请执行人俞秀华达成和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第00716号民事调解书内容的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月五日 书 记 员 武国付
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16887号 申请执行人：广州泰翔石化科技有限公司，住所地广州市天河区中大道西140号1614房，统一社会信用代码91440101799436376。 法定代表人：丁志中。 委托诉讼代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园，统一社会信用代码91371300069982743D。 广州泰翔石化科技有限公司与华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17392号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人华盛江泉国际贸易有限公司应支付申请执行人广州泰翔石化科技有限公司款项326592元及违约金105318.40元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月6日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16887号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2511-1号 申请执行人张其圣，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区屯溪路70-7-501号，身份证号342601197102104910。 被执行人邵小平，男，1978年12月22日生，汉族，住肥东县桥头集镇复兴社居委小邵组2号，身份证号340123197812224115。 申请执行人张其圣与被执行人邵小平买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初237号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十二月四日 书记员 于恺琳
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3871号之一 申请执行人：黄娴，男，1969年8月10日生，汉族，住武胜县。 被执行人：蒙庆吉，男，1968年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王菊芳，女，1971年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2160号民事判决书，受理黄娴申请执行蒙庆吉、王菊芳民间借贷纠纷一案。责令被执行人向申请人偿还借款及利息，因被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙庆吉、王菊芳的银行存款687250元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月四日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24240号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州新居网家居科技有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州新居网家居科技有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执458号 申请执行人：张树增，男，1962年8月9日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 被执行人：王国标，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴小英，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人张树增与被执行人王国标、吴小英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0803民初1976号民事调解书，已经发生法律效力，张树增于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的22000元。本院于2018年2月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人王国标、吴小英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于2018年1月18日依法将被执行人王国标、吴小英列入失信被执行人名单，并于2018年1月30日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中本院分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年6月28日、2018年10月15日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人王国标银行存款账户仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。被执行人王国标、吴小英名下的龙岩市永定区的房产已被本院依法查封，该房产由（2018）闽0803执442号进行评估拍卖，经一拍、二拍均无人竞拍，现在正在进行变卖。被执行人吴小英工资账户已被本院依法冻结，待一定时间扣划后按比例分配。2018年3月6日本院派员入户调查被执行人王国标、吴小英情况，经查找被执行人家中无人，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。2018年4月25日本院拘留被执行人王国标、吴小英，被执行人在本院有多个被执行人案件。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额22000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月十四日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初10677号原告：南安市爱石石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇前梧工业区山前路127号。法定代表人：李丽沙。委托诉讼代理人：胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。委托诉讼代理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：唐思亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族自治州凯里市，原告南安市爱石石材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、唐思亮加工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓武、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张旷到庭参加诉讼，被告唐思亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南安市爱石石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付加工款254703元及赔偿资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为支付加工款354703元及违约金35470元。事实和理由：原告与二被告在2017年9月11日签订一份加工承揽合同，双方对付款方式、质量、验收等均有约定，在第2条第二项约定乙方所供石材数量、规格以甲方所提供的图纸及料单签字确认，最终以双方签字的《供货清单》上价格为准，合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告加工石材的费用共758967元，被告仅支付加工款404264元，二被告至今尚欠原告加工款354703元。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司辩称，合同约定对账依据是我方收货人员签字，收到货物的数量为504.8平方米，我方支付原告货款504264元，超过了收到货物的价值，驳回原告的诉请。被告唐思亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告南安市爱石石材有限公司（乙方）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（甲方）签订《合同》，约定：货到工地，甲方对货物数量由甲方指定人员唐思亮签字确认，同时对所送货物进行价格签收，以便甲乙双方对账结算，货到工地上当日内支付本批次货款总额的80%，最后一批材料运输至工地后，甲方需结清乙方的全部工程款，供货期限为甲方支付给乙方定金之日始至该项目竣工止，甲方应按合同及订单的约定及时支付货款，如甲方逾期支付货款则应根据应付款金额的10%支付违约金，乙方提供的石材必须符合国家质量标准，乙方负责安排运输车辆，送至贵州省凯里市××大厦（××林业要素市场建设项目）装饰装修工程甲方施工现场，合同签订后3日内，甲方应向乙方支付预付款10万元作为定金，在施工进程中如果甲方违约，则乙方有权不退还定金，如乙方违约，则甲方有权要求乙方返还定金。被告唐思亮以保证人身份在该合同上签字，对甲方的付款承担连带保证责任，保证期间两年，自约定付款届满之日起计算。2017年9月14日，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付定金100000元。2016年12月7日至2017年9月24日期间，原告南安市爱石石材有限公司向凯宏大厦装饰装修工程供货五次，共计758967元，其中样板间货款19279元，第一批次货款255330元，第二批次货款205197元，第三批次货款183356元，第四批次货款95805元。原告已收取货款404264元，其中被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2017年9月22日支付204264元，被告唐思亮于2017年9月20日、9月22日分别支付100000元。以上事实，有原告提交的《合同》、发货单、结算单、银行交易明细清单、微信记录，被告提交的发货清单、通知单、工程款支付委托书、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。本院认为，原告南安市爱石石材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告南安市爱石石材有限公司按约供应了石材，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应当履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，定金应当抵作价款，故对原告要求被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付货款的请求，本院按254703元予以支持。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未按约定在最后一批材料运输至工地后付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按欠款的10%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告唐思亮自愿为被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的上述债务提供担保，故对原告要求被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付上述款项的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付南安市爱石石材有限公司货款254703元；二、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付南安市爱石石材有限公司违约金25470.3元；三、唐思亮对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回南安市爱石石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、唐思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谭晓劲人民陪审员  汪 菊人民陪审员  彭 芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  钦 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2591号申请执行人崔磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行崔磊与陈辉合伙协议纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月三十日书记员  李 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书                                                      （2018）苏0602司惩1号之五 被拘留人：陆健，女，1968年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。 因陆健妨害民事诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0602司惩1号之三拘留决定书，决定对陆健拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陆健具结悔过，承认错误并向人民陪审员马莉道歉。鉴于陆健能承认并改正错误，本院予以宽大处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陆健的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终7081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系永清县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人任志刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通事故认定书记载李兴民系侵权方冀Ｅ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车的驾驶员，故李兴民方应作为案件的当事人参加本案诉讼，以查明涉案相关事实，避免重复赔偿及事后追偿的发生。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6342号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费10733元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5344号 原告：陈合玉，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川益民市场管理有限公司，住所地：邛崃市临邛镇金丰雅居21栋。 法定代表人：马生贵，该公司执行董事兼总经理。 原告陈合玉与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告陈合玉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合玉撤诉。 案件受理费971元，减半收取计486元，由原告陈合玉负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十日 书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2348号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人钟江龙，男，1985年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人钟兆辉，男，1987年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2303号起诉书指控被告人钟江龙、钟兆辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟江龙、钟兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日17时许，被告人钟江龙与购毒人员卢某洲通过微信联系好毒品交易后，指派被告人钟兆辉携带一小包用纸巾包好的疑似毒品状物去到广州市花都区花城街长岗英华七街，以200元的价格贩卖给购毒人员卢某洲。交易完毕后，民警将被告人钟兆辉人赃并获，当场缴获上述毒资。经称量，上述疑似毒品状物净重0.39克。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品状物中检出甲基苯丙胺成分。2018年5月24日19时许，民警根据被告人钟兆辉提供的线索，在广州市花都区狮岭镇合成村团结村四队十巷10号门口抓获被告人钟江龙。公诉机关认为被告人钟江龙具有坦白、认罪认罚；被告人钟兆辉具有坦白、认罪认罚、立功的处罚情节，建议判处被告人钟江龙、钟兆辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人钟江龙、钟兆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟江龙、钟兆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟江龙、钟兆辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年3月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人钟兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的毒品0.39克甲基苯丙胺予以没收、销毁，作案工具手机2台、摩托车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一八年十二月十八日书记员  骆建豪阳秋林
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2440号上诉人（原审原告）：吴某，汉族，现住吕梁市。委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西楼东俊安煤气化有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，汉族。上诉人吴某因与被上诉人山西楼东俊安煤气化有限公司、董某委托合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初729号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费19080元予以退还。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一八年十二月二十五日书记员 芮敏君
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1318号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹明,该公司法律顾问。 被告：刘玉英，女，1961年8月15日出生，汉族，务农,住江西省广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉英归还广昌农商银行借款本金24800元和按照合同约定计算利息及罚息（利息自2016年3月14日起至还清全部本息之日止，截止2018年10月16日利息为5839.82元）；2、诉讼费用均由刘玉英承担。事实与理由：余代龙与刘玉英系夫妻关系，于2016年3月4日因种田需要向广昌农商银行申请农户小额信用借款，并签订了借款合同借款24800元，月利率为9‰，后广昌农商银行发放该借款给余代龙，该债务为刘玉英与余代龙的夫妻共同债务。2017年3月18日余代龙死亡，刘玉英为余代龙的法定继承人，其应当在继承余代龙遗产范围内承担归还广昌农商银行借款本金、利息及罚息。经广昌农商银行多次催要归还本息，但刘玉英至今无还款之意，故诉至法院。 刘玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃举证与质证权利，由此造成的不利法律后果自行承担。对广昌农商银行提供的身份证、结婚证明、死亡证明、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、客户收本收息查询、机打贷款综合查询，经审查，与原件相符，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月4日，余代龙、刘玉英因种田需要向广昌农商银行申请小额信用借款，与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为24800元整，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日止，借款用途为买肥料，借款利率为月利率9‰，如逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息；结息方式为每季度末月的20日为结息日，到期还本，按季付息。合同签订后，广昌农商银行于2016年3月14日向余代龙发放了借款24800元，贷款期限变更为2016年3月14日至2017年3月8日。借款后，余代龙仅支付了利息2072.01元，借款本金及剩余利息，经广昌农商银行多次催要未果，故引发诉讼。 另查明，刘玉英与余代龙系夫妻关系，余代龙于2017年3月18日死亡。 本院认为，余代龙与广昌农商银行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。广昌农商银行按约于2016年3月14日向余代龙发放了借款24800元，履行了合同约定的义务，但余代龙借款后，仅支付了广昌农商银行借款利息2072.01元，未按合同约定归还本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。余代龙与刘玉英系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，现余代龙已死亡，该债务应由刘玉英负责偿还。故广昌农商银行诉请刘玉英归还借款本金并按约定支付利息及罚息，本院予以支持。刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘玉英在本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金24800元，并按合同约定支付利息及逾期罚息（利息按月利率9‰，从2016年3月14日计算至借款还清之日止，已付利息2072.01元，在计算利息时予以扣除，逾期罚息按合同载明利率基础上加收20%从逾期之日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费566元，减半收取283元，由刘玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一八年十二月十三日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）晋0402执488号 郭太明、王琴： 关于申请执行人郭太明与被执行人王琴健康权纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第520号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终396号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人王琴已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3586号申请执行人支国民，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周国彦，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行支国民与周国彦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5709号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周国彦存款本金人民币27033元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6779号之一 申请执行人洪文俊，男，1990年03月11日出生，住石狮市。 被执行人丁锦标，男，1970年07月12日出生，住晋江市。 被执行人丁少雄，男，1972年10月28日出生，住晋江市。 被执行人丁顺美，女，1970年11月22日出生，住晋江市。 被执行人许秋艺，女，1972年08月15日出生，住晋江市。 被执行人福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭镇岸兜，组织机构代码：611899676。 法定代表人丁锦标。 被执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码：259803005。 法定代表人许秋艺。 被执行人福建省求质体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码：726465384。 法定代表人丁少雄。 申请执行人洪文俊与被执行人丁少雄、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司、福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司、福建省求质体育用品有限公司、丁顺美、丁锦标借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11502号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：黄亚壮，1979年5月23日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄亚壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执2989号之三 申请执行人：姚光汉，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈喜雄，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人姚光汉申请执行被执行人陈喜雄买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1654号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人达成分期偿还还欠款的和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执2989号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  江行山