江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5106号 原告：李显国，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：郑佳洋，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 原告李显国诉被告张冬梅、郑佳洋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显国委托诉讼代理人吕红波、被告张冬梅、郑佳洋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李显国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计1000元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计53831．05元。事实和理由：2017年7月3日15时45分，张冬梅驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告步行时相撞，致原告受伤，发生交通事故，原告遂诉至法院。 被告张冬梅、郑佳洋辩称：对事故的经过及责任认定无异议，张冬梅系借用郑佳洋车辆发生事故，并垫付了10000元。 被告人寿保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在事故发生后向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；我司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日15时45分，张冬梅驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市都市桃源四期129幢北侧道路由东向西行驶至都市桃源四期129幢北侧道路，小型轿车右前侧与同向在前步行的行人李显国相撞，致李显国受伤，发生交通事故。经交警部门勘查，张冬梅应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共花费医疗费77211.45元。2018年11月13日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具德安司鉴所【2018】临鉴字第1559号鉴定意见书，结论为被鉴定人李显国因交通事故后右上肢肌力4级构成八级伤残；目前的伤残等级是本次交通事故所受的外力与椎体退行性改变共同作用的结果；被鉴定人李显国受伤后需设置的为受伤至评残前一日为止，护理期以120日为宜，住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理；营养期以90日为宜；被鉴定人目前尚未构成护理依赖。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为郑佳洋，郑佳洋为该车向人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下筒称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），涉案事故在上述保险期间内。 审理中，原告提供房产证1份，以证明其于2012年5月17日即购买了本市五星街道平岗村委韩家村117号甲单元402室房屋。原告为证明其误工损失提供装饰装修合同若千，以证明其在事故发生前从事装修工作，并在庭审中陈述原告伤势较重，事故发生后不能参加工作至今。 本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。张冬梅借用郑佳洋所有的苏Ｄ×××××号小型轿车与李显国步行时发生交通事故，致李显国受伤，张冬梅应当承担相应的赔偿责任．鉴于张冬梅在本起事故中承担全部责任，被告人寿保险公司作为机动车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由张冬梅承担，并由人寿保险公司根据合同约定在者险限额内予以赔偿．张冬梅已垫付的10000元、人寿保险公司已垫付的10000元，本院予以扣除。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       77211.39                       对原告提供的发票中瑞喜达13.60元、136.6元、字样32.8元、生活服务医疗费用485.3元未提供一株，不予认可，并要求扣除10%医保外费用。                       77211.39                       原告主张的医疗费77211.39元提供了医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实。被告的抗辩意见在病历卡中有医嘱证明等证据，故本院对被告的抗辩意见不予支持。因原、被告均为就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即7721.1元，由张冬梅承担。                               住院伙食补助费                       1250                       没有异议                       1250                       原告主张的住院伙食补助费、营养费与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。                               营养费                       1080                       1440                               护理费                       13050                       护理费认可8640元                       13050                       原告主张的护理费经鉴定中心鉴定住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理，护理期限为120日，原告主张的护理费标准本院予以支持，其主张的护理费与其伤情相适应，本院予以支持。                               误工费                       165667                       原告主张的误工费未提供劳动合同、工资清单、纳税记录以及收入减少证明，认可80元/天计算497天，共计39760元                       77984                       误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告主张的误工费提供了装饰装修合同，可以证明其在事故发生前从事装修装饰工作，因其提供的证据无法证明其实际误工情况，本院参照2016年度江苏省在岗职工平均工资建筑装饰类年平均工资57272元计算497天，支持原告误工费77984元                               残疾赔偿金                       261732                       结合鉴定报告，原告伤残等级是本次事故所受外力及自身情况结合，故申请对原告的伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定。综上对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可                       261732                       原告的伤残等级实际由本院鉴定中心委托鉴定，该机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院对鉴定报告予以确认，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于其抗辩意见，本院认为虽然鉴定报告认定目前的伤残等级是本次交通事故所受的外力与椎体退行性改变共同作用的结果，但原告对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告未有其他相反证据足以反驳该鉴定意见，故对其鉴定申请不予准许。综上，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。                               精神损害抚慰金                       15000                       15000                               交通费                       2000                       认可400元                       1500                       原告主张的交通费未提供交通费票据，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持原告交通费1500元。                               认定合计                       536990.39                       448807.39元（其中张冬梅承担7721.1元，人寿保险公司承担441086.29元）                依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李显国各项损失合计441086.29元，扣除已支付的10000元，还应支付431086.29元，其中支付原告李显国428807.39元，支付被告张冬梅2278.9元。 二、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告程修合医疗费合计7721.1元（已支付）。 三、驳回原告李显国其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1592元、鉴定费3060元，合计4652元（原告已预交），由原告李显国承担831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担3821元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  马晗珺 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  耿丽君