广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2139号 原告:赵雅玲，女，1986年3月18日出生，壮族，住广西靖西市, 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：黄孙应，男，1997年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告赵雅玲与被告黄孙应民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵雅玲的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告黄孙应经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告赵雅玲向本院提出诉讼请求：1.被告黄孙应向原告赵雅玲偿还借款28000元；2.被告黄孙应向原告赵雅玲支付资金占用期间利息280元（以28000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月10日暂计至2018年10月10日止，之后的资金占用期间利息另行计算至被告还清全部借款与资金占用期间利息时止）；3.本案案件受理费、公告费、律师费由被告黄孙应承担。事实及理由：原告与被告协商一致，被告于2018年8月9日向原告借款28000元，并承诺于2018年8月10日清偿全部借款。原告按约定通过微信和支付宝将借款28000元转给被告。但是，截至2018年10月10日，偿还债务履行期早已届满，原告通过微信、支付宝、电话、邮寄借款催收函等方式要求被告清偿债务及利息，但被告仍未按承诺偿还借款及利息。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至人民法院，希望法院依法支持原告诉求。 原告赵雅玲提交的证据有：1.原告身份证和被告户籍证明，拟证明原告、被告的身份情况；2.微信和支付宝聊天记录的截图、赵雅俐情况说明、支付宝转账电子回单、中国农业银行交易明细清单、微信支付交易收支明细证明，拟证明原、被告存在民间借贷关系，原告已依约将28000元转账给被告，被告承诺于2018年8月10日还款；3.借款催收函及快递单，拟证明原告曾书面催促被告还款；4.律师费代理费发票，拟证明原告为本次诉讼支出的律师费为1200元。 本院依据原告赵雅玲的申请于2018年10月30日向中国农业银行邕宁支行调取黄孙应对应的《个人客户关联合约信息》一份。 被告黄孙应未作答辩也未提交证据。 经审查，原告赵雅玲提交的全部证据和本院依申请调取的证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告赵雅玲于2018年8月9日晚上10点43通过支付宝转账19000元到被告黄孙应的支付宝账号（13×××27），还于当晚10点46分通过微信转账9000元到被告黄孙应的微信账号，一共转账了28000元给被告黄孙应。现原告主张其转账给被告的28000元为向被告提供的借款，现被告未依约还款，原告遂起诉至法院，希望判如诉请。 另查明：原告在2018年8月10日凌晨4点24分通过微信发送信息给被告，内容为：“为什么?明天什么时候给转?”被告回复：“她到账我立马转给你”。后原告又于2018年8月10日凌晨4点30分通过微信发送信息给被告，内容为：“你知道我没钱，不然还不要借”，被告则回复“不理，那我今晚怎么办？”。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄孙应经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 公民之间合法的民间借贷受法律保护。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告赵雅玲依据微信支付交易收支明细证明和支付宝转账电子回单等证据提起民间借贷诉讼，已经初步完成其举证责任，被告黄孙应曾口头抗辩称该两笔转账系原告的投资款项并不是借款，但事后被告并没有到庭陈述也未提交书面答辩意见更没有提供证据证明其抗辩主张，被告应负举证不能的法律后果。故本院认定，原告赵雅玲与被告黄孙应存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合法有效，被告黄孙应应承担还款责任。虽然双方未约定借款利息，但被告黄孙应经原告催收后仍未付款的行为已构成违约确实给原告赵雅玲造成了经济损失，本院酌情支持年利率6%，自原告起诉之日即2018年10月18日起计至偿清之日止。关于原告主张要求被告赔偿因本次诉讼而支出的律师费，因原、被告双方对此没有相关约定，且该项费用不是必须要产生的，故，本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孙应偿还原告赵雅玲借款28000元； 二、被告黄孙应支付原告赵雅玲上述借款的资金占用期间利息损失（损失计算方式：以借款28000元为基数，按年利率6%，从2018年10月18日起计至偿清时止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费254元（原告已预交），由被告黄孙应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 黄振航 书 记 员 孟莎莎 裁判文书引用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。