河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4809号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘凤国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，1995年12月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县滦州镇冯坎村前街91号，身份证号×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告许继电气股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋占锋、被告的委托诉讼代理人王楠、董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6672680元及违约金(以6672680元为基数，按年利率10.4%，自2017年4月12日计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止)。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年7月8日，原告（供方）与被告（需方，原唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司）签订《工业品购销合同》1份（合同号：10C3476），由原告向被告提供TRT高压系统成套设备，合同总价款1160000元。2012年7月1日，原告与被告（原唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司变更为河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）又签订《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目综合自动化系统及交直流电源系统销售合同》及《工业品买卖合同（增补）》各一份（合同号：12B5659），由原告向被告提供综合自动化系统及交直流电源系统，合同价款为3268000元。2012年7月2日，原告与被告（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）再次签订《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目10KV高压开关柜、干式变压器设备销售合同》1份（合同号：12C5662），由原告向被告提供10KV开关柜、干式变压器，合同总价款为12090000元。上述合同总价款为16518000元，货款支付方式均为分批支付，每迟延一周付款，需向原告支付合同金额的千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未能按约定履行支付货款的义务。经原告多次催要，被告于2017年4月21日向原告提交《还款协议》1份，单方面确认截至2017年4月12日：10C3476合同，开票金额1160000元，已付款750000元，下欠410000元；12B5659号合同，开票金额3268000元，已付款2000000元，下欠1268000元；12C5662号合同，开票金额12090000元，已付款7095320元，下欠4990000元；累计下欠原告货款6668000元。按照被告确认的上述开票金额减去已付款金额，被告实际下欠原告货款应为6672680元，而不是6668000元。现因被告至今没有支付该欠款，原告为维护自身权益，特提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告辩称，第一，我方对原告履行合同的数量和质量没有异议，但是不同意原告的诉请金额，我公司已给付货款985万元，下欠原告货款金额为6668000元。第二，2010年7月8日签订的工业品购销合同未约定违约金计算方法，不应当计算违约金。2012年7月1日和7月2日签订的两份合同，对合同中违约金计算方法无异议，但我公司不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下:唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司、河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司均为被告的历史名称。于2010年7月8日，原、被告双方签订《工业品购销合同》一份（合同编号为10C3476，以下简称为第一份合同），需方为唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司，供方为许继电气股份有限公司。合同内容为：一、产品名称为TRT高压系统成套，单位为套，数量为1米，单价为1160000元，总价为1160000元，备注内容为合同生效一个月交货。……八、结算方式及期限：合同签订后生效，提货付30%，调试合格运行一个月后付60%同时开具合同全额17%增值税票，10%运行一年后无质量问题付清，承兑结算。……十二、违约责任：违约方负责。十三、其它约定事项：……。被告于2010年9月18日接收并验收了该第一份合同中约定的设备。于2012年7月1日，原、被告双方签订《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目综合自动化系统及交直流电源系统销售合同》一份（合同编号为12B5659，以下简称为第二份合同），买方为河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，卖方为许继电气股份有限公司。合同内容为：第一部分合同协议书。……3、合同价格。合同总金额为叁佰零贰万伍仟元人民币（￥3025000.00）……。第一部分合同专用条款。一、价格。1.1本合同有效期内，卖方在合同项下提供货物和服务的价格是固定不变价，合同总价为人民币叁佰零贰万伍仟元人民币（￥3025000.00）。本合同未列明的费用均包含在合同设备价中。……。二、付款条款。2.1本合同付款币种为人民币。2.2本合同买方对卖方的支付方式采用银行承兑汇票方式。支付方式：（1）到货款：所有设备运抵甲方现场7日内或者开箱交接验收合格支付合同价格的60%款项（两者以先到时间为准），同时乙方向甲方开具合同全额17%增值税发票。（2）调试款：所有设备运抵甲方现场90日内或者调试验收（两者以先到时间为准），支付合同价格30%款项。（3）质保金：所有设备安装调试完成设备连续正常运转72小时后起一年或设备到达需方现场十五个月（两者以先到为准），30日内支付剩余合同价格10%款项。第二部分合同通用条款。……。十、索赔。10.1买方在合同规定的付款日期内，不向卖方支付合同规定的款项，卖方有权暂停履行下阶段工作并书面通知买方。同时，买方应按以下比例和方式支付迟延履行违约金：买方每迟延一周付款，需向卖方支付迟延支付合同金额的千分之二（0.2%），违约金累计最高不超过合同总额的10%。……。后原、被告双方针对110KV、35KV变电站项目又签订《工业品买卖合同（增补）》一份（以下统称为第二份合同），合同内容中针对设备名称、规格型号、单位、数量、单价、总价、交货期、货款结算方式、时间及地点等相关事项进行了约定。其中有：总价款为24.3万元；交货期为同110KV、35KV变电站项目综合自动化系统及交直流电源系统设备合同交货期；货款结算方式、时间及地点为承兑结算，货到付款60%，同时开具合同总额17%的增值发票，调试完成后付款30%，10%质保金调试完成12个月后付清。2012年9月3日，被告接收并验收了该第二份合同中的设备。该第二份合同总价为3268000元（3025000元+243000元）。于2012年7月2日，原、被告双方签订了《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目10KV高压开关柜、干式变压器设备销售合同》一份（合同编号为12C5662，以下简称为第三份合同），买方为河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，卖方为许继电气股份有限公司。合同内容为：第一部分合同协议书。……3、合同价格。合同总金额为壹仟贰佰零玖万元人民币（￥12090000.00）……。第一部分合同专用条款。一、价格。1.1本合同有效期内，卖方在合同项下提供货物和服务的价格是固定不变价，合同总价为人民币壹仟贰佰零玖万元（￥12090000.00）。本合同未列明的费用均包含在合同设备价中。……。二、付款条款。2.1本合同付款币种为人民币。2.2本合同买方对卖方的支付方式采用银行承兑汇票方式。支付方式：（1）到货款：所有设备运抵甲方现场开箱交接验收合格后7日内支付合同价格的60%款项，同时乙方向甲方开具合同全额17%增值税发票。（2）调试款：所有设备调试验收后30日内支付合同价格30%款项。（3）质保金：所有设备安装调试完成设备连续正常运转72小时后起一年或设备到达需方现场十五个月（两者以先到为准），30日内支付剩余合同价格10%款项。第二部分合同通用条款。……。十、索赔。10.1买方在合同规定的付款日期内，不向卖方支付合同规定的款项，卖方有权暂停履行下阶段工作并书面通知买方。同时，买方应按以下比例和方式支付迟延履行违约金：买方每迟延一周付款，需向卖方支付迟延支付合同金额的千分之二（0.2%），违约金累计最高不超过合同总额的10%。……。被告收到了该第三份合同中的设备。另查，被告向原告提交还款协议书一份，被告盖章并签字，时间为2017年4月21日。原告为甲方，被告为乙方。协议内容为：甲乙双方经过协商，达成以下协议。第一条：甲乙双方本着平等互利、公平诚信的原则，共同确认以下事实。双方在2010年至2012年签订了3份供货合同，合同号：10C3476（项目名称：TRT发电项目10KV高压柜及电气辅助设备），开票金额1160000元，已回款750000元，欠款金额410000元；合同号:12B5659(项目名称：鑫达钢铁110KV/35KV变电站项目综合自动化系统及交直流电源系统),开票金额3268000元，已回款2000000元，欠款金额1268000元；合同号：12C5662（项目名称：鑫达钢铁110KV/35KV变电站项目10KV高压开关柜、干式变压器设备），开票金额12090000元，已回款7095320元，欠款金额4990000元。甲方已按约完全履行供货义务，截止至2017年4月12日，以上合同乙方尚欠甲方合同款为人民币RMB：6668000元。第二条：甲乙双方现就上述欠款的解决达成协议如下。甲方同意乙方依照下列付款时间进度支付上述欠款：2017年4月25日之前支付500000元；2017年5月25日之前支付500000元；2017年6月25日之前支付500000元；2017年7月25日之前支付500000元；2017年8月25日之前支付500000元；2017年9月25日之前支付500000元；2017年10月25日之前支付500000元；2017年11月25日之前支付500000元；2017年12月25日之前支付500000元；2018年1月25日之前支付500000元；2018年2月25日之前支付800000元；2018年3月25日之前支付868000元。第三条：甲方财务信息如下……。第四条：如乙方未按照第二条所承诺的付款计划偿还欠款，甲方有权追究乙方相关的违约责任，并承担由本金所产生的相关利息。第五条：甲乙双方如在本协议履行过程中出现任何争议，应协商解决，协商不成的，在乙方所在地的人民法院解决争议。第六条：本协议共2页，一式4份，甲乙双方各执2份，自双方签字、盖章后生效。上述还款协议书因原告认为被告欠款金额应为6672680元，以及还款协议书中没有对违约金的支付情况进行表述，因此原告未同意该协议书，故原、被告双方没有达成一致意见。在本案审理过程中，被告提交河北鑫达钢铁有限公司与许继电气股份有限公司债务数额的情况说明一份（以下简称为债务数额情况说明）。其中内容有：现我司就该还款协议书上的记载错误向法庭作如下说明。双方签订合同情况为，2010年7月8日的《工业品购销合同》，合同总价款1160000元；2012年7月1日的《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目综合自动化系统及交直流电源系统销售合同》及《工业品买卖合同（增补）》，合同总价款3268000元；2012年7月2日的《鑫达钢铁110KV、35KV变电站项目10KV高压开关柜、干式变压器设备销售合同》，合同总价款12090000元。上述合同，我司累计已付款9850000元，欠款金额为6668000元。我司于2017年4月21日向许继电气股份有限公司出具的还款协议书文本，在第一条确认事实部分的第七行“开票金额12090000元，已回款7095320元，欠款金额4990000元”，其中已回款金额应为7100000元，是我司数据计算错误，导致在还款协议书记载错误。再查，原告收到被告给付货款情况如下：2010年9月20日收到货款35万元，2012年2月8日收到货款20万元，2012年10月12日收到货款500万元，2012年11月20日收到货款200万元，2012年11月23日收到货款200万元，2014年11月25日收到货款10万元（被告以现金形式给付，后原告又给付被告利息2520元），2015年2月9日收到货款10万元，2016年9月23日收到货款10万元（被告以现金形式给付，后原告又给付被告利息2340元），以上合计为985万元。上述事实，有原、被告陈述、合同、货运验收单、收据、还款协议书、债务数额情况说明等证据证实。本院认为，原告与被告签订了三份买卖合同，且原、被告双方对该三份合同均无异议,双方成立买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对原告主张的三份合同的价款总额均无异议，本院予以确认。关于本案中欠款数额问题，原告在庭审中陈述，被告实际拖欠货款数额应为6672860元，但为减少双方的争议，就按被告出具的还款协议书中已给付货款情况，原告主张欠款金额为6672680元；被告认为欠款金额应为6668000元。原、被告双方的争议焦点是被告以现金形式给付的两笔金额分别为10万元的货款，后原告又给付被告该两笔货款的利息金额合计为4860元，是否应将利息款4860元认定为原告收到被告货款的数额。因原告在收取被告给付的货款时，分别在两张金额为10万元的收款收据上盖章，因此应认定为原告该两笔收款均为10万元，故本院认定原告收到被告给付货款总额为985万元。原、被告双方在履行三份合同过程中，双方对已给付的货款均未明确约定是履行哪个合同的货款。因原告将还款协议书作为证据使用，并陈述原告未同意该还款协议书的原因是，对被告提出的欠款数额为6668000元不认可，以及被告在还款协议书中没有对违约金的支付情况进行表述，但原告并没有对该还款协议书中双方在2010年至2012年签订的三份供货合同的回款情况有异议，故本院对被告给付货款系分别履行三份合同的方式予以确认。本院依据原告陈述的被告给付货款情况及被告制作的还款协议书和债务数额情况说明认定：第一份合同，原告开票金额1160000元，被告已给付货款750000元，欠款金额410000元；第二份合同，原告开票金额3268000元，被告已给付货款2000000元，欠款金额1268000元；第三份合同，原告开票金额12090000元，被告已给付货款7100000元，欠款金额4990000元。原告已按照三份合同的约定向被告供应了设备，而被告未按三份合同的约定支付货款，被告对拖欠的货款应及时给付原告，并应按合同的约定承担违约责任。本案中，被告应给付原告货款合计为6668000元（410000元+1268000元+4990000元）。原告要求被告按照欠款总额给付违约金，理据不足，因原、被告双方签订的第一份合同未约定违约金，在第二、三份合同中均约定了相同的违约金[买方每迟延一周付款，需向卖方支付迟延支付合同金额的千分之二（0.2%），违约金累计最高不超过合同总额的10%。]，即违约金为年利率10.4%，违约金累计最高不超过合同总额的10%。故本院认定被告应给付原告第二、三份合同欠款的违约金。违约金计算方式为，分别以第二、三份合同欠款数额为基数，按年利率10.4%计算自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，且不超过该份合同总额的10%。原、被告双方签订的第二份合同，被告欠款金额为1268000元，被告应给付原告以欠款金额1268000元为基数，自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.4%计算的违约金，并以不超过326800元（该份合同总额3268000元×10%）为限。原、被告双方签订的第三份合同，被告欠款金额为4990000元，被告应给付原告以欠款金额4990000元为基数，自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.4%计算的违约金，并以不超过1209000元（该份合同总额12090000元×10%）为限。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告许继电气股份有限公司货款6668000元。二、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告许继电气股份有限公司以欠款金额1268000元为基数，自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.4%计算的违约金，并以不超过326800元为限。三、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告许继电气股份有限公司以欠款金额4990000元为基数，自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.4%计算的违约金，并以不超过1209000元为限。四、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58509元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 刘红霞