河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初806号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨高伟，男，1986年12月4日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。2018年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月9日经任丘市人民检察院批准逮捕由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。被告人刘锦（别名黑蛋），男，1990年3月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2014年3月24日因携带管制刀具被行政拘留五日。2018年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月28日经任丘市人民检察院批准逮捕由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。被告人刘建伟（别名刘二平），男，1985年11月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，同年7月6日经任丘市人民检察院批准逮捕由冀中公安局任南分局执行逮捕，2017年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。2018年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局从沧南监狱解回，现羁押于任丘市看守所。被告人刘建房，曾用名刘立伟，男，1985年3月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2009年12月3日因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。2012年10月23日因在缓刑执行期间犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元，撤销前判决缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。2018年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪经任丘市人民检察院批准逮捕由任丘市公安局执行逮捕，2018年10月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2018年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪经本院决定逮捕由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人韩泽成，河北华友律师事务所律师。辩护人马昭，河北华友律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人杨高伟、刘锦、刘建伟犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人刘建房犯敲诈勒索罪于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨高伟及其辩护人王胜利、被告人刘锦、被告人刘建伟、被告人刘建房及其辩护人韩泽成、马昭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：一、强迫交易罪2014年初，被告人杨高伟、刘建伟购买了约3000元的烟花爆竹，指使被告人刘锦等人将烟花爆竹分别送至郑某和马某1处，并以高价强迫郑某、马某1购买，收受二人人民币共计6000元。二、敲诈勒索罪（一）2014年8月，被告人刘锦向刘某良预支工资时，双方发生肢体冲突，刘锦被刘某2打伤以后，刘锦将刘某2停在门外的五菱宏光面包车砸坏。后被告人杨高伟伙同刘锦以调解刘某2打伤刘锦一事为由，向刘某良索要人民币25000元。（二）2016年9月，被告人杨高伟以刘某1在北辛庄乡北香城铺村路段翻盖门市房占用了杨高伟家土地为由，伙同被告人刘锦、刘建伟、刘建房等人多次威胁、恐吓给刘某1盖房的工人，阻拦刘某1盖房，并向某赶尚索要人民币45000元。被告人杨高伟等人经常纠集在一起，采用暴力、威胁或者其他手段在一定区域内多次实施犯罪活动，有一定的社会危害性，属于恶势力犯罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述及书证等相关证据，指控被告人杨高伟、刘锦、刘建伟的行为均触犯了刑法第二百二十六条、二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任；被告人刘建房的行为触犯了刑法第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨高伟对起诉书指控他的罪名没有异议，但认为起诉书中指控他敲诈刘某2的犯罪时间不准确，时间应该是在2008年至2010年间，而不是2014年。被告人杨高伟当庭供述：参与阻拦刘某1盖房子的有他、刘建伟和刘锦，刘建房没有参与，刘建房只是去过一次现场，他不知道刘建房去干什么了。被告人杨高伟辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书指控被告人杨高伟敲诈刘某2的犯罪时间未查清，导致无法判断该起犯罪事实是否已经超过追诉时效。二、被告人杨高伟敲诈勒索的犯罪事实均不是无事生非，应区别于无事生非类敲诈勒索予以量刑。三、被告人杨高伟经派出所传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且强迫交易犯罪中得利数额较小，请法庭对杨高伟从轻处罚。被告人刘锦对起诉书指控他参与强迫马某1高价购买烟花爆竹的犯罪事实不予认可，对起诉书指控他的其他犯罪事实和罪名均没有异议。被告人刘锦当庭供述：他没有给马某1送炮，他仅给郑某送炮了，他也没收到过送炮的钱。他和刘某2打架发生在五六年前，向刘某良要钱的时间距离打架时间也就四五天。他与杨高伟、刘建伟、刘建房在阻拦刘某1家盖房之前在杨高伟家商量过具体分工，杨高伟当时说刘某1盖房占了刘建房家地了，不能让刘某1盖房，并商量好由刘建伟在现场阻拦，刘建房充当调解人。被告人刘建伟对起诉书指控他的犯罪事实和罪名均予以认可。被告人刘建伟当庭供述：他们事先没有商量过阻拦刘某1盖房，阻拦刘某1盖房只有他和杨高伟、刘锦，刘建房没有参与，刘建房只是在杨高伟和刘某1父亲打架后，被杨高伟打电话叫到现场一次。他给刘建房写的纸条是他自愿写的，刘建房没说过让他写纸条帮助刘建房脱罪，他之前关于刘建房要求他写纸条的供述是假话，因为他当时和刘建房有矛盾，他想以此向某建房要钱，所以才供述刘建房也参与向某赶尚要钱一事了。刘锦只参与过一次送炮，不知道刘锦给郑某送的炮还是给马某1送的炮。被告人刘建房对起诉书指控他的犯罪事实不予认可，他没有参与敲诈勒索，他也没商量过敲诈勒索的事情。被告人刘建房辩护人认为被告人刘建房不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人刘建房对参与敲诈勒索的犯罪事实不予认可；2、被告人杨高伟和被害人刘某1均证明被告人刘建房未到过现场；3、被告人刘锦和刘建伟当庭供述证明他们二人以前所作供述指认刘建房参与敲诈勒索不真实，刘建伟给刘建房写纸条的目的是想诬告、报复刘建房。综上，公诉机关指控被告人刘建房犯敲诈勒索罪证据不足，不能证实被告人刘建房参与了敲诈勒索的商量策划，也不能证实刘建房到过现场帮助杨高伟等人进行敲诈勒索，因此不能认定被告人刘建房构成犯罪。经审理查明：被告人杨高伟、刘锦、刘建伟、刘建房等人经常纠集在一起，采用暴力、威胁等手段在任丘市北辛庄乡北香城铺村周围多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响。犯罪事实如下：一、强迫交易2014年初，被告人杨高伟、刘建伟购买3000元的烟花爆竹，并将该烟花爆竹平均分为两份，指使被告人刘锦等人将其中一份烟花爆竹送至被害人郑某位于任丘市北辛庄乡北香城铺村的门市处，指使他人将另一份烟花爆竹送至被害人马某1位于任丘市北辛庄乡北香城铺村的门市处，后被告人杨高伟、刘建伟以高价强迫郑某、马某1购买该烟花爆竹，分别收受二人人民币3000元，共计收取人民币6000元。公诉机关为证明以上事实，当庭出示以下证据：（一）被告人杨高伟供述：他记不清是在2013年还是2014年春节前，他感觉道边开纺织配件门市的郑某挺有钱，他就给郑某打电话并当面找过郑某说：“辉哥，我倒腾了点炮，过年你也别买了，过几天我让人给你送过去。”郑某说行，他就去北环花了3000元钱买了二十来件烟花爆竹，每件炮百八十块钱。过了五六天他和郑龙给郑某门市送了十三四件爆竹，他跟郑某说一共8000元，让郑某看着给，后来郑龙通过杨柳联系给了他2900元现金。郑龙天天跟着他混，和他关系挺好。他给郑某送炮，郑某就得给他钱，村里人可能是因为刘某2和刘锦打架那回事，他替刘锦出面向刘某良硬要了25000元，所以觉得他不好惹都怕他。给马某1送烟花爆竹的不是他，是刘建伟和“来子”、“小虎”三个人干的，刘建伟他们是因为马某1挺有钱的，也是想多挣点钱。他出面帮马某1说和过炮钱的事，最后马某1给了刘某8（刘建伟）3000元钱。他和刘建伟卖炮之前商量倒腾点炮卖，个人联系个人的，有不听话的，有不愿意给钱的，有事了相互帮着对方拆兑拆兑。（二）被告人刘锦供述：2015年左右，杨高伟开车拉着他去任丘市明珠小区东侧路北的一个门市里买了点鞭炮，当时杨高伟说快过年了得挣个钱，然后杨高伟就让他和刘某龙把买的这些鞭炮给他们村的郑某送过去了，后来杨高伟给郑某打电话说要八千块钱，但是后来郑某觉得太多就找中间人说和，郑某最后给了杨高伟三千元钱。他们在给郑某送鞭炮之前郑某不知道他们要送鞭炮。他们买的十箱闪光雷和两箱大地红，大概花了1200元。后来他还听一个叫来子的人说过和杨高伟、李某一起给他们村公路边上一个姓马的人送过鞭炮要过钱，当时来子还说送鞭炮的时候姓马的不要，李某拿着刀吓唬那个姓马的人了，然后那个姓马的人才要鞭炮给了钱。杨高伟给郑某、马某1送烟花爆竹就是为了多挣点钱，马某1那不是他送的。杨高伟只是请他吃了一顿饭，没给他钱。（三）被告人刘建伟供述：他给老马和郑某送过鞭炮。2014年春节前，杨高伟找到他说快过年了，他们给厂子门市送点鞭炮挣点钱，他就同意了。然后杨高伟拉来了3000元的鞭炮，他们商量好把这些炮分两份，一份给老马，一份给郑某，然后他们叫来了刘锦、福来（来子）、哑巴龙、小虎，让他们四个人给老马和郑某送去了。之后他和杨高伟去找老马和郑某要鞭炮钱，过了几天，郑某和老马找中间人说和，每家给了他们3000元钱。6000块卖炮的钱都给了刘锦他们四个人，让刘锦他们买衣服，剩下的过年花。他们认为老马和郑某都是干大买卖的，他们弄点炮高价卖给老马和郑某不算什么，再说快过年了，因为刘锦他们跟着他和杨高伟，也不能亏了刘锦他们，上班的还给发工资呢，他和杨高伟就想了这么个办法挣点钱。（四）被害人郑某陈述：三四年前，大概腊月二十前，跟着杨高伟混的一个叫哑巴龙的小孩儿在没事前联系的情况下主动给他厂子里送了几箱子炮，市值1500元左右，那炮的质量不行，他给杨高伟打电话问炮多少钱，杨高伟说是一万二三。过了几天杨高伟和刘某8到他厂子里找他和他说：“哥啊，这两年你也没少挣钱了，过年了买点炮，贵点就贵点呗。”他知道杨高伟不干好事，属于无赖类型的人，后来因为考虑到快过年了他怕把炮放了后，杨高伟敲诈他更多的钱，他又做着生意怕杨高伟给他使坏，他就通过他的哥们联系杨高伟，最后他给了杨高伟3000元。（五）被害人马某1陈述：他从2003年至2014年在任丘市北辛庄乡北香城铺村口开门市了，主要经营织布机配件、维修等业务。2014年春节前，的杨高伟和一个叫二平的到他的门市给他送了几件鞭炮，过了几天杨高伟和二平找他要炮钱。杨高伟他们卖给他的炮也就值千八的，但考虑到自己是外地人，而且又是做生意的，不愿意招惹杨高伟他们，且听说杨高伟他们几个不干好事，想着破财免灾，就给了杨高伟他们三千元钱。（六）现场勘验笔录、方位示意图、现场照片证明郑某、马某1被强迫交易案的现场位置及周围情况。（七）辨认笔录证明辨认人郑某辨认出给其送炮并向其索要钱财的人有杨高伟。二、敲诈勒索2014年，被告人刘锦向同村的被害人刘某2预支工资时被刘某2打伤，刘锦将刘某2停在门外的五菱牌面包车砸坏。后被告人杨高伟伙同刘锦以调解刘锦被刘某2打伤一事为由，以恐吓的方式向刘某良索要人民币25000元。公诉机关为证明以上事实，当庭出示以下证据：（一）被告人杨高伟：他记不清具体什么时候，好像是2008年，刘锦去和刘某2要工资，刘锦被刘某2打了，刘锦告诉了他，当时刘锦跟着他混，他就找刘某2要了25000元钱。他去找了刘某2几次，他告诉刘某2不能白打了刘锦，后来刘某2找了他们村的刘某奎说和，最终刘某2就给了25000元，他把这25000元钱送到了刘锦家里。（二）被告人刘锦供述：他以前在刘某2的厂子里上班，他想着找刘某2预支点工资，2014年的一天晚上他叫着他的朋友刘某辉和他去刘某2厂子向刘某良预支他的工资，刘某2不同意预支还拿铁锹拍了他两下，他出门后刘某2就插上了大门，他就从地上捡了一块砖把停在厂子门口的一辆车给砸了，当时他想着叫杨高伟帮他解决事就打电话把杨高伟也叫去了。后来因为刘某2用铁锹拍伤他了，他就去法医医院住院了，去了医院以后他们村的刘某3和他伯伯刘某正去医院说和这件事，当时杨高伟也在医院，杨高伟不让刘某正和刘某3管这件事，杨高伟说出面解决，后来杨高伟说和刘建房、刘建伟就去找刘某2要钱，再后来杨高伟说和刘某2要了25000元钱，当时杨高伟给了他10000元，剩下的杨高伟、刘建房、刘建伟分了。他当时叫杨高伟去调解刘某2打他一事，是因为杨高伟当时在村里混的挺好，认识的人比较多，村里的人们都不愿惹杨高伟，他就把杨高伟叫去充门面，想让杨高伟出面多和刘某2要点钱。（三）被害人刘某2陈述：2014年8月下旬，刘锦带着三四个人到他位于国良纤维布厂和他索要2000元，他没给刘锦，刘锦扬言要把他的厂子砸了还说要弄死他家小子，他就和刘锦喊叫了起来，刘锦把他推倒在地，他起身用铁锹拍了刘锦两下，然后刘锦被和他一起去的一个小孩拉出去了，后来他听到刘锦在门外给人打电话，并听到有砸车砸门的声音。开始是刘锦大爹刘某正1和刘某3给他和刘锦调解，让他给刘锦道个歉，适当赔刘锦点钱就算了，刘锦没有同意。后来刘锦给他打电话说少于五万和他没完，要不就弄死他和他儿子，挂了电话两个小时左右，杨高伟就开车到厂子里找他，问他：“刘锦这个事怎么着，刘锦跟着我混呢，我们也不能白管，怎么你也得破费，我们在北环打架的那个事，还闹个十来万呢。”杨高伟和他要五万，他说没钱，杨高伟接下来几天就继续威胁他，经常到厂子里跟着他，在他的办公室躺着，导致他没法正常开展工作，其中一次杨高伟将车停在厂子门口，导致他无法按时给客户送货而损失两万多。他中间找过他的盟兄弟刘某奎调和过这个事，但最后因害怕杨高伟做出伤害他和家人的事情，并为了正常做生意，破财免灾给了杨高伟两万五千元的现金。刘锦砸的他驾驶的一辆五菱面包车，全车的玻璃、驾驶室和副驾驶室的门、前机顶盖都被砸了，修车大概花了五千元。（四）辨认笔录证明辨认人刘某2辨认出敲诈其的被告人有杨高伟、刘锦；辨认人郑某辨认出给其送炮并向其索要钱财的人有杨高伟。（五）现场勘验笔录、方位示意图、现场照片证明刘某2被敲诈勒索案的现场位置及周围情况。三、敲诈勒索2016年，被告人杨高伟与被告人刘锦、刘建伟、刘建房等人密谋以被害人刘某1在北辛庄乡北香城铺村路段翻盖门市房占用了杨高伟家土地为由，阻拦刘某1盖房向某赶尚索要财物，并商量由被告人杨高伟、刘建伟在施工现场阻拦施工，由被告人刘锦负责到现场助威，观察报告施工进展，由被告人刘建房充当调解人向某赶尚索要财物。后被告人杨高伟和刘建伟到施工现场采用威胁、恐吓的方式阻拦施工，被告人刘锦听从杨高伟安排到现场助威放哨，被告人刘建房到过施工现场。刘某1在被告人杨高伟等人多次阻拦施工后，通过刘某5（被告人刘建房父亲）调解，于2016年9月6日向被告人杨高伟指定银行账户转款人民币45000元。公诉机关为证明以上事实，当庭出示以下证据：（一）被告人杨高伟2018年7月26日供述：2016年刘某1给过他45000元钱，因为刘某1在边盖门市房时占了他家的土地，他在阻止刘某1盖房期间，刘某1父亲把他打了，他就报了警，后来通过他们村的刘某5出面为他和刘某1调解，刘某1给了他45000元钱，那个事就算解决了，他就没再阻止刘某1盖房。他不清楚刘某1家盖房地方的土地性质，那块土地是委会租用的他们六队的11亩土地，后来村委会把那11亩土地转包出去了。他记得刘某1盖房时，他去阻工过两次，第一次他告诉盖房的工人那块地是他的，不让干了，工人们就都走了。又过了几天他看见又有工人干活，他就开车去盖房的地方，把车堵在了工地的门口，他下车后不让工人干活时，刘某1的父亲打了他几拳。他还给土地局打过电话，并给市委领导发过短信。因为他没有银行卡，他借的刘某6的银行卡接收的刘某145000元转款，刘某1转款后的第二天他就把钱都支出来了，其中在开发区农业银行取款机取了20000元，在柜台上取了25000元。（二）被告人杨高伟2018年10月3日供述：他通过阻拦刘某1盖房的方式向某赶尚要了45000元钱。他知道委会为了发展经济把三队和六队沿106国道边上的土地整合后外租，然后村委会每年按每亩1000斤小麦的市值向三队和六队村民发放租金一事，他每年都在村委会支取所占土地的租金。他向土地局和市领导反映刘某1盖房一事了，后来刘某1给了他钱，他就没再阻止过刘某1盖房。刘锦、刘建伟和他去阻拦过施工，没有其他人参与阻工了，他怕挨打就叫着刘建伟和他一起去的，刘锦负责看看有没有干活的，然后告诉他。他被刘某1父亲打伤花费了100多元医药费，他是因为被打了以后才要的钱，开始要10万元，后来通过刘某5调解，刘某1给了他45000元。他没有和刘建伟说过刘建房拿了3万元，他只拿了1.5万元，那时候他和刘建房因为债务关系不是很好，刘建房根本没参与刘某1那件事，他也给不着刘建房钱。（三）被告人刘锦供述：他的小名叫黑蛋。他和杨高伟等人一起向某赶尚、刘某2要过钱，还给郑某送过鞭炮。2016年左右，杨高伟给他打电话说，他们村刘某1在道边上盖房占着杨高伟家的地了，让他跟着一起去找刘某1替杨高伟助威、壮胆，他去到了看见杨高伟、刘建伟、刘建房三个人已经在那了，杨高伟因不让工人们盖房和刘某1发生了口角，刘某1的父亲刘捆把杨高伟推倒了。又过了两三天，杨高伟又给他打电话让他去刘某1盖房的那，当时杨高伟好像和刘建伟已经在那了，杨高伟把一辆霸道汽车堵在了刘某1盖房的门口那，当时刘建伟好像还扔砖头了，吓的工人们就不敢干活了，杨高伟让他负责看着霸道汽车别让人给刮了，在杨高伟走后过了大约二十多分钟他就也走了，到了下午他们在杨高伟家待着时，杨高伟才把车开回去。他们在去刘某1盖房那之前，杨高伟、刘建房、刘建伟还有他在杨高伟家待着的时候，杨高伟说刘某1家盖房占着他家的地了，以此名义和刘某1要个钱，具体多少钱没说。当时他们就同意了杨高伟的建议，当时他们商量的是杨高伟出面阻拦施工，刘建伟负责在刘某1盖房的地方耍混，刘建房负责当中间人进行调解，他负责看着点盖房的地方，如果刘某1那干活就让他通知杨高伟。他就是给杨高伟冲了冲人数，什么也没干。后来听说刘某1给了杨高伟四万多块钱，杨高伟因为这件事请他吃的饭喝的酒，但是没有分给他钱。（四）被告人刘建伟供述：他的小名叫刘某8。他和刘建房、杨高伟、刘锦、哑巴龙等人向他们村的刘某1敲诈过钱。2016年，他和杨高伟、刘建房在明星加油站（刘建房家开的）待着，刘建房和他与杨高伟说，刘某1在国道边上盖房正好占了六队的地了，他们就以这个理由找刘某1麻烦让刘某1停工，和刘某1要间房子，当时他和杨高伟也同意了。刘建房就让他和杨高伟去刘某1的门市捣乱不让刘某1盖房了，后来他就和杨高伟、刘锦开着车去了刘某1那里，堵着门口，不让盖房的工人们干活了，刘某1就问怎么了，他和杨高伟说：“你不知道你们这门市什么手续都没有，还占了六队杨高伟家的地了吗？”刘某1说是他们村刘某7卖给他的，让他们找刘某7去。他们跟刘某1说不解决就不能施工，他们待了一会就走了，过了两三天刘某1那又开始盖房，刘建房就让杨高伟去土地局举报刘某1盖房的事，后来土地局也去人了解过情况，并让刘某1停工了。过了两三天刘某1就又开始盖房，杨高伟就又给土地局打电话，这次土地局的没去，他和杨高伟、刘锦、哑巴龙就去了刘某1盖房的地方，将杨高伟的白色丰田霸道吉普车堵在了厂子门口，吓唬了干活的工人一顿，工人们就停工了，刘某1的父亲刘某4将杨高伟推倒了。杨高伟让刘锦给刘建房打电话叫刘建房去盖房那，时间不长刘建房就走过去了，刘建房到了后说：“他妈的，不让你盖就别他妈盖了，谁他妈的也盖不了”。后来他们就溜达回了加油站，车放在了门口，过了一段时间才让刘锦开回去。那次之后，刘建房和他们说不要再找刘某1了，刘建房的父亲刘某5找了刘某1解决这事了。后来杨高伟和他说刘某1给了刘某545000元，刘建房给了杨高伟15000元，杨高伟说他那份钱在刘建房那，他后来也没和刘建房要。（五）被告人刘建房供述：他听说过杨高伟阻拦刘某1盖房一事，的人都知道这件事，当时杨高伟说刘某1盖房的地方有杨高伟的地，杨高伟就找了几个人不让刘某1盖房，为这件事刘某1的父亲还把杨高伟打了，后来刘某1及其父亲找到了他父亲刘某5，让他父亲帮忙调解。后来他听他父亲说通过调解，刘某1给了杨高伟45000元钱，刘某1和杨高伟的事就解决了。他当时和杨高伟的关系并不怎么好，他没有为杨高伟他们敲诈刘某1一事出谋划策，也没有要过钱。（六）刘建伟书写的纸条和刘建房反映情况书证明被告人刘建伟、刘建房在共同羁押于任丘市看守所期间，刘建伟向某建房递交纸条。纸条主要内容为刘建伟明知刘建房未参与敲诈刘某1一事，因个人矛盾故意供述刘建房参与敲诈刘某1，刘建房如果想洗脱罪名需要给刘建伟5万元。（七）被告人刘建伟2018年11月22日供述：他确实给刘建房写了小纸条，通过劳动号的人递交给的刘建房，纸条大体意思就是让刘建房给他5万块钱，然后他帮刘建房将罪名洗清。是刘建房教他写的纸条，刘建房让他翻供，目的就是让刘建房逃避法律的惩罚，他当时觉得他和刘建房关系不错，于是就答应了刘建房，他现在知道错了。他之前的供述都是实话，纸条是假话。（八）被告人刘建房2018年11月22日供述：2018年11月17日下午，劳动号的高艳凯将一张纸条给了他，2018年11月20日，他自己写了一份检举材料，次日将检举材料交给了刘某9军管教。刘建伟想和他要钱，对他敲诈勒索才给他写的纸条，他从来没参与过敲诈刘某1、刘某2和强迫郑某、马某1等事情，他也没有指使过刘建伟给他写纸条。他在看守所和刘建伟接触过，他在劳动号负责发活收活。2018年11月15日，他在二监区发活时，刘建伟叫住他说，现在只有刘建伟能帮他洗清罪名，让他给刘建伟钱，他没答应，过了两天刘建伟就让高艳凯给了他那张纸条。纸条的具体内容他记不清了，大概意思就是刘建伟和他要50000元钱，然后帮他洗清罪名。（九）被害人刘某12018年7月25日陈述：他对杨高伟的个人情况不太了解，但是他在村里的名声不是特别好，办事比较强硬，应该属于村霸类型的。2016年春天，他翻盖他家在106国道路边的房子时，杨高伟曾开车堵在施工现场，不让工人施工，杨高伟说那块地是杨高伟家的，不让他盖房。他那房子有手续，土地局有备案，而且是翻盖。杨高伟当时和他要十万块钱，只要他给钱，杨高伟就让他施工，且向他保证如果有其他人阻碍盖房，杨高伟出面帮他摆平，如果他不给钱杨高伟就每天阻止施工。因为当时杨高伟提出的理由不成立，他就没答应给钱，接下来杨高伟就每天带着两三个人到施工现场对工人威胁、恐吓，以至于半年多也没有把房子盖起来。后来他就找了的刘某5说和这事，最后考虑到他的门市房耽误不起打算破财免灾，他就同意给了杨高伟45000元。杨高伟发给了他一个农行银行卡号，卡号的户主是刘某6，他按照杨高伟的要求将钱转到那个卡号后，杨高伟就没再带人去他那阻碍施工，房子才盖起来。杨高伟每次去阻工都带着刘建伟，有时还带着一个他不认识的人，他们每次都是威胁、恐吓、骂干活的人，他记得有两次杨高伟和刘建伟去了看见工人在二楼干活，刘建伟就向二楼扔了几块砖，把干活的工人都吓跑了，杨高伟有时将车堵门，有时向政府部门反映他违建的问题。他给了杨高伟钱后，杨高伟在村里宣扬他给了十万元，以彰显杨高伟的厉害。他还听说杨高伟在刘某2处敲诈过，并且杨高伟自己还说过过年的时候在道边的门市扔下两口袋炮，门市就得给他两万块钱。后来路边马某1的门市不愿再受气就搬走了。（十）被害人刘某12018年8月16日陈述：杨高伟和刘建伟阻拦施工五六次，最后一次是杨高伟和刘锦、刘建伟三个人去的。2016年出了正月的一天上午，杨高伟和刘建伟开着一辆老皇冠轿车堵在了厂子的门洞里面2个小时，之后杨高伟和刘建伟每次去就把门堵上，吓唬工人不让干活。最后一次杨高伟和刘建伟开着一辆丰田霸道汽车堵在了门市门口，刘锦从停在路边的一辆奥德赛车上下来站在车旁边，杨高伟和刘建伟下车后恐吓干活的工人，刘建伟向二楼扔了几块砖头，这时候他父亲刘某4就急了，往外推杨高伟，但没推动，他就报警了，通过派出所和大队调解，杨高伟他们就开奥德赛汽车走了，丰田霸道车堵到了下午才开走。刘建伟和刘锦平时就跟着杨高伟混。（十一）证人刘某5证言：2016年杨高伟和刘某1因为土地的事情闹矛盾是他给调解的。2016年的夏天，刘某1多次到他家找他，刘某1说在106国道边盖房子时，杨高伟不让盖，和刘某1要60000元钱，他把杨高伟叫到他家当着刘某1的面商量这个事，最后杨高伟答应让刘某1给其45000元，后来的事他就不清楚了。（十二）证人刘某6证言：卡号为62×××79农行卡是四五年前杨高伟让他办的，短信提醒也是留的杨高伟的手机号，当时杨高伟跟他说弄厂子要弄银行卡。他记得办完卡第二年有一次杨高伟急用钱，杨高伟让他拿着卡去北环那的农业银行支取了50000元，他取完钱就把卡和钱给了杨高伟。（十三）证人刘某7证言：刘某1在106国道路段西侧明星加油站北侧的门市房时他租给刘某1的。这套门市房是当初北香城铺村大队租的三队和六队个人的作为企业用地，然后他父亲刘某9汉又租的大队的，后来经过一次土地确权，这套门市房所占用的土地就写成了他的名字，大概2015年前后，他又把门市房连同占地一起租给刘某1了。（十四）证人刘某3证言：他是北香城铺村的村支书，刘某1盖房的那块地有六队和三队的地，其中有六队杨高伟的三厘地，那块地现在属于建设用地，刘某1盖房时使用权归刘某1。那块地是他们村1993年时为了发展村里经济，村大队把三队和六队沿106国道边上的土地整合外租，当时他和他们村的刘大汗把那整块地租下来了。2015年具体时间记不清了刘大汗把他租的那块地转租给了刘某1。刘某1按照那块地每年1300元的租金直接交给大队，大队收的租金按照每亩1000斤麦子的时价按时发放给每户，杨高伟每年都去大队领租金。（十五）证人刘某4供述：杨高伟到刘某1盖房的地方捣乱的一次他在场了，当时杨高伟和刘建伟开车来到工地直接把车堵在了门口，下车就对着干活的工人骂街，还拿着砖头往二楼窗户扔，他就往外推杨高伟，推了半天没推动，刘某1就报警了。主要是杨高伟阻拦施工，刘建伟向二楼扔过砖头，刘锦只是跟着杨高伟过去站场子，刘建房没去阻拦过施工。（十六）现场勘验笔录、方位示意图、现场照片证明刘某1被敲诈勒索案的现场位置及周围情况。（十七）辨认笔录证明辨认人刘某1辨认出敲诈其的被告人有杨高伟、刘锦、刘建伟。（十八）乡镇企业用地申请书等复印件证明1998年9月8日，任丘市北辛庄乡北香城铺村申请在村北办建材门市的相关手续。（十九）购房转让协议书复印件证明2015年10月20日，北香城铺村刘某7、刘兵向刘某1转让任丘市北辛庄乡北香城铺村106国道西侧房屋一处。（二十）土地证复印件及任丘市北辛庄乡北香城铺村村民委员会出具的证明，证明106国道西侧北香城铺村路段刘某1经营的门市是由村委会将三、六队地搞经济开发，由村委会集体租给各户办厂房，村委会每年补给三、六队每亩小麦1000斤，刘某1门市是由刘某9汉所租用，2015年10月20日刘某9汉两个儿子刘某1刘某7将该门市转租给刘某1。（二十一）手机短信照片、账户明细查询、交易明细清单证明2016年9月5日，杨高伟向某赶尚发送内容为“62×××79，农行刘某6”的短信；2016年9月6日，刘某1向某阳以上账号转款45000元。（二十二）任丘市公安局北辛庄派出所出具的说明、办案说明，证明侦查卷宗中出现的刘某11与被告人刘锦是同一人，马某2与被害人马某1是同一人，刘和明与刘某5是同一人。（二十三）关于杨高伟举报线索核实情况说明、贾某讯问笔录证明2018年10月14日，公安机关在贾某家提取手机13部、流量卡14张，未发现赌博软件和赌博聊天群。贾某称手机和流量卡是为了开通微信倒卖，他并未组织和参与赌博。（二十四）被告人杨高伟2018年12月6日供述：他认识刘建房，刘建房没参与过向某赶尚要钱一事，刘建房也没有向他们提议过向某赶尚要钱。他是孤儿，刘建房一家一直对他很好，从2015年到今年他一直给刘建房帮忙了，他被刘某1父亲打的那一天，刘建房主动到过盖房的现场，他没有给刘建房打电话，刘建房到现场后没说话，什么也没干。（二十五）被告人刘锦2018年12月6日供述：他认识刘建房，刘建房知道他们向某赶尚要钱一事，且杨高伟在他家提议过向某赶尚要钱一事，现场有他、刘建伟、刘建房，当时说好让刘建房当中间人在恐吓完刘某1以后向某赶尚要钱，他记得刘建房去过刘某1盖房的现场，是杨高伟和刘某1父亲起争执那次，在刘某1父亲推杨高伟时，刘建房就在现场了。（二十六）被告人刘建伟2018年12月6日供述：他认识刘建房，他之前做的供述都是实话。（二十七）被告人刘建房2018年12月6日供述：他没参与过向某赶尚要钱的事，也没提议过向某赶尚要钱，他只是在杨高伟和刘某1在盖房那打架后和他们村其他人一起去了刘某1盖房的那看热闹，他在那什么也没干，什么也没说，看了一会就走了。当时在现场的有刘建伟，没注意有没有刘锦。他当时和刘某奎一起去的现场。他和杨高伟从2015年下半年关系就不好了，就没有来往了，他和刘建伟一直就没有来往。另查明：2018年7月26日，被告人杨高伟经口头传唤到公安机关接受讯问。2018年8月23日，被告人刘锦经亲属规劝主动到公安机关接受讯问。2018年8月29日，任丘市公安局民警因发现在沧南监狱服刑的被告人刘建伟还涉嫌犯敲犯诈勒索罪，将被告人刘建伟解回，羁押于任丘市看守所。再查明：2012年10月23日，被告人杨高伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。2014年3月24日，被告人刘锦因携带管制刀具被任丘市公安局行政拘留五日。2013年4月18日，被告人刘建伟因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元；2017年12月25日，被告人刘建伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，刑期自2017年6月3日至2030年3月2日止。2009年12月3日，被告人刘建房因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；2012年10月23日，被告人刘建房因在缓刑执行期间犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元，撤销前判决缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元；2018年10月16日，被告人刘建房因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市人民检察院向本院提起公诉，2018年10月31日，被告人刘建房因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止。公诉机关为证明以上事实，当庭出示以下证据：（一）（2017）冀0982刑初698号刑事判决书、（2017）冀0982刑初698号刑事裁定书、（2018）冀09刑终127号刑事裁定书、（2017）冀0982刑初698号执行通知书（回执）证实2013年4月18日，被告人刘建伟因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元；2017年12月25日，被告人刘建伟因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，刑期自2017年6月3日至2030年3月2日止。（二）任公（议刑）刑罚决字[2014]第0314号行政处罚决定书证实2014年3月24日，被告人刘锦因携带管制刀具被任丘市公安局行政拘留五日。（三）（2009）任刑初字第421号刑事判决书、（2012）任刑初字第558号刑事判决书、（2018）冀0982刑初722号刑事判决书、（2012）任刑初字第558号执行通知书（回执）、刑满释放证明书（副本）、（2018）冀0982刑初722号执行通知书（回执）证实2009年12月3日，被告人刘建房因犯贷款诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；2012年10月23日，被告人刘建房因在缓刑执行期间犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元，撤销（2009）任刑初字第421号刑事判决书中对罪犯刘建房宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。2014年6月7日，被告人刘建房刑满释放。2018年10月16日，被告人刘建房因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市人民检察院向本院提起公诉，2018年10月31日，被告人刘建房因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止。2012年10月23日，被告人杨高伟因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（四）关于将罪犯刘建伟解回重新侦查起诉的公函、任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过、刘建房拘留证和逮捕证证明2018年7月26日，被告人杨高伟经口头传唤到公安机关接受讯问；2018年8月23日，被告人刘锦经亲属规劝主动到公安机关接受讯问；2018年8月29日，因发现被告人刘建伟还涉嫌敲诈勒索罪，任丘市公安局民警将在沧南监狱服刑的被告人刘建伟解回；2018年6月5日，被告人刘建房因涉嫌犯非法拘禁被任丘市公安局刑事拘留，2018年7月11日被依法逮捕。（五）户籍证明信、常住人口数据查询单证实被告人、被害人及证人的身份信息情况。以上证据经庭审举证、质证，合议庭认为对与查明犯罪事实一致的部分予以认定，对不一致的部分不予认定。针对辩护人提出的辩护意见及本案的焦点问题，根据本案证据和事实，本院评判意见如下：一、关于起诉书指控被告人杨高伟、刘锦敲诈被害人刘某2的时间问题。被告人杨高伟当庭供述该起犯罪事实发生在2008年至2010年间。被告人刘锦在侦查阶段供述该起犯罪事实发生在2014年，且当庭供述其和刘某2打架发生在五六年前，和刘某2要钱的时间距离打架时间四五天。被害人刘某2陈述该起犯罪事实发生在2014年8月下旬。综合以上证据，本院认定被告人杨高伟、刘锦敲诈被害人刘某2的犯罪事实发生在2014年，故该起犯罪事实未过五年的追诉时效。二、关于被告人刘锦是否参与强迫被害人马某1高价购买烟花爆竹的问题。被告人刘锦供述其未向马某1送烟花爆竹，也未收到过卖烟花爆竹的钱。被告人杨高伟的供述和被害人马某1的陈述均未能证明被告人刘锦参与向马某1送烟花爆竹的事实。在案证据中能够证明被告人刘锦参与向马某1送烟花爆竹的证据仅有被告人刘建伟的供述。综合全案证据，本院认为起诉书指控被告人刘锦参与向马某1送烟花爆竹的证据不足，指控被告人刘锦强迫被害人马某1高价购买烟花爆竹的犯罪事实不能成立。三、关于能否认定被告人刘建房构成敲诈勒索罪的问题。在案证据中，虽然被告人杨高伟的供述证明被告人刘建房未参与敲诈刘某1，但被告人刘锦的所有供述及被告人刘建伟的庭前供述均证明被告人刘建房参与了该起犯罪事实的事前谋划，且供述内容能够相互印证。被告人刘建伟庭审中翻供，当庭供述被告人刘建房未参与该起犯罪事实，庭前关于被告人刘建房参与该起犯罪事实的供述不真实，因被告人刘建伟不能合理说明翻供理由，故对被告人刘建伟当庭否认被告人刘建房参与该起犯罪事实的供述不予采信。被害人刘某1的陈述仅证明被告人刘建房未去过现场阻拦施工，但不能证明被告人刘建房未参与事前预谋。综合全案证据，本院认为起诉书指控被告人刘建房参与敲诈被害人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应认定被告人刘建房构成敲诈勒索罪。四、关于四名被告人是否能认定为自首、坦白的问题。被告人犯有数罪仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪行为认定为自首。共同犯罪中被告人除应如实供述自己的主要犯罪事实外，还应当供述所知的同案犯。本案中，被告人杨高伟经口头传唤到案后，如实供述强迫交易的犯罪事实，但未能如实供述敲诈勒索所知的其他同案犯，故对被告人杨高伟强迫交易犯罪行为认定为自首，对敲诈勒索犯罪行为不认定为自首和坦白；被告人刘锦经家属规劝后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述自己的主要犯罪事实及其他同案犯，应认定为自首，但在量刑时应区别于普通自首；被告人刘建伟在服刑期间因被发现涉嫌敲诈勒索罪解回，后如实供述强迫交易的犯罪事实和敲诈勒索的犯罪事实，但在庭审中对敲诈勒索犯罪行为翻供，故对被告人刘建伟强迫交易犯罪行为认定为自首，对敲诈勒索犯罪行为不认定为自首和坦白。被告人刘建房在被采取强制措施期间，未能如实供述其犯罪事实，不认定为自首、坦白。五、关于被告人刘建房本案罪行拟判处刑罚是否可以依据刑法第七十条与在本案审理过程中执行完毕的前罪刑罚并罚的问题。经查，2018年10月16日，任丘市人民检察院以被告人刘建房犯非法拘禁罪向本院提起公诉，2018年10月31日，被告人刘建房因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止；2018年10月9日，本案由任丘市公安局侦查终结，以被告人刘建房涉嫌犯敲诈勒索罪向任丘市人民检察院移送审查起诉，2018年11月21日，任丘市人民检察院以被告人刘建房犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院认为，被告人刘建房所犯非法拘禁罪本应与其本案审理的敲诈勒索罪一并审理进行数罪并罚，但因分案审理导致非法拘禁罪刑罚在本案审理过程中执行完毕，如仅就本案审理的敲诈勒索罪行单独作出判决，而不与已作出的非法拘禁罪刑罚进行数罪并罚将不利于被告人刘建房，且本案中被告人刘建房在所判非法拘禁罪刑期满后继续羁押于看守所未被释放，故本院认为被告人刘建房本案罪行拟判处刑罚应依据刑法第七十条与其犯非法拘禁罪刑罚部分并罚。本院认为，被告人杨高伟、刘锦、刘建伟、刘建房等人经常纠集在一起，采用暴力、威胁等手段在任丘市北辛庄乡北香城铺村周围多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，属典型的恶势力犯罪。被告人杨高伟、刘建伟采用威胁的方法向他人强卖商品，扰乱市场管理秩序，违法所得人民币3000元，情节严重，二被告人的行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨高伟、刘建伟犯强迫交易罪的犯罪事实和罪名成立。因公诉机关指控被告人刘锦犯强迫交易罪中关于强迫被害人马某1高价购买烟花爆竹的犯罪事实证据不足，指控其参与强迫被害人郑某高价购买烟花爆竹的违法所得数额未达到定罪标准，故本院认为公诉机关指控被告人刘锦犯强迫交易罪不能成立。被告人杨高伟、刘锦以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，索取被害人刘某2、刘某1财产，侵犯了二被害人的人身权益和财产所有权，涉案金额共计人民币70000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人刘建伟、刘建房以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，索取被害人刘某1财产，侵犯了被害人的人身权益和财产所有权，涉案金额共计人民币45000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人刘建房辩护人提出的刘建房不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨高伟、刘建伟一人犯二罪，依法应予并罚。被告人杨高伟有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人刘锦参与强迫被害人郑某高价购买烟花爆竹，违法所得数额人民币1500元，虽未达到强迫交易罪规定的数额较大标准，但本院认为应作为被告人刘锦其他犯罪的量刑情节酌定对其予以从重处罚。被告人刘建伟有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人刘建伟2017年12月25日因犯抢劫罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现前判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应对本案罪行作出判决与2017年12月25日作出的被告人刘建伟犯抢劫罪判决部分进行并罚。被告人刘建房被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；被告人刘建房2018年10月31日因犯非法拘禁罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现前判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应对本案罪行作出判决与2018年10月31日作出的被告人刘建房犯非法拘禁罪的判决部分进行并罚。在向被害人刘某1敲诈勒索共同犯罪中，四名被告人均积极参与，但被告人刘锦相对于被告人杨高伟、刘建伟、刘建房所起作用较小，酌情对被告人刘锦予以从轻处罚。被告人杨高伟揭发他人犯罪，经查证不属实，不认定为立功。被告人杨高伟对其所犯强迫交易罪罪行具有自首情节，依法对该起犯罪予以从轻处罚。被告人刘锦对其所犯罪行具有自首情节，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人刘建伟对其所犯强迫交易罪罪行具有自首情节，且当庭认罪悔罪，依法对该起犯罪予以从轻处罚；被告人刘建伟对其所犯敲诈勒索罪罪行当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨高伟辩护人提出的对被告人杨高伟从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合各被告人所犯罪行，以及在恶势力犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨高伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2024年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）二、被告人刘锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2022年8月22日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）三、被告人刘建伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与（2017）冀0982刑初698号刑事判决书中对被告人刘建伟判决有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2033年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）四、被告人刘建房犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与（2018）冀0982刑初722号刑事判决书中对被告人刘建房判决有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）五、责令被告人杨高伟、刘建伟于判决生效后十日内退赔给被害人郑某人民币1500元，退赔给被害人马某1人民币1500元。六、责令被告人杨高伟、刘锦于判决生效后十日内退赔给被害人刘某2人民币25000元。七、责令被告人杨高伟、刘锦、刘建伟、刘建房于判决生效后十日内退赔给被害人刘某1人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵宝德审 判 员  边凤娟人民陪审员  王建强二〇一八年十二月二十日书 记 员  倪沛豪附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。