湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初519号原告：徐鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，驾驶员，住英山县。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州求真法律服务所法律工作者。执业证号：31710011104354。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，代为承认、反驳、放弃行使有关权利，提出关联申请（申请立案、诉讼保全），代为请求和解，代收法律文书等。被告：武穴市东森货运贸易有限公司，统一社会信用代码：91421182662273200A。住所地：武穴市永宁大道西16号。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。执业证号：14211201510499370。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：翟红桂（曾用名翟洪贵），男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，驾驶员，住武穴市。委托诉讼代理人：翟祥生，系被告翟红桂之长子，住址，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，统一社会信用代码：9142118270701633XW。住所地：武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103453。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘琛，系该公司员工，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告徐鑫与被告武穴市东森货运贸易有限公司（以下简称东森公司）、翟红桂、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称武穴财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，2017年7月11日作出（2016）鄂1125民初1506号民事判决。原告徐鑫、被告东森公司不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂11民终2054号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月26日立案后，依法另行组成合议庭于2018年4月2日、8月21日公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托诉讼代理人何凯立（徐鑫第二次庭审未参加）、被告东森公司的委托诉讼代理人张永东、被告翟红桂的委托诉讼代理人翟祥生、被告武穴财产保险公司的委托诉讼代理人刘琛（刘琛第二次庭审未参加）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告东森公司、翟红桂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、整容费、康复费、住宿费、鉴定费共计1982197.52元；2.请求判令被告武穴财产保险公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任（已先予执行款项可据实扣减）；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月31日22时许，被告翟红桂驾驶鄂Ｊ×××××中型厢式货车由浠水往黄州方向行驶到浠水县巴河大桥31KM桥面路段时，越过路中线与对向行驶的原告徐鑫驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车（载有原告之妻段京）发生碰撞，造成原告徐鑫、被告翟红桂、段京三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年9月2日，浠水县公安局交通警察大队对该起交通事故作出浠公交（认）字[2016］第0901号《道路交通事故认定书》认定：被告翟红桂负此次事故的全部责任，原告徐鑫及案外人段京无责任。原告徐鑫伤后当日送往黄冈市中心医院住院治疗94天（2016年7月31日至2016年11月2日），出院诊断为：1.三级脑外伤、脑挫伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝头皮裂伤，继发性脑积水；2.心跳骤停，心肺复苏术后，急性缺血缺氧性脑病；3.双肺挫伤，左侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，肺部感染，双侧胸腔积液；4.C4、5、6颈椎椎体骨折；5.胸椎T4椎体爆裂性骨折；6.左侧股骨粉碎性骨折；7.骶骨左侧、右侧耻骨上支、左侧耻骨体部骨折；8.脾破裂切除术后；9.膈肌破裂修补术后；10.失血性休克；11.营养不良；12.头部、骶部、左足跟压疮。出院医嘱为：1.转院继续治疗，建议行分流手术；2.加强营养支持治疗；3.不适则随诊。2016年11月2日，原告徐鑫入住华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗48天（2016年11月2日至2016年12月19日），出院诊断：1.脑外伤，左侧肢体偏瘫；2.多发性骨折，颈胸椎骨折内固定术后，左下肢股骨骨折，左侧多发肋骨骨折；3.胸部闭合性损伤，双肺挫伤，胸腔积液；4.闭合性腹部损伤，脾破裂切除术后。出院医嘱：1.回当地医院继续综合康复治疗，加强左侧肌力及平衡训练；2.预防静脉血栓、压疮；3.调整饮食，加强营养，预防骨质疏松；4.一个月后定期复诊，不适随诊。2016年12月19日，原告徐鑫再次入住黄冈市中心医院住院治疗325天（2016年12月19日至2017年11月19日），出院诊断为：1.脑外伤恢复期，左侧肢体偏瘫；2.多发性骨折，颈胸椎骨折内固定术后，左下肢股骨骨折，左侧多发性骨折；3.胸部闭合性损伤，双肺挫伤，胸腔积液；4.闭合性腹部损伤，脾破裂切除术后；5.多发神经损害；6.继发性癫痫；7.上呼吸道感染，双肺少许感染，双侧胸膜肥厚、粘连。出院医嘱为：1.继续康复锻炼、营养支持；2.继续口服奥拉西坦胶囊，改善记忆力治疗；间断口服阿司匹林肠溶片，复查血常规；多次癫痫发作，需口服抗癫痫药物；3.避免情绪激动，防跌倒；4.骨科随诊，复查血常规检查；5.如有不适，及时就诊。原告徐鑫在上述2院3次治疗共花费医疗费905204.22元。因被告翟红桂所驾车辆鄂Ｊ×××××的所有人为被告东森公司，被告东森公司对该车辆已在被告武穴财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内，故原告因该起交通事故所受到的损失即医疗费905204.22、误工费171265.30元、护理费109500元、住院伙食补助费23350元、交通费19180元、营养费21900元、残疾赔偿金318890元、后期治疗费20000元、被扶养人生活费170208元、残疾辅助器具费40000元、精神损害抚慰金30000元、整容费45000元、康复费80000元、住宿费25200元、鉴定费2500元等共计1982197.52元由被告武穴财产保险公司在保险限额内对原告损失担责，超过限额由被告东森公司及被告翟红桂共同赔偿。被告东森公司辩称，对案涉交通事故发生的事实无异议，我公司为涉案鄂Ｊ×××××中型厢式货车依法投保了交强险和商业三者险，原告各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔付，不足部分由法院依法判定。被告翟红桂辩称，对案涉交通事故发生的事实无异议，原告各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔付，不足部分由法院依法判定。被告武穴财产保险公司辩称，事故发生属实，我公司已在保险限额内向原告足额支付赔偿款525237.2元，故我公司不再对原告损失进行赔付。原告徐鑫围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告徐鑫身份证复印件、被告东森公司工商注册登记信息表、被告翟红桂户籍信息登记表、被告武穴财产保险公司工商注册登记信息表。证明案涉主体身份信息及单位信息。2.被告翟红桂驾驶证复印件、案涉鄂Ｊ×××××号货车的机动车行驶证复印件、鄂Ｊ×××××号货车在黄冈市公安局交警大队车辆管理所的车辆登记信息表。证明鄂Ｊ×××××号货车的所有人为被告东森公司。3.徐鑫户口簿复印件信息。证明徐鑫家庭人员组成情况及其户口性质为非农业户口。4.《道路交通事故认定书》一份。证明案涉交通事故经过及被告翟红桂对事故负全部责任。5.鄂Ｊ×××××号货车投保的交强险、商业三者险保单。证明：事故车辆鄂Ｊ×××××号货车已投保保险的事实。6.黄冈市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历资料（黄冈市中心医院的《疾病诊断书》2份、《出院记录》2份、《住院病案首页》、神经内科《入院记录》；同济医院的《出院记录》2份、《病情证明单》2份等住院病历材料）。证明原告徐鑫在上述2院3次治疗的情况。7.黄冈市中心医院、同济医院医疗费发票及自购药品及其他费用共计905204.22元（①黄冈市中心医院2016年7月31日至2016年11月2日共计94天的医疗费票据一张计币551558.85元；②同济医院神经外科2016年11月2日至2016年12月2日共30天的医疗费票据一张计币178594.26元；③同济医院康复科2016年12月2日至2016年12月19日共18天的医疗费票据一张计币18392.57元；④黄冈市中心医院2016年12月19日至2017年11月9日共计325天的医疗费票据一张计币107609.74元；⑤人血白蛋白费用22640元；⑥会诊费16000元（黄冈市中心医院2016年8月31日出具《证明》材料证明曾邀请武汉中南医院教授会诊2次计币11000.00元，黄冈市中心医院2016年9月21日出具《疾病诊断书》说明邀请上级医院教授会诊计币5000元）；⑦出院后自购药品10408.80元（湖北德鑫体育用品有限公司购药378元、中成药1297元、西药443元、拐杖轮椅等用品1629元、生活辅助用品272元、护理辅助费用6389.8元）。证明原告因伤治疗所花费用。8.护理费发票2张计币9680元（黄冈市中心医院18天×160元/天计币2880元、同济医院34天×200元/天计币6800元）。证明原告住院期间因聘请护工与原告家属一起护理所产生的费用。9.黄冈楚剑法医司法鉴定所《鉴定意见书》及2500元的鉴定费发票。证明黄冈楚剑法医司法鉴定所就原告的伤情所做的鉴定情况。10.交通费票据19180元。证明原告徐鑫因伤造成的交通费损失。11.住宿费用25200元（原告家属为看护徐鑫在医院外租房的《租房合同》2份、承租房屋的产权信息、房屋租赁费税务发票、住宿费发票）。证明原告家属为护理徐鑫造成的住宿费损失。12.湖北德鑫体育用品有限公司为徐鑫制作的员工工号名片及该公司通过中国银行、中国农业银行为徐鑫发放工资的银行流水明细清单等材料。证明徐鑫实际月工资收入为7038.20元。被告东森公司对上述证据经质证认为：对原告提交的证据1.2.3.5.6.9均无异议，对证据4即《道路交通事故认定书》有异议，认为该交警部门在事故认定过程中所依据的司法鉴定未向东森公司及驾驶员翟红桂告知，其事故认定程序有瑕疵，故对事故认定结果有异议；对证据7即黄冈市中心医院、同济医院医疗费发票及自购药品及其他费用中的人血白蛋白费用有异议，认为从开具的人血白蛋白费的发票形式看，购买主体为湖北德鑫体育用品有限公司而非徐鑫，故徐鑫无权主张，且原告先购买人血白蛋白后由院方出具证明的事实不符合遵循医嘱购买用药的惯例。对会诊费16000元有异议，认为医院出具的会诊费用证明无法律依据。对徐鑫的用人单位湖北德鑫体育用品有限公司在外自购药品443元、1297元、378元有异议，认为系擅自购药。对原告购买豆浆机272元、健身器材1629元、580元康复用品有异议，认为由被告东森公司承担无法律依据。对原告自制的护理期间所花费的护理用品5809元清单表有异议，对护理辅助费用中的护理垫、湿纸巾等费用有异议，认为非必需用品，该费用由东森公司承担既无事实依据亦无法律依据。对该组证据中的其他证据无异议；对证据8即护理费发票有异议，要求法院依法核定；对证据9有异议，认为应以重新鉴定的意见为准；对证据10即交通费票据有异议，要求法院依法核定；对证据11即住宿费用证据有异议，认为租房合同的真实性无法确认，且部分住宿费发票的开具主体为徐鑫的用人单位其票据形式不合法；要求法院对此费用依法核定；对证据12即原告的工资证明有异议，认为单从湖北德鑫体育用品有限公司的员工工号名片尚不能证明原告与该单位存在劳动关系，且原告的银行流水并无“工资”字样，亦无法证明该流水即为工资，另原告亦未提交工资的完税证明，故对此组证据有异议。被告翟红桂的质证意见同被告东森公司。因原告在第一、二次庭审均提交了证据，但其表示以第二次提交的证据为准，而被告武穴财产保险公司第二次庭审未参加，其对原告第一次提交证据的质证意见同被告东森公司。被告东森公司第二次庭审中提交湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明被告因不服黄冈楚剑法医司法鉴定所就原告伤情所做的《鉴定意见书》，而重新申请司法鉴定后的司法鉴定情况。原告对此证据质证后对证据的证明目的有异议，对鉴定费发票无异议。被告翟红桂对此证据质证后无异议。被告武穴财产保险公司第二次庭审未参加，故未能就被告东森公司提交的证据进行质证。本院对上述证据认证为：对原告提交的证据1.2.3.5.6.9因各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提交的证据4即《道路交通事故认定书》各方当事人虽有异议，但被告东森公司、翟红桂在收到《道路交通事故认定书》后均未在法定期间内提出复核申请，其已自行放弃救济权利，且该认定书是公安交警部门依据职能权限制作的公文书证，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据7即医疗费发票及自购药品及其他费用票据，各方当事人有异议，但黄冈市中心医院出具“因病情需要使用了人血白蛋白注射液，均为家属在外自行购买，共37瓶”的证明，故可认为原告购买行为并非擅自购买而是病情需要，亦非被告东森公司所认为的“人血白蛋白属保健品而非药品，不应计算在医疗费中，应计算在营养费中”，其应属于医疗费项目，且湖北德鑫体育用品有限公司为徐鑫购买的人血白蛋白已出具“该笔费用我司转让徐鑫在案件处理中一并主张”证明，原告从而取得主张债权资格，也有利于纠纷的一并处理，故本院对原告主张的人血白蛋白费用认定为17390元（37瓶×470元／瓶）。原告所用的会诊费16000元非治疗伤情必需费用且原告主张由被告东森公司承担欠缺法律依据，故该项费用，本院不予认定。原告住院期间在外自购药品443元、1297元、378元因缺乏医疗机构治疗病情所必需的相关证明，故本院对此药费不予认定。原告购买豆浆机272元、健身器材1629元、580元康复用品及原告护理期间所用5809元护理用品非原告治疗伤情所必需用品，但根据原告病情较重的实际情况，其购买护理垫、湿纸巾、轮椅、拐杖等是其病情使然，亦是治疗辅助之必须，可酌定为2000元；原告提交的证据8即9680元的护理费发票，本院将依据原告的护理期限结合护理人员的收入及护理人数和依赖程度酌情处理；原告提交的证据9即黄冈楚剑法医司法鉴定所《鉴定意见书》及2500元的鉴定费发票，因被告对此提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出重新鉴定，故本院以同济法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为准，而对此证据不予认定，同时对被告东森公司提交此重新鉴定的证明力予以认定；对原告提交的证据10即交通费票据，本院根据原告在本市住院治疗2次及市外住院治疗1次综合酌定为3000元；对证据11即25200元的住宿费用，因原告无证据证明该费用是其因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，故本院对此证据不予认定；对证据12即原告的工资证明，因原告提交了用工单位湖北德鑫体育用品有限公司的员工工号名片和工作证件以及发放工资的近三年银行流水，本院结合银行近三年的工资流水平均值酌定原告在岗职工平均月工资为5600元，至于被告质证认为原告未提交工资纳税证明，原告是否交纳个人所得税应受行政法规的评价，但其个人工资不受此影响，故本院对此证据证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年7月31日22时许，被告翟红桂驾驶鄂Ｊ×××××中型厢式货车由浠水往黄州方向行驶到浠水县巴河大桥31KM桥面路段时，越过路中线与对向行驶的原告徐鑫驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车（载有原告之妻段京）发生碰撞，造成原告徐鑫、被告翟红桂、段京三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年9月2日，浠水县公安局交通警察大队对该起交通事故作出浠公交(认)字[2016］第0901号《道路交通事故认定书》，认定：被告翟红桂负此次事故的全部责任，原告徐鑫及案外人段京无责任。原告徐鑫伤后当日送往黄冈市中心医院住院治疗94天（2016年7月31日至2016年11月2日），花费医疗费551558.85元，在此期间，原告自行购买人血白蛋白17390元，治疗辅助费用2000元，出院医嘱为：1.转院继续治疗，建议行分流手术；2.加强营养支持治疗；3.不适则随诊。2016年11月2日，原告徐鑫入住华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗48天（2016年11月2日至2016年12月19日），花费医疗费196986.83元（其中神经外科178594.26元、康复科18392.57元），出院医嘱：1.回当地医院继续综合康复治疗，加强左侧肌力及平衡训练；2.预防静脉血栓、压疮；3.调整饮食，加强营养，预防骨质疏松；4.一个月后定期复诊，不适随诊。2016年12月19日，原告徐鑫再次入住黄冈市中心医院住院治疗325天（2016年12月19日至2017年11月19日），花费医疗费107609.74元，出院医嘱载有“继续康复锻炼、营养支持”等内容。2018年6月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托对原告伤情作出重新鉴定，意见为：徐鑫所受伤，精神损伤的伤残等级评为8级，开颅术后的伤残等级评为10级，肋骨骨折的伤残等级评为10级，颈椎骨折的伤残等级评为8级，胸椎骨折的伤残等级评为9级，脾脏切除术后的伤残等级评为8级，膈肌破裂修补术后的伤残等级评为10级，颅伤损伤致左侧肢体偏瘫的伤残等级评为7级；后期治疗费25000元或据实赔付，给予误工期至评残前一日止，护理时间按住院天数计算，营养期18个月。另查明，案涉鄂Ｊ×××××中型厢式货车的所有者为被告东森公司，被告翟红桂系被告东森公司聘用司机,东森公司已对该车在被告武穴财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元（不计免赔），案涉事故发生在保险期间内；被告武穴财产保险公司已先期垫付原告医疗费460000元；案外人段京以其伤势较轻为由在一审中向本院提出放弃案涉三被告的诉讼请求，本院在一审中予以准许。再查明，原告之子徐浩宇于2013年9月26日出生，为非农业户口。原告以其因该起交通事故所受到的损失即医疗费905204.22、误工费171265.30元、护理费109500元、住院伙食补助费23350元、交通费19180元、营养费21900元、残疾赔偿金318890元、后期治疗费20000元、被扶养人生活费170208元、残疾辅助器具费40000元、精神损害抚慰金30000元、整容费45000元、康复费80000元、住宿费25200元、鉴定费2500元等共计1982197.52元，与案涉被告协商未果，遂致本案成讼。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护。原告徐鑫因本次机动车交通事故损失共计1525826.15元，应当由被告武穴财产保险公司在“交强险”的责任限额范围内赔偿120000元，不足部分，由被告武穴财产保险公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿500000元，仍有不足部分，由被告东森公司赔偿905826.15元。理由分述如下：一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐鑫因机动车交通事故造成人身伤害的，由保险公司即被告武穴财产保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿,不足的部分，由被告武穴财产保险公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告东森公司赔偿，故原告诉请被告武穴财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿及被告东森公司对不足部分予以赔偿于法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告翟红桂系被告东森公司聘用司机，其在履行职务行为期间所造成的损害应由用人单位东森公司承担，故原告诉请被告翟红桂承担赔偿责任，本院不予支持。三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告徐鑫要求赔偿事故损失的请求，符合法律规定的，本院予以支持。但原告诉请赔偿费用中的整容费45000元、康复费80000元、残疾辅助器具费40000元无证据证实，故原告此项诉请无事实依据，本院对此请求不予支持，对其他费用项目不符合法律规定的，本院依法予以核定。本院参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告徐鑫因本次交通事故造成的损失赔偿范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失929895.42元，其中：医疗费900545.42元（黄冈市中心医院医疗费551558.85元+人血白蛋白17390元+治疗辅助费用2000元+同济医院医疗费196986.83元+黄冈市中心医院医疗费107609.74元+后期治疗费25000元，原告后续治疗费25000元系法医司法鉴定机构鉴定，属原告未来可预计损失，为便于纠纷一次性处理，对原告后续治疗费在本案中一并予以处理）、营养费6000元（2000元×3次，原告住院3次，按每次2000元计算），住院伙食补助费23350元(94天+48天+325天﹦467天，按每天50元计算)；（二）伤残赔偿金限额项下损失595930.73元，其中护理费70050元（467天×150元，按鉴定机构“护理时间按住院天数计算”意见确定护理时间）、误工费87733.33元（5600元／月÷30天×470天，务工时间算至原定残日前一天）、残疾赔偿金312512.2元（31889元／年×20年×49%，赔偿系数综合同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见酌定为49%，按城镇居民人均可支配收入计算）、被扶养人生活费110635.2元（子徐浩宇21276元／年×13年×80%÷2，按城镇居民人均消费性支出计算，以楚剑法医司法鉴定所“劳动能力评定为大部分丧失劳动能力”意见酌定比例系数80%）、交通费3000元（根据原告在武汉、黄冈2地3次住院情况酌定）、精神损害抚慰金12000元（按伤残等级每级3000元酌定）；以上合计1525826.15元。楚剑法医司法鉴定所鉴定费2500元由原告自负，同济法医学司法鉴定中心鉴定费5250元由被告东森公司自负。四、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中原告徐鑫因本次交通事故造成的损失1525826.15元，由被告武穴财产保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告120000元，超出限额范围外的部分1405826.15元由被告武穴财产保险公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿原告500000元，仍有不足部分905826.15元由被告东森公司赔偿原告（按被告翟红桂负此次事故的全部责任进行赔偿）。但被告武穴财产保险公司先期垫付的医疗费460000元可冲抵其应付的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武穴市东森货运贸易有限公司赔偿原告徐鑫因本次交通事故造成的损失905826.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐鑫因本次交通事故造成的损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐鑫因本次交通事故造成的损失500000元，两项共计620000元，扣减已付460000元，其还应赔偿原告160000元。三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告武穴市东森货运贸易有限公司负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周志锋审 判 员  熊晨霞人民陪审员  王又青二〇一八年十二月二十九日书 记 员  方 占