宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初2188号原告：陈大庆，男，1973年1月26日出生，汉族，宁夏隆庆建筑劳务有限公司总经理，住重庆市垫江县新民镇双河口村6组，身份证号512322197301261051。委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：樊天，男，1969年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区中山北街东扩小区，身份证号642221196903081093。被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11-2-1003室。负责人：孙彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：代少云，男，该公司鹏晨花园项目经理。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。樊天、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司(变更前为宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司)，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧镇河塔广场北侧。法定代表人：李千，该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司经理。原告陈大庆与被告樊天、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称中民宁夏分公司）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）、宁夏盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，陈大庆于2018年5月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）宁0181民初2188号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司对被申请人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司享有的到期工程款3526461.45元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月12日，本院作出（2018）宁0181民初2188号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大庆及其委托诉讼代理人蔡淑华、被告樊天、中民宁夏分公司、中民公司共同委托诉讼代理人陈科宁、被告中民宁夏分公司的委托诉讼代理人代少云、被告盛业公司的委托诉讼代理人李伟、安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大庆向本院提出诉讼请求：1.樊天、中民宁夏分公司、中民公司向陈大庆支付劳务费3399927.45元、利息126534元（按年利率4.35%计算，2015年6月24日至2017年7月9日），两项共计3526461.45元；按年利率4.35%计算，支付2018年7月10日至款项付清之日的逾期付款利息；2.被告盛业公司在欠付工程款范围内对上述劳务费及利息承担付款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁东新城鹏晨盛世花园住宅小区项目工程系盛业公司发包。樊天与中民公司总承包，并以中民宁夏分公司鹏晨盛世花园项目部名义施工。2015年8月30日，陈大庆与樊天、中民公司签订《建设工程扩大劳务分包合同》，约定中民公司将宁东鹏晨盛世花园住宅小区1#、2#、15#楼以及地下车库工程的劳务分包给陈大庆，工程承包价按建筑面积555元每平方米，付款方式为陈大庆垫资至主体十一层封顶七日期后付款额达到主体承包总价的80%；二次结构按各分项工程单价，经验收合格支付已完工程量75%的工程进度款；工程完工后，经四方验收合格后，支付至总价款的80%。工程竣工后经验收合格支付至工程总价款的95%，余款5%作为保修金，一年后退还。陈大庆于2014年9月底组织人员进场施工，并按合同完成了全部施工项目，施工总面积为22720.59平方米，工程于2017年7月8日全部验收合格并交付住户使用。经核算，四被告支付陈大庆劳务费12609927.45元，四被告除向陈大庆支付了部分劳务费外，下欠3399927.45元未付。樊天辩称，涉案项目部的负责人开始是我，后来项目部负责人是代少云。中民宁夏分公司、中民公司辩称，原告与中民公司没有签订劳务分包合同，而是与宁夏诚邦公司签订的劳务分包合同。在分包合同签订后诚邦公司下属二班组对施工负责，班组的工程结算由诚邦公司向中民公司付款的委托授权；鹏晨项目部的负责人是樊天，作为中民公司鹏晨项目部没有资格对外签订任何合同，而原告作为自然人按法律规定没有资质来进行劳务分包合同的签订和施工，故原告与鹏晨项目部签订的劳务分包合同为无效合同。盛业公司辩称，同意樊天、中民宁夏分公司、中民公司答辩意见。中民公司与我公司至今就该工程项目没有进行竣工验收备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈大庆证据1建筑工程扩大劳务分包合同、证据3借记卡账户历史明细清单、证据4住宅工程质量分户验收表、证据5小区使用现状照片、证据8技术交底记录、证据9中民公司2015年第16周、2016年第9周、第10周、第17周施工进度计划，证明中民宁夏分公司与陈大庆签订建筑工程扩大劳务分包合同，工程范围为1、2、15号楼及地下车库；施工期间，中民公司、樊天、樊江、宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司分别向陈大庆支付劳务费7688300元；2017年7月8日，中民公司、盛业公司对陈大庆施工的1号楼2单元301室住宅工程质量分户验收为合格；中民公司施工进展情况的事实，本院予以采信。陈大庆证据7民事诉状、受理案件通知书、民事裁定书、证据10通讯录，与本案无关，本院不予采信。中民公司证据2建筑工程扩大劳务分包合同补充协议、证据3付款委托书、证据4盛业公司的考核罚款单、工程量确认单、证据11房心回填土、混凝土垫层、伸缩缝、地下室外墙防水挤塑板施工合同，樊天证据授权委托书，证明中民公司与宁夏诚邦劳务有限公司签订合同，发包方盛业公司对涉案工程进行罚款，对陈大庆未施工项目，中民公司与他人签订施工合同进行施工及樊天系涉案项目负责人的事实，本院予以采信。中民公司证据6调查报告、证据7施工进度、监理会议纪要、签到表、施工日志、证据8、9监理通知单，证据12照片，不符合证据的来源形式，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，鹏晨公司与中民公司签订建设工程施工合同。2015年8月30日，中民宁夏分公司与陈大庆签订建筑工程扩大劳务分包合同，约定工程名称鹏晨盛世花园住宅小区，结构层数：地下一层、地上二层至地上二十四层，建筑面积：1#、2#、15#楼以及地下车库（具体以实际施工面积为准），合同还对其他权利义务进行了约定。2015年2月12至2015年10月30日期间，建设、监理、总包单位对陈大庆进行了罚款。2016年5月22日，中民公司与宁夏城邦劳务有限公司签订建筑工程扩大劳务分包合同补充协议，约定承包范围与建筑工程扩大劳务分包合同一致；工程要求：劳务一组必须在8月30日完成合同约定的全部工作内容。劳务二组必须在7月20日完成合同约定的全部工作内容。劳务三组必须在7月30日完成合同约定的全部工作内容。劳务四组必须在7月15日完成合同约定的全部工作内容。工程价款：合同承包总单价550元每平方米。工程完工后，中民公司确认陈大庆未施工项目有1.房心回填土方为90882.36元；2.正负零以下外墙120厚砖砌防水保护层为94632.6元；3.地下车库顶板轻集混凝土找平层人工费73972.8元；4.一层80厚细石混凝土地面浇筑人工费21264.7元；5.地下车库剪力墙、独立柱等抹灰为19138.8元；6.建设、监理单位罚款及生活区彩板房等已扣陈大庆10万元；7.地库排水沟水篦子、材料损耗、伸缩缝铁皮安装、工期考核等合同内项目暂扣20万元。2017年7月8日，鹏晨公司、中北公司及监理单位、物业公司对鹏晨盛世花园住宅小区1号住宅楼2单元301室验收，验收结论为合格。在施工过程中，中民公司、樊天、樊江、宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司分别以银行转账的形式向陈大庆支付劳务费7688300元，现陈大庆认可共计已支付人工费921万元。另，宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司于2018年8月9日名称变更为宁夏盛业房地产开发有限公司。本院认为，盛业公司与中民公司、中民公司与宁夏诚邦劳务有限公司签订的工程承包合同及建筑工程扩大劳务分包合同补充协议均是当事人的真实意思表示，合法、有效。中民宁夏分公司与陈大庆签订的建筑工程扩大劳务分包合同因陈大庆个人无劳务分包资质系无效合同。樊天系中民公司宁夏分公司的项目经理，其签订合同、结算工程款均系职务行为；中民宁夏分公司系中民公司因涉案项目成立的，其不是承担责任的主体，故对陈大庆主张樊天、中民宁夏分公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。中民公司、陈大庆已认可涉案工程劳务费为12609927.45元，中民公司已支付921万元，监察大队支付2016年人工费571040元。在施工过程中，陈大庆未施工项目包括：1.房心回填土方；2.正负零以下外墙120厚砖砌防水保护层；3.地下车库顶板轻集混凝土找平层人工；4.一层80厚细石混凝土地面浇筑人工；5.地下车库剪力墙、独立柱等抹灰；6.施工现场文明施工费；7.质保金；8.建设、监理单位罚款及生活区彩板房扣款；9.地库排水沟水篦子、材料损耗、伸缩缝铁皮安装、工期考核等扣款。以上1至5项未施工项目由中民宁夏分公司另找他人完成，故上述各项费用应从陈大庆劳务费中予以扣除。建设、监理单位罚款及生活区彩板房等，因陈大庆在中民公司未进入前已交纳彩板房费用10万元，本院就罚款部分酌情认定陈大庆承担3万元，该项本院以13万元予以确认。地库排水沟水篦子、材料损耗、伸缩缝铁皮安装、工期考核等中民公司暂扣陈大庆工程款20万元，陈大庆也认可未施工，但对扣款20万元有异议，本院酌情认定陈大庆承担11万元。质保金中民公司扣除后待质保期到后，由中民公司支付。以上费用共计700248.06元应从陈大庆劳务费中扣除，总劳务费为2069183.09元（12609927.45元－921万元－700248.06元－630496.3元－571040元＋571040元）。故对陈大庆主张中民公司支付劳务费3399927.45元，本院以2069183.09元予以支持。陈大庆主张中民公司按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，支付2017年7月9日至2018年5月13日期间的利息，因涉案工程并未竣工验收，故利息本院支持按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付起诉之日即2018年7月5日至本判决确定的给付之日。盛业公司为总发包方，现尚欠付中民公司工程款，故其应当在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大庆支付劳务费2069183.09元，按年利率4.35%计算，支付2018年7月5日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告宁夏盛业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任；三、驳回原告陈大庆的其他诉讼请求。被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35012元，由被告湖北中民建筑工程有限公司负担21007元，原告陈大庆负担14005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李宁涛审 判 员  李 霞人民陪审员  吴学文二〇一八年十二月四日书 记 员  曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。