贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初4880号原告杨崇迪,男,1963年5月2日生,汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。被告李龙喜,男,1963年4月7日生,汉族,住贵阳市南明区。被告李晓东,男,1987年2月4日生,汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。原告杨崇迪诉被告李龙喜、李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨崇迪的委托代理人史超美、被告李龙喜、李晓东的共同委托代理人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李龙喜、李晓东归还借款人民币壹佰陆拾柒万伍仟元(1675000)。2、判令被告李龙喜、李晓东支付原告借款到期至今产生的利息，该利息以借款本金1675000元为基础,利率为每月2%,从2016年9月30日起算,暂计至2018年4月30日,共:636500元)。3、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实及理由：本案二被告系父子关系。2014年8月至2015年8月期间,二被告以承包工程资金短缺为由,多次向原告借款并写下相应借条。原告通过银行转账方式共计向二被告支付借款人民币2031124.00元,其中1645124.00元汇入李晓东账户,386000元汇入李龙喜账户。后原告曾多次催要及双方对账。2015年1月11日,二被告再次向原告出具两张借条,两张借条分别载明:1、李晓东借到杨崇迪人民币790000元,约定利息每月4%。2、李龙喜借到杨崇迪人民币885000元。2016年8月4日,二被告又向原告写下《还款计划保证书》,保证在2016年8月31号前还给杨崇迪1000000元,余款675000元二被告保证在2016年9月30日前还给杨崇迪,但二被告借款后只支付了部分利息。借款本金1675000元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉请支持如前所请。被告李龙喜辩称，借款本金是88.5万元未还，但双方未约定利息，原告主张偿还利息没有事实依据，请求驳回原告的诉请。被告李晓东辩称，借款本金为79万元，已偿还71万元，尚欠8万元，虽然原借条约定了利息，后来更改了，未约定利息。原告主张偿还利息也没有事实依据。本案是两个案件，原告诉请的167.5万元不是两被告的共同债务，应当分开请求。经审理查明，被告李龙喜、李晓东分别出具借条，载明“今借到杨崇迪人民币：885000元（大写：捌拾捌万伍仟元整）。特立此据为凭。借款人：李龙喜日期2015年11月11日”、“今借到杨崇迪人民币：790000元（大写：柒拾玖万元整）。利息为：月息4%。特立此据为凭。借款人：李晓东日期2015年11月11日”。之后，二被告再次出具还款计划保证书，载明“借款人李龙喜、李晓东两人所借杨崇迪款共计1657000元（壹佰陆拾柒万伍仟元整），两人保证在2016年8月31号前还给杨崇迪1000000元（壹佰万元整）。余款675000（陆拾柒万伍仟），两人保证在2016年9月30日前还给杨崇迪。李龙喜、李晓东特此保证借款保证人签字：李龙喜李晓东日期：2016年8月4日”。因被告至今未按约归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、借条两份，一份李龙喜出具、一份李晓东出具，两份均是2015年11月11日出具；2015年4月27日的借条一份，证明由李龙喜出具的借款借据，约定利息是月息3.5%。2、还款计划保证书，证明借款事实存在。3、汇款凭证，证明汇款12笔，共计2031124元，汇到李晓东和李龙喜的账户上的。被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告李龙喜出具的两份借条，分别为2015年4月27日和2015年11月11日，虽然2015年4月27日约定了利息，但是2015年11月11日并没有约定利息，应当以后面的借条为准，不能达到李龙喜与原告约定了利息的事实。二被告共同签署了还款计划保证书，在该保证书内并未提到利息，系改变了约定利息的事实。对汇款凭证无异议。被告提交李晓东的银行账户交易明细，证明偿还了61万；另有10万元是柜台机存的，但现找不到凭证。原告对61万元的真实性无异议，但认为是支付的利息，10万元被告没有提供证据不予认可。对此被告提出李晓东支付的款项中有部分是在2016年8月4日出具还款计划保证书后支付，应是归还的本金，应予以扣减。另双方认可2016年8月4日的还款计划保证书系双方对之前债权债务的结算后出具。被告李晓东分别于2016年9月15日、2016年10月31日、2016年12月29日支付40万、4万、2万元，共计46万元给原告杨崇迪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陆续向被告汇款共计2031124元，二被告分别向原告出具借条，双方债权债务关系成立。因被告至今未按约归还借款，原告诉至本院请求被告支付借款1675000元，被告以本案借款不是共同借款，应分开诉讼，且未约定利息，被告已归还部分本金为由抗辩，对被告的抗辩，根据原告提交的证据，虽是二被告分别出具借条，但在2016年8月4日，二被告又出具还款计划保证书，确认二人借款总额为1675000元，对还款金额的承诺并未按其之前借条中载明的金额予以划分，故二被告应承担共同还款责任。对于利息，在原告提交的借条中双方确有约定利息，但借条均是在2016年8月4日之前出具，双方现均认可2016年8月4日被告出具的还款计划保证书中载明的金额为双方对之前的债权债务的结算，应视为双方对之前的债务最终结算并对债务的履行形成新的约定，该还款计划保证书中未有利息的约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，本案所涉借款应视为未约定利息，原告诉请的利息应按年利率6%的标准从被告逾期之日起按实际应付金额分段计算。对于被告李晓东已支付的款项，现有的证据表明，在2016年8月4日后，被告李晓东还款共计46万元，被告要求抵扣借款本金，本院予以支持，被告应归还的借款本金为1215000元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李龙喜、李晓东在本判决生效后10日内，归还杨崇迪借款1215000元，并按年利率6%的标准支付借款利息，其中2016年9月1日至2016年9月15日以1000000元为基数计算，2016年9月16日至2016年9月30日以600000元为基数计算，2016年10月1日至2016年10月31日以1275000元为基数计算，2016年11月1日至2016年2016年12月29日以1235000元为基数计算，2016年12月30日以1215000元为基数计算，至借款1215000元还清时止。驳回杨崇迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25292元、保全费5000元由李龙喜、李晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黎 敏人民陪审员 罗 旻人民陪审员 杨鈁鈁二〇一八年十二月二十八日书 记 员 彭 婧