wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执505号一申请执行人：付峰云，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邓嗣梁，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初835号民事判决书，依法受理付峰云与邓嗣梁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓嗣梁发出执行通知书，责令被执行人邓嗣梁向申请执行人付峰云支付借款10万元，案件受理费1150元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费1417元。在执行过程中，申请执行人于2018年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月五日书记员 奉 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23317号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。被告：杨士辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨士辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交强险垫付款120000元及诉讼费999.28元，合计120999.28元；2.被告以120999.28元为本金，自2018年3月2日原告向第三者垫付之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息予原告。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期限为2016年4月28日起至2017年4月27日。2017年4月6日，在石塘路松岗伊立浦宿舍对开路段，被告驾驶粤Ｙ×××××号车辆与骑行电动车的案外人杨公立发生碰撞，造成案外人杨公立受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告存在未取得驾驶资格、逃逸等行为，交警部门认定被告承担事故全部责任。事故后，原告在交强险医疗限额内向案外人杨公立垫付医疗费10000元；案外人杨公立就其损失向佛山市南海区人民法院提起诉讼，一审案号（2017）粤0605民初13806号（二审案号（2018）粤06民终287号），经过一审、二审认定原告垫付案外人杨公立10000元，还需在交强险伤残范围内垫付其110000元。原告已于2018年3月2日履行完毕全部垫付款。此次事故被告属无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及案涉交强险合同约定，未取得驾驶资格属保险公司法定免责事由、保险公司依法垫付后有权向致害人追偿，故被告无驾驶资格驾驶机动车发生事故致案外人杨公立受伤，原告已依法在交强险责任限额内向案外人杨公立垫付120000元，被告至今未支付垫付款给予原告。另补充，在（2018）粤06民终287号民事调解书中，原告需在交强伤残范围内承担110000元的赔偿责任，为此，还需要承担999.28元的案件受理费，该受理费被告也应该承担。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提交。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：被告所有的粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期限为2016年4月28日起至2017年4月27日。2017年4月6日00时20分，杨士辉未依法取得机动车驾驶证（吊销状态）并饮酒后（66.5mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小轿车，沿佛山市南海区松岗石塘路从松岗塘联市场方向往官窑大榄方向逆向行驶，行驶至松岗伊立浦宿舍对出路段时，与从官窑大榄方向往松岗塘联市场方向骑行电动自行车（电机号31238）的杨公立发生碰撞，造成车辆损坏及杨公立受伤的道路交通事故。肇事后杨士辉送杨公立到松岗医院后逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。杨公立就其损失起诉至佛山市南海区人民法院，案经审理，本院作出（2017）粤0605民初13806号民事判决。后本案被告对该案不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终287号民事调解书，该案当事人达成协议：其中由本案原告于2018年3月1日前赔偿110000元杨公立。另，本案原告已为杨公立先行垫付了10000元。原告于2018年3月2日通过银行转账向杨公立赔偿110000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故导致第三人人身损害，原告作为被保险车辆投保交强险的保险公司，在交强险范围内赔偿损失后，有权向致害人追偿。被告未依法取得机动车驾驶证（吊销状态）驾驶车辆发生案涉事故，属无证驾驶，原告已在交强险范围内向第三人赔偿了120000元，故被告应向原告赔偿120000元。原告主张的另案诉讼费属于原告没有及时承担垫付责任造成的扩大的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，另案诉讼费应当由原告承担。另关于原告主张的利息损失，交强险追偿权的范围应仅限于保险人的赔偿金额，故原告主张被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1395.32元（原告已预交），由原告负担50.32元，由被告负担1345元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年十二月二十九日法官助理林文韬书记员李海蓝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6501号申请人李忠枝，女，1983年12月19日出生，满族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人赵景四,职务总经理。申请执行人李忠枝与被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年08月30日作出的（2018）京0113民初15322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人李忠枝依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初15322号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十二月二十五日书记员  柴丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4858号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：梁聚轮，男，1970年6月8日出生，汉族，北京东方巨轮商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省南阳市。公民身份号码×××。被执行人：尚金芳，女，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市。公民身份号码×××。被执行人：北京东方巨轮商贸有限公司，住所地北京市东城区安定路**。法定代表人：梁聚轮。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁聚轮、尚金芳、北京东方巨轮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封梁聚轮名下所有的×××号机动车（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十九日书记员  念智伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8703号原告：邴吉法，男，1959年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革,青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。住。住所地沈阳经济技术开发区**街**/div>负责人：崔庆辉，该公司经理。原告诉称，原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于2016年签订房屋租赁合同,租用原告的厂房等。2017年6月29日，原告与该公司签订退租协议，但被告搬运材料期间发现，因该被告使用不当，对原告的厂房外墙及厂房内立柱等造成严重损坏，原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，并将部分材料继续占用原告的场地至今。故请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失100000元、占用费20000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院依据原告提供被告住所无法送达发诉材料，原告也不能提供被告新的具体住址，导致本案被告无法送达。故原告的起诉不符合法律规定的必须有明确的被告的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邴吉法的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年十二月二十六日书记员  孙志双
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8250号原告：李锐，男，1978年1月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。被告：周义江，男，1989年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周田华，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系被告周义江叔叔，住贵州省遵义市播州区。原告李锐与被告周义江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐委托诉讼代理人胡双林、袁胜娟，被告周义江及其委托诉讼代理人陈尧、周田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17,061.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日中午12时，被告周义江驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型面包车行驶至国际商贸城，因被告周义江未保留安全行驶距离，与原告李锐驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生追尾，导致贵Ｃ×××××号车辆尾部在本次事故中受损严重。报警后，经交警现场勘查，双方签订了《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告周义江追尾，承担本次事故的全部责任。原告多次催促被告积极履行赔偿责任，但被告迟迟未履行，原告特诉至本院，请求判如所请。被告周义江辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，已经赔付了原告1,900.00元，应予以扣除。对于原告主张的修理费过高，损害的部位达不到更换的条件，我方委托鉴定机构进行鉴定后损失为1,977.30元。原告租车非刚性需求，且租车期限和车辆折旧费系原告单方主张，应驳回原告不合理的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年10月7日中午12时，被告周义江驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型面包车行驶至国际商贸城，与原告李锐驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生追尾，导致贵Ｃ×××××号车辆尾部受损。报警后，经交警现场勘查，双方签订了《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告周义江负本次事故的全部责任、原告李锐无责任。后原告李锐将受损车辆交由遵义大汇众汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费12000.00元，原告李锐于2018年10月15日在遵义市博宏汽车租赁有限公司租车使用，协议约定，每天租赁费280.00元，租赁16天，共计产生租赁费4500.00元。被告在赔付原告1900.00元后，双方对赔偿事宜未能协议一致，贵州山一律师事务所委托圣源祥保险公估有限公司贵州分公司对贵Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告，公估结论为：经鉴定，三者车贵Ｃ×××××宝莱小轿车的实际核损金为人民币1,977.30元。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。本院认为：道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费等费用。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议，且交警部门作出的事故认定客观、真实，可以作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，对于原告维修费的主张，结合维修清单与修理费发票，与事实相符，本院予以支持。对于被告辩解该车损失达不到更换的条件，而不应全部进行更换，只需维修即可的辩解意见，事故发生后，原告将涉案车辆送至专业的4S店进行修理，对于是否更换、怎么维修，是根据4S店的专业性所确认的，原告并不存在扩大损失的情形，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的租赁费，系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，从合理性和必要性考虑，原告主张的租赁期并未超过维修期，原告主张的租赁费4,500.00元，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的贬值损失2,000.00元，在事故发生后，涉案车辆已到专业的4S店进行修理，并对损坏部件进行了更换，对于贬值损失，本院不予支持。由于被告周义江涉案车辆未投保，对于原告的损失在扣除被告已赔付的部分后，被告还应赔偿原告损失14,600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周义江于本判决生效后十日内赔偿原告李锐损失14,600.00元；二、驳回原告李锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告周义江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年十二月七日法官助理李丽莎书记员黄娜娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6690号 原告：蒋艳松，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**。 法定代表人：许永杰。 原告蒋艳松与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳松的委托诉讼代理人袁晓华到庭参加了诉讼，被告许永杰、华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金187万元及利息（按月息2%，自2015年7月22日至债务实际清偿之日止），截止到起诉之日利息为1383800元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许永杰自2012年开始多次向原告借款，原告多次以现金方式出借给被告。2012年9月2日经双方核算之前的本金和利息，被告许永杰核对后认可欠原告借款本金177万元、利息92400元，被告给原告出具了汇总后的借条和欠条，并将之前所写的多份借条全部收回并销毁。之后被告许永杰于2015年7月21日通过网银支付利息112800元，剩余本息双方再次核算，共同认可借款本金为187万元，自2015年7月22日开始按月息2%计算利息，并承诺于2015年12月22日前偿还完毕。被告许永杰提供华瑞公司作为此笔借款的担保人，同时该笔借款用于华瑞公司的经营，故华瑞公司亦应承担还款责任。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年9月2日被告许永杰出具的借条和欠条，证明被告欠原告借款本金177万元、利息92400元。2、2015年7月21日银行交易明细一张及原告与二被告签订的借款合同，证明被告许永杰于2015年7月21日通过网银支付利息112800元，并对剩余借款本金利息双方再次核算，共同认可借款本金为1870000元，月息2%，期限自2015年7月22日至2015年12月22日；被告华瑞公司作为担保人在借款合同上盖章。3、2016年11月16日催收通知（回执），证明原告向被告华瑞公司发出催收通知，华瑞公司同意对被告许永杰的债务继续承担担保责任。4、二被告之间的银行资金往来明细，证明许永杰作为华瑞公司的法定代表人，其所借款项是用于华瑞公司的生产经营，华瑞公司应承担相应责任。二被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2012年9月2日，被告许永杰出具借条和欠条，内容为：“今借蒋艳松现金177万元，欠蒋艳松利息92400元，本月20号之前归还”。2015年7月21日，被告许永杰通过网银偿还原告利息112800元，双方并于当日签订《借款合同》，约定：甲方（原告）借给乙方（被告许永杰）187万元，期限3个月，自2015年7月22日至2015年12月22日，贷款利率按月息2%计算，丙方（被告华瑞公司）为借款提供连带责任保证。合同注明：借款187万元已全部收到。三方签字盖章。另查，许永杰系华瑞公司法定代表人，2014年银行账户交易明细显示许永杰与华瑞公司之间有多笔资金往来。2016年原告向被告华瑞公司发出《催收通知》，通知华瑞公司该笔借款已逾期，请华瑞公司于接到通知十日内催促许永杰偿还该笔借款及利息并由华瑞公司继续承担相应的担保责任。 本院认为，根据借条、欠条和借款合同，原、被告之间成立民间借贷和担保合同关系，原告向被告出借187万元，被告未按约定还本付息，构成违约。根据合同约定，利息为月息2%，该标准未超出法律规定范围，应予支持，被告应按此标准向原告支付相应利息直至还清之日。 被告许永杰系华瑞公司法定代表人，根据二被告的银行账户交易明细，许永杰与华瑞公司之间存在资金往来，应认定许永杰所借款项是用于华瑞公司经营，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应共同承担责任。据此，被告华瑞公司应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告许永杰、河北华瑞担保有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋艳松借款本金187万元、利息1383800元及2018年9月27日至还清之日止的利息（按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32830元减半收取16415元，保全费5000元，共计21415元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一八年十二月十八日 书记员  雷 寒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：宋忠岩，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告宋忠岩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告宋忠岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币93541.10元（截止2018年8月8日，本金77734.85元、利息费用15806.25元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为4984511227684451。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 宋忠岩缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，宋忠岩申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”宋忠岩在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向宋忠岩发放了卡号为4984511227684451的信用卡。宋忠岩于2016年5月4日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年6月7日，宋忠岩共拖欠信用卡本金77734.85元、利息5373.42元。上海浦发银行济南分行主张宋忠岩欠付违约金10432.83元。 本院认为，宋忠岩向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因宋忠岩未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向宋忠岩追偿。上海浦发银行济南分行要求宋忠岩偿还信用卡本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋忠岩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金77734.85元； 二、被告宋忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5373.42元（截至2018年8月8日）； 三、被告宋忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以77734.85元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担260元、被告宋忠岩负担1878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛雷 人民陪审员  董芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8012号原告:陈云龙,男,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师。被告:江进杰,男,汉族,住福建省连江县。原告陈云龙诉被告江进杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月二十五日书记员  吕情情
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1796号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人潘忠国为抢夺罪一案中，经查，被执行人潘忠国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘忠国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3237号原告：王建春，男，汉族，1977年2月14日生，住山东省无棣县。被告：山东卓越电力器材有限公司住所地:山东省德州市庆云县经济开发区民营创业园**。法定代表人:吕海波，执行董事被告：吕海波，男，汉族，1973年4月30日生，住，住山东省青岛市崂山区/div>本院在审理原告王建春诉被告山东卓越电力器材有限公司、吕海波居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东卓越电力器材有限公司名下的银行账户资金873953.88元或相应价值的其他财产。原告提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保险保单号2061604852018000202担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：保全被告山东卓越电力器材有限公司名下银行账户资金873953.88元或相应价值的其他财产。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年十二月二十七日书记员  王 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10337号原告：张和杰，男，汉族，1981年11月9日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号,统一社会信用代码91520300722121744E。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，汉族，1974年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，第三人：林云花，女，汉族，1978年11月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，汉族，1970年6月21日生，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，汉族，1968年1月8日生，住福建省福清市，系陈茂强之妻。第三人：许强，男，汉族，1974年4月6日生，住重庆市大渡口区，第三人：陈莲英，女，汉族，1975年5月14日生，住重庆市大渡口区，系许强之妻。原告张和杰等24人与被告遵义大森房地产开发有限责任公司(以下简称大森公司)、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英(以下称第三人陈锋)商品房预售合同纠纷案，本院于2018年10月15日立案受理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初10330号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初10330号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执360号之七申请执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黎国华，男，1974年10月23日生，黎族，大学本科，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326刑初7号刑事判决书，于2018年6月26日立案执行，于2018年6月28日向被执行人黎国华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金350000.00元，并承担执行费5150.00元。被执行人黎国华未按执行通知书要求履行。本案在执行过程中，本院于2018年6月26日通过网络执行查控系统对黎国华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有7个银行账户，其中在中国银行账户13301bbbb4CNY0有773.91元存款，在中国工商银行账户24090bbbb102078987有79.74元存款，在中国农业银行账户6228481bbbbb8765672有40974.28元存款，在中国建设银行账户622700bbbbb027821（存折号：7161039bbbbb0087146）有存款7510.79元、账户622700bbbb107334有存款72544.12元；我院依法划拨中国建设银行账户622700bbbbb027821的7510.00元、账户6227007161bbbb34的72544.00元。查询到被执行人有大众汽车一辆（车牌号码：贵EM7bb8；车辆识别码：031bb8），该车辆下落不明未实际控制，故仅查封未实际采取执行措施；查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有一个互联网银行账户1个，存款余额未17.18元。未查询到工商登记、不动产、证券相关信息。2018年10月29日我院再次通过网络执行查控系统对被执行人黎国华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有7个银行账户，其中中国银行账户133017bbbb4CNY0有存款774.53元；在中国工商银行账户2409094bbbb078987有71.80元存款；在中国农业银行账户622848119bbbb65672有40997.69元存款；我院依法划拨中国银行账户13301bbbb4CNY0有存款774.00元、中国工商银行账户2409094bbbb078987有71.00元存款、中国农业银行账户62284811bbbb765672有40997.00元存款。查询到被执行人有大众汽车一辆（车牌号码：贵EM7bb8；车辆识别码：031bb8），该车辆下落不明未实际控制，故仅查封未实际采取执行措施；查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有一个互联网银行账户1个，存款余额未17.18元。未查询到工商登记、不动产、证券相关信息。2018年12月12日查询到被执行人黎国华有公积金存款74351.85元，我院已于2018年11月26日依法扣划74000.00元。本案共计执行到位195896.00元，5150.00元缴纳执行费，剩余的190746.00元已全部上缴国库。本院向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省兴仁县国土资源局查询被执行人黎国华不动产登记情况，被执行人在望谟县无房屋登记，在兴仁县有房屋一套（产权证号：00008bb0；建筑面积：142.73元；房屋用途：住宅，房屋坐落：兴仁县城关镇城东新区振兴大道华城家园），该房屋为被执行人黎国华妻子及子女唯一住房，故仅对其查封未采取执行措施。被执行人黎国华无土地登记信息。2018年6月28日本院依法将被执行人黎国华纳入失信被执行人名单，2018年12月21日对被执行人黎国华采取限制消费措施。综上，因被执行人黎国华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黎国华仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十七日书记员  黄海军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12257号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。 法定代表人：郭锦标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市子斌文具店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民主路1-7号香城公寓1＃楼一层。 经营者：邹员福，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市子斌文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院依法退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执71号申请执行人：安卫东,男性,1973年12月2日出生,住莽格吐乡,身份证号230208197312021414被执行人：安艳萍,女性,1978年8月29日出生,住巨宝镇红旗村，身份证号23020819780829116X本院在执行申请执行人安卫东与被执行人安艳萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：肖金海二〇一八年十二月十七日书记员 ：王博阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2846号 原告：杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：陈力辉，总经理。 第三人：福清市诚丰家具有限公司，住所地：福建省福清市宏路镇新华村。 法定代表人：何善祥，董事长。 第三人：陈力辉，男，汉族，1961年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告杨景瑜与被告中国光大银行股份有限公司福州分行、被告福建省亚通创新集团有限公司、第三人福清市诚丰家具有限公司、第三人陈力辉执行异议之诉一案过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨景瑜撤诉。 本案受理费减半收取21000元（预收原告42000元），由原告杨景瑜负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  郭 林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保601号 申请执行人：曾道全，男，汉族，生于1952年12月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人曾道全与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保358号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保358号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13140号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：毛新富，男，1975年7月13日出生，户籍地浙江省温岭市。被执行人：杨晓红，女，1978年10月12日出生，户籍地浙江省温岭市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与毛新富、杨晓红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛新富、杨晓红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年12月5日查封被执行人毛新富名下机动车一辆（×××），查封期限至2020年12月4日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人毛新富、杨晓红列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十九日书记员  王 彬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更816号 罪犯赵振举，男，1974年12月25日出生，河南省南阳市卧龙区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵振举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告35045元，并处没收个人全部财产。被告人赵振举不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月23日以（2011）川刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵振举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1177号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯赵振举在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵振举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵振举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵振举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2018年12月17日起至2043年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执631号 申请执行人滕秉忠，住所地南宁市良庆区。 被执行人李阳聪，住所地南宁市。 本院在执行滕秉忠申请执行与李阳聪民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为510921元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月六日 书记员  黄科源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1898号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：李国星，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：李美英，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈飞，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：许丽青，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：许煌林，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：郑珍妹，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人李国星、李美英、陈飞、许丽青、许煌林、郑珍妹因金融借款合同纠纷一案中，查明本案与（2018）闽0304执1894号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0304执1898号案件合并到（2018）闽0304执1894号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月十六日 执行员 林 帅 书记员 林仙芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保129号张海峰与张东方财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，张海峰向本院申请执行的(2018)豫0725民初2055号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5540号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：兰红春，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地，住所地广西来宾市忻城县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与兰红春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88994.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1974号之一申请执行人王来存，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘恩平，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初256号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘恩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩平在中国邮政银行****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月三日书记员  孙念亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陶莉，系该行行长。被执行人：沈学谦，男，汉族，1983年1月4日出生，住址云南省昆明市西山区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2017）云0103民初6971号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人沈学谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还贷款本金250161.02元；二、被执行人沈学谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款截止2017年7月21日的利息、罚息、复利28769.23元；三、被执行人沈学谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款自2017年7月22日起至付清上述款项之日止的利息（按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率计算）、罚息（按合同约定贷款利率上浮50%计算）及复利（按合同约定贷款利率上浮50%计算）；四、被执行人沈学谦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付律师费10357元；五、若被执行人沈学谦到期未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权对被执行人沈学谦抵押的弥勒寺42-44号7层1-702号房屋（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5693元、保全费1984元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2820号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何信，女，1987年12月6日出生，汉族，住所地江西省萍乡市湘**。被告：陈伟新，男，1954年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告何信、陈伟新借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费减半收取计12729元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  宁志红二〇一八年十二月六日书记员  张 露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1868号之一 申请执行人刘勇，男，1972年8月24日生，汉族，住本市南明区。 被执行人任俊，男，1986年12月13日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1131号民事判决书，已向被执行人任俊出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金66000元及利息（以66000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月27日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1540元、执行费1040元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下五任何可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月三十日 书记员 黄籼滕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5447号 原告：宿州市天丰混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：杨彪，经理。 委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：郝庆海，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：杨洪德，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,江苏省徐州市建国西路59号。 主要负责人：欧阳林勇，总经理。 委托诉讼代理人：倪伟、时桂明，公司员工。 被告：孙团，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宿州市天丰混凝土有限公司与被告郝庆海、杨洪德、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市天丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李全志、被告郝庆海、被告杨洪德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人倪伟、被告孙团到庭参加诉讼，被告枣庄东顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市天丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失258195元、评估费10000元等合计268195元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月25日11时许，郝庆海驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车/鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车（已投保），在由北向西右转弯进祁县镇天丰搅拌站院内时，因路面结冰、操作不当，与院内房屋相撞，造成房屋损坏、车辆受损的交通事故。交警部门认定，郝庆海负全部责任。 被告郝庆海辩称，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。 被告杨洪德辩称，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，本保单被保险人及索赔权利人均为孙团，需要追加其为被告，不承担评估费、诉讼费。 被告孙团辩称，郝庆海是聘用驾驶员，杨洪德是我亲戚是名义车主，我是实际车主，我的车有保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理查明，2018年1月25日11时许，郝庆海驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车，在由北向西右转弯驶入宿州市埇桥区祁县镇天丰搅拌站院内时，因路面结冰、操作不当碰撞院内房屋（系宿州市天丰混凝土有限公司宿舍），造成房屋及车辆受损的交通事故。交警部门认定，郝庆海负全部责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杨洪德，实际车主是孙团（各方当事人一致同意追加其为被告），已在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司，无保险。经原告委托评估，房屋估损总值为258195元、评估费为10000元。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请对房屋重新评估，结论为：重建金额为118257.50元，维修金额为50425元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证时认可维修金额为50425元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，可以作为本起交通事故的事实认定与责任划分的依据。房屋损失重新评估的结论为重建与维修两种方案，由于原告未举证该房屋系危房，按照维修金额为50425元确定原告房屋损失较为合理；评估费损失是财产损失的组成部分，本院按两次评估比例确定。本院确认原告的损失为：房屋损失50425元、评估费2000元等合计52425元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿50425元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告宿州市天丰混凝土有限公司损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告宿州市天丰混凝土有限公司损失50425元； 二、驳回原告原告宿州市天丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，本院减半收取2662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元，被告孙团负担530元，原告宿州市天丰混凝土有限公司负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年十二月十七日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保266号 申请人：刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，住济南市。 被申请人：汪彤，女，1993年6月21日出生，住济南市。 申请人刘尚玉于2018年12月8日向本院申请财产保全，请求在1261万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘尚玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪彤购买济南华置房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历下区XX地块X号楼XXXX（保全金额205万元）、1611（保全金额200万元）、1610（保全金额224万元）、1609（保全金额224万元）、1608（保全金额194万元）、1607（保全金额214万元）的房屋。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘尚玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月八日 书记员  栾绍卓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5527号 原告：杨茂莉，女，1962年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王忠志，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨茂莉诉被告王忠志民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李 波 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  詹有玉
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)川1322刑初228号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1982年11月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被营山县公安局取保候审；经本院决定，于2018年12月6日被继续取保候审。 被告人张某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2018年12月6日以南营检公诉刑诉[2018]204号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年7月14日，被告人张某某在营山县锦绣豪庭2期3栋902号房发现窗台上有3圈电线后，于当晚21时许，来到锦绣豪庭2期3栋准备盗窃902号房内的电线时，发现电梯内有监控，便从楼梯到该栋楼的地下车库将电梯外的监控设备弄到一边。2018年7月15日早上7时许，张某某来到锦绣豪庭2期3栋902号房外，翻窗进入房中，将放置在卧室里地上的和窗台上的10圈电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1710元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月14日，被告人张某某发现营山县锦绣豪庭2期3栋902号房屋窗台上有电线，遂产生窃取之念。次日7时许，张某某驾车来到锦绣豪庭地下车库，发现电梯内有监控，便通过楼梯步行至3栋902号房屋外，并翻窗进入被害人王某家中，盗走其置放于卧室内和窗台上的电线10圈。经估价，被盗电线价值人民币1710元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被盗电线照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接收销货证据清单，发还物品清单及收条，监控视频资料，价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人李某1、姚某、李某2等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其所盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李莲英 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  吕晓燕 书 记 员  刘芮涵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初2322号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县白塔畈乡九树村。法定代表人：陈显军，系该公司总经理。委托代理人：朱仲钧，系安徽远宏律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建国路50号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托代理人：施扬，系该公司法务部职员。本院在审理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费11451元（原告已预交），减半收取5725元，由原告承担。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执321号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华。 被执行人刘健，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人姚玲，女，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址中山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘健、姚玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240226.75元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月27日依法公开拍卖了被执行人姚玲名下位于中山市××科金色家园××号（预售许可证号：中建房（预）字第2013366号；合同业务编号：HTN2014079619）的房产，所得拍卖款896361.9元。在扣除中山市第一人民法院（2018）粤2071执3039号案件抵押权款项560774.39元；本案执行费3827.91元、评估费4482元、深圳市土地房产交易中心佣金8963.61元后，剩余款项365806.25元（含本案执行费3827.91元），另，扣除（2017）粤2071执1410号案件参与分配款项57638.58元；（2018）粤2072执219号案件参与分配款项2642.52元后。本案债权人深圳市世联小额贷款有限公司分得258032.89元（扣除本案执行费3827.91元后）已打入申请执行人账户。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林 翰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3371号之一 原告：杨建伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：钱林山，男，1979年11月16日出生，汉族，住建德市。 原告杨建伟与被告钱林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨建伟于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建伟负担。 审 判 长  赖剑韵 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘爱萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6885号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：雷嫣，女，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：林志强，男，1977年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西中房置业有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**翡翠园紫青庭**商铺/div> 法定代表人：陆劲忠。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费407元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1806号原告：游久伦，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住贵州省。被告：张立，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告游久伦诉被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游久伦到庭参加了审理，被告张立因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游久伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款人民币86955元；2.请求判决被告赔偿违约损失即从2015年1月1日起以本金86955元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用费至该款全部还清为止；3.案件受理费及保全申请费由被告承担。原告诉状载明的事实和理由：原告一直从事羊肉生产和销售。2013年以来，被告因在贵阳市××区新添寨经营“鱼羊阁”餐饮生意需要冻羊肉，于是通过人介绍联系到原告，要求原告为其供货。供货及付款方式为，被告电话联系原告，原告根据被告需要直接送货上门。被告收货验收之后，原告每月或三个月按期找被告结账。但从2014年2月份起，被告迟迟不予支付货款。2014年2月26日，原告到被告的店铺找到被告要求结账。经结算，被告写下欠条为凭，口头约定3个月内结清余款。但2014年6月，原告再次上门催收，被告已经将其店面转让给他人。原告多次催收，被告至今避而不见，也不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出如前诉请。原告围绕其诉讼请求在举证期内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1页，证明原告游久伦的诉讼主体资格；2.卫城镇西门村村委会出具的证明，证明原告经常居住地系清镇市卫城镇西门村；3.欠条复印件1页，证明被告欠原告货款的事实。被告张立未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游久伦一直从事羊肉销售经营。2013年以来，被告张立在贵阳××当区新添寨经营羊肉馆需要羊肉，经人介绍联系原告供货，由被告收货验收出具收条，双方按月进行结算。但至2014年2月，被告已有两个多月未向原告结算货款。2014年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款86955元，被告向原告出具《欠条》一张为凭。该《欠条》载明：“今欠游久伦羊肉款人民币大写金额捌萬陆仟玖佰伍拾伍圆整（86955元），此据，欠款人：张立（此处捺有指印），2014年2月26日，身份证号码：，电话：188××******。”双方口头约定被告半月之后向原告该货款。履行期限届满原告多次向被告催收未果，故原告提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、卫城镇西门村村委会出具的证明、《欠条》，本院调取的被告的户籍信息、询问被告户籍地村支书张芬的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头约定达成的买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方买卖关系成立。原告按约向被告提供货物，被告也应当依约支付相应货款，并且被告写下欠条为凭。但从2014年至今，被告都没有按要求向原告履行支付货款义务，已经构成违约。现原告起诉要求被告支付货款，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月1日起支付违约损失至货款本金全部给付完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立于本判决生效之日起10日内给付原告游久伦货款本金86955元并承担违约损失（违约损失以货款86955为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至该货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全费920元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽清人民陪审员  周光俊人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十日书 记 员  蒋立乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10041号原告孔明明，女，1967年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告孔繁波，男，1979年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告孔明明诉被告孔繁波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告孔繁波的诉讼。本院经审查认为，原告孔明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔明明撤回对被告孔繁波的起诉。案件受理费1822元，由原告孔明明负担。审判员 何 滨 二〇一八年十二月二十五日书记员 候利锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:田江毅，男，1991年9月8日出生，土家族，湖南省张家界市永定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告田江毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××20。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月13日，被告拖欠本金37393.86元、利息1768.97元、违约金1027.24元（自2017年1月1日起算）、分期手续费2864.02元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额43054.09元（其中贷款本金37393.86元、利息1768.97元、违约金1027.24元、其他费用2864.02元）（截至2018年5月13日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田江毅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金37393.86元、利息1768.97元、分期手续费2864.02元，以及支付从2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.4元，由原告负担21元，被告负担855.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1660号 申请执行人南宁市佳禾市场投资开发有限公司，住所地：横县横州镇龙首路西南茶城大门旁。统一社会信用代码：914501277230726499。 法定代表人：李庆光，该公司董事长 被执行人林波，男，苗族，1977年2月28日出生，住融安县。 被执行人袁顺城，男，1966年7月22日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市佳禾市场投资开发有限公司与被执行人林波、袁顺城合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0127民初6709号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行750000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2521号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。负责人:石美琳，职务：行长被执行人：孙佳国。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人孙佳国金融借款合同纠纷一案立案执行后，本院依法向被执行人孙佳国送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，查询被执行人名下房产，亦未查询到房产信息，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2018年11月22日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制其高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十二月二十日书 记 员  张乃文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1497号 申请执行人:邹沁芳，女，1987年5月29日出生，住所地防城港市。 被执行人：巫晓芸，男，1989年6月30日出生，住所地广西防城港市防城区。 邹沁芳申请执行巫晓芸民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）民初1792号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人巫晓芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹沁芳于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人邹沁芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1497号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 韦崇涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民 员卢光民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1625号之一申请执行人：万青松，男，1969年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北泰业投资有限责任公司。法定代表人：罗会金，该公司董事长。本院在执行申请执行人万青松与被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万青松与被执行人甘金平、宋丽娟、湖北泰业投资有限责任公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月十八日书记员  袁 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11299号 原告：成都九联电声科技有限公司，地址：成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：丁育康。 被告：杉德支付网络服务发展有限公司，地址：上，地址：上海市徐汇区田林路****楼**v> 法定代表人：沈树康。 本院在审理原告成都九联电声科技有限公司与被告杉德支付网络服务发展有限公司合同纠纷一案中，因原告成都九联电声科技有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都九联电声科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 逍
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初147号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李平，又名李春元，男，1971年2月28日出生，穿青人，文盲，群众，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月6日被贵州省普定县公安局穿洞派出所民警抓获，临时寄押于普定县看守所，2018年3月14日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年4月20日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人李平伙同韩某（已判)、刘某会（已判）以非法占有为目的，以刘某会要找人结婚为手段，三人到石家庄通过李平的姐姐李某等人介绍，骗取被害人赵某的信任，从赵某手中骗取了彩礼钱46000元。应当以诈骗罪追究被告人李平的刑事责任。经审理查明，2014年5月下旬，被告人李平伙同韩某（已判)、刘某会（已判）以非法占有为目的，以刘某会要找人结婚为手段，三人到石家庄通过李平的姐姐李某等人介绍，骗取被害人赵某的信任，从赵某手中骗取了彩礼钱46000元。同案犯韩某已退赔受害人，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：扣押笔录、抓获证明、释放证明、刑事判决书、户籍证明；2.证人李某、刁某、韦某等人的证言：3.被害人赵某的陈述；4.被告人李平以及同案犯的供述与辩解；5.辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同案犯韩某已退赔受害人，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人李平认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2020年1月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  闫乐朝人民陪审员  赵 燕人民陪审员  刘吉全二〇一八年十二月十日书 记 员  聂文净
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5289号 原告：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1974年4月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：朱鸾凤，女，41岁，住承德市承德县。 原告张国良诉被告陈帅、朱鸾凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人丁文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月20日，原告张国良与被告陈帅签订车辆抵押借款合同，被告陈帅向原告借款本金35000.00元，借款期限24个月，月利率0.8％。合同还同时对违约金、罚息等进行了约定。合同签订后，原告向被告陈帅提供了借款，被告陈帅为原告出具了借据和收据。在借款期间，被告陈帅偿还了部分借款本金及利息。因被告陈帅在借款合同中注明借款用于购买香菇生产原料，故属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金28249.76及利息、逾期违约金、罚息、逾期期间利息3973.80元（自2018年4月4日起暂计算至2018年10月31日按年息24％计算）。2、被告向原告支付实现债权费用3000.00元。3、被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、车辆抵押借款合同，证明原被告双方之间存在借贷关系，被告陈帅未按照合同约定履行还款义务，应向原告支付利息、违约金等。证据2、借据和收据，证明原告于2017年10月20日向被告陈帅提供借款35000.00元。证据3、委托代理合同，证明原告为实现债权支付了律师费3000.00元。 经审理查明，2017年10月20日，原告张国良与被告陈帅签订车辆抵押借款合同，被告陈帅向原告借款本金35000.00元，借款期限24个月，月利率0.8％。合同还同时对违约金、罚息等进行了约定。合同签订后，原告向被告陈帅提供了借款，被告陈帅为原告出具了借据和收据。在借款期间，被告陈帅已向原告偿还部分借款本金及利息，尚欠28249.76元本金及相应利息至今未能偿还。 本院认为，被告陈帅向原告张国良借款的事实存在，原告请求被告偿还借款本金28249.76元的诉讼请求本院依法予以支持。原告向被告陈帅主张借款利息、逾期违约金、罚息、逾期期间利息，计算标准按照借款本金月2％予以计算符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张实现债权费用未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。原告以被告陈帅在借款合同中注明的借款用途为购买香菇生产原料为由认定为夫妻共同债务，从而请求被告朱鸾凤承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国良借款本金人民币28249.76元及利息、逾期违约金、罚息、逾期期间利息（利息、逾期违约金、罚息、逾期期间利息给付标准为自2018年4月4日起至本判决确定之日止按照本金每月2％予以计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费340.00元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十二月八日 书记员  钱 英
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0403刑初324号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人胡敬，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省东台市，捕前住浙江省宁波市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月23日羁押于宁波市海曙区看守所，同年5月31日被刑事拘留，7月6日被逮捕，2018年7月20日被取保候审,2018年11月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人胡敬犯非法经营罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人胡敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起，被告人胡敬在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，在其微信朋友圈内发布香烟广告，意图购买香烟的客户将香烟名称、购烟款、收货地址、联系电话通过微信发给胡敬，胡敬在扣除自己的利润后，根据客户购买的香烟种类，把香烟款及购烟信息发送给不同的“上线”，其“上线”把香烟邮递给胡敬的客户。被告人胡敬通过该方式总计销售香烟价值人民币13.6万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、宋某与胡敬微信卷烟交易记录、微信转账记录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人胡敬违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人胡敬归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡敬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶军华审 判 员  黄强强人民陪审员  苑琳璐二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李贝贝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1630号原告：上海方仕电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路358号管理楼第8层808部位。法定代表人：方文彬，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。被告：深圳市路路通线路板有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人：王梨好。委托诉讼代理人：彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。法定代表人：王工。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。原告上海方仕电子有限公司诉被告深圳市路路通线路板有限公司（以下或简称路路通公司）、深圳市鑫岸科技有限公司（以下或简称鑫岸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆彦，被告路路通公司的委托诉讼代理人彭宝妮、被告鑫岸公司的委托诉讼代理人谭昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告路路通公司的供应商，原告按照被告路路通公司要求向被告路路通公司送货，并有被告路路通公司人员签收确认。现因被告路路通公司尚拖欠原告2018年3月货款共计115300元，原告已经将货物向被告路路通公司交付。但是，虽经原告多次催款，被告路路通公司仍不予支付上述货款。被告路路通公司在2018年6月5日至2018年9月6日期间属于独资公司，被告鑫岸公司持有全部股权，被告鑫岸公司应当对被告路路通公司的债务承担连带责任。特向贵院提起诉讼，请依法裁判：1、判决被告路路通公司向原告支付货款115300元；2、判决被告路路通公司向原告支付逾期未付款利息1476.8元（货款本金115300元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起计算，暂计至2018年10月15日，实际支付至清偿之日止）;3、由被告鑫岸公司对被告路路通公司的债务承担连带还款责任；4、判决由被告承担本案诉讼费、保全费。被告路路通公司辩称，对原告主张的货款115300元没有异议，但利息因合同中没有约定，原告主张利息没有依据，应予驳回。被告鑫岸公司辩称：1、被告鑫岸公司与原告没有合同关系，没有业务往来，没有债权债务关系，被告路路通公司欠原告多少钱被告鑫岸公司不清楚；2、两被告都是有限责任公司，应该独立承担民事责任；3、本案的原告起诉主张权利的时间是2018年10月18日，被告路路通公司所欠原告的债务是2018年3月，在这两个时间段，被告路路通公司都是有限责任公司，并不是一人有限责任公司，被告路路通公司在2018年6月5日至9月6日之间是一人有限公司，但是本案的债务并不是在此期间形成的，且在2018年6月5日前，被告路路通公司作为有限公司是有三个股东的，分别为李宁、苏建、汪胜杰，被告鑫岸公司甚至都不是股东，因此被告路路通公司所负担的债务不应该由被告鑫岸公司承担责任。经审理查明，原告为被告路路通公司的供货商，被告路路通公司2018年3月12日、13日、14日向原告发出订购单，要求采购三星电容等物料，约定付款方式为送货当月结算，次月1日起90天内付款。2018年3月12日至2018年3月14日期间原告向被告路路通公司多次供货，经双方对账确认被告路路通公司未支付2018年3月货款115300元，路路通公司对此没有异议。另查，被告鑫岸公司自2018年6月5日成为被告路路通公司的法人独资股东，被告路路通公司类型变更为有限责任公司（法人独资），由王永录担任法定代表人。2018年9月6日，被告鑫岸公司将其持有的路路通公司股份5%转让给王永录，股东变更为王永录、鑫岸公司，公司类型变更为有限责任公司，法定代表人由王梨好担任。上述事实有对账单、订购单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张货款115300元有对账单证实，且被告路路通公司对金额没有异议，故本院对原告诉求被告路路通公司立即支付货款115300元的主张予以支持。根据合同约定，货款应在送货当月的次月1日起90天内付清，原告2018年3月最后一期向被告路路通公司交付了货物，因此被告路路通公司依约应在2018年6月前支付最后一期的货款，但被告路路通公司未及时支付货款构成违约，由此给原告造成了利息损失，故本院对原告诉求按中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2018年7月1日起计算利息的主张予以支持。被告路路通公司在被告鑫岸公司转让股份前属于被告鑫岸公司出资的一人有限责任公司，被告鑫岸公司虽然在此后将其持有的路路通公司5%的股份转让给他人，但除非转让前债务已经履行，否则鑫岸公司对其为路路通公司独资股东时的责任不能免除。原告对被告路路通公司享有的债权形成于被告鑫岸公司转让被告路路通公司股份之前，因被告鑫岸公司未提交证据证明其财产与路路通公司财产相互独立，故被告鑫岸公司应对被告路路通公司的债务承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市路路通线路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海方仕电子有限公司支付货款115300元及利息（以115300元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市鑫岸科技有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。本案受理费1318元（原告已预交），由被告深圳市路路通线路板有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司连带负担。两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年十二月七日书记员  何伟霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5174号原告：沈阳市宏奥货运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家子街道陆港大街**。法定代表人：胡秀艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭猛，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑屯区昆山中路**3-6-1，系公司职员。被告：李刚，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。原告沈阳市宏奥货运有限公司与被告李刚委托合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏奥货运有限公司的委托诉讼代理人于占才和郭猛、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市宏奥货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款199103元，并按年利率6％计算利息至给付之日。事实和理由：被告作为原告于2018年2月6日至2019年2月5日聘任的分站经理在宁城县具体负责货运业务，约定被告代收货款，被告代收货款199103元但拒不缴纳给原告，原告向宁城县公安局经侦大队报案，宁城县公安局作出了“宁公(经)不立字【2018】16号”不予立案通知书。原告认为，原告委托被告代收货款，被告应该及时缴纳给原告，现被告不予给付的行为构成违约。被告李刚辩称，货款已经给付原告。本院经审理认定事实如下：被告李刚系原告沈阳市宏奥货运有限公司沈阳至宁城分站的负责经理，2018年2月6日双方签订《承包经营合同书》，约定被告应及时将货物运输费用和代收货款等汇给原告。2018年7月3日至2018年7月13日，被告在宁城县具体负责货运业务期间，已经收取的12万元货款未及时给付原告。以上事实，有公安询问笔录、提货单等证据在案佐证。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托人沈阳市宏奥货运有限公司和受托人李刚签订了合同，约定由受托人李刚处理委托人沈阳市宏奥货运有限公司代收货款等事务，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”的规定，被告李刚应按照合同约定及时将代收的货款给付原告，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方合同未约定逾期付款需要承担相应的利息，故对原告要求按照年利率6％支付所欠货款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起5日内偿还原告沈阳市宏奥货运有限公司货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、邮寄费44元，合计2186元。由原告沈阳市宏奥货运有限公司承担792元，被告李刚承担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一八年十二月一日书记员 李昌盛