贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1888号 原告：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1128号E1-370室，统一信用代码：913101067031439219。 法定代表人：程红飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁贵州旅游文化发展有限公司，住址：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730573301759A。 法定代表人：沈琦文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，系该公司法务人员，特别授权。 委托诉讼代理人：杨兴灵，系该公司法务人员，特别授权。 原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被告中铁贵州旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司委托诉讼代理人范晓村、被告中铁贵州旅游文化发展有限公司委托诉讼代理人王华、杨兴灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款624000元；二、判令被告支付逾期付款违约金；（以货款本金624000为基数，按日千分之一计算，自最后付款之日次日2017年6月10日起至实际清偿之日止。违约金暂计至起诉之日2018年9月20日止，金额为291408元。）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，原告与贵州麓岛乡村运动投资管理有限公司（以下简称麓岛公司）签订一份“电动车采购合同”。合同签订后，原告依约向麓岛公司分批供应了电动高尔夫球车90台，供货总金额为4320000元，麓岛公司已付3696000元，尚欠原告货款624000元，原告多次催要未果。另，原告向龙里县市场监管局查询得知，被告中铁贵州旅游文化发展有限公司吸收合并了麓岛公司，2017年11月18日，麓岛公司依法注销营业执照，丧失了法人资格。根据民法总则67条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。原告认为，被告吸收合并麓岛公司，原麓岛公司的债务应当由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告中铁贵州旅游文化发展有限公司辩称，因为案情复杂，被告方认为不宜适用简易程序审理，请求适用普通程序，确保庭审客观公正。具体答辩意见为：1、原告诉请的货款金额与被告方核算金额不一致；2、本案中所交付的车辆中有一辆为样车，样车的交付及使用属于另外的法律关系，因为双方没有对样车达成购买协议或约定相应的使用协议，该车所涉费用不在本次买卖合同审理范围，依法不应在本案中予以审理；3、依据投标书及合同约定，原告交付的车辆应为美国工厂制造，但是出卖人并未向被告提供车辆相关进口凭证，通过本案证据显示，该车铭牌关键零部件、配件均显示为美国以外地区产品，不符合合同约定的质量，同时原告应每季度邀请日本雅马哈工程师拜访被告，对所销售的所有球车逐一检查、保养，对所有球车人员定期进行免费培训，并在适当时候邀请被告人员参观雅马哈总公司及球车生产流水线，承诺在被告处举办雅马哈杯赛及约定不定期但最长每4个月对球车进行巡查检修。原告均未履行前述义务。4、根据合同及保修约定，在出现质量问题后，原告应在接到故障通知后，24小时予以维修，但在2015年左右，车辆出现故障问题至今，原告均未维修完毕，综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与贵州麓岛乡村运动投资管理有限公司（以下简称麓岛公司）签订《电动车采购合同》，该合同约定，麓岛公司向原告购买电动高尔夫球车，单价为48000元一台，暂定数量为200台，最终以麓岛公司分次出具的书面供货通知要求的供货数量，并经麓岛公司实际验收合格数量为结算数量；合同执行整车质保，质保期限三年，自麓岛公司验收合同且使用之日起算（其中，球车底盘框架，独立悬挂永久保修），质保期内，原告对设备进行（最长没4个月一次）不定期的巡查检修；若原告维修不及时，麓岛公司有权自行选取人员进行修复，所发生的费用，由原告全部承担，麓岛公司有权在就近的货款支付中予以扣除；原告交付设备时，麓岛公司对所接收设备的数量、规格及外观质量依据合同约定进行初步检验，如有异议，向原告提出，乙方应在3小时内处理完毕，未提出异议的，视为麓岛公司对设备初验合格，对设备正常工作状态的验收，在安装调试完毕后，方为正式验收进行；付款方式：（1）分批结算，车辆到场后安装调试完毕，且经麓岛公司验收合格之日起七个工作日内，麓岛公司向原告支付该批次货款总价的30%，（2）剩余70%分三年付清：车辆经麓岛公司验收合格且交付使用满一年之日起30个工作日，麓岛公司支付该批次货款总价的53%（不计利息）；车辆经麓岛公司验收合格且交付使用满两年之日起30个工作日，麓岛公司支付至该批次货款总价的76%（不计利息）；车辆经麓岛公司验收合格且交付使用满三年之日起30个工作日内一次性支付完毕该批次货款的剩余款项（不计利息）；原告逾期交货15日或提供材料不符合要求或质量不合格，麓岛公司有权解除合同，原告承担违约金为应交未交部分车辆款的20%；原告不积极履行咨询、维修和更换等服务义务，视同逾期交货，除承担违约金外，因此导致的一切损失，由原告承担……，双方还对其他事项进行了约定。原告向麓岛公司出具《供货周期及售后服务承诺书》、《售后服务承诺书》、《付款方式及优惠条款》等文件。2013年5月11日，麓岛公司在《样车送货签收验收单》上签字收到样车一台。2013年6月19日至2014年5月4日期间，麓岛公司共收到球车89台，并在《雅马哈产品送货签收验收单》上签字。麓岛公司及被告陆续已向原告支付货款3696000元，最后一笔付款的时间为2017年6月9日。 2015年4月14日，被告就原告供应的球车出现质量问题事宜召开会议，该会议纪要载明原告公司人员周福详参加，但无该人员签名。2015年4月30日，原告向麓岛公司提供《高尔夫电瓶车售后处理意见》，就球车出现的问题提出处理意见，后2015年4月28日的《中铁麓岛乡村高尔夫售后处理意见》未盖公章。在麓岛公司购买球车后，原告也未按双方合同约定的时间对球车进行检查。 2018年5月3日，原告向被告提交了《付款申请单》，载明已付39台100%，50台76%，申请支付50台的24%即576000元，同日的《付款申请》载明的金额也为576000元。后原告认为被告未按时支付其高尔夫球车货款，诉至本院。 另查明，麓岛公司于2017年8月15日与被告签订《吸收合并协议》，被告吸收合并麓岛公司，同年8月18日，麓岛公司向龙里县市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，同年11月18日，龙里县市场监督管理局向麓岛公司发出《准予注销登记通知书》。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述等加以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告双方买卖合同所确定的球车数量及总货款金额是多少？2、被告提出的球车存在质量问题的抗辩是否构成其拒绝支付剩余货款的理由？ 关于第一个争议焦点。原告与麓岛公司签订的《电动车采购合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。《电动车采购合同》是在2013年7月30日签订，在此之后签收的高尔夫球车为89台，样车签收的时间为2013年5月11日，在合同中并未对样车的价格、是否同时出卖等内容进行约定，且从原告提交给被告的《付款申请》及《付款申请单》中，载明的球车数量也为89辆未包含样车，故本案《电动车采购合同》项下的高尔夫球车为89辆，球车货款总金额为4272000元。原告向被告提供的样车其可另行主张权利。 关于第二个争议焦点。买卖合同中，卖方负有交付的义务，买方负有支付价款的义务。支付价款作为买方的基本义务，其与产品的质量问题并无必然联系，亦即：买方就产品质量问题提出异议，并不必然导致其有权拒绝履行付款义务。买方能否依产品质量问题主张履行抗辩权，主要取决于付款条件是否成就。从《电动车采购合同》的约定来看，双方明确约定了付款条件和期限，现付款的条件已成就，且直至2017年6月被告仍在向原告付款，故对原告要求买方支付其货款的诉讼请求本院予以支持，但金额为576000元（4272000元-3696000元），由于被告已吸收合并麓岛公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，该货款由被告支付。关于原告诉请的违约金的问题，尽管被告提交的《高尔夫电瓶车售后处理意见》等为复印件，但其提交的录音、会议纪要等证据能相互印证，能反映原、被告因球车质量问题进行过磋商，原告为被告更换过相应配件，同时，原告也并未按合同约定进行巡检，也违反合同约定不积极履行咨询、维修和更换等服务义务，有违约行为；另一方面，被告未按合同约定向原告支付货款也存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，原告对被告未支付剩余货款也有过错，故对原告诉请的违约金不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告中铁贵州旅游文化发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司支付高尔夫球车货款576000元； 二、驳回原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12954元，依法减半收取6477元，保全费5000元，共计11477元，由原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司承担3297元，由被告中铁贵州旅游文化发展有限公司承担8180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一八年十二月七日  法官助理李兰应  书记员 唐璐琦