江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7712号原告：耿伟，男，1988年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告：杜松林，男，1972年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告耿伟与被告杜松林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月14日、2018年11月22日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告耿伟委托诉讼代理人洑苏翔、被告杜松林到庭参加诉讼，第二次开庭本案原告耿伟及其委托诉讼代理人洑苏翔、被告杜松林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿伟诉称，2015年5月11日，原告从江苏环阳机械制造有限公司处承接到江苏金梧机械有限公司办公楼玻璃顶棚的制作及安装项目工程，随后原告将该项目转包给了被告，双方并签订了玻璃顶棚制安合同，合同中第六条约定“乙方施工人员发生的安全事故，由乙方无条件承担事故责任和产生的一切费用。”2015年6月11日，被告的雇员狄国法在该项目工地中发生事故受伤，并鉴定为8级伤残，狄国法通过劳动仲裁向江苏环阳机械制造有限公司主张赔偿，最终经被告同意后由原告代为向狄国法支付所有赔偿款项。原告认为狄国法系被告雇员，应当由其承担最终赔偿责任，被告依法应当立即支付原告为其垫付的赔偿款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告35600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜松林辩称,原告的起诉无效，其与原告以及狄某的账都已经结清，原告向其出具欠条，且该纠纷已经在埭头法庭解决，履行款已经打到埭头法庭了，工程上的事故三方都已经协商过了。经审理查明，原告耿伟与江苏环阳机械制造有限公司（以下简称环阳公司）于2015年5月11日签订工程分包合同，双方约定环阳公司将江苏金梧机械有限公司办公楼玻璃顶棚工程发包给原告施工，面积总计700㎡，单价为350元/㎡，一次性承包总价款245000元。后原告将江苏金梧机械有限公司办公楼玻璃顶棚工程转包给被告施工，被告于2015年5月20日与案外人狄某签订协议书，被告将上述工程中的劳务安装部分分包给狄某负责，双方约定，工程采光顶玻璃由狄某负责施工，包括玻璃付框打胶、屋面玻璃铺设、嵌缝、固定、打胶，狄某只负责人工费的承包，施工工具由狄某自行解决，单价为50元/㎡，面积按实际施工玻璃展开面积计算，协议安全责任条款约定：本工程施工人员、安全保险由狄某出资3000元，余款被告补足、负责购买，其施工人员安全由狄某负责，如出现安全问题，被告概不负责。后原告耿伟与被告杜松林于2015年5月22日补签书面玻璃顶棚制安合同，合同约定原告将江苏金梧机械有限公司办公楼玻璃顶棚工程转包给被告施工，单价为320元/㎡，面积暂定700㎡，总价暂定224000元，工程量最终按实结算，另合同安全施工条款约定：被告应遵守安全生产管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全措施，消除安全隐患，被告施工人员发生的安全事故由被告无条件承担事故责任和产生的一切费用。2015年6月11日，狄某工人狄国法在施工过程中发生工伤事故，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，后经溧阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，环阳公司支付狄国法赔偿款200000元。2018年1月1日，原告耿伟、被告杜松林、狄某对工程款以及因狄国法工伤事故赔偿进行结算，原告书写结账明细，该明细主要载明：“支付狄国法301205元，狄某支付鉴定费1800元，耿伟支付红包2000元，因狄国法事故共花费305000元；保险公司共赔付234400元，亏损70600元，亏损部分除以三为23533元；688.2平方×50元/㎡=34410元+1800=36210元-16000元=20210元，狄某应付杜松林3323元；320元/㎡×688.2平方=220224元，已支款160000元，剩余60224元+31205元-23533元=67896元，67896元-23533元=44363元，狄某应付杜松林3323元，耿伟应付杜松林44363元。”狄某与杜松林在上述结账明细上签字，并加注：“金梧机械个人工费及事故赔偿已全部结清。”原告耿伟并向被告杜松林出具结账单，该结算单载明：“金梧结算金梧玻璃顶耿伟总计还应支付杜松林44363元（肆万肆仟叁佰陆拾叁元整），此数额为总计剩余的工程款。杜松林2018年1月1日耿伟2018年1月1日。”后原告耿伟未能按上述结算单的约定向被告杜松林支付款项，杜松林于2018年7月30日向溧阳市人民法院起诉，后经本院（2018）苏0481民初5885号案调解，耿伟同意于2018年9月30日前向杜松林支付工程款44363元。后原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人陈述，结账明细上除了第二页上“金梧机械个人工费及事故赔偿已全部结清。狄某杜松林2018.1.1日”，其他字都是其本人书写，狄某应该退杜松林的钱已经退还，结算单与上述结账明细系同一天形成；其为被告承担了工伤赔偿的损失21739元，按照其与被告签的制安合同第六条的规定，被告无条件承担事故责任和产生的费用，所以其要求被告退还21739元并承担律师费诉讼费；出具44363元的结算单时，其没有考虑到可以按照制安合同的约定向被告追偿分摊的损失，狄国法受伤后其把钱给被告，被告不支付，消极处理，结算时其没有赞同让伤者承担责任，伤者也不会同意，其只是代笔写承担三分之一，没有签字，5885号案件中其就提出过跟被告追偿，承办法官说与那个案子无关，让其另行起诉，其之所以将履行款款打到法院是为了在本案中进行保全追偿损失。庭审中，原告申请证人狄某出庭作证，狄某称，其找了几个帮手帮金梧公司的办公楼玻璃顶棚工程盖玻璃，钱是由被告按50元/平方支付，其与被告签订过协议书；受伤的狄国法是其找去干活的，狄国法是6月份受伤的，受伤后其从被告处拿过钱给狄国法，原告那里不记得了，应该是原告自己去付的；关于狄国法的损失承担问题，没干活前其和被告合伙买了两个保险，其出了3000元，剩下的都是被告出的，保险公司赔了钱后剩下的钱是其和原、被告三个人平均分摊的，即23533元，并提供记账明细复印件一份，当时三个人都在场，已经对金梧公司的人工费和事故赔偿金全部结清，其应该支付给被告的3323元也已经支付，记账明细上除了其签名、备注部分及被告的签名之外，其余内容都是原告书写，记账明细是在被告茶亭的店里写的，账结了之后，原告说现在没钱，就打了个欠条给被告；以上事实，由原告提供的工程分包合同、玻璃顶棚制安合同、保险合同、理赔核定通知书、理赔给付细目表、常州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、收条、录音，被告提供的结账明细、结算单复印件、录音、收条、协议书，原告及其委托诉讼代理人、被告庭审陈述，证人证言、本院调取的民事调解书、调解笔录、调解协议等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告提供的证据以及庭审陈述，双方虽然在玻璃顶棚制安合同中约定：被告施工人员发生的安全事故由被告无条件承担事故责任和产生的一切费用，但原、被告与案外人狄某于2018年1月1日对工程款项以及工人工伤事故赔偿产生的费用进行结算，根据原告书写的结账明细，足以证明三方结算时明确约定对工人工伤事故赔偿产生的费用由三人均摊，且原告据此就欠付款项向被告出具结算单，该结算视为对原制安合同关于安全施工条款约定的变更，本案中，原告未能举证证明该变更约定存在欺诈或重大误解等可撤销或无效情形的存在，故该约定对双方当事人均有约束力，且原、被告之间的欠付工程款纠纷已经本院（2018）苏0481民初5885号案调解结案，故原告要求被告退还其分摊的赔偿款，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告耿伟的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，诉讼保全费390元，合计735元（已由原告预交），由原告耿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费690元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王春伟二〇一八年十二月二十四日书记员  顾 旖