广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特417号申请人：佛山市爱人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容。法定代表人：胡晓存。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。被申请人：赵艳，女，汉族，1973年7月16日出生，住四川省大英县，委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。申请人佛山市爱人电器有限公司（以下简称爱人电器公司）因与被申请人赵艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]3799号仲裁裁决（包括顺劳人仲案字[2018]3799号仲裁决定），于2018年12月3日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人爱人电器公司述称：请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]3799号仲裁裁决和顺劳人仲案字[2018]3799号仲裁决定。事实与理由：爱人电器公司认为仲裁裁决违反法定程序。由于爱人电器公司有为赵艳购买社会保险，在仲裁审理过程中，爱人电器公司于2018年10月9日，书面向佛山市顺德区社会保险基金管理局（以下称社保局）请求支付赵艳的工伤保险待遇，由于社保局的最终决定将会影响仲裁裁决的结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。因此爱人电器公司有向仲裁委提出书面的中止审理申请，后仲裁委向社保局发出《委托查询函》，社保局于2018年10月25日复函：该局不承担赵艳的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴和辅助器具配置费。爱人电器公司也于当日收到社保局发出的《关于佛山市爱人电器有限公司提出补缴社保费和支付工伤待遇请求的回复》。仲裁委收到复函后，径行作出顺劳人仲案终字[2018]3799号仲裁裁决、顺劳人仲案字[2018]3799号仲裁决定。爱人电器公司认为，爱人电器公司已提出中止审理申请，且针对社保局作出的不予赔付的回复，爱人电器公司有权提起行政复议或行政诉讼进行救济，该回函并不是最终结果，属于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，但另一案审理结果尚未作出，仲裁委已径行作出了仲裁裁决，显然损害了爱人电器公司的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于程序的相关规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的。因此，爱人电器公司特此提起撤销仲裁裁决申请，望予支持。本案中，爱人电器公司已经向佛山市顺德区社会保险基金管理局提交要求支付赵艳的工伤保险待遇，该局作出了暂不予支付的意见，爱人电器公司已向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，2018年11月27日法院已经受理，案号为（2018）粤0606行初1321号。被申请人赵艳答辩称：仲裁裁决并没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，爱人电器公司申请撤裁仲裁裁决没有法律依据。2018年10月仲裁庭审时双方已经就解除劳动关系达成了一致意见，即双方劳动关系已经解除，并且在解除之前爱人电器公司没有向社保局或者劳动局提出任何要求赔偿社保待遇的申请，因此，对一个原来在长达一年的时间里不提出申请，而在解除劳动关系后提出申请，双方已经不存在劳动关系，补买社保不存在意义。爱人电器公司的申请完全是为了拖延支付时间，仲裁裁决第4页，有双方解除劳动关系的事实。在仲裁裁决出来之前，爱人电器公司并没有申请立案，不存在因为其他案件而申请中止的情况。申请人爱人电器公司向本院提交证据如下：1.《中止审理申请书》，拟证明2018年9月27日爱人电器公司向仲裁委提出中止申请，理由是由于已经为赵艳购买工伤保险，其他部分由工伤保险基金支付。爱人电器公司已经向社保局提出了支付申请，但是社保局没有答复，所以提出中止申请；2.《关于赵艳工伤待遇查询的复函》，拟证明仲裁委在收到爱人电器公司的中止审理申请书后，仲裁委发函去社保局，该局在2018年10月25日复函仲裁委，称赵艳属于发生工伤以后参保，应当补缴工伤保险费之后，可以支付相关的工伤保险待遇，同时，辅助器具费工伤保险基金不予支付；3.2018年10月25日《关于佛山市爱人电器有限公司提出补缴社保费和支付工伤待遇请求的回复》、2018年11月19日《关于佛山市爱人电器有限公司提出支付赵艳工伤待遇请求的回复》，拟证明在2018年10月9日及2018年11月15日爱人电器公司两次向顺德区社保局提出要求支付赵艳工伤待遇，该局回复均以赵艳属于在工伤后参保，需补缴欠缴的工伤费之后再支付工伤待遇；4.《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》及《行政起诉书》，拟证明针对社保局在2018年10月25日作出的回复函，爱人电器公司不服该意见，提起了行政诉讼，顺德区人民法院已经受理。被申请人赵艳质证称:1.对于《中止审理申请书》的真实性无法确认，没有仲裁委的签字确认。是爱人电器公司单方制作的，提交的时间赵艳不清楚。2018年9月10日仲裁庭审时爱人电器公司并没有提出此类意见。2.对于《关于赵艳工伤待遇查询的复函》的真实性无法确认，没有原件予以核对。该函的时间上，赵艳还没有参保。即使有原件，赵艳那时也没有提交齐材料，并且出事后没有发放过任何工资，因此即使回复是真实的也不能证明应由社保局支付。3.对于2018年10月25日《关于佛山市爱人电器有限公司提出补缴社保费和支付工伤待遇请求的回复》、2018年11月19日《关于佛山市爱人电器有限公司提出支付赵艳工伤待遇请求的回复》的真实性予以确认。仲裁委出具仲裁裁决后，爱人电器公司没有提出行政诉讼。4.对于《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》及《行政起诉书》的真实性无异议，均是在仲裁委出具仲裁裁决以后才提起的，这属于已经生效的法律文书，不能影响以往法律文书的效力。被申请人赵艳未向本院提交新的证据材料。本院认证，赵艳对于2018年10月25日《关于佛山市爱人电器有限公司提出补缴社保费和支付工伤待遇请求的回复》、2018年11月19日《关于佛山市爱人电器有限公司提出支付赵艳工伤待遇请求的回复》和《广东省佛山市顺德区人民法院受理通知书》及《行政起诉书》的真实性均无异议，本院对于该些证据的真实性予以确认；对于《关于赵艳工伤待遇查询的复函》的真实性，予以确认。对于《中止审理申请书》的真实性，从佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在审理该案过程中曾向社会保险管理局发函和等候社会保险管理局复函的情况分析，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2018年10月25日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2018]3799号终局裁决，裁决：“一、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳支付一次性伤残补助金109504.84元、一次性工伤医疗补助金61894.04元、伤残津贴38088.64元及停工留薪期工资14283.24元；二、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳支付医疗费468元；三、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳支付住院伙食补助费1797元；四、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳支付住院期间的护理费5676元；五、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳一次性计发至70岁的残疾器具费共120000元；六、被申请人爱人电器公司应当向申请人赵艳支付装配义肢期间的住宿费750元及护理费2250元；七、驳回申请人赵艳其他仲裁请求。”2018年11月9日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会就上述仲裁裁决部分内容有误又作出顺劳人仲案字[2018]3799号决定，决定：一、第四页第十二行：原“伤残津贴38088.64元（4761.08元×80%×10个月）”补正为“伤残津贴457063.68元（4761.08元×80%×120个月）”；二、第六页第二行：原“被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金109504.84元、一次性工伤医疗补助金61894.04元、伤残津贴38088.64元及停工留薪期工资14283.24元”补正为“被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金109504.84元、一次性工伤医疗补助金61894.04元、伤残津贴457063.68元及停工留薪期工资14283.24元”。爱人电器公司不服上述裁决和决定，于2018年12月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决及决定的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经查，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2018年10月25日分别向爱人电器公司和仲裁委作出了《关于佛山市爱人电器有限公司提出补缴社保费和支付工伤待遇请求的回复》和《关于赵艳工伤待遇查询的复函》。而仲裁委于复函当日即作出了本案仲裁裁决；但爱人电器公司对于上述回复不服，已向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，且顺德区人民法院已于2018年11月27日受理了该案。据此可见，关于涉及赵艳的工伤保险待遇能否得到社会保险行政管理机关核准支付，在仲裁委2018年10月25日作出本案裁决时，尚未处理完毕。由于该争议的处理结果直接关系到仲裁裁决结果，而佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在上述争议尚未处理完毕情况下，未予中止审理，而直接作出终局裁决，明显程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项及第二款之规定，该仲裁裁决应当裁定撤销。又根据该条第三款之规定，涉案的仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，爱人电器公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]3799号仲裁裁决和顺劳人仲案字[2018]3799号仲裁决定依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]3799号仲裁裁决和顺劳人仲案字[2018]3799号仲裁决定。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市爱人电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年十二月二十六日法官助理李敏娜书记员何韵烨