中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0508刑初1033号 公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘尚峰（绰号“小龙”、“侉子”、“小越南”），男，国籍不明，已满21周岁，小学文化，捕前无业。现羁押于苏州市第二看守所。 指定辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人刘尚峰犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月21日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘尚峰及其辩护人许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月13日下午，被告人刘尚峰伙同张某、李某甲、徐某甲、汪某（均已判刑）等人在苏州市东环路小商品市场二楼飓风网吧门口，以言语威胁、殴打等方式，劫得被害人王某甲人民币500元。2013年5月14日凌晨，被告人刘尚峰伙同张某、李某甲、徐某甲、汪某等人在上述地点，以搜身、言语威胁、殴打等方式，劫得被害人李某戊人民币920元。2013年4月至2017年5月期间，被告人刘尚峰单独或者伙同他人在本市姑苏区、吴中区盗窃作案17次，数额合计人民币19337元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘尚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘尚峰一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人刘尚峰在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人刘尚峰在2013年实施抢劫、盗窃犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘尚峰归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；以盗窃罪判处被告人刘尚峰有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。 被告人刘尚峰对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，辩解因抢劫犯罪被公安机关抓获后带领公安民警抓获同案犯。 辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的抢劫、盗窃事实及被告人刘尚峰在共同犯罪中系主犯的意见无异议。2.被告人刘尚峰在部分犯罪时仍未满十八周岁，属于未成年人，依法应当减轻或者从轻处罚。起诉书认定被告人刘尚峰2017年是21岁，真实出生日期无相应证据，骨龄鉴定意见仅仅是参考，从相关证人的证言以及其本人的供述来看，其出生日期应在1996年或者1997年到1999年左右，按照大的年龄，2015年肯定成年，但是从小的年龄来推断，2015年可能存在未成年的情况。3.被告人刘尚峰在涉嫌抢劫被抓获后，不仅如实供述自己的犯罪事实，还带领公安民警到宾馆抓获两名同案犯，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人刘尚峰因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属于不同种犯罪事实，可以认定为自首，对其从轻处罚。5.被告人刘尚峰其余盗窃事实中部分系公安机关尚未掌握的情况下主动交代，属于主动坦白，可以从轻处罚。6.被告人刘尚峰认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。7.被告人刘尚峰盗窃部分赃物已灭失，实际购买时间成新率的判断缺乏充分的证据，但考虑公诉机关已经充分关注鉴定依据并对很多缺乏充分依据的金额未予认定，所以其对累计的盗窃数额并无异议，建议对其量刑时酌情从轻处罚。8.案发后，部分赃物已经追回或已由同案犯进行退赔，量刑时可以酌情从轻处罚。其不能退赔其他损失是因为其没有经济能力和家人帮助其退赃，并非认罪态度有问题。9.被告人刘尚峰在羁押期间已经得到教训和教育，综合其他量刑情节，建议对其抢劫犯罪减轻处罚、盗窃犯罪从轻处罚。 公诉人的答辩意见：1.有关被告人刘尚峰的年龄，根据证人证言及学生登记表可以认定被告人刘尚峰1996年出生，至2013年时已满16周岁，法医学骨龄鉴定意见也印证了该事实，足以认定被告人在2013年作案时符合刑事责任年龄。2.休庭期间经核实承办民警，对辩护人提出的被告人刘尚峰因涉嫌抢劫犯罪后配合公安机关抓获两名同案犯的意见予以认可，对辩护人提出的被告人刘尚峰因涉嫌抢劫犯罪被取保候审后主动供认公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实视为自首的意见不予认可，理由是被告人刘尚峰取保候审后又实施盗窃作案。3.部分灭失赃物评估作价不仅有被害人陈述的购买时间、产品型号，还有被告人供认的作案前知悉被害人购买产品的大致时间，或者是按照同类产品出厂日期确定上市时间，均有充分依据。 经审理查明： （一）抢劫事实 1.2013年5月13日下午，被告人刘尚峰伙同张某、李某甲、徐某甲、汪某（均已判刑）等人在苏州市东环路小商品市场二楼飓风网吧门口，以言语威胁、殴打等方式，劫得被害人王某甲人民币500元。 2.2013年5月14日凌晨，被告人刘尚峰伙同张某、李某甲、徐某甲、汪某等人在上述地点，以搜身、言语威胁、殴打等方式，劫得被害人李某戊人民币920元。 综上，被告人刘尚峰抢劫作案2次，数额合计人民币1420元。 2013年5月14日，被告人刘尚峰被公安民警抓获，其带领民警抓获同案犯。 另查明，同案犯张某、汪某退赔赃款人民币1400元。 上述事实有如下证据予以证实： 1.被害人王某甲的陈述、辨认笔录：2013年5月13日下午，其在网吧被几名年轻男子殴打后抢走500元。其指认刘某甲、李某甲、徐某甲、张某、汪某、刘尚峰就是实施抢劫的嫌疑人员。 2.被害人李某戊的陈述、辨认笔录：2013年5月14日凌晨，其在网吧被几名男子殴打、威胁，被抢走920元。其指认了刘某甲、李某甲、徐某甲、张某、汪某、刘尚峰就是实施抢劫的嫌疑人员。 3.证人李某乙的证言：其弟弟李某戊被人威胁并要求赔钱，其转账900元到弟弟的银行卡上，弟弟左眼被打伤。 4.证人张某、徐某甲、李某甲、刘某甲、汪某的证言、辨认笔录：上述人员和被告人刘尚峰以威胁、殴打的方式在网吧分别抢劫两名男子500元、920元。相互进行了指认及被告人刘尚峰、被害人。 5.被告人刘尚峰的供述、辨认笔录：其对两起抢劫事实供认不讳，辩解被抓获后带领民警抓获同案犯徐某甲、张某。其指认了同案犯及被害人。 （二）盗窃事实 2013年4月至2017年5月期间，被告人刘尚峰单独或者伙同他人在本市姑苏区、吴中区盗窃作案17次，数额合计人民币19337元。具体分述如下： 1.2013年4月7日晚上，被告人刘尚峰至本市陆家村52号，用大力钳破坏门锁入室，窃得被害人宋某价值人民币2100元的白色索尼牌笔记本电脑1台。 2.2013年4月18日晚上，被告人刘尚峰至本市相门后庄43号2楼，用大力钳破坏门锁入室，窃得被害人王某乙黑红色笔记本电脑1台。 3.2013年4月21日晚上，被告人刘尚峰伙同他人至本市相门后庄6-1号，用大力钳破坏门锁入室，窃得被害人余某价值人民币2842元的黑色三星牌355E5C-S02型笔记本电脑1台。 4.2013年4月18日晚上，被告人刘尚峰伙同他人至本市陆家村59号，用大力钳破坏门锁入室，窃得被害人薛某价值人民币300元的黑色IBM牌X31型笔记本电脑1台和价值人民币720元的COLOUFLY牌CT972VANILLAL6G平板电脑1台。 5.2015年3月21日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区宝尹花园125号网吧，趁被害人王某丙熟睡之际，窃得被害人放在吧台上的价值人民币990元的白色苹果5手机1部。 6.2015年4月8日凌晨，被告人刘尚峰伙同胥某（已判刑）至苏州市吴中区罗盛里191号网吧，趁被害人鲍某熟睡之际，由胥某掩护，被告人刘尚峰窃得被害人鲍某放在电脑桌上的价值人民币456元的三星牌P709型手机1部。 7.2015年4月17日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区钱家花园181号小师傅电动车修理店，溜门入室，窃得被害人广某的笔记本电脑1台。 8.2015年4月23日凌晨，被告人刘尚峰伙同胥某、李某丙（另案处理）至本市吴中区塘湾里22号网吧，趁被害人朱某熟睡之际，由胥某望风，被告人刘尚峰指使李某丙窃得被害人朱某价值人民币4579元的金色苹果6手机1部。 9.2015年11月8日凌晨，被告人刘尚峰伙同顾某（已判刑）至本市姑苏区金帝名园13-101室，由顾某在窗外望风接应，被告人刘尚峰翻窗入室，窃得被害人邓某的价值人民币1000元的IPAD3平板电脑1台、金立手机1部。 10.2016年9月14日凌晨，被告人刘尚峰伙同戴某（另案处理）至本市姑苏区翠庭路南环东路工地4号101室宿舍，由戴某望风，被告人刘尚峰推门入室，窃得步步高手机1部、魅族手机1部。 11.2016年9月11日凌晨，被告人刘尚峰伙同戴某至本市姑苏区蔡家村78号，由戴某望风，被告人刘尚峰用竹竿将放在床上的钥匙挑出来，开门入室，窃得被害人郁某的价值人民币5130元的苹果6SPLUS手机1部、华为手机1部，被害人王某丁的OPPO手机1部、价值人民币200元的海鸥牌手表1块、联想笔记本电脑1台。 12.2017年3月4日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区长桥街道先锋村陈家村8号2楼一出租屋，推门入室，窃得被害人葛某的OPPO手机2部。 13.2017年3月15日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区太湖东路266弄61号202室，从窗户伸手进去打开房门入室，窃得被害人邱某现金人民币120元。 14.2017年3月23日凌晨，被告人至本市吴中区长桥街道旺家村74号204室，用门上未拔的钥匙开门入室，窃得被害人史某甲的华为手机1部、现金人民币500元和被害人史某乙的小米手机1部。 15.2017年5月5日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区长桥街道先锋村陈家村14号一出租屋，开门入室，窃得被害人陈某的苹果4手机1部、三星手机1部。 16.2017年5月13日凌晨，被告人刘尚峰至本市吴中区长桥街道龙西村薛家塔38号2楼一出租屋，从窗户伸手进去打开房门入室，窃得被害人刘某戊的魅族手机1部，又至1楼一出租屋，趁被害人沈某甲上厕所之机溜门入室，窃得被害人沈某甲的金立手机1部、被害人沈某乙的OPPO手机1部。 17.2017年5月27日凌晨，被告人刘尚峰至吴中区太湖东路266弄62号一平方出租屋，从窗户伸手进去打开房门入室，窃得被害人王某戊的VIVO手机1部、现金人民币400元。 2013年5月14日，被告人刘尚峰因涉嫌抢劫犯罪被抓获归案，2013年6月21日被释放（同日被取保候审），被告人刘尚峰在取保候审期间又交代伙同他人在苏州市相门后庄、陆家村等地盗窃的事实，2013年6月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留。 另查明，被告人刘尚峰在2013年实施犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，在2015年之后实施犯罪时已满十八周岁。经苏州市公安局吴中分局出入境管理大队联系苏州市公安局出入境管理支队发函至越南使领馆核查被告人刘尚峰身份至今未果。 还查明，公安机关已调取被害人薛某被窃的笔记本电脑、平板电脑，从刘某丙处调取苹果6SPLUS手机1部，从被告人刘尚峰处扣押海鸥牌手表1只。 上述事实有如下证据予以证实： 1.被害人宋某的陈述、产品信息、价格鉴定意见书：其放在陆家村52号家中床上被子里的白色索尼牌笔记本电脑被窃，2012年12月购买，时价3000元，提供了产品信息，印有序列号SVE11115ECW。鉴定价格2100元。被告人刘尚峰对盗窃白色笔记本电脑的事实供认不讳，其指认了盗窃地点。证人徐某甲、刘某甲的证言证实被告人刘尚峰在陆家村窃得白色SONY笔记本电脑后让刘某甲卖给一个胖子。价格认定意见书证实该笔记本电脑价值2100元。 2.被害人王某乙的陈述、三包凭证：其放在住地的戴尔牌笔记本电脑被窃，购价3800元，底面黑色、翻盖红色。被告人刘尚峰对盗窃该笔记本电脑供认不讳，还指认了盗窃地点。 3.被害人余某的陈述、发票：其放在住地的三星牌笔记本电脑被窃，2013年3月19日购买，价格4599元。被告人刘尚峰对盗窃事实供认不讳，并指认了盗窃地点，证人徐某甲、汪某的证言印证了被告人刘尚峰盗窃事实，价格鉴定意见书证实该笔记本电脑价值2842元。 4.被害人薛某的陈述：其住地被窃IBM笔记本电脑1台，1台银白色平板电脑。被告人刘尚峰对该笔盗窃事实予以供认，并指认了盗窃地点。证人徐某甲、汪某的证言证实被告人刘尚峰窃得上述物品后卖给小飞老婆。证人徐某乙的证言证实被告人刘尚峰将窃得的上述物品向其女朋友和其本人售卖。调取证据清单证实公安机关从徐某乙处调取上述赃物。价格鉴定意见书证实上述笔记本电脑价值300元、平板电脑价值720元。 5.被害人王某丙的陈述、发票、手机外包装盒：其放在网吧吧台的白色苹果手机被窃，钱包里的700多元也不见了，手机购价3588元。被告人刘尚峰供认了该笔盗窃事实并指认了盗窃地点。价格鉴定意见书证实该部手机价值990元。 6.被害人鲍某的陈述、购物凭证：其在罗盛里191号网吧被窃三星P709型手机1部。被告人刘尚峰供认伙同“猴子”盗窃该部手机，证人胥某的证言证实了上述盗窃事实，并指认了盗窃地点、同案犯。价格鉴定意见书证实该部手机价值456元。 7.被害人广某的陈述：电动车维修店华硕牌笔记本电脑、钱包被窃。被告人刘尚峰供述伙同“猴子”共同盗窃，证人胥某的证言印证了上述盗窃事实，并指认了同案犯、盗窃地点。 8.被害人朱某的陈述、被告人刘尚峰的供述、证人胥某、李某丙的证言、辨认笔录、购物凭证、价格鉴定意见书、刑事判决书、案发经过：朱某在塘湾里22号网吧上网，手机被刘尚峰等人盗窃并销赃。手机价值4579元。胥某因盗窃罪被判处拘役并处罚金。 9.被害人邓某的陈述、被告人刘尚峰的供述、证人顾某、刘某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书：邓某金帝名园住处的IPAD3平板电脑、金立手机被窃，刘尚峰、顾某共同实施盗窃，赃物IPAD3平板电脑价值人民币1000元。 10.被害人王某己的陈述、被告人刘尚峰的供述、证人戴某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书：王某己在工地宿舍的步步高手机、魅族手机及现金2400元被窃，被告人刘尚峰及同案人员戴某交代蔡家村附近的工地窃得两部手机，白色步步高手机、魅族手机。 11.被害人郁某、王某丁的陈述、被告人刘尚峰的供述、证人戴某、刘某丙的证言、辨认笔录、调取证据清单、电话记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、购物凭证、价格认定意见书、案发经过、情况说明、案发经过：郁某、王某丁在蔡家村78号被窃苹果6SPLUS手机、华为手机、OPPO手机、海鸥牌手表、联想笔记本电脑，被告人刘尚峰、戴某实施盗窃，手机等赃物卖给刘某丙，公安机关从刘某丙处调取苹果6SPLUS手机一部，从被告人刘尚峰处扣押手表一个。苹果6SPLUS手机价值5130元，海鸥牌手表价值200元。 12.被害人葛某的陈述、被告人刘尚峰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录：葛某在睡觉时感觉有人偷东西，发现被盗二部OPPO手机。刘尚峰供认该笔盗窃，逃跑时帽子落在现场，并指认了盗窃地点。 13.被害人邱某的陈述、被告人刘尚峰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书：邱某住地钱包内被窃二三百元，被告人刘尚峰盗窃120元，指认了盗窃地点。公安机关从现场提取指纹一枚，经鉴定，与被告人刘尚峰右手小指捺印相同。 14.被害人史某甲、史某乙的陈述、被告人刘尚峰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录：史某甲、史某乙华为手机、小米手机被窃，史某甲钱包内900多元被窃。被告人刘尚峰供述盗窃两部手机、钱包里的五六百元。指认了盗窃地点。 15.被害人陈某的陈述、被告人刘尚峰的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录：陈某的儿子被窃白色苹果4手机一部、三星手机一部。被告人刘尚峰供认盗窃事实并指认了盗窃地点。 16.被害人刘某戊、沈某甲的陈述、被告人刘尚峰的供述、辨认笔录：刘某戊的魅族手机被窃，沈某甲、沈某乙的金立牌、OPPO牌手机被窃，被告人刘尚峰予以供认，并指认了盗窃地点。 17.被害人王某戊的陈述、被告人刘尚峰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过：王某戊被窃VIVO手机一部、现金1300余元，被告人刘尚峰供认窃得白色手机及400多元现金，手机销赃200元，指认了盗窃地点。2017年6月13日，公安机关抓获涉嫌盗窃的被告人刘尚峰。 18.被告人刘尚峰的供述：其本人供述1996年2月4日或者1997年2月4日出生，但也不知道出生日期，其继父说18岁或者19岁（2013年）。 19.证人刘某丁的证言（被告人刘尚峰的继父）、辨认笔录：其老婆刘某戊是越南人，生活一段时间后于2004年带来刘尚峰，刘尚峰来时应该是8岁或9岁，当时送他去读书，但没有户口没有学校要，后来托关系到2008年才送他读书，2010年刘某戊回去后就没有再回来。其指认了被告人刘尚峰。 20.证人李某丁的证言（被告人刘尚峰的班主任）、辨认笔录：刘尚峰于2008年9月入学，读到三年级就不读了，他读书时比一般的学生岁数大，2013年应该17岁或18岁，他比班里的同学大4岁或5岁。其指认了被告人刘尚峰。 21.证人陆某的证言（被告人刘尚峰小学同班同学）、辨认笔录：刘尚峰今年（2013年）应该17岁或18岁，他比我大4岁或5岁。其指认了被告人刘尚峰。 22.学生登记表、情况说明：刘尚峰在江苏省滨海县界牌镇中心小学读书时登记出生年月为1996年1月1日，入学时间为2008年9月，父亲刘某丁、母亲刘某戊。因刘尚峰入学时父母当时不能提供其准确的出生年月日，学校根据惯例，在填写出生时间为其填写为1月1日出生。 23.骨龄鉴定意见书：司法鉴定科学技术研究所认定刘尚峰于2013年6月5日摄片时的骨龄在17周岁以上未满18周岁；于2014年3月7日摄片时骨龄在18周岁以上，未满19周岁；于2017年8月4日摄片时骨龄在20周岁以上，未满25周岁。 24.情况说明：经苏州市公安局吴中分局出入境管理大队联系苏州市公安局出入境管理支队发函至越南使领馆核查被告人刘尚峰身份至今未果。 上述证据经举证、质证，本院予以采信。 有关被告人刘尚峰刑事责任年龄问题，经查，被告人刘尚峰本人无法供述自己的出生日期，且在无法取得被告人刘尚峰户籍登记信息、出生医学证明的情况下，公诉方提交了与被告人刘尚峰共同生活、学习的证人证言、就读小学出具的登记信息、情况说明以及法医学骨龄鉴定意见，上述证据能证实被告人刘尚峰2004年随其母亲来中国，当时已到入学年龄（通常应达到七周岁），后到2008年才正式入学，登记出生年月日是1996年1月1日，上学时父母都在，登记的年份应较为真实，老师、同学也证实被告人刘尚峰比其他同学大4岁或5岁，3份不同年份的法医学骨龄鉴定意见也都印证了上述年龄，并未出现矛盾。综合上述证据，可以认定被告人刘尚峰在2013年实施抢劫、盗窃作案时已满十六周岁，符合刑法规定的刑事责任年龄要件。辩护人提出2015年被告人刘尚峰实施盗窃作案时可能是未成年人的意见与上述查明事实不符，也无其他证据佐证，不予采纳。 关于辩护人提出部分赃物鉴定依据不充分的意见，经查，被害人、被告人对赃物购置的时间均有陈述或者供述，部分电子产品按照同类产品的出厂日期作为成新率的计算依据，具备估价的条件，且被告人刘尚峰也未提出异议，公诉机关指控的赃物价值应予支持。同时，盗窃部分很多赃物未进行评估，或者虽然有销赃价格，公诉机关也未指控，公诉机关指控的盗窃数额远远低于被害人的实际损失。 本院认为，被告人刘尚峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，抢劫他人财物达人民币1420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘尚峰以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃他人财物达人民币19337元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人刘尚峰判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应数罪并罚。被告人刘尚峰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘尚峰在2013年实施抢劫、盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，具有应当从轻或者减轻处罚的情节；结合被告人刘尚峰两次实施抢劫作案，决定对其从轻处罚。 关于被告人、辩护人提出被告人刘尚峰因抢劫被抓获后协助公安机关抓捕同案犯的意见，经查，休庭期间公诉人向当年的办案民警徐新作了核实，徐新对上述事实予以确认，公诉机关当庭也予以认可，上述意见本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，被告人刘尚峰有立功表现，综合全案对其予以从轻处罚。 关于辩护人提出刘尚峰因抢劫犯罪被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的2013年实施的盗窃犯罪事实属于自首的意见，经查，根据公安机关出具的案发经过、被告人的供述能证实，2013年5月14日，被告人刘尚峰因涉嫌抢劫犯罪被抓获归案，2013年6月21日被释放（同日被取保候审），被告人刘尚峰在取保候审期间又交代伙同他人在苏州市相门后庄、陆家村等地盗窃的事实，2013年6月26日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留。在现有证据下，虽然被告人刘尚峰又在取保候审期间实施盗窃作案，不影响其对之前犯罪事实的主动交代，应认定有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，对上述盗窃事实予以从轻处罚。 被告人刘尚峰归案后如实供述其他盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人刘尚峰多次入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人刘尚峰还有劣迹，酌情从重处罚。虽然，本案中部分赃物被追缴或者同案犯退赔部分赃款或者赃物折价款，但不属于被告人刘尚峰主动退赔，故不能因此对其从轻处罚。辩护人提出的其余从轻处罚意见予以采纳。 综上，再依照《中华人民共和国刑法》第六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘尚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年5月14日至2013年6月21日被羁押的39日，2013年6月26日至2013年8月1日被羁押的37日，2015年6月18日至2015年7月24日被羁押的37日，2015年11月14日至2015年12月13日被羁押的30日，2016年9月13日至2016年10月20日被羁押的38日，共计181日折抵计入刑期，即自2017年6月13日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、公安机关调取的赃物分别发还被害人薛某、郁某、王某乙；责令被告人刘尚峰继续退赔被害人李某戊赃款人民币二十元；退赔被害人宋某赃物折价款人民币二千一百元；退赔被害人余某赃物折价款人民币二千八百四十二元；退赔被害人王某丙赃物折价款人民币九百九十元；退赔被害人鲍某赃物折价款人民币四百五十六元；退赔被害人朱某赃物折价款人民币四千五百七十九元；退赔被害人邓某赃物折价款人民币一千元；退赔被害人邱某赃款人民币一百二十元；退赔被害人史某甲赃款人民币五百元；退赔被害人王某戊赃款人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓虹 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  谢永坤 二〇一八年十二月六日 书 记 员  夏碧琦