江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5940号原告:刘兆豆，男，1969年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。原告：陈志平，女，1974年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。被告：刘兆银，男，1975年11月13日生，汉族，住东海县。被告：王如，女，1982年6月25日生，汉族，住东海县。原告刘兆豆、陈志平与被告刘兆银、王如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年8月1日和2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆豆、陈志平及其委托诉讼代理人朱金川，被告刘兆银、王如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆豆、陈志平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款及逾期付款利息合计1309558元（逾期还款利息支付至还清之日止，暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2007年，二被告因建房缺钱，向原告借款150000元，原告分三笔将上述资金打入二被告银行账号。2012年初二被告因资金周转需要，与原告商定，以原告名义向银行贷款90万元，出借给二被告使用，由二被告承担贷款本金及利息归还责任。2012年3月1日原告将90万元资金转入二被告在中国工商银行的账号。二被告按等额本息的偿还方式逐月偿还贷款，还款资金打入原告账号，由原告代为偿还。但至2015年5月份起，二被告开始拒绝归还贷款。2014年4月26日原告再次以银行转账的方式出借给二被告30000元（扣除二被告当月应支付的上笔借款月供9000元，实际转账21000元）。上述三笔借款应还本金及利息合计1309558元（利息主张至二被告还清借款止，暂计算至2018年7月28日），二被告至今分文未付。原告认为二被告违反约定，拒不归还借款本金和利息的违约失信行为，侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，诉请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘兆银辩称，原告所说的15万元借款是给我父亲养老用的，不是借钱给我的，原告在2018苏0722民初2934号案件中的起诉状及庭审记录中已经陈述很清楚，我父亲可以出庭作证。2012年2月底，刘兆豆打电话给我说贷款90万元，自己只用40万元，余下的50万元问我们用不用，我就跟刘兆宝商量这事，于是刘兆宝打电话给刘兆豆，说用这个钱，双方谈好用三年，各付各的利息。事后刘兆豆说他自己有好几处贷款，手头紧，叫我帮他自己用的40万元利息还一下，以后还款的时候，在50万元本金里扣，我们就答应了。2012年3月1日90万元贷款转入东方物业公司账户，又转入我的工行账户，3月3日我和刘兆宝取了40万元现金到海陵西路中行营业厅存入刘兆豆的账户，可以申请调取刘兆豆中行卡流水，在公安局谈话中刘兆豆也承认自己用了40万元。余下50万元借给我和刘兆宝共同用于垃圾场工程，我们付了三年的90万利息，每月利息是9000多元，其中替原告付的40万元，三年利息是每月4000元，合计是144000元。2015年4月，我驾车发生交通事故，合伙人刘兆宝重伤，债务人死亡，钱暂时还不上了，我告诉原告等垃圾场的钱再还余下的钱。2017年7月10日我在监狱中，刘兆豆让我姐刘红找我签53万的欠条和房屋租赁合同，说这为了保老家房子用的，我没多想就签字了，出狱后我向原告要这张假欠条和租赁合同，他不给，我并不欠原告的53万元。3万元借款并不存在，我和刘兆宝只收到21000元，在2015年5月初，还了10000元，原告在公安局谈话中也认可收到这笔钱。本案的欠款是我和刘兆宝共同借款，申请法院追加刘兆宝为共同被告。综上所述，我和刘兆宝只欠原告521000元减去144000元减去10000元，等于367000元。我个人只需承担借款一半，原告现在把我起诉，要我一个人承担和刘兆宝两人借款，我现在没有能力偿还，这笔借款我们是用在垃圾场工程上的，我愿意等垃圾场来钱就给原告。被告王如辩称，原告起诉事实上与我无关，原告在经侦大队明确说了，钱是借给刘兆宝和刘兆银工地上使用的，工程未见利润，也没见刘兆银拿回家使用。我有自己的工作，固定的收入，足够家庭开支，不可能用原告的钱。所以，借钱的事与我无关，我不应该作为被告。经审理查明：刘兆豆与刘兆银系兄弟，二原告和二被告均系夫妻关系。2007年7月至8月，刘兆豆分三次向刘兆银账户转入3万元、5万元、7万元，共计15万元。2018年4月，刘兆豆、陈志平曾诉至本院，案号（2018）苏0722民初2934号，请求确认东海县牛山镇葛宅村12-14号房产归原被告共同所有，理由是刘兆豆、陈志平和刘兆银、王如双方于2007年各出资15万元建房。刘兆银称15万元系刘兆豆给父母养老所用，自己收到后以现金形式转交给父亲，并申请证人刘某（刘兆银、刘兆豆的父亲）到庭，刘某称刘兆豆给的15万元是用于养老的，不是用于建房的，涉案房屋由刘兆银出资建造，没有刘兆豆份额，目前上述房屋登记在刘兆银夫妻名下，后刘兆豆、陈志平撤回该案的起诉。另查明，2012年2月28日，刘兆豆、陈志平向工商银行贷款90万元，贷款期限15年，年利率9.165%，基准利率7.05%，浮动率30%，逾期利率12.831%，还款方式为按月等额本息还款，还款账户（原告账户：62×××79）。原告后将90万元转账出借被告刘兆银，双方口头约定由刘兆银按照上述银行利率支付利息。2018年3月3日，刘兆银收到上述90万元后，又向陈志平银行账户存入40万元，主张实际借用50万元。2013年3月至2015年5月期间，刘兆银通过向90万元贷款的还款账户转账方式或其他方式，其中2013年3月至12月，每月汇款9300元，2013年1月2015年3月，每月还款9000元，合计还款336000元。后刘兆银因资金周转困难，无力偿还，原告继续正常按月向银行履行还款义务，2015年11月27日，原告提前还清90万元贷款本息，至此共计偿还借款本息合计1166119.7元（896492.5元+269627.2元）。2015年9月9日，刘兆豆在接受公安机关询问时称，刘兆宝和刘兆银向我提出借钱，我将住房抵押在工商银行连云支行贷款了90万元，刘兆宝和刘兆银用了50万元，我用了40万元，未出具借条。后来按照刘兆宝提供的一个公司账户将90万元转过去，不知是刘兆宝还是刘兆银给了我40万元现金。刘兆宝说这笔90万元贷款的利息由他们付，每月向工行还款账户打款9000元，这些钱一般都是刘兆银办的。还查明，2014年4月26日，刘兆豆向刘兆银转账21000元，原告主张实际向被告出借30000元，扣除刘兆银当月应支付的90万元贷款利息9000元，被告刘兆银对上述借款3万元不予认可。2015年5月2日刘兆银向刘兆豆转账10000元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的银行存款凭证、贷款资料、银行流水明细，被告提供的银行流水明细、本院调取的银行流水明细及无折现金存款凭证、个人借贷合同及90万元贷款还款明细等证据予以证实。第一次庭审过程中，原告不承认被告于2012年3月3日还款40万元，后经被告申请本院调取了2013年3月3日被告刘兆银向原告陈志平40万元存款凭证，第二次庭审时原告又补充提交2005年-2008年的现金存现凭据，主张该40万元系偿还上述期间的借款，与本案没有关系，经质证被告刘兆银不予认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。在民间借贷案件中，主张民间借贷合同关系成立的原告，应当对民间借贷关系的成立承担举证责任。2007年，原告刘兆豆向刘兆银分三笔共计汇款15万元，原告主张系被告刘兆银借款，被告抗辩该款项用于其父亲养老，同时原告在（2018）苏0722民初2934号一案中，原告主张上述款项用于投资建房。本院认为，原告在两次诉讼过程中，针对上述15万元，就当事人之间形成何种法律关系，说法不一致，本案中，原告应就双方存在借贷合意，进一步承担举证责任，因原告未举证证明，故承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，2012年2底原告在银行抵押贷款90万元，将其中50万元转贷出借被告刘兆银使用，刘兆银按照银行贷款利率支付利息。原告主张出借90万元，其中刘兆银于2012年3月3日向陈志平现金存款40万元，系偿还双方其他的债务，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。截止2015年11月27日，上述90万元贷款已受偿完毕，累计还款1166119.7元，根据被告刘兆银的借款比例（5/9），应负担647844.28元。扣除刘兆银代为偿还银行贷款336000元，还应向原告返还311844.28元。对于上述借款，当事人除约定刘兆银按照银行承担银行贷款利息外，内部并无约定，根据法律应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。关于2014年4月26日原告有无向被告刘兆银出借30000元，当天原告向刘兆银转账21000元，刘兆银虽不予认可，但是不能证明系双方其他债务或经济往来，故本院予以认定。另外9000元，原告主张代被告刘兆银偿还90万元贷款当月的月供，本院认为9000元与刘兆银主张的每月向刘兆宝转付90万元银行贷款的数额一致，在刘兆银不能举证当月向刘兆豆转账或其他方式支付9000元月供的情况下，鉴于本院之前已经将该9000元计入刘兆银向原告代偿银行贷款的数额中，故本院对9000元的借款关系予以认定，综上，2014年4月26日刘兆豆向刘兆银出借3万元，扣除2015年5月2日刘兆银向刘兆豆转账10000元，尚欠20000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务，应适用“共债共签”的一般认定规则，能够证明债务系夫妻双方共同的意思表示。同时根据该解释第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院中，原告方不能就上述法律规定的除外情形举证证明，故主张诉争借款系夫妻共同债务，要求被告王如承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘兆银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆豆、陈志平借款本金331844.28元及利息（按本金331844.28元，自2018年7月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘兆豆、陈志平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16586元，保全费2020元，合计18606元，由原告负担12000元，被告刘兆银负担6606元（原告已预付，被告应负担部分在还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费16586元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  李春清二〇一八年十二月二十日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。