江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11299号原告董弟，女，1990年8月4日生，汉族。委托代理人黄勇，南京市江宁区周岗法律法律服务所法律工作者。被告代道永，男，1984年10月6日生，汉族。被告周文斌，男，1987年6月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人刘亚琴，人保南京市分公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春，紫金保险公司员工。原告董弟与被告代道永、周文斌、人保南京市分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董弟的委托代理人黄勇、被告人保南京市分公司的委托代理人刘亚琴、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告代道永、周文斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董弟诉称：2017年12月27日10时46分许，被告代道永驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车，沿江宁区龙眠大道由南向北行驶至樵歌路路口右转弯时，与同方向右侧非机动车道直行通过路口其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：代道永应承负此事故的全部责任，其不负此事故的责任。经鉴定，结论为：其颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费3700元。苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告代道永名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其受伤后医疗费为120331.9元，其中代道永支付2000元、人保南京市分公司支付10000元、第三人紫金保险公司垫付了24199.22元。其因交通事故造成的损失为医疗费120331.9元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、误工费25650元（4275元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3700元。现要求代道永、周文斌、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告代道永未应诉。被告周文斌未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告周文斌名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。另原告董弟主张的部分费用过高，要求扣除医疗费总数额10%非医保用药，请求法院依法判决。第三人述称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后，其为原告董弟垫付了医疗费24199.22元，要求优先予以返还。经审理查明：2017年12月27日10时46分许，被告代道永驾驶苏Ａ×××××号中型厢式货车，沿江宁区龙眠大道由南向北行驶至樵歌路路口右转弯时，与同方向右侧非机动车道直行通过路口原告董弟驾驶的电动自行车相撞，造成董弟受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：代道永应承负此事故的全部责任，董弟不负此事故的责任。董弟受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院住院治疗36天，医疗费总额为120331.9元，但董弟尚欠南京医科大学附属逸夫医院医疗费64132.68元未付。后董弟诉至法院。审理中，董弟申请对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董弟颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。董弟支付了鉴定费3700元。代道永、被告周文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号中型厢式货车登记在被告周文斌名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告董弟因本次交通事故造成的损失为医疗费120331.9元（其中含被告代道永支付2000元、被告人保南京市分公司支付10000元、第三人紫金保险公司垫付24199.22元）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费7920元（100元/天×36天+出院后80元/天×54天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计336759.9元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、付款回单、交费通知单、预交金收据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告董弟提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告代道永承担事故全部责任，本院予以认定。董弟主张被告周文斌与代道永承担连带责任，不违反法律规定，本院予以采纳。关于董弟提交的入院记录、出院记录、费用清单、交费通知单以及第三人紫金保险保险公司提供的医疗费票据、付款回单，真实有效，本院予以采信。对董弟住院天数，本院认定为36天。对董弟为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为120331.9元（其中代道永支付2000元、被告人保南京市分公司支付10000元、紫金保险公司垫付24199.22元）。人保南京市分公司要求扣除医疗费总数额10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。关于董弟提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对董弟受伤构成九级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。董弟在城镇生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为174488元。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于护理费，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，董弟的住院伙食补助费为720元、营养费为1800元、护理费为7920元。关于误工费损失标准，本院酌定为3500元/月。经计算，误工费损失为21000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。董弟主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，董弟因交通事故造成的各项损失为336759.9元（不含鉴定费3700元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。董弟的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。人保南京市分公司已支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。代道永已支付的医疗费2000元，以及紫金保险公司垫付24199.22元，可从人保南京市分公司应赔偿数额中予以扣减并分别直接返还给代道永、紫金保险公司。综上，人保南京市分公司应赔偿董弟损失300560.68元、返还代道永款项2000元、返还紫金保险公司款项垫付24199.22元。代道永、周文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告董弟损失300560.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告代道永款项2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项24199.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清四、驳回原告董弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1784元，减半收取892元，鉴定费3700元，合计4592元，由被告代道永、周文斌负担（该款已由原告董弟垫付，应由被告人保南京市分公司在返还给被告代道永的款项中扣减2000元并直接支付给原告董弟，其余2592元应由被告代道永、周文斌于本判决发生法律效力之日十日内支付给原告董弟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十二月十五日书记员  孟晨鸣