重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11137号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所地重庆市渝**人和万年二支路**，统一社会信用代码915000005857246604。法定代表人：文涛，执行董事。被告：重庆百乐维克动物药业有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道**一社会信用代码91500224768892595K。法定代表人：马健，执行董事。被告：重庆布瑞克科技有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（海王星大厦******）会信用代码915000006786765812。法定代表人：文涛，执行董事。被告：文涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上述六被告委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。被告：陈明霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称：乡镇企业担保公司）与被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司（以下简称：中耀利腾公司）、重庆百乐维克动物药业有限公司（以下简称：百乐维克公司）、重庆布瑞克科技有限公司（以下简称：布瑞克公司）、文涛、罗中、刘燕、陈明霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼，被告中耀利腾公司、百乐维克公司、布瑞克公司、文涛、罗中、刘燕的委托诉讼代理人路焕新到庭参加诉讼，被告陈明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.中耀利腾公司支付乡镇企业担保公司代偿款10182311.01元；2.中耀利腾公司支付乡镇企业担保公司从2018年1月9日起至付清代偿款之日止，以代偿款10182311.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.中耀利腾公司支付乡镇企业担保公司从2018年1月9日起至付清代偿款之日止，以代偿款10182311.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；4.中耀利腾公司赔偿律师服务费损失2000元；5.百乐维克公司、布瑞克公司、罗中、刘燕、文涛、陈明霞对中耀利腾公司的前述债务承担连带清偿责任；6、刘燕承担抵押担保责任，乡镇企业担保公司对刘燕位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号洋河龙山X幢X-X的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2016年8月15日，中耀利腾公司与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称：成都银行重庆分行）签订了《借款合同》，约定中耀利腾公司向成都银行重庆分行借款1000万元，借款期限一年。当日，中耀利腾公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定中耀利腾公司委托乡镇企业担保公司作为中耀利腾公司与成都银行重庆分行签订的《借款合同》的保证人，保证期限为12个月。乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行签订了《保证合同》，同意为中耀利腾公司提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，乡镇企业担保公司与中耀利腾公司、百乐维克公司、布瑞克公司、罗中、刘燕、文涛、陈明霞签订了《保证反担保合同》，百乐维克公司、布瑞克公司、罗中、刘燕、文涛、陈明霞自愿为中耀利腾公司向成都银行重庆分行的借款提供保证反担保。同日，乡镇企业担保公司与中耀利腾公司、刘燕签订了《抵押反担保合同》，约定刘燕自愿以其自有的位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号洋河龙山X幢X-X的房产为中耀利腾公司的借款提供抵押反担保。前述合同签订后，成都银行重庆分行向中耀利腾公司发放了借款，借款到期后中耀利腾公司未按约归还本息，乡镇企业担保公司承担了连带保证责任。截止2018年1月9日，乡镇企业担保公司作为保证人替中耀利腾公司代偿了本金、利息、罚息等共计10182311.01元。乡镇企业担保公司承担保证责任后多次向中耀利腾公司追偿无果，保证反担保人亦未承担其保证反担保责任，抵押反担保人亦未承担相应的抵押反担保责任。被告中耀利腾公司、百乐维克公司、布瑞克公司、罗中、刘燕、文涛辩称，乡镇企业担保公司须明确代偿款由哪些款项组成，利息标准是多少；乡镇企业担保公司代偿后并没有通知被告，对违约金的起算时间有异议；违约金和利息等之和不能超过24%的年利率标准。被告陈明霞未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，中耀利腾公司（借款人/甲方）与成都银行重庆分行（贷款人/乙方）签订编号为H920101160811566的《借款合同》约定，贷款本金1000万元，期限一年，贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担等。2016年8月15日，乡镇企业担保公司（甲方）与中耀利腾公司（乙方）签订《委托保证合同》约定，为了保证乙方与成都银行重庆分行签订的编号为H920101160811566的《借款合同》项下乙方义务得到切实履行，乙方委托甲方作为主合同的保证人，担保的主债权为乙方根据主合同取得的贷款本金1000万元，主合同履行期限为12个月，自2016年8月15日起至2017年8月14日止；本合同保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及利息；主债务履行期届满，乙方债务全部或部分未清偿的，有权要求甲方承担保证责任，甲方履行保证义务，代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后，乙方未能按照本合同将甲方垫付款项支付给甲方的，从违约之日起，乙方应按日支付违约金，违约金计算公式为本金（甲方代偿给银行的全部费用）(利息（银行同期贷款利率四倍）(时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）等。2016年8月15日，乡镇企业担保公司（保证人/甲方）与成都银行重庆分行（债权人/乙方）签订《保证合同》约定，为确保中耀利腾公司与乙方于2016年8月15日签订的编号为H920101160811566的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，保证担保的主债权种类为乙方依据主合同向债务人发放信贷而发生的流动资金贷款，保证担保的本金限额为人民币壹仟万元整，保证方式为连带责任保证等。2016年8月15日，乡镇企业担保公司（甲方）与文涛（乙方一）、陈明霞（乙方一）、罗中（乙方二）、刘燕（乙方二）、百乐维克公司（乙方三）、布瑞克公司（乙方四）、中耀利腾公司（丙方）签订《保证反担保合同》约定，因甲方为丙方在向成都银行重庆分行申请人民币贷款的H920101160811566号《借款合同》（以下简称主合同）中提供保证担保，现乙方愿为丙方提供反担保，反担保范围为甲方在履行丙方与融资银行签订的主合同所承担的保证担保责任代为履行主债务本息及相关费用，乙方反担保的范围为甲方在保证担保合同中所承担的代为履行的全部费用（包含但不限于债务本息、违约金和相关费用）、丙方按照委托保证合同应支付给甲方的垫付款项的利息、担保费和违约金、甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），反担保方式为无限连带责任保证等。2016年8月15日，乡镇企业担保公司（甲方）与中耀利腾公司（乙方）、刘燕（丙方）签订《抵押反担保合同》约定，丙方自愿提供其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路470号洋河龙山X幢X-X的房屋作为抵押物为乙方的反担保进行抵押担保等。嗣后，双方办理了抵押登记。因中耀利腾公司未按约履行H920101160811566号《借款合同》项下还本付息义务，乡镇企业担保公司遂于2018年1月9日代中耀利腾公司向成都银行重庆分行偿还借款本金、利息、复利和罚息共计10182311.01元。2018年6月12日，乡镇企业担保公司向本院提起诉讼。另查明，乡镇企业担保公司因本案诉讼，委托重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，为此支付律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、代偿证明、民事法律事务委托代理合同、网银转款回单、增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，案涉当事人订立的一系列合同均系其真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效。中耀利腾公司未履行H920101160811566号《借款合同》项下还本付息义务，乡镇企业担保公司作为保证人履行保证义务，代中耀利腾公司向成都银行重庆分行偿还借款本金、利息、复利和罚息10182311.01元后，有权向主债务人中耀利腾公司追偿。根据《委托保证合同》，乡镇企业担保公司履行代偿义务后，中耀利腾公司按照银行同期贷款利率4倍支付自代偿之日起的利息，故对乡镇企业担保公司要求中耀利腾公司支付自2018年1月9日起至付清代偿款之日止，以代偿款10182311.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院予以支持。因《委托保证合同》约定的利息和违约金均系对乡镇企业担保公司履行代偿义务后产生的损失的补偿，本院主张的利息已足以弥补乡镇企业担保公司的损失，故对乡镇企业担保公司要求中耀利腾公司支付违约金的请求，本院不予支持。《委托保证合同》并未约定乡镇企业担保公司实现债权产生的律师服务费损失由中耀利腾公司负担，故对乡镇企业担保公司要求中耀利腾公司赔偿律师服务费损失2000元的请求，本院不予支持。刘燕自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路470号洋河龙山X幢X-X的房屋作为抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，乡镇企业担保公司主张以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。百乐维克公司、布瑞克公司、文涛、罗中、刘燕、陈明霞自愿为中耀利腾公司提供连带责任保证反担保，应当对中耀利腾公司的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款10182311.01元；二、被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司自2018年1月9日起至付清代偿款之日止的利息（以10182311.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算，利随本清）；三、被告重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、文涛、罗中、刘燕、陈明霞对被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、若被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司不履行还款义务，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权以被告刘燕名下位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路470号洋河龙山X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87420.12元、财产保全申请费5000元，合计92420.12元，由被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、文涛、罗中、刘燕、陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马春波