广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1168号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何林州，男，1999年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区。曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月12日刑满释放。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄赐繁，广州市增城区法律援助中心律师。被告人张建，男，1999年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴文生、徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1269号起诉书指控被告人何林州、张建犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪、王群胜出庭支持公诉，被告人何林州及其指定辩护人黄赐繁、被告人张建及其指定辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年4月26日6时许，被告人何林州、张建去到广州市增城区荔城街荔乡路23号好莱客门口，由张建负责望风，何林州负责使用工具撬锁，盗得被害人莫某停放在上址的一辆粤Ａ×××××号牌的蓝色铃木牌女装摩托车（经鉴定价值5460元）。被告人何林州驾驶被盗摩托车逃离现场过程中，因该摩托车无法启动，被告人何林州将盗得的摩托车遗弃在增城区荔乡路移动营业厅对面马路上，后被被害人找回。二、2018年4月28日凌晨3时许，被告人何林州、张建去到广州市增城区荔城街荔园路1号楼下，由张建负责望风，何林州负责使用工具撬锁，盗得被害人张某培停放在上址的一辆比德文牌粉红色电动车（经鉴定价值2550元）。被告人张建将该电动车停放到增城区荔城街大墩二街8号停车场内，案发后缴回该车并发还被害人。2018年5月l日凌晨2时许，被告人何林州、张建在增城区增城大桥被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人何林州、张建共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何林州是累犯，应当从重处罚。被告人张建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何林州在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金二千元至三千元；对被告人张建在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金一千元至二千元。被告人何林州否认控罪，辩解其没有实施盗窃行为，指控的第二宗其所开的摩托车是其通过微信联系他人购买的。其辩护人提出：被告人何林州是否构成盗窃罪，请求法庭查清事实。被告人张建对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，赃物被缴回发还被害人，犯罪情节相对较轻，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月26日6时许，被告人何林州、张建去到广州市增城区荔城街荔乡路23号好莱客门口，由张建负责望风，何林州负责使用工具撬锁，盗得被害人莫某停放在该处的一辆粤Ａ×××××号牌蓝色铃木女装摩托车（经鉴定价值5460元）。被告人何林州驾驶被盗摩托车逃离行驶至增城区荔乡路移动营业厅对面马路上时，因该摩托车无法启动便将车辆遗弃，后该摩托车被被害人找回。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街荔乡路23号好莱客门口。3、穗增价认定[2018]566号价格认定结论书，证实蓝色铃木二轮摩托车经实物鉴定价值5460元。4、发还清单，证实粤Ａ×××××号牌蓝色铃木二轮摩托车于2018年5月4日发还给被害人莫某。5、检验报告，证实送检的铃木牌蓝色摩托车发动机号、车架号均未见有改动痕迹，本田王摩托车发动机号和车架号均有改动痕迹。6、被害人莫某的陈述：2018年4月25日20时许，我将粤Ａ×××××号牌铃木蓝色女装摩托车停放在增城区好莱客门口，次日17时我发现摩托车被盗，后来我在中国移动营业厅对面马路上找到我被盗的摩托车，发现车锁被撬、车头盖被拆开，打火线也被剪断了。并提交了车辆行驶证复印件。经辨认，指认监控截图中男子驾驶的摩托车是其被盗车辆。7、被告人何林州的供述：我没有盗窃摩托车，2018年4月12日我刑满释放后一直居住在小楼腊布张建家中，与他家人一起居住生活。8、被告人张建的供述：2018年4月26日早上6时30分许，我驾驶黑色男装摩托车搭载何林州去到，见到一辆蓝色女装摩托车停在一店铺侧面处，我和何林州一起下车，先由我踢一下摩托车没有响，看见该车未锁防盗和大锁只锁了车头锁，我就返回自己的摩托车处，由何林州用多功能钥匙去开锁，不久他就启动了该摩托车驾车离开，我也驾驶摩托车一起离开。后开到荔乡路移动公司对面路边时，因盗得的摩托车开不动停下来我就说不要了，之后搭载何林州返回小楼镇腊布村，何林州与我家人一起居住在小楼镇腊布村。是何林州提出去偷车，我负责看风，何林州负责拿多功能钥匙开锁将车开走。经辨认，指认监控截图中驾驶黑色摩托车的男子是其本人，在其身后驾驶蓝色女装摩托车的男子是何林州。二、2018年4月28日凌晨3时许，被告人何林州、张建去到广州市增城区荔城街荔园路1号楼下，由张建负责望风，何林州负责使用工具撬锁，盗得被害人张某培停放在该处的一辆比德文牌粉红色电动车（经鉴定价值2550元）。被告人张建将该电动车停放到增城区荔城街大墩二街8号停车场内，后缴回该车发还被害人。2018年5月l日凌晨2，被告人何林州、张建被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人报案。2、抓获经过，证实被告人何林州、张建于2018年5月1日被抓获。3、户籍材料，证实被告人何林州、张建的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街荔园路1号楼下。5、搜查笔录、扣押、发还清单，证实从被告人何林州处扣押黑色多功能工具1个，从被告人张建处扣押本田王摩托车1辆，从荔城街大墩二街8号停车场处扣押比德文牌粉红色电动车1辆已发还被害人张某培。6、穗增价认定[2018]589号价格认定结论书，证实比德文牌粉红色电动车经实物鉴定价值2550元。7、本院（2017）粤0183刑初1513号刑事判决书、释放证明，证实被告人何林州因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月12日刑满释放。8、被害人张某培的陈述：2018年4月27日晚上10时许，我将粉红色比德文牌电动车停放在增城区荔城街荔园路1号楼下，锁了车头锁，次日早上8时我发现电动车被盗。指认监控截图中一男子驾驶的粉红色电动车是其被盗车辆。9、证人邓某1的证言：我是张建的朋友，经张建介绍认识了何林州，张建与何林州经常一起玩，我不清楚他们有无做违法的事情。指认2018年4月26日监控截图中的男子分别为张建和何林州，指认2018年4月28日监控截图中驾驶黑色摩托车的男子是张建，驾驶粉红色电动车的男子是何林州。10、证人张某的证言：我是张建姐姐，何林州是张建的同学，是我们同一个镇的老乡。指认2018年4月26日监控截图中的男子是张建、何林州，指认2018年4月28日监控截图中驾驶黑色摩托车的男子是张建，驾驶粉红色电动车的男子是何林州。11、证人邓某2的证言：2018年4月27日20时至次日早上6时，有一名男子开一辆粉红色比德文电动车停在我经营的停车场内，后该车被民警缴获了。12、被告人何林州的供述：我是在增城大桥兜风时被民警抓获的，在我身上查获的六角匙是我随身携带用来帮张建修车的，因他的本田王摩托车经常坏。2018年4月我曾经开过一台粉红色的电动车，当时我以为该是车是张建的。庭审中辩解该车是其在微信上联系他人购买的。经辨认，指认监控截图中驾驶粉红色电动车的男子是其本人，旁边驾驶男装摩托车的男子是张建。13、被告人张建的供述：2018年4月28日凌晨3时，我驾驶摩托车搭载何林州去到荔城街光明西车站附近的一条巷子里，看到一辆比德文牌粉红色电动车停在楼下，我就下车推了一下电动车，发现没有锁防盗锁和大锁，只锁了车头锁，何林州拿多功能钥匙开车头锁，然后又由我将该电动车推到路口处，何林州启动该电动车并开车离开，我驾驶摩托车一起逃离现场。后何林州说他将粉红色电动车换了锁并将车钥匙给我，我将车开到人人乐对面的收费停车场保管。我被抓后带民警到停车场缴获电动车。经辨认，指认监控截图中驾驶黑色摩托车的是本人，驾驶粉红色电动车的是何林州。关于被告人何林州及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人张建归案后一直稳定供述伙同何林州参与了二宗盗窃，并指认二宗盗窃现场监控截图中驾驶黑色摩托车的男子是其本人，驾驶被盗车辆的男子是何林州；被害人陈述及对监控截图的指认证实何林州驾驶的车辆是其被盗车辆；证人邓某1和张某均指认案发现场监控截图中驾驶车辆的男子分别是何林州和张建；扣押发还清单证实被盗车辆的现况；被告人何林州在侦查阶段和庭审中对车辆来源的辩解相互矛盾，足以反映被告人何林州为逃避法律追究而不如实供述的主观心态，上述证据充分证实何林州伙同张建参与了二宗盗窃，被告人何林州及其辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人何林州、张建无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林州、张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何林州曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。被告人张建的辩护人提出被告人认罪态度好、赃物被缴回的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何林州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、扣押的多功能工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年十二月二十七日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。