安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民初56号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅，住所地安徽省安庆市人民路408号。 经营者：胡红兵，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅（以下简称维多利亚咖啡厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人胡康宁，被告维多利亚咖啡厅的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等254部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失127000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币1943元，包括公证费1700元、取证费243元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求将其费用直接退还给原告。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》、《擦肩而过》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（张震岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述著作权人签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括案涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。迫不得已，原告授权代理人向公证处申请对被告营业性放映上述音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（被告涉嫌侵权音乐电视作品名单附在民事起诉状后）。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的音乐电视作品，被告故意侵权的事实清楚。被告的行为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失。故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。 维多利亚咖啡厅辩称：1、原告并非本案适格主体。原告提交的音像授权合同中提到原告是信托方，授权范围是代为理财，即使原告有委托诉讼的权利，但委托权限亦不明，故原告诉讼主体不适格。2、关于侵权。原告提交的公证书仅仅有几张照片，但对被告放映的作品与原告授权的作品是否一致，只是看到了目录，不能证明被告侵权。3、原告要求按照每首歌曲500元标准计算损失，主张的标准过高。4、关于原告主张为本案所支付的费用，因案涉公证书不能证明原告被授权的作品与被告放映作品完全一致，故被告不应当承担公证费。关于取证费，被告是经营咖啡西餐的场所，原告的费用是其消费的餐费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，音集协提供的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：音集协是经民政部登记的保护音像著作权人合法权益的组织。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《我从草原来》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。 2008、2012年，音集协（甲方）分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订了《音像权著作权授权合同》，均约定有如下内容：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司向音集协出具声明，该声明载明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司同意涉案《音像权著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司向音集协出具声明，该声明载明：滚石国际音乐股份有限公司同意涉案《音像权著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。 2017年10月18日下午，安徽省合肥市徽元公证处公证员张某、公证员助理陆楠及安徽信拓律师事务所的委托代理人陶芮、工作人员龙文柱于2017年10月18日共同来到位于安庆市东北侧一处标有“维多利亚ＫＴＶ”等字样的建筑物前。公证员助理陆楠用其自用手机以上述建筑物外观和所处位置等进行拍照，取得照片四张。随后，上述四人进入该店面，陶芮在服务台办理了开包间手续，在场所内进行了消费行为，并取得《通联支付ＰＯＳ签购单》刷卡单据一张和印有“维多利亚咖啡西餐厅”等字样卡片一张，并取得了加盖维多利亚咖啡厅发票专用章的增值税普通发票一张。在包间内，陶芮将索尼摄像机清空并将ＳＤ卡格式化，然后对着电视屏幕进行摄录并逐一点播《掌纹》等共254首相关歌曲。在此过程中，公证员助理陆楠对包间内的房门、内部情况进行了拍照，拍得照片六张。陶芮在对上述歌曲的播放过程摄像结束后，将摄像机内ＳＤ卡取出交给公证员张某、公证员助理陆楠收执保管。因不便在现场做记录，返回公证处后，公证员补做了工作记录并由现场人员阅读签名交由公证处留存。音集协为本案支出公证费1700元，消费243元。 音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。 维多利亚咖啡厅成立于2009年7月6日，经营者是胡红兵，企业类型为个体工商户，许可经营范围：中型餐馆，KTV服务。 本院认为：本案的争议焦点为：1、音集协是否有权提起本案诉讼；2、维多利亚咖啡厅是否构成侵权；3、侵权赔偿数额问题。 关于争议焦点一。MTV作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据音乐或者歌曲作品的内容创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，具有独创性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，涉案的《我是传奇》和《流行歌曲经典》专辑上标注了著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和滚石国际音乐股份有限公司，故在无其他相反证据证明的情况下，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和滚石国际音乐股份有限公司分别与音集协签订的《音像权著作权授权合同》，著作权人将其合法拥有的音像制品的放映权信托音集协管理，则音集协有权以自己的名义对侵害案涉作品的行为进行维权，提起本案诉讼。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据证明的除外。本案中，音集协为证明维多利亚咖啡厅的侵权事实存在，提供了（2017）皖合元公证字第13260号公证书。维多利亚咖啡厅作为KTV经营者，未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营场所为消费者提供涉案254部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业经营行为，侵害了音集所享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。由于涉案的公证书表明侵权歌曲为254首，故仅对音集协要求被告立即从曲库中删除《掌纹》等254部MTV音乐电视作品及赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分依法应予支持。维多利亚咖啡厅辩称其曲库中的歌曲来源于合法购买的点唱系统设备自带的，其不构成侵权，但未提供证据证明其享有相应的放映权，故对其辩称，依法不予采信。 关于争议焦点三，侵权赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供爱尚歌厅因侵权所获收益的证据。本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、侵权后果、维多利亚咖啡厅经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为50800元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第八条第一款、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅于本判决生效之日起立即停止侵权行为，将涉案254首音乐电视作品立即从其曲库中删除； 二、被告安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会50800元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，由被告安庆市迎江区维多利亚咖啡西餐厅负担1745元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 杨再松 二O一八年十 书记员 刘 柯