四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3237号 原告:周仲金,男,1963年4月24日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。 被告:宋绍棠,男,1993年8月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司,住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****。 负责人：刘伟，职务不详。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司,住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 原告周仲金与被告宋绍棠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称：人寿财险沙坪坝支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称：人寿财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告周仲金的委托诉讼代理人胡志伟，被告人寿财险德阳支公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告宋绍棠、人寿财险沙坪坝支公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仲金向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告周仲金各项损失186997元（医疗费20000元、残疾赔偿金122908元、被抚养人生活费7330元、误工费31500元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费14400元、精神抚慰金50000元，以上损失扣除责任比例后，总损失为186997元）；2、被告人寿财险沙坪坝支公司和被告人寿财险德阳支公司在保险限额内向原告承担直接给付保险的责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告宋绍棠驾驶川Ｆ×××××号车辆在彭什路与周仲金驾驶的三轮车相撞，致两车受损，周仲金受伤。周仲金当日即被送往彭州市中医医院住院治疗，于2018年4月11日伤愈出院。原告伤情经鉴定为九级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，宋绍棠承担本次事故的主要责任，周仲金承担本次事故的次要责任。宋绍棠所有的川Ｆ×××××号车辆在人寿财险沙坪坝支公司购买了交强险，在人寿财险德阳支公司购买了商业三者险100万（含不计免赔）。人寿财险沙坪坝支公司和人寿财险德阳支公司应当在保险合同承担保范围内承担责任。 被告宋绍棠未进行答辩。 被告人寿财险德阳支公司辩称，宋绍棠所有的川Ｆ×××××号车辆在被告处购买了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。人寿财险德阳支公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对本次事故发生经过和事故造成原告周仲金构成九级伤残的事实无异议；原告所主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的理由不充分，其所提供的证据不能证明其属于失地农民，残疾赔偿金应当按照农村标准来计算。原告所主张的部分赔偿项目过高，请求依法核减。 被告人寿财险沙坪坝支公司未到庭进行答辩，但向本院提交了书面的答辩意见，其辩称，本次事故发生后，公司未接到报案，现不清楚该车辆的车架号和发动机号是否是购买交强险时的号码，请求法院予以核实，若与购买交强险时的号码一致，被告同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失费用赔偿请求，同意按人寿财险德阳支公司答辩意见和质证意见。另外，本次事故发生后，被告已垫付了医疗费10000元，请求一并扣除。 经审理，本院确认原、被告双方无异议的事实:2018年3月20日，被告宋绍棠驾驶川Ｆ×××××号车辆在彭什路与周仲金驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，周仲金受伤。周仲金当日即被送往彭州市中医医院住院治疗，于2018年4月11日伤愈出院。原告伤情经鉴定为九级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，宋绍棠承担本次事故的主要责任，周仲金承担本次事故的次要责任。 本院另查明，宋绍棠所有的川Ｆ×××××号车辆其车架号为LFV3A23CXE34和发动机号为B32108，其在人寿财险沙坪坝支公司购买了交强险，在人寿财险德阳支公司购买了商业三者险100万（含不计免赔）。人寿财险德阳支公司在本次事故发生后垫付了10000元的医疗费。 上述实事有原、被告一致的陈述和原告出具的原、被告的身份证、企业信息登记表，医院的出入院证明、医疗发票、本次交通事故的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、川Ｆ×××××号车辆的登记信息等证据证明，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，宋绍棠承担本次事故的主要责任，周仲金承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认，本院确定宋绍棠承担本次事故70%责任份额，周仲金承担本次事故30%的责任份额。宋绍棠所有的川Ｆ×××××号车辆在人寿财险沙坪坝支公司购买了交强险，在人寿财险德阳支公司购买了商业三者险100万（含不计免赔）且均在保险合同约定保险期限内。人寿财险沙坪坝支公司和人寿财险德阳支公司应当在保险合同承担保范围内承担责任。庭审中，到庭原、被告一致同意，由本院确定医疗费自费药项目的扣除比例，本院根据本案的实际情况酌定按18%扣除自费药。本案争议焦点有二，一为原告主张的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准计算；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，本院认为，原告户籍登记地为农村，但其向本院提交了在彭州市天彭镇东湖花园租住房屋的租房协议和其居住地村委会出具证明其在外务工的证据材料，证明其在城镇生活。该证据能够证明原告居住于城镇且被告未提供证明其辩称理由的证据，故本院对原告主张的其居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准来计算的请求予以支持。针对争议焦点二，对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费33335.63元，有医疗正式发票且均属本次事故所发生的医疗费，本院予以确认；2.原告主张的残疾赔偿金122908元，本院根据其九级伤残和居住生活于城镇的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供证据证明其需要的抚养人的相关证据，其主张本院不予支持；3.对原告主张的误工费31500元，因原告无证据证明其具体的务工情况和因本次事故导致误工损失，对其误工费本院不予支持；4.对原告主张的护理费14400元，根据其住院天数和“出院后卧床休息1月”的医嘱,本院确定其护理期限确定为51天（21天＋30天），对其主张的按照鉴定护理期的意见，不予采纳，护理费应为4080元（80元×51天）,过高部分本院不予支持；5.原告主张的住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费5400元，本院根据其住院天数和“出院后卧床休息1月”的医嘱，确定其天数为51天，对其主张的按照鉴定营养期计算的请求，不予采纳，营养费应为1530元（51天×30元），过高部份不予支持；7.对原告主张的交通费500元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况和被告的答辩，符合法律规定，本院予以确认；8.原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为6000元；9.鉴定费1800元，其中1000元系鉴定原告伤情的鉴定费用且有正式票，属本案损失，本院予确认；另外三期鉴定费用800元，因本院未采信其鉴定意见，不属本案损失，本院不予支持，其鉴定费为1000元；10.原告主张的后续治疗费6000元，因该费用属本次事故所必然发生且有医嘱，符合法律规定，本院予以确认。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费33335.63元、残疾赔偿金122908元、护理费4080元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、交通费500元、精神抚慰金为6000元、鉴定费为1000元、后续医疗费6000元。共计175983.63元。 对原告的损失175983.63元。扣除不应当由保险公司承担的自费药项目6000.41元和鉴定费用1000元，共计7000.41元，该款由原告周仲金和被告宋绍棠按照责任比例，由周仲金承担2100.12元，宋绍棠承担4900.29元，其余损失168983.22元由人寿财险沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿120000元，人寿财险德阳支公司在商业三者险范围内赔偿34288.25元（48983.22元×70%），周仲金自行承担14694.97元（48983.22元×30%）。上述款项与人寿财险沙坪坝支公司垫付的医疗费10000元相品迭后，人寿财险沙坪坝支公司给付原告周仲金赔偿款110000元，人寿财险德阳支公司给付原告周仲金赔偿款34288.25元，被告宋绍棠给付原告周仲金赔偿款4900.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效起十日内给付原告周仲金赔偿款110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效起十日内给付被告周仲金赔偿款34288.25元； 三、被告宋绍棠于本判决生效起十日内给付原告周仲金赔偿款4900.29元； 四、驳回原告周仲金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告周仲金负担606元，被告宋绍棠负担1414元。（此款周仲金已垫付，被告宋绍棠在履行赔偿给付义务时，一并给付原告周仲金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘法剑 审 判 员  廖述花 人民陪审员  禹小波 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王沈映