广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32157号原告：东莞市康涂化工有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道139号6楼6J室。法定代表人：张小权。委托诉讼代理人：邱平旺，广东品方律师事务所律师。被告：李国龙，男，1961年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：东莞国联家具有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业厂区一区一楼。法定代表人：封银莲，该公司经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉声，广东品科律师事务所实习律师。原告东莞市康涂化工有限公司（以下简称“康涂公司”）诉被告李国龙、东莞国联家具有限公司（以下简称“国联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告康涂公司的委托诉讼代理人邱平旺、被告李国龙、及被告国联公司的委托诉讼代理人严凡、王嘉声到庭参加诉讼；于2018年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告康涂公司法定代表人张小权、原告康涂公司委托诉讼代理人邱平旺、被告李国龙、被告国联公司的委托诉讼代理人严凡、王嘉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康涂公司向本院提出诉讼请求：1.李国龙、国联公司连带给付货款295559.50元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，如拒不履行法院生效判决则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由李国龙、国联公司承担。事实与理由：康涂公司与李国龙经营的东莞市小贵族家具有限公司长期有业务往来，至2018年9月25日共欠康涂公司油漆货款295559.5元。国联公司是李国龙以其儿媳封银莲名义注册成立的公司，实际上是李国龙本人的企业，因东莞市小贵族家具有限公司是没进行工商登记的皮包公司，为消除康涂公司顾虑，国联公司自愿同李国龙共同来承担该笔债务。李国龙、国联公司至今未支付康涂公司货款。为维护康涂公司合法权益，现请求法院判如所请。被告李国龙、国联公司辩称，1、康涂公司起诉状中有两处笔误，国联公司的法定代表人封银莲实际上是李国龙的妻子，而李国龙实际上是国联公司的实际经营者，东莞市小贵族家具有限公司是国联公司用于宣传的品牌，实际上不存在，该品牌所涉及的本案交易应由国联公司承担；2、在诉讼当事人中，李国龙的诉讼主体不适格，其实际上是国联公司的实际经营者，在案涉合同履行过程中是职务行为，广东华隆涂料实业有限公司是本案有利害关系的第三人，在2018年9月15日双方签署的对账单中有提及，康涂公司及广东华隆涂料实业有限公司的工商营业执照上的经营范围及经营地址与报价单及对账单可以相互印证，以证实广东华隆涂料实业有限公司是案涉油漆生产商；3、国联公司依法享有先履行抗辩权，康涂公司所提供的油漆有质量问题。经审理查明，康涂公司向本院提交一份欠条，载明：今欠张小权油漆货款2018年1月份尾款3月份货款在7月10日付清，不付后果自负：9401+57665=67066元。李国龙在上述欠条“今欠人”处签名，签署日期为2018年7月1日。2018年7月11日，国联公司向康涂公司转账20000元，备注为：李利小贵族付；2018年7月31日，国联公司向康涂公司转账10000元，备注为：李利小贵族付；2018年8月11日，国联公司向康涂公司转账支付15000元，备注为：李利小贵族付；2018年9月23日，国联公司向康涂公司转账支付5000元，备注为：李利小贵族付。康涂公司向本院提供一份2018年9月15日对账单，抬头显示为：广东华隆涂料实业有限公司东莞市康涂化工有限公司，客户名称显示为：东莞市小贵族家具有限公司，并显示2018年1-5月份未付款共计375559.5元，2018年5月1日至2018年8月11日分五次共计付款75000元（其中三次付款的时间、金额均与上述前三次国联公司的付款一致），剩余未付款为300559.5元。上述对账单的对账人处有“广东华隆涂料实业有限公司财务专用章”，客户确认处有“李国龙”的签名。康涂公司另向本院提供一份2018年9月25日对账单，抬头显示为：东莞市康涂化工有限公司，客户名称显示为：东莞市小贵族家具有限公司、东莞市国联家具有限公司，并显示2018年1-5月份未付款共计375559.5元，2018年5月11日至2018年9月23日已付款共计80000元（其中四次付款的时间、金额均与上述四次国联公司的付款一致），剩余未付款为295559.5元。该对账单处有“东莞市康涂化工有限公司财务专用章”，客房确认处有“李国龙”签名及“东莞国联家具有限公司”印章。另查明，“东莞东莞市小贵族家具有限公司”并无进行工商登记。李国龙、国联公司陈述称“东莞市小贵族家具有限公司”并无注册成立，“小贵族”仅为国联公司用于宣传的品牌。李国龙、国联公司确认案涉对账单的真实性，但认为李国龙的签名是代表国联公司进行确认，李国龙无需承担案涉货款。李国龙、国联公司并提出其向康涂公司采购的是“翔浩百川”的油漆，康涂公司在合同履行期间自行变更成“华隆漆”，且案涉“华隆漆”存在质量问题，应无需继续向康涂公司支付货款。李国龙、国联公司确认向康涂公司转款中备注的“李利”为国联公司财务。康涂公司称其与广东华隆涂料实业有限公司是合作关系，有共同向李国龙供货，但在2018年9月25日广东华隆涂料实业有限公司与康涂公司达成一致意见，债权全部收归康涂公司处理。康涂公司对此提交经广东华隆涂料实业有限公司盖章确认的情况说明予以证明。该情况说明载明：东莞市康涂化工有限公司、张小权共同作为我司华隆品牌的经销商，与李国龙经营的东莞市小贵族家具有限公司合作产生的债权债务隶属于东莞市康涂化工有限公司，与我司无关。国联公司申请对案涉“华隆漆”进行鉴定，本院于2018年11月22日与康涂公司法定代表人张小权、康涂公司委托诉讼代理人邱平旺、李国龙、国联公司委托诉讼代理人严凡、王嘉声前往国联公司工厂仓库进行现场勘查取证，现场仍有部分油漆剩余，康涂公司亦确认现场油漆为康涂公司供货，但除了一罐显示为“HJ3753经典3分光白面漆”未开封外，其余油漆皆已开封使用过，未能保持康涂公司送货时的原始状态。未开封使用的“HJ3753经典3分光白面漆”显示生产日期为2017年11月7日，保质期为12个月，已过保质期。以上事实，有对账单、欠条、送货单、企业信息登记查询、报价单、照片、情况说明、银行交易明细、微信对话录音，以及本院现场勘验笔录、现场照片、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。康涂公司主张李国龙、国联公司尚欠货款295559.50元，并提交了2018年9月25日对账单等证据予以证明。李国龙、国联公司对该对账单的真实性予以确认，上述对账单上有李国龙签名及国联公司印章，且客户名称显示为“东莞市小贵族家具有限公司”及“东莞国联家具有限公司”，李国龙、国联公司当庭陈述称李国龙系“东莞市小贵族家具有限公司”及国联公司的实际经营者，“东莞市小贵族家具有限公司”系国联公司的品牌，故本院对康涂公司上述主张予以采信。康涂公司主张李国龙及国联公司应共同支付货款295559.50元，合法有据，本院予以支持。李国龙、国联公司辩称国联公司向康涂公司购买的系翔浩百川油漆，但康涂公司送货为华隆漆，国联公司并提交2017年12月5日与康涂公司签订的“翔浩家具漆报价单”予以证明。但从本院于2018年11月22日组织的现场勘查情况来看，李国龙、国联公司已实际使用康涂公司的大部分供货，其未举证证明在使用康涂公司供货的华隆漆前有向康涂公司提出过异议，故康涂公司以上述辩解意见为由不予支付货款，依据不足，本院不予采信。李国龙、国联公司主张2018年9月15日对账单显示是李国龙代表国联公司与广东华隆涂料实业有限公司形成债权债务关系，应追加广东华隆涂料实业有限公司作为本案第三人。经查，本案债权全部为康涂公司所有，康涂公司对此有提交2018年9月25日对账单及案外人广东华隆涂料实业有限公司出具的情况说明予以证明，故本案无需追加广东华隆涂料实业有限公司作为第三人。李国龙、国联公司向本院申请对案涉供货进行检验鉴定，但经本院现场勘查，李国龙、国联公司并无保持案涉货品的原始状态，无可供送检的货品，无法进行检验鉴定。李国龙、国联公司主张案涉货品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。李国龙主张其在案涉对账单上签字是代表国联公司，系职务行为，李国龙个人无需承担支付货款的义务。但案涉欠条及2018年9月15日对账单在未提及国联公司时李国龙仍予以签字确认，且李国龙未能向本院提供相应证据证明其上述主张，故本院对李国龙上述主张不予采信。康涂公司主张李国龙、国联公司应支付上述货款利息（以李国龙、国联公司尚未支付的货款295559.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年10月18日起计至款项还清为止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李国龙、东莞国联家具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市康涂化工有限公司支付货款295559.5元；二、限被告李国龙、东莞国联家具有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市康涂化工有限公司支付上述货款逾期支付利息（以295559.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866.7元（原告东莞市康涂化工有限公司已预交），由被告李国龙、东莞国联家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十二月十三日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。