山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初592号 原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 被告：山东中海化工集团有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号，统一社会信用代码913705036880653119W。 法定代表人：刘士勤，董事长。 委托诉讼代理人：张兆君，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职工。 被告：曹福强，男，1965年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招行东营分行）与被告山东中海化工集团有限公司（以下简称中海化工公司）、曹福强保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行东营分行的委托诉讼代理人陈冬梅，被告中海化工公司的委托诉讼代理人张兆君、王倩倩到庭参加诉讼。被告曹福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中海化工公司、曹福强偿还原告借款本金10160万元，截至2018年6月27日利息10283285.7元、复利493684.99元，上述各项共计112376970.69元，并支付自2018年6月28日起至全部欠款清偿之日的利息（以本金10160万元为基数，按年利率6.525%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率6.525%计算）；2、判令被告中海化工公司、曹福强承担原告律师代理费15000元；3、本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权支出的一切费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月6日，原告招行东营分行与山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）签订《授信协议》，约定原告招行东营分行向天圆铜业公司提供15000万元的循环授信额度，授信期间从2016年3月18日至2017年3月17日。被告中海化工公司、曹福强分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》。2016年5月31日，天圆铜业公司因债务重组需要向原告申请重组贷款，并与原告签订《借款合同》，约定天圆铜业公司向原告借款4160万元，借款用途用于偿还特定债务，借款期限6个月（自2016年5月31日至2016年11月30日）。原告履行了借款义务。另外借款合同约定了贷款利率、利息、利息计算方式及违约责任等。2016年9月6日，天圆铜业公司因临时流动资金周转的需要向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《借款合同》，约定天圆铜业公司向原告借款6000万元，借款用途用于生产经营，借款期限6个月（自2016年9月6日至2017年3月5日）。原告履行了借款义务。另外借款合同约定了贷款利率、利息、利息计算方式及违约责任等。上述借款到期后，天圆铜业公司未按约定履行还款义务。经原告多次催收，天圆铜业公司与被告中海化工公司、曹福强均以各种理由拒不还款，其行为已构成违约。 被告中海化工公司答辩称，其无《最高额不可撤销担保书》，不认可该担保责任，也不承担律师代理费。原告的利息计算方式需要有明确的计算依据。应天圆铜业公司的要求，其偿还过748876.67元利息。 被告曹福强未作答辩。 原告招行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、账户交易明细、利息计算明细、全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图、委托代理协议、增值税普通发票等证据。被告中海化工公司质证称，对原告与中海化工公司签订的《最高额不可撤销担保书》真实性不认可，申请对公章的真实性进行鉴定，对其他证据未发表质证意见。被告曹福强未质证。本院认为上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 被告中海化工公司提交还息凭证四份，证明中海化工公司于2016年11月23日为涉案本金6000万元借款还息224750元、为涉案本金4160万元借款还息155826.67元，于2016年12月20日为涉案本金6000万元借款还息217500元、为涉案本金4160万元借款还息150800元。 原告招行东营分行质证称对证据的真实性无异议，该证据能证实涉案两笔借款由担保人中海化工公司代借款人履行偿还利息的义务，证明本案的被告中海化工公司与原告之间的最高额不可撤销担保法律关系真实有效，且已实际按照约定履行。原告对该已归还的利息在起诉时已予以扣除。被告曹福强未质证。本院认为上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 被告曹福强未提交证据。 原告开庭审理时明确第1项诉讼请求的计算方式为：判令被告中海化工公司、曹福强偿还原告借款本金10160万元及利息、复利（1、以本金4160万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算利息；以未付利息为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利；2、以本金6000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年3月5日止，按照年利率4.35%计算利息；以未付利息为基数，自2016年11月21日起至2017年3月5日止，按照年利率4.35%计算复利；3、以本金6000万元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，招行东营分行与天圆铜业公司签订编号为2016年招东06字第21160512号《授信协议》，约定由招行东营分行向天圆铜业公司提供授信额度15000万元，该额度可循环使用。授信额度的种类为贷款、贸易融资、商业汇票承兑等。授信期间为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日。该协议第五条担保条款约定由中海化工公司、曹福强提供最高额连带责任保证。 同日，中海化工公司、曹福强与招行东营分行分别签订编号为2016年招东06保字第21160512-3号、2016年招东06保字第21160512-4号《最高额不可撤销担保书》，约定中海化工公司、曹福强自愿为天圆铜业公司在2016年招东06字第21160512号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证人提供保证担保的范围为招行东营分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。保证方式为保证人对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行东营分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。无论招行东营分行对主合同项下的债权是否有其他担保，招行东营分行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，招行东营分行均可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任。 2016年5月31日，招行东营分行与天圆铜业公司签订编号为2016年招东06字第11160512号《借款合同》，约定招行东营分行向天圆铜业公司提供贷款4160万元，贷款用途为重组贷款，贷款期限为6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日；贷款年利率为固定利率ＬＰＲ加5个基点，即4.35%，按月结息，结息日为20日，如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔借款逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即按年利率6.525%计收罚息。双方约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务、借款人没有履行其他到期债务，贷款行有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。 同日，招行东营分行向天圆铜业公司发放贷款4160万元。截至2016年11月30日前的利息，天圆铜业公司已按合同约定全部结清，之后未归还本息。 2016年9月6日，招行东营分行与天圆铜业公司签订编号为2016年招东06字第11160903号《借款合同》，约定招行东营分行向天圆铜业公司提供贷款6000万元，贷款用途为流动资金借款，贷款期限为6个月，自2016年9月6日至2017年3月5日；贷款年利率为固定利率ＬＰＲ加5个基点，即4.35%，按月结息，结息日为20日，如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔借款逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即按年利率6.525%计收罚息。双方约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务、借款人没有履行其他到期债务，贷款行有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。 同日，招行东营分行向天圆铜业公司发放贷款6000万元。截至2016年11月20日前的利息，天圆铜业公司已按合同约定全部结清，2016年12月20日应还利息217500元，天圆铜业公司实还4174.28元，之后未归还本息。 2018年6月28日，招行东营分行与山东广道律师事务所签订委托代理协议，委托山东广道律师事务所具体办理招行东营分行与中海化工公司、曹福强保证合同纠纷一案的法律事务，并支付代理费15000元。 本院认为，招行东营分行与中海化工公司、曹福强签订的《最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。中海化工公司、曹福强应按照担保书的约定对天圆铜业公司未偿还的借款本金、利息、复息及应支付的律师费承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告中海化工公司不认可《最高额不可撤销担保书》真实性，申请对《最高额不可撤销担保书》上公章进行鉴定，本院认为，涉案《最高额不可撤销担保书》上不仅有中海化工公司公章，还有公司法定代表人刘士勤私章，且该担保经过股东大会决议通过。本院庭审时中海化工公司提交的还息凭证，证实中海化工公司于2016年11月、12月份已自愿为天圆铜业公司未按期偿还的利息承担了保证义务，上述证据足以证实中海化工公司对其为天圆铜业公司的涉案贷款提供保证担保是明知的，因此对该鉴定申请，本院不予准许。关于中海化工公司所提其替天圆铜业公司归还过部分利息，应予扣减的辩解理由，本院认为，中海化工公司所归还的利息分别是：4160万元借款中2016年11月30日前产生的利息；6000万元借款中，2016年11月21日前产生的利息。原告对该部分利息没有起诉，不存在扣减的问题。因此，该辩解理由不能成立，不予采纳。 曹福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中海化工集团有限公司、曹福强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金10160万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金4160万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付罚息为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利；2、以本金6000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年3月5日止，按照年利率4.35%计算利息，扣除已还利息4174.28元；以未付利息为基数，自2016年11月21日起至2017年3月5日止，按照年利率4.35%计算复利；3、以本金6000万元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计算复利）； 二、被告山东中海化工集团有限公司、曹福强于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费15000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603760元，财产保全费5000元，由被告山东中海化工集团有限公司、曹福强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  卞秀峰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑