文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5505号原告：广州市南沙区南沙金茂针车配件商行。经营者：邹昌茂。委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钫筠，广东合邦律师事务所实习人员。被告：巴中美家居纺织服装有限责任公司。法定代表人：谢纬。被告：广东省会江实业公司。法定代表人：谭广宇。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行诉被告巴中美家居纺织服装有限责任公司（以下简称巴中美家居公司）、广东省会江实业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行的经营者邹昌茂及其委托诉讼代理人马炯永，被告广东省会江实业公司委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼。被告巴中美家居公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告巴中美家居公司的设备租赁关系于2018年5月9日解除；2、被告巴中美家居公司支付原告2018年1月8日至2018年5月9日设备租金201200元；3、两被告向原告支付逾期返还设备的租金（逾期租金按照每月50300元计算，从2018年5月9日起计算，计算至实际返还之日为止）；4、两被告返还原告之制衣机械设备一批(68台)；5、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告巴中美家居公司与被告广东省会江实业公司签订了《承揽加工合同》，由被告巴中美家居公司委托被告广东省会江实业公司加工服装。被告巴中美家居公司提供所需要的原材料以及设备（设备是被告巴中美家居公司向原告租赁的）。合作期限为2017年12月26日至2018年12月25日。2018年1月8日，被告巴中美家居公司向原告租赁纺织设备一批(68台)，约定租金为每月人民币50300元，每月租金应当在当月10日前付清，租赁的设备存放于被告广东省会江实业公司场地，由广东省会江实业公司实际使用。2018年3月，被告广东省会江实业公司以被告巴中美家居公司拖欠保证金以及逾期支付加工费用为由要求解除双方合作，并扣押被告巴中美家居公司货物以及原告所有设备，拒绝归还。原告多次要求被告广东省会江实业公司返还上述设备，但被告广东省会江实业公司要求原告代替巴中美家居公司支付保证金以及分摊加工费，否则拒绝归还。原告与被告广东省会江实业公司多次交涉无果，于2018年5月3日委托律师向被告巴中美家居公司、广东省会江实业公司出具律师函，要求解除租赁关系，并返还所有设备。终上所述，原告与被告巴中美家居公司之间的租赁合同关系清晰，被告巴中美家居公司的行为违背了诚实信用的原则，拒绝支付租赁以及返还设备，被告广东省会江实业公司明知道设备是属于原告的依然扣留，造成原告的经营损失，两被告对上述设备逾期返还所产生的租金承担连带责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告广东省会江实业公司辩称，1、我方与原告之间并不存在合同关系，或其他涉及到权利义务的关系。2、我方认为现有证据不足以证明被告广东省会江实业公司所持有的设备是原告所有。3、即便假设被告广东省会江实业公司所持有的设备为原告所有，我方认为根据担保法、合同法、物权法的相关规定，被告对设备的留置是合法的、有优先处置受偿的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行向本院提交如下证据：1、金茂针车配件商行送货单，2、二手制衣设备销售证明、东莞市明利针车贸易有限公司二手销售清单，3、证明、授权委托书（复印件）、证言（张某），4、证明、身份证复印件、非监管人员临时进入生产区审批表（复印件），5、承揽加工合同（复印件），6、承揽加工产品生产确认表（三份），7、律师函、EMS，并拟以此支持其诉讼主张。被告广东省会江实业公司向本院提交如下证据：1、承揽加工合同，2、授权委托书，3、会江公司出货单（部分），4、律师函及快递单据，5、设备明细表，6、会江公司出货单28张（部分），并拟以此支持其诉讼抗辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：1、被告巴中美家居公司为个人独资的有限责任公司，股东为自然人谢纬，谢纬担任该公司法定代表人。2017年12月22日，巴中美家居公司出具一份《授权委托书》，授权其员工张某在与被告广东省会江实业公司承揽加工合作中作为代理人，代为协调生产、确认物料进出、确认产品质量、确认成品出货、加工报酬款对账结账等事宜，代理期限为2017年12月26日至2018年12月25日。2018年1月8日，原告向被告巴中美家居公司送货，提供编号为0004946的送货单一份。送货单的客户为“广州市会江美家居服饰有限公司，谢总[谢伟]”，货物名称为橡巾祑头车、双跳双针车、电脑五线打边车、兄弟电脑直眼机、祖奇电脑打枣机、自动剪线机，共计62台。并注明2018年1月1日至2018年1月30日的租用衣车费用为50300元。谢伟在送货单上签名，收货人处有被告巴中美家居公司员工张某签名。2018年1月13日，巴中美家居公司员工张某出具一份证明，表示“因生产需要，番禺会江十三厂二车间借客户美家居以下设备”，设备明细为7个款式共计63台。下方十三厂盖章处空白。2018年4月10日，张某手写一份证言，拟证实被告巴中美家居公司向原告租用设备一批，共计68台，租金每月50300元，租期自2018年1月8日至2018年4月8日，该68台制衣设备存放在被告广东省会江实业公司处。2、案外人东莞市明利针车贸易有限公司提供一份落款日期为2017年12月28日的《二手制衣设备销售证明》，证明销售一批二手制衣设备给原告，证明所附的销售清单中，列有17个品牌及型号的制衣设备共计62台，合计销售金额333300元。案外人黎昌干出具一份证明，拟证实2018年1月8日，从东莞市明利针车贸易有限公司承接针车设备一批，并送至位于广州市番禺区石中二路番禺监狱内的被告广东省会江实业公司处。同时，被告巴中美家居公司员工黄国洪出具证明一份，证明被告广东省会江实业公司十三厂向巴中美家居公司借以下设备，设备名称分别为橡筋机、锁边机、直眼机、打枣机、剪线机、双针机、调脚机等，共计63台。广东省番禺监狱狱政管理办公室、被告广东省会江实业公司盖章确认的一份《非监管人员临时进入生产区审批表》显示，2018年1月8日，案外人黎昌干、原告经营者邹昌茂作为“美家居服饰”的代表进入番禺监狱内的十三厂区。3、2018年1月24日，被告广东省会江实业公司（甲方、加工方）与巴中美家居公司（乙方、委托加工方）签订一份《承揽加工合同》，由巴中美家居公司委托广东省会江实业公司加工服装一批，乙方向甲方交纳履约保证金748000元。甲方负责提供生产人员及生产厂房。乙方提供生产设备，为甲方派出驻厂技术员，提供生产所需的特种设备、原材料、辅助材料、产品样板。生产车间为会江公司十三厂。合作期限为2017年12月26日至2018年12月25日。合同第七条违约责任第（四）款约定甲方有权在30天宽限期后对乙方留存在甲方的原材料、辅料、产成品、半成品、机器设备等一切物品进行处置。合同对其他事项也作了相关约定。原告提供三份《承揽加工产品生产确认表》，拟证实两被告存在承揽加工关系。上述三份表格中均有广东省会江实业公司及巴中美家居公司加盖印章，并详细列明了加工产品的款号、数量、单价、交货期等内容。2018年4月3日，被告广东省会江实业公司委托律师向巴中美家居公司寄送《律师函》，表示巴中美家居公司尚拖欠加工费1358344.37元未支付，也未交纳履约保证金。如巴中美家居公司在30日内仍不支付拖欠加工费及交纳履约保证金，其将直接处置巴中美家居公司存放在广东省会江实业公司的原材料、辅料、半成品、成品。邮件后被退回。被告广东省会江实业公司出示收货单位为被告巴中美家居公司的出货单34张，拟证实被告共向巴中美家居公司出货金额2055376.19元，被告巴中美家居公司仍拖欠加工费1358344.37元。出货单左下方的收货人一栏，大部分均为被告巴中美家居公司员工张某签名。被告广东省会江实业公司出示一份《十三监区借美家居设备明细表》，拟证明被告巴中美家居公司存放于该公司的68台设备，名称及数量与原告提供证据并不一致，且被告巴中美家居公司并未告知该68台设备为向他人租赁。明细表显示68台设备，名称分别为橡筋机、锁边机、直眼机、打枣机、剪线机、双针机、埋夹机等。4、2018年5月3日，原告委托律师分别向两被告邮寄《律师函》，表示即日解除其与被告巴中美家居公司之间的租赁关系，要求巴中美家居公司支付拖欠租金并返还设备，被告广东省会江实业公司也应返还设备否则支付设备占用费。原告寄给被告广东省会江实业公司的快递送达详情显示，2018年5月5日邮件妥投，方式为快递箱收取。原告寄给被告巴中美家居公司的快递于2018年5月9日被退回。5、原告申请被告巴中美家居公司的员工张某出庭作证，本院予以准许。张某出庭作证，并确认以下事实：（1）张某在被告巴中美家居公司与广东省会江实业公司承揽期间作为被告巴中美家居公司驻广东省会江实业公司现场授权的代理人；（2）巴中美家居公司因生产需要增加设备，张某向原告租赁68台设备，由其经手签收；（3）原告证据1，送货单中的签名为张某及巴中美家居公司法定代表人谢纬；（4）有63台设备从原告租赁直接送至监区。被告巴中美家居公司需要68台设备，有几台无法使用，由原告进行更换；（5）张某自2018年4月已不在被告巴中美家居公司工作；（6）送设备至广东省会江实业公司，是以被告巴中美家居公司名义送货；（7）张某离职前，巴中美家居公司的法定代表人已“跑了”，其对公司是否拖欠广东省会江实业公司款项并不知情。以上事实有双方提供证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告巴中美家居公司虽未签订书面租赁合同，但经审查原告提供的有被告巴中美家居公司法定代表人及授权员工的签名的送货单，原告经营者与案外人黎昌干一同送货进入监区的审批表等证据，可确认原告与被告巴中美家居公司存在事实上的设备租赁关系。送货单上已经明确了设备租金为每月50300元，被告巴中美家居公司法定代表人签名确认。原告已经向被告巴中美家居公司提供相应的设备62台，被告应按照合同约定支付相应的租金。现被告巴中美家居公司在租用原告62台设备后，拒不支付租金给原告，导致原告出租设备的合同目的无法实现，原告可行使法定解除权。原告向被告工商注册地址邮寄解除合同及催讨欠款的律师函，为行使合同法定解除权的具体表现，被告巴中美家居公司因经营不善，法定代表人失踪，公司无人签收原告的律师函而导致退件，退件的2018年5月9日可视为通知送达之日。原告主张其与被告巴中美家居公司的租赁合同关系自2018年5月9日解除，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告巴中美家居公司租用原告设备却拒不支付相应租金，显为失信之违约行为。原告要求被告巴中美家居公司支付自2018年1月8日至2018年5月9日的设备租金201200元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。合同解除后，被告巴中美家居公司应及时将所租用设备返还给原告，在返还相应设备前，应比照租金标准，按每月50300元的标准向原告支付设备占用费用，原告关于逾期租金的表述不规范，本院依法予以纠正。关于租赁设备的具体数量，原告在案外人东莞市明利针车贸易有限公司提供的《二手制衣设备销售证明》及销售清单中，列明的设备为62台，被告巴中美家居公司法定代表人及其员工张某签名送至被告广东省会江实业公司处的送货单也显示制衣设备为62台。原告证据中关于68台制衣设备的表述仅见于证人张某的证言，庭审中，当被告询问证人，被告证据5中明细表的设备种类、数量是否与证人张某代表被告巴中美家居公司向广东省会江实业公司提供的设备一致，其回答一致。然而，被告证据5中的第7、8项埋夹机6台，并未见于原告的任何证据，且证人张某也无法将该埋夹机与其他设备名称项对应，显然，证人张某并未如实作证。综合本案证据及当事人陈述，本院仅能确认有62台制衣设备出租给被告巴中美家居公司，这也与原告提供的证据1送货单中的数据一致，也与原告主张的每月租金50300元对应设备数量一致。关于设备的返还义务。被告巴中美家居公司作为承租人，其因不履行支付租金义务导致租赁合同被撤销，巴中美家居公司负有当然的返还62台制衣设备的义务。被告广东省会江实业公司抗辩其行使法定留置权，留置被告巴中美家居公司留存在该公司的制衣设备68台。但经审查本案证据，可确认被告广东省会江实业公司提交证据5中的62台设备，并非被告巴中美家居公司所有，而是向原告租赁而来，被告广东省会江实业公司无权对并非承揽合同相对方巴中美家居公司所有的财产行使留置权。被告广东省会江实业公司抗辩巴中美家居公司留存在其十三监区的设备明细表与原告证据中的设备明细不一致，无法证实该批设备即为原告所出租设备。本院认为，现有证据可证实原告与被告巴中美家居公司员工一起将62台制衣设备送至被告广东省会江实业公司位于番禺监狱内××生产厂区，而广东省会江实业公司所提供的证据5中显示的橡筋机、五线锁边机、直眼机、打枣机、剪线机、双针机虽然名称与原告证据1送货单中的设备名称略有不同，但仍基本可一一对应。原告提供的送货单与被告留存的制衣设备清单的不同之处在于，锁边机有14台变更为15台，打枣机有4台变更为3台，仍为62台设备。该中变动也与证人张某作证时所陈述的部分设备无法使用进行更换的说法相印证。综上，本院确认被告广东省会江实业公司证据5中的前6项设备共计62台制衣设备为原告出租给被告巴中美家居公司，被告广东省会江实业公司负有向原告返还上述62台设备的义务。需要返还的设备具体如下：橡筋机（橡巾祑头车）7台，五线锁边机（电脑五线打边车）15台，直眼机（兄弟电脑直眼机）2台，打枣机（祖奇电脑打枣机）3台，剪线机（自动剪线机）7台，双针机（双跳双针车）28台。上述设备括号内名称为原告送货单中显示设备名称，括号前设备名称为被告广东省会江实业公司自行定义的设备名称，分别见于原告证据1《金茂针车配件商行送货单》及被告证据5《设备明细表》。原告要求被告广东省会江实业公司从2018年5月9日支付逾期返还设备的租金，然而原告在将相关设备送至被告广东省会江实业公司处时并没有向其明示设备权属，被告广东省会江实业公司并无法明确知悉62台设备的所有权人，其推定68台设备均为巴中美家居公司所有而行使留置权并无过错。现本院确认被告广东省会江实业公司行使留置权所扣留的68台设备中62台为被告巴中美家居公司向原告租赁，广东省会江实业公司仅负有及时返还62台设备的义务。原告主张广东省会江实业公司自2018年5月9日支付设备占用费用依据不足，本院依法不予支持。被告巴中美家居公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行与被告巴中美家居纺织服装有限责任公司的制衣设备租赁合同关系于2018年5月9日解除；二、被告巴中美家居纺织服装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行支付2018年1月8日至2018年5月9日期间的设备租金201200元；三、被告巴中美家居纺织服装有限责任公司、广东省会江实业公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行返还制衣设备62台（详见《巴中美家居纺织服装有限责任公司返还设备清单》）；四、被告巴中美家居纺织服装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行支付逾期返还制衣设备的占用费（按每月50300元的标准，自2018年5月9日起计算至62台制衣设备实际返还之日）；五、驳回原告广州市南沙区南沙金茂针车配件商行的其他诉讼请求。案件受理费5072元，由被告巴中美家居纺织服装有限责任公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不履行其他义务的，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈育欢人民陪审员  党 晶二〇一八年十二月十四日书 记 员  何震宇附表：巴中美家居纺织服装有限责任公司返还设备清单            序号              设备名称              数量              备注                  1              橡筋机（橡巾祑头车）              7台              设备括号内名称为广州市南沙区南沙金茂针车配件商行送货单中显示设备名称，括号前设备名称为被告广东省会江实业公司自行定义的设备名称                  2              五线锁边机（电脑五线打边车）              15台                  3              打枣机（祖奇电脑打枣机）              3台                  4              直眼机（兄弟电脑直眼机）              2台                  5              剪线机（自动剪线机）              7台                  6              双针机（双跳双针车）              28台                                合计              62台