贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5511号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。主要负责人：黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市渝利商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾4幢12号，统一社会信用代码：915203036927308129。法定代表人：肖治利。被告：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付光芒，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付光彩，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄代容，女，1963年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司贵州分公司）与被告遵义市渝利商贸有限责任公司（以下简称渝利商贸公司）、肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢到庭参加了诉讼，被告渝利商贸公司、肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告渝利商贸公司立即偿还原告欠款本金3000000元，利息、罚息、复利164313.29元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月20日，以后应付利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本金清偿之日，利息利率为7.83%/年，罚息利率为11.745%/年，复利利率为11.745%/年）；二、判令被告渝利商贸公司立即偿还原告垫款本金1986581.48元，利息178379.95元（暂算至2017年6月20日，以后应付利息按合同约定标准计算至本金清偿之日，利息利率为0.05%/天）；三、依法判令被告肖治利、付光芒对被告渝利商贸公司的前述债务承担连带偿还责任；四、依法确认原告对被告肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容提供的抵押房产（产权证号：203房地证2008字第09876号、房地产权证203字第××号、203房地证2012字第04784号、遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。事实与理由：2014年3月19日，渝利商贸公司与重庆银行股份有限公司遵义支行（以下简称重庆银行遵义支行）签订《（最高额）授信业务总合同》[编号:（2014）年（黔遵支授）字第0234号]，约定：由重庆银行遵义支行授信渝利商贸公司提供授信额度人民币830万元，有效期间为2014年3月21日起至2017年3月18日止。同日，被告肖治利、付光芒与重庆银行遵义支行签订《最高额保证合同》[编号：（2014）年（黔遵支保）字第0235号]，约定：被告肖治利、付光芒自愿为被告渝利商贸公司与重庆银行遵义支行签订的（2014）年（黔遵支授）字第0234号授信合同及其项下各类具体业务合同产生的全部债权提供连带保证担保，并对担保对象、范围等进行了约定。同日，被告肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容与重庆银行签订《最高额抵押合同》[编号：（2014）年（黔遵支抵）字第0235号]，约定：被告肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容等自愿以其名下共计5套房产为被告渝利商贸公司与重庆银行遵义支行签订的（2014）年（黔遵支授）字第0234号授信合同及其项下各类具体业务合同产生的全部债权提供抵押担保，并对担保对象、范围等进行了约定。随后，双方办理了抵押登记。2016年7月6日，被告渝利商贸公司与重庆银行遵义支行签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》[编号:（2016）年（黔遵支贷）字第0420号]，约定：本合同系编号为（2014）年（黔遵支授）字第0234号授信合同项下的具体业务合同，被告渝利商贸公司向重庆银行遵义支行借款300万元，借款期限为2016年7月6日至2017年3月18日，借款执行利率为7.83%。借款合同签订后，重庆银行向被告渝利公司发放贷款300万元。2016年，被告渝利公司与重庆银行签订了五份《最高额项下银行承兑汇票合同》，约定：该五份合同系编号为（2014）年（黔遵支授）字第0234号授信合同项下具体业务合同，重庆银行对出票人为渝利商贸公司的汇票进行承兑，若渝利商贸公司未能在汇票到期日前将应付票款足额交存重庆银行遵义支行的，应按照每天万分之五的标准支付利息。2017年6月29日，原告与重庆银行签订《资产转让合同》，约定重庆银行遵义支行将上述债权转让给原告，且双方已实际进行转让。由于各被告均未依约还本付息或支付汇票金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告渝利商贸公司、肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容未举证，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年3月19日，重庆银行股份有限公司遵义支行（甲方）与渝利商贸公司（乙方）签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定甲方在2013年3月21日至2017年3月18日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币830万元。其中，一般贷款（本币贷款）400万元，银行承兑汇票430万元。同日，重庆银行遵义支行（甲方）与被告肖治利、付光芒（乙方）签订《重庆银行最高额保证合同》，约定乙方为2014年3月21日至2017年3月18日期间甲方与债务人依据前述《重庆银行（最高额）授信业务总合同》所产生的全部债务（本金余额不超过830万元）提供连带保证担保，担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给甲方造成的损失，保证期间为前述《重庆银行（最高额）授信业务总合同》项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起两年。同日，重庆银行遵义支行（甲方）与被告肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容（乙方）签订《重庆银行最高额抵押合同》，约定乙方为2014年3月21日至2017年3月18日期间甲方与债务人依据前述《重庆银行（最高额）授信业务总合同》所产生的全部债务（本金余额不超过830万元）提供抵押担保，担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给甲方造成的损失。乙方承诺不以甲方应首先行使主合同项下的其他担保（含债务人提供的担保）作为其履行抵押担保责任的前提。该合同约定抵押财产有：1、被告肖治利所有的位于重庆市××区××大街××号云辉丽都1幢4-3号住房一套（房地产权证号：203-2008-09876）；2、被告付光芒所有的位于重庆市××区××江街道××街税务局家属楼8层3号住房一套（房地产权证号：203字第××号）；3、被告付光彩所有的位于重庆市××区××江街道粮油总公司大土地集资楼1栋综合楼2-3-6号住房一套（房地产权证号：20××84号）；4、被告肖治利、付光芒共有的位于遵义市汇川区广州路御景湾生态住宅小区2栋1单元9-3号住房一套（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）；5、被告张海松、黄代容共有的位于遵义市红花岗区××中段吉祥小区××号库房（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）。以上合同签订后，所有抵押房产均办理了抵押登记。2016年7月6日，重庆银行遵义支行（甲方）与被告渝利商贸公司（乙方）签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，约定固定年利率为7.83%，按月结息。借款期限为2016年7月6日至2017年3月18日。双方约定逾期还本付息的，应在借期内利率基础上上浮50%计收罚息和复利。当日，重庆银行遵义支行向渝利商贸公司足额提供借款300万元。后被告足额支付了借期内的利息，但尚欠罚息和复利（截至2017年6月20日，已产生罚息81661.79元以及复利82651.50元）未支付。2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月20日、2016年7月27日、2016年11月2日，重庆银行遵义支行（甲方）与被告渝利商贸公司（乙方）分别签订了五份《最高额项下银行承兑汇票合同》，该五份合同约定，重庆银行对出票人为渝利商贸公司的汇票进行承兑，承兑金额分别108万元、100万、90万、82万、20万，合计400万元，汇票到期日分别为2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月20日、2017年1月27日、2017年3月4日。五份合同均约定，若乙方于汇票到期日未能足额缴存票款，甲方对乙方尚未支付的汇票金额按照每日按万分之五计收利息。以上合同签订后，重庆银行遵义支行均依约进行了承兑，但被告未能依约按时足额支付汇票金额，尚欠本金1986581.48元及相应利息（截至2017年6月20日的尚欠利息为178379.95元）未付。2017年6月29日，重庆银行与原告签订《资产转让合同》，约定将包括前述债权在内的一系列债权转让给原告。2017年9月2日，重庆银行、原告长城资产贵州公司在《贵州日报》03版发布债权转让暨债务催收联合公告，对包括重庆银行遵义支行与被告渝利商贸公司债权债务在内的转让标的进行了公告。后原告提起本案诉讼。诉讼中，经原告申请，本院作出（2018）黔0303执保465号民事裁定书，对被告渝利商贸公司、肖治利、付光芒的相应财产以及前述抵押物采取了财产保全措施。本院认为：重庆银行遵义支行与各被告签订的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《最高额项下银行承兑汇票合同》均系双方真实意思表示，双方对借款本金、利息、罚息、复利的约定合法有效，双方均应恪守履行。重庆银行遵义支行依约向被告渝利商贸公司提供了借款本金300万元，并依约对出票人为渝利商贸公司的汇票进行了承兑，现借款期限和汇票到期日均已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定以及双方约定，原告受让前述债权后，主张被告渝利商贸公司偿还尚欠借款本金300万元及并依约支付截至该项借款本金还清之日止的罚息和复利（截至2017年6月20日的罚息为81661.79元，复利为82651.50元），于法有据，本院予以支持。原告主张被告渝利商贸公司支付尚欠垫款本金（汇票金额）1986581.48元并依约支付截至该项本金还清之日止的利息（截至2017年6月20日尚欠利息178379.95元），同样于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，本案保证期间尚未届满，相关抵押权已经设立，由于债权和抵押权的同一性，原告受让债权后，当然取得抵押权，故原告基于《重庆银行最高额保证合同》、《重庆银行最高额抵押合同》，主张肖治利、付光芒对前述渝利商贸公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，并要求对被告肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容提供抵押担保的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告遵义市渝利商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金300万元并支付罚息（截至2017年6月20日的罚息为81661.79元；从2017年6月21日起，以该笔尚欠本金为基数，按照年利率11.745%支付利息，至该笔借款本金清偿之日止）以及复利（截至2017年6月20日的复利为82651.50元；从2017年6月21日起，以尚欠罚息基数，按照年利率11.745%支付复利，至罚息清偿之日止）；二、被告遵义市渝利商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司垫款本金（汇票金额）1986581.48元并支付利息（截至2017年6月20日的尚欠利息为178379.95元，从2017年6月21日起，以该笔尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准支付利息，至该笔垫款本金清偿之日止）；三、被告肖治利、付光芒对前述第一、二判项所涉债务承担连带清偿责任；四、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司有权对以下抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿：1、被告肖治利所有的位于重庆市××区××大街××号云辉丽都1幢4-3号住房一套（房地产权证号：203-2008-09876）；2、被告付光芒所有的位于重庆市××区××江街道××街税务局家属楼8层3号住房一套（房地产权证号：203字第××号）；3、被告付光彩所有的位于重庆市××区××江街道粮油总公司大土地集资楼1栋综合楼2-3-6号住房一套（房地产权证号：20××84号）；4、被告肖治利、付光芒共有的位于遵义市汇川区广州路御景湾生态住宅小区2栋1单元9-3号住房一套（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）；5、被告张海松、黄代容共有的位于遵义市红花岗区××中段吉祥小区××号库房（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49100元，减半收取24550元，财产保全费5000元，由被告遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、付光彩、张海松、黄代容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一八年十二月十八日书记员  吴坤燕