山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初341号原告：许洪英，女，1973年10月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：肖云霞，女，1949年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：周龙师，男，1976年7月4日出生，汉族，住聊城市（租住）。第三人：刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。原告许洪英与被告肖云霞与第三人周龙师、刘占伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许洪英及其委托诉讼代理人白伟、被告肖云霞、第三人周龙师、第三人刘占伟的委托诉讼代理人李玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502执异37号执行裁定书，立即停止对原告工资的执行，并由被告返还原告已被扣划工资4000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉称第三人刘占伟、周龙师分别于2010年12月17日及2011年2月15日、10月20日向其借款共计170000元与事实不符，根据原告了解，第三人刘占伟在2010年经营投资公司，第三人周龙师为其公司员工，被告以营利为目的向第三人刘占伟经营的投资公司投入资金以收取利息。因第三人刘占伟经营的投资公司没有依法登记，故被告要求两第三人以借条的形式为其出具收到条，第三人刘占伟对该收到条的性质予以确认，认可为公司债务，应由公司承担偿还责任。即使法院认定该借款为第三人刘占伟、周龙师的个人借贷行为，该款项也是由被告支付给公司从事投资，第三人周龙师也并未将该款项及收益用于夫妻家庭共同生活，根据《婚姻法》第四十一条之规定，该借款不属于夫妻共同债务，与原告许洪英没有任何关系。原告许洪英与第三人周龙师已于2017年11月3日办理了离婚登记手续，在未追加原告为被执行人的前提下直接执行原告工资没有任何法律依据，不但剥夺了当事人的诉权，而且违反程序正义，无法体现司法的公平正义，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502执异37号执行裁定书，立即停止对原告工资的执行，并由被告返还原告已被扣划工资。庭审中，原告变更诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为：立即停止（2013）聊东执字第1698号执行裁定书对原告工资的执行行为，并由被告返还原告已被扣划的工资4000元整。肖云霞辩称，请求法院、执行局按（2017）鲁1502执异37号执行裁定书对原告许洪英执行工资冻结和划拨，每月偿还欠款2000元整。事实与理由如下：一、“起诉状”中原告企图给人以假象，好像以她爱人周龙师为第一借款人的借款与她没有多大关系，想置身案外，以达其继续“老赖”，借钱不还的目的，借以蒙混过关，欺骗法院和我们。事实是，原告是整个案件的始作俑者，都是她一手导演和策划的。早在2004年我就认识她，并逐渐熟悉，感觉还不错，她几次给我说，家里有些困维，想借点钱帮老公干点事，以维持家用，一再担保，定能按时归还，并说有问题由她来承担。在此前提下，自2010年12月份开始，分三次向我借款17万元整，如果没有原告，我为何借钱给根本不认识的她老公？没想到，胜诉四、五年，坚决不还一分钱！二、“起诉状”称，我是向什么公司投入资金以获取利息，纯属无中生有，我根本不知道原告有什么公司，只是在借款打条时才第一次认识原告的爱人周龙师，并第一次见到刘占伟，正因为认识原告，才借款给他们。如果有公司借款，一要有公司出具的借条，二要有利息说明，三要有我和公司双方当事人的签名，原告应当提供相关证据。三、“起诉状”称原告与周龙师已离婚，没有了还款义务，更是无稽之谈。请看借条是2010年12月至2011年10月20日之间发生的，且不说原告离婚是真是假，离婚是2017年11月办理的，原告借钱和生育二胎孩子都发生在借款期间，也就是婚姻存续状态中，能逃脱责任吗？执行局在2017年10月份依法扣原告每月2000元后，原告就在11月办理离婚，原告是在钻法律的空子。周龙师述称，无意见，就是不应该执行原告的工资。刘占伟述称，第三人刘占伟在与被告肖云霞发生借贷关系前，双方素不相识，经第三人周龙师介绍认识，被告肖云霞向刘占伟和周龙师出借款项17万元，该借款是通过现金和银行转账方式直接给付了刘占伟，因当时刘占伟与肖云霞并不是十分熟悉，被告为了降低出借的风险，让第三人周龙师和刘占伟共同向其出具了借条，这是借款发生的事实。关于本案原告是否应当承担责任，恳请法院依法公正裁决。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2017）鲁1502执异37号执行裁定书，证明2017年9月25日东昌府区人民法院出具了（2013）聊东执字第1698号执行裁定书，裁定扣留许洪英的工资收入17万元，每月扣留2000元，该裁定在没有经过追加程序且直接对未举债的周龙师的妻子许洪英直接执行，且据以执行的判决不涉及原告，在未经审判程序的情况下，对原告执行，原告提出执行异议，该裁定驳回了原告的请求。2、(2013)聊东民初字第1922号民事判决书，证明第三人刘占伟、周龙师共同向肖云霞借款17万元，该借款与原告没有关系，该借款系刘占伟、周龙师共同的个人借款，该借款不属于夫妻共同借款，应当有两个第三人承担还款责任。3、离婚证，证明原告与周龙师于2017年11月3日办理了离婚登记。被告对上述证据有异议，称原告离婚是为了躲避债务，2017年9月份执行局下达执行裁定书，原告为了躲避债务，与周龙师于2017年11月办理了离婚证，周龙师同原告一直在共同居住，在婚姻存续期间借的钱，原告应当承担。对于裁定书无异议，我要求法院按照文书继续执行。第三人对以上证据均无异议。被告肖云霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：尾号为5288的原告手机号以及原告单位经理李敏及王忠秀发给被告的短信记录，证明在法院扣留原告工资后，原告答应每个月偿还被告1000元，并且想和被告到法院将每月2000元的执行数额变更为每月执行1000元，被告没有同意。原告对于短信内容的真实性无异议，因为原告不懂法律，在法院执行原告工资后，为了维持生活，才与被告联系，但是在短信内容中，原告也明确说明执行人将款项出借给了刘占伟，与原告没有关系，不属于夫妻共同债务。第三人周龙师对以上证据无异议。第三人刘占伟称，因该证据与第三人无关系，所以对该证据不予质证。第三人周龙师、刘占伟均未提交证据。庭审中，本院调取了（2013）聊东执字第1698号执行裁定书及协助执行通知书及送达证。原告对其真实性无异议，但是执行裁定书和协助执行通知书所执行的被执行人是刘占伟和周龙师，对原告工资采取执行措施于法无据，且该文书并没送达原告本人。被告和第三人对上述证据均无异议。庭审中，原告申请调取2010年12月17日、2011年2月15日、10月20日刘占伟名下建设银行账户与被告肖云霞之间的交易流水明细，经本院查询，两个建设银行账户中在上述日期均未发生交易。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日、2011年2月15日及10月20日，第三人周龙师、刘占伟分三次向被告肖云霞借款共计170000元，前两次借款的期限为6个月，2011年10月20日借款的期限为5个月，第三人周龙师、刘占伟共同为原告出具借据。因第三人未按期偿还被告借款，故被告于2013年5月17日向本院提起诉讼，要求第三人周龙师、刘占伟偿还借款170000元，2013年7月5日本院制作（2013）聊东民初字第1922号民事判决书，判决第三人周龙师、刘占伟偿还被告借款170000元。判决生效后，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日下达（2013）聊东执字第1698号执行裁定书，裁定扣留被执行人周龙师（在其妻许洪英名下的工资收入）17万元，不得发放。同日，本院对原告所在单位莎蔓香妃美容院下达协助执行通知书，要求该单位扣留周龙师（在其妻许洪英名下的工资收入）17万元，每月扣留2000元整，其余发放给许洪英。2017年11月3日原告与第三人周龙师办理离婚登记。2017年11月20日原告向本院提出执行异议，要求中止对其工资的执行，本院于2017年12月26日制作（2017）鲁1502执异37号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2018年1月8日原告向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案系原告许洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，故本案争议的焦点问题是原告许洪英对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，原告与第三人周龙师原系夫妻关系，2017年11月3日二人办理离婚登记，自此原告的工资收入系原告的个人财产，而本案涉及的执行依据是本院（2013）聊东民初字第1922号民事判决书，原告许洪英不是该判决中的还款义务人，也不是执行案件中的被执行人，因此原告对其工资收入享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，东昌府区人民法院不得对原告许洪英的工资采取执行措施。原告还要求被告返还原告已被扣划的工资4000元整，因本院下达（2013）聊东执字第1698号执行裁定书时，原告与第三人周龙师尚未解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告的工资收入应当认定为其与第三人周龙师的夫妻共同财产，周龙师享有该工资收入的部分份额，本院在执行过程中，要求原告单位协助扣留原告的部分工资收入的执行行为，并无不当。故原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、东昌府区人民法院不得对原告许洪英的工资采取执行措施。二、驳回原告许洪英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一八年十二月二十日书 记 员  周忠清