wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2355号 原告：徐助必，男，汉族，1965年9月25日出生，住广西防城港市港口区。 原告：黄海艳，女，壮族，1980年1月18日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告徐助必、黄海艳与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐助必、黄海艳及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金16746.7元（以179407元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2018年10月31日，计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FD2010148）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为199407元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金16746.7元。 被告辩称，按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月31日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2230元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.42平方米，房屋总价款为199407元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，被告应向原告支付违约金，按已付房款的万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2018年10月31日，共计303天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为15114.06元（199407元×0.0002×303天+10元×303天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告徐助必、黄海艳办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐助必、黄海艳支付违约金15114.06元； 三、驳回原告徐助必、黄海艳的其他诉讼请求。 案件受理费218.67元，减半收取109.33元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费218.67元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一八年十二月十六日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  黄义芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1205号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行叶润军与广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年11月29日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7440号申请执行人杜金良，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人宋志琴，女，1966年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杜金良、宋志琴与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5594号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4524号原告：谭辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：马莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告谭辉、马莹莹与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭辉、马莹莹的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭辉、马莹莹向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年7月4日期间的逾期交房违约金（以581215元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以581215元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2017年7月4日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以581215元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款581215元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2017年7月4日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2017年7月4日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2017年7月4日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2017年7月4日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告谭辉、马莹莹逾期交房违约金（以581215元为基数，自2016年3月1日起至2017年7月4日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终287号上诉人（一审被告）：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人：卢俊杰，经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢虹，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵春海、卢虹，被上诉人张华及其委托诉讼代理人王金武到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初62号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。赤峰市银联商贸有限责任公司预交的二审案件受理费312681元，予以退还。审判长  刘红兵审判员  汪海波审判员  常 青二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 慧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初211号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石慧、赵志杰，该公司员工。被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山路北区建设北路81号。法定代表人：黄笃学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小涛，该公司员工。被告：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司,住所地：河北省迁安市夏官营镇姚官屯村西北。法定代表人：齐国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小涛，该公司员工。中煤第三建设（集团）有限责任公司与河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤第三建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费161223.3元，减半收取计80611.7元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 毕作宝 二〇一八年十二月五日书记员 田美慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11667号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅。 委托诉讼代理人：谢莲，系公司员工。 被告：燕禄祯，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。 被告：解方根，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。 被告：解保书，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省新蔡县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告燕禄祯、解方根、解保书合同纠纷一案，我院于2018年11月1日立案受理后，原告于2018年12月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十二日 书记员 王严鸿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14425号申请执行人张守勤，男，1948年11月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郭兆辉，男，1968年8月5日生，汉族，住所地唐山市滦南县。本院于2018年7月17日立案执行的张守勤与郭兆辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4004号民事判决书，被执行人郭兆辉应向申请执行人张守勤支付借款人民币120000元及利息。负担案件受理费4520元，申请执行费3650元。申请执行人张守勤在本案中要求被执行人郭兆辉支付借款人民币120000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人郭兆辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郭兆辉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郭兆辉进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张守勤送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张守勤亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张守勤对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 鑫
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3805号   原告:安立钢，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告安立钢与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立钢及其委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安立钢向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计54000元、赔偿金54000元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费114122元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告安立钢的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告安立钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 杨 维
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初4115号原告：于桂勤，女，汉族，1978年7月26日生，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：郭威，男，汉族，1987年10月25日生，住西华县。被告：胡光辉，男，汉族，1965年2月16日生，住西华县。委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告于桂勤诉被告郭威、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由付红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂勤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，及至还清本息之日止期间的利息。二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友田美玲和胡占扬介绍，郭威于2016年11月3日由被告胡光辉做连带担保向原告于桂勤借款80000元，并约定了利息和还款时间。借款到期后，经原告多次催要，郭威于2017年6月还款30000元及7个月利息。现郭威和胡光辉未履行还款义务和担保责任。为此诉至法院。被告郭威辩称：：我与胡占杨是朋友关系，胡占杨说他不能贷款，让我替他担保，我就签个字。当时借条上写的借款人我也没有看。借条和借款身份证明内容也是我本人写的，但是钱我也没有收到，胡占杨应该收到这笔借款了，我不应该还款。后来胡占杨转给我一张还款条30000元。现在胡占杨因涉嫌犯罪追究刑事责任，我也找不到他。被告胡光辉辩称：1、原告主体资格不适格，借款人郭威没有向原告于桂勤借过款，被告胡光辉也未提供过担保；2、在借款借据中，利息约定违反了法律的强制性规定，属于无效合同；3、该借款合同并没有实际履行，借款人郭威没有收到钱，钱给了胡占杨；4、该担保合同属于一般保证，保证人承担保证责任的范围仅限于本金；5、该担保合同已超过六个月的保证期间，依法不应承担保证责任。综上，要求驳回原告对被告胡光辉的诉讼请求。原告于桂勤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借款借据和担保责任书及收到条各一份。证明：1、2016年11月3日郭威向原告借款8万元，月息5分，借款期限为3个月，并且已经收到借款；2、被告胡光辉对上述借款承担连带责任担保，担保期限至还清本息为止。被告郭威对原告于桂勤提供的证据质证意见如下：借条和借款身份证明内容也是我本人写的，但是钱交给胡占杨了，我不应该还款。被告胡光辉对原告于桂勤提供的证据质证意见如下：有异议，该借款借据上约定月息五分一厘，如逾期另加违约金3000元，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。该借款没有支付给被告郭威，而是支付给了胡占杨。担保责任书上约定“如果借款人郭威不能如期归还借款，担保人必须无条件替借款人归还上述借款80000元”，根据《担保法》第十七条的规定，担保人胡光辉提供的属于一般保证。在没有对郭威起诉并穷尽执行手段时，胡光辉不应承担还款责任。由于胡光辉提供的是一般保证，根据《担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。胡光辉的担保已超过保证期间，依法不应承担保证责任。在担保责任书上约定，担保人偿还借款80000元，是对担保范围的明确约定。根据《担保法》第二十一条的规定，即便胡光辉承担责任，也限于本金80000元。另外，原告在起诉书上说被告郭威偿还过借款和利息，法庭应查明郭威的实际还款数额和利息是按照多少计算的。被告郭威向本院提供收条一份，证明通过高敬海还款30000元。原告于桂勤及被告胡光辉对该证据均无异议。被告胡光辉未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，依据证据认定原则，本院认为：原、被告提供的上述证据，形成合法、客观真实、且与本案事实相关联，均应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于桂勤和田美玲系亲戚，原告的卖房款在田美玲和高敬海的账户上存放。经田美玲与高敬海介绍，2016年11月3日原告于桂勤与被告郭威、胡光辉签订借款借据与担保责任书协议一份，内容为：“郭威因急需资金周转特向于桂勤借款捌万元（80000元），利息为月息5分，用期三个月，并且每月提前结算利息，保证到期归还本息，如逾期每月另加违约金3000元。借款人：郭威2016年11月3日”。郭威在该协议上签名、按印。为保证借款按期归还，被告胡光辉作为保证人，在协议担保人处亦签名、按印，同意对该笔借款承担担保责任。担保责任条款的内容为：“如果借款人郭威不能如期归还借款，或有其他特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还上述所借款项80000元，担保期限直至还清本息为止”。此后，原告遂通过田美玲将80000元借款交付给被告郭威,被告郭威向原告出具证明一张，确认收到借款。在双方约定的还款期限届满后，郭威偿还借款本金30000元，并将借款利息按月息3分清偿至2017年6月共16000元左右。下余借款本金50000元，被告郭威至今未还，被告胡光辉亦未履行保证义务。2018年12月7日，原告依法诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款协议及担保条款内容，是双方当事人的真实意思表示，合同中不违反法律和行政法规的部分，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告郭威未清偿下余借款50000元，被告胡光辉亦未履行保证义务，已构成根本违约。关于被告胡光辉的保证方式及保证期限问题，由于双方对保证方式约定不明，依法应认定连带责任保证。同时，由于双方对保证期限亦约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，被告的保证期间并未超过，其应对该笔借款承担连带担保责任。关于原告于桂勤诉请的逾期利息问题，由于双方约定的借期内利息标准超过了年利率24%的限制，对该利息超出部分及违约金，应不予支持，符合法律规定部分，本院予以支持。故，被告应从2017年7月1日起，按年利率24%计算利息。庭审中，被告郭威辩称：“胡占杨已按月息5分，支付利息63300元”，因原告不予认可，其亦未提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭威在本判决生效后十日内偿还原告于桂勤借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年7月1日起，计算至实际清偿日止）。二、被告胡光辉对上述第一项判决确定的给付义务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭威、胡光辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年十二月二十九日书记员  贾凯琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3904号 原告：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：张杰，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地址广西来宾市兴宾区。 原告韦斌诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦斌的委托诉讼代理人覃森飞到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告向原告购买腻子粉，共欠下货款3000元。原告多次以短信，电话方式联系被告催要货款，被告以多种理由均未归还货款。故原告提起诉讼。 被告张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月19日向原告购买腻子粉，并于当日写下欠条一张，确认欠货款3000元。由于被告一直未支付货款，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张杰欠原告韦斌3000元货款，有其本人出具的《欠条》为凭，故本院确认被告张杰尚欠原告韦斌货款3000元未支付。被告张杰拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告的诉请予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张杰支付原告韦斌货款3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交）因简易程序减半收取25元，由被告张杰负担，退回原告韦斌25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十二月三日 书记员  黄 哲 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初743号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人鲁登科，男，1998年11月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系贝贝轮滑培训班兼职教练，住济南市南部山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王文兵，山东高信律师事务所律师。 辩护人李晓航，山东高信律师事务所实习律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人鲁登科犯寻衅滋事罪,于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人鲁登科及其辩护人王文兵、李晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月10日20时10分许，被害人李惠梅在历城区洪家楼广场因被一轮滑男子碰撞的事情，与贝贝轮滑培训班教练任某某等人理论并发生争吵。在场的贝贝轮滑教练被告人鲁登科心生气愤，着轮滑鞋故意滑跑着将被害人李某某撞到，李某某起身追上被告人鲁登科后二人发生撕扯，被告人鲁登科将李某某推倒在地，造成李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人鲁登科经公安机关电话传唤到案。 另查明，案件审理期间，被告人鲁登科赔偿被害人李某某人民币16万元，双方达成和解，被害人李某某对被告人鲁登科表示谅解。 上述事实，被告人鲁登科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、门诊及住院病历复印件、被害人李某某的陈述、被告人鲁登科的供述、证人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁登科随意伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁登科经电话传唤后，自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁登科已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人鲁登科系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与已经查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁登科的犯罪情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人鲁登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1077号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路19号1栋101、201、301、401。法定代表人：徐贞明。被告：广州希艺欧家居用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区盈丰路英豪三横街301。法定代表人：徐贞明。委托诉讼代理人：湛根深，男，该公司员工。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所实习律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告广州市番禺区南村希艺欧塑料制品厂、广州希艺欧家居用品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  申 雪人民陪审员  闫艳丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  冯日欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4449号 原告：李征，女，1985年1月19日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李元元，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日出生，回族，现住河北省承德市平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 原告李征与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征委托诉讼代理人李元元、杨朝晖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李征向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的维修车辆损失费189000.00元（最终以鉴定机构的鉴定结论为依据），施救费450.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，王尤雄驾驶原告李征所有的冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至承德市双桥区元雹线碾子沟环岛路段时，车辆失控驶入环岛，造成车辆严重损坏的交通事故。经承德市交通警察支队认定，当事人王尤雄负全部责任。该车辆在被告处投保了机动车损失险，此事故发生在保险承保期间内，原告多次与保险人沟通，至今未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修所需要的费用及施救费。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保机动车损失险，保险限额为270000.00元，保险期限为2017年7月9日至2018年7月8日。事故发生后答辩人按照法律规定及保险合同约定已经履行了现场勘查义务，并对车辆损失进行了定损，具体金额为68600元。因此，关于原告的车辆损失答辩人同意按照定损金额赔付。答辩人不同意对车辆损失进行鉴定，因为保险赔偿遵循损失补偿原则，即赔偿的最基础依据为实际发生的损失，关于车辆的损失应当以实际维修所花费的费用为准，不应当采取书面的评估方式确定，鉴定的方式不但浪费司法资源增加当事人诉讼成本，也无法客观反映车辆的维修成本。 本院经审理认定事实如下：原告李征系冀Ｈ×××××号小型轿车的所有权人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失保险，附加不计免赔，保险限额270000.00元。保险期间为2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止。19时50分许，王尤雄驾驶被保险车辆行驶至承德市双桥区元雹线碾子沟环岛路段时，车辆失控驶入环岛，造成车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队认定，驾驶人王尤雄负全部责任。事故发生后，原告支付施救费450.00元，双方对车辆损失未能达成一致意见。诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失鉴定，被保险车辆估损金额为209914.00元。原告支付公估费12000.00元。 本院认为，原告李征的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，保险人应依据保险合同理赔。原告的冀Ｈ×××××号小型汽车车辆损失209914.00元，施救费450.00元，合计210364.00元，未超出保险限额。原告请求被告赔偿车辆损失，并支付公估费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李征机动车损失保险金209914.00元、施救费450.00元、公估费用12000.00元，合计222364.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090.00元，减半收取2045.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月六日 书记员  左明玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12197号原告：陈宏声。被告：金玉。陈宏声与被告金玉民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金2.4万元及利息（自2018年6月25日至实际支付时止，按月息3%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告以需要资金为由，向原告借款2.4万元，约定月利息5分，并向原告出具借条一份，同时双方签订汽车质押借款合同一份，将被告所有白色比亚迪S6，车牌号为辽Ａ×××××的机动车抵押给沈阳融聚汇达商务信息咨询有限公司，登记证书在车里管理所进行抵押登记。但原告并没有实际质押车辆。现原告多次催要，被告拒绝偿还。故现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告与被告2016年11月25日签订借款合同，写明被告向原告借款2.4万元，借款期限12个月，利息每月5%即1200元。同日，原告通过转账向被告支付2.01万元，其余现金支付，被告向原告出具借条及收据。后被告偿还自2016年11月至2018年5月利息，共计19个月，每月1200元，共计22800元。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、转账凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在本院认为，本案中，原告与被告单晓刚之间存在真实的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款未偿还，应承担继续履行的责任。根据民间借贷相关法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，故被告已还利息中超出年利率36%部分（22800元-2.4万元×3%×19个月=9120元），应在本金中扣除，故原告主张本金应为14880元（2.4万-9120元）,原告主张利息应按照14880元为基数，自2018年6月起按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金玉自本判决生效之日起10日内向原告陈宏声偿还借款本金14880元；二、被告金玉自本判决生效之日起10日内向原告陈宏声偿还借款利息（以14880元为基数，自2018年6月起按照年利率24%计算至付清之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一八年十二月十八日书记员 王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3990号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人王小芬，女，1963年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的(2018)黔0102民初2117号民事判决书中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王小芬信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3990号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1183号 罪犯赵崇春，男，1972年7月30日出生于湖南省邵东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 昆明铁路运输法院于2016年3月10日作出了(2016)云7101刑初13号刑事判决，以被告人赵崇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月(刑期自2015年11月10日起至2027年4月9日止)，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵崇春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯赵崇春予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵崇春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵崇春报请减刑无异议。 本院认为，罪犯赵崇春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵崇春减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月10日起至2026年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2988号 申请人杨丽容，女，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈平，男，生于1977年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨丽容与被执行人陈平合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初662号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初662民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1831号 申请执行人：黄少七，男，1975年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人黄善忠，法律工作者，百色市右江区。 被执行人：潘金龙，男，1974年10月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄少七与潘金龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47690元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执1831号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李岳晋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3526号原告：曾彪，男，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被告：徐冉，女，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。原告曾彪与被告徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。被告徐冉在答辩期间对管辖权提出异议，我院于2017年11月3日作出裁定驳回其管辖异议。被告徐冉不服该裁定上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔01民辖终193号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。我院于2018年8月10日依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告曾彪诉讼代理人颜仕武以及被告徐冉诉讼代理人江露到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告曾彪提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；2、判令被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金归还完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等涉诉费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款20万元。原告于2014年6月18日通过农村商业银行的账户向被告建设银行的账户转款人民币20万元。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿搪塞，拒绝归还借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为是合法有效的，原告已按约定向被告支付了借款，但是被告却未能按时归还本金，根据《中华人民共和国合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）等相关法律的规定，被告的行为是严重的违约行为，应依法承担归还借款的责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告徐冉辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告与被告之间原是恋人关系，原告所起诉的费用是用于支付被告在贵阳和美医院做人流手术的相关费用及赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证明诉讼主体适格的证据以及真实性无异议的银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证质证情况及当事人陈述，本院认定如下：2014年6月18日，原告曾彪通过贵阳农村商业银行从其账户号为62×××73的银行账户向徐冉的建设银行账户62×××54汇款200,000.00元，电汇凭证上附加信息及用途处载有“借款133××××0888”。2014年9月17日，被告徐冉在贵阳和美医院进行人流手术，花费费用9910.00元。本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告汇款给被告的行为能否认定为民间借贷行为，该笔汇款是否系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告提交汇款凭证上载明的“附加信息及用途”意思表示对象为银行，凭证上注明“借款”的意思表示不能约束本案被告，即不能证明双方当事人已达成借贷合意。同时，原告自认双方于2014年经朋友介绍认识，是朋友关系，两人相识半年左右，借贷200,000元而不出具借条等书面借据，有违常理。且被告提交证据虽不能充分证明当事人双方系男女朋友，但结合无借条等事实足以合理怀疑，因此本院认为，原告仅依据银行转账凭证主张当事人之间系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾彪的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告曾彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  苏 飞人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄启洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16617号原告：贾白，女，1986年9月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨阳，男，1984年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。系贾白之夫。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会。法定代表人：杨小锁，该村委会主任。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村第三村民小组。代表人：杨均平，该组组长。共同委托诉讼代理人：杨发利，男，1960年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村党支部委员。原告贾白与被告西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村民委员会（下称北沈家桥村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村第三村民小组（下称北沈家桥村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳、杨省茹，被告北沈家桥村委会、北沈家桥村三组共同委托诉讼代理人杨发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾白向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告征地分配款61000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北沈家桥村三组合法村民，该组在2018年8月20日、2018年8月29日两次分配征地款时，却未给原告分配，原告多次找组长、村主任协商解决此事，二被告都互相推诿，原告无奈诉至法院。被告北沈家桥村委会、北沈家桥村三组共同辩称，村上征地款项的分配方案是开会决定的，以签字当日的在册人员为准，村上是2018年6月24日扎户，三组是2018年6月15日扎户，扎户时在册的人口才分，不在册的就不分，要看原告的户口是什么时候到村上的。经审理查明，贾白与北沈家桥村三组村民杨阳于2017年10月25日登记结婚，贾白的户籍于2018年6月29日由西安市蓝田县三里镇贾沟村第三村民小组37号迁入北沈家桥村三组。2018年8月20日、8月29日，北沈家桥村分别向三组村民每人发放征地分配款35000元、26000元，但没有给贾白发放该款。另查明，2017年6月20日，北沈家桥村党支部、村委会、村监会经党员大会、村民代表大会讨论通过《西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村委会关于国家征地款的分配规定》，其中第一条规定各村民小组在分配征地款时，参加分配的村民应以征地合同签字之日的在策人口为准。2018年6月16日，北沈家桥村三委会及村民代表确定该村集体经济款分配方案，其中规定：2018年6月24日以前新增加人口为参与村集体经济款项分配的人员；2018年6月24日即为村集体款项分配扎户日期。8月11日，北沈家桥村三组经村民小组代表会议研究通过《会议纪要》，其中第二条规定2018年6月15日在册农户人口享受分配。庭审中，贾白表示不认可《北沈家桥村集体经济款项分配方案》，没有见过，形式要件和内容来源均不合法，村委会征地分配款要通过开村民会决定。经询，北沈家桥村委会、北沈家桥村三组表示没有给贾白发放征地分配款的原因是超过了村上分配扎户的时间。上述事实，有《西安市雁塔区电子城街道办事处北沈家桥村村委会关于国家征地款的分配规定》、《北沈家桥村集体经济款项分配方案》、会议纪要、结婚证、户口本、银行账户交易明细、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体组织成员有权依法承包本集体经济组织的土地，并依法享有占有、使用和收益的权利。征地补偿款作为集体经济收益，属集体经济组织成员全体共有，村民集体经济成员有权按照法律规定分配、使用上述款项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”村民实行自治，原告是否可享受征地补偿款，属于村民自治范畴，应由村民民主决定。被告北沈家桥村委会召开村民会议确定《北沈家桥村集体经济款项分配方案》，决定2018年6月24日以前新增加人口为参与村集体经济款项分配的人员。被告北沈家桥村三组经村民会议通过《会议纪要》，确定2018年6月15日在册农户享受分配。原告的户口于2018年6月29日迁入北沈家桥村三组，不属于村组确定享受分配的在册农户人口范畴，故原告请求被告支付征地分配款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告贾白的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  任平汉人民陪审员  宋社军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 静打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号c区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：秦春权，男，1983年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行秦春权信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3965号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1216号 申请执行人：贾彦玲，女，1981年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：白雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：孙爱国，女，1978年7月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行贾彦玲与孙爱国、白雪峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4354号民事判决书已公告送达并发生法律效力，裁决内容为：被告白雪峰、孙爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾彦玲借款本金255万元及利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，公告费560元，由被告白雪峰、孙爱国负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一八年十二月十七日 书记员  付红涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7381号 原告:四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。特别授权。 被告：莫光莉，女，1969年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陆天泽，男，1972年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。系被告之夫。特别授权。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告莫光莉物业服务合同纠纷一案中，因原告四川艾明物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保121号申请人:安徽观歌资产管理有限公司,住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心4902室,统一社会信用代码91340100343815949X。法定代表人：张南，董事长。委托诉讼代理人:钱东宁，该公司员工。委托诉讼代理人:彭梅，该公司员工。被申请人:安徽天堂山茶油开发有限公司,住所地安徽省六安市金寨县斑竹园镇黄湾组,统一社会信用代码913415240544744478。法定代表人：罗先平，执行董事兼总经理。被申请人：罗先平，男，汉族，1960年3月11日出生,住安徽省金寨县。被申请人:金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，董事长。申请人安徽观歌资产管理有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天堂山茶油开发有限公司、罗先平、金寨农村商业银行股份有限公司430000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽观歌资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天堂山茶油开发有限公司、罗先平、金寨农村商业银行股份有限公司430000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月七日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6298号原告蒋卫红，女，汉族，1972年11月8日，户籍地址湖南省新宁县，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告深圳市鑫诺投资发展有限公司（以下称鑫诺公司），住所地深圳市光明新区光明街道柑山区128号，统一社会信用代码91440300057873857W。法定代表人曾嘉富。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告深圳光明高尔夫球会有限公司（以下称高尔夫球会公司），住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路99号，统一社会信用代码91440300771640890P。法定代表人曾嘉。委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。委托代理人廖霞，广东海埠律师事务所实习律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人朱明生及被告委托代理人王威、廖森林、廖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，自2015年9月至2016年12月期间，原告受雇于被告鑫诺公司，为被告高尔夫球会公司位于其所属的深圳光明高尔夫球场内的大型经营场所依法进行工程装修施工作业等工作。原告与被告鑫诺公司已形成了事实劳动法律关系，然鑫诺公司既没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签署书面劳动合同，已违反了相关法律之规定。原告的工作系为被告高尔夫球会公司内的重要生产经营场所提供服务，原告的劳动成果也系由被告高尔夫球会公司依法享有或继承的重要财产权利，因被告高尔夫球会公司未依合同约定足额向被告鑫诺公司履行支付义务，从而导致被告鑫诺公司长期拖欠工资，至今尚拖欠原告工资54000元。后经原告多次催要工资无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付所拖欠的工资54000元；2、两被告支付没有签署书面劳动合同的工资54000元；3、两被告因拖欠需加发的工资报酬25%的经济补偿金13500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫诺公司答辩称原告请求支付工资没有事实及法律依据，称其已将装修的工程款全部与曾四升结清，原告的“工资”系原告单方制作，被告不予认可。且本案为劳务合同纠纷，原告主张的“工资”只存在于劳动关系纠纷之中，双方并无劳动关系存在自然无需签订劳动劳动合同及给付经济补偿金。被告高尔夫球会公司答辩称其与被告鑫诺公司之间为承包经营关系，其与原告之间不存在任何法律关系，其与鑫诺公司之间亦不存在任何付款义务，由于鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给光明球会造成严重损失，不存在光明球会在承包经营中存在收益的情形。经审理查明，原、被告双方没有签订合同。但，原告向本院提交了有曾四升签字的《工资表》，主张原告与被告鑫诺公司之间存在劳务关系，被告鑫诺公司对此不予认可并表示高尔夫球会会所的工程已全部承包给曾四升处理，其亦向曾四升支付了该工程的全部价款并向本院提交了《收款收据》加以证明。被告高尔夫球会公司则向本院提交了《承包经营合同》、《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据并主张其与原告之间没有任何法律上的关系，且因被告鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给其带来严重损失，不存在从该承包经营工程中收益的情形。上述事实，有经过庭审举证、质证的承包经营合同、工资单、律师函、公安行政处罚决定书、限期整改告知函、等证据及本案庭审笔录等材料在卷正式，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，参照试用《中华人民共和国合同法》总则之规定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主张为被告鑫诺公司提供了劳务，提交了被告鑫诺公司案涉装修工程项目负责人曾四升签字确认的工资表，该表记载尚欠工资54000元，被告鑫诺公司作为接受劳务的一方，应向原告支付上述拖欠的劳务报酬，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，故原告诉请未签劳动合同二倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫诺公司辩称其已将工程转包给曾四升及其担任法定代表人的深圳市智日升建筑工程有限公司，主张追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为共同被告，然被告鑫诺公司并未提交任何证据加以证实，且被告鑫诺公司于庭审过程中确认已曾四升担任该公司上述装修项目的负责人，可认定其行为代表了该公司，故是否追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为本案被告，并不影响被告鑫诺公司的责任承担，故本院针对被告鑫诺公司的主张不予采纳。高尔夫球会公司并非本案劳务合同的当事人，原告诉请其承担责任于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方提交的《承包经营合同》中可以得知，两被告在合同中约定甲方（高尔夫球会公司）与乙方（鑫诺公司）的业务没有直接关联。被告向本院提交了《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据可以得知，被告高尔夫球会公司确与原告没有任何法律上的关系，原告与鑫诺公司之间的权利义务关系与其无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张衍平支付所拖欠的报酬54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告张衍平承担652.35元、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司承担612.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2442号之一 申请执行人黄荣久，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李炳才，男，1956年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 关于黄荣久与李炳才民间借贷纠纷一案，本院2018年12月7日查封李炳才名下位于南宁市××区××路××号××座铺面不动产。依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初5479号民事调解书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李炳才名下位于南宁市××区××路××号××座铺面不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终406号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：李秀珍，女，1958年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人李秀珍、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2011年3月9日，李秀珍与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定李秀珍购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初235号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1408号 申请执行人：黄孔，男，1988年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吉奎，男，1997年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行黄孔与吉奎民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4793元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执1408号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1724号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：粮洪钢，总经理。委托诉讼代理人张寅，男，浙江银偌律师事务所律师。被告：秦少杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住赞皇县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告秦少杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，原告洪粮钢、被告秦少杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款312375.00元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以312375.00为基数自2017年8月1日期按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2018年1月1日共计5个月，312375.00X4.35%÷12X5=5661.80元。后要求支付至实际履行之日）。以上两项暂共计318036.80元3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由2016年8月29日，被告通过网络投融责平台《该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与刘芳娟等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2016年8月30日，到期日2017年7月25日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人刘芳娟等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人刘芳娟等人同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年7月31日共计支付了保险金312375.00元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。秦少杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月29日，被告通过网络投融资平台《该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与刘芳娟等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2016年8月30日，到期日2017年7月25日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人刘芳娟等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人刘芳娟等人同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年7月31日支付了保险金312375.00元，同日广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，将该笔债权转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，本案是追偿权纠纷。2017年7月31日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与广东网金控股股份有限公司签订的《债权转让协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议可以认定广东网金控股股份有限公司已将其对秦少杰享有的全部债权转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。原告为被告代偿借款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告秦少杰在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金312375.00元及利息5661.80元。（利息计算自2017年8月1日起至2018年1月1日止）案件受理费6,070.0元，由被告秦少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  李雅芳二〇一八年十二月二十三日书 记 员  李子煜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1512号原告：卢庆文，男性，住都匀市。被告：李光彬，男性，住瓮安县。本院在审理卢庆文与李光彬租赁合同纠纷一案中，原告王卢庆文于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡淑和人民陪审员  莫周喜人民陪审员  蒙付荣二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李国霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1797号 申请执行人：池州市俊盛矿业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区墩上镇低岭村,统一社会信用代码913417026694571761。 法定代表人：潘统西。 被执行人:杨涛,男,1984年10月5日出生,汉族,住池州市。 本院在执行××人××市俊盛矿业有限公司与被执行人杨涛不当得利纠纷一案中，因被执行人杨涛暂无财产可供执行，且申请执行人池州市俊盛矿业有限公司申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34978号原告:深圳市安富龙实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：贝明忠，总经理。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：哈尔滨钰滢科技有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：于锡滢,总经理。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人贝明忠及其委托诉讼代理人杨明月、被告委托诉讼代理人杜卓理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款共计220365元；2.被告承担从应付货款至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算）；3.被告向原告支付未在规定期限内结清全部欠款所应承担的违约金66109.5元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，原、被告间开始有业务往来，被告向原告采购各类电线，双方交易方式为：被告向原告出具进货单，原告依据被告进货单所采购要求，将货物送至被告指定地点，被告收货人员在进货单上签单验收。双方约定按季度对账，对账后被告向原告出具对账单，并将已对账的进货单收走，然后安排货款。因被告多次未按约定支付货款，双方于2018年3月20日就未付货款进行对账，被告向原告出具了《付款承诺书》,确定：截止至2018年3月1日，被告共拖欠原告到期未支付货款总计220365元，其中截止至2016年12月31日送货共计243307元，已支付60977元，欠款182330元；2017年1月至2017年5月3日送货25350元；2017年6月份送货12685元。被告承诺在2018年4月10日前付12685元，余下款项在5月和6月底付清。同时，双方签订了《还款协议》，约定被告按承诺书期限付款，如被告未按承诺书要求付清货款，需向原告支付总欠款金额40%的违约金。但对账后，被告并未信守承诺，迄今被告尚拖欠原告贷款合计220365元。被告答辩称：1.被告已向原告支付了部分货款，欠款金额并非诉讼请求中所称的220365元；2.被告与原告没有约定过违约金。综上，原告所述事实与实际情况不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明:原被告双方长期存在贸易往来。2018年3月20日，被告向原告出具《付款承诺书》,确定：截止至2018年3月1日，被告共拖欠原告到期未支付货款总计220365元；被告承诺在2018年4月10日前付12685元，余下款项在5月和6月底付清。同时，双方签订了《还款协议》，约定如被告未按承诺书要求付清货款，需向原告支付总欠款金额40%的违约金。但被告并未按约支付货款，迄今被告仍拖欠原告贷款220365元。庭审中，原告表示其主张的违约金计算标准自愿降低为总欠款的30%。上述事实，有哈市钰滢科技往来对账单及进货单、《付款承诺书》、《还款协议》、深圳市版权协会电子证据固化报告及固化光盘、微信用户信息和聊天记录（贝明忠与于锡滢之间）及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向被告供应各类电线，原告与被告之间构成买卖合同关系。原告要求被告支付货款220365元，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了部分货款，无相关证据证实，本院不予采信。关于违约金，原告自愿降低标准，要求按总欠款金额30%计收。原告的该诉讼请求既符合《还款协议》的约定，又不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告因逾期付款已支付了违约金，原告再主张利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨钰滢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安富龙实业有限公司支付货款220365元；二、被告哈尔滨钰滢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安富龙实业有限公司支付违约金66109.5元；三、驳回原告深圳市安富龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费5597元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月二十八日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10314号 原告：邬永亮，男，1970年7月15日出生，汉族，山东道远交通设施有限公司员工，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：马金花、邝林林（特别授权代理），均系山东正唐律师事务所律师。 被告：刘爱明，男，1981年3月9日出生，汉族，山东正云信息科技有限公司员工，户籍地山东省惠民县，现住济南市。 被告：山东亿云信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李钊，总经理。 委托诉讼代理人：甲佳，男，系该单位工作人员。 原告邬永亮与被告刘爱明、山东亿云信息技术有限公司（以下简称“山东亿云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金花，被告刘爱明、被告山东亿云公司的委托诉讼代理人甲佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费295.2元、误工费3063元、护理费700元、交通费500元、住宿费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，共计7158.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日2时40分许，在山大南路014号路灯杆处，被告一醉酒驾驶被告二所有的鲁X号小型轿车与刘西驾驶的豫X1号轻型普通货车载乘原告、江小妮、同向行驶至此发生交通事故，事故造成原告、江小妮受伤，车辆受损。经交警认定，被告一承担事故的全部责任，原告、江小妮、刘西无责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。 被告刘爱明辩称，对原告合理合法的损失，愿意承担赔偿责任，但与被告山东亿云公司无关。 被告山东亿云公司辩称，刘爱明系借用我公司车辆，应由刘爱明承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日2时40分许，刘爱明醉酒驾驶鲁X号小型轿车载着武一龙沿山大南路由东向西行驶，行驶至山大南路014号路灯杆处时，适遇刘西驾驶豫X1号轻型普通货车载着江小妮、邬永亮同向行驶至此，双方发生交通事故，造成江小妮、邬永亮受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘爱明承担事故全部责任，刘西不承担事故责任，武一龙不承担事故责任，江小妮不承担事故责任，邬永亮不承担事故责任。事故发生后，原告邬永亮被送往济南市中心医院救治，治疗期间花费医疗费295.2元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告邬永亮主张的误工费3063元，原告提交政府信息公开告知书1份、工作证明1份，证明原告因本次交通事故受伤，门诊留观及休养期间扣发工资20天，根据建筑业在岗职工年平均工资55907元主张，共计3063元。二被告对误工费有异议，认为应提交完税证明，劳动合同及工资支付证明，不认可工资损失，认可原告休息10天。本院认为，原告未能举证证明实际减少的收入损失，未证明其最近三年的平均收入状况，亦未证明其长期从事的行业，鉴于原告发生事故时确实在进行施工行为，参照2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元，即100.79元/天计算误工费为宜，被告认可误工10天，支持原告误工费1007.9元。 2.关于原告邬永亮主张的护理费700元，原告提交护理人身份证复印件1份，证明原告因本次交通事故受伤，门诊留观及出院后须有一人护理7天，按100元/天主张护理费700元。二被告对护理费有异议，认为需提交医院的护理证明。本院认为，原告提交的证据无法证明发生护理的事实及产生的实际损失，故对原告主张的护理费，不予支持。 3.关于原告邬永亮主张的住宿费300元、交通费500元，原告提交住宿费发票1张，证明护理人支出的住宿费用300元；提交交通费发票1宗，证明原告受伤后因门诊留观、出院后休养支出的交通费500元。二被告对住宿费不认可，同意赔偿交通费200元。原告提交的住宿费发票无法证明与本案的关联性及必要性，对原告住宿费，本院不予支持；对交通费，本院酌情支持200元。 4.关于原告邬永亮主张的营养费300元及精神抚慰金2000元，未提交相关证据。二被告同意赔偿营养费300元，不认可精神抚慰金。因被告刘爱明认可营养费300元，本院支持原告营养费300元；根据原告的伤情，对精神抚慰金不予支持。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告刘爱明承担事故全部责任，原告邬永亮不承担事故责任。在本案中，原告未提供证据证明山东亿云公司对损害的发生存在过错，故被告刘爱明应承担事故的全部赔偿责任。对原告请求被告山东亿云公司承担共同赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告刘爱明赔偿原告邬永亮医疗费295.2元； 二、被告刘爱明赔偿原告邬永亮误工费1007.9元； 三、被告刘爱明赔偿原告邬永亮交通费200元； 四、被告刘爱明赔偿原告邬永亮营养费300元； 上述第一项至第四项所判款项共计1803.1元，限被告刘爱明于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告邬永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 迎 二〇一八年十二月十九日 法官助理  苏泽琳 书 记 员  李 旋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执764号之一 被执行人东莞市海迪精机有限公司，住址广东省东莞市凤岗 镇雁田村河东工业区，统一社会信用代码9144190078117888X2。 法定代表人林文彬。 被执行人深圳市尊楷包装材料有限公司，住址广东省深圳市 罗湖区南湖街道春风路长丰苑曼域轩（主楼）1412-A，组织机构 代码08703273-3。 法定代表人林文彬。 被执行人林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住址 广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路一号四楼，身份号码 513022197101280199。 被执行人宋辉，女，汉族，1975年4月27日出生，住址广 东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路一号四楼，身份号码 51302219750427018X。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2016)粤0304民 初25158号判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费 191814元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书 支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市尊楷包装材料 有限公司名下位于沙头角沙盐路××花园××、××花园××层 C房产，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2016)粤0304民初25158号判决书确定的 内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304执764号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员  冯秉智
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1852号之一 申请执行人：陈亚兰，女，1951年12月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某1，男，2005年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈某2，男，2011年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘金妹，女，1960年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱建章，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈亚兰、陈某1、陈某2与被执行人刘金妹、朱建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2778号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱建章名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆可供执行，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0304执1852号执行裁定书，裁定查封了上述车辆，但未实际扣押到该车辆。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十八日 执行员 林帅书记员陈晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13024号原告：郑文。委托诉讼代理人：刘红旭，系内蒙古恩泰事务所律师。被告：杨晓秋。被告：岳成员。被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司。法定代表人：杨晓秋。原告郑文与被告杨晓秋、岳成员、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司（以下简称“民和贷款公司”）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审，与人民陪审员王槐久、赵靓组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑文委托诉讼代理人刘红旭出庭参加诉讼，被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司因下落不明，本院在辽宁法制报刊登公告向三被告送达法律文书，公告到期后三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利息18％计算）；2、请求依法判令二被告对于上述债务承担连带的给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告杨晓秋签订《借款合同》，约定被告杨晓秋向原告借款20万元，借款利息为年息18％，即每月3000元利息，借款期限为6个月，从2016年5月12日至2016年11月11日止，被告民和贷款公司对本次借款的本息承担连带的保证责任。后原告将款项全部汇入至被告岳成员名下，被告岳成员为实际用款人。被告向原告偿还利息至2016年10月12日，此后拒绝向原告支付利息，本金至今未归还，经过原告多次催要未果，现原告起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月12日，原告郑文与被告杨晓秋、民和贷款公司签订《借款合同》一份，约定：杨晓秋向原告郑文借款20万元，借款利息为年息18%；借款期限6个月，自2016年5月12日起至2016年11月11日止；民和贷款公司作为保证人承担连带保证责任，借款由原告汇入杨晓秋指定的岳成员银行账户。杨晓秋、郑文在该合同上签字确认，民和贷款公司在保证担保人处加盖公章，岳成员于保证担保人处加盖名章。2016年5月13日，郑文依约汇入岳成员账户20万元。同日，被告杨晓秋出具《专用收款收据》一张，确认已收到原告借款20万元。至2016年10月12日，被告杨晓秋开始拖欠借款利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告仍不能支付。上述事实，有借款合同、银行流水单、专用收款收据、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郑文提供的证据对其提供的案件事实予以认定。本案中，原告郑文与被告杨晓秋、民和贷款公司签订的《借款合同》系真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按约定履行各自的义务，杨晓秋有义务按期还款。原告主张被告杨晓秋返还借款本金20万元并承担利息（从2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利息18％计算），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告民和贷款公司对上述债务承担连带保证责任。关于被告岳成员的还款责任认定问题。岳成员跟本案的关联在于，一、原告将20万元借款汇入了杨晓秋指定的岳成员银行账户；二、岳成员在《借款合同》担保人民和贷款公司公章后加盖名章。但仅凭钱款汇入岳成员账户，无法简单认定该笔借款由岳成员实际使用，且汇入后杨晓秋本人为原告出具了收据，证实是自己收到了借款。上述合同主文中，也只载明了民和贷款公司的担保责任，未提及岳成员的担保责任。岳成员作为民和贷款公司的法定代表人盖章，也只能说明岳成员履行民和贷款公司的法定代表人职责，而并非个人承担担保责任。故原告主张被告岳成员对本案债务承担连带给付责任，于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨晓秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑文借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利率18%计算）；二、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司对上述第一项的全部款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告杨晓秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 壮人民陪审员 赵 靓人民陪审员 王槐久二〇一八年十二月三日书 记 员 崔晓东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执442号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市马路镇马东路。 负责人：李航宇，行长。 被执行人：钟名立，男，1959年3月10日出生，京族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现下落不明。 被执行人：陆亚娇，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现下落不明。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人钟名立、陆亚娇借款合同纠纷一案中，因被执行人钟名立、陆亚娇名下财产暂不具备执行条件，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4944号 罪犯张科，男，1996年7月13日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，原住陕西省富平县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)云29刑初103号刑事判决，以被告人张科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年3月22日起至2031年3月21日止。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4082号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分87.72分；获2017年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张科在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张科减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月21日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更812号 罪犯陈清明，男，1991年12月17日出生，四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）达中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42848.5元，并限制减刑。被告人陈清明不上诉。经本院复核审理，于2016年3月15日以（2016）川刑核51号刑事裁定，核准被告人陈清明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈清明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈清明于2016年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈清明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯陈清明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3915号申请执行人方金花，女，1944年10月26日出生，住杭州市临安区。被执行人方根金，男，1971年2月9日出生，住杭州市临安区。本院在执行方金花申请执行方根金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，方根金未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4415号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方根金名下银行存款29634.47元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一八年十二月十九日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3686号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局。住所：广西桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，局长。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢佶。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告谢佶供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。经本院联系未能送达被告，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。 审判员 廖 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 李兰芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保346号 申请人：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：黄幼辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人高小庆于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄幼辉银行存款294500元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为294500元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高小庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄幼辉银行存款294500元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1993元，由高小庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。