wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初4714号原告：曹丞，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王杰，河南省许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：朱大稳，男，汉族，1980年8月13日生，住河南省许昌市许昌县。被告：许昌国泰房地产开发有限公司。住所地：许昌市东城区建安大道玉龙湾小区一幢。法定代表人：黄向。二被告委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。原告曹丞因与被告朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告曹丞及其委托代理人王杰，被告朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司的委托代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丞诉称：原、被告系朋友关系，被告朱大稳现任许昌国泰房地产开发有限公司总经理。被告朱大稳分别于2013年7月22日从原告处借款伍拾万元，2014年3月24日借款叁拾万元，共计借款捌拾万元整，并出具了借据。被告许昌国泰房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。当时双方约定的年息24%，截止2017年12月才将利息清偿至2017年3月，当原告急需用钱找被告索要时，二被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款80万元及自2017年3月24日起至还清欠款之日止按年利率24%的利息；2、本案的诉讼费用等相关费用由二被告承担。被告朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司辩称：诉状中所说的借款属实。本案借款分两笔，五十万元那笔，原告只支付了48万元；另外一笔原告支付了三十万元。原告一共借给被告78万元。但该欠款已还清。经审理查明，2013年7月22日，被告朱大稳向原告借款，向原告出具借条一份，显示“今借曹丞现金人民币伍拾万元正（小写500000元）借款人：朱大稳担保：许昌国泰房地产开发有限公司2013年7月22日”。原告通过银行转账方式向被告朱大稳转账48万元。2014年3月24日，被告朱大稳向原告借款，并出具借条一份，显示“今借曹丞现金人民币叁拾万元正（小写300000元）借款人：朱大稳2014年3月24日”。同日，原告通过李仕芳的银行账户向被告朱大稳转账支付30万元。原、被告对二笔借款约定利率为月息2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2017年5月27日。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告曹丞与被告朱大稳的借贷关系依法成立。本案被告朱大稳借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金为80万元，原告称通过银行转账方式支付78万，剩余2万元系通过现金支付的方式支付，但未提出相应的证据证明，被告对此亦不认可，故本案借款本金应为78万元。被告许昌国泰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，为第一笔借款承担连带保证责任，其应对该笔借款承担连带还款责任。二被告辩称上述借款已还清，并在庭审中称其已偿还140多万，与常理不符，且原告提出相应的证据证明原、被告双方除此二笔借款外还存在其他借贷关系，被告在庭审中对原、被告双方存在其他借贷关系予以认可，故对被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱大稳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丞借款本金78万元及利息（利息按照年利率24%自2017年5月28日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告许昌国泰房地产开发有限公司对上述借款中借款本金48万元及利息（利息以借款本金48万元为基数按照年利率24%自2017年5月28日起计算至实际还清欠款之日止）承担连带还款责任；三、驳回原告曹丞的其他诉讼请求。案件受理费14250元，财产保全费4520元，由被告朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  刘 华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3877号原告：盐城悦华物业服务有限公司。住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢809室。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，盐城悦华物业服务有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许剑波，盐城悦华物业服务有限公司物业经理。代理权限：特别授权。被告：姜国章，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城悦华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告姜国章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人许剑波、陆光明、被告姜国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付（2015年12月30日至2017年12月30日）所欠物业费3360元，滞纳金1579元，合计4939元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业公司于2016年3月26日与江苏欧宝利亚实业有限公司签订了关于欧宝利亚臻园《住宅小区物业服务合同》并于2014年12月29日与被告姜国章签订前期物业服务协议，被告系坐落于欧宝利亚臻园1幢102室业主，在原告为欧宝利亚物业小区提供管理服务期间，原、被告都应切实履行上述协议，但2015年12月后被告姜国章无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，原告一直催交，直至2018年6月1日向被告书面催收物业管理费，但被告至今拖欠未交，无奈原告提起诉讼。请求人民法院判如所请。被告姜国章辩称：1、我不同意缴纳物业费，物业公司在我家窗户底下堆放垃圾近三年，严重影响了我的生活。我多次上门要求拆除移走，物业公司管理人员态度恶劣，不理不问，直至法院出面后，物业公司于2018年11月1日才将垃圾池移走。我愿意从2018年11月1日起缴纳物业管理费。经审理本院认定事实如下：被告姜国章是欧堡利亚臻园小区1幢102室的住户，房屋建筑面积为128.83平方米。原告物业公司于2016年3月26日与江苏欧宝利亚实业有限公司签订了关于欧宝利亚臻园《住宅小区物业服务合同》,并于2014年12月29日与被告姜国章签订前期物业服务协议，根据前期物业服务协议约定，住宅物业服务费为：物业公共服务费0.72元/月/平方米、电梯运行维护费0.45元/月/平方米（楼层系数）、公共能耗费300元/年，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。由于原告物业公司将小区的部分建筑、生活垃圾堆放在该小区1幢102室与1幢101室之间，该垃圾堆放靠近被告姜国章窗户及出入房屋的道路口处，对被告姜国章生活产生一定影响。为此，被告姜国章多次找物业公司交涉，并向有关部门反映，要求将垃圾池拆除，否则不交物业费。直至本案进入诉讼程序后，在本院的督促下，该物业公司于2018年11月1日方将垃圾池移走。另查明，被告姜国章未缴纳物业费用时间为2015年12月30日至2017年12月30日，共计24个月。以上事实有《滨海欧堡利亚物业服务结算明细单》、《前期物业服务协议》、《物业服务确认书》、《住宅小区前期物业服务合同》、原、被告在庭陈述、现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：物业服务合同是指服务企业与业主委员会签订的规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，本案原、被告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告姜国章作为业主，在享受物业公司提供的物业服务的同时，应当依法缴纳物业服务费，但本案原告在提供物业服务时，长期将小区的建筑、生活垃圾堆放在不适宜堆放的地方，即被告姜国章住宅的窗户及其出入房屋的道路口处，严重影响了被告姜国章的家庭生活和环境卫生，侵扰了被告姜国章正常生活秩序。虽经被告多次请求，作为服务行业的本案原告未能及时纠正和解决，导致双方因物业服务产生矛盾。本案中原告物业公司物业服务存在严重瑕疵，服务意识不足，是产生本案纠纷的主要原因，故对此应承担全部责任。根据相关法律规定，因物业服务合同产生的纠纷应当经过物业管理行政主管部门或物业纠纷人民委员会进行调解，调解不成的，方可起诉至人民法院进行处理。同时本案被告姜国章否认在诉讼前收到原告方的书面催缴通知。故本案原告物业公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告盐城悦华物业服务有限公司要求被告姜国章支付物业管理费3360元并承担滞纳金1579元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城悦华物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张 桐审 判 员  孙永光人民陪审员  包尹兵二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1422号 罪犯林民强，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月21日作出(2015）安刑初字第259号刑事判决，认定被告人林民强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年11月5日起至2026年11月4日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人林民强退赔被害人人民币16019元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1178号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林民强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林民强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2660分，表扬4次，财产性判项未缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林民强在服刑期间严重违反监规，经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项分文未履行，且在服刑期间有严重违反监规的行为，减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林民强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日起至2026年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1700号之二申请执行人：朱丹，女，1958年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：冯薇雅，北京（大成）南通律师事务所律师。被执行人：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江小茹，女，1960年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。案外人：陈晓梅，男，1957年1月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请执行人朱丹与被执行人张绛、江小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初109号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张绛于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人朱丹借款600000元。二、被执行人江小茹以与被执行人张绛在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产（包括但不限于南通市濠西园XX幢XX室房产）对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被执行人张绛、江小茹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案。2018年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人朱丹申请对被执行人江小茹名下南通市濠西园19幢306室不动产进行拍卖。2018年10月12日，按照执行法定程序，本院张贴执行公告、拍卖裁定，欲对上述房产进行司法拍卖。在执行过程中，案外人陈晓梅向本院提交申请书、租房协议，申请中主张其与被执行人江小茹于2017年6月19日签订《租房协议》，租期二年，租赁到期日为2019年6月21日。其认为与江小茹签订的租房协议合法有效，依法享有对案涉不动产的租赁使用权，请求撤销（2018）苏0602执1700号之一执行裁定书及公告，停止拍卖濠西园19幢306室的房产。本院依法对案外人陈晓梅进行询问，其向本院陈述：其是2017年6月与江小茹签订租赁合同，租期从2017年6月至2019年6月，租金18000元一年，租金一年一交，目前租金已交至2019年6月。房租都是现金交接，没有凭证。其名下有新建路新村XX幢XX室的房产，这个房子目前是给其妹妹一家居住，其和老婆租住在濠西园19幢306室。希望法院不要立即强制腾空，可以让其继续租住在里面，租期到期后，其会和那时的房主协商。本院通知被执行人江小茹至本院进行谈话，但被执行人江小茹未按指定时间至本院接受约谈。其向本院提交书面材料表示：案涉租赁合同是真实的，但是其不同意带租拍卖，认为带租拍卖会使房屋贬值，要求涤除租赁权后拍卖，以实现房屋价值的最大化。申请执行人朱丹向本院表示，请求驳回案外人陈晓梅的申请，依法对案涉房屋进行拍卖。本院在执行中查明，被执行人张绛与申请执行人朱丹系同胞兄妹关系，被执行人张绛与被执行人江小茹原系夫妻关系，两被执行人于1984年6月1日登记结婚。被执行人张绛先后于2014年10月4日、2015年9月28日两次向申请执行人借款各300000元，合计600000元。申请执行人朱丹通过银行汇款将上述借款转入被执行人张绛银行账户。被执行人张绛于2015年12月20日向申请执行人朱丹出具借条1份，在该借条中被执行人张绛确认两次向申请执行人朱丹借款的事实，并计划从2016年开始还款，每年100000元，分6年还清，其中任何一年没有完成还款计划，愿意变卖房屋还清借款。2016年8月31日，经本院调解，被执行人张绛与被执行人江小茹离婚。在两被执行人的民间调解书中，双方约定坐落于南通市××室房产归江小茹所有，双方各名下的债务由各自承担。因被执行人张绛未按其还款计划归还申请执行人借款，申请执行人诉至本院。2016年5月16日,本院（2016）苏0602财保30号案件对南通市××室进行了首查封，本案执行过程中，于2018年7月10日依法进行了轮候查封。以上事实，有本院（2017）苏0602民初109号民事判决书，案外人提交的租房协议等证据予以证实。本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，南通市濠西园19幢306室的首查封法院（查封时间2016年5月16日）和本案的执行法院为同一法院即南通市崇川区人民法院，本院依法享有前述不动产的处置权，而案外人陈晓梅提供的租房协议的签订时间为2017年6月19日，在本院查封之后，因而不能以此对抗申请执行人实现债权,不具有阻止向拍卖受让人移交占有被执行房产的请求权，案外人如有相应损失也只能另案主张，不能对抗本案执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：不负任何权利负担拍卖被执行人江小茹所有的坐落于南通市濠西园XX幢XX室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年十二月八日书记员  袁 婧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4085号原告：王雪红，女，汉族，1978年9月20日出生，英德市人，身份证住址：英德市。被告：蓝健，男，汉族，1995年8月11日出生，英德市人，身份证住址：英德市。被告：梁坚恒，男，汉族，1995年11月30日出生，鹤山市人，身份证住址：广东省鹤山市。原告王雪红诉被告蓝健、梁坚恒民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪红到庭参加诉讼，被告蓝健、梁坚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪红提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告偿还借款36000元，并从2017年5月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（利息暂计至2018年8月20日共10800元，本息合计46800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年两被告共同经营茶叶生意，因资金周转困难向原告多次借款共90000元，后二人经营不善无力还款，原、被告协商后原告同意二被告还65000元即可。双方签署《还款协议》，约定被告自签订之日起至2017年5月19日前偿还借款35000元，如没按约还款，则按月利率1%计息。剩余款项2018年5月19日前还款，并按月利率1%计息。如没有在上述时间还款，则以实际欠款为基数，按月利率3%计付利息。被告在2017年4月16日至2018年1月20日期间，共计偿还借款29000元，剩余借款经原告多次催还，被告不予偿还，为维护原告权益，诉至法院。被告蓝健、梁坚恒共同答辩称，1、王雪红提供的还款协议与本人及被告人借款的事实，该笔款项其实是本人与梁坚恒和原告三人合作的款项；2、本人与王雪红签署还款协议是非情愿签下的，签订本协议后，我与梁坚恒已尽力偿还；3、本协议是建立在我们三方合伙的款项基础上，王雪红单方面违约与我们中止合伙关系，需要承担相应的法律责任。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：还款协议。以上证据为复印件。证据原件经核对后当庭退回。被告蓝健、梁坚恒未提交证据。本院经审理查明：2015年5月2日原、被告协商后签订《还款协议》，约定分两期还款，如没有按约定时间还款则按月利率3%计算利息。庭审中，两被告辩称没有向原告借款，是三人生意合作款项，后来对方公司涉嫌诈骗被立案，被告为了让原告安心，就签订《还款协议》并曾偿还了29000元，与原告合作经营的损失不向原告追偿，因此也不需承担偿还36000元借款的责任。本院认为，被告蓝健、梁坚恒答辩称没有实际向原告王雪红借款，涉案款项是合作经营的款项，但举证期内一直没有提供证据证实自己的主张，又承认签订《借款协议》后曾经偿还了29000元，被告答辩缺乏理据，本院不予采信。本案《借款协议》约定分期还款计划及逾期还款利息，被告没有按约定期限还款，原告诉请被告偿还未还本金36000元并以从逾期之日即2017年5月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，没有违反约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蓝健、梁坚恒欠原告王雪红借款本金36000元及利息（以36000元为基数，从2017年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告蓝健、梁坚恒于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.00元，由被告蓝健、梁坚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一八年十二月三日书记员 巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3378号 原告：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张振中与被告袁树升民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告张振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振中撤回起诉处理。 审判员  杨春东 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘源源
山东省威海市中级人民法院罚 款 决 定 书（2018）鲁10司惩2号被罚款人刘桂英，女，1949年9月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住荣成市。本院在审理上诉人周某与被上诉人刘桂英、原审被告周时青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月27日上午就双方争议的应否重新鉴定的问题对刘桂英进行调查询问后，刘桂英以其对调查笔录记录的内容有不同意见为由，在阅看该笔录时，当场撕毁。本院认为，法院在审理案件中制作的调查询问笔录系司法审判的重要司法活动，直接影响审判程序的正常进行。刘桂英作为本案当事人，将人民法院依法制作的调查笔录撕毁，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的严重妨碍司法工作人员依法履行职务的违法行为。考虑到刘桂英经本院训诫后能够及时认识到自己的错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第二项之规定，决定如下：对刘桂英罚款4000元，限在2019年1月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1812号 申请执行人:黄小龙，男，1981年06月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市富新市场管理有限公司，公司地址：宁德市蕉城区蕉城北路23号4#203，组织机构代码:09138925-X 法定代表人：霍利宏，男。 本院在执行××人××与宁德市富新市场管理有限公司劳动争议一案中，依据宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁裁决书闽宁蕉劳人仲裁（2017）72-1号向被执行人宁德市富新市场管理有限公司发出执行通知书，但被执行人宁德市富新市场管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市富新市场管理有限公司采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十九日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7378号原告：杨崇松，男，汉族，1984年1月30日出生，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师；被告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。本院在审理原告杨崇松诉被告广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨崇松于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨崇松撤回起诉。件受理费10元，由原告杨崇松负担。审判员  王玉兰二〇一八年十二月十九日书记员  卢美娣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7961号 本院执行黄汝菲申请执行李子贵、潘有初合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月五日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初118号 原告南京市央晟广告传媒有限公司，统一社会信用代码×××718，住所地南京市鼓楼区大桥南路1号晶典国际大厦1501室。 法定代表人王项。 委托代理人张小宁，系该公司员工。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人刘志明，市长。 委托代理人陈雲，泰兴市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。 法定代表人史立军，市长。 委托代理人许军，泰州市人民政府法制办公室工作人员。 原告南京央晟广告传媒有限公司因与被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府城建行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告南京央晟广告传媒有限公司诉称，2018年6月4日被告在原告设置的广告牌上张贴了案涉纠正违法行为通知书，原告认为案涉通知书实质上是一个行政处罚决定，当日原告就案涉通知书向泰州市人民政府提起行政复议。2018年8月13日泰州市人民政府作出了（2018）泰行复第81号行政复议决定书，认为泰兴市人民政府作出的案涉通知书是一个阶段性行政行为，并非最终行政处理决定。原告对该复议决定不服，请求法院依法确认泰兴市人民政府作出的案涉纠正违法行为通知书违法；依法撤销泰州市人民政府作出的（2018）泰行复第81号行政复议决定书并要求其重新作出复议决定。 被告泰兴市人民政府未答辩。 被告泰州市人民政府辩称，泰州市人民政府作出的（2018）泰行复第81号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在泰兴市××镇交通干线沿线设置高杆广告牌两处。2017年4月30日，泰兴市人民政府成立了泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组（以下简称“五项行动”工作领导小组）。2018年1月22日，泰兴市人民政府发布《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》，其中第三点“整治措施”部分规定，对省高速公路用地外缘起100米范围内的广告设施进行拆除和迁移，按照“属地管理”原则由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治，市相关部门予以配合。第四点“整治步骤”部分规定，对逾期未按要求拆除和迁移的广告设施，由责任单位组织集中拆除。 2018年6月4日，“五项行动”工作领导小组作出案涉纠正违法行为通知书，告知原告存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为，责令原告于2018年6月10日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施，否则“五项行动”工作领导小组将依法强制拆除。原告对该通知书不服，向泰州市人民政府提出行政复议申请。2018年8月13日泰州市人民政府作出了（2018）泰行复第81号行政复议决定书，认为泰兴市人民政府作出的案涉通知书是一个阶段性行政行为，并非最终行政处理决定，因此原告对该案涉通知书不服，不属于行政复议的受案范围。原告对该复议决定不服，遂于2018年9月4日以泰兴市人民政府、泰州市人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼，要求确认泰兴市人民政府作出的案涉纠正违法行为通知书违法；撤销泰州市人民政府作出的（2018）泰行复第81号行政复议决定书并要求其重新作出复议决定。经本院释明并建议原告就原行政行为或复议行为择一诉讼，原告仍坚持以两被告为共同被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，泰州市人民政府系以原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围而驳回原告的行政复议申请，根据前述法律和司法解释的规定，本案不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，原告将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼，于法无据。经本院释明，原告拒不变更，仍坚持以两被告为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京央晟广告传媒有限公司的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费，已交纳的，本裁定书生效后退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  刘春生 人民陪审员  吴 杰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2329号原告：化海峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省新安县。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙振，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：河南御园置业有限公司，住所地孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，任公司经理。委托代理人王超，男，该公司职工，特别授权。原告化海峰诉被告河南御园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告化海峰及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按原告已交付房价款270000元的日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告和被告签订了位于洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区的《商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定房屋预测建筑面积为111.32㎡，单价为2425.44元/㎡，总价为270000元。合同签订后原告依约积极履行了自己的义务，付清了购房款。依据合同第八条、第九条的约定，被告应当在2015年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告按照合同第九条的约定：从最后交付期限的第二日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。但之后被告并未履行合同约定的义务于2015年12月31日交房，且时至今日已逾期超过2年半，被告仍然无法交付验收合格的商品房，被告的行为严重违反了合同的约定构成严重违约。综上所述，被告严重违约的行为，不但损害了原告的合法权益且违背了诚实信用的基本原则，现原告依据合同的约定及法律规定主张权利，请求法院依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付违约金应按照已交付房款250000元的日万分之一计算。被告河南御园置业有限公司辩称，我公司与原告确实存在合同关系，对原告起诉的违约事实认可，确实现在没有交房。公司正在筹集资金，资金到位的情况下，春节前可以继续开工建设，预计2019年下半年可以交房。关于原告起诉违约金，希望可以取得原告谅解，因为涉及的业主比较多，如果每家赔偿几万块的话，对工程下一步的建设会有影响。审理查明，2015年3月24日，被告与原告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告化海峰购买位于孟津县麻屯镇××村御花园住宅小区××单元××房；该商品房单价为每平方米111.32元，房款为270000元，2015年2月5日前买受人向出卖人支付房款250000元，剩余房款须于交房前一次性交清；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关的规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的该商品房交付买受人使用；同时，约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定支付了房款250000元。但被告至今尚未向原告交付其所购买的房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效，双方均有遵守该合同的义务，原告已经按照合同约定付清了房款，但被告作为出卖人没有在合同约定的交房期限内将经分期综合验收合格的商品房交付给原告，已构成违约，应依据合同承担违约责任。原告主张逾期交房违约金按房款250000元的日万分之一自2016年1月1日起计算至被告实际履行交付验收合格的商品房之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之相关规定，判决如下：被告河南御园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告化海峰逾期交房违约金（违约金按照已交房款250000元的日万分之一从2016年1月1日起计算至被告实际向原告交付商品房之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取计195元，由被告河南御园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年十二月十九日书记员  任晓荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37380号原告：姜艳，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市越秀区悦教培训中心，住所地广州市环市东路472号粤海大厦三楼。统一信用代码52440104MJK9273544。法定代表人：应中伟。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶日燕，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告姜艳诉被告广州市越秀区悦教培训中心（以下简称悦教中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人眭建，被告悦教中心的委托诉讼代理马光越、叶日燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：被告返还原告培训费15424.12元，并从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告是从事小孩教育培训的机构，原告为小孩裘钦文在被告处接受英文培训，2017年8月15日向被告缴纳培训费16488元。在小孩完成部分培训项目后，被告将位于广州市东风中路粤海大厦的培训机构撤销，造成原告小孩上学不便。原告提出解除合同并退费，被告在扣除书本费和刷卡手续费后同意退款15424.12元。被告接到原告相关申请，但一直未退费给原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告悦教中心辩称，一、《学员教学合同》是真实有效的，不存在无效事由。其中心已经按照合同履行了主要合同义务，合同应被遵守、履行。二、原告无权要求解除《学员教学合同》。原告无法定理由解除合同。培训机构搬迁到距离原粤海大厦不足1公里，不足以造成小孩上学不方便。原告也没有约定解除事由。合同约定“从注册登记日期起两周，学员可无条件申请退费。超过两周不再退费。”原告起诉时已快一年，解除合同的条件未成就，原告不得要求解除。三、原告申请退费不符合其中心退费流程。原告提交退费申请书后还需填写退费登记表，将原告凭证归还其中心，并需经审核通过才能完成退费。提供教学服务的广州市天河区思普睿特英语培训中心配合提供项目的相关材料，原告真实消耗的课时无法得到确认，客观条件不允许其中心办理退费业务。四、原告提交的证据没有真实性、合法性、关联性，无法证实其诉请。因此，其中心认为原告无视双方约定，要求解除合同没有理由和根据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告悦教中心在2017年8月15日收取原告为裘钦文缴纳的教育培训费16488元。SK皇家少儿英语项目地址变更到东骏广场，但继续由广州曼大德宇教育科技有限公司或广州市天河区思普睿特英语培训中心负责。另查明，曾美玲作为经手人在其他案件中收取过学费。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.收款收据，证明被告收到原告缴纳的培训费。2.委托书，证明被告财务计算退款情况。3.合同，证明原被告之间的合同关系。4.《关于裘钦文退款的情况说明》。被告悦教中心对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性予以确认，收据后来手写剩余课时一项被告不清楚。对证据2真实性无法核实，被告没有看到任何结算信息，也不清楚退费情况。对证据3真实性予以确认，合同中手写剩余课时一项。对证据4三性不予认可，首先，该证据来源不明，且落款日期为2018年12月13日，不排除原告为了诉讼目的找人制作，该证据并未出现被告公章，曾美玲并非被告员工且无被告授权；其次，被告无法确定原告孩子的真实耗时，缺乏办理退费的客观条件；最后，被告只是委托收款人，所收款项是由广州曼大德宇教育科技发展有限公司及广州市天河区思普睿特英语培训中心运营消耗的。诉讼中，被告向本院提供了以下证据：1.合作协议书（复印件），证明SK英国皇家少儿英语培训旗舰中心是由广州市天河区思普睿特英语培训中心在运营管理。2.银行账户信息变更通知函。3.劳动合同（复印件）。原告对被告悦教中心出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1合作协议书不予确认，被告没有原件，也不能确认其主体为被告，且收款方为被告，与合同约定不符。对证据2认为与本案无关。对证据3不予确认。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同合法有效，双方形成教育培训合同关系。原告称由于被告项目地址变更，被告对此也予以确认。虽然项目地址变更不必然影响合同的履行，但考虑该合同是为小孩培训，距离的增加必然会导致学生及其家长的不便，而且在原告申请退费的情况下，曾美玲也在退款证明中签名确认，并对学生裘钦文退费计算方式、退费金额予以明确。被告虽辩称曾美玲并非其员工，但曾美玲曾作为财务经办人员收取过其他学生学费，原告完全有理由相信曾美玲可以代被告悦教中心处理相关退款事宜，曾美玲的代理行为有效，故本院对原告提供的退款证明予以确认，被告应该按照退款证明中载明的退费金额15424.12元履行退款义务。至于被告悦教中心与广州曼大德宇之间的关系并不影响原、被告之间的合同权利义务，被告悦教中心可另案与广州曼大德宇进行结算。关于原告主张的利息问题。由于原、被告为合同关系，在没有相关约定的情况下，原告主张退费的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区悦教培训中心应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告姜艳15424.12元。二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.8元（原告姜艳已预交），由被告广州市越秀区悦教培训中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈逸新二〇一八年十二月二十八日书记员  周 颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2018）陕0824执恢45号 申请执行人王某某，男 。被执行人刘某，男 。本院于2017年3月30日以（2016）陕0824执632号之二执行裁定书，依法扣留了被执行人刘某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及地方津补贴收入，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及地方津补贴收入（提取数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。     （此页无正文）     审判长    罗振林审判员    折宝明审判员    雷斌琦   二〇一九年三月十一日                                书记员    苗靖青
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2085号 申请执行人：王贵田，男，1966年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：孙甜洁，女，1984年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人王贵田与被执行人孙甜洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月七日 书记员  王京丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11563号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路3417号。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：王强，男，1969年9月29日出生，住红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月十一日法官助理李诗雨书记员田静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3663号 广州市万洲电气设备有限公司、周波: 本院立案执行的广州市万洲电气设备有限公司与周波买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更583号 罪犯麻某，男，1952年1月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2013年9月18日以(2013)临刑初字第91号刑事附带民事判决书认定被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿39081元。本院于2014年1月21日以(2014)定中刑一终字2号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，于2014年2月26日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更419号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，接受教育改造，内务卫生良好，“三课”成绩合格，劳动态度端正，在毛衣编织勤杂工种改造，能保质保量完成生产劳动任务，考核周期内，共获表扬4次。被评为2016年优秀学员。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯麻某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2071号   原告：祁晋，女，1984年10月3日出生，汉族，山西省屯留县人，住长治市。   委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   被告：李小明，男，1976年3月14日出生，山西省吕梁市人，系山西漳泽发电分公司职工，住长治市。   委托诉讼代理人：郭明月，女，1976年9月7日出生，汉族，山西省屯留县人，住长治市。与被告夫妻关系。   原告祁晋与被告李小明房屋认购合同利纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晋的委托诉讼代理人裴力军、被告李小明及其委托诉讼代理人郭明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告祁晋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋认购书》，为原告办理位于长治市××区的商品房过户更名手续；2、判令被告向原告交付地上车位以及该地上车位的相关手续。事实与理由：2017年9月22日，原、被告通过中介公司签订《房屋认购书》，原告以60万的价格购买被告位于长治市××路的商品房，被告明确告知该房屋是大产权，年内就可以办理房屋产权证书。协议中载明：此价格包含车位及更名费。双方协议签订后，原告依约履行。但被告为原告办理所谓更名手续时，被告持有的是《商品房认购书》，被告为原告办理的是《房屋协议书》，原告购买的是可以办理商品房产权证的房屋，变成了不能办理产权证的《房屋协议书》。另，双方约定房款包含车位，但在实际居住中，物业公司向原告收取车位费600元，这时原告才知道该车位并不是购买的。为此双方多次协商未果，至诉讼在案。   被告辩称：原、被告通过中介公司认识，被告的房屋在中介公司挂卖，后原告自己去看房屋，然后购买房屋，不存在明确表示是大产权，价格包括车位，还有更名费，当时中介公司也在，给付了更名费两万元，车位只有使用权，同过买房子，把车位使用权转让给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋认购书、商品房认购书、房屋协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告出具的中介公司的证明，证明原告购房时，被告已明确告知房屋的具体情况。被告认为证明事实与实际情况不符。本院认为，中介公司出具的证明具有客观性和关联性，不影响该证据证明的待证事实，对此予以采信。   根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：2017年9月22日，原、被双方签订《房屋认购协议》。约定将被告李小明位于长治市××路的房屋转让给原告祁晋，房价为600000元，房屋建筑面积为133.77平方米，价格包括地上车位和更名费用。2017年12月13日，原、被告在长治市广泰房地产开发有限公司办理更名手续，原告与长治市广泰房地产开发有限公司签订房屋协议书。2018年1月3日被告将房屋交付给原告使用。   本院认为，双方签订的房屋认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为一般买卖合同。被告通过中介将房屋转让给原告，原告也对房屋作出了充分的了解，并交付了大部分房款，被告将房屋及车位交付给原告告使用，且于2017年12月13日被告配合原告在长治市广泰房地产开发公司办理了更名手续，房屋买卖合同已履行完毕。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产的转让应当符合法定的交易条件，并交纳相应的税费。而本案原、被告交易的标的物尚未完成初始登记，未取得房屋所有权证，不符合不动产转让的法定条件。原告主张被告协助办理变更登记，由于该协助义务因案涉物权未经登记设立而不及于被告，原告主张无事实及法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：   驳回原告祁晋的诉讼请求。   本诉案件受理费100元，由原告祁晋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 穆 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6379号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告李亚金，女，汉族，1989年7月27日生，住廊坊市永清县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告李亚金买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告李亚金的起诉。诉讼费减半收取70元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初715号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋国安，男，1963年1月20日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）603号起诉书指控被告人蒋国安犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人蒋国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月8日晚21时许，被告人蒋国安驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型越野车由本区溪口镇浒溪线由南往北行驶。21时50分许，当车行驶至浒溪线110KM+700M地方时，该车车头右前侧与前方路边同方向行走的行人（身份不明）发生碰撞，造成未知名氏受伤不治死亡、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队责任认定，被告人蒋国安对此事故负全部责任。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人未知名氏为颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人蒋国安主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后因被害人身份不明且无法联系被害人的近亲属，被告人蒋国安虽然无法进行赔偿，但解决了被害人的丧葬事宜，并将赔偿款八万元预缴至本院。 上述事实，被告人蒋国安在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某、赵某、李某的证言、法医学尸体检验报告、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸体检验照片、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、行驶证和驾驶证复印件、机动车保险单、认尸启事、到案经过、接警单详情、人口信息、宁波增值税电子普通发票、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国安违反交通运输管理法规，疏忽大意，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋国安主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋国安有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  骆羽羽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6596号原告：吴白梅，女，1978年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴白梅诉被告金爱兵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月二十五日书记员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执恢1427号 申请执行人伍伟荣，男，汉族，1962年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被执行人杨克秀，男，土家族，1971年7月9日出生，住重庆市秀山县。 关于申请执行人伍伟荣与被执行人杨克秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民五初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿128487.64元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，该案案号为（2012）佛南法执字第7078号，该案委托被执行人住所地重庆市秀山县人民法院执行。后，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年7月16日依职权移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由他人签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年7月20日、2018年11月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行18517.35元已扣划、已退 账号继续冻结，冻结期间为2018年7月25日至2019年7月24日 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年7月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2018年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位18517.35元，已全部转退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行本案共执行到位18517.35元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23856号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5361号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人林大业。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581738009749Ｇ。 法定代表人洪金山。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 被执行人杭州双宝贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路398号205室，组织机构代码：66524314-6。 法定代表人刘彦栋。 被执行人武汉老中堂商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座8层8010室，组织机构代码：57204159-6。 法定代表人杨志强。 被执行人山西泽萱商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号丁单元2302号，组织机构代码：56132003-9。 法定代表人刘万前。 被执行人长沙市剑雅服装有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡第26栋1单元3A号，统一社会信用代码：91430121553029401D。 法定代表人施东伟。 被执行人河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号，统一社会信用代码：914101055686484837。 法定代表人彭曹林。 被执行人汕头市元晟服饰有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭第1幢2/304号房，统一社会信用代码：91440511682442446W。 法定代表人吴华盛。 被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地：晋江经济技术开发区(五里园)盛发东路11号，统一社会信用代码：9135058256927580XJ。 法定代表人王少鹏。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 被执行人王少鹏，男，1983年05月01日出生，住晋江市。 被执行人周普军，男，1978年05月04日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人洪朝希，男，1948年10月17日出生，住晋江市。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、杭州双宝贸易有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公...借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5190号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初681号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王雪英，女，1974年8月13日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，个体户，住宁波市奉化区（户籍所在地奉化区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2017年12月9日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人王雪英犯妨害公务罪，于2018年12月5日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月13日17时左右，原奉化市城市管理局执法人员毛顶等人在奉化区岳林街道东升路与福星路交叉口执法时，因被告人王雪英经营的雪鹰便利店存在占道经营的情况，在劝阻未果后，毛顶等执法人员试图清理店外占道商品。被告人王雪英见状后上前阻碍并与毛顶发生冲突，期间，被告人王雪英用塑料盆殴打毛顶头部，又抓伤毛顶脸部和手臂。经鉴定，毛顶面部、右前臂多处软组织挫伤，其中面部的伤势已构成轻微伤。 2016年11月24日，被告人王雪英主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某已取得当事人毛顶的谅解。 上述事实，被告人王雪英在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛顶、钱某、吴某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、执法视频、行政执法证、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王雪英主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王雪英已取得了当事人的谅解，可酌情从处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王雪英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十二月十三日 书记员  骆羽羽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执2773号 申请执行人：林栋，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10(自编）。 法定代表人：方晓涛。 林栋与方晓涛、广州市君涛房地产发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人归还借款1722539.73元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人林栋向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向法院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于广州市白云区松柏东街19号303房、广州市天河区华庭路3号之一2603房、广州市天河区华庭路3号5号下一层268车位的财产，本案已做轮候查封，无法处理。 三、经本院采取上述执行措施后，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案穷尽财产执行措施后，共计执行到位0元，本案债权尚余借款1722539.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执2773号案终结本次执行程序。 被执行人方晓涛、广州市君涛房地产发展有限公司负有继续向林栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年××月××日 书记员 黄嘉怡
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书                                                                                                                                    （2018)晋1121刑初127号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，文水县人，农民。被告人武某，女，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月28日被文水县公安局刑事拘留，同年9月6日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人魏某，宁夏矜群律师事务所律师。辩护人李某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某，被告人武某及其辩护人魏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年4月24日9时左右，在开栅镇北峪口村学校门口被告人武某与同村村民周某因两家小孩在学校吵闹的事情，两人发生口角，继而互相撕打在一起，后被在场村民拉开。在互相殴打过程中，被告人武某将周某左耳打伤，经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：周某左耳损伤为轻伤二级，武某右眼部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。刑事附带民事诉讼原告人周某诉称，因两家小孩在学校吵闹的事，在开栅镇学校门口被告人武某与她发生口角，继而互相撕打在一起，致其左耳轻伤二级。在汾阳医院住院治疗6天，请求被告人赔偿医药费1931.3元，伤残补助5000元，误工费853.62元，交通费和饭费2000元，护理费633.66元，营养费300元，住院伙食补助600元，精神抚慰金5000元，共计16318.58元。被告人武某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人武某主观上没有伤害周某的故意，武某是在反抗中无意用手挠了对方脸部、脖子和头发；客观上也没有打对方头部或耳部，公安机关的鉴定存在很多疑点，不能作为定案的证据，因此，辩护人认为被告人不构成犯罪。同时，退一步讲，被告人武某有自首、是初犯、偶犯、主动与对方就民事赔偿达成协议，对方有过错等从轻处罚的情节，应当减轻对其的处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月24日9时左右，被告人武某与同村村民周某因两家小孩在学校吵闹的事情，在开栅镇村学校门口发生口角，继而互相撕打在一起，后被在场的村民拉开。在互相殴打过程中，周某左耳被被告人武某打伤，武某右眼部有损伤。文水县公安司法鉴定中心鉴定，周某左耳损伤为轻伤二级，武某右眼部损伤为轻微伤。案发后，被告人武某主动到文水县公安局开栅派出所投案。在审理期间，被告人武某家属与被害人周某就经济赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某及相关证人的户籍证明、现场照片，证人安某、白某、康某、蔚某、张某、梁某的证言，被害人周某的陈述，被告人武某的供述与辩解；山西省汾阳医院入院证、病历、检验报告、检查报告等材料；文水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，文水县价格认定书，光盘四张视听资料。被害人周某提交的山西省医疗住院收费票据，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为确已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚；本案由于邻里纠纷激化引发，被告人家属与被害人就经济赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被害人对此事的发生有过错、适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某与被告人家属达成的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人武某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现以及居住地村委的意见等情况进行调查。文水县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对被告人武某适用社区矫正。鉴于被告人武某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                        审判长 郭宗耀                      人民陪审员  郝丽娟人民陪审员  张来全                     二0一八年十二月十四日                                      书记员  李美娇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1626号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何龙珠，男，1988年11月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何雪萍，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1727号起诉书指控被告人何龙珠犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人何龙珠及其辩护人何雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月5日凌晨2时许，被告人何龙珠与其女友、被害人钟某1一起喝酒后，回到二人共同租住的广州市增城区荔城街荔兴路35号301出租房，期间因琐事发生争吵，被告人何龙珠遂采取拖拽、踢打等暴力手段殴打被害人钟某1，并致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人钟某1因钝性外力致其右侧枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人何龙珠的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何龙珠有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人何龙珠有期徒刑六个月至九个月。被告人何龙珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何龙珠有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人何龙珠认罪悔罪，可以从轻处罚。3、被告人何龙珠赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。提请法院从轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明：2018年8月5日凌晨2时许，被告人何龙珠与其女友、被害人钟某1一起喝酒后，回到二人共同租住的广州市增城区荔城街荔兴路35号301出租房，期间因琐事发生争吵打斗。打斗过程中被告人何龙珠致被害人钟某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人钟某1因钝性外力致其左侧枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人钟某1报警，被告人何龙珠送被害人钟某1到医院治疗并留在现场等待警方，随后带警方到案发现场，在现场被抓获归案。后被告人何龙珠家属与被害人钟某1达成和解协议，赔偿被害人钟某1损失10000元。被害人钟某1出具谅解书，对被告人何龙珠行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实2018年8月5日被告人何龙珠在案发现场被抓获归案。3、被告人何龙珠的人口信息查询资料，证实被告人何龙珠身份信息及作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片及提取痕迹物证登记表。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01548号鉴定书，证实被害人钟某1伤情已达轻伤二级。6、行政处罚决定书，证实被告人何龙珠2018年8月5日因本案被行政处罚拘留十日。7、和解协议书、收据、谅解书。证实被害人钟某1与被告人家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人钟某110000元，被害人钟某1出具谅解书对被告人行为表示谅解。8、被害人钟某1陈述：2018年8月5日2点左右，我与何龙珠一起在外面喝酒，喝酒之后就一起回到出租屋，我忘记我当时说了什么，他从床上一脚将我踢到地上，后用手脚对我进行殴打，将我头部朝地板上砸，因而造成我头部受伤并流血，后我报警，公安机关将我两人带回派出所。辨认出被告人何龙珠就是打伤其的男子，指认了案发现场照片。9、被告人何龙珠侦查阶段供述：2018年8月5日凌晨，我和女朋友钟某1一起去吃夜宵喝酒，后一起去唱K。约2时，我们回到出租屋准备睡觉。在床上钟某1说男人没有一个是好的之类的话，我叫她不要吵，她不听，还叫我出去。我推她，还没推到地上就用手托住她的颈部，然后将她放在地上。她反抗，我坐在床上将脚放在她脸上，用脚踢她脸部，她往后躲，头撞到了墙角尖出部分。我看到地上有血就扶她起身，她就报警，我搭她去人民医院看伤。警察来到医院找到我，我带警察到出租屋现场，后被带回派出所。指认了案发现场。本院认为，被告人何龙珠无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何龙珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何龙珠自动投案，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何龙珠家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人何龙珠酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何龙珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二０一八年十二月二十一日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。 被执行人：廖伟霞，（曾用名廖永霞）女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与廖伟霞信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初11482号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金34012.53元、滞纳金8212.45元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年6月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人下落及有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16400号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄玉兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告苏建新，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告苏建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金48154.6元、利息13580.53元、滞纳金5019.27元，后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏建新未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月29日；二、卡号：62×××05；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2013年12月18日止的滞纳金5019.27元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：欠款本金48154.6元、滞纳金5019.27元、暂计至2018年7月19日的利息13580.53元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金48154.6元、滞纳金5019.27元、暂计至2018年7月19日的利息13580.53元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48154.6元、滞纳金5019.27元、暂计至2018年7月19日的利息13580.53元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468.86元（原告已预交），由被告苏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5381号原告：江苏景泰物业管理有限公司，住所地盐城市大庆新村二区32号一幢。法定代表人：程永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。被告：江苏万有置业有限公司，住所地建湖县建阳镇政府院内。法定代表人：梁万东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原告江苏景泰物业管理有限公司（以下简称景泰物业公司）诉被告江苏万有置业有限公司（以下简称万有置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告景泰物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的前期物业开办费679041元；2、请求判令被告立即支付拖欠的空置房物业费2199631元；3、诉讼费由被告承担。被告万有置业公司辩称，根据合同第7条、第41条约定，对物业服务资金收取情况有争议的双方同意向盐城市仲裁委员会和建湖县仲裁委员会申请仲裁，原告向法院提起诉讼不合法；原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告江苏景泰物业管理有限公司与被告江苏万有置业有限公司在2015年6月签订的《建湖“观湖壹号”住宅小区前期物业服务合同》中约定有争议双方同意申请仲裁，故原告江苏景泰物业管理有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏景泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇一八年十二月二十七日书记员  赵晓仙
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1473号原告：郭安,男，汉族，住广东省连州市。被告：廖有建，男，汉族，住广东省连州市。原告郭安诉被告廖有建合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告廖有建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告以与原告共同出资承包项目缺乏资金为由，以向原告借取现金的方式向该项目作共同出资，双方口头达成协议该项目的投入、运营、盈利与风险以双方的出资金额比例承担。该项目在投资运营后直至2017年8月该项目处于亏损状态，经双方于2017年8月30日核算，被告尚欠原告18700元。被告以没有现金支付为由，于当日写下《欠条》，《欠条》注明被告欠原告18700元，并约定于2017年年尾（2017年12月31日前）付清尾数（8700元），剩余10000元不超过还款日（当时约定为2017年8月30日至2018年8月30日），超过另行处理。被告写下《欠条》后一直未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。根据合同法、民事诉讼法的相关规定，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币18700元，并以欠款本金8700元（中国人民银行2017年同期贷款利率4.35%计算第一笔逾期利息）从2018年1月1日开始计算至被告还清之日止，第二笔逾期利息（中国人民银行2018年同期贷款利率计算）以欠款本金1万元从2018年9月1日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《欠条》原件。本院根据原告的申请向连州市公安局调取了被告廖有建的《户籍证明》。被告未作答辩，无提交证据。经审理查明，2015年3月，被告向原告借款投入共同承包的项目。原、被告双方于2017年8月30日进行核算，被告尚欠原告18700元。被告于当日写下一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠郭安现金壹万捌仟柒佰元，定于年前付清尾数，欠壹万元不超过欠款日，超过另行处理。此条。欠款人：廖有建。”出具《欠条》后，被告未按约定支付欠款给原告。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：从起诉之日起以18700元为本金按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告执有被告签名的《欠条》，足以证明被告拖欠原告18700元的事实。《欠条》约定于2017年年尾前付清尾数8700元，剩余10000元不超过还款日，被告未在约定的期限支付款项，其行为构成违约，原告诉请被告支付18700元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告未在约定的期限支付款项，原告诉请以18700元为本金从起诉之日即2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖有建应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安人民币18700元及利息（利息以18700元为本金，自2018年11月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费133.75元，由被告廖有建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一八年十二月二十五日法官助理陆思廷书记员翟永欣附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7098号 原告：南京天悦织造有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道。 法定代表人：张顺华，总经理。 委托诉讼代理人：李伯洪，男，汉族，1963年1月24日生，住江苏省无锡市惠山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京麻塑包装厂，住所地在南京市浦口区桥林街道。 代表人：周会耀，该厂管理人负责人。 被告：南京市浦口区经济和信息化局，住所地在南京市浦口区中圣北街9号。 负责人：王斌，该局局长。 被告：南京春照有色金属有限公司，住所地在浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。 法定代表人：时春秀，董事长。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 原告南京天悦织造有限责任公司（简称天悦公司）与被告南京麻塑包装厂、南京市浦口区经济和信息化局、南京春照有色金属有限公司(简称春照公司)确认无效纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告天悦公司向本院提出诉讼请求：请求确认南京麻塑包装厂厂房拍卖无效，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月10日，南京市浦口区人民法院裁定南京麻塑包装厂破产还债。2014年10月9日，南京市浦口区人民法院对南京麻塑包装厂的厂房进行拍卖，春照公司竞得厂房。南京麻塑包装厂并无营业执照，已于1998年注销，不属于《中华人民共和国企业破产法》的适用范围；拍卖时，拍卖的厂房面积比实际面积少了近220平方米；拍卖后，原告未获得任何补偿。 经查：2004年2月10日，本院裁定宣告南京麻塑包装厂破产还债。2013年5月17日，本院经摇号指定江苏钟山清算事务所有限公司为破产管理人。2015年1月22日，春照公司竞得南京麻塑包装厂厂房。2015年2月18日，本院裁定春照公司竞买有效，同年6月18日裁定终结南京麻塑包装厂破产清算程序。 本院认为：原告要求确认南京麻塑包装厂厂房拍卖无效，事实上是主张本院在南京麻塑包装厂破产一案的司法行为违法，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京天悦织造有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月十四日 书记员  熊观筠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8357号 原告：刘贵明。 委托诉讼代理人：李冲、李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码91450100330738710C。 负责人：莫乔秀。 被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房，统一社会信用代码91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀。 原告刘贵明与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼；被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告百程通南宁分公司返还保证金115920元，被告百程通公司负连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告到被告百程通南宁分公司处购买车辆，并签订《新车定购单》。原告朋友雷云晴、黄榆甜向百程通南宁分公司刷卡支付购车保证金共计57960元，百程通南宁分公司出具收据，并承诺于签订定购单起90天内退还上述款项。还款时间到期后，百程通南宁分公司未能按时履行还款义务。2017年3月18日，原告、雷云晴与百程通南宁分公司经协商签订了《补充协议》，约定百程通南宁分公司于2017年4月份起分10期退还保证金88848元，如未按期还款则支付双倍赔偿。现百程通南宁分公司未能退还保证金，构成违约，百程通公司负有连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判如所请。 被告百程通南宁分公司、百程通公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交了新车定购单、代付说明、收据、银行流水及补充协议，欲证明原被告双方存在车辆买卖关系，现被告百程通南宁分公司无法依约退还保证金，构成违约，应向原告退还已支付的款项并赔偿损失。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2016年12月7日，原告到被告百程通南宁分公司处购买17款速腾1.4T自动豪华版小轿车一辆，双方签订《新车定购单》，约定车辆总价格为161000元，定金57960元。备注载明：1.详细条款见附加说明；2.以上定金为36%车辆保证金；3.自签订本订车协议之日起90天后退还保证金36%（春节除外）。随后，原告委托案外人雷云晴、黄榆甜代其向百程通南宁分公司支付购车保证金共计57960元，百程通南宁分公司于2016年12月19日出具收据予以确认。《新车定购单》签订后，被告百程通南宁分公司无法依约交付车辆，亦未按时退还保证金。2017年3月18日，双方就编号为0000313、0000033两份定购单签订《补充协议》，约定：百程通南宁分公司分10个月退还保证金，如百程通南宁分公司未按期足额支付款项，则以每月应退还金额的双倍向原告支付违约金，依次增加；如百程通南宁分公司资金周转正常，保证金一次性退还原告，否则按未退还保证金金额双倍赔偿。截至庭审之日，百程通南宁分公司尚未向原告退还任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告百程通南宁分公司、百程通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告百程通南宁分公司分别于2016年12月7日、2017年3月18日签订的《新车定购单》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告百程通南宁分公司之间存在实际的车辆买卖关系，双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了购车保证金57960元，百程通南宁分公司无法向原告交付车辆，亦未按时退还保证金，经双方协议约定了退款方式。截至庭审之日，所有款项已全部到期。百程通南宁分公司尚未退还任何款项，则原告主张被告百程通南宁分公司退还购车保证金57960元，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《补充协议》约定，被告未能如期足额还款的，原告有权要求按未退还保证金金额双倍赔偿。截至庭审，百程通南宁分公司尚欠原告保证金57960元，则百程通南宁分公司应向原告支付的违约金为57960元。 关于被告百程通公司应承担的责任问题。由于百程通南宁分公司系被告百程通公司下属未取得独立法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，百程通南宁分公司的民事责任应当由百程通公司承担。但本案中，原告的款项均是支付给百程通南宁分公司，从最大便利保护原告的合法权益，本案上述民事责任，由百程通南宁分公司直接承担，并由百程通公司承担补充清偿责任，较为合情合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司向原告刘贵明退还保证金57960元及支付违约金57960元，共计115920元； 二、被告广西百程通贸易有限责任公司对被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2618元，由被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢171号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：魏昌友 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人郭永贵服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人郭永贵主动履行判决书确定的全部义务共计：856.6元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第407号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8445号原告：张伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：李玮，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：李影，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：孙付平，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：王红超，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：潘方成，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：王西金，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：陈红超，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。原告：陈芳，女，1978年5月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司。住所地蒙城县国庆路（保险公司北侧）。组织机构代码：91341622730036910U。法定代表人：李济华，该公司经理。本院在审理原告陈芳等诉被告安徽方圆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤回起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。审判员  王雪艳二〇一八年十二月十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16417号 申请执行人郑中华,男,汉族,1979年7月2日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈羽焓，男，汉族，1990年2月28日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人郑中华与被执行人陈羽焓租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈羽焓的银行存款（以人民币56022元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年十二月十六日 书记员  周楠