成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10860号 原告：刘某2，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：何国友，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省资中县。 被告：陈映，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被告：邓海，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 原告刘某2与被告蒋勇、何国友、陈映、邓海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人淳军、被告蒋勇及其委托诉讼代理人马永进、被告何国友、被告邓海和其与陈映的共同委托诉讼代理人舒令、谭秀建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋勇、何国友、陈映、邓海共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计239216.51元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年4月29日直接受雇于被告蒋勇、何国友，具体工作为室内装修木工，上班地方为被告蒋勇从被告陈映、邓海承包的位于成都市金牛区眼镜店内（派出所登记地址为89号，该店后起名为“某眼镜”），该眼镜店为被告陈映、邓海共同所有。2018年5月2日上午原告及其他工友正常上班，上午10点30分许，原告在上班过程中从站立的人字梯上摔至地上，导致了原告腰部等身体多处受伤，受伤后被送至医院治疗，于2018年5月18日出院。后原告委托司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定机构于2018年8月9日出具了书面的鉴定报告，原告的伤情评定为九级伤残、后续费用为8000元。原告受雇于被告蒋勇、何国友，并在所从事的雇佣活动中遭受人身损害，理应由被告蒋勇、何国友承担医疗费、交通费、住院期间的生活补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等法律规定的各项赔偿费用。被告陈映、邓海将建筑装修工程承包给不具有建筑劳务施工资质和安全保障的自然人，依法应承担相关的赔偿责任。事后原、被告多次协商，但因为被告没有赔偿的诚意，最终未能就该次事故赔偿协商一致。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋勇辩称，蒋勇没有承接陈映、邓海的装修工程，蒋勇已经当着陈映、邓海的面将装修工程交给了何国友，也将所有工程款项也全部转给了何国友。何国友在工程交接的时候承诺施工中包括安全事故的一切责任由其负责。蒋勇从未雇佣原告从事任何工程和接受原告的任何劳务，也从来不认识原告，蒋勇与原告之间没有任何关系，原告起诉蒋勇没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对蒋勇的诉讼请求。 被告何国友辩称，陈映、邓海眼镜店的装修工程是蒋勇转给何国友的，蒋勇从工程款中扣走了6000元，蒋勇要求何国友向其出具的收条是收到了全部的款项。何国友是找曾师傅来做工程，没有找原告来做，是曾师傅喊原告来做的，因为何国友与原告也认识，关系也很好的，只好让原告一起做。结果，原告做了两天就在工地上摔伤了，何国友和曾师傅等人把原告送到医院，当时陈映、邓海均在场。何国友把原告送到医院的时候就通知了被告蒋勇。陈映、邓海提出把原告送到四川省人民医院救治，何国友出了3000元，邓海出了5000元，用来给原告治病。原告不是何国友找来的，何国友不应当承担责任。 被告陈映和邓海辩称，原告与何国友之间形成的是雇佣关系，何国友作为雇主，应当承担雇主赔偿责任。蒋勇与何国友之间形成的是装修事务发包关系，蒋勇系发包人，应当与作为雇主的何国友承担连带赔偿责任。邓海与蒋勇之间形成的是承揽关系，邓海系定作人，蒋勇系承揽人，邓海与原告之间没有任何法律关系，原告受伤不是承揽人蒋勇在完成工作中造成的，而是受雇于何国友在从事雇佣活动中自己不慎造成的，因此，基于承揽关系，邓海对原告的人身损害既不承担赔偿责任，也不应承担连带责任。原告在提供劳务时没有尽到安全谨慎义务，应当承担主要责任。原告系农村户籍，提交证据不能证明其主要收入来源于城镇，其主张的伤残赔偿金应当根据农村居民收入标准进行计算。请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：刘某2系四川省资中县村民，常年在外租房居住，从事木工工作。刘某2母亲曹某某，1933年9月20日出生，曹某某育有四子分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。陈映、邓海合伙承租位于成都市金牛区商铺开眼镜店，因装修需要，邓海通过58同城网络平台找到蒋勇注册的“江浙装修”，2018年4月28日，邓海与蒋勇就上述商铺装修事宜签订一份明细单，邓海将该商铺的装修交付蒋勇完成，双方对装修项目及材料等进行约定，付款方式为：材料进场付32000元，地砖完工付5000元，尾款灯具安装完毕，调试好付清4000元。该明细单上备注：一切按照施工图纸施工。蒋勇出具三份收条，明确2018年4月28日收到装修材料款32000元，2018年5月18日收到装修款5000元，2018年5月31日收到装修款4000元。蒋勇承接该装修工程后，又将该装修工程转包给何国友，双方约定：1、施工一切由何国友负全部责任，包括安全事故一切与蒋勇无关；2、按图纸施工。何国友向蒋勇出具三份收条，明确于2018年5月9日收到4000元和32000元，于2018年5月19日收到5000元。何国友从蒋勇处取得装修工程后，找到曾德友一起施工，刘某2通过曾德友的关系一起到何国友承包的金牛区一环路西三段89号商铺做木工工作。2018年5月2日上午，刘某2在装修施工过程中，站在木工板上的线管上没有站稳，就踩在旁边的人字梯上倒下摔在地下受伤。事故发生当日，刘某2被送至四川省人民医院救治，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。刘某2住院14天后于2018年5月16日出院。出院医嘱为：1、加强营养和护理，注意休息；2、骨科门诊随访，如有不适及时就诊；3、出院后继续卧床至术后1个月，术后1个月开始佩戴支具逐步下地行走，循序渐进行功能锻炼，术后第1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查，依据门诊复查结果决定支具佩戴时间；4、术后全休三月；5、出院带药。刘某2住院期间产生医疗费78306.74元，何国友垫付其中5000元，邓海垫付5000元，其余68306.74元由刘某2自行支付。另刘某2支付住院期间护理费1800元。2018年8月6日，刘某2委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度、后续治疗费进行鉴定，2018年8月9日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2018】临鉴字第741号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某2的致残程度为九级；2、被鉴定人刘某2的后续治疗费约需8000元。鉴定费1800元由刘某2垫付。 另查明：蒋勇、何国友、刘某2均是没有从事承揽装饰装修工程施工资质的个人。 诉讼期间，本院认为，被告陈映、邓海与被告蒋勇之间系承揽法律关系，就原告主张四被告之间承担连带责任向原告释明，原告认可法院认定法律关系并依法进行判决。 上述事实有当事人身份证明、《明细单》、出院病情证明及医疗费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言、亲属关系证明、户口本、房屋租赁合同、务工证明、护理费收条等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告陈映、邓海将其开设的眼镜店的装修工程承包给被告蒋勇，双方之间形成的应当是承揽合同关系。被告蒋勇承揽该装修工程后又转包给被告何国友，最终被告何国友作为该装修工程的实际承包人进行施工。原告虽然不是由被告何国友直接雇佣，而是由被告何国友雇佣的其他人介绍而来，但被告何国友对此并未拒绝，原告也实际参与了装修工程的施工，故原告与被告何国友之间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告在施工过程中受伤，何国友作为雇主应当承担赔偿责任，但原告自身存在忽视周边安全条件的情形，没有尽到谨慎施工的义务，对事故的发生存在过错。虽然法律和行政法规对个人承揽装修装饰工程没有强制性规定，但没有施工资质的个人承揽工程存在安全风险的可能性较大。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈映、邓海将眼镜店的装修工程发包给没有相应施工资质的被告蒋勇，在选任上没有尽到审慎的义务，存在一定的过失。被告蒋勇未征得被告陈映、邓海的同意的情况下将该装修工程转包给同样没有相应施工资质的被告何国友，也存在同样的选任过失责任。被告何国友提出被告蒋勇从承包费中收取了6000元，但被告蒋勇出具的证据显示，被告蒋勇将全部承包费41000元已经全部支付给被告何国友，故被告何国友的陈述没有证据支撑，本院不予采信，被告陈映、邓海、蒋勇应当承担的是相应的赔偿责任，而非与被告何国友承担连带赔偿责任。综上，本院对本次事故各方应承担些责任确定如下：原告应承担30%责任，被告何国友承担50%责任，被告蒋勇承担10%的责任，被告陈映、邓海承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对此次事故造成的损失确认如下： 一、医疗费：原告主张医疗费78306.74元，何国友垫付5000元，邓海垫付5000元，刘某2垫付68306.74元，各方无异议，本院予以确认； 二、后续治疗费：原告主张按照四川博宇司法鉴定所出具的鉴定报告进行计算，费用为8000元。各方均无异议，本院予以认可； 三、住院伙食补助费：原告主张按照每天40元计算14天合计560元，被告陈映、邓海要求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费按照每天30元计算14天为宜，合计420元； 四、营养费：原告主张营养费按照每天30元计算14日合计420元，被告陈映、邓海要求法院依法认定。本院认为，营养费按照每天20元计算14天为宜，合计280元； 五、护理费：原告主张住院期间按照每天150元计算14天合计2100元，院外请求法院酌情按照每天100元计算90日。被告陈映、邓海认为住院期间护理费标准过高，出院后的护理费没有医嘱，不予认可。本院认为，原告住院期间的护理费按照每天120元计算14天，即1680元；原告的出院医嘱有加强护理、出院后继续卧床至术后1个月等内容，故原告出院后确需护理，护理费按照每天100元计算30天为宜，即3000元。上述护理费共计4680元； 六、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民九级伤残的标准计算为122908元（30727元×20年×20%）。各被告均认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农村户口，但长期在城镇居住和务工，生活来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故采纳原告的意见； 七、被扶养人生活费：原告主张其母亲曹某某的被扶养人生活费为2849.25元（11397元×5年×20%÷4）。各被告均无异议，本院予以确认； 八、误工费：原告主张按照四川省2017年度建筑行业工资标准每年45789元计算4个月。各被告均认可计算3个月14天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。”的规定，原告误工时间应以出院医嘱确定，出院医嘱确定出院休息3个月，即住院天数14天加出院休息3月合计104天，按照四川省建筑行业工资标准计算即13046.73元（45789元÷365天×104天）； 九、交通费：原告主张500元，各被告均请求酌情认定。本院认为，原告因此次事故就医必然会产生相应的交通费，故酌情认定300元； 十、精神损害抚慰金：原告主张8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，原告主张的精神抚慰金确定为4200元，由何国友承担3000元，陈映、邓海承担600元，蒋勇承担600元； 十一、鉴定费：原告主张司法鉴定费1800元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。 综上所述，原告因此次事故受伤产生医疗费78306.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费4680元、误工费13046.73元、交通费300元、残疾赔偿金125757.25元（含被扶养人生活费）、鉴定费1800元，以上合计232590.72元，由原告负担30%即69777.22元，被告何国友负担50%即116295.36元，被告陈映、邓海承担10%即23259.07元，被告蒋勇承担10%即23259.07元。精神损害抚慰金4200元，由被告何国友承担3000元，被告陈映、邓海承担600元，被告蒋勇承担600元。被告何国友垫付的5000元和被告邓海垫付的5000元，从各自应承担的费用中品迭后，由被告何国友支付原告114295.36元，由被告蒋勇支付原告23859.07元，由被告陈映、邓海支付原告18859.07元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、何国友应于本判决生效之日起十五日内支付刘某2赔偿费114295.36元； 二、蒋勇应于本判决生效之日起十五日内支付刘某2赔偿费23859.07元； 三、陈映、邓海应于本判决生效之日起十五日内支付刘某2赔偿费18859.07元； 四、驳回刘某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元（已由刘某2垫付），简易程序减半收取2444元，由刘某2负担734元，何国友负担1222元，陈映、邓海负担244元，蒋勇负担244元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王明浩