广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10100号原告：甘某，男，1996年10月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超达，广东海智律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1—4层。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司职员。被告：梁荣光，男，1957年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区之一。原告甘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）、梁荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人袁东杰，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人张小英，被告梁荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年3月9日13时11分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道，梁荣光驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与甘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成甘某受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016028201《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甘某承担事故主要责任，梁荣光承担事故次要责任。三、受害人概况：甘某，男，1996年10月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。2018年3月9日至同年3月30日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗21日，该院诊断其：1、左胫骨中段骨折；2、左小腿、左足软组织挫伤。出院医嘱：1、骨科专科门诊定期复诊（带病历及影响学资料）；2、骨科门诊复诊；3、床上左下肢功能；4、左下肢足避免负重，扶双拐左下肢功能锻炼，具体负重视骨折愈合情况而定，注意安全；5、全休三个月；6、避免重体力活及剧烈运动；7、出院后均衡饮食，注意加强营养；8、住院期间陪人一人；9、骨折愈合后可行内固定取出术，根据现在医疗价格，在没有发生感染及其他并发症的情况下，患者行内固定取出费用约8000-10000元；10、如有不适，随诊。2018年7月15日至2018年7月20日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗5日，行左胫骨骨折术后部分内固定取出术，出院医嘱：l、加强左足左踝屈伸功能锻炼，避免剧烈活动；2、加强营养，注意休息；3、全休一个月，骨科门诊定期复诊，请带病历等相关资料；4、避免再次受伤；5、伤口及时换药，直至愈合；6、定期复诊，不适随诊。经甘某委托，广东华杰法医临床司法鉴定所2018年7月11日作出粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人甘某的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左胫骨中段骨折，已行手术治疗，左膝关节活动功能丧失26.7%，评定为X(十)级伤残。甘某为此支付鉴定费2630元。四、肇事车辆情况：梁荣光是粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在事发时处于有效审验期内。五、肇事车辆保险情况：梁荣光驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为10万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。六、甘某请求赔偿的具体项目：1、医疗费：28255.02元。2018年3月9日至同年3月30日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗21日。甘某提交上述治疗期间的住院医疗费收费收据复印件，金额28255.02元，双方当事人对该支出均无异议。甘某称，其购买人身意外保险，相应的医疗费收费收据已经交付人身意外险保险公司理赔，故本案中未主张。本院认为，虽然上述住院期间医疗费，甘某未主张，但太平洋财险番禺支公司、梁荣光均已实际垫付上述住院期间医疗费，并请求本案中一并处理，故甘某上述住院期间的医疗费，本院列入甘某的损失，作为查明的事实，一并处理。甘某2018年7月15日至2018年7月20日在广州市番禺区第二人民医院住院的医疗费，未列入诉讼请求，亦未提交医疗费收费收据，本院不作处理。2、护理费：2600元。2018年3月9日至同年3月30日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗21日，医嘱住院期间陪人一人。2018年7月15日至2018年7月20日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗5日。结合伤情及医嘱，本院酌情支持甘某从上述两次住院期间26日的护理期限，参照本地区护理人员平均薪酬标准100元/日计算护理费，共计2600元（26日×100元/日）。3、住院伙食补助费：2600元。2018年3月9日至同年3月30日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院治疗21日；2018年7月15日至2018年7月20日，甘某至广州市番禺区第二人民医院住院5日。住院伙食补助费按100元/天计为2600元。4、残疾赔偿金：81950元。甘某因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。甘某定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，甘某事故发生前在广州市番禺区工作，有固定收入，提交了银行流水及工作证明佐证，故本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为81950元（40975元/年×20年×10%）。太平洋财险番禺支公司对广东华杰法医临床司法鉴定所作出的粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请对甘某的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，甘某委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”事故发生之后，甘某向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据《人体损伤致残程度分级》作出，并有充分的分析说明。太平洋财险番禺支公司并无充分证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。综上，太平洋财险番禺支公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。5、精神损害抚慰金：3000元。甘某因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中承担主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。该项目计入交强险赔偿限额内。6、鉴定费：2630元。甘某起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2630元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。7、交通费：500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。8、营养费：500元。因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费500元。9、关于误工费的诉讼请求，甘某仅提交其事故发生前的工资转账记录，经本院释明，未提交事故发生后的工资转账记录，未就其误工而实际减少收入进行举证，应承担举证不能责任，该项请求，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：2018年3月13日，梁荣光向甘某预付医疗费15000元。2018年3月19日，太平洋财险番禺支公司向广州市番禺区第二人民医院支付医疗费10000元。八、甘某的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告甘某111059元，详见《赔偿计算清单》；2、请求判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。赔偿清单如下：1、护理费3900元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费18450元；4、残疾赔偿费81950元；5、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）；6、鉴定费2630元；7、交通费用1000元；8、营养费2000元。以上8项合计113530元，二被告应支付：111059元【（113530元-110000元）×30%+110000元】。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故甘某承担事故主要责任，梁荣光承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。太平洋财险番禺支公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者；不足部分，由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内参照梁荣光的责任赔偿30%。综合上述第六项的损失情况，甘某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1项28255.02元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第2-8项损失合计93780元，合计122035.02元。上述损失由太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第1项损失中的10000元（已经先行垫付，无需再行赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-8项损失93780元。不足的部分18255.02元（28255.02元-10000元），由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即5476.51元。梁荣光先期垫付的医疗费15000元，应当从上述太平洋财险番禺支公司商业第三者责任保险限额内予以扣减，尚不足扣减的，从死亡伤残赔偿限额内予以扣除。综上，太平洋财险番禺支公司商业第三者责任保险限额内无需再行赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额内仍应赔偿84256.51元（93780元+5476.51元-15000元）。梁荣光垫付的费用可按照保险合同自行向太平洋财险番禺支公司理赔，本案不作处理。对于甘某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘某84256.51元；二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元（原告甘某已预交），由原告甘某负担304元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 叶嘉莹