广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2074号原告：梁秀芬，女，1954年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：梁志华，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：梁文华，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：梁秀玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：梁景华，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，五原告共同委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：李权武，男，1983年8月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：吕武春，女，1982年7月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华诉被告李权武、吕武春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华的共同委托诉讼代理人杜新华、被告李权武及其委托诉讼代理人文风男、被告吕武春到庭参加第一次庭审，原告梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华的共同委托诉讼代理人杜新华、被告李权武及其委托诉讼代理人文风男到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿众原告331166.53元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。李权武辩称，本案中死者区希死亡与本案交通事故无因果关系，请法庭驳回诉讼请求，理由如下：1.根据道路事故认定书及法院前往佛山市公安局高明分局调取的证据可知，当时其并未撞击原告的脑部导致脑出血，同时根据交警大队卷宗中的2018年2月26日10:34医生李昭文的询问笔录可知死者仅是皮外伤并无大碍。2.根据原告提供的病情可知区希是高龄且有××、高血压三级等疾病，死者至事故发生前有多种疾病及严重的高血压，同时根据佛山市第一人民医院2月9日的出院记录内容可知，当时死者病情严重，医生劝阻家属出院会导致病情加重，家属仍要求出院，愿意自行承担风险。3.根据2月5日晚死者入院时佛山市第一人民医院门诊确定当时死者头部CT未见明显异常，而是在2月8日之后右侧大脑梗塞出现少量出血表现，这情况发生时间已距离事故发生时间超过四天有余，同时根据佛山市第一人民医院CT检查报告单（2月6日）检查记录可知死者头皮软组织未见异常。综上，可见该侵权纠纷案原告所提供的证据不能证明死者的死亡原因与本案的交通事故有直接的因果关系，因此应承担举证不能责任。吕武春辩称，原告的诉求不是夫妻共同财产债务，其不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在原告各项损失核定中一并分析。2018年2月4日10时26分，李权武驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载吕武春和其两个子女李思祺、李思涵等3人，沿三富公路由北往南（由西安圩往荷城方向）行驶至佛山市高明区荷城街道庆州村前路段时，摩托车车头碰撞同方向在前由区希驾驶的人力三轮车尾部，造成区希受伤的交通事故。事故发生后，李权武驾车逃逸，其家属于2018年2月6日下午到公安机关报警，经公安机关侦查，李权武于2018年5月5日被公安机关抓获。交警部门调查后认为，李权武未取得机动车驾驶证驾驶制动等机件不符合技术标准的机动车，没有与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，机动车车载人超过核定的人数，且发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故发生的全部过错，认定李权武承担此事故的全部责任，区希在此事故中无责任。在事故发生后，区希由吕武春陪同到西安社区卫生院检查，经检查为皮外伤。同日，区希到佛山市高明区中医院进行门诊治疗，诊断为腰背部外伤、双下肢外伤。同年2月5日晚，佛山市高明区人民医院CT诊断报告单显示区希“考虑脑干腔隙性脑梗死”。同年2月6日至2月9日，区希在佛山市第一人民医院进行门诊及住院治疗，诊断为急性大面积脑梗塞（右侧大脑半球）脑疝等。同年2月9日至2月10日，区希在佛山市高明区中医院住院治疗，并于同年的2月10日因大面积脑梗塞死亡。区希之前有高血压病、右肾切除术后的病史。原告在诉讼中申请对案涉交通事故与区希的死亡后果之间的因果关系进行鉴定，本院审查后予以准许，通过摇珠确定广东经纬司法鉴定所进行鉴定。广东经纬司法鉴定所于2018年11月22日出具鉴定意见：区希的死亡后果，其自身疾病占最主要因素，本次交通事故在一定程度上可能起到诱因的作用，建议外伤参与度不超过5%。原告支付了鉴定费8120元。李权武、吕武春于事故后向区希支付了1000元。五原告是受害人区希的子女，是区希的第一顺位法定继承人。至法庭辩论终结之日止，已发布广东省2017年度人身损害赔偿标准，如果按上述标准计算的赔偿金额未超出诉讼请求，将按上述标准核定损失。原告的损失经本院核定为271380.97元，具体如下：1.医疗费10901.47元。凭医疗收费票据和费用明细清单计得，对医保统筹的部分已由医保报销，不予支持。2.交通费500元。无交通费凭证，本院酌定。3.护理费600元。自2018年2月5日就医之日起至死亡之日止的护理费，按100元/天计算。4.丧葬费46784.5元。按2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月。5.死亡赔偿金204875元。受害人区希为佛山市高明区户籍，适用城镇标准计算为204875元=40975元/年（2017年广东省城镇居民人均可支配收入）×5年（死亡时为83岁）。6.处理丧葬事宜费用2720元。（1）交通费1000元。虽没有交通费票据，但必然会产生，由本院酌定。（2）误工费1720元。误工期酌定10天。梁秀芬、梁志华已达退休年龄，未举证仍有劳动能力，不支持其误工费请求。梁文华、梁秀玲、梁景华未举证其收入情况，参照佛山市最低工资标准1720元/月计算为1720元=1720元/月÷30日×10日×3人。（3）住宿费0元，近亲属均在本地，不产生该费用。7.精神损害抚慰金5000元。事故造成受害人区希死亡的严重后果，给原告带来巨大的精神痛苦，应予适当赔偿，结合被告的过错程度、对损害后果的参与度、偿还能力等情况由本院酌定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。《道路交通事故认定书》是由佛山市公安局高明分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出的，本院对交警部门查明的事实予以确认，并对其责任认定予以认可，李权武应对事故的发生承担全部责任。对于鉴定意见，原告认为鉴定结论是外伤参与度，与鉴定目的不一致，不能就此判定区希的死亡与交通事故无关。对此，本院认为，该鉴定意见分析了造成区希死亡的各种原因，明确了区希的自身疾病占最主要因素，交通事故在一定程度上可能起到诱因的作用，并建议外伤参与度不超过5%，因此该鉴定意见是围绕鉴定事项进行的，对原告的意见不予采纳。本院对该鉴定意见予以认可，从各因素与伤残结果的关联程度（参与度）考虑，酌定交通事故的侵权行为与区希的死亡结果的关联程度为5%。关于原告提出的本案应根据最高人民法院于2014年1月26日发布的第24号指导性案例进行裁判的意见，本院认为，第24号指导性案例中，侵权人的侵权行为直接导致受害人受伤致残，受害人的个人体质状况不影响事故损害的发生。而本案中，交通事故仅导致受害人肢体外伤，若没有受害人自身原有疾病的参与，正常情形下本案交通事故造成的损伤难以导致死亡的发生，因此与第24号指导性案例的案情不同，不适用第24号指导性案例的裁判观点。本案属于侵权纠纷，在确定行为人是否承担赔偿责任时，应审查该行为与损害后果之间是否存在因果关系，如果损害后果是因该行为及其它因素（即多因一果）造成的，则应审查各因素与损害后果之间的关联程度（即参与度），从而确定行为人应如何承担赔偿责任。因此，李权武应就其侵权行为在损害结果5%的关联程度的范围内承担全部赔偿责任。对于李权武、吕武春是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。李权武自认事发当天，其搭载其妻子吕武春和两个子女去高明汽车站，因此，案涉摩托车的使用是为了家庭生活，所产生的利益应视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担，原告主张两被告承担连带责任合法有理，本院予以支持。因此，原告的损失扣除精神损害抚慰金为266380.97元，由李权武承担5%的赔偿责任为13319.05元，加上精神损害抚慰金5000元，扣减两人垫付的1000元，李权武应向原告赔偿17319.05元，吕武春承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李权武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华17319.05元；二、被告吕武春对第一项判决在17319.05元内向原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，因适用简易程序减半收取3134元（原告已预交），由原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华负担2970元，由被告李权武、吕武春负担164元。鉴定费8120元（原告已预交），由原告梁秀芬、梁志华、梁文华、梁秀玲、梁景华负担4060元，由被告李权武、吕武春负担4060元。被告负担的受理费164元和鉴定费4060元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十二月十四日书记员  杜恩仪