广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1173号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄超慧，男，1989年6月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑八年二个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1249号起诉书指控被告人黄超慧犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、张芸出庭支持公诉，被告人黄超慧及其辩护人郭卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月4日20时许，被告人黄超慧通过电话联系与购毒人员何某2约定进行毒品交易，后携带毒品驾驶粤Ａ×××××号牌的白色现代小轿车，去到广州市增城区永宁街一路边，将一小包毒品“K粉”以人民币300元的价格卖给何某2（经鉴定，净重0.17克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人黄超慧继续驾车前往广州市增城区新塘镇岗丰村麦当劳的路边准备以人民币800元的价格贩卖两包毒品“开心粉”给吸毒人员刘某1（另案处理）时，被民警抓获。当场在被告人黄超慧随身携带的挂包、粤Ａ×××××小车内缴获毒品共23包（经鉴定，检出氯胺酮成分的共净重4.53克，检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)的共净重5.19克）、手机及现金等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄超慧的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄超慧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定判处刑罚。被告人黄超慧否认控罪。辩解其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。在其车上搜出的毒品并非其所有。在其身上缴获的现金不是毒资。其辩护人提出指控被告人黄超慧贩卖毒品犯罪的证据不足，被告人黄超慧不构成犯罪：一、指控被告人黄超慧贩毒只有证人证言，查获的23包毒品均未检验出有对比价值的手印；二、公安机关在黄超慧驾驶位车门旁地上皮夹内搜出塑料包装的粉末5包，在车辆驾驶位脚踏处搜出的塑料包装粉末2包。公安搜查时，黄超慧不在现场，其亦否认该7包粉末是其持有；三、黄超慧只有16包含氯胺酮成分毒品4.53克，未达到非法持有毒品构罪标准。经审理查明，2018年5月4日20时许，被告人黄超慧通过电话联系与购毒人员何某2约定进行毒品交易，后携带毒品驾驶粤Ａ×××××号牌的白色现代小轿车，去到广州市增城区永宁街一路边，将一小包毒品“K粉”以人民币300元的价格卖给何某2（净重0.17克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人黄超慧继续驾车前往广州市增城区新塘镇岗丰村麦当劳的路边准备以人民币800元的价格贩卖两包毒品“开心粉”给吸毒人员刘某1时，被民警当场抓获。民警当场在被告人黄超慧随身携带的挂包内缴获毒品16包（净重4.53克，均检出氯胺酮成分）及现金1640元、手机等物品，后在被告人黄超慧驾驶的粤Ａ×××××小车内缴获毒品7包（净重5.19克，检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分）、苹果手机等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人黄超慧于2018年5月4日被公安机关抓获归案。3、常住人口个人信息表，证实被告人黄超慧作案时已达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取物证登记表，证实侦查机关勘验现场情况，并在黄超慧驾驶的粤Ａ×××××轿车驾驶位车门旁地上皮夹内提取塑料袋包装粉状物5包，在该车驾驶位脚踏处红包内提取塑料袋包装粉状物2包。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关搜查被告人黄超慧人身，缴获扣押白色晶体16包、现金人民币1640元（其中包含E8U4956168、HF021008336、G01U294623号的一百元面额人民币3张）、手机1台（号码177××××7050）、透明包装袋1个，斜挂包1个；搜查黄超慧驾驶的粤Ａ×××××轿车缴获扣押塑料袋包装粉末7包，并扣押粤Ａ×××××轿车及手机2台（其中金色苹果手机，号码为186××××6487）；从证人何某1处扣押白色晶体1包。6、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00210、00211号检验报告，证实从证人何某2处扣押的白色晶体1包净重0.17克，检出氯胺酮成分；从被告人黄超慧身上缴获的白色晶体16包净重4.53克，均检出氯胺酮成分；从被告人黄超慧驾驶的粤Ａ×××××轿车驾驶位车门旁和车内缴获的白色晶体7包净重5.19克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。7、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00299号检验报告，证实被告人驾驶的粤Ａ×××××号白色现代轿车发动机号码有改动痕迹，车架号码被整体切割，原号码未能检出。8、广州市公安局增城区分局永宁派出所出具的关于何某2身份的情况说明、说明，证实证人何某2是公安特情人员，侦查机关提供编号为E8U4956168、HF021008336、G01U294623一百元面额人民币给何某2用于向黄超慧购毒，该毒资已由派出所取回。9、通话清单，证实从被告人黄超慧驾驶的粤Ａ×××××轿车内扣押的苹果手机使用的186××××6487号码与购毒人员何某2使用的手机号码176××××0334在2018年5月4日20时34分至37分有两次通话记录。186××××6487号码与购毒人员刘某1的手机号码139××××5463号在2018年5月4日20时48分、21时08分有两次通话记录。10、（2010）增法刑初字第116号刑事判决书、（2010）穗中法刑二终字第376号刑事裁定书，罪犯档案资料；证实被告人曾因犯抢劫罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑八年二个月，2016年1月23日刑满释放。11、证人证言。（1）何某2证言：2018年5月4日20时许，我在民警的安排下用手机号码176××××0334与“阿某”手机号码186××××6487联系，问“阿某”在哪，我要购买毒品K粉。“阿某”跟我说他在采浪KTV，叫我去找他，并且问我要多少K粉。我跟“阿某”说要三百。“阿某”就要我去采浪附近等他。跟“阿某”通话之后，我就拿着民警之前给我的三百元钱去跟“阿某”购买毒品。20时50分左右，我到达采浪KTV楼下的路边，打电话给“阿某”，问他在哪。“阿某”叫我去采浪KTV往学校方向的公园等。我刚走到“阿某”给我说的位置，“阿某”就从公园里面出来上了他停放在公园边的粤Ａ×××××北京现代车，然后我也上了“阿某”的车坐在副驾驶位上。“阿某”从车上的驾驶位的腰包里面拿出一个很小的白色透明塑料袋，塑料袋里是晶体状的“K粉”，接着“阿某”从车上副驾驶的储物箱里拿出一个红色的利是袋，再把那个装有“K粉”的白色透明塑料袋放到红色利是袋里交给我，我拿了“K粉”之后就把身上的三百元钱现金给“阿某”，我把现金给“阿某”之后就下车了。接着“阿某”也下车了，“阿某”徒步离开了，因为当时的抓捕时机不成熟，后来被“阿某”开车离开了，但派出所民警一直跟踪着。后来才抓获嫌疑人“阿某”。辨认出被告人黄超慧就是贩卖毒品K粉给他的叫“阿某”的男子。指认了毒品交易的地点、交易的毒品、毒品称量及毒资。（2）刘某1的证言：2018年5月4日20时48分我用自己手机拨打以前认识的一名贩卖毒品的本地男子电话，他的手机号186××××6487，通话后我问对方有没有毒品，对方称有，并叫我到长岗村麦当劳旁的新新公路边等他。21时08分许本地男子打电话给我说到了，于是我就走上他停在路边的一辆白色小轿车上。我坐在副驾驶室位置和本地男子谈交易毒品的一事，我跟本地男子说要买两包叫“开心粉”的毒品，对方称要800元。当时我正操作手机准备用微信给他付款时，对方拿出一个装有开心粉的红色利是封，我还没有接过对方的利是封，公安人员来到就把我们抓获了。我在之前向该男子购买过三次毒品，对方都是用利是封装毒品的，里面还有一个花纹的塑料袋装着毒品开心粉。辨认出被告人黄超慧就是贩卖毒品给他的本地男子。指认了与186××××6487通话记录截图。（3）廖某1证言：我在“阿某”那里购买过三次毒品，第一次是2018年4月29日买了500元K粉，第二次是2018年4月29日买了1400元K粉和开心粉（其中1100元当场微信支付，300元5月3日凌晨支付），第三次是2018年5月3日买了300元K粉。辨认出被告人黄超慧就是贩卖毒品给他的“阿某”，指认了与阿某186××××6487号的通话记录截屏、支付毒资的微信交易记录。14、被告人黄超慧的供述：我没有贩卖毒品行为，我使用3台手机，其中金色GIONEE手机使用的号码是177××××7050，金色苹果6所使用的号码是网上买的，不记得号码（手机锁了，忘记了密码无法使用手机），该手机串号是356976066710709，还有1台蓝色MLLED手机，没有号卡。我驾驶的粤Ａ×××××白色现代小车是在三月前在中新路边向陌生人购买的，没有过户。和我一起被抓获的中年男子与我有联系，是用苹果6手机联系的，当时他让我搭他去新塘。警方从我的斜挂包内搜出16包K粉，其中9包是在铁盒内，其他7包是用红色利是封装着，现金1600多元，另外还有2台手机漏在车上了。上述毒品是用来自己吸食的。不知道在车上缴获的7包毒品是谁的。我使用的微信号是：×××，昵称搬砖上班使我很快乐。在车上搜查出的金色苹果手机（号码186××××6487）是我的，也是我使用的，不记得该手机的开机密码了。指认了其驾驶的粤Ａ×××××现代小车、其使用苹果手机和手机卡、挂包和包内物品、扣押的现金、缴获挂包内毒品的称量。关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评价如下：一、被告人是否有贩卖毒品行为。经查，证人何某2、刘某1、廖某1证言均指向被告人黄超慧分别向其三人贩卖毒品，三名证人均辨认出被告人黄超慧就是贩卖毒品的男子，公安机关从证人何某2处扣押交易的毒品氯胺酮0.17克，证人廖某1、刘某1指认了与被告人黄超慧手机号码186××××6487通话记录，被告人黄超慧在侦查阶段曾供述扣押的苹果手机（号码186××××6487）为其所有并使用，证人廖某1指认了购毒微信交易记录，公安机关从被告人黄超慧处缴获事先安排购毒的赌资3张一百元面值的人民币以及本案其他证据，足以证实被告人黄超慧向证人何某2、刘某1贩卖毒品的事实，故本院确认被告人黄超慧有贩卖毒品的行为，对被告人提出其没有贩卖毒品的辩解、辩护人提出指控被告人贩卖毒品证据不足的意见均不予采纳。二、公安机关勘验现场提取的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）5.19克是否被告人持有。经查，公安机关勘验现场及扣押该毒品符合法律规定，被告人黄超慧在侦查阶段曾供述粤Ａ×××××现代小车为其购买并使用。该车辆属于个人交通工具，一般人不能随意进入并藏匿物品于脚踏等隐秘位置。公安机关在该处搜查扣押的部分毒品包装（用红色利是袋外装，内有花纹袋包装）与在被告人黄超慧身上缴获部分毒品及交付给证人何某2的毒品的包装是一致的。对此被告人并不能作出合理解释，故对被告人、辩护人提出该5.19克毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）并非被告人持有的意见均不予采纳。三、被告人贩卖毒品的数量问题。经查，公安机关抓获被告人黄超慧后，在其挂包内缴获毒品氯胺酮4.53克。后在勘验现场过程中从被告人驾驶的车辆车门旁及车上缴获毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）5.19克，以及在购毒人员何某2处扣押氯胺酮0.17克。证人何某2陈述当晚向被告人黄超慧购买300元的毒品K粉，证人刘某1陈述被抓当时是正在与被告人黄超慧进行交易800元的毒品开心粉。被告人携带上述毒品到达交易地点并进行交易，以其携带的所有毒品计算其贩卖毒品数量。故本院认定被告人贩卖毒品的数量为氯胺酮4.7克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）5.19克。本院认为，被告人黄超慧无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮4.7克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）5.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄超慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄超慧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院处理的金色手机1部（内含手机卡）、蓝色手机1部及现金人民币1340元与本案无关，不予处理。悬挂粤Ａ×××××号牌现代小汽车，权属不明，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄超慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮4.7克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）5.19克、作案工具手机卡1张（号码186****6487）、透明包装袋1个、黑蓝色斜挂包1个，均予以没收、销毁；缴获的作案工具金色苹果手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯审 判 员  翁榕伟人民陪审员  刘容清二０一八年十二月六日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。