甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2490号原告：民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心。统一社会信用代码：126222236903929362住所：民乐县乐民路。法定代表人：杜文辉，系中心主任。委托代理人：易好志，系该中心干部。委托代理人：付华，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：韩忠，男，汉族，1971年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：宋轲，男，汉族，1971年3月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：董博，男，汉族，1966年12月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××被告：张育民，男，汉族，1969年11月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：高培福，男，汉族，1968年6月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：牛得华，男，汉族，1977年5月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：吴富民，男，汉族，1976年8月出生，大学文化程度，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××被告：樊峰，男，汉族，1972年12月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××被告：克刚，男，汉族，1976年11月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××以上被告委托代理人：何辉新，甘肃解开律师事务所律师。被告：张大勇，男，汉族，1970年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、张大勇、高培福保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、高培福及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张大勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年12月30日，民乐县嘉洁餐具消毒有限公司与民乐农村商业银行股份有限公司签订《流动资产借款合同》一份，合同约定嘉洁公司借用农商行现金100万元，原告作为嘉洁公司保证人与农商行订立保证担保合同，后各被告又与原告签订反担保合同，合同约定各被告作为反担保人承担担保责任。嘉洁公司与农商行借款合同到期后，嘉洁公司无力偿还借款，农商行向民乐县人民法院提起诉讼，要求嘉洁公司偿还借款并由原告承担连带清偿责任，民乐县人民法院经审理后作出了(2018)甘0722民初1963号民事判决书，最终判决嘉洁公司偿还贷款本息，由原告承担连带清偿责任。判决生效后，嘉洁公司无力偿还贷款，原告向农商行偿还借款本息及诉诉讼费用共计1113213.47元。原告履行担保责任后找各被告承担反担保责任，但各被告相互推诿。为维护其合法权益，现原告依法起诉要求:1.要求被告共同偿还原告现金1113213.47元；2.本案案件受理费由被告承担。被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、高培福辩称，原、被告之间的合同没有成立。各被告并没有和原告签订过反担保合同，也从来没有约定各被告作为反担保人承担保证责任。被告从未向原告表示过愿意为原告追偿权的实现提供担保。双方对担保方式及保证期间从未约定，被告只是答应过为石文卿的贷款提供担保，在石文卿拿的空白表格上签了字，按照石文卿的要求在一份名称为劳动密集型小企业担保贷款反担保合同的表格上的担保人签字栏目内写了同意担保借款壹佰万元整，并承担连带责任的字样。因此原告向被告主张追偿权没有事实依据。经审理查明：原告在庭审中分别出具了十被告的民乐县小额担保贷款担保人身份、工资证明表，劳动密集型小企业担保贷款反担保合同，身份证复印件，户口本复印件。民乐县小额担保贷款担保人身份、工资证明表分为三部分，第一部分为担保人基本情况，分别注明了十被告的姓名、身份、单位名称以及工资来源等作了详细记载，同时该表在为谁担保一栏中填写的是民乐县嘉洁餐具消毒公司，第二部分为担保人单位承诺，该部分记载，“本单位保证某某同志上述填写内容完整、真实，若有虚假不实，愿承担同等保证责任及连带清偿责任。若借款不能按时偿还贷款，我单位愿意积极配合县财政、县人社局、县担保中心直接扣划担保人不少于贰仟元用于偿还贷款本息，直至还清为止。”该栏中分别由十被告的单位的盖章，单位负责人签字，经办人签字处分别由十被告的签名；第三部分为担保中心主任及考察人员意见，该栏由易好志签字，并注明情况属实，同意担保，时间为2015年12月15日。劳动密集型小企业担保贷款反担保合同记载了十被告的基本情况，担保金额为100万元，注明该同志愿意为劳动密集型小企业民乐县嘉洁餐具消毒有限公司担保贷款提供担保并承担连带责任，并由十被告注明同意担保借款壹佰万元整，并承担连带保证责任，十被告分别签名。十被告在身份证及户口本复印件上分别注明同意担保借款壹佰万元整，并承担连带保证责任，分别签名。2015年12月30日，民乐县嘉洁餐具消毒有限公司与甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定民乐县嘉洁餐具消毒有限公司向原告借款1000000元用于餐具消毒服务，借款利率为年利率7.75%，借款期限自2015年12月30日起至2017年12月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心出具保证担保承诺书一份，并与农商行签订了《保证担保合同》，为民乐县嘉洁餐具消毒有限公司的借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商行给民乐县嘉洁餐具消毒有限公司放款1000000元。借款后，民乐县嘉洁餐具消毒有限公司偿还了部分借款利息，借款本金及下剩借款利息一直未偿还。甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向民乐县人民法院起诉了民乐县嘉洁餐具消毒有限公司、原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心，民乐县人民法院于2018年8月7日作出（2018）甘0722民初1963号民事判决书，判决民乐县嘉洁餐具消毒有限公司偿还甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、至2018年7月30日的利息及逾期利息100514.53，合计1100514.53元，原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费12504元，减半收取6252元，由民乐县嘉洁餐具消毒有限公司、民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。2018年8月20日，原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心向农商行偿还1113213.47元。现原告起诉：1.要求被告共同偿还原告现金1113213.47元；2.本案案件受理费由被告承担。上述事实，由原告提供的民乐县人民法院的判决书、进账单、十被告的民乐县小额担保贷款担保人身份、工资证明表，劳动密集型小企业担保贷款反担保合同，身份证复印件，户口本复印件、民乐县人力资源和社会保障局便函一份、及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，保证合同，可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。本案中，原告提供了十被告的民乐县小额担保贷款担保人身份、工资证明表，劳动密集型小企业担保贷款反担保合同，身份证复印件，户口本复印件，十被告在上述证据中均承诺同意为民乐县嘉洁餐具消毒有限公司担保借款壹佰万元，并承担连带保证责任，尽管原告未与十被告签订反担保承诺书，但原告给民乐县嘉洁餐具消毒有限公司所担保的该笔贷款是小额担保贷款，根据中国人民银行兰州中心支行、甘肃省财政厅、甘肃省人力资源和社会保障厅的规定，享受该贷款由具备条件的创业者个人或小微企业为借款人，由小额担保贷款担保基金提供担保，由经办此项贷款的银行业金融机构发放，由财政部门经予贴息，用于支持个人创业或小微企业扩大就业的贷款业务。为防范贷款风险，担保机构可要求借款人提供反担保，经第三人作为反担保人的，反担保人一般应为全国范围内行政机关、事业单位工作人员、有稳定收入的企业员工或其他有担保能力的人员。本案中原告在对十被告的身份及是否符合担保条件进行考察后才为民乐县嘉洁餐具消毒有限公司提供了担保，十被告给原告提供的民乐县小额担保贷款担保人身份、工资证明表，劳动密集型小企业担保贷款反担保合同，身份证复印件，户口本复印件，符合原告用小额担保贷款担保基金为民乐县嘉洁餐具消毒有限公司取得该贷款提供担保后十被告为其提供反担保所具备的要件。上述材料作为证明反担保成立的证据在内容上虽然有瑕疵，但不足以影响十被告为原告提供反担保事实的成立。现原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心向农商行偿还民乐县嘉洁餐具消毒有限公司贷款本息1113213.47元，要求十被告共同偿还原告现金1113213.47元的诉讼请求本庭予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第二条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、高培福、张大勇支付原告民乐县下岗失业人员小额贷款担保中心为民乐县嘉洁餐具消毒有限公司偿还的贷款本息1113213.47元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、高培福、张大勇互负连带责任。案件受理费12593元，由被告韩忠、宋轲、董博、张育民、牛得华、吴富民、樊峰、克刚、高培福、张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤人民陪审员 王 天 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。