内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1063号原告：王元海，男，1968年9月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张振振，男，1973年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告张丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王元海诉被告张振振、张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请撤回对张丽丽的起诉。原告王元海，被告张振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费29000元（10000元/月×6个月+10000元/月×12天-27430元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事木工工作的个人。被告在俄罗斯联邦从事室内房屋装修、房屋修建工程。被告张振振负责在俄罗斯从事室内房屋装修工程、管理劳务人员。2014年4月，原告经朋友介绍认识被告，并雇佣原告到俄罗斯赤塔市从事室内装修工作，被告负责原告出国、回国全部费用，并安排工作期间的食宿，每月给付劳务工资10000元，并按月支付至原告特定银行账户内等。原告于2014年4月30日出国到俄罗斯赤塔市为二被告工作，二被告在出国前预付了原告工资5000元，原告到达俄罗斯后一直接受被告张振振的指挥和管理，按时完成工作任务。被告在原告工作期间未按月支付工资，出现了拖欠工资的情况。至2014年11月13日原告回国，原告共计为被告工作了6个月12天，应支付工资63600元，仅支付了27463元，现欠工资29000元至今未付。被告张振振辩称，2013年冬，由田亮介绍孙占斌和闫春阳来位于列宁格乐大街和齐嘎落娃大街交会处的一个工地干活，做室内装修。这是俄罗斯人基斯洛夫·亚力山大·维克托洛维奇（萨沙）承包的工程，在被告这干活二、三个月期间，孙占斌与闫春阳、赵彦笑数次说起另一干活方式，即把工程承包下来，早晚能多干几个小时，而且承包下来避免出工不出力，质量有保证。2013年底，被告与俄方利拉公司协商，该公司同意这种合作方式，之后被告与孙占斌、闫春阳三人达成口头协议，由孙占斌去看工程、定工程款的钱数、组织人员干活交工后，被告负责要工程款，工程款一人一半，伙食由孙占斌负责。2014年5月左右来俄后，被告在孙占斌的口头指挥下将要来的预付款和工程进度款都打到孙占斌指定的银行卡上。第一个工程工人干的不好，被驱赶出工地；第二个工程房子盖倾斜，无法竣工，至使工程款无法全额收到，被告也无能为力。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交接和质证。对双方无争议的证据即原告提交的护照本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：证据一，被告妹妹张丽丽通过中国农业银行向王元海账户汇款截图1份，证明张振振通过张丽丽向原告结算工资款。被告质证称，不清楚应该给被告多少钱。证据二，证人杜某证言，内容为：证明2014年5月1日原告王元海到俄罗斯赤塔给张振振打工没给工资。证人比原告早去了几天，但回国是同时回来的，工地是张振振的，张振振是老板。开始约定月工资是10000元，但在回国的时候，张振振说前一段工钱紧，要求少给些，后工人们同意按每月9000元支付工资。证人孙占斌证言，内容为：证人在俄罗斯为张振振干活，从事建筑装修工作。证人是瓦工，原告是木匠。2014年4月中旬，张丽丽、张振振为证人办理护照，与张振振约定的工资，张丽丽给发工资，每月工资10000元，但是没有发放，后来要回来的时候说10000元开不了，说给开9000元。干了几个月给打了10000元，回来后过年时给了2000元，张丽丽跟大家核的账，张振振也在场，账在张丽丽那。张振振上哈尔滨看病，说让证人帮看着几天工地，大概有两个月，领着出工干活。证人没有参与工程款包工的事情，工人就在工地住，张振振分配每个人干什么活，张振振看病回来每天都去工地，看病大概有两个月的时间。张振振不在的时候没有说让证人给工人发工资，张振振给证人打的款是证人的工资，未打过其他的钱。闫春阳找了四个人，证人找了四个人，一起去工地，闫春阳与证人只是为老板找人去工地干活，工资都是由张丽丽给打钱，张振振包的工程款，证人也不分红。上述二位证人证言证明原告为被告张振振打工，张振振欠剩余的工钱没有支付。被告质证称，二位证人证言所述不是事实。被告提交如下证据：证据一，孙占斌、邵树义的录音各1份，证明被告当时要来的钱都给孙占斌了。原告质证称，该录音内容与原告无关，邵树义也知道张振振欠原告工资钱，对邵树义没有出庭接受质证没有意见，不需要邵树义出庭，但不认可录音的真实性。证据二，（2016）内0781民初597号庭审笔录1份，证明孙占斌在本次庭审中的证言与该笔录中的证言完全相反，相互矛盾。原告质证称，原告只需要证明张振振欠原告工资钱，别的不需要。被告：证据三，（2017）内07民终807号民事判决书一份，证明张丽丽与本案无关。原告质证称，原告已经撤回了对张丽丽的诉讼，对该判决无异议。经审理本院确认如下事实：被告张振振在俄罗斯联邦承包工程，原告于2014年5月1日至2014年11月13日到俄罗斯联邦境内张振振处为其做木工，劳务费每月10000元，原告于2014年11月13日回国，共工作6个月12天，应支付劳务费64000元（10000元/月×6个月+10000元/月×12天），尚欠29000元未支付。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。被告所提交的证据不能证明与孙占斌系合伙关系及原告系孙占斌雇佣的人员，故被告抗辩本院不予支持；原告提供的证人杜某证明经被告与工人协商劳务费由口头约定每月10000元变更为每月9000元，但原告未参与协商过程，被告亦未提交与原告协商变更劳务费的证据，故本院以原告主张每月10000元劳务费予以确认；经查，原告2014年5月1日工作至2014年11月13日回国，共工作6个月12天，应支付劳务费64000元，原告主张已经给付27430元，本院计算欠付劳务费36570元，原告诉请中计算错误，经向原告释明后，原告仍主张29000元，原告请求不超过被告应支付数额，且被告未提交已足额支付原告劳务费的相关证据，故本院以原告主张数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条之规定判决如下：被告张振振于本判决生效后十日内支付原告王元海劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一八年十二月六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款:涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。