贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3100号原告（反诉被告）：南京大贺装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2254室，统一社会信用代码：913201007283705735。法定代表人：贺连意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣龙（特别授权代理），男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：仲伟强（特别授权代理），男，系该公司监察审计专员。被告（反诉原告）：毕节市黔金叶货物运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东升路（新城区30米大道中段），统一社会信用代码：915205007660662653。法定代表人：胡磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗凤兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201511937750。原告（反诉被告，以下称原告）南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）与被告（反诉原告，以下称被告）毕节市黔金叶货物运输有限责任公司（以下简称黔金叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告大贺公司之委托诉讼代理人徐荣龙、仲伟强，被告黔金叶公司之委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大贺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告毕节市黔金叶货物运输有限责任公司立即给付原告南京大贺装饰工程有限公司工程款1494519.59元。事实及理由：原告与被告于2013年7月28日签订一份建设工程施工合同，约定：由原告承包被告所属别克4S专营店建设工程；工程内容包括土建、钢结构、装饰装修、水电安装；合同总价款为767万元。该项建设工程完工后均已交付被告使用，工程结束后经决算，除合同约定工程价款外，还有签证增项工程价款1110519.59元，合计工程总价款为8780519.59元，截止2017年3月31日，原告共计收到被告支付工程款6836000.00元，剩余工程款1494519.59元（已扣除被告代付混凝土款20万元，被告要求不开具发票扣除税款25万元），经原告多次催要，被告一直久拖未付，故原告提起诉讼。被告黔金叶公司辩称，一、本案答辩人黔金叶公司向被答辩人大贺公司支付工程款的条件未成就，被答辩人大贺公司诉请答辩人黔金叶公司支付工程款的请求无事实与法律依据，依法不能得到支持。根据涉案建设工程施工合同中第六条约定：“组成本合同的文件包括：……4、本合同通用条款（按照通用合同通用条款）……”可知，关于合同项下的工程款支付条件适用合同通用条款的规定，涉案建设工程施工合同是GF-1999-0201版本合同，合同通用条款是99版，据99版通用条款第32条、第33条关于工程竣工结算，工程竣工后，承包方应向发包方提交完整的竣工资料及竣工验收报告，工程竣工结算的，承包方应向发包方提交工程竣工结算报告及完整的结算资料，发包方在收到上述资料28日审核，予以确认或并提出修改意见，否则在收到验收资料和结算资料28日后按合同约定支付工程款。本案中，大贺公司至今未向答辩人提交涉案工程竣工结算资料，故涉案工程工程款支付的条件未成就，黔金叶公司没有向大贺公司支付工程款的义务。二、大贺公司未按照施工图进行施工，将涉案工程违法分包，施工过程中未经发包方和设计单位同意，擅自变更设计，并存在严重偷工减料行为，致使涉案工程存在严重的质量问题，大贺公司对其上述行为应承担相应的民事责任。黔金叶公司将涉案工程发包给大贺公司后，大贺公司擅自将工程土建和钢结构违法分包给他人施工。施工过程中，实际施工人超越设计图纸，主要存在增加楼层板的间距，减少钢筋用量近半的事实，所有的梁柱的焊接未焊或焊接达不到要求等问题，其中，现代店、别克店存在标高不一，别克店少一颗主柱、为达到同一标高削减主梁，雪铁龙、标致店，钢结构严重没有按图纸施工，钢梁的厚度达不到设计要求，故施工过程中增加一根箱型梁。大贺公司违法分包、未按设计图纸施工擅自变更设计、施工过程中严重偷工减料给涉案工程造成严重的质量和安全隐患问题。虽然黔金叶公司在工程未经竣工验收的情况下擅自适用了涉案工程，但并不因此免除大贺公司提交完整的竣工资料证明涉案工程达到竣工验收条件的义务，故大贺公司应对其超越施工图要求施工及偷工减料的行为承担返工及承担相应经济损失的法律责任。综上所述，涉案工程款因大贺公司未向黔金叶公司提交涉案工程结算资料而未达支付条件，大贺公司诉请黔金叶公司支付涉案工程款无事实与法律依据，同时，大贺公司未按施工图施工，施工过程中存在严重的偷工减料行为，大贺公司应承担返工及承担相应经济损失的法律责任。被告黔金叶公司向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人支付反诉人因其施工的别克4S专营店现浇板、钢筋等工程材料用量减少产生的相应工程款暂定50万元，具体以鉴定意见为准；2.判决被上诉人支付反诉人因其施工的别克4S专营店消减地梁、钢筋混凝土致载荷降低等不合设计和竣工标准产生的返工工程款暂定50万元，具体以鉴定意见为准。事实及理由：2013年7月28日，反诉人黔金叶公司与被反诉人大贺公司就“毕节市黔金叶货物运输有限责任公司别克4S专营店建设工程”签订《建设工程施工合同》，合同约定大贺公司以包干价的方式承包上述工程的土建、钢结构、装饰装修（不含厂房定制项目）、水电（不含消防）安装工程内容，合同第四条约定：“质量标准：执行《建筑工程施工质量验收统一标准》及现行的质量验收标准、规范。……”，第八条约定：“承包方向发包方承诺按照合同约定进行施工竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。……”。被反诉人实际施工过程中，涉案工程所有现浇板、钢筋使用量未达到设计标准及其编制的竣工验收图要求，工程结构图标高本应是同一的，但被反诉人超越设计图、结构图削减地梁、钢筋混凝土致地梁荷载降低，工程基础和主体部分存在严重的用量减少及需要返工的问题。反诉人认为:《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定:“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”;本案中，被反诉人大贺公司施工过程中减少涉案工程应用材料，导致涉案工程不符合设计标准及被反诉人自编的竣工图标准，涉案工程存在严重的偷工减料行为及需要返工，被反诉人大贺公司应支付反诉人减少工程用量的工程款，并承担涉案工程返工产生的工程款损失。原告（反诉被告）辩称，黔金叶公司的反诉理由不能成立，缺乏具体的事实依据，在涉案工程保修期内原告已经进行相应的保修。案件审理过程中，被告黔金叶公司撤回对原告反诉。结合原被告陈述以及相关证据，本院经审理查明的事实如下：原告与被告于2013年7月28日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告黔金叶公司将其所属的别克4S专营店建设工程发包给原告施工，工程内容包括：土建、钢结构、装饰装修（不含厂方定制项目，不含被告供材）、水电安装（不含消防），以被告提供的规划方案施工图为依据由原告优化设计钢结构、土建、水电、装饰装修施工图纸，并按优化图纸施工，优化完成后的施工图纸由原告完成后交由被告签字盖章确认，在施工前交由甲方备案，并按此图施工。承包方式为包工包料、包质量。质量标准执行《建筑工程施工质量验收统一标准》，合同总价款为767万元。除前述合同约定的767万包干价之外，还有被告签证确认的增量工程总价款为1110519.59元。涉案工程总价款共计8780519.59元。涉案工程竣工后，2014年6月16日，原告向被告提交《决算总价》，被告工作人员罗云梅签字予以确认收到前述文件。截止2017年3月31日，原告共计收到被告支付工程款6836000.00元，剩余工程款1494519.59元未予支付（已扣除被告代付混凝土款20万元，被告要求不开具发票扣除税款25万元），经原告多次催要，被告一直久拖未付，故原告提起诉讼。另查明，涉案别克4S专营店已于2013年3月份投入使用。再查明，根据被告申请，本院依法委托贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定。经鉴定，2018年8月8日，鉴定机构向本院出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：(1)所抽检5块板中:4块钢筋直径符合设计要求，1块板局部钢筋直径不符合设计要求。(2)所抽检5块板中共对10处钢筋间距进行检测，钢筋间距在150.7mm—184.2mm范围内。其中2处钢筋间距偏差符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)表5.5.3的要求，8处钢筋间距偏差不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)表5.5.3的规定要求，较原设计钢筋间距150mm偏大21.2m—34.2mm。(3)所抽检6块压型钢板波距在349.2mm—352.4mm范围内，大于200m,均不符合设计要求。鉴于所检别克4S店委托检测内容多处与设计图不符，为确保房屋安全使用，建议请原设计单位根据检测数据对压型钢板混凝土组合板承载力进行验算复核。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已将涉案别克4S专营店修建完毕并交付被告投入使用，被告就应当按照合同的约定向原告支付工程款。故对原告诉请被告支付工程款1494519.59元的请求，本院予以支持。对于被告抗辩称大贺公司未按照施工图进行施工，将涉案工程违法分包，施工过程中未经发包方和设计单位同意，擅自变更设计，并存在严重偷工减料行为，致使涉案工程存在严重的质量问题，大贺公司对其上述行为应承担相应的民事责任的问题。经查，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，被告承建的涉案项目确实存在部分质量问题。例如：1块板局部钢筋直径不符合设计要求；8处钢筋间距偏差不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)表5.5.3的规定要求，较原设计钢筋间距150mm偏大21.2m—34.2mm；所抽检6块压型钢板波距在349.2mm—352.4mm范围内，大于200m,均不符合设计要求。鉴于被告在本案中已撤回对原告的反诉，被告可另案向原告主张权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告（反诉原告）毕节市黔金叶货物运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）南京大贺装饰工程有限公司剩余工程尾款1494519.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币18251.00元，反诉费6900.00元，由被告毕节市黔金叶货物运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴运成人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一八年十二月五日书 记 员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2017)黔0502民初3100号原告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏南京，组织机构代码913201007283705735。被告：毕节市黔金叶货物运输有限责任公司，住所地贵州毕节，组织机构代码915205007660662653。南京大贺装饰工程有限公司与毕节市黔金叶货物运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年十二月五日书记员邓頔