黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初469号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人翟宝林，男，1966年9月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市公安局让胡路分局让胡路户籍点）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月26日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人白宇宙，黑龙江省美亚律师事务所律师。被告人孙海军，男，1965年4月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市公安局让胡路分局让胡路户籍点）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月26日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告人赵树江，男，1974年7月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市公安局让胡路分局让胡路户籍点）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月26日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告人高春林，男，1963年4月7日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市公安局让胡路分局让胡路户籍点）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月26日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人翟宝林、孙海军、赵树江、高春林犯敲诈勒索罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、孙学财、穆青松出庭支持公诉，被告人翟宝林及其辩护人白宇宙、被告人孙海军及其律师王红梅、被告人赵树江及其律师董学斌、被告人高春林及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2018年3月，被告人翟宝林指使孙海军、赵树江、高春林，在无合法授权的情况下，身着警服，通过威胁、恫吓、滋扰等方式，实施“恶势力”犯罪活动，使大庆市让胡路区富强大集上的商贩产生恐惧心理，强行向大集上69名商户索取摊位费、卫生费共计人民币1009650.00元。大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年3月20日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村集市上将被告人翟宝林、赵树江、孙海军、高春林抓获。公诉机关认为，被告人翟宝林、孙海军、赵树江、高春林以非法占有为目的，对集市商户使用威胁或要挟的方法，强行索要摊位费，数额特别巨大，扰乱了经济、社会秩序，符合恶势力犯罪特征，四人的行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。翟宝林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定对其处罚。孙海军、高春林、赵树江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对其从轻或者减轻处罚。被告人翟宝林不认同公诉机关对其犯有敲诈勒索罪罪名的指控，对起诉书指控的犯罪数额也予以否认。其辩护人认为：1、被告人翟宝林的行为不构成敲诈勒索罪，应认定为强迫交易罪；2、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；3、被告人翟宝林主观恶性较小；4、本案指控的部分数额不属实，应按照16人计算犯罪数额；5、翟宝林系初犯，没有前科劣迹。建议对被告人翟宝林从轻、减轻处罚。被告人孙海军认为自己是被雇佣的人员，其行为不构成犯罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控孙海军涉嫌“敲诈勒索罪”案由性质错误；2、起诉书指控被告人孙海军等人“扰乱了经济、社会秩序”的犯罪应该是在“破坏社会主义市场经济秩序”罪的章节中，该章节不包含敲诈勒索罪；3、被告人孙海军等人的行为具备行为违法性，但不构成犯罪。被告人没有侵害富强村集体利益，富强集市的市场交易秩序不受法律保护，老百姓自发的成立集市也需要在法律保护下进行交易，翟宝林雇佣其他被告人成立集市的行为，应当受到行政处罚，起诉书提到被告人身着警服的说法并不准确；4、本案不属于“恶势力”犯罪特征；5、翟宝林与富强村委会之间是否存在承包关系或委托关系，不能作为认定孙海军等人犯罪的理由；6、犯罪数额认定的1009650元事实不清，证据不足；7、本案应避免案例效应。被告人赵树江不认同公诉机关对其犯有敲诈勒索罪罪名的指控，辩称自己就是在大集上管理的人员。其辩护人认为：本案中69名被害人没有被迫交钱的，被告人也没有胁迫的行为，公诉人出示的证据并不是完全都指认被告人实施了敲诈勒索行为，因此，被告人赵树江的行为不构成犯罪。被告人高春林认为自己就是在集市门口看车的，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人高春林犯有敲诈勒索罪定性有误，被告人没有敲诈勒索的行为和手段，收取集市管理费、卫生费用的是和平手段，摊主的证言也证实被告人没有威胁、恐吓行为，被告人身着警服或者保安服不是为了恐吓，也没有让摊主们产生错误认识和恐惧心理；2、起诉书认定本案数额1009650元没有证据支持，只是被害人陈述，经不起推敲。应当认定被告人高春林无罪。经审理查明：1999年左右，富强村村民和商贩自发组织在富强村成立了富强市场集市。1999年至2008年，村委会以每年1000元的价格将集市承包给盖某经营管理，2009年至2011年，村委会以每年175000元的价格将集市承包给魏某经营管理。2011年，富强村委会决定将集市的经营管理收费权收归大庆市富强物业管理有限公司，雇佣孙海军、赵树江、高春林进行收费，收取的费用30%作为三人的工资，其余70%上交大庆市富强物业管理有限公司。2015年4月，刘某1当选富强村委会主任，召开村委会会议决定富强集市收归村委会经营管理，所得收入列入村集体收入，物业公司及其他个人不得在集市收费，并于2015年10月12日办理了营业执照，名称为大庆市富强聚福源市场管理有限公司。时任富强村党支部书记的王某1认为富强集市所在地是国有土地，村委会无权管理，因此富强村委会未对富强集市进行实际经营管理。2015年10月，被告人翟宝林趁富强集市无人经营管理之际，为达到敛财目的，组织孙海军、赵树江、高春林以管理者身份自居，自行设定收费标准，对富强集市摊贩进行收费，收费标准按照摊位长度每两个月每米收费100元，另外每个摊位收取20元左右卫生费。2017年年初，四人将摊位费涨为每两个月每米收费200元，有摊位的商户不再交纳卫生费，其他流动和散户需要交纳几十元不等的卫生费。被告人孙海军以能给摊贩安排到好的摊位为由，向部分摊贩收取好处费。在收费过程中，孙海军、赵树江、高春林身着警服，遇有不愿交纳费用或想少交费用的商户，采取“不交费就不让在该集市摆摊”的语言威胁，并伴有踢摊等暴力行为，亦对商户进行讹、拿、卡、要，形成“恶势力”，使摊贩产生恐惧心理，摊贩迫于生活压力，为了能在该市场经营维持生计，认为收费过高也不敢顶撞，被迫向四被告人交纳摊位费和卫生费。被告人翟宝林负责收取固定摊位费，翟宝林与孙海军在集市上负责收取散户摊位费和卫生费，并由孙海军进行记账并交给翟宝林进行分配，赵树江、高春林主要负责维持现场秩序，有时也帮助翟宝林、孙海军收费。自2015年10月至2018年3月，四被告人在富强集市上强行向69名商户索取摊位费、卫生费、好处费共计人民币996650元。翟宝林分得70%，孙海军、赵树江、高春林三人分得30%。大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年3月20日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村集市上将被告人翟宝林、赵树江、孙海军、高春林抓获。庭审中，公诉机关向法庭提交如下证据：案件来源、抓获经过，证实本案的由来及破案经过。2、户籍信息，证实被告人翟宝林、孙海军、赵树江、高春林的自然人身份信息。3、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、收费统计表，证实公安机关在四被告人家中及随身搜查出警用服装、行政执法服装、记账本、现金895元，被告人收取69名摊主管理费、卫生费的数额统计。4、富强村村委会2015年5月18日、10月9日、2016年8月17日会议记录、大庆市让胡路区喇嘛甸镇政府2016年5月10日会议纪要、大庆市富强聚福源市场管理有限公司营业执照复印件等，证实富强村委会曾于2015年召开会议商议富强集市相关问题，对2015年元月富强村委会向区城管局递交的的申请报告予以否认，并要求通知物业宗某集市不允许收费，如再出现收费现象与现村委会无关，集市另换场地，纳入集体收入，走“四议两公开”程序。2015年10月12日登记成立了“大庆市富强聚福源市场管理有限公司”，喇嘛甸镇政府召开会议听取了该公司经营管理的汇报。5、承包合同、收据等，证实魏某曾于2009年承包富强村集市，承包费用为17500元/年6、69名被害人的陈述，证实富强大集在富强新城AB区之间，每周二是富强大集的集市时间。翟宝林、赵树江、孙海军、高春林四人从2015年10月开始向业主收取管理费、摊位费、卫生费及收取费用的数额，部分被害人称为了得到比较好的位置曾向孙海军交纳过好处费。收费时孙海军、赵树江、高春林等三人皆穿警服，翟宝林有时也穿警服，穿警服的目的是起到震慑作用，便于收费。2015年翟宝林加入收费后，费用涨价了，被害人觉得收费太高了无法承受，但迫于压力，为了生活翟宝林四人要多少他们都交。翟宝林四人曾言语上辱骂、恐吓过业主，对业主说要在富强大集赶集就得交费，不交费就不让出集，部分被害人还曾因不想交费被踢翻过的摊位，部分被害人反映被告人曾向其讨要物品。7、证人刘某1的证言称：2015年初，富强大集因占道经营被让胡路区城管局整顿，王某1时任村委会主任，给城管局打了一个报告，称富强集市由村委会管理经营。2015年4月我当选富强村委会主任，我认为富强集市归富强村集体所有，应当由村委会管理经营，收入应当是村集体收入。2015年中旬，我召集村委会成员讨论富强集市问题，一致认为该集市应当由村委会管理经营，收入归村集体，并形成了会议纪要。2015年5月18日富强村委会会议纪要中记载了“2015年元月份，富强村委会向区城管局递交一份申请报告是原村委会申请，与现任村委会无关”。纪要中还记载了“通知物业宗某不允许收费，如出现收取费用形式与村委会无关”。隔了一段时间，王某1当选村党支部书记，我们召开了村委会、支委会两委工作会议，讨论了对富强大集、零散商户成立富强市场并办理营业执照，富强集市属于村集体所有，由村委会发包等问题。2015年10月富强市场执照办理下来以后，我们又召开两委会议，王某1不同意发包，理由是富强集市所在地是国有土地，村委会无权管理，因此公章无法加盖，大集无法收回，导致至今集市都是个人在经营。我上任之初，村委会集体同意不允许个人在富强集市收费，村委会还发了通告，但是2015年4月份集市是孙海军、高春林、赵树江管理收费，10月份翟宝林也参与管理收费了。8、证人盖某、魏某、刘某2的证言，证实富强集市是村民自发形成，一直由村委会管理，与翟宝林组织没有关系。盖某1999年以每年一千元价格与富强村委会签订了富强集市五年承包权合同，2004年以每年一万元的价格再次签订五年承包合同。2009年7月至2011年7月集市由魏某承包，承包费用为每年十七万五千元，当时摊位费每季度50元一米，卫生费每天5元两米，一年能挣60多万元。2011年7月后，王某1说富强大集由村里管理，不承包给个人了，集市就由孙海军、高春林、赵树江收费，2015年末出现了个翟宝林带领他们仨收费，现在富强大集一年至少能收费1000000元。9、证人李某1、李某2的证言称：2009年6月，成立富强物业管理有限公司，宗某是法定代表人。富强集市是村民和商贩自发形成的，因为在富强村土地上，一直由村委会管理、发包，盖某、魏某承包过该集市，2011年前后村委会就不发包给个人了，由孙海军、高春林、赵树江三人收费，该三人是富强村村民，在村委会、村支委没有职务，也不是物业公司职工。他们三个在物业公司就是收取富强大集管理费的，收取费用的30%他们三个平分，70%上交村委会。2015年3月后刘某1担任村委会主任，村委会集体决定将富强大集收回，建立富强市场，富强物业管理有限公司不负责收取富强大集费用了，2015年10月市场营业执照办理完成后，王某1认为富强大集所在地是国有土地，村委会无权管理，至今没有收回大集，市场也没有建立。2015年秋天开始由翟宝林、孙海军、高春林、赵树江收费管理。翟宝林等四人在富强大集收费没得到富强村委会的许可，村委会还通知过他们不允许他们个人收费。10、证人王某1的证言：我在2018年11月份至2014年12月份，担任喇嘛甸镇富强村村委会主任，2014年12月至今担任喇嘛甸镇富强村党支部书记。2011年冬天开始，由大庆市富强物业管理有限公司负责在富强大集收费。我派赵树江、孙海军、高春林去收费，他们三个是大庆市富强物业管理有限公司的员工。我们不负责给他们开工资，大集管理费的30%归他们三人所有，70%归物业公司。物业公司收费期间三人负责收取卫生费，我没告诉过他们收取摊位费。2015年4月份富强物业管理有限公司撤出富强村后就不收取管理费了，由翟宝林负责收管理费。翟宝林负责收管理费这件事情我作为党支部书记没同意，村委会是否同意我不清楚，大庆市富强物业管理有限公司没授权翟宝林收取管理费。翟宝林就是普通村民，他有没有权在富强大集收费我不清楚，不是我让他收费的，但他2015年春天后在富强大集收取费用的行为我知情。我和翟宝林是同学，没有债权债务和经济往来。赵树江、孙海军、高春林三人作为大庆市富强物业管理有限公司员工和翟宝林一起收费的原因是物业公司没有收费项目了，他们仨本就是大集收费的，翟宝林接手后和他们三个合作了。11、证人郑某1的证言：我是在大庆市让胡路区富强大集上打扫卫生的，大约有四、五年了。我认为富强大集应该归村里管，翟宝林、孙海军、赵树江、高春林四人负责管理集市，他们上集有时候穿警装，为了收费方便，我不知道谁是负责人，孙海军雇佣我打扫卫生，每次都是他给我付钱，一次200元。在我打扫集市期间有人对大集维护过几次，就是给集市的土地低的地方填填土、高的地方推推平，应该是翟宝林他们组织的，因为他们收费，维护过程我不在场，具体怎样我不太清楚。12、被告人翟宝林的供述与辩解：我是从2015年10月开始在富强集市收取卫生费和管理费的，我是具体负责人，孙海军、赵树江、高春林三个人听我的，我和孙海军负责收费记账，赵树江、高春林负责市场秩序的维护，有时候收费。2015年9月份一直负责集市收费的富强物业解散后集市无人管理，我就决定自己经营。找孙海军、赵树江和高春林一起收费的原因是以前他们仨就负责集市费用的收取，找他们仨一起收费没有阻力，商贩都认识他们。我和孙海军是同学，不认识赵树江和高春林。我们负责收卫生费和管理费，包括摊位费。我们收费没有相关文件许可，我知道自己没有收费资格，富强大集属于国有土地我也知道，但集市无人管理我就起了挣钱的心思，他们三个也知道我没有收费许可。我们的收费标准没有相关文件，标准是我定的，2015年刚开始收费的时候好的位置按照摊铺长度每米100元，靠里侧的位置每米50元，每周二再收取10元-20元的卫生费，散户按照位置收取10元-20元的费用。2017年8、9月份我把摊位费涨价了，好位置每米200元，里侧位置每米50元-100元，拍号的商户不再收取额外卫生费，散户收取10元-20元的卫生费收费时不给摊主开具发票或收据，我们每两个月拍一次摊号，拍摊号的费用放我这，每周二我们向散户收散户管理费，散户管理费放孙海军那里，最终钱都统一放我这里，每两个月我们算一下总收入，我给他们仨开支，其中30%分给赵树江、孙海军和高春林，他们仨人一人10%,70%我自己留着，我占的比例高的原因是我负责给集市垫土。我们穿过警服，我穿警服的原因是我觉得冷。从我在富强集市收费以来共收入大概30多万元，部分钱用于垫平富强大集场地、雇佣装载机、钩机、翻斗车、买土和雇佣收拾卫生的人。集市上雇了个男子打扫卫生，工资由收取费中给，一次两百。我们在收费过程中没有殴打、恐吓、威胁过商户。孙海军那有一个白色笔记本记录我们在集市上收取的拍号费、卫生费，收完钱后他们仨人在本上签字确认。13、被告人孙海军的供述与辩解：富强物业公司经理宗某于2011年开始雇佣我、赵树江和高春林在富强大集收费，收取的费用中抽取30%作为我们仨的工资。2015年宗某告诉我们仨富强大集不由富强物业负责收费了，后来翟宝林找到我们仨说以后富强集市由他管理，问我们愿不愿意继续收费，依旧是30%比例提成，我们仨就同意了。翟宝林是负责人，我俩一起收费，我还负责管理在集市上收的钱和账本，高春林和赵树江有时候收费，有时候管理集市。我们收取的是摊位费和卫生费，收费没有相关文件。2015年以前收费时给摊主开收据，盖富强物业印章，翟宝林负责后就不开具任何发票或收据了。开始摊号费每米100元，2017年初涨到每米200元，流动和零散的商户我们单独收取几十元不等的卫生费。我们是从2017年8月开始记账的，之前没有账，账本由我保管，记录的是收取卫生费的钱，拍号的钱都交给翟宝林。我们每两个月算一次账，翟宝林保管的拍号钱与我保管的卫生费加出个总数，我、赵树江和高春林从收取的总钱数里提成30%，剩下的70%都给翟宝林。富强集市存在十多年了，不是翟宝林组织的。我们收费的时候穿警服，因为警服暖和。14、被告人赵树江的供述与辩解：我从2011年就开始在富强集市收费了，富强物业公司经理宗某雇佣我、孙海军和高春林在富强大集上收费，收取的费用中抽取30%作为我们仨的工资。2015年物业公司解散了，富强村委会通知不让我们收费了，但集市还存在，该集市没人管理了，我们仨想自己管理，但是商户不听我们的，当时很多人抢集市管理权，翟宝林好使，以前混过社会，接手后大家都听他的，在本村有威望，没人敢和他抢，翟宝林把集市抢过来后我们就和他干了，他是我们仨的头，我认为集市管理权归翟宝林和我们仨。翟宝林把集市接手后继续雇用我们，我和高春林负责维护秩序，卫生管理，翟宝林和孙海军负责收费、记账。每两个月拍一次号，开始摊位号费每米100元，每个摊位再收取20元左右卫生费，2017年初摊位号费涨价了，地段好的200元，其他的50元-150元不等，也有不收费的，每次出集都收5元-30元的卫生费。收费时我们不给摊主开具发票或收据，收取的费用归翟宝林保管。翟宝林70%，我们仨平分30%。我们收费时穿警装，方便管理秩序、车辆。我们雇了个男子打扫卫生，每次出集给他200元卫生费。富强大集形成十多年了，和翟宝林没关系，他从来没有组织过，他上来就收费。每两个月我们分配一次，拍号的钱翟宝林直接拿走，不拍号流动摊主每周二收取的费用由孙海军记账保管，我们仨人在上面签字，两个月统一分配。15、被告人高春林的供述与辩解：我从2011年就开始在富强集市收费了，富强物业公司经理宗某雇佣我、赵树江和孙海军在富强大集上收费，收取的费用中抽取30%作为我们仨的工资。2015年后富强集市不归富强物业公司管理了，翟宝林就来了，他说富强集市归他负责管理，村里和其他部门的事由他负责跑，他拿70%提成，他能管理好摊位的业主，我们仨就听他的了。孙海军负责记账，我和赵树江负责维持市场秩序，缺人时我也收费。每两个月拍一次号，收取摊位费，开始是一米一百元，2017年年初摊位费涨到一米二百元，本村熟悉的村民就不收费了，每次上集我们还收取没拍号的摊位费5-30元不等的费用。翟宝林收费后我们不给商户开具收据，收费后统一交给翟宝林。我们收费统一着警服，穿警服暖和，管理秩序方便一些。翟宝林从来没组织过富强集市商贩摆摊，上来就负责收费。孙海军记账，我们仨在上面签字，每两个月我们把收的所有费用统一分配。16、侦查人员李某3、王某2、郑某2、奚某出庭，对本案的询问、讯问笔录的制作时间、地点、程序和内容进行了说明。辩护人提交的证据：1、证人高某、阚某、于某1的证言，证实翟宝林对市场的投资情况，欲证实翟宝林为富强集市填土修路花费人民币112000元的事实。2、证人曲某出庭证言：证实其实本村村民，翟宝林等人对本村村民不收管理费和卫生费，不接受收费的都去别的集市了。3、被害人暨证人黄某出庭证言：翟宝林等四人在收费时没采取过威胁、恐吓、威胁等行为，我们都是自愿出摊的。他们代表村里收取卫生费，翟宝林加入后我认为他们还是代表村里收费。我交过固定摊位的钱，交给翟宝林和孙海军了。对于涨价我们有意见，后来也认可了，为了挣点钱。反对过程中翟宝林四人未采取暴力威胁手段。2017年7月城管检查，大约两个月集市关停，关停期间没人向我们收取费用。我在公安机关做过笔录，笔录属实。4、被害人暨证人马某出庭证言：我在富强大集出摊三、四年了，卖水果和秋菜。收费标准刚开始是一米100元，2017年5、6月份更改为一米200元。这个集市在城管检查的时候关停过一个多月。我不清楚翟宝林四人的行为是个人行为还是村里行为。我交钱就是为了在集市占个好位置。翟宝林等四人收费时未对我和摊主进行威胁，也没有辱骂的行为。我在公安机关做过笔录，我当时没看笔录，我也不知道笔录上为什么有和我所说不一致的地方。5、个体工商户字号名称预先核准通知书、夜市租赁协议、证明、住所（经营场所）登记表，证实集市成立需要合法手续，被告人在集市管理过程中无照经营，合法秩序由此保障。6、辩护人申请调取四被告人收费的视频资料，欲证实四被告人在富强集市收费未身着制式服装，没有采用暴力、威胁手段向商户收取管理费，四人行为不构成“恶势力”。以上证据，经过法庭质证，本院分析评判如下：1、关于本案的被害人陈述、收费统计表和辩护人申请调取四被告人收费的视频资料，三者可以相互印证。本案中69名摊主在询问笔录中均对被告人翟宝林等四人在富强集市的收费、着装、所交纳费用的情况进行了详细阐述，对富强集市收费均存在异议，认为收费过高，迫于四被告人威胁、恐吓等压力不敢反抗，被迫交纳，陈述内容相互印证，辩护人申请调取的视频资料中显示四被告人在收费过程中身着警服，存在与摊贩发生争吵、口角的情形，三组证据较为客观真实。收费统计表中尽管只有部分被害人签字按手印，但该统计表系公安机关为了示明被害人人数、身份、交费金额，根据被害人询问笔录所制作的表格，该表格是公安机关依照被害人陈述的内容进行的总结性列表，该统计表所涉及的人员均在询问笔录中签名确认，本院予以确认。2、被害人黄某在两次庭审中确认了在公安机关所做的询问笔录的真实性，并称对涨价开始也反对过，后来为了挣钱也认可的事实，与在公安机关陈述一致，本院予以确认。3、被害人马某第一次庭审中否认了在公安机关所做的询问笔录的真实性，但在庭后的询问笔录中明确了集市上有想不交钱或想少交钱的人，翟宝林等人就采用骂骂咧咧方式逼迫摊主交钱的事实。公安机关制作该询问笔录时全程录音录像，内容真实有效，本院予以确认。4、证人曲某出庭陈述的事实，仅能证实其本人作为富强村村民不用交纳费用，且其并没有被公诉机关认定为本案被害人，与本案认定的事实无关，其证明的问题本院不予评判。5、证人高某、阚某、于某1证言证实翟宝林为富强集市投入花费112000元的事实，辩护人对此并无异议，本院予以确认。6、个体工商户字号名称预先核准通知书、夜市租赁协议、证明、住所（经营场所）登记表均是大庆市萨尔图区义耕夜市的手续材料，与本案无关，本院不予评判。7、被害人韩某在公安机关2018年3月20日所做的询问笔录中称自2015年以来在富强集市交纳费用大约20000元左右，并在收费统计表中予以签字确认，但其在公诉机关补充侦查的2018年12月4日的询问笔录中称2015年秋天，翟宝林等人开始收费后其共交了10000元左右，因其几次陈述不一致，本着有利于被告人的原则，本院认定韩某的交费金额为人民币10000元。8、被害人彭某在公安机关所做的询问笔录称2015年以来在富强集市交了400元，起诉书指控3400元有误，本院认定彭某的缴费金额为人民币400元。本院认为，被告人翟宝林、孙海军、赵树江、高春林以非法占有为目的，对集市商户实施威胁或要挟的方法，强行索要摊位费，数额特别巨大，四人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。关于本案的定性，本院认为，四被告人霸占富强市场的经营管理权，身着制式服装，以“不交纳管理费便不让商贩在该集市经营”相威胁，并伴有踢摊等暴力行为，使经营商户产生畏惧心理，在不得已情况下交纳相关费用，在集市范围内形成“恶势力”，四被告人行为不仅侵犯了商户的财物所有权，亦危及他人的人身权利，破坏了经济秩序和社会秩序，应认定为敲诈勒索罪。被告人及辩护人关于四被告人不构成犯罪或不构成敲诈勒索罪的辩解理由和辩护意见不予支持。关于本案的犯罪数额，本院认为，被告人从2017年8月才开始记账，账本体现的收取管理费、卫生费的数额并不准确、全面，而本案69名被害人作为交费主体，对自己的摊位长度、出摊时间比照收费标准所计算出的交费数额更加客观真实，因此本院认定本案的涉案数额采信被害人供述的数额。翟宝林为富强集市投入花费112000元及雇佣他人在集市打扫卫生所支出费用的事实，本院认为，其投资目的是为了更好的管理集市，防止摊户流失，为持续霸占市场收取管理费所做的必要投入，因此该投入系其犯罪成本，不宜在犯罪数额中予以减除。本案其他争议焦点已在证据分析评判时予以论述，此处不再赘述。本案系共同犯罪，被告人翟宝林是犯意的提起者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙海军、赵树江、高春林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人孙海军协助被告人翟宝林收费、记账，并以给商贩调整好位置铺位为由收取好处费，所起作用较之被告人高春林、赵树江更为主要，结合三人在共同犯罪中的从犯地位所起作用大小的区别，量刑时予以分别减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟宝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2030年3月20日止;罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）被告人孙海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2027年3月20日止;罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）被告人赵树江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2026年3月20日止;罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）被告人高春林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2026年3月20日止;罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、责令被告人翟宝林、孙海军、赵树江、高春林退赔69名被害人人民币996650元（附69名被害人名单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张书琦审判员  施宏滨审判员  李晨勇二〇一八年十二月二十日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被害人名单邱庆加371327196706105137金额17400元李万春23233119670108241X金额20000元张柱祥230229198307192717金额200元李秀德232302196808245352金额10000元邵井波232326196902072313金额15000元李金星232331199310091013金额20000元马有祥232331196610171011金额20000元高尊有232331196904041079金额35000元高云忠232623195807035314金额18000元高尊祥232331197309011056金额12000元王显华232331196506040820金额30000元李继伟232126197312132631金额10000元段树军232321196403171737金额10000元王维成230621198205251553金额15000元苑晓萍23230319660326226X金额7000元付继章23230319631219421X金额20000元何宝林232325196804254213金额30000元张冶230702198902081410金额33300元李金付232331197002023036金额20000元韩立国230121196903093074金额30000元吴兆朴232103196901201413金额10000元隋少有230621196912012237金额20000元苏英文230224196503182857金额30000元董长福230221196308281236金额20000元宁学义232125197304250615金额21500元王占斌232321196607082517金额10000元印有志230223195407160817金额10000元马辉230621197907242171金额5000元于海亮230231197702051516金额15000元李秉发230231196408115713金额10000元孙淑芝230223197003192029金额2000元黄宝国230231197503254513金额8000元杜景义232325197004161216金额4000元蒋大永230231197504164958金额7000元李兴春232321197303294654金额10000元孙微金额1000元李景红232326197109032345金额1700元孙志国232325196707071216金额30000元谭树鑫370724199508201414金额20000元付建伟232126196606071476金额24000元姚克伟230223198608013016金额15000元姜庆山230621197707083612金额12000元刘春华220122197605133524金额30000元张万芹230604196510151844金额550元王宝民230229196508102352金额10000元陈维玉230228196410101611金额10000元李晓华152224197107274529金额10000元李永军210423196005251419金额10000元姜德海232326196504294156金额10000元蒋秀国23230119790627311X金额10000元韩国成23023119810517431X金额10000元姜杰230229196209040024金额20000元魏国发232303196905252614金额15000元王清波232127197509062637金额15000元武玉珍230223196006062743金额3000元彭振兴230621197306203054金额400元齐大伟232302198708105917金额15000元曹彦平23233119611116081X金额7000元李和明230822196109225812金额15000元王利臣230121197008163018金额16000元李章军132121197008061036金额600元陈树国150723197810105291金额25000元王成230621198205251543金额21000元汤岩232303197607260012金额30000元周清英23022319770216051X金额10000元李淑杰232326198803032649金额22000元黄国维230603197810151713金额12000元于开红230121196710052233金额6000元高山230622196706221552金额4000元总计：996650元