广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2664号 原告：秦某，男，1985年4月5日出生，汉族，住博白县。 原告：秦军，男，1982年7月5日出生，汉族，住博白县。 监护人：秦某（系原告秦军胞弟），男，1985年4月5日出生，汉族，住博白县。 两原告的委托诉讼代理人：孙敢，博白县法律援助中心法律工作者。 被告：冯琦峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住博白县。 被告：庞福林，男，1983年12月6日出生，汉族，住博白县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路玉林军分区住宅小区4号。 公司负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住。 原告秦某、秦军诉被告冯琦峰、庞福林、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人孙敢，被告冯琦峰，被告阳光财险玉林公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告庞福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦军、秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯琦峰、庞福林、阳光财险玉林公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费（丧葬事项）、交通费、精神抚慰金合计535821.75元。其中，在保险范围内，由阳光财险玉林公司在保险限额赔偿（并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金），不足部分由冯琦峰、庞福林连带赔偿；2、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月21日，原告父亲秦德权驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车在S103省道182公里+950米的道路北侧横过道路南侧时，所驾驶车辆连人带车被沿S103省道由被告冯琦峰驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车撞倒，造成秦德权当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月5日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000186号《道路交通事故认定书》，认定被告冯琦峰和原告父亲秦德权同负事故的同等责任。被告庞福林是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险和商业第三者（保额30万，不计免赔），事故发生于保险期间。原告秦军为无民事行为能力的××人，生活不能自理，只能依靠父亲秦德权的抚养。根据2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本事故造成原告损失有：1、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；2、死亡赔偿金457530元（城镇居民人均可支配收入标准30502元/年×15年，未年满66周岁，依法可计算15年）；3、被抚养人生活费366980元（城镇居民人均消费性支出标准18349元/年×20年）；4、办理丧葬事宜误工费3105.49元[居民服务行业标准51137元/年÷247天×3天×5人=3105.49元。365天-52个星期（周六周日）-11天法定节假日-3天三月三民族假=247天）]；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金50000元，合计911643.49元。对于原告的上述损失，由被告阳光财险玉林公司在保险限额内赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告冯琦峰、庞福林承担连带赔偿责任。即被告依法应赔偿原告的损失共（911643.49-110000-50000）÷2+110000+50000=535821.75元，但被告拒不赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 原告秦某、秦军在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份及与秦德权亲属关系；2、事故认定书，证明事故发生经过、原因及责任分担；3、身份证，证明车主被告庞福林的身份；4、保险单，证明事故车辆所投保的保险情况；5、法医学尸体检验鉴定书、户口注销单，证明秦德权因交通事故死亡并已被注销户口；6、残疾人证、博白县××医院出、入院记录、疾病证明书，证明原告秦军为无民事行为能力的××人；7、博白县博白镇东升社区居民委员会证明、断买房屋契约等，证明受害人秦德权生前居住情况，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。 被告冯琦峰、庞福林（书面）共同辩称，1、原告请求的赔偿标准过高，有虚大数额的现象，对虚大数额必须扣减，没有法律依据的依法予以驳回：精神抚慰金和交通费没有证据，也没有法律依据，死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；2、秦军抚养费问题，在死者死亡后，还有其他第一顺序继承人，且秦军在1993年就开始患病，与本案事故完全无关，其抚养费由死者遗产第一顺序继承人的其他继承人平均分担；3、答辩人庞福林车辆投保有交强险和商业险30万不计免赔，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分再按原告、被告的责任共同分担；4、答辩人冯琦峰已支付答辩人埋葬费33228元，在交强险和商业险赔偿超支的情况下返还给冯琦锋。 被告冯琦峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：收条，证明事故发生后已赔偿死者家属丧葬费33228元。 被告阳光财险玉林公司辩称，1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算由法院调查核实；3、抚养人应按两人计算，抚养费应该除以二人；4、误工费以三人三天按农村标准计算；4、交通费，包含在丧葬费中，不应重复计算；5、精神抚慰金过高，死者与被告冯琦峰同等责任，我司认可精神抚慰金20000元；6、诉讼费我司不承担。 被告阳光财险玉林公司未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告冯琦峰质证意见：证据1-6无异议，证据7由法院依法认定；被告阳光财险玉林公司质证意见：证据1-5无异议，证据6、7真实性、合法性有异议。对被告冯琦峰提供的证据，原告和被告阳光财险玉林公司均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告庞福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据6，来源合法、客观真实，与认定原告秦军有无民事行为能力的事实有关联，予以确认；证据7，相互证明受害人秦德权生前所购买房屋及居住情况，与认定受害人死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准有关联，并经本院调查核实，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月21日4时10分许，原告亲属秦德权未依法取得机动车驾驶证且未佩带安全头盔驾驶具有安全隐患（加装边斗）的无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车，在S103省道182公里+950米的道路北侧横过道路南侧时，其所驾驶车辆连人带车被沿S103省道自西往东由被告冯琦峰驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车撞倒，造成秦德权当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月5日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000186号《道路交通事故认定书》，认定被告冯琦峰和秦德权均负事故的同等责任。被告庞福林是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额30万，不计免赔），事故发生于保险期间。被告冯琦峰借用该车驾驶时发生本交通事故，2010年11月29日，被告冯琦峰已持有C1E型机动车驾驶证。事故发生后，被告冯琦峰已赔偿丧葬费33228元给原告。庭审后，2018年12月21日，原告秦军、秦某与被告冯琦峰、庞福林双方达成如下和解协议:一、冯琦峰自愿在桂Ｋ×××××号小型轿车投保的保险限额外赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费等其他合理损失合计人民币33228元给秦军、秦某（诉前已赔付），此款冯琦峰自愿放弃向桂Ｋ×××××号小型轿车投保的阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险限额内返还；二、桂Ｋ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保的交强险和第三者责任险，由秦军、秦某向保险公司索赔，赔偿多少与冯琦峰、庞福林无关；三、秦军、秦某放弃对冯琦峰、庞福林本案的其他诉讼请求，并申请撤回对冯琦峰、庞福林的起诉。本案受理费的负担由法院在该案判决中作出处理。双方一致同意，自双方签字或捺印后即具有法律效力。同日，双方签名捺印确认。在后，本院准许原告秦军、秦某撤回对被告冯琦峰、庞福林的起诉。 另查明：受害人秦德权，1952年10月1日出生，户籍所在地：广西博白县黄坭坳队006号，其第一顺序继承人有：秦军（长子）、秦某（次子）。 还查明：原告秦军自1993年起出现精神异常，至今总病程25年。2014年5月，根据原告秦军病情的实际情况，经玉林市残疾人联合会批准，博白县残疾人联合会为其出具《残疾人证》，认定：秦军的残疾类别为精神，残疾等级为壹级。2015年1月19日至2015年4月2日，秦军还在博白县××医院住院治疗，经诊断为：未分化型精神分裂证。出院医嘱：……；3、劳逸结合，避免劳累过度及精神刺激；4、按时、按量、按医嘱并在家属监督下服药，连续服药三年以上，中途不得间断；4、药物由家属加锁，专人保管。 本院认为，本案争议主要焦点是：1、受害人秦德权的死亡赔偿金及被抚养人的生活费应按城镇居民还是农村居民相关标准计算？2、原告秦军的被抚养人生活费是否应由两人分担？3、原告的损失多少，各被告应如何承担赔偿责任？ 一、受害人秦德权的死亡赔偿金及被抚养人的生活费应按城镇居民还是农村居民相关标准计算的问题。 死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民相关标准计算，通常是根据受害人的户籍所在地为主要依据，但不是唯一依据。司法实践中，应当考虑受害人的经常居住地和收入来源地等实际情况综合认定。原告提供的证据证明受害人秦德权于2004年5月1日以人民币32850元价格向周小平购买座落于博白县房屋后，全家便在此居住、生活直至交通事故发生（原告至今也在此居住生活）。期间，秦德权从事生猪屠宰和销售，其经常居住地和主要收入来源于城镇。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定。据此，原告请求按城镇民居相关标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费有事实和法律依据，予以支持。被告冯琦峰、庞福林辩称受害人的死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算的主张，不予采纳。 %1、原告秦军的被抚养人生活费是否应由两人分担的问题。 根据上述查明的事实，原告秦军是壹级残疾的××人，依法应认定为无民事行为能力人，生活不能自理，需要他人抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，按照该条文的规定，父母对子女的抚养义务无年龄限制，不限于未成年人。就本案而言，原告秦军父母对其均有抚养教育义务。原告诉称其母亲因患××已出走多年，下落不明，无相关证据证明，本院不予采信。现有法律并无规定成年兄弟姐妹要对无民事行为能力的成年兄弟姐妹有扶养的义务，故秦某不是秦军的抚养义务人。因此，本案原告秦军抚养费应由其父母亲平均负担。被告阳光财险玉林公司辩解抚养人按二人计算，即要除以二人，予以采纳。 三、原告的损失多少，各被告应如何承担赔偿责任的问题。 根据原告的请求和查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的各项损失为：1、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；2、死亡赔偿金457530元（城镇居民人均可支配收入标准30502元/年×15年，秦德权死亡之日未年满66周岁，依法可计算15年）；3、被抚养人生活费183490元（城镇居民人均消费性支出标准18349元/年×20年÷2人）；4、（办理丧葬事宜）误工费1260.91元（居民服务行业标准51137元/年÷365天×3天×3人=1260.91元。请求误工的标准并5人，不予支持）；5、交通费500元（请求800元过高，酌情）；6、精神损害抚慰金30000元[请求50000元过高，根据侵权人过错程度、侵权造成后果和本地平均生产水平及本案特殊情况（致原告秦军唯一抚养人死亡）等酌情]，合计706008.91元。 综上，根据交通事故的责任分担和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，本院确认被告冯琦峰对原告的损失承担70%赔偿责任，原告无证据证实被告庞福林（车主）有过错，故请求庞福林承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。鉴于原告已与被告冯琦峰、庞福林达成和解协议，该协议无违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。由于被告庞福林为其事故车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生于保险期限内，该公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）110000元；原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。在商业第三者责任保险30万元限额内，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费）298004.46元[（总损失706008.91元-交强险110000元）×50%]。被告阳光财险玉林公司辩称，误工费以三人三天按农村标准计算、交通费已包含在丧葬费中，不应重复计算和不负担诉讼费等，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告秦军、秦某； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司在商业第三者责任保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费合计人民币298004.46元给原告秦军、秦某； 三、驳回原告秦军、秦某的其他诉讼请求。 案件受理费9158元，减半收取4579元(原告已预交)，由原告负担1092元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心公司负担3487元。（赔偿款和应返受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交相关当事人）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静