贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8320号原告：李登茂（又名李登孟、李登梦），男，1946年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，户籍地遵义市播州区，居住地遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：张安秀，女，1963年7月17日出生，贵州省遵义市人，务农，住贵州省金沙县。公民身份号码不详。被告：张安珍，女，1965年11月27日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：张安群，女，1969年2月27日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：张安强，男，1975年5月5日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：李文凤，女，1979年12月22日出生，贵州省遵义市人，无业，户籍地遵义市汇川区，居住地遵义市汇川区。原告李登茂与被告张安秀、张安珍、张安群、张安强、李文凤赡养纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登茂及其委托诉讼代理人罗春廷，被告张安珍、张安强、李文凤到庭参加诉讼。经传票传唤，被告张安秀、张安群逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告承担原告赡养费每月3,000.00元。2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：××××年××月，我与王志芬经人介绍恋爱结婚。我与王志芬系再婚。妻子王志芬与我再婚前已生育子女张安秀（8岁）、张安珍（6岁）、张安群（4岁）、张安强（2岁），上述继子女均跟随我生活至成年。我与妻子王志芬婚后生育李文兰、李文凤。现继子女与婚生子女均已成人立户。1992年，妻子王志芬因病去世。婚生女李文兰从2016年至今下落不明。现我年老体衰，没有生活来源，多次要求子女履行赡养义务，均无果。综上所述，为维护我的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张安秀未到庭应诉亦未向法庭提交答辩意见。被告张安珍辩称：原告与我一起生活，我没有意见，但我不同意支付赡养费。被告张安群未到庭应诉，但在电话中辩称：我没有经济能力，不过我要求李登茂到我家里跟着我一起生活，希望其他被告也排着轮子赡养老人。被告张安强辩称：一、《家庭综合协议定》为证，原告有赡养保障，直到百年归天，都由李文兰、李文凤两人负责，也是原告执意要求的，跟着她们过晚年生活。断绝我们姊妹几人的赡养义务。在立《家庭综合协议定》之前在大坝柑子林围墙边说明。原告说：“我要钱，有了钱我还要哪个赡养”。二、本人从没说过不赡养老人。二○○四年正月十三日，原告在李文贵家房子边说：“想回来跟我过”，我答应了，说好的过了正月十四就过来，但是原告没有回来。当时陈某、叶某、何应福等人在场，他们可以作证。三、2006年法院判决为证。说明《家庭综合协议定》的条款已履行，所有财产十多万元是原告的赡养保障。综上所述，原告赡养权是原告自己转移到李文兰、李文凤两姊妹名下，剥夺了张安秀、张安珍、张安群、张安强四人的赡养义务，不是四人不进行赡养。从2004年到2018年已有十五年之久。张安强和李文凤、李文兰已履行了《家庭综合协议定》所定条款。为什么又要向法院起诉每月3,000.00无赡养费,普通农村家庭的最低生活保障每年才3,936.00元，原告诉请的赡养费过高。被告李文凤辩称：原告现在与我一起生活，原告与我生活一年多了，以前原告一直与我姐李文兰一起生活。其他被告辩称我和我姐李文兰将补偿款拿走了，我不认可，我没有得到钱。原告作为我父亲，只要父亲愿意与我一起生活，我同意赡养。经审理查明：原告李登茂与王志芬经人介绍恋爱结婚。原告之妻王志芬系再婚。王志芬与原告再婚前已生育子女张安秀、张安珍、张安群、张安强，与原告结婚时四子女均未成年。原告李登茂与王志芬再婚后，王志芬将张安秀、张安珍、张安群、张安强四人带着跟随原告生活至成年。原告李登茂与王志芬婚后生育李文兰、李文凤。现继子女与婚生子女均已成人立户。原告妻子王志芬因病去世后，2003年10月16日，张安强、李文凤与李文兰协商达成《家庭综合协议定》，该协议载明：1、李文兰、李文凤负责继父（原告李登茂）起居生活、医疗费用，直到终身；2、李文兰、李文凤领走继父田土、房屋、林木款77000.00余元（包括李文凤结婚用款10000.00元整）；3、张安强没有卖掉的土地，李文兰、李文凤不得干扰，直到土地延长承包终止，包括已征地；附房屋木材折400.00元，由张安强付。协议签订后，原告李登茂一直与李文兰、李文凤生活，其土地由张安强耕种，被告张安强实际得到曾氏集团征地补偿款60,000.00余元。2006年7月，遵义氧化铝厂要使用原曾氏集团征用土地，并按现有征地标准进行差额补偿，为此，原告李登茂及其女李文兰应得征地差价款共计20,849.00元，被告张安强应得补偿差价款共计11,023.00元。原告李登茂在领取该款时，因被告张安强对此提出异议，导致原遵义县尚嵇镇人民政府停发原告应得的补偿差价款。2007年3月12日，原告李登茂将此诉至法院，请求对征地差价款20,849.00元进行分配。2007年6月8日，原遵义县人民法院判决，由第三人原遵义县尚嵇镇人民政府将征地差价款20,849.00元支付给原告李登茂及其女李文兰。事后，原告李登茂与其继子张安强关系紧张。与原告李登茂一道生活的婚生女李文兰从2016年至今下落不明，现原告李登茂与被告李文凤（婚生女）一道生活，租住于遵义市××区××路航天社区3单元501号。因原告年老体衰，在生活上无经济来源，多次要求子女履行赡养义务，除子女李文兰下落不明外，被告张安秀、张安群以自己家庭困难为由拒绝赡养，被告张安强、张安珍均以2003年10月16日签订的《家庭综合协议定》约定的内容为由拒绝赡养原告。为此，原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律法规，将被告张安秀、张安群、张安强、张安珍、李文凤诉至人民法院，要求五被告承担原告每月赡养费3,000.00元，并承担本案的诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述，（2007）遵县法民一初字第485号民事判决书、大坝社区居民委员会证明、《家庭综合协议定》、证人王某、谢某、何应福、叶某、陈某等证言在卷佐证。本院认为，孝敬父母，是中华民族的传统美德；赡养父母是我国法律规定子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，五被告均是原告的子女，应尽赡养扶助义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务”之规定，原告已达七十二岁高龄，无劳动能力，不能独立生活，要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。被告张安强、张安珍辩称，2003年10月16日，张安强、李文兰、李文凤三姊妹已达成《家庭综合协议定》，明确原告由李文兰、李文凤负责生活起居至百年归天，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该约定违反我国《婚姻法》关于子女对父母有赡养扶助义务的强制性规定。因此，该《家庭综合协议定》中约定被告张安强、张安珍、张安秀、张安群放弃对原告赡养义务内容无效。另外，被告张安强、张安珍认为被告李文凤与其姐李文兰将原告的补偿款独自占为己有，不合理、不合法，本院认为被告对此可另案主张，与本案赡养纠纷无关。因此，被告拒绝赡养原告，于法无据，本院不予采信。原告要求五被告承担赡养费3,000.00元比较笼统，不具体。在庭审中，原告提出3,000.00元赡养费的构成包括1,000.00元的生活费、1,000.00元的医疗费、还有1,000.00元的衣服，可以看出，原告主张的赡养费包括生活、住院期间的医疗费用等，根据2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8,299.00元/年的标准，结合原告年老、多病等身体状况以及五被告的家庭收入情况，本院认为被告每月为原告支付1,200.00元生活费为宜。对于原告因病住院所需的费用不确定，以实际花费为准。在本案中，原告放弃了对婚生女李文兰的诉讼请求，系原告主动放弃对婚生女李文兰要求赡养的权利，但应对放弃子女李文兰应承担赡养义务部分（包括生活费及住院期间的费用）予以扣减。原告与谁一起生活问题，被告张安群、张安珍、张安强等人提出如果原告愿意与其生活，表示接受，但原告不同意与被告张安群、张安珍、张安强等人一起轮流生活，对此，本院充分征求原告的意见。在庭审中，被告李文凤主动提出愿意让原告李登茂与自己一同生活，征求原告李登茂的意见，原告李登茂认真考虑后同意与被告李文凤一同生活。被告张安秀、张安群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李登茂跟随被告李文凤一同生活。二、由被告张安秀、张安珍、张安群、张安强每人每月给付原告李登茂生活费200.00元（自2019年1月起计算，于每月月底前给付）。若原告李登茂生病住院，住院期间的医疗费用由被告张安秀、张安珍、张安群、张安强、李文凤共同承担（扣除原告放弃对婚生女李文兰应承担的份额）。三、驳回原告李登茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张安秀、张安珍、张安群、张安强、李文凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年十二月十八日书记员 邓朝华