山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初1120号原告：蒋慧军，男，1991年6月6日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原告：张海瑞，男，1965年3月16日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。二原告共同委托诉讼代理人：王彩娥，女，山西正名律师事务所律师。被告：襄汾县新奇艺物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡古县村。法定代表人：陈国瑞，经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：山西省临汾市曲沃县西关口大运路北侧。负责人：侯元铎，经理。被告：灵石县鑫之源物流有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇仁义村。负责人：赵仁茂，总经理。委托诉讼代理人：李云海，男，1975年2月28日生，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家圪塔村路东21号，现住灵石县。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。负责人：李世龙，总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。原告蒋慧军、张海瑞诉被告襄汾县新奇艺物流有限公司（以下简称新奇艺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃支公司）、灵石县鑫之源物流有限公司（以下简称鑫之源物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华联合财保榆次支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧军、张海瑞的委托诉讼代理人王彩娥、被告新奇艺物流公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告鑫之源物流公司的委托诉讼代理人李云海、被告中华联合财保榆次支公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，被告人保曲沃支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋慧军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计27366.15元。2.判令被告赔偿原告张海瑞车辆停运损失费52500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日14时许，闫永安驾驶被告襄汾县新奇艺物流有限公司所有的晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××(挂)卓里-克劳耐重型厢式半挂车由东向西行驶至灵石县××镇××门口路段左转弯过程中，与同方向张忠义驾驶被告灵石县鑫之源物流有限公司所有的晋Ｋ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××(挂)腾运牌重型自卸半挂车发生事故，后致使张忠义驾驶的K27133豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××(挂)腾运牌重型自卸半挂车又与相对方向原告蒋慧军驾驶的原告张海瑞所有的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生事故，造成原告蒋慧军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。对此交通事故，2017年12月21日山西省灵石县公安局交通警察大队作出灵公交认字【2017】第10367号道路交通事故认定书，认定闫永安应承担此事故的主要责任，张忠义应承担此事故的次要责任，蒋慧军不承担责任。事故发生后，原告蒋慧军被送至灵石县静升中心卫生院住院治疗共7天，住院时间：2017.12.7--2017.12.14,诊断为：粉碎性骨折等。原告蒋慧军损失如下：1.医疗费：4024.75元；2.住院伙食补助费：100元×7天=700元；3.营养费：50元/天×7天=350元；4.护理费：按照山西省上年度服务业标准38547元÷12÷30天×7天=749.5元；5.误工费：按照山西省上年度交通服务业标准76471元÷12÷30天×100天=21241.9元；6.交通费：300元，合计：27366.15元。同时，此事故致使原告张海瑞的晋Ｋ×××××重型自卸货车受损停止运营，其车辆在灵石县天××煤××车队从事运输业务，事发时前六个月车辆的平均收入为934.5元，为了尽快解决此事酌情主张500元/天，停止运营期间的经济损失为：500元/天×105天=52500元(停运时间:2017.12.7-2018.3.22，共105天)。二原告损失要求被告赔付，请求依法判决。被告新奇艺物流公司辩称：驾驶员闫永安驾驶的晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××(挂)卓里-克劳耐重型厢式半挂车系其公司所有，闫永安系其公司雇佣的司机。对事故发生的经过和责任划分无异议。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车在被告人保曲沃支公司投保交强险，原告合理合法的损失应该先在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照事故比例由新奇艺物流公司予以赔偿。被告人保曲沃支公司向本院递交答辩状一份，辩称：经查询，原告蒋慧军、张海瑞诉求的涉案责任车辆晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车均不在其公司投保。根据谁主张谁举证的证据规则，上述车辆是否在被告公司投保的举证责任由原告承担，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，其公司在本案中不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告鑫之源物流公司辩称：对事故过程和责任认定无异议。被告中华联合财保榆次支公司辩称：晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在其公司投保交强险和限额500000元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。如果有证据证明属于保险责任事故并且提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、其公司同意在承保的交强险分项限额内对原告蒋慧军承担赔偿责任，由于本案为三车相撞事故，其中两车有责任，应当按照比例在交强险内共同承担。对于原告张海瑞主张的停运损失费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，此项损失应当由实际侵权人进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2017年12月7日14时许，闫永安驾驶晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××(挂)卓里-克劳耐重型厢式半挂车，由东向西行驶至灵石县××镇××煤化门口路段左转弯过程中，与同方向张忠义驾驶的晋Ｋ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××(挂)腾运牌重型自卸半挂车发生事故，后致使张忠义驾驶的K27133豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××(挂)腾运牌重型自卸半挂车又与相对方向原告蒋慧军驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生事故，造成原告蒋慧军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。对此交通事故，2017年12月21日山西省灵石县公安局交通警察大队作出【2017】第10367号道路交通事故认定书，认定闫永安应承担此事故的主要责任，张忠义应承担此事故的次要责任，蒋慧军不承担责任。事故发生后，原告蒋慧军被送至灵石县静升中心卫生院住院治疗共7天，住院时间：2017.12.7--2017.12.14,诊断为：左侧腓骨上端粉碎性骨折。驾驶员闫永安驾驶的晋Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××(挂)卓里-克劳耐重型厢式半挂车系被告新奇艺物流公司所有，闫永安系其公司雇佣的司机。张忠义驾驶的K27133豪瀚牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××(挂)腾运牌重型自卸半挂车系被告鑫之源物流公司所有，该车牵引车在被告中华联合财保榆次支公司投保交强险和限额500000元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。依该认定书，原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告蒋慧军各项损失为：1.医疗费：4024.75元；2.住院伙食补助费：100元×7天=700元；3.营养费：因无相关医嘱，不予支持；4.护理费：原告主张按照山西省上年度服务业标准38547元÷12÷30天×7天=749.5元，被告无异议，予以支持；5.误工费：按照山西省上年度交通运输业城镇单位在岗职工工资标准76471元计算，参照公安部《道理交通事故受伤人员医疗终结时间》，酌情支持三个月，76471元÷12×3=19117.75元；6.交通费：300元，合计24892元。原告蒋慧军损失未超出交强险限额，应由二责任车辆保险公司在交强险限额内赔付。因晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车的投保情况不明，故先由晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆投保公司即被告中华联合财保榆次支公司在交强险限额内赔付原告，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车应承担的份额，被告中华联合财保榆次支公司可向其保险公司或投保义务人即被告新奇艺物流公司追偿。原告张海瑞主张车辆停运损失，根据其提供的山西灵石天聚鑫源煤业有限公司车队运费发放表，显示其月运费为25000元至30000余元不等，现原告主张按500元/天主张，予以支持，根据原告提供的施救证明、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司证明及维修结算单，酌情支持3个月，停止运营期间的经济损失为：500元/天×90天=45000元。被告中华联合财保榆次支公司认为停用损失系间接损失，属于免责范围，提供的投保单上有被告鑫之源物流公司盖章，但无单位负责人签字或有授权的代理人签字，该保单不能证明被告中华联合财保榆次支公司对投保人尽到了对免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对被告中华联合财保榆次支公司的辩解不予采纳。被告中华联合财保榆次支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告张海瑞2000元，被告新奇艺物流公司因不能证明车辆投保情况，作为投保义务人应在交强险限额内承担2000元；剩余41000元由被告中华联合财保榆次支公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿30%为12300元，被告新奇艺物流公司承担70%为28700元。综上，被告中华联合财保榆次支公司共应赔偿原告蒋慧军24892元，赔偿原告张海瑞14300元；被告新奇艺物流有限公司共应赔偿原告张海瑞30700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧军赔偿款24892元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海瑞赔偿款14300元。三、被告襄汾县新奇艺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海瑞赔偿款30700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告蒋慧军、张海瑞负担112.5元，被告襄汾县新奇艺物流有限公司负担345元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一八年十二月二十一日书记员  张 笑