广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1867号原告：杨童书，男，1981年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告：石慧明，女，1984年1月15日出生，壮族，住广西上林县。二原告委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：李凤英，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：邱国翰，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：珠海红豆杉复合材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇雄业路2号C厂房二楼A区。法定代表人：李凤英。原告杨童书、石慧明与被告李凤英、邱国翰、珠海红豆杉复合材料有限公司（以下简称红豆杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李凤英、邱国翰、珠海红豆杉复合材料有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告石慧明和二原告的共同委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告邱国翰经传票传唤及被告李凤英、珠海红豆杉复合材料有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告杨童书、石慧明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款20万元；2.判令三被告支付利息9万元；3.判令三被告支付利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按年利率24%自2017年12月14日计至实际付清之日止，暂计至2018年7月14日为28,000元）；4.判令三被告支付律师费16,500元；5.判令三被告支付追讨欠款而产生的差旅费15,000元。事实和理由：案外人邱志昌因资金周转困难，于2015年1月9日、2015年6月27日分别向原告各借款10万元，共计借款20万元，分别约定借款10万元利息为3000元。被告李凤英系邱志昌的妻子，被告邱国翰是邱志昌的儿子。2017年5月8日，邱志昌、被告李凤英作为借款人，与原告签订《个人民间借贷还款计划协议书》，约定20万元借款延续至2018年6月30日，利息为6000元/月，被告邱国翰、红豆杉公司作为连带保证人，对借款本金、利息及原告实现债权的费用、财产保全费、律师费等承担保证责任。2017年6月，邱志昌因病死亡。2017年12月13日，三被告出具还款承诺书，认可截止至2017年12月13日，欠原告本金20万元，利息9万元，于2018年2月13日一次性付清，2018年利息另算。期限到期后，三被告拒不支付本金及利息。原告多次催促，三被告却以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借条、银行转账凭证；2.个人民间借贷还款计划协议书、还款承诺书；3.民间委托代理合同、律师费发票；4.出具担保函协议书、发票；5.派出所户口信息、不动产查询结果。被告李凤英、邱国翰、红豆杉公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，二原告提交了两张手写的《借条》。第一张《借条》载明：“本人向石慧明、杨童书夫妇借款人民币100,000元，约定每月三十号前付息人民币3000元，还款时间按石慧明通知时间为准。借款用银行转账。”该借条还写明了邱志昌的银行账号，落款“借款人”处有邱志昌签名捺印，落款时间为2015年1月9日。二原告提交的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）通用凭证》显示，2015年1月12日，石慧明的银行账户向邱志昌的银行账户支付98,000元，附言为“借出款”。第二张《借条》载明：“本人向杨童书、石慧明夫妇借款人民币100,000元，每月付息叁仟元，于2017年7月1日还清。”该《借条》还注明了邱志昌的银行账号，落款“借款人”处有邱志昌签名捺印，落款时间为2015年6月27日。二原告提交的《中国建设银行转账凭条》显示，2015年7月2日，杨童书的银行账户向邱志昌的银行账户支付100,000元。两份转账凭证所载明的邱志昌的银行账号与上述两张手写《借条》中注明的邱志昌银行账号均一致。二原告在庭审中表示，对于第一张《借条》（2015年1月9日）所涉及的借款未约定借款期限，当时只转账9.8万元，邱志昌说2000元是利息并同意将2000元利息作为本金计算。原告提交了一份落款时间为2017年5月8日的《个人民间借贷还款计划协议书》（以下简称《还款协议书》）。该《还款协议书》载明：1.贷款方为石慧明、杨童书夫妇（甲方），借贷方为邱志昌、李凤英夫妇（乙方），连带保证人为邱国翰（儿子）、红豆杉公司。2.借贷方邱志昌夫妇借款用于购置红豆杉公司工厂设备、办厂费。3.借款金额及利息：乙方于2015年1月9日、2015年6月30日两次借甲方款共20万元整，按月先息后本，20万元利息按月息6000元/月，至今尚欠利息（计至2017年5月份止）8个月×6000元/月＝48,000元。按约定其中本金10万元甲方随时收回使用，另外10万元于2017年6月30日退还本金。4.还款计划：乙方要求延期借款延续为2017年6月30日至2018年6月30日终止，还款计划按相应原定本金中的10万元整是活动式，甲方紧急需要时随时收回，乙方必须配合。还有10万元本金到期2018年6月30日乙方无条件归还。乙方提出借款期间分期支付利息给甲方，原则上乙方按月支付利息给甲方，分期不能超三个月内。5.保证方式及期限、保证范围：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保障（用公司财产和个人财产）自借款生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止。6.保证范围：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、甲方实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、运达费、公告费、律师费等等）。该《还款协议书》落款“贷款人”处有石慧明、杨童书签名捺印，“借款人”处有邱志昌、李凤英签名捺印，“保证人”处有邱国翰签名捺印，并有红豆杉公司加盖公章。原告提交了一份落款时间为2017年12月13日的《还款承诺书》。原告称邱志昌在2017年7月左右去世，被告李凤英是邱志昌的妻子，邱国翰是邱志昌的儿子，被告李凤英是被告红豆杉公司的法定代表人，该《还款承诺书》是在邱志昌去世后，被告李凤英、邱国翰和红豆杉公司承诺承担偿还责任而立下的。该《还款承诺书》载明:“本人李凤英、邱国翰欠杨童书、石慧明夫妇本金20万人民币，利息9万圆人民币。2017.12.13日至2018年2.13日一次性付清本息。2018年利息另算。如果元月份15日前还清所有本息，2018年利息不用算。2018.2.13日债务不还清，拍卖公司财产。”落款处有李凤英签名捺印和红豆杉公司加盖公章。在上述落款下签注“同意执行”，有邱国翰签名捺印。紧接着签注“同意执行，但只限于2018年2月13日前还清本息。”有石慧明、杨童书签名。原告石慧明在庭审中表示，其认为被告邱国翰注明的“同意执行”是指同意《还款协议书》的内容。原告石慧明在庭审中称，该借款本金未偿还过，第一笔借款2015年1月至2016年9月的利息已偿还，第二笔借款2015年7月至2016年9月的利息已偿还，2016年10月就没有偿还过利息了。二原告提交的《民事委托代理合同》及增值税发票显示，二原告因本案纠纷委托广东正拓律师事务所的律师作为诉讼代理人，并向广东正拓律师事务所支付律师费16,500元。另查明，被告李凤英是被告红豆杉公司的法定代表人。被告李凤英与邱志昌为夫妻关系，邱志昌已死亡。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，三被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱志昌向二原告借款，有邱志昌签名捺印的《借条》和银行转账凭证证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，二原告与邱志昌的借贷合同分别于实际转账之日即2015年1月12日和2015年7月2日生效。在第一笔借款中，原告石慧明扣除2000元利息后向邱志昌转账98,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定第一笔借款的本金为98,000元。第二笔借款实际出借款项为100,000元，本院认定为本金。两份《借条》均载明每月付息3000元。按照实际出借本金计算，第一笔借款约定的月利率相当于3.06%（3000元÷98,000元），第二笔借款约定的月利率相当于3%（3000元÷100,000元）。2017年5月8日签订的《还款协议书》载明“至今尚欠利息（计至2015月份止）8个月×6000元/月＝48,000元”，即尚欠2016年10月至2017年5月的利息。二原告自认第一笔借款2015年1月至2016年9月的利息和第二笔借款2015年7月至2016年9月的利息已偿还，且与《还款协议书》的内容相吻合，本院予以确认。依据二原告的自认，第一笔借款偿还利息金额为63,000元（3000元/月×21月，计息期间为2015年1月13日至2016年10月12日），超过年利率36%的部分为1260元（63,000元-98,000元×3%×21）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告与邱志昌在第一笔借款中约定的利率超过了年利率36%，超过部分应认定为无效，超过利息部分应计为偿还下月利息。第二笔借款偿还利息未超过年利率36%（计息期间为2015年7月3日至2016年10月2日），本院予以确认。被告李凤英与邱志昌于2017年5月8日与二原告签订《还款协议书》，表明被告李凤英为共同借款人，并承诺向二原告偿还上述两笔借款，故被告李凤英应对两笔借款本息承担偿还责任。而《还款承诺书》是在原借款人邱志昌去世后，由被告李凤英和被告邱国翰确认欠二原告借款本金20万元及利息9万元并承诺付清本息，属债务的自愿承担，被告李凤英与被告邱国翰应按承诺书共同承担债务，但本金应按实际出借款项198,000元偿还。《还款承诺书》约定“2017.12.13日至2018年2.13日一次性付清本息”，即借贷双方重新约定了还款期限。至本案起诉之日即2018年7月10日，还款期限已经届满，尚无证据证明借款已还清，故二原告要求被告李凤英、邱国翰承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。承诺书上载明的利息9万元，系对2016年10月至2017年12月共计15个月的利息结算，相当于月利息6000元/月、月利率3.03%，超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。截至2017年12月13日，第一笔借款尚欠利息27,515.18元（98,000元×24%×427÷365，计息期间为2016年10月13日至2017年12月13日），第二笔借款尚欠利息28,734.25元（100,000元×24%×437÷365，计息期间为2016年10月3日至2017年12月13日），扣除已还利息超过36%部分，金额为54,989.43元（27,515.18元+28,734.25元-1260元）。因此，二原告诉请被告向其偿还该部分利息9万元，对于超过54,989.43元部分，本院不予支持。依据《还款承诺书》“2017.12.13日至2018年2.13日一次性付清本息。2018年利息另算。如果元月份15日前还清所有本息，2018年利息不用算”的月约定，被告李凤英、邱国翰未于2018年1月15日前还清本息，则仍应向二原告支付2017年12月13日至2018年2月13日借期内的利息。双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告可主张按照借期内的利率支付逾期利息。故二原告主张自2017年12月14日起按照年利率24%计算利息借期内利息和逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费。二原告提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据能够证实其为本案支出了律师费16,500元。依据《还款协议书》“本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、甲方实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、运达费、公告费、律师费等等）”的约定，律师费属于实现债权的费用，属于《还款协议书》项的债务。二原告的主张被告李凤英、邱国翰承担律师费16,500元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于差旅费。二原告主张被告李凤英、邱国翰承担差旅费，但未提交支付凭证等证据证明实际支出了该笔费用，该主张依据不足，本院不予支持。被告红豆杉公司的责任。被告红豆杉公司作为保证人在《还款协议书》盖章，依据《还款协议书》关于保证方式及期限、保证范围的约定，被告红豆杉公司应对借款本息等全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年12月13日，被告李凤英，邱国翰与二原告签订《还款承诺书》，变更还款期限至2018年2月13日，被告红豆杉公司仍在《还款承诺书》盖章予以确认。至本案起诉之日即2018年7月10日，保证期间未届满，故被告红豆杉公司应为被告李凤英、邱国翰的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凤英、被告邱国翰于本判决生效之日起十五日内向原告杨童书、石慧明偿还借款本金198,000元；二、被告李凤英、被告邱国翰于本判决生效之日起十五日内向原告杨童书、石慧明支付利息54,989.43元；三、被告李凤英、被告邱国翰于本判决生效之日起十五日内向原告杨童书、石慧明支付利息（利息计算方式：以198,000元为基数，按年利率24%，自2017年12月14日计至本金实际付清之日止）；四、被告李凤英、被告邱国翰于本判决生效之日起十五日内向原告杨童书、石慧明支付律师费16,500元；五、被告珠海红豆杉复合材料有限公司对上述第一、二、三、四判项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告杨童书、石慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，保全费2020元，合计8562元，由原告杨童书、石慧明负担774元，由被告李凤英、被告邱国翰负担7788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  赵明华人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十二月二十一日法官助理房晓书记员余德明