海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6953号 原告（反诉被告）：海南永杰幕墙装饰工程有限公司，住所地：海口市美兰区新埠岛新埠大道海鲜大世界南边，统一社会信用代码：91460000730071775Q。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海口国宾馆开发有限公司，住所地：海口市秀英区秀华路2号一号楼303房，统一社会信用代码：91460100671058553G。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。 原告（反诉被告）海南永杰幕墙装饰工程有限公司（以下简称“永杰幕墙公司”）与被告（反诉原告）海口国宾馆开发有限公司（以下简称“海口国宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，海口国宾馆于2018年11月20日提出反诉，本院依法合并审理，并于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永杰幕墙公司委托诉讼代理人隋颖毅，被告（反诉原告）海口国宾馆委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永杰幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金805623.95元(滞纳金按每日万分之二自2013年7月1日起至2017年8月11日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，永杰幕墙公司与海口国宾馆签订了《海口香格里拉国宾馆铝合金门窗工程供货安装承包合同》，约定由永杰幕墙公司完成海口国宾馆开发的海口香格里拉国宾馆外墙铝合金门窗、铝合金百叶工程的制作安装工程,工程工期为90天，合同总价暂定为9146195元，并约定海口国宾馆无故不按期支付工程款的，每逾期支付一天，按逾期付款部分的万分之二支付滞纳金，滞纳金不超过合同总价的10%。合同签订后，永杰幕墙公司依约进场施工，并在2013年4月18日通过竣工验收。永杰幕墙公司在2013年4月27日向海口国宾馆提交结算书，但海口国宾馆未能依照合同第12.2条的约定在两个月内完成核定，直到2016年1月11日才完成结算书的核定，并确定结算价为人民币10700000元。且海口国宾馆截止至2012年7月20日仅向永杰幕墙公司支付工程款7774265元，剩余工程款2925735元直至2017年8月11日才付清。海口国宾馆拖欠永杰幕墙公司工程款长达五年之久，其行为已严重影响和扰乱了正常经营，并造成巨大损失。为维护永杰幕墙公司合法权益，特提起诉讼，请求判决所请。 海口国宾馆针对永杰幕墙公司的诉请,辩称：海口国宾馆不同意永杰幕墙公司的诉讼请求，请求法院依法判决驳回。双方签订的争议合同已经履行完毕，海口国宾馆已经足额按照最终审定的价格支付完全部工程款。永杰幕墙公司在向海口国宾馆提出逾期付款滞纳金的请求没有事实依据。相反永杰幕墙公司在争议合同履行中存在严重的逾期竣工事实。根据合同约定，争议工程应在2011年12月27日就应当竣工，但直至2013年4月才提交永杰幕墙公司竣工验收，永杰幕墙公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且超过了诉讼时效。应依法驳回其诉讼请求。 海口国宾馆向本院提出反诉请求：1、请求依法判决永杰幕墙公司支付反诉海口国宾馆逾期竣工违约金人民币987789.06元（自2011年12月28日至2013年4月18日）；2、全部诉讼费用由永杰幕墙公司负担。事实和理由：2011年9月27日，海口国宾馆与永杰幕墙公司签订了《海口香格里拉国宾馆铝合金门窗工程供货安装承包合同》，承揽海口国宾馆开发建设的海口香格里拉国宾馆外墙铝合金门窗、铝合金百叶工程。合同第1.5条约定承包范围及内容为：包括但不限于主楼及总统楼断桥隔热铝合金门窗、幕墙板（含铝板）、提升推拉门及百叶窗的制作、供货、安装及窗框与墙体塞缝、防水、三项检测及竣工验收等图纸范围内全部内容。合同第二条约定，开工日期为2011年9月28日，峻工日期为2011年12月27日。合同第三条约定，合同总价款暂定为9146195元。合同第14.2条约定，因乙方原因造成工期延误，每延误工期一天，按合同总价的万分之二支付违约金，但累计不超过合同总价的百分之二十，并承担因此给甲方及第三方造成的损失。合同签订后，海口国宾馆依约支付了合同进度款，但永杰幕墙公司直至2012年11月21日才提请竣工验收，2013年4月18日才验收合格，其行为严重违反了合同约定，造成海口国宾馆重大经济损失，请求法院依法审查判决。 永杰幕墙公司针对海口国宾馆的诉请,辩称：导致迟延竣工的原因不单是原告的责任，在双方结算审定时已对逾期交工的事情做了约定，也就是互不追究。而且自逾期竣工之日开始到被告提起反诉之时远远超过了法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 永杰幕墙公司举证的证据有：证据一企业信息，证明被告身份。证据二铝合金门窗制作安装工程合同，证明2011年9月27日，永杰幕墙公司与海口国宾馆签订《海口香格里拉国宾馆铝合金门窗工程供货安装承包合同》，由永杰幕墙公司完成海口国宾馆开发的海口香格里拉国宾馆外墙铝合金门窗、铝合金百叶工程的制作安装工程，合同总价暂定为9146195元，并约定海口国宾馆无故不按期支付工程款的，每逾期支付一天，按逾期付款部分的万分之二支付滞纳金，滞纳金不超过合同总价的10%。证据三工程竣工验收表及竣工验收报告，证明海口国宾馆在2013年4月18日完成工程验收。证据四接收文件表，证明永杰幕墙公司于2013年4月27日向海口国宾馆提交结算书（无原件）。证据五结算审定书，证明海口国宾馆在2016年1月11日给永杰幕墙公司进行结算，结算价为10700000元。证据六证明付款明细表，证明直至2017年8月11日海口国宾馆支付全部工程款。 海口国宾馆经对永杰幕墙公司举证的证据质证，对证据一、二、六的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据二合同的第2条明确约定开工日期，竣工日期、总工日期为90日。对证据三的真实性没有异议，但认为永杰幕墙公司申请竣工验收时，有划痕部分需按香格里拉里面存在质量客观的事实，工程竣工验收报告也是单项工程的竣工报告。对证据四的真实性有异议，因原告没有提供该证据的原件。对证据五的真实性没有异议，但认为从落款日期可以看出，双方于2016年1月16日才正式完成结算审批。足以证明原告的严重逾期事实及被告提出反诉并未超过诉讼时效时间的客观事实。 海口国宾馆举证的证据有：证据一铝合金门窗制作安装工程合同；证据二工程竣工验收表及竣工验收报告；证据三结算审定书；证据四证明付款明细表。 永杰幕墙公司经对海口国宾馆举证的证据质证，对其真实性均无异议。 当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性及证明效力。永杰幕墙公司举证的证据四没有提供原件供核对，依照民事行为的惯例，原告提供文件给被告签收，签收的回执单原件应由原告持有，原告未能提供原件供核对，因此对其真实性本院不予确认，不采纳该证据作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月27日，永杰幕墙公司与海口国宾馆签订一份《海口香格里拉国宾馆铝合金门窗工程供货安装承包合同》，约定由永杰幕墙公司完成海口国宾馆开发的海口香格里拉国宾馆外墙铝合金门窗、铝合金百叶工程的制作安装工程；开工日期为2011年9月28日，竣工日期为2011年12月27日，共90天；合同总价暂定为9146195元；如海口国宾馆无故不按期支付工程款的，每逾期支付一天，按逾期付款部分的万分之二支付滞纳金，滞纳金不超过合同总价的10%；如永杰幕墙公司的原因造成工期延误，每延误一天按合同总价的万分之二支付违约金，违约金不超过合同总价的20%；合同生效后一周内支付合同总价款的20%，副框安装完一周内支付合同总价款的25%，主框安装完一周内支付合同总价款的20%，玻璃安装完一周内支付合同总价款的20%，工程竣工验收合格并结算完毕后支付至结算价款的95%，一年质保期满后无质量问题支付3%质保金，两年质保期满后无质量问题付清余款，每次付款前永杰幕墙公司均须向海口国宾馆提供正式发票，5%质保金期满后支付款不再提供发票；合同签订后，永杰幕墙公司依约进场施工，于2013年4月18日通过竣工验收。海口国宾馆与永杰幕墙公司于2016年1月11日签订一份《结算审定书》（没有有效证据证明永杰幕墙公司在2013年4月27日向海口国宾馆提交了结算书），确定结算价为人民币10700000元，《结算审定书》仅对工程量及价款进行结算审定，没有对双方的违约责任的抵减等进行审核。截止至2012年7月20日海口国宾馆向永杰幕墙公司支付工程款7774265元，剩余工程款2925735元直至2017年8月11日才付清。海口国宾馆向永杰幕墙公司付款的时间及金额分别：2011年10月19日付1826000元、2011年11月2日付3239元、2011年11月18日付1940000元、2012年1月19日付2120000元、2012年3月30日付900000元、2012年5月30日付759500元、2012年7月20日付225526元、2017年5月12日付1000000元、2017年6月26日付1000000元、2017年8月11日付36632元、2017年8月11日付889103元，以上合计付10700000元。永杰幕墙公司向海口国宾馆开具发票的时间及金额分别为：2011年10月17日开1829239元、2011年10月17日开2286547.75元、2012年1月16日开3000000元、2012年5月17日开500000元、2012年7月10日开225809元、2012年9月11日开770000元、2017年5月9日开162668.25元、2017年6月9日开1000000元、2017年8月7日开925735元，以上合计开10700000元。 本院认为:永杰幕墙公司与海口国宾馆签订的《海口香格里拉国宾馆铝合金门窗工程供货安装承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。 永杰幕墙公司迟至2013年4月18日才通过竣工验收，存在工期延误的违约，海口国宾馆要求其依合同约定支付相应的违约金，并无不当。但2013年4月18日通过竣工验收后，海口国宾馆至2018年11月20日才提出本案的反诉请求，其反诉请求依当时适用的《中华人民共和国民法通则》已经超过两年的诉讼时效，故海口国宾馆已经丧失了胜诉权，对其反诉请求本院予以驳回。 2013年4月18日通过竣工验收前,海口国宾馆应当支付永杰幕墙公司的工程总额为7774265.75元,截止2012年7月20日,海口国宾馆支付的总金额为7774265元,已经履行结算前支付工程进度款的义务。 因原告没有有效证据证明永杰幕墙公司在2013年4月27日向海口国宾馆提交了结算书，故本院认定2016年1月11日前海口国宾馆并不存在违约行为。海口国宾馆与永杰幕墙公司于2016年1月11日签订的《结算审定书》，确认结算价为人民币10700000元。则《结算审定书》签订后，海口国宾馆应当向永杰幕墙公司支付至95%的结算款共计为10165000元。虽然依竣工验收通过日期及合同的约定，海口国宾馆第一期质保金的付款期限为2014年4月18日，第二期质保金的付款期限为2015年4月18日。但由于双方于2016年1月11日才签订《结算审定书》确认结算价，至2016年1月11日才能确定海口国宾馆应支付第一、二期质保金的具体数额。故2016年1月11日前海口国宾馆未支付质保金也不构成违约。 依双方先开票后付款的合同约定，2016年1月12日起，海口国宾馆应付完全部结算款10700000元。依双方先开票后付款的合同约定、永杰幕墙公司向海口国宾馆开具发票的时间及金额、海口国宾馆向永杰幕墙公司付款的时间及金额，海口国宾馆逾期付款的违约金按如下法计算确定:一、2016年1月11日前永杰幕墙公司开具发票的总金额为8611596.75元，2016年1月11日前海口国宾馆支付的总金额为7774265元，逾期付款金额为837331.75元,按每日万分之二计自2016年1月12日计至2017年5月9日（484天），违约金约为81053.71元;二、因永杰幕墙公司于2017年5月9日开出162668.25元的发票，海口国宾馆逾期付款金额为1000000元,由于海口国宾馆于2017年5月12日付款1000000元，则按每日万分之二计，自2017年5月10日计至2017年5月12日（3天），违约金为600元;三、因永杰幕墙公司于2017年6月9日开出1000000元的发票，海口国宾馆于2017年6月26日付款1000000元，则按每日万分之二计，自2017年6月10日计至2017年6月26日（17天），违约金为3400元;四、因永杰幕墙公司于2017年8月7日开出925735元的发票，海口国宾馆于2017年8月11日付款925735元，则按每日万分之二计，自2017年8月9日计至2017年8月11日（3天），违约金为185.15元。海口国宾馆应支付永杰幕墙公司的逾期付款违约金合计85238.86元。永杰幕墙公司主张的逾期付款违约金高于本院核算的部分，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）海口国宾馆开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）海南永杰幕墙装饰工程有限公司支付逾期付款违约金合计85238.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2驳回原告（反诉被告）海南永杰幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 3驳回被告（反诉原告）海口国宾馆开发有限公司的反讼请求。 本案诉讼费11856元，由原告（反诉被告）海南永杰幕墙装饰工程有限公司负担10556元，由被告（反诉原告）海口国宾馆开发有限公司负担1300元。反诉诉讼费6839元，由被告（反诉原告）海口国宾馆开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  潘孝赛 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  陈允清 二〇一八年十二月十日 法官 助理  荣子玲 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》