广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13495号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C层单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何长生，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省新野县，被告：宋晓英，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省叶县，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告何长生、宋晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼；被告何长生、宋晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何长生向原告支付代偿金额共计149291.04元（包括：代偿本金144045.93元、代偿利息3395.31元、代偿罚息1849.8元）；2.被告何长生向原告支付担保费3775.68元；3.被告何长生向原告支付代偿滞纳金31798.99元（以代偿金额为基数，自2017年9月30日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2018年5月1日）；4.确认原告就抵押物[位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期6#住宅楼（碧峰轩）1703的房产，房地产权证号为粤房地权证莞字第××、33××62号]的房屋处分价款享有优先受偿权；5.被告何长生承担原告需要支付的律师费10000元6.被告宋晓英对上述债务承担连带清偿责任；7.两被告承担原告为实现债权所支付的担保费1500元；8.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告何长生与重庆金安小额贷款有限公司（下称“金安公司”）签订了一份《授信及借款合同》（合同编号：DY20160517000054），合同约定，被告向“金安公司”申请借款授信，授信金额276000元，授信期限为60个月，自2016年5月24日至2021年5月24日，额度期内额度可以循环使用。借款利率为年利率8.8%，从借款实际发放日（含本日）按月计息，每月利息金额=当月剩余本金金额*月利率，至借款全部结清日止。借款偿还方式为每月等额本息，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日。被告逾期且未发生保证人全额代偿的，“金安公司”可就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。为担保该债务履行，被告何长生于2016年5月24日与原告签订了一份《最高额委托担保合同》，被告委托原告为其在该借款合同项下在2016年5月24日至2021年5月24日期间发生的借款向“金安公司”提供连带保证担保，当被告何长生发生约定的违约责任时，无论“金安公司”是否另行申请或者提出要求，原告应承担保证责任，代偿被告何长生拖欠“金安公司”的所有应付款项。担保范围为被告在借款合同项下向“金安公司”支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公正费用、执行费等一切费用）以及其他到期应付的款项。合同约定收取担保费用，从每一笔借款实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际发放金额*月担保费率。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。当天，原告与“金安公司”签订一份《最高额保证合同》，对上述债权的保证责任进行约定。针对原告为被告何长生与“金安公司”签订的主合同债务提供的保证，被告何长生、宋晓英自愿以位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期6#住宅楼（碧峰轩）1703的房屋提供反担保抵押。被告何长生于2016年5月24日与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，被告宋晓英签署了《抵押物共有人声明》，约定抵押事项，并办理了抵押登记手续。合同签订后，“金安公司”于2016年6月12日向被告发放了借款人民币276000元。被告自2017年7月12日开始逾期支付相关款项。原告于2017年9月30日为被告承担担保责任，代偿被告拖欠的所有款项。综上，原告认为，由于被告未按合同约定支付款项，原告依据担保合同约定代为清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告何长生、被告宋晓英未提交答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告何长生作为借款人、金安公司作为出借人签订了《授信及借款合同》（合同编号为DY20160517000054）。该合同约定：授信金额为276000元，授信期限为2016年5月24日起至2021年5月24日止，共60个月；若还款期限为36个月，则年利率为9.2%，若还款期限为24个月，则年利率为8.8%；出借人就每笔借款收取实际放款金额的3%手续费，在借款发放日一次性支付；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。被告何长生于2016年5月24日签写的《额度动用申请表》显示，被告何长生申请动用金额276000元，动用期限24期，年利率8.8%，月担保费率0.38%、一次性手续费率3%。同日，原告作为乙方、被告何长生作为甲方签订了《最高额委托担保合同》（合同编号为DY20160517000054）。该合同约定：甲方与出借人签订了编号为DY20160517000054的《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年5月24日起至2021年5月24日期间发生的借款在最高本金金额为276000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，如甲方的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求。第三条担保费及代偿滞纳金，约定：甲方同意乙方有权收取担保费，从每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率；关于月担保费率，约定若还款期限为36个月，则月担保费率为0.4%，若还款期限为24个月，则月担保费率为0.38%；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至甲方偿还全部款项。第四条反担保，约定：甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保。……第九条违约责任，约定：乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告作为乙方、金安公司作为甲方签订了《最高额保证合同》（合同编号为DY20160517000054）。该合同系为担保案涉《授信及借款合同》的履行所签订；约定：担保债权的最高本金金额为276000元；保证方式为连带保证责任；保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任。同日，原告作为乙方、被告何长生、宋晓英作为甲方签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号为DY20160517000054）。该合同约定：针对借款人何长生的主合同债务提供的担保，甲方自愿以坐落于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期6#住宅楼（碧峰轩）1703的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××、33××62号）作为抵押物提供反担保抵押；抵押担保范围包括乙方代偿的全部款项，借款人在委托担保合同项下全部义务及债务，乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用；在发生乙方已履行保证合同项下的担保责任的情形，乙方有权行使抵押权。同日，被告何长生、宋晓英分别作出《承诺书》，确认两被告于2010年10月12日结婚至今；同意《最高额反担保抵押合同》的全部条款，并将前述抵押物抵押给原告，作为原告为案涉借款提供连带责任保证担保的反担保抵押物。2016年5月27日，被告何长生、宋晓英作为房地产权属人将位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期6#住宅楼（碧峰轩）1703的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××、33××62号）进行不动产他项权证登记：他项权利为抵押权，权利人为原告，被担保债权数额（最高债权数额）为276000元，抵押顺位为第二顺位。签属上述合同及办理完抵押登记后，金安公司于2016年6月12日向被告何长生出借款项。金安公司出具的《代偿前还款明细、逾期明细表》显示每期还款时间是每月12日，被告何长生最后还款时间是2017年6月22日，逾期日期是2017年7月12日。因被告何长生未按照约定如期还款，原告于2017年9月30日为其向金安公司代为清偿共计149291.04元，金安公司出具《履行保证责任证明书》确认原告代偿事实。原告主张为向被告追偿该代偿款而提起本案诉讼，于2018年5月8日与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师作为本案代理人，约定在案件获得立案通知后，支付服务费10000元，并提交《法律服务专项委托合同》和律师费发票佐证。另外，在本案中提起财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单，支出保险费1558.92元，并提交了保单及发票佐证。以上事实，有授信及借款合同、额度动用申请表、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、承诺书、房地产权证、房屋他项权证、代偿前还款明细、逾期明细表、履行保证责任证明书、放款回单、代偿回单、法律服务专项委托合同、律师费发票、保单、保费发票等证据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告何长生、宋晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。上述《授信及借款合同》《额度动用申请表》《最高额委托担保合同》《最高额保证合同》《最高额反担保抵押合同》《承诺书》等均有被告自愿签名，系其真实意思表示，依法有效，当事方均应受合同约定约束并按约履行。关于代偿款。原告主张代被告何长生向债权人金安公司代偿了149291.04元，并提交系列相关证据佐证，本院对其真实性予以确认，并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告请求被告何长生向其支付代偿款149291.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于担保费。被告何长生从2017年6月13日起拖欠担保费，截至2017年9月30日（108天）共欠担保费3775.68元。根据《最高额委托担保合同》第三条约定，被告何长生应当从借款实际发放日起按月向原告支付担保费，结合原告诉求计算担保费为：276000元×月担保费率0.38%=1048.8元/月，1048.8元÷30天=每天担保费34.96元/天，34.96元×108天=3775.68元，原告诉请该数额，本院予以准许。关于代偿滞纳金。原告主张被告何长生未依约向金安公司还款，导致原告履行担保责任，依据《最高额委托担保合同》的约定，被告何长生应向原告支付上述代偿款的代偿滞纳金。原告的诉求有合同依据，但滞纳金的标准过高，本院依法予以调整。故代偿滞纳金的计算方式为：以代偿金额149291.04为基数，自代偿之日即2017年9月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分的滞纳金，本院不予支持。关于律师费和财产保全担保费。被告何长生未依约向原告返还代偿款及支付利息、罚息，依照合同约定原告向被告何长生催收前述款项而产生的一切费用均由被告何长生承担。结合原告的举证和主张情况，本院认定原告因本案诉讼支出了律师费10000元及财产保全支出担保保险费1500元，该费用符合相关广东省律师收费标准和实际情况，故该两项费用应由被告何长生承担。关于抵押权。被告何长生、宋晓英已就本案所有债务以其二人共有的房产作为抵押物提供担保，与原告进行协商且签订《最高额反担保抵押合同》，并进行了抵押登记，没有违反法律规定，被告何长生、宋晓英与原告间的抵押关系成立。原告对案涉抵押物享有第二顺序抵押权。根据法律的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，在被告何长生不履行到期债务的情形，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款超出第一顺序抵押权人对被告享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。关于被告宋晓英的责任。虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明借款用途系用于两被告夫妻日常生活，涉案借款金额巨大也不符合用于夫妻共同生活的正常所需，因此，原告要求宋晓英对案涉所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款149291.04元；二、被告何长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3775.68元；三、被告何长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿金额149291.04元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；四、被告何长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；五、被告何长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付财产保全的担保费1500元；六、原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告何长生、宋晓英位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园五期6#住宅楼（碧峰轩）1703的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××、33××62号）拍卖或变卖所得的价款，且价值超出顺序在先抵押担保债权的部分在上述第一、二、三、四、五判项下的债务范围内优先受偿；七、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4227.31元，由被告何长生负担。如不服本判决，原告、被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈洁莹