wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初962号原告：江涛，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告江涛与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告江涛委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江涛诉称，原告自2003年起在安庆铜矿机运工区上班，从事井下排水工作。于2007年底调到矿水电车间，依然从事排水作业，一直在车间的调派下分别从事井下一580,一640,一900排水作业至今。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告江涛与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，江涛属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申5192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）金宗峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区人民政府，住所地：济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：宋永祥，历下区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人王锐，济南市历下区住房和城市建设局局长。 再审申请人金宗峰因与被申请人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终559号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人金宗峰诉称，2016年4月6日，济南市历下区政府作出济（历下）征字（2016）7号房屋征收决定，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，金宗峰位于征收范围内××济南市××工业××路××宿舍××楼××单元××室住宅××套，在征收双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签署任何安置补偿协议的情况下，于2016年10月9日被二再审被申请人组织相关人员强行拆除。金宗峰不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除原告的房屋的行政行为违法。 一审法院查明，金宗峰在与历下区住建局、征收服务中心协商过程中，三方形成合意，金宗峰领取了提前搬迁临时安置费及补贴共计8167.68元，自愿于2016年5月24日将涉案房屋交征收服务中心验收并实施拆除。 一审法院认为，金宗峰既然已经与区住建局及征收服务中心协商，在房屋征收补偿安置费报领单、房屋征收补偿费凭证、空房验收单上面签字并领取了提前搬迁临时安置费及补贴，说明金宗峰已经自愿将自己的空房交付房屋征收部门处置，被申请人将房屋拆除，并不违反法律规定，金宗峰所诉被申请人强行拆除其房屋没有事实根据，应予驳回。至于金宗峰要求解决的补偿安置问题，属于另一种法律关系，可通过协商或诉讼的方式另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金宗峰的起诉。 金宗峰不服，向山东省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。 二审法院认定原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。金宗峰的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 金宗峰仍不服，向我院申请再审称，被申请人拆除申请人房屋的行为违反了“先补偿、后搬迁”的原则，无权对原告的房屋进行拆除。一审法院适用法律错误。请求撤销一、二裁定；将本案发回一审法院重审。 本院认为，金宗峰在已与济南市××区住房和城市建设局已经开始就房屋征收补偿和安置问题进行协商，且已在房屋征收补偿安置费报领单、房屋征收补偿费凭证、空房验收单上面签字，并已经领取了提前搬迁临时安置费及补贴的情况下。起诉被申请人强行拆除其房屋的行政行为违法，与其上述行为相矛盾。鉴于金宗峰的意思表示不清，难以判断，且房屋已被拆除，金宗峰可按照二审建议，通过协商、行政复议或者行政诉讼等方式，对房屋征收补偿安置问题另行主张。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，金宗峰的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金宗峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李林涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12371号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：彭俊军，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人彭俊军产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月20日向上诉人郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人郭勇未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2854号 申请人何光锋，男，汉族，生于1973年8月，住重庆市江北区。 被执行人重庆企成建筑劳务有限公司 法定代表人温红军，该公司董事长。 本院在执行申请人何光锋与被执行人重庆企成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3964号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1642号原告：芦某，男，住古浪县。被告：杨某，男，住永登县兰州。原告芦某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼,被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11000元。事实和理由：2017年5月份，被告租赁了古浪县大靖镇新市场廊坊第三栋房屋准备经营悦欣商贸城。2017年7月份，经原、被告协商，原告为被告租赁的房屋进行室内电路安装，后原告按照被告的要求完成了室内电路安装工程。施工过程中，被告给付了原告部分劳务费。工程完工后，被告说没有钱，让原告宽限一段时间。后经原告多次打电话催要，被告于2017年12月28日向原告出具了11000元的欠条，并承诺2018年3月30日前给付清剩余的劳务费。杨某未作答辩。芦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条今欠芦某装修电工费壹万壹仟元正.（￥11000.00）定于2018年3月30日之前付清装修工程位于大靖廊坊悦欣商贸城第三栋一二三层欠款人：古浪悦欣商贸有限公司杨某×××甘肃省××县号2017.12.28”，证明被告尚欠原告劳务费11000元的事实。2、证人陈某证明：我与芦某是朋友关系，我与杨某是认识关系。杨某雇佣芦某为其经营的悦欣商贸城安装电路，现在活已干完，杨某也已验收，杨某应该给付了芦某部分劳务费，尚欠一万多元劳务费未给付，后杨某向芦某出具了欠条，出具欠条的时候我在场。后芦某多次打电话催要剩余的劳务费，但杨某的电话一直打不通。对此证人证言，芦某无异议。本院认为，芦某提交的证据1来源合法，内容客观真实，与证人证言相互印证，能证明本案基本事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，杨某向芦某出具了金额为11000元的欠条，欠条记载“今欠芦某装修电工费壹万壹仟元正.（￥11000.00）定于2018年3月30日之前付清装修工程位于大靖廊坊悦欣商贸城第三栋一二三层”。该笔劳动报酬杨某至今未付。本院认为，芦某与杨某之间权利义务关系明确，芦某为杨某提供电工作业，杨某应如约给付劳动报酬。杨某尚欠芦某劳务费11000元的事实，由杨某出具的欠条及芦某的陈述予以证实，故杨某应当承担继续给付芦某劳务费的民事义务。杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,芦某向杨某主张劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起十日内支付芦某劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一八年十二月十七日书 记 员  张春香
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3231号原告：张某，男，1965年9月1日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1983年5月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某向张某支付货款3.7227万元；2、本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：2017年10月，张某依约向张某某供应食品调味品，用于张某某商务酒店经营使用。经双方协商对调味品数量及价格进行了确认。从2017年10月张某分多批次向张某某供应调味品，总价值3.7227万元。后经张某多次催要，张某某以种种理由拖延支付，至今尚欠3.7227万元。现张某为维权诉至法院。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提交的证据有：张某某手写并签字的欠款凭证一份，证明张某某欠张某货款3.7227万元的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某在参与经营舞钢市委党校国凌商务酒店期间，约定让张某为其供应部分调味品及食材。2018年7月31日经双方清算，张某某向张某出具欠款凭证，证明欠张某货款3.7227万元。张某追要该款无果，诉诸法院。另查明，在审理过程中张某某声称该酒店实际承包人为其姐姐张凌霞，但张某某拒绝向法庭提供其姐姐张凌霞的个人基本信息和通讯方式。且该案张某曾在2018年8月7日就该欠款向张某某姐夫张国照即张凌霞丈夫提起诉讼，张国照在应诉时称其未在欠款凭证上签字，对张某起诉不予认可。张某无奈撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。本案张某某在参与经营酒店期间，约定由张某为其提供食材，计款3.7227万元。欠款凭证中既无酒店印章，也无他人签字，且在本案审理过程中张某某对张某提供食材的事实并无否认。现张某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张某某于本判决生效之日起15日内支付张某货款3.7227万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365元，由张某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一八年十二月六日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13838号 原告：贵阳浙江商城开发有限公司，注册地在本市南明区新华路102号富中商务大厦一幢4层5—9号[新华社区]。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰变蓉，女，公司职员。 委托诉讼代理人：胡诗羚，女，公司职员。 被告：杨某，男，1985年5月19日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告贵阳浙江商城开发有限公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案。原告贵阳浙江商城开发有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙江商城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳浙江商城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由贵阳浙江商城开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十二月六日 书记员  伍云霄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0702刑初594号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住张掖市。2018年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人陈某。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 2018年9月21日4时许，被告人张某1在甘州区上秦镇李家湾村棚户区对面广汽4S店门口，给本区吸毒人员张某2贩卖毒品冰毒0.4克。 2018年9月25日18时许，被告人张某1在甘州区张火公路金汇商务宾馆8015房间内，给本区吸毒人员张某2贩卖毒品冰毒0.5克，被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2的证言，过称笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，照片，毒品检验报告，现场辨认笔录，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年8月25日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李艳琼 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3322执108号申请执行人：范晓涛，女，汉族，住四川省泸定县。被执行人：陈文禄，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地：石棉县。法定代表人：毛智强，系该公司执行董事。本院在执行范晓涛与陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈文禄在石棉县恒宇公交有限责任公司的股权，轮候扣留了石棉县恒宇公交有限责任公司在石棉县公路运输管理所的燃油补贴费收入；在执行过程中查明，石棉县恒宇公交有限责任公司有公交车数辆，但公交车系公益交通工具，不宜强制执行。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂时无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一八年十二月二十七日书记员 孟懿杰
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初6767号原告：海南兴佳缘物业服务有限公司，住所地：海口市永万路108号展兴高新花园C1栋1楼。统一社会信用代码：9146000066512339E。法定代表人：李友助，总经理。委托诉讼代理人：钟建家，该公司员工。被告：郭海玉，女，1986年12月9日，汉族，住湖北省潜江市。公民身份证号码：×××。原告海南兴佳缘物业服务有限公司（下称：兴佳缘公司）与被告郭海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建家到庭参加诉讼，被告郭海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴佳缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭海玉向原告海南兴佳缘物业服务有限公司支付7个月的物业费1724.32元，支付违约金191.61元（暂计至2018年9月11日），共计1915.93元。事实和理由：2009年11月23日，被告向案外人海南展兴房地产开发有限公司购买展兴高新花园C7-1-4C房，双方签订的《展兴高新花园购房合同》第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2011年2月11日，原、被告双方签订《临时管理规约与业主手册》，被告承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约，若违反则承担相应的的法律责任，且对该物业的使用人违反本《临时管理规约》的行为承担连带责任等。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.50元/平方米，业主应按时足额缴纳物业服务费；须在接到交款通知后，于每月8日前结清费用，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。原告认为，《展兴高新花园购房合同》《临时管理规约与业主手册》承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《物业管理条例》第41条、第65条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，原告为小区提供物业服务，被告作为业主，与原告之间已构成物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务对价。现被告存在逾期支付物业费的情形，已构成违约，并严重影响了原告的物业管理秩序，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭海玉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的被告身份证、购房合同、临时管理规约与业主手册、物业欠费清单、短信欠费通知5份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，本院予以采纳。经审理查明：2009年11月23日，被告与案外人海南展兴房地产开发有限公司签订《展兴高新花园购房合同》，该合同附件四补充协议第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2011年2月11日，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》，由原告对“展兴高新花园小区进行物业管理。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.3元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月8日前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。2013年2月26日，原告就“展兴高新花园”物业服务收费标准向海口市物价局进行备案，将高层电梯楼的收费标准由每月1.2元/平方米上调至每月1.5元/平方米，登记备案有效时间自2013年2月26日至2016年2月26日。被告系该小区C7-1-4C房的业主，房屋面积为143.71平方米，被告未按时缴纳2018年2月1日至2018年8月31日物业管理费1724.32元。2018年8月21日，原告向被告发送《欠费通知》，通知被告交纳物业服务费及滞纳金。被告一直未按时交纳物业费及滞纳金，遂成诉。本院认为：被告系展兴高新花园小区的业主，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》对被告具有约束力。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照《临时管理规约与业主手册》的约定按时向原告缴纳物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告经原告催缴后，仍未缴纳物业管理费，应承担相应的法律责任。本案中，《购房合同》及《临时管理规约与业主手册》约定的物业服务费为1.3元每月每平米，原告将物业费由1.3元每月每平米上调至1.5元每月每平米，并在海口市物价局进行了备案，备案虽已于2016年2月26日到期，但被告自2013年2月26日开始已按照该标准交费，应视为双方已同意按照新的收费标准1.5元每月每平米履行。因此，被告每月应向原告支付物业管理费215.54元，被告应向原告支付2018年2月1日至2018年8月31日物业管理费1724.32元，并支付逾期付款违约金。由于合同约定的日千分之一的滞纳金计算标准过高，本院将滞纳金的计算标准调整为日万分之二，被告应向原告支付2018年2月1日至2018年8月31日的物业费的滞纳金为以每月的物业费215.54元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭海玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南兴佳缘物业服务有限公司支付海口市秀英区南海大道267号展兴高新花园C7-1-4C房2018年2月-2018年8月的物业管理费1724.32元及上述2018年2月-2018年8月共计7个月的物业管理费的滞纳金（以每月的物业费215.54元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭海玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩诚陪 审 员 李才能 {文书日期}法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十八日[盖章位置]
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执929号 申请人：饶兰芳，女，汉族，1961年12月3日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人；陈敏福，男，1963年11月14日出生，住东至县。 申请执行人饶兰芳与被执行人陈敏福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。申请执行标的2000.00元，已执行0元。2018年11月16日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017皖)1721民初918号，本院已向被执行人陈敏福发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈敏福的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈敏福应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敏福应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敏福财产以人民币2000.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员 汪 磊 二〇一八年十二月十四日 书记员 方长山
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1150号罪犯崔书国,男,1990年03月19日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。临西县人民法院于2016年04月28日做出（2016）冀0535刑初51号刑事判决书，以被告人崔书国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年并处罚金5千元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔书国在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯崔书国在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬2次、新表扬2次的奖励。本院认为,罪犯崔书国在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯崔书国准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4347号原告康宁，女，1988年8月19日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告朱亚军，男，1970年12月26日出生，汉族，朝阳市委老干部局职工，住朝阳市。被告荆莉，女，1981年6月19日出生，汉族，朝阳市委老干部局职工，住朝阳市。原告康宁与被告朱亚军、荆莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁的委托代理人付佳丽，被告朱亚军到庭参加诉讼，被告荆莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款540,000元，并承担违约金5万元；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与二被告为亲属关系。二被告多次在原告处借款，于2018年4月9日为原告出具借条，约定2018年6月还15万元，年底还款20万元，2019年3月31日全部还清。但被告一笔也没履行，故诉至法院。被告朱亚军辩称，条上写的是2019年3月31日前还款，还款日没有到，我不应该给违约金。被告荆莉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2018年4月9日，被告朱亚军向原告借款人民币540,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到康宁现金伍拾肆万圆整（540000），定于2019年3月31日前还清，如违约自愿附加利息伍万圆整。借款人朱亚军2018年4月9日”。借款后康宁与朱亚军多次商谈提前还款，并对谈话进行录音，录音中体现朱亚军承诺2018年6月还15万元，2018年年底还款20万元。被告未能按承诺还款，原告诉至本院。本院认为，被告朱亚军向原告康宁借款事实存在，双方形成借贷合同关系，合法有效。双方商谈提前还款，朱亚军承诺提前还款，是对合同的变更，被告应按承诺偿还借款。但合同的变更仅涉及部分款项，金额为350,000元，目前到期150,000元。未涉及部分仍应按原约定时间履行，未涉及部分及未到期部分可待债权到期后另行主张权利。原告请求违约金，但条件尚未成就，不予支持。原告未举证证明被告荆莉与本案借款的法律关系，对荆莉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚军自本判决生效之日起10日内偿还原告康宁借款人民币150,000元。二、驳回原告康宁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元（原告预交，已减半收取），由被告朱亚军负担1,233元、由原告康宁负担3,617元。保全费3,520元，由被告朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳 二○一八年十二月十七日书记员 刘晶莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初536号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年4月24日出生，壮族，高中文化，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]554号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人吴某驾驶桂Ａ×××××小型客车沿江北大道由西往东方向行驶，行驶至南宁市兴宁区民族江北大道路口时，被执勤民警拦下检查。发现吴某有酒后驾车嫌疑，民警带其到广西南宁市第七人民医院抽取静脉血液待检。后经金盾司法鉴定中心检验，吴某案发时静脉血液乙醇浓度为173.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、被告人吴某的供述、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、提取笔录、血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年2月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨懿力 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1656号申请执行人袁考龙，男，1978年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘县，袁考龙与缪聪琼追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1374号民事判决书发生法律效力后，因义务人缪聪琼未按期履行义务，权利人袁考龙于2018年7月2日申请执行，本院立案执行并向被执行人缪聪琼发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人缪聪琼向本院申报财产并履行以下义务：由被执行人缪聪琼偿还申请执行人袁考龙20000元、利息1700元，合计21700元，被执行人缪聪琼承担案件受理费245元和执行费226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪聪琼名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，被执行人缪聪琼有少量银行存款已被我院冻结，未查询到被执行人缪聪琼有车辆登记信息，因被执行人缪聪琼在本院涉案较多且其未履行义务，被执行人缪聪琼于2018年5月30日被本院司法拘留十五日。在执行过程中，被执行人缪聪琼未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人缪聪琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现被执行人缪聪琼暂无可供执行的财产，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年十二月二十日书记员  罗 勰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2262号之一 原告广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人彭远军，男，汉族，1969年9月28日出生，系广西金融资担投资集团的职员。 委托代理人罗桂权，男，汉族，1971年8月15日出生，系广西金融资担投资集团的职员。 被告罗雄，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告冯海生，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。 法定代表人：姜俊均，总经理。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司被告罗雄、冯海生、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1899号原告：李风明，男，1966年3月9日出生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：邢志云，男，该公司经理。原告李风明与被告灵寿县三利公交有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风明、被告公交公司法定代表人邢志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告签订了长期公交车承包协议书。2015年12月15日，原告交给被告新能源公交车押金20000元整，当时被告承诺新能源公交车到灵寿县后，押金退还给原告。2016年12月份，被告强逼原告冀Ａ×××××面包公交车停止上路运营，新能源公交车上路运营；现在新车已运营近2年，被告仍不退还原告押金，原告多次向被告催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。为证实其主张，原告李风明向本院提交如下证据：1、押金条一张；2、联名签名的证明一份。被告公交公司辩称，因20000元押金只基于原告在我公司承包公交车的事实和保证合同的顺利进行，置换新能源车的开展及承包经营，所以不予退还。原告自2008年12月26日承包公交公司面包公交车一辆，有效期为8年。根据公交车承包协议书的第一条第3款承包届满乙方自愿承包的，甲方与乙方签订内容相同的延期协议。2015年12月3日原告签字同意置换新能源公交车。第一条第4款合同期内乙方向甲方每月交纳350元管理费，自2014年6月至2016年6月每月少交50元，2016年6月至2016年12月我公司再没收到原告的任何管理费。根据第二条第2款车辆按规定到达报废期限的，在国家允许的情况下甲方必须对乙方提出换新申请，一年内办理新车的运营手续。第二条第4款运营车辆所配附属设备换新甲方按规定赔付，费用由乙方承担。第四条乙方在运营期间内必须遵守国家的法律法规和公司的各项制度，否则取消运营资格。旧车和新能源车的关联性，就是说旧车换新车以后20000元押金的真实使用情况，原告未按合同约定执行。为证实其主张，被告公交公司向本院提供如下证据：1、2015年12月3日在幸福华庭会议室会议记录一份，证明原告同意将承包车辆置换为新能源电动车；2、2016年12月5日在公交公司会议室会议记录一份，证明原告同意集体经营、自负盈亏和20000元的使用情况，并将面包车退出市场的签字，承包者分五组选取各自代表一名，作为今后公司研究决定重大事项并参与经营，附有会议内容和代表人的名单和参加会的人员名单；3、2016年12月7日在公交公司办公室会议记录一份，证明五个代表选举出杨旭作为经营者，开始经营公交车，另由代表推选出李建民作为财务监管一名，监管每日的支出和收入；4、公交车承包协议书一份，证明原告未按协议约定执行。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订公交车承包协议书一份，承包期限自2008年12月26日至2016年12月26日止，车牌号为冀Ａ×××××。2016年12月5日，原、被告签订协议一份，内容为“经县政府批准，灵寿县三利公交有限公司更换使用新能源纯电动公交车，于2015年12月购置纯电动公交车37辆……承包的冀Ａ×××××面包公交车在新能源纯电动公交车投入营运前，必须及时退出运营市场……”。2015年12月12日被告为原告出具书证一份，内容为“029李风明交新能源公交车押金20000元（贰万元整）。”被告认可收到原告押金20000元，但称20000元押金使用于置换后的新能源车的启动资金、基础建设。以上事实由押金条、公交车承包协议书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李风明押金20000元；二、驳回原告李风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一八年十二月十日书记员  翟 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊向原告归还借款本金76936.98元及利息、罚息（利息及罚息计算：截止2017年11月17日的利息及罚息为38182.28元，此后利息按借款合同约定计至借款本息清偿之日止），合计115119.26元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告李光辉签订了一份编号为4599963Q114045846424《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向李光辉提供15万元贷款用于茶叶销售，借款期限为一年（2014年4月18日至2015年4月18日），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，此外双方还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告李光辉发放了借款15万元，但事后获知，李光辉将借款转给卓吓眉使用。为此，2015年4月25日，原告与被告卓吓眉、张显荣、张俊签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述李光辉的借款事实，承认已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项，但此后四被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金76936.98元，利息及罚息38182.28元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年4月18日，原告与被告李光辉签订了一份编号为4599963Q114045846424《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向李光辉提供150000元借款用于茶叶销售，借款期限为一年（2014年4月18日至2015年4月18日），借款利率为固定年利率15.6%，被告李光辉以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如李光辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告以李光辉身份信息开立的李光辉的帐户（账号：62×××92）。2015年4月25日，被告卓吓眉、张显荣、张俊与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，由被告卓吓眉、张显荣、张俊承担本案借款偿还责任，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；协议第三条规定：本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济方式。本案编号为4599963Q114045846424的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。上述合同签订后，截至2015年3月21日，被告共偿还借款本金73063.02元，支付利息14805.17元，之后被告停止履行还款付息义务。至今被告尚欠原告借款本金76936.98元及相应利息，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及附件《债务清单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告李光辉发放了借款150000元，被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊应按合同约定还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告偿还借款本金76936.98元及相应利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.98元； 二、被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2014年4月18日起按编号为4599963Q114045846424《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计至借款本息清偿之日止，被告已偿付的借款本金73063.02元及支付的利息14805.17元作相应扣减。）。 案件受理费2602元，由被告李光辉、卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702财保155号 申请人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济开发区。统一社会信用代码91341700153858606T（4-5） 法定代表人：施志宏，系该公司总经理。 委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道。统一社会信用代码9134170007564242XM 法定代表人：吴云琴，系该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽皖江建设工程有限责任公司与被申请人安徽顺婷新型建材有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1800万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽顺婷新型建材有限公司银行存款1800万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  方春苟 人民陪审员  谢亚萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王琦敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1739号申请执行人：宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙天龙，系该公司董事长。委托代理人：闫钰畅，男，生于1991年5月28日，汉族，大专文化，系宁夏煜基置业有限公司员工，住中宁县。被执行人：陈武，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：常杰，男，1969年11月10日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2928号民事调解书，在执行申请执行人宁夏煜基置业有限公司与被执行人陈武、常杰民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金120000元、利息30000元，承担案件受理费1878元，本案执行费2178元，执行标的共计154056元。被执行人常杰已向申请执行人履行66939元，现因余额执行款84939元，申请执行人宁夏煜基置业有限公司与被执行人常杰达成执行和解协议，约定由被执行人常杰于2019年4月30日前一次性履行完毕。故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一八年十二月二十六日书记员  郭潇刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18352号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告张丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月3日；2016年8月31日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140307000078）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160831002953）号。（三）借款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；1000000元。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，起止日期为2016年8月31日至2026年8月31日。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为12.12%。（六）贷款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20140307000078合同项下的全部欠款，不可挪为他用。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款1000000元，贷款年利率为12.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后已还本金35778.09元，已还利息77965.78元,但未能按约定向原告足额清偿欠款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金964221.91元、利息（含罚息）185980.32元、复利26095.57元。（十二）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金964221.91元及利息（含罚息）、复利［截止至2018年11月1日利息（含罚息）185980.32元、复利26095.57元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.12%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金964221.91元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日，利息（含罚息）185980.32元、复利26095.57元；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.12%上浮50%计算罚息】；二、被告张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14810元，由被告张丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2988号 原告：南宁某某物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路。 负责人：邢某某，总经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，壮族，1979年6月30日生，住广西柳州市城中区。 南宁某某物业服务有限公司柳州分公司诉黄某某物业服务合同纠纷一案，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟彩霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4727号原告：李少鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：刘红军，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李少鹏诉被告刘红军买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李少鹏的起诉。案件受理费155.17元，退还给原告李少鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年十二月二十日书记员  郭宇萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2641号 原告：天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村扶贫互助协会，住所地：天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村。 法定代表人：杨某，系该协会理事长。 被告：昝某，男，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 原告天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村扶贫互助协会与被告昝某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村扶贫互助协会法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告昝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还互助资金借款及占用费10378元，其中，本金10000元，逾期占用费378元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日因被告养殖，由于生产发展资金不足，经被告申请，原告向被告借出互助资余借款10000元，并签订了互助资金借款协议，约定还款日期为2018年4月20日，占用费用为6‰，逾期占用费为12‰，占用费支出方式为按年结付。互助资金借款到期后，尚有10378元没有偿还，其中，本金10000元，逾期占用费378元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。原告遂依法起诉。 被告昝某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日被告因搞养殖，生产发展资金不足，经申请，被告向原告借款10000元，双方签订了互助资金借款协议，原告依约向被告发放了借款，约定借款期限为12个月，借款占用费为月利率6‰，逾期占用费为月利率12‰，占用费支出方式为按年结付。2018年4月20日借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金10000元及逾期占用费378元（自2018年4月20日起至起诉之日止），共计10378元。现原告向法院起诉，要求依法处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的社会团体法人登记证书、法人身份证明书、身份证复印件、村级发展互助资金协会贷款凭证各一份，经原告申请，法院依法调取的被告身份证复印件一份，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方签订的贷款凭证为凭，原告依约向被告发放了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期占用费378元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款及支付逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告昝某于本判决生效之日起三十日内返还原告天祝藏族自治县松山镇阿岗湾村扶贫互助协会借款10000元及支付逾期占用费378元，合计10378元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由被告昝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一八年十二月五日 书记员  赵江平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2163号原告：邸某，男，汉族，1985年7月18日出生，籍住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：田莉，陕西省年律工作者协会法律工作者（实习）。被告：陈某，女，汉族，1989年12月7日出生，籍住陕西省勉县。委托诉讼代理人：刑超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，陕西德伦律师事务所律师。原告邸某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托诉讼代理人周晓东、田莉，被告陈某及其委托诉讼代理人刑超、程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸某诉称，原被告系恋爱关系，应被告要求，原告之父于2017年2月10日自邮政银行五星街储蓄所支取现金8万元交付给原告，原告于2017年2月11日将8万元转账给被告之母。2017年5月5日双方举行婚礼，但并未领取结婚证。后原告多次要求被告共同去登记结婚，被告并未同意。××××年××月被告明确表示不进行结婚登记，原被告双方解除同居关系。被告所得8万元彩礼属于不当得利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告彩礼8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，原告赌博屡教不改、对被告施加暴力等严重过错行为最终导致双方感情破裂。且原告向其支付的8万元并非彩礼，而是购买结婚用品、置办婚礼及蜜月旅行、共同生活等费用。另原告应承担被告备孕、流产及后续医疗费等费用。经审理查明:2017年原被告原为恋爱关系，应被告要求，原告之父于2017年2月10日自邮政银行五星街储蓄所支取现金8万元支付给原告，原告于2017年2月11日将8万元转账给被告之母。2017年5月5日双方举行婚礼，但并未领取结婚证。后双方感情破裂提出离婚。经本院核查认定如下事实，原告在与被告相处期间，用于共同开销的花费有：新马泰旅游花费4580元，婚礼期间婚车花费3240元，现场布置花费7500元，婚宴烟酒花费3985元，婚纱照花费5479元，婚宴餐费花费16951；被告在与原告相处期间,本院认定的被告用于房屋装修的花费明细为500元、1100元、2699元、2000元、2700元、6800元、5199元共计20998元，用于汽车修理的花费共计2130元，加油费用共计2007.66元，被告在原被告三亚旅游花费明细为1100元、1660元、269元、500元共计3529元，被告因备孕投保生育险3758元，被告给原告购买手机一部5388元，被告在西北妇幼医院治疗花费88元、在雁塔女子医院治疗花费5609.9元、在交大一附院治疗花费1611.8元、在勉县医院治疗花费2015元、在西安医学院治疗花费81.1元、在第四军医大学附属医院治疗花费630元、在华都妇产医院治疗花费73元，在个人诊所治疗花费396.6元、在宏晟堂中医馆治疗花费1520元、花费药费172.58元，被告医药开支共计12197.98元，另查被告于2018年3月31日在西安俪人医院花费12106.9元。上述事实，有微信支付记录、信用卡支付记录、收据若干、发票若干、《婚庆合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告感情破裂之前，虽未领取结婚证，然根据民间习俗，原告向被告转账8万元，可以看做是“彩礼”，后原被告举行婚礼，原被告之间形成事实婚姻关系。原被告婚后不到一年就感情破裂，就彩礼来讲，如此短期的婚礼如果一方付出8万元代价，显失公平，因彩礼在本质上讲是对婚姻长久的奖励，不到一年的婚姻已经没有取得彩礼的前提，故被告所得的8万元应当返还给原告。另原被告双方在感情破裂之前，被告为维持共同生活关系所进行的必要开支，应当从彩礼中扣除。原告于婚礼期间花费37160元，根据民间习俗，婚礼当天有礼金收入，且被告一方也应举办婚礼亦有礼金收入，原被告双方各自筹备婚礼，相关开销应当各自承担。原告与被告在新马泰旅游过程中原告花费4580元，被告与原告于三亚旅游中被告花费3529元。原被告双方在两次旅游过程中各自承担了相关的费用，且双方在庭审中都陈述在两次旅游过程中额外的花销，故本院酌情认定原被告双方对两次旅游花费互不担责。被告于婚礼期间花费首饰费30190元。首饰并不是一次消费产品，具有投资保值属性，应当视作被告个人购买，被告应当个人承担，不应当从彩礼中扣除。被告用于汽车修理的花费2130元，加油费2007.66元，该两项属于生活共同开支，应当从彩礼中扣除。被告给原告购买手机一部，该部分利益由原告享有，故购机费5388元应当从彩礼中扣除。被告怀孕前后共花费医药费12197.98元，怀孕前后原被告尚属结婚期间，此部分医药费应当视作共同生活开支，从彩礼中扣除。至于被告购买的生育保险，被告并未向本院提交原被告双方对该项费用的合意，且生育商业保险并非日常生活中必要共同开支，故该项费用不应当从彩礼中扣除。至于被告在西安俪人医院花费12106.9元，该笔费用被告并未提交花费明细，且原被告于2018年3月31日前已经感情破裂，原告并无承担被告个人花销的义务，故该项费用由被告承担，不应从彩礼中扣除。合计上述费用，被告可以从8万元彩礼中扣除的费用共计21723.64元。至于被告用于房屋装修的花费一节，本院在原被告房产分割案中处理，本案不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告邸某支付58276.36元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告邸某承担800元，剩余1000元由被告陈某承担，因原告已预交，被告陈某在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王双印二〇一八年十二月十七日书 记 员  李亚男打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终4340号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。营业场所：织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王克举，男，1969年10月9日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人王克举确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于2018年12月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一八年十二月二十七日书记员  向旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1702民初5906号 原告：徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2号楼。统一社会信用代码91341700578529437E 法定代表人：王昭,系该支行行长。 委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。统一社会信用代码913417026629071116 法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村.统一社会信用代码91341723149828535B 法定代表人：叶春华，系该公司执行董事。 被告：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室。统一社会信用代码91310115758588039P 法定代表人：叶春华，系该公司执行董事。 被告：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行与被告池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、上海皖矿实业有限公司、叶青、徐金玲、叶春华关于金融借款合同纠纷，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行的起诉。 原告徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行已交纳的案件受理费19213元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇一八年十二月三日 书记员  方小蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2318号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹安发，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住剑河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人曹安发犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曹安发及其指定辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日2时许，被告人曹安发与张某（已判刑）、罗某成、刘延木（后二人均另案处理）等人喝完酒后，路过东莞市大朗镇育民二街鸿福便利店时，与被害人谭某、孙某等人发生口角并对峙。后双方经劝解，曹安发等人离开现场。不久，曹安发拿了一把菜刀返回现场，与罗某成等人对被害人一方实施殴打。打斗结束后，曹安发等人逃离现场。公安机关接群众报案后，于2017年8月8日3时许在大朗医院附近将张某抓获，并在张的背包处缴获刀具1把。2018年4月4日，曹安发在靖州县渠阳镇靖都宾馆288号被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤一级，孙某所受损伤为轻伤二级。以上事实，有经本院庭审举证质证的被害人孙某、谭某的陈述，证人凌某、林某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表，受伤照片，扣押清单，同案人张某的供述、被告人曹安发的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人曹安发结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹安发的行为构成故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定过错。2.被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪及悔罪态度较好，系初犯。3.被告人也受到伤害，本案本质上是互殴，判处有期徒刑1年左右为宜。经查，根据被害人孙某的陈述，被害人一方与被告人一方发生口角后，被害人一方离开现场，后被告人一方的男子持刀返回并对被害人一方进行殴打，期间，被害人持啤酒瓶防卫；被害人谭某陈述的案发经过与孙某基本一致；证人王某的陈述亦与两名被害人一致。也即两名被害人及被害人一方的证人均主张系被告人一方先行挑衅及动手。而根据同案人张某的供述，双方发生口角后经劝解已平息，后因曹安发不见了，他们返回找曹时，见曹已经持刀与被害人发生打斗，后其他同案人也参与。综合以上证据可见，在双方第一次争执已经结束后，被告人一方返回并持工具进行打斗，且根据本案现有证据，不足以认定被害人一方为先动手或挑起事端的一方，被害人不存在刑法意义上的过错。因此，对于辩护人提出的第1、3点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致他人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚。考虑被告人曹安发归案后基本如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十二月二十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2359号 申请执行人：北京中媒电广广告有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区创益西路124号。 法定代表人：罗添富，该公司总经理。 被执行人：福建省通力传媒有限公司，住所地：福州市五一中路32号元洪大厦29层。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 申请执行人北京中媒电广广告有限公司与被执行人福建省通力传媒有限公司广告服务合同纠纷执行一案，申请执行人北京中媒电广广告有限公司依据福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第34号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求偿还广告费162354元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2008年2月7日计至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、反诉费、上诉费合计8427元。本院于2015年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人福建省通力传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人福建省通力传媒有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民再终字第34号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  沈 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11389号原告：曾玉婷，女性，1979年04月24日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府6号楼。法定代表人：马来。原告曾玉婷等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4812号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：唐某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、董某某二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还所欠原告贷款30,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：自2008年，二被告向原告借款，双方于2008年1月15日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向二被告催讨借款，二被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5054号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某,男,1993年5月23日出生,汉族，中专文化。因本案,于2018年10月22日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年11月29日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5165号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2018年10月22日02时15分许，驾驶粤MG9***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为111.94mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月二十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9990号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 被告：兰华胜，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告兰华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。厦门联欣物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6869号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，地址：南宁市人民东路228号。 法定代表人杨红英。 诉讼代理人张山，律师。 雷懿，男，41岁，1977年7月26日，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段37-1号;南宁市江南区友谊路西二里19号中房．碧翠园C组团C-21号楼1单元502号房，联系方式：13877148113 广西中房置业有限责任公司（曾用名，地址：南宁市民族大道168号翡翠园物业菅理综合楼二、三层，联系方式：0771-5502653 法定代表人陆劲忠。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉雷懿等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费570.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月二十五日 书记员
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1181民初2235号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。负责人：韦国栋，总经理。委托诉讼代理人：李明磊，该公司职工。被告：王金奎，男，1969年8月6日出生，汉族，地址：冀州区，现羁押于衡水市看守所。本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与被告王金奎保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月16日立案。本院在审理过程中发现被告王金奎因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，致本案现无法正常审理。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宝霞二〇一八年十二月六日书记员  陈 蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3827号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：白满都拉，男，1949年01月19日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人白满都拉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6535号民事判决书，于2018年12月21日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十一日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2512号原告：王国庆，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：武科科，男，1991年9月25日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄捷川汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路卓达上院2号楼底商107号。法定代表人：李少宾，经理。委托诉讼代理人：耿志刚，公司员工。被告：元氏县永畅汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇村村南。法定代表人：张杰川，经理。委托诉讼代理人：张杰川，公司员工。被告：元氏县鼎越汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村国胜巷5号。法定代表人：高立涛，经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。原告王国庆与被告武科科、石家庄捷川汽车运输有限公司（以下简称捷川公司）、元氏县鼎越汽车运输有限公司（以下简称鼎越公司）、元氏县永畅汽车运输有限公司（以下简称永畅公司）、行纪合同纠纷一案，本院于2018年2月13日做出（2018）冀0132民初240号民事判决书，驳回了原告王国庆的诉讼请求，原告王国庆不服上诉到河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月19日做出（2018）冀01民终5408号裁定书，撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初240号民事判决书，发回重审。本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。审理期间原告王国庆申请追加元氏县永畅汽车运输有限公司为被告，被告石家庄捷川汽车运输有限公司申请追加元氏县鼎越汽车运输有限公司为被告，原告王国庆、被告元氏县鼎越汽车运输有限公司代理人张俊校、被告元氏县永畅汽车运输有限公司张杰川、被告石家庄捷川汽车运输有限公司代理人耿志刚到庭参加诉讼，被告武科科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.撤销原告和被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告返还购车款10万元，并赔偿损失10万元，总计20万元，二被告之间承担连带责任。事实和理由：2017年11月，原告想购买一辆牵引车用于运输，就找到被告中介人武科科帮忙联系购车。2017年11月6日原告和朋友褚夫尚在武科科的带领下看到一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为冀Ａ×××××，对车辆外观基本满意。车主被告石家庄捷川汽车运输有限公司和武科科均保证该车为正常行驶车辆，没有出过交通事故。于是原告决定购买该车辆，当天原告按照武科科的指示向被告捷川公司法人李少宾银行账户汇购车款7万元。2017年11月14日，原告以微信转账方式向武科科汇购车款3万元，共支付购车款10万元。2017年11月17日武科科为原告书写了收款证明，但是车辆没有交付原告。后来原告得知该车辆为事故车辆，二被告故意隐瞒这一重要事实，骗取了原告购车款10万元，并且给原告造成严重经济损失10万元。原告决定撤销购买合同，武科科也答应不做这笔交易了。事后原告多次找二被告要求返还10万元购车款，但二被告互相推诿不予返还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告石家庄捷川汽车运输有限公司辩称，被告捷川公司从未与本案原告有过任何经济来往，没有与原告签订过涉案车辆的买卖协议合同，也没有与本案原告有关买卖交易的口头约定，捷川公司认为原告所诉事实与理由与捷川公司无关。被告鼎越公司辩称，1、从原告诉状及之前一审材料和武科科的答辩，无论是原告承认的与其武科科、捷川公司就涉案车辆进行过交易还是武科科认可的是原告与捷川供公司进行过交易，都可以确认鼎越公司并未与原告进行过车辆交易，在鼎越公司既然没有同原告协商过车辆买卖也没有签订车辆买卖合同，更未收取原告购车款的情况下，原告的诉讼主张应依法驳回，2、鼎越公司没有从捷川公司购买车辆也没有向捷川公司支付购车款，与捷川公司不存在车辆买卖合同，捷川公司追加鼎越公司为本案共同被告，缺乏事实与法律依据。3、鼎越公司从事的是车辆贷款及车辆分期付款买卖业务，原告并未与鼎越公司协商过购买车辆事宜，也未签订购车合同，更没有向鼎越公司交付购车款，双方之间并没有建立、也不会产生车辆买卖合同关系，综上所述，原告诉请由原告向他人另行主张，依法驳回原告对鼎越公司的诉讼请求。被告永畅公司辩称，从没有和原告签订过买卖合同，原告诉永畅公司理由不充足，请法院驳回原告的诉讼请求。被告武科科辩称，答辩人为中介人员，受原告委托帮助其联系购车事宜，买卖双方自行协商车辆价格及相关事宜，购车款10万元已全部交付被告捷川公司，二人之间有关买卖车辆的纠纷与答辩人无关，原告在诉状称答辩人保证涉案车辆没有出过交通事故其事实不符，答辩人从未作过关于车辆的任何承诺，车辆的买卖具体事宜系原告与被告捷川公司协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月6日原告通过褚夫尚农业银行账户向李少宾转账7万元。2017年11月14日，原告向武科科微信转账3万元。同日武科科给捷川汽贸武晓辉转账3万元。2.武科科给原告出具收条一份，内容为，2017年11月17日收到王国庆拾万元车款（冀Ａ×××××）武科科2017年11月17日。3、经法院核实冀Ａ×××××与车牌号为冀Ａ×××××为同一辆车。车牌号冀Ａ×××××登记在元氏县永畅汽车运输有限公司名下，冀Ａ×××××登记在元氏县鼎越汽车运输有限公司名下。本院认为，本案争议焦点是武科科是汽车买卖合同的中间介绍人还是行纪人。武科科答辩状称自己是介绍人，捷川公司是卖车人，捷川公司否认，从原告所买车辆过户记录查看也无法认定卖车人是捷川公司。其他被告也否认与原告存在买卖关系，现有证据无法确定原告与其他被告存在车辆买卖关系，武科科无正当理由未到庭说明情况，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，所以武科科认为自己是中间介绍人证据不足，本院不予认定。本案中，委托人王国庆委托武科科买车，2017年11月17日武科科给王国庆出具收条认可收到王国庆拾万元车款，在不能确定其他被告是卖车人的情况下应认定给原告出具收到10万元车款的武科科为行纪人。行纪人自己可以作为车辆出卖人或买受人，行纪人以自己的名义为委托人办理行纪事务，其行为直接为自己设定权利义务，其行为后果也由自己承担。行纪人按照委托人约定买入委托物，委托人应当及时受领，原告王国庆认为没有受领车辆的原因是武科科隐瞒该车辆是交通事故车辆，被告武科科否认，辩称从未作过关于车辆的任何承诺，因原告提供武科科隐瞒该车辆是交通事故车辆导致不能完成交易的主张证据不足，本院对原告陈述不予采纳。由于原告王国庆与被告武科科对车辆不能完成交易均负有一定责任，而且武科科做了部分委托事务，本院酌定被告武科科应返还原告王国庆五万元为宜。被告武科科称十万元交捷川公司，与本案不是同一法律关系，被告武科科可另行主张权利。被告武科科经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十九条、第四百二十条、第四百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武科科在本判决生效之日起十日内返还原告五万元。二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。案件受理费4300元。原告王国庆与被告武科科各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一八年十二月二十六日书 记 员  苏 醒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初4208号 原告：庞海宇，男，1984年1月30日出生，汉族，现住沧州市沧县。 委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：911309060663142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告庞海宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海宇委托代理人白玉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137353元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日,原告将其自有的的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在被告处投保了交强险一份、商业三者险一份、车辆损失险一份及不计免赔险。保险期自2016年11月23日至2017年11月22日。2017年8月25日,王恩泽驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××）行至聊城市米处时发生单方交通事故，造成车辆及道路护栏严量受损,因事故造成原告车辆及三者物产受损严重，且事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜。但被告却以种种理由拒绝赔付,为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，如不存在拒赔、免赔，我司同意按照承保险种赔付原告合理合法损失。二、核实原告是否具有本案主体资格，涉案车辆被保险人为孟村回族自治县畅通运输有限公司。三、诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、公估报告书等证据。 经审理查明，2017年08月25日01时10分，王恩泽驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿国道105线由北向南行驶至105438公里处100米时，与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，王恩泽负此事故的全部责任。经原告申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为99860元。原告因该事故造成的损失为：1、车辆损失99860元。2、评估费4993元、3、施救费8500元。4、赔付路产损失24000元。以上共计137353元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆登记挂靠在沧州经济开发区顺达汽车运输队，车辆实际所有人为原告庞海宇，该车系原告在孟村回族自治县畅通运输有限公司购买，在被告人保沧州公司投保交强险、车损险119860元、第三者责任保险1000000元，均包含不计免赔，事故发生发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的137353元损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。被告辩称路产损失交款人为王恩泽，原告不具有主张权利的主体资格，原告已提交王恩泽出具的证言予以证明，故该辩称本院不予采纳。原告虽申请对本院委托的鉴定报告重新鉴定，但没有提交反驳证据，该申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失137353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  孙金荣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  韩 柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧留，女，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤金连（张巧留丈夫），男，1952年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许祖秋，男，1972年9月8日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区直溪镇汀湘村村民委员会，所在地江苏省常州市金坛区直溪镇汀湘村。法定代表人：汤军强，该村委会主任。再审申请人张巧留因与被申请人许祖秋、常州市金坛区直溪镇汀湘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巧留申请再审称，一、第二轮承包是第一轮承包的延续，在第一轮承包时张巧留户有家庭成员6人享有土地承包经营权。案涉《土地承包经营权证》上记载的2人是错误的。承包经营是以户为单位，在汤小兆、管腊英去世后，张巧留家庭户仍然享有承包经营权。二、根据法律规定，承包期内家庭成员中有户口迁出的，发包方不得收回承包土地。本案发包方收回土地的行为违法。三、张巧留及二女儿是小城镇户口，是农业户口，现仍居住在，镇政府文件也明确载明张巧留享有土地承包经营权。请求依法再审本案。本院经审查认为，张巧留的再审申请不能成立。理由是：第一，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，张巧留于1997年因享受其丈夫汤金连有关教师政策落实，携二个女儿户口迁至当地城镇，至2011年8月开始享受城镇居民退休待遇，故张巧留及其儿女均不属于案涉集体经济组织成员，其不应再以该组织成员身份享有案涉土地承包经营权。第二，《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。根据前述规定和承包主体的特点，家庭承包户所有成员死亡的，因权利主体消亡，承包经营权亦消灭，不发生承包经营权的继承。本案中，1998年第二轮承包时，土地承包经营权证上载明的家庭承包户为汤小兆、管腊英二人，应当认定汤小兆、管腊英为案涉2.52亩土地承包经营权人。在汤小兆、管腊英去世后，该承包户内已经无其他承包人口，案涉承包经营权已经消灭。张巧留主张基于共有或继承而享有案涉土地承包经营权，没有事实和法律依据。第三，《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包经营权是村民自治范畴，土地承包经营需经村民会议讨论决定。本案中，张巧留提交的直溪镇人民政府《关于张巧留信访事项的答复意见》系相关政府部门的信访答复意见，尚不能据此直接确定张巧留对案涉土地具有承包经营权，原审法院根据上述情况对其诉讼主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巧留的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年十二月二十九日书 记 员  闻方惠