江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8936号原告：陈欠欠，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：汤昌武，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告陈欠欠与被告汤昌武、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈欠欠及其委托诉讼代理人邓鹏、被告汤昌武委托诉讼代理人王跃青、张娟、被告人保昆山公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈欠欠及其委托诉讼代理人邓鹏、被告汤昌武委托诉讼代理人王跃青、张娟到庭参加诉讼。被告人保昆山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈欠欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计370369.23元。其中医药费35021.97元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费12000元（50元/天×240天）、护理费28800元（120元/天×240天）、误工费147000元（3500元/月×42个月）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费41589元（27726元/年×15年×0.2÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费3000元、鉴定费3060元，以上共计457158.97元；2、被告人保昆山公司在交强险和商业险范围内优先清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日21时许，被告汤昌武驾驶苏Ｅ×××**轿车沿昆山市张浦镇XX路由西向东行驶至事发路段，与原告丈夫徐某驾驶的后座载有原告的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故经昆山市公安局交通警察大队昆公交认字（2014）第210016号《道路交通事故认定书》认定被告汤昌武负主要责任，徐某负次要责任。被告汤昌武向被告人保昆山公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告伤势严重，造成大量医药费负担，已经就前期医药费部分诉讼并得到生效判决支持。认定在交通强制保险范围外，被告承担75%的赔偿责任。嗣后，原告持续进行治疗，但难以恢复，一直未能取出内固定，2018年4月4日昆山市第一人民医院出具医事证明，建议可不取出内固定。原告委托苏州同济司法鉴定事务所进行鉴定，鉴定意见为：伤残九级、误工期限为四十二个月、护理期限为八个月、营业期为八个月。另外，原告事发前一直在城镇工作，事故发生时育有3周岁女儿。为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤昌武辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，要求被告人保昆山公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出部分依法由我方承担。被告人保昆山公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，责任认定在我公司投保的车辆承担主要责任，我公司主张承担的责任比例为60%。被告汤昌武驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元（含不计免赔）的商业险，涉案车辆的交强险医疗费用限额已经使用完毕,伤残限额部分已使用2880元,剩余107120元。被告汤昌武存在逃离现场的行为，属于商业险免赔范围，所以我公司主张商业险拒赔。本院经审理查明事实如下：2014年2月22日21时许，被告汤昌武驾驶苏Ｅ×××**轿车沿昆山市张浦镇XX路由西向东行驶至XX路与XX路路口东侧路段处，其车头右侧部与沿XX路由东向西至事发路段横过道路的由徐某驾驶的后座载有原告的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成徐某、原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告汤昌武驾驶苏Ｅ×××**轿车逃离现场，于2013年2月24日14时许来张浦交巡警中队投案。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告汤昌武负该起道路交通事故的主要责任，徐某负该起道路交通事故的次要责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，于2014年3月25日出院，住院32天，实施右股骨骨折切开复位内固定术，产生医疗费88347元。2016年8月22日原告再次住院治疗，实施右股骨颈内固定取出+左髂骨取骨+右股骨骨不连植骨内固定术，于2016年9月3日出院，住院13天，产生医疗费用34656.97元。2018年4月28日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致右下肢多发骨折遗留右下肢功能障碍构成九级伤残，误工期为四十二个月，护理期为伤后一人护理八个月，营养期为八个月。原告为此支出鉴定费3060元。原告受伤前十二个月的平均工资为3031.33元/月。另查明，苏Ｅ×××**轿车系昆山市龙盛土石方工程有限公司（以下简称龙盛公司）所有，该车辆在人保昆山公司投保了交强险，保险期间为自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在人保昆山公司投保了商业险，保险期间为自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，第三者商业责任险保险金额为1000000元（含不计免赔）。再查明，原告与徐某系夫妻关系，于2011年生育一女徐某2。事故发生前，原告在昆山居住满一年。2016年1月27日本院受理陈欠欠与汤昌武、龙盛公司、人保昆山公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈欠欠请求：1、汤昌武赔偿医疗费88347元、手机损失550元，合计88897元；2、龙盛公司对汤昌武上述赔偿承担连带清偿责任；3、人保昆山公司在保险责任范围内先行赔偿陈欠欠上述第一项损失；4、诉讼费用由汤昌武、龙盛公司、人保昆山公司承担。后陈欠欠撤回对龙盛公司的起诉并撤回第2项诉讼请求。本院于2016年6月5日作出（2016）苏0583民初1811号民事判决，该份民事判决书载明由于人保昆山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿徐某5000元，剩余限额为5000元，由人保昆山公司赔偿陈欠欠，陈欠欠主张的财产损失550元在财产损害赔偿限额内由人保昆山公司支付。余款83347元按责任比例75%由汤昌武承担，扣除汤昌武已垫付35770元，尚余26740.25元因人保昆山公司未以免责事由进行抗辩且未能举证证明，故由人保昆山公司在商业三者险赔偿限额内支付。遂判决人保昆山公司在交强险赔偿限额内赔偿陈欠欠损失5550元，在商业三者险赔偿限额内支付陈欠欠损失26740.25元，合计32290.25元。案件受理费794元，公告费690元，合计1484元，由陈欠欠负担690元，人保昆山公司负担794元。人保昆山公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏05民终8421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，人保昆山公司在交强险赔偿限额内赔偿陈欠欠5550元，在商业三者险赔偿限额内赔偿陈欠欠26740.25元。另，人保昆山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐某5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐某2880元，合计7880元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、出院记录、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍簿、出生证明、经常居住地信息、工资卡银行流水以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××**轿车在被告人保昆山公司投保有交强险和商业险，因此根据相关规定及本次事故责任认定，被告人保昆山公司应在交强险范围内赔偿原告损失。对于超出交强险部分的损失，根据（2016）苏0583民初1811号民事判决书和（2016）苏05民终8421号民事判决书确定由被告人保昆山公司在商业险范围内承担75%的责任。不在被告人保昆山公司交强险、商业险范围内的损失由被告汤昌武承担75%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，庭审中，原、被告一致确认金额为34656.97元，结合原告提供的医疗费用票据，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院45天，原告主张按照50元/天的标准计算44天的住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），本院予以认定。3、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期间为八个月，计240天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为12000元（50元/天×240天）。4、护理费，依据鉴定意见，原告伤后一人护理八个月，计240天，结合原告的受伤情况，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为28800元（120元/天×240天）。5、误工费，依据鉴定意见，原告的误工期为四十二个月，因原告在受伤后存在持续治疗的情况，再结合原告受伤时的年龄情况及原告受伤前十二个月的月平均工资3031.33元，本院认定误工费为127315.86元（3031.33元/月×42个月）。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，结合事故发生前，原告在昆山居住满一年，故按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为174488元（43622元/年×20年×0.2）。7、被抚养人生活费，根据被抚养人徐某2的年龄及原告伤情等残，本院按照2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准计算被抚养人生活费为30498.6元（27726元/年×11年÷2×0.2）。8、交通费，结合原告的受伤情况及实际治疗需要，本院酌定为1000元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及在事故中不承担责任的情况，本院认定为10000元。10、鉴定费，原告主张3060元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。综上，原告各项损失共计424019.43元。被告人保昆山公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告、徐某合计10000元，在死亡伤残限额内赔偿徐某2880元，故被告人保昆山公司应在死亡伤残限额内赔偿原告107120元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），余款313839.43元（424019.43元-107120元-3060元）的75%计235379.57元由被告人保昆山公司在商业险范围内赔偿原告，即被告人保昆山公司应赔偿原告342499.57元（107120元+235379.57元）。原告主张的鉴定费3060元，由被告汤昌武承担75%的赔偿责任即2295元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈欠欠各项损失342499.57元。二、被告汤昌武于本判决生效后十日内赔偿原告陈欠欠鉴定费损失2295元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：陈欠欠，开户行：中国邮政储蓄银行昆山大市支行，账号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告陈欠欠负担50元，被告汤昌武负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  邓文琦二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨云凤附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。