广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3080号 原告罗才德，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人覃臻，广西广宾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇民兴路221号。 代表人易远辉，该公司经理。 委托诉讼代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告罗远宏，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告李志军，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告浦北县贤通运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县白石水镇人民路新街。 法定代表人黄荣政，该公司总经理。 原告罗才德诉被告罗远宏、浦北县贤通运输有限公司（以下简称“浦北贤通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“人保浦北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李志军为被告，并经李志军同意于2018年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告浦北贤通运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月15日20时0分许，罗远宏驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宾阳县487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道12KM+400M（宾阳县武陵镇新塘村路口）处时，碰撞从其行向右侧新塘村路口左转弯驶入487县道由罗才德驾驶搭载刘前芳、陈冬平、罗小东、罗才琼的川Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏及罗才德、陈冬平、罗小东、罗才琼受伤，其中陈冬平经抢救无效于同日21时许死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、罗远宏驾驶机动车在夜间行驶，没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；2、罗才德驾驶机动车经过没有交通信号灯控制的交叉路口在左转弯时没有让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。罗远宏和罗才德的行为对事故发生所起的作用相当，应分别承担事故同等责任；3、陈冬平、刘前芳、罗小东、罗才琼无事故责任。 三、受害人基本情况：原告罗才德系城镇居民，事故前在四川虹森巴万高速五标段任挖孔桩施工队队长，月工资8000元，绩效工资2000元，合计10000元，事故发生后其工资于2017年11月16日起停止发放。其父亲罗大用已于2016年7月病故，其母亲为刘前芳，生育有包括原告在内共两个子女。 事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2017年12月21日出院，共住院36天，医院诊断为：1、重度胸部损伤；2、颅脑损伤；3、寰枢关节半脱位；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压病。出院医嘱：1、建议全休两个月，加强营养。原告在医院期间共产生医疗费74882.24元。2018年5月4日，四川明正司法鉴定所根据原告的申请对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出四川明正（2018）法临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗才德的本次损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；酌定后续治疗费为24000元人民币；酌定误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 2018年1月5日，经本院主持调解，原告与被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司达成如下调解协议：一、原告罗才德在本次事故中损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及原告罗才德驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所损失的修理费、施救费、保管费等由原告罗才德持相关材料到桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车、川Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司索赔或向人民法院起诉，理赔所得款归原告罗才德所有，不足部分由原告罗才德自行承担；二、被告罗远宏在本次事故中损失的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车所损失的修理费、施救费、保管费等由被告罗远宏持相关材料到桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车、川Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司索赔或向人民法院起诉；三、原告罗才德放弃对被告罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司的诉讼请求。本案作一次性处理，此后原告罗才德不得再就本案事故损失向被告罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司主张赔偿；四、案件受理费4300元，减半收取2100元，由被告罗远宏承担716元、被告李志军承担716元、被告浦北县贤通运输有限公司承担716元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告李志军，被告罗远宏系其雇请的司机，该车挂靠在浦北贤通运输公司名下经营。 六、车辆投保情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保浦北支公司投保了交强险和商业三者险（保额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：原告主张其损失有，1、医疗费74882.24元；2、后续治疗费24000元；3、误工费150天×333元/天=49950元；4、护理费90天×117元/天=10530元；5、伙食补助费90天×100元/天=9000元；6、伤残补助费30727元/年×20年×28%=172071.20元；7、被抚养人生活费21099/年×5年÷2人×28%=14769.30元；8、交通费5500元；9、精神损害抚慰金15000元，合计375702.74元。经与其他案件合并计算，被告人保浦北支公司应赔偿原告198794.77元，因本案诉前原告已与被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司达成调解协议，故原告本案中放弃对被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司的诉讼请求，诉讼请求为：1、请求判令被告人保浦北支公司在交强险和商业第三者责任保险中赔偿原告经济损失198794.77元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 八、各被告答辩情况： 1、被告罗远宏、李志军辩称，答辩意见和保险公司一致。 2、被告人保浦北支公司辩称，医疗费发票以原件为准；伤残系数是2.1不是2.8；误工天数是150天，误工标准应按居民收入计算；精神损害抚慰金过高；没有证据证明原告丧失劳动能力；交通费无异议。 3、被告浦北贤通运输公司未答辩，亦未提供证据。 九、本院核定原告的各项损失： 原告系四川人，其主张参照2018年度《四川省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下： 1、医疗费74882.24元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、后续治疗费24000元，有鉴定报告为凭，内容真实、来源合法，本院予以支持； 3、误工费，经有资质的鉴定机构鉴定，原告的误工期为150日，原告事故前在四川虹森巴万高速五标段任挖孔桩施工队队长，月工资10000元，有其提供的收入证明、工资表、工资停止发放证明为凭，本院予以采信，故该项原告诉请150天×333元/天=49950元，符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费，经有资质的鉴定机构鉴定，原告的误工期为90日，该项原告诉请参照四川“农林牧渔业”42940元/年（117元/天）的标准计算为90天×117元/天=10530元，不超出法律规定，本院予以支持； 5、伙食补助费，原告陈述该项实际上由住院伙食补助费和营养费两项构成，原告共计住院36天，住院伙食补助费该项本院参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为36天×100元/天=3600元，营养费有医院加强营养的医嘱和鉴定报告确定的营养期，本院酌情支持2700元，对原告诉请过高部分本院不予支持； 6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定其构成一个九级伤残、一个十级伤残的多等级伤残，故该项参照“四川城镇居民人均可支配收入”计算应为30727元/年×20年×28%=172071.20元； 7、被抚养人生活费，原告主张被抚养人为其母亲刘前芳，其定残时已年满73周岁，该项本院参照“四川城镇居民人均消费性支出”计算应为21991元/年×7年÷2人×28%=21551.18元，原告诉请14769.30元，不超出法律规定，本院予以支持； 8、交通费，原告为处理事故和住院治疗必然产生一定交通费用，结合原告住院的时间、次数和地点等因素，该项本院酌情支持3000元； 9、精神损害抚慰金，事故造成原告多等级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，结合原告伤情及当地经济水平，该项本院酌情支持10000元。 十、需要说明的问题： 在本院审理的原告罗才琼、陈诗若、罗小东、刘前芳分别诉被告人保浦北支公司、罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷四案中（以下简称“罗才琼案”、“陈诗若案”、“罗才德案”、“刘前芳案”），罗才琼案属于交强险医疗费用的损失为78694.61元，属于死亡伤残责任限额的损失为175438元；陈诗若案属于死亡伤残责任限额的损失为674932.76元；罗小东案属于交强险医疗费用的损失为226080.15元，属于死亡伤残责任限额的损失为292236元；刘前芳案属于交强险医疗费用的损失为36070.88元，属于死亡伤残责任限额的损失为58037.80元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李志军所有的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人保浦北支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告人保浦北支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由罗才德承担50%的责任、被告罗远宏承担50%的责任为宜，罗远宏承担部分由其雇主李志军承担，被告李志军应承担部分因其投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保浦北支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗远宏、李志军赔偿，被告浦北贤通运输公司作为挂靠单位承担连带责任。原告自愿放弃对罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司的赔偿请求，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许，放弃部分由其自行承担。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计105182.24元，与罗才琼案、罗小东案、刘前芳案三案属于该项损失的费用相加，本案占比23.6%，故被告人保浦北支公司应在该限额内赔偿原告10000×23.6%=2360元，不足部分为105182.24-2360=102822.24元；属于交强险死亡伤残责任限额的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计260320.50元，与罗才琼案、罗小东案、刘前芳案、陈诗若案四案属于该项损失的费用相加，本案占比17.8%，故被告人保浦北支公司应在该限额内赔偿原告110000×17.8%=19580元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分为260320.50-19580=240740.50元；以上不足部分合计102822.24+240740.50=343562.74元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保浦北支公司赔偿50%即171781.37元。据此，被告人保浦北支公司共应赔偿原告2360+19580+171781.37=193721.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿原告罗才德事故损失193721.37元。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告罗才德负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张波 二〇一八年十二月三日 书记员  蔡菲