安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8749号 原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码：91340000796421424M。 法定代表人：钟钢，董事长。 委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所上海分所律师。 被告：合肥荣事达车业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码：9134012176689735XQ。 法定代表人：郭传霞。 被告：合肥美事交通设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401216789437153。 法定代表人：郭传霞。 被告：郭传霞，女，汉族，1974年11月20日出生，住合肥市瑶海区。 被告：成文彬，男，汉族，1972年3月14日出生，住合肥市瑶海区。 被告：成佳佳，女，汉族，1994年10月20日出生，住合肥市瑶海区。 被告：成康骏，男，汉族，1996年4月8日出生，住合肥市瑶海区。 被告3-6共同委托诉讼代理人：方松，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：宋东兵，男，汉族，1970年7月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信公司）与被告合肥荣事达车业有限公司（以下简称荣事达车业公司）、合肥美事交通设备有限公司（以下简称美事公司）、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於惠琳，被告荣事达车业公司、美事公司法定代表人被告郭传霞，被告郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏的共同委托诉讼代理人方松到庭参加了诉讼，被告宋东兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告为其代偿的借款本息6123118.47元，并支付违约金1216312.5元，资金占用费122462元（以6123118.47元为基数，月息2%为标准，暂计算至2018年10月29日），律师费6万元；2、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告四所有的位于团的房屋（房地权瑶字第051669号）以及位于安徽房屋（房地权合产字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、担保费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告一为了向徽商银行合肥庐阳支行借款600万元，与原告签订一份《委托保证合同》，约定由原告为其在徽商银行合肥庐阳支行借款600万元提供连带责任担保，如被告一违约导致原告为其代偿，原告有权追偿，追偿范围包括代偿的本息、罚息、违约金及追偿债务而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，同时对违约责任等进行了约定。同日，原告与徽商银行合肥庐阳支行签订《保证合同》，为被告一的债务提供连带责任保证。为了保证原告担保追偿权的实现，被告三、被告四于2018年5月29日与原告签订一份《抵押反担保合同》，约定以其所有的位于团的房屋（房地权瑶字第051669号）以及位于安徽房屋（房地权合产字第××号）向原告提供抵押反担保，反担保的范围同原告的追偿权范围。并于2018年6月1日办理了在合肥市国土资源局办理了抵押权登记。原告为了保证担保追偿权的实现，与被告二于2018年5月29日签订了《企业信用反担保合同》，约定由被告二为被告一向原告提供连带责任反担保，反担保的范围同原告的追偿权范围。原告为了保证担保追偿权的实现，与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七于2018年5月29日签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定由被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一向原告提供了连带责任反担保，反担保的范围同原告的追偿权范围。2018年6月5日，徽商银行合肥庐阳支行向被告一放款600万元，约定贷款到期日为2018年9月5日，利率为月利率5.4375%。被告一的贷款到期后，并未还本付息，2018年9月29日，徽商银行合肥庐阳支行向原告发出一份《贷款代偿通知书》，要求原告代偿本息共6123118.47元，原告于当日代偿，徽商银行合肥庐阳支行在原告代偿后出具《担保责任解除函》。综上所述，原告为被告一的借款行为提供担保，现被告一违约，导致原告为其代偿，原告有权追偿，且有权要求被告承担违约责任、承担追偿费用等。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七向原告提供了反担保，应对被告一应承担的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法利益，提起诉讼，望判如所请！ 荣事达车业公司、美事公司辩称：不认可需要支付违约金。月息2%过高。 郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏共同辩称：诉请一违约金及资金占用费合计应不超过年24%，应以本金6123118.47元为基数按年利率24%计算。10月29日后资金占用费应按年利率6%计算。诉请二被告3、4、6承担连带清偿责任无异议。被告5认可承担600万元本金的连带清偿责任，但不认可对2%的利息承担连带清偿责任。诉请三被告4以其房产设定抵押，可以对房产优先清偿。诉请四诉讼费、担保费及律师费本不该发生，被告4已经以房产抵押，原告诉请可通过担保物权受偿。 德信围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告德信公司与被告荣事达车业公司之间的委托保证合同成立，德信公司于2018年9月29日代替荣事达车业公司向徽商银行合肥庐阳支行清偿了借款本息共计6123118.47元，荣事达车业公司自当日起负有依约归还德信公司上述代偿款项的义务，逾期未还的还应承担违约金及资金占用费；荣事达车业公司还应依约承担德信公司为追要债权支付的合理费用。2018年5月7日，荣事达车业公司与徽商银行合肥庐阳支行签订了一份借款合同，取得该行600万元贷款。同年5月29日，荣事达车业公司与德信公司另签订《委托保证合同》一份，约定;由德信公司（受托人、乙方）为荣事达车业公司（委托人、甲方）上述贷款向徽商银行合肥庐阳支行承担担保责任；甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括但不限于诉讼保全担保费、律师费等）；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额的20%的违约金外，还应以全部款项为基数，按照年利率24%向乙方支付代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿全部经济损失。当日，德信公司（甲方、保证人）与徽商银行合肥庐阳支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，约定由德信公司为荣事达车业与该行的上述借款程大连带保证。上述合同签订后，徽商银行合肥庐阳支行于2018年6月5日向荣事达车业公司发放了600万元贷款。后截至2018年9月29日，荣事达车业公司共欠徽商银行合肥庐阳支行本息合计6123118.47元未付，德信公司依约向该行代偿了上述款项。但此后，荣事达车业公司并未将代偿款项归还德信公司，逾期未还的，该公司还应依约自代偿之日起按年利率24%支付资金占用费，德信公司主张的违约金及资金占用费合计超过上述标准部分，本院不予至此。另，2018年10月8日，德信公司为追要本案债权委托安徽承义律师所律师所作为本案代理人，并为此支付律师费6万元，荣事达车业公司应依约承担该项费用；2018年10元，德信公司为保全抵押房屋，向中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保，共计支出保全担保费11282.84元，荣事达车业公司亦应依约承担该项费用。二、美事公司、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵与德信公司之间的连带保证及抵押关系均成立，各被告应依约承担相应保证责任，德信公司对成文彬的抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。2018年5月期间，美事公司、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵均与德信公司就本案保证合同与德信公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》及《抵押反担保合同》，约定对本案债务向德信公司承担连带清偿责任，并以成文彬名下位于合肥市团3幢407、507室房屋（房地权瑶字第××号）、位于合肥市安徽大市场名牌家电广场Ｄ幢Ｃ楼42号（房地权合产字第××号）作为抵押，并为德信公司办理了相应的抵押权登记。三、成佳佳辩称对2%逾期利息不承担连带清偿责任，但其未提供证据证实合同中此项约定有违签订时双方意思表示，故对其辩称，本院不予采信；郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏还辩称因成文彬提供了房产抵押，故德信公司采取诉讼方式催要债务不合理，诉权是法律赋予所有公民用以维护自身合法权利不受侵害的基本权利保证，上述被告辩称系无理剥夺德信公司诉权，故对此辩称，本院亦不予采信。四、德信公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，荣事达车业公司与德信公司签订的委托保证合同，德信公司与美事公司、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵签订的反担保合同及抵押合同均系双方真实意思表示，结合银行转账凭证及当庭陈述，可知双方代偿及保证关系真实成立，德信公司主张各被告归还相应欠款并承担保证责任符合相关法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽德信融资担保有限公司欠款6123118.47元及违约金、资金占用费（自2018年9月29日起按年利率24%计算欠款还清之日止）； 二、被告合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽德信融资担保有限公司为主张债权支付的律师费6万元、诉讼保全担保费11282.84元； 三、被告合肥美事交通设备有限公司、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告安徽德信融资担保有限公司对被告成文彬名下位于合肥市团3幢407、507室房屋（房地权瑶字第××号）、位于合肥市安徽房屋（房地权合产字第××号）的折价、拍卖、变卖款项在上述债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告安徽德信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64453元，保全费5000元，合计69453元，由被告合肥荣事达车业有限公司、合肥美事交通设备有限公司、郭传霞、成文彬、成佳佳、成康骏、宋东兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  薛维铸 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张利娟 附1本案相关证据 原告提交证据 1、原被告身份信息； 证明：证明原被告主体身份情况。 2、流动资金借款合同、借款凭证、股东会决议 证明：证明被告一在徽商银行合肥庐阳支行借款600万元的基本事实。 3、委托保证合同； 证明：1、证明原告为被告一的保证人；2、原告的追偿权范围，3、被告一的违约责任的约定；4、合同的管辖地为原告所在地的人民法院。 4、保证合同； 证明：证明原告为被告一在徽商银行合肥庐阳支行借款的保证人的事实。 5、《抵押反担保合同》、房屋产权证、房屋抵押权证； 证明：1、证明被告四以其名下的房屋向原告提供抵押反担保的事实；2、原告的抵押权已经登记的事实；3、合同约定管辖为原告所在地的人民法院。 6、《企业信用反担保合同》、股东会决议； 证明：1、证明被告二为原告的反担保人；2、反担保范围同原告追偿权范围；3、合同约定管辖为原告所在地的人民法院。 7、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》； 证明：1、证明被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为原告的反担保人；2、反担保范围同原告追偿权范围；3、合同约定管辖为原告所在地的人民法院。 8、代偿通知书、业务凭证、担保责任解除函； 证明：原告已经代偿6123118.47元。 9、律师事务所委托代理合同、转账凭证、律师费发票； 证明：原告为追偿相关费用产生的律师费的事实。 附2相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。