山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7952号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洪昌，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李兆群，女，系该行职工。 被告：济南倍瑞特商贸有限公司，住所济南市。统一社会信用代码91370100726238982A。 法定代表人：朱咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘增波，系山东秉乾律师事务所律师。 被告：山东瑞雅工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈建平，执行董事兼总经理。 被告：沈建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。 被告：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：杨燕，女，1977年9月23日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘增波，系山东秉乾律师事务所律师。 被告：朱咏梅，男，1968年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘增波，系山东秉乾律师事务所律师。 被告：朱红梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘增波，系山东秉乾律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告济南倍瑞特商贸有限公司（以下简称济南倍瑞特公司）、山东瑞雅工贸有限公司（以下简称山东瑞雅公司）、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人李兆群到庭参加诉讼，被告济南倍瑞特公司、山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南倍瑞特公司立即向我行偿还借款本金1000万元及利息2316749.70元，本息合计12316749.70元（利息计算至2018年6月21日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向我行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实与理由：被告济南倍瑞特公司于2014年9月16日在我行贷款1000万元，到期日2016年8月26日，由山东瑞雅公司提供保证担保，并追加沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅提供连带保证责任。因借款单位经营不善，法人信用观念淡薄，贷款到期后，该公司不能按合同约定支付本息，虽经我行多催收，截止2018年6月21日，借款本金余额1000万元、利息2316749.70元。为此将济南倍瑞特公司、山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅一并提起诉讼，请求人民法院追回被告所欠我行的贷款本息。 济南倍瑞特公司、山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅均未作答辩。 历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：沈建平、颜昭辉身份证复印件2份，沈建平、颜昭辉、山东瑞雅公司签订的股东会决议及担保承诺书及个人承诺书4份，杨燕、朱咏梅、朱红梅的个人承诺书复印件3份，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》3份，借款借据1份，贷款账卡及利率变动明细表打印件1份，中国银监会山东监管局的批复复印件1份，担保人声明与保证及法人代表成员签字样本1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告方陈述，本院认定以下事实： 2014年8月18日，山东瑞雅公司出具股东会决议，同意为济南倍瑞特公司在济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社）申请1000万元用于购煤炭的借款提供担保，期限二年，自愿承担连带清偿责任。同时山东瑞雅公司出具担保承诺书。沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅分别出具《个人承诺书》，承诺同意为济南倍瑞特公司在王舍人信用社的1000万元用于购煤炭的借款提供担保，并愿以企业资产和家庭财产负责偿还借款本息，承担连带清偿责任。 2014年9月16日，王舍人信用社（贷款人）与济南倍瑞特公司（借款人）签订编号为（历城联社王舍人信用社)流借字（2014）年第XXX号《流动资金借款合同》一份，该合同约定，济南倍瑞特公司向王舍人信用社借款1000万元用于购煤炭，期限自2014年9月16日始至2016年8月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率固定利率，年利率为基准上浮50%，在合同有效期内利率不变；借款人按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并按下列还款计划分期还本：2015年3月，计划还款50万元；2015年9月，计划还款50万元；2016年3月，计划还款50万元，2016年8月26日计划还款850万元。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉（均为保证人）与王舍人信用社（债权人）签订合同编号为（历城联社王舍人信用社)高保字（2014）年第XXX号《最高额保证合同》二份，合同分别约定，山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉愿为债权人自2014年9月16日起至2016年8月26日止与债务人济南倍瑞特公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1500万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，杨燕、朱咏梅、朱红梅（均为保证人）与王舍人信用社（债权人）签订合同编号为（历城联社王舍人信用社)高保字（2014）年第XXX号《最高额保证合同》一份，约定杨燕、朱咏梅、朱红梅愿为债权人自2014年9月16日至2016年8月26日止与债务人济南倍瑞特公司形成的债权提供债权最高余额为2250万元的连带保证担保。担保范围、保证期间与上述保证合同相同。除本案借款外，济南倍瑞特公司于2014年9月16日还曾向王舍人信用社借款500万元。 2014年9月16日，王舍人信用社向济南倍瑞特公司发放贷款1000万元，贷转存凭证（借款借据）载明，到期日为2016年8月26日，月利率为7.6875‰。被告济南倍瑞特公司偿还部分利息后，截至2018年6月21日，仍欠王舍人信用社借款本金1000万元、利息2006193.09元、复利310556.61元。原告未支出律师代理费、保全费。 另查明，王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构。2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社于自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，并设立济南农村商业银行股份有限公司历城支行等分支机构。 本院认为，王舍人信用社与济南倍瑞特公司签订的《流动资金借款合同》、与山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定履行其合同义务。王舍人信用社按照合同约定向济南倍瑞特公司发放贷款1000万元，被告济南倍瑞特公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构，历城农商行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其有权作为债权人向合同相对方主张权利。因此，历城农商行要求借款人济南倍瑞特公司立即清偿应还借款本金1000万元以及所产生的利息、复利，本院依法予以支持。山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅自愿对济南倍瑞特公司的上述借款本息承担连带责任保证，根据《最高额保证合同》的约定，山东瑞雅公司、沈建平、颜昭辉应对济南倍瑞特公司的借款本息等债务在最高额1500万元内承担连带清偿责任，杨燕、朱咏梅、朱红梅则应对自2014年9月16日至2016年8月26日止济南倍瑞特公司与原告办理各类业务所形成的债务（包含本案债务）在最高额2250万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南倍瑞特公司追偿。因历城农商行未因本案支出律师费、保全费，对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南倍瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1000万元、截至2018年6月21日的利息2006193.09元、复利310556.61元; 二、限被告济南倍瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金1000万元及利息2006193.09元为基数，均自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率11.53125‰（7.6875‰×1.5倍）计算的逾期利息及复利; 三、被告山东瑞雅工贸有限公司在最高额1500万元内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 四、被告沈建平在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 五、被告颜昭辉在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 六、被告杨燕在最高额2250万元范围内对被告济南倍瑞特商贸有限公司自2014年9月16日起至2016年8月26日止与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行办理各类业务所形成的债务（包含上述一至二项判决款项）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 七、被告朱咏梅在最高额2250万元范围内对被告济南倍瑞特商贸有限公司自2014年9月16日起至2016年8月26日止与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行办理各类业务所形成的债务（包含上述一至二项判决款项）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 八、被告朱红梅在最高额2250万元范围内对被告济南倍瑞特商贸有限公司自2014年9月16日起至2016年8月26日止与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行办理各类业务所形成的债务（包含上述一至二项判决款项）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南倍瑞特商贸有限公司追偿； 九、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95700元，由被告济南倍瑞特商贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、沈建平、颜昭辉、杨燕、朱咏梅、朱红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王百丽