贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初1270号原告：王树兰，女，1975年4月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：王正高，贵州省紫云苗族布依族自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：姚明兴，男，1971年2月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。本院于2018年9月21日立案受理原告王树兰诉被告姚明兴机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王树兰及其委托诉讼代理人王正高、被告姚明兴及其委托诉讼代理人熊进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91392.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月12日13时40分，被告姚明兴驾驶贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车从落河冲岔口方向沿海子大道往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（××泥塘××）××支线××子大道××200Ｍ（落河冲岔路口）处时，与从紫云县城方向驶来的李德江驾驶的载乘原告王树兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王树兰受伤的交通事故。经紫云县公安局交通警察大队认定，被告姚明兴负事故的主要责任，李德江负次要责任，乘车人王树兰无责任。原告受伤后立即被送往紫云自治县人民医院抢救治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折等，原告共住院治疗32天，支付医疗费29793.17元。2017年5月原告因患肢感染，又到紫云自治县人民医院治疗，共住院7天，支付医疗费1429.59元。2017年9月原告患肢再次感染入院治疗，住院5天，支付医疗费1357.89元。2018年4月，原告在紫云自治县人民医院作骨折内固定装置取出术。2018年6月25日经司法鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，被告拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，提出如前所诉请求。被告姚明兴辩称，一、事故现场有监控，能证明第三人李德江驾车转弯撞了其驾驶的车辆的事实，李德江应负事故全部责任。被告姚明兴不服交警队作出的事故认定书，本案中，被告不应当承担赔偿责任。二、即使要承担相应责任，但原告要求被告姚明兴承担80%的责任过高，且原告提出的赔偿数额过高，部分请求不符合事实及法律依据，请法院依法核算赔偿数额。三、原告只起诉被告姚明兴一人，其应同样起诉李德江承担相应责任。四、医疗费应按实际费用计算，原告已经医保报销部分，不应重复主张。五、误工费应按照实际损失计算。六、护理费应按照居民服务行业计算。七、营养费应有医院相关医嘱注明是否需要加强营养，原告没有证据证实需要加强营养，被告认为应按照30元/天计算。八、住院伙食补助费应按照实际住院32天计算，参照本地生活标准60元/天计算。九、交通费，被告只认可因事故发生产生的交通费，请法院酌情考虑200元。十、被抚养人生活费，原告母亲焦子凤是否丧失劳动力及焦子凤其他子女是否共同抚养的事实需要证明，原告的四子女生活费不得超过每年抚养费的标准。十一、残疾赔偿金应按照农村标准计算。十二、对后续治疗费、鉴定费无异议。十三、精神损害抚慰金，因本次事故未造成实质损害，原告提出要求过高，请法院酌情支持。十四、被告已经支付原告4000元，被告支付的4000元应当予以扣减。双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口簿、安西司鉴所[2018]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、紫云苗族布依族自治县板当镇尅哨村村民委员会出具的证明，证明原告母亲需要抚养，原告有兄弟姐妹4人。被告质证称证明没有当地户籍机关签章，不认可该证据。本院经审查认为，农村基层自治组织具有管理本村事务的职责，对本村村民生产生活较为了解，且该证据能够与原告提交的户口簿相互印证，本院予以采信。2、黔公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，证明事故的发生及原告在此次事故中无责任、被告在此次事故中负主要责任的事实。被告质证称对该证据不认可，紫云县公安局交通警察大队在事故认定中程序违法，在处理事故过程中工作人员未告知被告有复核的权利，而被告文化程度较低，导致被告没有及时申请复核。本院经审查认为，该证据系紫云县公安局交通警察大队依职权作出，且在事故认定书中有关于告知当事人的复核权利的内容，而本案被告未在法定期限内提出复核申请。另外，被告也未提供其他证据予以证明其在本次事故中责任问题，故对该证据本院予以采信。3、紫云县人民医院住院病历材料，证明原告受伤住院治疗的事实及原告因事故导致右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右小腿、右足挫裂伤。被告质证意见为原告2017年5月、2017年9月感染入院治疗与本次交通事故发生时间间隔较长，原告需证明是否因此次交通事故引发，被告不认可原告该两次入院治疗产生的费用。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。4、医疗发票、鉴定费发票、交通费票据、急救车费、出诊费发票，证明①原告2016年7月12日至2016年8月13日住院32天，产生医疗费29793.17元；②2017年5月住院7天，产生医疗费1429.59元；③2017年9月14日至2017年9月19日住院治疗5天，产生医疗费1357.89元；④2018年4月30日，到紫云自治县人民医院做内固定取出术，产生医疗费991.54元；⑤2018年6月25日到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定产生鉴定费1900.6元；⑥2016年7月12日，紫云自治县人民医院急救车费、出诊费70元；⑦因治病产生交通费728元。被告质证意见为：一、原告2016年7月12日至2016年8月13日发票显示原告已经医保报销，应以实际产生费用为准。二、原告无相应证据证实后续两次治疗是因本次事故引发，被告不认可后两次治疗产生的费用。三、交通费票据是连号票据，不能证实这些交通费是因此次交通事故实际产生的费用，虽然原告治疗确实会产生交通费用，请法院酌情考虑交通费。本院经审查认为，原告提交的医疗费发票及鉴定费发票、急救车费、出诊费发票，能够与病历材料相互印证，本院予以采信。关于被告称对后两次治疗产生的费用不认可的质证意见，因被告未提供证据证明该两次治疗与交通事故发生无关，而从病历材料中反映治疗的部位系事故造成的，故对该辩称本院不予采纳。对于交通费发票，从发票的内容上看，体现不出与本次事故发生的关联性，而原告未提供其他证据予以佐证，故本院对交通费发票不予采信。5、被告提交的紫云苗族布依族自治县五峰街道海子村村民委员会出具的证明一份，证明被告家庭经济困难，且需要赡养老人的事实。原告质证意见为即使被告经济困难，但是也不能免除被告的赔偿责任。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，但是该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。根据原、被告诉辩以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2016年7月12日13时40分许，被告姚明兴驾驶贵Ａ×××××号普通三轮摩托车从落河冲岔路口方向，沿海子大道往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（××泥塘—××）××支线××子大道××200Ｍ（小地名：落河冲岔路口）处时，与从紫云县城方向驶来的李德江驾驶的载乘原告王树兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王树兰受伤的交通事故。后经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2016年7月25日出具黔公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告姚明兴承担此次事故的主要责任，李德江承担此次事故的次要责任，王树兰、叶德琼在此次事故中无责任。此次事故导致王树兰胫腓骨干骨折，软组织疾患。原告2016年7月12日在紫云自治县人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，共住院32天，产生医疗费29793.17元、急救车费、出诊费70元；2017年5月因患肢感染到紫云自治县人民医院住院治疗7天，产生医疗费1429.59元，医保报销904.19元，原告个人支付525.4元；2017年9月14日至2017年9月19日再次因患肢感染到紫云自治县人民医院住院治疗5天，产生医疗费1357.89元，医保报销866.39元，原告个人支付491.5元，医嘱需要注意营养饮食。2018年4月30日，原告到紫云自治县人民医院做内固定取出术，花费991.54元，医保报销279.34元，原告个人支付712.2元。原告入院后，被告姚明兴家属到医院护理原告2天。2018年7月3日，经安西司鉴所[2018]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》评定：原告王树兰之损伤，其误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。2018年8月20日，原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司鉴所[2018]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》鉴定：1、王树兰之损伤评定为十级伤残。2、王树兰右胫腓骨骨干骨折致右下肢肢体活动受限，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物治疗、活体训练等评定约需3000元人民币，以上鉴定共产生鉴定费用1900.6元。另查明，被告姚明兴系其驾驶的贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车的车辆所有人，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。李德江无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车上道路行驶。最后查明，事故发生后，姚明兴支付原告医疗费4000元。原告王树兰属于农村居民。本案争议焦点：1、被告姚明兴是否应当承担本案的赔偿责任；2、若姚明兴承担本案赔偿责任，应如何认定赔偿标准。本院认为，公民的人身权受法律保护。关于被告姚明兴是否承担本案赔偿责任的问题。被告姚明兴驾驶贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车上道路行驶，由于转弯未让直行发生交通事故，其过错行为是造成此次交通事故的主要原因。李德江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其违法过错行为是造成此次事故的次要原因。本院结合交通事故发生的实际情况，确定被告姚明兴对此次交通事故承担60%的赔偿责任，李德江承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告姚明兴驾驶的贵Ａ×××××号普通三轮摩托车未投保交强险与案外人李德江驾驶的摩托车发生事故导致原告王树兰受伤，被告姚兴明应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张由被告姚明兴按其在事故中的过错程度承担赔偿责任，系其对自己诉讼权益的处分，本院予以支持。被告姚明兴关于其对事故责任认定存在异议，认为在下发事故认定书时未告知其复核的权利，故该事故认定书不合法，不能作为定案依据的辩称，因事故认定书中有书面告知对认定书有异议，可在三日内向法定机构提出书面复核的内容，而被告姚明兴在法定期限内未提出异议申请复核，且在庭审中也未能提供证据证实其对事故发生无过错或者过错较小的证据，故对其辩称本院不予采纳。关于本案赔偿标准以及赔偿范围的问题：因原告居住在贵州省××自治县板当镇××组，为农村居民，故应当按照农村居民的标准予以赔偿。对于原告的损失范围：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票为33642.19元，扣除农合报销2049.92元，本院确定为31592.27元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告在紫云自治县人民医院住院治疗共计44天，被告同意按照60元/天计算，住院伙食补助费为2640元（60元/天×44天），原告主张4400元，对超过部分，本院不予支持。3、营养费，根据受害人伤残情况以及鉴定评定营养期60天，确定为2700元（30元/天×90天），原告主张9000元，对超出部分，本院不予支持。4、误工费，因原告未能举证证明其近3年的平均收入状况，根据从事农、林、牧、渔业的平均工资收入水平计算，原告经鉴定误工期限为150日，确定为22140元（53874元/年÷365天×150天），原告主张22140元符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，经鉴定护理期限为90日，而双方认可被告家属在医院护理原告2天，即护理费确定为9220.95元（38246元/年÷365天×88天），原告主张9430.5元，对超出部分，本院不予支持。6、交通费，原告提供交通费发票不符合规定，结合本案实际，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据原告王树兰的伤残等级，按2017年度贵州省农村居民人均存收入8869元/年的标准，确定为17738元（8869元/年×20年×10％），原告主张17738元符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，根据2017年农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告王树兰母亲焦子凤于1936年2月13日出生，需要抚养时间按照5年计算，焦子凤有四个供养人。原告王树兰长女李小密于2001年8月10日生，需要抚养一年；二女李小蜂于2002年12月15日生，需要抚养两年零四个月；三女李小朵于2004年8月19日生，需要抚养四年；长子李老幺于2006年12月19日生，需要抚养六年零四个月，故被扶养人生活费确定为6708.36元[（8299元÷12月×60月×10%÷4）+（8299元÷12月×164月×10%÷2）]，原告主张7261.5元，对超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费，经鉴定原告所需后续治疗费为3000元，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费，有鉴定发票作为依据，原告主张1900.6元符合法律规定，本院予以支持。11、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为2000元，原告主张10000元，对超出部分，本院不予支持。以上各项共计99940.18元。被告姚明兴应承担60%赔偿责任，即姚明兴应赔偿原告59964.11元，因被告姚明兴已经支付原告4000元，应当予以扣减，故被告姚明兴应再支付原告王树兰55964.11元。在本院向原告王树兰释明后，其表示放弃对李德江的赔偿主张，本院从其愿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告姚明兴在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王树兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计55964.11元。二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1042元，由原告王树兰负担442元，被告姚明兴负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  殷姣二〇一八年十二月六日法官助理朱蕾书记员  何淼附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。