贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4699号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司，统一社会信用代码：91520523215551221L。企业住所地贵州省金沙县鼓场街道黎明村二组东南环线 法定代表人曾子平，经理。 委托代理人高琴，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）刘锡艳，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告周仁勋，男，1978年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 2242419690528003X，联系电话：18798895142。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）（以下至判决主文前简称人保财险金沙支公司）因与被上诉人刘锡艳及原审被告周仁勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保财险金沙支公司上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1892号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案中上诉人承保的车辆无责任，但一审未区分交强险的有责限额和无责限额，属于对《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定理解和适用错误。应当根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定改判上诉人在交强险范围内承担12000.00元的赔偿责任。 被上诉人刘锡艳二审未进行答辩。 原审原告刘锡艳向一审提出的诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币75000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2017年4月5日，刘锡艳驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张萍由金沙县禹谟镇方向往金沙县方向行驶，于当日6时50分许行驶至金沙县白坪煤矿路段时与对向驶来由周仁勋驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及刘锡艳受伤的交通事故。事故发生后，原告刘锡艳被送至金沙县林东医院治疗19天，共花费医疗费人民币15359.40元。2017年5月11日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书，认定刘锡艳承担此次事故的全部责任，周仁勋无责任。2018年4月2日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告刘锡艳所受伤一期（置内固定术）需误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日；二期（内固定拆除术）需误工期20-30日，护理期10-20日，营养期20-30日；后续医疗费9000-11000元。一审另查明，原告受伤前在煤矿上工作，月工资为2800元。被告周仁勋具有合法驾驶资质，所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。 一审法院认为：公民的生命健康权益受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其所受到的损失依法计算为：1、医疗费（含后续治疗费）。根据原告提供的医疗费票据及病历，确认原告医疗费金额为15359.40元；后续治疗费经鉴定为9000.00至11000.00元，取中间值为10000.00元。后续治疗费为必然产生的费用，为减少当事人诉累，在本案中一并解决较为合理，原告医疗费损失共计25359.40元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤情所需误工期经鉴定为置内固定术90-300日，内固定拆除术20至30日，本院酌情取中间值为220日；因原告举证证明受伤前在煤矿上工作，月工资为2800元，被告亦不持有异议，依法计算误工费为2800元/月÷30天×220天＝20533.33元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告伤情所需护理期经鉴定为置内固定术60-120日，内固定拆除术10-20日，本院酌情取中间值为105日；依照事故发生年度居民服务业职工年平均工资38246元/年计算护理费为38246元/年÷365天/年×105天＝11002.27元。4、住院伙食补助费。原告主张100元/天的伙食补助费符合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院治疗共计18天，原告住院期间伙食补助费为19天×100元/天=1900.00元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情所需营养期经鉴定为置内固定术60-90日，内固定拆除术20-30日，本院酌情取中间值为100日；酌情按30元/天计算为30元/天×100天＝3000.00元。6、鉴定费。原告刘锡艳因伤残等级鉴定及三期评估支付鉴定费人民币1200.00元，系因本次交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。以上损失合计62995.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。依据上述法条规定，发生交通事故后，承保车辆的保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，该赔偿责任不受其承保车辆在交通事故中的责任大小的影响，同时上述法条亦未对交强险限额进行分项区分。被告周仁勋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000.00元，原告的损失为62995.00元，未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿本次交通事故原告的损失人民币62995.00元。 一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘锡艳各项损失共计人民币62995.00元；二、驳回原告刘锡艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1680元减半收取840元，由原告刘锡艳负担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：在交强险责任限额范围内是否分责分项处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为被上诉人周仁勋驾驶的贵Ｆ×××××号肇事车辆承保有交强险，该次事故又发生在保险期间，因本次事故造成的损害，上诉人依法应当在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。因此，对上诉人所提只在交强险无责任限额范围内赔付12000.00元的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人人保财险金沙支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何 莹