wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执474号申请执行人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。住所的：望谟县复兴镇华侨西路01幢。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司。住所地：望谟县王母街道办事处天马大道望谟县广播电视大楼二楼。法定代表人：吴华鲁。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初942号民事判决书，于2018年11月14日依法立案执行，于2018年11月20日向被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款1655000.00元及诉讼费22800.00元，并承担执行费18950.00元。但被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司有车辆登记20辆（1、车牌号码：贵E2ccc，识别代码：07ccc9；2、车牌号码：贵Ebccc，识别代码06xxx0；3、车牌号码：贵E2bbb，识别代码：069fff；4、车牌号码：贵E2ggg，识别代码：06hhh6；5、车牌号码：贵E2dd9，识别代码：06nnn3；6、车牌号码：贵E2ss，识别代码：06db0；7、车牌号码：贵E2vc5，识别代码：06gh0；8、车牌号码：贵E2ee8，识别代码：06gfb；9、车牌号码：贵E2wr，识别代码：064399；10、车牌号码：贵E2889，识别代码069wr8；11、车牌号码：贵E0saa，识别代码：51tt18；12车牌号码：贵E1uu，识别代码：5eee7；13、车牌号码：贵E1uu2，识别代码：5rtn0；14、车牌号码：贵E19qq，识别代码：516jj8；15、车牌号码：贵E1uy2，识别代码：5ng0；16、车牌号码：贵E1qr，识别代码：5tng4；17、车牌号码：贵Egbc1，识别代码：5ebf8；18、车牌号码：贵E1za3，识别代码：51bc8；19、车牌号码：贵E1xg8，识别代码：5gg88；20、车牌号码：贵E1bar，识别代码：51fhj）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司车辆（1、车牌号码：贵E2ccc，识别代码：07ccc9；2、车牌号码：贵Ebccc，识别代码06xxx0；3、车牌号码：贵E2bbb，识别代码：069fff；4、车牌号码：贵E2ggg，识别代码：06hhh6；5、车牌号码：贵E2dd9，识别代码：06nnn3；6、车牌号码：贵E2ss，识别代码：06db0；7、车牌号码：贵E2vc5，识别代码：06gh0；8、车牌号码：贵E2ee8，识别代码：06gfb；9、车牌号码：贵E2wr，识别代码：064399；10、车牌号码：贵E2889，识别代码069wr8；11、车牌号码：贵E0saa，识别代码：51tt18；12车牌号码：贵E1uu，识别代码：5eee7；13、车牌号码：贵E1uu2，识别代码：5rtn0；14、车牌号码：贵E19qq，识别代码：516jj8；15、车牌号码：贵E1uy2，识别代码：5ng0；16、车牌号码：贵E1qr，识别代码：5tng4；17、车牌号码：贵Egbc1，识别代码：5ebf8；18、车牌号码：贵E1za3，识别代码：51bc8；19、车牌号码：贵E1xg8，识别代码：5gg88；20、车牌号码：贵E1bar，识别代码：51fhj）。二、在查封期间内，被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十二日书记员  黄海军
土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初205号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人翟某，男，1989年12月20日出生，汉族，大学文化，个体，捕前租住在内蒙古自治区包头市青山区赵家营村9栋5号壹格小镇公寓209号房间，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年9月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。辩护人杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人杨彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2015年9月9日，被告人翟某与吕某1、吕某2经白某介绍认识，并相约在萨拉齐吕善中诊所见面。见面之后翟某向其二人承诺以通过电子设备发送试卷答案作弊的方式考取执业药剂师证，并要求二人每人付28000元定金，约定待证件办理后每人再付20000元，若证件未办理成功全额退款。吕某1、吕某2每人给了翟某28000元现金作为定金，共计56000元，翟某向其二人出具了欠条。至案发，翟某未安排考试，也未办理执业药剂师证。期间，吕某1、吕某2多次让翟某退钱，翟某以各种理由推脱。经查，被告人翟某将56000元用于偿还信用卡欠款和个人日常消费。2018年8月10日，被告人翟某被抓获归案后，其家属将56000元退还被害人，并取得了被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人翟某犯诈骗罪的证据材料：1、书证：接受证据材料、欠条、抓捕经过、户籍信息、退款说明、谅解书、报案材料、无犯罪记录证明；2、证人证言：证人白某的证言；3、被害人陈述：被害人吕某1、吕某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解；5、辨认笔录：辨认翟某笔录；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨彦辩称，对公诉机关指控被告人翟某构成诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人翟某如实供述犯罪事实、认罪态度较好且其家属已将诈骗财物已返还被害人并取得谅解，可从轻或减轻处罚。本院查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，且有公诉机关当庭出示的1-6号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物56000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人翟某如实供述犯罪事实、认罪态度较好，家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二〇一八年十二月十九日书 记 员 崔 淙附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1931号申请执行人王荣飞，女，1990年8月28日生，彝族，住贵州省盘县，被执行人杨平，男，1970年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，王荣飞与杨平同居关系子女抚养费纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨平未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王荣飞于2018年9月6日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨平支付申请执行人王荣飞子女抚养费8800元，并承担执行费50元，以上款项共计8850元。本院于2018年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人杨平邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨平未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款并予以冻结。本院执行人员未查找到被执行人杨平下落，申请执行人王荣飞亦不能提供被执行人杨平的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人杨平纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人王荣飞对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十八日书记员  李祥祥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4648号上诉人（原审被告）：河南大润食品有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区。法定代表人：孙广辉（曾用名孙得力），该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏山岭，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人河南大润食品有限公司（以下简称大润公司）因与被上诉人魏山岭买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大润公司的委托诉讼代理人单强、被上诉人魏山岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大润公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，也没有委托孙广辉与被上诉人进行结算。孙广辉给被上诉人出具的欠款手续，没有加盖上诉人公司的印章，该欠款手续对上诉人不具有法律约束力。且被上诉人起诉的是河南省大润食品有限公司，并非河南大润食品有限公司，属于诉讼主体错误，上诉人不应承担还款责任。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。魏山岭辩称，孙广辉是河南大润食品有限公司的法人代表，该案的对账单，是由上诉人公司时任会计杨文英出具，经孙广辉签字确认。该对账单和孙广辉另外出具的保证书能够相互印证，证明本案欠款事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。魏山岭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款51600元及利息6500元，共计58100元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，被告河南大润食品有限公司因欠原告魏山岭货款51600元，其法定代表人孙广辉给原告魏山岭出具保证一份，载明今欠魏山岭货款伍万壹仟陆元整（51600元），到2018年7月1日前付款。欠款单位：西平大润食品有限公司孙得力。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。一审法院认为，被告河南大润食品有限公司购买原告魏山岭的货物，双方形成买卖合同关系，被告河南大润食品有限公司应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告河南大润食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏山岭货款51600元及利息（从2018年7月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告河南大润食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大润公司购买被上诉人魏山岭货物后，由该公司会计杨文英及法人代表孙广辉在应付账款对账单上签字认可，后孙广辉又出具保证书保证于2018年7月1日前支付该款。一审法院据此判决大润公司给付魏山岭货款及利息并无不当，本院予以维持。大润公司上诉称其与魏山岭没有签订买卖合同，其法人代表孙广辉出具的欠款手续对大润公司不具有法律约束力的理由不能成立，本院不予支持。关于大润公司上诉称魏山岭起诉的被告是河南省大润食品有限公司，不是上诉人河南大润食品有限公司，属于诉讼主体错误的问题，在一审庭审中，魏山岭已将本案被告变更为河南大润食品有限公司，河南大润食品有限公司是本案适格的被告。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南大润食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由河南大润食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月二十一日书记员 张英豪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初360号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾利华，女，汉族，1971年1月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因从事邪教活动于2017年4月10日被行政拘留五日，因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被安岳县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人曾利华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人曾利华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曾利华因从事邪教活动于2017年4月10日被安岳县公安局行政拘留五日后，同年7月又开始组织他人从事邪教活动。2018年3月23日，曾利华组织罗某某、张某某、曾某某等人在安岳县岳阳镇经廉路和谐缘小区房间内从事“三赎基督”活动时被民警当场抓获。曾利华到案后如实供述了上述犯罪事实，并明确表示以后不再从事此类活动。 经鉴定，从曾利华处查扣的资料内容属于“门徒会”组织宣传内容。 上述事实，被告人曾利华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、保证书、社会调查报告、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚资料、鉴定意见、证人曾某某、张某某、罗某某等证人证言等予以证实，曾利华亦供认，足以认定。 本院认为，被告人曾利华违反国家有关法规，在明知“门徒会”组织已被国家明令取缔的情况下仍组织、参与该组织的活动，且曾因从事同类活动被行政处罚，二年内又组织他人从事同类活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。但曾利华在一审判决前真诚悔罪，明确表示不再从事此类活动，属于犯罪情节较轻的情形。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。曾利华到案后尚能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等形式案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾利华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的见证文章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  舒 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5412号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号 负责人：王波，职务行长 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权 被告：钟伟，男，汉族，1993年4月5日出生，地址：四川省广安市广安区 被告：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所：成都市锦江区东升街89号4层2号 法定代表人：肖德荣 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告钟伟、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼。钟伟、四川卓畅汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟伟偿还借款本金165256.32元、利息（含复利）3745.92元、滞纳金2154.56元、手续费4270.85元，以上共计175427.65元【利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年8月10日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准】；2、请求依法判令四川卓畅汽车销售服务有限公司对被告钟伟的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对车牌号为川Ｘ×××××的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：钟伟因购买宝马牌汽车（车牌号为川Ｘ×××××）向原告申请借款，双方于2015年12月1日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告钟伟信用卡专项借款246000元，收取分期手续费30750元，钟伟平均分36期归还借款本金和分期手续费。钟伟以其购买的上述车辆提供抵押担保。四川卓畅汽车销售服务有限公司为钟伟的借款承担催收代偿责任。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因钟伟在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，钟伟仍不还款，四川卓畅汽车销售服务有限公司也未履行其保证义务，根据借款合同的相关约定，原告可要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 钟伟未到庭答辩。 四川卓畅汽车销售服务有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行成都光华支行诉称一致，钟伟与农行成都光华支行于2015年12月1日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆汽车。约定透支本金246000元及手续费30750元由被告分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利，按照最低还款额未偿部分的5%计收滞纳金。钟伟以车牌号为川Ｘ×××××的车辆设立抵押担保。四川卓畅汽车销售服务有限公司承担催收代偿责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、手续费、复利、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向钟伟指定账户发放了贷款246000元，农行光华支行发放贷款后，钟伟并未按期足额偿还借款。截至2017年8月10日尚欠借款本金165256.32元、利息（含复利）3745.92元、滞纳金2154.56元、手续费4270.85元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，原告陈述其主张滞纳金2154.56元产生于2016年12月31日之前，之后未计收滞纳金。 本院认为，农行成都光华支行与钟伟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给钟伟246000元贷款，但钟伟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求钟伟偿还借款剩余借款本金165256.32元、利息3745.92元、滞纳金2154.56元、手续费4270.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，钟伟还应当承担自2017年8月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行对钟伟所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 四川卓畅汽车销售服务有限公司对钟伟所负的债务承担连带清偿责任。四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向钟伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行成都光华支行中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金165256.32元及相应分期手续费、滞纳金、利息（暂计至2017年8月10日的利息3745.92元、滞纳金2154.56元、手续费4270.85元，2017年8月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、滞纳金、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、四川卓畅汽车销售服务有限公司对钟伟所负的债务承担连带清偿责任，四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向钟伟追偿； 三、农行成都光华支行对钟伟所有的车牌号为川Ｘ×××××的东风牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回农行成都光华支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如钟伟、四川卓畅汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3809元、保全费1397.14元，由钟伟、四川卓畅汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李高林 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张雨微
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初637号原告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇五一工业区，统一社会信用代码：914413007375979481。法定代表人：金哲。委托代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。委托代理人：王石玲，女，汉族，1992年11月23日出生，户籍地址：湖北省京山县，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区科技二路******一社会信用代码：91610000773821038P。法定代表人：李瑶。（以下简称陕西坚瑞沃能公司）委托代理人：李袆，陕西乐友律师事务所律师。被告：深圳市博宏科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市坪山新区竹坑第三工业区厂房****代码：914403000527669219。（以下简称深圳博宏公司）法定代表人：张华。上述原告惠州乐庭电子线缆有限公司诉被告深圳沃特玛公司、陕西坚瑞沃能公司、深圳博宏公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明伟，被告深圳沃特玛公司托代理人李永杰、被告陕西坚瑞沃能公司委托代理人李袆到庭参加诉讼,被告深圳博宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳沃特玛公司于2017年6月12日向被告深圳博宏公司开具一张电子商业承兑汇票，票据号为210258400220720170612088599121，金额1000000元，到期日为2018年4月29日。汇票已由被告深圳沃特玛公司承兑，到期无条件付票据款。2017年8月24日深圳博宏公司将此汇票背书转让给乐庭电线工业（惠州）有限公司。2018年2月1日乐庭电线工业（惠州）有限公司背书转让给原告用于支付货款。原告于5月7日提示付款，被以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由被拒，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告深圳沃特玛公司、深圳博宏公司连带支付原告商业汇票款1000000元及利息（自2018年4月30日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付；暂计至2018年6月22日为6404元）；2、被告陕西坚瑞沃能公司对被告深圳沃特玛公司上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃特玛公司答辩称，被告深圳沃特玛公司是涉案票据的出票人，在原告合法持有该票据的情况下，原告承担相应的票据责任。被告陕西坚瑞沃能公司答辩称，1、本案票据行为与被告陕西坚瑞沃能公司没有关联性。2、主张被告陕西坚瑞沃能公司承担股东连带清偿责任没有事实及法律依据。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：210258400220720170612088599121的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年6月12日，汇票到期日为2018年4月29日，出票金额为1000000元，收款人为被告深圳博宏公司。2017年8月24日被告博宏公司将该汇票背书转让给乐庭电线工业（惠州）有限公司，2018年2月1日乐庭电线工业（惠州）有限公司将该汇票背书转让给原告。原告于2018年5月7日向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告基于与案外人乐庭电线工业（惠州）有限公司之间买卖合同关系取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，背书人被告深圳博宏公司行使追索权。关于利息问题。原告主张自2018年4月30日即票据到期日次日起按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为，原告利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于票据利息相关规定，本院予以确认。关于原告诉请被告陕西坚瑞沃能公司承担连带清偿责任的问题。原告主张被告陕西坚瑞沃能公司系被告深圳沃特玛公司唯一股东，被告深圳沃特玛公司财产不独立于被告陕西坚瑞沃能公司，被告陕西坚瑞沃能公司应根据《中华人民共和国公司法》的规定承担连带责任。本院认为，本案属于票据追索权纠纷，被告陕西坚瑞沃能公司并非《中华人民共和国票据法》规定的涉案票据的债务人，并且被告提交其财产独立的相关证据，原告诉请被告陕西坚瑞沃能公司承担连带清偿票据责任，于法无据，故，对此诉请本院不予支持。如原告主张被告陕西坚瑞沃能公司承担唯一股东责任，可基于票据关系之外的其他法律关系另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市博宏科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告惠州乐庭电子线缆有限公司支付票据金额1000000元及利息（利息计算以1000000元为基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州乐庭电子线缆有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市博宏科技有限公司共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月二十五日书记员  黄美艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志山，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文革，男，1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金旭东，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人邓志山、刘文革、金旭东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018）内07民终295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，请求内蒙古自治区高级人民法院提审本案。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。1.华泰公司与邓志山、刘文革无合同关系。涉案供货协议内容“甲方：江苏泰州建设工程有限公司、盖章：泰州建设工程有限公司国贸花园项目部”，而华泰公司名称变更前是“泰州市建设工程有限公司”，据此可以证明供货协议是金旭东与邓志山签订，与华泰公司无关，华泰公司也从未委托金旭东签署过协议，从邓志山提供的履行协议相关材料及款项结算来看，也均是在其与金旭东之间发生，与华泰公司无关，根据合同相对性，应当由金旭东承担责任。华泰公司有理由相信邓志山、刘文革和金旭东存在恶意串通，虛假诉讼损害华泰公司利益的行为。2009年8月28日的情况说明中金旭东陈述是江苏省第一建筑安装工程有限公司指派其采购签订合同的，据此也可以看出金旭东的行为与华泰公司无关。2.金旭东不符合表见代理要素。华泰公司从未授权过金旭东签署合同，邓志山、刘文革在一、二审中也未提供证据证明华泰公司授权金旭东的行为，供货协议也非华泰公司签署，供货协议签章与华泰公司无关，供货协议需方处手写的公司名称也不是华泰公司，故供货协议与华泰公司无关。退一步讲，即便一个被授权签署合同的自然人，在合同履行后也没无权代表委托人结算，更无权代表委托人放弃诉讼权利及时效权利。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。从涉案的供货协议内容中可以看出所谓项目部印章及该协议均是伪造。结合涉案2009年8月28日情况说明中金旭东陈述是江苏省第一建筑安装工程有限公司指派他采购签订合同的，也可以得出该结论。（三）一审法院违反法律规定，未经传票传唤缺席判决，剥夺申请人辩论权利。1.2017年12月20日华泰公司才收到一审法院邮寄送达的开庭传票通知2017年12月22日开庭，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，未在开庭三日前通知当事人，导致华泰公司来不及参加庭审，接收传票后华泰公司电话联系一审法院，一审法院拒绝调整开庭时间，该行为剥夺了申请人参与庭审、答辩、辩论等诉讼权利。2.华泰公司提出的诉讼时效抗辩，一审法院并未进行审查。二审庭审中，邓志山、刘文革也未能提供证据证明诉讼时效存在中断的情况，十年间邓志山、刘文革从未向华泰公司公司主张过权利，本案已过诉讼时效。本院经审查认为，一、关于华泰公司与邓志山、刘文革是否存在合同关系的问题。本案所涉《沙、石材料供货协议》上加盖的泰州建设工程有限公司国贸花园项目部的公章，华泰公司并不认可，并称公章上名称与其公司前身名称不符，但经已生效的（2013）内民一终字第270号民事判决确认华泰公司系案涉泰州建设工程有限公司国贸花园项目的承包方，华泰公司提供的证据不能证明推翻协议上加盖公章的真实性，其也未申请鉴定，故不能否认案涉协议的真实性，故双方当事人之间存在买卖合同法律关系。二、关于金旭东的身份问题。《外进建筑施工企业资质登记备案表》显示金旭东系华泰公司的材料员，故其以项目部名义为项目建设与邓志山、刘文革进行买卖沙石的交易属职务行为，邓志山、刘文革有理由相信金旭东具有代表华泰公司采购沙石的权利，华泰公司应当承担相应合同责任。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。因金旭东认可邓志山、刘文革曾向其多次主张过欠款，故本案存在诉讼时效中断的情形，并未超诉讼时效。四、关于一审法院程序是否违法的问题。因华泰公司2017年12月11日收到开庭传票后向法庭申请延期，一审法院依其申请延期至2017年12月22日开庭，华泰公司对于开庭时间及相关情况明确知晓并提交了答辩状，故一审法院并不存在程序违法。综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华泰建设工程有限公司的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十二月七日书记员  闫 凌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1073号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：石家庄菠莉亚日用化工有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**。法定代表人：张清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**/div>法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，女，该公司工作人员。原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄菠莉亚日用化工有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  陈公武人民陪审员  闫艳丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  冯日欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1847号申请执行人：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵利英，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3570号民事判决书，立案受理申请执行人胡文裕申请执行被执行人赵利英民间借贷纠纷一案，被执行人赵利英应支付申请执行人胡文裕案款50000元、案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元，共计52325元。本案在执行过程中，被执行人赵利英未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人赵利英银行账户进行冻结。但至今被执行人赵利英下落不明，且未找到赵利英有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人赵利英纳入被执行人失信名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵利英没有可供执行的财产，对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一八年十二月七日书记员 陈琼桦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5482号 原告：熊光玉，男，汉族，生于1985年12月3日，住广元市利州区。 被告：邢建军，男，汉族，生于1986年12月26日，住广元市昭化区。 原告熊光玉与被告邢建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告熊光玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款37000元，并承担逾期付款的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉未提供被告邢建军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邢建军的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊光玉的起诉。 案件受理费363元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年十二月五日 书记员  何 冰
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929财保6号   申请人保德县兴隆达运输队，住所地：山西省保德县。   法定代表人苗旭芳，女，该运输队总经理。   被申请人山西华港国际煤炭运销有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人赵海军，男，该公司董事长。   申请人保德县兴隆达运输队于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人山西华港国际煤炭运销有限公司扣留的申请人保德县兴隆达运输队所有的晋HXXXX6（晋HXXX8挂）重型半挂牵引车。申请人保德县兴隆达运输队以代永茂在中国农业银行股份有限公司保德府前街分理处存款的150000元提供担保。   本院经审查认为，申请人保德县兴隆达运输队的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   扣押被申请人山西华港国际煤炭运销有限公司扣留的申请人保德县兴隆达运输队所有的晋HXXXX6（晋HXXX8挂）重型半挂牵引车一辆，扣押期限为1年。   案件申请费减半收取1270元，由申请人保德县兴隆达运输队负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一八年十二月二十七日   法官助理 崔进海   书 记 员 郝 敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4457号 上诉人（一审原告）鞠维潇，男，2000年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被上诉人（一审被告）毕节兰苑中学，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人龙天来，董事长。 校长蹇志文。 委托诉讼代理人兰继超，贵州众正律师事务所律师。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。 负责人陈智学，总经理。 上诉人鞠维潇因与被上诉人毕节兰苑中学（以下简称兰苑中学）及原审被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节中支公司）教育机构责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人鞠维潇上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502民初421号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人向一审法院提交的休学复学申请表，明确记载上诉人休学申请理由为2016年2月29日早上在校园内因骑单车意外受伤。该休学复学申请表经被上诉人兰苑中学校长蹇志文签名并加盖学校公章确认，还经毕节七星关区教育局加盖“学籍管理专用章”进一步确认。因此，休学复学申请表具备真实性、合法性、关联性，足以证明上诉人鞠维潇在校园内因骑单车意外受伤的事实。同时，休学复学申请表作为直接证据，其证明力显然高于QQ聊天记录、证人证言等间接证据、传来证据，依法应以休学复学申请表认定案件事实。原审以QQ聊天记录、证人证言等间接证据、传来证据认定案件事实，而否认直接的、原始的证据休学复学申请表载明的事实，违反法定的证据认定规则，从而导致本案认定事实不清，判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人毕节兰宛中学二审未进行答辩。原审被告大地保险毕节中支公司二审也未提交书面陈述意见。 原审原告鞠维潇向一审法院提出的诉讼请求：一、判决兰苑中学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币71,303.35元；二、判决大地保险毕节中支公司在赔偿责任限额内直接将赔偿款支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明的事实：2016年2月29日上午6时许，鞠维潇骑自行车上学途中到达兰宛中学校门口时因骑车不慎摔伤，当即被送往毕节第一人民医院检查治疗。后因原告鞠维潇的父亲鞠戟玺看伤势严重并即送往遵义医学院附属医院住院治疗32天后出院。经鞠维潇申请，一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告鞠维潇的护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：鞠维潇的护理期及营养期均为45-60日。鞠维潇及其法定监护人认为，鞠维潇是在学校校园内发生事故，是因其学校管理疏漏而致，故学校应承担赔偿责任，因而提起诉讼。一审另查明，鞠维潇发生事故是年满十五周岁，系限制民事行为能力人，法定监护人为其父鞠戟玺。鞠维潇系兰苑中学2015-2016年学年度的在校走读生。一审还查明，兰苑中学为该校学生在大地保险毕节中支公司购买了校（园）方责任保险，事故发生在保险期内。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鞠维潇并无证据证明其受伤是在兰苑中学校园内发生，且本案查明鞠维潇是在兰苑中学校门口因自己骑自行车摔伤，与兰苑中学并无关联。鞠维潇也无证据证明兰苑中学在学校教育管理上有任何疏漏。综上，鞠维潇诉请兰苑中学及大地保险毕节中支公司承担其因自身原因骑自行车摔伤而产生的赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回鞠维潇的诉讼请求。案件受理费人民币625.00元（已减半收取），由鞠维潇的法定监护人鞠戟玺负担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：兰宛中学及大地保险毕节中支公司对鞠维潇因本次事故造成的损失是否承担赔偿责任。 本院认为，根据本案查明的案件事实及现有证据，首先，《毕节七星关区中、小学学生休学复学申请表》内上诉人休学申请理由部分“2016年2月29日早上在校园内”的记载内容。而同样属于上诉人办理复学申请的《毕节七星关区中、小学学生休学复学申请表》内，前述休学申请理由部分记载“2016年2月29日早上在校园内”内容的部分系空白，没有“2016年2月29日早上在校园内”的内容。两份休学复学申请表，一份有摔伤原因的记载，一份没有摔伤原因的记载。有摔伤原因记载的内容明显明显系另一笔迹填补进去，上诉人也没有作出合理的解释和说明，故上诉人提供的休学复学申请表不能证明上诉人系在被上诉人校园内摔伤的事实。其次，上诉人的证人龚某的证言证实看到上诉人摔倒在学校门口，然后就与蔡某送他到医院，并通知了他的家长。蔡某的证言证实，看到上诉人是在学校指定停车的那里摔倒的，然后把他送到医院，并明确表示不能骑车去校园内，事情是发生在校门口。因此，上诉人的证人龚某和蔡某的证言均不能证明上诉人系在兰宛中学的校园内骑车摔伤的事实。且上诉人在与其他同学的QQ聊天及一审庭审诉讼中，均也明确表示自己是在学校门口骑自行车致伤。也就是说，上诉人诉人自己一审的陈述及其证人都证实上诉人不是在被上诉人的学校校园内摔伤，也没有证据证明被上诉人对上诉人的该起摔伤事故存在管理过失，故其请求兰宛中学及大地保险毕节中支公司承担赔偿责任，没有事实和法律根据，依法应驳回。据此，对上诉人所提其提供的休学复学申请表足以证明上诉人于2016年2月29日早上在被上诉人校园内摔伤的事实，原审以QQ聊天记录、证人证言等间接、传来证据认定案件事实，而否认休学复学申请表载明的事实，违反法定的证据认定规则，从而导致本案认定事实不清，判决结果错误的上诉理由，难以成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人鞠维潇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260.00元，由上诉人鞠维潇负担负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年十二月二十日 书记员 何 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2793号 申请人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行 负责人何正兵，该行行长 被执行人张文昌，男，生于1970年12月，汉族,住巴中市巴州区。 被执行人吴芙蓉，女，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，该公司董事长 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人张文昌、吴芙蓉、巴中市正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2859号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保182号申请人：曹忠阳，男，汉族，1967年12月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:安徽天龙电器线缆集团有限公司,住所地安徽省无为县无城工业区,统一社会信用代码9134022515370552XG。法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。申请人曹忠阳于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司8000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人曹忠阳已提供其所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区B-7-1402（房地权合产字第623158号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人曹忠阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天龙电器线缆集团有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人曹忠阳名下的合肥市政务区天鹅湖畔小区B-7-1402（房地权合产字第623158号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7726号 原告：薛德灵，男，1944年4月22日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林琳、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：薛守滨，男，1981年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛建钦，女，1981年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛德灵与被告薛守滨、薛建钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年10月29日，本院依被告薛建钦、薛守滨申请追加郑丽英为本案共同被告参加诉讼，并向其送达了起诉状、追加被告通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。2018年12月10日，本院公开开庭审理本案。原告薛德灵及其委托诉讼代理人林琳、被告薛守滨、薛建钦的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告郑丽英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛德灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守滨、薛建钦共同偿还原告借款本金人民币550000元及利息（利息按照月利率1.2%，自2015年4月10日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告薛守滨、薛建钦共同承担。事实和理由：原告与被告薛守滨、薛建钦系亲戚关系。2014年7月10日，被告薛守滨、薛建钦驱车至原告家中以做生意缺乏资金为由向原告借款。同日，原告按照被告薛守滨、薛建钦的要求通过其妻子林瑞云的银行账户将款项550000元汇入被告薛守滨、薛建钦指定的收款人“郑丽英”的银行账户，后被告薛守滨、薛建钦于原告家中共同出具《借条》一张交由原告收执，双方约定利息月利率1.2%计算，未约定还款期限。2015年4月1日，被告薛守滨、薛建钦向原告支付2014年7月10日至2015年4月9日的利息款59400元，剩余本息至今未还。现原告因急需用款，多次向二被告催款借款本金及利息，但被告薛守滨、薛建钦总是以各种借口推诿，拖延至今。现因被告薛守滨、薛建钦拒绝偿还债务，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告主张本案诉争借款并非被告郑丽英向其借款，系被告薛建钦、薛守滨向原告借款。另外，原告自认案涉《借条》借款人处“薛守滨”的签名及手印并非被告薛守滨本人签名及按捺手印。 被告薛守滨辩称，被告薛守滨并不知情本案诉争借款的款项，《借条》所谓的被告薛守滨签名并非系其本人签名并按手印，签名及手印均系由被告薛建钦签名并盖手印。况且诉争550000元款项系汇给郑丽英，该款项并没有用于夫妻存续期间共同生活及收益，因此原告主张夫妻存续期债务要求被告薛守滨承担没有事实和法律依据。且被告薛守滨的银行卡一直都是由被告薛建钦管理和使用。 被告薛建钦辩称，本案被告薛建钦并未向原告借款，当时被告薛建钦是受被告郑丽英的委托询问原告有无钱出借给郑丽英，原告同意借款并将550000元款项出借给郑丽英，因当时郑丽英在并不在福清，且被告薛建钦与原告系亲戚关系，所以才向原告出具的本案案涉《借条》，但实际款项并未支付给被告薛建钦，而且之后所还的利息款也是郑丽英将钱拿给被告薛建钦，被告薛建钦又通过被告薛守滨的银行账户汇款给原告，但被告薛守滨的账户卡一直都是由被告薛建钦使用。 被告郑丽英未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告薛守滨、薛建钦系亲戚关系。被告薛守滨、薛建钦系夫妻关系（被告薛守滨、薛建钦于2004年4月20日登记结婚）。2014年7月10日，被告薛建钦以做生意缺乏资金为由向原告借款550000元。同日，原告按照被告薛建钦的要求通过其妻子林瑞云的银行账户将款项550000元汇入被告薛建钦指定的被告郑丽英的银行账户，并由被告薛建钦出具《借条》一张交由原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2015年4月1日，被告薛守滨通过其银行账户向原告的银行账户汇款59400元（2014年7月10日至2015年4月1日期间的利息为57420元），剩余本息至今未还。庭审过程中，原告自认案涉《借条》借款人处“薛守滨”的签名及手印并非被告薛守滨本人签名及按捺手印。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告薛守滨、薛建钦的户籍证明函、《借条》、银行转账凭证、婚姻登记处理表、本院依职权对案外人林瑞云制作的《询问笔录》及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告薛德灵主张被告薛建钦向其偿还借款本金550000元，有原告提供的被告薛建钦出具的《借条》、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，但因被告薛建钦曾于2015年4月1日向其偿还了59400元款项，而截止至2015年4月1日时，双方之间的借贷关系所产生的利息款为57420元，剩余的1980元应用于抵扣本金，抵扣之后被告薛建钦尚欠原告薛德灵借款本金548020元。被告薛建钦虽抗辩称本案诉争借款系被告郑丽英向原告借款，但未提供相应的证据予以佐证，且原告对此并不认可，故对被告薛建钦的抗辩理由，本院不予采信，被告薛建钦应向原告偿还借款本金548020元。原告主张借款本金550000元的利息按月利率1.2%，从2015年4月10日起计至款项还清之日止，双方约定的借款利率并未超过法律规定的最高借贷利率，故本院对原告主张的利率标准予以支持，但被告薛建钦支付的利息款中部分用于抵扣本金且利息的起算时间亦发生变化，故本院对利息计算基数及起算时间作出调整，利息以借款本金548020元为基数，按月利率1.2%，从2015年4月2日起计至款项还清之日止。关于被告薛建钦是否应当承担共同清偿责任，本院认为，被告薛建钦向原告借款，而被告薛守滨曾通过其银行账户向原告支付利息款，由此可知上述借款被告薛建钦系知情的，本案诉争债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告郑丽英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告薛守滨、薛建钦应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告薛德灵借款本金548020元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年4月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12085元，由被告薛守滨、薛建钦共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一八年十二月十四日 书记员林显东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1558号 原告：沧州市南大港管理区洪涛运输有限公司，住所地南大港一分区李刘堡大队（鸿盛石油产品经销处院内）。统一社会信用代码：91130932308397796P。 法定代表人：于文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯裕彬，该公司钦州片区负责人。 被告：李军，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告沧州市南大港管理区洪涛运输有限公司与被告李军不当得利纠纷一案，因原告沧州市南大港管理区洪涛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取125元，公告费350元，合计475元，由原告沧州市南大港管理区洪涛运输有限公司负担。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  陈彩东 人民陪审员  王廷磊 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  章丰梅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5798号原告：青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人柯亚夫，总经理。委托诉讼代理人张法林，男，汉族，1985年3月16日生，住青岛市市**，公司员工。被告：陈书，女，1976年2月20日生，住辽阳市白塔区。原告青岛海康水产发展有限公司诉被告陈书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张法林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛海康水产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年向原告借款人民币99236.28元，至今尚未返还完毕，原告多次向被告索要，未果，特具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月14日，被告向原告出具《承诺还款书》一份，载明截至2018年6月14日，仍欠原告22000元未还，承诺于2018年6月30日前一次性还清欠款，若逾期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。被告陈书签字确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《承诺还款书》，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且应偿还款项。因被告未按时偿还借款，原告有权要求其立即偿还所欠借款本金。因此对于原告要求被告偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈书于本判决生效后10日内偿还原告青岛海康水产发展有限公司借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告陈书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 升
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执433号申请执行人：付修祥，男，1955年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：苏智，男，1984年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1196号民事判决书，依法受理付修祥申请执行苏智民间借贷纠纷一案，已责令被执行人苏智履行偿还申请执行人付修祥借款本金110000.00元及利息（自2015年01月12日起按月利率1.03%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费及公告费3427.00元、申请执行费1550.00元的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人苏智于5年内偿还借款本金110000.00元并于借款本金清偿后再偿还利息30000.00元，其中2018年12月30日前向申请执行人偿还借款本金20000.00元。因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，故自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人付修祥撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月五日法官助理郑家凤书记员汪海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8527号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人何忠满，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁彩颜，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身证号码440681197812083142。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行何忠满、梁彩颜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何忠满、梁彩颜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金119000元及利息等。因被执行人何忠满、梁彩颜未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人何忠满名下有粤Ｘ×××××小汽车，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人何忠满、梁彩颜列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张国洪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6280号 申请执行人:杭州之江度假区钟一铲车配件商店 被执行人:陆向阳 本院在执行申请执行人杭州之江度假区钟一铲车配件商店与被执行人陆向阳修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院赔 偿 决 定 书（2018）粤0803法赔3号赔偿请求人：朱淑萍，女。赔偿请求人朱淑萍于2018年9月21日以本院未移送犯罪线索、言语刺激致梁某1死亡为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法指定审判员进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人朱淑萍向本院申请赔偿的事项和理由：湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）在审理朱淑萍、梁某1诉陈海思交通事故损害赔偿纠纷一案中，错误适用法律，对请求的被扶养人生活费不予支持，仅判决陈海思赔偿9万余元。陈海思涉嫌交通肇事罪，依法应当追究刑事责任的情况下，没有依法移送公安机关追究其刑事责任，明显属于袒护包庇陈海思的违法犯罪行为。2007年6月18日，丈夫梁某1到霞山法院领取精神损害赔偿金时，被法院工作人员言语过分刺激下，晕倒在法院大厅。其后法院工作人员未及时将梁某1送医院抢救，梁某1因未能及时救治而死亡。为此请求：1、要求霞山法院和广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）对因自身违法行为给赔偿申请人一家所造成的一切损失共同承担赔偿责任。2、要求霞山法院和湛江中院对梁某1的非正常死亡支付赔偿金1000000元、丧葬费420020元，以及支付自2007年6月18日起计至实际付清赔偿金日止的利息（按照同期银行基准贷款利率标准计算，暂计至2018年8月31日为320803.51元），并互负连带责任。本院查明：2003年9月12日4时55分，陈海思驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车搭载赔偿申请人朱淑萍与梁某1的女儿梁某2，在湛江市××区××路自广湛环岛往游泳场方向行驶，途经海北××××门前路段时，与隔离带路基相撞后与树林碰撞，致梁某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈海思负事故的全部责任。随后，朱淑萍、梁某1将陈海思诉至本院，请求陈海思赔偿262280元。2004年3月4日，本院作出（2004）霞民一初字第3号民事判决，判决陈海思赔偿朱淑萍、梁某1死亡补偿金89880元和精神损害赔偿金10000元，共99880元。朱淑萍、梁某1不服判决，上诉至湛江中院。2004年7月6日，湛江中院作出（2004）湛中法民一终字第221号民事判决，驳回了上诉，维持一审判决。其后，朱淑萍、梁某1不服，向湛江中院申请再审。2007年6月7日，湛江中院作出（2006）湛中法民再字第79号民事判决，判决撤销湛江中院（2004）湛中法民一终字第221号民事判决，变更本院（2004）霞民一初字第3号民事判决，判决陈海思向朱淑萍、梁某1支付死亡赔偿金89880元和精神损害赔偿费30000元。判决生效后，扣除此前已支付的6000元，陈海思已经按照判决确定的赔偿义务，向朱淑萍、梁某1支付了全部113880元赔偿款。2007年6月18日，梁某1到本院询问案件执行情况时，因身体不适，晕倒在本院立案信访大厅，后送医院抢救无效死亡。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，民事、行政诉讼中，国家赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。具体到本案中，陈海思驾驶摩托车搭载梁某2发生交通事故后，事故已经公安机关处理。本院在审理民事案件中，亦未发现陈海思存在涉嫌犯罪需移送公安机关处理的行为，故不存在法院包庇袒护犯罪嫌疑人的情形。梁某1在本院办事期间，因身体不适晕倒，后送医院抢救无效死亡，与法院的审判、执行行为并无关联。赔偿申请人所述均不符合法律规定的情形，不能取得国家赔偿的权利，本院不需承担国家赔偿责任。赔偿请求人如认为湛江中院在民事诉讼过程中存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，可依法向该院请求国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人朱淑萍的国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广东省湛江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年十二月六日附：相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10223号原告：付文杰，男，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：贾晓伟，男，1983年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告付文杰与被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文杰的委托诉讼代理人于景诚到庭参加诉讼，被告贾晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾晓伟偿还原告借款100000元，自起诉之日起按照月利率10‰给付借款利息至借款还清时止。事实和理由：2016年7月10日，被告贾晓伟因承揽工程缺少资金向原告付文杰借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定于2016年年末偿还。此款经原告催要，被告未偿还。被告贾晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告贾晓伟向原告付文杰借款人民币100000元，被告贾晓伟于借款当日为原告付文杰出具借据一枚，内容为：借条，今借人民币壹拾万元整。￥：100000元。借款人：贾晓伟，2016年7月10日。原、被告双方未约定借款利率及借款期限。此款经原告付文杰催要，被告贾晓伟未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告贾晓伟向原告付文杰借款100000元事实清楚，证据充分，对此有被告贾晓伟为原告付文杰出具的借据在卷佐证，足以认定。被告贾晓伟应当依法履行偿还原告付文杰借款的义务。原告付文杰要求被告贾晓伟自起诉之日起按照月利率10‰给付借款利息至借款还清时止的诉讼请求超出有关法律的规定，本院依法按照月利率5‰予以调整。综上所述，本院对原告付文杰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付文杰借款100000元，并自2018年11月19日起按照月利率5‰给付借款利息至借款还清时止；二、驳回原告付文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一八年十二月十四日书记员 范春阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10379号 原告：宁波报喜龙电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村。统一社会信用代码：91330281753257847T。 法定代表人：徐媛国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚经济开发区建设投资发展有限公司。住所地：余姚市凤山街道冶山路475号。统一社会信用代码：913302817369899906。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村188号。统一社会信用代码：91330281772333542E。 法定代表人：叶华，该社董事长。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 原告宁波报喜龙电器有限公司与被告余姚经济开发区建设投资发展有限公司、余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告宁波报喜龙电器有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波报喜龙电器有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半40元，由原告宁波报喜龙电器有限公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇一八年十二月十二日 代书记员 朱黎英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2196号罪犯王占强，男，1980年7月28日出生，山西省运城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0302刑初176号刑事判决，认定被告人王占强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人王占强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终154号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王占强在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王占强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王占强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被告：周伟，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1598号 罪犯胡万永，男，1971年10月29日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人胡万永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案被告人不服，提出上述。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第1065号刑事判决，维持并核准被告人胡万永犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元的判决。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年10月30日，四川省高级人民法院作出（2008）川刑执字第1116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月17日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第28号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年10月27日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2026年11月16日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡万永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡万永判处没收财产2万元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡万永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡万永减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4315号原告：刘希海，男，1966年12月25日出生，汉族，济南鲁桥工程检测有限公司职工，住济南市。山东舜天律师事务所律师。被告：杨丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住济南市。男，1979年5月20日出生，汉族，住济南市。原告刘希海与被告杨丽、李广臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告刘希海以与被告杨丽达成补充协议为由，申请撤回对被告杨丽、李广臣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘希海撤回起诉。案件受理费8895元，减半收取4447元由刘希海负担。审判员  陈学军二〇一八年十二月十九日书记员  曲歆祎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001财保165号之一 申请人：石河子锦润棉业有限公司，住所地：石河子市3小区北一路****。 法定代表人：李金明，该公司总经理 被申请人：陕西宝棉纺织有限责任公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市金台区新风巷**div> 法定代表人：宋永生，该公司董事长 申请人石河子锦润棉业有限公司与被申请人陕西宝棉纺织有限责任公司诉前保全一案，本院于2018年12月20日立案。申请人石河子锦润棉业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人石河子锦润棉业有限公司撤回诉前保全申请。 案件受理费5000元，由申请人石河子锦润棉业有限公司柱负担。 审判员 冯 林 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王文静
邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5811号 上诉人（原审原告）张献民，男，44岁，1972年5月8日，汉族，地址：河北省魏县。 被上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行，地址：邯郸市邯山区光明南大街**院大门南侧，联系方式：318**** 法定代表人常广民。 上诉人张献民因储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2301号、（2018）冀0402民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销邯郸市邯山区人民法院、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2301号、（2018）冀0402民初299号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持邯郸市邯山区人民法院、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2301号、（2018）冀0402民初299号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销邯郸市邯山区人民法院、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2301号、（2018）冀0402民初299号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持邯郸市邯山区人民法院、邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2301号、（2018）冀0402民初299号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     二〇一八年十一月二十日 （） 书记员
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2083号原告：邵连学，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告邵连学与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款7800元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作37天，工资总额7800元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵连学的起诉。案件受理费25元，退回原告邵连学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一八年十二月七日书记员  杨 寒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11146号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：杨阿巧，女，汉族，1970年8月8日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告杨阿巧信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告杨阿巧偿还原告信用卡本金49547.06元及利息（计算至2015年12月23日为14984.02元，从2015年12月24日起以透支本金49547.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2015年12月23日为14485.57元，从2015年12月24日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日），并支付年费480元。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告杨阿巧偿还原告信用卡本金49547.06元及利息（计算至2015年12月23日为14984.02元，从2015年12月24日起以透支本金49547.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金2477.35元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告杨阿巧需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告杨阿巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月7日，被告杨阿巧向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告杨阿巧发放信用额度50000元编号为4033930009536609的信用卡。被告杨阿巧用该信用卡陆续透支消费，截止至2015年12月23日，被告杨阿巧共欠本金49547.06元及利息14984.02元、滞纳金2477.35元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阿巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为4033930009536609信用卡截止2015年12月23日透支款本金49547.06元及利息（计算至2015年12月23日为14984.02元，从2015年12月24日起以本金49547.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金2477.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，由被告杨阿巧负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4027号原告：贵州电网有限责任公司都匀供电局。被告：贵州都匀斗篷山生态度假有限公司。本院在审理贵州电网有限责任公司都匀供电局与贵州都匀斗篷山生态度假有限公司供用电合同纠纷一案中，原告贵州电网有限责任公司都匀供电局于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十二月二十日书记员 韦有刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2780号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:张积林，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：察右中旗黄羊城镇二号村委会。法定代表人：王太平，该村委会主任。再审申请人张积林因与被申请人察右中旗黄羊城镇二号地村委会（以下简称黄羊城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2017）内09民终1179号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张积林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终1179号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：原一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）原一、二审判决对举证责任分配错误，本案应由黄羊城村委会对《荒山、荒坡承包合同》无效承担举证责任，而原审判决认为举证责任应由张积林承担属举证责任分配错误。（二）原二审判决认为“13名代表签字的组成人员和性别比例均不符合法律规定”错误，本案中，村民共102户，13名代表达到了法律规定的标准，性别比例不达标的判决也没有依据。原二审判决认为“上诉人没有其他证据证明承包合同签订以前召开村民会议或者村民代表会”错误，张积林在一、二审中提交了公证书，公证处已对承包合同签订以前召开村民会议或者村民代表会进行过审查，才能做出《荒山、荒坡承包合同》合法的定性，故张积林一、二审提交证据充分。原审判决强调“102户签名表村民签字有日期的，日期均在承包合同签订之后”，但不能由此证明合同无效。102户签名表即使存在瑕疵，也是村委会的过错，与张积林无关，另外，村民签字日期在后的也是对《荒山、荒坡承包合同》有效的追认。（三）原审判决未支持张积林的反诉错误。黄羊城镇村委会因村委会更替，违反双方签订《荒山、荒坡承包合同》的约定，给张积林造成了损失，应承担违约责任。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，首先，国家依法保护土地承包关系的稳定性，对张积林与黄羊城村委会土地承包合同效力，应结合案件实际情况予以审查。原审法院对案涉合同签订时村委会已经出具的村民代表签字及村委会的法定授权、黄羊城村委会在张积林就案涉土地承包八年之久才提出确认合同无效之诉是否有违诚实信用原则等情况均未予以考虑有所不当。其次，关于案涉《荒山、荒坡承包合同》是否无效的问题，应结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条第五项关于强制性规定的认定，正确理解《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以审查，原审法院未查清案件事实，迳行认定合同无效有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十二月十七日书记员  闫 凌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8531号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：田刚，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告田刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告田刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田刚偿还在我行透支172368.92元(其中本金141644.64元、利息27724.28元、违约金3000元）。利息、违约金计算至2018年5月1日；2.判令从2018年5月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告田刚于2010年3月2日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：53×××85。被告田刚持卡后，于2012年6月28日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年5月1日账户累计透支本金141644.64元、利息27724.28元、违约金3000元,合计172368.92元。田刚透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告田刚的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告田刚持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年5月1日被告田刚持有我行牡丹信用卡透支累计172368.92元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支172368.92元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告田刚未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告田刚未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告田刚的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告田刚欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告田刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告田刚向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告田刚办理了信用卡并提供相应的服务，而被告田刚持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田刚应将截至2018年5月1日止，透支本金141644.64元、暂计利息27724.28元偿还给原告工行珠海分行。至于自2018年5月2日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金141644.64元以及计至2018年5月1日止的利息27724.28元；二、被告田刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月2日起至款项付清之日止，以141644.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十日法官助理韦鹏书记员谢金玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11414号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，营业场所：四川省成都市青羊区小南街3号。 负责人王波，行长。 委托诉讼代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告周艺萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告中国农业股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告周艺萍担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告周艺萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.农行光华支行对周艺萍位于成都市金牛区某房屋享有抵押权，并对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；2.周艺萍承担本案诉讼费。事实与理由：农行光华支行与周艺萍于2015年1月27日签订《个人购房担保借款合同》约定：周艺萍向农行光华支行贷款85万元，借款期限为20年，用于购买位于成都市金牛区某房屋一套，并以该住房抵押作为偿还借款合同项下贷款本息等相关费用的担保。农行光华支行依合同约定履行了贷款义务。但周艺萍未按借款合同履行还款义务。 被告周艺萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月27日，农行光华支行与周艺萍签订借款合同，约定由农行光华支行出借给周艺萍85万元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。合同第十二条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同第9.2.1条约定周艺萍以抵押物为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第三十二条约定抵押人周艺萍以成都市金牛区某房屋设立抵押。 上述合同签订后，农行光华支行依约于2015年2月2日向周艺萍发放借款85万元，案涉房屋于2015年1月29日办理了抵押登记。农行光华支行支付借款后，周艺萍未按合同约定足额偿还借款。农行光华支行向周艺萍邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求周艺萍于通知发出三日内归还农行光华支行贷款剩余本金以及归还日止的贷款利息、罚息，但周艺萍未偿还农行光华支行上述款项，为此，农行光华支行于2015年10月21日起诉至成都市青羊区人民法院。该院于2015年12月2日作出（2015）青羊民初9326号民事判决，判决如下：一、周艺萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行光华支行借款本金844745.65元，以及截止2015年9月6日的利息18125.78元、罚息32.29元，并支付自2015年9月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、周艺萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付农行光华支行为实现债权产生的律师费34516元；三、驳回农行光华支行的其他诉讼请求。案件受理费12774元，减半收取6387元，保全费4835元，共计11222元，由周艺萍负担。 2016年6月30日，农行光华支行就上述判决向成都市青羊区人民法院申请强制执行【（2016）川0105执1889号】，2016年11月29日，成都市青羊区人民法院裁定终结本次执行。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、（2015）青羊民初9326号民事判决书、他项权证书、房屋信息查询记录、（2016）川0105执1889号执行裁定书以及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行就案涉主债权已于2016年6月30日申请强制执行，根据《最高人民法院关于民事诉讼案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行；……”该行为具有诉讼时效中断的效力。农行光华支行于2018年6月12日起诉要求行使抵押权，并未超出主债权诉讼时效期间。 农行光华支行、周艺萍之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方之间的合同关系依法成立。农行光华支行、周艺萍就周艺萍名下成都市金牛区某房屋作为抵押担保物达成合意，并办理了抵押登记，农行光华支行为该房屋的抵押权人，设定的抵押权应予以确认并受法律保护。农行光华支行作为案涉房屋的抵押物权人，在周艺萍不履行债务的情形下，依法享有就抵押财产优先受偿的权利。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”，《个人购房担保借款合同》第三十二条约定抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，农行光华支行的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 确认中国农业银行股份有限公司成都光华支行对周艺萍名下位于成都市金牛区某房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取50元，由周艺萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年十二月六日 书记员  杨倩梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申76号再审申请人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县胜利路**，组织机构代码70386585-2。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师事务（南京）所律师。被申请人（原审原告）：张雾明（系芜湖市广建钢管租赁站业主），男，汉族，1972年9月28日出生，住，住所地芜湖市/div>再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被申请人张雾明因租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00425号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审理终结。盐城二建公司再审申请称：一、单峰未获得盐城二建公司的授权，假借盐城二建公司与张雾明订立合同，属无权代理。二、单峰不属于盐城二建公司工作人员，且在签订《租赁合同》过程中所使用的印章及主体身份“项目部”均系其伪造、虚构。张雾明签订合同时未尽到审慎注意义务，主观上存在过失，故不能构成表见代理。三、盐城二建公司事后并未追认单峰的代理行为，《租赁合同》应当仅约束单峰与张雾明，对盐城二建公司不发生效力。张雾明答辩称：一、单峰不属于盐城二建公司的工作人员，未获得授权签订合同属于无权代理，且未经盐城二建公司追认。此申请理由与事实不符。根据安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终316号刑事判决书所查明的事实。无论是公司副总裁刘德明、芜湖分公司经理季学彬、分公司财务季明，均证实单锋自2010年3月就被总公司正式任命为芜湖分公司经理，且该事实有江苏盐城二建集团有限公司股东会决议予以佐证。尽管该判决根据单锋与芜湖分公司之间的管理关系、财务关系、人事关系等因素，综合判断双方之间的权利义务关系更倾向于挂靠。但这种认定仅适用于刑事诉讼中严格证据中的排除合理怀疑，其结果只用于判断单锋是否符合挪用资金罪的主体，而非用于对抗善意第三人。即便本案确属挂靠，但盐城二建公司为规避法律禁止挂靠的规定，与单锋共同虚构其为分公司副经理的事实，以合法形式掩盖非法目的，并对外予以公示，其过错责任应当在盐城二建公司。作为公司管理人员以外的合同相对人，无从知晓其内部约定。张雾明基于盐城二建公司对外公示的单锋分公司副经理的身份，合同上加盖分公司项目部印章的形式要件，与其签订合同并实际履行，已近尽到足够谨慎义务，因而相信其有权签订合同并无过错，签订合同符合法律规定，依法应当予以保护。二、案涉的工程系单锋私接，用于订合同的公章系单锋私刻，且在事后也没有得到盐城二建公司的追认，因而租赁合同对盐城二建公司不发生效力。此说法也与事实不符。首先，该案涉工程系盐城二建芜湖分公司经理季学彬与副经理单锋共同承接，且以芜湖分公司名义承接，对外也宣称系盐城二建芜湖分公司业务。至于其有无向总公司报备、请示，是其公司内部管理事务，外人无从知晓，也无需知晓。但作为分公司的法定代表人，其所有与公司业务有关的行为均为职务行为，因而承接案涉工程不存在私接的问题。其次，单锋作为案涉项目的实际管理人，刻制公章用于项目管理属于正常工程管理行为，况且其使用用途于本案而言是为了项目的顺利施工。其利益归属也是为了公司的在建工程，因而其基于公司的职务授权刻制项目部公章行为对外并无不妥，至于其是否符合公司内部公章管理规程或约定，不得以此来对抗善意第三人。对公司以外的合同相对人来说，无法判断该印章是否已经基于公司授权或根本就是公司刻制。退一步说，即使案涉合同没有加盖项目部公章，仅就合同的其他内容，结合合同已经履行的程度，也足以证明答辩人与盐城二建公司之间的合同合法有效。最后，盐城二建公司对无权代理的追认显然有了错误的理解。其称“原审时申请人及其法定代理人未到庭参与诉讼”，进而认为没有对上述合同行为追认也与事实不符。在原审的诉讼材料中，盐城二建公司于2013年9月12日向原审法院提交的授权委托书，该委托书加盖盐城二建公司公章及法定代表人印章。授权权限为特别授权。虽然受委托人依然为单锋，但此时单锋的身份为公司职工，权限为本案代为承认、变更、放弃诉讼请求，不再是原案涉合同争议的当事人身份。如果一定要强调盐城二建公司之前没有对合同追认，但其代理人在法庭的陈述显然已经代表盐城二建公司对合同行为予以的追认，且该追认在代理人向法庭陈述时已经发生效力，因而其称合同行为没有被追认显然不能成立。三、该案早已超出申请再审的期限，依法应当予以驳回。根据民诉法之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该判决已于2013年底生效，早已经过了法律规定的再审申请时效。即使如盐城二建公司所认为的，判决认定用以签订合同的公章是私刻的，但该事实于2015年已经确认，且有芜湖市人民检察院司法鉴定中心芜市检【2015】1号文检鉴定书、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴【2014】22号印章印文鉴定书予以佐证。作为已经生效的权威法律鉴定文书，盐城二建公司其时已经知道其印章被伪造的事实，盐城二建公司应当自该日起申请再审并计算时效。而该日距今也早已超出法律规定的再审提出时间，因而不符合再审条件。而新生效的（2017）皖02刑终316号刑事判决并没有能推翻原审判决的内容，因而也不能据此作为申请再审的理由。综上，请求依法驳回盐城二建公司的再审申请。本院认为，一、安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终316号刑事判决书确认单峰在案涉工程中是以江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司副总经理的名义进行的个人承包建设施工项目，其实际是芜湖绿地镜湖世纪城5-2号地块、4-1号地块以及9号地块的实际施工人，其与江苏盐城二建集团有限公司芜湖分公司之间应为挂靠关系。故张雾明基于盐城二建公司对外公示的单锋分公司副经理的身份，合同上加盖分公司项目部印章的形式要件，与其签订合同并实际履行，已尽到合理谨慎注意义务，其应为善意相对人，单峰的行为应构成表见代理。二、案涉脚手架亦用途于项目的施工，其利益归属于盐城二建公司，盐城二建公司作为租赁合同的利益享有者，其亦应对租赁合同的义务承担相应责任。三、本案盐城二建公司无正当理由申请再审早已超出申请再审的期限，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年十二月十三日书记员 杨 曼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。