安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖1182刑初246号 公诉机关暨附带民事诉讼原告安徽省明光市人民检察院。 被告人冯付根，男，1985年9月10日出生，身份证号码341126198509106532，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县小溪河镇前缪村西张队37号。曾因犯抢劫罪于2006年7月被判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪于2014年11月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月5日被明光市公安局刑事拘留，同年7月18日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告人陈强（绰号“陈老五”），男，1976年2月2日出生，身份证号码341127197602025616，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市明南街道办事处仓湖村小陶组36号。曾因犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年1月10日刑满释放。此次因犯涉嫌非法占用农用地罪于2018年3月17日被明光市公安局刑事拘留，同年4月23日被明光市公安局取保候审。 辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人冯付根、陈强犯非法占用农用地罪于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹、蒋守仁出庭支持公诉，被告人冯付根及其辩护人潘大木、被告人陈强及其辩护人马玉真均到庭参加诉讼，现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2017年8月底，被告人冯付根在被告人陈强的介绍、帮助下，以帮助本市明南街道办事处林圩村小夏组村民赵光兰整地为名，在赵光兰、赵泽飞2.22亩耕地上非法开挖旱砂，致耕地无法耕种。 同年9月份，被告人冯付根在被告人陈强的介绍、帮助下，从本市明南街道办事处仓湖村大方组村民姜瑞平、刘和平、刘玉祥、陈方梅等四户村民处购买耕地共计3.85亩，后在该耕地上非法开挖旱砂，致耕地无法耕种。 经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，上述被破坏土地规划用途为基本农田，开挖采砂行为已导致耕种环境及耕地质量被破坏。 据此公诉机关认为：被告人冯付根、陈强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、案发经过、到案经过、滁州市国土资源和房产管理局关于对明光市明南街道办事处一宗耕地破坏程度鉴定的意见、辨认笔录、指认笔录；证人张彦兵、刘玉祥、姜瑞平、姜超、雷礼菊、刘和平、赵光兰、赵泽飞等人证言；被告人冯付根、陈强的供述等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告明光市人民检察院诉称：一、判令被告人冯付根、陈强就破坏土地资源的行为通过媒体公开赔礼道歉；二、判令被告人冯付根、陈强连带承担对破坏的6.07亩耕地恢复原状责任或连带承担36421.8元的复垦费。 被告人冯付根、陈强当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人冯付根辩护人提出：被告人冯付根系坦白，认罪态度好。愿意积极赔偿涉案土地的复垦费用。 被告人陈强的辩护人提出：被告人陈强系坦白，在共同犯罪中，陈强系从犯。 经审理查明：2017年8月底，被告人冯付根在被告人陈强的介绍、帮助下，以帮助本市明南街道办事处林圩村小夏组村民赵光兰整地为名，在赵光兰、赵泽飞2.22亩耕地上非法开挖旱砂，致该片耕地无法耕种。 2017年年9月份，被告人冯付根在被告人陈强的介绍、帮助下，从本市明南街道办事处仓湖村大方组村民姜瑞平、刘和平、刘玉祥、陈方梅等四户村民处购买耕地共计3.85亩，后在该耕地上非法开挖旱砂，致该片耕地无法耕种。 经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，上述被破坏土地规划用途为基本农田，开挖采砂行为已导致耕种环境及耕地质量被破坏。 在本案审理阶段，被告人冯付根已缴纳涉案土地的复垦费36421.8元。 上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.犯罪现场照片七张，证实2018年4月9日，尤祥龙向侦查人员提供查获盗采现场照片，显示现场有一台挖掘机、现场旱沙被翻，地表形成大坑。 2.赵光兰、赵泽飞、姜瑞平、刘和平、刘玉祥、陈方梅土地承包经营权登记档案，赵光兰俯冲地块合同面积1.8亩，实测面积1.72亩。赵泽飞俯冲地块合同面积0.5亩，实测面积0.67亩。姜瑞平庄南地块合同面积0.3亩、实测面积0.69亩；刘和平庄南地块合同面积0.3亩、实测面积0.64亩；刘玉祥小鬼洼地块合同面积0.5亩、实测面积1.01亩；陈方梅路边地块合同面积1.2亩、实测面积1.32亩。 3.指认笔录，证实2018年3月15日、16日，赵光兰、赵泽飞、刘玉祥、姜瑞平、刘和平指认被破坏农田位置。2018年7月5日，被告人冯付根指认在大方组、小夏组盗挖旱沙现场。 4.辨认笔录，证实证人赵光兰、张彦兵辨认出被告人冯付根，证人赵光兰辨认出被告人陈强。证人刘玉祥辨认被告人张彦兵、陈强。被告人陈强辨认出被告人冯付根。证人张彦兵辨认出被告人冯付根。 5.案发经过及到案经过，2018年3月13日，明光市国土资源和房产管理局将陈强涉嫌非法占用农用地线索移交至明光市公安局，该局于2018年3月16日立案侦查，同年3月16日20时，侦查人员在明南街道老地方酒楼门口抓获陈强。同年7月4日，侦查人员在明光市和顺花园小区附近抓获冯付根。 6.户籍信息，两名被告人的自然人身份信息。 7.前科证明，证实被告人冯付根曾因犯抢劫罪于2006年7月被判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪于2014年11月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。被告人陈强曾因犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年1月10日刑满释放。 8.滁州市国土资源和房产管理局关于对明光市明南街道办事处一宗耕地破坏程度鉴定的意见以及情况说明，证实明南街道办事处林圩村和管店镇小魏村境内16.37亩耕地规划用途为基本农田，开挖采砂行为已导致耕种环境及耕地质量被破坏。其中位于明南街道办事处仓湖村大方组村民姜瑞平、刘和平、刘玉祥、陈方梅四户村民的耕地共计3.85亩被破坏，无法耕种。位于本市明南街道办事处林圩村小夏组的赵光兰、赵泽飞耕地共计2.22亩被破坏，无法耕种。 9.证人张彦兵证言，证实2017年9月份的一天上午，其在明南接到仓湖街上遇见“陈老五”，他问：“你们大方庄子南边有一片山坡地是谁家的？你帮我问问是哪家地，我们准备挖点沙。”其表示同意。“陈老五”答应在事成之后给其好处费。第二天其打电话给“陈老五”让他们过来看地。之后“陈老五”开车带一个年轻小伙子到明南粮站接上其，然后大家一起到仓湖村大方组去看地。这块地就大方庄子的南边，是姜瑞平、刘和平、刘玉祥、陈方梅家的，一共大概3、4亩地，其先带“陈老五”和那个年轻小伙子到刘玉祥家，其和刘玉祥经过讨价还价，最后刘玉祥答应3000元将他的地卖给那个年轻小伙子挖沙。 刘玉祥家谈好之后，其又带着“陈老五”和那个年轻小伙子到姜瑞平家，当时是姜瑞平儿媳妇在家的，其知道姜瑞平家地一直都是姜瑞平儿子姜超种的，其就问姜瑞平儿媳妇：“你家庄子南边那块地卖给我们，我们搞点沙子，搞过之后，我们帮你整平，旋好，保证你种。”姜瑞平儿媳妇说要找他丈夫姜超商谈。其后来电话联系姜超，和姜涛商定以4000元买他的地用来挖沙。谈好之后，大家又到刘和平家去的，刘和平家没有人在，“陈老五”讲：“这家地不多，你直接去谈吧，要多少钱，你跟我讲。”其就对“陈老五”讲：“这家地少，回头我去直接谈，你们给我1000块钱，钱我回来直接给他。”“陈老五”就同意了。还有就是陈方梅家地，陈方梅是其大嫂，她常年在镇江那边不回来，她家有将近1亩地，其就自己做主了，问“陈老五”要了2000块钱，“陈老五”也同意了。 大概过了有半个月左右，“陈老五”打电话给其说：“昨天我们去挖沙的，你家弟媳妇怎么不给挖沙的，你钱可给过吗？”其一听这个情况，第二天一早上就到大方庄子我弟弟家里，弟媳妇对其说：“这个地虽然是大嫂子家的，我们平时在种，你让人家挖地，大嫂子可知道的？”其说：“这个事情我回来跟大嫂子讲。”因为刘和平家就几分地，其后来看到他就对他说：“你家大方庄子南边的地给我挖沙，挖过之后我帮你平整好，给你500块钱留喝酒。”刘和平也就同意了。 其只是帮他们介绍这块地，他们挖沙都是夜里去挖的，大概前前后后不到半个月就挖完了。被挖之前就是耕地，以前是一个小山坡，耕地都在山坡上，从南到北依次是姜瑞平家、刘和平家、刘玉祥家、陈方梅家的地，一共加起来有3、4亩地。被挖之后这块地被挖成一个3、4米深的大坑，里面还有积水，现在已经不能种植了。“陈老五”大名叫陈强，跟陈强一起去买地的那个小伙子20多岁，听讲叫“付根”。 10.证人刘玉祥证言，证实2017年9月份前后，一天上午11点多的时候，张彦兵带着明南街道的“陈老五”还有一个年轻的小伙子到其家中，张彦兵别的话也没讲，对直接讲：“老爷，你家大方庄子南边那块地给我，我来挖点沙子，挖过之后我给你平整好，不耽误你种田。”其当时说：“这块地又不是我一家的，一共四家人地呢，别人怎么讲？”张彦兵讲：“没有事，别人家我都问过了，我给3000块钱，你也不要嫌少。”其就同意了，之后旁边那个年轻小伙子从包里点了3000块钱递给张彦兵，张彦兵又递给其。过了好几天，就有人开始在地里挖沙了，都是夜里干的，前前后后干有一两个月，后来看地被挖成一个大坑了，其让张彦兵帮把地平整好，他开始答应了，但是后来也没有平整。 11.证人姜瑞平证言，证实2017年11月份，儿子姜超和其说张彦兵和陈强要买其家在庄子南头200米左右的七八分地挖沙子，听说给了不到三千元。具体都是姜超弄的。后来这块地被挖了二三米深不能耕种了。 12.证人姜超、雷礼菊证言，证实2017年8月份的一天张彦兵带明南街道上的“陈老五”和另外一个年轻小伙子到家中想买自己家的位于大方庄子南侧的那块地用于挖沙。最后这块地4400元卖给了他们挖沙。 13.证人刘和平证言，证实2017年10月份左右的一天，庄子上的张彦兵到其说：“老刘，你家庄子南边那不到一亩地给我挖沙子用吧。”其一开始不愿意，张彦兵又讲：“人家地我都讲好过了，你就给我用吧，我回来给你点费用，等沙子挖过之后，我再给你平整好。”其当时也不好拒绝，就同意了。后来张彦兵给了其500块钱。大概过了半个多月，张彦兵和陈强就安排挖机去挖沙的，基本都是夜里偷偷摸摸干的，前前后后干了有半个多月，之后其看到耕地被挖成一个大坑了。 14.证人赵光兰证言，其在林圩村小夏组附冲塘边有6、7分田，在旁边，是侄子赵泽飞家的8、9分田，赵泽飞家的地被其租过来了，所以这不到2亩地都是其在种。大概就是2017年7、8月份的一天，明南的陈强主动找到其说：“你家这边的将近两亩地给我挖点沙，我挖过之后顺便帮你整平，你也好种大棚。”我说：“那行，那你要收多少钱？”陈强讲：“那你不给2000块钱嘛。”其讲：“等你整好再讲。”过了2、3天之后，其在庄子里听到地附近有挖机的声音，基本上都是夜里挖的，大概整了有3天，其听说他们的挖机给政府扣了下来。 陈强的挖机被政府扣去几天之后，陈强又找到其说：“要是政府有人来找你，你就讲是你找我整地，不是我找你的，别的你什么都不要讲，你家地我肯定帮你整平。”又过了几天，陈强又找了一台推土机来把地简单推了一下。陈强主动找到其，一是想在其家地上挖点沙，二是还有就是其家地本来是一个坡子，陈强想用其坡地上的土来垫旁边被挖成深坑的地的。陈强用其的土地挖沙，其当时想的是他顺便帮整地，其就没好意思要钱。其的土地在土地确权证上是1亩6分左右，加上侄子赵泽飞土地确权证上是5分地左右，加上旁边的一点荒地有2亩地左右，全部都被陈强等人挖沙挖坏了。根据农村土地承包经验权证登记簿的记载，其的这块土地名称就叫“俯冲”，这2亩多耕地当时全部都被破坏了，虽然后来将就推平了，当时还是影响耕种。之前因为陈强找过其的，让说是其主动找他整地的，而且后来陈强确实帮其将地推平了，其就考虑多一事不如少一事，说了假话，这次讲的都是实话。 15.证人赵泽飞证言，证实其家有块地位于小夏组，面积有六七分，和赵光兰家地交界。其在2017年10月份将这块地租给赵光兰插小苗了。2017年底的时候，明南派出所找其，说租给赵光兰家的那块地里面的沙子被人家挖了。其就到地里去看，发现那块地和赵光兰家的交接处有一个大坑，那个坑长宽都有四五米，接近两米深。自家的地和赵光兰家地里面坑坑洼洼的，都是被挖机挖的。 16.证人姚维海证言，证实2017年7、8月份，赵光兰和赵泽飞家的地被人家挖沙，在地上形成一个大坑。他们家的地以前没有给人挖过。 17.证人尤祥龙、顾庭保证言，两位证人系明南接到国土所工作人员，证实2017年8月底的一天上午，王政书记带着街道主任以及国土所、派出所的部分人员在明南进行矿山整治巡查。开始是在大方组那里查处了一个小挖机，正在办理扣押手续。其看到小夏组与管店镇小魏交界处附近有一台大挖机正在作业，其就带着顾庭保和村干部等人到达现场。当时这台大挖机正在田里挖沙，当时田里已经被挖了近两米的大坑了，面积大概有两亩地左右了，其赶紧上去将驾驶员控制住，随后就向镇里领导汇报了。随后王政书记及镇里领导，国土执法大队工作人员、派出所民警都到了。大家准备对这台涉嫌盗采旱沙的挖机进行查扣。没过一会，明南街道的陈强开车过来了。陈强来了后就讲：“我的挖机是来整田的，你们凭什么扣我挖机？”我们就说：“你这明显是在盗采旱沙，我们要对挖机进行扣押。”之后陈强也没说什么，国土执法大队的工作人员就把挖机扣押拖走了。这块地以前是一个高坡，后来形成一个大坑了，估计至少已经挖了几天了，不然不可能形成这样的大坑。 18.被告人陈强供述，证实2017年9月份左右的时候，其遇到朋友张彦兵，就对张彦兵是否能联系到别人家的地，其和朋友搞点沙，回头给张一些好处。张彦兵表示同意。第二天张彦兵打电话给其：“你们过来看看地，看好了我去谈。”之后其就开车带着“付根”（冯付根）接上张彦兵，张彦兵就带大家到明南接到大方组去看地，大方组南边有块坡地，大概有3、4亩地，张彦兵说这块地是他亲戚家的地，行不行。其就对张彦兵说去找这家农户谈吧。张彦兵就带其和“付根”到这个农户家里，农户是个老头，大概60多岁，到了家里之后，张彦兵就跟那个老头说：“老爷，你家大方庄子南边坡上那块地给我们挖点沙，挖过之后给你整平，你好种地！”后来张彦兵和这个农户谈好用3000元用他的地挖沙。其和“付根”也就同意了。 后来张彦兵又带大家去了另外一家农户家谈卖地挖沙的事情，这户是一个妇女在家的，妇女说她做不了主，张彦兵又打电话给这个妇女丈夫的，在电话里讲买地的事情。张彦兵对其和“付根”说这家人要4000块钱。其和“付根”也就同意了。之后，大家又到另外两家去的，但是家里没有人。其就跟张彦兵讲：“你去谈吧，该多少钱就多少钱。”“付根”给张彦兵的3000块钱左右。过了几天，张彦兵告诉其另外两家的地也都谈好了。 大概过了半个多月，“付根”就开始挖沙了，挖沙的时候其没去过现场。其也没有参与挖沙，只是在前期的时候参与去谈地的。但是有一天，“付根”打电话给其说：“庄子上有个妇女到地里来闹的，不给我们干，听讲是张彦兵弟媳妇，你赶紧问问怎么搞的。”后来其打电话给张彦兵让他处理这个问题，之后也就没人去闹了。这块地被挖之后，其去现场看过，形成一个3、4米深的大坑了，里面还有积水，已经不能种植了。后期“付根”也没有去整地。 大概是在2017年8月份底的一天，其在明南和管店交界那边找到“赵六”，其对他说：“你家这边的地我来找挖机帮你整整。”“赵六”当时就同意了，当时“付根”的挖机就在附近，其就叫“付根”过来了，这块地就在林圩村小夏组朝管店去的公路东边几百米远的地方，大概有不到2亩地，当时“赵六”家的这块地是一块小坡地，就是在正常的耕地。当时“赵六”和“付根”带来的挖机驾驶员谈好把地整好是2000块钱，“赵六”也同意了，之后其就走了，后来“付根”就安排挖机开始干活了，第二天上午的时候，李志军打电话给我：“付根的挖机被扣了，你去看看。”之后其就到现场了，当时国土局的人就问我：“这个挖机可是你的？”我说：“是我找来的，我们是来平地的。”国土局的人说：“你们涉嫌非法采沙，我们要扣押你的挖机。”其当时看到“赵六”家这块地被挖的都是大坑，显然是在准备屯沙。明南那边很多都是以整地为名去挖沙的，在“付根”带挖机到“赵六”家土地上“整地”之前，其知道他们就是去挖沙的。 事发后，因为“付根”他们去赵六家地里挖沙，其是中间联系人，出事了，其去国土部门帮“付根”索要挖机的。其没有和“付根”合伙挖“赵六”家这块土地上的沙，自己就是中间人，介绍“付根”去“赵六”家土地上挖沙的。 19.被告人冯付根的供述，证实大概是在2017年5月份左右，其通过朋友李志军认识了明南街道的“陈老五”，之后其听讲明南这边有沙子，其就去找“陈老五”对他说：“五哥，你看可能在明南找块地，我们一起挖沙卖。”大概在2017年9月份的时候，其就找“陈老五”看可能再找块地了，其当时跟“陈老五”讲：“五哥，你帮我找块地，我还想挖点沙卖。”“陈老五”就帮找了明南大方庄子旁边的一块土地，当时是“陈老五”的一个朋友介绍的，“陈老五”和中间人带其去看了一下这块地，这块地是个坡地，地下沙子也可以，大家觉得这块地能干，其就跟中间人讲：“这块地可以，你帮我联系吧。”大概过了几天，“陈老五”打电话来跟我说：“地已经联系好了，你来跟农户谈谈。”之后其就开车到明南找到“陈老五”，“陈老五”开车带着其和中间人就一起到大方庄子的农户家里去，第一家农户是一个老头，他家地大概在1亩多，给了这老头3000块钱。之后这个中间人又带到另外一家农户家里，当时是一个妇女在家的，那个中间人就说：“庄子南边那块地卖给我们，我们挖点沙，搞好之后帮你把地推平，不影响你种。”后来这个中间人对其和“陈老五”说：“这家要4000块钱！”其当时也就同意了。之后中间人又带我和“陈老五”到另外两家去，但是都没有人在家，“陈老五”对那个中间人说：“其他两家你去谈吧，该多少钱就多少钱！”几天之后，“陈老五”告诉其另外两家也都谈好了，共计3000元。之后其就安排人开始挖沙卖了。大概过了有十天左右，有个女的在这闹事，不让我们挖，其就打电话给“陈老五”，“陈老五”对我说：“钱被中间人用掉了，我让他去处理这个事情，你们明天再干！”之后干了一星期，地被挖完了，政府也来查这个事情，我就没继续干了。“陈老五”没有参与挖大方庄子南侧的这块地，他知道我是挖沙子卖的，他就介绍我去的。大方庄子这块地以前就是正常的耕地，面积在3亩多，是一个坡地，买地时答应农户挖沙后再给整平的。被挖过之后已经形成一个大深坑了，里面还有积水，已经不能正常种植了。 其还安排挖机去挖过一块地，这块地是明南“赵六”家的，面积大概2亩，位于明南跟管店交界的地方。大概是2017年8月底的时候，“陈老五”找到其说：“那边有块地，你去整一下。”其知道“陈老五”的意思就是要去挖沙的，当时“陈老五”带其到现场去，“陈老五”叫那个人“赵六”，当时挖机驾驶员还问“赵六”要2000块钱，当时“赵六”没给钱，说回来再讲的。之后其就安排挖机驾驶员干了，当时因为政府查的紧，晚上一共也没干多长时间，就是把地上的一层泥给挖掉，把沙子翻起来的。后来第三天上午听驾驶员打电话讲挖机被政府扣到了，其赶紧打电话给李志军的，后来李志军又打电话给“陈老五”，叫“陈老五”到现场去看看的，后来其就追着“陈老五”去帮要挖机，但是一直没要出来。 关于附带民事诉讼原告提出要求被告人冯付根、陈强通过媒体公开对破坏土地资源的行为赔礼道歉的诉求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告的该项诉求不符合附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。 本院认为：被告人冯付根、陈强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，两被告人的行为均已触犯刑律构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人冯付根因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈强有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯付根系主犯，被告人陈强系从犯，对被告人陈强依法应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两名被告人的犯罪行为共同损害了社会公共利益，应当连带赔偿36421.8元的复垦费。对附带民事诉讼原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对被告人冯付根适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款；对被告人陈强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定判决如下： 一、被告人冯付根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯付根的刑期自2018年7月5日起至2019年2月4日止。） 二、被告人陈强犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈强先于羁押37日，折抵刑期37日，其刑期自2018年12月28日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人冯付根、陈强连带赔偿复垦费36421.8元； 四、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 睿 人民陪审员  戴安辉 人民陪审员  梅 静 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。