wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢334号 申请执行人胡顺芳，男，1931年12月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州中海创投担保有限公司，地址本市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。 法定代表人杨林。 本院受理的胡顺芳申请执行贵州中海创投担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金1万元并支付利息（从2015年4月11日起按照月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费33元、执行费50元。 执行中，申请执行人胡顺芳申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢334号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 谢抒宏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保620号 申请执行人：李毅，男，汉族，生于1990年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：伍强军，男，汉族，生于1983年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李毅与伍强军民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4342号之一民事裁定进行保全。于2018年12月14日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人伍强军名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4342号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月二十六日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4216号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢现恩，男，汉族，1965年3月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李万乾，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江陵，女，汉族，1979年4月25日出生，住南宁市。 一审被告、二审上诉人：广西新亚石化有限公司。住所地：广西南宁市安吉永宁村八队。 再审申请人谢现恩与被申请人江陵、一审被告广西新亚石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢现恩申请再审称，被申请人江陵在2017年9月15日的《借据》上承诺以房子抵押担保的合同合法有效，虽然没有进行抵押登记致使抵押权没有设立，但江陵应在抵押物价值范围内对本案借款向谢现恩承担连带赔偿责任，一审法院据此判令江陵在南宁市振宁翠峰19号楼2单元1101号房屋的价值范围内对上述第一、二项债务向谢现恩承担连带责任的判决是正确的，二审法院以没有办理抵押登记，抵押权不成立为由撤销一审法院该项判决，没有考虑被申请人的合同责任，属适用法律错误，应予改判。据此申请再审。 本院经审查认为，关于江陵是否应在抵押物价值范围内对本案借款向谢现恩承担连带清偿责任问题。江陵在2017年9月15日的《借据》上欲以其房产作为抵押物对本案借款债务进行担保，但未办理抵押登记手续，抵押权不成立，因而谢现恩要求江陵承担担保责任的依据不足，应不予支持。 综上，谢现恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢现恩的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  陈 晓 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11202号上诉人（一审被告）：佰力电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨路18号。统一社会信用代码为914419005516738501。法定代表人：罗忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹福文，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。上诉人佰力电子（东莞）有限公司（以下简称佰力公司）因与被上诉人邹福文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，于2018年10月8日判决：一、确认邹福文与佰力电子（东莞）有限公司之间的事实劳动关系已解除；二、限佰力电子（东莞）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向邹福文支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；三、限佰力电子（东莞）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向邹福文支付2017年5月20日至2018年4月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额73493元；四、限佰力电子（东莞）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向邹福文支付2018年3月、4月工资7395.9元；五、驳回邹福文的其他诉讼请求；六、驳回佰力电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由邹福文及佰力电子（东莞）有限公司各自负担5元。邹福文已申请免交，一审法院予以准许。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9235号民事判决。上诉人佰力公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判佰力公司无需向邹福文支付解除劳动关系经济补偿金。二、撤销一审判决第三项，改判无需支付2017年5月20日至2018年4月14日未签劳动合同二倍工资差额73493元。事实与理由：（一）佰力公司并未同意邹福文2018年4月8日至2018年4月10日休假，按照考勤管理制度，连续旷工3天，应按自动离职处理。一审法院仅以微信聊天记录就认定佰力公司同意其放假申请，明显与事实不符。（二）对于未签劳动合同是邹福文有意为之。邹福文入职时恰逢行政部人事主管交接，故未及时与邹福文签订劳动合同，并非故意拖延。邹福文一直亦没有异议。后佰力公司清理员工资料时发现未与邹福文签订劳动合同，就一直要求邹福文补签劳动合同，但是邹福文一直不予配合。被上诉人邹福文并未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人佰力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为佰力公司是否应向邹福文支付违法解除劳动关系的赔偿金及未签劳动合同的二倍工资差额。关于佰力公司是否违法解除劳动关系的问题，邹福文提供了员工工作动态表以及与佰力公司副总经理彭云海的聊天记录，可以反映其已经向佰力公司履行了请假手续以及佰力公司默许了其请假申请。佰力公司虽主张其未同意邹福文的请假申请，但是其并未提供佰力公司拒绝邹福文请假的证据，以及佰力公司在2018年4月2日至9日期间并未催告邹福文回公司上班，故对于佰力公司的该主张，本院不予采纳。佰力公司以邹福文自动离职为由解除双方的劳动关系，不符合法律规定。一审法院认定佰力公司应向邹福文支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元并无不当，本院依法予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，佰力公司与邹福文并未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。佰力公司提供的《声明》不足以证明邹福文存在拒绝与佰力公司签订书面劳动合同的行为，或因邹福文存在过错而导致佰力公司未与其签订书面劳动合同。故一审法院认定佰力公司应向邹福文支付未签订劳动合同的二倍工资差额73493元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人佰力公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由佰力公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十二月二十一日书记员  梁玮珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1913号 被执行人黄光伟，男，汉族，住湖北省孝昌县，现羁押于定陶县看守所。 本院在执行黄少飞、李建国、黄光伟罚金一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄光伟名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月五日 书记员  魏衍豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:黄杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××79。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金32922.96元、利息4168.18元、违约金4675.54元（自2017年1月1日起算）、分期手续费2853.46元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44620.14元（其中贷款本金32922.96元、利息4168.18元、违约金4675.54元、其他费用2853.46元）（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄杰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32922.96元、利息4168.18元、分期手续费2853.46元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.5元，由原告负担96元，被告负担819.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16231号 原告：厦门云鹤酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路湖北大厦，统一社会信用代码9135020370549213XH。 法定代表人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 被告：李德英，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 原告厦门云鹤酒店有限公司（下简称云鹤酒店）与被告李德英劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云鹤酒店的委托诉讼代理人徐继辉、王晓燕和被告李德英及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 云鹤酒店的诉讼请求：1.云鹤酒店无须向李德英支付2018年7月的工资3408元；2.云鹤酒店无须向李德英支付赔偿金7600元；3.李德英承担本案的诉讼费用。 案件事实 一、入职时间：2017年11月6日。 二、劳动者工作岗位：客房部。 三、申请仲裁时间：2018年8月2日。 四、仲裁请求：1.云鹤酒店向李德英支付2018年7月的工资3800元；2.云鹤酒店向李德英支付赔偿金7600元。 五、仲裁结果：1.云鹤酒店向李德英支付2018年7月的工资3408元；2.云鹤酒店向李德英支付赔偿金7600元。 六、需要说明的其他事项：仲裁裁决后，云鹤酒店已根据仲裁裁决向李德英支付2018年7月的工资3408元。自2018年8月起，云鹤酒店未再向李德英交纳社会保险费。2018年8月16日，云鹤酒店向李德英出具《解除劳动合同通知书》，以李德英未办理请假手续连续15天未上班为由解除双方的劳动合同。 争点分析 一、关于云鹤酒店解除与李德英的劳动合同是否违法： 云鹤酒店主张及证据：李德英等人从2018年8月1日起连续旷工15天，云鹤酒店依据公司规定于2018年8月16日解除劳动合同，符合法律规定，并提供员工手册、解除劳动合同通知书、考勤表予以证明。云鹤酒店另提供了云鹤酒店装修停业申请报告、关于云鹤酒店停业装修情况说明等证据材料。 李德英主张及证据：云鹤酒店于2018年7月即已办理了李德英等员工的社会保险停缴手续，双方就解除劳动关系未能协商一致，云鹤酒店已通知解除与李德英等员工的劳动合同。云鹤酒店于2018年8月1日停止经营，李德英等员工于2018年8月2日申请劳动争议仲裁。因此，云鹤酒店于2018年8月1日即已违法解除劳动合同关系。李德英提供告知函、谈话录音予以证明。 法院认定及理由：李德英确认云鹤酒店装修停业申请报告、关于云鹤酒店停业装修情况说明的真实性，云鹤酒店确认告知函内容和谈话录音的真实性。本院采信上述四份材料作为本案证据。根据上述四份证据及双方当事人的陈述，可认定如下事实：云鹤酒店因经营场所租期即将届满，准备于2018年8月停止经营。云鹤酒店与李德英等员工就解除劳动合同关系及补偿金问题未能协商一致，并于2018年7月办理了李德英等人的社会保险停缴手续，李德英等员工于2018年8月2日申请劳动争议仲裁。上述事实表明，云鹤酒店于2018年7月就明确表示要与李德英等员工解除劳动合同，并办理了李德英等人的社会保险停缴手续，且已进行停业准备，未能再按劳动合同约定为李德英等员工提供劳动岗位和条件。在此情况下，云鹤酒店主张劳动者无故旷工与事实相悖，故云鹤酒店以此为由向李德英等人出具《解除劳动合同通知书》，属于违法解除。 裁判结果 本院认为，云鹤酒店和李德英之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。云鹤酒店已根据仲裁裁决向李德英支付2018年7月的工资3408元，再无支付该工资之义务，云鹤酒店的相应诉讼请求可予支持。云鹤酒店违法解除劳动合同，依法应向李德英支付违法解除劳动合同的赔偿金。李德英主张其每月3800元，应以该标准计算赔偿金。云鹤酒店主张李德英入职以来的月平均工资仅为3041元，并提供2017年11月至2018年7月的工资汇总表予以证明。李德英对有其签字的七个月份的工资汇总表（除2018年2月、4月、7月外）予以确认。本院采纳李德英确认的工资汇总表作为本案证据。根据上述工资汇总表，李德英的月应发工资最多仅为3100元且平均月工资不足3000元。李德英主张之月工资3800元与上述工资记录相差甚远，故本院不予采信。鹤酒店主张李德英入职以来的月平均工资为3041元更符合上述工资记录，故本院按该标准计算李德英的赔偿金。李德英工作近一年，云鹤酒店应向其支付违法解除劳动合同赔偿金6082元。 综上所述，本院驳回云鹤酒店超出上述部分的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门云鹤酒店有限公司无须向李德英支付2018年7月的工资3408元； 二、厦门云鹤酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向李德英支付违法解除劳动合同赔偿金6082元； 三、驳回厦门云鹤酒店有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回李德英的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门云鹤酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7614号原告：亳州市西郊综合服务中心，住亳州市谯城区董家街谯郡华2栋13层1号。被告：曹文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市西郊综合服务中心诉被告曹文英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，诉讼中，原告将诉讼标的变更为10000元，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市西郊综合服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市西郊综合服务中心负担。审判员  吴加付二〇一八年十二月二十五日书记员  洪强强
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3865号   原告：窦满刚,男,1979年5月11日出生,汉族,农民,住迁安市。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告窦满刚与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦满刚委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   窦满刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计6万元、赔偿金6万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费123772元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告窦满刚的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告窦满刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 梁熙媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11818号上诉人（原审被告）：东莞市集名组设计装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村裕兴路14号。法定代表人：吴宏佔。被上诉人（原审原告）：袁国如，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址为江西省九江市都昌县，原审被告：东莞市集名组设计装饰工程有限公司横沥分公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村东环路387号二楼。负责人：戴祥强。上诉人东莞市集名组设计装饰工程有限公司（简称集名组公司）因与被上诉人袁国如及原审被告东莞市集名组设计装饰工程有限公司横沥分公司（简称集名组横沥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条的规定，判决如下：一、集名组公司应在判决发生法律效力之日起五日内向袁国如支付劳动报酬25550元；二、驳回袁国如对集名组横沥分公司的诉讼请求。原审案件受理费219.38元，由集名组公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12086号民事判决。上诉人集名组公司向本院上诉，请求：一、撤销原审判决，查清事实，发回重审；二、判令袁国如承担本案一、二审受理费等全部费用。事实与理由：原审判决未核实确认工程是否属实，在部分工程没施工完的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。2016年11月27日，集名组公司、刘焯辉、刘锐明、魏韦陈、鄢霞签订《股东协议书》，约定各方出资合作成立集名组横沥分公司，最终集名组公司并未实际出资，由吴宏佔、陈波出资，上述人员是用集名组横沥分公司名义进行经营，集名组公司和集名组横沥分公司并未收取任何收益，从实际经营的角度和《股权协议书》的履行情况来看，实际为个人合伙关系。故上述人员应当共同承担责任。刘焯辉、熊伟虽然是集名组公司的合伙人，但并不意味着刘焯辉、熊伟实施的任何行为都应当由集名组公司承担责任。刘焯辉、熊伟作为集名组公司的合伙人，法律没有禁止其实施与合伙无关的其他商业交易，在案涉交易发生时，没有任何证据证明刘焯辉、熊伟的交易行为与集名组公司有关。从袁国如提交的清单上可以证明其明知是和熊伟个人发生交易关系，并非与集名组公司发生交易关系。刘焯辉、熊伟为逃避付款责任，将其应当承担的付款责任推卸给集名组公司实属恶意。袁国如应当证明案涉交易系集名组公司实施，但原审法院以刘焯辉、熊伟系集名组公司合伙人，即推定案涉交易是集名组公司实施，将举证责任转移给集名组公司，这种举证责任的转移与劳动纠纷的举证责任完全不符。综上，请二审法院撤销原审判决，判如所请。被上诉人袁国如及原审被告集名组横沥分公司均未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院补充查明：工商登记资料显示，集名组横沥分公司隶属于集名组公司，是集名组公司的分支机构。在原审庭审时，集名组公司陈述与袁国如的纠纷，劳动局曾介入过，在集名组公司的办公室沟通过，但因熊伟不在，最终没有解决。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕集名组公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，集名组公司主张与袁国如发生交易行为的为刘焯伟、熊伟个人，与集名组公司无关。但集名组公司未向本院提交证据证实其主张。在原审审理阶段，集名组公司的法定代表人吴宏佔出庭应诉，其应当清楚公司的具体运营情况，并可对袁国如主张的劳动报酬是否真实作出判断，但集名组公司并不明确表示承认或者否认，并表示曾在劳动局就本案进行沟通，只是因为熊伟不在，所以无法解决。原审法院根据证据规则认定集名组公司对本案事实进行承认，确认集名组公司拖欠袁国如劳动报酬25550元的处理妥当，于法有据，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，集名组公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币439元（已预交），由东莞市集名组设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年十二月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5829号原告：王某，男，1933年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：某，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1955年5月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告之子。被告：张怀明，男，1942年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告：某村委会（以下简称：西兆通居委会），住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。负责人：吴国栋，该居民委员会主任。被告：某公司（以下简称：仁硕公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。法定代表人：张红增，该公司执行董事。以上被告西兆通居委会、仁硕公司的委托诉讼代理人：冯青华、栾雅婷，河北拓坤律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街6号冠城苑商业AO-104.法定代表人：周军辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。原告王某与被告张怀明、某村委会、某公司、某某公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）冀0102民初5195号民事判决书，被告张怀明不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终4170号民事裁定书，裁定发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某诉称,原告王某名下登记有宅院一处,位于石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村,现门牌号为××。2013年5月26日被告张怀明以自己的名义与本案中的另外三被告就上述宅院的拆迁安置签订了《南石家庄村城中村拆迁改造安置补偿协议书》(编号NSJ20870)。因被告张怀明擅自处分原告宅基地使用权,其处分行为属于无权处分。现诉至法院。诉讼请求:1、依法判令四被告签订的《南石家庄村城中村拆迁改造安置补偿协议书》(编号NSJZ0870)无效；2、诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，原告提起确认合同效力诉讼，首先应当举证证明案涉宅基地登记在其名下，现案涉宅基地登记在王小麦名下，原告称其曾用名为王小麦。为证明其曾用名，应当提交户籍机关出具的证明文件。原告提交的证明系其原工作单位出具，非户籍机关出具，证据为单一证据，且无经手人签字，此《证明》不能证实原告曾用名是否系王小麦。原告未提供其他证据佐证，不能证明原告曾用名为王小麦，亦无法证明其拥有案涉宅基地的使用权，故其主张因案涉宅基地及房屋所签订的拆迁协议无效，属主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  崔亚杰二〇一八年十二月六日书 记 员  董韶坤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执492号 申请执行王四庆，男，1989年11月26日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。 被执行人郑榜吉，男，1985年4月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人孙燕，女，1988年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初737号民事调解书，于2018年7月19日立案执行王四庆与郑榜吉、孙燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王四庆自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  胡 李 审判员  刘胜登 二〇一八年十二月二十九日 书记员  余东林
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执572号之一 申请执行人贵定县顺风轮胎。 住所地：贵定县宝山街道新场村绿豆坪组156号。 注册号：522723600134251。 经营者：郑卫见，男，1973年5月18日生，汉族，浙江省天台县人，户籍地：浙江省天台县，现住贵定县， 委托代理人班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被执行人王仕海，男，1976年11月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 本院在执行贵定县顺风轮胎申请执行王仕海买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月6日经协商达成如下执行和解协议：被执行人王仕海应支付申请执行人贵定县顺风轮胎货款100000元及逾期损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2402元。申请执行人自愿放弃货款45000元及逾期损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2402元，被执行人王仕海于2019年11月30日前付10000元，2020年11月30日前付10000元，2021年11月30日前付15000元，2022年11月30日前付20000元。被执行人王仕海于2019年5月30日前交纳申请执行费1400元，申请执行人贵定县顺风轮胎撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初910号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月七日 书记员 杨 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初539号   原告：吴文天，男，汉族，1985年10月31日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告吴文天诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告吴文天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴文天撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11977号上诉人（原审被告）：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路24号。法定代表人：梁景均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司（以下简称御丰公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月14日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令御丰公司：1.立即停止对作品《如果心酸》的著作权的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用273.62元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市御丰假日酒店有限公司立即停止对作品《如果心酸》著作权的侵权行为；二、东莞市御丰假日酒店有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由御丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23204号民事判决。上诉人御丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，不能证明御丰公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的。四、御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，御丰公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初23204号民事判决；2.依法改判索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中，御丰公司向本院提交著作权许可合同（编号为XK0116-粤-000300、XK0116-粤-002451）、发票（NO40010041、NO40113249、NO11226769）。拟证明御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。索隆公司二审收到上述证据但未在法定期间提出质证意见。二审中索隆公司未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、御丰公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，御丰公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，御丰公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于御丰公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以御丰公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，御丰公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，御丰公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。御丰公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故御丰公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人御丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十日书记员  叶栩婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终1711号上诉人（原审被告）：赵路明，男，1973年10月13日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。上诉人赵路明因与被上诉人山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，山西高平农村商业银行股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人赵路明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初987号民事判决；二、准许山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为11580元，二审案件受理费减半收取6876元，均由山西高平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10508号原告：刘某，男，1985年5月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰旺达装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区恒茂大厦1号楼02036号。法定代表人：郭某，经理。原告刘某与被告赤峰旺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告赤峰旺达装饰工程有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款11000元。事实与理由：2017年，被告在苹果陶瓷卫浴购买瓷砖，合计价款37500元。2018年2月6日，被告给付原告材料款26500元，尚欠材料款11000元，由被告公司工作人员郭玉良为原告出具工票一枚，并加盖公司公章。此款经原告多次催要。被告至今未付。被告赤峰旺达装饰工程有限公司辩称：不清楚是否欠原告材料款，因为公司员工较多，要求原告提供其他相应证据，对原告持有的工票不清楚，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了工票一枚，证明被告尚欠材料款11000元的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告为被告供应瓷砖，经双方结算，被告公司的工作人员郭玉良为原告出具了金额为11000元的工票一枚，票中注明用途为瓷砖款，并加盖了被告公司的公章。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告供应瓷砖，被告公司的工作人员郭玉良，为原告出具了工票，并加盖了被告公司的公章，被告应该承担给付瓷砖款的责任。被告对工票上的公章不予认可，但拒绝对公章进行鉴定，故本院对其公章的真实性予以确认。被告称不知道是否欠原告瓷砖款，其未能提交已经给付瓷砖款的相关证据，故应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赤峰旺达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赤峰旺达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年十二月十三日书记员 丛思浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1278号之二 申请执行人：李振国，男，汉族，生于1970年6月4日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张琨，女，汉族，生于1977年10月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人李振国与被执行人张琨买卖合同纠纷一案，应执行标的14000元，申请执行费110元。在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张琨名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人李振国无法提供被执行人张琨可供执行的财产线索。本院已向被执行人张琨发出限制高消费令。经约谈申请执行人李振国，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张继锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦立东，女，1987年3月14日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦立东商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向韦立东支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向韦立东赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 韦立东提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与韦立东签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致韦立东未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照韦立东已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，韦立东亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1221刑初823号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，汉族，1988年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体户，住临泉县。诉讼代理人段云龙，男，汉族，1972年5月18日出生于安徽省临泉县，住临泉县。被告人曹朋朋，男，汉族，1986年8月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被拘传到案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年8月29日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]835号起诉书指控被告人曹朋朋犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭并合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某的诉讼代理人段文龙、被告人曹朋朋及其辩护人李培振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年2月10日20时许，在临泉县城关街道办大闫社区李冬冬家二楼卧室，被告人曹朋朋因琐事对尹某实施殴打，用拳将尹某鼻部打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，尹某的身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，据此认为，被告人曹朋朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人依法请求法院对被告人曹朋朋犯故意伤害罪追究其刑事责任，并请求曹朋朋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、精神抚慰金等各项费用共计89709.74元。被告人曹朋朋当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月10日20时许，在临泉县城关街道办大闫社区李冬冬家二楼卧室，被告人曹朋朋因琐事对尹某实施殴打，用拳将尹某鼻部打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，尹某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明：因本次伤害附带民事原告人尹某于2018年2月10日晚23时许到临泉县县人民医院门诊治疗，并于2018年2月11日住院治疗，2018年2月27日出院，住院天数共计17天。2018年4月11日到泉河医院治疗，花费门诊医疗费566元，住院费4209.30元。因尹某在庭审中提供了其从事运输行业的相关证据，故其误工费应当按照运输行业标准计算。故其住院期间的误工费为3048.1元（179.30元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天），伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费2258.96元（132.88元/天×17天），交通费酌定200元，以上各项合计共计11982.36元。因尹某当庭提交的在临泉县人民医院门诊治疗的花费票据，是门诊费用清单，不是正规发票，本院无法支持。曹朋朋在侦查期间，向临泉县财政国库支付中心缴纳本案的赔偿保证金30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪前科证明、到案经过、泉河医院门诊医药费发票、临泉县人民医院住院费票据，证人李某1、李某2、房某、齐某、路某的证言，被害人尹某的陈述，安徽省临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附现场图，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹朋朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹朋朋当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。因曹朋朋的行为对尹某造成的伤害，应当赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费等本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人曹朋朋在侦查期间缴纳的赔偿保证金，按照法律规定，可以足额赔偿附带民事诉讼原告人尹某的经济损失。综合被告人曹朋朋的社会危害性和悔罪态度，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人曹朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人曹朋朋于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、住院费、营养费等各项经济损失共计11982.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙媛媛人民陪审员  韦士义二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申113号 王之月、王之强： 你们为霍治军、王胜钦犯交通肇事罪一案，对本院（2018）冀04刑终198号刑事附带民事判决不服，以原审判决依据2014年度交通事故赔偿标准计算赔偿数额不当，应按照2017年标准计算，且适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你们申诉称，原审判决依据2014年度交通事故赔偿标准计算赔偿数额不当，应依据2017年度公布的赔偿标准计算的问题。经查，本案所涉交通事故发生于2014年10月31日，临漳县人民检察院于2015年4月30日将本案起诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院于2015年7月29日作出刑事附带民事判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用应当依据受诉法院所在地上一年度赔偿标准进行计算。据此，原审判决依据2014年度标准计算赔偿数额并无不当。你们申诉称应当按照2017年度公布的2016年度赔偿标准计算无法律依据，应不予采纳。 关于你们申诉称，原判决适用法律错误，应判处霍治军、王胜钦七年以上有期徒刑的问题。本院经审查认为，你们二人系被害人王某近亲属，作为刑事案件被害人的近亲属无权针对本案被告人所判处的刑罚部分向人民法院提出申诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，可以请求人民检察院提出抗诉。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保269号 申请人：济南中通吉物流有限公司，住所地济南市济阳县。统一社会信用代码913701253071232833。 法定代表人：崔富乐，总经理。 被申请人：房从校，1964年12月18日出生。 被申请人：鱼台佳元物流有限公司，住所地山东济宁鱼台县。统一社会信用代码91370827326171002K。 法定代表人：陈金民。 申请人济南中通吉物流有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人房从校驾驶的，登记在被申请人鱼台佳元物流有限公司名下的车牌号为鲁HXXXXX号机动车一辆（保全金额3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中通吉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人房从校驾驶的，登记在被申请人鱼台佳元物流有限公司名下的车牌号为鲁HXXXXX号机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人济南中通吉物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十一日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11119号 原告：安妮莎，女，汉族，1991年10月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1995年4月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭继友，四川英特律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安妮莎撤诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由安妮莎负担。 审判长  杨茂一 审判员  姚凌燕 审判员  李 果 二〇一八年十二月二十一日 书记员  康川旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7957号原告:王昆峰,男,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:郭安棚,男,汉族,住安徽省颍上县。被告:黄蕊,女,汉族,住安徽省颍上县。原告王昆峰诉被告郭安棚、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王昆峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月二十日书记员  吕情情
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4783号 原告：孙素萍，女，**年**月**日出生，回族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:杨栓柱，男，**年**月**日出生，回族，西安市莲湖区色纸厂下岗职工，住址同上。（系原告之夫） 被告：潘长青，男，**年**月**日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 原告孙素萍与被告潘长青健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素萍及委托诉讼代理人杨栓柱，被告潘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2176.11元、误工费1466.66元、营养费400元、精神损失费2000元，共计6042.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日16时30分，原告乘坐287路公交车在八府庄站下车时，由于车上乘客较多，其它乘客下车时拥挤原告，致使原告将被告家属挤了一下，于是遭到被告及其家属各种谩骂，原告要求被告赔礼道歉，被告及家属不但不道歉还合伙殴打原告，造成原告全身多处软组织损伤，故诉至法院。 被告潘长青辩称，2018年2月22日16时30分，原告与被告乘坐公交车，由于车上乘客较多，被告碰到了原告，原告就开始破口谩骂被告妻子，语言恶毒、污秽，造成被告妻子人格上的侮辱，毫不顾忌的在公共场合损坏被告妻子的形象，被告妻子从未还口骂她，到了八府庄站，原被告都下车了，但是原告还在污秽恶毒语言辱骂被告妻子，并冲过来对被告妻子进行殴打，原告用脚在被告妻子肚子上踢了两脚，导致被告妻子肚子剧痛，下身流血不止，此事在派出所调解时以作说明。原告在与被告妻子纠缠后就直接跑过来打被告手里抱的仅仅2岁半的女儿，造成了孩子心灵创伤。被告请求人民法院判决原告赔偿被告医疗费约2000元，误工费6000元，营养费4500元，精神损失费20000元（被告女儿及妻子),共计32500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月22日16时30分，原告乘坐287路公交车在八府庄站下车时，与被告发生口角，被告潘长青以其小孩受惊吓为由对原告进行殴打。事发当天，原告在西安唐城医院就诊，诊断为全身多处软组织损伤。原告就医花费人民币2176.11元。 事发后，原告拨打“110”报警电话报案。2018年4月21日西安市公安局新城分局作出新公（太）行罚决字【2018】**号行政处罚决定书，决定给予被告潘长青罚款500元的行政处罚。原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告因乘车与原告发生口角，继而殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤，依法应承担民事赔偿责任。 原告要求赔偿医疗费2176.11元，本院依据原告门诊病历、医疗费票据予以确定；原告要求赔偿误工损失1466.66元，根据门诊病历及原告实际伤情，本院予以酌定；原告要求赔偿营养费400元、精神损失费2000元，依据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告潘长青于本判决生效后十日内赔偿原告孙素萍医疗费2176.11元、误工费300元，共计2476.11元。 二、驳回原告孙素萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告孙素萍承担50元，被告潘长青承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  刘雪凤 二０一八年十二月十二日 书 记 员  杨 华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执486号申请执行人北京润兴源小额贷款有限公司，住北京市房山区。法定代表人：田成。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市被执行人二北京秀视点文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马伟杰。申请执行人北京润兴源小额贷款有限公司与翁庆苍、北京秀视点文化传媒有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01226号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京润兴源小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付1500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人一名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。因被执行人一作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人一全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，北京润兴源小额贷款有限公司分得85900.26元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的1414099.74元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0703刑初128号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，无业，1963年4月8日出生，住张家口市桥西区。刑事附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，农民，1960年12月21日出生，住张家口市张北县。刑事附带民事诉讼原告人高某3，女，汉族，农民，1965年4月11日出生，住张家口市张北县。刑事附带民事诉讼原告人高某2、高某3的代理人高某1。被告人于勇，曾用名郭维刚，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，原天天快递有限公司张家口分公司雇员，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住张家口市桥西区。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2018年4月10日被取保候审。辩护人宋卫山，北京华济张衡律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住张家口市经济开发区纬三路林业大厦七层。法定代表人杨骏，该公司总经理。委托代理人苏杰，该公司职员。刑事附带民事诉讼被告人天天快递有限公司张家口分公司。住张家口市桥西区华新园三期底商。法定代表人马春艳，该公司负责人。委托代理人夏丽华、姚文彪河北诉健律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人于勇犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、张丽出庭支持公诉，被告人于勇、辩护人宋卫山以及刑事附带民事诉讼原告人的代理人高某1、刑事附带民事诉讼被告人马春艳以及代理人夏丽华、姚某、苏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2018年3月1日16时10许，被告人于勇驾驶鑫龙牌正三轮轻便摩托车在张家口市桥西区华新园三期底商门前路段由北向南行驶至南侧丁字路口处向右转弯时，将道路北侧路边由西向东行走的被害人高某4撞倒，导致高某4经抢救无效死亡。经张家口市公安局交通警察支队认定，于勇负事故的全部责任，高某4无责任。并提供了道路交通事故认定书等相应证据，公诉机关认为,被告人于勇的行为构成交通肇事罪。刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人于勇的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司、天天快递有限公司张家口分公司死亡赔偿金152740元，丧葬费71600元，停尸费8409元，交通费3700元，吃喝住宿费41940元，精神损害抚慰金30000元，护理费2070元，误工费82500元。被告人于勇对于起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。对于民事部分，因家庭经济条件不好、困难，愿意尽最大努力赔偿。辩护人宋卫山的辩护意见：1、对罪名和犯罪事实不持异议。2、被告人于勇在发生事故后马上让同事报警，救治伤者的行为构成自首。3、积极赔偿受害人家属，认罪、悔罪，可从轻处罚，并适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：每次每人医疗费限额20000元、每次每人财产损失限额2000元、累计责任限额170000元。公司在保险范围内依法承担责任。刑事附带民事诉讼被告人天天快递有限公司张家口分公司辩称：公司对保险不足部分承担赔偿责任。经审理查明：刑事部分：2018年3月1日16时10许，被告人于勇驾驶鑫龙牌正三轮轻便摩托车在张家口市桥西区华新园三期底商门前路段由北向南行驶至南侧丁字路口处向右转弯时，将道路北侧路边由西向东行走的被害人高某4撞倒，导致高某4经抢救无效死亡。经张家口市公安局交通警察支队认定，于勇负事故的全部责任，高某4无责任。民事部分：2018年3月1日，即事发后，120急救车到场使救，将被害人高某4送医院急诊、住院。2018年3月3日因救治无效死亡，共住院3天。支出急诊费（5张）2370.40元、住院费（1张）13038.45元，二项共计15408.85元。该款由天天快递有限公司张家口分公司垫付10000元，于勇垫付5408.85元。被害人高某4生于1938年1月14日，育有子女三人，即高某1、高某2、高某3；张家口市桥西区华新园社区居民委员会证明，被害人高某4于2009年3月居住于华新园小区29栋4单元601室。在此次事故中肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保非机动车第三者责任险，每次事故责任限额150000元、每次事故每人医疗费责任限额20000元、每次事故财产损失责任限额2000元，累计责任限额172000元；保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。另查明，在诉讼期间，被告人于勇、刑事附带民事诉讼被告人天天快递有限公司张家口分公司与刑事附带民事诉讼原告人达成了（除刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔付的数额外）赔偿协议，并取得了原告人的书面谅解。同时约定，将前期垫付款判归原告人所有。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、证人夏某、韩某等人的证言。2、被告人于勇的供述。3、张公交直（二）认字[2018]第50006号道路交通事故认定书。4、张家口市法医鉴定中心张法鉴字（2018）第008号尸体检验鉴定意见书。5、河北冀通司法鉴定中心冀某字【2018】第1326号司法鉴定意见书。6、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告、事故车辆照片。9、破案、报案材料、非机动车第三者责任险保险单、死亡证明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等书证。本院认为，被告人于勇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人一方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿受害人家属，认罪、悔罪，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后，一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3的被害人死亡赔偿金150000元、医药费（门诊）2370.40元、住院费13038.45元，合计165408.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  兰池英审判员  王翠芳审判员  梅 英二〇一八年十二月二十八日书记员  刘雅琼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3095号之五 申请执行人朱卓然，男，2000年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王思佳，女，1995年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3598号民事判决书，向被执行人王思佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思佳在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币55961.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十二月二十七日 书记员  闫康民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10560号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭志仙，女，1978年6月5日出生，汉族，住址：四川省资中县。 被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号，法定代表人：李广。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告彭志仙、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。彭志仙、四川立得融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭志仙偿还拖欠原告的透支本金14031.48元，利息5631.47元，滞纳金50.02元，共计19722.97元（前述利息、滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、滞纳金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令彭志仙承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川立得融资担保有限责任公司对彭志仙上述债务和给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：彭志仙与农行光华支行于2014年1月15日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：彭志仙向农行光华支行借款75000元，借款期限36个月，由彭志仙按月归还借款本息，四川立得融资担保有限责任公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向彭志仙发放了贷款，但彭志仙并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 彭志仙、四川立得融资担保有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，彭志仙与农行光华支行于2014年1月15日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：彭志仙向农行光华支行借款75000元，借款期限36个月，放款时间为2014年1月15日，彭志仙以川Ａ×××××车辆为上述债务提供抵押担保并于2013年12月27日办理了抵押登记。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。四川立得融资担保有限责任公司承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向彭志仙指定账户发放了贷款75000元，农行光华支行发放贷款后，彭志仙并未按期足额偿还借款。截止2018年4月11日尚欠借款本金14031.48元，利息5631.47元。 上述事实有原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托划款授权书》、《银行转账凭证》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，彭志仙与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：农行光华支行依约向彭志仙发放75000元贷款，但彭志仙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求彭志仙偿还借款本金14031.48元及相应的利息（暂计算至2018年4月11日的利息5631.47元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，彭志仙还应当承担自2018年4月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述利息总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告农行光华支行与被告彭志仙就彭志仙所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：四川立得融资担保有限责任公司为彭志仙的上述债务向原告提供连带责任保证担保，依据双方与原告的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求四川立得融资担保有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。四川立得融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭志仙进行追偿； （四）原告主张的律师费，因农行光华支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭志仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金14031.48元及相应的利息（暂计算至2018年4月11日利息5631.47元；2018年4月12日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，上述利息总计以不超过年利率24％为限； 二、若被告彭志仙未能足额履行上述第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告彭志仙所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告四川立得融资担保有限责任公司对被告彭志仙上述的第一项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任，四川立得融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭志仙进行追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如彭志仙、四川立得融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费293元，由彭志仙、四川立得融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  田林超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7955号原告:刘益春，男，1966年2月28日生，住海安市。原告:张兰凤，女，1966年8月21日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人:胡志凤，江苏钻石律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人:李佳男，江苏钻石律师事务所实习律师。被告:江苏汇昌地产有限公司，统一社会信用代码9132096215643359063，住所地海安市南城街道黄海大道（西）86号。法定代表人:沈兆根，江苏汇昌地产有限公司董事长。委托诉讼代理人:王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告刘益春、张兰凤与被告江苏汇昌地产有限公司（以下简称汇昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法简易程序，于2018年12日12日公开开庭进行了审理。原告张兰凤及两原告共同的委托诉讼代理人胡志凤、被告汇昌公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益春、张兰凤向本院提起诉讼请求，判令被告给付原告逾期交房违约金25036.3元（自2016年5月1日起至2016年12月8日止以668000元按照年利率6%标准计算）和支付逾期办理权属登记的违约金6680元，合计31716.3元。事实与理由：两原告为夫妻关系，向被告江苏汇昌地产有限公司购买位于商品房，双方于2016年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款668000元并约定被告在2016年4月30日前交付房屋，同时约定了逾期交房和逾期办证的违约金。合同生效后，原告按照合同约定按时足额支付了全部购房款,但直至2016年12月18日，被告才向原告交付案涉房屋。2018年5月，被告发出公告，此时才开始着手办理案涉房屋产权登记手续。因被告未能按照约定按时向原告交付房屋、办理产权登记手续，应当承担相应的违约责任。被告汇昌公司辩称：由于政府逾期交地及供电部门验收权限的上移导致逾期交房及逾期办证，被告对此没有直接过错。双方合同中对于逾期交房及逾期办证的违约处理有明确约定。实际交房时的房屋价格较合同约定的交房时的价格是上涨的，并未因为逾期交房造成原告的实际损失。请求在约定违约金的基础上适当降低。经审理查明：2016年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的位于海安市南城街道黄海路与钟庄路交叉路口西北侧怡景湾22幢204室商品房一套，买受人应于2016年2月18日前支付房款168000元，于2016年3月18日前办清剩余房款的贷款手续，贷款金额为500000元，否则视为买受人违约；交房时间为2016年4月30日前，出卖人逾期交付未超过90日的，买受人同意不追究出卖人的违约责任；逾期超过90日不足180日，出卖人同意按照总房款的1%承担违约金；逾期180日以上，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同之日起1月内退还已付款并按已付款的2%支付违约金，如买受人不退房，出卖人按已付款的2%支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告向被告支付购房款，被告分三次向原告出具668000元的增值税发票。2016年12月18日，被告汇昌公司与两原告办理了交房手续，原告缴纳案涉房屋的物业费。后被告汇昌公司出具公告，公告内容为怡景湾国际花园二期办理不动产证的通知，自2018年5月9日开始办理不动产证，22号楼办证时间为5月14日至5月16日。上述事实,有当事人陈述在卷佐证,同时有原告提供的商品房买卖合同、物业接收情况反馈表、发票、公告等在卷佐证。本院认为：原、被告就案涉房屋签订的买卖合同，因不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按约履行，逾期履行应当承担违约责任。双方合同约定交房时间为2016年4月30日，被告至2016年12月18日交房，构成违约。按照双方的约定，被告交房逾期232日。原告认为双方合同约定的逾期交房违约金过低，主张按照已付房价款的6%支付违约金，本院认为，原告未就实际损失高于合同约定的违约金进行举证，而直接以已付房款计算6%来主张调高的依据不足，本院不予支持，而是应当按照约定承担已付房款的2%的违约金，本院认定逾期交房的违约金为13360元（668000元×2%）。双方合同约定，被告应在交房后180日内协助办理产权登记手续，但被告至2018年5月14日才开始组织办理案涉商品房的不动产证，构成违约。按照约定应当按已付房价款1%支付违约金，本院认定逾期办理权属登记的违约金为6680元（668000元×1%）。被告辩称因房价上涨，应当酌情减少违约金，本院认为，房价的涨跌与双方约定逾期交房的违约金并无联系，故对该抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏汇昌地产有限公司给付原告刘益春、张兰凤逾期交房的违约金13360元和逾期办理权属登记违约金6680元，合计20040元，于本判决发生法律效力后一个月内履行。如被告江苏汇昌地产有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘益春、张兰凤的其他诉讼请求。案件受理费592元减半收取296元，由被告江苏汇昌地产有限公司负担(被告应负担部分已由原告刘益春、张兰凤垫付,被告江苏汇昌地产有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  莫亚敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  崔静怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4397号原告：尹军，女，1977年11月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：王明芳，女，1960年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告尹军与被告王明芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日适用普通程序公开开庭进行审理，原告尹军及其委托代理人张伟，被告王明芳及其委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军诉称：2016年12月9日，被告王明芳以做生意为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%，2018年1月11日，被告向原告借款5000元，以上借款55000元，原告多次追要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本息。被告王明芳辩称：原告起诉与事实不符，我欠原告债务已经偿还完毕，只是当时借条没有收回，证人刘某可以证实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年底，案外人刘某与被告王明芳商量投资做生意，但需要借款，通过刘某介绍，2016年12月9日，王明芳向原告尹军借款50000元，约定月息1.5%，当时刘某曾口头向尹军、王明芳承诺说“这个钱王明芳偿还不了我偿还”。在此前后，刘某也向原告尹军两次借款共计70000元，并约定有利息。之后，刘某陆续偿还原告本息共计80000元，尹军认可刘某的70000元借款已经结清本息。2018年1月11日，被告王明芳借原告现金5000元，并出具欠条。因刘某曾经口头承诺为王明芳的借款提供担保，2018年1月21日，刘某将其在洛阳一家选矿厂持有的20%股份作价50000元（据原告尹军陈述刘某当时在选矿厂实际出资为40000元）转让给尹军，作为代替王明芳偿还债务（当时口头约定），然后由尹军向选矿厂退股领取现金。刘某将选矿厂的入股合同交付给了尹军，选矿厂负责人邱学龙、尹军、刘某三人在股份转让协议上签字。后因尹军多次向洛阳选矿厂要求退股时未能如愿，2018年6月19日，尹军、王明芳、刘某、邱学龙共同在场，尹军提出不要刘某原来在选矿厂的股份了，并将刘某的入股合同退给刘某，经过协商，邱学龙当场给王明芳出具了40000元的借条，同时，经过结算，尹军向刘某出具证明“从6月19日起，除4000元现金以外，其余账与刘某无关，不再与刘某发生任何关系”。等于是刘某以选矿厂的股份替王明芳偿还所欠尹军债务的口头约定作废，王明芳凭邱学龙出具的40000元借条可以向邱学龙主张债权，刘某从此不再为王明芳担保向尹军还债。2018年6月25日，尹军向刘某出具收据，证明刘某上述所欠“4000元已经还清，其他没有任何牵扯”。但王明芳所欠尹军共计55000元债务未偿还。本院认为：被告王明芳向原告尹军两次借款共计55000元，有借条为证，原被告债权债务关系明确。至于王明芳已经偿还完毕的抗辩意见，因刘某以选矿厂的股份替王明芳偿还所欠尹军债务的口头约定已经作废，且选矿厂邱学龙另向王明芳出具了40000元借条，王明芳所欠尹军债务始终未清偿，原告诉请被告清偿本息，应予支持。其中50000元借款利率约定明确，应当按照约定付息，另外5000元欠款，未约定利息，应当自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。证人刘某称其借原告70000元，偿还80000元，多余的10000元系代替王明芳偿还债务，王明芳亦提出该主张，因无证据证实，原告不予认可，且原告与刘某之间的借款约定有利息，对该主张不予支持。关于王明芳抗辩其2018年1月11日借原告现金5000元不是借款、实际情况是其与原告共同出资做生意的意见，没有证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告王明芳于本判决生效之日起十日内向原告尹军清偿借款55000元，其中50000元自2016年12月9日起按照月利率15‰计付利息至款清之日止，其中5000元自2018年8月16日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费1176元，由被告王明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  孔 超人民陪审员  张家俊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张苗苗
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执887号申请执行人：万长凤，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江新杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：万君，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人万长凤与被执行人江新杰、万军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江新杰、万军发出执行通知书，责令被执行人江新杰、万军向申请执行人万长凤支付25015元及利息，并支付本案执行费275元。但被执行人郑丽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑丽辉价值25290元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年十二月五日书记员  刘伟华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18360号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林茂镇，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林茂镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告林茂镇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140507000093）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计100000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）52007.14元、复利12994.04元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月1日利息（含罚息）52007.14元、复利12994.04元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率17.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金100000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林茂镇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告林茂镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告林茂镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9924号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：希都日古，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告任志元诉被告希都日古买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告希都日古经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告希都日古偿还欠款3655元，利息1900元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告希都日古承担。事实和理由：被告希都日古分别于2016年6月23日、2016年6月25日在我处赊购化肥欠款共计3655元，按月利率2%计息，由被告希都日古签名、捺印出具借据两枚，此款逾期后，我多次找被告希都日古索要，被告希都日古均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告希都日古偿还赊购化肥欠款3655元，利息1900元，欠款合计5555元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。 被告希都日古未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告希都日古分别于2016年6月23日、2016年6月25日在原告任志元处赊购化肥欠款2125元、1530元，合计3655元，约定按月利率2%计息，由被告希都日古签名、捺印为原告出具借据两枚。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告任志元诉至本院请求法院依法判令被告希都日古偿还欠款3655元，利息1900元【本金3655元X月利2%X29个月（从2016年6月25日至2018年8月25日）】，欠款合计5555元，及按合同约定从2018年8月25日起按月利率2%支付利息至欠款偿还完毕之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据两枚、金宝屯镇乌布村民委员会证明一份，及原告任志元的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任志元诉被告希都日古买卖合同纠纷一案，任志元与被告希都日古签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告希都日古未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任志元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告希都日古自本判决生效之日起十日内给付原告任志元赊购化肥欠款3655元，利息1900元，合计5555元。 二、被告希都日古自本判决生效之日起十日内支付原告任志元自2018年8月25日起按合同约定月利率2%支付利息至欠款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由及公告费600元由被告希都日古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿力贡 二〇一八年十二月四日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3685号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：文曦，行长。被申请人：马明富，男，1972年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行以与被申请人马明富存在金融借款合同纠纷为由，于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元或者查封、扣押、提取、扣留其同等价值的财产。申请人自愿以全部资产作为担保。本院受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人马明富进行财产保全，保全金额为13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一八年十二月二十六日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执403号申请执行人韦帮民，男，1990年1月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人韦帮敏，女，1994年3月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人卢汉芬，女，1990年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初1285号民事调解书，于2018年8月7日通过微信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款2400.00元，并承担案件执行费50.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中通过网络查控系统查到被执行人卢汉芬在交通银行、中国邮政储蓄银行开设有四个账户，但账户上的存款金额均不足百元，并且卢汉芬自从与韦帮民离婚后就已外出务工无法联系。为此，申请人韦帮民于2018年12月3日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十三日书记员  汤钰城
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0112执843号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,组织机构代码。被执行人黄爱妹，女，汉族，1980年10月05日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人彭尚华，男，汉族，1977年11月08日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨娇，女，1979年12月11日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西闽都商贸有限公司,组织机构代码575628931。    被执行人章国剑，男，1981年12月08日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈廷景，男，汉族，1974年11月03日出生，住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与彭尚华,杨娇,章国剑,陈廷景,陕西闽都商贸有限公司,黄爱妹公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱妹的银行存款2247468元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行         审 判 员          王  昆 二0一九年十二月二十六日   书 记 员           马 迎