连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7875号 原告：姜某，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：韦某，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。 负责人：霍西庆，村委会主任。 委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。 原告姜某、韦某与被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会（以下简称霍家官庄村委会）生命权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及二原告共同委托诉讼代理人徐亚萍、被告霍家官庄村委会主任霍西庆及被告霍家官庄村委会的委托诉讼代理人孙惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用328651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系姜泓全的父母，2018年7月2日上午，姜泓全出去玩耍一直没有回家，后经家人寻找在赣榆区池塘边发现其衣服和鞋子，遂报警，民警赶至现场后组织人员在池塘内对姜泓全进行搜寻，2018年7月3日1时许，姜泓全的尸体被打捞出来，已无生命体征。原告认为被告作为集体土地的所有人，为挣钱多次非法开挖池塘，事后未及时对池塘进行复垦，致使池塘深达20余米，被告明知池塘水深，存在严重的安全隐患，却疏于管理，未尽到安全防范义务，致使姜泓全溺亡，故应对姜泓全的死亡承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告霍家官庄村委会答辩称：一、本案案由应当定性为公共场所管理人责任纠纷，本案目前案由属于人格权纠纷范畴。本案中，按照原告的主张，其要求被告承担赔偿责任的主要理由是被告作为涉案池塘的所有人疏于管理，未尽到安全防范义务。故本案应当属于公共场所管理人责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，应当适用《中华人民共和国侵权法》等相关法律，恳请法庭对案由予以纠正。二、被告尽到了法律规定的合理范围内的安全保障义务。在案发之前，被告就设置了较多数量的安全警示标志，足以警示过往的路人不能擅自下水游泳。同时，被告村委会的工作人员也会不定时地进行巡视，且案发现场不属于营业场所，且不对外开放，不能以营业场所的安全保障义务的要求来要求被告。被告尽到了合理范围内的安全保障义务。三、原告及死者对本案的死亡结果存在重大过错。原告及死者，均是被告村附近的村民，常年居住在此，对案发现场周围的地理环境应当有足够的了解。原告并未对死者进行提醒，要求其注意安全，不要下水，存在过错。死者本人在明知下河游泳的危险性的情况下，不顾警示标志的警示，擅自下水，最终导致死亡结果的发生，故死者本身也存在重大过错。综上，被告尽到了法律规定的合理范围内的安全保障义务，不存在侵权行为，原告与死者对本案死亡结果的发生存在重大过错，被告不应当承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姜某、韦某系姜泓全（2002年3月20日出生）的父母。2018年7月2日上午，姜泓全与其朋友霍福临外出玩耍，后至的一处池塘玩耍，姜泓全提议在池塘里游泳，并自行脱去衣服下水游泳，霍福临因不会游泳未下水，并于十几分钟后离开。当晚20时许，原告韦某发现姜泓全未回家，遂与亲友外出寻找，在的池塘水边发现姜泓全的衣物，遂报警，2018年7月3日1时许，姜泓全尸体被打捞出池塘，已无生命体征。二原告对姜泓全系溺亡无异议。姜泓全生前朋友李志阳、姜成龙、刘镇及姜泓全的舅舅韦雷雷在马站派出所的询问笔录中均称姜泓全不会游泳。 事发池塘地处被告辖区内。因原赣榆县公路站、被告修路取土，形成该池塘，自2016年以来，该池塘已闲置无用。被告在池塘周围架设有铁丝栅栏，但因年代久远，铁丝栅栏已松弛，且低矮，无法有效起到防护作用，另被告在池塘边设置有两块警示牌，警示牌上写明：“水深危险、禁止下水、禁止游泳”字样，但已被周围庄稼所掩盖。该池塘水面距离地平面十多米高，地势陡峭，目测较危险。二原告主张因姜泓全溺亡产生的经济损失为：死亡赔偿金383160元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，合计469502元，二原告要求被告在此基础上承担70%的赔偿责任，即328651元。 上述事实，有原告提供的原告的户口簿、姜泓全户口注销证明、火化证明、接处警工作登记表、现场照片、被告提交的现场照片、本院依职权调取的马站派出所询问笔录及原、被告陈述等证据证实，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系侵犯公民生命权的案件，被告并非宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，故本案案由不应当是公共场所管理人责任纠纷，被告要求变更本案案由的理由不成立。姜泓全在位于连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村北的池塘溺水身亡，该池塘因被取土修路致水较深，存在极大的安全隐患。为杜绝安全隐患，被告应当在池塘闲置无用后及时将其回填，但被告并没有及时回填事发池塘，未尽到管理、监督职责，存在一定过错，对姜泓全的溺水身亡应承担一定的赔偿责任。被告在池塘周围架设铁丝栅栏，插放多块警示牌提示该池塘水深危险，不要在池塘里游泳，虽然铁丝栅栏低矮无法完全起到阻拦作用，且警示牌不够醒目，但说明被告尽到了一定的安全防护义务，可适当减轻其赔偿责任。姜泓全事发时已年满16周岁，已具备足够的辨别危险的能力，在明知自己不会游泳的情况下仍下水游泳，致使溺亡的结果发生，其自身具有很大的过错。二原告作为姜泓全的监护人，未尽到监护职责，也存在过错，且过错较大。综合本案案情，本院酌定被告霍家官庄村委会对二原告因姜泓全死亡产生的经济损失承担10%的赔偿责任，二原告因姜泓全死亡产生的经济损失包括：死亡赔偿金383160元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，合计469502元，被告霍家官庄村委会应赔偿二原告46950.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某、韦某损失46950.2元。 如果被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1022元，由原告姜某、韦某承担920元，被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会承担102元，被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会应承担的部分原告姜某、韦某已预交，由被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内直接向原告姜某、韦某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2043元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  邱孟良 二〇一八年十二月四日 书记员  乔志新 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。