广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初1704号原告：甘传威，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。被告：韩佳，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告甘传威与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额速裁程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘传威及其委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼，被告韩佳依本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘传威向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24,000元、违约金2000元及逾期偿还借款利息394.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自出借款项之日计至被告实际清偿之日，暂计至2018年5月14日）。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订一份《借条》，约定被告向原告借款10,000元。同日，双方签订《借款借据》，约定：原告向被告借款10,000元，如未按时足额还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金赔偿给出借人。《借款借据》签订后，原告以银行转账的方式向被告转账10,000元。原告又于2018年1月3日及2018年2月7日分别出借7000元给被告，被告均出具了《借条》。上述借款期限届满后，被告未将相关款项支付给原告，且未支付任何利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借条收条（2017年11月22日）；2.借款借据（2017年11月22日）；3.转账记录（2017年11月22日）；4.借条（2018年1月3日）；5.银行转账记录（2018年1月3日）；6.借条（2018年2月7日）；7.银行转账记录（2018年2月7日）；8.银行卡复印件。被告韩佳未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年11月22日，被告向原告出具《借条收条》及《借款借据》。《借条收条》载明：“本人韩佳借款10000元人民币壹万元整。若借款人逾期未足额归还本息，由此产生的争议及一切费用后果由借款人承担。特立此据。本人韩佳确认已收到借款10000元人民币壹万元整。特立此据。”《借款借据》载明：“本人（借款人）韩佳因资金周转需要，向出借人借款壹万元，借款期数为15期，此借款从2017年11月22日起，每7个自然日为一期，每周三需支付本金及服务费共计人民币950元，最后一期的还款时间是：2017年11月29日。本人承诺于每周三最晚17:00按时支付。还清本金及利息，如未按时足额还款，如违约须按借款本金的百分之贰拾作为违约金赔偿给出借人。借款人韩佳借款壹万元，经借款人确认，款分一笔（银行转账），该笔银行转账款项已达到本人（借款人）指定账户。”该《收款收据》还载有借款人韩佳指定的银行账号。原告在庭审中称，《借款借据》是网上下载的，自己也不清楚服务费的含义，被告当时承诺到2017年11月29日一共偿还950元。原告提交的《网上银行电子回单》载明，2017年11月22日，原告的银行账号向收款方户名为韩佳的银行账号转账10,000元，此收款方的银行账号与《借款借据》载明的韩佳银行账号一致。2018年1月3日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“本人韩佳借款7000元人民币柒仟元整。若借款人逾期未足额归还本息，由此产生的争议及一切费用后果由借款人承担。”《借条》还载有韩佳的银行账号等。《网上银行电子回单》显示，2018年1月3日，原告的银行账号向收款方户名为韩佳的银行账号转账7000元，该收款方的银行账号与《借条》所载明的韩佳银行账号一致。2018年2月7日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“本人韩佳借款7000元柒仟元整。若借款人逾期未足额归还本息，由此产生的争议及一切费用后果由借款人承担。”《借条》还载有韩佳的银行账号等。《网上银行电子回单》显示，2018年2月7日，原告的银行账号向收款方户名为韩佳的银行账号转账7000元，该收款方的银行账号与上述《借条》所载明的韩佳银行账号一致。原告称，原、被告系朋友关系，被告因家里有困难向原告借款；三笔借款均未约定利息，2018年1月3日和2018年2月7日的借款均未约定还款期限；被告至今未向原告支付本金、利息、服务费或违约金等。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张的三笔借款，原告均提交了《借款借据》、《借条收条》或《借条》等债权凭证，且提交了《网上银行电子回单》证明已将相应借款通过银行转账支付至被告账户，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以认定。根据原告提交的债权凭证及转账记录，原告出借给被告的借款本金合计24,000元。关于还款期限。《借款借据》（2017年11月22日）约定“借款期数为15期，每7个自然日为一期，此借款从2017年11月22日起，每周三需支付本金及服务费共计人民币950元”，同时约定“最后一期的还款期限是：2017年11月29日”，前后约定的借款期限不一致，原告称约定的真实意思是2017年11月29日前支付950元，本院予以采信。按“借款期数为15期，每7个自然日为一期”计算，至2018年3月7日，借款期限届满，被告应向原告偿还全部借款。两份《借条》（2018年1月3日、2018年2月7日）均未约定还款期限，且原、被告双方事后也未就还款期限达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。但原告未就曾向被告催告还款提交相应证据，故起诉之日即2018年6月22日应视为催告还款之日。上述三笔借款付款期限均已届满，尚无证据证明被告已向原告返还借款，故原告要求被告向其返还借款本金24,000元，本院予以支持。关于利息及违约金。原、被告对三笔借款均未约定支付利息。1.2017年11月22日的借款。依据《借款借据》（2017年11月22日）“如未按时足额还款，如违约须按借款本金的百分之贰拾作为违约金赔偿给出借人”的约定，被告逾期未还款，应向被告支付违约金，违约金数额为2000元（10,000元×20%）。原告另主张自出借款项之日即2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为违约金已足以弥补原告资金被占用期间的损失，故对原告关于计付利息的请求不予支持。2.2018年1月3日和2018年2月7日的借款。如前已述，起诉之日即2018年6月22日应视为催告还款之日，被告应向原告返还该两笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权主张自被告逾期还款之日计付逾期利息。双方对利率未有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘传威偿还借款本金24,000元；二、被告韩佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘传威支付违约金2000元及逾期利息（利息计算方式：以14,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月22日计至实际清偿之日）；三、驳回原告甘传威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告韩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  覃昌谋人民陪审员  赵明华二〇一八年十二月十日法官助理房晓书记员余德明