河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4339号上诉人（原审被告）：刘言，男，生于1985年5月31日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：禹州市辉鸿物业管理服务有限公司。法定代表人：赵辉，任该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:赵鹏展,河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅丽，女，生于1989年2月7日，汉族，现住禹州市。委托诉讼代理人:王凯,男,1974年7月15日出生,汉族,住河南省禹州市。上诉人刘言、禹州市辉鸿物业管理服务有限公司（以下简称辉鸿物业公司）因与被上诉人王雅丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。二上诉人的委托诉讼代理人赵鹏展，被上诉人王雅丽的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘言、辉鸿物业公司的上诉请求：一审判决书认定事实错误，故请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决书查明部分称:“交涉过程中，双方发生争吵并相互辱骂，随后发生殴打，刘言将原告、王向贞和王雅丽致伤”。此査明弄错了一个基本事实:是王向贞、被上诉人等人首先搧击刘言耳光，后才有刘言还手的事实，并且刘言只还击了一下。这在我方提供的视频资料中可以显示出来，由于被上诉人动手在先，刘言的还击应当视为正当防卫，依法不应承担民事责任。同时上诉人刘言还手的行为也不属于职务行为，与禹州市辉鸿物业管理服务有限公司无关，公司不应该承担相应的责任。二、上述已经证明被上诉人在事件过程中过错明显且过错责任大于刘言，应当自担全部或大部分责任。三、殴打事件发生后，被上诉人等聚众冲击上诉人办公场所，并损坏物件，严重影响了上诉人的办公秩序。此事上诉人已经报案至公安机关，公安机关已经定损，在处理之中。被上诉人王雅丽辩称，1、一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。2、刘言的行为系职务行为，行政处罚决定书也明确记载了其对被上诉人及其母亲殴打致伤，并造成轻微伤。刘言并未正当防卫，且其是上诉人的物业经理，在上班期间，单方殴打被上诉人及其母亲，均有视频及证人证明。王雅丽向一审法院起诉请求：请求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等共计1万元。一审法院认定事实：原告王雅丽系禹州市美之国小区业主，被告辉鸿物业公司系该小区的物业服务公司，被告刘言系该物业公司的客服部经理。原告王雅丽系王俊芳（另一案件原告）女儿，王俊芳系王向贞（另一案件原告）姑妈。因王向贞对物业公司在其住房外墙固定监控线路不满，2018年5月26日上午,王向贞到辉鸿物业公司反映、交涉此事时与被告刘言发生争吵、辱骂。王俊芳闻讯赶到现场与被告刘言交涉时也发生争吵、辱骂。随后，王俊芳、王向贞和被告刘言发生厮打。原告王雅丽到现场后看到王俊芳、王向贞躺倒在地，与刘言理论并发生争执，原告先动手与被告发生厮打。后原告王雅丽在禹州市人民医院门诊部观察治疗，花费医疗费294.7元。根据原告的伤情及治疗时间，交通费本院酌定为20元。因原告未住院,未提供入院证、出院证、住院病历、诊断证明等相关证据，其关于营养费、误工费、伙食补助费的诉求本院不予支持。禹州市公安局于2018年6月11日作出禹公（城关）行罚决字（2018）10317号行政处罚决定书，以刘言打伤王俊芳、王向贞、王雅丽为由对刘言行政拘留15日，并处罚款500元。一审法院认为：公民享有健康权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘言作为辉鸿物业公司的客服部部门经理，其职责是协调处理与业主之间的矛盾和问题。刘言在处理业主交涉的问题时态度不冷静，先后与另案当事人王俊芳、王向贞和原告王雅丽发生厮打,并将三人殴打致伤,有禹州市公安局出具的行政处罚决定书和监控视频予以证实。从在案监控视频和原被告陈述来看,原告王雅丽向被告刘言交涉问题时态度不冷静，先行动手打人，本身对冲突及损害的发生亦存在一定过错，应相应减轻被告刘言的责任。综合本案案情，被告刘言应承担70%的过错责任，原告王雅丽应承担30%的过错责任。本案纠纷系刘言作为辉鸿物业公司的客服部部门经理在执行职务时发生，被告辉鸿物业公司作为刘言的用工单位，应对原告王雅丽的损害承担相应的替代赔偿责任。辉鸿物业公司辩称，打架是原告先动手，其与刘言之间打架一事不属于刘言的职务行为，辉鸿物业公司不应承担本案赔偿责任的理由，本院不予支持。原告的损失经本院认定为：1、医疗费294.7元。2、交通费20元，共计314.7元。综上，对原告王雅丽的合理损失，由被告辉鸿物业公司承担70%的赔偿责任即220.29元（314.7元×70%），其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告禹州市辉鸿物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雅丽损失共计220.29元。二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人承担本案的相应赔偿责任是否妥当的问题，因上诉人刘言是上诉人辉鸿物业公司的客服部经理，刘言是在履行公司的管理职责过程中与王雅丽发生厮打，造成王雅丽到医院观察治疗，并花费了一定的医疗和交通费用，对该项损失，一审让辉鸿物业公司按照70%的过错承担替代赔偿责任，合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人刘言、禹州市辉鸿物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十二月二十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口