重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17274号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾令勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告：申光玉，女，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市南岸区。原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称“重庆有家汽车公司”）与被告曾令勇、申光玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼。被告曾令勇、申光玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款项本金205750.34元，并从2017年11月9日起至前述款项付清时止，以205750.34元为基数，按24%的年利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告曾令勇、申光玉签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定二被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，原告为二被告的贷款提供保证担保。嗣后，工行两路口支行向二被告发放贷款1155000元，但二被告未按约偿还贷款本息，其逾期还款行为导致原告为该笔贷款向工行两路口支行承担了保证担保责任，原告共计代二被告偿还了205750.34元。代偿后，原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。被告曾令勇、申光玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告重庆有家汽车公司（甲方，保证人）与二被告（乙方，借款人）签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，主要内容为：1.乙方因购买车辆，委托甲方向工行两路口支行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2.本合同项下乙方借款金额为1155000元，借款期限为36个月；3.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，原告即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4.乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金，逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数；5.乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金，第1次逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）。被告曾令勇、申光玉在《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》落款的乙方（借款人）处签字捺手印。2012年11月8日，工行两路口支行（甲方）与被告曾令勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201200243030069），主要内容为：1.被告曾令勇通过重庆有家汽车公司购买总价为165万元的车辆一辆；2.被告曾令勇向工行两路口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为1155000元；3.分期还款共分36期，首期偿还32095元，以后每期偿还32083元；4.被告曾令勇还应向工行两路口支行分期支付手续费130807元，共分36期，首期偿还金额3652元，以后每期偿还金额3633元。被告申光玉向工行两路口支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾令勇的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，工行两路口支行（抵押权人）与被告曾令勇签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告曾令勇以其购买的车辆向工行两路口支行提供抵押担保。上述合同签订后，因二被告多次未按约向工行两路口支行偿还贷款，原告为二被告向工行两路口支行代偿了205750.34元。2017年11月9日，工行两路口支行出具《曾令勇债务代偿证明》，主要载明：曾令勇以申请使用信用卡透支（贷款）方式购买奥迪汽车，重庆有家汽车公司为其债务承担保证担保责任；自2012年11月8日起至2016年8月1日（法院拍卖资金到账清算）止，债务人曾令勇应承担贷款本金、贷款利息（手续费）、违约滞纳金、逾期罚息、诉讼费用合计1331500.34元，扣除曾令勇自行还款及贷款所购车辆拍卖折现合计1125750元，曾令勇未能履行的债务及因债务纠纷形成的诉讼费用合计205750.34元，此款已由保证担保人重庆有家汽车公司代偿。审理中，原告陈述，因原告收取了二被告的保证金1000元，原告自愿抵扣二被告所欠的代偿款本金，并降低诉讼请求为：请求二被告偿还代偿款本金204750.34元，并按前述金额20%向原告支付代偿利息40950元。本院认为，被告曾令勇、申光玉经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告曾令勇、申光玉签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向工行两路口支行借款购车，委托原告进行担保属实。现因二被告未按约还款，原告向贷款人代偿了贷款本金、手续费等费用。原告作为保证人向工行两路口支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。根据工行两路口支行出具的《曾令勇债务代偿证明》，现二被告仍欠原告代偿款205750.34元未偿还。审理中，原告自愿将收取的保证金1000元抵扣被告所欠代偿款本金，并自愿将代偿款本金降低为204750.34元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。故对原告要求被告曾令勇、申光玉支付代偿本金204750.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垫款利息，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定，二被告不按时偿还当期贷款本息，由原告为其垫款，二被告应支付逾期垫款违约金。因合同约定的违约金过高，现原告自愿调整为按原告代偿本金的20%计算代偿利息40950元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令勇、申光玉于本判决生效后五日内向原告重庆有家汽车服务有限公司偿还代偿本金204750.34元及代偿利息40950元；二、驳回原告重庆有家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4386元，由被告曾令勇、申光玉负担（此款因原告重庆有家汽车服务有限公司已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十二月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君