石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1018号原告：深圳市鑫宏福物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区6栋一层7—9号。法定代表人：胡小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广州牧之律师事务所律师。被告：石家庄市明亨物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街219号货运中心253—254号。法定代表人：曹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。原告深圳市鑫宏福物流有限公司（以下简称鑫宏福公司）与被告石家庄市明亨物流公司有限公司（以下简称明亨物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀8601民初587号民事判决。明亨物流公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）冀01民终2599号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宏福公司的委托诉讼代理人朱尔特、被告明亨物流公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失336320元及利息，利息以本金332250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告赔付次日即2017年8月16日起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，案外人深圳致君制药有限公司（以下简称致君公司）委托原告运输400件注射用头孢呋辛钠，从石家庄运送至长沙。同日，原告将该批货物委托被告运输，被告安排司机刘志军驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××车实际运输。2015年1月30日，该车行驶至京珠高速路下行785KM处时发生火灾，导致该批货物全部烧毁。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）系该批货物的承保人，承保该批货物的货物运输险。事故发生后，人保财险上海公司核定该批货物的经济损失为456000元，并按照合同约定向致君公司赔偿了人民币455000元。后人保财险上海公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，对原告进行代位追偿，法院判令原告向人保财险上海市分公司赔偿经济损失455000元及利息。另外，原告承担该案诉讼费16280元。根据合同法第三百一十一条、公司法等相关规定，被告应承担涉案货损的全部责任。被告明亨物流公司辩称，1.原、被告之间不存在运输合同关系，因此本案中原告的主体不适格；2.涉案货物是胡晓锋委托被告进行承运的，事故发生后，在2015年5月10日，被告已赔付胡晓峰10万元，双方达成调解合意。因此基于以上两点，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，致君公司委托鑫宏福公司运输400件注射用头孢呋辛钠，从石家庄运送至长沙。鑫宏福公司收到货物后由其员工章彩仙和胡晓锋与明亨物流公司签订了运输合同，委托明亨物流公司将该批货物运输至长沙。明亨物流公司继而委托赵建锁承运该批货物，由赵建锁雇佣的司机刘志军驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××车实际运输。2015年1月30日，冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××车行驶至京珠高速路下行785KM处时发生火灾，导致该批货物全部烧毁。人保财险上海公司系该批货物的承保人，承保该批货物的货物运输险。事故发生后，人保财险上海公司核定货物经济损失金额为456000元，并按照约定向致君公司赔偿了人民币455000元。人保财险上海公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，对鑫宏福公司进行代位追偿，深圳市宝安区人民法院判令鑫宏福公司向人保财险上海公司赔偿损失455000元及利息。后鑫宏福公司不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，经该法院调解，鑫宏福公司与人保财险上海公司达成和解，并于2017年8月15日向人保财险上海公司支付赔偿款432250元。鑫宏福公司员工章彩仙、胡晓锋分别于2015年2月9日和2015年5月10日出具收条证明二人收到明亨物流公司单号为311001165331、311001165342的前期赔偿款100000元。另查明：2016年5月27日，石家庄铁路运输法院作出的（2015）石铁民一初字第504号民事判决书认定：明亨物流公司接受80位货主的委托，将一批货物从石家庄运往长沙，2015年1月28日，明亨物流公司将该批货物委托赵建锁运输。2015年1月30日，赵建锁雇佣的司机刘志军驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××车行驶至京珠高速路下行785KM处时发生火灾，导致该批货物全部烧毁，后明亨物流公司陆续赔偿80位货主货物损失共计660274元。明亨物流公司在该案中提交的致君公司销售随货通行单，单号为FC0100491和FC0100490，其显示明亨物流公司实际承运货物中的药品实际价值为456000元。该案最终判定由赵建锁向明亨物流公司赔付660274元。本院认为，原告鑫宏福公司委托其员工胡晓锋、章彩仙与被告明亨物流公司之间签订了货物运输合同，原告委托被告将400件注射用头孢呋辛钠由石家庄运往长沙，后被告将该批货物又委托给赵建锁进行运输。原、被告之间签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依据该运输合同的约定享有权利、承担义务。该批货物在运输途中因发生火灾导致全损，被告作为承运人应当承担赔偿责任。被告辩称原、被告之间不存在运输合同关系，因此本案中原告的主体不适格。本院认为，通过原告出具的员工证明及胡晓峰出庭作证，可以证实原告委托其员工胡晓锋和章彩仙同被告签订货运合同并委托被告承运涉案货物的事实，而根据合同法第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”即使被告不知道胡晓锋和章彩仙与原告之间的代理关系，原告亦有权就涉案货损要求被告赔偿。且被告在（2015）石铁民一初字第504号案中提交的致君公司销售随货通行单（单号为FC0100491和FC0100490）亦能证实被告实际承运了本案货物，原、被告之间存在运输合同关系，原告主体适格，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告辩称涉案货物是胡晓锋委托被告进行承运的，被告已赔付胡晓锋10万元，双方达成调解合意。本院认为，被告提供的2015年2月9日收条记载“今收到明亨物流前期赔偿款五万元整，单号为311001165331、311001165342，章彩仙。”2015年5月10日收条记载“今收到明亨物流赔款伍万元整，加上2015.2.9日赔款伍万，共计拾万元正，单号为311001165331、311001165342，胡晓锋。”该两份收条显示被告共向章彩仙和胡晓锋先后赔偿100000元，但并不是最终的全部赔偿款，且根据（2015）深宝法民二初字第4872号民事判决书认定的事实以及产品配送单、销售随货同行单可以确定该批货物的实际金额为456000元，被告明亨物流公司仅赔付胡晓峰和章彩仙100000元，不能证实其赔偿义务已经履行完毕，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告庭审中述称本案已经超过诉讼时效，本院认为，2017年8月15日，原告依据（2017）粤03民终5860号民事调解书确认的赔偿金额向人保财险上海公司支付了货物损失赔偿款432250元，而货物损失是被告在承运过程中导致的，原告在支付赔偿款后，有权在2年内向被告提出索赔，诉讼时效起算日应为2017年8月16日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其剩余货物损失332250元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的诉讼费4070元，本院认为，该费用是因原告不服深圳市宝安区人民法院判决提起上诉产生的，与本案不具有关联性，本院不予支持；对于原告主张的利息，因原、被告货物运输合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告石家庄市明亨物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市鑫宏福物流有限公司赔偿金332250元。二、驳回原告深圳市鑫宏福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告石家庄市明亨物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6344元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 宋 军审判员 吕 伟审判员 冉小毅二〇一八年十二月十二日书记员 王 筱