四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13687号 原告：王强，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鲜利霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王强与被告张敏、鲜利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王正渊、被告鲜利霞到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令张敏被告偿还王强借款本金60万元；2.请求判令张敏向王强支付至还清借款本金为止的贷款利息暂计20万元（利息从2017年9月3日起按月息3%计算）；3.请求判令张敏承担王强为实现债权而支出的律师费1.8万元等；4.请求判令鲜利霞就上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5.请求判令张敏、鲜利霞共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：2017年7月3日，张敏与王强签订了《借款合同》，约定张敏向王强借款人民币120万元，借款期限自2017年7月3日至2018年9月15日止，贷款利息按月利率3%计收。合同第七条约定“如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，乙方除应向甲方归还全部借款本息外，还应承担甲方为实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费用、保全担保费、律师费、公告费、拍卖费、差旅费、人员工资等全部费用。其中代理律师费按争议标的额8%收费，收费额不足6000元按每件6000元收取，差旅费按每人每天500元计算）”。借款合同签订后，王强按张敏的用款进度分期向张敏指定银行账户转款人民币2781800元。鲜利霞与张敏是夫妻关系，张敏借款主要用于家庭使用。鲜利霞与张敏至今未按上述承诺向王强履行还款付息义务，给王强的合法权益造成损害，王强故诉至法院。 鲜利霞辩称：1.鲜利霞不是本案实际借款人，王强主张鲜利霞承担连带清偿责任错误，应驳回王强的诉讼请求；2.王强所述与事实不符，即使张敏向王强借款，案涉借款也不属于夫妻共同债务，鲜利霞不必承担连带清偿责任；3.对于案涉借款，鲜利霞不知情，不应承担担保义务；4.现鲜利霞与张敏已离婚，无能力帮助张敏偿还案涉借款。 经审理查明，2017年7月3日，王强（甲方）作为出借人与借款人张敏（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币120万元用于个人经营项目和家庭生活，甲方应分期向乙方建设银行尾号1413的账户支付借款；借款期限为2017年7月3日至2018年9月15日；借款利息为月利率3%。合同还约定如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，乙方除应向甲方归还全部借款本息外，还应承担甲方为实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费用、保全担保费、律师费、公告费、拍卖费、差旅费、人员工资等全部费用。其中代理律师费按争议标的额8%收费，收费额不足陆仟元按每件陆仟元收取，差旅费按每人每天500元计算）。 2017年7月3日至2018年9月3日期间，王强开立的尾号4083的建设银行账户向张敏开立的尾号1413的建设银行账户转款25笔，总计2781800元。 2018年3月20日，张敏作为借款人向王强出具《借条》一份，载明：“今借到王强人民币陆拾万圆整（￥600000），此款于2018年4月20日前归还，月利息为3%。”，鲜利霞作为担保人在借条上签名并捺指印。庭审中，鲜利霞质证意见如下：上述《借条》确系其本人所签，但系张敏骗其签署，且签字时《借条》上没有内容，鲜利霞是在空白的纸上签名。 2018年9月10日，张敏作为借款人向王强出具《收据》，载明：“借款人张敏自2017年7月3日至2018年9月10日共计收到出借人王强通过银行转款支付方式出借的借款本金共计人民币贰佰柒拾捌万壹仟捌佰元整（借款本金2781800），借款利息为月利率3%，目前尚欠出借人王强借款本金人民币壹佰贰拾贰万元整（￥1220000）及相应利息人民币肆拾万元（￥400000），借款人张敏承诺在2018年9月15日前归还全部借款本金，逾期还款应承担全部违约责任。” 另：1.2018年9月18日，王强与上海段和段（成都）律师事务所签订合同约定由王正渊作为本案王强的代理人。2018年9月29日，王强向上海段和段（成都）律师事务所支付律师费18000元。 2.2018年9月18日，王强出具《付款委托书》，委托书显示，王强因与张敏、鲜利霞民间借贷纠纷两案委托吴玉梅向上海段和段（成都）律师事务所支付二案委托诉讼代理服务费36000元。2018年9月28日，吴玉梅向上海段和段（成都）律师事务所转款36000元。 3.张敏与鲜利霞原系夫妻关系，双方于2018年8月31日离婚。 4.王强陈述，《收据》所载尚欠的借款本金1220000元系王强与张敏之间多次借款往来的汇总。 以上事实有《借款合同》、《收据》、《借条》、王强的银行流水、转款凭证、《委托代理合同》、增值税发票、《离婚证》、《离婚协议书》、《付款委托书》等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中：1.鲜利霞还提交了支付宝转账明细复印件、张敏的农业银行账户交易明细，拟证明鲜利霞自己有收入，张敏的借款未转入鲜利霞账户。本院认为，仅以此证据不能实现鲜利霞的证明目的，故本院不予采信；2.鲜利霞还提交了《情况说明》一份，落款处所载“说明人”为张敏。对该证据本院认为，因张敏未到庭，该《情况说明》真实性无法核实，且即便属实，张敏作为本案被告，其出具的《情况说明》仅系其单方陈述，不属于书证或证人证言，故不具有证明力，本院不予采信。 本院认为，根据前述《借条》和《收据》，张敏确认尚欠王强借款本金1220000元及利息400000元，故双方成立民间借贷关系。根据《借条》，欠款本金600000元应于2018年4月20日还清，但根据《收据》，双方一致将包括上述600000元在内的借款的还款期限变更为2018年9月15日前，现还款期限已经届满，张敏仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张敏应当向王强归还《借条》所载借款本金600000元，故王强的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》及《收据》均约定借款期内利息为月息百分之三，现期主张张敏按上述标准计算利息。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张敏应当以尚欠的借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准，向王强计付利息。关于利息的起算时间。王强主张，利息自2017年9月3日起算。本院认为，根据前述查明的事实，案涉借款系王强于2017年7月3日至2018年9月10日分多次向张敏借出，后经过双方多次借款往来之后的结算汇总，张敏主张自2017年9月3日起开始计算利息，该主张无法律及事实依据。根据《收据》，双方约定张敏还款期限为2018年9月15日，故本院酌定利息自2018年9月16日起计算利息。综上，对王强关于利息的主张，本院部分予以支持。 关于律师费。虽然双方就律师费在《借款合同》中进行了约定，但《借款合同》约定的借款金额为1200000元，借款期限为2017年7月3日至2018年9月15日。但根据《收据》，自2017年7月3日至2018年9月10日期间，王强向张敏出借的款项累计2781800元，远高于《借款合同》约定，故目前尚欠的借款本金不能证明属于《借款合同》约定的1200000元借款本金范围内，而《借条》和《收据》中均未对律师费作出约定。据此，本院认为，虽然王强提交了证据证明其就本案支付了律师费，但本案中，王强关于律师费的主张缺乏合同依据，而张敏逾期还款对王强造成的主要是资金占用的利息损失，王强主张的利息足以弥补其损失，故其该项主张无法律依据，本院不予支持。 关于连带责任。本院认为，鲜利霞作为担保人在《借条》上签名并捺指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其应就《借条》所载金额600000元及利息承担连带清偿责任，故对王强主张鲜利霞就前述张敏应付的借款本金600000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于鲜利霞提出的上述《借条》系张敏骗其签署，且签字时《借条》上没有内容，鲜利霞是在空白的纸上签名的抗辩主张。因鲜利霞未提交任何证据证明其该抗辩，故本院不予采信。关于鲜利霞提出的案涉借款不属于夫妻共同债务，其不知情，现鲜利霞与张敏已离婚，无能力帮助张敏偿还案涉借款等抗辩张，本院认为，其上述抗辩于法无据，本院均不予支持。 综上，原告王强的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王强借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，自2018年9月16日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告鲜利霞就被告张敏的前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，由原告王强负担1980元，由被告张敏、鲜利霞负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张陆鹏 二〇一八年十二月五日 书记员  王一帆