安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4743号 原告：甄茂凤，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被告：甄长春，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严太侠，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告甄茂凤诉被告甄长春、严太侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄茂凤委托诉讼代理人李晓琴、被告甄长春、严太侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄茂凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款676000元、利息162000元及律师费10000元（利息即按月息两分，每笔借款分别自借款之日至借款期限届满一年为期，剩佘利息计算至款清息止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，被告因做生意需要周转为由先后于2016年2月20日、2016年3月6日、2016年3月8日、2016年3月25日、2016年4月8日、2016年4月26日、2016年5月2日、2016年5月18日向原告借款，借款数额分别为20000元、50000元、50000元、100000元、100000元、70000元、50000元、156000元、80000元，同时约定月息两分，后被告于2018年3月25日向原告出具欠条，其内容载明尚欠162000元，实为被告所欠利息。然截至目前为止，被告迟迟不予偿还本金及所欠利息，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告甄长春辩称：2000年我从原告父亲甄长喜处借得8万元，用于修合肥市长丰县义井乡大郢村村级道路，当时甄长喜为该村村支书，该道路于2001年左右开通，但是建设道路的钱至今没有给我。我借甄长喜8万元每年按照年利率24%支付利息，一年一支付，如果当年利息没有还上，就转化为本金累加计算。原告提供的借条均是由我本人签字的，借条上被告严太侠的签字是最近签的，之前借条上被告严太侠是没有签字的。 被告严太侠辩称：借条上我的签名是2017年我签的，之前我都不知道这个事情。 本院经审理查明案件事实如下：原告甄茂凤庭审中向法庭提交了九张借条和一张欠条，分别载明：1、“今借到甄茂凤人民币贰万元整（20000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年2月20日”、2、“今借到甄茂凤人民币伍万元整（50000.00）月利息按2%计算，此据甄长春2016年2月20日”、3、“今借到甄茂凤人民币伍万元整（50000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年3月6日”、4、“今借到甄茂凤人民币壹拾万元整（100000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年3月8日”、5、“今借到甄茂凤人民币壹拾万元整（100000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年3月25日”、6、“今借到甄茂凤人民币柒万元整（70000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年4月8日”、7、“今借到甄茂凤人民币伍万元整（50000.00元）月利息按2%计算，此据甄长春2016年4月26日”、8、“今借到甄茂凤人民币壹拾伍万陆仟元整（156000.00元）月利息按2%计算，利息按元来日期计算，此据甄长春2016年5月2日”、9、“今借到甄茂凤人民币捌万元整（80000.00）月利息按2%计算，此据甄长春2016年5月18日”；10、“今欠甄茂凤人民币壹拾陆万贰仟元整（162000.00元），此据甄长春2018年3月25日”。 2017年，被告甄长春对于上述九张借条的日期进行了涂改，统一往后顺延一年。庭审中，原告陈述2018年3月25日被告甄长春出具的欠条载明的欠款系上述九张借条最后落款时间至欠条出具时间之间的借款利息。 另查明：甄长春与严太侠原系夫妻关系。两人曾于2008年6月20日补办结婚登记，于2012年11月2日办理离婚登记，于2012年12月19日办理结婚登记，于2017年7月7日办理离婚登记。 原告甄茂凤与安徽达安律师事务所签订《委托律师代理合同》，花费律师费10000元，2018年年5月14日，原告通过银行转账的方式支付该费用。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告甄茂凤提供的借条、欠条、委托律师代理合同、银行转账凭证、律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的676000元的借贷事实能否成立。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告提供了共计676000元的九张借条原件，被告甄长春虽对该借条的真实性不持异议，但辩称原告并未实际出借上述数额款项，均系被告因未能按时偿还2000年8万元借款而不断地更换借条的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告甄茂凤与被告甄长春系同乡，甄长春与原告甄茂凤父亲甄长喜系同辈。被告陈述其2000年向甄长喜借款修路，具有一定的可信度，被告陈述因未能按期偿还借款本金和利息，按照甄长喜的要求不断更换借条，符合民间借贷的客观实践情形。原告提供的九张借条，均系2016年2月20日至5月18日期间借出借款现金，借款数额总计676000元。本院认为，首先，原告短期内大量出借现金给被告，这一行为缺乏事实和证据予以支撑，也违背常理；其次，原告陈述的上述借款的资金来源缺乏证据佐证，原告陈述从兄弟姐妹处借款，但未能提供相关人员在借款之前的取款记录，同时，原告对于自有资金来源的陈述与原告之后提供的银行流水也是不相吻合；最后，原告与被告甄长春仅系同乡关系，为何在没有任何担保的情况下，原告短期内一而再，再而三向甄长春借款，借款方式为现金出借，明显有违常理。综上，本院认为，原告仅依据借条主张676000元的本金，证据不足，但鉴于被告自认2000年向原告父亲甄长喜借款8万元予以修路，后债权转给了原告，故本院支持借款本金8万元。被告还自认借款利率为年利率24%，本院予以确认。原告未能举证被告甄长春借款系用于家庭共同生活，故被告严太侠对甄长春的借款不承担偿还责任。原告提交的借条上虽有严太侠的签字，因本院对该借条原件未采信，故严太侠的签字与否和严太侠是否担责无关。原、被告对于律师费的负担没有明确约定，本院认为，律师费系原告聘请律师花费的服务费，不是必要支出的费用，原告要求被告承担该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甄长春自本判决生效之日起十日内偿付原告甄茂凤借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2000年1月1日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金80000元实际付清之日止）； 二、驳回原告甄茂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取计6140元，保全费4760元，合计10900元，由原告甄茂凤负担5450元，被告甄长春负担5450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。