成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2789号 原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街８号。 负责人：李晓艳，行长。 委托代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告：张敏，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：詹世伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾家芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都中恒德誉汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号 法定代表人：耿大淼 原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行天府广场支行）与被告张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司（以下简称中恒德誉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行天府广场支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、中恒德誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行天府广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏、詹世伟立即偿还中行天府广场支行欠款本金41863.04元、利息1188.58元（利息暂计至2017年11月27日）、滞纳金2302.05元、分期手续费4422.32元，总计49775.99元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、依法判令中行天府广场支行对被告张敏所有的车牌号码为川Ｃ×××××的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、依法判令詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司承担。事实和理由：张敏于2015年7月1日与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定申请专向额度91000元，分期期数36期，手续费11375元。并以所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记。詹世伟作为共同还款人，承诺对该借款承担共同还款责任。詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，中行天府广场支行向张敏发放了贷款，但张敏并未按照合同的约定向中行天府广场支行还款，构成违约。 张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年7月1日，张敏与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：申请专向分期额度91000元，分期期数36期，手续费率为12.5%，手续费金额为11375元。如未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求借款人赔偿贷款人因其违约责任而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或但是人另行约定外，因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。借款人应按本合约以及贷款人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。张敏以所购的车牌号码为川Ｃ×××××的比亚迪Ｓ7牌车辆设立抵押担保。成都中恒德誉汽车服务有限公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、超限费、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。詹水才、曾家芳作为保证人与中行天府广场支行签订保证合同约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。” 上述合同签订后，中行天府广场支行如约向张敏发放了额度为91000元的贷款，中行天府广场支行发放贷款后，张敏并未按期足额偿还借款。截至2017年11月27日，张敏拖欠中行天府广场支行本金41863.04元、利息1188.58元、滞纳金2302.05元、分期手续费4422.32元。 以上事实有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《无卡交易授权委托书》、《四川银行卡POS凭证》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《中国银行对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司所签订的合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务。违约责任认定：中国银行成都天府广场支行依约履行了贷款义务，向张敏詹世伟提供了91000元贷款，但张敏、詹世伟未按期足额履行还款义务，张敏、詹世伟违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故中行天府广场支行要求张敏、詹世伟偿还借款本金41863.04元、利息1188.58元、分期手续费4422.32元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2017年11月27日的滞纳金2302.05元，本院不予支持。按照合同约定，张敏、詹世伟还应承担自2017年11月28日起至所有欠款全部清偿完毕的利息、手续费，计算方式按照合同的约定。中行天府广场支行对车牌号码为川Ｃ×××××的比亚迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。詹水才、曾家芳对上述债务承担连带清偿责任，詹水才、曾家芳承担连带清偿责任后，有权向张敏、詹世伟追偿。因本案既有物的担保，又有人的担保，中国银行成都天府广场支行并未举证证明与中恒德誉汽车服务有限公司约定了担保的受偿顺序，被告张敏作为债务人为该笔债务提供了车辆抵押担保，故原告应当先就抵押车辆优先受偿，不足部分再由中恒德誉汽车服务有限公司承担连带清偿责任，中恒德誉汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向张敏、詹世伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张敏、詹世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付借款本金41863.04元及相应的手续费、利息（暂计至2017年11月27日的利息1188.58元、分期手续费4422.32元，2017年11月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述利息、手续费以不超过年利率24%为限）； 二、中国银行股份有限公司成都天府广场支行对张敏名下的车牌号码为川Ｃ×××××的比亚迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、詹水才、曾家芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；詹水才、曾家芳承担连带清偿责任后，有权向张敏、詹世伟追偿； 四、成都中恒德誉汽车服务有限公司对中国银行股份有限公司成都天府广场支行按照上述第二项依法受偿后不足部分承担连带清偿责任，成都中恒德誉汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向张敏、詹世伟追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。 如果张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、成都中恒德誉汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由张敏、詹世伟、詹水才、曾家芳、及成都中恒德誉汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  刘葛莉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微