广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18496号原告：蔡傲嘉，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址广东省委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告：黎永东，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址广东省委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：郑娜，女，汉族，1973年1月13日出生，住址广东省被告：黎浩霖，男，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址广东省被告：麦惠灵，女，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址广东省上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利花、被告黎永东委托诉讼代理人陈吉星、李琪到庭参加诉讼，被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.判令四被告连带偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年5月10日起计算至借款还清之日止，暂计为人民币19000元）；2.四被告连带支付律师费人民币16000元（合计人民币535000元）；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。被告黎永东到庭，答辩如下：原告与被告黎永东之间确实存在借款关系，但是被告黎永东从原告处借的50万元款项是用来和原告的配偶黄其龙合作做放高利贷的生意。被告黎永东出具的借条原件当时没有约定利息，还款期限及管辖。原告起诉时提交的证据借条中书写的还款期限、利息及管辖是原告后面填写上去的，从笔迹也可以看出。被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实被告黎永东2018年3月10日向原告出具《借条》，称借到原告50万元。原告于当日向被告黎永东账户转账50万元。被告黎永东在《借条》上签写《收条》，称已收到。原告提供《借条》的原件上显示“每月利息为3%。借款期限为2个月，自2018年3月10日至2018年5月9日止。本借条如有争议由宝安区人民法院处理”。担保人被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵，担保期限为“直至还清所有借款及利息等所有费用为止”。并约定，“本人自愿对本借条所产生的（本金、利息、违约金、及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、交通运输费、拍卖费等一切费用）承担全部责任。被告黎永东提供《借条》的照片，相片上《借条》上显示，“每月利息为%。借款期限为个月，自年月日至年月日止。本借条如有争议由人民法院处理”。照片上关于利息、借款期限及管辖法院皆为空白。被告黎永东提供其与案外人黄其龙、陈海照的2018年3月10日《合作协议书》，案外人黄其龙系原告的丈夫。《合作协议书》第二条中约定，黎永东投资款50万（伍拾万元正）是向蔡傲嘉私人借贷所得，与甲、乙、丙三方（被告黎永东、案外人黄其龙、陈海照）签署的合作经营无关，由黎永东与蔡傲嘉独立核算。被告黎永东庭上称其曾向原告账户现金或其他形式还款52500元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告委托广东深宝律师事务所律师代理本案，支付律师费16000元。以上事实有证据《合作协议书》、《借条》、银行流水及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告黎永东的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告黎永东借款关系明确，被告黎永东应偿还原告本金50万元。其次，关于利息的约定。有明显证据显示在签订《借条》的时候，原告与被告黎永东关于利息、借款期限及管辖法院皆未达成一致。被告黎永东向原告借贷的目的系合作投资，投资款能否在两个月内回款也存疑。本院对《借条》空白处约定不予认定，认为二人未就相关项目达成一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法认定借款利率为年息6%。原告与被告黎永东虽未就还款期限达成一致，原告以起诉方式要求各被告承担责任，符合法律规定。则被告黎永东应偿还原告本金50万元及利息，利息从立案日即，2018年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于郑娜、黎浩霖、麦惠灵的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内要求担保人承担担保责任，符合法律规定，予以支持。关于律师费。原告与被告黎永东约定其“本人”对律师费用承担责任，并不包括担保人。被告黎永东应偿还原告因本案支付的律师费用16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡傲嘉本金50万元及利息（以50万元为本金，从2018年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵对上述借款承担连带清偿责任；三、被告黎永东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡傲嘉律师费16000元；四、驳回原告蔡傲嘉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告黎永东承担8551元，被告郑娜、黎浩霖、麦惠灵对上述8551元承担连带责任，原告承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。