河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5706号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司经理。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告宋和胜，男，1973年6月4日出生，汉族，现住任丘市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告宋和胜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人康娜到庭参加诉讼，被告宋和胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋和胜偿还由原告代被告支付的代偿款6779.50元；2.请求判令被告宋和胜支付原告代偿款资金占用利息，以6779.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，42.94元，1、2项合计6822.44元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告为购买任丘市亿康通讯器材经销部的手机三星S6金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4550元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6779.50元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。被告宋和胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告宋和胜为购买任丘市亿康通讯器材经销部的手机三星S6金色32G而寻求借款，与中介方深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款3500元，并计划分12期还款，每月的3日为还款日，首次还款日从2016年5月3日开始，每次偿还442元。《个人借款申请表》附有个人借款合同条款与条件，合同条款载明：借款人拟通过深圳普惠快信金融服务有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一款申请表上所列的货物或服务并由深圳普惠快信金融服务有限公司向借款人提供与该借款相关的服务。借款本金是指个人借款申请表所列“借款金额”及深圳普惠快信金融服务有限公司收取的借款管理费之和。同时被告宋和胜还向深圳普惠快信金融服务有限公司签订了授权委托书，声明授权深圳普惠快信金融服务有限公司及/或有利网运营公司向本人发放借款时，代本人接收借款本金并将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给公司的费用，并进行还款管理，另，同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经深圳普惠快信金融服务有限公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容约束。2016年4月5日，经被委托方网络操作，被告宋和胜作为借款客户与出借人签订了《有利网借款协议》，协议约定借款本金数额为4550元，借款期至2017年4月5日届满，借款年化利率为10.00%，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此笔借款承担连带保证责任，如担保方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，则应按照借款人未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日息0.05%的标准计收逾期罚息。另查明，出借方按协议支付了借款本金，被告宋和胜成功购得对应商品，借款期限届满后，被告宋和胜未按约定偿还借款本息，2018年5月8日原告诚信祥公司代偿人民币6779.50元。以上事实，有原告诚信祥公司提交的营业执照、授权委托书、个人借款合同与条件表、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诚信祥公司在借款期限届满后，经债权人催要，为被告宋和胜承担了连带保证责任，故原告享有相应的追偿权。在原告提供的《个人借款合同条款与条件》中虽然载有“借款本金：以个人借款申请表所列‘借款金额’及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准”内容，但该条款中所列的借款管理费超出了《个人借款申请表》和《还款提示单》中约定的借款金额（3500元）的范围，且在被告宋和胜2016年4月3日对深圳普惠快信金融服务有限公司签署的授权委托书中虽有“本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，有关协议即对本人发生效力，本人同意《借款协议》相关内容的约束”内容，但原告即未提供授权委托书附件，也未提供证据证实深圳普惠快信金融服务有限公司或有利网运营商将2016年4月5日有利网借款协议超出被告宋和胜《个人借款申请表》中申请借款金额的部分（即管理费1050元）向被告宋和胜进行了明示、告知，并征得了被告宋和胜的同意，同时原告提供的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《个人借款合同条款与条件》及《有利网借款协议》等证据中均未对借款管理费的收取标准和金额进行约定，故对原告诚信祥公司主张被告支付代偿借款管理费1050元及相应利息的主张不予支持。因被告宋和胜签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》中的还款总额扣除借款本金后的金额和《个人借款合同条款与条件》中第五条逾期还款责任的计算标准均超出了年利率24%的标准，故对原告诚信祥公司主张自2016年5月3日至2018年5月8日按年利率24%计算逾期利息的标准予以支持，逾期利息认定为3500元×24%/360×725天=1691.66元。原告诚信祥公司主张被告宋和胜支付资金占用利息42.94元（以6779.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月15日），缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋和胜于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金人民币3500元、利息人民币1691.66元，共计人民币5191.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋和胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年十二月十八日书记员  王雪晨