甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3701号 原告：赵全德，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：毕迎桢，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：陈照德，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：李雪爱，女，汉族，生于1965年7月14日，住址：甘肃省陇南市武都区。现任陇南市万象神泉饮品有限责任公司法定代表人。 被告委托代理人：石永红、王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。特别授权。 被告：陇南市万象神泉饮品有限责任公司，住所地：武都区汉王镇。 法定代表人：李雪爱，任公司经理。 被告委托代理人：石永红、王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。特别授权。 原告赵全德诉被告陈照德、李雪爱、陇南市万象神泉饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全德、委托代理人毕迎桢、被告陈照德、被告李雪爱、陇南市万象神泉饮品有限责任公司的委托代理人石永红、王杜强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵全德向本院提出诉讼请求：1、由陈照德、李雪爱向原告偿还借款本金200000元，借款利息220000元（按照月利率2%计算，从2014年2月1日起至2018年9月1日止）。2、由陈照德、李雪爱以200000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年9月2日起至债务实际清偿之日止的利息。3、由被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵全德与被告陈照德系朋友谈社盘介绍认识。2014年陈照德、李雪爱因承接项目资金周转困难，向谈社盘提出借款请求，谈社盘资金紧缺便向陈照德提议，向自己的战友赵全德借款。二被告向原告介绍自己所承接的项目以及资金缺口后，原告于2014年2月1日向二被告借款200000元现金，约定借款期限为2个月，月利率3%。二被告收到原告的借款本金后，向原告出具了借条。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息，在原告的多次索要下，2015年2月1日陈照德以借款200000元为基数按照月利率3%计算一年利息（利息为72000元）后，重新向原告出具一张本息合计为272000元的总借条，并将原借条收回。2016年2月1日，在二被告仍未向原告归还借款本息的情况下，被告陈照德又收回2015年2月1日其向原告出具的借条，又以272000元作为借款本金，按照月利率3.1%计算1年的利息后（利息为101200元），再次向原告重新出具了一张本息合计为373200元的借条。借条上载明“今借到赵全德人民币叁拾柒万叁仟贰佰元整（373200.00），借款人：陈照德2016.2.1，备注：此借款在2016年6.1前还清，如按期不归还，由抵押物作处置（抵押物：陇南市万象神泉饮品有限责任公司）”。至今，二被告仍未偿还借款本息，原告多次找二被告索要，均以多种理由推诿，遂诉至本院请求处理。 被告陈照德辩称:借原告的钱是事实，第一次我借了200000元，按照月利率3%我还了约一两万的利息，没还的钱就加上本金在后面又打了一张借条。 被告李雪爱辩称：李雪爱自始至终不知被告陈照德向原告赵全德借过钱，陈照德从未提起过，在起诉前原告赵全德也从未向李雪爱主张过借款。 被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司辩称：1.根据合同相对性原则，从合同内容上看此笔借款的借贷双方为赵全德、陈照德。陇南市万象神泉饮品有限责任公司既不是借款人又不是担保人，且陇南万象神泉饮品有限责任公司对此笔借款不知情，故不应该承担偿还该笔借款的连带责任。2.虽在借条内容备注载明“此借款在2016.6.1前还清、按期归还，抵押公司财产，如按期不归还，由抵押物作处置(公司名称：陇南市万象神泉饮品有限责任公司)”。但未办理任何抵押登记手续，因此不产生抵押的法律效力，此抵押为无效抵押。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2.借条一份，证明（1）陈照德向赵全德出具借款本金为373200元的借条，是陈照德在2014年2月1日给原告借款200000元的基础上，经过两次更换借条分别按照月利率3%和3.1%计算利息两年后得来的借款本息之和；（2）双方在原始借条上约定的借款利息为月利率3%；（3）被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司为此笔借款承担连带偿还责任；（4）陈照德于2014年2月1日向原告借款20万元用于夫妻共同承接的项目周转，所以李雪爱应该承担共同还款责任。 对于原告所提交的上述证据，被告陈照德对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议对其证明目的有异议，认为他和李雪爱不是夫妻关系，是朋友关系。这笔款是他借的，应该由他来承担。借条上的备注也是他写的，他写这份借条的时候是万象神泉饮品有限责任公司的法定代表人，李雪爱只是股东。被告李雪爱对第一组证据无异议，对二组证据证明目的有异议，借条出借人是赵全德，借款人是陈照德，李雪爱与该笔借款没有任何关联性，且李雪爱与陈照德不是夫妻关系而是朋友关系。所以李雪爱不应该承担还款义务。被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司对其他证据无异议，对第二组证据证明目的有异议，认为用公司抵押的，应该由公司股东大会决定，对于抵押担保的范围也应该写清楚，还应该办理抵押登记手续。该抵押既未经过股东会决议，又没有办理抵押登记且抵押约定不明确。所以该抵押无效，公司不应该承担还款责任。 被告陈照德未向法庭提交证据。 被告李雪爱为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，证明被告李雪爱主体资格适格。 被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了陇南市万象神泉饮品有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明共两份，证明被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司的类型、住所等相关情况。 对于被告李雪爱所提交的证据，原告赵全德、被告陈照德、被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司均无异议；被告陇南市万象神泉饮品有限责任公司所提交的证据，原告赵全德、被告陈照德、被告李雪爱均无异议。 对当事人所提交的证据原、被告均无异议的本院予以采信，作为定案证据使用。对原告提交的第二组证据，被告陈照德、李雪爱、陇南市万象神泉饮品有限责任公司提出的质疑，因原告赵全德未向法庭提交关于李雪爱与陈照德系夫妻关系的证据，故对原告认为陈照德与李雪爱系夫妻关系的证明目的本院不予支持；陇南市万象神泉饮品有限责任公司既未在该借条上加盖印章，也未通过董事会决议，且未办理相关抵押登记手续，仅以法定代表人的签名，不能证明陇南市万象神泉饮品有限责任公司应对陈照德的上述借款承担连带清偿责任，陇南市万象神泉饮品有限责任公司的抗辩本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审质证、认证的证据，本院查明的事实如下：陈照德因资金周转困难，向朋友谈社盘借款，谈社盘资金紧缺便给陈照德提议，向自己的战友赵全德借款。在谈社盘的介绍下陈照德认识了赵全德，2014年2月1日在赵全德家中赵全德向陈照德借款200000元，约定借款期限为2个月，月利率3%。陈照德收到借款后，向赵全德出具了借条。借款期限届满后，陈照德未偿还借款本息，在原告的多次索要下，2015年2月1日陈照德以借款200000元为基数按照月利率3%计算一年利息（利息为72000元）后，重新向赵全德出具一张本息合计为272000元的总借条，并将原借条收回。2016年2月1日，陈照德仍未向赵全德归还借款本息，陈照德又收回2015年2月1日其向原告出具的借条，又以272000元作为借款本金，按照月利率3.1%计算1年的利息后（利息为101200元），再次向赵全德出具了一张本息合计为373200元的借条。借条上载明“今借到赵全德人民币叁拾柒万叁仟贰佰元整（373200.00），借款人：陈照德2016.2.1，备注：此借款在2016年6.1前还清，如按期不归还，由抵押物作处置（抵押物：陇南市万象神泉饮品有限责任公司）”。该借条上借款人陈照德签了名并捺印，陇南市万象神泉饮品有限责任公司未加盖印章。现陈照德至今仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，赵全德诉称陈照德向他借款200000元李雪爱知情，且在当时李雪爱与陈照德以夫妻名义共同生活，但未提供相关证据证明。 本院认为，对于赵全德请求陈照德、李雪爱偿还借款本息的问题。根据合同相对性原则，借贷双方分别为赵全德与陈照德。赵全德未提交证据证实李雪爱与陈照德系夫妻关系，且李雪爱不予认可，故陈照德向赵全德的借款应由陈照德偿还，李雪爱没有向赵全德偿还借款本息的义务。 对于陈照德应给付赵全德借款本金与利息的问题。2014年2月1日陈照德向赵全德实际借款是200000元，后经2015年2月1日和2016年2月1日两次结算为373200元，赵全德与陈照德均无异议，但结算利率是以3%和3.1%计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算换一次地利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后其借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，上述借款利息自2014年2月1日至起诉之日2018年9月1日应为200000×24%×4＋200000×24%÷12×7=220000元，对2018年9月1日之后至实际给付之的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定应以200000元为基数按年利率24%计算。赵全德的诉请符合上述规定，本院予以支持。 对于赵全德请求陇南市万象神泉饮品有限责任公司承担连带还款责任的问题。从查明事实来看，陇南市万象神泉饮品有限责任公司即未在借条上加盖印章，也未向财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记手续，无法确认陇南市万象神泉饮品有限责任公司有给上述借款承担抵押担保责任的意思表示。赵全德仅以陈照德在借条上备注“此借款在2016年6.1前还清，如按期不归还，由抵押物作处置（抵押物：陇南市万象神泉饮品有限责任公司）”要求陇南市万象神泉饮品有限责任公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限陈照德于本判决生效之日起十日内偿还赵全德借款本金200000元及利息220000元（利息自2014年2月1日起至2018年9月1日），并支付以200000元为基数按年利率24%计算自2018年9月2日实际清偿之日利息。 二、驳回赵全德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元由被告陈照德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨永平 二〇一八年十二月十日 法官助理 刘红柳 书 记 员 冯丽丽