wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1984号原告：罗连芬，女，1964年12月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：唐远波（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善县溪洛渡劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码：91530625MA6K4N3Q2Y。法定代表人：黄家明，系公司总经理。住所地：云南省昭通市永善县玉泉路206号。委托诉讼代理人：贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：永善县第三中学，统一社会信用代码：125321267506687040法定代表人：李永荣，校长。委托诉讼代理人：刘仕玉（特别授权），系该校职工。委托诉讼代理人：马富银（特别授权），系该校职工。原告罗连芬诉被告永善县溪洛渡劳务派遣有限责任公司（以下简称溪洛渡派遣公司）、永善县第三中学（以下简称永三中）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗连芬及其委托诉讼代理人唐远波，被告溪洛渡派遣公司的委托诉讼代理人贾伟、被告永三中的委托诉讼代理人刘仕玉、马富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连芬向本院提出诉讼请求：⒈请求判决二被告连带支付原告经济补偿金1，180.00元×2月＝3，360.00元、失业保险损失894.00元×4月＝3，576.00元、低于最低工资标准差额80.00元×6月＝480.00元，合计7，416.00元；2.请求判决二被告为原告补缴2015年8月至2017年7月期间的社会养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告永三中于2015年8月与原告签订《劳动合同》，聘用原告为该校食堂杂工。2016年3月，永三中安排原告与被告溪洛渡派遣公司签订《劳动合同》，工作环境仍在永三中食堂，工作岗位仍是杂工，待遇不变。2017年8月，溪洛渡派遣公司与原告解除劳动关系。原告在永三中食堂工作期间，二被告均没有为原告缴纳社会保险。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1，180.00元，低于云南省2017年三类地区1180.00元的最低工资标准。2018年10月11日，原告将与二被告的劳动争议提交永善县劳动争议仲裁委员会裁决，2018年10月16日，永善县劳动争议仲裁院作出“永劳人仲不字［2018］第7号”《不予受理案件通知书》，以超过时效为由对原告的申请不予受理。原告认为，二被告的行为导致原告不能享受养老、失业等保险待遇，特提出以上诉求，以维护原告的合法权益。被告溪洛渡派遣公司辩称，原告罗连芬的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，法院应不予支持；原告要求的补缴社会保险属于行政管辖范畴；请求驳回原告的诉讼请求。被告永三中的答辨意见与被告溪洛渡派遣公司的答辨意见一致。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告罗连芬的请求是否超过仲裁时效？2、被告溪洛渡派遣公司、永三中是否应给付被告陈词美经济补偿金、失业保险损失、低于最低工资标准差额，并为其补缴各项社会保险？针对以上争议，原告罗连芬向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2、原告与永三中签订的劳动合同一份，证明原告与永三中于2015年8月20日签订劳动合同，原告工作岗位为蔬菜组，工资为1，100元/月。3、原告与溪洛渡派遣公司签订的劳动合同书二份，证明原告分别于2016年3月1日、2017年2月25日与溪洛渡派遣公司签订劳务派遣合同，原告的工作地点为永善县第三中学，工资为1，100元/月。4、银行流水一份，证明原告的工资发放情况及工资标准。5、“永劳人仲不字［2018］10号”《不予受理案件通知书》，证明永善县劳动争议仲裁委员会于2018年10月15日作出该通知书，以超过时效为由对原告的仲裁申请不予受理。经质证，被告溪洛渡派遣公司对原告提供的证据1、3、4、5三性均无异议；认为证据2与公司没有关联。被告永三中对原告提供的证据1、2、4、5三性均无异议；认为证据3与学校没有关联。被告溪洛渡派遣公司、永三中均未向本院提交证据。本院认为，原告罗连芬提供的证据1、2、3、4、5经庭审质证均符合证据三性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月20日，被告永三中与原告罗连芬签订《劳动合同》，聘用原告为该校食堂蔬菜组杂工，月工资1，100.00元。2016年3月1日至2017年2月25日，被告溪洛渡派遣公司又与原告签订《劳动合同》，原告接受溪洛渡派遣公司的派遣到永三中食堂工作，工作期限截止于2017年7月12日止，工作岗位仍为该校食堂蔬菜组杂工，待遇不变。期间，原告一直在永三中食堂工作。原告2018年10月11日，原告以要求二被告缴纳社会保险为由申请永善县劳动争议仲裁委员会裁决，2018年10月16日，永善县劳动争议仲裁院作出“永劳人仲不字［2018］7号”《不予受理案件通知书》，以超过时效为由对原告的申请不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”从2017年7月24日起，原告罗连芬就不再向永三中提供劳动，永三中也未要求罗连芬到单位继续工作，双方的劳动关系在事实上已经终止，罗连芬此时应知晓其权利是否受到侵害。但陈词美直至2018年10月11日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。现永善县劳动人事争议仲裁院已以罗连芬超过仲裁时效为由，不予受理。罗连芬也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，且罗连芬要求被告溪洛渡派遣公司、永三中补缴社会保险属于行政管辖范畴，故对于罗连芬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：驳回原告罗连芬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告罗连芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇一八年十二月十九日书记员  雷保泽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1002民初4601号 原告：程培彪。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海合庆饭店有限公司。 法定代表人：李晋升，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。 原告程培彪与被告威海合庆饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪小燕，被告之委托诉讼代理人张晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程培彪向本院提出并最终确定其诉讼请求：请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金230868元。事实和理由：原告自1994年8月25日至被告处工作，2015年11月起被告召开职工大会，表示饭店要装修，让职工放假回家，2018年4月9日再次召开职工大会，宣布因公司经营困难进行裁员，并给予一定的经济补偿，原告认为被告裁员属于违法辞退，应向原告支付经济赔偿金，现双方纠纷已经劳动仲裁认定，原告对于该劳动仲裁裁决书不服，遂诉至法院，要求处理。 威海合庆饭店有限公司辩称，其系依据劳动合同法第四十一条、第四十六条、第四十七条进行的经济性裁员，相关裁员方案已报人社局备案，被告的经济性裁员符合法律规定，应向原告支付经济补偿金，并不应向原告支付经济赔偿金。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1994年8月25日至被告处工作，任餐饮部副经理。被告于2015年11月期间停产歇业，未予经营至今，在此期间，被告于2015年12月向原告发放了全额工资，自2016年1月起按照威海市最低工资标准的70%向原告发放生活费用。2018年4月9日，被告处召开职工大会通知原告减员方案，裁员相关材料等亦已在劳动行政部门备案。并于2018年5月11日向原告短信通知予以裁员，生活费则发放至2018年5月，原告对此有异议主张被告系违法解除劳动关系，提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，认定被告并非违法辞退劳动者，符合劳动合同法第四十一条规定，裁决驳回了原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿的仲裁请求。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告按照威海市在岗职工工资标准按照原告工作年限向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿。 庭审中，被告同意按照2017年威海市最低工资标准1810元向原告支付经济补偿。 本院认为，本案双方争议焦点问题在于被告是否存在违法解除其与原告劳动关系的行为，应否承担经济赔偿。对此本院认为，从双方举证及庭审陈述、查明情况看，被告自2015年底即停产歇业，生产经营出现困难，因此进行裁减人员，并向劳动行政部门报告，因此被告与原告解除劳动关系并非违法解除劳动关系，但为一次性解决双方纠纷，被告按照劳动合同法相关规定应当向原告支付相应的经济补偿。根据劳动合同法的规定，经济补偿金按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资则系指在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，但从双方解除劳动关系前工资发放情况看，被告向原告支付相应生活费，月平均工资数额低于威海市最低工资标准，现被告同意按照2017年威海市最低工资标准即月工资1810元支付相应的经济补偿，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项，第四十六条第（四）项，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告支付原告经济补偿金43440元（1810元×24），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  王磊磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初40694号 原告曾秀峰，男，汉族，1977年12月23日出生，住址湖北省 委托代理人王貌，广东君言律师事务所律师。 被告鲍金萍，女，汉族，1964年5月1日出生，住址广东省深圳市 上列原告曾秀峰诉被告鲍金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月25日被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借期内利息为月利率3%，借款期限3个月（从2017年4月25日至2017年7月25日）。同日原告即向被告银行账户转账支付200000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（从2017年4月25日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月28日为69600元）；2、被告支付原告律师费23000元；2、本案的案件受理费、保全费及担保费1320元由被告承担。 被告鲍金萍未提交书面答辩状亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理，对原告所诉事实，本院予以确认。另查明，被告未向原告偿还本息。双方虽于《借款合同》中约定被告以其名下位于的房产作为涉案借款的抵押物，但实际未进行抵押登记。 原告为实现本案债权支出律师费23000元、担保费1320元。 以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账记录、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、保全担保费发票等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担放弃抗辩引起的不利后果。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已实际履行借款义务，被告应按约定向原告归还借款本金、支付利息。合同约定的利息利率为月利率3%，原告现请求按照月利率2%自借款出借之日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍金萍应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数按照月利率2%自2017年4月25日起计至款项清偿之日止）； 二、被告鲍金萍应在本判决生效之日起十日内向原告向原告支付律师费23000元、担保费1320元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费5689元、保全费1983元（原告均已预交），由被告鲍金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  郭晶磊 人民陪审员  孙少芳 人民陪审员  陈楚珊 书 记 员  吴 晔 书记员吴晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20870号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：姬广展，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姬广展信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一八年十二月三日书记员  杨韵纳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王亚伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款16764.11元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××13；2、签约申领时间：2015年4月8日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月27日）1、欠款总额：16764.11元；2、欠款明细：本金13129.89元，零售利息2289.53元，滞纳金1066.24元，违约金278.45元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年12月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王亚伟支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13129.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告王亚伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执476号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行、丁建东：本院在执行已生效的苏州工业园区人民法院（2017)苏0591民初8501号民事判决书过程中，被执行人丁建东自动履行了全部执行款项及诉讼费、执行费。本案执行标的已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢483号十堰鑫泌混凝土有限公司：你与湖北邦众律师事务所合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00063号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北邦众律师事务所于二〇一八年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民二初字第00063号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十二月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1174号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：刘凯，男，1975年6月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1316号申请执行人张振旺，男，1969年2月8日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人陶建平，男，1971年2月27日生，汉族，住新乡市。张振旺与陶建平买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）豫0711民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振旺向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张振旺与被执行人陶建平于2018年12月20日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张振旺同意被执行人陶建平于2018年12月31日一次性支付货款20000元；于2019年1月25日前一次性支付剩余货款60000元及利息，双方债权债务两清；如被执行人陶建平逾期履行，担保人宋晶自愿承担陶建平还款义务。如被执行人陶建平逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2571号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十二月二十日代书记员 杜冬岭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1513号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人:周某1,男,1978年3月25日出生,40岁,汉族,证件号码：320822197803252112,住江苏省连云港市灌南县。被执行人:朱某,女,1979年9月22日出生,38岁,汉族,证件号码：320724197909222429,住江苏省连云港市灌南县。被执行人:周某2,男,1952年3月16日出生,66岁,汉族,证件号码：320724195203162111,住江苏省连云港市灌南县。被执行人:张某,女,1952年8月29日出生,65岁,汉族,证件号码：320724195208292126,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、朱某、周某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人撤回执行申请。上述事实，有申请人签字和撤回申请为证。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执1513号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一八年十二月二十五日书记员  颜凡森
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初124号之一原告：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：曹羽，男，1993年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：于保静、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被告：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。五被告共同委托诉讼代理人：訾玉华，女，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理。被告：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理，住山东省枣庄市薛城区。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）诉被告曹羽、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）于2018年12月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费7546元，减半收取计3773元，由成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  孙 梦审 判 员  金 颖人民陪审员  宋云芝二〇一八年十二月三日书 记 员  路然然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1950号 原告：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号，统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：张洁，董事长。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。 被告：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，统一社会信用代码914408005666122848。 法定代表人：林忠文。 被告：周常青，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告四川北大荒盛大物流有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒盛大物流有限公司的委托诉讼代理人陈小锋、廖玺到庭参加诉讼，被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川北大荒盛大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的XHDY20160114-01、02号，XHDY2016121-02、04号产品购销合同；2.判令第一被告向原告返还四级菜籽油11.46吨，并支付违约金，返还货款本金295961.3元及利息（计算方法：以295961.3元为基数，从2015年12月18日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；3.判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与第一被告分别于2016年1月14日和2016年1月21日签订XHDY20160114-01、02号和XHDY2016121-02、04号产品购销合同，均约定原告在第一被告处购买一级豆油。原告按照合同约定支付了货款，但第一被告未完全履行交货义务。原告与三被告于2016年9月3日共同签订补充协议，明确第一被告截止2016年9月3日尚欠原告货款本金259561.3元，第二、三被告均同意为第一被告尚欠原告的全部款项及违约责任承担连带责任保证，并约定管辖法院变更为原告所在地法院。该协议签订后至今，三被告未向原告返还货款本金及支付资金占有利息。原告多次向三被告催收未果，遂诉至人民法院。 被告广东雄铧植物油有限责任公司未作答辩。 被告周常青未作答辩。 被告林忠文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与第一被告于2016年1月14日签订XHDY20160114-01、02号产品购销合同，约定原告以5660元/吨的价格在第一被告处购买一级豆油。原告与第一被告于2016年1月21日签订XHDY20160121-02、04号产品购销合同，约定原告以5980元/吨的价格在第一被告处购买一级菜籽油。原告按照约定支付了货款，但第一被告未完全履行交货义务。 原告与三被告于2016年9月3日签订补充协议，主要内容：1.截止2016年9月3日，第一被告尚欠原告定金、货款共计295961.3元及利息；2.第二、三被告同意对上述债务承担连带责任保证；3.管辖法院由第一被告所在地法院变更为原告所在地法院。该协议签订后至今，第一被告未向原告交付货物，三被告也未按照约定返还定金、货款及支付利息。同日，第一被告向原告出具承诺书一份，主要内容：1.每月支付利息，按照年利率8.32%计算；2.本金分四次付清，2016年10月12之前支付10%，2016年11月12日之前支付15%，2016年12月12日之前支付25%，2017年1月12日之前支付50%；3.原签订的合同继续执行。 本院认为，原告与第一被告签订的4份产品购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告既然向第一被告支付了货款，第一被告就应当按照约定的期限交付标的物。第一被告未履行交付义务，应当向原告承担返还定金、货款、赔偿损失等违约责任。故原告要求第一被告返还定金、货款共计295961.3元，本院予以支持。同时，第一被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除上述4份产品购销合同，本院予以支持。 原告与三被告于2016年9月3日达成的补充协议同样有效，各方当事人均应严格遵守。原告与第一被告对欠款金额进行了确认，但对利息的计算标准未作约定。同日，第一被告向原告出具的承诺书约定了偿还本息的时间及利率等。故第一被告应从双方结算的时间即2016年9月3日起按照年利率8.32%计算至付清时止。第二、三被告同意对上述欠款金额及利息承担连带责任保证，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川北大荒盛大物流有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司于2016年1月14日签订的XHDY20160114-01、02号产品购销合同于2018年12月20日予以解除； 二、原告四川北大荒盛大物流有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司于2016年1月21日签订的XHDY20160121-02、04号产品购销合同于2018年12月20日予以解除； 三、被告广东雄铧植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川北大荒盛大物流有限公司返还定金、货款共计295961.3元并支付利息（计算方法：以295961.3元为基数，从2016年9月3日起按年利率8.32%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、被告周常青、林忠文对上述第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川北大荒盛大物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137元，由被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  陈太林 人民陪审员  刘 俐 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  余 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：邱雨，男，汉族，1977年5月7日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5434号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与邱雨借款合同纠纷一案，申请执行标的3621.03元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2979号原告邢同心，女，汉族，2005年4月20日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人袁红，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王祖友，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省开封市禹王台区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人吴艳龙，任总经理。统一社会信用代码91410100397543133B。委托代理人赵兵，公司员工。代理权限为特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，任总经理。统一社会信用代码914101006846173505。委托代理人邢国军，公司员工。代理权限为特别授权。原告邢同心诉被告王祖友、华农财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告邢同心法定代理人袁红及其委托代理人赵永军、被告王祖友、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢同心诉称，2018年7月6日17时，王祖友驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿河南省开封市××区城关镇祥符城关镇祥符大道由西向东行驶至河南省开封市××区城关镇祥符大道与袁楼前街交叉口驶入非机动车车道时，与由南向北原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故交警部门认定王祖友负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥符区第一人民医院急救并住院治疗。原告从祥符区第一人民医院出院后，为进一步治疗，又到河南大学淮河医院诊治，原告缺失的牙齿仍需成年后修复。原告治疗期间，被告未支付任何费用，原告的医疗费及其他损失被告也以种种理由不予赔偿，无奈依法起诉，请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费8428.27元、住院伙食补助费9天×70元=630元、营养费30天×30元=900元、护理费15天×100.95元=1514.25元、车损600元、评估费200元、施救费100元、交通费1000元、文印费100元,以上合计13472.52元。2、后续治疗费原告保留诉权。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王祖友辩称，我正常驾驶，没有违章驾驶，且我的车投保有全险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称:1、如经我公司核实事故真实、属于保险责任、且不存在免责情况下，我公司同意对原告本次事故直接合理合法的损失予在交强险范围内予以赔付，对原告不合理的损失不予承担。2、我公司不承担诉讼费、施救费、评估费、文印费等间接损失。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该车辆在我公司投有第三责责任保险，但原告各项诉求不超交强险限额，应由交强险在其限额内承担。经审理查明，2018年7月6日17时00分，王祖友驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿河南省开封市××区城关镇祥符城关镇祥符大道由西向东行驶至河南省开封市××区城关镇祥符大道与袁楼前街交叉口驶入非机动车车道时，与由南向北邢同心驾驶电动自行车发生碰撞，造成邢同心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，王祖友负事故全部责任，邢同心不负事故责任。邢同心受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，医院诊断为头外伤，脑震荡、面部软组织伤、右侧上颌侧切牙缺失、牙齿外伤性松动。共住院9天，花费医疗费5158.79元。王祖友超驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。邢同心所骑的电动自行车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司价格认证中心评估鉴定，车辆直接损失价值为600元。邢同心支出评估费200元。邢同心的损失还有住院伙食补助费630元（70元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费908.55元（100.95元/天×9天）、施救费100元、交通费100元。认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、估价鉴定结论书、维修发票、、驾驶证复印件、华农财产保险股份有限公司河南分公司及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告邢同心因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交警大队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告王祖友负事故的全部责任，原告邢同心无责任。由于被告王祖友驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了不计免赔限额500000元商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告邢同心因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险范围内予以赔偿。原告邢同心诉求的在河南大学淮河医院支出的医疗费，因原告未提供相关医疗证据(检查内容、处方等),本院不予支持。原告诉求的文印费100元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持100元。对于原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告在本案中提出的保留后续治疗的权利。不违背相关法律的规定，本院予以准许。综上，原告邢同心因本次交通事故所产生的损失7967.34元，此款均属于交强险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。因原告邢同心的损失已由承保事故车辆交强险的保险公司足额赔偿，故被告王祖友、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中不再对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告邢同心各项损失共计7967.34元。二、驳回原告邢同心对被告王祖友、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年十二月十八日书记员  李新愿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢36号之四申请执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243XXXX。法定代表人：尚海东，总经理。被执行人：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室—56，组织机构代码10130XXXX。法定代表人：陈妮娃。北京牛建建筑集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2013)京仲裁字第0539号裁决向本院申请恢复强制执行，执行标的额为人民币4868156.07元及利息，本院于2018元4月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖被执行人北京全联房地产开发有限公司名下北京市东城区房产，拍卖款为6769610元，除去拍卖相关费用后发还债权人康代勇786223.72元，余款依据北京市通州区人民法院的协助执行手续，已划拨至北京市通州区人民法院指定账户。本院轮候查封执行人名下位于北京市东城区房产；本院虽查封执行人名下位于北京市朝阳区房产，但暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款,无机动车登记信息，无对外投资。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2013)京仲裁字第0539号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十二月三日书记员 庞 迪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4588号原告：苏州名川机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路华达工商园综合办公楼4F（402室）。法定代表人：章沁豪，执行董事。委托诉讼代理人：应乐、朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。经营者：张守洋。原告苏州名川机电科技有限公司（以下简称名川机电公司）诉被告苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂（以下简称鑫度模具加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因工作变动，本案变更为由代理审判员宁璐独任审判。因被告鑫度模具加工厂下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员王佩芬参加评议，本院向被告鑫度模具加工厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告名川机电公司的委托代理人朱翊仁到庭参加诉讼，被告鑫度模具加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名川机电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款69393.99元，并支付逾期付款的利息损失6245元（自2016年8月3日起，按央行同期贷款利率年4.5%暂算2年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告名川机电公司明确其第一项诉讼请求中逾期付款利息计算方式为：以69393.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2018年7月23日起计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买焊接材料，价值共计199393.99元，原告已开具相应增值税发票，截止至2016年2月3日，被告共计支付原告货款130000元，尚余69393.99元至今未付。虽经原告多次催讨，但被告仍一再推诿。被告的行为严重缺乏诚信的同时，给原告的正常经营带来了负面影响，故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告鑫度模具加工厂未作答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，原告名川机电公司作为销售方，相继开具购买方为被告鑫度模具加工厂的江苏增值税专用发票共计八张（发票号码分别为：22410687、17068268、03829244、04646759、04646758、07625904、20865194、23675827，金额分别为5394元、75632元、33060元、6500.01元、17472.98元、19700元、23195元、18440元）。其中，经向国家税务总局苏州市相城区税务局查明，上述发票中后七张已相继进行了认证。审理中，原告名川机电公司向本院表示，上述发票号码为22410687的发票时间已久、无法查询相应抵扣情况，故对该发票载明的货款金额5394元放弃主张，本案中向被告主张的货款总额变更为63999.99元。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告工商登记资料、增值税发票、国家税务总局苏州市相城区税务局出具的《关于苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂增值税专用发票认证情况的复函》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的发票及其陈述，本院可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，再根据上述发票中后七张所载明的金额及《关于苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂增值税专用发票认证情况的复函》中载明的对该7张发票的认证情况，本院可以确认被告鑫度模具加工厂已对该7张发票所载货款总金额193999.99元予以认可，现原告认可已收到被告支付的货款130000元，故被告尚需承担支付原告货款63999.99元的民事责任。另，原告主张逾期付款利息，于法有据，即被告应支付原告以63999.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉日即2018年7月23日起计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。被告鑫度模具加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名川机电科技有限公司货款人民币63999.99元，并支付该款自2018年7月23日起至被告实际支付所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1535元、财产保全费820元、公告费600元，合计为人民币2955元，由原告苏州名川机电科技有限公司负担50元，由被告苏州市相城区黄埭镇鑫度精密模具加工厂负担2905元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  宁 璐人民陪审员  王佩芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  薛海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执448号之四申请执行人张洁，女。被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路144号，组织机构代码72013XXXX。法定代表人姚国华。被执行人冯宇臣，男。被执行人张晓，女。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0159号裁决已经发生法律效力，申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人冯宇臣所有的家具、画及装饰品。本院依法委托北京中源正信资产评估有限公司对被执行人冯宇臣所有的家具、画及装饰品进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年12月10日买受人张洁（身份证号码为×××）以422960元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的家具、画及装饰品的所有权自本裁定送达买受人张洁（身份证号码为×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年十二月十七日书记员 庞 迪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1943号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人黄存青，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与曹生军、刘传兰、黄存青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄存青名下银行存款100807.85元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十二月十一日 书记员  崔继刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10407号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号（组织机构代码：67635513-5）。法定代表人：张琴亚。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理，原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告亿利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行无锡分行诉称事实：主债务情况：借款人是亿利达公司；双方于2014年4月2日签订承兑合同，亿利达公司申请承兑汇票25张，合计金额300万元，于2014年10月2日到期，广发银行无锡分行垫付的资金于垫付之日起转为亿利达公司的逾期贷款，自汇票到期之日起按每日万分之五计收利息。2015年3月5日，亿利达公司保证金账户的300万及孳息冲抵了全部本金和部分罚息，还结欠部分逾期利息172299.17元。请求法院判决：亿利达公司立即返还逾期利息172299.17元，以及复利155676.88元（暂算至2018年7月23日，自2018年7月24日起至实际给付之日止，以本金240万元为基数按年利率18%计算）。被告亿利达公司未作答辩。本院认为：原告广发银行无锡分行诉称事实有承兑合同、汇票、保证金合同、利息报表等证据在卷证实，被告亿利达公司未到庭答辩，本院予以确认。广发银行无锡分行主张承兑汇票到期后至实际还款日产生的逾期利息，符合法律规定，予以支持；其主张的罚息的复利，因无法律依据，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行逾期利息172299.17元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，减半收取3110元（已由广发银行股份有限公司无锡分行预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担1462元，由江阴市亿利达铁路器材科技有限公司负担1648元，并在本判决生效之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一八年十二月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30739号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告:王俊，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十一日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异731号案外人：张杰，男，土家族，1968年3月14日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人:重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。负责人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。被执行人:湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司董事长。被执行人:重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：周艳平，该公司总经理。被执行人:湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：吕德祥，男，湖北省发夏越黔房地产开发有限公司员工。在本院执行重庆黔程建设（集团）有限公司(以下简称黔程公司)与湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称湖北越黔公司）、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称重庆越黔公司）、湖北省发夏食品有限公司（以下简称湖北发夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张杰称，张杰母亲唐冬玲代表张杰于2016年1月17日与湖北越黔公司前期物业管理公司即叡东物业有限公司（以下简称叡东公司）签订了地下停车位租赁管理协议，确定租赁发夏新城一期地下第三层X号车位，租赁期限为20年，租赁总价款为49999元，参与抽奖活动优惠后实际应付30000元。2016年1月16日左右，张杰母亲唐冬玲及其妻子分别向叡东公司支付租赁费10000元、20000元。故请求停止对上述车位的拍卖，并解除查封。本院审查查明，2016年1月17日，张杰委托唐冬玲与叡东公司签订《发夏·一品天下地下停车位租赁管理协议》，约定租赁发夏·一品天下负三层X号车位，租赁期限为20年，租赁总价款为49999元/20年/个，物业管理费的收费标准为40元/月/个。2016年1月16日，张杰委托其妻子向叡东公司支付定金10000元，之后，张杰其母代其支付租赁费尾款20000元。在张杰与叡东公司签订的租赁合同中，明确张杰是向开发商租赁车位，车位租赁费49999元是由叡东公司代开发商收取。在本案听证过程中，作为开发商的湖北越黔公司对案涉租赁合同表示认可。因黔程公司与湖北越黔公司、重庆越黔公司、湖北发夏公司建筑工程施工合同纠纷一案，黔程公司于2017年4月25日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请。经重庆仲裁委员会提交人民法院后，黔江区人民法院经审查作出了（2017）渝0114执保121号执行裁定同意保全，并于2017年4月28日查封了湖北越黔公司名下位于湖北省咸丰县东门路咸丰发夏新城一期项目负一、二、三层车库。2017年11月13日，黔程公司向本院申请拍卖前述查封财产。本院遂下达了（2017）渝04执117号之七裁定书，并于2018年2月5日作出拍卖公告，拟对前述查封财产进行拍卖，发夏·一品天下负三层18号车位在此拍卖之列。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。案外人张杰主张其与叡东公司签订了地下停车位租赁管理协议，并支付了租赁费三万元，其对案涉拟被拍卖的车位享有使用权，不宜拍卖。作为被执行人的湖北越黔公司认可其与张杰之间存有车位租赁关系，但是根据“买卖不破租赁”的原则，承租人的租赁权能够阻止的仅是在租赁期内向受让人移交占有，而不能排除物的转让，也即对于负担有租赁权的不动产，法院有权予以查封并拍卖。故案外人张杰不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人张杰的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一八年十二月十四日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17556号原告肖翠媚，女，汉族，1970年8月18日出生，住址福建省古田县，委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托代理人张巍巍，广东君龙律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新，统一社会信用代码×××29Ｄ。经营者。本院在审理原告肖翠媚诉被告深圳市龙华新区观澜麦克士餐饮店侵害商标权纠纷一案中，原告肖翠媚于2018年12月12日变更诉讼请求，并于2018年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告肖翠媚系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖翠媚撤回起诉。原案件受理费4300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由肖翠媚承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年十二月十七日书 记 员 刘思逸（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11389号原告：珠海景石房地产开发有限公司，住所：珠海市斗门区湖心路1390号会所。统一社会信用代码：91440400551707897X。法定代表人：郭永明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱华斌，男，汉族，1991年2月13日出生，系原告员工。被告：黄治日，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。被告：陈金花，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地：江西省九江市修水县。原告珠海景石房地产开发有限公司诉被告黄治日、陈金花追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海景石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5122元，由原告珠海景石房地产开发有限公司负担。审判员  胡莉二〇一八年十二月十八日书记员  周晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27330号之一原告：唐艳玲，女，汉族，1976年5年24日出生委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：陈镜辉，男，汉族，1977年11月13日，被告：贺晓莲，女，汉族，1978年10月26日被告：深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂法定代表人：陈镜辉。本院受理的原告唐艳玲与被告陈镜辉、贺晓莲、深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈镜辉、贺晓莲、深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂价值人民币199000元的财产，并提供深圳市汇融融资有限公司的保函（编号：（2018-宝）汇融保第755号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈镜辉、贺晓莲、深圳市宝安区福永恒龙辉塑胶模具厂价值人民币199000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十二月十三日书 记 员 陈雅莹（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初7739号原告：周某某，女，汉族，1981年8月16日出生，贵州省遵义市人。被告：李某某，男，汉族，1972年10月26日出生，贵州省遵义市人。原告周某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间共同向枫香镇信用社贷款30000元。原、被告分手后，原告向信用社还款21425.6元，被告向信用社还款10000元左右。原、被告双方因还款，2018年3月11日发生纠纷，经过中华路派出所调解，被告向原告支付5000元并当场写下欠条一份，载明由被告于2018年4月11日一次性付清。到期后经原告多次催收，被告拒绝还款，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：1、我在与原告同居期间，因原告装修房子需要用钱，故以夫妻名义向农村商业银行贷款30000元用于装修原告的房屋，该笔贷款应由原告自己偿还；2、原告在2018年3月11日约我在遵义见面，当时原告叫了几个朋友将我打伤，我考虑到家里面母亲病重，时间紧急，便向原告写下欠条，此欠条纯粹为了缓和矛盾所写，没有我欠原告钱的事实；3、我在与原告同居期间，为了装修原告的房子，我还欠了各种装修材料款57660元，同时原告也多次向我借款共计4700元，有微信转账记录为证；综上，原告还应向我返还上述款项共计62360元；4、原告所述与事实不符，本案诉讼费由原告自行承担。经审理查明如下事实：原、被告在2016年7月12日前系恋爱同居关系，在同居期间，原、被告共同向贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款30000.00元。原、被告双方分手后，原告周某某向贵州遵义农村商业银行股份有限公司还款21425.6元，被告李某某向贵州遵义农村商业银行股份有限公司还款10000元。2018年3月11日，原、被告因贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款的还款问题发生纠纷向遵义市公安局红花岗分局中华路派出所报警；后被告李某某向原告周某某出具欠条一张，载明“今欠周某某5000.00元，于2018年4月11日一次性支付。欠款人：李某某，2018年3月11日”。上述事实，由原、被告陈述、遵义市公安局红花岗分局中华路派出所接处警登记表、南园社区居民委员会民事调解书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李某某向原告周某某出具欠条的行为，实质为被告李某某对原告周某某要求承担还款义务的承诺，即合同行为。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李某某应该按照欠条约定的金额和时间向原告周某某支付欠款，原、被告共同向贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款30000.00元，原告周某某还款21425.6元，被告李某某还款10000元，原告要求被告偿还超过其应当的部分，且被告也向其出具欠条，故原告周某某要求被告李某某偿还欠款5000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某所持出具欠条的行为是在派出所自己有急事需要离开，为了缓和矛盾才违背自己真实意思说写的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告李某某提出原告周某某通过微信向其借款4700元以及被告李某某为装修原告周某某的房子欠下的材料款57660元，因被告李某某向本院提交的证据不足以证明其提出的抗辩理由，故本院不予支持；同时，被告李某某提出其与原告周某某共同向贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款的30000元是用于装修原告周某某的房屋，被告李某某没有向本院提交其将30000元贷款转至原告周某某银行账户的证据，本院对该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇一八年十二月十七日法官助理蒲维书记员万苍霖
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01268号田永国，住所地围场镇，联系方式138××××4866。孙洪伟，所在地围场镇伊辉，所在地围场镇刘庄，所在地围场镇申请人田永国与被执行人孙洪伟、伊辉、刘庄（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2013)围民初字第680号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人孙洪伟、伊辉、刘庄限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的(2013)围民初字第680号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一八年十二月二十六日书记员  李德志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初584号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邵科军，男，1970年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年10月23日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2000年8月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2003年9月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月23日刑满释放。因犯强迫交易罪于2012年5月25日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局监视居住。2018年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人刘言，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）628号起诉书指控被告人邵科军犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邵科军及其辩护人刘言到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期限，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月8日14时许，被告人邵科军在宿州市经济技术开发区绿之缘饭店一楼大厅，因向郭某讨要钱款而发生争吵、撕打，被告人邵科军用拳头击打郭某的眼部，致其两侧眼眶内侧壁骨折等伤情。经鉴定，郭某的伤情属于轻伤二级。 被告人邵科军于2017年8月17日到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵科军的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人邵科军当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，被害人在本案中具有过错责任，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人邵科军在宿州市经济技术开发区绿之缘饭店一楼大厅向郭某索要欠款，二人为此发生口角并相互厮打，被告人邵科军用拳头将被害人郭某眼部打伤，造成其两侧眼眶内侧壁骨折伴眶周软组织损伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤情属于轻伤二级。当日被害人郭某报案，本案遂案发。2017年8月17日，被告人邵科军主动到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人郭某因外伤致双眼青紫肿胀，球结膜下出血。右颈部8x5厘米皮肤擦伤。宿州市中医院CT诊断报告单示两侧眼眶内侧壁骨折伴眶周软组织损伤。皖北煤电集团总医院病情介绍示：双侧筛骨纸样板骨折，右侧眶内积气。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(f）条之规定，被鉴定人郭某损伤程度属于轻伤二级。 二、被害人郭某陈述，证明他向邵科军的前妻借款10万元给朋友潘某使用。2016年9月8日14时许，在宿州市经济技术开发区绿之源饭店一楼大厅，邵科军向他索要该款时二人发生口角，邵科军用拳头将他的眼部、鼻部打伤。 三、证人证言 （一）证人潘某证言，证明2016年9月8日13时许，邵科军在绿之缘饭店一楼找郭某要钱时，二人发生口角，邵科军用拳头将郭某眼部打伤。郭某向邵科军的前妻借了10万元。 （二）证人江某1证言，证明2016年9月8日13时许，邵科军和郭某在绿之缘饭店发生口角后，相互用拳头打对方，郭某眼部受伤流血。 （三）证人江某2证言，证明2016年9月8日13时许，他看见郭某躺在地上，邵科军用拳头打了郭某面部两拳，郭某眼部受伤。 (四)证人张某1证言，证明2016年9月8日13时许，他在绿之缘饭店看见郭某和邵科军搂打在一起，拉开后看见郭某眼部有伤。 （五）证人张某2证言，证明2016年9月8日13时许，他在绿之源饭店大厅看见郭某和邵科军相互推搡对方，郭某的眼部、鼻部有伤。 （六）证人胡某证言，证明2016年9月8日14时许，她在绿之源饭店看见两名男子在一起撕扯，过来四名男子将二人拉开。 （七）证人王某证言，证明2016年9月8日14时许，他看见邵科军和一男子发生争吵后相互厮打，几名男子将两人拉开。 四、被告人邵科军供述，称2016年9月8日14时许，他到绿之缘饭店找郭某索要欠款，郭某不愿意还钱并且说难听话，他朝郭某的胸口推了一下，郭某打了他的左眼一拳，他用拳头朝郭某的眼部打了两拳，郭某的朋友一起对他殴打。 五、本案其他相关书证 （一）户籍证明，证明被告人邵科军1970年3月5日出生于安徽省宿州市，身份证号码 （二）案发及抓获经过，证明本案由郭某于2016年9月8日报案而案发。2017年8月17日被告人邵科军主动到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人邵科军因犯抢劫罪、流氓罪于1989年10月23日被原宿县地区中级人民法院判判处有期徒刑十六年，2000年8月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2003年9月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月23日刑满释放。因犯强迫交易罪于2012年5月25日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月16日刑满释放。 本院认为：被告人邵科军因向被害人郭某索要欠款而发生争执，用拳头将被害人郭某打伤并造成其轻伤二级的后果。被告人邵科军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被害人在本案中具有过错责任的辩护意见，经查，被告人邵科军与被害人郭某发生口角后用拳头将其打伤，现有证据不能证明被害人郭某在本案中具有过错责任，故被告人辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邵科军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵科军案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵科军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  李玉萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初5937号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：陈珠琪，系该公司职员。被告：朱久富，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告朱久富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人陈珠琪，被告朱久富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层127号房屋。面积约82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2601元，后三年季度租金均为5847元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金，逾期达30日，原告有权解除合同。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年6月30日的租金共计13005元；2、被告支付违约金16074.18元（暂计至2018年6月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方签订的租赁合同不合法，原告存在欺诈行为。我是新建区家居建材商会的会长，华南城7号广场C区2层店铺由我招商。当时原告负责招商的总经理是万锦锋，原告招商部部长吴水平与我接洽，前后三个月的时间谈C区店面招商事宜，C区招满80%才开业。当时原告宣传会在华南城投资50万元做广告推广，但至今未看到原告做的广告。我不欠原告的租金，在《商会特别优惠政策》中第4条租金支付方式按季度支付先交后用，我们是严格按照原告的要求交纳了2个月的押金及1个季度的租金才进行店面装修。合同载明超过30天不缴纳租金，原告有权解除合同，原告至今才行使解除合同的权利不合理，说明原告管理不善，同时误导了C区所有商户认为原告不要租金优惠给商户，因为在香江建材等其他市场有过生意不景气免租几个月的先例，是原告主动解约，原告欠我的楼梯款及打墙款。经审理查明：2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告朱久富签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座3层127号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2601元，后三年每季度5847元；为担保本合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1734元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期1日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2601元，原告将房屋交付给被告。此后被告未再交纳租金。原告催讨无果，于2018年8月14日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、租金收据；3、《催收租金律师函》；4、双方当事人的陈述等。本院认为：原告南昌华南城有限公司与被告朱久富签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间系租赁合同关系，应当按照合同约定全面履行合同义务。现原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，但被告仅支付2017年第一季度的租金，自2017年4月1日起，被告未再支付租金，故原告诉请被告支付2017年4月1日至2018年6月30日的租金共计13005元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按欠付金额的日千分之五支付违约金16074.18元，于法有悖，不予支持。另，被告提出原告欠其楼梯款及打墙款，无举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告朱久富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金13005元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱久富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费530元，由原告承担130元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一八年十二月十七日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6813号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，职务行长。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被告：李翠霞，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告李翠霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金余额902239.62元，利息259797.71元，合计1162037.33元（利息暂计算至2018年8月7日，逾期顺延，并按合同约定利息标准计算至完全清偿之日止）；2、请求判决原告作为抵押权人对被告所抵押物（世茂滨江花园2-4#楼1-3301室）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案律师费45000元由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告李翠霞、芜湖世茂房地产开发有限公司与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2009342120001100794），李翠霞以其自有房产向原告抵押贷款95万元，贷款期限30年，还款方式为等额本息还款。贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，即月利率3.465‰，如遇央行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。芜湖世茂房地产开发有限公司作为保证人为被告合同债务向原告提供阶段性连带责任保证担保。被告同意将购买的房产（镜湖区世茂滨江花园2-4＃楼1-3301室，权证号20××36）抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。后原告依约于2009年9月4曰放款95万元，被告李翠霞应按约履行还款义务，但被告自2012年9月25日开始逾期归还贷款本息，虽经多次催告，仍拒绝偿还，截止2018年8月7日，已连续71期贷款本息未予偿还，截至2018年8月7日，累计欠本金余额902239.62元、利息204498.76元、罚息18748.58元、利息复利34576.59元、罚息复利1973.78元。被告李翠霞未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致；另查明:原告为实现债权支付律师费45000元。上述事实，由原告提交的个人房产抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、贷款详细信息查询表、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，交行与李翠霞签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。交行芜湖分行依约发放了贷款，李翠霞未能如约偿还借款，依法应当承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对于交行芜湖分行要求李翠霞偿还借款本金、利息、罚息、复利并赔偿其实现债权支出的律师代理费用的诉讼请求依法予以支持。交行芜湖分行诉请的罚息复利没有合同依据，本院不予支持。交行芜湖分行主张的实现债权费用偏高，本院结合本市生活水平、本案案情酌定为17000元。李翠霞以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，交行芜湖分行有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金902239.62元、利息204498.76元、罚息18748.58元、利息复利34576.59元及自2018年8月8日起至实际清偿之日止的罚息和利息复利（按合同约定计算）；二、被告李翠霞于本判决生效后十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用17000元；三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行可以以抵押物【位于镜湖区世茂滨江花园2-4＃楼1-3301室房产（权证号20××36）】折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，公告费560元，由被告李翠霞负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁曲梅人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴 洋附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执732号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：闫洁，女，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告闫洁追偿权纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃、被告闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款12603.25元；2、判令被告支付欠缴保费1695元；3、判令被告支付违约金15123.9元（自2015年4月27日起以保险理赔款和欠付的保费总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年8月8日）；4、判令被告承担原告支付的律师代理费1500元；5、案件受理费、保全费等依法由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛李沧支行（下称“光大银行李沧支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2012年9月30日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行李沧支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行李沧支行出具“承保函”；被告据此与光大银行李沧支行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月（自2012年9月4日至2015年9月4日）。被告自2015年1月4日起再未向光大银行李沧支行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。原告于2015年4月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付保险理赔款12603.25元（其中：逾期本金为12247.49元、逾期利息为355.76元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告闫洁辩称：认可原告的诉讼请求，对理赔款、保费、律师费数额均无异议，但我现在暂无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告闫洁向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛李沧支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于当日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194062600000349754，被保险人为中国光大银行青岛李沧支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为0.9%，每月保险费为450元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告闫洁同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年9月4日，被告闫洁与被保险人中国光大银行青岛李沧支行签订《个人贷款合同》，约定被告闫洁向被保险人借款人民币50000元用于日常消费，借款期限36个月，自2012年9月4日至2015年9月4日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛李沧支行于2012年9月4日向被告闫洁指定账户发放贷款50000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告闫洁向原告支付保险费至2015年1月4日，后再未支付保险费，故被告闫洁仍应向原告支付保险费1695元。2015年4月27日，因被告闫洁未按约定向中国光大银行青岛李沧支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息12603.25元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛李沧支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛李沧支行出具的保险赔款确认书，平安财险2015年4月27日向中国光大银行青岛李沧支行支付代偿款12603.25元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告闫洁支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。该系原告实现债权的合理费用，被告应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫洁偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款12603.25元；二、被告闫洁偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1695元；三、被告闫洁支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金12603.25元为基数，自2015年4月27日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告闫洁支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元。上述一至四项，被告闫洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费573元、保全费370元，由被告闫洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  牛清洁人民陪审员  吉 芳二〇一八年十二月三日书 记 员  王月霄
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625财保9号申请人邓德华，男，1972年4月25日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人刘顺国，男，1954年10月18日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人刘定奇，男，1983年12月4日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人刘定兵，男，1979年8月27日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。申请人邓德华于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘顺国、刘定兵、刘定奇在永善县黄华镇移民发展服务中心的征地补偿款进行扣留，并已提供担保。经审查，本院认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人邓德华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别对被申请人刘顺国在黄华镇移民发展服务中心的征地补偿款49618.43元，刘定兵的征地补偿款183525.75元，刘定奇的征地补偿款34281.28元进行扣留。案件申请费1857元，由申请人邓德华负担本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王远辉二〇一八年十二月二十八日书记员  孙晨曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执378号 申请执行人：沈存，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼二层，社会统一信用代码76984518-4。 法定代表人：王宗光，职务：经理。 本院在执行沈存与承德市伟业建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人名下位于双桥区，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月三日 书记员  刘恩宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初3521号原告：宋时文。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：欧阳宗科。原告宋时文与被告欧阳宗科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋时文的委托诉讼代理人殷少华到庭参加了诉讼，被告欧阳宗科经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋时文向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20万元以及按月息2分计算，自2015年6月28日起计算至2018年8月28日止的利息152000元整，上述共计352000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承接工程，资金周转困难，于2015年6月28日向原告借款20万元整，借期一年，约定月利息2分，为此，原告通过建设银行汇入20万元整到被告账户。同日，被告出具书面借条一份。借款到期后，被告即未归还本金亦未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告宋时文为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、转款凭证，证明2015年6月28日原告通过中国建设银行向欧阳宗科账户汇入200000元。证据三、借条一张，证明被告欧阳宗科于2015年6月28日向原告宋时文出具借条一张，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算。证据四、被告身份户籍信息一份，证明被告欧阳宗科居住在九江市浔阳区丁官路莲花池22号4单元702室。证据五、丁官路社区居委会证明一份，证明被告欧阳宗科下落不明。被告欧阳宗科未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告系朋友关系，被告资金周转困难向原告借款。2015年6月28日，被告向原告出具借据一份载明：“今借到宋时文人民币贰拾万元整。（借期壹年利息按月息2分计取）。今借人：欧阳宗科。”同日，原告宋时文向被告欧阳宋科转账汇款20万元。借款到期后，被告即未归还本金亦未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告宋时文与被告欧阳宗科己构成民间借贷关系。原告向本院提供的借据以及建设银行转账凭条可以证实，原告己履行了向被告借款的义务。因被告欧阳宗科经本院合法传唤拒不到庭，未在举证期限内向本院提交其归还本金及支付利息的证据，应承担举证不能的责任。原告要求被告归还借款本金200000元及支付按月息2分计算，自2015年6月28日起计算至2018年8月28日止的利息152000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告欧阳宗科在本判决生效之日起十日内向原告宋时文归还借款本金200000元及支付自2015年6月28日起至2018年8月28日的利息152000元，上述共计352000元。案件受理费6580元，由被告欧阳宗科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 赟人民陪审员  张小波人民陪审员  龚冬玲二〇一八年十二月二十二日代书 记员  孙 睿
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初491号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王国咳，男，1985年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害，于2018年8月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年9月21日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人王国咳犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人王国咳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日13时50分许，被告人王国咳等家人因在位于开封县罗王乡沟村的宅基地上垫土与本村李某2等家人发生纠纷，并引起双方殴打，在殴打过程中，王国咳将李某2左肩部打伤。经鉴定：李某2伤属轻伤二级。2018年8月16日，被告人王国咳到开封县公安局罗王派出所投案自首。上述事实，被告人王国咳当庭不持异议。并有被害人李某2的陈述，证人王国杰、李某1等人的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场辨认笔录，投案自首证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国咳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王国咳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。该案系因邻里纠纷引发，双方互殴过程中被告人致伤被害人，被害方对案件的发生发展亦有一定的责任；被告人投案自首，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国咳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国咳的刑期自2018年8月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月十四日书记员  张丽静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初734号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李海军，男，1978年12月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审。被告人李海军因违反取保候审规定，于2018年11月26日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年12月5日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]833号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月26日12时05分，被告人李海军醉酒后搭载同事黄某驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区南沙大道万洲村路段时与李某停在辅道的粤Ａ×××××号挂车相撞，导致两人受伤，车辆受损的交通事故，后被执勤交警现场查获。经鉴定，被告入李海军血液中检出乙醇（酒精）含量为265.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李海军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海军是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李海军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李海军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一八年十二月五日法官助理吴慧烂书记员马海欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2815号 原告：刘必成，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市鸿达节能科技商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳南区磨滩村三队红桥路25号之三号门面。 法定代表人：伍其贵。 原告刘必成诉被告柳州市鸿达节能科技商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘必成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘必成撤诉处理。 案件受理费625元（原告已预交），依法减半收取312.5元，由原告刘必成负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2923号申请执行人秦树申，男，1948年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵彦娟，女，1980年12月28日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住北京市平谷区。申请执行人秦树申与被执行人赵彦娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦树申依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初255号法律文书要求赵彦娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计191995.62元,鉴定费2450元,案件受理费1956元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵彦娟送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，赵彦娟名下有位于中国建设银行、杭州银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。在执行过程中，被执行人赵彦娟交纳案款30000元，现已将发还给申请执行人秦树申。本院已对赵彦娟采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人秦树申不能提供被执行人赵彦娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)京0117民初255号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人秦树申发现被执行人赵彦娟有可供执行的财产后，对赵彦娟应赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、护理用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计161995.62元,鉴定费2450元,案件受理费1956元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月十四日书记员  晁岳宁