江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2661号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张仰柏（曾用名张仰伯），男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住无锡市惠山区。2009年1月因赌博被常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪2003年9月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年1月16日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2017年10月27日刑满释放。2018年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2018年9月6日到案，次日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。2018年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]2605号起诉书指控被告人张仰柏犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张仰柏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民法院指控：被告人张仰柏于2017年11月到2018年8月，先后5次至江阴市青阳镇、无锡市惠山区等地，采用小刀划落纱、伸手开门等手段入户盗窃，窃得人民币7300余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张仰柏于2017年11月21日晚上，到江阴市青阳镇高田路61号，采用破坏纱门等方式入户盗窃，窃得被害人仇某人民币1000余元。2.被告人张仰柏于2017年12月9日晚上，到江阴市青阳镇公园新村南环路160-2号，采用小刀划纱门等手段入户盗窃，窃得被害人薛某人民币3100余元。3.被告人张仰柏于2018年8月11日20时许，到无锡市惠山区洛社镇雅西村吴巷新村147号，采用伸手开防盗门锁等手段入户盗窃，未窃得财物。4.被告人张仰柏于2018年8月15日21时许，到无锡市惠山区洛社镇石塘湾朱巷165号，采用推门等手段入户盗窃，窃得被害人濮某人民币200元。5.被告人张仰柏于2018年8月24日22时许，到无锡市惠山区洛社镇新兴一村98号，采用翻围墙等手段入户盗窃，窃得被害人顾某人民币3000元。案发后，被告人张仰柏家属分别代为退赔被害人濮某、顾某经济损失人民币200元、3000元。被告人张仰柏于2018年3月28日归案后，如实供述了上述第1、2笔犯罪事实；后因取保候审期间再次盗窃，被告人张仰柏于2018年9月6日到无锡市公安局惠山分局洛社派出所投案，并如实供述了上述第3至5笔犯罪事实。上述事实，被告人张仰柏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的行程截图、银行卡交易明细、监控截图、收条、情况说明等书证，证人黄某的证言笔录，被害人仇某、薛某、刘某、濮某、顾某的陈述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的检查笔录及照片，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仰柏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张仰柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仰柏在第一次被抓获后如实供述其所犯罪行，系坦白；后其在取保候审期间又犯盗窃罪，归案情形符合自首的法律规定，对其取保候审期间所犯盗窃罪可认定自首；当庭自愿认罪，退赔部分被害人经济损失，综上依法对其所犯罪行予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张仰柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张仰柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月28日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张仰柏退赔人民币4100元，分别发还被害人仇某某人民币1000元、薛某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年十二月二十八日法官助理 陈 梦书 记 员 马佳萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。