上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20454号原告：吕瑞良，男，1938年12月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市。原告：吕瑞祥，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告：吕晓静，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨福玲，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：吕瑞明，男，1942年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张桂兰，女，1948年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吕娟，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吕素珍，女，1944年3月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：吕瑞生，男，1946年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吕瑞宝(兼被告吕素珍的委托诉讼代理人，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告吕瑞良、吕瑞祥诉被告吕晓静、杨福玲、吕瑞明、张桂兰、吕娟、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝共有纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕瑞良、吕瑞祥及其共同委托诉讼代理人余芳科，被告杨福玲的委托诉讼代理人陈渊、被告吕瑞宝(兼被告吕素珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告吕晓静、吕瑞明、张桂兰、吕娟、吕瑞生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕瑞良、吕瑞祥诉称：本市徐家汇路XXX号公房登记的承租人是吕俭，吕俭去世后，该户未办理承租户名变更手续。吕俭之妻于1974年6月17日报死亡，吕俭夫妇生育7位子女，即两原告和被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝及已去世的吕瑞勇。对于系争房屋征收补偿利益，经协商确定由吕俭的7位子女平均分摊，因吕瑞勇已去世，故签订的协议书中由其女儿被告吕晓静签名。系争房屋被列入征收范围后，被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝、吕晓静、杨福玲共同与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议约定该户选择货币补偿，共获得补偿款人民币3,931,749.91元。同日，被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝、吕晓静又签订《动迁款分配协议书》，确定了补偿款分配方案。但被告吕晓静在领取补偿款后，未按约将代持两原告的补偿款支付给两原告，故要求被告吕晓静向两原告支付补偿款各人民271,575元。被告杨福玲辩称：两原告非系争房屋同住人，无权获得征收补偿利益，对两份协议均无其签名，故其均不予认可；对约定属吕瑞勇的七分之二份额无异议，但包含的代持部分为谁所有约定不明，故其不认可被告吕晓静代持的部分属两原告所有。被告吕素珍、吕瑞宝对两原告的诉请无异议，根据家庭成员间签订的协议约定，被告吕晓静所代持的征收利益应属两原告所有。被告吕瑞明、张桂兰、吕娟、吕瑞生未作答辩。原告吕瑞良、吕瑞祥提供的证据如下：1、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单、《动迁款分配协议书》，证明该户征收安置补偿结果以及家庭成员对补偿款分配的情况；2、协议书，证明2017年3月8日家庭成员间协商确定系争房屋补偿款由承租人吕俭的7位子女均分，因吕瑞勇已去世，故由其女儿签名；3、支票，证明征收单位就是根据其家庭成员协商分配结果，分别发放补偿款；4、户籍证明、家庭成员关系图，证明原、被告双方身份关系。被告杨福玲对原告吕瑞良、吕瑞祥提供的证据1中补偿协议无异议，对结算单和《动迁款分配协议书》因无其签名均称不清楚，并认为不能证明代持部分利益属两原告所有；对证据2称不清楚也不认可；对证据3－4真实性无异议，但不能证明两原告享有征收补偿利益。被告吕素珍、吕瑞宝对原告吕瑞良、吕瑞祥提供的证据均无异议。被告杨福玲提供的证据如下：1、户籍证明，证明原、被告身份关系；2、退房单，证明系争房屋实际由被告吕晓静、杨福玲及吕瑞勇生前居住，公房租金也由其支付，退房手续由被告吕晓静办理；3、被告吕瑞明于2008年1月18日给吕瑞勇的书面承诺，表示吕瑞明和张桂兰户口在迁入系争房屋后一星期内绝对迁出，但之后其未按约履行，故被告吕瑞明、张桂兰应属空挂户口。原告吕瑞良、吕瑞祥对被告杨福玲提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不认可系争房屋由被告吕晓静、杨福玲及吕瑞勇生前居住使用；对证据3称不清楚。被告吕素珍、吕瑞宝对被告杨福玲提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告吕晓静办理退房手续很正常；对证据3称知晓该情况。被告吕瑞宝提供的证据为其给两原告的承诺书和转帐凭证，证明其已按约定将代持部分分别支付给两原告。原告吕瑞良、吕瑞祥对被告吕瑞宝提供的证据无异议。被告杨福玲对被告吕瑞宝提供的证据真实性无法确认并认为与其无关。被告吕瑞明、张桂兰提供一份书面证明及签署证明的照片，证明2017年12月6日签署《动迁款分配协议书》系其真实意思表示。原告吕瑞良、吕瑞祥和被告吕素珍、吕瑞宝、杨福玲对被告吕瑞明、张桂兰提供的证明均无异议。经审理查明：原告吕瑞良、吕瑞祥与被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝和已去世的吕瑞勇系兄弟姐妹关系，系本市徐家汇路XXX号公房承租人吕俭的子女。被告杨福玲、吕晓静系母女关系，系去世的吕瑞勇之妻女，被告吕瑞明、张桂兰系夫妻关系，被告吕娟系被告吕瑞明、张桂兰夫妇之女。系争房屋承租人去世后，该户未办理承租户名变更手续。2017年3月8日，原告吕瑞良、吕瑞祥与被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝、吕晓静签订一份《协议书》，约定：经兄弟姐妹商议一致同意，(吕瑞良、吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞祥、吕瑞宝、吕瑞勇亡)，七兄弟姐妹平均分摊父亲的全部房产动迁补偿款，绝不反悔。2017年12月6日，被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝、吕晓静、杨福玲共同与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议约定该户选择货币补偿，获得各项补偿款总计人民币3,931,749.91元。同日，被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝、吕晓静又签订一份《动迁款分配协议书》，对补偿款分配作出约定：吕瑞明、张桂兰、吕娟：七分之一，￥543,150元；吕素珍：七分之一，￥543,150元，吕瑞生：七分之一，￥543,150元；吕瑞勇：七分之二(包含代持部分，因吕瑞勇于2017年3/7病逝，其所持份额由其妻杨福玲和女儿吕晓静持有);吕瑞宝：七分之二(含代持部分)￥1,086,300元。之后，征收单位根据该户家庭成员间签订的协议，分别向被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生各发放补偿款人民币543,150元，向被告吕瑞宝发放补偿款人民币1,086,300元，向被告吕晓静发放补偿款人民币1,215,999.91元。被告吕瑞宝收款后，按约向两原告分别支付了代持部分款项，但被告吕晓静未按约向两原告支付代持部分款项，两原告索款未着，遂于2018年9月18日起诉来院。本院认为：原告吕瑞良、吕瑞祥与被告吕瑞明、吕素珍、吕瑞生、吕瑞宝和已去世的吕瑞勇之女儿吕晓静就本市徐家汇路XXX号房屋征收补偿利益分配所达成的协议，系各方真实意思表示，其约定事项不违反法律规定和损害他人利益，故各方当事人应按照约定履行。根据家庭成员间签署的相关协议，足以证明被告吕晓静代持的七分之一份额应属于两原告，故被告吕晓静在领取补偿款后，应将代持部分支付给两原告，其未按约履行，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓静应于本判决生效之日起十日内分别向原告吕瑞良、吕瑞祥各支付人民币271,575元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,232元减半收取，退还原告吕瑞良、吕瑞祥人民币4,616元，由被告吕晓静负担人民币4,616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一八年十二月十七日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。