江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9394号原告：冯宝祥，男,1971年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张建华，男,1976年6月21日出生，汉族，住东海县。原告冯宝祥与被告张建华保证合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝祥的委托诉讼代理人卢思源，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即还款贰拾万元及利息，利息自2016年12月7日计算至起诉之日约为20000元，剩余利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，许某向原告借款20万元，用于生意周转，口头约定月息2分，于2017年1月7日归还，并由被告张建华提供担保。后虽经原告多次催要，一直拒不还款，因被告张建华提供保证，应承担还款责任。被告张建华辩称，2016年12月7日实际借款人向原告借款，约定利息不是2分，是9分利息，实际借款人许某现在已经由于诈骗被判刑，故我也不知道借款是否归还。许某借原告的借款之前，就有很多笔借款没有还，我认为原告与许某是套路我的，原告背后实际长期放高利贷，套路我。本院经审理认定事实如下：案外人许某于2016年12月7日向原告冯宝祥借款20万元，被告张建华担保，出具借条一张，内容为：“借条今借到冯宝祥人民币贰拾万元整。此借款定于2017年1月7日归还。借款人：许某（签名）担保人：张建华（签名）此借款指定打入如下账户：张小云牛山信用社62306644310014435642016年12月7日。”2016年12月7日，原告向张小云转账汇款20万元。2017年6月6日，被告张建华向原告妻子张某涉案借款出具承诺书，内容为：“承诺书本人于2016年12月7日欠张某现金贰拾万元整，因本人资金困难，特制定以下还款三期：①于2017.1.12前还6万；②于2017.6.30前还7万；③于2017.12.30前还7万。如有违约本人接受法律制裁。张建军（签名）2017年6月6日。”冯宝祥曾起诉张建华至本院，2017年4月27日，本院因借款人许某涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，所涉数额是否包括涉案借款不能确定，暂不符合法院受案民事案件范围，予以驳回。被告张建华曾就涉案的20万借款向公安机关报案。借款人许某于2018年5月21日被本院（2017）苏0722刑初450号刑事判决书判决许某犯诈骗罪。诈骗数额不包括本案借款20万元。连云港市中级人民法院维持了上述刑事判决。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借据、转账凭证，承诺书、民事裁定书、刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告张建华替案外人许某提供担保，向原告借款20万元，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中。被告张建华为借款提供担保，未明确约定保证方式和范围，应对借款承担连带还款责任。借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。民间借贷行为本身涉嫌犯罪，但民间借贷合同本身不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形的，应当依法认定民间借贷合同有效。担保合同的效力不因民间借贷本身涉嫌犯罪而当然无效，应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等分别确定主合同、担保合同的效力，担保合同不存在上述法律规定及相关司法解释规定的无效情形的，应当依法认定担保合同有效。本案中，民间借贷主合同及担保合同，均不存在法律规定的无效情形，应当认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，关于利息，原被告均未提交证据，视为不支付利息。原告主张的利息，应当视为逾期利息，从借款到期之日即2017年1月7日起计息。原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内向原告冯宝祥偿还借款人民币20万元及逾期利息（按本金20万元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月7日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告冯宝祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告张建华负担（原告已预付，待被告张建华偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一八年十二月二十六日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。