广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7581号原告：张燕，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。被告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路491号A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。法定代表人：王大海，总经理。被告：王大海，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，被告（兼上述两被告的共同委托诉讼代理人）：邹雨（曾用名邹红），女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，上述三被告的共同委托诉讼代理人：马新国，国信信扬律师事务所律师。原告张燕诉被告广州市鑫煌悦厨具有限公司（以下简称鑫煌悦公司）、王大海、邹雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人曾祥发，被告邹雨及被告鑫煌悦公司、王大海、邹雨的共同委托诉讼代理人马新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2016年起，我与王大海是恋人关系，我协助王大海经营鑫煌悦公司，期间我也自主经营自己的淘宝商店（广州市食品机械、广州市嘉盛厨具、广州鑫仁厨具）。2017年起，王大海移情别恋、见利忘义，为了达到骗取我的财物及让我离开的目的，王大海不断制造各种事端和矛盾，具体方式表现为以公司账目混乱等为由伤害我的情感和名誉。2017年5月11日，王大海以避免公司信息外泄为由，强迫我将属于个人的淘宝商店授权给鑫煌悦公司经营，并签署了《账目及保密协议》、《店铺授权协议书》，协议约定鑫煌悦公司在2017年5月12日至2018年5月12日使用相关淘宝商店。2017年9月12日，王大海、邹雨明知双方存在诉讼，在未结清此前债务前，利用知悉我的支付宝账号、密码，偷偷利用网店广州市嘉盛厨具进行网商贷款，并将款项转移到其妻子邹雨支付宝账号：骤雨的天（绑定手机号为185××××9699），后将该贷款本金17000元占为己有（并产生逾期利息和罚息）。2018年3月起，我收到支付宝公司催收，才得知王大海、邹雨侵占了上述财物事实，后经我多次催讨，三被告却以各种理由拒绝还款，以致我自2018年6月起独自承担了上述债务18514.10元。为了维护我的合法权益，现请求法院判令：1、三被告共同向我返还18514.10元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告鑫煌悦公司、王大海、邹雨共同辩称：本案原告主体不适格，根据原告的诉状事实理由以及证据一店铺授权协议书，原告不是网贷借款人，原告与张久长是父女关系，但张久长和原告分别是具有独立民事权利能力和民事行为能力的自然人，所以本案的原告主体不适格，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明:王大海系鑫煌悦公司的法定代表人，邹雨系鑫煌悦公司的员工及王大海的现任妻子。原告原在鑫煌悦公司工作，于2017年5月离职。自2016年4月起，原告将其父亲张久长名下淘宝店铺“广州市嘉盛厨具”以及关联的支付宝账户授权给鑫煌悦公司经营使用。关于授权使用上述淘宝网店的约定，原、被告分别提供了两份落款日期均为2017年5月11日的《店铺授权协议书》到庭，甲方均为原告，乙方均为鑫煌悦公司。其中原告提供的协议书约定：1、甲方授权乙方使用广州市食品机械、广州嘉盛厨具、广州鑫仁厨具淘宝网店期限1年（2017年5月12日-2018年5月11日）；2、乙方应做到不被第三方（包括但不限于淘宝网站）封店，不得使用店铺做违法违纪事件，否则甲方有权收回店铺使用权；3、本协议签订之前产生的债务网商贷本金+利息由乙方承担，本协议有效期内产生的债务由乙方承担。乙方落款加盖了鑫煌悦公司印章。被告方提供的协议书第1、2点约定与原告提供的协议书一致，另约定：自2016年4月起至2018年5月12日，甲方授权店铺的一切事务（包括债务）由经营方承担，与开户人无关。王大海代表鑫煌悦公司（甲方）与原告、张浩、刘欣等（乙方）于2017年5月11日签订了《账目及保密协议》，约定：鑫煌悦公司承诺自2016年4月起分别给予乙方公司利润分红，其中原告占公司利润29%，刘欣和张浩（均为网络运营）各占公司利润15%；现因甲方业务转移，甲方提议解除乙方在公司享有的干股权，甲方必须支付乙方（刘欣、张浩）在2016年4月至2017年5月网络运营期间各15%利润对应的分红；双方共同查核公司账目数据，在2016年4月至2017年5月共同经营期间共亏损900000元，经协商目前债务由甲方承担，乙方有义务配合查核等等。2017年9月12日，张久长名下的案涉支付宝账号向浙江网商银行申请经营性贷款，借款本金为17000元。同日，案涉支付宝账号转出17300元至邹雨账户。原告在庭审中确认于2018年3月更改了案涉淘宝网店和关联支付宝密码；被告在庭审中表示不记得案涉贷款是何人何时所贷，其自2017年10月起已经无法登录案涉淘宝店铺及关联支付宝账号，之后没有再使用案涉店铺；庭审后，被告抗辩认为上述转入邹雨账户的17300元是原告为其弟弟张浩归还欠款18000元的一部分。原告于2018年6月偿还了案涉借款本息共计18514.10元。诉讼中，张久长到庭确认将其个人名下的淘宝店铺“广州市嘉盛厨具”以及关联的支付宝账户13×××77交由其女儿即原告使用，之后原告授权给王大海、鑫煌悦公司使用，其对此均没有异议，但不知道上述账号被被告方用于贷款，因原告已经代为偿还了案涉账号的相关欠款，同意由原告直接向被告方主张权利，其不再另行要求被告方承担责任。以上事实，有《店铺授权协议书》、《账目及保密协议书》、支付宝网络截图、贷款证明、经营性贷款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为鑫煌悦公司的员工，在职期间及离职后一年内（即2016年4月至2018年5月12日期间）授权鑫煌悦公司使用其个人及父亲张久长等人的淘宝网店及关联支付宝账号进行经营，无论原告还是被告提供的《店铺授权协议书》，两份协议书落款有鑫煌悦公司的印章或该公司法定代表人王大海的签名，而且两份协议书的内容基本一致，亦确认原告授权鑫煌悦公司使用案涉淘宝店铺经营期间的债务由经营方即鑫煌悦公司承担，故本院对于上述两份协议书的真实性均予认定。原告从鑫煌悦公司离职后，继续授权鑫煌悦公司使用案涉账号经营，案涉账号于2017年9月12日贷款17000元，同日从案涉账号转出了17300元至邹雨的账户，上述贷款时间、金额分别与转入邹雨账户的时间、金额相对应，并且贷款时间发生在鑫煌悦公司被授权延长使用案涉淘宝店铺及关联支付宝账号经营的期间，结合《店铺授权协议书》关于授权期间债务由经营方承担的约定以及邹雨与鑫煌悦公司、王大海之间的关系，充分证实上述17000元贷款系鑫煌悦公司所贷用于公司的运作经营，本院对此予以认定。被告抗辩该款系原告作为偿还其弟弟张浩欠款18000元的一部分，对此未提供任何证据予以证实，亦与被告庭审中的陈述不一致，本院对其抗辩不予采纳。现原告偿还了案涉借款本息18514.10元，且张久长明确表示由原告直接行使主张案涉借款本息的权利，其不再另行要求被告方承担责任，因此，原告主张鑫煌悦公司返还18514.10元合理合法，本院予以支持。王大海作为鑫煌悦公司的法定代表人在《店铺授权协议书》中签名捺印，邹雨作为鑫煌悦公司的员工收取借款用于公司运营，两人并非借款主体，亦未以任何形式作出过对案涉借款承担担保责任的意思表示，因此无需对案涉借款承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市鑫煌悦厨具有限公司向张燕偿还借款本息18514.10元。二、驳回张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.9元，由广州市鑫煌悦厨具有限公司负担，并自本判决送达之日起三日内直接迳付给张燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月十五日书 记 员  陈健辉