广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1972民初3197号原告：阿某1，男，2002年2月3日出生，彝族，住四川省喜德县，法定代理人：阿某2，男，1979年5月6日出生，彝族，住四川省喜德县，系原告的父亲。法定代理人：巴某，女，1978年9月1日出生，彝族，住四川省冕宁县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被告：赵红波，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省邓州市，原告阿某1与被告赵红波健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员李子青担任审判长，与审判员黄方圆、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊乐到庭，被告赵红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费36510元、护理费38584.8元（67104元/年÷360天×207天）、交通费3000元、住院伙食补助费20700元（100元/天×207天）、营养费2000元、残疾赔偿金232195.2元（14512.2元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，原告乘坐被告驾驶的车辆途经东莞市，被告途中要求增加车费与原告发生争吵，后导致原告跌落出车外发生重伤。被告没尽到任何抢救义务，反而驾车逃逸。原告受伤后在大岭山医院住院156天，支出医药费20000元；在喜德县人民医院住院51天，花掉医药费16510元。原告经鉴定为三级伤残。东莞市大岭山派出所于2017年1月29日立案进行侦查，东莞市第二市区人民检察院作出对被告不批准逮捕的决定。原告及其法定代理人向东莞市第二市区人民检察院作出不服不批捕的申诉，该院经审查后决定维持不批准逮捕决定。原告认为，被告驾驶过程中未尽到安全保障义务，导致原告人身权利受到侵害，依法应承担相应的赔偿责任。被告赵红波未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据以及经原告申请向东莞市公安局大岭山分局调取的证据的真实性予以采信。结合上述证据，查明事实如下：2017年1月29日晚，被告驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的小轿车在东莞市××江××村××大道步步高工厂附近路边承载了原告，车辆行驶在东莞市科技园科苑横路时，后排座位右边车门突然被打开后原告从车上下来倒地受伤，车辆没有停下，继续行驶离开现场。原告受伤后被警察送到东莞市大岭山医院住院治疗156天，出院诊断为重型颅脑损伤、双肺挫伤、肺部感染、肝硬化、急性上消化道出血、电解质代谢紊乱等。2017年7月7日，原告被送往四川省喜德县人民医院住院治疗，住院50天。出院诊断为右胫骨骨折内固定术后、气管切开术后、外伤性语言障碍、乙型××、肝功能不全、肝硬化、肺部感染、急性胆囊炎，出院医嘱建议到上级医院进一步检查治疗。原告主张其在大岭山医院住院期间缴纳了押金20000元，其余的医疗费由政府垫付，原告伤情基本稳定后无法承担继续治疗的费用，在没有办理出院手续的情况下出院，押金已抵作医疗费。原告出院后前往喜德县医院继续治疗，并支出医疗费16510元。2017年9月22日，原告的爷爷委托凉山定音司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》5.3三级，5.3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤1“精神障碍或者重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护”之规定，鉴定为三级伤残，产生鉴定费1000元。2017年1月29日，东莞市公安局以“无名氏被抢劫”立案侦查，并于2017年3月24日刑事拘留被告。被告在公安机关调查时陈述的详细经过为：被告于2016年10月开始在东莞市从事非法营运，没有取得驾驶证，车辆是以3000元向一名陌生男子购买的，车辆没有相关证件；2017年1月底，原告从东莞市上车要去东莞市常平镇，按打表计算车费，行至东莞市科技园附近时，原告问被告去常平镇车费多少，被告回复要200余元，原告称车费贵身上没有钱，被告就说要送原告回长安镇；原告称有急事去常平镇，因为说的是家乡话没有听清是什么事情，让被告不要将原告送回长安镇，被告不同意，被告说既然没有车费就拉回上车点，并拐弯掉头打算开回长安镇；原告遂打开右后座边的车门跳车，被告当时立即刹车，右后车门由于惯性自动关门，被告在倒后镜看到原告跳下车后躺在地上；因害怕承担原告的医疗费，被告没有停车查看原告的伤情，也没有通知医院就直接开车走了。原告的朋友翁姑阿合在公安机关调查时陈述：2017年1月29日早上，原告到长安镇找翁姑阿合玩；晚上20点左右，原告说要去常平镇找其母亲，翁姑阿和遂在东莞市××大道步步高厂附近大江豪百货门口帮忙招了一台出租车，并送原告上车；原告坐车时身上没有钱，也没有手机，打算去到常平镇找到他母亲再付车费；上车时没有和司机说没有车费，直接打表计算车费。原告的叔叔阿育伍且在公安机关的调查时陈述：2017年1月29日20时许，阿育伍且接到134××××4026的来电，让阿育伍且跟司机说送他去常平接着就没说话了，阿育伍且就让他把电话给司机，阿育伍且问司机乘客身上有没有厂牌或身份证，司机说有一个厂牌写着阿布木呷，阿育伍且说不认识，司机就挂了电话。原告的母亲巴某在公安机关调查时陈述：2017年1月28日，原告称去长安镇找其叔叔阿育伍且玩直到30日未回，原告身上没有钱、证件和手机，2月7日，巴某到长安镇乌沙派出所报案；3月29日接到大岭山派出所的通知，得知原告在大岭山医院住院。道路视频图片显示，车门被打开的瞬间，车头向右突然摆动了一下，随后又直行离开。2017年3月29日，东莞市公安机关鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定显示已达重伤二级标准，是否达重伤一级需待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。2017年4月27日，东莞市第二市区人民检察院以被告构成过失致人重伤罪的证据不足，决定不批准逮捕被告；同日，东莞市公安局释放被告。2017年4月28日，东莞市公安分局大岭山分局就被告驾驶的车辆使用假牌照这一违法行为线索移交给东莞市公安局交警支队大岭山大队处理。截至本案法庭辩论结束时，原告代理人称原告本人因重度智力减退、意识不清，不能独立生活，无法陈述涉案事实的经过。原告主张被告驾驶过程中将原告从车里推出去后逃逸，未尽到安全保障义务，且被告没有驾驶证，使用假牌照进行非法运营，对原告的受伤存在重大过错。原告系农村户口，住院期间由其母亲或爷爷陪护，陪护人员没有工作。原告主张其转院到喜德县医院治疗以及门诊来回产生了交通费3000元，并提交了部分高铁车票予以佐证。本院认为，本案为健康权纠纷。本案的焦点为被告的行为是否符合侵权责任的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告是否存在过错以及其过错与原告伤情之间是否存在因果关系是确定被告是否应当承担赔偿的依据。原告认为由于“被告驾驶过程中将原告从车里推出去后逃逸，未尽到安全保障义务，且被告没有驾驶证，使用假牌照进行非法运营”，从而认为被告存在过错。对此，分析如下：（一）结合公安机关的调查结果以及原告提供的证据可知，没有证据证明被告将原告推下车，故原告关于被告将其从车里推出的主张，本院不予采信；（二）被告没有驾驶证，使用假牌照进行非法运营，东莞市公安分局大岭山分局已就被告这一违法行为线索移交给东莞市公安局交警支队大岭山大队处理，虽然被告存在过错，但是该过错与原告受伤事故没有因果关系；（三）从发生原因上看，原、被告成立运输合同关系，被告为原告提供运输服务，原告应向被告支付车费，原告虽是未成年，但是乘车付车费属于其应当掌握的生活常识；在原告明确表示其没有钱支付车费的情况下，被告有权解除运输合同，停止提供运输服务，甚至将原告运回起点；从视频以及车辆处于行驶状态可见，被告关于原告自行下车的陈述更符合当时的情况，本院予以采信，原告下车逃避回到起点的主观故意比较明显；结合事发时原告的生活经历以及年龄，其对自行驶中的车辆下车的危险性应有一定认识，在此情况下仍旧选择下车，其对自身的受伤应负大部分责任；（四）从损害后果的有效控制上看，原告下车后受伤倒地，处于需要他人救助的状态。被告作为承运人，具有救助的义务，但被告未履行这种义务，驾车离开现场，使得被告无法得到及时的救助及治疗，该行为扩大了损害后果的发生，故被告亦应承担相应责任。综合上述情况，本院酌定被告对事故承担20%责任。关于各项赔偿的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2018年度人身损害赔偿标准（2017年统计数据）计算如下：1.医疗费：36510元（大岭山医院医疗费20000元+喜德县医院医疗费16510元）。2.伙食补助费：20600元[（156天+50天）×100元/天]。3.护理费：结合原告受伤情况，其住院期间需由1人护理，原告主张的护理人员没有工作，本院酌情按照100元/天计算，故护理费应为20600元[（156天+50天）×100元/天]。4.营养费：根据原告的出院医嘱、鉴定意见及结合原告的伤残情况，本院对原告主张的营养费2000元予以支持。5.交通费：根据原告的受伤治疗的时间和地点，原告诉请交通费3000元，与实际相符，本院予以支持。6.伤残等级鉴定费：1000元。7.残疾赔偿金：原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告按照14512.2元/年计算，没有超出2017年广东省农村居民人均消费支出，本院予以准许，计得原告的残疾赔偿金为232195.2元（14512.2元/年×20年×80%）；8.精神损害抚慰金：结合原告伤残情况，本院酌定40000元。以上八项费用共计355905.2元（36510元+20600元+20600元+2000元+3000元+1000元+232195.2元+40000元）。被告需承担上述费用的20%，即71181.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵红波于本判决生效之日起三日内向原告阿某1赔偿71181.04元；二、驳回原告阿某1的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7510元，原告阿某1承担5930元，被告赵红波承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李子青审 判 员  黄方圆人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十二月二十九日书 记 员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。