广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初1993号原告：珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行，住所地：珠海市高栏港经济区珠海大道328号商场A1层、A2层，统一社会信用代码：×××398。负责人：陈兴明，支行行长。委托诉讼代理人：罗标，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈浩彬，男，系该支行员工。被告：富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司），住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房，统一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：李发顺，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，男，系该公司员工。被告：港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司），住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号，统一社会信用代码：×××41Ｎ。法定代表人：裴彪宏。被告：珠海港日设备制造有限公司，住所地：珠海市南水大道28号1#厂房101，统一社会信用代码：×××Ｒ59。法定代表人：严军华，执行董事兼经理。被告：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：东国兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张亚辉，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：李山牙，男，1959年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：赖小林，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨媛，女，1967年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：赖信，男，1983年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行（以下简称“农商行高栏港支行”）与被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司，以下简称“富菱达公司”）、港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司，以下简称“港日公司”）、珠海港日设备制造有限公司（以下简称“港日制造公司”）、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高栏港支行的委托诉讼代理人罗标、陈浩彬，被告富菱达公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼，被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高栏港支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告富菱达公司签订的《流动资金贷款合同》二份（编号分别为：11420189911604751、11420189911604740）；2.判令被告富菱达公司向原告偿还所欠借款本金人民币4200万元，以及自2018年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期贷款利息、拖欠利息罚息、复利等，利息按合同的约定计算）。截止至2018年7月23日，利息合计298,468.46元；3.判令被告富菱达公司以其名下位于珠海市××水大道××号（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011944号）、珠海市××水大道××号1#厂房（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011943号）、珠海市××水大道××号2#厂房、试验塔（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011939号）的工业用地和厂房对被告富菱达公司上述借款本息及实现债权的全部费用承担抵押担保责任，原告有权就上述房产处置价款优先受偿；4.判令被告港日公司以其名下的12项专利权（详见《质押专利权明细表》）对被告富菱达公司的上述借款本息及实现债权的全部费用承担质押担保责任，原告有权就上述专利权处置价款优先受偿；5.判令被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信对被告富菱达公司上述借款本息承担连带保证担保责任；6.判令十被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告富菱达公司签订的《流动资金贷款合同》（编号为：10020179911173267）约定，被告富菱达公司向原告借款人民币4700万元，合同对担保方式、借款利率、期限、还款方式、违约事项、违约责任、逾期贷款利息、拖欠利息罚息、复利等作了详细约定。双方还在合同约定了法律文书的送达地址。2017年1月16日，被告富菱达公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：10120179911168675），约定被告富菱达公司以其名下位于珠海市××水大道××号（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011944号）、珠海市××水大道××号1#厂房（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011943号）、珠海市××水大道××号2#厂房、试验塔（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011939号）的工业用地和厂房为其2017年1月16日至2027年1月16日期间在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额为7027万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保。2017年2月22日，原告与被告富菱达公司在珠海市不动产登记中心办理了上述房地产权的抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2017）珠海市不动产证明第0017480号。2017年1月16日，被告港日公司与原告签订《最高额质押担保合同》（编号为：10120179911162481），被告港日公司以其名下的12项专利权（详见《质押专利权明细表》）为被告富菱达公司2017年1月16日至2024年1月16日期间在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额为1577万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额质押担保。2017年4月10日，被告港日公司与原告在国家知识产权局做了上述12项专利权的专利权质押登记。2017年1月16日，被告港日公司、赖小林、杨媛、赖信分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号分别为：10120179911173549、10120179911162356、10120179911162447、10120179911162312），被告港日公司、赖小林、杨媛、赖信分别为被告富菱达公司2017年1月16日至2027年1月16日期间在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额为7050万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。在签订上述合同并办理了相关抵押、质押登记手续后，原告于2017年2月22日向被告富菱达公司发放了两笔贷款，金额分别为3320万元、880万元，《借款借据》编号分别为：20020179901706446、20020179901706435，贷款期限至2018年2月22日。原告于2017年4月10日再次向被告富菱达公司发放了一笔贷款，金额为470万元，《借款借据》编号为：20020179903472368，贷款期限至2018年4月10日，三笔贷款合计4670万元。贷款利率均为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，被告富菱达公司均在上述借款借据上签章确认。2018年2月13日,原告与被告富菱达公司就2018年2月22日到期的两笔贷款3320万元、880万元，合计4200万元签订了二份《流动资金贷款合同》（编号分别为：11420189911604740、11420189911604751），双方约定将上述两笔贷款展期一年，将贷款本金还款日延长至2019年2月22日，担保方式为抵押担保、质押担保及保证担保，贷款利率为年利率7.547%，合同期内不调整利率，借款期限为一年，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，被告富菱达公司应在结息日向原告支付到期利息，在贷款到期日一次性还本。双方在合同中约定：被告富菱达公司在其他贷款合同或担保合同项下发生违约事项，或担保人在担保合同项下发生违约事的，原告有权提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告富菱达公司立即归还全部贷款本息及相关费用。被告富菱达公司未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期（或未按合同约定期限还款）之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；被告富菱达公司未按时偿付贷款利息，原告有权对被告富菱达公司未支付的利息从未按时支付之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收拖欠利息罚息；被告富菱达公司未按时偿付的贷款利息（含正常利息、罚息及复利），原告有权对被告富菱达公司从未按时支付之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复利利率按合同约定的结息周期计收复利。双方还约定了法律文书的送达地址（包括诉讼中的送达），还对违约事项、违约责任等作了详细约定。2018年2月13日,被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号分别为：10120189911601072、10120189911601050、1012018991600635、10120189911600953、10120189911601027、10120189911600975），被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙分别为被告富菱达公司2018年2月13日至2028年2月13日期间在原告处办理约定的各类业务，最高本金7005万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。2018年4月10日，《流动资金贷款合同》（编号为：10020179911173267）对应的《借款借据》（编号为：20020179903472368）项下的贷款470万元到期，原告与被告富菱达公司未能对该笔贷款延长还款达成一致意见。2018年4月16日，被告富菱达公司仅向原告归还贷款本金3815.34元。原告多次约见、会谈被告富菱达公司相关人员及担保人，对方均表示会准备资金还款，但截至原告起诉之日，被告富菱达公司仍拖欠贷款本金4,696,184.66元未归还。该笔贷款原告另案起诉处理。2018年6月5日，原告通过珠海市不动产登记中心网上查询到被告富菱达公司抵押给原告的抵押物已被查封，原告于2018年6月12日向九被告发送《提前收贷通知书》，九被告均不予理会。截至起诉之日，被告富菱达公司就《流动资金贷款合同》（编号分别为：11420189911604740、11420189911604751）项下仍欠原告借款本金合计人民币4200万元。原告认为，根据原告与九被告签订的合同之约定，被告富菱达公司已构成违约，原告有权提前解除合同，要求被告富菱达公司立即归还全部贷款本息及相关费用；要求其以抵押房产承担抵押担保责任；要求被告港日公司以质押知识产权承担质押担保责任；要求被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告农商行高栏港支行向本院提交的证据：1.《流动资金贷款合同》（编号：10020179911173267）；2.《借款借据》（编号：20020179901706446、20020179901706435、20020179903472368）《流动资金贷款合同》（编号：11420189911604740、11420189911604751）；3.《最高额抵押担保合同》（编号：10120179911168675）；4.房地产他项权证（编号：粤2017珠海市不动产证明第0017480号）、《不动产抵押登记表》；5.《最高额质押担保合同》（编号：10120179911162481）；6.《专利权质押登记通知书》（专利权质押登记申请号：2017980000111）；7.《最高额保证担保合同》（编号：10120179911173549、10120179911162356、10120179911162447、10120179911162312）；8.《最高额保证担保合同》（编号：10120189911601072、10120189911601050、1012018991600635、10120189911600953、10120189911601027、10120189911600975）；9.《连带保证担保承诺书》；10.房产查封信息；11.逾期贷款催收通知书。被告富菱达公司辩称：被告富菱达公司认可原告的诉讼请求。被告富菱达公司未向本院提交证据。被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年1月16日，原告为贷款人与借款人被告富菱达公司签订《流动资金贷款合同》（编号为：10020179911173267）约定，被告富菱达公司向原告贷款4700万元，贷款期限为一年，自2017年1月16日起至2018年1月16日止。本合同项下的具体贷款类型为新增。本合同项下的贷款本金可以根据借款人实际用款需求分次发放，按期偿还。如贷款实际提款日迟于起始日的，到期日可相应顺延，但首次提款日不得超过上述起始日三个月，每笔贷款具体的起始日和到期日均以贷款凭证所载日期为准。借款人授权贷款人根据每笔贷款凭证约定的时间，将相应贷款金额直接划入该合同约定的账户或者经贷款人同意的贷款凭证中所记载的其他账户。该合同项下正常的贷款利率以起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率为基准利率，按此基准利率上浮30%执行，即年利率为5.655%。在本贷款合同签订后至贷款划付至借款人账户前，如遇中国人民银行调整同档次贷款利率，本合同项下的贷款利率随之作相应调整，即以中国人民银行公布调整施行的同档次贷款利率为基准，按此基准利率上浮30%执行。在发放贷款后本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下的贷款利率在本合同有效期内不调整。借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期（或未按合同约定期限还款）之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息从未按时支付之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收拖欠利息罚息。借款人未按时偿付的贷款利息（含正常利息、罚息及复利），贷款人有权对借款人从未按时支付之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复利利率按本合同约定的结息周期计算复利。本合同项下的贷款利息自贷款划付至借款人账户之日起按实际天数计算。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付全部到期利息，本合同另有约定的除外。借款人应于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金。贷款人为实现本合同项下债务和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的构成违约，贷款人可以提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。合同还约定了其他条款。2017年1月16日，原告与被告富菱达公司签订《最高额抵押担保合同》约定，被告富菱达公司自愿为其2017年1月16日至2027年1月16日期间在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额7027万元范围内所形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）以本合同所约定的抵押物提供最高额抵押担保。抵押物为被告富菱达公司名下位于珠海市××水大道××号工业用地（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011944号）、珠海市××水大道××号1#厂房（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011943号）、珠海市××水大道××号2#厂房、试验塔（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011939号）。2017年2月22日，原告与被告富菱达公司在不动产登记中心办理抵押登记，被告富菱达公司以其名下的上述工业用地及厂房提供抵押担保，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为7027万元，附记：该最高债权额由三宗房地产权（证号：20170011939、20170011943、20170011944）共同设定抵押担保，并办理不动产登记证明（不动产登记证明号：粤（2017）珠海市不动产证明第0017480号）。2017年1月16日，原告与被告港日公司签订《最高额质押担保合同》约定，被告港日公司自愿为被告富菱达公司自2017年1月16日起至2024年1月16日止在原告处办理约定的各类业务。最高本金金额1577万元范围内所形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）以本合同所约定的质押财产提供最高额抵押担保。质押财产为专利权，包括一种防止电梯夹人的电路保护装置（专利号：ＺＬ20142024××××0）、一种电梯轿架下梁装置（专利号：ＺＬ20142021××××3）、电梯一体化井道开关装置（专利号：ＺＬ20162010××××9）、一种一体化电梯救援系统（专利号：ＺＬ20162001××××9）、一种电梯补偿绳涨紧装置（专利号：ＺＬ20152113××××5）、一种密闭式静音电梯轿厢（专利号：ＺＬ20162003××××7）、自动扶梯或自动人行道的小孩捣蛋防护装置（专利号：ＺＬ20162008××××1）、一种自动扶梯或自动人行道的楼层板（专利号：ＺＬ20152113××××2）、一种电梯层门板组件（专利号：ＺＬ20142020××××5）、一种轿厢电梯（专利号：ＺＬ20142020××××8）、一种电梯用的减震绳头悬吊装置（专利号：ＺＬ20142020××××Ｘ）、一种背包式轿架装置（专利号：ＺＬ20142020××××6）。2017年4月10日，原告与被告港日公司就上述专利权在国家知识产权局办理专利质押权登记。2017年1月16日，被告港日公司、赖小林、杨媛、赖信分别与原告签订《最高额保证担保合同》约定，被告港日公司、赖小林、杨媛、赖信自愿为被告富菱达公司自2017年1月16日起至2027年1月16日止在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额7050万元范围内所形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证担保。合同还约定了其他条款。2017年2月22日，原告分别向被告富菱达公司发放贷款3320万元、880万元，共计4200万元，到期日期均为2018年2月22日，还款方式均为按月付息，到期还本。2018年2月9日，被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙分别向原告出具《连带保证担保承诺书》内容为：原告于2017年2月22日向被告富菱达公司发放两笔贷款合计4200万元，于2017年4月10日向被告富菱达公司发放贷款470元，三笔贷款金额合计4670万元。贷款即将到期，被告富菱达公司向原告申请展期一年。本人（或本公司）知晓上述贷款的所有情况，同意无条件为上述贷款展期承担连带担保责任。2018年2月13日，原告与被告富菱达公司针对上述贷款3320万元、880万元分别签订了《流动资金贷款合同》（编号分别为11420189911604740、11420189911604751），均约定本合同项下的具体贷款类型为展期，贷款期限为一年，从2018年2月22日起至2019年2月22日止。本合同项下的贷款利率按年利率7.547%执行。其他条款与上述《流动资金贷款合同》（编号为：10020179911173267）约定一致。2018年2月13日，被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙分别与原告签订《最高额保证担保合同》约定，被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙自愿为被告富菱达公司自2018年2月13日起至2028年2月13日止在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额7050万元范围内所形成的全部债务（包括上述最高本金余额及上述最高本金余额所产生的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证担保。庭审中，原告与被告富菱达公司确认被告富菱达公司自2018年6月21日起没有向原告支付利息。另查明，被告港日智能设备（珠海）有限公司于2018年4月12日更名为富菱达智能设备（珠海）有限公司；被告港日电梯有限公司于2017年4月更名为港日电梯股份有限公司。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告富菱达公司签订的三份《流动资金贷款合同》（编号分别为10020179911173267、11420189911604740、11420189911604751）是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定分两次向被告富菱达公司发放了贷款共计4200万元，被告富菱达公司应按照合同的约定按期归还借款本金及利息。原告与被告富菱达公司签订的《流动资金贷款合同》约定，被告富菱达公司未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的构成违约，原告有权提前解除合同，宣布贷款立即到期。被告富菱达公司自2018年6月21日起未向原告支付贷款利息，其行为违反了合同的约定，原告主张提前解除合同以及要求被告富菱达公司立即归还全部贷款本息的条件已成就，故对原告主张解除原告与被告富菱达公司签订的《流动资金贷款合同》（编号分别为11420189911604740、11420189911604751）以及被告富菱达公司立即偿还拖欠的全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富菱达公司至今尚欠原告借款本金4200万元及相应的利息，现无证据证明被告富菱达公司已经偿还该款项，对原告主张被告富菱达公司归贷款本金4200万元及相应利息，本院予以支持。被告富菱达公司以其名下位于珠海市××水大道××号工业用地（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011944号）、珠海市××水大道××号1#厂房（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011943号）、珠海市××水大道××号2#厂房、试验塔（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011939号）作为借款抵押担保，并在不动产登记部门办理抵押登记，原告拥有上述工业用地及厂房的抵押权，被告富菱达公司自2018年6月21日未按合同约定按期偿还贷款利息，则原告有权申请拍卖、变卖被告富菱达公司名下的抵押物，用拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述债务。被告港日公司以其名下的十二项专利，包括一种防止电梯夹人的电路保护装置（专利号：ＺＬ20142024××××0）、一种电梯轿架下梁装置（专利号：ＺＬ20142021××××3）、电梯一体化井道开关装置（专利号：ＺＬ20162010××××9）、一种一体化电梯救援系统（专利号：ＺＬ20162001××××9）、一种电梯补偿绳涨紧装置（专利号：ＺＬ20152113××××5）、一种密闭式静音电梯装置（专利号：ＺＬ20162003××××7）、自动扶梯或自动人行道的小孩捣蛋防护装置（专利号：ＺＬ20162008××××1）、一种自动扶梯或自动人行道的楼层板（专利号：ＺＬ20152113××××2）、一种电梯层门板组件（专利号：ＺＬ20142020××××5）、一种轿厢电梯（专利号：ＺＬ20142020××××8）、一种电梯用的减震绳头悬吊装置（专利号：ＺＬ20142020××××Ｘ）、一种背包式轿架装置（专利号：ＺＬ20142020××××6）为被告富菱达公司上述借款作质押担保，并在国家知识产权局专利权质押登记部门办理质押登记，原告拥有上述十二项专利的质押权，被告富菱达公司自2018年6月21日未按合同约定按期偿还贷款利息，则原告有权申请拍卖、变卖被告港日公司名下的质押物，用拍卖、变卖质押物的价款优先受偿上述债务。被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信作为被告富菱达公司上述借款的担保方，根据《最高额保证担保合同》及《连带保证担保承诺书》的约定，被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信应对被告富菱达公司的全部欠款承担连带保证责任。原告主张被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信对被告富菱达公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任，符合《最高额保证担保合同》及《连带保证担保承诺书》的约定，本院予以支持。被告港日公司、港日制造公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信承担保证责任后，有权向被告富菱达公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行与被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）于2018年2月13日签订的《流动资金贷款合同》（编号分别为11420189911604740、11420189911604751）；二、被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行偿还借款本金人民币4200万元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行的规定及《流动资金贷款合同》的约定利率，从2018年6月21日计至本息清偿之日止）；三、被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）逾期不能清偿上述第二项债务时，原告珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）名下的位于珠海市南水大道28号工业用地（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011944号）、珠海市南水大道28号1#厂房（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011943号）、珠海市南水大道28号2#厂房、试验塔（不动产权证书号：粤（2017）珠海市不动产权第0011939号），对所得价款有优先受偿权。上述工业用地和厂房拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）所有，不足部分由被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）继续承担清偿责任；四、被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）逾期不能清偿上述第二项债务时，原告珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）名下的十二项专利权，包括一种防止电梯夹人的电路保护装置（专利号：ZL2014202441540）、一种电梯轿架下梁装置（专利号：ZL2014202199693）、电梯一体化井道开关装置（专利号：ZL2016201049819）、一种一体化电梯救援系统（专利号：ZL2016200142079）、一种电梯补偿绳涨紧装置（专利号：ZL2015211312045）、一种密闭式静音电梯装置（专利号：ZL2016200344297）、自动扶梯或自动人行道的小孩捣蛋防护装置（专利号：ZL2016200823291）、一种自动扶梯或自动人行道的楼层板（专利号：ZL2015211311752）、一种电梯层门板组件（专利号：ZL2014202021845）、一种轿厢电梯（专利号：ZL2014202019968）、一种电梯用的减震绳头悬吊装置（专利号：ZL201420202202X）、一种背包式轿架装置（专利号：ZL2014202021756），对所得价款有优先受偿权。上述十二项专利权拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）所有，不足部分由被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）继续承担清偿责任；五、被告港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）、珠海港日设备制造有限公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）、珠海港日设备制造有限公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信履行上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计为126,796元，保全费5000元，合计131,796元，由被告富菱达智能设备（珠海）有限公司（原名：港日智能设备（珠海）有限公司）、港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）、珠海港日设备制造有限公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一八年十二月十八日法官助理汤淋虹书记员赵友祺