福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5118号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森；职务：行长。 委托诉讼代理人范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：赵恩辉，男，汉族，1988年1月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）诉被告赵恩辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇轩到庭参加诉讼，被告赵恩辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恩辉向原告偿还贷款本金人民币12073.21元及截止2018年3月30日的利息、罚息、复息1986.59元，2018年3月31日起的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、方便快捷的特点使其正成为一种新的趋势，招商银行福州分行旗下业务中有一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品，是招商银行福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过手机银行、个人网上银行（包括大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行福州分行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。赵恩辉通过招商银行电子银行向招商银行福州分行申请上述个人网络贷款产品，以在线点击确认的方式与招商银行福州分行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以赵恩辉通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行福州分行最终审批为准。如赵恩辉未按合同约定履行还款义务，则招商银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外合同21.1.3条及22.1条约定被告赵恩辉未按贷款合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。第9条约定，贷款合同履行过程中发生纠纷，协商不成向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2015年9月24日，招商银行福州分行完成审核并向赵恩辉发放贷款，贷款金额为85000元，贷款期限为24个月，贷款执行利率为固定年利率15.12%，还款方式为等额本息。贷款发放后，赵恩辉未能依约按时偿还贷款本息。截止2018年3月30日被告尚欠原告借款本金12073.21元及利息、罚息、复息共计1986.59元。 被告赵恩辉未到庭答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.闪电贷申请页面截屏，证明本案贷款系被告通过原告一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品进行的，“闪电贷”是招商银行福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过手机银行、个人网上银行（包括大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行福州分行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款； A2.《个人贷款借款合同》（网络贷款适用），证明被告申请“闪电贷”时，以在线点击确认的方式与招商银行福州分行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以赵恩辉通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行福州分行最终审批为准。如赵恩辉未按合同约定履行还款义务，则招商银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外合同21.1.3条及22.1条约定被告赵恩辉未按贷款合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用； A3.被告银行卡交易流水，证明2015年9月24日，招商银行福州分行完成审核并向赵恩辉发放贷款，贷款金额为85000元，贷款期限为24个月，贷款执行利率为固定年利率15.12%，还款方式为等额本息； A4.贷款基本信息，证明同A3； A5.招商银行个人贷款账单，证明被告自2017年7月24日起未完全履行双方约定的按期还款义务，发生逾期还款，依照贷款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款本息以及要求支付相关费用。截止2018年3月30日，被告赵恩辉尚欠原告贷款本金12073.21元，拖欠利息、罚息、复息共计1986.59元； A6.贷款附属信息，证明同A5； A7.欠款信息统计表，证明同A5。 本院认为，被告赵恩辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款人民币85000元，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金人民币12073.21元及相应的利息、罚息、复息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，被告赵恩辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恩辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金12073.21元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定自2017年7月24日计算至实际还清借款本息之日）。 如果被告赵恩辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，公告费260元，由被告赵恩辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。