江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16549号原告：谢峰，男，1976年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：童中四，男，1971年2月5日生，汉族。被告：南京天诚物流有限公司（以下简称天诚物流公司，统一社会信用代码91320117MA1N39KF0F），住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：孙小艳，天诚物流公司总经理。委托诉讼代理人：向荣明，天诚物流公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。原告谢峰与被告童中四、天诚物流公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人赵凌冰、被告童中四、被告天诚物流公司的委托诉讼代理人向荣明、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢峰诉称：2018年1月29日21时35分许，被告童中四驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至秣陵街道紫金二路路口处时，碰撞前方同车道内等候信号灯的张云超驾驶的苏Ａ×××××小型面包车车尾部，造成二车损坏、张云超及苏Ａ×××××小型面包车乘坐人谢峰不同程度受伤的交通事故。交警部门认定童中四承担事故全部责任。苏Ａ×××××车辆登记在被告天诚物流公司名下，该车辆在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后住院治疗，经鉴定，伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费51735.93元（其中天诚物流公司支付30000元）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2700元、护理费9020元（380元+120元/天×40天+80元/天×48天）、误工费26159.57元、交通费1500元、鉴定费2100元，共计189419.50元。现要求被告童中四、天诚物流公司、平安保险江苏分公司依法承担相应赔偿责任，被告平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告童中四、天诚物流公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆登记在被告天诚物流公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告童中四系天诚物流公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，天诚物流公司垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。另，原告主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××车辆在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。其公司要求扣除医疗费总额10%非医保用药费用。因本案中另有一名伤者张云超，请求法院在交强险责任限额内预留部分份额。另，原告主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年1月29日21时35分许，被告童中四驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至秣陵街道紫金二路路口处时，碰撞前方同车道内等候信号灯的张云超驾驶的苏Ａ×××××小型面包车车尾部，造成二车损坏、张云超及苏Ａ×××××小型面包车乘坐人原告谢峰不同程度受伤的交通事故。交警部门认定童中四承担事故全部责任。谢峰伤后住院治疗42天。2018年9月4日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2018]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢峰颈髓损伤，遗有相应肌群肌力4级构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。谢峰支付了鉴定费2100元。后谢峰诉至法院。另查明：苏Ａ×××××重型厢式货车登记在被告天诚物流公司名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告童中四系天诚物流公司员工，事故发生时系履行职务行为。又查明：谢峰在港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司工作，当月发放上月工资。事故发生前5个月的平均实发工资为8415.19元。谢峰因交通事故产生的损失为医疗费51735.93元（其中天诚物流公司支付30000元）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2700元、护理费9020元（380元+120元/天×40天+80元/天×48天）、误工费26159.57元（8415.19元×6个月－3958.15元－4075.69元－4075.69元－4502.49元－4502.49元－3217.06元）、交通费843元，共计185342.50元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、收据、银行交易明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告谢峰提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对童中四承担事故全部责任，本院予以认定。因童中四系天诚物流公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应责任应由天诚物流公司承担。谢峰提交的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对谢峰为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为51735.93元（其中天诚物流公司支付30000元）。被告平安保险江苏分公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于谢峰提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告童中四、天诚物流公司及平安保险江苏分公司均无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对谢峰受伤构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。谢峰在城市工作生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为87244元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。谢峰主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内由被告平安保险江苏分公司优先予以赔偿，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，谢峰主张2700元，提供的发票真实有效，本院予以采纳。谢峰主张住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，明显偏高，本院酌定按20元/天标准计算。经计算，住院伙食补助费为840元，营养费为1800元。关于护理费，谢峰主张住院期间其中2天的护工费380元，提供的票据真实有效，本院予以采纳。关于护理费标准，谢峰主张其余住院期间按120元/天计算、出院后按80元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，护理费为9020元。关于误工损失标准，从谢峰提供的银行交易明细来看，可以认定其误工损失标准为8415.19元。经计算，谢峰实际误工费损失为26159.57元。关于交通费，谢峰提供的票据真实有效，本院认定为843元。谢峰主张超出的交通费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。经计算，谢峰因案涉交通事故造成的各项损失为185342.50元（不含鉴定费2100元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因案涉交通事故另有一名伤者张云超，故本院酌定交强险医疗及伤残责任限额各预留1000元。故谢峰的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。天诚物流公司支付的款项30000元，应从平安保险江苏分公司上述赔偿款项中予以扣除并直接返还给天诚物流公司。综上，平安保险江苏分公司应赔偿谢峰损失155342.50元、返还天诚物流公司款项30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告谢峰损失155342.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告南京天诚物流有限公司款项30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1197元，减半收取599元，鉴定费2100元，合计2699元，由被告天诚物流公司负担（此款已由原告谢峰垫付，被告平安保险江苏分公司在返还给被告天诚物流公司的上述款项中予以扣除并直接支付给原告谢峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青