江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5363号 原告:南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。 法定代表人:危义忠,董事长。 委托诉讼代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。 被告：南京绿鼎新能源有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园象贤路2号。 法定代表人：滕昆辰。 被告：南京宏博环保实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：滕昆辰。 被告：滕昆辰，男，1967年5月11日生，住南京市浦口区。 上述三被告委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：朱炳福，男，1962年6月2日生，住南京市建邺区。 被告：曹煜，男，1964年9月27日生，住南京市鼓楼区。 被告：董子龙，男，1971年12月21日生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告南京绿鼎新能源有限公司（下称绿鼎新能源公司）、被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、南京宏博环保实业有限公司（下称宏博环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托诉讼代理人于莽，被告绿鼎新能源公司、宏博环保公司、滕昆辰的共同委托诉讼代理人毛积孝,被告曹煜到庭参加诉讼，被告朱炳福、董子龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告绿鼎新能源公司归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2018年6月20日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、请求判令被告绿鼎新能源公司承担本案的律师费85300元；3、请求判令被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令六被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告绿鼎新能源公司与原告于2017年7月6日签订了编号为金通农贷借字（第2017041）号的借款合同该合同确定被告绿鼎新能源公司在原告处借款人民币壹佰伍拾万元整，借期为一年。即从2017年7月7日至2018年7月6日。被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司为该借款合同提供连带保证责任。并签订合同编号为金通农贷保字第（2017041）号的《保证合同》。原告依约于2017年7月7日将上述所借款项汇入被告绿鼎新能源公司账户。借款到期后被告绿鼎新能源公司未归还本金及相应利息。被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司也未对上述款项进行偿还。原告多次就归还借款本金、利息、逾期利息、复利及违约金事宜与上述六被告进行沟通，但六被告至今尚未支付。原告认为，合法债务应当清偿。依据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。 原告为证明其观点提交以下证据： 证据一、借款合同，证明原告与被告绿鼎新能源公司之间存在借款事实； 证据二、保证合同，证明被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司为被告绿鼎新能源公司的债务提供保证； 证据三、江苏农贷借款借据及汇款凭证，证明原告将借款支付给被告绿鼎新能源公司的事实； 证据四、六被告的身份证明，证明六被告主体适格； 证据五、委托代理协议、律师费发票及汇款凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告绿鼎新能源公司、宏博环保公司、滕昆辰、曹煜辩称：对借款合同真实无异议，但被告绿鼎新能源公司一直按照合同约定按月支付利息，原告未提出异议，表明原告以自己的行为对案涉合同同意展期。即便如原告所述需付逾期利息也应当原告先拒绝接受被告绿鼎新能源公司按期支付的利息，起算日应从拒收之日起。案涉合同主合同及担保合同均对连带责任保证人的担保范围没有明确约定，按法律规定保证人只对全部债务承担保证责任。而不对实现债权的费用承担保证责任。 三被告对原告提供的证据发表以下质证意见： 对证据一至证据五的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，合同虽约定保证范围，但在保证合同第八条第二款特别约定中对保证人保证范围汉有约定，排除对保证人的保证责任。第九条争议的解除，只是对抵押处理，没有对保证范围进行约定。证据五约定的代理费过高，其是按目前通行标准的最高限收取，而该案案情简单，应按下限62900收取。 被告曹煜的答辩及质证意见同被告绿鼎新能源公司、宏博环保公司及滕昆辰意见。 被告朱炳福、董子龙庭前未提交答辩意见。 本院认证意见，原告的提供的五份证据均系原件，且内容相互印证，本院对其真实性及证明目的予以确认。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2017年7月6日。 2、借款合同主体：原告与被告绿鼎新能源公司。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2017年7月7日至2018年7月6日。 5、借款利率：月利率15‰。 6、逾期罚息：借款人未按合同约定归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 7、借款担保情况：被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司对被告绿鼎新能源公司的借款承担连带责任保证；保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼担保费等）。 8、借款实际归还情况：被告尚未归还借款本金，利息支付至2018年9月20日。 9、其他：原告为本案诉讼支付律师费85300元。 另查明，截止至2018年10月31日被告绿鼎新能源公司按期向原告支付当月利息，未归还借款本金。 以上事实有经本院确认的证据及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：一、原告金通小额贷款公司与与被告绿鼎新能源公司及被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司签订金融借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。现借款已到期，被告绿鼎新能源公司应按合同约定归还借款，被告滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙、宏博环保公司应对被告绿鼎新能源公司未按约归还的借款承担连带清偿责任，逾期归应承担逾期付款利息。二、原告与六被告所签的保证合同对保证范围有明确约定，被告宏博环保公司、滕昆辰、曹煜关于对保证人保证范围没有约定的辩解本院不予采纳。三、原告主张的代理费未违反相关规定，被告绿鼎新能源公司、宏博环保公司、滕昆辰、曹煜关于该费用过高的辩解意见，本院不予采纳。四、关于逾期付款利息的起算时间，被告绿鼎新能源公司一直按月向原告支付借款利息至2018年10月，逾期付款利息应从2018年11月起算。故原告的合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告朱炳福、董子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京绿鼎新能源有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 二、被告南京绿鼎新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费85300元； 三、被告南京宏博环保实业有限公司、滕昆辰、朱炳福、曹煜、董子龙对被告南京绿鼎新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，五被告在承担连带清偿责任后，有权向被告南京绿鼎新能源有限公司。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19068元、保全费5000元，合计24068元。 由被告南京绿鼎新能源有限公司、被告滕昆辰、被告朱炳福、被 告曹煜、被告董子龙、被告南京宏博环保实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19068元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  宣 敏 二〇一八年十二月八日 书 记 员  倪永男