成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11284号 原告：徐能飞。 委托代理人：贺碧蕾，四川策姚律师事务所律师。 被告：张戈。 委托代理人：王兰、孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：许佳英。 委托代理人：王兰、孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告徐能飞与被告张戈、许佳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐能飞的委托代理人贺碧蕾，被告张戈、许佳英的共同委托代理人王兰、孟福蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐能飞诉称，2014年1月24日，张戈向原告借款400万元用于生产经营，月息3%。合同签订当日，原告按照张戈的指示将款项支付至许佳英账户内。2014年4月21日，张戈再度向原告借款100万元。借款发生后，张戈向原告归还了部分本金及利息。至2016年3月18日，原告与张戈经结算而签订协议，确认张戈尚欠原告借款本金300万元及利息58.80万元，并约定从2016年3月18日起按照月息1%计息，否则每日应向原告支付违约金2000元。协议签订后，张戈仅向原告支付了部分本息。因许佳英系张戈之妻且系收款人。故请求判令张戈向原告归还借款本金1982566元并从2017年3月14日起按照月息2%的标准支付利息；判令许佳英对上述款项承担连带偿还责任。 被告张戈辩称，张戈系腾锦公司股东，出资1000万元。原告经朋友介绍准备入股，该款即为原告的投资款，并非借款，只不过当时是以借款的方式支付。在被告收取原告的款项后，曾经向原告支付分红200多万元，目前仅欠原告本金1174760元及利息234600元。 被告许佳英辩称，许佳英与张戈已于2013年9月12日离婚，而款项发生于双方离婚之后，与许佳英无关。许佳英虽系腾锦公司法定代表人，但早已离开公司。是因2014年期间，公司尚有贷款未能结清而无法变更法定代表人。在公司经营期间，许佳英的银行卡一直由张戈持有使用。许佳英并未收到该款，不应承担还款责任。 经审理查明，张戈与许佳英原系夫妻关系，双方于2013年9月12日离婚。案外人成都腾锦汽车销售有限公司（以下简称腾锦公司）注册成立于2007年11月9日。2009年2月17日，许佳英、张戈成为变更后的腾锦公司股东且为仅有的登记在册的股东，许佳英为腾锦公司法定代表人。2013年4月10日，张戈不再担任腾锦公司股东，许佳英仍为腾锦公司法定代表人。 2014年1月24日，徐能飞与张戈签订《借款合同》一份，约定张戈向徐能飞借款400万元用于“公司建设、经营”；借款期限从2014年1月24日起至2月23日止，月息3%。合同约定，张戈应向徐能飞尾号5010银行卡进行还款，但未约定张戈接受付款的账号。同日，徐能飞按照张戈的指示，将400万元汇入许佳英尾号5010银行卡内。款项汇入后，于同日分三笔转出，且转出金额各不相同。 2014年4月19日，徐能飞又委托案外人赵俊华向张戈尾号2497银行卡转款100万元，并载明系“徐能飞投资款”。 因张戈曾经向徐能飞归还过部分本息。至2016年3月18日，徐能飞与张戈、腾锦公司签订《借款协议书》一份，确认张戈曾于“2015年2月1日”向徐能飞“借款”500万元；截止至2015年11月25日，张戈尚欠徐能飞“借款本金300万元”及利息58.80万元；从2016年3月18日起，借款利率更改为月息1%，且以300万元为基数进行计算；张戈应在2016年12月31日前向徐能飞归还借款本息，逾期按照2000元/日向徐能飞支付违约金。腾锦公司对张戈的借款承担保证担保责任。 因张戈未能清偿借款本息，徐能飞遂诉至本院。在诉讼过程中，双方均认可在《借款协议书》签订之后至2017年3月期间，张戈共计向徐能飞支付2033700元。张戈为此向本院提交了其手工记账的简易账簿，徐能飞对收款金额无异议，但对手工账簿不予认可。 上述事实，有身份信息、离婚证、工商档案、《借款合同》、《借款协议书》、手工记账簿、银行流水、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、款项性质；二、还款义务主体；三、还款金额。对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于款项性质 徐能飞在与张戈前后两次所签订的合同，其名称均包含“借款”，在合同的主文中对款项的描述也为“借款”以及应支付的“利息”，从无关于“投资”、“入股”等内容的描述。张戈虽然辩称该款系属投资，却未能提交任何证据以证明双方曾就此签订过协议。退一步讲，即便双方曾经就投资达成过口头协议，也因双方在2016年3月18日签订了《借款协议书》而将投资款转为借款处理。故而，本案所涉款项系为借款而非投资。 此外，虽然《借款协议书》中所载明的借款时间是2015年2月1日，但依照双方庭审的陈述，双方之间借款的发生时间实际为2014年1月24日和4月19日。故借款发生应以实际发生时间为准。 二、关于还款义务主体 徐能飞于2014年4月19日委托案外人赵俊华向张戈转账100万元，与许佳英无关。 对于徐能飞于2014年1月24日向许佳英银行卡转账的400万元，根据徐能飞与张戈签订的《借款合同》和《借款协议书》所载明的内容，借款人系张戈而非许佳英。徐能飞向许佳英转款的行为系受张戈的指令所为，不能就此认定许佳英系借款人。同时，徐能飞在诉讼请求中主张的是要求许佳英对张戈的借款承担连带偿还责任，该请求本身也隐含着许佳英并非共同借款人的意思表示，而是基于张戈与许佳英之间的婚姻关系。但张戈与许佳英已于借款发生前离婚，故许佳英不应承担还款责任，还款义务主体为张戈个人。 三、关于尚欠的本金及利息 依照徐能飞与张戈于2016年3月18日所签订的《借款协议书》，截止至2015年11月25日，张戈尚欠徐能飞借款本金300万元及利息58.80万元；从2016年3月18日起，借款利率更改为月息1%，且以300万元为基数进行计算；张戈应在2016年12月31日前向徐能飞归还借款本息，逾期按照2000元/日向徐能飞支付违约金。 依照双方在协议书中的约定，张戈应先行向徐能飞归还2015年的利息58.80万元，及2016年3月18日至2016年12月31日期间的利息，多余部分视为归还的本金。而对2016年12月31日时尚未清偿的本金，则除应按照月息1%的标准支付利息外，尚应按照2000元/日的标准支付违约金。因利息及违约金合计超过法律规定的年息24%的上限，超过部分不予支持。 张戈向本院提交了其手工账簿，徐能飞虽对该账簿的真实性不予认可，但认可张戈在2016年3月18日起已经支付的款项共计2033700元，与手工账簿中所记载的金额一致。故而，本院对张戈的手工账簿予以采信。依照手工账簿所记载的还款日期及金额，本院对所还款项列表如下： 时间本金利息还款金额抵扣利息抵扣本金尚欠本金尚欠利息2016.3.1830000005880002016.5.143000000588000+ 56219.1810000010000003000000544219.182016.5.243000000544219.18+9863.0110000010000003000000454082.192016.5.313000000454082.19+6904.1112000012000003000000340986.302016.6.123000000340986.30+11835.6210000010000003000000252821.922016.6.173000000252821.92+4931.5110000010000003000000157753.432016.6.273000000157753.43+9863.01600006000003000000107616.442016.6.303000000107616.44+2958.9050000500000300000060575.342016.7.15300000060575.34 +14794.529000075369.8614630.142985369.8602016.8.12985369.8616685.359900016685.3582314.652903055.2102016.8.182903055.2116225.2914000016225.29123774.712779280.5002016.8.252779280.506396.155××××6396.1550603.852728676.6502016.8.312728676.655382.60880005382.6082617.402646059.2502016.9.62646059.255219.621000005219.6294780.382551278.8702016.9.122551278.875032.66800005032.6674967.342476311.5302016.9.232476311.538955.43700008955.4361044.572415266.9602016.9.302415266.965558.42690005558.4263441.582351825.3802016.10.112351825.388505.231000008505.2391494.772260330.6102016.10.272260330.6111889.9610000011889.9688110.042172220.5702016.11.12172220.573570.77480003570.7744429.232127791.3402016.11.142127791.349094.121000009094.1290905.882036885.4602016.11.302036885.4610714.584700010714.5836285.422000600.0402016.12.82000600.045261.85170005261.8511738.151988861.8902016.12.151988861.894577.11130004577.118422.89198043902016.12.2619804397162.144××××7162.1432837.861947601.1402016.12.311947601.143201.542017.2.281947601.143201.54+ 75556.2510000078757.7921242.211926358.9302017.3.11926358.931266.65290001266.6527733.351898625.5802017.3.301898625.5836203.93167001670001898625.5819503.93经计算，截止至2017年3月30日，张戈尚欠徐能飞借款本金1898625.58元，利息19503.93元，该款应予归还。从此日起，应按照年息24%的标准支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、张戈于本判决生效之日起十日内向徐能飞归还借款本金1898625.58元及截止至2017年3月30日止的利息19503.93元； 二、张戈于本判决生效之日起十日内向徐能飞归还从2017年4月1日起至款付清之日止的利息，利息以1898625.58元为基数，按照年息24%的标准计算至款付清之日止； 三、驳回徐能飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28529元，简易程序减半收取14264.50元，由徐能飞负担604元，张戈负担13660.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一八年十二月二十五日 书记员  王玉晓