江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1432号原告：余胜兰，女，1951年11月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区中山。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：钱永光，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌南大道城市名都写字楼九楼。负责人：汪先和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政，该公司员工。原告余胜兰与被告钱永光、阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月20日受理，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。期间2018年7月31日至2018年10月29日本案进行鉴定。原告余胜兰的委托诉讼代理人占明秀、被告钱永光、被告阳光财险的委托诉讼代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余胜兰诉称，被告钱永光驾驶车辆不当与行人原告余胜兰碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告阳光财险系被告钱永光车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费8540元、营养费6100元、误工费27440元、护理费18300元、交通费1830元，残疾赔偿金43677.2元、精神抚慰金5000元，共计110887.2元；并承担本案诉讼费。原告余胜兰举证：1、原告余胜兰身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、检查报告单；4、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、景德镇市郑少红瓷行证明。被告钱永光辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我方支付了原告医疗费和赔偿款59000余元，我方车辆在被告阳光财险购买了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我方垫付的费用恳请一并处理。被告钱永光举证：1、被告钱永光身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险查询单；2、微信转账截图；3、原告亲属收条。被告阳光财险辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、原告已退休，且有退休工资，误工费不应支持；3、护理人员应按一人数，每天120元标准计算；4、原告住院天数过长，后期有不在医院的情形，建议按实际住院天数计算；5、原告诉请的其它损失标准过高，请求法庭核减。被告阳光财险无举证。经审理查明，2017年11月1日11时50分许，被告钱永光驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市新村西路路口时，不慎与行人原告余胜兰刮撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市中医医院住院治疗，于2018年3月3日出院，住院122天，出院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病、高血压病、高脂血症。出院医嘱：门诊复诊，建休二个月。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2018年5月29日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告钱永光负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告钱永光姐夫钱光明，被告阳光财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。诉讼过程中，被告阳光财险对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2018年10月24日作出司法鉴定意见书，结论：原告构成伤残十级。原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：1、医疗费42129.11元（按原告医疗费票据金额确定）。2、住院伙食补助费7920元（原告陈述过年时曾回家休养，结合医嘱清单，原告实际住院天数以前期床位费、空调费3天，以及后期一般专项护理、病房取暖费96天确定，计3＋96＝99天，按每天80元计算，即99×80＝7920元）。3、营养费4950元（实际住院99天，按每天50元计算）。4、护理费14316.48元（实际住院99天，期间原告系护工护理，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52783元标准计算，即99×52783÷365＝14316.48元）。5、交通费1485元（实际住院99天，按每天15元计算）。6、残疾赔偿金43677.2元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄66岁，计算14年，按照江西省2017年度统计数据中城镇居民人均可支配收入31198元/年确定，即14×31198×10%＝43677.2元）。7、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。以上共计119477.79元，其中被告钱永光已付医疗费32129.11元、赔偿费27000元，合计59129.11元，被告阳光财险已付医疗费10000元。另原告因鉴定还支出鉴定费700元。证明上述事实的证据有：1、原告余胜兰身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市中医医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、检查报告单；4、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告钱永光身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险查询单；7、微信转账截图；8、原告亲属收条。原告举证的：景德镇市郑少红瓷行证明，因该瓷行经营者郑少红系原告亲属，原告未能举证其它证据印证，故对该证据不予采纳；鉴定费票据中打印费票据，因该票据无鉴定机构印章，故不予采纳。本院认为，被告钱永光驾驶车辆不当与行人原告余胜兰刮撞，发生交通事故，造成原告人身损害产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告钱永光负全部责任。被告阳光财险系被告钱永光车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告钱永光承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计119477.79元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告阳光财险对原告的损失应全额赔偿。被告钱永光、阳光财险前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持，原告诉请的误工费损失，举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告余胜兰因本起交通事故造成的经济损失50348.68元（保险119477.79－已付10000－被告钱永光已付59129.11＝50348.68元），同时支付被告钱永光59129.11元。二、驳回原告余胜兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，鉴定费700元，合计3217元，原告余胜兰承担1374元，被告钱永光承担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  方 君人民陪审员  刘茜华二〇一八年十二月十一日书 记 员  倪 旸