安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4098号原告：高金玉，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：郎大海，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽津门汽车服务有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦2015室。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。原告高金玉诉被告郎大海、安徽津门汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金玉委托诉讼代理人肖敏、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告郎大海、被告安徽津门汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎大海、安徽津门汽车服务有限公司赔偿原告医疗费1149.5元、护理费8160元（136元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费28800元（240元/天×120天）、伤残赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费、评估费2200元、交通费2000元、被扶养人生活费3015.5元、车辆损失4000元，共计113787元，被告平安财险合肥支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日14时40分，被告郎大海驾驶皖Ａ×××××号半挂车，沿S331线行至司集上刁路口时，与高金玉驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成高金玉受伤、车辆受损的交通事故，巢湖市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告郎大海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：右膝软组织损伤、左枕部头皮下血肿、左侧2—10肋骨骨折，于2017年12月18日出院，医嘱：休息一月后复查、随诊、出院带药。原告支付门诊检查费用1149.5元。2018年4月2日，安徽龙图司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：伤残等级评定为十级，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告支付鉴定费1800元。2018年5月10日，安徽平衡价格评估有限公司对原告拖拉机损失评估为4000元，原告支付评估费400元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告郎大海未作答辩。被告安徽津门汽车服务有限公司未作答辩。被告平安财险合肥支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内；本次事故，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，原告应提供医疗费清单；4、原告的部分诉讼请求项目金额过高，误工费原告没有证据证明其从事建筑行业，标准应按照农林牧渔业平均工资计算，护理费系132元每天，交通费法院核定，残疾赔偿金应按照安徽省农村标准计算，原告主张按浙江省农村标准计算依据不足，被扶养人生活费不认可，十级伤残不支持被扶养人生活费，精神抚慰金认可5000元，车损认可2500元，保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日14时40分，郎大海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿S331线由古河大桥驶往合肥方向，行至司集上刁路口时，与高金玉驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成高金玉受伤、两车受损的交通事故，巢湖市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，郎大海负事故全部责任，高金玉无责任。高金玉受伤后，当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2017年12月18日出院，共住院31天，出院诊断为：右膝软组织损伤、左枕部头皮下血肿、左侧第2—10肋骨骨折，出院医嘱：休息一月后复查、随诊、出院带药等。原告支付门诊检查费用1149.5元，其余医疗费用由被告垫付，不在原告本次诉请范围之内。2018年4月2日，安徽龙图司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：高金玉因交通事故致左侧第2—10肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天。原告支付鉴定费1800元。2018年5月10日，安徽平衡价格评估有限公司对原告拖拉机损失评估为4000元，原告支付评估费400元。事故车辆登记所有人系安徽津门汽车服务有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，高金玉从事瓦工工作，本起交通事故发生前，高金玉有时在家务工，有时外出到浙江省湖州市务工。据村委会分片干部陈述，高金玉在家务工的时间要长于外出时间，据高金玉本人陈述，其每年大约在家务工三个月左右，其余时间在浙江省湖州市务工。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、村委会证明、询问笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费，根据票据计算为1149.5元，平安财险合肥支公司指出其中795.2元的票据没有病历佐证，不能证明与本案具有关联性，原告解释该票据系发生在伤残鉴定之前，系原告为鉴定需要到医院拍片检查产生的费用，本院认为，795.2元均为CT检查费用，发生在伤残鉴定之前，原告的解释合理，符合司法鉴定的流程，故对于平安财险合肥支公司提出的异议，不予采纳，至于其余医疗费用，不在原告本次诉请范围之内，本院不作处理；2、护理费，按照安徽省2017年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算鉴定护理期限60天，为7972.6元（48500元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，计算住院天数31天，为1550元（50元/天×31天）；4、营养费，计算鉴定营养期限60天，营养费为3000元（50元/天×60天）；5、误工费，根据本院向高金玉所在村委会分片干部了解核实，高金玉确实从事瓦工工作，但并不是常年一直在浙江省湖州市务工，也经常在安徽老家务工，原告主张的误工费计算标准240元每天是日工资，不是平均工资，故不宜作为计算依据，本院认为其误工费的标准应当按照安徽省2017年度建筑业平均工资计算，计算鉴定误工期120天，为17363.51元（52814元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，高金玉因本起交通事故构成十级伤残，高金玉系农村居民，虽从事瓦工工作，但主要在农村工作，居住在农村，原告主张按照浙江省农村标准计算，但根据本院向高金玉所在村委会分片干部了解核实，高金玉并不是长期在浙江省湖州市务工，也经常在安徽老家务工，故残疾赔偿金应参照安徽省2017年度农村常住居民人均可支配收入计算，计算为25516元（12758元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，高金玉在本起交通事故中没有责任，伤情构成十级伤残一处，本院酌情认定精神抚慰金为6000元；8、鉴定费、评估费，该费用系原告为查明因本起交通事故造成的损失大小实际支出的费用，保险公司应予赔付，根据票据计算为鉴定费1800元，评估费400元；9、交通费，结合原告住院天数及复查情况，本院酌情支持交通费700元；10、被扶养人生活费，原告伤情虽构成十级伤残，但恢复较好，现也已经继续从事瓦工工作，其伤情未明显影响其今后的劳动能力，故对原告该项主张，不予支持；11、车辆损失，事故认定书中载明原告驾驶的手扶拖拉机在事故中受损，经安徽平衡价格评估有限公司评估，拖拉机损失为4000元，原告依据有资质的评估机构出具的评估报告主张车辆损失4000元，本院予以支持。原告高金玉各项损失合计69451.61元。对于原告高金玉的损失69451.61元，首先由平安财险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告高金玉护理费7972.6元、误工费17363.51元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、评估费400元、交通费700元，合计59752.11元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付车辆损失2000元，交强险合计赔付61752.11元。另外交强险医疗费限额10000元本案中不作处理，预留给保险公司赔付被告垫付的医疗费。超出交强险部分7699.5元，根据道路交通事故认定书认定：郎大海负交通事故全部责任，郎大海驾驶车辆在平安财险合肥支公司投保了责任限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔，故平安财险合肥支公司应在商业三责险限额内赔付原告高金玉7699.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告高金玉61752.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔付原告高金玉7699.5元；三、驳回原告高金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担240元，被告郎大海负担30元，原告高金玉负担165元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十二月四日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。