wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3736号 原告：陈绍中，男，1981年8月20日出生，壮族，个体工商户，住广西横县。 被告:赖文华，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西横县。 原告陈绍中与被告赖文华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍中到庭参加诉讼。被告赖文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的四份《自留山承包协议书》，同时判令被告返还原告承包金24500元；2、判令被告偿还原告可得利益37500元；3、判令被告赔偿原告因违约造成的损失费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因需要资金周转，同意将其家庭承包经营的林木承包给原告。双方协商签订了四份承包协议书，转让给原告经营管理。被告分几次收到原告的林木和承包山地经营款共计24500元（有收款条）。后原告在2018年6月底分两次将自留山、林木转包给他人。2018年7月15日到林业局办理砍伐证时发现山地林木产权名字不符，无法办证，无法经营。因为被告赖文华不按协议书履行，遂将收取他人转包金62000元退还并另付违约金5000元，造成原告方损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。 原告向本院提供的证据有：1、《协议书》，证明原告与案外人签订自留山转包协议书；2、《收条》，证明收到案外人交来自留山款收条；3、《协议书》，证明原告与案外人签订自留山转包协议书；4、《收条》，证明收到案外人交来自留山款收条；5、《协议书》，证明原告与案外人解除协议书并赔偿违约金；6、《收条》二份，证明案外人收到退还款及违约金；7、《协议书》四份，证明与被告赖文华的自留山承包协议书；8、《收条》四份，证明被告赖文华收到陈绍中承包款后写具有收条四份；9、《欠条》，证明被告赖文华承认尚欠陈绍中的欠款数额及同意支付违约金10500元的欠条；10、《自留山证》，证明承包土地自留山证载明山地及林木不属被告所有。 被告赖文华未到庭参加诉讼，在举证期限内亦无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告分别于2018年5月25日、6月1日、6月5日、6月9日签订《自留山承包协议书》四份，约定将横县镇龙乡古楼村委上和村的自留山转让给原告经营管理及约定转让承包期限：其中2018年6月5日的协议书约定从签订之日起至2019年12月30日，其余从签订协议书之日生效起至2028年12月30日止。转让承包费用分别为10000元、4500元、5000元、5000元，共计24500元。签订协议书的当日原告即向被告支付了上述转让承包费并由被告向原告出具了收条四份。后原告又将上述涉案自留山的林木转包给案外人玉某并收取了转包费用共62000元。因无法办理林木采伐许可证，原告又退还了案外人玉某转包费62000元并支付违约金5000元。2018年9月3日，原告与被告经协商达成一致处理意见，被告写具《欠条》确认因被告的原因造成双方之间的交易未果，由被告退还原告转让承包费24500元并支付原告违约金10500元，上述款项共计35000元。 另查明，上述涉案自留山《自留山使用证》均登记在被告祖父赖彩培名下，赖彩培去世后，该自留山的林木及经营权由被告及其家庭成员共同继承，被告家庭的其他成员对被告将自留山林木及经营权转包给原告均不知情，原告称其他共有人后在办理林木采伐证中明确表示反对。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告就自留山林木及经营使用权签订了《自留山承包协议书》四份，原告在履行协议书约定的交付承包费后，又将涉案自留山林木及经营权转包给案外人。因涉案林木及自留山的经营使用权属被告与其家庭其他成员共同共有，其他共有人对被告与原告之间的林木转让及所签订的《自留山承包协议书》没有追认，被告属无权处分，虽然原告与被告之间的《自留山承包协议书》成立并生效，但因没有办理林权变更登记及实际交付，林木及林地经营权没有发生物权变动的法律后果，因此原告可要求被告退还已收取的承包费24500元并要求被告承担违约责任。后因原告与被告已达成一致处理意见，即由被告退还原告的承包费24500元并支付违约金10500元共计35000元。因此原告与被告在《自留山承包协议书》无法履行达成了处理意见并由被告写具欠条确认，由被告退还原告所交付的承包费24500元并支付违约金（损失费用）10500元，应视为双方已达成解除协议的一致处理意见。现原告诉请解除其与被告所签订的四份《自留山承包协议书》，因事实上双方的承包协议已经协议解除，本院不再调整。原告主张按其将林木转包给案外人所得款62000元扣除其支付给被告24500元后所得差价作为可得利润，鉴于原告与被告双方已达成一致的处理意见，其另行主张赔偿该损失无法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖文华退还原告陈绍中承包金24500元； 二、被告赖文华赔偿原告陈绍中违约金10500元； 三、驳回原告陈绍中的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，由原告陈绍中负担950元，被告赖文华负担775元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒙松梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保99号申请人：朱俊宇，女，1990年8月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：汪小戈，女，1978年4月3日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人朱俊宇与被申请人汪小戈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱俊宇于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人汪小戈名下的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，保全价值为15000元。申请人朱俊宇提供现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人朱俊宇申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人汪小戈名下的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十二月十四日书记员  郑锦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10069号 原告：龙彦泽，男，1996年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：彭军筑，男，1995年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙彦泽与被告彭军筑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦泽到庭参加了诉讼。被告彭军筑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙彦泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5000元，违约金7500元，共计22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日向原告借款10000元，并出具《个人借款合同》，该合同明确约定：借款期限为6个月，被告应于2016年7月27日前一次性偿还，若逾期，被告每月应承担利息200元，同时每月额外承担违约金300元。借款期满后，被告至今未偿还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭军筑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年1月27日，被告彭军筑作为借款人向原告出具《个人借款合同》一份，载明：今（出借人）龙彦泽借给（借款人）彭军筑人民币吉祥平安壹万元整，即￥10000。所有现金现已全部收到，借款期限自2016年1月27日起至2016年7月27日止，共6个月，于2016年7月27日一次性偿还。借款方如不能按期足额归还借款，逾期部分借款人向出借人每月支付利息200元。如借款人不能按期一次性还清所有借款及利息，借款人彭军筑需承担出借人龙彦泽为实现债权的一切费用。本人对以上内容清楚明白，如果逾期不还，本人自愿在每月支付利息的情况下额外再支付三百元违约金。彭军筑在落款处签名并捺印，2016年1月27日。因原告向被告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿放弃对利息及违约金的诉请，只要求被告归还借款本金10000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证明、《个人借款合同》等证据在卷佐证，并经庭审核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张与被告存在借款关系，提交《个人借款合同》，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金10000元，于约有据，本院予以支持。被告彭军筑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依据原告所举证据及查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭军筑于本判决生效之日起五日内，归还原告龙彦泽借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告彭军筑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谭吉利
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终296号 上诉人（原审原告）李小五（又名李志武），男，1968年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区临洺关镇人民政府。 法定代表人邢延江，镇长。 委托诉讼代理人王领强，临洺关镇人民政府工作人员。 上诉人李小五不服邯郸市永年区临洺关镇人民政府作出的责令限期拆除决定书一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李小五系邯郸市永年区临洺关镇南大街村人，1995年5月经原告申请，报请原永年县临洺关镇南大街街道委员会、原永年县临洺关镇人民政府、原永年县计划委员会等部门批准，交纳土地补偿费、占地费后，以“名关南街李志武饭店”在南大街南侧占地建设经营。原永年县人民政府于2011年3月7日为原告李小五办理了永集用（2011）第029号土地使用证，主要内容为：土地使用权人：名关南街李志武饭店，土地所有权人：名关镇南街村农民集体。坐落：名关镇南街南侧，地类（用途）：商服，使用权类型：拨用企业用地，北邻花园，西邻路，东邻地，南邻路，终止日期2015年12月30日，使用面积：386.60平方米。2017年10月16日邯郸市永年区城乡规划局发出关于临洺关镇政府咨询函的复函，内容为：你镇于2017年10月15日向我局咨询位于路西侧、邮政小区南侧，南街居委会的集体土地（四至为东临洺兴南路；西临107国道；南临复兴苑小区，邯郸地区冷库；北临邮政小区）上李志武（李小五），郭士红、赵现良、郭恒、李峰的建筑物是否取得乡村建设规划许可证及其他相关合法手续的咨询函已收悉。经查询，以上人员未向我局申请办理任何规划许可手续。2017年10月18日永年区临洺关镇南大街社区居民委员会出具证明，主要内容为：李志武等几户均没有城建、规划、土地部门任何手续，只有李志武（李小五）于2011年3月7日办理了企业用地386.60平方米的土地使用证，该证的终止日期为2015年12月30日。2017年10月22日被告经集体研究后，于2017年10月23日以原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《邯郸市城乡规划条例》第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，作出字号：2017011责令限期拆除决定书，10月31日作出履行行政决定催告书，2017年11月8日以原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，作出字号：2017011行政强制执行决定书，并分别于当日进行了送达。原告李志武不服，提起行政诉讼。审理过程中，被告邯郸市永年区临洺关镇人民政府于2018年5月19日撤回了字号2017011责令限期拆除决定书、字号2017011行政强制执行决定书，原告方要求确认上述责令限期拆除决定书以及行政强制执行决定书违法。 原审认为，本案中李志武所建饭店占用的土地所有权为永年区临洺关镇南大街社区居民委员会全体居民集体所有，被告提交的邯郸市永年区城乡规划局出具复函、临洺关镇南大街社区居民委员会的证明中亦认定原告建房时未取得乡村建设规划许可证及其他相关合法手续。被告依据《中华人民共和国城乡规划法>第四十条第一款、第六十四条、第六十五条作出责令限期拆除通知书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出行政强制执行决定书，均属适用法律错误。本案在审理过程中，被告撤销了字号2017011的责令限期拆除通知书以及行政强制执行决定书，原告在被告变更行政行为后要求确认被告作出的2017011号责令限期拆除通知书违法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告邯郸市永年区临洺关镇人民政府于2017年10月23日作出的2017011号责令限期拆除决定书违法。 上诉人李小五上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人未提供证据证明本案涉及土地属于规划区用地，只是证明了上诉人建设占地没有办理过规划许可证，上诉人建房时间为1995年，当时经过临洺关镇人民政府、原永年县计委、原永年县土地局批准同意，并交纳了土地补偿费、占地费，办理了土地使用权证书等手续，《城乡规划法》生效时间在后，当时没有要办理规划许可证的规定。《城乡规划法》对上诉人的行为没有溯及力。请求纠正一审判决。 被上诉人邯郸市永年区临洺关镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市永年区临洺关镇人民政府在一审过程中撤销了被诉行政行为，一审法院在告知上诉人之后，上诉人仍坚持要求确认被撤行政行为违法。一审法院经审查原行政行为适用法律错误，确认被上诉人作出的责令限期拆除决定书违法并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李小五负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十二月四日 法官助理刘然然书记员于光宗
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初3518号原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路**。负责人：何瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：郝长书，男，1968年8月5日出生，汉族，武安市人。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司(以下简称人保财险武安支公司)与被告郝长书追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险武安支公司委托诉讼代理人王社友到庭参加了诉讼，被告郝长书经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险武安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付96543.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月1日16时50分许，郝长书无驾驶证证驾驶冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿S312省道由东向西行驶至S312省道38公里处与前方同方向行驶吕英驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故发生后，郝长书驾驶冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车逃逸，吕英经医院抢救无效于2016年9月10日死亡。经武安市公安交通警察大队认定，郝长书负事故全部责任。因冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车在我公司投有交强险。在吕英和郝长书交通事故赔偿案件中，我公司依照（2017）冀0481刑初5号判决书赔偿了吕玉岐、吕忠奇96543.30元，因郝长书系无证驾驶，故我公司有权向郝长书追偿，为此特向人民法院起诉。郝长书经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，郝长书所有的冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车在人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，2016年9月1日16时50分许，郝长书无驾驶证驾驶冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿S312省道由东向西行驶至S312省道38公里处与前方同方向行驶吕英驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故发生后，郝长书驾驶冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车逃逸，吕英经医院抢救无效于2016年9月10日死亡。经武安市公安交通警察大队认定，郝长书负事故全部责任。事故发生后，郝长书被武安市人民检察院提起公诉，武安市人民法院作出（2017）冀0481刑初5号刑事附带民事判决书，民事部分判决人保财险武安支公司在冀Ｄ×××**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿死者吕英家属吕玉岐、吕忠奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死者吕英家属吕玉岐、吕忠奇交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、护理费共计86543.30元。2017年3月30日，人保财险武安支公司根据上述生效判决书将交强险赔偿金96543.30元转入武安市人民法院账户，本院已将该款支付给吕玉岐、吕忠奇。上述事实有当事人陈述、武安市道路交通事故认定书、（2017）冀0481刑初5号刑事附带民事判决书、电付回单在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同系依法成立的合同，受法律保护。人保财险武安支公司按照双方订立的保险合同和武安市人民法院作出（2017）冀0481刑初5号刑事附带民事判决书履行完毕赔偿义务之后，因郝长书无驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故人保财险武安支公司有权在赔偿第三者损失之后向郝长书行使追偿权，郝长书应当偿还人保财险武安支公司垫付的交强险赔偿金96543.30元。郝长书经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝长书于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司武安支公司垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿金96543.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由郝长书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执899号 申请执行人杨宏，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人陈志，男，1958年4月5日生，布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行杨宏与陈志民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔2701民初969号民事调解书，向被执行人陈志发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本息305万元，并承担案件受理费19516元、执行费33095元的义务。执行中，本院强行扣划被执行人银行存款17249.85元支付予申请执行人，现查明被执行人陈志财产已被黔南州中级人民法院查封，尚在处置中，暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请撤回案件的执行，以待州法院处置被执行财产后参与分配。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖    涛 审判员 王  文  军 审判员 吴  天  祥 二〇一八年十二月十一日 书记员 陆兴元（代）
广东省茂名市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤09司救执5号救助申请人：曾水金，男，1967年2月27日出生，汉族，住茂名市茂**。系被害人曾某的父亲。救助申请人：周水明，女，1970年4月19日出生，汉族，住茂名市茂**。系被害人曾某的母亲。申请人曾水金、周水明因民事判决申请执行一案，以“其儿子曾某于2015年1月被李文清等人故意伤害致死，导致夫妻二人忧思成疾，无心劳作，田地荒芜，家庭面临绝境困难”为申请理由，向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助10万元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请人曾水金、周水明的儿子曾某于2015年1月25日被李文清等人故意伤害致死。曾水金、周水明为此提起民事诉讼，案经茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）作出（2016）粤0902民初1759号民事判决，判令李文清赔偿经济损失337651元给曾水金、周水明。因李文清未履行生效法律文书确定的赔偿义务，茂南法院遂立案执行，案号为（2016）粤0902执997号。在执行过程中，除执行到案款19900元给曾水金、周水明外，经查询相关登记管理部门，李文清没其他可供执行的财产，茂南法院裁定终结本次执行。2017年10月，曾水金、周水明向茂南法院提出国家司法救助申请。茂南法院于2017年11月10日作出（2017）粤0902司救执36号国家司法救助决定，给予曾水金、周水明司法救助20000元。2018年7月5日，经茂南法院执行部门审查后提出司法救助建议称，鉴于曾水金、周水明夫妻无任何收入，身体长期患病，家庭十分困难，且经常到处上访，为解决二人生活问题，减少当事人上访，故建议给予司法救助10万元。据此，曾水金、周水明于2018年7月6日向本院提出司法救助申请，本院于7月30日立案受理。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”《广东省高级人民法院关于开展司法救助工作的实施意见（试行）》第二条第（五）项规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于经过一次救助后生活又面临困难的当事人，应当引导其申请社会救助。”因此，开展司法救助应当遵循辅助性救助、适度救助的原则，严格把握救助标准和条件，充分实现司法救助的功能和目的。救助申请人曾水金、周水明已因同一案件接受过司法救助20000元，现其再次申请国家司法救助，不符合救助条件，依法应予驳回。如申请人确实存在长期生活困难，可以通过加大执行力度、社会救助等方式进行救济，不应再寻求国家司法救助。经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：驳回曾水金、周水明的国家司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月二十五日附：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；（二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；（三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；（五）生活困难非案件原因所导致的；（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；（七）法人、其他组织提出的救助申请；（八）不应给予救助的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13042号 原告：王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍所在地：四川省金堂县。 被告：王安兰，女，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。 被告：车召林，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。 本院在审理原告王侠与被告王安兰、车召林民间借贷纠纷一案中，王侠于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王侠撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王侠承担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘承佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20241号原告：张洪岩，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：丁秋根，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁世根，男，1941年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。原告张洪岩与被告丁秋根、丁世根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪岩及其委托诉讼代理人陈映池，被告丁秋根、被告丁世根及其委托诉讼代理人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁秋根返还借款本金50万元，并支付截至实际还款日的逾期违约金（要求按年利率18%为计算标准，从2018年3月25日起计算)；被告丁世根对上述借款和利息承担连带责任；2、判令本案律师费5000元和诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告丁秋根向原告借款人民币50万元整用于归还向他人借款及用于家庭建造房屋，并写下借条，约定借期叁个月，借款利息为银行利息的叁倍。然借款到期后，原告多次要求被告丁秋根还款，被告拒不归还，后被告丁世根作为担保人于2018年10月13日在该借条上签字。截至今日，被告丁秋根仍未归还该笔借款，原告为保证自身权益诉至法院，望贵院判如所请!被告丁秋根辩称：我在赌场赌博的时候通过朋友介绍认识原告，原告看我支付利息比较爽快，后来到我家开的饭店吃饭，知道我欠了赌场里面钱大概四五十万，跟我谈说可以帮我还掉欠赌场的钱，我再慢慢还给原告并支付原告每天7000元利息。我收到50万元后当天就还了欠赌场的钱24万元，通过转账方式支付到原告指定的邵旭阳账户，后面没有归还，剩余26万元没有归还，利息支付了不到一个月，以现金方式支付。被告丁世根辩称：原告以殴打被告丁秋根为威胁，要求我在空白的纸上签字按手印，当时纸上什么内容都没有。原告只是说我儿子（被告丁秋根）欠了他的钱，非要逼着我在上面签字按手印，原告一直到我儿子饭店吵闹要钱，我是被逼得没办法才签字，具体签字时间记不清了，大概是去年。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告丁秋根向原告张洪岩出具手书借条一份，载明：今有丁秋根借张洪岩现金500000元整（伍拾万元整），本人用于支付房屋材料款，借期三个月，双方约定借款利息为银行利息的三倍，每月结清，到期后一次归还本金，还款后借条收回，如到期未归还，将本人锦溪镇卫星村131号别墅作抵押，双方不得反悔。2017年12月26日，原告张洪岩向被告丁秋根的银行账户分两次各转账10万元、40万元，共计转账50万元。被告丁世根在该借条落款的最下方担保人处有签名捺印，但未写明签字日期。被告丁世根辩称是在2017年在空白的纸上签字捺印形成，经询问被告丁秋根，被告丁秋根陈述其在2017年12月25日出具借条时丁世根并未签字，关于丁世根何时在该借条上签字其并不知晓。关于被告丁秋根的还款，原告认可其于2018年6月份归还2万元现金、微信转账归还1000元，另有支付500元现金，共计归还21500元，原告同意抵扣借款本金。另查明，被告丁秋根于2017年12月26日收到原告出借的50万元后将其中的24万元转账给了案外人邵旭阳，被告称用于归还其所欠的赌债。以上事实由原告提供的借条、银行账户交易流水，被告提供的银行账户交易流水及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张洪岩诉称被告丁秋根向其借款50万元人民币，举证了借条和转账凭证，被告丁秋根对借款的事实亦予以认可，本院予以确认。被告丁秋根辩称借款是用于归还其欠赌场的赌债，但并未举证证明原告在出借借款时明知被告用于归还赌债，且原告对此予以否认，经庭审询问被告丁秋根，其陈述原告并未参与赌博，也不清楚原告与其所欠赌债的人员是否是同伙，故本院对被告辩称的涉案借款用于归还赌债应属无效不予认定。关于还款，被告丁秋根辩称其于收到借款的当天向邵旭阳归还了24万元赌债是根据原告的指示，对此被告应当承担举证证明责任，现被告并无证据证明，原告对此亦予以否认，故本院对被告的该项辩称不予采信，被告归还他人的款项与本案无关，被告应当向原告归还借款。现原告自认收到被告归还的21500元，并同意抵扣借款本金，系其自身权利的处分，本院予以确认，故被告丁秋根还应归还原告借款本金478500元。被告丁秋根辩称的其已经支付原告不到一个月的利息，按照每天7000元的标准以现金方式支付，因无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。根据借条约定的利率和借款期限，结合原告的诉请，被告丁秋根应当支付原告自2018年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍的逾期利息，现原告主张利率按照年利率18%计算，超过了同期同档贷款基准利率三倍，本院按同期同档贷款基准利率三倍计算。对于原告诉请被告丁秋根支付的律师费，因无合同依据，本院不予支持。对于原告诉请被告丁世根承担的保证责任，因被告丁世根签字担保时未写明落款日期，原告也无证据证明保证人签字的时间，本案保证期间根据法律规定应当推定为借款期满之日起6个月，原告在保证期间内未催要保证人承担保证责任的，保证责任免除。现本案中借款期满之日至原告向本院起诉时已经超过6个月，故本院对原告要求被告丁世根承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋根于本判决生效之日起十日内归还原告张洪岩借款本金478500元及利息（以478500元为基数，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告张洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9348元，减半收取4674元，保全费3520元，合计8194元，由原告张洪岩负担435元，由被告丁秋根负担7759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李富军二〇一八年十二月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 蒋 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督464号申请人：王慧敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王慧敏于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场负一层商1168（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款85855元及截至2018年10月12日的违约金4805.43元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慧敏2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款85855元及截至2018年10月12日的违约金4805.43元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费689元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4149号之一 申请执行人：严绳龙，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：马可元，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行严绳龙与马可元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，马可元下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已向严绳龙告知本院财产调查情况，严绳龙未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈泽雄
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初11205号原告：温某某，女，1975年2月3日生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：杨某某1，男，1953年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨某某2（杨某某1之子）。被告：杨某某2，男，1979年7月15日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，注册地在本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。法定代表人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：左祝元，女，公司员工。本院审理原告温某某与被告杨某某2、杨某某1、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月10日立案。原告温某某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某某撤回起诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由温某某负担。审 判 长  涂竹君人民陪审员  赵卫华人民陪审员  曾令锡二〇一八年十二月二十六日书 记 员  伍云霄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3755号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,经理。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。被告：郑开容，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告郑开容借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代印到庭参加诉讼。被告郑开容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款本金44833元；2.被告按月利率1.2%支付原告从2017年9月21日起至借款还清之日止的利息；3.被告支付原告律师费1100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告郑开容向原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请借款5万元，用途为其他经营发展。双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，自2017年7月25日起至2018年8月20日止；贷款利率按固定利率：执行月利率0.8%，还本付息方式为等额本息，每月还款额为4567元；若不按时还款，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，原告催收借款所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。被告郑开容还本付息到2017年9月20日（偿还第1期本息）后便再未偿还原告任何本金或利息。被告郑开容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、重庆市金融工作办公室渝金融办（2009）200号批复、贷款申请表、借款合同、借据、付款回单、贷款总账报表、法律服务合同、律师代理费发票。被告未举证和质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订的《借款合同》约定：原告向被告发放贷款5万元；借款期限12月，自2017年7月25日起至2018年8月20日，发放日期2017年7月25日；执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，综合利费包括执行贷款利率计收的利息和因提供服务所收取的有关成本费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；执行月利率0.8%，贷款期限内不作变更调整；被告自愿接受原告提供的咨询、评估、担保物管理等服务，并同意原告收取相关贷款费用；贷款费用为一次性手续费，费率2%；贷款费用于贷款时一次性支付，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；还本付息方式为等额本息，每月还款额为4567元；原告可以委托银行代扣代收，如因被告原因导致扣款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，被告的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金。被告申请展期须经原告同意，且须按展期天数支付利息，若被告在贷款起始日或之前申请展期，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该利息；被告以自己的行为表明不履行本合同的任一义务的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；被告逾期还款的应在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方等。被告于2017年7月25日向原告出具的《借据》载明：被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除1000元贷款手续费、展期手续费347元（展期26天）后，以银行转账形式发放48653元到被告的指定账户。2016年7月25日，原告向被告发放贷款48653元。被告于2017年9月20日支付部分借款本息后，尚欠原告借款本金43886元。2018年6月27日，原告与重庆君融律师事务所签订《法律服务合同》，原告委托重庆君融律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1100元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告实际向被告发放贷款48653元为借款本金。因原告向被告收取的管理费没有合同依据，故在冲抵尚欠的借款本金后被告尚欠原告本金为43886元。根据合同约定，被告逾期还款期间的利息应按1.2%的标准计算。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑开容于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43886元；二、被告郑开容于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司支付利息，利息以借款本金43886元为基数，从2017年9月21日起至本金付清之日止，按照月利率1.2%计算；三、被告郑开容于本判决生效后十日内向原告重庆亚联财小额贷款有限公司支付律师费1100元；四、驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.62元，由被告郑开容负担1011.26元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担112.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  唐 文审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源二〇一八年十二月二十八日法官助理  陈 聪法官助理  赖 春书 记 员  龚美铭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1898号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1814号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12012号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：祁奇，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：宋娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告祁奇、宋娟小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十二月七日 书记员  张玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3976号 申请执行人：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。 被执行人：汪祥，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县。 关于王利利申请执行汪祥民间借贷纠纷一案,执行依据为（2017）川0191民初5825号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院暂未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱俊和
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1060号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，女，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市郫县。2018年8月15日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王羲，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1013号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王羲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日14时许，被告人刘某某在成都市金牛区一无名按摩店内，容留徐某某、翁某某、肖某某三名女子在该处进行卖淫活动，被告人刘某某收取嫖资提成。翁某某和廖某某、肖某某和邓某（上述人员均被行政处罚）分别以一次100元的价格发生了性关系。民警将被告人刘某某及上述人员现场挡获。 被告人刘某某对起诉书指控不持异议。辩护人提出，被告人刘某某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明，证人徐某某、肖某某、翁某某、廖某某、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过及情况说明，被告人刘某某的供述。 本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人刘某某的辩护人当庭出示的病情证明等材料，因不符合证据关于客观性、关联性、合法性的要求，本院决定不予采信。对被告人刘某某的辩护人所提请求法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月十五日起至二0一九年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执737号 申请执行人：广西北仑律师事务所，广西东兴市兴东路996号华隆国际城19楼。 法定代表人：钟义坤。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人广西北仑律师事务所与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司借款纠纷一案中，因被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下财产暂不具备执行条件，申请执行人广西北仑律师事务所向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1809号原告：田红卫，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告：郭龙涛，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。二原告委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：韩社锁，男，1969年7月9日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：田遂欣，男，1962年9月21日生，汉族，住伊川县。原告田红卫、郭龙涛诉被告韩社锁、田遂欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红卫、郭龙涛及其委托诉讼代理人尤华锋均到庭参加了诉讼，被告韩社锁委托代理人李玉锋到庭参加了诉讼，被告田遂欣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红卫、郭龙涛向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200万元，并支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告韩社锁因做生意向二原告借款200万元，并于当天出具借款借据一张，并承诺2个月还款，若不能还按每月1.5分利息4个月还完，被告田遂欣作为担保人在借据上签字担保，被告支付利息至2015年底。借款到期后原告多次找被告讨要，被告一推再推，无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院维护其合法权益。被告韩社锁辩称：二原告并未向被告韩社锁提供原告所述的200万元借款，双方并未形成实际的债权债务关系，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田遂欣在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告田红卫、郭龙涛为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向二原告借款200万元的事实及每月1.5分的利息；2、银行流水一份，证明借款发生后韩社锁司机向郭龙涛还款5万元的事实；3、民事裁定书一份，证明原告支付保全费5000元的事实。被告韩社锁对原告提供的证据质证认为：对证据1借条和证据3裁定书真实性无异议，但对证据1的证明方向有异议，二原告并未向被告韩社锁提供现金200万元，且借条上的还款最后期限为2015年4月3日，早已超过诉讼时效。对证据2的银行流水有异议，被告韩社锁并未指派杨某恩向二原告归还本金5万元，杨某恩与二原告之间的银行转账与被告韩社锁没有关系。被告韩社锁、田遂欣未向我院提交相关证据。经审理查明：二原告与田遂欣系朋友关系，被告韩社锁通过田遂欣认识二原告。韩社锁因做生意需资金周转欲向二原告借款。2015年1月1日韩社锁向二原告出具借条一份，借条书写：今借田红卫、郭龙涛人民币现金贰佰万元整。2个月还款，如不能还按每月1.5分利息，4个月还完。韩社锁担保人：田遂欣2015年1月1日”。2018年4月25日，二原告诉讼来院，要求二被告偿还借款200万元及利息。本院认为，二原告现提交被告韩社锁书写的借条，被告韩社锁虽对借条真实性无异议，但辩称二原告未实际交付借款，二原告不能提交相关的银行转账凭证和交易流水证明借款实际交付。庭审中二原告称借给洛阳鑫众焊材有限公司220万元，韩社锁向洛阳鑫众焊材有限公司借款200万元，经协商磨帐韩社锁给二原告出具借条，该陈述与二原告诉状中陈述“被告韩社锁因做生意向二原告借款200万元，并于当天出具借款借据一张”相互矛盾，被告韩社锁对二原告200万元系磨帐的说法不予认可，现二原告不能提交其他证据证明200万元的来源及实际交付情况，现要求二被告偿还借款200万元及利息证据不足，其待证据充分后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告田红卫、郭龙涛的诉讼请求。受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由二原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一八年十二月二十四日书 记 员  程巧利
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执143号之一 申请人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人韩先祥，该社理事长。 被执行人徐敏，女，生于1983年8月16日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初509号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，申请人表示与被执行人达成还款协议，并申请暂停执行抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2017）川1822民初509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员 许 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6869号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍肖南，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张一存，男，1991年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：曲周县德众汽车贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市曲周县曲周镇八里张庄村村北。 法定代表人：张一存，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李永浩，男，1994年11月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人张一存、曲周县德众汽车贸易有限公司、李永浩民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。首先，一审法院对编号为J061822003的《借款及担保协议》形成的过程及真实性、合法性未予以核实。其次，对于上诉人与被上诉人之间的具体借款数额和履行情况应结合有关证据进一步予以核实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初482号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费2455元予以退回。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李进超 书记员刘杨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4218号 上诉人（原审被告）：贵州富汇水利水电开发有限责任公司，住所：贵州省金沙县鼓场街道河滨路水利局办公大楼**，统一社会信用代码：915200000720015048。 法定代表人：刘斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赖辉（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖怀强，男，汉族，1979年1月15日生，住贵州省金沙县。 上诉人贵州富汇水利水电开发有限责任公司（以下简称：富汇水利公司）因与被上诉人敖怀强财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1240号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。 二审案件受理费6400.00元，由上诉人贵州富汇水利水电开发有限责任公司自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 湘
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初4193号 原告：肖发明，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 被告:赵伟，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告肖发明诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告外出地址不详，送达不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员潘传柏、邓远轩组成合议庭进行审理。 本案的举证期限延长至2019年3月6日前，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  潘传柏 人民陪审员  邓远轩 二〇一八年十二月五日 书 记 员  唐 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4169号 成都农村商业银行股份有限公司东大街支行： 关于你申请执行陈家方、张锡均、唐世云、谭长珍借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的2017川01**民初708号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初327号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘志强，男，1990年12月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，务工，现住河北省廊坊市安次区。2018年8月2日因涉嫌开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年11月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人刘志强犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年7月5日期间，被告人刘志强在廊坊市广阳区燕丰园小区南侧胡同内开设一家游戏厅，其利用该游戏厅内放置的捕鱼机2台、水果机2台进行对外营业。2018年7月5日，该游戏厅被廊坊市公安局广阳分局治安大队民警查获。经廊坊市公安局检验认定，上述两组游戏机共有14个机位，均系具有赌博功能的游戏机。被告人刘志强在经营期间，违法所得累计人民币30000余元。另查明，被告人刘志强于2018年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、门威等人的证言，辨认笔录，赌博机检验报告书，情况说明，赌博机照片，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以营利为目的，提供赌博机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉的指控的犯罪成立。被告人刘志强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年十二月十九日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执794号 申请执行人：西藏极地探险国际旅游有限公司，住所地：拉萨市金珠西路**金藏林卡5A-3。 法定代表人：彭敏，该公司总经理。 被执行人：李胡，男，汉族，生于1983年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的西藏极地探险国际旅游有限公司申请执行李胡合同纠纷一案，该案申请标的74900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执794号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3032号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：李刚，男，生于1989年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第3483号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3483号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初860号之三原告：薛素梅，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。原告薛素梅与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告薛素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金96万元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：“1.被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿债务责任；2.被告支付借款利息；3.被告承担财产保全费用。”事实和理由：2016年5月至2017年9月30日，被告分八次共计向原告借款101万元，（被告以其所有的位于蔚县产及其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车登记证书抵押给原告），其中2016年5月15日向原告借款10万元已归还5万元，还剩5万元未归还，现仍欠原告借款本金96万元及相应利息。故原告起诉至本院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款人在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告薛素梅的起诉。案件受理费13400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一八年十二月十四日书记员 杨梦君附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2424号原告：关震，男，1990年6月19日生，汉族，山东省临邑县临邑镇前关村，现住香河县。被告：胡方明，男，1962年5月5日生，汉族，北京市东城区人，住东城区。被告：秦勤，女，1971年3月19日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。原告关震与被告胡方明、秦勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告关震到庭参加诉讼，被告胡方明、秦勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金206,500元及按年利率24%支付自2017年9月4日起至付清之日止的利息；2、诉讼费，保全费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年9月4日向原告借款206,500元，借款期限至2017年10月4日止并约定二被告逾期还款，每日按未还款金额2%计算逾期利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院,要求二被告予以偿还。被告胡方明未答辩。被告秦勤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，二被告向原告借款206,500元，借款期限至2017年10月3日止。同日，二被告向原告书写借条一份。此款后经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交借条、转账记录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款206,500元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款206,500元的请求，本院予以支持。因原告与二被告双方未约定借款期间利息，因此，原告要求二被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告主张要求二被告每年按未还款金额的24%支付逾期利息，因原告与二被告未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，因此，原告要求二被告按年利率6%支付自2017年10月4日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方明、秦勤于判决生效后立即偿还原告关震借款本金206,500元并按年利率6%支付自2017年10月4日起至付清之日止利息，二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（原告已交纳2199元）、保全费1570元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  崔向东人民陪审员  李晓波二〇一八年十二月十八日书 记 员  张佳欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执324号申请执行人刘某，男，1990年7月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张某，女，1990年4月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）晋0108民初453号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人刘某于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张某发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、于2018年12月21日前往太原市小店区刘家堡乡洛阳村了解被执行人居住、家庭财产等情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有6000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初453号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 张军武审判员 张 琴 二〇一八年十二月二十五日书记员 温梁梁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保101号申请人：德阳中鼎建筑装饰有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇景观大道东侧回澜大道南侧东汽竹苑商业门面******，统一社会信用代码：91510683309349198Q。法定代表人：曹雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省绵竹市。申请人德阳中鼎建筑装饰有限公司因与被申请人李多富装饰装修合同发生纠纷。申请人于2018年12月28日向本院提起保全申请，请求对被申请人李多富在中国农业银行绵竹市支行（账号：***）的存款130000元予以冻结。申请人已提供登记在李海波名下的位于德阳市河东区天山北路609号联创花园2幢1-2-2号房屋（德阳市房权证河东区字第***号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李多富在中国农业银行绵竹市支行（账号：***）的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年；对申请人提供的登记在李海波名下的位于德阳市河东区天山北路609号联创花园2幢1-2-2号房屋（德阳市房权证河东区字第***号）进行查封，查封期限为两年。案件申请费1170元，由申请人德阳中鼎建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年十二月二十八日书记员  仇建慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5884号 申请人：中海物业管理有限公司成都分公司，住成都市高新区神仙路**，负责人：王孟，总经理 被执行人：纪芙蓉，女，汉族，住成都市高新区。 关于中海物业管理有限公司成都分公司申请执行纪芙蓉物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2016)川0191民初8638号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0191民初8638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日                                                         书记员    朱俊和
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初229号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨秀伦，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市普定县，现住地：贵阳市云岩区。2015年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月6日刑满释放。2018年7月28日又因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人李龙发，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：贵州省安顺市普定县，现住地：贵阳市云岩区。2015年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月6日刑满释放。2018年7月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人杨秀应，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地：贵州省安顺市普定县猴场苗族仡佬族乡煤冲居委员会磅坝组71号，现住地：贵阳市南明区。2015年7月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放。2018年7月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月至7月期间，被告人杨秀应伙同被告人杨秀伦、李龙发在乌当区内的多个工地窃取电缆线，盗窃金额共计6560元。并就指控向本院移送了指控被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查，辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月至7月期间，被告人杨秀伦、李龙发、杨秀应携带安全帽、夹钳等，在乌当辖区内的工地多次窃取电缆线，事后销赃，所得赃款均分，涉案金额共计人民币6560元，具体事实如下：1、2018年5月初的一天，被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发到乌当区“保利香槟花园”工地，由被害人钱某承接的安装电缆线工程，后将该工程中安装于楼内的电表箱里的360米电缆线剪断窃走。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。2、2018年5月初的一天，被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发到乌当区“保利香槟花园”工地，由被害人钱某承接的安装电缆线工程，趁人不备，将该工程中安装于楼内的电表箱里的360米电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。3、2018年7月16日13时许，被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发到乌当区北衙路“尚善御景”九栋施工现场，由被害单位四川万能建设集团有限公司承建的工程，三被告人进入未完工的楼层，将安装好的300米电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2160元。案发后，从被告人杨秀应处查获安全帽、夹钳、销赃所得1800元；从被告人杨秀伦处查获安全帽、夹钳、踏板车一辆；从被告人李龙发处查获安全帽、夹钳、摩托车一辆（均暂扣于贵阳市公安局乌当分局）。上述事实有经庭审质证、认证的物证：安全帽三顶、夹钳三把、踏板车一辆、摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、报案材料、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、关于羁押说明的证明、产品买卖合同、合同清单、产品销货清单、扣押决定书、价格认定结论书、鉴定意见报告书；证人白某、李某的证言；被害人钱某的陈述；被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发的供述；检查、辨认笔录：被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发相互指认及作案现场的辨认笔录、作案工具的扣押笔录；视听资料：讯问被告人李龙发、杨秀伦、杨秀应的同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人杨秀应、杨秀伦均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨秀伦、李龙发、杨秀应相互纠集，以非法占有为目的，采用秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨秀应、杨秀伦、李龙发共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人相互配合，所起作用相当，且所得赃款均分，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。被告人杨秀伦、李龙发曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨秀伦、李龙发、杨秀应到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，是坦白，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、被告人李龙发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。三、被告人杨秀应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。四、继续向被告人杨秀伦、李龙发、杨秀应追缴犯罪所得，发还相关被害人和被害单位俱领；从被告人杨秀应处查获的赃款1800元，发还相关被害人和被害单位俱领；扣押在案的安全帽三顶、夹钳三把予以销毁；扣押在案的踏板车一辆、摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十二月十四日书记员  宋珊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1014号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人董某，男，1990年8月16日出生汉族，专科文化，住四川省简阳市。2018年5月21日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年6月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。 辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人董某犯招摇撞骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，书记员吕向平出庭担任法庭记录，被告人董某及辩护人夏毛、夏雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月至2018年4月间，被告人董某（时为成都市公安局交通管理局第二分局协警，2018年2月被辞退）私自购买警服和警衔，并伪造了警官证。后被告人董某通过微信将伪造的警官证照片发给被害人刘某1，在刘某1相信其警察身份并能处理其车交通违法行为后，董某以帮刘某1处理交通违法为由，先后多次向刘某1通过现金和微信转账、红包等方式共收取30081元。2018年5月21日，被告人董某被民警抓获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人董某的行为已经构成招摇撞骗罪，如实供述罪行，建议对被告人董某依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出，1.案发前，董某是成都市公安局交通管理局二分局的协警，最初伪造假警官证及警服是为了满足虚荣心。后被害人刘某1为解决数年内多次违法行为而通过刘某2找到董某，其行为本身也违法，因此刘某1在本案中存在明显过错。最初，董某没有骗刘某1的意图，而是将钱转给其同学钟皓东后发现被钟皓东骗了才误入歧途，因此主观恶意较小。2.董某的家属已经代其赔偿刘某1的损失并获得刘某1的谅解。3.董某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押作案工具华为牌手机一部、中国建设银行卡一张、人民警察制服上衣一件。被告人董某的家属代其赔偿被害人刘川30×××××元并获得其谅解。 上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过、物证照片，证明及情况说明，交警二分局关于警务辅助人员董某情况说明，刘某1机动车违章情况，扣押决定书及清单，银行流水清单，收条、谅解书，尿检材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人董某的供述。 本院认为，被告人董某为谋取非法利益，假冒人民警察的身份，进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人董某犯招摇撞骗罪的指控成立，本院决定予以支持。 被害人刘某1意欲通过被告人董某违规消除汽车的违章记录虽不合法，但是该行为并不是董某从事招摇撞骗犯罪行为的诱因和理由，故董某的辩护人关于刘某1具有重大过错的辩护意见，本院决定不予采纳。 在案件的侦破过程中，侦查机关向简阳市公安局交警大队、简阳市简城城北九年义务教育学校就是否存在钟皓东、陈永翔或名字同音的相关人员进行查询，未查找到此人。被告人董某亦未提供联系方式、联系记录等相关证据，根据现有证据无法证实董某所称其将一部分赃款转给钟浩东（化名陈永翔），故对于董某及辩护人关于董某系受钟浩东（化名陈永翔）所骗的相关辩解和辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人董某冒充人民警察招摇撞骗，本案从重处罚。 被告人董某归案后基本如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人刘某1并获得其谅解，对此情节可以从轻处罚。对于其辩护人关于董某如实供述、赔偿被害人并取得谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。 扣押在案的人民警察制服、银行卡作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月二十一日起至二〇一九年五月二十日止。） 二、扣押在案的华为牌手机一部予以没收；责令被告人董某退赔给被害人刘某1尚未退还赃款81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或则责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初344号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶晓子，男，1984年9月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，浙江慧星投资咨询有限公司股东，住浙江省玉环市。2002年3月18日因吸毒成瘾被原玉环县公安局决定强制戒毒三个月；2002年10月21日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2018年2月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被告人许方建，男，1984年2月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，浙江慧星投资咨询有限公司股东，住浙江省玉环市。2018年2月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人叶晓子、许方建犯集资诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人叶晓子及辩护人吴加雨、被告人许方建及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年6月1日，被告人叶晓子、许方建共同设立了浙江慧星投资咨询有限公司，二人各占50%股份。后在三门总商会大厦八楼租了办公用房作为营业场所，在没有任何国家监管部门的许可下，让合肥薪火信息科技有限公司开发了“聚宏源融资平台”网站，聘请了十来个员工，通过QQ拉人进群的方式，在群里宣传以年化利率15%或18%的报酬，注册后投资一万元以上就有108元红包，当天投资返还投资本金10%等高额回报为诱饵的方式，向投资人鼓吹有汽车等资产担保，汽车等抵押在浙江慧星投资咨询有限公司，公司有水产养殖等项目，投资没有风险，让社会公众到聚宏源融资平台进行投资。投资期限十天、一个月、二个月不等，投资是以竞标的方式参与，许方建在聚宏源融资平台发布竞标资料，让投资人参与竞标，每个标的借款金额几万或十几万元不等，由投资人先将资金打入迅付信息科技有限公司的第三方环迅支付平台，后所投资金全部转入叶晓子个人账户，被其用于购车等支出。经查实，所发布的借款标均是叶晓子、许方建自编的借款标，借款人均为虚假。至案发，被告人叶晓子、许方建无法归还张某1等数十位投资人资金至少2513817.17元。 上述事实，被告人叶晓子、许方建在庭审中均无异议，且有被害人张某1、周某、董某、夏某、陶某、易某、李某1、沈某1、张某2、张某3、吕某1、杨某1、彭某、曾某1、郭某、施某、张某4、陈某1、杨某2、安某、吴某1、李某2、吴某2、钟某、黄某1、黄某2、沈某2的陈述，证人叶某1、陈某2、黄某3、刘某1、何某、叶某2、李某3、吴某3、李某4、张某5、倪某、叶某3、李某5、林某1、叶某4、杨某3、姚某1、曾某2、王某1、李某6、刘某2、王某2、杨某4、黄某4、杨某5、刘某3、杨某6、梁某、熊某、高某、张某6的证言，银行交易明细账单，开发合同，聚宏源财富相关材料，公司登记基本情况，报案材料、浙江慧星投资咨询有限公司未兑付名单，欠条、律师函，情况说明，劣迹材料，抓获经过、证人林某2的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓子、许方建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等诈骗方法面向社会公众非法集资，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓子有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人许方建虽系主动投案，但其投案时并未如实供述虚构事实、隐瞒真相这一构罪的必要条件等事实，故不能认定自首，其辩护人就此提出的意见本院不予采纳。被告人许方建主动投案且自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得依法予以追缴，并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许方建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2029年2月5日止。） 二、被告人叶晓子犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十九万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2028年12月5日止。） 三、追缴被告人许方建、叶晓子的违法所得，并发还给被害人（名单及金额详见附件一）。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  麻季爽 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王婕妤 代书 记员  杨帅帅 附件一：本案被害人名单及发还金额 1、张某1,金额人民币41869.68元。 2、周某,金额人民币41531.68元。 3、董某,金额人民币69532.06元。 4、夏某,金额人民币91044.46元。 5、陶某,金额人民币45049.34元。 6、易某,金额人民币8287.30元。 7、李某1,金额人民币42077.84元。 8、沈某1,金额人民币243671.60元。 9、张某2,金额人民币83397.36元。 10、张某3,金额人民币34332.91元。 11、黄某1,金额人民币8933.2元。 12、施某,金额人民币109222.44元。 13、张某4,金额人民币77025.36元。 14、刘某2,金额人民币34467.10元。 15、吕某1,金额人民币247727.89元。 16、杨某1,金额人民币41727.68元。 17、彭某,金额人民币9041.20元。 18、曾某1,金额人民币74813.36元。 19、郭某,金额人民币124897.36元。 20、陈某1,金额人民币42782.69元。 21、杨某2,金额人民币72817.94元。 22、安某,金额人民币164569.54元。 23、吴某1,金额人民币41619.68元。 24、李某2,金额人民币28156.06元。 25、吴某2,金额人民币41545.68元。 26、钟某,金额人民币71738.86元。 27、黄某2,金额人民币256404元。 28、沈某2,金额人民币400000元。 附件二：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3406号 原告：周旭，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：扶川通，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周旭与被告扶川通民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭、被告扶川通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及到期未归还借款的279天违约金4649.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日被告因需要资金向原告借款25000元，约定还款日期为2018年1月17日，如逾期未还清，按月加收借款总额的2.5％作为违约金。被告向原告出具了借条一张，在场人张双飞也在借条上签名证明。还款日期届满后被告归还了本金5000元，余款20000元至今未归还。后原告多次催收，被告仍拒不还款且态度恶劣，故诉至法院，要求判如所诉。 被告扶川通辩称，双方系老表关系，原告2016年从部队回家探亲时决定与被告合伙经营养殖场，因原告的军人身份不宜直接出面，原告就以其父亲周勇的名义与被告签订了合伙协议并投入了合伙资金25000元；后养殖场发生亏损，2017年7月原告回家后以家庭困难为由要求被告归还合伙资金25000元，被告考虑到亲戚关系和原告家庭确实困难，在原告逼迫下打了借条，打借条时并没有收到现金；2018年1月17日归还了原告5000元；双方合伙的养殖场亏损应当风险共担，且被告现在经济困难，不应再归还余下的20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日在古蔺县石屏镇磺厂街案外人张双飞的小马哥餐馆内，被告扶川通向原告周旭借款25000元，约定还款日期为2018年1月17日，如逾期未还清，按月加收借款总额的2.5％作为违约金。原被告双方及在场人张双飞均在借条上签名捺印。2018年1月18日被告通过银行ATM机转账归还了原告本金5000元，余款20000元经原告多次催收被告至今未归还。对于双方当事人有争议的事实认定如下：被告扶川通举出合伙协议、销货清单等证据欲证明该款系双方合伙的资金并非借款，以上证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元约定了借款期限，借款期限已届满，被告应当按照约定返还借款。对于原告周旭要求被告扶川通归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。同时双方约定如逾期未还清，按月加收借款总额的2.5％作为违约金，该违约金实际是对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该款应从2018年1月18日起按年利率24%计算逾期利息；因原告只主张279天的违约金，则被告应当支付原告的逾期利息为20000元×24%÷365×279＝3669元。被告称借条是在原告逼迫下写的，出具借条时并没有收到现金，因未提供证据证明，故被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告扶川通于本判决生效之日起十日内归还原告周旭借款本金20000元及利息3669元，共计23669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告扶川通负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟芸 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘芳 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1721号 申请执行人:成福兴,男,生于1965年3月17日,汉族,农民，住四川省合江县。 申请执行人:袁光珍,女,生于1966年8月20日,汉族,农民，住四川省合江县。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司合江分公司,住所地：合江县白米税务所望龙征收站办税大厅，注册号：510522000017316。 负责人：王荣飞，职务经理。 被执行人:四川石象房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区交大智能小区一期北苑45号，注册号：510000000029165。 法定代表人：范秀峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初318号民事判决书，于2018年10月30日立案受理了成福兴、袁光珍申请执行四川石象房地产开发有限公司、四川石象房地产开发有限公司合江分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应为申请人成福兴、袁光珍办理并交付“石象广场三期”6幢号房屋（泸房权证合江县字第××号）的国有土地使用权证，并承担违约金8120元和案件受理费150元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，只是在合江县不动产登记中心查询发现，四川石象房地产开发有限公司在望龙镇兴贸街188号石象广场5号楼、6号楼有两套房产（不动产权证号分别为：），目前已经在裴志群申请执行四川石象房地产开发有限公司、四川石象房地产开发有限公司合江分公司房屋买卖合同纠纷一案中将该两套房屋查封。若将来涉及处置该两套房屋，申请人可申请参与分配。 四、本院通过合江县国土局对涉案房产进行了相关调查了解，涉案房屋未办理土地证是因为该项目超供地红线（即超占土地面积），正在处罚过程中，目前不能办理国有土地使用权证。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初318号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十日 书记员  杨晓莉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2036号 原告：黄升，男，出生于1973年4月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告黄升诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告黄升于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄升的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄升撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费941元（已减半）、保全费1,170元，由原告黄升承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4254号 原告：山东省中国旅行社青岛文桥分社，住所地：青岛市市**重庆南路**-6。 法定代表人：乔越，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东全正（青岛）律师事务所律师。 被告：齐道雨，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东省中国旅行社青岛文桥分社（以下简称青岛文桥）与被告齐道雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛文桥的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告齐道雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛文桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款145000元及逾期利息11073.17元（从2018年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐道雨挂靠原告公司从事旅行业务，因被告与深圳经深飞航空国际旅行社（以下简称经深飞旅行社）委托代理合同纠纷，被告应向经深飞旅行社支付145000元，因被告资金周转不灵，原告代被告向经深飞旅行社垫付145000元，后经其多次催要，被告至今不予清偿，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告齐道雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告齐道雨与原告青岛文桥签订合作协议书，双方约定齐道雨以挂靠形式，使用青岛文桥的资质，从事青岛文桥经营许可证范围内的业务，期限自2017年1月1日至2018年2月1日止，同时双方约定，齐道雨在挂靠期间，所涉债务纠纷均有齐道雨自行负责，利润由齐道雨所有。2017年7月中旬至7月底，齐道雨在和经深飞旅行社开展业务过程中，齐道雨共拖欠经深飞旅行社款项196650元，齐道雨向经深飞公司支付了60000元，下欠136650元。后经深飞旅行社诉至深圳市罗湖区人民法院，要求青岛文桥支付欠款及利息。2018年4月13日青岛文桥和齐道雨达成协议，由青岛文桥先行代齐道雨垫付131000元，齐道雨承诺于2018年6月18日前向青岛文桥偿还该笔垫付款。2018年4月16日青岛文桥与经深飞旅行社达成和解协议，青岛文桥向经深飞旅行社实际支付145000元，经深飞旅行社撤回起诉。后因齐道雨未偿还欠款，青岛文桥于2018年10月30日诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告陈述，原告提交的合作协议书、交易明细、欠条等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议，是双方真实意思表示，未违法法律规定，对双方均有约束力。被告在开展业务过程中，欠经深飞旅行社业务款136650元，因被告无资金支付，原告现行代为垫付，双方之间形成了债权债务关系。对于支付金额，本院认为原告和经深飞协商支付了145000元，但被告和经深飞旅行社之间实际欠款为136650元，对青岛文桥要求齐道雨偿还136650元的欠款，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告另主张被告应按照中国人民银行贷款利率的4倍支付逾期还款期间的利息，本院认为因双方未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张自2018年6月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计息的诉讼请求，超出法律规定，利息应自还款期限届满之日起，按照年利率6%计算。被告齐道雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐道雨于本判决生效之日起三日内偿还原告山东省中国旅行社青岛文桥分社欠款136650元及利息（以136650元为基数，从2018年6月19日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告齐道雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  房丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督455号申请人：顾黎莉，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人顾黎莉于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3340号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2018年12月31日期间的经营收益款100858元及截至2018年10月5日的违约金13349.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾黎莉2015年2月15日至2018年12月31日期间的经营收益款100858元及截至2018年10月5日的违约金13349.62元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费861元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野