四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初2719号 原告：李伟，男，汉族，生于1957年7月23日，住四川省广元市利州区。 被告：雷波，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西新宏图建筑工程有限公司(原陕西宏图建筑工程有限公司)，住所地陕西省西安市经开区凤城二路******。 法定代表人：沈天利，董事长。 原告李伟诉被告雷波、陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告雷波到庭参加诉讼，被告新宏图公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50万元，并承担从2016年4月20日开始到判决归还之日止的利息（利率按年36%计算）；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告雷波是陕西新宏图建筑工程有限公司旺苍县东河镇南阳山道灾后重建工程的项目负责人，在实施该工程的过程中，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，称该款用于旺苍县兴旺干道至东河三桥连接线项目工程的招投标保证金，并用前一个工程即灾后重建工程的结算款偿还，同时提供《内部项目管理责任和经济承包协议书》。被告雷波在借款依据上承诺每月按3%支付利息（未约定归还日期），被告陕西新宏图建筑工程有限公司在借条上签署用工程结算款归还。后被告雷波支付了10个月利息。从2016年4月20日开始被告就没有再支付利息，原告多次要求被告按照约定继续支付利息，但被告以工程款未结算为由拒不支付，鉴于被告未按约定履行还款，原告终止与被告的借贷合同，并要求被告立即归还借款本金50万元和承担从2016年4月20日开始直到全部归还为止的借款利息。综上，被告未按时支付利息，已经严重违反了借款约定，原告在和被告多次协商，并无数次电话要求被告归还借款的情况下，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告雷波辩称，原告陈述事实清楚、证据确凿，鉴于工程款直到现在还有100多万元尾款未结算，请求法庭按照约定裁决。 被告新宏图公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2015年6月20日雷波书写的借条一张； 证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单； 证据3、陕西宏图建筑工程有限公司《内部项目管理责任和经济承包协议书》。 被告雷波对以上证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2013年12月，陕西宏图建筑工程有限公司中标承建旺苍县南阳山道路灾后重建工程。2014年1月23日，陕西宏图建筑工程有限公司与被告雷波签订《内部项目管理责任和经济承包协议书》，将该工程项目转包给被告雷波。承包该工程后，雷波、索怀涛、刘田邦、严勇共同投资该工程。 2015年6月20日，被告雷波因修建旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程需资金周转，向原告李伟借款，并出具借条一张，内容载明：“今借到李伟人民币500000.00元（伍拾万元整），月利息按3%计算，此款用于旺苍兴旺干道至东河三桥连接线项目招投标保证金。该借款用旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程尾款结算后偿还。”被告雷波在借款人处签字捺印，并在担保单位处加盖了“陕西宏图建筑工程有限公司”印章。同日，原告李伟通过中国农业银行账户向被告雷波转账支付485000元。 2015年7月20日至2016年4月21日，被告雷波每月向原告李伟支付利息15000元，共计支付十期150000元。 另，根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1081号民事判决认定的事实：在旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程建设施工过程中，施工单位在办理开工报审、付款申请、工程款收取、缴纳税款、竣工验收等事项时，均使用了“陕西宏图建筑工程有限公司”、“陕西宏图建筑工程有限公司旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程项目资料专用章”两枚印章，并将业主单位拨付的工程款拨付给工地。2015年9月17日，“陕西宏图建筑工程有限公司”登记变更名称为“陕西新宏图建筑工程有限公司”，但变更名称后，被告新宏图公司未将公司变更登记情况报告给业主单位，并于2016年1月仍然以原公司名称及印章办理有关工程结算审计事务。该判决认为：宏图公司认为借条中加盖的印章系伪造，但未提供相应证据证明，且经一审法院移送公安机关侦查，仍不能证明本案所涉印章系伪造。新宏图公司更名后，并没有销毁原印章的证明，且在之后的工程活动中仍在使用原印章，故新宏图公司应对该印章所产生的法律后果承担责任。 本院认为，被告雷波承包旺苍县南阳山道路灾后重建工程后，因工程需要向原告李伟借款，原告李伟也实际向被告雷波支付了出借款项，故双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告雷波向原告李伟出具的借条中约定“借款用旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程尾款结算后偿还”，应视为对借款期限约定不明，原告李伟可随时主张返还借款，其主张权利之日即为借款到期之日，因此被告雷波自原告2018年5月24日向本院提起诉讼时起，应按约定及时履行偿还借款本息义务，现被告雷波逾期未偿还，依法应承担违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，虽然被告雷波向原告李伟出具的借条载明借款金额为500000元，但原告李伟预先在本金中扣除了第一个月的利息15000元，因此本院认定被告雷波实际向原告李伟的借款本金为485000元，并以此为基数计算借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告雷波向原告李伟借款，约定月利率3%，已超出了法律规定的最高限额，故对超出部分的利息约定本院不予支持，即本案借款尚未支付的利息应当按照年利率24%计算。对于被告雷波自借款之日起至2016年4月21日止按已向原告李伟支付的借款利息，由于被告系自愿支付，且对超出月利率3%部分的利息在本案中未主张返还，故本院对被告2016年4月21日前超出月利率3%支付的利息在本案中不作处理。被告雷波应从2016年4月22日起按年利率24%向原告李伟支付借款利息。 被告新宏图公司在借条担保单位处加盖了原“陕西宏图建筑工程有限公司”印章，首先，本案旺苍县南阳山道路灾后重建工程本身就系新宏图公司中标承建，被告雷波作为该项目的实际施工人向原告借款并用于该工程项目，原告有理由信赖被告新宏图公司为该借款提供担保的真实性。其次，由于新宏图公司更名后，没有证据证明注销了原公司印章，而借条上加盖的这枚“陕西宏图建筑工程有限公司”印章，被告新宏图公司在工程建设过程中均在不同场合使用，即使该枚印章不是公司按照法定程序制作，但在向业主单位凭加盖该印章的资料支付工程款后，被告新宏图公司又将工程款拨付给工地，应视为其对印章的认可或默认，故被告新宏图公司应对该印章所产生的法律后果承担责任。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告在借条中对担保方式和担保范围未作明确表述，因此被告新宏图公司应对被告雷波的借款本息承担连带偿还责任。被告新宏图公司承担保证责任后，有权向债务人雷波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷波自本判决生效后十日内，偿还原告李伟借款485000元，并从2016年4月22日起按年利率24%支付利息至还清借款本金之日止； 二、被告陕西新宏图建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告雷波进行追偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告雷波、陕西新宏图建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张琼分