石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初925号原告：平山县十里坪水电站，住所地河北省石家庄市平山县小觉镇田家旋村。法定代表人：封彦明，该站站长。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。原告平山县十里坪水电站（以下简称十里坪水电站）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀8601民初679号民事判决。十里坪水电站不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀01民终3801号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十里坪水电站的委托诉讼代理人刘帅、赵辉，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人武叔红、李同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十里坪水电站向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项损失共计3449850.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日,原告十里坪水电站在被告处投保了总保险金额为36595987元的财产综合险，其中渠道保险金额为23719821元，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日止。2016年7月19日,石家庄市平山县突降特大暴雨,造成洪涝,原告十里坪水电站的上游更是雨势滂沱,上游形成洪流,将原告的引水坝、明渠等相关设施冲毁。洪涝灾害发生后，原告即通过电话的形式通知了被告勘察现场核实险情及损失情况，被告亦派相关理赔人员到达现场勘察。但就损失问题双方无法达成一致意见，为减少损失，早日恢复生产，原告组织人力将明渠坍塌的部位拆除,重新做浆砌石挡墙，将引水坝予以围挡。后经原告多次与被告洽谈、沟通，但均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险石家庄公司辩称，1.原告在我公司投保财产综合险，保险期间是2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，保险标的包括机器设备、房屋、渠道，并约定每次事故的免赔金额为3000元或者损失金额的10%，二者取高，火灾、爆炸免赔率为20%；2.原告此次事故已经委托双方同意并认可的泛华保险公估股份有限公司河北分公司（以下简称泛华公估公司）对损失进行了鉴定，我公司认为泛华公估公司出具的公估报告真实准确，应该按照泛华公估公司的理算金额进行赔付；3.我公司于2016年8月30日通过快速理赔通道向原告先行支付了8万元保险金，应当从赔偿金额中扣除。本院经审理查明，2016年3月14日，十里坪水电站在人保财险石家庄公司投保了财产综合险，保险标的为位于石家庄市平山县坪水电站的机器设备、房屋、渠道，总保险金额为36595987元，其中渠道保险金额为23719821元，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。2016年7月19日,石家庄市平山县突降暴雨,造成洪涝,将十里坪水电站的引水坝、明渠冲毁，造成重大财产损失。其损失经本院依法委托十里坪水电站与人保财险石家庄公司共同选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定十里坪水电站的财产损失金额为2101751.29元，十里坪水电站支付公估费136000元。2016年8月30日，人保财险石家庄公司通过快速理赔通道向十里坪水电站赔付保险金8万元。另查明，财产综合险保险条款第五条第（二）项约定：“洪水造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”保险单中特别约定“每次事故免赔额为3000元或损失金额的10%，二者取高。”在投保单中，投保人声明一栏记载“保险人已向本人提供并详细介绍了保险条款内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”十里坪水电站进行了签章。本院认为，原告十里坪水电站为其财产在被告人保财险石家庄公司投保财产综合险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同关系成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当以诚实信用为原则，依照合同约定行使各自的权利和义务。在保险期间内，原告投保的财产因洪水造成毁损，属于本案保险合同约定的保险责任赔偿范围，被告应当按照保险合同的约定，对原告的合理损失在保险限额内承担给付保险金的义务。对于原告主张的财产损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定原告财产损失金额为2101751.29元，被告对该公估报告有异议，并申请了鉴定人出庭作证，庭审中，鉴定人对被告所提问题作出了解释。被告认为公估报告中对引水坝和明渠损坏长度和深度计算过长，本院认为，对于明渠损坏长度，经公估公司现场测量，同时有原、被告派人到现场查勘并进行了签字确认，本院采信公估报告中确定的损坏长度；对于引水坝损坏长度和明渠损坏深度，因事故发生在两年前，事故现场很多已经修复或破坏，公估公司采用第一时间在现场进行测量的泛华公估公司的数据以及平山县冀兴水利水电勘察设计有限公司提供的损坏平面图和剖面图，符合实际情况，本院予以采信。被告提交2018年12月份拍摄的照片和视频明显与事故发生时的损坏情形不符，本院不予采纳。综上，被告并无证据可以证明该公估报告存在鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情况，故该公估报告具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院对该公估报告书予以采信。被告辩称应按照泛华公估公司出具的公估报告所确定的损失数额进行赔付，本院认为，该公估报告存在严重瑕疵，在河北省石家庄市中级人民法院出具的（2018）冀01民终3801号发还重审民事裁定书中已经详细列明，其不应作为确定原告损失的依据，本院已对原告的损失进行了重新鉴定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的施救费69205元，原告并未提供正规的发票，结合事故发生的事实、现场照片以及事故发生后原告组织人员进行紧急抢险救援的情况，本院酌情支持施救费35000元，此项费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的公估费136000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告依据水利部水总[2014]429号文件主张的临时道路费、临时仓库费、建设单位管理费、外运垃圾费、安全生产费等费用共计760522.84元，本院认为，根据保险合同的损失补偿原则，保险赔偿是用以补偿被保险人遭受的实际损失，原告主张的这些费用不属于保险事故造成的直接损失，本院不予支持。对于原告主张的明渠和脚手架增加费用382371.4元，本院认为，原告要求增加相关费用，但并未提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，其应当承担不利后果，故本院不予支持。对于被告辩称保险单中特别约定每次事故的免赔金额为3000元或者损失金额的10%，二者取高，本院认为，该特别约定在财产综合险投保单中以手写的方式写到特别约定一栏，并加盖了原告的公章，保险单中亦记载了该特别约定，属于原、被告在格式条款以外达成的新的约定，对原、被告均具有法律效力，本院予以采纳，被告应当免赔损失金额的10%。对于被告辩称2016年8月30日，其通过快速理赔通道向原告先行支付了8万元保险金，应当从赔偿金额中扣除，原告无异议，本院予以采纳。综上所述，原告十里坪水电站的实际损失为2101751.29元×（1-10%）-80000元+35000元+136000元=1982576.16元，被告人保财险石家庄公司应当在保险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平山县十里坪水电站保险金1982576.16元；二、驳回原告平山县十里坪水电站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费34398元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 吕 伟审判员 张璐璐审判员 李丽梅二〇一八年十二月二十日书记员 王 筱