上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1768号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁XX男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2018)26号起诉书指控被告人祁XX犯抢劫罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人祁XX及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年11月27日，被告人祁XX结伙XX、卓XX、卓XX、汪XX、XX、陶XX、汪XX、鲁XX、XX(均另案处理)等人预谋将一套公司经营资料卖出，待交易完成再将该公司经营资料抢回，并瓜分交易款。当日22时许，XX、卓XX、卓XX在本区顾北路XXX号伊诺咖啡207号包房以人民币28万元(以下币种同)的价格将上述公司经营资料卖予被害人邱XX、詹某某并当场收取28万元现金后离开，交易完成时由卓XX、卓XX通过微信通知事先在伊诺咖啡门口等候的被告人祁XX及汪XX、XX、汪XX、陶XX、鲁XX、XX等人上楼，随即被告人祁XX及汪XX、XX、汪XX、陶XX、鲁XX、XX等人持由XX提供的电击棍合力抢取邱XX手中的公司经营资料后逃离。被告人祁XX于2018年6月29日在本市松江区九里亭街道沪松公路沪亭北路路口被民警抓获。公诉机关以被害人陈述、同案关系人供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、被告人供述等为证据，指控被告人祁XX的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。被告人祁XX辩称其没有参与预谋，没有见到对方人员，未造成对方伤害，也没有瓜分钱款。其辩护人对罪名无异议，但认为被告人祁XX主观恶性小，在到达犯罪地点之前没有故意犯罪的合谋，只是按照朋友的要求去充场面，对交易不知情，只拿到了2,000元车费，不应认定28万元为犯罪金额，应以交易资料的价值来认定。同时认为，被告人祁XX在犯罪中所起作用较小，应为从犯。经审理查明：2017年11月27日，被告人祁XX结伙XX、卓XX、卓XX、汪XX、XX、陶XX、汪XX、鲁XX、XX(均另案处理)等人预谋将一套公司经营资料卖出，待交易完成再将该公司经营资料抢回，并瓜分交易款。当日22时许，XX、卓XX、卓XX在本区顾北路XXX号伊诺咖啡207号包房以人民币28万元(以下币种同)的价格将上述公司经营资料卖予被害人邱XX、詹某某并当场收取28万元现金后离开，交易完成时由卓XX、卓XX通过微信通知事先在伊诺咖啡门口等候的被告人祁XX及汪XX、XX、汪XX、陶XX、鲁XX、XX等人上楼，随即被告人祁XX等七人持由XX提供的电击棍抢取邱XX手中的公司经营资料后逃离。被告人祁XX于2018年6月29日在本市松江区九里亭街道沪松公路、沪亭北路路口被民警抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人邱某某的陈述证实，其和詹某某是合伙人，想买一家公司变更法人后自己做房屋租赁生意。2017年11月27日21时许，詹某某接到中介联系，称有一家公司转让并约好22时左右在宝山顾村镇顾北路上的伊诺咖啡店碰面，其即与詹某某及另外两个朋友到了约定地点。因其带着全部42万元，詹某某让其和另外一个朋友等谈好价格了再出面付钱。三个男子带詹某某和一个朋友前往伊诺咖啡店207包间，大约20分钟后詹某某让其过去付钱，总共支付了34万元，其中28万元是买对方公司的资料，另外6万元是中介费。当其几人准备离开包间时，外面冲进来五六名男子，抢了其刚买的公司资料，对方还带着电击棍。其感觉上当了就冲出去追交易的三名男子，詹某某等三人与抢资料的人打了起来，最后抓住了对方一名男子。2、被害人詹某某的陈述证实，其和邱某某是合伙人，想买个公司做生意。2017年11月27日晚8、9点钟，其认识的叫刘哥的人介绍有家公司转让，约好22时左右到宝山顾村镇的伊诺咖啡店见面。其让邱某某带了42万元，与刘哥、其朋友刘清龙到了伊诺咖啡店门口。其和刘哥跟对方三名男子上了207包间，邱某某和刘清龙等在原地。到包间谈好价格后，其打电话让邱某某带钱上楼交易，给了对方28万元，余款4万元等公司法人变更了再给，另6万元是给刘哥的介绍费。等邱某某带着资料走到207房间门口时，大喊资料被抢，其追出去看到五名左右男子，有人还拿着电击棍，之后抓到了对方一名男子。3、同案关系人XX的供述及辨认笔录证实，XX让其找买家，假装卖一份营业执照，之后再将材料抢回来，事成后分XX8万元。2017年11月26日，其将事情告诉了卓XX，让卓XX联系买家，经联系约定27日在嘉定区江桥镇的伊诺咖啡店交易。27日，卓XX和卓XX先到交易地点，其和汪XX、陶XX、汪XX、XX、鲁XX、XX、祁XX后到，但客户没有去。汪XX和其他人先回到汪XX位于天家路199弄家中。卓XX、卓XX送其回宝山，路上卓XX又联系了一名客户，其三人又赶到了汪XX家中。称当晚有人要买营业执照，约好22时许在宝山区顾村镇顾北路的伊诺咖啡店交易，对方肯定带钱来交易。然后就商量交易后抢营业执照和交易款，当时十个人都在场。为了在抢营业执照和交易款的时候容易得手，其从车里拿了两根电警棍给其他人，准备到时威胁对方。22时许，其和卓XX、卓XX先到交易地点，并和对方二个人碰面后到包间谈价格，经对方验证真伪后谈妥价格28万元，对方通知另外两个人上楼付的款。汪XX和其他人事先已经在楼下等着，交易完成后卓XX发微信通知他们上楼抢营业执照，这也是事先商量好的。参与抢资料的人中，XX、卓XX、汪XX是其叫的，其跟汪XX讲了事情后，汪XX称可以帮忙叫人，然后叫了汪XX、XX、鲁XX、陶XX、祁XX。XX是单独和其联系的，案发当天其拿到钱出来看到XX坐在咖啡店门口的车上，后在联杨路附近将资料给了XX。拿到的28万元，其分到9.8万元，卓XX和卓XX分到9万元，汪XX分到3万元，XX和陶XX分别分到2万元，鲁XX和XX分别分到1万元，祁XX分到2,000元。4、同案关系人汪XX的供述及辨认笔录证实，2017年11月25日，其和XX、祁XX、XX在其暂住的宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室家中，XX称他手上有公司的营业执照，可以找个客户卖给对方，然后将营业执照抢回来，大家表示同意。XX即联系了卓XX联系买家，其联系了陶XX、鲁XX、XX等人。当天下午鲁XX、陶XX、汪XX、XX到了其住处，XX让他们参加，他们也同意了。27日18时许，XX有了消息，即带其等人到了嘉定区江桥的伊诺咖啡店，卓XX、卓XX也去了，但客户没来。21时许，XX和卓XX联系的新客户来了宝山，约在顾村镇顾北路的伊诺咖啡店碰面。XX和卓XX、卓XX先到咖啡店二楼和客户谈，其七人后到，在一楼门口等。过了一会，有人收到消息，大家一起上楼，发现还在谈，就又退到了店外。再过了一会，看到XX三个人出来，其他人即冲上去抢对方交易的公司资料，有二、三个人拿着电警棍。公司资料是XX弄来的，具体交易金额其不清楚，XX答应事成之后会分钱给大家。这件事XX负责提供资料，卓XX、卓XX负责联系买家，其他人负责抢资料。5、同案关系人XX、卓XX、卓XX、陶XX的供述证实，案发当日其等人经过事先商量，由XX等人先将营业执照卖给客户，事后再由汪XX、祁XX等人携带事先准备的电击棍将资料从客户手中抢回并瓜分交易款。6、被告人祁XX的供述证实，2017年11月底某天，其到汪XX家，汪XX告诉其，有朋友要交易公司资料，等交易完后再将资料抢回来，事后分钱，让其参加，其同意了。下午的时候，汪XX家来了好多人商量。晚上到了嘉定一家咖啡店，对方人没来。到了21时许，汪XX又说有客户了，其等人开车又到了顾村一家咖啡店，在楼下等，过了十分钟左右，有人接到电话，发了几个电击棍，汪XX给了其一根，然后大家就冲上二楼，其最后上去，但前面的人已经抢到东西下楼了，其也跟着下楼，然后大家都跑散了。最后其分到了2,000元。7、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还物品清单》证实，从XX处扣押的5万元，已发还邱某某。8、上海市公安局松江分局九里亭派出所出具的《抓获经过》证实，被告人祁XX于2018年6月29日在本市松江区九里亭街道沪松公路、沪亭北路路口被民警抓获。本院认为，被告人祁XX结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案事实、罪名和犯罪数额的认定，本院认为，根据被告人及同案关系人的在案供述能够相互印证，证实被告人祁XX伙同他人经预谋，向詹某某等人出售公司经营资料，收取28万元交易款后，又携带事先准备的电击棍抢回资料。在本案共同犯罪中，XX起意并负责提供资料、参与交易，卓XX、卓XX负责联系买家、参与交易，被告人祁XX以及汪XX等人负责在交易结束后将资料抢回，各成员之间分工协作，主观上均以非法占有被害人的交易款为目的，客观上实施了当场使用暴力劫取被害人财物的行为，双方之间的交易行为系整个犯罪过程的一环，被告人一方并无出售资料的真实意思表示，参与交易仅是为了先行占有被害人钱款，而被害人出于真实意愿参与交易，交易结果亦是其积极追求且最终达成的，其支付对价获得的资料被抢，所受实际损失即是其为实现交易所支付的对价款，而造成其实际损失的直接行为即是被告人一方的抢劫行为。因此，本案被告人的行为性质符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，犯罪数额以被告人一方实际劫得、被害人实际损失的钱款数额计算。被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。本案中，被告人祁XX系在他人纠集下以资料为目标实施了抢劫行为，未以伤害被害人人身为主要手段，且分赃较少，应认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人祁XX到案后如实供述自己的罪行，但庭审中未对参与预谋等主要犯罪事实予以供认，不能认定其具有坦白情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2026年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。