盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初704号原告：朱佩田，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志文、郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：刘东，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吕娜，该公司理赔中心人伤分部经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：李海涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦旭东水利工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李景云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超、鲁明，该公司理赔部医疗法务员工。原告朱佩田与被告刘东、李海涛、盘锦旭东水利工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩田及其委托诉讼代理人王文利、郭鲲，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人吕娜、齐悦霖，被告盘锦旭东水利工程有限公司的委托诉讼代理人李丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人李宏超、鲁明到庭参加诉讼，被告刘东、李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佩田向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司按责任比例赔偿原告下述损失：医疗费11,630.33元、住院伙食补助费2350元、误工费11,814.70元、护理费5553元、营养费2350元、交通费1000元、伤残赔偿金125,974.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计166,672.83元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司保险金不足或不予赔偿部分由其他被告承担。5、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日17时30分，李海涛驾驶辽Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车由北向南行驶到大洼区赵圈河镇苇海路红海滩景区接官厅北侧弯道路段时，与相对方向由南向北刘东驾驶的辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车相撞，事故中李海涛驾驶的辽Ｌ×××××号车辆的乘车人姚秀东、朱佩田、李海军、姜凯香、常久朋、辽Ｌ×××××号车辆乘车人杨根受伤，两车受损。盘锦市大洼县公安局交通管理大队作出大洼公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定李海涛承担此次事故的主要责任，刘东承担此次事故的次要责任，朱佩田不承担责任。经查明，辽Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险、商业险，肇事车辆辽Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘东、李海涛未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，且在保险期间内，我同意对合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于我公司保险理赔范围，不予承担。2、本次事故伤者有多人，请求法院为每位伤者预留交强险赔偿份额，原告的经济损失应该由保险公司在交强险限额内与此次事故中其他伤者的经济损失按比例承担赔偿责任后由人保公司在商业三者险范围内按事故责任比例对原告承担理赔责任。3、原告的伤残鉴定并没有经过保险公司，单方委托，可靠性差，且伤残明显依据不足，依照人体损伤程度分级评定标准，同一部分不能评定二次伤残，原告第二、三个伤残评定都是同一个部位，请求法院重新委托鉴定。4、营养费需要医疗机构出具意见，明确需要增加营养，否则我公司不予承担。5、伙食补助费要求过高，请求依法判决。6、交通费需要出具正规发票，否则我公司不予承担。盘锦旭东水利工程有限公司辩称，涉案交通事故客观真实，对责任比例分配认可，愿意承担主要责任，按照三七比例分配。李海涛是我公司职员，职务是司机，发生事故时是职务行为，李海涛可以不承担责任，由公司承担责任。事故车辆已在中国人寿保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，按照保险法和合同约定承担赔偿责任，拒赔和不足部分由我公司按照责任比例承担赔偿责任。根据人体损伤程度分级评定标准，同一部位伤残不能评定两次伤残。中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财保公司）辩称，本次事故车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了车上人员责任险，限额50,000.00元。事故发生在保险期间内，对于原告主张的有事实和法律依据的我公司同意赔偿。本案原告系我公司投保车辆车上人员，应在车上人员责任险限额内进行赔付。依据交强险及商业险相关条例，原告主张的费用应当先有交强险承保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分我公司同意在车上人员责任险50,000.00元限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。原告主张的鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担赔偿责任。其他意见同中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、盘锦旭东水利工程有限公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市大洼区人民医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院患者费用清单；被告人寿财保公司提交的代抄单；被告人保公司提交的辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提交的居住证明、房屋征收补偿安置协议，虽被告对该组证据不予认可，但该两份证据与原告的户籍登记信息可以相互印证，故本院予以采信。原告提交的道路运输证，因该证显示的发证日期为2018年5月16日，而涉案交通事故发生时间为2017年9月14日，该证据不能证明事故发生时原告从事交通运输业，故本院不予采信。原告提交的盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，因该鉴定意见已被辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书修改，且原、被告均对辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认可，故本院不予采信。原告提交的护理人员停发工资证明，因该证据证明内容为护理人员护理期间为2018年9月14日至2018年11月2日，而原告住院时间为2017年9月14日至10月31日，该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。被告人保公司提交的交通事故调解协议书，因该证据为复印件，不能证明其真实性，且原告不予认可，人保公司亦陈述该协议并未实际履行，故本院不予采信。结合原、被告陈述及本案证据，本院认定事实如下：2017年9月14日17时30分，被告李海涛驾驶辽Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车由北向南行驶到大洼区圈河镇苇海路红海滩风景区接官厅北侧弯道路段时，与相对方向由南向北被告刘东驾驶的辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车相撞，事故中被告李海涛、辽Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车乘车人姚秀东、原告朱佩田、李海军、姜凯香、常久朋、辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车乘车人杨根受伤，两车受损的交通事故。该起事故经辽宁省大洼县公安局交警大队处理，认定被告李海涛承担事故主要责任，被告刘东承担事故次要责任。原告受伤后被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为眼睑皮肤裂伤、右眼皮肤缺损、右侧面部皮肤裂伤。住院治疗47天，均为二级护理。经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告朱佩田伤残等级进行鉴定。2018年12月7日，该司法鉴定所出具鉴定意见，原告朱佩田伤残等级为：面部损伤：十级；眼部损伤：十级；眼（眼睑）部损伤：十级。朱佩田花费鉴定费用1000元。本案审理过程中，被告人保公司认为该鉴定对原告朱佩田同一部位评定两次伤残，不符合规范，申请重新鉴定。经盘锦市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，于2019年5月12日出具鉴定意见：原告朱佩田颜面部软组织挫裂伤致面部瘢痕形成，评为十级伤残；右上眼睑下垂遮盖部分瞳孔，评为十级伤残。原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费11，630.33元（门诊医疗费2,780.85元＋住院医疗费8,849.48元）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、残疾赔偿金76,984.60元（34993元×20年×11%，参照城镇常住居民人均可支配收入标准）、护理费5,428.50元（42157元/365天×47天，参照居民和其他服务业标准，按住院47天计算）、交通费200元、误工费5,752.20元（34993元/365天×60天；参照城镇居民人均可支配收入标准，按原告主张的60天计算）。上共计104,695.63元。本案审理过程中，原告朱佩田在盘锦润视眼科医院进行后续治疗，并进行手术，花费2，476.50元，被告人保公司、人寿财险公司均同意该费用在本案中一并予以处理。原告朱佩田受伤后，被告盘锦旭东水利工程有限公司为其垫付医疗费10,000.00元。原告诉讼请求中医疗费11,630.33元包括该笔垫付费用。另查明，辽Ｌ×××××号车辆所有人为被告盘锦旭东水利工程有限公司，被告李海涛为该公司的司机，本次事故发生在被告李海涛履行司机职务期间。该车在被告人寿财保公司投保了责任限额为50,000.00元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。辽Ｌ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及责任限额为500,000.00元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告朱佩田户籍性质为非农业家庭户口，居住在大洼区中尧农垦家园小区。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李海涛与被告刘东驾驶机动车未确保安全，造成原告朱佩田受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告李海涛负主要责任，被告刘东负次要责任，原告朱佩田无责任。结合二被告的过错程度，本院认定被告李海涛在本次事故中承担70%的责任，被告刘东承担30%责任。对原告主张的医疗费、护理费等费用的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告提交的病案中并无医师加强营养的诊断建议，故该费用本院不予支持。关于原告主张的护理费，因未提供充分证据证明护理人员的工作收入及实际误工损失情况，本院按照居民服务业标准予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其从事交通运输业，结合其户籍性质及居住地，本院参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供充分证据证明该费用的具体数额，但鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的鉴定费，因原告提交的鉴定意见书未被采信，故该费用本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告伤残，使其精神上遭受巨大痛苦，故本院结合其伤残程度，酌定精神损害抚慰金6600元。因辽Ｌ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及责任限额为500.000.00元的商业第三者责任险，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司按照保险合同承担赔偿责任。因被告人寿财险公司同意在车上人员责任险限额内按事故比例赔偿，超出交强险部分由被告人保公司与人寿财险公司按责任比例赔偿。仍有不足的，由被告盘锦旭东水利工程有限公司、刘东按照责任比例予以赔偿。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告盘锦旭东水利工程有限公司认可被告李海涛系其公司职工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告盘锦旭东水利工程有限公司按被告李海涛在事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任，被告李海涛不承担赔偿责任。被告盘锦旭东水利工程有限公司为原告垫付的费用应在赔偿数额中予以扣除。关于被告人保公司提出本案应为本次事故中受伤的其他伤者预留交强险份额的主张，因本案庭审中询问人保公司本次事故中其他伤者是否治疗终结及各自的损失情况，经限期提供后，人保公司并未给出明确答复。且本院至今未收到其他伤者提起的诉讼，被告人保公司不能说明预留交强险限额的合理性，故对其该抗辩主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱佩田损失94，965.30元[医疗费10,000.00元（医疗费超过10,000.00元，按10,000.00元计算）、残疾赔偿金76,984.60元、护理费5,428.50元、交通费200元、误工费5,752.20元、精神损害抚慰金6600元-被告盘锦旭东水利工程有限公司垫付的10,000.00元]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱佩田损失2,642.05元[总损失113,772.13元（104,695.63元＋2,476.50元＋6600元）-交强险赔付的104,965.30元]×30%。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围赔偿原告朱佩田损失6,164.78元[(总损失113,772.13元-交强险赔付的104,965.30元)×70%]。四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内给付被告盘锦旭东水利工程有限公司垫付的费用10,000.00元。五、驳回原告朱佩田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元(朱佩田已预交)，减半收取1，816.50元，由盘锦旭东水利工程有限公司负担25元、刘东负担1120.09元1,226.08元,朱佩田负担671.41元565.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一八年十二月十二日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。