广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3411号原告：李什胜，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：黄业晓，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省茂名市电白区，被告：黄强，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告李什胜与被告黄业晓、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李什胜的委托诉讼代理人杨金星、被告黄强均到庭参加诉讼。被告黄业晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李什胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄业晓立即向原告李什胜清偿借款本金人民币20万元及利息（其中6万元借款从2018年9月25日起按月利率2%计至还清款之日止，暂计至2018年10月24日的利息为4000元；14万元借款从2017年10月25日起按月利率2%计至还清款之日止，暂计至2018年10月24日的利息为48000元）。二、判令被告黄业晓立即向原告李什胜清偿借款本金人民币30万元及利息（从2017年7月25日起按月利率2%计至还清款之日止，暂计至2018年10月25日的利息为90000元）。三、判令被告黄业晓赔偿原告为实现本案债权所支出的律师服务费5000元。四、判令被告黄强对被告黄业晓应清偿原告第二项、第三项诉讼请求的债务负连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄业晓因资金周转困难于2017年5月23日和同年6月8日分别向原告借款人民币6万元和14万元，双方还签订了《借款合同》，约定借款月利率按3%计算（6万元该笔借款是口头约定），其中14万元借款期限至当年8月8日，约定了违约责任等，黄业晓出具《收据》给原告为凭。但对于14万元该笔借款双方口头约定借款利息按月利率2.5%实际执行。原告通过银行和现金支付借款给黄业晓。事后黄业晓对上述两笔借款只分别偿还利息至2018年9月24日和2017年10月24日，借款本金未还。2017年6月24日，被告黄业晓又由被告黄强担保向原告借款人民币30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2017年10月24日，借款利息按月利率3%计算，也约定了有关违约责任等。但双方口头约定借款利息按月利率2.5%实际执行。原告也是通过银行转账和现金支付借款给黄业晓。被告黄业晓至今只偿还该笔借款利息至2017年7月24日，本金未还。上述债务经原告多次催讨无果。被告黄强也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请依法受理，判如所请。被告黄强辩称：2017年6月24日的30万元借款合同中担保人黄强的名字是本人所签，本人提供担保时黄业晓称借款期限是3个月，本人并不知道被告黄业晓没有还过钱，原告也没有跟本人提过被告黄业晓没有还钱。本案三笔借款，本人只是其中一笔借款的担保人，故原告请求的律师服务费应该按照借款金额的比例由我分担，本人不应承担本案全部律师服务费的连带清偿责任。本人担保的30万元将尽量与原告协商解决，其余的借款由被告黄业晓自行解决。被告黄业晓不到庭参加诉讼，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、《借款合同》三份、《收据》三份、银行转账明细清单三份、《委托代理合同》及律师服务费发票等证据材料。被告黄强对其在其中一份借款金额为30万元的借款合同中作为担保人签名没有异议，但辩称对其他借款合同及借款支付、转账情况不清楚。被告黄业晓拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告李什胜（出借人）与被告黄业晓（借款人）签订《借款合同》一份，约定：黄业晓因资金周转需要向原告借款人民币6万元，定于2017年8月23日还清。到期还款日，因黄业晓未按时归还全部借款，原告为实现债权而所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费、执行费及诉讼保存费等，均由黄业晓承担。到期还款日，如黄业晓尚未归还全部借款的，原告有权要求黄业晓按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至黄业晓归还全部借款。2017年6月8日，原告李什胜（出借人）与被告黄业晓（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告黄业晓因资金周转需要，向原告借款人民币14万元，借款期限自2017年6月8日起至2017年8月8日止，借款月利率3%，缴息日为每月8日。到期还款日，因黄业晓未按时归还全部借款，原告为实现债权而所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费、执行费及诉讼保存费等，均由黄业晓承担。到期还款日，如黄业晓尚未归还全部借款的，原告有权要求黄业晓按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数3‰的标准每日计付违约金，直至黄业晓归还全部借款。2017年6月24日，原告李什胜（出借人）与被告黄业晓（借款人）、被告黄强（保证人）签订《借款合同》一份，约定：被告黄业晓因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年6月24日起至2017年10月24日止，借款期限最后一日为到期还款日，借款月利率3%，缴息为每月24日。出借人将借款资金发放至借款人指定的银行账号：开户名称：黄业晓；开户银行：建行；账号：62×××86。被告黄强作为连带责任保证人，为黄业晓借款及原告为实现债权所产生一切费用提供担保，黄强承担连带保证责任，保证期限自还款到期之日起两年。到期还款日，因黄业晓未按时归还全部借款，原告为实现债权而所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费、执行费及诉讼保存费等，均由被告黄业晓、黄强双方承担。到期还款日，如黄业晓尚未归还全部借款的，原告有权要求黄业晓按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数3‰的标准每日计付违约金，直至黄业晓归还全部借款。原告主张其向被告黄业晓支付本案借款的方式为银行转账及现金支付，原告提供银行转账记录显示，原告分别于2017年5月23日、2017年6月8日、2017年6月24日向被告黄业晓转账58200元、14万元、292500元。被告黄业晓分别于2017年5月23日、2017年6月8日、2017年6月24日出具收据确认收到原告借款6万元、14万元、30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张被告黄业晓分别于2017年5月23日、2017年6月8日、2017年6月24日向原告借款6万元、14万元、30万元的事实，提供了借款合同、收据、银行转账记录等在案佐证，证据充分，且被告黄业晓没有提出异议，本院予以认定。原告请求被告黄业晓清偿借款本金共50万元合理合法，本院予以支持。关于本案借款利息问题。第一笔借款：被告黄业晓于2017年5月23日向原告借款6万元，双方没有约定借期内的利息，但约定了按照银行同期贷款利率4倍计付逾期利息及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至黄业晓归还全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计付该笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款双方约定借款期限至2017年8月23日，原告请求被告黄业晓从2018年9月25日起计付利息至还清款之日止，本院予以支持。第二笔借款：被告黄业晓于2017年6月8日向原告借款14万元，双方约定借期内月利率为3%，原告主张被告黄业晓已支付利息至2017年10月24日，被告黄业晓没有提出异议，本院予以采信。原告请求被告黄业晓按月利率2%从2017年10月25日起计付该笔借款本金14万元的利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。第三笔借款：被告黄业晓于2017年6月24日向原告借款30万元，双方约定借期内月利率为3%，原告主张被告已支付利息至2017年7月24日，被告黄业晓没有提出异议，被告黄强也未举证抗辩，本院予以采信。原告请求被告黄业晓按月利率2%从2017年7月25日起计付该笔借款本金30万元的利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费问题。涉案三份借款合同均约定被告黄业晓未按时归还全部借款，原告为实现债权所产生的一切费用包括律师费由被告黄业晓负担，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行。原告请求被告黄业晓赔偿原告为实现本案债权所支出的律师服务费5000元，本院予以支持。关于被告黄强的担保责任问题。本案三笔借款，被告黄强为被告黄业晓于2017年6月24日向原告所借的30万元借款提供连带责任保证，且对担保的范围作了明确约定，原告向被告黄强主张担保责任未超出双方约定的保证期间，故原告请求被告黄强对本案的30万元借款本息负连带清偿责任合理合法，本院予以支持。对于本案原告主张的律师服务费，被告黄强提出，本案三笔借款本金共50万元，黄强只是其中一笔借款30万元的担保人，故原告请求的律师服务费5000元应该按照黄强承担担保责任的借款金额的比例由被告黄强分担相应责任，其不应承担本案全部律师服务费的连带清偿责任。本院认为，根据公平合理原则，被告黄强的答辩意见应予采纳，本案三笔借款本金共50万元，被告黄强担保的金额为30万元，占借款总额的60%，故被告黄强只应为原告支出的5000元律师服务费中的3000元（5000×60%）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄强承担保证责任后，有权向被告黄业晓追偿。被告黄业晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄业晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李什胜清偿借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计，其中借款本金6万元的利息从2018年9月25日起计，借款本金14元的利息从2017年10月25日起计，均计至还清款之日止）；二、限被告黄业晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李什胜清偿借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计，从2017年7月25日起计至还清款之日止）；三、限被告黄业晓在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李什胜律师服务费5000元；四、被告黄强对上述第二项被告黄业晓所负债务承担连带清偿责任；五、被告黄强对上述第三项被告黄业晓所负债务中的3000元承担连带清偿责任；六、被告黄强承担保证责任后，有权向被告黄业晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元（原告已预交），由被告黄业晓负担3990元，被告黄业晓、黄强连带负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍