福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1739号 原告：曹桂根，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：大田县梅山乡盖竹村民委员会，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。 法定代表人：朱成纤，该村委会主任。 原告曹桂根与被告大田县梅山乡盖竹村民委员会（以下简称盖竹村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹桂根到庭参加诉讼，被告盖竹村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹桂根向本院提出诉讼请求：1.盖竹村委会支付给曹桂根欠款55000元、利息173100元（利息按月利率2%计算，自2007年1月1日起算至2018年6月30日止），合计228100元；2.盖竹村委会承担本案诉讼费。庭审中，曹桂根变更第1项诉讼请求为：盖竹村委会支付给曹桂根欠款29000元、利息68440元（自2009年1月19日起算至2018年11月19日），合计97440元。事实和理由：2005年，曹桂根按合同完成大田县盖竹村3公里的水泥硬化工程，并验收合格，经结算，盖竹村委会结欠工程款85000元。盖竹村委会与曹桂根签订《还款协议》一份，约定，盖竹村委会结欠曹桂根85000元于2007年1月1日前付清，逾期按月利率2%计息，时任该村村主任吴秉团、村书记吴秉立、出纳朱福禄签字确认。协议签订后，盖竹村委会于2009年1月19日、2012年5月17日分别支付29000元、10000元。 盖竹村委会未作答辩。 曹桂根围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》复印件一份，盖竹村委会提交了盖竹村委会于2006年10月31日出具的结算单、《大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程建设合同书》复印件各一份、收款收据复印件五份及相应的电汇凭证、记账凭证复印件等。盖竹村委会未到庭质证。 对曹桂根、盖竹村委会提供的上述证据，本院经审查认定如下： 曹桂根仅提供的《还款协议》复印件，但未提供原件供本院核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，曹桂根未提供《还款协议》原件供本院核对，故本院对《还款协议》复印件不予采信，对曹桂根拟根据《还款协议》证实的盖竹村委会结欠其85000元、约定2007年1月1日后按月利率2%计息，不予确认。 盖竹村委会提交了盖竹村委会于2006年10月31日出具的结算单虽为复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，盖竹村委会提供的结算单及《大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程建设合同书》、收款收据及相应的电汇凭证、记账凭证等复印件相互印证，可以采信，本院对截至2006年10月31日止，盖竹村委会结欠曹桂根65000元，并先后于2009年1月19日、2012年5月17日分别支付29000元、10000元的事实予以确认。 根据曹桂根陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月14日，曹桂根与盖竹村委会签订《大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程建设合同书》一份，曹桂根挂靠三明联发建筑工程有限责任公司沙县高砂分公司承建大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程首期3公里。合同签订后，曹桂根组织人员进场施工，工程经验收合格投入使用。 2006年10月31日，曹桂根与大田县梅山乡盖竹村民委员会进行结算，双方签订一份结算单，路段总造价804000元，扣除已付部分，尚欠65000元。曹桂根、朱福荣代表盖竹村委会在结算单上分别签字确认。 结算后，盖竹村委会于2009年3月24日、2012年5月17日分别支付29000元、10000元给曹桂根。 本院认为，曹桂根挂靠三明联发建筑工程有限责任公司沙县高砂分公司与盖竹村委会签订《大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程建设合同书》，承建大田县梅山乡歪乾至盖竹公路工程首期3公里工程项目，曹桂根不具公路建筑施工企业资质，该建设工程施工合同无效。曹桂根依约完成施工合同约定的工程项目，且该工程项目已经竣工验收并投入实际使用，盖竹村委会应依约支付结欠工程价款，故盖竹村委会应支付结欠工程款65000元给曹桂根，盖竹村委会于2009年3月24日、2012年5月17日分别支付的29000元、10000元应予相应扣除。曹桂根与盖竹村委会于2006年10月31日结算时，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，故曹桂根主张的欠付工程价款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款利率从2006年11月1日起计算。大田县梅山乡盖竹村民委员会应向曹桂根支付欠付工程价款利息26723元[包括：1.从2006年11月1日起至2009年3月23日，以65000元为本金，按一年期同类银行贷款基准利率即年利率6.12%计算，计得65000×6.12%×（2+4.77/12）＝9537元；2.从2009年3月24日起至2012年5月16日，以36000元为本金，按一年期同类银行贷款基准利率即年利率5.31%计算，计得36000×5.31%×（3+1.73/12）＝6010元；3.从2012年5月17日起至2018年12月6日止，以26000元为本金，按一年期同类银行贷款利率即年利率6.56%计算，计得26000×6.56%×（6+6.63/12）＝11176元]。盖竹村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、大田县梅山乡盖竹村民委员会应向曹桂根支付结欠工程款26000元； 二、大田县梅山乡盖竹村民委员会应向曹桂根支付欠付工程价款利息26723元（从2006年11月1日起算至2018年12月6日止）； 三、上述款项合计52723元，限大田县梅山乡盖竹村民委员会于本判决发生法律效力后30日内向曹桂根付清； 四、驳回曹桂根的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由曹桂根承担3604元，由大田县梅山乡盖竹村民委员会承担1118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  涂劲蛟 人民陪审员  魏宣宪 人民陪审员  方胥炎 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林晓峰 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－