山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初590号 原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。 被告：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事。 委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招行东营分行）与被告山东汇丰汽车配件有限公司（以下简称汇丰汽配公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行东营分行的委托诉讼代理人王作稳，被告汇丰汽配公司的委托诉讼代理人徐同诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇丰汽配公司对东营市中级人民法院（2017）鲁05民初103号项下东营市万兴恒业工贸有限公司（以下简称万兴恒业公司）欠付原告的垫付款29902420元、律师费15000元，以及罚息（自2016年12月22起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、判令被告汇丰汽配公司支付原告律师代理费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，招行东营分行与万兴恒业公司签订《授信协议》，约定招行东营分行向万兴恒业公司提供人民3000万元循环授信额度，授信期间为2015年12月3日起至2016年12月2日止。业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票。 2015年12月3日，招行东营分行与万兴恒业公司签订《银行承兑合作协议》，约定万兴恒业公司向招行东营分行申请承兑其开出的商业汇票，招行东营分行同意为其办理承兑。万兴恒业公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于招行东营分行的账户，以备支付到期票款。如汇票到期日前万兴恒业公司未足额交付票款时，招行东营分行有权从万兴恒业公司开立的任何存款账户上扣款以作支付。因万兴恒业公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招行东营分行垫付的票款，由招行东营分行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。 同日，招行东营分行与汇丰汽配公司签订了《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述《授信协议》下的全部债务承担连带担保责任，保证期间为担保书生效之日至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 2016年6月2日，招行东营分行与万兴恒业公司签订《承兑申请书》，约定万兴恒业公司向招行东营分行申请承兑商业汇票两份，汇票编号3080005395405357和3080005395405356。汇票金额均为3000万元，出票人为万兴恒业公司，收款人为东营市艾博特商贸有限公司，汇票到期日2016年12月2日。 承兑汇票到期后，万兴恒业公司账户余额不足扣收，在扣除万兴恒业公司在招行东营分行处开立的存款账户中的存款及利息后，招行东营分行已实际垫款29902420元，此后万兴恒业公司再未履行还款义务，保证人汇丰汽配公司亦未履行保证责任。 招行东营分行已向东营中院对万兴恒业公司及部分担保人提起诉讼，东营市中级人民法院依法做出（2017）鲁05民初103号民事判决书。汇丰汽配公司作为担保人对该生效判决项下的债务亦应承担连带清偿责任。 被告汇丰汽配公司辩称请求法院在查清事实的基础上依法判决。 原告招行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、《承兑申请书》、委托代理协议、山东增值税普通发票、网上银行电子回单、民事判决书等证据。被告汇丰汽配公司质证称，对以上证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 被告汇丰汽配公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、各合同的签订情况 1、2015年12月3日，招行东营分行与万兴恒业公司签订编号为2015年招东06字第21151201号《授信协议》，约定招行东营分行向万兴恒业公司提供3000万元的授信额度，额度有效期为2015年12月3日起到2016年12月2日止。授信额度种类和范围包括流动资金借款、银行承兑汇票。授信期间，循环授信额度可由万兴恒业公司循环使用。在万兴恒业公司不能按期归还协议项下所欠招行东营分行债务的情况下，招行东营分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由万兴恒业公司承担。 2、2015年12月3日，招行东营分行与汇丰汽配公司签订了《最高额不可撤销担保书》，汇丰汽配公司自愿为编号为2015年招东06字第21151201号的《授信协议》项下3000万元债务提供担保，担保范围为招行东营分行在授信额度内向万兴恒业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币叁仟万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的诉讼费、律师费、公告费、送达费等其他相关费用；保证方式为承担连带清偿责任；保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行东营分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年。任一项授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 3、2015年12月3日，招行东营分行与万兴恒业公司签订《银行承兑合作协议》，约定万兴恒业公司向招行东营分行申请承兑其开出的商业汇票，招行东营分行同意为其办理承兑。万兴恒业公司应于每笔承兑到期前3日将应付票款足额交存于其开立于招行东营分行的账户，以备支付到期票款。经招行东营分行办理承兑的汇票到期日，招行东营分行凭票无条件支付票款；如汇票到期日前万兴恒业公司未足额交付票款时，招行东营分行有权从万兴恒业公司在招行东营分行开立的任何存款账户上扣款以作支付。因万兴恒业公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招行东营分行垫付的票款，由招行东营分行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。 二、合同履行情况 2016年6月2日，万兴恒业公司向招行东营分行提交《承兑申请书》，向招行东营分行申请承兑汇票号码为3080005395405357和3080005395405356的两张商业汇票，汇票金额均为3000万元，出票人均为万兴恒业公司，收款人均为东营市艾博特商贸有限公司，汇票到期日均为2016年12月2日。 同日，万兴恒业公司在招行东营分行的保证金账户内存入3000万元。 三、其他事实情况 2017年8月7日，本院作出（2017）鲁05民初103号民事判决，判决：一、被告东营市万兴恒业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行垫付款29902420元并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按日万分之五支付罚息，已扣划的0.41元从前述罚息中扣除；二、被告东营市万兴恒业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行支付律师费15000元；三、被告山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军承担保证责任后，有权向被告东营市万兴恒业工贸有限公司追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 2018年7月1日，招行东营分行与山东卓爵律师事务所签订委托代理协议，约定委托山东卓爵律师事务所具体办理招行东营分行与汇丰汽配公司金融借款合同纠纷一案的法律事务，并支付代理费10000元。 本院认为，原告招行东营分行与被告汇丰汽配公司签订的《最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汇丰汽配公司自愿为万兴恒业公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，招行东营分行的主张并未超出该约定限额。故招行东营分行主张汇丰汽配公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 招行东营分行主张为实现上述债权所支付的代理费应由汇丰汽配公司赔偿，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 汇丰汽配公司承担保证责任后，有权向万兴恒业公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东汇丰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内对山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民初103号民事判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任； 二、被告山东汇丰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费10000元； 三、被告山东汇丰汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向东营市万兴恒业工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240473元，保全费5000元，由被告山东汇丰汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  卞秀峰 二〇一八年十二月三日 书 记 员  于 燕