河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1763号原告：贾利国，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：徐海录，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心。法定代表人：谭海云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇建设街。法定代表人：曹建军，该公司经理。委托诉讼代理人：滑水林，公司员工。原告贾利国诉被告李阳、被告徐海录、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称平安财保）、被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司（简称人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日和2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾利国及其委托诉讼代理人郑国军、被告李阳、被告徐海录及其委托诉讼代理人聂小焕、被告平安保险的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿的委托诉讼代理人滑水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利国向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费8,088.83元（其中沽源县医院5,026.98元，北京积水潭医院3,061.85元）；2、误工费120日×183元=21,960.00元；3、护理费45日×120元=5,400.00元；4、营养费60日×30元=1,800.00元；5、伙食补助费12日×30元=360.00元；6、鉴定费1,600元；7、交通费4,584.00元（去北京救护车、出院返回、鉴定）；8、残疾赔偿金30,548元×20年×20％=122,192.00元；9、精神抚慰金6,000.00元；合计人民币：171,984.83元。原告贾利国诉称，2017年8月22日15时10分许，被告李阳驾驶徐海录所有的冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车（载乘员共计6人）沿沽源县**线由北向南行驶至宝平线“五花草甸景区”南侧路段处。由于没有控制好车辆，致使车辆发生侧滑驶入公路西侧边沟发生仰翻。造成车上乘员张维、张瑞桐、贾利国、许亚南、王雪龙、张雨共计6人受伤。交警认定李阳负事故全部责任。被告车辆投保乘员险，事故发生在保险期间。原告贾利国的伤情经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见为：九级伤残。医疗终结期120日，护理期45日1人，营养期60日。被告徐海录辩称，笔录中只有张维，没有原告贾利国，原告已经认可，其乘坐李阳驾驶的车没有收取任何费用，所以不能说是营运性质。对保险条款，是保险公司单方格式性的条款，按照保险法第17条，以及保险法司法解释二的相关规定，保险公司需要举证，证明免责条款已经向投保人徐海录做了明确的提示说明义务，否则免责条款不生效。保险公司提交条款，上面没有投保人徐海录的签字，徐海录没有收到该条款，所以保险公司不能举证证明其免责条款向徐海录做了明确提示义务。对放弃索赔声明，经核实上面索赔声明内容都是保险公司人员填写。当时这些材料都是混杂在交警队需要徐海录签字文件里面。保险公司没有进行说明签字的内容。通过这种方式让在索赔声明中误签字，所以该声明不生效，需要保险公司举证证明向徐海录明确提示了义务。这照片是交警队工作人员给拍摄的照片。被告李阳辩称，我同意被告徐海录的意见。被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保座位险，保额单个一万元，投保的数量有六个。被告徐海录在我公司投保该险种，其使用性质为非营业。然而根据沽源县交警大队事故科提供的询问笔录中，已经明确体现出该车辆的使用性质，已成为营业性。且未及时通知我公司增大风险几率，属于保险免责范围之内。其次，本案当中我公司已于被保险人徐海录签署协议，并有被告徐海录向我公司提交放弃索赔声明，所以我公司对本次交通事故赔偿部分不承担赔付责任。被告人寿辩称，我公司保险只承保意外医疗和意外死亡伤残。我公司只赔偿医疗费和伤残费。医疗费只赔偿医保内90%的医疗费。残疾赔偿金我方按照残疾等级赔偿。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、身份证复印件1份；主张原告自然人身份；2、交通事故责任认定书；主张李阳负事故全部责任，贾利国无责任；3、沽源县人民医院医疗费票据5张；主张原告沽源县医疗费5,026.98元；4、沽源县人民医院诊断证明、费用清单、病历各1份；主张原告伤情及治疗意见，医疗费的合理性，住院治疗过程；5、北京积水潭医院诊断证明3份、医疗费票据5张、急诊病人收费清单1页、创伤病历、病程记录各1份；主张原告在北京积水潭医院发生医疗费3,061.85元，特别是伤情的一致性及医疗必要性；6、交通费票据4张；主张原告交通费损失4,584.00元；7、鉴定费票据1张；主张原告鉴定费损失1,600元；8、司法鉴定书1份；主张原告胸椎构成九级伤残，护理45日，营养期限60日，医疗终结期120日；9、沽源立强混凝土生产有限公司证明1份；主张原告在遭遇事故前长期从事工程专项作业车辆驾驶员，日工资为183元；10、村委会证明、户口簿、房屋买卖合同各1份；主张原告在遭遇事故前长期从事工程专项作业车辆驾驶员，居住县城一年以上，在县城购买了楼房，各项赔偿应当按照城镇居民标准计算。被告李阳的质证意见为，沽源县医院住院时间是2017年8月22日，在北京积水潭医院住院时间为2017年8月23日，在沽源医院8月23日住院和北京医院住院时间都是同一天，北京医院票据5张，票号0241921345、0241921346、0241921344、0241921343、0241921347，沽源县医院住院票据5张，票号001858325（没有开票时间）、033395235（2017年8月22日开票）、033395236（2017年8月22日开票）、038407701（开票时间为2017年12月1号）、033395840（2017年8月22日开票），在沽源县医院入院是8月23日，出院时间是9月4日，开了5张票，为什么在北京医院也有5张票。被告徐海录质证意见为，住院天数有挂床现象。9月3日外出一天挂床。北京医院门诊票据和沽源住院时间冲突，在沽源医院住院时间不是实际记载12天，我方认为是10天，在此期间去北京医院治疗，需提供沽源医院诊断证明。同时北京医院门诊的医药费名称是贾利帅，不是贾利国，需要医院出具证明，证明是同一个人，否则产生的医疗费不认可。救护车费4,500元没有医院相应的明细，所以这个费用偏高，法庭酌定。对残疾赔偿金，原告只提交商品房买卖合同，买受人是贾明生，没有提供贾利国是否在该房屋进行居住的证明。所以残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。对误工费，只提供单位证明，从事专项作业车辆驾驶，没有提供劳动合同前三个月的工资表。没有提供驾驶车辆资格证，以及完税证明。所以对误工费应按照农村标准计算。原告提交人寿保险单，人寿按照90%赔偿医疗费，同时只赔偿残疾赔偿金。我方认为被保险单上保险责任并没有说造成意外伤害身故、意外伤害伤残，意外伤害烧伤只赔偿残疾赔偿金和死亡赔偿。应当包括因伤残或死亡造成的所有的损失。徐海录和李阳是互换车开的，但徐海录和李阳有驾驶资格，徐海录没有过错。被告平安保险质证意见认为，对证据1-2无异议，对证据中3-10项因我公司不承担赔偿责任，我方不发表意见。被告人保的质证意见为，沽源县人民医院出具的票据是贾利国，北京医院出具的票据是贾利帅，名字不一致。对其他证据没意见。在沽源医院和在北京医院住院时间有冲突。原告贾利国对质证的异议解释为，关于住院情况，事故发生在2017年8月22日下午，然后当天连夜去的北京，23日下午从北京返回。当时救护车上有沽源县医院的一名医护人员。在北京办理手续时因为时间紧张，所以把名字就写成贾利帅了，原告的乳名就叫帅帅。沽源县住院天数12天没有错误，除去挂床一天，实际为12天。我方索赔也是按照12天计算的。关于两个保险公司我方有如下观点：关于医疗费的数额，被告人保认为承担90%，我方不认可，关于医保范围用药我方不认可，医疗费按照正规票据计算；关于人寿保险伤残的条款，应当按照原告方评残的级别和赔偿系数和河北省的赔偿标准计算，应当按照居民标准计算。我方已经提供充分的证据，原告没有成家，一直和父亲居住。我方提交了购房合同，村委会出具了证明。我县社区管理不完善，不给原告出具居住证明；救护车票据是沽源县医院出具的，我方认为是正规票据，效力由法院认定。原告一直从事驾驶勾机行业，一直驾驶但是没有证件。被告平安保险提交以下证据主张免除责任：1、驾驶员李阳和乘客张维在沽源县笔录复印件一份，主张双方承认是运营关系。2、机动车保险条款。3、被告徐海录签署的放弃我公司赔偿声明和被保险人手持身份证合影。被告人保无证据提交。原告贾利国的质证意见，对被告平安保险公司提交的证据，关于放弃赔偿声明和照片，我方不认可。理由是原告的权益将受到侵害。被保险人本身就是不确定的第三人。关于询问笔录我方不认可，而且与原告无关。原告不付车费，和被告徐海录不是运营关系。原告方认为营运和非营运的根本区别是应当以行驶证为准。以交通运输管理部门运输经营许可证为准。否则就应当认定为非营运车辆。关于保险条款，我方不认可。与原告无关，同时该条款中免赔条款已经加重投保人的义务，属于无效。被告徐海录的质证意见，笔录中只有张维，没有原告贾利国。原告已经认可其乘坐李阳驾驶的车没有收取任何费用，所以不能说是营运性质。对保险条款，是被告平安财保单方格式性的条款，按照保险法第17条，以及保险法司法解释二的相关规定，被告平安财保需要举证，证明免责条款已经向投保人徐海录做了明确的提示说明义务，否则免责条款不生效。被告平安财保提交条款，上面没有投保人徐海录的签字。徐海录没有收到该条款，所以被告平安财保不能举证证明其免责条款向徐海录做了明确提示义务。对放弃索赔声明，经核实上面索赔声明内容都是被告平安财保人员填写的，当时这些材料都是混杂在交警队需要徐海录签字文件里面，保险公司没有进行说明签字的内容。通过这种方式让在索赔声明中误签字，所以该声明不生效，需要被告平安财保举证证明向徐海录明确提示了义务。而且交警队工作人员给拍摄的照片，被告平安财保无人在场。被告李阳的意见，同意徐海录的质证意见。被告人寿的质证意见，如果从事营运，我方也不承担赔偿责任。保险单第4条明确了赔付比例90%，伤残我公司只能按照等级赔付。人寿保险只赔付人身损害，不赔付财产损害。被告平安保险认为，关于拍摄照片的过程现在没有证据，我需回保险公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对事故的发生的责任认定和伤残鉴定意见无异议，本院予以认定。被告徐海录在被告人保处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险7人，每人20万元。投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险7人，每人1万元；在被告平安财保处投保机动车车上人员责任保险（乘客）6座，每座1万元，并有不计免赔险。二、对肇事车辆是否从事营运，从原告贾利国的举证看，被告李阳没有收取营运费，该车辆又没有在交管部门进行营运登记备案从事长期营运，而且原告贾利国和被告李阳及徐海录属于朋友间接关系，案外人高文博是原告贾利国的亲姑舅哥哥，又是徐海录的朋友。原告属于朋友乘车行为，故贾利国应为朋友乘员身份。三、原告贾利国居住在沽源县，因和父亲长期居住，并以打工为生，没有独立成家立业，应属于居民身份。因打工工种不确定，又没有工资完税发票等证据和固定工资表，所以属于无固定工作，应参照居民服务、修理和其他服务业计算误工费。四、关于放弃索赔声明，因被告李阳为驾驶人，被告徐海录在庭审中对放弃索赔协议反悔，被告平安保险又不能举证证明当时是被告徐海录的真实意思表示。另外从保险合同的投保人的投保目的和利益看，关于放弃索赔协议有损他人的利益，对其他人不发生法律效力。五、对原告贾利国的损失认定如下:(一)医疗项下10,248.83元1、医疗费8,088.83元（其中沽源县医院5,026.98元，北京积水潭医院3,061.85元）；2、住院伙食补助费12日×30元=360元；3、营养费60日×30元=1,800元；（二）伤残项152,055.6元1、残疾赔偿金30,548元×20年×20％=122,192元；2、护理费45日×120元=5,400元；3、误工费120日×102.33元=12,279.6元；(居民服务业37,349元÷365天=102.33元)；4、交通费4,584.00元（去北京救护车、出院返回、鉴定等）；5、精神抚慰金6,000元；6、鉴定费1,600元；以上合计：162,304.43元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，在本案中，被告徐海录为肇事车的车主，对出借车辆时的驾驶人知道其有驾驶资格、未饮酒、未患病等不能驾驶机动车的行为，因此不负事故责任。被告李阳负事故的全部责任。原告贾利国无责任。另外，被告徐海录的放弃声明只能说明对自己的请求赔偿权利的放弃，无权放弃他人的赔偿请求权，被告徐海录没有故意，而且也不能损害他人利益。因此，被告平安财保和被告人寿应各自承担保险相应的赔付责任，即被告平安财保“乘客险”10,000元；被告人寿“意外伤害伤残险”每座每人保额20万元的责任，并按照合同约定，依照意外伤害伤残等级九级的比例，由被告人寿赔付保额的20%，以及“意外费用补偿医疗保险”每人10,000元限额的90%比例赔付医疗损失。本案中，原告贾利国医疗损失为10,248.83元，由被告人寿赔付医疗损失90%，即9,223.95元。剩余1,024.88元，由被告李阳负担。被告人寿应赔付伤残损失40,000元；由被告平安财保赔偿原告车上人员责任保险（乘客）10,000元，剩余伤残损失102,055.6元，由被告李阳负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司于判决生效后十日内赔付原告贾利国各项损失49,223.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内赔付原告贾利国车上人员责任保险（乘客）10,000元；三、被告李阳于判决生效后十日内赔付原告贾利国剩余损失103,080.48元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  武安波