福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5748号 原告：厦门厦金机械股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通泥金576号。 法定代表人：沈光伟，总经理。 委托诉讼代理人：庄长春，公司员工。 被告：威海顺瑞国际物流有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-C1105室。 法定代表人：王东升，执行董事兼经理。 被告：宋青，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王宗洋，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王东升，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告厦门厦金机械股份有限公司（以下简称厦金机械公司）与被告威海顺瑞国际物流有限公司（以下简称威海物流公司）、宋青、王宗洋、王东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦金机械公司的委托诉讼代理人庄长春到庭参加诉讼，被告威海物流公司、宋青、王宗洋、王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦金机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令威海物流公司、宋青、王宗洋、王东升作为共同债务人连带向厦金机械公司一次性偿还合同欠款35000元；2.判令威海物流公司、宋青、王宗洋、王东升支付违约金（自2017.9.30起，每逾期一天按总欠款千分之一计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由威海物流公司、宋青、王宗洋、王东升共同承担。诉讼过程中，厦金机械公司明确其诉求为：1.判令威海物流公司向厦金机械公司一次性偿还合同欠款35000元及违约金（以35000元为基数，自2017年9月30日起，每逾期一天按总欠款的千分之一计算违约金至实际付清之日止）；2.判令宋青、王宗洋、王东升作为共同担保人对威海物流公司的在本案中的所有债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由威海物流公司、宋青、王宗洋、王东升共同承担。事实和理由：2017年3月22日，威海物流公司与厦金机械公司就采购XJ953-16E叉装车一台签订供货合同（合同编号厦金供字第20170322号），约定合同总价为282000元，付款方式为合同签订时支付5万元，出厂前支付7.2万元，尾款16万元分六期付清，具体还款时间见合同附件《货款欠款分期及连带担保合同》。厦金机械公司、威海物流公司与担保人宋青、王宗洋、王东升于2017年3月27日签署《货款欠款分期及连带担保合同》（编号XJ供字第20170322-1号），约定尾款16万元具体付款时间，逾期付款按日千分之一计算逾期付款违约金，宋青、王宗洋、王东升同意就上述买卖合同之债务承担连带保证责任。上述合同签订后，厦金机械公司向威海物流公司交付了合同设备，威海物流公司于2017年3月31日验收接收了合同设备。威海物流公司拒不支付最后一期合同款35000元，厦金机械公司起诉请求判如所请。 威海物流公司、宋青、王宗洋和王东升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦金机械公司持有《供货合同》、《货款欠款分期及连带担保合同》、《应收账款明细表》、《签收单》原件，在威海物流公司、宋青、王宗洋和王东升未提出异议的情况下，本院对上述《供货合同》、《货款欠款分期及连带担保合同》、《应收账款明细表》、《签收单》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合厦金机械公司的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，厦金机械公司作为供方与威海物流公司作为需方就采购XJ953-16E叉装车一台签订编号为厦金供字第20170322号供货合同，约定：合同总价282000元；合同签订之后，支付定金5万元，定金到后，整机5天内出厂，出厂前付清首付余款7.2万元，整机尾款16万元分六期付清，具体还款时间见合同附件《货款欠款分期及连带担保合同》；合同有异议的，双方协商解决，协商不成的，双方同意由供方所在地法院诉讼解决。 2017年3月27日，厦金机械公司作为供方、威海物流公司作为需方与宋青、王宗洋、王东升三人作为担保人签署《货款欠款分期及连带担保合同》（编号XJ供字第20170322-1号），约定：厦门厦金机械股份有限公司与需方于2017年3月22日签订合同编号XJ供字第20170322号买卖合同，需方及担保人签订个人连带担保书为该买卖合同货款欠款履约承担连带担保责任。对于欠款总额160000元于交车后6个月内分6期付清（2017年4月30日付26600元，其中车款25000元，费用1600元；2017年5月30日付26350元，其中车款25000元，费用1350元；2017年6月30日付26100元，其中车款25000元，费用1100元；2017年7月30日付25850元，其中车款25000元，费用850元；2017年8月30日付25600元，其中车款25000元，费用600元；2017年9月30日付35350元，其中车款35000元，费用350元）。需方不得以任何原因和理由延期或拒付欠款，如需方在上述还款时间内不能履行还款义务的，则需方及担保人同意承担以欠款总款总计，从欠款之日起按日千分之一计算逾期违约金。需方、需方法定代表人、担保个人均同意该担保合同有效，严格遵守并履行，担保方承诺承担完全连带担保责任，保证人保证范围：合同项下的借款本金、违约金、为实现债权而支付的费用等。即逾期支付的，担保人保证完全连带还款的责任，并承诺放弃抗辩权利，不以任何理由借口对抗供方要求还款的诉求。保证期间：自本合同生效之日起，至借款人在合同项下所有借款债务全部偿清完毕止。如有其它异议的双方协商解决，协商不成的，双方同意在供方注册地法院诉讼解决。 2017年3月31日，王东升作为收货人签署《签收单》（ＮＯ：2017015）一份，载明：收到厦门厦金机械股份有限公司交来“厦金机械”牌型号ＸＪ953-16Ｅ轮式叉装车壹台，整机车号：17500319；发动机号：1216Ｇ001815；发动机品牌潍柴；……收货人及电话：王东升186××××6138。以上物资验收无误，此据。 厦金机械公司确认威海物流公司已支付了整机车款247000元，余35000元车款未付，厦金机械公司以威海物流公司未支付尚欠货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。威海物流公司、宋青、王宗洋和王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。厦金机械公司的陈述与《供货合同》、《货款欠款分期及连带担保合同》、《应收账款明细表》、《签收单》可以相互印证，足以证明威海物流公司于2017年3月22日向厦金机械公司采购XJ953-16E叉装车一台，合同总价282000元。2017年3月31日，王东升签收了厦金机械公司交付的合同设备。基于王东升系买卖合同的保证人，且王东升目前是威海物流公司的法定代表人，故其与威海物流公司具有密切联系，其签收合同设备足以代表威海物流公司接收了设备。厦金机械公司如期交付设备，威海物流公司应按约向厦金机械公司支付货款。威海物流公司未举证证明其已支付最后一期车款，故厦金机械公司主张威海物流公司应立即支付合同欠款35000元，本院予以支持。关于违约金，双方约定最后一期车款应于2017年9月30日支付，并约定未如期支付则以欠款总款总计从欠款之日起按日千分之一计算逾期违约金，故厦金机械公司主张威海物流公司支付2017年9月30日当天的利息，本院不予支持；厦金机械公司主张威海物流公司应按日千分之一支付自2017年10月1日起计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持。 宋青、王宗洋和王东升三人作为担保人签署《货款欠款分期及连带担保合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证范围为本金、违约金、为实现债权而支付的费用等，保证期间至所有债务全部偿清完毕止。因三方未约定保证份额，故宋青、王宗洋和王东升三人为连带共同保证的保证人；关于保证期间的约定，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2017年9月30日之后两年），厦金机械公司于2018年7月9日起诉威海物流公司，显然处于宋青、王宗洋和王东升三人的保证期间内，故厦金机械公司主张宋青、王宗洋、王东升三人应共同对威海物流公司在本案中的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。宋青、王宗洋和王东升承担保证责任后，有权向威海物流公司追偿。威海物流公司、宋青、王宗洋和王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、威海顺瑞国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门厦金机械股份有限公司支付欠款35000元及逾期违约金（以35000元为基数，按日千分之一，自2017年10月1日起计算至实际还清之日止）； 二、宋青、王宗洋和王东升共同对威海顺瑞国际物流有限公司在本案中的上述债务承担连带保证责任，宋青、王宗洋和王东升承担保证责任后，有权向威海顺瑞国际物流有限公司追偿； 三、驳回厦门厦金机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由威海顺瑞国际物流有限公司、宋青、王宗洋和王东升共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  万丽琼 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。