wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执461号 申请执行人：阙志成，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：王国标，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴小英，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人阙志成与被执行人王国标、吴小英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0803民初1985号民事调解书，已经发生法律效力，阙志成于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。本院于2018年2月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人王国标、吴小英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于2018年1月18日依法将被执行人王国标、吴小英列入失信被执行人名单，并于2018年1月30日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中本院分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年6月28日、2018年10月15日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人王国标银行存款账户仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。被执行人王国标、吴小英名下的龙岩市永定区的房产已被本院依法查封，该房产由（2018）闽0803执442号进行评估拍卖，经一拍、二拍均无人竟拍，现在正在进行变卖。被执行人吴小英工资账户已被本院依法冻结，待一定时间扣划后按比例分配。2018年3月6日本院派员入户调查被执行人王国标、吴小英情况，经查找被执行人家中无人，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。2018年4月25日本院拘留被执行人王国标、吴小英，被执行人在本院有多个被执行人案件。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额50000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月十四日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执2025号 申请执行人：张桂月，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2018）皖1822民初4890号民事调解书。 立案标的3460.00元。 本院（2018）皖1822执2025号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7331号 本院执行申请执行人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人赵美河服务合同纠纷一案，生效法律依据为（2015）穗番法民三初字第705号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人赵美河已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十二月四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5073号原告:尚大琴，女，1968年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告:吴成英，女，1969年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告尚大琴诉被告吴成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告吴成英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚大琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成英偿还原告借款本金31284元，并支付利息（利息以本金31284元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴成英于2017年9月30日以急需现金周转为由，向原告借款31284元，并出具借条一份。借款后，被告吴成英未能履行还款义务。被告吴成英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴成英于2017年9月30日向原告借款31284元，并出具借条一份。借款后，被告吴成英未能履行还款义务。后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告吴成英向原告借款31284元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告吴成英未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告偿还借款本金31284元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成英于本判决生效后十日内偿还原告尚大琴借款本金人民币31284元，并支付逾期利息（逾期利息以本金31284元为基数，自2018年8月6日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费460元，合计人民币1042元，由被告吴成英负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张映苗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢1075号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面。 法定代表人吴振添。 被执行人陈溜溜，男，1963年10月30日出生，住晋江市。 被执行人陈培伟，男，1958年10月02日出生，住石狮市。 被执行人林德强，男，1993年08月18日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈培伟、陈溜溜、林德强借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人陈培伟、陈溜溜、林德强的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初510号民事判决书对陈培伟、陈溜溜、林德强的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19025号原告：梁柳艳，女，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵广群、阳静，均为广东信达律师事务所律师。被告：郑兵，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐钰萍、杨庆，均为广东海际明律师事务所律师。原告梁柳艳与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柳艳诉称：2017年9月，被告向原告借款10万元并向原告出具《借据》。原告依约向被告交付上述借款后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑兵辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是涉案款项的实际出借人并非原告而是案外人广东壹周生物科技有限公司（以下简称壹周公司），原告只是该公司的法定代表人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月27日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人郑兵今借到梁柳艳人民币拾万元整。借款期限自2017年9月27日起至2017年12月31日止。”庭审中，原告表示其通过银行转账方式向被告交付上述款项。为证明该事实，原告向本院提供中信银行广州万博支行出具的《业务凭证/客户回单》予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，并确认其收到原告交付的上述款项，但就认为上述款项的出借人是壹周公司，原告只是该公司的法定代表人，并认为该款项是公司通过其法定代表人向被告支付的差旅费而非借款。庭审中，被告向本院提供如下主要证据：1、《社会保险费申报个人明细表》，用以证明被告曾为壹周公司的员工；2、《企业信用信息公示报告》，用以证明原告为壹周公司的法定代表人；3、QQ电子邮件，用以证明涉案款项部分用于拓展业务的相关费用及差旅费并抵扣相应费用，而非全为借款。另外壹周公司没有向被告支付佣金，故原告诉请的款项应扣减部分佣金；4、《受理案件通知书》，用以证明被告就壹周公司未向其支付佣金一案已提起诉讼。原告对上述证据的质证意见如下：1、对《社会保险费申报个人明细表》的真实性无异议，但就认为该证据不能证明涉案借款的出借人为壹周公司；2、对《企业信用信息公示报告》的真实性无异议，但就表示原告在2017年10月27日后已不再是壹周公司的法定代表人；3、对QQ电子邮件的真实性无异议，但从电子邮件可见，被告是确认向原告借款10万元且没有免除利息的表示。另外，原告在电子邮件也拒绝被告主张该10万元借款抵扣相关费用。诉讼中，被告还表示其为壹周公司的职员，在任职期间为壹周公司销售产品，但壹周公司未向被告支付佣金。在被告向壹周公司追讨佣金、业务拓展费及差旅费时，原告才诉请被告向其清偿10万元借款。本院认为：原告就被告向其借款10万元，向本院提供《借据》及相关的银行转账凭证予以证明，被告对原告提供的证据的真实性均予以确认，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺于2017年12月31日前归还借款。现原告诉请被告清偿借款本金10万元及按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自自2018年1月1日起计至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告抗辩称涉案款项的实际出借人并非原告且涉案借款应扣减相应的款项，没有事实及法律依据，本院对被告的抗辩不予采信，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳艳清偿借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄慧娟人民陪审员  张黛乔二〇一八年十二月二十六日书 记 员  汤嘉欣何家杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1857号原告：武陟县乔庙乡黄村第二村民小组，住所地：河南省武陟县乔庙乡黄村。组长：张新平，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省武陟县乔庙乡黄村建设三街17号。身份证号：410823196503240818。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张小生，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省武陟县。原告武陟县乔庙乡黄村第二村民小组（黄村二组）与被告张小生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄村二组组长张新平及委托诉讼代理人汪德平、被告张小生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄村二组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告解除与被告于1998年10月16日签订的承包合同；2、依法判令被告立即拆除在原告猪场内修建的所有钢结构房屋；3、依法判令被告恢复原告猪场原状：即平房五间、猪舍20间、一道腰墙、铁大门一幅及猪舍地面设施；4、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月16日原告与被告签订承包合同，承包期限30年，1998年10月16至2028年10月16日止，承包费55000元被告一次性交清，合同约定原告的不动产为平房五间、猪舍20间、一道腰墙、铁大门一幅，合同到期后被告交给原告，如遇不可抗据自然灾害损坏，由双方协商共同修复，然而，2018年3月份，原告发现被告将原告猪场内不动产财产违法拆除，并在该场地上自行修建了钢结构房屋，为此，原告认为被告的行为违反了双方合同约定，被告在合同履行期内违法拆除原告所有的建筑物，致使原告财物受损，改变了原告与被告原合同约定的预期目的，继续履行合同只能造成原告经济损失，根据以上事实，特诉请人民法院，请求依法解除原告与被告签订的承包合同，实现原告的诉讼请求。被告张小生辩称，1，原告所诉没有依照事实，合同上写的清清楚楚，可以改变用途。2、大概在2018年10月10日改变土地用途，现在是塑料加工厂。3、2017年开始拆建，没有给小组说。以前1999年8月20号小组组长张新平办过不按合同要求的事，1999年8月22日，大风将猪场围墙刮倒，我给组长商量，组长说让我先修，结果我修过以后组长不认账了。然后村里调解了，组长没有按照合同办，失信于前。本院认为，1998年10月16日，黄村二组与张小生签订承包合同，租用原告的部分土地。庭审中，被告承认在所承租的土地上建设房屋。你照法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，被告在所承包的土地上建设厂房，且未提供建设用地使用许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条，第十二条的规定。结合本案实际情况，原应当首先向县级土地管理部门申请，要求被告拆除违法建筑、恢复土地原状，故原告向人民法院起诉被告折除占用原告承租土地上的建筑，不属于民事案件审理范孵，对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武陟县乔庙乡黄村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张维兴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4195号 申请执行人：赵炳珍,女,汉族,1974年4月27日生,住淄博市临淄区。 被执行人：王志晶，女，汉族，1979年9月14日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初984号民事判决书，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款322750.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑云静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖106号原告：颜丰，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海旭慧包装印刷有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城25号大厅1号-2号。法定代表人：金旭华，总经理。原告颜丰与被告上海旭慧包装印刷有限公司股东知情权纠纷一案，上海市金山区人民法院于2018年7月13日立案。原告诉称，自被告设立之时，原告即为被告的股东，原告多次要求查阅被告公司财务状况的相关资料，均被被告拒绝。故诉至法院要求被告提供相关财务会计报告等。上海市金山区人民法院认为，本案被告注册地虽在金山区，但被告实际经营地位于上海市普陀区，遂裁定将本案移送上海市普陀区人民法院审理。2018年11月19日，上海市第二中级人民法院以被告工商注册地址位于上海市金山区，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址为上海市金山区枫泾商城25号大厅1号-2号属于上海市金山区人民法院辖区范围，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市普陀区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1496号之一申请执行人：王文，男，1973年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。申请执行人：郜玉华，男，1973年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被执行人：山东妙凌生物药业有限公司。住所地：菏泽市高新区银川路1777号。法定代表人：张希恕，该公司经理。被执行人：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王文、郜玉华与被执行人山东妙凌生物药业有限公司、张希恕追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3062号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王文、郜玉华书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3062号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一八年十二月三日书记员 李 军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执596号 申请执行人梁坤坚，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦国府，男，1975年2月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人梁坤坚与被执行人韦国府民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1226民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执596号，本案申请执行标的为案款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦国府的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。被执行人韦国府尚欠申请执行人梁坤坚借款本金25000元应继续清偿，并加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，执行费291元由被执行人韦国府承担。 本院认为，被执行人韦国府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁坤坚在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告：张世强，男，汉族，1969年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张斌国，男，汉族，1991年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张鹏国，男，汉族，1980年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张斌国、张世强、张鹏国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张鹏国到庭参加了诉讼，被告张斌国、张世强因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张世强于2016年7月7日向原告借款50000元用于生产经营，借款于2017年7月6日到期，由张斌国、张鹏国两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。截止2018年4月10日欠款本息合计57348.08元。现原告起诉要求：一、要求被告张世强清偿所欠贷款本息57348.08元（本金50000元，利息7348.08元，利息暂算止2018年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告张斌国、张鹏国对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏国辩称，对原告所诉无异议。被告张世强、张斌国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月7日，被告张世强与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张世强向原告借款50000元，用于生产经营周转，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮51%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张斌国、张鹏国为被告张世强提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月7日依约向被告张世强放款50000元。借款到期后，被告张世强没有按约偿还借款本息，被告张斌国、张鹏国亦没有履行担保义务。现原告起诉：一、要求被告张世强清偿所欠贷款本息57348.08元（本金50000元，利息7348.08元，利息暂算止2018年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告张斌国、张鹏国对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同一份、利息计算表一份、放款凭证一份、证人证言、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告张世强作为借款人应该如约偿还本息，被告张斌国、张鹏国亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告张世强偿还贷款本息57348.08元，被告张斌国、张鹏国承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张世强、张斌国未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世强偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息7348.08元（利息算止2018年4月10日），合计57348.08元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张斌国、张鹏国对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1234元，由被告张世强、张斌国、张鹏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一八年十二月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0429民初743号 原告：王红令，男，1953年10月6日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。 被告：王认的，男，1973年4月29日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。 被告：白雪的，男，1956年9月2日出生，汉族，职业，现住同上。 原告王红令与被告王认的、白雪的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红令、被告白雪的到庭参加了诉讼，被告王认的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红令向本院提出诉讼请求：要求偿还借款50000元，并支付该款自2015年3月22日起至付清款之日止的利息，利率按农村信用社的0.33%计算。事实和理由：被告经营一砖厂，因资金紧张2015年3月22日被告向我借款50000元，约定按农村信用社的0.33%计算利息。后经原告催要，被告一直未还，现要求被告偿还借款并支付利息。 被告王认的应诉后未予答辩。 被告白雪的辩称，原告所诉属实。 原告王红令为支持其诉讼请求，向本院提交了被告白雪的向原告出具的字据，内容：借到王红令现金伍万元整砖厂任的雪的日期2015年3月22日 本院经审理认定事实如下：被告王认的曾在邯郸市永年区开办一砖厂。2015年3月22日被告王认的向原告借款5万元，约定年利率3.3%，约定还款期限为到能卖砖时约一个月时间，当时由被告白雪的向原告出具了借据。后经原告催要被告未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，约定年息3.3%，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。被告王认的应按当时的约定偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 被告王认的自本判决生效之日起十日内给付原告王红令借款本金50000元，并支付该款自2015年3月22日起至还清款之日止年息3.3%的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王认的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  黄维杰 审判员  侯占国 审判员  杜竞雄 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘小雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1058号 申请执行人：何文国，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李才林，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何文国与李才林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李才林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李才林的存款21000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行 审判员  唐宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1940号之一 原告：常州埃姆基冷冻设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，统一社会信用代码91320412759667871T。 法定代表人：许丹雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路，统一社会信用代码91371400312828405A。 法定代表人：朱俊超。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜东喆，男，该公司员工。 原告常州埃姆基冷冻设备有限公司（以下简称埃姆基公司）与被告山东奇威特太阳能科技有限公司（以下简称奇威特公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 埃姆基公司诉称，被告因生产经营需要，从2015年起，向原告订购角阀、直通式截止阀等产品，双方约定，原告依据被告的定单进行生产，货款进行滚动式结算。在实际履行中，2018年1月13日原告向被告发货后，被告无故拒绝接收原告已经生产的角阀，造成原告库存积压。经核算，截止2018年2月1日，被告收到原告产品的未付货款为450865元，库存积压的角阀货值279695元，合计未付货款为730560元。特向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款730560元；被告承担上述欠款730560元暂计利息17046.4元；被告承担本案诉讼费用。 奇威特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 本案应移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。根据埃姆基公司提交的《采购单》显示，双方明确约定“1、合同履行地：德州”，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，应当以约定的履行地点为合同履行地，本案应该由德州经济技术开发区人民法院管辖。 埃姆基公司辩称，从采购单的文意上看注明的合同履行地为德州应理解为交货地点在德州；双方之间是加工承揽合同，应该按照加工行为地为合同履行地，合同履行地点就是在原告处；双方对履行地点有争议，应该属于约定不明或者是没有约定，双方争议焦点为给付货款，根据民诉法的解释就是在接受货币一方所在地法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方之间的采购单明确约定了产品名称、规格、数量、单价和金额以及预交货日，同时也约定了“1、合同履行地：德州”以及质保期和争议解决方式、开票资料，可以认为双方的采购单具有书面合同效力，同时明确约定了合同履行地。原告埃姆基公司不认可该内容无事实依据，本院不予采纳。本案合同履行地在奇威特公司所在地德州，故本案应由山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛 峰 人民陪审员  沈中才 人民陪审员  俞阿兴 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  刘 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6651号原告：冯某1，男，1945年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冯某2，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：杨某（曾用名方晓丽），女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。冯某1与冯某2、杨某继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还给原告房屋价款:33.6万元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与袁玉平系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告冯某2系原告之子。2012年前原告妻子身患重症，为了给妻子治病，原告夫妇将原告夫妇所有的位于蒙城县东城路的房产一处转让与第三人王彬。双方约定价款为人民币56万元。当年原告忙于为妻子治病，原告夫妇与第三人签订房地产转让协议后，便让冯某2代办其余事项。2012年2月28日，第三人将原告售房款汇入二被告银行帐户。此后，因袁玉平病情突然间恶化，于卖房不久后便因病去世。当年，由于原告对该款暂时无用，该卖房款便一直由两被告保管。目前，原告欲收回该款自用，两被告拒绝支付。对此，原告认为：原告夫妇名下的房产转让与第三人，该房屋价款56万元属于原告夫妇的共同财产，其中28万元属于原告本人所有。其余28万元依法由原告和四子女（含被告冯某2〕均等继承。而二被告以暂保管的便利不予支付的行为无法律依据。为依法维权，现据我国民诉法相关规定依法起诉，并请求人民法院对前述诉讼请求依法予以支持。冯某2、杨某辩称：被答辩人冯某1诉状中所述内容与客观事实严重不符，存在避重就轻，选择性陈述。答辩人冯某2与被答辩人冯某1是父子关系。后因答辩人母亲袁玉平患重病，故把案涉房产以56万元价格出售第三人，因答辩人是家中独子，上面还有三个姐姐且因为答辩人母亲病情恶化的比较厉害，后期已经没有治疗的意义，所以待家保守治疗。因答辩人是家中独子，故答辩人母亲去世前跟被答辩人冯某1一致决定把打入答辩人账户案涉治病剩余房屋价款赠与答辩人，由答辩人支配使用，答辩人在场的两个姐姐冯莉、冯娟也都表示理解并没有异议。因答辩人母亲袁玉平患病，故因治病向答辩人两个姐姐冯莉、冯娟借款4万元及分别向方娟借款16万元、王素英借款15万元用于其母亲治病，案涉房屋出售后房价款便用于偿还上述借款。本案法律关系为继承纠纷，故对于被答辩人主张所谓的其自己所有的房价款28万元不属于本案审理范围，应当另行提起诉讼且答辩人母亲袁玉平已于2012年去世，即使存在其遗产的继承，被答辩人的起诉也已经超过诉讼时效。综上所述，虽本案定义为继承纠纷，但案涉房价款已用于袁玉平治疗疾病且房价款已被被答辩人与袁玉平赠与答辩人，故案涉房价款性质部分用于袁玉平治病，部分赠与答辩人冯某2，故不存在继承一说。请求贵院在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年冯某1将位于蒙城县东城路一处房产作价56万元荬于案外人王彬，王彬按照冯某1的要求将房款54万元打入冯某2及其妻子杨某账户。不久冯某1的妻子去世，该款一直在冯某2处未进行分割。上述事实有书证、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案诉争的售房款系冯某1与其妻子婚姻关系存续期间所得的共同财产。故该54万元的50%即27万元应属冯某1的个人财产，其余27万元按照遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案在冯某1的妻子去世后，售房款27万元未进行分割，且冯某1及其四子女均未作出放弃继承的表示，该27万元售房款作为遗产应视为冯某1及其四子女均接受继承。冯某2、杨某主张冯某1的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，不予采信。冯某1作为法定继承人应与其四子女均等分割即应分得27万元÷5人=5.4万元。冯某2主张存放于自己处的54万元在冯某1的妻子生病时已经支出，不应再返还的主张，因未举证，不予采信。综上所述;冯某1主张冯某2、杨某应返还房屋款33.6万元，合法部分27万元+5.4万元=32.4万元，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，第二十六规定，判决如下：一、冯某2、杨某于本判决生效后十五日内返还冯某1324000元。二、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由冯某1负担90元，由冯某2、杨某负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十二月二十三日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8095号原告：陈某，女，1991年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：三河市众阳房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街418号。法定代表人：余斌，系执行董事。被告：余斌，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告陈某与被告三河市众阳房产经纪有限公司、余斌居间合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告购房损失357998元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月底，被告三河市众阳房产经纪有限公司（以下简称“众阳房产”）向原告推荐永清清城湾的房子。被告众阳房产的工作人员李康宁带领原告参观证正在施工中的清城湾楼盘，同时李康宁告诉原告该楼盘售楼处未开放。2017年3月1日，李康宁告知原告有人卖房，并将卖家的购房协议通过微信转发给原告，协议上签订的时间为2016年9月29日。当日，原告向被告众阳房产工作人员李康宁支付了5万元的购房定金，被告众阳房产向原告出具了收据。2017年3月6日，原告与卖家张宇在众阳房产的居间下在其位于永清县的办事处签订了《买卖协议》，合同签订后，被告众阳房产的工作人员李康宁向原告提供了张宇的银行账户，原告向李康宁及张宇支付了308000元。2017年3月13日，张宇向原告出具了36万元的收条及配合原告更名的承诺书。2017年12月5日永清公安局给原告打电话，告知原告购买的房屋涉嫌诈骗，卖家张宇已被刑事拘留。被告众阳房产作为居间人，应就有关签署买卖协议的事项向原告如实汇报，但被告众阳房产故意隐瞒与签署买卖协议有关的重要事实，并提供虚假情报，给原告造成了严重损失。被告余斌是众阳房产出资设立的一人有限责任公司，被告余斌的财产与被告众阳房产的财产不是相互独立的，被告余斌应对众阳房产的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，将被告众阳房产及余斌起诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告三河市众阳房产经纪有限公司及被告余斌的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告三河市众阳房产经纪有限公司及被告余斌明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年十二月二十四日法官助理高颖书记员董秋延
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1358号原告：钟学琼，女，1962年2月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告钟学琼诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟学琼及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学琼诉称，被告于2002年11月7日与原告与签订《征地协议》征收原告土地0.84亩，用于办厂，补偿原告27928.99元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款50275.01元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，钟学琼系二铺村村民，2002年11月7日钟学琼与二铺村委会签订《征地协议》，主要约定征用钟学琼土地0.84亩用于办厂，二铺村委会向原告支付征地费等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向钟学琼支付了征用费27928.99元，钟学琼也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年钟学琼以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1530号民事判决，确认钟学琼与二铺村委会签订的《征地协议》无效，双方均未上诉，判决已生效。钟学琼又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征地协议》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还。但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将2002年征地时被告向原告支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告不用再返还给被告。原告主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿十六年前的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告钟学琼的诉讼请求。案件受理费元1056元，减半收取528元，由原告钟学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月二十日书记员  葛昱含
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈加红，女，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈加红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告陈加红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款57113.49元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××18；2、签约申领时间：2015年7月28日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月11日）1、欠款总额：57113.49元；2、欠款明细：本金47996.4元，零售利息1070.48元，违约金5231.22元，现金利息2815.39元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年7月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告陈加红支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47996.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由被告陈加红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1651号 申请人李某某，女 。被申请人罗某某，男 。被执行人罗某某，男 。被执行人罗某甲，女 。被执行人徐某某，男 。本院在执行李某某与罗某某、罗某某、罗某甲、徐某某借款合同纠纷一案中，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗某某在横山区波罗镇教委波罗镇中学有工资、津补贴收入及绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗某某在横山区波罗镇教委波罗镇中学有工资、津补贴收入及绩效工资收入。（提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。    执行员  罗振林  二〇一八年七月四日 书记员    苗靖青   1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1567号 原告：沈月香，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林甘贞，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：林培琼，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。 原告沈月香与被告林甘贞、林培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0626民初1528号民事判决。林甘贞不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽06民终467号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭并于2018年7月4日立案。原告沈月香于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈月香在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈月香撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈月香负担。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴丹宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1852号 申请执行人林肖，女，1975年2月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈德用，男，1965年2月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢爱花，女，1963年12月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林肖与被执行人陈德用、谢爱花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0122民初1978号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1410700元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十四日 书记员 ：吴剑飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1419号 罪犯杨国文，男，1975年7月26日出生，汉族，漳州市漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨国文犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二百万元，剥夺政治权利终身；追缴被告人杨国文的违法所得人民币六十五万八千六百元，责令被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月28日以（2016）闽刑更219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年3月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1175号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯杨国文因盗窃被劳动教养两次和被判刑两次。其系累犯，在本案中，其流窜盗窃作案35起，盗窃价值人民币4662930元（其中3起未遂，价值人民币529000元），所盗汽车销赃后无法追回30辆，社会危害性大。现财产性判项仅履行人民币5000元，履行比例极低，未能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0421民初1319号 原告：平顺飞鸿建筑有限公司，住所地：平顺县兴华街12号。 法定代表人：郭文周，职务：总经理。 原告：王建国，男，1964年2月10日出生，汉族，住长治县韩店镇黎岭村7队59号。 二原告委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。 被告：长治县荫城镇北王庆村民委员会,住所地：长治县荫城镇北王庆村。 法定代表人：郭文科，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。 原告平顺飞鸿建筑有限公司、王建国与被告长治县荫城镇北王庆村民委员会（以下简称北王庆村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顺飞鸿建筑有限公司、王建国以及二原告委托诉讼代理人冯俊杰、被告北王庆村委的法定代表人郭文科及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付零星工程款219618.69元及利息（从2016年3月1日起计算利息，利息标准按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告要进行村内建设，均系零星工程，原告经过与被告平等协商，双方签订了零星工程的建设安装工程合同书，合同约定：该工程位于长治县荫城镇北王庆村，工程为零星工程，内容为防洪堤建设及周边零星工程、村内石岸修补等。工程完工，承包方与发包方根据实际施工情况进行决算，工程最终结算价以山西省最新土建、安装、装饰定额，三级资质取费进行决算，工程最终以决算价为准，并约定了违约责任等合同其他条款。原告根据合同约定保质保量地完成了发包方的工程，并经发包方进行了工程验收，但被告却以各种理由拒不支付工程款。 被告辩称，一、本案的诉讼主体不明确，本案工程的实际施工方是王建国的个人施工队，本案的平顺飞鸿建筑安装公司是王建国借用其资质，王建国与公司是挂靠关系，因此本案的诉讼主体是王建国而不是飞鸿公司；二、原告于2015年3月17日签订的建筑安装合同书系无效合同，原合同的约定对双方没有约束力；三、本案被告于2016年3月2日组织村委和王建国施工队对工程量进行了核对确认，并形成了会议记录，王建国在会议记录上对工程量签证单确认签字；四、本案原告没有向被告提交竣工验收报告，双方没有就工程竣工情况进行验收，对工程的质量以及工程的实际价款没有最终确定，谈不上逾期支付一说；五、原告出具的工程结算书存在低工程高定价，虚增工程量，工程量重复计算、不符合实际收取费用的问题，主张按照三级资质做了预算来确定工程价款不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于北王庆村委会议记录，因该证据双方均作为证据提交，且双方对该证据的真实性没有异议，本院对此确认。 2、对于原告提交的照片复印件，被告村委提交的建筑安装工程合同书（日光大棚），因原被告双方对该部分证据的真实性未发表异议，本院对该部分证据予以认定。 3、对于原告提交的工程结算书、被告村委提交的工程预（结）算书，因均系双方各自单独制作，且无法与各自主张的工程量相对应，本院对此不予确认。 4、对于被告提交的建筑安装工程合同书（零星工程）及零星工程明细（结算），本院认为，原告的该两份证据中的工程量与村委会议记录中确认的工程量明显不一致，且合同书并未加盖骑缝章，而原告庭审中明确表示零星工程明细（结算）是双方在2016年3月2日验收的，该陈述显然与事实不符，故本院对此不予认定。 5、对于原告提交的劳动合同书及证明，本院认为，该合同书第七条明确记载本合同一式两份，甲乙双方各执一份，但原告在第一次庭审提交原件后再次向本院提交原件，显然与事实不符，本院对此不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年原告王建国与被告北王庆村委约定：由王建国承包被告村内的部分零星工程。2016年3月2日，被告村委召开支村委会议，双方确认了零星工程的工程量，王建国确认签字。后双方因工程结算发生争议，未果诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建国提供的证据无法证明其与被告北王庆村委之间就本案零星工程的具体约定，虽然在被告北王庆支村委会议记录中双方之间确认了工程量，但仅依据该会议记录确认的工程量无法明确本案工程的价格，故原告对此应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告平顺飞鸿建筑有限公司和原告王建国的诉讼请求。 案件受理费4594.5元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李韶伟 人民陪审员  王宇宏 人民陪审员  贾高鹏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4104号原告：胡长春，男，1968年1月I9曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：刘栋，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蛘埠市怀远县。原告胡长春与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月28日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长春撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担，予以免交。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱雅雯
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执316号申请执行人：吴兴钦，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，个体户，现住X省X县X镇X街X区X排X号。被执行人：苑九举，男，X岁，汉族，X省X县人，X县X厂退休职工，现住X县X区X排X号。本院在执行申请执行人吴兴钦与被执行人苑九举买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴兴钦撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十二月二十八日书记员 伊永达
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初821号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈国锋，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。被害人饶某，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。委托代理人陈晨晓，广东润科律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人陈国锋犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈国锋及其辩护人刘厚顺，被害人饶某的委托代理人陈晨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日2时许，被告人陈国锋与陈某、杨某、刘某（后三人均另案处理）、邓某君在博罗县水电路缪斯酒吧喝酒后，邓某君叫来了被害人饶某前来代驾其本田牌轿车。期间，饶某不懂操作本田牌轿车的倒车镜,与在该车上的陈国锋、陈某发生口角，陈国锋和陈某二人遂对饶某进行殴打。随后，饶某逃跑离开，陈国锋和陈某紧追其后，在附近的杨某和刘某见状也一同进行追赶，追上饶某后，陈国锋一伙四人对饶某的胸部、手部、脚部等部位进行殴打，致使饶某肋骨骨折。经鉴定，饶某的伤势已构成轻伤二级。2018年8月2日，公安民警在广东省湛江市将陈国锋抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈国锋的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，建议对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。被告人陈国锋对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，对提出的量刑建议有异议，辩称量刑偏重，希望判处其一年以下有期徒刑。辩护人刘厚顺提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。二、被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案的起因、发生、发展及造成的结果均是由另一案犯所导致，与被告人没有直接因果关系，被告人的犯罪情节较轻微。2、被告人归案后，一直积极筹借款项，努力对被害人进行民事赔偿。3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。请求法庭对被告人量刑时考虑以上从轻处罚的情节，对被告人判处一年以下有期徒刑。被害人饶某的代理人陈晨晓提出的意见是：一、被告人犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，足以认定。另外，被告人在整个故意伤害行为中起到重要的作用。二、被告人及其亲属没有积极向被害人赔付，亦没有赔礼道歉。三、被告人属累犯，依法应当予以从重处罚。综上，被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任并予以严惩，希望法庭对被告人在二年六个月以上量刑。经审理查明，2017年12月31日2时许，被告人陈国锋与陈某、杨某、刘某（后三人均另案处理）、邓某君在博罗县水电路某酒吧喝酒后，邓某君叫来了被害人饶某前来代驾其本田牌轿车。期间，饶某不懂操作本田牌轿车的倒车镜,与在该车上的陈国锋、陈某发生口角，陈国锋和陈某二人遂对饶某进行殴打。随后，饶某逃跑离开，陈国锋和陈某紧追其后，在附近的杨某和刘某见状也一同进行追赶，追上饶某后，陈国锋一伙四人对饶某的胸部、手部、脚部等部位进行殴打，致使饶某肋骨骨折。经鉴定，饶某的伤势已构成轻伤二级。2018年8月2日，公安民警在广东省湛江市将陈国锋抓获归案。另查明，被告人陈国锋曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑三年，于2013年1月8日刑满释放。上述事实，被告人陈国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、在逃人员登记表、接受证据材料清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频截图辨认笔录、监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈国锋伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓明聪二〇一八年十二月十五日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28272号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱,系该公司员工。被告:鲁星，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告鲁星居间合同纠纷一案中，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费150元减半收取75元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  关东英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蔡文映
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执212号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系该社理事长。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所：长顺县广顺镇洞口村大补羊组，组织机构代码：078474652。法定代表人：何永祥，系贵州省长顺县人。被执行人：何永祥，男，1979年4月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：伍格，男，1975年9月生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：班黔，男，1975年8月生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘胤波，男，1980年8月生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2，3,4,5栋5单元15层8号，组织机构代码：33745900-1。法定代表人：王波，系贵州利达新商贸有限公司负责人。被执行人：彭昕仪，女，1990年4月生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、何永祥、伍格、班黔、刘胤波、贵州利达新商贸有限公司、彭昕仪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司的全部资产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院拍卖。申请执行人长顺县农村信用合作联社已向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出参与分配申请，正在等待分配，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项)规定，裁定如下：终结(2018)黔2729执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐敏二〇一八年十二月二十六日书记员  郭芊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执459号 申请执行人：郑秋红，女，1971年7月5日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 被执行人：王国标，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴小英，女，1974年7月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人郑秋红与被执行人王国标、吴小英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0803民初1986号民事调解书，已经发生法律效力，郑秋红于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2018年2月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人王国标、吴小英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于2018年1月18日依法将被执行人王国标、吴小英列入失信被执行人名单，并于2018年1月30日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中本院分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年6月28日、2018年10月15日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人王国标银行存款账户仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。被执行人王国标、吴小英名下的龙岩市永定区的房产已被本院依法查封，该房产由（2018）闽0803执442号进行评估拍卖，经一拍、二拍均无人竞拍，现在正在进行变卖。被执行人吴小英工资账户已被本院依法冻结，待一定时间扣划后按比例分配。2018年3月6日本院派员入户调查被执行人王国标、吴小英情况，经查找被执行人家中无人，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。2018年4月25日本院拘留被执行人王国标、吴小英，被执行人在本院有多个被执行人案件。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额30000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月十四日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3122号原告曹锐连，女，1967年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人沈文陶、任跃，河北则阳律师事务所律师。被告张硕，男，1975年5月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被告张三红，女，1981年4月24日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市易县。原告曹锐连诉被告张硕、张三红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张硕委托代理人到庭参加了诉讼，被告张三红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹锐连诉称，2018年4月1日15时36分，廊坊市固安县公安消防大队接到报警，固安县永康路与工兴街交口向东200米南侧小吃店发生灾。此火灾造成王双青（原告的房东）7间门店房屋过火烧损，门店内物品不同程度过火烧毁，过火面积约120平米。经过消防干警奋力扑救，火灾才得以控制。火灾扑灭后，经固安县公安消防大队调查，起火时间为2018年4月1日15时36分左右，起火部位为固安县永康路与工兴街交口向东200米南侧，王双青户门店西向东第四间房屋西墙处，起火点位于租户曹记早点小吃店北门与西门交口处电热多用油炸锅设备，起火原因因为电热多用油炸锅停止营业后未关电源，导致油炸锅长期处于工作状态引发火灾。上述早点小吃店为二被告共同经营，其经营用房系向王双青租赁。原告也为向王双青租赁房屋经营超市的租户，原告经营的超市就位于二被告经营的早点店隔壁，在七间过火房屋其中。此次火灾完全是由二被告的过错造成的，给经营的超市原告造成了重大经济损失。事发后二被告拒绝赔偿，态度恶劣，原告无奈诉至法院，请求二被告赔偿财产损失7696元、停业损失23502元、鉴定费3000元，共计34198元。被告张硕辩称，原告的诉求没有事实依据，我与王双青不存在合同关系，没有使用过王双青的房产也没有交过租金，原王双青所述签订合同一事不存在。原告所诉的起火原因与事实不符，原告的诉求没有法律依据，原告主张的经营类、租金类损失，如原告不能提供合法营业手续不能被支持，我与张三红也不是合作关系。被告张三红辩称，小吃店是我自己经营，房是我租的与张硕无关。我不同意赔偿原告的损失，起火的前三天我曾经告知房东电闸有危险，起火原因不是我造成的。经审理查明，2017年10月1日，王双青与原告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁了王双青房屋3间，租期自2017年10月1日至2018年10月1日，租金35000元。原告在租赁期间，2018年4月1日，王双青的七间房屋自西向东三、四房屋起火，造成了包括王双青的七间房屋过火烧毁，过火面积约120平米。固安县公安消防大队在2018年4月27日作出固公消火认字[2018]第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月1日15时36分左右，起火部位为固安县永康路与工兴街产交口向东200米南侧，王双青门店由西向东第四间房屋西墙处，起火点位于租户张三红曹记早点小吃店北门与西门交口处电热多用油炸锅设备，起火原因为电热多用油炸锅营业后未关电源，导致油炸锅长期处于工作状态引发火灾。由于此火灾事故造成原告租赁的房屋内物品损失经鉴定为7696元，原告支付鉴定费3000元。另查明，被告张硕租赁王双青的房屋，张硕和张三红在租赁的房屋内经营曹记小吃店，在经营期间发生了火灾。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、固安县公安消防大队固公消火认字[2018]第0010号火灾事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告和鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，原告租赁王双青的房屋经营超市生意，在经营过程中由于二被告的过错行为，发生火灾，致使原告租赁的房屋也被火烧毁了部分财产，二被告对原告造成的损失应予以赔偿。原告请求的财产损失7696元和鉴定费3000元，合法本院予以支持；原告请求的6个月停业损失23502元，为间接损失，本院酌情支持12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张硕和张三红共同赔偿原告曹锐连财产损失7696元、鉴定费3000元、停业损失12000元，共计22696元。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告张硕和张三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一八年十二月二十六日书记员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初2382号 原告：江素萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：莫茜，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告江素萍与被告莫茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江素萍到庭参加了诉讼，被告莫茜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江素萍向本院提出的诉讼请求为：被告偿还21000元欠款及每月5%银行同期利息（从2017年9月22日起至立案之日利息10500元，至执结之日按5%另算）。事实与理由：被告莫茜欺骗原告江素萍在柳南区桃花园有个74平米的房子，因为被告莫茜也是住在廉租房，所以可以帮要廉租房，然后向原告要了21000元，谎称可以打点相关工作人员，但原告没有得到廉租房，故要求被告退钱。被告写了欠条交原告收执，内容为被告欠原告21000元，每月还5000元，但至今被告未按约定还款。原告去被告家里找也找不见被告，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请所求。 被告莫茜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日被告莫茜作为欠款人书写一借条交由原告收执，内容为：“本人莫茜还欠江素萍21000万（贰万壹整）每月还5000（伍千整）。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年7月11日诉至本院。 庭审中，原告陈述借款支付方式为部分通过微信转账、部分现金支付。对于利息的支付，原告主张双方曾口头约定月利率3%的利息，故利息以月利率3%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告莫茜向原告江素萍借款21000元，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限，原告也没有提交证据证明双方曾约定过利息，故被告应支付的利息为：以21000元为本金，按年利率6%，从2018年7月11日计算至借款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫茜向原告江素萍偿还借款21000元及利息（利息计算：以21000为本金，按年利率6%，从2018年7月11日计算至借款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费588元，公告费700元，共计1288元（原告已预交），由原告江素萍负担386元，由被告莫茜负担902元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 覃艳奇 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7603号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:舒先英，女，1980年11月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告舒先英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告舒先英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计301395.72元（截至2018年4月25日），其中本金259846元、利息1242.82元、违约金4306.9元、分期手续费36000元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××80的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月9日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为300000元，期数为36期，每期手续费率0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××80。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2018年4月25日被告信用卡尚欠本金259846元，其自2018年2月9日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告舒先英支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒先英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金259846元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元、公告费600元，合计6421元，由被告舒先英负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一八年十二月十二日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4244号 原告：汪学奇，男，汉族，生于1976年7月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：王永森，男，汉族，生于1987年1月20日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号。 负责人：杨一平，该公司总经理。 原告汪学奇与被告王永森、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理。原告汪学奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪学奇撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一八年十二月十一日 书记员 贾若麒麟
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21327号原告：万灵花，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王红锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：王燕妮，女，1997年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告万灵花诉被告王燕妮租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万灵花的委托代理人王红锋到庭参加了诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万灵花诉称：2017年6月1日，原、被告签订租赁合同，被告在原告多次催缴2017年12月份的租金后仍不缴纳，并于2017年12月20日告知原告其已搬走。同时被告拖欠2017年7月至2017年12月21日期间的管理费、自用电费、公摊电费共计1632.48元。为此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月1日至2017年12月21日的管理费、自用电费、公摊电费1632.48元；2、被告支付2017年12月1日至2017年12月21日期间的租金880元及上述期间租金违约金（以880元为本金，按每天百分之二的标准，自2017年12月1日计至2017年12月21日止，共21天）；3、被告承担全部诉讼费用。被告王燕妮未答辩。经审理查明：2017年6月1日，原告（出租方/甲方）与被告（承租方/乙方）签订《租赁合同》，约定甲方向乙方出租天河区华旭街2号（自编C3栋）817房（以下简称涉案房屋），建筑面积18平方米；月租金为1300元，租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月30日止，租金按月结算，以转账方式支付给甲方，由乙方在每月的30日前缴付次月租金；租赁期内，涉案房屋的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过七天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金；双方约定的其他事项：垫付一个月押金，2017年7月1日前付清另外一月押金等内容。关于租赁合同履行情况。原告称被告在2017年12月5日还未支付当月租金，原告多次催缴后仍拒不支付；2017年12月20日，被告称其已经搬离，原告于2017年12月21日到涉案房屋查看，发现涉案房屋已经空置，就于当天收回了房屋。关于管理费、自用电费及公摊电费，原告称已代被告缴纳了管理费、自用电费及公摊电费共计1632.48元，为此原告提交了：1、万科智慧商业广场物业服务中心于2018年3月29日出具的《万科智慧广场缴费单》（显示单元号C3-817，2017年10月至2017年12月管理费190.32元，2017年7月至2017年12月21日自用电费1403.63元、公摊电费38.53元，合计1632.48元，请于收到万科智慧广场缴费当月28号前以转账方式或服务中心刷卡缴付等内容）；2、支付宝转账记录截图（显示原告于2018年4月23日向广州市万科物业服务有限公司万科智慧商业广场物业服务中心转账1632.48元，转账说明C3-817）。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人均应依约自觉履行。原告主张被告逾期支付租金，其已于2017年12月21日收回涉案房屋，双方签订的租赁合同应于该时实际解除，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利。现原告主张被告支付2017年12月1日至2017年12月21日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同约定每月租金为1300元，故上述期间租金应为880.65元（1300元/月÷31天×21天），原告主张被告支付上述期间租金880元，属于其对权利的处分，并无不妥，本院予以照准。租赁合同已明确约定被告应于每月30日前缴付次月租金，如被告逾期交付租金，每逾期一日，按月租金金额的百分之二收取违约金。现原告主张违约金以880元为本金，按每日2%的标准自2017年12月1日计至2017年12月21日止，符合上述约定，本院予以支持。故被告应向原告支付2017年12月1日至2017年12月21日期间租金违约金369.6元（880元×2%／天×21天）。关于自用电费及公摊电费。原告已举证证明其已代垫支付2017年7月至2017年12月21日自用电费1403.63元、公摊电费38.53元，其主张被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于管理费，原告已于2017年12月21日收回涉案房屋，其主张被告支付2017年12月22日起的管理费，缺乏依据，根据原告提交的缴费单及相应的支付凭证，原告已代垫2017年10月至2017年12月管理费190.32元，故被告应向原告支付2017年10月至2017年12月21日管理费169.63元（190.32元÷92天×82天），原告主张被告向其支付管理费超出上述期间及金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告王燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万灵花支付2017年12月1日至2017年12月21日期间租金880元及违约金369.6元；二、被告王燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万灵花支付2017年7月1日至2017年12月21日期间自用电费1403.63、公摊电费38.53，共计1442.16；三、被告王燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万灵花支付2017年10月1日至2017年12月21日期间管理费169.63元；四、驳回原告万灵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告万灵花负担10元，由被告王燕妮负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  刘其勇人民陪审员  梁淑妍二〇一八年十二月十二日书 记 员  梁怡筠廖嘉欣            判决书已于2018年   月   日送达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4488号之一 申请执行人王鸿群，男，1971年03月26日出生，住石狮市。 被执行人郑定乾，男，1974年06月23日出生，住大田县。 本院于2018年10月22日立案执行申请人王鸿群与被执行人郑定乾承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初403号民事判决书，被执行人郑定乾应支付申请执行人王鸿群款项39825元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑定乾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑定乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑定乾发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑定乾有可供执行的财产。现被执行人郑定乾尚有款项39825元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑定乾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2100号原告：侯利刚，男，1973年2月15日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业，现住长治市。被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨同乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原告侯利刚与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯利刚、被告山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成建华、王莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月16日逾期交房违约金17840.16元。事实与理由：2013年5月16日原告与被告于长治市城区和平东街的和平壹号项目展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于长治市和平东街和平壹号商品房，房号为3号楼1单元1304号，房款总价为人民币555909元，约定交房日期为2015年12月31日。原告已于合同签订当日按照合同约定向被告支付购房首付款285909元，剩余为银行贷款270000元。根据《和平壹号商品房认购书》，被告交房日期为2015年12月31日，被告逾期交房，应向原告支付违约金，每日违约金标准为已支付房款的万分之一。被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、商品房认购书一份，复印件。证明其中约定的交房时间以及被告存在违约。2、购房交接通知书一份，证明交房时间、被告逾期。3、收款收据4支，证明购房交款情况。被告质证意见：证据1系复印件。证据2认可，被告于2017年8月26日通知原告收房。证据3认可。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明双方于2016年1月30日签订，约定交房日期为2017年7月31日，结合原告提供的交房通知书，被告在2017年8月26日通知，按照商品房买卖合同，被告有延期交房的违约责任，但原告并未据此合同主张。原告对该证据真实性无异议。但签订商品房买卖合同，是我当时着急办理房贷，被告方工作人员告诉我如果不签合同，可能办不了房贷也办不了房产证，我这才赶紧把合同签了。经审理查明：原、被告于2013年5月16日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定原告从被告处购买长治市和平东街120号3号楼1单元1304号商品房一套，约定商品房交房日期为2015年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，双方于2016年1月30日重新签订了《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付期限为在2017年7月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款，案涉房屋现已交接完毕。本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯利刚的诉讼请求。案件受理费246元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 路海霞人民陪审员 路 凯人民陪审员 马俊林 二○一八年十二月三日书 记 员 刘 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢143号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：罗先强 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人罗先强服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人罗先强主动履行判决书确定的全部义务共计：585.19元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初719号原告：黎城县范家庄晓瑞门市（个体工商户），住所地黎城县程家山乡范家庄村。经营者：李苏红，男，1953年12月31日出生，汉族，山西省黎城县程家山乡范家庄村人，住范家庄村110号。身份证号×××。被告：黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住所地山西省黎城县程家山乡范家庄村。法定代表人：申宣红，任村委会主任。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年7月2日出生，汉族，山西省黎城县人，现服刑于监狱。系范家庄村民委员会原村委会主任。。第三人：武某1，男，1948年8月4日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：王某1，男，1968年5月6日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：李某1，男，1941年3月13日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：张某1，男，1952年9月6日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：武某2，男，1953年3月21日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：王某2，男，1975年6月5日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：王某3，女，1972年5月24日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：王某4，女，1975年11月22日出生，汉族，山西省黎城县人。身份证号×××第三人：王某5，男，1951年8月18日出生，汉族，山西省黎城县人。身份证号×××第三人：李某2，女，1970年7月29日出生，汉族，山西省黎城县人。第三人：王某6，男，1961年2月13日出生，汉族，山西省黎城县人。原告黎城县范家庄晓瑞门市（以下简称晓瑞门市）与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委）、刘某1、第三人武某1、王某1、李某1、张某1、武某2、王某2、王某3、王某4、王某5、李某2、王某6买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0426民初253号民事裁定，晓瑞门市上诉，长治市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋04民终1921号民事裁定，撤销本院（2017）晋0426民初253号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年3月21日作出（2017）晋0426民初984号民事裁定，晓瑞门市上诉，长治市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋04民终1477号民事裁定，撤销本院（2017）晋0426民初984号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年8月17日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。晓瑞门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款42590.1元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息5000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2001年就在范家庄村经营“黎城县范家庄晓瑞门市”百货店铺至今。被告刘某1于2012年至2013年任范家庄村委主任期间，经其本人或指派他人以其名义在原告处多次赊购物品均用于范家庄村委的村务接待、村务工程中，共赊欠货款42590.1元未予支付。原告认为被告刘某1本人或指派他人从原告处赊购物品用于村务管理，属于职务行为，应由被告范家庄村委支付原告。事后，原告多次向二被告索要，均拒不支付。本院审查认为：本案系重复诉讼，应驳回起诉。理由：（一）本诉与前诉的诉讼标的相同。案件涉及的诉讼标的即法律关系相同，均系范家庄村委与晓瑞门市的买卖关系。（二）本诉与前诉的当事人相同。一是晓瑞门市与范家庄村委的诉讼地位相同；二是本诉虽列刘某1为被告，但刘系原村委会主任；三是所列第三人系受指派到原告处赊购货物，实际上亦属于同一当事人。故前诉与后诉的当事人相同。（三）本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉与本诉系基于同一法律关系且系审理前诉（2015）黎民初字第856号民事案时已发生的事实，本诉没有新的事实，前诉已基于此法律关系及事实作出裁判，支持部分请求。本诉系对未支持部分提起诉讼，实质上为否定前诉。（2015）黎民初字第856号民事案的判决已发生法律效力，即发生既判力，该判决对请求之判断就成为规范今后当事人之间法律关系的准则。当事人不能就该判断提出争议、提出与之相矛盾的主张，当事人即不得再行起诉。由于晓瑞门市与范家庄村委之间的买卖合同纠纷法院已经对实体权利作出了判断，所以晓瑞门市不能再就同一事实和理由重新起诉。证据不足的当事人即便补充了相关证据，但由于其诉讼请求依据的仍然是同一事实，故只能通过其他法律途径进行权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黎城县范家庄晓瑞门市的起诉。案件受理费990元，退还黎城县范家庄晓瑞门市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  长    杨明伟人民陪审员    王  军人民陪审员    郑云波二〇一八年十二月十日                                                                                              法 官 助 理    赵淑静书  记  员    桑小清