福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11989号 原告：周小珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林秋荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：张义福，男1968年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所执业律师。 原告周小珍与被告林文清、林秋荣、第三人张义福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周小珍委托诉讼代理人张双志、池花兰，被告林文清、林秋荣到庭参加诉讼。后本院依林文清申请追加张义福为本案第三人，并于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告周小珍委托诉讼代理人池花兰，被告林文清、林秋荣、第三人张义福委托诉讼代理人池花兰到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。 周小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令林文清、林秋荣共同归还借款200000元并支付拖欠的利息142898元。（以200000元为基数，从2013年8月26日起按月利率2%计算至实际还款日止，暂计至起诉日止为232898，扣除已支付利息90000元）；2、请求判令林文清、林秋荣承担周小珍为实现债权支付的律师费12000元。事实与理由：林文清因购房急需资金，于2013年8月26日向周小珍借款并在同日林文清出具《借条》一份，约定林文清向周小珍借款200000元，周小珍于2018年8月26日通过张义福的建设银行账户将该款项打至林文清账户，借款期限为18个月，月利率为2分，且约定林文清到期未还款付息，周小珍有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼，并由借款人支付出借人主张债权的一切费用。张义福于2018年8月26日转账林文清200000元。借款后，林文清只支付部分利息，借款期限到期后，后经多次催讨，林文清于2017年2月8日签字对上诉借款进行确认。但后经周小珍多次催讨，林文清以各种理由不还款。林秋荣是林文清的配偶，上述债务属于夫妻共同债务，林秋荣应对林文清婚姻关系存续期间债务承担还款义务。为维护周小珍自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 林文清辩称，1、其借款是向张义福借的，因张义福是公务员，不方便，要求其向周小珍出具《借条》。2、目前已经还款90000元本金，尚欠11万本金。其与张义福协商过，借款利息不再计算。3、所借款项用于投资、炒股，并未用于夫妻共同生活，故借款与林秋荣无关。 林秋荣辩称，其对林文清借款并不知情，也未见过周小珍。2014年二被告已经协议离婚，况且林文清的借款并没有用于夫妻共同生活，而是用于炒股，超出夫妻共同生活的支出范围，其不应当承担林文清的借款债务。 张义福陈述，林文清需要借款，款项由其转账支付，但是无权代表周小珍处理处置借款的实体权利。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月26日，林文清向周小珍出具《借条》一份，载明：“借款人林文清因其家庭购房资金需要，兹向出借人周小珍借款人民币大写：贰拾万元（200000.00）。（2013年8月26日已将此款项从张义福的建设银行卡转汇入林文清在建设银行开立的账户：6217……9193），借款期限为18个月，月息2分，按月付息。借款人应当在2015年2月26日之前将以上所借全部款项一次性还至出借人指定的银行账户。如借款人未能向出借人按时还清所借全部款项，出借人有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼，且借款人需支付以上全部款项的千分之三（0.3%）的逾期还款违约金以及支付出借人向法院提起诉讼等全部费用，如律师费、诉讼费、交通费等”。2013年8月26日，张义福通过其名下尾号2377的建设银行账户向林文清名下前述账户转账200000元。林文清于2017年2月8日再次在上述借条上签字。周小珍委托律师诉至法院，并支付律师代理费12000元。 林文清收到200000元后，陆续在一个月内通过ATM现金取款及转账给黄龙焕、林建明、周志强等人使用完毕。林文清分别于2015年5月29日、6月5日、6月20日向张义福名下账户转账20000元、40000元、30000元，共计90000元。 另查明，张义福与周小珍系夫妻关系。林文清、林秋荣于2014年2月17日离婚。《离婚协议书》载明：1、孩子抚养问题，婚后所生所生儿子林志豪由男方抚养，女方可以随时探望；2、财产分割问题，夫妻共同拥有的三处房产：位于翔城国际B02（2011XP01-04地块）2号楼3层306室和249号地下车库一个以及位于翔城国际B04（2011XP01-07地块）5号楼1层S035单元店面都归女方林秋荣所有。 案外人许再生另案主张与林文清、林秋荣存在金额为156000元的借贷关系。林秋荣通过其名下尾号9378的银行账户分别于2017年5月7日、5月23日、6月9日、9月30日、12月1日、2018年1月3日向许再生转账4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计19000元。 林文清曾与张义福电话通话，但录音经翻录无法明确通话时间，部分内容如下：张义福：“你2015年有还我四笔账我都记得，你还我12万元我也记得”、“那我先算给你听，你还许再生的，许再生有发信息和我说你还了2个4000元，一个3000元……”、“是不是13.2万元，那今天听说你又还了8000元是不是”，林文清：“今天还了8千元没错”，张义福：“总的14万对不对，好那这些算本金，那你还欠多少”，林文清：“还欠16万元本金”，张义福：“我叫你还许再生10万元有啥错”，林文清：“你听我说你叫我签5.6万元那个是利息对吧”，张义福：“那个利息我没和你算啊文清我没和你讲”、“我现在认你还14万，还欠16万你是不是应该还”，林文清：“是应该还”，张义福：“我没和你说这5.6万，我那个5.6万没想让你还还想照顾你，那我叫你还本金有错吗”、“从今天开始还许再生10万就清啦，余下6万还给我就清啦”、“许再生要做手术10万赶紧还他我让他不起诉你”、“那个5.6万我不和你算，许再生我可以和他做工作”。 以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、发票、离婚证、离婚协议、录音通话光盘及文字稿、银行账户流水明细以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本案的争议焦点如下：一是周小珍与林文清之间尚欠借款金额；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一。庭审中，周小珍陈述，其与张义福系夫妻关系，其开了一家烟酒行，张义福与林文清系老乡及朋友关系，林文清因在翔安购房需要资金，遂向周小珍借款，款项由张义福直接转账给林文清，利息只支付三笔，合计90000元，收款账户也是张义福的账户；一直与林文清协商解决还款事宜，后相约在邮轮城茶馆，与林文清对借款重新予以确认，故林文清尚欠借款本金200000元。林文清确认已收到200000元借款，但主张在通话中，张义福已明确表示只需偿还本金，利息不再计算。本院分析认为，张义福在通话中有关于“这些算还本金”、“我现在认你还我14万”等陈述。张义福作为周小珍配偶，借款款项由其经手，在林文清未还款时做沟通协商工作符合常理，但其言语中亦有还款“算”本金等表述，且张义福在通话中将林文清支付给其和许再生的所有款项当做偿还本案案涉借款的本金。周小珍系案涉借款债权人，许再生系另案借款债权人，现无在案证据证明张义福在通话中关于“还款算还本金、所有款项当做偿还本案案涉借款的本金等陈述和意见获得周小珍和许再生口头或书面追认，因此，林文清主张周小珍不再要求其偿还借款利息，缺乏依据，不予采信。案涉借款约定月利率2%，未违反法律规定，林文清所还款项按先利息后本金方式予以抵扣。经计算，截止2015年6月20日，尚欠借款本金为197189元（见附表）。 关于争议焦点二。林秋荣提供了银行转账明细、发票以及购买财产款项来源的说明为证，并主张所谓家庭财产大部分出资来源于其姐姐。周小珍对林秋荣提供的银行转账明细、发票真实性无异议，但对其提供的说明不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认。本院分析认为，案涉借款本金为200000元，该金额超出家庭日常生活所需。案涉《借条》虽载明借款系因“购房所需”，但从两被告名下房产、车库、店面的相关发票来看，仅有一张2013年11月18日金额为320000元的购房款发票在案涉借款款项出借之后，其余均在案涉借款之前。林秋荣已提供转账明细证明其中270000元来源于2013年11月13日他人转账，而根据查明事实，林文清收到案涉款项后的款项走向及使用时间均与前述购房款缺乏关联性。此外，林秋荣曾多次向案外人许再生还款，但从未向周小珍或张义福偿还过款项。因此，本院认为，周小珍未能证明案涉款项用于林文清、林秋荣夫妻共同生活，案涉借款不属于夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小珍以前述证据为证主张其与林文清存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿，截止2015年6月20日尚欠借款本金为197189元，故林文清应偿还周小珍尚欠借款本金197189元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至实际还款之日的利息。对周小珍超出前述认定范围的本息诉求，本院不予支持。根据《借条》约定，林文清应承担周小珍主张债权支付的律师代理费，现周小珍在本案中的诉求部分不予支持，本院酌定林文清应偿还周小珍律师代理费11000元，其余部分不予支持。案涉债务系林文清个人债务，周小珍要求林秋荣承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林文清于本判决生效之日起十日内偿还周小珍借款本金197189元及利息（以197189元为基数，自2015年6月21日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、林文清于本判决生效之日起十日内偿还周小珍律师代理费11000元； 三、驳回周小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费为6623元，减半收取3312元，由周小珍负担50元，林文清负担3262元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一八年十一月二十六日 代书记员（ 张莉芬） 附表：（单位：元） 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12013-08-26借款200000本金2000000000 22015-05-29还款20000先息后本2420000064184295.89064295.89 32015-06-05还款40000先息后本242000007920.55025216.44 42015-06-20还款30000先息后本24197189.04151972.62810.960 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。