江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初12060号 原告：柯爱云，女，1924年12月13日生，汉族。 原告：周承平，男，1953年5月20日生，汉族。 原告：周勇，男，1983年3月12日生，汉族。 上列三原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：周恩森，男，1978年3月29日生，汉族。 被告：南京市栖霞区张庆货运配载部（注册号320113600099088），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路14号。 经营者：张庆，男，1970年9月16日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告柯爱云、周承平、周勇与被告周恩森、南京市栖霞区张庆货运配载部（以下简称张庆货运部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其与柯爱云、周承平的共同委托诉讼代理人姚亮、被告周恩森、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张庆货运部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯爱云、周承平、周勇共同诉称：2018年4月19日11时许，被告周恩森驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至普洛斯物流公司门口右转弯时，遇沿右侧非机动车车道直行周承平驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成摩托车乘坐人纪某死亡，周承平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周恩森负事故主要责任，周承平负事故次要责任，纪某不承担此事故责任。涉案车辆登记在张庆货运部名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。其三人系死者纪某的第一顺序继承人，就其三人因纪某死亡产生的各项损失未能与各被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其三人因本次交通事故造成纪某死亡产生的各项经济损失合计749284.8元。 被告周恩森辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险。其与张庆货运部为挂靠关系，其存在货运从业资格证书。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。被告周恩森的货运从业资格证经其在河南省交通行业信用信息服务网上验证后无法核实真实性，故周恩森并不具有货运从业资格，依据三者险条款规定，属于免责事由，故其不应承担三者险的赔偿责任。根据事故责任认定及事故后果，周恩森造成一人死亡，应承担相应的刑事责任，故原告方不应主张精神损害抚慰金，其对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本次事故造成一人死亡、一人受伤，要求在交强险中为另一伤者预留份额。其不承担诉讼费及保全费。 经审理查明：2018年4月19日11时许，被告周恩森驾驶涉案车辆沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至普洛斯物流公司门口右转弯时，遇沿右侧非机动车车道直行原告周承平驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成摩托车乘坐人纪某死亡，周承平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周恩森负事故主要责任，周承平负事故次要责任，纪某不承担此事故责任。涉案车辆登记在被告张庆货运部名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。原告柯爱云系纪某母亲，周承平系纪某丈夫、原告周勇系纪某儿子。纪某因交通事故当场死亡，柯爱云、周承平、周勇因此遭受的各项损失为：死亡赔偿金785196元（43622元/年*20年）、丧葬费36342元、被扶养人生活费27726元（2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元*5年÷5人）、处理交通事故费用1500元（本院酌定），合计850764元。周恩森已垫付50000元。2018年7月，三原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其三人各项损失。 审理中，原告柯爱云、原告周承平、原告周勇放弃要求三被告赔偿其三人因纪某死亡产生的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。本次交通事故中的另一伤者周承平自愿放弃在涉案车辆的交强险限额中为其预留份额，要求交强险全部用于赔付纪某的死亡损失。柯爱云、周勇就纪某死亡造成的各项损失放弃向周承平主张赔偿责任。被告周恩森辩称其与被告张庆货运部系挂靠关系，但未能提交证据予以证明。柯爱云、周承平、周勇主张柯爱云不能独立生活，需要扶养，并提交了南京市江宁区禄口街道新生社区出具的证明予以证明，被告保险公司对此不予认可，主张柯爱云应有退休工资，但就其辩称未能提交证据予以证明。被告保险公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条第二款第六项载明“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在三者险范围内免除赔偿责任”，周恩森并不具有货运从业资格，故其应免除赔偿责任，周恩森对此提交了货运从业资格证原件证明其货运从业资格，保险公司对该从业资格证不予认可，辩称其无法核实货运从业资格证的真实性。张庆货运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍信息证明、鉴定意见通知书、常住人口登记表、1969年冬70年春下放人员情况调查表、户口本、南京市江宁区禄口街道新生社区居民委员会证明、从业资格证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周恩森驾驶涉案车辆碰撞原告周承平驾驶普通二轮摩托车，造成摩托车乘坐人纪某死亡、周承平受伤及车辆损坏的交通事故，周恩森负事故主要责任、周承平负事故次要责任，纪某不负事故责任。涉案车辆登记在被告张庆货运部名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。因伤者周承平放弃在交强险中预留份额，故柯爱云、周承平、周勇因纪某死亡产生的各项损失应当由保险公司在全部交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告柯爱云、周承平、原告周勇110000元；不足部分，因周恩森负事故主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，根据保险合同的约定，周恩森应承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，故保险公司应在三者险范围内赔偿柯爱云、周承平、周勇500000元；仍有不足部分，因周恩森、张庆货运部均未能提交证据证明双方之间的关系，周恩森应承担的赔偿责任应由周恩森、张庆货运部作为机动车一方共同予以赔偿，故周恩森、张庆货运部应共同赔偿柯爱云、周承平、周勇18534.8元。关于被扶养人生活费，柯爱云、周承平、周勇提交了相应的证据证明柯爱云需要扶养，保险公司对此不予认可，辩称柯爱云可能存在经济来源，不需要扶养，但其未能提交证据予以证明，且即使柯爱云有一定经济来源，也不能认定纪某无需承担赡养义务，故对保险公司该项辩称意见，本院不予采信。保险公司辩称周恩森并不具有货运从业资格，故其应根据三者险条款免除赔偿责任，但周恩森已提交了货运从业资格证原件证明其货运从业资格，保险公司对该货运从业资格证真实性不予认可却未能提交相应的证据予以证明；即使周恩森的货运从业资格证书不真实，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条第二款第六项载明的内容中对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是否包括货运从业资格证书并不明确，故也无法根据该条款得出驾驶人无货运从业资格证书是保险公司在三者险范围内免除赔偿责任的结论；故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。张庆货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告柯爱云、原告周承平、原告周勇因本次交通事故致纪某死亡产生各项损失计850764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿610000元，由被告周恩森、被告南京市栖霞区张庆货运配载部共同赔偿18534.8元；因周恩森已垫付赔偿款50000元，超付31465.2元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给柯爱云、周承平、周勇的款项中扣除此款，返还给周恩森；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告柯爱云、原告周承平、原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3896元，由原告柯爱云、原告周承平、原告周勇负担1169元，由被告周恩森、被告南京市栖霞区张庆货运配载部共同负担2727元（此款已由柯爱云、周承平、周勇垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给周恩森的款项中扣除此款，支付给柯爱云、周承平、周勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  周广林 人民陪审员  陶求贵 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军