wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2385号原告：山东冠县兴通汽运有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：刘灯峰，经理。被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。法定代表人：陈川军，经理。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。原告山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称兴通公司）与被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的法定代表人刘灯峰，被告华征公司的委托诉讼代理人常海旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告、车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费等损失共计100476元。事实和理由：2016年5月30日10时47分，李涛涛驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行至G30连霍高速公路972KM+288M处，与同方向由原告的司机程建红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号乘车人李志付受伤、两车、货物受损的交通事故。经渭南市交警支队高交大队认定，双方负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告华征公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失根据现场照片显示仅为挂车的尾部，其诉求严重超出事实情况。肇事冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人系我公司，李涛涛系我公司雇佣的司机，事故发生时为履行司机职务。该车辆未投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费及拖车费正式发票各一张，被告华征公司未就发票的真实性提出异议，也未提交相反证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日10时47分许，李涛涛驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行至G30连霍高速公路972KM+288M处，与同方向由程建红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号乘车人李志伏受伤、两车、货物受损的道路交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队认定，程建红承担同等责任，李涛涛承担同等责任，李志伏无责任。事故发生后，原告支出施救费4500元，拖车费6800元。肇事冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告华征公司，李涛涛系被告华征公司雇佣的司机，事故发生时为履行司机职务。该车辆未投保交强险。程建红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车系原告所有。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的损失作出认定：车辆损失金额为30895元。原告为此支出鉴定费3000元。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的日停运损失作出认定：金额为1413元/天。原告为此支出鉴定费3000元。经被告华征公司申请，本院依法传唤聊城民信价格评估公司鉴定人出庭接受质询。后因被告华征公司未按时预交出庭费用，鉴定人拒绝出庭。在本案诉讼过程中，原被告达成如下协议：双方的车辆损失及鉴定费由法院依法处理。停运损失及鉴定费用由被告华征公司向原告兴通公司支付4000元，双方不再向对方追究停运损失部分费用。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告兴通公司因涉案事故所致损失，依法应先由被告华征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华征公司根据事故责任比例予以赔偿。综合事发经过、双方车辆性质、事故责任划分等情况，本院认定肇事冀Ｄ×××××号车一方承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失、停运损失已经司法鉴定机构予以鉴定，被告华征公司虽提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，但未依法预先交纳出庭费用。另，庭审后原被告双方已就车辆损失、停运损失及鉴定费达成一致意见，内容未违法，本院予以采纳。故原告的车辆损失应以鉴定意见为准，停运损失应以双方一致认可的数额为准，其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失30895元，施救费4500元，拖车费6800元，车辆损失鉴定费3000元，以及经原被告双方认可的停运费用4000元，共计49195元。故应由被告华征公司在交强险责任限额内赔偿原告兴通公司损失2000元，超出交强险部分还应赔偿原告兴通公司损失21597.5元[(45195元-2000元)×50%]，以及原被告双方认可的4000元,共计27597.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司赔偿原告山东冠县兴通汽运有限公司损失27597.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项须于本判决生效后十日内履行。案件受理费2310元减半收取1155元，由原告山东冠县兴通汽运有限公司负担838元，由被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十二月十八日代书记员 闫 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初634号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘永彩，男，1995年10月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住港北区。曾因犯盗窃罪2018年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]622号起诉书指控被告人刘永彩犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人刘永彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年9月14日15时许，被告人刘永彩行至贵港市人民检察院门口附近，用随身携带的螺丝刀撬开陆某停放在该处的一辆弗斯迪牌二轮电动车的车锁盖，接驳电源线后将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。 二、2018年9月19日凌晨，被告人刘永彩在港北区广之味大排档内盗走杨某的一台价值人民币810元的苹果牌iphone6手机和一台价值人民币290元的360牌F4手机。 案发后，公安机关已扣押上述被盗电动车、手机，并分别发还陆某、杨某。 上述事实，被告人刘永彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，作案工具十字螺丝刀一把，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，被盗车辆行驶证、手机销售单复印件、价格认定结论书，提取笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明和被告人刘永彩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永彩到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘永彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳；逾期不缴，强制缴纳。） 二、作案工具十字螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴升攀 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 彦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3705号原告：程某（又名程某），男，汉族，生于1973年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人:胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告:重庆第六建设有限责任公司，统一社会信用代码9150000029326067。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17—21号。法定代表人:牟元成。委托代理人:张立，重庆万友律师事务所律师。被告:习水县特驱置业有限公司。住所地：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。法定代表人:王德武。被告:陈某，男，汉族，生于1966年1月27日，重庆市合川区。原告程某诉被告重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建司）、习水县特驱置业有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人袁俊玲，被告六建司法定代表人牟元成的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告习水县特驱置业有限公司、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告承担连带责任，支付原告材料款710676.00元，并自2016年9月14日起按年利率24%计算支付资金占用期间的利息（暂计算至2017年8月14日为156348.72元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月开始，向第二被告开发承建的习水县希望城供应石子、石粉等建筑材料，直至2015年8月。2016年9月14日经与被告六建司结算，被告六建司尚欠原告材料款810676.00元，同时由其项目一处的项目经理陈某出具欠条，承诺在被告六建司与被告习水县特驱置业有限公司结算款中支付，欠条出具后，曾向原告支付10万元，尚欠710676.00元至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告六建司辩称：我公司与原告之间无合同关系，原告起诉我公司承担连带责任无事实依据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告习水县特驱置业有限公司、陈某未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：习水县特驱置业有限公司将其开发建设的习水县希望城一期项目工程发包给被告六建司承建。双方签订建设工程施工合同，被告六建司派被告陈某为涉案项目的现场代表。在施工过程中，原告于2014年至2015年期间给被告六建司供应石子、石粉等建筑材料，被告六建司成立的重庆第六建设公司习水县希望国际城项目部陆续支付部分货款给原告。2016年9月14日，原告与被告六建司设立的重庆第六建设公司习水县希望国际城项目部现场代表陈某结算，陈某书写欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到与我司承建的习水县希望国际城1、2、3、5、6号楼及地下车库供建筑材料石子、石粉款810676元（捌拾壹万零陆佰柒拾陆元整）。此款在施工单位与习水县特驱置业有限公司结算款中支付（程某）。此条，重庆第六建设有限责任公司习水项目一处”，陈某签字捺印。欠条出具后，被告六建司设立的重庆第六建设公司习水县希望国际城项目部支付给原告10万元，尚欠710676.00元至今未付。为此，原告诉来本院。本院认为：被告六建司在承建习水县希望城国际项目一期工程期间，原告为其供应石子、石粉，被告六建司委派的现场代表陈某与原告结算后确认差欠原告货款810676.00元，且被告支付了10万元，故原告有理由相信陈某有权代表被告六建司进行结算。现原告诉请被告六建司支付尚欠的货款710676.00元，本院予以支持。因原告是与被告六建司之间的买卖合同关系，根据合同的相对性，原告诉请被告习水县特驱置业有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息损失，因双方在结算依据中未作约定，但其占用原告的资金是事实，故其利息标准参照人民银行贷款年利率6%结算为宜。被告六建司辩称与原告无合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆第六建设有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告程某（又名程某）货款710676.00元，并从2016年9月14日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告程某（又名程某）的其余诉讼请求。案件受理费12470.00元，由被告重庆第六建设有限责任公司承担10000.00元，原告程某（又名程某）承担2470.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员刘仕德人民陪审员张丽二〇一八年十二月三十日书记员 林    雪     依    婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4863号 罪犯朱一君，男，1982年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月5日作出(2014)江刑初字第235号刑事判决，以被告人朱一君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万一千元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万一千元。被告人朱一君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月24日作出(2015)南市刑二终字第256号刑事判决，以上诉人朱一君犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年3月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年9月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4001号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某1、韦某2出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱一君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱一君报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯朱一君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分98.57分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二十万元；追缴违法所得人民币二万四千元。该犯于2018年6月13日退缴违法所得款人民币二万四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱一君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表、证人证言及罪犯朱一君缴纳退缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱一君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱一君减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3071号 原告：廖兴贵，男，生于1930年6月19日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：雷勇，渠县法律援助中心律师。 被告：廖中全，男，生于1954年9月10日，汉族，四川省渠县人。 被告：廖中胜，男，生于1956年10月19日，汉族，四川省渠县人。 被告：廖中会，女，生于1967年6月13日，汉族，四川省渠县人。 被告：廖中英，女，生于1970年12月20日，汉族，四川省渠县人。 被告：廖中玉，女，生于1961年5月20日，汉族，四川省渠县人。 被告：廖宗分，女，生于1961年4月14日，汉族，四川省渠县人。 原告廖兴贵诉被告廖中全、廖中胜、廖中英、廖中会赡养纠纷一案，本院受理后，原告又向法庭申请追加廖宗分、廖中玉为本案被告参加诉讼，本院予以谁许，于2018年11月23日组织双方进行了调解，被告廖中玉未到场，虽达成了一致意见，但后来到场的被告反悔，后于2018年12月13日，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖兴贵的委托诉讼代理人雷勇、被告廖中全到庭参加诉讼，原告廖兴贵因病住院不能到庭参加诉讼，被告廖中胜、廖中英、廖中玉、廖宗分、廖中会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖兴贵向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令以上被告每人每月给付生活费、护理费及日杂支出500元，医疗费按实际产生各负担六分之一（原告每月生活费、护理费及日杂开支3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其妻子陈之全先后生育长子廖中全、次子廖中胜、长女廖中玉、次女廖宗分、三女廖中会、四女廖中英六人。如今六被告基本不管原告生活，更无人照顾护理原告。至今所有被告子女都已经成年，但都以各种借口和理由拒绝负担赡养费和护理原告，原告至今孤身一人居住，生活靠亲友接济和政府最低生活保障维持。如今原告已经90高龄，完全丧失生活自理能力，几被告互相推诿，拒不履行赡养原告的法定义务。故原告起诉来院并提出以上诉讼请求。 被告均辩称：对老年人都该赡养。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据： 1、原被告身份信息，待证原被告身份，原告廖兴贵无劳动力，需要人赡养； 2、福善村村委会证明，待证原告廖兴贵有六个子女，应该尽赡养义务； 3、调解协议，待证双方于2018年10月15日经调解未达成协议。 被告未向法庭举证。 经质证，被告对原告所举证据无异议。 经审查证据，对无异议的证据本院予以认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告廖兴贵有六个子女，长子廖中全、次子廖中胜、长女廖中玉、次女廖宗分、三女廖中会、四女廖中英，现六个子女均已成家，有劳动能力。原告廖兴贵现年88岁，虽行动自由，但已无劳动能力，生活困难。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母由赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。”原告廖兴贵已88岁高龄，已无劳动能力，生活困难，原告的六个子女均已成家，且有劳动能力。故原告要求六被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。经征询原告廖兴贵本人意见，其愿意到渠县临巴夕阳红养老中心生活，因此，本院决定原告到渠县临巴夕阳红养老中心生活，由六被告支付其赡养费；关于赡养费的标准，经走访该养老中心，每月养老院收取费用为1200元，故本院决定六个子女每人每月承担200元，若养老院的费用上涨，则上涨部分由六被告平均分摊。六被告还应当承担原告的医疗费，因医疗费现未实际产生，本院决定原告廖兴贵的医疗费经报销后剩余部分，由六被告各承担六分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款规定，判决如下： 一、原告廖兴贵从2018年12月20日起在渠县临巴夕阳红养老中心生活，被告廖中胜、廖中全、廖中玉、廖中英、廖宗分、廖中会从2018年12月20日起每人每月向原告廖兴贵支付赡养费200元，若养老中心收取的费用上涨，则上涨部分由六被告各承担六分之一；以上款项由六被告在每月20日前将下月费用直接打入渠县临巴夕阳红养老中心在中国工商银行开设的指定的帐户上：户名温秀胜，帐号62155823170014468##； 二、原告廖兴贵的医疗费经报销后剩余部分，以及不属于渠县临巴夕阳红养老中心负担的住院护理等费用，由六被告各承担六分之一。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈明明
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执816号之一  申请执行人:王某某,男,汉族。      被执行人:陕西骏马房地产开发有限公司,地址：西安市未央区。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。                                                                                                            王某某与陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王某某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元20205号房屋所有权证书。案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、无条件为申请执行人办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元20205号房屋所有权证书。二、案件受理费100元；本案执行费500元。由被执行人陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司名下银行存款元600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                                                         审  判  员  胥保良                 二O一八年十月二十三日                                     书  记  员  程  云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2664号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地四川省简阳市雄州大道南段360-368号1层，统一社会信用代码915120815656815367。 负责人：肖磊。 委托诉讼代理人：肖远莉，女，系公司员工。 被告：徐军，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊碧辉，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称农商银行解放支行）与被告徐军、樊碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因二被告下落不明，依法将该案转为普通程序审理，于2018年8月8日在四川法院司法公开网上依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关法律文书。2018年11月6日本院依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行解放支行委托代理人肖远莉到庭参加诉讼。被告徐军、樊碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行解放支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐军偿还借款本金320000元及利息（以借款本金为基数，按照借款合同约定利率计算，从2015年8月21日起计算至付清时止）；2.农商银行解放支行有权对徐军、樊碧辉所有的位于简阳市简城镇大古井街119号2幢7层701号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、徐军、樊碧辉承担本案全部诉讼费用、保全费用及实现债权的全部费用。本案在审理过程中，农商银行解放支行将诉讼请求“1”变更为判决徐军、樊碧辉偿还原告借款本金320000元及利息、罚息（以借款本金为基数，按照借款合同约定利率计算，从2015年8月21日起计算至付清时止）；诉讼请求“3”中要求被告承担保全费用及实现债权的全部费用撤回。事实与理由：2014年9月24日，徐军、樊碧辉与农商银行解放支行签订201485050323号《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，用属于徐军、樊碧辉共有的登记在徐军名下位于简阳市简城镇大古井街119号2幢7层701号的房屋进行抵押，2014年9月25日农商银行解放支行向徐军、樊碧辉发放贷款320000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.5075‰,借款以后徐军、樊碧辉一直没有偿还借款本金，利息付至2015年8月20日。现诉讼来院，要求依法支持农商银行解放支行的诉讼请求。 被告徐军、樊碧辉未进行答辩。 农商银行解放支行为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：第一组证据：农商银行解放支行的营业执照、成立批复、负责人的身份证复印件，徐军、樊碧辉的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系。第二组证据：借款申请书、2014年9月24日农商银行解放支行与徐军签订的《个人借款合同》、2014年9月24日农商银行解放支行与徐军、樊碧辉签订的《最高额抵押合同》、抵押合同的标的物的土地证、房产证复印件、简阳市房地产管理局2014年9月24出具的简房他证监证字第××号号《他项权证》、2014年9月25日的《借款借据》。证明徐军、樊碧辉抵押借款的事实。第三组证据：被告尚欠贷款本金、利息清单。证明被告未还款本息的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，徐军、樊碧辉与农商银行解放支行签订201485050323号《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，用属于二被告共有的登记在徐军名下位于简阳市简城镇大古井街119号2幢7层701号的房屋进行抵押，2014年9月24日简阳市房地产管局出具简房他证监证字第××号号《他项权证》。2014年9月25日农商银行解放支行向徐军、樊碧辉发放贷款320000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.5075‰。借款以后被告一直没有偿还借款本金，利息付至2015年8月20日。因徐军、樊碧辉未按照合同约定偿还借款本金和利息，农商银行解放支行诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护，农商银行解放支行按照合同约定，向徐军、樊碧辉及时支付了全部借款，徐军、樊碧辉也应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息。农商银行解放支行主张由徐军、樊碧辉偿还借款本金和剩余利息、罚息的主张本院依法予以支持。 农商银行解放支行要求对徐军、樊碧辉用于抵押的财产享有优先权问题。双方当事人签订了《最高额抵押合同》，并且经登记机关登记设立了抵押权，借款抵押合法、有效，抵押物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物权的情形，依法享有就抵押财产优先受偿的权利。故农商银行解放支行要求对徐军、樊碧辉用于抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、徐军、樊碧辉于本判决发生法律效力后十日内向四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行偿还借款本金320000元及其利息、罚息（以320000元为基数，从2015年8月21日起计算至付清时止，利息、罚息的计算标准按照双方签订的借款合同约定执行）； 二、如徐军、樊碧辉未按期履行上述债务，则四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行以位于简阳市简城镇大古井街119号2幢7层701号房屋（房屋产权：简房权证监证字第××号号）及土地使用证﹝简城国用（2000）字第2457号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由徐军、樊碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  苏秀川 人民陪审员  王玉珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈叔余
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9448号原告：罗义康，男，汉族，1965年11月16日生，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：李辅智、杨涛，贵州承宣律师事务所律师，特别授权。被告：韩业云，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：遵腾建设工程集团有限公司，营业地址：遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号，统一社会信用代码：915203000903017382。负责人：袁付明，总经理。委托诉讼代理人：王云秀、易凤，一般代理，系公司员工。原告罗义康与被告韩业云、遵腾建设工程集团有限公司（以下称遵腾建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义康的诉讼代理人李辅智、杨涛，被告韩业云，被告遵腾建设公司的诉讼代理人王云秀、易凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗义康向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩业云支付工程款191750元，遵腾建设公司对此承担连带责任。事实和理由：遵腾建设公司承建了“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目工程”，该公司将一标段承包给韩业云施工。2015年8月3日，韩业云与我签订《劳务承包合同》，将粉糊工程承包给我。工程完工后，韩业云少给我结算3835㎡工程量，金额为191750元，特依法提起诉讼，如前所请。韩业云辩称，原告根本没有完成自己说的3835㎡工程量。我们在2017年1月7日已经就原告完成的工程进行了结算，我支付了全部工程款，还多支付了工程款。遵腾建设公司辩称，原告并未与我公司签订任何合同。我公司已经与韩业云签订一标段工程劳务结算协议，明确了总金额为22275328元，我公司已经支付了20549465.40元，支付比例为92.25%。我公司已经履行了支付工程款的义务。本院经审理认定事实如下：被告遵腾建设公司承建了“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目工程”，该公司将一标段劳务承包给被告韩业云。2015年8月3日，韩业云与原告罗义康签订协议，将部分内外墙粉糊工程交给原告。2017年1月7日，原告与韩业云结算，结算依据为“根据合同内容及所有单据”，双方签字确认了结算总工程款，韩业云按照结算支付了全部工程款。本院认为,原告罗义康与被告韩业云已经按照原告完成的工程量进行了结算，韩业云已经向罗义康支付了全部工程款，履行了双方的合同义务。原告称，2017年1月7日结算时，少计算了自己完成的3835㎡工程量，韩业云对此予以否认，原告不能举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告罗义康的诉讼请求。案件受理费4135元，减半收取计2068元，由原告罗义康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一八年十二月五日书记员  易茜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2164号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：于祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国超，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴凤祥，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告徐国义、于祥、吴凤祥、徐国超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、要求3被告承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年1月17日，被告于祥在原告处借款50000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由吴凤祥、徐国义、徐国超保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求四被告连带给付借款50000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月一日书记员  杨 阳
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终464号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王维，男，1985年7月3日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务农，住大方县。曾因犯强奸罪于2014年2月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王维犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月29日作出（2018）黔0521刑初230号刑事判决。原审被告人王维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年5月15日13时许，小吴（化名）电话联系王维向其购买毒品海洛因，双方约定在大方县鼎新乡加油站交易，后双方在约定地点交易毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从王维处查获的毒品中均检出海洛因成分。作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。 一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人王维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.26克的行为构成贩卖毒品罪。被告人王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王维如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。二、对被告人王维作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人王维不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，亦提出相同的辩解意见。 经审理查明，原判认定上诉人王维犯贩卖毒品罪的事实清楚，所以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王维在一、二审中对事实和证据均无异议。本院审理过程中，上诉人王维未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王维违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人王维所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人王维犯罪的事实、性质、情节，考虑其系累犯、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节对其量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 郭少华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 周 益 书 记 员 邓 千
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9853号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张建,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5559号申请执行人：孟庆兰，女，1952年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：葛红宇，男，1979年11月27日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孟庆兰与被执行人葛红宇健康权纠纷一案，北京顺义区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）京0113民初7832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币52273.32元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7832号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月二十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1688号之二 申请执行人：陈丽琴，女，1981年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈丽琴与陈黄健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初471号民事调解书，依法向被执行人陈黄健发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款25万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈黄健有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车各一辆。本院于2018年11月28日作出（2018）闽0303执1688号执行裁定，查封、扣押被执行人陈黄健所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车各一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018)闽0303民初471号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一八年十二月三日 书记员  孙丽丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔23民终2078号 上诉人（原审被告）：魏玉宁，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审原告）：兴义市汉兴建筑物资租赁站，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村五组。 负责人：周德响，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。 原审被告：赵世木，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省织金县。 原审被告：潘长水，男，1969年3月12日出生，侗族，小学文化，务工，住所地贵州省。 上诉人魏玉宁与被上诉人兴义市汉兴建筑物资租赁站、原审被告赵世木、潘长水建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4868号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉魏玉宁预交的二审案件受理费14398.84元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 刘金洲 审判员 王克敏 二〇一八年十二月二十日 书记员 岑周鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20233号之一申请人：苏州一米机器人有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼618室，统一社会信用代码91320583MA1MAYWK3J。被申请人：上海顶众电子设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇中心路33号B区，统一社会信用代码91310117777148290Y。申请人苏州一米机器人有限公司与被申请人上海顶众电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州一米机器人有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海顶众电子设备有限公司价值16500元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人苏州一米机器人有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海顶众电子设备有限公司价值16500元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹妮二〇一八年十二月十四日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初8478号原告：仲某，男,1963年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:卜东祥、徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张某，男,1972年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲春花，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。（系被告妻子）。原告仲某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  杨 健审判员  孟庆礼二〇一八年十二月十三日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2134号之一 申请人执行人东风汽车财务有限公司，地址在湖北省武汉经济开发区东风大道10号。 法定代表人：朱福寿。 被执行人王兵，男，1981年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州安捷通达土石方运输有限公司，地址在本市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层22号。 法定代表人：王作文。 被执行人王作文，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人蔡明芸，女，1984年2月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3822号民事调解书，依法受理东风汽车财务有限公司申请执行王兵、贵州安捷通达土石方运输有限公司、王作文、蔡明芸租赁合同纠纷一案，并向被执行人王兵、贵州安捷通达土石方运输有限公司、王作文、蔡明芸发出执行通知书，责令被执行人王兵、贵州安捷通达土石方运输有限公司、王作文、蔡明芸立即支付申请执行人东风汽车财务有限公司融资租赁租金及利息275485元及律师代理费15000元，并负担案件受理费3399元、执行费3482元，以上共计297368元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请解除对被执行人贵州安捷通达土石方运输有限公司名下神河牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆、神河牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人贵州安捷通达土石方运输有限公司名下神河牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆、神河牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 谭 晖 审判员 颜 静 二〇一八年十二月二十六日 书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3350号 申请执行人贵州鑫捷顺科技有限公司，地址在本市南明区东新区路188号。 法定代表人杨秀军。 被执行人六盘水瑞都商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区南环路2号。 法定代表人赵才清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初95号民事判决书，已向六盘水瑞都商贸有限公司发出执行通知书，责令责令其在限期内支付申请执行人货款97175元及违约金29152.5元，承担案件受理1938元、执行费1882元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款进行查询，均无可供立即执行的财产；对被执行人的住所地进行传统调查，也未发现财产线索；对被执行人进行了限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行人财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行申请，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十日 书记员 石琴琴
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执641号申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦。负责人：刘秉文。被执行人：保明俊，男，1972年09月27日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭华英，女，1977年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5374号民事判决书，依法受理兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行保明俊、郭华英借款合同纠纷一案。本院已责令被执行人保明俊、郭华英偿还申请执行人借款本金149999.99元及利息（截止至2017年03月31日为8922.56元，自2017年04月01日起罚息、复利以本金为基数按照合同约定标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），律师费2000.00元，邮寄费40.00元，案件受理费及保全费3100.00元，并负担本案执行费2227.00元。因被执行人保明俊、郭华英未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行，本院于2018年10月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人保明俊、郭华英公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，被执行人保明俊、郭华英无证券、无工商登记、无网络银行存款、无车辆登记。依法查封了被执行人郭华英名下账户，并划扣其银行存款12960.46元。三、通过向贵阳市南明区二七路居民委员会调查，被执行人保明俊无可供执行财产，通过向贵阳市南明区冶金路居民委员会调查，被执行人郭华英无可供执行财产。四、通过向贵阳市不动产登记中心调查，被执行人郭华英、保明俊均无不动产登记。五、本院已将被执行人保明俊、郭华英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位12960.46元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执641号案件终结本次执行程序。被执行人保明俊、郭华英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十八日书记员 金杨洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11421号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 法定代表人：简捷，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：宋军，男，汉族，1976年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：冯颖，女，汉族，1981年10月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李智，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川世纪新辉医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号0619号。 法定代表人：宋军。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告宋军、冯颖、李智、四川世纪新辉医疗器械有限公司小额借款合同纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5200号原告：赵航，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：朱言兵，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：田强，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵航诉被告朱言兵、田强保证合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵航及其委托诉讼代理人邢付渠，朱言兵到庭参加诉讼，田强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日张博借原告现金20万元，双方约定利息月息两分，原告要求张博出具借据时提供担保，张博在打条时让二被告作为保证人提供担保，张博保证于2018年5月28日前一次性还本付息，二被告在借据的担保人处签字担保。近期向张博追要欠款时，听说张博因涉嫌刑事犯罪被网上追逃，因此特向二保证人追要此欠款。被告朱言兵辩称，借据上的签名是我签的，只是担保，欠款要求张博偿还。被告田强未作答辩。经审理查明，2017年12月28日张博借原告赵航20万元，被告朱言兵、田强为该笔借款提供连带保证。欠条内容为“借据，今借到赵航贰拾万整，小写200000.00元整，作为资金周转，并承诺2018年5月28日前一次性还清，借款人承认在2017年12月28日通过现金方式给付，本人确认收到该款项，借款人张博，身份证，日期2017年12月28日，担保人朱言兵，身份证号，担保人田强，身份证号412822199101021195”。因欠款张博拖欠至今，赵航遂提起本次诉讼。上述事实，有原告赵航提供的借据、当事人陈述等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告赵航与张博签订的借据，被告朱言兵、田强在借据上签名担保是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。赵航依约定向张博给付借款20万元，张博作为借款人应依约履行还款义务，但张博逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。朱言兵、田强在借据上签字对该笔借款进行担保，应当承担连带保证责任，二被告偿还后，可依法向张博追偿。故赵航要求朱言兵、田强偿还借款，理由成立，本院予以支持。赵航与张博之间的借据没有约定利息，赵航亦没有提交约定利息的其他证据，因此，赵航要求二被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱言兵、田强于本判决生效之日起五日内连带偿付原告赵航人民币二十万元；二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱言兵、田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2312号上诉人（原审原告）：闵燕勤，女，汉族，1992年2月15日出生，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉善陆亿新能源科技有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠兴路B店面4号。法定代表人：陈晓培，董事长。上诉人闵燕勤因与被上诉人嘉善陆亿新能源科技有限公司（以下简称“陆亿新能源公司”）劳动争议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。闵燕勤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付其拖欠工资3900元、补偿金1500元、双倍工资3000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。上诉人接受被上诉人陆亿新能源公司管理，服从公司安排，遵守公司规章制度，工资发放也是按照考勤记录发放。上诉人提供的主要证据考勤表，是从邮件上下载来的，没有改动，是真实的。而被上诉人提交的考勤表是根据原考勤表删减人员后再打印的，其中缺少包括其在内的原该公司三名员工，证据是变造的。（二）原审确定性质、适用法律、举证责任分配规则不当。上诉人在被上诉人公司领取5月份工资，并在公司工资发放本上签字，应由被上诉人提供证据。上诉人提供的考勤表6月份只有3天签到是真实的，原审判决认为是打印件，不予采信，属于确定性质不当。此外，原审判决认为上诉人自2017年7月未去上班，到2018年4月底才向劳动部门反映问题，有足够的时间收集证据，其实是因被上诉人公司未与上诉人及其丈夫签订劳动合同，上诉人多次催讨工资无果，后到西塘人力社保所进行调解未成，才提起劳动仲裁。陆亿新能源公司答辩称：不认可闵燕勤所提其在该公司工作，其与公司之间没有劳动关系，不存在公司拖欠其工资的情况。公司法定代表人与闵燕勤有过转账记录，只是两人买卖其他东西，与公司经营无关。闵燕勤提交的6月份考勤表上只有3天的签到，与公司正式的考勤表不一样，况且考勤应是由公司进行的，不可能由闵燕勤考勤。而且，公司对所有员工都缴纳社保，不存在没有参保的情况。闵燕勤向原审法院起诉请求：判令陆亿新能源公司支付其拖欠工资3900元、补偿金1500元、双倍工资3000元；本案诉讼费由陆亿新能源公司承担。原审法院认定：陆亿新能源公司主营太阳能分布式光伏产品的技术开发、太阳能发电系统技术咨询、技术转让；光伏电站建设系统施工、集成及运营管理；家庭分布式光伏安装及维护。闵燕勤认为其从2017年5月3日开始到陆亿新能源公司处上班，与该公司存在事实劳动关系，公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补发拖欠的工资等。陆亿新能源公司认为与闵燕勤之间没有劳动关系，引发本案纠纷。2018年5月2日，闵燕勤因拖欠工资、补偿金、双倍工资等向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月4日作出浙嘉善劳人仲不（2018）57号不予受理案件通知书，以其他理由决定不予受理。闵燕勤遂向法院提起诉讼。原审法院认为，闵燕勤主张因其曾在陆亿新能源公司工作而产生的各项诉讼请求，但诉讼请求应以双方之间存在劳动关系为前提。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工资，而闵燕勤口述陆亿新能源公司曾发放3000元现金，并无证据证明；其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督，对于闵燕勤提交的考勤表，从证据形式上，系打印件可以随时添加或删减，不能证明该考勤表系陆亿新能源公司所出具，考勤表内容显示闵燕勤的职位是“市场经理”，与其庭审时陈述的“文员”有出入。此外，闵燕勤提交的产品样品、“倪浦力”月工资单、公司内部等照片以及名片，则不能反映其本人工作状态，也不能证明其参照“倪浦力”工资标准，与其证明目的缺乏关联性。劳动纠纷调处情况登记表，反映的是2018年4月25日闵燕勤与其丈夫倪浦莉曾在西塘镇人社所请求调解纠纷，但并不能证明陆亿新能源公司认可与闵燕勤存在劳动关系。关于闵燕勤庭后提交的电话录音及要求证人出庭作证，原审法院认为其庭前并未申请延期举证，相关证据也不是其举证期限内不能收集的证据，从闵燕勤陈述的2017年7月离开陆亿新能源公司，到2018年4月底向劳动部门反映问题，其有足够的时间收集证据，本案不属于重大疑难和案情特别复杂的案件，故对闵燕勤要求再次开庭质证的申请不予准许。综上，闵燕勤提交的证据不能证明其为陆亿新能源公司提供劳动的基本事实，应当承担举证不能的法律后果，其要求陆亿新能源公司支付补发工资、经济补偿以及双倍工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闵燕勤的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由闵燕勤负担。本院二审期间，闵燕勤提供其手机微信截屏；倪浦莉分别与王林军、徐炳良等人通话录音记录；倪浦莉与他人微信聊天记录以及被上诉人公司工程服务合同等材料，证明其在被上诉人公司工作的情况。被上诉人质证认为，闵燕勤所提供的其手机微信截屏，反映与公司员工之间有互动以及其丈夫倪浦莉与他人手机通话、微信聊天记录等，并不能够证明闵燕勤确属该公司员工。倪浦莉系公司员工，闵燕勤帮助其丈夫为客户办理接单手续、持有公司相关工程服务合同等，也属正常，故闵燕勤提供的材料均与本案无关，并不能证明其与公司存在劳动关系。本院认证认为，上诉人闵燕勤所提供的上述材料仅证明其与被上诉人公司员工之间有往来互动情况，尚不能证明其系被上诉人公司的员工，并为公司提供劳动的情况。本院经审理查明的情况与原审认定一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案争议焦点为闵燕勤与陆亿新能源公司是否存在劳动关系，以及是否支持其主张的由此而产生的各项诉讼请求。闵燕勤与陆亿新能源公司之间没有书面的劳动合同，陆亿新能源公司否认与闵燕勤存在劳动关系。上诉人闵燕勤没有提供证据证明被上诉人公司与其明确约定工作职责以及工资组成等，也没有其在被上诉人公司的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录以及能够证明其身份的证件等证据，没有证据证明闵燕勤已被纳入被上诉人公司的劳动管理体系，接受公司的管理、指挥与监督。闵燕勤提交的考勤表，被上诉人公司予以否认，且不能证明为公司所出具；其所述公司曾发放其工资3000元现金，并无证据证明。此外，闵燕勤提供的手机微信截屏、通话录音记录、微信聊天记录等，尚不能证明其确系被上诉人公司员工，并为公司提供劳动行为的情况。故闵燕勤所提其与陆亿新能源公司存在劳动关系，缺乏有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审判决认为闵燕勤不能证明其为被上诉人公司提供劳动的基本事实，未支持其主张的支付其拖欠工资、经济补偿金以及双倍工资的诉讼请求，并无不当。综上，闵燕勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闵燕勤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 孙 浩审判员 樊钢剑审判员 张 汐二〇一八年十二月五日书记员 张靖怡
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执723号申请执行人：陆远飞，女，1990年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：付明英，女，1963年07月22日出生，汉族，住贵州省。系陆远飞母亲。被执行人：邓政玺，男，1994年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初988号民事判决书，依法受理陆远飞申请执行邓政玺合伙协议纠纷一案，并已责令被执行人邓政玺履行法律文书确定的支付申请执行人29426.50元及利息，并负担案件受理费313.00元、申请执行费341.00元的义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向被执行人偿还本息共计30000.00元，在2019年12月23日前向法院指定账户付款6000.00元，自2019年01月起，每月向法院指定账户付款2000.00元，直至本息付清。申请执行人陆远飞自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执723号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月十九日法官助理郑家凤书记员汪海涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内0781司救执4号 救助申请人陈翠琴，女，1963年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市××。电话：156XXXXXXXX 申请人陈翠琴生活条件非常困难，生活压力巨大，且多次来本院信访，系重大信访隐患案件。现本院已与申请人达成息诉罢访协议，申请人于2018年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年12月7日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈翠琴称：申请人生活条件非常困难，无生活来源，年老体弱，生活压力巨大。且一直未获得赔偿、补偿等其他救助。故请求本院给予司法救助。 陈翠琴的证明材料：（一）满洲里市人民法院（1997）满民初字第48号民事调解书；（二）呼伦贝尔市根河市森工街道办事处林电社区居民委员会出具的介绍信，证明陈翠琴在该辖区居住，生活困难。 满洲里市人民法院于1997年2月28日作出（1997）满民初字第48号民事调解书，被执行人于1997年2月28日偿还申请执行人陈翠琴欠款二千五百元（已执行），于1997年5月30日前偿还欠款九千九百三十元。该法律文书生效后，被执行人给付三千元，未再履行义务。1997年8月14日，陈翠琴向本院申请强制执行，本院于1997年8月19日立案执行。经查，被执行人无财产可供执行。 另查明，因此案被执行人王宪广本人现下落不明，无财产可供执行。申请人胜诉权益无法得到实现，应得欠款无法取得。申请人陈翠琴生活条件非常困难，无生活来源，年老体弱，生活压力巨大。且一直未获得赔偿、补偿等其他救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人陈翠琴系对权利受到侵害无法获得权益保障的当事人，申请人陈翠琴现因此案生活困难，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第六条、第七条规定，决定如下： 应当给予救助申请人陈翠琴司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初4166号 广西中小企业融资担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人邱宗跃。 诉讼代理人张志铭，所在单位推荐的人。 诉讼代理人黄庆福，所在单位推荐的人。 被告梁献成，男，51岁，1967年3月14日，地址：广西横县。 广西金投互联网金融服务有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。 法定代表人姜俊均。 广西中小企业融资担保有限公司诉梁献成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉称。 被告梁献成辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 杨 兵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周子棋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢107号之一申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人蔡剑洪。被执行人江某敏，女，1981年11月出生，汉族、江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人黄某良，男，1985年3月出生，汉族，江西省贵鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人卢某，女，1985年10月出生，汉族，江西省鹰潭市人。住鹰潭市。被执行人周某荣，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月11日依法在淘宝网拍卖被执行人黄某良、卢某所有的贵溪市城南商贸广场B2栋15号商铺（产权证号20XX12号）、B3栋11号商铺（产权证号20××17），买受人杨某分别以人民币169577.6元、人民币190205.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、贵溪市城南商贸广场B2栋15号商铺（产权证号20XX12号）、B3栋11号商铺（产权证号20××17）的所有权归买受人杨某（身份证号码）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨某时起转移。二、买受人杨某可持本裁定到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0402刑更26号 罪犯王云，女，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市市中区。2015年5月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2015年11月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，后被责令社区戒毒三年；2017年8月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十三日。 本院于2018年10月26日作出（2018）浙0402刑初553号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王云有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决现已生效。 本院委托嘉兴市第二医院对罪犯王云是否符合“保外就医严重疾病范围”进行鉴定过程中，罪犯王云提出其怀孕。后本院委托嘉兴市第二医院对其进行妊娠检查，该院于2018年12月26日出具诊断证明书，诊断结论为：早孕。 本院认为，罪犯王云系怀孕的妇女，依法可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王云暂予监外执行。 二〇一八年十二月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6882号申请执行人陈晨，女，1981年9月23日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人陈晨与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5724号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1056号之三申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：高碑店市嘉晟幕墙有限公司，住所地高碑店市文明南路95号。法定代表人：刘玉成。被执行人：刘玉成，男，1952年6月1日出生，汉族，高碑店市嘉晟幕墙有限公司法定代表人，住河北省。被执行人：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省。北京建磊国际装饰工程股份有限公司与高碑店市嘉晟幕墙有限公司、刘杰、刘玉成合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18.416559万元及利息，并负担案件受理费3983元、公告费390元。被执行人依法应承担执行费2662元。执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘杰名下有银行存款0.55万元，被执行人刘玉成名下有银行存款0.11万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。后被执行人刘玉成主动交纳8.502538万元，本院依法提取其应负担的执行费887元，将8.413838万元发还给申请执行人。被执行人刘玉成及高碑店市嘉晟幕墙有限公司已经履行完毕应承担的法律义务。被执行人刘杰名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11.911039万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员 张啸晨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2104号原告：高文发，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告高文发与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款5180元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作43天，工资总额5180元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高文发的起诉。案件受理费25元，退回原告高文发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇一八年十二月十七日法官助理符晓宇书记员韩爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:李宏，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地江西省高安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××36。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年7月3日，被告拖欠本金39892.23元、利息14670.39元、滞纳金11839.95元（计算至2016年12月31日）、账单分期手续费680.16元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额67082.73元（其中贷款本金39892.23元、利息14670.39元、滞纳金11839.95元、其他费用680.16元（截至2014年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是指账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李宏在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39892.23元、利息14670.39元、滞纳金11839.95元、账单分期手续费680.16元，以及支付从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1714号之二 申请执行人：邱建英，女，1975年2月11日出生，汉族，龙岩喜鹊纺织有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李建华，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人邱建英与被执行人李建华婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9167号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈珍丽，女，1971年11月28日出生，住温岭市。 被执行人卓春富，男，1970年4月14日出生，住温岭市。 被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8685号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈珍丽、卓春富、潘琴芬金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘琴芬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘琴芬所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴荣平
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初1355号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈小静,女,1987年6月18日出生,汉族,大学文化,原重庆市西铜有色金属有限公司会计。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年9月5日被羁押并刑事拘留,同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人陈小静犯信用卡诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人陈小静及其辩护人田耘勤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至3月期间,被告人陈小静使用被害人和某某的手机号建立支付宝账户，将和某某的工商银行卡绑定在支付宝及和某某的QQ账户，多次将卡内现金275603元转账至其他银行卡账户、支付宝账户或者QQ账户。 2018年9月5日，被告人陈小静在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，已退赔被害人和某某全部经济损失，并取得了和某某的谅解。 上述事实，被告人陈小静在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人和某某的陈述，银行卡交易明细，收条，谅解书及被告人陈小静的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈小静的行为已经构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人陈小静的辩护人认为，陈小静能够如实供述，且积极退出赃款，取得了被害人的谅解，建议对陈小静从轻处罚。 本院认为，被告人陈小静以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈小静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2024年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤 娜 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  包才根 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈 香
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终339号上诉人（原审原告）崔敏蕾，女，1994年5月22日出生，汉族，住海盐县。委托代理人周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园中路128号。法定代表人赵小龙，主任。委托代理人郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。上诉人崔敏蕾因要求海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称武原街道办事处）履行拆迁安置补偿职责一案，不服海盐县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）浙0424行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，崔敏蕾系周志祥女儿。2013年2月25日，崔敏蕾通过向法院提起分家析产诉讼，与周志祥等家庭成员对位于海盐县××街道××村大葡萄浜5号合法审批住房分割达成调解协议。崔敏蕾于2013年3月6日获得由海盐县地名委员会办公室颁发的《门牌证》，后又获得公安机关颁发的户口薄，户主崔敏蕾，住址海盐县××街道××村大葡萄浜22号。2016年因征迁，周志祥与武原街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。崔敏蕾认为拆迁人与海盐县××街道××村大葡萄浜5号农户周志祥签订了拆迁补偿安置协议，但未与海盐县××街道××村大葡萄浜22号户主崔敏蕾签约补偿与安置住房等。崔敏蕾遂于2017年11月18日向武原街道办事处提出申请，申请事项载明：“依法对征迁坐落于海盐县××街道××村大葡萄浜22号申请人所属住宅楼房产及所属农村宅基地后与申请人签约安置补偿（签约安置补偿、并申请批准安置申请人为户主的农村居民集体用地以新建住宅），申请政府依法履行《物权法》第42条第2款规定的征收申请人个人的房屋及其他不动产，应当依法给予申请人拆迁补偿、同时保障申请人居住条件给予安置之法定职责。”2017年12月1日崔敏蕾又提交了《申请说明书》，说明其不是信访，是按照行政申请程序提出申请，并要求给予书面答复。武原街道办事处于2017年12月7日作出《信访事项受理告知单》，2017年12月12日作出《信访事项处理意见书》，对崔敏蕾的申请及说明予以回复。原判认为，崔敏蕾在庭审中明确本案诉讼请求为武原街道办事处未履行答复的法定职责行为违法。崔敏蕾向武原街道办事处提出的申请系要求对其房屋进行补偿及批准农村居民集体用地新建住宅。显然该请求涉及不同的行政行为。关于补偿，武原街道办事处已通过信访答复的方式，再次予以明确，并无不当。关于崔敏蕾申请的批准农村居民集体用地新建住宅，应依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，依法提出申请。现崔敏蕾直接向武原街道办事处提出请求，并要求其履行答复的法定职责无法律依据。综上，崔敏蕾认为武原街道办事处对其申请未履行答复的法定职责无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔敏蕾的诉讼请求。崔敏蕾上诉称，上诉人在履职申请中提出了多项申请事项，被上诉人对于这些申请事项应当一一做出回应，而不能以信访方式结案，因为信访不可诉讼，上诉人不想走信访途径，选择信访还是选择诉讼，是上诉人的权利，行政机关不能主动干预。上诉人在申请中提出的诉求有多个，一是要求以崔敏蕾为户主单独签订协议，二是对崔敏蕾单独进行补偿，三是安置宅基地建房。签约安置补偿是被上诉人的职责，不与上诉人签订协议，就意味着不能批准安置用地建房，这是众所周知的事实。被上诉人在一审庭审时也认可是先签约，再拆房，最后一起审批建房的，意思就是不签订协议就不审批建房。在被上诉人组织实施的本次拆迁中，均是武原街道办事处统一办理签约再安置建房，因此，上诉人向被上诉人申请先签订协议，再统一填表申请宅基地建房是正确的。原审判决在裁判理由部分有三处错误，一是认为只要被上诉人予以答复就可以，不管是信访答复还是履职答复。二是漏列了要求签约补偿安置的申请，三是认为上诉人申请宅基地建房，必须依照《土地管理法》的规定，依法向职权部门提出申请。请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人武原街道办事处辩称，上诉人向被上诉人提交的申请并非法律意义上的农民建房申请，被上诉人将其作为信访事项受理并答复并无不当。即使上诉人递交的申请属于农民建房申请，被上诉人无权直接批准农村居民宅基地新建住宅，上诉人应当按照法定程序办理。上诉人并未提供被上诉人依照法定职责需要履行答复义务的法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。经审理，当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，崔敏蕾因向武原街道办事处申请签订补偿安置协议、进行补偿安置、安排宅基地建房，认为武原街道办事处不作为而提起诉讼。根据本案已查明的事实，武原街道办事处联丰村7组农房拆迁时，周志祥户和上诉人户只有一处宅基地，根据被上诉人拆迁补偿安置所依据的《武原新区农房拆迁与补偿办法》的规定，武原新区农房拆迁补偿安置时，被拆迁人以“户”为单位，“户”以农民建房用地审批结合农村宅基地使用证为依据，即一处宅基地上的房屋所有权人为一“户”。因此，武原街道办事处与周志祥户签订的补偿安置协议实际上已经包括了对崔敏蕾的补偿安置。崔敏蕾要求武原街道办事处与其单独签订协议，对其单独进行补偿安置没有法律依据。武原街道办事处收到上诉人的申请及申请说明书后作出的信访事项处理意见书只是对崔敏蕾补偿安置情况的解释说明，对崔敏蕾的权利义务并不产生实际影响。原审对崔敏蕾的诉讼请求不予支持正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔敏蕾负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十二月二十一日法官助理李平书记员  孔成捷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1039号 申请执行人赵光清,女,汉族,生于1969年4月12日，住四川省西充县。 申请执行人杨礼培,男,汉族,生于1969年2月6日，住四川省西充县。 被执行人文西永,男,汉族,生于1962年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人赵光清、杨礼培与被执行人文西永拆迁还房纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2384号民事调解书已生效，申请执行人申请执行，要求被执行人文西永于2018年5月31日前为赵光清、杨礼培办理两套住房位于，2单元4楼2号（土地性质出让）不动产登记证于赵光清、杨礼培名下，如到期仍未办理，支付两套住房违约金共8000元，已受偿4231元； 本案在执行过程中:1、向西充县国土局发出协助执行通知书协助办证；2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；3、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有四千多元存款（已扣划），无车辆、不动产、证券登记信息；4、电话询问了被执行人户籍所在地村民委员会工作人员，未发现其他可供执行财产；5、已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为3769元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1325民初2384号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员 任小庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执969号 申请执行人:南宁市银润小额贷款股份有限公司。 被执行人:防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号；广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号华润大厦B座18层1801号房。 关于南宁市银润小额贷款股份有限公司和防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司小额借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）港民初字第1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执969号案件过程中，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司申请暂缓执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(已)项，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执969号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司发现被执行人城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司有可供执行财产，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执417号 申请执行人：陈玉娟，女，1977年1月17日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人陈玉娟与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司名下财产暂不具备执行条件，申请执行人陈玉娟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初146号 原告王守成，男，汉族，1953年4月28日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告田桂珍，女，汉族，1926年8月2日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李向东，男，汉族，1962年11月19日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告谢长春，男，汉族，1954年9月28日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王风连，女，汉族，1965年12月21日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李秀芬，女，汉族，1956年6月1日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人王维雪、顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。地所地：邯郸市峰峰区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 原告王守成、田桂珍、李向东、谢长春、王风连、李秀芬，诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府行政复议纠纷一案，本院经审查认为，本案应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本案诉讼费50元退还给原告王守成等六人。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘然然 书记员于光宗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初9265号原告：张秋山。委托代理人：岳岩。被告：信晓东。本院在原告张秋山与被告信晓东民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张秋山撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  刘倩二〇一八年十二月二十七日书记员  王宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1264号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，该公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。法定代表人:谢胡海。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十二月三日书记员  张博昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1142号之一 申请执行人：余阳林，男，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵苗清，男，汉族，住浙江省上虞市。 余阳林与赵苗清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月3日立案强制执行，立案标的额18850元。 执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，查控系统显示其名下无车辆信息，无公司股权及有价证券。本院前往其户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人赵苗清进行限制消费措施。综合本案查控情况，本院于2018年12月24日，约谈申请执行人余阳林，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0291执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2899号之二申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦,统一社会信用代码91130100564852292E。法定代表人郑晓东,该银行行长。被执行人河北旺族饲料集团有限公司,住,住所地邢台市开发区王快镇北屋村织机构代码:7777888-X。法定代表人魏孟强,该公司总经理。被执行人河北佰裕东面业有限公司,住,住所地沙河市温泉街汇通城市花园织机构代码:67205315-6。法定代表人郭小建,该公司总经理。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司,住,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**一信用社代码:911301007356180631。法定代表人戴育芝,该公司董事长。被执行人魏孟强,男,1978年12月20日生,汉族,住邢台市桥**。被执行人孙丽华,女,1978年1月9日生,汉族,住邢台市桥**。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案,本院(2016)冀0104民初第3493号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号汽车七辆。二、查封期限二年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年十二月十九日书记员  徐 侃
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0706刑初145号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人姚运龙，男，1975年2月28日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，安徽XXX有限公司职工，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人姚运龙犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2018年7月25日11时许，被告人姚运龙在馨梦足浴店，盗走姚某金色苹果8PULS手机，经认证被盗手机价格为人民币4446元。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述，书证，指认现场笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人姚运龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚运龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年7月25日11时许，被告人姚运龙至铜陵市义安区五松镇东门街姚某经营的馨梦足浴店，趁被害人姚某熟睡之际将其金色苹果8PULS手机盗走。因被盗手机有密码无法打开，被告人姚运龙将该手机带至江苏省连云港市，与他人交换一部VIVOX20PLUS手机。经铜陵市义安区价格认证中心认证被盗金色苹果8PULS手机价格为人民币4446元。 2018年7月25日，被害人姚某向公安机关报案。同年10月15日，公安机关将被告人姚运龙抓获归案。后姚运龙退赔被害人姚某人民币5000元，姚某对姚运龙表示谅解。 上述事实，被告人姚运龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚运龙的供述及辩解，被害人姚某的陈述，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，铜陵市义安区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，指认现场笔录及照片，手机销售专用票据，谅解书，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，视听资料：店内监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚运龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人姚运龙抓获归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；案发后，能退出全部赃款，取得被害人谅解，主动预缴罚金，有悔罪表现。综合上述情节，依法可对被告人姚运龙从轻处罚，并适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚运龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的VIVOX20PLUS手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  姜燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初920号原告：李成，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：刘胜，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：王丽芳，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，蔚县杨庄窠乡南德胜庄村被告：王海飞，男，1977年6月25日出生，汉族，工人，住蔚县。原告李成与被告王海飞、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽花、王海飞偿还向原告李成借款10万元。2、诉讼费用由被告王海飞、王丽花承担。事实及理由：被告王海飞、王丽花原系夫妻关系，2017年6月28日，被告王海飞、王丽花以开马可波罗瓷砖店进货资金周转为由，向原告借款10万元并出具了借条。同日，原告与被告王海飞、王丽花签订卖方房协议，用于保证能够履行还款义务。借条约定了借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，借款人在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费2300元，退还原告李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十二月十五日书记员  陶树盛附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初5244号 原告：刘兰英，女，1935年3月1日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：胡宏荣，男，1956年7月24日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：胡宏来，男，1967年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：胡宏北，男，1972年3月16日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：胡平生，男，1978年1月3日生，汉族，赣州市南康区人。 原告刘兰英与被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生赡养纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告胡宏荣、胡平生到庭参加诉讼。被告胡宏来、胡宏北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月支付500元生活费。事实和理由：原告生育四个儿子，现原告年迈体弱多病，不能照顾自己，且原告没有生活来源，须子女履行赡养义务。2010年下半年原告丈夫去世后，原告跟随小儿子生活，其他三个儿子有时候一年会给600元，有时候不给。经村委会调解仍拒绝履行赡养义务，住院期间产生的费用由四个儿子分担、照顾，现诉至法院要求处理。 被告胡宏荣辩称，我有支付过生活费给我母亲，每年600元左右，有时给的是生活物品，2018年已支付母亲生活费600元。现在原告主张的500元/人/月的生活费标准过高，应按法律规定的标准计算。 被告胡宏来未作答辩，也未向法庭提交证据。 被告胡宏北未作答辩，也未向法庭提交证据。 被告胡平生辩称，我可以按诉状上的要求支付扶养费。 经审理查明，原告刘兰英与其丈夫（已去世）共生育四子一女，即胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生、胡水娣，均已成家立业。现原告已年老体弱，无生活来源，要求子女赡养。庭审中，原告表示不需要女儿胡水娣赡养自己。 以上事实，有原、被告的庭审陈述可以证实。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体弱，没有经济来源，被告等人应承担赡养义务。原告表示不需要女儿胡水娣赡养自己，是对自己实体权利的处理，本院予以准许。原告主张由被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生四人共同赡养，赡养费应参照2017年度城镇居民人均生活消费支出19244元/年计算，原告月生活费为1604元/月，因原告生育四子一女，原告仅主张由四个儿子承担扶养费用，故应由上述四被告每人每月负担320元。被告胡宏来辩称2018年度已付的600元可予以核减。原告主张其住院医疗费由上述四被告平均分摊，住院期间应由四被告照护，该主张合情合理，本院予以支持。胡宏来、胡宏北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生从2018年11月开始，每人每月各支付原告刘兰英生活费320元；2018年11月至2018年12月(2个月)的生活费，于2018年12月30日前支付给原告刘兰英，被告胡宏来2018年已支付的600元可从中予以核减；从2019年起，由被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生于每年的1月30日前支付原告刘兰英上半年的生活费，于每年的7月30日前支付下半年的生活费； 二、原告刘兰英的医疗费，凭正式票据由被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生平均分担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宏荣、胡宏来、胡宏北、胡平生各负担12.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年十二月六日 代理书记员  钟科洲