贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2809号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托诉讼代理人：周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301180711381，一般授权代理。被告：贵州金喜源物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦社会信用代码91520115556649665R。法定代表人：陈享荣，该公司总经理。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司董事长。被告：陈享荣，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证住址住贵州金沙县。被告：陈刚，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址住同上。被告：李元珍，女，1955年3月16日出生，汉族，身份证住址住同上，与陈享荣系夫妻关系。被告：刘敏，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。被告：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址广西省贵港市港**。被告：秦方付，男，1966年2月06日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师，执业证号15205199510406646，特别授权代理。被告：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078，特别授权代理。被告：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州金喜源物资有限公司（以下简称金喜源公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦金融借款合同纠纷一案，本院受理于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、周淋，被告金喜源公司及被告陈享荣，被告黔聚源公司及被告林春明，被告秦方付及委托诉讼代理人黄志波，被告聂长琦到庭参加诉讼，被告陈刚、李元珍、刘敏、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、洪家堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告金喜源公司偿还原告欠款人民币4,000,000.00元及利罚息、复利1,572,971.46元（暂算至2018年8月20日，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日），合计5,572,971.46元；二、被告金喜源公司向原告支付违约金20,000.00元，并支付原告实现债权的费用（律师费）169,824.29元，合计189,824.29元（前述一、二项合计5,762,795.75元）；三、被告黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦对前述第一、第二项承担连带清偿责任；四、本案的受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日，被告金喜源公司与原告签订《授信合同》，约定：原告向被告金喜源公司授信800万元，自2015年12月24日至2016年12月23日。同日，被告金喜源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金喜源公司向原告借款400万用于购钢材，借款期限从2015年12月24日至2016年12月23日，贷款月利率7.975‰，贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金，由被告金喜源公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费等费用。同日，被告黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏分别与原告签订了《保证合同》，约定被告黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏为被告金喜源公司前述债务提供连带保证责任；保证范围为债权本金800万及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用。2014年3月7日，被告林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、孟华明、陈仁贵、丘兴全、秦方付原告签订《最高额保证合同》，约定：前述被告自愿为黔聚源公司担保的债务人自2014年3月6日起至2017年3月5日期间，在原告办理约定的各类业务形成的最高余额4亿元债务提供连带保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、原告实现债权的费用等。原告已按约定向被告金喜源公司发放了贷款，而被告金喜源公司却未按约定偿还贷款本息。截止2018年8月20日，被告金喜源公司尚欠本息共计人民币5,572,971.46元，应承担还本付息义务，案涉保证人对贷款负有连带偿还义务。被秦方付辩称：1、该笔贷款未以自然人身份提供担保，根据黔聚源公司与银行签订的信贷业务担保协议的约定，对每笔贷款担保时必须签订保证合同，秦方付没有与银行担保签订保证合同，不应承担担保责任；2、根据最高额保证合同总则的约定，秦方付是在黔聚源公司担保债务不能偿还银行借款时才在黔聚源公司的出资额比例承担连带担保责任；3、原告的诉请400万元本金不是事实，应认定为320万元，根据信贷业务担保协议约定，黔聚源公司必须存足20%的保证金在原告处，在债务人不能偿还借款时，原告必须立即划扣保证金作为返还本金的偿还；4、罚息过高，应按照贷款逾期后按照逾期规定收取利息，不能计算复利。被告黔聚源公司辩称：1、对于起诉金额400万元有异议，应当扣除80万元保证金后再计算；2、对于律师费等费用不应支持；3、对于复息、罚息不应得到支持。被告林春明辩称：答辩意见与秦方付意见一致，另，最高额保证合同只是框架性合同，只能证明担保公司与银行合作担保的最大放款权限，要实现担保合同的效力必须对每笔放款另立担保合同。被告金喜源公司、陈享荣辩称：与秦方付答辩意见一致。被告聂长琦辩称：与林春明答辩意见一致，另，金源成公司每年销售额只有200多万元，金源成公司没有贷款1000万元的资格，银行为了解决自身问题就要求担保公司找到金源成公司贷款，如果银行放贷就属于违规放贷。被告陈刚、李元珍、刘敏、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、洪家堃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，黔聚源公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定，甲方（黔聚源公司）自愿为其担保的债务人自2014年3月6日至2017年3月5日期间，在原告处办理约定的各种业务，实际形成的债权最高余额人民币4亿元提供保证担保。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，担保方式为连带保证责任，期限为债务履行期届满之日后二年止。2014年3月7日，林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、孟华明、陈仁贵、丘兴全、秦方付（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社（乙方）签订《最高额保证合同》，约定，甲方自愿为黔聚源公司担保的债务人自2014年3月6日至2017年3月5日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额人民币4亿元提供保证担保，对主合同下每笔债权提供最高额连带保证，不论次数和每次的金额。保证范围、担保方式、担保期限同上一份《最高额保证合同》一致。2015年12月24日，被告金喜源公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社金关分社（以下简称金关分社）签订《授信合同》，约定：金关分社向被告金喜源公司提供综合授信800万元，授信期间为2015年12月24日至2016年12月23日。同日，被告金喜源公司与金关分社签订《流动资金借款合同》，约定金喜源公司向金关分社借款400万元，借款期限2015年12月24日至2016年12月23日，月利率7.975‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息。合同项下的借款按季结息，到期还本。贷款按日结息，不能按期付息，自次日起计收复利。借款的担保方式为保证。被告违约，应按借款本金的5‰支付违约金，原告实现债权所产生的诉讼费用、律师费等由被告金喜源公司承担。同日，黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏作为保证人分别与金关分社签订《保证合同》，约定保证人的担保范围分别为债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和金关分社垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。金关分社于2015年12月25日向金喜源公司提供了借款400万元。借款期限届满后，被告金喜源公司未能按期偿还借款本息，截止2018年8月20日，金喜源公司尚欠金关分社借款本金400万元、利息1572971.46元（包含利息、罚息、复利）。另查明，因本次诉讼，北京市中银（贵阳）律师事务所受乌当农商行委托指派律师出庭代理本次诉讼。再查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告主体身份信息、授信合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款本息表，被告金喜源公司提交的对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贵阳市乌当区农村信用合作联社将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，其后又将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由变更名称后的贵州乌当农村商业银行股份有限公司享有和承担，故本案原告具备诉讼主体资格。贵阳市乌当区农村信用合作联社及其下属机构金关分社与金喜源公司、黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向金喜源公司发放了借款400万元，金喜源公司理应按合同约定向该银行还本付息，但借款期限届满后，金喜源公司并未如约向乌当农商行还本付息，截止于2018年8月20日，金喜源公司尚有借款本金400万元未偿还给乌当农商行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请金喜源公司偿还借款本金400万元，本院予以支持。关于乌当农商行诉请金喜源公司支付利息、罚息、复利的请求。因金喜源公司逾期偿还借款，其除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，在借款期限届满后还应当支付逾期罚息、复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请金喜源公司支付借款利息、罚息、复利有合同约定和法律依据，其该项请求，本院予以支持。截止于2018年8月20日，金喜源公司尚欠乌当农商行利息、罚息、复利合计1572971.46元，其后的利息按照合同约定的逾期利率标准计算至本金清偿完毕时止。关于乌当农商行诉请金喜源公司支付其实现债权产生的律师代理费169824.29元的请求。虽然北京市中银（贵阳）律师事务所已指派律师出庭代理本次诉讼，但原告未提交《委托代理合同》，律师费支付标准及支付凭据，故原告可在律师费实际支付后另行主张权利，本案中对律师费不予支持。关于乌当农商行诉请金喜源公司支付违约金20000元的请求，依照双方签订的《流动资金借款合同》约定，违约金为借款本金的5‰。本院认为，在金喜源公司违约的情况下，乌当农商行与金喜源公司关于违约金的约定是双方意思自治的体现，并不违反法律的禁止性规定，本院应予支持。被告黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏与乌当农商行签订了保证合同，自愿为金喜源公司向乌当农商行的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，黔聚源公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏应对金喜源公司所欠乌当农商行的借款本息承担连带清偿责任。关于黔聚源公司、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付与原告签订《最高额保证合同》，是否应当承担保证责任的问题，因上列被告自愿为黔聚源公司担保的债务人与原告形成的债权4亿元提供担保，金喜源公司的前述借款本金400万元及利息（包括复利和罚息）符合该约定范围，且约定保证期间至《个人借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止，由于涉案利息、罚息、复利等仍处于保证期限内，故黔聚源公司、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付应承担连带保证责任。被告金喜源公司、黔聚源公司、陈享荣、林春明、秦方付、聂长琦关于欠款金额不对，不承担保证责任等辩解意见与本院查明的事实不符，陈享荣提交对账单的交易时间在本案借款发生之前，不能冲抵本案借款，其余被告并未提交原告扣划其保证金的相关凭据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上述辩解意见不予采纳。被告被告陈刚、李元珍、刘敏、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、洪家堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贵州金喜源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息、罚息、复利（截止2018年8月20日的利息、罚息、复利1572971.46元，其后的利息按合同约定的逾期利率标准计算至本金付清之日止）；二、被告贵州金喜源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金20000元；三、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52140元，由被告贵州金喜源物资有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈享荣、陈刚、李元珍、刘敏、林春明、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付、洪家堃、聂长琦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  刘文锦人民陪审员  汤忠芬二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙 毅