四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9833号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：徐五月，女，汉族，1992年6月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：余浩东，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐昌农。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告徐五月、余浩东、成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人刘丹、张鑫到庭参加了诉讼，被告徐五月、余浩东、成都宏诺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐五月、余浩东向原告偿还截止2018年5月22日的欠款20989.29元（含本金16371.72元、利息1919.98元、分期手续费1708.4元、违约金989.19元），2018年5月23日之后的利息按照双方约定计付至本息实际清偿之日止；2.判令被告成都宏诺汽车销售有限公司为上述债务承担连带偿还责任；3.判决确认原告对被告徐五月名下长安牌小型普通客车（车架号：LS4ASE2A9EJ182530，发动机号：E98B614939）享有优先受偿权；4.判令由三被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：被告徐五月于2014年12月30日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方对贷款利率、手续费、违约金的标准、计收方式及双方权利、义务进行详细的约定。被告余浩东为上述债务签署《共同偿债人承诺书》，被告成都宏诺汽车销售有限公司作为保证人为上述债务承担连带责任担保。被告在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。经原告多次催要，至今仍未清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请，有效地保护原告的合法权益。 被告徐五月、余浩东、成都宏诺汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明:2014年12月30日，徐五月向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）一份。并载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同日，徐五月、余浩东向农行青羊支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（以下简称分期业务申请表），分期业务申请表载明：徐五月因购买车辆，向农行青羊支行申请分期贷款8.2万元，分期期数为36期，分期手续费10250元，分期手续费费率为12.5%。领用合约第四条载明利息和费用（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。章程第二十二条载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取”。 同日，余浩东作为徐五月配偶出具《共同偿债人承诺书》，承诺书承诺本人愿作为共同债务人，对徐五月（以下称为持卡人）在其与农行青羊支行中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同日，徐五月、余浩东、宏诺公司与农行青羊支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）。合同约定徐五月向农行青羊支行贷款8.2万元，分期手续费为10250元，分期期数为36个月。徐五月、余浩东作为抵押人，向农行青羊支行提供车辆担保。宏诺公司为上述债务承担连带担保责任。保证范围为《担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及其他相关费用中分期手续费。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行规定的债务提前到期之日起二年。 2015年1月30日，农行青羊支行将消费贷款8.2万元划入徐五月账户。截止2018年5月22日，徐五月、余浩东尚欠本金16371.72元、利息1919.98元、分期手续费1708.4元、违约金（滞纳金）989.19元。 徐五月所有的长安牌小型普通客车，车牌号川Ｚ×××××,车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ9ＥＪ182530，发动机号：Ｅ98Ｂ614939，于2015年2月11办理抵押登记，抵押权人是农行青羊支行。 上述事实，有当事人身份信息、领用合约、章程、申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、他项权证、记账凭证、共同偿债人承诺书和庭审笔录为证。 本院认为，原告农行青羊支行与被告徐五月、余浩东、宏诺公司签订《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：农行青羊支行依约向徐五月发放分期贷款8.2万元，截止2018年5月22日，徐五月、余浩东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行青羊支行要求徐五月、余浩东偿还贷款本金16371.72元及相应的利息、手续费、违约金（暂计算至2018年5月22日的利息1919.98元、分期手续费1708.4元）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，关于滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，徐五月、余浩东逾期未还款，还应当承担自2018年5月23日起至全部贷款本金还清日止的利息，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、手续费总计以不超过年利率24％为限；（二）抵押物优先受偿权：原告农行青羊支行与被告徐五月就徐五月所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；（三）连带清偿责任：成都宏诺汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《担保借款合同》，故应对合同项下债务向原告承担连带清偿责任，成都宏诺汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向徐五月、余浩东进行追偿；（四）原告主张的律师费，因原告农行青羊支行未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席如下： 一、被告徐五月、余浩东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行贷款本金16371.72元及相应的利息、手续费（暂计算至2018年5月22日的利息1919.98元、手续费1708.4元；2018年5月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息，手续费总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告徐五月、余浩东未能足额履行上述第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就被告徐五月所有的川Ｚ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都宏诺汽车销售有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都宏诺汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向徐五月、余浩东进行追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告徐五月、余浩东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由徐五月、余浩东、成都宏诺汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张雨微