福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6343号 原告：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：李美丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住惠安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李林昆、施彦军，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。 被告：庄开成，男，1967年3月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志宏与被告李伟吓、李美丽、庄开成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏、两被告共同委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告庄开成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、被告李伟吓偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2017年6月14日起至还款之日止的利息。2、被告李美丽、庄开成对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李伟吓因需要资金于2016年11月14日向原告借款300000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告李美丽、庄开成共同为上述借款提供连带责任保证。之后，被告李伟吓仅支付原告利息至2017年5月。经原告多次催讨，三被告均未能偿付其余借款本息。 被告李伟吓、李美丽辩称，本案借款的实际借款人系庄开成，且原告仅实际交付288000元。本案借款双方并未约定利息，借款单月息处载明的“3%”并非被告李伟吓书写，应是原告自行添加。借款后，被告李伟吓直接支付原告55000元、以转账给原告配偶的方式支付原告50000元、通过被告庄开成支付原告94010元，共已偿还199010元。 被告庄开成未作答辩。 经审理查明，被告李伟吓、李美丽于2001年9月12日办理结婚登记手续。原告现持有一份被告李伟吓以借款方名义，被告李美丽、庄开成以担保方名义共同出具的借款条原件。上述借款条载明借款时间2016年11月14日、月利息3%，保证方式为连带责任保证，未载明借款期限。原告与被告李伟吓共认，被告李伟吓指定原告将出借款项汇入被告庄开成银行账户，原告仅实际交付288000元。借款后，被告李美丽未能还款。诉讼中，被告李伟吓申请对上述借款条月息处载明的“3%”与借款方处载明的“李伟吓”是否为同一时间书写进行鉴定，但被告李伟吓未在指定期限内缴纳鉴定费，本院按被告李伟吓自动撤回司法鉴定处理，并终结对外委托司法鉴定。 以上事实，有原告提供的借款条、民生银行个人账户对账单、结婚登记申请书，本院出具的终结对外委托鉴定意见书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：关于本案借款的借款人、借款数额、利息约定应如何认定，以及被告尚欠借款本息应如何认定的问题。 原告陈志宏认为，被告李伟吓经被告李美丽、庄开成提供连带责任保证向原告借款300000元，双方约定月利率3%，有三被告共同出具的借款条为证，事实清楚，证据充分。借款后，被告李伟吓仅支付原告利息至2017年5月。原告确有收到被告李伟吓直接支付的55000元、转账支付原告配偶的50000元，但上述105000元系被告李伟吓支付的利息。原告不清楚被告李伟吓与被告庄开成之间的转账情况，原告也没有收到被告庄开成支付的款项。原告相应提供证据1即借款条1份，以此证明被告李伟吓经被告李美丽、庄开成提供连带责任保证向原告借款300000元，双方约定月利率3%。证据2即民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告经被告李伟吓指定，将出借款项288000元转账支付被告庄开成。被告李伟吓、李美丽质证称，证据1确系三被告共同出具交原告收执，但借款时被告李伟吓并未书写利息，且该借款条的其他内容均有被告加捺的指印，而月息处载明的“3%”却未加捺指印，故上述“3%”应系原告事后自行添加。借款条注明的“以上300000款项以现金支付”不属实，被告李伟吓并未收到原告出借的款项。对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明借款本金为288000元。 被告李伟吓、李美丽认为，被告李伟吓并未收到原告支付的款项，本案借款的实际借款人系庄开成，且借款本金为288000元。借款条月息处载明的“3%”系原告事后自行添加。原告在诉状中自认被告李伟吓支付其七个月的利息，但被告李伟吓举证的还款数额与原告主张的月利率3%明显不符，付款时间也不具有规律性，明显与常理不符。借款后，被告李伟吓直接支付原告55000元、以转账给原告配偶的方式支付原告50000元、通过被告庄开成支付原告94010元，共已偿还199010元。被告李伟吓提供证据3即民生银行个人账户对账单、建设银行交易明细清单各1份，以此证明被告李伟吓直接支付原告55000元、以转账给原告配偶的方式支付原告50000元，合计偿还105000元。证据4即建设银行交易明细清单1份，以此证明被告李伟吓通过被告庄开成偿还原告94010元。原告质证称，对证据3的真实性无异议，但该证据所体现的105000元系被告李伟吓支付的利息。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不清楚被告李伟吓与被告庄开成之间的转账情况，原告也没有收到被告庄开成支付的款项。另，被告李美丽对被告李伟吓提供的证据未提出异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告李伟吓、李美丽承认系三被告共同出具交原告收执，可以证明被告李伟吓经被告李美丽、庄开成提供连带责任保证，于2016年11月14日向原告借款的事实。该借款条系被告李伟吓以借款方名义，被告李美丽、庄开成以担保方名义共同出具，且原告与被告李伟吓共认原系经被告李伟吓指定将出借款项288000元转账支付被告庄开成，应认定借款人系被告李伟吓，保证人系被告李美丽、庄开成。被告李伟吓以其未收到原告出借的款项为由主张实际借款人系被告庄开成，不予采纳。原告主张借款条月息处的载明“3%”系借款时其当场书写，被告李伟吓提出异议并对月息处的载明“3%”与借款方处载明的“李伟吓”是否为同一时间书写进行鉴定。鉴于被告李伟吓未在指定期限内缴纳鉴定费，本院按其自动撤回司法鉴定处理，并终结对外委托司法鉴定，被告李伟吓应承担相应举证不利的法律后果，应认定双方约定借款月利率3%。证据2，被告李伟吓、李美丽对其真实性无异议，真实性予以确认。鉴于原告自认其仅实际交付款项288000元，故借款本金应按288000元予以认定。被告李伟吓提供的证据3，原告及被告李美丽均无异议，可以证明被告李伟吓已偿还原告105000元。证据4体现的是被告李伟吓与被告庄开成之间的经济往来，且原告否认收到上述款项，应认定与本案没有关联性。按本金288000元、月利率3%计算，被告李伟吓支付的105000元应视为其支付原告截至2017年11月18日(12.15个月)的利息。 综上事实，本院认为，被告李伟吓于2016年11月14日向原告借款288000元，双方约定月利率3%，事实清楚，应予认定。被告李伟吓支付原告截至2017年11月18日的利息后未能付清尚欠借款本息，且经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。根据本院查明的事实，原告的诉讼请求应调整为被告李伟吓偿还原告借款288000元，并按月利率2%计付自2017年11月19日起的利息。被告李美丽、庄开成为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告庄开成承担保证责任后，有权向被告李伟吓追偿。鉴于被告李伟吓、李美丽系夫妻关系，故本案不宜一并判决被告李美丽享有追偿权。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告庄开成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟吓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志宏借款288000元，并按月利率2%支付自2017年11月19日起至还款之日止的利息。 二、被告李美丽、庄开成对被告李伟吓的上述借款本息承担连带偿还责任。被告庄开成承担保证责任后，有权向被告李伟吓追偿。 三、驳回原告陈志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李伟吓、李美丽、庄开成负担3080元，被告李伟吓、李美丽、庄开成应在本判决生效后五日内缴交；原告陈志宏负担405元，多预交的受理费6565元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年十二月七日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。