广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12605号原告：汪建斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：朱玉阳，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：朱玉山，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。原告汪建斌诉被告朱玉阳、朱玉山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日立案受理。被告朱玉山在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回朱玉山对本案管辖权提出的异议。朱玉山不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终439号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓波、被告朱玉山的委托诉讼代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告朱玉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱玉山在本案法庭辩论终结前提起反诉，本院审查后裁定不予受理，朱玉山不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终11155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉阳、朱玉山支付原告带薪年休假工资1320.96元；2.被告朱玉阳、朱玉山支付原告经济补偿金20082元；3.被告朱玉阳、朱玉山按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。4.本案诉讼费用由被告朱玉阳、朱玉山支付。事实和理由：原告与东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）劳动争议纠纷一案，经过东莞市第二人民法院和东莞市中级人民法院依法审理，并作出（2015）东二法厚民一初字第1412号民事判决书和（2016）粤19民终第2707号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，而朱玉阳、朱玉山作为新红阳公司的股东，滥用其股东的地位，于2016年11月28日恶意注销新红阳公司，其行为严重侵犯原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，朱玉阳、朱玉山藐视法院裁判的权威，故原告诉至法院。被告朱玉山辩称，1.朱玉山不应当为本案承担任何责任，因为新红阳公司是有限责任公司，已经经过合法清算，故作为股东不应当承担责任。2.朱玉山怀疑原告所签的起诉状是原告代理人伪造的，请法庭核实原告诉状上的签名是否为本人所签，若不是，请追究相关人员虚假诉讼的责任。3.在新红阳公司订单减少，经营困难时，原告等33名员工围堵公司、扰乱正常的生产秩序，当地派出所、劳动所、维稳办均有此记录，当地派出所曾派警维持秩序，故朱玉山提起反诉，理由为朱玉山作为新红阳公司的股东，其股份在新红阳公司正常存续时是有较大经济价值，但因原告恶意破坏生产秩序，最终使新红阳公司关闭，致使朱玉山的股份没有价值，造成损失。故请法院受理反诉，核实原告的签名，驳回原告的诉请，并追究相关人员虚假诉讼的责任。被告朱玉阳没有答辩，也没有提出任何证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：本院于2015年12月30日作出（2015）东二法厚民一初字第1412号民事判决书，判决：一、确认汪建斌与新红阳公司的劳动关系已解除；二、限新红阳公司于该判决发生法律效力之日起三日内支付汪建斌带薪年休假工资1320.96元；三、驳回汪建斌的其他诉讼请求；四、驳回新红阳公司的其他诉讼请求。如新红阳公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，汪建斌、新红阳公司均不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终第2707号民事判决书，判决：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1412号民事判决第一项、第二项、第四项及有关诉讼费处理的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1412号民事判决第三项；三、限新红阳公司于该判决发生法律效力之日起三日内支付汪建斌解除劳动关系的经济补偿20082元；四、驳回汪建斌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该（2016）粤19民终第2707号民事判决书于2016年11月7日生效。新红阳公司成立于2010年1月4日，是有限责任公司。因股东会决议解散，于2016年11月28日登记注销。公司的《清算报告》落款日期为2016年11月18日，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。以上事实，有原告提交的民事判决书、生效证明、企业机读档案登记资料、《清算报告》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告朱玉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。新红阳公司欠原告带薪年休假工资1320.96元、经济补偿金20082元及逾期履行应加倍支付迟延履行期间的利息，有已生效的民事判决书为证，本院依法予以确认。新红阳公司在清算期间已与原告发生诉讼，在形成《清算报告》前亦已有生效判决认定其存在上述债务，但该债务情况并没有反映在《清算报告》中，新红阳公司的债务实际并未清偿完毕，因此《清算报告》所记载的事项与事实不符，新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，应当对新红阳公司的债务承担相应赔偿责任。故本院对原告诉请两被告连带支付新红阳公司的上述债务，予以支持。被告朱玉山关于新红阳公司经过清算股东即不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。关于迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应以尚未清偿的债务21402.96元（1320.96+20082）为本金，按日利率0.175‰自生效判决确定的履行期限届满的次日（即2016年11月11日）起计算至付清之日止。原告为经生效判决所确定的债权人，且朱玉山没有提交初步证据证明本案诉状上的签名非原告本人所签，故对朱玉山申请对诉状上的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。本院已裁定不予受理朱玉山于本案中所提出的反诉，故对朱玉山基于反诉而提出的调查取证申请，并无调查的必要，本院亦不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱玉阳、朱玉山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪建斌支付带薪年休假工资1320.96元；二、限被告朱玉阳、朱玉山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪建斌支付经济补偿金20082元；三、限被告朱玉阳、朱玉山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪建斌支付迟延履行期间的债务利息（以21402.96元为基数，按日利率0.175‰自2016年11月11日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为354元，由被告朱玉阳、朱玉山共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邝中允罗漩