广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终781号 上诉人（原审原告）：林越丰，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 上诉人林越丰因与被上诉人罗烈炜、黄金霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林越丰上诉请求：一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初2368号民事判决，改判被上诉人罗烈炜、黄金霞共同偿还上诉人林越丰借款人民币148497元及利息23759.5元（利息以148497元为本金按月利率2％从2017年3月10日起计至2017年10月9日止，以后另计偿清本金时止）;二、两被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定利息错误，上诉人与被上诉人之间借款约定月息是5分。（一）上诉人提供证据《借条》及《借据》证实被上诉人于2015年7月1日、2015年9月9日分别向上诉人借款各10万元及约定借款利息月息5分，被上诉人对借款数额没有异议，但对利息有异议，认为没有利息。虽然约定“月息5分”是被上诉人签完字后上诉人当被上诉人面书写，被上诉人没有捺印，但根据当前社会民间高利借贷的风气及被上诉人借款后几个月内还款月利息各5000元看，被上诉人向上诉人借款月息5分是符合事实的。（二）双方是朋友关系，《借条》约定借款10万元定于2015年11月30日前还清，《借据》约定10万元定于2015年11月9日还清。从两笔借款间隔时间及短期还款时间看，上诉人不可能在被上诉人每月支付5000元的情况下再借10万元给被上诉人，之后也是由被上诉人每月各支付5000元（后期被上诉人无力按时支付另说），这是才是不合常理的。所以一审判决书认定“在由上诉人添加的‘月息五分还’及‘月息五分’如此重要的利息约定处两被上诉人均未有捺印确认，有悖于常理”是错误的。二、两被上诉人应共同偿还上诉人本金及利息多少的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第36条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人支付超过月息3％的部分应作为支付本金，被上诉人共支付45笔金额共133400元，其中51503元作为归还本金，81897元作为支付利息，该利息归还到2017年3月9日止，以后未支付的利息以本金148497元按月利息2％从2017年3月10日起计至偿清本金时止。 罗烈炜、黄金霞没有提供答辩意见。 林越丰向一审法院起诉讼请求：一、被告罗烈炜、黄金霞共同偿还借款本金200000元及利息48000元（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%从2016年10月25日起计至2017年10月25日，以后另计至还清之日止）；二、律师服务费10000元由被告罗烈炜、黄金霞共同承担。 一审法院认定事实：被告罗烈炜、黄金霞于2002年10月16日登记结婚。原告林越丰与两被告系朋友关系。2015年7月1日，罗烈炜、黄金霞立下《借条》向林越丰借款100000元，书面约定于2015年11月30日前还清，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2015年9月9日，罗烈炜、黄金霞立下《借据》向原借款100000元，书面约定还款日期为2015年11月9日，超过期限未还款林越丰从到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，逾期违约因催款造成的经济损失由罗烈炜、黄金霞支付（含交通、住宿、律师费用、调查费、诉讼费、鉴定费等相关费用），没有约定借期内的利率。借款后，罗烈炜、黄金霞通过中国光大银行手机转账的方式共支付12次款项给林越丰，时间和金额分别是：2015年8月1日支付5000元、2015年8月30日支付5000元、2015年10月1日支付5000元、2015年10月11日支付5000元、2015年11月8日支付3500元、2015年11月11日支付5000元、2015年12月1日支付5000元、2015年12月9日支付5000元、2016年1月4日支付4000元、2016年1月7日支付1000元、2016年1月13日支付1800元、2016年1月15日支付2500元；罗烈炜通过中国工商银行的自动柜员机共支付33次款项给林越丰，时间和金额分别是：2015年11月8日支付1500元、2016年2月5日支付2000元、2016年3月18日支付1800元、2016年3月25日支付1000元、2016年3月28日支付1000元、2016年4月13日支付3000元、2016年5月1日支付5000元、2016年5月12日支付2500元、2016年5月20日支付2500元、2016年6月1日支付2000元、2016年6月10日支付3000元、2016年6月12日支付2000元、2016年7月7日支付2000元、2016年7月14日支付3000元、2016年7月20日支付3000元、2016年8月5日支付2000元、2016年8月10日支付5000元、2016年8月20日支付2000元、2016年9月7日支付1300元、2016年9月8日支付2000元、2016年9月12日支付1000元、2016年9月16日支付3000元、2016年9月21日支付2000元、2016年10月15日支付3000元、2016年10月21日支付3000元、2016年10月25日支付2000元、2016年10月27日支付1000元、2016年10月29日支付2000元、2016年11月15日支付8000元、2016年12月9日支付2000元、2017年1月10日支付2000元、2017年1月22日支付6000元、2017年5月7日支付3000元。上述45次共支付给林越丰133400元。2017年5月8日以后，罗烈炜、黄金霞再无归还任何款项，经林越丰多次催告，罗烈炜、黄金霞至今未有归还。 该院认为，该案的争议焦点之一是罗烈炜、黄金霞尚欠林越丰借款本金是多少、利息如何计算。罗烈炜、黄金霞向林越丰借款200000元，有罗烈炜、黄金霞签名捺印的《借条》、《借据》证实，两人亦予以承认，予以确认。关于借款利息，林越丰主张罗烈炜、黄金霞已按月利率5%支付了自借款之日起至2016年10月24日止的利息，现在尚欠借款本金200000元及2016年10月25日起的利息（以借款本金200000元为基数按月利率2%从2016年10月25日起计至借款还清之日止），但根据查明的事实，对于第一笔借款（即2015年7月1日的借款100000元），双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林越丰关于第一笔借款的利息请求超出了法律的规定，对于超出的部分，不予支持，依法认定罗烈炜、黄金霞应以借款本金100000元为基数按年利率6%从逾期还款之日（即2015年12月1日）起计付逾期利息给林越丰；对于第二笔借款（即2015年9月9日的借款100000元），双方在借款时未约定借期内的利率，但约定了逾期未还款从到期日起按中国人民银行同期贷款利率四倍收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，林越丰关于第二笔借款的利息请求超出了法律的规定和双方的约定，对于超出的部分，不予支持，依法认定罗烈炜、黄金霞应以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款到期之日（即2015年11月9日）起计付逾期利息给林越丰。 鉴于罗烈炜、黄金霞已先后45次支付给林越丰款项共133400元，该133400元应当在借款本金或利息中予以扣除。对于罗烈炜、黄金霞已支付的45次款项，因双方既未明确约定是归还哪一笔借款，也未约定偿还的是本金还是利息，且还款数额不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，罗烈炜、黄金霞在偿还借款过程中，在上述两笔借款均未到期时，应按比例抵充清偿借款本金；有借款到期时，优先抵充先到期借款的利息，剩余款项再抵充该笔借款的本金；借款均到期的，按借款到期的先后顺序抵充，先抵充借款的利息，剩余款项再抵充借款的本金。所以，罗烈炜、黄金霞于2015年9月9日前偿还的款项应抵充清偿第一笔借款的借款本金，罗烈炜、黄金霞于2015年9月10日至2015年11月8日期间偿还的款项应按比例抵充清偿两笔借款的借款本金，因上述两笔借款中第二笔借款于2015年11年9日先到期，故罗烈炜、黄金霞于2015年11月9日以后偿还的款项应优先抵充第二笔借款的本息，且是先抵充第二笔借款的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），有剩余款项时再抵充第二笔借款的本金，再有剩余款项时才抵充第一笔借款的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）和本金。综上，该院对罗烈炜、黄金霞偿还的45次款项认定如下：1.罗烈炜、黄金霞于2015年8月1日支付的5000元；2.罗烈炜、黄金霞于2015年8月30日支付的5000元；上述2次还款共计10000元，因还款时只产生第一笔借款且未到期，故应抵充清偿第一笔借款的借款本金。截止2015年8月30日，两被上诉人尚欠第一笔借款的本金为90000元；3、罗列炜、黄金霞于2015年10月1日支付的5000元；4、罗列炜、黄金霞于2015年10月11日支付的5000元；5、罗列炜、黄金霞于2015年11月8日支付的3500元；6、罗列炜、黄金霞于2015年11月8日支付的1500元；上述4次还款共计15000元，因还款时两笔借款均未到期，故应按比例抵充清偿两笔借款的借款本金，其中，抵充清偿第一笔借款的本金7105元，抵充清偿第二笔借款的本金7895元。截止2015年11月8日，罗列炜、黄金霞尚欠第一笔借款的本金为82895元，尚欠第二笔借款的本金为92105元；7、罗列炜、黄金霞于2015年11月11日支付的5000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息133.55元（以尚欠借款本金92105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年11月9日至2015年11月11日的逾期利息为133.55元），剩余的4866.45元抵充清偿第二笔借款的本金；8、罗列炜、黄金霞于2015年12月1日支付的5000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息843.31元[以尚欠借款本金87238.55元（即92105元-4866.45元=87238.55元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年11月12日至2015年12月1日的逾期利息为843.31元]，剩余的4156.69元抵充清偿第二笔借款的本金；9、罗列炜、黄金霞于2015年12月9日支付的5000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息321.25元[以尚欠借款本金83081.86元（即87238.55元-4156.69元=83081.86元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月2日至2015年12月9日的逾期利息为321.25元]，剩余的4678.75元抵充清偿第二笔借款的本金；10、罗列炜、黄金霞于2016年1月4日支付的4000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息985.27元[以尚欠借款本金78403.11元（即83081.86元-4678.75元=78403.11元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月10日至2016年1月4日的逾期利息为985.27元]，剩余的3014.73元抵充清偿第二笔借款的本金；11.罗列炜、黄金霞于2016年1月7日支付的1000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息109.31元[以尚欠借款本金75388.38元（即78403.11元-3014.73元=75388.38元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月5日至2016年1月7日的逾期利息为109.31元]，剩余的890.69元抵充清偿第二笔借款的本金；12.罗列炜、黄金霞于2016年1月13日支付的1800元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息216.04元[以尚欠借款本金74497.69元（即75388.38元-890.69元=74497.69元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月8日至2016年1月13日的逾期利息为216.04元]，剩余的1583.96元抵充清偿第二笔借款的本金；13.罗列炜、黄金霞于2016年1月15日支付的2500元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息70.48元[以尚欠借款本金72913.73元（即74497.69元-1583.96元=72913.73元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月14日至2016年1月15日的逾期利息为70.48元]，剩余的2429.52元抵充清偿第二笔借款的本金；14、罗列炜、黄金霞于2016年2月5日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息715.41元[以尚欠借款本金70484.21元（即72913.73元-2429.52元=70484.21元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月16日至2016年2月5日的逾期利息为715.41元]，剩余的1284.59元抵充清偿第二笔借款的本金；15、罗列炜、黄金霞于2016年3月18日支付的1800元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息1438.2元[以尚欠借款本金69199.62元（即70484.21元-1284.59元=69199.62元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月6日至2016年3月18日的逾期利息为1438.2元]，剩余的361.8元抵充清偿第二笔借款的本金；16、罗列炜、黄金霞于2016年3月25日支付的1000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息232.9元[以尚欠借款本金68837.82元（即69199.62元-361.8元=68837.82元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年3月19日至2016年3月25日的逾期利息为232.9元]，剩余的767.1元抵充清偿第二笔借款的本金；17.罗列炜、黄金霞于2016年3月28日支付的1000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息98.7元[以尚欠借款本金68070.72元（即68837.82元-767.1元=68070.72元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年3月26日至2016年3月28日的逾期利息为98.7元]，剩余的901.3元抵充清偿第二笔借款的本金；18、罗列炜、黄金霞于2016年4月13日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息519.44元[以尚欠借款本金67169.42元（即68070.72元-901.3元=67169.42元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年3月29日至2016年4月13日的逾期利息为519.44元]，剩余的2480.56元抵充清偿第二笔借款的本金；19、罗列炜、黄金霞于2016年5月1日支付的5000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息562.79元[以尚欠借款本金64688.86元（即67169.42元-2480.56元=64688.86元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月14日至2016年5月1日的逾期利息为562.79元]，剩余的4437.21元抵充清偿第二笔借款的本金；20、罗列炜、黄金霞于2016年5月12日支付的2500元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息320.34元[以尚欠借款本金60251.65元（即64688.86元-4437.21元=60251.65元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年5月2日至2016年5月12日的逾期利息为320.34元]，剩余的2179.66元抵充清偿第二笔借款的本金；21、罗列炜、黄金霞于2016年5月20日支付的2500元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息224.55元[以尚欠借款本金58071.99元（即60251.65元-2179.66元=58071.99元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年5月13日至2016年5月20日的逾期利息为224.55元]，剩余的2275.45元抵充清偿第二笔借款的本金；22、罗列炜、黄金霞于2016年6月1日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息323.62元[以尚欠借款本金55796.54元（即58071.99元-2275.45元=55796.54元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年5月21日至2016年6月1日的逾期利息为323.62元]，剩余的1676.38元抵充清偿第二笔借款的本金；23、罗列炜、黄金霞于2016年6月10日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息235.42元[以尚欠借款本金54120.16元（即55796.54元-1676.38元=54120.16元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年6月2日至2016年6月10日的逾期利息为235.42元]，剩余的2764.58元抵充清偿第二笔借款的本金；24、罗列炜、黄金霞于2016年6月12日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息49.64元[以尚欠借款本金51355.58元（即54120.16元-2764.58元=51355.58元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年6月11日至2016年6月12日的逾期利息为49.64元]，剩余的1950.36元抵充清偿第二笔借款的本金；25、罗列炜、黄金霞于2016年7月7日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息596.98元[以尚欠借款本金49405.22元（即51355.58元-1950.36元=49405.22元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年6月13日至2016年7月7日的逾期利息为596.98元]，剩余的1403.02元抵充清偿第二笔借款的本金；26、罗列炜、黄金霞于2016年7月14日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息162.41元[以尚欠借款本金48002.2元（即49405.22元-1403.02元=48002.2元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年7月8日至2016年7月14日的逾期利息为162.41元]，剩余的2837.59元抵充清偿第二笔借款的本金；27、罗列炜、黄金霞于2016年7月20日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息130.98元[以尚欠借款本金45164.61元（即48002.2元-2837.59元=45164.61元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年7月15日至2016年7月20日的逾期利息为130.98元]，剩余的2869.02元抵充清偿第二笔借款的本金；28、罗列炜、黄金霞于2016年8月5日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息327.09元[以尚欠借款本金42295.59元（即45164.61元-2869.02元=42295.59元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年7月21日至2016年8月5日的逾期利息为327.09元]，剩余的1672.91元抵充清偿第二笔借款的本金；29、罗列炜、黄金霞于2016年8月10日支付的5000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息98.17元[以尚欠借款本金40622.68元（即42295.59元-1672.91元=40622.68元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年8月6日至2016年8月10日的逾期利息为98.17元]，剩余的4901.83元抵充清偿第二笔借款的本金；30、罗列炜、黄金霞于2016年8月20日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息172.65元[以尚欠借款本金35720.85元（即40622.68元-4901.83元=35720.85元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年8月11日至2016年8月20日的逾期利息为172.65元]，剩余的1827.35元抵充清偿第二笔借款的本金；31、罗列炜、黄金霞于2016年9月7日支付的1300元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息294.87元[以尚欠借款本金33893.5元（即35720.85元-1827.35元=33893.5元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年8月21日至2016年9月7日的逾期利息为294.87元]，剩余的1005.13元抵充清偿第二笔借款的本金；32、罗列炜、黄金霞于2016年9月8日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息15.9元[以尚欠借款本金32888.37元（即33893.5元-1005.13元=32888.37元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2016年9月8日的逾期利息为15.9元]，剩余的1984.1元抵充清偿第二笔借款的本金；33、罗列炜、黄金霞于2016年9月12日支付的1000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息59.75元[以尚欠借款本金30904.27元（即32888.37元-1984.1元=30904.27元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月9日至2016年9月12日的逾期利息为59.75元]，剩余的940.25元抵充清偿第二笔借款的本金；34、罗列炜、黄金霞于2016年9月16日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息57.93元[以尚欠借款本金29964.02元（即30904.27元-940.25元=29964.02元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月13日至2016年9月16日的逾期利息为57.93元]，剩余的2942.07元抵充清偿第二笔借款的本金；35、罗列炜、黄金霞于2016年9月21日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息65.3元[以尚欠借款本金27021.95元（即29964.02元-2942.07元=27021.95元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月17日至2016年9月21日的逾期利息为65.3元]，剩余的1934.7元抵充清偿第二笔借款的本金；36、罗列炜、黄金霞于2016年10月15日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息291.01元[以尚欠借款本金25087.25元（即27021.95元-1934.7元=25087.25元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月22日至2016年10月15日的逾期利息为291.01元]，剩余的2708.99元抵充清偿第二笔借款的本金；37.罗列炜、黄金霞于2016年10月21日支付的3000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息64.9元[以尚欠借款本金22378.26元（即25087.25元-2708.99元=22378.26元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月16日至2016年10月21日的逾期利息为64.9元]，剩余的2935.1元抵充清偿第二笔借款的本金；38、罗列炜、黄金霞于2016年10月25日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息37.59元[以尚欠借款本金19443.16元（即22378.26元-2935.1元=19443.16元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月22日至2016年10月25日的逾期利息为37.59元]，剩余的1962.41元抵充清偿第二笔借款的本金；39、罗列炜、黄金霞于2016年10月27日支付的1000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息16.9元[以尚欠借款本金17480.75元（即19443.16元-1962.41元=17480.75元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月26日至2016年10月27日的逾期利息为16.9元]，剩余的983.1元抵充清偿第二笔借款的本金；40、罗列炜、黄金霞于2016年10月29日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息15.95元[以尚欠借款本金16497.65元（即17480.75元-983.1元=16497.65元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月28日至2016年10月29日的逾期利息为15.95元]，剩余的1984.05元抵充清偿第二笔借款的本金；41、罗列炜、黄金霞于2016年11月15日支付的8000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息119.25元[以尚欠借款本金14513.6元（即16497.65元-1984.05元=14513.6元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月30日至2016年11月15日的逾期利息为119.25元]，剩余的7880.75元抵充清偿第二笔借款的本金；42、罗列炜、黄金霞于2016年12月9日支付的2000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息76.94元[以尚欠借款本金6632.85元（即14513.6元-7880.75元=6632.85元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年11月16日至2016年12月9日的逾期利息为76.94元]，剩余的1923.06元抵充清偿第二笔借款的本金；43、罗列炜、黄金霞于2017年1月10日支付的2000元,应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息70.57元[以尚欠借款本金4709.79元（即6632.85元-1923.06元=4709.79元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年12月10日至2017年1月10日的逾期利息为70.57元]，剩余的1929.43元抵充清偿第二笔借款的本金；44、罗列炜、黄金霞于2017年1月22日支付的6000元，应优先抵充清偿第二笔借款的逾期利息16.13元[以尚欠借款本金2780.36元（即4709.79元-1929.43元=2780.36元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年1月11日至2017年1月22日的逾期利息为16.13元]，剩余的5983.87元抵充清偿第二笔借款的本金2780.36元后尚余3203.51元。截止2017年1月22日，罗列炜、黄金霞已还清第二笔借款的全部本金及利息，尚剩余3203.51元；45、罗列炜、黄金霞于2017年5月7日支付的3000元，加上2017年1月22日还款剩余的3203.51元，合计6203.51元，用于抵充清偿第一笔借款从2015年12月1日至2017年2月28日的逾期利息（以尚欠借款本金82895元为基数，按年利率6%计算）。由于罗列炜、黄金霞于2017年5月8日以后再无归还任何款项，故罗列炜、黄金霞至今尚欠上诉人的借款本金为82895元以及2017年3月1日起的逾期利息（逾期利息以82895元为基数，按年利率6%从2017年3月1日起至实际清偿之日止）。 本案的争议焦点之二是林越丰请求的律师服务费是否支持。林越丰主张罗列炜、黄金霞共同承担律师服务费10000元，但双方在2015年7月1日的《借条》中并未对律师服务费作出约定；而双方虽然在2015年9月9日的《借据》中对律师服务费作出了约定，但林越丰未有提供证据证明律师服务费已实际支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，林越丰请求罗列炜、黄金霞支付律师服务费没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗烈炜、黄金霞应共同归还原告林越丰借款本金人民币82895元及逾期利息（逾期利息以人民币82895元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告林越丰的其他诉讼请求。案件受理费5170元，公告费260元，合计5430元，由原告林越丰负担3444元，由被告罗烈炜、黄金霞负担1986元。 本院二审期间，林越丰及罗烈炜、黄金霞均没有证据向本院提供。 林越丰对一审判决认定双方没有约定借期内的利率及逾期利率是错误的，借条上有约定“月息5分还”，一审不予认定错误。罗烈炜、黄金霞对一审判决认定的事实没有陈述意见。本院认为，“月息5分还”确为借条上所记载的内容。但均是林越丰在罗烈炜、黄金霞签名后书写添加，罗烈炜、黄金霞均不予认可，一审不予确认正确。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，对于《借条》和《借据》上的“月息5分还”“月息5分”林越丰自认是罗烈炜、黄金霞签字后，其当场手写添加，罗烈炜、黄金霞是知道并认可。但据一审庭审记录反映，罗烈炜、黄金霞对此并不认可，抗辩在收到诉讼文书以后才知道林越丰在借条和借据上添加了上述利息内容。罗烈炜、黄金霞在《借条》和《借据》上的借款金额、身份证号码、借款人姓名、转账账号等处均有捺印确认，还款记录也并非按林越丰主张的上述利息按月归还。因此，《借条》和《借据》上的“月息5分”是林越丰的单方意思表示，其与罗烈炜、黄金霞对借款利息并没有达成合议，故一审认定林越丰与罗烈炜、黄金霞对借款没有约定借期内利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，一审法院对两笔借款均没有支持借期内的利息正确。根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项规定，一审以借款本金100000元为基数按年利率6%认定罗烈炜、黄金霞应支付给林越丰的逾期利息并无不当。对于2015年9月9日的借款，双方约定了逾期未还款从到期日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该逾期利率的约定没有超过《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率24%，一审法院依据双方的上述约定以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算罗烈炜、黄金霞应当支付2015年9月9日借款的逾期利率依法有据，本院予以支持。罗烈炜、黄金霞先后45次共向林越丰还款133400元，一审按照上述计算原则认定罗烈炜、黄金霞仍欠林越丰82895元正确，因第二笔本金已经结清，82895元的逾期利息应按照年利率6%从2017年3月1日起算至本案生效判决确定的履行期限实际履行日止，一审表述为实际清偿之日止不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算利息的截至日期表述欠妥，本院予以更正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2368号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初2368号民事判决第一项“被告罗烈炜、黄金霞应共同归还原告林越丰借款本金人民币82895元及逾期利息（逾期利息以人民币82895元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）”为被上诉人罗烈炜、黄金霞应共同归还上诉人林越丰借款本金人民币82895元及逾期利息（逾期利息以人民币82895元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限实际履行日止）；。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五天内履行完毕。逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 二审案件受理费5170元，由上诉人林越丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  叶 萍 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣