内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初2002号原告（案外执行异议人）：白同洋，男，汉族，1953年8月23日出生，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****。被告（执行申请人）：河南宏图商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区的东四环马渡村红灯路口。法定代表人：赵兴德，总经理。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师；奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。被告（被执行人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁金帝第二建筑工程有限公司法律顾问。原告白同洋与被告河南宏图商品混凝土有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，由审判员乔永军担任审判长、人民陪审员白楷姝、孙红岩依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白同洋、被告河南宏图商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人奎媛、辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白同洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）内0782执异18号和（2016）内0782执239号之一执行裁定书；2、请求法院确认原告对沈阳市城市建设项目办的工程款享有债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日原告收到邮寄来的（2018）内0782执异18号执行裁定书。原告认为该裁定没有以事实为根据，也没有从正面论述清楚驳回原告异议请求的理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，原告向贵院提起执行异议之诉。事实和理由如下：1.（2016）内0782执239号之一执行裁定书所冻结的1840925.39元，并非辽宁金帝二建对沈阳市城市建设项目办公室享有的到期债权，该笔工程款系原告项目实际施工人白同洋对沈阳市城市建设项目办公室所享有的到期债权。（1）.原告与被告二早在2007年9月28日签订了《建设施工承包合同》。之后，原告借用被告二的资质，参与了沈阳市城市建设项目办公室浑河景观带提升改造大平台二期工程（下称涉案工程）的招投标工作，在2007年11月19日以被告二的名义中标了涉案工程，同时与其签订了《建设工程施工合同》并自行投资施工。金帝二建在涉案工程中没有投入一分钱。（2）.原告自行开立账户，用于结转涉案工程的工程款，建设单位也根据原告的请求多次向该账户直接支付涉案工程进度款，再由原告向被告二支付管理费。（3）.被告二依据与原告之间签订《建设施工承包合同》关于工程款的约定，收到建设单位支付的工程款时扣除管理费后将其余款项都汇入原告的前述账户。（4）.原告在涉案工程的施工过程中发生多笔对外付款的事实。原告前述内容系涉案工程施工过程中发生的客观事实。这些事实充分证明了原告系涉案工程的实际投资人、实际施工人和实际受益人。上述事实皆有客观真实的证据予以证明。所以说贵院的执行裁定书所冻结的执行标的并非金帝二建公司所享有，而是该工程的实际施工人原告所有。为此，原告有理由认为前述证据足以排除贵院的执行措施，请贵院认真审视客观事实，依法支持原告的诉讼请求。2.贵院（2018）内0782执异18号执行裁定书的内容侵犯了原告即项目实际施工人合法的财产权益，给原告带来很大的经济损失。原告对涉案工程施工结束后，经竣工验收合格并交付给建设单位，因尚欠原告工程款，原告多年来一直向建设单位催要所欠工程款，这期间金帝二建从未去建设单位索要过工程款。经原告上百次的向建设单位催要所欠工程款无果后，于2013年诉至法院，经沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院两级法院判决，确认了欠款数额和给付期限。建设单位拖欠实际施工人款已逾十年之久，要还清全部工程款仍遥遥无期，此时贵院的一纸裁定将本该属于原告的并跑了多年仍未索要回来的到期债权以他人（金帝二建公司）的到期债权予以冻结，原告的合法权益受到损害。这是让原告替他人（金帝二建）还债。前述大量事实和证据都证明了建设单位所欠的工程款所有权属于原告。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，切实保障原告的合法财产不受侵害。据原告所知，金帝二建与贵院所在地的同联集团呼伦贝尔北方药业有数千万的真实债权，完全有能力可以解决其相关的债权债务问题。3.按照贵院裁定，让原告另行起诉金帝二建，这不更加证明了法院所冻结的钱是原告的吗？不然的话原告有什么资格和权利要起诉金帝二建？最高人民法院多年以来一直强调方便当事人和方便法院的两便诉讼原则，贵院裁定先让原告替债务人（金帝二建）还债，然后原告再起诉金帝二建往回要钱，法院增加了案件数量，浪费了宝贵的司法资源，又给当事人带来了精力上和财力上的诉累。综上所述，原告人认为贵院（2018）内0782执异18号执行裁定书认定事实不清，驳回原告人的异议请求理由不当，应予纠正。以切实保障当事人的合法权益不受侵害。也让当事人在每一起案件中都感受到司法公平和公正。被告河南宏图商品混凝土有限公司辩称，1、宏图公司对于金帝公司的债权是经牙克石市人民法院生效判决确认并已经申请强制执行的，而金帝公司对沈阳城建办公室的债权也是经过沈阳市中级人民法院生效判决确认，法院执行金帝公司对沈阳城建办公室的到期债权完全符合法律规定。2、白同洋提出异议无任何事实基础和法律依据。从白同洋提出的证据无法证明其与金帝公司有确定的债权，白同洋提供的证据真实性均无法证实，建设工程承包合同、建设工程施工合同、电子转账凭证结算业务申请书银行进账单、盛京银行转账支票存根，除建设工程承包合同中承包方为白同洋，其余与白同洋均无任何关系。金帝公司非本案执行异议之诉当事人，仅凭白同洋单方提供的这些真实性存疑的证据，无法证明其与金帝公司存在真实的承包关系和监管关系。白同洋提供的证据无法证明其与案涉工程存在关联，建筑工程施工合同发包人为沈阳城建办公室，承包人为金帝公司，与原告没有任何关系。无法证明原告为工程的实际施工人，原告提供的电子转账凭证只是证明付款方沈阳市城乡建设委员会会计核算中心向金帝公司支付工程款100万元，与白同洋没有任何关系，建设施工承包合同真实性存疑。3、2013年沈阳市中级人民法院做出的判决，确认的债权人是金帝公司并非白同洋。宏图公司对于金帝公司的债权已经牙克石法院判决确认并申请强制执行，牙克石市人民法院于2018年5月7日向沈阳市城建办公室送达了（2016）内0782执293号之一执行通知书、执行裁定书、履行到期债权的债务通知书，采取了执行措施。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，答辩人并未对涉案工程实际投资参与建设，全部工程系被答辩人白同洋自行组织施工完成。涉案工程系被答辩人白同洋通过自身人脉承揽，借用答辩人资质施工，答辩人在2007年9月28日与被答辩人白同洋签订了建设工程施工合同，同意白同洋以答辩人的职工身份参与浑河景观带提升改造大平台二期工程的投标工作，该工程中标从开工到竣工答辩人全程不投资不参与实际管理，工程上的一切费用全部由白同洋自行垫付，答辩人只收取管理费。对沈阳市城市建设项目办公室的所谓债权无实际受领权，该款项属于被答辩人白同洋的工程回款，白同洋有权申领和支配，答辩人根据与白同洋签订的合同收到工程款后只留取一定比例的管理费，余下的款项全部转汇给白同洋。同时白同洋在取得业主方直接汇到指定账户的工程款后也依约向答辩人支付管理费，所以该工程答辩人无权主张工程款，只收取工程上的管理费。事实上白同洋也是自行处理发生在该项目施工期间的所有人工费、材料费、租赁费等。争议业主方的工程款属于白同洋非我司拥有，即该笔工程款的实际权利人是案涉工程的实际施工人白同洋。所以贵院查扣措施应予以纠正。综上所述，答辩人认为应尊重客观事实，所有的证据发生均有轨迹可循，以事实为依据，以法律为准绳，被答辩人白同洋享有的权益足以排除贵院的执行。当事人在庭审中举出以下证据：原告证据如下，1、建设施工承包合同二份，玻璃幕墙工程合同一份；2、建设工程施工合同二份，浑河景观平台施工补充协议书一份；3、金帝二建公司收付款凭证5份；4、建设单位直接向白同洋付款凭证7份：5、原告接收建设单位工程款的营业执照。6、施工项目任务书6份，7、施工日结算清单9份；8、施工材料采购凭证40份。被告河南洪宏图公司举出的证据：1、辽宁金帝二建诉沈阳市城市建设项目办公室建设工程施工合同纠纷（2013）沈中民二初字第00027号民事判决书；2、河南宏图商品混凝土有限公司诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、金帝二建北方药业工程牙克石项目部买卖合同纠纷的（2015）牙民初字第1572号民事判决书。3、沈阳久泰建筑装饰有限公司企业登记信息。证明久泰公司从2001年7月10日吊销，久泰公司的行为不能视为是白同洋的商业行为。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司没有提交证据。被告河南宏图公司对原告的证据均有异议，被告金帝二建公司对原告和被告的证据真实性均认可。原告对被告河南宏图公司的第一份证据无异议，认为第二份证据与己无关，认为第三份证据表明原告是法人代表，有权代表公司处置公司事务。本院对如下证据予以认定：（2015）牙民初字第1572号民事判决书和（2013）沈中民二初字第00027号民事判决书是生效裁判文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条"下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实"的规定，上述两个判决与本案具有关联性，本院予以采信；原被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：牙克石市人民法院2015年12月28日作出（2015）牙民初字第1572号民事判决书，确认辽宁金帝第二建筑工程有限公司因购买混凝土对河南宏图商品混凝土有限公司负有债务178万余元，判决生效后，河南宏图商品混凝土有限公司向牙克石市人民法院申请执行，牙克石市人民法院于2018年5月7日以（2016）内0782执239号之一执行裁定书冻结了被告金帝二建在沈阳市城市建设项目办公室的工程应收款。原告白同洋得知后提出执行异议，认为金帝二建公司在沈阳市城市建设项目办公室的应收款的实际所有人是白同洋，白同洋借用金帝二建的名义对该工程实际施工，该工程款实际属于白同洋所有。白同洋的执行异议被本院2018年7月13日（2018）内0782执异18号执行裁定书驳回，白同洋于2018年8月9日以案外人执行异议之诉的案由，诉至本院，以自己与被告金帝二建签订了《建设施工承包合同》，自行投资、管理完成了全部工程，金帝二建公司在沈阳市城市建设项目办公室的应收款属于自己所有为由，请求撤销（2018）内0782执异18号和（2016）内0782执239号之一执行裁定书，确认原告对沈阳市城市建设项目办公室的工程款享有债权；被告河南宏图公司认为法院执行措施正确，原告的诉请没有事实基础和法律依据，原告的证据真实性存疑，不应支持原告的主张；被告金帝二建认可原告的诉请，承认涉案工程系原告自行投资施工，涉案工程款属于原告所有，己方只抽取管理费（含税金）。本院认为，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳市城市建设项目办公室享有债权，牙克石市人民法院根据生效的（2015）牙民初字第1572号民事判决书对辽宁金帝第二建筑工程有限公司进行执行，作出（2016）内0782执239号之一执行裁定书查封冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳市城市建设项目办公室的债权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，原告白同洋请求撤销（2018）内0782执异18号和（2016）内0782执239号之一执行裁定书的理由不能成立；原告是否系沈阳市城市建设项目办公室与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设施工合同实际施工人的身份、是否享有该工程债权，应向建设工程所在地的法院申请确认。综上，牙克石市人民法院（2016）内0782执239号之一执行裁定书查封冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳市城市建设项目办公室的债权的行为符合法律规定，并无不当，本院对原告白同洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"第二百二十七条"执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。"《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条"案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。"第三百一十二条第一款"对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求"的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告白同洋的诉讼请求。案件受理费200元，由原告白同洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  乔永军人民陪审员  白楷姝人民陪审员  孙红岩二〇一八年十二月十五日书 记 员  郭丹怡