重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22106号 原告：周必素，女，汉族，1950年6月24日出生，住重庆市渝**。 原告：陈辉胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市渝**。 原告：陈辉万，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市渝**。 原告：陈辉英，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广露（四原告共同委托），重庆渝宏律师事务所律师。 被告：王德伟，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。 被告：谢伟，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。 负责人：卢王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：张明权，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨希，系公司员工。 原告周必素、陈辉胜、陈辉万、陈辉英与被告王德伟、谢伟、重庆凯田汽车运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周必素、陈辉胜、陈辉万、陈辉英的代理人杨广露，被告王德伟，被告谢伟，被告重庆凯田汽车运输有限公司的代理人张明权，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周必素、陈辉胜、陈辉万、陈辉英向本院提出诉讼请求：原告方的损失361980元，包括死亡赔偿金193258元、被扶养人生活费68277元、丧葬费35445元、办理丧葬的交通、住宿及误工费15000元、精神抚慰金50000元，要求几被告再赔偿90990元[（361980元-110000元）×50%-35000元]；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分由其余被告连带赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王德伟驾驶渝BJXX**号重型货车由三溪口往重庆主城方向行驶至兰海高速进城方向966KM+556米路段时，与陈定六发生碰撞，造成陈定六死亡的交通事故。被告王德伟与陈定六承担事故同等责任。事故车辆系谢伟实际所有，挂靠在重庆凯田汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险。被告王德伟系谢伟雇佣的驾驶员。事故发生后，被告王德伟与原告达成赔偿协议，约定由王德伟以个人及交强险、商业险赔偿原告22万元，保险不能足额赔偿的部分由王德伟补足差额；未按协议履行则由王德伟承担违约金、诉讼费、律师费等。现被告仅赔付了交强险11万元、丧葬费35000元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告王德伟辩称：对事故事实、责任划分无异议，商业险应得到保险公司赔付。 被告谢伟辩称：对事故事实、责任划分无异议，应由商业险赔付。 被告重庆凯田汽车运输有限公司辩称：我司与事故车辆系挂靠关系；该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，本次事故发生在保险期内。对本次事故事实无异议，但对责任划分有异议，受害人在高速公路行走，应承担主责或全责。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，被抚养人生活费不应主张，精神损失费认可2至3万元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，本次事故发生在保险期内。请求法院依法核实事发时驾驶员的驾驶证、从业资格证，及涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效。事故发生后我司已向原告赔付了交强险限额内的11万元。根据事故认定书记载，发生交通事故后被告王德伟现场做伪证，隐藏驾驶人身份，根据商业险条款的规定“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场、毁灭证据”的，属于保险责任免除情形，被告王德伟的行为是为了逃避法律责任，影响交警对事发时驾驶人的相关情况作出正确判断，包含有逃避酒驾、毒驾和其他违法驾驶行为的检测。我司在商业险部分不应赔偿，并不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王德伟驾驶渝BJXX**号重型货车由三溪口往重庆主城方向行驶，23时31分许，当行驶至至兰海高速进城方向966KM+556米M路段时，与进入高速公路的行人陈定六发生碰撞，造成陈定六死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告王德伟现场作伪证隐瞒其驾驶人身份。交警部门认定被告王德伟与陈定六均承担事故同等责任。 被告王德伟系受被告谢伟雇请而驾驶事故车辆，被告谢伟将该车挂靠在被告重庆凯田汽车运输有限公司从事经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。该商业三者险保险条款第二十四条第一款（一）项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿。对前述保险免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已尽到提示和说明义务。 陈定六系原告陈辉胜、陈辉万、陈辉英父亲，系原告周必素丈夫，生前系城镇居民，死亡时74岁。被告谢伟已赔付四原告35000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已在交强险内赔付四原告110000元。 2017年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为32193元，年人均消费性支出为22759元；城镇非私营单位职工年平均工资为70889元。 另，事故发生后，被告王德伟与原告方达成了赔偿协议，原告方现依据交通事故侵权法律关系主张权利，已撤回依据合同法律关系对被告王德伟提出的主张。 上述事实，有身份证、结婚证、亲属关系证明、村委会证明、户口本、双方当事人陈述、交通事故责任认定书、赔偿协议、火化证、收条、挂靠合同、保单、保险合同签收单、投保人声明、商业保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人除根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对四原告的损失作如下认定： 1、死亡赔偿金，受害人陈定六死亡时74岁，应当计算6年，计193158元（32193元×6），夫妻间有相互扶养的义务，原告周必素系受害人陈定六妻子，其生活费应予计算，为68277元（22759元×12/4），共计261435元； 2、丧葬费，为2017年度重庆市城镇非私营单位职工6个月的平均工资，即35444.5元（70889元/2）； 3、处理丧葬事宜的交通费、住宿及误工费，酌情认定4000元； 4、精神抚慰金，酌情认定30000元。 以上损失总计330880元（取整数）。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王德伟在为被告谢伟提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故，导致四原告亲属陈定六死亡，负事故同等责任，被告谢伟作为接受劳务一方，应当赔偿原告方因本次事故造成的损失。在交通事故侵权法律关系中，被告王德伟对原告不直接承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人陈定六负事故同等责任，对其死亡结果的发生具有过错，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。根据本案实际情况，以减轻40%即由被告谢伟对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。 挂靠经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本案事故车辆挂靠在被告重庆凯田汽车运输有限公司从事经营，被告重庆凯田汽车运输有限公司作为被挂靠单位，应当与被告谢伟承担连带责任。 被告重庆凯田汽车运输有限公司未举示证据证明交警部门对本案事故的责任划分不当，对该被告关于受害人应承担主责或全责的辩称意见不予采纳。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为事故车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险有责赔付的限额内赔偿原告方的损失，交强险死亡限额110000元已赔付完毕，不再承担交强险赔付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司虽为事故车方承保了不计免赔的商业三者险100万元，但据该商业三者险保险合同的约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿。被告王德伟在事故发生后，现场作伪证隐瞒其驾驶人身份，符合前述合同约定的保险人的免责情形。故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。 综上所述，四原告的损失330880元，交强险已赔付110000元，其余220880元，由被告谢伟与被告重庆凯田汽车运输有限公司连带赔偿132528元（220880元×60%），已赔付35000元，尚欠97528元，原告方仅要求赔偿90990元，系对其权利的合理处分，予以支持。故被告谢伟与被告重庆凯田汽车运输有限公司应连带赔偿原告方的损失为90990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告谢伟与被告重庆凯田汽车运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告周必素、陈辉胜、陈辉万、陈辉英的损失90990元； 二、驳回原告周必素、陈辉胜、陈辉万、陈辉英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告谢伟及被告重庆凯田汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一八年十二月三日 书记员  孙 靖