广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1637号原告：庄灿得，男，1970年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。被告:洪晓敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。负责人：杜绍嘉，总经理。委托诉讼代理人:林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄华通，广东遵道律师事务所律师。原告庄灿得与被告洪晓敏、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈焕双，被告洪晓敏、被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄灿得向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失70191.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日11时30分，原告驾驶摩托车自北往南通过东里镇隆樟路北溪桥路口时，与被告洪晓敏驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院14天，于2017年8月9日出院。2017年8月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告洪晓敏在本事故中负同等责任。2018年7月30日，原告再入院行右腓骨内置物取出术，住院4天。被告洪晓敏系粤Ｄ×××××号牌小轿车所有人，该车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告洪晓敏辩称：我向原告垫付医疗费16000元。被告保险公司辩称：一、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请人民法院依法查明。被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。二、原告驾驶机动车在本案事故中负同等责任，应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担粤Ｄ×××××车方在本案事故中的损失，应在原告的损失中抵除。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。原告有部分医疗费用已在医保报销，不应再次请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，答辩人不承担非医保用药费用部分。四、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，答辩人不予认可。五、原告伤情未构成伤残，其请求的营养费依规定为“20元/天×住院天数（不超过500元）”。六、原告请求的误工费计算标准过高，误工时间过长，缺乏依据，请人民法院依法驳回。原告为农业人口，职业为农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费应按农村标准进行计算。七、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。九、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，答辩人不应承担诉讼费用。被告保险公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告洪晓敏对原告提交的证据没有异议。被告保险公司对原告提交的证据6（收费票据6页）有异议，认为应提交用药清单核对，其中，东里中心卫生院出具的票据没有病历佐证，真实性不予认可，原告提交的证据6（收费票据6页12单），均系医疗机构出具的正规发票，且《中国人民解放军第一八八医院第一次入院记录》也记载了原告于案发后在东里中心卫生院就诊的经过，故本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据8（鉴定发票）、证据9（鉴定意见书）的真实性无异议；但认为评定的康复费、营养费过高，护理期、营养期、误工期过长，护理人数过多，鉴定应由原告承担，被告保险公司虽对原告提供的证据8、9提出异议，但未能提交相应依据，故本院对原告提交的证据8、9予以采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日11时30分，原告驾驶摩托车自北往南通过东里镇隆樟路北溪桥路口时，与被告洪晓敏驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往汕头市澄海区东里中心卫生院就诊，同日被转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院14天，于2017年8月9日出院，出院医嘱：术后3个月内床上活动患肢，不能下地负重行走，3个月后复查，再遵医嘱；2、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；3、出院后继续予以促进骨质愈合等药物治疗，加强营养支持，门诊对症治疗，如有不适随诊。2018年7月30日，原告再入院行右腓骨内置物取出术，住院4天。2017年8月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告洪晓敏在本事故中负同等责任。经广东华民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄灿得评定不构成伤残。2、无需后续治疗费；需康复费2000元。3、护理期90天；营养期90天；误工期180天（建议：伤后前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；建议营养费1800元）。原告为此支付鉴定费2400元。另查明，被告洪晓敏已向原告垫付医疗费16000元。被告洪晓敏系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小轿车所有人和驾驶人，该车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为500000元并约定不计免赔。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定原告与被告洪晓敏在本事故中负同等责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：医疗费41129.55元；依鉴定意见认定康复费2000元、营养费1800元；住院伙食补助费1800元；因本案护理人员无法确认有固定收入，故每天的护理费按国有居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年÷365天计算，认定原告护理费21838.68元，原告在本案主张护理费16200元不违反法律规定，本院予以认定；鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天20元计，认定原告交通费360元；原告户籍地为汕头经济特区，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中全省国有单位职工年平均工资（汕头）81288元/年计算，原告误工期180天，故原告误工费为40087.22元。综上，原告各项经济损失合共103376.77元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44729.55元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费共58647.22元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告68647.22元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险限额部分34729.55元由被告洪晓敏承担50%赔偿责任为17364.78元，因被告洪晓敏驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车向被告保险公司投保第三者责任险的限额为500000元，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告17364.78元，扣除被告洪晓敏已垫付16000元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告1364.78元。综上，原告起诉请求被告保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告洪晓敏的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告请求被告洪晓敏共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告庄灿得支付机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿金共70012元。二、驳回原告庄灿得的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取777元、鉴定费2400元，合共3177元，由原告庄灿得负担鉴定费1200元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费777元及鉴定费1200元。原告庄灿得已预交受理费及鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内应将负担的受理费和鉴定费共1977元直接付还原告庄灿得。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一八年十二月二十五日书记员 陈钰涵