广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1507号 原告：重庆平川物流有限公司第一分公司，营业场所重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241MA5U3ATR2N。 负责人：王维礼，总经理。 原告：王涵宇，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈昌国，男，1977年2月23日出生，汉族，重庆市万州区人，系重庆平川物流有限公司第一分公司员工，现住重庆市渝北区。 被告：张彦文，男，1976年11月1日出生，汉族，个体运输户。现住甘肃省武威市民勤县。 委托诉讼代理人：王维鹏（曾用名王英），女，1979年10月25日出生，汉族，现住甘肃省武威市民勤县，系张彦文之妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，营业场所甘肃省武威市民勤县城东大街，统一社会信用代码91620621225451515F。 负责人：贾文青，总经理。 原告重庆平川物流有限公司第一分公司（以下简称平川物流一分公司）、王涵宇与被告张彦文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险民勤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告平川物流一分公司、王涵宇的共同委托诉讼代理人陈昌国、被告张彦文的委托诉讼代理人王维鹏到庭参加诉讼。被告人保财险民勤支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平川物流一分公司、王涵宇诉称：2016年7月31日2时10分，平川物流一分公司驾驶员王涵宇驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号半挂车载商品车沿G75由北向南行驶，张彦文驾驶甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车同方向在后行驶，于上述时间双方驾车行驶至武鸣县G75兰海高速公路1922KM+200M（上线），因王涵宇驾车右转弯往应急车道行驶时未及时开启右转向灯，张彦文夜间行车未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使甘Ｈ×××××号车车身右侧与渝Ｂ×××××号车左侧部分发生刮擦，造成两车不同程度损坏及渝Ｂ×××××号车上所载商品车损坏的财产损失交通事故。 经道路交通事故认定书认定，平川物流一分公司驾驶员王涵宇与张彦文在驾驶过程中的过错作用同等，应负该事故的同等责任。事故发生后，经广西华安保险和重庆人保对受损车辆定损，平川物流一分公司挂车维修费12000元，商品车维修费90571元，商品车折损费124572元。由于在此事故中还造成原告其他损失，包括商品车拖车费及施救费1040元，渝Ｂ×××××号车施救费600元，商品车施救及停车费275元，住宿费1600元，交通费4000元，共计234658元。经查，甘Ｈ×××××号车的交强险保险时间为2016年2月12日至2017年2月11日，商业险保险时间为2016年3月27日至2017年3月26日在人保财险民勤支公司投保，因此请求该保险公司就原告的损失承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告117331元【按50%责任比例承担损失，渝Ｂ×××××车修理费6000元，商品车（车架号：LVSHFFAL9GS773404）修理费3181元、折损费7500元，商品车（车架号：LVSHKJAL3GE756797）修理费275元、折损费2500元，商品车（车架号：LVSHCAAL4GE783350）XIULIFEI275元、折损费2500元，商品车（车架号：LVSHJCAL1GE714729）修理费1629元、折损费7500元，商品车（车架号：LVSHFFM29GS784866）修理费500元，商品车（车架号：LVSHJCAL6GE705301）修理费5558元、折损费14900元，商品车（车架号：LVSHJCAL2GE722256）修理费9255元、折损费14486元，商品车（车架号：LVSHFFAL2GE785765）修理费24614元、折损费12900元，商品车施救费520元，商品车施救及停车费138元，渝Ｂ×××××号施救费300元，住宿费800元，交通费2000元】；2、诉讼费由两被告承担。 原告平川物流一分公司、王涵宇为证实其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书、驾驶证、行驶证，拟证明原告、被告的主体身份信息；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被告张彦文驾驶的甘Ｈ×××××号在人保财险民勤支公司投保交强险和商业险的事实；3、道路交通事故认定书，拟证明本案的事故责任划分；4、广西恒骏汽车销售服务有限公司福特车销售价格表、中国工商银行业务回单2张，拟证明原告所载商品车到店销售价格和买断车价值；5、人保财险机动车辆保险车辆损失情况确认书、重庆增值税普通发票8张，拟证明原告所载商品车的维修支出情况；6、受损车辆买卖协议、机动车销售统一发票、车辆合格证、买车人身份证各三份，拟证明原告所载车辆受损后降价出售三辆车的事实；7、华安财险机动车辆保险定损报告、广西增值税普通发票、广西恒骏汽车销售服务有限公司结算单、车辆合格证、证明各五份，拟证明原告所载的5辆福特牌车辆因受损须向恒骏公司支付赔偿款的事实；8、重庆增值税普通发票、广西增值税普通发票2张、收据，拟证明原告所驾驶车辆的施救维修费用和所载商品车的施救保管费用；9、《车辆租赁协议》、《车辆租赁经营合同书》，拟证明平川物流一分公司合法租赁渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××号半挂车的事实；10、长安福特整车分拨交接单，拟证明原告所载商品车运往广西恒骏汽车销售服务有限公司办理交接的事实。 被告张彦文辩称：1、答辩人认同道路交通事故责任认定书的事故认定，双方应承担同等责任；2、答辩人对原告的各项诉讼请求没有异议，但答辩人已在人保财险民勤支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期，保险公司应当在赔偿限额内赔付原告的损失。 被告张彦文向本院提交保险单2份，拟证明肇事车辆已投保交强险和商业险。 被告人保财险民勤支公司未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2016年7月31日02时10分，王涵宇驾驶超宽的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车载商品小车沿G75由北往南行驶，张彦文驾驶甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车同方向在后行驶，于上述时间双方驾车行驶至武鸣县G75兰海高速公路1922KM+200m（上线），因王涵宇驾车右转弯往应急车道行驶时未及时开启右转向灯，张彦文夜间行车未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使甘Ｈ×××××号车车身右侧与渝Ｂ×××××号车左侧超宽部分发生刮擦，造成两车不同程度损坏及渝Ｂ×××××号车上所载商品小车部分损坏的财产损失交通事故。南宁市武鸣县公安局交通管理大队于2016年8月11日作出武公交认字[2016]第0731号道路交通事故认定书，认定王涵宇和张彦文应负该事故的同等责任。 事故发生后，平川物流一分公司为渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号车开支维修费12000元、施救费600元，所载商品小车拖车及吊车费1040元、施救及保管费275元。王涵宇驾车搭载的八辆福特牌商品小车有不同程度损坏，接货人广西恒骏汽车销售服务有限公司于2016年8月16日委托华安财险广西分公司对受损较轻的五辆商品小车进行定损，确认维修费共11719元。因4部车辆受损，平川物流一分公司还需赔偿广西恒骏汽车销售服务有限公司40000元。另外三辆小车被拒收后，经人保财险重庆分公司定损，平川物流一分公司委托重庆市万州区秦密汽车修理厂、万州区刘文坤汽车修理厂、万州区申明坝护航汽车修理厂进行修理，共开支材料费及工时费78856元。平川物流一分公司于2016年9月5日出售一辆福特牌翼虎车给案外人伍和云，发票价格165800元，实际成交价格136000元；2016年9月10日出售一辆福特牌翼虎车给案外人李培林，发票价格165972元，实际成交价格137000元；2017年1月6日出售一辆福特牌福克斯车给案外人谭梦栏，发票价税价格102800元，实际成交价格77000元。三辆车共折损84572元。双方因赔偿事宜协商不下，平川物流一分公司、王涵宇遂于2018年5月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：张彦文驾驶的甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车车主系张彦文本人，张彦文在人保财险民勤支公司投保交强险，保险期间自2016年2月12日0时至2017年2月11日24时止，本案事故发生在保险期间。张彦文还在人保财险民勤支公司投保商业第三者责任险，保险金额20万元，保险期间自2016年3月27日0时至2017年3月26日24时止。 又查明：渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为重庆轮船（集团）有限公司公路运输分公司，由平川物流一分公司自2016年1月1日至2017年12月31日租赁使用，月租金5000元。渝Ｂ×××××号半挂车所有人为重庆太平物流有限公司，由平川物流一分公司自2016年3月2日至2019年3月1日租赁使用，月租金5500元。王涵宇系平川物流一分公司的员工，其驾驶车辆承运车辆系履行公司职务行为。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险民勤支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”因甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车已经在人保财险民勤支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，人保财险民勤支公司应当在财产损失赔偿限额内予以赔偿原告的损失；不足部分，因双方当事人对于《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，则被告应就原告的财产损失承担50%的民事赔偿责任。另，被告张彦文还与人保财险民勤支公司签订机动车第三者商业责任保险合同，人保财险民勤支公司应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额以上张彦文应承担的部分进行赔偿。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，平川物流一分公司主张为维修事故中受损的牵引车、挂车及商品车，共开支牵引车、挂车维修费12000元、施救费600元，所载商品车拖车及吊车费1040元、施救及保管费275元，商品车修复费11719元，拒收商品车修理费78856元，并提交相应发票予以佐证，张彦文无异议，符合法律规定，本院予以支持。至于平川物流一分公司因广西恒骏汽车销售服务有限公司瑕疵收货而需要支付的赔偿款40000元，考虑到原告所载车辆为刚出厂的商品车，未进入销售市场就受到损坏，的确会产生贬值须折价出售的风险，因此收取的赔偿款可认定为贬值损失，故原告主张五辆已收货的车辆折损须由被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告自行处理受损较重车辆的贬值损失，原告提交《质损车辆买卖协议》、机动车销售统一发票、买受人身份证、机动车合格证等证据佐证已折价出售事故车辆的事实，虽原告没有就事故受损车辆的贬值损失做鉴定，但贬值损失已经存在，根据原告提交的已纳税发票和《质损车辆买卖协议》，计算得出三辆车的实际差价损失为25800元+29800元+28972元=84572元。关于住宿费1600元、交通费4000元，因原告未提交相关票据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告重庆平川物流有限公司第一分公司、王涵宇车辆修复费2000元； 二、不足部分227062元的50%即113531元由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告重庆平川物流有限公司第一分公司、王涵宇； 三、驳回原告重庆平川物流有限公司第一分公司、王涵宇的其他诉讼请求。 案件受理费2646元，由被告张彦文负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄丹妮