新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初884号原告：额敏县老杨一分利五金建材店。经营场所：塔城地区额敏县朝阳区上户西路55号。经营者：杨飞燕，女，1984年9月4日出生，汉族，额敏县老杨一分利五金建材店业主，现住额敏县。委托代理人：杨阶初，男，1957年1月20日出生，汉族，个体，现住额敏县（系杨飞燕的父亲）。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。公司住所：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。委托代理人：朱俊林，男，1960年9月20日出生，汉族，系公司经营科科长，现住新疆乌鲁木齐新市区。被告：陈应龙，男，成年人，汉族。被告：谈亮，男，成年人，汉族。原告额敏县老杨一分利五金建材店与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称：江都建设工程公司）、陈应龙、谈亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2017年5月3日作出了（2016）新4221民初2670号民事判决书，被告江都建设工程公司不服判决，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）新42民终1105号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告额敏县老杨一分利五金建材店的委托代理人杨阶初；被告江都建设工程公司的委托代理人朱俊林到庭参加诉讼，被告陈应龙、谈亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告额敏县老杨一分利五金建材店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付配电箱款150000元、材料款139825.50元、利息40000元，共计329825.50元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订了合同书。被告在原告处购买配电箱，被告欠原告配电箱款150000元。2013年至2015年10月9日，被告的额敏项目部负责人陈应龙在原告处赊购材料款项为149805.50元。2014年6月，陈应龙给付原告10000元，剩余货款被告再没有给付原告。被告每次取货均有工作人员在材料单上签名确认。被告拖欠原告货款造成原告经济损失，原告要求被告支付利息40000元。原告多次找被告索要货款未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告江都建设工程公司辩称：1、原告提供的供货单真实性和有效性被告方均不认可，上面没有被告公司的章子，被告也没有委托第二、第三被告，原告的买卖属于个人行为；2、原告提供供货单的数量和金额都与事实不符；3、被告没有在原告处购买过配电箱和建筑材料，被告公司有证据证实被告购买的配电箱是甲方发包人付的钱，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈应龙、谈亮未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年－2013年被告江都建设工程公司承建了额敏县中环公寓建设工程。2015年2月1日，被告江都建设工程公司与其内部职工被告谈亮补充签订《工程项目内部承包合同》，双方约定了：1、被告江都建设工程公司将承建的额敏县中环公寓建设工程项目内部承包给被告谈亮建设；2、被告谈亮独自承包、自负盈亏、风险自理、责任自担，被告江都建设工程公司委托新疆办事处代被告江都建设工程公司行使全部管理、服务、监督的职能，丙方倪明为被告谈亮提供履约担保，承担被告谈亮的连带责任；3、被告谈亮的承包期暂定为两年（2012年8月8日至2013年11月30日）；4、承包金额及缴纳方式；5、三方的权利义务；6、工程款结算约定，被告谈亮代表被告江都建设工程公司与建设单位进行结算，收取的建设工程款直接划入被告江都建设工程公司账号，被告谈亮及其项目部任何人不得向建设单位私下收取任何款项或实物；7、工程接管与合同变更、解除与担保，被告江都建设工程公司接管以后，双方内部承包合同关系仍未解除，一切纠纷仍由变更谈亮按照内部承包协议承担责任；8、合同解释、争议、效力及其其他。上述合同签订时，被告江都建设工程公司在该合同甲方处盖章，被告谈亮在合同乙方处签字，担保人倪明及被告陈应龙在丙方处签名。后被告谈亮设立了关于建设额敏县中环公寓扬州市江都第六建设工程有限公司的额敏项目部。担保人被告陈应龙是被告谈亮确立的额敏县中环公寓工程项目部现场负责人。2014年6月19日，甲方（指：扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部）与乙方（指：原告）签订了合同书。合同约定：甲方需从乙方定做配电箱，为确保双方的权利及义务，经双方协商签订以下协议：一、配电箱各种型号有196台，金额共计150000元，不含电表。二、高压柜由开发商负责，而有SZ1台、SP3台、ALR1台、电梯箱ST2台，ST1台，共捌台，听甲方通知，再报价、再做。三、甲方如需箱体、箱芯、箱门，提前15天通知乙方，乙方保证在通知15天内送到工地，乙方提供合格证、检验报告和资料。四、箱体到工地付20%，箱芯到再付50%，箱门到再付25%，余下5%验收合格后付清。五、如不按时付款，每天甲方给乙方100元的违约金。合同签订后，原告开始向被告谈亮承建的额敏县中环公寓供应配电箱，截止2015年9月25日，原告共向被告谈亮、陈应龙交付配电箱196台，其中被告陈应龙及其被告谈亮雇佣人员马宝顺给原告出具了收到原告价值150000元196台配电箱收货清单。另查明，2013年4月20日-2015年10月9日，被告陈应龙代表扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部与原告达成购买建筑材料口头协议。双方约定由原告向扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部承建的额敏县中环公寓供应建筑材料，货款共计149825.50元，上述货款由被告陈应龙、谈亮及其现场工作人员马宝顺给原告出具了收货清单。2014年6月，被告陈应龙给付原告上述货款10000元，剩余货款139825.50元及其配电箱货款150000元三被告至今未给付，原告在催要未果的情况下，遂将三被告起诉至人民法院。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。《建设工程质量管理条例》第二十六条：“施工单位对建设工程的施工质量负责。施工单位应当建立质量责任制，确定工程项目的项目经理、技术负责人和施工管理负责人。”据此，扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部是被告江都建设工程公司为了完成额敏县中环公寓工程依法设立的管理部门，该项目部不具有法律规定的民事主体资格，不能独立承担民事责任，对外能代表被告江都建设工程公司从事民事活动，其行为后果应当由被告江都建设工程公司承担。《中华人民共和国合同》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告陈应龙系被告江都建设工程公司与被告谈亮内部工程承包协议的担保人又是扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部现场负责人，被告谈亮系被告江都建设工程公司与其内部承包协议的负责人，马宝顺系被告谈亮、陈应龙雇佣的施工现场员工，上述三人以扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部的名义与原告进行供货交易时，原告有理由相信被告谈亮、陈应龙及其员工马宝顺有被告江都建设工程公司的代理权，其行为代表被告江都建设工程公司，因此，被告江都建设工程公司应当对被告谈亮、陈应龙及其员工马宝顺的代理行为承担民事责任。故被告谈亮、陈应龙及其员工马宝顺给原告出具的领取货物清单，所产生的民事责任由被告江都建设工程公司承担。原告按照合同约定交付货物，被告江都建设工程公司应当按照约定向原告支付剩余货款289825.50元。被告江都建设工程公司至今未履行付款义务属违约行为，被告江都建设工程公司应当承担继续履行的付款责任，并向原告支付违约金。对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因双方约定的违约金每日100元过分高于造成的损失。原告要求支付利息40000元（期限：2015年10月-2016年12月，逾期罚息利率10%），不违反法律规定，本院予以支持。被告江都建设工程公司辩解，原告与被告江都建设工程公司没有签订买卖合同，原告和被告陈应龙、谈亮及其案外人倪明之间存在的是个人买卖关系，原告的供货单上没有被告江都建设工程公司的章子，不应当由被告江都建设工程公司承担责任。因被告江都建设工程公司与被告谈亮及其陈应龙签订有《工程项目内部承包合同》，该合同明确约定了被告谈亮及其陈应龙可以代表被告江都建设工程公司设立额敏县中环公寓建设工程的项目部，也可以代表被告江都建设工程公司对外履行职责，且额敏县中环公寓建设工程项目部所欠债务是为完成施工项目而形成的，虽然被告江都建设工程公司与被告谈亮及其陈应龙签订的《工程项目内部承包合同》约定在该合同履行过程中相关民事责任由被告谈亮及其陈应龙承担，但是该内部约定不能对抗善意相对方的原告，对原告没有约束力。因此，被告江都建设工程公司的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县老杨一分利五金建材店货款289825.50元，支付利息40000元，共计329825.50元。二、被告谈亮、陈应龙不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额329825.50元，案件受理费减半收取3124元、投递费150元、公告费320元，合计3594元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王赛人民陪审员 刘增喜人民陪审员 胡多成 二〇一八年十二月二十三日书 记 员 王瑞瑞