石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3542号 原告：赵翠军，男，1970年1月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田艳军，女，1967年3月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告赵翠军妻子。 被告：杨彦辉，男，1974年1月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告赵翠军与被告杨彦辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0109民初711号民事判决书，判决被告赔偿原告钢模板、钢管损失共计76529.17元；判决后原、被告均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月30日以本案事实不清，重审时查明赵翠军主张损失的依据及损失情况依法处理为由，作出（2017）冀01民终1301号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）冀0109民初711号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠军及委托诉讼代理人田艳军、被告杨彦辉及委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因扣押原告钢模板、钢管、扣件等建筑器材，给原告造成的经济损失共计177724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月份原、被告口头约定，原告为被告家建房浇筑房顶等事宜；原告施工完毕后，被告因琐事将原告的钢模板、钢管、扣件等建筑器材扣押。为维护原告的合法权益，原告曾于2014年向藁城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款、返还扣押的建筑器材并赔偿损失；藁城区人民法院作出（2014）藁民初字第00869号民事判决书，判决认定了原告为被告浇筑房顶工程以及被告扣押原告建筑器材的事实，判令被告支付工程款、返还扣押物，并赔偿损失；后被告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第01264号民事判决书，判决维持一审判令被告支付工程款、返还扣押物的判决内容，但因赔偿依据不足，撤销了赔偿原告损失的判决内容，但保留了原告的诉权。上述判决均认定了被告扣押原告建筑器材，并且给原告造成经济损失的事实。现原告依法再次起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨彦辉辩称，本案所涉及的建筑材料是赵翠军自己留置有我家，并非我扣押，应驳回其诉讼请求。1.2011年9月22日上午因赵翠军的过错导致我摔伤，在我住院、康复期间，赵翠军唯恐我不让他拉走他的建筑器材，在我家房屋还处在养护期就要拆除并拉走；后在我住院期间，赵翠军等人分几次取走一部分建筑材料，剩余部分赵翠军没有来弄，而是找中间人也是他的亲戚，我村的桑兴军、桑路京中间协商；赵翠军答应给我医疗费20000元，然后全部拉走他的东西。可是达成协议后，我和中间人给他打电话不接，既不给钱也不来弄他的东西，而是直接将我诉至法院，直至终审判决后，我父亲等配合法院让他取走；2.我起诉赵翠军和赵翠军诉我一案终审后，虽然判决内容与事实不符，为了尽早解决问题，我通过法院把建筑器材都给他，经过清点在我处的所有钢模板比判决的面积少约70平米，而钢管数量多于判决数量，赵翠军执意要按判决书执行，后来我买了70多平米钢模板给他，通知赵翠军后，但他至今没有取走；3.由于赵翠军的过错导致我受伤住院，我受伤以后造成迟迟不能盖房，我借款5万元余元用于治病等，产生利息2万多元，该损失原告应当赔偿。以上说明本案争议的钢模板、钢管是赵翠军没有赔偿因他的过错摔伤我的医疗费，自己留置在我家，并非我扣押，不应赔偿他损失，赵翠军应赔偿我的损失。 经审理查明，2011年9月原告赵翠军与被告杨彦辉口头约定，由原告为被告房屋浇筑房顶。原告自带工具及建筑用钢模板、钢管等建筑器材为被告进行了施工，在原告施工过程中，被告不慎从房上摔下受伤，该案已由藁城区人民法院（2012）藁民初字第01624号民事判决做出处理；2011年10月22日被告将原告的钢模板、钢管等建筑器材扣押，2014年2月18日原告起诉至石家庄市藁城区人民法院，要求被告支付施工费、返还扣押的钢模板、钢管、扣件等建筑器材并赔偿损失，2014年8月8日石家庄市藁城区人民法院作出（2014）藁民初字第00869号民事判决书，判决第二、三项如下：“二、被告杨彦辉于本判决生效后十日内返还给原告赵翠军278.844平方米的钢模板、12根4米长的钢管、12根3米长的钢管；三、被告杨彦辉赔偿原告赵翠军损失（钢模板按照每天每平方米0.156元计算、钢管按照每天每米0.014元计算），自2011年10月23日起至返还钢模板、钢管之日止”；后被告不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2015年4月15日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第01264号民事判决书，判决维持（2014）藁民初字第00869号民事判决书第二项，因一审法院对扣押器材的损失数额未进行评估鉴定，故而撤销（2014）藁民初字第00869号民事判决书第三项。2015年10月15日经石家庄市藁城区法院强制执行，将207.21平方米钢模板、12根4米钢管、12根3米钢管返还给了原告，剩余71.634平方米钢模板至今未返还；以（2014）石民六终字第01264号判决书为执行依据的（2015）藁执字第00484号执行案件目前正处于执行阶段。 2016年7月6日经原告申请，委托赵县涉案物品价格鉴证中心进行价格鉴定，赵县涉案物品价格鉴证中心出具赵价鉴字（2016）第010号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“钢模板租赁费每天每平米0.33元，钢管租赁费每天每米0.014元”；一审法院依此判决后，被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出民事裁定书，认为“原审委托赵县物价局价格认证中心进行鉴定，该鉴定被告不知情，且该鉴证机构资质证载明在所属行政区域内，本案发生在藁城区并非赵县行政区域内，因此赵县物价局价格认证中心对本案损失作出的鉴定超越了其鉴定范围，不应采信”；重审时本院依法委托河北嘉德资产评估有限公司对原、被告财产损害赔偿纠纷案涉案物品进行了价格评估，2018年11月21日河北嘉德资产评估有限公司出具了评估报告书，对2011－2018年度钢模板、钢管租赁日均单价以表格形式出具报告，具体为2011年度钢模板0.37元/日/㎡、钢管0.014元/日/m，2012年度钢模板0.37元/日/㎡、钢管0.014元/日/m，2013年度钢模板0.37元/日/㎡、钢管0.014元/日/m，2014年度钢模板0.37元/日/㎡、钢管0.012元/日/m，2015年度钢模板0.33元/日/㎡、钢管0.012元/日/m，2016年度钢模板0.33元/日/㎡、钢管0.011元/日/m，2017年度钢模板0.33元/日/㎡、钢管0.011元/日/m，2018年度钢模板0.33元/日/㎡、钢管0.011元/日/m。 本院认为，原告赵翠军自带工具及建筑用钢模板、钢管等建筑器材为被告杨彦辉浇筑屋顶，后因纠纷被告2011年10月22日扣押了原告278.844平方米钢模板、12根4米钢管和12根3米钢管，给原告造成损失；2015年10月15日经法院强制执行，尚有71.634平方米钢模板未还。原告要求被告按租赁价格赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到钢模板、钢管的出租率，根据市场情况及公平原则，出租率本院酌定为60%为宜；根据行业规则，每年应当减去农忙及春节期间共45天较妥；实际损失计算至判决之日。依据河北嘉德资产评估有限公司出具的评估报告书计算实际损失，2011年度为（54天×0.37元/天.平方米×278.844平方米×60%）+（54天×0.014元/天.米×84米×60%）＝3380.88元；依此类推，2012年度为（320天×0.37元/天.平方米×278.844平方米×60%）+（320天×0.014元/天.米×84米×60%）＝20034.87元；2013年度钢模板、钢管租赁价格同2012年度，实际损失同2012年度；2014年度（320天×0.37元/天.平方米×278.844平方米×60%）+（320天×0.012元/天.米×84米×60%）＝20002.62元；2015年度（258天×0.33元/天.平方米×278.844平方米×60%）+（258天×0.012元/天.米×84米×60%）+（62天×0.33元/天.平方米×71.634平方米×60%）＝15279.89元；2016年度（320天×0.33元/天.平方米×71.634平方米×60%）=4538.73元；2017年度实际损失同2016年；2018年度（313天×0.33元/天.平方米×71.634平方米×60%）=4439.45元。以上合计92250.04元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告杨彦辉自本判决生效后十日内赔偿原告赵翠军钢模板、钢管损失共计92250.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元、评估费2000元，由被告杨彦辉承担3000元，原告赵翠军承担2854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3854元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  董建卫 人民陪审员  于辉英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  胡漪哲