贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4331号 上诉人（原审原告）林国，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）毕节市金桥煤矿，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村，统一社会信用代码：91520000709553374J。 法定代表人谢言长，合伙事务执行人。 委托代理人徐宁，男，1961年11月30日出生，汉族，住转四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502MA6E91MX0。联系电话0857-829****。 法定代表人李顺林，局长。 委托代理人孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人林国与上诉人毕节市金桥煤矿（以下简称金桥煤矿）因与被上诉人贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称市郊供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人林国上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初275号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，只是可以减轻被上诉人的责任，故林国只承担次要责任，金桥煤矿和市郊供电局承担主要责任。原判对于上诉人林国触电事故责任的划分不当。二、根据2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，（1）三个九级，两个十级残疾赔偿金：581600（29080×20）×（20%+3%+3%+2%+2%）=174480.00元；（2）被扶养人生活费：2人。20348×（18-14）÷2×（20%+3%+3%+2%+2%）=12208.80；20348×（18-11）÷2×（20%+3%+3%+2%+2%）=21365.40。原判只支持166520.02元不当。原判对于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准错误，导致计算结果错误。 金桥煤矿上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初275号民事判决第一项，改判林国触电产生的损失由林国承担；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、林国系在自己修建的房屋顶上用刚筋触碰高压电线导致自己受伤，其屋顶距离高压线仅两米多高。林国在电力保护区内修建房屋，且已经数次被政府职能部门责令拆出未拆除，其行为故意且带有违法性。因此，林国的伤情完全由自己故意造成，应由其自行承担后果。 被上诉人市郊供电局二审答辩期间未进行答辩，其代理人也未提交书面代理意见。林国与金桥煤矿就对方的上诉也没有进行答辩。 一审原告林国向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费84,335.79元；误工费39,852.00元；护理费15,717.53元；交通费1,000.00元；住宿费300.00元；住院伙食补助费7,000.00元；营养费6,000.00元；残疾赔偿金208,054.2元；精神损害抚慰金50,000元；鉴定费2,080.00元等合计414,339.52元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告有位于毕节市××办事处茶亭村××号房屋一处，屋顶上方有供电方为被告市郊供电局，产权属被告金桥煤矿的10千伏专用高压线路。2017年8月12日下午三时左右，原告手持较长钢筋在该处房屋屋顶清理下水道时，不慎碰触屋顶高压电线，被电击致伤。当日，原告被送往毕节市七星关区人民医院治疗，住院70天，产生医疗费84,335.79元。通过七星关区城乡居民医疗保险补偿60,743.17元，原告自行支付16,733.71元。在贵州医科大学产生门诊费用180元，为原告自行支付。原告伤情经诊断为：左上背、左上臂、腋下皮肤组织溃烂；并感染；电击伤；左背部、左上臂III度烧伤，约占体表面积5%；左腋下、左大腿、骶尾部深II度烧伤约占体表面积3%；左桡神经损伤。根据原告申请，本院委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月1日作出贵司警法[2018]临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告左肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残；左桡神经损伤致左手拇指功能障碍构成九级伤残；左上臂、左腋下、左腰背部、右腰部、及双大腿后遗瘢痕构成九级伤残；左肩关节功能丧失20%以上构成十级伤残；左桡神经损伤遗留指总伸肌力3级构成十级伤残。无需后续治疗费用。误工期270日、护理期150日、营养期60日。产生鉴定费1,900元。原告与其妻生育女儿林蓓蓓（2006年4月24日生），儿子林尧（2003年12月20日生）。 一审法院认为：本案系触电人身损害赔偿案件，应适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，致使受害人林国触电受伤的高压输电线路产权属于被告金桥煤矿，被告毕节市郊供电局属于供电方，被告毕节市郊供电局虽与被告金桥煤矿通过合同约定与被告金桥煤矿按产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，但被告市郊供电局属县级以上电力部门，没有在法律规定的职权范围内尽到监督，管理、维护义务，未在电力保护区设立标志、未禁止原告在电力线路保护区自建房屋，其对原告受伤应承担赔偿责任。被告金桥煤矿作为用电方，未对其正在使用的电力设施进行维护、日常管理和安全工作，其对原告受伤应承担赔偿责任。二被告的行为造成原告受伤的损害结果，应承担连带赔偿责任。受害人林国作为完全民事行为能力人，明知房顶有高压输电线路经过，存在极大的安全隐患，却未尽到起码的注意义务，且明知钢筋为导电物体，却使用较长钢筋疏通下水道，造成自己触电受伤，其对损害的发生有重大过失，应承担主要责任。原告医疗费已通过七星关区城乡居民医疗保险补偿60,743.17元，只支持原告自行支付的16,913.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费16,913.71元。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准计算，原告住院70天，该费用为7,000.00元（100.00元/天×70天）；3、营养费，经鉴定，营养期为60日，参照住院伙食补助费标准计算为6,000.00元（100.00元/天×60天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期150日，按照1人护理，参照上年度当地居民服务及其他服务业职工年平均工资计算，该费用为15,717.53元（38,246.00元/年÷365天/年×150天）；5、误工费，经鉴定，误工期为270日，参照上年度当地农林牧渔业职工年平均工资计算，该费用为39,852.02元（53,848.00元/年÷365天/年×270天）；原告请求误工费39,852.00元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金共计为166,520.02元，（1）、根据受害人林国丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准26,742.62元，自定残之日起按二十年计算为139,061.62元（原告损伤为三个九级，两个十级，计算为26，742.62×20年×（20%+2%+2%+1%+1%）=139,061.62元）；（2）、被扶养人生活费27,458.4元，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出19,201.68元计算，林蓓蓓11岁，需抚养7年，生活费为17,473.53元（19,201.68×7÷2×（20%+2%+2%+1%+1%）=17,473.53元）；林尧14岁，需抚养4年，生活费为9,984.87元（19,201.68×4÷2×（20%+2%+2%+1%+1%）=9,984.87元）。7、鉴定费1,900.00元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，原告请求精神抚慰金50,000.00元，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持24,000.00元；9、交通住宿费，原告林国因鉴定确需产生交通费、住宿费，按一人计算，原告来回贵阳及在贵阳乘坐出租车交通费为229.20元；住宿费100元。以上共计278,232.46元，因原告自己对触电事故存在重大过失，本院酌定由被告毕节市郊供电局与被告金桥煤矿连带承担百分之四十赔偿责任，赔偿原告111,292.98元（278,232.46元×40%）。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局和被告毕节市金桥煤矿连带赔偿原告林国因触电人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费等人民币111,292.98元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告林国的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,758.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市郊供电局和被告毕节市金桥煤矿连带承担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：如何确定残疾赔偿金和被扶养人生活费及本案的民事责任。 本院认为，关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人损解释》)第二十五条、第二十八条规定的“上一年度”，系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，并非完全指一审法庭辩论终结时的上一个年度。因一审法庭辩论终结时上一个年度的相关统计报告一般是在一审法庭辩论的当年四月份才发布，人身损害赔偿案件不可能在每年的1月1日起就可能适用一审法庭辩论终结时上一年度的公报数据，司法实践中也是以当年的4月30日为节点进行确定。4月30日前辩论终结的一审案件以当年上一年度的上一年度的相关公报数据计算。4月30日以后辩论终结的一审案件才能按当年的上一年度的公报数据进行计算。本案一审辩论终结及作出判决的时间均在2018年4月30日前，原审参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，作为上诉人的残疾赔偿和被扶养人生活费的计算标准并无不当。故对上诉人所提应以《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，作为计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费标准的上诉理由，本院不予采纳。在计算方法上，上诉人林国的损伤为三个九级，两个十级残，其最高的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，其余各处伤残赔偿附加指数均需小于或者等于10。原审按照伤残等级最高处九级的伤残赔偿指数20%，另外两处九级伤残赔偿附加指数各为2%，其余两处十级伤残的赔偿附加指数各为1%进行计算，符合我国的司法实践，应予确认。对上诉人林国所提按（20%+3%+3%+2%+2%）的赔偿指数及赔偿附加指数进行计算的上诉理由，本院不予采纳。 关于责任的承担问题。本案系触电人身损害赔偿责任纠纷案件，应适用特殊侵权责任法律及相关司法解释的规定确定各方当事人的民事责任。根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，上诉人林国应根据过错责任原则确定其民事责任的承担，金桥煤矿和市郊供电局应适用无过错责任原则承担民事责任。据此，在责任的承担上，金桥煤矿和市郊供电局只有在林国的损害系林国本人的故意或者不可抗力所致，才能免除其民事责任。现有证据只能认定林国对该起事故的发生存在重大过失，不能证明林国的损害系基自杀等故意行为或者不可抗力造成的伤害。故对上诉人金桥煤矿所提林国属于故意违法行为所致的损害，应由林国自行承担责任的上诉理由，本院不予采纳。在责任的承担上，因林国对该起事故有重大过失，一审根据查明的案件事实，结合各方当事人的实际情况，酌情确定其应承担的赔偿责任，系一审自由裁量权的范围，也并无不当，本院予以维持。对上诉人林国所提应由金桥煤矿和市郊供电局承担主要责任，自己承担次要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人林国和金桥煤矿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,041.86元，由上诉人林国负担7,516.00元，上诉人毕节市金桥煤矿负担2,525.86元 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十日 书记员 何 莹