贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2807号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人刘小凤、周淋，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州裕协瑞贸易有限公司，住贵阳市经济技术开发区长江花园C栋1层附4号,统一社会信用代码：91520114076039729D。法定代表人徐晁勋，该公司执行董事兼总经理。被告贵州世邦担保有限公司，住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人王琼，该公司执行董事兼总经理。被告贵州铭星建设有限公司，住贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人余清，该公司执行董事兼总经理。被告贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A4栋1-4-1，统一社会信用代码：915201007897967381。法定代表人龙江，该公司执行董事兼总经理。被告龙江，男，1980年3月24日生，住贵阳市观山湖区，贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司、龙江共同委托代理人蒋文炼，系贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告徐晁勋，男，汉族。1984年12月2日生，住贵阳市云岩区，被告彭帝源，男，汉族，1984年12月1日生，住贵阳市南明区，被告余超，男，汉族，1984年4月9日生，住贵阳市南明区，被告王琼，女，汉族，1972年12月8日生，住贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州裕协瑞贸易有限公司（以下简称裕协瑞公司）、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦公司）、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星建设公司）、贵州铭星建筑工程劳务有限公司（以下简称铭星劳务公司）、徐晁勋、彭帝源、龙江、余超、王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人刘小凤、周淋，被告铭星建设公司、铭星劳务公司、世邦公司的委托代理人蒋文炼、被告龙江到庭参加诉讼，被告裕协瑞公司、徐晁勋、彭帝源、余超、王琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年9月23日，原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订了《授信合同》，同意在授信额度有效期内向被告裕协瑞公司提供人民币400万元整的授信额度。授信额度有效使用期限为1年，自2015年9月23日至2016年9月23日，合同同时约定，本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，原告乌当农商行与被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超分别签订了《最高额保证合同》，约定被告世邦公司、徐晁勋、彭帝源、余超为被告裕协瑞公司前述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告乌当农商行未实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年2月4日，原告乌当农商行与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼分别签订了《最高额保证合同》约定，由被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告世邦公司自2016年2月4日至2017年2月4日期间，在原告乌当农商行办理约定业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿元提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年3月28日，根据《授信合同》原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订了《银行承兑协议》约定，承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人不能足额支付票款导致承兑银行发生垫付的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。前述合同签订后，原告乌当农商行依约履行了汇票承兑义务，对被告裕协瑞公司票面金额为400万元的汇票进行了承兑，但被告裕协瑞公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款，截止2018年9月12日，被告裕协瑞公司已拖欠本息共计人民币2773489.30元。故原告乌当农商行提起诉讼，要求法院判令：一、被告裕协瑞公司偿还原告乌当农商行垫款本金1800000元及利息、复利、罚息973489.30元（暂计算至2018年9月12日，以后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日），合计2773489.30元；二、被告裕协瑞公司向原告乌当农商行支付原告实现债权的费用（律师费）88204.68元；三、被告世邦公司、铭星建设公司、铭星劳务公司、徐晁勋、彭帝源、余超、龙江、王琼对被告裕协瑞公司的前述债务承担连带偿还责任；四、本案的受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由上述被告共同承担。被告铭星建设公司、铭星劳务公司、世邦公司，被告龙江均辩称，1.原告乌当农商行在本案中向我方主张借款的利息、复利、罚息以及实现债权相关的费用无事实依据，依法应当不予支持。2.被告龙江、王琼、铭星建设公司、铭星劳务公司是在世邦公司提供担保金融业务后，对于该担保金融业务提供再担保业务，四被告无从事再担保金融业务的资质，与原告乌当农商行所签订的再担保合同因无金融担保资质，应属无效合同，对双方不产生法律效力，请求法院依法驳回原告乌当农商行对四再担保人的诉请。3.本案中原告方未提供铭星建设公司、铭星劳务公司的股东会决议来确认为世邦公司提供连带最高额保证，根据担保法的相关规定未经股东会同意对外担保的担保协议无效。4.原告方主张的欠款债权并没有充足的证据来证明欠款本金及相关利息、实现债权费用的证据来予以作证。被告裕协瑞公司、徐晁勋、彭帝源、余超、王琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年9月23日，原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订了《授信合同》，合同编号为筑乌农信水田社授信字第20150921号，合同约定，同意在授信额度有效期内向被告裕协瑞公司提供人民币400万元整的授信额度。授信额度有效使用期限为1年，自2015年9月23日至2016年9月23日。本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。2015年9月23日，原告乌当农商行与被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超分别签订了《最高额保证合同》，合同编号为筑乌农信水田社最保字第20150921号、20150921-1号、20150921-2号、20150921-3号，合同约定被告世邦公司、徐晁勋、彭帝源、余超为被告裕协瑞公司前述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告乌当农商行未实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年2月4日，原告乌当农商行与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼分别签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为筑乌农商2016最保字第003号，003-1号，003-2号，003-3号，合同约定，由被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告世邦公司自2016年2月4日至2017年2月4日期间，在原告乌当农商行办理约定业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿元提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年3月28日，原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订了《银行承兑协议》，协议编号为筑乌农商水田社承兑字第20160018号，协议约定，承兑汇票（号码为4020005127288540）到期日承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人不能足额支付票款导致承兑银行发生垫付的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。原告乌当农商行依约履行了汇票承兑义务，但被告裕协瑞公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告乌当农商行垫款，故原告请求如诉所请。上述事实，有原告乌当农商行、被告铭星建设公司和铭星劳务公司、世邦公司、龙江陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告、被告人身份证复印件、最高额保证合同、银行承兑协议、授信合同、银行承兑汇票、本金利息、罚息、复利清单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订的《授信合同》、原告乌当农商行与被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超分别签订的《最高额保证合同》，原告乌当农商行与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼分别签订的《最高额保证合同》、原告乌当农商行与被告裕协瑞公司签订的《银行承兑协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告裕协瑞公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告乌当农商行诉请被告裕协瑞公司偿还借款本金180万元及利息、罚息，复利，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，应按合同约定的每日万分之五计算。关于要求被告裕协瑞公司支付原告乌当农商行实现债权的费用88204.68元的诉请，因原告乌当农商行没有提供相关票据，本院不予支持。根据原告乌当农商行与被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超分别签订了《最高额保证合同》、原告乌当农商行与被告龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼分别签订了《最高额保证合同》，可以认定被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超、龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼为被告裕协瑞公司向原告乌当农商行的借款提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告乌当农商行要求被告世邦担保公司、徐晁勋、彭帝源、余超、龙江、铭星建设公司、铭星劳务公司、王琼承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告徐晁勋、彭帝源、余超、王琼经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州裕协瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（按日利率万分之五计算）；二、被告贵州世邦担保有限公司、徐晁勋、彭帝源、余超、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费29693元，由被告贵州裕协瑞贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、徐晁勋、彭帝源、余超、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼共同负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由上述被告一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）；四、驳回原告乌当农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  文沛德人民陪审员  汤忠芬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田 芸