河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复519号复议申请人（异议人、被执行人)：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。法定代表人：王国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。申请执行人：许宏军，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省通州市。复议申请人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2018）冀10执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊中院在执行许宏军与嘉慧公司建设工程施工合同纠纷一案中，嘉慧公司提出书面异议，请求撤销廊坊中院（2017）冀10执138号恢复拍卖通知书。廊坊中院查明，南通华荣建设集团有限公司与嘉慧公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年2月21日，廊坊中院作出（2015）廊民三初字第108号民事判决，嘉慧公司给付南通华荣建设集团有限公司55435173.8元及相应利息。该案件进入执行程序后，2017年10月16日，廊坊中院委托的廊坊市华信达资产评估有限公司出具评估报告。2017年11月3日，廊坊中院作出（2017）冀10执138号之二执行裁定，拍卖嘉慧公司名下的位于西昌路东侧、××道南侧，土地证号为廊国用（2011）第02181号国有土地使用权（使用面积22737.16平方米）及地上建筑物。2017年12月11日，廊坊中院作出（2017）冀10执138号之四执行裁定，将以上拍卖国有土地使用权使用面积22737.16平方米更正为19355.56平方米。2018年1月12日，河北省高级人民法院出具拍卖公告，对以上国有土地使用权使用面积19355.56平方米以保留价1.2亿进行拍卖。2018年2月5日廊坊中院作出（2017）冀10执138号之五执行裁定，裁定变更许宏军为本案申请执行人，2018年2月9日作出（2017）冀10执138号之六执行裁定，裁定中止（2015）廊民三初字第108号民事判决书的执行，理由是对原申请执行人南通华荣建设集团有限公司涉嫌虚假诉讼公安立案侦查。2018年4月11日，廊坊中院作出（2018）冀10执异22号裁定，撤销廊坊中院（2017）冀10执138号之六执行裁定。2018年6月11日，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复190号执行裁定，认为嘉慧公司以该案存在诈骗、虚假诉讼向公安局报案，以及向河北省高级人民法院申请再审为由，本案执行依据存在撤改可能性，可待再审程序或廊坊市公安局安次分局刑事案件结论后，执行法院再予确定是否恢复执行，故裁定撤销廊坊中院（2018）冀10执异22号执行裁定，维持廊坊中院（2017）冀10执138号之六执行裁定。嘉慧公司不服廊坊中院（2015）廊民三初字第108号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。2018年7月23日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申3040号民事裁定，驳回嘉慧公司的再审申请。2018年8月29日，廊坊市安次区人民检察院向许宏军作出安检控复字（2018）9号答复函，称对其不服的廊坊市公安局安次分局作出的廊安（刑）立字（2018）0099号立案决定，认为廊坊市公安局安次分局立案理由不成立，已通知廊坊市公安局安次分局撤销案件。2018年9月29日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（刑）撤案字（2018）0014号撤销案件决定书，认为不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。2018年9月3日，廊坊中院作出（2017）冀10执138号恢复拍卖通知书，理由是河北省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀民申3040号民事裁定，驳回嘉慧公司的再审申请；廊坊市安次区人民检察院已通知廊坊市公安局安次分局撤销廊安（刑）立字（2018）0099号立案决定。廊坊中院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的民事判决书，执行程序中执行部门应当按照生效民事判决确定的内容予以执行。对本案应否中止执行是本案的争议焦点。人民法院裁定中止执行，应当具有法定的中止事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第206条规定，执行依据按照审判监督程序决定再审的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理非法集资刑事案件的涉案财物的。本案中，嘉慧公司向河北省高级人民法院再审申请被驳回，且公安部门撤销立案决定。虽然河北省高级人民法院作出（2018）冀执复190号执行裁定，撤销廊坊中院（2018）冀10执异22号执行裁定，维持廊坊中院（2017）冀10执138号之六执行裁定。但河北省高级人民法院作出（2018）冀执复190号执行裁定中，认为可待河北省高级人民法院再审程序或廊坊市公安局安次分局刑事案件结论后，执行法院再予确定是否恢复执行。现因本案中止执行事由已不存在，不存在应当中止执行的其他情形，廊坊中院恢复本案执行，符合法律规定，且与河北省高级人民法院作出的（2018）冀执复190号执行裁定不矛盾。嘉慧公司认为本案执行依据存在瑕疵，可通过另行法律途径予以救济，该异议事由不属于执行异议审查的范围。综上，嘉慧公司请求中止执行、停止拍卖，没有事实和法律依据，异议事由不成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,廊坊中院作出（2018）冀10执异62号执行裁定，驳回嘉慧公司的异议请求。嘉慧公司向本院申请复议，请求撤销廊坊中院（2018）冀10执异62号执行裁定。事实及理由：首先，河北省高级人民法院（2018）冀执复190号执行裁定维持的廊坊中院（2017）冀10执138号之六执行裁定中，中止执行的事由为：廊坊市安次分局于2018年2月2日做出了廊安公（刑）立字（2018）0099号立案决定书，对本案原申请执行人南通华荣建设集团有限公司涉嫌虚假诉讼案立案侦查。同时，河北省高级人民法院（2018）冀执复190号执行裁定第四页第三段叙述：廊坊市公安局安次分局认定，“可以证明南通华荣在廊坊市中级人民法院起诉廊坊市嘉慧房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案（2015）廊民三初字第108号中，提供的部分证据与事实不符，其中土方工程、防火门工程、外墙涂料等项工程并非南通华荣施工，而是由甲方廊坊市嘉慧房地产开发有限公司直接分包给第三方施工并单独结算”。该叙述足够证实并认可原申请执行人南通华荣建设集团有限公司的犯罪事实。另外，嘉慧公司认为南通华荣建设集团有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的标的数额已经达到近千万元；该虚假数额已经明显高于廊坊中院执行的嘉慧公司数额。据此，廊坊中院对嘉慧公司的拍卖执行不应予以恢复。嘉慧公司已就其与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案向廊坊市人民检察院申请监督，2018年10月10日，廊坊市人民检察院已作出廊检控民受（2018）151号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。因此，嘉慧公司与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件存在判决错误的可能性，理应中止执行，不应恢复拍卖执行。本院本院对廊坊中院查明的事实予以确认。本院认为，河北省高级人民法院（2018）冀执复190号执行裁定，认为嘉慧公司以该案存在诈骗、虚假诉讼向公安局报案，以及向河北省高级人民法院申请再审为由，本案执行依据存在撤改可能性，可待再审程序或廊坊市公安局安次分局刑事案件结论后，执行法院再予确定是否恢复执行。现河北省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀民申3040号民事裁定，驳回嘉慧公司的再审申请；廊坊市安次区人民检察院已通知廊坊市公安局安次分局撤销廊安（刑）立字（2018）0099号立案决定，故廊坊中院作出（2017）冀10执138号恢复拍卖通知书依法有据。嘉慧公司以南通华荣建设集团有限公司涉嫌诈骗、虚假诉讼为由请求撤销廊坊中院（2017）冀10执138号恢复拍卖通知书，没有法律依据，本院不予支持。嘉慧公司关于廊坊市人民检察院已作出廊检控民受（2018）151号民事监督案件受理通知书请求中止执行的主张，因廊坊市人民检察院作出廊检控民受（2018）151号民事监督案件受理通知书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形，嘉慧公司该项主张亦不能成立。综上，嘉慧公司复议请求不能成立，应予驳回。廊坊中院（2018）冀10执异62号执行裁定认定事实清楚，裁决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司复议请求，维持河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一八年十二月七日书记员  昝卫霞