贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0628民初2600号原告：李某1，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：李某2，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：姜某某，男，1964年9月17日出生，住江西省德兴市。原告共同代理人：郜海军，系贵州驰铭律师事务所，一般代理。被告：吴某某，男，1981年10月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：滕杰，男，1978年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。系松桃县盘信镇卡棚吴某某砂石场股东。原告李某1、李某2、姜某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、李某2、姜招宇委托代理人郜海军、被告吴某某委托代理人滕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年12月4日签订《退股协议书》，该协议约定：原、被告自愿协商，原告退股资金壹佰肆拾万元（1,400,000.00元）支付完毕后，原告不再享受相应的股东权利和义务，并且签订该协议后被告向原告支付第一笔退股金人民币肆拾万元（400,000.00元），作为甲方退出合伙条件，余下壹佰万元（1，000,000.00元）,支付时间为2018年5月30日支付20万元，2018年8月30日支付30万元，2018年10月30日支付30万元，2018年12月30日支付20万元。同时，原告为了实现其债权，就被告砂石厂相关设备做了动产抵押，担保金额为壹佰万元。至今，被告没有按照协议的约定履行支付退股金，经过原告多次催收，被告仍不支付，被告的行为已经构成根本违约。原告被迫向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利。请求贵院支持原告的诉请：1、判令被告向原告支付退股金人民币壹佰万元（1,000,000.00元）；2、判决被告不能按期偿还退股金，原告对拍卖、变卖抵押物松桃县卡棚吴某某砂石厂设备价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：1、原、被告双方约定的期限未到期，原告起诉时间为2018年9月9日，其中约定2018年10月30日支付30万，2018年12月30日支付20万，请法院依予以驳回。2、根据合同第5条的约定，被告为原告支付皮卡车的总费用为人民币178563.00万元，该款应在总的退股金额中予以扣除。3、原告2017年12月5日开始止于2018年9月9日在被告处借支及原告垫付的费用没有在起诉状中详细列明并扣减，在此期间内，原告共计在被告处支取了96800.00元，该费用应予以扣减。4、原告的起诉是否真实值得怀疑，没有当事人本人的签名盖章（手印）。5、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付退股金人民币1000000.00元无事实和法律依据。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件。证明原、被告的身份信息。证据2、退股协议书。证明被告至今仍然未按照协议的约定支付退股金，被告的行为已经构成根本违约。证据3、动产抵押登记表、抵押清单。证明原告为了担保债权的实现，向抵押登记部门办理了动产抵押登记。以上证据经庭审质证，被告吴某某对原告提交1、3份证据没有异议，对第2份证据，对退股协议书没有异议，认为被告至今没有退还给原告股金，是由于国家政策的原因，导致砂石厂一直处于停产状态，没有资金支付，被告并未违约。被告吴某某为证明自己的辩称在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、银行转账凭证、借支单、收条、借条、领据、加油票、借据、记账凭证、付款凭证、点菜单，证明合伙期间，原告共计在被告处支取各项费用共计人民币96800.00元。证据2、贵州景隆汽车销售公司销售合同、购车明细通知单、按揭明细表。证明被告吴某某砂为李某1支付皮卡车按揭款人民币178563.00元的事实。以上证据经庭审质证，原告对被告吴某某提交的第2份证据没有异议。对第1份证据的证据关联性有异议，该笔费用原告在没有退股协议中说明，该笔费用是原告的生活费用，不应该由原告来承担，与本案无关，有些票据不规范，没有盖章。经审理查明：原告与被告于2013年12月15日签订《合作经营协议书》双方共同经营位于松桃县卡棚吴某某砂石场，双方就经营期限、双方合作经营的企业各自所占股份比例、双方权利义务关系及违约责任进行了约定。双方实际合伙经营后，双方产生分歧。2017年12月4日，原告与被告签订《退股协议书》，该协议约定：原、被告自愿协商，原告退股资金壹佰肆拾万元（1,400,000.00元）支付完毕后，原告不再享受相应的股东权利和义务，并且签订该协议后被告向原告支付第一笔退股金人民币肆拾万元（400,000.00元），作为甲方退出合伙条件，余下壹佰万元（1，000,000.00元）,支付时间为2018年5月30日支付20万元，2018年8月30日支付30万元，2018年10月30日支付30万元，2018年12月30日支付20万元。并约定，合伙期间被告未原告购买的皮卡车一辆为按揭购车，原告退出该退股协议后，今后的按揭贷款由被告承担，被告支付完按揭费后，购车款总额从被告支付给原告的100万元退股金里面扣除。2017年12月11日，被告吴某某以松桃县卡棚吴某某砂石场相关设备为原告李某1作了动产抵押，抵押权人为原告李某1，担保金额为壹佰万元。双方就该抵押在松桃××自治县市场监督管理局办理了抵押登记。另查明，原、被告签订《合伙协议书》后，被告已支付原告退股金人民币400000.00元。被告为原告所购的皮卡车，经原、被告一致认可其首付款、按揭款、利息及其他购车的费用共计为人民币178563.00元。该总的购车费用中，被告已支付了22期的按揭付款，剩余的按揭购车款被告吴某某还未支付。本院认为，原、被告之间签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家现行法律法规的禁止性规定，属于真实有效的协议。原、被告双方应按照该《退股协议书》自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方明确约定，原告退股资金壹佰肆拾万元（1,400,000.00元）支付完毕后，原告不再享受相应的股东权利和义务，并且签订该协议后被告向原告支付第一笔退股金人民币肆拾万元（400,000.00元），作为甲方退出合伙条件，余下壹佰万元（1，000,000.00元）,支付时间为2018年5月30日支付20万元，2018年8月30日支付30万元，2018年10月30日支付30万元，2018年12月30日支付20万元。按照该约定，扣除被告已经支付的40万元，被告还应支付原告退股金人民币100万元。但是，本案中，双方在《退股协议书》中已经明确约定，被告为原告支付的购买按揭皮卡车的总费用从100万元退股金中予以扣除，所以，扣除被告为原告支付的购买皮卡车的费用人民币178563.00元，被告吴某某还应支付原告退股金人民币821437.00元（1000000.00元-178563.00元=821437.00元），被告辩称，其最后一期12月30日的20万元的付款时间未到，应予扣除，对该辩称，本院认为，被告方与原告签订《退股协议书》后，仅仅支付原告40万元退股金，剩余分四期支付的100万元退股金，被告未按时支付，被告的行为已经严重违约，其也以其实际行动表明，其不在履行《退款协议书》约定的付款付款义务。因此，原告有权解除该协议书约定的付款期限，要求被告支付剩余的全部退股金。同时，被告还辩称，原告在合伙期间，在被告处支取了96800.00元的费用，但，经本院审查，被告当庭也认可该费用的大部分款项系在盘信镇卡棚吴某某砂石场支取，且该支取款项的支取时间发生在本案的《退股协议书》之前。因此，该费用与元、被告约定的退股金无关。故，本院对被告的这一辩称也依法不予采信。至于原、被告的另一诉讼请求，关于被告不能按期偿还退股金，原告对拍卖、变卖抵押物松桃县卡棚吴某某砂石场设备价款优先受偿，本院认为，根据原、被告签订的《退股协议书》及办理的动产抵押登记证书，原告是否享有就抵押设备拍卖、变卖价款是否优先受偿权，属于本案执行阶段处理的问题，与本案无关。因此，对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某1、李某2、姜某某剩余的退股金人民币821437.00元；二、驳回原告李某1、李某2、姜某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币6900.00元（已减半收取），由被告吴某某承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  张敏二〇一八年十二月十四日代理书记员  龙坤