广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28718号原告：黎良秋，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：赖锦文，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师助理。原告黎良秋与被告赖锦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎良秋的委托诉讼代理人苏达明、黎少珍、被告赖锦文及其委托诉讼代理人邓自芬、陈卫珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆转让协议》，被告向原告返还购车款100000元并向原告支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。2、被告赔偿原告支付的车辆保险2310元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月20日签订《车辆转让协议》，约定由原告以100000元价格购买被告一台车辆，并约定被告负责车辆过户及转绿标事宜。协议签订后，原告依约支付了100000元款项。但被告迟迟未将车辆转为绿标，原告为此多次电话催促，被告均以各种理由予以拖延。被告的行为已构成根本违约。原告维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。被告答辩称，一、原告诉请没有合同依据：1、《车辆转让协议》第五条关于解除合同的情形“如果因资料不全或失去有效期，导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件如数退还购车订金或车款”，即只有在因被告原因导致车辆无法过户的情况下，原告才能要求解除合同，退还购车款；2、根据被告提交的《机动车行驶证》，案涉车辆已在2017年4月25日过户给了原告，即被告已及时按约履行合同，原告请求解除合同、返还购车款没有合同依据和事实依据，被告也无需支付利息。二、原告主张解除合同的理由是案涉车辆未申领环保标识，但未申领的原因是原告拒绝承担申领所需的相关费用，被告对未申领环保标识的事实不存在违约，由此产生的不利后果应由原告自行承担。三、即使无法申领环保标识的责任在被告，但被告已履行完毕买卖合同的主要义务，原告要求解除合同也没有法定理由：1、根据合同法第九十四条的规定，只有在迟延履行主要债务或不能实现合同目的时，另一方当事人才能要求解除合同；2、本案中，被告的主要债务是交付车辆并配合办理过户手续，而被告已于2017年2月20日签订案涉合同当日将案涉车辆现实交付给原告并于2017年4月25日办理完过户，被告已经履行完毕合同主要义务，原告也已经实现了其合同目的；3、申领环保标识作为案涉合同的次要义务，不能作为原告解除合同的法定理由。四、原告要求解除合同、退还从购车款等是因为案涉车辆的转卖无法达到原告的预期，转而恶意要求被告承担所谓的损失，原告明显属于恶意解除合同。五、原告占有、使用案涉车辆已有一年多时间，案涉车辆的市场价值与签订合同当时已大大降低，相关损耗也难以计算，原告要求解除合同、退还车款不具有合理性与可操作性。六、原告诉请的保险费用是为了保障原告自身使用车辆的安全与转卖汽车的方便，应当由原告自行承担。经审理查明，2017年2月14日被告取得粤Ｓ×××××奔驰600SEL号车辆，检验有效期至2017年8月。2017年2月20日，原告为买方、被告为卖方，双方就案涉车辆签订《车辆转让协议》，约定：一、车辆情况：品牌型号为奔驰600SEL、车身颜色为黑色、车牌号码为粤Ｓ×××××、驾驶方向为左、发动机号为12098012017722E80、车架号为WDB1400571A113902、燃料为汽油、初次入户时间为1993年2月16日；二、车辆具备行驶证正、副本、机动车辆登记证书；三、卖方保证售车给买方之前该车来源合法，证件齐全、合法、有效并确保能正常过户；四、成交价为100000元，先付5000元；五、卖方应按买方的要求提供过户所需资料，由买方协助办理过户手续，如因资料不全或失去有效期，导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件如数退还购车订金或车款；六、买方提车之后，有关该车出现的事故、违章、违规等均由买方承担全部责任，提车之前出现的事故、违章、违规等由卖方承担全部责任；七、提车时间为2017年2月20日15时50分；八、本协议一式二份，买方一份、卖方一份，交易双方代表签字盖章后生效；九、补充条款：卖方包过户、包转绿标，2017年2月20日18时之前转50000元给卖方。《车辆转让协议》签订后，原告于2017年2月20日分三笔向被告及其经营的东莞市道滘车之谷汽车维修中心支付了共计100000元。2017年4月25日，该车已过户至原告名下，车牌已更改为粤Ｓ×××××，检验有效期至2017年8月。2017年11月25日，粤Ｓ×××××因未取得环保检验合格标志被行政处罚（罚款200元、处理3分）。原告主张原、被告曾就解除合同及退款事宜进行过协商，被告是同意将案涉款项退还原告，只是因资金紧张需要时间筹集并保证在2018年9月7日前将款项退还原告，为此提供了原、被告于2018年9月2日的微信记录截图及语音文字资料（含光盘）予以佐证。原告主张为案涉车辆支付了保险费2310元，为此提交了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件）一份予以证明，该保险单显示：2018年9月6日，原告就粤Ｓ×××××车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，原告为此支付保险费855元，车船税300元。原告明确不能提供保险单原件。被告抗辩双方约定由原告承担申领环保标志所需的相关费用和购买净化尾气设备的费用，但由于原告一直拖延不予承担，截至2017年10月17日原告才购买了相关设备并到检测站检测，案涉车辆无法申领环保标志的责任在原告。为此提供了原被告于2017年10月17日的微信记录截图及语音文本（含光盘）。原告确认在交易案涉车辆时知道黄标车会被限行，所以在协议上特别约定需要转绿标；原告确认其知道是案外人具体办理转绿标事宜，也与案外人有交接，但根据转让协议，转绿标的责任人是被告。原告明确其购买案涉车辆的目的是自用或转手。原、被告均确认即便在案涉车辆上安装相关催化器也不一定能实现转绿标。被告确认无法办理转绿标。另查明，东莞市人民政府于2016年6月23日印发东府[2016]47号文件《东莞市人民政府关于调整第六阶段环保限行措施的通告》载明：本市定于2016年7月24日起将《关于实施东莞市进一步扩大环保标志限制通行管理措施的通告》（东府[2014]128号）中于2015年12月1日实施的第六阶段环保限行措施调整为：全市范围内24小时禁止未持有绿色环保检验合格标志的汽车通行（过境高速公路除外）。以上事实，有原告提供的《车辆转让协议》、银行流水、微信转账记录（打印件）、工商登记信息、违章处理记录（打印件）、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件）、微信记录截图及语音文字资料（含光盘）、东府[2016]47号文件，被告提供的行驶证（粤Ｓ×××××）复印件、行驶证（粤Ｓ×××××）复印件、微信记录截图及语音文本（含光盘）及本案庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让协议》，是双方的真实意思表示并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。本案的争议焦点是案涉《车辆转让协议》是否应当解除及相应法律后果。本院认为，1、根据原告庭审中陈述的购买案涉车辆的目的、《车辆转让协议》中约定转绿标以及车辆的一般用途可知原告的合同目的：购买的案涉车辆是能够正常使用且不被限行。2、案涉车辆没有完成转绿标。3、根据《车辆转让协议》的约定，转绿标的义务是被告。4、全案证据不能证明原、被告在履行《车辆转让协议》过程中已经明确变更转绿标的义务主体为原告。5、被告确认无法办理转绿标。综合，本院认为被告对于案涉车辆未完成转转绿标存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，故原告诉请解除案涉《车辆转让协议》，合法有据，本院予以支持。原告已依约履行了向被告支付购车款100000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当予以返还，故原告诉请被告返还已支付的购车款100000元，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的微信记录截图及语音文字资料（含光盘）可知，原告已于起诉前就向被告主张返还购车款，合同解除后，被告未返还购车款前必然造成原告资金利息损失，故原告主张被告支付利息，以100000元为本金，从起诉之日即2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请保险费2310元，但原告明确不能提供保险单原件且未提供已实际支付具体保险费的证据，属于证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该项诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黎良秋与被告赖锦文于2017年2月20日签订的《车辆转让协议》。二、被告赖锦文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎良秋返还购车款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。三、驳回原告黎良秋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1173.10元（原告黎良秋已预交），由原告黎良秋负担26.49元，被告赖锦文负担1146.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年十二月十日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。