平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1642号原告：陈健，男，1972年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所实习律师。被告：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。被告：杨建，男，1961年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马绍松，男，1957年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。河南金建建设有限公司、杨建、马绍松的共同委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被告：刘栋超，男，1974年4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。第三人：刘艳蕾，女，1985年3月8日出生，汉族，住商丘市民权县。原告陈健与被告河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、杨建、马绍松、刘栋超、第三人刘艳蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈健及其委托诉讼代理人王平、陈赟、被告金建公司、杨建、马绍松的共同委托诉讼代理人孙建堂、被告刘栋超的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，第三人刘艳蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：请求依法判令金建公司、杨建、马绍松、刘栋超共同支付陈健钢材款3086209元及利息（以3086209为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年1月8日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，金建公司因其承建的漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目，其法定代表人杨建通知陈健为其工地提供钢材，钢材的单价由陈健与金建公司项目部负责人马绍松协商一致，陈健便从2014年11月6日起至2015年1月8日陆续为金建公司供应了4086209元的钢材，由金建公司工地材料员兼会计刘艳蕾负责收货。钢材供应结束后，陈健要求金建公司进行结算，但金建公司以各种理由推拖拒不结算，仅支付了1000000元钢材款，不余3086209元未支付。金建公司告诉陈健，因项目为金建公司和刘栋超合作建设，其双方合同约定由刘栋超负责项目全部投资，刘栋超也应向陈健支付钢材款，故提起诉讼。被告金建公司、杨建、马绍松辩称：1、金建公司没有正式承建漯河市××三馆工程，没有直接与陈健发生过钢材买卖合同，不存在下欠陈健钢材货款的事实，杨建、马绍松也没有与陈健发生过钢材买卖合同；2、刘艳蕾不是金建公司员工，也不是公司指派或雇佣的材料员或会计，不知道刘艳蕾是何人，与刘艳蕾没有发生过任何法律关系；3、陈健的主张不符合钢材供货的惯例和逻辑，一般都是由工地负责人进行盘点检验用签收，陈健提供的销货单只有供货方自己签字，实际上陈健诉称的漯河市三馆工程，曾经由刘栋超联系该工程业主并使用金建公司资质承揽工程，但最终该工程由业主发给了安徽一家公司正式施工，金建公司没有实际参与，也没有让别人使用自己的资质。故请求驳回陈健的诉讼请求。被告刘栋超辩称：1、陈健所称的买卖事实是否存在，买卖内容、价格均无法确定，是否进行、完成、交付等均无证据证明；2、刘栋超从来没有与陈健发生过买卖关系，也不是漯河三馆项目的建设者，故请求驳回陈健的诉讼请求。经审理查明，浙江大丰实业股份有限公司系漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）的承包方。2015年12月31日，金建公司（甲方）与刘栋超(乙方)签订《漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目合作协议》，主要内容为：漯河市××三馆项目现已进入结算阶段，为认真、据实完成此项目的结算工作，本着公平、公正、互助的原则，特制定此合作协议。责任划分，一、乙方责任：1、乙方以“独立核算、自负盈亏、风险自担”的原则，拥有此项目的独立资金管理与支配权利，承担本项目全部投资、债权债务责任、风险及盈亏。2、乙方负责对此项目发生的材料、人工等与乙方有直接合同关系的工程直接费据实结算，由此引发的经济纠纷和民事讼诉由乙方负责处理和应诉，并承担违约责任。3、按照甲方财务管理要求健全财务账目，缴齐税款。如因此项目账务问题受到税务机关处罚，由乙方协调处理并承担全部责任和处罚。4.乙方向甲方提供300万元的第三方担保。5、乙方负责春节前对大丰公司及所有工人、材料等结、决算工作，春节前要回该项目工程款，如春节前该项目工程款未全额到账，乙方负责解决该项目农民工工资问题。6、乙方承担项目部人员的工资待遇，保证项目管理人员工资按时发放，因工作需要发生的往返路费按实报销。7、乙方不得以项目部名义或假借甲方名义对外签订经济合同和劳务合同。由甲方对外签订合同或协议，合同或协议提交甲方审核签字盖章后生效，否则对甲方不产生任何法律效力，由乙方个人承担一切法律后果。乙方对外签属（署）的人工费、材料费、机械费欠条或借条等，必须经甲方确定、审核、法定代表人签字、加盖甲方法人印章后对甲方有效，无甲方法定代表人签字并加盖法人章确认的均属个人行为，甲方不承担任何法律责任。甲方责任。1、甲方负责对本项目发包方（浙江大丰）的商务性谈判资料、各类文本资料及结算资料的确认、盖章。2、甲方负责对已完成工程量的签字及盖章确认，按照工程结算要求准备好所需资料。金建公司与刘栋超分别签字并加盖金建公司印章。刘栋超在施工过程中，因故退出该工程。陈健提供的手机信息截图显示，2014年11月至2015年１月，陈健多次与名为“金建马总”联系，并按对方要求准备图书馆、博物馆所用钢材型号。“金建马总”指的是马绍松。落款日期为2014年12月9日的《漯河市图书馆、博物馆建设项目工程任务单》署名栏内负责人：马绍松。陈健在与马绍松在沟通时双方认可下欠钢材款3970000元。审理过程中，陈健认可金建公司向其支付1000000元，刘栋超向其支付500000元。陈健催要剩余款项未果，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、陈健提交的《漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目合作协议》、手机信息截图及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，陈健因买卖合同纠纷起诉，请求金建公司、杨建、马绍松、刘栋超支付用到漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目的钢材款，并提交了相应证据。陈健在与马绍松沟通时双方认可下欠钢材款3970000元，陈健认可金建公司已支付1000000元、刘栋超支付500000元，故本院认定剩余钢材款2470000元未支付。金建公司与刘栋超签订的《漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目合作协议》明确约定漯河市××三馆项目现已进入结算阶段，金建公司与刘栋超为认真、据实完成此项目的结算工作，本着公平、公正、互助的原则，特制定此合作协议。由此可以认定，金建公司系漯河市××三馆项目的结算对象。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案《漯河市××三馆（图书馆、博物馆、群艺B馆）项目合作协议》中，金建公司（甲方）负责对本项目发包方（浙江大丰）的商务性谈判资料、各类文本资料及结算资料的确认、盖章。因此可以认定金建公司作为承包人，承包了漯河市××三馆项目，并与刘栋超签订了合作协议，而陈健按照金建公司的要求提供钢材且用于该项目，金建公司项目负责人马绍松与陈建对钢材总价款已达成一致意见，故陈健请求金建公司支付钢材款，理由正当，本院予以支持。金建公司虽然与刘栋超签订了合作协议，约定刘栋超独立核算、自负盈亏、风险自担，但该协议为金建公司与刘栋超之间的关于结算的内部约定，对陈健没有约束力。杨建时为金建公司法定代表人、马绍松时为金建公司项目负责人，向陈健购买钢材的行为，系职务行为，其后果应由金建公司承担。买卖合同实践中，买受方未依约给付货款，出卖方受到的损失主要是货款的利息损失，故对陈健请求的利息，应自起诉之日即2018年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第三人刘艳蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南金建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈健货款2470000元及利息（以2470000元为本金，自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部还清之日止）。二、驳回陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31490元，陈健负担6300元，河南金建建设有限公司负担25190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  张文革审判员  闫兴斌二〇一八年十二月二十五日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。