广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3698号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行员工。 被告：广西森运农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区广园路6号方洲苑105号,统一社会信用代码：450000200037323。 法定代表人：黄秀娟。 被告：黄秀娟，女，1979年3月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：伍光伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月5日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人黄睿到庭。 被告广西森运农业投资有限公司（以下简称森运公司）、黄秀娟、伍光伟：未到庭（传票公告送达时间：2018年11月18日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告森运公司偿还原告借款利息217500元，罚息1129086元，复利559883.7元（暂计至2018年6月19日，以后按合同约定计算至贷款本息结清之日），合计1906469元；2、由各被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等；3、就上述被告森运公司所欠原告的债务，被告黄秀娟、伍光伟承担连带赔偿责任。 事实和理由：被告森运公司于2014年12月29日与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，约定申请开立银行承兑汇票额度为2000万元，汇票期限不长于六个月且到期不迟于2015年6月26日，自原告垫付票款之日起，被告应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年12月29日，原告依被告申请向森运公司开立两张银行承兑汇票，承兑金额合计2000万元，出票日期均为2014年12月29日，到期日为2015年6月29日。因森运公司账上资金不足，原告于汇票到期日垫付票款9845817元。被告黄秀娟、伍光伟于2014年6月18日与原告签订《最高额保证合同》，约定黄秀娟、伍光伟为森运公司于2014年6月17日至2019年12月31日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高担保金额为4000万元，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行合同但被告违约，其他被告也未履行责任。原告于2015年11月23日向南宁市兴宁区法院提起民事诉讼，要求被告森运公司、黄秀娟、伍光伟履行还款及保证责任。此后，新乡市万新置业有限公司偿还了该垫款本金，原告于2017年3月17日向法院提交撤诉申请，但保留对森运公司、黄秀娟、伍光伟的追偿权。至今，被告森运公司仍未依约还款，已构成违约，应承担相应的责任，其他被告应在各自的责任范围内承担相应责任。 被告答辩要点 被告森运公司、黄秀娟、伍光伟未作答辩。 分析与认定 一、关于合同的相关事实 1、合同的签订： （1）合同编号：YPKY-20141229-2《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》； （2）签订日期：2014年12月29日、2014年12月29日； （3）签订主体：原告（承兑人）、被告森运公司（申请人）； （4）额度金额2000万元； （5）授信期限：自2014年12月29日起至2015年6月29日； （6）利息：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并每日万分之五的利率支付利息； （8）违约责任：借款人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； 2、合同的履行：2014年12月29日，原告依约向森运公司开立二张银行承兑汇票(票号为：301005123151948、301005123151947），承兑汇票金额合计2000万元。2015年6月29日期限届满后，被告未按约偿还垫款本息。截止至2018年6月19日，被告森运公司尚欠垫款利息217500元，罚息1129086元，复利559883.7元。 二、关于保证合同的相关事实 2014年6月18日，原告与被告黄秀娟签订《最高额保证合同》（编号：BEKY－20140618－1），黄秀娟为原告与森运公司在2014年６月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，最高债权额为4000万元，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年止。 2014年6月18日，原告与被告伍光伟签订《最高额保证合同》（编号：BEKY－20140618－2），伍光伟为原告与森运公司在2014年６月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，最高债权额为4000万元，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年止。 三、其他相关事实： 2015年11月23日，原告与森运公司、新乡市万新置业有限公司、黄秀娟、伍光伟票据纠纷一案向本院提起诉讼[案号(2015)兴民二初字第1431号]。2017年6月17日，原告以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉。 上述事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告森运公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，原告与被告黄秀娟、伍光伟签订的《最高额保证合同》，各合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约开立承兑汇票2000万元，但森运公司未按合同约定履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。原告表示新乡市万新置业有限公司已偿还了垫款本金，故原告要求被告森运公司偿还垫款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。截至2018年6月19日的利息217500元，罚息1129086元，复利559883.7元，之后的利息以垫款本金9845817元为基数，从2018年6月20日起至实际偿清之日止，按合同约定的逾期利率计算。 关于保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，被告黄秀娟、伍光伟为森运公司与原告签订的借款合同（主合同）提供最高额连带保证，且被告森运公司与原告签订的主合同发生在上述保证合同约定的担保期间内，原告要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，故被告森运公司未履行到期债务，原告有权要求保证人承担连带保证责任。担保人履行担保义务后，可向被告森运公司进行追偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森运农业投资有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还垫款利息（计算方式：截止至2018年6月19日利息217500元，罚息1129086元，复利559883.7元，从2018年6月20日起至实际偿清之日止，以垫款本金9845817元为基数，按合同约定的逾期利率计算）； 二、对上述第一项判决确定的给付义务，由被告黄秀娟、伍光伟向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任（各自以担保金额4000万元为限），被告黄秀娟、伍光伟承担保证责任后，有权向被告广西森运农业投资有限公司追偿。 案件受理费21958元，公告费350元，共计22308元，由被告广西森运农业投资有限公司、黄秀娟、伍光伟共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一八年十二月七日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。