云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初408号原告:黎勇,男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，云南省丽江市古城区人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人:李四玉，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:白艳香，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：高光奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗忠全，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。原告黎勇与被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告罗忠全向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月22日作出（2018）云0721民初203-1号民事裁定，驳回被告罗忠全对本案管辖权提出的异议，被告罗忠全不服，向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，云南省丽江市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）云07民终451号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月24日重新立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人李四玉、白艳香、被告云南盈煜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告罗忠全的委托诉讼代理人彭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告十日内向原告支付租金107,050元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗忠全是云南建投云南香丽高速公路土建施工第十二项目部12-3工区的项目经理，同时被告云南盈煜建筑劳务有限公司于2016年1月20日授权被告罗忠全在云南省香格里拉至丽江高速公路土建施工第十二项目部桥梁工程QL-01至09标段劳务分包的施工中，办理签署合同、款项收取、工程结算等事宜。2016年8月15日，原告黎勇与二被告签订挖掘机租赁协议，合同约定由被告承租原告所有的卡特320D挖机一台（带破碎头），用于云南香丽高速公路12标段3工区的项目工地施工，合同约定基本月租费为35,000元，结算方式为被告每月月满后付70%月租赁费（含超时费）给原告，余款在下一次付款时付清。原告黎勇按照约定将挖掘机交付给二被告，并给挖掘机配备了相应的操作人员，但二被告却一直未能按约定支付租金，经原被告双方于2017年6月27日核算，二被告需向原告支付租金207,050元，原告多次向二被告催要租金，被告罗忠全于2017年8月向原告支付了100,000元租金，二被告至今仍有107,050元租金未向原告支付。原告认为，原告已经履行了合同约定的义务，二被告却未按照合同约定履行支付租金的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告云南盈煜建筑劳务有限公司辩称，原告要求我公司支付租金缺乏事实依据。原告提交的《结算表》中签字人为罗忠全和王康，并加盖云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章，但该项目章仅用于项目工程内部使用，公司在将项目章交给项目部的时候就限定了项目章的使用范围，章上明确注明“缔结合约无效”，我公司作为一个劳务公司，日常经营活动均是有偿的经济活动，所缔结的合约也均是有偿合同，合同双方均负有权利义务，因此该章注明“缔结合约无效”实际就是禁止用此章对外签订合同或者对外负债的意思。罗忠全不是我公司员工，其签订租赁合同的行为未经我公司授权，也没有我公司法定代表人签字，合同上盖有项目章不代表我公司具有签订合同的意思表示。原告提交的两份《挖机结算表》也只有罗忠全签字和我公司项目章，不能代表我公司的真实意思表示。原告作为平等的商事主体，从事商事活动应该尽到必要的注意义务，有必要审查合同相对方是否具有签订合同的主体资格。根据谁主张、谁举证的原则，原告应对我公司欠付租金的事实进行举证，因此本案不应随意突破合同相对性，因此认定我公司认可未支付的金额。二、我公司不是本案适格被告，本案应由王康承担责任。2016年12月6日，我公司与王康签订《建筑劳务工程合作合同》，将涉案项目承包给王康，涉案项目实际承包人是王康，由王康全权负责项目事宜，承包方式为王康承担全部费用，本工程所涉及需要签订合同的，我公司不承担支付供应商相应款项的责任和义务，由王康负责向供应商承担责任。原告提交的《结算表》也表明王康是项目总经理，因此原告无权主张应由王康支付的租金由我公司承担。综上，我公司不是涉案租赁合同的签订和履行主体，原告起诉要求我公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗忠全辩称，一、罗忠全不是挖掘机租赁协议的签订方，罗忠全与原告不构成租赁关系，不是本案适格的被告。二、罗忠全不是香丽高速12标段项目经理，只是工作人员，因为他没有相关执业资格,签订租赁合同是职务行为，不是个人行为，不应由罗忠全承担租金。三、罗忠全不是项目工程承包方，费用不应该由罗忠全承担。原告黎勇、被告云南盈煜建筑劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗忠全未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的授权委托书（证据2）系复印件，其真实性无法确认，对其证明力，本院不予认定；《挖掘机租赁协议》、《挖机结算表》（证据3），系有云南盈煜建筑劳务有限公司签章及罗忠全签字的原始证据，内容真实、合法，且与本案相关联，对其证明力，本院予以认定。被告云南盈煜建筑劳务有限公司提交的《建筑劳务工程合作合同》因无其他证据予以佐证，该证据并不能充分证明被告云南盈煜建筑劳务有限公司拟证明的事实，对其证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告黎勇作为出租方（甲方）、被告云南盈煜建筑劳务有限公司作为承租方（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承租原告所有的卡特320D挖机一台（带破碎头），用于云南香丽高速公路12标段的项目工地施工，租赁价格为基本月租费35,000元，结算方式为月满后被告一次性付70%月租赁费（含超时费）给原告，余款在下一次付款时付清,协议还对双方之间的其他权利义务进行了约定。该协议落款处甲方负责人一栏有黎勇签字、乙方项目负责人一栏有罗忠全签字并加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司印章。原告黎勇按照约定将挖掘机交付使用后，被告罗忠全于2017年6月27日向原告出具一份挖机结算表，该结算表显示黎勇-陈连生2016年到2017年320D挖机租金扣借支款余款合计207,050元，结算表上加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章，项目经理处有被告罗忠全的签名。结算后，云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目部支付原告租金100,000元,尚欠租金107,050元未付，该款经原告多次追索，未有结果，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目部系被告云南盈煜建筑劳务有限公司为承建香丽高速公路十二标段工程而设立的临时机构。陈连生系黎勇的挖机驾驶员。本院认为，原告黎勇与被告云南盈煜建筑劳务有限公司签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定严格履行各自义务。被告云南盈煜建筑劳务有限公司在租赁原告的挖机后未完全履行支付租金的义务，应承担继续履行的责任。本案中，被告云南盈煜建筑劳务有限公司租用原告的挖机应付租金207,050元，有被告出具结算表证实，被告已付原告租金100,000元，下欠原告租金107,050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告云南盈煜建筑劳务有限公司支付所欠租金107,050元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽然被告罗忠全在《挖掘机租赁协议》及挖机结算表上进行了签字，但被告罗忠全的签字系以云南盈煜建筑劳务有限公司项目负责人或云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目经理的名义进行，而云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目部系被告云南盈煜建筑劳务有限公司设立的临时机构，并不具有法人资格，其民事行为的法律后果依法应由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承担。故被告罗忠全在《挖掘机租赁协议》及挖机结算表上签字的行为应视为是职务行为，责任应由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承担，基于此理由，对原告要求被告罗忠全支付所欠租金的诉讼请求，本院不予支持。对被告云南盈煜建筑劳务有限公司提出云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章仅用于项目工程内部使用，章上明确注明“缔结合约无效”，因此结算表上的债务不应该由被告云南盈煜建筑劳务有限公因承担的抗辩主张，本院认为，既然该章不能用于对外签订合同，被告云南盈煜建筑劳务有限公司就应该严格管理，不应该在涉案挖机结算表上加盖该章，公司内部的管理规定不能产生对抗外部之法律效果，故对被告云南盈煜建筑劳务有限公司的该抗辩主张，本院不予采纳。被告云南盈煜建筑劳务有限公司对其提出的已将涉案项目承包给案外人王康，原告所主张的租金应由案外人王康支付的抗辩主张，因未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎勇租金107,050元（壹拾万柒仟零伍拾圆）；二、驳回原告黎勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，由被告云南盈煜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  和丽春二〇一八年十二月四日书 记 员  杨云翔