山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初7554号原告：鸿展国际实业（香港）有限公司（HONG-CHANINTERNATIONALINDUSTRY（HK）LIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市市南区。法定代表人：郓涛，职务：董事。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告一：新美泰橡胶有限公司（XMTRUBBERLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：孙秀芹，职务：董事。被告二：青岛金永昌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区。法定代表人：董泽，职务：经理。二被告之共同委托诉讼代理人：邵华，男，汉族，1978年9月29日出生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。原告鸿展国际实业（香港）有限公司诉被告新美泰橡胶有限公司、被告青岛金永昌国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人李冰浩、魏现兰，二被告之共同委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告一返还原告保证金42000美元，被告二对上述诉讼请求承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日原告与被告一签订编号XMT17-HC0110销售合同，约定新美泰橡胶有限公司向原告出售210吨橡胶，单价2000美元/吨，总值42万美元，原告于合同签订之日三个工作日支付合同总金额10%作为保证金给被告一，原告依约支付42000美元保证金。2017年3月6日原告与被告一、被告二、XXXX（中国）有限公司签订《补充协议》，约定原告将其与被告一签订的编号XMT17-HC0110销售合同的权利义务转让给XXXX（中国）有限公司，被告二对被告一的全部义务承担连带责任，同时约定被告一自收到XXXX（中国）有限公司全部货款之日起一个工作日内返还原告已支付的保证金42000美元。协议签订后，被告一未在合同约定期限内履行供货义务，致使长兴公司解除了编号XMT17-HC0110销售合同。经多次催告，被告拒绝退还保证金。二被告辩称，原告无权要求退还保证金，协议约定被告收到XXXX全额货款一个工作日内才退还保证金，XXXX违约拒不支付货款，原告无权要求退还保证金。原被告为证明自己主张的事实提交了证据，双方逐一进行了质证；本案与（2018）鲁0211民初1990号、7555号、7557号案件为关联案件，每个案件的庭审对其余三个案件均具有拘束力。经审理查明，2017年1月10日，卖方新美泰橡胶有限公司与买方鸿展国际实业（香港）有限公司签订编号为XMT17-HC0110的销售合同，合同标的物为越南产10号天然橡胶标准胶与丁苯橡胶1502的混合物，数量210吨，单价2000美元，总金额42万美元；如出现质量问题，于到港后30日内书面提出，并以中华人民共和国有关商品检验部门出具的正规检验报告结果为最终索赔依据；2017年2月装船，青岛港交货；卖方向买方提供提单、发票、箱单以及全套正本单据；结算方式：10%TT+90%D/P或10%TT+90%TT；买方按照合同约定支付合同总金额10%计42000美元作为保证金给卖方；任何一方违约应按合同标的额的20%支付违约金，因违约方对对方造成损失高于违约金的，违约方还应赔偿损失；发生纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。2017年1月12日鸿展国际实业（香港）有限公司支付新美泰橡胶有限公司42000美元。2017年3月6日，新美泰橡胶有限公司及其担保方青岛金永昌国际贸易有限公司与鸿展国际实业（香港）有限公司及其担保方青岛裕朗国际贸易有限公司、XXXX（中国）有限公司及其担保方青岛裕朗国际贸易有限公司签订编号为XMT-YL170306XY的补充协议，约定将2017年1月10日签订的编号为XMT17-HC0110的销售合同的买方变更为XXXX（中国）有限公司，重新签订合同编号为XMT17-HC0110REV的销售合同，单据到达XXXX（中国）有限公司银行后五个工作日内，XXXX（中国）有限公司支付全额货款，新美泰公司收到全额货款后一个工作日内退还鸿展国际实业（香港）有限公司支付的10%保证金。2017年3月6日，卖方新美泰橡胶有限公司与买方XXXX（中国）有限公司签订编号为XMT17-HC0110REV的销售合同，合同标的物为越南产10号天然橡胶标准胶与丁苯橡胶1502的混合物，数量210吨，单价2000美元，总金额42万美元；如出现质量问题，于到港后30日内书面提出，并以中华人民共和国有关商品检验部门出具的正规检验报告结果为最终索赔依据；2017年2月装船，青岛港交货；卖方向买方提供提单、发票、箱单以及全套正本单据；结算方式：10%TT+90%D/P或10%TT+90%TT；买方按照合同约定支付合同总金额10%计42000美元作为保证金给卖方；任何一方违约应按合同标的额的20%支付违约金，因违约方对对方造成损失高于违约金的，违约方还应赔偿损失；XMT17-HC0110项下合同取消，双方不再承担合同项下权利义务，依此合同为准；发生纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。二被告称，合同交货时间处存在笔误，应该是3月底4月初装船；原告不认可存在笔误，解释说合同确定的装船时间为2017年2月是因为有15-20日的船期。对其余条款无争议。2017年3月6日，买方XXXX（中国）有限公司及其担保方青岛裕朗国际贸易有限公司与卖方新美泰橡胶有限公司及其担保方青岛金永昌国际贸易有限公司共同签署保函，约定任何一方违约，被违约方有权直接向违约方的担保方和交易方起诉，由违约方及其担保方共同承担责任。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。庭审中被告提交XX航运（越南）股份有限公司签发的英文版提单及其中文翻译件，载明：210吨越南10号天然橡胶标准胶与丁苯橡胶1502的混合物（95%越南10号天然橡胶标准胶与5%的丁苯1502）于2017年3月31日于越南胡志明市装船，青岛港交货。被告同时提交了青岛港物流信息查询单一份，证明上述货物于2017年4月14日到达青岛港。原告对提单和查询单的真实性无异议，但抗辩称已超出合同约定的装船日期一个月。庭审中，本院询问被告何时拿到上述提单，其代理人称不清楚。本院又询问被告是否及何时向原告出示过提单复印件或者副本？被告称提示过，在第一次庭审中双方确认的聊天记录中提过；原告称直到第一次庭审才知道提单信息，之前不知道任何提单信息。在双方认可的2017年3月13日、3月17日、3月20日、3月22日的聊天记录中，未记载被告曾向原告提示过提单。本院认定，被告未向原告提示过提单信息。被告为证明原告违约，提交了与原告之间的聊天记录，2017年3月17日、22日原告还在催问船期，4月6日聊天中提到XMT17-HC0110REV单据已到新美泰公司的银行——XX银行。原告辩称，询问船期不等于对合同约定的船期进行变更；其为证明新美泰橡胶有限公司违约，也提交了2017年3月13日、3月17日、3月20日、3月22日双方的聊天记录，经多次催告，新美泰均未在合理期限内交付货物。2017年4月21日新美泰橡胶有限公司向青岛裕朗国际贸易有限公司发出通知函：我司与贵司名下离岸公司鸿展国际实业（香港）有限公司、XXXX（中国）有限公司签订的420吨越南10号混合（青岛港）合同（编号XMT17-HC0110REV、XMT17-CX0306）项下单据已经到单我司银行，我司找贵司索要交单银行资料时，贵司迟迟未给出合理的不接单原因。请贵司于2017年4月21日下午5点前给出明确回复，否则将视贵司自动放弃执行合同。2017年4月28日，新美泰橡胶有限公司再次向青岛裕朗国际贸易有限公司发出通知函：我司与贵司名下离岸公司鸿展国际实业（香港）有限公司签订的编号为XMT17-HC0112的合同，贵司反映此票货物存在质量异议，我司对此积极配合贵司来处理此问题。本着友好合作的关系，我司与贵司名下离岸公司鸿展国际实业（香港）有限公司、XXXX（中国）有限公司签订的420吨越南10号混合（青岛港）合同（编号XMT17-HC0110REV、XMT17-CX0306）项下单据已经到单我司银行，我司找贵司索要交单银行资料时，贵司迟迟未给出交单银行资料。请贵司尽快给出上述三票合同的处理方案，若贵司迟迟未给出具体方案因此造成的延误而导致的港上费用由贵司承担。请贵司于2017年4月28日下午5点半前给出明确回复。原告称已收到上述函件，也给出了正式回复，2017年4月28日原告给二被告发送回复函：……新美泰公司应于货物装船后三到四日将装船提单扫描给我司，直到今天我司未收到贵司提供的任何提单信息。据此，贵司未按合同约定向我司供货。……解除双方签订的编号为XMT17-HC0110REV、XMT17-CX0306的橡胶买卖合同，收到回复函后三日内返还我司支付的定金42000美元和22155美元，并向我司承担违约责任。被告认可其真实性，但抗辩原告无权解除合同。原、被告对本案适用的准据法无特别约定，庭审中协商一致适用中国内地法律。本院认为，原告鸿展国际实业（香港）有限公司（HONG-CHANINTERNATIONALINDUSTRY（HK）LIMITED）、被告一新美泰橡胶有限公司（XMTRUBBERLIMITED）均是中国香港特别行政区公司，故本案为国际货物买卖合同纠纷。两被告营业地均在山东省青岛市黄岛区，故本院有管辖权。双方于庭审中协商一致适用中国内地法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本院予以照准。原、被告争议的焦点之一是：2017年3月6日签订的编号XMT17-HC0110REV买卖合同中船期约定为“2017年2月”是否为笔误？在原、被告等五方签署的补充协议中，XMT17-HC0110REV号买卖合同是对2017年1月10日合同的变更，将买方由鸿展国际实业（香港）有限公司变更为XXXX（中国）有限公司，且明确约定合同信息以重新签订的合同XMT17-HC0110REV为准；然而重新签订的合同船期依旧为2017年2月装船，此后双方的聊天记录中无任何一处提及此船期为笔误，或者双方协商一致将船期改为2017年3月底4月初，因此被告主张编号XMT17-HC0110REV的买卖合同中船期应为2017年3月底或4月初，不能成立。本院认为，编号XMT17-HC0110REV买卖合同中的装船日期就是2017年2月。原、被告争议的焦点之二为：原告在合同约定的装船日期过期之后询问船期是否可视为原告同意被告一可以延期交货？从双方的聊天记录中能够发现，原告的确在XMT17-HC0110REV号合同约定的2017年2月装船期过后多次询问船期，直到2017年4月6日被告一才通知原告称XMT17-HC0110REV号合同单据已到其银行。本院认为，在合同约定的装船日期已过期的情况下，双方应就迟延到达的货物买方是否继续接受进行协商，然而本案买卖双方及其担保方既没有书面的协商一致协议，聊天记录中也看不出原告正式承诺接受延期到达的货物；因此本院认为，合同约定的装船日期过期之后原告询问船期不能视为其同意被告一可以延期交货。原、被告争议的焦点之三为：在国际货物买卖中，卖方未提前向买方提示提单信息，也未提前告知到港日期，而是于合同约定的装船日期过后装船，到港后直接通知买方交货，买方是否有权拒绝接受货物？本案中，如上所论XMT17-HC0110REV号合同约定的装船日期应为2017年2月，但直到2017年3月31日才装船，比合同约定的日期至少晚了一个月；2017年4月6日被告一称单据到了其银行，但一直未向原告提示提单信息和具体的到港日期，货物于2017年4月14日才到达青岛港，直到4月21日被告一通知原告接单，也未向原告提示提单信息。本院认为，买卖双方应依约履行合同，本案中，原告已按约支付了保证金，作为卖方的被告一就应按合同约定的日期交付货物，不能按期交货时应提前与买方协商并告知实际的到港信息，但本案被告一在履行XMT17-HC0110REV号合同时货物迟延一个月到港，却并未就原告是否还接受货物进行协商，更未就货物的提单信息提前告知原告，被告一在履行合同中有违诚信原则，显属违约；在迟延如此长的日期后交货，原告有权拒绝接受货物。原、被告争议的焦点之四为：在卖方迟延交付货物的情况下，买方是否享有法定解除权？《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，原告与二被告多次聊天记录中，原告数次询问船期，被告一始终未向原告披露实际装船日期，货物到港后仍未向原告披露提单信息，且迟延的日期过长；本院认为，原告享有合同法第九十四条规定的法定解除权，且已通知二被告，从解除通知到达时合同即解除。合同既然已经解除，原告收取的保证金应当退还。综上所述，被告一新美泰橡胶有限公司长时间迟延交付全部货物，构成根本违约，XXXX（中国）有限公司有权解除合同。因被告一违约造成了合同解除，应退还收取的保证金，而保证金是由原告支付给被告一的，因此被告一应退还给原告。被告二青岛金永昌国际贸易有限公司承诺对被告一的义务承担连带责任，应对被告一的上述债务连带清偿。故原告的诉讼请求应予支持。因此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条之规定，判决如下：一、被告新美泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿展国际实业（香港）有限公司返还保证金42000美元；二、被告青岛金永昌国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5256元，由二被告共同承担。如不服本判决，在中华人民共和国领域内有住所的当事人，可以在判决书送达之日起十五日内；在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  孟广聚人民陪审员  于 芳二〇一八年十二月十五日书 记 员  逄 蕾