陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初8265号原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800755226830G。法定代表人:秦晓东，系该中心主任。委托诉讼代理人: 马钰博，系该中心员工。被告：王凤礼，男，1980年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许鹏飞，男，1980年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张福强，男，1978年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区巴拉素镇巴拉素村小学，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王凤礼、许鹏飞、张福强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人马钰博、被告张福强到庭参加了诉讼，被告王凤礼、许鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王凤礼偿还原告垫付款本金79998.12元、利息11080.03元，共计91078.15元；2、依法判令被告许鹏飞、张福强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）与被告王凤礼（借款人）、被告许鹏飞、张福强（保证人）、原告（保证人）与被告许鹏飞、张福强（反担保人）签订了再就业小额担保贷款借款合同及保证合同和反担保合同，约定：被告王凤礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款人民币8万元，年利率9.15%，借款期限为从2013年9月27日起至2015年9月27日止，该借款由原告、被告许鹏飞、张福强进行担保。同时，被告许鹏飞、张福强向原告提供反担保。借款后，被告不能按约定偿还借款本息。2016年12月15日，原告作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部偿还了贷款本金79998.12元、利息11080.03元，共计91078.15元。因被告不能偿还，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据:1、身份证3份，用以证明被告主体适格的事实。2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同2份、担保承诺书2份、个人贷款放款单1份、借据1张、担保承诺书1份、（2017）陕0802民初8305号民事裁定书1份，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部与被告王凤礼签订了借款合同，借款8万元，由原告及被告许鹏飞、张福强进行担保和由被告许鹏飞、张福强向原告进行反担保的事实。3、个人贷款还款单1份，用以证明在本案中原告已履行了保证责任偿还贷款本金79998.12元、利息11080.03元，共计91078.15元，被告不能偿还的事实。被告张福强辩称：借款系无息贷款，请求法院依法判决。被告张福强未向法庭提交证据。被告王凤礼、许鹏飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告张福强对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）与被告王凤礼（借款人）签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定：被告王凤礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款人民币8万元，借款年利率9.15%，借款期限从2013年9月27日起至2015年9月27日止等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）分别与被告许鹏飞、张福强（保证人）签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定：被保证的债权8万元。保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等事项。2013年4月9日，被告许鹏飞、张福强（保证人）分别向原告出具了担保承诺书，约定：为办理王凤礼贵中心申请小额担保贷款8万元事宜，同意以本人工资向贵中心担保，若借款人到期不履行借款合同约定，致使贵中心发生代偿，本人愿意承担连带偿还法律责任等事项。2013年9月23日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部写下担保承诺书，内容:为办理榆阳区赵莉美等210名（包括被告王凤礼的借款8万元）创业人员向你行申请小额担保贷款1684万元事宜，我单位自愿将担保基金账户中的基金作为担保金，担保期限两年等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部向被告王凤礼发放了贷款8万元，被告王凤礼不能按合同约定履行还款义务，原告作为被告王凤礼贷款的保证人偿还了贷款本金79998.12元、利息11080.03元，共计91078.15元。因被告不能偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）陕0802民初8305号民事裁定书，裁定为驳回原告起诉。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告王凤礼向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告王凤礼追偿。故原告诉请被告王凤礼偿还原告垫付款91078.15元的诉讼请求有必要的事实依据且符合法律规定，予以支持。原告诉请依法判令被告许鹏飞、张福强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案中，被告许鹏飞、张福强向原告出具的担保承诺书没有约定担保期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告许鹏飞、张福强的保证期间截止时间为2017年9月27日，原告于2017年8月2日提起诉讼在被告许鹏飞、张福强的保证期间内，被告许鹏飞、张福强的保证责任并未免除。被告许鹏飞、张福强作为原告的反担保人，应当对原告的垫付款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦有必要的事实依据，本院予以支持。被告许鹏飞、张福强承担了保证责任后有权向主债务人即被告王凤礼追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王凤礼、许鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王凤礼付给原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款91078.15元。二、被告许鹏飞、张福强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告王凤礼、许鹏飞、张福强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  刘旺才人民陪审员  康拖芹  二〇一八年十二月十七日 书 记 员 郭  鹏   1