贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3090号原告：余婷，女，1989年2月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。被告：刘林，男，1990年1月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，出租车驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路58号。法定代表人：覃建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封国庆，男，1981年10月18日出生，该公司副总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路2号。负责人：雷礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。原告余婷与被告刘林、铜仁市伍寰城市客运出租有限公司（以下简称“伍寰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷及其委托诉讼代理人洪嘉粼、被告刘林、伍寰公司委托诉讼代理人封国庆、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6093元、误工费20511.75元、护理费4725元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费8607元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、营养费3750元，被告人民保险公司在保险责任限额范围内先予赔付；2、原告疤痕修复费用待实际发生后另案主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告刘林驾驶小型轿车由碧江区凉水井灯控方向往时代商汇方向行驶，当车行驶至碧江区××路花果山桥头南10米处时，该车右前侧与过人行横道的原告左侧身体向刮擦，造成原告受伤。经交警部门认定，刘林承担此次事故的全部责任，余婷无责任。被告刘林驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车为被告伍寰公司所有，该车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业责任险。事故发生当天，原告被送至铜仁市人民医院接受治疗，伤情被诊断为：“左侧锁骨中断粉碎性骨折”，于2017年10月23日遵医嘱出院回家休养，共计住院32天。后因伤口疼痛难忍，原告于2017年11月3日再次到铜仁市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧创伤性肩周炎、左侧锁骨骨折内固定术后”，伤情缓解后于2017年11月30日遵医嘱出院回家休养，至今左侧肩部沿锁骨方向尚留有12厘米×0.3厘米手术疤痕，给原告身心造成极大伤害，整个治疗恢复期间被告刘林仅垫付了部分医药费、护理费。出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，向法院提起诉讼。被告刘林辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，原告住院期间的医药费是被告刘林垫付，此外，被告刘林还支付了原告生活费20000元、护理费7000元-8000元左右。被告伍寰公司辩称，肇事贵Ｄ×××××号小型轿车已由伍寰公司在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，原告所主张的赔偿金额均在人民保险承保的范围内，应由人民保险公司在保险范围内承担赔付责任。被告人民保险公司辩称，由法院依法判决。另，原告没有构成伤残，所以不应当赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日15时20分，刘林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由碧江区凉水井灯控方向往时代商汇方向行驶，当车行驶至碧江区××路花果山桥头南10米处时，该车右前侧与过人行横道行人余婷左侧身体相刮擦，造成余婷受伤的道路交通事故。2017年9月21日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘林承担此次事故的全部责任，余婷无责任。事发后，余婷被铜仁市中医院急救后于当日送至铜仁市人民医院住院治疗32天，于2017年10月23日出院，经出院诊断：左侧锁骨中断粉碎性骨折。2011年11月3日余婷再次前往铜仁市人民医院住院治疗27天，于2017年11月30日出院，经出院诊断：1、左侧创伤后肩周炎；2、左侧锁骨骨折内固定术后。合计住院60天，产生医疗费41275.73元，其中余婷支付512.96元，刘林支付10762.77元、人民保险公司支付30000元。出院后，余婷因复查、治疗等支付医疗费1637.8元。上述医疗费合计42913.53元。2018年7月9日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对余婷进行伤残等级、后续治疗费评定，该所于2018年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人余婷外伤致身体损伤的情形未达伤残等级；（二）被鉴定人余婷内固定取出费用为8067元。诉讼过程中，本院应余婷的申请委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行误工、护理、营养时限评定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余婷误工时限105日、护理时限45日、营养时限75日。为此，余婷支付鉴定费1900元。贵Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，刘林还给付余婷16000元及从2017年9月21日至2017年10月25日止请专人护理余婷36天花费护理费4680元。余婷的职业为出租车驾驶员。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、诊疗证明、出院记录、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、疤痕图片、鉴定意见书、被告刘林提交的医疗发票、身份证、何兴芝收条、3000元收据、13000元收据、当事人陈述、本院调依职权制作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对被告刘林提交的3900元收据，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，刘林驾驶DU2189号小型轿车在行驶过程中与过人行横道行人余婷相撞，造成余婷受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，刘林负此事故的全部责任，余婷无责任，并无不当，本院予以确认。因刘林驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，根据相关法律规定，应由人民保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告余婷主张的各项损失，本院结合证据核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费6093元，根据病例资料、医疗发票，经核实，原告因事故伤合计产生医疗费42913.53元，扣除刘林垫付的医疗费10762.77元、人民保险公司支付30000元，原告自行垫付的医疗费为2150.76元，故本院认定医疗费为2150.76元；2、误工费。原告主张误工费20511.75元，参照鉴定结论，本院认定误工时限为105天，因原告未能提交充分有效的证据证实其实际收入，鉴于原告系出租车驾驶员，故按照2017年贵州省分行业非私营单位就业人员中相近行业交通运输、仓储和邮政业75439元/年计算，误工费应为21701.63元，原告主张误工费20511.75元，未超过该金额，本院予以认定；3、护理费。原告主张护理费4725元，参照鉴定结论，本院认定护理时限45天，扣除被告刘林请专人护理的36天，护理天数应为9天，按照2017年贵州省分行业非私营单位就业人员中居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，本院认定护理费为950.99元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5900元，符合法律规定，本院予以认定；5、后续治疗费。原告主张后续治疗费8607元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；6、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元，原告是位年轻女性，事故造成原告左侧锁骨处见12cm×0.3cm术后疤痕，高出皮肤0.2cm确实给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定2000元；8、营养费。原告主张营养费3750元，参照鉴定结论，本院认定营养时限为75天，按照30元/天计算，本院认定营养费为2250元。上述各项损失合计44270.5元，扣除刘林已给付余婷的16000元，人民保险公司在交强险限额内实际应赔付余婷各项损失赔偿款为28270.5元。原告主张疤痕修复费用待实际发生后另案主张，是对其诉权的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费合计28270.5元；二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告余婷负担167元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一八年十二月二十六日法官助理雷琴代理书记员  罗熙