南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初686号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人许志文，男，1987年8月26日生，户籍所在地福建省安溪县。被告人许志文因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月30日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。 被告人许志敏，男，1981年12月17日生，户籍所在地福建省安溪县。被告人许志敏因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人王应超，男，1983年12月20日生，户籍所在地福建省安溪县。被告人王应超因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月30被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人廖兰凤，女，1991年12月6日生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县,被告人廖兰凤因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日变更为取保候审。 被告人黄雪华，女，1990年3月1日生，户籍所在地广西武宣县。被告人黄雪华因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人韦西童，女，1994年5月3日生，户籍所在地广西武宣县。被告人韦西童因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人黄雪媚，女，1992年6月1日生，（自报），户籍所在地广西武宣县。被告人黄雪媚因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 被告人黄维静，男，1986年10月1日生，户籍所在地广西武宣县。被告人黄维静因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2018）15号起诉书指控被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静及辩护人李潇菡、焦建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2018年3月底的一天，被告人许志文、许志敏、王应超等人预谋到广西省贺州市冒充贷款公司工作人员，以贷款需交费购买保险、打款做银行流水等理由，诈骗有贷款需求的人，被告人王应超单独实施诈骗，但与被告人许志敏、许志文共用诈骗窝点。2018年4月10日左右，被告人许志文、王应超、廖兰凤到达广西省贺州市，4月12日租用广西省贺州市八步区向阳花园8幢203室作为实施诈骗的地点，后被告人许志敏、黄雪媚、黄雪华、韦西童、黄维静等人陆续到达上述地点，被告人许志文、许志敏为被告人王应超、廖兰凤、黄雪媚、韦西童、黄维静、黄雪华等人提供食宿。2018年4月16日左右，被告人许志文、许志敏购买了手机卡、QQ号、电脑、四张银行卡（户名沈运林62×××36的中国邮政储蓄银行卡、户名潘强62×××50的中国建设银行卡、户名叶佳62×××89的中国建设银行卡、户名朱照进62×××37的中国工商银行银行卡）等作案工具，被告人许志敏又通过网络，以人民币50元每条信息的价格购买了有贷款需求的客户信息资料700余条，其中包括许志敏帮王应超购买的客户信息资料。另被告人王应超自行购得电脑、手机卡、手机、两张中国工商银行卡（户名肖航艺6212261409009356116、户名张钦文62×××80）等作案工具，用于实施诈骗。 1.被告人许志文、许志敏伙同被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静实施诈骗的犯罪事实。 2018年4月25日至5月24日间，被告人许志文、许志敏先后伙同被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静等人，冒充“广东佛山银利达贷款有限公司”或“广东佛山粤纺小额贷款有限公司”的工作人员，实施诈骗。其间，被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静等人根据被告人许志文、许志敏的授意及分配的客户信息资料，通过电话、QQ与客户联系，对有贷款意愿的被害人，则由被告人许志文进一步联系，先后以贷款需交费购买保险、打款做银行流水等理由，骗取被害人钱款，骗得多名被害人人民币共计375670元（4月25日至28日尾号为4536的中国邮政储蓄银行卡流入诈骗所得人民币15910元、4月25日至5月8日尾号为6550的中国建设银行卡诈骗所得人民币150950元、5月8日至18日尾号为0989的中国建设银行卡流入诈骗所得人民币68140元、5月18日至24日尾号为3837的中国工商银行卡流入诈骗所得人民币124670元，以下货币单位均为人民币）。被告人许志文、许志敏分得诈骗所得的80%；参与拨打电话、QQ聊天诈骗成功的被告人韦西童、黄雪华、黄维静等人分得诈骗所得的10%至20%。被告人黄雪华、韦西童、廖兰凤参与诈骗的时间段为2018年4月25日至5月24日；被告人黄雪媚参与该诈骗的时间段为2018年4月25日至4月28日，金额为5.9万余元；被告人黄维静参与诈骗的时间段为2018年5月23日至5月24日，金额为6.4万余元。 2.被告人许志文、许志敏伙同被告人王应超实施诈骗的犯罪事实。 2018年3月份，被告人王应超、许志文、许志敏经事先预谋诈骗后，2018年4月下旬至5月24日间，被告人王应超使用被告人许志敏帮忙购买的有贷款意愿的客户信息资料、QQ号以及自己购买的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，在上述诈骗地点，冒充“广东佛山银利达小额贷款有限公司”、“广东佛山粤纺小额贷款有限公司”和“安诚保险公司”的工作人员，以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，多次实施诈骗，2018年5月19日至5月23日尾号为6116的中国工商银行卡流入诈骗所得共计人民币16000元，诈骗所得均归被告人王应超个人。其中，2018年5月20日，被告人王应超使用上述诈骗方式，骗得被害人陈某甲共计8000元。 被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静已于2018年5月24日被抓获归案，到案后，均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静犯罪数额巨大，被告人王应超犯罪数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许志文、许志敏、王应超是主犯，被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质辩解，被告人许志文提出为躲避追查其在涉案的银行卡上有卡与卡之间的互相转账的行为，因此该部分重复计算的金额应扣除，并且自己也未参与与王应超的共同诈骗的辩解，对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人许志文的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的犯罪金额中重复计算的应予以剔除。（2）被告人的犯罪数额应当以已经查实被害人的受骗数额计算，未查实的不应计入被告人犯罪数额。（3）被告人许志文未参与与王应超的共同诈骗，因此指控该部分行为无依据。（4）被告人许志文归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人黄雪媚的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）指控被告人黄雪媚诈骗金额的依据不足，应当以其本人实际骗取的被害人的金额作为其犯罪数额，其余未查实的部分应当认定为犯罪未遂。（2）被告人黄雪媚在共同犯罪中属于从犯，应从轻处罚。（3）被告人黄雪媚归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年3月底，被告人许志文、许志敏、王应超等人预谋到广西省贺州市冒充贷款公司工作人员，以贷款需交费购买保险、打款做银行流水等理由，诈骗有贷款需求的人，被告人王应超单独实施诈骗，但与被告人许志敏、许志文共用诈骗窝点。2018年4月10日左右，被告人许志文、王应超、廖兰凤等人到达广西省贺州市，4月12日由被告人许志文等人出资，被告人王应超冒用他人名义签订了租房合同，租用广西省贺州市八步区向阳花园8幢203室作为实施诈骗的地点，后被告人许志敏、黄雪媚、黄雪华、韦西童、黄维静等人陆续到达上述地点，被告人许志文、许志敏为被告人王应超以及被告人廖兰凤、黄雪媚、韦西童、黄维静、黄雪华等人提供食宿。2018年4月16日左右，被告人许志文、许志敏购买了手机卡、QQ号、电脑、四张银行卡（户名沈运林62×××36的中国邮政储蓄银行卡、户名潘强62×××50的中国建设银行卡、户名叶佳62×××89的中国建设银行卡、户名朱照进62×××37的中国工商银行银行卡）等作案工具，被告人许志敏又通过网络，以人民币50元每条信息的价格购买了有贷款需求的客户信息资料700余条，其中包括许志敏帮王应超购买的客户信息资料。另被告人王应超自行购得电脑、手机卡、手机、两张中国工商银行卡（户名肖航艺6212261409009356116、户名张钦文62×××80）等作案工具，用于实施诈骗。 1.被告人许志文、许志敏伙同被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静实施诈骗的犯罪事实。 2018年4月25日至被抓获的5月24日间，被告人许志文、许志敏先后伙同被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静等人，冒充“广东佛山银利达贷款有限公司”或“广东佛山粤纺小额贷款有限公司”的工作人员，采用上述手段实施诈骗。其间，被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静等人根据被告人许志文、许志敏的授意及分配的客户信息资料，通过电话、QQ与客户联系，对有贷款意愿的被害人，则由被告人许志文进一步联系，先后以贷款需交费购买保险、打款做银行流水等理由，骗取被害人钱款，骗得多名被害人人民币共计375670元（4月25日至28日尾号为4536的中国邮政储蓄银行卡流入诈骗所得人民币15910元、4月25日至5月8日尾号为6550的中国建设银行卡诈骗所得人民币150950元、5月8日至18日尾号为0989的中国建设银行卡流入诈骗所得人民币68140元、5月18日至24日尾号为3837的中国工商银行卡流入诈骗所得人民币124670元，以下货币单位均为人民币）。被告人许志文、许志敏分得诈骗所得的80%；参与拨打电话、QQ聊天诈骗成功的被告人韦西童、黄雪华、黄维静等人分得诈骗所得的10%至20%。公诉机关指控被告人黄雪华、韦西童、廖兰凤参与诈骗的时间段为2018年4月25日至5月24日，涉及金额人民币375670元、被告人黄雪媚参与该诈骗的时间段为2018年4月25日至4月28日，金额为59000元、被告人黄维静参与诈骗的时间段为2018年5月23日至5月24日，金额为64000元。查明的犯罪事实具体分述如下： （1）2018年4月25日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人吴某2590元。 （2）2018年4月26日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人陈某乙共计12590元。 （3）2018年4月27日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人施某2590元。 （4）2018年5月3日至5日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人曹某共计22600元。 （5）2018年5月6日至7日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人赵某12590元。 （6）2018年5月6日至7日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人王某甲共计22590元。 （7）2018年5月6日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人卜某2600元。 （8）2018年5月8日至10日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人张开拓人民币12600元。 （9）2018年5月16日至17日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人沈某22590元。 （10）2018年5月18日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人刘某2980元。 （11）2018年5月18日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人郑某2980元。 （12）2018年5月19至20日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，先后以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，骗得被害人江某5980元。 （13）2018年5月20日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人李某3000元。 （14）2018年5月22日至23日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄维静使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费、信用评估金为理由，骗得被害人胡某7980元。 （15）2018年5月23日至24日间，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄维静使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费、信用评估金为理由，骗得被害人林某5983元。 （16）2018年5月23日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄维静使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人王某乙3000元。 （17）2018年5月24日，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄维静使用上述诈骗方式，以贷款需要缴纳保险费为理由，骗得被害人张某2980元。 2.被告人许志文、许志敏伙同被告人王应超实施诈骗的犯罪事实。 2018年3月份，被告人王应超、许志文、许志敏经事先预谋诈骗后，2018年4月下旬至5月24日间，被告人王应超使用被告人许志敏帮忙购买的有贷款意愿的客户信息资料、QQ号以及自己购买的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，在上述诈骗地点，冒充“广东佛山银利达小额贷款有限公司”、“广东佛山粤纺小额贷款有限公司”和“安诚保险公司”的工作人员，以贷款需要缴纳保险费、提供资金做流水为理由，多次实施诈骗，2018年5月19日至5月23日尾号为6116户名为肖航艺的中国工商银行卡流入诈骗所得共计人民币16000元，诈骗所得均归被告人王应超个人（另户名为张钦文账号为62×××80的工商银行卡中该期间流入的金额人民币19550元公诉机关未予以指控）。其中，2018年5月20日，被告人王应超使用上述诈骗方式，骗得被害人陈某甲共计8000元。 被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静已于2018年5月24日被抓获归案，到案后，均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人举证的被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静的户籍证明，被告人的供述及辨认笔录，被害人的陈述，手机聊天及转账记录截屏照片，通话记录，涉案租房合同，被告人诈骗使用的合同、教材以及购买的公民信息，公安机关的现场勘验检查记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押、发还清单，涉案银行账户明细，妊娠检查资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物，被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静犯罪数额巨大，被告人王应超犯罪数额较大（公诉机关指控其犯罪金额为人民币16000元，其余未予指控），其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许志文等人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人许志文、许志敏与被告人王应超构成共同犯罪，且被告人许志文、许志敏亦与被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静构成共同犯罪，在共同犯罪中被告人许志文、许志敏、王应超起主要作用，是主犯，被告人廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许志文、许志敏、王应超、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖兰凤、黄维静居住地社区矫正机构已落实社区矫正措施，可以适用缓刑。 关于被告人许志文的辩解及其辩护人在庭审中提出的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关提供了被告人许志文作案时掌控的户名分别为“沈运林、潘强、叶佳、朱照进”的四张银行卡账户明细表，由银行卡的开户银行出具，并经本院组织控辩双方进行了质证，该四张银行卡的账户明细中均未有该四张卡之间互相转账的流水记录，且被告人本人亦无法说明款项合法来源，故该部分账户中收入款项均应当作为被告人诈骗所得计算。被告人及辩护人提出的明细中存在重复计算的辩解，无事实依据，本院不予采纳。 关于被告人许志文的辩护人在庭审中提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人许志文等人实施电信网络诈骗，被害人人数众多，结合已收集的被害人陈述、被告人供述以及被告人用于诈骗的银行账户的交易明细等书证，可以综合认定被告人诈骗金额，未收集的被害人陈述不影响对被告人犯罪数额的认定。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人许志文的辩护人在庭审中提出的第（3）点辩护意见，经查，被告人许志文等人与被告人王应超事先经合谋，其在明知被告人王应超实施电信网络诈骗犯罪的情况下伙同他人为被告人王应超提供公民个人信息并提供场所、生活保障等帮助，因此应当认定被告人许志文、王应超构成共同犯罪，且系主犯，但结合案情可以认定被告人许志文在该部分共同犯罪中作用相对较小。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人许志文的辩护人在庭审中提出的第（4）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人黄雪媚的辩护人在庭审中提出的第（1）点辩护意见，本院认为，本案中未查实的被害人受骗数额并不影响对被告人犯罪数额的认定，对于辩护人所提出的该部分事实应当认定为犯罪未遂的意见，无法律依据，本院不予采纳。 关于被告人黄雪媚的辩护人在庭审中提出的第（2）、（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许志文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2024年5月26日止)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人许志文于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人许志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2024年5月26日止)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人许志敏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人王应超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年5月26日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人王应超于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人黄雪华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月26日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人黄雪华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人韦西童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月26日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人韦西童于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人黄雪媚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年11月26日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人黄雪媚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人廖兰凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人廖兰凤于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人黄维静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人黄维静于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、继续追缴被告人许志文、许志敏、廖兰凤、黄雪华、韦西童、黄雪媚、黄维静犯罪所得人民币375670元（该部分款项公安机关已扣押被告人许志文人民币44900元、已扣押被告人许志敏人民币1700元、已扣押被告人廖兰凤人民币4500元、已扣押被告人黄雪华人民币5000元），发还被害人（其中被告人黄雪媚在人民币59000元范围内、被告人黄维静在人民币64000元范围内承担责任）。 三、继续追缴被告人许志文、许志敏、王应超犯罪所得人民币16000元（公安机关已扣押被告人王应超人民币8700元），发还被害人。 四、已被扣押的涉案被告人的电脑、手机等作案工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  王湘兰 人民陪审员  吴志坚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈 天