贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2843号 原告：陈海红，女，1996年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：晏登文，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 被告：永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号兴义商城3号楼12层12-18号。 负责人：彭召华。 委托诉讼代理人：王永，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告陈海红诉被告晏登文、永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈海红、被告保险公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告晏登文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法法缺席审理，现已审理终结。 原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费20677元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、误工费10500元、护理费7000元、营养费2000元、车辆维修费780元共计44257元（后续治疗费待实际发生后另行主张、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残等级鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年5月22日18时30分，原告驾驶普通二轮摩托车（后载：李木陈卿）由德卧街上经东峰林大道往新桥方向行驶至东峰林大道德卧段（小地名：坡桑路口）辅道处，车头与右方从坡桑往团山堡方向行驶由被告晏登文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告、李木陈卿、被告晏登文受伤及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被家属送往兴义市人民医院进行诊断治疗，住院23天。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队出警，认定原告承担此次事故的主要责任、被告晏登文承担此次事故的次要责任、李木陈卿此次事故中无责任。此事故造成原告医疗费等损失共计44257元。 经查，被告晏登文系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投了车辆保险。就赔偿一事，经原告找二被告多次协商，二被告迟迟不予理会，至今未能解决。另外，我驾驶的车辆登记人是我老公，但是我在使用；我在诊所上班工资是3000元／月，住院23天期间诊所也没发工资给我，误工费就是按我的工资标准计算的。因我昏迷一周，是我老公陪护，护理费我主张300元／天计算23天；营养费是住院期间买营养品支付的费用。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。 3.陈海红在兴义市人民医院治疗期间的住院病历复印件1份、门诊收费票据原件4张、住院收费票据原件1张，拟证明陈海红因本次交通事故受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗23天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付门诊费2362.89元、住院费20677.66元共计23040.55元。 被告晏登文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见，晏登文驾驶的摩托车在我公司投有交强险，超出医疗费10000元的部分不由我公司承担。对于原告诉请，医疗费以实际发票为准；住院伙食补助费按实际住院时间70元／天计算；交通费认可300元；误工费认可23天按100元／天计算；护理费计算23天无异议，计算标准为93元／天；营养费应以医疗机构出具的证明计算；车辆修理费无相关证据，不予认可。晏登文经交警认定未取得机动车驾驶证，根据相关规定，我公司即使赔偿后依法对其有追偿权。另外，我公司未垫钱给原告方，原告所驾车辆也未定损。 被告保险公司无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2证据，被告保险公司均无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司称真实性无异议，但原告未提供具体病历资料，若原告庭后补充提交相关证据，我公司认可，不来质证。 针对被告的上述答辩，原告称：对保险公司所述的误工费无异议；护理费坚持按200元／天计算23天；住院伙食补助费坚持按100元／天计算23天；交通费要求赔偿874元；营养费要求赔偿1500元；车辆维修费用有维修发票，坚持诉请的780元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告陈海红驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：李木陈卿）由德卧街上经东峰林大道往新桥方向行驶，18时30分，当行驶至东峰林大道德卧段（小地名：坡桑路口）辅道处，车头与右方从坡桑往团山堡方向行驶由被告晏登文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成陈海红、李木陈卿、晏登文受伤及两车受损的道路交通事故。2018年6月21日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出第5223981201800000号《道路交通事故认定书》，认定陈海红承担此次事故的主要责任、晏登文承担此次事故的次要责任、李木陈卿此次事故中无责任。 事故发生后，原告即被送往兴义市人民医院治疗，并于2018年5月22日至2018年6月15日在该院住院治疗23天，因此支付门诊费2362.89元、住院费20677.66元共计23040.55元。 另查明，被告晏登文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车主为晏登文，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告晏登文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司应先行就原告因在本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，再按照责任比例确定赔偿责任。 原告因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，有病历及收费收据相互印证的医疗费有在兴义市人民医院支付的门诊费2362.89元、住院费20677.66元共计23040.55元，本院予以全额支持。 2.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为2300元（100元／天×23天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数为23天，本院予以确认；而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告该项费用为2300元正确，全额支持。 3.护理费，原告主张的损失数额为4600元(200元／天×23天)。对于护理天数23天，被告保险公司无异议，予以确认。对于计算标准，结合原告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费应为2410.02元（38246元/年÷365天×23天）。 4.营养费，原告主张的损失数额为2000元。经查，因陈海红的伤情诊断为开放型颅脑损伤并左侧颧骨骨折，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。但原告未提交能证明营养期的鉴定，故本院结合原告伤情及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，将原告的营养期确定为30日并酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为900元（30元/天×30天）。 5.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 6.因原告对被告保险公司提出的赔偿2300元误工费无异议，本院予以确认。 7.对于原告提出的车辆维修费780元，根据交通事故认定书记载，原告驾驶的车辆确有损坏，但该车辆并非原告所有，且在案件审理过程中亦未提交证据证明修理该车辆是其支付了780元，故原告并非主张该损失的权利人，故对该诉请不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的部分经济损失范围为1、医疗费23040.55元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2410.02元；4、营养费900元；5、交通费500元；6、误工费2300元，以上共计31450.57元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，现查明原告的损失、本院审理的李木陈卿一案中确定的损失为4618.68元的事实，本次交通事故造成被侵权人的总损失为36069.25元，该损失未超过交强险122000元的限额，根据前述理由，原告因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告陈海红赔偿因其在本次交通事故受伤造成的部分损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计人民币31450.57元。 二、驳回原告陈海红的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担35元，原告陈海红自行承担15元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年十二月二十日 书记员  曹 林