四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4589号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 胡兆春负责人：，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：余艳，女，1979年8月23日生，住址：四川省眉山市东坡区。 被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 被告：中兴地源融资担保有限公司，住所：成都市武侯区广福桥正街9号，法定代表人：徐银。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告余艳、成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。余艳、成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余艳向原告归还信用卡透支本金160033.30元，截止2018年1月4日利息70342.04元，滞纳金6980.6元，合计237355.94元，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、如被告余艳不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分被告余艳所有的轿车（车架号：LJDMAA220D0071741）协议折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由3被告承担。 事实和理由：余艳与工行草市支行于2013年7月30日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：余艳向工行草市支行借款390000元，借款期限36个月，由余艳按月归还借款本息，成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，工行草市支行如约向余艳发放了贷款，但余艳并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 余艳、成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，余艳与工行草市支行于2013年7月30日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：余艳向工行草市支行借款390000元，借款期限36个月，放款时间为2013年9月29日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。2013年7月30日，余艳与工行草市支行签订了《抵押合同》，约定以其车牌号川Ｚ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2013年8月办理了抵押登记。成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司出具了《担保函》、《连带共同保证担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行如约向余艳指定账户发放了贷款390000元，工行草市支行发放贷款后，余艳并未按期足额偿还借款。截止2018年1月4日尚欠借款本金160033.30元，利息70342.04元，计算至2016年12月30日的滞纳金6980.6元，合计237355.94元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《连带共同保证担保承诺函》、《担保函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，余艳与工行草市支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：工行草市支行依约履行了放款义务，发放给余艳390000元贷款，但余艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求余艳偿还借款本金160033.30元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日的利息70342.04元，计算至2016年12月30日的滞纳金6980.6元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，余艳还应当承担自2018年1月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限；（二）抵押物优先受偿权：原告工行草市支行与被告余艳就余艳所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；（三）连带清偿责任：成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司作为保证人向原告出具了《担保承诺函》、《连带共同保证担保承诺函》，故应对合同项下债务向原告承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向余艳进行追偿；（四）原告主张的律师费，因工行草市支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金160033.30元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日利息70342.04元，计算至2016年12月30日的滞纳金6980.6元），2018年1月5日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限； 二、若被告余艳未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就被告余艳所有的川Ｚ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向余艳进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如余艳、成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4860元，由余艳、成都金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  庞燕玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微