wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2677号 原告：余达霞，女，汉族，1977年11月26出生，住江西省宜春市奉新县。 被告：福州溢满投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层。 法定代表人：藏建国。 被告：藏建国，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省望奎县。 原告余达霞诉被告福州溢满投资有限公司、藏建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余达霞、被告藏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余达霞向本院提出诉讼请求：判令被告福州溢满投资有限公司立即向原告支付劳务工资18332元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%付至被告还清所欠劳务工资止，暂计至2018年2月9日利息4308.02元，以上本息合计22640.02元）。 判令被告藏建国对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日至2017年1月15日参与被告投资经营的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层达明大排档店装修施工，该工程已于2017年1月15日验收并交付给被告使用，质量符合要求。但被告未能按之前的约定支付劳务工资。经双方多次协商，双方达成如下协议：被告2018年2月8日前全额偿还尚欠原告的劳务工资，如逾期付款，被告将以所欠原告劳务工资为基数，2017年1月16日起按月利率3%支付利息。如被告逾期还款，原告有权立即提起诉讼，并由被告承担以此产生的诉讼费、律师费。被告人藏建国作为担保人，承担连带偿还责任。原告至今仅收到6000元。 福州溢满投资有限公司、藏建国辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但是原告起诉之前其就已经支付部分工资款。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的金额无异议，确认至今尚欠原告部份工资，原告承认现已收到工资6000元。 本院认为，原告承认已收到6000元，故被告还应支付工资12332元，原告诉请判令被告支付工资并按月利率2%计息，并由藏建国承担连带偿还责任，符合双方签订的协议书的约定，可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告福州溢满投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余达霞支付工资12332元及利息（从2017年1月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告藏建国对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费366元，适用简易程序减半收取183元，由被告福州溢满投资有限公司、藏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8719号原告：江西杰锋印刷包装有限公司。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华军、李娜，江西嵩江律师事务所律师。被告：黄志刚。原告江西杰锋印刷包装有限公司（下称原告）与被告黄志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息104299元（暂算至2018年11月20日，按月利率2%计算）及至从2018年11月20日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告因资金周转向原告借款35万元，约定借期3个月，月利率2%。原告依约交付了借款，被告向原告出具了35万元的借条。借款到期后，被告未依约向原告归还借款及利息。为此，原告多次向被告催告还款，但被告却以各种理由拖延拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼望判如所请。被告辩称，借钱是事实，但付了21,000元利息。经审理查明，2017年8月30日，被告因资金周转向原告借款35万元，约定借期3个月，月利率2%。原告依约交付了借款，被告向原告出具了35万元的借条。庭审中，原告认可被告归还21,000元利息。原告向被告催款未果，向本院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、转账凭证各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告履行了出借义务，且利息约定未超过法律规定，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款及利息的民事责任。被告已支付的利息21,000元应予扣减,即被告应归还32.9万元（35万元-21,000元）及利息。故对原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内，向原告江西杰锋印刷包装有限公司归还借款人民币32.9万元，并支付以本金35万元为基数、按月利率2%、从2017年8月30日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告江西杰锋印刷包装有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元（已减半收取，原告已预交），由原告江西杰锋印刷包装有限公司负担158元、被告黄志刚负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年十二月二十七日书记员  郭嘉慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2603号 申请执行人陈文瑞（曾用名：陈南兄），男，1947年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾吓星，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文瑞与被执行人曾吓星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）闽0305民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文瑞于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾吓星归还借款人民币八万六千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1791号 申请执行人：黄勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈秀锦，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林国玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人黄勇和被执行人陈秀锦、林国玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日依(2017)闽0111民初2540号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：430000元及利息等。在执行过程中，本院已向鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林雨薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1852号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码：91440300058977869R。 法定代表人袁文锋，副总经理。 被申请人廖维珍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1523号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖维珍位于XX镇XX村住宅XX号房产中占有的100%权利份额(不动产权证证号8XXX7)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十一日 书记员  彭凤群
安庆市迎江区人民法院决 定 书（2018）皖0802司惩14号被拘留人查家青，男，1975年5月28日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行原告邹继登与被告王贤庆、马翠峰、查家青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对查家青拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2523号之二 申请执行人：陈金福，男，1936年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴富祥，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人陈金福与被执行人吴富祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2702号 申请执行人王惠明，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王惠明与被执行人陈宝增民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）闽0122民特55号民事裁定书，于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈宝增名下有位于福州市晋安区××连江北路东侧香槟花园××工程××＃楼××单元（房产证号：ＹＲ××45）的房产。因该房产已于2016年被闽侯县人民法院查封，申请执行人已申请参与财产分配,但首封法院未能在法定期限内处置完毕。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李泽群
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)黔民申3202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中共贵州省委党校。住所地：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。 委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂荣，男，1946年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁道芬，女，1951年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被申请人陈茂荣、袁道芬返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4081号等民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省委党校申请再审称,（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，并依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，认定申请人未对被申请人进行补偿，再认定申请人未对被申请人进行补偿前应当先由政府先行处理，最后根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为不属于法院管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。原裁定的法律逻辑所依据的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从1950年7月至今系申请人管理使用的国有资产，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在东新区路土地使用权的权属争议；申请人于1985年8月24日通过补办手续获得3169号《国有土地使用证》，取得了诉争土地的使用权；2000年4月重新取得《国有土地使用证》，上述证据都证明涉案房屋的土地一直属于申请人使用。原裁定对于申请人提交的证据未作认定，导致认定事实错误。（二）原裁定适用法律错误。根据申请人提供的相关证据均能够证明申请人取得涉案土地的使用权先于被申请人居住，原裁定未进行认定，在错误认定下，原裁定适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定属于适用法律错误。据此，省委党校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案争议焦点为：原裁定认定事实是否缺乏证据证明；本案是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。 （一）关于原裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，申请人提出的该项理由不能成立。理由如下：第一，根据二审查明的事实表明，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在南明区××新区路土地使用权的权属争议，将涉案土地确认划拨给申请人使用,即在1985年3月以前涉案土地存在权属争议而导致管理单位无法确定。第二，申请人所提交的1985年8月24日出具的《国有土地使用证》，载明每年需支付613.13元的土地使用费，且备注需要补办征用手续，但申请人所提交的证据材料中并无相关支付土地使用费的依据，也无补办相关征用手续的依据。申请人提交的《国有土地使用证》载明填证日期是2000年4月6日，原裁定据此认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，具有事实依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不予采纳。 （二）关于本案是否属于人民法院民事诉讼管辖范围的问题。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。理由如下：被申请人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。”之规定，申请人在通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如果要求被申请人腾房搬迁，应当按照该条法律规定对于附着土地上的房屋进行安置、补偿。申请人在原审中提交的相关证据不能证明申请人对被申请人进行了补偿、安置。故申请人在对被申请人进行补偿、安置前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，具有法律依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定适用法律确有错误的申请再审理由不予采纳。 综上，省委党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中共贵州省委党校的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 宇 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更482号 罪犯马威振，男，1981年1月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年6月6日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第149号刑事判决，认定马威振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯马威振在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马威振减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马威振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违规被扣分115分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年8月获得考核积分3844.5分，获表扬6次。服刑期间入账14629元，月均消费328元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马威振减刑的异议。 本院认为，罪犯马威振在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马威振的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3177号原告：黄依美，女，1974年3月17日出生，广西壮族自治区百色市人。被告：邓灿生，男，1983年8月16日出生，广东省阳春市人。原告黄依美与被告邓灿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依美、被告邓灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄依美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款金额73000元；2.判令被告支付原告自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂计13个月利息为3954元人民币）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方原为普通的朋友，于2013年相识。2014年6月，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币48000元；2017年1月，被告又向原告借款人民币30000元。因为平时双方相处较好，原告也基于对被告的信任，便两次都将钱款借给被告，借款金额共计人民币78000元。2017年4月1日，因原告担心被告不还钱，后经双方协商，被告表示愿立借条为据。除去此前被告已归还的5000元，双方确定借款金额为73000元；借款期限为6个月，自2017年4月1日至2017年10月4日。但直至还款日，被告却毫无诚信，未按照借款期限履行还款义务。此后，原告多次以短信、电话的方式通知对方，要求其归还借款，但对方均借故拖延或者不予理睬，甚至通过拉黑电话、删除微信好友等方式拒不归还借款。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，各方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，原告也无法联系上被告，只得诉至贵院，恳请法院依法予以判决，判如所请，维护原告合法权益。被告邓灿生辩称：我是借了原告的钱，太久了，忘记借了多少钱；73000元的《借条》不是我写也不是我签名，但指印是我盖的，且借款后，被告偿还了几千块，具体多少忘记了，没有任何证据证明还钱事宜。经本院审理查明：原告黄依美向本院提供了一份《借条》，内容如下：“借条（捺指印），因个人原因生意上资金流动暂缺，特向黄依美女士借款73000（捺指印）元，人民币￥73000（捺指印），借款日期2017年4月1日，还款日期2017年10月4日（捺指印），总计借退起（捺指印）六个月。特立此据，借款人：邓灿生（捺指印），身份证号码：（捺指印），日期：17年4月1日（捺指印），见证人：何志平”。庭审时，原告称与被告是朋友关系，借条是原告打印的，内容是原告填写的，借款人签名是被告邓灿生签名的；被告称借款人签名不是其签的，但不需要申请鉴定；被告借款是用于资金转借赚利息，所以向原告借款。没有约定利息和还款期限；2014年借48000元的时候，按月利率5分给了半年利息原告，后在赌场向原告借了30000元转借出去，但没有证据证明上述赌场发生的事情。原告称不知道赌场事情，请求从2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算73000元的利息。以上事实，有《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黄依美诉称被告邓灿生欠其借款73000元，有被告邓灿生签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓灿生称已经偿还了部分款项和利息，但没有证据证实，应当承担举证不力的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告黄依美请求从2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算73000元的利息，不超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓灿生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款73000元及利息（以73000元为基数，从2017年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以年利率6%为限）给原告黄依美；二、驳回原告黄依美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告邓灿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一八年十二月二十六日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23548号申请人：北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号3层3185室。法定代表人：张昊阳，总经理。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被申请人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109号。法定代表人：潘忠。原告北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司诉被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的银行存款100000元。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司的保全申请提供保险担保。本院经审查认为，申请人北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司名下银行账户存款十万元整。案件申请费5000元，申请人北京嘉和兴盛建筑装饰工程有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范欠歌二〇一八年十二月十七日法官助理  武景格
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1193号申请人：无锡市丰禾纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：仇红荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市灵涛文具有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：史拥军。本院于2018年12月17日受理了申请人无锡市丰禾纸业有限公司与被申请人无锡市灵涛文具有限公司申请诉前财产保全一案，案号为：（2018）苏0211财保219号。申请人无锡市丰禾纸业有限公司于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市灵涛文具有限公司在价值33万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市丰禾纸业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市丰禾纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市灵涛文具有限公司银行存款人民币33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年十二月十七日书记员  陈都辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3556号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面）。 负责人：刘乙白，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建闽天力机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社二组30号。 法定代表人：林牡丹，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱冬清，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：陈朝晖，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告）：福建省泉州杭叉工程机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区2-52。 法定代表人：林牡丹，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：林牡丹，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告）：泉州彩亮电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路19号（辉雁大厦北侧）。 法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。 一审被告：泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇324国道笑口段国邦大厦。 法定代表人：陈朝晖，该公司执行董事。 一审被告：陈志杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告：福建泉州杰克照明科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路928号4号楼7楼。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 一审被告：张玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行因与被申请人福建闽天力机械集团有限公司、邱冬清、陈朝晖、福建省泉州杭叉工程机械有限公司、林牡丹、泉州彩亮电子有限公司及一审被告泉州市锦湖汽车贸易有限公司、陈志杰、福建泉州杰克照明科技有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3698号 原告：李小燕，女，1991年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈金章，男，1987年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李小燕与被告陈金章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李小燕到庭参加诉讼，陈金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈金章立即向其偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2017年8月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈金章承担。审理过程中，李小燕变更第一项诉讼请求为：1.判令陈金章立即向其偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2018年10月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）事实与理由：李小燕与陈金章原是朋友关系，2017年8月5日，陈金章以资金周转为由，向李小燕借款20000元，并于借款当日向李小燕出具一份借条。之后，陈金章又向李小燕借取现金10000元，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，李小燕多次用电话及微信向陈金章催讨无果，于是过年当天直接到其家里催讨，但陈金章不仅未还钱，夫妻二人还合伙出手打李小燕，李小燕出陈金章家后马上报了警，有派出所调解协议书为证。调解协议书中陈金章确认其共欠李小燕30000元整，并承诺分八个月分期还款。嗣后，陈金章未按照协议履行，故提起诉讼，请求判令如上所请。 陈金章未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈金章因资金周转需要先后共计向李小燕借取现金30000元，2018年2月15日，双方因本案讼争债务产生纠纷并引起打架。2018年2月28日，该纠纷经调解，双方自愿达成如下协议：1.陈金章向李小燕赔礼道歉，履行方式为当场履行；2.陈金章赔偿李小燕2000元，履行方式为当场履行；3.李小燕不再追究此事，双方同意不再就此事产生任何矛盾纠纷；4.双方各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用；5.陈金章表示本金30000元分八个月分期进行还款。双方均在该调解协议书上签字确认。上述讼争借款均未约定借款利息。嗣后，陈金章未按照上述协议第五条履行还款义务，李小燕遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，李小燕与陈金章之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。陈金章共计向李小燕借款30000元，有借条及厦门市公安局现场治安调解协议书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈金章未按调解协议书约定的期限履行还款义务，已经构成违约，李小燕要求其偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。 至于李小燕要求陈金章按照月利率2%的标准向其支付2018年10月29日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，李小燕未能举证证明其双方就利息进行了约定，应视为无息借款，故其主张按照月利率2%支付其利息，缺乏事实依据，不予支持。但陈金章未能按照协议约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应按年利率6%向李小燕支付逾期之日即2018年10月29日起至实际还款之日止的逾期利息。陈金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈金章应于本判决生效之日起十日内，向李小燕偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2018年10月29日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3348号 申请执行人:向建英，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林建清，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人向建英与被执行人林建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1021号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人履行偿还借款3万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。未发现被执行人名下房屋及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2018年12月25日，本院与申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1021号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 捷 审 判 员  郑学品 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何秀璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启儒，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周一帆，福建至理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淑英，女，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人黄启儒因与被申请人郭淑英委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄启儒申请再审称，一、原判决适用法律错误。首先，讼争《协议书》中双方关于委托关系的约定明确。其次，讼争《协议书》约定的竞业禁止义务，郭淑英未能举证证明黄启儒存在任何违背义务的事实。委托人和受托人在未解除委托关系的情况下均应当受合同约束，郭淑英应当依约向黄启儒支付委托费、补偿款，原判决确定的民事责任明显违背当事人约定，属于适用法律错误。二、原判决对举证责任的分配错误。首先，黄启儒提供的证据能够证明黄启儒为福建海峡服装有限公司（以下简称海峡公司）经营提供服务、海峡公司系郭淑英实际控制、郭淑英授意黄启儒作为海峡公司代表人、黄启儒及福州市排山倒海工贸有限公司依约履行竞业禁止义务等事实，均与其从事委托事务和履行竞业禁止义务的本案主要事实存在关联性。其次，郭淑英作为委托人未提供证据证明本案中委托关系是否解除、受托人是否存在违反受托义务的事实以及黄启儒是否存在从事违反竞业禁止约定的行为。三、原判决认定事实缺乏依据。郭淑英一直实际控制和经营海峡公司并担任公司执行董事等职务，原判决仅以法定代表人变更就否认郭淑英与海峡公司的关系，并据此认定黄启儒代海峡公司进行的经营行为与郭淑英无关缺乏依据。综上，黄启儒申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，郭淑英与黄启儒签订的《协议书》约定，郭淑英聘请黄启儒作为顾问，黄启儒必须停止其与福州市排山倒海工贸有限公司等与校服业务有关的企业的一切经营活动。但讼争《协议书》并未约定顾问服务的具体内容。郭淑英不是海峡公司的法定代表人，黄启儒亦无证据证明郭淑英系海峡公司的实际控制人，黄启儒主张其为海峡公司经营提供服务的理由，不能成为其为郭淑英提供顾问服务的依据。故黄启儒的证据不足以证明其为郭淑英提供顾问服务，应承担举证不能的后果，原判决对黄启儒主张的顾问服务费不予支持，并无不当。黄启儒提出原判决适用法律错误的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，本院不予审查。综上，黄启儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄启儒的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 鸯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4578号 再审申请人（原审被告）：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏雪英，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 再审申请人(原审被告)：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室。 法定代表人：林文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司(以下简称融华公司)因与被申请人杨华明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民初字第181号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 林文平、魏雪英、融华公司申请再审称，其有新的证据足以证明本案生效调解的主要证据《借款确认书》系伪造、变造的，生效调解书系在林文平、魏雪英、融华公司违背自愿原则的情况下与杨华明达成的，要求对本案再审。事实及理由： 一、讼争2014年7月15日《借款确认书》是证明本案是否存在真实借款关系的关键证据。1、杨华明与林文平等人于2012年12月5日、12月17日签订了两份《借款协议》，合计借款3000万元，出借人为杨华明，借款人为林文平，担保人为泉州万鑫担保有限公司，借款期限均为六个月，协议上均有手写“本借款利息由林文标付款”。但林文标并未在上述协议上签字，故上述协议与林文标并无法律上的关系。杨华明一审中提供的《借款确认书》第一条约定林文标成为林文平向杨华明借款3000万元的指定收款人，后经公安机关鉴定该《借款确认书》系变造而来。由于林文平从未收到杨华明出借的3000万元，故其于2017年11月21日向公安机关控告杨华明涉嫌合同诈骗罪，经南平市公安局立案侦查并对讼争《借款确认书》进行鉴定，于2018年1月26日向林文平出具《鉴定意见》，告知林文平讼争《借款确认书》落款处“林文平”签名笔迹书写在前，打印文字制作在后，系变造而成。故该《借款确认书》系杨华明骗取林文平、魏雪英在空白纸上签字后变造的。2、关于其中一笔500万元借款，依《借款协议》约定，该笔借款在2012年12月17日之前并未发生，否则协议中不会约定计算利息起算点为2012年12月17日。但《借款确认书》第三条却载明该500万元借款实际发生于2012年10月15日，与协议约定不符，两年后双方就上述500万元借款才在讼争《借款确认书》中予以确认，不符合正常逻辑，杨华明对此亦未能作出合理解释。 二、讼争两份《借款协议》并未履行。杨华明未依约支付两份《借款协议》项下的借款3000万元，林文平在借款当日要求杨华明将款项汇到林文平的中国农业银行账户，但林文平的该账户或其名下的其他账户，始终未收到上述3000万元款项，杨华明亦未能提供其已向林文平、魏雪英转账3000万元的凭证。林文平从未指定林文标作为上述《借款协议》的收款人，林文标的代理人亦向一审法院表示其与林文平之间没有形成委托代理合同关系，林文标从未帮林文平代收过讼争借款本金。故杨华明转账给林文标的3000万元与林文平无关，且林文标已举证证明其已还清上述3000万元借款。杨华明称其与林文标之间有另外3500万元的资金往来，但并未举证。 三、讼争民事调解并非各方自愿达成。1、本案一审期间林文平、魏雪英即申请对《借款确认书》中其本人签名及指纹进行司法鉴定，但基于当时因“融华锦城项目”投入巨额资金，无力筹到鉴定费，且后经辨认《借款确认书》中的签名好像系其本人所签，一时找不到该《借款确认书》系伪造的证据。2、杨华明一审中申请上述项目价值12亿元的财产进行查封诉讼保全，林文平等人考虑项目地块若被查封，必然导致购房户上访，可能造成融华公司破产及引发更多诉讼。3、在此危急情况下，林文平迫不得已在法院接受调解，被迫承认尚欠杨华明3000万元借款并承诺按期限还款。综上，请求再审并撤销原生效民事调解。 杨华明提交意见称，一、林文平、魏雪英、融华公司申请再审已超过六个月的法定期限。二、讼争《借款确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效。讼争3000万元借款本金转至林文平指定的林文标收款账户，《借款协议》已实际履行。林文标与杨华明之间本身还存在着诸多的经济往来，并提交银行转账明细拟予证实。林文平称本案借款主体是林文标，且林文标已还清该借款，与事实不符。三、生效调解程序合法，调解自愿合法，林文平、魏雪英、融华公司的再审申请无理，应予驳回。 本院经审查认为，林文平、魏雪英、融华公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2320号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你与申请执行人赵改年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初3091号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币4805元。 （2）负担本案受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003513 特此通知 二〇一八年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2994号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1978年2月3日出生，汉族，山西省太谷县村民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1954年3月3日出生，汉族，山西省太谷县村民。   再审申请人杜某因与被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜某申请再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院(2017)晋07民终996号民事判决和太谷县人民法院(2016)晋0726民初1258号民事判决;2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人主张右侧第11肋骨骨折是申请人所致没有证据证明。被申请人是在与申请人7月1日打架当天住进太谷县人民医院的,在住院期间,医院对其进行了全方面的检查，证明2013年7月5日前,该被申请人的第11肋骨完好无损。2013年7月16日被申请人到晋中市第一人民医院胸部进行CT检查,显示为右侧第12肋骨及左侧第7肋骨骨折。事过两年多,2015年12月28日,晋中市第一人民医院出具更正证明,内容为2013年7月17日王某报告结果更正凭证,右侧第12肋骨更改为右侧第11肋骨骨折,2013年7月21日,被申请人又去山西荣军康宁医院进行住院治疗,诊断为右侧12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折。上述证据相互矛盾,不能作为定案的依据。晋中市第一人民医院的更正凭证是在事过两年多后作出，不符合常情。人民法院应当依据证据分配原则作出正确的判决。在被申请人不能举证证明申请人伤其右侧第11肋骨的情况下,依法应当驳回诉讼请求。综上所述,申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二、第六项之规定,人民法院应当再审并依法改判,以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，2013年7月1日被申请人王某与申请人杜某在村委党员会议时发生纠纷，双方撕扯。王某于7月16日到晋中市第一人民医院进行CT检查，检查结果显示其右侧第12肋骨及左侧第7陈旧性骨折，2014年8月21日该院司法鉴定中心鉴定其为右侧第12肋骨及左侧第7肋骨陈旧性骨折。申请人申请重新鉴定后，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见为：王某左7肋骨骨折修复愈合所见符合2013年7月1日之前形成特点，右11肋骨骨折修复期所见符合2013年7月1日前后一段时形成特点，右第12未见明确骨折征象及骨折愈合期表现。在2015年12月18日晋中市第一人民医院更正了2013年7月17日其出具的报告结果为：左侧第12肋骨更改为右侧第11肋骨。一审重审期间，该院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见为王某右侧第11肋骨骨折，构成十级伤残。综合分析以上过程，晋中市第一人民医院通过更正，确认王某为右侧第11肋骨骨折，与北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见相一致，即王某的第11肋骨骨折符合2013年7月1日前后一段时间形成特点。故，原审法院认定王某右侧第11肋骨骨折，构成十级伤残并无不当。原审法院依据申请人与被申请人的过错责任比例，确定了各项赔偿费用，符合法律规定。申请人的再审理由没有事实依据，本院不予支持。   综上，再审申请人杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：   驳回杜某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 仲俊光     二〇一八年十二月二十一日   书记员 梁墨玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9922号原告：丁宝稷，男，1979年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，居民身份证住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明天海盈新商业管理有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：廖兴旺。原告丁宝稷与被告昆明天海盈新商业管理有限公司（以下简称“天海盈新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。丁宝稷的委托代理人牛开凡到庭参加了诉讼，天海盈新公司经本院送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁宝稷向本院提出诉讼请求：一、天海盈新公司立即向丁宝稷支付的拖欠工资30000元；二、天海盈新公司立即向丁宝稷支付未签订书面劳动合同的两倍工资99070.6元。事实及理由：原被告双方之间的劳动关系已经过仲裁前置，但劳动争议仲裁院认定事实有误，丁宝稷对仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判令如前诉请。丁宝稷未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院确定本案法律事实如下：天海盈新公司系2018年2月26日设立的有限责任公司，其法定代表人为廖兴旺。2018年3月6日，天海盈新公司向丁宝稷主要内容为“丁宝稷于2017年6月13日入职天海盈新公司，于2018年2月2日辞去公司职务。公司同意给予丁宝稷在此期间内的生活、住房、交通等补贴合计30000元。公司于2018年4月10日前转入银行指定账户”的《补贴结算书》。2018年5月31日，丁宝稷向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求仲裁：一、天海盈新公司支付丁宝稷拖欠的工资30000元；二、天海盈新公司支付丁宝稷2017年7月13日至2018年2月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额99070.6元。该仲裁院于2018年8月8日作出裁决，内容为驳回丁宝稷的全部申请请求。丁宝稷在本案审理中陈述：丁宝稷在天海盈新公司工作期间月工资为15000元。以上事实有丁宝稷提交的补贴结算书、仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。丁宝稷提交的其他证据材料，无法确认真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点为丁宝稷提出的各项诉讼请求是否有法律依据？关于丁宝稷主张天海盈新公司支付拖欠的工资30000元部分，丁宝稷提交了天海盈新公司出具的《补贴结算书》，该结算书中天海盈新公司确认尚欠丁宝稷补贴30000元，并对支付时间作出了明确约定。现约定时间已经届满，天海盈新公司应向丁宝稷支付补贴30000元。在丁宝稷主张天海盈新公司未履行支付义务的情形下，天海盈新公司对于已支付的金额负有举证证明责任，但天海盈新公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，尚欠的金额本院只能以丁宝稷陈述为准，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于丁宝稷主张天海盈新公司支付未签订劳动合同的二倍工资99070.6元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”在本案中，丁宝稷于2017年6月13日起在天海盈新公司工作，作为用人单位的天海盈新公司应自2017年6月13日起一个月内与作为劳动者的丁宝稷订立书面劳动合同，但天海盈新公司未履行该义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，因天海盈新公司自2017年6月13日用工之日起一个月未与丁宝稷订立书面劳动合同，应向丁宝稷支付2017年6月14日起至2018年2月2日的二倍工资。结合丁宝稷陈述的月工资标准，本院上述期间的二倍工资认定如下：1、2017年6月的二倍工资应为8500元（15000元／月÷30天×17天=8500元）；2、2017年7月至2018年1月应为105000元（15000元／月×7月=105000元）；3、2018年2月应为968元（15000元／月÷31天×2天=968元）。综上，天海盈新公司应向丁宝稷支付的二倍工资合计应为114468元，丁宝稷主张99070.6元系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。综上，天海盈新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昆明天海盈新商业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付丁宝稷补贴30000元；二、昆明天海盈新商业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付丁宝稷未签订书面劳动合同的二倍工资99070.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月五日书 记 员  何 莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4581号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万成，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长泰县陈巷镇古农村村民委员会，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人：戴臻裕，村主任。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 原审第三人：漳州市水利电力工程公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：张建勇，总经理。 再审申请人林万成与被申请人长泰县陈巷镇古农村村民委员会及原审第三人漳州市水利电力工程公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林万成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二○一八年那十二月二十九日 书记员  尤惠丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2416号原告：陈盛迎，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈金环，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告陈盛迎诉被告陈金环民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告陈盛迎于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告陈盛迎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盛迎撤诉。本案受理费325元，由原告陈盛迎负担。审判员  许文华二〇一八年十二月十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2579号原告：任丹丹，女，1990年3月2日出生汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：周和运，男，1993年6月7日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县依兰镇维权法律服务所法律工作者。原告任丹丹与被告周和运身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹丹，被告周和运及委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费4,651.43元、误工费2,156元（154元/天×14天）、护理费2,240元（160元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、营养费1,400元（100元/天×14天）、复印费15元,合计11,862.43元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，在依兰县慈云寺楼门前古迹中段道东原告家庙会摊上，原、被告因琐事发生矛盾，被告用拳头将原告打伤，原告住院治疗14天。双方就赔偿事宜未达成和解协议，原告为维护合法权益，依法诉讼。被告周和运辩称，对案件的事实没有异议，对赔偿请求有异议，根据法医鉴定不应支持护理费、营养费，对住院天数有异议，伙食补助费应以实际住院天数为准，被告同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告举示证据的真实性均无异议，本院对原告举示的医疗费票据、结账汇总清单、依兰县人民医院住院病历及诊断证明、依兰县公安局刑事技术鉴定书、社区证明等证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告因琐事发生矛盾，被告用拳头将原告打伤，原告伤后住院治疗14天，支出医疗费4,651.43元。原告所受损伤经鉴定属轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。经本院核定原告任丹丹的各项损失费用为：医疗费4,651.43元、误工费2,150.54元（153.61元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天），复印费15元,合计8,216.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，造成原告身体伤害，被告应承担赔偿责任，任丹丹诉讼请求中的合理部分应予支持。法律规定当事人对自己的主张负有举证责任，如未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任丹丹主张护理费、营养费，但未提供相应的证据，本院对该两项诉请不予支持。被告抗辩原告实际住院两天，但未提供证据证实其主张成立，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的复印费，确系原告的实际支出，且原告提供了正规票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周和运于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丹丹医疗费4,651.43元、住院伙食补助费1,400元、误工费2,150.54元、复印费15元,合计8,216.97元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.56元，减半收取48.28元，由原告任丹丹负担23.28元，被告周和运负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一八年十二月五日书记员  石雪莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民监21号 原审原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室。 代表人：郑立雄。 原审被告：福建海西铜业股份有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。 法定代表人：洪南强。 原审被告：丁新珠，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：洪南强，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：赖承超，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：蓝福泉，男，1949年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 原审被告：吴金中，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：广东天眼智能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路上步工业区鹏基上步工业厂房301栋上航大厦503室。 法定代表人：丁新珠。 原审被告：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司（原福建省上杭县兴诚担保有限公司），住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼。 法定代表人：包友学。 委托诉讼代理人：温杭钦，该公司员工。 原审原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与原审被告福建海西铜业股份有限公司、广东天眼智能科技有限公司、洪南强、丁新珠、赖承超、蓝福泉、吴金中、福建省上杭县兴诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016)闽08民初60号民事判决，已经发生法律效力。福建省上杭县兴诚融资担保有限公司不服，向本院提出申诉。本院审查认为，原审判决存在应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令龙岩市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初389号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王旭海，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕，2018年8月17日由北海市海城区人民检察院决定取保侯审，2018年8月29日本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人王旭海犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月13日零时许，购毒人王某2（绰号：“官宝”）以18278980061号手机致电林某（另案处理）使用的18577911377号手机，联系向林某购买4克海洛因。后被告人王旭海从林某处取得毒品后，携带至北海市海城区四川北路赵屋村西路路段，贩卖一包海洛因（净重：3.98克）给购毒人员王某2，两人正在交易时被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人王旭海身上收缴到上述交易的3.98克海洛因和一小袋冰毒（净重：0.65克）。经检验，从上述收缴到的冰毒中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人王旭海如实供述自己罪行,并协助公安机关抓捕非法持有毒品的犯罪嫌疑人林某 上述事实，被告人王旭海在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话记录，提取笔录，扣押清单，称量提取笔录，辨认笔录，证人王某1、林某证言，被告人王旭海供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片,现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭海违反国家毒品管理制度，伙同同案人贩卖海洛因3.98克、甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王旭海协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。现无证据证实公安机关从被告人王旭海处扣押的一台苹果6手机为被告人王旭海所有的犯罪工具，应当返还被告人王旭海。被告人根据被告人王旭海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王旭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、将本案扣押的的一台苹果6手机，返还被告人王旭海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民终1815号上诉人(原审被告)：田某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古锡尼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京高顶建设有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原审被告(被告)：张某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人田某因与被上诉人北京高顶建设有限公司（以下简称高顶建设公司）、原审被告张某3装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田某的委托诉讼代理人张某1，高顶建设公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，原审被告张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：田某出具证明后，仍判令张某3承担责任是错误的；原审判决认定工程款数额及欠付数额错误。高顶建设公司向原审法院提出诉请：判令张某3、田某支付拖欠的495025元工程款以及从2014年8月29日至2016年8月10日共712天的利息。原审法院经审理查明，1、2013年4月27日，北京高顶装饰有限公司（2014年8月25日变更为高顶建设公司）与鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司（以下简称元创装饰公司）签订《伊金霍洛旗霍洛幼儿园及纳林陶亥镇幼儿园LG舒可丽卷材地面承包合同》约定由高顶建设公司按照合同所附图纸完成工程任务，承包方式为包工包料，工期为2013年5月1日至2013年5月28日和2013年7月1日至2013年8月28日。工程价款给付方式为：材料进场后给付40％工程款；工程完工后经初步验收后七个工作日内给付工程款的40％；双方对工程款进行结算并经双方签字确认后15个工作日内给付到合同总价款的95％。剩余5％作为本工程的质量保修金。工程以转账方式支付，乙方在办理结算时应开具收据。还约定了若元创装饰公司未按照约定履行价款给付工程款项的，每逾期一天甲方向乙方支付合同价款5‰的违约金，但因乙方未能及时完善付款前应具备的相关资料致使甲方不能按时支付相关款项的除外。2、合同签订后，高顶建设公司按照合同约定开始进场施工，2013年5月16日，元创装饰公司向高顶建设公司出具隐蔽工程验收合格的书面凭证。2013年10月22日，元创装饰公司与高顶建设公司进行了最终结算。结算工程总价为741769元。其中包含保修金为37090元保修金。工程保修期为2013年10月至2014年10月。2013年5月18日，高顶建设公司向元创装饰公司出具收据一支，表明高顶建设公司收到“成幼舒可丽卷材进度款”300000元。2013年5月22日田某向高顶建设公司总经理张某2的个人账户转账50000元（包括手续费25元），2013年7月17日田某向高顶建设公司总经理张某2的个人账户转账200000元（包括手续费25元），2013年7月30日田某向高顶建设公司总经理张某2的个人账户转账50000元（包括手续费25元）。2016男2月15日通过田某通过案外人朱某账号向高顶建设公司的项目负责人张佐夫转账10000元。3、元创装饰公司于2015年7月30日经鄂尔多斯市工商行政管理局东胜区分局核准注销。公司的法定代表人张某3为唯一股东。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。高顶建设公司与元创装饰公司签订合同并按照合同的约定完成相应义务，元创装饰公司未按照义务完成给付工程款的义务，构成违约，应承担相应责任。张某3作为元创装饰公司的独资股东，注销公司应当依法完成清算。但张某3在组织清算时未向高顶建设公司告知，构成虚假清算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。田某向高顶建设公司出具证明承诺承担上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定应承担相应民事责任。双方对于给付工程款的数额有争议，依照双方合同的约定，高顶建设公司在收到价款时应提交收据，田某只提供一份收据以及共计310000元的打款单，高顶建设公司称，该份收据与打款单为一次付款行为，高顶建设公司应元创装饰公司要求先行向元创装饰公司出具了收据，而后，被告才进行了上述打款行为。原审被告未提供其他证据证明上述打款行为共计给付了610000元，而只能印证元创装饰公司已经给付310000元的工程款。同时，2016年10月19日，田某向高顶建设公司出具的证明也说明，仅向高顶建设公司支付了310000元的工程款，故元创装饰公司尚需给付高顶建设公司工程款431769元。原审法院判决如下：一、张某3于本判决生效之日起十日内返还北京高顶建设有限公司工程款431769元；二、田某对上述款项承担连带清偿义务；三、驳回高顶建设公司其他诉请。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本案事实上的争议焦点是田某和张某3欠付工程款数额是多少。经查，田某仅提供了一份打款凭证，仅能证明其支付了310000元工程款，剩余工程款因缺乏付款凭证，故无法证明其确已支付，其尚欠工程款431769元。本院认为，本案法律适用上的争议焦点是原审判令张某3承担责任是否正确，田某能否代张某3主张权利。因民事诉讼二审程序的处理范围仅为上诉部分，否则将侵害当事人的诉权和相关利益。本案中，张某3并未提起上诉，故本院就原审判决关于张某3的法律责任问题不作审理，该问题不属于本案二审审理范围。另，田某与张某3分属不同的民事主体，张某3的诉讼权利应当由张某3自行主张，田某不得代张某3主张权利。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8944元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  程 伟审判员  倪志强二〇一八年十二月二十八日书记员  王 帅相关法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者査清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2847号   上诉人（一审起诉人）：内蒙古领牧食品有限公司。   法定代表人：初军，公司经理。   上诉人内蒙古领牧食品有限公司因买卖合同纠纷不予受理一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，2016年7月16日，内蒙古领牧食品有限公司的法定代表人初军与九原区兴隆宝副食批发部的销售经理张建红签订一份《销售订单》，订单总价37400元。2016年8月1日，内蒙古领牧食品有限公司作为甲方、九原区兴隆宝副食批发部作为乙方签订《经销合同》，合同第十七条约定，本合同履行中出现的争议，双方应本着实事求是的原则友好协商，协商不成，在甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，双方开始履行合同，因履行过程中双方产生纠纷，内蒙古领牧食品有限公司向本院起诉。经审查认为，双方合同约定在甲方即呼和浩特市回民区人民法院管辖，告知后其坚持在本院起诉。根据相关法律解释，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依照双方的合同能够确定呼和浩特市回民区人民法院为管辖法院。故起诉人内蒙古领牧食品有限公司应到呼和浩特市回民区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定对内蒙古领牧食品有限公司的起诉不予受理。   内蒙古领牧食品有限公司上诉请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1392号民事裁定，指令包头市九原区人民法院受理本案。内蒙古领牧食品有限公司上诉称，被上诉人所提交的《经销合同》内容是伪造的，未经质证不能作为证据使用。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《经销合同》第十七条明确约定，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效约定。内蒙古领牧食品有限公司主张涉案《经销合同》系伪造的，但未提供相应证据予以证明。上诉人上诉理由不成立。原审裁定并无不当，应予维持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二○一八年十二月五日   书记员 乔 锁   附：本案所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申4440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玲芳，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦武，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人叶玲芳因与被申请人王黎华、陈锦武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶玲芳申请再审称，本案是民间借贷纠纷，与王黎华诈骗叶玲芳的金额完全不同，一审在刑事案件未定案的情况下，单凭公诉书认定本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回叶玲芳的起诉不当，二审对一审裁定予以维持，属于适用法律不当，故申请再审。 本院经审查认为，王黎华涉嫌诈骗罪一案中作为王黎华犯罪证据的六张借条，与本案讼争的合计为235万元的六张借条是相同的借条，且王黎华涉嫌诈骗罪一案已被提起公诉，可见本案的民间借贷有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审因本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪而裁定驳回叶玲芳的起诉并无不当。 综上，叶玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶玲芳的再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨秀琼 书记员赵宇宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20067号原告：郭艳东，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州笑鲜呦互联网科技有限公司，住所住广州市天河区金穗路1号1605之931，统一社会信用代码91440101MA59G5XPX2。原告郭艳东诉被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳东到庭参加了诉讼；被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳东诉称：2017年4月22日，被告在员村一带频发广告邀约，原告电话联络后双方达成合意双方约定，原告购买100桶送60桶、品牌类型为农夫山泉的桶装水，每桶25元，总款项为2500元人民币，送水地址为：员村怡景花园怡景大街175号506房（详见小鲜呦水业订水卡）。当日，被告即派员来收钱，并送3桶水。待2017年10月份，原告发现被告经营异常，多次电话联络无人接听，微信无回复，原告前往员村送水基地查看，发现该档口早已人去楼空．现剩余145桶水（2500÷160×145=2265.625元）、押3桶押金（50×3=150）。后电话12××5市长热线，2017年10月底，一名萧姓的男子自称该公司经理，承诺于2017年11月底之前全部返还。但是被告后杳无音信，电话无法接通，天河区工商部门经实地考察后告知本人该公司本部也人去楼空。现请求法院判令：1、解除原告与被告之间达成的YL17042201农夫山泉桶装水买卖合同；2、被告立即返还原告剩余桶装水费2265.625元、押金150元及利息（以2415.625元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，自2017年8月19日起截止至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称其与被告签订的订水合同就是订水卡（订水卡编号为YL17042201），该卡正面显示有小鲜呦水业订水卡及电话手写编号YL17042201，另一页为填写页，联系人为郭先生及联系电话，地址为员村怡景花园怡景大街175号506房，购水品牌及数量为购农夫山泉100送60桶，水价25，押金押3个桶150元，后附记载供水5次每次3桶。原告称其向被告付款2500元及押金150元，对此提交：1、收据，该收据盖有被告财务专用章，记载2017年4月22日，购农夫山泉100送60桶，数量100，单价25，押金押3个桶每个50元；2、微信支付截图（手机出示交易过程），显示原告于2017年4月22日15点07分向收款方为小鲜呦水站晓港店客服支付2650元，支付方式为工商银行，3、工商银行广州员村支行借记卡账户明细显示户名为原告的借记卡在2017年4月22日转出2650元。原告称被告在送了15桶水后，未再提供其他服务，且在本案起诉前经工商局调解发现被告人去楼空，对此原告提交6张照片为证。另，原告称押金对应的3个水桶未退还。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。结合订水卡的内容满足要约、承诺的构成要件，故订水卡构成合同。现原告以被告不履行合同义务为由，要求解除合同，且原告提供收据、微信转账记录和银行流水予以佐证双方买卖合同关系，被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未提供送水义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求解除合同并被告偿还剩余货款2265.625元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。同理，被告亦应退还押金150元，但基于公平原则，原告应退还被告相应3个水桶，如原告不能返还，则以每个桶50元的价格折抵被告应退货款。合同解除后，被告应退还支付上述货款。本案中原告要求的利息实质上应为逾期付款违约金，虽双方未约定违约金，但逾期退还必然导致原告存在损失。结合本案案情，根据公平原则与权利义务对等原则，本院酌情将逾期付款违约金调整为以2265.625元为本金，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算，自本判决生效之日至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限。对于原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭艳东与被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司签订的订水卡（订水卡编号为YL17042201）；二、被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳东退还货款2265.625元及违约金（以2265.625元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自本判决生效之日至实际清偿之日止，违约金以不超过本金为限）；三、被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳东退还押金150元，同时，原告郭艳东退还被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司3个水桶，如原告郭艳东不能返还，则以每个桶50元的价格折抵被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司应退货款；四、驳回原告郭艳东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州笑鲜呦互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 青人民陪审员 王玉珊二〇一八年十二月十八日书 记 员 邱丽晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢777号 申请执行人倪碧英，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪碧英被执行人吴道晶民间借贷纠纷一案,申请执行人倪碧英依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2016）连民初字第1683号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为返还为借款人民币37300元与加倍支付其履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日裁定终结本次执行程序，于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已查封被执行人吴道晶座落在镇××号御景华庭7＃楼Ａ房（所有权证号：Ｌ20102060、土地使用权证号：05599、该房于2014年11月11日向平安银行股份有限公司福州连江支行抵押贷款人民币130万元）房屋的财产权利。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述财产暂时难以处置，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李泽群
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1875号 申请执行人：高某，男，汉族，1957年2月15日出生，山丹县居民。 被执行人：王某1，男，汉族，1970年7月25日出生，山丹县居民。 被执行人：王某2，男，汉族，1991年10月8日出生，山丹县居民。 被执行人：张某，男，汉族，1968年10月24日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某1、王某2、张恒民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议：被执行人王某1、王某2、张恒民还申请执行人高某借款227000元，限于2019年1月20日前偿还50000元、3月30日前偿还5000元、5月30日前偿还107000元。 受理费2288.02元、申请执行费3339元，合计5627.02元，由被执行人王某1、王某2、张恒民承担，限于2018年12月30日前交纳。 申请执行人高某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1204号申请执行人余辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人王保平，男，1976年6月13日出生，汉族，住魏都区。申请执行人余辉与王保平民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫04民终2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王保平应履行标的为25万元，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令，限制高消费，并纳入失信被执行人名单。3.经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，无财产信息、不动产登记信息、车辆信息及土地信息。2018年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫04民终2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冯现代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李冬伟
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2227号   上诉人（原审原告）：吴振峰,男,1965年9月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司。   法定代表人：李翠玲。   被上诉人（原审被告）:李翠玲,住内蒙古自治区包头市。   上诉人吴振峰与被上诉人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称：乾润宝鑫房地产公司）及被上诉人李翠玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   吴振峰上诉请求：1、请求撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1029号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人李翠玲非合同相对方从而不承担合同约定法律责任缺乏事实和法律依据。原审判决以协议没有约定履行期限为由不予支持上诉人要求“签订商品房买卖合同并办理网签手续的诉讼请求”于法无据缺乏法律依据，也不利于保障交易安全的基本原则。   乾润宝鑫房地产公司及李翠玲未做答辩。   吴振峰向一审法院起诉请求：1、判令被告履行548号购房协议书（预约合同），与原告签订商品房买卖合同并办理网签手续；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实：被告李翠玲向原告吴振峰借款5000000元，未能及时还款。双方遂议定用被告乾润宝鑫公司开发的楼盘抵顶欠款，共计抵顶两套房屋，两套价款合计为6464000元，本金5000000元，利息1464000元。并于2013年1月9日，同时签订了两份《协议书（预约合同）》分别为547号和548号。本案涉及的合同为548号。该合同中原告吴振峰作为乙方，被告乾润宝鑫公司作为甲方，双方约定，吴振峰拟购买的房屋（商铺）为4层，商铺建筑面积为220平方米，价格为12800元/平方米，吴振峰交付立约定金2816000元。合同第五条约定，吴振峰应在接到乾润宝鑫公司签订商品房预售合同或买卖合同的通知10日内携带预约合同及预登记产权人身份证、商铺首付款到乾润宝鑫公司售楼部签订正式商铺买卖合同，吴振峰违反约定时间逾期签署合同、未交纳约定房款的，乾润宝鑫公司不另行进行催告。吴振峰已交付定金，适用定金罚则，不予返还。同日，乾润宝鑫公司为原告出具房款金额为2816000元的收据一份。   一审法院审理认为，原告吴振峰、被告乾润宝鑫公司之间于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（548号）是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同的相对方为原告吴振峰和被告乾润宝鑫公司，原告向被告李翠玲主张权利，于法无据。现原告请求继续履行该合同，符合法律规定，应予支持。但该预约合同中没有对签订商品房买卖合同的期限进行约定。依照法律规定，签订合同须遵循双方当事人的意思自治，故原告请求判令被告与原告签订商品房买卖合同并办理网签手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告吴振峰与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（548号）继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴振峰与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年1月9日签订的《协议书（预约合同）》（548号）继续履行；二、驳回原告吴振峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告吴振峰已预交），由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司预交。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人吴振峰上诉请求判令被上诉人乾润宝鑫公司与上诉人吴振峰签订商品房买卖合同并办理网签手续的上诉理由不能成立，因签订合同必须是双方当事人真实意思且自愿，不能强制一方签订任何实质性的合同，所以上诉人吴振峰的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人吴振峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人吴振峰承担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年十二月四日   书记员 李 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4965号原告：刘振荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄志文，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘振荣诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘振荣到庭参加诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振荣诉称，黄志文因生意周转于2014年12月1日向我借了100000元，期限为一年。到期后，多次催收不归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告黄志文缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告刘振荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘振荣所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，被告黄志文向原告刘振荣出具《借条》，载明借刘振荣现金50000元，每月底支付月利息1000元，借期壹年半。2012年8月28日，被告黄志文向原告刘振荣出具《借条》，载明借刘振荣50000元，每月利息1000元，借期壹年半。2014年12月1日，被告黄志文向原告刘振荣出具《借条》，载明借刘振荣现金100000元，每月5号前支付月利息2000元，借期壹年，之前于2014年11月30日前所写借条作废。原告刘振荣主张被告黄志文因塑粒厂生意周转在2012年两次向其借钱，其以现金交付了借款。2014年借款到期后，原告刘振荣要求被告黄志文再重新出具了借条。借款后被告黄志文仅支付了部分利息，本金一直未还，后经催收未果，故成此讼。本院认为，原告刘振荣主张被告黄志文向其借款100000元的事实，有借条及原告刘振荣所作陈述为证，被告黄志文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告刘振荣提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，欠款应予清偿。现原告刘振荣主张被告黄志文清偿借款100000元，合理合法，本院予以支持。被告黄志文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振荣清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄美好二〇一八年十二月五日书 记 员  杨伟妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3104号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王国强，男，1977年1月8日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，务工，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2885号起诉书指控被告人王国强犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王国强及辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月3日23时11分，被告人王国强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿县道318线由西往东行驶于快速车道，至晋江市县港路段时，以约74ｋｍ／ｈ的速度碰撞前方同车道同向行驶的被害人肖某1驾驶的二轮电动车（后某1被害人陈灼娇）后某2，造成被害人陈灼娇受伤经送医抢救无效于次日0时死亡、被害人肖某1受伤、两车受损的重大交通事故。案发后，被告人王国强在现场等候民警处理。经认定，被告人王国强负本事故全部责任，被害人肖某1、陈灼娇无责任。经鉴定，被告人王国强血液中乙醇浓度为173.12ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被害人陈灼娇符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤一级。 本院另查明，案发后，被告人王国强向被害人陈灼娇垫付款项人民币45000元。 上述事实，被告人王国强在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人金某、汤某、李某、王某、肖某2的证言，辨认笔录，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，勘验照片，车辆痕迹勘验记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，调取笔录，财物入库清单，接受证据清单及行驶证、户口簿复印件，提取笔录及监控视频，监控截图，违法犯罪经历查询情况说明，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆合格证，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场检测报告书，尿液检验笔录，司法鉴定意见报告书，司法鉴定检验报告书，事故认定书，民事判决书，民事裁定书，发还清单，财物出库清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国强案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王国强醉酒驾驶机动车肇事，予以酌情从重处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －4－