江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17329号原告朱万娣，女，1939年7月17日生，汉族。原告朱志龙，男，1982年11月15日生，汉族。上列两原告的委托代理人张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告胡景明，男，1972年1月16日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托代理人张洋，平安保险江苏分公司员工。原告朱万娣、朱志龙与被告胡景明、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万娣、朱志龙及其委托代理人张计亮、被告胡景明、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万娣、朱志龙诉称：2018年8月23日17时10分许，被告胡景明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区淳化街道端拱路由北向南超速行驶（限速60公里每小时、实际车速78公里每小时）通过端拱路与采文路路口时，与沿采文路由东向西未按信号规定通过该路口朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：胡景明应承担该事故的同等责任，朱某应承担该事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车系胡景明所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告朱万娣与朱竹峰（已故）生育长子朱某、次子朱连根、三子朱三喜、四子朱仁林、女儿朱桂银。朱某与张翠英（已故）生育一子即原告朱志龙。朱万娣、朱志龙因事故造成朱某死亡所产生的各项经济损失为：死亡赔偿金828818元（43622元/年×19年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费3150元、处理丧葬事宜人员的交通费3000元、被扶养人生活费27726元（27726元/年×5年÷5人）、车辆损失800元，合计929836元。现要求胡景明、平安保险江苏分公司依法承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告胡景明辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其支付了丧葬费900元，要求在本案一并处理。请求法院依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。朱某驾驶的电动自行车速度非常快，应按机动车来认定。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告胡景明名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告朱万娣、朱志龙主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年8月23日17时10分许，被告胡景明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区淳化街道端拱路由北向南超速行驶（限速60公里每小时、实际车速78公里每小时）通过端拱路与采文路路口时，与沿采文路由东向西未按信号规定通过该路口朱某（1957年8月19日生）驾驶的电动自行车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：胡景明应承担该事故的同等责任，朱某应承担该事故的同等责任。原告朱万娣与朱竹峰（已故）生育长子朱某、次子朱连根、三子朱三喜、四子朱仁林、女儿朱桂银。朱某与张翠英（已故）生育一子即原告朱志龙。后朱万娣、朱志龙诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告胡景明名下，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告朱万娣、朱志龙因交通事故致朱某死亡所产生的损失为死亡赔偿金828818元（43622元/年×19年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费3150元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、被扶养人生活费27726元（27726元/年×5年÷5人）、车辆损失800元，共计928836元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍档案、户口簿、证明、火化证明、户籍信息证明、收款收据、收据、暂收凭证、协议书、法医学鉴定书、鉴定文书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告朱万娣、朱志龙提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告胡景明以及朱某各承担事故同等责任，本院予以认定。胡景明、被告平安保险江苏分公司辩解胡连生所驾驶的电动自行车系机动车，未提供证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定胡景明承担事故60%责任、朱某承担事故40%责任。事故发生时，朱某已满61周岁，其生前在城市居住生活，对朱万娣、朱志龙主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为828818元。朱万娣、朱志龙主张丧葬费36342元，于法有据，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3150元、2000元。关于精神损害抚慰金的数额，本院认定为30000元。朱万娣、朱志龙主张该精神损害抚慰金由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。朱万娣在城市里居住生活，其主张按2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元标准计算被扶养人生活费为27726元，不违反法律规定，本院予以支持。朱万娣、朱志龙主张车辆损失800元，胡景明、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采纳。经计算，朱万娣、朱志龙因交通事故造成朱某死亡所产生的各项损失共计928836元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。朱万娣、朱志龙的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110800元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险责任限额的损失818036元由平安保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿60%即490821.6元，共计601621.6元；其余损失，由朱万娣、朱志龙自理。胡景明主张支付了丧葬费用900元，朱万娣、朱志龙不持异议，本院予以采纳。该款项可从平安保险江苏分公司应赔偿数额中予以扣除并直接返还给胡景明。综上，平安保险江苏分公司应赔偿朱万娣、朱志龙损失600721.6元、返还胡景明款项900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告朱万娣、朱志龙损失600721.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告胡景明款项900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告朱万娣、朱志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3411元，由被告胡景明负担（此款已由原告朱万娣、朱志龙垫付，应由被告平安保险江苏分公司在返还给被告胡景明的款项中扣除900元并直接支付给原告朱万娣、朱志龙，其余款项2511元应由被告胡景明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱万娣、朱志龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年十二月七日书 记 员  孟晨鸣