贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4138号 上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号，统一社会信用代码9152050078977001X2。 负责人蒋序龙，总经理。 委托诉讼代理人向程晔，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）李正才，男，1943年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审被告）杨建华，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前称安邦保险毕节中支公司）因与被上诉人李正才、被上诉人杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安邦财险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6193号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、鉴定报告已经对杨正才的牙齿损伤做出了十级伤残的鉴定，伤残赔偿金已经对伤者进行了补偿，不应该再计算续医费，否则为重复计算。二、杨正才是农业户籍，并且没有提供发生交通事故前在城镇居住的证据，一审法院按照城镇标准计算错误，该项费用应按农村标准计算。三、一审法院对住院伙食补助费用的判决过高，我公司认可50元/天来进行计算；四、一审对营养费按100元/天的标准计算过高，我公司认可30元/天，因为本案支持了住院伙食补助费。五、由于上诉人不是直接侵权人，鉴定费不属于我公司赔偿的范围。 被上诉人李正才、杨建华二审未进行答辩。 一审原告李正才向一审法院提出的诉讼请求：1、判令原告因交通事故产生的各项损失313,023.05元，由被告安邦保险毕节中支公司在保险限额内赔偿（交强险优先赔偿精神抚慰金），保险赔偿不足部分由被告杨建华承担；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2016年5月28日21时许，被告杨建华驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从七星关区麻园路方向往区政府方向行驶，途经区政府门前人行横道处时，左转弯掉头过程中，车辆前部碰撞行人即原告李正才，造成原告李正才受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1、2椎骨折并不全瘫；2、多发颈胸段椎间盘突出伴颈髓损伤；3、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；4、双侧上颌窦前壁骨折；5、下嘴唇及颌部皮肤裂伤；6、上下颌骨多发骨折，①下颌骨多发骨折（双侧髁状态、下颌颏部）、②双侧颞下颌关节半脱位、③双侧上颌骨多发骨折、④左侧颧骨颧弓骨折、⑤上下颌多颗牙外伤。原告住院332天，其住院期间被告保险公司垫付10,000.00元医疗费，剩余的医疗费由被告杨建华全部垫付。2016年6月15日经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出黔公交认字【2016】第00291号《道路交通事故认定书》认定，被告杨建华负事故的全部责任，原告无责任。2017年7月28日毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，一期营养期评定为60日-90日，二期营养期评定为20日-30日，后续治疗费评定为87,000.00元-97,000.00元，原告支付鉴定费1,900.00元。原告认为被告保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告，剩余部分应由被告保险公司在商业险范围内承担，若赔偿不足诉请金额，则不足部分由被告杨建华承担。为此，诉来本院，恳请人民法院判令原告因交通事故产生的各项损失313,023.05元，由被告安邦保险毕节中支公司在保险限额内赔偿（交强险优先赔偿精神抚慰金），保险赔偿不足部分由被告杨建华承担；并由被告承担本案诉讼费用。另查明：被告杨建华驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了交通事故强制保险、商业保险第三者责任保险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故的发生系被告杨建华过错导致，交警部门认定被告杨建华承担此次事故的全部责任，原告李正才无责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告杨建华驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了交通事故强制保险、商业保险第三者责任保险50万元及不计免赔，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告杨建华承担赔偿责任，由被告保险公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车在商业保险第三者责任保险承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院治疗、332天，该费用为33,200.00元（100.00元/天×332天）；2、营养费，经鉴定，一期营养期评定为60日-90日，二期营养期评定为20日-30日，本院酌定按100天计算，参照住院伙食补助费标准计算为10,000.00元（100.00元/天×100天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在毕节第一人民医院住院332天，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资35,528.00元计算，该费用为32,315.88元（35,528.00元/年÷365天/年×332天）；4、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费评定为87,000.00元-97,000.00元，酌定后续治疗费为92,000.00元；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26,742.62元/年计算，原告现龄74岁，其构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，该费用为68,995.96元（26,742.62元/年×6年×43%）；6、鉴定费1,900.00元；7、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金为12,000.00元。以上共计250,411.84元，应由被告安邦保险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车机动车交通事故强制保险责任及商业三者责任保险限额内赔偿原告。 一审法院判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告杨建华驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李正才住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币250,411.84元，限判决生效十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2,998.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨建华承担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：受害人对后续治疗费和残疾赔偿金是否可以同时主张赔偿；残疾赔偿金按何种标准进行计算；一审认定的住院伙食补助费和营养费是否合法适当；如何确定鉴定费用的负担。 本院认为，关于后续治疗费和残疾赔偿金是否可以同时主张的问题。被上诉人杨正才的损伤，经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，一期营养期评定为60日-90日，二期营养期评定为20日-30日，后续治疗费评定为87,000.00元-97,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，残疾赔偿金和后续治疗费系属于不同的赔偿项目，原审根据鉴定机构作出的伤残等级和后续治疗费意见，确定残疾赔偿金和后续治疗费并无不当，应予维持。上诉人所提对杨正才的牙齿损已经用伤残赔偿金进行了补偿，不应该再计算牙齿损伤的续医费的上诉理由，本院不予支持。 关于残疾赔偿金按何种标准进行计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。据此，虽然现行法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的考虑，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，对上诉人所提本案残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉理由，与户籍制度改革的精神相悖，本院不予支持。 关于住院伙食补助费的问题。2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每人每天100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原审按照100元/天的标准确定本案的住院伙食补助费并无不当，应予维持。对上诉人所提应当按40元—60元/天的标准计算住院伙食补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人所提按50元/天计算住院伙食补助费上诉理由，本院不予支持。 关于营养费的问题。目前相关法律及司法解释没有对营养费的计算标准作出具体的规定，原审参照鉴定机构关于营养期的鉴定意见，参照住院伙食补助费的标准，确定被上诉人顾怀勇营养费的赔偿金额并无不当，本院予以确认。对上诉人所提按30/天的标准计算营养费的上诉理由，本院不予支持。 关于鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被上诉人杨正才因时行司法鉴定支付的鉴定费，属于其因本次事故造成的必要和合理的损失，也属于案件受理费以外的其他必要费用。上诉人作为本案一审被告，且为败诉一方承担了赔偿责任，一审确定由其承担相应的诉讼费用及鉴定费并无不当。故对上诉人所提不是本案的直接侵权人，鉴定费不属于其公司赔偿的范围的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人安邦保险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,996.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十日 书记员 何 莹