河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初5351号原告：杨亚成，男，汉族，1972年12月29日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省。系夫妻关系。被告：张民刚，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王长旺，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省原阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东。委托诉讼代理人：朱慧兰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。委托诉讼代理人：黄启，该公司员工。原告杨亚成诉被告张民刚、王长旺、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛保险新乡中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚成的委托诉讼代理人张春英，被告张民刚及其委托诉讼代理人贾明，被告安盛保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人朱慧兰，被告平安保险新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚成向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费76238元；2、保留残疾等级确定后，伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等相关费用的增加诉讼请求权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日23时许，被告张民刚驾驶豫Ｇ×××××号车沿新乡市科隆大道由西向东行驶至化工路中心血站附近时，与原告杨亚成相撞，造成原告杨亚成受伤并住院。该事故经新乡市交警大队认定，被告张民刚负事故全部责任。现原告已花费医疗费76238元，但被告一直拒绝赔偿，给原告造成了极大的精神及财产负担，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张民刚辩称，1、我是涉案车辆的实际车主，我购买涉案车辆时，仅仅是以王长旺的名义办理的登记手续；2、2018年9月12日23时许，我并未和原告发生碰撞，我是在2018年9月18日接到交警队的电话通知，让到交警队协助调查一起交通事故，在交警队我也如实讲述了自己9月12日行车的路线，一直也没有承认自己和原告发生碰撞的交通事故。后交警队给我下达了事故责任认定书，因我自己不懂法律程序，复议时已经超过了法定时间，交警队没有受理复议。本案中，未查清案件事实，现依法向法院申请调取2018年9月12日在事故发生地段时进出路口的监控视频，从时间上证明在事发时我并没有与原告发生交通事故的事实；3、涉案车辆在安盛保险新乡中心支公司购买的交强险，在平安保险公司新乡中心支公司购买的商业险，如果法院通过有效证据认定张民刚对该事故负有责任，对原告的医疗费首先应当在交强险赔偿限额内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由平安公司在商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告王长旺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。后经本院核实，其称案涉车辆的实际车主是张民刚，其对本次交通事故不知情。案涉车辆在平安保险新乡中心支公司投保时被保险人用的其名字，但是张民刚缴纳的保费，购买保险时，代办人员并没有向其告知免责事由。被告安盛保险新乡中心支公司辩称，涉案车辆在我公司未检测出承保信息，但是张民刚名字检测出交强险险种，事故发生时，张民刚未在我公司及时报案。故根据事故认定书及张民刚的答辩意见，如果事实清楚，责任确定，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、律师费、鉴定费等费用我公司不予承担。被告平安保险新乡中心支公司辩称，张民刚驾驶的车辆未按规定按时年检，按照商业险保险合同中的责任免除条款规定，我公司应当免除赔偿责任。诉讼费等其他损失不属于保险公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年9月12日23时40分许，张民刚驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市科隆大道由西向东行驶至化工路中心血站附近时，与行人杨亚成发生碰撞，造成杨亚成受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张民刚承担事故的全部责任，杨亚成不承担事故责任。事故发生后，杨亚成被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，被诊断为：重型颅脑损伤（颅内血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、应激性消化道出血、吸入性肺炎、头皮软组织挫伤）。后杨亚成进行了开颅手术，截至起诉之日止花费医疗费76238元，因伤势未痊愈目前尚未出院。另查明，豫Ｇ×××××号车辆(VIN码：LS4ASJ2E7GA706272）与豫Ｇ×××××号车辆(VIN码：LS4ASJ2E7GA706272)系同一辆车，实际使用人为张民刚。2017年9月20日，豫Ｇ×××××号车辆在安盛保险新乡中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔），保险期间自2017年9月21日至2018年9月20日，被保险人为张民刚，张民刚称保险公司仅向其出具了保单，没有向其交付商业险条款，没有向其告知免责条款内容。2018年1月18日，案涉车辆变更登记至王长旺名下。后豫Ｇ×××××号车辆在平安保险新乡中心支公司投保了车损险、全车盗抢险、车上人员险、自燃险和第三者责任（保险限额300000元），保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日24时止，平安保险新乡中心支公司提交的电子保单打印件上显示投保人签字为王长旺，未显示具体投保日期，张民刚称保险公司没有给保单，仅给了保险卡。案涉车辆车主变更后，未通知安盛保险新乡中心支公司。本院认为，张民刚驾驶机动车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，可以作为本案的定案依据，故张民刚应按照该责任认定承担民事赔偿责任。因案涉车辆在安盛保险新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额200000元），在平安保险新乡中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元），且张民刚负本次事故的全部责任，故上述两公司应按照有关法律的规定，先由安盛保险新乡中心支公司在交强险限额内承担本案的赔偿责任，不足部分由安盛保险新乡中心支公司和平安保险新乡中心支公司在第三者责任险保险限额内各承担50%的赔偿责任。因此，杨亚成的医疗费76238元，应当由安盛保险新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款66238元，由安盛安盛保险新乡中心支公司赔偿杨亚成33119元，由平安保险新乡中心支公司赔偿杨亚成33119元。至于杨亚成起诉之日后发生的治疗费用及其他损失，其可待实际损失确定后另行主张。本案中，从车辆VIN码可以看出，豫Ｇ×××××号车辆与豫Ｇ×××××号车辆系同一车辆，豫Ｇ×××××号车辆在安盛保险新乡中心支公司投保有商业险，虽然保险期限内该车辆的所有权人和车牌号发生变更未通知保险公司，但案涉车辆不存在改装和变更用途的情形，并未导致车辆的危险程度增加从而引发交通事故，故安盛保险新乡中心支公司以豫Ｇ×××××号车辆与豫Ｇ×××××号车辆并非同一辆车为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。平安保险新乡中心支公司辩称案涉车辆未按规定进行年检故保险公司免除赔偿责任，交管部门出具的交通事故认定书并未认定案涉车辆存在安全技术隐患，故案涉车辆未进行年检并不是导致本次事故发生的原因，保险公司的辩称意见，本院不予采信。另，案涉两个保险公司均未提供证据证明其已就格式化的商业险免责条款对投保人（被保险人）尽到了告知义务，故所涉免责条款对投保人（被保险人）不发生法律效力。因案涉车辆一直由张民刚使用，王长旺并非实际侵权人，故杨亚成要求王长旺承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杨亚成医疗费43119元。二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杨亚成医疗费33119元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，保全费820元，共计2526元，张民刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一八年十二月二十八日书记员  巨朝旭