贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2837号 原告：李先友，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地：贵州省纳雍县姑开乡合心村合心组，现住贵州省纳雍县。 被告：安智，男，1991年12月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号负4层13、14号房。 代表人：王权华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈弢，公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。 代表人：罗彬，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘旭，公司职工。 原告李先友与被告安智、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李先友与被告安智、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司委托诉讼代理人陈弢、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人刘旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我房屋损失费60,000元以上；2、请求重新委派评估公司进行评估。事实及理由：2018年4月14日凌晨，被告安智驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在野维线××米（姑××街上）路段倒车撞向我的门面，造成我的房屋受损的交通事故。事故发生后，经纳雍县交通警察现场勘查，下达了第522426420180000877号道路交通事故认定书，认定被告安智承担全部责任，我无责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车在安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了商业险，在中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买了交强险。安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托了贵州中联评估鉴定有限公司对我的房屋损失进行评估，并出具了三者房屋损失估价清单，损失估价为23,200元，但我认为该评估价格有失公正，因为我多方咨询，按照该评估损失金额根本无法修复我的房屋。我的房屋在未撞前，还可以在房顶上加两层，现在就算修复了，也不敢在上面加两层了，房子贬值了，会产生房屋贬值费用。我得到赔偿费后是要用来修复房屋的，在我修复时将会产生停业损失费。在我修复期间将房屋内的货物搬出去租房屋的时候会产生损失，产生物品归纳保护费。我修复房子的时候会停业，导致商品的过期，会产生商品的过期费。开始修复了，我可以提供相关资料。皓天评估只评估了一根受损柱子，没有评估另外三根受损柱子的损失。评估鉴定费是我委托法院指定评估公司评估我房屋损失时产生的直接损失，应当由被告方承担，不属于扩大损失。请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，原告李先友确认具体诉讼请求为：房屋贬值费20万元，改修期间停业损失费3万元，商品归纳保护费1.5万元，未鉴定房屋柱子修复费1.2万元，未售商品过期费5,000元，木门卷门各一道2,700元，皓天评估的房屋修复费用26,967元，评估费6,000元。总共297,667元。 被告安智辩称，我对该次交通事故的事实没有意见。原告所说的房屋贬值费，在没有修复之前，不知道是升值还是贬值。还有门的问题，柱子是可以按照门的大小来做的。请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称，被告安智驾驶的货车在我公司购买了交强险，本次事故产生的损失，我们应当在交强险限额内进行赔付。根据保险合同约定，我公司应对事故造成的直接损失及标的损坏修复费用进行赔付，停水、停运、停电属于间接损失，不在保险公司的赔付范围。在事故中，保险公司非侵权方及过错方，我方负责赔偿损失，案件受理费和鉴定费不应当由我公司承担。请求依法判决。 被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对该次交通事故的事实没有意见，但是对原告提供的除了交通事故之外的证据有异议，从其提交的销货清单、订货清单来看，原告在房屋受损期间是正常营业的，并没有造成损失，因此其主张的停业损失等间接损失我公司不予认可，根据规定，诉讼费不应当由我公司承担，并且，本案的损失应当由交强险承保公司在交强险赔付限额内先行支付。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日凌晨，被告安智驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在野维线××米（姑××街上）路段倒车时撞向原告李先友位于该处的门面房，造成原告李先友房屋受损的交通事故。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队现场勘查，以第522426420180000877号道路交通事故认定书认定被告安智承担此次事故的全部责任，原告李先友无责任。为明确损失额，安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司聘请了贵州中联评估鉴定有限公司对受损房屋产生的损失进行评估，并出具了三者房屋损失估价清单，损失估价为23,200元。原告李先友不服评估结论，向本院提起诉讼并要求对房屋的损失及改修期间造成的门面停业的经济损失予以重新鉴定评估，本院依法委托了皓天评估集团有限责任公司进行评估，皓天评估集团有限责任公司通过现场勘察，根据原告李先友提供的材料进行了评估，于2018年11月23日出具了评估报告，对该次交通事故造成的房屋修复费用的损失估价为26,967元，对该项损失，当事人均无异议。对房屋贬值费因公司不是质量鉴定机构无相应资质且原告未申请对房屋安全质量进行鉴定未做评估。对改修期间停业损失费、商品归纳保护费、未售商品过期费等损失因原告李先友未按时提供鉴定需要的相关完整资料而未进行评估。 另查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车系被告从原车主文江处购买，未过户，该车在安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了商业险，保险期限为2017年8月2日至2018年8月1日，在中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买了交强险，保险期限为2018年1月2日至2019年1月1日。 上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。保险公司应当依法承担保险责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担相应的法律责任。被告安智作为贵Ａ×××××号轻型自卸货车的车主及实际驾驶人，因其驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车造成原告李先友的房屋财产受损害，应当承担赔偿损失的法律责任。因贵Ａ×××××号轻型自卸货车在在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买了交强险，在安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了商业险，且事故发生于保险期间内，故保险公司应当依法承担保险责任。 原告李先友的房屋损害修复损失，虽经安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司聘请相关鉴定评估部门进行鉴定评估，但因委托评估时系被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托，且未经征求利害关系人被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司意见，也未对鉴定基础资料征求利害关系人意见，缺乏程序的完整性，不具有合法性，原告李先友亦不予认可，故对该鉴定评估结论本院依法不予采信。根据原告李先友的委托，本院依法委托了皓天评估集团有限责任公司进行评估，皓天评估集团有限责任公司通过现场勘察，依法作出的房屋修复损失为26,967元的评估结论具有客观性、关联性及合法性，且当事人均无异议，本院依法采信。 对受损房屋贬值费，因原告未对受损房屋的安全质量提出鉴定，皓天评估集团有限责任公司因不是质量鉴定机构，无相应资质未做评估，导致损失额无法确定。对改修期间停业损失费、商品归纳保护费、未售商品过期费等损失，因原告李先友未按时提供鉴定需要的相关完整资料而未进行评估，且该损失也未实际发生，原告应当承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持。对原告诉称的未鉴定房屋柱子修复费，木门卷门各一道修复费，本院委托的鉴定评估公司与原告实际接洽，原告未及时向鉴定评估公司现场提出异议，导致无该项评估结论，无充分证据证明该项损失费用的客观数额，故应当由原告承担举证不能的法律责任，本院不予采信。对上述损失，原告可待损失实际发生时提供证据另案主张权利。 鉴定费用属于受害人产生的实际损失，应当由侵权人承担，保险公司在承保限额内支付。诉讼费依据败诉方负担的规则，由侵权人在支持的金额内依法负担，根据保险法的规定，该损失依法可由承保责任险的保险公司负担，故对保险公司辩称不应承担诉讼费的主张本院不予采纳。原告未获得支持部分对应的诉讼费应当由原告自行负担。 综上所述，原告李先友产生的损失共计32,967元，应当由被告安智予以赔偿，因该赔偿数额未超出交强险赔偿限额12.2万元，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险赔偿限额范围内直接支付原告李先友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内支付原告李先友房屋损害修复费用26,967元及鉴定费6,000元，共计人民币32,967元。 二、驳回原告李先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,766元，适用简易程序审理，减半收取2,883元，由原告李先友负担2,571元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐彬