贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2960号 原告：松桃远宏养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：孙某某，系合作社经理。 委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师。 被告：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：张某某，系合作社经理。 被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张某，系公司经理。 原告松桃远宏养殖专业合作社（以下简称远宏合作社）与贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称领航合作社）、被告贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称努比亚公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏合作社法定代表人孙某某及委托诉讼代理人张易才到庭参加诉讼，被告努比亚公司、领航合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 远宏合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除远宏合作社与领航合作社签订的《努比亚山羊联养户合同书》（以下简称：《联养合同书》）；2.判令努比亚公司、领航合作社连带赔偿远宏合作社各项经济损失1177711元（其中种羊货款320000元、土地租赁费52200元、养殖场建修费580500元、饲料及药品费30809元、工人工资114480元、电费9222元、已繁殖的山羊损失70500元）；3.诉讼费鉴定费由被告承担。事实及理由，2014年8月13日，远宏合作社与领航合作社签订了《联养合同书》，合同期限为三年，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，远宏合作社向努比亚公司支付货款320000元，努比亚公司向远宏合作社交付努比亚种母羊100只，种公羊4只，但没有按《联养合同书》约定，向原告交付相关合格证明文件，故交付的104只种羊系不合格种羊。原告在饲养过程中，种羊因感染布鲁式杆菌病，被无害化处理。基于以上事实，努比亚公司在合同履行过程中有重大过错，一是未按《联养合同书》约定向原告交付相关合格证明文件；二是未按法律法规规定进行投入饲养前的检疫。综上所述，被告的过错和违法行为，造成双方签订的《联养合同书》无法继续履行，其合同目的已经不能实现，应依法解除；其次，被告的行为还给原告造成巨大的经济损失，包括直接投入和合同有效期内的可得利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 努比亚公司、领航合作社书面辩称，羊群感染布鲁式杆菌病系动物疫情，属于不可抗力，应当由政府处理和补偿，与被告无关；努比亚公司在采购种羊时，在动物输出地对引进动物种羊分批次进行了动物检疫，被告的种羊引进是经过相关部门检测均已达到合格，原告的种羊出现感染和被捕杀系疫情所致，其原因不在被告，原告主张的经济损失，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，领航合作社（甲方）与远宏合作社（乙方）签订了《联养合同书》。合同约定：一、甲方向乙方提供体质健康、品质纯正、发育正常、免疫合格的努比亚种母羊和简阳大耳种公羊。（2）B级能繁努比亚种母羊100只，每只单价3000元，B级能繁简阳大耳种公羊4只，每只单价5000元。（3）以上共计货款320000元。二、甲方向乙方提供种羊的同时，必须提供合法有效的：营业执照、种畜经营许可证、动物防疫合格证、检疫证明、抗体检测报告、防伪标识耳牌、种畜合格证、种羊系谱、购货发票。三、甲方负责送货上门，费用由甲方负担，种羊在起运时甲方必须派出一名专业兽医随车到乙方养殖场，免费进行现场指导种羊的饲养管理技术和疾病的预防与控制知识，为期15天，合同有效期内种羊每年所需的预防疫苗和牧草种子由甲方按规定免费提供。四、在后续的饲养过程中，甲方免费负责常年的技术服务和咨询，……差旅费用由甲方承担。五、为了尽量降低乙方的养殖风险，甲方提供给乙方的种羊在到达乙方养殖场15日为观察期，在15日内出现病症死亡时，由甲方全部负责赔偿，甲方按照死一赔一的办法执行，赔偿条件以观察期满后，甲方技术员与乙方代表在售后服务登记表上签字确认的数量为准，赔偿羊只由乙方自提，十五日后至6个月内，如果该批种羊出现病症死亡时，乙方可凭以下条件到甲方种羊场购买相同数量和相同质量的种羊作为补充，甲方可按当时的种羊价格优惠百分之五十提供给乙方，如果乙方逾期一个月不主动来甲方进行赔付，作为乙方自动放弃，甲方将不承担赔付责任。合同对违约责任未作约定。合同签订后，远宏合作社向努比亚公司支付货款320000元，努比亚公司向远宏合作社交付种羊104只（母羊100只，公羊4只）。远宏合作社在饲养过程中，涉案种羊因感染布鲁式杆菌病，其饲养的种羊全部被有关部门作无害化处理。另查明，努比亚公司在为远宏合作社采购种羊时，虽经有关部门同意其引进种羊，在动物输出地对引进动物种羊分批次进行了动物检疫，但被告并无证据证明交付给远宏合作社的104只种羊在输入地经过检疫，也未向远宏合作社交付《动物检疫合格证明》，说明远宏合作社在领种羊时，该104只种羊并未检疫。远宏合作社为饲养种羊修建羊圈舍花费580500元、购买饲料及药品支出30809元、付土地租赁费52200元、付工人工资114480元、付电费9222元。同时查明，努比亚公司、领航合作社已补偿远宏合作社181800元。 以上事实有当事人的陈述、《联养合同书》、发票、工人工资发放清册、支付凭证、养殖场建设承包合同、土地租赁合同、等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、努比亚公司、领航合作社是否构成违约，应否承担赔偿经济损失责任；二、远宏合作社要求努比亚公司、领航合作社赔偿可得利益损失有无依据；三、努比亚公司、领航合作社应否承担连带赔偿责任。 关于努比亚公司、领航合作社是否构成违约。远宏合作社与领航合作社签订《联养合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，领航合作社应为远宏合作社采购体质健康、品质优良的母羊100只，种公羊4只，领航合作社虽然向远宏合作社交付种羊104只，但未依约交付有关证明及《动物检疫合格证明》，努比亚公司、领航合作社未提供证据证明其交付的种羊系合格种羊，因此，认定努比亚公司、领航合作社违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）…其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，远宏合作社请求解除合同应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因努比亚公司、领航合作社提供的种羊不合格，已构成违约，远宏合作社请求解除合同，并要求退还货款及赔偿损失的主张符合法律规定。原告有6只不合格种羊已退回，种羊的货款应由努比亚公司、领航合作社予以退还；剩余种只羊因感染布鲁式杆菌作无害化处理，损失应由努比亚公司、领航合作社予以赔偿。故努比亚公司应向远宏合作社赔偿因涉案种羊不合格被无害化处理的种羊损失320000元。关于远宏合作社主张的饲养成本问题。因远宏合作社为饲养种羊投入圈舍，远宏合作社是按照《联养合同书》饲养104只种羊的养殖规模要求而投入圈舍，且合同履行期限为三年，现努比亚公司、领航合作社的违约导致远宏合作社投入的圈舍不能实现其价值，因而远宏合作社投入的圈舍而造成损失，努比亚公司、领航合作社对其损失应承担相应责任，鉴于羊圈舍还可使用，对羊圈舍可以建设成本价格580500元予以折价，由努比亚公司、领航合作社赔偿远宏合作社羊圈舍损失387000元（580500元×2/3）。原告因饲养种羊购买饲料及药品支出30809元、土地租赁费19260元（远宏合作社主张5至10年不等的土地租赁费，而涉案《联养合同书》其合同期限仅为3年，故支持3年土地租赁费较为适宜）、工人工资114480元、电费9222元均应由努比亚公司、领航合作社承担。努比亚公司、领航合作已补偿的181800元应从总的赔偿款中予以扣除。 关于远宏合作社要求努比亚公司、领航合作社赔偿可得利益损失有无依据（远宏合作社主张其已繁殖的羔羊价值属于可利益损失范畴）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，领航合作社与远宏合作社签订《联养合同书》后，因种羊不合格，远宏合作社提出解除合同，并赔偿可得利益。合同并未对可得利益进行约定，远宏合作社以努比亚公司对外发布的“努比亚《10+1》扶贫养殖模式简介”来计算可得利益损失，无事实和法律依据，对可得利益损失，本院不予支持。 关于努比亚公司、领航合作社应否承担连带赔偿责任。努比亚公司和领航合作社虽然是依法注册成立的两个独立的法人，但《联养合同书》的订立实际上是努比亚公司推行的努比亚“两扶一带”扶贫养殖模式，即努比亚公司通过领航合作社来获得国家精准扶贫政策支持，实现对养殖农户的技术服务管理和利益联结。远宏合作社虽然是与领航合作社签订《联养合同书》，但实际系努比亚公司在履行合同，即种羊的引进、交付、更换以及种羊死亡后的拉回，均是努比亚公司在实施。并且远宏合作社的购羊款也是由努比亚公司收取，因此，努比亚公司、领航合作社对远宏合作社的损失应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除松桃远宏养殖专业合作社与贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社签订的《努比亚山羊联养户合同书》； 二、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省旗舰努比亚山羊专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内连带赔偿松桃远宏养殖专业合作社各项损失共计698971元； 三、驳回松桃远宏养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15399元，减半收取计7700元，由松桃远宏养殖专业合作社负担2305元，贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社负担5395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆