wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初991号   原告：周福堂，男，汉族，山西焦化厂退休工人，山西省洪洞县人，现住屯留县。   委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告：李仁安，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   原告周福堂与被告李仁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福堂及委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告李仁安经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告周福堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2014年7月16日至2015年12月1日期间，被告李仁安陆陆续续从原告处三次借走人民币壹万肆仟元，并当场向原告写下借条三张，后原告多次向被告催要还款，但被告仅还原告2000元后剩余借款一直无故推脱，拒绝返还，甚至拒接原告电话。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。   被告李仁安未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据有1、借条两支，收条一支；2、2018年5月23日录音资料一份。上述证据合法有效，并能相互印证，本院予以采信。被告针对争议焦点未举证。   依据依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认如下事实：   原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2014年7月16日至2015年12月1日期间，被告李仁安陆陆续续从原告处三次借走人民币壹万肆仟元，并当场向原告写下借条二支、收条一支，后原告多次向被告催要还款，但被告仅还原告2000元后剩余借款一直无故推脱，拒绝偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借14000元，被告现只偿还了2000元，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还欠款12000元，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李仁安于本判决生效后十五日内归还原告周福堂借款12000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告李仁安负担。（此款原告已垫付，履行中由被告直接给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 张旭科     二〇一八年十二月十日   书 记 员 芦 琰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初664号起诉人：黄嘉荣，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。2018年12月7日，本院收到黄嘉荣的起诉材料，诉称：2001年番禺区围垦农场实行转制，起诉人作为原万顷沙新垦国有农场解散时的特殊安置照顾对象，万顷沙镇政府曾出具通知，在六六围及七七围划出1000亩土地进行内部租赁。作为国有土地管理方的第三人广州万新市场管理有限公司以出租方名义与起诉人签订了《协助就业土地租赁合同》。该合同约定性质来看，起诉人是原国有围垦农场下岗家庭成员并作为就业保障对象。租赁合同约定，在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承包租赁方，并按国家的有关规定给予青苗补偿和地上附着物补偿。现在合同未到期的情况下，2017年6月被诉行政机关广州市南沙区人民政府以建设安置区为由收回起诉人的承包地，既没有依照收回国有土地使用权的法定程序向起诉人公告送达收回的批准文号、补偿标准等文件，也没有依法组织听证听取起诉人的意见，更没有与起诉人签订补偿协议，就委托南沙区万顷沙镇政府土地征收和补偿工作办公室(以下简称征补办)强行实施收回起诉人租赁的国有土地。征补办工作人员仅与起诉人初步确认土地面积及青苗数量后，即按穗南开办(2013)7号《广州南沙收回国有农用地补偿安置办法》规定标准给予起诉人青苗及地上附着物补偿费，并由广州市南沙区万顷沙镇新垦社区居民委员会将补偿费转入起诉人银行账号。起诉人通过申请信息公开收到南沙开发区土地开发中心提供的《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》(穗国土规划函[2017]887号），证实被诉行政机关实施了收回起诉人租赁的国有土地使用权的行为。起诉人认为，被诉行政机关实施的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。据此，请求本院判决：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2015年，起诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第3号田内的土地面积1.037亩，租赁给起诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至本院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄嘉荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢234号 申请执行人：湛安胜，男，1994年10月1日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人湛安胜与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14280号之三 申请执行人：何敏荧，女,1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。 被执行人：罗永乐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何敏荧与被执行人罗永乐民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2017）粤0605民初15415民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还176996.55元并以176996.55元为本金按年利率6%自2017年5月1日至实际清偿之日计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息合计185545.45元。本院于2018年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结了被执行人的股份分红收入，因未到股份分红发放时间故暂无法提取。经向被执行人所在村委会调查，被执行人现已去向不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 建
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11485号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：高翔，1985年8月3日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7158号   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。 负责人蓝晓寒，职务：总经理。 被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号广州海晟明物流中心D栋118号,组织机构代码：66182888-4。 法定代表人：李艺芳。 被执行人禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李艺芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人禤文宇，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金2100000元及利息、罚息和复利（截止至2015年7月27日的利息、罚息和复利共14903.48元，自2015年7月28日起，利息以《授信额度合同》和《借款借据》约定的标准，罚息和复利以《授信额度合同》和《借款借据》约定的利息标准上浮30%为标准计算至被执行人清偿之日止）。被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费85447元。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇承担连带清偿责任后，有权向被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司追偿。广发银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房地产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）所得价款在上述第一、二项判项确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费24403元、财产保全费5000元和公告费560元，由被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇负担。后申请执行人通过转让债权的方式取得该债权，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）进行了评估、拍卖，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍。随后，本院依法启动变卖程序，直至2018年12月3日变卖期限届满，因无人竞买该涉案房产再次流拍。该涉案房产已经续封，续封期限至2021年9月23日为止。同时，本院依法将被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十七日 书记员  黎子健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初23246号原告徐永力，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省西华县。委托代理人曹广要、李娇娇（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。委托代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。委托代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。委托代理人李亚、崔翔（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告河南万林置业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。委托代理人李亚、崔翔（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告徐永力与被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司（以下简称“兴隆劳务”）、郑州劲牛建筑有限公司（以下简称“劲牛建筑”）、河南万林置业有限公司（以下简称“万林置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年2月至2017年12月份，原告在房红光班组跟随被告杨国才在其承包的郑州市杨金路与西马林路交叉口东南角的金水区西马林安置房项目工地提供劳务，后经查实金水区西马林安置房项目工程是由河南万林置业有限公司开发，该工程中的第三标段劳务部分系由河南兴隆劳务有限公司承包后转包给杨国才，施工期间被告杨国才不能按时发放原告等人的劳务费，经原告与所在班组及其他成员多次向被告杨国才及河南兴隆劳务有限公司索要劳务费。杨国才向原告所在班组出具工程结算单一份，经班组长核算尚欠原告劳务费69400元。河南兴隆劳务有限公司违反规定将工程转包给不具有用工主体资格的个人应对欠付原告的劳务费承担连带责任，同时河南万林置业有限公司作为涉案工程的发包方、郑州劲牛建筑有限公司作为工程的建设方应在欠付工程款范围内承担责任，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司支付原告劳务费69400元；2、判令被告郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本案经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2018年11月20日作出（2018）豫0105刑初1338号刑事判决书，判决：一、被告人杨国才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨国才在本判决生效后二十日内付清文江儒等22人的劳动报酬。本院认为本案原告为（2018）豫0105刑初1338号刑事案件的被害人，且与该刑事案件所涉劳动报酬为同一笔款项，刑事判决书中也明确了责令被告杨国才付给原告劳动报酬的范围和数额，现该刑事判决书已生效，原告提起本诉会导致原告重复受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐永力的起诉。案件受理费1535元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  曹春丽审判员  孔德娴审判员  杜盛铭二〇一八年十二月二十八日书记员  张建旗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3834号之二 申请执行人：钟梓威，男性，1976年05月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：东莞市富之宝制衣有限公司，住所地东莞市中堂镇江南村。 被执行人：陈柱辉，男性，1962年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人钟梓威与被执行人东莞市富之宝制衣有限公司、陈柱辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4541号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，共扣划被执行人名下存款人民币534.77元，已退回申请人534.77元，除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李烨勋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执879号之三 申请执行人：黄晓云，女，1967年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：罗伟广，男，1974年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区 被执行人：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市大石地铁 申请执行人黄晓云与被执行人吕华峰、罗伟广、邱茂国民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初592号民事判决书于2018年6月9日开始发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年7月2日作出（2018）粤0803执879号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕华峰所有的粤号小型汽车，所得款偿还债务。该车辆经公开拍卖，以1914000元拍卖成交。该款尚不足以清偿债务。 2018年12月17日，申请执行人以目前正与被执行人协商处理还款事宜为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 张春民 审判员 潘志文 二〇一八年十二月十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6211号 原告：临沂市兰山区人民医院，住所地临沂市兰山区考棚街11号，组织机构代码：49519141-8。 负责人：张玉启，院长。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市兰山区人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凡友，被告的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告承担保险单中约定的医疗责任保险赔偿义务，赔偿金额为20万元人民币及利息；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告向被告投保了医疗责任保险，保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日，在保险期间内，原告与患者陈新年发生了医疗纠纷，后经临沂市医患纠纷人民调解委员会进行调解，由原告赔偿患者陈新年各项经济损失50万元，原告履行了赔偿义务后向被告提出了索赔申请，被告却以种种理由拒不理赔。现原告诉至法院请求判令被告履行医疗责任保险合同义务，向原告支付保险赔偿金20万元及利息，并由被告承担原告为维护自身合法权益所支付的本案诉讼费用。 被告辩称：一、原告应提供保险单，以证实在被告处投保保险是否属实，提供医务人员名单，如出险时医务人员名单与投保时的保单不一致，答辩人不予承担赔偿责任；二、根据特别约定第6条，索赔金额在10万元以上的，医患双方应当先行委托医疗事故技术鉴定或司法鉴定，明确医疗纠纷的性质、责任与法律适用后，再进行调解或直接向人民法院起诉，本案中原告在事故发生后未向被告处报案，也未经医疗事故技术鉴定，无法确定医院在医疗纠纷中是否存在过错，是否需要承担责任，因此对原告与病人经调解达成的协议，被告不认可，对原告的损失不承担赔偿责任；三、根据特别约定，本次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为5%，两者以高者为准，因此即使承担赔偿责任也应扣除5%免赔率；四、因原告并未向被告处理赔，因此对其主张的利息无事实及法律依据，被告不应承担赔偿责任；五、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告在被告处投保医疗责任保险（2011版）（保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日，保险金额789589.48元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额20000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额1000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率5%）、医疗事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 2016年6月5日至2016年6月27日（共计22天），患者陈新年因外伤左侧股骨上段骨折（左侧股骨头置换术后半年）到原告处就诊并住院治疗，原告于2016年6月8日给予“左股骨切开复位内固定术+假体置换术”治疗，术后于2016年6月27日复查X片显示左股骨头向外上方移位并向外旋转，左下肢较对侧短缩，患者家属因此要求转院，出院医嘱：转上级医院治疗。本次共花费医疗费80924.28元。2016年8月4日至8月30日（共计26天）患者陈新年到临沂市人民医院住院并手术治疗，花医疗费26201.9元（其中个人支付11615.3元）。 临沂市兰山区卫生和计划生育局于2018年11月15日出具鉴定意见，载明：患者因外伤后左侧股部上段疼痛并伴活动受限1小时，于2016年6月5日入医方就诊，诊断为左侧股骨头上段骨折，左侧股骨头置换术后，诊断正确，给予完善术前检查，对症处理，6月8日经签字告知后，行左侧股骨切开复位内固定术，具备手术指征，但手术措施不力，术后观察病情不细致，康复治疗指导不到位，是导致患者左股骨头假体移位的主要原因，兰山区人民医院应负全部责任。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条的规定，属医疗事故。 经临沂市医患纠纷人民调解委员会调解，陈新年与原告于2016年6月28日达成调解协议，由原告一次赔偿现金50万元，陈新年自愿放弃申请医疗事故技术鉴定与司法技术鉴定，不再追究原告方的其他赔偿责任。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、诊断证明、住院病历及医疗费发票、鉴定意见、调解协议、收到条等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告在被告处投保医疗责任保险，在保险期间原告发生医疗事故给患者造成损失，并向患者进行了赔偿，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。保险合同既约定每次事故免赔额2000元，又约定每次事故免赔率5%，本院按照保险行业惯例择多者扣除，即扣除免赔额5%。因500000元×95%。超出保险金额200000元，故被告应在该保险责任限额内全额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在医疗责任保险限额内赔付原告临沂市兰山区人民医院保险金200000元。 以上款项，由被告付至原告账户（户名：临沂市兰山区人民医院，账号：16×××25，开户行：中国工商银行临沂城里支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月二十日 书记员  管旭茵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执877号 本院立案执行申请人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人黄宜杰、杜帮龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4315号之一 申请执行人杨见明，男，1981年08月03日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石狮霆盛服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨街道厝头新村65号，统一社会信用代码：91350581MA31L2Q096。 法定代表人黄玖明。 本院在执行申请执行人杨见明与被执行人石狮霆盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨见明与被执行人石狮霆盛服饰有限公司已执行达成执行和解，申请执行人于2018年12月14日向本院撤回对被执行人石狮霆盛服饰有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案〔2018〕调字52号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡海峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8480号 原告：湛企江，男，1947年10月24日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告：陈士喜，男，1961年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告湛企江与被告陈士喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 原告湛企江诉称，2017年9月28日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告400000元，月息1.5%，借款期限6个月，自2017年9月28日起至2018年3月27日止，用途资金周转。若被告未按约定还本付息，原告有权对逾期本金和利息按每日千分之一计收罚息，并要求被告清偿有关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费等。同日，双方签订房地产抵押合同并办理抵押登记。2017年10月11日，原告将400000元汇入被告个人账户。现借款合同已到期，被告拒不偿还到期本息。故诉对法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈士喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告与居间人江苏洛莱纳投资管理有限公司签订的借款合同虽约定发生纠纷由南京市浦口区人民法院管辖，但浦口区是与争议没有实际联系的地点，原、被告的住所地也不在浦口区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定，本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹石村 二〇一八年十二月十日 书记员  马 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保310号申请人：杨兴航，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：莫成哲、郑嘉丹，依次系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：胡长波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人杨兴航与被申请人胡长波仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币168791.88元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月11日立案受理。本院经审查认为：申请人杨兴航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡长波的银行存款人民币168791.88元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十三日书记员  谭妍燕
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2399号   原告：长治市鹏骅工贸有限公司，住所地长治市紫金西街集资楼下。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵亮亮，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。   被告：长治市五谷飘香餐饮文化有限公司，住所地长治市城东北路29号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：罗晓伟，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。   原告长治市鹏骅工贸有限公司诉被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司借款纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市鹏骅工贸有限公司的委托诉讼代理人张彦俊，被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市鹏骅工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并约定月利率2%，借款当日原告已经履行了付款义务，同时被告出具借据一支，承诺尽快偿还。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。   被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司辩称，其对借款事实认可，但是资金紧张，暂时无法还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一支、收款收据一支等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2014年2月1日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到长治市鹏骅工贸有限公司现金壹佰万元，现金方式，款已收到，尽快偿还，月利率2分，直至还清之日。长治市五谷飘香餐饮文化有限公司，法人罗晓伟，2014.2.1”，借据并加盖有被告公司印章。后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有被告出具的借据，被告亦当庭对借款事实认可，证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间并约定由借款利息，利息未超出年利率24%，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金1000000元，并按年利率24%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：   被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治市鹏骅工贸有限公司借款本金1000000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23837元，减半收取11918.5元，由被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一八年十二月十九日   书记员 王 倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3390号 原告：山东万豪肥业有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王宗波，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，该公司工作人员。 被告：于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东万豪肥业有限公司（以下简称“万豪公司”）与被告于智善劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于智善归还货款58564元及利息；2.本案诉讼费用由于智善承担。事实和理由：于智善于2014年11月29日至2015年8月18日在万豪公司任业务员负责销售肥料，离职后仍有58564元货款没有结清。2015年12月，万豪公司就该货款向商河县人民法院提起诉讼，商河县人民法院作出（2015）商商初字第1130号判决书，判令于智善归还该货款及利息。2018年于智善向济南市中级人民法院申请再审此案，2018年8月9日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民再89号民事判决，撤销商河县人民法院（2015）商商初字第1130号民事判决。万豪公司于2018年8月21日就归还该货款一事向商河县人民法院提起诉讼，商河县人民法院同日受理此案。2018年11月20日，商河县人民法院作出（2018）鲁0126民初2561号民事裁定书，以应先劳动仲裁为由裁定驳回万豪公司的起诉。2018年11月30日，商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲不（2018）16号仲裁决定书，对于万豪公司的申请不予受理，为此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，万豪公司于2018年8月21日以于智善为被告向本院提起诉讼，要求于智善支付货款58564元及违约金，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0126民初2561号民事裁定书，裁定驳回万豪公司的起诉。万豪公司不服该裁定，在法定期限内递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院，因（2018）鲁0126民初2561号民事裁定书并未生效，现该案正在审理过程中，本案符合上述法律规定的重复起诉的情形，据此，应当驳回万豪公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东万豪肥业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年十二月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 刘源源
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02296号之三申请执行人郝某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人郝某某与被执行人郝某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）昆执字第2296-2号执行裁定书，查封了被执行人郝某某所有的位于包头市昆区房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝某某所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一八年十二月二十六日书记员 邬佳辰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1916号 上诉人(一审被告)：夏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审原告)：斯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人夏某因与被上诉人斯某定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某，被上诉人斯某及其委托诉讼代理人王某、娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回被上诉人斯某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人斯某未按照约定将首付款打入上诉人账户内，构成实质性违约，时至今日，上诉人的房屋也未出售，要求继续履行合同。一审开庭时，因上诉人在外地就医，未能参加诉讼，一审仅凭被上诉人斯某一面之词作出判决，属认定事实不清，采信证据不当，应予改判。 斯某辩称，上诉人夏某在收取了被上诉人10000元定金后，既不按照约定腾房，也不接受被上诉人支付的首付款，中介公司出面协调，更是联系不上上诉人夏某，故上诉人夏某严重违约。应双倍返还定金。一审程序合法，上诉人夏某如就医不能参加庭审，可以按法律规定申请延期开庭，其不行使权力，视为放弃。因上诉人夏某的违约行为导致被上诉人购买房屋的目的不能实现，故不同意继续履行合同。请求驳回上诉，维持原判。 斯某向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告双倍返还原告定金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告斯某、被告夏某与居间方锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司签订了《房屋转让协议》，原告斯某通过案外人锡林郭勒盟地亿房地产经纪有限责任公司的居间服务签订房屋转让协议购买被告夏某位于锡林浩特市××园房屋。该协议书对房屋价款、定金、首付款交付时间、金额、违约责任等进行了详细的约定。同日，被告夏某向原告斯某出具《收据》一份，内容为“今收到斯某交来位于锡林浩特市××园房屋，购房定金人民币（大写¥壹万元整）（小写10000.00元整），收款人：夏某，2017年11月11日”并签名捺印。 一审法院认为，原告斯某与被告夏某签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应依合同内容履行各自合同义务。《房屋转让协议》第九条第2款约定“2、全责取消交易：甲方手续全部齐全，国家无任何限制该房出售政策，甲方单方毁约不再出售给乙方，视甲方全责取消交易，甲方需双倍返还乙方已支付给甲方的全服费用（包含定金及首付款等）……”。被告夏某未履行合同义务，依上述协议书约定，原告斯某要求被告双倍定金返义务，于理有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告夏某于本判决生效之日起10日内向原告斯某返还双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告夏某负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在履行《房屋转让协议》过程中谁构成违约的问题。夏某作为甲方、斯某作为乙方于2017年11月11日签订了《房屋转让协议》，该协议合法有效，双方当事人应按该协议履行各自的义务。在该协议尾部的十三条附加双方约定未尽事宜：“搬家日期定为乙方给甲方付清首付款10日内，甲方交房于乙方使用，待居间方核实完双方资料后，乙方再向甲方支付首付款，待甲方2017年11月25日前出差归来后，向居间方提交资料和核实产权手续”。根据庭审调查，夏某没有出示相应证据证明其履行了在11月25日后，向居间方提交资料并配合居间方核实产权的义务。而斯某也未提供向夏某支付首付款，夏某拒绝接受该款的证据，故在履行《房屋转让协议》的过程中，双方当事人均存在过错。现《房屋转让协议》已无继续履行的可能，应予解除。对于定金的处理问题，因双方在履行合同中均存在违约行为，故不能适用定金罚则，因房屋买卖协议已解除故应由夏某返还10000元定金。 综上所述，夏某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2537号民事判决； 二、夏某于本判决生效之日起10日内向斯某返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费150元，由夏某负担75元，斯某负担75元。二审案件受理费300.0元，由夏某负担150元，斯某负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭 淑 雯
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行初85号 原告刘粉兔，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周俊(系刘粉兔之夫)，××族，住址同上。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人孙群，区长。 出庭负责人袁友山，党组成员。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 第三人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路88号。 法定代表人梅宏俊，主任。 出庭负责人张广兵，副主任。 委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。 委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。 原告刘粉兔诉被告泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、第三人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）不履行信息公开法定职责一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘粉兔诉讼代理人周俊、荣海波，被告海陵区政府党组成员袁友山及委托代理人蔡蕾，第三人城东街道办副主任张广兵及委托代理人刘小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月25日，原告刘粉兔向被告海陵区政府提出政府信息公开申请，请求公开“你府城东街道2017年1月5日事前制作好给我救助金25.8万元的三份承诺书（‘息诉、息访’、‘撤销所有诉讼’、‘撤销对国土、规划、住建和发改委的诉讼’）全文”，用途为“作为司法维权用”。2018年6月15日，被告作出泰海依复[2018]10号《泰州市海陵区政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称10号答复告知书），主要内容为：“本单位于2018年5月28日收到您提交的政府信息公开申请，…经查询，您申请公开的三份承诺书是由您和您的家人签下，且承诺书由鲍坝社区保存。基于以上事实，本单位未制作、保存您申请公开的上述信息，建议您向泰州市海陵区鲍坝社区咨询或申请。” 原告刘粉兔诉称，原告向被告申请政府信息公开，要求公开“你府城东街道2017年1月5日事前制作好给我救助金25.8万元的三份承诺书（‘息诉、息访’、‘撤销所有诉讼’、‘撤销对国土、规划、住建和发改委的诉讼’）全文”。被告于2018年6月15日作出10号答复告知书，认为其未制作、保存原告申请公开的上述信息。原告认为，被告理应根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的规定精神履行职责，承诺书是第三人城东街道办履行对原告的救助资金过程中制作，以承诺书的形式记录的信息，城东街道办是被告的派出机关，其制作的承诺书应当属实政府信息的范畴。请求判令被告依法公开城东街道办制作的三份承诺书，撤销被告作出的10号答复告知书并认定承诺书中“撤销诉讼违法”，本案诉讼费由被告承担。 被告海陵区政府辩称，原告申请公开的信息不应由被告公开，被告对原告的信息公开申请在法定期限内予以了回复，明确告知其获取该信息的途径。被告已履行信息公开条例所确定法定职责，所作答复符合规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人城东街道办述称，1.第三人从未制作过“救助资金承诺书”，经调查核实，第三人已在（泰海委东办）依复[2018]5号《政府信息依申请公开答复书》中向原告进行了说明。2.案涉承诺书并非第三人制作，而是原告以个人名义对特定事项作出的单方面表示，故不属于信息公开条例第十七条规定的政府信息。3.为了保障原告的知情权，第三人已经穷尽了合理的检索查找义务，多次答复并告知原告案涉承诺书保存在鲍坝社区，故第三人已履行了告知义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月25日，原告刘粉兔向被告海陵区政府提出政府信息公开申请，申请公开的信息为：“你府城东街道2017年1月5日事前制作好给我救助金25.8万元的三份承诺书（‘息诉、息访’、‘撤销所有诉讼’、‘撤销对国土、规划、住建和发改委的诉讼’）全文”，信息用途为“作为司法维权用”。2018年6月15日，被告作出10号答复告知书，主要内容为：“本单位于2018年5月28日收到您提交的政府信息公开申请，…经查询，您申请公开的三份承诺书是由您和您的家人签下，且承诺书由鲍坝社区保存。基于以上事实，本单位未制作、保存您申请公开的上述信息，建议您向泰州市海陵区鲍坝社区咨询或申请。”原告对该答复不服，遂提起本案之诉。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、10号答复告知书、EMS国内标准快递单、海陵区政府关于刘粉兔申请公开政府信息的函复、城东街道办关于协助区政府办公室投诉相关信息的答复函、鲍坝社区居委会的情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告海陵区政府作出的10号答复告知书是否合法。 信息公开条例第十七条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上述规定确立了对于行政机关制作的政府信息“谁制作谁公开”、对于行政机关获取的政府信息“谁保存谁公开”的基本原则。本案中，根据当事人所举证据及已查明事实可知，原告申请公开的三份承诺书被告既未制作亦未保存，原告自己在诉状中亦认为案涉承诺书系“城东街道办履行对原告的救助资金过程中制作”。被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找，确认其未制作、保存案涉承诺书，并进一步函询城东街道办，得知案涉承诺书由鲍坝社区保存。被告据此在法定期限内作出的10号答复告知书并送达原告，告知原告“被告未制作、保存原告申请公开的信息”，同时告知原告“承诺书由鲍坝社区保存，建议原告向泰州市海陵区鲍坝社区咨询或申请”。综上，应当认定被告未制作、保存案涉承诺书，对原告提出的信息公开申请被告已履行了法定告知或说明理由义务，被告作出的10号答复告知书符合法律法规的规定。原告要求撤销10号答复告知书并公开案涉承诺书的诉讼请求，依法不应支持。根据《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘粉兔的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘粉兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  刘春生 人民陪审员  辛 云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2658号之一 申请执行人张明征，男，1974年05月06日出生，住石狮市。 被执行人洪金乐，男，1975年01月18日出生，住晋江市。 被执行人张英雅，女，1980年01月16日出生，住晋江市。 被执行人王连贺，男，1976年09月07日出生，住晋江市。 申请人张明征与被执行人洪金乐、张英雅、王连贺借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪金乐涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金乐所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4964号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3251号 申请执行人：贾小光，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：张建华，男，1976年8月22日出生，汉族，住三河市。 本院在执行贾小光与张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月十七日 书记员  王京丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4591号之一 申请执行人王加顺，男，1963年01月13日出生，住石狮市。 被执行人许桂秋，男，1975年09月20日出生，住晋江市。 被执行人许采红，女，1976年12月22日出生，住晋江市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人王加顺与被执行人许桂秋、许采红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3326号民事调解书，被执行人许桂秋、许采红应支付申请执行人王加顺款项1010000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许桂秋、许采红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许桂秋、许采红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许桂秋、许采红发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许桂秋、许采红有可供执行的财产。现被执行人许桂秋、许采红尚有款项1010000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许桂秋、许采红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1641号   原告:孙岩锐，男，1988年7月2日出生,汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师，特别授权。   被告：苗双枝，男，1957年11月10日出生，汉族，住长治市。   原告孙岩锐与被告苗双枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙岩锐的委托诉讼代理人戴若涵、被告苗双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙岩锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，在2017年期间被告从原告处拉的外加剂因被告未能及时支付价款，在2017年7月20日被告给原告出具了220000元外加剂欠条一支。后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推诿至今。故原告请求法院判令被告支付原告欠款220000元，并承担本案的诉讼费用。   被告苗双枝辩称，欠条内容是真实的，但是已经向原告偿还过部分欠款，还用一台砂浆机抵偿了45000元的债务。   围绕诉讼请求原告孙岩锐提交了欠条1支，经被告苗双枝当庭质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苗双枝未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙岩锐与被告苗双枝于2017年建立了外加剂买卖合同关系，原告向被告提供外加剂后，被告于2017年7月20日给原告出具了欠条一支，载明欠原告外加剂款220000元。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告苗双枝辩称，已经向原告孙岩锐偿还过部分欠款，并用一台砂浆机抵偿了部分债务，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。原告孙岩锐依约为被告苗双枝供货后，被告苗双枝未按约定支付货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告孙岩锐的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告苗双枝于本判决生效后十日内给付原告孙岩锐货款220000元；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，由被告苗双枝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 安静华     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 徐楠楠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢231号 申请执行人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人黄名兵与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢231案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1925号 申请执行人：宁德市百业建材有限公司，公司地址宁德市蕉城区中富大厦3号楼113号，统一社会信用代码：9135090278×××××××× 法定代表人：吴莹生。 被执行人：雷孝彭，男，1971年10月15日出生，畲族，住蕉城区。 本院在执行××人××百业建材有限公司与被执行人雷孝彭买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2016）闽09民初1049号向被执行人雷孝彭发出执行通知书，但被执行人雷孝彭未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人雷孝彭采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十七日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6449号原告：汤带贤，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州怀宇汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街塘园中路22号之四首层。法定代表人：林合党。被告：林合党，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告汤带贤诉被告广州怀宇汽车租赁有限公司(以下简称怀宇汽车租赁公司)、林合党租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤带贤到庭参加诉讼，被告怀宇汽车租赁公司、林合党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤带贤向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月15日入职被告怀宇汽车租赁公司，入职时曾向被告怀宇汽车租赁公司缴纳押金和风险保证金25000元。之后原告离职向被告要回押金，但被告只退回1万元后，拒不退还剩余押金，被告至今仍欠原告押金15000元未退。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告怀宇汽车租赁公司、林合党均未作答辩。经审理查明：2015年9月15日，汤带贤(乙方)与怀宇汽车租赁公司(甲方)签订一份《司机劳动合同》，主要约定：劳动合同期限为三个月，自2015年9月15日起至2015年12月15日止；使用车辆：甲方拥有车牌号：粤Ｅ×××××车型：丰田威驰……；工作内容和待遇：1.司机负责汽车驾驶工作，在服从公司管理的基础上自行安排车辆的使用。2.司机通过公司提供的打车平台经营，每天完成工作量的要求。3.业绩与公司平分，公司给予单量奖励和油费补贴。….；合同期间，乙方想转换承包模式，需提前一个月向甲方申请，经审批后，重新签订承包制合同；合同期间，如乙方违约，甲方则无需退还车辆保证金；合同到期时，乙方按时交还车辆，甲方检查无碍后，退换车辆保证金给乙方。”汤带贤述称双方口头约定的合同期限实际为两年，且除上述合同以外，其与怀宇汽车租赁公司之间没有另行签订其他合同。2015年9月30日，怀宇汽车租赁公司向汤带贤出具一份《收据》，载明：“今收到汤带贤租车押金2万元和风险保证金5000元，附：合同到期，车辆无人为损或提前双方同意解除合同，退车后*工作日内退还押金”。庭审中，汤带贤陈述以下事实：1、合同签订后，怀宇汽车租赁公司向其交付了涉案车辆进行营运，其共营运大概两个月左右，期间领取了一个月工资，之后就将涉案车辆交还给怀宇汽车租赁公司；2、怀宇汽车租赁公司大约于2016年3月左右向其退还了押金10000元，且之后怀宇汽车租赁公司还于2016年3月2日向其再开具一份《承诺书》，承诺再退还押金10000元，但怀宇汽车租赁公司并未按该《承诺书》的约定退还款项。经查，上述《承诺书》内容为：“本公司广州怀宇汽车租赁有限公司承诺汤带贤将于2016年3月6日退合作司机部分押金10000元整。”另查，因涉案租车押金的退还纠纷，汤带贤曾于2016年2月28日报警请求公安机关进行处理。又查，根据汤带贤提交的怀宇汽车租赁公司企业信用信息查询资料，显示怀宇汽车租赁公司属于有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为林合党。汤带贤主张因林合党系怀宇汽车租赁公司的法定代表人，故应对涉案债务承担责任。以上事实，有汤带贤的陈述以及司机劳动合同、收据、承诺书、报警回执、企业信用信息查询资料等证据证实。本院认为：本案中，汤带贤与怀宇汽车租赁公司签订了涉案《司机劳动合同》，汤带贤根据合同约定向怀宇汽车租赁公司交纳了租车押金(含保证金)共计25000元，该事实有怀宇汽车租赁公司盖章确认的涉案《收据》为凭，本院予以确认。涉案《收据》载明在合同到期，如车辆无人为损坏，在汤带贤退车后，怀宇汽车租赁公司应退还上述租车押金给汤带贤。本案中，《司机劳动合同》约定的合同期限于2015年12月15日到期，而汤带贤述称其已在合同期限届满前将涉案车辆退给怀宇汽车租赁公司，且怀宇汽车租赁公司在退还租车押金10000元之后，还另行出具涉案《承诺书》承诺将于2016年3月6日再退还押金10000元，现怀宇汽车租赁公司不到庭应诉对此提出任何异议或者提交相反证据推翻上述事实，故本院对汤带贤的上述陈述予以采信。现在怀宇汽车租赁公司未举证证明汤带贤存在合同违约事实以及租赁车辆存在人为损坏等怀宇汽车租赁公司有权不予退还或扣减租车押金的情况下，汤带贤起诉要求怀宇汽车租赁公司退还剩余租车押金15000元，合理合法，本院予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，怀宇汽车租赁公司系自然人投资或控股的有限责任公司，而非一人有限责任公司，汤带贤没有举证证明林合党作为怀宇汽车租赁公司的法定代表人存在需要对公司债务承担连带责任的任何法定情形，故汤带贤仅以林合党为怀宇汽车租赁公司法定代表人为由，诉请林合党对怀宇汽车租赁公司的涉案债务承担连带返还责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，汤带贤诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。怀宇汽车租赁公司、林合党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州怀宇汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还租车押金15000元给原告汤带贤；二、驳回原告汤带贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告广州怀宇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一八年十二月十二日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1222民初7356号 原告：王丽君，女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被告：马勇，男，1963年6月15日生，回族，住安徽省太和县。 被告：李秋慧，女，1966年9月4日生，回族，住址同上。 三被告共同诉讼委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 原告王丽君与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人贾乃军，被告泰宇房地产公司、马勇、李秋慧共同委托诉讼代理人高旭东、被告李秋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款900000元及利息（按照月息2%计息）并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告共同向原告借款900000元，约定月息4.5%。被告以金泰名都201、203、204、304、1601五套房屋作为借款担保。现被告无正当理由拒不偿还借款本息，特提起诉讼，请求判如所请。 被告泰宇房地产公司辩称：双方的借贷关系无异议，但利息不能超过法律规定；被告马勇、李秋慧不应当承担还款责任；被告已偿还部分借款；原告曾提起虚假买卖合同诉讼，网签了被告五套房屋，导致被告房屋无法出售，给被告造成损失应按照年息24%的利息赔偿损失。 被告马勇、李秋慧辩称同泰宇房地产公司一致。 经审理查明:2015年7月2日被告泰宇房地产公司给原告出具收据900000元；原告于2015年7月3日将该款打入李秋慧账号。 另查明，2016年8月19日，原告王丽君以2015年7月3日汇款900000元是购房款，要求被告泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖1222民初3749号民事判决，泰宇房地产公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终894号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了王丽君的诉讼请求。2017年11月1日，阜阳市中级人民法院在审理泰宇房地产公司与董伟一案中，泰宇房地产公司委托诉讼代理人王军明确答复与董伟（另案审理）、大王丽君（本案原告）、小王丽君（另案审理）、朱干彪（另案审理）四人系借贷关系，而非房屋买卖合同关系，曾向上述四人支付1000000元利息。利息四分五。 上述事实有双方当事人陈述、银行转账凭证、泰宇房地产公司收据、本院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事判决书、庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为:2015年7月3日原告王丽君汇给李秋慧900000元，泰宇房地产公司实际收到并给原告出具了收据，应视为泰宇房地产公司与原告的经济来往，与李秋慧、马勇个人无关，故原告起诉要求马勇、李秋慧偿还借款的请求不当，依法不予支持。该900000元汇款，经阜阳市中级人民法院生效法律文书已认定不存在真实的房屋买卖关系，现原、被告双方均认可为民间借贷关系，本院予以采纳。2017年11月1日，阜阳市中级人民法院开庭笔录中，被告委托诉讼代理人王军陈述“利息四分五”，即月利率4.5%，现原告认可，本院予以认定，但该利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对超出部分，本院不予支持。被告陈述付原告部分款项，原告不予认可，被告又未能举证出还款的证据，故本院不予采信。被告要求原告承担因网签不能售房而造成的损失，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泰宇房地产开发有限公司于本判决生效十五日内偿还原告王丽君款900000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年7月3日计算至还清之日止）。 二、驳回原告王丽君要求被告马勇、李秋慧偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  李 英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐晓东 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢260号申请执行人：薛现方，男，1966年4月26日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：闫伟婷，女，1970年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人薛现方与被执行人闫伟婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1972号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁建星审判员  魏英军审判员  段聚兵二〇一八年十二月十四日书记员  李 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：林响高，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林响高信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告林响高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月31日向原告申领了信用卡，卡号：40×××38。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2015年10月28日，拖欠信用卡消费本金49763.41元、利息14401.71元、滞纳金16917.84元、违约金0元、其他费用100元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款本金49763.41元、利息14401.71元、滞纳金16917.84元、违约金0元、其他费用100元（取现手续费），及从次日起以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、取现手续费以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林响高于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月28日信用卡欠款本金49763.41元、利息14401.71元、滞纳金16917.84元、取现手续费100元〔自2015年10月29日起，利息计算至所有欠款清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告林响高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2507号之一 申请执行人许清凯，男，1966年03月18日出生，住石狮市。 被执行人吴培养，男，1969年01月18日出生，住石狮市。 被执行人许秀玉，女，1969年03月14日出生，住石狮市。 本院于2018年05月16日立案执行申请人许清凯与被执行人吴培养、许秀玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1570号民事判决书，被执行人吴培养、许秀玉应支付申请执行人许清凯款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴培养、许秀玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴培养、许秀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴培养、许秀玉发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了吴培养名下房产吴培养与案外人共有的址于石狮新湖三斗丘（1-16-60）房产，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人吴培养、许秀玉有可供执行的财产。现被执行人吴培养、许秀玉尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了吴培养名下房产吴培养与案外人共有的址于石狮新湖三斗丘（1-16-60）房产，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人吴培养、许秀玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴少美
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执645号 申请执行人：沙从仁，男，1952年10月31日出生回族，退休职工，住邵武市。 申请执行人：方洛，男，1972年5月21日出生汉族，个体户，住福清市。 被执行人：邵武市荣辉华成矿业有限公司，统一社会信用代码：913507816286692012,住所地邵武市拿口镇下村76号。 法定代表人：庄重，总经理。 申请执行人沙从仁、方洛与被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽0781民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为876037元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月17日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3657号上诉人（原审原告）：曾六叠，男，汉族，1953年11月13日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人:曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡仕钊，男，汉族，1981年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号第15、16、17楼。负责人：石合群，任公司总经理。委托诉讼代理人：林玉琴，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。委托诉讼代理人：潘建力，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。上诉人曾六叠因与被上诉人蔡仕钊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年9月7日作出（2017）粤1881民初2841号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿曾六叠损失35476元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿曾六叠损失3619.07元。（上述赔偿款限于在判决发生法律效力之日起十日内付清）三、驳回曾六叠其他诉讼请求。本案受理费950.67元（曾六叠预交），由曾六叠承担547.61元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担403.06元,在支付赔偿款时一并支付给曾六叠。上诉人曾六叠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人蔡仕钊、平安财保广东公司向上诉人曾六叠赔偿各项损失89701.65元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人蔡仕钊、平安财保广东公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人在一审时已向法院提交了户口簿、结婚证、房产证、英德市浛洸镇光南社区居委会的证明、电费缴费表、麻坜村委会的情况说明，上述证据已证明上诉人从2008年起至今与长子曾桂建、儿媳邓丽娟在浛洸镇鹿城路金诚时代广场A幢402房居住至今，但原审法院以调查麻坜村计生干部蓝玉洲的笔录否定了上述事实，实际上蓝玉洲虽然是麻坜村的干部，但其仅负责联系枧头片村小组，并非上诉人所居住的鲜塘片村小组，其并不了解上诉人的情况，蓝玉洲在笔录中的陈述与事实不符合，具体如下：1、蓝玉洲称上诉人生育两个小孩，但根据麻坜村委会出具的情况说明及派出所的证明可知，上诉人实际生育了三个小孩，蓝玉洲对上诉人生育小孩的情况都不清楚，更不了解上诉人的居住情况。2、蓝玉洲称上诉人事故发生前一直在村里务农只是偶尔到镇上居住，事故发生后上诉人才搬到镇上与其儿子一起居住，这仅是蓝玉洲的猜测，根据麻坜村委会出具的情况说明，上诉人从2008年起至今与长子曾桂建、儿媳邓丽娟在时代广场××房居住，该情况说明有麻坜村委会主任沈志强及负责联系鲜塘片村小组的干部张水池签字，盖有村委会的公章，该情况说明的合法性、真实性、客观性应得到认可。另外，蓝玉洲自愿在二审开庭时出庭作证，更正自己未核实情况而作出的错误陈述，麻坜村委会干部张水池常联系鲜塘村小组，其熟悉上诉人的生活情况，也愿意出庭作证，证明上诉人居住和生活的真实情况。综上，原审法院错误是适用2017年度农村居民赔偿标准，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平安财保广东公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人蔡仕钊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人曾六叠二审中向法庭提交三份证据，并申请证人出庭作证，拟证明其上诉请求的成立。被上诉人认为人民法院实地调查的证据效力大于上诉提交的证据及证人证言。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，即上诉人曾六叠的残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”依照上述规定，人民法院依职权所作的实地调查笔录，效力高于上诉人提供的证据。故原审法院依据其调查的情况，按农村标准计算残疾赔偿金等相关损失并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人曾六叠的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.37元，由上诉人曾六叠负担。本判决为终审判决。审判长  梁红斌审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一八年十二月二十五日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23856-23859号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行四案，经执行，本四案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特200号申请人：梁某，男，1941年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：莫某，女，1948年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：梁某1，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的女儿。申请人梁某申请认定被申请人莫某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁某称：申请人的妻子莫某患老年痴呆多年，已无民事行为能力。现申请：1.认定被申请人无民事行为能力；2.指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人患老年痴呆多年，已无民事行为能力，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年11月23日出具中大（精）鉴字第J2018399号《鉴定意见书》，认定：被申请人莫某患阿尔茨海默病（混合型），目前智能全面减退，不能进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利与义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人莫某无民事行为能力。二、指定申请人梁某为被申请人莫某的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一八年十二月十二日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4558号原告：梁金生，男，1958年11月16日出生，汉族，广东省四会市。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金生的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费25375元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共202.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资25375元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费25375元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告梁金生劳务费25375元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1284号 申请执行人福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水金，女，1971年9月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人李钦，女，1976年3月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连**兴小额贷款股份有限公司与被执行人曾慎铿、吴水金、吴扬慧、朱依妹、李钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建连**兴小额贷款股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1284号执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9652号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谭亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人谭亮商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）谭亮向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人谭亮撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）谭亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3169号民事判决；二、准许谭亮撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  车林恒审判员  李蔚然二〇一八年十二月二十四日书记员  李 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22303号 申请执行人：余文敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹志伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 余文敏与邹志伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106 民督3号支付令已经发生法律效力，依上支付令，被执行人应支付申请执行人37000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，其同意被执行人分期付款履行债务，具体方案为：1.2018年11月底前还7000元；2.2018年12月5日前支付15000元；3、2018年12月10日前还10000元；4、2019年1月10日还10000元；5、剩余的执行款在2019年2月底前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁水妹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢645号刘平、许占柱：刘平申请执行的刘平与许占柱交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11591.29元。经本院立案受理，现己自动履行完毕，至此，本院（2016）苏1111民初4208号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月四日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2008号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：陈俏霖，女，该行职员。委托代理人：黄平松，男，该行职员。被执行人：朱福如，男，汉族，住阳江市。被执行人：黄惠儿，女，汉族，住阳江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人朱福如、黄惠儿金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1814号民事判决，责令被执行人朱福如、黄惠儿偿还借款本金550000元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人黄惠儿名下有坐落于阳江市XXX房产，该房地产已被本案查封。此外，没有发现被执行人其他有可供执行的财产。2018年12月29日，申请执行人到庭称其与被执行人达成了和解协议，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执2008号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月三十日书记员  雷明珂