广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21347号原告：吴峰，男，1974年7月10日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：邵诚蒂。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友。上列两被告共同委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：纪泽强，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系该被告的员工。被告：中国城投建设集团有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李岩。被告：禾乐合众置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张开宇。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。原告吴峰与被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司（以下简称中城投六局广州分公司）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）、中国城投建设集团有限公司（以下简称中城投集团）、禾乐合众置业有限公司（以下简称禾乐合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中城投六局广州分公司、中城投六局的共同委托诉讼代理人、被告禾乐合众公司的的委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告中城投集团经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城投六局广州分公司、中城投六局向原告支付货款255876元及利息（从2018年6月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率上浮50%即6.525%计算，暂计至2018年10月17日为6358.17元）；2.判令原告因本案申请财保产生的财保费用750元由上述两被告承担；3.判令被告中城投集团在未实缴出资的范围内对被告中城投六局在上述第1、2项诉讼请求中确认的债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告禾乐合众公司在未向被告中城投六局支付款项范围内对上述第1、2项诉讼请求向原告承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：禾乐合众公司（原名称为广东禾粤合众房地产开发有限公司，于2018年3月20日变更为现名称）于2014年2月21日以3.6亿元的价格竞得位于佛山市南海区XX地段，并进行禾粤尚德居楼盘的开发建设，其中禾乐合众公司为该楼盘建设单位，中城投六局为施工单位，中城投六局广州分公司为实际承建方。在该楼盘建设期间，原告一直向其供应模板、木方材料，但被告未付清货款。2018年3月5日，中城投六局广州分公司向原告承诺于当年5月31日前结算尚欠款255876元。期满，该公司以禾乐合众公司未向其结清工程款为由，拒不履行承诺。原告多次沟通，未果。另查明，中城投六局广州分公司系中城投六局的分公司，中城投集团为中城投六局的独资股东，其认缴出资为166666万元，截止至起诉日起仅出资60666万元，其应对中城投六局的债务在未履行出资义务的范围内承担清偿责任。张开宇、集大控股有限公司系禾乐合众公司的股东，其中张开宇认缴出资为195150万元，截止至起诉日止实缴出资仅4850万元，其应对禾乐合众公司的债务在未履行出资范围内承担清偿责任。在原告与被告沟通的过程中，禾乐合众公司自认欠中城投六局的款项为1700余万元，而中城投六局认为有2000多万元。双方因该款项未能达成一致，故一直未结算。禾乐合众公司作为建设单位（发包方）应当在未支付工程款的范围内对原告的债务负补充清偿责任。上述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中城投六局广州分公司、中城投六局辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告素不相识，更没有合同关系，原告诉请与被告存在合同关系，并拖欠其货款，原告应加以举证，把双方签订的合同拿出来，且原告诉及的货物如模板、木方、加气砖、水泥砖等挂网水泥支撑材料等都不是一蹴而就的买卖，必定需要多次的送货，那么被告签收的送货单，原告应当就此向法庭举证。据被告所知，原告所诉请的货款系一名叫高轮贵的包工头所拖欠的，而并非被告所欠的，被告提供与高轮贵所签订的承包合同一份予以证明，并申请追加高轮贵为本案被告参与庭审，以查明本案事实。被告中城投集团没有到庭应诉和答辩。被告禾乐合众公司辩称，本案为买卖合同纠纷，基于合同的相对性，原告与中城投六局广州分公司分别系买方与卖方，禾乐合众公司与原告不存在买卖合同关系，没有义务对其之间的货款纠纷承担清偿责任。禾乐合众公司与中城投六局存在施工合同关系，截止目前，已向该公司支付多笔工程款，金额超过9700万元，原告起诉的货款本金不多，中城投六局广州分公司完全可通过中城投六局收到的工程款与原告结算货款。综上，请求驳回原告要求禾乐合众公司承担清偿责任的诉讼请求。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告中城投集团经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。被告中城投六局广州分公司于本案庭审结束后提交申请，要求对原告提交的《承诺书》中其公司印章及负责人签字的真实性进行鉴定，但其未能提供确实、充分的依据推翻上述印章及签名的真实性，且其当庭已对原告于签字、盖章当日拍摄的视频进行了确认，故对该被告的申请本院不予采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告中城投六局广州分公司是位于佛山市南海区XXX工程的承建人，该公司在建设期间，向原告购买挂网、水泥支撑材料，尚欠货款255876元。2018年3月5日，该公司向原告出具《承诺书》，确认上述欠款，并承诺于同年5月31日收到工程结算款后第一时间将款项付清等。该公司未能履行承诺致原告起诉。另查明：一、被告中城投六局广州分公司是被告中城投六局的分支机构，该公司出具的《承诺书》中注明项目负责人为高轮贵。诉讼期间，中城投六局广州分公司向本院提交了一份2015年3月11日其作为甲方与高轮贵（乙方）签订的《项目施工协议书》（复印件），内容为：乙方以甲方名义承接禾粤尚德居（X）区一标段工程项目，乙方代表甲方全权负责该工程的质量、安全、工期等，但该协议并未对乙方施工期间对外采购材料所产生的债务如何承担的问题作出明确约定。二、被告中城投六局成立于1989年1月1日，股东为被告中城投集团，公司注册资本为166666万元，中城投集团已实际缴纳出资80666万元，认缴出资日期为2037年3月23日。被告中城投六局的登记状态为存续（在营、开业、在册）。三、被告禾乐合众公司成立于2013年9月2日，股东为张开宇、集大控股有限公司，公司注册资本为20亿元，原股东长春市道禾投资有限公司已实缴4850万元，张开宇认缴出资额为195150万元，认缴出资时间为2032年9月2日。被告禾乐合众公司的登记状态亦为存续（在营、开业、在册）。诉讼中，禾乐合众公司称其已与中城投六局结算完毕。四、原告在本案中申请财产保全，由广东富宝融资担保有限公司提供保证担保，原告为此支出担保费750元。本院认为，被告中城投六局广州分公司在承建涉案禾粤尚德居项目期间，向原告购买材料，尚欠原告货款255876元事实清楚，应予支付；由于该被告未能履行付款承诺，原告请求从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息（实为逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告中城投六局广州分公司系被告中城投六局的分支机构，其对外所欠债务应首先以其自身资产清偿，不足部分，依法应由中城投六局承担无限责任。原告请求被告承担其申请财产保全的担保费750元，没有法律依据，本院不予支持。关于上述两被告辩称本案项目的实际施工人为高轮贵、相关债务应由高轮贵承担的意见。经查，一、该两被告在诉讼中仅提交了与高轮贵签订的《项目施工协议书》复印件，未能提供原件供本院核对，本院不予确认；即使该协议书属实，协议双方也并没有对高轮贵在施工期间对外采购所产生的债务如何承担作出明确约定；二、在中城投六局广州分公司出具给原告的《承诺书》中，反映高轮贵仅为涉案项目的负责人，且中城投六局广州分公司明确表示自己为款项的支付者，而非高轮贵；三、原告亦明确表示其系与中城投六局广州分公司发生买卖关系，且不要求追加高轮贵为本案共同被告及追究其民事责任。综上，被告中城投六局广州分公司、中城投六局请求追加高轮贵为本案共同被告并判令其对原告承担清偿责任，本院均不予支持（对不予追加高轮贵作为本案共同被告的事项，本院另行制作民事裁定书）。被告中城投六局系由被告中城投集团独资设立，中城投六局目前系正常存续经营的企业，原告请求中城投集团在未实缴出资的范围内对中城投六局的债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。同理，原告请求追加被告禾乐合众公司的股东张开宇为本案的共同被告并判令其对该公司的债务在未实缴出资的范围内承担责任，本院亦不予支持（对不予追加张开宇为本案共同被告的事项，本院另行制作民事裁定书）。原告请求被告禾乐合众公司在未付被告中城投六局工程款范围内对本案债务承担补充清偿责任的问题。首先，禾乐合众公司称其已与中城投六局结算完毕；其次，即使其尚有工程款未支付，由于本案系买卖合同纠纷，禾乐合众公司并非买卖合同的相对方，其并无义务直接向原告支付货款，原告请求依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理本案纠纷属适用法律错误，本院不予支持。被告中城投集团经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力后十日内向吴峰支付欠款255876元及以该欠款本金自2018年6月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；二、中城投集团第六工程局有限公司对上述债务负无限清偿责任；三、驳回吴峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5244.76元，减半收取计2622.38元，财产保全费1831.17元，合共4453.55元（原告已预交），由被告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费4453.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十二月二十一日书记员  徐国君