河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1194号原告：高宝楠，男，1988年8月10日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：丁海刚，男，1970年4月2日生，汉族，住廊坊市永清县。被告：李小亮，男，1994年5月18日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：郑成亮，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。原告高宝楠与被告丁海刚、李小亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝楠的委托诉讼代理人温红红、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人郑成亮、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼，被告丁海刚、李小亮经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拖车费500元、车辆鉴定费6400元、车辆损失费163800元，以上费用共计170700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日21时20分许，被告丁海刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道由南向北行驶至“和平桥”南口处时，该车与沿此路由南向北行驶至事故地点处的驾驶人张亮所驾驶的冀Ｒ×××××号小客车右后部相撞后，冀Ｒ×××××号小客车又与沿事故地点处由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车左侧相撞，致使原告驾驶冀Ｅ×××××（临）号小客车与“和平桥”格墩相撞。这时原告还未来得及下车，被告李小亮驾驶冀Ｒ×××××号小型客车又与原告驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车后部相撞。事发后，经廊坊市公安交警二大队现场勘察认定：被告丁海刚、李小亮分别承担此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称：冀Ｒ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期之内。我司同意在保险限额内承担原告车辆前部的合理经济损失。本案诉讼费、鉴定费等相关间接费用不予承担。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司庭审中辩称：冀Ｒ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保期之内，我司同意在保险限额内承担原告车辆尾部的合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2018年4月10日21时20分许，被告丁海刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道由南向北行驶至“和平桥”南口处时，该车与沿此路由南向北行驶至事故地点处的驾驶人张亮所驾驶的冀Ｒ×××××号小客车右后部相撞后，丁海刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车又与沿事故地点处由南向北行驶的驾驶人高宝楠驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车左侧相撞，致使高宝楠驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车与“和平桥”桥墩相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310024201800796号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告丁海刚负事故的全部责任，原告高宝楠无责任。另查明，2018年4月10日21时20分许，被告李小亮驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道由南向北行驶至“和平桥”南口处时，由于操作不慎，与头北尾南停放在事故地点处的驾驶人高宝楠驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310026201800798号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李小亮负事故的全部责任，原告高宝楠无责任。又查明，被告丁海刚驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李小亮驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求拖车费500元，提供了固安县固安镇路安汽车救援服务中心的票据10张。原告要求车辆损失鉴定费6400元，提供了河北秋年机动车评估有限公司的鉴定费票据一份。原告要求车辆损失费163800元，提供了（2018）冀秋年评字第13-1002-175号《鉴定评估意见书》一份，该意见书委托人为廊坊市安次区人民法院，委托鉴定内容：对冀Ｅ×××××（临）号车的修复费用进行鉴定评估，为司法裁判提供参考依据。鉴定日期为2018年9月4日。结论为：冀Ｅ×××××（临）号车的前部损失为人民币106500元，后部损失为人民币57300元，损失共计163800元。庭审中，原告另提交了车辆买卖协议书、事故发生时车辆的临时号牌、车辆买卖前的行驶证复印件，证明事发时原告已在车主耿广圣处购买本案车辆，且已经办理临时车辆号牌，未办理过户手续，但临时号牌背面已经充分显示车辆所有人为原告高宝楠，高宝楠为适格的原告。二被告对原告的要求及证据提出如下意见：原告要求的施救费没有异议，均不同意全额承担。鉴定费因为属于间接费用，不予承担。鉴定评估意见书对其证据形式上认可，但对鉴定结论不认可，认为数额过高。原告提交的其他证据认为需提供转账证明。中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司另提供了三份照片，并提出：对鉴定评估意见书中，车辆后部损失评估单中，行李箱受损情况是损坏，修理方式为更换喷漆。该事故车辆在评估时我司工作人员也在现场，并拍摄了相关的资料，其行李箱盖的损失，仅为左下角，仅需维修钣金，无需更换。我方提供的照片是鉴定时我方工作人员照的。定损金额数额过高，该车辆评估完后是否维修，如维修，应提供维修发票，予以佐证其损失，评估报告中的金额也仅是作为参考，不是车辆实际维修后应产生的数额。我司要求原告提交车辆的维修详细清单及维修发票。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、救援费票据、鉴定评估意见书、鉴定费票据、车辆买卖协议书、临时号牌，被告提供的照片及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，被告丁海刚驾驶冀Ｒ×××××号车辆与张亮驾驶的车辆相撞后，又与原告高宝楠驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车相撞，致使高宝楠驾驶的车辆与桥墩相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告丁海刚负事故的全部责任，原告高宝楠无责任。此次事故同时，被告李小亮驾驶冀Ｒ×××××车辆与停放在事故地点处的原告高宝楠驾驶的冀Ｅ×××××（临）号小客车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告李小亮负事故的全部责任，原告高宝楠无责任。被告丁海刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李小亮驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告高宝楠的车辆损失，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在由上述两家保险公司再在商业三者险限额内按各自承保车辆对原告车辆的致损部位予以赔偿，保险公司不负责赔偿的部分由被告丁海刚、李小亮按各自对原告车辆的致损部位负责赔偿。原告要求的拖车费500元即事故后发生的施救费，证据充分，本院予以支持。原告要求的车辆损失费163800元，是根据鉴定评估意见书确定的，该鉴定评估意见书系经法院委托，双方参与的情况下得出的结论，客观、真实、公平，被告保险公司在法定的期限内未提出异议，故对此鉴定评估意见书本院予以确认，对车辆损失费163800元（前部损失106500元+后部损失57300元）予以支持。因评估产生的鉴定费用6400元，确属实际发生，且有票据为证，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告高宝楠车辆损失费2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告高宝楠车辆损失费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高宝楠车辆损失费104500元、施救费325元，共计104825元。四、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险限额内赔偿原告高宝楠车辆损失费55300元、施救费175元，共计55475元。五、被告丁海刚赔偿原告高宝楠鉴定费4160元。六、被告李小亮赔偿原告高宝楠鉴定费2240元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元(已减半收取)，由被告丁海刚负担1110元，由被告李小亮负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一八年十二月十四日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。