山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6181号 原告：杨风英，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙丽娜（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉平（一般授权代理），山东德康律师事务所实习律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：陈长沙，总经理。 委托诉讼代理人：侍香钰（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。 原告杨风英与被告孙涛、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨风英的委托诉讼代理人孙丽娜，被告孙涛及其委托诉讼代理人房爱静，被告中煤财险山东分公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3594.53元、住院伙食补助费2900元、营养费3150元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费21165.90元、护理费15157.15元、残疾辅助器具费95元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、车辆损失500元，以上共计173164.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日14时40分许，被告孙涛驾驶鲁Axxx**号小型普通客车沿花园路由东向西行驶，行驶至花园路幸福时光门口处时，适遇原告杨风英驾驶电动二轮车由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告孙涛承担事故的全部责任，原告杨风英不承担事故责任。事故车辆鲁Axxx**号小型普通客车在被告中煤财险山东分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告中煤财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对诉讼费、鉴定费不承担。 被告孙涛辩称，同意在合理的数额范围承担赔偿责任。 案件审理过程中，双方有争议的事项为以下第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年3月16日14时40分许，被告孙涛驾驶鲁Axxx**号小型普通客车沿花园路由东向西行驶，行驶至花园路幸福时光门口处时，适遇原告杨风英驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车）由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成原告杨风英受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定：2018年4月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2018]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告杨风英不承担事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年10月15日，山东xx司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨风英左踝距腓前后韧带损伤，内侧三角韧带损伤，左内踝及腓骨远端骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；被鉴定人杨风英伤后，误工时间180日；2018年3月16日-2018年4月12日住院期间2人护理，出院后1人护理60日；2018年7月3日-2018年7月5日住院期间1人护理，出院后1人护理8日；营养期限90日；二次手术期间（取内固定物）误工时间30日；1人护理15日，营养期限15日；被鉴定人杨风英左内踝及腓骨远端骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。 被告中煤财险山东分公司质证认为，根据原告检查时的身体状态，其身体损伤不应构成伤残。另，鉴定报告中的误工期及护理期过长。被告孙涛质证认为，该鉴定报告中原告的二次手术费用过高，其他质证意见同被告中煤财险山东分公司。 本院认为，山东xx司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书系以双方当事人质证无异议的证据作为鉴定依据并按照法医临床检验规范对原告杨风英进行检查后按照法定程序依法作出的，各被告虽对该鉴定报告心中的部分鉴定意见有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故，对其抗辩意见本院不予采信。 四、医疗费：原告提交门诊病历4份、诊断证明1份、山东大学第二医院医学影像诊断报告书1份、住院病历2份、用药明细1份、住院发票1张（金额为3156.53元）、门诊收费发票4张（金额共计438元），金额共计3594.53元。另根据司法鉴定意见，主张后续治疗费为10000元。 案件审理过程中，被告孙涛提交住院收费票据1张（金额为42626.57元）、门诊收费票据1张（金额为561元）。 被告中煤财险山东分公司及被告孙涛质证认为，对证据的真实性无异议，但根据原告两次住院病案入院记录记载，原告自身于4年前因双侧大隐静脉曲张行剥脱手术治疗，因事故发生时伤情部位重合，若原告以该部位的活动度等评定伤残等级，应自行举证因果关系参与度。 本院认为，原告提交的山东大学第二医院的住院发票（金额为3156.53元）、门诊收费发票（金额共计438元），有山东大学第二医院的门诊病历、住院病案、诊断报告等证据相佐证，对其医疗费数额本院予以认定。被告孙涛提供的山东大学第二医院的住院收费票据（金额为42626.57元）、门诊收费票据（金额为561元），与原告提交的住院病案、费用明细及清单等证据相佐证，对于被告孙涛垫付的该医疗费数额本院亦予以认定。原告于4年前因双侧大隐静脉曲张所行的剥脱手术治疗与其因本次事故造成的身体损害部位重合，但是该病史并未构成原告自身的身体功能障碍，是因为本次交通事故导致原告的左内踝及腓骨远端骨折造成的左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，该损害结果与本次事故存在直接因果关系，故，对于各被告的此项抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原告伤后共计花费医疗费46782.10元（3156.53元+438元+42626.57元+561元）。其中，原告个人实际支付3594.53元，被告孙涛垫付43187.57元。原告伤后仍有内固定物留存，尚需进行二次手术，且司法鉴定意见中已经对后续治疗期间的具体数额予以明确，本院依法予以认定。 五、护理费：原告提交意和家政医院护理协议1份（第一次住院期间仅要求1名护工的护理费用）、意和家政服务部营业执照复印件1份、护工吴殿秀身份证复印件1份、护理费发票1张（金额为6590元）、护理人员刘洪民身份证复印件1份、结婚证复印件1份。拟证明原告伤后第一次住院期间均系聘请护工吴殿秀护理，共计花费护理费6590元。护理人员刘洪民的护理标准参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，根据鉴定意见，护理费共计15157.15元【6590元+100.79元/天×（60天+2天+8天+15天）】。 被告中煤财险山东分公司及被告孙涛质证认为，对护理协议真实性及护理费发票的关联性不认可，没有提交相关护工具有相关护理的资质，对于护理费的计算标准同意按90元/天计算，对结婚证的真实性无异议。 本院认为，根据原告提交的现有证据，能够证明原告关于护理费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以认定。 六、误工费：根据鉴定报告中的误工时间及原告的身份证信息，主张误工费参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，误工时间共计210天（180天+30天），误工费共计21165.90元【100.79元/天×210天】。 被告中煤财险山东分公司及被告孙涛质证认为，对原告主张的误工费计算标准有异议，根据其伤情误工期仅认可150天。 本院认为，误工费是指受害人因事故受到人身损害从而不能正常工作而发生的实际收入的减少。本案中，原告主张的误工费计算标准并未超出法律规定，本院依法予以认定。鉴于原告因本次交通事故造成的身体损伤已进行评残，其二次手术期间的误工费已经包含在残疾赔偿金中，对其二次手术期间的误工费本院不予认定。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为180天，误工费共计18142.20元【100.79元/天×180天】。 七、交通费：原告主张交通费800元，请求法院酌情处理。 被告中煤财险山东分公司及被告孙涛质证认为，对原告的主张不予认可。 本院认为，交通费应当以正式的票据为凭据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合本案中原告的伤情、实际住院时间及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为300元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2900元【100元/天×29天】。 九、营养费：原告主张按照30元/天的标准计算营养费，根据司法鉴定意见，营养费为3150元【30元/天×（90天+15天）】； 被告中煤财险山东分公司质证认为，对上述第八项、第九项的计算标准无异议，仅在一万元限额内承担。被告孙涛质证认为，住院伙食补助费及营养费在住院期间重复，营养期限应当减去住院期间的天数。 本院认为，住院伙食补助费系受害人因交通事故受伤后住院治疗期间产生的日常饮食支出，而营养费系受害人在伤后为辅助治疗或者使身体尽快康复而购买的日常饮食之外的营养品所支出的必要费用，两者均属于人身损害赔偿案件中的法定赔偿项目，故，对于被告孙涛提出的原告住院伙食补助费与营养费在住院期间属于重复主张的抗辩意见本院不予采信。结合原告的实际住院时间及司法鉴定意见，原告关于住院伙食补助费及营养费的诉讼请求均未超出法律规定，本院依法予以认定。 十、残疾辅助器具费：原告提交拐杖发票及交费详单各一张，主张残疾辅助器具费95元。被告中煤财险山东分公司及被告孙涛均质证认为，原告的此项主张无医嘱，不予认可。 本院认为，根据山东大学第二医院的住院病案及司法鉴定意见中的相关记载，原告因本次交通事故造成其左腓骨远端骨折，考虑到原告的损伤部位及损伤程度，本院认定其确系存在购买生活辅助器具的必要性，且原告提交的收费发票能够证明该项费用的实际支出数额，本院依法予以认定。 十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交房产证复印件1份、原告母亲户口本1份、原告母亲户籍地村委会出具的扶养人数证明1份、原告哥哥宋希俊和姐姐宋红的身份证复印件各1份、原告两个儿子刘发杰、刘宇彬的出生医学证明各1份。以上证据拟证明原告受伤前已在城镇居住一年以上，被扶养人为母亲李俊香（1951年9月24日出生）、儿子刘宇彬（2016年12月6日出生）、儿子刘发杰（2004年3月23日出生），主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据司法鉴定意见，原告存在十级伤残一处，残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，为73578元【36789元/年×10%×20年】；被扶养人生活费按照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元/年计算，上述共计107801.47元【23072元/年×4年×10%÷2人+23072元/年×17年×10%÷2人+23072元/年×13年×10%÷3人+73578元】。 被告中煤财险山东分公司质证认为，对证据的真实性无异议，但原告没有提交居委会关于城镇居住满一年的证明，且伤残未达到五级，对被扶养人生活费不予认可。被告孙涛质证认为，原告没有提交派出所户籍证明或暂住证证明其居住一年以上，故，原告的误工、护理及孩子的扶养费应按农村标准。同时，没有提交原告母亲在城镇居住一年以上的证明，其母亲的扶养费也应按农村标准计算。 本院认为，根据原告提交的房产权属证明及其他证据之间相互佐证，能够证明原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故造成的身体损伤构成十级伤残一处，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金共计73578元【36789元/年×10%×20年】；原告的被扶养人分别为原告之母李俊香（1951年9月24日出生）、儿子刘宇彬（2016年12月6日出生）、儿子刘发杰（2004年3月23日出生），截止至原告定残前一日，原告之母李俊香已经年满67周岁，基本丧失劳动能力，由原告及其兄弟姐妹3人进行扶养；截止至原告定残前一日，原告之子刘宇彬年满1周岁，原告之子刘发杰年满14周岁，均系未成年人，其生活来源完全依赖于原告及其配偶刘洪民，由原告及其配偶进行扶养。另，被扶养人生活费应当根据扶养人的劳动能力及身份标准进行计算，故，被扶养人李俊香、刘宇彬、刘发杰的生活费均应当按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元/年进行计算。李俊香的被扶养人生活费为9997.87元【23072元/年×13年×10%÷3人】；刘宇彬的被扶养人生活费为19611.20元【23072元/年×17年×10%÷2人】；刘发杰的被扶养人生活费为4614.40元【23072元/年×4年×10%÷2人】。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计107801.47元【73578元+9997.87元+19611.20元+4614.40元】。 十二、财产损失：原告提交车检报告1份。拟证明车辆损害的事实，主张财产损失500元，该损失数额为被告中煤财险山东分公司的定损数额。 被告中煤财险山东分公司质证认为，对证据的关联性不认可，不同意赔偿。被告孙涛质证认为，原告没有证据证明车辆的实际损失数额。 本院认为，原告虽主张因本次交通事故造成的财产损失500元，但是并未提交相应证据对其具体的损失数额予以证明，亦未申请对财产损失进行司法鉴定，原告的此项诉讼请求证据不足，本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。 十三、精神损害抚慰金：原告在本次事故中无责，对方全责，且原告因本次事故构成十级伤残，此次受伤对原告身心造成严重创伤，精神受到严重损害，另，原告受伤时处于哺乳期，对孩子产生一定程度的影响，因此主张精神损害抚慰金5000元。 被告中煤财险山东分公司及被告孙涛均质证认为，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，该损失数额不应高于1000元，由法院酌定。 本院认为，精神损害抚慰金应当根据事故双方当事人各自的过错程度及侵权行为所造成的损害后果确定。本案中，原告因本次交通事故造成的身体损害构成十级伤残一处，给其身心均带来一定程度的伤害，另考虑到原告对本次事故的发生不存在任何过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告孙涛为原告杨风英垫付医疗费43187.57元。 十五、相关保险合同：鲁Axxx**号小型普通客车在被告中煤财险山东分公司投保交强险。 十六、其他情况：原告提交鉴定费发票一张（金额为3000元），主张鉴定费3000元。 被告中煤财险山东分公司质证认为，对证据的真实性无异议。但不属于保险公司赔偿范围。被告孙涛质证认为，对证据的真实性无异议，不同意赔偿。 本院认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的身体损伤程度所支出的合理的、必要的费用，且原告提交的系正式发票，对其数额本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告孙涛在机动车驾驶过程中未尽到文明驾驶的安全注意义务，造成原告杨风英受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告杨风英不承担事故责任。故，被告孙涛应对原告杨风英因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告杨风英作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁Axxx**号小型普通客车在被告中煤财险山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告杨风英的合理损失应首先由被告中煤财险山东分公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，由被告孙涛作为实际侵权人予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英后续治疗费10000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英精神损害抚慰金1000元； 三、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英误工费18142.20元； 四、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英护理费15157.15元； 五、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英交通费300元； 六、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔偿原告杨风英残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75400.65元【110000元-1000元-18142.20元-15157.15元-300元】； 上述第一至第六项，共计12万元，限被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、被告孙涛赔偿原告杨风英医疗费3594.53元； 八、被告孙涛赔偿原告杨风英残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32400.82元【107801.47元-75400.65元】； 九、被告孙涛赔偿原告杨风英住院伙食补助费2900元； 十、被告孙涛赔偿原告杨风英营养费3150元； 十一、被告孙涛赔偿原告杨风英残疾辅助器具费95元； 上述第七至第十项，共计42140.35元，限被告孙涛于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二、驳回原告杨风英的其他诉讼请求。 案件受理费1882元，由原告杨风英负担160元，被告孙涛负担1722元；鉴定费3000元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年十二月三十日 书记员  尹瑞