贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初2370号原告：尹显兵，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：陈刚，男，1971年2月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。统一社会信用代码：9152230073660195X9。营业场所：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍。未到庭。原告尹显兵诉被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告尹显兵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹显兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈刚赔偿原告车辆维修费2348.6元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告1832.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日6时25分，被告陈刚驾驶无牌无照普通两轮摩托车在贵州省安龙县巧洞坪路口路段处时与原告驾驶的车牌为贵Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损和被告陈刚受伤的交通事故，被告陈刚被送往安龙县人民医院住院治疗。2018年4月10日，本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队(安公交认字[2018]第5223285201800543号）认定，被告陈刚承担本次交通事故的次要责任，原告承担主要责任。交通事故发生后，原告为陈刚垫付了医疗费1019.1元，同时，原告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险、车损险、不计免赔险，应由被告陈刚向原告车辆的保险公司索赔后从赔偿款中扣除归原告所有，但陈刚至今未索赔，被告保险公司也拒绝赔偿，故应由陈刚向原告赔偿；原告因本次交通事故产生修车费3162元，因陈刚所驾车辆未投保交强险和商业三者险，应由陈刚在交强险限额内赔付原告2000元，超出2000元部分由原告和陈刚按责任分担即陈刚向原告赔偿348.6元，由被告保险公司向原告赔偿813.4元。综上，陈刚应当赔偿原告车辆损失费2348.6元，被告保险公司应赔偿原告1832.5元。但本案中我只要求按侵权纠纷起诉由陈刚赔偿我车辆的损失，至于我为陈刚垫付的医疗费及保险公司要承担的车辆损失部分我将同保险公司协商，若协商不成，我将以保险合同纠纷起诉。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明原告的基本身份信息、诉讼主体适格及原告具备驾驶资格。2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、过程及责任划分情况。3.门诊费发票原件9张、估损单打印件1份、增值税普通发票原件1张。拟证明因本次交通事故原告为陈刚垫付了医疗费1019.1元；原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车经保险公司估损价值为3162.60元，实际支付修理费3162元。被告陈刚、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告尹显兵驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由尖山方向往白石岩方向行驶，6时25分，当行至安龙巧洞坪路口路段处时与由被告陈刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈刚受轻微伤（当事人自认伤情较轻、要求简易程序快速处理）、两车受损的道路交通事故。事发当日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第5223285201800543号事故认定书，认定尹显兵在本次交通事故中负主要责任，陈刚负次要责任。另查明，因本次交通事故尹显兵为陈刚垫付了医疗费1019.82元；尹显兵驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车因本次交通事故受损经保险公司估损价值为3162.6元，实际支付修理费3162元。同时查明，被告陈刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。本案中，原告只要求按侵权纠纷起诉由陈刚赔偿车辆损失，要求保险公司赔偿的诉讼请求自愿放弃。上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈刚、被告保险公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据、答辩予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本次交通事故已经安龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹显兵负本次道路交通事故的主要责任，陈刚负次要责任，该认定书是交警部门对交通事故的当事人有无违章、违法行为，违章、违法性与交通事故产生的损害后果之间的关联性进行定性评判时所形成的文书材料，是一种技术性文书，因尹显兵、陈刚均同意按简易程序处理本次交通事故，并已达成双方当事人按责任比例承担损失的协议，即已表明双方对该事故认定书无异议，应以该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告陈刚作为其所驾肇事车辆的实际所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及前述理由，陈刚理应先行在交强险限额内（即122000元）不分责不分项向原告承担赔偿责任，但原告对车辆损失主张按交强险条例规定的财产损失限额2000元由陈刚赔偿，余款再按30%责任比例确定陈刚应赔偿的数额，视为对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告车辆因本次交通事故受损产生的损失3162元，有保险公司的估损单及增值税普通发票相互印证，本院予以支持。根据前述理由，陈刚应向原告赔偿的车辆损失为2348.6元［2000+（3162-2000）×30%］。对于原告诉请保险公司赔偿的主张，因涉及原告同保险公司的保险合同关系，属另一法律关系，本案中不予审查，且原告亦放弃此部分的诉讼请求，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：由被告陈刚自本判决生效之日起十五日内向原告尹显兵赔偿其因本次交通事故车辆受损产生的修理费人民币2348.6元。案件受理费50元，由被告陈刚承担28元，原告尹显兵自行承担22元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  程道灿人民陪审员  姚国祥人民陪审员  冷 萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  曹 林