湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初711号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职工。被告：彭祥贵，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：余妹清，女，汉族，住湛江市麻章区某地。原告湛江市麻章区农村信用合作联社（下称麻章信用联社）与被告彭祥贵、余妹清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻章信用联社委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼，被告彭祥贵、余妹清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻章信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭祥贵清偿拖欠原告借款本金20000元及利息28537.36元（利息暂计至2018年6月20日止，利息已清偿至2007年12月19日，按逾期贷款年利率13.392％计算，以后利息续计。），被告余妹清负连带清偿责任；2、判令被告彭祥贵、余妹清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年3月27日，被告彭祥贵向原告借款20000元，约定年利率8.9280％，逾期借款利率在原利率的基础上上浮50％即年利率13.392％，借款到期日期为2007年3月27日。被告余妹清自愿作为连带责任保证人，对被告彭祥贵上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不能按时清偿借款本息，尚拖欠原告借款本金20000元及利息28537.36元（利息暂计至2018年6月20日止，以后续计直至还清为止）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提供的证据复印件有：1、被告彭祥贵、余妹清的身份证、被告彭祥贵的未婚证及报纸公告，证明被告的诉讼主体资格；2、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》及《保证担保书》，证明被告借款的真实意思表示以及担保意思表示；3、《保证担保借款合同》，证明被告与原告签订保证担保借款合同是双方真实意思的表示；4、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《民事裁定书》，证明被告向原告借款20000元，被告承认借款20000元的事实；5、借款本金及利息情况说明，证明被告拖欠本金与利息的情况。被告彭祥贵、余妹清不到庭，也不提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：自2009年10月1日起，原湛江市麻章区湖光农村信用合作社等六家单位合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，并就被合并的单位的相关贷款债权管理事项予以公告。2006年3月27日，原湛江市麻章区湖光农村信用合作社与被告彭祥贵、余妹清签订《保证担保借款合同》，合同约定由原告向被告彭祥贵提供借款20000元，借款期限自2006年3月27日起至2007年3月26日止，合同期限内月利率为7.44‰，逾期借款利率按有关利率政策执行，被告余妹清作为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告彭祥贵发放了借款20000元。2015年10月23日，原告向被告彭祥贵发出贷款催收通知书；2017年10月17日，原告曾向本院起诉请求被告彭祥贵、余妹清还款，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0811民初742号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。原告经多次催收，被告只支付利息至2007年12月19日，原告遂于2018年8月31日向本院起诉。本院认为，自2009年10月1日起，原湛江市麻章区湖光农村信用合作社被合并，其权利和义务依法由合并后的湛江市麻章区农村信用合作联社享有和承担，故湛江市麻章区农村信用合作联社作为本案原告的主体适格。被告彭祥贵、余妹清与原告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护。被告彭祥贵拖欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告彭祥贵不按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。关于被告余妹清是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告与被告余妹清约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年即自2006年3月27日至2009年3月26日止，原告未提供证据证明其于2009年3月26日前要求被告余妹清承担保证责任，原告于2018年8月31日向本院起诉，因此，本案的保证期间已届满，本院依法免除被告余妹清的保证责任。原、被告双方约定逾期利率按有关利率政策执行计收利息，根据“银发[2013]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知“第三条”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％；……。”之规定，原告主张逾期利率在合同期限内月利率7.44‰的基础上加收50％即11.16‰计算，不违反相关规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告彭祥贵清偿借款20000元及支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。请求被告余妹清承担连带清偿责任，由于保证期间已届满，本院依法不予支持。被告彭祥贵、余妹清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭祥贵应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款20000元及利息（利息自2007年12月20日起，按逾期借款月利率11.16‰计至还清之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。二、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告彭祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  王日明人民陪审员  林桂全二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。