广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1176号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：杨坚、董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：普宁市天富实业有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈锡庆，执行董事。被告：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈锡庆，男，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：张晓纯，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，广东雄越律师事务所律师。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2018年6月21日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨坚、被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普宁市天富实业有限公司付还原告贷款本金11950000元及计至2018年2月20日止的应收利息4517447.4元、拖欠本金罚息12841075.69元，本息合计29308523.09元（自2018年2月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率13.806%计）；2、判令被告陈锡庆、陈鸿海、张晓纯、陈鸿成对被告普宁市天富实业有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海于2008年5月31日与普宁市农村信用合作联社流沙西信用社（以下简称流沙西信用社）签订了编号为农信保借字[2008]第243913号的《保证担保借款合同》，被告普宁市天富实业有限公司向流沙西信用社借款11950000元，借款期限从2008年5月31日至2009年3月26日止，借款月利率10.707‰，双方约定按月付息，到期还本。被告陈鸿海自愿对被告普宁市天富实业有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任。被告普宁市天富实业有限公司、陈锡庆、张晓纯于2008年5月31日与流沙西信用社签订了编号为农信保借字[2008]第243913号的《保证担保借款合同》从合同，被告陈锡庆、张晓纯自愿为被告普宁市天富实业有限公司向流沙西信用社的借款承担连带保证责任。被告陈鸿成于2018年2月23日签订了对被告普宁市天富实业有限公司向广东普宁农村商业银行股份有限公司（原普宁市农村信用合作联社）的借款本金及利息承担连带保证责任承诺书。按照流沙西信用社与被告普宁市天富实业有限公司的约定，被告普宁市天富实业有限公司应按期还本付息、到期还本，但被告普宁市天富实业有限公司至今没有归还本金及结欠利息，被告未按期还本付息的行为已构成违约。被告普宁市天富实业有限公司违约后，流沙西信用社多次向被告普宁市天富实业有限公司催讨所欠本金及利息，可是被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成根本没有履行还款义务及承担连带清偿责任的诚意。现被告普宁市天富实业有限公司结欠借款本金11950000元及计至2018年2月20日止的应收利息4517447.4元、拖欠本金罚息12841075.69元，本息合计29308523.09元（自2018年2月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率13.806%计）。广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准[粤银监复（2016）47号]于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《居民身份证》、《开业批复文件》、《开业公告》复印件各1份、《法定代表人证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告普宁市天富实业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《董事会（股东会）同意借款决议书》、《企业信用信息公示报告》复印件各1份，被告陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成的《居民身份证》复印件各1份，证明被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》2份，证明原告与被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯签订合同，合同约定保证人陈鸿海、陈锡庆、张晓纯对上述债务承担连带保证责任，借款月利率为10.707‰，借款人应按期付款、到期还本，逾期则按罚息利率予以执行，罚息利率为贷款利率加收30%，保证人对贷款均承担连带保证责任。4、《承诺书》1份，证明被告陈鸿成签署《承诺书》对被告普宁市天富实业有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任。5、《广东农村信用合作社借款借据》1份，证明原告已履行发放贷款11950000元的义务。6、《逾期贷款催收通知书》6份，证明自2009年4月16日起，原告共六次向本案被告催收贷款，最后一次催收的时间为2018年2月13日，本案不存在超过诉讼时效的事实。7、《贷款逾期未还款明细》打印件1份，证明被告普宁市天富实业有限公司至2018年2月20日结欠本金11950000元、应收利息4517447.4元、拖欠本金罚息12841075.69元，本息共29308523.09元。被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成辩称，被告陈锡庆和张晓纯已过保证期间，不应承担责任；逾期贷款催收通知书留有空白，不符合法定形式，诉讼时效已过，且从原告提交的2009年4月16日和2011年4月16日的催收通知书看，已过两年诉讼时效，所以主债权的诉讼时效已过，那么担保人陈鸿海、陈鸿成等也不需要承担责任。被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社作为贷款人、普宁市天富实业有限公司作为借款人、陈鸿海作为保证人签订了编号为农信保借字2008第243913号《保证担保借款合同》，合同约定，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社同意向普宁市天富实业有限公司发放以下内容贷款：短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额11950000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年3月26日止，分期还款计划为2009年3月26日11950000元，贷款月利率为10.707‰，如遇国家利率调整，作相应调整；还款方式为按期付息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社作为贷款人、普宁市天富实业有限公司作为借款人、陈锡庆、张晓纯作为保证人签订了编号为农信保借字2008第243913号《保证担保借款合同》的从合同，合同约定，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社同意向普宁市天富实业有限公司发放以下内容贷款：短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额11950000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年3月26日止，分期还款计划为2009年3月26日11950000元，贷款月利率为10.707‰，如遇国家利率调整，作相应调整；还款方式为按期付息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社于2008年5月31日向普宁市天富实业有限公司发放11950000元，借款日期为2008年5月31日，到期日期为2009年3月26日，借款月利率为10.707‰。2018年2月23日，被告陈鸿成向广东普宁农村商业银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺对户名为普宁市天富实业有限公司、编号为农信保借字2008第243913号合同项下借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自本人在本承诺书上签名之日起三年。2009年4月16日、2011年4月16日、2012年9月25日、2014年3月20日、2016年3月8日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社同时向被告普宁市天富实业有限公司及被告陈鸿海催收前述贷款，被告普宁市天富实业有限公司及被告陈鸿海均在逾期贷款催收通知书上盖章、签名确认。2018年2月13日，广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙西支行同时向被告普宁市天富实业有限公司及被告陈鸿海催收前述贷款，被告普宁市天富实业有限公司及被告陈鸿海均在逾期贷款催收通知书上盖章、签名确认。贷款后，被告普宁市天富实业有限公司没有还款。另查明：2016年3月18日，广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。普宁市农村信用合作联社更名为广东普宁农村商业银行股份有限公司，普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务归广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，广东普宁农村商业银行股份有限公司具有本案原告的主体资格。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯签订的《保证担保借款合同》，被告陈鸿成向其出具的《承诺书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告在借款合同签订后，依约向被告普宁市天富实业有限公司发放贷款，已履行合同约定的义务，被告普宁市天富实业有限公司借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告普宁市天富实业有限公司付还借款本金11950000元及应收利息和本金罚息的诉请，本院予以支持。应收利息应按照借款合同约定的方式计算：应收利息以本金11950000元为基数自2008年5月31日起至2009年3月26日止按月利率10.707‰计算为1279486.5元。现原告诉请的应收利息为4517447.4元，缺乏事实依据，对于超过1279486.5元部分，本院不予支持。本金罚息是以本金11950000元为基数自2009年3月27日起至还清本金之日止按年利率16.70292%计,暂计至2018年2月20日止本应为18036068.2元。现原告自愿请求暂计至2018年2月20日的本金罚息12841075.69元，本院予以照准；原告自愿请求自2018年2月21日起至还清之日止按年利率13.806%计收本金罚息，本院予以照准。被告陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成作为保证人，自愿为《保证担保借款合同》项下被告普宁市天富实业有限公司应承担的债务向原告提供连带责任保证，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈锡庆、张晓纯辩称已过保证期间，不应承担责任，因原告分别于2009年4月16日、2011年4月16日、2012年9月25日、2014年3月20日、2016年3月8日、2018年2月13日向保证人被告陈鸿海对本案债务进行催收，且被告陈鸿海均在逾期贷款催收通知书上签名确认，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”，被告陈锡庆、张晓纯保证债务的诉讼时效因连带责任保证人陈鸿海保证债务的诉讼时效的中断而中断，不存在超过保证期间或诉讼时效的情形，被告陈锡庆、张晓纯的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称逾期贷款催收通知书留有空白，不符合法定形式，诉讼时效已过，且从原告提交的2009年4月16日和2011年4月16日的催收通知书看，已过两年诉讼时效，所以主债权的诉讼时效已过，那么担保人被告陈鸿海、陈鸿成等也不需要承担责任，首先，被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海于2009年4月16日、2011年4月16日、2012年9月25日、2014年3月20日、2016年3月8日、2018年2月13日均在逾期贷款催收通知书上签名确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海同意履行义务，主债务及保证债务的诉讼时效均中断，均不存在超过诉讼时效的情形，其次，被告陈鸿成于2018年2月23日向广东普宁农村商业银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺对本案债务承担连带保证责任，保证期间自承诺书签名之日起三年，被告陈鸿成应认定为对本案债务承担连带保证责任，综上，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普宁市天富实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金11950000元、应收利息1279486.5元及本金罚息（本金罚息暂计至2018年2月20日止为12841075.69元，自2018年2月21日起至还清本金之日止以本金11950000为基数、按年利率13.806%计）。二、被告陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成对被告普宁市天富实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188342元、保全费5000元，二项合共193342元（原告已预交），由原告广东普宁农村商业银行股份有限公司负担20808元，由被告普宁市天富实业有限公司、陈鸿海、陈锡庆、张晓纯、陈鸿成负担172534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄晓纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。