广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38501号原告富辉，女，汉族，1952年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区8F，委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店，住所地深圳市福田区华富街道彩田路橄榄大厦**，统一社会信用代码91440300082481468G。负责人叶树森。被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路**中海商城****，统一社会信用代码91440300662654740A。法定代表人方桂成，总经理。两被告共同委托代理人张宇晔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月24日，原告前往唐宫海鲜坊（彩德店）用午餐，用餐结束后，原告行至大堂时，被酒店婚宴搭建的建材铁架卡到脚，当时情况严重，酒店联系了120救助中心，把原告送往中山大学附属第八医院（深圳福田医院）进行住院治疗。入院诊断CT显示：1、右侧外踝及后踝骨折，右侧内踝撕脱性骨折，右胫腓骨远端多发骨折，累及前后内外，胫骨远端中部；2、右踝关节积液（血）。2018年1月12日出院，住院110天，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、定期骨科门诊随诊，加强功能锻炼；3、住院期间留陪一人；4、休息两周。2018年1月16日原告因患处不适，重新住院治疗，于2018年1月30日出院，共住院14天。住院期间医疗费由被告支付，原告只承担了174.4元。2018年4月20日由深圳市第二人民医院法医临床鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人富辉评定为拾级伤残，护理期至2018年1月12日，营养期为90日，原告支付了鉴定费用2628元。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109403.2元；2、被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司承担连带责任共同对原告进行赔偿；3、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，一、对于原告的伤害结果，原告应负主要责任。原告在被告处就餐完毕后，走出酒店途中未注意地上所摆放铁架，被绊倒受伤，原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中对于道路上的明显摆放的大型物品具有合理注意义务，与原告同时通过铁架的二位顾客均未被绊倒，原告未尽到合理的注意义务，应对其摔倒承担大部分责任。二、原告请求赔偿的数额有误。1、医疗费。原告所主张的174.4元医疗费未提供任何证据予以证明，二被告无从得知是否实际发生；2、住院伙食补助费。原告所主张的12400元的住院伙食补助费并未实际发生，二被告不予认可，事实上原告两次住院期间每日的午餐、晚餐均由二被告派人送餐，二被告派员工负责与原告进行日常沟通，根据原告的喜好为其准备午餐与晚餐，并由二被告员工送至原告处，或由二被告为原告所聘请的护工前往被告处拿取并送至医院，由此二被告产生了往来医院交通费用共计749.5元；3、交通费。原告所主张的交通费未提供任何证据予以证明，二被告不予认可。4、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费。二被告对原告所提交的《司法鉴定意见书》不予认可，二被告无需承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，再者，根据残疾赔偿金的计算标准，十级伤残的残疾赔偿金数额应为79407元，并非84700.8元，而且残疾赔偿金为精神损害抚慰金的一种赔偿方式，如发生了残疾赔偿金，不应再承担精神损害抚慰金。关于营养费，因被告申请重新鉴定，则对原鉴定意见书所确定的营养期须重新确认。5、鉴定费。原告所主张的鉴定费为其个人委托鉴定机构进行伤残鉴定而发生，为其诉讼所发生的举证成本，应由原告自行承担。三、被告对原告所提交的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。四、被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店已投保公证责任保险，应由保险公司承担经济赔偿责任，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司为无独立请求权的第三人参加诉讼。五、婚宴举办方谢先生与其所聘请的婚庆公司应当承担部分责任。经审理查明，原告陈述的受伤、住院治疗、鉴定等情况与本院查明事实一致，本院予以确认。另查，被告已垫付原告住院期间医疗费，原告主张其自行支付医疗费174.4元，其提供票据显示为2018年3月14日124.4元，2018年3月26日50元（法医鉴定）。本院认为，原告在被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店就餐，并被大堂摆放的铁架卡住脚摔倒受伤，被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店作为管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。被告主张铁架系婚宴举办方放置，应当由其承担侵权责任，首先，现有证据无法证明铁架系第三方摆放，其次，原告系因物品管理不善导致受伤，而该管理义务由深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店承担，并非第三人，第三人并未实施积极侵权行为，故被告要求第三人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告未尽到合理注意义务，但原告系正常行走，其在该过程中并未有故意或重大过失，其要求原告承担主要责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确认被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店对原告损失承担全部赔偿责任，其系被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司的分支机构，被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司应对本判决确定的被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店的债务承担补充清偿责任。被告申请追加保险公司参加诉讼并由保险公司承担责任，和本案不属同一法律关系，本院不予准许，被告可另循法律途径解决。原告的伤残评定系具有资质机构作出，被告要求重新鉴定，本院不予准许。原告的损失计算如下：1、医疗费。原告主张的医疗费124.4元，未提供门诊病历佐证，本院不予支持，原告主张的医疗费50元，票据显示时间和内容与原告鉴定事项吻合，本院予以支持；2、交通费。交通费系原告客观支出，本院酌定为500元；3、住院伙食补助费，原告受伤住院124天，被告称原告住院期间，其每日为原告提供午餐及晚餐，但原告不予认可，原告认为被告系偶尔为其提供午餐及晚餐，根据上述实际，本院酌定伙食补助费为10000元；4、营养费。根据鉴定意见，结合医嘱，原告请求营养费4500元，本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告城镇户口，按城镇标准计算该损失，根据鉴定意见，原告构成拾级伤残，故该损失依法为79407元（52938元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤，精神遭受巨大痛苦，其主张该损失10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、鉴定费2628元，该损失有鉴定费票据为证，本院依法予以支持。上述损失共计107085元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富辉损失107085元；二、被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司应对本判决确定的被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告富辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047元（原告已预交1196元），适用简易程序收取523.5元，由原告负担10.5元，被告深圳维华盛世唐宫饮食有限公司彩德店负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一八年十二月十七日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）