四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初155号 原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**。统一社会信用代码：91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街****。统一社会信用代码：91510114665316579H。 法定代表人：杨爱平，总经理。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。 被告：成都联星置业发展有限公司。住所。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街****div> 法定代表人：杨爱平，总经理。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。 被告：四川宏声同景房地产开发有限公司。住所地：。住所地：四川省德阳市广汉市西安路**信用代码：915106817716737727 法定代表人：胡正江，董事长。 管理人：四川康伦律师事务所。 委托诉讼代理人：肖文渊、王坤，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨爱平，男，汉族，生于1957年8月26日，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨昆。 委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师 原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司（以下简称鑫融金担保公司）与被告成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）、杨爱平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融金担保公司委托诉讼代理人古红，被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平的委托诉讼代理人杨昆、箭莹莹，被告宏声同景公司的委托诉讼代理人肖文渊、王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫融金担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带偿还原告代偿款6960万元及其支付利息和违约金共计1044万元，共计8004万元。（利息计算：以6960万元为基数，从2016年8月6日到2018年9月6日，按照月利率0.6%计算）。二、本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实及理由 2015年5月4日，四被告分别与原告签订合同编号为：XRJ2015反保第1-5号、XRJ2015反保第1-3号、XRJ2015反保第1-2号、XRJ2015反保第1-1号四份《反担保合同》。四份《反担保合同》约定：四被告为宋飞、税国磊、呙琼芳、吴晓莉、李志坚、李彬、罗治国、胡蓉、李阳、雷雪梅、钟尚萍、麦娜、雷均、税国静、黄俊、罗文君、潘玉莲、张显丽、曾长清、薛和懿、罗才丽、舒建伟、罗杰、赖兴勇24人与原告签订的《委托担保合同》提供反担保。宋飞等24人与原告签订的《委托担保合同》约定：原告为宋飞等24人在德阳银行股份有限公司（现更名为：长城华西银行）贷款共计6960万元提供担保。宋飞等24人在德阳银行取得贷款后，到期未偿还德阳银行贷款。2016年7月27日到2016年8月5日，原告代宋飞等24人在德阳银行股份有限公司偿还贷款共计6960万元。经原告书面通知要求四被告偿还代偿款6960万元，但至今四被告未偿还原告任何代偿款。 因宋飞等24人未偿还银行贷款共计6960万元，导致原告向银行履行保证代偿责任，四被告至今仍未向原告支付代偿款，致使原告的合法权益受到损害。故原告根据法律规定特向贵院提出上列诉讼请求，希依法判决。 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平共同答辩称：原告向被告主张权利缺乏事实与法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。第一，反担保合同不是三被告的真实意思表示，且合同文本中出现重大瑕疵，与客观事实相互矛盾；第二，鉴于反担保合同系原告作为专业担保公司提供的格式合同，且未向我方依法尽到提示说明的义务，从而加大了我方担保责任，该合同依法应认定为无效合同；第三，原告诉讼请求要求的代偿款本金我方不予认可，同时其主张的利息与违约金明显高于法定标准，且二者不可同时予以支持。 被告宏声同景公司答辩称：广汉市人民法院已裁定受理宏声同景公司破产，请求依法驳回原告的起诉。广汉市人民法院于2018年9月19日作出（2018）川0681破2号决定书，指定四川康伦律师事务所担任四川宏声同景房地产开发有限公司破产清算管理人，之后，原告在未申报债权的情况下，于2018年9月25日提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第44条，人民法院受理破产时，对债务人享有债权的，债权人应当依照破产法的规定程序行使权利。 原告鑫融金担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1-5、鑫融金担保公司营业执照、法定代表人身份证、联星投资公司、联星置业公司、宏声同景公司基本信息、杨爱平身份证复印件，证明原告、被告主体适格；6、债务偿还通知及其送达凭证，证明要求四被告偿还代偿款6960万元；7-10、反担保合同四份，证明被告杨爱平、联星置业公司、宏声同景公司、联星投资公司就宋飞等24人在德阳银行贷款6960万元承担保证偿还原告代偿款的担保责任；11、进账单34笔，代偿凭证34笔，共计代偿金额6960万元；12-35、24名借款人借款资料：12、赖兴勇，300万元委托担保合同、200万元借款合同、200万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额200万元、代偿时间2016.8.5,代偿金额100万元、代偿时间2016.7.29；13、罗才丽，295万元委托担保合同、195万元借款合同、195万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额295万元、代偿时间2016.8.3；14、薛和懿，290万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额290万元、代偿时间2016.8.4；15、曾长清，300万元委托担保合同、200万元借款合同、200万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额300万元、代偿时间2016.8.4；16、张显丽，280万元委托担保合同、180万元借款合同、180万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额280万元、代偿时间2016.8.4；17、潘玉莲，100万元委托担保合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额100万元、代偿时间2016.8.4；18、罗文君,290万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额290万元、代偿时间2016.8.3；19、黄俊，300万元委托担保合同、200万元借款合同、200万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额300万元、代偿时间2016.8.3；20、税国静，190万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同，代偿金额190万元、代偿时间2016.8.4；21、雷均，190万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同，代偿金额190万元、代偿时间2016.8.4；22、麦娜，195万元委托担保合同、195万元借款合同、195万元保证合同，代偿金额195万元、代偿时间2016.7.28；23、钟尚萍，195万元委托担保合同、195万元借款合同、195万元保证合同，代偿金额195万元、代偿时间2016.8.3；24、胡蓉，185万元委托担保合同、185万元借款合同、185万元保证合同，代偿金额185万元、代偿时间2016.8.3；25、税国磊，300万元委托担保合同、200万元借款合同、200万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额100万元、代偿时间2016.8.1,代偿金额200万元、代偿时间2016.8.4；26、宋飞，300万元委托担保合同、200万元借款合同、200万元保证合同、100万元借款合同、100万元保证合同，代偿金额300万元、代偿时间2016.8.1；27、舒建伟，385万元委托担保合同、185万元借款合同、185万元保证合同、200万元借款合同，代偿金额185万元、代偿时间2016.7.28,代偿金额200万元、代偿时间2016.8.1；28、罗杰，385万元委托担保合同、185万元借款合同、185万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.8.1,代偿金额185万元、代偿时间2016.7.28；29、雷雪梅，380万元委托担保合同、180万元借款合同、180万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.7.29,代偿金额180万元、代偿时间2016.7.27；30、李阳，395万元委托担保合同、195万元借款合同、195万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.8.4、代偿金额195万元、代偿时间2016.7.27；31、罗治国，370万元委托担保合同、170万元借款合同、170万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.7.29、代偿金额170万元、代偿时间2016.7.27；32、李彬，390万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.8.4、代偿金额190万元、代偿时间2016.7.27；33、李志坚，380万元委托担保合同、180万元借款合同、180万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额200万元、代偿时间2016.8.5、代偿金额180万元、代偿时间2016.7.27；34、吴晓莉，175万元委托担保合同、175万元借款合同、175万元保证合同、代偿金额175万元、代偿时间2016.7.28；35、呙琼芳，390万元委托担保合同、190万元借款合同、190万元保证合同、200万元借款合同，200万元保证合同、代偿金额190万元、代偿时间2016.7.27、代偿金额200万元、代偿时间2016.8.4；36、（2018）川0681破申2号民事裁定书、（2018）川0681破2号决定书，证明宏声同景公司进人破产程序，指定四川康伦律师事务所为管理人。 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平的质证意见：杨爱平的身份证复印件在本案中的关联性不予认可，因为杨爱平作为普通的自然人不具有提供反担保的资格；原告提交的债务偿还通知及其送达凭证，由于反担保合同我方不予认可，则对该债务偿还通知三性不予认可；联星投资公司、联星置业公司、宏声同景公司的三份反担保合同，对真实性、合法性、关联性均不予认可，在三份反担保合同中，签订日期均为2015年5月4日，原告提供的与24名自然人所签订的委托担保合同、借款合同、保证合同中，有的自然人签订合同的时间明显晚于三被告与原告签订反担保合同的时间；经核对，对转账单予以认可，但与我方无关。 被告宏声同景公司的质证意见：广汉市人民法院已受理宏声同景公司破产一案，在原告未向破产管理人申报债权之前，管理人对原告所提交的证据，不发表意见，请法院依法查明。 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平未提交证据。 被告宏声同景公司提交了：1、（2018）川0681破申2号民事裁定书，证明原告的起诉晚于宏声同景公司的破产裁定；2、（2018）川0681破2号决定书，证明四川康伦律师事务所担任宏声同景公司破产管理人。 原告鑫融金担保公司的质证意见：对真实性不持异议，但裁定是被告向法院提交后才知道。 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平的质证意见：对三性无异议。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，鑫融金担保公司（甲方、原担保人）与被告联星投资公司（乙方、现反担保人）签订《反担保合同》（合同编号：XRJ2015反保第1-1号）；与被告联星置业公司（乙方、现反担保人）签订《反担保合同》（合同编号：XRJ2015反保第1-3号）；与被告宏声同景公司（乙方、现反担保人）签订《反担保合同》（合同编号：XRJ2015反保第1-2号）；与被告杨爱平（乙方、现反担保人）签订《反担保合同》（合同编号：XRJ2015反保第1-5号）。四份《反担保合同》主要约定：宋飞、税国磊、呙琼芳、吴晓莉、李志坚、李彬、罗治国、胡蓉、李阳、雷雪梅、钟尚萍、麦娜、雷均、税国静、黄俊、罗文君、潘玉莲、张显丽、曾长清、薛和懿、罗才丽、舒建伟、罗杰、赖兴勇与甲方已于2015年5月4日签订了《委托担保合同》。甲方依据与宋飞等人约定为其在德阳银行的流动资金贷款提供担保，担保金额为6960万元人民币。乙方愿依据本合同约定提供如下反担保：以乙方自身拥有的全部法人财产为甲方的上述担保提供反担保。反担保方式：连带责任保证。反担保形式为：企业连带责任保证。乙方担保期限：2015年5月4日起至2020年5月3日止。本合同所称主债务指甲方在前述《委托担保合同》履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿权之债权，乙方形成依据本合同清偿甲方相应的债务。乙方应在主债务形成后的5日内主动履行反担保责任。担保范围：本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，以及甲方与宋飞等人签订的《委托担保合同》中约定的所有合同义务。甲方凡因履行与德阳银行的《保证合同》的担保义务及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内。诸如《保证合同》担保范围，含甲方在履行《保证合同》担保义务中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙方行使追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。违约责任：任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额每日千分之三的违约金。其中，鑫融金担保公司与被告杨爱平签订《反担保合同》（合同编号：XRJ2015反保第1-5号）除前述约定外，反担保形式为：个人连带责任保证。 2015年4月13日，鑫融金担保公司（甲方）与赖兴勇（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第038号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为300万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年4月13日、5月14日赖兴勇分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为200万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围：包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。 2015年8月14日，鑫融金担保公司（甲方）与罗才丽（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第080号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为295万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年8月14日、8月31日罗才丽分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为195万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年8月18日，鑫融金担保公司（甲方）与薛和懿（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第083号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为290万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年8月18日、8月31日薛和懿分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为190万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月30日，鑫融金担保公司（甲方）与曾长清（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第077号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为300万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月30日、8月31日薛和懿分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为200万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月30日，鑫融金担保公司（甲方）与张显丽（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第078号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为280万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月30日、8月21日张显丽分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为180万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年8月21日，鑫融金担保公司（甲方）与潘玉莲（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第075号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为100万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年8月21日潘玉莲与德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月22日，鑫融金担保公司（甲方）与罗文君（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第074号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为290万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月22日、8月21日罗文君分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心签订《借款合同》，借款金额为190万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月30日，鑫融金担保公司（甲方）与黄俊（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第072号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为300万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月30日、7月15日黄俊分别与德阳银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为200万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年6月4日，鑫融金担保公司（甲方）与税国静（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第070号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为190万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年6月4日税国静与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为190万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年6月2日，鑫融金担保公司（甲方）与雷均（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第071号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为190万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年6月2日雷均与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为190万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月22日，鑫融金担保公司（甲方）与麦娜（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第069号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为195万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月22日麦娜与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为195万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月22日，鑫融金担保公司（甲方）与钟尚萍（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第068号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为195万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月22日钟尚萍与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为195万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月15日，鑫融金担保公司（甲方）与胡蓉（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第065号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为185万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月15日胡蓉与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为185万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月21日，鑫融金担保公司（甲方）与税国磊（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第041号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为300万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年7月15日、5月21日税国磊分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为100万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月22日，鑫融金担保公司（甲方）与宋飞（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第040号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为300万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月22日、7月15日宋飞分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为200万元、100万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年12月22日，鑫融金担保公司（甲方）与舒建伟（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第023号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为385万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年12月22日、3月6日舒建伟分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为185万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年3月11日，鑫融金担保公司（甲方）与罗杰（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第027号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为385万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年3月11日、3月6日罗杰分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为185万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月21日，鑫融金担保公司（甲方）与雷雪梅（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第051号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为380万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月21日、5月27日雷雪梅分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为180万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月19日，鑫融金担保公司（甲方）与李阳（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第056号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为395万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月19日、5月29日李阳分别与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《借款合同》，借款金额为195万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部、德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月15日，鑫融金担保公司（甲方）与罗治国（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第052号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为370万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月15日、5月25日罗治国分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为170万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月15日，鑫融金担保公司（甲方）与李彬（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第054号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为390万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月15日、5月27日李彬分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为190万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月14日，鑫融金担保公司（甲方）与李志坚（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第057号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为380万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月14日、5月29日李志坚分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为180万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月14日，鑫融金担保公司（甲方）与吴晓莉（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第055号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为175万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月14日，吴晓莉与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为175万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2015年5月14日，鑫融金担保公司（甲方）与呙琼芳（乙方）签订《委托担保合同》（编号：XRJ2015委保第058号），主要约定：甲方同意为乙方向德阳银行股份有限公司（贷款人）提供最高额为390万元、期限为1年的银行借款担保；甲方担保范围为贷款人在主合同中的主债务、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证。2015年5月14日、5月25日呙琼芳分别与德阳银行股份有限公司营业部签订《借款合同》，借款金额为190万元、200万元。同时，鑫融金担保公司（甲方）与德阳银行股份有限公司营业部（乙方）分别签订《保证合同》，保证范围、保证方式、保证期间与上述《保证合同》约定一致。 2016年7月27日起至2016年8月5日，鑫融金担保公司代宋飞等人代偿其在德阳银行的贷款本金6960万元。其中：2016年7月27日，代李阳代偿195万元；代李志坚代偿180万元；代雷雪梅代偿180万元；代呙琼芳代偿190万元；代罗治国代偿170万元；代李彬代偿190万元。2016年7月28日，代麦娜代偿195万元；代吴晓莉代偿175万元；代舒建伟代偿185万元；代罗杰代偿185万元。2016年7月29日，代罗治国代偿200万元；代雷雪梅代偿200万元；代赖兴勇代偿100万元。2016年8月1日，代罗杰代偿200万元；代宋飞代偿300万元；代舒建伟代偿200万元；代税国磊代偿100万元。2016年8月3日，代罗文君代偿290万元；代罗才丽代偿295万元；代黄俊代偿300万元；代胡蓉代偿185万元；代钟尚萍代偿195万元。2016年8月4日，代呙琼芳代偿200万元；代潘玉莲代偿100万元；代税国磊代偿200万元；代李阳代偿200万元；代薛和懿代偿290万元；代税国静代偿190万元；代李彬代偿200万元；代张显丽代偿280万元；代曾长清代偿300万元；代雷均代偿190万元。2016年8月5日，代赖兴勇代偿200万元；代李志坚代偿200万元。德阳银行进账单均备注：代偿xxx在德阳银行的贷款本金。 2016年8月12日，原告鑫融金担保公司向被告联星投资公司、联星置业公司、宏声同景公司、杨爱平发出《债务偿还通知》，载明：依据我公司与宋飞、税国磊、呙琼芳、吴晓莉、李志坚、李彬、罗治国、胡蓉、李阳、雷雪梅、钟尚萍、麦娜、雷均、税国静、黄俊、罗文君、潘玉莲、张显丽、曾长清、薛和懿、罗才丽、舒建伟、罗杰、赖兴勇签订的《委托担保合同》约定，我公司于2016年7月27日到2017年8月5日代前列借款人向德阳银行股份有限公司偿还贷款本金共计6960万元。现我公司依据与你签订的《反担保合同》的约定，请贵公司、你收到本通知之日起5日内偿还我公司代偿款6960万元，否则我公司将向你主张代偿款的资金占用利息及违约责任。 另查明，2018年9月19日，广汉市人民法院作出（2018）川0681破申2号民事裁定书，裁定受理宏声同景公司的破产清算申请，同时，（2018）0681破2号决定书，指定四川康伦律师事务所担任管理人。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一、《反担保合同》的效力？二、杨爱平作为被告是否适格？三、宏声同景公司在本案中是否应当承担责任？四、原告主张的代偿款本金的金额如何确定？五、原告主张的利息、违约金是否过高？ 针对争议焦点一： 被告联星投资公司、联星置业公司认为，《反担保合同》不是其真实意思表示，且合同文本中出现重大瑕疵；《反担保合同》系原告提供的格式合同，未向我方依法尽到提示说明义务，从而加大了我方的担保责任，应当认定为无效合同。 本院认为，被告联星投资公司、联星置业公司对《反担保合同》上的印章不持异议，仅认为不是其真实意思表示，但并未举证证明哪些意思表示不真实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告联星投资公司、联星置业公司对此应承担不利后果。被告联星投资公司、联星置业公司认为合同文本中出现重大瑕疵，仅针对宋飞等24人中部分借款人与长城华西银行签订借款合同的时间晚于《反担保合同》签订的时间。因《反担保合同》约定乙方担保期限：2015年5月4日起至2020年5月3日止，依据该约定，只要债务发生在此期间，作为反担保人均应承担责任。被告联星投资公司、联星置业公司同时认为，《反担保合同》系原告提供的格式合同，未向我方依法尽到提示说明义务，从而加大了我方的担保责任，应当认定为无效合同。其一、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，本案中，原告提供的《反担保合同》虽然属于格式条款，但并未涉及免除或者限制其责任的条款；其次，被告联星投资公司、联星置业公司也未举证证明《反担保合同》存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故《反担保合同》合法有效。 针对争议焦点二： 被告杨爱平认为，其作为普通的自然人不具有提供反担保的资格。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第七条确定了保证人的资格和范围即：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”，同时法律、行政法规并未禁止自然人作为保证人，同时，《中华人民共和国担保法》第四条规定反担保适用本法担保的规定。故杨爱平作为普通的自然人仍具有提供反担保的资格。 针对争议焦点三： 被告宏声同景公司认为广汉市人民法院已裁定受理宏声同景公司破产，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，2018年9月19日，广汉市人民法院作出（2018）川0681破申2号民事裁定书，裁定受理宏声同景公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条关于“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告鑫融金担保公司作为债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。本案中，对宏声同景公司是否应承担责任不作处理。 针对争议焦点四： 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平对原告诉讼请求要求的代偿款本金不予认可。 本院认为，依据原告鑫融金担保公司提交的宋飞等24名借款人与原告签订的《委托担保合同》、宋飞等24名借款人与德阳银行签订《借款合同》、《保证合同》以及34笔进账单证明原告代宋飞等24名借款人偿还了其在德阳银行的贷款本金6960万元，被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平对此虽然持有异议，但并未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果。对原告鑫融金担保公司主张的已代偿6960万元的事实予以确认。 针对争议焦点五： 被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平认为，原告同时主张的利息与违约金明显高于法定标准，且二者不可同时予以支持。 本院认为，原告鑫融金担保公司代偿了6960万元贷款本金，被告未依照《反担保合同》的约定主动履行反担保责任，而利息是法定孶息，原告诉请利息按照月利率0.6%计算并无不当。《反担保合同》约定：任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额每日千分之三的违约金。本案中，被告未依据《反担保合同》的约定履行还款责任，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息和违约金共计1044万元（从2016年8月6日到2018年9月6日），且将利息和违约金限定在1044万元，该金额并未超过年利率24%的标准，故对原告鑫融金担保公司的该项诉请予以支持。 综上，原告鑫融金担保公司与被告联星投资公司、联星置业公司、宏声同景公司、杨爱平签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。在宋飞等24名借款人未按照《借款合同》约定履行归还贷款义务时，鑫融金担保公司基于保证合同向贷款人履行了代偿贷款本金的保证责任，根据《反担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当依照约定向鑫融金担保公司偿还其代偿款项,其未依约清偿代偿款构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告鑫融金担保公司要求被告联星投资公司、联星置业公司、杨爱平连带偿还代偿款6960万元及支付利息和违约金1044万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平于本判决生效之日起十日内归还原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司代偿款6960万元，并支付利息和违约金1044万元，共计8004万元。 二、驳回原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442000.00元，由成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  江 黔 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 婷