四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12794号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：段甫文，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都好分期网络科技有限公司（以下简称好分期网络公司）与被告段甫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好分期网络公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼。被告段甫文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 好分期网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令段甫文偿还借款本金3018.75元；2.判令段甫文支付利息、违约金（自2016年8月21日起按月息2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由段甫文承担。审理中，好分期网络公司将利息、违约金的起算点变更为自首次逾期还款的次日开始起算。事实与理由：2016年5月22日，段甫文因个人消费，与好分期网络公司签订《分期服务合同》，约定段甫文向好分期网络公司借款3450元，分24期（个月）归还。若逾期30天以上，好分期网络公司可要求段甫文提前一次性结清全部借款本息及违约金；若段甫文不能如期归还借款，则应按借款金额×违约天数×3‰计算违约金。合同签订后，好分期网络公司向段甫文支付了借款（按段甫文的指示支付给了商家，并得到段甫文确认），但届至第4期还款日届至后，段甫文未向好分期网络公司支付本息。为维护自己合法权益，好分期网络公司故诉至法院。 段甫文未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，段甫文与好分期网络公司签订《分期服务合同》，载明：段甫文同意并授权好分期网络公司以段甫文的名义在好分期网络公司合作的第三方金融平台上进行借款，借款金额相当于段甫文在“好分期”分期服务中的实际借款金额，段甫文通过第三方平台借款而获得的款项，将由段甫文指定好分期网络公司作为借入款项的代收人，再通过好分期网络公司的第三方支付账户划款给段甫文或段甫文指定的商户账户；分期总金额3450元，分24期，每期280.95元，每月21日为还款日；如段甫文不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，段甫文应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰；连续逾期30天以上，好分期网络公司有权要求段甫文提前一次性结清全部借款本息及违约金。 同日，段甫文出具的《个人消费借款申请表》，载明：段甫文购买的商品为苹果6（16g）手机，商品价格3950元，自付金额500元，贷款金额3450元，分24期还款，每期还款280.95元，每月21日为还款日，首次还款日为2016年6月21日，月管理费率0.5%，月贷款利率2%，月服务费率0.5%，月咨询费率0.6%，月手续费13元。销售点为“锐达通讯”。 同日，段甫文与成都瑞骐金融服务外包有限公司（以下简称瑞骐金服公司）签订的《客户还款代扣授权协议》约定：因段甫文通过好分期网络公司向瑞骐金服公司网站（××）ＯＫ贷网进行借款，段甫文作为借款人同意瑞骐金服公司在出借人好分期网络公司与段甫文于2016年5月22日签署的《分期服务合同》约定的限期内，通过中金支付有限公司（以下简称中金公司）及中金公司的合作银行从段甫文的账户中划扣借款本金、利息、手续费、管理费等费用。 同日，段甫文出具《消费确认函》，载明：段甫文与好分期网络公司签订《分期服务合同》用于购买苹果6（16g）手机，商品总价3950元，首付金额500元，借款金额3450元，交易日期2016年5月22日；青羊区锐达通讯器材经营部确认商品信息与消费确认函一致，并已向段甫文提供商品。好分期网络公司向段甫文出具《还款提示》，载明本次分期业务涉及的商品为苹果6（16g）手机，商品单价为3950元，借款金额3450元，借款期数24期，月还款280.95元，首次还款日2016年6月21日。 审理中，好分期网络公司陈述，段甫文已经偿还3期的借款本息842.85元。 另查明，1.2016年5月19日，中金公司与瑞骐金服公司签订《自动代付业务合作协议》，约定：中金公司与瑞骐金服公司建立电子商务代付合作关系，瑞骐金服公司向中金公司支付代付资金，中金公司向瑞骐金服公司指向的账户进行资金划转，代付业务的范围为：网站域名为okdai.com名称为“OK贷”平台上的网络借贷业务向借款人放款环节。 2.2018年9月17日，瑞骐金服公司出具《情况说明》，载明：好分期网络公司在经营活动中，通过瑞骐金服公司旗下的ＯＫ贷进行借款，瑞骐金服公司仅进行代扣业务，实际资金出借人为好分期网络公司。附件《200户借款人银行流水单号》中载明：段甫文，身份证号码5115271993××××××××，商户名称锐达通讯，收款人周钰超，打款金额3450元。 3.2018年9月17日，好分期网络公司的法定代表人李炎雨出具《情况说明》，载明其在担任好分期网络公司法定代表人期间，将个人银行卡给公司使用，通过其银行卡向手机商户支付的手机款，实际出借人是好分期网络公司。并附李炎雨账户转账明细表。 审理中，好分期网络公司陈述，其借款模式为：其在瑞琪金服的资金池中注资，该资金用于支付有网络支付资质的新网银行或中金公司，上述公司均是其合作公司。购买手机的客户确定借款后，合作公司将合同确定的借款金额分批次陆续转给客户购买手机的商铺，转款时间不定；故其借款并非直接转给购买手机的客户，客户确认收到手机。另外，有几个借款客户涉及的资金流转为好分期网络公司法定代表人李炎雨，通过其个人账户转至手机商铺完成借款。本案段甫文是通过李炎雨银行账户直接转至手机商铺完成借款。 以上事实有《分期服务合同》、《个人消费借款申请表》、《客户还款代扣授权协议》、《消费确认函》、《还款提示》、《自动代付业务合作协议》、《情况说明》2份、照片、李炎雨银行转款凭证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，段甫文与好分期网络公司签订的《分期服务合同》、段甫文出具的《个人消费借款申请表》和《消费确认函》、段甫文与瑞骐金服公司签订的《客户还款代扣授权协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，段甫文与好分期网络公司均应按约行使权利和履行义务。本案事实能够证明，好分期网络公司作为实际借款人，通过瑞琪金服向商铺支付了段甫文购买苹果6（16g）手机的金额3450元，对此，段甫文与商户均予确认。故段甫文与好分期网络公司之间形成借款关系，段甫文应按《分期服务合同》偿还借款本息。段甫文在履行《分期服务合同》过程中，向好分期网络公司归还3笔借款本息后，就未再向好分期网络公司归还剩余借款本息，构成违约，好分期网络公司有权向段甫文主张权利。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定好分期网络公司与段甫文之间的还款方式为先息后本。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对段甫文所支付的一期款项842.85元（280.95元×3期）超过年利率36%部分抵扣借款本金，并以抵扣后的本金数额作为基数计算下一期转款时的利息。故已还本息741.75元{【本金3450元÷24期×3+利息3450元×3%×3】，超出36%部分的金额为101.1元（842.85元－741.75元）；抵扣后本金余额为2917.65元【3450元－本金3450元÷24期×3－抵扣本金的超出36%部分的金额101.1元】。故好分期网络公司要求段甫文归还借款本金3018.75元的诉请，本院部分支持为2917.65元。 关于借款利息及违约金。《分期服务合同》中关于“每月21日为还款日，如段甫文不能按照本合同规定向好分期网络公司支付相关每期应付款，段甫文应向好分期网络公司支付违约金，违约金=借款金额×违约天数×3‰”之约定，因段甫文从第2期开始至今未归还剩余借款本息，即从2016年9月22日起违约，好分期网络公司要求段甫文按月利率为2%标准支付利息，本院部分支持为以2917.65元为基数，按月利率为2%标准计算，自2016年9月22日起计算至本金实际付清之日为止。 据此，好分期网络公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段甫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都好分期网络科技有限公司偿还借款本金2917.95元及利息及违约金（以2917.65元为基数，自2016年9月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都好分期网络科技有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段甫文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  吴雅林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王一帆