云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1682号 原告：富宁县开发投资有限公司。 住所地：富宁县新华镇文华社区普厅南路8号二楼。 法定代表人：何跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：云南富州水泥有限公司。 住所地：富宁县板仑乡布忠村。 法定代表人：李云胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海泽，云南圆和园律师事务所执业律师。 原告富宁县开发投资有限公司（下称：投资公司）与被告云南富州水泥有限公司（下称：水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告投资公司法定代表人何跃忠及其委托诉讼代理人农寿德，被告水泥公司的委托诉讼代理人杨海泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令水泥公司偿还投资公司借款本金3950000元及利息4531142元（利息暂时计算至2018年12月28日止），两项共计8481142元。2、本案案件受理费和律师费70000元由水泥公司承担。事实和理由：1.2011年1月7日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款300万元，借款期限1年半，即自2011年1月7日起至2012年7月7日止，年利息为12%，付息还款方式为：2012年1月7日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年7月7日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。经水泥公司申请，2012年7月7日，双方签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2012年12月30日至止。 2.2011年8月18日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款30万元，借款期限1年，即自2011年8月18日起至2012年8月17日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月17日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年8月17日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。经水泥公司申请，2012年8月17日，双方签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2012年12月30日至止。 3.2011年8月31日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款15万元，借款期限1年，即自2011年8月31日起至2012年8月30日止，年利息为12%，付息还款方式为：2011年12月30日向乙方（投资公司）支付第一次利息，2012年8月30日向乙方（投资公司）支付第二次利息并偿还本金。经水泥公司申请，2012年8月30日，双方签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2012年12月30日至止。 4.2012年6月13日，水泥公司与投资公司签订《借款合同》，约定水泥公司向投资公司借款50万元，借款期限2个月，即自2012年6月13日起至2012年8月12日止，年利息为12%，付息还款方式为：2012年8月12日支付利息并偿还本金。经水泥公司申请，2012年8月12日，双方签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2012年12月30日至止。 上述《借款合同》第六条均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从借款逾期之日起改按在合同载明的借款利率水平上加收5%的罚息利息计收利息……本借款期限内不能按期支付利息，借款人应按本合同约定利息向贷款人支付复息……直至偿清本息为止。”第七条第四项约定：“借款人承担合同及（或）担保合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估、贷款人律师费等所有相关费用……”。借款到期后，水泥公司没有按照合同约定归还借款本息，投资公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。 水泥公司辩称，上述借款本金是事实，但借款以及超过了诉讼时效，不受法律保护；上述借款超过诉讼时效后，投资公司向水泥公司职工送达催款通知的行为，因没有得到水泥公司法定代表人的授权，不构成对债务的重新确认；投资公司对借款利息的计算不符合法律规定，恳请法庭驳回投资公司的诉讼请求。 投资公司为证明自己的主张，向法庭提交了5份证据，水泥公司无证据向法庭提交，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的投资公司提交的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下： 投资公司提交的3号证据即来往文件签收记录表、关于借款到期归还函及利息明细，该证据证明了投资公司在借款到期后已经向水泥公司发出了催收借款的函，故对该份证据，本院予以采信。投资公司提交的4号证据即关于债权本息计算清单，属于投资公司自己计算利息方法的说明不具备证据的特征，不不予采信；对投资公司提交的5号证据即委托代理合同及发票，该证据证明了投资公司支出70000元律师代理费的事实，故对该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 水泥公司以新增固定资产和流动资金周转为由分别于2010年12月17日、2010年12月23日、2011年5月25日、2011年10月13日与投资公司签订四份《借款合同》，约定水泥公司向投资公司分别借款1500000元、900000元、1000000元、420000元，借款期限分别为2年、2年、2年、1年，年利率12%，如果逾期未偿还借款，加收5%的罚息。借款合同签订后，投资公司按约定向水泥公司提供借款，还款期限届满后，水泥公司未按约定偿还借款本金及利息，2013年、2015年、投资公司曾多次向水泥公司发出催收函，但水泥公司一直未偿还，为此，投资公司向本院起诉，要求水泥公司偿还其借款本金和利息。 本院认为，投资公司与水泥公司在平等合法的基础上协商一致订立《借款合同》及《借款展期协议》，自投资公司向水泥公司提供借款之日起成立并生效，水泥公司应按照合同约定向投资公司偿还借款本金及利息，故对投资公司要求水泥公司偿还借款本金3950000元及截止2018年12月28日利息4531142元的诉讼请求，本院予以支持，故水泥公司应偿还投资公司借款本金及利息8481142元。2013年、2015年、投资公司曾多次向水泥公司发出催收函，该借款的诉讼时效因当事人的催收而发生诉讼时效中断法律效力，故对水泥公司的抗辩理由，本院不予采纳。双方的借款合同约定的利息为年利率12%，逾期加收5%的罚息，未超过法律规定范围，故对水泥公司辩称投资公司的利息计算不符合法律规定的抗辩理由，本院不予采纳。关于律师代理费负担问题，因双方签订借款合同时对律师费的数额并未明确约定，且该律师代理费现由投资公司与代理律师协商收取，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、由云南富州水泥有限公司偿还富宁县开发投资有限公司借款本金及利息共计8481142元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕； 二、驳回富宁县开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67658元，减半收取33829元，由云南富州水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄永树 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢富杰