陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3197号 原告：张东明，男，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦4、11-13层。 负责人：白文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。 负责人：田超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路3号。 负责人：张宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技六路19号。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季超，该公司员工。 被告：长城宽带网络服务有限公司西安分公司，住所地西安市吉祥路179号雁塔世纪商务大厦三层J座。 负责人：曹胜景，该公司总经理。 诉讼委托代理人：陶志敬，陕西永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告张东明与被告陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司、中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司物件损害责任一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东明委托诉讼代理人甘军、卫艺娜、被告陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司委托诉讼代理人石晨、中国电信股份有限公司西安分公司委托诉讼代理人孙邦力、田伟、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司委托诉讼代理人刘引荣、中国联合网络通信有限公司西安市分公司委托诉讼代理人鲁力量、季超、长城宽带网络服务有限公司西安分公司诉讼委托代理人陶志敬、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张东明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失共计525933.8元，包括医疗费194225.8元、误工费103400元，护理费10500元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元，交通费860元、精神损害赔偿5000元、伤残赔偿金184860元、后续治疗费4000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费7608元。事实和理由：2017年8月10日原告驾驶陕XXXXX号电动自行车沿环城东路非机动车道由北往南行驶时被电缆刮倒受伤，后向交警支队新城大队报案，交警支队新城大队出具道路交通意外证明一份，造成事故电缆为五被告其中一家所有。原告因事故住院，产生大量医药费，落下终身残疾，但与被告协商无果。现诉至法院予以裁决。 被告陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司辩称，一、原告诉称与本案事实不符，答辩人从未使用过原告诉称的电缆；二、答辩人在事发现场仅有一条交警监控节点线路，事故发生时，该节点无故障；三、原告驾驶电动自行车成未尽到一般注意义务。请求驳回原告全部诉请。 被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，电信公司不知情，现场通信状况无异常，接到交警通知后其到现场勘查，其公司在该现场无用户需求，该现场电缆与电信公司使用电缆不相符。交警所出数据在事发后8个月，不能作为诉请依据，电信公司无责任。请求驳回原告全部诉请。 被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司辩称，一、其并非本案适格被告，原告并未提供有效证据证明该线缆系西安移动公司所有，将西安移动公司列为被告是错误的；二、其不应承担赔偿责任，理由在于：其一，西安移动公司所使用的线缆上均标注有“中国移动”字样，而本案肇事线缆上仅标注“HSGDGYTS”，并无“中国移动”，显然并非西安移动公司线缆；其二，从张东明诉称事实来看，将其刮倒的线缆品牌缩写为“HSGD”，而西安移动公司近几年所使用的线缆均为光缆，是由中国移动集团通过招标采购方式购买的，通过查询2015年-2017年中国移动集团光缆招标结果，均无“HSGD”品牌线缆。故肇事线缆并非西安移动公司的线缆；其三，目前西安移动公司所使用的光缆均为14芯及以上的线缆，而涉事线缆则是4芯的，显然并非西安移动公司的线缆；其四，在本案事发区域，西安移动公司并未铺设线缆，无线缆从环城东路事发地点经过，肇事线缆与西安移动公司无关。请求驳回其对西安移动公司的诉讼请求。 被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司辩称，一、其公司在本案事发地点的通信光缆是走的地下管道，原告受伤为空中线路，故本案与联通公司无关；二、联通西安分公司使用通信光缆均有中国联通陕西或中国联通西安标志，涉案通信光缆无此标志。请求驳回原告全部诉请 被告长城宽带网络服务有限公司西安分公司辩称，一、其不是原告侵权人，不是本案适格被告，原告摔伤地方其从未采购铺设租赁过通信电缆，非电缆所有人管理人使用人，其在事发范围也无任何电缆；二、其与涉案电缆无关联性，不存在过错；三、交警新城大队出具道路交通意外证明并非通信电缆鉴定资质，不能证明其为侵权人。请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年4月11日西安市公安局交通警察支队新城大队出具[2017B]第380号道路交通意外证明，交通意外基本事实为：2017年8月10日零时30分许,张东明驾驶陕西省XXXXX号电动自行车沿环城东路非机动车道由北向南行驶至编号为“10100052”号路灯杆东1.5米、北6.7米处时,被掉落的标有“HSGDGYTS4B1.32015”及“827m”字样的通信线缆刮倒致伤,张东明当日报警后要求自行处理此事。2018年1月8日上午10时许,张东明的妻子寇蒙姬来队报案,因张东明治疗费用较大,申请交警新城大队事故科对此通信线缆的归属进行调查,岀具法律文书解决民事赔偿问题。经调查,标有“HSGDGYTS4B1.32015”及“827m”字样的通信线缆为陕西广电网络传媒股份公司西安分公司、中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联通西安分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司等公司其中一家所有；交通意外的相关证据：1、2017年8月10日零时30分许事发时标有“HSGDGYTS4B1.32015”及“827m”字样掉落在环城东路非机动车道内(编号为“1010002号路灯杆东1.5米、北6.7米处时)的通信线缆,为陕西广电网络传媒股份公司西安分公司、中国电信股价有限公司西安分公司、中国移动通信集团映西有限公司西安分公司、中国联通西安分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司等公司其中一家所有，2、张东明驾驶电动自行车行驶在非机动车道内发生交通意外时无违法行为。 原告在红会医院、四院进行治疗，第一次住院2017年8月25日至2017年9月5日计11天，第二次住院2017年10月31日至2017年12月2日计32天，共住院43天。支出费用78956.13元。 经原告申请，本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定，2018年8月28日陕西军大法医司法鉴定所做出陕军大司鉴所[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张东明人体损伤致残程度为八级伤残。被鉴定人张东明后续治疗费用约为4000元。被鉴定人张东明护理期为90日。”原告支出鉴定费2280元。 司法鉴定做出后，原告在唐都医院第三次治疗，2018年9月18日至2018年年11月2日住院计45天，支出医疗费用87237.02元，该收费票据中医保类型为合作医疗。 原告2015年起在西安居住生活。原告平均月收入为6615元。 上述事实有道路交通意外证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，侵权责任法第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，西安市公安局交通警察支队新城大队出具的[2017B]第380号道路交通意外证明中明确线缆为五被告之一所有，虽五被告均表示其非管理人或所有人，但鉴于现场已经不存在，无法对事发线缆的实际权属做出确认，故基于过错推定原则，对原告致害所遭受损失由五被告平均承担，唯数额应据实结算。原告主张医疗费194225.81元，根据合理必要的原则对其在司法鉴定之前两次住院治疗支出78956.13元本院予以支持，对其第三次住院治疗产生的105043元因原告超出司法鉴定中后续治疗费4000元的数额，且原告以合作医疗的医保程序进行治疗，故对该费用本院不予准许；要求误工费103400元，人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，2017年8月10日原告受伤2018年8月28日做出司法鉴定，以原告月平均收入6615元、误工期12个月计误工费应为79380元；要求护理费10500元符合法律规定，本院予以准许；主张住院伙食补助费8800元，以每日80元计住院43天应为3440元；主张营养费4400元，根据原告受伤及治疗情况并依医嘱，按每日30元计付133日（住院43日、护理期90日）应为3990元；主张交通费860元、残疾辅助器具费7608元，原告均未提交票据，本院酌定交通费400元、残疾辅助器具费2600元；主张精神损害赔偿5000元，依据原告伤残等级本院支持3000元；原告构成八级伤残，伤残赔偿金应为184860元；主张后续治疗费4000元、鉴定费2280元，符合法律规定本院予以认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司、中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司自本判决生效之日起十日内给付张东明医疗费78956.13元、误工费79380元、护理费10500元、住院伙食补助费2150元、营养费3990元、交通费400元、残疾辅助器具费2600元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金184860元、后续治疗费4000元、鉴定费2280元，以上共计372116.13元，五被告各自承担20%份额； 二、驳回张东明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9059元，由原告张东明承担2649元，被告陕西广电网络传媒（集团）股份公司西安分公司、中国电信股份有限公司西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司、长城宽带网络服务有限公司西安分公司各承担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年十二月七日 书 记 员 尚毅坤