wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执477号申请执行人包进林，男，生于1983年11月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马志财，男，生于1984年9月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人单玉花，女，回族，生于1992年6月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人包进林与被执行人马志财、单玉花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1806号民事调解书确定，由被执行人马志财、单玉花返还申请执行人包进林借款38000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月20日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马志财、单玉花发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人马志财、单玉花名下无可供执行的财产线索，被执行人马志财、单玉花长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十二月十日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2018）浙0783执6382号申请执行人：朱柏松，男，1965年11月12日出生，汉族，住磐安县。被执行人：俞丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人朱柏松与被执行人俞丽丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5414号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金205000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行，并于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人俞丽丽有房产、车辆。被执行人作为系列案被执行人，名下银行存款低于申请标的5%且已被多案冻结，暂不予扣划，经依法查找，未能发现或传唤被执行人。综上，申请执行人朱柏松未实现债权205000元及利息，诉讼费4855元，执行费2975元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落。申请执行人于2018年12月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十二月二十九日代书记员 吕 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20842号原告：田林，男，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市洪山区，被告：杨莉莎，女，汉族，1977年3月18日出生，住广州市番禺区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城洗村路**第**，统一社会信用代码91440000890350458F。原告田林诉被告杨莉莎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年10月12日立案受理。因原被告达成和解协议，原告田林提出撤诉申请。本院认为，原告田林向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田林撤诉。本案案件受理费25元，由原告田林承担。审判员  王晓辉二〇一八年十二月十四日书记员  陆胜男
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执410-2号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人古交市万丰工贸有限公司，，住所地古交市原相乡白岸村法定代表人康香平被执行人山西省古交市万方实业有限公司，，住所地古交市原相乡白岸村法定代表人冀永贵。被执行人康香平，男，1964年2月8日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人马彦霞，女，1991年6月3日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人冀永贵，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张丕红，女，1968年7月18日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据太原市仲裁委员会于2018年11月10日作出的（2018）并仲调字第954号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院对被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备依法进行了评估，评估价为47018086元。经过拍卖，因无人应价而流拍。双方当事人均申请不进行第二次拍卖。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司与被执行人于2018年12月26日达成以资抵债协议。双方同意仲裁费682230元、评估费145000元、拍卖费117545元、执行费460086元先从评估价中予以核减。核减后评估物价值为45613225元。双方确认被执行人应归还申请执行人借款本金483.9万元及利息（含罚息）1533509.06元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的铸造车间、机加工车间及机器设备评估价45613225元中折抵483.9万元用于抵偿申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金483.9万元。二、对未清偿利息（含罚息）1533509.06元，由被执行人于2021年12月底之前付清。三、本裁定生效后十日内，被执行人山西省古交市万方实业有限公司向申请执行人一次性移交抵债资产，按照评估报告所列资产明细由双方自行组织验收和移交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 吕学平人民陪审员 张全福 二0一八年十二月二十八日书 记 员 陈 璐
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执638号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。 法定代表人：刘国平，系该社理事长 被执行人：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。 法定代表人：李迎春，系该公司经理。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。 被执行人：李迎春，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省梓潼县。 被执行人：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张兴胜，男，汉族，生于1952年4月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李迎春、王安廷、张兴胜、李春燕金融借款纠纷一案过程中，被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司与申请人协商中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月十日 书记员 顾 雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4147号 原告：倪琦，男，土家族，1984年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：袁振宇，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市青羊区。 被告：王倩，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市青羊区。 原告倪琦与被告袁振宇、王倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪琦到庭参加了诉讼。被告袁振宇、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 倪琦向本院提出如下诉讼请求：1.袁振宇、王倩归还倪琦借款本金10万元；2.袁振宇、王倩支付倪琦违约金2万元；3.袁振宇、王倩支付倪琦利息3.75万元；4.本案的诉讼费、律师费及实现此债权的一切相关费用由袁振宇、王倩承担。审理中，倪琦明确第二项诉讼请求的计算方式为借款总额的20%；第三项诉讼请求中利息3.75万元是按照月利率2.5%，从2016年11月13日借款之日起计算至2018年2月23日起诉之日止；第四项诉讼请求中的实际花费包括诉讼费和公告费。事实和理由：袁振宇、王倩二人为夫妻关系，2016年11月13日，袁振宇、王倩共同向原告借款10万元，约定还款时间为2016年12月12日之前。借款到期后，袁振宇、王倩未归还借款本金，倪琦多次催收未果，为维护自身合法权益，倪琦特起诉来院。 袁振宇、王倩未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月13日，袁振宇、王倩向倪琦出具了一张《借款借据》，载明：兹向倪琦借到现金10万元，定于2016年12月12日前归还，逾期按借款总额的8‰每天收取违约金及相关损失。此笔借款已由出借人当日转入本人的邮政储蓄银行，卡号62×××84账户上，借款到账后本人出具现金收据。落款处，袁振宇、王倩作为收款人签字并捺印。同日，倪琦向袁振宇账号为62×××84的银行账户转入10万元。 同日，袁振宇、王倩向倪琦出具了一张《现金收据》，载明今收到倪琦现金10万元整，此款已转入本人的邮政储蓄银行卡号：62×××84账号上。落款处，袁振宇、王倩作为收款人签字并捺印。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款借据》《现金收据》《汇款收据》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，倪琦陈述其与袁振宇、王倩在借据中约定若袁振宇逾期还款则按借款总额的8‰每日收取违约金，由于违约金按此计算方式所得过高，故倪琦自愿调减为借款总额的20%计算。倪琦同时陈述，若利息3.5万元按月利率2.5%计算违反法律禁止性规定，愿依法调减。倪琦陈述，借款后至今，袁振宇、王倩未归还过本金、利息或违约金。审理中倪琦对其所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，倪琦提交了借款借据、现金收据、汇款收据证明其向袁振宇、王倩出借借款10万元，因袁振宇、王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于本金。袁振宇、王倩向倪琦出具的借条，所载内容明确，除违约金约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故当事人之间的借贷关系成立，该借款合法、有效。倪琦向袁振宇、王倩出借了款项，但借款到期后袁振宇、王倩并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对倪琦主张袁振宇、王倩归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金与借款利息。袁振宇、王倩向倪琦出具的《借款借据》明确约定：袁振宇、王倩应于2016年12月12日之前归还借款，逾期按借款总额的8‰每天收取违约金及相关损失，按该约定标准计算过高，因在庭审中倪琦自愿调减为借款总额的20%计算（即2万元），符合法律规定，故本院予以支持。对于倪琦同时主张袁振宇、王倩支付自2016年11月13日借款之日至2018年2月23日起诉之日期间的利息，且主张按月利率2.5%计算的诉讼请求，因双方《借款借据》中未对借款利息进行约定，而倪琦所主张的违约金已经足以弥补该期间的利息损失，故对倪琦该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁振宇、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内向倪琦偿还借款本金10万元； 二、袁振宇、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内向倪琦支付违约金2万元； 三、驳回倪琦其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，公告费300元，由袁振宇、王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 马兰珍 二〇一八年十二月三日 书 记 员 梁江眉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖205号 董正田诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1548号之二 申请执行人：潘建业，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：桂荣庆，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王东，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人潘建业与被执行人桂荣庆、王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘建业于2018年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0826执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12540号 原告：陈道军，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 被告：余涛，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 原告陈道军与被告余涛合同纠纷一案，原告陈道军于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道军撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈道军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈道军负担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12251号 原告：广州穗裕时装有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：赵勇江，总经理。 委托诉讼代理人：程璞玉，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕栎，四川大凡律师事务所实习律师。 被告：成都罗罗服装设计有限公司，登记住所地成都市金牛区，实际住所地新都区。 法定代表人：夏科。 原告广州穗裕时装有限公司与被告成都罗罗服装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。 原告广州穗裕时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《2018产品联合开发协议》；2.判令被告退还原告已付的578920元；3.判令被告按照合同约定承担合同违约金168000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原被告签订《2018产品联合开发协议》约定由被告在2018年4月20日前为原告完成双面尼大衣80款（3色）和羽绒服60款（2色）的研发设计工作，如因任何一方的原因延误或者终止合同，由违约方承担50万元的损失。但至今为止，被告完成合同约定的设计工作，虽原告屡次向被告催告，被告拖延不完成合同义务，并且也不退款，给原告造成了重大损失。因此诉至贵院，要求解除双方合同，并且要求被告退还原告已付款项和承担违约责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。被告成都罗罗服装设计有限公司登记住所地在本院辖区，但是在本院送达过程中查清被告成都罗罗服装设计有限公司已经于2017年搬迁至新都区诚信路，已经没有在登记所在地办公。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告成都罗罗服装设计有限公司的主要办事机构所在地为新都区，即住所地应当在新都区。同时，由于案涉合同为设计合同，原、被告住所地均没有在本院辖区，结合合同性质及截止目前双方均没有提交证据证明合同在本院辖区履行的实际情况，不能推定本案的合同履行地在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，依法应当移送被告住所地新都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月十日 书记员  任露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12274号 原告：刘郭能，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街172号5层510号。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告刘郭能与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘郭能的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郭能向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬20000元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，刘郭能提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为刘郭能要求追加的依据不足，不予处理。刘郭能对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 被告天乾公司辩称，1.天乾公司与刘郭能并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.刘郭能是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，双方没有有签订劳动合同，不存在劳动关系，故不存在拖欠工资的说法。 被告锦新瑞公司辩称，1.刘郭能起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使刘郭能与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在刘郭能与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与刘郭能没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.刘郭能提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回刘郭能对锦新瑞公司的诉讼请求。 被告江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，刘郭能的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，刘郭能与江西二建并未建立劳动合作；2.刘郭能请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，刘郭能请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律约定；3.刘郭能所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回刘郭能对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。刘郭能是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠／纠纷投诉申报手册》其班组成员刘郭能的工资金额为20000元。 2018年5月7日，刘郭能向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬20000元。在仲裁庭审中，刘郭能申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1834号《仲裁裁决书》，认为刘郭能要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向刘郭能支付劳动报酬20000元。刘郭能对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，刘郭能系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与刘郭能之间有建立劳动关系的合意，故刘郭能与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，刘郭能的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现刘郭能要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 刘郭能对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬20000元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘郭能支付劳动报酬20000元； 二、驳回刘郭能的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  马兰珍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  谭佳豪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4034号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行刘为状、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初5348号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初13205号 原告:张秀华，女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘小亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街****。 负责人：邵利铎。 原告张秀华与被告刘小亮、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀华撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十二日 书记员 李文强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1203号 申请执行人：吴佳辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所地：广西柳州市柳**三中路**之******。 法定代表人：李杰军。 本院在执行吴佳辉与柳州市格品电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31591.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1203号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2630号申请执行人:彭先莲，女，1960年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金星巷**附**。被执行人:蔡爱民，女，1953年3月6日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区兴隆街****附**/div>被执行人：徐艳，女，1974年12月7日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区兴隆街****附**v>本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6544号民事调解书，立案受理彭先莲申请执行彭先莲、徐艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额143.2万元。执行过程中，本院于2018年9月14日依照本案生效调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人彭先莲、徐艳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人彭先莲、徐艳名下有房产，已对其进行查封，但均系轮候查封，本案无法优先处置，发现蔡爱民名下有车辆，但未实际控制，无法处置，发现被执行人彭先莲、徐艳名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭先莲、徐艳名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭先莲进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初6544号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 恒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1091号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷**。 法定代表人：俞渊峰。 被告：韦广州，男，1981年5月19日出生，住广西田东县。 第三人：李加木，男，1961年10月4日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与被告韦广州、第三人李加木劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰，被告韦广州，第三人李加木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 韦广州辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年十二月二十一日 书  记  员   黄文广
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1521民初1717号原告：山东凿岩钎具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。法定代表人：陈一奇，总经理。委托代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：马敬勇，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，现住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告山东凿岩钎具有限公司（以下简称凿岩钎具公司）与被告马敬勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凿岩钎具公司的委托代理人朱波、余长青，被告马敬勇的委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凿岩钎具公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款644289.64元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是常年生产经营钎具产品的法人，被告多年从原告处购买钎具等货物。2017年1月25日原、被告经过对账，确认截止2016年12月31日被告尚欠原告1035926.24元。被告于2017年1月至12月还款391636.60元，尚欠644289.64元未还。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告马敬勇辩称：原告在诉状中所述不实，被告从来没有在原告公司购买过任何钎具，被告只是原告公司的业务员，负责销售原告公司的产品，原告所述的欠款数额是被告销售钎具之后第三方购买公司所欠的欠款，原告应当起诉第三方购买公司，不应当起诉业务员。根据民法总则的规定，民法调整的是平等主体之间的关系，所以马敬勇不是本案适格的被告，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月1日原、被告签订固定期限劳动合同一份，合同约定“合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止、被告在营销中心担任销售经理职位、主要工作地点为辽宁省沈阳市、雇员采用底薪+销售奖金工资制，雇员底薪为扣税前工资每月人民币1200元”。2016年1月1日原、被告再次签订固定期限劳动合同，合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日原、被告再次签订固定期限劳动合同各一份，合同期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2016年与2017年原被告签订的劳动合同中对被告的工作内容、工作地点、工资薪酬计算等内容与双方2013年签订的劳动合同中约定一致。2017年12月30日原、被告签订劳动合同变更协议一份，约定将2017年1月1日签订的劳动合同终止日期变更为2018年2月28日，其余条款不变。劳动关系存续期间，原告按照被告的要求，多次向被告所在的沈阳区域供应钎具产品。2017年1月25日被告出具欠条一份，载明如下内容：“截止至2016年12月31日，马敬勇尚欠山东凿岩钎具有限公司人民币大写壹佰零叁万伍仟玖佰贰拾陆元贰角肆分（小写￥1035926.24元），其中：已开票未收款元，已调拨未销售库存元。特立此据！欠款人（签名）：马敬勇、2017年1月25日、附欠款人身份证明、业务区域沈阳、身份证号码、联系地址阳谷、联系电话136××××6288”。2017年1月至12月，原告累计多次向被告所在的销售区域提供了价值997373.84元的钎具产品，收回货款为1389010.44元。原告提供的回款明细显示，2017年度马敬勇回款数额中收款方式主要包括第三方客户直接向原告电汇支付、承兑支付、他人代付、工资抵货款。2018年5月8日原告以被告向其购买钎具产品后，尚有购货款644289.64元未付为由，向本院起诉要求被告支付货款。2018年5月9日原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款644289.64元。本院依照原告的申请，对被告名下的银行账户进行了冻结。认定上述事实有当事人陈述、劳动合同、欠条、资金占用额度跟踪管理表、原告制作的2017年马敬勇回款明细与2017年发货清单在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系，即原告能否以买卖合同关系向被告主张要求支付货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的劳动合同，明确载明被告的职位为销售，工作地点为辽宁省沈阳市，薪酬计算方式为底薪+销售奖金工资制等信息，原、被告之间存在明确的劳动合同关系。原告提交的被告在2017年1月25日书写欠条中，明确载明了业务区域为沈阳，这与原、被告之间签订的劳动合同记载的工作范围及内容相符。同时，原告提交资金占用额度跟踪管理表中也明确载明被告马敬勇的身份为业务员、外仓编号、外仓资金占用额度等信息。此外，原告提交的马敬勇2017年度回款明细中，也明确记载原告在核算马敬勇回款金额中的货款系由第三方客户以电汇方式直接向原告进行支付。回款明细中也明确载有“工资抵货款”，且原告在核算确定本案诉讼标的时，亦将应支付给被告的工资款进行扣除。原告提交的2017年发货清单中也明确载明被告马敬勇的身份为业务员。综合以上内容考虑，原、被告之间存在劳动合同关系，原告向被告提供钎具产品行为也没有超越双方签订的劳动合同中被告的工作范围，同时原告向被告提供的钎具产品也由第三方客户直接向原告进行了支付，且原告自制的凭证中明确载明被告的身份为业务员，故本院认为原告提供的被告书写的欠条等现有证据尚不足以证明其与被告马敬勇之间存在买卖合同法律关系。因此，对原告提出的双方存在买卖合同关系，被告应当向其支付剩余货款644289.64元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东凿岩钎具有限公司的诉讼请求。案件受理费10242元，减半收取为5121元，保全费3741元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一八年十二月二十六日书记员  冯丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督220号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：黄鹏，男，1992年6月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人黄鹏申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月27日发出（2018）黔0302民督220号支付令，限令被申请人黄鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令后三十日内无法送达债务人黄鹏,应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督220号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月二十八日书记员 王文艳
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。负责人：姜庆涛，该行行长。委托代理人：田宇学，该行员工。被告：尤全，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告尤全借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理190元由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行承担。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郭 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4041号 申请执行人:田锦霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市新华中路279号（现门牌号变更为新华路中段1号）。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人田锦霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2380号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十二月十八日 书记员  易明星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执928号 申请执行人：柳州市城市管理行政执法局，住所：柳州市潭中东路**。 被执行人：骆明秀，女，1948年3月12日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市城市管理行政执法局申请执行骆明秀行政非诉一案，本院于2018年5月9日立案。在执行过程中，申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2018年6月28日向本院提交了结案报告：被执行人骆明秀已于2018年2月9日按本院（2017）桂0202行审370号行政裁定书确定的义务向柳州市城市管理行政执法局缴纳罚款。 本院经审查认为，被执行人骆明秀在本院执行案件立案前已将（2017）桂0202行审370号行政裁定书确定的义务履行完毕。申请执行人柳州市城市管理行政执法局的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市城市管理行政执法局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13289号 原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道万圣社区**。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：姚文斌，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向莉，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告姚文斌、向莉商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2087号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），法定代表人：殷学远，职务：董事长，地址：费县。被执行人朱晓建，男，汉族，住费县。被执行人王全云，女，汉族，住费县。被执行人徐兴飞，男，汉族，住费县。被执行人朱伯生，男，汉族，住费县。被执行人卢宗锋，男，汉族，住费县。被执行人朱伯富，男，汉族，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人朱晓建、王全云、徐兴飞、朱伯生、卢宗锋、朱伯富借款合同任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月二十八日书记员  冯 铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8358号 原告：朱占领，男，汉族，1984年3月12日出生，户籍地为河南省永城市，现住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所实习律师。 被告：李建刚，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地为江西省南昌市南昌县：×××4919）。 原告朱占领与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱占领及其委托诉讼代理人徐超、朱永健到庭参加诉讼；被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱占领向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠石材货款人民币11272元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主及使用人。2017年3月，被告因建设金华市婺城区方下店村铁路水渠需要石材，要求原告提供并运送石材。双方约定运送石材单价为73元每方。原告于2017年3月4日、3月6日向方下店村铁路水渠施工场地共运送了264方石材，被告出具了三张收款收据单（编号分别为：1943524、1943525、1943526）。事后，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付8000元，剩余11272元货款迟迟拖欠未付。为维护自身权益，原告诉至本院。 被告李建刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了砀山县旺达汽车运输有限公司出具的《证明》、收款收据等证据材料。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2017年2月至3月期间，被告曾数次向原告购买石材。2017年3月4日、6日，被告又要求原告向其运送石材。原告驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车向被告供应了8车石材，共264方，双方约定每方单价73元。因被告未当场结清货款，原告开具了收款收据三份（编号分别为：1943524、1943525、1943526），被告在上述收据中签名，确认收到货物及货物单价、数量。被告仅支付了上述货款8000元，尚欠货款11272元至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告在庭审中陈述被告已付款8000元，该陈述系对其自身不利的自认，本院予以确认。被告尚欠原告货款人民币11272元事实清楚，其应承担支付欠款的民事责任。被告至今未付欠款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张自起诉日起按中国人民银行同期存款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建刚于本判决生效之日起十日内支付原告朱占领货款11272元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉日2018年6月28日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费260元，合计诉讼费用342元（原告已预交），由被告李建刚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  蔡爱红
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢334号申请执行人白苓，女，住所地任丘市。被执行人王秀荣，女，1960年10月15日出生，现住任丘市。被执行人刘国斌，男，1958年8月10日出生，住所地任丘市。白苓申请王秀荣、刘国斌民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2012）年任执字第02162号已经发生法律效力。白苓于2018-11-14向本院申请执行。本院在执行白苓申请执行王秀荣、刘国斌民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2018）冀0982执恢334号案件终结执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一八年十二月二十二日书记员  ：王勇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2164号 申请执行人：潘某，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住兰陵县。 申请执行人：李某1，男，2003年5月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：李某2，女，2008年12月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：潘某，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住兰陵县，系李某1、李某2之母。 被执行人：李昌存，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人潘某、李某1、李某2申请执行被执行人李昌存不当得利纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人李昌存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌存未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌存银行存款550000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一八年十二月二十五 书记员  高雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执287××号 申请执行人：刘永碧，男，1970年8月6日出生，汉族，广东省汕尾市陆河县人，住广东省汕尾市陆河县。 被执行人：刘永兴，男，1959年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：刘火荣，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红岭居委，现住惠东县。 申请执行人刘永碧与被执行人刘永兴、刘火荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4108号民事判决书及本院作出的（2017）粤1323民初3028号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘永兴、刘火荣应于本判决发生效力之日起5日内向原告刘永碧连带返还购地款110000元及支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，由被执行人刘永兴、刘火荣连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘永兴名下有位于惠东县吉隆镇水坑头小区房地产及位于惠东县吉隆镇吉黄区东片的房地产，上述财产本院已在诉讼中进行查封，现由本院（2018）粤1323执2873号案件处置过程中，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置过程中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执287××号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年十二月三十日 书记员  林志勇 第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35031号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告贺玲玲，女，1983年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告维仕担保有限公司诉被告贺玲玲追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款32701.79元、违约金12900元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月20日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款43000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12900元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具43000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年10月21日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账42140元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计32701.79元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：贺玲玲拖欠本金30855.60元、利息1419元、罚息277.19元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为43000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款42140元，本案借款本金应认定为42140元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1419元、罚息277.19元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计32551.79元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12900元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玲玲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32551.79元，并给付违约金9765.54元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告维仕担保有限公司负担34元，被告贺玲玲负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十八日书记员  张营
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6476号 原告：孙艺嘉，女，1982年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德昌法律服务所法律工作者。 被告：皓月，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：青岛康尔生物工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。 法定代表人：盛守峰。 原告孙艺嘉与被告皓月、青岛康尔生物工程有限公司（以下简称“康尔生物”）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺嘉委托诉讼代理人梁玉学、被告皓月委托诉讼代理人张旺、封代臣到庭参加诉讼。被告康尔生物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艺嘉向本院提出诉讼请求：1.判令皓月、康尔生物向孙艺嘉返还不当得利款213255.33元及自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由皓月、康尔生物承担。事实和理由：2016年1月，皓月未经孙艺嘉同意，擅自通过康尔生物网络平台操作，将孙艺嘉的现金及分红款213255.33元转走，拒不返还。 皓月辩称，皓月从未收到孙艺嘉的款项213255.33元。 康尔生物未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙艺嘉提交《宋延亭团队奖金汇总表》一份，用于证明孙艺嘉在康尔生物账户中的“奖金币”213255.33元被皓月转走。皓月对该证据不予认可。孙艺嘉称该份证据由康尔生物出具，但证据上没有康尔生物的印章或任何人员的签字，无法确认真实性，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人需承担不利的后果。孙艺嘉主张皓月自康尔生物账户中转走其213255.33元，但对于其在康尔生物开立账户、账户内有余额213255.33元、款项被皓月转走等事实，其均未提交证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。 康尔生物经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙艺嘉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由孙艺嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 臧 玲 人民陪审员 王秀凌 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 于 雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2942号原告：惠东县吉隆鑫汇商皮革商行（个体工商户营业执照注册号441323600527637），经营场所惠东县吉隆镇黄大吉鞋材工业园E8-01。经营者：翁龙标，男，1979年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，公民身份350121197910024212。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆佳丽华鞋料店（个体工商户营业执照注册号92441323MA4W95P720)，经营场所惠东县吉隆镇人民路22号。经营者：张木维，男，1984年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行与被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，因被告厂关门停业，经营者去向不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款52000元，并出具欠条一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告合法利益，原告特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉请。被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件一张，用于证明被告结欠原告货款52000元的事实。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行系经注册登记的个体工商户，经营者为翁龙标，经营范围为批发、零售：皮革。被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者为张木维，经营范围为零售鞋料。被告曾在原告处购买皮革。2017年10月22日，被告经营者张木维签名出具一张《结欠单》给原告执存，确认结欠原告货款52000元。《结欠单》载明“兹结欠翁龙标材料货款人民币大写伍万贰仟元整（52000元）。此据佳丽华张木维”。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店经营地址送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，发现被告已停止营业，后向被告经营者张木维户籍所在村委询问，无法得知被告经营者去向，经直接送达未果，遂依法公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行主张与被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店存在买卖合同关系及被欠货款52000元的事实，提交了被告的经营者张木维签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息的诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但利息属于孳息，被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。本案货款利息可从原告起诉立案之日（2018年6月21日）起计算至付清之日止。被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店（经营者张木维）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款52000元及利息（利息从2018年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行（经营者翁龙标）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告惠东县吉隆佳丽华鞋料店（经营者张木维）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一八年十二月三日法官助理钟伟东书记员彭丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保161号申请人：李治国，男，汉族，1979年7月25日出生,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被申请人：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，执行董事兼总经理。申请人李治国于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中徽博大建设工程有限公司125000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李治国提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中徽博大建设工程有限公司银行存款125000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2018）黑0223民督6号申请人：依安农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：郭伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，该信用社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：韩玲，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安农村信用合作联社于2018年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人韩玲偿还借款本金46500元、利息63670.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人偿还借款本金46500元、利息63670.89元，共计110170.89元。案件受理费834元，由被申请人韩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王晓峰二〇一八年十二月十五日书记员  付金龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4755号原告：李念文，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：侯利敏，女，汉族，1960年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王彦斌，男，汉族，1961年9月21日生，住洛阳市洛龙区。原告李念文与被告侯利敏和被告王彦斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币8.2万元并支付欠款实际结清之日（月息一分五）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在关林镇××角树村××号经营橡胶带，因周转资金向原告借款。原告分别于2012年借给被告2万元、2016年借给被告5万元、2018年借给被告1.2万元。前两张借条系被告王彦斌出具，最后一张系被告侯利敏出具。然而时至今日，被告仍没有还款意愿，反倒还想向原告借款。鉴于被告没有还款意愿。欠款行为严重损害了原告的合法权益，提起诉讼。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2012年6月1日借条一份。证据二、2016年3月3日借条一份。证据三、2018年5月30日借条一份。原告据此认为，被告王彦斌进货需要资金周转向原告借钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份被告王彦斌因经营急需资金，向原告提出借钱，原告从亲戚家借来2万元借给被告王彦斌。被告王彦斌于2012年6月1日向原告出具借条一份，载明：取现金贰万元整，月息一分五，王彦斌2012年6月1日。2015年3月份被告王彦斌又因经营急需资金，再次提出向原告借钱，原告从别处转借2万元交付给被告王彦斌，被告王彦斌当时向原告出具一份借据。后来原告向被告王彦斌主张还款时，被告王彦斌要求原告再借3万元，原告又从别处转借3万元交付给被告王彦斌。被告王彦斌收回2015年3月份的借据，将两次借款合并于2016年3月31日向原告出具一份借据，载明：今借到李念文现金伍万元整（50000元），王彦斌2016年3月31日。2018年5月30日被告侯利敏代替被告王彦斌就所欠利息向原告出具了借条，载明：今借到李念文现金壹万贰仟元整,借款人：王彦斌、侯利敏2018年5月30日。本院认为，原告陈述以现金形式向被告王彦斌实际支付7万元款项，此后经过换借据。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。2018年5月30日被告侯利敏代替被告王彦斌就所欠利息向原告出具的借条载明的款项系利息并非本金，不应当作为本金起诉。2012年6月1日的借据载明有利息，利息应自出具借据之日起按载明的月利率1.5%支付。2016年3月31日出具的借据未载明利息和还款期限，原告可随时主张还款并自起诉主张之日（2018年8月15日）始至付清之日止按年利率6%支付利息。综上所述，原告诉求被告王彦斌偿还借款本金2万元及利息（利息自2012年6月1日始至付清之日止按月利率1.5%支付），以及诉求被告王彦斌偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年8月15日始至付清之日止按年利率6%支付），证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王彦斌于判决生效后十日内向原告李念文偿还借款本金2万元及利息（利息自2012年6月1日始至付清之日止按月利率1.5%支付）。二、被告王彦斌于判决生效后十日内向原告李念文偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年8月15日始至付清之日止按年利率6%支付）。三、驳回原告李念文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由李念文负担300元，被告王彦斌负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一八年十二月十日书 记 员  孙亚丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11053号原告：郑瑜婷，女，1989年8月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：红花岗区汇龙家具店。经营场所遵义市红花岗区万里路星力城**F2，注册号520302600564171。经营者：陈龙，男，1983年12月10日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。原告郑瑜婷诉被告红花岗区汇龙家具店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。原告郑瑜婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，因家人介绍维意定制家具专卖店正在做优惠活动，为享受该活动，于2016年12月31日在贵州省××××楼维意定制家具专卖店现场，交付被告家具定制定金￥5000元（人民币：伍仟元整）。但在交付定金后，因暂时不打算装修房屋，于是一直没有要求做家具。后于2018年10月13日该公司设计师通知，才得知公司已关门，并在公司店铺门前商场已贴出该店拖欠房租的相关告示。遂要求被告遐还定金，然而被告已经不知道躲到什么地方，打电话也不接。在此情况下，无奈只好诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑瑜婷的起诉。预收案件受理费50元，由本院退还原告郑瑜婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  彭乾骥二〇一八年十二月十一日书记员  李 珂
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初850号原告陈静，女，1966年12月4日出生，山西省保德县人。电话：134XX****XX。委托代理人白柯，男，系原告丈夫。被告王晋飞，男，1983年10月6日出生，山西省保德县人，现住保德县。电话：151XX****XX.原告陈静诉被告王晋飞欠款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静及委托代理人白柯、被告王晋飞到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告的诉讼请求：―、判决被告支付所欠货款16985元，并支付利息。二.、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2008年4月26日，债务人王晋飞在本县外河畔承包一洗浴中心，在我处购买涂料等装饰材料进行装修，价值约16985元。此后一直到完工、开业、直到倒闭，一直不肯支付所欠货款。每年去催要欠款都是推三倒四，直至现在没有给的意思。其行为给原告造成了严重的经济损失。被告王晋飞辩称：所欠原告的钱对的。2016年过旧年的时候，我给原告陈静戎子鲜酒两箱，每箱六瓶，我要求给原告顶账，我想给原告每箱顶账2000元。并还给了她一带大米价值150元，一带白面110元。都应当顶账。原告提供证据：1、2008年4月26日被告王晋飞给原告打的欠条，欠款16985元。2、戎子鲜酒葡萄酒基本情况。被告王晋飞质证意见：对证据1认可。对证据2基本情况认可，但对酒的全国统一零售价不知情。经审理查明：2008年4月26日，被告王晋飞购买原告陈静涂料等装饰材料，价值约16985元。原告每年去催要欠款，直至现在没有给付。2016年过旧年的时候，被告王晋飞给原告陈静戎子鲜酒两箱，每箱六瓶，一带大米价值150元，一带白面110元。都要求顶账。经我院审判人员对该戎子鲜酒进行社会调查取证，该酒零售价每瓶138元，二箱酒合计价值1656元。本院认为：欠款应当归还，被告王晋飞给付原告陈静的物品总价值1916元应当抵顶债务款。因被告王晋飞长时间没有给原告陈静付清欠款，造成原告陈静一定的经济损失，被告王晋飞应当按银行同期贷款利率给付原告陈静。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王晋飞给付原告陈静欠款本金15069元（16985元-1916元），利息合计10798元（逾期付款利息按照2013年中国人民银行人民币同类贷款基准利率6.15%计算逾期付款利息，从2008年4月26日欠款之日至2018年12月26日止，并以货物抵顶债务的时间，分段计算）。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王晋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二○一八年十二月二十九日书记员 崔彦娴
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1603号原告：张明华，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告张明华与被告国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓峰与李统、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：一、依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会“蔚劳人仲案字（2018）34号”仲裁裁决书；二、依法确定原告与被告在2007年7月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；三、依法判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇360000元。事实与理由：2007年7月1日原告入职国营蔚县水西煤矿，签订劳动合同一份，月均工资6000元。2013年8月被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。原告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2018年9月30日，该委员会作出的（2018）34号仲裁裁决书，以双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告的诉讼请求不涉及仲裁或诉讼时效问题，原告与被告之间的用工关系，属于典型的劳动合同关系，被告意图降低用工成本，逃避法律责任应当被法院否定。本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被告国营水西煤矿应当依法向原告支付停工期间的工资报酬和生活待遇。故诉至法院。原告就其主张，提交以下证据：1、国营蔚县水西煤矿对张明华的出勤情况说明；2、王志勇企业临时用工劳动合同书；3、国营蔚县水西煤矿公告；3、冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见；4、关于《国营蔚县水西煤矿化解过剩产能关闭退出职工安置方案》的说明暨对职工诉求的答复；5、蔚县信访工作联席会议关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函；6、冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对蔚县信访工作联席会议《关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函》的复函；7、蔚县煤炭工业安全管理局关于原水西煤矿临时工信访反映问题的情况报告；8、蔚县公安局蔚公（治）行罚决字（2018）0114号行政处罚决定书；9、蔚县煤炭工业安全管理局信访答复各1份；10、马书记（马吉）、刘青树、任俊贤电话录音及文字材料各一份。国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告之间不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件，原告工作性质属于临时性提供劳务，符合劳务关系的特点。2、原告的申请已过劳动争议仲裁时效。按原告陈述从2013年8月份没有上班至2017年年底开始主张权利，已超过一年的仲裁时效。3、因原告未提供劳动，故其要求支付从2013年8月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇360000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存有争议的事实认定如下：《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》系被告主管单位对原、被告之间争议的正式答复，被告质证后亦未对该答复意见的真实性提出异议，故对意见中载明的“原告、被告签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同”的事实予以确认。原告自述离开被告单位的时间是2013年8月份，与其提交的《国营蔚县水西煤矿出勤情况说明》中显示的出勤情况一致，本院依法确认2013年8月份为其离开时间。因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2014年8月份。本院认为，合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。《国营蔚县水西煤矿公告》第五条明确征询表决范围为：国营蔚县水西煤矿于2013年12月档案移交至张矿集团且目前关系仍在水西的全体职工。没有证据显示原告档案已移交至张矿集团，故原告不在该公告征询范围内，该公告不能作为原告知道或应当知道权利被侵害的证据。故原告最迟应在2015年8月份前向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。截止2015年8月份，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，原告提交的其他证据也不能证明在2014年8月至2015年8月期间发生时效中断、中止的情形。故本案确已超过仲裁时效期间。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员（2018）34号仲裁裁决书裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告张明华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年十二月二十八日书记员  高永春附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13383号原告：张吉广，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：何斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告张吉广与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吉广到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20000元，及分别以15000元为本金从2018年3月23日起，以5000元为本金从2018年3月29日起，均按月利率2.5%计算至2018年10月10日止的利息3500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告何斌无答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：落款日期分别为2017年11月23日、2017年11月29日的借款合同书上均载明原告为甲方，被告为乙方、贷款人，双方约定乙方因经营活动需要分别向甲方贷15000元、5000元，乙方应分别于2018年5月23日之前、2017年12月29日之前将款项交付甲方或汇入其指定账户；借款利率是乙方必须按甲乙双方事先商定的数额支付利息给甲方；合同到期乙方必须还清所借款项本息，如需继续贷款或延期，双方另行协商。乙方落款处均有“何斌”的签名及捺印。2017年11月29日，原告曾从ATM机中取款5000元。诉讼中，原告主张上述两份合同均是在马务广场的麦当楼2楼签署并当场现金交付借款给被告的；2017年11月23日的借款15000元，资金来源于其收到的货款，其预扣了该笔借款的利息几百元及被告之前向其借款未支付的利息2000元后，实际向被告支付了12000多元，具体预扣的利息金额及向被告实际交付的借款金额记不清了；2017年11月29日的借款5000元，资金来源于其当日从ATM取出的现金，其预扣了该笔借款的利息后实际向被告支付了4700多元，具体预扣利息的期限和金额不记得了；双方口头约定月利率2.5%，被告都是用微信支付利息，其中15000元的借款利息支付至2018年3月2日，5000元的借款利息支付至2018年3月28日，其因手机故障换过手机，已无从查找转账记录。以上事实，有借款合同书、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告曾分别于2017年11月23日、2017年11月29日向其借款，对此提交了借款合同书、借记卡账户历史明细清单作为证据，而被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。由于两份借款合同书中均无明确借款利率，原告亦无证据证明双方曾约定月利率2.5%并实际按此履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为原、被告未就涉案借款约定利息。另，原告未提供证据证明被告在涉案借款前还欠付其利息2000多元，亦不能明确超出12000元、4700元外还向被告交付的借款金额，故本院仅采信原告分别于2017年11月23日、2017年11月29日向被告交付了借款12000元、4700元，共计16700元。现借款期限已届满，无证据显示被告已向原告归还上述借款，故被告的行为已构成违约，依法应向原告偿还借款本金16700元，并支付按年利率6%分别以4700元为本金自原告主张之日即2018年3月29日起，及以12000元为本金自逾期之日即2018年5月24日起，均计至2018年10月10日止的利息424.4元。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，被告何斌向原告张吉广偿还借款本金16700元及截止至2018年10月10日的利息424.4元；二、驳回原告张吉广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费193.8元，由原告张吉广负担52.6元（已预交193.8元），被告何斌负担141.2元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 谢晓婷二〇一八年十二月十八日书记员 陈            泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2482号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：文仕强（绰号强娃子），男，1970年12月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍所在地绵阳市三台县。 被执行人:王忠友，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，户籍所在地仁寿县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初250号刑事判决书一案，判决确定被执行人文仕强处罚金人民币2000元、被执行人王忠友处罚金人民币1000元，未执行到位3000元，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经本院执行，现执行到位0元，未执行到位3000元。现本院审管办提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2482号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一八年十二月二十八日 书记员 梅雨生
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终323号 上诉人（原审原告）许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 上诉人许永会因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处、天台县国土资源局确认行政行为违法一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1993年原告许永会与许雪芹以夫妻名义同居生活，2001年4月24日补办结婚登记手续。1993年10月份，原告许永会与许雪芹在天台县××街道星光村小桥头处违法建造占地面积为147.3㎡的房屋。1998年12月7日，天台县土地管理局作出土地违法案件行政处罚决定书，决定对其擅自占用城关新民星光村小桥头（即现在的天台县××街道星光村小桥头）处土地147.3㎡进行建房三间并围墙筑院的行为进行处罚，并于同日通知其可对该房屋进行购买。同年12月8日，该户以许永会名义缴纳国有房屋出售费，回购案涉房屋。2000年，许雪芹向天台县人民政府申请对坐落于天台县赤城街道星光村小桥头、占地面积为148.29㎡的土地进行登记。天台县人民政府于2000年8月29日审核批准该申请，并发放了天集建（2000）字第0071714号集体土地建设用地使用证，证载的土地使用者为许雪芹，用地面积为148.29㎡，家庭人口为7人。2005年11月16日，原告许永会与许雪芹经天台县人民法院调解离婚。2011年4月2日，原告许永会与许雪芹签订协议书一份，约定将其二人共同所有的位于小桥头的三间三层楼房（即案涉房屋）转让给儿子许涵波。许菊仙有坐落于天台县××街道星光小桥头的房屋一处，集体土地使用权证号为天台集用（2001）字第0073307号，证载面积为50.03平方米，登记时的家庭人口为7人。2017年，天台县人民政府决定实施天台县××街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目，并于2017年4月17日发布天政办发〔2017〕25号文件，确定该项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。被告天台县人民政府福溪街道办事处根据该文件，于2017年5月21日与许涵波签订天台县××街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收市场货币化补偿协议书；于2017年5月31日与许菊仙签订天台县××街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。本案许永会所提的诉讼请求包含了多个行政行为，即涉及到被告天台县人民政府福溪街道办事处与许涵波、与许菊仙签订两个补偿安置协议的行政行为，其提出的诉讼请求针对哪个行政行为并不明确。经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许永会的起诉。 许永会不服，向本院提起上诉称：撤销一审行政裁定，请求二审法院重新作出判决；诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审的起诉状中写清了诉讼请求，要求确认以一户两种方式安置的行政行为违法。在一审庭审时，上诉人亦明确了不变更诉讼请求，只将两户的安置协议作为增加的事实与理由。一审法院未围绕上诉人一审时提出的诉讼请求开展诉讼活动，未对行政行为的合法性进行重点审查，在裁定书中对许涵波、许菊仙是否为一户，安置是否违反【天政办发（2017）25号】未予裁判。一审法院没有查清事实，认定结果错误。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，其明确诉讼请求为要求确认被告对涉及原告房屋采取一户两种安置方式进行补偿的行为违法。而对涉案的两处房屋拆迁之后进行补偿安置是由被上诉人福溪街道办事处分别与案外人许菊仙、许涵波签订集体土地上房屋征收补偿安置协议书、集体土地上房屋征收市场货币化补偿协议书来得以实施，上诉人如认为自己的权利受到损害，其应当直接针对上述相关协议提起诉讼。一审向其释明要求其明确针对哪一份协议提起诉讼，但上诉人仍然坚持自己的诉讼请求，在此情况下，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王丽萍 -4- -1-
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4039号 原告：王玉梅，女，1994年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告王玉梅与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3100元。事实和理由：原告王玉梅于2018年10月18日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年10月24日，被告共拖欠原告工资款3100元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告王玉梅起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑终233号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文友，男，生于1964年2月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2017年11月7日被仁寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月28日刑满释放。2018年7月5日被刑事拘留，同月17日被监视居住。2018年8月17日被刑事拘留，同月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄文友犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）川14刑初1421刑初391刑事判决。原审被告人黄文友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1.2018年7月4日凌晨4时左右，被告人黄文友到仁寿县文林镇“四川省仁寿瓷业有限公司”烤花窑车间内，盗走被害人梁某现金160元及手机一部。同日19时许，黄文友被抓获。经鉴定，被盗OPPOR11ST手机价值1704元。被盗手机已被追退。 2.2018年8月16日20时30分许，黄文友到仁寿县汪洋镇富民街下段中国移动手机专卖店“汪洋天地店”内，趁营业员不注意，盗走店内一部OPPOR15梦境版手机一部，在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值2382元。案发后，被盗手机被追退。 原判认为，被告人黄文友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人黄文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄文友退赔被害人梁某现金160元。 原审被告人黄文友以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄文友盗窃公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人的量刑，充分考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并无不当。 上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  余 宁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 迪
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初3120号原告王某某，女，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人魏玉明，贵阳胡思云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告徐某，男，苗族，身份证住址同上，被告杨某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人宋某某，系杨某某母亲，代理权限为特别代理。原告王某某诉被告徐某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人魏玉明、被告徐某、被告杨某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款660088元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告徐某与杨某某系夫妻关系，2015年4月10日，被告徐某以购买贵阳市乌当区翠湖路3号乐湾国际依山云墅3-3地块依山云墅110-111栋房产为由向原告借款人民币70万元，并承诺2017年12月之前归还，如不归还就用该房屋抵押给原告。原告按照被告要求将该款分三次直接支付给第三方贵州宏德置业有限公司共计760088元用于购买该房产，房产登记所有人为徐某、杨某某。约定时间届满，被告偿还了100000元，余款660088元没有偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告徐某辩称，房子是我杨某某的，我现在拿不出钱，就用房子抵押给原告。被告杨某某辩称，原告系被告徐某母亲，但是我和徐某系夫妻关系，原告出资给我们购买房屋是原告的自愿行为，借贷关系不存在，我不同意偿还借款。经审理查明，原告王某某系被告徐某母亲，被告徐某与被告杨某某于2014年8月26日办理结婚登记，两被告于2014年8月26日结婚，结婚时居住在徐某所有的花果园1期12栋1单元1703室，建筑面积110平方米左右，2015年4月13日，两被告与宏德签订购买乐湾国际依山云墅111栋1单元2层1号房，购房款系原告（徐某母亲）出资，建筑面积138平方米。庭审中，原告向本院出具《借条》一份，内容为：“徐某从2015年4月份王某某借款柒拾万元整，用于购买乐湾国际房子并承诺2017年12月之前归还，如到期未还，就将乐湾国际房子（111栋201房）抵给王某某。”，借款人一栏有徐某签字。被告杨某某辩称，对于徐某签订的《借条》其并不知情，也未签字，该款是原告母亲出资购买房屋赠送给两被告居住的。两被告离婚后，被告杨某某将乐湾国际翠湖路3号乐湾国际·依山云墅3-3地块依山云墅110-111栋房屋201房房产变更登记在自己名下，2015年4月13日、7月28日、8月15日，原告分三次共打款760088元给贵州宏德置业有限公司。因被告徐某好赌，曾因欠赌债离家躲债，2018年5月4日两被告协议离婚，在离婚协议中，明确将徐某婚前购买的登记在其名下的花果园1期12栋1单元1703室、花果园写字楼C区9栋2单元17层10号房归女方所有，婚后明确的登记在徐某、杨某某名下的乐湾国际111栋1单元2楼1号房归女方所有，双方所生儿子由女方抚养。婚姻关系存续期间的共同债务由男方负担，任何一方对外欠有债务的由欠债方自行承担。后因徐某不配合杨某某办理房产过户，2018年7月19日，杨某某向南明区法院起诉，要求判令上述三套房子归杨某某所有。徐某反诉，要求撤销徐某与杨某某在离婚协议中关于财产分割的约定，反诉中称杨某某拒绝徐某的父母看小孩，要求撤销离婚时将三套房屋赠与杨某某的赠与行为。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，银行转款凭证、房产证、商品房购买合同、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，两被告原系夫妻关系，原告与被告徐某系母子关系，被告徐某向原告出具了70万元的《借条》，但该借条未有杨某某的签字认可，原告是将该款分三次转给房开商贵州宏德置业有限公司，共计打款567384+92704+100000=760088元。在购买乐湾国际翠湖路3号乐湾国际·依山云墅3-3地块依山云墅110-111栋房屋201房的房屋时，被告徐某并未提及或告知被告杨某某其向原告出具《借条》一事，通过庭审调查，购房期间，原告与被告两人及被告杨某某母亲几次共同看房，且付款时原、被告双方均在场，在此期间，原告也未告知被告杨某某，购房款系被告徐某向原告借的。其次，被告徐某无职业，被告杨某某的职业收入在5000元/月以内，徐某承诺借款70万元在2017年12月归还，毫无根据。最后，原告有较强的经济能力，曾为被告徐某购买过两套房子，两被告结婚时，还有房居住，无需借款购房。居于原、被告双方当时的关系，本院认为，原告向贵州宏德置业有限公司打款的760088元应视为其购买房屋赠与两被告的行为，虽然被告向原告出具《借条》，但从原告提供的交易流水来看，三笔借款均是打给贵州宏德置业有限公司，并非打给借贷关系人徐某，庭审中，原、被告双方在2015年均未工作，并不偿还能力，故本院认为，原告王某某与被告徐某之间的借贷关系不成立，对于原告要求两被告偿还借款660088元的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费5200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月二十五日书记员  邵 益
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2965号原告：彭富琴，女，彝族，1987年4月29日出生，住贵州省黔西县。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******。统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告彭富琴与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告彭富琴到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告彭富琴向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费3,980.00元。事实与理由：原告于2017年8月21日向被告缴纳培训费3,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告彭富琴于2017年8月21日向被告缴纳了报名费3,980.00元，被告向原告出具名为“贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据”的票据，该收款收据中载明该笔费用为“培训费”，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，彭富琴等学员到其他驾驶培训学校完成了培训，并另行向其他驾校交纳了培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告虽无签订书面合同确立教育培训关系，但原告交纳了相应的教育培训费用，故本院认为原、被告存在教育培训合同关系。该事实有原告提交的贵州黔韵畅通驾驶培训专用收款收据进行佐证，该证据盖有被告公司的印章，足以认定。而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳了培训费用并完成了驾驶培训。现原、被告之间的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费3,980.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭富琴与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司之间的教育培训合同；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭富琴培训费3,980.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：李泓辉，男，该行职员。 被执行人：林徐忠，男，1977年01月10日出生，汉族，送达地址福安市。 被执行人：江巧萍，女，1981年04月19日出生，汉族，送达地址福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林徐忠、江巧萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3939号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人244183.78元及利息，承担诉讼费2577元、执行费3562.75元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人抵押的房地产，被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初3939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于绵阳市荣兴林果业开发有限责任公司申请财产保全一案，被申请人彭水县朋然生态农业开发有限公司，执行案号（2018）川0723执保212号，执行依据（2018）川0723民初2111号民事裁定书。我院在保全过程中，对被保全人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12887号 原告：向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李孝伦，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省郫县。 被告：朱永艳，女，羌族，1987年10月11日出生，住四川省汶川县。 原告向伟平诉被告李孝伦、朱永艳民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月26日立案受理后，原告向伟平无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十日 书记员 王严鸿