wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初5545号 原告：宁环勇，男，汉族，1974年12月12日生，重庆市彭水县人，住彭水县。 被告：李传江，男，汉族，1969年12月19日生，安微省池州市人，住池州市东至县。 原告宁环勇与被告李传江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁环勇，被告李传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁环勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李传江支付所欠原告工程设备款20000元及自2017年5月22日起到付清之日止按月利率3%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年，王小龙承接贵州省桐梓县水坝塘镇二坪村葛腾坝至葫芦一段乡村公路修建，将工程分包给李传江后，再联系原告组织工人十多人，由原告带班并自带机器设备，于2017年5月5日到工地为被告和王小龙做工，后因被告和王小龙的原因，导致原告及工人断断续续停工，误工严重，无法正常施工，使原告和组织的工人在工程尚未完工时，于2017年8月终止了与被告和王小龙的劳务关系。经双方三人结算，应付原告各种款项4万元，约定由被告李传江、王小龙各付2万元，于2017年8月11日分别向原告出具《欠条》。被告出具的欠条载明欠原告“工地各种费用2万元（包括工人生活费、机械运费和机械停工费用），此款于2017年10月15日前一次性付清…欠款人李传江”。到期后，被告至今没有还款给原告，经原告催收无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李传江辩称，2017年6月18日左右，在二坪村村长家里协商，已经支付了原告误工费等费用2.2万元，劳务费用已经结清，2017年6月25日，由于原告机械不撤走，要求我们给他收购处理，当时被告承担的是补偿原告费用2万元，所以出具了这个欠条。2017年8月份，被告到水坝塘镇政府和工程部指挥部三次催款，至今未收到款项。被告同意支付原告欠款及约定的利息，但是希望原告以后不要威胁辱骂被告，同时，原告应配合被告向指挥部结算工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年，案外人王小龙承接修建桐梓县水坝塘镇二坪村葛腾坝至葫芦的乡村公路，并将该工程分包给被告李传江，李传江联系原告后，由原告组织工人和机器设备，为被告和王小龙施工，后因种种原因，原被告于2017年6月25日终止了劳务关系，并付清了劳务费。2017年8月11日，经原被告及王小龙三方结算，王小龙应付原告工程设备款2万元，被告应支付原告工人生活费、机械运费和机械停工费用2万元，被告李传江和王小龙于2017年8月11日分别向原告出具《欠条》，被告出具的欠条载明：“今欠到宁环勇（水坝塘镇）各种费用共贰万元整（费用包括：工人生活费、机械运费和机械停工费用），此款在2017年10月15日前一次性付清，超出时间不还，按3分利息计算，利息计定月从2017年5月22日起。在此期间，需要宁环勇各种证言配合。2017年8月11日，欠款人：李传江：3428291969×××”。2017年8月10日，原告向被告出具承诺书，宁环勇承诺在王小龙、李传江处理水坝塘工地各种事务需要及时配合证言、证词和书面说明，如果不及时配合造成工地工程费用不及时结算，将在宁环勇的费用中扣除，需要宁环勇出面、出庭来回的差旅费用，李传江给予报销。涉案欠款经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告宁环勇为被告李传江及王小龙提供劳务修建公路，虽未完工，但原被告双方协商一致终止合同关系，并于2017年8月11日结算，被告李传江应支付原告工人生活费、机械运费和机械停工费用2万元，并出具了《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照约定的时间2017年10月15日前一次性付清原告欠款2万元，由于被告至今未按约定时间支付原告，故应按约定从2017年5月22日起按月利率3%计付原告利息，经本院释明，被告仍同意按月利率3%计付利息，故对原告要求判决被告李传江支付欠款2万元及自2017年5月22日起至付清之日止按月利率3%计付利息的请求，本院予以支持。被告关于原告未按《承诺书》约定配合被告处理水坝塘工地各种事务的辩解，由于被告未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李传江于本判决生效后十日内支付原告宁环勇欠款2万元，并支付原告以2万元为基数按月利率3%计算从2017年5月22日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告李传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈龙耀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8554号 原告：黄文，男，1977年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范家琴，女，1970年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许正兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告黄文与被告范家琴、许正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄文撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告黄文负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月四日 书记员  程姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3309号 原告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房，统一社会信用代码：91450500282886312N。 法定代表人：张金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘健松，男，汉族，1988年11月18日出生，系该公司员工。 被告：袁聪，男，汉族，1986年2月4日出生，住所地重庆市九龙坡区工农二村64号，现住广西北海市。 原告广西圣泰建设工程有限公司诉被告袁聪侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告广西圣泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘健松到庭参加诉讼。被告袁聪经本院依法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西圣泰建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁聪赔偿原告位于北海市涠洲岛“北海市涠洲岛环岛路项目二期工程（Ⅲ标）”项目中的绿化带及路灯的修复费用等损失人民币17260.00元。2、判诉讼被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：2018年8月1日3时30分，由袁聪驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号小轿车行驶至北海市涠洲岛环岛路上至北港村路段时，碰撞到由原告正在施工的“北海市涠洲岛环岛路项目二期工程（Ⅲ标）”项目中的绿化带及路灯，造成该项目绿化带及路灯修复损失人民币17260元、2018年9月4日，经北海市公安局交通警察支队第五大队认定袁聪属酒后驾车，对事故负全部责任。为此，原告为维护其合法权益提起本案诉讼，望判如所请。 原告对其主张提交的证据有： 1、中标通知书，证明被告损坏财物为我公司财物。 2、施工合同纠纷，证明被告损坏原告财物。 3、图片，证明被告损坏原告财物。 4、道路交通事故责任认定书，证明被告酒驾撞坏原告财物。 庭后补交证据：1、索赔表，证明索赔总价；2、已维修项目价格表；3、增值税发票，证明维修发生的材料、运输、安装的费用；4、预算，证明未维修项目的总价；5、北海工程造价信息，证明部分材料市场价。 被告袁聪未作书面答辩、未提交有证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。对于原告庭后补交的证据，经本院书面通知，被告袁聪亦未进行质证，视为其放弃质证的权利。 经审理查明：2018年8月1日03时30分许，袁聪驾驶渝Ｂ×××××号小轿车行使在涠洲岛环岛路上至北港村路段，碰撞路灯及绿化带，造成路灯、绿化带及小轿车损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》（第450502500000000052号），认定袁聪饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，根据现场勘查及调查取证，袁聪负事故的全部责任。 因本次交通事故造成损坏的案涉路灯、绿化带位于北海市涠洲岛环岛路项目二期工程（Ⅲ标）工程范围内，该工程系由原告广西圣泰建设工程有限公司承包施工,承包方式为包工包料。事故发生后，原告支出照明装置10米太阳能路灯1套3800元、浅黄投光灯5套370元及运费300元。 原告主张投光灯和太阳能路灯已经修复完毕，绿化带和太阳能路灯的灯座基础没有修复，其已维修项目总计为7030元，未维修项目预算总价为12553.24元。 在庭审中，对于原告所主张的未修复的绿化带和路灯灯座部分，原告明确不同意申请对以上物品的维修费用进行鉴定。 以上事实有道路交通事故认定书、中标通知书、广东增值税专用发票、广圣通物流承运合同、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告袁聪饮酒后驾车承担此事故的全部责任，当事人亦未在法定期间内对交警部门作出的事故认定提出复核，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因本次交通事故导致损坏的案涉路灯、绿化带系由原告广西圣泰建设工程有限公司承包施工，原告请求被告袁聪赔偿案涉路灯及绿化带的修复费用等损失有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的已维修项目的发票，本院确认原告因被告袁聪的侵权行为产生的损失有：照明装置10米太阳能路灯1套3800元、浅黄投光灯5套370元及运费300元，合计4470元。原告提交的“车辆租赁服务费4500元”，因原告主张其已维修项目总计为7030元，其中包含3800元的10m太阳能路灯，其中未有车辆租赁服务费支出4500元这一项目，且路灯与车辆租赁服务费总计已超过7030元，原告提交的该发票与原告主张的事实不符，且原告亦无其他证据佐证该发票载明的车辆租赁服务费4500元与本案事故的关联性，故对该广西增值税普通发票（NO.08209413）本院不予认可。原告主张的未维修项目的费用12553.4元，因该预算总价系由原告单方制作，本院对其真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据证实未修复部分的具体损失，该费用也未实际发生，原告可待该费用实际发生之后再另行主张，故对于原告主张的未维修部分的费用本院不予支持。综上，被告袁聪赔偿原告维修费用4470元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁聪赔偿原告广西圣泰建设工程有限公司维修费用4470元。 二、驳回原告广西圣泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费231.5元，减半收取计115.75元，由被告袁聪负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王警芳 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 余丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9144号 原告：滕宏霞，女，1964年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨仕云，男，1947年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕宏霞与被告杨仕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告滕宏霞与被告杨仕云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕宏霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失54991元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费25991元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日6时40分，杨仕云驾驶无号牌电动三轮车沿浦口区石桥街道泉水路由东向南左转弯过程中，与滕宏霞驾驶的沿新石路由北向南直行至此的无牌自行车相撞，造成滕宏霞受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定杨仕云负事故主要责任，滕宏霞负次要责任。 被告杨仕云辩称：事故发生后已赔偿原告5000元，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2018年4月13日6时40分，杨仕云驾驶无号牌电动三轮车沿浦口区石桥街道泉水路由东向南左转弯过程中，与滕宏霞驾驶的沿新石路由北向南直行至此的无牌自行车相撞，造成滕宏霞受伤，两车损坏的道路交通事故。滕宏霞随即被送至南京市浦口区中心医院住院住院治疗，第二日转入南京市浦口区中医院住院治疗。2018年4月18日，滕宏霞行右锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，4月27日出院，出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。 2018年5月8日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定杨仕云驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车，认定杨仕云负事故主要责任，滕宏霞负事故次要责任。原告提交医疗费发票10张，金额26065.28元。滕宏霞陈述，其右锁骨中段粉碎性骨折复位内固定尚未取出，仍需治疗，变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费25991元并承担本案诉讼费用，其他费用另案处理。杨仕云陈述已赔偿5000元，滕宏霞予以认可。 以上事实，有道路交通事故责任认定书复印件、出院记录复印件、诊断证明复印件、病情证明书复印件、费用明细复印件、医疗费发票、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。滕宏霞在交通事故中受伤，杨仕云负事故主要责任，滕宏霞有权获得赔偿。杨仕云驾驶的电动三轮车属机动车，该车未投保交强险，杨仕云应比照该车投保了交强险赔偿滕宏霞的损失。滕宏霞已支付医疗费26065.28元，杨仕云应比照该车投保了交强险，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失16065.28元（26065.28元-10000元），因杨仕云负事故主要责任，杨仕云应赔偿滕宏霞16065.28元×80%＝12852.22元，合计22852.22元（10000元+12852.22元）。扣除杨仕云已赔偿的5000元，杨仕云仍应赔偿滕宏霞17852.22元（22852.22元-5000元）。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨仕云于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕宏霞医疗费17852.22元； 二、驳回原告滕宏霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取为200元，由原告滕宏霞负担100元，由被告杨仕云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月二十七日 书记员  熊观筠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1229号之一 申请执行人：李斌，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲果，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任艳，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人蒲果、任艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲果已向申请执行人李斌自动履行全部给付义务，故本院采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲果的银行存款24200元的冻结； 二、解除对被执行人任艳的银行存款24200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初1839号之二原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：高存宏。被告：曲靖创亿农牧有限公司。住所地：曲靖市沾益区大坡乡耕德对门村。统一社会信用代码：915303285662388947。法定代表人：保德壬，公司经理。被告：保德壬，男，1978年6月26日生，回族，住云南省曲靖市沾益区。被告：吴静（保德壬之妻），女，1977年12月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马贤妹，又名保贤妹，女，1969年2月6日生，回族，住云南省曲靖市沾益区。被告：桂进娜，女，1992年9月20日生，回族，住云南省曲靖市沾益区。被告：桂文敏，女，1995年7月10日生，回族，住云南省曲靖市沾益区。被告：桂镜涛，男，1997年6月17日生，回族，住云南省曲靖市沾益区。被告：王燕，女，1980年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告曲靖创亿农牧有限公司、保德壬、吴静、马贤妹、桂进娜、桂文敏、桂镜涛、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，发现被告桂进娜痴呆，认识能力极其低下，可能没有诉讼行为能力，需要确定法定代理人以及正确认定本案抵押担保合同的法律效力。本院征询其母马贤妹的意见，马贤妹同意对桂进娜有无民事行为能力进行鉴定。本院经审查认为，为了维护当事人桂进娜的合法权益，以及确保诉讼程序合法进行，完全有必要对桂进娜有无民事行为能力进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二、六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 林人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保2572号之一申请人：张步彬，男，1956年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵永修，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人张步彬于2018年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵永修驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张步彬以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张步彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵永修驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人张步彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一八年十二月二十九日书记员 张丽宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34155号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住，系原告的员工。被告：杜卫明，男，1979年8月23日出生，汉族，住，原告广东中海物业服务有限公司诉被告杜卫明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告杜卫明的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告杜卫明的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执728号之三 申请执行人黄韶光，男，1962年04月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人邱麒仁，男，1963年10月03日出生，住石狮市。 被执行人邱宗杯，男，1966年11月23日出生，住石狮市。 本院于2017年02月16日立案执行申请执行人黄韶光与被执行人邱麒仁、邱宗杯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3390号民事调解书，被执行人邱麒仁、邱宗杯应支付申请执行人黄韶光款项610000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人邱宗杯名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑07幢1501号的房地产，上述房产被我院依法裁定拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有款项610000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏鸿喜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他195号 申请执行人杨明森，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县鲤城街道龙吟亭东路25号。 被执行人颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇溪尾村板顶13号，。 被执行人陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇望厝村顶新厝100号。 申请执行人杨明森和被执行人颜良标、陈美玉民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年3月20日作出的（2017)闽0322民初1076号民事调解书已经发生法律效力，因颜良标、陈美玉不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明森于2018年1月9日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人颜良标、陈美玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初1076号民事调解书指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1889号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁义珍，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝春，男，1975年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市苗圃路76号。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 一审被告：陆明心，男，1976年10月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现去向不明。 再审申请人梁义珍、黄朝春因与被申请人广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）、一审被告陆明心买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人梁义诊、黄朝春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十五日 书记员  莫世铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6547号之一原告：无锡华特电梯装璜有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：湖南怡龙机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市法定代表人：陈军军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡楚，该公司员工。原告无锡华特电梯装璜有限公司（以下简称华特公司）与被告湖南怡龙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告华特公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华特公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华特公司撤回起诉。案件受理费减半收取173元、财产保全费390元，合计563元，由华特公司负担。审 判 员 戴雷二〇一八年十二月五日法官助理 赵蔚书 记 员 徐号
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初4746号原告：余雷，男，汉族,1983年2月20日出生，个体，住灵武市家和苑B区10-1-301室,公民身份证号:×××。被告贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸1号楼3单元102室，身份证号642125196806011632。（被告基本信息由原告提供）原告余雷与被告贾金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加诉讼，被告贾金忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雷向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款本金8万元，利息暂计54773元,(从2015年11月28日起按照24%/年利率标准,暂计算至2018年9月20日,后续利息按照年利率24%连续计算至借款还清之日),以上暂时合计134773元;2，本案的诉讼费由被告承担。理由和事实：2015年10月，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借据一张，口头承诺借款利息按5%/月计算。原告依约向被告出借人民币80000元后，借款期限界满，被告仅支付部分借款利息，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，被告所借原告80000元本金及剩余利息至今未偿还，并经原告多次催要，被告均未予偿还，为保护原告的合法权益。为此原告提起诉讼。被告贾金忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2015年10月，被告向原告借款人民币80000元，并签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限为2015年10月27日至2015年11月27日，合同未约定借款利息，合同到期后，后被告未予偿还，原告在庭审中自认在交付款项时扣减利息8000元,实际支付给被告借款是72000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告贾金忠向原告余伟借款80000元，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，被告贾金忠应当按照约定的期限返还借款。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此规定原告在出借的时候预先扣除了利息8000元，实际支付给被告72000元,因此被告向原告借款的数额确定为72000元。原告请求被告支付从2015年11月28日起按照24%/年利率标准至2018年9月20日期间利息,共计54773元，因双方未约定利息,该诉讼请求不成立，不予支持。原告主张自2018年9月20日被告按照年利率24%计算至借款还清之日的利息，该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告贾金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾金忠于本判决生效后十日内向原告余雷偿还借款7.2万元；二、驳回原告余雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取），由被告贾金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡学文二〇一八年十二月九日书记员  **飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7074号 原告：孙军昌，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告孙军昌与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军昌、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军昌向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付拖欠原告的工资5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告务工从事桥林安置房三期2、3、7号楼水电业务。截止起诉之日，被告尚欠原告工资5000元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力偿还，只能2018年年底还一半，2019年还清。原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞承认原告孙军昌在本案中主张的事实，故对孙军昌主张的事实予以确认。因此，原告孙军昌要求被告王飞支付拖欠原告的工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告孙军昌人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月六日 书记员  程姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1110号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李齐坤，男，1987年3月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，务工，户籍地邛崃市，因本案于2018年1月30日被抓获并刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1077号起诉书指控被告人李齐坤犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人李齐坤及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李齐坤原系温州市瓯海眼镜有限公司精密加工部科长。2017年3月至12月期间，被告人李齐坤虚构事实、隐瞒真相，骗取其同事共计12万余元用于赌博，后无力偿还。具体如下： 1.2017年3月13日至9月23日期间，被告人李齐坤以资金周转为由，骗取被害人魏某人民币共计19000元用于赌博，后无力偿还。案发后，被告人李齐坤家属代为偿还被害人魏某人民币2000元。 2.2017年4月27日，被告人李齐坤以购买设备为由，骗取被害人李某1人民币33500元用于赌博，后无力偿还。经李某1催要，被告人李齐坤还款人民币8400元。案发后，被告人李齐坤家属代为偿还被害人李某1人民币2000元。 3.2017年5月6日，被告人李齐坤以资金周转为由，骗取被害人王某人民币3000元用于赌博，后无力偿还。同年9月17日，被告人李齐坤以同样的方式骗取被害人王某人民币2000元用于赌博，后无力偿还。 4.2017年5月7日，被告人李齐坤以生活开销为由，骗取被害人洪某人民币5000元用于赌博，后无力偿还。 5.2017年5月19日至7月29日期间，被告人李齐坤以资金周转为由，先后骗取被害人潘某共计人民币15000元用于赌博，后无力偿还。同年8月13日、8月16日，被告人李齐坤以还清房贷后卖房还钱为由，先后骗取被害人潘某共计人民币27480元用于赌博，后无力偿还。后经潘某催要，被告人李齐坤还款人民币8650元。 6.2017年7月30日，被告人李齐坤以修理车辆为由，骗取被害人程某人民币3000元用于赌博，后无力偿还。 7.2017年8月11日至11月3日期间，被告人李齐坤以偿还车贷、生活开销为由，先后骗取被害人董某共计人民币24000元。其间，被告人李齐坤将部分借款人民币6000元用于赌博，后无力偿还。案发后，被告人李齐坤家属代为偿还被害人董某人民币2000元。 8.2017年8月19日，被告人李齐坤以偿还车贷为由，骗取被害人任某共计人民币4000元用于赌博，于同年10月8日还款人民币2000元，剩余部分无力偿还。 9.2017年12月25日，被告人李齐坤以偿还车贷、家中有事为由，骗取被害人张某共计人民币67890元。其间，被告人李齐坤将部分借款人民币24800元用于赌博，无力偿还。后经张某催要，被告人李齐坤还款人民币6500元。案发后，被告人李齐坤家属代为偿还被害人张某人民币4000元。 案发后，被告人李齐坤已取得被害人魏某、李某1、洪某、潘某、董某、张某的谅解。 诉讼中，被告人李齐坤家属陆续返还各被害人其余赃款，现涉案赃款已全部返还并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人李齐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、李某1、王某、洪某、潘某、程某、董某、任某、张某的陈述，证人卢某、郭某、李某2的证言，辨认笔录，手机截图、照片，调取证据清单、接受证据清单，支付宝交易记录、银行交易凭证、个人及家庭房屋登记记录信息证明，监控录像，收条、谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李齐坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李齐坤有坦白情节、悔罪表现，且已返还各被害人相应赃款并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李齐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  王秋香 二〇一八年十二月四日 代书 记员  张芳炜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5066号之一 申请执行人邓云贵，男，1981年08月25日出生，住贵州省习水县。 被执行人林荣法，男，1980年04月05日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人邓云贵与被执行人林荣法承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人邓云贵向本院申请撤回对被执行人林荣法的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2018)闽0581民初5338号民事调解书对林荣法的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初716号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司（原名奉化市福鑫塑料制品有限公司），注册号：91330283MA281BLY51，注册地：浙江省宁波市奉化区西坞街道下陈庵路65号。法定代表人：孙建聪。 诉讼代表人张晓敏，女，1991年8月18日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，个体，住宁波市奉化区。 被告人孙建聪，男，1969年9月9日出生于，汉族，小学文化，宁波德立福鑫塑料制品有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年10月21日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）647号起诉书指控被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司、被告人孙建聪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张晓敏、被告人孙建聪均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人孙建聪在经营被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司（原名奉化市福鑫塑料制品有限公司）期间，为抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，采用支付10.5%手续费的方法，让芦建义通过余姚市灿成贸易有限公司为被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司虚开增值税专用发票12份，价税金额合计人民币1180050.00元，税额共计人民币171460.27元，且已于同期入账抵扣。 2018年10月17日，被告人孙建聪主动到公安机关投案，到案后如实供述了被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司和本人的犯罪事实。 案发后，被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司已向税务部门补交税款人民币171460.27元。 上述事实，被告单位的诉讼代表人张晓敏、被告人孙建聪在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人张晓敏、芦建义、芦丹的证言、增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、银行流水、认证结果清单、辨认笔录、公司登记情况、营业执照、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孙建聪作为被告单位的法定代表人和实际经营者，上述被告单位、被告人均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙建聪自动投案并如实供述相关的犯罪事实，对被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司、被告人孙建聪均可以认定自首情节，依法从轻处罚。本案抵扣的税款已补交，对被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司及被告人孙建聪均可酌情从轻处罚。对被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙建聪依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波德立福鑫塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元； （罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人孙建聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执987号申请执行人：河南敏达钢结构有限公司，住所地：辉县市黄水乡小庄村。法定代表人：孙启敏，总经理。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路519号。法定代表人：李兴彪。关于河南敏达钢结构有限公司申请执行新乡市瑞丰机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）豫0721民初105号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年10月31日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人限制高消费，现查明被执行人当前确无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721执987号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判长 ：李小圣二〇一八年十二月十二日书记员 ：屠闰广
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终155号 原公诉机关北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）满其凤，曾用名满俞伶，女，1963年4月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，北海市经济技术协作公司会计、北海市经协实业开发总公司及其下辖子公司留守人员，户籍地和住所地北海市海城区。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年9月9日被取保候审，2016年12月5日由北海市银海区人民法院决定逮捕，同月9日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人汤震强，广西海城律师事务所律师。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人满其凤犯贪污罪一案,于2018年8月1日作出（2016）桂0503刑初210号刑事判决，认定被告人满其凤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。原审被告人满其凤不服，以原判认定事实不清、证据不足和量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，依法讯问了上诉人满其凤，听取了北海市人民检察院以及辩护人的意见。在本案审理期间，辩护人向本院提交了法律文书生效证明书等新证据，并申请对满其凤留守北海市经协实业开发总公司工作期间的12本原始财务账册进行司法审计鉴定。本案现已审理终结。 本院认为，辩护人提交的证据及申请事项与本案存在关联性，可能影响到对上诉人满其凤部分犯罪事实和量刑事实的认定。为了进一步查清事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0521刑初210号刑事判决； 二、发回北海市银海区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞福萍 审判员  黄思盛 审判员  彭 湘 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4037号原告：张某1，男，1991年3月14日生，住盐城市亭湖区。被告：朱某，女，1934年3月19日生，住盐城市亭湖区。被告：张某2，男，1963年3月14日生，原住盐城市亭湖区，现下落不明。被告：陈某，女，1967年8月8日生，住盐城市亭湖区。原告张某1与被告朱某、张某2、陈某继承纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法转为普通程序组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告朱某、陈某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达传票、民事起诉状、举证通知书、廉政监督卡，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判决张某三、朱某之房产归原告所有。事实与理由：被告朱某与被告张某2系母子关系，原告张某1是被告张某2与陈某的婚生子。张某2与陈某离婚后，陈某并未改嫁，一直与张某三、朱某共同生活、抚育原告。被告张某2在与陈某离婚后去深圳打拼，极少与家人联系，更无奉献可言。现已长期与家庭失联，多方努力联系仍不知其下落。张某三生前留下遗嘱：若被告张某2和陈某不能破镜重圆，则由原告张某1继承其名下盐城的房产。现被告朱某年事已高日若多病，被告张某2去向不明，请求法院判如所请。被告朱某辩称，我和我去世的丈夫张某三意见是一样的，我同意把这个房子赠予给原告，按照张某三的遗嘱办事。被告张某2未答辩。被告陈某辩称，我也同意此房给原告，归原告所有。经审理查明，被告朱某与张某三是夫妻关系，双方均系原盐城市纺织厂职工，××××年××月××日生儿子张某2，后张某2与陈某结婚。1991年3月14日生原告张某1。1996年12月3日，张某三通过房改取得了位于盐城市区住房，该房所有权人为张某三，建筑面积为72.94平方米。2002年6月1日，张某三于南通市家中立下遗嘱一份，该遗嘱载明：“我身患重病，治愈无望，别无牵挂，唯盼儿子张某2能与陈某破镜重圆，相亲相爱，白头到老，孝敬母亲，共同将婚生子张某1抚育成人成材，如果不能做到，我与妻翠英共有的盐城房产，日后由孙子张某1继承，认陈某为女，张某2不得携女在该处安家，陈某不得招夫入室，我走之后，你们任何人不要违背我的愿望。”该遗嘱由倪志量代书，见证人：田某1、倪某1、张某4、陆某1、张某5签名见证。同年7月3日张某三去世。另查明，被告朱某与张某三一子，张某三的父母均已去世，张某2与陈某结婚后婚生原告张某1。1999年3月10日，张某2与陈某离婚，张某2于2014年外出打工，2016年与家里没有联系，原告曾到盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警。2018年7月6日原告诉至本院。本案经本院主持调解，因被告张某2未到庭，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，位于盐城市区的房屋属于张某三与朱某的夫妻共同财产，由于双方未约定份额，因此，朱某与张某三应各享有50%的份额。2002年6月1日，张某三立下遗嘱，约定将自己与朱某的房产归张某1继承，该遗嘱上没有朱某的签名，张某三只能对属于自己的50%的财产份额遗嘱继承。该遗嘱有代书人及二个以上见证人在场签字，该遗嘱对张某三自己所占份额的房产处分合法有效。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：登记在张某三名下位于盐城市区房屋属于张某三50%的份额部分由原告张某1继承归张某1所有。案件受理费5665元，公告费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  曾玉新人民陪审员  孙 萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6669号原告：泉州市新美奇艺品企业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市惠安县东园镇惠南工业区。法定代表人：施昆仑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：雷域有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟道88号太古广场一座11层。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第80483号关于第4125805号“MAGIC及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2016年9月19日。本院受理时间：2016年12月13日。开庭审理时间：2018年11月12日。被诉决定认定：原告提交的证据可以证明其于2012年1月4日至2015年1月3日期间（简称指定期间）内在“树脂工艺品”商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，不能证明在“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标在“树脂工艺品”商品上的注册予以维持，在“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上的注册予以撤销。原告诉称：综合考虑社会经济发展因素、原告主观使用意图、原告实际使用行为、原告生产销售的产品特性及维护市场秩序等因素，原告提交的证据已经形成较为完整的证据链，足以证明诉争商标在指定期间内在“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原注册人为许劲松，于2015年11月20日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准转让至原告名下。2．注册号：4125805。3．申请日期：2004年6月18日。4．核准日期：2009年2月28日。5．标识：6．核定使用商品（第20类；类似群2002-2007、2009、2012、2014）：树脂工艺品、竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了如下主要证据：1．诉争商标原注册人许劲松许可原告使用诉争商标的商标使用许可合同；2．购销合同、出库凭证、销售确认书、发票、国际支付收账通知单、出口货物报关单等，其中税务发票显示的商品为“树脂工艺品”；3．产品包装照片、产品标签、名片、员工工作卡图片；4．泉州华日彩印有限公司出具的证明、宣传单、名片、贵宾证、利事包、日历卡、招工简章、企业刊物；5．展位制作合同、参展照片；6．2011-2014年展览工程制作实施合同、委托调剂协议书、产品照片；7．原告纳税超100万元证书照片；8．原告企业照片、外国客人到访照片、企业简介、推荐产品、招工简介、在环球资源网站上的网页、贺卡、邮件；9．第116届广交会展位安排通知书、参展单位应缴纳费用通知及参展费发票。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（序号接前）：10．原告在2012-2015年参加广交会、深圳礼品展等展会照片以及参展费发票、百度百科介绍；11．窗帘环、竹木工艺品等产品的实物照片，均未显示形成时间。12．网络上关于“树脂工艺品”的包括分类、种类等的介绍；13．他案判决。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。本案中，原告行政阶段提交的证据2购销合同为复印件，出库凭证为原告自制证据，在没有对应发票予以佐证的情况下，不能证明购销合同的实际履行；其他销售发票中显示销售的商品为“树脂工艺品”，均不涉及“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品，不能证明诉争商标在竹木工艺品等商品上的进行了实际使用。证据11窗帘环、竹木工艺品等产品的实物照片，均未显示形成时间，不能作为诉争商标在指定期间内的使用证据。此外，原告提交的其余证据或未显示诉争商标标识，或不在三年指定期间内，或不是在竹木工艺品等商品上的使用，均不能证明诉争商标在指定期间内在其核定的“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上进行了商标法意义上的使用。商标法规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，只有在核定商品上的使用，才是对注册商标的使用，在与核定使用商品类似的商品上的使用，并非对注册商标的使用，不能据此维持注册商标有效；商标注册人在核定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的其他核定商品上的注册可予以维持。本案中，原告提交的在案证据仅能证明其在“树脂工艺品”上使用了诉争商标，而“树脂工艺品”与“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品分属于《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中的不同群组，原告提交的证据也不足以证明二者在功能用途、销售渠道、消费对象等方面高度重合，可以突破区分表的分类，从而构成类似商品，因此，诉争商标在“树脂工艺品”的使用不能看作是在竹木工艺品等商品上的使用。综上，在案证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在三年指定期间内在其核定使用的“竹木工艺品、画框、窗帘环、瓶塞、非金属的衣服挂钩、刷子托座、非金属名（号）牌、家庭宠物巢箱”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告泉州市新美奇艺品企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泉州市新美奇艺品企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州市新美奇艺品企业有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人雷域有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  韩君华人民陪审员  李淑云二〇一八年十二月二十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮书 记 员  刘乐瑶
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初214号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人王保生，男，1968年11月4日出生，汉族，住长治市。1984年因犯敲诈勒索罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六年；1995年因犯敲诈勒索罪被长治市公安局劳动教养1年6个月；1998年因犯抢劫罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑八年，2006年出狱；2017年3月7日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2017年3月22日被长治县公安局决定社区戒毒三年。2018年6月21日因涉嫌盗掘古墓葬长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年7月27日经长治市郊区人民检察院批准，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   被告人丁旭刚，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，住长治市长治县。2016年2月10日因吸毒被长治县公安局行政拘留15日，2016年2月26日被长治县公安局决定社区戒毒三年。2018年7月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年7月27日经长治市郊区人民检察院批准，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   被告人谭军，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，住长治市长治县。1999年10月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2006年出狱。2018年7月16日因涉嫌盗掘古墓葬罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年7月27日经长治市郊区人民检察院批准，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   辩护人李军，山西维尼律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王保生、丁旭刚、谭军犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人王保生、丁旭刚、谭军及其辩护人李涛、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2017年11月19日晚上，被告人王保生、丁旭刚、谭军在被告人王保生家中共谋盗墓后，分别于19、20日晚上一同乘坐被告人丁旭刚驾驶的车辆到达本区堠北庄镇堠北庄村明信煤业东外墙附近，被告人王保生、谭军用携带的探杆、铁锹等工具挖掘古墓，被告人丁旭刚将车辆停在路边负责放风。2017年11月21日3时30分许，丁旭刚被巡逻的民警抓获，王保生、谭军逃离现场。民警在现场查获二人掘出的三彩抬轿佣二件、三彩持箕佣一件、三彩马佣一件、三彩龛残片数块。经山西省文物鉴定站鉴定，以上物品为明代一般文物，涉案古墓葬推断为明代古墓葬。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王保生、丁旭刚、谭军盗掘古墓葬，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王保生、丁旭刚、谭军均对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。   谭军的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谭军所犯罪名不持异议，被告人谭军与王保生和丁旭刚共同实施了盗墓行为，并且盗得起诉书所指控的文物，均系明代一般文物，谭军对此供认不讳；被告人谭军在本次犯罪中系从犯，案卷证据显示是谭军在王保生的提议下去的，第二天是丁旭刚接的谭军去的现场，并且工具都是他人提供，谭军是被动地位，在该案中起的作用较小，应当认定是从犯，请法庭量刑时予以考虑；谭军在案发后，如实供述，有悔罪表现，愿意接受法律的惩处，希望司法机关对其宽大处理；被告人谭军所犯罪行情节较轻，被盗的古墓是一般文物，不会对学术研究产生大的影响，对社会影响不大，属于刑法规定的情节较轻。故被告人谭军系从犯，案发后如实供述，悔罪认罪，请法庭综合全案情况对其从轻减轻处罚。   经审理查明，2017年11月19日晚上，被告人王保生、丁旭刚、谭军在被告人王保生家中共谋盗墓后，分别于19、20日晚上一同乘坐被告人丁旭刚驾驶的车辆到达本区堠北庄镇堠北庄村明信煤业东外墙附近，被告人王保生、谭军用携带的探杆、铁锹等工具挖掘古墓，被告人丁旭刚将车辆停在路边负责放风。2017年11月21日3时30分许，丁旭刚被巡逻的民警抓获，王保生、谭军逃离现场。民警在现场查获二人掘出的三彩抬轿佣二件、三彩持箕佣一件、三彩马佣一件、三彩龛残片数块。经山西省文物鉴定站鉴定，以上物品为明代一般文物，涉案古墓葬推断为明代古墓葬。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、丁旭刚的强制隔离戒毒决定书、王保生的强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、丁旭刚的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、王保生的刑事判决书、王保生的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谭军的刑事判决书、前科劣迹调查表、国家文物局关于制定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知、长治市郊区分局涉案财物上交局保管凭证、郊区文物旅游发展中心关于堠北庄被盗古墓的情况说明、丁旭刚指认盗墓使用的工作、吸毒工具的照片，王保生、谭军指认盗墓现场的照片、王保生指认盗墓工具的照片、常住人口信息、抓获经过、郊区文物旅游发展中心关于堠北庄镇被盗古墓葬的情况说明（附被盗墓葬坐标登记表、现场照片、文物照片、勘查照片）、文物鉴定书、涉案古墓葬鉴定评估报告、丁旭刚辨认笔录、王保生辨认笔录、谭军辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人王保生、丁旭刚、谭军的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王保生、丁旭刚、谭军盗掘古墓葬，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王保生、丁旭刚、谭军犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   本院在对被告人王保生、丁旭刚、谭军犯盗掘古墓葬罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：该案涉案文物均为一般文物，可以确定为情节较轻。被告人谭军在共同犯罪中作用较小，可以确定为作用较小的主犯，比照主犯从轻处罚。对谭军辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：   一、被告人王保生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十一日起至二○二一年六月二十日止），并处罚金5000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、被告人丁旭刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月三日起至二○二○年七月二日止），并处罚金4000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   三、被告人谭军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月十六日起至二○二○年一月十五日止），并处罚金3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 郭 瑜     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 李 浩
5贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9519号原告：张成贵，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告：申慧，女，1983年6月25日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：符立萍，系贵州文腾律师事务所律师。被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：刘成涛、罗凤兰，均系贵州本芳律师事务所律师。原告张成贵、申慧与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日登记立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告张成贵、申慧的委托诉讼代理人符立萍，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成贵、申慧向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计2万元，实际以原告已付总房款367089元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“盛世华都”2号楼1单元11-1号房屋，总价款367089元，约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。”原告已按合同约定向被告付清房款，但是被告至今未向原告办理产权转移登记，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，原告特诉至法院。被告毕节兴业房地产开发有限公司辩称：本案因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成，答辩人不应承担违约责任。答辩人开发涉案商品房所属国有土地，系2012年答辩人与毕节市国土局七星关区分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给答辩人。然而征地拆迁原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于行政征收滞后，导致涉案商品房开发工程进度受到实质影响。其次答辩人将商品房交付原告使用后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道的其中一段主要道路属于市政工程，因市政道路原因，政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时导致涉案商品房消防通道未能验收通过，以致于答辩人不能如期取得商品房竣工验收备案，造成初始登记迟延。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成征收、拆迁所致，属于行政行为造成，答辩人无过错，应免责。同时，答辩人已如期交房，合同签订后积极履行办证义务，未给原告造成损失，故违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”2幢1单元11层1号房屋，总价款为367089元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同还约定了办理商品房转移登记的方式是：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未向原告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，原告以前述请求诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。合同约定被告应于2016年12月30日前履行涉案义务，现履行期限已届至，被告尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算以原告已付购房款367089元为基数，按日万分之一（即36.71元）从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止。对于被告辩称由于行政机关征地拆迁滞后等因素造成被告违约，被告不承担违约责任的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不免除被告根据合同约定应承担的违约责任。并且，涉及政府行为也并不当然属于行政不可抗力，本案合同签署于2014年，被告作为房地产开发企业，在经营过程中，对房屋产权转移登记所需条件应有充分的认识，如果在当时相关征地拆迁工作都还没有实施完毕，并且该拆迁工作对房屋办理相关手续有影响的情况下，被告就在合同中承诺了明确的办理产权转移登记的日期，这应属于被告对经营风险未准确认识、把握到位所致，不应属于行政不可抗力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。此外，被告也未能举证证明相邻市政道路施工与涉案楼盘消防不能验收之间的因果关系，故被告的违约责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日36.71元向原告张成贵、申慧计付逾期交付办理“盛世华都”2幢1单元11层1号房屋权属转移登记有关文书的违约金，其中，2016年12月31日至2018年12月20日的违约金，自本判决发生法律效力之日起十日内结算支付，2018年12月21日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日期间的违约金，自被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日起十日内结算支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年十二月二十五日书记员  姜童尧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2211号 申请执行人方桂銮，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张文强，男，1982年8月5日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方桂銮与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）闽03民终1239号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方桂銮于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张文强支付欠款人民币一百五十万三千七百二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1239号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26616号原告：曾莉，女，1994年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被告：广州光海热泵科技有限公司，住所都广州市天河区黄埔大道东631-1号503房。法定代表人：苏巧。委托诉讼代理人：肖新旺，该司职员。原告曾莉诉被告广州光海热泵科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月29日立案。原告曾莉于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾莉撤诉。理费10元，由原告曾莉负担。审判员  李吉思二〇一八年十二月二十八日书记员  陈秀钗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5571号原告：邓德惠，女，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、106室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告邓德惠、张辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张辉及原告邓德惠、张辉的共同委托诉讼代理人张洪祥、陈晓中，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼;第二次开庭，原告张辉及原告邓德惠、张辉的共同委托诉讼代理人张洪祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德惠、张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致张某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失等各项损失合计560567.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日12时50分许，江春琴驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿射阳县洋马镇药材路由东向西行驶至十里菊香大门东侧路段时，与右前方同方向行驶并向左偏向的张某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成事故，致张某当场死亡，两车损坏。此事故经射阳县公安局交通警察大队认定，江春琴、张某均承担同等责任。据悉，江春琴驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保交强险和商业三者险情况属实。受害人户籍地址在农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。丧葬费，认可36342元，处理丧事人员费用，认可900元，精神损害抚慰金，认可10000元，交通费，认可500元，财物损失，认可750元，我司不承担诉讼费。被告平安保险公司对原告所主张的交通事故事实及责任认定以及肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者的情况均无异议，本院予以认定。本院另查明，受害人张某出生于1963年5月28日，邓德惠、张辉分别系张某的妻子、儿子，张某无其他第一顺序继承人。以上事实，有当事人陈述以及交通事故责任认定书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.公民的生命权受法律保护，两原告作为受害人张某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。2.公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.江春琴驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，两原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险范围内按江春琴的事故责任承担50%的赔偿责任。结合当事人陈述及相关证据，本院对两原告主张的各项损失具体认定如下：(1)死亡赔偿金，47200元/年×20年=944000元；(2)丧葬费，36342元；(3)处理事故人员误工费、交通费，酌定为1500元；(4)精神损害抚慰金，酌定为10000元；(5)财物损失，酌定为750元。上述各项损失合计992592元，由平安保险公司赔偿110750元+（992592元-110750元）×50%=551671元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德惠、张辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失等各项损失合计551671元，款项汇入原告邓德惠、张辉指定的银行卡账户（账户名：张辉，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××83）；二、驳回原告邓德惠、张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，由原告邓德惠、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民终5038号 上诉人（原审原告）：许某（英文名ＫＯＨＢＥＮＧＧＵＡＴ），女，1926年12月28日出生，新加坡共和国国籍，现住新加坡共和国。 委托诉讼代理人：刘经涛，福建东方格致律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1949年3月16日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1933年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1930年12月27日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，1950年7月7日出生。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：刘某4（英文名ＬＡＵＷＳＩＯＫＩＮＧ＠ＬＡＵＳＥＯＫＥＮＧ），女，1940年3月30日出生，新加坡共和国国籍，新加坡共和国居民。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，1950年7月7日出生。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上诉人（原审原告）：刘某5（英文名ＬＡＵＷＳＩＯＫＫＨＩＮＧ），女，1937年6月11日出生，印度尼西亚共和国居民。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，1950年7月7日出生。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：刘某6，男，1945年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：刘某7，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：刘某8，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王丽萍，自然情况同上。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：王丽萍，自然情况同上。 被上诉人（原审被告）：刘某9，男，自然情况不详。 被上诉人（原审被告）：刘某10，女，自然情况不详。 上诉人许某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，上诉人刘某6、刘某7、刘某8、王丽萍、王某1、王某2因与被上诉人刘某9、刘某10继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6071号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某的委托诉讼代理人刘经涛，上诉人刘某1及其委托诉讼代理人王桂英、廖俊骜，上诉人刘某3、刘某4、刘某5的共同委托诉讼代理人林建兴，上诉人刘某6及其委托诉讼代理人李安荣，上诉人刘某7、刘某8、王丽萍及其共同委托诉讼代理人罗和新，上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王丽萍，上诉人章坚的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。被上诉人刘某9、刘某10经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中：刘某2于2017年2月18日死亡，章坚以其系刘某2唯一继承人为由，申请参加本案诉讼。刘某2生前于2003年9月26日在福建省厦门市鹭江公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“在刘某2百年后，讼争房产中属于刘某2所有和应继承的份额，以及刘某2将来应继承的其他所有财产均由刘某1一人继承。”2015年5月29日，刘某2在福建省厦门市鹭江公证处办理声明书公证，声明书内容为：“今后，关于刘某2的一切事务均刘某2的弟弟刘某1处理，刘某1为刘某2唯一的亲属联系人，刘某2的儿子章坚不得干预。”刘某4于2018年3月21日死亡，其生前2016年12月2日在福建省厦门市思明区公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“将讼争房产属于刘某4的份额及权益遗赠给王娟娟。”王娟娟据此申请参加本案诉讼。 本院认为：因本案在二审审理过程中出现新的事实，涉及对刘某2的《遗嘱》、《声明书》以及刘某4的《遗嘱》的审查确认，以及确定权利继受人参加本案诉讼问题，如在二审中直接予以认定，可能导致当事人诉讼权利的行使受到影响，不宜在二审直接审理。故本案应当发回重审。另，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产应在不损害遗产效用的前提下予以分割，对不宜分割的遗产才以折价、适当补偿或者共有等方法处理。一审判决对讼争遗产处理，不符合前述法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6071号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人刘某3预交的二审案件受理费43075元、刘某4预交的二审案件受理费21537.5元、刘某5预交的二审案件受理费21537.5元、刘某2预交的二审案件受理费21537.5元、刘某6预交的二审案件受理费108243元予以退还。 审判长  郑承茂 审判员  庄伟平 审判员  王思思 二〇一八年十二月二十日 书记员  张明梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3757号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行兰昭平、蓝家茂、郝淑琼、邱晓虹、四川一民肥业有限公司、四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2016）川0104民初137号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2961号之一 申请执行人蔡乃钦，男，1967年03月24日出生，住石狮市。 被执行人李雅清，女，1971年02月18日出生，住石狮市。 申请人蔡乃钦与被执行人李雅清借款合同纠纷执行一案，因被执行人李雅清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李雅清所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5322号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4155号申请执行人本院刑庭。被执行人梁振江，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行本院刑庭与梁振江罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）刑初字第511号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁振江存款本金人民币20050元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月十四日书记员  李 鹏
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2761号   原告：张德彦，男，1962年12月13日出生，汉族，长治市人，长治市城区延安南路惠丰社区卫生服务站负责人，住长治市。   委托诉讼代代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码证：×××。   负责人：任庆峰。职务：总经理。   委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。   原告张德彦与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彦的委托诉讼代理人景荣恒、被告人保长治市分公司的委托诉讼代理人舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张德彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金111520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日16时45分许，李龙驾驶×××号小型轿车沿长治县韩长线由东向西行驶至六家村至北呈桥路段时与由西向东行驶的原告张德彦驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李龙在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及车上人员责任险，依据保险合同约定，被告应对原告损失进行赔偿。   被告人保长治市分公司辩称，一、本案已超过诉讼时效；二、如法院认定我公司应当承担赔偿责任，我公司只在交强险和商业险的责任限额范围内依保险条款按照30%的赔偿责任进行赔付；三、我公司不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的保险单、长治市人民调解委员会出具的调解终结书、事故认定书、价格鉴定结论书、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告张德彦为其名下车牌号为×××的朗逸牌小轿车投保了责任限额为101520元的机动车损失险、责任限额为10000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险。保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2014年12月22日，李龙驾驶×××号奇瑞牌小轿车沿长治县韩长线由东向西行驶至六家村至北呈桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号大众牌小轿车发生碰撞，造成李龙当场死亡、张德彦及×××号小轿车乘车人李语涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月2日，长治县公安局交警大队作出长公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书，认定李龙承担本次事故的主要责任；张德彦承担本次事故的次要责任；李语涵无责任。事故发生后，原告在长治市惠峰医院及长治医学院附属和平医院住院治疗，期间花费医疗费16769.82元。后经山西省××县交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年4月30日，该鉴定中心作出长道路[2015]司鉴字第207号伤残等级评定书，认定原告右下肢损伤达伤残十级。经长治县交警大队委托长治县价格认证中心对×××朗逸牌小轿车进行价格鉴定。2015年9月22日，该认证中心作出长县价鉴字[2015]65号价格鉴定结论书，结论为：以2014年12月22日为鉴定基准日，该车购买时间为2013年7月15日，按其经济适用年限确定其成新率为83%。据市场调查在鉴定基准日的重置价格为140900元，其鉴定价格为140900*83%为116947元。就保险理赔金额，2018年10月16日，原、被告申请长治市保险纠纷人民调解委员会进行调解，最终因赔偿金额差距较大未能达成协议。双方一致确认×××车辆残值部分价值为3000元，并同意从保险理赔款总额中予以扣除。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人在保险事故发生时，依法享有保险利益。原告因本案事故造成×××号车辆鉴定损失116947元、医疗费损失16769.82元。被告应依约在原告投保的机动车损失险及车上人员责任险（司机）保险责任限额111520元内，扣除车辆残值部分损失3000元后赔偿原告108520元。根据我国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，故被告关于在保险责任限额30%范围内承担赔偿责任的的抗辩意见，本院不予采信。因原、被告于2018年10月16日就保险理赔事宜共同申请长治市保险纠纷人民调解委员会进行调解，最终因赔偿金额差距较大未能达成协议，故本案诉讼时效自此时中断并重新计算两年，原告于2018年11月19日向被告主张权利，未超过诉讼时效，本院对被告该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险及车上人员责任险（司机）限额内支付原告张德彦保险理赔款共计108520元；   二、驳回原告张德彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年十二月二十五日   书记员 刘 星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1531号之一申请执行人：牛昭忠。被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司法定代表人：曹安生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁08民终5772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司的存款、收入1300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十六日书记员 张丙红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执9807号 申请执行人曹照银，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市江津区。 被执行人陈飞虎，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行曹照银与陈飞虎其他案由一案中，被执行人应支付给申请人本金50000元及利息，受理费525元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈飞虎尚欠申请人50525及利息。执行中，本院对被执行人陈飞虎予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈飞虎暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十日 书记员  李龙龙
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05破终4号 上诉人（申请人）:金华市凯昌特种纸业有限公司，住所地浙江省金华市华山旅游经济区罗店镇六头塔村2号。 法定代表人：张登林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。 被上诉人（被申请人）：高阳（苏州）日用品制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园内B-2幢。 法定代表人：福田丰。 上诉人金华市凯昌特种纸业有限公司（以下简称凯昌公司）因申请被上诉人高阳（苏州）日用品制造有限公司（以下简称高阳公司）破产清算一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审查查明：被申请人高阳公司系2006年10月24日注册成立的有限责任公司（外国法人独资），注册资本70万美元。经营范围为：研发、制造并加工家用铝箔制品、纸制品及高性能复合膜制品等包装材料，销售本公司所生产的产品并提供相关服务；销售铝箔卷及纸和复合膜原材料、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆竹物品、易制毒化学品）、塑料制品、橡胶制品、金属制品、五金产品、铝箔灶具、陶瓷制品、工艺品、体育用品，并从事上述商品的进出口业务。股东为高阳铝工业株式会社，法代表人为福田丰。 一审另查明，申请人凯昌公司于2018年7月16日向一审法院提起诉讼，要求被申请人支付货款550261.17元，一审法院已立案受理。 一审法院认为，债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，申请人认为被申请人已严重资不抵债，但未能提供资产负债表或审计报告、资产评估报告等有效证据，尚不能认定被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对凯昌公司申请高阳公司破产清算，不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定：不受理金华市凯昌特种纸业有限公司对高阳（苏州）日用品制造有限公司的破产清算申请。 凯昌公司上诉请求：1、撤销（2018）苏0506破申15号民事裁定书；2、指定凯昌公司受理德合集团公司破产申请。事实与理由：高阳公司长期拖欠凯昌公司的货款未能支付，并且其公司已经人去楼空，之前的经营地点没有任何工作人员。同时，在之前法院查封高阳公司名下银行账户和机器设备，已查封的财产明显不足以支付已经提起的诉讼债权。综上，请求二审法院予以纠正。 本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案凯昌公司申请对高阳公司进行破产清算，但是并未提交任何证据证明高阳公司符合破产原因，故一审法院不予受理凯昌公司对高阳公司的破产申请，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1293号 原告：牛现英，女，1975年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 原告牛现英与被告朱泉城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛现英到庭参加诉讼，被告朱泉城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛现英向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱泉城偿还牛现英借款104000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱泉城承担。事实和理由：朱泉城从事建筑行业，和牛现英是朋友关系。2013年到2014年期间，朱泉城因为资金周转困难，多次向牛现英借款，牛现英将现金交付给朱泉城后，朱泉城给牛现英出具了借条。后在牛现英多次催要下，朱泉城曾在2018年2月13日通过银行转账还款1000元，其他借款一直没有偿还。无奈，向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。 朱泉城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日朱泉城出具借款证明一份，内容为：“因家中做生意资金周转困难，今有朱泉城借款并收到叁万元整人民币，小写30000元，用期自2013年10月15日至2013年12月15日。无论盈亏，我保证按期偿还，如不按期偿还，若因此发生纠纷，我愿承担由此引起的一切费用（其中包括法院诉讼费、律师费、违约金）并自愿承担自借款之日起的本借款金额利息（利息为中国银行同期贷款利率的4倍），直到债务还清为止，并愿意用工资和私产偿还借款。对以上的约定，借款人朱泉城已认真阅读过，为表示真实的借款关系，我自愿签字并摁手印，以此证明。借款人：朱泉城”此后，2013年10月19日、2014年1月19日、2014年4月16日、2014年5月8日，朱泉城再次为牛现英出具借款证明四份，借款金额分别为叁万元、贰万元、壹万伍仟元、壹万元，借款证明中其余内容与第一份借款证明内容基本一致，上述五笔借款金额共计105000元。2018年2月13日，朱泉城通过掌上银行转账给牛现英1000元。 牛现英主张朱泉城从事建筑行业，其丈夫张某喜也从事建筑行业，张某喜与朱泉城系朋友关系，双方之间经济往来较多，所以多次向朱泉城出借款项，因每次借款的金额较小，故双方均是现金交付。 本院认为，根据朱泉城出具的借款证明内容，朱泉城系借到并收到款项，且单次借款的金额较小，以现金形式交付也符合交易习惯，根据牛现英的陈述及提交的证据，可以认定双方之间的借贷关系属实。虽五份借条的总金额为105000元，但朱泉城已偿还1000元，现牛现英要求朱泉城偿还其剩余借款本金104000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，牛现英主张虽借条中约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但根据现行法律规定，现主张利息自最后一笔借款之日（即2014年5月8日）起至实际给付之日止，以本金104000元为基数，按照年利率24%计算。本院认为，牛现英对利息的主张符合法律规定，对其该主张，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱泉城于判决生效之日起十日内偿还原告牛现英借款104000元及利息，利息以本金104000元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由被告朱泉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  张 盟 人民陪审员  高遵荣 二〇一八年十二月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源