广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1122号 上诉人（一审原告）：杨光龙，男，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：杨华斌，男，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人杨光龙因与上诉人杨华斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光龙及其委托诉讼代理人李春起、上诉人杨华斌及其委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨光龙上诉请求：依法撤销钦南区人民法院（2018）桂0702民初1238号民事判决书中的第一项，对本案依法改判，判决上诉人杨华斌承担全部民事赔偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审判决书第四页第十行开始至段尾关于《诊断证明书》中增加的建议拆除后继续休息2个月的误工费，合计6847.2元。上诉人认为应当得到支持，符合常理和生活经验法则，属合理范围；2、原审法院适用法律错误。上诉人杨光龙认为，在本案件中上诉人没有任何过错，上诉人与杨华斌没有发生过任何语言和肢体冲突，杨华斌直接拿镰刀冲过来砍上诉人杨光龙。原审法院认为原告对损害的发生有过错可减轻侵权人的责任系适用法律错误。综上，上诉人为了维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释的规定，请求二审法院改判上诉人杨华斌承担全部民事赔偿责任。 上诉人杨华斌上诉请求：1、请求撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1238号民事判决；2、依法改判杨华斌不承担赔偿责任或仅承担次要责任；3、判令上诉人杨光龙承担本案一、二审全部费用。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒上诉人杨光龙。本案事发当天是上诉人杨光龙手拿铁铲强闯到上诉人杨华斌家里，对上诉人杨华斌的妻子卜金明破口大骂并拿砖头拍打卜金明致其受伤。上诉人杨华斌是在手持镰刀准备外出做工时见状上去劝阻，继而双方发生拉扯造成的上诉人杨光龙损伤，而不是上诉人杨华斌用镰刀将杨光龙砍伤，原审法院在没有充分证据的情形下草率认定上诉人杨华斌将杨光龙砍伤的事实是错误的。上诉人杨华斌的行为是有正当性和必要性的，是为了阻止杨光龙的犯罪和伤害妻子的行为，本案发生是由于杨光龙的直接原因所致，根据过错限度来看，杨光龙应承担主要责任。一审判决杨华斌应承担80%的责任属认定事实错误，适用法律不当。2、原审判决认定上诉人杨光龙的误工费、营养费证据不足，系判决错误。根据《最高人民法院》第二十条及第二十四条的规定，杨光龙出院医嘱没有注明全休时间及需要加强营养的建议，原审法院认定误工费计算天数应为8天，营养费不应得到支持。综上，一审法院在认定事实、法律运用及责任划分都存在错误，请求二审法院查清事实支持上诉人杨华斌的上诉请求。 杨光龙向一审法院起诉请求：1、判令被告杨华斌赔偿原告医药费3629元（人民币，下同）、鉴定费300元、住院伙食补助费800元、误工费10219元、营养费1900元、护理费832元、交通费500元。共计18180元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告对第一项诉讼请求提出变更，即医疗费3629元，鉴定费300元，住院伙食补助费800元，误工费11172元，营养费1900元，护理费912元，交通费500元，合计总数变更为19213元。被告放弃原告因变更诉讼请求后的答辩期限。 一审法院认定事实：原、被告系同村居民。2017年9月7日中午，原告与被告妻子卜金明又因琐事发生争执，继而双方发生肢体冲突。之后，被告与原告打斗并用镰刀将原告砍伤。原告受伤当日即到钦州市钦南区人民医院治疗，其伤情诊断为：1、左手刀砍伤；2、左手拇长伸肌腱断裂伤；3、左手拇短伸肌腱断裂伤。原告在钦州市钦南区人民医院住院治疗至2017年9月15日出院，共支出医疗费3629元，支出鉴定费300元，出院时医嘱：1、注意休息，避免患指再次损伤；2、定期换药，术后2周伤口拆线，石膏托外固定1个月后拆除，不适随诊。原告出院后要求被告赔偿其经济损失未果，遂诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，双方都未能冷静对待和处理，发生肢体冲突，被告持械致原告受伤，对原告的损害后果的发生具有过错，应对造成原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。同时，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人即被告的责任。纵观整个事情的起因、过程和损害程度，该院根据本案实际情况确定由被告承担原告80％的损失，原告自行承担20%的损失。原告杨光龙各项损失认定：医疗费以该院认可的在案票据为准；鉴定费，原告就被告致其受伤，而对其损伤程度进行鉴定所支出的费用，符合法律规定，该院予以支持；住院伙食补助费，结合就医地点及该地区实际生活水平，依法确定以每天100元的标准计算；误工费，原告是农村居民，应该认定其在从事农业生产。原告因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。现原告请求按照每天114.12元计算误工费，不超出法定范围，该院予以支持；交通费，结合原告就医情况，该院酌情认定其支出的交通费为200元；营养费，结合原告就医及其损伤程度达到轻微伤的情况，该院酌情确定营养费为1000元。至于护理费，根据医疗机构入院、出院记录、医嘱和疾病诊断证明书等证据，反映原告住院期间无需陪护，以及结合原告伤情的实际情况，该院不支持原告住院期间的护理费。综上，根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费3629元；2、鉴定费300元；3、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；4、误工费4336.56元[（8+30）天×114.12元/天]；5、交通费200元；6、营养费为1000元。上述6项合计10265.56元，由被告赔偿80%，即8212.45元，原告自行承担20%，即2053.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告杨华斌赔偿原告杨光龙医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等合计10265.56元的80%，即8212.45元。二、驳回原告杨光龙的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告杨光龙负担50元，由被告杨华斌负担90元。 本院二审期间，上诉人杨光龙向本院提交了新证据《诊断证明书》，拟证明杨光龙拆除石膏后休息2个月，法庭应支持杨光龙2个月的误工费。上诉人杨华斌认为《诊断证明书》不属于新证据，且该证据是伪造的，对其真实性有异议。本院认为，上诉人杨光龙未能对该份《诊断证明书》增加的医师手写内容作出具体合理的说明，与一审认可的无增加“建议拆除石膏后继续休息2个月，2个月内避免体力活动”内容的《诊断证明书》中处理意见不一致，本院不予认可。 经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人杨光龙及上诉人杨华斌对本案责任应如何承担。 上诉人杨光龙主张其对本案损害发生没有过错，上诉人杨华斌主张其行为是出于阻止杨光龙伤害其妻子卜金明，属于正当防卫，对本案不承担赔偿责任或仅承担次要责任。本院认为，根据本案查明的事实，2017年9月7日中午，上诉人杨光龙与上诉人杨华斌的妻子卜金明又因琐事发生争执，继而本案双方当事人发生肢体冲突。尽管上诉人杨光龙否认打伤案外人卜金明，但上诉人杨光龙与案外人卜金明关于健康权、身体权纠纷的（2018）桂0702民初297号一案，该生效判决认定上诉人杨光龙与上诉人杨华斌的妻子卜金明发生争执，造成卜金明损伤的事实，并判决上诉人杨光龙对造成卜金明的损害后果承担70%的责任。本案中，在上诉人杨光龙造成卜金明损伤的事件发生后，上诉人杨华斌即与上诉人杨光龙产生争执打斗并造成杨光龙的损伤，上诉人杨光龙对本案损害后果的发生具有一定的过错。上诉人杨华斌在其妻子卜金明权利受到侵害时未使用合法手段维护自身权利，而是与上诉人杨光龙发生肢体冲突。所谓正当防卫，系指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。上诉人杨华斌与上诉人杨光龙在事情发生时未能冷静处理问题，导致双方发生肢体冲突，造成上诉人杨光龙左手被砍伤的事实，上诉人杨华斌的行为不属于正当防卫，而是构成侵权行为，其应对造成杨光龙的损害后果承担主要责任。一审法院综合事件的成因、过程、损害程度等因素确定上诉人杨光龙承担20%的责任，上诉人杨华斌承担80%的责任并无不当，本院予以维持。关于误工费及营养费的认定问题。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人杨光龙出院医嘱载明“注意休息、定期换药及石膏托外固定1个月后拆除”等情况，综合杨光龙的住院天数、实际伤情诊断及出院时的情况、医嘱，一审法院认定杨光龙误工时间为38天并以每天114.12元认定误工费4336.56元符合法律规定，并无不当。本案杨光龙因事故造成左手被砍伤及肌腱断裂伤的事实，且经过鉴定构成轻微伤，综合杨光龙病情及实际补充营养的需要，一审法院酌情确定营养费为1000元并无不当。 综上所述，上诉人杨光龙、上诉人杨华斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人杨光龙负担140元，由上诉人杨华斌负担140元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇一八年十二月二十日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 韦光波