上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32498号原告：洪陈美玲，女，1960年4月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1959年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌。被告：陆新红，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙立君，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。第三人：洪德林，男，1958年12月25日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告洪陈美玲与被告朱卫星、陆新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加洪德林作为第三人参加诉讼。原告洪陈美玲委托诉讼代理人汪涛(亦系第三人洪德林委托代理人)，被告朱卫星及其委托诉讼代理人姚必昌，被告陆新红委托诉讼代理人李如沁、孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫星向原告归还借款本金1,500万元；2.判令被告朱卫星以350万元为本金，自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；以380万元为本金，自2015年6月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；以70万元为本金，自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；以200万元为本金，自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；以390万元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；以110万元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3.判令被告陆新红对被告朱卫星的还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识。被告朱卫星称因建筑工程需要垫资向原告借款，并承诺收到工程款后立即还款。自2015年6月5日至同月19日止，被告朱卫星累计向原告借款1,500万元。每次借款，被告朱卫星均出具了借据，并由被告陆新红担保。然而，日前原告向被告催讨还款却遭被告借故拖延。原告经交涉无效，故提起诉讼。朱卫星辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。2015年6月12日，第三人与两被告共同签订合作协议，约定第三人提供全部的资金，两被告负责经营，三人共同分配利润。第三人用原告及其儿子的账户向两被告提供资金。因此，原告的打款行为都是履行第三人的投资行为，原被告不存在实际的借贷关系。故不同意原告的诉讼请求。陆新红辩称，本案不存在民间借贷关系，是两被告与第三人洪德林共同合伙承包相关工程发生的资金往来。原告要求以民间借贷主张权利是缺乏事实和法律依据的。因为本案非借贷，故其也不承担所谓的担保责任。况且有三份借据明确约定了还款时间，如果原告以民间借贷主张权利，则已超过了担保期限，其也不承担担保责任。洪德林述称，对于原告提供的证据材料均无异议。其与两被告签订的协议与本案无关。三方是有共同投资项目的意向，所以签订了该协议书，但这个项目没有做，协议也没有履行，也就没有汇过该笔钱款。本案所涉钱款是被告向原告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪陈美玲与第三人洪德林系夫妻关系。洪某某系原告与第三人之子。2015年6月5日，被告朱卫星向原告洪陈美玲出具借据1份，载明：“今有借款人朱卫星向出借人洪陈美玲借款人民币叁佰伍拾万元正于2015年9月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期还款，应向出借人除支付利息外，还应支付违约金。1.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；2.出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”被告陆新红作为保证人，亦在该借据上签名。当日，原告通过银行汇款向被告朱卫星支付350万元。2015年6月5日，被告朱卫星向原告儿子洪某某出具借据1份，载明：“今有借款人朱卫星向出借人洪某某借款人民币叁佰捌拾万元正于2015年9月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期还款，应向出借人除支付利息外，还应支付违约金。1.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；2.出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”被告陆新红作为保证人，亦在该借据上签名。当日，洪某某通过银行汇款向被告朱卫星支付380万元。2015年6月8日，被告朱卫星向原告出具借据1份，载明其向原告借款70万元，约定于2015年9月4日之前归还。该借据约定的利息及违约金同之前借据。被告陆新红亦作为保证人在借据上签名。当日，原告亦通过银行汇款向被告朱卫星支付70万元。2015年6月9日，被告朱卫星向原告出具借据1份，载明其向原告借款200万元，约定于2015年9月4日之前归还。该借据约定的利息及违约金同之前借据。被告陆新红亦作为保证人在借据上签名。当日，原告亦通过银行汇款向被告朱卫星支付200万元。2015年6月19日，被告朱卫星向原告出具借据1份，载明其向原告借款390万元，但未约定还款期限。该借据约定的利息及违约金同之前借据。被告陆新红亦作为保证人在借据上签名。当日，原告亦通过银行汇款向被告朱卫星支付390万元。2015年6月19日，被告朱卫星向洪某某出具借据1份，载明其向洪某某借款110万元，但未约定还款期限。该借据约定的利息及违约金同之前借据。被告陆新红作为保证人在借据上签名。当日，洪某某通过银行汇款向被告朱卫星支付110万元。诉讼中，洪某某向本院出具了书面说明，其于2015年6月5日、6月19日向被告朱卫星汇款380万元、110万元系代其母亲洪陈美玲出借给朱卫星，该借款的相关权利由洪陈美玲主张和享有。2015年6月12日，两被告与第三人洪德林签订协议书1份，约定：“关于宿迁五洲国际工业博览城项目，就投资合作人：洪德林、陆新红、朱卫星三人，经共同协商达成如下协议：1.该项目前期投入保证金及押金由洪德林投资(洪陈美玲、洪某某账号汇出)，到期归还不计利息。为确保项目顺利进行，就本工程项目或年底可能缺少部分流动资金或年底工人工资，则由洪德林提供计息借款，计息标准为月1.5%，在项目竣工结算时一次性归还本息。2.该项目工程管理由朱卫星、陆新红具体负责实施，确保质量进度达到甲方要求……3.本工程项目股份配比：洪德林30%、陆新红35%、朱卫星35%，项目结算时总效益按具各股份配比。本协议只适用于宿迁五洲国际工业博览城项目，本协议一式三份，一人各执一份，三方签字后生效。”另查明，2015年2月13日起至2015年9月30日止，被告陆新红向原告出具借据7份，向原告借款共1,126万元。原告亦陆续通过银行汇款向被告陆新红支付1,126万元。2016年3月23日，原告与被告陆新红及案外人陆某某签订协议书1份，载明：“经三方协商确认，现陆某某汇入洪陈美玲账户人民币壹仟陆佰贰拾陆万元正(￥16,260,000)，全部为陆新红向洪陈美玲借款及投资款，款项以实际到账数额为准。协议签订及款项全部收到后，陆新红所出具给洪陈美玲壹仟肆佰贰拾陆万元借据及投资款收据全部作废并归还陆新红。陆某某原出具给陆新红及洪陈美玲借据也同时作废，并有陆新红、洪陈美玲将原有借据及支票全部归还陆某某。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱卫星向原告出具借据，根据借据所载出借人、借款人、利息及违约金等内容，被告朱卫星向原告借款之意思表示明确，原告亦向被告朱卫星支付了钱款，故双方间的借贷关系成立并生效。同理，被告朱卫星与洪某某之间的借贷关系亦成立并生效，现洪某某表示该债权由原告享有，属债权转让。原告受让该债权后可要求两被告履行还款义务。对于两被告抗辩原告、洪某某支付的案涉钱款系履行两被告与第三人之间于2015年6月12日签订的合作协议一节，其一，原告和洪某某非该协议当事人，且亦无证据表明原告和洪某某的汇款行为系为第三人履行该协议约定的垫资行为或者同意将该借款转化为工程垫资；其二，两被告在与第三人签订合作协议之后，仍向原告和洪某某出具借据，其收取该钱款并无受领合作协议中第三人垫资的意思表示。因此，两被告的前述抗辩本院难以采信。对于原告与被告陆新红及陆某某签订的协议书，因被告陆新红作为借款人与原告另有借贷关系，而本案所涉借款朱卫星为借款人，陆新红系担保人，现无充分证据表明该协议书所涉结算内容亦包含本案债务。即便该协议对本案债务有所涵盖，两被告亦未证明该协议约定的债务已由陆某某清偿而致本案所涉债务消灭或转化。综上，被告朱卫星未履行还款义务，原告要求其还款付息与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陆新红承担保证责任主张，因案涉债务中的1,000万元约定还款期限为2015年9月4日之前。现原告未提供证据证明其在债务履行期届满后的六个月内要求陆新红承担保证责任，故陆新红免除该部分债务的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内返还原告洪陈美玲借款730万元并偿付自2015年6月6日起以730万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款日止的借款利息及逾期付款违约金；二、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内返还原告洪陈美玲借款70万元并偿付自2015年6月9日起以70万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款日止的借款利息及逾期付款违约金；三、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内返还原告洪陈美玲借款200万元并偿付自2015年6月10日起以200万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款日止的借款利息及逾期付款违约金；四、被告朱卫星于本判决生效之日起十日内返还原告洪陈美玲借款500万元并偿付自2015年6月20日起以500万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款日止的借款利息及逾期付款违约金，被告陆新红承担连带清偿责任。案件受理费111,800元、财产保全费5,000元，合计116,800元，由朱卫星、陆新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。