连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0707刑初452号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因扰乱公共场所秩序，于2013年1月27日被赣榆县公安局予以警告。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年5月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人张连生，江苏华德律师事务所律师。 被告人孙某（被告人王某甲之妻），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于同年4月26日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年7月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年9月4日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人王某甲、孙某犯敲诈勒索罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月15日、10月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张连生、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年8月和10月间，被告人王某甲、孙某在连云港市赣榆区城头镇青墩岭村村西路上，以拦路不给车辆通过的方式相要挟，向在该村西北处水塘清淤施工的张某勒索人民币20000元。 2.2016年间，被告人王某甲、孙某以拦路不给车辆通过的方式相要挟，再次向张某勒索人民币20000元，后因张某停止施工而未得逞。 公诉人当庭出示了被告人王某甲、孙某的供述与辩解、相关证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王某甲、孙某犯敲诈勒索罪成立，且系共同犯罪，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，追究被告人王某甲、孙某的刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控罪名及事实均有异议，提出其与村里协商后拿的钱是应得的补偿，其与家属孙某没有在西面的大路拦车，只在自己的家门口拦过一次，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见。 被告人孙某对起诉书指控罪名及事实均有异议，提出因施工车辆压坏了其家地所以应该进行赔偿，其虽然有拦车行为，但并非索要过路费。 被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，被告人王某甲实施拦车行为的时间、地点、对象等事实，相关证据之间存在矛盾，且被告人王某甲应当按照与村里协商的方案得到补偿，由于对方口头答应的条件没有兑现而采取了短暂、少量的过激行为，不应当认定为敲诈勒索罪。2、本案中张某所在的公司中标清淤工程，被害人不应是张某，而是张某所在的公司。 经审理查明： 2014年1月，赣榆区城头镇青墩岭村村委会与张某就村庄西面储水池清淤工程签订协议，因施工车辆需要通过被告人王某甲家附近，经协商后对其住房进行安置重建，并对被告人王某甲儿子修建的水泥路进行补偿。2015年8月和10月间，被告人王某甲、孙某以车辆影响其休息为由阻拦施工车辆通过，向张某索得人民币20000元；2016年间，被告人王某甲、孙某再次阻拦施工车辆通行，向张某勒索人民币20000元，致使张某停止施工。 上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明： （一）被告人供述与辩解 1.被告人王某甲的供述与辩解，证明2014年到2016年间，张某的公司承包了其村后的池塘清淤的活,因为其家有猪圈和三间房子在池塘西边，村书记王某戊与其谈好在池塘南重新建房，建设和搬迁不用其出钱。另外自己的承包地有5亩，翻建后新房东边有一块4亩多的地也交给其使用，张某只知道翻建房子的事，不知道土地的事情。所以后来其拿着村里开的条子去找张某领钱时张某不同意，为此其堵着路不给车辆经过，村里才给钱。 房屋建好后，张某的拉土车从房子旁边路过，经过的水泥路是其儿子王某己修的，所以其儿媳就要了7万元才让车辆通过。再后来其与家属孙某在家门口路上堵着不给车走，在西边堵了一两次，东边堵了一次，要给钱才能走，因为南边另有村民两家都给了钱，所以其也应该得钱，听说别人要了2万元其也要2万元。董某从中保证过能到钱，二人就不阻拦了。其一共要过几次钱，每次都是谈好后，由书记开具领钱的单子，其签字后家属孙某拿着单子去找会计于某乙领钱。其还向张某要过装大门的四千块钱，该部分是说好了翻建房屋就必须装的，没有通过堵路索要。 2.被告人孙某的供述与辩解，证明2015年左右，张某和老董几个人其村庄庄西北角的石塘挖泥，石塘西边有其家约有4亩承包地，上面盖了三间小屋，还有猪圈和羊圈。施工之前村书记王某戊与其家谈好在石塘南面翻建，房屋比原来更宽，土地给5亩地，翻建的费用是老于他们给的。当时谈好围墙高度是一米五，后来其家嫌太矮了，就额外要求加高；增加了一个大门，花了4000元；额外建了西面三个小屋；要求地面和南面养殖场垫平，这些额外要求的张某一开始不同意，其与王某甲就拦路不让干活，拦了几次后，张某不得不满足要求。 后来挖泥的车辆经过院子门口，其听说南边姓王的兄弟俩要到钱了，这条水泥路是其儿子王某己修的，更应该得钱，其家人提出要按照修路的花费7万元进行赔偿。张某等人不同意，说用土把水泥路盖起来，干完活有损坏由张某等人负责修补。其与王济兵不同意，就用电动车或者人站在路上堵车不让走，每次拦路张某会从青口找其夫妻二人谈，拦了几次张某就同意给7万元钱了。后来其还与王某甲在院子门口拦车3、4回，每次堵车5、6辆，多的时候能有7、8辆车，理由是水泥路被压坏不好走路以及有噪音影响休息，想要2万元。当时是隔几天堵一次，张某和其二人谈了几回就答应了条件，钱是通过老于分两次领取的。 领取2万元之后，后来张某的车辆改道走西边大堆的路，因为挖土之前王某戊说要把西边大堆的四亩地给其家。张某的车要走其家的地上过，所以王某甲带着其去堵路要2万元，张某不给，接着张某不干了，这2万也没给。 （二）被害人张某的陈述，证明其与城头镇青墩岭村就蓄水池清淤工程签署承包协议，王某甲有几间棚子影响扩建，所以村里协商后给他在另外一个地方新建几间堂屋和院子。建好后车辆经过王某甲家时，王某甲开始堵路并要求建几间东屋，后来其同意给建东屋，王某甲要提出要给东屋装一个大门、建围墙、垫土地等要求，不同意就堵着路不让干活。等房屋都建好了，王某甲又提出要一块地。除此之外，还每月给王某甲两千块钱，说是给他的工资，实际上是怕他找事才给的。但是当时与王某甲协商拆旧房建新房时，不包括建东屋、装东屋大门以及建围墙这些额外的要求。 后来拉土车走了王某甲家门口的一条水泥路，王某甲说这路是他儿子修的，堵路说要给七万块钱，其不同意，想把路铺一点东西进行保护，王某甲不干，堵了好几次车，最后其给了7万元。后来王某甲又说车辆影响了休息，再要1万元，给过之后王某甲再次拦路，理由是给的少了，南边两家都有好几万元，还要1万元，这两次一共给了2万元。 上述的钱款，盖房子的费用是其亲自拿着现金到现场交给王某甲的，详细内容有一张王某甲补助共计112125元的表。其他的钱是经过其同意后王某甲去于会计那里拿的。王某甲的老婆也拦过路，一次是他自己拦的是池塘下西的路，他用三轮车堵了两个小时路就自己走了；还有一次是王某甲的妻子跟王某甲一起的，是后来追加一万块噪音费用的那一次，二人一起换班拦路。 （三）证人证言 1.证人王某乙的证言，证明其从事养殖行业，2014年7、8月份，张某在其村内西北水库清淤，因为车辆行驶影响养貂，每年四月产崽受到惊吓会流产，或者母貂会吃掉小貂。村书记王某戊和王维田到其家中商量赔偿问题，张某认为其提出的5万元多的数额过高，后来谈好一共赔偿4万元。谈好之后张某拉土垫了水泥路，后来就开始过车了，前后断断续续有两三年。 2.证人王某丙的证言，证明其从事养殖行业，2014年其得知村里有车要拉土，因为要走村里的水泥路，动静较大会影响养殖，村书记王某戊跟养殖户谈好给一定补偿，后来按照谈好的内容给了一部分补偿。 3.证人于某甲的证言，证明城头镇青墩岭村电灌站储水池清工程由张某施工，其负责给拉土的车开票计票。因为王某甲在储水池西边有房子和猪圈，工程车辆不让通行，其找到村里协调给王某甲找了一块地新建了房子。之后王某甲又通过拦路的方式逼迫进行换大门、打水井等。这些事情处理完了王某甲又提出要在房子东边要一块地，又花了不少钱。后来因为汛期原来的路不能走了，车辆就选了另外一条路，这条路刚好就是王某甲家新建的房子西侧，王某甲提出这条水泥路是其儿子修建的，又通过拦车的方式要了一部分钱。之后王某甲还多次拦车，理由包括影响睡觉、影响其孙子学习等。王某甲会拿铁锨站在路上以及拦在拉土车前面，没办法每次张某都把现金交给王某甲。 4.证人刁某的证言，证明其跟张慧在城头镇青墩岭村干过一个清淤工程，主要在施工地点的铁皮屋看着拉土车，防止拉土车不买票。当时进场干活时，村里已经和王某甲家谈好另外找地方新建房子，盖房子的钱由张某出。后来施工车辆要通过王某甲家一个废弃的养猪场，王某甲提出有一条水泥路是其儿子修建的，不给钱就不给通过。后来王某甲还提出过拉土车有噪音，也要了一部分钱，每次王某甲都通过拦路的方式要钱。 5.证人董某的证言，证明2014年至2016年间，王某甲在城头镇青墩岭村西北部的池塘那边拦过路。当时张某把王某甲的老房子翻盖后，车辆要走新房子附近，王某甲不同意，王某甲会拿着铁锨蹲在路上，不让拉土车经过。其去现场劝过一次王某甲，王某甲也不听劝，直到后来张某把钱交给王某甲。 6.证人王某丁的证言，证明十几年前其与王某甲承包了村里西北角的池塘西面大堆上的土地，两人一共平分承包了约8亩地，交完承包费后两人各自使用，其种地，王某甲盖了房子和猪圈。2014年到2016年池塘清淤的时候，施工车辆经过承包地，地都被占用了，村里赔了其一万块钱，给王某甲盖了一些房子。至于王某甲阻拦施工车辆的事情其不知情。 7.证人王某戊的证言，证明其是城头镇青墩岭的负责人，2014年水库清淤的时候，村里和张某签了清淤承包协议，由张某负责清淤。王某甲在水塘西边有承包地，也有房子和猪圈，但是因为养猪亏本，当时已经不养了。为了施工需要，村里和王某甲协商后同意在水塘西边换一块地交给王某甲，也签了承包合同，2027年到期，但是承包费王某甲一直都没付，当时也说好得等施工完成后才交给王某甲，所以在施工的时候这块地方还不是王某甲家的。建好房子之后，王某甲又变卦，通过拦路的方式提出了增加院墙、装大门、垫高院子等要求，张某也就同意了。后来清淤的车改道，大车经过王某甲新建的院门前，王某甲以影响休息为由，通过拦路的方式索要到了过路费。之后车辆要途经王某甲儿子养殖场门前，当时门口有100多米的水泥路是王某甲儿子修建的，花了有4万多元，为了减少损害，施工车辆在水泥路上铺了几十厘米厚的粉化沙，但是还是赔了王某甲家6、7万元。清淤期间王某甲拦过很多次路，只要不满足要求，他就要去路上拦车。2016年三四月份的时候，王某甲又提出来清淤的大车经过他家水塘西面的堆，和张某要两万块钱，不然大车不能走他家的堆。这两万块钱张某没有给他，可能感觉王某甲贪得无厌，村里和张某签的清淤合同实际是到2017年到期，张某随后不干了。王某丙、王瑞宝和万东三家是搞养殖的，村里也帮协商过，因为他们养殖的狐狸等在产子和哺乳期间动静太大会有损失，所以这部分的赔偿张某应该是自愿给的。这三家养殖场就紧靠着王某己修的水泥路，都在路东边。王某甲家离这条路跟这三家距离都一样。王某甲2007年至2010年在村里干过组长，每个月4、5000元的工资，村里前后付给王某甲90000多元，目前村里和王某甲账目已经平了，不欠他钱。 8.证人高某的证言，证明2015年前后，其在池塘清淤工程中负责开挖掘机，施工期间王某甲和妻子经常会拦路不给车辆通过。其自己看到的就至少五次，在池塘的西边、南边都拦过，等工地的领导跟王某甲谈好，车辆才能通行。多数时间都是王某甲一个人扛着铁锨站在路上站在车头前拦着拉土的车子不给走，还用过车子拦的，王某甲的老婆在西边的路上拦过一次 9.证人于某乙的证言，其是张某工地的会计，主要负责账和钱，王某甲从其手里拿过十多万元钱。其中一次七万元，是王某甲儿媳领的;还有两次一万的，是王某甲自己领走的。还有一次是四千元装大门的钱、一万元建围墙的钱等。当时工地的施工车要经过王某甲家新盖的房子门口，王某甲说有一段水泥路是其儿子修建的，就拦路向张某要了7万元，领钱的时候是王某甲的儿媳妇，王某甲也在场。之后王某甲又因为车的噪音影响休息，要两万块。张某不得已分两次给他各一万元，王某甲和他老婆一起去找其领的，是王某甲签字领的。这次王某甲老婆也参与了，但是他老婆的次数要少一些。 10.证人王某己的证言，证明其多年前经营养殖修了一段150米长的水泥路，后来清淤时张某的大车走水泥路，经过协商给其七万元钱，并且水泥路上拉土垫，不管路压不压坏一共就赔偿其七万元钱。 11.证人李某的证言，证明2011年左右王某己找其帮忙建养殖场和修水泥路，人工费加混凝土以及雇挖掘机，一共花了大约62000元左右。修完之后，王某己一直没付工钱。 12.证人万某甲的证言，其在青墩岭村从事养殖行业，当时干养殖的只有其与姓王的兄弟二人。因为施工影响养殖，张某与其家协商好赔偿4万元，另外姓王的两家损失也不小，也协商进行了赔偿。 13.证人万某乙的证言，证明张某的拉土车经过的水泥路是王某甲的儿子修的,当时张慧在上面铺了一层粉化土,因为对养殖也有影响，张某与其家里协商赔偿了4万元。 （四）其他证明材料 1.青墩岭村电灌站储水池清淤承包协议，证明甲方青墩岭村村委会与乙方张某于2014年1月6日就村庄西面储水池清淤工程签订协议，并约定违约条款。 2.补助领款登记表，证明2015年5月15日至10月10日，被告人王某甲家领取搬迁、安装电、修门等费用共计112125元。 3.领款单，证明被告人王某甲2015年8月12日、10月10日领取2014年院子西边路噪音费、补偿费各10000元；另有2014年6月至2016年4月先后领取并支付给被告人王某甲的打井费用2000元、搬迁费用60015元、搬家费2000元、修水泵费用650元、铲车费300元、建院大砖费用4000元、钢丝刷玻璃纸及打地平费用110元、建院墙12000元、房屋粉刷费用5550元、粉刷水泥款1500元、安装电路1600元等费用支取记录。 4.保证书一份，证明被告人王某甲于2014年1月10日保证支持拥护青墩岭村电灌站建设及鱼塘清整工程。 5.赣榆县农村副业承包合同一份，证明城头镇青墩村与被告人王某甲签订合同，由被告人王某甲承包村大河西边土地4亩，期限自2014年3月31日至2027年3月31日，需签订时一次性缴清承包费5200元。 6.现场照片，证明被告人王某甲家及施工车辆经过的部分现场情况。 另有行政处罚决定书、前科劣迹调查表，被告人王某甲、孙某的户籍证明，发破案及抓获经过等证据在卷证实，以上证据已经庭审质证，对于其中相互印证的部分，本院予以采信。 关于被告人王某甲、孙某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王某甲、孙某在施工补偿及安置到位后，再次以“噪音费”、“过路费”等为理由阻拦施工车辆通行，逼迫他人向其交付财物并索得人民币20000元，该事实有被告人王某甲、孙某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷证实，证据之间能够相互印证，足以证明被告人王某甲、孙某强行索要公私财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，故对该辩解和辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人王某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人张某以个人名义与城头镇青墩村村委会签订了电灌站储水池清淤承包协议，在施工过程中，被告人王某甲通过阻拦施工车辆通行的方式向张某索要钱款，本案的被害人系张某，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某甲、孙某以拦路要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某在共同犯罪过程中发挥次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下： 一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止）。 二、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、责令被告人王某甲、孙某于判决生效后十日内退赔被害人张惠经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张成增 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  樊明声 二〇一八年十二月三日 法官 助理  孟娟娟 书 记 员  孙国梁 附相关法条： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。