成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4437号 原告四川悦和盛世文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢9楼8号。 法定代表人陈靖霖。 委托代理人贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理。 被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号74栋1单元1楼23号。 负责人黄冬，该公司经理。 委托代理人罗**，四川新开元律师事务所律师，一般代理。 原告四川悦和盛世文化传播有限公司诉被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告四川悦和盛世文化传播有限公司的委托代理人贾勇、被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司的委托代理人罗**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川悦和盛世文化传播有限公司诉称，2018年3月8日，陈靖霖驾驶原告所有的川Ａ×××××小轿车，在武侯区二环高架上未与前方同车道行驶的由陈耀兰驾驶的川Ａ×××××号小轿车保持安全制动距离，与其相撞，造成川Ａ×××××号小轿车又与前方行驶的川Ｆ×××××号小轿车相撞，造成三车受损。事故发生后，成都市交警六分局认定陈靖霖承担本次事故的全部责任。原告所有的川Ａ×××××小轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司投保有车辆损失险及第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2017年8月15日至2018年8月14日。事故发生后，陈靖霖即向被告报险，要求对本车及三者车进行定损维修，被告以原告车辆行驶证过期为由，既不定损也不赔付。原告遂委托中衡保险公估公司对川Ａ×××××小轿车的损失进行评估，并支付公估费用2000元。后川Ａ×××××小轿车经成都市车辆管理所检验合格，取得合法车辆行驶证。因原告在购买车辆保险时，被告并未对相关的免责条款进行详细说明解释，因此被告主张的车辆行驶证过期拒赔的理由不能成立，请求法院依法判决被告赔付原告因本次交通事故造成的所有损失。原告四川悦和盛世文化传播有限公司向法院起诉要求:1.判令被告赔偿原告川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｆ×××××车辆维修费用共计91586.12元。2.判令被告承担川Ａ×××××车辆损失公估费用2000元。3.判令被告承担本次诉讼的诉讼费。 被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险（100万，不计免赔）、车辆损失险（保险金额284260元，不计免赔）。川Ａ×××××号车辆定损金额4700元，川Ｆ×××××号车辆定损金额1080元，保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失属于保险公司免赔费用。公估费不属于保险公司的赔偿范围，公估费属于原告因举证产生的费用应当由原告自行承担。川Ａ×××××号车辆因保险公司与原告未达成一致意见故没有定损。原告主张的川Ａ×××××号车辆的维修费过高且产生了大量的与本次道路交通事故无关的维修项目和费用，保险公司对川Ａ×××××号车辆在车辆损失险中拒赔。保险公司商业险和车辆损失险拒赔的理由是根据商业险和车辆损失险条款的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，保险公司免赔。 经审理查明，2018年3月8日11时30分，陈靖霖驾驶川Ａ×××××号小轿车行至武侯区，未与其前方同向同车道的由陈耀兰驾驶的川Ａ×××××号小轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车首尾相碰，碰后川Ａ×××××号小轿车车头又与前方巩飞驾驶的川Ｆ×××××号小轿车车尾碰，造成三车受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定陈靖霖承担该事故的全部责任。川Ａ×××××号小轿车的维修费票据金额4700元。川Ｆ×××××号小轿车的维修费票据金额1200元。川Ａ×××××号小轿车的维修费票据金额85686.12元。川Ａ×××××号小轿车登记在四川悦和盛世文化传播有限公司名下。四川悦和盛世文化传播有限公司在锦泰财产保险股份有限公司温江支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）、车辆损失险（保险金额284260元，不计免赔）。2018年3月28日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为：对川Ａ×××××号小轿车出险受损情况进行核定，维修总费用为人民币61780元。评估服务费2000元。 以上事实，有原告和被告的陈述、原、被告营业执照副本、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险单、川Ａ×××××号小轿车维修费票据、川Ｆ×××××号小轿车维修费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估服务费票据、川Ａ×××××号小轿车维修费票据、投保人声明等证据予以证明。 本院认为，四川悦和盛世文化传播有限公司和锦泰财产保险股份有限公司温江支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。成都市公安局交通管理局第六分局作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。锦泰财产保险股份有限公司温江支公司答辩称在道路交通事故发生时被保险机动车川Ａ×××××号小轿车行驶证未按规定检验保险公司在商业第三者责任保险和车辆损失险免赔的意见，因锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在本案中提交的投保人声明上虽加盖四川悦和盛世文化传播有限公司的印章，但不足以证明锦泰财产保险股份有限公司温江支公司已经履行商业第三者责任保险和车辆损失险免赔条款的明确告知义务，且四川悦和盛世文化传播有限公司提交的川Ａ×××××号小轿车行驶证，该行驶证检验记录是正常检验，故本院对锦泰财产保险股份有限公司温江支公司在商业第三者责任保险和车辆损失险免赔的意见不予采信，锦泰财产保险股份有限公司温江支公司应在商业第三者责任保险和车辆损失险保险限额内承担相应的赔偿责任。四川悦和盛世文化传播有限公司在本案中举证证明川Ａ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成的维修费损失经中衡保险公估股份有限公司评估，川Ａ×××××号小轿车的维修总费用为人民币61780元，但四川悦和盛世文化传播有限公司在本案中提交的川Ａ×××××号小轿车维修费票据金额为85686.12元，因四川悦和盛世文化传播有限公司在本案中并未提交川Ａ×××××号小轿车的维修费用清单，且没有举证证明维修费用差额23906.12元系川Ａ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成损失的维修费用，故本院对川Ａ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成的维修费用确认为61780元。本院结合四川悦和盛世文化传播有限公司提交的证据和锦泰财产保险股份有限公司温江支公司的答辩意见，对川Ａ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成损失的维修费用确认为4700元，对川Ｆ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成损失的维修费用确认为1200元。因四川悦和盛世文化传播有限公司在锦泰财产保险股份有限公司温江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故锦泰财产保险股份有限公司温江支公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔付四川悦和盛世文化传播有限公司车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险中赔付四川悦和盛世文化传播有限公司车辆维修费3900元。因四川悦和盛世文化传播有限公司在锦泰财产保险股份有限公司温江支公司投保车辆损失险，故锦泰财产保险股份有限公司温江支公司应赔付四川悦和盛世文化传播有限公司61780元。综上，锦泰财产保险股份有限公司温江支公司应赔付四川悦和盛世文化传播有限公司67680元。因四川悦和盛世文化传播有限公司主张的评估服务费2000元系其为证明川Ａ×××××号小轿车因本案道路交通事故造成损失的维修费用所产生的费用，应由四川悦和盛世文化传播有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告四川悦和盛世文化传播有限公司67680元。 二、驳回原告四川悦和盛世文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1070元，由原告四川悦和盛世文化传播有限公司负担324元，被告锦泰财产保险股份有限公司温江支公司负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 曾先容