河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初1370号原告：郑书珍，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆岭，男，1976年6月18日出生，汉族，货车司机，武邑县人，现住本村，系原告的儿子。被告：张浩男，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，武邑县人，现住本村，法定代理人：张某1，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系张浩男的母亲。法定代理人：张某2，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系张浩男的父亲。被告：张某1，身份信息同上。被告：张某2，身份信息同上。张某2、张浩南委托诉讼代理人：张京义，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，系张浩男的舅舅。被告：武邑县武邑镇中学，住所地，武邑县东昌街154号。负责人：韩文宁，男，该校校长。委托诉讼代理人：邢世慧，男，1978年5月8日出生，汉族，该校副校长，武邑县人，现住武邑县，委托诉讼代理人：滕静，女，1977年9月10日出生，汉族，该校副校长，武邑县人，现住武邑县，原告郑书珍与被告张浩男、张某2、张某1、武邑县武邑镇中学（以下简称武邑镇中学）健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书珍委托代理人孙志保，被告张浩男法定代理人也是本案被告张某1、张浩男和张某2的委托诉讼代理人张京义，被告武邑县武邑镇中学委托代理人邢世慧、滕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币54704.19元；2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原告进入被告武邑镇中学院内看望孙子，路过篮球场时，正在打篮球的被告张浩男将原告撞伤，原告随即被送至河北省武邑裴氏医院住院治疗，被诊断为“右股骨颈骨折”等症，于2018年10月3日出院。原告因此受到损失如下：医药费30198元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费19906.19元、交通费1000元等共计人民币54704.19元。原告认为因二被告的侵权行为致使原告受到伤害，二被告存在过错。原告家人多次与二被告协商赔偿事宜未果。诉讼中原告申请追加张浩男的父母张某2、张某1作为共同被告。因学校的名称有误，原告变更被告武邑县武邑镇第一中学为武邑县武邑镇中学。变更诉讼请求第1项为：要求四被告共同赔偿原告医药费30198元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费24882.74元、交通费1000元、鉴定费600元，共计人民币62980.74元。张浩男辩称，1、答辩人不应承担责任。事发时答辩人正在学校篮球场打篮球，打篮球是正常的校内活动，没有任何违法之处，而原告明知是篮球场，也看到答辩人等人在打篮球，也知道篮球运动是一项速度较快、竞争激烈的对抗性运动，知道在有人打篮球的情况下私自进入篮球场的危险，置危险于不顾，原告存在非常大的过错，因其自身的过错造成的损失应由其自行承担或者由篮球场的管理者武邑县武邑镇中学承担。2、退一步讲，如果法院判决答辩人承担责任也应减轻答辩人的赔偿责任并依据事实和法律划分原告与答辩人、武邑县武邑镇中学各自承担的责任。答辩人为未成年人，且是在学校内的篮球场打篮球，未成年人不能预测到可能发生的意外，而原告作为成年人，对周边环境的潜在危险本应有一定的预判能力，其也能够观察至篮球场的情况，如其稍加一定的注意义务、远离危险区域，本可避免事故的发生；并且，事发时处于原告可察范围内，其对于答辩人未能及时避让，因而对事故的发生也存在非常大的过错，应自行承担主要责任。武邑县武邑镇中学作为学校监球场的管理者，在有人打篮球的情况下仍允许原告进入危险区域也存在过错，也应承担赔偿责任。3、对于原告的损失：医疗费根据原告提交的医疗费票据及病历、诊断书综合认定，但是治疗非因本次事故造成的伤害的医疗费不应支持；护理费应按农林牧渔业行业标准计算住院期间的；营养费应计算住院期间的；交通费数额过高。我方垫付了1080元医疗费。张某2、张某1的答辩意见与张浩男相同。武邑镇中学辩称，1、原告郑书珍系我校学生崔彪的奶奶，崔彪的母亲来学校看孩子，郑书珍70岁高龄，按法律规定不是崔彪的第一顺位法定监护人，在崔彪母亲来时，原告没有必要来学校。据当时学校门卫回忆，当天崔彪妈妈先进学校，大约5分钟后，原告郑书珍自己打开门进来，门卫马上进行了阻拦，原告不听，喊不住，因为原告是老人，年事已高且行动不便，出于尊重而未强行赶出。门卫让她坐在门口处等候，当时门口外看学生的家长多，门卫没有注意到原告自己偷偷进入校内。2、原告受伤时，学校正是下午大课间，学生在篮球场活动是正常的，当时篮球场有十多个学生正在打篮球，郑书珍作为成年人擅闯篮球场，明知有危险而强行通过，与张浩男发生碰撞受伤，原告郑书珍应负主要责任或全部责任。3、学校政教处平时加强对学生的安全教育，告诫学生在学校不能追逐打闹，体育活动要注意安全。班主任几乎天天嘱咐学生要注意安全，每周一下午班会时间必讲安全问题。学校篮球场符合标准，学校作为教育机构已尽到教育管理职责，学校不存在过错，不应承担责任。4、原告郑书珍受伤后，学校及时通知当事学生家长，并协助送往中医院。学校对原告郑书珍的孙子崔彪予以照顾，申请办理了一年贫困生生活补助1250元，并积极协调双方当事人的责任与赔偿事情，但双方存在较大分歧，未达成共识，学校尽到了自己的义务。5、学校门口有“非本校人员禁止进入校园”的标语，学校的篮球场上也有“运动场地禁止穿越”的标语，所以我们认为郑书珍受到的伤害是其本人导致的。另外，学校操场与甬道有矮墙相隔，篮球场外还有5米的跑道供学生行走，受害人在看到有十几个学生打球的情况下，还穿过矮墙和跑道进入篮球场导致受到伤害，学校不承担任何责任。6、依据司法鉴定书显示，郑书珍是2018年9月24日被撞，9月24日前是否有腿伤不能确定。郑书珍进入校园时年事已高，行为不便，我们请求法院调查确认其伤是9月24日撞击事件造成的。7、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，损害是因侵害人故意造成的，行为人不承担责任。第二十八条规定：损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。学校不承担责任。我们认为郑书珍不听劝阻，擅自进入校园其所受伤害是因受害人故意造成的。第三十八条规定：在伤害事故中，学校尽到教育管理职责的，不承担责任。8、根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十二条、第十三条之规定，学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。学校查阅了大量校园伤害案例，咨询了有关法律人士，在学校无过错的情况下，学校不承担责任。围绕诉讼请求原告提交证据如下，证据1、被告武邑县武邑镇中学于2018年11月8日出具的书面证明一份，证明本案事故发生的时间、地点、事故经过及原告因本次事故受伤等相关事实；证据2、河北省武邑裴氏医院住院病历、诊断证明、费用明细、医药票据各一份，证明原告郑书珍因本案事故受伤入院治疗及所产生相关损失；证据3、武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告因本案事故所需护理期、营养期及产生的鉴定费用；证据4、原告郑书珍及其儿子崔昆岭的身份证、户口本及崔昆岭的驾驶证、行驶证、道路运输证、《货运车辆服务合同》各一份，上述证据共同证明原告儿子崔昆岭作为护理人员护理原告及因此产生的护理费用；证据5、被告武邑县武邑镇中学校园的平面图一份，证明原告在被告学校受伤的地点及被告学校教学设施存在安全隐患的情况。证据6、学校的照片17张，证明被告武邑镇中学在事故发生时，校内的设施及周围的环境等情况，该照片客观反映了校方在篮球场周围及门口没有设置任何安全提示和警示标志，没有对篮球场进行隔离防护。经质证，四被告对河北省武邑裴氏医院住院病历、诊断证明、费用明细、医药票据，武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，真实性、合法性、关联性均认可。四被告对原告郑书珍及其儿子崔昆岭的身份证、户口本及崔昆岭的驾驶证、行驶证、道路运输证，真实性均认可，对《货运车辆服务合同》因为没有日期，不认可。经被告张浩男、张某1、张某2方质证，对武邑镇中学的书面证明真实性、合法性、关联性均不认可，因为太笼统，时间、地点、内容都不具体。对武邑镇中学校园的平面图和照片的真实性、合法性、关联性均认可。被告武邑镇中学对原告其他证据的质证意见是：对自己学校出具的证明认可，但此证明出具的不太具体；对被告武邑镇中学校园的平面图一份，图比例不准确，大致方位对，售饭厅和餐厅是一个大厅，只是有几个出口，不认可。对学校照片不认可。被告张浩男、张某1、张某2方提交为原告垫付1080元医疗费的票据两张，证明其为原告垫付了医疗费1080元，经原告和武邑镇中学质证，均认可，原告指出患者的名字有误，是郑书珍不是郑淑珍。被告武邑镇中学提交门卫韩立雨书面证明一份，证明当天郑书珍没有经过学校允许擅自进入校园。提交滕静开班主任会的记录，因开完班主任会，班主任在周一下午的第四节课就回班内开会，此记录证明对学生进行了安全教育。提交四份武邑镇中学印发的安全教育的材料，其中安全责任书及三位一体责任书都有学生家长签字，签字的归学校统一保管，现提交的是没有签字的；违纪管理条例和行为规范是其新学年开学，学校组织学生们学习的，没有家长签字，每年9月份开学都要学一次。经原告质证，对校方出具的门卫的证明，因韩立雨系校方职员，与本案有利害关系，本人也没有到庭接受质询，且该份证言与真正的事实不符，故对该份证言的真实性、合法性、关联性均不认可。对滕静开班主任会的记录，因是校方工作人员内部记录，与本案有利害关系，对其真实性有异议，另外，该记录是崔彪班主任做的记录，与张浩男没有任何关联性，该证据不能证明校方对被告张浩男进行了安全教育，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对校方提供的四份安全教育的材料，因没有任何学生和家长的签字，没有印发的具体时间，该四份材料不能证明校方已对学生进行宣传讲解，不能证明学校尽到了安全教育的义务。崔彪的父母不记得签过责任书，且校方提供的四份实施安全教育的宣传材料中，没有明确提出学校学生在实施篮球活动时应注意的事项，即使校方真正实施了安全宣讲，其内容也没有关于学生打篮球操场活动的注意事项。对四份材料的真实性和关联性不认可。对武邑镇中学提供的证据，经张浩男、张某1、张某2方质证，对其真实性、合法性、关联性均认可，称学校确实进行了安全教育，签过两份责任书。本院认证如下：原告提交的武邑镇中学的书面证明，与各方陈述相符，对真实性、合法性、关联性，予以确认。对河北省武邑裴氏医院住院病历、诊断证明、费用明细、医药票据和武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对原告郑书珍及其儿子崔昆岭的身份证、户口本及崔昆岭的驾驶证、行驶证、道路运输证的真实性，予以确认。对《货运车辆服务合同》，因无签订合同的时间，不予确认。对武邑镇中学校园的平面图，大致与实际相符，对真实性予以确认。因原告提交了照片的原始载体，武邑镇中学虽表示异议，但未提供相反证据，本院对照片的真实性予以确认。对被告张浩男、张某1、张某2方提交的医疗费单据，予以确认。对被告武邑镇中学提交的门卫韩立雨书面证明，因证人未出庭作证，无法核实真实性，不予确认。对滕静开班主任会的记录和四份印发的安全教育的材料，因是证明学校对学生进行安全教育的，张浩男方表示认可，本院予以确认。庭审时，被告武邑镇中学在提交门卫韩立雨的证明时陈述，当天是农历八月十五，看孩子的家长较多，原告自己开门进入学校，门卫阻拦，但看原告年龄大，就让她坐在校园内校门口附近操场和甬道分隔的矮墙上，由此可知原告进入校园得到了门卫的允许。对原告的护理费应按2017年度居民服务业收入标准计算，37349元/365天*150天＝15349元。经审理认定事实如下：崔彪在被告武邑镇中学就读，学校属寄宿制，每两周放假一次，原告是崔彪的奶奶。2018年9月24日是农历八月十五，下午4时左右为学生下课后的大课间，经学校门卫许可，崔彪的母亲进入武邑镇中学，看望在学校就读的孙子崔彪。原告郑书珍也随后进入学校，崔彪母亲安排原告等候。原告等了一会，就自行进入篮球场，正在打篮球的学生张浩男在接篮球时，向后一退将郑书珍撞倒。原告随即被送到武邑县中医院检查，后到武邑裴氏医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗9天。被告张某1为原告支付医疗费1080元，其中80元为武邑县中医院检查费，1000元为裴氏医院押金。原告共发生医疗费30278元，其中中医院80元，裴氏医院30198元。住院伙食补助费900元。经鉴定护理期150天，营养期180天。护理费15349元，营养费5400元，鉴定费600元，总损失为52527元。学校平时对学生进行了安全教育。本院认为，四被告虽主张不知原告以前是否有伤，对此次诊断伤情不清楚不认可，但未提供证据证明原告以前有伤，对原告受伤原因系本次事故造成，予以确认。原告要求的医药费和住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持。对原告要求的护理费超出标准部分不予支持。原告要求的交通费无相关票据证实，不予支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张浩男撞伤郑书珍应当承担赔偿责任。事故发生的时间是下课期间，属学生自由活动时间，此时张浩男打篮球娱乐，未违反学校的规定。张浩男与郑书珍的碰撞事故，双方均存在过失，均未尽到合理的安全注意义务，综合分析二者的行为能力等因素，张浩男为限制民事行为能力人，其从事的行为在校园更为常态化，但并未打篮球比赛，球场上自由活动的人员较多，其作为一名初二学生，应能预见到自己的运动环境较复杂，应多加小心，对自己行为保持谨慎安全注意义务，防止给他人和自己带来危险。郑书珍为完全民事行为能力人，且学校除篮球场还有其他通道可行，面对一群正在进行篮球运动的少年，应主动避开以免受到冲撞，选择其他路径行走，其出现在操场的事件是偶然发生的，且学生打篮球在先，原告到球场在后，原告应负更多的注意义务，故郑书珍对事故的发生应承担主要责任，张浩男承担次要责任。学校作为校园的管理者，在中秋节来看孩子的家长较多，但学校未放假时，对进入校园的外来人员应做好引导，做好学校的安全保卫工作，而学校却任由外来人员随意乱走，故也应承担部分赔偿责任。根据各方的过错程度，由郑书珍承担60%的责任，张浩男承担30%的责任，学校承担10%的责任。张某2、张某1作为张浩男的监护人，在张浩男给他人造成损害时有承担民事责任的义务。综上所述，原告要求的损失在法律规定的标准内的予以支持，超出标准部分不予支持。各方应按责任大小承担相应赔偿责任，原告郑书珍自行承担31516元，被告张浩男、张某2、张某1承担15758元，被告武邑镇中学承担5253元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告郑书珍损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，由被告张浩男赔偿15758元，扣除已支付的1080元，还应支付赔偿款14678元。张某2、张某1负连带赔偿责任；由被告武邑县武邑镇中学赔偿5253元。判决生效后2日内履行。二、驳回原告郑书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告郑书珍承担104元，由张浩男、张某2、张某1承担52元，由武邑县武邑镇中学承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一八年十二月二十八日书记员  吕 东