江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初780号原告：邓正英，女，1941年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈某，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：王志坚，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏玉梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告邓正英与被告王志坚、夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邓正英的委托诉讼代理人陈某、陈亚平、被告夏玉梅及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告王志坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次、第三次庭审原告邓正英的委托诉讼代理人陈某、陈亚平、被告夏玉梅的委托诉讼代理人陈新、被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓正英向本院提出诉讼请求：1、判令王志坚、夏玉梅共同偿还借款220000元，并承担自2018年1月16日起至偿清之日止以220000元为本金，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，王志坚与夏玉梅系夫妻关系，1990年左右王志坚、夏玉梅因家庭经济状况不好及经营需要，先后多次向邓正英借款，每次1-5万元不等，邓正英均以现金交付，并约定月息3分。借款初期，王志坚、夏玉梅均能如期履约。到2016年初，王志坚、夏玉梅突然不守信誉，并于同年5月26日书面立据借条及还款协议承诺书。此后王志坚、夏玉梅去向不明。为维护自己的合法权益，邓正英诉至本院。王志坚辩称，借条是我出具的不错，是我与邓正英女儿陈某之间的往来。借条一开始是出具给陈某的，后来重新换据给邓正英。该250000元借条中包含我于2016年5月5日出具给陈某的承诺书中的169000元。此后我陆续还钱，汇款17000元给陈某的女儿，38741元给陈某、47700元给邓正英。我与陈某的往来不是用于盐城市泰和特纺织浆料公司，而是用于常州润土新材料有限公司（系夏玉梅投资，股东为李某、王志坚）。夏玉梅辩称，王志坚是否借款夏玉梅不清楚，夏玉梅没有签字，也没有使用过这笔钱。王志坚与夏玉梅于2014年3月分居，2016年10月21日办理离婚手续。请求驳回对夏玉梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年5月26日250000元借条及还款协议、王志坚与夏玉梅的婚姻登记信息、盐城市泰和特纺织浆料有限公司企业公司登记信息、变更登记通知书等证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作如下认定：邓正英提交的2016年3月11日、3月15日缴入盐城市泰和特纺织浆料有限公司的22000元、27600元现金缴款单各1张，不能证明本案借款用于盐城市泰和特纺织浆料公司经营需要；王志坚汇给邓正英的银行流水符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以在卷确认。邓正英女儿陈某发给王志坚、夏玉梅及夏玉梅女儿的短信、微信记录只能证明陈某分别向王志坚、夏玉梅、及夏玉梅女儿索款的事实，短信、微信记录中不能反映夏玉梅对该笔借款知情，或承诺向邓正英还款。2016年5月5日王志坚出具的承诺书，系王志坚承诺偿还陈某投资润土公司所欠169000元贷款，与本案无关联性。王志坚提交的替陈某购买车辆的购车发票及增值税发票、2016年4月29日王志坚与陈某签订的合伙经营常州润土公司的协议与本案无关，本院不予认定。王志坚汇入邓正英、陈某、陈某某银行流水具有真实性，但不能证明汇入陈某、陈某某的款项为归还本案借款。夏玉梅提交的暂住证上签发日期为2016年4月7日，不能证明其与王志坚于2014年即分居。陈某与夏玉梅女儿的聊天记录真实性予以认定，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月26日王志坚向邓正英出具借条1份，载明：今借到邓正英人民币贰拾伍万元整。同日，王志坚向邓正英出具还款协议，载明：王志坚借邓正英人民币共计贰拾伍万元整。经双方协商，王志坚每月27日还本金10000元整，次月1日还7500元利息，（每还本金壹万元次月减利息300元）直至还清本息为止，每月本利打到邓正英建行卡（卡号62×××52）。后自2016年5月27日起王志坚向邓正英上述银行卡汇入47700元，向陈某银行卡共计汇入38741元，向陈某某银行卡共计汇入17000元。王志坚与夏玉梅曾系夫妻关系，后于2016年10月21日登记离婚。盐城市泰和特纺织浆料有限公司原股东为王志坚、夏玉梅，后于2017年2月6日变更为王志坚。本院认为：1.邓正英与王志坚之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，王志坚应承担及时偿还借款的民事责任。王志坚辩解，本案借款250000元中包含其于2016年5月5日出具给陈某的承诺书中的169000元，邓正英不予认可，王志坚亦未提交充分证据予以证实，本院对该辩解不予采信。2.关于剩余借款本金的问题，王志坚辩解，其于2016年5月26日之后向陈某及陈某某卡中汇入的款项，亦作为本案的还款予以抵扣，邓正英对此不予认可，并向本院提供证据证明王志坚与邓正英女儿陈某之间有其他经济往来，且本案还款协议中明确约定还款账户，故对该主张本院不予采信。邓正英自认王志坚于2016年5月27日转入10000元、6月27日转入5000元、6月30日转入5000元、7月30日转入6000元、8月1日转入4000元，合计30000元为归还的本金，其余还款为归还的利息。本案双方当事人均认可借款约定月利率3%，则王志坚已按月利率3%支付的利息不违反法律规定，未给付利息本院调整为按月利率2%支付。故本案剩余本金为220000元。3.关于夫妻共同债务问题，邓正英主张该债务发生在王志坚与夏玉梅婚姻关系存续期间，款项用于泰和特公司生产经营，为夫妻共同债务。王志坚与夏玉梅均不予认可，邓正英亦未能提供充分证据证实该笔款项系用于盐城市泰和特纺织浆料有限公司经营，故对该主张本院不予支持。4.关于逾期利息，原告主张从2018年1月8日起至偿清之日止，按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邓正英借款220000元及逾期利息（以220000元为基数,自2018年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告邓正英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一八年十二月十五日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。