山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0502民初1884号 原告：卫学兵，男，1969年9月16日生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。 原告：梁锦平，女，1970年10月25日生，山西省阳城县人，住山西省阳城县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。 被告：晋城市真爱年华娱乐城，住所地山西省晋城市城区景西路1089号。 负责人：杨光善，任总经理。 委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。 原告卫学兵、梁锦平与被告晋城市真爱年华娱乐城（以下简称真爱年华娱乐城）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫学兵、梁锦平及其委托诉讼代理人郭义超、被告真爱年华娱乐城委托诉讼代理人李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫学兵、梁锦平向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、因办理丧葬事宜而支出的误工费、复印费、救护车的费用共计653007.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卫学兵与原告梁锦平系夫妻关系，卫泽波系二原告的婚生子。2017年3月27日晚上，卫泽波连同其朋友来到被告处消费，并通过服务员魏高建在三楼开了一间包间。后卫泽波从包间出来，摔下楼致使受伤。随后，卫泽波被他人发现，送往泽州县人民医院救治，经诊断为：1.重度颅脑损伤并呼吸心跳停止；2.原发性脑干损伤；3.左侧额颞顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔及脑室出血；5.脑肿胀；6.颅骨骨折；7.皮下血肿；8.皮肤挫伤。卫泽波虽被泽州县人民医院抢救过来，但重度昏迷。4月17日，卫泽波转院至阳城县人民医院，但依然重度昏迷不醒；5月27日，二原告实在无法负担医疗费随即办理出院手续，回家由二原告亲自照顾。11月21日，卫泽波不幸去世。二原告认为，被告作为娱乐场所，对自身顾客饮酒一事有充分了解，但卫泽波在被告处消费期间，整个楼道空荡无人，没有服务员在旁提醒警示，也未贴任何警示注意的图标、标语。由此可知，被告未尽到谨慎照看的义务，理应承担赔偿责任，故诉至贵院。 被告真爱年华娱乐城辩称：驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1.卫泽波与被告不是劳动关系。卫泽波在事发前到被告处工作，尚处于试用期，双方并未形成合法有效的劳动关系。对此事实，有晋城市城区人力资源和社会保障局出具的（2018）晋城工伤不认第045号《不认定工伤决定书》证明。2.被告所开设的KTV经营正常，无任何服务瑕疵。被告所开设的KTV已办理完全部手续，运营期间未收到任何部门作出的任何处罚。晋城市城区文化局颁发有《娱乐经营许可证》，晋城市公安消防支队城区大队颁发有《公众聚集场所消防安全检查合格证》。3.原告主张应予驳回。事发当日，系卫泽波休息时间，其在外与朋友喝酒后，又返回至被告开设的KTV继续唱歌、饮酒，期间，受害人在走廊摔伤。被告主观上没有侵权故意，客观上未实施任何侵权行为，卫泽波摔伤与被告没有任何法律上的利害关系，原告主张的损害后果与被告无关，应予驳回。另外，事发后，被告积极采取措施防止事态恶化，并垫付有6681元的急救车费、医疗费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卫学兵与原告梁锦平系夫妻关系，其子卫泽波（已故）生于1997年12月31日，原系被告真爱年华娱乐城处服务员。2017年3月27日晚上21时左右，被告真爱年华娱乐城员工卫泽波在轮休期间到被告真爱年华娱乐城消费，后从娱乐城三层摔下，致使头部等多处受伤。随后，卫泽波被送往泽州县人民医院抢救。2017年4月17日，卫泽波自泽州县人民医院出院，实际住院20天，出院诊断为：1.重度颅脑损伤并呼吸心跳停止；2.心肺复苏术后；3.原发性脑干损伤；4.左侧额颞顶部硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔及脑室出血；6.脑肿胀；7.颅骨骨折；8.皮下血肿；9.皮肤挫伤。出院时意识呈中昏迷状态，不能言语。同日，卫泽波转院至阳城县人民医院。2017年5月27日，卫泽波自阳城县人民医院出院，实际住院40天，出院时意识呈中昏迷状态，出院诊断为：1.急性重度颅脑损伤术后、原发性脑干损伤、颅骨骨折；2.双肺感染；3.气管切开术后。出院医嘱为：继续加强护理及营养支持；不适及时复诊。2017年11月21日，卫泽波去世。 2017年3月27日22时27分，晋城市公安局城区分局西街派出所接到报警称，商贸区真爱年华冠亚超市旁有人躺在路上一动不动。2018年3月28日凌晨，西街派出所对事故当晚与卫泽波同包间的范志朋、杨佳奇、闫袁末、徐铖淞进行了询问。询问笔录显示，范志朋系真爱年华娱乐城的领班，杨佳奇是真爱年华娱乐城的常客。事发当晚，范志朋、杨佳奇与卫泽波一起吃饭，席间三人喝了两瓶42度的白酒，卫泽波喝了六七两。饭后约21时，三人一同到真爱年华娱乐城开包间唱歌，范志朋打电话叫闫袁末（真爱年华娱乐城服务员）、徐铖淞（范志朋朋友）等人一起唱歌。之后，卫泽波独自离开了包间。西街派出所接处警值班登记表中记载处警情况为：卫泽波，男，20岁，阳城县凤城镇人，酒后失足从三楼消防楼通道摔落，当时到泽州医院无心跳、血压，经医院抢救，现在已有生命体征，在重症监护室进一步治疗。处理意见为不构成案件。 庭审中，原、被告提供了2018年3月27日即事发当日的监控视频。监控视频显示，卫泽波于21时55分离开包间（三楼），行至三楼楼道尽头旁的房间，21时58分离开该房间，随即进入该房间左侧的消防通道（三楼楼道尽头），再未出现在监控视频中。期间，楼道内无工作人员。消防通道外是半封闭平台，平台有露天楼梯通往一楼，该平台为建筑物外部，无监控视频。 应原告卫学兵的申请，晋城市城区人力资源和社会保障局于2018年5月15日作出（2018）晋城工伤不认第045号《不予认定工伤决定书》，认定卫泽波不是在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，不予认定卫泽波为工伤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告真爱年华娱乐城作为娱乐场所的经营者和管理者，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中，结合公安机关的处警情况、对相关人员的询问笔录以及监控视频，可以认定卫泽波事发时处于饮酒状态，但意识较为清楚，可自行活动。卫泽波进入三楼消防通道外的平台后再未出现在建筑物内部监控视频中，不久被发现躺在平台下的路边，应认定卫泽波系从三楼消防通道外平台坠落。卫泽波作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，且卫泽波本系被告处员工，熟悉周围环境，其在酒后独自进入消防通道外部的平台，对最终导致其死亡存在明显过错。被告真爱年华娱乐城提供娱乐消费服务，营业高峰为晚间至凌晨，并提供酒水服务，但是在晚间未安排人员值守，消防通道内也无警示提醒标志，未能考虑到娱乐场所营业性质及营业内容的特殊性而提供相适应的安全保障亦存在过错，因此，本院认定由被告真爱年华娱乐城承担20%的责任，剩余的80%由原告方自担。 针对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费134665.86元，包含门诊急救费用4676元（被告垫付）、泽州县人民医院住院费用92304元、阳城县人民医院住院费用30301.86元、购买治疗辅助用品7384元。2.住院伙食补助费6000元（100元×60天）。3.营养费7140元（30元×238天）。4.护理费25134.76元。护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元，计算为25134.76元（38547元/365天×238天）；5.死亡赔偿金384240元（19212元×20年）。6.交通费酌定2000元（包含救护车费用700元）。7.精神损害赔偿金50000元。8.丧葬费30773.5元（2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元÷2）。9.二原告与卫泽波哥哥因办理丧葬事宜而产生的误工费2987.75元（51930元÷365天×3人×7天）。10.病历复印费30.6元。 综上，原告主张的各项合理损失合计642972.47元，由被告真爱年华娱乐城承担20%的赔偿责任即128594.49元，扣除被告垫付的门诊急救费用4676元与另行给付原告的2000元，实际还应支付121918.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告晋城市真爱年华娱乐城于本判决生效之日起七日内赔偿原告卫学兵、梁锦平各项损失共计121918.49元。 驳回原告卫学兵、梁锦平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，减半收取为5127.5元，由原告卫学兵、梁锦平负担4102元，被告晋城市真爱年华娱乐城负担1025.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  宋金莲 人民陪审员  吕双利 人民陪审员  张鲜平 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  秦婷婷 书 记 员  康文霞