广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3328号原告：陈浩杰，男，1999年9月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：卢秋妹，女，1984年8月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：欧献华，男，1977年10月14日出生，汉族，住珠海市斗门区，系被告卢秋妹的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，公司副总经理。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：杨杰深，男，2000年5月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告陈浩杰与被告卢秋妹、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中人保珠海分公司）、杨杰深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托诉讼代理人万景发、被告卢秋妹的委托诉讼代理人欧献华、被告中人保珠海分公司的委托诉讼代理人吕秋生与被告杨杰深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月7日22时43分，被告卢秋妹驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路南往北方向行驶至西堤路路口左转弯时，遇被告杨杰深驾驶二轮摩托车搭载原告沿西堤路由北往南方向行驶至，两车发生碰撞。事故造成原告受伤及两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告卢秋妹驾车转弯时未让直行车辆优先通行，承担事故的主要责任。被告杨杰深未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的次要责任。原告不承担事故责任。三、受害人概况：原告事发后被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵义五院）住院治疗，从2017年1月8日至2017年1月17日住院9天，经诊断：1、右眼视神经损伤；2、右眼外伤性瞳孔散大；3、右眼眶骨折；4、右眼球结膜下出血；5、颅脑外伤：脑挫裂伤、头皮挫擦伤；6、右颧弓骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院期间留陪一人。2018年7月21日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2018年8月7日，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63625号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右眼盲目4级，符合八级伤残。四、医疗费：原告主张2887.95元，并向本院提交了医疗收费票据、收费收据、出院病人费用明细清单、门诊病历、出院记录及检查报告单予以佐证。被告中人保珠海分公司辩称原告主张的医疗费应扣除自费药的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告中人保珠海分公司未提交证据证明自费药的使用情况，其应当承担举证不能的不利法律后果。经核算，原告因事故产生医疗费11172.51元（51.1元+243元+22.2元+3.8元+1233.2元+6733.76元+649元+459.75元+790.5元+954.2元+3元+7元+15元+7元），其中被告卢秋妹垫付医疗费2287.06元，被告中人保珠海分公司支付医疗费6000元，其余医疗费2885.45元由原告陈浩杰垫付。五、住院伙食补助费：原告主张900元，按100元/天计算住院9天，有理有据，本院予以照准。六、营养费：原告主张营养费900元，被告中人保珠海分公司不同意赔偿。原告因事故受伤住院，并评定为伤残八级，参照《纪要》的意见，原告主张营养费900元，有理有据，本院予以支持。七、护理费：原告主张1350元，按150元/天计算住院9天，被告中人保珠海分公司辩称该项请求过高，要求按照100元/天计算。医院出具的疾病证明书证明原告住院期间需一名护理人员，但原告未提供护理人员的收入证明，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）（以下简称《纪要》的意见，按照120元/天计算护理费，原告住院9天，故原告的护理费为1080元（120元/天×9天）。八、伤残赔偿金：原告系农村居民，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金280956元。本院认为，根据原告提交的珠海市理工职业技术学校斗门校区教务处出具的证明，原告从2015年9月至2018年7月在该校旅游服务与管理专业就读，学制三年，未取得毕业证书。参照《纪要》的意见，原告虽为农村居民，但事发前在城镇就学，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《广东省2018年度人民损害赔偿计算标准》的2017年珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年计算，原告的残疾赔偿金为280956元（46826元/年×20年×30%），原告的诉请有理有据，本院予以支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费3556元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以照准。十、交通费：原告主张交通费2000元，被告中人保珠海分公司辩称过高。原告虽未提交交通费票据证明其交通费的发生，但原告事发后住院9天，出院后曾2次门诊，本院根据原告的伤情、就诊次数及居住地与就医地的距离，参照《纪要》的意见，本院按照30元/天计算交通费为330元（30元/天×11天）。十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，被告中人保珠海分公司认为过高。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的经济发展水平等因素确定。本案中，原告因交通事故致八级伤残，原告不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金15000元。十二、原告已获得赔偿情况：事发后，被告卢秋妹垫付医疗费2287.06元，被告中人保珠海分公司垫付医疗费6000元。十三、有关保险合同主体及类型：粤Ｃ×××××号小型轿车在被告中人保珠海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员与登记车主系被告卢秋妹。被告杨杰深驾驶的二轮摩托车（发动机号：FB085293）没有牌照，也没有购买车辆保险。十五、原告的诉讼请求：（一）被告中人保珠海分公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、医疗费2887.95元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费900元、伤残赔偿金280956元、伤残鉴定费3556元、交通费2000元，合计322549.95元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险赔偿范围的由被告卢秋妹与被告杨杰深承担；（二）三被告共同承担本案诉讼费。裁决结果本案中，交警部门认定被告卢秋妹承担事故主要责任，被告杨杰深负事故的次要责任，原告不承担事故责任，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，因此本院认定由被告卢秋妹承担70%的事故责任，由被告杨杰深承担30%的事故责任。被告杨杰深辩称原告明知被告杨杰深无牌无证而强行搭乘被告杨杰深的二轮摩托车发生事故，原告对其损失应当承担一定的责任，被告杨杰深对其辩称申请证人出庭作证。本院认为，根据被告杨杰深所述与证人证言，事发时原告与被告杨杰深等人先从斗门区井岸镇西埔村到井岸镇休闲广场，当时是被告杨杰深用其肇事摩托车搭载原告到休闲广场，而本案事故发生在被告杨杰深用其肇事摩托车搭载乘原告回去草蓢村的途中，既然被告杨杰深在去往休闲广场时已搭载原告，其称在回程的路上拒绝搭载原告，不符合常理，而且根据证人证言，也不能证明被告杨杰深有明确拒绝或阻止原告搭乘其摩托车的行为，原告对本次事故的发生没有过错，所以，被告杨杰深辩称原告对其损失应承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告卢秋妹的车辆在被告中人保珠海分公司购买了强制险与商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失，应先由被告中人保珠海分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分，由被告中人保珠海分公司根据被告卢秋妹应承担责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿。对于超出被告卢秋妹责任比例的赔偿部分，由被告杨杰深予以赔偿。本案中原告的损失包括医疗费11172.51元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、营养费900元，伤残赔偿金280956元、伤残鉴定费3556元、交通费330元及精神损害抚慰金15000元，以上合计313894.51元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，故原告的损失具体赔偿如下：（一）被告中人保珠海分公司先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，其中6000元已垫付，仍需支付4000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元（110000-15000）；（二）医疗费赔偿限额不足赔偿的医疗费1172.51元（11172.51元-10000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额不足赔偿的残疾赔偿金185956元（280956元-95000元）、护理费1080元、伤残鉴定费3556元、交通费330元，合计193894.51元（1172.51元+900元+900元+185956元+1080元+3556元+330元），在商业三者险的赔偿限额范围内按照被告卢秋妹应承担的赔偿比例70%予以赔偿，即商业三者险赔偿135726.16元[193894.51元×70%]。由于被告卢秋妹已赔偿原告2287.06元，故被告中人保珠海分公司仍应在商业三者险中赔偿原告133439.1元（135726.16元-2287.06元）。被告卢秋妹已向原告垫付的费用2287.06元，可另行与被告中人保珠海分公司解决。被告杨杰深承担30%的赔偿责任，被告杨杰深应赔偿原告58168.35元（193894.51元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈浩杰损失114000元，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陈浩杰损失133439.1元，合计247439.1元。二、被告杨杰深于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈浩杰58168.35元。三、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（原告陈浩杰已预交），由原告陈浩杰负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2036元，由被告杨杰深负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴红革二〇一八年十二月十七日书记员  段悄悄附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。