wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5278号申请人：吴剑雨，男，1980年10月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛泽润泰建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区富饶路10号3单元302户。法定代表人：于晓峰。申请人吴剑雨与被申请人青岛泽润泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴剑雨于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泽润泰建筑工程有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产。原告吴剑雨自愿以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泽润泰建筑工程有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封原告吴剑雨所有的车牌为鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一八年十二月二十一日书记员  项雅雯
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2268号原告：刘振铎，男，1990年12月14日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，冀东法律服务所法律工作者。被告何清森，男，1973年9月8日生，汉族，住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号。统一社会信用代码：91130928109659298F。负责人：李义波，经理。委托诉讼代理人：姜文娇、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告刘振铎与被告何清森、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘振铎及委托诉讼代理人李晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼，被告何清森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费、车辆贬值损失费、误工费、存车费、拖车费等共计22795元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告何清森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至皂坡村杰成物流门口由西向东向后倒车时，将金青家的墙体撞塌，致使停放的原告冀Ｊ×××××轿车砸坏。经沧县交警大队作出交通事故认定书认定，何清森负此次事故的全部责任。被告保险公司在庭审中辩称，核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效。核实被告的垫付情况，在没有拒赔免赔的情况下同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告主张的损失如下:1、车辆损失16995元；2、公估费3000元；3、存车费500元；4、拖车费1300元；5、误工费500元；6、交通费500元。以上共计22795元。要求被告承担全部损失。原告提交的证据如下：1、提交交通事故认定书、原告、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件。2、提交保单两份，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及100万元商业三者险及不计免赔。3、公估报告一份，证明原告车辆损失情况。4、公估费票据，证明公估费支出。5、拖车费票据2张，证明拖车费支出。被告保险公司对原告提交的证据质证称，公估报告真实性无异议，但是鉴定的车损过高，我公司保留申请鉴定人出庭的权利。且该鉴定机构直接将残值冲抵损失无依据。公估费应由实际侵权人承担。施救费认可事故发生时第一次施救。对拖车服务中心开具的2018年12月22日的拖车费真实性、合法性、关联性均不认可。原告主张的存车费、误工费、交通费因本次不存在人伤，且原告没有提交任何证据，因此对该三项损失不予认可。交强险内的损失应与另一案件的财产损失分担财产险份额。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月5日，被告何清森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至沧县李天木乡皂坡村杰成物流门口由西向东向后倒车时，与墙体相撞，相撞后墙体倒塌，将停放的原告冀Ｊ×××××轿车砸坏，造成车辆及墙体损坏的交通事故。经沧县交警大队作出第130921420180000373号交通事故认定书认定，何清森负此次事故的全部责任。何清森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险一份,并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年11月16日，原告的车损经本院委托，信德保险公估有限公司作出QTFY20181283号公估报告书，鉴定意见为车损价值16995元。另查明，在庭审中，原告申请对被告沧州市新华区明通运输队撤诉，本院口头裁定予以准许。原告的各项损失确定为：1、原告主张车损16995元,依据公估报告，程序合法，证据充足，本院予以支持。2、原告主张的拖车费500元，提交了沧州市运河区顺捷拖车服务中心的发票一张，系合理范围内的费用，本院予以认定。3、原告主张施救费为800元，其提交了沧县安文停车场出具的施救费发票一张，本院予以认定。4、原告主张公估费3000元，提交信德保险公估公司出具的公估费发票一张，系原告为评估车辆损失而支出的合理费用，本院予以认定。4、原告主张存车费500元，误工费500元，交通费500元，未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计21295元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。沧县公安交通警察大队做出的认定被告何清森负此次事故的全部责任的事故认定书，合法准确，本院予以确认。因该起事故同时造成房主金青的墙体倒塌，本院在交强险财产险份额内为该部分财产损失预留1000元的份额。因此，原告主张的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元，余款20295元在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。因被告保险公司已将原告的各项损失赔偿，故被告何清森不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险限额内赔偿原告刘振铎1000元，在商业三者险限额内赔偿20295元（此款汇入原告中国农业银行沧县东环中街支行62×××71账号内）。二、被告何清森不承担赔偿责任。三、驳回原告刘振铎其他诉讼请求。以上第一项自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担135元（此费用因原告已预交，一并汇入原告上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一八年十二月二十六日书记员  张 欣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终408号 上诉人（一审原告）：吴燕梅，女，l985年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区人民政府，住所地南宁市厢竹大道63号。 法定代表人：朱财斌，区长。 委托代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 一审第三人：广西绿城水务股份有限公司，住所地南宁市江南区体育路4号。 法定代表人：黄东海,董事长。 一审第三人：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江南区星光大道43号。 法定代表人：陈邦宇，局长。 上诉人吴燕梅因与被上诉人南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）、一审第三人广西绿城水务股份有限公司（以下简称绿城水务公司）、广西电网有限责任公司南宁供电局（以下简称南宁供电局）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，吴燕梅吴燕梅在向法院提起行政诉讼时，明确表示其于2015年10月已知道涉案房屋被停水停电，吴燕梅于2017年8月21日才向法院提起行政诉讼，且又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，超过了上述法律规定的起诉期限，对于吴燕梅的起诉应予以驳回。 此外，根据吴燕梅提供的《关于对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行断水、断电的函》的内容可知，兴宁区政府是因强拆需要对涉案房屋实施断水断电，该断水断电行为应是强拆行为的预备性或阶段性工作，其合法性及法律后果最终均应由相关强拆行为所决定。吴燕梅认为兴宁区政府实施相关强拆行为违法，应就相关强拆行为提起诉讼。吴燕梅对预备性的断水断电行为提起行政诉讼并要求赔偿经济损失，不符合行政诉讼的受理条件。综上，吴燕梅起诉不符合行政诉讼的受理条件且已超过法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回吴燕梅的起诉。 上诉人吴燕梅不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定（）一审法院未依法对兴宁区政府断水断电行为的合法性进行审查。兴宁区政府断水断电的依据与上位法相悖。（二）兴宁区政府断水断电行为是强拆行为，与其作出断水、断电的函的行为，不能混为一谈。本案起诉期限应当从2015年10月起计算，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，吴燕梅于2017年8月21日向一审法院起诉没有超过2年的起诉期限。此外，一审法院制作文书有错。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人兴宁区政府答辩称：（一）吴燕梅的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉；（二）吴燕梅起诉的断水断电行为为强拆行为的组成部分或者强拆前的准备工作，并非独立的具体行政行为，不具有可诉性，不符合行政诉讼的受案范围；（三）涉案房屋系违法建筑，兴宁区政府对其进行断水断电符合法定规定，吴燕梅要求恢复供水供电无事实和法律依据；（四）一审裁定存在错别字并不影响本案事实的认定，不能成为改判的理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明，2015年9月24日，南宁市兴宁区整治违法用地违法建设协调领导小组办公室分别向南宁市绿城水务、南宁供电局分局作出南兴治两违办函〔2015〕4号《关于对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行断水的函》、《关于对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行断电的函》，载明定于2015年9月28日上午8电30份对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行拆除，届时请南宁市绿城水务、南宁供电局分局安排工作人员到兴宁区政府三号门集中，进行断水、断电工作等内容。 2018年8月27日，兴宁区政府向本院出具了一份情况说明，称吴燕梅位于南宁市××大道北侧鸡村××、××队的涉案房屋截止到2018年8月27日尚未拆除。 本院认为，本案被诉行政行为系兴宁区政府于2013年9月对吴燕梅的涉案房屋实施停水停电的行政强制行为。兴宁区政府辩称停水停电行为是强拆行为的组成部分或强拆迁的准备工作，但截止到本案起诉前，兴宁区政府尚未实施强拆行为，今后是否会实施及何时实施尚未明确，而停水停电行为已经兴宁区政府单方作出，并独立地对吴燕梅的权利义务产生实际影响，应当认定属于可诉的行政行为，否则将影响行政相对人及时通过司法程序维护自身合法权益。 吴燕梅自认于2015年10月1日已经知道被诉的行政强制行为内容，由于兴宁区政府未提供证据证明已告知吴燕梅诉权或起诉期限，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴燕梅于2017年8月11日向一审法院起诉，未超过2年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01行初301号行政裁定； 二、本案指令南宁市中级人民法院继续审理。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年十二月二十四日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终344号 上诉人（原审原告）：冯永平，男，汉族，1986年7月1日生，现住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：郑胜强，男，汉族，1981年8月20日出生，现住河北省邱县。 上诉人冯永平因与郑胜强买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。 冯永平上诉称，请求撤销沙河市人民法院（2018）冀0582民初2897号民事裁定，将本案管辖权确定为沙河市人民法院。事实和理由：根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因被告不履行合同，原告要求解除合同并支付原告已经偿付的购车款，可以在原告所在地法院管辖。 郑胜强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人冯永平与被上诉人郑胜强之间签订车辆买卖协议后，冯永平于当日通过银行转账方式支付了购车款，并于当日将所购车辆取走，原审法院关于该交易为即时结清的认定并无不妥。双方之间签订的协议对车辆的年审、过户等均未作出约定，故上诉人关于因被上诉人郑胜强不履行合同，并因此要求解除合同并支付上诉人已经支付购车款的主张，不符合《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  路敬贤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2766号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东制造工业园区。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人:张宝远，该公司职员。委托诉讼代理人:查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市世纪亿诺电力设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路富景大厦中座1708#。法定代表人：韩致舜，该公司董事长。再审申请人锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司（以下简称鑫科公司）因与被申请人深圳市世纪亿诺电力设备有限公司（以下简称亿诺公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫科公司申请再审称，1.请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终482号民事判决，依法改判。2.本案全部诉讼费用由亿诺公司承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，鑫科公司认为双方签订的《控制逆变一体机购销合同》中第四条：“甲方提供17%的增值税发票”的约定，违反了行政法规的强制性规定，属于无效条款。该约定系笔误，其真实意思为由亿诺公司提供17%的增值税发票。本案中，鑫科公司为付款方，亿诺公司为收款方。如果鑫科公司向亿诺公司开具增值税发票将违反《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，涉嫌虚开增值税发票，也无法向亿诺公司开具增值税发票。因此，二审法院认定：“依合同约定，鑫科公司应向亿诺公司提供17%的增值税发票，并不违反法律规定”，并判决鑫科公司向亿诺公司提供的增值税发票，支付货款总额50%的银行承兑汇票事实不清，适用法律错误。（二）亿诺公司的行为已经构成违约，鑫科公司有权解除合同。1.按照双方签订的《控制逆变一体机购销合同》第三条：“交货地点：内蒙古锡林浩特。甲方在收到乙方产品时，应对产品品种、型号、规格及是否存在运输破损当场进行验收，若无异议甲方指定收货人在送货单回单上签收。发现外观破损产品，甲方有权拒接接受，并及时通知乙方。”第四条：“货到现场支付50%的银行承兑汇票”的约定，亿诺公司应当将货物运送至指定锡林浩特市后，送至鑫科公司厂区，鑫科公司验收后再支付50%的承兑汇票。庭审中亿诺公司出示的送货单、收据、告知函等证据也无法证明其已经履行了交货、通知义务。2.鑫科公司于2016年2月29日向一审人民法院提起诉讼要求亿诺公司履行合同义务，交付货物，但因亿诺公司提出管辖权异议，导致案件开庭期限延后，鑫科公司因对方未履行交货义务，工程工期紧迫从别处购买了相应的货物后，将诉讼请求变更为解除合同，故是亿诺公司的违约行为导致合同目的无法实现。根据我国《合同法》第九十四条规定，鑫科公司有权解除合同。二审法院认定双方均存在违约的事实，对所造成的损失应由双方各自承担属于事实认定不清，适用法律错误。（三）亿诺公司应当承担违约责任。依据合同法第九十七条及第一百一十四条规定，本案中，亿诺公司的行为违反了双方签订的《控制逆变一体机购销合同》的约定，亿诺公司应当按照合同约定承担违约责任，向鑫科公司支付违约金，并返还鑫科公司已支付的货款及利息。亿诺公司提交意见称，亿诺公司于2018年8月29日向内蒙古锡林浩特市中级人民法院和锡林浩特市法院执行局递交了同意放弃增值税发票的权利。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.鑫科公司是否应向亿诺公司提供17%的增值税发票；2.双方签订的《控制逆变一体机购销合同》应否解除；3.亿诺公司应否向鑫科公司支付违约金，并返还鑫科公司已支付的货款及利息。一、关于鑫科公司是否向亿诺公司提供17%的增值税发票的问题。《控制逆变一体机购销合同》第四条约定，由鑫科公司提供17%的增值税发票，货到现场支付50%的银行承兑汇票。鑫科公司主张该约定系双方签订合同时的笔误，对此，本院认为，合同既已签订即应当遵守，除基于法律特别规定外，均需双方对某项约定予以合意变更，否则不应在双方产生纠纷时以笔误为由即推翻约定，故对其系笔误的理由本院不予采信。原二审法院依合同约定判决鑫科公司提供17%增值税发票并无不当，现亿诺公司明确表示放弃要求鑫科公司出具增值税发票的权利，双方可以在执行程序当中解决。二、关于双方签订的《控制逆变一体机购销合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，亿诺公司虽未通知接收货物，但货物已经运至约定的交货地锡林浩特市，具有履行的条件，并不影响继续交付货物的实现，故未达到不能实现合同目的情形，且鑫科公司也不能提供证据证明因亿诺公司违约导致合同目的无法实现及符合其他法定解除合同的条件，故原审判决驳回鑫科公司主张解除合同的诉讼请求并无不当。另，鑫科公司一审起诉请求解除合同，一审法院未予支持，鑫科公司对此并未上诉，二审判决亦认为合同应继续履行，鑫科公司在未穷尽常规救济途径的情况下，现又申请再审，不应予以支持。三、关于亿诺公司应否向鑫科公司支付违约金，并返还鑫科公司已支付的货款及利息的问题。本案中，亿诺公司未如约完成交付货物的义务，鑫科公司亦未按合同约定向亿诺公司提供17%的增值税发票和50%的银行承兑汇票，双方均存在违约的事实，对所造成的损失应由双方各自承担。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，驳回鑫科公司该项诉讼请求并无不当。综上，鑫科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十二月十六日书记员  闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范淑娟，女，1989年6月22日出生，蒙古族，无固定职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司。法定代表人：吕勇，该公司总经理。再审申请人范淑娟因与被申请人锡林浩特裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。范淑娟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。具体理由为：（一）一审法院判决裕华公司支付逾期交房违约金11557元实属偏低。双方签订的《商品房买卖合同》附件五（补充合同）第1项约定“出卖人未按时将房屋交付买受人，逾期超过8个月即视为出卖方不履行协议，出卖人按已付款的2％向买受人支付违约金”。事实上，裕华公司未按期于2013年8月15日前交付房屋，至今也未交房，已逾期4年之久，并处于继续逾期状态。若按照“已付款的2％”计算违约金，不足以赔偿范淑娟所遭受的损失，也不足以制裁裕华公司的违约行为。（二）二审判决维持原判，仍然没有解决违约金过低的问题，显失公平。范淑娟以违约金过低为由提起上诉，二审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定背离法律所追求的公平公正原则。（三）应当结合合同法的相关规定处理本案纠纷。合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整”。本案中，约定“已付款2％”的违约金显然与范淑娟遭受的实际损失存在差距，范淑娟请求人民法院予以增加，有事实和法律依据。本院经审查认为，根据范淑娟与裕华公司签订的《商品房买卖合同》附件五（补充合同）第1项约定的内容，双方对于逾期交房的违约金已经做出约定，双方理应按照约定“已付款的2％”计算违约金数额。关于范淑娟主张的违约金的数额过低应予调整，应按照100000元（估算）计算违约金的问题，因其未能提供相应的证据予以证实，因此一、二审判决认定的逾期违约金的计算并无不当。综上，范淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范淑娟的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年十二月十七日书记员  涂 彬
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终610号 上诉人（一审被告）：广西华联综合超市有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市东葛路3号。 法定代表人：彭舸，董事长。 委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：景富投资控股有限公司（KINGFUINVSTMENTHOLDINGLTD.），住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇，RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。 法定代表人：张淑娴，董事长。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 一审被告：广西建生房地产开发有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市东葛路3号。 法定代表人：刘长泉，董事长。 上诉人广西华联综合超市有限公司（以下简称“华联公司”）与被上诉人景富投资控股有限公司（以下简称“景富公司”）、一审被告广西建生房地产开发有限公司（以下简称“广西建生公司”）侵权纠纷一案，不服中华人民共和国南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。 本案在审理过程中，上诉人华联公司以其与被上诉人景富公司、另案当事人建生有限公司共同确认，2009年至2014年其向广西建生公司支付的租金全部在涉及建生有限公司一案中予以冲抵，在本案中不再进行抵扣，故申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人华联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西华联综合超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87989元（上诉人广西华联综合超市有限公司已交纳），减半收取43994.5元，由广西华联综合超市有限公司负担，广西华联综合超市有限公司多交纳的受理费43994.5元由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈嫣然
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢9号 被执行人张冲，地址晋州市。 被执行人张建平，地址晋州市北赵家庄村。 被执行人赵月兴，地址晋州市北赵家庄村。 被执行人河北金地担保有限公司，地址石家庄市桥西区。 法定代表人李士超。 被执行人晋州市装饰材料厂，地址晋州市北赵家庄村。 法定代表人张建平。 被执行人河北东云建材有限公司，地址晋州市宿村。 法定代表人张冲。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司履行给付借款合同纠纷款83620.0元，但被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司所有的。 二、被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人张冲、张建平、赵月兴、河北金地担保有限公司、晋州市装饰材料厂、河北东云建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇一八年十二月三十日 书记员  高利虎
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2205号 本院在执行申请执行人常山县凯天装饰材料商行与被执行人张财旺买卖合同纠纷一案中经查，被执行人张财旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张财旺（330822198112221217）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3185号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安泽县为民干果种植专业合作社。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：逯某。   一审被告、二审上诉人：罗某。   一审被告、二审上诉人：刘某。   一审被告、二审被上诉人：安泽县杜村乡东唐村民委员会。   再审申请人安泽县为民干果种植专业合作社、解某、郝某与被申请人逯某，及原审被告罗某、刘某，安泽县杜村乡东唐村民委员会合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年4月27日做出(2018）晋10民终458号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年十二月十二日   书记员 佘 颢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢582号申请执行人：李瑞,女,1989年5月20日出生,汉族，住颍州区。被执行人：安徽老木工家具有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍西办事处河水集东头路南侧，统一社会信用代码：91341200MA2MYNXC7J。法定代表人：马广周，该公司经理。申请执行人与安徽老木工家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行应由被执行人安徽老木工家具有限公司支付的工资款2025元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人1000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202恢执582号案件的执行。被执行人安徽老木工家具有限公司应继续向本院履行应给付的工资款2025元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  司 韦附：本院账户户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：姜英喜，男，汉族，1982年3月30日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5587号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与姜英喜借款合同纠纷一案，申请执行标的8060.73元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3418号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年1月19日出生，汉族，山西省太原市机电公司退休职工，住山西省太原市迎泽区东岗路76号。   委托诉讼代理人：刘某1，再审申请人王某1之妻。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1956年1月29日出生，汉族，山西省太原市化轻公司退休职工，住山西省太原市迎泽区东岗路76号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1966年1月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民，住本村。   再审申请人王某1、刘某1因与被申请人王某2分家析产纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王某1、刘某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1094号民事判决，重新审理此案；2.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定被申请人已付房款的证据为被申请人提供的王某3、王某4、梁某、王某5、刘爱红五名证人证言，均是与被申请人有密切关系之人，王某3、王某4、梁某与再审申请人刘某1（王某1之妻）平日因家庭琐事素有矛盾，因再审申请人王某1身患重病不想把财产留给申请人刘某1，他们与被申请人恶意串通作出不符合事实的虚假证明，应当予以全部否定。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定被申请人付款事实的证据为五个人的证言，但其中两个关键证人即被申请人的两个姐姐王某3、王某4一、二审均未出庭，两人的证人证言没有经过法庭质证就被原审法院作为认定本案事实的证据采信，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五、五十六条的规定，对该两人的证言不应采信。况且王某4在二审中出具补充说明对一审证明被申请人付款的证言予以否定，其明确表达为“至于最后是否结清房款，本人不得而知”。三、原判决适用法律确有错误。1.原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述五份证人证言均不能单独作为认定本案事实的依据，本案被申请人又无其他证据证明已付款的事实，原审判决错误的用不能单独认定事实的证据互相印证付款的事实，应予纠正。2.原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原审中申请人提交的协议及欠条为原始证据、直接证据，而被申请人提交的证明自己付款的唯一证据即五份证人证言均属于传来证据、间接证据，其证明力均小于申请人提交的证据。原审判决违背基本证明力大小原则，应予纠正。3.原审判决违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条规定，对被申请人真实付款时的应有之举“事了要收回欠条，最次付款时要对方出具收据”这一日常生活经验法则判断事情的真伪，更没有全面、客观的审核本案证据有无证明力和证明力大小进行判断以致作出本案错误的判决，应予纠正。综上所述，再审申请人王某1、刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人王某1、刘某1提交《关于房产归属及赡养老人的协议书》及签订协议时由被申请人王某2出具的房款欠条，以证明被申请人王某2未付清房款，应腾退房屋的诉讼主张。被申请人王某2提交梁某、王某3、王某4、王某5、刘爱红出具的情况说明，一审时，梁某、王某5、刘爱红出庭作证，以证明房款已全部付清。证人梁某、王某3、王某4与双方当事人均为兄弟姐妹，证人王某5、刘某2里邻居。王某4在二审时又出具书面说明，称是否结清房款不得而知。从再审申请人王某1、刘某1以及被申请人王某2各自提交证据的情况，结合《关于房产归属及赡养老人的协议书》约定分两次支付，再审申请人王某1认可首笔房款2万元已按时支付，没有出具收条，二审时再审申请人王某1陈述第二笔房款，被申请人王某2只支付了1千元或者2千元，亦没有出具收条，同胞兄弟钱款往来不出具收据也符合常理来看，二审法院认为再审申请人王某1、刘某1提交的证据不足以证明其诉讼主张，维持一审法院判决并无不当。   综上，王某1、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回王某1、刘某1的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一八年十二月二十六日   书记员 张晓玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1515号原告：崔某，女，1997年6月24日出生，汉族，无职业，现住，委托诉讼代理人：李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年12月11日出生，汉族，系联通公司职工，现住，委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告崔某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人李树满和被告孙某及委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、分割原被告婚姻存续期间被告的储蓄存款及理财产品。2、要求分割被告养老保险中的个人缴费部分及住房公积金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年5月18日被告向伊春区人民法院起诉离婚。2018年1月原、被告经判决离婚，对部分财产进行了分割，但仍有部分夫妻共同财产未处理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求应该被驳回，原告分割的养老保险金及存款，上回离婚时已经处理，因此不予分割；法律依据是婚姻法司法解释三的第18条，应当驳回，住房公积金是当庭增加的，不在当庭审理之内。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：1、伊春区法院2017黑0702民初440号、中级法院2017黑07民终372号判决书各一份，证明双方于2017年12月末离婚，离婚判决中并无今天所涉及的财产。被告对此证据真实性无异议。本案涉及的财产在离婚时已经涉及到。2、被告住房公积金个人缴费明细一份，证明2012年—2017年12月19日，被告的公积金余额为93267.84元。被告对此证据真实性无异议。3、职工基本养老保险个人账户一张,证明被告截止到2018年12月职工基本养老保险个人账户有96029.89元，这些钱中的有共同财产50450.76元被告对此证据有异议。不同意质证，原告应当在举证期内提交。被告在诉讼中向本院举示证据如下：1、2017年5月22日伊春区法院庭审笔录一份，证明上次离婚诉讼中原告已经提出不再分割，第二页有体现。原告对此证据真实性无异议。但此笔录没有体现被告要证明的事实，只可以证明上次审理的未予审理、未予分割。2、上诉状一份，中院的庭审笔录一份，证明本案争议的已在上诉状和中院的庭审笔录中第五页体现出公积金存款。原告对此证据真实性无异议。本案涉及的内容，原告始终没有放弃。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3及被告所举证据1、2均具有真实性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2017年9月1日经本院作出2017黑0702民初440号民事判决书及2017年12月17日伊春市中级人民法院作出2017黑07民终372号民事判决书判决原告崔某与被告孙某离婚。离婚后原告崔某发现夫妻关系存续期间被告孙某有共同财产未予分割。原告诉至本院，要求分割。经查，被告孙某住房公积金个人缴费明细显示2012年—2017年12月住房公积金为93267.84元。被告孙某职工基本养老保险个人账户截止到2018年12月为96029.89元。本院认为，原、被告离婚后，原告要求分割当时离婚未分割的共同财产住房公积金93267.84元，依据相关法律规定，被告孙某的住房公积金93267.84元属于离婚后未分割的共同财产，原、被告应各享有一半即46633.92元，被告孙某职工基本养老保险个人账户经计算夫妻关系存续期间个人养老保险金为50450.79元，原、被告应各享有一半即25225.39元，原告此诉讼请求，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：被告孙某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔某住房公积金46633.92元、养老保险金25225.39元，合计71859.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一八年十二月二十四日书记员  司 文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2758号申请执行人：方惠贤，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：严正林，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：郑萍，女，1973年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人方惠贤与被执行人严正林、郑萍的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初551号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。现查明被执行人姜敏名下有登记房产一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人严正林名下的坐落于龙游县龙洲街道太平西路9-10号的房产一套【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0005174号】，查封期间停止办理过户、变更、抵押、转让等一切相关手续。执行员 杨 振二〇一八年十二月二十八日书记员 甘咏华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3211号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村。   法定代表人:申某1，村长。   委托诉讼代理人：杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，山西隆德晟律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某2，女，1983年5月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区大辛庄镇暴河村暴河50号。   委托诉讼代理人：师某，山西漳河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西漳河律师事务所律师。   再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会因与被申请人申某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。   长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向本院提出再审请求：一、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终1112号民事判决书和长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1859号民事判决书，依法改判；二、判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人原属小常乡人民政府管辖，2000年小常乡人民政府与大辛庄乡人民政府合并为现在的大辛庄镇人民政府，原一、二审法院依据1999年2月的大辛庄镇人民政府《关于我乡进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施方案》认定2002年收回土地错误，显然属于认定事实错误。2.原一、二审法院无视申请人村委自治的事实，未依法审查被申请人所在承包经营户户主签订的《长治市郊区农村土地承包合同书》及区政府颁发的《土地承包经营权证》，未调查核实推迟签订《土地承包合同书》的背景和原因。3.原一审法院在申请人无法正常参加诉讼的情况下作出缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》和2005年1月1日起施行的《山西省实施办法》的规定对生效实施之前的行为作出认定，违反了法不溯及既往原则。三、原审判决程序错误。1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该案不属于人民法院管辖，原审法院进行审理和判决均是错误的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，被申请人以个人名义向法院提起诉讼属于主体不适格。3.原审法院未严格审查被申请人的主体资格，即盲目判决申请人与被申请人补签《长治市郊区农村土地承包合同书》，实属程序严重错误。四、本案已过诉讼时效。被申请人于2002年就已知道自己未取得承包土地，而其时隔近20年才向人民法院提起诉讼，期间无时效中止、中断情形，其起诉已超过诉讼时效。综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会认为一、二审判决认定事实错误，审判程序错误，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，在被申请人申某2主张再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会返还收回的耕地亩数及再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会是否存在机动地可以调整的事实尚未查清的情况下，一、二审法院作出再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向被申请人申某2调整补偿耕地的判项缺乏证据证明。在本院审查过程中，长治市郊区大辛庄镇北寨村又有多名村民向山西省长治市郊区人民法院提起诉讼，要求解决与本案相同的诉求问题。为了妥善解决此类纠纷，统一案件裁判尺度，保护当事人的合法权益不受侵害，做好相关当事人的调解工作，发挥政府的职能作用，本案应指令原审法院结合新收案件再审。   综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令山西省长治市中级人民法院再审本案；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一八年十二月二十一日   书记员 张晓玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9155号之二原告:苏家豪，男，1992年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。委托诉讼代理人：叶伟其，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：吴培坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁嘉贤，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘文媛，系广东正鸿律师事务所律师。原告苏家豪诉被告吴培坚、梁嘉贤合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告苏家豪于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告吴培坚、梁嘉贤的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家豪撤诉。案件受理费13792元，减半收取6896元，财产保全费5000元，合计11896元，由原告苏家豪负担。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十二月十七日书记员  杨 慧庞增博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2785号原告：张乔，男，1989年10月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：大连富豪联盟健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UETSNXB，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区46A。法定代表人：李述达。被告：雷德博尔金地健身（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TWYP422，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水二期汇泉路东侧C1-1号楼。法定代表人：李富嘉。被告：大连威尔特健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UET5W31，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区62号。法定代表人：郭全利。原告张乔与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乔的委托诉讼代理人冯海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乔向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与三被告的合同关系；2、判令三被告返还已支付的费用2,100元，支付违约金420元，计2,520元，且由三被告承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，于雷雇佣大量人员在泉水为三被告发放宣传资料，并给路人登记，同时宣传开业时办卡优惠。2017年12月16日在泉水阳光富豪游泳馆进行售卡时，向办卡人出示了营业执照，且承诺一周即可试营业游泳、健身。原告办理了一张一卡三用的游泳卡，并签订了合同（三被告均在合同上盖章），同时交付了费用。双方约定开业日期2018年3月1日，但开业时间届至，原告未能享受到任何游泳、健身等服务，被告的行为构成违约，故原告为了维护其合法权益诉至贵院，请求支持原告诉求。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审结束多日后，被告向本院递交书面答辩状一份，答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。理由：一、答辩人大连富豪联盟健身有限公司员工已通过短信告知原告游泳馆开业时间变更为2018年5月1日，并与其沟通达成一致。现游泳馆已于2018年5月1日开业经营，具备营业条件。二、原告已实际开卡消费，履行了《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，应认定原告接受了答辩人大连富豪联盟健身有限公司变更开业时间，故上述事实不属于法定解除合同的条件，即使没有开卡，也不符合解除合同的条件，故应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：三被告均系有限责任公司，经营健身服务等项目。在本案审理过程中原告向本院提供《阳光集团健身俱乐部会籍合约》复印件一份，内容为：原告成为阳光集团健身的会员，三被告经营的会所为原告提供健身环境及健身指导。原告办三店通三年卡，约定开始日期为2018年3月1日，金额为2,100元。原告同时向本院提供收款收据复印件一张，内容为其于2017年12月16日向大连富豪联盟健身有限公司交纳会费2,100元。截至庭审，原告主张会员卡一直未开卡。原告称，其与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主要是基于被告大连富豪联盟健身有限公司承诺提供游泳健身服务，并同时可以到被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司设立的俱乐部享受健身服务，但截至原告起诉前被告大连富豪联盟健身有限公司游泳馆未能开业，导致原告无法享受健身服务，同时被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司也拒绝向原告提供服务，多次协商未果，导致原告享受健身服务的合同目的不能实现，因此要求解除合同并赔偿违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提出诉讼请求，要求解除与三被告的合同关系，但原告仅提供合同及收款收据的复印件，未提供原件，其提供的证据不足以证明其与三被告间存在合同关系，并且交纳了相应的会费，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张乔的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初13454号原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司法定代表人：韩洋被告：如东双娇纺织有限公司法定代表人：石明姝原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告如东双娇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州黑蚂蚁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，保全费370元，合计708元，由苏州黑蚂蚁物资有限公司公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十一日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1295号申请执行人：朱宝君，女，1975年10月6日出生，汉族，住徐州市淮海西路中凯城市。被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏一忠，该单位董事长。本院在执行朱宝君与徐州久隆集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，涉案纠纷经本院依法审理后作出的（2017）苏0305民初2173号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决支付其45725元及案件受理费1300元。合计47025元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年6月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2018年6月、7月、12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆及证券信息;3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供有效执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供有效执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一八年十二月三日书记员  刘 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8083号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83099号原告：孙定秀，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海创铁资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童时锋，职务不详。被告：童时锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告孙定秀与被告上海创铁资产管理有限公司、童时锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告孙定秀于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙定秀自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙定秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙定秀负担。审判员  宣纯捷二〇一八年十二月十三日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执73号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人:罗微,该公司董事长。 申请执行人:广西龙州农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人:苏英,该公司董事长。 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇永宁路2-1号。 法定代表人:晏晓棠,该公司董事长。 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。 法定代表人:韦德敏，该公司董事长。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人:黄聪睿,男,广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人:卢柳忠,男,壮族,1967年3月21日出生,住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:玉先强,男,壮族,1964年9月6日出生,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司、广西扶绥农村商业银行股份有限公司、广西龙州农村商业银行股份有限公司、广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、玉先强金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月2日立案，申请执行的债权标的为本金6000万元及一般债务利息（另计）、迟延履行金（另计）、受理费3644090元、执行费134150元，于2018年11月13日发出执行通知书及财产报告令，于2018年11月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，网络查询反馈结果已向申请执行人告知、释明，申请执行人同意对银行存款资金仟元以下的暂不采取执行措施，于2018年11月13日起进行了传统查询，南宁市不动产登记中心反馈被执行人卢柳忠、玉先强有房产，凭祥市不动产登记中心反馈被执行人卢柳忠有土地，对其他财产的查询反馈结果为无财产，于2018年11月23日作出执行裁定书，裁定查封、冻结或扣留被执行人卢柳忠名下的价值上限为15778240元及余下利息（余下的一般债务利息和加倍部分债务利息，另计算）的收入或财产（具体查封情况详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、查封冻结扣押财产清单），已分别向南宁市不动产登记中心、凭祥市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了执行人卢柳忠、玉先强的房产，轮候查封的财产无法处置，轮候查封的房产由首封法院进行处置，申请执行人可以持查封裁定书向首封法院申请参与执行财产的分配。于2018年11月27日发出限制消费令，申请执行人的债权标的至今未全部实现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人财产可供处置后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林伟海 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一八年十二月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初800号原告：曹某，男，1975年8月28日生，汉族，河南省宜阳县人，电话：130XXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某，山西晋德律师事务所律师。被告：德州晨欣管道工程有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区温庄路南侧。法定代表人：孙某1，该公司经理。被告：孙某2，男，1970年4月15日生，汉族，山东省陵县人，电话：175XXXXXXXX。委托诉讼代理人：时某，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告德州晨欣管道工程有限公司、孙某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人韩某，被告孙某2的委托诉讼代理人时某到庭参加了诉讼，被告德州晨欣管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计23841元;2、本案诉讼费、鉴定费等实际支出费用由被告承担。事实和理由:2018年9月原告曹某来到山西省保德县打工，被被告德州晨欣管道工程有限公司雇佣在保德县供热公司非开挖顶管穿越供热管道工地干活。2019年9月29日原告在保德县供热公司工地上干活过程中不幸受伤。原告受伤后在保德县人民医院住院治疗，被诊断为：左手示指末节指骨粉碎性开放性骨折。原告在事故发生之后数次向被告索要赔偿款，被告总是以各种理由推脱。现原告因伤在家，不能外出务工，家庭生活极为困难，急需这笔救命钱来继续活下去。原告现依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特请人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、保德县人民医院住院病历及出院证。2、非开挖顶管施工劳务合同打印图片。3、交通费票据。4、山西嘉信司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告孙某2辩称：原告起诉缺乏法律依据，原告是受雇于宋伟，根据原告诉求的案由，原告应该向宋伟主张赔偿权利。原告主张的数额过高，有些部分属于重复计算。原告在施工过程中存在过错，在医院的病历中记载，原告自己明确承认手被挤压伤。我对原告提供的合同书打印件有异议，因是复印件，真实性无法确定，该合同不能证明原被告的雇佣关系。原告说是后来才知道这份合同的，原告并不是被告雇佣的，而是宋伟雇佣的。我对保德县人民医院住院病历及出院证真实性无异议，住院签字是宋宗兵，与宋伟是同一个人。我对原告的交通费有异议，交通费是病人入院、转院等花费，原告住院、转院是被告方专人开车接送，原告不存在法律规定的交通费，该交通费与本案无关联性。鉴定意见应取中间值，对鉴定费认可。被告德州晨欣管道工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年9月被告德州晨欣管道工程有限公司向保德县供热有限公司以包轻功的形式承包了《非开挖顶管穿越供热管道工程》。被告德州晨欣管道工程有限公司负责保德县安澜楼至交警队段的施工，具体施工由被告孙某2负责。2018年9月被告孙某2雇佣原告曹某为保德县供热公司在非开挖顶管穿越供热管道工地干活中被掉下的石头砸伤。受伤后，原告孙某2被送到保德县人民医院住院治疗三天，原告出院后又在个人门诊输液九天，在此期间的医疗费用均由被告孙某2花费，并支付原告生活费2300元。又查明：2018年11月28日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定了原告曹某三期期限（误工期45-60日，护理期20-30日，营养期20-30日），原告支出鉴定费1120元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定："雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曹某在被告孙某2雇佣期间，原告的手指被掉下的石头砸伤。现雇员原告曹某诉请雇主被告承担赔偿责任，本院对原告合理合法的诉求应予支持。原告曹某应予支持的赔偿费用如下：住院伙食补助费300元（100元×3天），营养费750元（25天×30元），护理费2640元（38547元÷365天×25天）,误工费11265元（77582元÷365天×53天），鉴定费1120元，本院酌定交通费2000元，上述费用共计18075元。原告主张的住宿费因无相关正规凭证，本院不予支持。被告孙某2赔偿原告曹某住院伙食补助费、营养费、误工费等共计18075元，扣除被告已付原告赔偿款2300元，还需支付原告赔偿款15775元。被告孙某2是被告德州晨欣管道工程有限公司在保德县供热公司非开挖顶管穿越供热管道工程的施工负责人，由此认定原告曹某实际为被告德州晨欣管道工程有限公司提供劳务，故被告德州晨欣管道工程有限公司对原告的人身损害应承担赔偿责任。被告经合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，因此导致的不利后果由被告德州晨欣管道工程有限公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告德州晨欣管道工程有限公司、孙某2在本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计15775元。二、驳回原告曹某的其他诉讼诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告德州晨欣管道工程有限公司、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一八年十二月五日书记员 李 欣
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2294号原告：司杰荣，男，1960年9月6日生，汉族，山西省晋城市泽州县周村镇人，现住晋城市城区凤台西街。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山西衡玛律师事务所律师。被告：曹德民，男，1948年10月29日生，汉族，山西省晋城市泽州县周村镇人。本院在审理原告司杰荣诉被告曹德民土地承包经营权纠纷一案中，原告司杰荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司杰荣在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司杰荣撤回起诉。案件受理费826元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二○一九年十二月九日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初3105号 原告：魏继龙，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王成河，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院于2018年10月30日立案受理了原告魏继龙与被告王成河健康权纠纷一案，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开进行审理。 2018年5月14日被告王成河开自家五征三轮车拉土经过校田地中的排水沟时，与原告魏继龙因排水沟耕种一事发生争执，后王成河在驾驶过程中不慎将魏继龙右脚踝处轧伤，魏继龙被家人送至彰武县第四人民医院诊治，经诊断右踝骨骨折。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王成河赔偿原告魏继龙各项经济损失7000元，并于本调解书生效后一次性给付。 二、诉讼费减半收取250元由原告魏继龙承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一八年十二月十三日 书记员  贾春来
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初77号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人多加，男，1983年7月14日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省白玉县。2017年10月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王均瑶，四川明炬律师事务所律师。 翻译格召绒布，西南民族大学学生。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕第58号起诉书指控被告人多加犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人多加及其辩护人王均瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年3月30日19时许，被告人多加与被害人恩珠降措因琐事在成都市武侯祠横街17号武侯名苑门口发生口角和扭打，多加持随身携带的单刃尖刀向被害人恩珠降措胸、腹等部位连续捅刺十余刀，致被害人恩珠降措当场死亡，后多加潜逃。经鉴定，被害人恩珠降措系左胸部刺创致心脏，肺部破裂，引起失血性休克死亡。2017年10月4日民警根据线索在甘孜州白玉县章都乡金龙村挡获被告人多加并解回成都。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场勘验笔录、检查笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人多加因口角纠纷而持刀杀害被害人恩珠降措的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人多加的刑事责任。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人多加对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己为无意中伤害到被害人，应当构成故意伤害罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人系初犯，临时起意犯罪，如实供述并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人多加与被害人恩珠降措因琐事在成都市武侯祠横街17号武侯名苑门口发生口角和扭打，多加持随身携带的单刃尖刀向恩珠降措胸、腹等部位连续捅刺十余刀，致恩珠降措当场死亡，后多加潜逃。经鉴定，恩珠降措系左胸部刺创致心脏、肺部破裂，引起失血性休克死亡。2017年10月4日民警根据线索在甘孜州白玉县章都乡金龙村将多加挡获。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.110接处警记录单、到案经过、受案登记表、立案决定书。 2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单。 3.尸检报告。 鉴定意见:恩珠降措系被他人用单刃刺器刺创左胸部致心脏、肺脏破裂,引起失血性休克死亡。 4.DNA检验报告及理化检验报告。成公鉴(法物)字（2017）7127、7186、7187号DNA鉴定意见。 5.视听资料。 6.证人证言及辨认笔录。 （1）证人刘某的证言及辨认笔录。 （2）证人其某某仁的证言及辨认笔录。 7.被告人供述及辩解。 以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人多加持刀捅刺被害人恩珠降措胸、腹等部位十余刀，致恩珠降措当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院指控被告人多加犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。多加到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。 对被告人多加所提其并非有意杀害被害人，其应对构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩解意见，本院认为，多加持刀向被害人恩珠降措胸腹部捅刺十余刀，致其当场死亡，多加致死恩珠降措的主管意图明显，应当以故意杀人罪追究多加的刑事责任，故多加的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 对辩护人所提被告人多加系初犯，临时起意犯罪，如实供述并自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时予以综合考虑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人多加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  戈金梁 人民陪审员  冯至诚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  易可欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3707号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：陈传扬，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈传扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0225民初2177号 原告：荣晓英，女，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告荣晓英与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓英的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、荣晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3629.78元［违约金以382082.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月25日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情房，总金额382082.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为荣晓英提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，荣晓英与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。荣晓英因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，荣晓英与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，荣晓英诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款382082元×实际逾期天数95天×万分之一＝3629.78元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告荣晓英支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3629.78元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11904号原告：罗咏香，女，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址：武汉市新洲区，现住：中山市。被告：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。统一社会信用代码：914404003383187377。法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。原告罗咏香诉被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告居间服务费人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告公司的股东兼监事方健楚，并于2018年6月1日和2018年6月3日分别与方健楚签订了两份相同的《劳动咨询服务协议》，方健楚未在协议上签字，但加盖了被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司的公章。《劳动咨询服务协议》第一条约定:原告应向被告支付服务费用人民币14000元，并提供身份证明、技能证明等资料；第二条约定:被告应尽责为乙方提供劳务咨询服务，为乙方寻找澳门地区劳务招聘企业，并提供该企业信息给乙方。若从签订本合同之日起4个月内，被告在无法使乙方与澳门地区的劳务需求企业签订劳务关系的情况下，被告应退还收取的服务费用；第三条约定，乙方4个月内提出要求退出不办，需扣乙方1500元服务费。协议签订后，原告按合同约定分别于2018年6月1日和2018年6月3日支付给方健楚服务费用人民币共28000元，并提供了身份证明、技能证明等资料。方健楚也将有鼎贤劳务咨询有限公司抬头和公章盖章的收据交给原告。其后，原告联系不上方健楚，于2018年6月26日向拱北口岸派出所的警方报案。后原告于7月4日与方健楚取得联系，并要求解除协议退还原告相关证件资料和服务费用。2018年7月7日方健楚与原告在微信中沟通同意退还费用和证件资料。2018年7月13日方健楚在拱北口岸派出所归还原告相关证件资料，并留下备案。但至今也并未退还服务费用。原告曾根据方健楚的名片至被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司要求退还费用，但该公司已经搬离。原被告双方签订的两份《劳动咨询服务协议》为居间合同，合同成立并生效，原告也依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第93条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方签订的《劳动咨询服务协议》的第三条就符合上述情形，所以原告有权解除合同。其后原告要求解除合同且依照《中华人民共和国合同法》的第96条当面告知且在微信中通知方健楚要求解除，对方也并未提出异议，所以《劳动咨询服务协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第91条第二款的情形，合同解除后合同的权利义务终止。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此《劳动咨询服务协议》的第三条继续有效，故应按该条约定进行结算。所以，被告扣除必要费用共3000元共须向原告返还25000元的服务费用。原告提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统（珠海鼎贤劳务咨询有限公司）；2.照片及名片（方健楚）；3.劳务咨询服务协议2份（2018年6月1日、6月3日）；4.收款收据2张（NO.0015230、0015229）；5.珠海市公安局拱北口岸派出所报警回执（2018年6月26日）、案件进度查询告知书；6.微信聊天记录截图10张。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告分别于2018年6月1日、2018年6月3日签订《劳务咨询服务协议》共两份。两份协议均约定：原告需从被告处得到从事劳务的咨询服务和得到澳门地区需要相应劳务服务的招聘企业的信息，被告向雇主提供原告的信息，使得原告能得到与雇主签订劳动合同的机会；签订合同时，原告支付给被告服务费用14000元；被告的服务期限是从签订本合同之日起4个月内，在无法使得原告与澳门地区的劳务需求企业签订劳务关系的情况下，被告应退还收取的服务费用；原告4个月内提出要求退出不办，需要扣除1500元，4个月后被告办理不成需扣除500元服务费。被告分别于2018年6月1日、2018年6月3日向原告出具《收款收据》共两份，内容均为“今收代收罗咏香交来费用14000元”。原告称其于2018年6月1日、2018年6月3日向被告缴纳的两笔14000元、共计28000元是介绍去澳门务工的介绍费，被告收款一周后原告就与其失去联系，被告至今未介绍成功赴澳门务工事宜，也未向原告退还过任何款项，因此原告依据涉案两份协议的约定要求被告退回共计25000元。本院认为，原、被告于2018年6月1日、2018年6月3日签订的《劳务咨询服务协议》共两份是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效居间合同。原告主张其共向被告支付服务费用28000元，有两份《收据》为证，本院对该事实予以确认。根据涉案《劳务咨询服务协议》的约定，被告应在签订合同之日起4个月内促使原告与澳门地区的劳务需求企业签订劳务关系，否则被告应退回收取的服务费用。现协议约定的服务期限已经届满，被告未能履行促成签订劳务关系合同，已构成违约。原告要求被告退还服务费用共计25000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗咏香归还居间服务费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告珠海鼎贤劳务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇一八年十二月二十一日书记员  周晶刘晓萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18249号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地为上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市黄江建文日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村永怡街32号一楼。经营者：王建文。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市黄江建文日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月十日书 记 员  袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，社会统一信用代码，住所地灌南县。法定代表人：杨蓓蓓。被执行人：刘某，男,1971年5月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：封某，女,1971年4月10日生，汉族，住址同上。被执行人：王某，男,1988年4月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：兰某，女,1993年8月7日生，汉族，住址同上。被执行人：苗某，男,1980年5月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：陆某，女,1985年7月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人刘某、封某、王某、兰某、苗某、陆某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行自愿向本院申请撤回对被执行人刘某、封某、王某、兰某、苗某、陆某金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0724执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一八年十二月二十六日书记员  颜凡森
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3439号 原告:承德金龙购物广场有限公司，住所地：承德市双桥区都统府大街（原老市政府院内）统一社会信用代码：91130802050996707W。 法定代表人：吕宝勤，职务：经理。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所。 被告：双桥区鱼你在一起快餐店，经营者：韩帅，女，1988年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德金龙购物广场有限公司与被告双桥区鱼你在一起快餐店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交案件受理费254.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高瑞松
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7787号原告：余新凤，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：李盛林，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。原告余新凤诉被告李盛林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新凤及其委托诉讼代理人张伟聪，被告李盛林的委托诉讼代理人雷雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还700000元及利息（利息按同期贷款利率计算，从起诉之日起算）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在博取原告的信任后，于2015年至2018年期间，以做生意资金周转为由，多次向原告借取资金，每次借款，原告均以现金的方式支付给被告，直至2018年原告共借给被告700000元。并重新立下了欠条，确认欠原告700000元。最近，原告发现被告借款并非用于生意上，知道被欺骗后，原告随即向被告追债，但被告却以各种理由拒不归还借款。为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告李盛林答辩称：一、原告根本就没有向答辩人出借700000元，答辩人和原告之间不存在真实的借贷关系。1、原告和答辩人是情人关系。答辩人和原告在2009年相识，大概在2011年原告向答辩人主动示好，之后双方建立情人关系。为了确保家庭的完整，答辩人并没有将这段关系告诉自己的妻子。但原告非常疯狂，经常到答辩人家附近等答辩人，答辩人回家关掉手机，原告就想通过答辩人的妻子找到答辩人。一直以来，原告都通过各种方式逼迫答辩人离婚，有时甚至随身携带水果刀、水杯等工具自残要挟答辩人，又一次原告真的拿水杯打穿自己的头，闹得去医院拍片治疗。2、原告根本没有向答辩人出借700000元，本案原告提供的所谓《欠条》是2015年底答辩人在原告黄坑出租屋里被迫签字的。当时原告和答辩人吵架，因为答辩人警告原告不要骚扰答辩人的妻子和家人，原告就拿出写好的欠条，让答辩人签字，说要么答辩人回去跟妻子离婚，要么就签下这张欠条，以此逼迫答辩人离婚，原告说如果答辩人不签字就死在答辩人的面前，无奈之下，答辩人只能签字，签了欠条之后，原告继续逼答辩人离婚，还经常说再不离婚，就起诉答辩人。所以，答辩人和原告之间不存在真实的借贷关系，原告要求答辩人偿还借款缺失事实依据和证据支持。二、原告提交的欠条并不能充分证明原告实际有向答辩人出借700000元的款项，原告主张答辩人拖欠其借款的证据不足。原告只提供了一张欠条，对于是否因借款而发生债务，何时发生的借款，每次借款金额是多少，原告有无向答辩人催收过借款等事项均没有证据予以证实，由此可见，原告主张的借款并不真实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告应当就700000元借款债权的成立承担举证责任。但原告仅凭一张欠条就主张答辩人欠其700000元借款显然证据不足。综上所述，答辩人和原告之间不存在真实的借贷关系，原告仅凭一张为逼迫答辩人离婚而书写的欠条要求答辩人偿还700000元的借款，缺乏事实和证据支持，请法院在查清事实的强基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告双方为情侣关系，2018年4月双方结束情侣关系。在情侣关系期间，被告向原告出具一份欠条，主要内容为被告欠原告700000元。原告陈述借款发生在2013年至2014年，均为现金支付，欠条书写时间为2014年到2015年期间，借条内容为原告书写，被告签字确认。诉讼中，原告为证明借款实际发生，其向法院提交了银行流水。但银行流水无法反映出款项支付给了被告。本院认为，本案中，考虑到被告出具欠条期间双方仍为情侣关系，而且本案借款金额比较大，原告未能提供充分证据证实其已实际支付借款给被告，根据《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，本院认为原告主张的其已将借款700000元支付给被告的事实不存在，双方的借贷关系不成立。因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告余新凤的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告余新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一八年十二月二十七日书记员 黄慧航附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保48号 申请人:徐治峰,男,1986年3月8日出生,汉族,住金寨县。 被申请人:张书杨,男,1988年2月7日出生,汉族,住金寨县。 申请人徐治峰与被申请人张书杨因民间借贷纠纷，于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全张书杨位于金寨县房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函一份，为徐治峰的保全申请提供担保。 本院经审查认为，徐治峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封登记在被申请人张书杨名下的金寨县现代产业园区正和一中安置房G9号楼2101室房屋一套。查封期限三年。 案件申请费1494元，由申请人徐治峰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十二月十一日 法官助理兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初10424号原告：吴海忠，男，1966年7月27日出生，蒙古族，科左后旗大青沟管理局职工。被告：科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区。法定代表人：韩泉山，职务：局长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决了本案争议为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴海忠撤回起诉。案件受理费16500.00元，因撤诉减半收取8250.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一八年十二月四日书记员  张 喆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初2010号 原告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：钱春生，男，1965年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：魏光志，男，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被告：安徽绿环锰业科技有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2MR6733C（1-1）。 法定代表人：魏光志。 原告雷著升与被告钱春生、魏光志、安徽绿环锰业科技有限公司（以下简称绿环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷著升的委托诉讼代理人唐义旺、鲍万斌到庭参加诉讼，被告钱春生、魏光志、绿环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷著升向本院提出诉讼请求：1、被告钱春生、魏光志立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息178600元（自2016年5月21日起按月息2%暂计算至2018年11月12日，后续利息继续按2%的月息标准计算至实际清偿之日止）；2、被告钱春生、魏光志支付原告因实现债权支付的律师代理费14500元；3、被告绿环公司对上述借款本息、律师费等承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年5月20日，被告钱春生、魏光志因资金周转需要向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，对借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定，后原告按照要求出借了上述款项，被告钱春生、魏光志向原告出具了借条。同日，由被告绿环公司为上述《借款合同》项下的全部债务提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。现履行期限已届满，虽经原告催讨，但各被告均未履行还本付息义务。 被告钱春生未应诉答辩。 被告魏光志未应诉答辩。 被告绿环公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告钱春生、魏光志向原告雷著升借款30万元用于资金周转，双方签订了《小额借款合同》并出具了借条，合同中双方约定借款利率按月息3%，借款期限为6个月（自2016年5月20日至2016年11月19日），同时合同中对违约责任等做了明确约定。同日，绿环公司出具担保承诺书，为被告钱春生、魏光志上述合同项下的全部债务提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告于当日将30万元转账到被告钱春生、魏光志指定的账户。借款期满后，经原告催讨，被告均未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱春生、魏光志向原告雷著升借款，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在合同中约定借款利息为月利率3%，原告将该利率调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。雷著升为实现债权支付律师费14500元，依合同约定，应由被告承担。被告绿环公司作为担保人出具担保承诺书，应对上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱春生、魏光志于本判决生效之日起十五日内归还原告雷著升借款300000元及利息(按月利率2%自2016年5月21日计算至实际清偿日)； 二、被告钱春生、魏光志于本判决生效之日起十五日内向原告雷著升支付诉讼代理费14500元； 三、被告安徽绿环锰业科技有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8697元，由被告钱春生、魏光志、安徽绿环锰业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  胡决心 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  曾小娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2458-1号 原告：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路30号。 经营者：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：慎根新，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔双林恒达特种饲料店与被告慎根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员漆涛适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告湖州南浔双林恒达特种饲料店收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，在七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔双林恒达特种饲料店撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2622元，减半收取1311元，公告费560元，合计诉讼费1871元，由原告湖州南浔双林恒达特种饲料店负担。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  卢 玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保54号 申请人：王景言，女，1947年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金寨县梅山镇黄林村委会。住所地：金寨县梅山镇老金光钢厂。 法定代表人：储修运，村委会主任。 被申请人：金寨县梅山镇黄林村南湾村民组。 负责人：陈从礼，该组组长。 申请人与被申请人土地补偿费分配纠纷，于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户上土地补偿费120万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，向本院提交了责任限额120万元诉讼保全责任保险保单，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金寨县梅山镇黄林村及梅山镇黄林村南湾村民组存放在金寨县财政局梅山镇财政分局土地补偿款120万元。冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ：李兵 二〇一八年十二月二十五日 法官助理兼书记员：张娅(代)
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初4515号原告：刘树青，男，1993年1月8日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘金忠，男，1965年7月8日生，汉族，住临朐县，系原告之父。被告：唐鹏，男，1994年9月12日生，汉族，住临朐县。原告刘树青与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金忠到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告23000元，经追要一直未还。被告唐鹏未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告唐鹏向原告刘树青借款23000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告为原告出具借条一支。该款经原告索要，被告分文未还。本院认为：原告刘树青与被告唐鹏民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，于法有据，本院予以支持。被告唐鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘树青归还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  马开俊人民陪审员  陈学芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  邹 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1637号申请执行人：朱福应，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行朱福应与张兴昌、郑国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴昌以山东科信达建筑安装有限公司实际施工在济南明仁置业有限公司工程款叁佰壹拾万元整。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  金若梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保510号申请人：东莞市海隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇美景西路175-1号，统一社会信用代码为91441900570139274T。法定代表人：李成龙，该公司总经理。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。被申请人：东莞市长安霞锋五金厂，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新辉路3号恒通科技园A栋二楼A202，统一社会信用代码为92441900MA4UXN0T1M。经营者：黄建锋。被申请人：黄建锋，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省清新县，申请人东莞市海隆五金制品有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄建锋、东莞市长安霞锋五金厂价值199785.20元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为199785.20元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月13日向本院预交保全申请费1519元。本院经审查认为，申请人东莞市海隆五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建锋、东莞市长安霞锋五金厂（经营者：黄建锋）价值199785.20元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十三日书记员  王济群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2349号申请执行人：孟繁宝。被执行人：孙艺花。被执行人：孟繁富。被执行人：孟祥武。本院在执行孟繁宝与孙艺花、孟繁富、孟祥武物权一案中，经查，被执行人孙艺花、孟繁富、孟祥武未履行（2018）辽02民终6060号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艺花、孟繁富、孟祥武银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 鹏