成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3999号 原告：成都容辰兴石材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A4-1-05）。 法定代表人：于平，总经理。 委托诉讼代理人：文彩霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦B座10楼。 负责人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场【北区】附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕秋，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都容辰兴石材有限公司（以下简称容辰兴公司）与被告深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司（以下简称中建公司四川分公司）、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，本院依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告容辰兴公司的委托诉讼代理人曾吉光、被告中建公司四川分公司的委托诉讼代理人曾潇尹、中建公司的委托诉讼代理人赵燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容辰兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠货款726226元及违约金（以826226元为基数，按每天千分之三计算，从2017年1月27日至2018年3月21日为1038566.08元；其余违约金以726226元为基数，按千分之三每天从2018年3月22日起计算至款项付清之日止）。后容辰兴公司将诉讼请求变更为请求二被告支付尚欠货款636987元及违约金（以736987元为基数，每延期一天按千分之三计算，从2017年1月27日至2018年3月21日为926392.66元；其余违约金以636987元为基数，按千分之三每天从2018年3月22日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：中建公司四川分公司因承建成都市成华区“信和B1-3御龙山公共区域精装修”项目向原告购买石材，双方于2016年5月5日签订《石材供货合同》，约定产品单价、暂定数量、规格等，最终以被告签收的原告送货单为准；货款在2017年1月26日前付清，否则按银行2-4倍利率计算利息，还应按未付款每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告向被告供货并产生增项加工费164609元，但被告仅支付货款70万元，构成违约。 中建公司四川分公司、中建公司辩称，原告应当支付违约金83166.79元，扣除后仅欠原告货款79570.21元；双方之间没有完成结算，被告不存在逾期付款的事实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整；原告在供货中多次因质量不合格发生退货，原告根据单据计算出的材料数量明显高于工程实际应当使用的量；被告愿意积极配合原告对账。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2015年5月18日，中建公司四川分公司（甲方）与容辰兴公司（乙方）签订《石材供货合同》1份，约定甲方就信和御龙山公共区域精装修项目向乙方定制石材，石材为油性防护处理后的成品货物；供货数量最终以甲方签收的乙方送货单数量为准，加工尺寸及样式以甲方现场指定的石材负责人及项目经理签字认可的下料单进行生产；供货时间为双方确认后的90天时间，并在2016年8月31日前全部供完；付款方式为分期付款，在材料全部供完后，双方按照甲方签收的乙方送货单数量及金额决算，最终剩余石材货款甲方需在2017年1月26日前支付结清，如未履行按同期银行2-4倍利率计息；甲方逾期付款按未付货款每天千分之三支付违约金，最高不超过合同总标的额。合同所附《材料认价单》约定了维纳金、嫦娥米黄等各类石材及线条、门套、踢脚线等加工费的规格、单价。 合同签订后，原告于2016年6月6日至2016年10月6日向涉案项目供货、并发生部分退货，中建公司四川分公司签收共计134份《材料发货清单》（以下简称清单），共计支付货款70万元（最后一笔10万元于2018年3月21日支付）。经本院组织，原、被告对134份清单进行了核对，并于2018年11月7日签署《核对明细》及134份清单争议情况明细，认可134份清单载明的总供货金额为1172378元，其中被告认可1061001元，双方争议的金额为111377元。具体争议情况如下： 1.门套和地面切脚面积，共涉37129元。被告主张原告系按照被告提供的图纸加工石材，面积和价格应以切脚后的成品计算，而非按整条方形石材计价，该部分面积和金额系原告重复计算，应予扣除。原告认为根据合同约定，石材数量和金额以送货单为准，送货单对该部分金额已计算在内，且切角后相应石材作为废料处理，故切角面积应当计价。经审查，双方约定石材为成品货物，原告交付的石材已经按照图纸进行了切脚，故应以切脚后的实际送货面积计算，该部分面积属原告重复计算，被告无需另行支付。 2.腰线双倍计算面积，共涉5411元。被告认为石材厚度为15mm±1mm、腰线厚度为40mm，就腰线支付了加工费68元/米，石材厚度不够由原告自行进行加工处理，而不应该按双倍计价。原告认为该部分腰线系两层石材粘贴而成，应当按照双层石材计价，且被告方收货后未提出异议。经审查，根据双方约定，石材以原告加工后的实际面积进行计算，且被告就腰线另行支付了加工费68元/米，故该部分双倍计算的面积属原告重复计算，被告无需另行支付。 3.原告整改后的补充送货，共涉23557元。被告主张双方交易过程中存在被告退货、原告整改后再次交付的情况，但退货时原告未签字（具体为：清单00008515和0008922补送0008623二单元标准层墙面石材中的B9和B10，0008924补送0008633一单元标准层墙面石材中的10F，0008934补送0008633一单元标准层石材中的A11、0008636一单元标准层石材中的A15以及0008643一单元标准层石材中的A22，即00008515、0008922、0008924和0008934清单为重复计算）。原告对被告方自行书写的退货不予认可，认为被告签收了该4份清单，应以被告签收为准。经审查，虽然该4份清单有被告签字，但原告对于同一部位重复送货无合理解释，结合双方交易中确有退货、补货的情形，认定为该部分货物为原告整改后交付，属于被告重复签收的清单，被告无需重复支付。 4.被告退货后另行采购，共涉39680元。被告主张该部分石材有质量问题，退货后已另行采购，并在己方留存的《材料发货清单》上有标注有退货时间、数量、具体编号等，但是原告没有签字，该部分货款应予扣除。原告对被告方自行书写的退货不予认可，认为应以被告签收的清单为准。经审查，被告无证据证明该部分退货的发生，原告不予认可，故应以被告签署的清单为准，该部分货款被告应予支付。 5.同一批送货重复签收清单，共涉6600元。被告认为编号0011153和0011154的清单与发生在同一天的编号0011151和0011152的清单重复，均使用在13栋3单元14楼地面，系重复签收。原告主张清单载明的型号不一致，且被告已签收，非重复计算。经审查，该４份清单记载的品名、数量、面积并不完全一致，故对被告的主张本院不予采纳，被告应支付该部分货款。 据此，原告的送货金额共计为1107281元（1061001+ 39680+6600）。 此外，原告主张被告应支付增项加工费是164609元，提交《加工费增加价格确认单》以及对应的计算汇总单。该确认单载明就粘接、切脚、开槽等加工项目计算单价，落款有“唐亚辉”签名并加盖“深圳市中建南方建设集团有限公司信和·御龙山精装修项目技术资料专用章”。被告方质证不予认可，认为双方未对增加内容进行协商并签署协议，确认单中签名的唐亚辉系项目现场贴砖的施工人员，早已离开公司，无权签署协议，加盖的印章仅用于与业主方收发资料，不能用于签订合同，该协议和金额对被告方不发生效力；对原告的计算金额亦不予认可。经审查，《加工费增加价格确认单》加盖的印章从字面理解不具有签署合同的效力，原告无证据证明唐亚辉有权代表被告方签署协议，且原告自行计算的金额被告方不予认可，经本院告知后原告亦未申请审计，故本院不予采信。 以上事实，有石材供货合同、材料发货清单、银行回单、发票、收条及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，容辰兴公司与中建公司四川分公司签订的《石材供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，建公司四川分公司的民事责任应由中建公司承担。本案中，原告共计送货金额为1107281元，被告方仅支付70万元，故剩余货款407281元中建公司应予支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 容辰兴公司请求被告方支付逾期付款违约金。双方约定被告应于2017年1月26日前结清货款，如未履行按同期银行2-4倍利率计息，且被告逾期付款的，按未付货款每天千分之三支付违约金。被告主张违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实及合同履行情况，本院酌定截止2018年3月21日的违约金为142000元，之后的违约金以407281元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都容辰兴石材有限公司支付货款 407281元及违约金142000元，其余违约金的计算方式为：以407281元为基数，从2018年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告成都容辰兴石材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18870元，保全费5000元，共计23870元，由原告成都容辰兴石材有限公司负担14240元，被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担9630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  马智如 人民陪审员  蒋海宜 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郑天涯