江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5071号原告：杨正领，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：孙荣蓉，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周祥涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨正领诉被告孙荣蓉、被告周祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨正领及其委托诉讼代理人田明、被告孙荣蓉、被告周祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正领向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币300000元；2、被告承担借款利息暂记人民币27500.00元（从2019年9月开始暂计算至2018年8月，最终计算至被告偿还借款本息为止）；3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。审理中，原告杨正领对其第二项诉讼请求中主张的利息明确为：原告向被告主张总的利息为42900元（双方借款本金是300000元，双方约定2017年9月20日起共分三十期归还：第1期归还13000元、第2期归还12900元，每月减少100元，以此类推，最后一期归还10100元，其中，每月归还本金10000元，利息第1期为3000元，之后每月利息减少100元，现对第1期3000元的利息、第28期利息300元、第29期利息200元及第30期利息100元均予以放弃，故原告主张的总利息为42900元）。事实和理由：原告杨正领与被告孙荣蓉是朋友关系，被告孙荣蓉向原告借款还清其房贷以出售其房屋，被告孙荣蓉向原告借款310000元，后归还了10000元本金，故被告孙荣蓉向原告杨正领出具金额为300000元的借条一张，双方约定分30期还款，并由被告周祥涛作为担保人签字承诺对借款承担无限连带责任。被告孙荣蓉现逃匿，导致借款无人偿还，约定日期内借款已未按期归还，预计未来也不会再继续还款，此严重侵害了原告的合法权益，且原告出借的款项也是向银行所借，现仍在偿还。原告在无法找到被告孙荣蓉的情况下，要求被告周祥涛承担担保责任，但被告周祥涛拒不履行担保责任。原告通过各种方式沟通无果的情况下，为维护自身的合法利益，避免更大的经济损失，特依法起诉至法院，望判如所请。被告孙荣蓉辩称，借款300000元确实已经收到，该款是在出具借条之前分三笔向原告借的，在归还了部分本金后，在出具借条当日双方一致确认尚欠借款本金300000元。对于利息的约定确实如原告以上所述，我已按约归还了原告第1期13000元、第2期12900元、第3期12800元，该3期中30000元归还的是本金，其余归还的是利息。当时原告、我以及被告周祥涛是一般的朋友关系，出具借条之时我们三人在一起聊天喝茶，我当时从来未考虑过不还原告借款，所以我想考验一下大家朋友关系怎么样，就要求被告周祥涛签字，被告周祥涛就签字了，借款被告周祥涛是没有使用过的。被告周祥涛辩称，当时是原告杨正领与被告孙荣蓉俩对借款的事情谈妥之后，我刚好也在那喝茶，然后被告孙荣蓉叫我过来在借条上签个字，在此之前原告杨正领与被告孙荣蓉之间就已经有债权债务关系，到底原告转了多少钱给被告孙荣蓉我也不清楚。我也不知道是怎么回事，先是被告孙荣蓉叫我签字，后来原告杨正领也叫我签字，我当时也在犹豫签不签这个字，后来我也不知道为什么我在上面签了字，可能是我的脑子有点糊涂了，意识不清楚。借款我一分都没有用过，对担保责任我部分承担，具体承担多少金额我不向法院表态，由法院依法认定。经审理查明，2017年9月20日，被告孙荣蓉向原告杨正领出具借条一张，其中载明：“本人孙荣蓉向杨正领借人民币300000元整（大写叁拾万元整）付款方式：第一次9.20日还款13000元第二次10.20还款12900元第三次11.20日还款12800元以此类推……第二十九次2019.1.20日还款10200元第三十次2019.2.20日还款10100元”。借条下方借款人处由被告孙荣蓉签字、捺印确认，担保人处由被告周祥涛签字确认（注：原告杨正领在起诉时提供的借条复印上有担保人即被告周祥涛签字、捺印，现提供的借条原件上担保人签字的部分已经被撕去，对此，原告解释为开庭当日上午被告周祥涛找其要求对借条原件拍照，趁其不注意将担保人签字的部分撕掉；被告周祥涛则表示，开庭当日上午其确实去找原告对原件拍照，但担保人签字部分为何缺失其不清楚，但不是其撕毁的，对复印件上显示的担保人签字确实是其本人所签）又查明，原告杨正领于2017年5月27日、8月18日、8月19日以其宁波银行账号分别向被告孙荣蓉转账70000元、200000元、40000元，以上合计310000元。审理中，原告杨正领与被告孙荣蓉一致确认，以上310000元为借款，2017年9月20日前已归还本金10000元，故借条上载明的借款本金金额为300000元。审理中，原告杨正领与被告孙荣蓉一致向本院明确，被告孙荣蓉已支付了第1期13000元、第2期12900元、第3期12800元，其中归还的本金为30000元，其余的3000元、2900元、2800元均为归还的利息。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条、宁波银行对账单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，关于原告杨正领在本案起诉前是否要求被告周祥涛承担担保责任。原告杨正领表示，其曾多次向被告周祥涛催讨过借款，想和被告周祥涛协商。从2017年年底（大致12月份）开始，在被告孙荣蓉已经失去联络的情况下，其开始多次联系被告周祥涛，协商承担担保责任的事情，被告周祥涛觉得很无辜，就不再和其协商，其一直向被告周祥涛催讨至2018年7月份，方式一般为当面及电话催讨，后其提起了本案诉讼。被告周祥涛则表示，2017年年底被告孙荣蓉找不到的时候，原告来找其，原告要求其将300000元给原告，原告把债权转让给其，由其向被告孙荣蓉主张300000元，其未同意。后，在2018年的3、4月份，原告电话找过其一次，让其承担担保责任，之后双方还是会通电话，但未再提此事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行对账单及其原告杨正领与被告孙荣蓉的陈述，本院可以确认被告孙荣蓉向原告杨正领借款本金310000元，在出具本案300000元借条时已归还借款本金10000元的事实。庭审中，原告杨正领与被告孙荣蓉向本院一致确认，每期还款中10000元为归还的本金，其余为归还的利息，且利息每月递减100元，现被告孙荣蓉已经支付第1期13000元、第2期12900元、第3期12800元，对此，本院认为，因借条出具当日即支付利息3000元不符合法律规定，故该13000元应认定为全部归还的本金，对于之后每期归还的款项中10000元为归还的本金，其余为归还的每期的利息，并未违反法律的强制性规定，利率也未超出法律允许的范围，故本院对此予以认定，即现被告孙荣蓉尚欠原告杨正领借款本金267000元，因被告孙荣蓉并未按约如期归还原告杨正领款项，其已以自身行为表示不再履行双方在借条中对分期付款的约定，故原告有权向被告孙荣蓉主张未到期的全部借款本金，即被告孙荣蓉应承担归还原告杨正领借款267000元的民事责任。对于利息，自被告孙荣蓉支付上述三期款项后至本案开庭之月（2018年12月），被告孙荣蓉尚应支付原告杨正领的利息经本院核算为27300元（2700元+2600元+2500元+2400元+2300元+2200元+2100元+2000元+1900元+1800元+1700元+1600元+1500元），对于2018年12月之后每期的利息，原告现无权主张，本院不予支持。关于被告周祥涛，其确认借条上担保人处为其本人签字，庭审中其表示其并未受到胁迫，其虽抗辩当时头脑糊涂、意识不清，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳，其在借条上担保人处签字的行为可以证明其为本案借款的担保人，因双方对担保方式、担保期间等并未作明确约定，故被告周祥涛应承担的保证责任为连带担保责任，担保期间分别为借条中约定的每期归还款项期限届满后6个月。被告周祥涛在庭审中陈述，在被告孙荣蓉未按期还款的情况下，原告杨正领于2017年12月、2018年3-4月曾要求其承担责任，而原告杨正领也于2018年8月8日提起诉讼，故本案中原告在法律规定的保证期间向担保人即被告周祥涛提出了要求其承担担保责任的主张，被告周祥涛的保证责任不应免除，因被告周祥涛也未按期归还过原告杨正领任何款项，故对上述被告孙荣蓉应归还原告的剩余全部借款本金267000元及利息27300元，原告杨正领有权要求被告周祥涛承担连带清偿责任，本院对原告该项主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙荣蓉于本判决生效之日起十日内给付原告杨正领借款本金人民币267000元及利息27300元，合计人民币294300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告周祥涛对上述第一项确定的所有债务向原告杨正领承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3106.5元，财产保全费2170元，合计人民币5276.5元，由原告杨正领负担427.5元，由被告孙荣蓉、被告周祥涛共同负担4849元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一八年十二月十七日书 记 员 薛海燕