贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初3988号原告：肖跃行，男，1983年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：胡琴，女，1982年8月7日生，仡佬族，住贵州省兴仁县。共同委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。被告：黄美，女，1971年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周远荣，男，1972年5月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。共同委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被告：熊云桃，女，1989年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖法律服务所法律工作者。原告胡琴、肖跃行与被告周远荣、黄美、熊云桃教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴、肖跃行及其共同委托诉讼代理人焦开东、被告周远荣、黄美及其共同委托诉讼代理人陈开华、熊云桃及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴、肖跃行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金共计664739.5元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告肖跃行、胡琴系肖某父母，因二原告均在外务工，把就读于九小的肖某2017年9月送到小神童午托园上学，主要是周末看护、管理。2018年1月6日肖某周末照常到小神童午托园学习，过程中与余茂、余飘、余然三人发生口角纠纷，后经劝说肖某与余茂、余飘、余然停止争吵便回到寝室，途中肖某与被告黄美老师联系，要求黄美老师联系其爷爷奶奶要回家。2018年1月6日16时30分左右，被告熊云桃（系余茂、余飘、余然姨妈）来到小神童午托园知悉肖某与余茂、余飘、余然争吵事宜后，单独到寝室找到肖某进行批评、教育，此时肖某寝室只有肖某一人。16时40分左右被告熊云桃离去，在被告熊云桃单独在肖某寝室见面短暂时间后，肖某发生死亡事故。原告因此次事故造成如下损失：1、死亡赔偿金29080×20=581600元；2、丧葬费33139.5元；3、精神损失费50000元，以上损失共计664739.5元。原告认为肖某系限制民事行为能力人，在自我保护能力有限的情况下原告委托小神童午托园进行监管、教育，小神童午托园作为教育机构以及实际经营者被告黄美、周远荣应当履行监管、保护义务，因教育机构以及实际经营者黄美、周远荣的监护管理过失，导致肖某死亡的意外事故，教育机构以及实际经营者黄美、周远荣应当承担侵权责任。被告熊云桃单独在肖某寝室见面短暂时间后发生事故，其行为、语言刺激了肖某，促使了肖某死亡事故的发生，被告熊云桃亦有过错，依法应当承担侵权责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上及时判决支持原告的诉讼请求。被告周远荣、黄美辩称，1、肖某是自身原因自杀造成的后果，死亡原因是具有唯一性；2、被告黄美、周远荣不存在监管上的任何过失，也没有证据证明在监管方面存在任何过失；3、真正导致肖某自杀的原因有（1）因父母离婚后，父亲与熊云艳结婚，肖某因此怀恨在心，事发前多次扬言要对熊云艳报复，并且将对熊云艳的嫉恨转到所生的三个女儿身上，甚至多次要求熊云艳的三个子女还其父亲的钱；（2）事发前，被告黄美在肖某与余茂等发生纠纷后将情况告知了熊云艳，要求熊云艳与肖某进行沟通，熊云艳用电话沟通的过程中，出现了语言上对肖某的刺激并带着警告的口吻，通电话后几分钟出现肖某自杀的情况；（3）被告黄美已履行了对肖某说服教育的职责，已履行了对其家长进行告知的义务，也多次要求其家长进行教育和沟通，发现其与余茂等人发生吵打引起高度重视和关注，也注意观察了肖某是否出现异常。事发前未发现肖某有任何不良反应或者异常；事发后及时施救、报警不存在任何过错，依法应当不承担任何责任；涉及原告主张的损失，原告举证后，我方再表达意见。请求依法判决驳回对黄美、周远荣的诉讼请求。被告熊云桃辩称，答辩人不是肖某意外身亡的赔偿义务主体，其事实与理由有以下四点：一、我与肖某之间，不存在法定的或事实上的监护关系，无监管过失可言。二、我于事发之前与肖某的见面，存在偶然与巧合情形。具体体现在：一、我与丈夫李正彪、原告之一的肖跃行、还有我姐姐熊云艳四人，均在广东省××湖镇虎××村伯恩厂打工，只因为我父庆生，才辞工回兴仁；二是在回来之前受原告之一的肖跃行及姐姐熊云艳的共同委托，要我送银行卡给侄女余茂，才有了去小神童午托园的行程安排。银行卡是原告之一的肖跃行亲手递给我的；三是在小神童午托园与肖某的见面，也是机缘巧合。2018年1月6日当天，我与丈夫李正彪才到兴仁与姑姑李正艳会合，共同到兴仁市肖家湾的服装店为我父亲买衣服。期间我丈夫接姐姐熊云艳电话获悉肖某与余茂几姊妹打架的事。我们在买好为我父庆生的全部礼物后，就去小神童午托园给余茂送银行卡，顺道替姐夫姐姐安抚一下肖某姊妹四人。我先找到余茂了解事情的原委，之后，再找肖某核实并好言安抚、开导。三、共同原告诉我在肖某自杀身亡前，对其有“行为、语言刺激”的说词，无事实依据。理由是：一是我与肖某见面交谈的时间极短，就几分钟而己。二是见面时除了关心与问候，还重复强调要求“其姊妹之间要团结、不要打架”。关于这一点，除我个人在公安机关的陈述外，还有本案被告之一的黄美老师、侄女余茂等人在公安机关的证词予应佐证。四、关于肖某之姐肖友谊在公安机关的陈述。肖友谊作为未成年人，其在公安机关的陈述，就其家庭状况、对后母熊云艳的感受及评价等方面的陈述，应是比较客观的。但肖某自杀前最后一次给其姐姐肖友谊打电话时，其在电话中向姐姐肖友谊诉说的内容，却是虚假的。主要表现在：一是肖某与余然打架的事由上。涉案多份证言均能共同应证一个事实：“肖某与余然打架，系肖某要余然等三姊妹还钱引起。肖某无理取闹、出手在先。年仅10岁的余然只有挨打的份”。但肖某向其姐姐诉词却成了“余茂她们三姊妹打我”；二是关于肖某衣服的去向。肖某的衣服是黄美老师洗了，余然帮忙拿去凉晒了。但到了肖某的嘴里却说成“她们把我衣服拿去穿了”。三是关于我对肖某的劝慰说词。除我个人的陈述外，还有黄美老师、侄女余茂等人证言均一致应证：“我要求他们姊妹团结、不要打架”。但肖某的说词却成了“余茂她姨妈来喊我注意点”。肖某向其姐姐的诉词是虚假的，且系孤证，不能作为定案依据。综上所述，共同原告针对我的诉请，无事实依据与法律依据。按照《民法通则》及《侵权责任法》等相关法律规定的过错责任原则，我不是本案的赔偿义务主体。敬请法院驳回共同原告针对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，肖某的生父肖跃行与生母胡琴经法院调解离婚，肖某（2005年12月6日出生）由肖跃行抚养。后肖跃行及其子女肖友谊、肖某与熊云艳及其子女余茂、余飘、余然重新组建家庭共同生活，肖跃行与熊云艳在外打工。2017年9月，肖某被送到小神童午托园接受周托教育。2018年1月6日14时30分许，肖某在午托园与同在午托园接受周托教育的余然发生争吵、抓扯后，被该园老师黄美劝阻分开后，肖某独自回到男生宿舍。黄美遂打电话将此事告知了余然的母亲熊云艳，因熊云艳在外务工，故通知其妹熊云桃到午托园看望肖某、余然姐妹。16时30分，熊云桃到午托园与余茂、肖某谈话、沟通后于16时40分离开午托园。17时许，肖某的亲属来午托园接人，黄美到男生宿舍敲门不见回答，打开门后发现肖某用红领巾自缢，其立刻通知120急救中心到现场抢救，并报警、通知其家属。肖某经抢救无效死亡。2018年3月17日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见书，肖某符合（自缢）缢颈导致机械性窒息死亡。另查明，黄美、周远荣在兴仁市（××）××办事处××路开办“小神童午托园”，但未办理许可证。肖跃行于2016年8月至2017年8月期间在兴义市木贾街道办事处东贡安置区租房居住，其子肖某在此期间在兴义市木贾街道办事处东贡小学读书。2017年8月其至2018年1月，肖跃行在广东省××市伯恩高科技科（惠州）有限公司工作，其子肖某余2017年9月转学到兴仁县小学就读，周末到小神童午托园学习、生活。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、（2016）黔2322民初1072号民事调解书、小神童午托园照片、兴仁县公安局受案登记表、询问笔录、鉴定意见书、[2015]02号公租房买卖合同、兴仁市下山镇大坝村委会出具的证明、兴义市木贾街道办事处东贡社区出具的证明、东贡小学出具的就读证明、房屋租赁合同、租金收据、劳动合同、伯恩高新科技（惠州）有限公司员工证、银行流水记录，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中肖某父母离异后，其与父亲肖跃行共同生活，后来肖跃行及其子女与案外人熊云艳及其子女重新组建家庭共同生活在一起。肖某于2017年9月份到小神童午托园接受周托教育，其在出事前一段时间，与共同在小神童午托园学习、生活的熊云艳的女儿余茂、余飘、余然相处并不融洽，在事发当天与余然发生争吵、抓扯。从肖某成长经历不难看出，其生活在重组的家庭后，因对其有监护职责的父亲不能常伴左右，导致肖某对重组的家庭敏感、多疑、内心脆弱、缺乏安全感，在与重组家庭成员发生小吵小闹后，最终以自杀的方式结束自己幼小的生命，确实令人惋惜，但促使其以这种极端方式结束生命的直接原因是其家庭环境导致，故原告方应自行承担相应的责任。肖某作为限制民事行为能力人到“小神童午托园”接受周托教育，该午托园对肖某负有安全保障之义务。小神童午托园的承办人与管理人黄美在发现肖某与余然发生争执后，进行了劝阻和教育，也及时通知了家长；在孩子自杀被发现后，第一时间进行抢救、报警，该行为并无不当。但黄美、周远荣在肖某与余然等发生矛盾争执进行开导、教育后未进一步观察和了解肖某的心理状况和在午托园的行踪，导致在肖某在午托园自杀时未能及时发现和制止，黄美、周远荣作为小神童午托园的承办人与管理人在管理职责方面存在一定错过，应承担相应的责任。本院综合全案考虑肖某自杀的起因、经过、后果等因素，由黄美、周远荣承担25%的赔偿责任。胡琴、肖跃行因其近亲属肖某死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金29080×20年=581600元（肖某虽系农业家庭户口，但肖某之父肖跃行自2016年8月起至2018年1月在兴义、广东惠州务工，肖某在兴义、兴仁城区上小学，已连续一年以上在城镇居住，其主要收入来源在城镇，故肖某的死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算）；2、丧葬费33139.5元；3、精神损害抚慰金酌情支持10000元；以上合计624739.5元。黄美、周远荣应赔偿胡琴、肖跃行各项损失156184.88元（624739.5元×25%）。原告方提出熊云桃赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求的问题，因胡琴、肖跃行未举证证明熊云桃对肖某有不当行为或过激语言，从而刺激了肖某作出自杀行为，对该诉讼请求不予支持，故熊云桃不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄美、周远荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡琴、肖跃行因近亲属肖友豪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计156184.88元；二、被告熊云桃不承担赔偿责任；三、驳回原告胡琴、肖跃行的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告黄美、周远荣负担510元，原告胡琴、肖跃行负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 康