石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1201号原告：王进宁，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。被告：中梁江洲房地产开发有限公司，住所地北京市东城区旧鼓楼大街38、40号1幢209房间。法定代表人：丁江洲，该公司董事长。原告王进宁与被告中梁江洲房地产开发有限公司（以下简称中梁江洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王进宁的委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼，被告中梁江洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定解除《施工劳务大清包协议书》合同;2、请求判令被告给付原告劳务费2865885.1元；3、请求依法判令被告给付原告窝工损失暂定100万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《施工劳务大清包协议书》合同。该合同第一条约定，原告为被告提供劳务，范围为中航花园2#、6#、8#住宅楼及部分地下车库；第五条约定，工程工期为517天，自2016年5月1日起至2017年9月30日竣工；第六条约定，劳务价格以建筑面积400元/平方米；第七条第2款约定，二次结构完成，按30元/平方米（建筑面积）拨付二次结构工程款；第七条第3款约定，粗装完成，甲方按70元/平方米（建筑面积）拨付给乙方工程款；第九条约定，合同自甲、乙双方签订之日起生效；第三条约定，甲方提供主材，乙方负责施工中大小机械设备、周转材料、工程所需的全部附属材料。合同签订后，2016年5月底，原告组织人员、设备进驻场地施工，正常施工至2016年11月17日因主材不能到位停工。2017年2月6日部分复工，断断续续施工至2017年5月31日，因主材不能到位，再次彻底停工。至2017年6月1日，复工，至6月5日，主材用完，一直停工至今。该小区其他1、3、4、5、7号楼，也先后因主材不能到位一直停工至今。2018年4月4日，被告电话通知原告，解除合同。2018年4月26日，原告同意解除合同，有关四方核定原告劳务结算量为：2#主体及砌筑完成10893.27平方米，6#主体及砌筑完成9805.2平方米，8#主体完成10445.8平方米，车库主体完成10005.5平方米。按此结算量，被告应当给付原告劳务费12965885.1元，减去已经给付的款项，被告尚欠1565885.1元。由于被告主材不能按时提供，造成原告窝工损失暂定100万元。原告多次向被告索要上述款项，被告拒不给付，为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。中梁江洲公司未出庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1、同意承包合同的解除。劳动合同的解除并非我司初衷，施工期间，建设局要求施工队按要求进行扬尘治理防护，原告方却不落实防护措施，导致公司迟迟不能拿到《复工证》，由此发生直接经济损失暂定200万元，我司同意原告提出的解除承包合同的请求，并请求法庭判令原告赔偿我司有关经济损失；2、请求法庭根据原被告之间签订的《施工劳务大清包协议书》，依法判令原告返还我司多付给原告的工程款401073.91元被告应向原告支付工程款10998926.09元，实际支付11400000元，多支付401073.91元，请求返还；3、原告提出的窝工损失与事实不符。2016年11月17日因天气雾霾原因，栾城区住建局通知暂停施工，不是因为主材不到位；原告提交的施工工期延误报告及工程停工报告未经施工单位、监理单位和建设单位的认定，不能作为有效证据；4、请求判令原告返还被告为其垫付的工人因病意外补偿金30万元。2017年5月16日，原告的一名施工工人因病意外死亡，被告向其家属支付补偿金78万元，双方约定原告承担30万元，其余由被告支付，并约定在工程款中扣除。综上所述，原告应退还被告2701073.91元。经审理查明，2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《施工劳务大清包协议书》合同。该合同第一条约定，原告为被告提供劳务，范围为中航花园2#、6#、8#住宅楼及部分地下车库；第五条约定，工程工期为517天，自2016年5月1日起至2017年9月30日竣工；第六条约定，劳务价格以建筑面积400元/平方米；第七条第2款约定，二次结构完成，按30元/平方米（建筑面积）拨付二次结构工程款；第七条第3款约定，粗装完成，甲方按70元/平方米（建筑面积）拨付给乙方工程款；第九条约定，合同自甲、乙双方签订之日起生效；第三条约定，甲方提供主材，乙方负责施工中大小机械设备、周转材料、工程所需的全部附属材料。合同签订后，2016年5月底，原告组织人员、设备进驻场地施工，正常施工至2016年11月17日后停工。2017年2月6日部分复工，断断续续施工至2017年5月31日再次停工。至2017年6月1日，复工，至6月5日，主材用完，一直停工至今。该小区其他1、3、4、5、7号楼，也先后因主材不能到位一直停工至今。2018年4月4日，被告电话通知原告，解除合同。2018年4月26日，原告同意解除合同，有关四方核定原告劳务结算量为：2#主体及砌筑完成10893.27平方米，6#主体及砌筑完成9805.2平方米，8#主体完成10445.8平方米，车库主体完成10005.5平方米。根据合同约定，结合原告施工工程量，被告应当给付原告劳务费12965885.1元，被告已支付11400000元，尚欠1565885.1元。以上事实有原告提交的《施工劳务大清包协议书》、工程量统计表，被告提交的付款明细及相关转款记录、支款证明予以佐证，本院予以认定。关于窝工损失100万元。原告提交了窝工协议书、租赁合同等，用于证明因被告原因造成自己的损失的数额。被告认为造成停工的原因是因天气雾霾，栾城区住建局通知暂停施工，不是因为主材不到位。提交施工日志。原、被告对对方提交的证据均不予认可。本院认为，原、被告于2016年5月15日签订的《施工劳务大清包协议书》，是双方真实意思表示，内容不违法，合法有效。现双方均同意解除，本院对原告的该项请求予以支持。根据合同约定，结合原告施工工程量，被告应当给付原告劳务费12965885.1元，被告已支付11400000元，尚欠1565885.1元，被告应予支付。原告主张2865885.1元，提交的证据不足，本院对多余部分不予支持。关于原告主张的窝工损失100万元，原告提交的证据均是自己单方所写，没有被告签字，被告不予认可，故本院对原告提交的证据不予采信，对原告窝工损失的诉讼请求不予支持。被告请求原告赔偿经济损失，属反诉内容，被告未交纳反诉费，本院不予处理。被告要求原告返还因为其垫付的工人因病意外补偿金30万元，与本案无关，本院不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王进宁与被告中梁江洲房地产开发有限公司于2016年5月15日签订的《施工劳务大清包协议书》；二、被告中梁江洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王进宁劳务费1565885.1元；三、驳回原告王进宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37727元，由原告王进宁负担20000元，被告中梁江洲房地产开发有限公司负担17727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费37727元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘吉林人民陪审员  卢雅静人民陪审员  杨书彦二〇一八年十二月一日书 记 员  范媛媛