河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑终896号 原公诉机关容城县人民检察院 上诉人（原审被告人）刘恒，男，1984年8月17日出生，汉族，本科文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2018年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 上诉人（原审被告人）彭雪玲，又名林子，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县，捕前住河北省保定市满城区。2007年10月25日因犯寻衅滋事罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月8日刑满释放。2013年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年7月20日被刑满释放。2018年6月1日至2018年6月5日因本案被临时羁押于山东省德州市看守所，2018年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，2018年7月2日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 上诉人（原审被告人）司彦青，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2007年10月25日因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪被容城县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元。2009年3月8日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。2018年3月1日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年3月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人杨华,河北匡和律师事务所律师。 原审被告人胡航，又名航子，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2017年12月14日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元。2018年3月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 原审被告人胡小坤，又名胡坤，女，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省安新县。2018年3月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局取保候审。2018年8月24日被容城县人民法院取保候审。 原审被告人孙伟，又名孙大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2015年1月29日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。2017年12月14日因毁坏他人财物被行政拘留七日，并处罚款五百元。2018年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被容城县公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民法院审理容城人民检察院指控原审被告人刘恒、胡航、胡小坤、彭雪玲、司彦青、孙伟犯敲诈勒索罪、原审被告人司彦青犯强迫交易罪一案,于2018年11月20日作出〔2018〕冀0629刑初122号刑事判决，原审被告人刘恒、彭雪玲、司彦青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、敲诈勒索的事实 2016年春，被告人刘恒因李某1未给其找到存放建筑工具的场地而心生怨愤，便指使被告人胡航物色女性勾引李某1敲诈钱财，并将李某1的手机及微信号码告知了胡航。被告人胡航通过被告人孙伟联系了被告人胡小坤，三人对敲诈李某1之事进行了商议，后胡航和胡小坤撇开孙伟进行具体密谋。2016年7月13日，被告人胡小坤与李某1通过微信聊天将李某1勾引至容城县城南如家宾馆内发生了两性关系，被告人胡航告知被告人彭雪玲后赶至如家宾馆，称胡小坤被强奸向公安机关报警后以此为要挟，被告人司彦青以调解之名，伙同被告人胡航、胡小坤、彭雪玲等人向李某1勒索现金20万元。 另查明，案发后被告人刘恒的亲属赔偿李某1人民币五万元，被害人李某1对刘恒表示谅解。被告人司彦青的亲属退四万元，蔡某1退三万元。被告人胡航赔偿李某1人民币四万五千元，取得被害人李某1的谅解。 上述事实，有被告人刘恒、胡航、胡小坤、彭雪玲、司彦青、孙伟的供述，与被害人李某1的陈述及公安机关受案及不予立案卷宗、保定市接处警综合单相印证，有证人张某1、韩某、董某、张某2、边某1、蔡某1、杨某、李某3、田某2的证言及辨认笔录、询问笔录相佐证。另有受案登记表、情况说明、破案经过、微信名截图及微信转账截图照片、接受证据材料清单、中国工商银行容城支行协助查询财产通知书（回执）及账号62×××47的交易流水、收条、赔偿谅解协议书、民事调解书、刑事谅解书、到案经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、羁押证明、刑事判决书、容城县人民法院执行通知书、释放证明、户籍证明信、四川省人口信息（户籍）证明、容城县中医院诊断证明信一份、彩色多普勒超声检查报告单、河北省容城县人民医院出生医学证明、常住人口登记卡、扣押清单等证据予以证实。 二、2012年初，被告人司彦青提议在容城县晾马台桥头市场停车收费，然后李某6、李某4、王某1（三人已判刑）等人在晾马台桥头市场采取威胁手段，强行要求跑运输的车辆在其承租的地方停车收费、签订协议，承诺以后有什么事可以找他们并提供装卸、停车等服务，事后演变为只提供停车服务。2012以来，收取容城县司机李某2费用22900元，收取高碑店司机李某53万余元，收取容城县司机孙某费用3000元，收取高碑店司机田某1费用25000元，收取定兴县焦某1费用2200元。 认定上述事实的证据有：被告人司彦青的供述与辩解、证人李某4、王某1、黄某的证言及营业执照证实司彦青与李某4、王某1商议过开办停车场收费一事，该事由司彦青提议。司彦青没有去过现场收费，没有过问此事及参与分钱。证人李某6的证言证实其和李某4、王某1、槐章某等人在桥头市场向大车司机提供停车收费服务，司彦青是否提议不清楚，没见过司彦青分钱和到现场。证人李某5、李某2、孙某、田某1、焦某1的证言证实李某6、王某1、李某4等人强行向其提供停车收费服务并有辨认笔录、接受证据清单相佐证。证人王某2、王某3的证言证实其场地被租用停车。调解书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实李某6、李某4、王某1因犯强迫交易罪被判刑。户籍证明信证实司彦青的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人刘恒的当庭辩解及其辩护人的辩护意见，经查，本案属共同犯罪，且因刘恒提议而起，被告人刘恒为犯意提起者，虽未参与分赃，但在犯罪中所起作用非次要或辅助作用，故辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。 关于被告人胡航的辩护人提出被害人李某1对案件的发生有一定的过错，经查，本案系被告人刘恒因李某1未帮其找到放料的场地，心生气愤，但本案中被害人的行为不具有刑法意义上的过错。辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人彭雪玲的当庭辩解，经查，被告人彭雪玲在胡航明确告知其强奸是圈套后，仍伙同胡航等人积极参与后续敲诈直至从被害人处获取20万元后分赃，故对其当庭辩解主观无敲诈的故意不予采信。 关于被告人司彦青当庭对敲诈勒索罪的辩解，经查，被告人司彦青在胡航等人预谋实施“仙人跳”敲诈李某1钱财时虽未参与该过程，但在“仙人跳”完毕后，其在已经判断出胡航等人实施“仙人跳”后，仍然主动要求参与调解，在其调解下被害人交付20万元，后司彦青分得赃款。本案系共同犯罪，被告人司彦青属事中共犯。故司彦青当庭辩称其主观上无敲诈故意，不构成敲诈勒索罪的辩解本院不予采信。本案虽系被告人司彦青主动交代，但因其当庭未如实供述其犯罪，避重就轻，拒不认罪，故不成立自首。 关于被告人孙伟的当庭辩解及其辩护人辩称被告人系犯罪预备的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人孙伟与胡航、胡小坤预谋设计圈套，勒索钱财，其后期虽未参与实施该过程，但事后其向胡航、胡小坤索要好处费，并有胡航及胡小坤的供述相佐证，且其并未有效制止其他人实施犯罪，故其行为属犯罪既遂。辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人司彦青犯强迫交易罪的认定问题，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人提供货接受服务，强买强卖商品等行为。在卷宗中李某4、王某1的证言仅能证实与被告人司彦青在一起商议该事，司彦青提议弄停车场收费。但李某4、王某1的证言也证实被告人司彦青没有向自己具体安排如何收费，收费中如遇阻力如何办以及怎样向大车司机收费，在收费过程中司彦青也未过问过此事及事后参与分赃，且本案中的所有被害人均不能证实司彦青在场或参与收费。另外证人黄某的证言证实内容与王某1相同。李某6的证言也未证实司彦青参与停车收费一事。被告人司彦青当庭对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，在公安机关的供述中也供述李某4、王某1在弄停车场前找其出主意问怎么弄停车场，其告知二人别违法后，就不清楚他们怎么实施的了，也没有给他们用过艳鹏装卸有限公司的营业执照，其在此事中没有股份，没分过钱。综合全案证据，能够证实被告人司彦青提议在市场租地找车收费，但其构成强迫交易罪的“强迫性”没有证据支持。 原审法院认为，被告人刘恒、胡航、胡小坤、彭雪玲、司彦青、孙伟以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，六被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人司彦青犯强迫交易罪的指控，经查，本案中仅有证据证实被告人司彦青与李某6、李某4、王某1等人商量过向大车司机提供停车等服务收取费用，但现有证据不能证实其明知或授意李某6等三人使用威胁手段强迫他人接受服务，且无证据证实司彦青实际在现场实施过该行为及事后参与分赃。故公诉机关关于强迫交易罪的指控，证据不足，指控罪名不能成立。因该罪名不能成立，故被告人司彦青不属累犯。被告人刘恒的亲属案发后积极赔偿被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人胡航在本案审理过程中与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭雪玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人司彦青有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人司彦青的亲属案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人刘恒、胡航、胡小坤、彭雪玲、孙伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳，其他辩护意见理据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人刘恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人彭雪玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人司彦青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人孙伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令六被告人将尚未退赔的人民币三万五千元退赔被害人李某1。 三、公安机关扣押的被告人刘恒的作案工具IPHONE手机一部，予以没收。 上诉人刘恒提出：其未参与整个案件的策划及实施过程，未分得钱财，主观恶性小；其认罪、悔罪且系初犯、偶犯，案发后主动赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请求改判其缓刑。 上诉人彭雪玲提出：其系从犯，一审量刑过重。 上诉人司彦青及其辩护人主要提出：司彦青未参与胡航等人的设计圈套行为，其得到的4万元款项并不是敲诈勒索被害人的，而是其他被告人给予的好处费和处理此事的其他花费，应改判司彦青无罪；如认定司彦青构成犯罪，其主动向司法机关供述全部事实，有自首情节。 经审理查明： 2016年春，原审被告人刘恒因李某1未给其找到存放建筑工具的场地而心生气愤，便指使原审被告人胡航物色女性勾引李某1敲诈钱财，并将李某1的手机及微信号码告知了胡航。胡航通过原审被告人孙伟联系了原审被告人胡小坤，三人对敲诈李某1之事进行了商议，后胡航和胡小坤撇开孙伟进行具体密谋。2016年7月13日，胡小坤与李某1通过微信聊天将李某1勾引至容城县城南如家宾馆内发生关系，胡航告知原审被告人彭雪玲后赶至如家宾馆，称胡小坤被强奸向公安机关报警后以此为要挟，原审被告人司彦青以调解之名，伙同胡航、胡小坤、彭雪玲等人向李某1勒索现金20万元。 另查明，案发后原审被告人刘恒赔偿经济损失5万元，胡航赔偿4.5万元，均得被害人到谅解，司彦青退赔被害人经济损失人民币4万元。 上述事实，有经原审法院当庭质证的下列证据证实： 1、原审被告人刘恒供述：其让高碑店李某1帮忙找放料的场地，李某1没有给其找，其挺生气。2016年夏初，其跟胡航说被高碑店的李某1气着了，让胡航弄李某1点钱，还跟胡航说李某1比较好色，把李某1的电话提供给胡航。过了些天，胡航说他找了个女的，在白沟一饭店吃饭时让其看该女子的长相能否勾搭李某1。后胡航以给该女子买衣服的名义让其给他转账2千元，微信转的。最后胡航说让李某1出了20万元钱。胡航昵称是“护航”，其微信昵称是“枫林听雨”。 2、原审被告人胡航供述：其又名“航子”，2016年农历三月份左右，刘恒给其打电话说有一个人跟他抢“天天快递”在高碑店的经营权，让找个女的，如果发生性关系就报警告他强奸，如该人进了监狱胡航就出钱给其，进不了监狱就让该人出一笔钱。其告诉彭雪玲，彭雪玲说他帮着找公安局的人，其许诺事成后给他好处费。其把想法又跟孙伟说了，孙伟找了胡小坤，三个人见面后，其和胡小坤说有个男的抢了其朋友的生意，想收拾他一下，让胡小坤色诱他发生性关系，然后报警找公安局的人收拾他，事成之后给好处费，胡小坤答应了。过了四五天，其接胡小坤和刘恒在白沟一个饭店见面，让刘恒看了看胡小坤的长相。其把李某1的电话给了胡小坤。其和胡小坤之前就认识，不想让孙伟再跟着掺和。其了解胡小坤和李某1之间的进展，胡小坤说联系上了，加了微信也见面了，李某1还给她送了水果，二人在李某1的车上待了会儿。胡小坤让其找刘恒要钱买几身像样衣服，刘恒微信转给了3千元，其截留2千元，微信转给胡小坤1千元。2016年7月13号上午，胡小坤说和李某1约好来容城，可能到宾馆开房，其给彭雪玲打电话让他来容城，其想事发就报警，然后让彭雪玲找公安局的人帮忙。其让张某1跟着去容城，13时许，胡小坤给其发微信说她有危险，让到如家宾馆救他，然后发了个位置，这其实是之前商量好的，是暗语，意思是已经发生了性关系，让其报警。其和张某1说有个妹子有点事，怕有危险，去看看，其在路上报的警，并给彭雪玲打电话通知他来宾馆。对方的车在宾馆院里停着，一会儿车动了，李某1跑了，其没追上。其在宾馆四楼房间见到胡小坤，她喝了酒，冲其笑了一下，意思是事成了。其出去和特警队说报警，胡小坤被强奸了。彭雪玲找的老蔡，老蔡说走起诉的话，刑警队会一查到底，可能把几人仙人跳的事查出来涉嫌敲诈，也有社会上的人找胡小坤施加压力，让私了撤案，彭雪玲找司彦青出面协调，让对方出钱。司彦青把其和彭雪玲叫到白沟，让赶紧把事私了撤案。司彦青把双方约到白沟，其在外面等着，在场的有司彦青、林子、胡小坤，李某1那边有三个人，谈到中午胡小坤出来告诉其谈好了，给20万，下午去撤案，撤完给钱。下午李某1和胡小坤去刑警队撤的案，19时许签的调解书，其在楼下等着，后见到胡小坤后提着个塑料袋，是对方给的20万元。胡小坤要了12万元，其分了8万元。其给了林子2.5万元，给司彦青留了1万元，司彦青不愿意。第二天下午其接上胡小坤、林子去的林某，当时司彦青和林子媳妇都在。司彦青特别生气，要对其进行殴打。林子打电话叫老蔡来劝，最后司彦青让其和胡小坤再出5万元，其和胡小坤同意了，其和林子每人再拿5千元给老蔡，这5.5万听说司彦青给老蔡1万。后来老蔡说要把胡小坤拘留，想不被拘留得拿钱。胡小坤拿了1万现金，林子媳妇拿了2千，其又出了8千，都钱给了老蔡。林子实际分得了2.3万元。拿到20万后，其分了8万，胡小坤分了12万，其这8万当天给司彦青1万，林子2万，第二天其又出了4.5万，实际上亏8千。胡小坤剩了10万，老蔡得了3万。后来孙伟听说此事，给其打电话要好处费，其说自己还亏了钱，他说胡小坤有钱了，找她要点去。孙伟不知道敲诈的是谁。 其在一审当庭供述，胡晓坤与李某1的每一步动态其都让胡小坤微信截图发送给自己后转发给刘恒，刘恒知道并了解事情的进展。包括仙人跳完成后由谁出面调解刘恒全部知情。 3、原审被告人胡小坤供述：2016年夏天的一天上午，孙伟给其打电话，其出来后上了孙伟的黑色轿车，副驾驶的男的挺眼熟，想起他叫航子，孙伟说有个人得罪他一哥们，想收拾他一下，航子说想法从这个人身上弄点钱就行，剩下的事就不用其管了，其答应了。第二天下午，航子自己开一辆黑色轿车来找其，他说那个人叫李某1，高碑店的，得罪了他一个在白沟做买卖的哥们，想收拾他一下，李某1好色，比较好勾引，让其帮着一起收拾他弄他点钱。其让胡航给点钱买几身像样衣服好勾引李某1，胡航微信给其转账1000元，其微信名叫“四妹的传说”。在向胡航要这1000元钱前20多天，胡航约其去白沟新桥南边一个炖鱼的地方吃饭，有胡航这个朋友。后来胡航说当时为了让他那个朋友看看其长相能不能让李某1上钩。胡航把李某1的微信号和手机号发给其，让其先约约看，能不能把人约出来。过了两天其加上李某1微信好友，和李某1聊了两天后，他来大河，给其放在家门口一些水果就走了。其把情况和航子说了，航子让继续约他。之后其和李某1见面，在车上李某1摸其手，对其搂抱。其给航子打电话说了，航子让其下次约李某1出来在车上亲热的时候，他带人捉一次。一天中午，其喝了点酒，微信约李某1，李某1提议去开房。约好李某1后，其电话告诉航子，航子说正好弄他。其打车去高速口，用手机拍李某1的车牌照，给航子发微信照片。李某1开车拉其去容城城南如家宾馆开好房，其将宾馆位置和房间号微信发给航子，李某1和其发生了性关系，穿好衣服出去。其赶紧给航子打电话，告诉他李某1跑了，航子说没堵住让他跑了，他已经报警了。李某1想赔钱私了，后来在容城县城见的面，航子说林子、老蔡是他找来帮忙解决这件事的，让林子和老蔡出面找对方谈。过了两天，航子打电话说司彦青知道这事了，他想给解决，到时候得给他点好处。最后谈好李某1给其20万，谁也不追究谁，由其到公安局把案子撤了。又等了几天，航子开车拉着其和林子去白沟一个小区，航子在下面等着。李某1那方拿出写好的协议和20万元现金，司彦青让其把协议签了。其拿着20万先走了，后来司彦青给其发语音，说其这么把钱都弄走了可不对，赶紧回来，要不下来他还得找其。其跟航子说了司彦青发微信的事，然后把司彦青微信删了。航子说，他为了解决这件事托了好多人，还托了司彦青，没有他不可能这么痛快拿到这么多钱，航子说给其6万，剩下的钱由他安排，其把剩余14万给了航子。后来航子跟其说他给了司彦青六七万元，给了林子1.5万元，给了老蔡１万元。航子又找过其，说司彦青因为钱的事不愿意，他惹不起司彦青，其拿出１万给了航子。 李某1出了20万块钱过了一两天，司彦青嫌给的他少了不愿意，胡航开车把其接到白沟先见了林子后去的林某。一进门，司彦青就骂胡航，林子和他媳妇都拦着怕司彦青打胡航，把老蔡叫来了圆这个事，司彦青再给他个三四万块钱，其给了胡航点钱，胡航说他自己再出点。 我跟田某2借了他的工商行的银行卡，在自动存取款机里把这6万元都存上了，第二天其支了3万，后来胡航跟其要钱给管事的人，其给了他2万，剩下那１万给了老蔡。 胡航嫌孙伟话多不要他了。但孙伟应该知道这个事干成了，听胡航跟我说过，孙伟跟胡航要钱来。 胡小坤在一审当庭供述孙伟联系过她索要好处费。 4、原审被告人彭雪玲供述：那天下午，胡航打电话让其到容城，说他妹子被强奸了，用微信发给其一个位置，其去了容城一个宾馆。之后警察也到了，胡航说他妹子被强奸了，强奸的人跑了，然后胡航和这个女的一起去刑警一中队，其在外面等着来，胡航让其找关系盯着这个事。之后过了两三天胡航说刑警队要女的手机呢，他支支吾吾的说：“我和你说实话吧，是女的发短信把男的勾过来的”，其也明白了这是个圈套，不是强奸。其找老蔡帮忙管这个事，老蔡不知道是圈套。过了一段时间，司彦青打电话说：“你和胡航干了什么事了，就是那个女的被强奸的事。”其和胡航到司彦青的住处找他，他说这个事老蔡解决不了，只有他出面才能解决，司彦青叫胡航告诉管事的人找他，胡航把司彦青的电话告诉了对方。过了段时间，老蔡、胡航都给其打电话说上容城刑警一中队和对方见面，之后双方做了调解笔录，老蔡说给20万元私了，但是得先到公安撤案。双方签完调解书后把20万元钱给那个女的了。对方又给了司彦青两三万元的好处费。司彦青知道这个女的把钱都拿走后翻了脸，让其打电话把胡航和这个女的回来。胡航拿了1万元钱放下，司彦青嫌给的钱少又给其和胡航打电话，让把钱都拿回去。其让妻子韩某约司彦青到其家商量这事，胡航第二天给其1.5万元，司彦青不干，其和胡航、还有那个女的、老蔡、司彦青在其家见的面，司彦青大骂胡航，要打他，司彦青让他们把钱都拿回来。后来胡航和这个女的又拿出来4万，其从先拿的1.5万里面又出了1万元，总共是5万给了司彦青，司彦青又给了老蔡1万元，这事才算完。没过几天老蔡又打电话，说刑警队也得花钱。这个女的自认出1万，胡航出了8千元，胡航又找其妻韩某要了2千一共凑了2万元给了老蔡。其只分得3千元钱。 5、原审被告人司彦青供述：其听一个朋友说航子跟林子发了财了，有个男的在容城一个宾馆强奸了个女的，林子跟航子给双方正解决这事，还说男方同意赔偿女的35万元钱。其一听觉得这事不对，可能是林子他们找了个女的给这个男的下了个套，玩了一手仙人跳。其找到林子和航子问怎么回事，是不是安排的给对方下了个套，他们嘴上不承认。其开始诈唬林子和航子，说通过朋友听说高碑店的这个男的也找了关系了，对方的意思是这个钱他可以出，但是别要太多，要是钱要的太多对方就去检察院揭发他们和这个女的，林子和航子就心虚了，让其给他们解决这事。航子把其电话告诉高碑店这个男的，其帮他们解决这事。其一听就明白肯定是林子和航子还有这个女的给高碑店这个男的下的套。高碑店那个男的他问能不能解决这事，其直接跟他说对方坑你呢，其说花个20万、10万8万的都能给他解决了这事。第二天，航子、林子、高碑店的这个男的还有几个人来了其住处，航子说高碑店的男的说花20万给这个女的解决这个事，让其当中间人。其让男方找律师写个调解书，林子答应给其4万块钱。男女双方说好了20万解决这事，签了调解书。之后他们去容城县公安局销案。销了案后回到其住处把20万给了这个女的。高碑店男的表示感谢给其放下2万块钱。林子给其放下1万块钱，其打电话问他为什么没有放下4万块钱。第二天去林某，看见林子、航子和那个女的都在，看其生气就一直说好的，其吓唬了他们一顿，说他们就是安排好了给人下套骗人家的钱。当时蔡某1也在，他打圆场，最后三个人给其凑了3万5千块钱，其拿出来5千给了林子。 6、原审被告人孙伟供述：2016年4、5月份的一天，胡航打电话说白沟那面有个男的挺有钱，想用一个女的下套弄这个人钱，到时他带人捉奸，再跟这个男的要钱，胡航让其找个女的，事后给其3千元好处。其带胡航去大河村找胡某，胡航跟胡某说想弄白沟那面一个男的点钱，需要胡某勾引这个男的，胡航带人捉奸，说怎么也得照着一二十万弄，胡航跟胡某说事成后有她的好处。之后其和他们两人就没见过面。过了段时间，听说胡某买了辆车，其就找胡航，胡航说事成了，他一分钱没落。 7、被害人李某1陈述：2016年一二月份，胡小坤加其微信，四五月份二人见了面，后面继续聊天，经常说一些淫秽的话。和她发生关系的前一天晚上，聊了一些暧昧的话，约好第二天去容城找她，她来了后说她喝了酒头疼想找个地方躺会，她提议开钟点房，其用自己身份证在公路西的一家如家酒店开了间房，二人在房间内发生了关系。听到有人敲门，有人给胡小坤打电话她不接，其掏出手机给董某打电话，告诉他其这出事了，可能是套，给他发了位置，要是有事就来救其。其从侧门出去下楼，看见一男的从酒店正门出来，朝着其车跑过来，其驾车逃跑。后容城县公安局刑警队给其打电话让去调查情况，其没去，把和胡小坤发生关系的事情告诉妻子。一个陌生号码给其打电话给其一个号码，让找这个手机号的人，其让董某打电话，对方说那个女的不是什么好人，能帮其解决事，最后说让其出20万解决。其和其妻、董某、张某2去找他解决，先和他见的面，这人有点秃头，他说出了钱能马上让胡小坤撤案，让其先去找律师写一个协议。写完协议被带去一个小区，在一个房间见到秃头、胡小坤，还有两个男的，其和胡小坤在协议上签字，把20万元钱给了秃头，还给了秃头2万元好处费。当天下午去容城县公安局刑警队把事情说了一下，隔了一天，其和其妻、董某、胡小坤及一个男的去了刑警队，胡小坤说二人自愿发生关系的，案件撤销了。 2016年3月份，刘恒在建筑工地承包工程的，他主动找其帮忙找个场地存放建筑工具，其给他找了几家挺不合适，等于是这个事没有办成。 8、证人张某1证言：和一起胡航吃饭过程中，不是他接到的电话就是微信，他说他妹子被强奸了，在如家宾馆，让和他去一下，途中他打110报了警。 9、证人韩某证言：彭雪玲（他还叫林子）是其前夫。2016年夏天，彭雪玲让其打电话把其哥司彦青叫到家中，航子带着一个女的还有蔡哥的也来了，林子在场，说航子带的这个女的被强奸的事。后胡航让其把一个装钱的塑料袋拿上楼。 10、证人董某证言：2016年夏天，听李某1说和一名叫胡某的女子发生关系，李某1出了大概20万元给胡某解决这件事。还给了调解人2万元钱好处费。 11、证人张某2证言：2016年夏天的一天，其跟董某、李某1夫妇去白沟找一个女的调解事情，给了女方20万元钱，后来又去刑警队说明情况。 12、证人边某1证言：2016年夏天的时候，其丈夫李某1说他在容城县和一个女的发生了关系，那个女的告他强奸。后来其和李某1、董某、张某2拿22万元钱去解决的。 13、证人蔡某1证言：大概2016年夏天，林子给其打电话说胡航的妹子被人强奸，其和林子、航子还有他妹妹吃饭时，这个女的说不给钱就告他，最少20万。过了几天，其在林某看到林子、航子还有那女的都在，司彦青坐在沙发上骂他们，才知道解决完强奸的事，司彦青嫌给的他钱少不愿意，其把司彦青拉到一边劝了劝。后来林子、航子还有那女的凑了些钱给了司彦青，司彦青给了其1万，还说让安排一下刑警队的。后来其想弄点钱自己花，就给航子打电话说事情解决了，刑警队必须得安排一下，让他们拿了2万元钱。 14、证人杨某证言：其和胡航结婚时陪送了一辆吉利牌黑色轿车，2017年3月胡航出了事故把车撞烂后卖了。 15、证人田某2证言：2016年7月底，其将其卡号为62×××47的工商银行卡借胡小坤使用。 16、银行卡交易流水、借记卡账户历史明细证明：户名为田某2，卡号为62×××47的工商银行卡于2016年7月27日分六笔存进6万元，次日取款3万元。 17、辨认笔录证明：经混合辨认，胡小坤辨认出,蔡某1、胡航（航子）、彭雪玲（林子）、司彦青、被害人李某1；胡航辨认出蔡某1、刘恒，并指认容城县大河村华某张某4家北侧为与胡小坤、孙伟预谋的地点，白沟银杏街盛景国际财富公馆3号楼是敲诈李某120万元的地点；被害人李某1辨认出胡小坤、司彦青为秃头男子。 18、扣押清单证实：侦查机关扣押了胡航黑色OPPO手机一部、刘恒银色IPHONE手机一部、胡小坤苹果6手机一部。 19、电子数据、微信截图，刘恒对侦查机关拍摄于其手机的三张照片进行了指认，“枫林听雨”是其微信名，“护航”是胡航的微信名，2016年6月26日其微信转账给航子2000元。拍摄于胡航手机的三张照片显示的是“护航”微信名、二维码及6月26日20:31来自“枫林听雨”转账2000元，20:41“护航”转给“四妹的传说”1000元，四妹的传说是胡某。拍摄于胡某手机两张照片，显示6月26日20:41来自“护航”微信转账1000元。 20、保定市接处警综合单一份载：2016年7月13日13时10分容城县公安局接到152××××2818胡航报警，朋友胡某在如家酒店受到人身威胁被强奸。 21、公安机关受案及不予立案卷宗证实：胡小坤被强奸一案的报案及撤案情况。 22、收条、赔偿谅解协议书、民事调解书、刑事谅解书证明：司彦青的亲属代为退赃四万元，蔡某1退赃三万元，已返还被害人；刘恒退赔被害人李某1五万元，胡航赔偿被害人李某1四万五千元，取得被害人的谅解。 23、受案登记表、敲诈勒索案破案经过、情况说明：胡航等人敲诈勒索一案，系公安民警在因殴打他人和强迫交易一案讯问司彦青的过程中，司彦青主动交代，后容城县公安局据此线索展开侦查，破获该案。 24、容城县公安局情况说明：司彦青主动退非法所得4万元，蔡某1主动退非法所得3万元，共计7万元，已返还受害人李某1。 25、到案经过证实：原审被告人刘恒、胡航、胡小坤、孙伟、彭雪玲被抓获归案。 26、户籍证明信、人口信息（户籍）证实：原审被告人胡小坤、刘恒、司彦青、孙伟、胡航、彭雪玲的自然情况。 27、出生医学证明、常住人口登记卡证实，胡小坤之女李安妮系2018年5月11日出生。 28、行政处罚决定书证实：2017年12月14日胡航因殴打他人（孙伟）被容城县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。2017年12月14日孙伟将胡航的轿车前机盖砸坏被行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。2018年3月1日司彦青因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年1月29日孙伟因赌博被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元整。 29、羁押证明：2018年6月1日至2018年6月5日彭雪玲在德州市看守所临时羁押。2018年6月5日移交容城县公安局民警。 30、容城县人民法院刑事判决书、释放证明证实：2007年10月25日司彦青因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年3月8日刑满释放；2007年彭雪玲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月8日刑满释放，2013年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年7月20日刑满释放。 （二）2012年初，被告人司彦青提议在容城县晾马台桥头市场停车收费，然后李某6、李某4、王某1（三人已判刑）等人在晾马台桥头市场采取威胁手段，强行要求跑运输的车辆在其承租的地方停车收费、签订协议，承诺以后有什么事可以找他们并提供装卸、停车等服务，事后演变为只提供停车服务。2012以来，收取容城县司机李某2费用22900元，收取高碑店司机李某53万余元，收取容城县司机孙某费用3000元，收取高碑店司机田某1费用25000元，收取定兴县焦某1费用2200元。 上述事实，有经原审法院当庭质证的下列证据证实： 1、原审被告人司彦青供述：李某4、王某1弄停车场之前找其出主意问怎么弄，其告诉他们别违法，跟地主写好协议找律师咨询一下，后来怎么弄的其不知道，他们没有和其说过，这个停车场没有其股份，其也没分过钱。容城县艳鹏装卸有限公司的法人是其弟弟司彦军，营业执照其没有给王某1、李某6开停车场用过。 2、被害人李某5陈述：五六年前，在容城桥头赶集，老五和老黑强行向其收取保护费，听说他们跟一个叫司彦青的人混黑社会。其总共交了三万元左右。除老五和老黑之外，别人也跟他们去过。 3、被害人李某2陈述：每次桥头集其都去桥头市场跑运输，从2012年起，每个月都有人向其收保护费，大概四五个人，其只认识一个叫五哥的。其总共交了两三万块钱。其有账本记录，怕他们报复，不敢报警。 4、被害人孙某陈述：2012年前后，其在桥头跑运输时有三个人向其收过保护费，看着他们都是像混黑社会的，他们说他们有个大哥是干货站的，但是其没见过。他们威胁其不交钱就把其车砸了。其总共交了3千元左右。 5、被害人田某1陈述：大概四五年前，其在容城县桥南市场跑运输，老五和老黑跟跑车的人说，以后把车都停在他们那块空地上去，每个月给他们交钱，不去就不让去桥南市场跑活。今年换成一个年轻人。其共交了大概2.5万元。 6、被害人焦某1陈述：其每个集都桥南都到桥南市场跑运输，四五个人让其交费，其看着不像好人也不想惹事，就给了他们。后来换成老五来收费。一共向其收了2200元。 7、李某4供述：其又叫“老黑”。司彦青提议用他装卸公司营业执照挣点钱，去市场找片地方找拉货的货车收费，李某6组织其和王某1干这个事。其和李某6、王某1去市场找跑活的外地车收钱，总收入有三五千块钱。一开始停车收费司机们都不愿意，后来就言语威胁。当时司彦青在桥头市场有一定的影响力，其几个人都是跟着他，司机们一打听都明白。司彦青就开始提议用他的执照挣钱，没跟着找过车，没说过具体怎么做，也没说过遇到问题怎么办，分没分到钱其不知道。 8、王某1供述：大概四五年前，司彦青说他有营业执照，让其几人去市场找货车收费弄点钱，其和李某6、李某4还有一个北王暂村的去破烂市场西边租了一块空地，去市场里把高碑店那些跑车的人叫到一块，让他们把车都停过来，每件货收一元钱，如果不合作，就不让他们来市场拉货。其在的那段时间总共收入大概5千元钱左右。具体怎么实施、收费时遇到阻力怎么办司彦青都没说，遇到问题也没和他商量过，他也没过问过这事。司彦青提议后没去过市场，钱应该也没分。 9、李某6供述：最初参与市场收费的有李某4和王某1，其后来去的，开始他们怎么商量的不知道。过了几个月，其接手这个配货站，一共收了2万元左右，包括和李某4、王某1一起收的钱。 10、证人槐章某证言：其外号“拖子”。2016年二三月份，李某6找其去桥南市场他租的地方收货车的停车费。 11、证人王某2证言：李某6找其说，在其家门市西边的过道弄停车，让拖子一共给过其四百块钱。 12、证人黄某证言：2012年，听王某1说司彦青让他和老黑在桥南市场干点事挣点钱，租块地方弄个停车场收停车费、装卸费。 13、辨认笔录及情况说明证明：李某2辨认出李某4、王某1、李某6（五哥）是强行收取保护管理费的人员；李某5辨认出李某6是向其强行收取管理费的“老五”，李某4是向其强行收取管理费的“老黑”，槐章某是向其强行收取管理费“拖子”；孙某辨认出李某4、李某6是向其收取管理费的人员；李某5辨认王某1是向其收取管理费的人员；田某1辨认出槐章某、李某6、李某4是向其强行收取管理费的人员；焦某1辨认出李某6是向其收取保护费的“老五”。 14、接受证据清单证实，李某2将2012年2月至2015年5月份每月交钱数额清单一份交到容城县公安局，共计2.29万元。 15、刑事判决书、刑事裁定书证实，李某6、李某4、王某1因犯强迫交易罪已被判刑。 16、营业执照证实，艳鹏装卸有限公司系司彦军所有。 上述证据中，原审被告人司彦青供述李某4、王某1在弄停车场前找其出主意，其告知二人别违法后就不清楚他们如何实施的，其没有股份，没分过钱；李某4、王某1供述司彦青提议弄停车场收费，未具体安排如何收费，收费过程中司彦青未过问，事后未分赃；所有被害人及证人李某6均不能证实司彦青参与收费事宜。原公诉机关提供的证据仅能证实司彦青提议弄停车场收费的情节，不能证实其参与或授意李某6等人使用威胁手段强迫他人接受服务或事后参与分赃。故，认定司彦青构成强迫交易罪的“强迫性”没有证据支持。 本院认为，原审被告人刘恒、胡航、胡小坤、彭雪玲、司彦青、孙伟以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审被告人司彦青犯强迫交易罪的证据不足。 关于上诉人刘恒提出未分得钱财，以及其认罪、悔罪且系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解的意见经查属实，原审法院在量刑时已充分考虑；关于其未参与整个案件的策划及实施过程的意见，经查，刘恒为报复被害人，授意胡航敲诈被害人,告知胡航被害人的弱点并提供被害人的电话,明知胡航让胡小坤色诱被害人，并提供资金支持，使得同案犯能够顺利完成犯罪，该上诉意见不予采纳。 关于上诉人彭雪玲提出其系从犯的意见，经查，彭雪玲明知所谓的强奸并不存在而是圈套后，仍积极参与后续敲诈行为直至从被害人处获取20万元并分得赃款，其在犯罪过程中亦起主要作用，该上诉意见不予采纳；关于一审量刑过重的意见，经查，原审法院根据其犯罪的性质、事实及情节作出判决，量刑并无不当,该上诉意见不予采纳。 关于上诉人司彦青及其辩护人提出司彦青无罪的意见，经查，司彦青前期虽未参与圈套的设计，但其获知胡航、彭雪玲等人实施的是敲诈行为时，敲诈勒索犯罪尚未终结，司彦青仍主动加入进来，在其调解下被害人交付20万元，司彦青分得赃款，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，该意见不予采纳。关于上诉人司彦青及其辩护人提出司彦青有自首情节的意见，经查，本案虽系被告人司彦青主动交代，但其在原审法院开庭时未如实供述其犯罪事实，避重就轻，拒不认罪，故不成立自首,该意见不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人刘恒、彭雪玲、司彦青上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋海清 审判员  雷洪涛 审判员  郭 铮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张旭东