广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤19刑终936号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，男，1963年3月30日出生，汉族，大学文化，厦门威途商贸有限公司法人代表，户籍所在地为福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月10日被逮捕。2018年9月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年9月28日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人颜晓东，福建真唯律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王旭犯盗窃罪一案，于2018年10月15日作出（2018）粤1971刑初2782号刑事判决。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年6月22日12时许，被告人王旭经过东莞市东城区阳光假日小区西门，看见路边的自行车停放处停放着被害人刘某的一辆蓝色迪卡侬牌BTWIN自行车（价值916.67元）。王旭将该车盗走并骑回其在东莞市东城区中信阳光澳园6栋1407房的家里。二、2018年6月22日15时许，被告人王旭经过东莞市东城区景湖花园旁边的卓越教育培训机构，看见门口停放着被害人欧某1的一辆红色组装山地自行车（价值10625元）。王旭将该车盗走并骑回其在东莞市东城区中信阳光澳园6栋1407房的家里。2018年6月23日9时许，被害人刘某通过查看监控录像发现线索，找到被告人王旭，要求其归还被盗车辆。王旭遂将蓝色迪卡侬BTWIN自行车归还给刘某。刘某同时发现王旭还盗窃了一辆红色组装山地自行车，于是要求王旭将该辆自行车交给阳光澳园物业管理处（以下简称物管处）处理。后刘某和王旭两人一起前往物管处，把红色组装山地自行车停放在物管处。被害人欧某1发现自行车被盗后马上报警，2018年6月26日，民警经调查后将被告人王旭抓获，并起回赃物红色组装山地自行车，发还给被害人欧某1。另查明，案发后被害人刘某和欧某1均对被告人王旭的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证的被害人欧某1、刘某的陈述、辨认笔录，证人朱某、欧某2的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，谅解书，户口本，到案经过，户籍证明，被告人王旭的供述、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王旭在案发后取得全部被害人的谅解，所盗窃的赃物也已经全部归还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王旭提出其有自首情节，是偶犯，请求对其适用缓刑。辩护人提出：1.东莞市价格认定中心出具的价格认定结论书过程不合法，认定价格过高。2.王旭犯罪情节较轻，到案前已将车辆返还，获得被害人谅解。3.王旭有稳定的事业和家庭，并非以盗窃为生的犯罪分子，请求对其适用缓刑。经审理查明，一、2018年6月22日12时许，上诉人王旭经过东莞市东城区阳光假日小区西门，看见路边的自行车停放处停放着被害人刘某的一辆蓝色迪卡侬牌BTWIN自行车（价值916.67元）。王旭将该车盗走并骑回其在东莞市东城区中信阳光澳园6栋1407房的家里。二、2018年6月22日15时许，上诉人王旭经过东莞市东城区景湖花园旁边的卓越教育培训机构，看见门口停放着被害人欧某1的一辆红色组装自行车（价值10625元）。王旭将该车盗走并骑回其在东莞市东城区中信阳光澳园6栋1407房的家里。2018年6月23日9时许，被害人刘某通过查看监控录像发现线索，找到上诉人王旭，要求其归还被盗车辆。王旭遂将蓝色迪卡侬BTWIN自行车归还给刘某。刘某同时发现王旭还盗窃了一辆红色组装自行车，于是要求王旭将该辆自行车交给阳光澳园物业管理处处理。后刘某和王旭两人一起前往物管处，把红色组装自行车停放在物管处。被害人欧某1发现自行车被盗后马上报警，2018年6月26日，民警经调查后将上诉人王旭抓获，并起回赃物红色组装自行车，发还给被害人欧某1。另查明，案发后被害人刘某和欧某1均对上诉人王旭的行为表示谅解。认定上述事实，有经一审庭审质证的被害人欧某1、刘某的陈述、辨认笔录，证人朱某、欧某2的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，谅解书，户口本，到案经过，户籍证明，上诉人王旭的供述、辨认笔录等证据。对于本案争议的焦点，综合评判如下：1.本案涉案自行车价格鉴定是否合理的问题。经查：价格鉴定是东莞市价格认定中心依法出具的，鉴定的价格与被害人自报的购买价、自我评估价基本一致，应予采信。2.王旭是否构成自首的问题。经查：王旭是被公安机关抓获归案的，不构成自首。3.对王旭是否适用缓刑的问题。经查：王旭是厦门威途商贸有限公司的法定代表人，收入来源较为稳定，并非以盗窃等违法犯罪为生的犯罪分子。其归案后承认因案发时下雨，贪图方便加上有些贪念遂将他人自行车骑回家，被发现后归还了自行车并向被害人道歉，获得被害人谅解。综上，王旭犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，可适用缓刑。本院认为，上诉人王旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王旭在案发后取得被害人的谅解，所盗窃的赃物也已经全部归还给被害人，可对其酌情从轻处罚。王旭犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，依法可宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。在量刑方面，对王旭适用缓刑更适宜，本院予以调整。上诉人及辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2782号刑事判决书对上诉人王旭的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2782号刑事判决书对上诉人王旭的量刑部分。三、上诉人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后30日内向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年十二月十七日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。