安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初388号 原告：董艳艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 原告董艳艳与被告李居山、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳艳及其委托诉讼代理人徐旭，被告马娟及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李居山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金165万元及利息114.3万元（其中30万元本金的利息自2014年10月22日至2017年9月22日按月利率2%计算为21万元，50万元本金的利息自2014年10月17日至2017年9月22日按月利率2%计算为35.16万元，85万元本金的利息自2014年11月16日至2017年9月22日按月利率2%计算为58.14万元），之后的利息计算至本息还清之日止；2.诉讼费、保全费及1万元律师费由两被告承担。事实和理由：被告李居山于2014年2月22日、2014年6月17日分别向原告借款30万元、50万元，其后被告李居山又与其妻马娟共同向原告借款85万元，共计165万元。原被告双方对上述借款约定的利息为月利率3%，李居山向原告出具借条后，原告通过银行转账和现金的方式将借款交付给了李居山。被告仅支付原告几个月利息就不再支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告李居山于2016年9月23日与原告签订了还款协议，约定被告李居山于2017年5月31日前偿清借款本息。原被告之间的债权债务关系明确且债务发生于被告李居山和马娟婚姻关系存续期间，原被告双方约定的还款期限届满，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告李居山未作答辩、亦未举证。 马娟辩称，1.原告提供的三份借条中，有两份借条没有马娟的签字，虽然借款金额为85万元的借条上，有马娟签字，但是在收条上仅有李居山个人签字，马娟没有收到该笔借款；2.原告与李居山在2016年达成还款协议，双方对借款数额以及还款期限进行了重新约定，视为李居山和原告对借款协议的变更，这份还款协议没有马娟签字，马娟对这件事也不知情，该证据表明马娟和李居山没有共同举债的意思表示，也没有收到原告所支付的任何借款；3.马娟和李居山在2011年已经分居生活。2014年11月27日，马娟和李居山办理了离婚登记，离婚时对于双方的共同财产、共同债权债务做出了明确约定，从离婚协议可以看出马娟对于原告的这笔债务是不知情的，李居山也没有在协议中表明双方有这笔债务；4.李居山在和第三者同居期间，一直从事民间借贷业务，李居山从原告处借的款项都被其个人以放贷的形式转给他的债务人使用，所获得的收益也用于其与第三者的挥霍与开销，没有用于家庭共同生活，马娟没有从中获得任何利益；5.双方未约定利息；6.原告诉讼请求中的律师费没有法律依据；7.原告在诉状中称李居山还过一部分款项，这些款项应当作为本金扣除。综上，马娟不应当对此债务承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请了证人魏某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1.对于原告提供的3张借条的真实性，马娟未提出异议，对该证据的真实性，本院予以认定，原告提供的借条中，载明已支付利息，根据借条载明的借款金额及预先扣除的利息能够认定双方约定的利息为月利率3%。2.原告提供的3张银行汇款凭证、2张收据存根及3张收条之间能够相互印证，本院予以认定。3.原告提供的还款协议能够与李居山、马娟出具的借条相互印证，本院对该证据予以认定。4.马娟提供的照片、转账记录、民事判决书与本案不具有关联性，本院不予认定。5.证人魏某陈述的原告支付借款的情况能够与李居山、马娟出具的借条相印证，对该部分证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，李居山向原告出具借条一份，载明：“今借到董艳艳人民币叁拾万整。已付利息壹个月（14.2.22日-3.22日）”，李居山在该份借条上签字。同日，李居山向原告出具一份收到30万元的收条，庭审中原告陈述其实际支付29.1万元，扣除了一个月的利息9000元。 2014年6月17日，李居山向原告出具借条一份，载明：“今借到董艳艳人民币伍拾万整。已付利息壹个月（6.17日-7.17日）”，李居山在该份借条上签字。同日，李居山向原告出具一份收到50万元的收条，2014年6月18日原告转账给李居山48.5万元，庭审中原告陈述其实际支付48.5万元，扣除了一个月的利息1.5万元。 2014年11月2日，李居山、马娟共同向原告出具借条一份，载明：“今借到董艳艳人民币捌拾伍万整。半个月利息已付，请把借款汇入我指定的账户魏某（34×××7Ｘ），剩余现金支付，收款人李伟”，李居山、马娟共同在该份借条上签字。同日，李居山向原告出具一份收到85万元的收条，庭审中原告陈述其实际支付837250元，扣除了一个月的利息12750元。魏某出庭作证证明，经李居山要求，原告汇入魏某银行卡中54万元，后魏某将该张银行卡交给了李居山。 2016年9月23日，原告（甲方）与李居山（乙方）签订还款协议一份，载明：“一、乙方于2014年2月22日向甲方借款叁拾万元，借款利息按照月利率3%计算。二、乙方于2014年6月17日向甲方借款伍拾万元，借款利息按照月利率3%计算。三、乙方于2014年11月2日向甲方借款捌拾伍万元，借款利率按照月利率3%计算。四、乙方承诺尚欠壹佰陆拾伍万元借款于2017年5月31日前分四期还清。如果乙方不能严格按照前条承诺如数偿还借款，甲方通过诉讼途径追索欠款，乙方应当承担甲方为实现债权所花费的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用”。 原告陈述2014年2月22日的借款，李居山已支付2014年10月22日之前的利息。的借款，李居山已支付之前的利息。原告因本案支出律师费1万元。 另查明，马娟与李居山于2011年3月10日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。 本院认为，本案双方争议的焦点主要在于借款本金数额、利息的约定情况、借款是否属于夫妻共同债务、原告支出的律师费用是否应当由两被告承担。2014年2月22日，李居山向原告出具借条一份，载明的借款金额为30万元，原告实际支付291000元，预先扣除利息9000元，根据法律规定，利息不得预先扣除，该笔借款本金认定为291000元。2014年6月17日，李居山向原告出具借条一份，载明的借款金额为50万元，原告实际支付485000元，预先扣除利息15000元，根据法律规定，利息不得预先扣除，该笔借款本金认定为485000元。2014年11月2日，李居山、马娟向原告出具借条一份，载明的借款金额为85万元，原告实际支付837250元，预先扣除利息12750元，根据法律规定，利息不得预先扣除，该笔借款本金认定为837250元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提供的2014年11月2日的借条中，李居山、马娟均在该借条上签字，马娟与李居山应共同偿还该笔借款。原告提供的2014年2月22日和6月17日的借条上只有李居山的签名，马娟未在该两份借条上签名，原告也未举证证明李居山将该两笔借款用于了家庭共同生活，该两笔借款不应认定为夫妻共同债务，应由李居山个人偿还。 关于原告主张的利息，原告提供的三张借条上，载明已支付利息，根据借条载明的借款金额及预先扣除的利息金额能够认定双方约定的利息为月利率3%，并且李居山与原告签订的还款协议明确载明借款利息的利率为月利率3%。故原告主张按照年利率24%计算未支付的利息不违反原、被告之间的约定，原告主张的利息应分别以29.1万元为基数按照年利率24%从2014年10月22日起计算至该借款还清之日止、以48.5万元为基数按照年利率24%从2014年10月17日计算至该笔借款还清之日止、以837250元为基数按照年利率24%从2014年11月2日起计算至该笔借款还清之日止。 2016年9月23日，原告与李居山签订的还款协议中约定李居山未按约定还款，原告采取诉讼途径追要欠款而产生的律师费等费用由李居山承担。因马娟未在该还款协议上签字，该约定对马娟不具有约束力，故原告主张的律师费1万元应由李居山承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李居山于本判决生效之日起十五日内偿还原告董艳艳借款本金776000元及利息（2017年9月22日之前的利息为544817元，2017年9月22日之后的利息按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告李居山、马娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董艳艳借款本金837250元及利息（2017年9月22日之前的利息为573237元，2017年9月22日之后的利息按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止； 三、被告李居山于本判决生效之日起十五日内支付原告董艳艳律师费1万元； 四、驳回原告董艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29224元，由原告董艳艳负担436元、被告李居山负担11228元、被告李居山、马娟共同负担17560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 二〇一八年十二月二十六日 法官助理聂世臻 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。