海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终1629号上诉人（原审原告）：王月荣，女，1962年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴娟，系王月荣女儿。委托诉讼代理人：黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南吉诺车辆道路援救服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道289号。法定代表人：邓庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心708房。法定代表人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣辉，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈求聪，男，1990年10月2日出生，汉族，公民身份号码，住海南省乐东黎族自治县。上诉人王月荣、海南吉诺车辆道路援救服务有限公司(以下简称吉诺公司)、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人陈求聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王月荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决吉诺公司向王月荣赔偿556,624.38元；2.上诉费用由吉诺公司负担。事实和理由：一审判决吉诺公司向王月荣赔偿314,680.38元错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。按照《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》《海南统计年鉴-2017》，海南省统计局、国家统计局海南调查总队公布的2017年全省城镇常住居民人均可支配收入为30,817元，居民服务、修理和其他服务业的平均工资为39,734元。因此，王月荣的残疾赔偿金应为30,817元/年×20年×(70%+10%)=493,072元，王月荣的护理费应为39，734元/年×20年=7,946,807元,王月荣在本案应获得的赔偿总额应为1,566,126.08元，扣减阳光保险公司在本案应赔偿1,009,501.7元，吉诺公司应向王月荣赔偿556,624.38元。综上，请求二审法院支持王月荣的上诉请求。吉诺公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判吉诺公司不需赔偿王月荣314,680.38元；2.一、二审诉讼费用和鉴定费由王月荣、陈求聪、阳光保险公司承担。事实和理由：一、一审法院适用城镇常住居民人均可支配收入计算王月荣的残疾赔偿金错误。王月荣系农村户口，其提供的由三亚市××区居民委员会出具的《证明》《暂住证》不足以证明其发生交通事故时已在城镇居住1年以上，因无法确认该《证明》的真实性，且《暂住证》也已过期。另，因无法确定《劳动合同书》和《工作证明》的真实性，故不足以证明其在三亚鲜娃坊火锅店工作，且有固定收入；其应该提供工资支付凭证或记录(员工工资发放花名册）或社保记录予以佐证。因此，一审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。二、《海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书》鉴定意见有误，应重新鉴定。在王月荣住院治疗中，并没有针对其精神疾病进行过治疗，也没有治疗精神疾病的相关病历及发票，仅凭《病情说明》鉴定出王月荣目前精神伤残属于四级伤残、完全丧失劳动能力和所患脑外伤所致精神障碍系2016年10月15日发生道路交通事故所致的结论，吉诺公司对此鉴定结论不予认可。三、一审判决以3300元/月的工资标准计算误工费错误。工资收入情况应以工资支付凭证或记录或者社保记录予以证明，不能仅以《劳动合同书》《工作证明》来认定工资收入情况。四、一审判决支持精神损害抚慰金5万元有误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金。精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，不能同时支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金。五、王月荣在本次交通事故中有过错，应承担相应责任。三亚市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》载明道路情况：“该路段为沥青路面，双向通行，道路中间划有双黄实线。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，王月荣横过道路，其应走人行横道或者过街设施；在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应在确认安全后通过。王月荣横过道路时未确认安全后存在过错，应承担相应责任，不应由陈求聪负全责。综上，请求二审法院支持吉诺公司的上诉请求。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判阳光保险公司对王月荣护理费的承担数额为4855.40元、伤残赔偿金173,728元（10,858元/年×20年×80%）；2.二审诉讼费由王月荣、陈求聪承担。事实和理由：四一、一审判决计算20年护理费缺乏事实和法律依据。首先，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，定残后的护理费确定，应首先确定护理级别，护理级别应由有资质的权威鉴定机构出具，王月荣在一审中并未提交关于定残后的护理级别证据，一审判定完全护理依赖级别缺乏事实依据。其次,根据《解释》第二十一条第三款“护理期应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理费是指受害人受伤后生活不能自理而需要他人护理所产生的费用，本案中，王月荣并未提供证据证明其生活不能自理，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定结论也仅能确定王月荣目前属于四级伤残、完全丧失劳动能力，并不直接等同于生活不能自理需护理，一审判觉认定20年护理费费缺乏事实依据，且鉴定结论确定的是王月荣的目前状况，判定20年期限过长。在没有相关证据的情况下，应根据三亚市人民医院法医鉴定中心出具的鉴定结论，确定王月荣的护理期限为60日。二、一审判决按照按城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。按照城镇标准计算应有2个条件，居住满1年且有固定收入。首先，王月荣提供的《工作证明》显示，2016年1月30日开始进入该火锅店工作，事故时间为2016年10月15日发生事故，其工作未满1年，不符合上述两个条件。其次，王月荣并未提供该工作单位的营业执照、工资发放证明，不符合法律规定的证据形式要件。同时，根据海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书所载明的调查陈述，王月荣的女儿吴娟陈述王月荣自2010年来三亚定居，并负责带孩子兼料理家务，王月荣未在外工作，吴娟的陈述更具有可信度。综上，请求二审法院支持阳光保险公司的上诉请求。陈求聪未作答辩。王月荣向一审法院起诉请求：1.陈求聪向王月荣支付前期医疗费110,172.78元、误工费79,794.2元、护理费144万元、交通费11,766.1元、住院伙食补助费2.3万元、护理用品费用7188.63元、营养费3000元、残疾赔偿金493,072元、后续医疗费1.18万元、精神损害赔偿10万元、其他合理费用592元(餐饮费)、鉴定费8900元等赔偿款共计2,289,285.71元；2.吉诺公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.王月荣维权而产生的费用由陈求聪、吉诺公司、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2016年10月15日9时，在三亚市××路段，王月荣由东往西横过马路时，被陈求聪驾驶从大东海往红沙方向行驶的×××“粤海”牌中型非载货专项作业车撞倒。三亚公安交警支队作出的三亚公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》认定陈求聪承担此事故的全部责任。王月荣被送往三亚市人民医院治疗，自2016年10月15日至2017年6月2日，实际住院230天。三亚市人民医院在《出院小结》中医嘱：患者脑外伤后出血继发性精神病，出院后需进一步精神病医院治疗及长期专人看护等。2018年2月2日，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出的海安医精司鉴[2018]精司鉴字第15号《精神疾病司法鉴定意见书》，结论是：王月荣目前患有脑外伤所致精神障碍，其所患脑外伤所致精神障碍系2016年10月15日发生道路交通事故所致，王月荣目前完全丧失劳动能力属于四级伤残。2018年3月26日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2018]临鉴字第A21号《司法鉴定意见书》，结论是：王月荣肋骨骨折根数评定为十级伤残。其后续治疗费为11800元，误工期180天、护理期60天、营养期60天，并建议1人护理。×××“粤海”牌中型非载货专项作业车的所有人是吉诺公司，陈求聪是吉诺公司的员工。吉诺公司对该事故机动车在阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元）。2016年12月30日一审法院作出的（2016）琼0271民初8832号民事判决书，判决阳光保险公司向王月荣支付截至2016年12月9日的医疗费100498.3元。阳光保险公司之前已经向王月荣支付医疗费1万元。一审法院认为，陈求聪驾驶×××“粤海”牌中型非载货专项作业车将王月荣撞倒，陈求聪对发生该起交通事故有过错，其承担全部责任。陈求聪是吉诺公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由吉诺公司承担侵权责任，王月荣请求陈求聪承担侵权责任不符合法律规定。吉诺公司为事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足由吉诺公司赔偿。王月荣受害造成损失的赔偿款项，根据一审法庭辩论终结时(2018年5月21日)海南省上一统计年度相关统计数据确定，并参照海南省公安厅交警总队公布的《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》以及《2017年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》涉及的2016年海南省全年的四项基本统计数据计算。鉴定单位对王月荣的肢体和精神所作出的伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观真实，均予以采信。1.医疗费。根据医药费、住院费等收款凭证确定。王月荣提供的医疗费收据金额合计110,172.78元，其中王月荣在院外购买治疗高血压的药品费用为1499元，并非交通事故所发生的医疗费，故扣除该1499元后医疗费确定为108,673.78元(系2016年12月9日之后发生的医疗费)。2.住院伙食补助费。参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。王月荣住院治疗230天，住院伙食补助费为2.3万元。3.误工费。王月荣事故发生前在三亚鲜蛙坊火锅店工作，三亚鲜蛙坊火锅店已经提供营业执照，该火锅店及其经营者屈理想均证明王月荣在职期间月薪为3300元，在事故发生后已停发其工资。误工费计算至王月荣最后一次定残之日的前一天，即2018年3月25日，误工期自2016年10月15日至2018年3月25日，共计526天，误工费为79,794.2元(3300元÷21.75天×526天)。4.护理费。三亚市人民医院在《出院小结》中医嘱：患者脑外伤后出血继发性精神病，出院后需进一步精神病医院治疗及长期专人看护。王月荣被鉴定为患有脑外伤所致精神障碍，目前完全丧失劳动能力属于四级伤残。根据王月荣年龄(事故发生时为54周岁)和健康状况等因素确定护理期限为二十年。医院没有医嘱由多人护理，一般为1人护理。王月荣女儿吴娟是有固定收入的，王月荣提供的证据不能证明吴娟为护理王月荣而产生误工费，王月荣也不能举证证明其他护理人员的职业和收入情况，因此参照“居民服务、修理和其他服务业”职工的劳动报酬标准计算为590,740元(29,537元/年×20年)。5.残疾赔偿金。王月荣虽系农业家庭户口，但王月荣提供的暂住证、吉阳区大东海居委会和91458部队的证明，均可证明王月荣事故发生前在三亚居住1年以上。并且王月荣是有固定收入的，故王月荣的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。王月荣分别有四级和十级两处伤残，按照“城镇常住居民人均可支配收入”标准计算为455,248元[28,453元/年×20年×（70%＋10%）]。6.营养费。三亚市人民医院法医鉴定中心认定王月荣的营养期为60日，酌定营养费每天为50元，共计3000元。7.交通费，是根据王月荣及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。王月荣亲属探望王月荣的交通费不属于赔偿范围，王月荣提供的油料发票（2600元）缺乏关联性，不予采信。王月荣在三亚市人民医院治疗230天，其提供的陪护人员往返产生的市内交通正式票据金额为463.1元，具有合法性，予以采信。王月荣及其陪护人员往海南省安宁医院检查和鉴定的交通费合计1463元(600元＋747元＋116元)，王月荣已经提供正式的票据证明，因此认定本案的交通费为1926.1元（463.1元＋1463元）。8.王月荣的后续治疗费认定为11800元。9.王月荣因本起交通事故受伤导致精神疾病，已经造成严重后果，故精神抚慰金确定为5万元。10、护理用品费、餐饮费不属于人身损害赔偿范畴。上述1至9项费用共计1,324,182.08元。阳光保险公司在交强险范围内的赔偿金额为12万元，在商业三者险范围内的赔偿金额为100万元，共计112万元。因陈求聪承担此次交通事故的全部责任，阳光保险公司在保险金额范围内承担全部责任。阳光保险公司已经向王月荣赔付医疗费110498.3元，阳光保险公司在本案中还要赔偿王月荣1,009,501.7元(112万元－110,498.3元)，不足部分的314,680.38元(1,324,182.08元－1,009,501.7元)和鉴定费8900元由吉诺公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第十六条(javascript:SLC(125300,16))，《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》第八条(javascript:SLC(34937,8))第二款规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内向王月荣赔偿1,009,501.7元；二、吉诺公司于判决生效之日起十日内向王月荣赔偿314,680.38元;三、驳回王月荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,111元（王月荣已预缴12,555元），减半收取计12,555元，由王月荣负担5273元，由吉诺公司负担7282元;鉴定费8900元（王月荣已预缴），由吉诺公司负担。经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，在一审审理阶段，本案于2017年11月3日第一次开庭，未进行法庭辩论即结束；于2018年5月21日第二次开庭，进行了法庭辩论终结。本院认为，本案的争议焦点为以下几点：一、关于本次交通事故责任承担的问题本案中，陈求聪驾驶机动车行径没有交通信号的事发路段时未避让行人，陈求聪行驶车辆存在过错行为，王月荣无交通违反过错行为；且三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，认定陈求聪承担此事故的全部责任。因此，一审判决依据本案事实及《道路交通事故认定书》认定陈求聪承担全部责任正确，予以维持。吉诺公司上诉认为王月荣存在过错行为，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对吉诺公司的该项上诉不予支持。二、关于一审法院认定王月荣有固定工资3300元/月是否正确的问题本案中，王月荣为证明其有固定收入，向法院提交了三亚鲜蛙坊火锅店出具的《劳动合同书》《工作证明》《情况说明》，本院对王月荣提交的上述证据的证明力分析如下：首先，从王月荣提供的其与三亚鲜蛙坊火锅店签订的《劳动合同书》的内容来看，该合同有工作岗位、固定的劳动期限、固定的劳动报酬等内容，因此，该合同足以证明王月荣是有固定收入的。其次，从王月荣提供的《工作证明》的内容可知，在本案交通事故发生之前，王月荣在三亚鲜蛙坊火锅店的配菜员，主要负责配菜工作，每月工资为3300元，因本案交通事故发生后，导致王月荣受伤住院，未能正常上班，故三亚鲜蛙坊火锅店停止发放王月荣未参加工作期间的工资。再次，从王月荣提供的《情况说明》的内容可知，由于三亚鲜蛙坊火锅店经营规模小，员工流动性较大，员工工资均以现金的方式发放，亦未制作工资流水账，因此，该说明可证明王月荣的工资以现金方式发放，没有固定的员工工资流水账。根据对王月荣提供的证据的证明力分析可知，王月荣在本案交通事故发生之前，有固定的收入即3300元/月。因此，一审判决认定王月荣有固定工资并据此计算误工费正确，应予维持；另，由于吉诺公司也未能提供证据足以推翻王月荣提供的证据，应承担举证不能的法律后果。对于吉诺公司认为王月荣无固定工资的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。三、关于一审法院认定王月荣的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确的问题（一）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，经鉴定，王月荣目前情感反应不协调，无自知力，一般常识、计算力、分析和理解能力差，已完全丧失劳动能力。根据本案鉴定结论可认定，王月荣因本案交通事故而导致残疾，目前仍不能恢复生活自理能力，且年龄已将近60岁，健康状况较差，因此，依据以上鉴定结论事实及法律规定，应确定王月荣的护理期限为20年，故一审判决认定王月荣的护理期限为20年正确，应予维持；阳光保险公司上诉认为护理期限应为60天，没有事实和法律依据，不予采纳。关于王月荣上诉认为应当按照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”经查明，本案于2018年5月21日一审法庭辩论终结，根据以上法律规定，2018年的上一年度应为2017年，故本案护理费应当按照2017年度海南省居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资37,596元计算，即751,920元（37,596元/年×20年），故王月荣的该项上诉请求有事实和法律依据，予以支持。综上，一审判决按照居民服务、修理和其他服务业职工的劳动报酬29,537元/年计算护理费有误，应予纠正。（二）残疾赔偿金。本案中，王月荣虽属于农业户口，但根据三亚市公安局月川派出所颁发的《暂住证》、91458部队医院及三亚市吉阳区大东海社区居民委员会出具《证明》，可足以证明王月荣在事故发生时，已连续在三亚市居住1年以上，且王月荣有固定工资，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，吉诺公司、阳光保险公司上诉认为一审判决按城镇标准计算王月荣残疾赔偿金有误，没有事实和法律依据，不予支持。关于王月荣上诉认为残疾赔偿金应按照2017年度海南省城镇常住居民人均可支配收入计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”经查明，本案于2018年5月21日一审法庭辩论终结，根据以上法律规定，2018年的上一年度应为2017年，故本案残疾赔偿金应当按照2017年度海南省城镇常住居民人均可支配收入30,817元/年的标准计算残疾赔偿金，即493,072元[30,817元/年×20年×（70%＋10%）]，故王月荣的该项上诉请求有事实和法律依据，予以支持。综上，一审判决按照2016年度海南省城镇常住居民人均可支配收入28,453元/年计算残疾赔偿金有误，应予纠正。（三）精神抚慰金。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，判令侵权人承担精神损害抚慰金及确定数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。本案中，王月荣肋骨骨折伤残等级为十级，存在精神障碍伤残等级为四级，损害后果较为严重，据此，一审判决认定精神抚慰金5万元适当，予以维持；吉诺公司上诉认为不应支持王月荣精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。因吉诺公司、阳光保险公司、王月荣对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费5项费用均未提起上诉，本院对该费用予以确认。据此，王月荣因本次交通事故而发生的赔偿费用具体如下：1.医疗费108,673.78元；2.住院伙食补助费2.3万元；3.误工费79,794.2元；4.护理费751,920元；5.残疾赔偿金493,072元；6.营养费3000元；7.交通费1926.1元；8.后续治疗费1.18万元；9.精神抚慰金5万元。上述9项费用共计1,523,186.08元。因陈求聪在本次交通事故中承担全部责任，故阳光保险公司应在其保险金额112万元范围内即承担全部责任。因此，保险公司应向王月荣赔偿1,009,501.7元(112万元－110,498.3元)，不足部分的513,684.38元(1,523,186.08元－1,009,501.7元)由吉诺公司承担。综上，吉诺公司、阳光保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；王月荣的上诉请求，有事实和法律依据，予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7142号民事判决第一、三项；二、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7142号民事判决第二项；三、海南吉诺车辆道路援救服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向王月荣赔偿513,684.38元。一审案件受理费12,555元（减半收取，王月荣已预缴12,555元），由王月荣负担4143.15元，由海南吉诺车辆道路援救服务有限公司负担8411.85元；鉴定费8900元（王月荣已预缴），由海南吉诺车辆道路援救服务有限公司负担。二审案件受理费23,058.55（王月荣已预交4929.16元，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司已预交12,109.18元，海南吉诺车辆道路援救服务有限公司已预交6020.21元），由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担17,038.34元，海南吉诺车辆道路援救服务有限公司负担6020.21元。本判决为终审判决。审 判 长 陈太洪审 判 员 梁 朝审 判 员 李 祎 二〇一八年十二月二十八日法官助理 郭帅帅书 记 员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。