广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18465号原告：东莞市易施达化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路32号。统一社会信用代码：91441900059961666K。法定代表人：李美清，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市紫丁香展示工程有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地东城路5号9铺。统一社会信用代码：91441900694751246B。法定代表人：陆凌。原告东莞市易施达化工有限公司（下简称易施达公司）与被告东莞市紫丁香展示工程有限公司（下简称紫丁香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易施达公司的委托诉讼代理人吴佩，被告紫丁香公司的法定代表人陆凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易施达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51,390.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金51,390.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等化工货物。原告送货上门后再由被告在购销合同及送货凭证上签字确认。货款约定为月结30天。然而被告却违背合同，拒不支付货款。经原告统计，被告目前拖欠原告2018年7月货款32,831.5元、2018年8月货款17,096.5元、2018年9月货款1,462.5元，合计51,390.5元。原告多次与被告联系要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告紫丁香公司辩称，一、原告提供的油漆存在质量严重的问题。从双方合作以来，原告提供的油漆存在气味刺鼻、熏人、辣眼等不环保的问题，且难闻的气味经久不散，造成被告被多家客户投诉、终止订单及扣款，并造成直接经济损失共计51,504.5元及难以计算的间接损失；二、原告未履行合同约定的买十送一，货物数量不齐。今年未送达的货物共计4,060元，该款项应从原告诉请的货款中进行扣减；三、原告不承担责任且态度恶劣。涉案的退货事件发生后，被告约了客户陈先生和原告的工作人员刘威三方座谈，但是刘威表示不承担任何责任。原告也多次恶意讨款。四、被告心情气愤，难以平衡。被告在努力与客户沟通且认真承担了自己的责任，但是原告无视自身产品的质量问题。被告愿意通过司法鉴定确定原告的油漆是否达到国家环保标准，由此产生的费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易施达公司与被告紫丁香公司存在业务往来，由原告向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等。双方在2017年7月17日签订的销售报价单中约定结算方式为当月底结清并备注：货款按当月出货额的95%结算，所有主剂全年累计10送1。双方在购销合同及送货凭证中约定购货方保证按约定的付款期限及方式支付货款，逾期则自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息并支付逾期货款总金额3‰作为违约金。供货方所供应的产品均是合格产品，购货方认为质量不符合要求，应在收货后十天内提出书面异议，经供货方技术部经理签字后即提供技术服务，逾期不提出的，视为质量合格。经双方对账，2018年6月货款为37,944.5元、2018年7月至9月货款共计51,390.5元，其中2018年6月货款37,944.5元双方已经按95%进行结算。被告对未结算的货款金额为51,390.5元无异议，但主张应按照货款金额的95%进行结算且需扣减双方约定买10送1的油漆款项，被告对购买的全部油漆主剂数量进行统计，计得PE白色底漆应返货7桶共2,100元、PU透明底漆3桶共720元、PU耐黄亮光白色面漆2桶共880元及PU全哑透明面漆1桶共360元，上述款项合计4,060元。原告主张货款按95%结算的前提是被告按时结算，而主剂买10送1的前提是被告全年订货，因被告未按时结算货款及全年订货，故原告要求被告按照全额51,390.5元支付货款。另查，被告主张原告供应的油漆存在质量问题，导致其被客户扣款及为客户提供去甲醛服务而产生了直接经济损失51,504.5元，并提供了协议书、展柜定制合同、微信聊天记录、室内空气治理合同等予以证明，但被告并未就该请求向本院提出反诉。原告则以被告在以往的对账中并未提及质量问题，也未提及扣款为由，认为提供的油漆不存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：原告诉请的货款及逾期付款利息是否合法。对于被告应支付的货款金额，虽然原、被告双方对2018年7月至9月未结算的货款金额为51,390.5元并无异议，但双方对销售报价单中备注的货款按当月出货额的95%结算及主剂买10送1的约定存在分歧，本院对此分析如下：第一，双方在销售报价单中已特别备注“货款按当月出货额的95%结算”，且双方在对2018年6月货款的结算时也是按照上述备注的约定执行，现原告主张执行上述约定的前提需要被告按时支付当期货款，但其未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张不予采信；第二，对“所有主剂全年累计10送1”的约定，原告提交的销售报价单在2017年7月17日签订，而涉案的货款发生在2018年7月、8月，已超过一年，且原告在实际履行过程中尚未履行累计10送1的优惠，现被告要求按照累计购买的数量按10送1的标准予以扣减返还的油漆主剂金额4,060元符合双方约定的真实意思表示，应予支持。原告以被告订货未满一年为由拒绝返还赠送的油漆没有依据，本院对原告该主张不予采纳。综上，本院依法确认被告应向原告支付货款为44,760.98元（51,390.5元×95%-4,060元=44,760.98元）。另，被告主张原告供应的油漆存在质量问题而导致直接经济损失51,504.5元，但结合双方在购销合同及送货凭证中约定的“供货方所供应的产品均是合格产品，购货方认为质量不符合要求，应在收货后十天内提出书面异议，经供货方技术部经理签字后即提供技术服务，逾期不提出的，视为质量合格。”的约定，被告并未在约定的期限内提出质量异议，且被告也未提起反诉，该事项不宜在本案中进行处理，若被告认为其合法权益受到侵害，可另案起诉要求原告支付相关款项。至于逾期付款利息，因双方约定的结算方式为当月底结清，逾期付款则自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息并支付逾期货款总金额3‰作为违约金，结合截至庭审辩论终结前，被告仍未付款，该行为已经构成违约，现原告要求被告向其支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年11月8日起计算至付清所有款项之日止）符合法律规定，但应以44,760.98元为本金。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市紫丁香展示工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易施达化工有限公司支付货款44,760.98元及逾期付款利息（逾期付款利息以44,760.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年11月8日起计算至付清所有款项之日止）；二、驳回原告东莞市易施达化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.38元，由原告东莞市易施达化工有限公司负担82.38元，被告东莞市紫丁香展示工程有限公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年十二月二十日书记员  梁秀惠