四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3546号 原告：南充市高坪区长胜页岩砖厂，住所地四川省南充市高坪区长乐镇1村5社。 法定代表人：龙秀伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告：张德伦，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：张德文，男，生于1956年10月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张杨，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张世刚，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区长胜页岩砖厂（以下至判决书主文前简称：“长胜砖厂”）与被告张德伦、张世刚、张杨、张德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜砖厂的法定代表人龙秀伟及其委托诉讼代理人董钢、樊新屏，被告张杨、张世刚及被告张德伦的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告张德文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长胜砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德伦、张杨、张世刚、张德文连带支付拖欠砖款624918元；2、判令被告张德伦、张杨、张世刚、张德文自2018年8月19日起以624918元为基数，按中国人民银行同期利率连带支付资金占用利息至被告实际付清所有款项为止；3、本案诉讼费由四位被告承担。事实和理由：被告承建东方名苑B区（1、2、3）号工楼向原告购买砖，2018年8月19日，双方进行结算，确认原告累计向被告供应了2610500匹砖，单价0.316元/匹，砖款金额共计844918元，被告仅仅支付了200000元，剩余砖款624918元至今未付。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已及时向被告承建的工地供应了2610500匹砖，被告对原告提供的砖质量无异议，并将全部用于了工地建设，因此，原被告之间存在合法有效的合同关系，原告已经实际履行完供货义务，被告应当支付砖款，但被告却以各种理由推拖，至今仍有624918元砖款未支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张德伦的委托诉讼代理人辩称，对于砖款的总金额要以原告举证核实过后才能确定是多少钱，我方已向原告支付的砖款是45万元；开发商尚欠我方的工程款，对我方是以房抵工程款，如果我方金额确定后也希望是以房抵款，同时被告张德伦、张杨、张世刚三人的出资比例是6：2：2，因此应当承担按份责任，而不是连带责任，张德文只是现场的管理人员不是实格主体。 被告张杨辩称，诉状所诉与实际情况不符合，因为我核实过金额，欠款是事实，但金额有出入，实际我们支付了45万元，剩下的按责任比例承担我也没得异议，其他意见同张德伦代理人意见一致；但我不同意其以房抵砖款的意见。 被告张世刚辩称，我与张德伦的委托诉讼代理人答辩意见一致。 被告张德文经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供有如下证据：1、原告长胜砖厂营业执照及投资人龙秀伟身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息共计7张，证明主体适格；2、2018年5月24日，龙秀伟之子龙海军给张德伦打电话的通话记录、光盘及龙海军的身份信息，证明被告欠原告转款的事实；3、原告长胜砖厂发货单统计表、发货单复印件，运砖结算单，证明被告于2014年3月至2015年4月向原告购买砖用于东方名苑B区（1、2、3）号楼工程建设，2018年8月19日经结算，原告共计为被告运送页岩砖2610500匹，单价0.316元/匹（含运费）。 被告张德伦的委托诉讼代理人、张杨、张世刚质证认为，均对以上三组证据的三性不持异议，但均称被告张德文与本案无关。 法庭当庭询问各被告均称已经支付砖款45万元，但未当庭提交相关凭据，庭后一周内被告张世刚向法庭提交付款凭据，经法庭组织原被告质证，原告对被告已向其支付砖款45万元无异议，同意在起诉金额中扣减。 本院经审理认定事实如下：被告张德伦、张杨、张世刚在承建南充市高坪区东观镇东方名苑B区（1、2、3）号楼工程时，被告张德文在为其看管工地。因三被告工程需要便向原告长胜砖厂购买页岩砖，2018年8月19日，双方进行了结算，确认原告累计向三被告供砖2610500匹，单价连运费为0.316元/匹，砖款总计824918元。三被告从2014年3月至12月累计向原告支付货款450000元后，剩余砖款未再支付。原告遂诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告为被告张德伦、张杨、张世刚承建的工程提供页岩砖，双方虽未签订书面合同，但有原告提供的发货单统计表、发货单、运砖结算单、被告方提供的原告收、领款条等为凭，且被告对此也无异议，故原告与被告已然形成事实上的买卖合同关系。本案中，原、被告对运砖结算单中页岩砖数量2610500匹及单价0.316元/匹（即2610500匹×0.316元/匹=824918元）无异议，本院依法予以确认。原告认为四被告系合伙关系，主张被告张德文对此债务承担连带清偿责任，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，原告承认被告已支付货款450000元，并同意扣减，被告无异议，本院予以认可，扣除已支付的货款后，被告张德伦、张杨、张世刚还应向原告支付货款374918元（824918元-450000元）。被告张德伦、张杨、张世刚主张按被告间的合伙出资比例承担按份责任，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，故本院对其主张不予支持。由于双方并未约定付款日期，原告主张被告自2018年8月19日起支付资金占用利息的主张本院不予支持。对其主张的资金占用利息的起算时间，以原告向本院起诉之日（2018年10月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至被告实际付清所有款项之日为止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。原告要求被告张德文连带支付资金占用利息的主张，本院不予支持。被告张德文经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德伦、张杨、张世刚在本判决生效后十五日内连带向原告南充市高坪区长胜页岩砖厂支付货款374918元并承担资金利息（从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告张德伦、张杨、张世刚实际付清之日止）； 二、驳回原告南充市高坪区长胜页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元（原告南充市高坪区长胜页岩砖厂已垫付），由原告南充市高坪区长胜页岩砖厂负担1563元，被告张德伦、张杨、张世刚负担3462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一八年十二月三日 书记员  青 璐