湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4371号原告武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人韩丹，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告中建恒杰集团有限公司，住所地：泉州市惠安县绿篮小区D号402宅。法定代表人黄少鸿，经理。委托诉讼代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）诉被告中建恒杰集团有限公司（以下简称中建恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日、2018年9月28日进行了审理。2018年10月23日依法转为普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司的委托诉讼代理人邓朝全、被告中建恒杰公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴诚海公司起诉请求：1、判令被告向原告支付货款4388455元；2、判令被告以4388455元为基数，自2018年3月10日起按月利率2%算至付清之日止，向原告支付违约金。被告中建恒杰公司辩称：原被告之间没有签订商品混凝土买卖合同，原告是与武汉鄂中天劳务有限公司签订的买卖合同，我公司也没有给原告付过材料款。我公司没有“中建恒杰集团武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程项目专用章”，该章系他人私刻。该合同为虚假合同，我公司只与武汉亚力水泥制品有限公司签订了30000立方米的商品混凝土合同，并且价格比原告提交的合同每立方米低80—100元。请求法院依据司法解释将本案移送有管辖权的公安机关侦查。经审理查明：被告中建恒杰公司为武昌船舶重工集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程的施工承包人。案外人蔡汉秋、蔡恩父子持有如下文件：《委托书》一份。内容为：“武船双柳工程指挥部：本公司授权委托书声明：现授权委托蔡恩﹙身份证：﹚全权代表我公司负责武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工、结算及所有工作。此委托具备法委效力代理人无转委托权。特此委托。中建恒杰集团有限公司﹙中建恒杰集团有限公司印章﹚授权委托日期：2017年9月14日”。《工程项目承包经营责任合同》。主要内容为：甲方中建恒杰集团有限公司，乙方蔡汉秋﹙项目负责人﹚。工程名称为武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目，承包方式为包工包料。乙方按项目工程量的1%上交公司管理费，工程款必须先入甲方账户，工程所需的一切材料由乙方自行采购并不得以甲方名义签订任何合同、协议或要求甲方签订相关合同、协议，乙方与其他单位或个人签订的任何合同和拖欠的款项等一切债务由乙方负责。该合同加盖有中建恒杰集团有限公司印章，“法定代表人或委托代理人”签字为刘华健，签订日期为2017年9月21日。中建恒杰公司提交了其与武汉鄂中天劳务有限公司2017年8月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明其与武汉鄂中天劳务有限公司存在劳务分包关系,蔡恩是武汉鄂中天劳务有限公司的法定代表人。武昌船舶重工集团有限公司规划建设部存档的2017年11月和2018年2月两份关于武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程的《工程款支付报审表》上，加盖有“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”。该两份《工程款支付报审表》均为蔡恩送交并获批。2017年11月10日起，原告兴诚海公司向中建恒杰公司承包施工的武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目工地供应商品混凝土。2018年1月16日，蔡汉秋签名并加盖“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”，与兴诚海公司补签了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同对兴诚海公司﹙乙方﹚向中建恒杰公司﹙甲方﹚供应商品混凝土的各强度等级种类和基本单价均作了具体约定，交货方式为现场交贷，以甲方现场签字认可的乙方送货单据为凭，甲方签字后即表明其对乙方价款、方量、规格等均无异议；供应量以运输车的发货总量计算，按乙方送货单每月26至30日结算；自供货之日起，每月10日前甲方付清上月供货的货款；甲方每迟延合同约定的付款期限一日，须向乙方支付总货款千分之五的违约金，迟延付款七日，除支付违约金外，乙方有权停止送货。兴诚海公司留存有由收货人王云祥﹙系蔡恩雇请﹚签字的送货单1211张，证明武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目工地接收了其供应的商品混凝土共计17205?。兴诚海公司还持有三份分别于2018年1月3日、2018年1月26日和2018年２月27日签署，关于武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目的《商品混凝土对账单》。对账单确认2017年11月10日至2017年12月25日供货8596?,货款为3004740元；2017年12月26日至2018年1月25日供货4992?,货款为1972890元；2018年1月26日至2018年2月25日供货3617?,货款为1431725元﹙三次结算共计货款为6409355元﹚。三份对账单上，买方位置为蔡恩、蔡汉秋签名，并加盖有“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”、“武汉鄂中天劳务有限公司”印章。兴诚海公司自认：中建恒杰公司已付货款2020900元，余款4388455元未付。2018年9月10日，中建恒杰公司向武昌船舶重工集团有限公司发出《关于工程相关事宜的函》，摘要抄录如下：武昌船舶重工集团有限公司：我司承建贵单位的“武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程”，在贵单位关心与支持下已于2018年7月13日通过有关部门的验收，现在工程已进入结算与保修阶段，由于近期发现有个别不法分子假冒我司工作人员，以私刻我司相关印章进行诈骗的行径……现郑重提醒贵司如下事项：１、请贵司在拨付该工程的工程款时务必将款项汇至贵我两司2017年7月19日签订的“建设工程施工合同”约定的账户……２、……我司现指定专人代表我司与贵单位对接，指定人员：刘堂秋……３、我司在该工程使用的印章共有两枚，一枚为该函件附署的公章，另一枚印章为我司2017年7月15日正式函告贵司启用的“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目资料章”﹙详见附件﹚，其他任何印章均非我司所刻制，均无法代表我司……另查明：中建恒杰公司与武汉亚力水泥制品有限公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》后，武汉亚力水泥制品有限公司向武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目工地供应商品混凝土，在2017年10月25日后停止了供货。其总计供货的货款仅为1602587.50元。本院认为：本案原告兴诚海公司向被告中建恒杰公司承包施工的武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目工地供应了商品混凝土17205?的事实客观存在。原告兴诚海公司的送货依据是加盖有“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。被告中建恒杰公司对于“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”的合法性不予认可，故拒绝向原告兴诚海公司支付混凝土货款。首先，本院查明被告中建恒杰公司2017年11月和2018年2月两次向建设单位申请支付工程款时，其《工程款支付报审表》上加盖的是“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”。被告中建恒杰公司提交其2018年9月10日致武昌船舶重工集团有限公司的函证明其否定该项目专用章合法性的正当性，而在提交该函前，“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”不仅用于了签订本案合同和进行合同结算，还用于了向建设单位申请支付工程款，被告中建恒杰公司没有提交证据证明“不法分子私刻印章进行诈骗的行径”已被依法追究，故其2018年9月10日的函不具有朔及既往的效力，发函之前，以“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”所进行的经营活动，权利和义务都应当归于被告中建恒杰公司。其次，工程建设中，商砼是大宗的直接关系到工程质量的重要建设材料，原告兴诚海公司向被告中建恒杰公司承包施工的工地供应商品混凝土持续了45天之久，数量可谓巨大，被告中建恒杰公司绝对没有忽视的可能。案外人蔡汉秋、蔡恩父子以“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”与原告兴诚海公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，被告中建恒杰公司没有丝毫异议地接受了原告兴诚海公司的供货，因此，无论被告中建恒杰公司与案外人蔡汉秋、蔡恩父子之间是什么关系，在本案与原告兴诚海公司的交易中，案外人蔡汉秋、蔡恩父子以“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”与原告兴诚海公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，被告中建恒杰公司在事实上是已经承认并履行。第三，2018年9月10日被告中建恒杰公司致函工程建设方，明确了只有中建恒杰公司才是武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目的责任主体。综合以上三条，本院依法确认原告兴诚海公司与被告中建恒杰公司之间基于2018年1月16日《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》的买卖合同关系成立，加盖有“中建恒杰集团有限公司武船双柳基地分段堆场及室外船台道路工程施工项目专用章”的三张《商品混凝土对账单》，是被告中建恒杰公司和原告兴诚海公司都应当承认的合同结算结果。原告兴诚海公司要求被告中建恒杰公司给付混凝土货款4388455元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告兴诚海公司要求被告中建恒杰公司以4388455元为基数，自2018年3月10日起按月利率2%计算至货款付清之日止向其支付违约金的诉讼请求，由于合同约定自供货之日起每月10日前付清上月供货的货款，每迟延合同约定的付款期限一日支付总货款千分之五的违约金，而原告兴诚海公司以上诉求的计算标准低于合同约定且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十二条之规定，判决如下：一、被告中建恒杰集团有限公司向原告武汉兴诚海水泥制品有限公司给付货款人民币4388455元；二、被告中建恒杰集团有限公司以4388455元为基数，按月利率2%自2018年3月10日起计算至付款之日止，向原告武汉兴诚海水泥制品有限公司支付违约金。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费47293元、财产保全费5000元，合计52293元，由被告中建恒杰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘璧瑗