wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7646号之一原告:黄星源,女,1997年4月18日出生,汉族,住广州市南沙区。委托诉讼代理人：潘敏仪，女，系其母亲。被告:广东新诺影业集团有限公司,住所地广州市番禺区大龙街泰兴路129号（2栋）201-01。法定代表人：李军。原告黄星源与被告广东新诺影业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。黄星源向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告黄星源与广东新诺投资有限公司签订的《广东新诺影业集团委托投资协议书》（合同号：9926666-hxy6666)无效。2.请求法院判决被告广东新诺影业集团有限公司返还原告投资金额人民币伍万元并赔偿相应利息损失（自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。3.本案全部诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：一、原告黄星源于3月9日在位于广东番禺的广东新诺影业集团有限公司下属广东新诺投资有限公司进行投资报单（委托人为潘敏仪），报单中心人员曹兰娇用委托人潘敏仪的中国工商银行卡（卡号62×××82）在公司的pos机分批转走人民币合计伍万元，并且即场让原告在《协议书》上签字。直到2016年6月原告得知新诺公司法人代表李军涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，随即原告向新诺公司另一名董事成员陈娟提出要求返还原告投资的本金人民币伍万元，但被陈娟拒绝。直到今天原告的投资本金人民币伍万元还未收回。原告在2016年6月经调查得知新诺公司成立时间为2013年9月22日，自然人股东是李军和陈娟；在2015年3月21日新诺公司董事长李军、陈娟和融资团队负责人赵鹏程共同签订了《启动新诺影业会员融资模式计划书》和《合作诚信协议书》；2015年4月新诺公司开始进行非法众筹活动；在2016年4月20日广东新诺投资有限公司迁出企业，在广州工商行政管理局番禺分局得知2016年4月21日新诺公司董事长李军被刑事拘留；从2016年5月1日起新诺公司把新会员投资者的资金转入新诺公司另一名董事陈娟的账户（广东新诺影业集团有限公司44078701040005100农业银行番禺美心支行），直到2016年6月15日新诺公司发出李军被捕的公告，这时原告才认识到被新诺公司骗了，原告的投资本金将会血本无归。二、还有一个事实，在李军、陈娟和赵鹏程三人签订的《合作诚信协议书》中第三项明确了新诺公司在投资人的投资款中只是划拨24%作为直接项目（拍电视电影）投资，而在原告和广东新诺投资有限公司签订的《协议书》第七条第一项明确规定投资人的资金全部用于影视拍摄制作。这证实了新诺公司早就预谋把原告投资的资金其中76%非法占用。被告的行为符合《合同法》第52条规定之以合法形式掩盖非法目的构成要件，故《协议书》无效。同时《合同法》第58条规定了合同无效的后果：合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以，请求法院确认原告与广东新诺投资有限公司签订的《协议书》无效并且责令被告返还原告的投资金额人民币伍万元。三、另外补充：据悉，新诺公司第4号公告的第三条款中的第二项:公司现有资产丹霞山丹霞一号公寓；第四条款中的新诺影业作品：32集电视连续剧《烽火梁山》；35集电视连续剧《红星照耀中国》；网络大电影《剩女脱单记》；院线电影《昨日重现》。所有电视电影的上线收益原告应该获得利润分配。因此请求法院责令新诺公司在己解冻的资金及己追缴的赃款和电视电影上线收益中拿出资金返还原告的投资本金人民币伍万元及赔偿相关利息损失。综上所述：原告黄星源请求法院依法认定原告和广东新诺投资公司签订的《广东新诺影业集团委托投资协议书》为无效合同，及判决被告广东新诺影业集团有限公司返还原告的投资本金及赔偿相应的利息损失。本院经审查认为，广东新诺影业集团有限公、李军因涉嫌非法吸收公众存款，我院已作出（2017）粤0113刑初247号刑事判决书。该判决书已对集资参与人黄星源的投资行为作出处理，该判决判项第4项载明：“四、在案扣押、冻结涉案广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司等及与之相关的被告人李军等人员账户内的存款及孳息（详见冻结财产通知书，扣押款项存于广州市公安局经济犯罪侦查支队）按各集资参与人（参与人名单详见广东泽信司法会计鉴定所粤泽信鉴字【2016】第80226号、【2017】第80026号司法会计鉴定报告及附表）的未归还本金部分比例发还；不足部分继续追缴广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及被告人李军、赵鹏程、张明违法所得（涉案公司参与投资的影视项目作品等获得的收益列入追缴违法所得范围），缴回部分仍按集资参与人未归还本金部分比例发还；仍有不足部分责令广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及各被告人退赔。”广东泽信司法会计鉴定所粤泽信鉴字【2017】第80026号司法会计鉴定报告及附表中明确载明，黄星源的实际损失为10万元，包含了本案中黄星源主张的款项。（2017）粤0113刑初247号刑事判决书现已经生效。在已有生效判决书对其权利作出实体处理的前提下，黄星源就同一事实又提起诉讼，属于重复起诉，不符合一事不再理的原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄星源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭子颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3623号原告：刘伟杰，男，1993年10月5日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：佘长春，男，1993年11月3日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告刘伟杰与被告佘长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佘长春下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款39180元。事实与理由：原被告系同学关系。2017年7、8月间，被告向原告说其父亲身体不好，急需治疗，向原告提出借款，并分期偿还。处于对被告的信任，原告在自己没有存款的情况下，瞒着父母通过网贷平台从北京恒昌利通投资管理有限公司借款74291.96元（含利息），原告借给被告41500元，余款由自己使用。被告在收取借款后于2017年8月16日向原告出具借条一份。后由于被告未能按时还款，原告非常着急，原告父母知道后，帮原告还清了北京恒昌利通投资管理有限公司的贷款，并多次与被告交涉，要求被告归还借款。被告在偿还2320元后，至今未能偿还余款。故原告诉请法院。被告佘长春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟杰与被告佘长春系同学关系。2017年8月14日因被告向原告提出借款，原告没有资金，原告遂向北京恒昌利通投资管理有限公司贷款74291.96元，其中出借给被告45000元，余款由原告自行使用。被告于2017年8月16日出具了借条一份给原告，该借条载明：“佘长春今借到刘伟杰￥41500（肆万壹仟伍佰元）整，每月于5号还款1160（壹仟壹佰陆拾元）整，于36个月还清。借款人：佘长春9，借款日期：2017.8.16.注：如当月5号不还，则还全款。佘长春”。后原告的父母于2017年12月替原告偿还了所欠北京恒昌利通投资管理有限公司借款本息，经原告催要，被告仅向原告偿还2320元，余款未还，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息证明、借条、借款结清证明、银行明细以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告佘长春向原告刘伟杰借款41500元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，现仅还款2320元，余款39180元拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘长春于本判决生效之日起十日内向原告刘伟杰偿还借款39180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元、公告费600元，合计1190元，由被告佘长春负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 惠
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初1757号原告：吕玉梅，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省。被告：华广平，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告吕玉梅与被告华广平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告吕玉梅到庭参加诉讼，被告华广平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4万元及逾期付款利息5110元（自2016年6月9日起至起诉之日按照日万分之1.75利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，自2014年10月7日起，原告给被告供应瓷砖。2016年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，被告出具欠条一张，同意尽快偿还。后经多次催要无果，原告诉至法院。被告华广平未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营瓷砖生意，2015年6月起被告因大港华都宾馆装修需要从原告处采购瓷砖。2016年6月8日，经双方结算，原告供货总价款70139元。结算后被告在原告出具的销售凭证中载明：大港瓷砖（华都宾馆）货款欠肆万元整，落款为华广平。审理中，原告自认供货期间被告曾分两笔已支付货款3万元，欠条上的4万元是余款40139元抹零后的结果。上述事实有销售凭证、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应瓷砖，有销售凭证及欠条为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，现原告主张要求被告给付剩余货款4万元，于法有据，本院予以支持。被告拖延支付货款，原告有权主张利息损失。原告主张自2016年6月9日起以货款4万元为基数按照日万分之1.75利率计算利息损失5110元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华广平于本判决生效后十日内支付原告吕玉梅货款4万元及利息损失5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费606元，合计1534元，由被告华广平负担。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  李 冰人民陪审员  陈 兰二〇一八年十二月十七日书记员方小玲（附上诉须知）附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终161号 原公诉机关北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代景义，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市红星区，暂住北海市海城区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦小丽，女，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市壶关县，暂住北海市海城区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人***，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人代景义、秦小丽犯销售伪劣产品罪一案，于2018年9月4日作出（2018）桂0502刑初78号刑事判决，以原审被告人代景义、秦小丽犯销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，原审被告人代景义、秦小丽不服，以一审判决对上诉人代景义行为定罪事实不清，证据不足，一审以涉案伪劣卷烟案值金额达208万元不成立，请求二审根据司法解释规定，按本案的实际销售价格认定上诉人的销售金额。上诉人属于犯罪未遂，社会危害性小，依法可以从轻或减轻处罚等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初78号刑事判决； 二、发回北海市海城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 洪 祖 审 判 员 彭 湘 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 黄 珏 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9666号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码913702821639426410。负责人：王法勇，主任。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：孙勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭伟娜，女，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李淑霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处（以下简称农商银行）与被告孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼。被告孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇偿还借款利息62811.89元（截止到2018年9月11日）及自2018年9月12日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令孙勇支付律师代理费4000元；3.判令郭伟娜、于守锦、李淑霞对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞承担。事实和理由：2015年1月21日，孙勇与农商银行签订《个人借款合同》，约定孙勇向农商银行借款200000元，使用期限自2015年1月21日至2018年1月1日。同日，郭伟娜、于守锦、李淑霞与农商银行签订《最高额保证合同》，郭伟娜、于守锦、李淑霞为孙勇的借款提供连带责任保证。2015年1月21日，农商银行向孙勇发放借款200000元，到期日为2016年1月14日。到期后，孙勇未按照合同约定还款。孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，农商银行与孙勇签订《个人借款合同》，借款用途购买建材，借款金额200000元，借款期限自2015年1月21日起至2018年1月1日止，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，郭伟娜、于守锦、李淑霞与农商银行签订《最高额保证合同》，郭伟娜、于守锦、李淑霞作为保证人，为孙勇的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月21日，农商银行向孙勇发放借款200000元，借款借据上载明利率为8.86667‰，贷出日2015年1月21日，到期日为2016年1月14日。截止到2018年9月11日，孙勇尚欠农商银行利息62811.89元。农商银行实际支付律师代理费4000元。本院认为，农商银行与孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。孙勇逾期还款，已构成违约，故农商银行要求孙勇偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师费4000元，根据合同约定律师费由借款人承担，故对其主张支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。郭伟娜、于守锦、李淑霞作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处借款利息62811.89元（截止到2018年9月11日）及自2018年9月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、孙勇于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处律师代理费4000元；三、郭伟娜、于守锦、李淑霞对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费720元，合计2190元，由孙勇、郭伟娜、于守锦、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一八年十二月十九日书 记 员  姜 竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6965号 原告：朱叶平，男，汉族，1967年11月23日出生，东方汽车出租公司驾驶员，户籍地江苏省句容市，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：朱晓庆，女，汉族，1971年9月24日出生，建设银行职员，户籍地南京市浦口区，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常州市中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。 负责人：俞拥军。 委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告朱叶平与被告朱晓庆、太平财产保险有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员尹石村独任审理。 被告朱晓庆称：位于浦口区××室的房子是因丈夫在南京上班才买的，现在已经卖出去了。被告本人一直在常州市金坛区的建设银行南门支行上班，也一直居住在常州市。该起交通事故发生地在句容，庭前得知本起事故的另外两个伤者已经在句容法院诉讼。 原告朱叶平称：事故的另外两个伤者已经在句容法院起诉，其中一个已经开庭，我参加了庭审，另外一个还没有开庭。 本院认为：本案事故发生地在句容，且被告经常居住地在常州，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送句容市人民法院审理。 审判员  尹石村 二〇一八年十二月三日 书记员  马 甜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保42号申请人：太和县恒信混凝土有限公司，住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码9134122256635270XK（1-1）。法定代表人：徐琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼。统一社会信用代码91340100728526494N。负责人：徐飞龙，该公司经理。申请人太和县恒信混凝土有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值1300万元的财产。申请人太和县恒信混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人太和县恒信混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下价值1300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人太和县恒信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十二日书记员 陈庆雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初2283号原告：王明会，女，汉族，1971年10月9日出生，经商，四川省人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：陈纪刚，男，汉族，1966年7月21日出生，四川省大邑县人，其他信息不详。原告王明会与被告陈纪刚民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王明会到庭参加诉讼，被告陈纪刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告王明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280000元；2.被告向原告支付逾期还款利息32424元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日至2016年3月28日期间，被告以资金周转为由向原告借款人民币共计280000元，并于2018年3月28日向原告出具《借条》一份，承诺了还款期限，现还款期限已到，但被告却未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。陈纪刚缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈纪刚缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.欠条4张，原告用于证实与被告之间存在借贷关系，且被告对借款事实予以认可的事实。从证据上看系原件，且能够证实与被告之间存在借贷关系，但经法庭查实对该组证据的部分证明目的不予采信。2.银行转账凭证及单方制作的账目一组，原告用于证实部分款项通过银行进行了转账，且每一笔费用军进行记载的事实。该银行凭证上收款人处并未载明被告姓名，原告亦未提交提交其他证据证实该账户的户主为被告陈纪刚的事实，故对转账凭证的证明目的本院不予采信。对于账目因被告最终出局了欠条对借款事实进行了确认，但经法庭查实对该证据的部分证明目的不予采信。3.证人白某、牟拉列措出庭作证，证实原告被告双方属于特殊身份关系的事实及原告确实替被告垫付部分烟酒款项的事实。该证人证言的内容虽可以证明原告确实替被告支付部分烟酒款项的事实但无法证实原告被告之间存在借贷关系的事实，故对该组证据的部分证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告陈纪刚向原告出具借条一张，上载明:“今借到王明惠现金3000元”。借款人处由陈纪刚签字确认。2015年5月15日被告陈纪刚又向原告出具借条一张，上载明:“今借到王明会现金10000元整，归还日期2015年7月30日”。借款人处由王明会签字确认。后被告陈纪刚再次向原告出具借条一张，上载明:“今借到王明会现金200000元整，归还日期2015年12月30日全部归还”。借款人处由陈纪刚签字确认，并附有其身份证号码。2016年3月28日被告陈纪刚再次向原告出具借条一张，上载明:“今借到王明会从2015年5月28日到2016年3月28日现金280000元整，归还日期2016年9月30日归还120000元，12月30日归还160000元”。借款人处由陈纪刚签字确认，并附有其身份证号码。另查明，案涉款项并非是原告在向被告出借款项后，被告针对每笔款项出具借条，而是原被告在共同生活过程中原告不间断的向被告出借款项，该款项除包含部分借款外还包含原告代替被告向第三人支付的部分电话卡及烟酒的款项。本院认为，原告提交的4张借条及账单能够证实原被告双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。但经法庭查实，原告主张的款项中仅有153930元属于借贷部分，该部分款项被告以出具借条的方式进行了确认，且鉴于该笔款项是双方共同生活中零撒产生的，原告主张均是以现金方式出借的意见，符合常理，本院予以采信。故对原告要求被告支付借款280000元的诉请，本院仅支持153930元。对于原告替被告向第三方支付电话卡及烟酒费用的行为，并不属于民间借贷关系，亦不属于民间借贷纠纷案件的审理范畴，故该部分费用在本案中不进行处理，原告可另行主张。对于原告要求被告支付利息32424元的诉请，根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本案中被告承诺的最后一次还款期限为2016年12月30日，故原告要求被告支付逾期付款利息32424元的诉请，本院依法予以部分支持即15546.93元。具体计算方式：（153930元×0.005×20个月）＋（153930元×0.005÷30天×6天）。综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金280000元的诉请，本院仅支持153930元；本院对原告要求被告支付逾期付款利息32424元的诉请，本院仅支持15546.93元；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪刚于本判决生效之日向原告王明会支付借款153930元；二、被告陈纪刚于本判决生效之日向原告王明会支付逾期付款利息15546.93元；三、驳回原告王明会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986.36元，由原告负担2739.01元，被告陈纪刚负担3247.34元(限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 索朗德吉审 判 员 刘 献 屿人民陪审员 格桑多吉 二〇一八年十二月二十六日法官 助理 央  白书 记 员 白玛贡真
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢916号 申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如建，公司执行董事兼总经理。 被执行人孔凡钢，男，汉族，1985年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人孔凡钢商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月20日作出（2015）连民初字第3255号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孔凡钢纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人孔凡钢名下有座落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元（所用权证号：Ｌ20147623）房屋一套，上述房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已经轮候查封，但无权进一步处置。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员 ：李泽群
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3340号 原告：商河县古城种子经营门市部，住所地商河县。 经营者：冯晓辉，女，1963年8月15日出生，汉族，商河县古城种子经营门市部经营者，住商河县。 被告：吴洪水，男，1962年8月25日出生，汉族，住商河县。 原告商河县古城种子经营门市部（以下简称古城门市部）与被告吴洪水买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城门市部的经营者冯晓辉到庭参加诉讼，被告吴洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米种款2000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门经营农资种子的门市部，2016年至2017年，被告吴洪水购买原告的玉米种。2017年6月4日，经过结算，被告尚欠原告2000元，被告亲自书写欠条一份，经原告工作人员多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴洪水赊欠原告古城门市部玉米种款2000元，并于2017年6月4日向原告出具欠条一份。双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告吴洪水赊购原告古城门市部的玉米种后向原告出具欠条一张，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年11月22日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪水于本判决生效之日起十日内支付原告商河县古城种子经营门市部货款2000元及利息（以2000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1801号之二 申请执行人：林照，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：谢春阳，男，汉族，1977年2月3日出生，住所地福建省福州市台江区。 本院在执行林照与谢春阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初4406号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人谢春阳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年8月17日、2018年9月4日、2018年9月20日、2018年10月10日、2018年11月23日对被执行人的财产状况进行调查。查明被执行人谢春阳名下账号为62×××14的中国邮政储蓄银行账户有存款726.51元，因该款尚不足以清偿生效裁判文书确定的全部债权债务、付清诉讼费、执行费等费用，经林照提出，本院对上述账户予以冻结，暂不采取扣划措施。经相关银行反馈，被执行人名下其他存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，闽Ａ×××××号小型汽车登记在谢春阳名下，我院于2018年9月3日查封闽Ａ×××××号小型汽车车辆所有权（查封期限为二年）但未实际查扣到车辆；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴倩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6166号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号。统一社会信用代码：9133030477721370XT。负责人：陈俊烨，该支行行长。委托诉讼代理人：潘金璟，原告方职员。被告：张杰光，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈爱虎，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：季爱凤，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被告张杰光、陈爱虎、季爱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张杰光立即偿还原告借款本金10万元、期内利息1453.26元、复利7.86元及逾期利息（从2018年5月17日起至实际履行之日止，以借款本息之和计101453.26元为基数，按月利率11.473125‰计算）；二、被告陈爱虎对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告季爱凤对上述第一项款项的偿付在30万元内承担连带清偿责任。本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人潘金璟到庭参加诉讼，被告张杰光、陈爱虎、季爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2015年9月17日，被告季爱凤向原告出具1份《保证函》，同意为被告张杰光在2015年9月17日至2018年12月31日间向原告融资提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为30万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2015年9月18日，被告张杰光、陈爱虎与原告签订编号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150024074号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告张杰光30万元借款额度，借款额度使用期限为2015年9月18日起至2018年9月16日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；若未按约定支付贷款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告张杰光未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告张杰光不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利；被告陈爱虎为合同项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为二年。2017年12月31日，被告张杰光向原告申请借款10万元，约定借款期限自2017年12月31日至2018年5月16日，借款月利率为7.64875‰。截止2018年5月16日，被告张杰光尚欠原告上述借款本金10万元、期内利息1453.26元、复息7.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰光应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金10万元、利息1453.26元、复利7.86元及逾期利息（从2018年5月17日起至实际履行之日止，以借款本息之和计101453.26元为基数，按月利率11.473125‰计算）；二、被告陈爱虎对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告季爱凤依据其于2015年9月17日出具的《保证函》，在30万元范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费2329元，公告费640元（由原告垫付），合计2969元，由被告张杰光、陈爱虎、季爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年十二月二十七日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5062号原告：李国强，男，1973年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨征祥，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号楼19-18。法定代表人：杨征祥，系该公司经理。原告李国强与被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付货款30000.00元及利息（自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年初，被告杨征祥向原告购买貂皮，共欠66000.00元，当时被告杨征祥出具了一张欠款凭证并在该凭证上签字确认。由于原告也使用被告杨征祥提供的饲料，抵顶了部分，尚欠货款30000.00元。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨征祥签字确认的欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告杨征祥多次从原告处购买貂皮，共计欠原告货款66000.00元，被告杨征祥用饲料抵顶了部分货款，尚欠30000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李国强提供的一张欠条，能够证明原告与被告杨征祥之间存在买卖合同关系，即被告杨征祥从原告处收购貂皮。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将貂皮从原告处收走，就应该向原告给付收购貂皮的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨征祥给付所欠货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连金丰养殖有限公司对拖欠货款承担连带责任，虽然被告杨征祥系被告大连金丰养殖有限公司的法定代表人，但二被告系各自独立的主体，被告大连金丰养殖有限公司与原告并不存在买卖合同或其他债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证被告大连金丰养殖有限公司应当承担连带责任的证据，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告李国强货款30000.00元及利息（自2018年9月17日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275.00元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年十二月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11484号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：符亚洪，1971年12月20日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告符亚洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执2391号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人泉州市嘉茂进出口贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀服装创业园，统一社会信用代码：91350581696630165E。 法定代表人张荣农。 被执行人石狮市杨杰机械设备有限公司，住所地：石狮市锦尚镇共富路港前段西侧，统一社会信用代码：91350581154327719D。 法定代表人侯佳坛。 被执行人石狮市嘉柏服饰织造有限公司，住所地：泉州市石狮市凤中路26号2层，统一社会信用代码：91350581777549967M。 法定代表人侯佳愉。 被执行人侯佳愉，男，1978年10月30日出生，住石狮市。 被执行人李春棉，女，1979年07月11日出生，住石狮市。 被执行人张荣农，男，1962年12月02日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市嘉茂进出口贸易有限公司、石狮市杨杰机械设备有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、侯佳愉、李春棉、张荣农借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0581民初369号判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月8日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成庭外和解需长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行于2018年12月29日向本院申请撤回对被执行人泉州市嘉茂进出口贸易有限公司、石狮市杨杰机械设备有限公司、石狮市嘉柏服饰织造有限公司、侯佳愉、李春棉、张荣农的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0581民初369号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蔡秀辉
+河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执663号之二申请执行人:张心诚，男，2012年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。法定代理人：张某1，男，1987年7月15日出生，住址同上，系张心诚父亲。法定代理人：张某2，女，1989年1月17日出生，住址同上，系张心诚母亲。被执行人：张海军，男，1969年2月21日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人张心诚与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款66073.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元及执行费901.6元。在执行过程中，1.本院已向被执行人张海军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、财产性收益等可供执行的财产信息，该案属无可供执行财产。3.本院前往被执行人张海军居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4．因被执行人张海军未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月27日作出执行决定书，将被执行人张海军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权66073.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海军经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李东晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15124号 原告：孟祥才，男，汉族，1975年10月27日生，住河东区。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师 原告孟祥才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开志，被告的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失221159元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，王庆江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与陈纪亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及路产损坏的后果。因原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，故被告对原告的损失有赔偿义务，但被告至今未履行。原告为维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向法院提起诉讼，请法院判如所求。 被告辩称：事故车辆在我公司投保交强险、车损险308000元、第三者责任保险100万元及不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、运营证、上岗证均合法有效，且不存在法律规定及合同约定的免赔情形，同意承担原告的合法损失，原告提供的施救费发票数额过高，且三者施救费用已超过其车辆损失，要求提供施救明细，否则不予赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告孟祥才所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（限额308000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔及事故责任认定、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 经原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失被评估为195647元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失被评估为9812元。被告认为评估报告系原告自行委托，申请重新鉴定，并预交鉴定费3200元。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字（2018）第357号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为158535元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为7220元。原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，应提供维修发票及维修明细，否则要求扣除16%的增值税税额，但双方均未提交证据证明其主张； 事故发生后，原告还支出施救费15000元（其中鲁Ｑ×××××号车辆支出吊车费3000元、施救费2000元，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆施救费10000元）。对于鲁Ｑ×××××号车辆的施救费，被告认为施救费过高，无施救项目明细，应扣除挂车、货物施救部分。对于鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的施救费，被告认为施救费严重过高，超过三者车辆损失数额，要求提供施救明细。原告提交路产损失单据一张，证明事故发生后支出路面清理费700元，被告认为未提供路产损失赔付票据，不予认可。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、施救费发票、评估费单据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，根据合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 涉案车辆的损失，经本院委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失被评估为158535元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失被评估为7220元，原被告虽提出异议，但均未提供证据证明其主张，且本次评估程序合法，评估机构人员均具有合法资质，评估结果客观独立，本院予以采信。原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆的施救费5000元，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆施救费10000元，因未提供施救明细，本院酌情支持10000元（原告车辆的施救费3000元、三者车辆的施救费7000元）。原告主张的路产损失费700元，因未提供路产损失赔付票据，本院不予认可。被告为查明保险标的损失支出的费用即重新评估费3200元，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孟祥才车辆损失保险金158535元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孟祥才支出的三者车辆的损失7220元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孟祥才施救费10000元（其中原告车辆的施救费3000元，三者车辆的施救费7000元）； 四、驳回原告孟祥才的其他诉讼请求。 上述一至三项共计175755元，由被告付至原告账户（户名：孟祥才，账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取2309元，由被告负担1908，由原告负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4617元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  管旭茵
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26759号原告：孙娟，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告孙娟诉被告廖倩君租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加了诉讼，被告廖倩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟诉称：被告转让天河区天河北路侨林街61号2104房给原告，原告向被告支付转让费30000元，但交接时，被告称算法不对，原告要求被告退还该转让费。9月底，被告称可分期归还，但至今仍未退还该转让费。为此，原告请求法院判令：被告返还原告30000元并赔偿原告损失32400元（按每日300元的标准，自2018年9月1日计算至2018年12月17日）。被告廖倩君未答辩。经审理查明：2018年9月1日，原告（承租方/乙方）与被告（出租方/甲方）签订《转让租赁合同》，约定甲方将天河区林和街林东路侨林苑出租给乙方使用；租赁期自2018年9月1日至2020年3月2日；转让费50000元等内容。原告于2018年9月1日向被告支付转让费1000元，于2018年9月2日向被告支付转让费29000元。原告称上述合同并未实际履行，被告亦未向原告交付房屋，现该房屋已被业主收回，原告还提交微信聊天记录拟证明双方通过微信协商退款事宜。本院认为：原告主张其与被告协商一致退还转让费，租赁房屋亦由业主收回，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，结合原告提交的微信聊天记录，本院对原告上述主张予以采信。现原告主张被告退还该转让费30000元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按每日300元的标准赔偿损失，缺乏合同依据，鉴于原告并未举证被告逾期退还转让费对其造成的实际损失，结合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告支付逾期返还转让费的利息，该利息以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自提起本案诉讼之日即2018年10月30日起计至实际清偿之日止。被告廖倩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖倩君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟返还转让费30000元；二、被告廖倩君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娟支付逾期返还转让费的利息（以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年10月30日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告孙娟负担760元，由被告廖倩君负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘小红二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2018年   月   日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6464号 原告：蓝洪，男，1974年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：狄增诚，男，1987年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蓝洪与被告狄增诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告蓝洪到庭参加诉讼。被告狄增诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告蓝洪向本院提出诉讼请求:1、被告狄增诚向原告归还借款本金3万元及支付自2018年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息（按每月600元计算）和违约金（每月3000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实及理由:2017年6月16日，被告因家中盖新房向原告借款人民币3万元。后原告多次催讨借款，原告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告狄增诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告蓝洪向本院提交了被告狄增诚于2017年6月16日出具的借条和收条各一份，用于证明原、被告双方存在借款事实。借条载明：今有狄增诚借到蓝洪现金人民币30000元（叁万元整）。每月利息600元。还款日期为2018年5月份。到期不还款时按照本金30000元的10%每月付违约金和月利息600元。并承担原告的诉讼费和律师费等一切费用。补充：此款项是狄增诚家盖房所借。收条载明：今有狄增诚收到蓝洪现金人民币30000元（叁万元整）。 庭审中，原告蓝洪陈述，原告是开纺织品厂的，被告狄增诚当时在厂里上班，被告因家中盖房而向原告借款，款项以现金支付，约定月利率2%。 以上事实有借条、收条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告狄增诚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据当事人所举证据及庭审陈述，本院认定：2017年6月16日，原告蓝洪向被告狄增诚出借人民币3万元，双方约定2018年5月份还款，借款期间内利息按照年利率24%计算。原、被告在借条中约定逾期还款，被告每月支付违约金3000元（本金3万元的10%）和月利息600元，两笔费用合计3600元，远超过法律规定的标准年利率24%。因此，原告要求被告狄增诚向原告归还借款本金3万元及支付自2018年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息（按每月600元计算）和违约金（每月3000元）的诉讼请求，其中归还本金3万元及支付自2017年6月16日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可，其他部分依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告狄增诚于本判决生效后十日内给付原告蓝洪人民币30000元以及利息（以30000元为基数，自2017年6月16日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告蓝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取275元，由被告狄增诚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年十二月三日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3586-2号 申请执行人：石狮市润峰嘉和纺织贸易有限责任公司，住所地：石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B栋111号，组织机构代码：74906103-2。 法定代表人：欧阳振声。 被执行人：蔡忠海，男，1971年02月03日出生，住石狮市。 本院于2015年05月22日立案执行申请执行人石狮市润峰嘉和纺织贸易有限责任公司与被执行人蔡忠海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第3320号、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2575号民事判决书，被执行人蔡忠海应支付申请执行人石狮市润峰嘉和纺织贸易有限责任公司款项176127元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡忠海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠海纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封拍卖被执行人蔡忠海名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期A宗地17号楼404房产，不足以偿付抵押权人。另查封被执行人蔡忠海名下址于石狮市祥芝镇莲坂村房产，该房产系轮候查封。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡忠海有其他可供执行的财产。现被执行人蔡忠海尚有款项972760元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已处置完毕或轮候查封，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠海暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  王雅梅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2018）内01执复175号复议申请人（被执行人）：翟燕如，男,1985年10月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇少管所内蒙古女子劳教所宿舍1号楼3单元9号。申请执行人:张楠，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:陈利军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人翟燕如不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异227号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，翟燕如作为被执行人，在本案中提出执行异议理由是认为《执行证书》签发违反法定程序且内容与客观事实不符，但其所提供的证据并无有效证明《执行证书》签发违反法定程序且内容与客观事实不符，不能对抗内蒙古自治区公证处依法赋予强制执行效力的债权文书的证明效力。按照法律规定公证债权文书确有错误的人民法院裁定不予执行，本案中公证机关赋予强制执行效力的债权文书具有给付货币的内容，债权债务关系明确，载明债务人愿意接受依法强制执行的承诺书。且合同内容具体、明确、不违反法律规定，在出具（2014）内证执字357号《执行证书》过程中，内蒙古自治区公证处向翟燕如、陈利军送达《核实函》，《执行证书》的内容没有超出各方当事人签订合同的时的内容。故《执行证书》签发并无违反法定程序。执行法院依照《执行证书》作出的执行行为不违反法律规定，申请人提出不予执行内蒙古自治区公证处出具（2013）内证民字第2977号公证债权文书的申请不成立，裁定驳回申请人翟燕如的申请。复议申请人翟燕如称，一、呼和浩特巿赛罕区人民法院作出的（2018）内0105执异227号执行裁定书，认定事实严重错误。首先，复议申请人作为本案借款人自始未收到出借人张楠给付的四十万元借款，也从未委托任何人代为接收此笔借款。其次，内蒙古自治区公证处出具的（2014）内证执字357号《执行证书》表述：“被执行人翟燕如、陈利军，执行标的为本金人民币肆拾万元整……”，而执行异议听证庭审中复议被申请人张楠明确表述案涉所借款项分一笔支付，支付方式为银行转账，转账金额为叁拾捌万元。显然，《执行证书》中确认借款本金与出借人即复议被申请人自述的出借本金数额严重不符，故赛罕区人民法院执行裁定书认定严重脱离客观事实。二、呼和浩特巿赛罕区人民法院作出的（2018）内0105执异227号执行裁定书依据理由严重错误。首先，相关法律规定公证处在出具执行证书前，公证处要核实债权人提交的已按债权文书履行了义务的证明材料是否充分、属实，而本案复议申请人调取并出示的《执行证书》卷宗内没有任何证据证明债权人履行了出借义务。故公证处出具《执行证书》程序违法。其次，因内蒙古公证处未按法定程序核实债权人与债务人按合同约定履行各自义务情况，直接导致在复议被申请人张楠未履行出借四十万元义务的情况下，公证处出具了要求复议申请人翟燕如偿还四十万元借款为内容的《执行证书》，故公证处出具《执行证书》内容与事实严重不符。按照相关法律规定，一份违反法定程序且内容与事实不符的《执行证书》属确有错误，公正债权文书确有错误，人民法院应裁定不予执行。赛罕区人民法院作出执行裁定书依据理由严重违反相关法律规定。呼和浩特巿赛罕区人民法院已经依据确有错误的《执行证书》作出查封复议申请人所有的房产（位于呼和浩特市××区）和车辆的执行行为，应裁定解除该查封执行行为。申请：1、依法裁定撤销（2018）内0105执异227号执行裁定书并裁定不予执行内蒙古自治区公证处签发的（2014）内证执字357号执行证书。2、依法裁定撤销呼和浩特巿赛罕区人民法院依据内蒙古自治区公证处签发的（2014）内证执字357号执行证书作出的查封复议申请人所有的房产和车辆的执行行为。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105执异227号异议裁定,认定的部分事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异227号异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一八年十二月二十九日书记员 付鑫磊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4207号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。确认的送达地址:阳江市江城区马槽路31号。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯家雄，男，1962年8月27日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯家雄信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告冯家雄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称，被告冯家雄于2016年6月16日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号62×××81），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》的规定，但被告使用该贷记卡进行消费后没有按照约定按时还款，截至2017年8月27日止，被告拖欠透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元，超限费153.35元，合计33773.42元。原告采取电话、邮寄催收通知书、上门等方式催收，但被告仍没有按约定按时偿还原告信用卡透支款。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元、超限费153.35元，合共33773.42元[上述款项计至2018年8月27日止，从2017年8月28日起至清偿日止新欠的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯家雄没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2016年6月16日，被告冯家雄向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：第四条、利息和费用。4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后向被告冯家雄发放了金穗粤通卡一张，卡号62×××81。领卡后，被告持卡进行消费，至2017年8月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元、超限费153.35元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、冯家雄信用卡账户流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年7月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元，已构成违约。现原告请求被告还信用卡透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元、超限费153.35元[上述款项计至2017年8月27日止，从2017年8月28日起至清偿日止的利息和滞纳金（违约金）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告冯家雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯家雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金19891.55元、利息12564.66元、违约金1163.86元、超限费153.35元[上述款项计至2017年8月27日止，从2017年8月28日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（该款原告已预交），由被告冯家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1287号 原告林权，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告徐州市不动产登记局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路80号。 法定代表人郝敬良，该局局长。 委托代理人郭光，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人李亚东，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告林权诉被告徐州市不动产登记局、第三人李亚东房屋行政登记一案，原告于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月16日、12月7日针对本案进行谈话。本案现已审理终结。 本院审查认为，本案所诉行政行为系被告徐州市不动产登记局作出的证号为徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，本诉与(2018)苏8601行初824号案件系因同一房屋登记行政行为引起的诉讼，且被告均为徐州市不动产登记局，两案应当合并审理。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）苏8601行初824号案件审理。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李 浩 法官助理  刘明星 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐牧鸣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘亚鸣，男，1966年1月25日出生，回族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘亚鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告刘亚鸣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款19076.61元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××99；2、签约申领时间：2013年10月24日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月1日）1、欠款总额：19076.61元；2、欠款明细：本金8938.06元，零售利息2548.49元，分期手续费1083.68元，滞纳金2771.14元，违约金3735.24元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年1月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告刘亚鸣支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8938.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费600元，合计877元，由被告刘亚鸣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保551号申请人：姜卫华等10人。员工代表：雷松青，男，1965年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。员工代表：刘金炉，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省。员工代表：姜卫华，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人:广州江栅户外用品有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：李晓光。申请人姜卫华等10人于2018年11月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州江栅户外用品有限公司所有的价值234966.9元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2018年12月3日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人姜卫华等10人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州江栅户外用品有限公司的价值234966.9元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  彭锦耀二〇一八年十二月四日书记员  梁沛敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破46号(2018)沪0115破46－1号申请人陈小弟，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。陈小弟与上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人工商登记股东为上海澳客健身服务有限公司及维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司，成立于2015年11月19日，注册于上海市浦东新区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXMAIH75EB5J，注册资本人民币500万元，经济性质为有限责任公司，营业期限截至2035年11月18日。申请人与被申请人间存在服务合同纠纷。经(2017)沪0115民初39154号民事判决书确定，被申请人应支付申请人入会费5,435.44元，并承担案件受理费等。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。因被申请人无可供执行的财产，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请将执行案件移送破产审查，法院执行部门同意其申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈小弟对被申请人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年十二月十二日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更668号罪犯苏某，男，1991年4月14日出生，白族，云南省漾濞县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2011年8月22日以(2011)定中刑一初字35号刑事附带民事判决书认定被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计31478.78元，余12570.78元，由七被告人互负连带责任，于2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第363号裁定书裁定减刑一年。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更516号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动改造，遵守操作规程，能够按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表，2017年被评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更533号罪犯梁某，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日以(2012)谷刑初字65号刑事判决书，认定被告人梁某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金11000元，2012年9月11日送监狱服刑改造；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第400号刑事裁定书裁定减刑一年，2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更648号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，参加服装加工生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。考核周期内，共获表扬4次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。罚金1.1万元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5122号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人林大业。 被执行人石狮市生德纺织经贸有限公司，住所地：石狮市金汇花园1幢201-207号，统一社会信用代码：91350581766199121M。 法定代表人陈永恒。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人陈永恒，男，1981年03月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡晓莎，女，1981年11月14日出生，住石狮市。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市生德纺织经贸有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈永恒、蔡晓莎、陈连升借款合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13872号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人：冼树雄。 被执行人：蒙水昌，1990年4月15日出生，住广西藤县。 申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人蒙水昌行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2017】01654号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款20000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日作出（2018）粤0605行审733号行政执行裁定书准予强制执行，并于2018年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人蒙水昌有银行存款4028.8元，本院已依法扣划并退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执13872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李敏仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢514号毛柱成：关于你依法缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年7月18日立案执行，案号（2017）粤0112执2944号。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。因有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢514号，现被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十二月十七日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执437号 申请执行人：赖振兴，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省清流县，现住福建省清流县。 申请执行人：林美香，女，汉族，1982年5月29日出生，住福建省清流县，现住福建省清流县。 被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢4楼（建行4楼），统一社会信用代码91350423669267751R。 法定代表人：林求潘，该公司董事长。 本院2018年4月10日作出的（2018）闽0423民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖振兴、林美香向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。本院已向被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人17400.9元、本案执行费161元，被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院查明，黄瓶水、彭连珠申请执行福建省三明弘林房地产开发有限公司买卖合同纠纷案等10个案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中：黄瓶水、彭连珠申请执行福建省三明弘林房地产开发有限公司买卖合同纠纷案已查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司名下位于清流××××区商业113铺房产，该案所立案号为（2018）闽0423执443号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0423执443号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0423民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  冯庆平 审判员  罗建平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7084号 原告:郑守业，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：充金伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告郑守业与被告充金伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑守业到庭参加了诉讼，被告充金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑守业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付1000元，自2017年4月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2017年4月17日，被告下欠原告材料款1000元，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告仅支付200元后便不再支付剩余欠款。 被告充金伟未作答辩。 经审理查明：2017年3月，被告向原告购买消防器材。2017年4月17日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借郑守业人民币1000元整，于2017年4月18日中午12点前还清，如未做到，后果由充金伟本人承担。借款人：充金伟2017.4.1713×××20。审理中，原告自认被告已付款200元。 上述事实，有借条一张、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告1000元货款，有被告出具的借条在卷证明，本院予以确认。原告自认被告已支付200元，本院予以确认。被告未按时支付货款，原告请求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，实为要求其赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告充金伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑守业800元并赔偿逾期付款的损失（自2017年4月19日日起至实际付清之日止，以800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郑守业其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告充金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月三日 书记员  熊观筠
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1219号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张泉，男，1993年2月28日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业，户籍地永丰县，因本案于2018年4月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人张留报，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务工，户籍地永丰县，因本案于2018年4月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1181号起诉书指控被告人张泉、张留报犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人张泉、张留报到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张泉、张留报等人利用“联合营业厅”APP充值话费送话费虚假活动为由骗取他人钱财。经查，2018年1月至4月期间，被告人张泉、张留报诈骗金额分别达人民币1.3万元、1.08万元。具体事实分述如下： 1.2018年1月10日、1月11日，被告人张泉伙同他人来到浙江省义乌市中心医院，以该手段骗取被害人罗某人民币300元、骗取被害人张某1人民币300元、骗取被害人吴某1人民币500元、骗取被害人郑某1人民币300元。 2.2018年1月24日，被告人张泉伙同他人来到浙江省台州市三门县人民医院，以同样的手段骗取被害人胡某1人民币300元、骗取被害人李某1人民币500元。 3.2018年3月16日，被告人张泉、张留报来到浙江省温州市鹿城区温州医学院附属第一人民医院，以同样的手段骗取被害人王某1人民币300元、骗取被害人胡某2人民币300元。 4.2018年3月23日上午，被告人张泉、张留报来到浙江省温州市瓯海区瓯海区第三人民医院，以同样的手段骗取被害人胡某3人民币300元、骗取被害人吴某2人民币300元、骗取被害人徐某1人民币800元、骗取被害人徐某2人民币500元、骗取被害人胡某4人民币500元。 5.2018年3月26日，被告人张泉、张留报来到浙江省瑞安市人民医院瑞祥院区，以同样的手段骗取被害人黄某1人民币500元。 6.2018年3月27日，被告人张泉、张留报来先后到浙江省瑞安市中医院、瑞安市妇幼保健医院，以同样的手段骗取被害人李某2人民币500元、骗取被害人黄某2人民币500元、骗取被害人陈某1人民币500元、骗取被害人邓某人民币500元、骗取被害人张某2人民币500元，骗取被害人胡某5人民币800元。 7.2018年4月6日，被告人张泉、张留报来到浙江省景宁县人民医院，以同样的手段骗取被害人王某2人民币300元、骗取被害人陈某2人民币300元。 8.2018年4月9日，被告人张泉、张留报来到浙江省丽水市人民医院，以同样的手段骗取被害人毛某人民币300元、骗取被害人吴某3人民币500元。 9.2018年4月11日，被告人张泉、张留报来到浙江省缙云县钭氏伤科医院，以同样的手段骗取被害人李某3人民币500元、骗取被害人郑某2人民币300元。 10.2018年4月11日中午，被告人张泉、张留报来到浙江省缙云县中医院，以同样的手段骗取被害人梅某人民币500元、骗取被害人贾某1人民币500元、骗取被害人丁某人民币300元、骗取被害人沈某人民币500元。 2018年4月12日，公安人员抓获被告人张泉、张留报并扣押其犯罪工具华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、印章一个等物品。 上述事实，被告人张泉、张留报在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、张某1、吴某1、郑某1、胡某1、李某1、王某1、胡某2、胡某3、吴某4、徐某1、徐某2、胡某4、黄某1、李某2、黄某2、陈某1、邓某、张某2、胡某5、王某2、陈某2、毛某、吴某3、李某3、郑某2、梅某、贾某2、丁某、沈某、何某1的陈述，辨认笔录，手机截图，入住酒店情况，扣押决定书、扣押清单，归案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉、张留报以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泉、张留报多次在医院实施诈骗，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张留报犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人张泉、张留报退赔违法所得返还相应被害人。 四、本案缴获的犯罪工具华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、印章一个（均扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十二月十九日 书记员  毛小雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3984号 罪犯陈国庆，男，1979年5月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年2月16日作出(2009)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人陈国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2009年2月17日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。被告人陈国庆不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)崇刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月31日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯陈国庆到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国庆减去有期徒刑七个月。 罪犯陈国庆认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈国庆报请减刑的程序合法，罪犯陈国庆符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年5月止共获奖励分164.55分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。罪犯陈国庆于2018年6月29日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人苏某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈国庆的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮