2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9302号 原告：袁某某，男，1941年1月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：袁某1，女，1967年3月25日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：袁某2，女，1969年3月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：袁某3，女，1970年3月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：袁某4，男，1973年8月26日生，土家族，住本市云岩区。 原告：袁某5，女，1976年1月6日生，土家族，住本市南明区。 原告：袁某6，男，1978年7月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1989年9月20日生，土家族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄金莲，贵州麒翔律师事务所实习律师。 原告袁某某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友芳、袁某5、袁某6、袁秀芳、袁某4、袁某1及其共同委托诉讼代理人徐东昇、娄金莲，被告陈某某及其委托诉讼代理人代拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计279，276.46元（医疗费1120.54元、办理丧葬事宜误工费41，880.42元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、丧葬费35，897.5元、死亡赔偿金145，400元、火化、消毒、遗体停放费用2978元、精神抚慰金50000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：田某（身份证号码：，已于2018年3月7日死亡）系原告袁某某之妻，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6之母。2018年3月7日10时50分许，被告陈某某驾驶无号牌二轮电动车由贵阳市南明区中环方向沿xx路往xx转盘方向行驶至xx路××笔山路交叉口时，与行人田某发生交通事故，造成田某受伤，经贵州省骨科医院抢救无效于案发当日死亡。事故发生后，被告陈某某驾驶二轮电动车逃离现场。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈某某承担事故的全部责任，田某不承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如前。 被告陈某某承认原告袁某某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6主张的事实，但辩称原告诉请的各项赔偿费用过高，且死者死亡的直接原因是其自身的冠心病，交通事故并非直接致死原因，只是一个诱因，故不应承担全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：7原告的身份证、户口簿、沿河土家族自治县公安局晓景派出所及晓景乡核桃湾村村民委员会共同出具的《证明》、就诊记录、门诊病历、《贵州省医疗门诊收费票据》5份、《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《贵阳市火化证明》、通用机打发票等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、7原告提交的南明区某某xx居委会出具的《证明》，拟证明死者田某生前生活居住于本市××区的事实。 被告陈某某质证称，对该证明不予认可，若死者是租房住应有租房合同，且社区居委会应该有打印资料，而不是直接出具的证明。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 二、7原告提交的《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故发生的事实和责任划分。 被告陈某某质证称，事故认定书只能证明田某因交通事故受伤，不能证明其因交通事故直接导致死亡，且该认定书阐述的事实并不客观，现已针对事故认定书向省交通厅反映情况。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。对于被告的质证意见，因其并未在法定期限内对事故认定书提出复核申请，而上一级公安机关交通管理部门亦没有作出新的复核结论，故本院不予采信。 三、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明田某是因本次事故受伤从而导致死亡的事实。 被告陈某某质证称，鉴定意见书的结果分析中表明，田某系因冠心病急性发作死亡，交通事故所致损伤较轻，对冠心病仅起诱因作用，不能达到原告的证明目的。 经审查，《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论为：田某符合自身冠心病急性发作死亡，交通事故外伤可对死亡起诱发作用。故本院对被告的质证意见予以采信。 四、被告提交的《调解申请书》及贵州省医疗纠纷人民调解委员会作出的黔医调协（2018）0xx号《调解协议书》，拟证明原告已就田某的死亡赔偿向贵州省医疗纠纷委员会申请调解，已获得贵州省骨科医院赔偿款7万元，不能再重复主张赔偿。 7原告质证称，贵州省骨科医院的赔偿款系该院因在抢救过程中存在失误而作出的赔偿，但交通事故是田某死亡的诱因，因此，不能免除被告的赔偿责任。被告在事故发生后逃逸，导致了田某死亡。被告在逃逸40天后，经其亲戚劝说才自首。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年3月7日10时许，被告陈某某驾驶无号牌二轮电动车由本市中环方向沿xx路往xx转盘方向行驶，行至xx路××笔山路交叉口时与行人田某发生交通事故，致田某受伤。事故发生后，被告陈某某逃离现场，田某当即被送往贵州省骨科医院救治，并于当日死亡。2018年6月26日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局对本次交通事故作出第52010220180xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担本次交通事故的全部责任，田某无责任。 2018年3月8日，贵阳市南明区卫生和计划生育局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对田某进行死因鉴定。同年6月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具了《法医病理鉴定意见书》，鉴定分析意见为：1、被鉴定人被摩托车撞伤后平车送入院，神志清楚，在行影像学辅助检查后等结果过程中呼吸心跳骤停抢救无效死亡，其死亡过程符合猝死之临床特征；2、根据尸体解剖及病理组织学检验，被鉴定人冠状动脉左前降支管壁局部增厚、增厚冠状动脉内膜见粥样斑块及钙化灶，管腔I-II级狭窄，心肌间质见片状纤维组织增生，纤维瘢痕形成，以上符合冠心病之病理学特征，其可引起心脏舒缩功能障碍及（或）传导系统功能异常，进而导致心力衰竭和/或致死性心律紊乱而猝死。可排除因其他疾病导致死亡；3、根据病历资料，被鉴定人胸8、腰2椎体压缩性骨折，尸检见右颞顶部头皮下出血，以上损伤可由交通事故碰撞及/或碰撞后摔跌形成，其损伤较轻，不足以直接导致死亡，但对冠心病急性发作可起诱发作用。全身未见其他致死性外伤，可排除因外伤直接导致死亡；4、全身未检机械系窒息、毒物中毒之尸体征象，可排除因上述因素导致死亡。鉴定结论为：田某符合自身冠心病急性发作死亡，交通事故外伤可对死亡起诱发作用。 2018年3月13日，7原告向贵州省医疗纠纷人民调解委员会提出医疗纠纷调解申请，要求被申请人贵州省骨科医院赔偿各项费用共计235，033.65元。贵州省医疗纠纷人民调解委员会受理后，于同年6月20日作出黔医调协（2018）xxx号《调解协议书》，双方达成如下协议：一、贵州省骨科医院自愿赔偿袁某某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金等与本次纠纷有关的所有法定项目共计人民币柒万元整，医方于本协议生效后五个工作日内以现金方式一次性支付；二、医方垫付的尸检费10000元、遗体运送费630元由医方自行处理；患方垫付的遗体存放费1980元由患方自行承担；三、患方领取上述赔偿款后，对于赔偿款的分配问题发生的争议由患方自行处理，与医方及本会无关；四、患方领取上述赔偿款后，双方就此次医疗纠纷所有争议全部解决完毕。医、患双方不再以任何理由和方式向对方主张权利，亦不再就此事向人民法院或者其他相关部门提出再次解决的请求，且不得以本协议内容作为其主张其他权利的依据。协议生效后，贵州省骨科医院按协议支付了赔偿款。 另查，肇事无牌号二轮电动车为被告陈某某所有，该车未购买任何保险。 再查，死者田某系原告袁某某之妻，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6之母。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告陈某某承担本次交通事故的全部责任，因此，被告陈某某应对7原告在本次交通事故中遭受的损害应承担赔偿责任。根据《法医病理鉴定意见书》的鉴定结论：“死者田某符合自身冠心病急性发作死亡，交通事故外伤可对死亡起诱发作用。”故本院酌情判定被告陈某某承担40%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院根据原告的主张认定为1120.54元；2、办理丧葬事宜的误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告在审理中均没有举证证明其确实存在误工之事实，故本院对该项主张依法不予支持；3、火化、消毒、遗体停放费用。因被告对原告的此项费用不持异议，本院予以认定，为2978元；4、精神损害抚慰金。原告的诉请符合法律规定，本院予以认定，为50000元；5、死亡赔偿金。因死者田某死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金的计算年限为5年。根据本院认定的证据，死亡赔偿金按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，即29，080元×5年=145，400元；6、丧葬费。根据法律规定，参照2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资62,924元为标准计算6个月，为31，462元；7、办理丧葬事宜的交通费。虽然原告未就该项诉请举证证明，但结合本案案情，办理丧葬事宜中确实存在发生交通费的事实，故本院酌情认定1000元。以上费用共计231，960.54元，被告陈某某承担40%的赔偿责任，即92，784.22元。 对于被告陈某某提出原告已获得贵州省骨科医院赔偿款7万元，不能再重复主张赔偿的答辩意见，本院认为，贵州省骨科医院给付的赔偿款仅是针对其在医疗纠纷中存在的过错责任所作出的赔偿，并没有对原告因本次事故遭受的全部损失进行赔偿，被告并不能因此免除自己在本次事故的责任，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、陈某某于判决生效之日起十五日内赔偿袁某某、袁某5、袁某6、袁某3、袁某2、袁某4、袁某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、火化、消毒、遗体停放费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等，合计92，784.22元； 二、驳回袁某某、袁某5、袁某6、袁某3、袁某2、袁某4、袁某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489元，由袁某某、袁某5、袁某6、袁某3、袁某2、袁某4、袁某1负担3369元，陈某某负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  赵卫华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  伍云霄