广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1224刑初111号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦仕介，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，2013年1月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放；2017年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人韦名隘，男，1989年1月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，2013年6月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年4月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人韦国，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，2015年12月21日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年8月23日刑满释放。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韦仕介、韦名隘、韦国犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦少敏、韦自琼出庭支持公诉，被告人韦仕介、韦名隘、韦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兰县人民检察院指控，12时许，被告人韦仕介、韦名隘、韦国在河北省三河市搭乘胡某的出租车至昌平区下车，然后三被告人窜到昌平区南镇兴昌佳苑8号楼4单元902室，由韦国在外面望风，韦名隘使用开锁技术将该室门锁打开，然后韦名隘和韦仕介进入室内实施盗窃，盗走被害人韦某1放在卧室衣柜下面的抽屉里的现金24300元人民币，盗窃得手后三人从原路返回出租车停放处途中的兴昌佳苑南门东200米处被公安民警抓获，被告人韦国在被抓获之前将大量红色新版面值百元的人民币现金抛向其旁边的围墙后，三被告人被控制后，民警在韦名隘的身上查获开锁金属工具两件，在围墙后查获现金人民币24300元及作案用的锡纸、钥匙坯等物品。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦仕介、韦名隘、韦国以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦仕介、韦名隘、韦国曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韦仕介、韦名隘、韦国提出没有盗得被害人韦某1放在卧室衣柜下面的抽屉里的现金人民币24300元，三被告人对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议并表示认罪认罚。 经审理查明，12时许，被告人韦仕介、韦名隘、韦国在河北省三河市搭乘胡某的出租车至昌平区下车，然后三被告人窜到昌平区南镇兴昌佳苑8号楼4单元902室，由韦国在外面望风，韦名隘使用开锁技术将该室门锁打开，然后韦名隘和韦仕介进入室内实施盗窃，盗走被害人韦某1放在卧室衣柜下面的抽屉里的现金24300元人民币，盗窃得手后三人从原路返回出租车停放处途中的兴昌佳苑南门东200米处被公安民警抓获，被告人韦国在被抓获之前将大量红色新版面值百元的人民币现金抛向其旁边的围墙后，三被告人被控制后，民警在韦名隘的身上查获开锁金属工具两件，在围墙后查获现金人民币24300元及作案用的锡纸、钥匙坯等物品。公安机关依法对上述物品进行扣押。破案后公安机关依法将追回被盗的现金人民币24300元发还被害人。 另查明，被告人韦仕介于2013年1月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放；2017年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月7日刑满释放。被告人韦名隘2013年6月7日于因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年4月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。被告人韦国于2015年12月21日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年8月23日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1、物证：被告人韦仕介、韦名隘、韦国被抓获时，公安人员依法扣押了韦仕介身上所穿的黄色白底休闲鞋1双；扣押了韦名隘随身携带的开锁工具金属片条2个、黑色运动鞋1双；扣押了韦国所穿的黑色运动鞋1双、随手丢弃的一面金色一面银色锡纸38张、开锁工具金属片条2个。 2、受案登记表证实，3时10分韦某1报案称，其住处昌平区南邵镇兴昌佳苑8号楼4单元902室被盗人民币约3万元的事实。昌平分局接到报警后，当日立案侦查。 3、户籍证明证实，被告人韦仕介、韦名隘、韦国在案发时属完全刑事责任能力人。 4、到案经过证实，17时，昌平区刑侦支队在昌平区南邵镇兴昌佳苑南门东200米处将被告人韦仕介、韦名隘、韦国抓获。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，北京市公安局昌平分局民警在实施抓获被告人韦仕介、韦名隘、韦国时，依法扣押了韦仕介身上所穿的黄色白底休闲鞋1双；扣押了韦名隘随身携带的开锁工具金属片条2个、黑色运动鞋1双；扣押了韦国所穿的黑色运动鞋1双、随手丢弃的一面金色一面银色锡纸38张、开锁工具金属片条2个、面值100元的人民币24300元。 6、发还清单证实，昌平公安分局于已将上述扣的24300元人民币发还被害人韦某1。 7、工作说明、网上比对说明证实，昌平公安分局刑侦队经对被告人韦仕介、韦名隘、韦国的尿液样本进行现场检测，尿验结果均为阴性（一）。 8、关于抓捕广西河池籍技术开锁犯罪团伙现场情况的工作说明证实，经十二总队昌平队反馈，广西河池籍技术开锁犯罪团伙成员手机信号出现在昌平区南邵兴昌某附近，疑似准备作案。昌平队民警立即组织警力前往昌平区兴昌某，在小区周边进行布控。当日17时20分左右，侦查员在兴昌某东侧约200米马路北侧辅路，发现三名形迹可疑男子，其中一名男子身着红色上衣，另一名男子身着黑色上衣，第三名男子身着白色上衣，凭借工作经验，侦查员下车准备实施抓捕，下车后，发现身着白色上衣的男子将物品抛出扔向其旁边的围墙内，但未看清是何物品，只看到有东西飘落。随后民警将此上述三人控制。后经核实丢弃物品的白衣男子是韦国，身份证号452728xxxx********，户籍地东兰县巴畴乡巴畴村拉料屯**。 9、工作记录证实，17时20分许，民警对犯罪嫌疑人实施抓捕过程中，在昌平区南邵镇兴昌佳苑小区南门西侧200米处马路边发现三名嫌疑人，侦查员下车前往抓获时嫌疑人警觉，侦查员看到其中一名身着白色上衣，下穿牛仔裤的男子将手中物品抛向北侧围墙，侦查员见有大量红色新版百元现金人民币空中散落后附入围墙内，抓捕完毕后，侦查员会同技术队民警进入围墙找到嫌疑人丢弃现金、作案工具等物并予扣押，经核实丢弃物品的穿白色衣服男子是韦国，身份证号45728xxxx********，户户籍地东兰县巴畴乡巴畴村拉料屯**。/div> 10、工作说明证实：昌平公安分局技侦对嫌疑人活动轨迹开展信息采集工作，获取嫌疑人及同案人手机号：151××××1239、188××××0748、135××××8001、183××××8540，16时许嫌疑人号码出现在南邵兴昌佳苑小区且通过语音反映正在实施入室盗窃。民警立即赶赴现场，最终在兴昌某小区南门西侧马路边发现等待接应的驾驶员胡某，发现17时15分驾驶员驾车前往小区南六接应三名嫌疑人时被当场抓获。现场起获犯罪嫌疑人被抓过程中丢弃的赃款24300元及锡纸、钥匙坯等作案工具，依法予以扣押。依据技侦部门提供情况，上述嫌疑人号码自至先后60次出现在朝阳、通州、大兴、昌平、顺义、平谷等居民小区，且符合技术开锁时间选择白天，出现在各个小区等特征。 11、工作说明证实，昌平分局民警在抓捕韦仕介、韦国等人的过程中，因扑倒制服，造成韦仕介脚踝有擦伤。 12、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第528号刑事判决书、刑满释放证明书,证实，被告人韦仕介于2013年1月15日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。 13、北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初字966号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人韦仕介于2017年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月7日刑满释放。 14、福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第274号刑事判决书证实，被告人韦名隘于2013年6月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 15、上海市虹口区人民法院（2017）沪0109刑初160号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人韦名隘于2017年4月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。 16、云南省建水监狱刑罚执行科的证明证实，被告人韦国于因2015年12月21日犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年8月23日刑满释放。 17、证人胡某的证言证实，2018年7月30日12时许，有个陌生男子打电话让其到河北省三河市燕郊镇汇福悦榕湾公交站接他，当时上车的有三名男子，其中一个讲要去昌平南邵地铁站，其就直接开车到南邵地铁站附近，这三名男子坐在车上时有交流，但不是讲普通话，所以其听不懂，他们三人下车后其中一个穿红衣服的（经辨认是韦仕介）给其400元车费并让其在地铁站这里等着，说一会还要乘坐其的车走，当时是14点左右。这三名男子的特征是：1个穿红衣服，短发、长脸；1个是穿白色衣服，短发；还有1个男子穿黑色衣服。这三名男子坐其出租车共5次左右，不是每次都是他们三人的，有时是四名男子，也就是这三名男子再加另一名男子。他们有时在三河市燕郊镇天洋广场上车，有时在三河市燕镇汇福悦湾公交站上车，最近两次他们下车后会让其在附近等着，三四个小时后再联系其去接。其不知道他们是干什么的，每次他们上车后叫其开去哪其就开去哪，到指定地点后，他们让其等，其就找地方停车等他们了。其是通过打车认识他们的，当时他们问其要名片我就给了，讲他们以后用车联系其方便点。 18、被害人韦某1的陈述证实，2018年7月30日21时许，其从外面回到家发现其放在卧室衣柜下面抽屉内的约3万元现金被盗了。被盗的钱大约有两三捆新钱，还有一些零钱，新钱是用白色的捆钱纸条捆起来放在抽屉里的，零钱装在一个红色的纸袋里，也和新钱一起放在抽屉里。这些钱原先是其半年前放在抽屉里的大约有35000元，中间花过一部分，剩下大约3万元，都是红色100元面值的人民币，具体数额记不清了。其存放现金的抽屉是上锁了的，但抽屉的钥匙放在客厅的电视柜上，当其看到抽屉的时候抽屉是锁着的，钥匙还在原来位置，但抽屉内的现金没有了。我看到家中没有被翻动过的痕迹，门锁也没发现异常。家中除了现金，其他物品没有被盗。 19、被告人韦仕介的供述证实，其与韦国、韦名隘三人于2018年7月30日下午坐出租车窜到北京市昌平区的一个小区楼9层楼的一居民房，由韦国负责在9层的楼梯口放风，韦名隘负责开门锁，然后其与韦名隘进入室内进行盗窃。其没有偷得东西，不知道韦名隘在房间内是否偷得现金，具体多少数额不懂。三人在走路返回出租车的路上时被民警抓获。 20、被告人韦名隘的供述证实，其与韦仕介、韦国三人于2018年7月30日下午坐出租车窜到北京市昌平区的一个小区楼9层楼的一居民房内进行盗窃，但没有偷得东西。 21、被告人韦国的供述证实，其与韦仕介、韦名隘三人于2018年7月30日下午坐出租车窜到北京市昌平区的一个小区楼9层楼的一居民房内进行盗窃，其在9层的楼梯口放风。 22、北京市公安局司法鉴定中心京公司鉴（痕）字[2018]第275号鉴定书证实，2018年8月1日北京市公安局昌平分局依法聘请昌平区公安司法鉴定中心，对昌平区南邵镇兴昌佳苑室发生的盗窃案现场地面粘贴提取灰尘足迹、以及韦仕介所穿黄色运动鞋鞋底花纹种类及相应部位磨损痕迹特征的形态、位置进行对比鉴定，经鉴定结果：2018年7月30日北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑8-4-902室现场地面提取灰尘足迹为韦仕介所穿用的右脚黄色运动鞋所留。图片3张，反映现场痕迹与该黄色运动鞋的概况。 23、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实，北京市昌平公安分局于2018年7月30日22：50-23：50已依法对北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑室发生一起盗窃案进行现场勘查，经勘查，在电视柜西侧地面发现并明胶粘取照相一枚踩踏痕迹，在卧室衣柜把手处擦拭一处拭子。现场示意图1张、现场照片8张，反映现场的方位、客厅、过道内、卧室内、衣柜内、抽屉内状况以及踩踏痕迹等，与公安抓获韦仕介时扣押其所穿的休闲鞋鞋底印相吻合。 24、辨认笔录、辨认照片证实，被告人韦仕介辨认指出第一组7号照片上的人是开出租车的男子胡某，被告人韦仕介辨认指出第二组6号照片上的人是“艾”，书名叫韦名隘，第三组10号照片上的人是韦国；被告人韦仕介对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片辨认指出盗窃的地点北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑8号楼4单元902号房位置客厅；证人胡某对多次乘坐其出租车的男子（韦国、韦名隘、韦仕介）辨认指出第一组10号照片上的人（韦国），第****照片上的人（韦名隘），第****照片上的人（韦仕介）是多次乘坐其所驾驶的出租车的男子；胡某对其停车的地点进行辨认指出2018年7月30日其开出租车送三名男子（韦国、韦名隘、韦仕介）到昌平区兴昌某小区南门外东侧350米北侧路边停车。 25、现场录像光盘1张证实，2018年7月30日14时43分36秒至40秒嫌疑人韦仕介（身穿红衣）在昌平南邵镇兴昌佳苑小区8号楼前进入单元楼的视频画面；14时46分03秒至08秒，见韦名隘（身穿黑衣）进入单元楼的视频；14时49分32秒至37秒见韦国（身穿白衣）进单元楼的视频。14时12分30秒至49秒见韦仁介（身穿红衣）在电梯内。17时23分22秒至25秒见韦仕介（身穿红衣）在8号楼单元门前离开的视频画面；17时26分16秒至29秒韦仕介在路边走离8号楼的视频；17时27分01秒至18秒见韦国（身穿白衣）走离8号楼的视频。17时27分05至14秒，见韦仕介（身穿红衣）、韦名隘（身穿黑衣）走出小区门卫前离开的视频画面。17时27分50至54分见韦国（身穿白衣）走出小区门卫前的视频画。 26、现场捡钱录像光盘1张证实，韦国察觉到可能被民警发现并实施抓捕，遂将赃物面值百钱的红色人民币撒到围墙外的散落视频，捡钱画面。 27、王某现场录像光盘1张证实，2018年6月4日14时32分07秒至35秒，有一陌生男子进入王某家中，打开衣柜翻找财物的视频。该男子手戴手套，耳戴耳机。 28、韦仕介辨认盗窃地点光盘1张证实，2018年7月31日韦仕介对其伙同韦名隘、韦国盗窃地点（北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑8号楼4单元902号房）进行了辨认的视频。 29、证人胡某（出租车司机）辨认其停车地点、盗窃现场光盘1张证实，2018年7月31日出租车司机胡某依法对其搭载韦仕介（红衣）、韦名隘（黑衣）、韦国（白衣）到昌平区兴昌某小区后停车的地点进行了辨认的视频。 30、讯问录像光盘16张证实，公安机关对被告人韦仕介、韦名隘、韦国的讯问，对证人胡某的询问，以及对韦仕介、韦名隘、韦国三人的宣捕都是依法进行，没有刑讯逼供和其他非法取证的情况。 上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，查证属实，本院确认为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人韦仕介、韦名隘、韦国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仕介、韦名隘、韦国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦仕介、韦名隘、韦国在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦仕介、韦名隘、韦国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕介、韦名隘、韦国提出没有盗得被害人韦某1放在卧室衣柜下面的抽屉里的现金人民币24300元，因与本案已查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦仕介犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦名隘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人韦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 四、扣押在案的黄色白底休闲鞋1双、开锁工具金属片条2个、黑色运动鞋1双、黑色运动鞋1双、一面金色一面银的锡纸38张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 高 审 判 员  覃文铭 人民陪审员  韦英松 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  班步华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。