福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4556号 原告：廖国清，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：林志杰，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡雅红，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼。统一社会信用代码91350300683079378B。 负责人：曾荣芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1989年10月27日出生，汉族，公司职工，住福建省莆田市秀屿区。 原告廖国清与被告林志杰、蔡雅红、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称“亚太财保莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖国清的委托诉讼代理人沈建彪、被告林志杰、被告蔡雅红及其委托诉讼代理人王茶英、被告亚太财保莆田支公司的委托诉讼代理人陈煜庭审均到庭应诉。被告亚太财保莆田支公司在举证期限内申请对原告廖国清的伤残等级进行重新鉴定，经评议，其上述鉴定申请理由不足，不予准许。本案现已审理终结。 廖国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志杰、蔡雅红、亚太财保莆田支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计人民币300933.51元（已扣除被告垫付的30000元），在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由林志杰、蔡雅红、亚太财保莆田支公司承担。事实与理由：2018年1月16日21时许，林志杰驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车沿莆田市荔城区漳东线由黄北第二通道往工业园大门方向行驶，途经谷城路凤山村路段时，与行人廖国清发生碰撞，造成廖国清受伤的交通事故。2018年1月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2018]第00019号《道路交通事故认定书》，认定林志杰承担事故的主要责任，廖国清承担事故的次要责任。经查，肇事闽Ｂ×××××号小型汽车的车辆所有人为蔡雅红，在亚太财保莆田支公司投保，保险单号为06021801010608062017000577。事故发生后，廖国清即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗87天，花去医疗费92638.3元。2018年7月23日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，廖国清因交通事故致左足多发骨折后，足弓结构部分破坏，伤残程度为十级伤残；左踝关节功能丧失达到75％以上，伤残程度为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，廖国清为此花去鉴定费1800元。本事故造成经济损失如下：1.医疗费92638.3元;2.营养费9260元;3.住院伙食补助费30元/天×（68+19）天＝2610元；4.后续治疗费10000元；5.交通费20元/天×（68+19）天＝1740元；6.护理费159元/天×（90+19）天＝17331元；7.误工费189元/天×180天＝34020元；8.残疾赔偿金39001元/年×20年×21%＝163804.2元；9.精神损害抚慰金15000元；10、抚养人生活费25980.5×8/2×21%+25980.5×5/2×21%＝35463.38元；11.鉴定费1800元，上述损失共计383666.88元。其中，交强险范围内损失为120000元，商业第三者险范围内损失为(383666.88元-120000元)×80%＝210933.51元，合计330933.51元。 林志杰辩称，1.肇事车辆在亚太财保莆田支公司投保交强险和保险金额为1500000元的商业第三者责任险，故本事故造成的全部损失应该由亚太财保莆田支公司赔偿；2.事故发生后，其向廖国清支付垫付款10000元，该垫付款应予以返还；3.非医保费用属于医疗费范畴，系合理必然开支，且亚太财保莆田支公司未就该免责条款尽到告知义务，故医疗费中的非医保部分应由亚太财保莆田支公司承担。 蔡雅红辩称，1.同意林志杰的答辩意见；2.保险合同中的免责条款，签名处不是其本人所签，故保险公司关于非医保费用的免责事由不能成立；3.除医疗费以外的其他赔偿项目及金额的答辩意见同亚太财保莆田支公司。 亚太财保莆田支公司辩称，1.医疗费中包含非医保费用，依照保险合同约定，应按照医疗费的20%核定非医保费用，且其公司不承担非医保部分的赔偿；2.对营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议；3.后续治疗费诉求偏高，应按8000元进行认定；4.护理费诉求偏高，应按159元/天×87天进行计赔；5.误工费诉求偏高，应按159元/天×87天进行计赔；6.残疾赔偿金不合理，其公司对廖国清自行委托的鉴定结论有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后另行计算；7.精神损害抚慰金，待重新鉴定结论出来后另行计算；8.被扶养人生活费不合理，其公司认为廖国清伤情不构成九级伤残，且并未丧失劳动能力，故该诉请不合理；9.鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：廖国清提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》各1份，中国人民解放军第九五医院的入院记录2份、出院小结3份、诊断证明书2份、门诊收费票据3张、住院收费票据及费用清单各3份，家庭户口簿复印件及户籍资料查询结果单各1份，林志杰提供的行驶证、驾驶证复印件各1份，蔡雅红提供的收条1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0820号《法医临床司法鉴定意见书》1份以及鉴定费发票1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建科胜司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，故本院予以确认；鉴定费发票系正式发票，且是伤残鉴定所需的必然费用，本院予以确认； 2.证明、工商营业执照复印件和考勤情况表各1份，该组证据加盖有公司印章，且证据之间相互印证，本院予以认定； 3.户口本复印件、北高镇派出所证明各1份，该组证据之间相互补充，相互印证，本院予以认定； 4.中国人民解放军第九五医院的诊断证明书1份，加盖有中国人民解放军第九五医院诊断证明专用章，且与住院期间的病案材料相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日21时许，林志杰驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车沿莆田市荔城区漳东线由黄北第二通道往工业园大门方向行驶，途经谷城路凤山村路段时，与行人廖国清发生碰撞，造成廖国清受伤及车辆受损的交通事故。同年1月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2018]第00019号《道路交通事故认定书》，认定林志杰承担事故的主要责任，廖国清承担事故的次要责任。事故发生后，廖国清即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗52天，花去医疗费76389.2元。出院诊断为：1.失血性休克；2.创伤性中型颅脑伤；3.双肺少许挫伤；4.吸入性××；5.肝挫伤；6.左外踝、跟骨粉碎性骨折伴踝关节半脱位；7.左足毁损伤；8.左中外侧楔骨、足舟骨骨折；9.全身多处皮肤软组织挫裂伤。后廖国清因外伤术后左足皮瓣臃肿，分别于同年6月4日、9月26日前往中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费16249.1元。2018年8月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0820号《法医临床司法鉴定意见书》，评定廖国清伤残程度为十级伤残一处、九级伤残一处；误工期为180日，护理期为90日，廖国清为此花去鉴定费1800元。 另查明，闽Ｂ×××××号小型汽车行驶证上登记的所有人为蔡雅红，在亚太财保莆田支公司投保交强险及保险金额为1500000元的商业第三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生时，廖国清的父亲已故，母亲张秀治年满71周岁。廖国清的父母共有三个子女：廖国忠、廖国清、廖金英。事故发生前一年，廖国清在莆田市捷发鞋业有限公司工作，月收入4500元。事故发生后，蔡雅红向廖国清支付垫付款10000元，亚太财保莆田支公司向廖国清支付垫付款30000元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，林志杰驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，未确保安全行驶，致与行人廖国清发生碰撞，造成廖国清受伤及车辆受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。廖国清主张医疗费92638.3元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院小结等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；廖国清主张营养费9260元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以认定；廖国清主张住院伙食补助费30元/天×87天＝2610元、交通费20元/天×87天＝1740元，本院予以认定；廖国清主张残疾赔偿金39001元/年×20年×21%＝163804.2元，符合其伤残等级及本市司法审判实践，予以支持；廖国清主张精神损害抚慰金15000过高，本院酌情调整为13000元；廖国清主张护理费159元/天×（90+19）天＝17331元偏高，结合科胜司法鉴定所作出的关于护理期的鉴定意见，本院酌情调整为159元/天×90天＝14310元；廖国清主张误工费189元/天×180天＝34020元过高，本院依法核定其误工费为4500元÷30天×180天＝27000元；廖国清主张被扶养人生活费25980.5元/年×8/2×21%+25980.5元/年×5/2×21%＝35463.38元过高，结合其扶养义务人情况，本院依法核定其被扶养人生活费为25980.5元/年×2年×21%＋25980.5元/年×2年×21%×（1/2＋1/3）＋25980.5元/年×5年×21%×1/3＝29098.16元；廖国清主张后续治疗费10000元，符合廖国清的伤情及治疗情况且有医院医嘱予以佐证，故本院予以认定；廖国清主张鉴定费1800元，有正式发票予以佐证，本院予以认定。综上，本院核定廖国清因本起事故造成的损失如下：医疗费92638.3元+营养费9260元+住院伙食补助费2610元+护理费14310元+误工费27000元+交通费1740元+残疾赔偿金163804.2元+精神损害抚慰金13000元+被扶养人生活费29098.16元+鉴定费1800元+后续治疗费10000元＝364810.66元。根据依责论赔的原则，林志杰承担事故主要责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在亚太财保莆田支公司投保交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成廖国清受伤，作为赔偿义务人，亚太财保莆田支公司依法应在保险责任限额内对廖国清的损失承担赔偿责任。亚太财保莆田支公司辩称扣除非医保费用，无相关证据予以佐证，故亚太财保莆田支公司的该项抗辩理由本院不予采信。蔡雅红作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故廖国清主张蔡雅红承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。又因事故发生后，蔡雅红向廖国清支付的垫付款10000元，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，蔡雅红的垫付款可在本案中一并处理，并由亚太财保莆田支公司直接予以返还，故亚太财保莆田支公司应在保险限额内返还蔡雅红垫付款10000元。综上，亚太财保莆田支公司应赔偿廖国清120000元＋（364810.66元－120000元）×80%＝315848.53元，扣除其垫付的30000元及蔡雅红垫付的10000元，尚应赔偿给廖国清275848.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给廖国清因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计315848.53元，扣除其垫付的30000元及蔡雅红垫付的10000元，尚应赔偿给廖国清275848.53元； 二、驳回廖国清对林志杰、蔡雅红的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担859.3元，由廖国清负担元26.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一八年十二月十八日 书记员 林兰芳 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。