河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2193号原告：朱圣厚，男，1954年11月29日生，汉族，住光山县。委托代理人：付兴楠，河南通冠律师事务所律师。被告：费士成，男，1975年10月17日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被告：阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司。法定代表人：刘贵章，该公司总经理。委托代理人：陈瑞旗，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：何卫国、夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。原告朱圣厚诉被告费士成、被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱圣厚及其委托代理人付兴楠、被告费士成及其委托代理人洪伟、被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司委托代理人陈瑞旗、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人何卫国、夏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣厚诉称，2017年4月26日11时40分许，被告费士成驾驶被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至213省道与光山县西三环交叉口十里镇路段时，撞上前方驾驶二轮电动车的原告，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购有交强险及商业三责险，请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失2359855.73元，并由各被告承担本案诉讼费用。被告费士成辩称，原告各项诉求过高，其不应当承担事故的全部责任，对原告提出的赔偿清单中的护理依赖赔偿和装配假肢的赔偿二者只能选择其一，不能共同主张赔偿。事故发生后，其垫付医疗费95000元。被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购有交强险及第三者责任险（100万元），原告的合法损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担赔偿责任。该车辆已转卖给被告费士成，其公司不是车辆所有人，也不是挂靠人，其不承担赔偿责任。原告的各项诉求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，依法扣除10%的非医保用药，原告部分诉求如被扶养人双方、误工费、车辆损失费等缺乏事实基础不应得到支持。原告部分主张过高，存在重复性主张，依法不应得到全部支持。更换假肢的费用及假肢保养、更换硅胶费用应当在实际发生后另行主张。商业险待核实无免赔情况后才予以承担责任，否则商业险不予赔偿。其公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月26日11时40分许，被告费士成驾驶超过核定载质量百分之三十的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至213省道与光山县西三环路交叉路十里镇路段，右转驶入213省道时，因操作不当，撞上前方同向行驶的原告朱圣厚驾驶的二轮电动车，造成两车受损，原告朱圣厚受伤的道路交通事故。该起事故，经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2017]第201704号道路交通事故认定书认定，被告费士成负此次事故的全部责任，原告朱圣厚无责任。事故发生后，原告朱圣厚被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗111天，光山县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费599636.03元.事故发生后，原告朱圣厚为安装假肢，花费初次装配假肢费用99999元。被告费士成驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司，2014年10月7日，被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司该车将此车辆出售给被告费士成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定：被鉴定人朱圣厚双下肢缺失为四级伤残、骨盆多发骨折内固定术后为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，护理依赖程度为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例80%。武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具装配出具的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人朱圣厚右下肢需装配骨骼式炭纤储能脚小腿假肢，假肢装配价格为28500元，左大腿需装配骨骼式气压膝关节万向踝脚大腿假肢，假肢装配价格为38000元。假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格为10%。2、被鉴定人朱圣厚穿戴假肢需配置带锁硅胶套，单侧装配价格为8500元，双侧合计17000元。带锁硅胶套使用年限为一年，无需维修费用。3、被鉴定人朱圣厚初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右，再次更换假肢功能训练时间为15天左右。4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人朱圣厚所在地人均寿命。被告费士成认为该鉴定意见中作出时没有通知其选定鉴定机构，系原告单方委托，鉴定程序违法，向本院申请重新鉴定，本院依法委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人朱圣厚选配国产普及型组件式右小腿假肢，价格为15800元；2、选配国产普及型组件式左大腿假肢，价格为28000元；3、被鉴定人装配假肢约需五十天左右装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费为每天200元（按五十天计算），装配训练期间需陪护一人；4、假肢使用四年需要更一次；5、假肢使用过程中须定其保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；6、2016年，中国人均寿命为76.1周岁（装配不足一次按一次计算）；7、被鉴定人朱圣厚，男，1954年11月29日生，诊断截肢时间左大腿2017年4月，右小腿2017年10月。配置年龄按照63周岁计算；8、残疾辅助器具费用计算：朱圣厚装配假肢次数：（76.1-63）÷4＝3.275（按四次计算），朱圣厚装配左大腿假肢费用：（28000×4）+（28000×20%×4）＝134400元，朱圣厚装配右小腿假肢费用：（15800×4）+（15800×20%×4）＝75840元，初次康复训练费用：200元×50天＝10000元，合计费用：220240元。该鉴定意见经各被告质证，均无异议，但原告认为该鉴定意见装配假肢的次数系原告初次装配后需要更换假肢的次数，不包括原告自己初次装配的假肢；该鉴定意见只鉴定了假肢装配费用及保养维修费用，遗漏更换硅胶套的费用；该鉴定意见只鉴定了第一次康复训练费用，没有鉴定更换4刺假肢期间的康复训练费用；该鉴定意见明确康复期间需一人护理，此康复期间护理费应另行计算；每次更换假肢需去外地更换，因此需产生相应的交通费、住宿费等其他合理支出。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、驾驶证复印件、行车证复印件、法医鉴定书、证人证言、车某、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告费士成负事故的全部责任，原告朱圣厚无责任，根据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告朱圣厚的合理损失由被告费士成全部承担。因被告费士成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔），原告的合理损失部分应由各保险公司在保险限额内进行赔偿。因被告费士成系该起事故的实际侵权人，且其驾驶的肇事车辆已在2014年10月7日由被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司出售给被告费士成，被告费士成系该车辆的实际所有人，原告要求被告阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司承担连带赔偿责任，本院不予认可。被告人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据证明原告用药有非医保用药部分，其该项请求本院不予支持。经审查，原告朱圣厚的儿子朱仕辉患有精神障碍，无劳动能力及收入来源，且朱圣厚与其妻子王玉琴至今有互相抚养的义务，故原告朱圣厚要求各被告支付其妻子及儿子朱仕辉的抚养费，本院予以支持，依照原告及其妻儿户籍性质及实际情况，本院确认抚养费按照农村居民人均消费支出标准计算，即9211.52元/年。关于原告要求各被告赔偿其更换假肢硅胶套的费用，鉴于原告在鉴定前已安装一次假肢，根据公平原则，对该次安装假肢的费用99999元，本院予以支持，对后期尚未发生的假肢安装费用，依照江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见确认的标准，本院确认计算三次。更换假肢硅胶套费用应包含在假肢使用过程中的维修、保养费用中，原告认为江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心只鉴定了假肢装配费用及保养维修费用，遗漏更换硅胶套的费用，各被告应当赔偿其更换硅胶套的费用，本院不予支持。关于原告朱圣厚的部分护理依赖费用及残疾辅助器具费用，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见中显示，原告朱圣厚在装配假肢期间需要陪护一人（康复训练50天），该部分费用本院予以支持，本院确认按照100.95元/天，同时该鉴定未显示原告朱圣厚装配完假肢后需要护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告要求各被告赔偿其部分护理依赖费用，本院不予支持。关于原告的伤残赔偿金，本院确认按照农村居民人均可支配收入标准计算，即12719.18元/年。关于误工费，结合原告户籍性质及实际情况，本院确认按照农林牧渔行业标准计算，即36785元/年。关于护理费，本院确认按照居民服务业标准计算。关于营养费，本院确认为30元/天，住院伙食补助费为50元/天。精神抚慰金，本案酌定为35000元。残疾辅助器具费用，本院确认为157680元。原告要求车辆损失，本院酌定为500元。交通费本院酌定为13440元（10000元+3440元）。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，原告朱圣厚的损失具体为：1、医疗费599636元；2、残疾赔偿金162551元（12719.18元/年×18年×71%）；3、误工费18140元（36785元/年÷365天×180天）；4、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）；7、被抚养人王玉琴生活费29430.8元（9211.52元/年×18年×71%÷4人）；8、被扶养人朱仕辉生活费65401.7元（9211.52元/年×20年×71%÷2人）；9、交通费13440元；10、精神抚慰金35000元；11、车损500元；12、鉴定费8400元（1900元+6500元）；13、初次装配假肢费用99999元；14、残疾辅助器具费157680元（28000×3+28000×20%×3+15800×3+15800×20%×3）；15、更换假肢期间康复费用30000元（10000元×3次）；16、康复期间护理费用15142.5元（50天×100.95元/天×3次），以上共计1253956.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、第二十一条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔付原告朱圣厚医疗费等经济损失共计120500元（精神抚慰金35000元+残疾赔偿金75000元+医疗费10000元+车损500元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告费士成赔偿原告朱圣厚交强险之外的其他各项经济损失共计1000000元（医疗费589636元+住院伙食补助费6850元+营养费2700元+护理费9085.5元+伤残赔偿金87551元+误工费18140元+初次装配完假肢费用99999元+残疾辅助器具费157680元+更换期间康复费用22918.5元+交通费5440元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告费士成赔偿原告朱圣厚其他各项经济损失133456.5元（更换期间康复费用7081.5元+康复期间护理费用15142.5元+被扶养人王玉琴生活费29430.8元+被抚养人朱仕辉生活费65401.7元+鉴定费8400元+交通费8000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；被告费士成垫付款项，待保险公司赔付到位后，双方另行结算；驳回原告朱圣厚其他诉讼请求。案件受理费25442元，由被告费士成负担13690元，由原告朱圣厚负担11752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  史春梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  李清宇