山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8782号原告:青岛顺车联动汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**萍乡路****楼辅楼。法定代表人：肖世彬，总经理。委托诉讼代理人：任洁，女，1987年10月31日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王祯，女，1982年10月19日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：崔明江，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛顺车联动汽车销售服务有限公司（以下简称联动公司）与被告崔明江租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人任洁、王祯，到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联动公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租赁费10816元及滞纳金525元，共计11341元（自2018年5月12日至判决生效之日止，按照未付金额的2%/月计算，暂计至2018年8月12日，滞纳金525元）；2、拖车费1000元由被告承担；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订《网约车以租代购协议》，约定：被告租赁原告车辆，期限为2018年4月12日至2021年4月11日，被告于每月12日向原告支付租赁费。后被告支付第一个月租赁费后即拒绝支付，被告已严重违约，原告按约于2018年8月8日将车辆收回。被告崔明江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，分别为证据1《网约车以租代购协议》，证据2鲁BD058**号（崔明江）车辆网络预约出租汽车运输证及滴滴出行网页（打印件），证据3租赁费和滞纳金计算明细（原告自行计算）。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、《网约车以租代购协议》，证明：原、被告双方于2018年4月12日签订上述协议，原告将鲁BD058**号车辆租赁给被告使用，协议约定被告应按照第一个月1500元、第二个月2500元、第三个月3500元，自第四个月开始每个月5170元支付租金，如被告未能按时支付租金，应按照应付金额的3%*违约天数支付滞纳金，如果被告违约，原告有权将车辆收回，收车费用1000元由被告承担等。本院经审查认为，协议上盖有原告合同专用章及被告签字，还注明双方权利义务等，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，可以确认协议真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。证据2、鲁BD058**号（崔明江）车辆网络预约出租汽车运输证及滴滴出行网页（打印件），证明：鲁BD058**号车辆可以正常的运营网络预约出租车业务。本院经审查认为，运输证真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；网页系打印件，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，本院不予采纳；故，证据2本院予以采纳。证据3、租赁费和滞纳金的计算明细（原告自行计算），证明：被告应支付给原告的各项费用明细。本院经审查认为，明细系原告自行制作，上面无被告签字，为此，不能确认明细真实、合法与待证事实有关联性，本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年4月12日，原被告签订《网约车以租代购协议》，约定：被告从原告处租赁鲁BD058**号车辆，租期36个月，被告支付首付款及月租金4800元，被告可继续在原告户名下使用该车辆进行网约车营运，不需再向原告支付车辆租金，首付款为15000元，代收服务费5000元，租金第一个月1500元、第二个月2500元、第三个月3500元，自第四个月起至合同到期每月5170元，付款日期为每月12日支付下一个月的车辆租赁费，如被告不能按时付款，应提前2日向原告提出申请，将车辆停放至原告指定停车场，经原告同意后，可延期付款，并按照应付金额的3%*违约天数支付滞纳金，至被告足额缴纳所欠应付款和违约金方可提车，逾期期间，车辆租赁费由被告支付；如果被告出现拖欠应付款（如租金或保险费）5日或累计15日等情形，原告解除合同，追收应缴款项同时收回车辆，被告已交费用不予退还，如被告违约，本合同终止，前期已缴纳首付款、代收服务费和月租金不予退等。上述协议签订后，原告为鲁BD058**号车辆办理网络预约出租汽车运输证，该车辆可以正常运营网络预约出租车业务。被告向原告交纳首付款15000元、代收服务费5000元、首月租金1500元。庭审中，原告称因被告未向原告交纳2018年的5月12日至6月11日、6月12日至7月11日、7月12日至8月8日租金分别为2500元、3500元、4816元，其便于2018年8月8日强行将上述车辆收回。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在合同关系，双方签订的《网约车以租代购协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，原被告应严格按照协议履行。关于原告要求被告支付车辆租赁费10816元、滞纳金（自2018年5月12日起至判决生效之日止，按照未付金额的2%/月计算，至2018年8月12日，滞纳金暂计393.4元）及拖车费1000元的诉讼请求。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于租赁费。根据上述协议：首付款为15000元，代收服务费5000元，租金第一个月1500元、第二个月2500元、第三个月3500元，自第四个月起至合同到期每月5170元，付款日期为每月12日支付下一个月的车辆租赁费。本案中，原告称因被告未交纳2018年的5月12日至6月11日、6月12日至7月11日、7月12日至8月8日租金分别为2500元、3500元、4816元，其便于2018年8月8日强行将上述车辆收回。因被告至今未提交其他付款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，本案协议双方已于2018年8月8日终止履行，依据上述法律规定和协议约定，被告应将上述租赁费共计10816元支付给原告。2、关于滞纳金。根据上述协议：如被告不能按时付款，应提前2日向原告提出申请，将车辆停放至原告指定停车场，经原告同意后，可延期付款，并按照应付金额的3%*违约天数支付滞纳金，至被告足额缴纳所欠应付款和违约金方可提车。虽然，协议有关于滞纳金的约定，但上述约定是在被告向原告提出相关申请且原告同意后履行，而被告未向原告提出相关申请，为此，上述约定不适用本案情况，故，原告主张的滞纳金，本院不予支持。3、关于拖车费。因原告未提交拖车费的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告支付拖车费1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔明江于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺车联动汽车销售服务有限公司租赁费10816元；二、驳回原告青岛顺车联动汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告负担39元，由被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杜蓬莱