北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28308号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人：李忠武，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告广州佳华影业股份有限公司（以下简称佳华公司）诉被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托诉讼代理人鲍爽与被告暴风公司的委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告暴风公司：1.立即停止通过手机安卓客户端“暴风影音”APP软件（以下简称涉案软件）提供电影《#1CHEERLEADERCAMP第一啦啦队长夏令营》（以下简称涉案电影）在线播放及下载服务；2.赔偿经济损失及合理开支100000元（经济损失99500元、公证费500元）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告佳华公司发现己方拥有独家信息网络传播权的涉案电影在被告暴风公司经营的手机端“暴风影音”APP上对外公开在线播放并供下载服务。被告暴风公司的行为未取得合法授权并因此获益，故依据相关法律法规，诉至法院。庭审后，原告佳华公司撤回第一项诉讼请求。被告暴风公司辩称，一、被告暴风公司于2017年10月24日确认涉案电影已下线，不存在侵权事实；二、涉案电影是2010年出品，取证时已非热播、热映，且未在国内公映，没有知名度，故主张的经济损失数额高于涉案电影的正常商业价值；三、涉案电影的制作方TheAsylum电影出品公司对外号称是以低成本、低制作为特色的电影制作公司，因此涉案电影未耗费巨资制作；四、公证费应以取证的影视剧数量平均计算；五、诉讼费用应以最终裁判结果为准。综上，不同意原告佳华公司的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告佳华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.（2013）京方正内经证字第11961、11962号公证书，证明原告佳华公司享有涉案电影在中国大陆地区的独家信息网络传播权；证据2.载有涉案电影DVD光盘以及片头片尾截屏，证明涉案电影的基本权属情况；证据3.（2016）新乌证内字第34526号公证书及公证光盘，证明被告暴风公司实施被诉侵权行为的事实；证据4.公证费发票，证明原告佳华公司为（2016）新乌证内字第34526号公证书及公证光盘的公证费支出；证据5.被告暴风公司的2015-2017年度报告，证明被告暴风公司的侵权主观过错明显；证据6.H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED的公司注册证书、唯一董事决议证明、周年申报表及授权书，证明原告佳华公司继受取得涉案电影在中国大陆地区的权利。被告暴风公司对原告佳华公司提交的证据1至证据3及证据6均无异议，对证据4和证据5的真实性均无异议但对关联性均有异议。被告暴风公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：证据1.被告暴风公司内容邮件打印件，证明涉案电影已于2017年10月24日下线；证据2.TheAsylum电影出品公司的百度百科打印件，证明被告暴风公司的答辩意见。原告佳华公司对于被告暴风公司提交的证据均不认可。经审查，本院认为原告佳华公司提交的证据1至证据3和证据6，因被告暴风公司无异议，故本院均予确认；证据4确为公证支付，故本院亦予确认；证据5内容确与本案诉争纠纷不具有关联性，故本院不予确认。本院另认为被告暴风公司提交的证据1虽为打印件，但是原告佳华公司亦未提出反证，故本院予以确认；证据2内容确与本案诉争纠纷不具有关联性，故本院不予确认。上述予以确认的证据的证明目的将结合原被告各自举质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案电影片尾标注“??2010TheGlobalAsylumInc.”。2013年1月30日，PAULBALES作为附件A中所列公司的首席运营官（COO）出具《声明》，其中主要载明：附件A中出现的所有公司，已经通过签订正式书面协议的基础上并且出于销售的目的，指定THEGLOBALASYLUMINC.作为在附件B中出现的影片（包括涉案电影在内共计34部）的唯一和独家销售代理，授权范围是全世界包括中国大陆地区。THEGLOBALASYLUMINC.在此有权自签订正式书面销售协议之日起永久授权这些影片的全权（包括院线，音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，互联网和无线设备权利）。另外，THEGLOBALASYLUMINC.有权批准任何由领权方参与的转授权。上述事实经公证认证程序，北京市方正公证处于2013年8月21日出具（2013）京方正内经证字第11961号公证书证明其原复件相符。2013年4月16日，PAULBALES代表THEGLOBALASYLUMINC.（授权方）向H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED（领权方）出具《授权书》，其中主要载明：自2011年3月14日起，领权方被授予在中国大陆范围内（香港、澳门和台湾除外）独家发行在附件A中影片（包括涉案电影在内共计34部）的下述发行权。对于下述权利在中国大陆范围内的侵权行为，领权方拥有独立执行或者指定任何其他第三方在中国大陆范围内代表其采取法律行动。领权方也有权将在附件A中列明的影片转授权给其他任何第三方发现下述的权利。授予权利：院线，音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，INTERNET，无线设备。授权方在此声明我们拥有附件A中影片在中国大陆范围内（香港，澳门和台湾除外）的全权。上述事实经公证认证程序，北京市方正公证处于2013年8月21日出具（2013）京方正内经证字第11962号公证书证明其原复件相符。2016年4月29日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED出具《授权书》，其中主要载明：该公司拥有包括涉案电影在内的57部节目之合法版权，现授权原告佳华公司独家安排全权发行事宜。授权权限：独家授予VOD，PPV，IPTV，互联网，手机/无线设备权利进口到中华人民共和国。授权年限：从2016年4月29日起至附件中每部影片各自的结束日结束。2016年8月30日，原告佳华公司的委托代理人在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处申请证据保全公证。主要公证过程如下：使用新购买的华为荣耀5X手机进行格式化并恢复出厂设置重新启动后，连接网络，在“应用市场”中搜索、下载、安装并打开“暴风影音”，在其搜索栏中搜索、播放并缓存涉案电影，缓存后能够完整播放，且涉案电影可下载后播放。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处为前述公证过程出具（2016）新乌证内字第34526号公证书。2016年9月5日，原告佳华公司为上述公证书支出公证费6500元，由于该公证书中涉及36部影视作品，故其在本案中主张公证费为500元。本院认为：根据我国著作权法第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”；第十条第三款的规定：“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，根据本案查明的事实，可以认定原告佳华公司经涉案电影著作权人的授权获得了涉案电影包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据我国著作权法第四十八条第（一）项规定：“未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。”本案中，根据（2016）新乌证内字第34526号公证书及双方当事人的当庭陈述，被告暴风公司未经权利人授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案电影的在线播放和下载服务，侵犯了原告佳华公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审后，原告佳华公司认可被告暴风公司在开庭前已删除了涉案电影，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，原告佳华公司并未举证证明因涉案侵权行为所受经济损失及被告暴风公司因涉案侵权行为的获益情况，本院将综合考虑涉案电影的性质、知名度及商业价值、涉案软件的知名度及侵权主观过错、侵权持续时间等因素，予以酌定；关于合理支出，鉴于原告佳华公司确因涉案侵权行为进行公证取证，故根据公证的影片数量，亦予酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州佳华影业股份有限公司经济损失75000元及合理费用支出200元；二、驳回原告广州佳华影业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘岭二〇一八年十二月二十六日书记员  董琪