山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5163号原告：穆飞强，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：黄中华，男，1985年1月28日出生，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁东路与巨龙南路交叉口振兴绿园商务区1-D区。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，该公司法律顾问。原告穆飞强与被告黄中华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人民财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆飞强的委托诉讼代理人周士帅、被告黄中华、被告人民财险连云港分公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆飞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费等共计23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失主车211144元，挂车65093元，鉴定费8300元，施救费9040元，以上共计293577元。事实与理由：2018年9月25日23时10分许，被告黄中华驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至54KM+800M处时，与原告司机姚丙家驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成黄中华、樊某受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄中华承担事故的全部责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆在被告人民财险连云港分公司处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。原被告因赔偿数额多次协商未果。为维护自身合法权益，具状起诉，请判如所诉。被告黄中华辩称，评估不属实，没有造成这么多的损失，当时是追尾，我的车造成的损失严重，原告只是挂车受损，主车左侧驾驶员处有一点刮擦没那么严重。拖车费、吊装费、路产损失、货损都是我支付的，原告的车辆在修好后，鉴定才进行的，当时原告在修车时修理厂曾经打电话给我当时的修理单据都已经出来了说是要邮寄给我的，但是一直没有邮寄给我。被告人民财险连云港分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本案先由无责方车辆保险公司在交强险范围内进行赔付，原告车损未经我公司定损，我公司不知道具体的损害项目，虽经评估但是该评估系原告单方提供的损害清单，该清单不具有客观真实性。一被可以证实该车辆并没有损害这么严重，事故责任认定书可以看出原告车辆是被追尾，只能是挂车受损，牵引车不应该有这么严重损坏，评估报告推定牵引车为全损不符合事实和常理。对该评估报告我公司不予认同。鉴定费、诉讼费不属于保险范围不予承担，原告车辆早已修好并且上路运营，不存在全损的情况，而评估是在车辆完全修好之后才进行违背客观事实。被告车辆是营运车辆应该提供行驶证、驾驶证、从业资格证供我公司审核。经审理查明，2018年9月25日23时10分许，黄中华载樊某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至54KM+800M处时，与姚丙家驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，导致姚丙家驾车又与张德全驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，致使黄中华、樊某受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队作出的事故认定书认定，黄中华负事故全部责任，姚丙家、张德全、樊某无责任。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为茌平信博物流有限公司，实际所有人为原告穆飞强。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告黄中华。黄中华具有驾驶和从业资格。苏Ｇ×××××号车辆在人民财险连云港分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、保险金额100万元的第三者责任商业保险（简称商业三者险）及相应的不计免赔险，苏Ｇ×××××号车辆在人民财险连云港分公司处投保有保险金额5万元的商业三者险及相应的不计免赔险。因本次交通事故，被告黄中华支付鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车支付施救费9040元。还查明，经原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｐ×××××号及鲁Ｐ×××××号车辆损失进行了鉴定，泰信价评字（2018）第T-705号、第T-706号价格评估报告均显示有“通过专家咨询，该车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损”内容，其中，泰信价评字（2018）第T-705号价格评估报告评估结论为鲁Ｐ×××××号车辆损失价值211144.00元，泰信价评字（2018）第T-706号价格评估报告评估结论为鲁Ｐ×××××号车辆损失价值65093.00元。庭审结束后，被告人民财险连云港分公司向本院寄交的补充意见称，因案涉车辆评估结果推定全损，根据相关规定，如果我司被判决按照该损失赔偿，则有权取得该车残值。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、补充意见等在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告黄中华负本次交通事故的全部责任，其驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆在人民财险连云港分公司处投保有交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间，原告因本次交通事故造成的损失应首先由被告人民财险连云港分公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄中华进行赔偿。原告及被告黄中华的陈述、事故认定书、施救费发票可证实因本次交通事故被告黄中华支付鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车施救费9040元的事实，对施救费9040元，本院予以确认。泰信价评字（2018）第T-705号、第T-706号价格评估报告，系经原告申请、双方共同选定、本院依法委托等规定程序后，由评估机构作出，对上述两份价格评估报告，二被告虽提出异议，但未提供证据证实，对二被告就上述两份价格评估报告提出的异议主张，本院不予采纳，对被告人民财险连云港分公司提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许，对上述两份价格评估报告确定的鲁Ｐ×××××号车辆损失价值211144.00元、鲁Ｐ×××××号车辆损失价值65093.00元，本院予以确认。原告为确定车辆损失支付的评估费8300元，本院予以确认。对原告上述车辆损失、施救费，扣除涉案事故无责车辆应承担的交强险财产赔偿限额100元外，由被告人民财险连云港分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告283177元。因施救费依法由被告人民财险连云港分公司在保险范围内进行赔偿，对被告黄中华支付的施救费9040元，原告应予返还。评估费8300元由被告黄中华赔偿原告。鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆经鉴定为推定全损，并非实际全损，对被告人民财险连云港分公司于庭后寄交的补充意见中提出的取得车辆残值的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告穆飞强2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告穆飞强283177元；三、被告黄中华赔偿原告穆飞强8300元；四、原告穆飞强返还被告黄中华9040元；五、上述第一至第四项限于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告穆飞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元（已减半收取），由被告黄中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一八年十二月六日法官助理董丽军书记员张统帅