成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11947号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：杨某1，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省南充市南部县。 被告：李某，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省南充市南部县。 被告：杨某2，女，汉族，1987年9月9日出生，住四川省南充市南部县。 被告：杨某3，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告杨某1、李某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告杨某1、李某、杨某2、杨某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨某1、李某立即向民泰银行归还欠款本金211920.08元，截止2018年7月23日欠付利息27552.14元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用及民泰银行实现债权的费用由杨某1、李某承担；3.杨某1、杨某3作为担保人对第1与第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年4月7日，杨某1、李某、杨某2与民泰银行签订了贷款额度为500000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060817000101号），约定借款期限为2017年4月7日至2018年4月1日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，杨某3与民泰银行签订了《共同保证担保承诺书》，承诺为杨某1在民泰银行办理的贷款承担连带责任保证。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款500000元，但截止2018年4月1日贷款期限届满，借款人杨某1、李某未对民泰银行履行全额还款义务，担保人杨某2、共同担保人杨某3也未依约承担担保责任。经多次催收，截止2018年7月23日，尚欠利息暂计239472.22元未偿还，特诉至法院。 被告杨某1、李某、杨某2、杨某3未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 民泰银行围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息、营业执照、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、民泰银行综合柜面业务系统屏幕打印单（借款本息清单）、银行流水等证据，拟证明其诉请事实。本院认为民泰银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年4月7日，民泰银行作为贷款人与杨某1作为借款人、李某作为共同借款人、杨某2作为保证人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060817000101号，以下简称借款合同），合同主要载明，贷款人向借款人发放贷款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年4月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为止。借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等构成违约。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定主债务履行期限届满之日起两年。同日，杨某3出具《共同保证担保承诺书》，承诺为杨某1在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银借字第DK060817000101号，贷款本金为500000元。同日，民泰银行履行了出借义务，杨某1在借款借据上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为500000元，期限自2017年4月7日起至2018年4月1日止，月利率12.33‰，按季付息。约定的还款日期到期后，杨某1、李某未按约足额还款。 庭审中，民泰银行确认截止2018年12月5日，杨某1、李某尚欠民泰银行借款本金89769.84元、罚息36192.65元、复利2399.29元。 本院认为，案涉借款合同、《共同保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约履行了出借义务，杨某1、李某未按合同约定按时履行还款支付义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。案涉借款合同已对本金、利息、罚息、复利进行了约定，对民泰银行要求杨某1、李某支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，杨某3出具了《共同保证担保承诺书》，杨某2、杨某3应按约对案涉债务承担连带保证责任，对民泰银行的该项诉讼请求，本院予以支持。杨某2、杨某3在承担连带保证责任后享有对杨某1、李某的追偿权。民泰银行诉请主张实现债权的费用，但并未提交相关证据证明除本案诉讼费以外还有其他费用产生，对民泰银行主张的实现债权的其他费用，本院不予支持。杨某1、李某、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民泰银行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某1、李某于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2018年12月5日的借款本金89769.84元、罚息36192.65元，复利2399.29元，并自2018年12月6日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率标准计付罚息、复利； 二、杨某2、杨某3对杨某1、李某的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对杨某1、李某的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元减半收取计2446元由杨某1、李某、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一八年十二月六日 书记员 王玲玲