四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初4284号 原告：王春华，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务律师。 被告：左传其，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都堰龙物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路28号1栋1-2层19号。 法定代表人：曹东升。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明川（该公司职工），男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：左科元，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王春华与被告左传其、成都堰龙物流有限公司（下称堰龙公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称都邦公司）、左科元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，经原告王春华申请，本院于2018年10月26日追加左科元作为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人曾欢和被告左传其、堰龙公司、都邦公司的委托诉讼代理人杨明川、左科元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告左传其、堰龙公司、左科元连带支付原告各项赔偿款226,649.19元，被告都邦公司在保险范围内承担赔付责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在审理中增加诉讼请求：后续医疗费及后期误工费用等要求一并处理。事实和理由：2018年5月19日，左传其驾川Ａ×××××8的重型货车，从成都沿国道213线仁寿段往仁寿方向行驶，17时50分行驶至国道213线仁寿段1063公里200米左转弯时，与对向龙举军驾驶车牌号川Ｍ×××××2并搭载王春华的直行普通摩托车发生碰撞，造成王春华、龙举军受伤，普通摩托车受损的交通事故。2018年5月23日仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左传其承担此次事故的全部责任，龙举军不承担此次事故的责任，王春华不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，并于2018年6月22日出院，实际住院34天，原告伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告都邦公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司购买交强险及100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在投保期限内。对于医疗费用，住院期间的医疗费无异议，门诊票据盖有公章的予以认可，未盖章的不认可，但医疗费用应扣除25%的自费药；对于残疾赔偿金，原告一家人从事回收家电，但无营业执照等证据证明，且原告具体扮演的角色不明确，原告提供的银行流水等证据不足以证明原告居住于城镇其生活来源于城镇，应按农村标准计算。对伤残鉴定有异议应按十级伤残评定，残疾赔偿金为12,227元／年×20年×0.1；误工费为80元／天×95天；护理费为80元／天×60天；住院伙食补助费为30元／天×34天；营养费为20元／天×34天；交通费认可200元；后续治疗费，如果一并处理主张按8,000元计算；鉴定费不应由保险公司承担。另原告在住院期间，保险公司垫付了医疗费10,000元，要求本案中一并处理。 被告左传其辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，答辩意见与保险公司的意见一致，对于保险公司主张扣除25%的自费药不予认可。原告住院期间除保险公司垫付的10,000元和原告付的13,063元外所有的住院医疗费均是左传其垫付的，左传其还向护工支付了护理费6,300元，要求本案中一并处理。 被告堰龙公司辩称，该车是左科元挂靠于公司的，左科元是该车的实际车主，该车的所有权及使用权属于车主自身的，公司只是提供挂靠平台，公司按规定购买了保险，出了交通事故应由车主自己负责，赔偿清单的意见与保险公司一致。 被告左科元辩称，答辩意见和质证意见与左传其意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，左传其驾驶川Ａ×××××的重型货车，从成都沿国道213线仁寿段往仁寿方向行驶，17时50分行驶至国道213线仁寿段1063公里200米左转弯时，与对向龙举军驾驶车牌号为川Ｍ×××××并搭载王春华的直行普通摩托车发生碰撞，造成王春华、龙举军受伤，普通摩托车受损的交通事故。2018年5月23日仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左传其承担此次事故的全部责任，龙举军不承担此次事故的责任，王春华不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，于2018年6月22日出院，《出院病情证明书》载明“1、加强营养，避免感冒等导致免疫力下降的因素；2、2周后逐步行左关节功能锻炼，患肢三个月内避免持重，六个月内避免完全持重。3、休息三个月，后续根据复查情况，可门诊续开。4、术后一个月后、二月后、三个月后、六个月后、九月后、十二个月后、十八月后门诊复查患肢DR片。5、住院期间陪护人员壹名。6、骨折愈合后可来院行内固定取出术，预计花费约壹万元左右。7、不适随诊”。2018年8月24日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2014年3月18日，被告左科元与被告堰龙公司签订《车辆挂靠合同书》，约定左科元将川Ａ×××××货车入籍挂靠于堰龙公司，车辆产权属左科元，由左科元自主经营、自负盈亏。被告左科元与被告左传其系父子关系，川Ａ×××××货车一直由左传其驾驶经营。堰龙公司为该车在都邦公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。因此次交通事故受伤的王春华与龙举军系夫妻关系。 庭审中，双方当事人确定原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费用为66,918.19元，其中原告支付了16,918.58元，都邦公司垫付了10,000元，左传其垫付了39,999.61元。另左传其垫付了护理费6,300元，共计垫付费用46,299.61元；住院伙食补助费为30元／天×34天=1,020元；营养费为20元／天×34天=680元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车辆交强险保险单、机动车辆商业险保险单、医疗费发票、病情证明书、车辆挂靠合同等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。原告王春华在交通事故中的受伤产生的损失，依法应当获得赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告左传其负全部责任。左传其驾驶的川Ａ×××××车的法定车主为堰龙公司，实际车主为左科元，左科元与左传其系父子关系，该车一直由左传其驾驶经营。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告都邦公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告左传其、左科元、堰龙公司承担赔偿责任。本次交通事故中王春华与龙举军受伤，在（2018）川1421民初4285号案件中双方当事人达成调解协议，龙举军的医疗费用由都邦公司在商业三者险限额内赔付。 关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但结合原告向本院提供的租房合同以及证人证言，证实原告未居住在其户籍地，其长期在外务工经常居住地在四川天府新区内。原告一家人从事家电回收行业，系家庭式经营并未办理营业执照或工商登记等，家庭成员内部未进行明确分工，原告向本院提供的银行流水和交货单及证人证言能相互印证吕朝菊向原告的转款系新兴镇回收家电的款项，回收家电因行业的特性其家电来源即营业范围包括农村和城镇，但家电流向城镇，其款项来源于城镇，即便该款项系家庭收入也是原告的主要收入来源。虽原告的经常居住地位于农村，但原告长期在外租房务工其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。另四被告对伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，对四被告的该项抗辩理由不予支持，原告的伤残赔偿金为30,727元／年×20年×0.2=122,908元；关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级以及此次交通事故中双方的责任承担，确定为6,000元；关于误工费，误工天数庭审中双方当事人认可按95天计算，对于误工费的标准，原告从事家电回收，参照四川省2017年度各行业中居民服务、修理和其他服务行业的平均工资，确定按100元／天计算，即为100元／天×95天=9,500元；关于护理费，庭审中四被告认可护理期限60天，结合原告在成都市天府新区人民医院住院治疗，出院后由其家人照顾，确定为90元／天×60天=5,400元；关于交通费，原告未向本院提交相关证据，酌定300元；关于医疗费，双方认可66,918.19元，对于扣除非社保用药的比例双方未协商一致，均不申请鉴定，本院确定扣除比例为15%；关于后续治疗费，双方未协商一致，待原告实际产生后另行主张；关于鉴定费，被告都邦公司未提供证据证明保险合同明确约定该费用免责，亦未证明对免责条款进行了提示或明确说明。该费用应属于交强险及商业三者险的保险责任范围。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告王春华因此次交通事故产生的损失本院核定为：1、伤残赔偿金为122,908元；2、精神抚慰金为6,000元；3、误工费9,500元；4、护理费5,400元；5、交通费酌定为300元；6、医疗费66,918.19元（社保用药56,880.46元＋非社保用药10,037.73元）；7、住院伙食补助费为1,020元；8、营养费为680元；9、鉴定费为1,200元，以上损失共计213,926.19元。被告都邦公司在交强险限额内赔付120,000元，在商业三者险范围内赔偿83,888.46元｛（社保用药56,880.46元＋伙食补助费1,020元＋营养费680元-10,000元）＋［伤残赔偿金122,908元＋误工费9,500元＋护理费5,400元＋交通费300元＋鉴定费1,200元-（110,000元-精神抚慰金6,000元）］｝两项合计203,888.46元。被告左传其、左科元、堰龙物流公司应承担10,037.73元，原告住院期间被告都邦公司已垫付10,000元，被告左传其已垫付46,299.61元。品迭后原告应退还被告左传其36,261.88元，为避免诉累，本院确定由被告都邦公司直接支付给被告左传其，即被告都邦公司支付给被告左传其36,261.88元，赔付给原告王春华157,626.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王春华因本次交通事故造成的各项损失共计157,626.58元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告左传其垫付款36,261.88元； 三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为2,350元，由被告左传其、左科元、成都堰龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一八年十二月七日 书记员  方婉怡