海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10691号原告：谢红伟，男，1991年11月8日出生（公）,汉族，住三亚市。被告：王子伦，男，1968年6月1日出生（公），汉族，住海南省海口市。被告：王浪川，男，1996年12月12日出生（公），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王子伦，系王浪川父亲。被告：三亚西楼婚纱摄影有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾大道东岸假日******房。法定代表人：王浪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子伦，该公司股东。原告谢红伟与被告三亚西楼婚纱摄影有限公司（以下简称：西楼摄影公司）、王子伦、王浪川合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢红伟、被告王子伦及其被告三亚西楼婚纱摄影有限公司、被告王浪川的共同委托诉讼代理人王子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《公司整体转让合同协议书》；2.判令三被告共同偿还原告已经支付的5000元转让价款；3.判令三被告共同支付原告违约金10000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与三被告签订了《公司整体转让合同协议书》，约定原告向被告支付5000元转让价款，被告王浪川、王子伦将被告西楼摄影公司全部股权及资产转让给原告，并配合原告办理相关的工商、税务、银行变更手续，并表示变更前产生的一切费用均由被告王浪川、王子伦承担，与原告无关。（请看《公司整体转让合同协议书》中：第四项第一款、债权债务以及职工安置等）。原告如约履行完付款义务后，被告迟迟不配合办理相关手续，并且公司的重要材料丢失（银行开户许可证，信用机构代码证），被告也拒绝进行补办，并且转让前公司尚存在税务违法行为，并被税务局罚款10000元，被告也拒绝进行清偿，导致现在双方迟迟无法办理变更手续，原告多次催告被告均不理睬，现已经超过双方合同约定履行期限（请看公司整体转让合同协议书中：第三项第一条、资产交接明细和范围）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告西楼摄影公司、王子伦、王浪川共同辩称：当时王子伦在网上以5万元的价格拍卖公司，后来原告来买，说当前没有那么多钱，给他点时间筹钱，我看他跟我儿子年纪差不多就答应以5000元的价格转给他，谢红伟说没有那么多钱先给我2500元，我也同意了，并让他尽快办理相关手续，后来谢红伟又分两次给了1000元、1500元。有一次在税务局办理相关业务，谢红伟报了警，说我打他，我知道他是为了起诉做准备才这样做的。总之我没有违约，5000元不同意退，也不同意解除合同，违约金10000元也不同意给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《公司整体转让合同协议书》，营业执照、公司名称变更通知书，税务处罚告知书，证明我和被告签署了合同，营业执照也转给我了，签合同的时候王浪川也看了，2014年3月份至2018年8月28日之前，被告没有向税务局申报纳税，要处罚公司10000元，我也尚未支付；二、微信转账记录，证明三次转账给被告（共5000元）；三、手机短信内容，证明被告拒绝履行合同：1.证明被告将公司重要文件丢失（银行开户许可证），2.证明被告拒绝支付国家税务局行政处罚（10000元罚金）。被告对原告提供的证据发表质证意见如下:对证据一的真实性无异议，证明内容有异议，前边的答辩已经说了，转让是整体转让，有关合同应付的债务也应由原告承担，造成税务罚款的原因是原告拖了六个月没有办理；对证据二质证意见，我带公司公章去了银行准备办理银行开户许可证，但因为原告没来导致没办成，不是我的原因；对于证据三的质证意见，说我拒绝支付行政处罚这件事是真实的，因为不是我造成的，签合同的时候也说清楚了，后续由原告自行承担。被告无证据向法庭提交，但原告提交的微信聊天记录恰恰能证明我已经尽了提醒义务。根据当事人的庭审陈述和提交的证据，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：2018年7月27日，被告王子伦、王浪川与原告谢红伟签订了《公司整体转让合同协议书》，约定王子伦、王浪川将西楼摄影公司（注册资本10万元，原名称三亚阿卜杜拉旅业服务有限公司）整体转让给原告谢红伟，整体转让价格5000元。合同还约定：王浪川、王子伦将西楼摄影公司全部股权及资产转让给原告，应按国家有关规定给原告签署、提供相关变更登记所需的手续，并出面协助原告办理变更登记，本次公司变更登记所需全部费用按照法律规定由双方各自负担；本合同生效之日前，被告个人及其经营管理期间公司所发生的一切债务、税费等全部由被告王浪川、王子伦承担，所产生的一切债权全部归被告享有；任何一方擅自中止履行本协议内容的，应向对方支付中止合同造成的损失赔偿约计10000元整。当日，原告向被告王子伦支付2500元，于2017年7月29日给付1000元，于2017年8月24日给付1500元；2018年7月28日，王子伦、王浪川将西楼摄影公司的营业执照、公司公章、发票专用章交给原告。2018年8月27日，国家税务总局三亚市税务局向三亚阿卜杜拉旅业服务有限公司（西楼摄影公司的原名称）发出[三亚税罚告（2018）157号]《税务行政处罚事项告知书》，以未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，拟对该公司罚款10000元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王子伦、王浪川与原告谢红伟签订了《公司整体转让合同协议书》后，被告王子伦、王浪川是否存在违约的行为。原告提供[三亚税罚告（2018）157号]《税务行政处罚事项告知书》和手机短信内容，欲证明被告王子伦、王浪川拒绝履行合同，拒绝支付国家税务局行政处罚（10000元罚金），将公司重要文件丢失（银行开户许可证）。被告王子伦、王浪川抗辩称，对于我拒绝支付行政处罚这件事是真实的，因为造成罚款有原告的原因，签合同的时候也说清楚了，后续由原告自行承担；我去了银行准备办理银行开户许可证，拿了公司公章，但因为原告没来导致没办成，不是我的原因。本院认为，国家税务总局三亚市税务局行政处罚发生在双方签订《公司整体转让合同协议书》近1个月，西楼摄影公司的营业执照、公司公章、发票专用章在原告手中，原告无论如何都应先积极履行国家税务总局三亚市税务局规定的有关义务，且《公司整体转让合同协议书》亦未明确约定公司转让后国家税务总局三亚市税务局的行政处罚须由被告王子伦、王浪川履行；本案原告未能提供证据证明被告王子伦、王浪川没有去银行协助其办理银行开户许可证。因此，无法确定谁先中止履行合同，原告主张被告王子伦、王浪川违约证据不足，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点：一、关于双方签订的《公司整体转让合同协议书》应否解除。双方自2018年7月27日签订《公司整体转让合同协议书》至今，西楼摄影公司的股权及营业执照仍未办理变更登记，且已被国家税务总局三亚市税务局作出行政处罚，双方均表示不履行该处罚，致使双方签订的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人依法可以解除合同。故本院对原告主张解除双方签订的《公司整体转让合同协议书》予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，三被告应共同向原告偿还5000元转让款。二、关于三被告应否向原告支付1万元违约金的问题。本案不足以认定被告王子伦、王浪川构成违约，故本院对原告主张三被告向其支付1万元违约金依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谢红伟与被告王子伦、王浪川于2018年7月27日签订的《公司整体转让合同协议书》；二、被告王子伦、王浪川、三亚西楼婚纱摄影有限公司共同向原告谢红伟偿还5000元转让费；三、驳回原告谢红伟的其他诉讼请求。案件受理费87.5元（原告谢红伟已预交），由原告谢红伟负担43.75元，被告负担43.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二〇一八年十二月二十五日书记员 孙艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。