wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保598号 申请执行人：苏娟，女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人苏娟与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保355号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保355号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0527民初1574号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。 法定代表人刘立军。系该行行长。 委托代理人贾云莉，女，汉族 被告雷军安，男，1968年3月15日生 被告冯玲巧，女，1974年7月22日生 疲告田潘孝，男，1958年4月8日生，汉族 被告毛会文，女，1958年3月11日生，汉族 被告冯永青，男，1968年11月14日生，汉族 被告王会玲，女，1972年2月2日，汉族 被告白水县三鑫果业有限责任公司。 法定代表人柳玉江，系该公司总经理。 委托代理人张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告柳玉江，男，1973年11月25日生，汉族 被告车娜，女，1975年1月25日生，汉族 被告冯宏伟，男，1970年2月10日生，汉族 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告雷军安、冯玲巧、田潘孝、毛会文、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司、柳玉江、车娜、冯宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，审理中，被告雷军安、冯玲巧向法庭提出申请，要求追加冯宏伟为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人贾云莉、被告雷军安、冯玲巧、田潘孝、毛会文、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司委托代理人张海军、冯宏伟到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告柳玉江、车娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉称，2017年8月23日原告与除白水县三鑫果业有限公司、柳玉江、车娜外其余六被告签定了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选田潘孝为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第6条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此雷军安与其妻冯玲巧向原告申请借款，并与原告签定了一份《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款45万元，约定年利率为10.8%，期限为2017年8月24日至2018年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县三鑫果业有限公司分别向原告出具担保函，自愿为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告雷军安、冯玲巧发放了贷款。合同履行期间，被告雷军安、冯玲巧违反借款合同约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告做为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令解除原告与被告雷军安、冯玲巧的借款合同并立即偿还其名下借款本金45万元及从自2018年4月起至还款之日的约定利息和约定罚息。由其余八被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；由十被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；案件受理费由十被告依法承担。 被告雷军安、冯玲巧当庭答辩，在贷款有关文书签字都属实，是三鑫果业冯宏伟叫他签的字。 被告田潘孝、毛会文当庭答辩，在担保有关文书签字都属实，是三鑫果业冯宏伟叫他签的字。 被告冯永青、王会玲当庭答辩，在担保有关文书签字都属实，他没有申请贷款，也没有收到钱。 被告白水县三鑫果业有限责任公司当庭答辩，担保上公章属实，法人柳玉江个人签名不是柳玉江本人签名，属冯宏伟个人行为。本案的实际用款人是冯宏伟，本案的雷军安、冯玲巧没有用到钱，只是签订了合同，包括雷军安所办理的银行卡，冯宏伟支取的，本案的被告雷军安、冯玲巧与原告签订的借款合同，属无效合同，形成无效的主要原因在于原告，原告明知该款冯宏伟个人借用，而非本案是雷军安个人借用。被告三鑫果业是为雷军安担保的，而非为实际用款人冯宏伟担保，担保合同也属于无效合同，三鑫果业不承担连带清偿责任。 被告柳玉江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告车娜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告冯宏伟当庭答辩，他是三鑫果业的总经理，三鑫果业从2007年筹建到现在为止，都是他在管理，三鑫果业资金短缺，向邮政银行提出借款，邮政银行就让他找六户自然人，从头到尾还钱，还息，都是他一个人操作的。这笔贷款他用于三鑫果业的生产、经营，他个人不承担责任，由三鑫果业承担责任，这笔借款的款项转到贷款人名下后，他支取到他个人账户，他个人的账户属三鑫果业的账户。 经审理查明：2017年8月23日，被告雷军安、冯玲巧夫妻从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款45万元。约定借款期限一年，即2017年8月23日至2018年8月23日，借款用途收苹果，约定年利率为10.8%，被告白水县三鑫果业有限责任公司为该笔借款提供担保函，自愿为该笔借款提供担保。合同同时约定，逾期不还应同时承担月息上浮30%的罚息。合同签订后，原告于2017年8月23日将45万元现金转至被告雷军安账户62215079700********。被告冯宏伟当庭认可该借款自己代办且领取。45万元本金的利息已清至2018年4月24日。 以上事实有原告提供的申请人基本信息一份、雷军安、冯玲巧的身份证复印件各一份；《小额贷款联保协议书》一份；《个人额度最高额保证合同》一份；三鑫果业公司出示了担保函一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，卡号：62215079700********；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；《小额贷款额度借款合同》一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告雷军安、冯玲巧夫妇之间签订借款合同事实清楚，形成有效借款合同法律关系，应予认定。被告冯宏伟当庭陈述自己是实际用款人。故被告雷军安、冯玲巧、冯宏伟形成共同借款人。该三被告应承担还款责任。被告田潘孝、毛会文、冯永春、王会玲自愿签订担保协议对该笔借款应负连带清偿责任。被告白水县三鑫果业有限责任公司签订担保函对借款予以担保，亦应承担连带清偿责任。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行有限公司白水县支行撤回对被告柳玉江、车娜的起诉，本院予以准许。柳玉江、车娜依法不承担责任。被告冯宏伟辩称该款用于白水县三鑫果业有限责任公司经营果库使用，未向法庭提供证据，本院不予认定。本案原告委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期罚息符合法律规定，原告诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷军安、冯玲巧、冯宏伟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款45万元。并按年利率10.8%承担该款自2018年4月25日至清付之日的利息，同时承担该借款2018年8月24日至清付之日的约定利率上浮30%的罚息。 二、被告田潘孝、毛会文、冯永青、王会玲、白水县三鑫果业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由雷军安、冯玲巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙志刚 审 判 员  魏建民 人民陪审员  杨晓文 二〇一八年十二月十日 书 记 员  魏翠翠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20752号原告：罗江富，男，汉族，住重庆市江津区，被告：东莞市宏银装饰工程有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇湖头社区桥蛟西路三正世纪新城****铺位。法定代表人：李秀梅。被告：邓华平，男，汉族，住四川省广安市广安区，原告罗江富诉被告东莞市宏银装饰工程有限公司（以下简称宏银公司）、邓华平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗江富到庭参加诉讼，被告宏银公司、邓华平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告支付工资27900元。二、被告承担本案诉讼费用。案件事实原告罗江富提供欠条一份，内容为“今欠罗江富力天装修工程人工工资27900元，人民币大写贰万柒仟玖佰元整”，上面由邓华平签字和宏银公司盖章。庭审中，原告罗江富陈述被告拖欠劳务报酬不予发放，书写欠条之后也未支付。以上事实有原告提交的“力天劳务工程款欠条”以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告邓华平、宏银公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的欠条以及原告本人的陈述，可以认定被告邓华平、宏银公司尚拖欠原告罗江富劳务报酬27900元没有发放。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓华平、东莞市宏银装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗江富劳务报酬27900元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.75元，由被告邓华平、东莞市宏银装饰工程有限公司负担。该款项原告罗江富已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年十二月十八日书记员  黄文灿书记员  邝小平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1147号申请执行人窦春堂，男，1952年2月8日出生，汉族。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人窦春堂与翁庆苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦春堂于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1509152.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，窦春堂分得86424.37元，未执行到位标的1422727.63元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2683号 申请人何友发，男，生于1967年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人魏正勇，男，生于1974年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李滔，男，生于1985年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人何友发与被执行人魏正勇、李滔民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3265号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4815号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人庞某某,男。因本案,于2018年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4834号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自首、赔偿谅解的从轻情节。                  查明事实              2018年8月16日凌晨4时许，被告人庞某某与事主郑某强及同事郑某林在上夜班，庞某某以要抽香烟为由，向同事郑某林借钥匙称到车间门口的柜子拿郑某林的香烟抽。被告人庞某某拿到钥匙后，来到事主郑某强及同事郑某林的出租屋即龙岗区xx街xx栋xxx房，将事主郑某强的钱包里的三张信用卡:交通银行卡、光大银行卡、中国银行卡及放在枕头下招商银行卡一张盗走。2018年8月17日中午13时许，庞某某利用之前与事主郑某强一同吃饭，事主将信用卡给庞某某去结账知道的密码，将事主郑某强的交通银行卡、光大银行卡、招商银行卡，在自己的手持POS机刷卡套现人民币8657元。随后，庞某某将盗窃的四张银行卡及POS机丢掉。事主郑某强发现被盗后于8月18日报警。8月20日上午庞某某通过微信转账人民币 8700元给回事主郑某强，后郑某强出具谅解书，表示谅解被告人庞某某。8月21日上午9时许，庞某某向公安机关投案。                  本院意见              被告人庞某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员      温    敏            二〇一八年十二月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3907号 原告：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝陈山，男,1985年9月16日出生,住广西。 原告韦斌诉被告蓝陈山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告韦斌于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告韦斌负担，退回原告韦斌25元。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1633号 罪犯胡光建，男，1967年5月12日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）成刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人胡光建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）川刑复字第207-2号刑事裁定核准以被告人胡光建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2002年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年7月28日，四川省高级人民法院作出（2004）川刑执字第573号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日，四川省高级人民法院作出（2007）川刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月3日，南充市中级人民法院作出（2009）南中法刑执字第2127号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年4月5日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第469号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月17日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1509号刑事裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2022年3月5日。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡光建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡光建判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未见相关履行证明。2018年4月2日朝阳镇人民政府出具其家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡光建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡光建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6530号 原告：邓金水,男,汉族，生于1966年5月8日,现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小波,四川马禹林律师事务所律师。 被告：罗林,男,汉族，生于1991年1月1日,住成都市崇州市街子镇。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：王璐，职务：董事长。 第三人：九派天下支付有限公司（曾用名：鹰皇金佰仕网络技术有限公司），住所地：湖南长沙高新开发区。 法定代表人：易彬，职务：董事长。 原告邓金水与被告罗林、被告人人行科技股份有限公司、第三人九派天下支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告邓金水向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金2400.07元并支付利息1616.74元，同时判令第二被告对该债务承担连带偿还责任。二、判令第一被告向原告支付利息至实际还清之日，并判令第二被告对该利息承担连带清偿支付责任。三、本案的案件受理费等由被告负担。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉未提供被告罗林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗林的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓金水的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年十二月二十日 书记员  何 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初9879号原告：朱红梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈莉，女，汉族，1973年11月11日出生，住合肥市蜀山区。本院认为：原告朱红梅对被告沈莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱红梅撤回对沈莉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱红梅承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1358号 原告：农业恩，男，壮族，1985年5月7日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：何岩，女，壮族，1986年8月14日出生，住广西百色市右江区。 被告：何金城，男，壮族，1976年10月20日出生，住广西百色市右江区。 被告：潘冬妹，女，壮族，1987年11月3日出生，住广西百色市右江区。 原告农业恩与被告何岩、何金城、潘冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业恩及委托诉讼代理人卢贵成到庭参加诉讼，被告何岩、何金城、潘冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何岩、何金城共同归还原告借款本金50000元；2、判令被告何岩、何金城共同支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年率24%计收利息。从2017年5月19日起，至借款付清日止，暂计至2018年5月18日利息为12000元）；3、判令被告潘冬妹对以上1-2项欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告何岩、何金城以桂Ｌ×××××号福特小汽车作为抵押，共同向原告借款5万元并出具了借条，借条中约定，借款期限为四个月，借款利息为每月1500元，借款期限满后一次性还清借款并支付利息，如逾期还款，按借款金额的5%每月收取滞纳金和利息，被告潘冬妹作为担保人为该借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告何岩、何金城未按约定还款，被告潘冬妹亦未按约定履行其担保义务，原告多次催款，三被告均不予理会，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何岩、何金城、潘冬妹未到庭亦未提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应向原告偿还借款本金及利息，本金及利息分别应是多少。 原告农业恩提交的证据有：1、借条；2、微信聊天记录。 被告何岩、何金城、潘冬妹在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认,但双方约定的利息超出法律允许的部分，本院不予认可。被告何岩、何金城未按约定偿还借款，原告请求被告何岩、何金城偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。潘冬妹在借条内担保人处签字落款，对上述欠款应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何岩、何金城偿还原告农业恩借款本金50000元； 二、被告何岩、何金城支付原告农业恩利息（从2017年5月19日起，以50000元为本金，按年率24%计至借款清偿之日止）； 三、被告潘冬妹对上述欠款承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元(原告已预交)，由被告何岩、何金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一八年十二月九日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01**执760号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人盛军，系董事长。被执行人马忠政，男，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人马忠政合同纠纷执行一案中，现申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执760号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十二月二十七日书记员  李兴双
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执恢31号之三申请执行人:贵阳市信福投资有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人：马焘，该公司执行董事。委托代理人：吴正成，贵州贵翔律师事务所律师。被执行人：刘银，女，1993年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王超，男，1989年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第862号民事判决书，依法受理贵阳市信福投资有限公司申请执行刘银、王超民间借贷纠纷一案，已责令被执行人刘银、王超履行法律文书确定的偿还申请执行人借款200000.00元，并负担申请执行费2900.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成分期履行协议。现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执恢31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 彭 金 畅二〇一八年十二月二十九日书记员 孔璞(代)
土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初224号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人闫某，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古呼和浩特市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月27日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2017年7月30日13时许，被告人闫某驾驶×××、×××号重型全挂货车，沿土右旗110国道由东向西行驶至600公里加500米处（经鉴定事故发生前行驶速度约为75.2km/h），遇前方同向李某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车左转弯（经鉴定事故发生前行驶速度约为32.1km/h）过程中，闫某所驾车右侧前部与李某所驾车左侧发生碰撞，导致李某当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之道路交通事故。经道路事故责任认定，被告人闫某承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故次要责任。2017年9月19日，被告人闫某与被害人李某的亲属达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人闫某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单、现场勘验照片；2、书证：驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、查获经过、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书；3、证人郝某、侯某的证言；4、被告人闫某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、车速鉴定、血中乙醇检验报告；6、勘验笔录：车辆痕迹勘验笔录。7、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡、车辆损坏的事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人闫某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关出示的1－7号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某具有自首情节，归案后认罪态度较好且对被害人家属积极进行赔偿，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十二月十八日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月17日的利息及罚息37370.94元，此后利息及罚息以80000元为基数，按编号为4599963Q114086886193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计117370.94元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q114086886193的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供8万元贷款用于被告茶叶销售，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款8万元，借据约定的借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金80000元，利息及罚息37370.94元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年8月6日，三被告以李典庆名义到原告处申请办理小额农业贷款并以李典庆名义签订了一份编号为4599963Q114086886193的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向李典庆提供80000元贷款用于茶叶销售，借款期限为一年（借据记载为2014年8月6日至2015年8月6日），借款利率为固定年利率15.60%，李典庆以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如李典庆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将80000元借款发放到被告以李典庆身份信息开立的李典庆的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上李典庆的名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114086886193的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114086886193的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2014年9月6日至2015年3月21日间共偿付了5323.70元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的4599963Q114086886193《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用李典庆名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114086886193的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金80000元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年8月6起日计至借款本息还清之日止；被告已偿付的5323.70元利息作相应扣减）。 案件受理费2647元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11619号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市万州区。 被告：郝均，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告张辉、郝均车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都万舟商务信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇一八年十二月十日 法官助理  邓 薇 书 记 员  干海林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初2139号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：段景全，总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，包头市万全物业服务有限公司会计。被告：支翠兰，女，48岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万全物业服务有限公司与被告支翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告包头市万全物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市万全物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一八年十二月五日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执恢38号 广西茉莉花产业商会、梁海、潘太高、宁子英： 本院在申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人梁海、潘太高、宁子英民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书】中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已将标的款支付给申请执行人，并将案件受理费和执行费转至本院账户。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终170号上诉人（原审被告）：赵太俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：承德县金岭矿业集团有限公司，住所地河北省承德县高寺台镇马营村。法定代表人徐艳丽，职务经理。上诉人赵太俊因与被上诉人承德县金岭矿业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初3251号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵太俊上诉称：l、撤销河北省承德县人民法院2018年11月15日作出(2018)冀0821民初3251号之三驳回管辖异议裁定书。2、将本案移送至通化市东昌区人民法院审理。事实和理由：（一）原审认定本案法律关系有误。原审裁定认为，上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷是基于合同关系，由此适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定。上诉人认为，赵某与被上诉人之间的纠纷并非基于合同关系，上诉人代理赵某的事务，与被上诉人更是无任何合同关系，被上诉人起诉是基于被上诉人代赵某偿还债务这一事实，则双方之间形成的法律关系，应定位为不当得利。（二）原审适用法律有误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于管辖权的规定，由接受货币一方所在地履行，确定本案被上诉人住所地为管辖地，适用法律错误。上诉人认为，赵某与被上诉人之间为不当得利的法律关系，上诉人与赵某之间系委托代理关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。对于不当得利纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》并无明确规定。因此根据民事诉讼管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人住所地在吉林省通化市东昌区，因此，本案应由上诉人住所地通化市东昌区人民法院管辖。请贵院予以审查，依法处理。被上诉人承德县金岭矿业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，纠纷双方所涉债务是因被上诉人替上诉人代付了股权转让款而向上诉人追偿。被上诉人作为追偿债权的一方，在承德县人民法院提起诉讼，其案件的管辖适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”应属适用正确。河北省承德县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年十二月十八日书记员  张斯文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初1807号 原告：郑建博，男，1989年2月出生，汉族，李家户镇工业园个体户，住山东省武城县。 被告：王东国，男，1984年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告郑建博与被告王东国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王东国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王金燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢2014号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。主要负责人：袁曦龙，总经理。委托代理人：张晓华，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京广源亿通科贸有限公司，，住所地北京市西城区西直门南大街**成铭大厦**20G法定代表人：赵荣泽。被执行人：中慧担保有限公司，，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街****法定代表人：吴庆鸿。被执行人：刘昱，男，1966年1月22日出生，住北京市东城区。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京广源亿通科贸有限公司、中慧担保有限公司、刘昱借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京广源亿通科贸有限公司、中慧担保有限公司、刘昱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京广源亿通科贸有限公司、中慧担保有限公司、刘昱列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终530号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市提督街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 上诉人彭雄丽因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初975号行政裁定，向本院提起上诉。 彭雄丽上诉称，第一，一审法院办理本案程序违法。一审裁定落款的时间和邮寄的时间不一致。第二，一审法院认定事实错误。一审法院没有查明本案的基本事实，没有开庭审理，就直接驳回上诉人的起诉，严重违法。第三，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条才是本案应适用的法律。请求撤销一审裁定，判决撤销省政府于2017年10月12日作出的川府复不﹝2017﹞106号《不予受理行政复议申请决定书》；判决省政府依法受理上诉人的行政复议申请。 省政府答辩称，省政府行政复议程序合法，作出的川府复不﹝2017﹞106号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律依据正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议和行政诉讼加以解决，避免当事人因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等行政机关提起至少120件政府信息公开申请，要求公开崇州市主要领导、各级党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起数量相同政府信息公开之诉。彭雄丽等人这些起诉行为，首先明显缺乏诉的利益，本案彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的、合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条之规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”彭雄丽大量反复的向相关行政部门提出政府信息公开申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发来看，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，彭雄丽提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。彭雄丽要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 程  刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何 卓 蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2274号原告：王某，女，2012年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。法定代理人：王珏，男，系原告王某父亲。法定代理人：李佳，女，系原告王某母亲。被告：邓隆顺，男，1965年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王某（以下简称原告)与被告邓隆顺(以下简称被告)物件损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王珏、李佳及被告邓隆顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后对症治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币44194.45元。事实与理由：2018年1月28日，原告与他人在益阳市赫山区陆贾山路与达人巷交叉原房产公司家属楼的地坪玩要，被从被告房子的屋顶上跌落的一块铁片瓦打伤，导致原告大腿骨折。原告被送至益阳市中心医院治疗，住院27天，共花费医疗费9155.45元。2018年5月8日，原告经鉴定不构成伤残，伤后休息6个月，陪护期6个月，营养期4个月，后续治疗费3000元。原告认为，原告所受的伤为被告房屋铁片瓦坠落所致，被告作为房屋所有人，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称，1、铁片瓦确实掉下来了，但是铁片瓦没有打到原告。2、原告的住院的时间，被告不清楚。原告当时是在滑雪，如果打到原告本人的话，当时会告诉被告，但是原告到第二天中午将此事告知被告。故被告不应承担责任。经审理查明，2018年1月28日，原告在其母李佳的陪同下与其他小朋友在益阳市赫山区陆贾山路与达人巷交叉原房产公司家属楼的地坪使用盆滑雪玩耍。原告在玩耍时，被告所经营的店铺“金飞雁”屋顶上的一片铁片瓦跌落，该铁片瓦在擦过原告手臂后，坚落在距原告一米左右的雪地上。原告随后被送至益阳市中心医院进行治疗，住院27天。2018年2月24日，益阳市中心医院出院记录显示：左股骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，患肢继续夹板固定1月后复查；3、半年内避免负重，不适随诊；共花费医疗费9155.45元。2018年5月8日,益阳市前进司法鉴定所益前进司法鉴定所[2018]临鉴字第163号法医临床司法鉴定意见书认定：1、原告不构成伤残；2、建议伤后休息6个月，陪护期6个月，营养期4个月、出院后对症支持治疗费用3000元整。被告在庭审中亦承认是因铁片瓦的坠落是由于用以勾住瓦片的铁丝将瓦勾破所致。原告受伤造成的合理损失为：1.医疗费9155.45元，以医疗费票据为准；2.护理费23942.50（47885元÷12个/月×6个/月），计算标准参照上述误工费，计算期间及护理人数参考益阳市前进司法鉴定所鉴定意见确定的“护理期限为6个月”；3.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天×1人）；4.营养费2000元，以益阳市前进司法鉴定所鉴定意见书认定营养期为4个月；5、交通费500元，因原告产生交通费的事实客观存在，本院予以认定；6、鉴定费800元，以鉴定费票据为准；7、后续治疗费3000元，以益阳市前进司法鉴定所鉴定意见书为准。以上各项费用共计40747.95元。以上事实有原告提供的益阳市前进司法鉴定所司法鉴定意见书、DR诊断报告、住院费明细、医药费发票、鉴定费发票、报警案件登记表、案件处理详情、原告受伤照片、证人宋某、罗某的书面证词、视频资料、被告申请对证人刘某的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告辩称，原告的人身损害并非由被告所有的“金飞雁”店铺上的铁片瓦跌落所致。原告已向本院提交相关证据证明原告因铁片瓦跌落致使其受伤的事实，同时被告亦认可铁片瓦系自有店铺“金飞雁”坠落，坠落原因是由于用以勾住瓦片的铁丝将瓦勾破所致。被告疏于管理，导致原告受伤，双方之间具有因果关系，故对原告的受伤，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告用盆滑雪具有一定的危险性，原告虽系未成年人但其行为是在其母李佳的监护下发生，故原告之母李佳应当承担一定的监护责任。综合全案，本院认为原告之母李佳应当承担40%的监护责任，被告承担60%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告邓隆顺赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费共计24448.77元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担90元，被告邓隆顺负担210元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈        静人民陪审员 李琳人民陪审员蔡俊青二〇一八年十二月十五日书 记 员 张        舞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9331号原告：程宏新，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马如意，男，1989年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告程宏新诉被告马如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月17日，原告程宏新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程宏新撤诉处理。案件受理费25元，由原告程宏新负担。审判员 张晓峰 二0一八年十二月十七日书记员 宋春祎
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1670号 罪犯罗银，男，1986年1月21日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0116刑初字457号刑事判决，以被告人罗银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人罗银未提出上诉。刑期自2016年1月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯处罚金人民币一万五千元，已于2017年12月18日履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0112行初225号 原告贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府），住所地成都天府新区万安镇中太路西1段。 法定代表人王永根，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘勉清，副调研员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告贾贵廷因不服被告成都天府新区万安街道办事处（以下简称“万安街道办”）作出天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日受理后依法由审判员王尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵廷，被告的负责人刘勉清及委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告万安街道办于2018年6月14日向原告贾贵廷作出了天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书，该告知书的主要内容为：“经查，本机关已将2013年前的所有档案移交双流县档案馆（现成都市双流区档案馆）保存，故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，请你到成都市双流区档案馆查询相关信息。” 原告贾贵廷诉称，2017年6月16日，原告用邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，申请被告公开“征收四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）土地的《征收土地补偿协议》的政府信息”。被告于2017年9月12日作出天府新区万安信息公开（2017）第06号政府信息公开申请告知书要求原告提供“三需要”的证据。原告于2017年9月24日向被告邮寄递交申请政府信息更正说明及证据材料。被告于2017年11月6日作出天府新区万安信息公开（2017）第06-1号政府信息公开申请答复书。原告不服对此提起行政诉讼。2017年12月19日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112行初185号行政判决书，判决撤销了该答复。2018年5月16日，成都市中级人民法院作出（2018）川01行终397号行政判决，维持了前述判决。被告又于2018年6月14日作出天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书。原告不服，遂提起行政诉讼。原告请求：一、判决撤销被告于2018年6月14日作出的天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书；二、依法判令被告重新作出本案政府信息公开答复。 被告万安街道办辩称，一、被告作出的被诉答复行为系在法定期限内作出。被告根据成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初127号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终397号行政判决书，于2018年6月14日就原告申请公开的内容作出天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。二、被告作出的被诉答复行为内容合法。被告在对原告进行答复时经调取档案后查明，被告于2013年11月5日向成都市双流区档案馆移交的2002年至2012年的文书档案中，包括原告申请公开的政府信息在内（案卷号：2011第261号）。因此，被告在向原告作出答复时明确告知原告向成都市双流区档案局查询相关信息，已尽到合理说明理由义务，内容合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月16日，原告用挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“征收四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）土地的《征收土地补偿协议》的政府信息”。被告于2017年8月23日收到该申请，并于2017年9月12日针对该申请作出天府新区万安信息公开（2017）第06号政府信息公开申请告知书。该告知书要求原告提供申请获取的政府信息系生产、生活等特殊需要的证据。原告后向被告提交了申请政府信息更正说明。被告收悉后，于2017年11月6日向原告作出了天府新区万安信息公开（2017）第06-1号政府信息公开申请答复书。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。2017年12月19日，本院作出（2017）川0112行初185号行政判决，判决撤销被告成都天府新区万安街道办事处作出天府新区万安信息公开（2017）第06-1号政府信息公开申请答复书的答复行为，并责令被告成都天府新区万安街道办事处在本判决生效后15个工作日内向原告贾贵廷重新作出答复。2018年5月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行终397号行政判决，维持了本院作出的（2017）川0112行初185号行政判决。2018年6月14日，被告作出天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书，该告知书的内容如前文所述。 另查明，被告已于2013年11月5日将包括土地补偿安置协议书（东林社区）在内的相关案卷材料移交给了成都市双流区档案局。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、（2017）川0112行初185号行政判决书、（2018）川01行终397号行政判决书、天府新区万安信息公开（2018）第07号政府信息公开申请告知书、档案查询照片、双流县万安镇档案全宗卷分类移交目录、档案移交数量清点表（一）以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”。本案中，被告已经将案涉的案卷材料移交成都市双流区档案局。因此，被告以档案已移交双流县档案馆（现成都市双流区档案馆）为由，告知原告到成都市双流区档案馆查询相关信息并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告贾贵廷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾贵廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 尧 二〇一八年十二月二十日 书记员 张建松 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1042号 兰宏、广西永凯永凯糖纸有限公司： 本院在申请执行人兰宏与被执行人广西永凯糖纸有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县劳动仲裁委员会横劳人仲字〔2016〕第114号仲裁裁决书】中，被执行人已主动将本案标的款6628.5元转至本院账户，扣除本案执行费50元后余款转至申请执行人，至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执887号之一 申请人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市新华南路**，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 法人代表：许国栋，行长 被执行人王亚琴，女，1970年03月09日出生，家住； 被执行人李丛，男，1967年09月18日出生，汉族，家住；福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司和被执行人王亚琴、李丛金融借贷纠纷一案，本院另案以（2016）闽0981执3447号执行裁定书查封了被执行人王亚琴、李丛名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：0021257,土地证号：（2010）安政国用第00**）。于2018年5月15日作出（2018）闽0981执887号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人王亚琴、李丛名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：0021257，土土地证号：（2010）安政国用第00**。经公开选择，最终确定宁德市朝华房地产评估咨询有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，宁德市朝华房地产评估咨询有限公司出具宁朝华估字【2018】第336号《房地产评估报告》，对该财产估价为40.12万元。2018年11月21日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由兰光勇（身份证号：3509811987××××××××）以最高竞价430000元买受。11月29日买受人兰光勇按约通过转账支付了买受款430000元（其中支付宝保证金40000元自动转为货款，余款390000元于11月29日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王亚琴、李丛名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：0021257,土地土地证号：（2010）安政国用第00**查封。 二、注销被执行人王亚琴、李丛名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：0021257,土地证土地证号：（2010）安政国用第00**押登记手续。 三、被执行人王亚琴、李丛名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：0021257,土地证号土地证号：（2010）安政国用第00**权自本裁定送达买受人兰光勇（身份证号：3509811987××××××××）时起转移至买受人兰光勇（身份证号：3509811987××××××××）。 四、买受人兰光勇（身份证号：3509811987××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月五日 书记员 陈姗姗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更792号 罪犯巴登尼马，男，1987年4月25日出生，四川省新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人巴登尼马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人巴登尼马不上诉。经本院复核审理，于2016年4月13日以（2016）川刑核96号刑事裁定，核准被告人巴登尼马死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯巴登尼马在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯巴登尼马于2016年6月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯巴登尼马在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯巴登尼马死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1072号 申请执行人:广西综路传媒集团有限公司，汉族，住所地南宁市华侨投资区侨光路**侨园公寓****。 法定代表人：马月民。 被执行人：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区**。 法定代表人：覃胜强。 广西综路传媒集团有限公司申请执行防城港市睿通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年5月20日作出的（2016）桂01民终1157号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西综路传媒集团有限公司于2018年3月27日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月30日将该案指定本院执行。申请执行标的为123161元,本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西综路传媒集团有限公司名下有位于防城港市港口区××花茶大道××三顺财富中心1号、2号商住楼，但该不动产已经用于抵押贷款，因抵押金额较高，存在评估拍卖无法满足优先债权的风险。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西综路传媒集团有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序，本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为123161元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7070号申请执行人杨志顺，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人季静，女，1970年11月6日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杨志顺、季静与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5714号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢26号之一 申请执行人宋有科，男，1972年9月6日出生，汉族，住址贵州省从江县。 被执行人从江县流美水电开发有限公司，住址从江县。 法定代表人向太群，系该公司的执行董事。 本院在执行宋有科申请执行从江县流美水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2016）黔2633民初49号民事判决书已经发生法律效力，内容：一、由被告从江县流美电开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告宋有科劳务费135,579元；二、驳回原告宋有科要求被告从江县流美电开发有限公司支付利息7,000元的诉讼请求；案件受理费3,152元，由被告从江县流美电开发有限公司负担。申请执行人宋有科于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人宋有科于2018年12月14日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韩玉忠 二〇一八年十二月十四日 法官助理王强 书记员梁开阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9624号 原告：谢洪超，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都青城保洁有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥东街****。 法定代表人：陈桐。 被告：陈桐，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省简阳市。 原告谢洪超与被告成都青城保洁有限公司、陈桐合同纠纷一案，我院于2018年8月31日立案受理后，原告于2018年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢洪超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢洪超负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十八日 书记员 王严鸿
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川04执254号之二 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号,组织机构代码：35036109-2。 法定代表人：张毅明，执行董事。 被执行人：攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内），组织机构代码：66744618-2。 法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。 被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城，统一社会信用代码：9151040070917004XU。 法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。 被执行人：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川04民初字第45号民事判决书，立案执行瑞华国银投资管理有限公司与攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司刘珍、余国成、彭鑫海、余德芳金融借款合同纠纷一案，执行中，因申请执行人将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初字第45号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘尧唯
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1134号罪犯侯明博,男,1983年4月6日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2013年3月19日做出（2013）邢刑初字第6号刑事判决判书，以被告人侯明博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年7月10日裁定减刑一年，2016年12月22日裁定减刑一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯明博在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯侯明博在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次，新考核表扬2次的奖励。本院认为,罪犯侯明博在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯侯明博准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0303民初6541号 原告：张长江，男，1963年12月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。 被告：上官国振，男，1975年2月8日生，汉族，原住曲阜市。 原告张长江与被告上官国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张长江及委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼，被告上官国振经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、判令被告按照约定支付借款利息至还清本息之日止（暂计算至2016年11月1日，利息为21000元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工人闹事为由向原告借款共计7万元，并出具借据一份，在借据上双方约定还款日期为2015年8月1日，利息为月息千分之15，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，为此原告起诉，要求判如所请。 被告上官国振未到庭亦未书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年，被告分两次向原告借款，第一笔借款2015年2月17日，以工人发工资为由向原告借款4.5万元；第二笔借款2015年3月21日，被告以投标需用钱为由向原告借款2.5万元，两笔借款共计7万元。2015年3月1日被告向原告出具借条，借条:金额为7万元，利息按1分5结算，借期5个月。 2018年12月22日被告给原告回复短信，“春节前款才能下来”。 上述事实由借条、手机短信记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告上官国振所欠原告借款7万元属实，原告张长江请求偿还，本院予以支持。被告理应按双方约定的计息标准承担利息，原告主张利息计算起止时间应当从实际借款之日起计算。被告未到庭视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官国振于本判决生效之日起十日内偿还原告张长江借款本金7万元及利息（以4.5万元为基数自2015年2月17日至借款还清之日止，按月息1.5%计算；以2.5万元为基数自2015年3月21日至借款还清之日止，按月息1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告上官国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王传江 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1882号之一 申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。 法定代表人孟宪琳，该公司董事长。 被执行人贵阳南明海龙宝水产品经营部，，地址在贵阳市南明区富源中路****** 法定代表人郭雨情。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址在，地址在贵阳市南明区富源中路**iv> 法定代表人林玲。 被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人胡晓，男，1964年7月27日，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人郭雨情，女，1977年6月13日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3015号民事判决书，已向被执行人林玲、胡晓、郭雨情、贵阳南明海龙宝水产品经营部、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人代偿款本金2070312.9元并支付代偿款利息及违约金，并承担案件受理费30602元、保全费5000元、执行费24103元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名名下银行有存款（已冻结），有房产（已保全查封），有汽车三辆（已查封），因车辆下落不明无法处置，暂不具备执行条件，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8597号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十二日 书记员 黄籼滕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执1033号申请执行人泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地泸州轻工业园区。法定代表人张显，系该公司总经理。被执行人宜昌海王银河医药有限公司，住所地宜都市红花套镇**工业园区。法定代表人张勇，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌海王银河医药有限公司的银行存款900000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一八年十二月十四日书记员  刘 洋
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初989号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某，个体，；。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月31日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2018)28号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年夏天至2018年5月31日，被告人赵某在连云港市海州区建设中路78-15号“月色成人用品”店内，从上门推销的他人处收购性保健品“尼可”、“黑金刚”、“伟哥第八代”等，并对外出售。2018年5月31日，公安机关从现场查获“黑金刚”1盒、“尼克”1袋、“伟哥第八代”5瓶。经检验，“伟哥第八代”中含有西地那非药物成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片等书证；证人杨某证言；被告人赵某供述和辩解、连云港市食品药品检验检测中心出具的LSYJ2018BG041号检验报告书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节与悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对查扣的“伟哥第八代”5瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一八年十二月十二日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执365号申请执行人江某某，男，汉族，1982年11月17日，住所地：江西省。被执行人朱某某，男，汉族，1989年9月28日出生，住所地：江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1060号民事判决书向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人朱某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封朱某某名下位于景德镇市房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十二月七日书记员  潘超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12019号原告：谭仁平，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：谢兆礼，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭仁平到庭参加了诉讼。被告谢兆礼经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金340000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2014年1月1日起计算至实际还清之日止；以120000元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2013年8月30日及2018年5月21日向原告借款100000元和120000元，两笔借款到期后原告向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩。本院基于庭审查明的事实如下：原告诉称被告因资金周转困难于2011年期间向原告借款100000元，一直未还，至2013年8月30日被告向原告补充出具借条。根据原告提交的该借条载明“今借到谭仁平人民币100000元，定于2013年12月31日偿还，逾期不还，按照每月1.5%计算利息，并承担所欠款项10%的违约金。”2018年5月21日，被告再向原告借款120000元，并出具借条，承诺于2018年5月31日还清，如违约按双倍支付给原告。上述两笔借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称上述两笔借款是相互独立的，均是现金交付给被告，其与被告于2008年开始认识，2018年5月借款时被告说他与华润集团有合作需要资金周转，并带自己一起与华润集团的领导吃饭，自己就相信了被告再次借钱给被告。以上事实，有两张借条以及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，现还款期限已届满，被告应依约归还借款，但2018年5月21日的借款中，原告出借的本金为120000元，故两笔借款的本金合计共220000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定借期利息，但被告逾期还款，已构成违约，应支付逾期还款利息。对于2013年8月30日的借款，原、被告约定若被告逾期不还，按照每月1.5%计算利息，故原告主张该笔借款利息以100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2014年1月1日起计算至实际还清之日止，本院予以支持。对于2018年5月21日的借款，原、被告约定“如违约则按双倍支付”，即要求被告支付120000元违约金，但根据上述法律规定，被告应支付从2018年6月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际还清之日止，以120000元为限，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢兆礼偿还原告谭仁平借款本金220000元。二、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢兆礼向原告谭仁平并支付逾期还款利息及违约金（利息以100000元为本金，按月利率1.5%的标准自2014年1月1日起计算至实际还清之日止；违约金以120000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年6月1日起支付至实际还清之日止但以120000元为限）。三、驳回原告谭仁平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（原告已预交3200元），由被告谢兆礼负担并于履行判决期限内向原告谭仁平直接支付3200元，剩余3200元则向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘爱群人民陪审员  张 芬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3043号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，女，1973年7月2日生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告鲍某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 员  石 川 二〇一八年十二月十七日 法官助理  邓欣荣 书 记 员  黄云辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京快递宝科技有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路****。 法定代表人：唐方成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所。住所地：北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：洪强，该委员会审查员。 再审申请人北京快递宝科技有限公司（简称快递宝公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 快递宝公司申请再审称，二审法院认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第二项之规定不予评述的行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第六条的规定。二审法院认为商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款的规定，认定诉争商标同时违反商标法第十一条第一款第二项和第三十条并无不当属于认识错误。 商标评审委员会提交书面意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，商标评审委员会对于诉争商标违反商标法第十一条第一款第二项和第三十条之规定同时进行审查是否属适用法律错误。二审法院认定诉争商标已违反商标法第三十条的规定，对其是否违反该法第十一条第一款第二项之规定不予评述是否适当。 商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的。（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款规定：“商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。”本案中，快递宝公司向商标评审委员会申请复审的事由为两项，即诉争商标不违反商标法第十一条第一款第二项、不违反第三十条的规定。为此，商标评审委员会针对上述两项申请事由进行逐一回应并无不当。 商标法第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”商标显著特征的判断应当综合考虑其标志整体或构成要素等在含义、图形、型号特点与商标指定或者核定使用商品或者服务的关系以及相关公众的认知习惯、所属行业的实际情况等因素。商标法第十一条第一款是禁止缺乏显著特征的标志作为商标注册的规定。商标显著性的有无、强弱等具有程度的区分，一般情况下，无显著性的标志因其无法作为商标注册，而无需对作是否与引证商标构成近似作进一步的判断；而标志显著性较弱，并不妨碍其成为商标注册的法定要件，如可能涉及与在先申请或者注册的商标构成相同或者近似的，则需要与引证商标作进一步的审查判断。因所涉商标是否具有显著性的判断情形较为复杂，是否同时适用，可以依据具体个案情况进行判断。不管从是否违反商标法第十一条第一款第二项，或者是否违反商标法第三十条的规定进行认定，二审法院作出的判决结论并无不当。 综上，快递宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京快递宝科技有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理耿慧茹 书记员王沛泽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国英，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市锡山区人民政府云林街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春雷路**。 法定代表人张晓庆，该街道办主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市锡山区人民政府，，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路** 法定代表人顾中明，该区区长。 再审申请人杨国英因诉被申请人无锡市锡山区人民政府云林街道办事处（以下简称云林街道办）政府信息公开及无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨国英申请再审称，原审法院判决撤销云林街道办的答复后，未按照法律规定判决重作，属于遗漏判项。请求本院撤销原审判决，依法进行再审。 被申请人云林办答辩称，云林办已经按照生效判决的要求于2017年7月3日重新作出了答复意见，充分保障了杨国英获取政府信息的权利，就第二次答复行为杨国英也已经提起诉讼，该案尚处于二审阶段。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回杨国英的再审申请。 被申请人锡山区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当分情况处理或作出答复。本案中，再审申请人杨国英向被申请人云林办申请公开“殷静妹在2003年1月18日签万安渔业村58号房屋拆迁协议的法律依据”。该申请内容并非政府信息公开条例第一条规定的“政府信息”，即行政机关制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。云林办虽认为杨国英的申请内容属于咨询，却作出案涉政府信息公开答复，告知其至云林拆迁办查阅相关资料，该答复确实与云林办的主观认识不一致。原审法院基于该理由判决撤销云林办作出的书面答复，结果并无不当。但鉴于杨国英以信息公开的形式提起咨询申请，云林办以政府信息公开答复书的形式进行答复，既未侵犯其人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，原审法院未判决云林办重新作出答复，并无不当。复议机关锡山区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定驳回杨国英的复议申请，该复议决定并非维持原行政行为的复议决定，锡山区政府与云林办并非法律规定的共同被告，原审法院以此为由裁定驳回杨国英对锡山区政府的起诉亦无不当。杨国英的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，杨国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨国英的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年十二月十三日 书记员 宋晶晶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2512号上诉人（原审被告）：大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区开发区思贤街**。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路****法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金牛工程有限公司，住所，住所地山西省太原市东辑虎营**珠琳公寓**div>法定代表人：任某，该公司董事长。上诉人大同市银湖房地产开发有限责任公司（以下简称：“银湖公司”）因与被上诉人江苏天目建设集团电梯工程有限公司（以下简称：“天目公司”）、被上诉人山西金牛工程有限公司（以下简称：“金牛公司”）承揽合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2707号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银湖公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人天目公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼、被上诉人金牛公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，天目公司起诉要求金牛公司及银湖公司支付欠付电梯安装费354400元，根据三方签订的《电梯安装合同》，载明合同总价款为1190400元，但在一、二审中三方当事人均未举证证明实际已付合同价款的数额，天目公司自认收到的合同价款银湖公司也不予认可，故本案发还重审后应重点查明金牛公司或银湖公司实际支付案涉合同价款的数额后，再行确认欠付款数额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2707号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院（原大同市城区人民法院）重审。上诉人大同市银湖房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年十二月二十一日书记员 宁俊艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2981号 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**赞成广场****，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，申请人职员。 被执行人黄涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人胡萍，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人黄涛、胡萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初899号民事判决书，于2018年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币59500.3元，承担申请执行费792.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人黄涛、胡萍银行账户内存款人民币60292.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十二月六日 书记员  刘寒冰