陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10465号 原告：榆林常圆建筑安装工程有限公司，住所地榆林市，统一社会信用代码9161080066799818XK。法定代表人：石锦卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，系陕西宇内律师事务所律师。被告：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800786985963A。法定代表人：艾成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔小飞，系陕西格道律师事务所律师。原告榆林常圆建筑安装工程有限公司与被告榆林成信建工集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06146号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后被告榆林成信建工集团有限公司向榆林市中级人民法院申请再审，榆林市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕08民申22号民事裁定书，裁定为一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。榆林市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕08民再18号民事裁定书，裁定为一、撤销榆阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06146号民事调解。二、本案发回榆阳区人民法院重审。本院于2018年9月17日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月25日公开开庭进行审理，原告榆林常圆建筑安装工程有限公司法定代表人石锦卫及其委托诉讼代理人姬语学、被告榆林成信建工集团有限公司的委托诉讼代理人乔小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林常圆建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同有效予以解除；2、依法判令被告向原告支付工程款3242183元及利息（从2014年11月4日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告承包了府谷县新区XX楼工程，后将主楼水、暖、电、消防工程分包给原告。2012年4月30日，原告与被告签订了府谷县金世纪综合楼建设工程施工分包合同。原告完成的工程于2013年12月份经被告验收作出结算，截止2013年12月25日，被告拖欠原告工程款3242183元，经原告催要无果，现原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同、项目经理授权委托书各1份，用以证明原告与被告签订了府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同，原告为实际施工人，被告委托张炜为该工程项目经理的事实。被告榆林成信建工集团有限公司辩称：被告同意解除合同。被告拖欠工程款是事实但不是3242183元，总工程款为1058303元，转账给付了工程款60万元，给张炜预付了30万元，剩余未付，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：网银转账凭证1份、证明1份、借条借款凭证6张，用以证明被告给原告转账给付了工程款60万元，2017年1月20日前给张炜预付了30万元的事实。本案在审理过程中，经被告申请，依法调取了以下证据：府谷新区金世纪综合服务大楼情况说明1份，主要内容为你单位中标实施的金世纪综合服务大楼主体结构工程审计部门正在审计，其中电气安装工程送审价为（电气配管628702元、火灾联动控制工程配管335648元、视频安防监控系统配管21384元、有限电视系统配管15283元、综合布线工程配管679741元）1068991元，经审计核定为1058303元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为60万元无异议，本院予以确认并在卷佐证；30万元有异议，经查，借条借款凭证6张中的签字石锦余、王亮非原告人员与本案没有关联性，本院不予确认。对府谷新区金世纪综合服务大楼情况说明，原告质证为真实性无异议，被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年4月30日，原告榆林常圆建筑安装工程有限公司（乙方、分包方）与被告榆林成信建工集团有限公司（甲方、总包方、张炜项目经理）签订了府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同，约定：一、工程名称府谷新区XX楼XX主楼。三、分包工程范围及工程量：电气配管、火灾联动控制工程配管、视频安防监控系统配管、有限电视系统配管、综合布线工程配管等事项。2012年8月8日，被告向张炜出具了项目经理授权委托书，确定张炜为府谷新区XX楼XX主楼项目工程项目经理。合同签订后，原告将所承包的工程施工到主体完工，其余工程未施工，现该工程全部停止施工。被告通过银行转账的方式向原告转账60万元，剩余工程款不能支付，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2018年8月22日，经府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司审计，涉案工程完成的工程量为中标实施的金世纪综合服务大楼主体结构工程审计部门正在审计，其中电气安装工程送审价为（电气配管628702元、火灾联动控制工程配管335648元、视频安防监控系统配管21384元、有限电视系统配管15283元、综合布线工程配管679741元）1068991元，经审计核定为1058303元。再查明：榆林市成信建筑工程有限责任公司变更为榆林成信建工集团有限公司。本院认为，原告榆林常圆建筑安装工程有限公司（乙方、分包方）与被告榆林成信建工集团有限公司（甲方、总包方、张炜项目经理）签订的府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告辩称2017年1月20日前给张炜预付了30万元工程款，经查，被告提供的借条6张计145000元均注明由王亮、石锦余签字并由张炜注明支字样，而王亮、石锦余非原告工作人员。张炜系工程的总承包人与被告之间存在结算问题，故被告该抗辩理由与本案没有关联性，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请依法判令原告与被告签订的府谷新区XX楼XX主楼工程分包合同有效予以解除的诉讼请求，经查，被告在庭审中同意解除且合同履行不可能。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告与被告签订的合同于2018年11月25日起予以解除，原告的该项诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请依法判令被告向原告支付工程款3242183元的诉讼请求及利息的诉讼请求，经查，依本院调取的府谷新区金世纪综合服务大楼情况说明，原告完成的工程价款为1058303元，被告通过转账支付60万元，剩余458303元不能支付已构成违约应当承担继续履行合同的违约责任。同时，原告诉请利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中，原告未提供结算的证据，利息计算从诉讼之日即2014年11月4日起计算。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告榆林常圆建筑安装工程有限公司与被告榆林成信建工集团有限公司签订的府谷新区XX楼XX主楼工程分包有效，于2018年11月25日起予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林成信建工集团有限公司给付原告榆林常圆建筑安装工程有限公司工程款458303元及利息（从2014年11月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。三、驳回原告榆林常圆建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告榆林常圆建筑安装工程有限公司负担2930元，被告榆林成信建工集团有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李长鹏人民陪审员   刘旺才 人民陪审员   康拖芹                                                          二○一八年十二月二十日 书  记  员    张  乐