wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3848号 原告：陆冬梅，女，1988年1月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：蒋博伦，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陆冬梅诉被告蒋博伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆冬梅到庭参加诉讼，被告蒋博伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、要求被告支付逾期利息170.3元（以3万元为基数，按年利率6%从2018年9月11日开始计算至2018年10月8日，之后利息按此标准另计直至还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月10日以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份给原告收执，借款期限为2个月，被告承诺2018年9月10日前还清借款。原告随即通过转账的方式向被告支付借款3万元。借款到期后被告未依约归还本金，原告多次向被告催款无果，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 被告蒋博伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋博伦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告蒋博伦于2018年7月10日向原告陆冬梅借款30000元并出具借条、收条各一张交由原告收执。其中收条载明收到的借款数额为37000元，包含了本案的借款30000元以及另一笔尚未到期的借款7000元。原告于2018年7月11日通过支付宝向被告转账27000元，另有3000元以现金方式给付被告。双方约定借款期限为2个月，未对利息进行约定。借款到期后，由于被告未偿还借款，原告于2018年10月8日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋博伦向原告陆冬梅借款30000元的事实，有《借条》、《收条》及转账记录为凭，蒋博伦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对陆冬梅的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认蒋博伦向陆冬梅借款30000元且未偿还的事实成立。 关于利息。原、被告双方对利息未作约定，故原告依法可按年利率6%主张逾期之日起的利息，对原告诉请的利息，本院予以支持。利息应以30000元本金为基数，按年利率6%计算。从2018年9月11日起算至2018年10月8日的利息为138元，之后利息按此标准继续计算至本金偿清之日止。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋博伦偿还原告陆冬梅借款30000元并支付逾期利息（利息计算：2018年9月11日起计算至2018年10月8日是138元，之后利息以30000元为基数，按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费554元，保全费320元，合计874元（原告已预交）。案件受理费因简易程序减半收取277元，退回原告陆冬梅277元，案件诉讼费597元由被告蒋博伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1789号原告：徐骏鹏，男，2006年8月17日出生，汉族，住江西省。法定代理人：蔡某，系徐骏鹏的母亲。原告委托诉讼代理人：王中俭、王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被告：刘书亮，男，1955年1月7日出生，汉族，住江西省。被告：景德镇市正大陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区朝阳路凤凰山**，已吊销。法定代表人：刘书亮，系该公司经理。原告徐骏鹏与被告刘书亮、景德镇市正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人王中俭，被告刘书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款本金23万元及其利息（利息自2017年6月9日按年利率6%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘书亮与其妻子在1996年注册被告景德镇市正大陶瓷有限公司。因公司运营需要，于2009年元月被告刘书亮向徐某2借款68万元，并出具借条：“今借到徐某2人民币陆拾捌万元，拆房赔偿付清”。2011年4月徐某2查出肠癌晚期，9月18日徐某1（系徐某2亲弟弟）按徐某2意思，要求被告刘书亮将借条转到徐骏鹏（系徐某2儿子）名下。被告就将借条改写为：“今借到徐骏鹏人民币陆拾捌万元整，由徐毛仔代收（房屋拆迁即付给）。”2017年6月8日被告刘书亮通过其女儿转账45万元至原告姑父赵晓军银行账号上，剩余23万元借款未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘书亮、正大公司共同辩称，1、涉案借条68万元是由被告刘书亮出具，但该借条系另案中19万元借条加上几年利息而累计形成的；2、原告未成年没有能力向我方出借68万元；3、出借人徐某2生病时，我去看他，其向我方表示将68万元借条改成其儿子徐骏鹏名字；4、经徐某2家属同意，我方偿还45万元后债务两清，故我方已将68万元的借条收回表示债务两清。原告向本院提交如下证据：第一组证据：身份证复印件、徐骏鹏的出生证明、户口登记本及相关信息、户口注销证明，证明徐某2于2011年9月30日死亡，徐骏鹏因继承为本案原告；第二组证据：企业信息登记表、私营企业负责人履历表、企业股东信息、雇员基本情况表、报告，证明被告主体资格；第三组证据：2009年元月借条68万元复印件、2011年9月18日借条68万元复印件、证人徐某1证言并出庭作证，证明2011年9月18日因徐某2生病，该68万元的借条借款人更改为原告名下；证人王某证言，证明徐某2向其陈述向被告刘书亮借款事实。第四组证据：赵晓军银行流水及其出具证明，证明被告刘书亮通过其女儿转账45万元至赵晓军邮政银行账号，虽被告刘书亮已将68万元借条拿回，但只支付了45万元，剩余欠款及利息未支付。两被告共同向本院提交如下证据：1、2006年4月2日（3万元）、6月5日（4万元）、11月29日（4万元）借条原件，2007年元月10日（4万元）、3月20日（3万元）、5月4日（4万元）、9月15日（9万元）借条原件，2008年元月16日（9万元）、5月30日（9.4万元）借条原件，证明被告刘书亮向徐某2偿还上述金额后将借条的原件收回；68万元借条原件及2017年6月8日转账45万元的网上银行电子回单，证明被告刘书亮偿还45万元后将借条68万元的原件收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、徐骏鹏的出生证明、户口登记本及相关信息、户口注销证明、企业信息登记表、私营企业负责人履历表、企业股东信息、雇员基本情况表、报告、赵晓军银行流水及其出具证明、证人徐某1出庭证言、68万元借条原件及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的2009年元月借条、2011年9月18日借条68万元均系复印件，因借条原件已交给被告刘书亮，不能证明被告刘书亮尚欠23万元借款未还的事实，本院不予认定其证据效力。2、对于原告提交证人王某的证言，因证人未出庭作证，且被告对其证言不予以认可，本院不予采信。3、原告对被告提交9张借条原件，认为与本案没有关联性。本院认为，被告提交9张借条原件旨在证明其向徐某2偿还每一笔借款后，均将相应的借条原件收回。被告提交证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月份，被告刘书亮向徐某2出具68万元借条。2011年因徐某2生病，故要求被告刘书亮将借条的借款变更为其子徐骏鹏的名下，并委托其弟弟徐某1代为办理此事。后被告刘书亮按徐某2的意见，重新出具借条，明确了出借人为徐骏鹏，借款金额为68万元，由徐某1代收。徐某2死亡后，徐某1多次与被告刘书亮催要68万元借款。经徐某1与被告刘书亮协商，由被告刘书亮支付45万元后债务两清。2017年6月8日，被告刘书亮通过其女儿刘剑飞的账户向原告指定账户（赵晓军邮政银行账户）转款45万元。当日，徐某1将68万元的借条原件交给被告刘书亮。对被告刘书亮支付45万元后收回68万元借条的事实，证人徐某2出庭予以证实，原告的母亲蔡某对此予以认可。原告以被告刘书亮只偿还45万元，剩余23万元未还清为由，提起本案诉讼，但其未提交68万元借条原件。另查明，景德镇市正大陶瓷有限公司于1996年5月30日成立，法定代表人刘书亮，目前该公司已吊销。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还23万元借款主张是否成立的问题。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告对被告刘书亮偿还45万元后收回68万元借条的事实予以认可，但认为其未就剩余23万元债务达成两清的合意。被告称其按约定偿还45万元后债务两清，否则原告不会将68万元的借条原件交给被告刘书亮。借条是债权凭证，在债权消灭前应由债权人持有。诉讼中，原告、证人徐某1及被告刘书亮均认可，原告在收到被告刘书亮支付的45万元后，将68万元借条原件交给被告刘书亮。至此时，原、被告已就债权债务消灭达成合意。原告诉称徐某1将借条原件交给被告刘书亮的行为，未经其委托，系另一法律关系，可另行主张。原告主张尚欠借款23元的事实，其未能提供充分证据证明。对于原告诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐骏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告徐骏鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  姜 莉人民陪审员  叶 芳二〇一八年十二月五日书 记 员  吴铭青
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2630执203号之一 申请执行人:吴大文，男，1969年7月8日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：张琼，女，1982年9月24日出生，住贵州省台江县。 本院在执行申请执行人吴大文与被执行人张琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴大文与被执行人张琼达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2630执203号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  潘年文 二〇一八年十二月二十四 书记员  王平生
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1701号之一 申请执行人戈大娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人吉明辉，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张丹，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4065号民事判决书，在执行申请执行人戈大娟与被执行人张丹、吉明辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下： 对本院(2018)豫1726执1701号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李森 二〇一八年十二月十八日书记员王松明
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3524号原告：杨俊杰，男，苗族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司。本院在审理杨俊杰与都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一八年十二月七日书记员  廖文婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民终660号上诉人(原审被告）：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，住梁河县。上诉人(原审被告）：贾某1，男，1985年3月14日生，傣族，住云南省梁河县。上诉人(原审被告）：贾某2，男，1988年10月9日生，傣族，住云南省梁河县。三上诉人共同委托的代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告）：尹某，男，1988年11月10日生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住云南省梁河县，现住云南省梁河县，代理权限为特别授权代理，系梁河县遮岛镇振兴社区居委会推荐的公民代理人。上诉人邓某、贾某1、贾某2因与被上诉人尹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服梁河县人民法院（2018）云3122民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销梁河县人民法院（2018）云3122民初312号民事判决；二、本案发回梁河县人民法院重审。上诉人邓某、贾某1、贾某2预交的二审案件受理费1093元予以退回。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一八年十二月十八日书记员  马勇胜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4404号之一 原告：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：汲自春，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告张久华诉被告汲自春、陶修娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日立案。原告张久华于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张久华申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许原告张久华撤回起诉; 二、解除对被告汲自春、陶修娟银行存款2,200,000元的冻结及房地产查封。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告张久华负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡佳佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更817号 罪犯孔帅，男，1992年10月28日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人孔帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月22日以（2011）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孔帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第23号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孔帅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孔帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孔帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孔帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2018年12月17日起至2043年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12652号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省资中县。 被告：蔡小兰，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴忠坤、蔡小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告吴忠坤、蔡小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠坤、蔡小兰归还原告剩余贷款本金人民币61309.89元；2、判令被告吴忠坤、蔡小兰支付拖欠利息人民币586.77元，本金罚息人民币180.58元,利息复利人民币4.36元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61309.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币586.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币62081.6元（截至2018年7月24日止）；3、判令如被告吴忠坤、蔡小兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35434653Ｙ的英菲尼迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴忠坤、蔡小兰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴忠坤、蔡小兰承担。事实与理由：原告与被告吴忠坤、蔡小兰于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币38.5万元；贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为7.6%，按年浮动；后原告按约放款，但被告自2018年6月1日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴忠坤、蔡小兰未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告吴忠坤、蔡小兰签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告385000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告吴忠坤、蔡小兰偿还原告贷款本金61309.89元及截至2018年7月24日利息586.77元、本金罚息180.58元、复利4.36元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61309.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币586.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告吴忠坤以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35434653Ｙ的英菲尼迪牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴忠坤、蔡小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金61309.89元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月24日的利息586.77元、本金罚息180.58元、复利4.36元，2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对吴忠坤所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＶＱ35434653Ｙ的英菲尼迪牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告吴忠坤、蔡小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7195号申请执行人：苗艳春，女，1980年3月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨威，男，1979年8月5日出生，汉族，北京市宣武区人。被执行人：翟文明，男，1988年8月2日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人，公民身份号码×××。申请执行人苗艳春与被执行人翟文明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初11797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11797号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4120号 原告：刘钦，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州西玛机电有限公司，住所地湖州市车站路**，统一社会信用代码330503000036352。 法定代表人：钟英明。 被告：栾小华，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰航（安吉）律师事务所律师。 原告刘钦诉被告湖州西玛机电有限公司、栾小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘钦于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钦申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘钦撤回起诉。 本案受理费10995元（已减半），由原告刘钦负担。 审判员  彭瑞森 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何妍妍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6798号 原告：陈淑荣，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省建瓯市。 被告：福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市鹤先中路翔凤小区****，统一社会信用代码913509810561023056。 法定代表人：陈恩进。 原告陈淑荣与被告福安市元和小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月26日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑荣撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一八年十二月二十日 书记员 张夏溦 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4560号申请执行人刘永堂，男，1971年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人王建国，男，1968年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人李广治，男，1973年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人刘永堂与被执行人王建国、李广治民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后作出的（2017）陕0802民初6405号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王建国、李广治应偿还申请人借款本金人民币10万元及10万元本金从2013年11月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息5万元），负担案件受理费人民币1500元、负担案件执行费人民币2340元。本院于2017年9月25日依法立案执行。现查明，被执行人李广治在本院（2015）榆执字第02655号案件有执行款35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李广治在本院（2015）榆执字第02655号案件执行款35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  项志军二〇一八年十二月十日书记员  郑 硕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6733号原告季涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李成宇、杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告张运涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告王传甫，男，1971年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告季涛与被告张运涛、王传甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院经审理作出一审判决后，被告张运涛不服判决提起上诉。2018年8月13日河南省南阳市中级人民法院作出裁定，本案发回重审。2018年12月14日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季涛及其委托代理人李成宇，被告张运涛的委托代理人信红星、被告王传甫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告季涛诉称，2015年7月15日，被告张运涛因经营需要向原告借款300000元，由被告王传甫提供担保，并约定于2015年10月15日前偿还，因二被告未按约定还款，故起诉要求被告归还300000元及利息。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。2、证张某晓当庭作证。证明2015年7月某一天在季涛会所看到苏文超和季涛各拿了一叠钱，具体数额不清，季涛和一人在打协议，那人我不知道名字，见面认识，就听见喊那人涛。被告张运涛辩称，当时和王传甫在一起吃饭，喝得很晕，王让我签的字，钱款根本没有见到，不知道怎么回事。和季涛根本不认识，怎么会借给我款。另，该合同实际并未履行，原告未实际提供借款；且该合同是赌债，违反相关规定，违背公序良俗，是无效合同。被告张运涛未向本院提交证据材料。被告王传甫辩称，我和苏文超等人在季涛开办茶馆进行赌博活动，因我和张运涛输了，就签了字，等于账没有了。被告王传甫未向本院提交证据材料。被告张运涛对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，证人证言不属实。被告王传甫对原告提交证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，证人是季涛茶馆记账的，我们互相认识，证人所说不属实。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年7月15日，被告张运涛为甲方，原告季涛为乙方，被告王传甫为保证人，原、被告双方签订了借款合同一份，约定：一、乙方贷给甲方人民币叁拾万元，于2015年7月15日前交付甲方；二、贷款利息:每月15日前付息；三、贷款期限：三个月；四、还款日期和方式：于2015年10月15日前本息一次性付清；五、如借款人违约，保证人愿意承担连带赔偿责任。2017年3月14日，原告季涛将二被告诉至法院，同年5月17日，本院进行了一审开庭审理。审理过程中，二被告提出该债务实际上是赌债，属无效协议。为此，本院于2017年10月12日将该案件线索移送至南阳市公安局，公安机关以案情时间久远，缺乏主要证据为由，不予接收。本院认为：一、合法借贷关系应受法律的保护。本案中，被告张运涛、王传甫与原告季涛签订借款300000元的合同，双方对其真实性均无异议，但二被告辩称该借款实际上系赌博中的欠款，双方并没有发生借贷关系。为此，本院以本案涉嫌刑事犯罪将此线索移交公安机关，但被口头告知不能够立案。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应当清楚签订借款合同的法律后果，被告的辩论意见无证据印证，本院不予采信。故本院对双方的借款事实予以认定。二、原告主张逾期利息，因借款合同对逾期利息没有约定，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。三、依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的保证方式为连带责任保证，借款合同中未约定保证期间，保证期间应是自约定还款之日起6个月，至2017年3月14日原告起诉之日，已经超过保证期间，故被告王传甫免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：一、限被告张运涛于本判决生效后三十日内偿还原告季涛300000元及利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）；二、驳回原告季涛其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张运涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一八年十二月二十三日书 记 员  张新军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12735号申请人：烟台鑫杉工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚街道办事处福花居委会。法定代表人：刘云福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊凯、张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：青岛艾讯包装设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区北江路127号206室。法定代表人：李友，该公司经理。申请人烟台鑫杉工贸有限公司与被申请人青岛艾讯包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台鑫杉工贸有限公司于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛艾讯包装设备有限公司在银行其账户内的存款53685元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鑫杉工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艾讯包装设备有限公司在银行其账户内的存款人民币53685元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十二月十一日书记员 孙佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2228号 申请执行人：鲍凤宝，女，1947年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：鲍光强，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：鲍光伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：鲍光元，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：鲍志红，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行鲍凤宝、鲍光伟、鲍光元、鲍光强与鲍志红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1643号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年8月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1643号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴碧霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1735号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某被告：马某原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 康丽芹 二〇一八年十二月五日书记员 魏宇正
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10335号原告：何某1，男，苗族，2001年12月22日生，住贵州省金沙县，法定代理人：何某2，男，苗族，1971年6月19日生，贵州省金沙县，系原告何某1之父。委托代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路**,统一社会信用代码91520300722121744E。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，汉族，1974年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，第三人：林云花，女，汉族，1978年11月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，汉族，1970年6月21日生，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，汉族，1968年1月8日生，住福建省福清市，系陈茂强之妻。第三人：许强，男，汉族，1974年4月6日生，住重庆市大渡口区，第三人：陈莲英，女，汉族，1975年5月14日生，住重庆市大渡口区，系许强之妻。原告何某1等24人与被告遵义大森房地产开发有限责任公司(以下简称大森公司)、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英(以下称第三人陈锋)商品房预售合同纠纷案，本院于2018年10月15日立案受理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初10330号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初10330号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执1938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行,住仙游县鲤城街道洪桥社区825大街**。 主要负责人：林伟鹏，该行行长。 被执行人：陈永洪,男,1964年4月2日出生,住,住仙游县/div> 被执行人：叶永金,男,1959年4月18日出生,住,住仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈永洪、叶永金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3794号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永洪即日偿还给申请执行人借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人叶永金在10万元限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期拒不履行。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院于2017年7月18日以本院（2017）闽0322执1938号裁定扣划被执行人陈永洪的银行账户存款26544.57元及于2016年2月19日以本院（2016）闽0322执147号执行裁定依法查封了被执行人陈永洪、曲永波共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区××室的房产证号为20××50房屋所有权证和仙国用［2013］字第171171号的土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据本院（2016）闽0322执147-1号，上述查封的房地产经依法公开拍卖并最终以627300元被竞买。因被执行人在本院有系列案件，上述执行款本案受偿2389.71元，无法全部清偿。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单及进行高消费限制，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初3794号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄天用 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月十七日 书记员  姚凌燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执160号   申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003596XXXXXX。     法定代表人：黎晓辉。     委托代理人：贾淑艳，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。     被执行人:韦炳杰，男，1993年10月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，身份证号码4527301993********。     申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人韦炳杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25404号仲裁裁决于2018年10月19日向本院申请执行，本院依法立案。     经审查：被执行人于2017年1月21日通过申请执行人签署了《个人借款申请表》，申请了2699元用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人与被执行人签订了《个人借款申请服务条款》，其中载明:“深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人”“借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与《个人借款申请服务条款》中所列明的借款……”;同时双方约定：若被执行人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请执行人代偿后可以向被执行人追偿;在签订该合同的同时以及履行合同中发生的或与该合同相关的一切争议,均应提交汕尾仲裁委员会按其最新规则进行仲裁,双方当事人同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理。     申请执行人于2018年3月28日向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会立案受理后于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25404号裁决书。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款2699元和利息210.25元，共计2909.25元；二、本案仲裁费人民币2195元,由被申请人承担。该仲裁费申请人已经预交，由被申请人径付申请人。该仲裁庭对该仲裁案进行书面审理，未开庭审理，双方当事人均未到庭。     本院认为，本案《个人借款申请服务条款》中约定双方同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理该合同相关的一切争议，该格式条款剥夺了当事人选择仲裁规则、出庭、提供证据、申请回避和提交答辩的权利，汕尾仲裁委员会在仲裁过程中根据该格式条款在被执行人韦炳杰缺席的情况下采用最新仲裁规则、由仲裁委员会主任指定仲裁员独任进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“…下列情形，应该认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’的情形：…仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，本案属于仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的情形，存在权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩权利、损害义务人权利的问题，该仲裁裁决违反仲裁法规定的基本程序。因此，汕尾仲裁委员会在未充分保障当事人基本程序权利情况下做出的仲裁裁决，不符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：     驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）25404号裁决书的申请。     本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  谭 学 政  审 判 员  卢 林 虎  审 判 员  蓝 国 黎          二〇一八年十一月二十八日   法 官 助 理  李慧莹   书 记 员  邓淞尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:吴建兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地江西省上，住所地江西省上饶市万年县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××21。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告拖欠本金29975.93元、利息6836.41元、滞纳金10171.78元（计算至2016年12月31日）、快递费20元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47004.12元（其中贷款本金29975.93元、利息6836.41元、滞纳金10171.78元、其他费用20元（截至2016年6月30日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是指快递费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴建兵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29975.93元、利息6836.41元、滞纳金10171.78元、快递费20元，以及支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11363号原告：罗应兰，女，汉族，1979年2月1日生，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告罗应兰等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5000号 罪犯韦志伟，男，1988年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年2月2日作出(2016)桂0221刑初53号刑事判决，以被告人韦志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年7月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦志伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分90.15分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志伟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志伟系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2449号之一 申请执行人苏巍，男，1979年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈海龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人夏强，男，1974年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人易群玲，女，1978年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院2018年12月7日已查封易群玲名下位于南宁市××区××路××号地下室××号不动产。依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初2741号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易群玲名下位于南宁市××区××路××号地下室××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗21号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：方明田，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告方明田与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1437号 申请人贵州环勋工贸有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**D-1-23。 法定代表人：杨元勋，该公司经理。 被执行人陈磊，男，汉族，1984年3月5日生，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4967号民事判决书，已向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人陈磊支付申请人贵州环勋工贸有限公司货款人民币75000元，并以75000元为标准，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准支付利息至付清货款为止。并承担案件受理费880元、执行费1105元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询了被执行人陈磊银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产线索，且向被执行人住所地所在居委会了解其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人陈磊高消费。现因未发现被执行人陈磊有可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  骆小辉 审判员  刘宗德 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 科
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1499号原告：兰某，女，1991年5月27日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：张某1、张某2，山西云冈律师事务所律师。被告：山西联策众合房地产经纪有限公司，住山西省太原市万柏林区迎泽区迎泽大西街381号1幢B座26层2609号房。法定代表人：崔某，系该公司经理。原告兰某诉被告山西联策众合房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼。被告山西联策众合房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西联策众合房地产经纪有限公司退还团购金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告预购买山西神寅置业有限公司开发的，由山西联策众合房地产经纪有限公司代理销售的，位于大同市城区魏都大道与武定北路交汇处的玄辰广场房源一套。原告与被告于2018年5月2日正式签订了团购推荐单编号为0000156号的团购合同，房源范围43平米，并通过支付宝转账向被告支付了20000元团购金。现原告未成功购房，按照《玄辰广场》团购推荐单合同中特别说明第二条至规定“如客户未成功购房，可申请退款手续。客户办理退款手续后，组织方应在收到退房申请书后20个工作日内转账退还至参与团购客户消费银行卡，办理退款时扣除手续费，组织方不承担退款期间所产生的利息费用。”原告在没有成功购得房屋的情形下，向被告提交了退房申请书，但被告无故拒绝按照合同约定退还原告已缴纳的团购金，并消失匿迹。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告山西联策众合房地产经纪有限公司未到庭也未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告兰某与被告山西联策众合房地产经纪有限公司签订《玄辰广场团购推荐单》，原告预购买山西神寅置业有限公司开发的，由山西联策众合房地产经纪有限公司代理销售的，位于大同市城区魏都大道与武定北路交汇处的玄辰广场房源一套，房源范围43平米。合同签订后，原告通过支付宝转账向被告支付了20000元团购金。原告在没有成功购得房屋的情形下，向被告提交了退房申请书，但被告并未按照合同约定退还原告已缴纳的团购金。上述事实有原被告签订的玄辰广场团购推荐单、收据、银联凭证、中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账凭证在案作证。本院认为，原告兰某与被告山西联策众合房地产经纪有限公司签订《玄辰广场团购推荐单》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应遵循诚实守信原则按约履行合同内容，现原告在没有成功购得房屋的情形下，被告并未按照合同约定退还原告已缴纳的团购金20000元，显系不当，原告要求被告退还团购金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西联策众合房地产经纪有限公司于本判决生效后十日给付原告兰某团购金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山西联策众合房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一八年十二月十一日书记员 曹宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2402号申请执行人:尹镜舒，女，1977年3月9日生，汉族，住四川省岳池县普安镇黄泥墙村****。委托代理人：吴德龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。被执行人:李运娥，女，1963年7月15日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区富水北路******附**本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6783号民事判决书，立案受理尹镜舒申请执行李运娥不当得利纠纷一案，本案执行标的额30.2978万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年10月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李运娥名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又到修文县不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李运娥名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年10月19日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李运娥名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人尹镜舒进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初6783号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 恒
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2498号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃立成，该行太平支行行长。 被告：莫桥林，男，壮族，1972年5月10日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告莫桥林金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 韦永禄 appoint 二〇一八年十二月十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄海舒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9840号上诉人（原审原告）：文枝蓉，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：日本电产三协（东莞）工机有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙村。法定代表人：宫下和典，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天武，该公司员工。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人文枝蓉因与被上诉人日本电产三协（东莞）工机有限公司（以下简称三协公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年6月27日，文枝蓉向一审法院提起诉讼，请求判令：1.三协公司支付文枝蓉违法解除劳动关系的赔偿金47300元。2.三协公司承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回文枝蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，文枝蓉起诉时申请免交，已获一审法院准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9016号民事判决。上诉人文枝蓉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。三协公司解除与文枝蓉的劳动关系没有事实与法律依据。1.三协公司在没有事实依据的情况下就给文枝蓉予以警告处罚。从三协公司一审提供的录音文本（第三次谈话）可看出唐莉一直在劝文枝蓉主动写离职申请并威胁文枝蓉，同时也表示文枝蓉只有两个被处罚的行为，没有提到《解除劳动合同通知书》上的第2项行为，三协公司为了达到三次警告可以解除劳动合同的目的，而擅加给文枝蓉无须有的处罚。2.找人代打卡是因文枝蓉的老公住院需要照顾，有时赶不上打卡。该情况已得到三协公司的谅解，三协公司并没有依照规定扣除文枝蓉的工资，当时也没有因此事向文枝蓉下达警告书。在多次与文枝蓉谈话，劝文枝蓉自动离职不成时，三协公司为了达到三次警告可解除劳动合同的目的，在2018年4月12日一次性给文枝蓉开出三份警告书，并将文枝蓉解雇。综上，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判三协公司支付文枝蓉违法解除劳动关系的赔偿金47300元。3.本案诉讼费由三协公司承担。被上诉人三协公司二审期间向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.文枝蓉私自拔掉监控电源、私自将三协公司物品拿走、多次找人代打考勤卡虚报加班时间的行为，严重违反三协公司的规章制度和劳动纪律，严重违反诚实信用原则，且文枝蓉在谈话录音及一审庭审时承认其上述违规违纪行为，三协公司与其解除劳动合同既有事实基础也有法律依据、制度依据，三协公司无需支付文枝蓉赔偿金。2.文枝蓉多次找人代打考勤卡的行为已构成严重违规违纪，三协公司未扣除其代打考勤卡期间的工资，不能视为对文枝蓉行为的谅解。3.三协公司对文枝蓉进行培训，文枝蓉清楚知道三协公司的《就业规则》、《NSDP考勤休假管理规定》的内容，三协公司根据《就业规则》、《NSDP考勤休假管理规定》提出与文枝蓉解除劳动合同，并依法告知工会，听取工会意见，并获得工会同意。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：三协公司解除与文枝蓉劳动关系是否违法。对此，本院分析认定如下：三协公司制定的《就业规则》和《NSDP考勤休假管理规定》经过工会讨论并进行了公示和告知，其中关于解雇的内容合法有效。文枝蓉承认其存在拔掉监控电源、找人代打考勤卡等行为，三协公司以文枝蓉的违纪行为达到解雇条件解除与文枝蓉的劳动关系合法，无需向文枝蓉支付经济补偿或赔偿。文枝蓉诉请三协公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实与法律依据，本院对此予以驳回。综上所述，上诉人文枝蓉的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文枝蓉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年十二月十七日书记员  胡爱翎谢翠婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1516号 申请执行人：张崇梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈聚贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：田为汉，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人张崇梅与被执行人陈聚贵、田为汉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款16540.91元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有459353元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款16540.91元，除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁美娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2261号 申请执行人：李松，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈锦树，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人李松与被执行人陈锦树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3690号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果轮候冻结被执行人陈锦树的账户，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3690号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施健芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5150号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人彭某某,男,1985年10月20日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年12月7日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5245号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人彭某某饮酒后于2018年12月7日02时55分许，驾驶粤GAX***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时，为逃避执勤民警检查，驾车逆行逃离现场，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为154.09mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1543号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市双凤镇新湖美易买佳超市，经营场所江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路**。经营者：陈勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告太仓市双凤镇新湖美易买佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月二十六日书记员  单小燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2286号申请人：沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司。法定代表人：张新明，该公司总经理。委托代理人：万勇。被执行人：抚顺加氢炼化设备有限公司.法定代表人：于俊良，该公司总经理。申请执行人沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司与被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司买卖合同纠纷一案，法院于20187年4月13日作出（2018）辽0104民初2408号民事判决书，已经发生法律效力，申请人沈阳劝诚兴业不锈钢有限公司于2018年7月9日向本院申请执行,申请执行标的为90281.2元。本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，于2018年7月12日、2018年11月22日2次通过网络系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆等情况，发现被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司名下有辽Ｄ×××**号车辆一台，现我院已经查封。于2018年8月21日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，被执行人无房产。2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被无法找到执行人且无履行能力,申请人于2018年12月7日以电话的方式向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2286执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长  郑显波执行员  雷 雨执行员  李 超二〇一八年十二月七日书记员  马 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7474号原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，统一社会信用代码：91320412578190365Q，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室、405室、408室、409室。法定代表人：李挺峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施友成，系该公司员工。被告：嘉兴市悠悠箱包有限公司，统一社会信用代码：91330402MA28AACY4Y，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇吼桥路1号。法定代表人：洪掌全。本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司与嘉兴市悠悠箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担。审判员  高璐二〇一八年十二月十一日书记员  陈婷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4212号原告：李结石，男，1931年11月8日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：党大龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李结石与被告党大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结石的委托诉讼代理人高文俊，被告党大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李结石向本院提出诉讼请求：党大龙赔偿李结石各项经济损失共计人民币86551.2元（其中医疗费79525.59元，护理费4845.6元，住院期间伙食补助费1200元，住院期间营养费480元,交通费500元，以上合计86551.2元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，在西环路××水果批发市场内蔬菜区，党大龙驾驶自己所有的豫Ｄ×××**号车转弯时与行人李结石发生碰撞，致使李结石受伤。事故发生后，公安交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第38条之规定认定，党大龙驾驶机动车对周围环境观察不明，疏忽大意且未确保安全通行，应负事故的全部责任，李结石无责任。本次事故造成李结石踝关节粉碎性骨折，因党大龙车辆没有投保任何保险，现因无力支付医疗费，故李结石为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持李结石的诉求。被告党大龙辩称，党大龙愿承担李结石诉讼请求中的合理合法部分，不合理不合法部分不应该得到支持。另当时送李结石去医院时，党大龙垫付4400元医疗费。经审理查明，2018年10月23日15时25分许，党大龙驾驶其所有的豫Ｄ×××**号车在本市西环路××水果批发市场内蔬菜区，转弯时与行人李结石发生碰撞，致李结石受伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，党大龙负事故全部责任，李结石无责任。事故发生后，李结石被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左踝关节开放粉碎骨折，左踝关节皮肤挫裂脱套伤，左踝关节血管、神经、肌腱损伤；2、双下肢肌间静脉血栓、双下肢静脉曲张；3、肺气肿，双肺多发纤维化、慢性阻塞性肺炎、××；4、××；5、前列腺增生；6、多发脑梗，脑白质脱髓鞘改变。李结石住院治疗24天，于2018年11月16日出院，花去医疗费79457.59元（其中包含党大龙垫付的2000元），出院医嘱：伤口换药3天1次；抗炎、活血止痛、促进骨折愈合、预防长期卧床并发症；专科治疗原有××；2、出院后每月定期专家门诊（周五苗卫东）复查；3、术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重；4、如有不适，及时复查。李结石病历长期医嘱单显示住院期间留陪一人。现双方就事故赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、事故发生后，党大龙向李结石垫付4400元，其中2000元包含在李结石本次诉讼所主张医疗费之内，其余2400元垫付款用于李结石门诊抢救治疗，本次诉讼李结石并未主张；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年。上述事实，有李结石提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、住院证、住院病案、出院证、医疗费票据，党大龙提供的垫付款凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。党大龙驾驶豫Ｄ×××**号车与行人李结石发生碰撞，造成李结石受伤的事实清楚，此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：党大龙负事故全部责任，李结石无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。党大龙应对李结石因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。结合本案，李结石的合理损失为：1、医疗费79457.59元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、护理费2422.9元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年÷365天×24天）；5、交通费酌定480元。以上损失合计84040.49元，扣除党大龙垫付的2000元，党大龙实际应向李结石赔偿82040.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、党大龙于本判决生效之日起十日内赔偿李结石82040.49元；二、驳回李结石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李结石负担99.5元，党大龙负担925.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一八年十二月八日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执914号 申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁明乐，男，1987年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴北妹，女，1991年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行周友与梁明乐、吴北妹民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初341号民事判决书，向被执行人梁明乐、吴北妹发出执行通知书，责令被执行人梁明乐、吴北妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁明乐、吴北妹至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁明乐、吴北妹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁明乐、吴北妹没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有22685元债权未实现，本案执行费240元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3562号 原告：刘春爱，男，1984年12月20日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：史俊超，男，1983年10月20日生，汉族，现住滦南县。 原告刘春爱与被告史俊超股权转让纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春爱的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告史俊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付股权转让款140万元及自2017年1月1日开始以140万元为基数，按月息10%支付利息至被告实际履行为止；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订地点在曹妃甸区君越茶楼。原告将在唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司20%的股权转让给被告，转让总价款为140万元，双方采用分期付款方式。其中首付款为30万元，被告须于2016年年底前将剩余110万元尾款支付清。若到期未支付清需补偿原告无息期间的利息为10%。合同签订后，被告分文未付。原告多次找到被告催要，但被告一直推脱至今未果。 被告史俊超未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司成立于2013年8月21日，系有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的注册资本300万人民币，股东为高建军、刘春爱和周扬，其中高建军实际缴纳出资额120万元占该公司40%的股权，刘春爱实际缴纳出资额90万元占该公司30%的股权，周扬实际缴纳出资额90万元占该公司30%的股权。 2015年3月10日，唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司召开股东会并作出决议《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司原股东会决议》：同意周扬将其在公司20%的股份60万元全部一次性转让给高伟伟，10%的股份30万元全部一次性转让给史俊超刘春爱将其在公司30%的股份90万元全部一次性转给史俊超。原股东放弃优先购买权，周扬、刘春爱不再是公司股东，不再享有股东权利，不再承担股东义务。接纳史俊超、高伟伟为公司新股东，按照其出资比例享有股东权利，承担股东义务。 2015年3月12日，周扬（甲方）与史俊超（乙方）签订《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司股权转让协议》，约定甲方同意将持有唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司10%的股份共30万元出资额转让给乙方，乙方同意接收甲方转让的出资股份，乙方同意在合同订立的同时以货币方式支付甲方转让金。 2015年3月12日，刘春爱（甲方）与史俊超（乙方）签订《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司股权转让协议》，约定甲方同意将持有唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司30%的股份共90万元出资额转让给乙方，乙方同意接收甲方转让的出资股份，乙方同意在合同订立的同时以货币方式支付甲方转让金。 2015年3月12日，唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司召开股东会并作出《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司现股东会决议》，决议股份转让后公司股东出资结构为高建军认缴120万元，出资比例40%；史俊超认缴120万元，出资比例40%；高伟伟认缴60万元，出资比例20%，以上出资股东已足额缴纳。 2015年3月17日，刘春爱（贷款方）与史俊超（借款方）签订《借款合同》，约定借款用途系收购刘春爱在唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司20%股权，借款金额为借款方向贷款方借款110万元人民币。借款期间无利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率无，按10%补偿无息期间的利息。借款方保证从2015年3月17日起至2016年8月18日止全部还清借款。还款方式为分期付款，首付30万元整，其余2016年底前付清。借款方用股权20%做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。 2015年3月30日，唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司申请将原股东变更为高建军、史俊超、高伟伟。 2015年9月28日，唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司通过股东会决议，同意公司注册资本由原来的300万元增加到1050万元，其中高建军增加货币投资300万元，史俊超增加货币投资300万元，高伟伟增加货币投资150万元。并通过了公司章程修正案，做出相应的修正。以上出资由股东2023年8月8日缴纳。 2015年9月28日，唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司申请将公司注册资本变更为1050万元。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》及唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司工商档案等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告史俊超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告刘春爱提供的证据认定，原告刘春爱与被告史俊超签订的《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司股权转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。该协议签订后，双方实际办理了股权变更登记手续，进行了股权变更登记，本院予以确认。《唐山曹妃甸区壹质装备制造有限公司股权转让协议》中约定的由被告史俊超以货币方式支付原告刘春爱持有的30%股份共90万元出资额的转让款，因原告已按该股权转让协议履行了股权变更登记的合同义务，故被告亦应按该股权转让协议履行支付股权转让款的合同义务。拒不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行责任。本院依法确认被告应支付原告股权转让款为90万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据证实该股权转让款已付，故本院对于原告要求被告支付股权转让款90万元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付140万元股权转让款所依据的借款合同无法确认与本案的关联性，亦无法证实股权转让款金额为140万元，故本院依据股权转让协议确认被告支付股权转让费的金额。原告主张被告按月息10%支付利息，无法律及合同依据，本院按年6%确定被告支付资金占用期间利息，自原告主张权利之日（起诉之日）起，至被告实际履行之日止。 综上所述，被告史俊超应支付原告刘春爱股权转让费90万元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史俊超于本判决生效之日起三日内支付原告刘春爱股权转让费90万元，并自2018年10月30日起以90万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，由原告刘春爱负担3100元，由被告史俊超负担10600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑新颖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1535号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人王建清为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王建清具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王建清纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙05行初86号 原告周梦凡，女，1998年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路**。 法定代表人石一婷，该县代县长。 原告周梦凡诉被告长兴县人民政府政府信息公开一案，本院于2018年12月24日立案受理。案件审理过程中，原告周梦凡于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周梦凡向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周梦凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梦凡负担。 （本页无正文） 审判长  何育红 审判员  沈 屹 审判员  许金荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  凌烈妮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初2630号原告：安徽舒城农村商业银行南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇，统一社会信用代码913415001531454117。负责人：文将，支行行长。委托诉讼代理人：董金月，该支行员工。被告：程俊友，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：李风景，女，1971年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行南港支行（以下简称农商行南港支行）与程俊友、李风景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南港支行委托诉讼代理人董金月到庭参加了诉讼，被告程俊友、李风景经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊友、李风景偿还原告借款本金20万元及利息（截止起诉之日结欠利息117200元）。2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告程俊友签订了一份《安徽舒城农村商业银行个人借款合同》（编号：5515662014130041），根据合同约定，被告程俊友身原告借款20万元，期限一年，利率为12%，逾期利率为18%，按季结息，到期还本。2011年4月22日，原告与被告程俊友签订了一份《安徽舒城农村商业银行最高额抵押（质押）合同》（编号：（南）行最高额抵字（2011）第660002号），为此笔借款提供房产抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但自2014年9月21日起，被告程俊友、李风景开始拖欠利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和合同约定，特向贵院依法起诉。被告程俊友、李风景未予书面答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年7月30日，原告与被告程俊友、李风景签订了一份编号为5515662014130041号《安徽舒城农村商业银行个人借款合同》，合同约定，被告程俊友向原告借款20万元，期限一年，利率为12%，逾期利率为18%，按季结息，到期还本。当日，原告依据合同约定向被告程俊友发放了20万元借款。2011年4月22日，原告与被告程俊友、李风景签订了一份编号为（南）行最高额抵字（2011）第660002号《最高额抵押（质押）合同》，抵押合同约定两被告自2011年4月22日起至2016年4月22日止，向借款人提供最高贷款金额为20万元可周转性或分期发放的贷款。抵押范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。两被告同意以其所有的位于舒城县南港镇南海路的房屋作抵押，该房屋建筑面积为95.6平方米，权证字号为房地权皖舒字第00033038号。合同签订后，原告一度依约履行了合同，但自2014年9月21日起，被告程俊友、李风景开始拖欠利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、（保证、抵押）担保合同，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，合同中依法约定的条款，合法有效。原告农商行南港支行作为出借人、抵押权人，已按约向两被告发放借款20万元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务；两被告作为借款人，未按约清偿借款，其行为构成违约，故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款本金20万元及至起诉之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告自愿以其所有的房产作抵押担保，并签订了抵押合同，现原告要求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程俊友、李风景于本判决生效十日内偿还尚欠原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款本金20万元及利息117200元（自2014年9月21日起至起诉时止，利率按18%计算）。二、原告安徽舒城农村商业银行南港支行对被告程俊友、李风景所有的位于舒城县南港镇南海路的房屋（该房屋建筑面积为95.6平方米，权证字号为房地权皖舒字第00033038号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费6058元，由被告程俊友、李风景负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 江 琴人民陪审员 王小龙二〇一八年十二月七日书 记 员 曹定冬
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初804号 原告：马诚，男。 被告：张妙霞，女。 本院2018年11月28日对原告马诚与被告张妙霞物权确认纠纷一案作出的（2018）晋1082民初804号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： （2018）晋1082民初804号民事判决书正文第六页第八行“马城”，应更正为“马诚”。 审 判 长 申国忠 人民陪审员庞杏琐 人民陪审员 常青珠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 郭景如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初9801号原告：陈甲，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑某某，广东国晖律师事务所律师。被告：XXXX深圳医院，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码12440300455755XXXX。负责人：陈乙。委托诉讼代理人：王某，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该医院职工。被告：山东XX骨科材料股份有限公司，住所地威海市旅游度假区，统一社会信用代码91370000773168XXXX。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址山东省威海市火炬高技术产业开发区，系该公司职工。原告陈甲诉被告XXXX深圳医院、山东XX骨科材料股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈甲于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十二月十日书 记 员  温 昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14001号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：陈光源，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍所在地：福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈光源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，陈光源经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈光源立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币99156.8元及利息590.94元、罚息27129.73元、复利3603.98元，共计人民币130481.45元（数据计算截止至2018年10月19日）；2、请求判令陈光源以上述借款本金为基数自2018年10月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令陈光源承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：陈光源向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与陈光源签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向陈光源指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若陈光源逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求陈光源立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向陈光源发放贷款人民币100000元。现该笔贷款已到期，陈光源拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求陈光源立即还本付息。 陈光源未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年10月19日陈光源尚欠借款本金人民币99156.8元及利息590.94元、罚息27129.73元、复利3603.98元，共计人民币130481.45元。 本院认为，平安银行成都分行与陈光源签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给陈光源100000元贷款，但陈光源未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求陈光源偿还借款本金人民币99156.8元及利息590.94元、罚息27129.73元、复利3603.98元，共计人民币130481.45元。(数据截止至2018年10月19日)，并承担自2018年10月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈光源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币99156.8元及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月19日的元及利息590.94元、罚息27129.73元、复利3603.98元，2018年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取为1455元，由陈光源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员  张雨微