wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10857号原告:李荣广，男，1952年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:宋若云，内蒙古松川律师事务所律师被告:张涛，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：鞠海仁，男，1959年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李荣广与被告张涛、鞠海仁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣广的委托诉讼代理人宋若云，被告张涛及其委托诉讼代理人张道华到庭参加了诉讼。被告鞠海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李荣广向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还投资款人民币485000元,并给付利息397700元,总计882700元。事实及理由：2015年5月17日，因二被告合伙开办的赤峰泽浩保温材料有限公司资金紧张，要求原告向该企业投资，并承诺按投资额的2%向原告支付投资利息，原告既按二被告要求将投资款支付给二被告指定的材料商和二被告的财务人员。2015年8月14日，原告向二被告索要投资款和利息，二被告向原告出具证明，证明二被告的企业盈利，并保证在盈利款项收回后先归还原告的本金，但时至今日，二被告不能按投资证明承诺履行义务，故提出前诉。张涛辩称，原告与被告属于合伙办厂，并没有约定利息，而是共担风险共负盈亏，现涉案公司是亏损状况，没有进行结算。鞠海仁未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了二被告（2015年5月1日）签订的《合伙办企业协议》，二被告2015年8月14日为原告出具的“证明”，收据5枚、银行汇款凭证9枚、《8月份工资发放明细表》（2015年），被告对银行汇款凭证真实性无异，但对证明的目的有异议，认为是原告自己雇佣的会计入账，对其他证据无异议。因除银行汇款凭证外证据被告张涛无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。对银行凭证原告目的是证明其投资资金来源，因二被告为原告出具的“证明”中已注明，能够相互佐证，且被告未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年5月1日，被告张涛（甲方）与被告鞠海仁(乙方)签订《合伙办企业协议》，张涛以现有的设备及材料投资入股，价值为680000元，甲方负责生产、销售、质量等，乙方负责材料购置、现金支配等，甲乙双方出资和利润各占50%，并对人员管理、违约责任等其他事项进行了约定。2015年8月14日被告张涛、鞠海仁为原告出具“证明”，注明：今有李荣广从2015年5月17日总投资人民币肆拾捌万伍仟元正（整），￥485000.00，丛（从）2015年5月17日至2015年8月14日实际乘（剩）余陆拾陆万贰仟柒佰伍拾元正（整）￥660275.00；收回现款先归还李荣广本金。签字人：鞠海仁、张涛、李荣广，2015年8月14日。现原告以二被告至今不给付此投资款为由起诉并要求而被告按月息二分支付利息397700元。被告张涛辩称，三人系合伙，且已亏损，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，二被告之间系合伙关系事实清楚。本案争议焦点是原告与二被告之间是否存在合伙关系。原告诉请投资款并提交了二被告为之出具的“证明”，证明中对“投资”金额、时间及二被告企业盈利情况均作了详细说明，并约定收回现款先归还原告本金。可印证原告与二被告之间非合伙，而是借款关系，且从原告证据看，即使是合伙关系，三人对企业盈利也进行了清算，而是盈利即实际剩余660275元，而二被告辩称三人合伙及亏损均没有提交三人合伙的证据，故原告要求二被告按“证明”偿还投资款的主张本院予以支持。对原告要求按月息二分支付利息的主张，本院认为二被告在“证明”中认可先归还本金，但双方并没有约定归还时间，亦没有约定利息，故原告要求自2015年5月17日按月息二分给付利息的主张，于法无据，但“证明”标注了先偿还本金，说明对利息亦有约定，对此应按银行同期贷款利率支付利息，故对原告的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告鞠海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、鞠海仁于本判决生效之日起十日内给付原告李荣广投资款485000元，并自2015年5月17日起按照月息5‰支付利息至2018年10月17日止99425元（485000元×5‰×41个月=99425元），本息合计584425元；二、驳回原告李荣广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由原告负担1492元，被告负担4822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月二十五日书记员 付 晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5262号原告：陈虎印，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈晶莹，女，系原告陈虎印长女。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：陈晓水，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：陈长友，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告陈虎印与被告陈长友、陈晓水物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎印及其委托诉讼代理人崔国强、陈晶莹，被告陈长友、陈晓水及其二被告的委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害并拆除其在原告宅基地上所建房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年1月1日，温县人民政府给原告颁发了宅基地许可证，将长39.2米、宽12.3米的宅基地划拨给原告使用。2016年3月份，被告在原告宅基地上强行建造房屋。原告多次找村委及乡镇进行调解，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈晓水辩称，1、诉讼主体错误。本案争议宅院内的房屋系被告陈晓水的父亲在原房地基上翻建，房主是被告父亲而非被告。2、2015年11月19日的宅基地使用协议符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，系合法有效协议，各方应当依照协议约定履行。3、涉案宅基地权属问题在各方达成协议后原告以新的理由引起争执，依照土地管理法的相关规定应当向政府申请处理，土地权属的争议不应向法院起诉。4、被告陈晓水的父亲在涉案院落内建房系依照协议约定建造而非强建,原告所诉事实错误。5、原告已有一处宅基地并居住多年，争议的宅院并非其唯一的宅院，故原告不应再占用该宅基地。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈长友的答辩意见同被告陈晓水。本院经审查认为，关于本案诉争宅基地使用权属问题，原告陈虎印提交的证据系陈家沟村村民委员会1986年宅基地存根，原告并未持有诉争宅基地的使用权证，且根据1992年6月1日温县人民政府关于对宅基地有权使用、确权发证有关问题的批复[温政[1992]48号文件]，原告提供的1986年的宅基地存根不能作为原告享有本案诉争宅基地使用权的证明。现原、被告双方因该宅基地使用权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。鉴于本院已经受理，故依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈虎印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇一八年十二月二十二日书 记 员  闫明瑶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初96号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 被告：东坡区顺华副食店，经营地址四川省眉山市，经营地址四川省眉山市东坡区眉青村与青神路交叉口“。 经营者：文谋顺。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光华，四川方舟达律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）诉被告东坡区顺华副食店（以下简称顺华副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告华劲公司委托诉讼代理人李洪涛、被告顺华副食店经营者文谋顺及其委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉讼请求：1.判令被告顺华副食店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支各20000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：华远公司是第1927061号“”、第693706号“”、第1375599号“”、第693716号“”、第3480169号“”、第1932797号“”、第696935号“”等商标的注册人。经华远公司授权，华劲公司对在中国大陆地区的任何侵犯利奥纳多商标专用权的行为，有权以自己名义提起诉讼并索赔维权。华远公司与原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，利奥纳多系列商标在国内外具有极高知名度。原告经调查发现被告在其经营的位于四川省眉山市东坡区眉青村与青神路交叉口“华兴超市”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告销售上述侵权商品，侵权了原告的注册商标专用权。 被告顺华副食店答辩称：公证封存的皮带非顺华副食店售出的，故原告公证封存的小票是伪造的，被告无侵权行为。 经审理，本院查明并认为： 第一，关于商标权属。 （2015）济长清证经字第202号公证书、（2015）济长清证经字第200号公证书中虽然公证书公证申请人与注册商标注册人不一致，但原告陈述是华远公司委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司代为申请公证，且公证内容是证明《商标注册证》《核准续展注册证明》的复印件与原件一致，不影响认定华远公司是商标权利人。根据（2016）济长清证经字第2号公证书的公证内容，华劲公司已得到华远公司的授权，可以就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼。第1932797号、第3480169号注册商标核准使用商品为第25类包括皮带。 第二，关于侵权认定。 （2018）川律公证内民字第22731号公证书及其封存物品，虽然被告认为封存带没有加盖骑缝章，不能保证与公证人员现场封存的物品一致，但庭审查明在拆封前封存物品上有完整、连续性的粘贴封条。被告同时主张公证封存的购物小票没有商品名称是伪造的，但未提供证据予以证明，而公证封存的购物小票上盖有超市印章，同时（2018）川律公证内民字第22731号公证书载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，综上能够证明被告在其实际经营场所销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品标识与原告注册商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与华远公司的注册商标相同，且足以导致消费者误认。被告未经许可销售被诉侵权商品，构成侵权。 第三，关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。但被告是零售商且店铺规模均不大，消费群体和数量有限，综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区顺华副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1932797号、第3480169号注册商标专用权的商品。 二、被告东坡区顺华副食店于本判决生效之日起五日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告东坡区顺华副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 李 迪 二〇一八年十二月十一日 书记员 宋鸿杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1699号袁诗刚、马志喜：你们与何玉影借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何玉影向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款135万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。特此通知。二〇一八年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢428号 申请执行人张男，男，1987年6月13日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人徐贾静，女，1978年1月24日出生，住所地晋州市。 被执行人张军辉，男，1972年5月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1796号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人徐贾静、张军辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贾静、张军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封张军辉名下的冀Ａ×××××思威牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由张军辉负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一八年十二月十九日 书记员 ：杨松涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1560号 申请执行人：文政义，男，1982年11月3出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：区子丹，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人文政义与被执行人区子丹、陈萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人区子丹在其租赁的场地上建设的房屋转租给他人使用，每年有租金收入45000元，本院已裁定从2019年起提取该租金用不清偿被执行人的债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有508800元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人区子丹在其租赁的场地上建设的房屋转租给他人使用，每年有租金收入45000元，本院已裁定从2019年起提取该租金用不清偿被执行人的债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十八日 书记员 梁美娴
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执624号申请执行人：刘朝永，男，1962年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈丽，女，1972年01月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。刘朝永与陈丽民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初148号民事判决书已发生法律效力，受贵阳市中级人民法院指令，本院依法受理刘朝永申请执行陈丽民间借贷纠纷一案。责令被执行人陈丽偿还申请执行人刘朝永364000.00元及利息（按月利率2%从2014年11月15日计算至履行期限届满之日止），案件受理费10516.00元，执行费5517.00元。因被执行人陈丽未按上述生效法律文书履行义务，刘朝永申请强制执行，本院于2018年10月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈丽公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，无工商信息、网络银行信息，被执行人陈丽名下银行账户已被兴仁县人民法院等多家法院冻结，本院暂不能处理。三、被执行人陈丽名下有贵Ｃ×××**号轿车一辆，贵阳市南明区人民法院在原执行该案过程中已经将其查封，查封期限为二年，自2018年09月26日至2020年09月26日止，由于未实际扣押该车，故暂无法处置。四、通过向黔西县房产管理局调查，被执行人陈丽名下有位于黔西县城××××大道后层福星楼1单元3层1号。本院依法对其进行了查封，查封期限为三年，自2018年12月19日至2021年12月19日。由于该房屋在中国农业银行办理了抵押登记、有共有权人且本院查封为轮候查封，本院暂不能处理。五、通过向被执行人陈丽住所地黔西县××街道文昌社区居委会调查，被执行人陈丽无可供执行财产。六、本院已将被执行人陈丽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执624号案件终结本次执行程序。被执行人陈丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十七日书记员 金杨洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初108号 原告：广西某某房地产代理有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：黄某1，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，广西某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省虞城县稍岗乡前吴村，现住北海市。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市。 负责人：钟某某,行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1963年11月9日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄某2，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西合浦县。 原告广西某某房地产代理有限公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某、第三人中国某某银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称某某行云南路支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人某某行云南路支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。后又于2018年12月20日公开复庭审理，原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、第三人某某行云南路支行的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款项本金共计13942.6元及利息424元（从2016年10月至2017年12月，起诉之后产生的本金、利息另算，据实调整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：经原告提供居间服务，被告吴某某成功买入位于北海市房产，并于2016年1月12日与中国某某行北海市云南路支行（以下简称“工行”）签订《个人购房借款合同》办理贷款16万元。原告作为保证人与中国某某行北海市云南路支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，约定被告（借款人）无力按时偿还贷款，则原告有义务为第三人的债务人垫付欠款，之后被告在办理贷款后未如期履行还款义务，故原告为被告垫付款项数万余元，现根据民法通则第92条规定，被告已构成不当得利，应予以返还；现原告为追回欠款，维护自身合法权益，根据中华人民共和共民法通则等有关规定诉至法院，望判如所请。 第三人某某行云南路支行辩称：同意原告的诉讼请求。 被告吴某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2016年1月12日被告吴某某与第三人某某行云南路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定被告吴某某向第三人某某行云南路支行贷款160000元，用于购买坐落于北海大道233号海岸名都公寓1522号房产等内容。 2016年1月26日第三人某某行云南路支行就案涉房屋办理了抵押权登记手续，取得了抵押权。 2016年4月18日原告某某公司（乙方）与第三人某某行云南路支行（甲方）签订《个人二手房贷款业务合作协议》一份，主要约定经甲乙双方协商，就乙方代理销售的个人二手房贷款义务合作事宜达成如下协议：第三条：甲方对购买乙方代理销售二手住房的借款人提供单笔个人住房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买二手住房；甲方对购买二手商用房的借款人提供单笔个人商用房贷款最高限额为＿万元，最高贷款成数50%，最长贷款期限不超过10年，贷款的用途只能用于借款人购买二手商用房；第五条：乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证1年，在阶段性连带责任保证期满后1年内，乙方同意继续全力配合甲方对违约的借款人开支催收工作。并在甲方一次性存入不低于50万元款项，作为履约保证金等内容。 另查明，原告某某公司代被告吴某某向第三人某某行云南路支行还款情况如下： 本院认为：被告就案涉房屋向第三人某某行云南路支行所办理的二手房贷款时间为2016年1月12日，在该份合同中原告并未作为保证人。在2016年4月18日原告某某公司与第三人某某行云南路支行签订的《个人二手房贷款业务合作协议》约定了原告为其提供居间服务的购房人向第三人某某行云南路支行提供的贷款提供担保。原告主张被告经其居间服务购置了案涉房屋，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可原告的该项事实主张。为此，原告代为被告向第三人偿还在2016年10月31日至2017年12月27日期间的贷款无相应的依据，被告因此而获利属于不当得利。被告至今未将上述款项返还原告给原告造成一定的经济损失，为此，被告应返还原告已代为支付的13883.61元及支付利息损失（利息损失计算：以13883.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某返还13883.61元及支付利息损失（利息损失计算：以13883.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）给原告广西某某房地产代理有限公司。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴某某承担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  余丽婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终2757号上诉人（原审被告）：嘉善县新顺预制构件公司天凝厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路**。负责人：傅小富，经理。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方中术，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂因与方中术劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂于2018年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉善县新顺预制构件公司天凝厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嘉善县新顺预制构件公司天凝厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月二十八日书记员  张靖怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1718号 上诉人（原审原告、反诉被告)：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳行政村。 法定代表人：刘中南，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽同甲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路**水上园小区****。 法定代表人：刘连玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：晏维良，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 上诉人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司因与被上诉人安徽同甲装饰工程有限公司、晏维良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）0522民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一八年十二月五日 书记员  易 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执529号申请执行人：曹跃峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：浮梁红塔博览有限公司，住址：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城。法定代表人：方韬，该公司总经理。被执行人：方韬，男，1985年11月19日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：方小丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：罗英桂，女，1963年11月10日出生，汉族，住景德镇市。本院依法受理申请执行人曹跃峰与被执行人浮梁红塔博览有限公司、方韬、方小丽、罗英桂民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一八年十二月五日书记员  刘伟华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢533号 申请执行人李浩伟，男，汉族，1990年12月7日生，住本市云岩区。 被执行人罗达俊，男，汉族，1969年10月30日生，住本市南明区。 本院在执行申请执行人李浩伟与被执行人罗达俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢533号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十九日. 书记员  冯柱丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2063号 原告唐娥，女，1985年5月28日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住惠水县。 委托代理人宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码915227020550252642。 负责人龙建海，系该分公司经理。 原告唐娥与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员于佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娥及其委托代理人宋邦妍到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娥诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告唐娥于2014年3月底与被告达成购买湘福商贸城11栋4单元3楼302号房的合意，并交纳了10000元的购房定金，2014年4月14日双方达成《购房付款协议》，同日，原告按被告要求交纳了购房首付款75536元（加上之前交的10000元定金，共计交了首付款85536元）、预告登记费680元、印花税105元、契税6286元、房屋维修基金4191元。上述款项有86798元系银行转账。2014年6月10日，原告又按约向被告交纳购房首付款10000元，以上共计106798元，被告出具收款收据。后被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除与被告福泰来福泉分公司的房屋买卖合同关系；2、依法判决二被告连带返还原告向被告支付的购房款106798元，并按已所付房款为基数按年利率6%计算利息损失从2014年4月14日起支付至实际还之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。 2、购房付款协议、收款收据6份、存折内页、农业银行POS机消费记录。证明原告已支付被告购房款106798元。 3、福泉市人民法院（2017）黔2702民初923号民事判决书。证明本案被告资金链断裂，与原告达成的合同目的已不能实现。 经审理查明，被告福泰来福泉2、分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年4月14日与原告签订《购房付款协议》，由原告购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目11栋4单元302号物业，双方约定，该房屋总价款209536元，原告先交纳50%的首付款105536元。同日原告按照购房付款协议向被告交纳了部分首期购房款85536元以及房屋维修基金4191元、预告登记费680元、印花税105元，契税6286元，以上共计96798元，被告向原告出具收款收据5张。2014年6月10日，原告将剩余的10000元首期购房款向被告交纳，被告向原告出具收款收据1张，综上，原告唐娥向被告支付的总款额为106798元。后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍全面停工，亦不能向原告交付房产。 本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“湘福商贸城”项目过程中，因资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调仍不能恢复生产建设完工，至今已全面停工，原、被告双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张解除双方房屋买卖合同关系，被告返还原告购房款106798元，并按年利率6%计算利息损失的诉请，本院予以支持，但因原告交纳的最后一笔房款是2014年6月10日，故本院支持从2014年6月10日起计算利息至实际还之日止。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐娥与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的购房付款协议； 二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐娥购房款十万零六千七百九十八元（￥106798.00），并以106798元为基数，按照年利率6%的标准从2014年6月10日起计算占用资金期间的利息损失至清偿完毕之日止； 三、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充责任； 四、驳回原告唐娥的其他诉讼请求。 本案案件受理费2436元，减半收取计1218元（原告缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年十二月七日 书记员  唐枭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谭海，该行行长。 被执行人：梁正平，女，1972年11月22日出生，住所地重庆市万盛区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与梁正平、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2017）桂0602民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执1285号案件过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1258号 原告：韦俏警，男，1976年12月26日出生，壮族，公务员，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：甘玉凤(原告妻子)，女，1976年8月14日出生，壮族，公务员，住广西武宣县。 被告：刘建明，男，1975年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦俏警与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦俏警及其委托诉讼代理人甘玉凤到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦俏警向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还借款40000元；2.判令被告每月每万元支付利息300元，从2016年1月1日起至2018年7月31日止，共37200元(300×4×31＝37200)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建明于2013年12月份在武宣县做工程，由于资金紧张向原告借现金200000元，并口头协商按每万元每月支付借款利息300元给原告。从2013年12月份至2015年12月，被告均能按约定支付借款利息给原告，但从2016年元月份起被告再也不支付借款利息。原告多次催被告还款，被告均以没有资金为由拒绝还款。2015年12月，被告还了50000元本金给原告，尚欠150000元本金未归还。2016年10月，原告将被告诉至柳江区人民法院，2016年11月份，被告在开完庭后答应于2017年元月份全部归还，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告只归还110000元，至今尚有本金40000元未归还给原告。为了维护原告合法权益，根据合同法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘建明未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 韦俏警为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.借条，证明被告跟原告借款200000元的事实；2.被告基本信息，证明被告基本信息的事实。3.短信往来，证明原告经常向被告催款；4.银行卡交易明细清单，证明被告归还部分款项的事实。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告刘建明于2013年12月21日向原告韦俏警借款200000元，并出具了借条给原告韦俏警收执。该借条载明：“今借到韦俏警人民币贰拾万元正(￥200000.00元正)。借款人：刘建明，2013年12月21日”。借款后，原告韦俏警自2016年起多次催促被告刘建明还款，被告刘建明陆陆续续归还了部分借款，至今尚欠原告借款本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务。原告已经履行借款给付的义务，作为借款人的被告应当按照原告的要求归还借款，被告不按照原告要求归还全部借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2016年1月起按月息3%支付利息，因借条中没有约定利息，且原告没能举证证实双方之间存在口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告自2016年1月起支付利息的请求，本院不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建明应于本判决生效之日起七日内归还原告韦俏警借款40000元。 二、驳回原告韦俏警的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告刘建明负担896元，由原告韦俏警负担834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿环 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  赵倩欣 二〇一八年十二月十三日 法官助理王景山 书记员韦夏宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2518号 申请人廖进广，男，1974年12月9日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人王欣，男，1973年3月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人朱书胜，男，1967年6月22日生，汉族，住本市乌当区。 被执行人丁荣顺，男，1955年10月15日生，汉族，住本市云岩区。 本院执行的申请执行人廖进广与被执行人王欣、朱书胜、丁荣顺建设工程合同纠纷一案，执行过程中，因申请人廖进广与王欣、朱书胜、丁荣顺以与被执行人自行协商处理为由，特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  刘宗德 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 科
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3154号 申请人蔡德顺，男，生于1971年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人罗明，男，生于1972年2月，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人蔡德顺与被执行人罗明租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3734号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2018）浙0108执2672号 杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司： 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州傅鑫机械有限公司、付子江小额借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）浙0108民初6622号民事调解书】。因申请人的执行申请，本院于2018年12月10日立案执行。立案执行后，本院已全案委托杭州市萧山区人民法院执行。受托案号：（2018）浙0109执10057号，承办人：陆少伟。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1014号 罪犯薜国华，男，1973年12月30日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2011）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人薜国华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人薜国华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月14日以（2013）川刑终字第720号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯薜国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯薜国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯薜国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯薜国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张祖年，曾用名张杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张祖年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月23日，被告拖欠本金38128.35元、利息8035.4元、滞纳金10343.19元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额56506.94元（其中贷款本金38128.35元、利息8035.4元、滞纳金10343.19元（截至2018年5月23日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张祖年在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38128.35元、利息8035.4元、滞纳金10343.19元，以及支付从2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1392号原告：高峰，男，1978年9月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告高峰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹燕燕与被告委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失7334.05元；2.被告赔偿原告车损22435元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日8时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿黑龙江北路由北向南行驶至文阳路路口南200米处掉头时，与沿黑龙江北路由北向南行驶的张思光驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车相撞，致两车受损，原告、史晓琴受伤，山东省青岛市城阳区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0214民初3716号判决书，判令原告赔偿史晓琴经济损失7334.05元。山东省青岛市城阳区人民法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车车损价值进行鉴定，于2016年7月29日作出青中才评报字（2016）第38号评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××**号轿车损失价值为32050元。案外人张思光及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担9615元，剩余22435元由原告及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。鲁Ｂ×××**号登记车主为原告，在被告处投保车损险和车上人员责任险（乘客），被告应当在责任限额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保乘客座位责任险，保险金额4万元，并投保不计免赔，投保车辆损失险保险金额93800元，并投保不计免赔。本案事故发生时，原告从事滴答拼车业务，根据保险法及保单特别约定第四项，非营业车辆如从事营业性或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿，据此，我公司在商业险内不承担赔偿责任，另外，原告从事的滴答拼车项目由北京畅行信息技术有限公司作为投保人进行投保，承保的保险公司为中意财产保险有限公司，对滴答拼车“软件产生的拼车活动造成车主或乘客的意外人身伤亡，依法由被保险人承担赔偿责任由该保险公司负责赔偿”，故本案应追加中意财产保险有限公司作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1.原告高峰于2015年5月4日在被告处为其所有的鲁Ｂ×××**号小汽车投保了车辆损失险93000元、乘客座位险40000元及车损不计免赔险，保险责任期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。被保险人为原告。2.2016年3月12日8时40分许，原告高峰驾驶鲁Ｂ×××**号轿车（载史晓琴、殷世琪）沿青岛市城阳区黑龙江北路由北向南行驶至文阳路路口南200米处掉头时，与张思光驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车相撞，致两车损，原告高峰、史晓琴、殷世琪伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，由原告高峰承担事故的主要责任，张思光承担事故的次要责任。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3004号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认鲁Ｂ×××**号轿车损失价值为32050元，原告实际支出维修费32050元，并由鲁Ｎ×××**号重型货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付高峰车辆损失的30%即9615元。3.青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3761号民事判决书已经发生法律效力，判决高峰赔偿史晓琴经济损失7334.05元，承担该案诉讼费135元。高峰于2017年9月8日向青岛市城阳区人民法院交纳案款7469.05元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交原告与史晓琴聊天记录打印件一份，证明原告在从事滴答拼车业务，以及与史晓琴沟通营业活动记录，并收取费用23元。因被告未提交该份证据的原始载体且原告对该份证据真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。2.被告提交调查笔录复印件一份，证明：事故发生后，被告工作人员对原告高峰进行调查，其陈述事故发生时，正在从事滴答拼车业务，且事故发生前，已经从事该业务几个月，收取的费用打到其在滴答拼车的账户内，据此，可以证实原告驾驶承保车辆进行营利活动，属于保险合同约定的免赔事项。因被告未提交该份证据的原件且原告对该份证据真实性不予认可，本院对该份证据不予采信。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被保险车辆在保险期间内发生涉案事故，被告主张根据保险条款的特别约定，原告车辆从事营运活动不应赔偿，但其提交的证据不能证明自己的主张且经本院释明未提交证据证明就该免责条款向原告履行了明确说明、提示义务，亦未提交原告涉案事故损失应由其他保险公司赔偿的证据，故本院对被告的上述抗辩意见均不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失22435元，垫付史晓琴的经济损失7334.05元，共计29769.05元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告高峰保险金29769.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初4384号 原告：贵州博凡建材有限公司，统一社会信用代码：91520000061024815A，地址：兴仁县巴铃镇商贸中心开发大道****。 法定代表人：马再良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹伦、张娅（实习），贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余光华，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，四川省隆昌县人，户籍四川省隆昌县，现住贵州省铜仁市德江县。 原告贵州博凡建材有限公司与被告余光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州博凡建材有限公司的委托诉讼代理人邹伦、张娅到庭参加了诉讼，被告余光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州博凡建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币198858元，并由被告从2018年1月19日起至付清全部货款之日止，以198858元为基数按每日万分之五的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年5月27日起，原被告双方多次签订《供货合同》，按合同约定，由原告向被告供应不同规格的PVC扣板。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未如约履行付款义务。截止到2018年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款214258元。此后，被告分两次共向原告支付货款共计15400元人民币，至今尚欠原告198858元。按照双方所签合同的约定，付款日期为提货日或约定日，逾期按日万分之五的违约金支付。另外，双方在合同中约定，因本合同发生纠纷，由原告（供方）所在地人民法院管辖。综上所述，原被告签订的供货合同合法有效，原告已按约定履行完毕供货义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已损害了原告的合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉请为谢！ 被告余光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告余光华向原告贵州博凡建材有限公司购买PVC扣板，被告每次收货均在原告贵州博凡建材有限公司供货合同上签字确认，供货合同第四条约定“付款日期：为提货日或在约定日，逾期按日万分之五的违约金支付，同时承担供货方实现债权支出的一切费用”。原被告双方于2018年1月18日通过对账，被告共欠原告货款214258元，被告余光华在给付货款15400元后，至今未履行给付剩余货款的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告余光华向原告贵州博凡建材有限公司购买PVC扣板，原告按约定向被告供应PVC扣板后，被告应按约定支付货款。被告余光华拖欠原告货款至今未支付，故原告贵州博凡建材有限公司请求被告余光华支付货款198858元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余光华拖欠原告货款不予给付已构成违约，根据双方供货合同约定，原告请求由被告按日利率0.05%（万分之五）支付违约金，被告余光华经本院合法传唤未到庭参加应诉，也未提出任何抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告余光华经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告余光华应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余光华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博凡建材有限公司货款人民币198858元，并以198858元为基数，按日利率0.05%（万分之五）支付违约金，自2018年1月19日起计算至货款付清之日止。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由余光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘金尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12136号原告：黄美琴，女，1975年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告黄美琴诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告黄美琴于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄美琴自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告黄美琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄美琴承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1951号申请执行人：邓晓燕,女,1971年9月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王霁珊,女,1947年3月21日出生,汉族，住北京市丰台区。本院在执行邓晓燕与王霁珊民事纠纷一案中，经查，被执行人未执行（2017）京0105民初43875号生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除王霁珊（身份证号×××）名下位于北京市丰台区角门北路11号院1号楼13层1306号房产查封，原查封号：（2017）京0105民初43875号。并将上述房屋过户至李建国（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员  于洋二〇一九年十二月二十日书记员  崔楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更806号 罪犯杨君，男，1972年5月18日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）德刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30448.5元。被告人杨君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月29日以（2016）川刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨君于2016年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民终13463号上诉人(原审被告、反诉原告)：杨翠宾，男，1970年7月10日出生，汉族，住无极县。委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴相锋，男，1969年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人：李太忠，河北天捷律师事务所律师。上诉人杨翠宾因与被上诉人吴相锋股权转让纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案双方争议的是股权转让纠纷，在二审庭审时上诉人杨翠宾提出在签订《股权转让协议》时吴相锋存在欺诈胁迫行为，重审时需查明被上诉人吴相锋和案外人陈月巧是否存在隐瞒联合竞买土地合作协议以及隐瞒收到政府返还款后已归还案外人孟立强5300万元借款的事实，从而误导上诉人杨翠宾为偿还孟立强5300万元借款将其持有的益马公司20.51%的股权转让。根据实际情况调取《石家庄市栾城区公安局关于陈月巧涉嫌职务侵占案的情况汇报》进而查清本案事实。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初2325号民事判决；二、本案发回河北省无极县人民法院重审。上诉人杨翠宾预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年十二月十三日书记员  雷 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1248号 申请执行人：韩坤，男，民族汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：深圳市人车行人力资源服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路**越众产业园****306。 法定代表人：余小华，该公司总经理。 韩坤与深圳市人车行人力资源服务有限公司劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字[2018]第84号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩坤于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市人车行人力资源服务有限公司在银行的存款7832.88元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十月二十五日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8168号 原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地在苏州高新区通安镇西唐路**。 法定代表人：王泳。 被告：中建四局安装工程有限公司，，住所地在贵州省贵阳市南明区干平路** 法定代表人：张向东。 本院受理原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告苏州云白环境设备股份有限公司于2019年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州云白环境设备股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州云白环境设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4230元，由原告苏州云白环境设备股份有限公司负担。 审 判 长  闫化平 人民审判员  彭 芳 人民审判员  曾令锡 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李松松
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12390号上诉人（原审被告）：陈慧琳，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金曦鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：郭金成，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人陈慧琳因与被上诉人佛山市南海区金曦鞋厂（以下简称为金曦厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金曦厂向一审法院提出诉讼请求：1.陈慧琳向金曦厂支付货款155000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由陈慧琳承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：陈慧琳应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款155000元予金曦厂，并以155000元为本金自2018年4月24日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予金曦厂。陈慧琳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1700元，由陈慧琳负担。上诉人陈慧琳不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回金曦厂的全部诉讼请求;2.本案诉讼费由金曦厂承担。事实和理由：一、根据证据规则要求，主张合同关系成立的一方应负相应的举证责任。本案中，金曦厂主张双方之间存在买卖合同关系，但其未能提供相关的送货单、签收凭证、对账单等与买卖合同相关的证据予以证明。一审法院仅根据金曦厂的单方陈述，认定陈慧琳与金曦厂之间存在买卖合同关系，有失公允。二、陈慧琳与金曦厂之间的欠条，因无真实存在的交易证据，在此前提之下，一审支持逾期付款违约金，依法无据。首先，双方之间的交易是否客观存疑。其次，欠条中没有约定任何的违约金或者逾期利息。一审法院判令陈慧琳支付逾期付款利息有失公平。金曦厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。陈慧琳在一审期间提出管辖权异议，现其上诉也没有新证据和理由，显然是为了拖延时间，请求法院依法及时判决。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系金曦厂要求陈慧琳向其支付货款及利息能否得以支持。对此待证的事实，金曦厂提供有陈慧琳出具的欠条，其中明确欠付金曦厂货款的金额及还款方案等内容，陈慧琳签名确认并标注其身份证号码。陈慧琳作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具该份欠条将产生的法律后果。而且，陈慧琳在一审庭审中也确认从2014年起与金曦厂之间有加工鞋子的交易关系。因此，陈慧琳辩称其与金曦厂之间不存在买卖合同关系，与其出具的上述欠条所载内容相悖，理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款违约金。陈慧琳在欠条中已明确欠付货款金额、还款方式及期限的情况下，未依约履行，构成违约，造成金曦厂应得资金被占用的损失，故金曦厂要求其赔偿自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，陈慧琳的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人陈慧琳负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年十二月二十七日法官助理吴升平书记员阮家良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7016号申请执行人梁涛，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人梁涛与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初9811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9811号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2018）浙0783执5661号申请执行人：东阳市新和电子机械有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。法定代表人：张文新，总经理。被执行人：王武，男，1984年12月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市新和电子机械有限公司与被执行人王武买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5643号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款17000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月17日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王武的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人王武有房产、车辆。被执行人作为系列案被执行人，名下银行存款低于申请标的5%且已被多案冻结，暂不予扣划，经依法查找，未能发现或传唤被执行人。综上，申请执行人东阳市新和电子机械有限公司未实现债权17000元及利息，诉讼费266元，执行费155元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落。申请执行人于2018年12月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十二月二十日代书记员 吕 婷
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0521刑初206号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。系被害人。被告人于某某，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月31日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。2018年12月17日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人于某某的刑事附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐立龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1118号 申请执行人：刘勇，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：合江太平洋商业管理有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路禾田小区。 法定代表人：罗庆容。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。 被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 法定代表人：程学权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3471号民事调解书。本院于2018年6月20日立案受理刘勇申请执行合江太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司应支付申请执行人刘勇250000及利息，并承担案件受理费2619元，申请执行费3650元。执行中，申请执行人刘勇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  陈文辉 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐德靖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10418号 原告：季新生，男，1954年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵尊鲁、关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：55370112MEA103818N。 法定代表人：李茂宗，居委会主任。 委托诉讼代理人：张风虎、赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 原告季新生诉被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告季新生、委托诉讼代理人关勤，被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会及委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告位于济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区的房屋757平方米（变更面积），该房屋估值约9338500元。2、判令被告赔偿原告经济损失411500元及利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率暂计算至实际支付之日）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济南市历城区洪家楼街道办事处洪家楼社区居民委员会（原洪家楼村）居民。2005年洪家楼旧村改造过程中原告自有宅基地上建筑面积1966.25cm?被拆除，但被告并未依据2000年《洪家楼居委会旧村改造拆迁安置方案》对原告进行安置补偿。其后原告多次向被告索要，被告认可相关事实却拒不赔偿。综上，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所诉。 本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。且原、被告双方未签订任何房屋拆迁安置补偿合同，无法按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷进行审理。综上，本院认为本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告季新生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕素敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4042号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：林炳兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林清香，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与林炳兴、林清香计划生育行政管理一案中，被执行人林炳兴、林清香应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人林炳兴、林清香自行达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执4042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈伟南
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7773号原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙某，男，1956年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十二月二十八日书记员  李征
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初6974号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王东伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈秀丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告王东伟、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王东伟、陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令王东伟偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币26171.82元（截止2017年8月7日）合计：126171.82元；2.判令王东伟给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令陈秀丽对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与王东伟于2015年10月12日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向王东伟提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年10月12日到2016年10月11日，年利率为15%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年10月20日向王东伟指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔借款于2016年1月19日到期。到期后王东伟应当一次性清偿上述全部贷款本息，陈秀丽作为配偶应当承担共同还款责任。但至今王东伟、陈秀丽仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。王东伟、陈秀丽未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，王东伟与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向王东伟发放借款，但借款到期后，王东伟未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求王东伟偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定借款年利率为15%，如王东伟到期未按约定偿还贷款本息自逾期之日起按借款期内的借款利率的150%计收罚息，即罚息年利率为22.5%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求王东伟给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于陈秀丽作为王东伟的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《POS贷授信协议》上均无陈秀丽的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于王东伟与陈秀丽的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求陈秀丽承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王东伟、陈秀丽于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、王东伟、陈秀丽于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年8月7日的利息及罚息26171.82元，自2017年8月8日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率22.5%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费560元，由王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年十二月五日书 记 员  高 晶
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2630执66号 申请执行人：甘建军,男性,1972年6月2日出生,住贵州省遵义市红花岗区 法定代表人：赛进方，该公司执行董事。 被执行人：南京溧水第四建筑安装工程有限公司,住南京市溧水区永阳街道珍珠南路东方新天地2-104号 法定代表人：王行燕，该公司总经理。 本院在执行甘建军与南京溧水第四建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，南京溧水第四建筑安装工程有限公司工程款对贵州台江华胜电源制造有限公司享有债权，因被执行人南京溧水第四建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张胜平
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初2126号之一 原告：廖裕光，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：池慧花，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：陈晓斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 原告廖裕光与被告池慧花、第三人陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。 本案在审理过程中，池慧花对（2017）闽05民终6369号上诉人池慧花与被上诉人廖裕光民间借贷纠纷一案民事判决申请再审，福建省高级人民法院已立案审查。 本院经审查认为，本案必须以（2017）闽05民终6369号案件的再审结果为依据，而该案尚未审结，本案必须中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  黄文露 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执658号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：薛义俊，理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该单位职工。被执行人：杨文静，女，汉族，1998年4月5日出生，住淇县。被执行人：李希文，男，汉族，1967年7月21日出生，住淇县。被执行人：韩继伟，男，汉族，1979年8月23日出生，住淇县。被执行人：何万龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人杨文静、李希文、韩继伟、何万龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月二十三日书记员  董松威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1467号之一申请执行人：吕良聪，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：邱华琼，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘贵荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行的申请执行人吕良聪、邱华琼与被执行人刘贵荣劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的94382元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人刘贵荣名下中国建设银行银行、齐鲁银行、中国工商银行、兴业银行、齐商银行账户共八个，但账户内没有可供执行的存款，冻结期限一年，自2018年8月28日至2019年8月28日。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 盼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1600号 罪犯蒲凯，男，1983年10月11日出生,四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）广刑初字第19号刑事判决，以被告人蒲凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年4月5日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第478号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第790号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年10月27日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2072号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；刑期至2019年11月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒲凯判处没收个人财产人民币30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2208号罪犯李林，男，1976年12月27日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省房县人民法院于2010年10月29日作出(2010)房刑初字第139号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9063号之一本院于2018年11月10日对原告黄文彦诉被告赤峰市供销合作社联合社劳动合同纠纷一案作出的（2018）内0404民初9063号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）内0404民初9063号民事裁定书最后一页中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”。审判员   尹程明 二0一八年十二月十日书记员      顾亚春
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9113号 原告：邢哲轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，邢哲轩所在公司推荐，与邢哲轩系同事。 被告：袁珍健，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告邢哲轩诉被告袁珍健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，被告袁珍健下落不明，本院依法公告向其送达了传票等相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。邢哲轩的委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼，袁珍健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢哲轩向本院提出诉讼请求：判令袁珍健支付原告借款本金8560元及利息（自2018年1月6日起，按年利率6%的标准，计算至本金履行完毕时止）。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订借条，被告向原告借款11000元，月利率为2%，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，被告若逾期未归还本息，按借款金额1%向原告每日支付违约金。当日，原告向被告转账11000元，截止2018年1月5日，被告向原告归还借款本金2440元，利息660元。剩余本息一直未还。请求依法判决。 被告袁珍健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，袁珍健与邢哲轩签订《借条》，约定袁珍健向邢哲轩借款11000元。借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，年利率为24%，全部本息于到期日一次性归还。如不能按期足额归还借款，被告应按借款总额的1%向原告每天支付违约金。当日，原告向被告转账支付11000元。 诉讼中，邢哲轩的委托诉讼代理人陈述，截止2018年1月5日，被告仅归还借款本金2440元、利息660元。 以上事实有当事人的陈述、银行交易凭证、借条等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，根据原告的陈述及其持有的借条原件，本院认为，原告所述为实。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按欠条的承诺向原告归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金8560元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题，被告在借条中约定的利率为年息24%，原告在本案中主张自2018年1月6日起按照年利率6%的标准计算，本院认为其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁珍健于本判决生效之日起十日内归还邢哲轩借款本金8560元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以8560元为基数，自2018年1月6日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由袁珍健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  刘德斌 二〇一八年十二月十日 书 记 员  干海林
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初1627号 原告：李亚楠，女，1985年8月3日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**创智园**。 法定代表人：杨元平，经理。 被告：于清城，男，1991年1月7日出生，回族，住洁源县。 李亚楠与于清城、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告李亚楠于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚楠撤诉。 案件受理费25元，由原告李亚楠承担。 审判员  张少匣 二〇一八年十二月五日 书记员  高瑞敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1436号 申请人王海桥，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人罗传武，男，1980年5月7日生，布依族，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8161号民事判决书，已向被执行人罗传武发出执行通知书，责令被执行人罗传武向申请人王海桥支付违约金5000元并赔偿申请人王海桥向其支付用于购买集城炉灶款4860元，同时承担案件受理费91元、执行费50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗传武至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询被执行人罗传武证券、工商、银行存款、车辆、互联网银行、不动产等信息，同时向被执行人户籍地居委会了解其居住及财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗传武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  骆小辉 审判员  刘宗德 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 科
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执222号申请执行人：江苏赛特钢结构有限公司，住宜兴市。被执行人：中十冶建设芜湖有限公司，住芜湖市。本院在执行申请执行人江苏赛特钢结构有限公司与被执行人中十冶建设芜湖有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向对被执行人中十冶建设芜湖有限公司发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年十二月二十四日书记员  强 晨附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初4252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，地址：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**商铺，第**商铺；。 法定代表人黄丽娟。 被告郑超强，男，28岁，1990年4月10日，地址：福建省福安市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉郑超强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1650.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  覃业鹏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执542号申请执行人：王德仁，男，1974年06月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：易光洪，男，1985年06月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初88号民事判决书，依法受理王德仁申请执行易光洪建筑设备租赁合同纠纷一案，已责令被执行人易光洪履行法律文书确定的支付申请执行人租金64640.00元及迟延履行利息，并负担申请执行费870.00元的义务，但被执行人易光洪至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王德仁撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月十三日书记员  陈 岑
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3524号之一原告：青岛孚望服装有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区法定代表人姜志伟，总经理。被告：青岛乐芮进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人苟乃章，总经理。被告苟乃章，男，住青岛市崂山区被告薛爱茹，女，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛孚望服装有限公司与被告青岛乐芮进出口有限公司、苟乃章、薛爱如买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，现该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告青岛乐芮进出口有限公司银行存款60万元。二、解除对被告青岛乐芮进出口有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十二月二十九日书记员  许梦梦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执916号申请执行人孙立斌，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔德国河南良程律师事务所律师。被执行人姚顺明，男，1975年3月16日生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人孙立斌与被执行人姚顺明民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行费1400元。本院于2018年9月13日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书。本院分别于2018年9月7日、2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有证券、工商等登记信息，于2018年10月22日到卫辉市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年9月28日、10月20日分别对姚顺明采取了限制高消费，纳入失信名单一系列的处罚措施。2018年12月11日前往被执行人姚顺明所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年12月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十二月二十九日书记员  郭丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢513号 申请执行请人:何德洲,男,1972年8月26日出生,汉族,身份证号码5101811972××××××××,住成都市武侯区丽都路6号6栋6楼15号 被执行人:瞿栋良,男,1967年6月23日出生,住四川省仁寿县。 被执行人:李小群,女,1967年2月23日出生,汉族,住四川省仁寿县 被执行人:邵明均,男,1982年3月12日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人何德洲与被执行人瞿栋良、李小群、邵明均民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）双流民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十一日 执行员  赵 晨 书记员  罗倩莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初3099号 原告韦现明，男，1944年8月25日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区屏南乡板纳村周同屯**。 被告覃祖丰，男，1949年5月18日生，壮族，农民，户户籍地：河池市宜州区屏南乡板纳村周同屯。/div> 原告韦现明诉被告覃祖丰恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦现明、被告覃祖丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦现明向本院提出诉讼请求：判令被告将推倒原告的墙恢复原状：长6.6米，宽0.14米，高2米。事实与理由：2014年7月18日上午10时，被告不知何因把原告的围墙推倒，原告发现后，多次到被告家询问情况并试图和平解决，还多次请本村干部及乡领导到现场解决。被告口头答应把墙砌好，但至今没有任何行动，原告又多次到乡府找领导都未能解决。被告的行为构成对原告的侵权，造成了原告的损失。原告无奈，遂提起诉讼。 被告覃祖丰辩称：1、推倒原告的水泥砖墙属实，源于原告占用公共田埂用地砌墙；事先被告已多次劝阻原告不能占用公共用地，劝其拆墙，将墙移至1981年购地契约所标记的范围内，但其不予理会。2、原告所出示2014年7月25日的证明，挑粪道（1.4米宽）与契约中的粪坑外出余地三尺为同一地界，难道原告的三尺等于1.4米？3、被告口头答应把墙砌好，是有前提条件的，就是原告应把墙移回契约规定的界限内。4、原告提供的落款时间为2014年7月25日的证明，证明人有15人，但只有3人与原告无亲戚关系，部分人也表态没有见过此证明，更没有在此证明上签名按手印，该证据系原告伪造的证明。 本院经审理认定事实如下：1981年11月17日，原告韦现明以人民币100元的价格，向本队集体购买集体所有的厕所。其中对界限的约定有“后面粪坑外出余地三尺（西面）”的内容。被告在原告购得的厕所西面起房后，于1995年砌了火砖墙在厕所西面外；后原告紧挨着被告所砌火砖墙，砌了水泥砖墙，两堵墙之间已经没有空地，原厕所西面的挑粪道已经被占用完毕。被告认为原告砌的水泥砖墙占用了原集体留下的挑粪道，遂于2014年7月18日上午将原告所砌的西面水泥砖墙推倒部分，两家发生纠纷至今。 本院认为，农村土地的所有权性质为集体所有。本案虽表面上是由于财产侵权造成的民事纠纷，但实际上是由于原、被告对原告向村集体购买的集体厕所的土地使用权界限有争议所致；按照规定，该类土地使用权界限争议的确权应由政府部门依法进行裁决，在界限明确前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦现明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦现明负担。 如不服本判决，应在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄 浩