wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初225号 原告雷岚，女，生于1981年7月6日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷岚与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷岚的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉,被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷岚诉称：2009年6月3日，被告两次征用了尖峰村八社集体土地合计征地177.4088亩，并签订了征地协议书，接着给失地农民办理了农转非。但被告并没有给失地农民购买养老保险、医疗保险，被告不履行国家指令性政策规定的为原告购买养老保险和医疗保险的义务，其行为违法违规。请求法院判令：被告依照国家指令性政策及《物权法》的明文规定，给农转非后的失地农民购买养老保险、医疗保险，让原告有饭吃。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、根据南府办发（2009）4号《关于印发的通知》，是否参加养老保险，前提必须为农转非人员，已办理了农转非手续的人员是否办理养老保险，系其自愿，自愿办理的，应当按照“个人到国土部门认定资格—凭国土部门开具的通知单及个人材料到社保经办机构办理参保缴费手续—到国土部门领取养老金待遇计发和养老金存折”的流程自行办理，并非原告主张的由被告为其购买养老保险。2、根据川府办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，参加基本养老保险及参加医疗保险，系参保人的自愿行为，并非原告主张的应当由被告履行购买义务。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：根据川办函（2009）302号《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》规定，被征地农转非人员可以向户籍所在地社保经办机构自愿参加基本养老保险，此规定明确了参加基本养老保险属自愿原则。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议还约定被安置人员失业保险按国家相关政策规定办理。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将相关补偿款支付给了原告所在的尖峰村村民小组，村民小组随后将补偿款进行了分配并支付给了原告。 以上事实，有川府土（2008）63号、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案原、被告双方争议的焦点在于二被告是否应当为被征地农转非人员购买养老保险、医疗保险。针对该争议焦点，本院评判如下： 一、根据四川省人民政府办公厅川办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、四川省人民政府办公厅川办函（2009）302号《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》的规定，被征地农转非人员可按规定购买基本养老保险、医疗保险。 二、根据川办发（2008）15号第一条“……国土资源部门负责征地补偿和被征地农民享受社会保险缴费补助的审核审定……”和川办函（2009）302号第二条“《通知》下发以前的未参加企业职工基本养老保险的征地农转非人员，可以向户籍所在地社保经办机构自愿申请参加基本养老保险”及南充市人民政府办公厅南府办发（2009）4号《关于印发的通知》第三条“……（二）办理流程。个人到征地的国土部门认定资格---凭国土部门开具的《已征地农转非人员参加基本养老保险资格认定通知单》、身份证和独生子女证原件及复印件各1张、1寸照片1张到社保经办机构办理参保缴费手续……”之规定，对已征地农转非人员是否参加基本养老保险以个人自愿为原则，自愿参加的应当按照规定向国土部门申请资格认定。 三、根据川办发（2008）15号第三条“……被征地农民社会保障所需资金，原则上农民个人、农村集体、当地政府共同承担。被征地农民社会保障所需资金的个人缴费部分，从其所得的安置补助费中直接缴纳……”之规定，被征地农转非人员参加基本养老保险、医疗保险的费用，并非应由政府全部缴纳，个人亦应当按照有关规定缴纳个人应缴部分的费用。 四、依照上述相关规范性文件的规定，未经申请，被告无法主动为原告办理养老保险和医疗保险，并且即使经原告申请被告予以办理，原告也应当按照规定缴纳相应的费用。本案中，原告并未提交证据证明其曾向国土部门提出过参加基本养老保险资格认定申请，或者曾向社保经办机构申请办理基本养老保险，同时其要求被告为其购买养老保险和医疗保险的请求亦不符合相关规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷岚的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 王 灿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4770号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。法定代表人蒋敏霞，总经理。委托代理人姚洪彦，女，1978年8月16日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。委托代理人韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告陈萱萱，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业）与被告陈萱萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告新工物业的委托代理人韩娜到庭参加了诉讼，被告陈萱萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新工物业诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市娄海景中心6-36提供物业服务。被告自2016年8月31日起，未按照《前期物业服务协议》缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。至2018年10月31日，欠物业管理服务费3596.58元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告给付所欠物业管理服务费3596.58元。被告陈萱萱未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，大连市西岗区长江路495号南娄海景中心6-36住宅房屋的建筑面积为46.11平方米，上述房屋为被告陈萱萱所有。2014年5月4日，被告陈萱萱与新工物业签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米3元，办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首月内缴纳。原告庭审中认可被告已缴清2016年8月31日之前的物业费。本院所确认上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业费缴纳收据、销售不动产统一发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约提供了物业服务，被告未按合同约定及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付2016年9月1日至2018年10月31日期间物业服务费3596.58元（46.11平方米×3元/平方米×26个月）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萱萱于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2016年9月1日至2018年10月31日期间物业服务费3596.58元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈萱萱负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  王殿刚二〇一八年十二月十四日书记员  周媛媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1574号 原告：贵州成丰达电气有限公司，住所地，贵州省龙里县双龙临空经济区谷脚工业园6号，统一社会信用代码：915227307705948532。 法定代表人：倪贤达，董事长。 委托诉讼代理人：赵非红，贵州宇坤律师事务所律师，执业证号15201201710279997，特别授权。 被告：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路350号5栋，统一社会信用代码：91520100736638269B。 法定代表人：陈律宇。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号152012018100060768，特别授权。 原告贵州成丰达电气有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。诉讼中，被告中黔电气集团股份有限公司对管辖权提出异议，本院作出（2018）黔2730民初1574号民事裁定书，裁定中黔电气集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。原告贵州成丰达电气有限公司不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔27民辖终109号民事裁定书，撤销本院（2018）黔2730民初1574号民事裁定，该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州成丰达电气有限公司的委托诉讼代理人赵非红到庭参加诉讼，被告中黔电气集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贵州成丰达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75529.60元；2、判令被告支付原告违约金84839.22元。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订书面合同，约定由原告为被告承建的荔波小七孔山水酒店项目提供价值207898.60元的桥架。原告在被告支付30%的预付款后，依约定向被告提供了合同约定的全部货物。而被告在收到货物后，却迟迟不履行合同约定的支付货款义务，在原告多次催促后，被告才分别于2017年1月24日支付50000元，2018年2月13日支付20000元，至今尚欠原告货款75529.60元拒不支付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请支持原告如前诉请。 中黔电气集团股份有限公司未到庭参加诉讼，在本院庭后调解中认可原告主张的货款金额。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、营业执照、信用公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、供货合同、发货单、付款凭证，拟证明原、被告之间买卖合同成立，原告依据合同发货及被告支付部分货款的事实。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的营业执照、信用公示报告、供货合同、付款凭证来源真实、客观、合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。发货单系原告单方制作，没有被告签章确认，不具备证据三性特征，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《供货合同》，约定：乙方向甲方供应封闭式联络母线槽、开关柜内转接铜排等货物，价值合计207898.60元。收货地点为荔波小七孔山水城酒店，运费及安装费由乙方承担。合同签订，甲方预付乙方总价的30%，货到工地支付50%，安装结束支付10%，通电验收合格后一个月支付合同总价的10%。甲方未按规定延期付款的，按应付货款金额日0.1%支付乙方违约金。合同签订后，被告于2016年3月25日向原告银行账户汇入预付货款62369元，原告随即按合同约定向被告供货，货款总计207898.60元。2017年1月24日，被告支付原告支付50000元，2018年2月13日支付20000元，尚欠原告货款75529.60元至今未付。原告多次向被告催要货款无果后提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行义务。被告收到货物后未按约定足额履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款75529.60元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，应按未付货款金额日0.1%承担违约金的责任。由于原告对货物交付时间、安装时间、通电验收合格时间未提供证据加以证实，故原告主张违约金的起算时间没有事实依据，本院不予支持；确定以被告向原告支付货款之次日起按未付货款金额日0.1%分段计算违约金，即自2017年1月25日起至2018年2月13日止，以未付货款95529.60元（207898.60元－62369元－50000元）计算384天，为36683元（95529.60元×0.1%×384天）；自2018年2月14日起至起诉之日2018年8月8日止，以未付货款75529.60元（207898.60元－62369元－50000元－20000元）计算173天，为13067元（75529.60元×0.1%×173天）；违约金合计49750元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 中黔电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付贵州成丰达电气有限公司货款75529.60元及违约金49750元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1754元，由中黔电气集团股份有限公司负担1370元，贵州成丰达电气有限公司负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3757号原告：代光亮，男，汉族，1978年11月28日出生，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓东，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告代光亮诉被告郑晓东返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，诉讼期间经调解，被告郑晓东已经将原告代光亮所有的皖Ｓ×××××江淮商务车和皖Ｓ×××××东风越野车归还给原告代光亮，原告代光亮于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，代光亮撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许代光亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由代光亮负担。审判员  王跃华二〇一八年十二月四日书记员  张盼盼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永卫，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李万斌，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹怀仁，男，汉族，1947年2月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹仲亮（曹怀仁之子），男，1967年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨永卫因与被申请人李万斌、曹怀仁合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨永卫申请再审称，（一）一、二审判决采信证据不当，认定事实错误。一、二审判决采信《决算协议(甲醇厂）清单》中第一、二、三项内容，认定杨永卫给付李万斌、曹怀仁每人合伙利润款211946元错误。该内容不是全部结算内容，也不是最后确定双方欠款数额的内容。该决算单还有第四、五项内容,结合结算单的五项约定，可以证实合伙期间开支大于支出，合伙出现亏损，杨永卫和李万斌、曹怀仁应当按照合伙比例共同承担亏损。因杨永卫对外支付款项，所以李万斌、曹怀仁应当向杨永卫支付亏损款289010元。李万斌欠入股款9.5万元，曹怀仁欠12.5万元，核算后长退短补，结算还需三方最后算清。一、二审判决对决算清单断章取义，只对李万斌、曹怀仁有利的内容进行了认定，对其他内容没有认定，判决结果无依据。（二）原审判决举证责任分配不当。李万斌、曹怀仁不认可《决算协议（甲醇厂）清单》第四、五项，应当举证证明，因该证据上有李万斌、曹怀仁的亲笔签字，况且该证据是一式三份，杨永卫、李万斌、曹怀仁各持一份，李万斌、曹怀仁拒绝出示自己持有的协议，应当推定该协议成立。《决算协议（甲醇厂）清单》中约定的五项内容是协议的全部内容，是合伙清算的真实反映。（三）《决算协议（甲醇厂）清单》中第四项中的1069356.4元和第二项中的甲供297.3954万元，杨永卫有证据证明。在合伙期间，甲方供应混凝土和材料都有审计部门和其单位的记账凭证，也有李万斌、曹怀仁的签字确认，提交新证据《关于对2013年11月26日出具的“关于榆林胜利集团建筑工程有限公司工程事项的说明”的补充说明》，该证据和《决算协议清单》中的第二、五项中载明的甲供材料款项共计数额相一致，证明甲供材料的款项是400多万元。核减开支和甲供材料两项己经无剩余款项。（四）一、二审判决未查清曹怀仁、李万斌的入股款数额的事实。曹怀仁、李万斌与杨永卫的入股款，在2008年6月5日《关于乌审旗世林化工厂工程入股协议书》中明确约定每人为35万元,当日曹怀仁、李万斌向杨永卫的儿子杨翔才的账号通过银行转账给付30万元，曹怀仁、李万斌每人欠入股款5万元。在前期工程中，杨永卫支出了12万元的工程费用，当时未将该12万元工程款写入入股协议中，经杨永卫、曹怀仁、李万斌协商，该12万元由曹怀仁、李万斌二人承担，每人承担6万元，即曹怀仁、李万斌每人欠杨永卫11万元，共计为22万元。又因李万斌为本工程的转包事宜付出了不少的劳务与开支，所以，曹怀仁自愿多承担1.5万元。故曹怀仁2008年6月5日向杨永卫出具125000元的欠条，李万斌出具了9.5万元的欠条。一、二审判决认定入股款每人仅是35万元，未认定9.5万元和12.5万元欠条的事实错误。综上，请求依法再审本案，撤销二审判决和一审判决第一项，改判驳回李万斌、曹怀仁的诉讼请求。本院经审查认为，2015年1月8日杨永卫、李万斌、曹怀仁的儿子曹仲亮签订《决算协议（甲醇厂）清单》。《决算协议（甲醇厂）清单》显示有五项内容，原审判决仅依据该清单第一、二、三项内容判决，对清单上其余内容涉及事实未予查清，导致本案基本事实认定不清。综上，杨永卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  贺海虹二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 红
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初503号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔峰义，男，1991年06月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月29日被开封县公安局刑事拘留，2018年4月1日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年11月30日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人崔峰义涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔峰义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日1时07分许，被告人崔峰义驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿开封县城关镇县府南街由南向北行驶至县府南街与县府东街交叉口处时，被开封县公安局交警大队民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从崔峰义血液中检测出乙醇含量为188.79mg/100ml。上述事实，被告人崔峰义在庭审过程中亦无异议，并有民警刘惠民、郭云峰的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔峰义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔峰义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔峰义如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔峰义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万六千元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月四日书记员  张丽静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执493号之四 申请执行人:黄健，男，1979年10月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃海兰，女，1972年5月10日出生，壮族住贵港市。 被执行人：谢当年，男，1970年5月21日出生，汉族住贵港市。 关于申请执行人黄健与被执行人覃海兰、谢当年民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）港北民初字第322号民事判决书，向本院申请执行标的为本金484500元及相应利息，受理费和财产保全费共11000元,本院于2017年3月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区、村镇进行现场调查。查明被执行人谢当年名下登记有三辆汽车，本院已依法查封，但未扣押在案；查明被执行人谢当年名下银行账户有存款，本院已对其进行额度冻结；查明被执行人谢当年在武宣县有八套商铺，本院在另案已轮候查封；查明被执行人谢当年名下有位于贵港市江北西路628号院4幢1单元xx室房屋一套[房屋登记证号：西农房证字第20xx04号]，上述房屋已在（2015）港北执字第572号执行案件三次拍卖流拍，因申请执行人认为该房产目前市场交易价格不大，其申请暂不处置该房屋。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金本金484500元及相应利息，受理费和财产保全费共11000元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0602民初321号原告：原冶，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：郭铁，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王志勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告：张大贺，男，1979年11月22日出生，汉族，现在大庆监狱服刑。原告原冶与被告郭铁、王志勇、张大贺合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黑0602民初451号民事判决书，被告郭铁、王志勇、张大贺不服判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2017年11月5日作出（2017）黑06民终1966号民事裁定书，撤销本院（2016）黑0602民初451号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告原冶向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告解除合伙关系；2、判令三被告退还原告合伙财产份额及利润分成共80万；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告与三被告口头达成个人合伙协议，共同出资740万元，共同经营由原告承兑的大庆宾馆内的天信王朝俱乐部（现为新濠会娱乐会所），原、被告四方经营此会所至今，原告未得到任何收益。原告多次与三被告协商退伙事宜，三被告并未同意，为此，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原告原冶与被告郭铁、被告王志勇、被告张大贺虽自认共同合伙出资经营大庆宾馆院内的新濠会娱乐会所，但根据原告原冶提交的工商档案材料显示，大庆市萨尔图区新濠会娱乐会所，其性质为个体工商户，经营者为李恒。原、被告当庭所提交证据无法有效证实该会所系原、被告四人合伙经营。原告原冶的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告原冶的起诉。案件受理费11800元，退还原告原冶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李延波人民陪审员  任桂荣二〇一八年十二月十日书 记 员  李 默
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3148号 原告：杨冬梅，女，汉族，生于1983年1月11号，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：鲁涛，男，汉族，生于1984年4月4日，住南充市高坪区。 被告：刘晓平，男，汉族，生于1983年9月15日，住南充市高坪区。 原告杨冬梅诉被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序审理。本案于2018年11月27日开庭审理，原告杨冬梅的委托诉讼代理人鲁涛到庭，被告刘晓平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。现审理终结。 原告杨冬梅诉称：原、被告是同学，2017年3月16日被告以资金周转困难为由，在原告处借得人民币48000元，被告出具借条并承诺于2017年12月30日前还清，至今被告分文未还且下落不明。现原告来院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金48000元，并按年利率6%自2017年12月30日承担借款利息；诉讼费用由被告承担。原告提供了被告书写的借条一张。 被告刘晓平未提交答辩状。 应法庭要求，原告杨冬梅于2018年12月3日到庭接受询问。杨冬梅陈述：刘晓平是上一届的村会计，他说要种植观赏林木，钱不够，找我借钱并邀我合伙。我看他是个上进人，就借钱给他，但没有和他合伙。2016年夏天我从高坪的一个银行里取了60000元借给他，当时没有第三人在场。后来他还了12000元。从2017年3月刘晓平书写借条以后我再没见过他，也没有联系上他。 对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人应当履行偿债义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓平在本判决生效后三十日内向原告杨冬梅偿还借款本金48000元及逾期利息，该利息自2018年1月1日按年利率6％计算； 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告杨冬梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  蔡爱民 人民陪审员  黄承贵 人民陪审员  姚邦荣 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨康礼
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2118号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：刘某2，男，1956年7月1日生，汉族，忻州市人。被告：凌某，女，1968年2月2日生，汉族，住忻州市，系刘某2之妻。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告刘某2到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、凌某共同偿还原告借款本金15000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率12.57‰计算，罚息按月利率18.855‰计算）和原告为实现债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告刘某2签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年4月16日出具借款借据，向刘某2发放15000元贷款，约定的借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日，月利率为12.57‰，逾期罚息利率上浮50%。被告凌某作为被告刘某2的配偶，同意其向原告借款。借款到期后，被告刘某2未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告凌某作为被告刘某2的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。被告刘某2口头辩称，对诉讼请求和事实没有异议，但现在答辩人身体有病，家庭困难，暂时没有能力偿还。被告凌某未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格，以及本案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间内，并且用于夫妻共同生活，二被告应当共同承担偿还责任；2.《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份，证明原告与二被告于2012年4月16日签订了贷款合同，并在2012年4月16日出具了借款借据，向被告发放了贷款15000元，贷款期限为2012年4月16日-2013年4月15日，月利率为12.57‰，逾期罚息利率上浮50%为18.855‰；3.利息偿还凭证三份，证明被告在2012年6月29日偿还利息414.81元，在2012年9月27日偿还利息578.22元，在2013年3月31日偿还利息500元共计偿还利息1493.03元；4.催收通知书一份，证明原告在2015年12月15日向被告刘某2进行催收，被告刘某2签字确认。本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证中，被告刘某2对原告提交的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月16日，原告与被告刘某2、凌某签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款用途为买车，最高贷款余额为15000元。2012年4月16日原告与被告刘某2、凌某签署借款借据一份，向被告刘某2、凌某发放15000元贷款，约定的借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日，月利率为12.57‰，逾期罚息利率上浮50%。2012年6月29日被告归还原告利息414.81元，2012年9月27日被告归还原告利息578.22元，2013年3月31日被告归还原告利息500元，被告共计归还原告利息1493.03元，之后再未向原告归还过借款本金、利息及罚息。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社解原信用社）与被告刘某2、凌某签订的《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向二被告发放贷款15000元，履行了合同义务，二被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告已归还部分借款期间内的利息，故从2012年4月16日至2013年4月15日，以借款本金15000元为基数，按月利率12.57‰计算利息，已归还的利息1493.03元，应予核减扣除，从2013年4月16日起至被告履行完毕之日止，以借款本金15000元为基数，按月利率18.885‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、凌某在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息及罚息（从2012年4月16日至2013年4月15日，以借款本金15000元为基数，按月利率12.57‰计算利息，已归还的利息1493.03元予以核减扣除；从2013年4月16日起至被告履行完毕之日止，以借款本金15000元为基数，按月利率18.885‰计算罚息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一八年十二月十八日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3326号原告：何连文，男，1959年02月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：宋德美，女，1979年02月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：朱启富，男，1980年07月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告何连文与被告宋德美、朱启富民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告归还借款本金32000元，医药费借款233.90元，共计人民币32233.90元，并向原告支付利息（从借款之日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连文、被告宋德美、朱启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告宋德美分别于2012年9月18日、9月22日、9月25日向原告何连文各借款22000元、5000元、5000元用于被告朱启富烧伤治疗，并各出具借条一份。另原告于2012年9月17日代被告朱启富支付救护车费用等233.9元。共计借款32233.9元。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋德美、朱启富于本判决生效后十日内归还原告何连文借款32233.9元并支付自2018年10月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告何连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告宋德美、朱启富负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月五日代书记员 童 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2551号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。法定代表人：周鹏，职务行长。被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2215号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的218413.93元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月15日、2018年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月27日对被执行人范春艳采取限制消费措施，于2018年12月17日将被执行人范春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十七日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7335号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：胡付各，男，1970年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：于凤兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡付各、于凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吕佳怡到庭参加诉讼，被告胡付各、于凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付贷款本金131541．83元，利息6040．94元，罚息1118．97元，复利1059．26元（暂计算至2018年3月14日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计149830元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用事实与理由:2015年3月2日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503170301），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139159001581），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额48万元的贷款，额度有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止，贷款用途生产经营，还款账户62×××19，放款帐号62×××19，利率为月1．5％。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至本金131541．83元，利息6040．94元，罚息11187．97元，复利1059．26元，合计149830元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求.被告胡付各、于凤兰未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日被告胡付各向原告申请生意人卡（生意红）贷款，用途为生产经营，2015年3月19日原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，48万元循环额度，有效期为2015年3月19日至2020年3月19日，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，月利率为1.5%计息，同日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定期限为36个月，在履行合同过程中，截至2018年3月14日，被告欠原告本金131541.83元，利息6040.94元，罚息11187.97元，复利1059.26元。原告未提出证据证明上述借款用于夫妻共同家庭生活。本院所确认的上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、照片、广发银行个人对账单，欠款明细以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告胡付各向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任，原告要求被告胡付各偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款人不是于凤兰，原告也未提出证据证明借款用于夫妻共同的具体生活，原告要求于凤兰承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡付各于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金131541.83元未还，利息6040.94元，罚息11187.97元，复利1059.26元（截至2018年3月14日），并从2018年3月15日起承担违约责任（违约责任包括按合同约定的利息、罚息、复利计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求案件受理费人民币3296元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  颜世香人民陪审员  唐占刚二〇一八年十二月二十二日书 记 员  贾 茹
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初181号 福泉市人民检察院： 被告人黎管洪： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人黎管洪涉嫌交通肇事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十二月四日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1280号 申请执行人刘忠，男，1958年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人莫钦北，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地：广西桂平市麻垌镇新兴村黎村屯136号，现住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘忠与莫钦北民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人莫钦北有一辆汽车、一套房产（有抵押登记），申请执行人表示不需要本院查封、处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为3700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1753号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执588号 因被执行人徐本芳（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月十七日 （院印）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0723民初787号 原告：朱万东，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：潘大平，男，汉族，1979年2月26日生，居民，住灌云县。 原告朱万东与被告潘大平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告潘大平涉及刑事犯罪被羁押，本案依法中止审理，后于2018年10月25日在江苏省镇江监狱开庭审理。原告朱万东及被告潘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万东向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工程款236000元及利息（利息以236000元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月原告为被告建设灌云县龙苴二中南生态园猪圈，后经结算工程总量为500000元，被告支付了264000元，剩余236000元，经多次催要被告至今没有支付。现原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告潘大平辩称，欠236000元是事实，是猪舍工程款，建灌云县龙苴镇二中南生态园猪圈，结算单是我写的，对500000元工程款予以认可，但结算后，我又支付了部分工程款给原告，具体数额就不清楚了，我家里有账本。 本院经审理认定事实如下：2014年8月原告为被告建造灌云县龙苴生态园猪舍钢结构厂房基础工程，双方于2015年1月18日补签《协议书》，2015年8月22日被告向原告出具结算单，内容为：朱万东自2014年8月开始做龙苴生态园猪舍钢结构厂房基础，共计工程量伍拾万元整（500000元），自2014年8月至2015年8月22日共计付款贰拾陆万肆仟元整（264000元），欠余款贰拾叁万陆仟元整（236000元），在2015年底付清，结算人：潘大平，2015年8月22日。结算后被告又给付了原告工程款20000元，剩余216000元至今没有给付。另查，被告潘大平因犯故意杀人罪被连云港市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后被告潘大平不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终95号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。目前被告潘大平在江苏省镇江监狱服刑。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱万东已经按照约定完成龙苴生态园猪舍钢结构厂房基础工程，被告潘大平应按照约定履行支付原告工程款500000元的义务，扣除被告潘大平已支付的工程款284000元，被告潘大平还应向原告给付工程款216000元；对于原告提出要求被告偿还利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告潘大平于本判决生效之日起十日内给付原告朱万东工程款216000元及利息(利息以216000元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元。由被告潘大平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一八年十二月十日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国合同法》 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8085号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24544号原告：许鹏飞，男。委托诉讼代理人：张文利，女，系原告妻子。被告：金牛区恒春美百货商行，经营场所四川省成都市金牛区。经营者：陈洪志。原告许鹏飞与被告金牛区恒春美百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款512元（本判决币种均为人民币）并赔偿5120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告用微信号“zXXX5”在被告注册且经营的拼多多网店“为众康”付款512元，购买了4盒涉案产品“坐骨神经痛丸”，被告包邮用圆通快递发货，单号为889659179560488556，订单号为180514-311307521283800。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求一变更为要求被告退还货款512元，并赔偿1536元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年5月14日通过微信号“zXXX5”在被告经营的拼多多网店“为众康”处下单购买了4盒涉案产品“坐骨神经痛丸”，订单编号为180514-311307521283800，单价128元，总价512元。2018年5月14日，被告用圆通递包邮发货，单号为889659179560488556。2018年5月15日，原告收到涉案产品。涉案产品为长方形纸盒包装，载有日文产品介绍。产品说明书上载明，坐骨神经痛丸为一种针对关节及筋骨健康而研制之最新配方，具有强化关节、修复筋骨的功能，能迅速有效地消除一切风湿关节炎及所引起之红肿及发炎等，坐骨神经痛丸是一种既安全、有效无副作用的十全十美风湿治疗良药；适合人士：关节筋骨劳损，颈、肩、膝盖僵硬，天气转变令腰、背、手脚等酸软，长期颈、肩、背、足部等受压，关节活动有骨擦声，行走斜路或楼梯时，关节活动出现问题；适应范围：气血不通，风湿性关节炎，腰酸背痛，四肢麻木，四肢麻痹，四肢震软，小脚冷痛，急慢性关节炎，坐骨腰痛，风湿骨刺，骨退化，腰椎间盘异常，坐骨神经痛，三叉神经，腰椎劳损，伸屈不顺等均有特效作用；日本东京株式会社监制，无进口药品注册书和批准文号。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。《药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案产品为进口药品，该产品在产品包装、说明书上宣称产品具有药用疗效，然未在说明书、包装上注明相关批准文号，亦未注明进口药品注册证书、文号等，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还货款512元，并按货款的三倍赔偿1536元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金牛区恒春美百货商行应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款512元，并赔偿原告许鹏飞1536元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告金牛区恒春美百货商行负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一八年十二月五日书 记 员  张若辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23890号原告：佛山市南海区桂城川东鞋材厂，住所地佛山市南海区桂城中区新填地开发区，注册号440682601801112。经营者：邱庆勇。委托诉讼代理人：江润凯，是广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，是广东信广律师事务所实习律师。被告：李志亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，原告佛山市南海区桂城川东鞋材厂（以下简称“川东鞋材厂”）与被告李志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯，被告李志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50714元，并从起诉之日起至被告付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月起至2013年9月止，原告应被告要求向其供应鞋厂所需的鞋材。双方约定货款月结。但被告总是不按时支付货款。2013年9月4日，被告亲笔写下欠条，确认尚欠原告50714元的事实。经原告多方追讨，未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告李志亮辩称：被告确认尚欠原告货款50714元，但被告目前的经济情况暂时无力全部偿还。现在被告有一批货物大概价值4、5万元，如果原告同意，可以以货抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。双方当事人对对方的举证均无异议，本院均予确认，并据此认定事实如下：川东鞋材厂与李志亮之间存在交易往来，由川东鞋材厂向李志亮供应鞋材。2013年9月4日，李志亮向川东鞋材厂出具欠条，内载：志发鞋厂李志亮尚欠川东鞋材货款50714元，李志亮在该欠条上签名并按捺。2018年11月22日，川东鞋材厂向法院提起诉讼，主张相关权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，川东鞋材厂向李志亮供应货物，李志亮理应依约付款。庭审中，川东鞋材厂与李志亮一致确认李志亮尚欠川东鞋材厂货款50714元，故本院予以确认。案涉欠条未约定付款期限，故川东鞋材厂主张李志亮从起诉之日起即2018年11月22日起至实际清偿日止按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城川东鞋材厂支付货款50714元，并以该款为本金从2018年11月22日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予佛山市南海区桂城川东鞋材厂。如果李志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费533.93元（佛山市南海区桂城川东鞋材厂已预交），由李志亮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区桂城川东鞋材厂多预交的533.93元，于本判决发生法律效力后经佛山市南海区桂城川东鞋材厂书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十九日书记员  杨绮琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初4678号原告：高明雅，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周欣，辽宁坤言律师事务所执业律师。被告：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县.委托诉讼代理人：王晓庆，女，1979年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区.委托诉讼代理人：李艳碧，女，1965年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市.被告：丁伟，男，1960年3月22日出生，回族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：葛峰，1980年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛守财，男，1952年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中建置业（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。法定代表人：郑玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所执业律师委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所执业律师被告：沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路291-13号。法定代表人：建伟，该公司经理。原告高明雅与诉被告田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰、中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。高明雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司对上述行为承担责任。事实和理由：高明雅系鞍山市铁东区槐林路214栋楼房的业主，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰系该楼一层的业主，其所购房屋赠送地下室。田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰在购买房屋后违反建筑设计图纸要求，擅自将地下室南侧地面土0以下隐蔽工程外的3米多高回填土推走，向前推移6米多，铺设地粱、管道，违法砌筑堵体，并将南侧承重剪力墙砸掉，钢筋剪掉，开门开窗(有图纸和照片为证)，使四层楼变成五层楼，严重破坏了整栋居民楼的安全性能，威胁到全体业主的人身和财产安全。同时，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰在该楼东侧、西侧、南侧、北侧私自圈地，搭建违法建筑，破坏绿地，侵占广大业主公共面积。而中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，应当承担责任。我方多次要求恢复原状未果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。另依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，高明雅主张被告应将地下室砸开的承重墙体恢复原状，并将违建物拆除，恢复原状，上述承重墙体及搭建物所占用的空间和土地，系全体业主共同所有，而上述权利依法应由业主委员会或业主大会行使权利，高明雅就其主张的上述权利提出诉讼，其主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回高明雅的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一八年十二月二十日代理书记员  牟新宇
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11718号原告：袁耀满，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：袁耀和，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告袁耀满与被告袁耀和合同纠纷一案，本院2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告袁耀满委托诉讼代理人颜镇海，被告袁耀和委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2007年4月10日签订的《房地产赠与协议》无效，被告向原告返还该协议中原告的土地及地上建筑物，被告向原告返还该协议中原告的土地证，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，由于建房所需，原告向被告借款30000元。2007年，被告向原告催还，原告表示暂无能力偿还，于是被告要求原告把案涉房屋进行抵押，同年4月10日，被告将原告带到广东中古律师务所签订一份协议，并经过广东中古律师事务所袁国辉律师见证。签订协议后，原告将案涉房屋和土地证交给被告抵押。由于原告没有文化，连名字都不太会写，原告误以为抵押后，以后有钱就可以把房子赎回，现才得知签订的是赠与合同。经向村委了解，该房产因属于农村宅基地，是不能出让、转让、赠与的。双方所签订的协议违反我国土地管理法关于宅基地出让、转让、赠与的规定，因此属于无效，被告应退回相关房产。原告对其陈述的事实在庭审中提交的证据有：广东中古律师事务所见证书、中山市不动产登记资料查询结果。被告辩称：双方是兄弟关系，当时原告见被告没有房屋居住，就说他自己没有时间照顾母亲，让被告多照看一下母亲，多出一份费用，被告同意了，才有了该赠与协议，其后被告一直照顾着母亲，直到母亲90岁死亡，而不到半年，原告就提起了本次诉讼。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我国农村土地使用权政策限制宅基地转让，但不能以此否定农村房屋转让合同的效力，本赠与协议是在同村同胞兄弟间进行，且由律师见证，是双方的真实意思表示，具有法律效力。被告按协议实际入住，这与抵押不同，双方也没有借款关系。协议约定任何一方不得反悔，明确原告是没有撤销权的。被告对其陈述的事实在庭审中提交的证据有：居民死亡医学证明（推断）书、江门市五邑中医院持卡人存根、中山市小榄人民医院持卡人存根。本院经审查认定事实如下：原、被告是兄弟关系，均为中山市古镇镇海洲居民。2007年4月10日，双方在广东省中古律师事务所的见证下签订房地产赠与协议，约定原告将“位于中山市古镇镇海××街，用地面积为100.69平方米，土地证号为：中府集建（）字第172456/10090006，建筑物为一层平房”赠与被告所有，并与土地证于当日一同交付。协议还有被告“亦已实际搬进该房屋进行居住”等内容。后原告提起本次诉讼。庭审后，被告提供一份收条作证，以更正其在庭审中的说法，称当时实际为房屋买卖合同关系，价款是三万元，收款人签名“袁奕培”是原告的儿子所签。对此，原告不予确认，认为其儿子叫袁亦培，不是“袁奕培”，并认为其儿子对该房产并无处分权。经本院要求，袁亦培到庭接受询问，其称没有签过收条给被告，也不清楚具体情况。本院认为，法律并未禁止农村村民转让宅基地上的房屋，并且农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民的，依法可认定转让合同有效。原、被告在律师的见证下签订房地产赠与协议，不违反法律规定，应认定有效。原告主张双方为抵押借款关系，证据不足，无法予以采信。因此，原告的诉讼请求，理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年十二月二十八日书记员  梁丽华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3608号原告：徐斌，男，1991年1月7日出生，汉族，住武义县。被告：周小战，男，1979年1月2日出生，汉族，住武义县。原告徐斌为与被告周小战民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年5月1日按年息6%计算至起诉之日），以后利息按年息6%计算至实际归还之日止；被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求，放弃利息主张。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐斌到庭参加诉讼，被告周小战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告周小战分别于2015年12月30日、2016年2月20日向原告徐斌各借款10000元，并各出具借条一份。共计借款20000元。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周小战于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告周小战负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月十四日代书记员 童 卓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）豫01刑初32号附带民事诉讼原告人高某，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省。系被害人高天运侄儿。被告人贾麦圈，男，1946年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被新密市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。法定代理人白某，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼代理人贾某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住河南省新密市。本院审理郑州市人民检察院指控被告人贾麦圈犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人贾麦圈犯故意伤害罪，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾麦圈赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20万元。本院受理后于2018年12月5日组织双方就附带民事诉讼进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告人亲属贾某自愿一次性代为赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币35000元，并于签订协议当日实际付清。二、本协议达成后，双方就附带民事赔偿不再有任何经济纠纷，附带民事诉讼原告人高某不再就贾麦圈故意伤害一事另行提起民事诉讼。三、附带民事诉讼原告人高某对被告人贾麦圈的故意伤害行为表示谅解，向本院出具谅解书，请求本院依法对贾麦圈判处最轻刑罚。上述协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名并捺印后即发生法律效力。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年十二月五日书记员  赵祖祯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181财保215号 申请人：王某某，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：胡某某，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人王某某于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下银行存款85万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款85万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐延涌 二〇一八年十二月五日 书记员  田丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9296号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李远奎，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李远奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年5月18日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××96），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年6月8日拖欠数额合计93629.63元（其中本金84682.99元，利息8946.64元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金84682.99元、利息8946.64元（利息暂计至2018年6月8日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止），合计93629.63元；2、被告支付原告的律师费损失9400元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告李远奎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××96，同时和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年6月8日拖欠本金84682.99元，利息8946.64元，合计93629.63元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息（计至2018年6月8日，合计93629.63元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告李远奎经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李远奎应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金及其利息人民币93629.63元（其中利息暂计至2018年6月8日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，由被告李远奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十二月二十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1611号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，云南省分行行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰宇成工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：邓宇光，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省，系该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南泰宇成工程有限公司及第三人云南绿色房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许文、谢茗，被告的委托诉讼代理人杨黎、郭若薇，第三人的委托诉讼代理人邓宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告交行云南省分行为质权人，对第三人云南绿色房地产开发有限公司缴存在交行531078164708130007917保证金账户上4128392.40元保证金享有优先受偿权。2、对云南绿色房地产开发有限公司在交行上述保证金账户上被冻结保证金4128392.40元不予执行。3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：第一点，我方认为本案第三人云南绿色房地产开发有限公司对在原告交通银行股份有限公司云南省分行开设的保证金账户4128392.40元资金享有所有权，该账户资金作为本案第三人及被执行人的财产，法院依法可以采取冻结措施，而本案第三人绿色房地产公司通过在原告银行设立按揭贷款保证金专户，并将该专户资金特定化，我方认为依法属于金钱质押，原告作为质权人仅仅取得了对保证金专户资金的占有权，尽管该账户是不能通兑，不具有日常的结算功能，但这并不影响被执行人即本案第三人绿色房地产公司对该账户资金享有所有权。依据民事诉讼法的相关规定，本案第三人作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。从法理角度上来说，本案保证金账户资金作为本案第三人即被执行人的财产，法院采取冻结措施并未违反法律的相关规定。第二点，我方认为本案中被告泰宇成公司申请法院查封的第三人保证金账户，属于执行控制手段，而非处分手段，并未损害原告方的优先受偿权。从执行措施的实施效果来说，强制执行措施可以分为控制措施和处分措施两种。具体到本案，法院对保证金账户采取的冻结措施，属于控制手段而非处分手段。本案第三人与原告的协议约定，只有当购房者未按借款合同的约定按期还本付息时，原告才有权直接从保证金账户中扣划相关款项。但这一情形还尚未发生，法院对本案保证金账户采取的冻结措施是使账户处于查封状态，并未损害原告方的优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告依据本院（2015）昆民四初字第107号民事判决书，申请对第三人实施强制执行，执行过程中查封了第三人在原告处开立的保证金账号为531078164708130007917内金额4128392.40元；2、原告向本院执行机构提出执行异议，本院以（2017）云01执异545号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议。原告不服裁定，遂诉至本院。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案的保证金账户的执行措施是否有法律依据？本院认为，本案系案外人执行异议之诉，顾名思义，首先本案提起诉讼的系案外人；其次，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。对于原告要求确认其对本案保证金账户内的资金享有优先受偿权的问题。在审理过程中被告对原告的该项权利并无异议。且依据原告与第三人签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》的约定，原告的该项权利有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案保证金账户的执行措施是否有法律依据的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第三人在原告银行专户内的资金仍然属于第三人的财产，虽然原告享有优先权，但根据该规定，本院对相关账户采取的冻结措施并非处分行为，不影响原告权益，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告交通银行股份有限公司云南省分行对第三人云南绿色房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司云南省分行开立的账号为531078164708130007917内人民币4128392.40元享有优先受偿权。二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行要求对云南绿色房地产开发有限公司在交行上述保证金账户上被冻结保证金4128392.40元不予执行的诉讼请求。案件受理费39827元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年十二月二十日法官助理奚琳书记员向薇芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20734号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：莫永亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.被告：陈晓燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫永亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十二月六日书记员  陈美彤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1982号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组其他案由一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5541号 原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村，统一社会信用代码：91511381686141632D 法定代表人：李晨，执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：刘明，男，汉族，生于1985年11月25号，住四川省阆中市。 原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款101,178.60元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《空心砖系列产品供应合同》，约定原告向被告承建阆中宏凌山水城项目B1栋工程供应砖。原告提供价值101,178.6元货物后，经多次催收，被告拒不给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订《空心砖系列产品供应合同》，约定原告向被告承建的阆中宏凌山水城项目B1栋工程供应空心砖。2017年6月1日至2017年8月13日，原告向被告供应空心砖共计价值101，178.60元，嗣后，原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有原、被告签署的空心砖系列产品供应合同、送货单、对账单和原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订空心砖系列产品供应合同后，原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款，被告拒不支付货款，应当承担相应的责任。现被告在原告处购货欠款101，178.60元有送货单、对账单为据，欠款事实成立，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款101，178.60元；并从2018年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  程琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊608号。法定代表人：董威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张勇，男，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）因与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天兴公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误。本案真实情况为：2011年8月18日，内蒙古和林县华蒙建筑有限公司同天兴公司签订建设工程承包合同，承揽欣雨家园住宅小区施工项目，孙林春为华蒙建筑有限公司项目负责人，具体负责1号、2号、3号、4号楼施工。本案所涉的3套房屋正是孙林春负责施工，天兴公司将此3套房屋作为工程款抵顶给华蒙公司，并按其项目负责人孙林春要求将购房合同签到本人名下，后又应孙林春要求将此3套房屋购房合同签到张勇名下，关于该事实张勇书写的说明也是明确认可的，因此两审法院关于房屋系通过丁玉海抵顶的认定是错误的。（二）原审判决适用法律确有错误，张勇不是涉案三套房屋的实际权利人。张勇出具的说明中能够证明是孙林春要求天兴公司将上述三套房屋购房合同签于张勇名下，涉案三套房屋是天兴公司作为工程款抵顶给华蒙公司、孙林春，应孙林春的要求将购房合同的名字签在张勇名下，张勇对涉案房屋只是挂名，并非真正的权利人，没有权利对涉案房屋要求继续履行。本案双方不存在房屋买卖关系，张勇的诉讼请求没有事实依据，更无权请求交付房屋，两级法院也查清了该事实，但两级法院仍然坚持按房屋买卖法律关系审理本案，没有按已查清的基础事实进行审理，导致法律适用错误。（三）原判决程序错误，存在中止事由。本案审理需以天兴公司与华蒙公司、孙林春建设工程施工合同纠纷案件审理结果为依据。华蒙公司、孙林春与天兴公司建设工程施工合同纠纷案件中，华蒙公司及负责人孙林春不认可天兴公司将此案三套房屋用于抵顶其工程款，这一主张在和林县人民法院(2015）和民初字第00858号民事判决中得到支持。天兴公司对该案提起上诉，呼和浩特市中级人民法院裁定撤销一审判决发回重审，重审期间华蒙公司、孙林春撤回起诉。撤诉后孙林春再次向和林县人民法院起诉，该案案号为（2017）年1051号，此案至今未出判决。基于此，一审法院以本案需以天兴公司与华蒙公司、孙林春建设工程施工合同纠纷案件审理结果为依据为由于2017年8月19日作出(2017)内0123民初929号民事裁定中止审理，然而，在中止条件尚未消除的情况下，一审法院却出具了判决书，显然程序违法。综上，两审法院认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，程序违法，申请再审本案，依法撤销原审判决，改判驳回张勇的诉讼请求。本院认为，天兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年十二月二十六日书记员  崔月婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1315号申请执行人：李海录，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：肖亚忠，男，1964年7月7日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行李海录与肖亚忠买卖合同纠纷一案中，2018年12月3日,申请执行人李海录请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0825民初1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十二月三日书记员  高鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1423号申请执行人：曲英奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高正栋，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲英奎与被执行人高正栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币21515元。本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年8月3日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产（期间微信联系被执行人高正栋付曲英奎1700元）。于2018年8月5日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年11月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十二月十日书 记 员  井友超
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1377号本院在执行申请执行人李海波与被执行人童庭刚、程丛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童庭刚、程丛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将童庭刚、程丛纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8463号原告：孙某，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十二月一日书 记 员  秦 宇
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0921司救执14号 救助申请人：罗秋碧，女，1959年4月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人罗秋碧等人因与崔波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，以蓬溪县人民法院(2009)蓬溪民初字第649号民事调解书未得到执行为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗秋碧等人因与崔波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院判决崔波支付罗秋碧等人各项费用共计80000元。该调解书生效后，罗秋碧于2010年2月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产。 救助申请人罗秋碧因患慢性病，需长期治疗，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予罗秋碧国家司法救助2000元。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8217号原告：彭军，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：代昌俊，男，50岁，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗立林，男，40岁，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告彭军诉被告代昌俊、罗立林建设工程施工合同纠纷一案，原告彭军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭军撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告彭军承担。审判员  何秀林二〇一八年十二月三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10229号原告：刘宁，男，1976年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：左朝敏，男，1971年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：陆振波，男，1959年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘宁与被告左朝敏、第三人陆振波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告刘宁于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘宁负担。审 判 员 李秋红二〇一八年十二月十日法官助理 刘永清书 记 员 武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：董自清，女，汉族，1981年8月19日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5420号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与董自清借款合同纠纷一案，申请执行标的6044.25元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初368号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人林中鸿，男，1970年3月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，个体经营户，住岑溪市。曾因犯诈骗罪于2007年7月6日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月19日被取保候审，本院于同年10月31日对其继续取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］351号起诉书指控被告人林中鸿犯滥伐林木罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人林中鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年7月至8月份，被告人林中鸿购买陈某1位于岑溪市大隆镇白蝶村杉根化（洼）山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请赖某、陈某2、陈某5运等人砍伐。经林业工程人员鉴定，滥伐林木面积为15.3亩，林木总蓄积量为53.3立方米，总出材量42.1立方米，被滥伐树种为巨尾桉。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林中鸿违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人林中鸿对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年7月至8月份，被告人林中鸿购买了陈某1位于岑溪市大隆镇白蝶村杉根化（洼）山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请赖某、陈某2、陈某5运等人砍伐。经林业工程人员鉴定，滥伐林木面积为15.3亩，林木总蓄积量为53.3立方米，总出材量42.1立方米，被滥伐树种为巨尾桉。 另查明，2018年9月19日，被告人林中鸿在亲属的陪同自动去到岑溪市森林公安局投案，如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书：本案由岑溪市森林公安局在工作中发现，后于2018年8月2日立案侦查。 2.人员基本信息：载明林中鸿的出生时间及住址等基本身份情况。 3.归案情况说明：2018年9月19日，林中鸿在亲属的陪同下到岑溪市森林公安局投案。 4.刑事判决书、释放证明书：证实林中鸿曾因犯罪被判处刑罚的情况。 5.岑溪市林业局林政股的证明：岑溪市大隆镇白蝶村3林班19.1作业小班内2017年1月1日至2018年8月2日未核发有林木采伐许可证。 6.证人冯某1的证言：其老表林中鸿在购买了一片桉树，2017年7月左右，林中鸿雇请了陈某2等人伐木，其应林中鸿的请求曾到了山场管理过砍伐，后帮忙转交了4000多元的工钱给砍伐工人。 7.证人林某的证言：哥林中鸿说在杉根化山场无证采伐了桉树，后其陪同林中鸿到岑溪市森林公安局接受调查。 8.证人陈某1的证言：2017年农历六月份，其因治病需要钱就将其户位于杉根化山场的林木卖给林中鸿，山根款以砍伐下来的木材每吨550元计算，后林中鸿先后3次分别给了其8000元、2000元、18000元结清山根款，砍伐手续由林中鸿办理。 9.证人陈某2、赖某、陈某3、陈某4的证言：2017年7、8月份，林中鸿雇请其等人砍伐陈某1位于杉根化山场的林木，并雇请陈某4运输木材到林中鸿的桉树加工厂。 10.现场勘查笔录、现场照片：案发现场位于岑溪市大隆镇白蝶村杉根化（洼）山场，该山场属白蝶村3林班19小班，被伐树种为巨尾桉。 11.林木采伐情况调查报告：采伐点位于岑溪市大隆镇白蝶村3林班19.1作业小班内，属商品林区，采伐树种为巨尾桉，采伐总面积为1.02公顷（折合15.3亩），采伐林木总蓄积量为53.3立方米，总出材量42.1立方米。 12.被告人林中鸿的供述和辩解：2017年农历6月份，其以28000元购买了陈某1位于杉根化山场的一片桉树，木根款以砍伐下来的林木每吨550元的价格计算，其提交勾图设计书到大隆林业站办砍伐手续，便雇请赖某等人砍木，由于陈某1称需要钱治病便催促其尽快砍伐，后在尚未拿到采伐证的情况下就开始砍伐了，雇请陈某4运输木材，叫冯某1帮忙到伐木现场管理。 上述证据，经法庭示证、质证，查证属实，且证据之间能印证本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人林中鸿违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人林中鸿犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。 被告人林中鸿自动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。 被告人林中鸿有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 据上，根据被告人林中鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人林中鸿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  胡菲斯 人民陪审员  黄锦萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴小雪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1336号 申请执行人左琳，女，1989年12月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人赵福财，男，1993年11月15日出生，汉族，胡柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵福财的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人赵福财名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人赵福财名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人赵福财名下没有存款可供执行。被执行人赵福财目前没有财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人赵福财目前没有可供执行的财产,且申请执行人左琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1016号民事调解书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年十二月五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10887号 范某2、范某3、范某1： 关于范某2申请执行范某3、范某1法定继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人范某2申请从代为两被执行人保管的遗产13700.55元中抵扣受理费170元，即被执行人范某3、范某1在申请执行人范某2处保管的现金各为13530.55元。申请执行人范某2向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十二月六日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号