广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2460号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A4243单元，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：何裕立，男，该支行工作人员。被告：梁昭惠，女，汉族，1957年8月21日出生，住信宜市。被告：李炎强，男，汉族，1984年11月10日出生，住信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告梁昭惠、李炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕立到庭参加诉讼，被告梁昭惠、李炎强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称金垌支行）向本院提出诉讼请求：1、判令李世宁的第一顺序遗产继承人李炎强、梁昭惠在继承李世宁的遗产范围内偿还原告借款本金117000元及利息196385.68元（利息至2018年9月11日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）；2、判令被告梁昭惠承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李世宁（已死亡）于2005年11月6日与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）签订了编号为：农信保借字109120051106003号的《保证担保借款合同》，以“原93年搞建筑转”为由向原告借款117000元，借款期限3年，自2005年11月6日起至2008年11月6日止，贷款月利率为7.2‰。于2008年11月4日与原告签订《借款展期协议》，展期至2010年5月5日。被告梁昭惠承担连带保证责任。借款人李世宁未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务。因借款人李世宁已死亡，被告梁昭惠、李炎强作为李世宁的第一顺序遗产继承人，理应在继承李世宁的遗产范围内偿还贷款本息。同时梁昭惠作为借款人李世宁的的保证人，对该笔贷款负有连带清偿责任。到2018年9月11日止，该笔借款仍结欠本金117000元及利息196385.68元。因此，原告起诉到本院，提出上述诉讼请求。被告梁昭惠、李炎强未作答辩。经审理查明，李世宁作为借款人、被告梁昭惠作为保证人于2005年11月5日与原告作为贷款人签订《保证担保借款合同》，以“原93年搞建筑转”为由向原告借款117000元；借款期限3年，即从2005年11月6日至2008年11月6日；贷款月利率7.2‰；还款方式：分期；借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.36计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。次日，原告向被告李世宁发放贷款117000元，并出具双方签名、盖章的《借款借据》，借据上载明还款计划：2008年5月还款30000元，2008年8月还款30000元，2008年10月还款30000元，2008年11月还款27000元。2008年11月4日，李世宁作为借款人、被告梁昭惠作为担保人再次与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款的还款期限展期至2010年5月5日：展期月利率为11.09‰：原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。本协议是对主合同及其担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期期限届满后，李世宁没有按期偿还借款。2015年10月14日，原告向李世宁送达《到、逾期贷款催收通知书》，李世宁确认尚欠原告借款本金117000元及截至2015年9月20日止的利息154258.02元，而且，在与该通知书同一页的《到逾期借款还款计划》中，李世宁承诺：“借款人计划在2015年11月30日前交利息1000元，在2016年5月20日前归还本金2000元，在2017年10月14日前还清本息”。被告梁昭惠没有在该《到、逾期借款还款计划》上签名。2018年9月28日，原告向本院起诉。另查明，李世宁与被告梁昭惠为夫妻关系，李世宁与李炎强为父子关系。本案起诉前，李世宁已去世。再查明，2017年8月21日，“信宜市农村信用合作联社金垌信用社”经信宜市工商行政管理局核准变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行”。庭审中，原告称，本案借款的逾期利息的月利率是按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算，该月利率与合同中约定的逾期则按日利率万分之3.36计收利息的计算不相同，前者相较后者会有高低的变化；而且，借期内的利息从2007年1月5日至2010年5月5日止采取的也是不同于合同或协议的不同利率计算，采取上述方法计算至2018年9月11日止李世宁尚欠利息为196385.68元。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、到、逾期贷款催收通知书、到逾期借款还款计划、证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与李世宁、被告梁昭惠签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》，是各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同和协议合法有效。但是，李世宁向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金117000元及按合同的约定支付尚欠的利息。关于利息的问题。虽然原告对本案借款的借期内利息和逾期利息采取的是不同于合同或协议的约定利率计算，但该利息符合中国人民银行对原告的利率规定，且李世宁也对计至2015年9月20日的尚欠利息154258.02元在《到、逾期贷款催收通知书》上进行了确认，因此，本院对该利息予以确认。但是，对此后的利息，由于《借款展期协议》没有对逾期利率作出约定，故双方仍应按《保证担保借款合同》的约定利率计息。所以，原告请求自2018年9月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告梁昭惠是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告请求被告梁昭惠以保证人的身份对本案债务承担连带清偿责任，但是，由于本案债务保证人的保证期间为“借款展期到期日起两年”，且保证人梁昭惠没有在《到逾期借款还款计划》上签名对本案债务继续承担保证责任，至本案起诉时，本案的保证期限已超两年，故被告梁昭惠依法不应再对本案债务承担连带清偿责任。关于被告梁昭惠、李炎强应否在李世宁的遗产继承范围内清偿本案债务的问题。由于借款人李世宁在本案起诉前已故，梁昭惠作为李世宁的妻子，李炎强作为李世宁的儿子，两人都是李世宁遗产的第一顺序继承人，故对李世宁在本案的债务依法应由梁昭惠、李炎强在继承李世宁的遗产范围内进行清偿。被告梁昭惠、李炎强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁昭惠、李炎强在本判决发生法律效力后十五日内在继承李世宁遗产价值范围内偿还借款本金117000元及利息154258.02元（利息已计至2015年9月20日，此后利息以借款本金117000元为基数从2015年9月21日起按日利率万分之三点三六计至还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告梁昭惠、李炎强在继承李世宁的遗产价值范围内负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇一八年十二月五日书记员  邓生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。