山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6022号 原告：付某某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：孔某某，男，1974年3月3日出生，住嘉祥县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县某某有限公司，住所地梁山县水泊商场迎宾超市三楼。 法人代表人:王某某，总经理。 原告付某某与被告王某某、孔某某、梁山县某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人王成飞、被告王某某、孔某某的委托诉讼代理人王宜稳到庭参加诉讼。被告梁山县某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月15日签订的餐饮档口使用协议（水泊美食广场）；2.三被告共同退还原告交纳的保证金10000元；3.三被告共同给付原告餐饮营业款2600元。事实与理由：2018年6月15日，被告孔某某代表梁山县某某有限公司与原告签订餐饮档口使用协议，使用期限1年，即自2018年6月19日至2019年6月18日止，原告交纳保证金10000元。现因被告原因致使水泊美食广场停止经营，导致双方签订的上述合同无法继续履行，被告拒不退还保证金及原告应收的餐饮营业款。 被告王某某辩称，原告与被告王某某没有任何关系，也不存在经济交往和其他交易活动，原告对被告王某某的起诉无事实依据。应依法驳回原告对被告王某某及其开办的被告公司的诉讼请求。 被告孔某某辩称，原告交纳的保证金系双方签订合同的履约保证金，在双方签订的合同第五项中的第二小项约定因经营过程中原告的违约，原告私自无故停止经营，给被告孔某某造成无法对整个餐饮部进行经营、收益，因为合同中约定被告向原告收取管理费是从原告销售款项中按比例提取，给被告孔某某造成了损失，该保证金约定合同到期无其他扣除因素方可退款，因此原告不符合退还保证金的条件。原告无权要求退还。原告的诉讼请求第三项餐饮营业额无事实依据，被告不拖欠原告的营业额。 被告梁山县某某有限公司未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，庭审中提交了以下证据： 1、餐饮档口使用协议一份，证明2018年6月15日原告与被告孔某某签订水泊美食广场餐饮档口使用协议一份，由原告租赁商铺一处，经营小吃，使用期一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止。原告向被告缴纳保证金10000元，并约定了管理费和其他事项； 2、2018年6月出具的收款收据一份，证明被告收到原告缴纳保证金10000元； 3、2018年10月29日出具的收款收据一份，证明被告拖欠原告营业额2600元未支付，根据合同约定，原告出售的小吃由被告孔某某收取款项，在被告孔某某收取款项后应反给原告营业额2600元； 4、水泊美食经营合作合同复印件一份，证明被告王某某与被告孔某某共同经营水泊美食广场，合同约定由被告孔某某负责运营和管理； 5、微信聊天记录截图2份，证明被告孔某某代表三被告在微信群发表的微信记录，声称因无力支付房租、水电等费用，决定停止经营美食广场，另行洽谈火锅投资事宜，在火锅经营人投资后重新启动，并承诺给原告好的交代，说明三被告因单方原因决定停止经营美食广场，证明被告违约在先，应承担违约责任； 6、贾廷东微信号详细资料及其与孔某某聊天记录截图各一份，证明被告孔某某于2018年10月3日微信认可无能力，不能继续经营，印证停业时被告方单方原因造成的。 经质证，被告孔某某的质证意见为：对证据1无异议，但是对证明观点有异议，该协议书中第五项第二条明确约定是履约保证金，该保证金于合同到期后无其他扣除因素予以退还，在合同履行中原告无故不经营拖档口已经构成了对合同违约，该保证金不符合退还的条件，因此该证据不能证明原告对被告孔某某的观点和主张。对证据2系影印件，不具备证据的形式要件，不能证明原告的主张，被告孔某某未签字，不能作为有效证据使用；对证据3同证据2质证意见。对证据4系复印件不符合证据的形式要件。对证据5有异议，不能证实是谁的聊天，更不能证明原告的观点和主张。对证据6有异议，不能证实是谁的聊天，也与本案没有关联性，不能证明原告的观点。 经质证，被告王某某的质证意见为：对证据1有异议，该协议对被告王某某及被告公司没有任何关联性，被告对该协议不知情，被告对协议书不享有权利，也没有义务。对证据2系影印件，不具备证据的形式要件，不能证明原告的主张，该收据没有王某某及王某某公司的签字、盖章，被告对该证据不知情；对证据3同证据2质证意见；对证据4系复印件不符合证据的形式要件。该事实也不存在。对证据5、6同被告孔某某的质证意见，补充一下，被告王某某不知情，也不具有关联性。 被告梁山县某某有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以认定，对证据4系复印件，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据5、6系微信截图，并非原始记录，不予采信。 被告王某某为支持其主张，提交房屋租赁合同复印件一份，证明2018年4月15日，二被告签订的房屋租赁合同，被告王某某与被告孔某某之间是房屋租赁关系，没有其他关系。 经质证，原告质证意见为：对房屋租赁合同真实性有异议，系二被告恶意串通补签的合同，与本案无关联，恰恰可以证实原告提交的水泊美食广场经营合同的真实性，可以印证原告提交的被告王某某、孔某某签订水泊美食广场经营合同均是二被告签署。被告孔某某对被告王某某提交的证据无异议。 经审查，被告王某某提交的房屋租赁合同系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定。 被告孔某某为支持其主张，提交美食广场管理规则制度一份，该规章制度已经在餐饮营业厅内张贴公示，制度中明确约定经营者不得空档经营，如私自空档已约定缴纳违约金并且扣除入场费，无条件退出美食广场经营权，约定了经营者私自收取现金的条款，原告有私自收取现金的情况。 经质证，原告的质证意见为：该规章制度原告不知情，被告也未对外公示，对原告没有约束力。被告王某某对该证据无异议。 经审查，该证据系单方自制文件，本院不予采信。 综上，本院认定如下事实：2018年6月15日，原告与被告孔某某签订餐饮档口使用协议一份，协议约定被告孔某某将梁山县水泊商场迎宾店三楼档口租赁给原告用于经营烧饼夹串、干炸里脊等小吃品种，原告交纳履约保证金10000元。原告在经营中有2600元营业额，被告孔某某未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孔某某于2018年6月15日签订的餐饮档口使用协议为有效合同，不违反法律规定，原告要求解除原、被告于2018年6月15日签订的餐饮档口使用协议，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除餐饮档口使用协议，于法无据，本院不予支持。因原告与被告孔某某签订的餐饮档口使用协议不符合合同解除的条件，且退还保证金的期限未届满，故原告要求退还保证金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告孔某某支付原告营业额2600元，有原告提交的餐饮档口使用协议、收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告孔某某应予支付。原告对被告王某某、梁山县某某有限公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起五日内支付原告付某某营业额2600元； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 泊