wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21505号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：崔春品，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 广发银行股份有限公司广州分行与崔春品借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔春品应偿还借款本金199972.79元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费4560元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款5789.16元。上述款项扣除本案执行费3173元后，余款2616.16元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21505号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                （2018）闽0526至2213号 申请执行人：郭来旺，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本案立案执行申请执行人郭来旺与被执行人林国清借款合同纠纷一案，被执行人林国清未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执2574号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526至2213号执行案件并入（2018）闽0526执2574号案件统一执行； 二、本院（2018）闽0526至2213号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十九日 书记员  何东辉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执221号之三申请执行人：曹千军，男，汉族，1975年4月9日生，住九江市浔阳区。被执行人：新余市银海棉麻有限公司，住所地：新余市仙女湖管委会河下镇。法定代表人：邹水根，该公司经理。被执行人：邹水根，男，汉族，1967年8月8日生，住新余市渝水区。第三人：新余市中小企业信用担保中心，住所地：新余市渝水区劳动北路1247号。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行。本院在执行申请执行人曹千军与被执行人新余市银海棉麻有限公司、邹水根加工承揽合同纠纷一案中,本院的（2018）赣05执221号之二执行裁定书裁定新余市中小企业信用担保中心与中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行应承担相应的返还财款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨第三人新余市中小企业信用担保中心与中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行人民币975926元和836379元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一八年十二月十日书记员  刘俊平
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他192号 申请执行人林金坤，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道迎薰北路465号，公民身份号码350322196310146219。 被执行人徐智武，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县游洋镇金石村，公民身份号码350322197309236510。 申请执行人林金坤和被执行人徐智武民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年9月28日作出的（2017)闽0322民初5088号民事判决已经发生法律效力，因徐智武不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金坤于2018年1月24日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人徐智武至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初5088号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执493号 申请执行人：黄恩龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：沈其萌，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地防城区。 申请执行人黄恩龙与被执行人沈其萌民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0681民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄恩龙于2018年12月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执493号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1729号申请执行人任本华，汉族，男，1955年5月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人刘晓东，汉族，男，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东，职务董事长。本院在执行申请执行人任本华与被执行人刘晓东、重庆赛英思实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金500万元及其利息，并支付案件受理费24880元、保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年十二月二十五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4249号之一 申请执行人石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地：石狮市五号工业区昌盛大厦三楼，统一社会信用代码：913505006115631952。 法定代表人林建勋。 被执行人章德捝，男，1973年09月21日出生，住大田县。 被执行人郭秀蕊，女，1977年12月07日出生，住大田县。 本院于2018年09月29日立案执行申请人石狮市银昌房地产开发有限公司与被执行人章德捝、郭秀蕊房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5079号民事判决书，被执行人章德捝、郭秀蕊应支付申请执行人石狮市银昌房地产开发有限公司款项0元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人章德捝、郭秀蕊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章德捝、郭秀蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章德捝、郭秀蕊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年10月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了章德捝名下房产银昌新城2号梯1801单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人章德捝并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人章德捝、郭秀蕊有可供执行的财产。现被执行人章德捝、郭秀蕊尚有款项0元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了章德捝名下房产银昌新城2号梯1801单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人章德捝并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人章德捝、郭秀蕊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5862号原告：陈平，男1974年5月15日生，住盐城市。被告：唐林，男1971年8月19日生，住盐城市亭湖区。原告陈平与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并承担从2018年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告向原告借款15万元，约定月息2.5%，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告唐林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告经人介绍向原告借款15万元，约定月息2.5%，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告唐林偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告唐林偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息有约定，现原告要求被告承担从2018年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林于本判决生效之日起十日内支付原告陈平借款本金15万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十二月二十日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执异32号异议人（被执行人）:新余天恒房地产开发有限公司。住所地：新余市。法定代表人：刘剑华。申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市。被执行人：新余市博广贸易有限责任公司。住所地：新余市高新区。法定代表人：陈亮。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生。住新余市。被执行人：杨小梅，女，汉族，1962年2月12日生。住新余市。被执行人：陈亮，男，汉族，1972年11月2日生。住新余市。被执行人：姚立平，男，汉族，1962年9月18日生。住新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余天恒房地产开发有限公司、新余市博广贸易有限责任公司、刘剑华等金融借款合同、担保合同纠纷一案中，于2018年12月3日向租赁异议人新余天恒房地产开发有限公司房屋的相关租户发出（2018）赣05执235号公告，要求相关租户在2018年12月13日前腾空并迁出租赁房屋。异议人遂对本院提出书面执行异议，请求撤销上述公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，异议人向本院提交书面撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人新余天恒房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议，是合法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人新余天恒房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年十二月十八日书记员  单 良
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初634号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吕达，男，1987年4月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年7月4日被广东省中山市公安局临时羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人黄伟燕，广东国邦律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉【2018】599号起诉书指控被告人吕达犯挪用资金罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派副检察长叶军出庭支持公诉，被告人吕达、辩护人黄伟燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月至2017年2月期间，被告人吕达在廉江市星锋水泥厂工作，先后担任过销售部销售、销售部经理等职务，负责水泥销售工作。在工作期间，吕达利用收取客户货款的职务之便，收到货款后不如数交回厂，共挪用人民币1279735.18元用于赌博及日常生活开销，至案发时均未归还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人吕达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕达对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实与罪名均无异议。辩护人黄伟燕对公诉机关指控被告人吕达犯挪用资金罪的事实与罪名均无异议，认为被告人吕达有深刻的悔罪的表现，归案后一直能如实供述自己的犯罪事实，所用资金主要用于家庭成员治病，依法可以从轻处罚，请求合议庭对被告人吕达适用缓刑。经审理查明：2013年12月至2017年2月期间，被告人吕达在廉江市星锋水泥厂工作，先后担任过销售部销售、销售部经理等职务，负责水泥销售工作。在工作期间，吕达利用收取客户货款的职务之便，收到货款后不如数交回厂，共挪用人民币1279735.18元用于赌博及日常生活开销，其中用于赌博30多万元，至案发时均未归还。上述事实，被告人吕达在开庭审理过程中也无异议，对并有证人伍某、钟某1、黎某、罗某、钟某2、劳某、苏某、涂某、陈某、冯某、李某的证言及辨认笔录；被害人林某灼的陈述及辨认笔录；《广东中正会计师事务所报告书》；受案登记表及立案决定书；上网追逃人员登记表、到案经过及归案情况说明；应收账款确认函；廉江市星锋水泥厂内部文件《廉江市星锋水泥厂员工应聘登记表》、《关于对自动离职员工吕达实施除名的通报》、《人事异动申请表》及《员工处罚单》；客户明细账表；特种转账凭证、转账凭证及对账单；被告人吕达的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕达身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还以及进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吕达犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人吕达所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吕达归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕达依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕达挪用星锋水泥厂水泥款1279735.18元至今仍未归还，挪用资金数额较大未归还且有部分资金用于非法活动，有一定的社会危害性。辩护人提出对被告人吕达适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吕达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕达犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人吕达违法所得1279735.18元人民币依法予以追缴返还给廉江市星锋水泥厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建强审 判 员  梁成虎人民陪审员  张洪华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1624号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某，男，1973年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张海铭，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1768号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人赖某及指定辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月8日，被告人赖某经电话、微信与郭某1联系好毒品交易，约定贩卖人民币600元的冰毒给郭某1，并通过微信收取了人民币300元的毒资。随后被告人赖某联系同案人张某（另案处理），后张某去到广州市增城区增龙车站将上述交易的毒品交给郭某1，并收取了余下的毒资人民币300元。后在郭某1处缴获净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。同日14时许，被告人赖某在广州市增城区增江街光辉村湖塘埔元芳路67号被公安民警抓获，当场缴获净重合计为2.16克的甲基苯丙胺2包和电子秤1把等物品。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、化验检验报告书等证据材料，据此指控被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议对被告人赖某在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人不是毒品的提供者且不是主动去贩卖毒品；2、被告人认罪认罚；3、被告人弟弟是精神病人且被告人是其弟弟的法定监护人。综上，请示对被告人赖某从轻处罚。经审理查明：2018年7月8日，被告人赖某经电话、微信与郭某1联系好毒品交易，约定贩卖人民币600元的冰毒给郭某1，并通过微信收取了人民币300元的毒资。随后被告人赖某联系同案人张某（另案处理），后张某去到广州市增城区增龙车站将上述交易的毒品交给郭某1，并收取了余下的毒资人民币300元。后在郭某1处缴获净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。同日14时许，被告人赖某在广州市增城区增江街光辉村湖塘埔元芳路67号被公安民警抓获，当场缴获净重合计为2.16克的甲基苯丙胺2包和电子秤1把等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00311号检验报告；7、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；8、证人谢某1、郭某1、林某1、魏某1的证言、辨认材料以及对案发现场、监控视频截图、微信聊天截图的指认；9、被告人赖某的供述、辨认笔录以及对案发现场、涉案毒品、微信聊天记录、转账记录截图指认照片。本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反毒品管制法规，伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年11月7日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3包共3.02克、电子秤1把、带吸管的透明塑料瓶1个，予以没收、销毁；手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1392号申请执行人：宰家在，男，1976年8月30日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦同江，男，1976年5月23日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。宰家在申请执行浦同江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。申请执行人宰家在于2018年12月3日以双方已私下达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，宰家在撤回执行申请的理由得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0381执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一八年十二月三日书记员  李林卫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4517号 原告：叶伟兴，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：广州市顺泽丰石材装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村（汇丰五金厂办公楼1号）一层，组织机构代码91440115058913240U。 法定代表人：黄建明，该公司总经理。 申请执行人叶伟兴与被执行人黄建明、广州市顺泽丰石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初10713号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建明、广州市顺泽丰石材装饰工程有限公司应向申请执行人叶伟兴支付欠款50万元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计125521.81元，本院已扣划125521.81元，扣缴执行申请费1782.81元后余123739元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于四会市大沙镇兴业大道金顺豪庭二座904号房的房屋，本院已依法查封，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位125521.81元，扣缴执行申请费1782.81元后余123739元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十二月××日 书记员  郭子谦
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1555号原告刘克南，男，汉族，1939年6月21日出生，住址：广东省海丰县，原告刘克炎，男，汉族，1946年3月21日出生，住址：广东省丰县，上述二原告委托代理人颜铁军，系海丰县公职律师事务所律师。被告谢瑞典，男，1966年6月7日出生，汉族，住址：广东省海丰县，原告刘克南、刘克炎诉被告谢瑞典机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克南及其委托代理人颜铁军，被告谢瑞典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日20时许，被告谢瑞典无证驾驶无牌号二轮摩托车沿324国道往海丰县梅陇镇浅沙村方向行驶，经324国道731KM+900M处时，车辆碰撞横过公路的行人刘助，造成刘助受伤倒地的交通事故。事故发生后，刘助被人送住彭湃医院住院治疗，治疗了462天后无效死亡。期间，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字【2016】第00268号《道路交通事故认定书》，认定被告谢瑞典承担事故的主要责任，刘助承担事故的次要责任。经查明，被告所有车辆无证，无购买保险。事故发生后，被告至今未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：l、判决被告赔偿原告因交通事故死亡的经济损失人民币（下同）498149元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2016年4月30日20时14分，被告无驾驶证驾驶悬挂粤Ｎ×××××号（使用他人牌号）二轮摩托车，搭载谢晓梨、甘佩芳，从海丰县梅陇镇浅沙村沿324国道往梅陇镇方向行驶，途经324国道745公里+900米处新安加油站附近时碰撞行人刘助，造成刘助及乘客受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2016年6月8日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十九条之规定，被告承担事故主要责任；刘助其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，刘助于2016年4月30日被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，入院诊断：1、重度颅脑外伤，脑挫裂伤，颅底多发骨折；2、颈椎脊髓损伤？3、颜面部裂伤并多处骨折；4、右前臂软组织撕脱伤；5．全身多处软组织挫擦伤。刘助经医治无效，于2017年8月5日在医院死亡。刘助住院时间为462天，产生医疗费223084.50元,刘助只交款2500元，其余的没有交付给海丰县彭湃纪念医院。另查明：死者刘助系农村户口，1935年7月19日出生。死者刘助没有娶妻生育子女，二原告系死者刘助兄弟，系第一顺序继承人。被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险和商业保险。被告犯交通肇事罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告谢瑞典负事故主要责任，刘助负事故次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。其责任比例划分为70%：30%，由被告谢瑞典承担原告70%的经济损失，30%的损失由原告自己承担。因被告谢瑞典驾驶的二轮摩托车没有投保交强险和商业保险。根据但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例负担责任”的规定，被告谢瑞典应在交强险120000元责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，按照上述比例赔偿。刘助系农村户口，其赔偿应按农村城镇居民标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.丧葬费：46784元；2.死亡赔偿金：15780元×5年=78900元；3.处理交通事故人员误工费：40578元÷365天×10天×3人=3335元；4、交通费：30元×462天=13860元，原告请求按10000元计算，依法予以支持；5、护理费：150元×462天=69300元；6、住院伙食补助费：100元×462天=46200元；7、精神抚慰金：按50000元计算；8、医疗费：没有医疗发票，原告其请求，本院依法不予支持，待实际发生后另行主张。以上数额合计为304519元，先由被告谢瑞典赔偿120000元后，余款为184519元，被告谢瑞典赔偿184519元×70%=129163.3元。本案中，被告谢瑞典总共应承担赔偿数额为120000元+129163.3元=249163.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢瑞典司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘克南、刘克炎249163.3元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872.23元，由原告负担4484.23元，被告谢瑞典负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蔡春姚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4026号之一 申请执行人柯清河，男，1968年03月05日出生，住晋江市新塘上郭占头区。 被执行人柯晖凡，男，1986年02月28日出生，住晋江市新塘塘市南区。 被执行人柯平凡，男，1987年06月19日出生，住晋江市新塘塘市南区。 被执行人吴雅丽，女，1987年06月26日出生，住晋江市。 被执行人晋江嘉煌电镀有限公司，住所地：晋江市东石工业园区华懋电镀集控区B2幢-2。 法定代表人柯若芳。 本院于2018年09月19日立案执行申请人柯清河与被执行人柯晖凡、柯平凡、吴雅丽、晋江嘉煌电镀有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3232号民事判决书，被执行人柯晖凡、柯平凡、吴雅丽、晋江嘉煌电镀有限公司应支付申请执行人柯清河款项1438000元及相应的利息。 执行过程中，申请人柯清河与被执行人柯晖凡、柯平凡、吴雅丽、晋江嘉煌电镀有限公司自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4026号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9744号原告：周秀妹，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告周秀妹与被告ANJUNGHYUN劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀妹委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀妹诉称：被告在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2018年6月19日入职该单位，工作岗位为面部。2018年7月1日，因被告拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告未向我发放2018年6月19日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告垫付了我30%的工资，现被告尚欠原告工资1554元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年6月19日至2018年6月30日期间的工资差额1554元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年6月工资合计2220元，垫付30%即666元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年6月为被告ANJUNGHYUN经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告ANJUNGHYUN依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告周秀妹2018年6月19日至2018年6月30日期间的工资差额1554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1484号申请执行人王松，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人郑维芳，女，汉族，1962年3月22日生，住所地重庆市荣昌县。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌县荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人郑维芳，总经理。本院在执行申请执行人王松与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付借款30万元及利息，并支付案件受理费2912元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置；名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结，但冻结金额畸小，未予处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年十二月二十四日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2751号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张玉军，男，1994年12月24日出生,苗族，文化程度初中，户籍地贵州省台江县，因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2551号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。审理期间，被告人张玉军已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日21时22分，被告人张玉军酒后驾驶贵Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区广澳高速石碁收费站入口的时候被查获。经检验，被告人张玉军被查获时血液中酒精含量为162.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张玉军在庭审中亦无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试单，司法鉴定意见书，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料以及被告人张玉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一八年十二月二十六日书记员  李静文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19026号 原告：山东金海丰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坦路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室，统一社会信用代码913713007526565041。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。 被告：蔡娟娟，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李凤英，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东金海丰经贸有限公司（以下简称金海丰公司）与被告蔡娟娟、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金海丰经贸有限公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告蔡娟娟、李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金海丰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13111元及利息，并支付违约金8000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告蔡娟娟在原告处购买吉利牌轿车一辆，并在中国工商银行办理了分期贷款，被告李凤英系该分期贷款共同债务人，原告为该分期贷款提供了担保，并约定若被告未及时还贷的向原告承担逾期金额日千分之三的违约金。后被告未能按时偿还银行贷款，原告履行保证责任共替被告垫付贷款11527元，期间利息1584元，合计13111元。至今被告一直未能偿还上述款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蔡娟娟、李凤英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡娟娟以分期付款方式向金海丰公司购买吉利远景汽车一辆，总价款为52500元，首付款10500元。为此，蔡娟娟、李凤英与金海丰公司签订委托担保服务合同，约定金海丰公司为蔡娟娟向银行贷款提供信用担保，同时约定如逾期，按逾期金额的日千分之三支付违约金。同日，蔡娟娟作为债务人、李凤英作为共同债务人，向中国工商银行股份有限公司临沂分行申请借款42000元，双方并签订[卡]字[临沂]行[兰山]支行[2015]年[8535]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定债务人以其申办的购车专项分期付款的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为42000元，债务人授权债权人将上述透支资金划入金海丰公司帐号，分期还款36期，首期偿还1342.6元，以后每期还款1297元，分期手续费4737.6元。蔡娟娟自愿将所购买的鲁Ｑ×××××号汽车为上述债务提供抵押担保。蔡娟娟在债务人、抵押人处，李凤英在共同债务人处签字予以确认。 上述合同签订后，工商行临沂分行依约向蔡娟娟发放贷款42000元用于购车。合同履行过程中，被告蔡娟娟未按合同约定及时偿还银行贷款及利息，至2018年9月28日，原告金海丰公司代其偿还工行临沂分行贷款本息五次共计11527元。上述垫付款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告蔡娟娟、李凤英签订的《委托担保服务合同》、被告蔡娟娟、李凤英与工行临沂分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。被告向工行临沂分行贷款后，未按合同约定偿还借款本息，原告代其偿还贷款11527元后，有权向其追偿，被告应当按《委托担保服务合同》约定承担偿还原告垫付款的责任。委托担保合同中，双方约定如逾期，按逾期金额的日千分之三支付违约金，该约定过高，本院酌情支持违约金自最后一次代偿之日起按年利率24%计算。原告要求被告支付利息，但委托担保合同中未约定利息，且原、被告已约定支付的违约金，足以赔偿原告的损失，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告要求被告蔡娟娟、李凤英偿还原告垫付款11527元及违约金的请求其合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。不合理部分及利息，于法无据，本院不予支持。被告蔡娟娟、李凤英经本院传票传唤，未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡娟娟、李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金海丰经贸有限公司代偿款11527元及违约金（以11527元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告山东金海丰经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告蔡娟娟、李凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年十二月四日 书记员  王亚旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26481号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号F栋703房。法定代表人：池锟锷。委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：赵全民。原告广州市广通源润滑科技有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告广州市广通源润滑科技有限公司以被告已付清全部货款为由于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广通源润滑科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市广通源润滑科技有限公司撤诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告广州市广通源润滑科技有限公司负担。审判员  何灿文二〇一八年十二月二十四日书记员  颜碧红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10474号原告：满某1，女，1980年12月15日生，汉族，住平度市。被告：满某2，男，1977年3月21日生，汉族，住平度市。原告满某1与被告满某2离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告满某1于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某1以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满某1负担。审判员  刘建伟二〇一八年十二月十七日书记员  吕贤宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3263号 申请执行人蔡微，女，1980年02月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人徐志发，男，1990年07月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡微与被执行人徐志发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2733号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐志发即日偿还给申请执行人蔡微借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐志发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐志发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2733号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5921号 原告：陈公林，男，1987年9月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：韦双福，男，1974年9月24出生，汉族，住广西天峨县。 原告陈公林诉被告韦双福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈公林到庭参加诉讼，被告韦双福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈公林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还定金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月8日原、被告双方签订了车辆转让协议书，原告自称将自己所有的江淮粤Ｘ×××××号车辆卖给原告，交付定金后并签订了协议，协议签订后，被告以种种理由拒不办理与该车有关的相关手续和交付车辆，后原告多次找被告协商，被告不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。 被告韦双福未到庭、亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、车辆转让协议书一份，证明2019年9月8日原被告双方签订车辆转让协议，协议约定被告将车辆转让给原告，价款为110000元，并约定原告向被告交付定金15000元； 2、手机转账记录一份，证明原告已经向被告履行了交付购车定金15000元的义务。 被告未到庭，亦未质证。 经审查，原告提交的证据能够证明原告陈公林向被告韦双福支付了购车定金。 经审理查明，2019年9月8日原、被告双方签订了车辆转让协议书，被告将车辆转让给原告陈公林，价款为110000元，并约定原告向被告交付定金15000元，被告至今未交付车辆。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈公林与被告韦双福签订车辆转让协议。协议书中约定原告陈公林向被告韦双福交付购车定金15000元，原告陈公林也已经向被告韦双福实际交付该购车定金15000元，被告韦双福应在2019年10月8日前将所有相关手续交接完成，后被告未按合同约定办理，违反了合同约定，已构成违约。故原告要求被告双倍偿还定金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦双福于本判决生效之日起十日内给付原告陈公林人民币30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，诉讼保全费320元，共计人民币595元由被告韦双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐丽丽
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1474号之一 申请人：吴世玲,女,1990年6月17日出生,342523199006177329,苗族,住安徽省广德县； 被执行人：伏新忠,男,1990年5月20日出生,342523199005207311,汉族,住安徽省广德县； 被执行人：陈淑,女,1992年6月12日出生,342523199206120028,汉族,住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院2018年9月27日生效的(2017)皖1822民初1938号判决，于2018年9月27日向被执行人陈淑发出执行通知书，责令被执行人陈淑（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑在安徽广德农村商业银行城西支行的账户10019986433510000000032存款14189.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨伟 二〇一八年十二月二十六日 （） 书记员  黄磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3328号 原告：吴雪莲，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：吴桂深，男，1981年9月14日出生，汉族，住北流市。 原告吴雪莲与被告吴桂深健康权纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波及被告吴桂深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13871.56元（不包括后续治疗费和残疾赔偿金）。事实与理由：被告和原告是堂兄妹关系。2018年9月13日，原告的母亲和被告的父亲因木头田旁边水田的承包经营权问题发生争执。之后，在现场的原、被告也发生了争吵。争吵过程中，被告突然将原告推倒。原告跌倒后，头部撞击在水泥路面上，当场昏迷。原告醒来后头部疼痛难受，被家人送至北流市人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、中型颅脑损伤：（1）脑挫伤，（2）左枕部头皮挫伤；2、四肢多处皮肤挫擦伤。原告因伤住院治疗11天。原告出院时，北流市人民医院在疾病证明书上写明处理意见：出院后要在门诊继续治疗，全休二周。原告受伤住院造成如下损失：医疗费8363.96元、误工费2852.5元（25天×114.1元/天）、护理费1255.1元（11天×114.1元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费300元。以上共计13871.56元。因被告的行为导致原告受伤，被告应赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴桂深辩称：1、其的行为并未造成原告严重的伤情，不同意赔偿原告经济损失13871.56元；2、原告以前出过车祸，原告的治疗费用有一部分是用于医治车祸的伤情。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 被告和原告是堂兄妹关系。2018年9月13日约13时，原告母亲和被告父亲在木头田旁边因水田的承包经营权问题发生争执后，身在现场的原、被告也发生了争吵，争吵过程中，原告用言语挑拨被告，被告遂将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，被送往北流市人民医院诊治。原告的伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、左枕部头皮挫伤；3、四肢多处皮肤挫擦伤。原告在北流市人民医院进行了门诊治疗及住院治疗，其中住院治疗共11天。出院时，北流市人民医院出具疾病证明书，处理意见为全休二周。 另查明，原告住院期间由其弟弟吴海军进行护理，护理人吴海军是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年6月19日实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：8363.96元（按医疗发票）；2、误工费：2852.5元[按农、林、牧、渔业计算，41654元/年÷365天/年×(11天+14天)]；3、护理费：1255.1元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，41654元/年÷365天/年×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、交通费200元（确有实际支出，酌情确定）。以上合计13771.56元。 另查明，纠纷发生后，经大伦派出所调解，双方未能达成协议。至今，被告没有赔偿任何经济损失给原告。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告与被告争执过程中，被告出手将原告推倒在地，并致原告受伤，被告的行为存在一定的过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。原告在其母亲与被告父亲争执过程中，不是积极劝阻化解纠纷，而是与在场的被告进行争执，并言语挑拨被告，从而引起被告出手推倒原告，原告对本案的发生也存在一定的过错，对其自身的损失应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自行承担损失40%的责任，由被告承担原告损失60%的赔偿责任。对原告的各项损失，应以本院核定的13771.56元为准。被告应赔偿原告经济损失13771.56元的60%即8262.94元。 关于被告辩解称原告医疗费用包含有医治车祸伤情的费用的问题。被告对其主张未能提供相关的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴桂深应赔偿原告吴雪莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8262.94元。 案件受理费146元，减半收取73元(原告已预交)，由原告吴雪莲负担30元，由被告吴桂深负担43元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费146元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月二十日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初3895号 原告：茂荣集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：余茂南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕、周颖颖，福建磊德行律师事务所执业律师。 被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地福建省石狮市东西二路。 法定代表人：欧阳成积，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所执业律师。 原告茂荣集团股份有限公司与被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告茂荣集团股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回对被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司的起诉。 本院认为，原告茂荣集团股份有限公司申请撤回对被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茂荣集团股份有限公司撤回对被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茂荣集团股份有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：邵金平，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告邵金平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告邵金平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款76804.51元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××12；2、签约申领时间：2013年1月21日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年10月28日）1、欠款总额：76804.51元；2、欠款明细：本金48316.75元，零售利息6421.91元，滞纳金14871.63元，现金利息7194.22元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年4月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告邵金平支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48316.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告邵金平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终451号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告单位）武乡县XX有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省武乡县，法定代表人李某。上诉人（原审被告人）赵某，男，1958年4月10日出生，汉族，大专文化，原武乡县统战部部长、政协副主席，住山西省武乡县。2017年5月20日因涉嫌骗取贷款罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月15日经长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）暴某，女，1957年1月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，武乡县种子公司退休职工，住山西省武乡县。2017年5月20日因涉嫌骗取贷款罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月15日经长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1964年10月1日出生，汉族，中专文化，群众，太原市XX有限公司工作，原武乡县XX有限公司法定代表人，住山西省太原市。2017年5月20日因涉嫌骗取贷款罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月15日经长治市人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局执行。2017年11月30日长治市公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月21日，本院决定对其取保候审。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告单位武乡县XX有限公司、原审被告人赵某、暴某、赵某1犯骗取贷款罪，原审被告人赵某、赵某1犯诈骗罪一案，于2018年9月18日作出（2018）晋0423刑初63号刑事判决:一、被告单位武乡县XX有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金1000000元；二、被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；三、被告人暴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；四、被告人赵某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人赵某的违法所得1500000元，予以追缴，上缴国库。判后，原审被告单位武乡县XX有限公司、原审被告人赵某、暴某、赵某1不服，提出上诉。武乡县XX有限公司、赵某、暴某上诉均认为，涌泉信用社对众益公司申请贷款时的经济状态和贷款目的均知情，并非基于错误认识放贷，且众益公司贷款时均有抵押物，抵押物价值高于贷款余额，信用社没有损失。此外，原审被告人赵某上诉还认为原判认定涉案土地使用证系伪造证据不足，众益公司用地情况符合申请基金的条件，土地证有瑕疵不是诈骗的手段，且基金取得后大部分用于公司，不构成诈骗罪。原审被告人赵某1上诉认为自己没有参与涉案的三笔贷款，对此不知情，在众益公司并非行使管理职权的负责人，不构成骗取贷款罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。第一，应进一步查明众益公司涉案的6950000元贷款中抵押物的担保价值，查明给信用社造成的实际损失。第二，进一步查明信用社对众益公司贷款的虚假资料及用途是否明知，是否基于错误认识而贷款。第三，进一步鉴定涉案土地证上的公章与1993年前作废的土地证印章是否一致，并查明是否存在土地局工作人员工作疏忽用错印章的情况，查明在1993年作废印章后，是否有与本案土地证相同情形的土地证件。第四，进一步查明众益公司诈骗中央基建投资款1500000元虚构事实的手段。第五，进一步查明涌泉村委与赵某1之间签订的承包废旧基地协议书的真实性，查明众益公司占地使用情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初63号刑事判决。二、发回襄垣县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0一八年十二月十一日书记员 李 楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1804号之二 解除保全申请人：自贡三辰实业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：黄元，总经理。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：自贡市华远物流有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：张利华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。 解除保全申请人自贡三辰实业有限公司与被申请人自贡市华远物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）川0311民初1804号民事裁定书，对被申请人自贡市华远物流有限公司价值110,000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人自贡三辰实业有限公司于2018年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡三辰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡市华远物流有限公司价值110,000元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、解除对解除保全申请人自贡三辰实业有限公司提供的担保财产即车牌号为川Ｃ×××××号的解放牌重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5961号上诉人（原审被告）：洪秀阁，女，1966年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被上诉人（原审原告）：洪恩文，男，1937年10月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1941年11月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被上诉人（原审原告）：洪华，男，1972年3月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。三被上诉人共同委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。上诉人洪秀阁因与被上诉人洪恩文、被上诉人张桂芬及被上诉人洪华之间共有物分割纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案所涉纠纷基于生效判决确认的事实系三被上诉人洪恩文、张桂芬、洪华与上诉人洪秀阁之间共有物分割。涉案房屋宅基地系由上诉人洪秀阁在外贸局工作期间花4000元购买；关于涉案房屋建设的费用（建筑房屋的主要材料、施工队的施工费及装修费用等）亦应逐项予以核实。查清上述事实后，对本案所涉房屋权益依法予以分割。另外，对于涉案房屋权益的分割，上诉人洪秀阁是否提起相应反诉请求亦应依法予以释明。查明上述涉案事实后，对本案所涉纠纷公平合理的依法予以裁决。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1955号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人洪秀阁实际预交的二审案件受理费应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十四日法官助理马占书记员路洁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16567号原告：钱开忠，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：张华立，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省逐平县。原告钱开忠与被告张华立买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱开忠及其委托代理人罗文谦到庭参加诉讼，被告张华立经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开忠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还拖欠的货款168914元，利息按照同期银行贷款利率从2018年5月26日计算至实际付清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营团膳配送服务，在2017年1月至2018年5月20日期间，从原告处赊购猪肉，共计拖欠猪肉款168914元，为此双方在2018年5月20日经过对账确认，并且被告向原告出具欠条，承诺在2018年5月25日前还清欠条上所欠的金额，但截至起诉之日，被告一直未予偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告张华立未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交“欠条”一份，载明“自2017年1月份至2018年5月20日，钱开忠为我提供团膳食品（猪肉），欠款金额合计为：168914元（大写：壹拾陆万捌仟玖佰壹拾肆元整），经双方达成一致，约定于2018年5月25日结清以上款项。欠款人：张华立2018.5.20”，以证明被告结欠原告猪肉款168914元。以上事实有“欠条”及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按双方约定归还货款，故原告要求被告归还货款168914元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华立支付原告钱开忠货款168914元，并支付利息（以168914元为本金，自2018年5月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，公告费690元，两项合计4368元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月二十八日书记员汤凯华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6372号原告：江阴市天马电源制造有限公司，统一社会信用代码91320281716836583G，住所地江阴市徐霞客镇璜塘内海路6号。法定代表人：任奇兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡星亿智能环保装备股份有限公司，统一社会信用代码91320206746806692F，住所地无锡市惠山区钱桥街道南桥西路9号。法定代表人：匡优新，该公司董事长。本院在审理原告江阴市天马电源制造有限公司诉被告无锡星亿智能环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天马电源制造有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，江阴市天马电源制造有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江阴市天马电源制造有限公司撤回起诉。案件受理费5680元（已减半收取），由江阴市天马电源制造有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十二月十日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初2923号申请人:马玉能,男,1975年3月30日出生,汉族,住安徽省含山县。被申请人:庆承东,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省含山县。本院在审理马玉能与庆承东买卖合同纠纷一案中，申请人马玉能于2018年12月10日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人庆承东位于含山县（权证号：含山县环峰字第××号），保全金额为人民币120000元，马玉能以其名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庆承东位于含山县（权证号：含山县环峰字第××号），期限三年。案件申请费1120元，由申请人马玉能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一八年十二月十七日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15242号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，统一社会信用代码11440106007508595A。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。 被执行人：广州亚军餐饮有限公司，地址广州市天河区天河南二路10号之二A，统一社会信用代码91440101MA59EYFJ45。 法定代表人：杨淑波。 广州市天河区环境保护局申请执行广州亚军餐饮有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2017】162号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款15000元。本院于2018年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2018年8月23日依法前往被执行人经营地广州市天河区天河南二路10号之二A，被执行人缴纳5000元，发现被执行人无可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15242号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁水妹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15074号原告：谭永明，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海百普先物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇金典广场四楼402，统一社会信用代码9144060566499233XQ。法定代表人：梁仰坚。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日、11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢琼及被告的委托诉讼代理人陈晓亮均到庭参加了诉讼，原告及被告的法定代表人梁仰坚到庭参加了第二次庭审。诉讼期间，原、被告申请了两个月的调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失109137元(损失包括275对鞋共价值62472元，货架42447元，木地板、不锈钢配件、安装费共价值1781元，停工两天的租金、物业管理费、人工费损失2024元，鞋子运费413元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向谭某甜、谭某芬承租了位于广东省佛山市南海区西樵镇XX路XX广场X层A2027、A2038商铺（以下简称涉案商铺）。2017年7月1日，原、被告就涉案商铺签订了《XX广场物业管理服务协议》。2018年5月7日，由于XX广场的排水管道爆裂漏水，导致原告承租的涉案商铺泡水。A2038商铺室内的木地板遭受严重损坏，涉案商铺的鞋子、鞋柜等物品都被水浸泡，导致部分毁损，并于2018年5月7日、8日停业。同时，被告工作人员与原告就被浸泡的鞋子等物品进行了清点核算。之后原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今未能达成一致意见。被告答辩称，1.被告主观上没有过错，客观上没有违法行为和损害后果。被告依约履行《XX广场物业管理服务协议》，并无违法行为。涉案渗水事故发生后，被告投入全部人力、物力，尽最大努力、最快速度进行抢修，已尽善良管理人的合理注意义务，被告没有主观过错，且原告杜撰、夸大损失；2.渗水事故的发生是由于不可抗力，被告不承担侵权责任。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示物品清单明细表，用以证明被告员工与原告共同就被浸泡的鞋子和货柜进行清点。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为清单上“单价”、“金额”两栏为空白，内容亦无法反映与涉案货物有关联。经审查，清单上“物管清点人”、“商户确认人”处有双方签名，两被告未对“物管清点人”处的签名提出异议，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；2.原告出示图片、茵X帕鞋业的货柜设计图纸、货柜安装费用、XXXX木业地板连锁专卖店送货单、物品损失汇总表、进货单（超X鞋业、小X鞋业、雅X鞋业等）、广州市XX皮具有限公司出货单、广州XX鞋业销售单，用以证明涉案商铺货柜、地板、鞋子的受损情况及受损货物的价格。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，图片由原告单方提供，进、出货和销售等单据所涉及的物品是否与本案受损物品相关联并不确定，经本院释明，原告未申请对受损物品进行鉴定，故本院对上述证据不予确认；3.被告出示XX广场4月至5月的巡查签到表、排污泵日常签到表等证据，用以证明被告日常尽职尽责对商场的楼层、排水立管、下水道等巡查、检修。原告质证称该组证据由被告单方出具。经审查，被告提供的材料反映的是平时的管理情况，并不能直接证明其在本次事故中不存在疏忽，故本院对该组证据的证明内容不予确认；4.被告出示佛山市南海区气象局《天气过程调查报告》、被告公司突发事件应急处理预案等证据，用以证明事发当日突降暴雨，排水管网节点处积水，导致出现渗水漏水，事故的出现是因为不可预见、不可避免的天气引起，并且排水管网节点处管线密布，出入维修难度大，但被告启动应急机制，在短短的几十分钟内尽最大努力、以最快速度完成抢修任务，避免造成更大损失。原告对该组证据的关联性不予确认。经审查，被告出示的证据不足以反映水管爆裂因不可预见、不可避免的天气引起，经本院释明，被告未对水管爆裂原因申请鉴定，故本院采纳原告的质证意见，对上述证据的关联不予确认；5.被告出示广东XX保险公估有限公司《初步定损意见函》、被告与龚东葵等人签订的赔偿协议，用以证明广东XX保险公估有限公司已经对原告受损情况进行定损，并与其他商铺达成协议。原告提出异议。经审查，本院采纳原告的质证意见，对上述证据不予确认；6.被告出示照片、漏水口与原告商铺位置平面图，用以证明原告诉称因漏水造成其货物等损失的事实并不存在，被告已尽到善良注意人义务，对其货物妥善进行处理、保存，此外，原告商铺与漏水处有一定的距离，并非直接漏水，而是渗水、洇水，原告片面夸大所受损失。原告认为该组证据与本案没有关联性。经审查，被告出示的上述证据并不能证明其所主张的内容，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原、被告对漏水事故造成原告的损失存在争议，经审查，原告主张事故导致涉案商铺停工两天，造成租金、物业管理费、人工费损失2024元合理，本院予以认定，原告主张事故导致其鞋子、货架、木地板、不锈钢配件、安装费用、运费等损失，但未提供充分证据证明，经本院释明，原告未申请对损失进行鉴定，故本院对原告主张的损失价值不予认定。本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷为案由主张被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原、被告对涉案商铺财物受损是因商场公共位置的水管爆裂漏水造成并没有异议，双方争议焦点在于谁的过错。经审查，原、被告之间签订《XX广场物业管理服务协议》，双方存在物业服务合同关系，即被告应对商场公共设施进行管理和维护，保证涉案商铺有安全、良好的经营环境，涉案商铺物品受损是因商场公共部分的水管爆裂漏水导致，被告在管理上存在过错，被告答辩称水管爆裂是不可抗力造成，但未提供充分证据证明，被告亦未提供证据证明原告在本案中存在过错，因此，被告应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定，本院对原告主张租金、物业管理费、人工费损失予以支持，但原告未提供合法有效的证据证明物品的受损情况与损失价值，经本院释明亦未申请鉴定，导致物品损失价值无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，现参考被告庭后提交的同意赔偿原告5000元的书面和解意见，本院酌定被告赔偿原告损失5000元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、佛山市南海百普先物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5000元予谭永明；二、驳回谭永明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.74元，减半收取计1241.37元（谭永明已预交），由谭永明负担1171.37元，佛山市南海百普先物业管理有限公司负担70元并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院交纳。对于谭永明多预交的70元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予谭永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一八年十二月二十五日书记员  罗巧英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田帆，男，1999年11月11日出生，汉族，出生地为湖北省应城市，文化程度小学，户籍地为湖北省应城市。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3111号起诉书指控被告人田帆犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人田帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月21日零时许，被告人田帆在本市白云区云城街萧岗东约足球场南侧停车场内，趁无人之机，通过拉撬开车门的方式，分别从车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××的商务车内盗得岑某1、岑某2置于车上的行驶证1本及手表2块。2018年7月22日零时许，被告人田帆在上址使用相同手法分别从车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××的商务车内盗得吴某1、吴某2置于车上的现金人民币共计600元。2018年7月23日零时许，被告人田帆再次到上址使用相同手法实施盗窃时被群众当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人田帆多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人田帆有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金一千元。被告人田帆对起诉书指控的盗窃事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2018年7月21日零时许，被告人田帆在本市白云区云城街萧岗东约足球场南侧停车场内，趁无人之机，通过拉撬开车门的方式，分别从车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××商务车内盗得岑某1、岑某2置于车上的行驶证1本及手表2块。2018年7月22日零时许，被告人田帆在上址使用相同手法分别从车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××的商务车内盗得吴某1、吴某2置于车上的现金人民币共计600元。2018年7月23日零时许，被告人田帆再次到上址使用相同手法实施盗窃时被群众当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人岑某1、岑某2、吴某1、吴某2的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单、发还清单，被盗车辆照片，赃物照片，被告人田帆的户籍材料，到案经过，被告人田帆的供述。本院认为，被告人田帆多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人田帆的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年十二月七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9811号原告聂礼荣，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜维，女，1991年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜文龙，男，1993年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜文轩，男，2008年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告杜长海，男，1961年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告王兴锋，男，1969年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李贤玉，男，1962年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托代理人王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。原告聂礼荣、杜维、杜文龙、杜文轩诉被告杜长海、王兴锋、李贤玉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂礼荣、杜维、杜文龙、杜文轩及其共同委托代理人杜明刚，被告杜长海、被告王兴峰与李贤玉的共同委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂礼荣等人向本院提出以下诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告因杜某死亡造成的损失合计1072344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同开发位于贾汪区嘉禾苑小区，被告杜长海系合伙事务执行人。杜某受雇在该小区从事零散抢修屋顶工作，2018年8月23日下午6时左右，在抢修5号楼屋顶时意外坠落，经抢救无效死亡。原告在事发后向被告主张权利，经过多次协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告杜长海辩称，原告所述事实符合我们当时的具体情况。我们聘请了杜某为我们维修房屋，在维修过程中意外坠落导致死亡。事故初期，我们三个合伙人同意和原告进行协商赔偿。后因协商不成，原告起诉至法庭，被告本人同意接受法庭对被告的裁决。对原告起诉的数额没有异议。被告王兴峰、李贤玉辩称，二被告对本案很意外，二被告不知道杜某是怎么伤亡的，也没有找杜某干过活。二被告对于杜某的死亡不应承担责任。杜某对自己的死亡存在重大过错，自身应承担主要责任。另外，根据原告的诉状，杜长海不是三被告合伙事务执行人，其在选任上有重大过错。经审理查明，2011年7月9日，被告杜长海、李贤玉、王兴锋签订合同书，合作开发位于徐州市贾汪区嘉禾苑项目。2018年8月，因其中5号楼漏雨严重，被告杜长海雇佣杜某、杜长夫、王跃、张光瑞等人进行屋顶维修。2018年8月23日下午6时许，死者杜某在维修屋顶清理垃圾过程中，由于车内垃圾超重，塔吊失控，导致站在塔吊前的杜某坠地受伤，后经抢救无效死亡。另查明，原告聂礼荣系死者杜某的妻子，杜文龙、杜文轩、杜维系杜某的子女。死者杜某生前居住在徐州市湖滨五期21#-4-201室。再查明，被告杜长海与杜某系同胞兄弟。杜长海在雇佣杜某等人维修房顶时，工资报酬为：杜某每日工资180元，杜长夫、王跃、张光瑞每人每日150元，工资按月结算，杜某为施工时临时负责人。所有的工具设备和材料由被告提供。以上事实，有原被告的当庭陈述，被告杜长海与被告李贤玉、王兴锋的合同书、徐州市贾汪区塔山医院的抢救记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。一、关于死者杜某与被告杜长海、李贤玉、王兴锋之间是否是劳务（雇佣）关系的问题。本院认为，判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、管理关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。本案中，根据庭审的举证、质证和已查明的事实，2018年8月，因涉案房屋漏雨，合伙人杜长海雇佣杜某等人进行屋顶维修，提供了施工工具和设备，并约定了每日的劳动报酬，杜长海不定时的在现场监督管理，杜长海与杜某之间存在控制、支配、从属关系，符合劳务（雇佣）法律关系特征。三被告作为雇主，依法对民工的劳动保护承担责任，采用人工高空作业使用简易塔吊，增加了劳动者的风险，对此，三被告应对杜某的死亡承担主要民事责任。二、关于杜某自身责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杜某在使用简易工具过程中，未使用安全防护装备，超重装载，未尽到足够的安全注意义务，对其坠落损害的发生存在一定过错，应自行承担相应的责任。三、关于被告李贤玉、王兴锋是否应该承担责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条规定，“全体合伙人对合伙经营亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，被告杜长海、李贤玉、王兴锋共同合作开发涉案房屋，系涉案房屋的合伙人。作为合伙人之一的杜长海为了维修涉案房屋，雇佣杜某等人进行施工作业。杜某是为三被告的共同利益进行活动的过程中受到损害的。故三被告应对原告聂礼荣等人的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金872440元（43622元*20年）和丧葬费39000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张杜文轩的被抚养人生活费110904元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失为1072344元（872440+39000+110904+50000）。根据本案案情综合比较，本院酌定被告杜长海、被告李贤玉、王兴锋三人连带承担80%的责任（1072344*0.8=857875.2元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜长海、李贤玉、王兴锋连带赔偿原告聂礼英、杜维、杜文龙、杜文轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用857875.2元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告聂礼英、杜维、杜文龙、杜文轩的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，原告聂礼荣、杜维、杜文龙、杜文轩负担600元，被告杜长海、李贤玉、王兴锋负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一八年十二月二十八日书记员  朱筱艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张钰，男，1982年1月15日出生，回族，住沈阳市大东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告张钰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计346934.46元（截至2018年3月19日，拖欠本金340703.18元，利息6231.28元，自2018年3月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2013年8月16日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币39万元用于购买位于沈阳市沈河区，建筑面积101.85平方米房屋，借款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张钰经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款申请表》一份、《个人购房借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份、《房屋所有权证》一份、《契证》一份、《他项权证》一份、《贷款情况表》一份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告张钰因购买位于沈阳市沈河区的房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款39万元，双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款39万元用于购买上述房屋，房屋建筑面积101.85平方米，贷款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押担保手续。借款合同签订后，原告于2013年9月5日向被告全额发放了款项。此后被告并未按借款合同约定归还本息，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金340703.18元；二、被告张钰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金340703.18元的利息6231.28元（截止至2018年3月19日，自2018年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、原告对被告就上述贷款所抵押的位于沈阳市沈河区（建筑面积101.85平方米）房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，公告费800元，由被告张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  袁晓明人民陪审员  关 宏二〇一八年十二月十日书 记 员  张雅兵