河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1114号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。被告：李美莲，女，1985年1月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：刘贺，男，1982年2月2出生，汉族，现住河北省涿州市，与李美莲系夫妻关系。被告：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓**公寓****。法定代表人：李国强，该公司经理。被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓****v>法定代表人：白凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍建超，该公司法务助理。被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李康，男，1995年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈涛，男，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，石家庄市新华区中华北大街********，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（原名深泽县农村信用合作联社，以下简称县联社）与被告李美莲、刘贺、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰汽贸）、河北东源企业管理服务集团有限公司（以下简称东源集团）、张秀敏、张钗、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人孟辉、被告东源集团委托诉讼代理人籍建超、被告张秀敏委托诉讼代理人李康、被告张钗委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告李美莲、刘贺、上驰汽贸、李国强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告向原告归还借款本金150,947.49元整；2、判令第一被告和第二被告向原告支付利息63,169.93元（截止至2018年5月14日）及2018年5月14日之后迟延归还贷款的利息；3、判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对上述1、2项诉讼请求承担连带还款付息责任；4、判令原告对第一被告名下的车牌号为冀Ｆ×××**的陕汽自卸车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻关系，2013年11月15日，原告与第一被告、第三被告签订《汽车借款合同》，合同编号为：（深）信车贷第12702013690374号，合同约定，第一被告向原告借款21.2万元用于购买陕汽自卸车，借款期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月14日。同时，《汽车借款同》约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。为保证第一被告按期还款付息，2013年11月15日，第一被告与原告签订《汽车贷款抵押合同》合同编号为：（深）信车贷第12702013690374号。第一被告用自己名下的车牌号为冀Ｆ×××**的陕汽自卸车进行抵押，并到相关部门办理抵押登记。基于原告与第三被告的合作协议，第四被告、第五被告、第六被告、第七被告都向原告出具《承担还款责任书》，愿意用自己的财产对第三被告在原告处办理个人汽车按揭贷款业务承担还款责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款。合同期限内，第一被告归还了部分本金，并支付了部分利息。现合同期限届满，但第一被告拒不归还其余本金及其余利息，其余被告也拒不履行担保责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如上。被告东源集团、张秀敏、张钗辩称，一、答辩人没有就本案诉争借款向原告提供过担保，从原告提交的证据可以证明合作协议书签订的时间是2010年11月1日，该协议的有效期为1年，借款合同签订的时间是2013年12月份，而答辩人出具的还款责任书时间是2012年8月15日，由此可知，答辩人仅为2012年8月15日在合作协议有效期内的购车客户提供担保，而本案所涉借款均不是发生在该期限内。二、退一步讲，假如答辩人为本案所涉借款向原告提供了担保，该担保也超过了担保期限，从本案证据汽车借款合同约定的借款时间看，还款责任书并没有写明担保期限，按法律规定应当是6个月，在原告起诉时，已经超过了答辩人的保证期间，按照担保法相关规定，答辩人不再承担担保责任。三、即便答辩人为本案被告向原告提供了担保，也有权拒绝承担担保责任。答辩人出具的承担还款责任书属于一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告李美莲、刘贺、上驰汽贸、李国强未到庭亦未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩内容，并征得双方当事人同意，本庭调查焦点为：被告是否还欠原告借款本金和利息，保证合同是否已过时效，各被告应如何承担责任。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：被告李美莲与刘贺系夫妻关系。2013年11月15日，原告县联社与被告李美莲、上驰汽贸签订了合同编号为：（深）信车贷第12702013690374号的《汽车借款合同》。合同约定，被告李美莲向原告借款212,000元，借款期限自2013年11月15日至2015年11月14日，共24个月。被告上驰汽贸为该笔借款提供了连带责任保证。2013年11月15日，原告县联社与被告李美莲签订编号为：（深）信车贷第12702013690374号的《汽车贷款抵押合同》，合同约定被告李美莲将名下车牌号为冀Ｆ×××**的陕汽牌自卸车进行抵押，并办理了抵押登记。原告县联社与被告上驰汽贸签订《个人汽车消费贷款合作协议书》，基于原告县联社与被告上驰汽贸的合作协议，被告张秀敏、张钗、李国强分别给县联社出具《承担还款责任书》，表示愿用本人有权支配的财产承担还款责任。被告东源集团、张秀敏、张钗给原告县联社出具了《股东同意保证意见书》和《董事（股东）会同意保证意见书》。2013年11月19日，原告县联社向户名李美莲，账号12×××95的账户中发放贷款212,000元，截止到2018年5月14日，被告李美莲未偿还借款本金150,947.49元，未偿还利息63,169.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县联社与被告李美莲、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购买上驰汽贸陕汽自卸车一辆（牌照号冀Ｆ×××**），借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明借款数额与借款借据中记载数额一致，县联社已履行发放贷款212,000元的合同义务，李美莲也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。截止到2018年5月14日被告李美莲欠县联社借款本金150,947.49元及利息63,169.93元，李美莲应予以偿还，2018年5月14日之后的利息按照合同约定利息偿还。被告李美莲与刘贺系夫妻关系，李美莲借款行为发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，故欠原告本息应由被告李美莲、刘贺共同清偿。上驰汽贸以担保人名义在借款合同中签字并加盖印章，对李美莲的借款自愿承担连带责任保证，保证合同成立并生效。被告李美莲借款期限自2013年11月15日至2015年11月14日，共24个月，约定的保证期间为贷款到期日起二年，即2017年11月14日。县联社起诉日为2018年5月14日，故上驰汽贸的保证责任已超过担保期限。因上驰汽贸的担保期限已过，保证责任亦应予免除。李美莲用自己名下陕汽自卸车一辆提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同有效。县联社与上驰汽贸签订个人汽车消费贷款合作协议书3份，时间分别是2010年11月1日、2011年3月8日、2012年4月5日。县联社与上驰汽贸签订石家庄市农村信用社个人商用汽车按揭贷款合作协议书1份，时间是2014年5月25日。约定的协议有效期均为一年。2012年8月张秀敏、张钗、李国强分别给县联社出具承担还款责任书。2012年张秀敏、张钗、东源集团给县联社出具了股东同意保证意见书，2014年5月25日出具了董事（股东）会同意保证意见书。承担还款责任书、股东同意保证意见书、董事（股东）会同意保证意见书是基于“合作协议”而设立，对此原、被告均无异议，因此保证合同成立。因保证合同中未明确约定担保责任方式，依法应认定被告张秀敏、张钗、李国强、东源集团在“合作协议”有效期内，对被告上驰汽贸在原告县联社办理的212,000元额度内的个人汽车消费贷款承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，应依法认定保证期间为主债务履行期届满后六个月。李美莲借款合同至2015年11月14日到期，则保证期间至2016年5月14日届满，原告县联社没有提交证据证实其在保证期间向保证人主张权利，保证责任亦应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李美莲、刘贺于本判决生效之日起三十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币150,947.49元及其利息（2018年5月14日前的利息为63,169.93元，自2018年5月15日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）。二、如被告李美莲、刘贺未履行第一条确定的还款义务，原告深泽县农村信用联社股份有限公司可在冀Ｆ×××**陕汽自卸车折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。三、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司对被告河北上驰汽车贸易有限公司、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,512.0元，由被告李美莲、刘贺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军审 判 员  冯丽娜人民陪审员  袁彦军二〇一八年十二月十九日书 记 员  袁月欢