西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初10992号 原告:陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：郭俊，该公司总经理。 委托代理人：杜小绒，该公司法务。 被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。 负责人：沈晓军，该公司总经理。 委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：武善志，男，1971年4月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。 原告陕西亿尔达建材有限公司（以下简称陕西亿尔达公司）与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部西安分公司）、武善志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西亿尔达公司委托代理人杜小绒、被告中西部西安分公司委托代理人高飞、被告武善志委托代理人屈直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西亿尔达公司诉称，2015年4月初，被告中西部西安分公司与原告签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定被告购买原告不同强度等级、方量、单价的商品混凝土，用于其承揽西安文理学院13#楼的施工建设。合同对价款支付期限以及双方因合同发生争议“向工程所在地人民法院起诉”都做了明确约定。原告按照合同约定从2015年4月9日开始，将货送到被告指定的工程所在地西安市科技二路与科技六路的西安文理学院13号楼施工工地，被告收货后投入使用。2015年8月23日工程封顶，原告完成供货义务。2015年11月25日，双方经结算，被告从2015年4月9日至2015年8月23日，应付原告尚砼款647848.14元，被告项目经理在书面结算单上签字确认。截止2016年1月7日被告支付最后一笔货款70000元，被告共计支付货款520000元，下欠127848.14元至今未付。被告武善志系该工程实际具体负责人，并支付了原告部分货款，与本案有着直接利害关系，故追加武善志作为本案被告。为保护原告的合法权益，诉至法院，被告立即支付原告货款127848.14元、利息16918元（从2016年1月18日至2018年4月2日），合计144766.14元；以及从2018年4月3日至付清之日的银行同期贷款利息；被告武善志承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告中西部西安分公司辩称，其与原告从未签订过合同，双方之间也不存在履行合同的事实，因此不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告武善志辩称，双方之间的混凝土供需合同并未实际履行，被告未收到原告供货，对其诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月，原告陕西亿尔达公司（乙方）与被告中西部西安分公司（甲方）签订西安市预拌商品混凝土供需合同一份，约定：乙方向甲方承建的西安文理学院13#楼项目供应商品混凝土，双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认，乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方应及时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续。甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列（2）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）的规定，按合同约定的单价与甲方现场验收签字的混凝土发货单载明数量为准办理价款结算。（2）依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（不扣除混凝土中钢筋所占的体积、含损耗/%）办理价款结算。计算施工图预算执行1999《陕西省建筑工程综合概预算定额》。在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相关工程变更洽商。甲方未按合同约定提供图纸，致使双方就乙方所供混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期不与乙方办理结算确认手续的，双方应按第（1）种方式结算。价款的支付期限，乙方给甲方供应商砼，甲乙双方每月25日核对供应量，核对无误后，甲方应在主体达到五层之后的15个工作日内支付乙方所供商砼全部货款的70%，主体封顶后甲方应在15个工作日内付到乙方所供商砼全部货款的80%，从甲方工程浇筑完毕当月算起，三个月内甲方应支付完乙方所供商砼全部货款。甲方未按合同约定期限给付价款，乙方可提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土，因拖欠混凝土工程款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方。对于违约责任约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同还约定了供应混凝土强度等级及结算单价。上述合同签订后，原告陕西亿尔达公司从2015年4月9日开始向被告中西部西安分公司承建的西安文理学院工地供应混凝土，原告提供的供货单显示，原告每次向西安文理学院工地供货后，均由被告项目工地工作人员成守平签字确认。2015年8月底涉案项目封顶。2015年11月25日，原告与被告武善志达成混凝土款结算单一份，确认总货款为647848.14元。但在庭审中，被告武善志表示该结算单上签名不是其签名，原告则表示，该结算单系在工地与被告工作人员核实后，一致确认的数额，并经被告武善志确认授权后，由他人代武善志签名。 另查明，被告武善志系被告中西部西安分公司西安文理学院工程项目负责人，成守平系被告中西部西安分公司西安文理学院工程项目工作人员。截止2016年1月7日，被告向原告支付了货款520000元，尚欠原告货款127848.14元。 上述事实，有西安市预拌商品混凝土供需合同、商品混凝土验收单、收款收据、记账凭证、银行转账流水、结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告陕西亿尔达公司与被告被告中西部对外建设工程公司西安分公司直属一处西安文理学院13#学生公寓楼项目部签订商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，依法应予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。现原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，被告应及时按照合同约定和原告进行结算并支付货款，但被告对原告提供的结算单不予认可，视为被告逾期未与原告进行结算。根据合同约定，被告逾期不予原告办理结算手续的，应按合同约定的单价与甲方现场验收签字的混凝土发货单载明数量为准办理价款结算。故原告根据合同单价和方量为据要求被告支付剩余货款127848.14元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任，按照合同约定，被告按同期人民银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付从2016年1月18日至货款付清之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于被告中西部西安分公司辩称的该工程已全部分包给被告武善志，其公司不承担责任一节，因其与被告武善志之间的承包关系是其公司内部经营挂靠关系，不能对抗善意第三人，即本案原告，被告中西部西安分公司的此项辩称，本院依法不予采信。由于被告武善志系该工程的实际施工人，代表被告中西部西安分公司和原告签订合同，其签字行为系公司职务行为，原告要求被告武善志承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告陕西亿尔达建材有限公司支付货款127848.14元以及从2016年1月18日起至货款实际偿还之日的利息（以货款127848.14元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）； 二、驳回原告陕西亿尔达建材有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3195元，由被告中西部西安分公司承担。因原告已预交，被告中西部西安分公司将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何 燕 审 判 员  赵琳君 人民陪审员  贺惠玲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达