山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0926民初395号   原告：李某1，女，静乐县人。   原告：李某1，男，静乐县人。   二原告委托诉讼代理人：李某1，男，静乐县人。   被告：张某，男，静乐县人，系×××车辆驾驶人。   委托诉讼代理人：张某，男，静乐县人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街******。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所，住所地：太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**div>   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，山西泰一律师事务所律师。   原告李某1、李某1诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某1及其委托诉讼代理人李某1、被告张某及委托诉讼代理人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司及其委托诉讼代理人崔某、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物损失8343.5元、车辆停运损失7664.35元、车辆贬值损失5000元、施救费1150元等共计22157.85元；2、判决被告返还原告2800元；3、依法由告承担原告×××车辆的维修费用280元；4、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失13578.48元，货物损失13326元，车辆贬值损失5000元，施救费1150元等共计33054.48元；2、判令被告返还原告2800元；3、依法由被告承担原告×××车辆的维修费用280元；4、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年1月13日23时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，因未靠右行驶，不慎与一直慢速行驶的，由原告驾驶的载着水箱装着活鱼的×××号轻型普通货车前侧相撞，致使×××号轻型普通货车重撞受力损坏，此交通事故造成两车不同程度损坏，无人员受伤。经静乐县公安局交警大队依法作出交通事故书，认定原告无责任，被告张某应负该事故的全部责任，原告李某1无责任。事故发生后，原告的车辆被送往静乐县江苏老谢修理厂，后该车又被送往静乐县顺杰汽车维修中心进行修理。被告提出原告给其2800元后，可以为原告在保险公司报销修理费、工时费、施救费用。原告为不影响生意，便向被告支付了2800元，但被告仅为原告报销修理费、工时费5415元，未报销施救费用。此次事故还给原告造成了车辆停运损失、货物损失和车辆贬值损失等其它损失。原告认为，原告的合法财产应受法律保护，被告的行为不但给原告造成了直接的财产损失，而且也影响了原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。原告在与被告协商不成的情况下，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。   被告张某辩称：晋AＧ26**车辆是我于2016年大概在7、8月份以分期付款的形式在深圳市幸福租车有限公司太原分公司租的车，发生交通事故修好后于2017年大约在4月份，因交不起租赁费被该公司扣回。原告所诉发生交通事故及交通事故认定书没有异议。当时发生事故后，我们已经报太平洋保险公司，但保险公司没到场，也没有指定修车地点，原告的车辆×××车辆,是原告亲自找的彦刚修理厂，修好车后以票付款，原告将车辆接走，280元的修理费应该找修理厂，不应该找我们，关于货物损失我不承担责任。我的车辆已经投保交强险、商业第三者责任险，原告诉求的一切费用应由保险公司承担。原告的事故车辆修车费用太平洋保险公司已经给了我5764元，后我给了修理厂。   被告中国太平洋财保公司太原中心支公司辩称：1、答辩人需在核实被保险车辆及其驾驶人张某的行驶证、驾驶证均经合法审验且不存在保险免责事由的情况下，才能对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被保险车辆仅在答辩人处投保有商业险，故对于原告的损失应当先行扣除该车交强险应承担的部分，交强险限额内应赔付的损失答辩人不承担。原告的实际车辆损失是5764元，其中包括施救费350元，扣除交强险应承担的2000元之外，我公司将剩余的3764元赔付给被告张某。3、对于原告主张的车辆停运损失、货物损失答辩人不承担赔偿责任；4、对于原告主张的车辆贬值损失答辩人不承担赔偿责任；5、对于原告诉请的要求被告返还其2800元，因其并不属于保险责任范围内应承担的部分，且答辩人并未收到该款项，故答辩人不承担该责任；6、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。   被告中国大地保险公司太原中心支公司辩称：对本案发生的交通事故责任认定书及晋AＧ26**车辆在我公司投保有交强险没有异议，我公司已经将交强险限额内财产损失2000元赔付给被保险人深圳市幸福租车有限公司太原分公司，现在被保险人变更为柏俊民，我公司不再承担赔偿责任。其它意见同太平洋保险公司意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有:身份证复印件、李某1的驾驶证及从业资格证、李某1的行使证、道路运输证、张某驾驶证及行使证、交通事故认定书、道路交通事故现场图、公估报告、保险单、委托书、静乐县顺杰汽车维修中心（彦刚修理厂）证明、机动车辆估损单及保险损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、静乐县公安局交警大队事故科情况说明和2017年1月13日鲤鱼鲫鱼、草鱼批发单，能够相互印证，证明事故车辆×××号轻型普通货车所运货物是鲤鱼，对其证明力予以认可。   2、静乐县江苏老谢修理厂施救费发票复印件，未提交原件，对其证明力不予认可。   3、李永、李晋峰、秦二柱证明和双汇生鲜肉批零中心、购买塑料桶等票据，对其证明力不予认可。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2017年1月13日23时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，因未靠右行驶，不慎与由北向东原告李某1驾驶属于原告李某1所有的×××号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出交通事故认定，被告张某应负事故的全部责任，原告李某1无责任。事故发生后，原告李某1的车辆当日送往静乐县江苏老谢修理厂，2017年1月14日该车又转往静乐县顺杰汽车维修中心（彦刚修理厂）进行修理。被告中国太平洋财保公司太原中心支公司赔付原告的×××号车损3764元，被告中国大地保险股份有限公司太原中心支公司赔付财产损失2000元，赔付给张某5764元，2017年3月26日被告张某交了修理费5415元，原告将车接走。2018年9月12日原告李某1、李某1诉至本院，起诉后，经原告申请对事故车辆×××营运损失进行鉴定。2018年11月12日北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的事故车辆×××停运损失公估，公估意见为：×××车辆日停运损失为185元，鉴定费4000元。   另查，2016年，被告张某以分期付款的形式在深圳市幸福租车有限公司太原分公司购买晋AＧ26**车辆，登记车主为被告张某，该事故发生时，被告张某未付清车款，未取得该车所有权，登记车主为被告深圳市幸福租车有限公司太原分公司，车辆已经交付给被告张某使用。张某驾驶的事故车辆晋AＧ26**在被告中国大地保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，财产损失限额2000元，事故发生在保险期间，在被告中国太平洋财保公司太原中心支公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额50万元，保险期限是2016年11月27日至2017年11月27日，事故发生在保险期间。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。当事人起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司基于保险合同在承保范围内根据双方交通事故责任予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人根据双方过错责任的比例赔偿。本案中，案涉事故，被告张某驾驶×××号小型轿车由东向北行驶，因未靠右行驶，不慎与由北向东原告李某1驾驶属于原告李某1所有的×××号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出交通事故认定，被告张某应负事故的全部责任，原告李某1无责任。该事故认定书程序合法，责任明确，本院予以确认。故原告的赔偿应由被告中国大地保险股份有限公司太原中心支公司首先在交强险的限额内予以赔偿，其次由被告中国太平洋财保公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人被告张某赔偿。事故车辆×××号小型轿车是被告张某分期付款购买于被告深圳市幸福租车有限公司太原分公司，事故发生时，被告张某虽未付清车款，未取得该车所有权，但车辆已经交付给被告张某使用，标的物已转移占有，车辆的运行支配权和收益权都是归于买受人被告张某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告深圳市幸福租车有限公司太原分公司依法不承担责任，故原告的诉讼请求本院应予部分支持。对原告请求被告赔偿×××号轻型普通货车停运损失为185元×72天=13320元。酌情考虑货物损失2000元。由被告中国太平洋财保公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告停运损失13320元，货物损失2000元。而对原告请求被告赔偿车辆贬值损失5000元，施救费1150元，被告返还原告2800元，由被告承担原告×××车辆的维修费用280元的诉讼请求，因未提交相关有效证据，故本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1、李某1停运损失13320元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1、李某1货物损失2000元。   三、驳回原告李某1、李某1的其它诉讼请求。   上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费862元，减半收取为431元，由原告李某1、李某1负担339.5元，被告张某负担91.5元。   鉴定费4000元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一八年十二月四日   书记员 吕艳芳