江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5727号原告：孔祥海，男，1967年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，江苏苏源律师事务所律师。被告：孔祥俊，男，1973年11月1日生，汉族。被告：韩世明，男，1971年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告孔祥海与被告孔祥俊、韩世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥海及其委托诉讼代理人吴小慧、马鹏程，被告孔祥俊、被告韩世明及其委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥海向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其损失的医疗费23867.28元、住院伙食补助费500元、营养费750元（30天×25元/天）、误工费22500元（90天×250元/天）、护理费4350元（住院期间25天×150元/天+出院后5天×120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3465.75元（27726元/年×5年×0.1÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计151577.03元。事实和理由：被告孔祥俊雇佣其为被告韩世明进行房屋装修。2017年8月17日，其在进行木工作业时，左手大拇指受伤。事发后，其住院治疗25天。两被告未赔偿其因此造成的损失。其在从事雇佣活动中遭受左手拇指损害，孔祥俊作为雇主应承担赔偿责任，韩世明明知孔祥俊没有相应的装修资质，仍选任孔祥俊进行房屋装修，应当与孔祥俊承担连带赔偿责任。被告孔祥俊辩称，原告孔祥海并非其雇佣的，其只是介绍孔祥海到被告韩世明家做点工；事发当天中午，孔祥海饮酒；孔祥海要求赔偿的费用不合理，费用过高。被告韩世明辩称，原告孔祥海系被告孔祥俊雇佣的工人，受孔祥俊的指示进行装修，孔祥俊发放孔祥海的工资，孔祥海在从事雇佣活动中受伤，应由孔祥俊承担赔偿责任；孔祥海在当天中午自行饮酒，导致在下午三点半之前仍未工作，孔祥海受伤是由于自己饮酒所致，存在重大过失，应自行承担相应的责任；其与孔祥俊之间是家庭承揽合同，不存在定作指示方面的过错，其不承担赔偿责任；孔祥海主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告韩世明因家庭装修需要，让被告孔祥俊找人进行施工，孔祥俊找到原告孔祥海及王富林为韩世明房屋装修。同年7月装修结束。2017年8月17日，韩世明的装修工程增加窗套，孔祥海再次到韩世明处施工。当日下午，孔祥海在切割木材时，左手拇指被切割机切伤。事故发生后，孔祥海住院治疗25天，诊断为左拇指近节以远完全断离伤，共花去医疗费23867.28元（含20天的护理费2000元）。孔祥俊、孔祥海均无从事装饰装修行业的资质。韩世明已给付孔祥海4000元。2018年4月，孔祥海向本院提起诉讼。审理中，孔祥海向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔祥海手功能丧失分值15分构成十级伤残，孔祥海的误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。孔祥海支付鉴定费2900元。庭审中，孔祥海陈述2017年8月17日中午，其喝了一瓶啤酒。孔祥俊陈述：“韩世明跟我熟悉，他跟我说他家里有房屋要装修，让我叫几个人帮他把活做一下，也不存在承包关系，如果承包肯定要签订合同的。工人做点工，中午主家提供午饭，工资250元每天。我们就是口头谈的，没有书面合同。第一次干活的时候，有原告和王富林两个……，韩世明讲具体要做哪些事情，他们都在场。干活的材料都是韩世明购买的，干活的工具都是我提供的，小的刨子锤子是他们自己带的，气泵、切割机是我提供的……。我有时也去看看工作进度，具体怎么做还是韩世明来安排，我认为是韩世明安排他们的……。孔祥海出事之后，我安排王富林和李寿发去把活做完，做了十多天。当时就说好工资250元每天，当时就说找几个工人来做点工，做一天给一天钱，工都是他们工人自己记。工人具体要做哪些活，都是韩世明来安排，我只是负责叫人去。最后结算，韩世明给我9000元，总共是57个工，250元一个工，孔祥海出事，韩世明给了我10000元，后来花了4000元，还有6000元在手上，还有一次购买材料，我垫了1000元，最后韩世明又付了9000元给我，实际上还少250元没有给我。”被告方对孔祥海主张的住院伙食补助费无异议。孔祥海对其主张的被扶养人生活费，未能提供其丧失劳动能力的证据。另查明，孔凡清、孙顺英共生有四个子女，孔祥海系二人之子。孔凡清于2005年5月死亡。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、南京永平显微外科医院结账单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孔祥海在为被告韩世明进行房屋装修时受伤，接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。根据法庭查明的事实，韩世明要求被告孔祥俊找人为其房屋装修，孔祥俊找到孔祥海等人进行施工，施工的工具由孔祥俊提供，且孔祥俊也经常到施工的现场，在孔祥海受伤后，由孔祥俊安排王富林和李寿发继续施工，工人工资也由孔祥俊与韩世明结算后发放给工人，故本院认定孔祥俊为接受劳务的一方。孔祥俊认为其只是介绍人，未能提供相应的证据加以证明，且所陈述的事实与介绍人的特征不符。孔祥海作为提供劳务的一方在工作中被切割机切伤左手，孔祥海与接受劳务的被告孔祥俊应根据各自的过错承担相应的责任。孔祥海无相应的资质，在工作中未能注意安全，且在中午饮酒，应承担30%的民事责任，孔祥俊作为接受劳务的一方应承担60%的民事责任，韩世明将装修工程交孔祥俊，双方形成承揽关系，因孔祥俊不具备相应的资质，故韩世明存在选任过失，应承担10%的民事责任。孔祥海要求韩世明与孔祥俊承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。孔祥海因本次事故产生的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据，本院认定为23867.28元；被告方对孔祥海主张的住院伙食补助费无异议，本院予以认定；孔祥海的营养费，可根据司法鉴定意见的营养期限，按20元/天的标准予以认定；孔祥海的护理费，可按司法鉴定意见的护理天数，住院期间、出院后分别按100元/天、80元/天的标准予以认定，但应扣除医疗费中包含的护理费2000元；孔祥海的误工费，可根据司法鉴定意见的误工期限，按江苏省装饰业在岗职工平均工资标准计算；孔祥海因治疗事故造成的损害而支付的交通费，本院酌定为300元；孔祥海的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算；孔祥海主张的被扶养人生活费，因其未能提供丧失劳动能力的证据，故本院对该项请求不予认定。综上，本院认定孔祥海因本次事故造成的损失为医疗费23867.28元、营养费500元、误工费14318元（90天×57272元/年）、护理费900元（住院25天×100元/天＋出院后5天×80元/天－2000元）、交通费300元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），合计127879.28元。孔祥海因本次事故造成的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定为3500元。上述损失由孔祥俊赔偿76727.57元（127879.28元×60%）及精神损害抚慰金3000元，合计79727.57元，由韩世明赔偿12787.93元（127879.28元×10%）及精神损害抚慰金500元，合计13287.93元。韩世明已给付孔祥海的4000元应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孔祥俊赔偿原告孔祥海的损失合计79727.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告韩世明赔偿原告孔祥海的损失合计13287.93元，扣除其已给付的4000元，还应赔偿9287.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孔祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，鉴定费2900元，合计3479元，由原告孔祥海负担1044元，由被告孔祥俊负担2087元，由被告韩世明负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年十二月十日见习书记员  俞亮亮