福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0481民初13号 原告：陈华峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖婧，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系陈华峰妻子。 被告：张若藤，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。 被告：陈秋菊，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈华峰与被告张若藤、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年7月26日作出（2016）闽0481民初2674号民事判决。一审宣判后，被告张若藤不服一审判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院经审理后于2017年11月21日作出（2017）闽04民终1291号民事裁定：撤销本院(2016)闽0481民初2674号民事判决，发回本院重审。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。原告陈华峰及其委托诉讼代理人郑长青、黄颖婧、被告张若藤及其委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告陈秋菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华峰向本院提出诉讼请求：1.判令张若藤偿还陈华峰借款本金人民币3，500，000元，支付从起诉之日起至实际欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令陈秋菊对张若藤本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，张若藤以生意周转需要为由，向陈华峰借款，陈华峰先后向张若藤转账支付和现金支付合计本金3，500，000元，至2015年1月16日张若藤重新向陈华峰出具借款3，500，000元借条一份，由陈秋菊担保，其中包括林娅、游勤通过陈华峰支付给张若藤的借款300，000元、150，000元，后陈华峰多次向张若藤、陈秋菊催讨偿还借款本息未果，为此向本院起诉，望判如所请。 张若藤未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.本借条虽然有张若藤签名，但没有借款事实；2.借条上约定的借款时间为2015年1月26日，确定了借款的起点为2015年1月26日，但是并没有发生实际借款的事实；3.借条上没有约定利息，本案中借条、借款都是不存在的，更何况利息，本案不存在利息。请求依法驳回陈华峰的诉讼请求。 陈秋菊未作答辩。 陈华峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：陈华峰及黄颖婧身份证复印件、结婚证复印件、借条原件及复印件、中国光大银行福州五一支行转账凭证打印件及复印件各一份、张若藤、陈秋菊结婚、离婚登记审查处理表打印件及复印件、黄颖婧声明原件及复印件各一份、投资借款合同复印件三份、张若藤借据、2016年1月16日张若藤确认书原件、复印件各一份、林某与张若藤录音光盘、录音记录各一份；张若藤、陈秋菊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈秋菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在查明事实中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 1、黄颖婧通过朋友介绍认识张若藤。2014年1月，张若藤以生意周转需要为由向黄颖婧借款，按当时双方口头约定先筹措借款后立条子。2014年1月25日，林娅（甲方）通过黄颖婧介绍与张若藤、福州恒信融通投资有限公司（乙方）、福建康宇净水开发有限公司、陈秋菊（丙方）签订《借款合同》一份，合同明确约定：乙方因生意周转需要。（投资于福建康宇净水开发有限公司）向甲方借款人民币300，000元；出借款项甲方通过现金方式一次性全额交付给乙方；借款期限12个月，即2014年1月25日至2015年1月25日，月利率1.5%，每个月25日支付利息计算至乙方实际还清全部款项之日止，延迟支付利息按每一天万分五支付利息的逾期费用及按未偿付本息的日万分之二点一的标准向甲方支付违约金等主要条款。林娅在合同上签字，张若藤签字并捺上指模，后由陈秋菊盖上印有福建康宇净水开发有限公司的公章。 2014年1月20日，黄颖婧（甲方）与张若藤、福州恒信融通投资有限公司（乙方）、福建康宇净水开发有限公司、陈秋菊（丙方）分别签订了1，000，000元、2，000，000元的《借款合同》、《投资借款合同》各一份，前者1，000，000元的借款期限为12个月，月利率2.5%，后者2，000，000元的借款期限为2年，月利率2%，以及明确约定福建康宇净水开发有限公司在合同约定期限内实行转承包甲方有随时调取回资金的权利外，合同的其它约定与前述的林娅借款合同一致。黄颖婧和张若藤分别在前者1，000，000元的《借款合同》上签字并捺上指模，印有福建康宇净水开发有限公司的公章是黄颖婧后面叫陈秋菊盖上去的。黄颖婧、陈秋菊分别在2，000，000元的《投资借款合同》上签字，张若藤的签字是由陈秋菊代签的，陈秋菊盖上印有福建康宇净水开发有限公司的公章。 2.黄颖婧于2014年1月15日、16日、20日、25日分别通过黄颖婧本人在光大银行福州铜盘支行62×××63账户用卡转账支付给张若藤6226571700002178账户1400000元、18000元、1000000元、254000元，21日仍用上述账户转账支付给陈秋菊6226571700002608账户579000元，4月21日，黄颖婧通过其本人在光大银行福州铜盘支行62×××65账户用手机银行转账支付给陈秋菊6226571700002608账户100000元，以上合计3351000元。 3.原审经审理对账确认借款利息支付情况如下：2014年3月25日，陈秋菊转账支付给黄颖婧40000元；2014年5月25日，陈秋菊通过4720681500034168转账支付给黄颖婧光大银行卡号为62×××63利息40000元，同一天陈秋菊又转账支付给黄颖婧光大银行卡号为62×××63利息12000元；2014年6月25日，陈秋菊转账支付给黄颖婧40000元利息，同一天陈秋菊又转账给黄颖婧利息12000元；2014年8月25日，张若藤卡号为43×××31转账支付给黄颖婧120000元（补之前结算下来的利息差）；2014年10月9日，张若藤支付给黄颖婧121230元；2014年10月16日张若藤支付给黄颖婧120000元；2014年10月31日陈秋菊转账支付给黄颖婧50000元，同一天陈秋菊又转账支付给黄颖婧10888元；2014年11月12日，陈秋菊6226192380273813转账支付给黄颖婧50000元，同一天陈秋菊又转账支付给黄颖婧9900元；2014年12月4日，张若藤831账号转账支付给黄颖婧49999元；2014年12月9日，陈秋菊863账号转账支付给黄颖婧40000元；2014年12月10日，陈秋菊168账号转账支付给黄颖婧10078元；2014年12月12日，陈秋菊813账号转账给黄颖婧39533元；2014年12月15日，陈秋菊813账号转账给黄颖婧40000元，同一天陈秋菊又转账支付给黄颖婧10000元；2014年12月24日，陈秋菊转账支付给黄颖婧5000元；2014年12月29日，陈秋菊转账支付给黄颖婧10000元；2014年12月30日，陈秋菊转账支付给黄颖婧19990元、30000元、30000元，以上利息合计910618元，之后张若藤、陈秋菊未再付息。 4.2015年初，张若藤承包经营的福建康宁净水开发有限公司需年检、重新办理水质质量检查ＱＳ证书，由黄颖婧协助财务办理，需用到公司的公章、营业执照和法定代表人的名章，黄颖婧去找张若藤拿公司公章时，张若藤带黄颖婧去找股东拿公章，这时黄颖婧才发现原来张若藤手上的公章是假的，因担心自己的资金安全，黄颖婧即要求张若藤归还2014年所借的款项，但是，张若藤没钱还款，黄颖婧便提出不要投资借款协议了，写个借条即可。2015年1月16日，张若藤亲笔向陈华峰、黄颖婧立下借条一份，该条写明：“张若藤向陈华峰借款人民币叁佰伍拾万元整。（￥3500000）借款时间2015年1月26日。特立此据”，张若藤在该借条的借款人、借款人的身份证号码栏上写上自己的名字和身份证号码并按上自己的指模，同时又代陈秋菊在担保人和担保人的身份证号码栏上写上陈秋菊的名字和身份证号码，并由陈秋菊本人在张若藤代签的名字和身份证号码捺上自己的指模。回到家后，黄颖婧考虑到上述借款中包含亲戚林娅30万元整，为了给亲戚有个交代，电话告诉张若藤要求在借条上加上“其中林娅30万元整（叁拾万元整）、游勤15万元整（壹拾伍万元整）以上不包括2015年1月之后。”张若藤同意，叫陈秋菊去盖个指模，次日陈秋菊在该借条上黄颖婧添加的这段话上加盖上自己的4个指模。同时该借条上的“2015年1月16日”及“以上截止2015年5月25日金额”也系黄颖婧添加的。另外，庭审中黄颖婧陈述，2015年1月16日晚，因其在外出差，故迟于张若藤、陈秋菊、其母亲、林某、陈华峰等人到达约定的地点，故张若藤立下的借条就写给了陈华峰。 5.2016年1月16日，黄颖婧写下便条一份，便条内容为：“2014年1月16日－2015年1月16日－2016年1月16日，张若藤向陈华峰借人民币叁佰伍拾万元整（￥3，500，000）未归还其中林娅（￥300，000），2015年1月16日－2016年1月16日期间每月利息未支付。”张若藤在该确认书的借款人栏上签名并按捺指模。原审庭审中黄颖婧自认，该借款包括之前尚欠本人的利息，就把利息加进去了，其中3,000,000元是本金，500，000元是利息。 6.2016年7月28日，黄颖婧出具一份声明，内容为：“本人黄颖婧与陈华峰的财产属于共同财产（配偶关系）。本人于2014年1月先后转借款金额到张若藤和陈秋菊帐户这是属于我与陈华峰的共同行为。2015年1月16日，因本人个人原因出差不在现场，借条规定是要借款人，担保人都在场的情况下签属的协议，所以本人委托配偶陈华峰签属协议（借条）。以上所有申明情况均属事实，本人愿承担法律责任。”。 7.陈华峰与黄颖婧于2010年10月27日在民政局办理结婚登记手续。张若藤与陈秋菊于2008年5月12日在永安民政局办理结婚登记手续，2016的5月16日办理离婚手续，上述借款发生于张若藤与陈秋菊俩人夫妻关系存续期间。 双方当事人对如下焦点问题存有争议，对此，本院予以查明并分析、认定如下： 一、关于本案借条、便条如何认定的问题。 陈华峰认为，300000元、1000000元投资借款合同上的张若藤签名及指模都是张若藤本人的，公司章是黄颖婧后来找陈秋菊盖上去的；2000000元投资借款合同是其找张若藤签字，张若藤说找陈秋菊就好了，于是其就去找陈秋菊签字，要求陈秋菊签上她自己和张若藤的名字，并盖上公司章。借条是张若藤写的，借款人及身份证号码栏处是张若藤写的，指模也是张若藤本人捺的，担保人栏陈秋菊的签字及身份证号码是张若藤代写的，指模是陈秋菊本人盖上去的，特立此据下面的那段话上的4个指模是陈秋菊盖上去的。确认书的内容是黄颖婧写的，借款人这三个字也是黄颖婧写的，是在落款时间当天，在福州市鼓楼区即张若藤租的办公场所书写的。陈华峰在场，林某在场，在场还有张若藤的员工。签字是张若藤自己本人签的，指模也是张若藤盖的。 张若藤认为，3份投资借款合同上的张若藤签名及指模都不是其本人的。借条上借款人、借款人身份证号码栏是张若藤本人写的，指模也是张若藤本人的，同时张若藤还代陈秋菊在担保人和担保人身份证号码栏上写上陈秋菊的名字和身份证号码。确认书上张若藤签名是张若藤本人的，但指模不是其盖的。 陈秋菊在原审中认为，2，000，000元投资借款合同中，陈秋菊名字不是陈秋菊签的，张若藤名字也不是陈秋菊代签的，借条上担保栏陈秋菊签名不是陈秋菊本人的，身份证号码也不是陈秋菊写上去的，指模也不是陈秋菊按捺的。 本院认为，原审诉讼中，张若藤、陈秋菊要求对投资借款合同、借条、确认书上涉及自己的签名及指模是否是本人的签名或指模提出了鉴定申请，但因张若藤、陈秋菊无法在指定的期限内缴齐司法鉴定中心的鉴定费，在经本院充分进行法律释明和风险提示后，张若藤、陈秋菊明确向本院表示放弃鉴定的申请。重新审理时，本院再次征询到庭当事人是否对上述问题委托鉴定机构进行鉴定，到庭当事人表示不需要进行鉴定。为此，张若藤、陈秋菊应承担抗辩不利的法律后果。本院结合双方当事人的陈述和举证情况，证人林某的证言，综合认定落款时间2015年1月16日借条是张若藤书写，借款人及身份证号码栏处是张若藤本人书写，指模也是张若藤本人按捺，担保人栏陈秋菊的签字及身份证号码是张若藤代写，指模是陈秋菊本人按捺的，特立此据下面的那段话上的4个指模是陈秋菊盖上去的。落款时间2015年1月16日确认书便条的内容是黄颖婧书写的，借款人这三个字也是黄颖婧写的，“张若藤”是张若藤本人签名的，指模也是张若藤按捺的。对3份投资借款合同的认定在前述认定事实已作认定，不再重述。 二、关于本案借款如何认定的问题。 陈华峰认为，黄颖婧于2014年1月15日至2014年1月25日分别通过黄颖婧本人银行账户6次转账支付给张若藤、陈秋菊借款合计3，351，000元，张若藤、陈秋菊借款未还款，2016年1月15日双方结算后于2016年1月15日由张若藤出具借条，张若藤并在黄颖婧写的结算便条上签名，本案借款是客观存在的。 张若藤认为，张若藤与黄颖婧从2013年起合作省军区南平18分部营房建设项目，（包括福建康宇净水开发有限公司），黄颖婧投资金额较大，后因项目亏损，黄颖婧说没法和老公交代，就要求张若藤帮忙写了一个借条去忽悠黄颖婧的丈夫陈华峰，所以张若藤才写下了这张3，500，000元的借条，同时张若藤提出水厂原来是张若藤在经营，3，500，000元金额是以水厂大概投资的厂值自己随便评估的，如李俊不帮张若藤还3，500，000元，水厂就不能转走，让李俊知难而退，为了不被李俊拿走才写了一份假借条和一份管理权转让协议给第三方陈华峰，不存在真正向陈华峰借款3，500，000元。 陈秋菊在原审中提出，陈秋菊不知道丈夫张若藤与黄颖婧、陈华峰他们的事情，账户都是他们在用，哪个银行卡要用就给他们，转账凭证陈秋菊不清楚，陈秋菊大部分都是在带小孩，公司的事陈秋菊不清楚、不参与，都不管这些事情。陈秋菊有做水厂的事情，黄颖婧经常会去公司，有和陈秋菊老公张若藤共同经营，黄颖婧都会去拉客户，都算水厂里的业务，财务大权应该是黄颖婧掌管，因黄颖婧投资那么多钱。 本院认为，黄颖婧于2014年1月15日至2014年1月25日分别通过黄颖婧本人银行账户转账支付给张若藤、陈秋菊借款合计3，351，000元，有银行转账记录为证，是客观存在的事实，不排除张若藤向黄颖婧借款3，000，000元及以上。张若藤、陈秋菊未举证证实已偿还上述借款。张若藤系完全民事行为能力人，应当知道出具借条和在结算便条上签名的法律后果，在无其他充分证据予以推翻反驳的情形下，应认定借款事实存在。黄颖婧自认，本案借款3，500，000元包括之前尚欠黄颖婧的利息，就把利息加进去，其中借款本金为3,000,000元，500，000元是利息。因此，本案借款本金应认定为3，000，000元。借款资金系黄颖婧与陈华峰夫妻共有，黄颖婧与陈华峰同意借条上以陈华峰名义为出借人，系黄颖婧与陈华峰夫妻对共有财产的内部处分，予以准许。 三、对2015年1月16日立下借条之后的双方银行转账往来 款项的性质问题。 原审庭审中，张若藤、陈秋菊对2015年立下借条之后的双方银行转账明细款项往来提出了质疑，认为是双方的业务往来，不存在借款事实，其实是相同的钱在转来转去，是账户资金的收益款，对此，各方作出陈述具体如下：（1）陈秋菊陈述，2015年6月5日通过陈秋菊中信银行账户转给黄颖婧62×××63银行账户133300元是业务往来。黄颖婧陈述，该笔款项是2015年张若藤向游勤借款两笔（120000元和150000元）的还款（提供游勤两份借据和游勤银行流水作为凭证）。当初游勤的120000元本金借款期限到期，陈秋菊在中信银行办理房屋买卖手续后凑钱还款的，之前黄颖婧先垫付部分款项（2015年下半年——2016年游勤银行流水中有陈秋菊每月付利息给游勤的转账记录）。黄颖婧通过光大银行62×××63打款游勤兴业银行62×××15账户：2015年4月15日利息4500元、4月23日本金垫还50000元、4月27日本金垫还20000元、5月15日利息4500元、6月15日利息4500元、7月15日本金垫还30000元、7月16日本金垫还20000元，累计共转出133500元给游勤。（2）陈秋菊陈述，2015年10月12日、10月19日是39482元，还有一笔是50000元的，共计3笔，是张若藤汇给黄颖婧的。张若藤陈述，第一，这三笔是公司往来帐，因为当时是出纳弄的，张若藤签个字就过去了，款项支出其想不起来。第二，张若藤没有叫黄颖婧给张若藤转账刷卡套现。微信不是张若藤在使用，有时候是张若藤的小弟在使用。第三，微信是水厂公用微信，基本上晚上才会在张若藤手上，都是在小弟陈永旺身上，手机是公司的手机。ＰＯＳ机是公司负责人才能办的，是以张若藤的名义办的。黄颖婧陈述，第一，有收到，该笔款项是张若藤套现客户ＰＯＳＳ机到账金额（到账张若藤账户再转回黄颖婧卡）。因为10月12日是周末，ＰＯＳ刷卡周末不到账都是周一统一到账所以10月12日到账金额是黄颖婧10月9日和10月10日两日转出金额合计。10月9日黄颖婧光大银行62×××63账户打款江南1823809980110542883账户金额31000元；10月10日黄颖婧光大银行62×××63账户打款林玉珏信用卡账户35×××57金额500元、5589元、8879元、11723元，以上两日共计转出张若藤提供的套现客户金额37089元。2015年10月19日也是周末。10月16日黄颖婧光大银行62×××63账户打款吴菲账号62×××87金额30000元、陈德茂账号62×××97金额8500元、赖永明账号62×××62金额49999元（手机银行单笔转账上限50000元所以转49999元）。第二，张若藤ＰＯＳ机套现，张若藤指定黄颖婧转账给张若藤，前一天黄颖婧会转给张若藤指定给黄颖婧的ＰＯＳ机，黄颖婧有打印微信记录，每一天的数字都是不对的，有时候两天的时间才转给黄颖婧的。（3）陈秋菊陈述，张若藤中信银行账号62×××69，2015年10月23日——2015年12月20日共转36笔到黄颖婧光大银行账号62×××63，合计1361821元。黄颖婧陈述，该笔款项是张若藤套现客户的流动钱款（黄颖婧提供林某的证明和黄颖婧账号2015年10月23日——12月20日按张若藤发的微信客户账号共转出累计1382777元，附上流水核对对比表）。套现客户林光、吕士鹏、陈伟林、吴峰、郭进、蔡亦辉、缪强、董延峰等人，黄颖婧都不知道是谁。实际上是转了1362770元，差额700元是帮张若藤买东西的钱。另外说明，因为林某文化程度不高不会网银转账，2015年5月刚开始是林某儿子用林某交通银行转账张若藤对接客户，后因林某儿子上大学后林某委托黄颖婧代为监管ＰＯＳ机流动资金，也可以以张若藤中信银行流水看到这36笔款都是第三方支付平台海科融通ＰＯＳ机结算到账款并非货款，还有张若藤每天客户ＰＯＳ机刷卡的金额经常没准时如数归还所以经常单笔金额无法一一对应，这件事情出资人林某知道的。张若藤陈述，第一，张若藤说实在的对这些都没有印象，张若藤的Ｕ盾都在财务身上。第二，不叫信用卡套现，是刷卡垫卡，张若藤没有做，是张若藤小弟在做，张若藤只是对接而已。当时ＰＯＳ机绑定的是张若藤的账户，ＰＯＳ机因为张若藤是公司负责人，ＰＯＳ机就用张若藤的。（4）陈秋菊陈述，2015年1月23日——2015年11月26日，张若藤从建行账户卡尾数是5831转入黄颖婧、陈华峰账户总共是24笔，流水合计555913元，只有一笔是陈华峰的，没有陈秋菊卡号。黄颖婧陈述，第一，该笔款项之前张若藤并未提供给黄颖婧，黄颖婧今天去建设银行和光大银行打印出流水核对，现在纠正情况说明。纠正的依据是通过补打2015年建行和光大流水。2015年9月之前是黄颖婧转还给林某借款张若藤100万的本金还款，2015年9月之后是转给张若藤指定ＰＯＳ套现客户的转账。（附建行和光大转出统计表）2015年9月14日，陈滨9000元、2015年9月30日，陈其谋50000元、10000元、2015年10月12日，吴峰33000元、2015年10月13日，吴峰10000元、2015年10月14日，江南35000元、2015年10月19日，陈冰林250元、2500元、5500元、7500元、2015年10月27日，李晓钊4700元、2015年11月5日，赖承明26450元、2015年11月9日，赖承明26788元、2015年11月12日，吴小良100元、2015年11月14日，吴峰5000元、2015年11月18日，吴峰5700元、2015年11月21日，梁慧嫣6000元、2015年12月1日，吴峰13950元、2015年12月2日，吴峰41600元、2015年12月2日，赖承明26800元、9100元、2015年12月2日，林小燕24600元、2015年12月3日，王元璋1175元、2015年12月3日，赖承明24850元、11880元、2015年12月4日，吴峰4200元。第二，大额支出。2015年黄颖婧光大银62×××63账号，1月20日打款林某平安银行账号62×××60金额500000元；黄颖婧光大银行62×××63账号，1月14日打款林某平安银行账号62×××60金额500000元。因张若藤还款钱都是零星打款，黄颖婧就统一一次性整笔打款给林某。第三，张若藤ＰＯＳ客户转账2015年9月——10月22日张若藤是用建行转黄颖婧ＰＯＳ款，2015年10月23日——12月20日用中信转黄颖婧ＰＯＳ款。第四，以上流水：492713元＋395643元﹦888356元，黄颖婧转出总金额888356-555913﹦332443元（欠的都转出ＰＯＳ机专款）。（5）陈秋菊陈述，张若藤民生银行卡尾号是5817总共是三笔，2015年7月10日是120元、2015年5月15日是4000元、2015年5月19日是12315元。黄颖婧陈述，120元是帮张若藤儿子买牛排的，其他两笔黄颖婧是在2015年5月23日转给林某20000元，是张若藤和林某的借款，张若藤欠林某的。张若藤转给黄颖婧的时候没说是什么款。张若藤陈述，账户都在黄颖婧那里，所以张若藤不懂。120元可能有这个事，可能是牛排的钱，因为当时和陈华峰、黄颖婧他们也是很好的朋友。 本院认为,上述双方陈述的银行转账往来款项不具有相对固定的规律性，转账款项数额是偿还本案借款本金或者利息不能相对应，双方亦未提交相关证据材料证明款项的性质用途。无法区分确认是支付借款利息、偿还借款本金、公司的业务往来款。对此，本院不作确认处理。 诉讼中，本院根据陈华峰的申请，依法作出裁定，实施保全措施：冻结张若藤在中国建设银行福建省分行城南支行建新分理处62×××64账户存款，已冻结200元；冻结陈秋菊在兴业银行福州屏山支行11×××28、招商银行福州华林支行账户存款，分别已冻结2881.98元、394.70元；以上冻结期限一年，从2018年4月19日开始计算期限；冻结张若藤在武夷山华裕生态茶叶有限公司股权，冻结期限三年，从2018年4月19日开始计算期限；冻结陈秋菊在福州隆金包装制品有限公司、福建中化联油实业有限公司、福建百里乘物流科技有限公司、武夷山华裕生态茶叶有限公司股权；冻结期限三年，从2018年4月26日开始计算期限。以上总保全价值以人民币3500000元为限。 综上所述，本院认为，本案诉争的民间借贷关系是由2014年1月15日至2014年1月25日期间的借款及投资借款未偿还经过双方结算转化而来，有投资借款合同、借条、确认书、银行往来明细表等证据及双方当事人的陈述在案佐证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应予确认。本案因借条未约定借款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，陈华峰有随时向张若藤主张偿还借款的权利，张若藤至今尚欠陈华峰上述借款本金3，000，000元未予偿付，张若藤对此负有偿付之民事责任。本案借条未约定借款利息，应以无息借贷认定，故陈华峰要求张若藤按月利率2%支付借款利息，依据不足，理由不能成立，不予支持。借款利息应当按年利率6%从主张权利时起计算资金占用费。张若藤、陈秋菊抗辩本案借款3，500，000元的事实不存在，其实是与黄颖婧投资合伙做生意，黄颖婧亏钱，黄颖婧怕影响夫妻感情，应黄颖婧要求忽悠陈华峰写的借条及为了自己经营的水厂不被李俊拿走才写了一份假借条和一份管理权转让协议给陈华峰，同时还认为双方之间的银行款项往来，是公司的业务往来，是相同的钱在转来转去，是账户资金的收益款，对此，黄颖婧逐一进行了说明和反驳，但至原审下判及重新审理时，张若藤、陈秋菊未再提出异议，也未提交上述两方面的相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由均不能成立，不予采纳。同时，张若藤、陈秋菊对3份投资借款合同、借条、确认书上面是否是本人的签名及指模在原审时提出了鉴定申请，但张若藤、陈秋菊未能在指定的期限内缴纳司法鉴定费用，且已明确表示放弃鉴定请求，在重新审理过程中，本院再次征询意见，张若藤表示不需要进行鉴定，陈秋菊未到庭参加诉讼，亦未提出表态意见，为此，应视为其自动放弃自己的民事权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。陈秋菊在借条担保人张若藤代签的陈秋菊姓名上按捺手模，视为其自愿为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。陈秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张若藤应于本判决生效后十日内偿还拖欠陈华峰借款本金人民币3，000，000元； 二、张若藤应于本判决生效后十日内偿还拖欠陈华峰借款利息500，000元； 三、张若藤从2016年7月28日起以借款本金3，000，000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日止； 四、陈秋菊对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任； 三、陈秋菊承担保证责任后，有权向张若藤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。 案件受理费34，800元，由张若藤、陈秋菊负担；财产保全费5，000元，由张若藤、陈秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗奕音 审 判 员  吴文龙 人民陪审员  黄庆生 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  苏 琳 附：本案适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。