广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1339号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁生华，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月7日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1230号起诉书指控被告人梁生华犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人梁生华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日23时许，被告人梁生华在广州市黄埔区穗东街夏园墩美南街二十四巷附近捡到被害人孟某遗失的VIVO牌Y55型手机1台，回家通过破解内微信账户密码的方式，将手机微信上的人民币3300元转到自己手机上，后将捡到的手机销售给他人，得款约人民币100元。案发后，缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。2018年11月2日，被告人梁生华向被害人孟某退赔人民币3300元，得到被害人的谅解。公诉机关认为：被告人梁生华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁生华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁生华归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁生华判处拘役五个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁生华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁生华犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孟某的陈述、证人钟某、李某的证言及辨认笔录、穗公埔（刑）勘〔2018〕3927号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、手机照片、《接受证据材料清单》、《发还清单》、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信号为“wxid_e33abqx00ia022”、注册姓名为“孟某”的注册信息及及交易流水、被告人梁生华的手机中提取的个人资讯、零钱明细、账单、从赃物手机中提取的昵称“老孟”的微信详细资料、微信支付凭证、手机微信截图、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《到案经过》、《谅解书》、户籍材料、被告人梁生华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁生华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁生华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁生华积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。⒊被告人梁生华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人梁生华的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁生华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人梁生华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十二月三日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。