洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1470号原告：吕珑珑，男，1988年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：庄红强、李君君，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：刘同仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。被告：刘国军，男，1978年5月31日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：张安停，男，1966年2月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：炊静静，河南明耀律师事务所律师。原告吕珑珑与被告洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司（以下简称兴玉公司）、刘国军、张安停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珑珑及其委托诉讼代理人庄红强、李君君、被告兴玉公司的委托诉讼代理人李亚飞、被告刘国军及其委托诉讼代理人韩冰、被告张安停的委托诉讼代理人翟灿民、炊静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珑珑向本院提出诉讼请求：依法判令被告张安停赔偿原告各项损失共计545029.97元，被告兴玉公司、刘国军负连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告张安停为吊车司机。2017年6月26日，原告受张安停指派到被告兴玉公司施工，在钢结构工程施工现场进行安装作业。施工中，由于其他工人操作失误，造成气割渣掉入易燃易爆溶液内，导致现场发生爆炸，造成在场的原告严重烧伤。事发后原告被送入洛阳市第三人民医院治疗，因伤势过重不接收遂转入河南科技大学第一附属医院进行抢救治疗，经诊断为重度烧伤（烧伤面积36%，浅度4%，深度20%，深三度12%，分布于全身多处）。因伤势较重，原告昏迷多日不醒，伤情惨不忍睹，治疗期长达7个月零17天，医疗费共计301020元。原告受伤后，亲属多次找各被告请求支付医疗费，但各被告相互推诿扯皮，导致医院多次停医、停药。无奈之下，原告亲属又多次向老城区委、区政府、洛阳市安监局等部门反映，几经周折，被告兴玉公司先后支付原告53500元、被告张安停先后支付44000元。被告刘国军支付14959元后逃匿，其余医疗费188561元由原告亲属借款支付。经了解，被告兴玉公司将部分厂房租赁给司马涛，司马涛欲将厂房进行改造，并将工程违法承包给实际施工人刘国军，刘国军又将部分工程违法分包给张安停进行施工，刘国军所雇人员因违法作业造成原告受伤。综上，原告认为各被告均有赔偿义务，请法院支持原告的诉求。被告兴玉公司辩称,其公司不是本案适格被告，没有义务承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告刘国军辩称，对原告受伤一事不知情，且刘国军与原告不认识，不应承担原告与张安停雇员损害的赔偿责任。被告张安停辩称，一、被告张安停不是适格的被告，因为原告驾驶的吊车车辆登记所有人不是张安停，张安停没有雇用原告吕珑珑，张安停也是受雇于车主，听从车主的安排。本次事故中，张安停也没有指派原告，是刘国军（指派民工张轲）找到原告吕珑珑带车给刘国军工地干活，刘国军与原告才是真正的雇用关系。该事实在洛阳市老城区安全生产监督管理局对洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司“6.26”一般火灾事故调查报告附件第4页第十二行至十四行有显示。该事故发生与被告张安停无关，张安停不承担该事故责任。在本次事故中，造成原告受伤的直接原因是：（1）、从事电气焊作业人员均无特种作业操作证，属违章作业；（2）丙烷气瓶未安装防回火装置及压力表；氧气瓶及丙烷瓶混放。间接原因是：（1）兴玉公司日常管理缺失，在和承租方签订租赁合同时，未签订专门的安全生产管理协议，对承租方安全监管不到位；（2）刘国军聘用无特种作业证人员从事特种作业，施工前疏于安全隐患排除，未对施工作业人员进行安全教育，作业人员自我保护意识薄弱。事故发生后，被告张安停在吊车车主的安排委托下积极多方筹款，多次向原告垫付医药费共计44000元。原告在起诉状事实与理由部分也承认是“由于其他工人操作错误造成气割渣掉入易燃易爆溶液内，导致现场发生爆炸，造成原告受伤”事实。被告张安停认为，原告的受伤并不是原告工作中因自己的工作原因造成伤害，同时也不是吊车不合格或无相关手续造成原告的受伤，而是第三人的行为造成原告的受伤，依据《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”之规定，原告的受伤与被告张安停无关。原告在本次事故中，因未注意安全，未按照规定穿工作服和工作鞋，发生事故时，原告穿的是拖鞋，才造成发生事故时，原告未及时逃离现场，造成自身严重受伤。依据侵权责任法规定，原告自己也应承担部分责任。综上，请法院驳回原告对被告张安停的诉讼请求。被告张安停反诉称，因被告张安停对原告的受伤不应承担赔偿责任，故被告张安停要求原告退还张安停垫付的44000元。原告吕珑珑对被告张安停的反诉辩称，认可收到张安停支付的44000元。因张安停需对原告承担赔偿责任，故张安停支付的44000元可从张安停应承担的赔偿款中予以冲抵，且原告的起诉的赔偿款中已将该44000元进行了扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8以来，张安停雇佣吕珑珑为吊车司机，吕珑珑多次为张安停承揽的业务开吊车。2017年6月26日，张安停通过微信语音聊天向吕珑珑安排工作，让吕珑珑开吊车到兴玉公司一车间从事吊装事务。吕珑珑按张安停的安排把吊车从米拉酒店附近开到了兴玉公司一车间内，在吊装过程中，因其他人的原因发生火灾，吕珑珑被火烧伤，当即被120送到洛阳市第三人民医院治疗，因伤势过重，该院不接收，遂转入河南科技大学第一附属医院进行抢救治疗。经诊断吕珑珑为重度烧伤（烧伤面积36%，浅Ⅱ度4%，深Ⅱ度20%，深Ⅲ度12%，分布于全身多处）。经治疗，吕珑珑于2018年2月12日出院，住院期间每天24小时有1人陪护，花费医疗费286123.4元，另因购买辅助器具和外购药支出5258元，共计291381.4元。其中张安停支付44000元，案外人支付53500元。住院医嘱：1、注意创面愈合处保护，局部应用抑制瘢痕增生药物及弹力套压迫减轻局部瘢痕增生，加强肢体功能锻炼；2、后期因瘢痕形成影响局部外观及肢体功能，必要时进一步手术治疗；3、不适随诊。另查明，涉案火灾发生后，老城区安监局会同区监察局、邙山派出所、区工会，并邀请区检察院及相关领域的专家，成立了兴玉公司“6.26”一般火灾事故调查组，该调查组的调查报告载明：该事故发生地位于洛阳市兴玉大型铸锻有限责任公司南废弃锯料车间，兴玉公司将厂区南边废弃的锯料车间出租给司马涛（洛阳市老城区邙山办事处苗南村人）使用，并于2017年6月5日签订了厂房租赁合同。司马涛委托兴玉公司副总李春喜找施工队对锯料车间进行施工改造，李春喜委派办公室副主任刘同州找到刘国军（××）具体负责现场施工作业。刘同军找到民工张轲（洛宁县兴华乡容子村人），张轲从洛宁找了四名电气焊作业人员又从米拉酒店附近租用一辆八吨汽吊，司机为吕珑珑，进行施工作业。该作业为割拆除龙门吊横梁作业，涉及特种作业为气割。该作业刘国军雇人进行，承租方与施工方未签订施工合同及相关方安全生产管理协议。2017年6月26日16点28分，兴玉公司南废弃锯料车间，雇佣民工使用氧气、丙烷进行气割拆除龙门吊横梁作业过程中，因回火导致胶管爆裂，造成火灾。使现场气割作业人员王海平、吊车司机吕珑珑被烧伤，王海平于2017年7月3日16点30分抢救无效死亡。发生火灾的直接原因：（1）从事电气焊作业人员均无特种作业操作证，属违章作业；（2）丙烷气瓶未安装防回火装置及压力表；氧气瓶及丙烷瓶混放。间接原因：（1）兴玉公司日常安全管理缺失，在和承租方签订租赁合同时，未签订专门的安全生产管理协议，对承租方安全监管不到位。（2）刘国军聘用无特种作业证人员从事特种作业，施工前疏于安全隐患排查，未对施工作业人员进行安全教育，作业人员自我保护意识薄弱。审理中，应原告的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对吕珑珑的伤残等级及出院后是否需要护理进行了鉴定，鉴定结论为：吕珑珑后枕部瘢痕形成，达全身体表面积约2%（头皮面积占全身体表面积3%）。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.21条款之规定，评定九级伤残；2、背部、双上肢、双臀等部位瘢痕形成，面积累计达全身体表面积月31.5%。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.71条款之规定，评定八级伤残；3、左、右肘关节功能障碍（瘢痕牵拉），功能均丧失55.5%。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.69条款之规定，均评定为九级伤残。吕珑珑出院后不再予以专项护理。本院认为,原告吕珑珑系被告张安停雇佣的吊车司机，原告吕珑珑在从事雇佣活动中因第三方原因被火烧伤，被告张安停作为雇主应对原告吕珑珑受伤承担赔偿责任。原告吕珑珑主张的医疗费291381.4元、住院伙食补助费11550元（50元/天×231天）、伤残赔偿金200993.45元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×0.34）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。原告吕珑珑的误工费应为28323.13元（2017年河南省建筑业44753元/年÷365天×231天），原告吕珑珑主张的误工费35114.31元（按2017年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资55485元/年计算）不当，超出部分，本院不予支持。原告吕珑珑的营养费应为2310元（231天×10元/天），而其主张的为6930元，超出部分，本院不予支持。因原告吕珑珑未提交护理人员减少收入的证明，本院酌定原告吕珑珑的护理费按2017年居民服务业和其他服务业标准计算即23320.24元（36848元/年÷365天×231天），其主张的为61930.8元，超出部分，本院不予支持。原告吕珑珑的交通费本院酌定2310元。因原告吕珑珑全身烧伤面积较大，身体伤残达四处，承受的痛苦较大，故原告吕珑珑主张的精神抚慰金3万元，本院予以支持。综上，原告吕珑珑的各项损失共计591488.22元，由被告张安停赔偿原告吕珑珑，扣除其已付的44000元后，被告张安停再赔偿原告吕珑珑547488.22元。本案中，原告吕珑珑受伤是雇佣关系以外的第三人造成的，其既可请求雇主即被告张安停承担赔偿责任，也可请求第三人承担赔偿责任，因原告吕珑珑选择由雇主承担赔偿责任，故其要求被告兴玉公司、刘国军承担连带赔偿责任之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十八第一款至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张安停于本判决生效后十日内赔偿原告吕珑珑医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计547488.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求;三、驳回被告张安停的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由被告张安停全部负担；反诉费225元由被告张安停全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一八年十二月二十五日书记员  张锦兰