福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初15500号原告：关德强，男，1976年12月2日出生，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邓永华、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。被告：孙二明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王中钦，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二被告共同委托诉讼代理人：李明，福建库弘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建库弘律师事务所实习律师。原告关德强与被告孙二明、王中钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德强的委托诉讼代理人吴灿煌，被告孙二明、王中钦及其共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关德强向本院提出诉讼请求：1.孙二明、王中钦向关德强连带清偿借款本金30万元及利息（自2016年1月8日起，以30万元为基数，按月利息2%计至款项还清之日止，暂计至2018年8月7日为14.6万元，已扣减支付的4万元利息）；2.孙二明、王中钦承担本案诉讼费。事实和理由：孙二明与王中钦系夫妻关系。2015年12月27日，孙二明因资金周转需要向关德强借款，关德强通过银行转账向孙二明出借10万元，2016年1月8日，孙二明再次向关德强借款20万元，关德强按照孙二明的要求直接转入王中钦账户。至此，关德强共向孙二明出借30万元，双方口头约定月利息1万元，孙二明于2016年1月8日向关德强出具了金额为33万元的借条一份（其中3万元为应付的3个月利息），约定还款日期为2016年4月8日。但是孙二明仅在2016年4月6日向关德强偿还4万元利息，其余本息均未偿还，故关德强诉至法院请求判如所请。孙二明、王中钦共同辩称，请求驳回关德强对于王中钦的诉讼请求，请求驳回关德强要求支付利息的诉讼请求，孙二明已经偿还的4万元应当抵扣本金。本院经审理认定如下事实：2015年12月27日，关德强向孙二明转账支付10万元。2016年1月8日，关德强向王中钦转账支付20万元。2016年1月8日，孙二明出具《借条》一份，载明：“孙二明于2016年元月8号向关德强借款叁拾叁万元整，还款日期2016年4月8日。”孙二明作为借款人在该份《借条》上面签名。2016年4月6日，孙二明向关德强还款4万元。2017年11月1日，关德强与孙二明的部分录音对话内容摘录如下：孙二明：“你说这18万吗？”关德强：“你是1月8日给我出的条，对不对，到11月8日整整是22个月。”孙二明：“嗯嗯。”关德强：“22个月的利息是22万，你付给我4万，还有18万的利息，18万的利息我可以少要3万，但是再还我15万元的利息，包括本金30万，一共是45万。”孙二明：“这个你听见了吗？这个利息不是说你公司要出吗，是不是？……人家现在这会儿就要我45万，我去哪弄这个钱……”（该部分系孙二明与案外人的通话内容）2016年6月至2017年11月期间，关德强通过微信多次向孙二明催促还款。孙二明未再向关德强偿还其他款项。关德强于2018年9月3日诉至本院并提出如上诉求。本案审理过程中，关德强主张讼争《借条》载明的借款金额33万元包含30万元借款本金和3个月的利息3万元。另查明，孙二明与王中钦于2014年8月8日登记结婚、于2016年9月8日登记离婚。以上事实，有关德强提供的《借条》、《中国建设银行存款账户信息及明细查询打印》、《个人活期账户交易明细查询》、《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。本院认为，孙二明出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定关德强与孙二明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关德强已经依约转账支付讼争借款30万元。孙二明仅偿还4万元后未再依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于讼争借款是否约定利息的问题，本案讼争《借条》载明的借款金额为33万元。关德强主张讼争《借条》载明的借款金额33万元包含30万元借款本金和3个月的利息3万元。结合关德强与孙二明的录音对话内容。本院对于关德强所主张的讼争借款约定月利息1万元予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因讼争借款约定利率高于年利率36%的标准，故孙二明已经偿还的4万元应按照年利率36%先行计算抵扣利息，超过部分再抵扣本金。具体计算方式详见附表。截至2016年4月6日，孙二明尚欠关德强借款本金为286700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙二明应向关德强偿还借款本金286700元并自2016年4月6日起按照年利率24%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。讼争债务发生于孙二明与王中钦婚姻关系存续期间，且关德强将部分讼争借款转账支付至王中钦账户，应视为王中钦对讼争债务知情，故关德强主张王中钦与孙二明就讼争债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，关德强的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙二明、王中钦应于本判决生效之日起十日内向原告关德强偿还借款本金286700元并自2016年4月6日起按照年利率24%计算支付利息至实际清偿之日止；驳回原告关德强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由原告关德强负担1215元，被告孙二明、王中钦负担2780元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王丽娟二〇一八年十二月六日代书记员 陈 凡附表：杨机昇还款情况抵扣明细一览表（单位：人民币元）序号还款/借款时间尚欠本金尚欠利息借款还款计息天数年利率应付利息已还利息已还本金12016/1/830000022016/4/6286700400008936%2670026700133003合计300000400002670013300附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。