重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4192号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏，董事长。 委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴明（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。 被告：邓林华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：王建华，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“小微融资担保公司”）与被告邓林华、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告小微融资担保公司的委托诉讼代理人王兴明，被告邓林华、王建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓林华立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告邓林华立即偿还原告借款利息9426.57元（截止2019年8月20日止），并偿还原告以150000元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2019年8月21日起至款清之日止的罚息；3．判令被告邓林华按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息9426.57为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2019年8月21日起至付清之日止的复利；4.依法判决被告邓林华支付原告律师服务费6377元；5．判令被告王建华对被告邓林华的上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》，约定由农商行巫山支行向被告发放贷款15万元，期限为1年，自2018年2月26日起至2019年2月23日止，年利率为7.35%，按季付息到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王建华以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同还约定了发生争议，由承贷银行所在地人民法院管辖。合同签订后，农商行巫山支行于2018年3月30日按照合同约定向被告发放贷款15万元。后被告未按照合同约定按期还本付息，截至2019年8月20日，被告邓林华欠付原告本金15万元，利息9426.57元，已构成违约，原告与农商行巫山支行于2019年8月20日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农商行巫山支行对被告的全部债权。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告邓林华辩称，借款是事实，没有异议，对第一项、第二项、第三项诉讼请求无异议。 被告王建华辩称，借款是事实，没有异议，希望和原告协商把事情解决了，希望原告能够减免律师费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，以贷款人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）为甲方，借款人被告邓林华为乙方，保证人被告王建华为丙方，签订合同编号巫山支行2018年个贷字第3908012018262022号《个人贷款合同》。《个人贷款合同》通用条款载明“……第四条本合同项下贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见本合同特别条款。……第十三条贷款方式贷款方式见本合同特别条款约定。若采用担保贷款方式，则适用以下条款：……（二）被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）。……第十四条贷款担保的方式……（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。……3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。……”《个人贷款合同》特别条款载明“本特别条款为合同编号巫山支行2018年个贷字第3908012018262022号的《个人贷款合同》的有效组成部分。第二十四条合同当事人贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款人（乙方）：邓林华担保人（丙方）：重庆市小微企业融资担保有限公司王建华……第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整。（二）贷款期限：为12个月，即自2018年2月26日起至2019年2月23日止。……第二十七条贷款利率本贷款利率为年利率，采用下列第一种方式确定及调整：（一）固定利率：本合同项下贷款利率为年利率7.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。……第二十九条贷款方式本贷款方式为担保（信用或担保）。甲方和担保人采用以下方式进行担保：（一）提供全程担保的是：保证人重庆市小微融资担保有限公司王建华……。第十八条违约救济措施出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（五）要求乙方、丙方限期纠正违约行为并赔偿相应损失；……第三十五条其他约定事项若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人。借款人及担保人已知悉若自贷款逾期70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。……” 2018年3月30日，被告邓林华与农商行巫山支行签订《借款借据》。《借款借据》载明“借款人名称邓林华贷款金额（大写）壹拾伍万元整贷款日期2018年3月30日到期日期2019年2月23日年利率7.35%……”。 2019年8月20日，以原告为甲方，农商行巫山支行为乙方，双方签订《债权转让协议》。《债权转让协议》载明“甲乙双方同意至乙方贷款逾期70日起，将乙方与借款人邓林华签订的编号为《巫山支行2018年个贷字第390812018262022》的贷款合同及该合同项下的担保合同（包括抵质押合同、保证合同等）所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至甲方。……”。 2019年10月12日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务所对包括本案的金融借款合同纠纷提起诉讼，原告按诉讼标的4%向重庆江晟律师事务所支付律师代理费。2019年10月15日，原告因本案向重庆江晟律师事务所支付律师代理费6377元。 本案审理过程中，被告于2019年11月15日偿还全部借款本息，原告于2019年12月10日当庭说明不再要求第一、二、三项诉讼请求。 以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人证明，被告邓林华、王建华的身份证复印件。合同编号巫山支行2018年个贷字第3908012018262022号《个人贷款合同》、《借款借据》、《债权转让协议》复印件。《委托代理合同》、发票复印件，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，农商行巫山支行与被告签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，农商行巫山支行与原告签订的《债权转让协议》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。 被告邓林华未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王建华自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间内应对邓林华的全部债务承担担保责任。农商行巫山支行按照《个人贷款合同》的约定，将合同中的权利全部转让给原告。据此，原告与农商行巫山支行签订《债权转让协议》，取得农商行巫山支行在《个人贷款合同》中的权利。 原告要求被告支付因本案所支付的律师代理费，《个人贷款合同》中未对律师费的负担作明确约定，且律师费并不是本案的必要费用，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陈方玲 二〇一八年十二月十日 书记员  黄玉林