wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3515号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：青白江区陶源副食店，经营场所四川省成都市青白江区大弯东路60号。 经营者：陶旭珍。 委托诉讼代理人：黄敬军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。系陶旭珍的配偶。 原告浪莎针织有限公司与被告青白江区陶源副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，被告系销售烟酒的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状，二者在防伪标识上有明显区别。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，未附加盖公章的收款收据也不能说明公证书虚假，故公证书真实、合法，无相反证据推翻，且记载的销售地证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江区陶源副食店超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告青白江区陶源副食店超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江区陶源副食店超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告青白江区陶源副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初324号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人纪兹亮，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省沧州市东光县，无业人员，群众，无前科；于2018年8月8日被东光县看守所临时羁押，8月9日被鹿泉区公安局刑事拘留，同月23日经鹿泉区人民检察院批准逮捕现羁押于石家庄市灵寿县看守所。 辩护人郑培云，河北冀星律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人纪兹亮犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人纪兹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年2月份，被告人纪兹亮以全国连锁壹号当铺河北省省代理名义以加盟壹号当铺收取加盟费为由骗取赵某150000元，后赵某3以借款名义从纪效亮处要回5000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人纪兹亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人纪兹亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人主要辩称被告当庭认罪，系初犯、偶犯，主观购机深，被告愿意赔偿，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年2月份，被告人纪兹亮以全国连锁壹号当铺河北省省代理名义以加盟壹号当铺收取加盟费为由骗取赵某150000元，后赵某3以借款名义从纪效亮处要回5000元。被告人积极退赔被害人45000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人牛某、张某、赵某2、赵某3证言，辩认笔录、银行转账凭证、客户信息、个人客户历史明细、加盟合同、被告人抓获经过、无前科证明、身份证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人纪兹亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真像的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极退赔被害人，并取得被害人谅解，庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人纪兹亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执799号申请执行人：赵国奇，男，汉族，1942年9月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵珺琦，男，汉族，1976年11月24日出生，住新乡市卫滨区。赵国奇申请执行赵珺琦民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初22号民事调解书已发生法律效力，权利人赵国奇向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2018年12月4日达成和解协议。申请人并向我院提交终结执行申请书。若被执行人赵珺琦未按照和解协议执行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执799号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十二月七日书记员  王金豪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2435号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人黄立强与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6568元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保145号 申请人：杨凯宇，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：孙杨宁，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人杨凯宇于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙杨宁名下价值91万元的财产进行保全，申请人杨凯宇以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨凯宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押孙杨宁名下价值91万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由杨凯宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1543号原告：吴仟报，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：黄黎明，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告吴仟报与被告黄黎明民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仟报到庭参加诉讼，被告黄黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所向原告借款本金3000元，支付借款利息3900元（时间以2013年3月21日起暂至2018年8月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被早就相识，2013年原告偶然碰到被告，原、被告互给了联系方式，2013年3月21日被告说以做生意为由向原告借取人民币3000元，双方约定每月付息按300计算，被告于同日出具了一份借条给原告，之后，这笔借款经原告多次催收未果。综上。为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉请求判如所请。为支持自己的主张，原告提供了被告黄黎明出具的1张借条。被告黄黎明未到庭答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告黄黎明向原告出具借条，借条载明：“今借到吴仟报人民币叁仟元正，月息300元，今借人：黄黎明2013.3.21”。后经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条，可以证明被告向原告借款3000元的事实，原被告之间的债权债务关系明确，被告当履行还款义务。原告主张利息按每月300元计算，依据相关法律规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，故原告主张利息应按每月2%计算，自2013年3月21日至2018年8月30日止被告应支付原告3914元利息，现原告要求被告支付3900元利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄黎明于本判决生效后五日内偿还原告吴仟报借款本金3000元并支付利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费50元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 宏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1670号申请执行人陈金红，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人汤大海，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市，陈金红与汤大海民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汤大海未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陈金红于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人汤大海支付申请执行人陈金红借款30000元，并承担执行费50元，以上款项共计30050元。本院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人汤大海邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人汤大海未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年7月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人汤大海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。本院执行人员未查找到被执行人汤大海下落，申请执行人陈金红亦不能提供被执行人汤大海的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人汤大海纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈金红对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十四日书记员  李祥祥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初8499号原告：张大方，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：刘德水，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院在审理原告张大方与被告刘德水建设工程合同纠纷一案过程中，原告张大方于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张大方的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大方撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交5075元），由原告张大方负担。审判员 冯 骥二〇一八年十二月十七日书记员 龙军宏
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申19号钟惠光：你以钟惠光犯强奸罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑终447号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要理由是：终审法院认定被告人钟惠光、何某前出于共同奸淫的故意，轮奸受害人认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实，不充分。申诉请求：一、撤销惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终447号《刑事判决书》；二、依法对本案重新审理，并以强奸罪（不具轮奸情节）的帮助犯对钟惠光予以量刑。本院审查认为，关于钟惠光在2016年10月20日与被害人发生性关系是否构成强奸罪的问题。关键在于钟惠光的行为是否违背被害人意志。10月20日被害人被强行带至案发现场，不同意与被告人发生性关系并做出了反抗的行为。被害人的陈述及相关证据能相互印证形成完整的证据链，另，钟惠光与何某在公安侦查阶段均有供述相应的犯罪事实，与被害人的陈述及相关证据均相吻合，足以认定钟惠光在被害人不愿意的情形下强行发生性关系，符合《中华人民共和国刑法》规定的强奸罪的构成要件，其行为已构成强奸罪，并具有轮奸行为。综上，申诉人提出的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2425号原告：王友芹，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所实习律师。被告：湖北昌沃电力有限公司。住所地：武汉市江夏区山坡街星明街2号。法定代表人：胡贤良，经理。该公司竹山项目部负责人陈玉高，男，1964年9月17日，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡解家沟村7组229号，现住竹山县潘口乡悬鼓洲村2组，公民身份号码：。原告王友芹与被告湖北昌沃电力有限公司（以下简称湖北昌沃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王友芹的委托诉讼代理人谭雪君、汪晓康，被告湖北昌沃公司竹山项目部负责人陈玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资42000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年6月5日，原告受被告雇请，为被告湖北昌沃公司在国网湖北省电力公司竹山县供电公司承建的110KV擂鼓变电站10KV擂55鼓罗线梁家坝台区、得胜110KV变电站10KV得54文峪1号台区改造工程、大庙35KV变电站10KV大59全胜梭子沟福利院台区线扶贫搬迁新建等工程项目做工程资料，主要工作包括电子版文档编制、配图管网系统、风险管控系统等工作，当时原被告口头约定，按每月30000元支付原告劳务工资。原告自2017年6月5日至2018年9月16日为被告提供工程技术资料编制劳务工作，按照双方约定，被告应向原告支付劳务报酬42000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的请求。被告湖北昌沃公司竹山项目部负责人陈玉高辩称，我因承建竹山县通村电力工程需要借用湖北昌沃公司资质，王友芹2017年6月至12月为我的工程做资料属实。当时约定3000元一个月，做到2017年年底的时候，我找她算账，她说还有一点扫尾工程，算一个月工资，做完了再付。之前我有资料员，2018年的时候我们就没有工程做了，为了结算，今年10月份我让她把退库材料给我，我扶贫搬迁总共没有领到90个表箱，她让我退90个表箱，我让她再核对一下，她让我自己核对，语言上起了矛盾，她怕我手机录音，抢我手机，不欢而散。11月中旬她才把项目部公章给我。没有退库资料，又要退又要赔，就亏了，现在还跟网改办扯皮。她做资料从不到现场核实，资料上胡编乱造。我们已经被供电公司网改办清退了，今年她没给我们做，去年6月到12月的我们可以给他结账，但后期扫尾的他没做，做完了再给。我只认可2017年的同意支付给原告，之后的我不认可。经审理查明：2017年6月5日，原告王友芹受被告湖北昌沃公司竹山项目部雇请，为该公司在国网湖北省电力公司竹山县供电公司承建的承建的110KV擂鼓变电站10KV擂55鼓罗线梁家坝台区、得胜110KV变电站10KV得54文峪1号台区改造工程、大庙35KV变电站10KV大59全胜梭子沟福利院台区线扶贫搬迁新建等工程项目做工程资料，主要工作包括电子版文档编制、配图管网系统、风险管控系统等工作，当时原、被告口头约定，按每月30000元支付原告劳务工资。原告自2017年6月至2017年12月共7个月为被告提供工程技术资料编制劳务工作，按照双方约定，被告应向原告支付劳务工资210000元。本院认为,本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人约定,由劳务提供人向接受人提供劳务活动并由接受人支付劳动报酬的合同。本案中,原告王友芹为被告湖北昌沃公司的农村电力改造工程项目做工资料的行为属于提供劳务,原、被告双方虽未签订书面劳务合同,但形成了事实上的劳务合同关系。现被告认可原告王友芹自2017年6月至2017年12月共7个月为被告提供了劳务,劳务工资为每月3000元,作为接受人的被告湖北昌沃公司应该支付原告王友芹劳动报酬。但原告主张2018年1月至9月的劳务报酬，被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求,本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，因双方在约定劳务报酬时并未对利息进行约定，故对原告的该部分诉讼请求,本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告湖北昌沃电力有限公司于本判决生效后五日内支付原告王友芹劳务工资21000元。二、驳回原告王友芹其他诉讼请求。本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，诉讼保全费520元，合计945元，由原告王友芹负担470元，由被告湖北昌沃电力有限公司负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年十二月十四日书记员  张白泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3018号之一 申请执行人胡某，男，汉族，2012年1月20日出生，住贵阳市南明区。 法定代理人任某，女，汉族，1977年12月17日出生，住贵阳市南明区 委托诉讼代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师。 被执行人胡勇，男，汉族，1973年6月10日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3749号民事调解书，已向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇支付申请执行人胡某抚养费950000元、违约金10000元，并承担执行费12000元，共计972000元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人胡勇送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月24日、9月18日、10月16日、11月8日、12月10日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人胡勇的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人胡勇39个银行账户共有存款15.87元、互联网银行存款7.52元。其名下无车辆、证券及工商登记信息。对被执行人胡勇名下位于贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路龙洞堡见龙洞路住宅小区二期15号楼3单元12层1号房屋，因本院另案先行查封正在处置中，本案已将参与分配申请移送另案。对于执行人胡勇名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A3组团A3-1至A3-12栋11单元7层1号房屋，本院已于2018年12月11日在贵阳市不动产登记中心予以查封。该房屋因本院另案先行查封，尚待处理；对被执行人胡勇名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A1-A5组团,A7-A8组团A3组团-1-A3-12栋负2层103号车库，本院已于2018年12月11日在贵阳市不动产登记中心予以查封。对该车库，申请执行人胡某提出，因法院正在处置被执行人胡勇的住宅房屋，暂不要求法院处理。同时，本院经到南明区东宝居民委员会未核查到被执行人胡勇其他可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人胡勇采取限制高消费措施。本院将执行情况详细告知申请执行人胡某后，申请执行人胡某表示，因被执行人银行存款、互联网银行存款数额太少，不要求法院划拨，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢537号 申请执行人韩平，女，仡佬族，1957年11月24日生，现住贵阳市云岩区。 被执行人代丽，女，土家族，1958年5月25日生，现住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人韩平与被执行人代丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢537号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十九日. 书记员  冯柱丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37117号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人刘建伟，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建伟银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143720.56元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘建伟持有的深圳市中电阳光环境科技有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人刘建伟名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘建伟于深圳农村商业银行开设的账户有存款3293.09元，本院依法予以冻结并扣划，扣划款项扣除诉讼后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人刘建伟，但本院未查找到被执行人刘建伟下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年十二月二十七日 书记员 翁雅玲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1516号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇绿州家园小区。法定代表人：苏彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：祁浑蔚，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被告：李根奎，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告祁浑蔚、李根奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县绿州物业服务有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李仲东二〇一八年十二月二十七日书记员  王晓燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：王赤超，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王赤超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告拖欠本金33002.66元、利息4072.7元、违约金3747.91元（自2017年1月1日起算）、新快现和圆梦金分期手续费1749.33元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42572.6元（其中贷款本金33002.66元、利息4072.7元、违约金3747.91元、其他费用1749.33元（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指新快现和圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王赤超在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金33002.66元、利息4072.7元、新快现和圆梦金分期手续费1749.33元，以及支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.3元，由原告负担76元，被告负担788.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6596号申请执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路**，统一社会信用代码×××法定代表人：安建强，董事长被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓池良，职务不详。申请执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，朝阳区法院于2017年5月25日作出的（2013）朝民初字第21349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：朝阳区法院于2017年5月25日作出的（2013）朝民初字第21349号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月六日书记员  柴丽娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4420号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄松茂，男，该单位职工。 被告：郑艮发，男，1979年3月10日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈文娟，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑建祥，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑艮发、陈文娟、郑建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄松茂、被告郑建祥到庭参加诉讼。被告郑艮发、陈文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑艮发、陈文娟共同归还农信社借款本金80000元及利息6784.76元（截至2018年7月23日），本息合计86784.76元，并支付自2018年7月24日起至清偿之日止按月利率14.24625‰计付的利息；2．判令郑建祥对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，郑艮发、陈文娟因养殖需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年4月25日至2020年4月20日止，由农信社在最高贷款本金余额80000元内对郑艮发一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次郑艮发向农信社借款80000元整，借款期限为2017年4月25日至2018年4月20日，约定月利率为9.4975‰。该笔贷款发生在郑艮发和陈文娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈文娟依法应承担共同偿还责任。郑建祥与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，郑艮发未依约支付本息，截至2018年7月23日尚欠贷款本金80000元及利息6784.76元，本息合计86784.76元，经农信社多次催讨，被告拒不履行。 郑艮发未作答辩。 陈文娟未作答辩。 郑建祥辩称，担保属实，但郑建祥是担保人不是借款人，该笔借款应由借款人承担，郑建祥会尽量交郑艮发回来处理此事。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以及身份证复印件三份、结婚证复印件一份。郑艮发、陈文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经郑建祥质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，郑艮发因养殖需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年4月25日起至2020年4月20日止，由农信社在最高贷款本金80000元余额内，对郑艮发一次或分次发放贷款；若郑艮发贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若郑艮发未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑建祥作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2017年4月25日，农信社依约向郑艮发发放贷款80000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月20日，约定月利率为9.4975‰。借款期限届满后，郑艮发未依约还本付息，截至2018年7月23日尚欠贷款本金80000元及利息6784.76元，本息合计86784.76元。 另查明，郑艮发与陈文娟于2004年2月8日登记结婚，并领取字号为闽（2004）结字第0049号的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑艮发、郑建祥签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效。郑艮发应当在借款期限届满后依约履行还款义务。郑建祥作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。上述债务发生在郑艮发、陈文娟婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑艮发、陈文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑艮发、陈文娟应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金80000元及利息6784.76元（截至2018年7月23日），并自2018年7月24日起至清偿之日止，按月利率14.24625‰计付利息。 二、郑建祥对上述债务本息承担连带偿还责任。郑建祥履行担保责任后，有权向郑艮发、陈文娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半计收900元，由郑艮发、陈文娟、郑建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3554号 原告谭凤媚，女，1993年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告杨善球，男，1963年5月10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8楼。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨中洁、陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告谭凤媚诉被告杨善球、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称“人保南宁分公司”)机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年12月22日9时40分，杨善球驾驶桂01G3443号多功能拖拉机沿宾阳县黎塘镇高铁站至洋桥镇园艺场公路由南往北行驶，行至洋桥镇莲花村路段时与沿宾阳县黎塘镇高铁站至洋桥镇园艺场公路由北往南行驶由谭凤媚驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成谭凤媚、葛运美受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨善球驾驶机动车于肇事路段行驶，不按规定靠右行驶；谭凤媚驾驶非机动车于肇事路段行驶，不按规定靠右行驶，双方过错、作用相当，杨善球、谭凤媚应当承担事故的同等责任；2、葛运美无事故责任。 三、受害人概况：原告谭凤媚，农村户口，2015年1月至事发时一直在南宁市商务酒店从事管理工作，月平均工资4000元。因交通事故于2016年12月22日至2017年1月6日在南宁市第九人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿；3、2|2亚冠折裂；4、|12牙根松动；5、7|腭侧尖折裂；6、左肘部软组织挫伤；7、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、带药出院；3、建议半个月后口腔科门诊复诊，1月后回院复诊；4、如有不适，请门诊随诊。出院后至2017年10月17日间原告又多次到广西医科大学附属口腔医院门诊治疗。上述住院、门诊期间原告共支出医疗费53011.54元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告杨善球赔偿了原告8700元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：杨善球系桂01G3443号多功能拖拉机车主，该车在被告人保南宁分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：1、医疗费53011.54元；2、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费2000元；4、护理费15天×207.2元/天=3108元；5、误工费15天×133.3元/天=1999.5元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、施救费340元，共计67959元，由被告人保南宁分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨善球赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 七、被告答辩情况： 1、被告人保南宁分公司辩称，原告已于2017年1月治疗终结，至其起诉时已超过了《民法通则》规定的一年诉讼时效。原告主张的交通费无票据不予认可；无加强营养的医嘱，营养费不予认可；精神损害抚慰金不予认可。 2、被告杨善球辩称，原告请求的误工费过高，其他意见与人保南宁分公司意见一致，请求法院依法裁判。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费53011.54元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持。 2、原告共住院15天，请求住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，计算符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告未能提供医疗机构出具其需要加强营养的证明，且被告不予认可，该项请求本院不予支持。 4、护理费：原告住院15天，请求护理费应为15天×140元/天=2100元，原告请求过高部分不予支持。 5、误工费：事发前原告在南宁市商务酒店从事管理工作，月平均工资4000元，有原告与该酒店签订的《劳动合同》及该酒店出具的工作、工资收入证明为凭，本院予以确认。原告因事故受伤住院15天，期间酒店停发其工资，现请求误工费15天×133.3元/天=1999.50元，符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：该项属实际发生，根据原告住院、门诊治疗的时间、地点，本院酌情支持1200元。 7、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神损害抚慰金本院本案中不予支持。 8、施救费340元，有票据为凭，本院予以支持。 九、需要说明的情况：本院另案审理的原告葛运美诉被告杨善球、人保南宁分公司（2018）桂0126民初3553号案（以下简称“3553号案”）中应得属交强险医疗费限额赔偿10752元，属交强险死亡伤残责任限额赔偿3823元。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案事故发生于2016年12月22日，至原告2018年11月1日起诉，并未超出上述法律规定的诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据事故发生的原因力及过错责任，由被告杨善球承担50%，原告谭凤媚负担50%为宜。综上，原告本案应得属交强险医疗费用责任限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计54511.54元，与3553号案应得赔偿合计，本案占比为84%，由被告人保南宁分公司先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元×84%=8400元，超出的46111.54元由杨善球赔偿50%即23055.77元，扣减之前已赔付的8700元，尚应赔偿14355.77元；原告应得赔偿的护理费、误工费、交通费合计5299.50元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保南宁分公司赔偿。施救费340元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人保南宁分公司赔偿。据此，被告人保南宁分公司共应赔偿原告8400元+5299.50元+340元=14039.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告谭凤媚事故损失14039.50元； 二、被告杨善球赔偿原告谭凤媚事故损失14355.77元； 三、驳回原告谭凤媚的其他诉讼请求。 案件受理费1499元，减半收取750元，由被告杨善球负担250元，原告谭凤媚负担500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡 菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2471号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：姜柏松，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈金峰，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘凤祥，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：齐志，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋广义，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告姜柏松、陈金峰、刘凤祥、齐志、宋广义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息；2、要求5被告承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2010年8月24日，被告姜柏松在原告处借款30000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由陈金峰、刘凤祥、齐志、宋广义保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求五被告连带给付借款30000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  赵金龙人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月一日书 记 员  杨 阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1796号申请执行人：何家成，男，生于1946年9月22日，汉族，住宜城市。被执行人：闵德茂，男，生于1964年12月3日，汉族，农民，住宜城市。本院在执行申请执行人何家成与被执行人闵德茂劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闵德茂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人闵德茂发出执行通知书后，双方于2018年12月13日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1796号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  宋俊清二〇一八年十二月十三日书 记 员  王忠军
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初132号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人牛文亮，男，1993年8月5日出生，汉族,系河北省邱县人，大学文化，住本村，湖南中医药大学学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被邱县公安局刑事拘留（在逃），同年4月24日到邱县公安局投案自首，当日被取保候审，2018年4月23日被监视居住，同年11月14日被我院取保候审。 被告人牛萃隆，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邱县，住本村，2011年4月2日因犯聚众斗殴罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月29日被刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），同年4月21日到邱县公安局投案自首，当日被取保候审，2018年4月20日被监视居住，同年11月14日被我院取保候审。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）136号起诉书指控被告人牛文亮、牛萃隆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人牛文亮、牛萃隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年1月25日晚上22时许，被告人牛文亮母亲方某在大马堡社区所居住的单元楼门口，试验新配的钥匙是否能用的时候，被正好来社区找朋友的被告人牛萃隆看见，在同方某对话过程中，因方某口音不是本地人，牛萃隆误认为方某是小偷，于是同方某发生冲突。在冲突过程中，方某的儿子牛文亮听到声音后从居住的楼上下来，误认为牛萃隆在欺负自己的母亲方某，于是又回到家中拿自家的切菜刀同牛萃隆打起来，在打斗过程中，牛萃隆先被牛文亮砍伤，后牛萃隆将牛文亮手里的菜刀夺过来又将牛文亮砍伤。经邱县法医鉴定：牛文亮损伤属轻伤二级，牛萃隆损伤属轻伤一级。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等，据此认定被告人牛文亮、牛萃隆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人牛文亮、牛萃隆对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。 经审理查明，2017年1月25日晚上22时许，被告人牛文亮母亲方某（山西安康市白河县人）在大马堡社区所居住的单元楼门口，试验新配的钥匙是否能用的时候，被正好来社区找朋友的被告人牛萃隆看见，在同方某对话过程中，因方某口音不是本地人，牛萃隆对方某身份产生怀疑，误认为方某时小偷，于是同方某发生语言和肢体上的冲突。在冲突过程中，方某的儿子牛文亮听到声音后从居住的楼上下来，看见牛萃隆正抓着其母亲方某衣领不放，同时还有争吵，误认为牛萃隆在欺负自己的母亲方某，于是又回到家中拿自家的切菜刀同牛萃隆打起来，在打斗过程中，牛萃隆先被牛文亮砍伤，后牛萃隆将牛文亮手里的菜刀夺过来又将牛文亮砍伤。经邱县法医鉴定：牛文亮损伤属轻伤二级，牛萃隆损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人牛文亮、牛萃隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某证言，户籍证明信、调解书、谅解书、到案经过、刑事判决书、住院病历、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛文亮、牛萃隆因琐事持械互相砍伤对方身体，致牛文亮轻伤二级，牛萃隆轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人牛文亮、牛萃隆自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；牛文亮与牛萃隆互相达成和解，可酌定从轻处罚，被告人牛萃隆有前科，可酌情从重处罚，综合考虑被告人牛文亮、牛萃隆的犯罪行为、犯罪情节、社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人牛文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人牛萃隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫风惠 人民陪审员  尹风民 人民陪审员  赵立菲 二O一八年十二月二十五 书记员乔海栋 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4762号申请执行人黄涛，男，1982年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人黄涛与被执行人北京京奥港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018）京0113民初9600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）京0113民初9600号民事调解书第三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执953号申请执行人：孙学忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：佟少春，经理。本院在执行申请执行人孙学忠与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人所有的库房、办公室等财产，申请执行人未申请处置。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十二日书记员  肖明明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7292号申请人：徐州华创工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场C座16层。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被申请人:赵凤武，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。申请人徐州华创工程机械有限公司与被申请人赵凤武建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州华创工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币14200元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人并以担保人赵飞名下位于徐州市云龙区世贸广场商业外街6、SOHO3、SOHO4号楼2-1621、1620室的房产（权证号：苏2018徐州市不动产权第0027465号）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州华创工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请赵凤武名下的银行存款14200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人赵飞名下位于徐州市云龙区的房产（权证号：苏2018徐州市不动产权第0027465号）。保全费162元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月二十七日书记员  宋神保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执852号 申请执行人：广西太华医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路8号，统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 被执行人：广西贵港大众大药房连锁有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道中段北侧西江农场开发区（贵港市港北区金港大道908号天隆小区225号），统一社会信用代码：914508025745882965。 法定代表人：林妍君，该公司总经理。 广西太华医药有限责任公司与广西贵港大众大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53892元及迟延履行利息，执行费为708元，本院于2018年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年10月26日委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院到被执行人住所地贵港市辖区进行调查时，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的53892元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为708元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月三十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4262号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被告：黄春玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  李英杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢727号之二 申请执行人：陈柱成，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：香咏钦，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘敏怡，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈柱成依据（2015）东三法沥民一初字第281号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金90000元及利息（从2014年10月1日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计至实际清偿之日为止，暂计至申请之日为64265.5元）；2、迟延履行金12852元；3、诉讼费2300元。以上共计为169417.5元。 本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中，本院依据已生效的（2018）粤1973执恢727号之一执行裁定书分别于2018年3月28日和2018年3月30日在东莞农村商业银行240070191010364068及中国工商银行2010024301027734684冻结了被执行人刘敏怡名下的账户，冻结期限一年；随后本院分别于2018年10月19日和2018年10月22日扣划了被执行人刘敏怡名下的银行存款共计3536.69元。本院扣除执行费50元后，剩余款项支付给申请执行人。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。 四、通过电话联系对两被执行人所在村委会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人香咏钦、刘敏怡负有继续向申请执行人陈柱成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄杰瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11522号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：纪犍峰，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告纪犍峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都万舟商务信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇一八年十二月十日 法官助理  邓 薇 书 记 员  干海林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9601号上诉人（原审被告）：高树文，男，1953年12月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。上诉人（原审被告）：赵翠红，女，1969年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。被上诉人（原审被告）：唐山市禧钢商贸有限公司，住所地唐山市路北区祥荣里社区301楼东侧。法定代表人：高树文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐山市和发食品厂，住所地滦县雷庄镇沙河桥西路南119公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志合，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王志合，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：阚凤琴，女，1965年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人赵翠红、高树文因与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行、阚凤琴、王志合、唐山市和发食品厂、唐山市禧钢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高树文、赵翠红未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高树文、赵翠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十二月十三日书记员 郑明璐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4311号原告：徐学文，男，1944年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：冯翠娟，男，1983年2月7日出生，汉族，住河间市。被告：徐弢，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告徐学文诉被告冯翠娟、徐弢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。被告徐弢经审查已死亡。本院认为，因被告徐弢经审查已死亡，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐学文的起诉。预交的案件受理费4400元退还原告徐学文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十二月十七日书记员  张琳资
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7637号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：李杰。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：王仲，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行（以下简称“中国银行金碧支行”）与被告王仲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。中国银行金碧支行的委托代理人牛开凡到庭参加了庭审，王仲经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行金碧支行向本院提出诉讼请求：一、王仲向中国银行金碧支行偿还信用卡欠款本金24955.29元及实际清偿之日止的全部应收利息（截止至2018年5月21日拖欠利息3011.44元、违约金4884.44元）；二、本案诉讼费由王仲承担。事实及理由：中国银行金碧支行根据王仲的申请，经审查后于2016年3月29日向王仲发放了卡号为62×××86的信用卡。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合同》对额度、使用费用、分期还款方式、利息等进行了约定。王仲从2017年2月12日起未按约还款，截止至2018年5月21日尚欠本金24955.29元、利息3011.44元、违约金4884.44元。中国银行金碧支行多次催收仍未归还，故中国银行金碧支行诉至本院，请求判令如前诉请。王仲未提出答辩。本院确定本案法律事实如下：2016年3月22日，王仲向中国银行金碧支行提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”后中国银行金碧支行向王仲发放了卡号为62×××86的信用卡。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，中国银行金碧支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。以上事实有中国银行金碧支行提交的个人信用卡申请表、信用卡申领合约、客户信息、对账单、欠款记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王仲向中国银行金碧支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行金碧支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行金碧支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，王仲在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现王仲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行金碧支行有权依照上述领用合约要求王仲立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用，至于尚欠具体金额中的本金、利息，因王仲未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行金碧支行陈述为准，故王仲应向中国银行金碧支行偿还本金24955.29元，截止至2018年5月21日的利息3011.44元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止按上述领用合约约定计算的利息。关于违约金部分，因2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但中国银行金碧支行未能举证与王仲协商一致，即开始向王仲计收违约金，系中国银行金碧支行利用自己的优势地位不恰当地加重了王仲责任的行为，不符合公平原则。因此，自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。综上所述，王仲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王仲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市金碧支行截止至2018年5月21日产生的信用卡透支本金24955.29元、利息3011.44元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率支付自2018年5月22日起至款项付清之日止的利息；二、驳回王仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（此款中国银行股份有限公司昆明市金碧支行已预交），由中国银行股份有限公司昆明市金碧支行承担92元，由王仲承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月十日书 记 员  何 莉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审734号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人陈炳财，男，汉族，1949年6月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX400-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村×村民小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年8月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。本案申请执行人惠州市国土资源局应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈炳财作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX400-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2602号 原告：邓明全，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 被告：刘昌跃，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师，特别授权代理。 原告邓明全与被告刘昌跃居间合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓明全委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告刘昌跃及委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告居间费15万元和利息（从2017年10月9日起按照年利率12%计算至付清之日止）；2.案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月经原告邓明全介绍，促成被告刘昌跃与案外人杨广成达成购买价值56万元紫薇桩头的买卖(包含1万元栽植费)，被告刘昌跃与案外人杨广成已履行完货物的交付以及货款的支付。被告刘昌跃于2018年9月28日向原告邓明全承诺“55万总货款我先收40万元另15万元在收清货款前支付给邓明全”，案外人杨广成最后付清支付款项的时间为2017年10月8日。在被告刘昌跃收完货款后未向原告邓明全支付居间费用，后原告邓明全多次催收，被告刘昌跃均以种种理由进行推脱。现原告邓明全向本院提起诉讼，主张权利。 被告刘昌跃辩称，1.树木买卖合同的是被告刘昌跃与杨广成、邓明全所在的绵阳科创区龙汇林农科技有限公司（以下简称龙汇林农公司）签订的，并非与杨广成个人所订立；2.在买卖合同达成时，原告邓明全系该公司的股东，并出任该公司总经理一职；3.原告邓明全以不履行合同为由，向被告刘昌跃强行索要现金5万元，同时，要求被告刘昌跃在违背自身真实意思的情况下出具了“15万元在收清货款前支付给邓明全”的承诺一份；4.原告邓明全不是合法的居间主体身份，其主张居间违法，应不予受理，驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下，2017年9月28日，刘昌跃出具承诺书一份，约定若刘昌跃与邓明全介绍的人达成紫薇桩头交易，刘昌跃向其支付一定款项，该承诺书载明有“......此事对任何人永保密......55万总货款我只收40万元，另15万元在收清货款前支付给邓明全。承诺人：刘昌跃”等内容；2017年9月29日，刘昌跃与邓明全介绍的案外人杨广成达成协议，杨广成向刘昌跃出借资金，刘昌跃用于购买紫薇树桩头，销售给杨广成，交易成功后，出借资金抵偿借款，刘昌跃于协议当日向杨广成出具借条，杨广成直接向刘昌跃指定的刘涛账户（账号62×××37）汇款：2017年9月29日5万元、10月2日35万元、10月8日5万元，共计45万元；案外人郭军受杨广成委托，于2017年10月8日向刘昌跃指定的刘涛账户汇款两笔各5万元，共计10万元；2017年10月8日，杨广成向刘昌跃指定的栽种人岳金全支付（人工费12900元、树药费800元）13700元，向刘昌跃指定的紫薇树桩运输车辆支付运费18900元。刘昌跃与杨广成之间买卖合同已经履行完毕。现邓明全以刘昌跃出具的承诺为依据提起诉讼，要求刘昌跃向其支付居间费15万元。 另查明：龙汇林农公司成立于2014年10月11日，案涉紫薇树桩栽种于绵阳科创区龙汇林农科技有限公司位于绵阳市科创园区场地内，发生案涉事由时，杨广成系该公司的股东，邓明全系公司总经理。 以上事实，有邓明全举证的身份证复印件两份、承诺一份、杨广成身份证复印件及其出具证明一份、郭军身份证复印件及其出具证明一份、借条一份、收条五份、转账回单七份等证据；刘昌跃举证的工商登记信息档案查询18页、杨广成证人证言一份在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1.与刘昌跃达成紫薇树桩头买卖关系的是杨广成个人行为还是龙汇林农公司的行为？2.案涉纠纷系公司、企业的工作人员违法收取回扣的行为还是合法的居间行为？3.居间报酬是否合理？ 根据审理查明事实，杨广成身份系公司股东，证言证实其与刘昌跃交易时系代表公司，同时收取栽树人工费的岳金全出具收条，载明系龙汇林农公司支付的人工费用，虽然岳金全未出庭作证，但该收条系邓明全所出示证据，视为邓明全对其内容予以认可，故本院予以认定，且购入的紫薇树桩头栽种在公司的场地内，故能够认定与刘昌跃交易的对象系杨广成担任股东的龙汇林农公司，虽然杨广成声明购树资金系部分股东出资，利润由出资股东与公司按照比例分配，但该约定系龙汇林农公司的内部管理行为，不影响对该交易行为的性质认定，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（六）项规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：“(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故邓明全主张与刘昌跃之间所谓的“居间”合同，实质为收取“佣金”的行为，因违反法律规定，属于无效合同，邓明全要求刘昌跃承担15万元居间费支付义务的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘昌跃辩称已经向邓明全支付5万元的意见，因无证据证明，对其辩解意见本院不予采信。 综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓明全的全部诉讼请求。 本案受理费1650元，由原告邓明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一八年十二月六日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖刑更266号 罪犯刘西敏，女，1966年1月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人刘西敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑核82428082号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘西敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘西敏因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年8月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘西敏没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘西敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘西敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1457号申请人：张某某，男，汉族，1979年11月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岳某某，女，1985年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行张某某与岳某某长女抚养纠纷一案中，于2018年10月10日向岳某某发出执行通知书，责令支付申请人张某某抚养费10400元，承担案件执行费56元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳某某在中国农业银行股份有限公司**支行存款，账号为：******,余额2137元（已冻结）至兴仁县人民法院执行专户，（户名：兴仁县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号为：623261058000327XXXX，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，银行行号30170100XXXX）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 王 玮二〇一八年十二月二十九日书记员 罗天江
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 民事裁定书  (2018)陕0724财保10号申请人：王茂林，男，生于1966年10月10日，汉族，住西乡县。被申请人：王燕，女，生于1974年12月8日，汉族，住城固县。被申请人：王柏玉，（系王燕之女），女，生于1996年2月15日，汉族，生于1996年2月15日，住址同王燕。被申请人：王某某，（系王燕之女），女，生于2004年12月21日，汉族，住址同王燕。申请人王茂林于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕、王柏玉、王某某交付在西乡县交通事故调解委员会的赔偿款170000元采取保全措施。申请人王茂林已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、王柏玉、王某某交付在西乡县交通事故调解委员会的赔偿款170000元。冻结期限从2018年12月7日至2019年12月6日止。案件申请费1370元，由王茂林负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   杨建成 二○一八年十二月七日 书 记 员   蒙朝丽  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11134号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：苏阿肖，女，汉族，1988年2月24日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告苏阿肖信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告苏阿肖偿还原告信用卡本金28441.79元及利息（计算至2017年6月29日为11037.41元，从2017年6月30日起以透支本金28441.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年6月29日为17444.36元，从2017年6月30日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告苏阿肖偿还原告信用卡本金28441.79元及利息（计算至2017年6月29日为11311.09元，从2017年6月30日起以透支本金28441.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金1422.10元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告苏阿肖需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告苏阿肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月16日，被告苏阿肖向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告苏阿肖发放信用额度35000元编号为6226890015559858的信用卡。被告苏阿肖用该信用卡陆续透支消费，截止至2017年6月29日，被告苏阿肖共欠本金28441.79元及利息11037.41元、滞纳金1422.10元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏阿肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226890015559858信用卡截止2017年6月29日透支款本金28441.79元及利息（计算至2017年6月29日为11037.41元，从2017年6月30日起以本金28441.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1422.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元，由被告苏阿肖负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8220号申请执行人：董士森，男，1957年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：董佩芝，女，1956年3月17日出生，蒙古族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张价宝，男，1979年10月8日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人董士森、董佩芝与被执行人张价宝合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）京0113民初5491号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月3日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币32852元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，同时当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5491号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人怠于履行执行和解协议或双方执行和解协议已履行完毕，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十二月十八日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10370号原告：胡伟三，男，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。被告：重庆集阜三强实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴一路1号，统一社会信用代码91500116MA5UJUP83T。法定代表人：邓光燕，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠，女，系被告重庆集阜三强实业有限公司员工。原告胡伟三与被告重庆集阜三强实业有限公司（简称集阜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟三的委托诉讼代理人谭林、被告集阜公司的委托诉讼代理人霍克洪、罗翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟三向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动用工关系。事实与理由：原告于2018年7月3日经人介绍到被告集阜公司做操作工，每月工资3200元。2018年7月6日，原告在上夜班时受伤，当即由集阜公司派员送到重庆市恒生手外科医院住院治疗，经诊为：左足1、2、3趾受伤。原告向仲裁委员会申请依法确认劳动关系，仲裁委员会作出不予受理裁定，原告不服诉至法院。被告集阜公司针对原告胡伟三的诉讼请求辩称：原告是经重庆猎人人力资源管理有限公司派遣到我司的员工，与被告未建立劳动关系。原告系在校学生，不符合劳动法关于劳动者主体的身份特征，其受伤应适用侵权责任法的相关规定，不应适用劳动法。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，巫溪县中学校向原告胡伟三颁发《重庆市普通高中毕业证书》。2018年7月3日，被告集阜公司综合管理部向其汽车部发出内容为“兹有员工胡伟三于2018年7月3日至贵部就职，请接洽”的《上岗通知单》。2018年7月6日，原告胡伟三在工作时不慎受伤，被送往重庆恒生手外科医院住院治疗。2018年7月23日，武汉理工大学向原告胡伟三发出《录取通知书》。2018年7月27日，被告集阜公司（甲方）与原告胡伟三（丙方）签订《借款协议》，协议将猎人公司列为乙方，并写明“丙方于2018年7月3日经其同学胡林引见，经乙方曾新熹指派来到甲方从事勤工助学工作……”，约定由被告集阜公司垫付原告胡伟三住院期间的医疗费，并借给原告胡伟三30000元用于前期费用，该款并非赔偿原告胡伟三，待依法处理完结后，再确定由被告集阜公司还是猎人公司承担责任。原告胡伟三签字捺印、被告集阜公司加盖公章，江津区职工法律援助中心在“主持协调单位”处加盖公章，猎人公司未盖章也无相关人员签字。2018年8月27日，原告胡伟三向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与集阜公司、猎人公司之间存在劳动用工关系，同日该委以被申请人主体不适合作出不予受理通知书。另查明，原告胡伟三在起诉集阜公司的同时将猎人公司列为本案被告，后撤回了对猎人公司的起诉。庭审中，被告集阜公司为了证明原告胡伟三与其不存在劳动关系，向法庭举示以下证据：1.录取通知书、巫溪县天元乡政府出具的证明，拟证明原告胡伟三系在校学生，不属于劳动法调整的劳动者主体；原告胡伟三认为该份通知书系复印件，且与其持有的原件在录取时间上不一致，不能达到被告的证明目的，原告胡伟三是否是在校学生应以录取通知书为准；2.岗位外包协议、委托书、劳动合同及个人情况说明（胡林、刁伟、王涛、王文林、朱枭、王杰），载明被告集阜公司将劳务外包给猎人公司，拟通过以猎人公司向被告集阜公司派遣了胡林等员工的事实，证明原告胡伟三与猎人公司存在劳动关系，并陈述猎人公司需支付当月工资后才向被告集阜公司提供派遣人员的劳动合同，原告胡伟三仅工作三天就受伤，故被告集阜公司尚未拿到原告胡伟三与猎人公司签订的劳动合同；原告胡伟三认为该组证据无法确认，且与本案无关；3.微信聊天记录，拟证明猎人公司的法定代表人曾新熹认可胡伟三系其员工并与其存在劳动关系；原告胡伟三认为不能证明其与猎人公司存在劳动关系；4.计件工应聘登记表（2018年7月3日填写），该表载明了原告胡伟三的基本情况及简历，还载明了原告胡伟三的推荐人“曾老师”，被告集阜公司同意录用原告胡伟三，拟证明胡伟三受猎人公司的法定代表人曾新熹委派到被告集阜公司上班；原告胡伟三认可登记表的真实性，不认可受猎人公司派遣至被告集阜公司工作。本院认为：本案原、被告争议的主要问题包括两方面：其一、原告胡伟三是否具备《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者的主体资格。原告胡伟三于2018年7月3日到被告集阜公司汽车部就职时已满18周岁，其虽于2018年7月23日被武汉理工大学录取，但其在受伤时享有与用人单位建立劳动关系，获取劳动报酬的权利，故原告胡伟三在此期间具备《中华人民共和国劳动法》第十五条规定的劳动者的主体资格；其二、原告胡伟三与被告集阜公司之间是否存在劳动关系。被告集阜公司向法庭提交的《录取通知书》复印件与原告胡伟三持有的录取通知书原件在录取时间上不一，本院不予采信；提交的巫溪县天元乡政府出具的《证明》只能证实原告胡伟三的家庭情况及原告胡伟三打工受伤的时间在2018年7月23日之前，不能证明其他；提交的《岗位外包协议》、委托书、《劳动合同》及个人情况说明只能证明被告集阜公司与猎人公司之间的关系及猎人公司与情况说明人签订书面劳动合同并派遣到被告集阜公司工作的事实，不能证明猎人公司与原告胡伟三签订劳动合同并派遣至被告集阜公司工作的事实；提交的微信聊天记录无法确认其真实性，更不能证明原告胡伟三与猎人公司存在劳动关系；提交的《计件工应聘登记表》证明原告胡伟三受“曾老师”推荐到被告集阜公司工作，被告集阜公司同意录用的事实，不能证明原告胡伟三与猎人公司存在劳动关系及派遣的事实；而原告胡伟三提交的《借款协议》虽将猎人公司列为乙方，并写明“丙方于2018年7月3日经其同学胡林引见，经乙方曾新熹指派来到甲方从事勤工助学工作……”，但该协议内容并未得到猎人公司的确认，不能证明猎人公司派遣原告胡伟三到被告集阜公司工作的事实。因此，被告集阜公司所提交的证据尚不能证明原告胡伟三与猎人公司存在劳动关系，而被告集阜公司提交的2018年7月3日填写的《计件工应聘登记表》及原告胡伟三提交的被告综合管理部于2018年7月3日向其汽车部发出的《上岗通知单》恰好证明了被告集阜公司直接录用原告胡伟三并安排其工作的事实，故原、被告之间具备建立劳动关系的实质特征，双方从2018年7月3日起存在劳动关系。原告胡伟三的请求证据充分，本院予以支持；被告集阜公司的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告胡伟三与被告重庆集阜三强实业有限公司之间从2018年7月3日起存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由被告重庆集阜三强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 力二〇一八年十二月十七日法官助理  杨 妮书 记 员  刘晓琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖198号 苗仁义诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴奕国，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴奕国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年7月1日，被告拖欠本金32325.54元、利息9740.76元、滞纳金7015.36元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额49081.66元（其中贷款本金32325.54元、利息9740.76元、滞纳金7015.36元（截至2016年7月1日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴奕国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32325.54元、利息9740.76元、滞纳金7015.36元，以及支付从2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10884号 原告：杨某，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：邓某，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月26日裁定转为普通程序，并于2018年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按王珂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3380元，减半收取计1690元。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  夏敬华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  包永青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8731号原告：苏君红，女，汉族，1969年8月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港6组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司职工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。本院在审理原告苏君红与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈苗青二〇一八年十二月十日书记员  邵诗媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1161号 罪犯龙庆华，男，1976年1月11日出生于贵州省大方县，民族不详，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月12日作出了（2013)曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人龙庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6318号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月29日以（2016）云03刑更8500号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月25日起至2026年6月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙庆华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯龙庆华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙庆华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龙庆华报请减刑无异议。 本院认为，罪犯龙庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙庆华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月25日起至2025年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳