襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3431号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙曙光、李玉书，该行员工。被告：湖北亿丽商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：李丽华，该公司总经理。被告：湖北永达盛商贸有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园。法定代表人：谷从仁，该公司总经理。被告：李丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省含山县人，住襄阳市樊城区。被告：王静，女，1969年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：赵振凯，男，1993年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上列六被告共同委托代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。被告：谷从仁，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县。被告：谷光翠，女，1964年6月25日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告湖北亿丽商贸有限公司（以下简称亿丽商贸公司）、湖北永达盛商贸有限公司（以下简称永达盛商贸公司）、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯、谷从仁、谷光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人李玉书，被告谷从仁并作为被告永达盛商贸公司的法定代表人，以及被告亿丽商贸公司、永达盛商贸公司、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯的共同委托诉讼代理人贾曦到庭参加诉讼，被告谷光翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、亿丽商贸公司偿还原告贷款本金1500万元、截至2018年2月25日的利息119691.2元、复利24372.38元、罚息3445687.14元，共计18589750.72元，并支付以本金1500万元为基数，按月利率9.774999‰自2018年2月26日起计算至本金清偿完毕之日止的罚息，及以119691.2元利息为基数，按月利率9.774999‰自2018年2月26日起计算至该笔本金清偿完结之日止的复利；2、汉口银行襄阳分行对永达盛商贸公司所有的位于襄阳市××新区北经××路的土地使用权［面积56727.2㎡，土地证号：襄阳国用（2014）352205121号］以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的方式实现抵押权；3、永达盛商贸公司、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯、谷从仁、谷光翠对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费5000元、公告费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与亿丽商贸公司签订了编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》，协议约定自2014年9月15日至2016年9月14日期间，原告在1650万元的最高融资额度内向亿丽商贸公司提供融资，每笔贷款或者其他融资业务的种类、金额、期限、用途等由双方另行签订具体融资合同约定。同日，原告与永达盛商贸公司签订编号为DB00021400K2的《最高额房地产抵押合同》，该合同约定永达盛商贸公司以其所有的位于襄阳市××新区北经××路的土地使用权［面积56727.2㎡，土地证号：襄阳国用（2014）352205121号］为亿丽商贸公司与原告已经或将要签订的多个具体融资合同中约定而形成的债务，在2014年9月15日至2016年9月14日止的期间内，在1650万元的最高融资余额限度内形成的债权设定最高额抵押担保。2014年9月18日，永达盛商贸公司与原告对上述抵押物办理了抵押登记，原告就上述抵押物取得了土地他项权利证书。2014年9月11日，原告分别与永达盛商贸公司、谷从仁和谷光翠、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯签订编号为DB00021400KU、DB00021400KW、DB00021400KY、DB00021400KV、DB00021400KX的五份《最高额保证合同》，上述五份保证合同分别约定由永达盛商贸公司、谷从仁、谷光翠、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯为原告与亿丽商贸公司签订的编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》及原告与亿丽商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同中约定的，在自2014年9月15日起至2016年9月14日止的期间内，在1650万元的最高融资余额限度内形成的债权提供连带责任保证担保。2015年9月24日，原告与亿丽商贸公司签订了编号为BB000215002H的《流动资金借款合同》，约定：原告向亿丽商贸公司提供流动资金贷款本金1500万元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为贷款发放日基准利率的基础上上浮70%，计算方式为按日计息，结息方式为贷款发放日起每月第21日结息；贷款逾期后，对亿丽商贸公司未按约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同约定的利率上加收50%，并按此利率对未按约定还清的利息计收复利；贷款到期前，对亿丽商贸公司未按约定支付的利息，按合同约定利率计收复利。2015年9月24日，原告向亿丽商贸公司发放贷款1500万元，原告出具《借款凭证》，该凭证记载的月利率为6.516666‰，逾期利率9.774999‰。2016年3月23日贷款到期后，亿丽商贸公司未按约定清偿本金。截至2018年2月26日，亿丽商贸公司尚欠原告借款本金1500万元、利息119691.2元、复利24372.38元、罚息3445687.14元，共计18589750.72元。亿丽商贸公司辩称：对于借款真实性、借款金额无异议，但对于原告计算的罚息及利息需要核实。永达盛商贸公司、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯辩称：对于担保人知晓贷款用于借新还旧，或与原借款的担保人为同一人，原告没有提供证据证明，担保人不应承担担保责任；即便应当承担担保责任，也应在合同约定的最高额范围内承担担保责任。谷从仁辩称：对于担保人知晓贷款用于借新还旧，或与原借款的担保人为同一人，原告没有提供证据证明，担保人不应承担担保责任；即便应当承担担保责任，也应在合同约定的最高额范围内承担担保责任；谷光翠没有签订担保合同，不应当承担担保责任。谷光翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，亿丽商贸公司（甲方）与汉口银行襄阳分行（乙方）签订编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》，约定：经甲方向乙方申请融资，乙方同意向甲方提供融资额度，最高融资额度1650万元，融资期间24个月，即从2014年9月15日起到2016年9月14日止；乙方以贷款、汇票承兑及/或法律许可的其他方式连续向甲方提供融资，每次贷款或者其他融资业务的种类、金额、期限、用途等，由双方另行签订具体融资合同约定。同日，永达盛商贸公司（甲方，抵押人）与汉口银行襄阳分行（乙方，抵押权人）签订编号为DB00021400K2的《最高额房地产抵押合同》，约定：乙方依照其与债务人亿丽商贸公司已经签订的编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》及乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年9月15日起至2016年9月14日止的期间内，在人民币1650万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供最高额抵押担保；债务人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形时，乙方有权在上述最高融资余额限度内，就该担保财产优先受偿；乙方抵押权自房地产抵押登记之日起设立，甲方应于本合同签订之日起十日内，与乙方共同到法定机关办理抵押登记；乙方依据本合同享有的抵押权独立于主合同项下债权已经或者将会设置的其他担保权利，乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序，且乙方实现本合同项下抵押权不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提。同日，汉口银行襄阳分行分别与永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯签订编号为DB00021400KU、DB00021400KW、DB00021400KY、DB00021400KV、DB00021400KX五份《最高额保证合同》，上述五份保证合同约定：汉口银行襄阳分行依照其与债务人亿丽商贸公司已经签订的编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》及汉口银行襄阳分行与亿丽商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年9月15日起至2016年9月14日止的期间内，在人民币1650万元的最高融资余额限度内，连续向亿丽商贸公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保，亿丽商贸公司不履行到期债务或者发生本合同约定的实现担保权的情形时，分别由永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯在1650万元的最高融资余额限度内承担保证责任；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。上述《最高额房地产抵押合同》、《最高额保证合同》均约定担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而发生的费用，以及汉口银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。2014年9月18日，汉口银行襄阳分行与永达盛商贸公司到相关部门办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行取得抵押不动产的他项权利证书。2015年9月24日，亿丽商贸公司（甲方，借款人）与汉口银行襄阳分行（乙方，贷款人）签订编号为BB00215002H的《流动资金借款合同》（本合同系编号为BB00021400BM《最高额融资协议》项下的具体合同），合同约定：乙方同意向甲方提供流动资金贷款，贷款本金为人民币1500万元，贷款期限为6个月，自该贷款的贷款发放日起算，本合同项下贷款期限、贷款发放日及贷款到期日以加盖甲方公章及乙方业务章确认的借款凭证为准；贷款用于偿还编号为BB00021400C3合同项下流动资金借款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率基础上上浮70%，贷款期限内利率不调整；贷款逾期后，对甲方未按合同约定还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率在本合同逾期时执行的利率基础上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；还款方式为分期还款，即2015年12月21日偿还25万元，2016年3月23日偿还1475万元。借款合同签订当日，汉口银行襄阳分行如约向亿丽商贸公司发放贷款1500万元，并出具加盖有该行业务章的借款凭证，该凭证记载的放款日期为2015年9月24日，到期日期为2016年3月23日，正常执行月利率为6.516666‰，逾期利率为月利率9.774999‰。亿丽商贸公司在该凭证上加盖公章。亿丽商贸公司未按借款合同的约定还本付息，截至2018年2月25日，亿丽商贸公司尚欠借款本金1500万元、利息119691.2元、罚息3445687.14元、复利24372.38元，合计18589750.72元。本院认为，汉口银行襄阳分行与亿丽商贸公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额融资协议》，与永达盛商贸公司签订的《最高额房地产抵押合同》，与永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。汉口银行襄阳分行依约向亿丽商贸公司发放贷款1500万元，但亿丽商贸公司未按照合同约定履行还本付息义务，各担保人亦未按照担保合同履行担保责任，应承担违约责任。截至2018年2月25日，亿丽商贸公司尚欠借款本金1500万元、利息119691.2元、罚息3445687.14元、复利24372.38元，合计18589750.72元。亿丽商贸公司应当向汉口银行襄阳分行偿还。亿丽商贸公司未提供汉口银行襄阳分行计算机系统生成数据中所反映的利息、罚息、复利有误的事实依据，故其对利息、罚息、复利的辩称意见，本院不予采纳。汉口银行襄阳分行请求亿丽商贸公司支付自2018年2月26日起，以本金1500万元为基数，按月利率9.774999‰计算至清偿完结之日止的罚息及以利息119691.2元为基数，按月利率9.774999‰计算至清偿完结之日止的复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据汉口银行襄阳分行与永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯签订的《最高额保证合同》的约定，永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯应分别在1650万元的最高融资余额限度内对亿丽商贸公司所负汉口银行襄阳分行的债务承担连带保证担保责任。永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯以不知晓亿丽商贸公司的贷款系借新还旧为由，认为其不应承担担保责任。根据双方签订的《最高额保证合同》关于“汉口银行襄阳分行依照其与债务人已经签订的编号为BB00021400BM的《最高额融资协议》及汉口银行襄阳分行与债务人亿丽商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年9月15日起至2016年9月14日止的期间内，在人民币1650万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权提供连带责任保证担保”的约定，新贷和旧贷均发生在保证合同约定的期间内，新贷和旧贷的保证人未发生改变，即新贷与旧贷系同一保证人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，《最高额保证合同》的保证人仍应对新贷承担保证责任。故对永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯关于其不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。永达盛商贸公司、谷从仁、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯应对亿丽商贸公司所负汉口银行襄阳分行的债务承担连带清偿责任。谷光翠未与汉口银行襄阳分行签订担保合同，对汉口银行襄阳分行要求谷光翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据汉口银行襄阳分行与永达盛商贸公司签订的《最高额房地产抵押合同》中关于“在2014年9月15日至2016年9月14日止的期间内，在人民币1650万元的最高融资余额限度内，依照乙方（汉口银行襄阳分行）与债务人亿丽商贸公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人亿丽商贸公司融资而形成的债权，由永达盛商贸公司以其所有的位于襄阳市××新区北经××路的土地使用权［面积56727.2㎡，土地证号：襄阳国用（2014）352205121号］提供抵押担保”的约定，及双方在抵押合同签订后对抵押物办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行依法对抵押物享有抵押权，永达盛商贸公司作为抵押人，应承担抵押担保责任。本案未采取财产保全措施，未公告送达，对汉口银行襄阳分行主张的财产保全费和公告费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北亿丽商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款本金人民币1500万元，截至2018年2月25日的利息人民币119691.2元、罚息人民币3445687.14元、复利人民币24372.38元，合计人民币18589750.72元，并支付自2018年2月26日起清偿完结之日止的罚息（以本金人民币1500万元为基数，按月利率9.774999‰计算）、复利（以利息人民币119691.2元为基数，按月利率9.774999‰计算）；二、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北永达盛商贸有限公司提供抵押的位于襄阳市高新区北经八路的土地使用权［面积56727.2㎡，土地证号：襄阳国用（2014）352205121号］以折价或者拍卖、变卖后所得价款在人民币1650万元的范围内优先受偿；三、被告湖北永达盛商贸有限公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；四、被告湖北永达盛商贸有限公司、谷从仁、李丽华、赵贤文、王静、赵振凯在承担担保责任后，有权向被告湖北亿丽商贸有限公司追偿；五、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告谷光翠的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133338元，由被告湖北亿丽商贸有限公司、湖北永达盛商贸有限公司、谷从仁、李丽华、赵贤文和王静、赵振凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  何传礼二〇一八年十二月十八日书 记 员  李嘉惠