福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3395号 原告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。 负责人：潘敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：林仁佺，男，汉族，1990年6月28日出生，住福建省连江县。 被告：颜秀苹，女，汉族，1990年6月10日出生，住福建省连江县。 被告：林承金，男，汉族，1954年12月12日出生，住福建省连江县。 中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称工商银行福州分行）诉被告林仁佺（简称被告一）、颜秀苹（简称被告二）、林承金（简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告林仁佺、颜秀苹、林承金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林仁佺、颜秀苹、林承金立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）55563.66元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2017年7月25日为10521.09元，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年7月25日为9018.96元）暂合计人民币75103.71元；2、原告对被告林仁佺提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＨＧＧＪ5656Ｅ8017248、发动机号码：1217253）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由三被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 事实和理由：2014年10月23日，被告一向福州嘉利德斯汽车贸易有限公司订购品牌型号为广汽本田凌派的汽车，车辆总价款为12.4万元。同日，被告以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××01。2014年11月3日，被告一与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”）。约定除首期款外的剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为7.5万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为2095元，以后每期偿还金额为2083元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告一没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、违约金、超限费等。另被告二、被告三向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告一所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此外，被告一与原告又于2014年11月3日签订《抵押合同》，约定被告一以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告一以刷卡透支消费的方式在福州嘉利德斯汽车贸易有限公司消费7.5万元，但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，三被告的行为构成违约。为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，向法院提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。 被告林仁佺、颜秀苹、林承金未到庭答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.被告身份信息，证明两被告为适格的诉讼主体。 A2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明1、被告一向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；2、被告一确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费、滞纳金及违约金的规定； A3.关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，证明原告已对中国工商银行牡丹信用卡章程进行修改并在原告官网进行公告； A4.信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告一向福州尚世汽车贸易有限公司订购品牌型号为日产天籁公爵的汽车，车辆总价款为29.98万元，申请分期金额20.9万元； A5.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原告一与被告就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定； A6.共同偿债人承诺书，证明被告二、被告三自愿为被告一所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任； A7.抵押合同、机动车登记证书，证明被告一以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等； A8.查询分期付款凭证、机动车销售发票，证明2014年11月7日被告一透支消费人民币7.5万元，交易场所为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司； A9.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明截止至2017年7月25日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息、滞纳金及违约金等共计75103.71元。其中本金55563.66元，利息10521.09元，滞纳金及违约金9018.96元。 本院认为，被告李钦斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原、被告一之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告工商银行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告工商银行信用卡中心有权向被告催收、追索相关欠款，原告工商银行信用卡中心要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于担保，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押合同约定了被告林仁佺以其所购买的汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＨＧＧＪ5656Ｅ8017248、发动机号码：1217253）为《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故该房产的抵押合法有效，原告诉请就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、被告三向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告一所负的分期付款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故原告诉请被告二、三承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。 本案中，被告林仁佺、颜秀苹、林承金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仁佺、颜秀苹、林承金于本判决生效之日起十日内归还原告工商银行股份有限公司福州分行借款本金55563.66元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金自2015年1月22日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行对被告林仁佺提供的凌派汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＨＧＧＪ5656Ｅ8017248、发动机号码：1217253），有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1677元，公告费260元，由被告林仁佺、颜秀苹、林承金共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。