安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0121民初4060号 原告：伍晓妹，女，1980年5月10生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，男，1955年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县，系长丰县水湖镇富华社区居民委员会推荐。 被告：王松，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：胡张林，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 原告伍晓妹诉被告王松、胡张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓妹特别授权的委托诉讼代理人张金舜、被告王松及其特别授权的委托诉讼代理人孟晓勇、胡张林及其特别授权的委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍晓妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医药费5513.49元，护理费3591元（133元／天×27天），误工费8400元（200元／天×42天），营养费1350元（50元／天×27天），伙食补助费1350元（50元／天×27天）精神抚慰金2000元，合计22204.49元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月14日原告与被告王松签订了长丰县装修合同一份，并约定了装修工期，工程质量，工程价格、付款方式、违约责任等（详见合同）。2018年6月15号，原告按照合同如期完工后，多次电话要求王松对装潢进行验收付款，王松以种种借口拖延验收付款（装潢合同纠纷已另案起诉），直至2018年7月22日上午王松约原告去验收付款，同时约了胡张林带6、7个人赶到现场，原告要求王松付款，王松说：“我付款应付给胡张林，房子是他们给我装的与你无关”，因此双方发生争执，胡张林上前向原告的左额部猛击一拳，致使原告当时昏迷倒地，后又被胡张林带去的人踢了几脚，致使原告头部闭合颅脑损伤、脑震荡（详见病历）。综上所述，王松不仅不守诚信，不按合同约定付款，反而私下约好胡张林带人前去将原告打伤。两被告的行为侵害了原告的身体权、健康权、生命权，故依法诉至法院。请求法院查清事实，判如所请。 王松辩称，1.应驳回原告对王松的诉请。2.本案中无任何证据证明王松打了伍晓妹。 胡张林辩称，1.胡张林并没有打伍晓妹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：（1）胡张林调取了水湖镇派出所对胡张林的问话笔录、王松的询问笔录、李如静的询问笔录、李小强的询问笔录、王丽丽的询问笔录，证实了胡张林并没有打原告，依照法律规定谁主张谁举证，原告未提供任何证据来证明被告打伍晓妹。（2）从水湖镇派出所的询问笔录证实了原告首先辱骂胡张林，并殴打胡张林属实；2.具体赔偿项目在庭审质证中详述。 本院依法组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据本院依法予以认定，并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1.王松对原告提交的证据3、4、5证明目的有异议，认为并不能证明王松打了原告的事实。胡张林对原告提交的证据3证明目的有异议，认为该组证据无法证明胡张林打原告的事实；对原告提交的证据4、5真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，既然胡张林没有殴打原告，因此与胡张林没有关联性。本院认为，原告提交的证据3、4、5具备证据三性特征，故予以认定，并依法确认其相关证明内容。2.王松对原告提交的证据6无异议，但恰恰证明王松没有参与打伍晓妹的事实。胡张林对原告提交的证据6认为“因经济问题发生厮打”的真实性有异议，胡张林提供的证据证实是原告殴打胡张林，而非胡张林殴打原告的事实。本院认为，证据6具备证据三性特征，故予以认定，并依法确认其相关证明内容。3.王松、胡张林对原告提交的证据7证明目的均有异议，并认为不能证明是王松、胡张林打了伍晓妹的事实。本院认为，该组照片不具备证据三性特征，依法不予认定。4.王松对原告提交的证据8认为该录音不能证明王松约胡张林去打伍晓妹，因为胡张林是伍晓妹装潢公司负责装修王松房子的经理，所以这份录音不能证明是王松找胡张林打人，因为胡张林和伍晓妹之间有矛盾，与王松无关；胡张林对原告提交的证据8认为如果该录音是真实的，对证明目的有异议，该组证据无法证明王松叫胡张林打伍晓妹的事实，而是伍晓妹欠胡张林工钱，胡张林前去索要工钱的事实。本院认为，因无其他证据证实该组证据的证明目的成立，故对该组证据不予认定。5.伍晓妹对胡张林所举四份询问笔录三性及证明目的均有异议，因为四人的问话笔录充分说明了胡张林带人去打伍晓妹的事实，谁打了人都不愿意在问话时承认人是自己打的，除王松外其他三人均是胡张林带去殴打伍晓妹的人，也是殴打伍晓妹的帮凶，所以这组证据的真实性是不可信的。王松对胡张林所举四份询问笔录均无异议，同时该组证据足以证明王松并没有参与打伍晓妹的事实，恰恰证明了是原告殴打了胡张林的事实。本院认为，该组证据系长丰县公安局水家湖派出所制作的询问笔录，具有合法性，故予以认定，并依法确认其相关证明内容。6.原告对胡张林申请出庭的证人证言的三性及证明目的均有异议，因为两证人均与胡张林系工友关系，且在刚才作证过程中再三说明他们是互相介绍干活的工友，也是在当天胡张林喊去殴打原告的共同帮凶，所以他们的证言如出一辙，充分说明被告殴打原告共同团伙是存在的，且殴打原告以后，对待法庭、公安部门的调查都做了充分的协商，所以从证词中可以看出，证实基本是大同小异，没有任何差距。值得注意的是一个弱女子殴打身强力壮的年轻男人，这个可能性能够存在吗？再者，刚才证人说了原告打了胡张林一巴掌，胡张林没有向法庭出示证据证明胡张林有什么伤势，充分说明证人证言不能作为证据使用，说明伍晓妹打胡张林的事实不存在。王松对胡张林申请出庭的证人证言三性均无异议。同时该两证人证言和水家湖派出所对李小强、李如静、王丽丽等人的问话笔录是相互印证的，充分证明王松没有参与打架的事实。本院认为，证人证言与胡张林所提交的四份询问笔录及原告提交的【2018】第1076号长丰县人民调解协议书综合一起分析，可以证实原告与胡张林因工钱发生纠纷，原告先骂胡张林，后胡张林与原告对骂，原告遂动手朝胡张林脸上打了一巴掌，胡张林便用手推原告，双方发生厮打，后被在场人拉开。 本院经审理确认案件事实如下：2018年3月14日原告与王松签订合同约定由原告承接王松所有位于长丰县房屋装修事宜。之后，原告组织胡张林带人入场施工。2018年7月22日早上8时左右，原告与王松依约至长丰县验收装潢工程并结算装修款，胡张林等人也到达现场。当时原告与胡张林因支付工钱事宜发生争执，原告先开口骂了胡张林，胡张林当即与原告对骂，原告遂动手朝胡张林脸上打了一巴掌，胡张林就随手推原告，继而双方发生厮打，后被在场人拉开。原告报警后，长丰县公安局水家湖派出所接警并派警到场处理。之后，原告入长丰县人民医院住院治疗，2018年8月18日出院，入院和出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、左颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤；出院医嘱（出院后治疗计划及具体用药）：1.注意休息和营养，建议休息半月，2.神经外科随访。原告因本次治疗共支付医疗费5513.49元。 另查明，2018年9月19日水湖镇人民调解委员会水家湖派出所调解室对伍晓妹（甲方）与胡张林（乙方）之间纠纷进行了调解，并出具了长调【2018】第1076号长丰县人民调解协议书，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：2018年7月22日上午，在长丰县，甲乙双方因经济纠纷发生厮打，后伍晓妹住院治疗，水家湖派出所受理此纠纷后于2018年9月18日将此纠纷移交水家湖派出所警民联调室进行调解。在警民联调室调解员主持下，经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方不再要求公安机关追究对方在本案中违法的行政处罚责任。二、涉及该案民事赔偿纠纷，由当事人向人民法院提起民事诉讼。”。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与胡张林因经济纠纷发生厮打，致原告受伤住院治疗，且无其他证据证实王松与原告受到损害存在因果关系及在场的其他人参与殴打原告或原告的伤系其自身所致。因此，依法应认定原告在厮打中受伤是胡张林所致。故胡张林对原告受伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任，王松在本案中不承担赔偿责任。但考虑到双方厮打是原告先骂胡张林及动手打胡张林一巴掌引发的，故原告对该起纠纷发生有一定过错，依法应适当减轻胡张林的赔偿责任。故基于本案实际情况，案涉纠纷由原告自行承担30%民事责任，胡张林承担70%民事责任为宜。 结合原告的诉请及本院认定的事实，原告的各项损失核定如下：1.医疗费5513.49元；2.护理费3587.76元（132.88元/天×住院27天）；3.误工费6077.4元[144.7元/天×42天（住院27天+建休15天）]；4.营养费1350元（50元/天×住院27天）；5.伙食补助费1350元（50元/天×住院27天），合计17878.65元。 综上，胡张林赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等计12515.06元（17878.65元×70%），原告的其余损失由其自行承担。对原告主张精神损害抚慰金2000元的请求，基于本案实际情况及原告伤情，依法不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、胡张林于本判决生效后十日内一次性赔偿伍晓妹12515.06元； 二、驳回伍晓妹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取计150元，由伍晓妹负担65元，胡张林负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 梦 附：一、当事人举证及其证明目的 （一）伍晓妹围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份资格；2.两被告的身份信息，证明被告身份资格；3.长丰县人民医院出院记录证，证明原告被被告打伤和治疗的事实；4.用药清单，证明原告住院用药符合治疗伤情的事实；5.医药费发票，证明原告住院期间所花费用的事实；6.长丰县人民调解协议书，证明胡张林一人不愿承担全部赔偿调解无果的事实;7.照片，证明原告被打伤的事实；8.录音，被告王松约胡张林殴打伍晓妹的事实。 （二）胡张林伍晓妹围绕自己的辩解向本院提交了如下证据：1.水家湖派出所对胡张林的询问笔录、王松的询问笔录、李如静的询问笔录、李小强的询问笔录、王丽丽的询问笔录，证明胡张林并没有打伍晓妹的事实。2.李如静、戴岱证人证言，证明目的：（1）原告辱骂胡张林并打胡张林一巴掌；（2）证实了胡张林并没有打原告的事实。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。