wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）青神县青城镇人民政府。住所地：四川省青神县青城镇振兴路。 法定代表人刘永生，镇长 被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙子伦，女,1952年2月19日出生,汉族,住四川省青神县。 再审申请人青神县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）因被申请人孙子伦诉青城镇政府政府信息公开一案，不服四川眉山市中级人民法院（2017）川14行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，青城镇政府以已按照生效判决公开了相应的政府信息为由，请求撤回再审申请。 本院认为：再审申请人青城镇政府申请撤回再审申请是其真实的意思表示，且撤回再审申请，不损害社会公共利益和他人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人青城镇人民政府撤回再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年十二月四日 书记员 谭书琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3004号原告：栾华，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。委托诉讼代理人：李鹏，男，1957年3月25日生，汉族，退休干部，现住尚志市。被告:高波，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，住尚志市。原告栾华与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栾华到庭参加诉讼，被告高波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。栾华向本院提出诉讼请求：1、要求高波偿还借款本金6万元，2、要求高波给付利息自2012年7月21日起按月利率1分计算至实际给付止日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月,高波将自有的房屋卖给邵恩才，因房屋系贷款购买，尚有有部分贷款未还，故向栾华借款6万元偿还贷款，约定月利率2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。高波未答辩、未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了高波出具的借据一份、证人黄某证言一份。因高波经本院公告送达起诉状及开庭传票后未答辩、未出庭应诉、应视为对自己答辩和质证权利的放弃，对原告起诉的事实和证据的认可。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，高波将自有的房屋卖给邵恩才，因房屋系贷款购买，尚有有部分贷款未还，故于1012年7月21日向栾华借款6万元偿还贷款，约定月利率2分。高波一直未能偿还借款及利息，现下落不明。本院认为，栾华与高波之间的借贷关系、事实清楚、证据确凿充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。栾华要求高波偿还借款本金6万元及利息款自2012年7月21日起以6万元借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定判决如下：被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告栾华借款本金6万元；被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告栾华借款利息自2012年7月21日起以6万元借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费1300元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  马玉玲人民陪审员  王金辉二〇一八年十二月六日书 记 员  王金龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12349号 原告：叶兆琼，女，汉族，1940年11月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：成都嘉好房地产有限公司。所在地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽。 本院在审理原告叶兆琼诉被告成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶兆琼于2018年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告叶兆琼申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶兆琼撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1412号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：张峰，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即偿还借款本金壹佰伍拾万元整￥1,500,000元，截止2018年6月30日欠利息331,851元，本息合计1,831,851元及以后产生的利息、罚息；2、被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告张峰于2015年7月27日向原告朝阳县农村信用合作联社（贷款营销中心）借款人民币1,500,000元，签订了借款合同，借款用途：再融资，年利率为9.72%，到期日为2017年7月26日，由张峰用商业网点作抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后经单位催收，借款人没有履行还款义务，为维护我单位合法权益，故诉至朝阳县人民法院。证据：1、《借款合同、抵押合同》；2、《借款凭证》；3、抵押物清单；4、身份证复印件。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年7月27日，被告张峰与原告信用联社签订了《借款合同》，借款人为张峰，贷款人为信用合作联社，借款金额1,500,000元，借款期限二年，到期日2017年7月26日，该合同还约定了贷款利率、用途、还款、利息及罚息的计算等双方的权利义务条款。同时，贷款营销中心与抵押人即本案被告张峰签订了《抵押合同》，由被告张峰以其所有的商业网点174.82㎡为该笔借款作抵押担保，评估价值为227.266万元，并在朝阳市房产局作了抵押登记，《抵押合同》约定了抵押担保范围、主合同借款人履行债务的期限，抵押物、违约责任等条款。此笔借款被告张峰于2015年10月30日偿还利息20,250元、于2015年12月31日偿还利息25,763元，截止2018年6月30日尚欠借款余额1,500,000元，利息331,851元，本息合计1,831,851元未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单，抵押登记证，庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告信用联社贷款营销中心与被告张峰于2015年7月27日签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告信用联社贷款营销中心与被告张峰之间形成了借款合同关系。双方应当依据《借款合同》、《担保合同》的条款履行各自的义务。原告信用联社贷款营销中心向被告张峰发放了借款1，500,000元，被告张峰应当按期归还借款。被告张峰未能按期足额还本付息，已构成违约。原告信用联社贷款营销中心有权按照合同的约定要求被告张峰立即偿还借款本金、利息、罚息和其他应付款项。综上，原告信用联社贷款营销中心的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起五日内给付原告信用联社截止2018年6月30日欠借款本金人民币1,500,000元，利息331,851元，本息合计1,831,851元及以后产生的利息、罚息（利率按合同约定履行）。二、被告张峰在向原告提供的抵押财产范围内对本判决第一项承担连带偿还责任，原告对被告张峰抵押的财产有优先受偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,287元，由被告张峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  褚广来人民陪审员  刘 影二〇一八年十二月四日书 记 员  陈 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督443号申请人：朱代慧，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱代慧于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3270号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款184961.5元及截至2018年10月5日的违约金24481.74元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱代慧2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款184961.5元及截至2018年10月5日的违约金24481.74元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1481元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2977号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人：吕东，男，生于1989年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人吕东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第3495号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3495号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执962号 申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案，63本院作出的(2018)陕0722民初3267号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲于2018年11月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还1436600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，被执行人李某乙于2018年11月21日还款10000元；2018年11月24日偿还剩余欠款及利息共计8000元，交纳执行费115元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0722执962号执行案件执行完毕20。 二〇一八年十二月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5428号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：田金莲，女，1955年9月5日出生，汉族，住绵阳市。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告陈艳、田金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰兰，被告陈艳到庭参加诉讼，被告田金莲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付物业费、垃圾清运费4018元，并按照所欠费用的30%支付违约金1205.4元；被告陈艳支付车位费360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的阳光水岸小区物业服务企业，原告于被告陈艳于2010年8月25日签订《阳光水岸物业服务合同》、《物业管理服务收费协议》，约定被告每月按照1元/平方米支付物业管理费，原告代缴垃圾清运费，逾期未交者原告每天可按应交费用的1%收取滞纳金，同时还约定地下停车位按30元/月收到管理费，但被告既未交纳物业管理费、垃圾清运费，也未交纳车位管理费。 被告陈艳辩称，原告所述房产在2015年8月7日已全部转让给他人了，我不再是业主，我没有交物业费和车位管理费是有原因的，原告的车辆在停车位上被砸的损失没有得到足额赔偿，找原告也没有得到合理解决。 本院经审理认定事实如下：被告陈艳、田金莲系涪城区阳光水岸小区20栋2单元4楼3号业主，建筑面积105.64㎡，被告陈艳占10%份额，被告田金莲占90%份额，2010年8月7日起被告田金莲占100%份额。原告于2010年8月25日与被告陈艳签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务。物业服务合同约定高层住宅物业服务费3楼以上标准为1元／月／平方米，地下停车位按30元／月收取管理费。同日被告陈艳与原告签订物业管理服务协议，约定被告每月交物业费105.64元，如逾期未交，按应交费的1%每天计收滞纳金。2013年4月15日，被告陈艳与原告签订车位租赁和管理协议，约定陈艳的川Ｂ×××××号车每年交纳管理费360元。 本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费，按1元每月每平方米的标准计算，被告陈艳2015年8月7日以后不再是涉案房产的业主，原告未证明被告陈艳是该物业使用人，故2015年8月7日的物业管理费被告陈艳不再承担，应由被告田金莲承担，2015年8月7日以前的物业管理费，因被告陈艳仅占10%份额，故其只应承担相应份额的物业管理费，其余费用由被告田金莲承担。原告主张被告应交纳车位管理费360元，根据双方合同约定本院予以支持。在原、被告双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告拒交物业服务费并非毫无理由恶意违约，故原告要求被告拖欠违约金的30%支付违约金的诉讼请求，不予支持，本院酌定以同期人民银行公布的贷款基准利率为标准计算的利息为相应违约金。物业服务企业应提供与其收费标准相匹配的服务，尽量满足业主的合理要求。但另一方面，物业服务质量应由代表全体业主的业主委员会进行评判，根据评判的结果，通过合法的程序，要求降低收费标准甚至另聘物业服务企业。如果单个业主均有权以拒交物业费的方式表达诉求，将可能使小区的物业服务质量更加令人难以接受，受损害的对象必定是全体业主，这对已经缴费的业主也不公平。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效后五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2015年7月1日至2015年8月6日的物业服务费12.67元、车位管理费360元，以及12.67元为基数，以同期人民银行公布的贷款基准利率为标准从2015年7月1日计算至款清时止的利息。 二、被告田金莲于本判决生效后五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司物业服务费3790.37元，并3790.37元为基数，以同期人民银行公布的贷款基准利率为标准从2015年7月1日计算至款清时止的利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈艳负担10元，被告田金莲负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  王汝萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  梁小彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初7645号原告：肖庆，男，汉族，1971年8月14日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽轩品建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓****。法定代表人：周仁才，该公司执行董事兼总经理。被告：方庆华，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省巢湖市。原告肖庆与被告安徽轩品建筑装饰工程有限公司（以下简称轩品建筑公司）、方庆华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆及其委托诉讼代理人韩宏直、被告方庆华到庭参加诉讼。被告轩品建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判决被告支付原告工程款131519.54元并自2017年9月10日起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失，本清息止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年初起，原告作为被告项目经理（实际施工人〉，为被告承接的装修工程合肥百利中心1219室、徽商总部广场B座201室进行施工。双方先后签有《项目经理施工协议》，约定被告按照工程直接费的75%和原告结算，并约定了结款方式。原告按照约定为被告承接上述两装修工程施工完毕，被告也从甲方获得了工程款后，却迟迟不给原告工程款，导致原告直接不能支付干活农民工工资。为维护原告合法权益，维护农民工权益，特依法提起诉讼。轩品建筑公司未答辩，亦未提供证据。方庆华答辩，答辩人只是轩品建筑公司的部门经理，当时在轩品建筑公司任职，答辩人不能承担责任，答辩人只是在行使岗位职责。原告围绕诉讼请求提交了施工合同、施工预算、项目经理施工协议、装修施工许可证、情况说明、项目经理施工协议、工程结算清单、欠条、银行转账记录、交易明细，本院对其证据证明效力予以认定，对于被告提交的收条及报告，因其真实性无法确认，而原告也不予认可其真实性，故本院对被告证据证明效力不予认定。依据双方陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：轩品建筑公司承接了徽商总部广场B座201室装修工程。2017年5月16日，肖庆作为项目经理与安徽轩品建筑装饰有限公司及其工程部经理方庆华签订《项目经理施工协议》一份，合同编号：G20170318YHH,内容为：工程地址：徽商总会广场B座2楼，甲方:轩品装饰集团有限公司，乙方：肖庆，项目经理承诺，本人承接本工程，承诺依据合同规定配合公司的设计师、监理等相关工作人员按时、保质保量完成此项工程并配合主材安装。……公司按照工程直接费的75%跟项目经理进行结算；……A、开工支付项目经理工程直接费的15%；中期支付项目经理工程直接费的15%；项目经理在公司领取材料不超过工程直接费的20%；工程竣工验收结束，客户缴纳尾款后，项目经理结算剩下尾款（扣除工程直接费的5%作为质保金）。2017年9月10日，俞玉成出具《情况说明》一份，内容为：徽商总部工场B座201室装修工程由实际施工人肖庆按公司合同已施工完成。公司与业主方剩下尾款人民币叁万叁仟元未收取外，其他款项公司按合同已收取。工程已交业主方使用。（未与业主方结算）工程总造价：贰拾玖万贰仟零叁拾玖元叁角捌分。2017年3月20日，肖庆与安徽轩品建筑装饰有限公司及其项目部经理方庆华签订《项目经理施工协议》一份，内容为：工程地址：百利中心1219，甲方：轩品装饰集团有限公司，乙方：肖庆……项目经理承诺，本人承接本工程，承诺依据合同规定配合公司的设计师、监理等相关工作人员按时、保质保量完成此项工程并配合主材安装。……A、开工支付项目经理工程直接费的15%；中期支付项目经理工程直接费的15%；项目经理在公司领取材料不超过工程直接费的20%；工程竣工验收结束，客户缴纳尾款后，项目经理结算剩下尾款（扣除工程直接费的5%作为质保金）。2017年9月30日，轩品装饰：俞玉成出具欠条一份，内容为：今欠项目经理肖庆做百利中心1219工程结算款壹万柒仟贰佰（￥17240）其中工程保质金壹仟陆佰元含在工程结算款中，特此说明。安徽轩品建筑装饰有限公司加盖了合同专用章。原告陈述，徽商总会广场B座2楼竣工且交付使用。原告认可方庆华是轩品建筑公司驻工地代表且认可方庆华不承担责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。轩品建筑公司承接了徽商总会广场B座2楼的装饰工程，肖庆、轩品建筑公司签订的《项目经理施工协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。对于该工程余款114279.54元，轩品建筑公司应向肖庆给付，并承担自肖庆主张权利之日（2018年8月21日）起按照同期银行贷款利率计算支付逾期给付的相应利息。肖庆提供的证据不足以证明轩品建筑公司应支付工程款17240元，故对于肖庆主张超过114279.54元的部分，不予以支持。因对于方庆华的辩称，肖庆当庭认可，故肖庆诉请方庆华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽轩品建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向肖庆支付工程款114279.54元，并自2018年8月21日起，以尚欠工程款为基数，按同期银行贷款利率计算支付逾期利息至款清；二、驳回原告肖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3075元，公告费1000元，合计4075元,由肖庆负担231元，安徽轩品建筑装饰工程有限公负担3844元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一八年十二月二十六日书 记 员  殷 野附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初2226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王微，该公司员工。 委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。 被告：张久峰，男，1978年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告:马静,女,1977年1月5日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张久峰、马静追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  陈跃平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  崔永梅
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4304号 原告：吕林玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡远波，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系被告之夫。 原告吕林玲与被告李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕林玲的委托诉讼代理人李飞、罗琴、被告李倩倩的委托诉讼代理人蔡远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还双倍定金4万元；判令被告赔偿原告损失15.2万元。事实和理由：2017年6月16日，原告购买了被告位于东坡区东坡大道南一段69号凯旋广场11幢3单元17层4号房屋一套，双方签订了书面《售房合同》，载明所购房屋合同备案号为75853，面积89.85平方米，价格52.8万元，并对付款方式及双方权利义务进行了约定。签约当日，原告支付了定金2万元，被告也出具了收条确认其收到原告定金，但被告却悔约已将房屋卖予他人，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，直接导致了原告因房价上涨的损失15.2万元。 被告李倩倩辩称，2017年9月15日当天，我们谈判了，原告未付款，2017年10月18日另外出售的房屋，未违约，不应当赔偿，驳回原告的诉讼请求。 原告吕林玲为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.存量房买卖合同，证明2017年6月16日原、被告签订了合同，约定被告将自己的房屋出售给原告，并对价款、过户等进行了约定。2.收据，证明被告收到原告的定金2万元。3.2018年8月31日原告老公与被告受托人的通话录音，证明被告收到了定金，被告将房屋另外出售。被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。 被告李倩倩为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：1.借记卡明细清单，证明原告知晓被告账户，原告是银行转账支付的2万元定金。2.2017年9月15日在中介的谈话录音光盘一张，证明被告在当天想促成交易，原告未筹足资金，想更改合同条款，被告没有同意，后来也没有收到钱，才把房子另外卖了的。3.委托公证书，证明被告是后来卖的房子。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，以上证据与本案有关联，本院依法予以采信。 庭审中，原告向法庭解释《存量房买卖合同》第十一条的补充条款约定“甲方（被告）同意乙方（原告）以委托公证方式购买此房。如此房满两年甲方同意乙方以按揭方式或公证方式购买此房。”为：公证方式代替过户就是因为房产证办证之日起两年内过户税费高，超过两年税费更低；原告履行付款方式是可以选择的，合同约定的是两次付款（定金+尾款），由于双方不确定房产证取得时间，原告可能在完成与被告的交易后向银行申请抵押贷款方式购买标的房屋，但是原告选择的一次性。对此解释，本院认为，首先合同中第三条明确约定是做公证当天一次性支付；第十一条补充条款前面部分明确是公证方式购买涉案房屋，后面部分再写如果，与逻辑不符，要选择的话，应将如果写在前面；且当日对是否满两年不明确，应待明确后再选择购房方式，但原告却解释合同中选择的一次性，合同条款约定有矛盾。且录音资料中居间人证实，原、被告签订合同时的真实意思是被告有公积金按揭贷款，原告需先行还清被告的公积金贷款，再付尾款及办理公证，本院采纳录音资料的内容。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告在居间人的服务下，就买卖被告位于东坡区东坡大道南一段69号凯旋广场11栋3单元17层4号房屋达成协议，签订《存量房买卖合同》，主要约定：房屋总价528000元，购房定金20000元，尾款508000元在做公证当天一次性支付被告；该房屋如已设定抵押，被告应在签署本合约7个工作日内向银行申请偿还贷款，按照银行规定时间还清并办理注销抵押登记；该房屋如在本合同签订时尚未取得房产证，被告承诺结清银行贷款取得该房屋的房产所有权证，因此所产生的一切费用由被告自行承担；居间人（合同中称为经纪方）协助原、被告办理房屋的权证过户手续，应在公证在2017年9月15日前往房产交易中心办理过户手续；被告同意原告以委托公证方式购买此房，如此房满了两年被告同意原告以按揭或公证方式购买此房等。合同签订当日，原告向被告银行卡转款2万元定金，被告出具收条。2017年9月14日下午，居间人短信通知被告到眉山办理公证手续，被告在犍为，无法在上班时间赶到眉山。次日，被告到眉山，在居间人处，原、被告及居间人三方就合同内容、履行等进行谈话，明确签订合同时，被告已告知原告涉案房屋有公积金贷款抵押，需原告先将公积金贷款还清之后，再办理公证，办理公证时，原告先付清尾款，被告将过户所需手续公证委托给原告办理，因当天是星期五，无法还公积金贷款，且是合同履行的最后一天，居间人提出更改履行时间，被告不同意，提出解除合同，归还定金2万元，原告不同意被告的方案。2017年9月15日当日，原、被告双方未达成新的协议，亦未履行合同内容。期间，被告申请提前偿还贷款，2017年9月14日、15日均在申请的还款期限内。之后，被告将涉案房屋卖于他人，并于2017年10月18日办理委托公证手续。 本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》，与双方当事人的真实意思表示有不一致的，不一致处以真实意思表示为准，双方均应按真实意思全面履行。此真实意思在2017年9月15日履行期限的最后一天，再一次明确，原告需先偿还被告的按揭贷款，再在公证时付尾款，但原告未偿还被告的按揭贷款，被告有权拒绝其履行要求；原告付房款是其基本的义务，期满未履行，无权要求返还定金，故原告要求被告返还双倍定金并赔偿损失的请求，本院不予支持。2017年9月15日，被告明确告知原告解除合同，现原告也提出解除合同，该合同已解除。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吕林玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取2070元，由原告吕林玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一八年十二月六日 书记员  刘晋军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:徐伟怡，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地广西梧州，住所地广西梧州市蝶山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐伟怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××53。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年6月30日，被告拖欠本金7705.77元、利息1702.96元、滞纳金3980.9元（计算至2016年12月31日）、短信费12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7705.77元、利息1702.96元、滞纳金3980.9元及其他费用12元（截至2016年6月30日），以上欠款的利息按《领用合约》的约定从2016年7月1日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是指短信费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐伟怡在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金7705.77元、利息1702.96元、滞纳金3980.9元、短信费12元，以及支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执893号 申请执行人：罗武义，男，1968年1月30日生，住贵州省安龙县。 被执行人：牛正权，男，1969年3月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：秦榜英，女，1968年6月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人罗武义与被执行人牛正权、秦榜英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛正权、秦榜英名下共用位于安龙县XX镇XX村的养牛场将被政府征拨，但征拨款何时到位尚未确定。申请执行人罗武义于2018年11月22日书面向本院撤回本案的执行申请，待被执行人养牛场被征拨后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一八年十二月三日 书记员 韦天焕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初1534号 原告：广西伏特电气工程有限公司，住所地：南宁市民族大道****，统一社会信用代码91450103759781359E。 法定代表人：吴兆波，系该公司执行董事。 委托代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：谢莉莉，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂，营业场所：南宁市邕宁区蒲庙镇，统一社会信用代码914501097086056970。 负责人：黄玉梅。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区古城路**代码914500001983203917。 法定代表人：肖凌，系该公司董事长。 本院在审理原告广西伏特电气工程有限公司诉被告南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂、南宁糖业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西伏特电气工程有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西伏特电气工程有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伏特电气工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5742元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告广西伏特电气工程有限公司负担，原告广西伏特电气工程有限公司已多预交的案件受理费5742元予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄儒法
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1612号 申请人:芜湖市镜湖宜居投资有限公司,住本市长江中路**,法定代表人：刘萍,机构代码：9134020058886380XD。 被执行人:汪仁基,男,1959年11月18日出生,58岁,汉族,,住本市 本院在执行镜湖宜居投资有限公司与汪仁基房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0202民初251号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人搬离租住的位于镜湖区旭日天都6号组团10幢1单元104室房屋，给付租金12528元，承担诉讼费710元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年8月15日在被执行人住处张贴执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年8月14日、2018年10月26日、2018年11月19日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆； 3、于2018年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年12月3日到被执行人住处张贴腾房产公告，责令被执行人限期搬离。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，被执行人无住房，，申请人暂不能提供住所，同意本案终结本次执行程序待条件具备时可申请恢复执行。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁 潮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15817号原告：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女。被告：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，董事。被告：上海聚光餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司与被告上海宇利餐饮管理有限公司、上海友丽餐饮有限公司、上海聚光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因无法直接向被告上海宇利餐饮管理有限公司、上海聚光餐饮管理有限公司送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  王 瑜人民陪审员  钱继强二〇一八年十二月十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执653号 申请执行人李家辉，男，1975年9月12日出生，壮族，杭州锦江集团广西田东锦盛化工有限公司员工，住广西田东县。 被执行人杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住广东省雷州市雷高镇北堰村008号，现住广西田东县。 关于李家辉与杨忠龙租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李家辉和被执行人杨忠龙自愿达成和解协议，截止2018年12月18日已履行到位金额21424.97元。余款70000元从2019年1月份每月底前履行10000元，直至偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年十二月十八日 书记员  陆安娜
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审33号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，职务分局局长。 被执行人张某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局与被执行人张某某行政强制执行一案，申请执行人于2018年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请，自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审判长  邹雨妙 审判员  栾森林 审判员  彭 滢 二〇一八年十二月二十九日 书记员  叶 婧
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1154号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人宋培志，男，1959年5月8日生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局申请执行宋培志土地行政处罚纠纷一案，原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-392号行政处罚决定书和大城县人民法院（2019）冀1025行审121号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款14300元，并负担本案执行费。执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行义务。二、2019年10月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月9日本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2019年12月11日本院重新进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。六、2019年12月11日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。七、2019年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14300元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年十二月十三日书记员  王 丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5976号原告：王某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：周某，男，成年，汉族，居民，住临沂市高新区。原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依原告提供的被告周某的地址进行送达，无法送达，原告又未能提供被告其他地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一八年十二月十四日书记员  邱朕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5272号 本院2018年11月23日对原告王德成与被告陈术华、李菊蓉、李菊瑛、李秀丽、李植安、李小燕、曾德双、曾海兵、曾沣房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0181民初5272号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0181民初5272号民事调解书中第2页正数第8行中“4月”补正为“11月”和第3页正数第3行中“2栋2单房屋元”补正为“2栋2单元1号房屋（产权证号：都房权证字第××号）”、第6、7行“2栋2单元房屋”补正为“2栋2单元1号房屋（产权证号：都房权证字第××号）”。 审判员  谭伟 二〇一八年十二月七日 书记员  陈维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保405号申请人：韩光，女，1979年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：段丽峰，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人韩光于2018年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段丽峰名下价值100000元的财产进行查封。申请人韩光以自己名下位于北京市顺义区房屋提供担保。本院认为：申请人韩光提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人韩光名下位于北京市顺义区房屋。案件申请费1020元，由申请人韩光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人韩光在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽英二〇一八年十二月十七日书记员  胡 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1208号之三申请人芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口，统一社会信用代码913402075744314598。法定代表人:杨春泰,执行董事兼总经理。被执行人苏州市新达机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路**，统一社会信用代码91320505717472881N。法定代表人：戈月英，该公司总经理。被执行人苏州市新的电工有限公司,住,住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园内一社会信用代码91320505727274758Y。法定代表人：顾坤楠，该公司总经理。被执行人戈月英,女1964年9月20日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾坤楠,男1964年1月14日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初531号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人戈月英、被执行人顾坤楠9695918元的收入。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年十二月二十五日书记员  刘山生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6868号 上诉人（原审被告）：王连芹，女，1965年7月1日出生，汉族，现住肥乡县。 上诉人（原审被告）：张晓南，男，1989年6月18日出生，汉族，现住肥乡县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律服务工作者，系二上诉人共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：韩志国，男，1965年4月16日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人王连芹、张晓南与被上诉人韩志国民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2018）冀0435民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 王连芹、张晓南上诉人请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人王连芹并不知晓该笔债务，同时该笔借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务；2、上诉人张晓南并未继承借款人的财产，因此不应承担偿还义务3、对于夫妻债务的举证责任应当由被上诉人承担。 韩志国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩志国向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王连芹、张晓南共同偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案的诉讼费用由王连芹、张晓南承担。 一审法院认定的事实：韩志国与王连芹的丈夫张金江（张晓南的父亲）系朋友关系，张金江生前因家庭生活所需，向韩志国提出借款10万元，并出具借款证明，借据约定月息利率为2%，约定借款期限为三个月。张金江于2017年12月份因病已故，尚欠韩志国前述借款。王连芹系张金江妻子、张晓南系其长子，张金江生前一直随王连芹、张晓南生活。因张金江病故，韩志国与王连芹、张晓南就张金江借款偿还发生纠纷。 一审法院认为，韩志国与张金江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，张金江应当按约及时归还借款。双方约定的利息未违反法律强制性规定，应受法律保护，故韩志国要求王连芹、张晓南归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。债务人张金江死亡后，该债务发生在张金江与被告王连芹婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故王连芹应举证证明张金江与韩志国之间明确约定借款系张金江个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现王连芹未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故本院对韩志国要求被告王连芹承担共同还款责任的请求予以支持。债务人死亡后张晓南作为其法定继承人，应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。因张晓南未作出放弃继承的意思表示，故韩志国要求张晓南在继承张金江遗产范围内承担还款责任，合法有据，予以支持。王连芹、张晓南要求驳回韩志国诉请的辩称，无相关事实和法律依据，不予采信。判决：一、王连芹返还韩志国韩志国借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕（利息分别以借款本金10万元为基数，分别按月息2%计算，自2016年2月19日至本判决确定偿还完毕之日止）；二、张晓南在继承张金江的遗产范围内对上述债务100000元承担连带清偿责任。三、驳回韩志国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王连芹、张晓南负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明，上诉人辩称已偿还被上诉人本金20000元，被上诉人方认可，本院予以采信。另被上诉人张晓南作出承诺放弃对其父亲张金江的遗产继承，并提交声明及录像一份，被上诉人方认可，本院予以采信。其余查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”上诉人王连芹称该笔债务超出家庭日常生活需要并主张该笔债务非夫妻共同债务，应当提交相关证据证明其主张，二审期间上诉人王连芹未能提供有效证据证明，故该上诉理由不能成立，不予支持。另二审期间被上诉人对于张金江已归还20000元本金的事实予以认可，并认可张晓南放弃遗产的声明，上述事实系双方认可的事实，本院予以认定。综上所述，上诉人的部分上诉请求不能成立，不予支持。二审期间出现新的双方认可的事实，对于一审判决依法应予纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市曲周县人民法院（2018）冀0435民初1167号民事判决； 二、王连芹于本判决生效后十日内偿还韩志国借款80000元及利息（利息计算：自2016年2月18日始按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回韩志国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王连芹、张晓南共同负担。二审案件受理费2300元，由王连芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一八年十二月三十日 法官助理李进超 书记员连苹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢20号之十三 申请执行人黎X坡，男，1968年7月28日出生，壮族，住广西巴马县。 申请执行人黎X升，男，1974年10月29日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人黎X武，男，1985年1月11日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人黎X金，女，1970年8月8日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人黎X英，女，1975年10月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人贺X海，男，1992年8月5日出生，汉族，住天峨县。 被执行人贺X忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住天峨县。已故。 被执行人谭X温，女，1968年3月3日出生，汉族，住天峨县。 被执行人汪X静，男，1991年3月17日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人汪X举，男，1967年1月10出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人邓X必，女，1970年6月14出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人莫X杰，男，1993年4月7日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人莫X福，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人韦X爱，女，1967年5月25日出生，壮族，住广西天峨县。452726196705250021。 被执行人韦X1，男，1990年1月3日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人韦X升，男，1966年4月18出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人韦X闯，女,1968年3月21日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人周X召，男，1993年2月28日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人周X永，男，1964年2月3日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人韦X仙，女，1964年12月11出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人韦X2，男，1989年11月25出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人邓X龙，男，1989年8月10出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人黎X坡等5人与被执行人贺X海等29人生命权纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2009）峨民初字第296号民事判决已经发生法律效力（判决主文：被告张X干、贺X海、汪X静、郭X建、莫X杰、曾X聪、周X毫、周X召、韦X1、韦X2赔偿原告黎X坡、黎X升、黎X武、黎X金、黎X英因黎X官的死亡赔偿金、交通费248348.00元（其中被告张X干赔偿30181.20元、贺X海赔偿45215.20元、汪X静赔偿18602.00元、郭X建赔偿32158.60元、莫X杰赔偿26136.00元、曾X聪赔偿16090.60元、周X毫赔偿15090.60元、周X召赔偿16090.60元、韦X1赔偿17602.00元、韦X2赔偿21113.00元、邓X龙赔偿10068.00元）。被告张X干、贺X海、汪X静、郭X建、莫X杰、曾X聪、周X毫、周X召、韦X1、韦X2、邓X龙互负连带责任。被告张X成、罗X妹对被告张X干负连带赔偿责任。被告贺X忠、谭X温对被告贺X海负连带赔偿责任。被告汪X举、邓X必对被告汪X静负连带赔偿责任。被告周X智、贺X群对被告周X毫负连带赔偿责任。被告曾X标、管X莲对被告曾X聪负连带赔偿责任。被告莫X福、韦X爱对被告莫X杰负连带赔偿责任。被告郭X伟、韦X飞对被告郭X建负连带赔偿责任。被告韦X升、韦X闯对被告韦X1负连带赔偿责任。被告周X永、韦X仙对被告周X召负连带赔偿责任。案件受理费5128元，由被告张X干、贺X海、汪X静、郭X建、莫X杰、曾X聪、周X毫、周X召、韦X1、韦X2负担5000元，其中每人负担500元，邓X龙负担128元。11人负担连带责任）。 因被执行人（被告）未履行生效法律文书确定的给付义务，五申请执行人于2010年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号（2010）峨执字第21号，在执行过程中，被执行人张X干、张X成、罗X妹已达成和解协议并全部履行完毕，被执行人曾X聪、曾X标、管X莲已执行得款5960元，余下10960.15元已冻结管X莲的工资，但待尚未具备支付条件，其余被执行人经查明无财产可供执行或暂无履行能力，本院于2011年1月20日裁定终结（2010）峨执字第21号本次执行程序。 2012年4月20日申请执行人申请对曾X聪、管X莲、曾X标恢复执行，立案号（2012）峨法执字第54号，在执行过程中扣划得管X莲银行存款两笔，分别为10133元，800元，扣划款项已划转给申请执行人完毕，2012年5月8日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃余下赔偿款27.15元的追偿，该案以解履行完毕方式进行了结案。 2015年5月21日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号：（2015）峨法执恢字第23号。在执行过程中，执行得被执行人周X智银行存款21032元（含利息和执行费），执行得被执行人郭X伟银行存款44247元（含利息和执行费），共计65279元，该执行款已于2015年7月6日划转给申请执行人，至此，郭X伟、韦X飞、郭X健、周X豪、周X智、贺X群应履行的部分已全部执行完毕，其余被执行人经查询，未发现有可供执行的财产，本院于2015年9月6日裁定终结（2015）峨法执恢字第23号本次执行程序。 2018年6月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2018年10月11日组织各方当事人就赔偿问题召开协调会，后申请执行人与各被执行人分别达成了分期履行执行和解协议，双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执恢20号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄汉师 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1090号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人龚某某，女，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区）。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人毕某某，女，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年次日因涉嫌盗窃罪由成都市公安局金牛区分局变更强制措施为监视居住。2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1025号起诉书指控被告人龚某某、毕某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人龚某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日17时40分许，被告人龚某某、毕某某经预谋后，在成都市金牛区下，由毕某某望风，龚某某用随身携带的工具将被害人蒋某停放在此的一辆白色安尔达牌小龟王电瓶车盗走。后二人将被盗电瓶车以550元的价格销赃并分赃。2018年7月26日，二被告人被民警抓获，经成都市金牛区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶车价值2036元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人龚某某、毕某某的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人龚某某、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，从被告人龚某某处扣押作案工具扳手、铁棍、钥匙。从被告人毕某某处查获其作案骑乘的粉红色电瓶车一辆。上述事实有下列证据证明：到案经过，指认现场照片，监控截图，车辆购买票据，作案工具照片，监控截图，现场检测报告书，价格鉴定意见书，扣押决定书，前科笔录，前科材料，被告人毕某某的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人蒋某的陈述，被告人龚某某、毕某某的供述笔录等。 本院认为，被告人龚某某、毕某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人龚某某、毕某某在盗窃共同犯罪的过程中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人龚某某、毕某某，如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。 扣押在案的粉红色电瓶车不是作案的必要工具，本案不予没收，但可以用于追缴赃物的折抵以及罚金刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年七月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二日）。即自二〇一八年十一月二十八日起至二〇一九年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 三、扣押在案的作案工具扳手、铁棍、钥匙予以没收。责令退赔被害人蒋某2063元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月三日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩314号 被拘留人：谭德顺，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行赵光荣与谭德顺、四川金翔制衣有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人谭德顺违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭德顺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢602号之三 申请执行人：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市石桥镇水东村一社。 法定代表人：吴世良，总经理。 被执行人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蔡显华，女，汉族，1961年2月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被告行人：祝瑞勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行潘全福等申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、陈琳、蔡显华、陈琳、祝瑞勇借款合同纠纷等案件中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、陈琳、祝瑞勇等在简阳市有因房屋拆迁及其他拆迁的补偿、赔偿款。本院以（2017）川0180执恢604号冻结了被执行人所有的因房屋拆迁及其他拆迁的补偿、赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、陈琳等在简阳市国土资源局（农安办）、简阳市射洪坝街道办事处领取的补偿、赔偿款2,000万元。 二、在提取期间不得向四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、陈琳等和任何第三人支付。 三、将以上款项提取至简阳市人民法院帐上。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二一八年八月二十九日 书记员  钟 卫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执509号 申请执行人：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘春明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行史宝山与刘春明民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年9月17日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2018年6月22日、9月17日、10月16日、11月19日进行了网络查控，于2018年7月19日进行了房产信息的传统查控，并于2018年6月25日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2018年12月4日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一八年十二月四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4823号 原告：张霄宇，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾祥洪，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 被告：曾凌峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张霄宇诉被告曾祥洪、曾凌峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  詹有玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8571号原告：曹某，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市江夏区，被告：赵某，女，1985年8月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市江夏区，原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告曹某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。审判员  李小祥二〇一八年十二月二十四日书记员  赵思骞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5905号起诉人：徐世辉，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省。诉讼委托代理人：徐佰安，男，汉族，1960年1月7出生，住河南延津县，系徐世辉之父。2018年12月17日，本院收到起诉人徐世辉诉被告赵素琴、河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）案外人执行异议之诉一案的起诉状。起诉人徐世辉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销河南省新乡市红旗区人民法院对原告已经购买并实际取得占用（已装修并入住）的新乡市人民路39号九裕隆金座2单元2603号的房屋的查封；2、请求确认新乡市人民路39号九裕隆金座2单元2603号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵素琴与恒达瑞公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年9月28日作出（2014）红民一初字第1635号民事调解书，内容为：1、恒达瑞公司在2014年12月28日前归还赵素琴借款本金32万元及利息；2、恒达瑞公司履行完毕后三日内，赵素琴协助恒达瑞公司办理解除涉案房产的合同备案撤销手续。因恒达瑞公司未履行生效调解书确定的义务，赵素琴申请执行。执行中，本院作出（2015）红法执字第86号执行裁定，查封了涉案房产。2018年9月11日，起诉人对该执行标的提出书面异议，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0702执异179号执行裁定，驳回了起诉人的执行异议。起诉人认为，一、在法院查封之前其已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产且已支付全部价款；二、非因起诉人自身原因未办理过户登记；三、依照最高人民法院关于执行的司法解释的有关规定，起诉人合法取得的房产，应当得到保护。综上，起诉人特提起执行异议之诉，望判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第305条第一款之规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”而本案起诉人的诉讼请求与本院据以执行的裁判文书有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对徐世辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一八年十二月十八日书记员  刘忠敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6411号 原告：宋果栗，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：兰洋，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告宋果栗与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋果栗及其委托诉讼代理人蒋良云到庭参加了诉讼。被告兰洋经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋果栗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元，并对2万元从立案之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月6日，被告向原告借款2万元，经原告催要被告至今仍未履行还款义务。 被告兰洋未作答辩。 本院经审理认定，2011年3月6日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋果栗贰万元整（20000.00）现金人民币”。后经原告催要，被告至今仍未归还借款。 本院认为：被告兰洋经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张权利，故现原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方并未明确约定借款利息，被告应从原告主张权利之日即诉至本院之日起按照年利率6%支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰洋于本判决生效之日起五日内向原告宋果栗偿还借款20000元，并支付资金利息，计算方式为：以20000元为基数从2018年8月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告兰洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  杨兰 人民陪审员  唐丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭莹
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执557号 申请执行人:周习开，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 申请执行人：周习峰，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：秦科超，男，1970年11月17日生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被执行人：鲁邦化，男，1978年1月23日生，土家族，湖南省龙山县人，农业，住湖南省龙山县。 被执行人：向达双，男，1979年7月25日生，土家族，湖南省龙山县人，农业，住湖南省龙山县。 被执行人：彭南青，男，1972年8月1日生，土家族，湖南省龙山县人，农业，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初553号民事判决书，依法受理了周习开、周习峰申请执行与秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青买卖合同纠纷一案，并向被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青发出执行通知书，责令被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人周习开、周习峰杉木转让款183958元,承担案件受理费4079元，承担案件执行费2721元，但被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青至今未履行。 本院在执行过程中，于2018年10月19日、2018年11月22日、2018年12月20日发起总对总网络查控，向证券、车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记等部门查询被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青财产信息，以上部门均反馈被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青无财产可供执行。 本院于2018年10月23日到湖南省龙山县不动产登记中心查实被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青无不动产登记信息，于2018年12月18日到湖南省龙山县社会保险管理服务局查实被执行人秦科超参加企业养老保险情况，同日到湖南省不动产登记中心查实鲁邦化无不动产登记信息，并于同日到被执行人户籍地查实被执行人无财产可供执行。 本院于2018年12月11日冻结了被执行人向达双财付通支付科技有限公司账户08XXXXXX86@wx.tenpay.com存款803.69元，于2018年12月21日冻结被执行人向达双在中国邮政储蓄银行账户62×××88存款2元、湖南省农村信用合作社联合社账户81×××70存款2.14元，于2018年12月11日冻结了彭南青财付通支付科技有限公司账户08XXXXXXd73@wx.tenpay.com存款75.88元，于2018年12月21日冻结了被执行人彭南青在湖南省农村信用合作社联合社账户81×××36存款570.86元，于2018年12月21日冻结了被执行人秦科超在湖南省农村信用合作社联合社账户81×××62存款259.58元，于2018年12月21日冻结了执行人鲁邦化在湖南省农村信用合作社联合社账户81×××86存款174.26元。 本院于2018年12月21日将被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青在我院辖区内暂无财产可供执行，本院已穷尽所有执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人意见后，申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行，被执行人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南青尚欠申请执行人周习开、周习峰债务为188037元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王诗宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13066号 原告：董思琪，女，1986年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。 被告：余佳辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李茜，女，1992年4月16日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告董思琪与被告余佳辉、李茜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十二月七日 书记员  任红梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13211号 原告：成都市金牛区伍加壹童鞋店，经营场所成都市荷花池******。 经营者：金玉艳，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张珍，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市金牛区伍加壹童鞋店诉被告张珍买卖合同纠纷一案，因原告成都市金牛区伍加壹童鞋店未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区伍加壹童鞋店自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨雪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执1912号 2018年10月9日，本院立案受理了申请执行人胡恩、陈清容与被执行人福建万年房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。2018年12月29日，申请执行人胡恩、陈清容向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人支付的案件款48663元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终6264号 上诉人（一审起诉人）：卢文荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人卢文荣诉厦门市鹭江公证处、陈志敏一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18865号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢文荣上诉称：原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国公证法》第三十九条关于“对公证书内容有异议，请求撤销、确认无效、变更”事项，针对的是指对公证书内容异议的问题。上诉人起诉焦点是诉厦门市鹭江公证处证照不全、无证经营违反行政法规、规章制度等相关规定，属违法违规的行为问题，因此，原审依据该三十九条，裁定不予受理本案，理由不能成立，是适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条明确规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，对卢文荣的起诉依法进行审查，认为卢文荣起诉主张撤销（2009）厦鹭证内字第05394号《公证书》、（2017）厦鹭证内字第41775号《公证书》的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。综上，卢文荣的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年十二月二十四日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初3090号 原告：王新建，男，1964年11月21日出生，汉族，石河子市园林绿化养护中心员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市金泉典当有限责任公司，住所地石河子市农贸市场13小区西环路**。 法定代表人：杨富程，该公司总经理。 原告王新建与被告石河子市金泉典当有限责任公司（以下简称金泉典当公司）、马国新抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告撤回了对马国新的起诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王新建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间房屋抵押贷款关系已终止；2.判令被告协助原告办理×××号房屋抵押注销登记手续；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2007年1月23日，马国新在被告处贷款3万元，贷款期限为6个月，但是被告要求提供担保。马国新找到原告，请求原告用其房屋为贷款作担保，原告同意将房产证书交给被告为其作担保，并办理了抵押担保登记手续。几个月后，马国新建房产证还给原告说贷款已还。2017年4月，原告欲将房屋转卖他人，到房产局过户时才得知原告该房屋的抵押未办理抵押注销手续。原告的权益受到侵害，故提起诉讼。 金泉典当公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月23日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》及《房地产抵押贷款合同》，原告以其所有的石河子市翠苑新村2栋311号房屋作为抵押向被告借款30000元，借款期限为6个月，自2007年1月23日至2007年7月22日止。同年1月24日，原、被告在石河子市房产管理部门办理了房屋抵押登记，该房产管理部门在原告的房屋所有权证书中“设定他项权利摘要”载明“房屋他项权人石河子市金泉典当有限责任公司，权利种类为抵押，设定日期2007年1月24日，约定期限为陆个月”。 庭审中，原告称：实际借款人为马国新，马国新在前述抵押期限内将借被告的款已全部还清，双方的债权债务关系已终止。向本院提交了一份马国新出具的书证，予以证实。 又查明，1、马国新现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2、2011年11月30日，金泉典当公司被石河子市工商行政管理局吊销营业执照（未注销）。 本院认为，原、被告签订合同约定的还款期限为2007年7月22日，故被告请求保护民事权利的期限为2007年7月23日至2010年7月22日。被告应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。原告称借款人马国新已将向被告所借款项全部还清，提交的书证不足以证实，本院对原告陈述的该方面事实不予认定。但是，多年来被告一直未向原告行使抵押权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外”，《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告享有的债权、抵押权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，原、被告双方之间的抵押贷款关系已终止。因此，原告要求确认原、被告的房屋抵押贷款关系已终止的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告协助办理房地产抵押注销登记手续的请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决如下： 一、确认原告王新建与被告石河子市金泉典当有限责任公司之间的房屋抵押借款关系已终止； 二、被告石河子市金泉典当有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王新建办理石河子市翠苑新村2栋311号房屋的房地产抵押注销登记手续。 案件受理费50元，公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告石河子市金泉典当有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告王新建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  李贵斌 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郭凤荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1304行审1号 申请执行人：南充市嘉陵区大通镇人民政府，住所地南充市嘉陵区大通镇人民东街。 法定代表人：贺东，镇长。 被执行人：赵远德，男，1950年12月13日，汉族，住嘉陵区。 2018年12月24日，本院收到申请执行人南充市嘉陵区大通镇人民政府（以下简称大通镇政府）的强制执行申请书，要求按照《限期拆除通知书》的要求，对被执行人赵远德位于赵子河水库征地红线内的房屋予以拆除。 本院认为，申请人发出《限期拆迁通知书》的时间是2015年8月14日，当日在行政相对人的拆迁房屋处予以张贴，但该通知书上没有告知行政相对人起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被执行人赵远德最迟应当在2016年8月14日前提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人应当在2016年11月14日前申请强制执行，逾期则不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市嘉陵区大通镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  郑 辉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17735号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：余青娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：李茂辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）余青娟、李茂辉、谢召兵、张华珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余青娟、李茂辉、谢召兵、张华珍所有的价值5509826.82元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余青娟、李茂辉、谢召兵、张华珍所有的价值5509826.82元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘烨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执963号申请执行人：沈立民，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳丰源农产品开发有限公司，所在地辽宁省朝阳县南双庙镇梨树沟村。法定代表人：马刚，经理。本院在执行申请执行人沈立民与被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人朝阳丰源农产品开发有限公司的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十四日书记员  董 强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3447号原告：李某某，女。被告：蒋某，女。李某某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李某某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费5,470.0元，由原告李某某负担。审判员  张秋力二〇一八年十二月三日书记员  赵乙成
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初934号原告二连浩特市金诚物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人郭亚芬，职务总经理。委托诉讼代理人：张有，二连浩特市。被告任建强，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告任建强物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案。原告二连浩特市金诚物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出申请，撤回对被告任建强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连浩特市金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳),由原告二连浩特市金诚物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二0一八年十二月二十五日书记员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1708号之二 申请执行人：黄金亮，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴燕南，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑小华，女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月14日立案受理的申请执行人黄金亮与被执行人戴燕南、郑小华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4555号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73840元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索，已向长汀县人民法院发出参与分配函，参与分配戴燕南的工资收入，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，已参与分配被执行人可获得的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初1669号原告：李霞，女，汉族，1982年3月13日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被告：龚家强，男，汉族，1981年9月22日生，住陕西省汉阴县。被告：李春红，女，汉族，1987年3月3日生，住湖北省京山县。第三人：昆山鹊桥房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路**。法定代表人：陈君良。原告李霞与被告龚家强、李春红、第三人昆山鹊桥房地产经纪有限公司（以下简称鹊桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞委托诉讼代理人朱成勋到庭参加诉讼，被告龚家强、李春红、鹊桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告、第三人签订的房屋买卖合同；2、返还购房款154878元；3、被告赔偿原告损失273900元（573900元-300000元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日原告与被告龚家强、李春红在第三人介绍下，签订房屋买卖合同，合同约定被告龚家强、李春红将位于昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XXX室房产出售给原告，价款300000元，在签订合同当日原告支付定金30000元，2016年8月8日转账支付购房款124878元，原告在支付124878元后多次督促被告偿还所欠银行贷款，但被告以各种理由拒不偿还贷款，原告通过律师于2017年3月27日发律师函要求履行合同，但无法送达。2017年5月原告曾起诉二被告要求继续履行合同，后撤诉。被告龚家强、李春红未作答辩第三人鹊桥公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日原告李霞作为买方（乙）、被告龚家强作为卖方（甲方）、第三人作为中介方签订房屋买卖合同，合同约定：甲方同意将坐落于昆山市玉山镇XXX花园XX号楼XX室房产，建筑面积51.24平方米的房产出售给乙方，成交总价格300000元，本合同签订时支付购房定金30000元，合同生效之日起至银行贷款到账之日将上述房款余额一次付清，2016年9月30日前办理过户手续，本合同价为甲方净到手价，其他所有过户税费由乙方支付。同日原告李霞支付定金30000元，被告龚家强出具收到购房定金30000元的收据。2016年8月8日原告转账124878元给被告龚家强。经鉴定涉案房产于价值时点2018年6月26日价值为573900元（含装修价值21800元），鉴定费7400元。另查明，涉案房产于2014年6月23日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为250000元，并于2016年11月22日被上海市长宁区人民法院查封。再查明，2017年5月25日原告李霞以龚家强、李春红为被告、鹊桥公司为第三人向本院提起诉讼，要求：1、继续履行合同、配合网签并办理过户手续；2、支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。后原告李霞申请撤诉，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0583民初9281号民事裁定书，裁定准许原告李霞撤诉。上述事实有房屋买卖合同、房产证复印件、收据、银行转款凭证、不动产信息查询单、民事裁定书、鉴定报告书、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告龚家强未能按合同约定履行相应的义务，已经构成违约，故本院对原告要求解除原告李霞、被告龚家强、第三人鹊桥公司签订房屋买卖合同合同的请求予以支持。因合同解除，被告龚家强已经收取的购房款154878元应当返还。关于原告李霞主张赔偿损失273900元（573900元-300000元）的请求，经鉴定房屋价值为573900元，原告李霞因此产生的损失273900元应由被告龚家强负担，故本院支持被告龚家强赔偿原告李霞损失273900元。关于原告李霞主张被告李春红承担上述款项还款责任的请求，因被告李春红并未在上述合同上签字，其并非合同当事人，故本院对原告李霞要求被告李春红承担上述款项还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李霞、被告龚家强、第三人昆山鹊桥房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同解除；二、被告龚家强于本判决生效之日起十日内返还原告李霞购房款154878元；三、被告龚家强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞损失273900元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7732元，保全费2020元，鉴定费7400元，公告费690元，共计17842元，由被告龚家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  戴 婧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4729号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：王凤才，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告王凤才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢553号 申请执行人：福州泰达汽车服务有限公司，住所地：福州市晋安区连江北路**，统一社会信用代码：123。 法定代表人：黄朝平。 被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住，住所地:福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****一社会信用代码：91350000674048895N。 法定代表人：巫文勇。 被执行人：凌敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州泰达汽车服务有限公司和被执行人福建融亿融资担保有限公司、凌敏借款合同纠纷一案，本院(2014)鼓民初字第293号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州泰达汽车服务有限公司于2014年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1326879.00及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费15669.00元，本院依法立案执行，案号是（2014）鼓执行字第2495号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2014）鼓执行字第2495号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 家 耀 执行员 林 晓 华 执行员   叶斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员郑锌
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：张玉敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张玉敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张玉敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币106349.68元（截止2018年2月12日，本金76809.25元、利息14226.18元、手续费1272.5元、违约金14041.75元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 张玉敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉敏在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向张玉敏发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年2月12日，被告张玉敏拖欠信用卡本金76809.25元、利息14226.18元、手续费1272.5元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告张玉敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张玉敏未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告张玉敏偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告张玉敏按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉敏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金76809.25元； 二、被告张玉敏支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息14226.18元（截至2018年2月12日，嗣后利息以借款本金76809.25元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告张玉敏支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1272.5元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告张玉敏于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担320元、被告张玉敏负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰