浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙10刑终1360号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡贵东，女，1953年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，原系台州电力资源开发有限公司董事长，住临海市。2015年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王军，京衡律师集团上海事务所律师。 辩护人郭顺长，浙江易美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡显猛，男，1965年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系台州电力资源开发有限公司副总经理，住临海市。2015年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）厉刚宏，男，1974年2月5日出生于浙江省磐安县，汉族，专科文化，原系台州电力资源开发有限公司会计，住磐安县。2015年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周萍，女，1967年3月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系台州电力资源开发有限公司出纳，住临海市。2015年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈敏燕，女，1969年10月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2015年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年9月22日被逮捕，2018年6月24日被取保候审。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏犯集资诈骗罪、职务侵占罪，原审被告人周萍犯集资诈骗罪、职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，原审被告人沈敏燕犯非法吸收公众存款罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2017年11月17日作出（2016）浙1082刑初945号刑事判决。原审被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏、周萍、沈敏燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖、杨丹、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人蔡贵东及其辩护人王军、上诉人蔡显猛及其辩护人黄道进、上诉人厉刚宏及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人马丹萍、上诉人周萍及其辩护人陈徐红、上诉人沈敏燕到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 原判认定： 一、非法吸收公众存款事实 台州电力资源开发有限公司由临海市水电开发实业公司、上海宝立实业公司、浙江台州宝立工贸公司联合投资成立于1995年7月3日。2010年11月公司的股权发生变化，为临海市水电开发实业公司33%，杭州凌云山庄置业有限公司52%，蔡显猛15%。被告人蔡贵东于2001年2月起任该公司的法定代表人；被告人蔡显猛、周萍自公司成立后，分别任公司副总经理、出纳；被告人厉刚宏自2009年年初起任该公司的会计。 台州电力资源开发有限公司成立之后，陆续存在向社会不特定人员集资的行为。2008年左右，被告人蔡贵东、厉惠良（已死亡）夫妇未经国家金融主管机关批准，指使被告人蔡显猛、沈敏燕以台州电力资源开发公司的名义向电力系统职工集资，意图购买台州电力资源开发有限公司中临海市水电开发实业公司所有的33%股份，当集资到人民币（以下币种同）800万元左右时，被告人蔡贵东、蔡显猛等人得知无法购买上述股份，但仍然以台州电力资源开发有限公司的名义向电力系统职工以及社会上不特定人员借款，至2015年10月案发时，借款集资总额累计7000余万元（其中被告人蔡显猛和沈敏燕向社会人员集资1300余万元）。集资款被蔡贵东夫妇用于归还借款、支付利息、购买古董、投资等个人用途。至案发前，该集资款除去归还的本金和利息，造成被害人损失2500余万元。在被告人蔡贵东、蔡显猛、沈敏燕非法集资的过程中，被告人厉刚宏、被告人周萍在明知蔡贵东非法集资并将集资款用于个人投资等用途的情况下，仍然帮助被告人蔡贵东做假账、开具收据、计算支付集资款利息等，使整个集资活动得以延续。具体事实如下： （1）2008年10月28日至2012年5月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向吴北借款50万元，已支付利息255504元，造成被害人损失244496元。 （2）2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向周某2借款10万元，已支付利息99680元，造成被害人损失320元。 （3）2008年10月30日至2009年6月14日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向项某1借款25万元，已支付利息231080元，造成被害人损失18920元。 （4）2008年10月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向钱某1借款3万元，已支付利息29880元，造成被害人损失120元。 （5）2008年10月23日至2008年11月10日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向吴某1借款36万元，已支付利息358968元，造成被害人损失1032元。 （6）2008年10月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向祝某借款5万元，已支付利息49800元，造成被害人损失200元。 （7）2008年10月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向丁某1借款8万元，已支付利息79600元，造成被害人损失400元。 （8）2008年10月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向徐某1借款10万元，已支付利息99600元，造成被害人损失400元。 （9）2008年10月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某1借款10万元，已支付利息99640元，造成被害人损失360元。 （10）2008年10月24日至2013年3月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某3借款40万元，已归还本金4万元，支付利息166620元，造成被害人损失193380元。 （11）2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某1借款10万元，支付利息99680元，造成被害人损失320元。 （12）2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向周某3借款11万元，支付利息109648元，造成被害人损失352元。 （13）2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向秦某1借款12万元，支付利息119616元，造成被害人损失384元。 （14）2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某2借款18万元，支付利息179424元，造成被害人损失576元。 （15）2008年10月27日至2014年4月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某2借款90万元，支付利息364920元，造成被害人损失535080元。 （16）2008年10月27日至2014年1月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向徐幽幽借款74万元，支付利息438408元，造成被害人损失301592元。 （17）2008年10月27日至2013年5月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某3借款130万元，支付利息666000元，造成被害人损失634000元。 （18）2008年10月27日至2014年1月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向徐某2借款50万元，支付利息273960元，造成被害人损失226040元。 （19）2006年5月28日至2011年8月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向孙某借款98万元（其中蔡显猛、沈敏燕经手8万元），已归还8万元，支付利息74.2万元，造成被害人损失158000元。 （20）2008年10月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向项某2借款20万元，支付利息199520万元，造成被害人损失480元。 （21）2008年10月25日至2008年10月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向丁某2借款26万元，支付利息259240元，造成被害人损失760元。 （22）2008年1月11日至2014年3月7日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向吴鞠借款162万元，已归还20万元，支付利息877470元，造成被害人损失542530元。 （23）2008年10月25日至2012年2月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向蔡某3借款40万元，支付利息304480元，造成被害人损失95520元。 （24）2008年10月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向林某2借款15万元，支付利息149700元，造成被害人损失300元。 （25）2006年4月20日至2008年10月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向叶某1借款51万元，已归还45万元，支付利息59904元，造成被害人损失96元。 （26）2008年10月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向周某4借款20万元，支付利息199680元，造成被害人损失320元。 （27）2008年10月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向吴某2借款15万元，支付利息149760元，造成被害人损失240元。 （28）2008年10月23日至2011年10月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向茅某借款41万元，支付利息322948元，造成被害人损失87052元。 （29）2008年10月23日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向何某1借款6万元，支付利息59928元，造成被害人损失72元。 （30）2008年10月23日至2009年5月21日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某4借款15万元，支付利息141500元，造成被害人损失8500元。 （31）2008年10月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某5借款10万元，支付利息99920元，造成被害人损失80元。 （32）2008年10月27日至2011年10月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向邵某萍借款35万元，支付利息280028元，造成被害人损失69972元。 （33）2007年12月28日至2013年1月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向许某2借款92万元，已归还50万元，支付利息580838元。 （34）2008年10月23日至2011年10月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向周某5借款30万元，支付利息247704元，造成被害人损失52296元。 （35）2005年11月10日至2012年3月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向章某1借款47.5万元，支付利息518056元。 （36）2008年10月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向潘某借款19万元，支付利息189240元，造成被害人损失760元。 （37）2008年10月29日至2008年10月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向戴某1借款16万元，支付利息107308元，造成被害人损失52692元。 （38）2008年10月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向应某借款6万元，支付利息59760元，造成被害人损失240元。 （39）2008年10月24日至2013年3月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某4借款30万元，已归还5万元，支付利息183880元，造成被害人损失66120元。 （40）2008年11月15日至2013年1月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向周某6借款70万元，已归还40万元，支付利息401040元。 （41）2008年11月19日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向金某1借款10万元，支付利息98840元，造成被害人损失1160元。 （42）2008年12月4日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向杨某2借款9万元，支付利息88416元，造成被害人损失1584元。 （43）2008年12月2日至2012年12月18日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向江某1借款20万元，已归还5万元，支付利息89240元，造成被害人损失60760元。 （44）2009年6月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向赵某3借款20万元，支付利息181680元，造成被害人损失18320元。 （45）2009年7月21日至2014年3月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某3借款14万元，支付利息84312元，造成被害人损失55688元。 （46）2010年2月23日至2010年8月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向戴某2借款40万元，支付利息307760元，造成被害人损失92240元。 （47）2008年11月19日至2013年5月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某5借款205万元，支付利息907820元，造成被害人损失1142180元。 （48）2012年3月20日至2012年12月18日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向江某2借款20万元，支付利息90880元，造成被害人损失109120元。 （49）2008年11月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某2借款15万元，支付利息147780元，造成被害人损失2220元。 （50）2005年6月3日至2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某6借款65万元（其中蔡显猛、沈敏燕经手60万元），支付利息819000元。 （51）2008年10月31日至2010年12月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某4借款75万元，支付利息674732元，造成被害人损失75268元。 （52）2005年6月21日至2012年3月10日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向牟月芬借款25万元，已归还5万元，支付利息188666元，造成被害人损失11334元。 （53）2012年3月30日至2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某2借款12万元，支付利息47880元，造成被害人损失72120元。 （54）2010年3月16日至2012年3月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某3借款35万元，支付利息249800元，造成被害人损失100200元。 （55）2009年5月31日至2012年8月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向徐某3借款30万元，已归还10万元，支付利息88880元，造成被害人损失111120元。 （56）2012年9月10日至2014年6月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向谢某1借款90万元，已归还80万元，支付利息44000元，造成被害人损失56000元。 （57）2009年11月26日至2010年10月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某5借款70万元，已归还20万元，支付利息520960元。 （58）2008年10月29日至2012年9月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某6借款65万元，支付利息366060元，造成被害人损失283940元。 （59）2012年10月17日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向谢某2借款10万元，支付利息42520元，造成被害人损失57480元。 （60）2012年12月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某4借款30万元，支付利息148950元，造成被害人损失151050元。 （61）2012年12月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某7借款50万元，支付利息198000元，造成被害人损失302000元。 （62）2013年1月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王缓蕴借款20万元，支付利息77440元，造成被害人损失122560元。 （63）2013年3月10日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向洪某1借款20万元，支付利息73600元，造成被害人损失126400元。 （64）2009年6月8日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向许某3借款15万元，支付利息136320元，造成被害人损失13680元。 （65）2013年8月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向翟某（李某7）借款30万元，支付利息93360元，造成被害人损失206640元。 （66）2013年8月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某8借款30万元，支付利息93480元，造成被害人损失206520元。 （67）2013年8月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向林某3借款40万元，支付利息124640元，造成被害人损失275360元。 （68）2013年7月11日至2013年8月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向翁某1借款40万元，支付利息127000元，造成被害人损失273000元。 （69）2013年11月5日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向官灵娇借款20万元，支付利息54800元，造成被害人损失145200元。 （70）2014年3月16日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向许某4借款10万元，支付利息22160元，造成被害人损失77840元。 （71）2014年1月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向侯某1借款80万元，已归还20万元，支付利息194880元，造成被害人损失405120元。 （72）2014年3月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向戴某3借款5万元，支付利息10820元，造成被害人损失39180元。 （73）2014年3月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向成某借款6万元，支付利息12984元，造成被害人损失47016元。 （74）2012年1月17日至2012年10月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向叶某2借款60万元，已归还60万元，支付利息90880元。 （75）2008年10月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某6借款35万元，已归还35万元，支付利息312340元。 （76）2008年10月31日至2013年5月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈某1借款63万元，已归还63万元，支付利息181236元。 （77）2009年2月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某1借款20万元，已归还20万元，支付利息189360元。 （78）2014年12月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某21借款20万元，已归还10万元，支付利息20440元，造成被害人损失79560元。 （79）2014年8月18日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向邹某借款10万元，支付利息16080元，造成被害人损失83920元。 （80）2014年11月10日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向任某借款50万元，支付利息64000元，造成被害人损失436000元。 （81）2014年12月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向洪某2借款5万元，支付利息5420元，造成被害人损失44580元。 （82）2008年10月23日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向谢某3借款30万元，已归还30万元。 （83）2008年10月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向钱某2借款12万元，已归还12万元。 （84）2008年10月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某8借款5万元，已归还5万元。 （85）2008年10月15日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某2借款10万元，已归还10万元。 （86）2009年10月21日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某9借款20万元，已归还20万元。 （87）2011年10月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向何某2借款15万元，已归还15万元。 （88）2011年3月11日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向戴某4借款2万元，已归还2万元。 （89）2013年12月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向章程借款20万元，已归还20万元。 （90）2012年2月17日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向程某借款100万元，已归还100万元，支付利息56万元。 （91）2012年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某10借款60万元，已归还60万元。 （92）2012年5月25日至2012年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某9借款90万元，已归还90万元。 （93）2006年3月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张春光借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息136920元。 （94）2000年12月1日至2001年12月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向蔡某4借款13万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息267160元。 （95）被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向蔡水仙借款18万元，支付利息36686元，造成被害人损失143314元。 （96）被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某10借款25万元，支付利息34666元，造成被害人损失215334元。 （97）2013年4月16日至2013年6月7日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某11借款60万元（周萍经手），支付利息207960元，造成被害人损失392040元。 （98）2008年8月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某1借款130万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息382500元，造成被害人损失917500元。 （99）2009年7月10日至2014年8月4日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某2借款46万元，已归还46万元。 （100）2008年4月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某12借款40万元，支付利息431840元。 （101）2014年6月18日至2014年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某13借款18万元，支付利息32640元，造成被害人损失147360元。 （102）2012年5月3日至2014年2月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某14借款10万元，支付利息49015元，造成被害人损失50985元。 （103）2008年1月26日至2008年5月12日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某15借款330万元，已归还270万元，支付利息943400元。 （104）2009年11月13日至2014年5月23日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某16借款23万元，支付利息110004元，造成被害人损失119996元。 （105）2010年3月25日至2013年5月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某17借款150万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息1209500元，造成被害人损失290500元。 （106）2012年6月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向崔某1借款50万元（周萍经手），支付利息273700元，造成被害人损失226300元。 （107）被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向戴某5借款40万元，支付利息40500元，造成被害人损失359500元。 （108）2009年5月11日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向丁某3借款15万元，支付利息172425元。 （109）2014年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向范某借款5万元，支付利息11250元，造成被害人损失38750元。 （110）2010年8月27日至2014年4月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向龚某借款70万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还40万元，支付利息173960元，造成被害人损失126040元。 （111）2014年11月7日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向洪某3借款30万元，已归还10万元，支付利息45750元，造成被害人损失154250元。 （112）2011年2月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向胡某1借款30万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息198960元，造成被害人损失101040元。 （113）2006年4月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向胡某2借款5万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息68140元。 （114）2005年4月12日至2013年4月24日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向花某借款75万元，已归还65万元，支付利息143764元。 （115）2011年3月30日至2013年11月5日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向黄某2借款15万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还8万元，支付利息59968元，造成被害人损失10032元。 （116）2008年12月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向江某3借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息97200元，造成被害人损失2800元。 （117）2008年2月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向蒋某借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息109520元。 （118）2009年7月1日至2011年3月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某11借款45万元，已归还25万元，支付利息326940元。 （119）2004年6月8日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某12借款12万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息195456元。 （120）2012年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某13借款60万元（周萍经手），支付利息327600元，造成被害人损失272400元。 （121）2006年7月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某14借款10万元，支付利息132160元。 （122）2013年9月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某15借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息29920元，造成被害人损失70080元。 （123）2007年12月11日至2008年11月10日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李泽翻借款20万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息264450元。 （124）2014年1月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向李某16借款10万元（周萍经手），支付利息31050元，造成被害人损失68950元。 （125）2009年3月16日至2011年1月18日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向梁某借款8.5万元，支付利息73072元，造成被害人损失11928元。 （126）2009年12月3日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向林某4借款45万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息377460元，造成被害人损失72540元。 （127）2012年7月3日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向林某5借款20万元，支付利息93360元，造成被害人损失106640元。 （128）2008年8月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向林某6借款20万元，支付利息255500元。 （129）2009年11月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向凌某借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息106400元。 （130）2009年4月13日至2013年6月2日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向娄某借款50万元，支付利息322733元，造成被害人损失177267元。 （131）2008年6月26日至2014年10月，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向罗某2借款30万元，支付利息221572元，造成被害人损失78428元。 （132）2012年7月11日至2012年9月20日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向马某2借款47万元（周萍经手），支付利息258565元，造成被害人损失211435元。 （133）2012年7月11日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向马某3借款30万元（周萍经手），支付利息173850元，造成被害人损失126150元。 （134）2008年4月25日至2008年5月12日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向倪某借款45万元，支付利息480820元。 （135）2001年3月1日至2011年4月11日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向钱某2借款120万元，已归还3万元，支付利息1160672元，造成被害人损失9328元。 （136）2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向秦某2借款140万元（周萍经手），支付利息441000元，造成被害人损失959000元。 （137）2013年6月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向屈某借款10万元，支付利息32720元，造成被害人损失67280元。 （138）2012年11月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向阮某借款35万元，支付利息142800元，造成被害人损失207200元。 （139）2014年3月19日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈某2借款50万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息137750元，造成被害人损失362250元。 （140）2007年6月6日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈某3借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息149700元。 （141）2014年1月1日至2014年9月5日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈敏燕借款120万元（蔡显猛、沈敏燕经手），归还20万元，支付利息323666元，造成损失676334元。 （142）2010年9月14日至2014年10月8日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈某4借款35万元，已归还20万元，支付利息124744元，造成被害人损失25256元。 （143）2007年3月3日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向沈某5借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息123480元。 （144）2007年7月21日至2009年3月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向汤某借款16万元，支付利息174120元。 （145）2012年12月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向汪某1借款20万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息79440元，造成被害人损失120560元。 （146）2007年12月16日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向汪某2借款31万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息434620元。 （147）2014年9月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某7借款10万元，支付利息14440元，造成被害人损失85560元。 （148）2011年1月29日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某8借款30万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息201720元，造成被害人损失98280元。 （149）2002年7月23日至2009年1月18日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某9借款37万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还25万元，支付利息218476元。 （150）2012年8月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某10借款50万元（周萍经手），支付利息281750元，造成被害人损失218250元。 （151）2012年7月25日至2012年12月11日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某11借款100万元（周萍经手），支付利息530300元，造成被害人损失469700元。 （152）2013年3月29日至2014年8月21日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向翁某2借款50万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息151640元，造成被害人损失348360元。 （153）2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向吴鞠借款20万元（周萍经手），支付利息63000元，造成被害人损失137000元。 （154）2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向项某3借款10万元，支付利息25200元，造成被害人损失74800元。 （155）2007年12月19日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向小文借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息140050元。 （156）2012年7月3日至2014年6月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向谢某1借款120万元（周萍经手），支付利息485928元，造成被害人损失714072元。 （157）2007年3月11日至2009年11月20日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向许某5借款11.5万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还25000元，支付利息106364元。 （158）2007年11月19日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向许某6借款15万元，支付利息212325元。 （159）2009年7月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向杨某3借款13万元，支付利息195000元。 （160）被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向叶某1借款76万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息108000元，造成被害人损失652000元。 （161）2009年6月9日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向叶文雅借款12万元，支付利息109008元，造成被害人损失10992元。 （162）2008年10月8日至2012年11月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向叶某3借款32万元，支付利息175464元，造成被害人损失144536元。 （163）2014年8月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向于某借款20万元，支付利息52533元，造成被害人损失147467元。 （164）2002年12月1日至2002年12月20日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向余某借款40万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还20万元，支付利息368000元。 （165）2008年3月17日至2011年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向俞某1借款50万元，支付利息384868元，造成被害人损失115132元。 （166）2013年3月4日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向俞某2借款10万元，支付利息37040元，造成被害人损失62960元。 （167）2013年8月21日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向袁某借款70万元，已归还10万元，支付利息169633元，造成被害人损失430367元。 （168）2008年1月11日至2010年11月23日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张春光借款34万元，支付利息511140元。 （169）2010年4月26日至2014年4月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某3借款36万元，支付利息218492元，造成被害人损失141508元。 （170）2012年6月4日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某4借款20万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息119600元，造成被害人损失80400元。 （171）2010年4月26日至2013年6月22日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某5借款40万元，已归还5万元，支付利息221120元，造成被害人损失128880元。 （172）2007年12月16日至2014年3月20日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某6借款140万元，支付利息964133元，造成被害人损失435867元。 （173）2009年5月11日至2010年3月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某2借款30万元，支付利息328900元。 （174）被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向张某7借款28万元，已归还10万元，支付利息40320元，造成被害人损失139680元。 （175）2014年1月1日至2014年1月7日被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向章程借款40万元，支付利息125300元，造成被害人损失274700元。 （176）2007年11月3日至2008年4月21日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向章某1借款84万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息1604047元。 （177）2013年5月1日至2014年1月13日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向章某2借款50万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还20万元，支付利息156520元，造成被害人损失143480元。 （178）2006年3月16日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向赵某4借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息137360元。 （179）2013年2月6日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向赵某5借款60万元，支付利息228960元，造成被害人损失371040元。 （180）2014年10月8日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向郑某1借款60万元，支付利息84480元，造成被害人损失515520元。 （181）2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向郑某2借款10万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息42000元，造成被害人损失58000元。 （182）2006年12月31日至2014年7月16日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某5借款155万元（蔡显猛、沈敏燕经手），已归还25万元，支付利息1169701元，造成被害人损失130299元。 （183）2006年1月25日至2006年11月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某6借款10万元，已归还4万元，支付利息85984元。 （184）2010年7月28日至2014年1月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向朱某7借款50万元（蔡显猛、沈敏燕经手），支付利息188300元，造成被害人损失311700元。 （185）2013年12月23日至2014年11月27日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向马某1借款400万元（周萍经手），支付利息100万元，造成损失300万元。 （186）2003年5月16日至2004年5月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向蔡显猛借款23万元（蔡显猛经手），已归还15万元，支付利息207248元。 （187）2005年2月16日至2010年2月26日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向严某1借款7万元，支付利息71576元。 （188）2001年1月2日至2010年3月1日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向严某2借款34万元，支付利息342891元。 （189）2010年9月9日至2011年2月28日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向王某12借款5万元，支付利息28000元，造成损失22000元。 （190）2000年11月至2001年1月4日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某3借款21万元，支付利息20万元，造成被害人损失10000元。 （191）2004年10月10日至2011年1月5日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向崔某2借款53万元，支付利息517889元，造成被害人损失12111元。 （192）2015年8月31日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向刘某1借款20万元，支付利息2400元，造成被害人损失197600元。 （193）2003年2月13日至2003年11月25日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向彭某借款41.5万元，支付利息481159元。 （194）2012年5月28日至2012年6月30日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某9借款90万元（周萍经手），支付利息499321元，造成被害人损失400679元。 （195）2005年5月16日至2012年1月16日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某4借款15万元，支付利息98052元，造成损失被害人51948元。 （196）2012年3月19日，被告人蔡贵东以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某5借款5万元，支付利息21183元，造成被害人损失28817元。 1997年5月至2015年10月期间，被告人周萍利用担任台州电力资源开发有限公司出纳的便利条件，以台州电力资源开发有限公司名义向电力系统职工及社会人员集资借款人民币2000多万元，被告人周萍将其中777万元以其他社会人员的名义借给被告人蔡贵东，将400万元以马某1的名义借给被告人蔡贵东，从中赚取利息差，其余资金用于个人购买房产、奔驰越野车、投资等。目前归还本金及利息800余万元，造成被害人损失1300余万元。具体事实如下： （1）被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向连某借款8万元，造成被害人损失8万元。 （2）1997年5月16日至1997年10月14日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向侯某2借款31.5万元，支付利息68万元。 （3）2013年6月28日至2013年12月18日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向周某7借款12万元，已归还10万元，支付利息4280元，造成被害人损失15720元。 （4）2014年1月1日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某5借款5万元，支付利息10483元，造成被害人损失39517元。 （5）2007年8月28日至2009年8月27日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向严某3（许某7）借款22万元，支付利息189154元，造成被害人损失30846元。 （6）2012年8月13日至2014年6月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有公司的名义向卢某6借款90万元，已归还4万元，支付利息240472元，造成被害人损失619528元。 （7）2012年12月8日至2013年12月29日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某7（沈某6）借款110万元，已归还5万元，支付利息308370元，造成被害人损失741630元。 （8）2013年2月28日至2014年12月2日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向袁某借款101万元，已归还47万元，支付利息103728元，造成被害人损失436272元。 （9）2013年2月28日至2014年3月22日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某18借款102万元，已归还51万元，支付利息177869元，造成被害人损失332131元。 （10）2012年8月13日至2014年6月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向冯某1（包括陈某19）借款40万元，已归还20万元，支付利息13万元，造成被害人损失7万元。 （11）2012年8月13日至2014年6月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向冯某2借款202万元，支付利息1123300元，造成被害人损失896700元。 （12）2012年7月11日至2014年1月8日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某20借款50万元，支付利息167360元，造成被害人损失332640元。 （13）2012年7月19日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向何某3借款25万元，支付利息115100元，造成被害人损失134900元。 （14）2012年9月18日至2012年6月27日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向崔某1借款200万元，支付利息607000元，造成被害人损失1393000元。 （15）2013年5月6日至2013年10月14日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向崔某3借款50万元，支付利息133466元，造成被害人损失366534元。 （16）2012年11月30日至2015年1月23日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向秦某2借款50万元，支付利息97832元，造成被害人损失402168元。 （17）2012年12月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向何某4借款10万元，支付利息33200元，造成被害人损失66800元。 （18）2012年12月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向刘某2借款10万元，支付利息33200元，造成被害人损失66800元。 （19）2012年6月30日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向叶某4康借款30万元，支付利息140400元，造成被害人损失159600元。 （20）2012年6月30日至2013年3月27日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向张某8借款30万元，支付利息129720元，造成被害人损失170280元。 （21）2012年9月18日至2014年3月31日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向李某13借款258万元，支付利息803100元，造成被害人损失1776900元。 （22）2012年6月30日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向张某9借款20万元，支付利息93600元，造成被害人损失106400元。 （23）2012年12月24日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向卢某8借款10万元，支付利息33200元，造成被害人损失66800元。 （24）2012年8月13日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向冯某3借款28万元，已归还25万元，支付利息17536元，造成被害人损失12464元。 （25）2004年6月8日至2010年1月13日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向金某2借款35万元，支付利息425000元。 （26）2013年3月27日至2014年6月19日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向林某5借款90万元，支付利息154086元，造成被害人损失745914元。 （27）2013年3月13日至2013年10月15日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某4借款50万元，支付利息157960元，造成被害人损失342040元。 （28）2013年10月15日至2015年10月16日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向陈某3借款20万元，支付利息28200元，造成被害人损失171800元。 （29）2013年12月5日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向张某7借款20万元，支付利息52400元，造成被害人损失147600元。 （30）2013年5月28日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向吴北借款30万元，支付利息101040元，造成被害人损失198960元。 （31）2013年11月29日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向泮清借款20万元，支付利息52880元，造成被害人损失147120元。 （32）2013年12月31日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向厉春琴借款40万元，支付利息100800元，造成被害人损失299200元。 （33）2014年1月9日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向李某16借款10万元，支付利息24840元，造成被害人损失75160元。 （34）2014年1月7日至2014年8月14日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向谢某1借款45万元，支付利息86100元，造成被害人损失363900元。 （35）2014年1月7日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向官灵娇借款30万元，支付利息74760元，造成被害人损失225240元。 （36）2014年1月8日至2014年8月14日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向王某13借款20万元，已归还15万元，支付利息8120元，造成被害人损失41880元。 （37）2014年5月15日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向翁某1借款30万元，支付利息59400元，造成被害人损失240600元。 （38）2014年5月16日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向李某8借款10万元，支付利息19760元，造成被害人损失80240元。 （39）被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向马某2借款10万元，造成被害人损失10万元。 （40）2015年1月20日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向王星星借款80万元，支付利息63476元，造成被害人损失736524元。 （41）2015年9月15日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向杨某4借款20万元，支付利息1200元，造成被害人损失198800元。 （42）2015年9月2日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向章某3借款27万元，支付利息3780元，造成被害人损失266220元。 （43）2015年9月2日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向杨某5借款10万元，支付利息1400元，造成被害人损失98600元。 （44）2015年9月2日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向李某8（林某3）借款40万元，支付利息5600元，造成被害人损失394400元。 （45）2015年10月8日，被告人周萍以台州电力资源开发有限公司的名义向高某借款34万元，造成被害人损失34万元。 二、职务侵占事实 1、2007年至2015年期间，被告人蔡贵东、厉惠良（已死亡）通过虚构借款给金华福民有限公司等方式，将台州电力资源开发有限公司的发电收入4000万元左右用于支付向临海电力系统及社会人员集资借款的利息、厉惠良在外地的投资、购买古董等，被告人蔡显猛、厉刚宏、周萍在明知的情况下做假账（挂应收款）掩盖犯罪事实。 2、2011年至2015年期间，厉惠良指使被告人蔡显猛、厉刚宏等人到临海市地方税务局白水洋税务所虚开大额修理费等发票，套取台州电力资源开发有限公司现金1200万元，用于支付其本人的借款及利息等，被告人厉刚宏做假账掩盖犯罪事实。 三、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告事实 2015年10月16日上午，被告人周萍得知被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏在临海市水利局被公安机关传唤到案后，伙同被告人沈敏燕将被告人厉刚宏办公室内的笔记本电脑、账册资料带走藏匿在自己家中。当日下午，被告人沈敏燕又将蔡贵东办公室的账册资料取出藏匿自己家中。当日晚上，被告人周萍、沈敏燕来到厉刚宏家中，取走相关账目资料，后由被告人周萍带到家中进行藏匿。 另查明，2015年10月16日8时30分许，公安机关在临海市将被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏传唤到案；2015年10月16日20时30分许，被告人周萍在临海市被公安机关传唤到案；2015年10月17日20时30分许，被告人沈敏燕在临海市被公安机关传唤到案。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第一百七十六条第一款、第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，作出如下判决： （一）被告人蔡贵东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元、没收财产人民币三十万元。 （二）被告人周萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元。 （三）被告人蔡显猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （四）被告人厉刚宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （五）被告人沈敏燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。 （六）扣押在案的赃物银行卡25张、手提电脑1台、账册资料、奔驰车1辆、伟星城房产2套、瓷器、佛像等予以追缴，由扣押单位负责处理（上述赃物待处置后按比例分配给相关被害人）。 （七）继续向被告人蔡贵东、周萍追缴违法所得，返还给相关被害人。 原审被告人蔡贵东上诉称及其辩护人认为，关于非法吸收公众存款部分：1、原判未区分单位行为和个人行为，也未查清蔡贵东在公司的实际作用；2、蔡贵东的集资行为不具备非法吸收公众存款的构成要件，即非法性、公开性、利诱性、社会性；3、关于集资金额的计算，不能以会计师事务所的测算内容作为定案证据；4、本案并无法益被侵害。关于职务侵占部分：1、蔡贵东并未实施侵占行为，也没有必要侵占属于自己的收益；2、浙江省金华福民建设有限公司（以下简称福民公司）与台州电力资源开发有限公司（以下简称电力公司）之间具有合法的债权债务关系，属于正常的公司拆借行为，国有股东亦收到相应比例的利息；3、原判未对两家公司的账目予以全面审计，也未查清蔡贵东个人账户的使用情况，以审计报告作为定案证据是错误的；4、被告人在公安机关供述的内容不真实，应当结合被告人的当庭供述、其他证据进行综合认定。关于一审存在程序违法问题：1、一审对本案不具有管辖权；2、原判直接变更指控罪名，违反有关法律规定；3、原判对涉案财物的处置不当。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求依法改判蔡贵东无罪。 二审期间，上诉人蔡贵东及其辩护人提交了十组新证据。归纳如下，第一组证据为水利基本建设竣工项目投资分析表，拟证实车口溪电站工程总投资的实际价值约8000余万元；第二、三组证据为临海市水电开发实业公司（以下简称实业公司）出具的收到福民公司借款利息、虚开修理费发票套现的收条，拟证实国有股东知晓福民公司的借款并收取相应比例的利息、收到虚开修理费发票套现的相应金额；第四至第九组证据为与福民公司借款有关的公司内部资料，包括实业公司计算的外借资金应付利息及要求大股东尽快确定2012年度外借资金利息等系列问题的函、67%股东出具的关于借款给福民公司的情况报告、电力公司股东会会议纪要、电力公司与福民公司的债务确认书等，拟证实国有股东对电力公司与福民公司的财务往来已知晓、确认并谅解；第十组为2014年度电力公司的分红情况，拟证实2014年电力公司向实业公司分红21余万元。 原审被告人蔡显猛上诉称及其辩护人认为，关于非法吸收公众存款部分，蔡贵东的借款针对特定对象，有借款协议和收据，且一直在支付利息，属于正常的民间借贷，故其行为亦不构成非法吸收公众存款罪。关于职务侵占部分：1、蔡显猛仅为公司的挂名股东，不享有股东权利、取得分红，也不履行义务，只是听命于厉惠良等人，并未利用职务上的便利；2、蔡显猛只是听命行事，不具有将公司财物非法占为己有的主观故意，亦未实施具体的非法占有行为。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。 原审被告人厉刚宏上诉称及其辩护人认为，关于非法吸收公众存款部分：1、蔡贵东的借款针对特定对象，未公开宣传，无扰乱金融秩序的主观故意，且有政府允许融资的文件，不构成非法吸收公众存款罪；2、厉刚宏作为公司的会计，仅经手出具几份收据、帮忙使用电脑计算利息，与蔡贵东等人不具有共同的犯罪故意。关于职务侵占部分：1、国有股东收到相应比例的福民公司借款的利息以及虚开修理费发票套现的金额，应视为全体股东认可这些事实；2、审计报告不应作为本案的定案证据；3、原判未查清职务侵占第一笔事实中4000万元的来源与去向，亦未计算公司的正常支出；4、福民公司只是被吊销执照，并未注销，仍能从事法人行为；5、厉刚宏没有非法侵占公司财产的主观故意，亦未利用职务上的便利。关于量刑：1、应将2009年以前的涉案金额予以剔除；2、应将正常民间借贷部分的金额、已归还的金额予以扣除；3、厉刚宏系从犯、初犯，仅领取工资。综上，原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求依法改判。 原审被告人周萍上诉称及其辩护人认为，关于非法吸收公众存款部分：1、蔡贵东等人的集资行为不具备非法吸收公众存款的构成要件，即非法性、公开性、利诱性、社会性，且电力公司有偿还能力、本案不具有社会危害性，应作为民间借贷处理；2、对周萍以马某1的名义借给蔡贵东的金额存疑，应为750万；3、扣押的周萍房产、车辆与周萍的集资款无关，原判对该财物的处置不当。关于职务侵占部分：1、福民公司与电力公司之间的借款客观存在，且国有股东亦收到相应的借款利息；2、第二笔事实中，周萍仅根据凭证做账；3、周萍只是听命行事，无侵占公司财物的主观故意，亦无侵占的行为。关于隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告部分：1、前两个罪名不成立，该罪名亦不成立；2、案发后，周萍主动上交其拿的笔记本，没有造成严重后果。综上，原判定罪和适用法律错误，请求依法改判周萍无罪。 原审被告人沈敏燕上诉称，其知道蔡贵东在集资，但其没有帮助集资；原判量刑过重，请求从轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，被告人周萍犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人沈敏燕犯非法吸收公众存款罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的事实，有被告人蔡贵东、蔡显猛、厉刚宏、周萍、沈敏燕的供述，集资参与人徐某1、王某1、王某2、孙某、何某1、赵某3、陈某7、侯某1、陈某21、陈某12、陈某14、花某、黄某2、李某11、李某1梁某、林某5、凌某、罗某2、阮某、汤某、王某7、李某17、叶某3、俞某1、赵某4、郑某1等人的陈述，证人石某、马某1、黄某1、朱某1、林某1、蔡某1、蔡某2、李某1、杨某1、周某1、陈某1、陈某2、赵某1、邵某、齐某、许某1、赵某2、罗某1的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，查封决定书及清单，电力公司章程、基本情况及变更登记情况、企业法人营业执照，电力公司工资清单，相关集资参与人提供的借款协议、收据、情况说明等，电力公司2014年全年度利息发放清单，从周萍处扣押、整理的利息发放清单、银行回执、银行凭证等，银行交易明细及相关凭证，台州中衡会计师事务所有限公司关于蔡贵东等相关人员资金往来及利息测算情况、关于电力公司台州银行51×××28账户的转账情况，审计报告，福民公司基本情况、公司章程，实业公司出具的情况说明及借款利息明细表，福民公司借款情况及明细账、收据等，大额修理费用支出补充表、嫌疑表、发票，到案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 一、会计师事务所所作的测算数据、审计报告是否可以作为定案证据 首先，在卷证据中，蔡贵东向电力系统人员、社会人员借入的集资款及利息测算情况，周萍向社会人员借入的集资款及利息测算情况是台州中衡会计师事务所根据从周萍处扣押的收款收据、借款协议、银行回单、厉刚宏笔记本电脑中记录的2014年1月至2015年10月期间的利息发放清单、周萍记录的2015年10月利息发放清单整理并计算得出。台州中衡会计师事务所具有相关资质，所依据的内容合法、有效，且测算结果得到被告人厉刚宏、周萍的签字确认。故会计师事务所所作的测算数据可以作为定案证据。 其次，台州中衡会计师事务所依据本案依法扣押的原始账目进行审计，审计人员均有会计师资质，审计报告能客观、真实反映电力公司的财务状况，应予以采信。 二、各被告人在卷供述是否可以作为定案证据。 关于上诉人蔡贵东及其辩护人提出被告人在公安机关供述的内容不真实，应以被告人当庭供述为准的问题。首先，各被告人在公安机关所作的供述均系合法取得，各被告人亦未提出存在刑讯逼供等非法取证情形或提供相关线索；其次，根据讯问笔录记载，各被告人对所作笔录的内容进行了仔细修改并签字确认，且能够与其他在案证据相互印证。故各被告人的供述取证合法、内容真实，应予以采信。 三、一审是否存在程序违法。 经审查，原审法院对本案具有一审的管辖权，且原判根据相关法律规定，在变更指控罪名作出判决前，听取了控辩双方的意见，保障了被告人、辩护人充分行使辩护权，故一审审判程序合法。 四、非法吸收公众存款部分。 1、被告人蔡贵东等人集资行为的定性。 （1）本案是否属于单位犯罪。 在案证据证实，集资款项从公司账户转到被告人蔡贵东个人账户，或直接到蔡贵东个人账户；借款没有在公司的财务账上体现，支付利息亦然；借款的支配、使用都是由蔡贵东等个人负责，用于归还借款、支付利息、购买古董、投资等个人用途，并没有用于公司生产、经营。虽然集资参与人拿到的是有公司盖章的借款协议或者收据，但实质上是蔡贵东等自然人利用单位名义进行集资、使用借款并支付利息。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条的规定，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实行犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚，本案依法不能认定为单位犯罪，应系自然人共同犯罪。 （2）被告人蔡贵东在本案中的作用，即其对整个集资行为是否有控制能力。 根据被告人厉刚宏、周萍的供述，其二人与蔡贵东有私下的账目，每个月对账一次；支付利息的清单需经蔡贵东同意后再由周萍支付；日常的资金支出需要经蔡贵东同意。被告人蔡贵东的供述中也提到，其让周萍把公司账户的电费收入取现存入其个人账户，周萍如果要用钱再到其这里支出，其一般是每月月底和周萍对账。且蔡贵东在2000年即成为公司的董事长、2001年开始担任公司的法定代表人，一直参与公司经营。故蔡贵东对整个集资行为有控制能力。 （3）本案是否具备非法吸收公众存款的构成要件，即非法性、公开性、利诱性、社会性。 首先，关于各上诉人及其辩护人提出公司有允许融资的文件的意见。实业公司与上海宝立实业总公司于1994年11月20日签订的《关于采用BOT计划建设经营临海车口溪一级水电站协议书》中第八项的第一点提到，车口溪一级水电站总投资规模初定为壹亿贰仟万人民币；计划的具体实施项目公司的注册资本为6800万元人民币；不足部分可以采用政府所允许的融资办法，开展筹资活动。该协议书第二点提到，建议临海市人民政府向上级有关部门申请创办临海农村水电开发股份有限公司，或者申请创办以封闭式基金管理股份有限公司或开放式基金管理股份有限公司，或者允许乙方作为BOT计划的项目公司发行债券。临海市人民政府于1994年11月25日印发了《关于同意采用BOT计划建设经营临海车口溪一级水电站的批复》（临政发【1994】186号），同意上述的协议书。 在案证据证实，车口溪电站在投资建设初期确实存在向临海市水利局等单位职工定向集资的情况，且在公司账面上有所体现，但该电站在1998年以后即有较为固定的电费收入。而本案的集资行为大部分发生在2008年以后，应该说此时的电站处于正常运营的状态，不再需要筹资用于投资建设，因此该集资行为与相关批复内容并不匹配。二审期间上诉人蔡贵东及其辩护人提交的第一组证据与本案集资的合法性无关，不予采信。故被告人蔡贵东等人的集资行为属于未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，具有非法性。 其次，关于本案是否具备公开性、社会性。本案中虽然部分集资参与人系电力系统的职工，或者系各被告人的亲朋好友，但蔡贵东等人集资通过这些熟人“口口相传”被社会公众所知，且对于超越职工、亲友范围外的其他人，被告人并不拒绝均予以吸收，并放任向社会扩散，说明其对借款的对象范围并无限制，吸收存款的对象具有不特定性，属于向社会公众即不特定对象吸收资金。 被告人蔡贵东等人虽未采用媒体、短信等手段向社会宣传，但其面向社会上不特定对象集资亦证明其吸收存款的手段具有公开性，即通过自己直接、经他人介绍或通过熟人向社会不特定对象吸收存款，该行为应当认定为宣传的一种形式。 再次，根据各被告人的供述、各集资参与人的证言以及借款依据，蔡贵东等人在集资时承诺在一定期限内归还本金以及定期支付利息，而非法吸收公众存款的利诱性并不必然要求高利，故被告人蔡贵东等人的集资行为具有利诱性。 （4）本案是否有被侵害的法益，即是否具有社会危害性。 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为，形式上经常表现为一种“借贷”，但因为其借贷的对象范围具有不特定性，因而扰乱了国家金融管理秩序。即如果民间借贷的对象范围满足了公开性和社会性，就超出了民间借贷的范畴，演变成了非法吸收公众存款。本案中，被告人蔡贵东等人非法吸收公众存款的每一笔单独的借款从表面上看有一定的民事借贷属性，但如上所述，其集资行为具有公开性和社会性，符合非法吸收公众存款罪的犯罪特征。各集资参与人主观上的认识并不影响蔡贵东等人非法吸收公众存款的犯罪事实的认定。且被告人蔡贵东等人非法吸收公众存款的行为给集资参与人造成了严重的经济损失，亦具有社会危害性。 综上，对各被告人的行为应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。 2、关于集资金额的认定。 （1）前期集资的800万元是否应扣除。 被告人蔡贵东、蔡显猛等人在集资金额达到800万元左右时，即得知无法购买实业公司所有的33%股份，但仍然继续向电力系统职工以及社会上不特定人员借款，并供个人使用，反映出其主观上有非法集资的目的，故前期集资的800万元不应扣除，亦应认定为非法吸收公众存款的犯罪数额。 （2）关于周萍以马某1的名义借款给蔡贵东的金额。 二审期间，被告人周萍及其辩护人再次提交了其已在一审提交的蔡贵东向马某1出具的借条的复印件6张，拟证实该部分借款总金额为750万元。但，首先，被告人周萍在侦查期间多次供述该部分的借款金额为400万，且有其本人签字确认的总金额为400万的蔡贵东向马某1出具借条的复印件印证；其次，其自行提供的该组借条总金额为580万，无论是单独或是与确认的400万合计，均与其辩解的750万借款相差甚大；再次，除自行提交的借条外，没有其他证据能对750万元借款的事实予以佐证。故原判根据现有证据，认定周萍以马某1的名义借款给蔡贵东的金额为400万元并无不当。 （3）关于集资及损失具体数额的计算。 原判根据台州中衡会计师事务所所作的蔡贵东等人的集资款及利息测算情况，结合各被告人供述、证人证言、集资参与人的陈述、借款协议、收据等证据，对非法吸收公众存款及损失数额作出综合认定并进行重新计算。故原判认定非法吸收公众存款及损失的金额并无不当。 综上，在案证据之间可以相互印证，共同证实蔡贵东等人多年来以电力公司的名义，向电力系统职工及社会人员集资的事实。其中，蔡贵东夫妇是组织、指挥者，蔡显猛、沈敏燕帮助去电力系统、社会上集资借款，厉刚宏、周萍帮助做假账、开具收据、计算及支付集资款利息等。同时，被告人周萍又利用担任电力公司出纳的便利条件，以公司名义向电力系统职工及社会人员集资。各被告人均构成非法吸收公众存款罪，且关于集资及损失金额的认定亦属准确。 关于上诉人沈敏燕提出其没有帮助蔡贵东集资的上诉理由。经查，被告人沈敏燕帮助集资的事实，有被告人蔡显猛在卷供述、相关集资参与人的陈述等证据予以证实，被告人沈敏燕亦供认在案，证据间能够相互印证，足以认定。上诉人沈敏燕现翻供称其没有帮助蔡贵东集资，该辩解与其原先供述不符，亦与在案其他证据矛盾，故不予采信。 五、职务侵占部分。 1、控股股东是否可以成为本罪的犯罪主体，即本案侵害了谁的利益。 电力公司的工商登记情况等书证证实，该公司系有限责任公司，股东为实业公司、杭州凌云山庄置业有限公司、蔡显猛。根据我国《公司法》及相关规定，有限责任公司是指投资者以其出资额对公司负责，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业；公司具有独立财产权，公司财产与股东个人财产应当保持独立；公司股东因投资所获得的权利并非公司的财产权，而是资产收益权、重大决策权和知情权等股东权利；公司税后利润在弥补以前年度亏损、提取公积金后，并依照有关程序，方可向投资者进行分配。因此，公司股东不得利用其担任总经理、董事等职务之便，将公司财产据为己有，否则股东就侵犯了公司的合法财产。 被告人蔡贵东等人作为电力公司的控股股东，其侵占公司财产的行为损害了电力公司的合法权益，严重降低了公司的偿债能力，必然也会损害公司债权人、其他股东的合法权益。且蔡贵东等人通过虚构借款、虚开修理费发票等方式套取本公司资金并占为己有，其套取的资金是本应属于电力公司的法人财产，而非股东可以依法分配的利润。故其行为符合职务侵占罪的构成要件，公司的财产所有权即职务侵占罪的客体，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 2、33%的国有股东知情是否影响本罪的认定。 首先，在第一笔犯罪事实中，上诉人蔡贵东及其辩护人在二审期间提供的第四至第九组证据证实，实业公司对大股东外借资金情况是事后才知情，知情后要求尽快收回外借资金并支付利息。且关于外借资金，实业公司曾多次通过股东会、发函等方式督促蔡贵东等人尽快收回并结清尚未支付的利息。正因为被告人蔡贵东等人虚构了福民公司的大额借款，实业公司才会要求支付利息，该利息应当认定为被告人蔡贵东等人虚构大额借款的行为成本，而不是国有股东对大额借款的认可。 其次，在第二笔犯罪事实中，在卷证据、上诉人蔡贵东及其辩护人提交的第二、三组证据均证实，实业公司与被告人蔡贵东等人通过虚开修理费发票的方式套取电力公司的资金，且实业公司收到相应比例的金额。公司法赋予股东权利，同时股东也应承担相应的义务，并非只要股东一致同意就可以为所欲为，何况，如上所述，公司的法人财产并不等同于股东可以依法分配的利润。股东套取公司的资金不仅侵害了公司的利益，更是侵害了公司债权人等的合法权益。各股东通过虚开修理费发票的方式套取公司资金是一种合法形式掩盖下的非法行为，理应受到刑罚的制裁。国有股东收到相应比例的套取金额不能否定套取公司资金行为的违法性。此外，上诉人蔡贵东及其辩护人提交的第十组证据与本案无关，不予采信。 综上，33%的国有股东知情并不影响职务侵占罪的认定。 3、关于职务侵占的具体事实。 首先，关于第一笔犯罪事实中4000余万元的来源与去向。（1）在案证据证实，2007年至2015年期间，被告人蔡贵东等人多次虚构福民公司向电力公司借款，累计金额达4000万元左右，且相关凭证经被告人厉刚宏确认，而福民公司早已于2002年9月被吊销执照；（2）在此期间，被告人对虚构的福民公司借款数额进行几次调整，如在2008年将电力公司欠蔡显猛的借款970.5万元与福民公司向电力公司的借款相互抵消，从而账面上电力公司向福民公司的应收款的期末余额才确定为2303万元，实际上蔡显猛并无借款给电力公司；（3）被告人蔡贵东等人还虚构出借单位或出借人，如浙江田田投资有限公司等，再以出借人名义向电力公司领取利息；（4）根据电力公司的公司账户与蔡贵东个人账户之间的转账金额计算，亦可得出职务侵占的数额为4000余万元。故对第一笔犯罪事实中职务侵占的金额为4000余万元的事实，足以认定，且原判已就低认定。 关于4000余万元金额的去向，在卷证据足以证实，被告人蔡贵东等人将该部分金额非法占为己有，用于支付向电力系统职工及社会人员集资借款的利息、厉惠良在外地的投资、购买古董等个人用途。 其次，关于第二笔犯罪事实的认定。被告人蔡显猛、厉刚宏对通过虚开大额修理费发票套取公司资金的行为供认不讳，且有证人证言、经被告人厉刚宏确认的书证等证据证实，足以认定该笔犯罪事实。而关于虚开发票套取金额的认定，实业公司收到400余万元的数额，在卷书证、被告人供述亦能证明该部分金额为1200万元左右，且被告人蔡贵东等人通过虚开发票的方式侵占公司资金的数额应为共同犯罪的全部数额，即虚开发票的全部数额，而不能将国有股东分取的部分予以扣除，故原判认定该笔犯罪事实的数额准确。 综上，被告人蔡贵东等人通过虚构应收款项、虚构借款单位增加财务费用支出、虚开大额修理费发票等方式侵占公司资金的行为，主观上具有非法占有公司资金的故意，客观上利用职务上的便利占有了公司的资金，损害了公司及债权人等的合法权益，符合职务侵占罪的构成要件。其中，被告人蔡显猛、厉刚宏帮助做假账、虚开发票等，被告人周萍帮助做假账、将公司收入转移至蔡贵东处等，亦构成职务侵占罪。故原判对犯罪事实的定性正确，且对具体金额的认定亦属准确。 六、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告部分。 被告人周萍、沈敏燕隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告的犯罪事实，有二被告人在卷供述、证人赵某2和罗某1的证言、相关扣押书证、物证等证据证实，足以认定。 七、关于本案的量刑。 首先，如何认定几名公司工作人员在本案的作用。在非法吸收公众存款部分，在被告人蔡贵东非法集资的过程中，被告人蔡显猛、沈敏燕帮助去电力系统、社会上集资借款，被告人厉刚宏帮助做假账、开具收据、计算利息，三被告人均系从犯，依法予以减轻处罚。在职务侵占部分，被告人蔡显猛、厉刚宏、周萍帮助他人实施通过虚构借款、虚开大额修理费发票等方式侵占公司资金的行为，系从犯，依法予以减轻处罚。 其次，关于非法吸收公众存款的归还数额。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。若集资参与人本金尚未归还，已支付的利息部分可予折抵本金。此外，被告人偿还欠款的可能亦不影响对被告人的定罪。 综上，原判根据五上诉人的犯罪事实以及各自的量刑情节，对五人所判处的刑罚适当。 八、关于涉案财物的处置。 关于被告人蔡贵东及其辩护人、被告人周萍及其辩护人提出扣押在案的财物与集资款无关，财物处置不当的意见。经查，扣押在案的瓷器、佛像等赃物，周萍的二套房产、一辆车辆，均系二被告人非法集资期间使用集资款购买，依法应当予以追缴。故原判对于涉案财物的处置并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡贵东、周萍未经国家金融主管机关批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序；上诉人（原审被告人）蔡显猛、沈敏燕、厉刚宏受人指使，帮助蔡贵东、厉惠良非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）蔡贵东利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；上诉人（原审被告人）蔡显猛、厉刚宏、周萍利用职务上的便利，帮助他人将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人（原审被告人）周萍、沈敏燕隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。五上诉人一人犯数罪，依法实行并罚。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，上诉人蔡显猛、厉刚宏、沈敏燕系从犯，依法予以减轻处罚；在职务侵占的共同犯罪中，上诉人蔡显猛、厉刚宏、周萍系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人沈敏燕能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。五上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐祖巧