山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2654号 原告：孙贵花，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：李伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李炳国，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：于成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘乃昌，男，该公司职工。 原告孙贵花与被告李伟、李炳国、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“天安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵花的委托诉讼代理人崔清福，被告李炳国的委托诉讼代理人陈卫华及天安财保公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿孙贵花医疗费1055.18元、误工费8370元、护理费4185元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1000元，共计16910.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日10时30分许，李伟驾驶李炳国所有的鲁AXXX号机动车沿商河县龙桑寺镇龙泉街由西向东行驶至供销社门口时，与在路南侧行走的孙贵花发生碰撞，造成孙贵花受伤的道路交通事故。李炳国仅支付部分医疗费，其他损失未达成调解意见。今就各项损失诉至法院，望判如所请。 李伟未作答辩。 李炳国辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。李炳国是鲁AXXX号车辆的登记车主，李伟是李炳国雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。该车在天安财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 天安财保公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议。鲁AXX号车辆在本司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免责情形的前提下对于原告合理有据的损失同意依法赔偿。但对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日10时30分许，李伟驾驶鲁AXX号机动车沿商河县龙桑寺镇龙泉街由西向东行驶至供销社门口时，与在路南侧行走的孙贵花发生碰撞，造成孙贵花受伤的道路交通事故。当日商河县公安局交通警察大队出具第3701265*********号道路交通事故认定书（简易程序），李伟承担事故全部责任，孙贵花不承担事故责任。 涉案车辆鲁AXX号机动车登记车主为李炳国，李伟是李炳国雇佣的司机，事故发生在李伟履行职务期间。该车在天安财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，孙贵花申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限予以鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。济三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2018]临鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙贵花伤后误工时间为120天。2.被鉴定人孙贵花伤后需1人护理60天。3.被鉴定人孙贵花伤后营养时间为60天”孙贵花支付鉴定费1000元。 李炳国主张除垫付医疗费外，另向孙贵花垫付现金2000元，李炳国与孙贵花关于垫付款、鉴定费、诉讼费达成调解协议：孙贵花自行承担本案鉴定费、诉讼费，李炳国的垫付款不再返还。 根据孙贵花的起诉和李炳国、天安财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：孙贵花主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的数额及依据。 1、医疗费。孙贵花当庭变更医疗费数额为医疗费1055.18元，事故发生后孙贵花到商河县人民医院治疗，后在商河县沙河卫生院治疗，还在滨州中心医院治疗，共计花费1055.18元，在商河县人民医院治疗的费用是李炳国支付的。提交：商河县人民医院门诊手册一份、报告单一张、门诊发票两张、沙河卫生院报告单三张、门诊票据四张、滨州中心医院报告单一张、门诊票据一张。李炳国、天安财保公司对证据的真实性无异议，天安财保公司另主张扣10%的非医保，无证据提交。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽天安财保公司主张扣除10%的非医保用药，但对其主张未提交证据予以证实，且未申请司法鉴定，故对天安财保公司的主张本院不予采信。故，本院对孙贵花的医疗费1055.18元予以认定。 2、误工费。孙贵花主张根据鉴定意见书，其伤后误工时间为120天，孙贵花系农村居民，按照2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算误工费为8370元，提交：司法鉴定书一份、身份证复印件一份、村委会证明一张。李炳国、天安财保公司主张误工时间过长，因孙贵花事故发生时已将近70岁，已超退休年龄，且没有工资实际扣发证明等证据证实实际损失，不同意支付误工费。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资算。本案中，孙贵花经鉴定误工时间为120天,本院予以认定。另虽事故发生时孙贵花已超法定退休年龄，但孙贵花系农村居民，且村委会出具的证明证实事发前孙贵花的主要收入为务农，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。因孙贵花系农村居民，其误工费可按2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算，故本院对孙贵花的误工费认定为8370元（69.75元/天×120天）。 3、护理费。孙贵花主张经鉴定其伤后护理期限为1人护理60天，由其丈夫梁德平护理，护理人员的护理费按照2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算。提交：护理人员户口本复印件一份。李炳国、天安财保公司主张护理期限过高，质证意见同误工费质证意见。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，孙贵花经鉴定护理时间为60天,本院予以认定。另虽事故发生时孙贵花丈夫梁德平已超法定退休年龄，但梁德平系农村居民，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。其护理费可按2017年山东省农村居民误工标准69.75元/天计算，故本院对孙贵花的护理费认定为4185元（69.75元/天×60天）。 4、营养费。孙贵花主张营养费1800元，根据鉴定意见孙贵花伤后营养期限60天，每天按30元计算，但无证据提交。李炳国、天安财保公司对计算标准无异议，但认为营养期限天数过长。 本院认为，孙贵花经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为60天，本院予以认定。故本院对孙贵花的营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 5、交通费。孙贵花主张交通费500元，根据住院时间、出院复查次数请求被告赔偿500元，提交收据一张。李炳国、天安财保公司认为孙贵花未住院，无法证实交通费用，不同意支付。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽孙贵花未提交证据证实其交通费花费，但孙贵花发生交通事故且前往济南做司法鉴定必然会发生一定的交通费，本院酌情对孙贵花的交通费认定为300元。 综上，因鲁AXX号车辆在天安财保公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间，李伟是鲁AXXX号车辆的车主，李伟是李炳国雇佣的司机，事故发生在李伟履行职务期间。故对孙贵花主张的各项损失，先由天安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李炳国承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙贵花医疗费1055.18元、误工费8370元、护理费4185元、营养费1800元、交通费300元，共计15710.18元； 二、驳回原告孙贵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告孙贵花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月三日 书记员 张文彬