河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3807号上诉人（原审被告）:孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。上诉人（原审原告）:刘东栋，男，汉族，生于1980年3月，住内乡县。委托诉讼代理人：茅以栓，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道清，男，汉族，生于1953年10月15日，住内乡县。系刘东栋之父。上诉人孔令武与被上诉人刘东栋为所有权确认纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令武上诉请求：依法撤销原审判决，改判内乡县顺达粮油加工厂的厂房及设备均由上诉人投资，归上诉人所有，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提交的合同、收款收据、建房账本、材料购买明细、证人证言等证据足以证实案涉厂房及设备均由上诉人投资，归上诉人所有。一审不采信上诉人的证据错误，一审在被上诉人没有有效证据证实的情况下认定案涉钢管架、机砖、建房费、卷闸门等财产由席建荣投资错误。刘东栋辩称，一审法院认定案涉部分财产系席建荣投资正确，有物品票据为证。刘东栋上诉请求：依法改判原审判决第一项为：内乡县顺达粮油加工厂是席建荣生前交纳该厂所占耕地占用税和土地使用费4000元，由席建荣生前全部出资购买建材建造；依法维持原审判决第二项；依法撤销原审判决第三项并依法确认：内乡县顺达粮油加工厂是席建荣生前投资建设开办，该厂厂房设备归刘东栋继承所有，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：内乡县顺达粮油加工厂是席建荣生前经内乡县赵店乡政府申请立项、申报投资建设的民营性独资企业，由赵店乡政府批文、内乡县计划委员会批文、内乡县环境保护局批文、内乡县人民政府内政土（2002）2号土地批文、内乡县人民政府内集用（06）第00246号土地使用证、赵店乡人民政府村镇建筑许可证、顺达粮油加工厂卫生许可证、内乡县顺达粮油加工厂经营执照及赵店乡赵店村证明均可证明，且席建荣支付了土地占用税、使用费，一审不予确权错误。孔令武辩称，上诉人提交的证据不能证明案涉厂房设备和席建荣相关，上诉人对案涉厂房土地无合法使用权，而恰证明答辩人拥有案涉土地合法使用权，顺达粮油加工厂系联营开办，席建荣经营场所房屋和场地系租赁上诉人所得。刘东栋向一审法院起诉请求：1、依法确认内乡县顺达粮油加工厂是席建荣投资建设开办，厂房设备归刘东栋所有；2、本案诉讼费由孔令武负担。一审法院认定事实：2000年1月15日，孔令武向内乡县赵店乡村镇建设指挥部缴费800元；2001年5月，席建荣与孔令武签订委托书，委托孔令武全权负责与赵店村××组协议租赁土地使用权；2001年11月9日，刘道清向内乡县赵店人民政府交纳耕地占用税2000元；2001年12月31日，顺达粮油加工厂（席建荣）向内乡县交纳预算外资金土地管理费2000元。2001年5月16日，内乡县赵店乡人民政府批复赵店顺达粮油加工厂，内容为：赵店顺达粮油加工厂，同意你在312国道与51省道交汇处筹建面粉、粮油收购、生产和加工项目。2001年8月10日内乡县计划委员会内计投资（2001）40号文件批复顺达粮油加工厂，内容为：同意在赵店乡第八组处建设粮油加工厂，房屋18间，建筑面积300平方米，计划投资20万元，资金全部自筹解决。2001年8月13日内乡县环境保护局出具内环建设字（2001）16号建设项目环境影响登记表。2002年1月30日，内乡县人民政府内政土【2002】3号土地管理文件批复赵店乡人民政府，内容为：同意赵店乡赵店村第八村民小组使用本组集体耕地0.1467公顷，作为其联营企业——顺达粮油加工厂建设用地，其中道路建设用地0.0152公顷。2006年7月25日，内乡县人民政府给顺达粮油加工厂颁发内集用（06）第00246号土地使用权证书，土地使用权人顺达粮油加工厂，土地所有权人××店乡××组，座落赵店乡赵店村××组，地号8/1’8-1，地类工业，使用权类型租赁，使用面积1314.70m2。2008年8月11日，内乡县赵店乡人民政府给顺达粮油加工厂颁发内乡县村镇建筑许可证（县乡建字（赵）第NO.0011002号。2008年7月10日，内乡县卫生局给顺达粮油加工厂颁发卫生许可证号（内卫食字（2008)第0667号）；2011年10月10日，内乡县卫生局给顺达粮油加工厂颁发食品卫生许可证。席建荣对内乡县赵店粮油加工厂投资如下：1、2001年4月3日，席建荣支付钢管架款2356元；2、2001年6月20日，席建荣购机砖80000块(0.1元/块)共计8000元；3、2001年11月19日，刘道清支付建房款10000元；4、2005年11月7日，赵店淀粉厂支付配电安装工程款14000元；5、2012年6月28日，刘道清支付卷闸门款9880元；上述合计44236元，用于顺达粮油加工厂建设。2015年，孔令武以内乡县工商行政管理局为被告，刘道清、刘东栋作为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认内乡县工商行政管理局为席建荣颁发的411325600012662个体工商户营业执照行为违法，一审法院依法驳回孔令武的起诉。另查明：1、2008年10月9日，内乡县工商行政管理局给席建荣颁发个体工商户营业执照（注册号411325600012662），基本注册信息查阅单显示，经营者席建荣，实收资本0.0万元，资金数额20万元；2、2011年农历7月5日席建荣死亡，其法定继承人为丈夫即本案原告委托诉讼代理人刘道清、长子本案原告刘东栋、长女刘艳霞，刘道清、刘艳霞放弃本案中涉及本案席建荣遗产继承，不参加本案诉讼。3、2013年5月15日，刘东栋以席建荣死亡为由向内乡县工商行政管理局申请注销内乡县赵店顺达粮油加工厂，同日该局给内乡县赵店顺达粮油加工厂下发注销登记校准通知书（内乡工商）注销登记企校准字【2013】第112号，决定给予注销登记；4、内乡县赵店顺达粮油加工厂注销后没有进行清算。一审法院根据刘东栋申请于2018年3月15日对当事人诉争的内乡县赵店顺达粮油加工厂厂房、机器、设备、电路、水路进行现场勘验，内容为：该厂位于内乡县××××国道路东，座东面西，临312国道路边9间砖混框架结构房屋，北边8间砖混结构房屋，东部5间钢木架结构房屋（机瓦），东部5间房屋临南2间简易砖房，临312国道房南部往南有2间砖混房屋系配电房，配电房往东有18砖墙10m长、1.8m高。配电房内有交流低压配电柜两台（河南省万泰成套电器制造有限公司制造），相签幅漏电保护继电器一台（正泰集团公司，智能无功率自动补偿控制器，浙江指月电器有限公司）；电力变压器一台（郑州市变压器厂制造200V、频率50Hz,相数3，产品代号1KB710）；低压综合配电器（编号00137，出产日期2004年4月，型号ZDM-BY200KVA）；电杆10m高两根（送电器6套），电力设备现已不使用，东五间房屋内存放螺旋榨油机两台（型号6YL-95型，电动功率7.5瓦，编号060，制造日期2001.8，湖北省武当市机械厂）。南院墙东西原系整体，往东现有15m已倒塌，刘道清说是孔令武拆除。该厂内有水泥地坪，东西长18m，南北宽20m，刘道清称靠北12m系其委投资，往南系孔令武投资；孔令武说地坪系其全部投资。上述系双方诉争标的。另临312国道有20m宽、31m长水泥土坪，刘东栋述称是其投资，孔令武述称系其投资。一审法院认为，刘东栋要求依法确认内乡县赵店粮油加工厂是席建荣投资建设开办，提供的证据仅能证明席建荣投资为：机砖80000块（0.1元/块，计8000元），钢管架投资2356元，建房款10000元，卷闸门款9880元，配电安装工程14000元，合计44236元；设备为：交流低压配电柜两台（河南省万泰成套电器制造有限公司制造），相签幅漏电保护继电器一台（正泰集团公司，智能无功率自动补偿控制器，浙江指月电器有限公司）；电力变压器一台（郑州市变压器厂制造200V、频率50Hz,相数3，产品代号1KB710），低压综合配电器（编号00137，出产日期2004年4月，型号ZDM-BY200KVA），电杆10m高两根（送电器6套），螺旋榨油机两台（型号6YL-95型，电动功率7.5瓦，编号060，制造日期2001.8，湖北省武当市机械厂），孔令武庭审中，对席建荣投入的上述设备予以认可，故上述席建荣投入设备系席建荣遗产，依法归刘东栋继承所有；刘东栋提供的其他证据不属建设内乡县赵店顺达粮油加工厂投资，建设内乡县赵店粮油加工厂还需沙石料、石灰、钢筋、水泥、工时费等费用支付，刘东栋该诉讼请求的其他部分没有提供证据，依法予以驳回。关于刘东栋要求内乡县赵店粮油加工厂厂房归其所有的请求，因厂房属不动产没有依法登记，不发生效力，故刘东栋该诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。孔令武辩称内乡县顺达粮油加工厂厂房、设备归其所有，因诉争厂房属不动产没有依法登记，不发生效力，孔令武也没有提供设备归其所有相关证据，故依法不予采信；孔令武辩称该诉争厂系其投资（除两台机械外的设备归其所有）也没有证据予以支持，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、确认席建荣对原内乡县顺达粮油加工厂建设投资项目有：钢管架2356元、机砖8000元（0.1元/块，共80000块）、建房款10000元、卷闸门9880元、配电安装工程14000元；二、原内乡县顺达粮油加工厂机械设备交流低压配电柜两台（河南省万泰成套电器制造有限公司制造），相签幅漏电保护继电器一台（正泰集团公司，智能无功率自动补偿控制器，浙江指月电器有限公司）；电力变压器一台（郑州市变压器厂制造200V、频率50Hz,相数3，产品代号1KB710），低压综合配电器（编号00137，出产日期2004年4月，型号ZDM-BY200KVA），电杆10m高两根（送电器6套），螺旋榨油机两台（型号6YL-95型，电动功率7.5瓦，编号060，制造日期2001.8，湖北省武当市机械厂）归刘东栋所有；三、驳回刘东栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，刘东栋负担50元，孔令武负担50元。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案案涉土地使用权、厂房及设备是由谁投资形成？应归谁所有？二审审理中，上诉人刘东栋申请证人刘某出庭作证，以证实案涉房屋系由席建荣出工钱，由证人负责建设。上诉人孔令武提交购买变压器收款收据、内乡县赵店乡张庄村及电工田国华证明、赵店淀粉厂变压器户口证明各一份，以证明其购买变压器用于生产，其为用电方。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人孔令武对上诉人刘东栋提交证据质证如下：证人建造房屋系上诉人委托席建荣所找。上诉人刘东栋对上诉人孔令武提交证据质证如下：孔令武购买变压器系其自己使用，与本案没有关联性。本院对各方提交证据认证如下：双方所提交证据均形成于一审庭审前，不属于新证据，且证人刘某在双方其他诉讼中已做过证言，孔令武提交的证据无其他证据予以印证，其自认其开办有赵店淀粉厂，不能证实与本案案涉房屋及设备的关联性，故本院对各方提交的证据均不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人刘东栋诉称案涉厂房系其母亲席建荣生前投资所建，应由其继承。对此，本院评析如下：首先，虽然原始工商登记信息显示内乡县顺达粮油加工厂经营者系席建荣，但上诉人刘东栋一审所提交证据不能充分证明席建荣在创建该厂时所有建筑材料均系其购买而取得案涉厂房的所有权，应承担举证不能的法律后果。其次，案涉厂房系不动产，而内乡县顺达粮油加工厂及席建荣均不持有该厂房有效产权证书，不能证实案涉厂房原始产权状态。再次，案涉厂房所使用场地系集体土地，上诉人刘东栋二审中亦自认内集用（06）第00246号土地使用权证书使用年限为十年，二审判决作出时该证显然已超出使用年限，上诉人刘东栋诉称该厂房因其继承而取得所有权，必然涉及厂房所使用土地的使用权问题，而席建荣已于2011年去世，上诉人刘东栋作为其继承人于2013年5月15日已申请内乡县工商行政管理局对该厂进行了注销登记，现厂房所使用土地在该厂已注销且土地性质为集体土地的情况下，上诉人刘东栋亦未提交证据证实其仍具有该土地的使用权，故上诉人刘东栋将土地使用权与房屋产权割裂请求人民法院确认房屋所有权，与《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定相悖。由此，本院对上诉人刘东栋要求确认内乡县顺达粮油加工厂厂房由其继承所有的上诉理由不予采纳。上诉人孔令武诉称案涉厂房及设备应归其所有，但其亦未提交充分有效证据证实案涉厂房及设备系其全部出资建造和购买，且与上诉人刘东栋所举有效证据相悖，故本院对上诉人孔令武的上诉理由亦不予采纳。综上所述，刘东栋、孔令武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孔令武负担100元，上诉人刘东栋负担100元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  牛永权二〇一八年十二月三十一日书记员  张宵汉