wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7729-1号 原告：南京泉源标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业区110号。 法定代表人：刘永琴。 被告：山东天元建设机械有限公司，住所地在山东省临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：王利东。 本院在审理原告南京泉源标准件有限公司与被告山东天元建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京泉源标准件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京泉源标准件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6827元（已减半收取）,财产保全费5000元，合计11827元，由原告南京泉源标准件有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十二月四日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9983号 原告：山东省三水置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张桂远，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 被告：叶憬浩，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：孟倩、李绪德，均系山东国曜律师事务所律师。 原告山东省三水置业有限公司与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告山东省三水置业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省三水置业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省三水置业有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李雪
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初281号公诉机关龙川县人民检察院。被告人朱云旺，绰号“猪肚”，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年9月7日被羁押并转被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人朱云旺犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人朱云旺及指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年1月至2018年4月，被告人朱云旺先后共三次利用其红色雪铁龙小车（粤Ｐ×××××）在龙川县四都镇与丰稔镇交叉口附近（即龙川县马口莲保障性住房配套交通基础设施工程项目部工地路口）为吸毒人员黄某1、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。2018年9月7日，公安机关在河源市强制戒毒所对朱云旺执行刑事拘留。公诉机关认为，被告人朱云旺违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱云旺归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱云旺一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以证实，提请本院依法判处。被告人朱云旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。指定辩护人骆国银辩护称，被告人朱云旺归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白；被告人朱云旺与黄某1、叶某是朋友关系，没有非法获利，主观恶性及社会危害性较小，且是初犯，当庭认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年1月至2018年4月，被告人朱云旺先后三次利用其牌照为粤Ｐ×××××的红色雪铁龙小车在龙川县四都镇与丰稔镇交叉口附近（即龙川县马口莲保障性住房配套交通基础设施工程项目部工地路口）为吸毒人员黄某1、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，具体犯罪事实如下：1、2018年1月17日，为吸毒人员黄某1、叶某提供场所吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2018年3月18日，为吸毒人员黄某1、叶某提供场所吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2018年4月6日，为吸毒人员黄某1、叶某提供场所吸食毒品甲基苯丙胺一次。2018年9月7日，龙川县公安局依法对被告人朱云旺执行刑事拘留，将其从河源市强制隔离戒毒所提解至龙川县看守所。上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人朱云旺及其指定辩护人亦无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书3份；证人黄某1、叶某的证言及辨认笔录；搜查笔录、搜查证、扣押笔录；光盘2张；视频光盘2张；被告人朱云旺的供述与辩解及指认笔录。本院认为，被告人朱云旺违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱云旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人骆国银的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱云旺归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人朱云旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱云旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  黄志文人民陪审员  王兰英二〇一八年十二月二十四日法官助理黄倩萍书记员何海荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初290号自诉人涡阳县阳禾肥业有限责任公司。住所地：涡阳县城西镇工业园区。组织机构代码：78858079-1法定代表人刘洁，该公司执行董事。诉讼代理人胡进举，北京京师（南宁）律师事务所律师。被告人王文柱，又名王驰华，男，汉族，1973年8月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。辩护人毛成战，安徽天静律师事务所律师。自诉人涡阳县阳禾肥业有限责任公司以被告人王文柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向我院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人胡进举、被告人王文柱及其辩护人毛成战到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：其诉被告人买卖合同纠纷一案，经涡阳县人民院（2010）涡民一初字第00028号、亳州市中级人民法院（2011）亳民二终字第00036号民事判决书判决被告人支付涡阳县阳禾肥业有限责任公司货款112030元，并承担一、二案件受理费。判决生效后，被告人未主动履行生效判决义务，自诉人申请执行，执行过程中，涡阳县人民法院对王文柱司法拘留15日，后向王文柱发出报告财产令，而王文柱拒不申报财产，法院再次决定对王文柱司法拘留15日。现王文柱有能力履行而拒不履行生效的判决、情节严重，请求依法追究被告人的刑事责任。其诉讼代理人提出，被告人在法院强制执行期间，拒不履行生效法律文书确定的义务，经法院拘留后，仍拒不向法院申报财产，且被告人购买有分红保险，其银行卡交易明细有16万元等，可以证明被告人有能力履行生效的判决而拒不履行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人针对上述指控，提交了身份证明、涡阳县人民法院、亳州市中级人民法院民事判决书、执行通知书、拘留决定书、银行卡交易明细等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王文柱辩称：其没有能力履行判决，不是拒不执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人提出，被告人家庭贫困、没有履行能力，其行为不属于“有能力执行而拒不执行”、情节严重，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：自诉人与被告人王文柱买卖合同纠纷一案，经本院（2010）涡民一初字第00028号、亳州市中级人民法院（2011）亳民二终字第00036号民事判决书判决：被告人支付涡阳县阳禾肥业有限责任公司货款112030元，并承担一、二案件受理费。判决生效后，被告人未主动履行生效判决义务，自诉人申请执行，执行过程中，本院对王文柱司法拘留15日，后向王文柱发出报告财产令，而王文柱拒不申报财产，本院再次决定对王文柱司法拘留15日。另查明，被告人王文柱从上述判决生效至今，一直未履行生效判决确定的任何义务，其曾于2007年10月31日，注册成立了“涡阳县年年发农资销售有限公司”，法定代表人王文柱，其出资1.5万元，现企业属于“吊销”状态；曾于2011年12月26日、2012年9月18日在中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司分别投保有“国寿祥泰定期寿险”（保费150元）、“国寿鸿盈两全保险”（分红型，保费500元），该两份保单现已失效；曾于2008年9月8日、2011年1月7日在中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司分别投保有“国寿千禧理财两全保险”（分红型，保费3930元）、“国寿福禄双喜两全保险”（分红型，保费5000元），该两份保单正常有效。2016年1月1日-2018年6月13日，王文柱在中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的账户交易金额（收入）共8万余元。上述事实，有下列证据证实：1、法定代表人身份证明载明自诉人法定代表人刘洁身份情况。2、户籍信息载明被告人王文柱的身份信息。3、本院（2010）涡民一初字第00028号、亳州中院（2011）亳民二终字第00036号民事判决证明：被告人王文柱与自诉人之间买卖合同纠纷，已经人民法院判决，现已生效。4、执行案件立案登记表、送达地址确认书、拘留决定书及回执、报告财产令送达证、移送公安侦查函及回函证明：在执行过程中，被告人王文柱因拒不履行判决被拘留15日，经通知拒不报告财产。5、私营企业基本注册信息查询单证明：被告人王文柱于2007年10月31日，注册成立了涡阳县年年发农资销售有限公司，法定代表人王文柱，其出资1.5万元，企业属于“吊销”状态。6、中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的账户明细证明：2016年1月1日-2018年6月13日，被告人王文柱在该行交易金额（收入）共8万余元。7、中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司保单信息证明：被告人王文柱曾在该公司投保有分红型保险的情况。8、被告人王文柱的供述：其从判决生效至今，没有履行还款义务。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王文柱作为执行义务人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控成立，本院予以支持。王文柱及其辩护人提出被告人没有能力执行、不构成拒不执行判决罪的辩解、辩护意见，经查，王文柱拒不执行判决的行为，有生效的民事判决书、拘留决定书及回执、王文柱银行账户交易明细单、保险单信息等证据证实，足以认定，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据王文柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王文柱犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  蒋召朗审判员  张卫群审判员  赵修珠二〇一八年十二月十九日书记员  徐 晨附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9975号 原告：山东省三水置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张桂远，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟倩、李绪德，均系山东国曜律师事务所律师。 原告山东省三水置业有限公司与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告山东省三水置业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省三水置业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省三水置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省三水置业有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李雪
773北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24009号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告郑立生，男，1992年02月03日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄黎明与被告郑立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告郑立生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月7日。三、借款基本情况：已实际到账18000元，借款期限146天，自2016年8月7日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628722608952939827。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑立生于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金18000元；二、郑立生于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以18000元为本金，自2016年8月8日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑立生于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以18000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14854号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩翼民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14854号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执565号张彦臣、龙江县七棵树镇高地村村民委员会：张彦臣与龙江县七棵树镇高地村村民委员会农村土地承办合同纠纷一案，申请执行标为50000元。在执行过程中被执行人龙江县七棵树镇高地村村民委员会自动履行法定义务，给付申请执行人张彦臣50000元，并交纳执行费，现（2018）黑0221执565号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7535号原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人:罗勋。委托代理人:梁帅，公司员工。被告：杨小满，女，1994年4月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：吴朝辉，男，1989年3月4日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）诉被告杨小满、吴朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托代理人梁帅到庭参加了诉讼，被告杨小满、吴朝辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小满、吴朝辉立即偿还借款本金100000元及利息31062.8元，共计131062.08元（利息从2015年5月17日计算至2018年7月19日，从2015年5月17日至2017年8月20日起按合同约定利率7.0384%计算，2017年8月20日后按合同约定逾期利率10.5576%另行计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告杨小满、吴朝辉因购车，向原告下属巷口分社申请借款，2014年8月21日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：（贵红巷）农信社。(2013年）年借字286号，借款金额100000元，借款期限叁年，即自2014年8月22日至2017年8月20日，该笔贷款正常利率为：7,0384%。逾期利率为：10.5576%。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告杨小满、吴朝辉则没有严格履行还款义务。截止2018年7月19日止，被告杨小满、吴朝辉仍欠原告借款本金100000元及利息31,062.80元，本息合计131,062.80元（利息从2015年5月17日计算至2018年7月19日，从2015年5月17日至2017年8月20日起按合同约定利率7,0384%。计算，2017年8月20日后按按合同约定逾期利率10.5576%。另行计算，直至本息还清为止现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。原告认为，被告杨小满、吴朝辉不按借款合同约定归还我行借款，违反了《借款合同》的约定，已构成严重违约。为维护原告合法权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理。被告杨小满、吴朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告下属巷口分社与被告杨小满、吴朝辉签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；单个生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。次日，被告杨小满、吴朝辉向原告借款10万元，该款项借款期限为2014年8月22日至2017年8月20日，借款利率为月息7.0384‰，逾期利息为月息10.5576‰，利息支付至2015年5月16日。另查明二被告系夫妻。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、、借款借据、欠息说明等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。本院认为，被告杨小满、吴朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。遵义市红花岗区农村信用合作联社巷口分社与被告杨小满、吴朝辉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社巷口分社依约发放了贷款，而被告杨小满、吴朝辉未按约履行还款义务，现该合同借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告杨小满、吴朝辉还本付息的诉请，本院予以支持。被告杨小满、吴朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小满、吴朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元利息（2015年5月16日至2017年8月20日的利息按月利率7.0384‰计算，2017年8月21日至借款清偿之日的利息按月利率10.5576‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告杨小满、吴朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  陈忠霞二〇一八年十二月二十八日法官助理张婕书记员冯琳
80北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19317号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告王磊，男，1984年07月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告段荣哲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600933735105008322。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金2000元；二、王磊于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王磊于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初149号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被告：孝昌县明门商务会所，经营场所：湖北省孝昌县全洲桃园A区。经营者：鲁宁玉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告孝昌县明门商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一八年十二月二十四日书记员  陈青
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1466号上诉人（原审原告）：陈明选，男，1954年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘向平，女，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人陈明选因与被上诉人刘文军、刘向平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。2018年12月26日，上诉人陈明选向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈明选申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由上诉人陈明选负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十六日书记员  张立平
874北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20315号原告贾永来，男，1990年06月07日出生，汉族，住江苏省丰县。被告李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告贾永来与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限15天，自2016年4月28日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591952458662272951。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑶瑶于本判决生效后七日内偿还贾永来借款本金8000元；二、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以8000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以8000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2497号之一 申请执行人：乔木，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行乔木与罗士勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔木与被执行人罗士勇达成执行和解协议，协议约定罗士勇分期偿还乔木本金22万元，利息双方自行结算。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1202执2497号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一八年十二月六日 书记员 谷晓雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢253号王洪、范广义、范刚、朱良海：王洪与范广义、范刚、朱良海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。本院已于2018年12月22日将该款转付给王洪。至此，王洪向本院申请执行的（2015）龙江商初字第1176号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十二日
5810北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24475号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江(系原告配偶)，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告李志新，男，1970年03月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告童微与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告李志新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月18日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限8天，自2016年9月18日至2016年9月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643895297550432978、643895006717376977。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志新于本判决生效后七日内偿还童微借款本金1200元；二、李志新于本判决生效后七日内支付童微利息（以1200元为本金，自2016年9月19日借款次日起至2016年9月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李志新于本判决生效后七日内支付童微利息（以1200元为本金，自2016年9月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初315号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1967年12月21日出生，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市，住金川区，无业。1999年因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2006年11月29日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2008年8月24日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留5日；2009年12月18日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2012年10月19日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2016年1月23日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2017年7月17日刑满释放。2018年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：（一）2018年7月下旬的一天下午，被告人张某某乘车到王某某家门口，见家中无人房门未上锁，遂进入王某某家中，盗窃被害人王某某放置于书房书柜桌子左侧柜门内抽屉的现金2200元，所得现金被其吃喝使用。 （二）2018年8月6日16时许，被告人张某某骑车到本区宁远堡镇，趁被害人朱某某经营的商店内无人之际，将店内柜台下层摆放的黑兰州牌香烟两条（每条价值180元）拿起欲离开时，被进门的店主发现并当场抓获，所盗香烟被追回。 综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃数额为2560元，其中入户盗窃一起，未遂一起，未遂数额360元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某某、朱某某的报案与陈述、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及刑事照片、证人吴某甲、吴某乙证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、卷烟价格证明、鉴定意见告知书、被告人张某某的供述与辩解、出警经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实成立，本院予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某第一起盗窃作案为入户盗窃，且数额较大，应从重处罚。第二起系盗窃未遂，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，又可对其依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  任建国 人民陪审员  马小英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  魏 鑫
安徽省涡阳县民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)皖1621刑初559号公诉机关涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某1，男，汉族，1965年2月18日出生，住涡阳县。诉讼代理人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被告人赵修田，男，汉族，1971年1月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年5月14日主动投案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）538号起诉书指控被告人赵修田犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗令雪、被告人赵修田及其辩护人马祥飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年1月11日22时许，在涡阳县过道内，被告人赵修田与被害人倪某1酒后因口角纠纷发生打架，赵修田将倪某1胸部和面部打伤，经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，倪某1胸部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证,现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人赵修田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿原告人各项经济损失20万元，依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。其诉讼代理人提出赵修田犯罪事实清楚、证据充分，应依法追究其刑事责任，赔偿被害人经济损失。被告人赵修田对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出赵修田具有自首情节，系初犯、偶犯、且本案系生活琐事引发，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月11日22时许，在涡阳县过道内，被告人赵修田与被害人倪某1酒后因口角纠纷发生打架，赵修田将倪某1胸部和面部打伤，经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，倪某1胸部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，赵修田于2018年5月14日主动向公安机关投案。另查明，倪某1受伤后在涡阳县卫生院进行检查，支付医疗费183元，后入住涡阳县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费13946.66元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖中天司鉴（2018）临鉴1201号司法鉴定意见书认定，倪某1的误工期为伤后100日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日为宜；支付鉴定费800元；依据赔偿标准，倪某1的损失为：误工费9900元（99元／天×100天），营养费6000元（100元／天×60天），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），护理费7980元（133元／天×60天），根据倪某1实际住院天数，交通费本院酌定为600元。以上合计人民币42009.66元。2018年12月21日，赵修田家人主动存入本院账户16000元，作为赔偿倪某1医疗费等损失。上述事实，被告人赵修田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、汇款凭据、被告人赵修田的户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人倪某1的陈述，证人倪某2、倪某3、罗某1、罗某2等人的证言，被告人赵修田的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵修田因日常生活中的偶发矛盾，不能冷静处理，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过载明赵修田确系主动投案，但其到案后未如实供述其所犯罪行，庭审期间赵修田虽表示认罪，但其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款中“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首”的规定，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。鉴于赵修田当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赵修田家人主动赔偿被害人部分经济损失，虽未征得谅解，亦可酌情从轻处罚。赵修田的犯罪行为已给倪某1造成经济损失，合理部分应予赔偿，不合理部分，不予支持；对原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，根据本案实际，本院酌定交通费为600元；对原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；对原告人要求赔偿住宿费的诉讼请求，未提供证据，不予支持；综上，赵修田应赔偿倪某1各项经济损失42009.66元。赵修田家人存入本院账户的款项16000元，应视为代赵修田履行赔偿义务，应当予以扣除，据此，赵修田尚应赔偿倪某126009.66元。根据赵修田犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人赵修田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日至2019年1月13日止）二、被告人赵修田于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某1各项经济损失二万六千零九元六角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  魏 东二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3186北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16886号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告王腾，男，1985年07月05日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈赓与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2018年1月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2018年1月12日至2018年1月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号818221853855133705。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王腾于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、王腾于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2018年1月13日借款次日起至2018年1月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王腾于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2018年1月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1864号石永刚、刘学福：本院执行的石永刚申请执行刘学福买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，我院依法向有关机关送达执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月五日（院印）
2204北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21767号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告杨静薇，女，1947年01月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邵松鹤与被告杨静薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨静薇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限105天，自2016年9月17日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643345098843190760。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静薇于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金10000元；二、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2016年9月18日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
4723北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18027号原告张鑫，男，1982年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告王雯莉，女，1968年05月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张鑫与被告王雯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告王雯莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年7月21日至2016年8月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622376855678607655。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雯莉于本判决生效后七日内偿还张鑫借款本金5000元；二、王雯莉于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以5000元为本金，自2016年7月22日借款次日起至2016年8月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王雯莉于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以5000元为本金，自2016年8月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47373号原告：龙富国，男，1963年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京京友餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大园二区甲1号二层017号，统一社会信用代码91110108MA018XKT6M。法定代表人:袁亚林，执行总经理。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告龙富国与被告北京京友餐饮管理有限责任公司（以下简称京友餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙富国与被告京友餐饮公司之委托诉讼代理人徐锐经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙富国向本院提出诉讼请求：1、京友餐饮公司支付我2018年1月7日至2018年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额2184元；2、京友餐饮公司支付我2018年2月7日至2018年2月24日法定节假日加班费1076元；3、京友餐饮公司支付我2018年1月7日至2018年1月31日工资差额436元；4、京友餐饮公司支付我2018年2月1日至2018年2月24日工资差额630元。事实和理由：我于2018年1月7日入职京友餐饮公司，于2018年2月24日递交了以个人原因辞职的离职书。我1月份上班25天，已发工资2256元;2月份上班23天，已发工资1846元。我每月基本工资2800元，故1月份工资差额436元，2月份工资差额630元。京友餐饮公司辩称，根据一事不再理的规定，龙富国的各项诉讼请求已经仲裁，之后龙富国虽提起诉讼但已按自动撤诉处理，仲裁裁决已生效，龙富国再行起诉与一事不再理相悖。双方不存在劳动关系，龙富国的各项诉请均不成立。本院经审理认定事实如下：龙富国曾以要求京友餐饮公司支付2018年2月7日至2018年2月24日未签劳动合同二倍工资差额、2018年2月7日至2018年2月24日法定节假日加班费、2018年1月7日至2018年1月31日工资差额、2018年2月1日至2018年2月24日工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年5月7日出具了京海劳人仲字[2018]第6568号裁决书，该裁决书认定龙富国提交的现有证据不足以证明其与京友餐饮公司存在劳动关系，并裁定驳回龙富国的全部仲裁请求。龙富国不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，但因龙富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2018年8月10日龙富国以相同的事实理由及请求再次向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委当日出具了不予受理案件通知书。龙富国于法定期限内向本院提起诉讼。龙富国主张其于2018年1月7日入职京友餐饮公司，实际出勤至2018年2月24日，当日以个人原因提出离职，并就其主张提交了照片两张。龙富国称，第一张系其着工作服的照片，第二张系唇辣号店内广告的照片。京友餐饮公司对龙富国的主张不予认可，称双方不存在劳动关系。京友餐饮公司对龙富国提交的两张照片的证明目的均不予认可，称第一张照片系在公共场所拍摄，龙富国所着服装不是其公司的工服，第二张照片中的广告亦不是其公司的广告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙富国曾因不服京海劳人仲字[2018]第6568号裁决书向本院提起诉讼，但在该案的审理过程中，龙富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年8月3日出具了（2018）京0108民初30301号裁定书，裁定该案按照撤诉处理，故京海劳人仲字[2018]第6568号裁决书已生效。现龙富国以同一事实理由再次要求京友餐饮公司支付2018年2月7日至2018年2月24日未签劳动合同二倍工资差额、2018年2月7日至2018年2月24日法定节假日加班费、2018年1月7日至2018年1月31日工资差额、2018年2月1日至2018年2月24日工资差额，违反了一事不再理的原则，应予驳回。龙富国主张双方在2018年1月7日至2018年2月24日期间存在劳动关系，但其提交的现有证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由龙富国承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信。退一步而言，即使双方存在劳动关系，京友餐饮公司亦应依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定自龙国富用工满一个月的次日起支付未签劳动合同二倍工资差额。综上，龙富国要求京友餐饮公司支付2018年1月7日至2月6日期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回龙富国的全部诉讼请求。案件受理费5元，由龙富国负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十日书记员 张静思
3840北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19042号原告戴建海，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告李明，男，1973年05月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告戴建海与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建海到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告戴建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年1月27日至2016年2月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558649742200651457。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效后七日内偿还戴建海借款本金10000元；二、李明于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以10000元为本金，自2016年1月28日借款次日起至2016年2月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李明于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以10000元为本金，自2016年2月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
1057北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24209号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告杨东东，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告罗均与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告杨东东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账100000元，借款期限12天，自2016年5月21日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600401153548340179。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨东东于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金100000元；二、杨东东于本判决生效后七日内支付罗均利息（以100000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨东东于本判决生效后七日内支付罗均利息（以100000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2106号本院在执行申请执行人杜恩满与被执行人孙均波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙均波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙均波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执842号 申请执行人：四川百盛置业有限公司，住所：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000551036261R。 法定代表人：周家安，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗义川，男，1968年3月2日出生，系原告公司职工，住四川省巴中市。 被申请执行人：曾兵，男，1974年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人四川百盛置业有限公司依据已生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初943号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行被执行人曾兵委托代建合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付房款52038元及利息之义务。 执行中，本院经网络查控，被执行人有银行存款3800元，已将此款扣划支付申请执行人。现被执行人不具备履行能力。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐守东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳文杰，女，1963年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气第六建设有限公司（原中国石油天然气第六建设公司），住所地广西壮族自治区桂林市七星区空明西路7号。 法定代表人：唐志和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向林，男，该公司法律事务主管。 委托诉讼代理人：黄庆雄，男，该公司人力资源部副经理。 再审申请人阳文杰因与被申请人中国石油天然气第六建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳文杰申请再审称，一、被申请人在2004年元月13日和2018年3月12日先后向法院提交了两个版本的（2000）桂桂证民字第4150号公证书，一份没有具体日期另一份有，明显存在伪造，应追究其刑事责任。被申请人出具的没有具体日期的公证书不能证明申请人与被申请人签订的《解除劳动合同协议》生效，双方仍存在劳动关系，因此不存在诉讼时效的问题。二、申请人与被申请人签订的《解除劳动合同协议》是附生效条件的合同。根据该协议第四条约定“甲、乙双方确认，乙方在甲方工作期限内，双方均已履行了所规定的权利和义务，不存在任何民事纠纷”，申请人没有履行所规定的义务，双方仍存在民事纠纷，所以解除条件不成就，本案未过诉讼时效。三、被申请人错误地把具有独立法人资格的公司医院列入《职工办理离开公司手续清单》中，造成申请人不能办理完毕离职手续，导致一系列民事纠纷的产生。被申请人为了帮职工医院要回住院费，从申请人的补偿金中扣除住院费1044.77元，制造民事纠纷。被申请人未缴足申请人在职期间的养老保险2593.5元，没有给申请人办理事业保险转移手续或赔偿申请人应享受的失业救济金，申请人的补偿金、医保卡、公积金、住房补贴及工龄住房补贴均未领取，双方仍存在民事纠纷，无法解除劳动关系。四、2008年1月被申请人发现自己的错误，在离开公司手续中剔除了公司医院，申请人才得以办理《离开手续清单》，并要求被申请人支付拖延7年的补偿金利息2万多元，被申请人不同意，导致申请人未能领取补偿金。五、被申请人应提供其他住房直到申请人领到补偿金，被申请人未提供住房也未支付申请人租房补助违反法律规定，应支付申请人2003年9月至2018年9月的租房补助54000元。六、二审法院未调查收集申请人申请调取的有关案件情况的两条短信。七、职工医院为了赚钱，利用被申请人“外诊需职工医院同意”文件给予的权力，导致申请人在职工医院无法治疗的咳嗽演变成肝实质严重变形、变质的后果。二审法院没有进行鉴定和判决，存在错误。 中国石油天然气第六建设有限公司提交意见称，一、申请人与被申请人于2000年12月15日签订的《解除劳动合同协议书》已经生效，公证书及公证内容合法，被申请人不存在伪造公证书的行为。二、自《解除劳动合同协议书》签订后，申请人于2017年6月13日第一次到被申请人社保中心领取社保转移资料，申请人拒绝签领，也未说明理由。并且基本养老保险关系转移接续与办理退休没有直接关系，参保人到达法定退休年龄时必须由本人申请填写资料方可办理退休。被申请人已于2001年为申请人办理好了养老保险关系转移，申请人一直未领取资料并办理接续。被申请人不存在扣押申请人社保转移资料的行为，申请人其未能办理退休及养老金是因其本人不及时办理手续并领取社保转移资料所致。三、被申请人不应向申请人支付2013年10月至2018年9月的养老金、养老保险金及其利息。双方于2000年12月15日签订《解除劳动合同协议书》，同时要求申请人于2000年12月20日前办理完毕《职工办理离开公司手续清单》。被申请人多次催促申请人办理，申请人不予理睬，未能领取补偿金完全是其自身原因造成。四、被申请人不存在擅自从申请人补偿金中扣除职工医院住院费1044.77元的行为。申请人未领取补偿金的情况下，不能证明被申请人从其补偿金中扣除职工医院住院费1044.77元。五、被申请人不应向申请人赔偿医药费826元。申请人未经职工医院批准外出就医，医药费损失应自行承担。六、双方已于2000年12月15日解除劳动合同关系，被申请人不应支付申请人2000年12月15日至今的生活费。 本院经审查认为，本案中阳文杰与中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称石油六公司）的劳动关系于2000年12月15日解除，双方签订了《解除劳动合同协议书》并进行了公证，且双方解除劳动合同关系已被（2005）桂市民终字第861号生效判决书予以认定，在阳文杰没有充分证据予以反驳的情况下，该事实应予确认。阳文杰主张双方权利义务未履行完毕，仍存在民事纠纷，所以双方无法达成解除劳动合同的合意，仍存在劳动关系。本院认为，阳文杰虽对《公证书》的真实性予以否认，但对《公证书申请表》、谈话记录上阳文杰的签名及2000年12月15日的落款时间真实性予以确认，在无相反证据予以反驳的情况下，可以认定2000年12月15日桂林市公证处对双方签订的《解除劳动合同协议书》进行公证的事实。根据《解除劳动合同协议书》第七条的约定，“本协议一式三份，经甲、乙双方签字、盖章并经公证后生效”，该协议于2000年12月15日经双方签字并进行了公证，已经发生法律效力，故本院对阳文杰劳动关系未解除的主张不予认可。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。2008年1月10日，在阳文杰的申请下，石油六公司向其出具离开手续清单，要求阳文杰于2008年1月30日前按清单办理离职手续，阳文杰认为是石油六公司的原因导致其未能办理离职手续，损害其合法权益，则阳文杰应当于劳动争议发生的次日即2008年1月31日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但直至2017年4月阳文杰才就本案的诉讼请求向劳动仲裁委员会申请仲裁，且阳文杰没有证据证明其未提出申请属于《最高人民法院》第三条规定的不可抗力或者其他正当理由。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，阳文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳文杰的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
1781北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24057号原告林辉超，男，1987年05月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师被告李立忠，男，1972年09月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告林辉超与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607540870012470093。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立忠于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金5000元；二、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年6月11日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李立忠于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1680号 申请执行人：惠州天鑫石化工程有限公司，住所地惠州市大亚湾区石化大道360号，统一社会信用代码91441300781166424J。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。 申请执行人惠州天鑫石化工程有限公司以本院于2017年7月28日作出的（2016）闽0623民初3860号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司偿还案款4692864元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人惠州天鑫石化工程有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 执行员  刘文勇 审判员  杨福财 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘必阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3623号原告：张少兵，男，汉族、1975年4月12日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，委托代理人：李世军、田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋19层03房。统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司经理。委托代理人：李清，该公司员工。被告：遵义中控大通现代农业开发有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村。统一社会信用代码：91520321314207274X。法定代表人：蒲耘，该公司董事。被告：刘诗献，男，汉族、1970年8月6日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，原告张少兵与被告贵州天寿建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司、刘诗献运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张少兵于2018年12月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告张少兵向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少兵撤回起诉。案件受理费3000.00元，原告张少兵申请免交，本院予以退回。审 判 长  潘小涛审 判 员  彭仕康人民陪审员  刘福江二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 灏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8321号 原告：南京安瑞服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街5-6号。 法定代表人：蔡承妹，董事长。 委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱卫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：吴江市江山纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇南环路红洲尊龙苑30幢。 法定代表人：**，执行董事。 原告南京安瑞服饰有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告吴江市江山纺织有限公司（以下简称江山公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人钱卫到庭参加诉讼，被告江山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告303564元，并支付按银行同期贷款利率计算自2017年10月31日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2016年9月起，原告为被告加工服装，2017年5月15日经双方结算，被告合计欠原告653564元，被告出具付款计划定于2017年10月付清全部款项，后被告陆续支付350000元，尚欠303564元未付。 原告为证明其主张,向法庭提供2017年5月15日签订的还款计划一份，证明原告和被告签订了还款计划，确认共欠原告货款653564元，承诺于2017年10月付清全部款项，但截止起诉之日止被告尚欠原告加工费303564元。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据系原件，证据形式合法，能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院对该证据予以认定。 经审理查明，原告为被告加工服装，被告于2017年5月15日向原告出具付款计划，确认被告截至2017年5月15日欠原告653564元，还款期限分别为：2017年5月支付50000元；2017年6月支付100000元；2017年7月支付100000元；2017年8月支付150000元；2017年9月支付150000元，余款于2017年10月付清。 还款计划出具后，被告陆续向原告支付了350000元，尚欠303564元未付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系真实、有效，原告按约向被告提供了加工服务，双方就承揽报酬进行了结算，被告应当按结算的数额及约定的期限支付承揽报酬，未按期足额支付的，应当承担相应的逾期付款责任，原告的诉请具有事实及法律有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京安瑞服饰有限公司承揽报酬303564元及自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2927元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5047元，由被告吴江市江山纺织有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5854元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。 被告：滕芝翠，女，汉族，1974年11月7日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告滕芝翠保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 本案案件受理费572元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1826号申请执行人：周超，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周超与被执行人詹建新民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05341号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款120000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费2700元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人詹建新所有的一汽牌小型普通客车，本案无权处置，且查封车辆因未实际控制亦无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月七日书记员 刘向斌
1682北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24918号原告李志敏，女，1978年09月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师被告王晓宇，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。原告李志敏与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限46天，自2016年6月17日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610250860540575575。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓宇于本判决生效后七日内偿还李志敏借款本金10000元；二、王晓宇于本判决生效后七日内支付李志敏利息（以10000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、王晓宇于本判决生效后七日内支付李志敏利息（以10000元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5346号之一原告：高桂喜，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村。法定代表人：刘连国，村主任。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。第三人：天津市兴起农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区尔王庄镇程泗淀村西台6号。法定代表人：张长星，主任。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告高桂喜与被告天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会、第三人天津市兴起农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案在审理过程中查明，除本案原告高桂喜外，另有高俊成、高俊岩、高桂银、高俊杰、高俊群、高俊根等人起诉与本案相同案由、被告及第三人的案件，且上述原告诉请类同、主张的事实基本一致。本案结果应以其他案件裁判结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一八年十二月十三日书 记 员  黄 隽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2478号 原告：林美英，女，汉族，1936年12月12月出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：李秀英，女，汉族，1941年3月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：李秀莲，女，汉族，1958年3月31日出生，住广西北海市海城区。 被告：李秀凤，女，汉族，1961年11月14日出生，住广西北海市海城区。 原告林美英与被告李秀英、李秀莲、李秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓维棠到庭参加诉讼。被告李秀英、李秀莲、李秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告办理好位于北海市海城区房地产的不动产权属证书过户至原告名下；2、被告按法律法规规定承担过户税费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年4月16日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定三被告将其名下位于北海市海城区的房地产出售给原告。原告将房屋价款交付给三被告，三被告将涉案房屋的土地证、房产证原件交给原告。2000年12月22日，涉案房屋办理了房产证，并过户到原告名下，但三被告拒不协助原告办理国有土地使用权证，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李秀英、李秀莲、李秀凤未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李秀英、李秀莲、李秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 1993年4月16日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定：三被告将其名下位于北海市海城区的房地产出售给原告，房屋建筑面积166.92平方米，成交价格为195000元。双方同意于1993年4月16日将上述房地产正式交付给原告。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。原告分别于1993年4月16日、1993年11月18日、1994年1月28日付款给被告15万元、42000元、3000元，合计195000元。2000年12月22日，涉案房屋办理了房屋权属证书登记至原告名下。2017年3月15日，原告与北海市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，北海市国土资源局同意将位于北海市宗地出让给原告，此后，原告缴纳了涉案土地出让金及相关费用。2018年6月26日，祥毛里14号变更为西祥毛里14号。 庭审中，原告称涉案房屋的房产证、土地证原件一直由原告持有，原告自1993年起使用涉案房屋。 本院认为：原告与三被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。本案中，依照《房地产买卖契约》的约定，原告履行了付款义务，三被告未能协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故三被告应协助原告办理北海市海城区的房屋的不动产登记权证。 《房地产买卖契约》约定涉案房产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担，故原告诉请三被告按法律规定承担过户税费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀英、李秀莲、李秀凤协助原告林美英将位于北海市海城区屋的不动产权属证书办理到原告林美英名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。 案件受理费4200元，公告费260元，两项合计4460元，由被告李秀英、李秀莲、李秀凤负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1170号申请执行人尚云凤，女，1976年4月22日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人李艳，女，197年7月18日出生，汉族，住吉林省白城市。尚云凤申请执行李艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人李艳每年用工资偿还申请执行人尚云凤欠款,直至本案完毕。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初10号民事判决决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一八年十二月二十九日书记员  李佳星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初7842号原告：何春木，男，汉族，1992年10月18日出生，住遵义市红花岗区。被告：席世炜，男，汉族，生于1988年7月13日，现住于贵州省遵义市红花岗区。原告何春木与被告席世炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春木到庭参加诉讼。被告席世炜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何春木向本院提出诉讼请求：判决被告席世炜立即偿还原告借款70000元。事实及理由：被告于2017年11月7日向我借款70000元，约定在2018年3月7日偿还，期满后被告没有偿还借款，请求判决如诉。席世炜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了转款记录、被告席世炜在2017年11月7出具的《借条》和《收条》。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，被告逾期未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。被告经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席世炜在本判决生效后十五内，支付原告何春木借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一八年十二月十一日书记员  易茜
1530北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14042号原告李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告阮仁雄，男，1992年03月02日出生，汉族，住福建省莆田市。原告李阳阳与被告阮仁雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告阮仁雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限13天，自2016年7月15日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620324285795269268。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮仁雄于本判决生效后七日内偿还李阳阳借款本金5000元；二、阮仁雄于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以5000元为本金，自2016年7月16日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、阮仁雄于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以5000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华