浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5024号 原告：徐芬宝，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。统一社会信用代码:91331023704712014Q。 代表人：陈双玉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该单位职员。 被告：陶刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告徐芬宝为与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“人保公司”）、陶刚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告人保公司就原告全部损失149171.41元在交强险以及商业险赔偿限额内承担先行赔付责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告陶刚负责赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告人保公司、陶刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月22日，在海盐县，被告陶刚驾驶的小型汽车（牌号为浙Ｆ×××××）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年1月23日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陶刚驾车借道未确保安全，负事故全责。 三、车辆投保情况：被告陶刚所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为1500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县通元镇联新村孙家门5号，事发时已经年满50周岁。 五、治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为20天。 六、受害人伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年8月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告“左髌骨脱位、左髌骨骨折、左髌骨内侧支持带撕脱”与本次交通事故存在直接因果关系，原告因交通事故所受上述损伤，经手术治疗，现仍遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。原告之损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。被告人保公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并对外委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年11月26日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年1月22日因车祸致左髌骨骨折伴脱位，髌骨支持韧带撕裂（经复位、修补手术），目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。 七、医疗费：原告主张13065.41元，并提供病历资料以及医疗费发票一组。被告人保公司认为应当扣除非医保费用2613.08元。本院认为，被告人保公司未就原告提供的医疗费用票据中所涉及的非医保费用列明具体的清单，且该被告也未能举证证明基本医疗中有同类同效果的替代药品，另该被告所核定的非医保费用亦可在交强险内优先赔付，故本院对其抗辩不予采信。原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经审核，本院对于原告请求的医疗费均予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求300元（15元/天×20天）。被告人保公司对此予以认可。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。被告人保公司认为在原告提供的出院小结中未见“加强营养”的医嘱，故原告请求本项损失缺乏依据，该被告对本项损失不予认可。本院认为，根据鉴定意见书，原告的营养期限为2个月，故原告有权请求本项损失，但是其请求标准偏高，本院确认本项损失为1200元（20元/天×2个月）。 十、残疾赔偿金：原告请求102522元（51261元/年×20年×10%），并提供银行交易明细一份。被告人保公司对于原告的计算年限以及伤残系数没有异议，但是对计算标准有异议，认为因原告未能提供书面的劳动合同以及养老保险缴费记录，故按照有关规定，其按照城镇居民标准计算本项损失缺乏依据。本院认为，根据原告提供的银行交易明细，可以证实其事发前主要收入来源于非农的事实，故本院对原告按照城镇居民标准请求本项损失的主张予以支持，其计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求14564元（3641元/月×4个月）。被告人保公司认为因原告未提供单位出具的工资停发证明，单凭银行流水无法证明工资是否真实停发，也无法排除单位工资发放到其他银行卡下的可能性，综合考虑，该被告对于本项损失不予认可。本院认为，被告人保公司未能就其抗辩提供相应的证据，故本院不予采信。根据原告提供的银行交易明细，结合鉴定意见，本院对其请求的本项损失予以确认。 十二、护理费：原告请求7920元（132元/天×2个月）。被告人保公司认为应当按照100元/天计算较为合理，区分院内护理与院外护理，认可4000元（100元/天×20天＋50元/天×40天）。本院认为，被告人保公司的抗辩缺乏相应依据，故本院不予采信。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为过高，认可3000元。本院根据受害人的受害后果以及当事人各方的过错程度，确认本项损失为5000元（50000元×10%）。 十四、交通费：原告请求1000元。被告人保公司酌情认可200元。本院结合原告就医的地点、次数情况，确认交通费为300元。 十五、车辆维修费以及施救费：原告请求维修300元以及施救费100元。被告人保公司对此无异议，故本院直接予以确认。 十六、鉴定费：原告请求2600元。被告人保公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对于鉴定费2600元予以确认，同时，由于鉴定费不属于保险理赔范围，故本院根据双方过错程度确认由被告陶刚承担全部赔偿责任。至于被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费1560元，因重新鉴定的鉴定意见并未改变之前的鉴定意见，故该重新鉴定费应由被告人保公司自行承担。 十七、垫付情况：被告陶刚已经垫付3500元，被告人保公司未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告陶刚负事故的全部责任，故对于交强险之外的损失，本院确认由该被告承担全部的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况第七项到第十六项的认定，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120400元【医疗费用赔偿项下为10000元、死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额项下为400元】。原告其余损失24871.41元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。综上，被告人保公司共应赔偿原告145271.41元，被告陶刚共应赔偿原告2600元。因被告陶刚已经垫付3500元，故原告需向其返还900元。原告请求的超额部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告徐芬宝145271.41元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取573元，由原告徐芬宝负担18元，由被告陶刚负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一八年十二月十二日 书记员  周月华 ??5?