wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢654号之四申请执行人山东大王集团有限公司。住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，该公司董事长。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人：韩峰，该公司总经理。被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司总经理。被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营方大石化有限公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号。法定代表人：王希俊，该公司总经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人：李凯，该公司总经理。被执行人：李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号法定代表人：李筠竹，该公司总经理。被执行人：东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。法定代表人：刘铸磊，该公司董事长。被执行人:李振海，男，1953年2月14日出生，汉族，现住广饶县、十二层东户。被执行人:李敏，女，1989年10月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:刘建秀，女，1952年5月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年10月19日作出的（2016）鲁0523民初3069号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王海峰在东营农村商业银行股份有限公司史口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在东营农村商业银行股份有限公司史口支行905020900010101163312账户存款至40000元（实际控制金额763.60元）。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一八年十二月二十六日书记员  尹梦飞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6593号上诉人（原审被告）：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高会龙，男，蒙古族，1980年1月25日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。上诉人河北康臣房地产开发有限公司因与被上诉人高会龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北康臣房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北康臣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北康臣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北康臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  张洪明审判员  田雪芹审判员  赵洪亮二〇一八年十二月十一日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2300号原告：泰安市泰山区上高办事处超越广场小区业主委员会。住所地：泰安市泰山区上高办事处超越广场小区。负责人：孙衍洋，主任。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告：泰安超越投资有限责任公司。住所地：泰安市泰山区上高办事处超越广场小区。法定代表人：宋晋，经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。原告泰安市泰山区上高办事处超越广场小区业主委员会（以下简称超越业委会）与被告泰安超越投资有限责任公司（以下简称超越投资公司）业主共有权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告超越业委会向本院提出诉讼请求：1.确认位于泰安市高新技术产业开发区房屋属于小区全体业主所有，并要求被告立即交付房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月25日，被告与泰安市房管局签订了协议书，约定将被告开发建设的位于泰安高新技术产业开发区房屋作为物业管理用房。后业主于2013年5月3日成立小区业主委员会，并选聘了物业管理企业。但被告却一直没有移交涉案房屋，导致物业管理企业无法入住本小区，更无法开展工作，侵害了全体业主的共同利益。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》等法律法规的相关规定，物业管理用房的所有权依法属于全体业主，被告必须提供物业管理用房。为此，原告提起本案诉讼。经审查，本案原告超越业委会成立于2013年5月3日，该届业主委员会委员的任期截止于2018年5月2日。该届业主委员会任期届满后，该小区业主未召开业主大会进行换届选举。本院认为，依据《物业管理条例》及《山东省物业管理条例》，业主大会系业主对物业管理实行业主自治的机构，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动。《山东省物业管理条例》第三十八条第一款规定：“业主委员会由业主大会会议选举产生，由三人以上单数组成。业主委员会委员应当由物业管理区域内的业主担任，每届任期不超过五年，可连选连任。”第四十一条第一款规定：“业主委员会任期届满六十日前，应当召开业主大会会议进行换届选举。”据此，业主大会对每届业主委员会的授权期限为五年。本届超越业委会成立于2013年5月3日，任期截止于2018年5月2日，且未进行换届选举。原告于2018年5月28日提起本案诉讼时已经不具备该小区业主大会的授权，故原告无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰安市泰山区上高办事处超越广场小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一八年十二月二十六日书记员  辛 建
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更534号罪犯王某，男，1971年2月8日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年2月14日以(2014)安刑初字4号刑事判决书，认定被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2014年5月20日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更355号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，参加服装加工生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。考核周期内，共获表扬4次。2017年被监狱评为优秀学员。罚金1万元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15424号原告：郭颖聪，女，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：郭俊，男，1964年10月23日出生，汉族，住址广州市天河区，系原告父亲。被告：广州空港假日别墅酒店有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：罗伍平，执行董事兼总经理。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：罗朝平，执行董事。原告郭颖聪诉被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖聪的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请和事实理由原告郭颖聪的诉讼请求：一、解除原告与被告广州空港假日别墅酒店有限公司（以下简称空港假日酒店公司）签订的《客房委托经营合同》；二、被告空港假日酒店公司向原告归还空港假日酒店公司D栋540号房屋；三、解除被告广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）与原告签订的《广州市房屋租赁合同》；四、被告空港假日酒店公司、中富飞和公司向原告支付欠付的收益金65500元、违约金13100元及孳息；五、被告中富飞和公司返还剩余租赁期的租金计173250元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月15日与被告中富飞和公司签订了《广州市房屋租赁合同》，合同约定由原告向被告承租位于广州市白云区人和镇xx号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店xxx号房屋（以下简称“案涉房屋”），双方约定租赁期自2011年9月15日至2031年9月14日止。原告按照合同约定向中富飞和公司支付了租金270000元（其中135000元于2011年9月15日交付，81000元于2012年9月24日交付，54000元于2013年9月25日交付）。合同约定中富飞和公司应于2011年10月15日向原告交付该房屋，涉案房屋实际未交由原告使用。《房屋租赁合同》签订当日，中富飞和公司又作为担保方，向原告推荐并组织与空港假日酒店公司，与原告共同签订了《客房委托经营合同》。合同约定由原告委托空港假日酒店公司经营管理承租房屋，委托经营的期间及费用约定如下：委托经营期在2011年9月15日至2021年9月14日期间，每月固定收益为人民币2500元；委托经营期限在2021年9月15日至2031年9月14日期间，每月固定收益为人民币3000元。空港假日酒店公司在2016年2月之前足额按月向原告支付租金，但自2016年2月至2017年2月每月仅向原告支付1500元房屋租金（比合同约定租金少支付1000元/月），且时有中断。自2017年3月以后至今，更是没有向原告支付任何租金，严重损害了原告的利益。此前，原告多次电话联系空港假日酒店公司，该公司以经营困难为由不予支付收益金；2018年5月起，原告多次登门了解情况后，才知两被告实际已合并为一个经营主体，且无力支付和退还经营收益金，甚至无法退还剩余租赁本金。综上，在《客房委托经营合同》合同履行过程中，被告空港假日酒店公司未按照合同约定履行支付收益金义务，恶意拖欠收益金，形成违约事实。担保方中富飞和公司未履行担保义务，应承担连带责任。在原告上门追问收益金问题时，两被告指定的负责人员告知原告，两被告为同一经营主体，且已不具备履行合同的能力。两被告合并为同一经营主体后，合同的租赁、经营关系发生重大变化而不告知原告，存在故意欺诈的行为，原告为保障自身权益，只得依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告抗辩意见广州空港假日别墅酒店有限公司辩称：无答辩。广州中富飞和实业投资有限公司辩称：无答辩。本院认定事实及依据原告与被告中富飞和公司于2011年9月15日签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告将位于本市白云区人和镇xxx号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店xxx号房屋出租给原告，租赁期间为20年，租金总额为270000元。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告中富飞和公司、空港假日酒店公司共同签订《客房委托经营合同》，约定由原告将上述向被告中富飞和公司承租的房屋委托给被告空港假日酒店公司经营管理，期限自2011年9月15日至2031年9月14日，被告空港假日酒店公司在委托经营期内从房屋交付之日起按月向原告支付经营收益，其中2011年9月15日至2021年9月14日期间为每月2500元，2021年9月15日至2031年9月14日期间为每月3000元。被告中富飞和公司就被告空港假日酒店公司按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任，等等。合同亦就三方其他权利义务进行了约定。原告于2011年9月15日支付租金135000元，于2012年9月24日支付租金81000元，于2013年9月25日支付租金54000元。原告庭审中陈述从2011年9月15日至2018年11月16日被告先后支付原告返租款，共计156750元。另查明，案涉房屋至今尚未取得建设工程规划许可证。以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《客房委托经营合同》、收据及当事人陈述等证据可以证实。裁判结果和依据本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同违反了法律相关规定，应认定为无效合同，即原告与被告中富飞和公司之间签订的房屋租赁合同无效。原告与两被告签订的客房经营管理合同虽然名为委托经营合同，但是从合同的具体权利义务来看，原告将涉案房屋交由空港假日酒店公司管理使用，无论委托经营业务盈亏，空港假日酒店均应向原告支付固定收益款，故该委托经营合同符合房屋租赁的特征，实为原告将涉案房屋转租予空港假日酒店公司的房屋租赁合同，同理，该转租合同亦为无效合同。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院依法释明后仍坚持按有效合同处理其诉请未作变更，原告要求依据合同有效解除合同关系的诉请于法无据，本院不予支持。合同无效，条款亦然，原告要求根据合同约定判令被告空港假日酒店公司归还案涉房屋及判令两被告按合同条款支付收益金、违约金、孳息和剩余租赁期的租金于法无据，本院亦不予支持。被告空港假日酒店公司、中富飞和公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭颖聪的全部诉讼请求。案件受理费为2538.9元，由原告郭颖聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一八年十二月十一日书记员  李岚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1658号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。 被执行人：苏秋萍，女，1984年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：罗福全，男，1982年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人苏秋萍、罗福全信用卡纠纷一案中，申请执行人德化县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十日 书记员  何东辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执763号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，住晋江市。 被执行人施性杭，男，1946年08月14日出生，住晋江市。 被执行人施明潮，男，1963年04月25日出生，住晋江市。 被执行人洪贻铭，男，1985年03月17日出生，住晋江市。 被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206，统一社会信用代码：91350500796070919K。 法定代表人欧阳成积。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪美沓、施性杭、施明潮、洪贻铭、福建鸳鸯池纺织股份有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1983号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张亮，男，1988年1月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省太和县。被告人张亮曾因犯抢劫罪，于2011年1月31日被原江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月17日刑满释放。被告人张亮因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被常熟市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1970号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张亮于2018年11月7日下午，至常熟市辛庄镇谭荡村冯家上41号被害人周某租住处，采用直接骑走的手段，窃得被害人周某停放在门口的价值人民币2200元的创新牌电动三轮车1辆及车内的遮阳伞1顶。被告人张亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年11月7日下午，被告人张亮至常熟市辛庄镇谭荡村冯家上41号被害人周某租住处，采用直接骑走的手段，窃得被害人周某停放在门口的价值人民币2200元的创新牌电动三轮车1辆及车内的遮阳伞1顶。 2018年11月8日，常熟市公安局民警至常熟市辛庄镇通达电瓶车修理店内将被告人张亮抓获。经讯问，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张亮已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人平某的证言笔录，被告人张亮的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录，接受证据材料清单、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，转账截图、谅解书，抓获经过、发破案经过、研判材料，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亮有前科，应酌情从重处罚。被告人张亮已作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年十二月十九日 书记员  苏敏
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1444号   原告：武志清，男，1974年4月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   原告：武培卿，男，1949年10月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西省潞安矿业集团公司五阳煤矿退休教师，住山西省襄垣县。   原告：武建清，男，1954年3月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西太岳林业局退休职工，住山西长治市。   原告：武竹青，女，1963年5月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市百货公司退休职工，住长治市。   四原告共同委托诉讼代理人：卢晓波，山西铨一律师事务所律师。   被告：武惠卿，男，1967年3月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。   原告武志清、武培卿、武建清、武竹青与被告武惠卿合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志清、武培卿、武建清、武竹青及其共同委托诉讼代理人卢晓波、被告武惠卿及其委托诉讼代理人呼喜莲、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武志清、武培卿、武建清、武竹青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》、《关于太行宾馆家属房租金协议》两份合同合法有效，确认合同约定的长治市××区户房屋(原太行宾馆家属楼1单元102号房)居住权、使用权、收益权为原告武志清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系同胞兄弟、姐弟关系。母亲张兰于1990年去世，父亲武水源于2016年12月22日去世，未立下遗嘱。由于原告武志清未成家，也没工作，为照顾他今后生活，2016年12月29日，经兄弟、姐弟五人协商后签订《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》、《关于太行宾馆家属房租金协议》，对父母房屋遗产及收益作出分配。协议签订后，原告武志清按照《关于太行宾馆家属房租金协议》于2017年8月去收取租金，但被告予以阻拦并发生冲突。原告认为，2016年12月29日，双方签订的《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》、《关于太行宾馆家属房租金协议》系双方真实意思表示，真实有效，应严格履行。但被告无视协议的存在，在经济利益面前漠视亲情，造成原告武志清无法生存。据此，原告依法提起诉讼望判如所请。   被告武惠卿答辩称：我系智力残疾人，不具备完全民事行为能力，分家协议及租金协议是我在受胁迫的情况下所签，不具备法律效力。且本案所涉房屋，部分系我与妻子王秋棠的共同财产，我单方签字的财产分配协议侵犯了王秋棠的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告的结婚证、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同胞兄弟、姐弟关系。1994年，原、被告父亲武水源购得位于长治市××区号1单元102户（原太行宾馆家属楼1单元102号）集资房一套。武水源于2016年12月死亡。2016年12月29日，在为父亲武水源办理完丧事后，原、被告在老家武家岭，在见证人郭同育、武俊青、武显民、崔俊兵、张彦廷的见证下签订《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》（以下简称家产协议），协议第二条载明：“父亲武水源原太行宾馆房改房一套为宾馆家属楼1单元102号，一致同意该房产归武志清所有，房主现为武惠卿名下，武惠卿配合武志清到太行宾馆办理过户手续”。同日，原告武志清与被告之妻王秋棠签订《关于太行宾馆家属房租金协议》（以下简称租金协议），载明：“根据《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》，宾馆家属楼1单元102号房产归武志清所有，王秋棠已收取该房产租金到2017年7月31日。武志清同意王秋棠已收取的2017年1月1日至2017年7月31日的房租归王秋棠所有。从2017年8月1日起由武志清自行出租处理”。另查明，本案讼争的长治市××区户集资房尚未进行房改。   本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告在家产协议上签字捺印，符合上述民事法律行为成立的形式要件。被告武惠卿称无民事行为能力，其是在其妻王秋棠不在场，受胁迫的情况下在家产协议上签字，家产协议侵害了其妻王秋堂的财产权益，因未就此举证，本院对该主张不予采信。首先，家产协议与租金协议均在同日签订，且租金协议上明确约定讼争房屋的房租从2017年8月1日起由武志清自行出租处理。结合家产协议中五名见证人的证人证言，可以认定原、被告签订家产协议时王秋棠在场且知晓协议内容具有高度盖然性，否则租金协议中由原告武志清自行出租处理便无从谈起；其次，被告认为是在受胁迫的情况下签订的家产协议，因房屋系公民日常生活的重要财产，自家产协议签订至今近两年的时间，被告并未依法行使撤销权，明显不合常理。再次，被告武惠卿虽提供残疾证证明其为智力残疾人，但公民智力残疾并不等同于无民事行为能力，被告应自行承担举证不能的法律后果。最后，讼争房屋系原、被告父亲武水源依据相关政策性规定享有的政策性住房，被告称该房屋系其出资购买，且一直由其居住使用，该房屋应属被告夫妇的夫妻共同财产的主张，本院不予采信。综上，系争家产协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，应属合法有效，原告要求确认家产协议合法有效，原告武志清享有对该涉案房屋居住、使用、收益的主张，于法有据，本院应予支持。因租金协议系原告武志清与案外人王秋棠所签订，原告主张确认该租金协议有效的主张不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告武志清、武培卿、武建清、武竹青与被告武惠卿签订的《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》合法有效；原告武志清享有对长治市城区花园街2号1单元102户(原太行宾馆家属楼1单元102号)房屋居住、使用、收益权；   二、驳回原告武志清、武培卿、武建清、武竹青的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告武惠卿承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   审 判 员 王琼琼   人民陪审员 王 鹏     二○一八年十二月十日   书 记 员 穆 静
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢161号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈莉 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈莉服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈莉主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.94元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726执恢161号现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7669号原告：徐金英，女，1957年11月15日生，住海安市。被告：徐金发，男，身份信息不详，住海安市。被告：徐金富，男，身份信息不详，住海安市原告徐金英与被告徐金发、徐金富所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告徐金英在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广平二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保298号申请人：龙静文，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人龙静文与被申请人何涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币428700元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月3日立案受理。本院经审查认为：申请人龙静文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何涛的银行存款人民币428700元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月四日书记员  谭妍燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1367号 原告：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞杰，女，1973年8月12日出生，汉族，住岱山县，现居住地不明。 被告：陆小平，男，1972年12月31日出生，汉族，住岱山县，现居住地不明。 原告石波娜与被告虞杰、陆小平民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告虞杰、陆小平归还借款本金13万元（庭审中诉请变更为10万元），并支付自借款之日起按银行贷款利率计算的利息。本院受理后，审查发现有不适宜简易程序的情形，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，两被告系夫妻关系。被告虞杰因需向原告借款10万元，于2016年8月15日出具借条一张，并由两被告女儿陆梦婷签名担保。至今被告虞杰未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告虞杰向原告石波娜借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告要求被告虞杰偿还借款本金10万元的诉请，有事实基础和法律依据，依法予以支持。关于利息，原、被告无明确约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于担保，原告知悉担保人在借条上签名时尚未成年，故不予主张担保权益，本院予以准许。关于被告陆小平的责任问题，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陆小平承担共同还款责任的诉请，不予支持。被告虞杰、陆小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞杰于本判决生效之日起十日内归还原告石波娜借款本金10万元，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告石波娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告虞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇一八年十二月三十日 代书 记员  吴亚楠
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执566号被执行人陈锋，男，汉族，1979年5月25日出生，住壶关县龙泉镇南关村。被执行人陈锋犯非法持有毒品罪罚金一案，本院在执行过程中,查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0411刑初152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十二月二十一日书 记 员  卫跃国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17578号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人:诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：闫慎思，女，1975年11月30日出生，汉族，原住临沂市平邑县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告闫慎思信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告闫慎思的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，原告不能提供被告闫慎思的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告闫慎思的送达地址,原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一八年十二月十五日 书记员  邵明娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6349号 原告：陶月茂，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陶月圣，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陶祥文，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：万家秀，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三被告共同委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告陶月茂与被告陶月圣、陶祥文、万家秀分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月茂及其委托代理人韦建国、被告陶月圣、陶祥文、万家秀及三被告共同委托代理人张言达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶月茂诉称：原告与弟弟陶月圣、父亲陶祥文、母亲万家秀原在祖居地巢湖市居住，原告与三被告共同在祖居地翻建了二层楼房，每层均设置二室一厅，建设面积共180平方米；另共同购置了贺培平三间瓦房宅基地再建一处房屋，根据巢湖市庙岗乡的新农村建设规划，原、被告家庭的上述房屋也在拆迁安置行列。2013年巢湖市庙岗乡人民政府根据与原被告家庭的拆迁协议，拆除了原告与被告共同所有的上述位于安徽省巢湖市的共同所有房屋、征收了上述全部宅基地，对原被告家庭共安置了二处房屋，一处位于新农村建设安置点文苑花园小区24－1－501室131.14平方米成套住房一套，另一处位于.99平方米的复式住宅一套。原告17岁时即外出打工，至2005年家庭建房时原告已经23周岁，父亲、母亲在农村务农，弟弟时年19周岁，还没有稳定收入，家庭建房及购房原告的出资占有主要部分，因此，家庭共有房屋被庙岗乡人民政府拆迁后进行的安置的房屋也属于家庭共有财产，而目前二处房屋分别登记于父亲陶祥文和弟弟陶月圣二人名下，原告和母亲万家秀却未登记为共有人，且两处房屋实际被三被告占有、使用。二处安置房屋一处需补偿乡政府42913.40元，一处乡政府补贴原被告家庭80234.65元，也是父亲、母亲与弟弟共同补齐和领取。原告现在祖居地的共同房屋未能得到丝毫的补偿，为了厘清事实，明晰产权，同是也是维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、请求对原被告家庭共同所有的位于安徽省巢湖市拆迁安置房屋（两处安置房屋分别位于巢湖市庙岗乡新农村建设安置点文苑花园小区24－1－501室131.14平方米成套住房一套，另一处位于.99平方米的复式住宅一套）进行分割，原告应分得其中的1／2即137.565平方米的安置房屋，或分割两处安置房屋中的任何一处；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶月圣、陶祥文、万家秀辩称：1、原、被告是父子、兄弟关系，本案纠纷不应该发生；2、家庭财产已实际进行分割，原告房屋位于柘皋镇范围内，购买时间发生于原告婚前，面积150余平方。位于老家的拆迁安置房屋，一处归被告，另一处用于陶月圣结婚住房，该房屋拆迁后，回迁安置的2套住房归3被告所有；3、原告主张的安置房属于被告所有，原告没有份额，原告诉请无法律依据。 经审理查明：原告陶月茂系被告陶祥文、万家秀之子，原告与被告陶月圣系兄弟。原、被告家庭祖居在巢湖市，2005-2006年，原、被告家庭在原宅基地基础上翻建两层楼房一座（每层均设置两室一厅），建筑面积为180平方米。2008年元月15日，因同村村民贺培平宅基地及房屋闲置，原、被告家庭人口较多，被告陶祥文向贺培平购买了宅基地及房屋，双方签订协议书一份，通过证人证言可反映，被告陶祥文购买贺培平宅基地及房屋是用于其自己居住。2010年2月7日，原告签订合同在柘皋镇购买价值140000元房屋一套，当天付了一半房款7万元，2012年元月付房款4万元，2012年5月付余款3万元，2012年6月14日办理房产证。××××年××月××日，原告与陶军霞登记结婚。期间，原、被告家庭进行了分家，通过被告提供的分家单可看出本案所涉及的原宅基地上翻建的两层楼房归被告陶月圣所有，被告陶月圣补偿原告20000元用于原告购买柘皋镇的房屋。 2013年，巢湖市庙岗乡人民政府根据与被告陶祥文、陶月圣之间签订的拆迁协议，拆除了位于安徽省巢湖市的所有房屋、征收了上述全部宅基地，对原被告家庭共安置二处房屋，一处位于新农村建设安置点文苑花园小区24－1－501室，面积为131.14平方米，另一处位于，面积为143.99平方米的复式住宅一套。 现原告以拆迁安置房屋应属家庭共同财产为由，诉讼来院，请求：1、请求对原被告家庭共同所有的位于安徽省巢湖市拆迁安置房屋（两处安置房屋分别位于巢湖市庙岗乡新农村建设安置点文苑花园小区24－1－501室131.14平方米成套住房一套，另一处位于.99平方米的复式住宅一套）进行分割，原告应分得其中的1／2即137.565平方米的安置房屋，或分割两处安置房屋中的任何一处；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言及等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告均系父母子女关系，本案所涉诉讼本不应该发生，但原告以分家析产案由提起诉讼，只是涉及到财产关系，不违背法律及道德规范，故原告提起诉讼，本院予以处理。二、关于本案所涉房产的归属问题：1、有关宅基地上自建两层楼房归属，本院认为，从本案现有证据可分析得出，两层楼房虽系原、被告共同生活期间筹建，但从原、被告双方陈述及分家单等证据可看出该两层楼房已通过分家的形式分给了被告陶月圣，陶月圣也通过补偿的形式给付了原告20000元，故原告认为该两层楼房属于家庭共同财产的观点，本院不予采纳。2、关于购买贺培平宅基地及房屋的归属问题，本院认为，原告申请证人出庭作证，结合现有书证协议及到庭证人的证人证言分析，证人证言不能证明原告所要求达到的证明目的，也不能证明购买该宅基地以及房屋是便于原告以后自建房屋的需要，相反能证明系被告陶祥文向贺培平购买并自己居住，未到庭的证人的证言，本院无法确认其真实性，本院不予认定。故原告认为该购买贺培平的宅基地及房屋属于家庭共同财产或是原告个人财产的观点，本院也不予采纳。3、通过现有证据能反映出，巢湖市庙岗乡人民政府根据与被告陶祥文、陶月圣之间签订了拆迁协议，拆除了位于安徽省巢湖市的所有房屋、征收了上述全部宅基地，对原被告家庭共安置了二处房屋，一处位于新农村建设安置点文苑花园小区24－1－501室，面积为131.14平方米，另一处位于，面积为143.99平方米的复式住宅一套。通过拆迁补偿协议能反映因拆迁房屋而安置的两处房屋分别属于被告陶祥文、陶月圣，不能反映与本案原告之间存在关联。故现原告以拆迁安置房屋应属家庭共同财产为由，诉请对原被告家庭共同所有的位于安徽省巢湖市拆迁安置的两处房屋进行分割，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。三、被告陶祥文、万家秀虽在2016年12月28日通过立房产遗嘱的形式明确属于其所有的房屋如何继承，但因遗嘱未生效，本院不予处理。另有关原告在柘皋镇购买的房屋，被告未提起反诉，故本院不予干涉和处理。 综上，为维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告陶月茂的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶月茂承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡 明 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3466号 申请执行人：谭斌，男，1969年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄涛，男，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行谭斌与黄涛借款合同纠纷一案中，因申请人谭斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3466号案件的执行。 二、申请执行人谭斌两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十三日 书记员 戚智化
龙门县人民法院 裁定书稿 广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1487号 申请执行人:龙门县镇宇轮胎经销部，住所地：龙门县平陵镇金龙大道龙岩路口聂屋村。 经营者：赵庆忠。 被执行人:党建锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住龙门县。 申请执行人龙门县镇宇轮胎经销部与被执行人党建锋买卖合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党建锋应向申请执行人龙门县镇宇轮胎经销部支付货款41800元及利息，案件受理费422元，申请执行费533元。因被执行人党建锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人粤Ｌ×××××汽车。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。 四、向惠州市不动产登记局查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、传唤被执行人并向居所地的维稳部门发出委托调查被执行人的财产情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经执行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 龙海鹏 审判员 钟素文 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘 泽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11504号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：高亚新，1975年3月10日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告高亚新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5065号 原告：成都明森物业管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路129号。 法定代表人：邓小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都明森物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都明森物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇、温馨到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都明森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年3月1日起至2018年12月31日止的物业管理费和生活垃圾费4220.66元；2.判令被告支付自2014年3月1日起至2018年12月31日止的违约金1767元。事实和理由：被告系原告所管理的“三合嘉苑”的业主，原告于2014年3月1日与成都市新都区三河街道三合嘉苑第一届业主委员会签订了《“三合嘉苑”物业管理服务合同》，约定：多层住宅按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业管理费，并代收代缴相关水、电、气及通讯等相关费用。缴费时间为“首次收费在首个季度第一月10-15日收取当季度物业服务及代收费用，此后每季度首月5日-10日缴纳当季度物业服务费及相关代收费。”如逾期缴纳，则从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。被告自2014年3月1日起至今未缴纳任何物业管理费等费用。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，履行了物业服务合同约定的义务。在原告工作人员多次催收未果后，诉请依法判决。 王军未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都市新都区三河街道三合嘉苑第一届业主委员会于2014年3月1日、2016年12月20日与原告签订了两份《“三合嘉苑”物业管理服务合同》，聘请原告从2014年3月1日起至2020年2月28日止对“三合嘉苑”进行物业管理服务。双方约定：多层住宅房屋和高层电梯房屋分别按建筑面积每月0.6元/㎡、1.1元/㎡向业主或物业使用人收取物业管理服务费，小区实行以季度为单位预收费的办法，合同正式执行后首个季度第一月10-15日收取当季度物业服务及代收费用，此后每季度首月5日-10日为缴纳当季度物业管理服务费及相关代收代缴等费用时间，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，双方发生争议可以向自己住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在合同签订后为“三合嘉苑”提供了物业管理服务，向垃圾清运公司支付了垃圾清运费。被告系“三合嘉苑”10栋6单元12号的业主，其房屋建筑面积为107.95㎡。2016年和2017年，原告曾通过向被告邮寄、张贴催费通知单的方式向被告催收过物业服务费。 上述事实，有原告提交的《“三合嘉苑”物业管理服务合同》、《房屋信息查询记录》、《催费通知单》、照片、特快专递邮寄单、发票、垃圾清运合同以及原告在庭审中陈述的事实等证据在案证实。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主和物业服务企业都具有约束力，业主和物业服务企业应该按照合同约定履行义务。本案中，成都市新都区三河街道三合嘉苑第一届业主委员会与原告签订的《“三合嘉苑”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，被告应当按照该协议的约定及时、足额向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费，逾期则应支付违约金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，由于被告在本案中放弃行使自己的诉讼权利，未对向原告交纳费用进行举证，本院对原告主张的被告未交纳2014年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费和垃圾清运费的事实予以确认。欠交的物业管理服务费金额应为3756.66元（0.6元/㎡·月×107.95㎡×58月），欠交的垃圾清运费应为464元（8元/月×58月）。被告按照约定每逾期一日应交纳滞纳金1元，滞纳金应从2014年3月16日起算，至开庭之日2018年12月20日共逾期1741天，被告应向原告支付滞纳金1741元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告成都明森物业管理有限公司2014年3月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3756.66元和垃圾清运费464元，合计4220.66元； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告成都明森物业管理有限公司2014年3月16日至2018年12月20日期间的滞纳金1741元； 三、驳回原告成都明森物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月二十三日 书记员陈雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24741号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所实习律师。被告：望开红，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告望开红著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一八年十二月四日书记员 黄子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6158号原告：路水清，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：黄玉鑫，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告路水清诉被告黄玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路水清，被告黄玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路水清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32.9万元。事实和理由：被告于2018年7月23日因资金周转向原告借款32.9万元，约定2018年8月15日前归还，到期后经原告多次索要，被告未还。被告黄玉鑫未提交书面答辩，庭审口头答辩称，去年的股票行情好，我去投资了股票。原告看到我盈利了，有意向说也投资股票。原告也投资了一部分钱，后来原告的账户亏损了，碍于朋友之间的情面，我对原告说：没事，等到行情好的时候我给你赚回来。之后有一天原告趁我喝多酒，神智不清醒的时候让我签署的欠条。我欠原告的钱实际金额没有向原告所诉的金额那么多。我有时候与原告微信或者银行卡进行走账，我大概估计了一下，应该是二十万上下左右，具体数额不太清楚了。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，截止到2018年7月23日累计借款32.9万元，当日为原告出具借据一枚，约定借款在2018年8月15日前还清。借款未还。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄玉鑫在本判决生效后5日内偿还原告路水清借款32.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，邮寄费22元，合计3140元，由被告黄玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年十二月十二日书记员 王娟娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢505号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：赖德煌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：林美香，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人赖德煌、林美香征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第177号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢505执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6765号之一 申请执行人福建省石狮供水股份有限公司，住所地：石狮市九二路兴达大厦，统一社会信用代码：91350500705225103C。 法定代表人吴清民。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区，组织机构代码：61156949-0。 法定代表人蔡第镇。 申请执行人福建省石狮供水股份有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司供用水合同纠纷执行一案，因被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5295号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4288号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：何启召，男，汉族，1988年5月30日出生，住河南省民权县。被告：王得义，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省民权县。被告：赵吉，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省民权县。被告：韩孝良，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告何启召、王得义、赵吉、韩孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3084元、保全费2220元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19652号原告：重庆兆昂机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢第16层6号，统一社会信用代码91500107082436034Q。法定代表人：潘志朋，总经理。委托诉讼代理人：金亮，男，汉族，1989年3月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村1号，统一社会信用代码9162000078964008XC。法定代表人：张世文。原告重庆兆昂机电有限公司与被告甘肃新连海天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆昂机电有限公司的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，被告甘肃新连海天然气股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆兆昂机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告68935元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应高压球阀、加气枪阀、十二孔接头等。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告至今尚欠货款68935元未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告甘肃新连海天然气股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买高压球阀等，合计金额61200元。该合同加盖甘肃新连海天然气有限责任公司印章。合同签订后，原告通过邮递的方式向被告交付了货物。2016年12月7日，原告向被告发送对账函一份，载明被告欠原告货款78935元。该对账函上加盖甘肃新连海天然气股份有限公司财务专用章。原告为证明向被告催收了货款，举示委托诉讼代理人金亮与被告法定代表人张世文的短信记录。该短信记录载明了金亮向张世文说明欠款的情况和催款的情况。另外，原告认可被告已经支付货款1万元，剩余68935元未付。另查明，甘肃新连海天然气有限责任公司于2016年1月8日更名为甘肃新连海天然气股份有限公司。原告称签订合同时不清楚被告名称已经变更，《购销合同》和对账函均是双方通过邮寄方式加盖的印章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的主张，被告对自己的辩称意见应举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告名称的变更不影响其民事行为能力及民事责任的承担。原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付货物后，双方进行了对账。根据对账函载明的内容，被告欠原告货款78935元，且该对账函经过被告确认，故对欠款金额78935元本院予以确认。原告庭审中认可被告已经支付1万元，故对于剩余未付的货款68935元，被告应当继续支付。因此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃新连海天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆兆昂机电有限公司货款68935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，由被告甘肃新连海天然气股份有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年十二月二十一日书 记 员  欧 亚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1298号之三 申请执行人：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场中南路。 法定代表人：李清华，该公司董事长。 被执行人：深圳市伟德多层电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区。 本院在执行四川英创力电子科技股份有限公司与深圳市伟德多层电路技术有限公司买卖合同纠纷，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1219号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 詹 玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢511号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：卢文奎，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：陈月园，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢文奎、陈月园征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第278号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢511执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执2021号 申请执行人：谢玉芳，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2018）皖1822民初4837号民事调解书。 立案标的305.00元。 本院（2018）皖1822执2021号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
5贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9308号原告：李雷雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：朱超、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：刘成涛、罗凤兰，均系贵州本芳律师事务所律师。原告李雷雷与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日登记立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告李雷雷的委托诉讼代理人朱超，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雷雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；二、被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计1000元（实际金额以原告已付总房款363991元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“盛世华都”1-12-3号房屋，约定：“出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。”据此，被告应于2016年6月30日前向原告办理商品房转移登记。原告已按合同约定向被告付清房款，但是被告至今未向原告办理产权转移登记，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，原告特诉至法院。被告毕节兴业房地产开发有限公司辩称：本案因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成，答辩人不应承担违约责任。答辩人开发涉案商品房所属国有土地，系2012年答辩人与毕节市国土局七星关区分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给答辩人。然而征地拆迁原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于行政征收滞后，导致涉案商品房开发工程进度受到实质影响。其次答辩人将商品房交付原告使用后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道的其中一段主要道路属于市政工程，因市政道路原因，政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时导致涉案商品房消防通道未能验收通过，以致于答辩人不能如期取得商品房竣工验收备案，造成初始登记迟延。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成征收、拆迁所致，属于行政行为造成，答辩人无过错，应免责。同时，答辩人已如期交房，合同签订后积极履行办证义务，未给原告造成损失，故违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”1幢12层3号房屋，总价款为363991元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同还约定了办理商品房转移登记的方式是：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未向原告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，原告以前述请求诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。现涉案房屋尚未通过消防验收，办理房屋所有权转移登记手续的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告交付办理涉案房屋所有权转移登记的有关文书的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院不予支持。合同约定被告应于2016年6月30日前履行涉案义务，现履行期限已届至，被告尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算以原告已付购房款363991元为基数，按日万分之一（即36.40元）从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止。对于被告辩称由于行政机关征地拆迁滞后等因素造成被告违约，被告不承担违约责任的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不免除被告根据合同约定应承担的违约责任。并且，涉及政府行为也并不当然属于行政不可抗力，本案合同签署于2013年，被告作为房地产开发企业，在经营过程中，对房屋产权转移登记所需条件应有充分的认识，如果在当时相关征地拆迁工作都还没有实施完毕，并且该拆迁工作对房屋办理相关手续有影响的情况下，被告就在合同中承诺了明确的办理产权转移登记的日期，这应属于被告对经营风险未准确认识、把握到位所致，不应属于行政不可抗力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。此外，被告也未能举证证明相邻市政道路施工与涉案楼盘消防不能验收之间的因果关系，故被告的违约责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日36.40元向原告李雷雷计付逾期交付办理“盛世华都”1幢12层3号房屋权属转移登记有关文书的违约金，其中，2016年7月1日至2018年12月20日的违约金，自本判决发生法律效力之日起十日内结算支付，2018年12月21日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日期间的违约金，自被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日起十日内结算支付；二、驳回原告李雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年十二月二十五日书记员  姜童尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6640号原告：孙远胜，男，1969年12月22日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被告：陈小英，女，1968年2月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崇恩清，男，1967年5月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告孙远胜诉被告陈小英交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2018年12月10日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告孙远胜、被告陈小英及其委托诉讼代理人崇恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远胜诉称，2018年7月18日7时10分，陈小英驾驶二轮电动车沿城东大道由南向北行驶至新桥加油站处超车时，与同方向行驶的孙远胜脚踏的自行车发生碰擦，事故致两车损坏及陈小英、孙远胜受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈小英驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故全部责任，孙远胜无责任。原告受伤后在溧阳市中心卫生院门诊治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款5994.77元，并承担本案的诉讼费用。被告陈小英辩称，原告的各项诉讼请求过高；对交警部门出具的事故认定有异议，被告当时被交警部门要求在事故认定书上签字，被告要求查看事故当天的笔录被拒绝，所以被告一直没有去签字，交警部门曾交待过事故认定书的内容，因其不认字，所以没提复核申请；对医疗费无异议；对误工费有异议，天数过多，原告受伤后7月28日就去上班了；交通费不认可，没有发票；修车费不认可，认可100元；财物损失不认可；认为护理费和交通费重复计算；认可赔偿饭钱10元；对原告主张的保温杯、找人代写诉状花费、高温补助、营养费、精神损失费不予认可。经审理查明，2018年7月18日7时10分，陈小英驾驶二轮电动车沿城东大道由南向北行驶至新桥加油站处超车时，与同方向行驶的孙远胜脚踏的自行车发生碰擦，事故致两车损坏及陈小英、孙远胜受伤。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈小英驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故全部责任，孙远胜无责任。事故发生后，原告于当日在溧阳市中心卫生院门诊治疗，诊断为右臀部挫伤等，医疗机构分别于2018年7月18日、218年7月31日出具医嘱建议休息二周、一周。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费364.77元，护理费200元，误工费4305元（原告主张受伤以前在溧阳市正达机械有限公司从事电焊工作，每月工资银行转账支付，2018年1月、2月、3月的工资分别为6009元、3524元、6531元，其中2月份春节上半个月，故主张按照202元/天×21天，并提供溧阳市正达机械有限公司出具的证明、个人所得税完税证明、工资卡交易明细），交通费200元，车辆修理费150元，财产损失400元（原告主张事故中衣物被撞破），盒饭损失10元，保温杯损失10元，找人代写诉状花费150元，高温补助105元（5元/天×21天），营养费50元，精神损失费50元，要求赔偿5994.77元，并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法到中国邮政储蓄银行溧阳市营业所调取了原告银行卡交易明细，并到溧阳市正达机械有限公司进行调查，据该公司财务室会计称，原告庭审中提供的证明系其公司出具，孙远胜受伤后确实休息了三个礼拜没有上班，原告受伤前的基本工资为每天190元，不包括伙食补贴、交通补贴、出差补贴等，如果需要出差按照每天280元计算，如果不出差在厂里做每天190元，原告的工作是电焊工，原告7月18日发生事故后三个礼拜没有发给他任何工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、DR检查报告、诊疗证明、门诊收费票据、证明、个人所得税完税证明、工资卡交易明细，原告孙远胜、被告陈小英及其委托诉讼代理人庭审陈述、本院询问笔录、本院调取的银行卡交易明细等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告孙远胜在事故中受伤、财产受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈小英承担事故全部责任，孙远胜不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议或向其上级部门提出复核申请，本院依法确认其效力。陈小英驾驶电动车发生事故，应由被告陈小英作为侵权人对外承担赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费、精神损失费、保温杯损失、找人代写诉状花费、高温补助，因原告未能提供相应证据佐证，且未提供证据证明上述损失系本事故的必要损失，故对原告上述请求不予支持。对原告主张的车辆修理费150元、盒饭损失10元、财产损失400元（衣物），因原告未能提供证据证明损失的具体价值，故根据被告的自认，本院依法认定车辆修理费为100元、盒饭损失10元，对财产损失400元（衣物）不予支持。对原告主张的误工费，根据原告提供的劳动单位出具的证明以及本院调查情况，足以证明原告受伤前系在溧阳市正达机械有限公司从事电焊工作，结合医疗机构出具的诊疗证明，原告受伤后确休息三周，故本院依法认定原告误工费损失为3990元（190元/天×21天）。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告孙远胜本次事故损失为：医疗费364.77元，误工费3990元，交通费200元，车辆修理费100元，盒饭损失10元，合计4664.77元。被告陈小英应赔偿原告4664.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈小英于本判决生效之日起10日内支付原告孙远胜赔偿款4664.77元。二、驳回原告孙远胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告孙远胜负担11元，被告陈小英负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××54，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  潘凤娟人民陪审员  方长法二〇一八年十二月十七日书 记 员  顾 旖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34813号之一原告：秒仓信息科技(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：刘龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：侯钦祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。原告秒仓信息科技(上海)有限公司与被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告秒仓信息科技(上海)有限公司诉称，2018年4月8日，原告与被告签署了物流综合服务合同，合同约定原告接受被告委托提供货物仓储、配送等物流综合服务，被告向原告支付费用。合同签署后，原告积极履行合同项下义务，为被告提供合同约定的各项服务，但被告仅支付了2018年4、5两个月的费用后，便开始无故拖欠合同约定的费用不予支付，且多次以各种荒诞理由拒绝履行付款义务。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的费用共计人民币(币种下同)4,502,692.32元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7,162.90元(暂计至2018年11月1日)，按照合同约定每天万分之五计算，并请求持续计算至被告实际付款之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，原告根据物流合同提供仓储、配送等服务的办公地点为上海市青浦区练塘镇泖甸路586、626号3幢，即原告营业执照所登记的住所地。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，虽然物流合同、原告网站显示以及原告提供的增值税发票复印件出现原告多个地址导致无法确认原告的具体所在地的情况下，也应以原告营业执照上登记的地址作为其住所地，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的物流综合服务合同第9.2条约定了“…如未能就争议问题达成一致时，双方同意将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院裁决”，且该合同上披露的乙方即原告地址为上海市闵行区申长路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址在本院辖区范围内，本院据此取得管辖权，并无不当。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一八年十二月七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初803号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李伟培,住山东省临沂市兰山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月21日被临沂市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月8日被该分局取保候审。于2018年12月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]703号起诉书指控被告人李伟培犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉出庭支持公诉，被告人李伟培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月29日19时10分左右，被告人李伟培酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车从山东临沭出发，行驶至沈海高速大丰服务区时被盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李伟培的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.2毫克。被告人李伟培被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李伟培虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人李伟培具有劣迹、高速上行驶的量刑情节，建议判处被告人李伟培拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人李伟培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的发破案经过、拍摄的物证照片，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟培虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年2月16日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初1556号之二 原告金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告的共同委托诉讼代理人袁琴，四川星奎律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人王文宏，四川星奎律师事务所律师。 被告赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告四川天民投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号18楼。 法定代表人陈峰。 被告陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告金加明、刘桂兰、郭鹏与被告赵娟、四川天民投资理财信息咨询有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。 原告金加明、刘桂兰、郭鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵娟归还借款本金110．2万元并给付从2014年9月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%所计的资金占用补偿金、调查费（实为利息）和逾期违约金（截止起诉之日上述金额为200．71万元）；2．判令被告赵娟支付原告因实现债权所产生的律师费16万元；3．判令被告四川天民投资理财信息咨询有限公司、陈峰对被告赵娟的上述义务承担连带保证责任；4．本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。 本院经审查认为，因本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回原告金加明、刘桂兰、郭鹏的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金加明、刘桂兰、郭鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周双林 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  魏春兰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李其英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6690号原告：黄志强，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：黄梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上述原告共同委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。被告：余相福，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李应平，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。本院适用简易程序在审理原告黄志强、黄梅诉被告余相福、李应平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张俊峰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723财保8号申请人：管圣香，女，1975年9月19日生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住江西省大余县，委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：王梅松，男，1980年8月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：刘晓风，女，1988年4月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人管圣香于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梅松财产进行保全：请求依法对被申请人王梅松所有的坐落于大余县池江街上不动产（不动产权证号：008617）予以保全，财产保全价值共计人民币130000元。案外人魏燕萍与其丈夫杨华同意以夫妻共有的坐落于赣州市东阳山路33号1栋1单元408室房产[房屋所有权证号：赣房权证字第00143218（1/2）号]提供担保，担保金额为130000元。本院经审查认为，申请人管圣香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王梅松所有的坐落于大余县池江镇池江街上不动产（不动产权证号：008617），期限为两年；二、查封案外人魏燕萍与其夫杨华夫妻共有的坐落于赣州市东阳山路33号1栋1单元408室房产[房屋所有权证号：赣房权证字第00143218（1/2）号]，期限为两年。以上保全价值130000元。案件申请费1170元，由申请人管圣香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇一八年十二月十三日书记员  蒋文娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2809号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴龙，男，1976年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁红运高照电子科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市发展大道189号安吉华尔街工谷C座603－1号。 法定代表人：黄溥将，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄溥将（曾用名黄确天），男，1985年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 再审申请人黄兴龙因与被申请人广西南宁红运高照电子科技有限公司、黄溥将挂靠经营合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄兴龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月四日 书记员  莫世铭
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏财保3号 申请人：山东民生建设有限公司，住所地:山东省滨州市。 法定代表人：柴争光，该公司总经理 被申请人：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地：西藏林芝市巴宜区 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 申请人山东民生建设有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司在中国农业银行林芝分行营业部，帐号为×××的账户予以冻结。2、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司在中国银行林芝分行营业部，帐号为×××的账户予以冻结。3、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司开发的林芝市尼洋河幸福小区现存商铺等商品予以查封。申请人山东民生建设有限公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的《中国平安财产保险有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函》（保单号×××）为本次诉前保全提供担保。本次担保以人民币37810434.63元为限。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司在中国农业银行林芝分行营业部，帐号为×××的账户予以冻结。 二、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司在中国银行林芝分行营业部，帐号为×××的账户予以冻结。 三、对被申请人林芝华庭房地产开发有限责任公司开发的林芝市尼洋河幸福小区现存商铺等予以查封。 期限为一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 案件申请费5000元，由山东民生建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 熊 红 利 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一八年十二月二十六日 书记员 丹  珍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复65号复议申请人（被执行人）：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处西。法定代表人：姚万鹏，该公司执行董事。申请执行人：茌平县恒基建材有限公司，住所地：茌平县乐平镇焦梁村。法定代表人：单士明，总经理。复议申请人聊城山水水泥有限公司不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省聊城市东昌府区人民法院（以下称东昌府区法院）在执行申请执行人茌平县恒基建材有限公司（以下称恒基公司）与被执行人聊城山水水泥有限公司（以下称山水公司）买卖合同纠纷一案中，山水公司提出异议称：我公司已履行完毕（2017）鲁15民终847号民事调解书的义务，恒基公司申请执行（2015）聊东商初字第1676号民事判决没有任何依据，应终止对我公司的执行。东昌府区法院查明，恒基公司诉山水公司买卖合同纠纷一案，东昌府区法院作出（2015）聊东商初字第1676号民事判决：限被告山水公司于本判决生效后十日内支付原告货款1876423元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。山水公司对该判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁15民终847号民事调解书：一、上诉人山水公司退还被上诉人恒基公司货款1618366元（含一审案件受理费21943元），于2017年9月30日前支付500000元，于2017年10月30日前支付500000元，余款618366元于2017年11月30日前付清；二、如上诉人山水公司未按本协议确定的任一期间给付上述款项，则双方均同意按一审判决执行；三、其他双方互不追究。后山水公司于2017年9月30日向恒基公司汇款50万元，于2017年10月31日汇款50万元，于2017年11月30日汇款618366元。2017年11月27日，恒基公司以山水公司第二次付款违反民事调解书约定为由，向东昌府区法院申请执行（2015）聊东商初字第1676号民事判决。2018年1月11日，东昌府区法院对该案立案执行，并于2018年4月3日作出（2018）鲁1502执281号裁定：将被执行人山水公司的债权120万元扣留至东昌府区法院。东昌府区法院认为，涉案生效民事调解书确定山水公司分三次退还恒基公司货款，被执行人第一、三次均按约履行，第二次付款晚于约定时间一天，违反了双方在调解协议中的约定。按照调解协议第二条的约定“如上诉人山水公司未按本协议确定任一期限给付上述款项，则双方均同意按一审判决执行”，恒基公司申请执行一审判决符合法律规定。被执行人主张第二次付款延迟已取得恒基公司代理人的同意，证据不足，不予认定。被执行人认为申请执行人在收到尾款后没有提出异议，不应申请执行，没有法律依据。被执行人以债权消灭为由提出排除执行异议，不符合法律规定，依法予以驳回。2018年7月26日，东昌府区法院作出（2018）鲁1502执异39号裁定，驳回了被执行人山水公司的异议请求。山水公司向本院申请复议称：复议申请人第二次付款晚于约定时间1天，已事先征得申请执行人同意，东昌府区法院在事实尚未调查清楚的情况下，驳回复议申请人的异议请求，损害了我公司的合法权益，请求撤销东昌府区法院（2018）鲁1502执异39号异议裁定，对（2018）鲁1502执281号一案终止执行。本院查明的事实与东昌府区法院查明的事实一致。本院认为，山水公司第二次付款迟于调解书约定时间一天，但恒基公司接收了该款，且山水公司第三次付款时，恒基公司亦予接收。2018年1月11日，东昌府区法院对（2015）聊东商初字第1676号民事判决立案执行时，复议申请人山水公司已全部履行完毕民事调解书确定的数额，且履行情况基本符合民事调解书约定，不存在拒不履行的情形。恒基公司接收民事调解书全部款项的行为，应视为对山水公司继续履行涉案民事调解书的认可。复议申请人主张第二次付款时间迟延一天已事先征得恒基公司同意，但未能提供充分证据证明，应认定复议申请人山水公司履行涉案民事调解书存在瑕疵。参照《最高人民法院关于云南江川龙翔实业有限公司申请执行四川省烟草公司资阳分公司简阳卷烟营销管理中心债务纠纷一案的请示的答复》（[2005]执监字第24-1号）的精神，本案应驳回恒基公司的执行申请。综上，东昌府区法院（2018）鲁1502执异39号异议裁定适用法律错误，复议申请人山水公司的复议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502执异39号异议裁定；二、驳回茌平县恒基建材有限公司对山东省聊城市东昌府区法院（2015）聊东商初字第1676号民事判决的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十二月十四日法官助理姜海峰书记员朱瑾瑾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1360号之二 申请执行人：蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭玉辰，男，1979年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人蒋承峥与被执行人郭玉辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未能履行上述法律义务。本案在执行过程中本院已依法对被执行人郭玉辰名下所有的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院遂向被执行人郭玉辰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月六日 书记员  何东辉
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢180号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：何长军 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人何长军服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人何长军主动履行判决书确定的全部义务共计：800.56元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19248号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被告：杨英，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：贺丽兰，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广汽汇理汽车金融有限公司与告杨英、贺丽兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨英、贺丽兰应偿还借款本金15563.60元及利息、罚息、复利，承担案件受理费230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人的银行存款共19227.9元（该款已退发给申请执行人），以及查封了被执行人杨英名下的湘Ｅ×××××号汽车一辆（查封期间为2018年10月10日至2020年10月9日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19248号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  萧韵琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3519号 原告：王端平,男,1956年4月9日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军,四川维是律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心,住所地：眉山市东坡区环湖路东段66号,统一社会信用代码:92511402MA631Y4Q7R。 经营者：余南洁,女,汉族,1973年12月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王白林（余南洁之夫）,男,汉族,1971年4月17日出生,住四川省大邑县。 原告王端平与被告眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心庆典服务合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序,后因无法直接向被告送达相关法律文书,依法转换为普通程序,公开开庭进行了审理。原告王端平的委托诉讼代理人田建军,被告眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心经营者余南洁及其委托诉讼代理人王白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚礼服务金15377元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日,原、被告双方签订了一份《心心相印“你结婚我送礼”现金返还活动协议》,约定：婚礼服务金（全款）40000元,婚礼当天送现金（总金额30%）12000元红包,婚礼半年送现金（总金额30%）12000元红包。后经协商,又将婚礼服务金增加到42000元,原告当天通过转款方式支付,被告出具了专用收款收据。2017年12月3日,婚礼举行后,双方进行了结算,婚礼当天被告应返还的3377元以及举行婚礼半年后应返还的12000共计15377元,被告至今未返还。后经多次催收未果,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心辩称,签订合同没有经过被告审核是被告员工与原告签订,原告在被告处接受了被告的服务,由于上线麦点商城平台的返点活动期限为2017年3月1日至2017年5月15日,原告在被告处接受服务时该活动已经结束,况且被告没有返点与原告原因在于麦点商城平台,被告已经尽到了服务义务,同时被告员工已经支付原告返点现金10000元,综上理由,请求驳回原告的请求。 经审理查明,2017年6月29日,原告与被告签订了《心心相印“你结婚我送礼”现金返还活动协议》,约定由被告为原告之子王维宇、儿媳黄婧结婚提供婚礼服务,婚礼服务金(全款)40000元,婚礼当天送现金（总金额30%）12000元红包,婚礼半年送现金（总金额30%）12000元红包。被告员工颜天奇在合同上作为经办人签字并加盖被告单位印章。在合同履行过程中,双方将婚礼服务金协商一致增加到42000元,按照双方约定,原告将服务金交付被告,被告向原告出具了收据,载明收到婚礼金42000元。2017年12月3日,被告按照约定为原告之子、儿媳婚礼提供了服务。婚礼当天,被告代原告垫付了摄像费4663元、化妆费1840元、租车费3000元,共计9503元。同时,原告支付了880元跟拍费,依据双方约定跟拍费应当包含在婚礼服务费中由被告承担。此后,双方为返送现金红包问题产生纠纷,未能协商一致,原告诉至本院。 以上事实,有心心相印“你结婚我送礼”现金返还活动协议、收据、清单、双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为,依法成立的合同对双方具有约束力,双方应当予以遵守。本案中,原告与被告签订了心心相印“你结婚我送礼”现金返还活动协议,内容合法,系有效合法合同,双方应当信守。依据合同约定,被告应当返现金两次与原告共计24000元,扣除被告为原告垫付的9503元,以及被告应当承担的原告垫付的880元后,被告应当返现金15377元（24000+880-9503=15377）与原告。被告抗辩其加入的平台麦点商城规定的活动期限系2017年3月1日至2017年5月15日,原告不能享受该活动规定的返现金规则,被告的抗辩与双方已经签订的合同明确约定的内容相矛盾,而且被告与第三方的合约不能约束原告,其抗辩理由不能成立。对于被告抗辩的其员工已经支付原告返现金10000元,原告予以否认,被告仅提供了王白林与员工的聊天记录,但未提供其员工已返原告现金10000元的相应证据予以证实,被告应当承担举证不利的后果,对被告主张的该事实,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 在本判决生效之日起十日内,由被告眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心支付原告王端平婚礼服务费返点现金15377元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元,由被告眉山市东坡区心心相印婚庆艺术中心负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓丽萍 审 判 员  周晓君 人民陪审员  王荣高 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李艾芯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23852、23855号 广州德尔信钢结构有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行二案，经执行，本二案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。