福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3155号 原告（反诉被告）：陈亚妹，女，1950年2月27日出生，汉族，住福建省集美区。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号，统一社会信用代码：91350212791274525H。 法定代表人：康闽江，总经理。 委托诉讼代理人：申庆超、陈馨萦，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元，统一社会信用代码：91350203791276985U。 负责人：李绪堂，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡阿斌，该公司职员。 陈亚妹与厦门公交集团同安公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亚妹委托诉讼代理人林声贤，厦门公交集团同安公共交通有限公司之委托诉讼代理人申庆超，都邦财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人蔡阿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令都邦财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车强制保险责任和商业保险责任范围内赔偿陈亚妹115167.26元，保险赔偿不足部分由厦门公交集团同安共同交通有限公司依法承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日6时54分许，陈亚妹从闽Ｄ×××××号公交车下车后往SM城市广场公交车站台行走时不慎摔倒，倒地后左脚被沿嘉禾路由北往南方向行驶驶入公交站的郑胜丰驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成陈亚妹受伤的后果。事故发生后，护理交警大队作出事故认定，认定郑胜丰、陈亚妹均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外，郑胜丰、陈亚妹无责任。陈亚妹受伤后，被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗44天，出院医嘱要求：定期复查、术后三个月禁止负重等、出院后三个月需一人护理、加强营养等。本次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失合计115167.26元。本案事故中，陈亚妹因乘坐的公交车未进站便让乘客下车，导致陈亚妹被厦门公交集团同安公共交通有限公司雇员驾驶的肇事车刮倒后被碾压，厦门公交集团同安公共交通有限公司应承担相应的法律责任。因闽Ｄ×××××号大型普通客车在都邦财产保险股份有限公司厦门分公司处投机动车辆第三者强制责任险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由厦门公交集团同安公共交通有限公司担赔偿责任。 厦门公交集团同安公共交通有限公司辩称，一、原告的诉求没有法律依据，事故认定书载明情况，原告受伤情况是在站台摔倒所致，本次事故属于意外，我方驾驶员没有责任，因此我方不承担责任；二、原告主张的项目答辩如下：1.医药费：原告的医疗费发票没有对应病历，部分医药费是有社保基金支付的，依法应予扣除，原告的肠胃病治疗费用跟本案无关；2.营养费偏高；3.交通费没有发票，没有依据；4.护理费主张没有依据，且所打印的清单已经包含相应的费用，且其中440元的护理费和出院后护理费没有票据，且标准偏高。三、原告在受伤后，厦门公交集团同安公共交通有限公司已经垫付了20000元，郑胜丰在本案中没有责任，原告应予返还。 都邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，同意厦门公交集团同安公共交通有限公司的答辩意见，根据道路交通事故认定书，原告受伤属于意外事故，根据保险规定，意外事故不承担赔偿责任，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。 同时，厦门公交集团同安公共交通有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令陈亚妹返还厦门公交集团同安公共交通有限公司垫付的医疗费20000元；2.反诉费用由陈亚妹承担。事实与理由：因其雇员郑胜丰在本案事故事故中没有责任，故其依法不用承担本案事故的赔偿责任，其已经垫付的20000元陈亚妹应当返还。 陈亚妹辩称，其受伤住院期间，厦门公交集团同安公共交通有限公司并没有垫付20000元，而是驾驶员郑胜丰支付的。厦门公交集团同安公共交通有限公司的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日6时54分许，陈亚妹从公交车（闽Ｄ×××××号）下车后往SM城市广场公交站台行走时不慎摔倒，倒地后左脚被沿嘉禾路由北往南方向驶入公交站的郑胜丰驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成陈亚妹受伤的后果。2017年12月8日，厦门市公安局湖里分局交警大队对该事故作出认定，郑胜丰、陈亚妹均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，郑胜丰、陈亚妹均无责任。事故发生当日，陈亚妹被厦门市中医院后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗44天，治疗期间产生护理费7920元。出院医嘱建议：出院后三个月需1人护理，加强营养，定期复查、门诊随访。出院后，陈亚妹多次至中国人民解放军第一七四医院、厦门市第二医院、厦门市集美区卫生院门诊检查。治疗期间共产生医疗费72083.26元。本案审理过程，陈亚妹申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定陈亚妹伤情未达人体损伤伤残等级评定标准。 另查明，郑胜丰系厦门公交集团同安公共交通有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为，闽Ｄ×××××号大型普通客车系厦门公交集团同安公共交通有限公司所有，该车在都邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。事故发生后，厦门公交集团同安公共交通有限公司通过郑胜丰支付陈亚妹20000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七四医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、病人费用清单、通用收费票据，中国建设银行单位客户专用回单、说明（郑胜丰出具），福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本案系机动车交通事故责任纠纷，陈亚妹因事故造成的经济损失本院依法认定如下：医疗费72083.26元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、护理费14220元（7920元+70元/天×90天）、交通费500元，以上共计91203.26元（其中交强险医疗赔偿项下损失76483.26元，交强险伤残死亡赔偿项下损失14720元），因本案事故中，陈亚妹、郑胜丰均无导致交通事故发生的过错，二人对于事故发生均无责任，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，陈亚妹的上述损失先由都邦财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，即在交强险无责任医疗限额1000元、无责任伤残死亡限额11000元、无责任财产损失限额100元内赔偿陈亚妹12000元；超过无责任交强险赔偿限额的损失79203.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，由厦门公交集团同安公共交通有限公司承担10%，即7920.33元，因厦门公交集团同安公共交通有限公司事故发生后已经支付陈亚妹20000元，故陈亚妹应当返还厦门公交集团同安公共交通有限公司12079.67元。至于陈亚妹提出的厦门公交集团同安公共交通有限公司应当承担事故责任的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付陈亚妹12000元； 二、陈亚妹于本判决生效之日起十日内支付厦门公交集团同安公共交通有限公司12079.67元； 三、驳回陈亚妹的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费925.83元，适用简易程序减半收取462.92元，由陈亚妹负担382.85元，由厦门公交集团同安公共交通有限公司负担80.07元；本案反诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈亚妹负担；款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一八年十二月五日 书记员  康丽凤 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。