广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3101号 原告罗小东，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人覃臻，广西广宾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇民兴路221号。 代表人易远辉，该公司经理。 委托诉讼代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告罗远宏，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告李志军，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告浦北县贤通运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县白石水镇人民路新街。 法定代表人黄荣政，该公司总经理。 原告罗小东诉被告罗远宏、浦北县贤通运输有限公司（以下简称“浦北贤通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“人保浦北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李志军为被告，并经李志军同意于2018年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告浦北贤通运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月15日20时0分许，罗远宏驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宾阳县487县道由宾阳方向往横县方向行驶，至487县道12KM+400M（宾阳县武陵镇新塘村路口）处时，碰撞从其行向右侧新塘村路口左转弯驶入487县道由罗才德驾驶搭载刘前芳、陈冬平、罗小东、罗才琼的川Ａ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏及罗才德、陈冬平、罗小东、罗才琼受伤，其中陈冬平经抢救无效于同日21时许死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、罗远宏驾驶机动车在夜间行驶，没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；2、罗才德驾驶机动车经过没有交通信号灯控制的交叉路口在左转弯时没有让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。罗远宏和罗才德的行为对事故发生所起的作用相当，应分别承担事故同等责任；3、陈冬平、刘前芳、罗小东、罗才琼无事故责任。 三、受害人基本情况：原告罗小东系城镇居民。事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2017年12月13日出院，共住院28天，期间行破腹探查术、肝破裂修补术、脾切除术、胰腺挫裂伤修补术、肠粘连松解术、腹腔冲洗引流术，出院诊断：1、闭合性腹部损伤并大出血；2、失血性休克；3、急性腹膜炎；4、闭合性胸部损伤；5、寰椎前弓左侧骨折；6、右侧骶髂关节、左侧骶翼两侧耻骨上下支骨折；7、肺部感染；8、急性呼吸窘迫综合征；9、右侧顶叶轻度挫伤；10、两侧胸腔积液；11、右侧下肢多发性静脉栓塞。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年12月14日，原告转至南宁市第一人民医院住院治疗至2018年1月10日出院，共住院23天，出院诊断为：1、骨盘前、后环骨折；2、右下肢静脉血栓形成；3、双侧多根多处肋骨骨折；4、右侧胸腔大量积液；5、肺部感染；6、右肺不张；7、伏笔闭合性损伤术后；8、电解质紊乱。出院医嘱：1、门诊继续功能康复锻炼；2、全休三个月；3、住院期间24小时留陪人；4、加强营养支持。原告出院后返回四川继续门诊治疗。原告在上述医院治疗期间共产生医疗费194947.55元。2018年5月4日，四川明正司法鉴定所根据原告的申请对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出四川明正（2018）法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗小东的本次损伤构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残；酌定后续治疗费为17000元人民币；酌定误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日。2018年10月15日，原告到南宁市第一人民医院行内固定拆除术，至2018年10月26日出院，共住院11天，支出医疗费20931.65元，出院医嘱：全休贰月、加强营养、住院期间留陪人壹名等。 2018年1月5日，经本院主持调解，原告与被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司达成如下调解协议：一、原告罗小东在本次事故中损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等由原告罗小东持相关材料到被告罗远宏驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司索赔和被告罗才德驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司索赔或向人民法院起诉，理赔所得款归原告罗小东所有，不足部分由原告罗小东自行承担；二、原告罗小东放弃对被告罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司、罗才德、卢文峻的诉讼请求。本案作一次性处理，此后原告罗小东不得再就本案事故损失向被告罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司、罗才德、卢文峻主张赔偿；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗远宏承担733元、被告李志军承担733元、被告浦北县贤通运输有限公司承担733元，被告罗才德承担1100、卢文峻承担1100元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告李志军，被告罗远宏系其雇请的司机，该车挂靠在浦北贤通运输公司名下经营。 六、车辆投保情况：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保浦北支公司投保了交强险和商业三者险（保额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：原告主张其损失有，1、医疗费194947.55元（变更后）；2、后续治疗费20931.65元（变更后）；3、误工费180天×117元/天=21060元；4、护理费90天×167元/天=15030元；5、住院伙食补助费120天×100元/天=12000元；6、伤残补助费30727元/年×20年×40%=245816元；7、交通费7000元；8、精神损害抚慰金20000元，合计536786.15元，经与其他案件合并计算，被告人保浦北支公司应赔偿原告282135.22元，因本案诉前原告已与被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司达成调解协议，故原告本案中放弃对罗才德及被告罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司的诉讼请求，诉讼请求为：1、请求判令被告人保浦北支公司在交强险和商业第三者责任保险中赔偿原告经济损失282135.22元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。 八、各被告答辩情况： 1、被告罗远宏、李志军辩称，答辩意见和保险公司一致。 2、被告人保浦北支公司辩称，1、住院费无发票原件，前期已经报销的住院费不能重复主张；2、误工天数应计算到定残日前一天，误工费按照居民收入来算；3、伤残等级系数是3.4,不是4.0；5、交通费按实际车票为准；6、精神抚慰金过高；7、后续治疗费以鉴定意见为准。 3、被告浦北贤通运输公司未答辩，亦未提供证据。 九、本院核定原告的各项损失： 原告系四川人，其主张参照2018年度《四川省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下： 1、医疗费，经核对，原告的医疗费实为194947.55元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、后续治疗费，原告拆除内固定实际产生的费用为20931.65元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 3、误工费，原告自2017年11月15日发生事故至2018年5月3日（定残前一日）共计170日一直处于持续误工状态，原告主张参照“农林牧渔业”标准117元/天（42940元/年）计算不超出法律规定，本院予以支持，该项为170天×117元/天=19890元，对原告诉请过高部分本院不予支持； 4、护理费，经有资质的鉴定机构鉴定，原告的误工期是90日，该项原告诉请参照其女儿陈诗若的收入167元/天计算，但提供的证据不足以证明其主张，该项本院参考“农林牧渔业”42940元/年（117元/天）的标准计算为90天×117元/天=10530元，对原告诉请过高部分本院不予支持； 5、伙食补助费，原告陈述该项实际上由住院伙食补助费和营养费两项构成，其中原告三次住院共计66天（28+27+11），住院伙食补助费本院参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为66天×100元/天=6600元，营养费有医院加强营养的医嘱和鉴定报告确定的营养期，本院酌情支持3600元，对原告诉请过高部分本院不予支持； 6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定其构成一个八级伤残、一个九级伤残和两个十级伤残的多等级伤残，故该项参照“城镇居民人均可支配收入”标准计算应为30727元/年×20年×40%=245816元； 7、交通费，原告为处理事故和住院治疗必然产生一定交通费用，结合原告住院的时间、次数和地点等因素，该项本院酌情支持4000元； 8、精神损害抚慰金，事故造成原告多等级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，结合原告伤情及当地经济水平，该项本院酌情支持12000元。 十、需要说明的问题： 在本院审理的原告罗才琼、陈诗若、罗才德、刘前芳分别诉被告人保浦北支公司、罗远宏、李志军、浦北县贤通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷四案中（以下简称“罗才琼案”、“陈诗若案”、“罗才德案”、“刘前芳案”），罗才琼案属于交强险医疗费用的损失为78694.61元，属于死亡伤残责任限额的损失为175438元；陈诗若案属于死亡伤残责任限额的损失为674932.76元；罗才德案属于交强险医疗费用的损失为105182.24元，属于死亡伤残责任限额的损失为260320.50元；刘前芳案属于交强险医疗费用的损失为36070.88元，属于死亡伤残责任限额的损失为58037.80元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李志军所有的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人保浦北支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告人保浦北支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由罗才德承担50%的责任、被告罗远宏承担50%的责任为宜，罗远宏承担部分由其雇主李志军承担，被告李志军应承担部分因其投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保浦北支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗远宏、李志军赔偿，被告浦北贤通运输公司作为挂靠单位承担连带责任。原告自愿放弃对罗才德、罗远宏、李志军、浦北贤通运输公司的赔偿请求，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许，放弃部分由其自行承担。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计226080.15元，与罗才琼案、罗才德案、刘前芳案三案属于该项损失的费用相加，本案占比50.6%，故被告人保浦北支公司应在该限额内赔偿原告10000×50.6%=5060元，不足部分为226080.15-5060=221020.15元；属于交强险死亡伤残责任限额的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计292236元，与罗才琼案、罗才德案、刘前芳案、陈诗若案四案属于该项损失的费用相加，本案占比20%，故被告人保浦北支公司应在该限额内赔偿原告110000×20%=22000元（含精神损害抚慰金12000元），不足部分为292236-22000=270236元；以上不足部分合计221020.15+270236=491256.15元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保浦北支公司赔偿50%即245628.08元。据此，被告人保浦北支公司共应赔偿原告5060+22000+245628.08=272688.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿原告罗小东事故损失272688.08元。 案件受理费5501元，减半收取2751元，由原告罗小东负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张波 二〇一八年十二月三日 书记员  蔡菲