文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11273号上诉人（原审原告）：郑应文，男，汉族，1970年11月出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邓涛，男，汉族，1980年6月出生，住湖北省荆门市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。上诉人郑应文因与被上诉人邓涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑应文于2018年5月14日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、邓涛、平安财险东莞公司赔偿郑应文各项损失共计120609.28元，其中医疗费29721.98元（其中平安财险东莞公司支付10000元，邓涛支付18824.78元）、营养费500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元、护理费1350元、误工费19336.68元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元；二、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿郑应文的损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内优先赔付；三、邓涛、平安财险东莞公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年11月4日15时许，邓涛驾驶粤Ｓ×××××号“丰田”牌小型轿车在东莞市××××号路口左转过程中车头正面与由其左方直行通过路口的郑应文驾驶的无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成郑应文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：邓涛负事故的主要责任，郑应文负事故的次要责任。事故发生后，郑应文于2017年11月4日被送至东莞市大朗医院进行检查治疗，于当日送至东莞市中医院住院治疗至2017年11月13日，共计9天。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养、估计二次手术取出内固定物约需9000元左右，全休90天。出院后郑应文陆续在东莞市中医院进行门诊检查及治疗。2018年3月5日，郑应文的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SLY378号，登记车主为升福叉车店              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）郑应文的损失和认定理由            1.医疗费              29721.98元。经核实，上述医疗费中，由平安财险东莞公司垫付10000元，由邓涛垫付18824.78元。                  2.营养费              500元。                  3.住院伙食补助费              900元。郑应文住院9天，按每天100元算。                  4.后续治疗费              9000元。案涉诊断证明书显示郑应文后续需进行取内固定手续费用为9000元，郑应文据此主张后续治疗费，一审法院予以支持。                  5.护理费              900元。郑应文未提供证据因护理支出费用及护工人员工资标准，一审法院酌定按照每天100元计算结合住院时间予以认定。                  6.误工费              4983元。出院诊断证明书显示郑应文出院后需全休90天，郑应文在医嘱全休期满后评定伤残等级，故其误工期间应为99天（住院9天+全休90天）。郑应文主张其从事零售业，提供房屋租用合同、照片、银行流水予以证明。一审法院认为郑应文提供的房屋租用合同、照片、银行流水不足以证明其在事发前一年居住并工作于东莞市大朗镇，银行流水亦不能体现其所从事的工作及具有固定工作收入，经一审法院询问后，亦不能其他证据予以补强，故对于郑应文要求按照国有企业零售业的工资标准计算误工费，一审法院不予采纳。考虑到郑应文具有劳动能力，一审法院酌定按照东莞市同期最低工资标准1510元/月计算为4983元（1510元/月÷30天×99天）。                  7. 残疾赔偿金              31560元。郑应文属于农村户籍，其所提供的证据不足以证明其事故发生前一年在东莞居住且具有固定收入，故郑应文要求按照广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，一审法院不予采纳。结合郑应文伤残等级为十级，郑应文的残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入计算20年为（15780元／年×20年×10%=31560元）。                  8.精神损害抚慰金              5000元。根据郑应文伤情及伤残情况予以认定。                  9.鉴定费              2730元。                  10.交通费              450元。郑应文未举证证明其因伤发生交通费支出，考虑到郑应文住院治疗等情况，交通费为事故发生后必然支出，故一审法院酌定交通费450元。                  11.住宿费              0元。郑应文未举证证明其因案涉事故已支出住宿费，且郑应文亦未有出外就医的情形，其要求住宿费一审法院不予支持。                  12.处理事故人员误工费              0元。郑应文诉请处理事故人员误工费1510元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故一审法院对郑应文的该项诉请不予支持。      一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，一审法院予以采纳。郑应文相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于郑应文的事故损失，应先由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。郑应文超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由邓涛承担70%的赔偿责任。邓涛承担的上述赔偿责任，先由平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给郑应文，仍有不足的部分，由邓涛承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计40121.98元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为30121.98元，应由平安财险东莞公司在商业险保险范围内按邓涛应承担的费用比例直接向郑应文支付70%，即21085.39元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-12项属此项限额范围，共计45623元，该项费用未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由平安财险东莞公司承担。综上，应由平安财险东莞公司赔偿郑应文76708.39元（10000元+21085.39元+45623元），扣除邓涛支付的18824.78元，平安财险东莞公司支付的10000元，故平安财险东莞公司还需赔偿郑应文47883.61元。邓涛垫付的医疗费可自行与平安财险东莞公司协商处理。对郑应文超出上述计算标准的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付47883.61元给郑应文；二、驳回郑应文对邓涛的诉讼请求；三、驳回郑应文的其他诉讼请求。一审案件受理费1356元（郑应文已经预交），由郑应文负担818元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担538元。上诉人郑应文不服一审判决，向本院提起上诉称：郑应文一审提交了房屋租用合同、银行流水、照片来证明工作情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算；郑应文经营小卖店，误工费应按国有企业零售业工资标准计算99天。综上，请求：一、对残疾赔偿金及误工费进行改判，不服金额64743.68元；二、上诉费由邓涛、平安财险东莞公司负担。平安财险东莞公司答辩称：一审判决合理，请求维持原判。被上诉人邓涛未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人郑应文的上诉请求，本案二审争议焦点为：郑应文的残疾赔偿金及误工费计算标准。郑应文向一审法院提交了房屋租赁合同、房东身份证及电话、银行流水，平安财险东莞公司仅因房屋租赁合同未经村委会备案不予确认，而未对真实性提出异议，亦未提交反驳证据，本院对房屋租赁合同予以采信。结合案涉交通事故发生前一年银行流水显示，郑应文多次在东莞存取款，可以认定，案涉交通事故发生前，郑应文已在城镇居住满一年，收入相对固定，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。郑应文的残疾赔偿金应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为81950元（40975元／年×20年×10%）。另经本院释明，郑应文未提交证据证明其具体工作状况，其主张按照国有企业零售业工资标准计算误工费无事实依据，一审法院酌情以东莞市同期最低工资标准计算误工费并无不当。综上，本案医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计40121.98元，由平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用30121.98元，由平安财险东莞公司在商业险保险范围内支付21085.39元（30121.98元70%）。本案护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96013元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内支付。扣除邓涛垫付的18824.78元，平安财险东莞公司垫付的10000元，平安财险东莞公司仍应支付郑应文98273.61元（10000元+21085.39元+96013元-18824.78元-10000元）。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6856号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6856号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6856号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付98273.61元给郑应文；四、驳回郑应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1356元（郑应文预交），由郑应文负担356元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元；本案二审案件受理费1419元（郑应文预交），中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1119元，郑应文负担300元。本判决为终审判决。审判长  陈东超审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十二月二十日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。