wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7931号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林世超，执行董事。 委托代理人：韩祖发，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢剑，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内）。 法定代表人：倪丽芳，执行董事。 委托代理人：傅双铭，男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称维京公司）与被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除福州中凯融资租赁有限公司与卢剑于2017年9月12日建立的借款关系；二、判令被告偿还原告借款本金123292元及利息1824元；三、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以123292元为基数自2017年10月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后被告申请追加福州中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许，后因案情复杂，双方争议较大，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩祖发，被告卢剑及其委托代理人厉方平，第三人的委托代理人傅双铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月12日，被告向第三人出具收款确认书一份，主要内容为：被告向第三人借入人民币135000元，借款期限为24个月，即自2017年9月12日至2019年9月12日止，利率以月利率1.48%计算，被告愿意按照《借款合同》的约定还本付息，期间若有逾期还本付息的，同意从逾期之日起每日按照借款金额的0.2%向出借人支付违约金，被告还确认其收到现金135000元。同日被告签订还款计划表一份，内容为借款人同意按等本等息的方式分24个月归还借款本金及利息，并约定自2017年10月起于每月12日归还本金5625元、利息1998元。2017年9月13日，被告将其个人名下的浙Ｇ×××××号车抵押给第三人指定的宁夏钱包金服小额贷款有限公司。同日，第三人通过百联优力（北京）投资有限公司向被告支付了123292元。2017年12月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》，以人民币3万元的价格将第三人对被告享有的135000元债权转让给原告，并通知了被告。 浙Ｇ×××××号车于2018年1月17日办理了解除抵押登记手续，并于2018年1月25日所有权人变更为陈文彬。2018年4月19日，原告曾向被告邮寄《解除合同通知书》，以被告逾期未付本金及利息为由通知被告解除合同，并要求其归还本金及未付利息、违约金等。后被告分文未还，原告为此诉至本院。 以上事实由原告提供的收款通知书、还款计划表、解除合同通知书、快递单及被告提供的车辆登记信息等证据及各方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告向第三人借款的事实清楚，证据充分，被告也无异议，第三人将其债权转让给原告并通知第三人，不违反相关法律规定，原告取得了借款合同的相关权利后，有权要求被告向其继续履行借款合同中的还款义务。关于被告抗辩其通过将车辆出售抵债的意见，因其自己也陈述被告尚欠他人借款，当时出售车辆也是为了归还该笔借款，归还他人借款剩余部分才用于偿还本案借款，但其对车辆出售款用于归还本案借款未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。被告从未按还款计划表每月归还借款，在原告催告后也没有履行还款义务，并表示其与原告不存在债权债务关系，故可以认定其以自己的行为表示不再履行债务。根据合同法的相关规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此，本案中原告要求解除合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，且合同权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，第三人向被告交付的借款本金123292元，已经履行，原告要求返还借款本金的诉讼请求，理由正当本院予以支持。关于赔偿损失，原告诉请中的赔偿标准，因《收款确认书》中的违约金约定的是未按《借款合同》约定还款则应计算违约金，但本案中原告并未提供借款合同，故本院认为损失应以双方约定的利息标准从资金占用之日即2017年9月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除第三人福州中凯融资租赁有限公司与被告卢剑的借款关系。 二、被告卢剑应于判决生效之日起十日内归还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金123292元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起按月利率1.48%计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负98元，由被告卢剑负担3049元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年十二月一日 书 记 员  王 川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6290号原告张青山，男，汉族，1969年2月8日，户籍地址湖南省新宁县，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告深圳市鑫诺投资发展有限公司（以下称鑫诺公司），住所地深圳市光明新区光明街道柑山区128号，统一社会信用代码91440300057873857W。法定代表人曾嘉富。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告深圳光明高尔夫球会有限公司（以下称高尔夫球会公司），住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路99号，统一社会信用代码91440300771640890P。法定代表人曾嘉。委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。委托代理人廖霞，广东海埠律师事务所实习律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人朱明生及被告委托代理人王威、廖森林、廖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，自2015年9月至2016年12月期间，原告受雇于被告鑫诺公司，为被告高尔夫球会公司位于其所属的深圳光明高尔夫球场内的大型经营场所依法进行工程装修施工作业等工作。原告与被告鑫诺公司已形成了事实劳动法律关系，然鑫诺公司既没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签署书面劳动合同，已违反了相关法律之规定。原告的工作系为被告高尔夫球会公司内的重要生产经营场所提供服务，原告的劳动成果也系由被告高尔夫球会公司依法享有或继承的重要财产权利，因被告高尔夫球会公司未依合同约定足额向被告鑫诺公司履行支付义务，从而导致被告鑫诺公司长期拖欠工资，至今尚拖欠原告工资32580元。后经原告多次催要工资无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付所拖欠的工资32580元；2、两被告支付没有签署书面劳动合同的工资32580元；3、两被告因拖欠需加发的工资报酬25%的经济补偿金8145元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫诺公司答辩称原告请求支付工资没有事实及法律依据，称其已将装修的工程款全部与曾四升结清，原告的“工资”系原告单方制作，被告不予认可。且本案为劳务合同纠纷，原告主张的“工资”只存在于劳动关系纠纷之中，双方并无劳动关系存在自然无需签订劳动劳动合同及给付经济补偿金。被告高尔夫球会公司答辩称其与被告鑫诺公司之间为承包经营关系，其与原告之间不存在任何法律关系，其与鑫诺公司之间亦不存在任何付款义务，由于鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给光明球会造成严重损失，不存在光明球会在承包经营中存在收益的情形。经审理查明，原、被告双方没有签订合同。但，原告向本院提交了有曾四升签字的《工资表》，主张原告与被告鑫诺公司之间存在劳务关系，被告鑫诺公司对此不予认可并表示高尔夫球会会所的工程已全部承包给曾四升处理，其亦向曾四升支付了该工程的全部价款并向本院提交了《收款收据》加以证明。被告高尔夫球会公司则向本院提交了《承包经营合同》、《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据并主张其与原告之间没有任何法律上的关系，且因被告鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给其带来严重损失，不存在从该承包经营工程中收益的情形。上述事实，有经过庭审举证、质证的承包经营合同、工资单、律师函、公安行政处罚决定书、限期整改告知函、等证据及本案庭审笔录等材料在卷正式，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，参照试用《中华人民共和国合同法》总则之规定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主张为被告鑫诺公司提供了劳务，提交了被告鑫诺公司案涉装修工程项目负责人曾四升签字确认的工资表，该表记载尚欠工资32580元，被告鑫诺公司作为接受劳务的一方，应向原告支付上述拖欠的劳务报酬，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，故原告诉请未签劳动合同二倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫诺公司辩称其已将工程转包给曾四升及其担任法定代表人的深圳市智日升建筑工程有限公司，主张追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为共同被告，然被告鑫诺公司并未提交任何证据加以证实，且被告鑫诺公司于庭审过程中确认已曾四升担任该公司上述装修项目的负责人，可认定其行为代表了该公司，故是否追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为本案被告，并不影响被告鑫诺公司的责任承担，故本院针对被告鑫诺公司的主张不予采纳。高尔夫球会公司并非本案劳务合同的当事人，原告诉请其承担责任于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方提交的《承包经营合同》中可以得知，两被告在合同中约定甲方（高尔夫球会公司）与乙方（鑫诺公司）的业务没有直接关联。被告向本院提交了《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据可以得知，被告高尔夫球会公司确与原告没有任何法律上的关系，原告与鑫诺公司之间的权利义务关系与其无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张衍平支付所拖欠的报酬32580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告张衍平承担453.33元、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司承担362.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4869号 罪犯唐彪，男，1964年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2011年9月14日作出(2011)武刑初字第77号刑事判决，以被告人唐彪犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。被告人唐彪不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)南市刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯唐彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币十万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更727号刑事裁定，对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币十万元不变。刑期至2019年8月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4007号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某1、韦某2出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐彪报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯唐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分108.33分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1994号之一 申请执行人:陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:蒋福平，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈清泉与被执行人蒋福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初742号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币25000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年7月23日作出(2018)闽0304执1994号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十八日 执行员 林帅书记员陈晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初495号原告：叶晓飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰建筑工程公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路万达广场写字楼1幢1单元1204室。法定代表人：李少杰。恒杰建筑工程公司执行董事兼总经理。被告：李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。原告叶晓飞与被告恒杰建筑工程公司、李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓飞到庭参加诉讼，被告恒杰建筑工程公司、李少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月9日，本院以被告李少杰涉嫌刑事犯罪为由中止审理，2018年12月10日恢复审理，本案现已审理终结。原告叶晓飞诉称，2015年初，被告李少杰以其公司和个人流转资金紧张为由向原告借款50万元，借款时间为1个月。原告于2015年4月29日通过银行转账方式将50万元汇入被告李少杰的银行账户，被告李少杰向原告出具了加盖有其为法定代表人的被告恒杰建筑工程公司单位公章和被告李少杰签名的借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告恒杰建筑工程公司和李少杰共同偿还欠款50万元及利息15万元，合计65万元；2.本案的诉讼费用全部由二被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息15万元是以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年5月29日计算了1年半的时间得来的。被告恒杰建筑工程公司、李少杰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李少杰系被告恒杰建筑工程公司法定代表人，其与原告叶晓飞系朋友关系。2015年4月29日，被告李少杰以接工程为由向原告叶晓飞借款50万元，原告叶晓飞当日通过建设银行转账50万元至被告李少杰个人账户中，被告李少杰向原告叶晓飞出具借条1份，载明：“今借到叶晓飞现金伍拾万元整，币（500000元）时间一个月。”借款人处有被告李少杰的签名并加盖有被告恒杰建筑工程公司的财务专用章。借款到期后，被告未还款，原告经催要未果，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、企业信用信息、借条、个人活期明细、转账凭证等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。从借条文义上看，借条正文部分未注明借款的主体，按照一般理解，在落款处签章的均为借款主体，被告恒杰建筑工程公司和被告李少杰分别在落款处盖章、签字，可以理解为二被告均为借款人，故借贷双方为原告叶晓飞和被告恒杰建筑工程公司与李少杰。借条出具后，原告叶晓飞按照合同约定履行了出借义务，向被告李少杰个人银行账户中转款50万元，借款期限到期后，二被告未按约向原告还款，已构成违约。原告要求二被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息15万元，原告庭审时陈述借款时双方口头约定月利率5%，因借据上未注明利息，被告未到庭，故该项主张，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上约定的借款期限是一个月，借条的出具时间是2015年4月29日，故本院对逾期利息的主张予以支持，即以50万元为基数按照年利率6%的标准自2015年5月29日起计算付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰于本判决生效后三日内偿还原告叶晓飞借款本金50万元，并以50万元为基数按照年利率6%支付自2015年5月29日起至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告叶晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元,公告费300元，合计10600元，由被告湖北恒杰建筑工程有限公司、李少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一八年十二月二十日书记员  闫莉敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初5438号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：杨文荣，男，1945年7月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人季祥到庭参加了诉讼，被告杨文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费581元，滞纳金37元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日至2017年6月30日期间，原告与被告小区的开发商芜湖市银湖旅游生态开发有限公司及业主委员会连续签订物业服务合同，合同约定原告向南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月9日至2017年6月30日止。另约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。后原告如约为蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2017年6月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨文荣庭前辩称，欠物业费属实，我居住在小区内，我家东西掉了，要求原告赔偿我的损失。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与蔚蓝世纪小区业主委员会签订了《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告杨文荣作为蔚蓝世纪花园26幢504室业主（房屋面积43.98㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付自2015年1月1日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止物业管理费580.5元（43.98㎡*0.5元/月/㎡*12月+43.98㎡*0.4元/月/㎡*18月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张37元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文荣于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业费580.5元，并支付滞纳金37元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨文荣负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一八年十二月二十日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4246号原告：王文俊，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省。原告：葛燕峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。上列原告共同委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园居委会草坎组，统一社会信用代码91340122MA2N9MNR8E。负责人：杨大位，经理。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路**星城大厦**，统一社会信用代码914601006872619197。法定代表人：徐家新，总经理。本院在审理原告王文俊与被告海口家新骏豪土石方工程有限公司合肥第一分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文俊2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文俊撤诉。本案受理费免予收取。审判员  梁越琪二〇一八年十二月十二日书记员  张鑫鑫
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1954号原告：张素英，女，1941年8月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。被告：田文财，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。原告张素英与被告田文财健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托诉讼代理人王建利、被告田文财及其委托诉讼代理人郭大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6252.52元。事实和理由：2018年8月6日晚，田文财因琐事与杨来武发生争吵并动手击打杨来武胸部，张素英上前阻拦过程中被田文财打伤面部。当时在场的其他人员打电话报警。民警赶到现场后，对事发现场进行了证据采集。张素英被120急救车接到徐水区人民医院就诊，后被送往保定宝石花东方医院住院治疗，共住院6天。期间，田文财从未到医院进行探望。张素英出院后，双方间的纠纷经徐水区漕河镇派出所调解，但未调解成功。2018年9月10日，田文财被保定市徐水区公安局处以行政罚款500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。田文财辩称，一、2018年8月6日晚，被告及其妻子、女儿、儿子一同回家劝说原告。期间，被告询问老人为何说“大姐杨金花指使三女儿和四女儿要把老人打死”。张素英和杨来武听完情绪激动，并殴打杨金花，将其一颗牙齿打掉。田文财为阻止未果，无奈之下掀翻客厅餐桌。经过徐水区漕河镇派出所调查，确认被告未殴打岳父母，并因田文财掀翻餐桌给予伍佰元行政处罚。二、张素英提交的证据，所发生的医疗费用均系治疗高血压、糖尿病所支出。《入院记录》中的“左侧面颊红肿”，不能证明系被告所致，也并非被告所致。故被告不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，对当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告田文财系原告张素英女婿。2018年8月6日，田文财及其妻子杨金花、女儿、儿子到张素英家，因家庭纠纷发生争吵。张素英当晚被送往东方地球物理公司中心医院住院治疗，并于2018年8月12日出院，住院共计6天。诊断结果为：1、高血压3级很高危；2、2型糖尿病；3、脑梗塞后遗症。2018年9月10日，保定市徐水区公安局漕河派出所出具徐公（漕）行罚决字[2018]0735号行政处罚决定书，主要内容为现查明：2018年8月6日晚，在杨来武家，杨来武与女婿田文财因琐事发生口角，杨来武与田文财相互拉拽，被人劝开后田文财将餐桌掀倒，桌上盘子、碗被摔碎。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张素英称其受伤系被告田文财所致，被告田文财对此予以否认。原告提交证据：1、原告申请本院调取的漕河派出所出警记录及相关材料，记录中有杨来武的陈述和在场证人陈某的证言，用以证明被告在与杨来武拉拽过程中将原告打伤；2、漕河派出所出具徐公（漕）行罚决字[2018]0735号行政处罚决定书，用以证明事发当晚杨来武与田文财相互拉拽，被人劝开后，田文财将餐桌掀倒，碗被摔碎，田文财被罚款500元。上述证据1、2均能证实田文财因琐事将张素英打伤。被告田文财质证称，原告没有任何证据证明被告与其发生过肢体接触，公安机关认定的事实也证明了上述内容。根据最高院民诉法解释114条，国家机关依法依其职能作出的文书所记载的事项推定为真实，原告提供的证据不能推翻该处罚决定书所记载的事项，且被告也未殴打原告。被告提交证据：1、漕河派出所出具的徐公（漕）行罚决字[2018]0735号行政处罚决定书；2、光盘一张，主要内容为原、被告拉拽的片段；3、杨金花牙齿受伤的照片一张。上述证据用以证明经公安机关调查被告无殴打的事实，视频资料及相片证明原告杨来武殴打杨金花造成其牙齿脱落的事实。被告质证称，对证据1无异议。对证据2不认可，光盘中的现场视频仅为部分片段，不能充分反映整个过程。对证据3认为，该照片与本案无关联性，不能证实杨金花的牙齿系张素英打掉的。本院认为，行政处罚决定书及调取的卷宗材料系公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的光盘内容虽为部分片段，但双方均承认系当晚的现场视频，故本院予以确认。被告提交的杨金花牙齿受伤的照片，与本案无直接关联性，本院不予采信。本院认为，根据双方发生冲突的事实和医疗机构的诊断、住院病例及张素英的年龄等相关证据和事实，原告当晚前往东方地球物理公司中心医院住院与被告发生冲突的事实有一定的关联性，且被告未提供证据否定治疗过程中同时治疗原告自身疾病的必要性，故田文财的抗辩理据不足，本院不予采纳，被告田文财应承担相应的侵权责任。二、原、被告双方对原告的损失存在争议。原告主张医疗费4838.56元、住院伙食补助费600元、护理费613.96元、交通费200元，共计6252.52元，提交证据：保定东方地球物理公司中心医院（隶属于保定市宝石花东方医院）住院病历和保定市宝石花东方医院费用明细汇总二张，均为复印件。被告田文财质证称，原告提供的医疗票据、治疗项目均系治疗高血压、糖尿病、脑梗后遗症，与事发当晚没有任何关联，交通费没有票据，被告方不予认可。原告发生的费用并非被告侵权所致，被告也并未侵犯原告的人身权利。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以认定。原告提交的保定宝石花东方医院费用明细汇总，并非医疗机构出具的正式结算票据，不能作为确定原告医疗费的依据。对原告该项主张，本院不予支持。结合原告的住院病历，原告住院6天，原告主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以认定。东方地球物理公司中心医院长期医嘱单中显示留陪一人，护理人员按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务平均工资计算，为102.33元/天，原告主张护理费613.98元符合法律，本院予以认定。交通费应以正式票据为凭，因原告未提交相关正式票据，本院不予支持。综上，原告张素英的损失有住院伙食补助费600元、护理费613.98元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方发生口角现场情况，原、被告在处理家庭矛盾上方法欠妥，致使矛盾激化，双方均有一定过错。对原告因此次住院产生的损失，根据双方过错程度，本院确定由田文财赔偿本院认定的张素英损失的50%，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告张素英的损失有住院伙食补助费600元、护理费613.98元，共计1213.98元。由被告田文财赔偿原告张素英606.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张素英负担75元、田文财负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一八年十二月六日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执1065号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:周玉华,男,1956年02月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被执行人马腾利农村土地承包合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民督83号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民督83号支付令所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十一日书记员  于永亮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民特68号 申请人：姚澳宁，女，1999年3月31日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：姚小强（系申请人姚澳宁之父），男，汉族，1971年12月22日出生，住安庆市。 代理人：姚晓红（系被申请人姚小强姐姐），女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人姚澳宁申请宣告姚小强无民事行为能力一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人姚澳宁于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人姚澳宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人姚澳宁撤诉。 审判员  程小涛 二〇一八年十二月七日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰北辰建筑工程有限公司。法定代表人：郝永增，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全等三十三人（名单附后）诉讼代表人：王晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。诉讼代表人：张国富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟春生，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长清，男，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县。二审被上诉人（一审被告）：兴安盟东达农牧产业开发有限公司。法定代表人：屈永强，该公司总经理。再审申请人赤峰北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人赵全等三十三人、孟春生、胡长清，二审被上诉人兴安盟东达农牧产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北辰公司申请再审称，北辰公司作为工程发包人，赵全等人作为实际施工人，以北辰公司为被告主张权利的，北辰公司只在欠付孟春生工程款范围内承担责任。现在工程尚未完工，按照合同约定，付款条件尚未成就，原审判决北辰公司对胡长清欠付赵全等人的全部工程款承担连带责任，适用法律不当。生效判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误，根据该办法第一条的规定，其适用的对象和范围是企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中，胡长清系个人，并非企业，赵全等人并未与北辰公司形成劳动关系，故该办法不应参照适用于本案，该办法中关于总承包企业对所拖欠的工资承担连带责任的规定也不应适用于本案。北辰公司与赵全等人不存在合同关系，对胡长清拖欠的工资承担连带责任缺乏法律依据。赵全等人与胡长清存在劳务合同关系，且合法有效。涉案工程的内容是简单修建兔舍，不应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定北辰公司与孟春生之间的合同无效。另外，北辰公司与孟春生之间合同的效力，不应影响胡长清与赵全等人之间合同的效力。综上，生效判决导致北辰公司超额支付工程款，甚至支付了数倍的工程款，给北辰公司造成了严重的损失，故依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工中的劳务作业承包人也应具备劳务作业法定资质。本案中孟春生、胡长清均没有相应的劳务作业法定资质，北辰公司将自己承包的工程转包给孟春生，违反了相关法律法规的规定，属于违法转包，孟春生又转包给胡长清，也属违法转包，二审判决认定北辰公司、孟春生、胡长清之间就涉案工程签订的合同均系无效合同并判决北辰公司承担连带责任并无不当。北辰公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰北辰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 武 杰审判员 李 婧二〇一八年十二月二十五日书记员 姚亚男附1：三十三名被申请人名单被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵迎雨，男，1981年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范国辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤艳，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭希文，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德新，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳立成，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永久，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永君，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光红，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永东，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪印，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓光，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝顺，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范国君，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱有龙，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董立新，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：党玉辉，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖成荣，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆国，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春福，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连荣，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国军，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永库，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德会，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国民，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省××县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12875号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。法定代表人：由朗，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：潘博，该公司职员。被告：赫荣国，男，1985年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告赫荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、潘博到庭参加诉讼。被告赫荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与赫荣国签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》（借2016451000236）；2.请求判令赫荣国偿还借款本金652729.31元，利息63416.35元，合计716145.66元（截止至2018年6月12日），自2018年6月13日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如赫荣国不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市南岗区××单元××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年2月2日，哈尔滨银行与赫荣国签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》（借2016451000236）、《房地产抵押合同》。双方约定赫荣国向哈尔滨银行借款66万元，期限为2016年2月2日至2040年2月1日止，贷款利率为年利率4.9%；赫荣国以其名下的位于哈尔滨市南岗区××单元××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第××号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向赫荣国发放贷款66万元，自2016年8月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。赫荣国未答辩亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，哈尔滨银行与赫荣国签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》（借2016451000236）。合同主要约定：赫荣国向哈尔滨银行借款66万元，用于购买位于哈尔滨市南岗区××单元××号住房；贷款期限2016年2月2日至2040年2月1日，贷款利率为与法定基准利率相等；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，赫荣国与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，赫荣国以其购买的哈尔滨市南岗区××单元××房屋进行抵押。赫荣国与哈尔滨银行办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证南字第××号）。2016年2月19日，哈尔滨银行向赫荣国指定的账户支付了66万元借款。自2016年12月起，赫荣国未按期还款。截至2018年6月12日，赫荣国尚欠本金652729.31元，利息57443.65元，罚息1939.51元，复利4033.19元，合计716145.66元。本院认为：赫荣国与哈尔滨银行签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》（借2016451000236）系双方真实意思表示，合同成立并生效。赫荣国逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求赫荣国偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市南岗区××单元××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与赫荣国签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》（借2016451000236）；二、赫荣国于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额652729.31元；三、赫荣国于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年6月12日的利息63416.35元，自2018年6月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期贷款法定基准利率的150%计算；四、如赫荣国不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以赫荣国抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元，减半收取5481元，由赫荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月十二日书记员  高 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10291号原告:陈某，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月14日，被告辛某向原告借款70000元，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛某未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告辛某向原告陈某借款70000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告辛某出具借条一张交原告陈某持有；后经原告陈某多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某向原告陈某借款70000元；事实清楚，证据充分。借款约定利息，未约定还款时间，原告陈某要求被告辛某自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告陈某要求被告辛某偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某给付借款本金70000元及利息(自2018年2月14日起至给付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辛某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十二月六日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2071号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：吴汉桂，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称“玉柴公司”）与被告吴汉桂挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告吴汉桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费6420.86元、违约金3000元（违约金暂计至2017年4月15日，2017年4月15日至法院判决确定履行期限届满之日止按每日万分之五收取违约金），被告支付原告的管理费6000元，律师费1000元，合计16420.86元；2、判决解除原被告《车辆委托服务合同》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定原告为被告代办桂Ｆ×××××车的年审、二级保养维护、等级评定、养路费、车辆转名转户等手续，原告按200元/月向被告收取管理费，并约定服务费不因某项业务停办而停交。原告为桂Ｆ×××××车垫付了2007年1月、2月的养路费共计6420.86元，被告未按约偿还垫付款，且被告尚欠原告管理费6000元。故原告向法院起诉请求依法判决。 被告吴汉桂未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2005年3月29日，广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货运分公司与被告吴汉桂签订了《车辆（委托）服务合同书》。被告作为实际车主，登记在广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司进行运营，并约定原告为被告桂Ｆ×××××车辆代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、养路费、转名转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的服务费；被告原因导致原告被有关部门处罚、代支、垫付的一切费用原告有权向被告追偿并从付款之日起按每日万分之五收取违约金。合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同的修改、解除和终止。原告已为桂Ｆ×××××号车辆垫付了2007年1月、2月的养路费共计6420.86元（两张票据），且原告主张被告拖欠其管理费（原告仅主张两年半的管理费6000元）。被告吴汉桂未按约定支付原告垫付的养路费和管理费，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴汉桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定履行义务，被告未按约定给付管理费和代垫的交通规费，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告支付原告代垫的养路费6420.86元和管理费6000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付违约金3000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告为被告垫付了2007年1月、2月的养路费共计6420.86元，但被告未按约定向原告支付费用，构成违约。本院确定违约金以6420.86元为基数，从2007年2月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的每日万分之五利率计付。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济纠纷，根据《车辆（委托）服务合同书》的约定“甲方为处理其事故所必须支出的交通费、旅差费、食宿费、法律咨询费、案件受理费及其它诉讼费、律师代理费等相关费用均由乙方负责。”本案中，原告主张的律师费并非为协助处理事故所必须支出的律师费，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司与被告吴汉桂于2005年3月29日签订的《车辆（委托）服务合同书》； 二、被告吴汉桂向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫养路费6420.86元； 三、被告吴汉桂向原告广西玉柴机电有限责任公司支付管理费6000元； 四、被告吴汉桂向原告广西玉柴机电有限责任公司支付违约金（以6420.86元为基数，从2007年2月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每日万分之五利率计算。）。 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费210元（原告已预交），由被告吴汉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  宁 葳 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  滕槟至 书 记 员  雷芳梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执610号 申请执行人杨某1，女，1988年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人杨某2，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初498号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨某2已履行5000元及负担申请执行费621.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0803民初498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十二月三十日 书记员 黄春华
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1372号之三 申请执行人王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人李红岩，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初27号民事判决书，在执行申请执行人王金彦与被执行人李红岩民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下： 对本院(2018)豫1726执1372号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李森 二〇一八年十二月十九日书记员王松明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3426号 申请执行人王辉艳，女，1975年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 被执行人胡香香，女，1984年12月23日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人王辉艳与被执行人胡香香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7980号民事判决书于2019年9月2日向本院执行，执行标的125650元，执行费1785元。法院受理执行案件后，2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有125650元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1616号原告：李某，现住乌海市。被告：杨某，现住乌海市。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告李某于2018年12月7日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告李某撤回对被告杨某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告杨某的起诉。审判员 康丽芹 二〇一八年十二月七日书记员 魏宇正
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16201号 原告：谭莹，女，生于1982年10月18日，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：韩涛，男，生于1981年8月15日，汉族，现居住广东省惠州区。 原告谭莹与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭莹撤回对被告韩涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹自愿负担。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月十八日 书记员  何 娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1701号 罪犯岑昌熊，男，1970年10月5日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）成刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人岑昌熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2万元。岑昌熊未提出上诉。于2007年8月2日送我狱服刑改造。2011年5月23日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2394号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月22日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岑昌熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯岑昌熊处民事赔偿二万，诉讼过程中已经履行一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岑昌熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岑昌熊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：梁举，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市禄亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：崔巍，该公司经理。再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司（以下简称中石油包头分公司）因与被申请人包头市禄亿商贸有限公司（以下简称禄亿公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人中石油包头分公司申请再审称，中石油包头分公司与禄亿公司的合同不符合委托代理合同的要件，协议没有实际履行，禄亿公司未能交付其完成的工程及审批资料。一、二审法院判决中石油包头分公司支付2130857元前期建设费用，缺乏事实及法律依据。禄亿公司未提供征地的相关手续，费用支出用途与本案无关；测量费、构图费、环评费、科研费、土地评估费、农用地转建设用地新增费，仅有收据，无测量报告、构图、环评报告等成果及合同；土地出让金仅有收据一份，无发票；鉴定材料未经质证，不具有真实性，不能证明与本案有关；破坏草原补助款、机械运输压草原补助费、线路配变工程款，仅有说明一份，不能证明其支出。原审判决确认上述支出存在，证据不足。该前期施工的工程及手续现还由禄亿公司占有，未予以交付。本院经审查认为，禄亿公司受托为中石油包头分公司建设加油站，但未能提供证据证明其已将完成的新建加油站相关设施及资料交付中石油包头分公司，其请求支付2130857元各项费用的基本事实缺乏证据支持，中石油包头分公司的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 刘红兵审判员 常 青二〇一八年十二月二十日书记员 石俊峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1650号申请执行人孙凤和，男，1946年12月25日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人叶显磊，男，1989年3月7日生，汉族，住贵州省盘县，孙凤和与叶显磊民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶显磊未履行生效法律文书的确定的义务，申请人孙凤和于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人叶显磊支付申请执行人孙凤和借款29200元，并承担执行费338元、案件受理费265元，以上款项共计29803元。本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人叶显磊邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人叶显磊在收取执行通知书后于2018年7月13日到本院报告财产并承诺分期履行，申请执行人孙凤和同意被执行人叶显磊分期履行并申请对本院已冻结的叶显磊银行账户进行解冻，自行收取叶显磊分期履行款项。经本院于2018年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人叶显磊名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人叶显磊纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人孙凤和对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十四日书记员  李祥祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7044号原告:牛昭炫,男,汉族,住阜阳市颍州区。法定代理人：牛某，男，系原告父亲。被告:杭州网易雷火科技有限公司,住所地杭州市滨江区场合街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码913301086858407224。法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。原告牛昭炫诉被告杭州网易雷火科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛昭炫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月四日书记员  吕情情
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1605号 原告：江州区百吉利汽车维修部。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南街道江南路121号（种畜场出租铺面）。统一社会信用代码：92451402MA5KFR2J8G。 经营者：戴茂申。 委托诉讼代理人：黄美芳，女，系江州区百吉利汽车维修部的员工。 被告：程凤红，女，1964年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何美，女，1989年11月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告江州区百吉利汽车维修部与被告程凤红、何美修理合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告江州区百吉利汽车维修部以与两被告达成和解为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江州区百吉利汽车维修部在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江州区百吉利汽车维修部撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由原告江州区百吉利汽车维修部负担。 审 判 员  何   华   娟 二〇一八年十二月五日 法官助理  洪玺书记员黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1948号上诉人（原审被告）：辛文庆，男，1973年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：金海，男，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路铁鑫综合楼116号。负责人：冯志亮，经理。上诉人辛文庆因与被上诉人金海、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛文庆向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，辛文庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛文庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛文庆负担。剩余二审案件受理费131.33元退回辛文庆。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年十二月十八日书 记 员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民终601号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，云南省人，系中天建设集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：吴佳，男，云南省宣威市人，系中天建设集团有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：王双平，男，汉族，1973年1月25日生，身份证住址：浙江省东阳市，现住浙江省嘉兴市。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人王双平建设工程分包合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司在收到本院交纳诉讼费通知后，在本院指定期限内仍不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一八年十二月五日书记员 梁其满
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2625号申请执行人：李丽，女性，1985年09月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：田永利，男性，1981年06月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行李丽与田永利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初6296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永利机动车交通事故责任纠纷存款1500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二十四日书记员  陈洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4338号上诉人（原审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县三塘镇马场村。统一社会信用代码：91520000MA6E6NNCOG。负责人：李斌，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该矿职工。被上诉人（原审被告）：彭千福，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿（以下至判决主文之前简称秀华煤矿）因与被上诉人彭千福工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秀华煤矿上诉请求：撤销原判决第二项并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人在被上诉人工作期间为其缴纳的工伤保险参保工资基数为3500元/月，上诉人也是根据毕节市执行的工伤保险参保标准的规定进行参保的。社保经办机构核算其工伤保险待遇时就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待项目也只能按其参保基数核算，因此，被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应当按照3500元/月计算。二、被上诉人在上诉人处工作期间受伤是因其违章操作所致，还给上诉人单位和国家造成了一定的经济损失。彭千福二审未答辩。秀华煤矿向一审法院起诉请求：1、判决解除被告与原告的劳动关系；2、判决原告不按照织劳人仲案字[2018]第72号裁决书的第二项第1、2、3条即一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资20974.68元、住院期间护理费2893元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年10月8日到原告处上班，从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同。该矿于2016年10月8日为被告交纳工伤保险。2018年1月7日，被告在工作中受伤，被告受伤后在织金县健民医院住院治疗，经诊断为：左足拇指近节趾骨骨折，被告在该院住院治疗20天，由被告自行请护工对其进行护理。被告因工受伤后未再继续工作。2018年4月2日，毕节市人力资源和社会保障局作出0524201863089号《认定工伤决定书》认定彭千福所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，2018年5月29日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180502_007号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为彭千福的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，彭千福于2018年7月12日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月23日作出织劳人仲案字[2018]第72号仲裁裁决：一、解除申请人彭千福与被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿一次性支付申请人彭千福以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金15731.01元；2、停工留薪期工资20974.68元；3、住院期间护理费：2893元；以上共计39598.69元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿配合申请人彭千福按工伤保险待遇的报销程序办理。原告秀华煤矿收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通食宿费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，法院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准62924元计算为15731.01元（62924元/年÷12月×3月）；对停工留薪期工资，因原被告均未提供被告工资收入证明，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省2017年度采矿人员年平均工资标准56586元计算较为合理，故该项费用计算为18862元（56586元/年÷12月×4月）；对护理费，因被告受伤期间系自行请护工对其进行护理，该项费用可按照本省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元计算较为合理，故该项费用计算为2113.32元（38568元/年÷365天×20天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资18862元、护理费2113.32元，共计金额36706.33元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿与被告彭千福的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭千福一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计金额36706.33元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。双方当事人二审未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审本案争议的焦点：被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资是否应按照3500元/月计算。本院认为，工伤事故适用的是无过错责任，即只要工伤事故发生，不管用人单位是否存在过错，都应当承担全部的赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，上诉人应按被上诉人受伤前的工资福利待遇标准支付其停工留薪期工资，但上诉人并未举证证明被上诉人受伤前12个月的实际工资福利待遇情况，一审按照贵州省2017年度采矿人员年平均工资标准56586元计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。而根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一审按照被上诉人向仲裁委员会要求解除劳动关系的上一年即贵州省2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准62924元计算被上诉人的一次性伤残就业补助金亦无不当。上诉人主张按工伤保险参保工资基数3500元/月计算被上诉人一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，秀华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年十二月二十七日法官助理王江书记员向旭
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初954号原告：胡娟红，女，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告胡娟红与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡娟红委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡娟红诉称，原告自2000年6月在安庆铜矿碎矿工段从事皮带工，2006年调到磨浮工段从事皮带工，2016年调到选铁工段从事磁选工至今。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告胡娟红与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，胡娟红属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡娟红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡娟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执263号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：王胜利，男，汉族，1968年3月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案中，双当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018636号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年十二月十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23566号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵，该行职员。委托诉讼代理人：陈志乐，该行职员。被告：杨大邦，男，1976年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告杨大邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费7430元减半收取3715元，财产保全费2560元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴旭英人民陪审员  吴春礼二〇一八年十二月十七日书 记 员  许燕慧陈亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2026号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。 代表人:杨红英，该行行长。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地广西钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金。 被执行人广西明利集团有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213-1号明利广场1层。 法定代表人：方朝金。 被执行人钦州耀钦制罐有限公司，住所地广西钦州市黄屋屯光村荷木岭（二级公路北面）。 法定代表人：唐映。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西明利化工有限公司、广西明利集团有限公司南宁分公司、钦州耀钦制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2584号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西明利化工有限公司、广西明利集团有限公司南宁分公司、钦州耀钦制罐有限公司所有的17827277元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月六日 书记员  江旭炜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗36号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：胡居生，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告胡居生与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执702号申请执行人：王天宇，男，1992年02月09日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：宋睿，男，1990年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。王天宇申请执行宋睿损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年07月11日作出的（2018）黔0123民初1070号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王天宇于2018年10月15日向本院申请执行。被执行人宋睿应支付申请执行人王天宇转让款20000.00元，负担申请执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人宋睿名下有贵Ａ×××××号欧铃牌汽车一辆，本院已依法进行了查封。二、2018年10月20日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宋睿因外出下落不明，未向本院申报财产状况。三、2018年11月15日，本院在被执行人户籍所在地修龙岗社区虎山居民委员会调查了解被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年12月6日，本院向修国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人宋睿名下有不动产登记信息。五、本院于2018年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人宋睿外出下落不明，本院于2018年12月26日请求公安机关协助查找其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下的车辆下落不明未能实际控制，故无法进行评估拍卖。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元，全部未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人宋睿现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执702号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人宋睿负有继续向申请执行人王天宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十六日书记员 郑家凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初3318号原告：黄健腾，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。被告：邓建忠，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄健腾诉被告邓建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健腾到庭；被告邓建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:判令被告邓建忠清还原告借款80000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月14日被告因资金周转需要借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告邓建忠没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》5张。证明被告向原告借款的事实。被告邓建忠没有提交证据。经开庭审理，被告邓建忠对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供证据及庭审笔录，查明如下事实：2014年3月至5月期间，被告邓建忠均以生意资金周转为由向原告借款5次，共计借款金额8万元，双方就借款事宜达成合意，均签订了《借款合同》，随后，原告便以现金方式将借款8万元支付给被告邓建忠。上述借款的约定借款期限均系一年，没有约定借款利息。后原告向被告邓建忠追收上述欠款，未果。至庭审时，被告邓建忠尚欠原告8万元借款。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告因生意资金周转向原告借款8万元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，原告要求被告清偿借款8万元的诉求，本院予以支持。被告邓建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建忠应自本判决生效之日起十日内向原告黄健腾归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一八年十二月七日书记员  马安琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执917号 申请执行人陈卓群，男，住所地广东省惠来县。 被执行人防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道市消防支队旁。 本院在执行陈卓群与防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。于2018年6月27日约谈申请执行人，告知申请执行人经依法查找被执行人的财产线索，未发现被执行人陈卓群有可供执行的财产。要求申请有提供十日内提供被执行人新的财产线超索。申请人均表示不能提供。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执917号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4406号原告:李永,男,1966年7月30日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告:刘海洲,男,1986年6月30日生，汉族,住所地江苏省滨海县。被告:皋丽丽,女,1990年2月12日生，汉族,住所地江苏省滨海县。原告李永与被告刘海洲、皋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼，被告刘海洲、皋丽丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金151470元及利息（自2018年7月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘海洲与被告皋丽丽系夫妻关系，两被告因购买xxx（徐州）xxx公司开发的xxxB1-xxx2单元xxx室住房等原因，自2016年6月9日起陆续从原告处借款人民币151470元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘海洲、皋丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘海洲自2016年陆续向原告借款。2016年6月9日，原告通过其女儿李xxx账户向被告刘海洲分两次各转款50000元，共计100000元。2018年6月11日，原告通过其妻子陈xxx账户向被告刘海洲转款35000元。2018年6月14日，原告通过其妻子陈xxx账户向被告刘海洲转款12000元。2018年6月15日原告通过其妻子陈xxx账户向被告刘海洲转款14000元。后，经原被告双方核算。被告刘海洲、皋丽丽出具书写时间为2018年5月16日的借据一张：“今借到李永人民币壹拾伍万元壹仟肆佰柒拾元整（￥151470元），用于购买xxx城住房B11-2-xxx室”，并附收条一份“今收到人民币壹拾伍万元壹仟肆佰柒拾元整（￥151470元）”。因两被告至今未能偿还借款，原告以诉称理由遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告尚欠借款151470元，有银行转款凭证、借据与收条予以证实，本院予以确认。被告刘海洲、皋丽丽应当予以偿还。关于原告主张的利息，因借据中未约定还款期限，故利息应自原告主张其权利即原告起诉之日起计算。原告按照银行同期贷款利率的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洲、皋丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永给付借款151470元及利息（自2018年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，财产保全费1370元，公告费470元，合计5270元，由被告刘海洲、皋丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  张丽梅人民陪审员  方 辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁 振
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5640号原告：江苏沃迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106053250556Q，住所地南京市鼓楼区中央路323号2001室。法定代表人：洪葵花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：冯明其，户籍所在地贵州省盘县。原告江苏沃迪建设工程有限公司（以下简称“沃迪公司”）与被告冯明其建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告沃迪公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告冯明其经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃迪公司向本院提起诉讼请求：1.判令合同无效，被告返还原告工程款136100元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍自2018年10月4日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订《合同协议书》，由被告承建凤台南路顶管工程，项目地点位于南京市。合同约定从开工之日算起，一个月内完工；承包方式为包干形式；签约合同价为3000元/米，总价30万元；付款方式：合同签订后，乙方工人进场后顶管工作井围栏围好，甲方支付乙方合同总价20%工程款，顶管工作完工付工程总价40%，开挖完工后付至80%，2个月内验收完工付余下工程款；所有材料乙方负责。合同签订后，被告实际只施工28米（工程价84000元），却以各种理由要求原告提前支付工程款，原告已经支付了220100元，但被告将款项挪作他用，多收工程款却不愿意继续施工，导致原告无法按期完工，现原告要求被告返还工程款，遂有本案讼争。被告冯明其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，辩称，合同顶管3米深，实际深度4.5米，造成顶管施工时水大，泥浆渗出，从而造成路面塌方60方左右；原告未按要求派施工员和技术员；签订合同前原告称可24小时施工，但实际只能白天施工导致被告用工多出100多个工，按每人每天350元计算，共计35000元；合同系原告单方面终止，被告损失应由原告赔偿；被告也未出示地质报告；被告要求原告不能破坏国防光缆、军用光缆，天然气管道，被告认为机械肯定做不到；原告付给被告的工程款均用于原材料采购、设备购置、工人生活及路费、吊车费、挖机费；原被告于2018年10月3日签订协议，记录该工程后续一切事宜原告负责。原告的诉讼请求被告无法接受。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告沃迪公司（甲方）与被告冯明其（乙方）签订《合同协议书》，约定：由乙方承建南京市雨花台区凤台南路顶管工程；工程承包范围：顶管800口径40米，开挖60米（井挖1.2米直径园井计算）；合同日期从开工之日算起，一个月内完工；承包方式采用包干合同形式；签约合同价为3000元/每米，总价300000元整；合同签订后，乙方工人进场后顶管工作井围栏围好，甲方支付乙方合同总价20%工程款，顶管工作完工付工程总价至40%，开挖完工后付至80%，2个月内验收完工付余下工程款；现工作开挖深度以3米计算；所有材料乙方负责。因冯明其等人向南京市雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉原告沃迪公司未足额支付工人工资，原、被告于2018年10月2日均在本区劳动保障监察科接受询问。被告冯明其陈述：沃迪公司与冯明其约定每米3000元，包工包料，总工程量预计在100米左右，具体工程款按照实际工作量核算；冯明其等人一共完成了28米顶管工程，路面塌陷浇灌了40方左右的混凝土，封堵了圆孔，注浆5吨水泥，打井探测管线等工程。后原、被告达成协议，就涉案顶管工程总用工349个，每天350元，共计122150元，其中622150元冯明其支付，余下60000元由甲方陈集中代支付，该款项于2018年10月31日付清（全部付清工人工资）。2018年10月3日，原告支付工人工资60000元。另查明，被告施工后，原告陆续向被告支付工程款，包含上述的工人工资，原告共计支付了被告220100元。以上事实，有《合同协议书》、微信汇款记录、汇款明细、收条、询问笔录、协议及当事人陈述予以证实。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效，当事人可以参照合同约定支付工程价款。本案中，被告冯明其并无相应施工资质，其与原告沃迪公司签署的承建凤台南路顶管工程合同应属无效。关于原告主张返还款项，被告在南京市雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察科接受询问时自认实际施工28米，且根据《合同协议书》约定由被告包工包料，合同价按施工米数每米3000元计算，故被告实际施工所产生的工程款应为84000元（3000元/米*28米）。现原告提交证据，其已向被告支付金额达220100元，故超出被告应得工程款的费用，被告应当予以返还。经计算，被告应当返还原告136100元，原告主张返还该笔费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提交答辩状所述抗辩意见，但是涉案工程约定由被告包干、所有材料被告负责，故被告要求原告另行承担材料费、工人生活费无事实依据；且被告抗辩原告施工未尽配合义务并存在过错，但是被告未能提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告同意代垫工人工资，但未与被告确认还款时间，本院酌定自原告起诉之日（2018年10月31日）至被告实际付款之日止，以136100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付利息。被告冯明其经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告江苏沃迪建设工程有限公司与被告冯明其于2018年6月29日签订的《合同协议书》无效；二、被告冯明其于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沃迪建设工程有限公司136100元及利息（以136100元为基数，自2018年10月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告江苏沃迪建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元减半收取1511元，由被告冯明其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一八年十二月二十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾