贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2883号 原告：陈某，女，1983年9月21日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，系死者项正龙之妻。 原告：项某，男，2003年1月30日生，苗族，学生，贵州省安龙县人，住安龙县，系死者项正龙之子，未到庭。 法定代理人：陈某，基本信息同上，系项某之母。 原告：项国良，男，1951年6月12日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县，系死者项正龙之父，未到庭。 原告：韩永琼，女，1963年3月16日生，苗族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，系受害人项正龙继母，未到庭。 原告共同委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201610136721，代理权限：特别授权。 被告：安龙县龙山镇初级中学（以下简称“龙山中学”），住所地安龙县龙山镇老场坝居委会。 法定代表人：谢国灵，该校校长，未到庭。 被告：王先学,男，1968年5月3日生，汉族，贵州省安龙县人，系龙山中学教师，住安龙县，未到庭。 被告：万漪，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，系安龙县钱相中学教师，户籍地贵州省安龙县，住安龙县，未到庭。 被告：龙通泽，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县，未到庭。 被告：赵福洲，男，1971年2月26日生，布依族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县，未到庭。 被告：姜昌文，男，1973年11月25日生，彝族，贵州省安龙县人，新桥中学教师，户籍地贵州省安龙县，住安龙县。 被告：倪龙香，男，1968年9月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：谢国灵，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省安龙县人，龙山中学校长，住安龙县，未到庭。 被告：王德书，男，1966年8月5日生，布依族，贵州省安龙县人，龙山中学教师，住安龙县，未到庭。 被告：陆玲，女，1970年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，安龙县第八中学教师，住安龙县，未到庭。 被告：赵福树，男，1968年9月21日生，布依族，贵州省安龙县人，龙山镇北乡小学教师，住安龙县，未到庭。 被告：肖琴，女，1991年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，安龙县第八中学教师，户籍地贵州省安龙县，住安龙县，未到庭。 上述十二个被告共同委托诉讼代理人：李廷祥，男，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201010639094，代理权限：特别授权。 被告：安龙县新桥镇初级中学（以下简称“新桥中学”），住所地安龙县新桥镇，统一社会信用代码125223285841362692。 法定代表人：潘登寨，该校校长，未到庭。 委托诉讼代理人：田芳，女，贵州众吉律师事务所律师，执业证号：15223201711013028，代理权限：特别授权。 被告：陈宇，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，系安龙县新桥镇初级中学教师，住安龙县。 委托诉讼代理人：赵福兴，男，贵州众吉律师事务所律师，执业证号：15223201210668649，代理权限：特别授权。 被告：杨太兰，女，1975年3月2日生，汉族，初中文化，无业，广西南宁市人，户籍地：南宁市，现住义龙试验区。 原告陈某、项某、项国良、韩永琼诉被告安龙县龙山镇初级中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇、安龙县新桥镇初级中学、杨太兰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月30日作出（2017）黔2328民初2101号民事判决书，龙山中学、谢国灵、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、王德书、陆玲、赵福树、肖琴不服遂上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年5月4日作出（2018）黔23民终455号民事裁定书，以基本事实不清撤销原判、发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及原告共同委托诉讼代理人王飞，被告杨太兰，被告陈宇及其委托诉讼代理人赵福兴，被告新桥中学的委托诉讼代理人田芳，被告姜昌文及其委托诉讼代理人李廷祥，被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴的委托诉讼代理人李廷祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失516828元。 事实及理由：2016年12月16日，被告王先学在龙山中学组织开展“乡村名师工作室研修活动”，参与本次活动的人员有被告王先学、龙通泽、陈宇、赵福洲、万漪及原告陈某的丈夫项正龙（已故）等十余人教师朋友，项正龙被陈宇邀请去帮助活动现场摄影。当天活动结束后，被告王先学自备53°白酒，并组织参与活动的教师朋友在龙山镇中学食堂聚餐庆祝。当晚聚餐分两桌，喝酒的一桌，不喝酒的坐一桌，被告王先学、陈宇、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福素、肖琴及受害人项正龙等人一起坐在喝酒的一桌。 被告等人及项正龙以相互敬酒的方式喝酒，当晚项正龙共喝30勺左右的白酒，已醉得不省人事，后被陈宇、杨太兰、姜昌文送回家。 2016年12月17日早上被家人发现项正龙已死亡，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，项正龙死于急性酒精中毒。在本案中被告王先学系聚餐的组织者，并自备白酒，已做好聚餐饮酒的准备，其应意识到酒友饮酒过量会导致不利的危险后果，但其没有做到提醒和劝阻喝酒的注意义务，而另外的被告陈宇、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福素、肖琴以相互敬酒的方式喝酒，也应意识到自己的敬酒、接受敬酒或共同饮酒的行为均会导致对方饮酒过量，均放任受害人多喝可能导致损害身体健康的严重后果应该有所预见，被告的故意行为让他人醉酒或者放任他人醉酒，或者明知醉酒的行为会对饮酒人带来伤害却轻信可以避免，对他人醉酒后造成的损害存在过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。 被告陈宇、杨太兰、姜昌文把受害人送回家，姜昌文问被告陈宇和杨太兰“项正龙有问题不得？”，陈宇和杨太兰答：“喝醉的样子，没问题”，显然陈宇、杨太兰、姜昌文已明知受害人已醉酒，未尽到安全注意义务，当晚只有受害人的儿子项某（14岁）知道其父辈陈宇等人送回家，被告陈宇等人应当预见受害人儿子作为未成年人无法意识到醉酒后会导致死亡的危害后果，而放任这种预见危害结果发生，而被告陈宇等人应当把项正龙醉酒的事实及时告知其成年家属，让其成年家属照顾醉酒的受害人，但陈宇等人并未告知受害人的成年家属，严重耽误了受害人因醉酒导致危害结果的最佳抢救时期，最终因酒精中毒死亡，被告陈宇等人存在严重过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。本案被告的过程行为造成受害人酒精中毒死亡，致原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金：534852.4元（26742.62元/年X20X100%）；2、丧葬费：26547元；3、被扶养人生活费：91136.43元；4、精神损害抚慰金50000元；5其他费用18500元。共计费用721035.83元，由各被告承担80%责任共计576828元，扣除被告垫付的60000元，尚需赔偿516828元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告在举证期内共同向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证、户口册、结婚证（陈某）复印件共8页，证明原告的基本身份信息及主体资格； 二、新桥派出所提供的询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共119页，证明2016年12月16日当日喝酒的情况； 1.王先学询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共4页（缺第1页），证明2016年12月16日18时许，在龙山中学食堂饮酒的人员有陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树、项正龙、王先学本人；喝的酒是茅台镇的洞藏老酒，酱香型15年的；开了五坛酒，实际喝了三坛，酒的度数是53°，项正龙喝了30勺左右，勺子是普通喝酒用的陶瓷勺子；组织的活动是贵州省“王先学乡村名师工作室学员龙山基地跟岗研修活动”，陈宇是学员，王先学邀请陈宇及其他跟岗学员，姜昌文是特别邀请的，陈宇邀请项正龙给陈宇的课录课堂影像；活动是通过黔西南州教育局通知学员跟岗研修； 2.姜昌文询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明被告姜昌文知道项正龙喝酒的情况及喝酒的情况，喝的酒是白酒；当晚陈宇、姜昌文、杨太兰送项正龙回家之后，只是给项正龙的儿子交代了一下，陈宇当时看到杨太兰下楼来，问了杨太兰项正龙是否有问题，杨太兰回答喝醉了，没有问题，姜昌文明知项正龙喝醉了，应该将项正龙送给成年家属或者护送到医院，陈宇等三人未尽到安全护送义务； 3.杨太兰询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共6页，证明项正龙2016年12月16日在龙山中学聚餐时喝了白酒，回家的时候只有项正龙的儿子在家，被询问人还嘱咐项正龙的儿子今晚与项正龙一起睡； 4.赵福洲询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明2016年12月16日因参加乡村教师培训，陈宇邀请项正龙来摄影，活动结束后大家在龙山中学食堂就餐，就餐过程中喝的是王先学自备的白酒，大家都是相互敬酒；是由学校安排就餐，所以本案龙山中学是适格的被告； 5.陈宇询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共4页，证明2016年12月16日因去龙山中学学习交流，后聚餐喝酒，项正龙在喝酒过程中并没有与任何人发生争执等情况，都是比较愉快的状态； 6.王德书询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明2016年12月16日在龙山中学参加王先学组织的活动后进行聚餐，聚餐中喝的是王先学自带的白酒； 7.谢国灵询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明参加王先学组织的活动后在龙山中学食堂聚餐，期间喝的是王先学准备的白酒； 8.龙通泽询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明2016年12月16日因王先学组织活动进行聚餐，聚餐过程中以相互敬酒的方式喝的白酒，被询问人与项正龙喝得有一杯白酒； 10.陆玲询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明2016年12月16日因王先学组织活动进行聚餐，聚餐中喝的白酒； 10.万漪询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共7页，证明喝酒的时间是2016年12月16日下午18时许，龙中学为酬谢来自各方老师，组织了聚餐，为庆祝研修活动，大家都喝了酒，喝酒的地点是安龙县龙山中学食堂，所以龙山中作为被告是依法有据的； 11.倪龙香询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共5页，证明倪龙香系陈宇叫去参加活动的，吃饭期间倪龙香与陈宇、还有姓万的老师、王先学喝了几杯酒，喝酒是相互敬酒的方式，喝的是王先学老师拿的土瓶装的白酒； 三、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，证明受害人项正龙系急性酒精中毒导致死亡的事实； 四、票据复印件5张，证明因受害人项正龙死亡导致原告产生冷藏费、运尸费、尸检费共计18500元的事实。 被告龙山中学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，判决被告不承担任何民事赔偿责任；本安诉讼费用由原告自行承担。一、龙山中学没有组织原告的亲属项正龙参加任何活动，没有任何法定安全保障义务。首先，安龙县龙山中学不是“乡村名师工作室研修活动”的组织者和管理者，对原告的亲属项正龙参与乡村名师工作室研修活动”的摄像活动并没有任何指示或管理，“乡村名师工作室研修活动”完全是教师之间根据黔西南州教师（2016）号文件自发组织的活动，龙山中学不是组织者和管理者，原告的亲属项正龙参加“乡村名师工作室研修活动”摄像也不是龙山中学的教师或工作人员邀请，因此，龙山中学从管理上对其没有任何法定管理义务。其次，龙山中学只免费提供食堂场所供“乡村名师工作室研修活动“参加人员就餐，并没有提供任何酒水和食品，而且活动和就餐结束后原告的亲属自己上车安全离开学校回到家中，因此，龙山中学管理上没有任何过错。第三，龙山中学的法定代理人谢国灵当天因有其他检查并没有参与本次活动，在就餐结束后到现场因自己身体原因在项正龙主动碰杯的情况下也没有和其碰杯，因此，龙山中学对原告亲属的死亡没有任何法律关系。二、本案的全部损失应当由原告的亲属和死者项正龙自行承担。1.除活动和就餐不是龙山中学组织的外，从公安机关的卷宗笔录可知，因活动和就餐结束后，原告的亲属项正龙已经被新桥教师陈宇、姜昌文等人亲自送回新桥的家中，送往途中项正龙自己选择坐谁的车，并不需要搀扶，意识清楚，中途还会换车乘坐，一路还能交谈，回家还能回答其14岁儿子的问话，因此，一起饮酒之人在把项正龙安全送会家后，已经尽到了最大的安全保障义务，而且项正龙平时爱喝酒，人缘比较好，喝酒醉后的状态就是这样，从陈宇等人笔录中可知发现其与平时醉酒并没有两样。此外，喝酒过程死者项正龙并没有告知其有任何疾病不能喝酒，也没有人对其劝酒，反而是其原来在教育局工作过，认识人比较多，其主动积极对他人敬酒，其作为教师，应当为人师表，应当知道自身的身体情况和过量饮酒的危害结果，其自身应当承担全部过错责任。2.原告的亲属未尽到看管和照顾义务，依法承担相应的过错责任。陈宇等人于2016年12月16日10点就把项正龙送回家并安排上床睡觉，并从其14岁儿子得知家中还有长期一起居住的外婆（家中有成年人居住），但项正龙在第二天上午9点过才被发现死亡，并从床上掉到地板上，时间长达11个小时。这期间没人任何家人送水等关怀，若原告亲属能在送水等关怀中及时发现其酒精中毒处于危险状态，及时抢救，本案悲剧可能不会发送。因此，原告的亲属在项正龙回家后没有尽到安全保障义务，虽然项某虽然系未成年人，但应当会打电话告知其母亲或直接告知其外婆，但本案确没这一情节发生，因此过错责任在原告方对家庭人员关怀不够所致。3、原告的亲属项正龙酒精行中毒死亡系其自身身体素质和其他疾病所致，其体内酒精含量并没有达到中毒死亡标准350克每100毫升。从法医司法鉴定意见可知，项正龙血液中酒精含量为331.7毫克每100毫升，只处于酒精昏迷状态，并没有达到法定的350克每100毫升的导致死亡的标准，如有家人照顾多喝水和吃水果、饮料等解酒食品，生命可能不会结束。同时，从鉴定报告中可知，项正龙还有其他的心肌性疾病，与醉酒相互作用，造成本案的悲剧。三、本案原告韩永琼不具备原告诉讼主体资格，因死者项正龙工作后韩永琼才嫁给项国良为妻子，双方没有任何抚养关系，不属于继子女法律关系。四、各项赔偿标准:除被告方不承担任何款项责任外，本案原告起诉中，项国良抚养费应按贵州农村居民消费性支持标准计算，项国良子女共有7人，包含继子女，其抚养费应除7。此外，精神抚慰金和其他费用属于重复计算，依法不应支持。 综上，龙山中学对项正龙的死亡结果没有任何管理和过错，依法不承担任何民事赔偿责任，在共同饮酒之人已经自发补偿其6万元的条件下，龙山中学无需承担任何责任。 被告王先学辩称，请求人民法院依法驳回原告对龙山中学的全部诉讼请求，判决龙山中学不承担任何民事赔偿责任；本案诉讼费用由原告自行承担。答辩意见与龙山中学一致，此外作以下补充：1.项正龙不属于王先学乡村名师工作室研修活动中的成员，其参与摄像不是王先学所请，在其参与活动和就餐结束离开学校回家后，龙山中学对其无任何安全保障义务。其在家后死亡结果与龙山中学组织的活动无任何因果关系。2.龙山中学当天提供的酒无任何质量问题，也没有对项正龙进行劝酒和采用其他斗酒方式喝酒，龙山中学没有任何过错，因为参与活动人员是否喝酒完全属于自愿，喝酒的过程中龙山中学并没有主动劝酒和敬酒，都是相互认识后加深感情自愿碰酒，龙山中学并没有组织分边划拳、故意教唆他人给项正龙敬酒，喝酒都是在双方自愿的情况下进行，而且10多个人只碰了3斤白酒，而且使用的勺子较小，碰酒都不是满勺，项正龙当天喝酒与其平时的酒量相比，20多30勺并不属于多，因此龙山中学没有任何过错。3.项正龙作为成年人，应当能预见自己的饮酒行为并加以控制，但其在喝酒的过程中主动出击敬酒，没有告知龙山中学其身体状况情况下，其自身存在严重过错责任，其自身显然有法律责任。龙山中学在活动结束后组织参会人员聚餐，根据自愿原则是否选择喝酒完全属于自愿，喝酒过程中并没有恶意劝酒等过错行为，并且已经尽到安全保障义务，项正龙在聚餐后已经安全离开龙山中学组织的活动场所回家，项正龙酒醉后的安全义务已经转移到原告方。案发后，龙山中学已经组织参会人员主动垫付原告6万元费用，已经尽到道义上的补偿责任。 综上，龙山中学组织活动和就餐提供酒水，法律并没有禁止，龙山中学的行为没有违法兴，且喝酒过错中并没有对项正龙恶意劝酒，不存在任何侵权行为和过错行为，因此，龙山中学不承担任何民事赔偿责任。 被告龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴在举证期限内共同向本院提交以下证据： 1.新桥派出所接处警登记表和对韦福芝等24人询问笔录共123页，证明：（1）、喝酒纯属个人自愿，原告方的亲属项正龙系陈宇邀请参加活动，活动结束后在喝酒过程中项正龙还吃了两小碗饭后，主动与他人敬酒，其主动找人敬酒属于个人感情交流，法律并不禁止该行为。（2）、在喝酒过程中，被告方没有人恶意劝酒，被告方没有任何侵权权行为。（3）被告方陈宇等3人已经安全把项正龙送回其新桥家中并安排其上床睡觉，且离开龙山中学时项正龙意识清楚，中途换车还能交流，回家后还能和其子项某讲话，被告方已经尽到安全保障义务，没有任何过错。（4）、原告方家属在项正龙回家后，没有尽到照顾义务，从2016年1月16日10点过到第二天九点才发现其死亡，经历了11个小时左右，中途没有人送水等照顾义务，过错责任在原告方。从陈宇等人的笔录中可以得出，项正龙在酒席结束之后自己选择跟其关系较好的韦剑锋的车到梨树在转乘姜昌文的车回家，陈宇三人意见尽到其义务，项正龙离开龙山中学以后已经没有能力再对项正龙进行监管和看护，所以被告方没有过错。 2.贵州医科大学法医司法鉴定书，证明：（1）、项正龙自己患有慢性心肌缺血等疾病，与饮酒相互作用后其自身免疫解酒能力比常人低，其对自己饮酒行为应承担完全责任。（2）、死者项正龙血液中乙醇含量为331.7毫克每一百毫升，只是处于醉酒状态，没有达到350毫克以上每一百毫升醉酒死亡标准，如有人对其照顾和看护，死亡可能不会发生。 3.黔西南州教师（2016）113号文件，证明本次活动属于教师自愿组织，有文件支持，被告方没有任何过错；该文件明确参会教师可以报销差旅费，本次活动龙山中学不是组织者，是教师之间的自愿组织。 被告陈宇辩称，项正龙的死亡陈宇没有任何侵权行为，已经尽到护送的义务，没有任何过程，陈宇不承担的任何赔偿责任，望驳回原告对陈宇的诉讼请求；由于项正龙死亡后，没有资金操办丧事，陈宇借了36000元给原告操办，原告承诺在国家相关抚恤金得到偶返还，本案不适于提起反诉，待本案结束后，若不返还，陈宇将保留诉权。死者的鉴定是因急性酒精中毒死亡的，酒精含量为331.7mg/ml，死者是酒精中毒死亡，不是安全造成的死亡，陈宇只应该是共有饮酒者之一，与其他共同饮酒的人对死者承担一定的补助。项正龙是酒精中毒而死亡的，不是安全义务导致的死亡，本案案由定为违法安全保障义务责任纠纷，规避了一同喝酒的人的义务，我们认为案由不当，应当是生命权纠纷。 被告陈宇在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、义龙实验区人力资源和社会保障局《2017》12号文件关于发放项正龙同志死亡一次性抚恤金及遗属生活困难补助的通知复印件、义龙新区机/事业职工死亡一次性抚恤金审批表复印件各1份，证明死者家属已经收到205190元的国家抚恤金的事实。 被告新桥中学辩称，对此次活动我方并未接到上级主管部门的通知，新桥中学完全不知情，也没有派任何教师参加，所以参与老师的行为不是新桥中学的公务行为，新桥中学不承担任何责任，要求驳回原告对新桥中学的诉请；新桥中学已经协调各方关系，帮助死亡家属获得国家各项抚恤金，已经尽到校方的人道，并且在事故发生后，因校方资金困难，及时向黔西南州机电学校借款1万元帮助处理死者的安葬事宜，因新桥中学不承担任何赔偿责任，1万元应当由原告方返还新桥中学，新桥中学将及时返还给黔西南州机电学校，若不返还，我方将另案主张。 被告新桥中学在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、法定代表人身份证明，证明新桥中学的主体。 被告杨太兰辩称，我没有过错不承担责任，要求驳回原告对我的诉请。我当天是坐他们（姜昌文）的车去龙山买面条，我是个女性，护送项正龙不是我的义务，我也没有与他喝酒，我们送项正龙回家的时候，我还跟他的儿子说“你爸爸喝酒醉，你今晚跟他一起睡”。 被告杨太兰在举证期限未向本院提交证据。 本院对原被告提交的证据认证如下：一、针对原告提交的证据。被告均对1号证据无异议，本院予以采信；对2号证据，被告新桥中学的质证意见是不知情不予质证，其余被告对真实性均无异议但不认可其证明内容，该组证据系新桥镇派出所针对本次事件对当天参与的人员所作的询问笔录，各个被询问人之间的笔录并无矛盾之处且陈述一致，故本院予以采信；对3号证据各被告均无异议仅不认可其证明内容，本院对该份证据应予以采信；对4号证据，各被告的质证意见均是对其中两张暂收条不予认可，对其余票据无异议，针对有异议的暂收条本院综合案情予以采信。 二、针对被告龙山中学及王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴提交的证据，第1、2号证据同原告提交的2、3号证据一致，认证意见同上；第3号证据，原告不予认可，其余被告无意见，该组证据系黔西南州教育局针对本次活动所发出的文件，本院予以采信。 三、针对被告陈宇提交的证据。原告对其真实性无异议，各被告均无异议，本院予以采信。 四、针对被告新桥中学提交的证据。原被告均无异议，本院予以采信。 2016年12月2日黔西南布依族苗族自治州教育局作出黔西南教师[2016]113号《黔西南州教育局关于贵州省王先学、杨林乡村名师工作室联合开班暨首期学员跟岗研修活动的通知》，根据其日程安排，2016年12月16日龙山中学进行学员授课。新桥中学教师被告陈宇受邀参加该活动并在2016年12月16日授课，新桥中学姜昌文、项正龙受被告王先学邀请前往龙山镇参与本次活动。被告杨太兰遂被告陈宇到龙山镇购买面条。 2016年12月16日活动结束后，被告王先学组织当日参与活动的教师等人在龙山中学食堂聚餐并自备了白酒，被告杨太兰也参与了当日的聚餐活动。聚餐共有两桌人员，喝酒的在一桌，不喝酒的在一桌。被告王先学、陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树、死者项正龙在喝酒一桌以相互敬酒的方式喝酒。 聚餐结束后，被告姜昌文、陈宇、杨太兰乘坐姜昌文驾驶的车辆返回新桥镇，项正龙乘坐一同参加活动的韦剑锋驾驶的车辆返回安龙，途中，项正龙换乘姜昌文驾驶的车辆返回新桥镇。此后，被告姜昌文、陈宇、杨太兰将项正龙送至其新桥镇巧烂村大庆组的家中，项正龙的儿子即原告项某、项正龙的岳母即陈某母亲谢忠英均在家，同时被告陈宇、杨太兰随原告项某将项正龙安置至床上睡觉。此后，被告姜昌文、陈宇、杨太兰方才离开。 2016年12月17日早上8时52分，原告项某发现项正龙死亡在其卧室地板上，通知原告陈某等人到家，经项正龙之弟项正富向新桥派出所报警，派出所人员按相关规定进行了调查取证。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者项正龙因急性酒精中毒导致死亡。原告在安葬死者项正龙过程中，被告陈宇支付36000元、新桥中学支付10000元、姜昌文支付10000元、王先学支付了4000元给原告。庭审中，被告陈宇、新桥中学、姜昌文表示对支付给原告的费用，要求原告返还，但不要求在本案中解决。经义龙实验区人力资源和社会保障局作出义人社福《2017》12号文件《关于发放项正龙同志死亡一次性抚恤金及遗属生活困难补助的通知》，原告领到项正龙死亡一次性抚恤金205190元。 同时查明，原告陈某系死者项正龙妻子、项某系项正龙长子、项国良系项正龙父亲，原告韩永琼在项正龙成年参加工作后成为其继母。原告项国良与项正龙之母共生育了五个子女。 综合原被告诉辩称及案情，本案的争议焦点为：1.本案的案由是什么？2.各被告是否承担责任？ 本院认为，关于本案的案由的问题。原告主张各被告在喝酒时未注意到提醒的义务，且被告陈宇、姜昌文、杨太兰护送项正龙回家时未通知其成年家属，各被告对死者应当尽到安全保障义务。从原告起诉的理由和主张情况来看，本案的符合违反安全保障义务责任纠纷的情形，故本案案由应当是违反安全保障义务责任纠纷。 关于各被告是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿……”的规定，被告王先学作为本次活动的组织者，应当在合理限度范围内承担本次活动的安全保障义务，被告王先学组织本次聚餐并提供白酒，但是聚餐活动中是以相互敬酒的方式进行，聚餐活动中的饮酒并未违背个人的意愿且也无恶意劝酒的行为发生，饮酒多少全凭自愿，故王先学已经尽到组织者对活动的安全保障义务。 被告王先学、陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树作为共同饮酒人，并未恶意相劝项正龙饮酒，且聚餐结束后，已经护送项正龙至返回新桥镇的车上，项正龙离开聚会地点龙山中学后，因项正龙的安全保障义务已不由被告王先学等人所控，超出了被告王先学等人的合理限度范围，故被告王先学、陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树在项正龙饮酒过程中及离开前已经尽到了合理限度内的安全保障义务。 针对被告陈宇、杨太兰、姜昌文而言，杨太兰、姜昌文并未饮酒，但作为同行人员，仍有义务护送醉酒的项正龙，陈宇等三人在项正龙饮酒后乘坐他人车辆离开，途中仍要求项正龙换乘姜昌文驾驶的车辆，并将其安全护送至项正龙新桥镇巧烂村大庆组家中，且家中有项正龙的长子项某（14岁）和岳母谢忠英在家，被告陈宇、杨太兰、姜昌文将项正龙交付给家属后方才离开，安全保障义务应由项正龙的家人即原告方村承担，被告陈宇、杨太兰、姜昌文无义务对死者继续照管。因此，被告陈宇、杨太兰、姜昌文不存在过错，依法不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下： 驳回原告陈某、项某、项国良、韩永琼的诉讼请求。 案件受理费2684元，由原告陈某、项某、项国良、韩永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  姚国祥 二〇一八年十二月十日 书 记 员  詹园园