贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4286号 原告：谌列贤，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：广东省惠州市博罗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：彭均华，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：柯亚兴，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。统一社会信用代码：915101006630370589 负责人：李胜，公司经理。 委托诉讼代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1楼1层7号。统一社会信用代码：9152018179880527XM 负责人：谢庆荣，支公司经理。 原告谌列贤与被告彭均华、柯亚兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌列贤及其委托诉讼代理人罗大洲，被告彭均华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼，被告柯亚兴、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌列贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭均华、柯亚兴赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计257762.55元，由被告平安保险公司在其承保的川Ｍ×××××号车、太保公司在其承保的贵Ｇ×××××号车的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告平安保险公司在其承保的川Ｍ×××××号车商业三者险限额内向原告直接赔偿，仍有不足的部份，由被告彭均华承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月23日，被告彭均华驾驶川Ｍ×××××号车从贵阳出发经黔大高速往毕节方向行驶，行驶至黔大高速49公里处时，失控碰撞同向行驶的余国相驾驶的贵Ｆ×××××号车，至贵Ｆ×××××号车失控碰撞被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号车，造成乘坐贵Ｆ×××××号车的原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大方县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、下唇皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等。原告在该医院住院治疗44天，因伤情未得到大方县人民医院的良好治疗，于2017年4月13日转院至毕节市第一人民医院继续治疗82天后出院。共计支付医疗费71082.34元。本次交通事故经交警部门认定，被告彭均华承担事故全部责任，被告柯亚兴及贵Ｆ×××××号车驾驶人余国相及原告等人不承担事故责任。被告彭均华驾驶的川Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告太保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实、责任划分以及被告彭均华驾驶的川Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险的事实无异议；2.根据毕节市中院关于区分农村与城镇标准的规定，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，其他各项赔偿费用要合法有据；3.被告柯亚兴驾驶贵Ｇ×××××号车与本次交通事故有关，该车所投保的被告太保公司应当在交强险范围内承担责任；4.本次交通事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，向被告彭均华转账22400元。 被告彭均华辩称，被告彭均华的答辩意见除与被告平安保险公司的一致外，原告受伤后在大方县人民医院住院期间，被告彭均华垫付了医疗费22011.38元、生活费1000元，在毕节市第一人民医院住院期间向原告转账4000元，被告彭均华垫付的费用在平安保险公司应赔偿原告的赔偿款中予以扣减，扣减后平安保险公司直接向被告彭均华支付。 被告柯亚兴及被告太保公司未作答辩。 原告谌列贤为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.身份证、户口薄。旨在证明原告的诉讼主体适格及原告未成年孩子胡可星及胡义芳在发生交通事故时分别需要扶养10年和7年。被告平安保险公司及被告彭均华对该证据的三性无异议，但达不到原告的证明目的。仅凭该证据不能体现出原告的被扶养人胡可星、胡义芳是由原告抚养，相反证明原告谌烈贤系农村户口，相关费用应当按农村居民标准进行计算。 2.交通事故认定书。旨在证明案涉交通事故的事实及责任划分。被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据无异议。 3.住院病历三套及医疗费票据。旨在证明原告因涉案交通事故受伤分别在大方县人民医院、遵义医学院附属医院、毕节市第一人民医院检查和住院治疗共计126天，原告自行支付医疗费71082.34元。被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据中病历的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。原告因发生交通事故受伤后前往大方县人民医院住院治疗，该医院病历第九项出院诊断为听力下降，原因不明。对于原告听力问题不予认可，且原告是因听力问题在毕节市第一人民医院住院治疗产生医疗费几万元，鉴定意见也是依据原告的神经性耳鸣作出的鉴定结果，而该病历以及鉴定意见作为本案的关键性定案证据，被告平安保险公司要求申请对原告的医疗合理性进行鉴定；对大方县人民医院的病历及正规医疗费发票予以认可。对毕节市第一人民医院和遵义医学院附属医院的病历及相应医疗费发票不予认可，因上述医院治疗的并非原告因交通事故所受损伤；对于广东博罗县石湾镇卫生院的医疗费发票，并未体现原告治疗的病情是否属于本次交通事故所导致，且发票时间为2018年1-11月期间，发生交通事故的时间为2017年1月，相隔时间较远，不能认定为因本案交通事故引起；对其余不属于正式医疗费发票的票据不予认可。 4.鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告因涉案交通事故受伤经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1300元。被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据有异议，原告第一次起诉时经法院委托鉴定，其伤情并未达到伤残等级，而本次起诉经法院重新委托鉴定却达到十级伤残，应当以第一次为准，否则申请重新鉴定。 5.交通费票据。旨在证明原告因交通事故受伤产生交通费5888.60元。被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据三性均不予认可，原告受伤住院期间为2017年2月-4月，而绝大部分交通费票据产生的时间为2018年以后，与本案无关联性，对非正规交通费票据不予认可。 6.住宿费票据。旨在证明原告因本次交通事故产生住宿费4308元。被告平安保险公司及被告彭均华对该证据的三性均不予认可，理由与第5组一致。 7.证明一份、入学缴费票据六张。旨在证明在发生交通事故之前，原告一家一直在广东省××××县居住多年。被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据的三性均不予认可，证明上所盖的公章为博罗县石湾镇滘吓村村民委员会，并不能改变原告农村户口的性质。 被告平安保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供的证据有： 1.支付凭证。旨在证明发生交通事故后保险公司共计垫付了32400元。原告认为该组证据与本案无关联性，原告所主张的医疗费中并不包含被告垫付的费用。被告彭均华对该组证据无异议。 2.贵州司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级达不到十级，不构成伤残。原告认为该组证据与本案无关联性，被告彭均华对该组证据无异议。 被告彭均华为支持自己的抗辩主张，向本院提供的证据有： 医疗费发票七张。旨在证明原告住院期间，被告彭均华垫付了医疗费22011.38元，其中包含了保险公司垫付10000元医疗费。 原告及被告平安保险公司对该组证据无异议。 经本院审查，原告提供的第1、2、4、7组证据及第3组证据中的病历具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认，被告平安保险公司及被告彭均华对第3组证据病历资料中原告存在治疗神经性耳鸣，原因不明的异议。从原告治疗的整个病历资料审查，并未发现该病症的记录，且原告尽管存在治疗听力下降记录，也不排除原告听力下降系因本次交通事故导致其他器官损伤而引起的该病发症，本院对被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据的异议不予采纳。原告提供的第3组证据中的医疗费票据，本院对原告住院治疗产生的正式费用票据的证明效力予以确认，对其出院后在不同医院及私人诊所检查及治疗产生的费用票据的证明效力不予确认。被告平安保险公司及被告彭均华对第4组证据鉴定意见书原告为十级伤残的异议，原告第一次起诉后在鉴定过程中鉴定部门因遗漏原告伤情，导致作出原告未达伤残等级的鉴定意见，原告撤诉后重新提起本次诉讼，并经本院重新委托鉴定为十级伤残，鉴定部门作出本次鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，本院对被告平安保险公司及被告彭均华对该组证据的异议亦不予采纳。原告提供的第5、6组证据，本院对具有合法性、客观性和关联性正式票据的证明效力予以确认，对其余票据的证明效力本院不予确认。被告平安保险公司提供的第1组证据和被告彭均华提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认，被告平安保险公司提供的第2组证据，其证明目的与原告提供的第4组证据的证明目的相矛盾，本院对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告彭均华驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车从贵阳出发经黔大高速往毕节方向行驶，21时28分许，行驶至黔大高速（上行线）49公里处时，失控碰撞同向行驶的余国相驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，致贵Ｆ×××××号小型轿车失控碰撞被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成乘坐贵Ｆ×××××号小型轿车的原告及乘坐川Ｍ×××××号小型普通客车的周付长、周会等人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察直属一大队作出黔公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书认定，被告彭均华承担事故全部责任，余国相及被告柯亚兴无此次事故责任，乘车人周付长、周会，原告谌列贤，谌萍、房玉周、唐小艳无此次事故责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、下唇皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等。原告在该医院住院治疗44天，产生医疗费22011.38元，被告平安保险公司向医院转账10000元，被告彭均华垫付12011.38元。2017年4月10日至12日，原告到遵义医学院附属医院门诊检查治疗，产生门诊检查治疗费1917.50元。2017年4月13日转院至毕节市第一人民医院继续治疗82天后出院，原告支付医疗费48279.07元。原告在住院治疗期间，被告平安保险公司向被告彭均华转账22400元，被告彭均华向原告支付生活费共计5000元。原告从毕节市第一人民医院出院后至2018年3月，原告分别到大方县双山镇卫生院、广东省博罗县石湾镇卫生院、贵州省第一人民医院、贵州医科大学附属医院、贵阳市口腔医院以及私人诊所作过检查治疗，产生了相应费用，但治疗病情不明确。被告彭均华驾驶的川Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告曾于2018年2月向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院依原告申请委托的贵州省司法警察医院法医学鉴定所在鉴定过程中遗漏原告的损伤，作出原告不构成伤残等级的鉴定意见，产生鉴定费1900元及鉴定复查费1659.71元。原告遂申请撤回起诉，重新提起本次诉讼，本院依原告申请委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告因车祸伤致肋骨骨折6根以上属十级伤残，目前病情平稳，临床治疗终结不存在后续治疗费用。原告支付鉴定费1300元。另外，原告因诉讼和鉴定之需，在大方县人民医院产生病历复印费68元，在毕节市第一人民医院产生病历复印费62元。原告与其夫共生育女孩胡义芳和男孩胡可星两个孩子，在本次交通事故发生时分别为11周岁和8周岁，原告及其两个孩子在本次交通事故发生前在广东省××一年以上。 本院认为，被告彭均华驾驶川Ｍ×××××号车因失控碰撞同向行驶的余国相驾驶的贵Ｆ×××××号车，致贵Ｆ×××××号车失控碰撞被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号车，造成乘坐贵Ｆ×××××号车的原告受伤，经交警部门认定，被告彭均华承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。被告彭均华驾驶川Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号车被告太保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，应先由承保被告彭均华驾驶的川Ｍ×××××号车交强险的被告平安保险公司和承保被告柯亚兴驾驶的贵Ｇ×××××号车交强险的被告太保公司分别在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分，再由被告平安保险公司在其承保的被告彭均华驾驶的川Ｍ×××××号车商业三者险限额内向原告赔偿，仍有不足部分，由被告彭均华赔偿。 关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料以及原告及被告彭均华提供的住院费发票，原告因本次交通事故受伤产生的医疗费共计72207.95元（大方县医院22011.38元+遵义医学院附属医院1917.50元+毕节市第一人民医院48279.07元），对于原告出院后在不同医院和诊所产生的相关费用不具有合理性，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告受伤后在两家医院住院治疗共计126天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为12600元。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告住院治疗126天的营养费以每天100元计算为12600元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提供证据证明其住院期间护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间以一人护理，其护理费参照2017年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为13313.88元（38568元/年÷365天×126天）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其从事行业和收入状况，其住院期间误工费参照2017年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为20090.17元（58198元/年÷365天×126天）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，原告在本次交通事故发生前在广东省××一年以上，结合原告因本次交通事故受伤构成十级伤残的鉴定意见，其残疾赔偿金参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为81950.20元（40975.10元/年×20年×10%），对于被告平安保险公司及被告彭均华辩称的原告提供的证据不能证明其长期在广东居住的意见本院不予采纳。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”以及上述本解释第三十条第二款之规定，原告与其夫生育的两个孩子胡义芳和胡可星与原告共同在广东省生活，其被扶养人生活费以2017年广东省城镇居民人均消费性支出计算分别为：胡义芳10569.27元（30197.90元/年×7年×10%÷2人），胡可星15098.95元（30197.90元/年×10年×10%÷2人），共计25668.22元，年赔偿总额累计并未超过广东省2017年度城镇居民人均消费性支出额。对于被告平安保险公司及被告彭均华辩称的原告提供的证据不能证明该二孩子由其抚养，并长期在广东生活的意见本院不予采纳。8.精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求赔偿的精神抚慰金过高，结合本院所在地经济发展状况及其残疾等级本院酌情支持其精神抚慰金3000元。9.原告因二次鉴定产生的鉴定费3200元(1900元+1300元)及鉴定检查费1659.71元，属于其因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院予以支持。10.交通食宿费，原告主张交通费5885.60元和食宿费4308元，但原告提供的票据不能证明该费用的产生与其因本次交通事故受伤就医或转院治疗具有关联性，本院不予支持，鉴于原告因转院到毕节市××人民医院住院××、到××医学院附属医院检查治疗以及××贵阳市鉴定而实际产生，本院酌情支持交通食宿费2000元。综上所述，原告因本次事故受伤所产生的各项损失费用共计248290.13元（医疗费72207.95元+住院伙食补助费12600元+营养费12600元+护理费13313.88元+误工费20090.17元+残疾赔偿金81950.20元+被扶养人生活费25668.22元+精神抚慰金3000元+鉴定费3200元+鉴定检查费1659.71元+交通食宿费2000元）。由被告平安保险公司和被告太保公司分别在其承保的川Ｍ×××××号车和贵Ｇ×××××号车交强险限额内向原告赔偿122000元，剩余4290.13元，再由被告平安保险公司在其承保的川Ｍ×××××号车商业三者险限额内向原告赔偿。因此，应由被告平安保险公司向原告赔偿126290.13元，扣除被告平安保险公司及被告彭均华垫付的医疗费及生活费27011.38元（大方县人民医疗医疗费22011.38元+生活费5000元），被告平安保险公司还应赔偿原告99278.75元，被告太保公司向原告赔偿122000元，被告彭均华返还被告平安保险公司5388.62元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，被告柯亚兴及被告太保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内，在川Ｍ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告谌列贤因本次交通事故造成的各项损失费用共计99278.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｇ×××××号车交强险限额内赔偿原告谌列贤因本次交通事故造成的各项损失费用共计122000元； 三、被告彭均华于本判决生效之日起十日内，支付被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司人民币5388.62元； 四、驳回原告谌列贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告彭均华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇一八年十二月二十一日                                                                           法官助理 王婷                                                                           审判员 陈祖芳