内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民初330号 原告（执行案外人）：郝亮，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，现住准格尔旗那日松镇勿图门村。 委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马龙，男，1985年6月13日出生，汉族，个体。 被告（申请执行人）：杨旖晨，女，1988年1月6日出生，汉族，个体，与被告马龙系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人:王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：魏伟，男，1986年12月29日出生，蒙古族，个体，现住东胜区中华园5-1-101号。 第三人（被执行人）：党仙，女，1986年7月2日出生，汉族，个体，现住东胜区中华园5-1-101号，与第三人魏伟系夫妻关系。 郝亮诉马龙、杨旖晨、魏伟、党仙案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝亮的委托诉讼代理人郑星，被告马龙、杨旖晨的委托诉讼代理人王东，第三人魏伟到庭参加诉讼，第三人党仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，对其适用缺席审理。本案现已审理完毕。 郝亮向本院提出诉讼请求：1、停止执行车牌号为×××号宝马牌轿车；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告与第三人魏伟系朋友关系，2011年3月5日，原告与第三人魏伟协商一致达成《车辆买卖协议书》约定由原告以100万元的价格购买魏伟所有的车牌号为×××号宝马牌轿车一辆。协议签订当日，魏伟向原告郝亮交付了该车辆，原告向被告支付39万元现金，又以原告所有的车牌号为×××的丰田霸道车一辆作价61万元抵顶剩余车款。原告从协议签订之日起实际占有该车辆，期间与其妻陈国香为该车辆购买了保险，并做过维修保养，系该车辆的实际所有权人。直至2018年1月22日原告驾驶该车辆行驶至北出口时，被法院工作人员将该车辆扣押，并于2018年1月23日作出（2014）鄂执提字第74号执行裁定，扣押了该车辆。原告购车之初，虽知道该车辆存在抵押贷款，但其与魏伟曾口头约定，用原告支付的车款偿还该车辆的贷款，且魏伟承诺剩余贷款在一年内还清并立刻给原告办理过户手续。承诺期过后，原告也曾多次催促其办理，但由于魏伟违约失信，未如期偿还剩余车辆贷款，直至车辆被法院查封扣押，也未能办理过户，原告对于该车辆未办理过户手续不存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，结合本案实际，原告系案涉车辆的实际所有权人，法院不应对属于原告的财产进行扣押。 马龙、杨旖晨辩称，一、车辆买卖合同是否履行未知，原告的起诉状与执行异议中的陈述存在矛盾。二、车辆保养及保险单不能证明案涉车辆系郝亮所有，该车辆仍旧登记在魏伟名下。三、涉案经济纠纷发生在案涉车辆保养维修之前。 魏伟述称，认可原告诉讼请求。2011年3月5日，我将案涉车辆卖给郝亮，郝亮将霸道车抵顶给我，因案涉车辆还有贷款所以未能过户。该车辆交付郝亮后一直由郝亮实际使用。 党仙未到庭，亦未提供书面意见。 原告郝亮提供了三组证据。 第一组，车辆买卖协议书、收条、车辆抵款协议，拟证明郝亮与魏伟在2011年3月5日达成车辆买卖协议，约定第三人魏伟将案涉车辆出售给原告，车价100万元，原告以39万元现金及其所有的×××的丰田霸道车一辆作价61万元，全额支付购车款。被告马龙、杨旖晨对证据的真实性及证明的问题均不认可，认为该协议书真实性无法考证，是否存在真实交易无法证明，与本案马龙执行案涉车辆没有关系。第三人魏伟对该组证据的真实性及证明问题均认可。 第二组，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、神行车保机动车保险单、结婚证、维修记录，拟证明郝亮及其妻子从2013年至2018年一直对案涉车辆进行维修保缴纳车辆保险费用，是该车辆的实际所有人。被告马龙、杨旖晨对证据的真实性认可，证明问题不认可，认为只能证明被保人是郝亮，但不能证明车辆所有人为郝亮。保险单发生日期在马龙与魏伟发生经济争议后，存在逃避债务的投保可能性。第三人魏伟对该组证据的真实性及证明问题均认可。 第三组，工商银行个人综合贷款还款计划查询列表信息、最高院公报案例，拟证明案涉车辆的抵押权人工商银行对魏伟的主债权诉讼时效已在2017年7月3日届满，其债权请求权消灭，抵押权也消灭，在此之前无法办理车辆过户登记。被告马龙、杨旖晨对证据的真实性认可，证明问题不认可，最后一笔还款时间是2015年7月3日，未及时办理车辆变更登记手续不符合常理，最高院公报案例与本案事实无关。第三人魏伟对该组证据的真实性及证明问题均认可。 被告马龙、杨旖晨，第三人魏伟、党仙均未提供证据。 本院经查审，原告郝亮提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年3月5日，原告郝亮与第三人魏伟签订《车辆买卖协议书》一份、《车辆抵款协议》一份，约定魏伟将其所有的车牌号为×××号宝马牌轿车一辆以100万元的价格出售给郝亮，郝亮支付现金39万元、以其所有的车牌号为×××的丰田霸道车一辆作价61万元付清车款。根据原告郝亮提供的证据显示，从2013年9月24日起，郝亮及其妻子陈国香对案涉车辆购买机动车保险，从2013年12月22日起，原告郝亮对案涉车辆进行保养维修。 另查明，2014年5月12日，东胜区人民法院对被告马龙、杨旖晨与第三人魏伟、党仙民间借贷纠纷一案作出（2014）东法民初字第2038号民事判决，判决魏伟、党仙向马龙、杨旖晨偿还借款本金1030926元及利息，判决生效后，马龙、杨旖晨提请进入执行程序，后该案由本院提级执行，本院于2015年11月2日作出（2014）鄂执提字第74-2号执行裁定，查封了案涉车辆，查封期限二年。2018年1月22日，本院从郝亮处扣押了该案涉车辆，并于2018年1月23日作出（2014）鄂执提字第74号执行裁定，扣押了该车辆。 还查明，魏伟于2010年8月3日向中国工商银行鄂尔多斯东绒支行贷款658000元，贷款品种为个人自用车贷款，贷款到期日为2015年7月3日，截止2018年12月16日，魏伟积欠贷款本金212202.87元，利息115173.09元。2010年8月3日，中国工商银行鄂尔多斯东绒支行对案涉车辆办理了抵押权登记，目前该抵押权仍未解除。 本院认为，本案的争议焦点为案外人郝亮对登记在魏伟名下的车牌号为×××号宝马牌轿车是否享有足以阻却强制执行的实体权益。根据《中华人民共和国物权法》第23条、第24条的规定，机动车、船舶等属于特殊动产，其物权变动适用双重形式要件：交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。因此，在被执行人与买受人之间，只要被执行人已经将该特殊动产交付买受人，即使买受人未办理过户登记，其亦已取得该特殊动产的所有权，只是其所有权未办理过户登记前，不能对抗善意第三人。本院认为，经审理具条下列条件的，对案外人停止执行的诉讼请求应予支持：（1）案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的机动车、船舶等书面买卖合同；（2）案外人在人民法院查封之前已向被执行人支付了全部价款；（3）案外人在人民法院查封之前已实际占有并使用该机动车、船舶等；（4）案外人对未办理所有权转移登记没有过错。本案中，在2015年11月2日法院查封案涉车辆之前，案外人郝亮与被执行人魏伟已签订合法有效的机动车书面买卖合同，郝亮通过现金及车辆抵顶的方式已向魏伟支付了全部价款。从2013年9月24日起，郝亮及其妻子陈国香对案涉车辆购买机动车保险，符合郝亮实际占有使用该车辆的高度概然性证明标准，应当认定郝亮已经实际占有使用案涉车辆。魏伟于2010年8月3日就案涉车辆在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行办理了抵押贷款，该车辆已经设定抵押权，显然无法办理所有权转移登记，郝亮对该车辆未办理所有权转移登记没有过错。综上，郝亮对车牌号为×××号宝马牌轿车享有实体权益，能够阻却强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下： 不得执行执行车牌号为×××号宝马牌轿车。 案件受理费5800元，由被告马龙、杨旖晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 本院（2018）内06执异51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 张   静 书 记 员 旗 香 渊