广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终1007号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志明，曾用名张小弟，男，1993年6月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区西林县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留,2018年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人张卫国，男，1989年10月5日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区西林县，曾因犯抢夺罪于2010年12月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留,2018年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张志明、张卫国犯盗窃罪一案，于2018年9月26日作出（2018）粤1971刑初1812号刑事判决。原审被告人张志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月24日15时许，被告人张志明、张卫国使用“张光林”、“韦强”的假身份证到东莞市石排镇田边水吉村联强玩具厂应聘入厂，分别被安排到该厂409、406宿舍。次日3时许，被告人张志明、张卫国在该厂409、406宿舍内盗得被害人岩勐的一部OPPOR9M手机、被害人依发的一部OPPOR9S手机、被害人岩畔的一部OPPO手机、被害人廖某的一部OPPO手机、被害人尚某的一部VIVO手机（共约价值9800元）。得手后，被告人张志明、张卫国携赃逃离现场。2017年12月6日15时许，被告人张卫国、张志明使用“林金刚”、“韦强”的假身份证一起到东莞市石排镇庙边王村兴龙二路深科模具有限公司应聘入职，当晚被告人张卫国入住到该公司宿舍208房。次日2时许，被告人张卫国在该公司宿舍208房内盗得被害人邱某的一部OPPOR11手机（价值2517.5元），得手后，被告人张卫国携赃逃离现场。破案后已缴获手机归还被害人。2017年12月6日晚，被告人张志明到东莞市石排镇塘尾村巨莱五金制品厂应聘入厂，当晚被告人张卫国入住到该厂宿舍。次日7时许，被告人张志明在该宿舍内盗得被害人覃某的一部OPPOR9S手机（价值2205元），得手后，被告人张志明携赃逃离现场。破案后已缴回该手机归还被害人。2017年12月7日，被告人张志明、张卫国被抓获归案，并缴获赃物手机二部。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人岩勐、廖某、依发、尚某、岩畔、邱某、谭某的陈述，证人高某、王某、张某1、万某、盘某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，“韦某”，“林金刚”身份证二张、OPPO手机R9S两台，OPPOR11手机一部、VIVOX9手机一部，价格认定结论书及明细表、图像鉴定书，到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、开户资料、通话清单、接受证据清单、员工登记表、入职申请表、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还物品清单、保修凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、监控视频截图、参考价格认定结论书及明细表，联强玩具厂视频、巨莱五金厂视频及截图，被告人张志明、张卫国的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据。原审法院认为，被告人张志明、张卫国无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张志明、张卫国在原审法庭上能表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的一部黑色OPPO牌手机、一部金色VIVO牌手机，予以没收，上缴国库。四、责令被告人张志明、张卫国退赔被害人岩勐经济损失人民币2000元；退赔被害人依发经济损失人民币2000元；退赔被害人岩畔经济损失人民币1500元；退赔被害人廖某经济损失人民币2500元；退赔被害人尚某经济损失人民币1800元。上诉人张志明提出：其没有参与第二宗案件，原审对其量刑过重。经审理查明，2017年10月24日15时许，上诉人张志明、原审被告人张卫国使用“张光林”、“韦强”的假身份证到东莞市石排镇田边水吉村联强玩具厂应聘入厂，分别被安排到该厂409、406宿舍。次日3时许，张志明、张卫国在该厂409、406宿舍内盗得被害人岩勐的一部OPPOR9M手机、被害人依发的一部OPPOR9S手机、被害人岩畔的一部OPPO手机、被害人廖某的一部OPPO手机、被害人尚某的一部VIVO手机（共约价值9800元）。得手后，张志明、张卫国携赃逃离现场。2017年12月6日15时许，张卫国、张志明使用“林金刚”、“韦强”的假身份证一起到东莞市石排镇庙边王村兴龙二路深科模具有限公司应聘入职，当晚张卫国入住到该公司宿舍208房。次日2时许，张卫国在该公司宿舍208房内盗得被害人邱某的一部OPPOR11手机（价值2517.5元），得手后，张卫国携赃逃离现场。破案后已缴获手机归还被害人。2017年12月6日晚，张志明到东莞市石排镇塘尾村巨莱五金制品厂应聘入厂，次日7时许，张志明在该宿舍内盗得被害人覃某的一部OPPOR9S手机（价值2205元），得手后，张志明携赃逃离现场。破案后已缴回该手机归还被害人。2017年12月7日，张志明、张卫国被抓获归案，并缴获赃物手机二部。上述事实，有经原审法庭举证质证的以下证据予以证实：被害人岩勐、廖某、依发、尚某、岩畔、邱某、谭某的陈述，证人高某、王某、张某1、万某、盘某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，“韦某”，“林金刚”身份证二张、OPPO手机R9S两台，OPPOR11手机一部、VIVOX9手机一部，价格认定结论书及明细表、图像鉴定书，到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、开户资料、通话清单、接受证据清单、员工登记表、入职申请表、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还物品清单、保修凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、监控视频截图、参考价格认定结论书及明细表，联强玩具厂视频、巨莱五金厂视频及截图，张志明、张卫国的供述、辨认现场笔录及指认照片等。上诉人张志明所提意见。经查，原审根据被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，入职申请表，张卫国的供述等证据予以认定，量刑时也考虑了张志明作案次数、数额、是否认罪等，对该宗犯罪事实的认定及对上诉人张志明的量刑，均无不当。对上诉人张志明所提意见，本院不予采纳。本院认为上诉人张志明、原审被告人张卫国无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张志明、张卫国在原审法庭上能表示认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年十二月六日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。