广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2025号 原告龙润作，男，1948年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告钟志明，男，1996年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。 代表人何燕红，该公司经理。 原告龙润作诉被告钟志明、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告钟志明、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2016年4月12日17时30分，被告钟志明酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道1KM+900M处时，在接听手机电话过程中致使车辆偏离方向到相对向车道与对向由原告龙润作驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告龙润作受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、钟志明酒后驾驶机动车（乙醇含量33毫克/100毫升），在驾车时接听手机，单方过错造成事故，应承担此事故的全部责任；2、龙润作无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，但与此事故发生无因果关系，龙润作不承担事故责任。 三、受害人概况：原告龙润作，农村户口，于事故受伤当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年5月17日，共计35天，住院期间进行左侧股骨骨折切开复位内固定术等，伤情经医院诊断为：1、左股骨多发开放性粉碎性骨折；2、口唇处软组织挫裂伤；3、左股外侧肌断裂；4、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱为：1、加强营养，全休三个月；2、每月门诊复查；3、一年后视复查X线情况拆除内固定钢板；4、如有不适，及时就诊。住院期间的费用已由被告钟志明支付。出院之后原告又分别到宾阳县人民医院及上林县万福骨伤科医院门诊治疗，共支出医药费3603.44元。2018年5月15日广西正廉司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定，鉴定意见：1、龙润作本次交通事故左髋关节功能丧失34.26%的损伤程度构成十级残疾；2、人身损害误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费1300元。 二、受害方已获得赔偿情况：原告本次诉请的损失被告没有赔偿。 三、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号号小轿车车主为钟贞杰，该车在太保宾阳支公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 四、原告诉讼请求：原告本案各项损失：医疗费3603.44元；护理费75633元／年÷365天×(120-35)天=17613元；营养费40元/天×90天-2000元=1600元；误工费41654元／年÷365×300天=34236元；残疾赔偿金11325元／年×10年×10%=11325元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元，合计74677.44元。请求：1、上述费用由太保宾阳支公司在交强险责任限额内先予以赔偿；不足部分由被告钟志明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 五、被告答辩意见： 1、被告钟志明未答辩，亦未向本院提供证据。 2、被告太保宾阳支公司辩称，答辩人承保桂Ａ×××××号车辆交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。详细说明如下：（1）医疗费依正式税务发票核定；残疾赔偿金、营养费答辩人无异议；（2）出院后护理费不认可，诉请过高。医嘱已明确出院后全休时间为90天，该费用应当按照相关标准计算全休90天；（3）误工费不认可，原告已经70岁高龄，超过法定退休年龄，无其他证据证明其仍具备劳动能力；（4）精神损害赔偿金由法院认定；（5）鉴定费不认可，该费用不属于保险合同约定赔付范围。本案根据（2016）桂0126民初1971号判决已认定被保险车辆驾驶员酒后驾驶，故根据合同条款，答辩人在商业险范围内可以免除赔偿责任。 六、其他需要说明的情况： 2016年6月21日原告曾将本案被告诉至本院，请求赔偿其事故损失，本院于2016年8月29日作出（2016）桂0126民初1971号民事判决（已发生法律效力），确认了原告2016年6月21日之前的各项事故损失，其中护理费支持35天计5316.85元（55447元/年÷365天×(120-35)天）；营养费支持2000元。另外，认定原告已年满67周岁，其提供的证据不足以证明其仍然从事劳动获得收入的事实且事故后的伤情并未进行鉴定以确定是否构成残疾，尚未确定事故给原告造成较为严重的后果，所以对误工损失和精神损害赔偿不予支持；因被告钟志明酒后驾车发生事故，太保宾阳支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告太保宾阳支公司在交强险医疗费赔偿限额尚余4160.1元，死亡伤残赔偿限额尚余104283.15元。 七、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费3603.44元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。 2、护理费：鉴定意见书评定原告护理期为120天，扣减之前已得支持的35天，本次予以支持（55447元/年÷365×(120-35)天=12912.31元，原告请求过高部分不予支持。 3、误工费：原告已年满70周岁，超过了国家法定退休年龄，提供的证据亦不足以证明其尚从事劳动并有劳动收入，且本院生效的（2016）桂0126民初1971号民事判决对原告的误工损失亦不予支持，故对原告请求本案误工费不予支持。 4、伤残赔偿金：原告受伤经鉴定构成十级残疾，请求残疾赔偿金于法有据，结合其伤残等级、年龄，伤残赔偿金为11325元/年×10年×10%年=11325元。 5、伤残鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持。 6、营养费原告在第一次诉讼时已得支持，本次属重复诉请，本院本案不再支持。 7、精神损害抚慰金：事故造成原告残疾，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求5000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持3000元。 本案裁判意见： 本院认为，根据本院生效的（2016）桂0126民初1971号民事判决及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告钟志明负担。原告本案应得赔偿的医疗费3603.44元，未超出交强险医疗费限额尚余部分（4160.1元），由被告太保宾阳支公司赔偿；原告应得赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计27237.310元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太保宾阳支公司予以赔偿。鉴定费1300元不属于保险公司赔偿范围由被告钟志明赔偿。据此，被告太保宾阳支公司共应赔偿原告3603.44元+27237.31元=30840.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告龙润作事故损失30840.75元； 二、被告钟志明赔偿原告龙润作事故损失1300元； 三、驳回原告龙润作的其他诉讼请求。 案件受理费1517元，由被告钟志明负担700元，原告龙润作负担817元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  蔡 菲