广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初2222号 原告：黎世聪，男，1976年1月9日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：梁大波，男，1983年11月23日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被告：梁大锋，男，1978年8月15日出生，汉族，灵山县农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城街道丰江路13号。 代表人:周永丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 原告黎世聪与被告梁大波、梁大锋、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黎世聪及其委托诉讼代理人黄华进、被告梁大波及其委托诉讼代理人黄廷幸、被告梁大锋、被告保险公司的委托诉讼代理人李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎世聪向本院提出诉讼请求：1、对原告未获得赔偿的经济损失126831.13元，判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告梁大波、梁大锋连带赔偿；2、本案诉讼费用，由被告梁大波、梁大锋、保险公司负担。事实与理由：2015年3月1日15时30分，被告梁大波驾驶桂Ｎ×××××小型客车由灵山县烟墩镇往平南镇方向行驶，至刘平线35公里加100米时，与对向原告驾驶搭乘刘凤英的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告和刘凤英受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队出具的“灵公交认字（伤人）［2015］第289号”《道路交通事故认定书》，认定:被告梁大波负此事故的全部责任；原告、刘凤英不负此事故的责任。原告受伤后，分别于2015年3月1日至4月9日；2017年6月7日至6月22日；2018年7月3日至7月23日在灵山县人民医院住院治疗，期间有1人陪护。2015年6月3日至2018年10月4日，原告多次到灵山县人民医院检查治疗。此交通事故给原告造成经济损失147892.25元，其中，医疗费44846.12元；误工费80458.89元（347天×231.87元/天＝80458.89元）；护理费8787.24元（77天×114.12元／天＝8787.24元）；住院伙食补助费7700元（77天×100元／天＝7700元）；营养费3850元（77天×50元／天＝3850元）；交通费900元；摩托车被撞坏的经济损失1100元；评估费250元。被告梁大波负事故的全部责任；被告梁大锋是桂Ｎ×××××小型客车的所有人；被告梁大波受被告梁大锋雇佣、在从事雇佣活动中发生本案的道路交通事故致原告损害，对事故造成原告的经济损失，被告梁大波、梁大锋应当承担连带赔偿责任。事故发生时，被告梁大波驾驶的桂Ｎ×××××小型客车与被告保险公司存在交强险保险法律关系。为此，对此事故造成原告的经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿。对上述原告的经济损失147892.25元，被告梁大波仅赔偿了原告2015年3月1日至4月9日住院治疗的医疗费21061.12元，其余的均未赔偿。特诉至法院，请求判如所诉。 被告梁大波辩称，1、被告梁大波认为本案事故认定书对事故责任的划分是错误的，原告应该承担事故的次要责任。理由是，原告驾驶无号牌报废车辆上路，增加了事故发生的危险性，对引起事故发生有过错。因此在民事赔偿方面，被告梁大波除了交强险责任限额之外，只承担70%的责任；2、原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，应该驳回。因为按照相关法律的规定，人身损害赔偿提起诉讼，诉讼时效期间是一年，2015年3月发生事故，4月份原告出院，至今原告没有向有关部门请求解决，所以其诉请不应该获得支持；3、原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 被告梁大锋辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；2、被告梁大锋不是梁大波的雇主，被告梁大锋与其只是兄弟关系。被告梁大锋只是把车借给梁大波使用，所以被告梁大锋依法不承担责任；3、被告梁大锋认为原告提供的各种票据的数目过高过大，票据很多都是单一的内容，没有经过权威的部门评估验证；4、原告的医疗费得到了合作医疗报销，应减去获得报销的部分；5、事故认定书认定梁大波的事故责任过重，希望法院考虑双方过错，公平分担责任。 被告保险公司辩称，原告主张的损失过高：误工费的计算标准过高，误工天数不准确；对护理费没有异议，但是护理天数应该是74天；营养费的计算过高；交通费以事实发生为准；其他损失以票据为准。被告梁大波是酒驾发生本案交通事故，如果法院判决被告保险公司在交强险限额赔偿，被告保险公司保留向梁大波追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎世聪是灵山县平南镇大宾村委会农民，2012年3月1日起至事故发生前，原告长期居住在广东省东莞市，并在东莞市艺高家具实业有限公司工作。桂Ｎ×××××号小型客车（以下简称“肇事客车”）权属被告梁大锋所有，被告梁大锋为该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，合同期限从2015年2月4日至2016年2月3日。 被告梁大波持B2D类机动车驾驶证。2015年3月1日上午，被告梁大锋将肇事客车借给被告梁大波使用。下午15时30分，被告梁大波醉酒后驾驶肇事客车由灵山县烟墩镇往平南镇方向行驶，至刘平线35公里加100米时，与对向由原告黎世聪驾驶并搭乘其妻子刘凤英的权属原告的无号牌二轮摩托车会车时，肇事客车越过道路中心线与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告和刘凤英受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。当日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）［2015］第289号”《道路交通事故认定书》，认定被告梁大波负此事故的全部责任，原告及刘凤英不负此事故的责任。 原告受伤后，其伤情经医院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、肺挫伤；3、左耻骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、下颌部异物残留；6、中度失血性贫血。原告分别在灵山县人民医院门诊和住院治疗： 于2015年3月1日至4月9日住院治疗，共40天，需陪护人1名，医院证明需加强营养，共需医疗费21061.12元，该费用由被告梁大波支付。出院医嘱免负重3个月、不适随诊等； 于2017年6月7日至6月22日住院治疗，共16天，需陪护人1名，需加强营养，原告为此支出医疗费8106.5元。出院医嘱：全休3个月、定期复查DR、骨折愈合后需手术拆除内固定物； 于2018年7月3日至7月23日住院治疗，共21天，需陪护人1名，需加强营养，原告为此支出医疗费13341.1元。出院医嘱全休3个月； 2015年6月3日至2018年10月4日，原告多次到该医院复查DR，共支出门诊医疗费2337.4元。 原告受损摩托车经灵山县价格认证中心鉴定受损价值1100元，原告为此支出鉴定费250元。为护理住院的原告，原告妻子刘凤英共支出交通费280元。案件在审理过程中，本案另一个受害人刘凤英向本院出具声明，表示不参与分配交强险赔偿款。2018年11月28日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗时间持续到2018年7月23日，本案诉讼时效期间应从2018年7月24日开始计算，所以，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。 公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）［2015］第289号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定被告梁大波负此事故的全部责任；原告不负此事故的责任，认定准确、科学，责任分担合理，本院予以采信。被告驾驶无号牌摩托车上道路行驶，虽然违反了道路交通安全法律、法规的规定，但被告的行为与本案事故的发生和损害后果无因果关系，所以，对被告认为原告应承担次要的事故责任及次要的民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本院认定应由被告梁大波承担全部的民事侵权责任。被告梁大锋是肇事客车的所有权人，其将车辆借给有驾驶资格的被告梁大波驾驶，并不存在过错。没有证据证明出借车辆时梁大波处于醉酒状态，也没有证据证明被告梁大波是被告梁大锋雇佣的员工，原告主张被告梁大锋承担连带的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为： 医疗费。原告主张医疗费为44846.12元，有医疗机构出具的诊疗证明及医疗费票据证实，本院予以认定； 误工费。原告主张为80458.89元（347天×231.87元/天＝80458.89元）。原告提供的《劳动合同》及员工工资单等证据，可以证实原告黎世聪虽然是灵山县平南镇大宾村委会农民，但从2012年3月1日起至事故发生前，原告长期居住在广东省东莞市，并在东莞市艺高家具实业有限公司工作。根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没能提供其“最近三年的平均收入”，本院参照制造业年平均工资金55195元的标准计算误工费。原告住院共77天，医嘱全休共9个月270天，误工天数347天，误工费应为52473元（55195元/年÷365天×347天=52473元）； 护理费。原告主张护理费为8787.24元（77天×114.12元／天＝8787.24元），符合事实和法律规定，本院予以支持； 原告主张住院伙食补助费为7700元（77天×100元／天＝7700元），符合事实和法律规定，本院予以支持； 原告主张营养费为3850元（77天×50元／天＝3850元），有医疗机构出具的诊断证明证实，符合事实和法律规定，本院予以支持； 交通费。有证据证实的交通费有280元，本院予以支持； 受损摩托车经灵山县价格认证中心鉴定，受损价值为1100元，对此本院予以确认； 评估费250元，应作为诉讼费用由当事人按责分担。 以上经济损失共119036.36元。 由于肇事客车在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险合同有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告上述经济损失119036.36元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告；在死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费52473元、护理费8787.24元、交通费280元，共61540.24元给原告；在财产损失责任限额范围内赔偿摩托车损失费1100元给原告。不足部分46396.12元（119036.36元-10000元-61540.24元-1100元），由被告梁大波赔偿给原告，扣除被告梁大波已赔偿的21061.12元，被告梁大波还应赔偿25335元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失72640.24元给原告黎世聪； 被告梁大波赔偿经济损失25335元给原告黎世聪； 三、驳回原告黎世聪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1418元，鉴定费250元（原告已支付给鉴定机构），共1668元，由原告黎世聪负担379元，被告梁大波负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  崔明伟 二〇一八年十二月二十七日 法官助理施国凤 书记员劳文丽