连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初737号原告暨原告王某1、王某2的法定代理人：蒋某（系受害人王建生母亲），女，1955年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县，原告：王某1（系受害人王建生大女儿），女，2002年9月24日出生，汉族，住址同上，原告：王某2（系受害人王建生二女儿），女，2006年6月17日出生，汉族，住址同上，上述三原告共同委托诉讼代理人：王秋菊，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县，上述三原告共同委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：江峰，男，1998年4月19日出生，汉族，住广东省连平县，原告蒋某、王某1、王某2与被告江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王秋菊、王海泉到庭参加诉讼。因被告江峰现羁押于连平县看守所，本院于2018年12月5日到连平县看守所单独对被告进行了开庭。本案现已审理终结。原告蒋某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用共计729984.5元（先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，扣除交强险后再分责任）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告蒋某、王某1、王某2分别系受害人王建生母亲、长女、次女。2018年8月7日0时许，被告吃完晚饭酒后在无机动车驾驶证下驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌吉普越野车，行至连平县××街镇隆××街心路段与行人王建生发生碰撞，造成王建生抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，连平县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，王建生负事故次要责任。综上所述，被告的侵权行为造成原告身心受到损害。根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法作出裁判。被告江峰口头辩称，一、答辩人愿意承担相应的赔偿责任，但答辩人现经济困难，待答辩人刑满释放后，会陆续支付给原告。二、答辩人家人已代答辩人向原告支付了部分赔偿款，但具体数额是多少，答辩人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2018年8月7日0时3分，被告江峰驾驶无号牌小型客车行至连平县××××路段与行人王建生发生碰撞，造成行人王建生抢救无效死亡的交通事故。2018年8月29日，连平县公安局交通警察大队作出441623120180000102号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，王建生承担事故次要责任。被告江峰驾驶的无号牌小型客车未购买交强险及商业三者险。受害人王建生系农村户口，于2018年3月1日始在河源欣泰电气安装有限公司上班。受害人王建生与张蒲妹（与王建生系同居关系，于2007年离开王建生家）共同生育了两个小孩，分别是王某1（于2002年9月24日出生）、王某2（于2006年6月17日出生）。受害人王建生母亲蒋某（于1955年10月28日出生）只生育了王建生一个小孩。事故发生后，被告江峰已支付150000元给三原告。本院认为，本案的争议焦点为：1．本次事故中被告应如何承担赔偿责任；2．三原告的经济损失应如何计算。关于焦点一，本次事故中，连平县公安局交通警察大队作出441623120180000102号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，王建生承担事故次要责任，故被告江峰对受害人王建生死亡给三原告造成的经济损失承担主要的赔偿责任，即承担80%责任，王建生自行承担20%责任。被告江峰未为肇事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告江峰应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，三原告因王建生死亡造成的经济损失应先由被告江峰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因肇事车辆未购买商业三者险，故扣除交强险部分剩余的80%由被告江峰承担赔偿责任。关于焦点二，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，受害人王建生死亡给三原告造成的经济损失有：1．死亡赔偿金：315600元，受害人王建生虽于2018年3月1日始在河源欣泰电气安装有限公司上班，但至事故发生时工作不满一年，原告亦未提供证据证实王建生在事故发生时已在城镇工作满一年，故死亡赔偿金按农村标准计算，即15780元/年×20年=315600元；2．丧葬费：46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元）；3．被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，3个被扶养人的生活费为224400元[其中王某1的被抚养期间为25个月，王某2的被抚养期间为142个月，蒋某的被抚养期间为17年。因蒋某只生育了一个子女(王建生)，故三被抚养人生活费为13200元/年×17年=224400元]；4．精神损害抚慰金：50000元；5．处理丧葬事宜的的误工费、交通费、住宿费：11800元（其中误工费按照3人10天支持，即100元/天/人×3人×10天=3000元；虽三原告未提供交通票据证实交通费具体数额，但受害人王建生亲属居住在四川省，而本次事故发生在广东省××街镇，处理丧葬事宜确实会产生交通费，本院酌情支持4000元；住宿费按照3人四天计算，即400元/天/人×3人×4天=4800元）。上述五项合计648584.5元，由被告江峰在交强险责任限额范围内赔偿110000元给三原告，扣除交强险剩余538584.5元，扣除交强险剩余的80%即430867.6元，扣减被告江峰已支付给三原告的150000元，被告江峰还应赔偿三原告经济损失280867.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告江峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某、王某1、王某2经济损失110000元；二、被告江峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蒋某、王某1、王某2经济损失280867.6元；三、驳回原告蒋某、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告蒋某、王某1、王某2负担1968元，被告江峰负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一八年十二月十三日书记员  谢洪琴