安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被告：宿松县好声音歌厅，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门南路**/div>投资人：陈红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县升逸假日酒店，经营场所安徽省宿松县孚玉镇龙门南路。经营者：杨爱萍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宿松县好声音歌厅（以下简称好声音歌厅）、陈红亮、宿松县升逸假日酒店（以下简称升逸酒店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人胡康宁、被告好声音歌厅的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告陈红亮及升逸酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等235部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失119298元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币1798元，包括公证费1700元、取证费98元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》、《擦肩而过》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（张震岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述著作权人签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括案涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。迫不得已，原告授权代理人向公证处申请对被告营业性放映上述音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（被告涉嫌侵权音乐电视作品名单附在民事起诉状后）。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的音乐电视作品，被告故意侵权的事实清楚。被告的行为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失。故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。好声音歌厅辩称，一、原告主体不适格，其不享有以自己的名义对涉案的235首MTV音乐作品的放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使著作权缺乏事实和法律依据。原告仅举证被告的包厢点歌系统中存在235首音乐作品，但是并未举证证明这235首音乐作品的著作权人均授权原告进行著作权管理。原告提供的《音像著作权授权合同》中并没有具体、明确的列明其对合同相对方即音像著作权人的哪些歌曲享有著作权集体管理权，缺乏合同约定的必备附件。二、答辩人曲库中的歌曲均来源于合法购买的点歌系统设备，所安装的KTV点歌播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权的故意。三、原告起诉的235首涉案歌曲中大部分没有经过点唱、播放，对此部分被告没有构成侵权，原告也没有经济损失，对于这部分应该予以扣除。四、原告提供的公证书存在严重的程序瑕疵，公证书属安徽信拓律师事务所单方申请作出的陶芮并非公证员，歌单也不是现场整理的，整理歌单的过程也没有经过公证，程序存在明显的瑕疵。五、原告诉请的金额明显过高。原告未能举证证明其所受到的经济损失，也未能证明被告的获利情况，其诉请要求每首歌赔偿500元显然过高且无事实和法律依据。同理，原告要求被告承担的取证费、公证费等费用的数额同样过高。六、原告起诉要求陈红亮和升逸酒店承担责任没有事实和法律依据，被告是独立的主体，陈红亮不是责任方，升逸酒店与本案的侵害著作权的纠纷无关，与好声音歌厅属不同的民事主体，经营业务也不同。请求法院驳回原告的诉讼请求。陈红亮、升逸酒店未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，音集协提供的加盖有“宿松县升逸假日酒店发票专用章”的收据真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，故不予采信。音集协提供的其他证据来源合法，与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：音集协是经民政部登记的保护音像著作权人合法权益的组织。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《我从草原来》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。2008、2012年，音集协（甲方）分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订了《音像权著作权授权合同》，均约定有如下内容：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司向音集协出具声明，该声明载明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司同意涉案《音像权著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司向音集协出具声明，该声明载明：滚石国际音乐股份有限公司同意涉案《音像权著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2017年12月4日中午，安徽省合肥市徽元公证处公证员与公证员助理陆楠及安徽信拓律师事务所委托代理人陶芮、工作人员龙文柱共同来到位于安徽省宿松县龙门路与人民西路交口东北侧一处标有“好声音KTV”等字样的建筑物前。公证员助理陆楠用手机拍摄上述外部环境取得照片三张，公证员等从上述建筑物一处门头标有“好声音KTV”等字样的入口进入至一楼服务台处办理开包间手续并以刷银联卡的方式支付了费用，取得了标有“银联商务持卡人存根”等字样的刷卡单据一张及加盖有“宿松县升逸假日酒店发票专用章”印鉴的《收据》一张，并在歌厅工作人员的指引下沿楼梯至二楼，进入“8202”号包间。在包间内，陶芮将索尼摄像机进行清空，并将所插SD卡格式化，然后对着电视屏幕进行摄录并逐一点播《掌纹》等共242首相关歌曲。在此过程中，公证员对包间内的房门、内部情况进行了拍照，拍得照片九张。结束后，陶芮将摄像机内SD卡和上述过程中取得的所有凭证交由公证员及公证员助理保管。因不便在现场做记录，返回公证处后，公证员补做了工作记录并由现场人员阅读签名交由公证处留存。音集协为本案支出公证费1700元，消费98元。音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。好声音歌厅成立于2016年7月15日，企业类型为个人独资企业，许可经营范围为KTV、茶座、香烟零售、预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。升逸酒店成立于2011年6月22日，企业类型为个体工商户，许可经营范围为住宿服务、中型餐馆。本院认为,本案的争议焦点为：一、音集协是否有权提起本案诉讼；二、被告好声音歌厅是否构成侵权；三、被告陈红亮及升逸酒店是否应承担侵权责任；四、侵权赔偿数额问题。关于焦点一，MTV作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据音乐或者歌曲作品的内容创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，具有独创性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，涉案的《我是传奇》和《流行歌曲经典》专辑上标注了著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和滚石国际音乐股份有限公司，故在无其他相反证据证明的情况下，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和滚石国际音乐股份有限公司分别与音集协签订的《音像权著作权授权合同》，著作权人将其合法拥有的音像制品的放映权信托音集协管理，则音集协有权以自己的名义对侵害案涉作品的行为进行维权，提起本案诉讼。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据证明的除外。本案中，音集协为证明被告的侵权事实存在，提供了（2018）皖合元公证字第66号公证书。被告作为KTV经营者，未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营场所为消费者提供涉案242部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业经营行为，侵害了音集协所享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。但音集协仅要求被告立即从曲库中删除235部MTV音乐电视作品，属于处分自己的民事权利的行为，并不违反法律规定，本院对音集协诉讼请求中的合理部分依法应予支持。关于焦点三，好声音歌厅为个人独资企业，投资人为陈红亮。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述法律规定，陈红亮对好声音歌厅的债务应承担补充清偿责任。被告升逸酒店与好声音歌厅分别在领取了营业执照，依法属于独立的民事主体，且升逸酒店的经营范围并没有涉及到与原告著作权有关的领域，本案的公证书载明的消费场所和侵权行为地也是在好声音歌厅包厢内，原告提交的升逸酒店出具的收据，载明的交款单位为好声音KTV,达不到原告的证明目的。好声音歌厅应为本案的侵权人，依法应承担侵权责任，原告诉请升逸酒店承担侵权责任于法无据，本院不予支持。关于焦点四，侵权赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、侵权后果、被告经营规模、经营、经营地点时间、本地社会经济发展状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为47000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第八条第一款、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松县好声音歌厅于本判决生效之日起立即停止侵权行为，将涉案235首音乐电视作品立即从其曲库中删除；二、被告宿松县好声音歌厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会47000元；三、被告陈红亮对宿松县好声音歌厅的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告宿松县好声音歌厅负担1047元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 柏 萍审判员 张勤勤审判员 杨再松二〇一八年十二月七日书记员 刘 柯附法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制版者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条第一款第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。