安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4773号 原告：罗生，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：邓金兵，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴则田，男，1955年4月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路37号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。 负责人：杨宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123兴唐金茂大厦，统一社会信用代码9137080066441517X4。 负责人：赵文军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告罗生诉被告邓金兵、吴则田、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（安邦财险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、陈传洋、巢湖市顺安吊装救援有限公司（以下简称顺安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告罗生撤回对被告顺安公司、陈传洋的起诉，本院已裁定准许。开庭时原告罗生，被告邓金兵、安邦财险济宁支公司的委托诉讼代理人沈鹏、人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人范一胜、王学娇到庭参加了诉讼，被告吴则田、被告都邦财保济宁支公司、被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济865852.27元；2、判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日21时45分许，邓金兵驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式货车沿601省道由西向东行驶，当车辆行驶至该路段102公里处，与同向右侧停放路边的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车和停放在该车平板上的皖Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成正在对皖Ａ×××××小轿车进行施救的工作人员原告罗生受伤、三车损坏的道路交通事故。原告随后被送至医院治疗，因病情严重随后转到安徽省中医药大学第三附属医院治疗。本起事故经巢湖市公安局交警大队道路交通事故认定：邓金兵负事故的全部责任，原告无责任。原告经安徽三康司法鉴定所评定为：被鉴定人罗生左下肢踝关节以上缺失，评为七级伤残；左下肢肢体离断行残端修整术后，误工180日、护理90天、营养90日；初次安装假肢＋更换假肢费用约为297600元，假肢维修费用约为47616元。另经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定：初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右等。经查鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式货车属吴则田所有，分别在都邦财保济宁支公司、安邦财保济宁支公司处投保了交强险、三责险。另查明皖Ａ×××××号车在人保财险投保交强险，皖Ａ×××××车在人寿财险合肥支公司投保交强险，两车在事故中无责任，两保险单位应承担无责的赔付责任。原告具体损失为：医药费45164.94元（44724.02＋440.92）、误工费38743.33元（197天×5900元／月）、护理费12060元（90天×134元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）、伤残赔偿金253120元（31640×20年×40%）、精神抚慰金35000元、鉴定费3430元、交通费5000元、必要费用640元、后续治疗费用345216元、被抚养人生活费45628元（20740×11×40%÷2）、首次安装假肢费用74200元，合计865852.27元 邓金兵辩称：肇事的车辆是其本人的，挂靠在吴则田个人的名下，原告陈述事故发生的经过无异议，责任划分无异议。事故中垫付了５万元顺安公司了，原告是该公司的员工。驾驶证及行驶证都有。 吴则田未作答辩。 都邦财保济宁支公司书面答辩称：对交通事故发生的真实性及事故驾驶员提供的驾驶证、上岗证及行车证、营运证不存在免赔事由，特别是要求对标定车进行复勘核对，确认与所保车辆一致，以及提供与保单情况下，在交强险各分项限额内给予合理合法赔付。因交通事故造成的鉴定费、诉讼费等及其他间接损失，保险公司不予赔偿。鲁Ｈ×××××只投保了交强险，同意在交强险各项限额内合情合法的范围内给予承担。 安邦财保济宁支公司辩称：事实及责任划分无异议，请求核实驾驶员的四证。主车投保100万元商业三者险，含不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期限内。本案为三车事故，应当扣除另两辆车的无责赔付各12000元，医疗费主张扣除10％的非医保，误工期至定残的前一日，共计172日，认可100元/天，伤残赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算，原告认可2017年6月不在城镇居住。假肢的后续费用按照15.5个周期计算，首次安装假肢费用不认可，因为已有鉴定，且为原告委托的鉴定，鉴定费过高，不认可。其余各项诉求过高，精神抚慰金认可2万元，交通费由法庭核实。必要费用不认可。 人保财险巢湖分公司书面答辩称：皖Ａ×××××号车投保了交强险，但罗生是该车的驾驶员，不能因其下车或车辆不在行驶而认定为第三人。该车停放在路边，与事故发生和罗生的受伤没有法律上的因果关系，完全是第三方车辆造成的，所以不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。 人寿财险合肥支公司辩称：我司承保皖Ａ×××××号车在事故中不承担任何责任，事故发生时承保车辆是被救援车辆，停放在原告所驾驶车辆之上，不在地面上，也不再行使的过程中，是在原告驾驶的车厢车体内，实际上已不是所称的车辆，而是原告驾驶车辆运输的物。事故中原告被认定为无责，是交警部门对原告所驾驶车辆在事故中的责任划分，而不是对我司承保的车辆做出了相应的无责认定，原告的无责任与我司承保的车辆无法律上的因果关系。原告的损害与我司承保的车辆无因果关系，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年12月3日21时45分许，邓金兵驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式货车沿601省道由西向东行驶，当车辆行驶至该路段102公里处，与同向右侧停放路边的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车（事发前由罗生驾驶）和停放在该车平板上的皖Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成正在对皖Ａ×××××小轿车进行施救的工作人员原告罗生受伤、三车损坏的道路交通事故。原告随后被送至合肥市第八人民医院门诊治疗，后转到安徽中医药大学第三附属医院住院手术治疗，于2018年2月5日出院。本起事故经巢湖市公安局交警大队道路交通事故认定：邓金兵负事故的全部责任，原告无责任。2018年5月25日经安徽三康司法鉴定所评定：罗生左下肢踝关节以上缺失，评为七级伤残；左下肢肢体离断行残端修整术后，误工180日、护理90天、营养90日；初次安装假肢＋更换假肢费用约为297600元，假肢维修费用约为47616元。罗生支付鉴定费3430元。后罗生在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司安装假肢，支出费用92800元。 鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式货车登记在吴则田名下，分别在都邦财保济宁支公司、安邦财保济宁支公司处投保了交强险、三责险100万元，附加不计免赔，皖Ａ×××××号车在人保财险投保交强险，皖Ａ×××××车在人寿财险合肥支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，罗生2015年起在巢湖市顺安道路救援中心上班，从事道路救援工作，平均月工资5842元，租住在巢湖市濡须楼B楼至2017年6月底，之后工作生活在该救援中心。罗生的女儿罗可一2011年4月17日出生，系巢湖市中垾镇滨湖小学学生。 另查明事发后邓金兵向巢湖市顺安道路救援中心预付5万元用于罗生的治疗。 以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、医药费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、询问笔录等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓金兵违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定邓金兵负事故全部责任、罗生无责任合理、合法，本院予以确认。被告邓金兵作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告都邦财险济宁支公司、安邦财险济宁支公司分别在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。邓金兵驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式货车与罗生事发前驾驶并停放在路边的皖Ａ×××××号车发生碰撞，碰撞时罗生并不在车上，而在车外为皖Ａ×××××车进行施救，此时罗生应当认定为第三人，故皖Ａ×××××号车的交强险承保单位人保财险巢湖分公司应当在承担无责赔付责任，对该公司相关辩解意见不予采纳。事发时皖Ａ×××××车已被部分拖至皖Ａ×××××号车上，此时其失去自主动力与控制力，应认定为皖Ａ×××××号车上的所载货物，本起事故与该车无关，故该车交强险承保单位人寿财险合肥支公司无需承担赔偿责任，对该公司的相关辩解意见予以采纳，对原告及安邦财险济宁支公司的相关意见不予采纳。关于原告罗生的损失：医疗费45164.94元有医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。误工期根据鉴定意见确定的自受伤之日至鉴定前一日共172天，误工费标准按月平均工资5842元计算，共计33494.13元，超出部分不予支持。护理费12060元、营养费4500元、住院伙食补助费3150元、鉴定费3430元均不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告自2015年即居住在城镇并有相对固定收入，2017年7月虽未在城镇租房居住，但其工作期间依旧24小时生活在原单位，仅休息天才回农村居住，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据其年龄及伤残等级，对残疾赔偿金253120元予以支持。精神抚慰金酌定25000元，交通费酌定2500元，超出部分不予支持。罗可一2011年出生，需抚养11年，根据罗生的伤残等级，被抚养人生活费为45628元（20740×11×40%÷2）。关于假肢安装及更换、维修费用，原告2018年4月安装假肢支出费用92800元，有税务发票等证据证实，该费用已经实际发生，且无相反证据证实其有明显不当，应予认定。原告2018年5月25日虽经鉴定需用假肢16次，每次18600元，应予认定，但应扣除首次安装费用18600元。假肢的维修费用采用鉴定机构的47616元意见，即假肢安装、更换及维修费用共计419416元。原告主张必要费用640元依据不足，不予支持。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52814.94元，由都邦财险济宁支公司在交强险医疗费用项目中赔偿1万元，由人保财险巢湖分公司在交强险医疗费用项目中按无责赔偿1000元，其余41814.94元由安邦财险济宁支公司商业三者险中赔偿。误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、假肢安装更换维修费用共计794648.13元，由都邦财险济宁支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿11万元，由人保财险巢湖分公司在交强险死亡伤残项目中赔偿1万元，其余674648.13元，由安邦财险济宁支公司在商业三者险中赔偿。邓金兵垫付费用5万元，原告罗生同意本案中一并返回不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴则田承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗生各项损失11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗生各项损失11000元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗生各项损失716463.07元； 四、原告罗生于本判决生效之日起十五日内返还被告邓金兵垫付款5万元； 五、驳回原告罗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担270元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担30元，由被告邓金兵负担1700元，担由原告罗生负担320元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一八年十二月二十一日 书记员  肖 飞 附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。