安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12530号 原告：张斌，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市宿州市。 被告：魏常委，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖区。 原告张斌诉被告魏常委民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告魏常委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68万元，利息20400元（自2018年7月计算至起诉之日止，以后利息顺延至确定给付本金之日止）；2.本诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年先后三次向原告借款共计68万元并出具了借条，原告已提前两个月催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告魏常委辩称：涉案借款属实，确实向原告借本金68万元，但其中42万元的借条系对2015年的借款重新出具的借条，68万元中有15万元是按照月息1%计算，另53万元按照月息1.5%计算，在原告起诉前利息付至2018年7月25日，原告起诉后其通过支付宝、微信方式又向原告付息共计20500元。因现在经济能力有限，一次性偿付原告本金存在困难，可分期向原告还款。 本院经审理查明案件事实如下：2016年6月30日，魏常委出具借条一张，载明“今2016年6月30日借张斌人民币壹拾伍万元整￥（150000.00）月息1.5%，借期3个月，超出期限每天按总金额的1%收取违约金。如魏常委无偿还张斌壹拾伍万元人民币，张斌可以向人民法院起诉抵押魏常委所有资产来偿还”。同日，张斌通过名下合肥科技农村商业银行62×××08账号向魏常委中国工商银行62×××83账号转账35000元、50000元；通过名下安徽宿州农村商业银行62×××28账号向魏常委上述中国工商银行账号转账15000元；通过名下中国银行00×××38账号向魏常委上述中国工商银行账号转账36000元。2016年7月1日，张斌通过上述合肥科技农村商业银行账号向魏常委上述中国工商银行账号转账14000元。以上合计15万元。 2017年3月21日，魏常委又出具借条一张，载明“今2017年3月2日借张斌人民币拾壹万元整￥（110000.00）月息1.5%，每月付利息壹仟陆百伍拾元整￥（1650.00）如张斌需用钱，需提前通知魏常委（一个月内）如魏常委无偿还张斌拾壹万元，张斌可以向人民法院起诉抵押魏常委所有资产来偿还”。当日，张斌通过名下中国银行62×××52卡号向魏常委上述中国工商银行账号转账35000元；通过名下安徽宿州农村商业银行62×××28账号向魏常委转账50000元。2017年3月22日，张斌通过上述安徽宿州农村商业银行账号向魏常委转账25000元。以上合计11万元。 2018年4月23日，魏常委还出具借条一张，载明“今2018年4月23日借张斌人民币￥420000.00元整肆拾贰万元整（大写）月息1.5分大写壹分伍，每月付利息￥（6300.00）大写陆仟叁百元整，如张斌需要用钱提前两个月通知魏常委付清款，如魏常委无偿还张斌肆拾贰万元整，张斌可以向人民法院起诉抵押魏常委所有资产来偿还”。该借条张斌与魏常委均认可系重新出具的借条，转账为：2015年7月23日，张斌通过名下中国银行18×××38账号向魏常委中国工商银行62×××67账号转账15万元；2015年8月19日，张斌通过上述中国银行账号向魏常委上述中国工商银行账号转账10万元；2015年8月24日，张斌通过上述中国银行账号向魏常委上述中国工商银行账号转账9万元；2016年1月30日，张斌通过名下中国银行00×××38账号向魏常委中国工商银行62×××83账号转账3万元、5万元。以上合计42万元。 张斌、魏常委均认可上述合计68万元借款本金中，15万元按照月息1%计息、53万元按照月息1.5%计息，起诉前利息付至2018年7月25日，起诉后魏常委通过微信、支付宝共计向张斌还款20500元，其中微信转账有2018年11月11日2000元、1000元，2018年11月12日1500元，2018年11月15日2000元、2018年11月29日2500元、2018年12月11日3000元、2018年12月12日3500元，2018年12月15日1000元；支付宝转账有2018年11月29日1000元，2018年12月11日2200、800元。以上合计20500元。 张斌自2018年7月开始向魏常委追讨借款本金，但魏常委至今未还，故张斌诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张斌提供的借条、银行交易凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷68万元的事实，有当事人陈述、借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现原告作为贷款人向被告催款，被告应按约还款。关于利息。借条上载明的月利率标准为1.5%，现原、被告均认可其中15万元本金按照月利率1%计算，均未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以上述标准自被告逾期付息之日起计算，其中被告在原告起诉后支付的款项予以折抵。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告魏常委自本判决生效之日起十日内偿付原告张斌借款本金68万元及利息（利息计算方式：自2018年7月25日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金53万元实际付清之日止；自2018年7月25日起，按照月利率1%为标准计算至借款本金15万元实际付清之日止；其中扣减被告魏常委已付利息20500元）； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10804元减半收取5402元，由被告魏常委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。