wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2815号 原告：彭益双，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺琼玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告彭益双与被告蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，因被告蒋勇、贺琼玉下落不明，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭益双及其特别授权委托诉讼代理人冯小芹到庭参加诉讼，被告蒋勇、贺琼玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭益双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金94万元及利息（利息计算方式为：以借款本金94万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月16日起至借款本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月10日至2014年7月15日期间，二被告因资金周转需要陆续向原告借款共计94万元，约定月利率为2.5%、3%不等，原告向被告以转账和现金的方式提供了借款，被告蒋勇、贺琼玉向原告出具了四张借条，共计借款94万元。借款后，被告蒋勇、贺琼玉向原告转账支付了150250元利息，还以现金方式支付了部分利息，现仍尚欠本金94万元及部分利息未支付。 被告蒋勇、贺琼玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2013年4月10日至2013年12月15日，原告陆续向被告蒋勇转款，合计转账620655元。2013年12月15日，被告蒋勇、贺琼玉共同向原告出具借条一张，载明：“今借到彭益双现金650000.00元（陆拾伍万元正）”，借条上未约定利息和还款期限。 2.2014年1月15日，被告蒋勇向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭益双现金100000元”，借条上未约定利息及还款期限，亦无转账记录。 3.2014年3月27日，原告向被告蒋勇账户转账96500元，被告蒋勇于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭益双现金100000元”，借条上未约定利息及还款期限。 4.2014年7月15日，被告蒋勇再次向原告出具借条，载明：“今借到彭益双现金90000.00元（玖万元正），此条2014.10.15归还”借条上未约定利息，当日亦无转账记录。 5.被告贺琼玉分别于2013年8月16日、2013年8月17日、2014年6月5日通过农业银行向原告支付49000元、51750元、29500元，合计130250元，转账均未注明用途。被告蒋勇于2017年5月10日通过工商银行向原告转账20000元，亦未注明用途。前述转账款项金额合计150250元。 上述事实，有原告的起诉状、银行流水、借条和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告多次向被告蒋勇转账，被告蒋勇向原告出具借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件司法解释）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，借款本金应为94万元。 关于借款利息的问题。原告主张借款口头约定按月利率2.5%、3%不等的标准进行支付，且被告蒋勇、贺琼玉已通过转账的方式支付了150250元的利息，并以现金方式还支付了部分利息。但根据民间借贷案件司法解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告蒋勇、贺琼玉均为自然人，借条上并未约定利息，原告虽主张口头约定了利息，但对于如何计算利息未能进行准确说明，被告蒋勇、贺琼玉的转账也未表明用途系支付利息，转账金额不能形成明显的利息规律，故即使约定了利息，亦属于约定不明的情形，出借人主张支付利息的，依法不予支持。 但因被告蒋勇、贺琼玉未按期还款，故原告有权要求被告蒋勇、贺琼玉支付逾期利息，因前三笔借款均未约定还款期限，逾期利息依法应从原告起诉之日即2018年5月29日起按年利率6%的标准计算。 关于被告贺琼玉的借款金额问题。原告主张被告贺琼玉应对被告蒋勇签署借条所形成的借款承担共同偿还责任，但未向本院提供任何证据予以证明，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持，被告贺琼玉应仅对其出具借条的借款本金65万元及由此产生的逾期利息承担偿还责任。被告贺琼玉以转账形式向原告支付的款项，发生于借款逾期利息产生前，故依法应视为偿还本金，即被告贺琼玉已偿还本金130250元，该款应在借款65万元的范围内予以抵扣，即借款65万元的尚欠本金应为519750元。 关于被告蒋勇转账的20000元如何抵扣的问题。因被告蒋勇转账的时间为2017年5月10日，此时最后一笔借款已经产生了逾期利息，故该款依法应按照先息后本和按到期债务顺序的原则予以抵扣。最后一笔借款约定了还款期限，为最先到期借款，从逾期之日即2014年10月16日起截至2017年5月10日止，共计产生利息14055元（以本金90000元为基数，按年利率6%的标准计算），该利息应从被告蒋勇转账的20000元中予以抵扣，剩余款项应抵扣本金，即最后一笔借款本金尚欠84055元【90000-（20000-14055）】，逾期利息则应从2017年5月11日起算。 综上，被告蒋勇尚欠原告借款本金803805元（519750+100000+100000+84055），被告贺琼玉对其中519750元借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇、贺琼玉于本判决生效后十日内偿还原告彭益双借款本金519750元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金519750元为基数，从2018年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告蒋勇于本判决生效后十日内偿还原告彭益双借款本金200000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2018年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告蒋勇于本判决生效后十日内偿还原告彭益双借款本金84055元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金84055元为基数，从2017年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告彭益双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告蒋勇、贺琼玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王国阶 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王涛清
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2183号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅路268号。法定代表人：林乃科。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：冯奕宏，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告冯奕宏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一八年十二月二十一日书记员  周子琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6366号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告王斌，男，汉族，1992年6月23日生，住廊坊市安次区。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告王斌的起诉。诉讼费减半收取30元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1041号之一申请执行人陈玉琴，女，汉族，1963年1月29日出生，住镇江。被执行人张洪，男，汉族，1980年3月25日出生，住镇江。申请执行人陈玉琴与被执行人张洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪未履行生效法律文书确定的给付案款61345元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，本院冻结并划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的少量银行存款及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初806号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月十二日书记员  汤 沛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执911号 申请执行人：王某。 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额冻结、扣划被执行人威海港领置业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年十二月三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之五被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人奚建峰名下坐落于苏州市姑苏区城北西路不动产。上述房产为按份共有，其中奚开（份额90%）、奚建峰（份额5%）、冯晨（份额5%，已死亡），案外人奚开承诺其个人份额系奚建峰、冯晨出资购买，其愿意将上述财产发还债权人；抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行,登记债权金额590000.00元。上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。现经与首次查封上述房产的苏州工业园区人民法院商请，苏州工业园区人民法院已经将上述房产的处置权移交本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人奚建峰名下座落于苏州市姑苏区城北西路不动产，偿还债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年十二月十七日书记员  傅俊维
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1126号之一 申请执行人：文玲，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 关于文玲与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1656号民事判决书确定：南充锦江旅游开发有限公司偿还文玲借款本金350000元并支付利息。该判决书已经发生法律效力，但南充锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人文玲向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人位于南充市嘉陵区的国有土地四宗，该土地已被公安机关查封，目前无法处置；另查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司有部分银行存款余额，账户属性为保证金账户，无法扣划，申请执行人申请不用冻结账户；其他未发现被执行人南充锦江旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人南充锦江旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒，执行情况已经告知申请执行人，申请执行人文玲同意终结本次执行程序， 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人文玲未实现的债权350000元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十二月二十一日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终1430号上诉人（原审原告）：漳县天晟建材有限公司。住所地：漳县武阳镇李家沟门。法定代表人：姚俊德，该公司执行董事。委托代理人：高燕，该公司工作人员。委托代理人：韩美舟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：柴国文，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，住会宁县。被上诉人（原审被告）：漳县金海水产养殖有限责任公司。住所地：漳县武阳镇陈家磨。法定代表人：杨致珀，该公司董事长。上诉人漳县天晟建材有限公司因与被上诉人柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人漳县天晟建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判由二被上诉人承担共同付款责任及违约责任；2、由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）买卖合同发生期间系被上诉人柴国文担任漳县金海水产养殖有限责任公司的法定代表人期间，其购买混凝土用于浇筑该公司梁板的行为是履行职务行为，亦有表见代理性质；（二）上诉人已全面履行了合同义务，被上诉人一直未支付货款155540元，合同中虽未约定逾期违约金但依照法律规定其已构成违约，应依法支付逾期付款违约金14090.39元（违约之日起至2018年6月8日）。柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司未答辩。漳县天晟建材有限公司向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告商砼款155540元、逾期付款损失14090.39元，合计169630.39元；案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告漳县天晟建材有限公司与被告柴国文于2016年11月10日签订商砼买卖合同，约定由漳县天晟建材有限公司向柴国文供应商砼，用于浇铸漳县金海水产养殖有限责任公司的三层梁板。从2016年11月18日至2017年8月26日，漳县天晟建材有限公司向柴国文供应商砼累计395立方米，商砼款共计155540元。柴国文一直没有支付。上述事实有漳县天晟商砼销售合同、对账单等证据证实。一审法院认为，原告漳县天晟建材有限公司与被告柴国文之间的商砼买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。漳县天晟建材有限公司按照约定向被告柴国文提供了商砼，柴国文应当向其支付价款。漳县金海水产养殖有限责任公司不是合同的一方当事人，不应当承担支付价款的责任。双方在签订合同时没有明确约定付款时间和违约金承担方式，对漳县天晟建材有限公司要求支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决：被告柴国文于本判决生效后30日内支付原告漳县天晟建材有限公司商砼款155540元。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告柴国文负担。二审中漳县天晟建材有限公司提交了在漳县工商局调取的漳县金海水产养殖有限责任公司内资变更通知书、柴国文提交了2018年2月13日杨转玲与杨致珀签订的股权转让合同，证明2015年6月17日至2017年12月8日期间该公司法定代表人为柴国文，之后变更为杨转玲；2018年2月13日杨转玲将漳县金海水产养殖有限责任公司99.58%的股权转让与杨致珀。双方当事人对上述二份证据真实性均无异议，本院予以采信。另查明，2017年8月28日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，法定代表人作为公司的法人机关，是代表法人从事民事活动的负责人，在权限范围内以法人名义实施的行为即法人的行为，其法律后果由法人承受。本案中，漳县天晟建材有限公司与时任漳县金海水产养殖有限责任公司的法定代表人柴国文签订了商砼销售合同，项目名称载明用于浇筑漳县金海水产养殖公司位于陈家磨的三层梁板，柴国文在合同落款处签名。经查明所供商砼全部用于浇筑漳县金海水产养殖公司在建房屋。可见，柴国文作为公司法定代表人，在法律规定的职权范围内直接代表法人对外行使职权，其在民事合同中签字的行为与加盖公司印章的行为具有相同的法律效力，产生的合同责任应由法人承担。对于本案中杨转玲与杨致珀签订的股权转让合同的性质，根据合同的相对性原则，股权转让协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于合同之外的第三人，漳县天晟建材有限公司作为合同债权人，有权向债务人漳县金海水产养殖有限责任公司请求支付货款，故对上诉人提出的由漳县金海水产养殖公司承担付款责任的请求予以支持，对由柴国文承担付款责任的请求不予支持；关于上诉人请求的逾期付款违约金，本院认为虽然合同双方并未明确具体的货款支付时间，但在合同中约定结算方式“按实际供货量结算”，上诉人最后一次完成供货时间为2017年8月26日，发出的对账单时间为2017年8月27日，漳县金海水产养殖有限责任公司应当在收到标的物的同时或者被上诉人限定的合理期限内支付价款，但其一直怠于履行付款义务，基于维护民事交易活动中诚实信用原则，应由债务人承担逾期付款违约金，从2017年8月28日起至2018年6月8日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%）计算，一审法院未处理，应予纠正。综上，漳县天晟建材有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初910号民事判决；二、由漳县金海水产养殖有限责任公司于本判决生效后十五日内支付漳县天晟建材有限公司所欠货款155540元，逾期付款违约金6847.22元，共计162387.22元；三、柴国文不承担责任。一审案件受理费3692元，因适用简易程序减半收取1846元，由漳县金海水产养殖有限责任公司负担。二审案件受理费3692元，由漳县天晟建材有限公司负担1846元，由漳县金海水产养殖有限责任公司负担1846元。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年十二月六日法官助理潘海燕书记员段宁
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1267号之一申请执行人镇江观海百通酒店管理有限公司，住所地镇江市，实际营业地址镇江市学府路6号科技楼201室。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江新区永康大酒店，地址镇江。业主：龚桂华，该酒店总经理。被执行人龚桂华，女，1968年8月11日出生，汉族，住镇江。申请执行人镇江观海百通酒店管理有限公司与被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人镇江观海百通酒店管理有限公司支付209155.56元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2018年12月6日，申请执行人镇江观海百通酒店管理有限公司与被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华达成和解协议，约定：一、镇江新区永康大酒店、龚桂华应给付镇江观海百通酒店管理有限公司209155.56元，上述案款由镇江新区永康大酒店、龚桂华分期给付，其中镇江新区永康大酒店、龚桂华于2018年12月30日前给付镇江观海百通酒店管理有限公司5万元。镇江新区永康大酒店、龚桂华于2019年1月31日前给付镇江观海百通酒店管理有限公司5万元。剩余案款于2019年9月30日前给付完毕。以上相关款项由镇江新区永康大酒店、龚桂华通过汇款方式支付（账户名：镇江观海百通酒店管理有限公司，开户行：交通银行江科大支行，账号：3810067117018010009618）。二、镇江观海百通酒店管理有限公司在镇江新区永康大酒店、龚桂华给付完毕全部欠款后不再申请执行（2017）苏1191民初2531号及（2018）苏1民终1441号民事判决书，上述判决书所确定的镇江观海百通酒店管理有限公司所应享有的其他权利，镇江观海百通酒店管理有限公司不再主张。三、如镇江新区永康大酒店、龚桂华未按上述协议内容给付相应钱款，视为原判决书确定的债权金额全部到期，镇江观海百通酒店管理有限公司有权依照原生效判决书重新向法院申请执行。2018年12月6日，申请执行人镇江观海百通酒店管理有限公司申请撤回对于被执行人镇江新区永康大酒店、龚桂华的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初2531号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月十二日书记员  汤 沛
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁14行初163号 原告张文升，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省陵县。 被告德州市陵城区人民政府，住所地山东省德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 出庭负责人雷珉，副区长。 委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托代理人李慧，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。 原告张文升因诉被告德州市陵城区人民政府履行拆迁补偿协议一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院2018年8月13日立案后，于2018年8月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告张文升，被告德州市陵城区人民政府负责人雷珉及委托代理人刘秀革、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文升诉称，2012年4月，原告位于陵城区边临镇××号的房屋拆迁安置。被告下属单位德州市京津冀协同发展产业合作区村庄片区改造安置指挥部与原告达成拆迁补偿协议，约定支付给原告房屋租赁费每月500元至原告接收安置房为止，即每月按500元补偿至2017年1月，还有5000元房屋拆迁奖励。但是，被告未按照协议履行，少支付三个月租赁费1500元和5000元拆迁奖励。以上事实有《安置补偿协议》《房屋验收单》和结算单予以证实。原告多次向被告下属单位德州市京津冀协同发展产业合作区村庄片区改造安置指挥部索要，德州市京津冀协同发展产业合作区村庄片区改造安置指挥部拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付原告房屋拆迁租赁费1500元;2.诉讼费用由被告承担。 原告张文升为证明其主张，向本院提交了以下3份证据： 证据1.付款收据条，证明房租费前期少支付2012年4、5、6月份。 证据2.银行存折账单明细。证明2012年10月开始支付。 证据3.房屋租赁费支付协议书。证明2017年1月拆迁完房屋上楼的日期，租赁费应当截止到上楼日期。 被告德州市陵城区人民政府答辩称，首先，答辩人不是适格的被告。依据被答辩人的诉讼所称，被答辩人的房屋拆迁安置不属于答辩人房屋征收补偿安置，是社区集中居住拆迁安置，是德州市委、市政府提出的两区同建(社区和工业园区同时建设)政策的试点。被答辩人的房屋拆迁不是答辩人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施的房屋征收拆迁。所以，答辩人不是本案的适格被告。所谓的两区同建中的社区建设是指不改变土地集体所有权性质，由自然村庄整体拆迁实施集中居住的办法，其目的就是腾空农村集体建设用地，予以复垦增加耕地面积或者增加建设用地指标，保证农业耕地占补平衡，是一项政府引导、村民响应，改善村民居住环境的政策。被答辩人居住区目前规划为德州市京津冀协同发展产业合作区，是德州市承接京津冀协同发展产业的主要合作区域，为了腾空区域内的建设用地，德州市人民政府决定建设凤仪社区和生金刘社区两个大社区，将辖区内的21个自然村全部纳入到社区中居住。被答辩人居住的村庄就是在这种背景下实施的社区建设拆迁，村民入住社区的行动。所以，答辩人不是本案的适格被告。因为被答辩人的房屋不是国家征收，而是整体改造入住社区，属于村庄社区改造工程，其居住的社区土地依然是集体建设土地的性质不变，拆迁村庄的土地集体所有权的性质也不变，所以答辩人没有对被答辩人的房屋实施房屋征收的行政行为，不是适格的被告。同时，与被答辩人签订《改造安置协议》的甲方德州市京津冀协同发展合作区村庄片区改造安置指挥部，是德州市京津冀协同发展合作区管理委员会成立的，不是答辩人成立。其次，被答辩人诉讼主张的租赁费，产业合作区已经支付了。经过查询，被答辩人诉讼要求的3个月的房屋租赁补偿已经支付给了被答辩人，是被答辩人的村支书张某代领的，同时被代领的还有张书亮、张岩玲、张文治、张付广、张俊华几户。综上，答辩人不是适格的被告，答辩人不是合同的签订人，被答辩人的房屋不是被答辩人征收安置补偿，而是社区建设所致；被答辩人诉求的房屋租赁费已经由产业合作区支付了。请求法院查清事实后依法判决驳回其诉讼请求。 被告德州市陵城区人民政府在举证期限内向本院提交了以下7份证据： 证据1.房屋租赁费支付协议书。证明房屋租赁费的发放依据。 证据2.房屋租赁费支付协议签订登记信息表。证明剩余款项都是打到张文升提供的银行卡上了。 证据3.拆迁1号房明细。证明安置补偿的明细。 证据4.张文升的身份证复印件和银行卡信息。证明打款银行是张文升提供的。 证据5.边临镇政府财政所关于张文升房屋租赁费发放情况表。证明自2012年9月至2017年1月张文升的房屋租赁费已经足额全部发放。 证据6.产业合作区财政所关于德州项目东区西张村房屋租赁补偿明细表。证明2012年（6月-8月）的房屋租赁费合计1500元已经发放给了张文升。 证据7.证人张某证言，证实2012年6-8月份已经支付原告1500元。 以上7组证据证实原告所诉1500元已支付原告。 经庭审质证，被告德州市陵城区人民政府对原告张文升证据发表如下质证意见：证据1真实性有异议，原告提交的证据1中提交日期为2012年5月21日交纳补偿款，享受的房屋租赁费应是2012年6月份开始，而不是原告主张2012年4、5月份。证据2存折明细与我方发放情况表一致，真实性认可。证据3真实性无异议，与本案不具有关联性。 原告张文升对被告德州市陵城区人民政府证据发表如下质证意见：证据1至证据4均认可，证据5真实性不认可，证据6真实性不认可，对证据7证人说的1500元认可，但没有说明这1500元是哪几个月的。 本院对上述证据认证如下：原告证据1为张文升拆迁补偿款收据，不能证实与其主张的本案房屋租赁费具有关联性，不作为认定案件事实的根据；原告证据2与被告证据5相印证，可以作为认定案件事实的根据；原告证据3与被告证据1一致，与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的根据。被告证据2、证据4与案件具有关联性，能证实相关的房屋租赁费均向陵县联社边临镇信用社户名张文升，账号914020510010100060548上支付，可以作为认定案件事实的根据。被告证据3房屋征收明细表和附属物补偿明细表与本案原告主张的房屋租赁费无关联性，不作为认定案件事实的根据；证据6、证据7相互印证，可以证实3个月补偿金额1500元由张某签字代领的事实，可以作为认定案件事实的根据。 经审理查明，因2012年房屋拆迁，被告德州市陵城区人民政府向原告张文升支付相应房屋租赁费，自2012年6月至2016年11月，共计54个月，已经支付27000元。原告张文升主张少支付2012年4-6月房屋租赁费，共计1500元。 本院认为，本案中，原告张文升认可其与被告德州市陵城区人民政府并未就2017年1月之前的房屋租赁费用达成书面协议，仅是口头协议。从本案房屋租赁费用的支付情况来看，该口头协议确实存在。结合原被告双方提交证据，该房屋租赁费自2012年6月开始支付，至2016年11月停止，共支付27000元，原被告双方对此事实无异议。但原告张文升主张的应自2012年4月开始支付，且2012年4-6月的房屋租赁费用1500元没有支付的事实，没有证据予以支持，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张文升的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张文升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  师延锋 审 判 员  郭喜珂 人民陪审员  张灵芝 二〇一八年十二月十七日 法官助理郝帅 书记员李杨
江苏省镇江市润州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1111刑更5号 罪犯景英海，无业。被告人景英海，2007年7月16日因阻碍执行公务被镇江市丹徒区公安局行政拘留十日；2008年9月因故意损毁公私财物、殴打他人分别被镇江市丹徒区公安局罚款500元。2009年9月22日因犯交通肇事罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2011年3月23日因犯聚众斗殴罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月。2013年9月15日刑满释放。被告人景英海因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 2018年10月18日，本院作出了（2018）苏1111刑初147号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人景英海有期徒刑一年。现罪犯景英海以身患严重疾病为由向本院申请监外执行。 本院受理后，报请江苏省镇江市中级人民法院司法鉴定处对罪犯景英海身患疾病状况是否符合《保外就医严重疾病范围》进行审核。 经查，镇江市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏11法鉴审字第00009号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯景英海患升结肠癌（T4N1M0）、乙状结肠癌（T4N1M0），属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯景英海所患疾病，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到了规定的严重程度，依法可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯景英海暂予监外执行。 (监外执行期限，从交付执行之日起计算。) 审 判 长  赵 勤 人民陪审员  沈学士 人民陪审员  施效民 二〇一八年十二月二十八日 法官助理孙智博 书记员谭燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6369号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告陈晓龙，男，汉族，1986年1月1日生，住廊坊市永清县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告陈晓龙买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告陈晓龙的起诉。诉讼费减半收取30元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1684号原告：何虎，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。被告：王现伟，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告何虎与被告王现伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告王现伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的洛阳监狱改扩建工程提供劳务，被告拖欠其报酬35000元，同时还拖欠有梁海涛与王风伟工资（另案起诉），三人共计58600元，被告向三人出具一张欠条，至今未支付，故提起诉讼以维护合法权益。被告王现伟缺席无答辩。审理查明，2015年4月，被告承包洛阳市第四监狱11号辅楼改建工程，2015年5月6日，原告受被告雇佣为技术员，负责现场工程技术、质量指导等工作，被告承诺每月向原告支付6000元，自2015年5月至2016年1月底，被告拖欠原告工资35000元，2016年8月7日，在洛阳市××劳动保障监察大队，原告同梁海涛、王风伟一并要求被告清算账目并出具欠条，经结算，被告认可其欠原告款项35000元，欠梁海涛12600元，欠王风伟11000元，共计58600元，并当场出具欠条，其上显示：欠条，洛阳监狱11#楼副楼工地技术员及管理人员工人工资，何虎、王风伟、梁海涛，共计伍万捌千陆百元整，王现伟，2016年8月7号”等内容。原告将欠条予以举交，并表示，被告至今未清偿欠款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。关于原告提供的债权凭证，虽系被告王现伟向原告何虎、梁海涛、王风伟共同出具，欠条上未列明三人各自金额，但三人均表示各自金额经被告确认，且起诉之总金额为被告出具欠条之金额即58600元，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务进行确认，关于数额，以审理查明部分确认的35000元为准，现原告诉求被告偿还该劳务所得，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现伟于本判决生效后10日内向原告何虎清偿劳务报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 许 占 路人民陪审员 王 志 星二〇一八年十二月十二日书记员孟成真
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3713号 申请执行人：韩鹏，男，汉族，1974年6月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雷青红，男，汉族，1976年8月21日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初882号民事判决书，申请执行人韩鹏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3713号案件的执行。 二、申请执行人韩鹏两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十日 书记员 王 涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢659号 申请执行人北海东海房地产开发有限公司，住所地北海市中山中路83号509室。 法定代表人陈二荷，执行董事。 被执行人北海匀海房地产有限公司,住所地北海市中山中路83号512室。 法定代表人曹金荣，执行董事。 本院在执行申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年6月26日作出（2017）桂0502执1637号执行决定书，将被执行人北海匀海房地产有限公司移送北海市中级人民法院进行破产审查。北海市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂05破4号民事裁定书，裁定北海匀海房地产有限公司公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2014)海民二初字第259号及北海市中级人民法院（2015）北民二终字第43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 李 嘉 审判员 武清华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 庞佳怡
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2548号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2号，统一社会信用代码：94652302697837870T。法定代表人：杨立俊，系该公司总经理。被申请人：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生，现住新疆阜康市。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司、杨立俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0322民初2548号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司、杨立俊价值62万元的财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2018年12月17日向本院申请解除对被申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司、杨立俊价值62万元财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司、杨立俊价值62万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一八年十二月十七日书记员  赵佳琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢648号 中国农业银行股份有限公司兰陵县支行、许西勤、朱成国、许振付： 中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与许西勤、朱成国、许振付公证债权文书一案，申请执行标的共计191471.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位191471.82元。至此，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的(2017)鲁1324执2052号终结本次执行程序（2017）兰陵证执字第3号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1759号 申请执行人：庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪亭，男，成年，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人庞曰亮与被执行人张纪亭买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人执行申请超出法定申请执行时效期间，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞曰亮的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨朝程 二〇一八年十二月十日 代理书记员  王蓝璋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初4541号 原告：郭伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告：钱坤，女，1972年7月12日出生，汉族，住盖州市。 原告郭伟与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼，被告钱坤经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款184000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告因做生意需要向原告借款，当日原告以现金方式给付被告，被告出具了借条，当时口头约定一个月还清，但到了约定时间原告催要多次，被告没有偿还欠款，现原告为了维护其合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 钱坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，钱坤向郭伟借款，并出具借条一份。借条载明：今借郭伟现金壹拾捌万肆仟元整（184000元），以现金支付。借款人：钱坤签字并捺印。后经郭伟多次索要未果。现郭伟诉至本院，请求依法判令钱坤偿还借款184000元。钱坤未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭伟持有钱坤为其出具的借据，表明其与钱坤形成了特定的权利义务关系，钱坤应积极履行还款义务。对郭伟要求钱坤偿还借款184000元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，故本院予以支持。钱坤未作答辩，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭伟借款184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告钱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  刘庆松 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郭召延
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2613号 刘华、季超： 刘华与季超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，刘华向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1044号之一申请执行人镇江市诚翔电器有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：朱立荣，该公司执行董事。被执行人广西极能水电工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号高新区。法定代表人：樊永刚。申请执行人镇江市诚翔电器有限责任公司与被执行人广西极能水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西极能水电工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款338162元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本院于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住所地的人民法院进行调查。本次执行过程中，关于被执行人在上林县大龙洞水利工程管理所的相关工程款，因本院向上林县大龙洞水利工程管理所送达到期债务履行通知书后上林县大龙洞水利工程管理所向本院提出了书面异议，故本院无法对其进行强制执行；关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，划拨了被执行人少量银行存款；关于不动产，经本院委托被执行人的住所地人民法院进行调查，未发现被执行人有相应的不动产登记；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，委托被执行人的住所地人民法院对被执行人名下的车辆进行了档案查封；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人的法定代表人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年12月27日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人少量银行存款外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2875号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月二十七日书记员  汤 沛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初1607号 原告：南皮县中医医院，住所地南皮县光明西路46号。 法定代表人：王洪刚，职务，该医院院长。 委托诉讼代理人：郭秀明、张健，河北宏天律师事务所律师律师。 被告：珠海市蓝海之略医疗股价有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。 法定代表人：罗志林，职务，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人蔡若波、黄子惠，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—22976。 法定代表人：尹鹏，董事长。 被告委托诉讼代理人蔡若波、黄子惠，北京市康达（广州）律师事务所律师。 原告南皮县中医医院与被告珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告南皮县中医医院诉称，诉讼请求：1、判决二被告按照约定承担违约责任，向原告支付违约金11，103，367.23元并赔偿原告因不能向租赁公司交付租金造成的违约损失；2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年7月份被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（下称蓝海公司）携珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（下称精诚公司），以国办发（2015）70号、（2015）45号、（2017）44号等文件精神为背景，以到原告医院创建康复科、微创技术中心、耳鼻喉/口腔科室为服务内容，与原告分别签订了三份“科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议”（下称项目服务协议）。蓝海公司承诺本着发挥优势，资源互补的原则，联合精诚公司通过“健康中国基层行”百市干县精准健康执资行动，发挥资金、设备、技术、运营和人文建设等资源整合能力，并为原告现行垫付融资租金，帮助原告建立和完善科室医疗服务，建立良性运行机制，满足当地患者就医需求，实现精准健康扶贫目标。后蓝海公司先后携横琴华通金融租赁有限公司（下称华通租赁公司）、厦门海翼融资租赁有限公司（下称海翼租赁公司）于2017年7月27日、2017年8月18日分别与原告签订了“融资租赁合同”。同时蓝海公司又作为出卖人，与华通公司、海翼公司和原告三方分别签订了《租赁物买卖合同》，将所创建科室所需要的医疗设备卖给海翼公司和华通租赁公司，该两家租赁公司再把医疗设备租赁给原告，原告再向该两个租赁公司交纳租金。蓝海公司和精诚公司在项目服务协议履行后，履行了为原告垫付租金的义务，但设备故障不按约定承担维修费用，以致椎间孔镜、泌尿检验等设备不能正常使用；精诚公司技术服务人员没有全部到位。经10个月的运营实践，合作项目科室并无起色，没有出现蓝海公司所依靠国家文件背景下进行鼓动、宣传和承诺的运营效果。蓝海公司在所利用和实施的专科联盟、专科医联体、人文精神建设等运行体系尚未展开的情况下，于2018年8月17日致函原告，二被告即终止了项目服务协议的履行。蓝海公司终止为原告垫付租金，精诚公司随之撤回在岗技术指导人员。原告于2018年9月10日致函蓝海公司，要求其继续履行项目服务协议，但至今没有得到回应。原告失去蓝海公司服务背景和平台、失去了资金和技术服务的支持，其所创建的医疗科室已无资金能力和技术能力进行运行，应向海翼公司、华通公司交纳的租金原告也无力支付，由此导致原告陷入了3700余万元租赁债务及违约赔偿的泥潭。本案融资设备合同总价款37，011.224.1元，根据项目服务协议第十二条：任何一方解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应的实际经济损失。二被告违反该约定，终止项目服务协议的履行，应依法承担违约责任向原告支付违约金并赔偿原告因不能交付租金造成的违约损失。 被告珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司为履行与原告签订的合同，由珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司与原告签订了《借款协议》，对诉讼管辖法院进行了变更。根据《借款协议》第六条，诉讼管辖法院为珠海市香洲区人民法院，故南皮县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，被告珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张南皮县人民法院无管辖权，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，但是原告与二被告签订的项目服务协议中第十四条约定了如发生争议，若协商不成，由原告住所地人民法院管辖，故原告住所地南反县人民法院对本案有管辖权，故被告珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告珠海市蓝海之略医疗股价有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一八年十二月八日 书记员  王晓萌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2273号原告：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地：兰州市城关区民主东路226号。法定代表人：张涛，任董事长。委托诉讼代理人：陈胜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生，任董事长。委托诉讼代理人：**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜，被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州国器装备制造集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告质保金80,000元，逾期支付质保金损失26,871元（损失暂计至2018年9月22日，2018年9月22日之后的利息损失请贵院按照同期银行基准利率6.15%上浮50%计算，判决至被告实际支付之日），以上共计106,871元。庭审中，因为2018年5月份被告已经支付了50,000元，变更质保金为30,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月23日签订了《循环水泵供货合同》（以下简称“供货合同”），《供货合同》约定由原告供应1台循环水泵，货款为800,000元，其中货款的10%作为质保金，由被告在质保期满后支付原告。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备及配件，依约履行了其他合同义务。然质保期超过后，被告并未依约支付质保金，原告因资金紧张，多次向被告催要，但被告一直推诿不还，且已拖延至今。被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司承认原告兰州国器装备制造集团有限公司在本案中所主张的质保金30,000元，但提出利息不应当计算，因为被告5月份向原告支付款项之前，原告没有向被告催款，原告也没有拒付，而且合同也没有约定利息。此外，原告的工商登记信息前后变更过两次，且现在原告的名称与双方签合同时不一致。本案在庭审中进行调解，原告要求款项在5日内还清，可以减免部分利息，如被告不能按规定时间还款，被告提出在半年内支付全部质保金，并且不支付利息，双方调解意见差距较大，双方未能达成一致意见。本院认为，被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司承认原告兰州国器装备制造集团有限公司在本案中所主张的质保金30000元，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求依法应予支持。关于逾期支付质保金损失，本院认为，因双方合同交易金额较大，且被告大部分予以履行，就质保金部分，合同中没有约定逾期支付利息，综合考虑本案具体情况，被告所欠质保金的利息从2018年9月18日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付利息至实际付清之日止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告兰州国器装备制造集团有限公司质保金30000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月18日计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告兰州国器装备制造集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元减半收取610元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年十二月十一日书记员  刘倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5106号原告：王淳，男，1980年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王巍，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。原、被告借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本息233000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资生意为由向原告借款，原告以自己名义借款后通过信用卡、微信、支付宝等多次转账给被告，后被告未及时还款，导致原告被催债，故提出如前诉请。被告辩称：原告诉请金额不准，实际为18万元左右。借条是因为原告到被告单位闹，被告无奈按其要求出具，借条金额也是应原告要求书写，与实际借款金额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2018年4月12日起，应被告的借款请求，原告通过转账等方式多次向被告出借款项，金额累计180495元。期间，被告也通过转账等方式陆续偿还部分借款，金额合计22800元。后应原告要求，被告出具借条一份，表示自2018年4月12日起陆续向原告借款228000元，利息5000元，在2018年9月18日归还。针对被告主张的还款事实，原告在开庭后曾增加请求金额，要求被告偿还后续款项往来。后原告又撤回增加部分，表示以庭审意见为准。本院认为：原告主张借款本金228000元，但其提供的资金流向证据显示借款金额为180495元，故，应以实际发生的可认定的借款金额为准。被告提供已经偿还22800元的证据，原告也予以认可，应从中扣除。另，原告主张5000元利息损失，结合借款金额及欠款期限，不超出法定标准，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王巍在本判决生效后十日内偿还原告王淳本金157695元、利息5000元，合计162695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，原告负担1200元，被告负担3596元（原告已预交2398元，被告在本判决生效后十日内交付本院2398元，交付原告1198元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  林永荣人民陪审员  孙正祥二〇一八年十二月十二日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1851号申请执行人陈其广，男，1959年2月4日生，汉族，住镇江市。委托代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被执行人姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。申请执行人陈其广与被执行人姚春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚春明未履行生效法律文书确定的给付案款331051元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2113号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月二十四日书记员  汤 沛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室谭英迪代收，联系电话13926306025）。负责人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：余展，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告余展信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告余展经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支款本金14984.99元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为1801.72元、滞纳金为2235.90元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××99）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖欠原告款项为19022.61元（其中透支款本金14984.99元、利息1801.72元、滞纳金2235.90元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告余展没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年3月6日，被告余展向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××99，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；等等内容。被告余展领取信用卡（卡号：62×××99）后进行透支消费，截至2018年7月13日，尚欠信用卡透支款本金14984.99元，利息1801.72元，滞纳金2235.90元。原告向被告余展催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认截至2018年12月7日止，被告尚欠透支本金14984.99元，利息1801.72元，滞纳金2235.90元，从2018年12月8日至还清欠款之日止的利息及滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计收。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡客户欠款情况说明》、信用卡交易记录、账户备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告余展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告余展向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××99），原告邮政银行城区支行与被告余展之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告余展多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2018年12月7日，尚欠透支本金14984.99元，利息1801.72元，滞纳金2235.90元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××99）透支款本金14984.99元及利息、滞纳金（截至2018年12月7日止，利息1801.72元，滞纳金2235.90元，2018年12月8日起至被告还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告余展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××99）透支款本金14984.99元及利息、滞纳金（截至2018年12月7日止，利息1801.72元，滞纳金2235.90元，2018年12月8日起至被告还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，公告费300元，共计574元（原告已预交），由被告余展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  敖圣欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民再17号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。法定代表人:慈红宁，该信用社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该信用社职工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告：苗书法，男，汉族，1969年6月8日出生，住林州市。被告：王喜仓，男，汉族，1965年3月29日出生，住林州市。被告：王山根，男，汉族，1942年10月6日出生，住林州市。被告：郭增吉，男，汉族，1968年12月26日出生，住林州市。被告：郝启拴（又名郝启栓），男，汉族，1970年6月28日出生，住林州市。被告郭增吉、郝启拴共同委托诉讼代理人：常海凤，河南兴亚律师事务所律师。被告：岳向林，男，汉族，1975年9月9日出生，住林州市。被告：**，男，汉族，1978年12月24日出生，住林州市。被告：张拴吉，男，汉族，1962年4月18日出生，住林州市。被告：马秀清（又名马秀青），男，汉族，1963年2月6日出生，住林州市，现住林州市。被告：苗保才，男，汉族，1969年11月7日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）与被告苗书法、王喜仓、王山根、郭增吉、郝启拴（又名郝启拴）、岳向林、**、张拴吉、马秀清（又名马秀青）、苗保才金融借款合同纠纷一案，被告郝启拴、王喜仓、王山根、苗保才、郭增吉不服林州市人民法院（2010）林民二初字第223号民事判决书，向林州市人民检察院申请监督，林州市人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉，安阳市人民检察院于2017年1月9日作出安检民监[2016]41050000171号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫05民抗8号民事裁定，提审本案。2017年8月21日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民再11号民事裁定，撤销林州市人民法院（2010）林民二初字第223号民事判决，发回林州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林信用社委托诉讼代理人张旭、逯俊强、被告王喜仓、王山根、岳向林、**、张拴吉、马秀清、苗保才、郭增吉及其委托诉讼代理人常海凤、郝启拴的委托诉讼代理人常海凤到庭参加诉讼，被告苗书法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日林州市清收农村信用社不良贷款领导小组、林州市农村信用合作联社桂林信用社与岳向林、**、张拴吉、马秀清四人分别签订了三方协议书。协议约定：岳向林、**、张拴吉、马秀清四位公职担保人已经分别归还其按份应承担的还款金额本息合计133647.05元。依据《林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的补充规定》，约定将不再要求公职担保人承担连带保证责任，不再起诉按份归还的公职担保人。庭审时原告桂林信用社申请撤回对岳向林、**、张拴吉、马秀清的起诉，其他担保人对桂林信用社撤回对岳向林、**、张拴吉、马秀清的起诉无异议。本院认为，被告岳向林、**、张拴吉、马秀清已分别归还其按份应承担的还款责任，原告桂林信用社申请撤回对其四人的起诉，其他担保人对桂林信用社撤回对岳向林、**、张拴吉、马秀清的起诉无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告岳向林、**、张拴吉、马秀清的起诉。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  兰晓英二〇一八年十二月三十日书 记 员  郭笑宇
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4283号 原告:杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。 负责人：方军基，该分公司经理。 委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。 被告：王凯丽，女，1993年4月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：孙群，男，1992年2月9日出生，汉族，住丹阳市。 原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告王凯丽、孙群债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鼎到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月2日，被告王凯丽与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《微贷网借款协议书》，约定被告王凯丽通过微贷网借款59000元，借款期限2016年7月2日至2018年7月2日，年利率12.6%，逾期还款承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约而产生的律师费等损失，若逾期90日，则应承担借款余额20%的违约金。同日，被告王凯丽出具收条，言明收到借款59000元。同日，原告与被告王凯丽及微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司将对被告王凯丽的债权及一切附随义务和权利转让给原告。同日，原告与被告王凯丽签订汽车抵押借款合同，约定被告王凯丽提供车牌号为苏Ｌ×××××车辆抵作为押，并办理了抵押登记。同时被告孙群出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王凯丽的借款承担连带偿还责任。但借款到期后，被告未能还本付息。故1.要求被告王凯丽、孙群归还借款本金53016元、支付自2016年7月2日起按年利率24%计算的逾期还款利息；2.要求被告王凯丽、孙群支付原告支出的律师费4300元；3.如两被告不能履行还款义务，则以被告王凯丽抵押的苏Ｌ×××××车辆实现抵押权。 两被告未作答辩。 经审理查明，2016年7月2日，被告王凯丽与微贷公司通过微贷网签订《微贷网借款协议书》，约定由微贷公司借给被告王凯丽59000元，借款期限自2016年7月2日至2018年7月2日，年利率12.6%，逾期还款承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约而产生的律师费等损失，若逾期90日，则应承担借款余额20%的违约金。同日，被告出具收条，言明收到借款59000元。但微贷公司实际向被告王凯丽交付借款为53016元。同日，原告与被告王凯丽及微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司将对被告王凯丽的债权及一切附随义务和权利转让给原告。2016年7月1日，被告王凯丽为其苏Ｌ×××××车辆设立抵押，抵押权人为原告。2016年7月1日，被告孙群出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王凯丽的借款承担连带共同还款责任。借款到期后，两被告未能还本付息。2018年9月，原告与江苏永润律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理本案的诉讼，律师代理费为4300元。 上述事实有原告提供的《微贷网借款协议书》、电子合同确认书、收条、《债权转让通知书及还款协议》、车辆抵押登记材料、《共同还款承诺书》、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告王凯丽及微贷公司签订的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，两份合同合法有效，被告王凯丽应依借款合同和债权转让合同的约定，向原告履行还本付息的义务。原告自愿将约定过高的利息和违约金降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约支付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙群出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王凯丽的借款承担连带共同还款责任，该承诺系被告孙群自愿所为，未违反法律禁止性规定，被告应依其承诺对被告王凯丽的上述债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯丽、孙群于判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司归还借款53016元、按年利率24%支付2016年7月2日起计算至实际给付之日的约定利息和逾期还款的利息。 二、被告王凯丽、孙群于判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司支付律师代理费4300元。 三、如被告王凯丽、孙群不能履行上述给付义务，则由被告王凯丽以抵押的苏Ｌ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附上诉须知 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  姚向群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蔡丽君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2915号之二申请执行人：邹城市卫生健康局。被执行人:齐洪燕、李瑞胜。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2915号之二裁定书，被执行人齐洪燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐洪燕在中国邮政储蓄银行6217××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一八年十二月七日书记员  姜 军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124民初3543号 申请人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。 法定代表人：孟凡年，该公司总经理。 被申请人：全椒超华置业投资有限公司，住所地全椒县襄河镇儒林西苑S4栋109商铺，统一社会信用代码91341124591417114U。 负责人：胡水芹，该公司总经理。 申请人合肥派河建筑安装工程有限公司诉被申请人全椒超华置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥派河建筑安装工程有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒超华置业投资有限公司银行存款11616533.95元进行冻结或查封等额其他财产，申请人合肥派河建筑安装工程有限公司以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，合肥派河建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒超华置业投资有限公司银行存款11616533.95元元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 阳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审459号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人田建军，男，汉族，1987年07月21日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1601269722号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向田建军送达编号410581-1601269722处罚决定书。决定对田建军处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。田建军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1601269722处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1601269722处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年十二月七日书 记 员  郭笑宇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1143号之一申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区。负责人戎庭芳，该司董事长。被执行人丹阳市红旗灯具厂，住所地丹阳市。投资人顾祥川，该公司负责人。被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人万国骅，该公司总经理。被执行人顾祥川，男，汉族，1962年9月16日出生，住丹阳市。被执行人孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日出生，住常州市武进区。丹阳市天晟投资有限公司与丹阳市红旗灯具厂、江苏北吉汽配股份有限公司、顾祥川、孙莉萍借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市红旗灯具厂、江苏北吉汽配股份有限公司、顾祥川、孙莉萍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已扣划被执行人名下银行存款15035.91元，轮候查封江苏北吉汽配股份有限公司名下位于丹阳市锦湖小区房产，申请人已向首封法院申请参与分配，轮候查封丹阳市红旗灯具厂名下苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××,苏Ｌ×××××车辆，顾祥川名下苏Ｌ×××××车辆，孙莉萍名下苏Ｌ×××××车辆，上述车辆本院仅查封其车管所档案，未实际控制，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施并书面申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇商初字第197号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年十二月十九日书记员  钮 昀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1133号 申请执行人王留书，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人东明县金明纸箱包装有限公司，住山东省东明县黄河路交叉口东南角。 负责人王洪跃。 王留书与东明县金明纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民督3号支付令所确定的义务，被执行人东明县金明纸箱包装有限公司给付申请人王留书借款本金3万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人东明县金明纸箱包装有限公司已经停产、倒闭，申请人王留书同意被执行人东明县金明纸箱包装有限公司拆迁后偿还借款，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019)鲁1728民督3号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一八年十二月五日 书记员  边嫚嫚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3805号 申请执行人：祝继雄，男，汉族，1971年6月28日生，住南部县。 被执行人：侯中仁，男，汉族，1975年12月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2159号民事判决书，申请执行人祝继雄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执3805号案件的执行。 申请执行人祝继雄两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月八日 书记员 王 涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2966号 原告：黄艺，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：钟子波，男，1955年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄艺与被告钟子波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼。被告钟子波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年4月22日，被告因经营资金周转所需，向原告借款20万元，当日原告通过银行分5笔向被告转款共计20万元，被告收到款项后立写借条一张交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告钟子波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2012年4月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告同意并以转账方式向被告转账共20万元，收到借款后，被告立下借条一张交原告收执，借条载明：因生意周转，今借到黄艺现金人民币贰拾万元整，￥200000元，特立此据。后由于多次要求被告还款无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请三被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告既未约定利息，亦未约定还款期限，现原告将起诉之日视为被告逾期还款之日，诉请从起诉之日按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款本息止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告钟子波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟子波偿还原告黄艺借款本金20万元并从2018年10月15日起按年利率6%计算利息至被告钟子波还清借款本息止。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告钟子波负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李学成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室谭英迪代收，联系电话13926306025）。负责人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：杨梅英，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告杨梅英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告杨梅英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支款本金5841.21元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月12日止利息为1172.48元、滞纳金为1559.97元，2018年7月13日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××18）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖欠原告款项为8573.66元（其中透支款本金5841.21元、利息1172.48元、滞纳金1559.97元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告杨梅英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年1月6日，被告杨梅英向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××18，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；等等内容。被告杨梅英领取信用卡（卡号：62×××18）后进行透支消费，截至2018年7月12日，尚欠信用卡透支款本金5841.21元，利息1172.48元，滞纳金1559.97元。原告向被告杨梅英催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认截至2018年12月3日止，被告尚欠透支本金5841.21元，利息1172.48元，滞纳金1559.97元，从2018年12月4日至还清欠款之日止的利息及滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计收。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡客户欠款情况说明》、信用卡交易记录、账户备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告杨梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告杨梅英向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××18），原告邮政银行城区支行与被告杨梅英之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨梅英多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2018年12月3日，尚欠透支本金5841.21元，利息1172.48元，滞纳金1559.97元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××18）透支款本金5841.21元及利息、滞纳金（截至2018年12月3日止，利息1172.48元，滞纳金1559.97元，2018年12月4日起至被告还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨梅英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××18）透支款本金5841.21元及利息、滞纳金（截至2018年12月3日止，利息1172.48元，滞纳金1559.97元，2018年12月4日起至被告还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  敖圣欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1461号之一申请执行人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江市。被执行人：冷玉华，男，1944年10月6日生，汉族，户籍地镇江市。申请执行人冷小华与被执行人冷玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冷玉华未履行生效法律文书确定的给付案款431783元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，本院依法划拨了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，经本院向镇江新区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；关于车辆，本院通过“总对总”系统进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人的下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年12月26日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人少部分银行存款外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初986号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月二十六日书记员  汤 沛
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终475号上诉人（原审被告）：海丰县附城镇笏仔村第五村民小组。负责人：黄礼慧，村民小组组长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜爱香，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：黄某5，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：黄某6，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：黄思欣，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：黄某7，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。法定代理人：黄某5，系黄某1之父亲。法定代理人：吕某，系黄某1之母亲。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，2011年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。法定代理人：黄某6，黄某2之父亲。法定代理人：黄某7，黄某2之母亲。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，2013年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。法定代理人：黄某6，黄某3之父亲。法定代理人：黄某7，黄某3之母亲。被上诉人（原审原告）：黄某4，男，2013年12月19日出生，汉族，住广东省海丰县。法定代理人：黄某5，黄某4之父亲。法定代理人：吕某，黄某4之母亲。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。上诉人海丰县附城镇笏仔村第五村民小组与被上诉人颜爱香、黄某5、黄某6、黄思欣、吕某、黄某7、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初862号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院认为，根据广东省高级人民法院（2018）粤民再103号民事裁定，被上诉人主张上诉人作出的集体收益分配、厝地分配等决定损害其合法权益，所提起“诉请事项实际上已经包含了撤销意思表示。”故被上诉人有权依照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六主张撤销权，但一审判决未厘清被上诉人行使的撤销权属何种类型及撤销权是否丧失的主要事实，导致法律适用不当。另本案一审证据显示讼争征地分配与海丰县附城镇南湖社区第五经济合作社有关联，但一审未查明该民事主体与本案的法律关联性及上诉人的区别。因此，本案重审时需一并查明征地协议、款项支配使用等情形，以利正确认定本案被告是否属适格的民事诉讼主体的问题。据此，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初862号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年十二月二十一日法官助理黄彬斌书记员杨清隆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1674号 原告：吴兆虹，女，1958年10月30日生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：曾彩艳，女，1973年10月11日出生，壮族，户籍地址广西东兴市。 原告吴兆虹与被告曾彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆虹的委托代理人凌文、廖熙凤到庭参加诉讼。被告曾彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兆虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾彩艳偿还原告吴兆虹借款34，035元及逾期利息（利息暂计5，000元具体以34，035元为基数，年利率为6%，从2016年1月20日起计至被告还清上述借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告曾彩艳承担。事实和理由：2015年原告在防城区开设防城港市防城区红蔷母婴月子中心会所，被告在原告开设的月子中心任前台接待人员，负责接待客户及收纳费用等工作。被告在月子中心担任前台人员一职之时，私自从客户缴纳的费用中多次扣留钱款用于自身消费，仅在2015年4月份、5月份就私自扣留钱款共计6，613.60元，6月份扣留19，385元。原告在年中核算月子中心费用时，发现了实际收入低于票据收入，遂多次与被告交谈，被告承认是因其家庭经济周转困难，迫于无奈之下暂时从月子中心收取的费用中私自扣留挪作他用，同时向原告承诺后期定会将挪用的钱款一一补上。原告念在被告是出于家庭经济所迫，看在被告已有悔改之意，同意先帮被告将所挪用钱款补上，被告再从其工资按月清偿原告所垫付的钱款。在原告帮助被告垫付钱款之后，被告又以家庭急用为由向原告借款4，000元。当时原告尚经营一处虾塘，因月子中心事务繁忙致使原告无暇顾及虾塘，原告遂想将虾塘养殖的虾尽数卖出，遂委托被告代为处理。而被告将原告养殖的虾部分卖出所得2，100元并未交给原告而是占为己用。原告对此非常气愤，要求被告将垫付的款项及卖虾所得的2，100元一并归还原告。但被告苦苦哀求原告，声称现今确实无力偿还借款，请求原告再给被告一次机会，借款10，000元给其购置树苗种植牛骨大力，待收成后定会一并清偿所有债务。原告出于善心再次相信被告，遂又借款10，000元给其购置树苗，期望被告收成后能清偿借款及改善被告生活。随后因为原告月子中心发展急需资金，而被告又暂时无力清偿借款。原告遂于2016年1月18日向中国人寿保险公司借款40，600元，约定借款利息为5.5%，还款日期为2016年7月18日。在原告向人寿公司借款后，多次催促被告清偿借款以便原告能按时归还借款，被告表示无力一次清偿借款，双方遂在2016年1月20日达成合意，约定由被告出具欠条，载明被告共计借贷原告37，635元，并在欠条上注入说明，由被告每月从工资中扣除1，200元用于原告偿还人寿公司的借款至2016年7月18日止，在原告所借贷款项清偿之后，被告需将其拖欠原告的款项一次性清偿。被告在立下实为借条但名为“欠条”的借据后，曾在其工资扣除了3个月1，200元的工资用于清偿原告债务，随后就不曾对原告债务进行清偿，并从原告的月子中心辞职离开。在被告离职之后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱不肯偿还，且后期直接对原告不理不顾。原告认为，原告出于好心帮助被告垫付其挪用的款项，并多次借钱给被告周转，现被告离职后对原告不理不顾更不予清偿债务。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请求法院判决如诉讼请求。 被告曾彩艳未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告吴兆虹与被告曾彩艳的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。被告曾彩艳取得款项后，应偿还原告吴兆虹借款本金34，035元。在借款时，原、被告双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾彩艳偿还原告吴兆虹借款34，035元及利息（利息以34，035元为基数，按照年利率6%从2016年1月20日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告曾彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 唐国超 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 施 婷 书 记 员 韦秋艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申47号再审申请人(原审原告)：李强强，男，汉族，1978年10月9日出生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。被申请人(原审被告)：袁向东，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县洮阳镇南园堡村四社。被申请人(原审被告)：张龙，男，汉族，1987年3月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。再审申请人李强强因与被申请人袁向东、张龙民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院2017年5月4日作出的（2017）甘1124民初1231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强强申请再审称,请求撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初1231号民事调解书,并依法再审,案件受理费由二被申请人负担。事实与理由：因原审时受法官忽悠，调解时放弃了被申请人张龙的保证责任，导致案件至今分文未执行，使申请人利益遭受重大损失。本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议、临洮县人民法院（2017）甘1124民初1231号民事调解书的作出时间及双方当事人签收调解书的时间均为2017年5月4日，申请人李强强第一次向临洮县人民法院提出再审申请时间为2018年10月16日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。李强强的申请再审已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强强的再审申请。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月十二日书记员  李兆香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12385号之一原告：曾永浩，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：陈丰彰，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈回忆，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告曾永浩诉被告陈丰彰、陈回忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告曾永浩于2018年12月24日向本院提出撤回对被告陈丰彰、陈回忆起诉的申请。本院认为，原告曾永浩向本院提出撤回对被告陈丰彰、陈回忆起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永浩撤回对被告陈丰彰、陈回忆的起诉。案件受理费1150元、财产保全费3170元，由原告曾永浩负担。审判员  彭军二〇一八年十二月二十八日书记员  麦颖钟锐梁