河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1126号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。（系本案被害人）诉讼委托代理人许蒙敬，邓州市花洲法律服务所工作人员。附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年7月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。（系本案被害人）附带民事诉讼原告人李某3，男，1967年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。（系本案被害人，缺席）诉讼委托代理人刘景凤，女，1967年6月21日出生于河南省邓州市，文盲，农民，住址同上。被告人李建忠，男，1964年2月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，邓州市林扒镇朱营村党支部书记，中共党员，原邓州市人大代表，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，因查明其具有邓州市人大代表身份，同年6月28日被释放。经请示邓州市人大常委会许可，于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人朱正涛，男，1996年6月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告人朱吉亭，男，1973年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。被告人孙正阳，男，1999年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人张海洋，男，1995年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人郝卫东，男，1999年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人李有根，男，1955年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，中共党员，邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。被告人李晓，男，1983年7月3日出生于河南省邓州市，汉族，高中肄业，农民，邓州市治安主任，现住邓州市(户籍地：邓州市)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被邓州市公安局取保候审。被告人朱文革，男，1966年12月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被邓州市公安局取保候审。被告人赵粤，男，1996年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市(户籍地：邓州市)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被邓州市公安局取保候审。被告人李闯，男，1997年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被邓州市公安局取保候审。被告人许志昆，男，1999年2月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被邓州市公安局取保候审。被告人张帅，男，1998年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）984号起诉书指控被告人李建忠、朱正涛、朱吉亭、孙正阳、张海洋、郝卫东、李有根、李晓、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1、李某2、李某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、李新增出庭支持公诉，十三名被告人及朱正涛的辩护人孙培欣、朱吉亭的辩护人马涛、附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人许蒙敬、附带民事诉讼原告人李某2、附带民事诉讼原告人李某3的委托代理人刘景凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月5日晚上，因土地承包流转问题，邓州市林扒镇朱营村支书被告人李建忠授意被告人朱文革通知承包土地的被告人朱吉亭，让朱吉亭带人教训抢种土地的李某3等人，朱吉亭接到电话后，让其儿子被告人朱正涛纠集人员并带领纠集来的被告人孙正阳、郝卫东、张海洋、赵粤、李闯、许志昆、张帅等人，与其和被告人李晓一道，同李建忠、朱文革、李有根等人在李建忠家门口汇合，到现场后，朱正涛持棍子、皮带，孙正阳持皮带伙同李建忠、张海洋、郝卫东、李有根、赵粤、李闯、许志昆、张帅对李某1、李某2、李某3三人进行殴打，同时朱正涛持棍子、铁锤，张海洋持棍子伙同孙正阳对停放在现场的旋耕机和面包车进行破坏，造成李某1、李某2、李某3三人不同程度致伤，车辆损坏。经法医鉴定：李某1之损伤构成轻伤二级；李某2、李海昌之损伤构成轻微伤。经价格认定：涉案车损共970元。案发后，被告人赵粤、李闯、许志昆、张帅自动投案。被告人李有根、李晓与三被害人就民事部分达成调解。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为十三名被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称：被告人李建忠等十三人致其三人受伤，车辆受损。因已与被告人李有根、李晓达成调解，现李某1要求李建忠等十一人赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计80万；李某2要求李建忠等十一人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、康复费、交通费、精神损害赔偿费、车辆损失费等共计90190.07元；李某3要求李建忠等十一人赔偿医疗费、车辆营业额损失费等共计200000元。为此三原告人均提供了相关证据。被告人李建忠辩称起诉书指控不属实，自己没有授意和参与殴打被害人，不应承担责任。被告人朱正涛、朱吉亭、孙正阳、张海洋、郝卫东、李有根、李晓、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅对起诉书指控的事实均不持异议。被告人朱正涛的辩护人提出的辩护意见为被告人朱正涛系初犯，从犯，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱吉亭的辩护人提出的辩护意见为被告人朱吉亭的行为不构成寻衅滋事，本案应按故意伤害定罪量刑，朱吉亭的作用较小系从犯，且其系自首，初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，被害人有过错，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月5日晚上，因土地承包流转问题，邓州市林扒镇朱营村支书被告人李建忠授意被告人朱文革通知承包土地的被告人朱吉亭，让朱吉亭带人教训抢种土地的李某3等人，朱吉亭接到电话后，让其儿子被告人朱正涛纠集人员并带领纠集来的被告人孙正阳、郝卫东、张海洋、赵粤、李闯、许志昆、张帅等人，与其和被告人李晓一道，同李建忠、朱文革、李有根等人在李建忠家门口汇合，到现场后，朱正涛持棍子、皮带，孙正阳伙同李建忠、张海洋、郝卫东、李有根、赵粤、李闯、许志昆、张帅对李某1、李某2、李某3三人进行殴打，同时朱正涛持棍子、铁锤，张海洋持棍子伙同孙正阳对停放在现场的李某3的拖拉机（旋耕耙）和李某2的车牌号为浙Ｂ×××××的面包车打砸，致使李某1、李某2、李某3受伤，车辆损坏。经邓州市刑事科学技术研究所鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级；李某2、李海昌之损伤构成轻微伤。经邓州市价格认证中心价格认定，涉案车损共970元（其中面包车车损370元，拖拉机车损600元）。案发后，被告人赵粤、李闯、许志昆、张帅自动投案。被告人李有根、李晓与三被害人就民事部分达成调解，并取得谅解。另查明，1、李某1受伤后在邓州市中心医院住院治疗14天，在郑州大学第二附属医院住院治疗3天，共花医疗费10984.68元；2、李某2受伤后在邓州市中心医院住院治疗14天，在郑州大学第二附属医院住院治疗7天，共花医疗费13440.07元；3、李某3受伤后未住院，在当地诊所诊治，无医疗费票据。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭示证、质证的下列证据证实：1、被告人正侧面照及常住人口基本信息，证明李建忠等十三名被告人身份情况的事实。2、违法犯罪记录查询证明，证明李建忠等十三名被告人均无违法犯罪前科的事实。3、谅解书及收条，证实案发后，李有根、李晓赔偿三被害人经济损失40000元，并取得其谅解的事实。4、邓州市公安局刑事侦查大队证明、邓州市公安局林扒派出所证明、广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所证明，证明各被告人到案情况的事实。5、广东省东莞市第二看守所证明、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，证明被告人李闯于2018年7月5日至7月13日期间临时寄押于东莞市第二看守所的事实。6、关于许可对市人大代表李建忠依法采取刑事强制措施的请示及批复，证明邓州市人民代表大会常务委员会许可对被告人李建忠采取刑事强制措施的事实。7、证人吴某证言，证明2018年6月5日21许，其骑摩托车载着张帅、赵粤，张海洋骑摩托车载着李闯、许志昆一起到朱正涛家门前，后两辆摩托车跟随朱正涛父子驾驶的小客车到邓州市林扒镇朱营村李楼的一块耕地边。其看到有人在砸旋耕耙的玻璃，有人在追打被害人，否认自己参与打架，事后知道是此事系朱正涛电话联系张海洋安排的。另外，现场还看到一四五十岁胖胖男子殴打一叫“江娃”或者“三”的年轻男子的事实。8、证人李某4证言，证明其案发当晚在李楼南边耕地看到旋耕机和李某2面包车的车玻璃被砸碎，并听到李有根对朱文革说把人往死里打，后看到李某1面部、颈部受伤流血，并在现场看到李建忠、李晓、朱文革的事实。9、证人朱某证言，证明案发当晚听其孙子朱正涛说李建忠安排朱文革找人收拾被害人，后朱文革联系朱吉亭、朱正涛父子纠集他人将被害人打伤。次日接李建忠电话通知让其作伪证，以图否认此事系李建忠安排。其去找朱文革，问他为什么要朱吉亭安排朱正涛叫人来打人，朱文革说这是李建忠书记安排的，就算出事了也不让他们花一分钱，李建忠会管这个事的，让他放心。李建忠要打这几个人是因为土地的事，这几个人不愿意调整土地，合作社的土地没法往下进行，李建忠为这个事和这几个人说了六七次，但还没解决，很生气的事实。10、证人刘景凤证言，证明案发当晚其与李某4到现场听到有打架声，欲上前被一群年轻人持钢管、木棍、皮带阻拦，后看到其丈夫李某3及李某1、李某2三人受伤。在现场看到李建忠、李有根、朱文革、王奎等人的事实。11、证人李某5证言，证明案发当晚，其和儿子李某1及李某3、李某2在案发现场种地时被李建忠、朱文革、李有根纠集的人殴打、砸车，并且李建忠在场指使他人殴打，后发现李某1、李某2、李某3三人受伤的事实。12、证人李某6证言，证明本案系因土地流转纠纷引发的事实。13、证人周某证言，证明案发后其代表李有根、李晓与三被害人就民事部分达成调解，取得三人谅解的事实。14、被害人李某1陈述，证明因土地流转纠纷，案发当晚其和李某3、李某2在种地时被李建忠纠集的李有根等二十余人殴打，人们过来后一边殴打李某3一边砸旋耕机玻璃，李某2过去后他们开始殴打李某2，打了三四回，接着就开始砸面包车，其父亲李某5在面包车里坐着，其说“不要打老人，他是残疾人”。李建忠问其是谁，其说“我是老三”，李建忠就说“老三，我打的就是你”，李建忠就用手掐着其脖子，接着李有根等人就过来对其拳打脚踢。对方使用有木棒子、钢管等工具。案发后，李有根、李晓同其三人就民事部分达成调解，取得谅解的事实。15、被害人李某2陈述，证明因土地流转纠纷，案发当晚其和李某3、李某1在种地时，被李建忠纠集带领的朱正涛、李有根、李晓等人殴打，期间旋耕机玻璃被砸，有人去殴打坐在面包车上的李某5，其三哥李某1说“别打老人，别打老人”，那些人就把其面包车的前挡风玻璃和左侧玻璃打碎了，李某1对其说“你赶紧跑”，其就开始跑，跑了几步不敢跑了，就又被那些人打了一顿，之后那些人开始打李某1，李建忠说“村里百分之九十都签土地流转合同了，就你们几家不签，打死你”。骑在其身上的朱正涛起来后也去打李某1。对方有人使用钢管类的工具，其他人是拳打脚踢的事实。16、被害人李某3陈述，证明案发当晚其和李某2、李某1在种地时被李建忠纠集带领的朱正涛、李晓等十三至十五人殴打，致三人受伤，旋耕耙及面包车玻璃被砸，对方使用的木棒子、铁锤等工具的事实。17、被告人李建忠供述，证明本案系李某3、李某1、李某2不同意土地置换流转，晚上抢种土地而引起的事实。18、被告人朱正涛供述，证明案发当晚，朱文革给其父亲朱吉亭打电话说有人抢种地，让喊几个人，朱正涛遂纠集郝卫东、孙正阳、张海洋、赵粤等人让他们帮忙打架。先到李建忠家门口，李建忠说“上去给我打，打出事了算村里的事儿”，有人都也说打，后都赶往现场，李建忠指挥众人上去殴打被害人。其用一个小铁锤把面包车、旋耕耙的玻璃砸了的事实。19、被告人朱吉亭供述，证明案发当晚，朱文革打电话告知其承包地被抢种，让其找两人一块过去看看。朱吉亭又给其儿子朱正涛打电话让朱正涛找人助威，后在现场看到李建忠与被害人发生争吵，继而进行殴打的事实。20、被告人孙正阳供述，证明案发当晚，其和郝卫东在一起吃饭时，郝卫东接到朱正涛的电话，说朱正涛那边出事了，要喊他过去打架。朱正涛驾车载他和郝卫东到事发现场，开始动手打人，并看到有朱正涛、朱吉亭、郝卫东、赵粤、张海洋、张帅、李闯、许志昆动手，朱正涛和朱吉亭在现场指挥打人的事实。21、被告人张海洋供述，证明案发当晚，其和李闯、吴某、张帅、许志昆五人在赵粤家吃晚饭时，接到朱正涛让去帮忙的电话，几人到朱正涛家与朱正涛等人汇合，后骑摩托车在朱正涛及朱正涛父亲的车辆之后到事发现场，到现场时殴打已经开始，其和同去的人也上去进行殴打，其看到郝卫东、李闯、孙正阳、朱正涛、赵粤动手打人，其和朱正涛、孙正阳打砸旋耕耙、面包车的事实。22、被告人郝卫东供述，证明案发当晚，其和孙正阳在林扒街上喝酒，接到朱正涛电话说有人要打他让过去帮个忙，他们同意后朱正涛驾车载其和孙正阳到事发现场，开始动手打人，其看到有朱正涛、张海洋、赵粤、张帅、许志昆、李闯动手，朱正涛用的皮带和拳头，其他人均为拳打脚踢，对方一辆五菱宏光轿车和旋耕机不知道是谁把玻璃砸了。参与打架人员系朱正涛所纠集的事实。23、被告人李有根供述，证明2018年6月5日21时许，因李某2等人抢种土地，支书李建忠让朱文革给朱吉亭打电话，让朱吉亭找点人过来，并在朱吉亭、朱正涛、李晓等人到李建忠家门口汇合后，李建忠说去了看看李某2们是不是在抢种地，是的话上去打他们一顿，出了事算村里的。朱吉亭也说去看看，上去打李某2们一顿。然后朱吉亭、朱正涛、李晓们就上车先去了，其跟支书李建忠、王洪奎、单丰四、朱文革骑着摩托车也一块到了现场后，看见已经打起来了，朱正涛们几个年轻娃围住李某2在打，李建忠到了之后跟李某1吵起来了，跟李某1说“村里99%的人都签了，就你们不签，就你们牛球”之类的话，说着说着李建忠用手掐住李某1脖子开始打，他俩撕抓起来，其就也上去用拳头捶李某1，打着打着朱正涛们那群年轻娃也过来了，开始打李某1。其看见朱正涛、李建忠还有几个不认识的年轻娃在打李某2、李某1，基本上去的年轻人都动手了。其就上去打了李某1，用拳头捶的。朱正涛们那群年轻娃还把停在地里的旋耕耙还有一辆面包车砸了，把车玻璃打碎了的事实。24、被告人李晓供述，证明朱吉亭因承包地被抢种，让其驾驶车辆载着朱吉亭及两名年轻男子过去，其在车上对两名年轻男子说先动手可以在气势上压倒对方。半路上朱吉亭接到朱文革电话让到李建忠家汇合，汇合后李建忠让李晓开车走在前面，其和朱文革、李有根等人跟在后面。到达现场后，朱正涛开始喊着让一起去的人上去打李某3、李某2，李某3被打跑后，李某2当时还在地上躺着，朱正涛说上去把李某3、李某2的车砸了，然后朱正涛和那些年轻娃就开始拿着锤子砸车玻璃，砸旋耕耙和一辆面包车，砸完后，李建忠、朱文革、王红奎、单丰四、李有根几个人过来了，这时候李某1不知道从哪里出来了，跟李建忠说：“建忠，我是海三啊”，李建忠说：“村里的地都交了，就你们不交，就你们牛球”。说话同时开始掐住李某1的脖子，上去搧了李某1几巴掌，同时朱正涛以及他叫的人也上去打李某1。因为其和李某1是同学，看他挨打觉得不好意思，就往远处躲了的事实。25、被告人朱文革供述，证明2018年6月5日晚上9点50左右，其和村支书李建忠在村里的防火指挥部门口执勤时候，看见李某3开着一辆旋耕耙往西走，后面跟着一辆面包车。李建忠对其说：“你给朱吉亭（外号朱老二）打电话，李某3抢你的地了，就说我说的，让他找几个人过来，大不了整个事，花点钱，我出。”于是其就给朱老二打电话说：“李某3现在开着旋耕耙抢你的地，支书让我给你说一下，你找几个人给他们打一顿，打出事了他出钱管。”之后其到现场，看到李某1被朱老二以及他儿子朱正涛叫的人打倒在打，旋耕耙车玻璃以及面包车已经被打砸了的事实。26、被告人赵粤供述，证明案发当晚，李闯和许志昆、吴某、张帅、张海洋五人在其家中吃晚饭，张海洋接朱正涛电话后让几人到朱正涛家与朱正涛等人汇合，其知道是一块去打架的，骑摩托跟随轿车到现场后开始动手打人，并看到吴某、许志昆、李闯、张帅、张海洋、孙正阳、朱正涛动手打人，朱正涛、张海洋、孙正阳砸旋耕耙、面包车玻璃。打人系朱正涛父亲朱吉亭纠集。其于2018年6月7日到邓州市公安局投案的事实。27、被告人李闯供述，证明案发当晚，其和许志昆、吴某、张帅、张海洋五人在赵粤家吃晚饭，张海洋接朱正涛电话后几人到朱正涛家汇合，后其和许志昆坐在李晓驾驶的车上，坐在副驾驶的朱吉亭与李晓均告知其和许志昆到地方就动手打人。在李建忠家门口汇合时，看到大家都喊着说到了就开始打。到现场后开始动手打人，并看到赵粤、孙正阳、朱正涛、郝卫东、张海洋动手打人。期间看到一个人先掐住被打人的脖子，说了一句话，然后一群人又上去开始打了。朱正涛及朱吉亭积极指挥动手打人砸车。其于2018年7月5日8时许到广东省深圳市公安局长安分局厦岗派出所投案的事实。28、被告人许志昆供述，证明案发当晚，其和李闯、吴某、张帅、张海洋五人在赵粤家吃晚饭，张海洋接朱正涛电话后到朱正涛家，后其和李闯坐在朱正涛带人开的轿车里，坐在副驾驶的朱正涛父亲告知其说到了现场听他的，他说打谁就上去打，可别不敢上，具体打谁还不知道。到了现场后，朱正涛指着旋耕耙边上站的几个人，还在说先打哪个，同时孙正阳上去把一个岁数大的人按倒在地开始打，具体咋打的我没看清，这时候后面骑摩托的也过来了，支书李建忠在边上站着喊：“村里99%的人都签了，就剩你们一家了，不签就算了，给你们换块地还不愿意，你们弟兄们多还是咋”，还说了一句：“上去打”，张帅看见一个穿白色衣服的人问是不是打他，朱正涛说就是打他，说完就开始追着打，结果没追上。其看到赵粤、孙正阳、朱正涛、郝卫东、张海洋、张帅、李闯动手打人，朱正涛打砸车辆。现场有朱正涛及李建忠指挥动手打人。其于2018年6月8日到邓州市公安局林扒派出所投案的事实。29、被告人张帅供述，证明案发当晚，其和李闯、吴某、张海洋、许志昆五人在赵粤家吃晚饭，张海洋接朱正涛电话后几人到朱正涛家，后与张海洋等人骑摩托车跟随朱正涛及其父亲到事发现场，开始动手打人砸车，其和许志昆中间追赶过被害人。其看到朱正涛、张海洋、孙正阳打人，朱正涛砸车。其于2018年7月16日邓州市公安局刑警大队投案的事实。30、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、邓州市价格认证中心价格认定结论书，证明李某1之损伤构成轻伤二级，李某3、李某2之损伤均构成轻微伤，涉案被损物品价值970元，其中面包车车损370元，拖拉机即旋耕耙车损600元的事实。31、邓州市公安局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场、方位、车辆损坏情况的事实。另有邓州市公安局林扒派出所接处警登记表、三被害人身份证复印件、邓州市中心医院入院记录、住院证、出院证、郑州大学第二附属医院MR影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、诊断证明书、李某1、李某2的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、李某3、李某2的修车凭据等证据证明。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李建忠、朱正涛、朱吉亭、孙正阳、张海洋、郝卫东、李晓、李有根、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤及财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李建忠、朱正涛、朱吉亭、孙正阳、张海洋、郝卫东、李有根、李晓、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郝卫东、李有根、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱正涛、朱吉亭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二人辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人孙正阳、张海洋、郝卫东、李晓、李有根、朱文革案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵粤、李闯、许志昆、张帅案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李有根、李晓案发后取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人李晓、李有根、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人李建忠辩称自己未授意和参与殴打他人，不应承担责任的意见，经查，同案犯朱文革的供述证明了李建忠授意其给朱吉亭打电话找人殴打被害人的事实，同案犯朱吉亭、朱正涛、李有根、李晓、许志昆等人供述均证明李建忠在现场指挥、动手殴打被害人的事实，且与证人朱某、李某5、刘某的证言、被害人李某1、李某3、李某2的陈述相吻合并相互印证，足以证明指控事实，故该辩解不能成立，本院不予采纳；对被告人朱正涛、朱吉亭的辩护人提出朱正涛、朱吉亭系从犯的辩护意见，经查，本案被告人多为朱吉亭指使朱正涛纠集，且二人在滋事过程中积极参与，起主要作用，不应认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对被告人朱吉亭的辩护人提出应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，经查本案中殴打对象为不特定人，被告人多与三被害人素不相识，到现场后随意殴打致三人受伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，系共同犯罪，应以寻衅滋事罪定罪量刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对朱吉亭的辩护人提出朱吉亭系自首的辩护意见，经查到案证明证明其系2018年6月6日在家中被公安机关抓获，其在公安机关的讯问笔录亦显示其是被带到派出所而非自动投案，现无证据支持其报过警，且其供述中称其报警内容为有人抢种其承包的土地，而并非其犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人李某1、李某2、李某3造成了经济损失。三被害人因与李有根、李晓达成和解，放弃对二人的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。现李某1、李某2、李某3要求李建忠等十一名被告人赔偿的理由正当，在法律规定的赔偿范围内予以支持，但要求过高部分及精神损害赔偿、被扶养人生活费等，于法无据，不予支持。被告人李某2康复费可在实际发生后另行起诉。被告人李某3要求赔偿医疗费、营业费、误工费无证据支持，不予支持。对被告人李某2、李某3的车辆损失因已经过有资质的机构依法鉴定评估，应以评估价格为准，故对超出鉴定结论的部分不予支持。依照法律规定，结合本案具体实际，三附带民事诉讼原告人经济损失应按下列范围和标准计算：（一）、李某1的经济损失1、医疗费10984.68元；2、误工费1713.26元（100.78元/天×17天）；3、护理费1713.26元（100.78元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；6、交通费1000元；7、住宿费100元。共计16701.2元。（二）、李某2的经济损失1、医疗费13440.07元；2、误工费2116.38元（100.78元/天×21天）；3、护理费2116.38元（100.78元/天×21天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费420元（20元/天×21天）；6、交通费1000元；7、车辆损失370元。共计20512.83元。（三）、李某3的经济损失为车辆损失600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、四款、第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人朱正涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人朱吉亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人孙正阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。五、被告人张海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人郝卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建忠的刑期自2018年8月21日起至2021年7月29日止；被告人朱正涛的刑期自2018年6月7日起至2020年12月6日止；被告人朱吉亭的刑期自2018年6月7日起至2020年6月6日止；被告人孙正阳的刑期自2018年6月7日起至2020年6月6日止；被告人张海洋的刑期自2018年6月7日起至2020年6月6日止；被告人郝卫东的刑期自2018年6月7日起至2019年12月6日止。）七、被告人朱文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。八、被告人李晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李有根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。十、被告人赵粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十一、被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十二、被告人许志昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。十三、被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱文革、李晓、李有根、赵粤、李闯、许志昆、张帅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十四、被告人李建忠、朱正涛、朱吉亭、孙正阳、张海洋、郝卫东、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅在判决生效后三十日内共同赔偿被害人李某1经济损失16701.2元。十五、被告人李建忠、朱吉亭、朱正涛、孙正阳、张海洋、郝卫东、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅在判决生效后三十日内共同赔偿被害人李某2经济损失20512.83元。十六、被告人李建忠、朱吉亭、朱正涛、孙正阳、张海洋、郝卫东、朱文革、赵粤、李闯、许志昆、张帅在判决生效后三十日内共同赔偿被害人李某3经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  张雪松人民陪审员  张才林二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱志娜