文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3061号原告：戎某，男，1994年4月4日生，汉族，住正定县，系死者夏某之子。原告：戎大平，男，1965年12月19日生，汉族，住正定县，系死者夏某丈夫。法定代理人：戎某（原告戎大平之子），男，1994年4月4日生，汉族，住正定县。二原告委托诉讼代理人：陈琪，系北京市京师（石家庄）律师事务所律师。被告：范迎迎，男，1990年2月8日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：周冉冉，女，1988年1月18日生，汉族，住正定县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K负责人：张壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李密佳，系该公司员工。原告戎某、戎大平与被告范迎迎、周冉冉、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及二原告委托诉讼代理人陈琪、被告范迎迎委托诉讼代理人叶立新、被告安华保险公司委托诉讼代理人李密佳到庭参加了诉讼，被告周冉冉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戎某、戎大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计586285.50元；2.依法判令被告安华保险公司承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日14时51分（报警时间），受害人夏某驾驶电动二轮车沿正定南岗村北腾飞路由北向南行驶到羊曲线以南正定腾飞家具厂门口南侧时，与沿此公路由南向北行驶的被告范迎迎驾驶的冀Ａ×××××号轿车会车相撞，致受害人夏某当场死亡。该事故经正定县公安交警大队事故责任认定，夏某与范迎迎负事故同等责任。经查，被告周冉冉为冀Ａ×××××号事故车辆的所有权人，该车在被告安华保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限。本次事故因被告范迎迎酒后驾驶机动车上路并造成原告亲属夏某死亡的严重后果，给原告及家庭造成了极大伤害和损失，故被告应承担原告损失的全部责任，故此诉至法院。被告范迎迎辩称：被告对交通事故发生的经过及责任划分无异议，被告驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投有交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故认定书责任划分比例在商业三者险范围内承担责任；被告在事发后已赔付原告30000元，应予以扣除。被告安华保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险、商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；因被告范迎迎酒后驾车发生交通事故，触犯了法律属于商业险免赔条款，被告公司只认可原告主张的死亡赔偿金，对其他损失不认可；对原告合理合法损失在交强险110000元限额内承担；公司不承担诉讼费用。被告周冉冉经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：被告周冉冉在2017年11月27日以30000元价格将冀Ａ×××××号车辆出售给被告范迎迎，车辆尚未办理所有权转移登记手续，被告范迎迎为该车辆的实际车主、实际使用人及投保义务人。本次事故造成原告的损失与被告无关，请求驳回二原告对被告周冉冉的起诉。原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定：            赔  偿  项  目              原告主张              被告质证答辩              本院认定及理由                  1.死亡赔偿金              原告主张257620元（按2017年农村居民人均可支配收入12881元×20年）。              二被告无异议。              本院对原告主张的死亡赔偿金257620元予以确认。                     2.丧葬费              原告主张32633（按2017年全省在岗职工6个月平均工资计算）。              被告范迎迎无异议，被告安华保险公司不认可。              本院认为原告主张符合法律规定，故对原告主张丧葬费32633元予以确认。                  3.存尸费              原告主张7775元，主要用于存放尸体及举行告别仪式。              被告范迎迎认为该费用包含在丧葬费用中，原告另行主张存尸费无法律依据，故不予认可。被告安华保险公司不认可。              本院认为丧葬费一般用于死者服装、尸体存放、火化、化妆、举行告别仪式等内容，原告已主张了丧葬费，再行主张存尸费确无法律依据，本院不予支持。                  4.误工费              原告主张误工费21000元（原告戎鹏月工资7000元×3个月）。              被告范迎迎认为误工费应包含在丧葬费中，如需另行承担，也只能按所在地农村标准承担3人每人10天的误工费。被告安华保险公司不认可。              本院认为受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，标准按3人10天计算，其中原告戎鹏按建筑业行业标准53187元/年计算10天为1457元，另两人按居民服务业行业标准37349元/年计算10天为2046元，合计3503元，本院予以支持。                  5.交通费              原告主张6538.50元，系亲属处理丧葬事宜产生的交通费用。              被告范迎迎认为交通费应包含在丧葬费中，原告不能另行主张。被告安华保险公司不认可。              本院认为受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院支持死者亲属夏学平、夏建祥、夏艳、幸晓芳、夏继春、邓大丰等人从湖北至本地的交通费，计4560元。                  6.被扶养人生活费              原告主张210720元（按2017年河北省农村居民人均消费性支出10536元×20年）。              被告范迎迎对原告戎大平智力残疾不认可，认为其未提交丧失劳动能力和没有其他生活来源的证明，故对此项主张不认可。被告安华保险公司不认可。              本院认为原告戎大平以精神贰级残疾主张被扶养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力程度且无其他生活来源的证据，不符合人身损害司法解释第二十八条规定，故本院暂不予支持。                  7.精神损害抚慰金              原告认为被告范迎迎酒后驾车发生事故造成原告亲属死亡，应承担全部赔偿责任，故主张50000元。              被告范迎迎认为同等责任承担15000元。被告安华保险公司不认可。              本院认为该起交通事故造成原告亲属死亡，给原告带来了严重精神损害，被告应承担精神损害抚慰金，但考虑到死者夏学珍对损害后果的发生也存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元，并在交强险中优先赔偿。                  以上费用共计              586285.50元                            328316元      查：死者夏某1969年6月1日出生，原告戎大平系夏某丈夫，原告戎某系夏某与戎大平之子。事发后被告范迎迎支付赔偿款30000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告亲属夏某在交通事故中死亡，给二原告带来了经济和精神上的重大损失。双方主要争议焦点为：1.被扶养人生活费210720元，二原告依据2018年11月20日正定县残疾人联合会作出戎大平为精神贰级残疾的认定主张生活费，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告现有证据不能证实原告戎大平劳动能力丧失程度，故本院对原告在本案中的此项主张不予支持，原告可在获取相应证据后另案主张。2.二原告认为被告范迎迎酒后驾驶机动车上路是一种严重违法行为，而死者夏某违法行为轻微，交警部门认定双方为同等责任显失公平，要求被告承担全部赔偿责任，本院认为，正定县公安交通警察大队就该起道路交通事故作出第130123201800000681号事故认定书，系原告不服原认定申请复核后重新作出，该事故认定书认定夏某未取得机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的小鸟牌电动二轮车在与对面来车有会车可能的情况下超车，范迎迎酒后（酒精值39.87mg/100ml)驾驶机动车在限速的道路上行驶，未确保安全车速，造成夏某死亡、两车受损及电杆损坏的交通事故，夏某与范迎迎在此事故中负同等责任。原告不服该责任认定，未提供证据予以推翻该认定，故本院对事故认定书认定的同等责任予以确认,被告范迎迎承担50%的赔偿责任。3.被告范迎迎酒后驾车致夏某死亡，其驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆所投的商业三者险保险公司是否免赔？本院认为，被告安华保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书，证实该说明书第八条约定驾驶人有饮酒行为的保险公司不负责赔偿，另提供保单证实就免责部分进行了明确说明，有投保人范迎迎签字。被告范迎迎在本庭限定的质证时间未到庭对保险公司证据进行质证，视为其放弃质证权利。故被告安华保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。4.被告周冉冉是否承担赔偿责任。被告周冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。作为冀Ａ×××××号事故车辆登记车主，被告周冉冉将该车出售给被告范迎迎，双方未办理过户手续，车辆保险均由被告范迎迎投保，故被告周冉冉在本案中不承担赔偿责任。综上，原告的合理损失应由被告安华保险公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；交强险不足部分按照事故双方责任比例承担，被告范迎迎承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告戎某、戎大平死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，计110000元，于判决生效后十日内给付；二、被告范迎迎赔偿原告戎某、戎大平死亡赔偿金177620元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜支出的误工费3503元、交通费4560元，计218316元的50%即109158元，扣除已付30000元，余款79158元于判决生效后十日内给付；三、驳回原告戎某、戎大平的其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，由原告戎某、戎大平负担4916元，由被告范迎迎负担4747元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  赵 波代理审判员  谭建芳人民陪审员  任泽庆二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘雪微