甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0723民初2661号 原告：刘某，汉族，个体工商户，住张掖市山丹县。 委托诉讼代理人：张某1，临泽县西关街法律服务所法律工作者。 被告：张某2，汉族，住临泽县。 被告：亢某，汉族，住临泽县。 原告刘某与被告张某2、亢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加了诉讼，被告亢某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款600000元，利息273500元，合计873500元（利息算至2018年10月20日止，12000元/月×30个月=360000元-已经支付利息86500元=273500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年12月22日、2015年8月5日、2016年3月11日，二被告分别以资金周转为由向原告借款合计600000元，同时立下借据。还款期限届满，二被告除支付了2016年3月4日、3月20日之前的利息，其余借款及利息未能清偿，现原告起诉要求处理。 被告张某2辩称：原告起诉的借款金额及事实不属实，二被告只向原告借过两次款，共计300000元，其中2016年3月11日借款200000元，2016年3月20日借款100000元，二被告向原告出具的借据上未约定借款利息，口头约定自借款后承担月利率1%的利息；原告提交的抵押协议就是针对上述借款300000元出具的，是先签订抵押协议，后借款、出具条据的；借款后二被告已经向原告偿还了借款本金300000元，利息44500元，共计344500元；原告主张的2014年12月22日、2015年8月5日给被告转账支付的397000元系原被告从事牛羊交易活动支付的款项，与本案借贷事实无关。 被告亢某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告张某2、亢某系夫妻。2014年12月22日，被告张某2、亢某向原告刘某借款100000元，原告通过中国建设银行向被告张某2转账支付了借款97000元，扣除了利息3000元。2016年3月20日，被告张某2、亢某就上述借款给原告重新出具了借条，口头约定借款月利率为1%。2015年8月5日，被告张某2、亢某向原告刘某借款300000元，原告通过甘肃省农村信用社向被告张某2转账支付了借款300000元，2016年3月4日，二被告就上述借款给原告重新出具了抵押协议，约定二被告向原告借款300000元，期限二个月，即2016年5月4日还款，到期还本，如到期不能还款，将张某2名下位于黄家湾村三社东河滩豫泰肉牛养殖场及小挖机两台（小松60、柳工80）做抵押。2016年3月11日，二被告向原告借款200000元，给原告出具了借条，约定还款日期为2016年12月10日，口头约定借款月利率为1%，原告通过甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日、3月13日共计向被告张某2转账支付200000元。2016年3月6日至2018年9月22日，被告张某2、亢某向原告还款共计344500元。 上述事实，由原告提交的借条、抵押协议、中国建设银行转账凭条、甘肃农村信用社（回单）、甘肃山丹农村商业银行股份有限公司明细账查询清单及被告张某2提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、甘肃农村信用社（回单）、中国农业银行银行卡客户交易明细清单、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询清单证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张某2、亢某向原告刘某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，二被告理应按约偿还借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张某2辩解原告于2014年12月22日、2015年8月5日给被告转账支付的397000元系原被告从事牛羊交易活动支付的款项，但未能提交证据证明，故对其辩解意见不予采纳；被告张某2辩解2016年3月4日二被告向原告出具的抵押协议是为了协商借款写的，但根据原告提交的借条及转账凭证能够证实：2016年3月11日、3月20日二被告向原告所借款项与抵押协议上记载的借款300000元非同一笔借款，借条与抵押协议约定的还款期限亦不一致，故对被告的辩解意见不予采纳；综上，依据原告提交的证据认定二被告向原告借款金额共计597000元。原告主张与二被告口头约定借款月利率为3%，但借条及抵押协议中并未约定，被告张某2认可2016年3月11日、3月20日向原告所借款项与原告约定自借款后按月利率1%承担利息，至原告起诉前，被告应支付利息95040元（297000元×1%×32个月=95040元）；2016年3月4日的借款300000元，因原被告双方对利息约定不明,对原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。借款后，被告张某2、亢某共计向原告偿还344500元，所还款项并未备注用途，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应认定被告张某2、亢某所还款项按照债务到期的先后顺序抵充，即先抵充2016年3月4日的借款300000元，剩余44500元，应先抵充2016年3月11日、3月20日所借款项利息，抵充后二被告应偿还原告借款本金297000元，承担利息50540元，合计347540元。被告亢某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、亢某偿还原告刘某借款297000元，承担利息50540元，合计347540元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费12535元，减半收取6267.5元，由原告刘某负担3000元，被告张某2、亢某负担3267.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄玉蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李玉婷 附法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。