文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12974号原告：李家好委托诉讼代理人：段曙光委托诉讼代理人：胡建波被告：崔恒生委托诉讼代理人：钮海金被告：吴江区盛泽镇苏味丰大酒店经营者：任善燕委托诉讼代理人：钱惠金原告李家好与被告崔恒生、吴江区盛泽镇苏味丰大酒店（以下简称苏味丰大酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家好及其委托诉讼代理人段曙光，被告崔恒生及其委托诉讼代理人钮海金，被告苏味丰大酒店的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付各项失共计153030元（208030元-55000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏味丰大酒店将酒店装修工程承包给被告崔恒生施工，被告崔恒生找来崔恒彪及原告一起干活。2017年7月31日晚22时许，崔恒彪和原告共同拆除酒店里的酒柜，崔恒彪用工具将柱子上固定酒柜的钉子拔除时，酒柜瞬间倒下将原告砸倒受伤。受伤后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，被告崔恒生、苏味丰大酒店支付了部分医药费用。原告经医院诊断为左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位，右足外侧、中间、内侧楔骨撕脱骨折、左锁骨骨折，并行右足关节脱位切开复位内固定术，后取出内固定，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。崔恒生辩称：2017年7月31日晚上22时，在出事之前，由于原告贪小便宜，要把下面的办公小桌子拿回家，致使上面的大柜的松动。再加上饭店老板怕影响上面酒店的客人休息，不允许零敲碎打，要整体拆除。在柜子撤出过程中，全程是由酒店老板现场指挥原告。柜子整体倒下，砸伤原告时，被告崔恒生不在酒店，且原告搬柜子这个活本身就不属于被告崔恒生的装修范围，是酒店另外叫原告帮忙搬东西的，且在干活时酒店也给原告买了意外保险。被告崔恒生对原告的受伤不应承担赔偿责任。被告崔恒生垫付了56000元，原告应当予以返还。被告苏味丰大酒店辩称：原告非我方雇佣人员，其如何受伤我方并不清楚，双方不存在任何法律关系。在2017年我方曾将酒店的零星修复工程交给被告崔恒生承包，双方签订承包合同，因为是少量的修复工程不需要任何的装修资质，合同金额仅为三万元，所以我方找了从事木工的被告崔恒生承包。即使原告是为被告崔恒生干活受伤我方也不应当承担赔偿责任。应当由被告崔恒生承担责任。再说，原告本身应当是没有注意到安全义务才会受伤，所以其自身对损害也应当承担责任。综上，请求法院驳回原告对我方的诉请。经审理查明：崔恒生自称从事油漆工工作。李家好自称从事泥瓦工工作。苏味丰大酒店认为崔恒生系木工，便将吊顶修复、卫生间墙砖修复等零星工程发包给崔恒生，约定工期为2017年7月17日起至2017年8月20日止。崔恒生请李家好等人施工，其中与李家好约定的工钱为200元/天。2017年7月31日晚22时许，苏味丰大酒店要求崔恒生拆除酒柜。崔恒生联系李家好与崔恒彪前往实施拆除作业。在将酒柜整体拆除的过程中，酒柜松动后，李家好与崔恒彪继续拆除作业时，李家好不慎被倒下的酒柜砸伤。工程完工后，苏味丰大酒店与崔恒生结算工程量为“鱼缸下水道成型、拆框恢复原样、贴砖，卫生间修顶，合计38000元；减去吊顶3000元；加做吧台柜、LED灯箱打底贴膜5000元；共计4万元，加材料费6369元。”其中“拆框恢复”即指拆除酒柜。事发后，李家好被送往嘉兴市中医医院救治，中医诊断为骨折病、伤筋病、气滞血瘀型；西医诊断为左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位，右足外侧、中间、内侧楔骨撕脱骨折，左锁骨骨折。2017年8月4日转院至苏州大学附属第二医院，诊断为左足Lisfranc损伤，右足第4趾近节趾骨骨折，左锁骨骨折。经右足关节脱位切开复位内固定术后，于2017年8月22日出院。2018年9月28日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李家好此次外伤致其右足多发骨折脱位后遗留右足弓结构部分破坏构成十级伤残；余伤情不宜评残；认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜，其误工期限掌握在伤后240日较为合适。为此，李家好支付了鉴定费3060元。崔恒生为李家好垫付了55200元。以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、鉴定意见书及发票、接处警工作登记表、工程承包合同，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对于原告李家好因受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费原告主张58445.05元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票为证。二被告均认为2017年9月11日、9月29日、10月11日、11月22日、2018年3月6日、5月8日的发票没有病历本对应。崔恒生还认为应当扣除2017年8月1日住院发票护理费60元、伙食费80元，2017年8月4日住院发票护理费612元、2018年5月22日住院发票护理费198元。本院审查原告提供的证据材料，2017年9月11日、9月29日、10月11日、11月22日、2018年3月6日、5月8日的发票均有门诊病历相对应。被告要求扣除的住院发票中的护理费，当属原告住院期间医院提供的专业医疗护理，属于医疗费范畴，不应予以扣除。被告要求扣除的伙食费80元，本院予以支持。本院审查后发现原告计算错误，本院确认原告的医疗费损失为58965.05元。二、住院伙食补助费原告主张28天，按50元/天计算，为1400元。二被告均认可按40元每天计算。经审查，本院对原告李家好的住院期限为28天予以确认，参照相关伙食补助标准，本院认为原告的主张较为合理。本院确认原告的住院伙食补助费为1400元。三、营养费原告主张营养期限为90天，按照50元/天计算，提交了鉴定意见书为证。二被告对营养期限无异议，认可40元/天。本院对原告的营养期予以确认。根据原告的伤情结合受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的主张较为合理，本院确认。原告营养费为4500元。四、护理费原告主张护理期限为90天，按照100元/天计算，提交了鉴定意见书为证。二被告均认可护理期为60天，按100元/天计算。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为90天，双方一致要求按100元/天计算，原告的护理费为9000元。五、误工费原告主张38181元，根据江苏省建筑业年平均工资57272元/年计算八个月。二被告均认可误工期六个月。被告崔恒生要求按照农村居民可支配收入标准计算。被告苏味丰大酒店要求按照最低工资标准计算。本院采纳鉴定意见，原告的误工期为八个月。关于标准，因原告在建筑装饰装修工程作业中受伤，原告主张其从事建筑行业，本院予以采信。因此原告要求按照2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均工资计算误工费，应当予以支持。经查，2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业年平均工资为57272元，故原告的误工费为38181元。六、残疾赔偿金原告主张87244元，并提供了居住证和鉴定意见书为证，原告的伤构成十级伤残，要求按江苏省城镇标准43622元/年计算。二被告均不认可原告的伤构成十级伤残，同时认为居住证的签发日期是2015年10月，无法证明原告在受伤前一年连续在苏州地区居住，要求按照农村标准。本院采纳鉴定意见，原告的伤构成十级伤残，原告提供的居住证可以证明原告受伤前在苏州地区居住且原告的收入非来源于农业生产，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为87244元。七、精神损害抚慰金原告主张5000元。二被告均不认可。本院认为，根据原告的伤残程度，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告的主张较为合理，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。八、交通费原告主张1200元，未予举证。二被告均认可200元。根据原告的就医情况，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。九、鉴定费原告主张3060元，提交鉴定费票据为证。二被告均不认可。本院认为，原告的举证证实其鉴定费损失为3060元。综上，原告的损失为：医疗费58965.05元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费38181元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计207750.05元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告崔恒生承包苏味丰大酒店的装修修补零星工程后，以200元/天雇佣原告李家好工作，李家好为崔恒生提供劳务的事实清楚，本院予以确认。崔恒生认为拆除酒柜的工作不在其承包的范围内，但是，在合同附件的结算明细中明确列明了该部分内容且收取了相关费用，故本院对拆除酒柜工作系被告苏味丰大酒店发包给被告崔恒生的工程的一部分予以确认。李家好明知酒柜已在拆除过程中，存在安全隐患，其在提供劳务过程中未尽安全注意义务，违反安全操作规范，也未采取任何安全防护措施，是导致其受伤的原因之一，故李家好对本次事故的发生存在过错，依法应在过错范围内承担相应的责任。崔恒生作为雇主，其对雇员从事的雇佣活动负有监督、管理之责，但其未尽必要、充分的安全保障义务，对施工过程中存在的危险行为未予充分注意或及时提醒，其对李家好受伤的后果主观上存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。苏味丰大酒店在将零星工程发包给李家好时，未选择具有一定施工经验的人员并提供一定的安全保障条件，也存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际以及双方的各自过错，本院酌定崔恒生承担原告损失40%的赔偿责任，即83100.02元，扣除其垫付的55200元，还应给付27900.02元；苏味丰大酒店承担原告损失30%的赔偿责任，即62325.02元；其余30%损失由李家好自负。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告崔恒生赔偿原告李家好残疾赔偿金等各项损失合计83100.02元，其中55200元已履行，还余27900.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、被告吴江区盛泽镇苏味丰大酒店赔偿原告李家好残疾赔偿金等各项损失合计62325.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。三、驳回原告李家好的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告崔恒生负担233元、吴江区盛泽镇苏味丰大酒店负担175元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。