河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初4192号原告常建荣，女，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市公共交通集团有限公司，住所地焦作市高新区。法定代表人杨耀辉，该公司经理。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告常建荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、被告焦作市公共交通集团有限公司（以下简称焦作公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日予以受理，诉讼中，因原告与被告人寿财险焦作公司达成调解，原告向本院申请撤回对被告人寿财险焦作公司的起诉，本院予以准许，不再另行下发书面裁定书。本院依法适用简易程序于2018年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告常建荣及其委托诉讼代理人刘小艳，被告焦作公交公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建荣向本院提出的具体诉讼请求为：1、判令被告人寿财险焦作公司在保险限额内优先向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等额各项损失12万元，剩余各项损失共计477250.82元，由被告焦作公交公司按照70%的比例承担赔偿责任（扣除已付103500元），即为230575.57元。诉讼中原告变更请求为：要求被告焦作市公共交通集团有限公司赔偿原告精神抚慰金5万元，并在交强险限额之外按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计279089.74元（已扣除支付103500元），后续治疗费用待实际发生后另行主张。被告焦作公交公司辩称，1、扣除保险公司金额外，按照事故同等责任划分，各承担50%。2、被告在事故发生后已经先行垫付了103500元，应当在被告的赔偿范围内予以扣除。原告所主张的其他赔偿费用项目过高。经审理查明，2016年8月18日6时50分许，被告焦作公交公司司机侯同心驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车经焦作市民主路由北向南行驶至民主路与建设路交叉口南100米处时，与经民主路由北向南行驶的常建荣驾驶的无号电动自行车相撞，造成常建荣受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定侯同心驾驶机动车上道路未遵守道路安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本次事故的同等责任。常建荣驾驶非机动车上道路行驶违反交通标线，应承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告常建荣被紧急送往焦作市第二人民医院救治，其伤情诊断为：小腿撕脱伤、足软组织撕脱伤、胫腓骨开放性骨折、下肢皮肤坏死、跖骨骨折、趾骨骨折、出血性休克、××。2017年4月25日出院，共计住院250天，住院期间陪护二人。出院医嘱：转上级医院继续治疗。花费医疗费96906.42元。2017年5月8日，原告常建荣到国家康复辅具研究中心附属康复医院继续治疗。2017年8月16日出院，共计101天，花费医疗费52701.23元。住院期间陪护二人，出院医嘱：1、坚持佩戴支具。2、坚持患肢负重行走。3、每8周复查，指导下一步治疗及功能训练。4、避免摔伤及外伤。5、继续治疗高血压及头外伤神经反应。病情变化随时门诊复查。2017年8月24日，原告常见荣到焦作市第二人民医院继续住院治疗，其伤情诊断为：踝关节僵硬、陈旧性胫腓骨骨折、创伤后骨质疏松、跟骨骨刺、××。2017年10月30日出院，共计住院67天，住院期间陪护二人。花费医疗费10767.62元。出院医嘱：1、坚持争取进行功能锻炼；2、一定要注意保护患肢、避免重力劳动，避免左下肢过度负重，造成骨折可能；3、定期到上级医院专科检查；4、继续抗骨质疏松等对症药物治疗；5、继续治疗原发内科疾病；6、如有不适，请及时就诊。2018年7月20日，原告常建荣到焦煤集团中央医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧下肢深静脉血栓形成、小腿损伤，极高危高血压。2018年8月4日出院，共计住院15天，花费医疗费47392.83元。住院期间陪护一人。出院医嘱：注意饮食、休息，继续药物治疗，监测血压；2、严密检测出血倾向，如有不适症状随时就诊。3、1周后复查。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告常建荣于2016年8月18日因交通事故左小腿、左足碾压伤、皮肤撕脱伤伴左胫腓骨远段开放性骨折、左足第1趾骨远节骨折、左足第2、3、4、5趾骨骨折并伴左马蹄内翻足、左足踇趾外翻，经多次手术治疗后，现左足弓中段趾骨及左踝关节已完全丧失功能，评定九级伤残，酌情给予伤后（含左下肢内、外固定拆除术）休息、营养、护理均至本次鉴定结束之前一日止；存在（1人）部分护理的护理依赖程度。原告支付鉴定费用2950元。因本次事故，原告及其陪护人员到上海、北京、洛阳等地就医发生交通费及住宿费用，经本院审查，交通费数额为3965.5元、住宿费229元。此外原告进行门诊治疗及外购药花费金额为3766.38元。原告花费残疾辅助器具为6870元。原告常建荣居住在其子李保军位于解放区印刷街焦矿五官医院家属院南楼1单元4层7—1号。侯同心驾驶的豫Ｈ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）投保交强险，发生事故时在保险期间内。庭审前，原告与被告人寿财险焦作公司就交强险赔偿达成协议，被告人寿财险焦作公司赔偿原告常建荣各项损失共计12万元。上述事实由原告提供的身份证、居住证明、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。公安交警部门根据查明的事故事实，认定常建荣和侯同心承担本次事故的同等责任，原被告双方虽均有异议，但无相应证据予以证明。因此本院对公安交警部门作出的事故责任划分予以确认。豫Ｈ×××××号大型普通客车投保有交强险，发生事故在保险期间内。根据法律规定，应当由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，侯同心应当承担50%赔偿责任。侯同心系被告焦作公交公司司机，发生事故时履行职务行为，其产生的法律后果，由被告焦作公交公司承担。原告的各项损失，本院认定如下:医疗费211534.48元（凭票据）。原告提供的部分医疗费票据为非正式发票，且金额较大，又缺乏其他证据佐证，因此本院对医疗费部分予以认定；误工费的计算，原告所提供的误工证明及工资表形式不合法，本院对其工资收入标准不予采纳。根据原告事发前的健康状况，其误工费的计算标准可以参照2017年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年，计算至定残前一天即712天，数额为57658.07元。护理费的认定问题，根据原告所提供的护理人员工资表及误工证明证据，经本院审查，所提供证据形式不合法，内容不完善，本院不予采纳。护理费标准可以参照2017河南省居民服务业收入36848元/年计算。关于护理期限的认定问题，根据原告提供的住院情况及鉴定报告，对于在焦作市第二人民医院住院（两次）及国家康复辅具研究中心附属康复医院共计住院418天，医嘱记载陪护二人，故应当计算2人，此期间费用为84397.06元。焦煤集团中央医院期间共计15天，医嘱陪护一人，按1人计算，此期间费用为1514.30元。对于鉴定前一日院外护理，根据伤残鉴定报告的意见，按1人部分护理计算，即712天减去433天，剩余279天，按50%计算。即14083元。以上护理费共计99994.36元。住院伙食补助费50元/天，计算433天，数额为21650元；营养费每天20元，计算712天（根据鉴结论计算至定残前一天），数额为14240元；残疾辅助器具费6870元（凭票据）。残疾赔偿金，根据原告所提供的居住证明，可以认定原告在焦作市居住的事实，因此残疾赔偿金标准，可以参照2017年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年计算，根据原告的年龄，应当计算15年，乘以20%，数额为88673.58元。交通费经本院审查，部分交通费存在不合理，予以扣除，本院认定为3965.5元。食宿费229元（凭票据）。鉴定费2950元（凭票据）。精神抚慰金根据原告的伤残等级情况，结合我市经济发展水平，综合考虑被告的侵权过错程度等，本院酌定为6000元。病历复印费缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失共计507764.99元。扣除保险公司支付12万元，被告焦作公交公司需承担50%赔偿责任，即193882.50元。被告焦作公交公司垫付的103500元，扣除后仍需赔偿90382.50元。至于原告请求的后续治疗费用待实际发生另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告焦作市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、食宿费等共计193882.50元，扣除已支付的103500元后仍需再赔偿90382.50元；二、驳回原告常建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3279元，由被告焦作公交公司负担1882元，由原告常建荣负担1397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年十二月二十四日书记员  薛海波