广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10947号原告：江朗贤，男，汉族，1989年9月14日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：卓静，系该公司员工。被告：范文立，男，汉族，1983年3月6日出生，住广州市花都区，原告江朗贤诉被告范文立、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朗贤的委托代理人马艳华，被告范文立，被告太平洋保险广东分公司的委托代理人卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朗贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险广东分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元以及包括精神损失费12000元在内的伤残赔偿金110000元；2、请求超过交强险部分的医疗费77432.59元，伤残赔偿金20756元，判决被告太平洋保险广东分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费54203元，伤残赔偿金14529元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日14时40分左右，被告范文立驾驶车牌号为粤Ａ×××××小轿车由东往南左转进入Y789线东侧路面时，遇原告江朗贤驾驶悬挂粤Ａ×××××牌的两轮摩托车沿Y789线东侧路面南往北方向行驶至，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告江朗贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告范文立承担事故的主要责任，原告江朗贤承担事故的次要责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告太平洋保险广东分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告太平洋保险广东分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××小轿车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元，在商业险赔偿了30000元；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；2、后续治疗费，尚未实际产生，请法院依法参照粤鉴协意见酌情认定；3、营养费，诉请过高，请法院酌情认定；4、护理费，原告住院期间在2018年5月份，尚未施行一体化政策，其护理费标准应按照当时同等级别护理费标准80元／天计算；5、伤残赔偿金，原告两处十级伤残，其伤残系数应为11%；6、精神损害赔偿，我司认为其诉请金额过高，请法院综合考虑事故责任，酌情处理；7、鉴定费，原告诉请不属于我司赔偿范围，我司不予认可；8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和牧入状况确定，原告并未提供劳动合同、社保记录、工作收入证明无法人代表签名，工资单亦无其证明人签名，我方对其收入证明真实性不予认可，根据工资银行流水，平常平均为3144.08元，原告诉请按照3300元/月依据不足，且受伤后仍有收入，平均收入1306.96元，减少约1837.12元/月，误工按照医嘱计算“110天，误工费应计算为6742.23元；9、交通费，我司认为原告诉请过高，请法院酌情处理。四、诉讼费本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。被告范文立答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、我是本次事故的肇事粤Ａ×××××小轿车的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我方支付了原告的住院押金12000元及门诊医疗费862.96元；另本次事故造成我方车辆受损，为此我损失了维修费8431元及拖车费520元，我要求该部分损失在本案中一并处理；四、对原告各项诉讼请求意见与保险公司的意见一致。经审理查明：江朗贤诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定范文立承担事故的主要责任，江朗贤承担事故的次要责任。事故发生后，江朗贤被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，后江朗贤因伤情严重被转往广州市中西医结合医院住院治疗21天。出院诊断为：1、左桡骨远端骨折伴腕关节脱位；2、头部裂伤：脑震荡；3、鼻骨骨折；4、上口唇裂伤：双侧上中切牙、侧切牙及左侧尖牙冠根折；5、多处挫伤。出院医嘱：1、避风寒，调情志，加强营养，促进恢复。住院期间需陪护人员一名；2、休息3个月，患肢悬吊制动6周，术后2周伤口拆线，医生指导下功能锻炼。术后1年后回医院拆除内固定，约需现时物价人民币8000元。双侧上中切牙、侧切牙及左侧尖牙冠根折，需到口腔科继续治疗，约需现时物价人民币50000元；3、出院后定期门诊随访。江朗贤住院治疗产生住院医疗费33217.89元（其中太平洋保险广东分公司垫付了10000元、范文立垫付了12000元）。出院后，根据医嘱建议江朗贤治疗事故造成其牙齿损伤及门诊复诊其骨折情况产生医疗费46214.7元（其中太平洋保险广东分公司垫付了30000元）。另范文立垫付了江朗贤医疗费862.96元。出院后，江朗贤于2018年10月8日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为两个十级伤残。为此，江朗贤支付了鉴定费1956元。江朗贤为广州市花都区居民家庭户口。诉讼中江朗贤主张事故发生前于2017年2月11日入职广州市花都祥安投资有限公司工作，每月平均工资为3300元。对此，江朗贤提交了广州市花都祥安投资有限公司出具的工作证明、工资收入银行流水及该公司的工商登记信息佐证。范文立是肇事车辆粤Ａ×××××小轿车的司机，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：根据江朗贤提供的银行流水显示其在事故发生前5个月的月平均工资为3144.07元，事故发生后公司在2018年6月至8月发放了工资合计3920.88元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，江朗贤承担事故的次要责任，范文立承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因范文立驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××小轿车向太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对江朗贤的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任赔偿限额内按范文立在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任并直接赔付给江朗贤。事故发生后，太平洋保险广东分公司、范文立垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于范文立主张本次事故造成其车辆受损产生维修费、拖车费损失在本案中一并处理问题，因江朗贤在本案中未主张财产损失，且其也不同意对范文立主张的财产损失在本案中一并处理，故对范文立该主张本案不作处理，范文立可另寻其他法律途径主张权利。江朗贤索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为80295.55元（其中包含太平洋保险广东分公司垫付的40000元、范文立垫付的12862.96元，江朗贤自缴了27432.59元）。2、后续治疗费：根据江朗贤的伤情及治疗情况，江朗贤日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且江朗贤提供了治疗机构的诊断证明书证明后期取内固定费用约8000元。为了避免诉累，对江朗贤主张后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间21天为2100元。4、营养费：江朗贤主张营养费500元，合情合理，本院予以支持。5、护理费：江朗贤主张按150元/天计算住院时间21天为3150元，本院予以采纳。6、误工费：误工标准，经查明江朗贤事故发前每月平均工资3144.07元，本院予以确认。江朗贤主张误工时间计算至定残前一天合计111天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为11633.05元（3144.07元/月÷30天×111天），扣减误工期间公司已发放工资3920.88元，江朗贤实际损失误工费为7712.17元。7、交通费：江朗贤虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到江朗贤就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，江朗贤主张交通费500元，合情合理，本院予以采纳。8、残疾赔偿金：江朗贤广州市花都区居民家庭户口，故江朗贤要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成江朗贤两个十伤残，事故发生时江朗贤为29岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为90145元（40975元/年×20年×11%）。9、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。10、精神损害抚慰金：事故造成江朗贤两个十级伤残，给其造成一定的精神损害，故江朗贤要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但因江朗贤在本次事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为7700元。江朗贤的上述第1-4项损失合计90895.55元，因该费用包含了太平洋保险广东分公司垫付的医疗费10000元，可见太平洋保险广东分公司在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中，超出交强险部分的医疗费为80895.55元，由范文立承担70%的赔偿责任为56626.88元；上述5-10项损失合计111163.17元，由太平洋保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金7700元）给江朗贤，超出部分1163.17元，由范文立承担70%的赔偿责任为814.22元。综上，太平洋保险广东分公司在交强险限额内赔偿江朗贤110000元，超出部分合计57441.1元，扣减范文立已支付的12862.96元以及太平洋保险广东分公司垫付的30000元，余下的14578.14元由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给江朗贤。事故发生后，范文立垫付的费用由其按保险合同约定自行向太平洋保险广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告江朗贤赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告江朗贤赔偿14578.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告江朗贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.30元，由原告江朗贤负担692.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十二月二十日书记员  梁欣妮