广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初839号 原告：广西融水佑丰生物科技有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：彭建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：陈玉莲，女，黎族，住广西融水苗族自治县。 被告：陈雪妮，女，黎族，住广西融水苗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘昔玉，女，汉族，身份证住址：广西融水苗族自治县，现住柳州市柳南区。 被告：吴颖琦，男，侗族，身份证住址：广西融水苗族自治县，现住广西钦州市。 二被告共同委托诉讼代理人:吴颖瑜,女，系刘昔玉孙女,系吴颖琦妹妹,住广西柳州市。 被告：吴颖瑜，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西融水佑丰生物科技有限公司诉被告陈玉莲、陈雪妮、刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西融水佑丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人黎明、覃西潘，被告陈玉莲、陈雪妮的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西融水佑丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告向原告偿还原告代被告陈玉莲承担的贷款利息68217.43元并支付利息（从起诉之日起以68217.43元为本金按银行同期贷款利率计息至本金付清为止）；二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告陈玉莲因与原告的债务关系向原告出具欠条，承诺按时归还其于2013年7月26日以原告名义向融水苗族自治县农村信用合作联社营业部借款的本金56万元，并承担使用此款期间的贷款利息。该笔贷款期限自2013年9月1日至2016年9月30日，贷款年利率8.61%，以被告陈玉莲和丈夫吴某、被告陈雪妮名下位于融水县（以下简称“该房屋”，房产证号为融房权证融水县字第××号）作抵押。2015年6月28日，被告陈玉莲、被告陈雪妮和吴某与原告签订了《房屋转让协议书》，约定陈玉莲、陈雪妮与吴某将该房屋作价560000元一次性转让给原告用于抵借款本金，房屋所有权自协议签字之日起归原告所有。之后，原告按约定偿还借款本金。然被告陈玉莲在出具欠条后仅支付了2014年第四季度和2015年第一季度贷款利息，之后未继续支付贷款利息。原告无奈代为承担了陈玉莲未支付的贷款利息至贷款期限届满，合计68217.43元。被告陈玉莲与吴某是夫妻关系，吴某对该笔债务知情并同意，本案债务属夫妻共同债务。2015年7月6日，吴某去世后，其法定继承人即本案五被告均未表示放弃对吴某财产的继承权，故本案五被告应共同偿还本案债务，但五被告经催促至起诉时未履行义务。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 陈玉莲、陈雪妮辩称：1、原告诉请被告偿还贷款利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请；2、本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 一、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、房屋使用权证（融房权证融水县字第XXX、XXX、XXX号），陈玉莲、陈雪妮对证据证实性无异议，但不认可其证明目的，认为该笔借款被告被告仅是借款的房屋抵押担保人，并非借款人，无需向原告承担偿还的义务。原告诉称该借款是被告陈玉莲的入股款不是事实，陈某已于2012年入股、并于2012年通过验资，与560000元借款没有任何关系。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 二、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的《欠条》，陈玉莲、陈雪妮对《欠条》的真实性及内容均不认可，认为《欠条》介于被告丈夫吴某病重期间需要钱治疗，欲向原告借钱治病，但吴某未能治愈死亡就未向原告借款，原告也未支付前给被告，《欠条》是无效的，双方没有实际履行。本院认为，该份《欠条》为陈玉莲签名出具给原告，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 三、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的广西农村信用社单位存款账户交易对账单，陈玉莲、陈雪妮对真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为原告公司的借款及利息应当由原告偿还，与被告没有关系，因为被告始终没有使用过原告的560000元。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 四、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的《房屋转让协议》，陈玉莲、陈雪妮认为该转让协议是无效的协议，双方没有办理转让登记手续，被告也没有向原告借款560000元的事实，双方并没有实际履行。另，该借款的用途注明为投资防城港，与原告之前所陈述的560000元是投资原告公司入股相互矛盾，与事实不符。本院认为，该组证据无关联性，本院依法不予采信。 五、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的广西农村信用社贷款销户通用凭证，陈玉莲、陈雪妮不认可原告的证明目的，认为该笔借款的借款人是原告公司，与被告无关，被告仅为借款的抵押担保人。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 六、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的活期存款历史明细查询、广西农村信用社转账业务凭证，陈玉莲、陈雪妮不认可原告的证明目的，认为该款与本案没有关系，该款是2014年7月发生的，而《欠条》上的借款时间的2014年8月31日，时间上不对。100000元的转款实际是2013年9月1日原告向融水信用社借款100000元，被告作为担保，由被告代为偿还，原告返还给被告的100000元。对于支付给陈建新的490000元，与本案的560000元没有任何关系，被告没有收到490000元。本院认为，本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 七、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的融水县人民法院庭审笔录，陈雪莲、陈雪妮认可陈雪莲与吴某的夫妻关系，其他关系不清楚。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 七、对广西融水佑丰生物科技有限公司提供的《收款申明》，陈玉莲、陈雪妮不认可原告的证明目的，认为被告没有收到原告交付的560000元，原告也没有证据证实已经交付560000元给被告的事实，双方没有实际履行，因此该份证据是无效的。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 八、对陈玉莲、陈雪妮提供的《收款申明》，广西融水佑丰生物科技有限公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 九、对陈玉莲、陈雪妮提供的《广西融水佑丰生物科技有限公司章程》、《电脑咨询单》、《瑞泰验字（2012）第XXX号验资报告》、《现金存款凭证》（流水号为：XXX、XXX）、《进账单》，广西融水佑丰生物科技有限公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但不能充分证实陈玉莲、陈雪妮的证明目的，本院不予确认其证明效力。 十、对陈玉莲、陈雪妮提供的2013年9月1日、2日的《流水账》，广西融水佑丰生物科技有限公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为陈某是名义股东，陈玉莲是实际股东，100000元实际是走账，2013年9月1日进账后，2013年9月10日以陈玉莲、吴某的名义借款出账。本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但不能充分证实陈玉莲、陈雪妮的证明目的，本院不予确认其证明效力。 刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，广西融水佑丰生物科技有限公司与融水县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款金额为560000元，借款期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月30日止。陈玉莲、陈雪妮、吴某以其位于广西融水县一套房屋做抵押担保（房产证号为：融房权证融水县字第××号、第××号、第××号）。2014年7月27日、28日，广西融水佑丰生物科技有限公司分别向陈玉莲信用社账号为62×××78的账户转账50000元，合计100000元。2014年8月8日，原广西融水佑丰生物科技有限公司法人李某向陈某信用社账号为62×××71的账户转账496700元，广西融水佑丰生物科技有限公司自认其中有36700元是陈玉莲退股引进新股东彭建军的中介费。2014年8月31日，陈玉莲向广西融水佑丰生物科技有限公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：“……此款原作为本人以陈某的名义投资广西融水佑丰生物科技有限公司的入股出资款，现由于本人以陈某的名义所占广西融水佑丰生物科技有限公司30%股权已全部转让给彭建军，本人不再享有相应的股东权益，特此本人将此款从广西融水佑丰生物科技有限公司借出作为己用，由本人按时归还此款本金人民币伍拾陆万元整（￥560000元正）给融水信用社，并承担本人使用此款期间的贷款利息……”。同日，即2014年8月31日广西融水佑丰生物科技有限公司与陈玉莲签订《收款申明》，《收款申明》载明：“今，陈玉莲收到李某转来现款共计人民币伍拾陆万元整（￥560000元正），此款为2013年9月2日用陈玉莲所有的位于融水县房产作抵押，以广西融水佑丰生物科技有限公司的名义向融水信用社所借之款共计人民币伍拾陆万元整（￥560000元正）……”，双方对该款的使用期限及本金、利息的偿还作了约定。2015年3月21日至2016年12月1日期间，广西融水佑丰生物科技有限公司分别向融水县农村信用合作联社偿还借款本金共计560000元及利息80217.43元，广西融水佑丰生物科技有限公司自认陈玉莲向其支付了12000元利息。另查明，陈玉莲与吴某系夫妻关系，陈雪妮系吴某的继女、刘昔玉系吴某的母亲、吴颖琦系吴某的儿子、吴颖瑜系吴某航的女儿。吴某于2015年7月6日去世。 本院认为，首先，根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。广西融水佑丰生物科技有限公司与融水县农村信用合作联社借款560000元，陈玉莲、陈雪妮、吴某以其房子做抵押担保，作为债务人的广西融水佑丰生物科技有限公司已经按照借款合同的约定向信用社偿还了全部的借款本金560000元及利息80217.43元，而陈玉莲向广西融水佑丰生物科技有限公司出具《欠条》，双方约定了该笔560000元借款由陈玉莲按时归还给融水信用社并承担其使用期间的贷款利息，现广西融水佑丰生物科技有限公司已偿还本金及利息完毕，那么这560000元借款及利息80217.43元应为陈玉莲与广西融水佑丰生物科技有限公司之间的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。陈玉莲向广西融水佑丰生物科技有限公司借款，有陈玉莲签名出具的《欠条》、《收款申明》为凭，结合《活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社转账业务凭证》，借款未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈玉莲与广西融水佑丰生物科技有限公司借贷之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，本案定性应为民间借贷纠纷，而不是追偿权纠纷。陈玉莲已偿还借款12000元，现广西融水佑丰生物科技有限公司要求陈玉莲向其偿还68217.43元，符合法律的规定，本院予以支持。其次，陈玉莲向广西融水佑丰生物科技有限公司出具的《欠条》上未约定吴某是债务人，并且出具的《欠条》明确约定“本人将此款从广西融水佑丰生物科技有限公司中借出作为己用”，即约定欠款人是陈玉莲，而不是陈玉莲和吴某。因此，本院认定广西融水佑丰生物科技有限公司人陈玉莲对该债务约定为个人债务，而非陈玉莲、吴某夫妻共同债务，故陈雪妮、刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜无需承担偿还责任。第三，关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。本案中，广西融水佑丰生物科技有限公司与陈玉莲既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现其要求陈玉莲支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至本金68217.43元付清为止，该利息未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘昔玉、吴颖琦、吴颖瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈玉莲向原告广西融水佑丰生物科技有限公司偿还欠款68217.43元并支付利息（利息计算方式：以68217.43元本金为基数，按照银行同期贷款利率计从2018年6月13日起至本金付清为止）； 二、驳回原告广西融水佑丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述有给付内容之判决，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1505元（原告已预交），由被告陈玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一八年十二月三日 书 记 员  全文敏