福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1719号 原告：吴训添，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：余泉水、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴训添与被告吴训松、王煌合同纠纷一案，本院原审于2017年11月13日作出（2017）闽0104民初2436号民事判决。原告吴训添不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽01民终1177号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴训添委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加了诉讼。被告吴训松、王煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训添向本院提出诉讼请求：1.解除吴训添与吴训松签订的《模板承包协议书》；2.吴训松、王煌立即返还吴训添已支付的工程保证金300000元，并赔偿吴训添资金被占用损失（100000元从2016年5月18日起算、50000元从2016年6月1日起算、150000元从2016年6月27日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计至全额返还工程保证金之日止）。事实与理由：吴训松、王煌自称拥有映象西班牙三期模板施工项目，便同吴训添协商将该项目承包给吴训添进行施工。后经吴训添与吴训松、王煌共同协商确定了吴训松、王煌将模板施工项目承包给吴训添进行施工。吴训添分别于2016年5月18日、2016年6月1日向吴训松指定的王煌账户共计转款150000元工程保证金。吴训松、王煌在收悉款项后便于2016年6月23日与吴训添正式签订了《模板承包协议书》，其中协议约定：吴训添以包工包料的形式承包吴训松、王煌映象西班牙三期模板施工项目；合同签订完三日内吴训添必须将工程保证金300000元转入吴训松、王煌指定账户。协议书签订以后，吴训添依约向吴训松指定的王煌账户支付了剩余的150000元工程保证金。吴训添根据工程的工期备足了材料及劳动力，随时准备进场施工，但却迟迟没有收到吴训松、王煌的进场通知。吴训添觉得蹊跷，便通过多方打听后得知吴训松、王煌先前确实有承包了映象西班牙项目，但是之后又与映象西班牙项目的业主方解除了该项目的承包，导致本案案涉《模板承包协议书》合同目的无法实现，构成违约。至此，吴训添多次催促吴训松、王煌将已收的300000元工程保证金退还给吴训添。但任凭吴训添百般催促，吴训松、王煌都以种种理由进行推诿，至今未还。 吴训松、王煌未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，吴训松以福建闽鑫建设工程有限公司名义与吴训添签订《模板承包协议书》，协议书落款处有吴训松与吴训添签字确认，双方约定吴训松将映象西班牙三期33#楼含农贸市场和配电房，34#、35#、36#、39#、5#、6#楼、5#地下室、6#楼地下室范围内模板施工项目承包给吴训添进行施工，同时双方约定合同签订完三日内吴训添必须将工程保证金300000元转入吴训松指定账户，否则合同无效。2016年5月18日吴训添向王煌的银行账户转账100000元，2016年6月1日吴训添向王煌的银行账户转账50000元，2016年6月27日吴训添向王煌的银行账户转账150000元。2016年6月23日，王煌出具《收条》，内容载明为“兹收到吴训添木工班组叁拾万元（300000元）”，吴训松在《收条》尾部手写备注“连云港项目情况属实，吴训松”。连云港烨龙房地产开发有限公司与福建闽鑫建设工程有限公司签订的解除协议显示，双方解除于2016年4月25日签订的《映象西班牙三期（33#楼含农贸市场和配电房、34#、35#、36#、39#、5#、6#楼、5#地下室、6#楼地下室）工程合同》及其后续相关的一切补充协议，王煌、吴训松在承包人处签字确认，并由福建闽鑫建设工程有限公司加盖公章。映象西班牙三期33#楼含农贸市场和配电房，34#、35#、36#、39#、5#、6#楼、5#地下室、6#楼地下室范围内模板施工项目最终并未实际履行。另查明，吴训松确认与王煌共同负责映象西班牙项目，该项目由福建闽鑫建设工程有限公司交由吴训松、王煌负责。以上事实有证据模板承包协议书、交易明细、收条、解除协议、（2018）闽01民终1177号调查笔录予以佐证。 本院认为，依照法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吴训添与吴训松分别在《模板承包协议书》上签名，应视为双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，故本院予以确认。结合《解除协议》中吴训松与王煌共同在承包人处签字确认解除承包的诉争项目、吴训松自认诉争项目系福建闽鑫建设工程有限公司承包给吴训松与王煌施工、由吴训松负责现场管理而王煌负责外围事务，加之，2016年5月18日至2016年6月27日，吴训添共向王煌转账支付300000元、王煌于《模板承包协议书》签订当日向吴训添出具收条确认收到300000元，并有吴训松在2016年12月于该收条尾部手写备注“连云港项目情况属实，吴训松”，该300000元款项与《模板承包协议书》中的工程保证金数额、时间及用途均吻合，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定，本院依法认定：王煌与吴训松共同承包诉争工程项目，虽然王煌并未在《模板承包协议书》上签字摁印，但其以收取吴训添300000元保证金并出具收条的行为表明王煌亦属于《模板承包协议书》合同相对方，甲方为吴训松、王煌，乙方为吴训添，吴训添已向吴训松、王煌履行支付工程保证金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，吴训松、王煌已与连云港烨龙房地产开发有限公司签订《解除协议》，解除双方对诉争工程的一切权利义务，吴训松、王煌不再承包该工程项目，故吴训松与吴训添签订的《模板承包协议书》已经不能实现合同目的，吴训添诉请解除双方签订的《模板承包协议书》，本院予以支持。吴训添已经履行向吴训松、王煌支付工程保证金的义务，且诉争工程从未动工，故吴训添有权要求吴训松、王煌返还工程保证金300000元并承担赔偿损失的责任。关于吴训添主张资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，吴训添诉请吴训松、王煌以100000元为计算基数，自2016年5月18日起算、以50000元为计算基数，自2016年6月1日起算、以150000元为计算基数，自2016年6月27日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，计至全额返还工程保证金之日止支付资金占用费，本院予以支持。吴训松、王煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、吴训添与吴训松签订的《模板承包协议书》解除； 二、吴训松、王煌于本判决生效之日起十日内返还吴训添工程保证金300000元并支付资金占用损失（以100000元为计算基数，自2016年5月18日起算、以50000元为计算基数，自2016年6月1日起算、以150000元为计算基数，自2016年6月27日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，计至全额返还工程保证金之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，由吴训松、王煌负担（吴训松、王煌应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据）由吴训松、王煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林祥珍 二〇一八年十二月二十八日 法官助理翁昕 书记员郭友情 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。