第6页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7681号原告：李德星，男，汉族，1994年10月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：胡林清，男，汉族，1996年9月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：王加强，男，汉族，1985年6月13日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码：9150222903494136C。负责人：陈军，该支公司经理。委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告李德星与被告胡林清、王加强、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告平安保险经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费等共计15600.65元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告李德星乘坐被告胡林清驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线399公里100米时，与停放在公路边上的由被告王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人胡林清、乘车人李德星和顾德富受伤的交通事故。被告人民保险辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，根据责任划分，由胡林清承担70%，王加强承担30%，王加强的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是100万不计免赔，事故发生在保险期间内，损失费用医疗费减去20%的非医保用药，王加强的车辆在事故发生时是属于超载，应扣除10%的免赔部分。精神抚慰金不予认可.被告王加强辩称，10%的免赔我有意见，该责任不应当由我承担，我的车辆在事故发生时的静止状态，由我投保的公司承担。被告胡林清辩称，我共计垫付了李德星医疗费约12612元，该费用要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称,应在投保限额内依法赔偿。经审理查明：2018年3月30日，胡林清驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线399公里100米时，与停放在公路边上的由被告王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人胡林清、乘车人李德星和顾德富受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人胡林清在本次事故中负主要责任，当事人王加强在本次事故中负次要责任，乘车人李德星、顾德富无责任。李德星受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗12天（2018年3月30日至2018年4月11日）。出院医嘱载明建议休息一月,避免负重。另查明：1.胡林清驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险处投保了车上乘客责任险（共四座,每座限额限额20000元），事故发生在保险期间内。王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期内。2.发生事故时王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车违反装载规定超载货物。3.李德星受伤后由胡林清垫付了医疗费12612.73元。4、本次交通事故另外伤者顾德富的损失为448597.11元，胡林清未向本院起诉,其陈述不需要预留交强险份额。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、保单,被告胡林清提交的驾驶证、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院酌情认定胡林清承担70%的责任，王加强承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告未主张，被告胡林清垫付了医疗费12612.73元，认定原告受伤后产生的医疗费为12612.73元。2、住院伙食补助费，原告主张600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告住院天数,原告的主张符合法律规定,予以支持。3、护理费，原告主张1800元。原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算,结合原告住院天数,认定护理费1267.99元（38568元/365天×12天）。4、误工费，原告主张8680.65元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，本院结合原告的实际情况，酌情按农林牧渔业的工资标准计算，结合住院情况和出院医嘱，酌情认定误工期42天，认定误工费6696.76元（58198元/365天×42天）。5、营养费，原告主张2520元，原告未提供证据证明需要加强营养,不予支持。6、交通费，原告主张1000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费600元。7、精神抚慰金，原告主张1000元，原告之伤未造成重大损失,不予支持。以上损失合计21777.48元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，胡林清不要求预留交强险限额，因此李德星的损失应先由人民保险在交强险范围内与顾德富按损失比例赔偿5648.38元[122000元×21777.48元/（448597.11元+21777.48元）]。对于不足部分16129.1元（21777.48元-5648.38元），被告人民保险辩称在其责任限额内应扣除10%的绝对免赔率，被告王加强辩称应由保险公司赔偿，人民保险提供的《机动车综合商业保险条款》明确了超载行为在三者险项下实行10%的绝对免赔率和在超载行为下不计免赔率险责任免除。且人民保险对该免责事项进行了提示，该条款对王加强具有约束力，因此对于原告李德星的损失金额应由被告人民保险赔偿4354.86元（16129.1元×30%×90%），由被告王加强赔偿483.87元（16129.1元×30%×10%），由被告平安保险赔偿11290.37元（16129.1元×70%）。对于被告胡林清辩称其垫付的医疗费等费用要求本案一并处理，其余当事人均同意，为减少当事人诉累，予以采纳。综上，应由人民保险赔偿原告9164.75元（21777.48元-12612.73元）；由人民保险支付胡林清垫付款838.49元（5648.38元+4354.86元-9164.75元）；由王加强支付胡林清垫付款483.87元；由平安保险支付胡林清垫付款11290.37元。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德星各项损失9164.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内支付被告胡林清垫付款838.49元。由被告王加强于本判决生效后十日内支付被告胡林清垫付款483.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告胡林清垫付款11290.37元。五、驳回原告李德星的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告胡林清负担100元，由被告王加强负担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十二月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近