河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11932号 上诉人（原审被告）：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地：河北省赵县新寨店工业园区。 法定代表人：刘西斌，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：刘秉乾，男，1992年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：新疆巨力管业科技有限公司，住所地：新疆和静县和静工业园区新兴产业区迎风路西侧。 法定代表人：刘西斌，该公司总经理。 五上诉人委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓铁，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李东、梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司因与被上诉人张晓铁民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱惠红，上诉人代理人王耕云，被上诉人代理人李东、梁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法裁判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人刘西斌等人与被上诉人张晓铁初始借款金额是错误的。我方借款合同是和王晓东（杉重企业管理有限公司石家庄分公司法人）签订的合同，后来王晓东债权转让给了张晓铁。王晓东先打款刘西斌200万元，刘西斌给杉重企业管理有限公司打回去124万元，给张学会打回24万元（回款注明是保证金），然后王晓东再打款600万元，上述款项属于借款中预先扣除的款项，不应视为已履行全部出借款项，即借款之初的借款金额并非合同约定的金额，期间还有还款。张晓铁未把证据如实提供给法院，存在欺骗法院行为，根据银保监发【2018】10号文件规定，人民法院应当核实张晓铁收入的合法性。在本案诉讼中张晓铁涉嫌非法追债行为，本案借款涉及高利贷行为，依法应由公安机关予以处理。 被上诉人张晓铁答辩称，一、我方认为一审法院认定上诉人的初始借款金额是正确的，王晓东不是杉重企业管理上海有限公司石家庄分公司的法人，被上诉人向他人转款的行为也不是受王晓东指示，上诉人上诉理由缺乏事实依据应依法驳回。二、王晓东通过银行向被上诉人转账800万元，已履行出借义务，上诉人应按借款合同约定向被上诉人履行还款及利息的义务。 张晓铁向一审法院起诉请求：1.被告石家庄巨力科技股份有限公司立即偿付借款本金634.6666万元；2.被告石家庄巨力科技股份有限公司偿付原告违约金96万元（违约金以800万元为本金，按月利率2%,从2017年1月20日暂计算至2017年7月l9日止）按月利率2%计算至借款本息还清之日止；3.被告石家庄巨力科技股份有限公司承担原告的律师费等费用20万元；4.被告刘西斌、朱慧红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司对上述四项请求承担连带保证责任；5.由五被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月19日王晓东与被告石家庄巨力科技股份有限公司签订的一份借款合同，合同约定，被告石家庄巨力科技股份有限公司借王晓东款800万元，用于资金周转，借款期限一年，借款期限内月利率1%，还款方式按照等额本息还款，自2017年1月起每月19日偿还借款本息合计人民币746667元，直至借款本息全部还完为止。借款未按合同约定偿还本息的，应以本合同项下借款总额为计算基数，在违约行为持续期限内，按照月息2%的利率标准向出借人支付违约金。被告刘西斌、朱慧红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司分别与王晓东签订了《保证合同》提供连带保证责任。2016年12月19日被告石家庄巨力科技股份有限公司收到王晓东借款800万元。被告收到借款后，未按借款合同约定的时间还款，经王晓东多次催要，被告石家庄巨力科技股份有限公司陆续归还了165.3334万元，尚欠借款634.6666万元。2017年6月29日，王晓东将欠款634.6666万元债权转让给原告张晓铁，并签订了转让合同，合同约定，王晓东将借款项下全部债权及主债权与主债权相关的保证债权等附属权利转让给原告。原告张晓铁在2017年7月7日将《债权转让合同》复印件和债权转让通知书寄给了被告，通知被告向原告履行全部欠款义务。被告石家庄巨力科技股份有限公司没有按时还款，原告诉至一审法院。以上事实有庭审笔录及原告提供的借款合同、《保证合同》、收款条、《债权转让合同》及债权转让通知书、被告偿还借款本息凭证、《公证书》等证据在案证实。 一审法院认为，2016年12月19日王晓东与被告签订的借款合同合法有效，被告石家庄巨力科技股份有限公司收到借款800万元后，应按借款合同的约定依法履行。被告石家庄科技股份有限公司收到借款后仅偿还165.3334万元，尚欠634.6666万元不还，没有道理。2017年6月29日王晓东将借款合同项下全部债权转让给原告，并已通知被告刘西斌，债权转让合法有效，原告理应向被告主张债权。现原告要求被告以合同项下借款800万元总额为计算基数按月息2%的利率标准承担违约金，不符合法律规定，应按欠原告借款634.6666万元从借款之日起按月息2%的利率承担违约金。原告请求被告承担原告的律师费用20万元，没有提供相关证据，一审法院不予支持。被告称公司实际收到款项651.2万元，并已偿还部分借款，尚欠491.1336万元，证据不足，不予采信。综上，判决如下：一、本判决生效后十日内被告石家庄巨力科技股份有限公司偿还原告张晓铁6346666元。二、被告石家庄巨力科技股份有限公司偿还原告张晓铁违约金761599.92元（以6346666元为本金按月利率2%，从2017年1月20日计算至2017年7月19日止。2017年7月20日以后仍按月利率2%计算至借款还清之日止）。三、被告刘西斌、刘秉乾、朱惠红、新疆巨力管业科技有限公司对以上债务承担连带责任。四、驳回原告张晓铁的其他诉讼请求。案件受理费64346元，由被告承担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案借款最初出借金额为多少，欠付的借款本金应为多少？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账等方式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效；以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。2016年12月19日王晓东与石家庄巨力科技股份有限公司签订借款合同后，石家庄巨力科技股份有限公司出具《委托书》，委托出借人将借款转入刘西斌中国建设银行赵县支行62×××83账户。根据被上诉人提交的王晓东转账记录显示，王晓东于2016年12月19日分别转款200万元和600万元至刘西斌上述账户内，同日石家庄巨力科技股份有限公司出具《收条》，证明收到王晓东出借的800万元，因此被上诉人提交的证据足以证实王晓东已将本案款项800万元出借给上诉人石家庄巨力科技股份有限公司。上诉人称刘西斌给杉重企业管理有限公司打回去124万元、给张学会打回24万元系预扣本金，但无证据证实，根据合同相对性原则，出借人将款项出借给借款人后，如何使用款项系借款人的权利，上述转款不足以证实王晓东在出借本案款项时存在预扣本金的行为，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中称被上诉人存在非法讨债行为的主张，可另行通过法律途径解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64346元，由上诉人石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈 畅