贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4236号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人罗闪，公司员工。 被上诉人（一审原告）张平巧，女，1949年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）徐本才，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（一审被告）金香楿，男，1995年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人保财险赫章支公司）因与被上诉人张平巧及被上诉人金香楿、徐本才机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人人保财险赫章支公司上诉请求：撤销贵州省赫章县法院（2018）黔0527民初1202号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张平巧误工费24000.00元，改判承担伤残赔偿金9708.336元（一审判决34896.00元），（不服判决金额共计58896.00元）；二、判决三被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人张平巧年逾68岁，其通过小生意作为生活收入来源的村委会证明经法庭质证，一审法院作出不予采纳的认定。但一审法院仅凭庭审调查对张平巧的单方询问，就认定其工资收入为4000.00元/月，显然无事实及法律依据。二、被上诉人张平巧提供在城镇居住的村委会证明经法庭质证，一审法院作出不予采纳的认定，张平巧也未提供其他在城镇居住生活一年以上的合法有效证明，伤残赔偿金应按2017年度贵州省农村居民人均纯收入计算。综上，上诉人认为一审判决事实认定和适用法律错误，请二审法院判如所诉。 被上诉人张平巧二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金香楿、徐本才二审诉讼期间未进行答辩。 原审原告张平巧向一审院提出的诉讼请求：一、原告的损失共计158,112.62元（医疗费47,838.80元、误工费按照63,243.00元/年的标准计算为31,188.32元、护理费按照58,198.00元/年的标准计算为14,549.50元、交通费500.00元、住院伙食补助费13,000.00元、营养费9,000.00元、12年的残疾赔偿金35,136.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,900.00元），扣除被告已经支付的医疗费18,000.00元，剩余140,112.62元，由人保财险赫章支公司先在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元，不足部分18,112.62元由被告金香楿、徐本才连带赔偿；二、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月6日，被告金香楿驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章水塘乡往赫章白果镇方向行驶。当日04时40分许，该车行至赫章白果镇司法局前处时，与从赫章白果镇往赫章城关镇二环路方向行驶的由被告徐本才驾驶的一辆无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人张平巧、徐敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队于2017年8月14日出具的黔公交认字[2017]第08060001号道路交通事故认定书认定，金香楿在驾驶车辆过程中通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让优先通行的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因；徐本才未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，认定金香楿承担此次事故的主要责任，徐本才承担此次事故的次要责任，张平巧、徐敏无责任。当日，张平巧先被救护车送至赫章县人民医院检查，用去治疗费1,086.18元、救护车费200.00元；后于当日由赫章县人民医院救护车送至水矿总医院，经水矿总医院诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.右侧髋臼骨折；3.右侧骶骨骨折；4.左侧骶髂关节分离？5.全身多处软组织挫裂伤。原告于2017年8月6日10时22分至2017年8月15日期间在水矿总医院治疗，实际住院10天，用去救护车费2,500.00元，医疗费8,666.62元。出院诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.耻骨联合骨折；3.右侧髋臼骨折；4.右侧骶骨骨折；5.左侧骶髂关节分离；6.全身多处软组织挫裂伤；7.胸11、腰1椎体陈旧性骨折；8.腹痛原因？出院医嘱为：建议继续住院正规治疗。原告从水矿总医院出院当日由六盘水市钟山区东山医院救护车送至赫章县人民医院继续治疗，用去救护车费2,200.00元。张平巧于2017年8月15日21时56分至2017年12月13日09时30分期间在赫章县人民医院治疗，用去医疗费共计31,922.00元。张平巧在赫章县人民医院治疗的初步诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.耻骨联合骨折；3.右侧髋臼骨折；4.左侧骶髂关节分离；5.会阴部软组织损伤。其字赫章县人民医院的出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：出院后患肢避免负重及再次受伤，加强营养支持，若有不适，来我院复诊。赫章县人民医院的临时医嘱记录单显示，张平巧的临时医嘱在8月15日（含）至9月6日（含）期间连续记录，9月11日、9月12日有记录。9月14日的记录为：DR检查；彩色多普勒超声检查（含妇科常规和泌尿常规）。9月23日的记录为：请中医科会诊。9月28日的记录为：养血清脑颗粒；诺福丁胶囊。10月25日的记录为：DR检查。10月31日的记录为：诺福丁胶囊；黑骨藤追风活络胶囊；仙灵骨葆胶囊。11月10日的记录为：奥美拉唑肠溶片。11月29日的记录为：诺福丁胶囊；奥美拉唑肠溶片；奥美拉唑肠溶胶囊。12月2日（含）至12月6日（含）有记录。12月13日的记录为：自动出院，一次性。其余日期，赫章县人民医院的临时医嘱均无。2018年6月5日，张平巧在赫章县人民医院复查，用于检查费73.50元。张平巧住院治疗期间，被告徐本才支付了医疗费500.00元，被告金香楿支付了医疗费8,000.00元，被告人保财险赫章支公司委托被告金香楿支付了医疗费10,000.00元。后各方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，原告张平巧遂于2018年4月26日诉至一审法院，请求处理。本案在审理过程中，原告张平巧申请对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定或评估，一审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年7月10日出具贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1058号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）张平巧因交通事故致盆骨多发骨折，经相关治疗后遗留盆骨畸形愈合属十级伤残；（二）张平巧因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。此次鉴定（日期为2018年6月4日），张平巧支付了鉴定费1,900.00元，张平巧与其陪护人员共支付交通费693.00元。在贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1058号司法鉴定意见书出具之日，张平巧已年满68周岁。一审另查明：金香楿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人保财险赫章支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。原告张平巧平时在赫章城关卖蔬菜，每月收入约为4,000.00元。贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29,080元/年。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金香楿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与被告徐本才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞造成三轮摩托车乘车人张平巧受伤，且经交警部门认定，金香楿负事故主要责任，徐本才负事故次要责任，张平巧无责任。而贵Ｆ×××××号小型轿车在人保财险赫章支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故因本次交通事故给原告张平巧造成的损失，应先由人保财险赫章支公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，根据交警部门对于事故责任的划分，酌定由人保财险赫章支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿70%，由被告徐本才赔偿30%。仍有不足的，根据交警部门对于事故责任的划分，酌定再由被告金香楿赔偿70%，由被告徐本才赔偿30%。关于被告徐本才认为其对原告张平巧系好意搭乘的施惠行为，因此对于张平巧的损失其不应赔偿的抗辩意见。一审法院认为，机动车驾驶人自同意搭乘同乘人，其就有义务保障乘车人在乘车过程中的人身和财产安全的义务。如因驾驶人的过错导致搭乘人遭受损失的，驾驶人应当承担赔偿责任。被告徐本才在本次交通事故中承担次要责任，其应当承担相应的责任，故对于徐本才的该抗辩，不予采纳。关于原告张平巧的损失认定如下：（一）医疗费，根据赫章县人民医院和水矿总医院的收费票据或发票，确定为41,548.30元。（二）误工费，虽然张平巧在定残之日已年满68周岁，但其并未当然地不具有劳动能力。故张平巧的误工费，根据鉴定意见即原告因本次交通事故误工180天,并参照原告的工资4,000.00元／月计算确定为24,000.00元（4,000.00元／月÷30天×180天）。（三）护理费，由于原告未举证证明护理人员收入情况，故根据鉴定意见以原告需一人护理90天，并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确定为9,509.92元（38,568元/年÷365天/年×90天）。（四）交通费，由于原告及其陪护人员丁良才去贵阳鉴定用去的交通费为693.00元，故原告请求的500.00元予以支持。（五）住院伙食补助费，张平巧在水矿总医院住院10天，在赫章县人民医院的住院治疗的时间不连续。结合赫章县人民医院的临时医嘱单，并参照该临时医嘱单的记录，以有用药记录的时间为准，扣除仅检查、买药的记录，原告张平巧实际在赫章县人民医院的住院治疗的时间为31天。因此，原告在水矿总医院和赫章县人民医院共住院41天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100.00元每天计算，确定为4,100.00元。（六）营养费，根据鉴定意见，以原告需营养90天并按照30.00元/天计算，确定为2,700.00元。（七）救护车费，根据赫章县人民医院的收费票据以及六盘水市钟山区东山医院的发票，确定为4,900.00元。（八）残疾赔偿金，原告张平巧在被定残为十级伤残之日年满68周岁，按照贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算12年，确定为34,896.00元。（九）精神损害抚慰金，因此次事故造成原告张平巧十级伤残，给其的身心造成一定痛苦，结合当事人的给付能力及当地的生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2,000.00元。（十）鉴定费，根据原告张平巧提供的鉴定费发票，确定为1,900.00元。综上，原告张平巧的损失合计126,054.22元。先由被告人保财险赫章支公司在其交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元；剩余4,054.22元，由被告人保财险赫章支公司在其商业三者险责任险限额范围内赔偿70%即2,837.95元，由被告徐本才承担30%即1,216.27元。关于被告人保财险赫章支公司已向原告张平巧支付的医疗费10,000.00元，应当从人保财险赫章支公司应赔偿给张平巧的款项中予以扣减；关于被告金香楿为原告张平巧垫付的医疗费8,000.00元，应当从赔偿款中扣除后由人保财险赫章支公司直接支付给金香楿；关于被告徐本才为原告张平巧垫付的医疗费500.00元，应当从徐本才应赔偿给张平巧的款项中予以扣减。故被告人保财险赫章支公司实际尚应赔偿原告张平巧106,837.95元（122,000.00元+2,837.95元-18,000.00元），应支付被告金香楿8,000.00元；被告徐本才尚应赔偿原告张平巧716.27元。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第(一)项和第(六)条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张平巧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106,837.95元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内向被告金香楿支付金香楿为原告张平巧垫付的医疗费8,000.00元；三、由被告徐本才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张平巧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计716.27元；四、驳回原告张平巧的其他诉讼请求。案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元，由原告张平巧负担58.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担437.00元,被告徐本才负担50.00元。 二审诉讼中，各方当事没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：如何确定张平巧的误工费；本案残疾赔偿金按何种标准计算。 本院认为：关于误工费的问题。一审庭审诉讼中，上诉人及被上诉人金香楿、徐本才对被上诉人张平巧从事蔬菜买卖均没有提出异议，上诉人也只是对张平巧的居住地持有异议。对此，根据张平巧从事蔬菜买卖的事实，结合当地蔬菜零售的市场价，张平巧关于一个月4000元左右收入的陈述，可以采信。因此，对上诉人所提一审认定被上诉人张平巧月工资收入为4000.00元，无事实及法律依据的上诉理由，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金按何种标准进行计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，故对上诉人所提本案残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人平安财险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389.00元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司赫章支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月六日 书记员 何 莹