河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3838号原告：肖发奎，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：肖发成，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：郭时兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：李明岗，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：宗瑞明，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：郑建，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：李兴达，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：江德平，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：肖树全，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：林大元，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：许元，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：陈先白，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：姚兴梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。以上原告共同委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区南大街344号。法定代表人：王金利，职务：经理。被告：陈志，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。原告肖发奎、肖发成、郭时兵、李明岗、宗瑞明、郑建、李兴达、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白、姚兴梅与被告沧州市第二建筑工程公司（以下简称沧州二建）、陈志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告许元、江德平、郭时兵、肖树全、郑建、李明岗、林大元、李兴达、姚兴梅及其委托诉讼代理人李爱民、被告陈志委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告沧州二建经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖发奎、肖发成、郭时兵、李明岗、宗瑞明、郑建、李兴达、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白、姚兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告工资款共计49.6万元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月跟随老乡陈刚（已故）给被告陈志承包的被告沧州市第二建筑工程公司总承包的献县博缘国际项目施工，主要是四号楼、五号楼工程，先后欠下肖发奎48203元、肖发成32749元、郭时兵30507.4元、李明岗32146元、宗瑞明22124元、郑建108700元、李兴达57901元、江德平25109元、肖树全263元、林大元20364.24元、许元48825元、陈先白26889元、姚兴梅（陈刚之妻）42452元，共计49.68万元。由工长陈刚给开具的证明为证，但该工资经原告多次催要未果，故诉至贵院，望依法支持。陈志辩称，1、陈刚不是工长，涉案的原告除姚兴梅外其他的都是陈刚人员，涉案的除姚兴梅工资以外的应由陈刚承担。2、姚兴梅所涉及的工资根本不存在，也不是涉案工程的工人，即使其真实代付，也是其作为陈刚妻子的法定义务，其不具备诉讼主体资格。3、本案原告起诉已经超过仲裁及诉讼的时效，从原告提交的证据显示工资条的时间为2015年2月份或3月份，而原告提起仲裁和诉讼的时间距离该时间将近4年，超过了法定一年的仲裁时效，恰恰是因为原告的起诉超过了仲裁时效，导致陈刚所签收的结算单是否真实无法核实，且在出具结算单后至仲裁时陈刚是否还支付过原告工资也无法核实。本案完全有理由相信陈刚已经将涉案的工资结算完毕，否则原告也不会相隔如此长的时间才提起诉讼。4、虽然陈刚已经去世，但是各原告作为陈刚的工人，其近亲属姚兴梅应当在继承遗产的范围内承担支付责任，因此姚兴梅应为本案被告。5、原告所诉的涉案工资是否与献县博源国际项目相关无法核实，陈刚生前在沧州市河间、海兴都承包木工活，因此原告诉请的工资无法证明与陈志承包的献县博源国际有相关的关联性。综上，应当驳回原告的诉请。被告沧州二建在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、献县博源国际有陈志签署的博源国际模板面4、5号楼的工程量，共计92970.79平米；2、有原告方陈刚管理工人时被博源国际4、5号楼罚款通知，证明原告方确实在陈刚的管理下，在博源国际干活；3、陈刚给13个原告写下的工人工资，诉状已经写明每个人具体工资数额。被告陈志发表了如下质证意见：1、陈志签署的涉及博源国际模板面4、5号楼的工程量的证据，该证据是复印件，其真实性和来源无法确定；2、罚款通知体现的是博源国际蔡林项目部，而4、5号楼的木工班组由于施工进度的问题是由很多的木工班组进行施工的，包括蔡茂强、蔡壮明、陈志、朱受益等，因此通过该证据无法证明涉案的原告与被告陈志之间的存在劳务关系的关联性，无法证明原告的主张；3、原告提供的有关肖发成和肖发奎的工资证明，该证据显示是记录，上面没有陈刚的签字，不能证实陈刚欠付二人工资的数额及真实性；其他的没有陈刚的签字的质证意见同上。综上，对上述证据的真实性不予认可，上述证据没有体现出与涉案的献县博源国际之间的关联，鉴于陈刚在河间、沧州、海兴都承包有木工活的事实，可以得出涉案的工资与本案没有关联性，通过上述证据出具的时间都在2015年2月、3月份，进一步证实各原告在2018年陈刚去世后提起仲裁已经超过了仲裁时效，进而导致了无法核实涉案工资的真实性、合法性、关联性，也无法核实后期陈刚是否支付涉案的工资，陈刚做为雇佣原告的包工头，即使涉案证据是真实的，也是与陈刚之间的，与被告陈志无关。被告沧州二建、陈志未提供证据。本院认定证据如下：1、有陈志签字的关于博缘国际模板面工程量的证据（原告提供了与复印件一致的原件），本院予以认定。2、罚款通知单与本案没有关联性，不予认定。3、原告提供的关于各个原告的结账清单，有陈刚签字的予以认定，肖发成、肖发奎、李兴达的没有陈刚签字，不予认定，王申良、黄泽友、陈昌云、刘应洪该四人并不是本案原告，而代领人郭时兵与姚兴梅没有合法的代领手续，因此，该四人的结账清单不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2014年，原告跟随陈刚（已故）给被告陈志承包的献县博缘国际小区项目施工，该项目的总承包方为被告沧州二建，2015年1月31日，陈志对其承包的4#楼、5#楼的工程量进行了合计，2015年3月，陈刚对其带领的各工人（本案原告）就献县博缘国际小区的工资进行了结账清算，结算显示，郭时兵未发工资7898元、李明岗未发工资32146元、宗瑞明未发工资21682元、郑建未发工资108700元、江德平未发工资25109元、肖树全未发工资263元、林大元未发工资20364.24元、许元未发工资48825元、陈先白未发工资26889元，各原告一直讨要工资未果，于2018年8月向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后向本院提起诉讼。本院认为，原告跟随陈刚在陈志承包的献县博缘国际小区4#楼、5#楼的木工班组从事劳动，应该得到付出劳动所应得的工资，开庭审理中，被告陈志主张本案已经超过诉讼时效，但因为各原告跟随陈刚给陈志承包的工程施工，期间各原告一直向陈刚讨要工资，陈刚于2018年去世，各原告才向陈志及施工单位沧州二建主张工资，因此，本案的诉讼时效应自2018年陈刚去世后计算，以此起算，本案并未超过诉讼时效。陈志承包沧州二建总承包的献县博缘国际小区4#楼、5#楼的木工班组工程，陈志作为分包方，并没有相应的资质，因此，作为总承包方的沧州市第二建筑工程公司应该对其承包建设的献县博缘国际小区施工所产生的农民工工资承担给付责任。原告郭时兵、李明岗、宗瑞明、郑建、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白提供的结账清单上写明了结算地区为献县，且陈刚已经签字，因此，本院予以认定，被告沧州二建应当给付原告郭时兵工资7898元、李明岗工资32146元、宗瑞明工资21682元、郑建工资108700元、江德平工资25109元、肖树全工资263元、林大元工资20364.24元、许元工资48825元、陈先白工资26889元。原告肖发成、肖发奎、李兴达提供的工资结算单，该单据没有陈刚签字，不予认定，因此，对肖发成、肖发奎、李兴达请求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告郭时兵主张的王申良的工资，姚兴梅主张的黄泽友、陈昌云、刘应洪的工资，因王申良、黄泽友、陈昌云、刘应洪并不是本案原告，且该四人与王申良、姚兴梅之间也没有合法的债权转让手续，因此，对郭时兵所主张的其代领王申良工资的诉讼请求及姚兴梅主张带领黄泽友、陈昌云、刘应洪工资的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对原告郭时兵、李明岗、宗瑞明、郑建、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沧州市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告郭时兵工资7898元、李明岗工资32146元、宗瑞明工资21682元、郑建工资108700元、江德平工资25109元、肖树全工资263元、林大元工资20364.24元、许元工资48825元、陈先白工资26889元；二、驳回原告郭时兵代领王申良工资部分的诉讼请求，驳回原告肖发奎、肖发成、李兴达、姚兴梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告沧州市第二建筑工程公司负担2582元，原告肖发奎负担425元，原告肖发成负担285元，原告李兴达负担510元，原告姚兴梅负担373元，原告郭时兵负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋 浩