重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5477号原告：朱某甲，男住重庆市九龙坡区。法定代理人：朱某乙，男，住重庆市九龙坡区，系原告朱某甲的父亲。委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王某某，女，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区，系被告张某甲的母亲。被告：王某某，女，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。被告：张某乙，男，住重庆市九龙坡区，系被告张某甲的父亲。三被告共同委托代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市某小学校，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：戚凤琴，职务：校长。委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。原告朱某甲诉被告张某甲、王某某、张某乙以及被告重庆市某小学校健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人陈道静，被告王某某及委托代理人王方银，委托代理人王炜迅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某甲是同校同学，均就读于重庆市某小学。2017年5月26日8:15时许，原告在学校操场边被同学张某甲在奔跑途中撞伤，即被送往新桥医院治疗等，诊断为颅脑损伤等，出院后又进行过后续治疗。2017年12月20日，原告之伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为伤残十级，护理时限为30日，2018年1月19日，原告之后续治疗费经重庆市明正司法鉴定所鉴定为8000元。原告伤后经与被告协商处理至今无果。现诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿费用共计117879.69元，具体如下：住院医疗费7173.69元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金32193元/年×20年×10%=64386元、抗癫痫治疗费用500元/月×24个月=12000元、住院伙食补助费10元/天×7天=70元、护理费100元/天×30天×2人=6000元、营养费50元/天×180天=9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元。2、案件受理费由被告承担。委托代理人王方银认为原告所述与事实不符，值班日志仅是原告单方面的陈述，不能证明被告张某甲侵权的证据，校方存在管理失职的责任，应对原告的人身损害承担赔偿责任，原告对于损害后果应承担部分责任，并原告所主张费用过高。委托代理人王炜迅认为事故发生并非学校造成的，根据相关规定，事故发生在早上学生自行上学时间，不属于学校的正常教学时间，学校不可能对课外时间的每名学生都做到实时监控。事故发生后，学校采取了措施救助原告，将原告带至医务室检查，马上通知原告家长，学校领导和班主任多次前往医院看望原告，提供必要帮助，学校在事故发生后处理得当。学校重视对学生的安全教育，尽到了教育管理责任。事故发生地点在学校操场，不存在安全隐患。综上，学校在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明:原告朱某甲（九周岁）与被告张某甲（八周岁）均是被告重庆市某小学校三年级的学生。2017年5月26日8时15分左右，在学校内操场边，被告张某甲看到操场上有球踢过来，在捡球时碰撞原告朱某甲，当日送至新桥医院急诊并住院治疗至6月2日，初步诊断：头部外伤，颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折。2017年6月2日至6月9日，原告朱某甲转院至重庆建设医院，实际住院7日，出院诊断：双侧颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，出院医嘱：1、门诊随访，伤后1月复查CT;2、对症治疗。关于鉴定，2017年9月8日，原告朱某甲与被告张某甲双方家长在校方的主持下协商选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、朱某甲的伤残等级属于十级伤残；2、朱某甲护理时期评定为30日，鉴定费1300元。2018年1月3日，原告法定代理人朱某乙委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：朱某甲后续医疗费约捌仟元人民币，鉴定费700元。2018年7月3日，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：朱某甲颅脑损伤恢复期门诊治疗约需人民币陆仟元；抗癫痫治疗二年，每月需人民币伍佰元，鉴定费1250元，并该鉴定所出具《情况说明》一份，因被告方放弃对伤残等级和护理时限鉴定，故只对朱某甲的续医费进行了鉴定。三次鉴定费用均由原告支付。关于分责比例，原告方认为被告张某甲一方应当承担主要责任，校方承担次要责任，原告自身不承担责任。被告张某甲一方认为应当由原告和校方承担责任，自身不承担责任。校方认为自身不承担责任。上述事实，有出生医学证明、身份证、病历材料、医疗费票据、三次鉴定材料、鉴定费票据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张某甲在捡球过程中与原告朱某甲发生碰撞，虽然被告张某甲一方提出原告朱某甲也想捡球才发生碰撞的，但未提供相应的证据材料，而被告张某甲事发时八周岁，小学三年级的学生，应当具备一定的安全意识，在捡球时不应盲目而为，有避让操场周围学生注意安全的义务，故原告朱某甲在本案中无过错，被告张某甲存在主要过错，因被告张某甲系未成年人，故应由其监护人承担赔偿责任，因此，本案应由被告王某某、被告张某乙承担赔偿责任。另，校方举示了班级工作手册、安全工作的实施方案、安全承诺书、德育工作安排、安全教育主题班会活动及照片，用以证明校方重视在校学生的安全，建立完备的学生安全管理制度并通过各种形式加强对学生的安全教育，本院对校方注重在校师生的安全教育是给予肯定的，且原告方对于校方在事发后积极协助的措施是给予认同的，但本案中，依据校方庭审中自述事发时间系上学时间，事发地点在学校操场边，在操场上有人踢球的情况下，校方仅以操场距离校门口较近，由一组保安在校门口处关照，而未安排教职员工维持学生入校后的行走秩序及安全、操场活动人员的秩序及安全，因此，校方在本案中未完全尽到管理职责，应当承担次要责任。综上，结合本案案情与原、被告在法庭中的陈述，本院认为，对原告朱某甲的损失，应当由被告张某甲的监护人被告王某某、被告张某乙承担60%的赔偿责任，由校方承担40%的赔偿责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费，本院认定为7173.69元。2、残疾赔偿金，原告主张64386元，即32193元/年×20年×10%，原告系城镇户口明，符合相关规定，本院予以确认。3、后续医疗费，原告依鉴定意见主张门诊随访6000元以及抗瘢痕治疗费12000元，即500元/月×24个月=12000元，本院予以确认。4、护理费，原告主张6000元，即100元/天×30天×2人，本院认为依鉴定意见护理时限30日，一人护理为宜，共计3000元，即100元/天×30天×1人。5、营养费，本院酌情认定500元。6、住院伙食补助费，原告主张70元，即10元/天×7天，被告认可，本院予以确认。7、交通费，本院酌情认定200元。8、鉴定费，原告主张3250元，本院认为诉前鉴定后续医疗费产生700元费用由原告自行负担，余下2550元鉴定费用应由被告负担。9、精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。以上款项共计97879.69元，由被告王某某、被告张某乙承担60%的赔偿责任即58727.81元，由被告重庆市某小学校承担40%的赔偿责任即39151.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王某某、被告张某乙于判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲经济损失58727.81元。二、被告重庆市某小学校于判决生效之日起三十日内给付原告朱某甲经济损失39151.88元。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1115元，由被告王某某、被告张某乙负担669元，由被告重庆市某小学校负担446元（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张雪二〇一八年十二月二十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹