广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初12274号原告：东莞市黄江九为模具厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇长龙村永龙街**第**铺面。经营者：冯山川，男，汉族，1980年2月2日出生，住湖北省黄石市，被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****311-B。法定代表人：韩新义。被告：东莞绿朗新能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦镇沙湖社区沙湖一路********。法定代表人：杨翠丽。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦律（东莞）师事务所律师。原告东莞市黄江九为模具厂诉被告东莞冠信通电线电缆有限公司、东莞绿朗新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞共同组成合议庭，适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯山川和被告东莞绿朗新能源有限公司的委托代理人李越到庭参加诉讼，被告东莞冠信通电线电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠货款25525元，并自2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上调50%向原告计付逾期付款违约金至实际支付之日，暂计至2018年6月13日，为612.31元，以上共计26137.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买端子刀片等。2017年8月至2018年2月间，原告共向被告送货金额合计达25525元。至原告起诉之日，上述货款已全部逾期，但被告至今未付。两被告的地址相同，原告送货至该地址，原告送的机器社白、刀具均由东莞绿朗新能源有限公司在使用，两被告均为同一经营地址，相同的经营范围、相同的员工，故要求两被告负连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、发票等证据。被告东莞冠信通电线电缆有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。被告东莞绿朗新能源有限公司辩称：两被告是独立的法律地位，不存在经营混同和法律上混同，原告与被告东莞冠信通电线电缆有限公司之间的买卖合同关系仅约束其双方，与我方没有任何关系，根据合同相对性我方不需承担任何义务和责任。被告东莞绿朗新能源有限公司向本院提交了公司企业信息、宿舍租赁合同、厂房租赁合同、收款收据等证据。经审理查明，原告与被告东莞冠信通电线电缆有限公司存在买卖合同关系，2017年8月至2018年2月间，原告向被告东莞冠信通电线电缆有限公司送货，货款金额共计25525元，被告东莞冠信通电线电缆有限公司未能依约支付上述货款。被告东莞冠信通电线电缆有限公司系于2014年7月30日登记成立的有限责任公司，住所地为东莞市××311-Ｂ，经营范围为研发、产销电线电缆、电子线、线束、电子母排、机电设备、电器设备、充电连接器、电池连接系统、新能源汽车、高压连接器、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及其配件、插座、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备，实业投资，货物进出口、技术进出口。2018年4月2日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××楼××号。被告东莞绿朗新能源有限公司系于2017年1月18日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为杨翠丽，监事为崇阿伟，住所地为东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号，经营范围为研发、产销新能源连接器、新能源汽车、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及其配件、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备、电线电缆、电子线、线束、半导体产品、电子产品，实业投资，新能源产品技术咨询及技术服务、货物进出口、技术进出口。2018年4月26日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××楼××号。本院前往被告东莞冠信通电线电缆有限公司住所地东莞市××311-Ｂ向被告东莞冠信通电线电缆有限公司送达相关应诉材料，未发现被告东莞冠信通电线电缆有限公司在该地址经营。本院于2018年5月22日、2018年6月27日前往被告东莞绿朗新能源有限公司住所地东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号向被告东莞绿朗新能源有限公司送达相关应诉材料，分别由王平、陈美照持被告东莞绿朗新能源有限公司工作证签收材料。经本院调取被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司社会保险资料显示：2018年1月至2018年7月期间，王平、陈美照由被告东莞冠信通电线电缆有限公司缴交相关社会保险；2018年7、8月被告东莞绿朗新能源有限公司组织总人数为两人，即法定代表人杨翠丽、监事崇阿伟，参加工作时间均为2018年7月。对于被告东莞绿朗新能源有限公司员工由被告东莞冠信通电线电缆有限公司缴交社会保险的情况，被告东莞绿朗新能源有限公司未能作出合理解释。被告东莞绿朗新能源有限公司提供租赁合同、收据，拟证明其自2018年4月承租东莞市塘厦镇××社区沙湖××楼××号，与被告东莞冠信通电线电缆有限公司无关联。以上事实有送货单、对账单、发票、企业信息、宿舍租赁合同、厂房租赁合同、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞冠信通电线电缆有限公司至今未向原告支付货款25525元，事实清楚，有送货单、对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞冠信通电线电缆有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞冠信通电线电缆有限公司支付货款25525元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期货款利率1.5倍，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。本案中，首先，被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司经营范围基本相同，2018年4月前，两公司住所地分别为东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路******和**，后两公司先后变更住所地，绿朗公司变更住所地至冠信通公司原住所地。冠信通公司变更住所地后，并未在变更后的地址实际经营；其次，被告东莞绿朗新能源有限公司于2017年1月18日成立，直至2018年8月，该公司社保资料显示，由该公司购买社保的人员只有两人，即其法定代表人杨翠丽、监事崇阿伟，参加工作时间均显示为2018年7月，而在法院送达相关应诉材料过程中，被告东莞冠信通电线电缆有限公司已经停止经营，代表被告东莞绿朗新能源有限公司签收材料的人员却由被告东莞冠信通电线电缆有限公司购买社保；最后，以上情况显示，被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司确实存在经营混同的可能，在本案审理过程中，本院要求被告东莞绿朗新能源有限公司提供自登记成立至2018年4月前其经营地点以及该公司现有财产的来源等情况，其均未能作出合理答复，也未能提供任何相关证据。综上，本院认为，被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司存在经营上的混同，原告要求被告东莞绿朗新能源有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款25525元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.43元，由被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。