陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1021民初945号 原告：李海芹，女，1951年8月29日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王灵权，又名王灵全，男，1961年11月27日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 原告李海芹与被告王灵权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海芹及其委托诉讼代理人陈红军、被告王灵权及其委托诉讼代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海芹诉称，原告之子雷某1受雇于被告王灵权与黄某某（已故）共同经营的洛南县双生瑞生货运部，为被告王灵权和黄某某驾驶陕AP3137号“解放”牌重型仓栅式货车，工资约定每月6000元。2017年4月19日15时40分，原告之子雷某1驾驶陕AP3137号货车沿沪陕高速西安方向行驶至1430KM+200M第三车道时，碰撞马某某驾驶的豫R70098、鄂FG522挂“福田”牌重型半挂牵引车尾部（该车实际为晋某某所有，马某某为晋某某雇佣的驾驶员。），造成原告之子雷某1受伤、车辆受损的交通事故，雷某1后经抢救无效于2017年6月15日凌晨5时死亡。该交通事故经商州区人民法院判决，确定原告的经济损失为838774.06元，除去晋某某赔偿的12万元和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿的215632.22元之外，剩余损失503141.84元被判驳回。综上所述，原告认为，原告之子受雇于被告，为被告驾驶车辆受伤经抢救无效死亡，被告作为雇主应承担原告之子雷某1的各项损失503141.84元，但被告在原告之子抢救治疗期间未支付分文，死后未支付分文，拒绝赔偿，且原告之子所驾车辆系有安全隐患的货车。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计503141.84元。 被告王灵权辩称，“洛南县双生瑞生货运部”是2016年4月12日依法登记，类型是个体，组织形式是个人经营，经营者是黄某某。被告只是与黄某某熟悉，为其帮忙，也是受雇于黄某某，并非与黄某某是合伙关系，而是货运部管理账务的雇员。原告之子发生交通事故受伤后，被告受黄某某委托，为抢救原告之子自己垫付各种费用130845.68元，现原告已向肇事者主张赔偿，应将被告垫付的以上费用返还给被告。出事车辆所有权虽然登记在被告名下，但实际使用人是“洛南县双生瑞生货运部”，当时，办理车辆登记手续时黄某某借用被告的身份证办理。车辆已经损毁，交通事故主要责任是原告之子，车辆损失理应由原告之子赔偿。综上所述，被告与黄某某所办货运部之间是雇佣关系，不是原告之子的雇主，原告将被告列为本案当事人并承担责任明显不能成立。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月19日15时40分，原告之子雷某1驾驶号牌为“陕AP3137解放牌”重型仓栅式货车，沿沪陕高速西安方向行使至1430KM+200M第三车道时，因未按照操作规范保持安全驾驶，致使所驾车辆与前方发生故障后未按规定距离摆放警示标志，停在第三车道上的重型半挂牵引车发生碰撞，造成雷某1受伤，陕AP3137货车和重型半挂车受损的交通事故。事故发生后，雷某1经抢救无效于2017年6月15日死亡。后原告作为雷某1之母将杨某某、马某某、晋某某等人起诉至商洛市商州区人民法院，商州区法院经审理依据事实认定原告各项损失为838774.06元，按照交警部门认定的雷某1负事故主要责任，马某某负事故次要责任的责任划分，依法由重型半挂车实际所有人晋某某赔偿其120000元、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿215632.22元，剩余损失503141.84元被判驳回。现原告认为，其子雷某1受雇于被告王灵权与黄某某共同经营的“洛南县双生瑞生货运部”，驾驶“陕AP3137号解放牌”重型仓栅式货车，是在履行职务过程中发生交通事故，且其子驾驶的货车本身有安全隐患。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计503141.84元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告提出申请，将原诉讼请求503141.84元变更为251570.9元。 又查明，洛南县双生瑞生货运部，2016年4月12日登记成立，类型个体，经营者黄某某。2017年农历11月初，黄某某因病死亡。被告王灵权在本院2017年10月23日审理的雷某2与洛南县双生瑞生货运部、黄某某、王灵权劳务合同纠纷一案中，曾承认其与黄某某系合伙经营“洛南县双生瑞生货运部”，双方没有书面协议系口头约定，各投资大约20余万元，分红没有具体约定，每月对账务进行清算，从2015年8月开始经营，2017年4月出事故以后停止经营，至今没有进行清算。原告之子雷某1系洛南县双生瑞生货运部雇佣的驾驶员。 另查明，原告之子雷某1驾驶号牌为“陕AP3137解放牌”重型仓栅式货车，机动车所有权人登记在王灵权（即本案被告）名下。2017年4月20日，商洛市公安局交警支队高速公路大队对事故车辆委托陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、陕AP3137重型仓栅式货车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2、陕AP3137重型仓栅式货车转向装置技术状况正常；3、陕AP3137重型仓栅式货车事故前车速约为91公里每小时。2017年6月2日，商洛市公安局交警支队高速公路大队对事故勘察后，结合事实认定如下：驾驶人雷某1驾驶制动装置不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶的过错，是引发事故的主要原因，负此次事故的主要责任。事后为抢救雷某1，被告王灵权支付130845.68元，黄某某支付27000元，共计157845.68元。出事时，雷某1未结婚，其近亲属有母亲李海芹一人。 上述事实，有双方当事人的陈述、商洛市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、原告之子雷某1住院病历及花费票据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、洛南县人民法院兑山法庭庭审笔录、商州区人民法院（2017）陕1002民初1254号民事判决书等有效的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告李海芹之子雷某1出事时，受雇于被告王灵权与黄某某（已死亡）共同经营的洛南县双生瑞生货运部，双方之间依法形成劳务合同关系。雷某1在驾驶车辆履行职务过程中，因所驾驶的车辆制动系统不符合安全标准，有安全隐患，加上雷某1未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，其本人遭受人身损害并经抢救无效死亡的严重后果，后经交警部门认定雷某1负事故的主要责任。结合案情，双方均有过错，原告之子雷某1应承担主要过错责任，被告王灵权为该车辆的所有人又是合伙人之一，亦应承担一定的过错责任。根据本案的实际情况，对原告的合理损失，被告王灵权应承担35%的责任，原告应自行承担65%的责任较为妥当。商州区法院经审理依据事实认定的原告各项损失为838774.06元，判决晋某某赔偿其120000元、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿215632.22元，剩余损失503141.84元被判驳回。按本案双方责任划分，被告承担35%责任即为176099.64元，扣除被告王灵权支付的130845.68元，黄某某支付的27000元，共计157845.68元外，被告王灵权再支付原告18253.96元。被告王灵权辩解称，其与黄某某并非合伙关系，不应赔偿原告的有关损失等观点，根据本院查明的事实，该货运部实际是被告王灵权与黄某某合伙经营，依照合伙相关法律规定，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外承担连带清偿责任，现黄某某已死亡，原告请求被告王灵权承担清偿责任，理由充足，故对被告的相关辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王灵权在本判决生效之日起10日内，支付原告李海芹各项损失共计18253.96元； 二、驳回原告李海芹的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告李海芹负担650元，被告王灵权负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  尹英洁