云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2322民初487号 原告：徐万民，男，1984年11月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告：王小芳，女，1989年1月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 徐万民、王小芳的共同委托诉讼代理人：赖仙、郑志军，云南楚恒律师事务所律师。 被告：苏晓玲，女，1976年12月30日出生，住云南省双柏县。 被告：杨光林，男，1971年1月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。 原告徐万民、王小芳与被告苏晓玲、杨光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年11月24日作出（2017）云2322民初290号判决。被告杨光林不服提起上诉，楚雄州中级人民法院于2018年7月27日裁定发回本院重审。本院于2018年8月28日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐万民、王小芳及委托诉讼代理人赖仙、郑志军，被告杨光林的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告苏晓玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万民、王小芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金621526.79元，支付2016年10月30日至2017年6月2日的利息88604.86元，并承担2017年6月3日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小芳与被告苏晓玲、杨光林夫妻二人熟识。被告苏晓玲向原告表示因投资，资金周转困难，请原告以自己的名义帮助其向金融公司借款，并向原告保证借款由其夫妻二人按时归还。2016年3月起，原告分别向11家金融公司借款687000元交予苏晓玲使用，另外分多次以不同形式将自己的95500元借给苏晓玲，共计借款给被告苏晓玲782500元。其中687000元为原告徐万民分别向11家金融公司借款后将卡交由被告苏晓玲持有和使用，并由被告苏晓玲负责按月归还借款本息，但被告苏晓玲不按时归还，只归还了160973.21元，原告徐万民代归还了50900元。为明确借贷关系，2016年10月30日，被告苏晓玲与原告签订了借款协议，约定11笔借款由被告苏晓玲按月向借款公司归还，另95500元和徐万民代归还的50900元于2017年3月1日前归还原告。后被告苏晓玲未按时归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告苏晓玲未到庭，提供书面答辩状辩称，原告徐万民诉称其向11家借款公司借款687000元是事实，但其中有7万是徐万民自己使用的；原告诉称的王小芳以不同形式将95500元借给自己也不是事实，自己从未收到过王小芳的95500元，实际借款本金是617000元。原告诉称的至2016年10月30日前归还了160973.21元属实，但在借条签订后，苏晓玲又陆续支付了9584元，同时，苏晓玲还陆续向王小芳归还过40000元和24416元，实际已还款234973.21元。其次，利息计算错误且无依据，双方在借条中没有约定逾期还款利息，应视为不支付利息。该借款系赌债，属非法债务，不应受法律保护。被告杨光林对苏晓玲借款赌博行为也完全不知情，借款全部用于个人赌博挥霍，从未用于家庭共同生活，被告杨光林非共同债务人，不应承担共同还款责任。原告起诉要求二被告共同还款621526.79元并支付利息，缺乏法律依据，应依法驳回其诉请。 被告杨光林辩称，自己不清楚苏晓玲的借款数额，也没有使用该借款，原告没有证据证明苏晓玲向原告借的款是用于夫妻共同生活、投资及家庭生活，被告杨光林与苏晓玲的生活不需要60多万元的支出，根据法律规定，杨光林不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提交了借条1份，还款计划表、信息咨询服务协议之附件-还款约定书、信息咨询服务协议、信息咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、委托划扣授权书、个人借款协议、借款咨询与服务协议、借款服务协议、数字证书服务协议、借款人还款计划说明书、保险经纪服务委托协议、客户告知书、授权委托书等，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、郭万民尾号为5212的历史分户明细帐、个人活期明细信息。 被告苏晓玲提交了手机截屏记录。 被告杨光林提交了房屋转让协议、购房协议、收条、个人购房担保借款合同、商品房购销合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡交易对帐单、离婚协议、离婚证彩印件、楚雄鸿昌物业管理有限公司双柏分公司出具的证明、（2018）云2322民初2号民事判决书、（2018）云23民终174号民事判决书、（2018）云23民终446号民事判决书、（2018）云23民终448号民事判决书。申请法院调取了户名为苏晓玲，尾号为2476、2519、1888、5297、8593的五个账户从2016年1月1日至2016年12月31日的银行卡交易明细清单。 本院组织当事人进行了质证。本院认为，上述证据中，苏晓玲提交的手机截屏原告不予认可，且无其他证据予以相互印证，对其真实性无法认定，不予采纳；杨光林提交的楚雄鸿昌物业管理有限公司双柏分公司出具的证明，不符合出具证据的形式要件，不予采纳。其余证据来源合法、内容客观真实，对待证事实由本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告王晓芳与被告苏晓玲相识多年，2016年，苏晓玲电话联系王晓芳称要投资辣木基地，请王晓芳家代其向网贷公司借款，借款的本金及利息由苏晓玲家偿还，额外每月给付原告2000元。后原告徐万民分别向多家网贷公司贷款11笔，各网贷公司分别于2016年3月18日转账60000元至郭万民尾号为9699的中国建设银行卡上；2016年3月25日转账30000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年3月28日转账76501.33元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年3月28日转账50000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年3月29日转账44528元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年4月1日转账52000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年4月5日转账50000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年4月25日转账55000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年4月26日转账120000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上；2016年5月3日转账60000元至郭万民尾号为3936的中国邮政储蓄银行卡上；2016年5月20日转账85000元至郭万民尾号为4677的中国建设银行卡上，上述11笔借款共计683029.33元。原告将上述银行卡交由苏晓玲保管并使用。截止2016年10月30日，苏晓玲连本带息向网贷公司归还了160973.21元，期间，由于苏晓玲未按时还款，徐万民向网贷公司归还了50900元。2016年10月30日，通过对前期借款及还款数额的计算，苏晓玲向二原告出具了1份借条，载明各期借款的数额，已还款211873.21元，其中苏晓玲还款160973.21元，徐万元民还了50900元，另王小芳于2016年10月23日止以转帐方式借给苏晓玲95500元，约定11笔借款由苏晓玲按照约定的日期还款，另外50900元和95500元合计146400元于2017年3月1日前还清，2016年12月1日至2017年3月1日，苏晓玲每月给付利息10000元，2017年3月1日以后每月给付利息8600元直至所有借款还清为止。之后，苏晓玲未按约定归还上述款项。 另查明，被告杨光林与被告苏晓玲原系夫妻，未共同生育子女，双方于2016年10月9日协议离婚，离婚协议中约定在爱尼山乡把租村委会南平府村与王林安共同创建的辣木基地股份归杨光林所有。2015年10月9日至2016年8月3日期间，苏晓玲多次往杨光林中国农业银行尾号为4212的银行卡内转存超出家庭日常生活需要的款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告苏晓玲向原告借款，原告徐万民将自己的银行卡交给苏晓玲保管并使用，苏晓玲使用了徐万民卡上向案外人所借的资金，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。根据在卷证据，苏晓玲向原告借款的本金应以网贷公司发放于徐万民卡上的款项为准，认定借款本金为683029.33元，苏晓玲按约定向案外人归还了借款本金及利息共计160973.21元，根据苏晓玲承诺支付原告的费用及网贷公司的还款分期表所列的数额，苏晓玲与原告之间约定的利息不低于年利率24%，本院以年利率24%计算利息，因无法核实苏晓玲及徐万民每一笔还款的具体时间和数额，苏晓玲还款部分的利息以最后一笔借款发放时间（即2016年5月20日）开始计算至苏晓玲向原告出具欠条之日，2016年5月20日至2016年10月30日，以本金683029.33元，年利率为24%计算的利息为72810元，苏晓玲已经归还的160973.21元，扣减上述利息后，还剩余88163.21元，用于扣减借款本金，至2016年10月30日，还剩借款本金594866.12元=683029.33元-88163.21元。借条中所载徐万民向网贷公司归还的50900元，属于徐万民与案外人之间的法律关系，不应作为苏晓玲的借款进行重复计算，在本案中不予处理。原告主张另外借给苏晓玲的95500元，苏晓玲在答辩状中予以否认，原告也未能提交相关证据予以证明，对该笔款项本院不予认可。综上，至2016年10月30日，苏晓玲尚欠原告借款本金为594866.12元。现因借款人苏晓玲未按约定归还借款及利息，原告要求被告苏晓玲归还借款，支付2016年10月30日至2017年6月2日的利息88604.86元，并承担2017年6月3日至本息还清之日按日利率0.066%计算的利息，根据苏晓玲2016年10月30日出具的借条中载明的借款数额及应付利息计算，出具借条至2016年12月1日前未约定利息，视为不支付利息，2016年12月1日至2017年3月1日的年利率折算为19.30%，2017年3月1日以后的年利率折算为21.60%，以上述利率按借款本金594866.12元计算，2016年12月1日至2017年3月1日的利息为28702元。2017年3月1日之后的利息按借条中约定的年利率21.60计算至借款本息还清时止，本院不再分段计算。被告苏晓玲辩称在出具借条后，其又陆续支付了9584元，同时，还陆续向王小芳归还过40000元和24416元，原告对其辩解不予认可，且被告苏晓玲未提交证据予以证明，对其辩解理由不予采纳。上述借款发生在被告苏晓玲、杨光林夫妻关系存续期间，虽然该债务超出了二被告的家庭日常生活所需，但苏晓玲向原告借款时称借款用于家庭投资经营的辣木基地，二被告离婚时该辣木基地协议归杨光林所有，且2015年10月9日至2016年8月3日期间，苏晓玲多次往杨光林的账户内转存超出家庭日常生活需要的款项，经庭审询问到，杨光林的代理人称是用于为苏晓玲偿还债务，但未向法庭提交为其还款的证据，综上，二被告辩称该笔债务属于苏晓玲个人债务，不属于夫妻共同债务的理由不能成立，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杨光林应对借款及利息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏晓玲、杨光林于判决生效后三十日内共同归还原告徐万民、王小芳借款本金594866.12元，支付2016年12月1日至2017年3月1日的利息28702元，并按年利率21.60支付2017年3月2日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10901元、公告费600元，由被告苏晓玲、杨光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘纹竹 审 判 员  李增旺 人民陪审员  周晓波 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王和仙