wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1116号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁储文，男，1998年11月15日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽瑞兴商贸有限公司驾驶员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1091号起诉书指控被告人晁储文犯故意伤害罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人晁储文到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2018年7月25日凌晨，被告人晁储文与张某2、被害人张某1等人在菏泽市北外环路与于洼路交叉口东北角的餐饮地摊处喝酒，因劝酒问题与张某1发生推搡、厮打，厮打过程中，用拳打张某1脸部，致张某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨折及软组织损伤。经法医鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。2018年8月22日，被告人晁储文主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年7月25日凌晨，被告人晁储文与张某2、被害人张某1等人在菏泽市北外环路与于洼路交叉口东北角的餐饮地摊处喝酒，因劝酒问题与张某1发生推搡、厮打，厮打过程中，用拳打张某1脸部，致张某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨折及软组织损伤。经法医鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。2018年8月22日，被告人晁储文主动到公安机关投案。上述事实，有当庭质证、认证的被告人供述、被害人张某1的陈述、证人朱某、翟某、张某2、赵某1、赵某2等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁储文故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁储文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  孟凡华二〇一八年十二月十一日书 记 员  袁浩然
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2268号之一 执行申请人：田光权，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 执行申请人田光权依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3553号民事判决书，于2018年10月26日向本院申请执行徐付贵劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由徐付贵给付田光权的人工工资54900元、违约金2745元、资金占用利息549元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审诉讼费5元；4、承担执行费773元。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。期间，被执行人徐付贵未履行义务。在执行过程中，执行申请人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房屋，均无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院依法将被执行人徐付贵纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3553号民事判决书确定的被执行人徐付贵给付田光权的人工工资54900元、违约金2745元、资金占用利息549元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 二〇一八年十二月二十日 书记员  李沁遥
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异87号 异议人（案外人）：吴斌，男，汉族。 异议人（案外人）：钱慧，女，汉族。 两异议人共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：钱乐。 委托诉讼代理人：罗飞，该公司员工。 申请执行人张春与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案,案外人吴斌、钱慧对本院查封被执行人名下位于泰兴市XX路南侧、XX路东侧不动产号为XX的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴斌、钱慧提出异议称，2012年6月8日我与普丰公司签订书面购房合同一份，约定以总价款4772790元购买XX2幢101室（不动产号为XX）。异议人付清房款后，普丰公司将房屋钥匙交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并出租。因普丰公司经营出现重大问题，不能协助异议人履行房产登记业务，故一直未能办理房产登记。请求解除对位于泰兴市××路南侧、江平路东侧不动产号为XX的查封。 申请执行人辩称，1、异议人钱惠系被执行人普丰公司实际控制人钱玉堂的侄女，购房价格19880元每平方米，价格畸高，明显是借款的担保，应认定购房合同无效。2、发票尚不足以证明实际付款的事实，需要提供银行转账、进账凭证予以印证；3、合同签订于2012年6月8日，至今未办理过户登记，显然是异议人自身的原因。4、备案登记不是物权法中的预告登记，不享有物权，不能排除申请执行人的申请执行的权利。 被执行人辩称，2016年年初，我公司已经经营困难，没有钱缴纳相应税费，所以对缴纳了全部购房款的购买人没有开具发票。且因公司的员工基本都已经离职，所以对要求办理房产证的购房人以各种理由搪塞，一直未协助购房人办理房产证。 本院查明，2012年6月8日，吴斌、钱慧与普丰公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，约定以人民币4772790元购买XX2幢101室（不动产号为XX），商品房用途为商业。同年6月11日、6月30日，钱慧、吴斌分别向普丰公司支付预收购房款2392790元和2380000元。2017年8月30日，吴斌、钱慧与泰兴市盛达宾馆有限公司签订租赁协议，租赁期为5年，自2017年8月30日起至2021年8月30日止。2018年11月26日，因案涉房屋被法院查封，吴斌、钱慧于向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为XX房产的查封。 另查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧不动产号为XX等46处房屋，查封期限为三年。 还查明，普丰公司自2016年出现经营困难，未向缴纳了全部购房款的购买人开具发票。且因公司员工基本都已离职，未能协助购房人办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在本院查封前的2012年6月8日已签订了《泰兴市商品房买卖合同》，异议人已向普丰公司支付全部购房款4772790元，异议人未办理过户登记系因普丰公司经营困难未开具购房发票以及无人协助购房人办理过户登记而非自身原因。但异议人与泰兴市盛达宾馆有限公司于2017年8月30日签订租赁协议，该签订时间在法院查封案涉房产之后，而泰兴市贝壳酒店有限公司于2016年12月7日成立，住所地位泰兴市XX2幢301室，但不能据此证明异议人已于2016年12月7日与泰兴市贝壳酒店有限公司达成租赁协议，更不能证明异议人已于2016年12月7日实际占有使用案涉房屋XX府2幢101室。异议人所提交的水电费发票一系列证据，最早一张由异议人缴纳的水费发票开票时间为2017年3月，亦不能证明异议人在法院查封前已实际占有案涉房产。综上，吴斌、钱慧要求解除对不动产号为XX房地产的查封，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回吴斌、钱慧的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 丁正明 审 判 员 赵 旭 审 判 员 刘春生 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王露露 书 记 员 缪雯青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18937号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，统一社会信用代码91320115575912174R，住所地南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。主要负责人：陶崇刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李兆亮，男，该支行员工。被告：杨洲，男，1977年1月14日出生，汉族。被告：张传生，男，1966年2月21日出生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被告杨洲、张传生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托诉讼代理人李兆亮到庭参加诉讼，被告杨洲、张传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行湖熟支行向本院提出诉讼请求：1.杨洲归还借款本金70000元、利息13094.38元及之后的罚息和复利（罚息以70000元为基数，复利以13094.38元为基数，均自2017年4月30日起至实际给付之日止，均按年利率9.225%计算）；2.张传生对上述债务承担连带清偿责任；3.杨洲、张传生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，其与杨洲、张传生签订《个人担保借款合同》，约定：其向杨洲借款70000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，年利率为6.15%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，以合同约定的结算方式计收复利；张传生作为连带责任保证人为杨洲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，其依约发放借款。借款到期后，杨洲、张传生未归还借款本息。为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨洲、张传生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，紫金银行湖熟支行（贷款人）与杨洲（借款人）、张传生（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额70000元，借款用途归还张传生贷款，借款期限自2014年4月30日起至2017年4月29日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为6.15%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；借款人取得的贷款资金，存入杨洲名下尾号为9453的银行账户；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式还本付息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当在发生变更后5日内书面通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯地发出的通讯，在一定合理期限后即视为达达。当日，杨洲签署的借款借据载明：借款金额70000元，贷款用途归还张传生的不良贷款，结算方式为到期日结算，年利率为6.15%。借款到期后，杨洲、张传生未偿还借款本息。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、同意保证承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉个人担保借款合同系紫金银行湖熟支行与杨洲、张传生的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，杨洲未依约还本付息，应承担违约责任。紫金银行湖熟支行要求杨洲偿还所欠借款本金70000元和利息13094.38元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于罚息和复利。因个人担保借款合同约定罚息按照借期内利率上浮50%计收，对借款人不能按期支付的利息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，紫金银行湖熟支行关于分别以所欠本金和利息为基数，自2017年4月30日起按罚息利率标准计收罚息和复利至实际给付之日的主张，于法有据，本院予以支持。关于张传生的保证责任。案涉个人担保借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利。现紫金银行湖熟支行在保证期间内要求张传生对杨洲的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨洲、张传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行偿还借款本金70000元、利息13094.38元、之后的罚息和复利（罚息以70000元为基数，复利以13094.38元为基数，均自2017年4月30日起至实际给付之日止，均按年利率9.225%计算）；二、被告张传生对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082元，由被告杨洲、张传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一八年十二月二十日书记员  管 慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执753号之二申请执行人：邹爱华，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县，被执行人：邹连峰，男，1973年11月30日出生，汉族，商河县综合行政执法局职工，住山东省商河县，申请执行人邹爱华与被执行人邹连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1446号民事判决书已经发生法律效力，邹爱华向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行，于2018年07月05日向被执行人邹连峰发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人邹连峰名下两辆小型汽车，扣留被执行人邹连峰在商河县财政局的工资收入（除每月留取800元生活费，剩余工资收入全部扣留），未发现其他可供执行财产。本案标的额为250000元，案件受理费2525元，被执行人至今未给付。本院依法于2018年11月22日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一八年十二月六日书记员  王 镇
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保598号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保222号判决，向被执行人王冠发出执行通知书，责令被执行人王冠（写明指定履行的义务）。 本院查明万融领秀城房产证号：05××55（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王冠所有的万融领秀城房产证号：05××55（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田 源 （）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1061号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年9月19日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区(系本案被害人)。诉讼代理人李义平、宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所。（特别授权）被告人王海姣，男，1986年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年11月28日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）1031号起诉书指控被告人王海姣犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人李义平、宋富坤；被告人王海姣到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月7日17时许，被告人王海姣在菏泽市牡丹区和谐大院，因琐事与被害人王某1发生矛盾，相互发生厮打，厮打过程中王海姣将王某1的鼻部打伤。经法医鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人的代理人诉称，被告人将被害人致伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人给原告人造成的各种经济损失共计20万元。上述诉求，被害人提交了医疗费单据等证据予以证实。被告人辩称，我不认罪，我比王某1高一辈，他经常骂我，我脾气不好，他把我打急眼了，我挡了他两下。经审理查明，2018年6月7日17时许，被告人王海姣在菏泽市牡丹区和谐大院，因琐事与被害人王某1发生矛盾，相互发生厮打，厮打过程中王海姣将王某1的鼻部打伤。经法医鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院10天，花费医疗费8194.9元；误工费（15118元÷365×10天）＝414.19元；护理费414.19元；住院伙食补助费（10天×80元）＝800元，共计9823.28元。上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人王海姣用拳头往王某1脸上打了两拳的供述。2、被害人王某1关于王海姣用拳头一下打在我面门上的陈述。3、证人董某、王某2关于王海姣用拳头朝王某1脸上打的证言。4、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。5、无违法证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海姣故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王海姣赔偿经济损失20万元。其中有证据证实的共计9823.28元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。被告人当庭的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王海姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月19日止）。二、被告人王海姣赔偿附带民事诉讼原告人王某1各种经济损失共计9823.28元。（限判决书生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一八年十二月十八日书 记 员  袁浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保323号 申请人：余勇，男，1981年12月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴觅娟，女，1986年5月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：郑炜，男，1979年2月27日出生，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人余勇于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴觅娟、郑炜的财产在110987.46元范围内进行保全并提供了担保。 经审查，本院认为申请人余勇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴觅娟、郑炜的财产在人民币110987.46元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱芸 二〇一八年十二月二十六日 法官助理伍昆 书记员吴亚男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7293号原告：南京方成物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人：房亚山，执行董事。委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。被告：邹若凡，男，1976年4月5日生，汉族。原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业）与被告邹若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成物业的委托诉讼代理人涂咏毛到庭参加诉讼，被告邹若凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹若凡支付自2016年1月1日起至2016年9月30日期间的物业费1307元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。邹若凡作为该小区的业主，未缴纳上述期间的物业费，故诉至法院。被告邹若凡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，南京市文化名园业主委员会与原告方成物业签订了物业服务合同。双方约定，由方成物业为南京市江宁经济技术开发区天元西路88号文化名园小区提供物业服务，服务期限自2010年9月16日至2013年9月15日，服务等级达到三级以上，多层住宅物业费标准为每月每平方米1元，小高层住宅为1.6元，双方还对各自权利义务、违约责任等进行了约定。2013年9月10日，双方续签物业服务合同，约定服务期限自2013年9月16日至2016年9月15日，物业费单价及服务标准与前一合同相同。被告邹若凡系该小区荷风苑7幢404室房屋的业主，该房屋建筑面积145.26平方米。因邹若凡未缴纳2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。原告方成物业曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告邹若凡系该小区荷风苑7幢404室业主，应缴纳2016年1月1日起至2016年9月30日的物业费1307元。因原告提供的服务存在瑕疵，故违约金，本院不予支持；根据现有证据本院酌定被告邹若凡支付1100元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹若凡于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京方成物业管理有限公司支付物业费1100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告负担240元，被告邹若凡负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  吕 浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执550号 申请执行人莫运宁，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住广西宜州区。 被执行人环江广华新能源投资有限公司玉合砂场，住所地环江毛南族自治县洛阳镇玉合村，统一社会信用代码91451226MA5KA84908。 负责人李广，场长。 被执行人梁继装，男，1979年8月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫运宁与被执行人环江广华新能源投资有限公司玉合砂场、梁继装买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）桂1226民初556号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人莫运宁退还河沙款140550元及逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执550号。本次申请执行标的为140550元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，冻结被执行人梁继装名下住房公积金账户（余额7万元，但目前划拨条件尚未成熟），并查封被执行人环江广华新能源投资有限公司玉合砂场名下相应价值的机械设备。经向申请执行人释明后，申请执行人表示暂不评估拍卖被查封标的物，同时表示宽限被执行人至2019年1月15日前履行本案义务，并同意终结本次执行程序。经本院对被执行人名下其他财产进行调查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按上述期限履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4007号 原告：李先卫，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德县兴华私立小学，住所地：安徽省广德县桃州镇凤井社区。统一社会信用代码52341822740899293U 诉讼代表人：龙培志，广德县兴华私立小学管理人负责人。 委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 第三人：周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德县（现羁押于广德县看守所）。 原告李先卫诉被告广德县兴华私立小学（以下简称：“兴华小学”）、第三人周斌破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李先卫及其委托代理人夏锴、被告兴华小学委托代理人赵启昱、第三人周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李先卫诉称：原告从2005年开始为被告兴华小学进行校园建设，一直持续到2012年前后。2012年9月29日，广德兴华校业服务有限公司（该公司同兴华小学一并破产）将工程款150万元汇入原告账户。被告兴华小学因学校资金周转困难，其法定代表人即本案第三人同原告协商，请求原告将该150万元借给被告学校使用，应被告及第三人的请求，2012年9月29日，原告将该150万元汇入第三人账户内，被告兴华小学和第三人周斌向原告出具150万元的借款凭证，约定按月息两分支付利息。2013年1月26日，原告向被告索要借款本金及利息。第三人周斌告知原告，一次性还款150万元借款数额过大，学校没有偿还能力，要求分期分批偿还，所以将该150万元借款凭证变更为三张各为50万元的借款凭证，月息两分不变。随即当日，被告收回150万元的借款凭证，向原告出具三份各50万元的借款凭证，月息按两分计算。本案诉讼的借款本金为50万元，月息为两分。重新出具借条后，被告至今本息均未归还。2018年3月19日，广德县人民法院宣告被告兴华小学与广德兴华校业服务有限公司一并破产。原告向兴华小学破产管理人申报债权50万元及利息；2018年9月5日，兴华小学破产管理人对原告的债权不予确认。原告认为：第三人周斌作为兴华小学唯一投资人和法定代表人，其行为系职务行为，原告出借给被告的50万元用于学校的建设和发展，管理人对该笔债权不予确认于法无据，故请求确认原告对被告兴华小学拥有1117333元的普通债权（其中本金50万元，利息617333元）。被告承担本案诉讼费用。 兴华小学辩称：1、现有证据不能证实兴华小学与原告间存在借贷关系，故对该笔债权不予确认，2、原告出具的借条显示借款人为周斌，并非被告兴华小学。 周斌辩称：原告诉称不属实。本案50万元已经并入2017年1月26日的100万元借款里了，本案50万元借款不存在。 李先卫为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、借条。证明：第三人向原告出具借款凭证，载明被告尚欠原告借款50万元，利息按月息2分计算的事实。 证据2、转账支票二份。证明：2017年6月21日、22日，被告分别向原告出具金额为10万元空头支票，以试图偿还原告部分借款的事实。 证据3、银行交易流水。证明：2012年9月29日，原告向周斌账户转入150万元，案涉借款系该150万元的组成部分。 证据4、不予确认债权审核表。证明：案涉债权未被管理人确认为普通债权的事实。 证据质证意见及本院认证如下：被告兴华小学对原告证据1三性均有异议，认为出具借条借款人为周斌并非兴华小学；被告兴华小学对原告证据2、3真实性没有异议，但认为不能达到原告证明目的；被告兴华小学对原告证据4没有异议。 第三人周斌对原告证据1有异议，提出是利息款且已并入另一张借条里了；第三人周斌对原告证据2的支票提出已将10万元转给了原告妻子，原告未将支票归还；第三人周斌对原告证据3提出是原告用其名义贷款150万元，不是工程款；第三人周斌对原告证据4没有异议。 本院经审查认为，原告方提举的证据1反映了原告与第三人之间的借贷关系，同时尚应有资金往来的证据佐证借贷关系真实存在；原告方提举的证据2与本案无关联性，本院不予认定；原告方提举的证据3系2012年前后的银行交易流水，不能证明该证据中的资金系本案案涉借款，故对原告的证明对象本院不予采纳；原告方提举的证据4本院予以采信。 本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：被告兴华小学于2002年经广德县教体局批准、广德县民政局登记成立的民办小学。近年来，被告兴华小学出现重大财务危机，故于2018年3月19日向本院申请破产。破产清算过程中，原告向被告破产管理人申报债权，被告破产管理人审核认定现有证据尚不能证实原告与被告兴华小学存在借贷关系，故对原告申报债权不予确认。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告李先卫主张其与被告兴华小学之间存在借贷关系，其是依据第三人周斌出具的借条和2012年前后银行交易流水，首先，借条反映了原告与第三人周斌之间的借贷关系，不能当然将被告兴华小学与第三人周斌等同。其二，2012年前后银行交易流水，只能证明2012年前后当时发生资金往来情况，目前原告提举的证据银行交易流水的时间不能与借款发生的时间相互吻合，借贷发生的真实性存疑。综上，原告李先卫的各项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告李先卫的全部诉讼请求。 案件受理费14860元，由原告李先卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  李康兰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执2001号 申请执行人：杨荣美，女，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。 法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4824号民事调解书 立案标的：155.00元 申请执行人杨荣美与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执2001号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2O18）渝0101法赔3号 赔偿请求人李贤慧，女，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市万州区。 委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 赔偿请求人李贤慧以本院在执行其与谭祖洪、付前芬、李代文、贺强、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中的执行错误，对其财产权造成了损害为由向本院申请国家赔偿。本院于2018年9月12日受理后，于11月15日听取了赔偿请求人李贤慧及其委托代理人周建三的意见，调取了原审判、执行案卷，对赔偿请求进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人李贤慧述称，本院执行其与谭祖洪、付前芬、李代文、贺强、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中,对已查封的谭祖洪的房屋违法解除保全措施，造成被执行人谭祖洪趁机将该房屋变卖，对其财产权造成损失。申请万州区人民法院赔偿其财产损失100万元。 经审查查明，赔偿请求人李贤慧与谭祖洪、付前芬、李代文、贺强、重庆市神鑫贸易有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经万州区人民法院审理后作出判决。李贤慧于2015年12月2日向万州区人民法院申请执行，万州区人民法院于2016年1月27日受理该案的执行，本院于2016年3月24日、2016年4月19日和8月6日分别作出了（2016）渝0101执1069号之一、之二、之三叁份执行裁定书，分别查封了被执行人的车辆、划拨银行存款31600元以及查封李代文妻子覃蓉所有的住房一套。2015年5月15日，重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与谭祖洪、付前芬、谭元元、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2015）万法民初字第03263号民事判决书判决生效后，重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院申请执行，2015年11月30日万州区人民法院以（2015）万法民执字第02002号附4号执行裁定书裁定终结该案执行。2016年3月7日，重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司依据该裁定书又向本院申请恢复执行，本院受理后以（2016）渝0101执1619号执行案进行执行。2016年3月1日，本院执行干警向开县土地房屋权属登记中心查询谭祖洪购买的位于重庆市开县汉丰中央国际三幢18-3号房产信息，显示该房屋抵押于中国建设银行重庆开县支行、重庆市万州区人民法院查封、重庆市开县人民法院查封。2016年3月16日，该案申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司以被执行人履行了给付义务为由，要求解除本院于2015年3月31日作出的（2015）万法民初字第03263号民事裁定书（查封谭祖洪购买的位于重庆市开县汉丰中央国际三幢18-3号房产），本院随即下达了（2016）渝0101执1619号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。2015年3月15日，李贤慧收到本院执行李代文借款3万元，2016年4月5日，李贤慧收到本院执行李代文所属公司重庆市神鑫贸易有限公司执行款31600元，共计执行到位61600元。赔偿请求人李贤慧从2016年4月12日起至2018年9月4日多次向重庆市高级法院、检察院、重庆市第二中级人民法院、监察分院反映上述违法行为，但未按法定程序向本院提出国家赔偿申请。 上述事实，有重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04731号民事判决书；（2016）渝0101执1069号执行裁定书、协助执行通知书；重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03263号民事判决书；（2016）渝0101执1619号执行裁定书以及（2016）渝0101执1069号、（2016）渝0101执1619号卷宗三册等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”本案赔偿请求人李贤慧自述从2016年4月12日起知道财产权被侵犯，向重庆市高级法院、重庆市第二中级人民法院等单位反映违法解除保全行为开始，但未按法定程序向本院提出国家赔偿申请。故应按该日期推定为财产权被侵犯之日，其请求国家赔偿的时效为两年（2016年4月12日至2018年4月11日），而原告请求赔偿的时间为2018年9月12日，本院当日立案，也已超过两年时效的规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李贤慧的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十二月十一日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执667号 申请执行人：林泽升，男，1989年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：林阿彬，男，1979年11月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 申请执行人林泽升与被执行人林阿彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1533号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币120000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  郑婧娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16075号原告：姚德成，男，汉族，1965年9月25日生。被告：王华生，男，汉族，1976年1月17日生。原告姚德成与被告王华生劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚德成到庭参加诉讼，被告王华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德成向本院提出诉讼请求：判令被告王华生支付劳务报酬12300元。事实和理由：其为被告提供瓦工劳务，被告欠其报酬12300元。被告于2016年12月13日向其出具欠据，承诺年底支付50%，但被告未履行，后其多次催要未果，故诉至法院。被告王华生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王华生从事装修业务，原告姚德成为其提供瓦工劳务，双方未签订书面合同。2016年12月23日，王华生向姚德成出具欠条一份，载明：今欠到瓦工姚德成瓦工工资壹万贰仟叁佰元整，到年底付百分之五十。后王华生未履行付款义务。上述事实，有书证欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告姚德成与被告王华生之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供了劳务，被告未付清原告的劳务报酬，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务报酬12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王华生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚德成给付劳务报酬12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告王华生负担。本判决为终审判决。审判员  汪印二〇一八年十二月十七日书记员  刘璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21287号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初17957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200608.28元及相关利息、诉讼费6790.12元，另本案执行费7938元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。二、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年12月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢晓恩
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1223号原告王广钦法定代表人法定代理人委托代理人被告陈俊良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邓奥运法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈俊良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邓奥运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广钦诉称被告陈俊良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邓奥运辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 颜回、许进斐二〇一八年十二月二十九日(院印)书记员 林  开  伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10520号 原告:陈在秀，女，汉族，1975年5月6日生，住重庆市万州区。 被告:郎小艾，女，汉族，1986年11月20日生，住重庆市万州区。 被告:邓长芬，女，汉族，1985年11月2日生，住重庆市渝北区。 原告陈在秀与被告郎小艾、邓长芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、孙晓华组成合议庭，适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈在秀、被告郎小艾到庭参加诉讼，被告邓长芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈在秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款36万元，按月息2分支付从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月前，二被告共向原告陈在秀借款36万元并出具借条，约定2017年4月25日还款。借款到期后，经原告陈在秀催收，二被告至今未归还。 被告郎小艾辩称，向原告陈在秀借款属实，但实际借款人是被告邓长芬，被告郎小艾仅是为该笔借款作的担保；目前被告郎小艾经济紧张及时还款困难。 被告邓长芬未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、欠条等证据，被告邓长芬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2016年2月前，被告郎小艾多次向原告陈在秀借款。2016年2月1日，二被告向原告陈在秀出具借条，借条载明:“今借到陈在秀人民币叁拾陆万整(￥小写360000元)，借款用途个人周转，借款日期为2016年2月1日，借款期限7个月，约定还款日期为2016年8月31日，按月利率商定计算并按月支付利息；保证人承诺在本借款到期后两年内自愿对借款本金利息加罚息及实现债权的诉讼、代理、执行及相关费用承担连带责任保证担保。”被告郎小艾在借款人处签字，被告邓长分在担保人处签字。同日，被告郎小艾向原告陈在秀出具收条，收条载明:“本人郎小艾已于2016年2月1日收到出借人陈在秀通过现金和银行卡合计共36万人民币(大写:叁拾陆万圆整)属实。”被告邓长芬在该收条证明人处签名。2017年4月25日，被告邓长芬向原告陈在秀出具欠条，欠条载明:“今欠陈在秀利息40000.00元(人民币大写肆万元整)，本款项为郎小艾借陈在秀360000.00元利息。定于2021年12月31日前付清。”2017年4月25日，原、被告经结算后签订借款结算协议，约定:出借人陈在秀、借款人郎小艾、担保人邓长芬；截止2017年4月27日，借款人未偿还借款本金为叁拾陆万；借款人承诺上述借款本息在2022年6月30日之前付清，其中在2017年12月30日之前偿还借款本息肆万元，在2018年12月30日之前偿还借款本息壹拾万元，在2019年12月30日之前偿还借款本息壹拾万元，在2020年6月30日之前还清剩余部分本息。如违约，出借人因实现债权产生的误工费、差旅费、诉讼费用、律师费均由借款人全部承担，担保人邓长芬自愿对前述款项承担连带清偿责任。如其中一期不能按期还款，借款人自愿从借款之日起按2%的月利支付利息至付清为止。借款到期后，经原告陈在秀催收，被告郎小艾至今未归还。 本院认为，原告陈在秀与被告郎小艾对被告郎小艾由被告邓长芬担保向原告陈在秀借款36万元的事实无异议，原告陈在秀与被告郎小艾的借贷关系成立。借款期限届满后，被告郎小艾未按约归还借款应承担还款付息的违约责任，原告陈在秀要求被告郎小艾归还借款36万元及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定及合同约定，其请求本院予以支持。被告邓长芬自愿为被告郎小艾的借款作担保，应依法承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郎小艾在本判决生效后七日内归还原告陈在秀借款36万元，按月利率2%支付借款36万元从2016年2月1日起至付清之日止的利息。 二、被告邓长芬对被告郎小艾所负上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向被告郎小艾追偿。 三、驳回原告陈在秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  唐厚琴 人民陪审员  孙晓华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  何 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初825号 原告：王爱坤，男，1972年5月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘飞，男，1971年6月2日生，汉族，石台矿工人，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告王爱坤与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王爱坤到庭参加诉讼，被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至借款本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意因急需资金为由，向原告借款50000元，并于2015年4月7日出具借条一张。原告多次向被告催要此借款，被告总以各种理由拒绝还款。 刘飞未作答辩。 本院经审理查明如下事实：王爱坤与刘飞系朋友关系。2015年4月7日刘飞以做生意用钱为由，从王爱坤处借款50000元，并出具借条一份，内容为，今借王爱坤现金伍万元整（50000元）。2015.4.7借款人：刘飞。双方未约定借款利息以及具体还款期限。后王爱坤向刘飞多次催要，刘飞未予偿还。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、证人王某的出庭证言、当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，王爱坤与刘飞达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王爱坤实际提供了借款，应为有效合同，刘飞应承担还款义务。王爱坤要求刘飞偿还借款本金50000元以及按同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院确定刘飞自2018年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至借款本金付清时止。 综上所述，对王爱坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱坤借款本金50000元以及自2018年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执672号 申请执行人：陈毓琛，女，1978年6月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被执行人：戴小玲，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。 申请执行人陈毓琛与被执行人戴小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2018)闽0625民初1805号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币22800元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  郑婧娟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢715号济南阳光工程租赁有限公司与高秀文、刘健租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。因高秀文、刘健未主动履行生效法律文书确定的义务，济南阳光工程租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3086号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16777号原告：顾红芳，女，1968年6月9日生，汉族。被告：徐梅，女，1973年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈海洋，男，1995年9月28日生，汉族。被告：王玲，女，1962年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：仝波，男，1989年1月29日生，汉族。原告顾红芳与被告徐梅、王玲交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾红芳、被告徐梅委托诉讼代理人陈海洋、被告王玲委托诉讼代理人仝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红芳诉称：2018年9月6日15时36分许，被告徐梅驾驶电动自行车沿东麒路由南向北行驶至事发路段，遇被告王玲驾驶电动自行车沿万福路由西向东左转弯逆向行驶过程中，撞到同向前方原告顾红芳驾驶的电动自行车尾部，后徐梅及顾红芳摔倒，造成徐梅受伤、顾红芳受伤、顾红芳手镯损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定徐梅负主要责任，王玲负次要责任，顾红芳无责任。其伤后经治疗，诊断为：尾椎骨折。现其因交通产生医疗费631.70元、营养费1000元、误工费9000元（3000元/月，3个月）、交通费200元，合计10831.70元。现要求被告徐梅、王玲依法承担赔偿责任。被告徐梅辩称：其对事故认定书责任认定无异议。但原告顾红芳的部分主张过高，请求法院依法判决。被告王玲辩称：其对事故认定书责任认定不予认可，其并未碰到原告顾红芳，事故与其无关。对顾红芳诉请亦不予认可。经审理查明：2018年9月6日15时36分许，被告徐梅驾驶电动自行车沿东麒路由南向北行驶至事发路段，遇被告王玲驾驶电动自行车沿万福路由西向东左转弯逆向行驶过程中，撞到同向前方原告顾红芳驾驶的电动自行车尾部，后徐梅及顾红芳摔倒，造成徐梅受伤、顾红芳受伤、顾红芳手镯损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定徐梅负主要责任，王玲负次要责任，顾红芳无责任。顾红芳受伤后经治疗，诊断为：尾椎骨折。后顾红芳诉至法院。另查明：原告顾红芳因交通事故产生医疗费631.70元、营养费600元（20元/天×30天）、误工费4040元（2020元/月，60天）、交通费200元，合计5471.70元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、影像学报告书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告顾红芳提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告王玲对事故认定书不予认可，但未提供证据予以证明，且其在事故认定书中予以签字确认，故本院不予采纳。对徐梅承担事故主要责任、王玲承担事故次要责任，本院予以认定。因交通事故发生在非机动车之间，故本院酌定徐梅承担70%的责任，王玲承担30%的责任。关于顾红芳提供的门诊病历、疾病诊断证明单、影像学报告书、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。顾红芳为治疗伤情所支付医疗费，本院认定为631.70元。根据顾红芳的伤情，其确实需要休息、加强营养。本院酌定顾红芳营养期限为30天、误工期限为60天。顾红芳主张营养费按1000元/月计算，标准偏高，本院酌定按20元/天计算。经计算，顾红芳的营养费为600元。顾红芳主张误工费标准为3000元/月，证据不充分，本院不予采纳。但顾红芳因交通事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年南京市最低工资标准2020元/月计算，误工费应为4040元。关于交通费，本院酌定为200元。经计算，顾红芳因交通事故所产生上述损失共计5471.70元。顾红芳上述损失，徐梅应赔偿70%即3830.19元、王玲应赔偿30%即1641.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐梅赔偿原告顾红芳损失3830.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王玲赔偿原告顾红芳损失1641.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告顾红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告徐梅负担140元（该款已由原告顾红芳垫付，被告徐梅在给付上述款项时应加付此垫款），被告王玲负担60元（该款已由原告顾红芳垫付，被告王玲在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月二十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1142号原告宋德斌法定代表人法定代理人委托代理人被告陈俊良、邓奥运、中国人民财产保险股份有限公司佛山支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈俊良、邓奥运、中国人民财产保险股份有限公司佛山支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德斌诉称被告陈俊良、邓奥运、中国人民财产保险股份有限公司佛山支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 许均文、吴继东二〇一八年十二月二十九日(院印)书记员 郑  竣  方
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执1811号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈杨追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇一八年十二月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1178号申请执行人魏云尧与被执行人王申武、于风俊、杨宗江民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王申武、于风俊、杨宗江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云尧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第278号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执910号申请执行人:王会友，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人:于光花(原告王会友之母)，1972年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人:苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被执行人:张沙沙，女，1989年10月24日出生，汉族，住济南市济阳县，被执行人：张维涛，男，1998年9月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，申请执行人王会友与被执行人张维涛、张沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行，于2018年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为9219.54元，全部未执行。本院依法于2018年12月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月12日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十八日书记员  侯传龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9079号原告：袁增建，男，1969年10月28日出生，汉族。被告：周忠正，男，1971年2月6日生，汉族。被告暨被告周忠正的委托诉讼代理人：窦幸福，男，1981年3月20日出生，汉族。原告袁增建与被告窦幸福、周忠正机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁增建、被告暨被告周忠正的委托诉讼代理人窦幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁增建诉称：2017年9月28日15时50分许，被告窦幸福驾驶苏Ａ×××××小型客车经双龙大道，碰撞原告袁增建驾驶苏Ａ×××××小型轿车尾部，致苏Ａ×××××小型轿车碰撞前车苏Ａ×××××，事故致三车损坏。交警认定窦幸福全责。事故发生后，其车辆因维修停运21天，每天损失517元，合计营运损失10857元。现要求被告窦幸福、周忠正依法承担赔偿责任。被告窦幸福、周忠正辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车所有人系公司所有，原告主体资格不适格。原告主张停运天数过长，停运损失标准过高，请求法院依法判决。经审理查明：2017年9月28日15时50分许，被告窦幸福驾驶苏Ａ×××××小型客车经双龙大道，碰撞原告袁增建驾驶苏Ａ×××××小型轿车尾部，致苏Ａ×××××小型轿车碰撞前车苏Ａ×××××，事故致三车损坏。交警认定窦幸福全责。苏Ａ×××××小型客车为预约出租客运汽车，原告袁增建驾驶该车辆从事客运。事故发生后，袁增建将该车送至修理厂进行了修理。后袁增建诉至法院。另查明：原告袁增建因交通事故停运19天，每天营运损失350元，共计6650元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修服务工单、营运进账手机截图、汽车租赁合同、网约车营运合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告袁增建提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告窦幸福承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，袁增建主张该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。关于停运时间，袁增建提供维修服务工单、营运进账手机截图主张其车辆停运时间为2018年9月30日至2018年10月20日共计21天，但营运进账单显示事故发生后2018年10月19日至2018年10月20日期间存在正常营运进账，故对其主张停运21天的诉请，本院不予支持。袁增建的停运天数，本院认定为19天。袁增建主张每天停运损失517元，虽提供银行交易明细，但证据不充分，本院不予采纳。对其每天停运损失，本院酌定为350元。经计算，袁增建因案涉交通事故产生的营运损失合计为6650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦幸福赔偿原告袁增建营运损失6650元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告袁增建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告窦幸福负担（此款已由原告袁增建垫付，被告窦幸福在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  祁长保人民陪审员  沈志平二〇一八年十二月二十日法官 助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1440号之一 申请执行人：邹清福，男，1942年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永学，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1402民初1235号民事判决书，立案执行邹清福申请执行陈永学机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人陈永学有存款不足1500元，无车辆，陈永学与案外人李金秀有位于眉山市东坡区，本院已予以查封。申请执行人要求暂不对该房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初1235号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄建威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初1489号原告：四会市恒新环保建材有限公司。住所地：广东省四会市黄田镇江头村委会沙塘坑流塘口。统一社会信用代码：91441284562598032J。法定代表人：聂素芬，该公司董事。委托诉讼代理人：周通，广东康创律师事务所律师。被告：广东康君实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市金山湖克园仔二巷20号3楼。统一社会信用代码：91441300770154655M。法定代表人：朱念霞。委托诉讼代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽元，广东宝晟律师事务所律师。被告：周军明，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告四会市恒新环保建材有限公司（以下简称“恒新建材”）诉被告广东康君实业发展有限公司（以下简称“康君实业”）、周军明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒新建材的委托诉讼代理人周通、被告康君实业的委托诉讼代理人全昌春、杨泽元到庭参加了诉讼，被告周军明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒新建材向本院提出诉讼请求，请求判令被告康君实业、周军明：1.向原告支付货款1541495元；2.向原告支付自2017年4月1日起至2018年5月10日止的违约金472362.96元（以欠付货款为基数，按日千分之一的标准计算），并支付自2018年5月11日起至货款付清之日止的后续违约金；3.向原告支付为实现债权所支付的律师费80000元；4.负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告康君实业承建“横山镇工业园”项目，与原告签订《四会市恒新环保建材有限公司混凝土购销合同》。原告除对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行约定外，还约定由签约人，即被告周军明对货款承担共同清偿责任。合同签订后，原告严格按照合同约定供应货物，认真履行合同，但俩被告却未按合同约定支付货款。截止2018年5月10日，俩被告尚欠货款1541495元。俩被告拖欠货款的行为已构成严重违约，俩被告应向原告支付截止2018年5月10日止的违约金472362.96元，并支付自2018年5月11日起至货款付清之日止的后续违约金以及支付原告为实现债权所支付的律师费80000元。对于上述款项，原告多次催要，俩被告均不予支付，为此，现向法院起诉，要求被告康君实业、周军明尽快清还所欠的借款。诉讼中，由于原、被告对原告提交的7份《四会市恒新环保建材有限公司商品混凝土销售对账确认单》上所盖印的“广东康君实业发展有限公司”的印章与真实公章印文的一致性争议较大，本院根据被告康君实业的申请，依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对该公章的一致性进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月27日作出的评估报告书显示，原告提交的7份《四会市恒新环保建材有限公司商品混凝土销售对账确认单》上所盖的“广东康君实业发展有限公司”的印章与被告康君实业在广东省惠州市公安局备案的公章不一致。经审查，本院认为：原告恒新建材提交的7份《四会市恒新环保建材有限公司商品混凝土销售对账确认单》上所盖的“广东康君实业发展有限公司”的印章与被告康君实业在广东省惠州市公安局备案的公章不一致，当事人的行为涉嫌伪造公章，属于刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送广东省四会市公安局侦查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告四会市恒新环保建材有限公司的起诉，将本案移送广东省四会市公安局进行侦查处理。案件受理费减半后收取11775元、财产保全费5000元，合共16775元，由原告负担财产保全费5000元，案件受理费11775元由本院退回给原告四会市恒新环保建材有限公司。审判员  梁小强二〇一八年十二月十八日法官助理彭婷书记员吴静文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3118号原告：广州桂彬餐饮企业管理有限公司，住所地广州市白云区南街自编1号9108房。法定代表人：李桂文。委托代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：蔡奕楷，男，1992年4月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。委托代理人：刘焕智、陈楷，广东祥典律师事务所律师。原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司诉被告蔡奕楷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司的委托代理人刘洁，被告蔡奕楷的委托代理人刘焕智、陈楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司诉讼请求为，一、被告向原告支付2017年10月至2018年1月的租金共计24000元。二、被告向原告支付2017年10月至2018年1月的水电费及其他费用共计5725.7元。三、被告向原告支付滞纳金（以未付款为基数，按合同约定的每天5‰计算，未付款项7400元自2017年10月31日、未付款8008元自2017年12月1日、未付款项7519.7元自2017年12月31日、未付款项6798元自2018年1月31日计至清偿之日止，暂计2000元）。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订了《加盟经营合同书》，双方约定由被告加盟经营的广州大学松田学院男生第一饭堂的小卖部。加盟经营期限为2017年9月1日至2018年7月30日。协议约定了双方各自的权利义务等内容。协议签订后，被告未按照合同约定向原告缴纳2017年10月、11月、12月和2018年1月共四个月的租金共计24000元。IC卡使用费、本经营场所的水电费、公共场所设备设施维修费和水电分摊费共计5725.7元。原告多次催促被告缴纳上述费用，但被告均置之不理。为此，诉至法院，望判如所请。被告蔡奕楷辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，根据原告提供加盟经营合同书即证据1，该合同书的甲方、骑缝章的盖章方、收据的收款方均是广州大学松田学院C区第一饭堂，都与本案原告无关，本案原告不是适格的当事人，不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。经审理查明：2012年7月3日，广州松田教育投资有限公司与原告签订《广州大学松田学院师生餐饮场所经营管理合同书》，广州大学松田教育投资有限公司将位于松田学院西区食堂一楼整层租予原告经营。期限从2012年9月1日起至2018年7月30日止，并不得转租或分租给他人经营。2017年9月1日，广州大学松田学院男生第一饭堂（甲方）与被告（乙方）签订《加盟经营合同书》，载明“……就乙方申请加盟到广州大学松田学院男生第一饭堂（以下简称本饭堂）经营特色风味小吃达成共识：……第二条加盟经营期限2017年9月1日至2018年7月30日……第六条加盟经营的其他要求……2、水电由甲方负责单独装表，计量收费，水电费由乙方承担。……第七条加盟经营场地位置甲方将本饭堂小卖部特色风味经营场所给乙方加盟经营。……第九条加盟费用1、签订本合同时乙方向甲方交纳30000元风险抵押金。合同期满后如无赔付违约行为，或在合同期满后15天无债务投诉，如数退还给乙方（不计息）。2、加盟经营期间，乙方每月向甲方交纳加盟管理费6000元……每年按10个月计算，每年2月和8月免交加盟管理费，即是每年乙方向甲方交纳加盟管理费60000元。3、加盟管理费、水电费和其他费用，每月25号之前甲方直接从乙方的卡机营业款中直接扣除，如乙方的卡机营业款不够扣的，乙方须在当月30号之前用现今缴交，逾期按每天千分之五计算滞纳金。第十条1、乙方的营业额按校方卡机中心报表金额为准。2、甲方每20天以现金或银行转账的方式与乙方结算，若因学校或银行原因导致无法与乙方按时结算的，结算日期顺延。……第十二条乙方的权利义务……4、负责校方收取的IC卡使用费或管理费及维修费用。……6、负责公共场所的水电费，公共场所的水电分摊费。……第十三条退出机制一、有下列情况之一者，属加盟经营人（即乙方）违约，甲方有权单方面解除协议，……其履约风险抵押金不予退还。剩余营业款不予结算，乙方经营场所有设备归甲方所有，并且赔偿甲方的损失。……6、逾期20天没有缴交加盟管理费、水电费及其他费用的。四、协议期间，乙方违约单方面提前终止合同，风险抵押金不予退还。……”，该合同落款签字甲方为胡连信，乙方为被告。2017年8月18日，被告支付了松田一食堂小卖部风险押金30000元。收据盖章方为广州大学松田学院西区第一饭堂。原告提供《松田学院食堂一楼小卖部（蔡奕楷）对数表》，上述对数表为单方制作，并无被告确认。原告无法提供胡连信的劳动合同。本院认为：关于原告在本案中是否具备主体资格的问题。根据双方提供的《加盟经营合同》，上述合同签名相对方为胡连信。但是原告并无证据证明是授权委托胡连信签署上述合同，也没有证据证明胡连信授权原告进行本案诉讼。因此，胡连信亦可能是作为出租方与被告签署上述合同，即使原告提供证据证明胡连信是其员工，也仅仅表明胡连信与原告之间存在劳动关系，在员工与公司之间在没有明确授权其对外行使法律行为的前提下，不能必然推论出员工对外签署合同的法律行为所产生的后果规制其所属的公司。同时，原告提供的与广州松田教育投资有限公司签署合同所约定的租赁场所，以及原告与被告签署合同所约定的租赁场所，两相对比，无法相互印证上述租赁地点存在涵盖或者等同的关系。根据原告自身提供的说明，其无法证明与胡连信之间存在委托关系，也不能取得广州松田教育投资有限公司的租赁情况说明，在上述情况下，本院应当遵循合同相对性的原则，故本案原告主张其为实际出租人，理据不足，本院对此不予采信。因原告无法证明其为出租人，故其基于出租人资格并依据租赁合同所主张的诉讼请求，本院均不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费593.2元，由原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一八年十二月三日书 记 员  刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9513号 原告：沈建华，男，1973年2月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市湘黔出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区党校内。 法定代表人：王品会，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，系该公司经理。 委托代理人：罗闪，系该公司员工。 原告沈建华与被告毕节市湘黔出租汽车有限公司（以下简称湘黔出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）黔0502民初4648号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，毕节市中级人民法院以（2018）黔05民终3295号民事裁定书撤销原裁定，指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告沈建华的委托代理人晏翎，被告人保公司的代理人罗闪到庭参加诉讼，被告湘黔出租车公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费39753.72元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年4月18日9时40分，被告湘黔出租车公司的驾驶员驾驶该公司贵Ｆ×××××号出租车从七星关区往小瓦路方向行驶，行驶到机场高速1号桥下小瓦路口左转时，与原告驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号出租车上的驾驶员糜功文及乘客姚远受伤、两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了《道路交通事故重新认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，糜功文负此次事故的次要责任，姚远无责任。事故发生后，原告将受损的粤Ｂ×××××号小轿车送到七星关区荣辉汽车修理厂修理。2016年8月10日经被告人民财产保险公司定损，该车维修费为39753.72元。原告当日支付全部修理费。被告湘黔公司的贵Ｆ×××××号出租车在人保公司投保了交强险。原告支付修理费后，多次要求被告人保公司在交强险限额内全额赔偿，被告人保公司以交强险财产限额仅为2000.00元为由不予全额赔偿。原告认为，原告驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车系被告湘黔公司的贵Ｆ×××××号出租车的三者车，粤Ｂ×××××号小轿车的修理费仅为39753.72元，未超出人保公司承保的贵Ｆ×××××号出租车交强险限额，所以被告人保公司应当在交强险限额内全额赔偿。综上，特诉至法院，请求判如所诉。 被告湘黔出租车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 被告人保公司辩称，对交通事故真实性和责任划分无异议，本案诉请的是财产损失，应由车主马惠君主张，原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对原被告均无异议的证据：原告提交的第一组证据原告身份证、驾驶证及案外人糜功文的从业资格证；第二组证据道路交通事故认定书、复核结论、道路交通事故重新认定书；第三组证据定损车辆零部件更换项目清单、修理项目清单、保险车辆损失情况确认书；第四组证据维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告庭审后提交的证据马惠君机动车行驶证及情况说明，证明原告是马惠君雇佣的驾驶员，经审查该组证据具有证据三性，应予采信。被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日9时40分许，被告湘黔出租车公司的驾驶员糜功文驾驶该公司贵Ｆ×××××号出租车从七星关区往小瓦路雪佛兰4Ｓ店方向行驶，行驶至毕节市机场高速1号桥下左转弯待转时，与原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号出租车上的驾驶员糜功文及乘客姚远受伤、两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交重认字［2016］第13003号《道路交通事故重新认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，糜功文负此次事故的次要责任，姚远无责任。事故发生后，原告将受损的粤Ｂ×××××号小轿车送到七星关区荣辉汽车修理厂修理。2016年8月10日经被告人保公司定损，该车维修费为39753.72元，原告已全部支付。另查明，被告湘黔公司的贵Ｆ×××××号出租车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,原告沈建华因本次交通事故造成的财产损失未超出交强险限额，应当由被告人保公司在贵Ｆ×××××号出租车所投保的交强险范围内予以赔偿。原告的起诉未超过诉讼时效，因此对于原告沈建华要求被告人保公司在贵Ｆ×××××号出租车所投保的交强险范围内赔偿其财产损失39753.72元的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在被告毕节市湘黔出租汽车有限公司贵Ｆ×××××号出租车所投保的交强险范围内赔偿原告沈建华因本次交通事故产生的车辆修理费39753.72元。 二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币794.00元,由原告承担476.40元，被告毕节市湘黔出租汽车有限公司承担317.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  钟庆芬 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邵 琰
安徽省淮南市潘集区人民法院 决 定 书 （2018）皖0406司惩7号 被拘留人：陈家云，女，1970年1月3日出生，汉族，淮南矿业集团东辰公司田集电厂大集体工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行（2015)潘执子第00016号朱广勇与聂其利、陈家云民间借贷纠纷一案中，查明陈家云拒不履行生效判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈家云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2546号之一 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。 法定代表人朱鼎和，董事长。 被执行人黄振霄，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄振坚，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄国潘，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司和被执行人黄振霄、黄振坚、黄国潘借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1575号 原告：孙丽萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：唐斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住三明市三元区。 原告孙丽萍与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.唐斌立即偿还借款70000元、利息4200元(该利息按月利率2%计算，从2018年1月计至2018年3月22日止)；2.本案诉讼费用由唐斌负担。事实与理由：2016年8月30日，唐斌以做生意急需周转资金为由向孙丽萍借款70000元，约定一年后还款，月息2分。借款到期后，唐斌未还款。 唐斌未作答辩。 孙丽萍为证明其诉讼主张向本院提交了借条、微信记录等证据。经审查孙丽萍提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2016年8月30日，唐斌向孙丽萍借款50000元，并出具借收条一份，载明：“今收到孙丽萍投资款人民币伍万元正，期限壹年，月息按月支付。到期归还本金。月息每月壹仟元正。”2016年11月4日，唐斌向孙丽萍借款20000元，并向孙丽萍发送信息确认借款的事实，信息内容为：“今收到孙丽萍人民币贰万元正，下次一起补条。”借款后，唐斌支付利息到2017年12月31日，未返还借款。 本院认为，孙丽萍与唐斌之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。唐斌向孙丽萍借款后未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，孙丽萍请求判令唐斌返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。但孙丽萍要求唐斌支付利息的金额计算错误，应为3827元。唐斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定,判决如下: 一、唐斌应于本判决生效之日起十日内返还给孙丽萍借款70000元； 二、唐斌应于本判决生效之日起十日内支付孙丽萍借款利息3827元（该利息按月利率2%计算，从2018年1月1日计至2018年3月22日止）； 三、驳回孙丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由唐斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  蔡妮娜 人民陪审员  林迅华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 炎 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1798号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶映桃，女，1975年10月18日出生，汉族，文化程度小学，广东省广州市人，户籍地为广州市增城区。因本案于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1869号起诉书指控被告人叶映桃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月12日13时许，被告人叶映桃在广州市增城区仙村镇沙滘村丽彦妆化妆品有限公司饭堂门口，盗窃被害人陈某1的豪爵牌125C二轮摩托车一辆(经鉴定，价值人民币5130元)。次日10时许，被告人叶映桃被抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案摩托车已归还被害人。公诉机关认为被告人叶映桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被害人陈某1于2018年11月23日出具谅解书，谅解了被告人叶映桃的犯罪行为。被告人叶映桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶映桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶映桃的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人叶映桃适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶映桃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年十二月十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执1454号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人谢华，男，生于1977年3月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人刘兰梅，女，生于1971年3月21日，汉族，住平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人谢华、刘兰梅借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院书面提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923执1454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  袁小明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2499号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄润生，男，1977年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，1997年3月27日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2349号起诉书指控被告人黄润生犯开设赌场罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月初，被告人黄润生与梁某开、黎某、闭兴全、何某、罗某、钟某2（后者均已判刑）经合谋后，在本区桥南街陈涌村市良路99号君豪酒店二楼万豪房和四楼北京房内开设赌场，组织参赌人员以扑克牌赌“三公”方式进行赌博。其中被告人黄润生与梁某开负责组织，黎某负责派牌和抽水，闭兴全、何某负责招揽参赌人员，罗某负责看风，钟某2在赌场内放贷。2013年4月16日晚上11时许，公安机关在上址君豪酒店万豪房内查获该赌博窝点，现场抓获梁某开等人及谢金华、陈某2等9名参赌人员（均另处理），现场缴获赌资人民币27030元及抽头所得人民币9100元、赌具扑克牌一副。2018年8月14日，被告人黄润生到公安机关投案。案发后，被告人黄润生已向公安机关退出赃款人民币25000元。上述事实，被告人黄润生在庭审中亦无异议，且有同案人梁某开、黎某、闭兴全、何某、罗某、钟某2的供述，证人谢某2华、吴某1、陈某1、韦某1、吴某2、樊某1、莫某1、张某1、钟某1、赵某1、谢某1、符某1等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，人身检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图，现场及赌具、赌资照片，被告人对现场及赌具辨认的材料，被告人的前科材料，同案人的判决书，广东省暂扣、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润生无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄润生犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄润生起主要作用，是主犯。被告人黄润生当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人黄润生认罪、悔罪且家属代为退赃人民币25000元，可对其酌情从轻处罚。被告人黄润生有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人黄润生判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄润生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月14日起执行至2019年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃款人民币25000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一八年十二月六日书记员  方婉婷
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1227号申请执行人：李章富，男，1975年06月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨宗秋，男，1963年09月26日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人李章富与被执行人杨宗秋（2018）鲁0126执1227号买卖合同纠纷一案中，于2018年12月04日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年12月04日，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨宗秋的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人杨宗秋的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行财产。2018年12月19日，我院到被执行人杨宗秋所在的商河县郑路镇杨家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。我院分别到中国太平洋人寿保险股份有限公司商河支公司、中国农业银行股份有限公司商河青年路支行对被执行人的金融理财产品、收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款15842元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3026号原告阿某。被告王某。现住址同上。原告阿某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告婚姻存续期间的住房公积金85056.94元2、家庭财产：冰箱、电脑、电视、吸油烟机、衣柜2套、床3张、保险柜8台、邮政信箱12个归原告所有（上述财产共计5000元）共计90056.94元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月12日在达拉特旗人民法院调解离婚，在离婚时未分割上述财产，故原告提取诉讼。王某未到庭答辩，但提供了书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供查询证回单，证明原告有公积金。2、原告提供民事调解书1份，证明涉案财产没有分割。被告未到庭视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点在于涉案财产是否是夫妻共同财产以及分割比例。涉案的住房公积金属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。原被告因（2017）内0621民初2079号民事调解书调解离婚，因此可以分割公积金。原告请求公积金归原告全部所有，其未提供证据证明其主张，原告的部分诉请本院予以支持。原告请求家庭财产：冰箱、电脑、电视、吸油烟机、衣柜2套、床3张、保险柜8台、邮政信箱12个归原告所有，因原告未提供证据证实上述财产属于夫妻共同财产，因此原告的诉请本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：一、婚姻存续期间被告王某所有的住房公积金85056.94元的一半数额（即42528.47元）归原告阿某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告阿某负担1026元，由被告王某负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  潘 昕人民陪审员  白云生二〇一八年十二月十五日书 记 员  李逢州附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省中山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤20民终2444号上诉人（原审原告）：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路71号，统一社会信用代码91442000663362117U。法定代表人：周流芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢燕飞，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市合胜建筑工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦二路，统一社会信用代码9144200019809323XT。法定代表人：梁沛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。上诉人中山碧图电子科技有限公司因与上诉人中山市合胜建筑工程有限公司及被上诉人谢杰楠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山碧图电子科技有限公司上诉请求：维持一审判决第二项；变更一审判决第一项为谢杰楠××中山市合胜建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内共同向中山碧图电子科技有限公司开具金额为7431075.54元的工程款发票；撤销一审判决第三项并依法改判谢杰楠××中山市合胜建筑工程有限公司连带赔偿因逾期履行交付工程资料和协助办理涉案建筑物房产证义务而造成的损失（以工程价款总额10631075.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月22日起计至交付之日止），并共同履行协助中山碧图电子科技有限公司办理退还建设工程工资保障金190365元的义务。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，谢杰楠××中山市合胜建筑工程有限公司均有开具工程款发票及协助中山碧图电子科技有限公司退还建设工程工资保障金的义务，且上述两方逾期交付工程资料，导致案涉建筑物无法办理房产证，造成的损失应由上述两方承担赔偿义务。上诉人中山市合胜建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：一审判决认定事实错误，中山市合胜建筑工程有限公司只能按合同约定的工程造价及承包价或实际收到的工程款开具发票，且税费应由中山碧图电子科技有限公司。中山市合胜建筑工程有限公司未掌握案涉工程的资料，没有交付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、三方确认中山市合胜建筑工程有限公司已开具金额为7431075.54元建筑工程发票给中山碧图电子科技有限公司，所需税金557683.42元已由中山碧图电子科技有限公司垫付。中山碧图电子科技有限公司自愿承担其中的税金225000元，其余税金332683.42元由谢杰楠承担，谢杰楠负责将该款返还给中山碧图电子科技有限公司；二、谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司已履行协助中山碧图电子科技有限公司办理退回涉案建设工程工资保障金190365元的义务，但因中山碧图电子科技有限公司至今尚未收到该款项，谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司承诺如需继续协助完善后续手续的，谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司自愿承担继续协助义务；三、谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司履行涉案工程总承包方的责任与义务，移交全面、完善的工程资料给中山碧图电子科技有限公司。谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司移交现有工程资料给中山碧图电子科技有限公司（详见附件清单）。经相关政府部门审核应由谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司负责提交或协助完善的工程资料，谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司承诺在中山碧图电子科技有限公司提出提交或完善资料的要求之日起10个工作日内补充提交属于谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司负责承包工程的资料给中山碧图电子科技有限公司或协助中山碧图电子科技有限公司完善相应资料，并协助中山碧图电子科技有限公司办理取得涉案工程的不动产权属证书，所需费用由中山碧图电子科技有限公司负担；四、在签订本协议当天，中山碧图电子科技有限公司向一审法院申请全部解除对谢杰楠财产的查封。谢杰楠同意在签订本协议当日向中山碧图电子科技有限公司交付30万元作为履行本协议第三条义务的保证金，该30万元保证金及本协议第一条约定的谢杰楠应向中山碧图电子科技有限公司返还的税金332683.42元，合计632683.42元，中山碧图电子科技有限公司、谢杰楠双方同意该款直接在广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071执10046号案的执行款中直接扣减。在谢杰楠、中山市合胜建筑工程有限公司履行本协议第三条约定的补充或完善其负责资料的义务后三个工作日内，中山碧图电子科技有限公司应向谢杰楠返还上述保证金30万元；五、中山碧图电子科技有限公司放弃索赔经济损失的诉求；六、一审案件受理费34380元，减半收取为17190元，诉讼保全费5000元，合计22190元，由中山碧图电子科技有限公司负担；二审案件受理费45544元，减半收取为22772元，由中山碧图电子科技有限公司负担17190元，由中山市合胜建筑工程有限公司负担5582元；七、各方一致同意本调解协议自各方当事人或其特别授权代理人签字或盖章之日起即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，上述协议已于签署之日即2018年12月21日发生法律效力。本院依当事人请求，制发本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月二十一日书记员  谭俏芬附件：谢杰楠于2018年12月21日向中山碧图电子科技有限公司移交的工程竣工资料清单：1.《竣工验收备案表》原件（GD413-01)两份；2.《建筑工程竣工验收报告》原件(GD411-01）两份；3.《中山市建设工程规划验收批复书》厂房1原件(2013026382)一份；4.《中山市建设工程规划验收批复书》宿舍原件(项目：2013026384）一份；5.《工程质量监督报告》发出告知书原件（编号：20150402001TZ)一份；6.《建设工程消防验收意见书》复印件（山公I消验字[2013]第004号两份；7.《消防业务变更表》复印件（编号2014001）一份；8.《防雷装置定期检测报告》复印件（粤雷检2013-TA-3-0485)一份；9.《防雷装置验收意见书》复印件(编号0025868）两份；10.《建设工程施工安全评价书》(编号2015202）原件两份；11.《建设工程施工许可证》副本原件一份；12.《房屋建筑工程保修书》原件（GD404-01)一份；13.《建筑工程施工许可证》变更申请表原件一份；14.《承诺书》原件一份；15.《工程验收结论及备注》原件一份；16.《房屋建筑工程设计文件质量检查报告》（GD300602）原件一份；17.《房屋建筑工程勘察文件质量检查报告》（GD3005）原件一份（附两份建筑图纸）；18.《建筑工程竣工验收报告》（GD41101）原件单张封面；19.《工程竣工验收申请表》（GD41001）原件一份。