山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1167号原告:杨金海，男，1969年12月28日出生，汉族，身份号码142430196912281213，现住祁县东观镇东炮村后街12号。委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所工作者。被告:祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口（108国道北侧货运专线西侧）。被告:阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。法定代表人：王蕊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，该公司职员。被告:中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦12层。法定代表人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。原告杨金海诉被告祁县忠兴汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财产保险）、被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中华联合保险）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告阳光财产保险委托诉讼代理人刘伟伟、被告中华联合保险委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告祁县忠兴汽车运输有限公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失129010元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，原告购买挂车一辆，并以自己的名字注册登记，车牌号为晋Ｋ×××××。2017年6月27日原告分期付款购买一辆牵引车，以被告祁县忠兴汽车运输有限公司名义办理注册记，车牌号为晋Ｋ×××××。2017年6月24日，原告为晋Ｋ×××××以被告祁县忠兴汽车运输有限公司名义在被告阳光财产保险投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。2017年9月6日，原告为晋Ｋ×××××在被告中华联合保险投保机动车损失保险含不计免赔率险等险种，保险期间自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。2018年5月15日5时30分，张秀林驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿省道321线（孝石线）行驶至省××线）××路外，导致车辆侧翻，造成张秀林受伤、路外松树（15棵）损坏及晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。2018年5月15日，山西省交口县公安局交通警察大队作出第14113042080000019号道路交通事故认定书，认定张秀林负全部责任。本起交通事故发生后，被告祁县忠兴汽车运输有限公司怠于协助原告理赔，保险公司不予全部理赔。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告阳光财险及中华联合共同辩称：对事故认定、投保情况无异议，施救费、车损金额偏高，其他待质证时发表。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：山西省交口县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机张秀林驾驶证、从业资格证；祁县忠兴汽车运输有限公司出具的情况说明、营业执照复印件、一汽租赁有限公司出具的放弃第一受益人权益声明书，佐证事故经过、责任认定情况及原告具备相应的诉讼主体资格；二被告保险公司对以上证据无异议；晋Ｋ×××××半挂牵引车的交强险、商业险保单、晋Ｋ×××××车的商业险保单，二被告保险公司对以上证据无异议；路树补植协议书、交口县绿盛源扶贫攻坚造林专业合作社证明、交口县绿盛源扶贫攻坚造林专业合作社收据，佐证原告支出林木损失14550元；二出庭被告对以上证据无异议；交口县远通修理部开具的施救费发票（金额13900元）、祁县恒和汽车修理部开具的施救费收据（金额6000元），二被告保险公司质证意见为二次施救费不承担（交口回祁县）；张秀林诊疗手册、医院报告单、医疗费票、协议书、收条，佐证原告赔偿张秀林22000元；二被告保险公司对以上证据的质证意见为诊疗手册不能看出住院情况、对于误工费应举证提供务工证明及误工的天数；北京君恒保险公估有限责任公司出具鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××的车损68560元、原告支出鉴定费4000元；二被告保险公司的质证意见为车损鉴定无法确认具体损失。综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：2018年5月15日5时30分，张秀林驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿省道321线（孝石线）行驶至省××线）××路外，导致车辆侧翻，造成张秀林受伤、路外松树（15棵）损坏及晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。2018年5月15日，山西省交口县公安局交通警察大队作出第14113042080000019号道路交通事故认定书，认定张秀林负全部责任。事故发生后，司机张秀林被送至交口县人民医院急诊，当日又转院至祁县人民医院门诊治疗，共支出医疗费1510.11元。原告杨金海系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的的实际所有人，晋Ｋ×××××车辆行驶证登记在被告祁县忠兴汽车运输有限公司的名下，晋Ｋ×××××登记车主为原告本人。原告为晋Ｋ×××××以被告祁县忠兴汽车运输有限公司名义在被告阳光财险投保交强险、机动车损失险（限额372000元）、第三者责任保险（限额100000元）、车上人员责任险（限额200000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。为晋Ｋ×××××在被告中华联合投保机动车损失保险、第三者责任险（限额50000元）含不计免赔险等险种，保险期间自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。为确定晋Ｋ×××××号车的车损，原告提出鉴定申请，经北京君恒保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为68560元，原告缴纳鉴定费4000元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：施救费:13900元2、树木损失:14550元3、车损:68560元4、鉴定费:4000元5、张秀林损失1510.11元合计：102520.11元本院认为，本次交通事故经交口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。对原告主张赔偿的事故损失，原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，二被告保险公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的保险人,应承担赔偿责任。原告主张赔付的损失中，对于造成的林木损失，二被告保险公司均无异议，本院予以认可。关于支出的施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，对于二次施救（从交口拖回祁县）的费用，原告提供的汽车修理部的收据，因该修理部没有施救资质，故本院不予认可。关于车损，经本院审核，北京君恒保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。对原告应当赔偿司机张秀林的各项损失，经本院核定医疗费损失共计1510.11元，对于其主张的营养费、误工费、交通费未提供任何证据，本院不予认定。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，二被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任险限额内理赔原告施救费、树木损失的比例为121。被告祁县忠兴汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨金海保险款101165元；限中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨金海保险款1355元；驳回原告杨金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1129元，由中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担15元，由原告杨金海负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一八年十二月六日书记员  薛 茵