河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3836号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚俊彪，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：赵明明，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人尚俊彪、宋鹏、赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人遵曼、被上诉人尚俊彪、宋鹏到庭参加诉讼，赵明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：依法改判（2017）豫1003民初3077号民事判决书，减少上诉人赔偿款42878.61元，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月11日，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字［2017］第315号道路交通事故认定书，认定宋鹏醉酒驾驶豫Ｋ×××**轿车，且事故发生后下车离开现场，宋鹏承担本次事故的全部责任，尚俊彪、方远无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定“驾驶员醉酒的保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。”对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”同时根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之机动车第三者责任保险第：十四条第二款之规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，第三款规定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉要求属于商业险条款免责情形。综上，请求二审法院依法改判我司减少赔偿42878.61元。尚俊彪辩称请法院公平公正处理，严肃追究醉酒驾驶的刑事责任。宋鹏辩称，要求中院依法判决。尚俊彪向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车损、交通费、精神损害抚慰金等费用共计50221.8元，本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月10日22时30分许，宋鹏醉酒驾驶豫Ｋ×××**轿车沿潩水路自北向南行驶至潩水路与许由路交叉口南边双语学校门口时，与前方同向行驶由尚俊彪骑行的自行车、方远驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成尚俊彪、方远受伤以及手表、手机、眼镜、三方车辆损坏的交通事故。2017年9月6日，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字［2017］第229号道路交通事故认定书，认定宋鹏醉酒驾驶豫Ｋ×××**轿车承担本次事故的全部责任，尚俊彪、方远无责任。宋鹏对该事故认定书不服，向许昌市公安局交通管理支队提出复核，2017年10月17日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字［2017］第124号复核结论，认为：许昌县公安局交通管理大队作出的许县公交认字［2017］第229号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不够确实充分，由许昌县公安局交通管理大队限期重新调查、认定。2017年12月11日，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字［2017］第315号道路交通事故认定书，仍认定宋鹏醉酒驾驶豫Ｋ×××**轿车，且事故发生后下车离开现场，宋鹏承担本次事故的全部责任，尚俊彪、方远无责任。该交通事故发生后，原告尚俊彪在许昌市中医院住院治疗90天，共计花费医疗费25725.39元，其中被告宋鹏垫付医疗费14717.59元，原告住院期间由其妻子沈敬陪护。2018年2月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告尚俊彪的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，原告尚俊彪因此支出鉴定费1800元。本次交通事故造成原告的自行车受损，经鉴定，该车的车损为755元，原告因此支付鉴定费200元。另，原告因本次交通事故支出拖车施救费30元。本案涉案车辆豫Ｋ×××**轿车的车主为被告赵明明，该车在被告保险公司投有交强险及50万元责任限额的商业第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。本次事故发生前，原告尚俊彪在许昌市第二建设（集团）有限公司工作，月平均工资为3400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋鹏驾驶豫Ｋ×××**轿车与尚俊彪骑行的自行车相撞，造成原告尚俊彪受伤的交通事故，宋鹏在此次事故中负全部责任，尚俊彪无责任，但因豫Ｋ×××**轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告尚俊彪的合理损失，对原告超出交强险责任限额的合理损失，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内按照保险合同依法予以赔付，仍有不足的或者保险之外原告的损失，由被告宋鹏承担。关于被告宋鹏在事故发生时是否驾驶涉案车辆豫Ｋ×××**轿车问题。本案中，虽然被告宋鹏在庭审中称其没有醉酒驾驶，同时称其在交警队作的有笔录、有证人，但被告宋鹏未提供证据加以证明，庭审结束后，一审法院依职权调取交警队的事故处理卷宗，其中有宋鹏在事故发生当天所作笔录，该笔录中被告宋鹏自认其在事故发生时驾驶豫Ｋ×××**轿车，在宋鹏的第二次笔录（事故发生之后的次日）中宋鹏否认其在事故发生时驾驶豫Ｋ×××**轿车，该事故卷宗中的他人笔录中显示有宋鹏在事故发生时未驾驶豫Ｋ×××**轿车，但根据证据的高度盖然性证明标准，宋鹏第一次笔录所陈述事实的证明力明显大于其他笔录的证明力，故本院认定宋鹏在事故发生时驾驶豫Ｋ×××**轿车的事实。关于被告保险公司是否应当在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任问题。被告保险公司辩称驾驶员宋鹏系醉驾逃逸，属保险公司免责情形，被告保险公司不予赔付，且在投保时已向被保险人作了告知义务，且投保单字体加黑加粗。一审法院认为，根据我国保险法的规定，保险公司应就保险合同中约定的酒驾逃逸商业险免赔情形对投保人尽到提示义务，但本案中被告保险公司未提供证据证明其已尽到了提示义务，被告保险公司不应免除赔偿责任，故被告保险公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。另，因被告宋鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，故保险公司在交强险赔偿范围内依法享有向被告宋鹏追偿的权利。关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证实其护理人员的实际收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告所诉护理费的赔偿标准参照2017河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年计算；至于护理期限，参照鉴定机构的意见，计算90日；护理人数计算一人护理。关于原告所诉误工费问题。本案中，原告提供的证据足以证明其在本次事故发生前的固定收入状况，且本次交通事故造成原告受伤，无法继续工作，必然会造成其应有收入的减少，故被告应当赔偿原告因此造成的误工费，误工费的计算标准参照其在本次事故发生前的工资收入标准3400元／月计算。至于误工时间，结合原告的伤情、住院时间、医疗机构医嘱及鉴定机构的意见，原告的误工天数计算120日。关于原告所诉交通费问题。考虑到本次交通事故造成原告严重受伤而住院治疗90天的事实，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为1000元。关于原告所诉鉴定费的承担问题。本案在庭审过程中，被告保险公司认为鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系原告为确定其损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。根据原告尚俊彪的主张，经本院核定，原告尚俊彪的合理损失为：医疗费11007．80元（25725.39元-14717.59元）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9085.81元（36848元／年÷365天×90天×1人）、误工费13600元（3400元／月÷30天×120天）、车辆损失费755元、拖车施救费30元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上共计42878.61元。上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。对原告的其他诉讼请求，因于法无据，故不予支持。依法判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尚俊彪各项损失共计42878.61元。二、驳回原告尚俊彪的其他诉讼请求。案件受理费1056元、保全费520元，由原告尚俊彪负担184元，被告宋鹏负担1392元。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支付。关于商业三责险中肇事方醉酒逃逸，保险公司是否予以赔偿问题。上诉人该主张涉及保险人的免责问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应当对免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但从本案证据上看，上诉人没有提供证据证明其履行了明确说明义务。综上所述，阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  陈 晖代理审判员  李柯远二〇一八年十二月十八日书 记 员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口