江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1322刑初473号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈继根，别名沈小桃，男，1996年5月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地为沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人沈继朴，男，小名“二飞子”，1995年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人孙爱祥，男，1984年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人吴建志，男，1994年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人沈继根、沈继朴、吴建志、孙爱祥犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2016年4月30日22时间许，被告人沈继根酒后到沭阳县马厂镇马厂街新时代网吧门前，与李某甲、李某己发生口角。后沈继根通过电话联系沈继朴，被告人沈继朴并约集被告人吴建志、孙爱祥等人驾驶车辆至马厂镇马厂街东方佳人KTV门前。被告人沈继根在明知沈继朴纠集他人的情况下，仍然伙同被告人沈继朴、吴建志、孙爱祥在马厂街新时代网吧门前将李某乙、李某丙、李某己三人打伤。经鉴定，李某乙、李某丙、李某己三人所受损失均构成轻微伤。 公诉机关针对上述指控出示了被告人沈继根、沈继朴、吴建志、孙爱祥等人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人沈继根、沈继朴、吴建志、孙爱祥聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人沈继根、沈继朴、吴建志、孙爱祥共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建志案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人沈继根、沈继朴、吴建志、孙爱祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人沈继根的辩护人提出：被告人沈继根系初犯，归案后有坦白情节，且对被害人作出经济赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人沈继朴的辩护人提出：被告人沈继朴系初犯，归案后有坦白情节，且对被害人作出经济赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚；本案被害人对案发存在一定过错。 被告人孙爱祥的辩护人提出：被告人孙爱祥归案后有坦白情节，且对被害人作出经济赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚；本案被害人与沈继根发生纠纷后先用自行车砸被告人沈继根，对案发存在过错。 被告人吴建志的辩护人提出：被告人吴建志系初犯，案发后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚；被害人对本案案发存在一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明:2016年4月30日22时许，被告人沈继根酒后在沭阳县马厂镇马厂街新时代网吧门前，与李某丙、李某己发生口角。后沈继根电话联系沈继朴，被告人沈继朴并纠集被告人吴建志、孙爱祥等人驾车到马厂镇马厂街东方佳人KTV门前。被告人沈继根后在马厂街新时代网吧门口继续与李某乙、李某丙等人发生争吵，争吵过程中，李某乙先持自行车欲砸沈继根等人。被告人沈继根即伙同被告人沈继朴、吴建志、孙爱祥在网吧门前对李某乙、李某丙、李某己三人实施殴打，致李某丙双颞部及左耳廓挫伤；李某己项部、背部及右肩部软组织挫伤，面积超过15C㎡；李某乙背部软组织挫伤，面积超过15C㎡。经鉴定，李某丙头部及左耳廓的损伤均构成轻微伤;李某己、李某乙的损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人吴建志主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥、吴建志主动对被害人作出经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥、吴建志分别供述其聚众殴打李某乙等人的时间、地点、具体行为等事实；四被告人的供述相互印证，并得到了被害人李某乙、李某己、李某丙陈述、证人顾某、袁某、吴建志、沈某、汪某、杨某甲、杨某乙等人证言、通话记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了四被告人的案发及归案情况。法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人的伤情及损伤程度。调解协议、收据证实了四被告人与被害人达成和解，取得谅解等事实。 本院认为，被告人沈继根聚众斗殴，系首要分子，被告人沈继朴、孙爱祥、吴建志均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥、吴建志犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥、吴建志共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙爱祥曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴建志案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈继根、沈继朴、孙爱祥、吴建志案发后主动对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，均依法酌情予以从轻处罚。本案被告人沈继根因与被害人李某己等人发生口角后引发矛盾，纠集他人到现场，双方在发生争吵过程中，被害人一方先行拾起自行车砸被告人，对矛盾的激化负有一定的责任，酌情对四被告人予以从轻处罚。经考察，被告人沈继根、沈继朴、吴建志系初犯，案发后能认罪悔罪，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对被告人沈继根、沈继朴、吴建志适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈继根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人沈继朴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人孙爱祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十六日起至二0一九年十二月二十五日止。） 被告人吴建志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  时庆仁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。