广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初844号 原告：盘梅姣，女，1943年12月27日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：奉佳红，男，1977年7月6日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：盘世姣，女，1980年2月10日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人王力：全州县中心事务所法律服务工作者。 原告盘梅姣与被告奉佳红、盘世姣健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告盘梅姣及其委托诉讼代理人赵绍峰、被告奉佳红、盘世姣及其共同委托诉讼代理人王力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘梅姣向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告各项损失35,294.43元，其中医疗费10,494.43元、鉴定费500元、住院伙食费2,300元（23×100）、护理费19,000元（9500÷30×60）、营养费3,000元（50×60）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日12时许，原告赶圩回家后，带镰刀去田间管理承包的水田。当行至小步口田间时，发现被告私自改动原告承包水田的田埂，并将原告的少部分水田损毁侵占，在此扩建修路。原告发现后，立即阻止被告，表示不要将田埂及水田损毁、侵占。被告不同意，双方发生争执，被告奉佳红用手将原告打倒在地，并用石头殴打原告，原告起身后，被告盘世姣抱住原告，被告奉佳红用手打、用脚踢原告，并争抢原告手中的镰刀，争抢过程中，将原告右手割伤。被告发现原告右手割伤流血较多后，心生恐惧，便停止了对原告的殴打。之后，被告打电话通知村委干部，原告通知其家属打电话报案。由于原告家中的年轻人不在，加上交通不便，次日，原告全身疼痛难忍，其儿子从广东赶回家中，背着原告赶往120急救车，去全州县人民医院住院治疗。经医院医生诊断，原告全身多处软组织挫伤，右手背裂伤，胸8压缩性骨折等。原告住院23天，花去医疗费8,616.3元。原告到全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受伤害为轻微伤，经全州县公安局东山派出所处理，两被告拒不赔偿原告损失。至今原告的损失仍未得到赔偿。综上所述，两被告为一己私利，侵占原告水田，破坏原告水田界限，并将原告打伤的行为，明显损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告奉佳红、盘世姣辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有殴打原告，被告有足够的证据证明被告没有殴打原告，是原告自己拿镰刀弄伤了自己，原告的骨折是陈旧伤，被告不承担原告的损失。理由1、当时有调解的村委干部向原告了解双方发生纠纷的相关情况，原告亲口讲二被告没有打原告；2、话又讲回来，原告当天有足够的时间拨打110、120及时送到医院检查，为何第二天才去医院，这说明了被告没有打原告，原告就医是自身原因造成的，与二被告无任何关系；3、从原告的诉状及病历、诊断证明书来看，很大一部分用药是治病用药，在一些费用上，原告自身扩大经济损失，如鉴定费、医疗费及住院时间。二被告请求法院对原告的医疗费及误工住院时间的合理性进行鉴定。 原告盘梅姣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、全州县公安局东山派出所对原、被告的询问笔录，拟证明二被告将原告致伤，原告无过错；2、全州县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、全州济民医院磁共振成像（MRI）诊断报告，拟证明原告受伤及在全州县人民医院住院治疗、需要陪护人员一名、加强营养的情况；3、全州县人民医院收费票据两单及全州济民医院发票两单，拟证明原告因伤诊疗花费10,494.43元；4、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告受轻微伤及鉴定费500元；5、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告护理期及营养期均为60天；6、现场照片，拟证明涉案地点及被告修路损害原告合法权益引发本案；7、广东省劳动合同、东莞市义发纸制品有限公司职位证明书、工资单及请假单，拟证明原告受伤后由其儿子盘爱军护理产生的护理费为19,000元。被告对原告提供的证据1中原告的陈述有异议，对二被告的陈述没有异议，只是记录有部分偏差，偏差部分不认可；证据2、3，对真实性没有异议，关联性有异议，尤其济民医院的材料，没有证据佐证；证据4、对真实性没有异议，关联性有异议；证据5，不认可护理期及营养期，原告的骨折是陈旧伤，不是当时受伤，与被告没有关系，另外，软组织挫伤也不存在护理及营养；证据6，真实性没有异议，关联性有异议；证据7，对关联性有异议，没有提供公司营业执照以及相关税务登记证，无法查证公司的存在，假条、工资条没有加盖公司的章，不予认可。 被告奉佳红、盘世姣围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：1、证人奉某1、盘某、奉某2的书面证言，拟证明原、被告发生争吵属实，但没有打架，纠纷主要由原告引起；2、证人蒋某、唐某、杨某的当庭证言，证明被告没有打伤原告，原告手上的伤是自己弄的；3、事发当天照片四张，拟证明被告没有打伤原告。原告认为被告提供的证据1关于被告没有致伤原告的证言不属实。证据2，原告对证人杨某的证言没有异议，认为证人蒋某、唐某赶到现场时，原告已经有伤，证人蒋某、唐某只是看到原告手上受伤，外观推断，此外，被告修路过程中损坏了原告的田。被告认为证人蒋某、唐某讲的处理时间有误差，证人杨某讲的时间属实，关于询问原告受伤情况及其他在场人的证言属实。证据3，原告对其真实性没有异议，但认为是发生争吵冲突之后拍摄的，不能反映事发的真实情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，对相互印证的内容及各方承认对己方不利的事实予以认定；证据2、3，具有真实性，来源合法，其中全州县人民医院的病历材料及收费票据与本案具有关联性，而全州县人民医院的诊断结果采用了全州济民医院的诊断结果，因此，全州济民医院的诊断报告及发票与本案亦具有关联性，对该两组证据予以认定；证据4，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5，系鉴定意见，本院结合具体案情参考使用；证据6，系涉案地点，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据7，相互印证，通过国家企业信用信息公示系统核实到公司信息，予以认定。被告提供的证据2，系当庭证言，且三位证人系村委干部，对当事人没有异议的部分证言及能相互印证的部分证言予以认定；被告提供的证据1，系书面证言，证人未到庭接受质询，本院只对与已认定的证据相互印证的部分证言予以认定，不一致的不予认定；证据3，系事发当天村委干部处理原、被告纠纷的照片，具有真实性、关联性，来源合法，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘梅姣与被告奉佳红、盘世姣系同村人。2018年1月18日12时许，原告带着镰刀去田间。当行至“小步口”（地名）田间时，原告与二被告就二被告修路是否损坏了原告家水田的问题发生争执。期间，原告用手去搬二被告修路的石头，被告盘世姣通过抱、拖原告的方式进行阻止，而被告奉佳红为了避免被原告手里的镰刀伤到，抢夺了原告手里的镰刀。双方在肢体冲突过程中，原告受伤。后来，经被告奉佳红联系，村委干部蒋某、唐某及杨某到现场进行处理。村委干部蒋某看到原告手上有伤，进行了询问，原告承认是自己造成的，非被告打伤的。村委干部蒋某、唐某处理完水田纠纷后，原告回了家。次日，原告到全州县人民医院诊疗，初步诊断：胸12椎体压缩性骨折？右手背裂伤，全身多处软组织挫伤。原告根据主治医师医嘱到全州济民医院进行了腰椎、胸椎磁共振成像（MRI）诊断，腰椎影像学诊断：1、TH11、12、L3、4、5椎体变扁考虑陈旧性压缩性骨折，2、L3/4、L4/5椎间盘轻度突出，3、腰椎退行性改变。胸椎影像学诊断：1、TH8椎体内异常信号考虑疏松性压缩性骨折，2、TH6、11、12椎体变扁考虑陈旧性压缩性骨折，3、胸椎退行性改变。全州县人民医院据此修正诊断：1、右手背裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、胸8压缩性骨折，4、胸6、11、12、腰3、4、5陈旧性压缩性骨折。原告住院23天，医疗费共计10,494.3元。出院医嘱有加强营养，住院期间留陪人1名。原告住院期间由其儿子盘爱军护理，盘爱军在东莞工作，月工资9,500元。2018年2月26日，全州县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，就原告右手背虎口处裂伤鉴定为轻微伤，考虑原告胸椎、腰椎骨折为疏松性、陈旧性骨折，不予以分析。鉴定费为500元。2018年4月，原告向本院提起诉讼。被告申请对原告护理费、营养费及医疗费的合理性进行鉴定。经委托，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：1、综合评定被鉴定人盘梅姣护理期60日、营养期60日。2、被鉴定人盘梅姣本次住院期间使用甲类药品1,047.93元；使用乙类药品0元；使用非国家基本医疗保险药品1,939.21元。其他中西药品无治疗自身疾病的特殊药物和超范围的《医疗服务项目》。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因被告修路是否损坏原告家的水田的问题发生争执，双方皆未采取克制的态度，原告直接去搬被告修路的石头，被告在阻止过程中，没有注意原告作为老年人较青年人、中年人身体脆弱的特点，被告盘世姣直接去抱、拖原告予以阻止，被告奉佳红对原告手上的镰刀进行抢夺，造成原告全身多处软组织挫伤及胸8压缩性骨折。对于原告受到的伤害，原、被告皆有过错，本院根据本案具体案情，酌定原告负50%的责任，二被告负50%的责任。原告主张自己的伤系二被告殴打所致，但未提供充分有效的证据证明，尤其是右手背的伤，案发当天，原告在村委干部询问时自认是自己造成的，非二被告打伤。因此，本院对原告该主张不予采信。二被告辩称没有致伤原告，是原告自己造成的，被告不承担责任。因二被告承认抱、拖过原告以及抢夺过其手里的镰刀，发生过肢体冲突，同时没有提供证据证明原告自己造成全身多处软组织挫伤及胸8压缩性骨折，本院对其抗辩意见不予采纳。至于原告为治疗和康复支出的合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为：1、医疗费，原告主张10,494.43元，其中有治疗右手背伤的医疗费，本院酌定扣除右手背裂伤治疗费494.43元，支持10,000元；2、住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）；3、护理费，原告主张为19,000元（9,500元/月÷30天/月×60天），本院根据全州县人民医院的医嘱及原告未提供证据证明其出院后仍由其儿子盘爱军护理的情况支持7,283.33元（9,500元/月÷30天/月×23天）；4、营养费，原告主张3,000元（50元/天×60天），本院结合具体案情并参考司法鉴定意见支持1,200元（20元/天×60天）。至于原告主张的法医学人体损伤程度鉴定费500元，因该鉴定只就原告右手背伤给出了鉴定意见，而右手背的伤系原告自己造成，本院对该鉴定费不予支持。综上，原告的各项合理损失共计20,783.33元，二被告承担50%的责任，赔偿原告10,391.67元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告奉佳红、盘世姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘梅姣医疗费等各项经济损失10,391.67元。 二、驳回原告盘梅姣其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费500元，由原告负担250元，二被告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂玉 审 判 员  谭 婧 人民陪审员  王小英 二〇一八年十二月十九日 法官助理赵军 书记员蒋娟