云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2437号原告：徐汝飞，男，1970年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，医生，原住云南省曲靖市会泽县五星乡政府小区******，现住云南省曲靖市会泽县。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司,住所地云南省昆明市青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：91530000059491326G。法定代表人：杨自云，系云南靖发股权投资基金管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:韩伟、王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：田静，女，1972年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>二被告委托诉讼代理人：何臻（系杨自云侄儿），男，1987年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住，住云南省曲靖市会泽县别授权代理。原告徐汝飞与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司（以下简称云南靖发公司）、被告杨自云、田静借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝飞、被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人韩伟、王寿坤、被告杨自云、田静的委托诉讼代理人何臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汝飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月15日被告向原告借款300000元，同时由被告向原告书写收款证明。在借款期限内，被告每月按时履行借款约定，支付利息。2015年7月经原告提出退还借款，被告于2015年8月向原告退还借款本金200000元，同时收回原来书写的收款证明，重新向原告书写100000元的收款证明。2015年9月到2017年9月期间，被告一直每月按时支付利息（按本金100000元）。2017年10月到2018年5月期间，原告多次找被告协商，要求退还剩余本金100000元，被告以各种理由推脱，没有向原告退还100000元本金，但仍然向原告支付利息（2018年1月以后减半支付），被告口头承诺尽快退还原告的100000元本金。经原告多次催要，被告至今均未退还原告的本金，自2018年5月以后停止支付利息。现请求法院依法判决。云南靖发公司辩称，从原告方提交的证据来看，本案的案由不属于民间借贷纠纷，属于原告个人对云南靖发公司的入股行为，属于股权纠纷。原告起诉状中所称的支付利息并不属实，云南靖发公司向原告支付的该部分款项为原告入股公司后的股份分红。杨自云、田静辩称，原告投资云南靖发公司是投资行为，与被告杨自云、田静个人没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐汝飞提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；2、收款收据1份，欲证实被告杨自云收到原告的借款100000元；3、中国农业银行卡交易明细10张，欲证实被告杨自云每月均按照双方的约定按时往原告的账户支付利息，100000元的本金每月向原告的账户打利息2000元，2018年1月份开始每月支付利息1000元，至2018年5月份以后就没有再支付利息；经质证，云南靖发公司对徐汝飞提交的证据认为，对第1组证据无意见，对第2组证据的真实性合法性无意见，对证明目的有意见，首先收款证明上收款人为云南靖发公司，徐汝飞的100000元现金是入股靖发公司的股金，月利息按照2%支付，所支付的不是利息，是云南靖发公司支付给原告的股金分红，在2018年1月份后因云南靖发公司经营状况出现问题，因此股金分红降低了，按照1%支付，之后到2018年5月份因云南靖发公司经营困难，所以未再向原告支付股金分红，原告入股行为的风险应由其自行承担，从整个收款证明来看是云南靖发公司的行为，并非是杨自云、田静的个人行为，与杨自云、田静无关；对第3组证据，因不是原件，我们不发表质证意见。经质证，杨自云、田静对徐汝飞提交的证据认为，对第1组证据无意见；对第2组证据真实性无意见，但是该行为是云南靖发公司的行为，与杨自云个人无关；对第3组证据的质证意见与云南靖发公司的意见一致。云南靖发公司提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证实云南靖发公司的诉讼主体资格；2、股东会决议、投资协议书、调查报告各1份，欲证实被告云南靖发公司向宣威靖杰选煤有限公司投资的事实；3、生产经营托管合同1份，欲证实被告云南靖发公司向贵州长顺凯峰水泥有限责任公司投资的事实；4、贵州省长顺县人民法院决定书1份，欲证实被告云南靖发公司对外投资的事实经法院确认。经质证，徐汝飞对云南靖发公司提交的证据认为，以上证据自己看不懂，但是认为自己跟云南靖发公司之间不是参股入股的情况，从收款证明上就可以看出是按月支付利息，自己不是向云南靖发股权公司投资参股，自己从来没有参加过云南靖公司召开的股东大会，或者是有自己签名的参加股东大会的证据；作为云南靖发公司的股东，自己没有见过公司的运营资料及召开的股东大会股东的资料，自己没有签过字，不是公司的股东，这个钱是借给杨自云及田静个人的，跟云南靖发公司没有任何关系。经质证，杨自云、田静对云南靖发公司提交的以上证据均无意见。杨自云、田静未向法庭提交任何证据。综合双方所举证据，经过庭审质证，本院认为徐汝飞提交第1、2组证据，云南靖发公司、杨自云、田静对其真实性均无意见，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；其提交的第3组证据，虽系复印件，但云南靖发公司、杨自云、田静均认可确实是向徐汝飞支付过单据上载明的款项，只是认为所支付的款项是股金分红，该组证据本院予以采信；云南靖发公司提交的第1组证据，本院予以采信；其提交的第2、3、4组证据，与本案无关，在本案中本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，徐汝飞向云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云账户转账300000元,并约定月利率为2%。后徐汝飞收回借款本金200000元，对剩余的100000元本金，双方以收款证明的方式另行作了约定，收款证明载明：今收到徐汝飞现金10万元，作为云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，如果需要撤出本金时，必须提前30天通知，15天利息不予结算，月利息按2%支付至2018年2月1日，2018年2月1日后按1%支付，利息每月到期三天内打入本人账户，收款人盖有云南靖发股权投资基金管理有限公司财务专用章及法定人杨自云的印章。后在合同履行过程中，杨自云按月依照双方的约定向徐汝飞支付利息，2018年2月1日后杨自云依约将月利率调整为1%，并向徐汝飞支付利息至2018年5月份，从2018年6月份后，杨自云未向徐汝飞支付利息。另查明，杨自云、田静系夫妻关系，杨自云系云南靖发股权投资基金管理有限公司的股东，任该公司董事长，系该公司法定代表人。徐汝飞多次向杨自云催要借款本金100000元，杨自云至今未履行还款义务，徐汝飞遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中徐汝飞将相应资金转账至云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云的账户，杨自云依照双方的约定返还本金及依约支付利息，徐汝飞收取了该款的固定收益，但徐汝飞未参与云南靖发股权投资基金管理有限公司的经营管理，对云南靖发股权投资基金管理有限公司经营损失不承担风险。收款证明中虽然约定徐汝飞作为云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，但同时也约定了如果需要撤出本金时，必须提前通知，并对利息也作了相应约定，该约定属于保证本息固定回报的保底条款，并不符合投资所具有的风险性特征。且合同履行过程中，徐汝飞已经收回借款本金200000元，同时徐汝飞也未登记在云南靖发股权投资基金管理有限公司的股东名册中，不具有云南靖发股权投资基金管理有限公司的股东身份，行使股东权利。因此本案系徐汝飞与云南靖发股权投资基金管理有限公司的借款合同关系。云南靖发股权投资基金管理有限公司应承担还款责任。杨自云作为云南靖发有限公司的法定代表人、股东，其财产与云南靖发有限公司的财产界线模糊，云南靖发有限公司的财产与杨自云的财产混同，存在杨自云利用公司的独立人格损害徐汝飞合法权益的行为，杨自云依法应与云南靖发有限公司对徐汝飞的债务承担连带偿还责任。徐汝飞诉请要求云南靖发股权投资基金管理有限公司与杨自云连带偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐汝飞主张田静应对债务承担连带赔偿责任，虽该债务发生在杨自云与田静婚姻关系存续期间，但徐汝飞并未提交相应证据予以证实该借款属于夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云于本判决生效后30日内连带偿还徐汝飞借款本金100000元；二、驳回徐汝飞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由云南靖发股权投资基金管理有限公司、杨自云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘海燕人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  张雁翎