安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3667号 原告：王本兰，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李久虎，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李久龙，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王本兰诉被告李久虎、李久龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王本兰依法到庭参加了诉讼；李久虎、李久龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本兰向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还王本兰垫付款100000元，并从2015年4月按年利率24%计算占用期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因仇俊从王本兰所在单位借款，王本兰认识了仇俊。后王本兰通过仇俊认识了李久虎、李久龙。李久虎，李久龙和康家庭并不熟悉。李久虎、李久龙系亲兄弟，因做生意需资金周转，仇俊认为王本兰朋友多，遂通过王本兰介绍由康家庭借钱给李久虎。2014年11月28日，李久虎从王本兰朋友康家庭处借款100000元并出具借据，王本兰与被告李久龙做担保人。但这笔借款系两被告共同借用，李久虎、李久龙还出具了承诺书。两被告支付几个月利息后，就不再支付利息，也不返还本金。迫于无奈王本兰只好多次催要，但被告一直未予返还借款。在债权人康家庭追要下，王本兰代为偿还了100000元借款。后王本兰多次找两被告催要均无果。无奈，诉至人民法院，请求判如所请。 李久虎、李久龙未提供答辩。 王本兰围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.民事判决书复印件一份，证明王本兰曾向长丰县人民法院起诉李久虎；2.借条、李久虎身份证复印件，证明李久虎向康家庭借款100000元，王本兰作为担保人及被告主体适格；3.收条3张、承诺书1份，证明王本兰分3次偿还康家庭100000元借款的事实及借款时两被告书写的承诺书。李久虎、李久龙未对王本兰所举证据发表质证意见。本院对王本兰所举证据认定如下：经审核，证据1-3具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定，并依法确认其相关的证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：李久虎因资金周转需要于2014年11月28日立据从康家庭借款100000元，由李久龙、王本兰担保。后因李久虎未还款，康家庭要求王本兰偿还担保借款。为此，王本兰于2015年4月2日、2015年8月11日、2016年1月13日分别向康家庭偿还了10000元、10000元、80000元，合计100000元。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案保证人王本兰、李久龙与债权人康家庭对保证方式和保证份额没有约定，故王本兰和李久龙依法应按照连带共同保证承担保证责任。由于王本兰已代债务人李久虎向康家庭清偿担保借款100000元，故王本兰依法取得向李久虎追偿权利及有权要求李久龙偿还向李久虎不能追偿的二分之一代偿款、息。因此，对王本兰要求李久虎偿还其向康家庭代偿的借款100000元及利息（其中借款10000元自2015年4月2日起计息、借款10000元自2015年8月11日计息、借款80000元自2016年1月13日计息，利息均按占用资金期间年利率6%计算至款清为止）的请求，依法予以支持；超出的利息请求，不予支持。对王本兰要求李久龙偿还向李久虎不能追偿的上述二分之一借款及利息的请求，予以支持，超出的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李久虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还王本兰代偿的担保借款100000元及利息（其中借款10000元自2015年4月2日起计息、借款10000元自2015年8月11日计息、借款80000元自2016年1月13日计息，利息均按年利率6%计算至款清为止）； 二、李久龙在王本兰向李久虎不能追偿的上述借款及利息之日起十日内一次性偿还王本兰上述款项的二分之一； 三、驳回王本兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由李久虎承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，王本兰可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  秦大林 人民陪审员  胡林茂 二〇一八年十二月六日 书 记 员  鲍晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。