安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2658号上诉人（原审被告）：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王传芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。原审被告：芜湖沁园春园林景观有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：汪德玖，总经理。原审被告：王传芝，女，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：马燕，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：马玉宏，男，1951年，11月27日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：聂正剑，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。原审被告：汪德玖，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：陈文龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖清水花木集团有限公司因与被上诉人张达莉，原审被告芜湖沁园春园林景观有限公司、王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6238号民事判决。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭。因当事人均未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖清水花木集团有限公司上诉请求：改判利息给付期间为“自2018年4月18日至判决确定给付之日止”，对一审法院超标的保全查封的财产予以解封，并由张达莉承担本案诉讼费用。事实和理由：判决书文末已经判令上诉人加倍支付迟延履行利息，应当判决上诉人利息给付至判决确定之日。张达莉的诉讼标的只有100万元，而保全查封上诉人的价值远超100万元。张达莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张达莉向一审法院起诉请求：1、芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司共同偿还剩余借款本金122万元，并以122万元为基数按年利率24%的标准支付自2018年4月17日起至实际支付之日止的逾期利息及违约金；2、王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实如下：2017年7月13日，张达莉（出借人）与芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款本金200万元；借款期限为9个月，自2017年7月13日至2018年4月12日止，实际借款人以银行转账单据所载日为准，借款期限内，上述借款资金的利率为年利率12%；借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至借款人指定的收款账户（户名：王传芝，开户行：中国建设银行芜湖清水支行；账号62×××99）；还款方式为月还本付息，借款人的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用，2017年8月至2018年3月每月12日还款12万元，2018年4月12日还款122万元，借款人未按该约定按时足额支付至出借人账户（户名：张达莉，开户行：平安银行江苏省南京市建康支行，账号62×××35），视为逾期还款；借款人逾期还款，逾期利息按还款金额的0.05%（每日）计收，违约金按还款金额的10%计收，每期单独计收；保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为本合同履行期届满之日起三年，保证范围包括但不限于本合同下本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而产生的费用等。张达莉作为出借人，芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司作为借款人，王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙作为担保人分别在借款合同下方签字盖章。2017年7月14日、2017年7月15日、2017年7月17日，张达莉分别转账60万元、40万元、100万元至王传芝账户。王传芝、汪德玖共归还1207730元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，现借款期限已届满，出借人有权要求借款人一次性支付剩余本息和违约金，故芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司应偿还全部借款本息。一、对于借款本金。合同约定借款本金200万元，借款期限9个月，借期内利率为年利率12%，故借期内利息为18万元（200万×12%÷12×9），现王传芝共归还1207730元，根据合同约定“借款人的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用”，偿还利息后冲抵本金额为1027730元（1207730-180000），故芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司尚欠原告借款本金972270元（2000000-1027730）。二、对于逾期还款违约金（逾期管理服务费）。借款协议中约定逾期利息及违约金的计算标准已超出法律规定的利率标准，现原告按年利率24%的标准主张不违反法律规定，本院予以支持，因原告实际出借200万元的最后日期为2017年7月17日，故最后一次还款日应为2018年4月16日，芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司应按年利率24%支付自逾期之日即2018年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（以所欠本金972270元为基数）。三、担保责任。合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同履行期届满之日起三年，故王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司于判决生效之日起十日内偿还张达莉借款本金972270元，并应以所欠本金为基数按年利率24%支付自2018年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金；二、王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙对芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司所欠上述第一项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司追偿。案件受理费减半收取8322.5元，保全费5000元，13322.5元，由芜湖清水花木集团有限公司、芜湖沁园春园林景观有限公司、王传芝、马松、马燕、马玉宏、聂正剑、汪德玖、陈文龙负担。二审期间当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《民事诉讼法》第二百五十三条是针对不履行法院判决的当事人作出的惩罚性规定，并不影响当事人的实体义务。一审法院判令上诉人支付利息至实际给付之日并无不当。张达莉在一审诉讼中是否超标的保全，并非本案二审审查的范围，应当由一审法院的相关部门予以解决，故对该项诉请不予支持。综上，湖清水花木集团有限公司的上诉理由不成成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人芜湖清水花木集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月十一日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。