河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3250号原告：刘鸣，男，1980年7月1日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：王冉，女，1991年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇华夏路东山帝景小区46号18-19，统一社会信用代码：×××。负责人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大维，该公司职员。原告刘鸣诉被告王冉、中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘鸣委托诉讼代理人杨立勇，被告保险公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告王冉经本院合法传唤，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失87370元，本案的诉讼费用依法负担。事实与理由：2018年4月16日，原告雇佣司机郭旋驾驶原告所有的×××号车辆在昌黎县苏庄至绕弯村路段与被告王冉驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王冉负此次事故的全部责任，郭旋无责任。经贵院依法委托，原告车辆损失80364元，支付公估费6006元、施救费1000元，共计87370元。被告王冉驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告王冉未作答辩。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、王冉驾驶肇事车辆为×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，如果车证合法，事故责任分明我公司愿意承担责任。2、我公司在开庭前提交了碰撞痕迹申请，因对事故的经过、责任存疑，故申请法院对车辆碰撞痕迹进行鉴定，请法院准许。其余待质证时发表。原告刘鸣为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、×××号小型轿车机动车行驶证复印件、王冉机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为王冉，王冉准驾车型为C1。2、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201804162号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2018年4月16日19时30分，王冉驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至昌黎县苏庄村至绕弯村路段超车时，与同向行驶的郭旋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王冉负事故全部责任，郭旋无责任。3、出险车辆信息表1份。主要内容：保险公司对×××号小型轿车承保交强险及商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年1月18日0时至2019年1月18日0时。4、×××号小型轿车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为刘鸣。5、广源行保险公估有限公司保险公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失数额为80364元，已扣除残值800元，收取公估费6006元。6、昌黎县杰速汽车求援服务中心施救费票据1张。主要内容：昌黎县杰速汽车求援服务中心对车辆施救，收取刘鸣施救费1000元。7、昌黎县伟顺汽车修理厂修理费票据1张。主要内容：昌黎县伟顺汽车修理厂对×××号小型轿车修理，收取修理费9000元。8、汽车配件机打发票9张。主要内容：北京恒奥通达汽配销售中心销售×××号小型轿车配件，收取费用71364元。经质证，被告保险公司质证意见为：1，对行车证影印件请法庭与原件核实，有效期是2016年11月，事故发生时发生在2018年4月，行驶证没有检验，超过有效期。按保险条款的约定，驾驶未年检的车辆上路，保险公司不承担赔偿责任。驾驶证请法庭与原件核实。2、对事故认定书的合法性无异议，但事故认定书对经过叙述不详细，我公司对事故的经过存疑，事故事实中不仅仅是两车相撞。3、对刘鸣的行车证，检验有效期是2010年8月，到现在过了8年没有检验，属于报废车，双方车辆都没有检验，在事故认定书中没有记载。没有刘鸣的驾驶证，是否是合法驾驶，请法庭调查。4、公估报告对程序的合法性无异议，但是鉴定的价格过高，以右前大灯为例，4S店询价为500元左右，因此对鉴定结果不予认可；公估费发票合法性无异议，但公估费过高，根据保险合同的约定，属于间接损失，保险公司不予承担。5、施救费发票真实性、合法性无异议，但保险公司不应承担。6、配件发票机打发票不是增值税发票，对其真实性不予认可。其余证据无异议。经审查，原告证据2，为公安机关依法作出，来源合法，内容客观，可以证实本次事故发生的情况及当事人责任，本院予以采纳；原告证据1，虽为影印件，但可以与证据2相印证，本院予以采纳；原告证据5，为依据当事人申请，受本院委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但未能提交证据证实鉴定意见书存在瑕疵，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告证据8，可以与原告证据5相印证，证实原告车辆修理支付费用情况，本院予以采纳，并确认原告经济损失为79564元（9000元+71364元-800元）；原告其余证据来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。被告保险公司申请鉴定，但未能提交初步证据予以证实，对其申请不予准许。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：×××号小型轿车登记所有人为王冉，王冉准驾车型为C1。保险公司对×××号小型轿车承保交强险及商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年1月18日0时至2019年1月18日0时。2018年4月16日19时30分，王冉驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至昌黎县苏庄村至绕弯村路段超车时，与同向行驶的郭旋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王冉负事故全部责任，郭旋无责任。×××号小型轿车登记所有人为刘鸣。依据当事人申请，受本院委托，广源行保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失数额为80364元，已扣除残值800元，收取公估费6006元。昌黎县杰速汽车求援服务中心对车辆施救，收取刘鸣施救费1000元。昌黎县伟顺汽车修理厂对×××号小型轿车修理，收取修理费9000元。北京恒奥通达汽配销售中心销售×××号小型轿车配件，收取费用71364元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失79564元；2、施救费1000元；3、公估费6006元；上述损失共计：86570元。本院认为，被告保险公司与被告王冉签订的交强险及商业保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在合同履行期限内，王冉驾驶被告保险公司所承保的车辆与郭旋驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，王冉负事故的全部责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险的经济损失84570元（86570元-2000元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任；基于被告保险公司承保第三者责任保险及不计免赔合同的约定，应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘鸣经济损失86570元。被告王冉不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸣经济损失86570元；二、驳回原告刘鸣要求被告王冉赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担10元，被告保险公司负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二Ｏ一八年十二月二十九日代理书记员 徐 盈