河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1576号原告：何金彦，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：高启智，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。法定代表人：崔中京，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳、李浩，该公司员工。原告何金彦与被告高启智、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告何金彦及其委托诉讼代理人王江涛、被告高启智、被告永安财险委托诉讼代理人张红艳、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失10320元；二、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的车辆停运损失80349.75元；三、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年6月23日20时30分许，被告高启智驾驶冀Ａ×××××宝来汽车沿京港澳高速公路由南向北北京方向行驶至170KM处，碾压路面散落物（轮胎）后，车辆失控碰撞原告驾驶的冀Ｆ×××××解放货车，造成被告车辆乘车人田宏亮受伤，原、被告车辆不同程度损坏的道路交通事故。以上事故的发生，经河北省高速公路公安交通警察大队保定支队定州大队作出第20180623号道路交通事故证明，证实原告车辆在此次交通事故遭受的损坏及车辆停运的事实，原告认为被告负有不可推卸的全部责任。故此，请人民法院支持诉请。被告高启智辩称：我在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，如果有责任由被告永安财险承担。被告永安财险辩称，1、因第一被告主张此次事故中不承担赔偿责任，且道路交通事故证明并未划分责任，由答辩人全额赔偿没有法律依据，我公司在商业险中最多不超过50%责任。2、核实冀Ａ×××××轿车行驶证、驾驶证是否真实有效年检，确认是否属于保险责任。3、原告诉求过高，其车辆损失并不大，且损坏配件都是修理厂库存量较大的易换件，并不是稀缺配件，该车损失在一星期内完全可以修复，公估报告鉴定结论可以佐证其损失不大，但原告却主张117天停运损失，涉嫌扩大损失，我公司不是该起事故直接致害人，对其主张的车辆损失、停运损失和评估费均不由我公司承担。4、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日20时30分许，被告高启智驾驶冀Ａ×××××宝来汽车沿京港澳高速公路由南向北北京方向行驶至170KM处，碾压路面散落物（轮胎）后，车辆失控碰撞原告何金彦驾驶的冀Ｆ×××××解放货车，造成冀Ａ×××××宝来汽车乘车人田宏亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察大队保定支队定州大队作出第20180623号道路交通事故证明，证明该起事故发生的基本事实。被告高启智的冀Ａ×××××宝来汽车在被告永安财险投保交强险，保险期间自2017年7月31日零时至2018年7月30日24时；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年9月26日零时至2018年9月25日24时。事故发生在保险期间。原告何金彦的冀Ｆ×××××解放货车经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，车辆损失金额为10320元，车辆日均停运损失金额为686.75元，原告花公估费7000元。原告主张依据道路交通安全法第22条规定，被告高启智没有做到安全义务，没有与前方车辆保持安全车距，在高速上碾压路面散落物（轮胎）造成车辆失控，撞向原告正常行驶的车辆，事故证明上没有写明原告有责任，所以被告高启智应负事故的全部责任，造成的损失应由被告承担，被告永安财险在承保限额内全部赔偿原告的损失及诉讼费、鉴定费。原告要求被告赔偿以下各项经济损失：1、车辆损失10320元，证据：河北鑫广泰保险公估有限责任公司车辆损失公估报告一份。2、车辆停运损失80349.75元（117天×686.75元），自2018年6月23日发生交通事故至2018年10月17日修车，停运共117天，在鉴定人员勘察车辆以后3天内修车完成，在定州店修车。发生事故后车辆停运，一直和被告调解，但是被告不说投保的哪个保险公司，所以起诉到法院。起诉以后被告提交管辖异议，直接导致我们申请车损、停运损失鉴定时间推后，时间拖延是保险公司造成的，我们经法院委托作出的报告，117天是正常的时间，符合法律规定。证据：河北鑫广泰保险公估有限责任公司车辆停运损失公估报告一份、行驶证、驾驶证、营运证、身份证、从业资格证。3、鉴定费7000元，证据：河北鑫广泰保险公估有限责任公司票据2张。被告永安财险质证：1、车辆损失公估报告真实性无异议，公估报告中的部件照片证明车辆损失均为外观件，无需拆检，不影响正常行驶及营运，原告已说明损失仅需要3天维修完毕，证明其损坏不大。在4S店修理应该提供发票，在二类汽修厂7000元完全可以修复。2、停运损失报告真实性有异议，鉴定结论依据的是公估报告附件3.1机动车辆停运期间损失项目清单所列的收入、支出明细均无证据佐证，且鉴定结论的损失核定中已明确注明该车辆日均收入估损金额为686.75元，公估结论不客观、不真实，不予认可。原告主张117天的停运损失不认可，无事实及法律依据。3、公估费票据真实性无异议，但是对公估结论有异议，不予认可。4、原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实性无异议，但是关联性不认可，没有相关的运输合同、收入证明其实际减少的损失。被告高启智质证：事发时我在高速公路上正常行驶，无任何违法和操作不当行为。我是驾校教练，在石家庄东方时尚驾驶员培训学校有限公司上班，证明我的驾驶习惯好，没有任何操作不当，由于夜间行车，根本无法预见并躲避高速公路上突然出现的散落物，我采取的措施是紧急避险正常反应，减速避让，避免不了的是碾压散落物轮胎，当时我和原告车辆不在一个车道，我在前面点，我在左侧3-4道车道内行驶，原告从后方4道车道撞到我的车中间部位，事故发生后，原告没有停车，我不知道和谁发生的事故，以为对方逃逸，由于我的车辆人员受伤，直接去的清苑区人民医院，当天报的警，救护车和交警相差半小时到达的现场，第二天在定州才知道和原告的货车相撞，我认为我不存在过错，不应该承担责任。如果有责任由被告永安财险承担，其他质证意见同保险公司。本院认为，2018年6月23日20时30分许，被告高启智驾驶冀Ａ×××××宝来汽车沿京港澳高速公路由南向北北京方向行驶至170KM处，碾压路面散落物（轮胎）后，车辆失控碰撞原告何金彦驾驶的冀Ｆ×××××解放货车，造成冀Ａ×××××宝来汽车乘车人田宏亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察大队保定支队定州大队作出第20180623号道路交通事故证明，证明该起事故发生的基本事实，本院予以确认。因交警部门未作出责任认定，原被告双方对责任划分有不同意见，根据道路交通事故证明及原被告双方的陈述，原告夜间行车、车速过快、未能与前车保持安全距离，以承担30%责任为宜；被告夜间行车、车速过快以致没有及时躲避路面散落物（轮胎），未尽到安全义务，以承担70%责任为宜，本院予以确认。原告主张车辆损失费10320元，提交了车辆损失公估报告一份，该报告系本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，本院予以确认。被告质证对报告真实性无异议，对鉴定结论有异议，但未能提交相关证据证明其主张，本院予以驳回。原告主张车辆停运损失80349.75元，提交了车辆停运损失公估报告一份、身份证、驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。该报告系本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，鉴定结论车辆日均停运损失金额为686.75元，本院予以确认。原告主张自2018年6月23日发生交通事故至2018年10月17日修车共停运117天，被告质证不予认可，但双方均未能提交足够的证据对自己的主张加以证实，原告的车辆停运损失按照每天686.75元计算60天共计41205元为宜，本院予以确认。原告主张公估费7000元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的票据2张，本院予以确认。原告所花的公估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计58525元（10320元+41205元+7000元），本院予以确认。被告高启智的冀Ａ×××××宝来汽车在被告永安财险投保交强险，保险期间自2017年7月31日零时至2018年7月30日24时；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年9月26日零时至2018年9月25日24时。事故发生在保险期间，被告高启智具有合法驾驶资格，故被告永安财险先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余经济损失56525元，因原告负事故的30%责任、被告高启智负事故的70%责任，故由被告永安财险在商业三者险赔偿限额内代被告高启智赔偿原告39567.5元（56525元×70%）。因原告的损失均由被告永安财险全部予以赔偿，故被告高启智在本案中不承担赔偿责任。根据合同约定和法律规定，被告高启智应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何金彦2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何金彦39567.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告高启智在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告何金彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半交纳1121元，由被告高启智负担477元，由原告何金彦负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年十二月十三日书记员  邵 晶