浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初185号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张加都，男，1963年5月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年11月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2018年6月21日经本院决定逮捕（在逃），同年12月5日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告人颜香花，女，1965年1月18日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2010年10月20日因拒不申报财产被本院拘留十五日。2017年11月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年6月21日经本院决定逮捕（在逃），同年12月5日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张加都、颜香花犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因被告人张加都、颜香花在审理过程中不到案，本院裁定中止审理，因中止事由消失，于2018年12月17日裁定恢复审理，并于2018年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人张加都、颜香花及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人杨天阳、叶万晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2010年8月16日，三门县人民法院对郑某诉被告人张加都、颜香花买卖合同纠纷一案作出（2010）台三商初字697号民事调解书，确定张加都、颜香花分别于2010年9月15日前、10月15日前分二期返还郑某95000元，否则应当返还郑某300000元。2010年9月1日被告人张加都、颜香花以三门县房子为抵押向中国工商银行贷款80万元，除去偿还房屋上原设定的抵押贷款等费用之后仍剩余20余万元，未用于偿还债务。郑某于2010年9月17日向三门县人民法院申请强制执行。三门县人民法院于2010年10月20日送达了执行通知书和报告财产令，并裁定查封张加都、颜香花坐落于三门县的房屋，多次以公告方式，责令张加都、颜香花限期迁出三门县房屋。被告人张加都、颜香花拒不腾退房屋。 2009年6月8日，三门县人民法院作出（2009）台三商初字第284号民事调解书，确定被告人张加都归还鲍某人民币128000元。因张加都未履行调解书确定的付款义务，鲍某于2009年8月27日向三门县人民法院申请强制执行。2012年12月6日，三门县人民法院作出（2012）台三商初字634号民事判决，由被告人张加都、颜香花归还陈某52万元及利息。判决生效后，因张加都、颜香花未履行判决书确定的付款义务，陈某于2013年5月8日向三门县人民法院申请强制执行，三门县人民法院就上述二案件制作了执行通知书。 被告人张加都、颜香花到案后，主动将三门县房屋腾空。该房屋已经被依法拍卖。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张加都、颜香花对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。被告人张加都、颜香花如实供述，依法可以从轻处罚。 被告人张加都辩解其没有拒不执行，不构成犯罪。 被告人张加都的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张加都以自己的房子抵押所借的钱除去第一次抵押归还所剩无几，且拍卖前的租金是用于女儿学习和生活费用，认定其有能力执行而拒不执行不合适。2、有罪的前提下，量刑情节上，被告人张加都如实供述，事后对生效的法律文书特定的义务也履行了一部分，酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。 被告人颜香花辩解其不构成犯罪。 被告人颜香花的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被告人与郑某等人是民事纠纷，双方以调解书的形式确认债权债务关系，不存在拒不履行的故意。2、被告人确实没有能力归还全部欠款。3、被告人的房屋在法院强制执行时没有及时腾空是因为在外面做生意。4、量刑情节上，被告人如实供述，系初犯偶犯，应从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审查查明。 2010年8月16日，本院对郑某诉被告人张加都、颜香花买卖合同纠纷一案作出（2010）台三商初字697号民事调解书，确定张加都、颜香花分别于2010年9月15日前、10月15日前分二期返还郑某95000元，否则应当返还郑某300000元。2010年9月1日被告人张加都、颜香花以三门县房子为抵押向中国工商银行贷款80万元，除去偿还房屋上原设定的抵押贷款等费用之后仍剩余20余万元，未用于偿还债务。因张加都、颜香花未履行调解书确定的付款义务，郑某于2010年9月17日向本院申请强制执行。本院于2010年10月20日送达了执行通知书和报告财产令，并分别于2011年3月17日、2013年3月13日、2014年5月22日、2016年4月25日裁定查封张加都、颜香花坐落于三门县的房屋；于2013年1月14日、2015年8月25日、2017年9月18日以公告方式，责令张加都、颜香花限期迁出三门县房屋。被告人张加都、颜香花拒不腾退房屋。 另外，2009年6月8日，本院作出（2009）台三商初字第284号民事调解书，确定被告人张加都归还鲍某人民币128000元。因张加都未履行调解书确定的付款义务，鲍某于2009年8月27日向本院申请强制执行。2012年12月6日，本院作出（2012）台三商初字634号民事判决，由被告人张加都、颜香花归还陈某52万元及利息。判决生效后，因张加都、颜香花未履行判决书确定的付款义务，陈某于2013年5月8日向本院申请强制执行。本院就上述二案件制作了执行通知书，但因被告人已经离开住所，无法联系到被告人，未能送达。 被告人张加都、颜香花到案后，主动将三门县房屋腾空。该房屋已经被依法拍卖。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人张加都的供述，证实其与郑某在2010年8月16日因债务纠纷在法院进行民事调解，调解结果是其和老婆于2010年9月15日、10月15日前分两期支付郑某人民币95000元，如果逾期不还就要返还郑某人民币300000元，其还了30000元后就没有还。其与鲍某在2009年6月8日因债务纠纷经过调解，结果是于2009年6月30日、9月30日、12月31日前付清余款128000元，但其没有履行，欠陈某52万。2010年8月25日其将位于坦头巷××号的房子抵押给椒江工商银行贷款了80万元，当时还了椒江工商银行六、七十万元，剩下的还陈某10来万，又马上向他借了10来万，还有2万左右还给亲戚，另外剩余10万元左右的钱留着做生意。2011年其和颜香花离开三门后就没有回来，当时房子由颜香花的妹妹颜某在住。2017年正月其老婆告诉其因欠别人钱，法院将这套房子查封了。 2、被告人颜香花的供述，证实其和张加都因与郑某、鲍某、陈某三人之间的债务纠纷，被法院判决，郑某的要还95000元，已经还了3万元，鲍某和陈某两个人的债务起诉后没有还过。三门县的房子登记在其名下，但是属于其和张加都共同财产。房子很早就抵押给椒江工商银行，当时抵押贷了60万元，后做生意亏了，通过中介，将60万转贷，再用这套房子向椒江工商银行贷了80万，其中60万还了贷款，七八万付了利息及中介费，3万元还了郑某，四五万还了陈某，剩余的钱做生意。2013年2月份后，其和张加都离开三门，房子对外出租，租金由其妹妹颜某负责，基本用于其女儿读书的生活费。2010年10月份其被拘留15日的时候，其和张加都讲过房子要被查封拍卖了。2013年1月14日、2015年8月25日的两次腾房公告其没有收到，但是颜某和其说过，公告贴在家门口，要她腾房出来。其都告诉颜某拖一拖先不要搬出去，等生意做成了把钱还回去。 3、证人郑某的证言，证实其与张加都因买卖合同纠纷，因一直未联系上张加都和颜香花，于2010年7月27日到法院起诉，2010年8月16日张加都、颜香花都到场，法院作出（2010）台三商初字第697号的民事调解书，要求张加都、颜香花分别于2010年9月15日前、10月15日前分二期返还其95000元，否则应当返还其300000元。一直到2011年2月17日其只在法院拿到过张加都、颜香花的欠款3万元。当时法院把颜香花拘留了，后来就没有消息了。 4、证人陈某的证言，证实张加都在做橡胶生意的时候，其前后借给他56万元，因联系不到人，2012年其把与张加都、颜香花的民间借贷纠纷起诉到了法院，但张加都夫妇没有到场。2013年4月15日，其向法院申请强制执行。 5、证人颜某的证言，证实张加都、颜香花欠款比较多，用房子向椒江工商银行抵押贷了80万元。2013年2月份左右，张加都、颜香花都离开了三门，房子由其保管。2011年其帮忙代收过法院快递寄的限期履行通知书，法院在坦头巷××号门口贴过公告，意思是要张加都、颜香花快点归还欠款，否则将房屋查封。2017年9月份法院对其做过一份笔录，内容是关于法院将张加都、颜香花位于三门县房屋查封的事情，希望其尽快搬迁。每次颜香花打电话来，其都会跟她说法院多次来催讨欠款。 6、法院执行卷宗，证实郑某、鲍某、陈某与被告人张加都、颜香花的债务纠纷在法院处理的情况，且因张加都、颜香花未履行，对方向法院申请强制执行的相关情况。 7、个人贷款借款（担保）合同、中国工商银行个人贷款借款凭证，证实2010年8月25日，张加都、颜香花将三门县海游街道光明路坦头巷××号房屋抵押给中国工商银行股份有限公司台州分行获得人民币800000元贷款。 8、协助查询财产通知书、银行交易明细，证实涉案人员的账户交易明细。 9、现场照片，证实三门县海游街道光明路坦头巷××号房屋的情况。 10、拍卖材料、欠款证明，证实台州市椒江区人民法院拍卖三门县海游镇光明路坦头巷××号房地产的公告及拍卖成交金额1000000元及张加都欠中国工商银行相关费用的情况。 11、归案经过，证实被告人张加都、颜香花的归案情况。 12、户籍证明，证实被告人张加都、颜香花的身份情况。 本院认为，被告人张加都、颜香花对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。对于二被告人及二辩护人提出被告人张加都、颜香花不构成犯罪的意见，经查，二被告人在侦查阶段的供述，证人郑某等人的证言及执行卷宗材料等证据，相互印证，足以证实被告人张加都、颜香花在本院责令限期迁出房屋后，仍拒不迁出房屋，该行为系其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，构成了拒不执行判决、裁定罪。二被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。另二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人张加都、颜香花如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张加都犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年1月26日止。） 二、被告人颜香花犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  金湘华 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。