wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8412号 原告：成都市鹏程运业集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：刘茂元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。 被告：钟华，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。 原告成都市鹏程运业集团有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告钟华、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，由审判员李向东独任审判，于2018年10月8日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。鹏程公司委托诉讼代理人汪跃平到庭参加诉讼，被告钟华委托诉讼代理人徐瑞宁，被告张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.钟华与张红返还借款本金1400000元整，并从2013年6月1日起按月利率1%以1050000元为基数计支付利息至2016年10月31日，计利息430500元；从2016年11月1日起按月利率1%以1400000元为基数计支付利息至以上款项付清之日止；现暂计至2018年8月31日，计利息308000元；以上本金支付完毕之日止，以上利息本金共计2138500元；2.钟华与张红支付违约金100000元；3.本案诉讼费由钟华与张红承担。2013年5月29日钟华向鹏程公司提出借款1300000元的请求，鹏程公司于当日向钟华转账1050000元，双方于2013年5月30日就借款事宜达成书面《借款协议》，约定借款额度为1300000元，月利率1%，2016年10月8日，鹏程公司应钟华请求，再次向钟华支付借款本金350000元，但借款发生后，钟华以经营困难为由，拒不支付借款本金及利息，现鹏程公司为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 钟华辩称，签订的借款协议是1300000元，但鹏程公司实际支付了1050000元，对于其中1050000元无异议，对于鹏程公司所主张的实际付款的1%的月利率无异议，对于鹏程公司主张的借款本金1400000元，其中350000元没有实际发生，也无任何证据证明该350000元借款实际发生了。对于双方签订的《借款协议》约定的违约金，现已过诉讼时效，钟华不认可违约金。 张红辩称，张红不知道该笔借款的，该笔借款虽存在于夫妻关系存续期间，但该笔借款并没有用于家庭开销，而且张红与钟华已于2016年12月5日离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月29日，鹏程公司向钟华通过转账的方式借与钟华1050000元借款，当日钟华向鹏程公司出具了《借条》载明“今借到鹏程运业集团有限公司人民币壹佰零伍万元整（小写：¥1050000.00元）。并委托鹏程运业集团有限公司将壹佰零伍万的借款转入雷云龙深圳建行英龙支行账户，账号为62×××88。”后于2013年5月30日，鹏程公司与钟华就借款事宜达成书面《借款协议》：约定借款额度为1300000元，月利率1%，借款利息按季度结算支付。借款期限为两年，自2013年5月30日起至2015年5月29日止。钟华保证在借款到期日将所借款本金及利息归还给鹏程公司，如钟华到期后未返还，则向鹏程公司支付违约金100000元。2016年10月8日，钟华再次向鹏程公司出具《借条》载明：“今借到成都市鹏程运业集团有限公司现金人民币¥350000.00元（大写：叁拾伍万元整），此款于2017年10月归还”。 本院认为，鹏程公司与钟华签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定履行协议的相关义务，《借款协议》中的借款本金1050000元有成都农商银行电汇凭证及2013年5月29日钟华出具的借条予以佐证，因此对该笔借款1050000元本金，本院予以认可。关于利息双方已于《借款协议》中予以约定，且月利息1%并不违反相关法律、法规的规定，因此本院对鹏程公司要求支付利息按月利息1%计算，本院予以支持。关于鹏程公司主张的违约金100000元，虽然双方已于《借款协议》中约定了违约金的数额，钟华在2015年5月29日未归还借款本金，已构成违约，但是无任何证据证明鹏程公司在2015年5月29日至2017年5月29日期间主张过钟华支付违约金，因此钟华抗辩已过诉讼时效，本院予以认可。对于鹏程公司主张的与钟华于2016年10月8日签订的《借条》中的现金35000元，由于鹏程公司法庭辩论结束前未提供公司财务证据证明向钟华支付过现金350000元，因此本院不予支持，鹏程公司对于350000元的诉讼请求，可另案主张。钟华辩称已向鹏程公司支付过一笔款项作为利息，但其庭后一直未向本院提交，又无任何证据佐证该说法，钟华应当承担相应的举证不力责任。另，涉案民间借贷债务系钟华与张红夫妻关系存续期间发生的，且钟华与张红签订的《离婚协议》中第十条明确提到关于鹏程运业的借款，即可知张红实际上已知该笔借款的存在，鹏程公司与钟华、张红的民间借贷纠纷属夫妻共同债务范围，因此鹏程公司要求张红对借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟华、被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告成都市鹏程运业集团有限公司归还借款105000元及借款利息（以1050000元为基数，自2013年5月30日起至付清之日止按月利息1%计付）； 二、驳回原告成都市鹏程运业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11954元（已减半收取），由原告成都市鹏程运业集团有限公司负担954元，由被告钟华、被告张红共同负担11000元（此款已由原告成都市鹏程运业集团有限公司垫付，被告钟华、张红履行上述判决内容时一并支付给原告成都市鹏程运业集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 书记员  许 超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢148号之一申请执行人李国民，男，满族，1964年2月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，住所地住承德市。被执行人陈继东，男，1975年2月22日出生，住所地隆化县。李国民申请国士杰等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李国民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十二月三日书记员  刘志寰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行终318号 上诉人（原审原告）济宁某某食品有限公司。住所地山东省济宁市经济开发区呈祥大道南嘉瑞路东。 法定代表人赵洪昌，总经理。 委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市红星路19号。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托代理人张磊，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 原审第三人陈玉苓，女，汉族，1971年5月13日出生，住山东省嘉祥县。 上诉人济宁某某食品有限公司因与被上诉人济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府、原审第三人陈玉苓工伤认定及行政复议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，依据生效的济劳人仲案字〔2017〕第18号仲裁裁决书、（2017）鲁0829民初1015号民事判决书及（2017）鲁08民终4738号民事判决书，判决确认了陈玉苓与济宁某某食品有限公司于2016年2月17日至2017年6月20日存在劳动关系。第三人陈玉苓述称，其系济宁某某食品有限公司职工，2016年9月1日8时30分左右，在车间冷库拉鸡叉骨过程中，由于地面有冰，不慎滑倒摔伤。经医院诊断为：右侧股骨颈骨折。2017年5月26日，第三人陈玉苓以自己在工作时间和工作岗位、因工作原因受到伤害为由，向被告济宁市人力资源和社会保障局申请给予认定工伤。被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，其对申请材料认真审理后，认为第三人陈玉苓符合申请条件，并于2018年1月15日为第三人陈玉苓作出了济人社工伤认〔2018〕25号认定工伤决定书，认定为工伤。原告济宁某某食品有限公司不服该决定，于2018年4月2日，向被告济宁市人民政府提起行政复议申请。2018年5月21日，被告济宁市人民政府作出济政复决字〔2018〕29号行政复议决定书，维持被告济宁市人力资源和社会保障局作出济人社工伤认〔2018〕25号认定工伤决定。2018年6月4日，原告济宁某某食品有限公司向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销被告济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社工伤认〔2018〕25号认定工伤决定；判令被告济宁市人力资源和社会保障局依法重新作出认定。2、撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2018〕29号行政复议决定。3、案件受理费由被告承担。 原审法院认为，第三人陈玉苓与原告济宁某某食品有限公司存在劳动关系，事实清楚。被告济宁市人力资源和社会保障局认定第三人陈玉苓在上班期间，在车间冷库拉鸡叉骨过程中，滑倒摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，并作出的济人社工伤认〔2018〕25号认定工伤决定，符合法律规定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2018〕29号行政复议决定，符合法律规定。原告济宁某某食品有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告济宁某某食品有限公司的诉讼请求。 上诉人济宁某某食品有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人济宁某某食品有限公司与原审第三人陈玉苓之间不存在任何劳动关系，其没有提交书面劳动合同，也没有提交工资发放的证据，没有提交履行工作摔伤的证据，根据谁主张谁举证的原则，原审第三人陈玉苓应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人与陈玉苓不存在劳动关系。上诉人只是在农闲季节招收附近村庄的临时工，工资都是日结，上诉人与受雇村民的关系不能形成劳动关系，至多是雇主与雇员之间的雇佣关系。二、陈玉苓受伤不是在工作时间、工作场所、也非工作原因，因此该工伤认定书适用法律错误。陈玉苓去冷库的行为违反了上诉人的工作规范，不是在履行其工作职责，冷库不是原审第三人陈玉苓的工作场所，陈玉苓是擅自进入的冷库，其不是在进行工作，也没有在工作时间，更没有履行工作职责，且在冷库里摔伤时没有目击证人，陈玉苓找的她姨妹桑金妮作的证，存在利害关系。因此，该工伤认定书适用法律错误，本案不能适用《工伤保险条例》第十四条第一款：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”来认定工伤。三、一审法院采信证据错误。被上诉人济宁市人力资源和社会保障局提交的证据中，证人证言有大量自相矛盾之处，且让不在现场的人进行作证违反了工伤认定的有关规定，证人与原审第三人是近亲属，存在利害关系。综上所述，一审法院判决错误，被上诉人济宁市人力资源和社会保障局认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。济宁市人民政府的行政复议决定应一并撤销。 被上诉人济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人陈玉苓未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，人民法院的生效判决已确认原审第三人陈玉苓与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人济宁市人力资源和社会保障局在原审中提交的证据能够证实原审第三人陈玉苓于工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出济人社工伤认〔2018〕25号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确。被上诉人济宁市人民政府作出的济政复决字〔2018〕29号行政复议决定并无不当。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人虽然主张陈玉苓所受伤害不是工伤，但未提交证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁某某食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12077号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该分行员工。被告:张明河,男,1967年6月27日出生,汉族,住址沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告张明河信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2018年7月9日，被告张明河尚欠信用卡人民币120977.10元。经原告多次催收后，被告张明河仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2720元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  颜世香人民陪审员  唐占刚二〇一八年十二月十二日书 记 员  贾 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执4014号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该公司总经理。 申请执行人付贞亮，男，1984年6月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行付贞亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行信用卡透支款本金62390.19元及截止至2018年4月8日止的利息1767.2元，违约金902.84元、分期手续费4828.5元（此后的利息、滞纳金、手续费及违约金按照原、被告双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，利息及滞纳金之和以年利率24%为限），并承担一审案件受理费774元、执行费1124元。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执4014号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月三十一日 书记员 罗媛玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20128号原告：佛山市和道家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区建设路3号。统一社会信用代码：914406065989234748。法定代表人：陈忠威。被告：徐光华，男，汉族，住四川省万源市。原告佛山市和道家具有限公司与被告徐光华劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  陈敏玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  游瑞环
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初3148号 原告：张某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：薛某1，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院于2018年11月1日立案受理了原告张某与被告薛某1离婚纠纷一案，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开进行审理。 原告张某与被告薛某1经人介绍相识并确立恋爱关系，于2001年8月11日自愿登记结婚，于2002年3月15日生育长女薛鑫，于2010年3月1日生育次女薛洋。二人常因生活琐事口角吵架，2017年5月分居至今。2018年3月5日，张某曾起诉至本院请求离婚，经本院（2018）辽0922民初251号民事判决书判决不准离婚后，仍未能和好，现张某再次向本院提起离婚诉讼，薛某1同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告薛某1自愿离婚。 二、婚生女薛某2、薛某3与被告薛某1共同生活。 三、共同财产平房两间、车库两间归被告薛某1所有。 四、诉讼费300元由原告张某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一八年十二月四日 书记员  贾春来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15776号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐校德，男，1968年5月23日，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐校德信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币19343.77元（暂计至2018年6月13日的本金为18025.32元、利息1005.79元、违约金312.66元），从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月22日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年6月13日，累积信用卡透支本息合计19343.77元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2018年11月13日，被告徐校德尚欠本金18025.32元、利息2506.91元、违约金1017.27元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。经查，案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.3款约定“还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，原、被告之间的金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约、章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约的要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、总手续费、计至2018年11月13日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、徐校德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××49号信用卡截止至2018年11月13日的透支本金18025.32元、利息2506.91元、违约金1017.27元，及以本金18025.32元为基数从2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费141.8元、财产保全费213.43元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  陈玉叶二〇一八年十二月十四日书记员  伦健安
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2728号原告刘静，女，1983年10月3日出生，蒙古族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，董事长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原告刘静与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人肖雄、马云桥、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2014年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以371727元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区1号楼1单元202室，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2016年8月11日向原告交付了房屋，根据双方合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将原告提供的资料交产权登记机关备案，但经原告了解，被告存在故意拖延提交材料，以达到迟延交付剩余款项的目的。且合同约定的按照房价百万分之五计算违约金明显过低，不符合公平原则。故原告诉请法院判令：被告立即将办理产权登记的资料报送相应机关备案，并协助原告办理产权登记手续；被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（计算方法：违约金=购房款×银行同期贷款利率×违约时间×1.5倍），并继续支付违约金至被告履行相应义务，违约起算日期2016年11月10日；诉讼费用由被告承担。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实。原告诉求的办理产权登记备案手续并非是被告一方的责任，办理产权登记备案手续需要由原告向被告或者产权登记机关提交身份证原件网签合同原件契税和公共维修基金发票等相关手续，并且产权登记属实行政登记范畴，属于行政机关行使行政权力的职责范围并非是被告所能够办理的。原告诉请的违约金计算方法不符合合同约定，按照双方合同的约定即使被告存在违约行为，也应按照房款总额的百万分之五计算违约金，现原告未能提交逾期办理产权备案手续给其造成的损失的证据，因此根据最高院的司法解释违约金应以双方合同约定为准。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月17日，原告刘静与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以371727元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区1号楼1单元202室，原告于当日向被告支付了购房首付款121727元，后通过中国工商银行大厂支行办理抵押贷款支付了剩余房款。2016年8月11日，被告向原告交付了房屋，原告交纳了契税3717元、公共维修基金4326元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意1、买受人退房的……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”。上述事实，有原告提交《商品房买卖合同》、首付款收据、银行贷款合同复印件、被告出具的代收契税票据复印件等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。如违反合同约定，构成违约，应当依法承担违约责任。依据涉案《商品房买卖合同》，原、被告已于2016年8月11日完成房屋交付义务。原告依约定向被告一并交纳了契税3717元，理应取得要求被告按合同约定90日期限向产权登记机关报备资料的权利。被告未按约定期限完成报备资料的义务，构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于双方合同约定的违约金计算标准，原告主张该标准明显过低，请求予以调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度等因素，依公平、诚信原则，酌定被告按原告已付房价款的日0.002%标准向原告支付违约损失；违约期间自双方约定期满次日起，至被告向本县房屋管理局、不动产局提交原告办理涉案产权证书相应手续完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起二十个工作日内，将原告刘静办理产权登记的相应资料提交大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局，协助原告办理产权登记手续。二、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司向原告刘静支付违约损失：以房价款371727元为基数，按日0.002%为标准，自2016年11月10日起计算至被告向大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局提交原告刘静办理涉案产权证书手续完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十二月六日书记员  王 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2268号申请执行人：张琳。申请执行人：于水。被执行人：联程旅游发展（大连）有限公司。法定代表人：梁广勤。被执行人：联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司。法定代表人：梁广勤。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司。法定代表人：梁广勤。本院在执行张琳、于水与联程旅游发展（大连）有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2018）辽0203民初3452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司银行存款30500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初315号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张晶，男，汉族，1997年2月15日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡葵阳出庭，指控:2018年9月2日凌晨3时30分多，被告人张晶至杭州经济技术开发区新城大厦由王某经营的乐家超市，采取撬锁方式进入，窃取超市内现金人民币6000余元、熊猫、中华等品牌香烟20条及土楼牌香烟1包。经认定，上述香烟共计价值人民币22641元。次日，被告人张晶被抓获归案。案发后，上述全部香烟及赃款人民币2821元已追回并发还给被害人。认为被告人张晶具有如实供述罪行、涉案全部赃物及部分赃款已追回的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人张晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晶自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年9月4日起至2019年9月3日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人张晶退赔被害人王某经济损失人民币3179元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一八年十二月三日 书记员  包彬彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2730民初2054号 原告：沈建松，男，1968年12月21日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。 委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：龙里建业商品混凝土有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇播基村，统一社会信用代码：91522730580678618D。 法定代表人：沈建松，系该公司董事长。 第三人：朱震，男，1960年9月14日生，汉族，江苏省靖江市人，住贵州省龙里县。 委托代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师，特别代理。 原告沈建松诉与被告龙里建业商品混凝土有限公司、第三人朱震公司解散纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈建松的委托代理人钟文到庭参加诉讼；被告龙里建业商品混凝土有限公司经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼；第三人朱震未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈建松具状向本院提出诉请：请求贵院依法解散被告龙里建业商品混凝土有限公司。事实与理由：2011年9月2日，原告与第三人成立被告公司，原告出资600万元，被告出资400万元，由原告担任公司董事长作为公司的法定代表人。但被告公司成立以后，被告与第三人因为意见不一致，经常为被告公司发生纠纷，被告公司成立至今近7年多的时间，一直未生产经营，中途原告还与第三人为了被告经营中的问题，闹得不可开交，导致被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告提起诉讼。 被告龙里建业商品混凝土有限公司未作答辩。 第三人朱震述称：一、原告提起民事诉讼解散公司未达到法定条件。二、原告出资金不实，不具备诉讼主体资格。三、原告涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。 上述事实有原告当庭提交的证据与被告庭后提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，龙里建业商品混凝土有限公司于2011年9月2日在黔南州龙里县登记成立，地址：贵州省龙里县龙山镇播基村，统一社会信用代码：91522730580678618D。法定代表人：沈建松。该公司股东有自然人股东两名，朱震与沈建松。注册资本1000万元，其中沈建松认缴出资600万元，朱震认缴出资400万元，由沈建松担任公司执行董事兼总经理，朱震担任监事。经营范围为商品混凝土搅拌、销售；混凝土外加剂销售。 龙里建业商品混凝土有限公司章程第十单对公司的解散事由与清算方法进行了规定。其中，第二十八条：公司的经营期限为长期，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。第二十九条：解散条款载明，公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时。 因龙里县贵龙大道二期项目控制性工程“吴家庄特大桥”的修建，位于龙里县北部园区进场道路K3+110公里处（大黑洞）处土地上涉及龙里建业商品混凝土有限公司于2011年租用龙里林场的土地建商混站被征收。2014年8月6日贵州龙里林场通知龙里建业商品混凝土有限公司搬迁，2015年5月26日，龙里经济开发区管理委员会与龙里建业商品混凝土有限公司签订《补偿协议书》，达成补偿协议。 本院认为，本案龙里建业商品混凝土有限公司是否符合解散条件，关键看其是否符合公司章程规定或法定的解散事由。根据该公司章程第二十九条：解散条款载明，公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时。经查，该公司不具备公司章程规定的解散事由，至于原告诉称的所租赁用于经营的土地被征用，应视为公司不能经营的法定解散事由，本院不予采纳，经营场所的变化仅系日常的经营行为，完全可以再行租赁，不应作为法定解散事由，也不符合公司章程的规定。其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的……”的规定，股东在适用公力救济时,应当以穷尽公司内部救济措施为前提,现原告未能提供证据证明其已穷尽公司的内部救济措施而直接诉请解散公司,其诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈建松的全部诉讼请求。 本案已依法减半收取的案件受理费30.00元，由原告沈建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  欧子红 二〇一八年十二月十九日 法官助理 岑 娜 书记员岑 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1845号原告一：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。法定代表人：吴凤武。原告二：惠州大亚湾马中实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。法定代表人：吴凤武。两原告委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年12月25日出生，汉族，住所：湖南省长沙市，身份证号：XXX。原告惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）惠州大亚湾马中实业有限公司（以下简称马中公司）诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼、被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告为其代付的按揭款41,488.05元及利息2、判令被告返回原告为其代为偿还的银行贷款本金111,939.80元，罚息138.65元，律师费9,872元，案件受理费2,846元，公告费450元，共计124,796.45元，并以该124796.45为本金，自2017年3月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。3、解除涉案房屋的抵押权预告登记，登记证号为20095694。4、本案诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南海湾苑爵士阁1711号房，交易总价162,500元，被告首付32,500元，余款130,000元按揭支付，被告支付了首期款。2009年12月2日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向该银行借款130,000元，原告为被告的这笔借款承担阶段性连带保证责任，并以涉案的房屋为该笔借款设定抵押担保，抵押登记证号：20095694。该银行依约向被告发放了全部贷款，被告以该笔贷款偿付了购房余款。被告收到银行的贷款后，未能依约按期向银行还款，银行从原告处按期扣取相应款项，总共从原告处扣取了41,488.05元；后银行向人民法院起诉，人民法院做出（2015）惠湾法民二初字第262号民事判决，判决原、被告连带向银行支付欠款本金111,939.80元及利息，罚息138.65元，律师费9,872元，案件受理费2,846元，公告费450元，判决后，原告向银行支付该费用，共计124,796.45元。因银行与原、被告代为偿还后有权向被告追偿，现原告为维护自己的合法权利，特具状向贵院起诉，望判如所请。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1．营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．（2016）粤1391民初1989号民事判决书，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关事实；3．（2015）惠湾法民二初字第262号民事判决书，证明原、被告及相关银行存在借款、担保合同关系及相关事实；5．付款凭证、发票，证明原告代被告付款的事实。经审理查明，2009年12月2日，原告隆基公司、马中公司、被告陈某、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称工行大亚湾支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告陈某向该工行大亚湾支行借款130,000元，原告隆基公司、马中公司为被告的这笔借款承担阶段性连带保证责任，并以涉案的房屋为该笔借款设定抵押担保，抵押登记证号：20095694。工行大亚湾支行依约向被告发放了全部贷款。被告陈某收到银行的贷款后，未能依约按期向银行还款，工行大亚湾支行于2012年5月15日至2017年3月15日期间共从原告隆基公司保证金账户扣取了41,488.05元代被告陈某还款。另查明，原告隆基公司根据本院作出并发生法律效力的（2015）惠湾法民二初字第262号民事判决，于2017年3月15日代被告陈某向工行大亚湾支行履行偿还贷款本本金111,939.80元、罚息138.65元、律师费9,872元、案件受理费2,846元、公告费450元，合共125,246.45元。2018年6月26日，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告及工行大亚湾支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。原告隆基公司按照合同的约定及生效判决，代被告偿还借款本息及各项费用共计人民币166,734.5元，履行了保证责任，原告隆基公司诉请要求被告偿还人民币166,284.5元及利息，理据充分，本院予以准许和支持。原告马中公司并没有代被告偿还任何款项，不享有追偿权利，本院依法予以驳回原告马中公司的诉讼请求。原告隆基公司诉请解除涉案房屋的抵押权预告登记没有法律依据，本院不予支持，予以驳回该诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州市隆基房地产开发有限公司代为偿还款项人民币166,284.5元及利息（从2017年3月15日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告惠州市隆基房地产开发有限公司、惠州大亚湾马中实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,786元，公告费300元，由被告陈某负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一八年十二月二十日书 记 员  潘慧蕊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初1952号 原告：王斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：宋忠青，男，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告宋忠青买卖合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人陈西飞与被告宋忠青及委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。后原被告间数次调解未成，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人陈西飞与被告宋忠青的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销原被告签订的买卖合同；判令被告返还货款180000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告宋忠青称其在徐圩新区滩涂有一块海滩上的蛏子要出售，于是原告与被告宋忠青达成合议，由原告先行向被告宋忠青支付蛏款180000元。随后，原告带人进入海滩准备挖蛏子，这时才知道该海滩并不是宋忠青承包，宋忠青无权出售该海滩上的蛏子，被告的行为构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十四条之规定，请求法院依法撤销双方的买卖合同。现原告交付180000元款项后没有得到任何蛏子，而被告又拒绝见面和返还款项。 被告宋忠青的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉与事实不符。实际上被告已经按照协议履行了协议内容，将滩涂蛏子全部出售给原告。原告要求返还货款180000元无依据，因为被告只收取了原告156000元货款。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，被告宋忠青等人在位于连云港海事局徐圩港信号塔以西的防波提内海滩播撒缢蛏苗，开始养殖缢蛏。连云港港口控股集团徐圩有限公司对该处海滩依法取得海域使用权并管理，被告庭审中认可其并未与连云港港口控股集团徐圩有限公司签订滩涂使用合同。 2017年7月1日，原告王斌作为乙方与作为甲方的被告宋忠青签订《协议书》。协议书中写明，今有甲方滩涂里的蛏子卖给乙方开挖，亏盈互不干涉，出现明抢的情况由甲方负责，此协议一式二份，双方各持一份，款已付清。原被告分别在协议上签名。协议签订当日，原告即通过银行向被告转付货款132000元，向被告支付现金19000元，向被告儿媳微信支付5000元。共计支付购买缢蛏款156000元。被告于当日将该处滩涂中的缢蛏交付原告。 原告王斌接收养殖缢蛏后，即组织人员开挖取货。其中，2017年7月6、7、8、9日，原告自行录制了开挖取货的视频；7月19日连云港港口控股集团徐圩有限公司负责滩涂管理的工作人员到现场见由原告带三四十人在取货；7月25日，原告带人取货时与当地老百姓发生纠纷。后原告以只挖取了两筐缢蛏，被告无养殖滩涂使用权为由，向被告要求退回已支付的货款未果。原告遂诉至本院。 庭审中，原告当庭将诉讼请求中要求被告返还货款180000元变更诉讼请求为要求返还货款156000元，被告未提出异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告经协商，签订买卖缢蛏的《协议书》。协议书中载明了双方买卖货物的名称、货物的交付方式、货款已付清等内容。原被告均在协议书上签名。该协议是原被告双方的真实意思表示，确认原被告间买卖缢蛏的事实，且该协议书的取得不违反法律规定。被告养殖缢蛏的滩涂虽系他人有使用权，且被告未与使用权人签订使用合同，但原被告间签订合同是被告向原告出售被告养殖的缢蛏，并非被告向原告转让滩涂的使用权；被告出售的缢蛏系被告等人放苗并养殖，其买卖协议标的物属于出卖人即被告所有，被告有权处分其产品；原被告均认可，被告向原告交付买卖标的物的当日，原告已向被告支付了合同对价，原被告间的买卖合同已切实履行完毕；原告接收合同约定的标的物后，即时组织人员开挖取货，原告已就买受的标的物取得收益。原被告间的买卖合同关系依法成立。原告诉称的该滩涂并不是被告承包，被告也予认可。但被告是否取得养殖滩涂的使用权系被告与他人间滩涂使用权关系，原告诉称被告是否具有使用权，与本案原被告间买卖缢蛏的买卖合同非同一法律关系。原被告间不具有合同无效或可撤销的法定情形，原告不能以此证明原被告间买卖合同关系不具合法性；原告诉称的被告无权出售该滩涂上的缢蛏也于法无据。 综上所述，原被告间的买卖合同已履行完毕，该合同内容不违反有关法律规定。故对原告要求撤销与被告间的买卖合同关系、被告返还货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王斌对被告宋忠青的诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 审 判 员  李运生 人民陪审员  樊明声 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4833号 申请执行人:覃培贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，组织机构代码为68867666-5。 法定代表人：曹民新。 本院受理的申请执行人覃培贵与被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2018]236-261号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资4492.71元及经济补偿金9750元，并承担案件执行费113元，合计14355.71元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在诉讼及执行阶段，本院依法查封被执行人所有的存放于东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号厂房的机器设备一批,并已依法委托评估机构对上述设备进行评估。后因被执行人的实际负责人徐耀宗监管不力导致部分查封财产丢失，本院已责令其就丢失部分的设备按评估价72306元予以赔偿；对于剩余的机器设备，本院于2018年9月30日举行第一次拍卖,由买受人肖军竞得后悔拍,本院依法没收其保证金114000元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，该保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务；于2018年11月5日对上述机器设备重新拍卖，由竞买人陈涌涛拍得,拍卖得款672000元；另本院于2018年9月12日扣划了被执行人银行存款11137.02元；以上合计执行到位款项869443.02元。上述款项扣除评估费7443元、诉讼费及保全费65029.81元、拍卖服务费2500元、执行费11094元后，余款783376.21元用于支付各债权人。经本院依法制作执行财产清偿方案,本案申请执行人可分得工资及经济补偿金合计6160.19元。另因案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院查封的其中六台设备提出异议，本院经审查后作出（2018）粤1972执异124号执行裁定书，裁定中止对该六台设备的执行，故该六台设备未能进一步处置。本院亦依法档案查封了被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司名下的粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未发现该车下落，暂不能进一步处理。至此，被执行人可供执行的财产已处理完毕。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4769号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷树东，男，1971年4月12日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住乐昌市，因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李增和、王好闯，均系广东粤鑫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4725号起诉书指控被告人雷树东犯污染环境罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，雷树东及辩护人李增和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，被告人雷树东为谋取非法利益，租用佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区如意路9号作为电解加工工厂，在没有办理工商执照及环保审批手续的情况下雇用严某、张某、戴友油（均已判刑）等人在该工厂内进行金属的电解加工。雷树东负责该工厂日常工作，其要求严某、张某、戴友油等人日常工作是先将五金件放入泡水池（含有硫酸）内清洗表面污垢，然后放进电解池内对五金件电解，之后将电解后的五金件用清水池内的清水清洗，每天下班后将含有电解水等化学原料的污水直接排放到工厂的地面上的水渠流出工厂外，每天向工厂外排放污水约8吨。2018年3月30日，南海区环保局对南海区狮山镇罗村下柏工业区如意路9号无名电镀厂进行废水抽样检查，发现该厂排水沟废水抽样水质检测结果含重金属的废水严重超标，涉嫌将未经处理的废水直接外排，污染了附近水源。根据佛山市环境监测中心站于同月31日出具的《监测报告》（（南）环境监测S“水”字（2018）第033001号）显示，发现该厂涉嫌排放含重金属超标废水，经过采样检验，该厂排入外环境的下水井废水（样品编号LCXB2018033001），总铬浓度为574mg/L，总镍浓度为182mg/L，总铜浓度为33.4mg/L，超出广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）（总铬1.5mg/L，总镍1.0mg/L，总铜浓度为1.0mg/L）364倍，181倍，32.4倍。同年6月28日民警将被告人雷树东抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷树东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；雷树东犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人雷树东对公诉机关的指控均无异议。辩护人以被告人雷树东污染环境的时间不长，获利较小，没有造成严重的污染后果，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷树东污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷树东违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。雷树东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人雷树东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一八年十二月三十一日法官助理李翊书记员张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢66号之三申请执行人：宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人：庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人：宋仲连，经理。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初96号民事判决书、张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日作出的（2016）冀0727财保4号民事裁定书依法查封了被执行人庞树军名下的位于涿鹿县××镇轩辕××北××家属楼××室房产××套（房屋所有权证号：涿房权证涿私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕路北信用联社家属楼102室房产一套（房屋所有权证号：涿房权证涿私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年十二月四日书记员  马成刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 法定代表人：潘海良，该支行行长、 申请执行人：陈小文，男，1963年08月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：汤永福，男，1960年01月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈煜鹏，男，1971年06月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人汤永福、陈小文、陈煜鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 曾志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3078号申请执行人：溧阳市溧城福兆地暖经营部，住所地溧阳市。法定代表人：吕俊明。被执行人：常州市面对面装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：童杰。溧阳市溧城福兆地暖经营部与常州市面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0402执3078号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋 科
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2408号申请执行人：王英。被执行人：杨松柏。本院在执行王英与杨松柏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨松柏未履行（2016）辽0203民初3568号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松柏银行存款1350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1005号原告：黄小波，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍住址重庆市开州区。被告：周超，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍住址江西省吉安市新干县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小波撤诉。本案受理费318元（原告已预交)，减半收取159元，由原告负担。审 判 长 郑 丽人民陪审员 郭 毅人民陪审员 魏少伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员 牛瑞雪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6644号 原告:石东亚，男，1971年6月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：刘继军，男，1984年9月7日出生，汉族，住曹县。 原告石东亚与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东亚及其委托诉讼代理人孙建华，被告刘继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石东亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年10月至12月被告四次借原告现金25万元，双方口头约定月利率均为3%。后经催要被告未还款。 刘继军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日、11月16日、12月6日被告分别借原告现金5万元，2017年11月21日被告借原告现金10元，以上共计借款25万元；被告为原告出具有借据4份。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年10月至12月被告4次向原告借款25万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款”第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经原告催要未还款，属违约行为，原告要求被告支付借款本金25万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借据中未约定利息，原告要求从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继军于本判决生效后7日内偿还原告石东亚借款25万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3625号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴红光，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农业银行”）诉被告吴红光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼，被告吴红光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息及其他费用共计37764.99元（截至2018年7月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年10月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，截止2018年7月2日，被告累计欠款本息及其他费用合计37764.99元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，望判如所请。 农业银行向本院提供如下证据：1、营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约复印件一份，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，该卡可用于透支消费，并约定逾期未还按日万分之五计息，因此产生的律师费由被告承担；4、账户欠款明细清单及详细信息一份，拟证明截止2018年7月2日，被告欠原告消费透支各类款项37764.99元；5、被告贷记卡交易明细一份，拟证明被告用卡情况，有透支行为；6、委托代理合同、发票一份，拟证明原告支付律师费2100元，根据约定，该费用由被告承担。 被告吴红光未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告吴红光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告吴红光向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》及《信用卡章程》，农业银行向其发放了卡号为62×××73的信用卡。 二、《领用合约》约定以下内容：吴红光使用信用卡产生利息的日息计算标准；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；吴红光未按期偿还相关款项支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由吴红光承担；合约还对合约、章程的修改、收费项目或标准变化、利率调整、送达以及对账等方面进行约定。 三、截止2018年7月2日，吴红光因透支产生的信用卡欠款共计37764.99元，其中本金29996.58元、利息1586.12元（计算至2018年7月2日）、逾期还款违约金1862.78元、消费手续费（含额度内分期）4319.51元。 四、本案中，原告为实现债权向安徽始信律师事务所支出律师代理费2100元。 本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉主张相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行偿还透支本金29996.58元、逾期还款违约金1862.78元、消费手续费（含额度内分期）4319.51元、利息1586.12元（该利息截至到2018年7月2日，2018年7月3日至实际还清之日期间的利息，以透支本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告吴红光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告吴红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  宋会杰 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  徐 萍 二〇一八年十二月七日 书 记 员  尤 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19981号原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。本院受理原告肖胜聪诉被告苏宁易购集团股份有限公司侵权纠纷一案后，被告苏宁易购集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为侵权责任纠纷，应由侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院管辖，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。从原告提供的居住证可知，原告提起诉讼时在佛山市顺德区居住尚未满一年，故广东省佛山市顺德区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院。经审查，原告确认本案为侵权纠纷，而原告与其配偶黄月媚于2010年9月19日结婚，其配偶黄月媚于2015年12月取得佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘四街126号房屋，虽原告提供的居住证办理时间为2017年11月14日，至原告起诉时间2018年10月17日尚差一个月满一年，但原告居住证上的住址为佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘四街126号，故原告称其结婚后一直居住于该房屋较为可信。即原告经常居住于为广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告经常居住地为广东省佛山市顺德区，而经常居住地视为住所地，即广东省佛山市顺德区为侵权结果发生地，被告苏宁易购集团股份有限公司的管辖权异议无理。本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏宁易购集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  赖荣华二〇一八年十二月四日书记员  洪 勉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执413号 申请执行人华兴建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。 代表人宁明忠，该公司董事长。 特别授权委托代理人邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，该公司总经理。 申请执行人华兴建设集团股份有限公司与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）桂1226民初601号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“返还申请执行人履约保证金3000000元、律师费74000元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执413号。本次申请执行标的为履约保证金3000000元、律师费74000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程对被执行人名下车辆、银行账户等财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无存款或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费44352元、申请执行费33140元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8366号原告：罗明星，男，1984年6月24日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：胡安洪，男，1985年11月25日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗明星与被告胡安洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告罗明星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗明星撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一八年十二月二十日法官助理任继芬书记员黄娜娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保22号 申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦。统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人蔡洪添位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-105房地产（商品房买卖合同编号：201304642），查封价值以3168256.31元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人蔡洪添位于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢3-105房地产（商品房买卖合同编号：201304642），查封价值以3168256.31元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁洲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21441号 原告：麻某某，男，汉族，居民，住山东省。 被告：黄某某，女，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告麻某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告黄某某委托诉讼代理人刘行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还皮子款97780元及利息；2、由此产生的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：我方与黄某某经常发生业务往来，截止2015年10月26日被告黄某某欠我方皮子款97780元整，经我多次催要，被告总以种种理由拒不偿还欠款，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉。 被告黄某某辩称，涉案实际欠款主体为被告黄某某的公公王世军，被告不应承担还款义务，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某自2015年开始多次从原告麻某某处购入冰糖果面皮。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠麻某某皮子款￥97780元整，大写:玖万柒仟柒佰捌拾元整。2015年10月26日黄某某。后原告索要欠款未果，于2018年12月4日诉至本院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2015年10月26日起按照年息6%计算至实际交付之日止。被告认可欠条是黄某某本人所写，但辩称该欠款不是被告所欠。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄某某欠原告麻某某货款97780元的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告虽辩称涉案实际欠款主体为被告黄某某的公公王世军，被告不应承担还款义务，但并未提交证据证实，且被告认可欠条内容系其本人所写，被告辩称该欠款不是其所欠，但未提交证据予以推翻该欠条，故被告该辩解理由不成立，本院依法不予采信。原告要求被告偿还欠款97780元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息自2015年10月26日开始按照年息6%计算至实际支付之日止的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告麻某某欠款97780元及利息（利息以97780元为基数，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2244元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执528号之一 申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：文桂勇，该公司董事长。 被执行人吕维，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市。 广西五洲金桥农产品有限公司与吕维租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人有证券账户，本院2018年12月11日冻结吕维名下A××9证券账户4900个单位的证券代码为600169的证券。冻结吕维4个银行账户，扣划上述账户30497.55元，扣除执行费3695元后，剩余26802.55元退申请人。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的253029.8元，执行实际到位金额30497.55元，尚未履行金额226227.25元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18909号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2627号原告朱佳琪，男，1994年1月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告1：王占那。男，1983年8月9日出生，住开封县。被告2：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303，311至314室。被告3：王传贞，男，1980年2月6日生，住杞县宗店向常营村中北区。被告4：随州市曾都区军敏五金店，经营者司军敏地址：湖北省随州市曾都区淅河镇源丰大道165号。被告5：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6/7层。被告6：开封市新农环保科技有限公司法定代表人：司军敏地址：开封市祥符区。本院在审理原告朱佳琪诉被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佳琪于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告朱佳琪的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佳琪撤回对被告王占那，随州市曾都区军敏五金店,中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司,王传贞，开封市新农环保科技有限公司，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  李德玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8521号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：陈乐冰，男，汉族，1985年7月8日出生，住址广东省连州市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告陈乐冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈乐冰偿还在我行透支人民币109377.51元(其中本金97580元、利息8522.59元、违约金3274.92元）。利息、违约金计算至2018年6月12日。2、请求判令从2018年6月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：被告陈乐冰于2015年11月5日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：46×××97，被告陈乐冰持卡后，于2017年5月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年6月12日人民币账户累计透支本金97580元、利息8522.59元、违约金3274.92元,合计:109377.51元。陈乐冰透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告陈乐冰的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告陈乐冰持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年6月12日被告陈乐冰持有我行牡丹信用卡累计透支109377.51元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支109377.51元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了牡丹信用卡个人卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：46×××97）计至2018年6月12日止的透支本金97580元，利息8522.59元；二、被告陈乐冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：46×××97）从2018年6月13日起至本息清偿日止，以本金97580元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告陈乐冰负担2414元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈嘉怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢513号 申请执行人施宝康，男，1947年7月11日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 被执行人曹泽茹，男，1956年11月16日生，汉族，住所地贵阳市金阳新区。 被执行人贵州康泰顺矿业投资有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路113号东方大厦1幢1单元7层3号。 法定代表人王卫军。 本院受理的施宝康申请执行曹泽茹、贵州康泰顺矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金80000.00元，并按月利率2%，从2016年1月12起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费1800元、执行费1427元。 执行中，申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢513号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 石琴琴
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6070号原告：幸福基业物业服务有限公司霸州分公司，住所地霸州市水榭花都9#楼地下室，统一社会信用代码：911310817954853890。负责人：孟红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：杨东娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住霸州市。原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司与杨东娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司撤回对被告杨东娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司承担。审判员  简广波二〇一八年十二月十二日书记员  刘一燃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12303号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人陈慧齐，女，1964年5月18日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人王向儒，男，1962年10月21日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧齐、王向儒、周崇明（2018）浙0782民初10155号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈慧齐、王向儒、周崇明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周崇明所有的坐落于杭州市拱墅区美都广场A座407室【房产证号：杭房权证拱移字第××号，土地证号：杭拱国用（2008）第009007号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十二月十九日 代书记员  陈明亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执59号之一申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司。法定代表人李世强，董事长。委托代理人陈斯，男，1977年11月16日出生，汉族，北京鑫阳房地产开发有限公司职员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京鹏昊物业管理有限公司。法定代表人陈永民，总经理。委托代理人刘涛，男，1982年10月14日出生，汉族，北京鹏昊物业管理有限公司职员。北京鑫阳房地产开发有限公司与北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务给付人民币12.26275万元及相应利息并要求腾空地下车库。执行中，申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8801号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1381-2号申请执行人张秋红，女，1972年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人孙红耀，男，1971年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初1433号民事判决书，责令被执行人孙红耀自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押孙红耀名下的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车壹辆，查封扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张冯现二〇一八年十二月六日书记员  雷颖浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3332号 原告：凌新民，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：朱洪良，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告凌新民与被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告朱洪良送达相关法律文书，本院于2018年9月6日依法转为普通程序，予以公告送达，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌新民及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告朱洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告凌新民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款35000元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以35000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日）；3.被告承担因本案产生的诉讼代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告因急需资金向原告借款35000元。为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款人为朱洪良，出借人为凌新民，借款金额35000元，并自愿承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等全部费用。嗣后，原告催讨未果。 被告朱洪良未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.《借款合同》一份，用于证明被告向原告借款35000元的事实。 2.《委托代理合同》一份，用于证明原告为实现本次债权支付代理费1500元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对于原告提交的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2017年8月23日左右，被告朱洪良以做生意需要资金为由向原告借款35000元，原告就将35000元现金交付给了被告。为此双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为35000元，并明确借款合同签订前被告已收取合同约定的款项，不再向原告出具借条,同时约定若因逾期不还，原告诉讼至法院，所有的律师费、诉讼费由被告承担，但合同中未约定借款期限与利息。后原告多次向被告催讨该笔借款无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告因本案于2018年7月30日与湖州市浔区法律服务所签订《委托代理合同》一份，支付代理费1500元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但被告在原告催讨后仍长期拖欠不还，依法应承担返还借款的民事责任。另因双方未约定借款利息，故对于原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院也予以准许。原告因本案而聘请法律工作者所产生的代理费1500元，不违反法律规定，按《借款合同》中的约定应由被告来承担，故对于原告的这一诉讼请求，本院也予以支持。被告朱洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱洪良于本判决生效之日起十日内返还原告凌新民借款35000元，并支付资金占用期间的利息（以35000元为基数，按年利率6%从2018年8月1日起计算至实际履行之日止）。 二、限被告朱洪良于本判决生效之日起十日内支付原告代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费650元，合计诉讼费1363元，由被告朱洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  庄利华
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5791号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人忻从委、忻礼强为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人忻从委、忻礼强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将忻从委、忻礼强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执372号 申请执行人：张宇，男，1983年12月02日生，汉族，住本市茄子河区龙兴小区6号楼1单元402室。 被执行人：宋伟，男，1964年8月31日生，汉族，住本市桃山区光明街288号。 被执行人：项春光，男，1965年06月04日生，汉族，住本市桃山区银泉小区19号楼6单元1401室。 本院在执行张宇与宋伟、项春光民间借贷纠纷一案中，经查，杨丽华在你处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封杨丽华产籍号：1-717820-009-061401的房屋。 查封期间不得买卖、抵押、过户及其他法定权限。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 :杨正刚 二〇一八年十二月七日 书记员 : 程 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：吴振雷，男，汉族，1991年1月5日出生，住哈尔滨市双城市。本院依据（2017）黑0103民初5478号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与吴振雷借款合同纠纷一案，申请执行标的8837.84元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34945号原告:招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：姚函，男，汉族，1994年4月9日出生，住址湖北省襄阳市，原告招商银行股份有限公司诉被告姚函金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告于2018年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费311.75元（已由原告预交），按规定减半收取155.75元，由原告招商银行股份有限公司负担，退还原告156元。审判员 魏 巍二〇一八年十二月三十一日书记员 房雪东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1350号申请执行人：李彰洁，女，1952年10月1日出生，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人李彰洁与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1946号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金215830.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李彰洁分得77445.36元，未执行到位标的162478.54元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执恢116号 申请执行人：毛必锋，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省余庆县人。 申请执行人：汪杏红，女，1973年3月17日生，汉族，安徽省怀宁县人。 被执行人：贵州朗道劳务有限公司。 法定代表人：肖和平，系公司董事长。 协助执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。 法定代表人：颜承锋，系公司总经理。 本院在执行毛必锋、汪杏红与贵州朗道劳务有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月15日向协助执行人中建四局第五建筑工程有限公司发出（20170黔2701执775-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求你单位协助提取被执行人贵州朗道劳务有限公司工程款收入人民币1261406.32元。年月日，协助执行人中建四局第五建筑工程有限公司通过江西昌丁贸易有限公司向被执行人贵州朗道劳务有限公司支付了2898000元。本院于2018年5月8日向协助执行人中建四局第五建筑工程有限公司发出（2018）黔2701执恢116号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2018年5月日前追回擅自支付的款项，但中建四局第五建筑工程有限公司至今未将涉案款项交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下： 协助执行人中建四局第五建筑工程有限公司在擅自支付未能追款的2898000元范围内，向申请执行人毛必锋、汪杏红承担元的责任。 本裁定立即执行。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇一八年十二月十日 书记员  向荀慧