广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27424号原告：东莞市永健鞋材有限公司，住所：广东省东莞市道滘大岭丫村小河桥旁。法定代表人：方兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：佛山市千贸体育用品有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街中区村19号地自编之八。法定代表人：何树蓉，该公司执行董事兼经理。被告：佛山市增辉鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城中区村19号返还用地（大荒村）社会主义河边之上。法定代表人：戴德忠，该公司执行董事兼经理。被告：何树蓉，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：戴德忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，以上四被告共同委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。原告东莞市永健鞋材有限公司（以下简称“永健公司”）诉被告佛山市千贸体育用品有限公司（以下简称“千贸公司”）、佛山市增辉鞋业有限公司（以下简称“增辉公司”）、何树蓉、戴德忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告永健公司的委托诉讼代理人郭雨雷，被告千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠的共同委托诉讼代理人戴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永健公司向本院提出诉讼请求：1.千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠连带向永健公司偿还货款本金647856.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2017年12月5日起计算至实际付清之日）；2.本案受理费、保全费由千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠连带共同承担。事实与理由：千贸公司、增辉公司、戴德忠自2017年8月起共同向永健公司下发加工采购订单以及报价单，由永健公司向其提供鞋材大底等的加工产品，永健公司按照千贸公司、增辉公司、戴德忠的要求提供指定货物。截至起诉之日，千贸公司、增辉公司、戴德忠尚欠永健公司货款647856元未予以支付。千贸公司为自然人独资企业，何树蓉为其独资股东，应对上述货款承担连带清偿责任。永健公司为实现债权多次向千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠催收货款，但增辉公司、千贸公司、何树蓉、戴德忠均以资金周转不灵为由拒付。为维护永健公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠辩称，1、千贸公司为履行与广州朔杰世商贸有限公司之间的订货单才与永健公司产生案涉合同关系；2、2017年8月14日，戴德忠已在发送给永健公司的报价单中注明付款方式为“我司收到广州朔杰世公司货款后予以支付”；3、在向永健公司发送的《千贸鞋业订购单》中，已明确付款方式为“由朔杰世公司支付货款”；4、永健公司要求增辉公司、何树蓉、戴德忠承担连带责任并无依据。经审理查明，2017年8月8日，增辉公司与广州朔杰世商贸有限公司（以下简称“朔杰世公司”）签订《订货合同》。2017年8月14日，永健公司向千贸公司发送报价单，戴德忠在付款方式处修改为“我司收到广州朔杰世公司货款后予以支付”，并在右下方进行了签名。2017年9月至10月期间，永健公司与千贸公司进行加工买卖交易，由千贸公司向永健公司出具“千贸鞋业订购单”后，由永健公司依据该订购单进行供货，该订购单中第四条“单价及付款方式：同有效报价单，由朔世杰支付货款”，戴德忠在每张订购单“核准”处均有签名。2017年9月25日，永健公司与千贸公司进行对账，千贸公司确认所收货品共计179244元；2017年10月25日，永健公司与千贸公司进行对账，千贸公司确认所收货品共计363144元；2017年11月25日，永健公司与千贸公司进行对账，千贸公司确认所收货品共计105468元；上述货品共计647856元。另查明，千贸公司为自然人独资有限责任公司，股东为何树蓉。千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠主张，案涉货品千贸公司均已收到，对永健公司所提出拖欠货款的数额不持异议，但该货款应由朔杰世公司支付，订购单对此亦已写明，订购单中的“朔世杰”为笔误，实指“朔杰世公司”；戴德忠与千贸公司的法定代表人何树蓉为夫妻关系，实际夫妻双方共同经营千贸公司，戴德忠的签名是履行经营千贸公司的行为，与增辉公司无关；案涉《订货合同》虽是以增辉公司名义与朔杰世公司签订的，但与永健公司之间的合同是以千贸公司名义签订的，这也是夫妻经营公司的正常行为；朔杰世公司尚未支付增辉公司2017年的货款，增辉公司至今未对朔杰世公司进行起诉。永健公司主张，戴德忠作为增辉公司的法定代表人，在案涉报价单及订购单上签名，可以视为增辉公司与本案合同有关，应承担相应的法律责任。以上事实，报价单、订购单、加工款明细清单、送货单、录音翻译、录音光盘、佛山市增辉公司部分内档，佛山市千贸公司部分内档、工商公示资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于永健公司与千贸公司之间存在买卖合同关系，永健公司与千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠均无异议，永健公司所提交的对账单，千贸公司予以了确认，故永健公司主张千贸公司尚有货款647856元未予支付，本院予以采信。千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠辩称案涉报价单中已明确付款方式为“我司收到广州朔杰世公司货款后予以支付”，但案外人朔杰世公司仍拖欠货款未予支付，故千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠无需支付案涉货款。经查，千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠所辩称的收到广州朔杰世公司的货款是基于增辉公司与朔杰世公司之间的买卖合同关系，但其一，朔杰世公司与本案千贸公司、永健公司之间的案涉合同关系并无关联性；其二，千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠称朔杰世公司自2017年底开始拖欠货款，但千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠并无通过诉讼或其他法律途径行使权利，应视为怠于行使权利，故千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠据此抗辩无需支付案涉货款，本院不予支持。千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠辩称订购单中已载明货款由朔杰世公司支付，故其对案涉款项不存在支付义务。经查，案涉买卖关系相对方为千贸公司与永健公司，根据合同相对性原则，千贸公司不得擅自为第三人设定合同上的义务，故千贸公司、增辉公司、何树蓉、戴德忠据此抗辩无需支付案涉货款，本院不予支持。永健公司主张千贸公司系自然人独资公司，何树蓉作为独资股东应承担案涉货款的连带责任。经查，何树蓉未能向本院提交证据证明其个人财产独立于千贸公司，何树蓉应对案涉货款承担连带清偿责任。永健公司主张戴德忠在报价单及订购单中均进行了签名，戴德忠应承担案涉货款的连带清偿责任。戴德忠辩称其与何树蓉为夫妻关系，戴德忠的签名行为是代表千贸公司的职务行为。经查，戴德忠并未提交证据证明其在千贸公司有担任职务，其在报价单及订购单中的签名应视为对案涉债务的自愿加入；且戴德忠与何树蓉为夫妻关系，签名亦表示戴德忠知悉案涉货款情况，案涉货款应视为夫妻共同债务，综上，永健公司主张由戴德忠承担案涉货款的连带责任，本院予以支持。永健公司提供的报价单、送货单、加工款明细清单客户等证据的客户名称均显示的为千贸公司，订购单的标题显示的也是“千贸鞋业订购单”，故永健公司主张由增辉公司承担案涉货款的连带清偿责任，举证不足，本院不予支持。综上，案涉货款647856元应由千贸公司向永健公司支付，戴德忠、何树蓉承担该货款的连带清偿责任。千贸公司在案涉买卖合同中未履行支付义务，应承担永健公司因此造成的损失，故永健公司主张千贸公司应承担逾期付款利息，本院予以支持。永健公司主张案涉货款最后一次送货时间为2017年10月底，按照月结30日计算，案涉货款利息计算方式为：以647856元为本金，自2017年12月5日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%，计至清偿之日止。经查，永健公司与千贸公司最后一次对账日期为2017年11月25日，本案并无证据显示双方约定的付款方式为月结30日，故应自2017年11月26日起算利息，永健公司主张自2017年12月5日起算利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持，故永健公司主张由千贸公司承担上述案涉货款利息，合法有据，本院予以支持。如前所述，何树蓉、戴德忠应对上述案涉货款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市千贸体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永健鞋材有限公司支付货款647856元；二、限被告佛山市千贸体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永健鞋材有限公司支付上述判项一所涉货款的逾期利息（以647856元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年12月5日起计至货款清偿之日止）；三、被告何树蓉对上述判项一、判项二所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告戴德忠对上述判项一、判项二所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市永健鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5315.2元、保全费3759.28元，共计9074.48元（原告东莞市永健鞋材有限公司已预交），由被告佛山市千贸体育用品有限公司、何树蓉、戴德忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年十二月二十六日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。