河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初564号 原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：911100000000184548。 法定代表人：胡怀邦，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯商中小企业服务中心，，住所地邯郸市开发区联通南路**嘉恒工贸楼**统一社会信用代码：91130405599917463E。 负责人：薛晓霞，该公司董事长。 被告：河北民健融资担保有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**统一社会信用代码：911304027727724228。 法定代表人：李清珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李章、赵艳伟，天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北晨兆担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****一社会信用代码：91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被告：河北众人信农业科技股份有限公司，住所地成安，住所地成安县富康路北延路东用代码91130424777730563J。 法定代表人：李瑞芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨新杰，该公司法律顾问。 被告：邯郸市同创食品有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城广安路东段路南用代码91130428685728634E。 法定代表人：张献强，该公司执行董事。 被告：邯郸市宏伟机械工程有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区机场路宏润机电城****用代码91130492677363743J。 法定代表人：李春泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯冰冰，该公司员工。 被告：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内。统一社会信用代码91130425595423378D。 法定代表人：成振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师 被告：河北永恒油脂有限公司，住所地临漳县工，住所地临漳县工贸新区码9113042357284337XL。 法定代表人：郭红英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商文翔、韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北冀南种业有限公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市永年县火车站西永丰街码911304297233648016。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琳、吴承志，该公司员工。 原告国家开发银行（以下简称国开行）因与被告邯郸市邯商中小企业服务中心（以下简称邯商中小）、被告河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保）、被告河北晨兆担保有限公司（以下简称晨兆担保）、被告河北众人信农业科技股份有限公司（以下简称众人信农业）、被告邯郸市同创食品有限公司（以下简称同创食品）、被告邯郸市宏伟机械工程有限公司（以下简称宏伟机械）、被告河北新茂农副食品有限公司（以下简称新茂农副食品）、被告河北永恒油脂有限公司（以下简称永恒油脂）、被告河北冀南种业有限公司（以下简称冀南种业）金融借款合同一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家开发银行委托诉讼代理人杨天、被告河北民健融资担保有限公司委托诉讼代理人李章、被告河北众人信农业科技股份有限公司委托诉讼代理人杨新杰、被告河北新茂农副食品有限公司委托诉讼代理人马振江、被告河北永恒油脂有限公司委托诉讼代理人韩宗礼、被告河北冀南种业有限公司委托诉讼代理人吴琳、吴承志到庭都参加了诉讼。被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北晨兆担保有限公司、被告邯郸市同创食品有限公司、被告邯郸市宏伟机械工程有限公司委托诉讼代理人冯冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国家开发银行诉称：2016年5月27日，原告与被告邯商中小、被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业签署编号为1310201601200066957的《人民币资金借款合同》（以下简称957号《借款合同》），约定原告提供65,000,000元贷款，分别为众人信农业、同创食品、宏伟机械、新茂农副食品、永恒油脂、冀南种业（以下合称六用款人）提供流动资金贷款支持，期限一年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止。同日，被告民健担保、被告晨兆担保与原告订立957号《借款合同》的《人民币资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定民健担保就邯商中小和六用款人主合同项下借款本金35,000,000元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带责任保证；晨兆担保就邯商中小和六用款人主合同项下借款本金30,000,000元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带责任保证。借款人邯商中小和用款人未能按借款合同约定清偿贷款本息的，原告有权直接要求民健担保和晨兆担保在其上述保证份额内承担连带清偿责任。957号《借款合同》和《保证合同》签署后，原告依约于2016年5月30日发放了贷款65,000,000元，但被告邯商中小和六用款人获得贷款后均未能依约于借款还本日，即2017年5月29日，清偿其贷款本金。对此，原告也按照《保证合同》的约定向被告民健担保和被告晨兆担保发送要求履行担保责任通知书，但两被告至今也未能按约代替邯商中小和六用款人清偿本案债务。截至起诉之日，各被告已拖欠原告共计55,522,911.07元的贷款本金及其罚息和复利。原告认为，被告邯商中小自愿以借款人的名义签署案涉957号《借款合同》并按约支付利息，显然是本案的借款主体，负有当然的还款义务；被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业六用款人作为957号《借款合同》的签署方和案涉贷款的实际使用人已按约支付了全部借款利息和部分本金，对其957号《借款合同》项下剩余贷款本金、罚息及复利亦负有偿还义务。根据957号《借款合同》第十五条第（四）款、第六条及第七条之约定，邯商中小和六用款人应按照合同约定偿付借款本息。借款逾期的，原告作为贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%，有权对不能按期偿还的利息（含罚息）计收复利。同时，根据957号《借款合同》第十五条第（四）款、第二十条及第二十八条等条款的约定，邯商中小和6用款人未按期偿还贷款已构成违约，应承担违约责任，原告因本案支出的律师费等债权实现费用应由被告承担。在借款人邯商中小和六用款人均未履行其清偿义务的情况下，原告有权要求连带责任保证人被告民健担保和被告晨兆担保代为清偿。各被告长期拖欠行为已严重损害了原告的权益，现原告要求各被告偿还贷款并承担相关责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告邯郸市邯商中小企业服务中心偿还原告借款本金55,522,911.07元（币种：人民币，下同）及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为3,035,844.96元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收），两项暂计为人民币58,558,756.03元；2、判令被告河北民健融资担保有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金28,435,432.79元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为985,197.56元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；3、判令被告河北晨兆担保有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金27,087,478.28元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为2,050,647.40元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；4、判令被告河北众人信农业科技股份有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金7,535,417.54元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为85,851.22元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；5、判令被告五邯郸市同创食品有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金3,672,913.05元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为101,922.53元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；6、判令被告邯郸市宏伟机械工程有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金17,591,652.19元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为849,699.24元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；7、判令被告河北新茂农副食品有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金18,291,652.19元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为1,625,797.78元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；8、判令被告河北永恒油脂有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金3,858,363.05元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为9,636.78元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；9、判令被告河北冀南种业有限公司对第一被告上述第一项诉讼请求项下债务的如下部分承担连带清偿责任：本金4,572,913.05元及截至实际履行之日的逾期罚息及复利（截至2018年5月6日，暂计为362,937.41元，自2018年5月7日起至实际还清之日止的应付逾期罚息及复利按照案涉1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定计收）；10、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、差旅费等。 被告民健担保辩称：1、同意在担保责任范围内承担责任，我方无意推卸责任。2、我方是向众人信农业、同创食品、宏伟机械、永恒油脂和冀南种业五户的借款提供担保，原告第一次提交的证据未能明确究竟向该五个借款人提供了多少借款？该五个企业还了多少？通过谁还的？还剩多少本金？我方应在这个范围内承担责任，我们也在积极筹划资金来承担保证责任。 被告众人信农业辩称：我方对借款合同的事实予以认可，但需要强调三点：1、与众人信农业和其他用款人发生借贷关系的是邯商中小，原告的证据不能证明该笔贷款都用到了六个用款人身上。2、从原告提供的证据来看，所有的资金走向都是由原告将借款付给了第一被告，还款也是第一被告或第二被告向原告还款。3、我方实际上收到的贷款不是1000万，只有600万。根据合同相对性原则，应当驳回原告对我方的诉讼请求。 被告永恒油脂辩称：1、根据借款合同，借款人、用款人、贷款人三方名称确定且明确，我方不是借款人也不是该笔贷款的担保人，借款合同也没有明确约定用款人对借款承担连带责任，因此原告要求我方承担清偿责任无法律依据。2、根据合同相对性原则，借款人对贷款人承担还款义务，我方应向借款人承担还款义务，而非向贷款人还款。因此，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 被告新茂农副食品辩称：1、对于邯商中小借款事实无争议。2、对我方作为用款人应偿还的部分无异议。3、用款人非借款人，借款人非用款人，用款人、借款人和贷款人的合同并非一个法律关系，原告应起诉借款人而不应起诉用款人。4、我方现面临资金多方困难，若形势有好转，我方会想办法偿还所有款项。 被告冀南种业辩称：1、对邯商中小借款无争议，对偿还本金数额与我方计算的数额不符，我方偿还利息的金额也不一样；2、我方现在经营形势不好，好转后会还款。 被告邯商中小、被告晨兆担保、被告同创食品、被告宏伟机械未到庭亦未进行答辩。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据一、1310201601200066957号《人民币资金借款合同》，证明：1、2016年5月27日，被告邯商中小、被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业与原告签订957号《借款合同》，向原告贷款65,000,000元，贷款期限为一年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止。2、957号《借款合同》第三条明确，本合同项下借款分别用于为被告众人信农业提供10,000,000元的流动资金贷款支持；为被告同创食品提供5,000,000元的流动资金贷款支持；为被告宏伟机械提供20,000,000元的流动资金贷款支持；为被告新茂农副食品提供20,000,000元的流动资金贷款支持；为被告永恒油脂提供5,000,000元的流动资金贷款支持；为被告冀南种业提供5,000,000元的流动资金贷款支持。3、957号《借款合同》第六条约定，本合同项下借款适用固定利率，即年利率5.655%。借款逾期的，贷款人（原告）有权从逾期之日起按本合同项下借款利率水平上加收50%的利率对逾期的借款计收罚息。4、957号《借款合同》第七条约定，原告有权对不能按期偿付的利息（含罚息）计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。5、957号《借款合同》第十一条、第十五条约定，本合同项下借款本金65,000,000元的偿还日为2017年5月29日；借款人和用款人应按本合同约定偿付借款本息。6、957号《借款合同》第二十条和第二十八条约定，借款人和用款人逾期还贷的，构成违约，贷款人（原告）有权同时采取直接扣收、单方解除合同、实现担保权益等多种措施。贷款人（原告）因此而支出的律师费等债权实现费用均由债务人承担。 证据二、957号《借款合同》的《人民币资金贷款保证合同》，证明：1、2016年5月27日，被告民健担保、被告晨兆担保与原告订立《保证合同》，自愿就借款人和用款人957号《借款合同》项下债务向原告提供担保。2、《保证合同》第二条约定，被告民健担保就借款人邯商中小和用款人957号《借款合同》项下借款本金中35,000,000元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保；被告晨兆担保就借款人邯商中小、用款人957号《借款合同》项下借款本金30,000,000元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保。3、《保证合同》第三条约定，被告民健担保和被告晨兆担保在各自的保证份额内向原告提供连带责任保证，应在接到原告要求履行保证责任的书面通知后30日内代为清偿。 证据三、原告发放贷款的凭证，证明：2016年5月30日，原告按照957号《借款合同》的约定发放了65,000,000元贷款。 证据四、被告偿还部分本息的凭证，证明：1、自借款到期日即2017年5月29日起截至2018年5月2日止，各被告偿还957号《借款合同》项下的借款本金共计人民币9,477,088.93元。2、各被告已偿还957号《借款合同》项下借款利息及复利共计人民币1,061,840.07元。3、自借款到期日即2017年5月29日起截至2018年5月2日止，各被告偿还957号《借款合同》项下逾期本金的罚息及复利共计人民币1,665,412.11元。4、截至2018年5月6日（起诉日），各被告957号《借款合同》项下拖欠的借款本金共计人民币55,522,911.07元。5、截至2018年5月6日（起诉日），各被告957号《借款合同》项下应清偿的逾期本金的罚息及复利共计人民币3,035,844.96元。 证据五、《要求履行担保责任通知书》及其《回执单》，证明：1、2018年2月23日，原告分别向被告民健担保和被告晨兆担保发送了《要求履行担保责任通知书》，明确两被告对借款人和用款人957号《借款合同》项下债务应承担连带保证责任的本金、罚息及复利，并要求被告民健担保和被告晨兆担保限期在其保证份额范围内向原告偿付借款人和用款人拖欠的本息。2、2018年2月24日，被告晨兆担保签署上述《要求履行担保责任通知书》的《回执单》，表示愿意履行保证责任。3、2018年2月28日，被告民健担保签署上述《要求履行担保责任通知书》的《回执单》，表示愿意履行保证责任。 被告民健担保、被告众人信农业、被告宏伟机械、被告永恒油脂、被告冀南种业未向本院提交证据。被告邯商中小、被告晨兆担保、被告同创食品、被告新茂农副食品既未到庭参加证据交换，亦未向本院提交证据。 被告民健担保对上述证据质证称：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议。1、原告提供的转账凭证不能表明用款人已经收到贷款。2、原告提交的证据不能证明用款人还款的具体金额。3、原告已经从民健担保处扣划了3,561,368.71元的保证金，该笔款项应当予以扣除。 被告众人信农业对上述证据质证称：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议。1、原告证据不能证明我方已经收到相应贷款；2、我方已经向原告偿还了本金3,395,536.44元、利息（含罚息）673,688.95元，我方于2018年5月23日还偿还了100万元。 被告宏伟机械对上述证据质证称：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证据内容有异议。1、还款的转账凭证对于扣划利息和本金的具体数额不明确。2、我方已经向原告偿还了部分款项，约200多万，对原告主张的金额不认可。 被告永恒油脂对上述证据质证称：1、对原告证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。首先，该合同约定的借款人为邯商中小，根据合同相对性，用款人并非该合同项下借贷关系的主体，应向邯商中小主张；其次，永恒油脂向邯商中小负有还款义务，《借款合同》第三条的约定是对借款用途的明确，而邯商中小向用款人提供贷款支持是对借款用途的落实，并不会使原告与用款人之间发生借贷关系，永恒油脂不应当也无义务还款。2、对原告证据二、证据三、证据四的真实性无异议。3、原告证据五与永恒油脂无关。 被告冀南种业对上述证据质证称：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对原告请求的金额不认可。 被告邯商中小、被告晨兆担保、被告同创食品、被告新茂农副食品未到庭进行质证。 经审理查明，2016年5月27日，邯商中小作为借款人、众人信农业、同创食品、宏伟机械、新茂农副食品、永恒油脂、冀南种业作为用款人与国开行签订《人民币资金借贷合同》，合同第二条、第三条约定本合同项下借款金额为6,500万元，本合同项下借款系用于为众人信农业、同创食品、宏伟机械、新茂农副食品、永恒油脂、冀南种业提供流动资金贷款支持，贷款明细如下：众人信农业贷款金额为1000万元；同创食品贷款金额为500万元；宏伟机械贷款金额为2000万元；新茂农副食品贷款金额为2000万元；永恒油脂贷款金额为500万元；冀南种业贷款金额为500万元。合同第四条约定贷款期限为一年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止。合同第六条约定，本合同项下借款适用固定利率，即年利率5.655%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率上加收50%。合同第七条约定，贷款人有权对不能按期偿付的利息（含罚息）计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，借款人应在贷款人经办分行开立结算账户，用于贷款人发放贷款、办理结算、回收本息等。合同第十五条第（四）款约定，借款人和用款人应按本合同约定偿付借款本息。2016年5月27日，民健担保和晨兆担保与原告共同签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，保证合同第二条约定，民健担保就借款人和用款人借款合同项下借款本金中的3500万元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保；晨兆担保就借款人和用款人借款合同项下借款本金中的3000万元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保。保证合同第三条约定，民健担保和晨兆担保在各自的保证份额内向原告提供连带责任保证，不论借款人和用款人是否为借款合同提供物的担保，如借款人和用款人未按借款合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求民健担保和晨兆担保承担保证责任，民健担保与晨兆担保应在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后30日内代为清偿。保证合同第四条约定，保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2016年5月30日，原告按照合同约定通过邯商中小在国开行河北省分行开立的尾号为70000的结算账户（以下简称结算账户）向借款人和用款人足额发放共计人民币6500万元的贷款。 借款期间，借款人邯商中小和六用款人即被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业依约向结算账户汇款以支付其贷款的到期利息。借款逾期后，六用款人通过结算账户向原告偿付逾期本金、罚息及复利。原告起诉后，被告众人信农业向原告偿还借款本金930,943.99元、罚息及复利181,271.78元，被告永恒油脂向原告偿还借款本金436,225.57元、罚息及复利63,774.43元。自借款到期日起至2018年8月10日止，六用款人向原告偿还的贷款本金共计10,844,268.48元。 鉴于被告邯商中小、被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业未能依约偿还贷款本金、罚息及复利，2018年2月23日，国开行分别向民健担保和晨兆担保发送《要求履行担保责任通知书》。2018年2月24日，晨兆担保签署《要求履行担保责任通知书》的《回执单》，表示愿意履行保证责任。2018年2月28日，民健担保签署《要求履行担保责任通知书》的《回执单》，表示愿意履行保证责任。 以上事实有庭审证据、庭审笔录及原告提交各笔借款结息情况和拖欠本金、罚息及复利清单在案为证。 本院认为，原告国开行与被告邯商中小、被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业签订的《人民币资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告邯商中小、被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业发放6500万元贷款，各被告在贷款到期日未能偿还贷款本金已构成违约。邯商中小经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，邯商中小作为借款人应当承担偿还责任。 关于被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业是否应当承担还款责任。从《人民币资金借款合同》首段的约定和合同履行情况可以看出，该六被告作为用款人具有向原告贷款的需求和与原告建立借贷关系的意愿，自始明知原告是案涉贷款的提供方和还款对象。作为案涉贷款的实际使用人，该六被告已与原告共同签订借款合同并向原告清偿了全部利息和部分本金的情况，对其尚欠本金、逾期本金的罚息及复利亦负有偿还义务。该六被告虽提出其是与邯商中小建立借贷关系、向原告还款是代替邯商中小还款等主张，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。因此，被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业应当对各自使用之贷款范围内剩余贷款本金、罚息及复利承担偿还责任。 关于被告邯商中小和被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业尚欠原告贷款本金、罚息及复利的具体数额。原告主张，截至2018年8月10日，被告众人信农业已还贷款本金3,395,536.44元，与被告众人信农业在质证中自行提供的金额一致，故本院予以认可。原告主张，截至2018年8月10日，被告同创食品已还贷款本金1,327,086.95元，同创食品未到庭亦未对此金额提出异议，故本院予以认可。原告主张，截至2018年8月10日，被告宏伟机械已还贷款本金2,408,347.81元，宏伟机械虽提出异议但未提供任何证据证明其已还贷款本金的具体数额，故本院对其异议不予认可。原告主张，截至2018年8月10日，被告新茂农副食品已还贷款本金1,708,347.81元，新茂农副食品对此无异议，故本院予以认可。原告主张，截至2018年8月10日，被告永恒油脂已还贷款本金1,577,862.52元，永恒油脂不予认可，认为其8月10日偿还的50万元均应全部用于偿还逾期本金。经查明，《借款合同》第十二条约定，偿还的款项少于按本合同约定该日到期的款项总额时，该款项应先用于偿还利息（如有罚息和复利，则应先支付罚息和复利），故本院对其异议不予认可。原告主张，截至2018年8月10日，被告冀南种业已还借款本金427,086.95元，冀南种业虽提出异议但未提供任何证据证明其已还贷款本金的具体数额，故本院对其异议不予认可。 原告国开行与被告晨兆担保、被告民健担保签订的《人民币资金贷款保证合同》是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告邯商中小和被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业均未能按期偿付贷款本金、罚息及复利。被告民健担保和被告晨兆担保作为连带责任保证人，未按照保证合同的约定履行其保证责任，构成违约，应当依照保证合同约定承担连带保证责任，代为清偿。被告民健担保在庭审中承认其担保责任，晨兆担保未到庭亦未对其担保责任提出异议，因此，被告民健担保和被告晨兆担保应当按照保证合同约定的担保比例对被告邯商中小和被告众人信农业、被告同创食品、被告宏伟机械、被告新茂农副食品、被告永恒油脂、被告冀南种业尚欠本金、罚息及复利承担连带清偿责任。 关于原告要求被告承担律师费的主张，由于原告未能提供律师费支付凭证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北众人信农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金6,604,463.56元及截至2018年5月6日的罚息及复利85,851.22元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利（被告河北众人信农业科技股份有限公司于2018年5月23日支付的罚息及复利930,953.99元和2018年7月10日支付的罚息及复利112,225.77元应予以扣除）。被告河北民健融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告邯郸市同创食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金3,672,913.05元及截至2018年5月6日的罚息及复利101,922.53元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利。被告河北民健融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告邯郸市宏伟机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金17,591,652.19元及截至2018年5月6日的罚息及复利849,699.24元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利。被告河北民健融资担保有限公司对上述债务中的50%承担连带清偿责任，被告河北晨兆担保有限公司对上述债务中的50%承担连带清偿责任； 四、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北新茂农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金18,291,652.19元及截至2018年5月6日的罚息及复利1,625,797.78元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利。被告河北晨兆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北永恒油脂有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金3,422,137.48元及截至2018年5月6日的罚息及复利9,636.78元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利（被告河北永恒油脂有限公司于2018年8月10日支付的罚息及复利63,774.43元应予以扣除）。被告河北民健融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 六、被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北冀南种业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国家开发银行借款本金4,572,913.05元及截至2018年5月6日的罚息及复利362,937.41元并自2018年5月7日起至清偿之日止按照1310201601200066957号《人民币资金借款合同》的约定支付罚息、复利。被告河北民健融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 七、被告河北晨兆担保有限公司、河北民健融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北众人信农业科技有限公司、被告邯郸市同创食品有限公司、被告邯郸市宏伟机械工程有限公司、被告河北新茂农副食品有限公司、被告河北永恒油脂有限公司、被告河北冀南种业有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334,594元和保全费5,000元,共计339,594元，其中由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北众人信农业科技有限公司负担44,197.3元；由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告邯郸市同创食品有限公司负担21,891元；由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告郸市宏伟机械工程有限公司负担106,945.1元；由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北新茂农副食品有限公司负担115,505.3元；由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北永恒油脂有限公司负担22,431.3元；由被告邯郸市邯商中小企业服务中心、被告河北冀南种业有限公司负担28,624元。被告河北民健融资担保有限公司对本案受理费和保全费339,594元中的170,616.2元承担连带责任，被告河北晨兆担保有限公司对本案受理费和保全费339,594元中的168,977.8元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 王明哲 二〇一八年十二月五日 书记员 马 鑫