连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7293号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：谢某，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。法定代表人：姜山，总经理。委托诉讼代理人：王京龙，系该公司法律顾问。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢某、连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孟少宁、被告朗连汽贸公司的委托诉讼代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告支付违约金（自2018年2月22日起，按垫付款本金日千分之一计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中收取约定的服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其于2018年1月22日在商户连云港市国际商城名奥汽车服务部处消费40000元，该款未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告谢某未作答辩。被告朗连汽贸公司辩称，我公司从未在承诺函上盖章。原告垫富宝公司在（2016）苏0707民初5776号、（2018）苏0707民初6960号、（2018）苏0706民初5779号、（2018）苏0706民初5777号案件中，原告以同样的理由起诉过我公司，经法院委托鉴定，承诺函上我公司的盖章系伪造的。现原告垫富宝公司又起诉类似案件，涉嫌恶意诉讼和伪造印章，请求依法驳回原告的诉讼请求，并将该案件移送公安机关侦查，依法追究刑事责任。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告谢某（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站(网址为××，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任；乙方不得以与垫付特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告的款项。此外，合约还对垫付宝（垫付卡）在使用过程中其他事项作出了详细约定。合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告谢某签名并加盖指印予以确认。二、2015年9月6日，被告谢某向垫富宝公司提交两份承诺函，其中盖有朗连汽贸公司印章的承诺函（LS4）内容为：1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证；2、我公司保证的主债权及保证范围为按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权，我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准；3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元；4、我公司同意履行担保责任；5、我公司不可撤销地保证，在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担；6、本公司承诺为不可撤销的保证责任承诺;挂牌公司（公章）处盖有朗连公司印章。被告谢某的承诺函（LS4-1）内容为：1、本人认可担保方式为本人提供担保，且对担保方出具的《承诺函》已全部知晓并充分理解；2、本人同意将车辆（主车车牌号：苏Ｇ×××××，车架号：LFWRRXRJ5F1F12140，以上简称“经营车辆”）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆；3、垫款方每扣留经营车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元，且本人同意借款方无需通知本人即可对经营车辆进行处理，经营车辆的处置价款和方式亦由垫款方自行决定，本人不对垫款方处置经营车辆的方式，价款提出异议；4、本人承诺且同意，担保方代本人履行了本人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的义务后，担保方即有权扣留经营车辆，且每扣留经营车辆一次，本人同意向担保方交纳扣留费用10000元，且担保方式无需通知本人即可对经营车辆进行处置，经营车辆的处置价款和方式亦由担保方自行决定，本人不对担保方处置经营车辆的方式、价款提出异议；5、本人同意担保方为本人担保的行为，且承诺在担保方不履行对其他任何一被担保人的履约责任时，垫款方随时暂停向本人提供垫付宝服务。被告谢某在承诺人处签名捺印。三、被告谢某在原告垫富宝公司指定的垫付宝网站申领了垫付卡，授信额度为40000元，账单日为每月13日，还款日为每月21日。2018年1月22日，被告谢某在原告的垫付宝网站提交申请，要求原告向垫付宝的卖方会员连云港市国际商城名奥汽车服务部垫付消费款40000元。同日，原告依约向连云港市国际商城名奥汽车服务部垫付了上述款项。四、原告垫富宝公司提交的承诺函显示担保人处加盖了“赣榆县朗连汽车贸易有限公司”字样的印章。本院曾于2016年6月20日立案受理原告诉寇恒伟、朗连汽贸公司追偿权纠纷一案，案号为（2016）苏0707民初5776号，该案中原告亦提交了加盖有“赣榆县朗连汽车贸易有限公司”字样的担保函。被告朗连汽贸公司否认该印章系其公司加盖，并申请鉴定。后经本院启动鉴定程序，鉴定结果为承诺函上的印章系伪造。本案中，原告垫富宝公司自认承诺函系被告谢某向原告提供，未亲眼看到被告朗连汽贸公司在承诺函上加盖印章。庭审中，本院向原告垫富宝公司释明，原告应举证证明承诺函上被告朗连汽贸公司的印章系真实的，原告不要求对承诺函上印章的真伪进行鉴定。本院认为，原告垫富宝公司与被告谢某签订的《垫付宝领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告根据被告谢某的申请向案外人连云港市国际商城名奥汽车服务部垫付消费款40000元，被告谢某应当按照合约的约定及时向原告归还垫付款，被告谢某至今未还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告谢某支付垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任的问题。被告朗连汽贸公司辩称，本案承诺函上的印章系伪造的。因本院受理过原告诉被告朗连汽贸公司的相似案件，经鉴定，承诺函上加盖的被告朗连汽贸公司印章系伪造的，且原告自认未亲眼看到被告朗连汽贸公司在承诺函上盖章，故原告应举证证明承诺函上被告朗连汽贸公司的印章系真实的。经本院释明后，原告不申请对被告朗连汽贸公司印章的真伪进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故被告朗连汽贸公司不应承担担保责任。关于违约金，因原告从事的是为第三方提供资金垫付业务，其在垫付资金的过程中不审查会员之间是否存在真实的交易行为，而原告并不具备从事相关金融业务的从业资格，其垫付行为极易演变为变相资金放贷，这不是我国金融业务许可制度下所鼓励的商事交易行为。原告主张按日千分之一的标准计收违约金明显过高，故本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告垫富宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款40000元及违约金（违约金以40000元为本金，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司的诉讼请求。如被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一八年十二月二十九日书记员  武菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。