新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初250号 原告：杨忠诚，男，1964年2月1日出生。 委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路44号。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：李彦霞，女，1976年6月24日出生。 被告：何伟（李彦霞的丈夫），男，1976年4月11日出生。 被告：李彦刚，男，1979年9月5日出生。 被告：王海英（李彦刚的妻子），女，1979年3月13日出生。 原告杨忠诚与被告奎屯金盛祥典当有限责任公司（以下简称金盛祥公司）、李彦霞、何伟、李彦刚、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠诚及其委托诉讼代理人杨建华，被告金盛祥公司的委托诉讼代理人姚建锋，被告李彦霞、何伟、李彦刚、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠诚向本院提出诉讼请求：1.被告李彦霞、何伟偿还原告杨忠诚借款1,089,300元、赔偿利息20万元，合计1,289,300元；2.被告金盛祥公司在889,300元范围内承担连带责任；3.被告李彦刚、王海英偿还20万元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李彦霞支付原告杨忠诚借款本金1,089,300元、利息38万元（100万元×2%×19个月），合计1,469,300元；2.被告金盛祥公司、何伟在1,469,300元本息范围内承担连带保证责任；3.被告李彦刚、王海英在20万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告杨忠诚与被告李彦霞在2013年和2014年签订了数份《借款合同》，原告杨忠诚向被告李彦霞提供了借款。被告金盛祥公司出具担保书自愿为李彦霞担保，被告李彦刚书面承诺替李彦霞偿还借款20万元（未兑现），李彦霞陆续向原告杨忠诚偿还了部分借款，尚欠1,469,300元借款本息未予清偿。 金盛祥公司辩称，原告杨忠诚与李彦霞签订的三份借款合同，金盛祥公司没有参与。原告提供的两份担保书属于李彦霞擅自伪造，不是金盛祥公司的真实意思表示，从该担保书的内容看，没有约定保证方式，均已过六个月的保证期间，金盛祥公司不承担保证责任。 李彦霞辩称，2013年8月23日杨忠诚借给李彦霞的200万元，李彦霞通过大额还款均已还清，2013年10月22日还款105万元、2014年3月24日还款100万元、2014年10月24日还款35万元、2014年11月24日还款25万元、2014年12月3日还款45万元、2015年10月30日还款20万元、2015年11月3日还款30万元，2015年12月将标志408轿车一辆作价12万元给杨忠诚，随后又将位于赛特的住宅一套作价30.7万元给杨忠诚。与此同时，从2013年9月至2015年11月26日，以2.5万至7.5万元等不同的数额，分期还款175万元。不欠杨忠诚的钱了，已经还清。2016年10月10日，原告杨忠诚与李彦霞达成还款协议，该协议约定，李彦霞付第一笔10万元的条件是杨忠诚要将所有借款合同及担保书交给被告李彦霞，如未退还，还款人不再对此承担任何义务，债务全免。但是，原告杨忠诚在签订该还款协议后就反悔，找人围攻李彦霞和何伟的住宅。因为担保书是李彦霞在金盛祥公司任职工作期间私自盖的公章，法定代表人的签字也是李彦霞所签，担保书是李彦霞的个人行为，并且担保书未约定担保期限，金盛祥公司不承担保证责任。原告杨忠诚给李彦霞借的钱来源于他的职工集资。 何伟辩称，2016年10月，李彦霞与杨忠诚达成还款协议后，原告杨忠诚反悔，就找人围攻李彦霞和何伟的住宅，找社会人员威胁恐吓被告，造成还款协议无法履行，协议不能履行的责任在于杨忠诚，被告主张不再履行还款协议，债务全免。2016年6月10日，被告何伟拿1万元去到杨忠诚红旗商城一楼卖场还钱，杨忠诚与其妻子胁迫何伟写下了连带还款责任的担保书，不是何伟的真实意思表示。 李彦刚辩称，杨忠诚与李彦刚之间的借款关系，双方在2014年5月已经履行完毕。如果杨忠诚与李彦霞之间的借款，李彦霞已经付清，李彦刚就不承担保证责任。 王海英辩称，对于李彦刚写的承诺书，王海英并不知情，也未在该承诺书上签字，王海英不承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告杨忠诚分别向王海英、李彦霞、李彦刚银行账户转款100万元、50万元、50万元，被告李彦霞认可收到借款200万元。 2013年，原告杨忠诚（出借人）与被告李彦霞（借款人）签订借款合同，主要约定：借款总额为200万元，借款期限为一年，自2013年10月21日至2014年10月21日止，具体借款日以汇款凭证为依据，借款利率按月利率2.5%计算。该借款合同双方未写签订日期。 2014年10月22日、11月15日，原告杨忠诚（出借人）分别与被告李彦霞（借款人）签订两份借款合同，主要约定：借款金额分别为100万元、借款利率均按月利率2.5%计算，借款期限均为一年，具体借款日期以汇款凭证为依据。 2013年10月21日、2014年10月22日，金盛祥公司分别出具担保书，均载明：“兹有李彦霞向杨忠诚借款200万元，金盛祥公司为李彦霞提供借款担保。特立此书。”被告李彦霞称其私自加盖公司印章，为自己借款担保。金盛祥公司申请对担保书中印章的真伪性进行鉴定，本院准许后，委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：上述两份担保书中金盛祥公司的印章与保留在奎屯市工商局及奎屯网络制章中心的该公司印章为同一枚印章。 2013年10月22日杨忠诚向何伟转款100万元。同日，何伟向杨忠诚还款105万元。2013年11月15日杨忠诚向何伟转款100万元。2014年3月24日何伟向杨忠诚还款100万元。2014年10月24日何伟还款35万元，2014年11月24日何伟还款25万元，2014年12月3日何伟还款45万元。2015年10月30日何伟还款20万元，2015年11月3日何伟还款30万元。2015年底，李彦霞用其车辆向杨忠诚抵债还款，李彦霞陈述协商抵债12万元，杨忠诚陈述该车实际卖了10万元，同意抵债10万元。2016年初，李彦霞、何伟出卖其住房抵债，杨忠诚认可收到房款30.07万元。除上述大额还款之外，自2013年9月22日始，何伟每月还款2.5万至7.5万元，数额不等。自2013年9月22日至2014年3月24日期间，何伟每月小额还款合计45万元；2014年4月至12月期间，每月小额还款合计59.25万元；2015年至2016年年初，小额还款合计19.5万元。 2015年12月30日，被告李彦刚出具承诺书，载明：李彦刚于2016年1月20日之前替李彦霞还给杨忠诚现金10万元，于2016年2月20日前再替李彦霞还给杨忠诚现金10万元，还款总额合计20万元。 2016年6月10日，被告何伟出具还款承诺，载明：李彦霞欠杨忠诚钱款一事，何伟承诺承担连带责任，何伟承诺每年还款10万元直到款项清偿完为止。 2016年10月10日，甲方李彦霞（还款人）与乙方杨忠诚（出借人）、丙方李彦刚（担保人）三方达成还款协议，约定：一、截止2016年10月10日，需还款70万元，分期还款，2016年12月30日还10万元、2017年2月10日还10万元、2017年10月10日还10万元、2017年12月30日还10万元、2018年2月10日还10万元、2018年10月10日还10万元、2018年12月30日还10万元；二、甲乙双方约定，在履行第一笔分期还款的同时，出借人退还全部借款合同和担保书原件（含2013年10月的担保书），如未退还，还款人不再对此笔业务承担任何义务，债务全免；三、如到期不能还款，由担保人承担35万元担保责任。 杨忠诚对该还款协议不认可，并对其签名的真实性亦不予确认，对此，被告李彦霞申请笔迹鉴定，本院予以准许，委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：还款协议中乙方（出借人）处及落款乙方处“杨忠诚”签名笔迹均是杨忠诚本人书写。 被告李彦霞与何伟是夫妻关系；被告李彦刚与王海英是夫妻关系。原告因诉讼支付邮寄费193.2元。 对于上述双方当事人没有争议的事实，原告提供银行个人业务凭证3张、借款合同3份、担保书2份、无落款日期的收款收据1张、2015年12月30日李彦刚出具的承诺书、2016年6月10日何伟出具的还款承诺、杨忠诚银行卡历史明细清单、邮寄费票据，被告李彦霞提供还款协议、银行卡交易明细清单、手机录音光盘，被告何伟提供银行个人业务凭证1张、银行电子回单3张，本院委托新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以确认并附卷佐证。 对于当事人有争议的证据，金盛祥公司提供借款合同打印件、录音光盘，该合同与出借人杨忠诚提供的合同不同，本院不予确认，录音光盘涉及李彦霞的陈述，应当以其在本案中的陈述为准，本院对该录音，不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告杨忠诚与被告李彦霞虽然签订三份借款合同，约定借款期限分别自2013年10月21日、2014年10月22日、2014年11月15日起一年，借款数额分别为200万元、100万元、100万元，同时还约定“具体借款日期以汇款凭据为依据”，但是原告杨忠诚实际汇款的日期均在2013年，2013年8月23日转款给李彦霞200万元、2013年10月22日转款给何伟100万元、2013年11月15日转款给何伟100万元，合计400万元。2014年双方签订的借款合同因未实际出借借款，故并未生效。 被告何伟于2013年10月22日还款105万元、2014年3月24日还款100万元，除了上述两笔大额还款205万元外，2013年9月22日至2014年3月24日此期间每月小额还款合计45万元。何伟于2014年10月还款35万元、11月还款25万元、12月还款45万元，合计大额还款105万元，同时在2014年4月至12月期间，每月小额还款合计59.25万元。截止2014年底，李彦霞、何伟合计还款414.25万元。2015年，李彦霞、何伟大额还款50万元，同时，用车抵偿还款10万元；2016年初，李彦霞、何伟用住宅一套抵偿还款30.07万元，并且在2015年至2016年年初，小额还款19.5万元。 自2013年9月22日至2016年初，被告李彦霞、何伟向杨忠诚共计还款523.82万元（包括抵偿的住宅房屋和车）。那么，从每个还款的时间节点计算，被告李彦霞、何伟在年利率24%的范围内于2016年初已还清了原告杨忠诚本金400万元的借款。 至于2016年10月10日的还款协议，因无真实的债务关系存在，且双方并未实际履行，故不应当继续履行。担保人李彦刚因主债务人已履行完毕债务，不再承担担保责任。王海英是李彦刚的妻子，并未对本案债务提供担保，在本案中不承担还款责任。对于金盛祥公司2013年10月、2014年10月分别出具的担保书，因该担保书中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且债务已履行完毕，故金盛祥公司亦不承担保证责任。 至于被告李彦霞辩称杨忠诚提供借款的资金来源于职工集资款，转贷给被告赚取高额利息。因被告未提供有效证据证明该集资事实存在，故本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，原告杨忠诚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨忠诚的诉讼请求。 案件受理费9012元（已缓交至执行时），由原告杨忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  文 丽 1