江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初129号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人金丹，男，1985年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人金丹曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月26日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；再因犯故意伤害罪，于2015年3月16日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 被告人赵建涛，男，1992年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人赵建涛曾因故意损毁财物，于2012年8月15日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元；又因吸食毒品，于2014年8月2日被该分局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人苗茁、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告人张涵，男，1997年2月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被告人唐碧会，男，1995年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人金丹及其辩护人祝井千、被告人赵建涛及其指定辩护人庄洁、被告人张涵及其辩护人王其付、张进城、被告人唐碧会及其指定辩护人杨祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2017年12月至2018年1月间，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人为争抢工程等目的，先后至连云港经济技术开发区朝阳街道老新县小学、马山大桥、娘娘庙门前等地，采用殴打他人、毁损财物、追逐、拦截等方式，侵害被害人王某乙、伏某等人人身、财产权益。分述如下： 1、2017年12月27日凌晨2时30分许，被告人金丹、赵建涛、张涵至连云港经济技术开发区朝阳街道老新县小学院内，对老新县小学保安路兵进行辱骂、威胁，并将传达室门窗玻璃砸坏。 2、2018年1月17日晚，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人至连云港经济技术开发区朝阳街道马山大桥上，用石头将王某乙的农用车前挡风玻璃砸坏，并对王某乙进行威胁、恐吓。 3、2018年1月17日晚，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人至连云港经济技术开发区朝阳街道马山大桥东侧天星电动门厂门口拦截农用车，并辱骂、恐吓农用车驾驶员。 4、2018年1月17日晚，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人在连云港经济技术开发区朝阳街道娘娘庙门口，殴打、辱骂被害人张某丙。 5、2018年1月20日23时许，张志飞（另案处理）指使被告人赵建涛、唐碧会等人向连云港经济技术开发区朝东街4-19号孙某家院子内扔酒瓶，威胁孙某及其家人人身、财产安全。 6、2018年1月24日15时30分许，被告人金丹、赵建涛、张涵等人驾驶多辆轿车，在港城大道由东向西方向，追逐、拦截、撞击伏某驾驶的车辆，造成伏某车辆损坏。被害人伏某在驾车逃避时，在港城大道与花果山大道交叉口，将在路口等候红灯的杨某和王某甲驾驶的轿车撞坏。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会多次随意殴打他人、任意毁损他人财物、追逐、辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人金丹对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、案发当天他翻门进入老新县小学院内是为了将赵建涛、张涵拉出来，而且他事先并未去索要工程；2、2018年1月17日自己酒喝多了，在马山大桥下车并非是拦截农用车，而是上厕所，他也没有对司机进行威胁、恐吓；3、他和张某丙虽然有矛盾，但是案发当天他没有辱骂、殴打张某丙；4、他没有指使赵建涛、张涵拦截伏某车辆，事后他才知晓。他是受张涵之托去协调赔偿事宜。 被告人金丹的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人金丹为争抢工程没有事实依据；2、起诉书指控第4起殴打张某丙是一起治安案件而非犯罪行为；3、起诉书指控第6起检察机关定性有误，应认定为故意毁坏财物行为。 被告人赵建涛对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、他进入老新县小学是因为学校施工噪音扰民，他也没有去索要过工程；2、起诉书指控的第2、3起中，他虽然随车去了马山大桥，但是他没有下车，也不知道为什么去。 被告人赵建涛的辩护人提出如下辩护意见：1、除起诉书指控第6起行为可以认定情节恶劣外，其他行为都是情节轻微，社会影响不大，应该按照治安案件处罚；2、被告人赵建涛归案后如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白；3、被告人赵建涛的行为是在金丹等人的教唆下实施，应依法认定为从犯。 被告人张涵对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、起诉书指控第1起事实中他只是和赵建涛、金丹翻墙进入老新县小学，他没有辱骂保安，也没有砸玻璃；2、起诉书指控第2、3起事实中他没有下车，也不知道金丹等人到马山大桥干什么；3、起诉书指控第4起中他没有辱骂、殴打张某丙。 被告人张涵的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控第1起事实中张涵并无辱骂等行为，张涵在场不是本案的构成要件；2、起诉书指控第2、3起中并无事先通谋，张涵并未下车，没有实施拦截、辱骂、恐吓行为，不宜认定；3、起诉书指控第4起中张涵并未对张某丙实施辱骂、殴打，不宜认定；4、起诉书指控第6起中张涵受赵建涛指使，应认定张涵系从犯；5、金丹已经赔偿了杨某、王某甲的车辆损失，在对张涵量刑时可以酌情考虑；6、被告人张涵认罪、悔罪，量刑时可以酌情考虑。 被告人唐碧会对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：他没有实施起诉书指控的第3起拦截行为，只有金丹一人下车和农用车驾驶员说话。 被告人唐碧会的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐碧会当庭认罪、悔罪；2、被告人唐碧会犯罪情节轻微，仅造成较小的财产损失，社会影响不大，建议适用缓刑。 被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年12月至2018年1月间，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人为争抢工程，先后在连云港经济技术开发区朝阳街道老新县小学、马山大桥、娘娘庙门前等地，采用毁损财物、恐吓、殴打他人、追逐、拦截等方式，侵害被害人王某乙、伏某等人人身、财产权益。分述如下： 1、2017年12月的一天，被告人金丹、赵建涛等人至连云港经济技术开发区朝阳街道老新县小学（以下简称“老新县小学”）索要工程未果。2017年12月27日凌晨0时30分许，被告人金丹、赵建涛、张涵翻墙进入老新县小学院内，赵建涛对老新县小学保安路兵进行辱骂、恐吓，并将传达室门窗玻璃砸坏。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人金丹的供述，证明2017年12月底一天夜里，他和赵建涛、张涵喝完酒回家，路过老新县小学，赵建涛、张涵从保安室旁边院墙翻进去，他也跟着翻院墙进去，后他从后墙离开，当天夜里老新县小学里面没有人在施工。他家离老新县小学500米，赵建涛家住老新县小学西面300米。 （2）被告人赵建涛的供述，证明2017年年底的一天晚上，他和张涵、金丹在外面吃饭回到朝阳。后他和金丹、张涵翻墙进入老新县小学，他和保安争吵了几句，他还用粪箕将传达室玻璃砸坏了。 （3）被告人张涵的供述，证明2017年12月的一天晚上，他和赵建涛、金丹三个人喝完酒，走到老新县小学旁边时，赵建涛说到里面去转转，他们三个人就翻墙进入学校，他们往里面走有十米远时一个保安出来问他们干什么的，赵建涛就在边上拿起一个铁皮杆的扫帚将传达室大门上玻璃夯坏了，金丹、赵建涛还骂了保安几句，然后他和赵建涛翻墙回家了。当时赵建涛提出来去的，后来他知道因为金丹和赵建涛没有干成里面的工程，当晚去挑事的。 （4）未出庭证人路兵的书面证词，证明2017年12月27日凌晨0：30许，三个青年翻墙进入老新县小学的工地，他问对方来干什么，对方说来转转。他当时在传达室不敢开门，其中一个青年就指着他骂，还说出来就弄死他。后有个青年将传达室窗户玻璃砸坏了。12月26日中午，有三个青年曾到老新县小学，当时他也没让对方进去，对方还说想承包老新县小学里面回填土工程。他告诉对方还没回填计划。 （5）未出庭证人戈伟的书面证词，证明2017年11月他在朝阳街道原新县小学院内建设朝阳中心幼儿园异地新建项目，包括桩机工程、项目主体工程、装修、装饰工程。2017年12月份，路兵告诉他在一天夜里有几个男青年翻墙进入老新县小学院内，还将传达室玻璃砸坏。在砸玻璃前的一两天，有工人告诉他说有四个青年将施工用电关了。他就去找这四个人，其中一个高高瘦瘦的青年说他们没有在施工时间施工，发电机噪音扰民。一个驼背青年让他们不要干了。那驼背青年还问他有没有什么活能给其干干，他就问对方能干什么，一个姓金的青年（即金丹）说其什么都能干。这时朝阳街道负责人王轶洲正好过来，对方就走了。这几个人虽然说他噪音扰民，但是通过交谈，对方是想在工地上找点工程干。 （6）辨认笔录，经路兵辨认，金丹、赵建涛、张涵就是砸传达室及大门玻璃的三名男子；经戈伟辨认，高高瘦瘦的男子系赵建涛，金姓男子系金丹。 （7）照片，系2017.12.27朝阳派出所民警拍摄老新县小学传达室被砸坏的门玻璃及窗户玻璃照片。 （8）调取证据通知书、调取证据清单，民警从王广春处调取2017.12.27.0:30-0:50尹宋村4-48号王广春家小店对面（路东侧）处监控视频，证明案发时被告人金丹、赵建涛、张涵途经老新县小学。 2、2018年1月17日晚，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会伙同张龙啸等人预谋至连云港经济技术开发区朝阳街道马山大桥上（以下简称“马山大桥”）拦截拉石料的农用车。后被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会伙同张龙啸至马山大桥，用石头将王某乙驾驶的农用车前挡风玻璃砸坏，并对王某乙进行威胁、恐吓。当晚，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会伙同张龙啸再次来到马山大桥东侧天星电动门厂门口拦截农用车，并辱骂、恐吓农用车驾驶员。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人金丹的供述，证明他通过范守成联系过开成高尔夫的陈君，张志飞在开成高尔夫购买石料。张文千也在开成高尔夫里面干活，但是不知道是否拉石料。 （2）被告人赵建涛的供述，证明2018年年前的一天晚上，金丹开一辆白色斯柯达轿车带他、张涵、唐碧会、张龙啸来到马山大桥，在车上金丹说“到马山大桥帮农用车拦停了”。当时金丹想去开城高尔夫里面拉石料。金丹将车停在马山大桥西侧便道上，金丹和唐碧会下车到马山大桥上，过了一会金丹和唐碧会回到车上。后来听说有车玻璃被砸，具体是谁砸的他不清楚。2018年1月17日晚他们从马山大桥上下去后就去了小封烧烤店吃烧烤，在此过程中不知道谁和张志飞发生了矛盾，还有人对张志飞说“在马山大桥等你”，后金丹就开车带他和唐碧会、张涵、张龙啸到马山大桥，金丹的朋友也开一辆白车在马山大桥上面，等了一阵子张志飞没来，这时从东面过来一辆警车，金丹就开车回朝阳，后金丹又开车到马山大桥东面天星电动门厂门口，当时一辆农用车看他们车过去就停下来，金丹和唐碧会就下车跟驾驶员说话，具体说什么他不清楚。后张文千开一辆面包车过来，金丹和张文千说了一会话，农用车和张文千都走了。农用车都是在高尔夫里面拉石料，当时金丹想到高尔夫里面拉石料，就提出来在马山大桥拦车，金丹不想让对方干的。 （3）被告人张涵的供述，证明2018年1月的一天晚上，金丹让赵建涛联系他和唐碧会、二龙（张龙啸，曾用名张龙基），在车上金丹说“等等去马山大桥，不给农用车拉石料上桥”，后赵建涛开车、金丹坐在副驾驶，把他们带到马山大桥上面，金丹、唐碧会下车站在桥上，还让他们开车到桥下面的。过了有几分钟，一辆农用车从东面过来上桥，刚到桥上，金丹和唐碧会就拿石头砸农用车玻璃，后农用车就停下来，后金丹和唐碧会就下桥找他们，赵建涛就开车帮他送回家。他和赵建涛、金丹等人在小封烧烤吃饭。吃饭时金丹、赵建涛、唐碧会、张龙啸、张志飞、时良生发生争吵。有人说去马山大桥皮皮（即打架的意思）的，后金丹开车带他、赵建涛、唐碧会、张龙啸来到马山大桥，金丹朋友开一台白色轿车也来到马山大桥，这时一辆警车从马山大桥开过来，金丹就开车离开了。后金丹开车带他们到马山大桥下面的天星电动门厂门口，当时有辆拉石料的农用车停在路边，金丹和赵建涛下车骂农用车驾驶员几句，不许对方拉石料。后一名50岁左右的男子（即张文千）开着一辆面包车开过来，下车跟金丹说话，说完话后金丹就让农用车走了。高尔夫球场那里盖房子产生的石料，金丹不想让对方出料，具体什么矛盾他不懂。 （4）被告人唐碧会的供述，证明2018年1月份的一天晚上，他和张涵、赵建涛、二龙（即张龙啸）开张涵的白色斯柯达在街上转转的，路上赵建涛跟金丹电话联系，后赵建涛去接金丹。金丹在车上说“今天晚上要去拦农用车，拿石头吓吓他们，不让他们干活”。然后他们去了马山大桥，当时一辆农用车在他们前面行驶，农用车快开到马山大桥桥面的时候，碰巧有一块石头从车上掉下来了。他们的车在农用车的前面停下来，他和金丹下车想将农用车拦停，农用车没有停，他从地上捡起一块石头扔向农用车，把农用车前面的挡风玻璃砸坏了。后他们来到小封烧烤店吃饭，吃饭过程中张志飞的朋友就与金丹的朋友有点冲突，就有人喊上马山大桥。后他们开车去了马山大桥，在马山大桥上他们看到有警车开过来了，他们就开车跑了。当天晚上，他们在“小封烧烤店”吃饭，老头（即张文千）在酒桌上对时良生说“今晚农用车是帮他干活的，事情过去了，以后还要在一起干活”。 （5）被害人王某乙的陈述，证明2018年1月17日他的货车刚下马山大桥，就看到一辆白色车子里下来几个人，他车的挡风玻璃被砸碎了。他没有停车，对方还说“你不要再拉石头了，再拉石头我见一次砸一次”。对方砸完就走了。后来他去修理厂花了300元钱换了一块玻璃，他也没有要发票。 （6）未出庭证人张龙啸的书面证词，证明2018年1月的一天晚上，金丹让赵建涛联系他和唐碧会、张涵，在车上金丹说“等等去马山大桥，把他们活停了，不给农用车拉石料上桥”。后金丹和赵建涛就开车带他们到马山大桥上，从大桥东面上来一辆农用车，金丹和唐碧会就上前拿石头砸农用车玻璃的，砸完车玻璃以后金丹就带他们去小封烧烤吃饭。在吃烧烤的时候，张志飞和金丹发生争吵，金丹说张志飞要去马山大桥“皮皮”，后金丹开车带他和赵建涛、唐碧会、张涵来到马山大桥，金丹的朋友开另外一台车子跟他们一起去的。张志飞没有去，准备走的时候看到一辆警车，他们就吓跑了。后金丹又开车带他们来到天星电动门厂门前，看到有拉石料的农用车过来了，金丹、赵建涛、唐碧会就下车与农用车驾驶员说话。过了一会，有一个老头（即张文千）开车过来跟金丹说话的，然后金丹就让农用车走了。 （7）未出庭证人张文千的书面证词，证明2018年1月17日晚22时许，他在高尔夫山上工地开挖机装石料，王某乙打电话说：“我农用车玻璃在马山大桥被人砸了。是五个人开一辆白色轿车砸的，车牌号被布蒙起来了，你认不认识？”他就让王某乙打电话报警，王某乙后面三台农用车从高尔夫开到马山大桥下面，打电话说那辆白色轿车还在马山大桥上面，他就让王某乙通知派出所过去，另外三台车就一直在马山大桥下面没敢上桥。后他开车赶到马山大桥时听驾驶员说那辆白车被派出所民警开车追跑了，他就安排三台车送石料。这时那辆白车又开了过来，车上下来5个人，其中一个是金丹，金丹等人下车后嘴里就骂骂咧咧的。后来金丹对他说：“车玻璃被砸就这样，不要追究了，你们走吧”。后他就让三台农用车开走了。他就去找时良生，当晚他和金丹、时良生、张志飞在一起喝酒。吃饭的时候他就问时良生为什么砸王某乙的农用车玻璃，金丹说是针对张某丙的，后他就听说金丹等人刚刚在朝阳娘娘庙门前把张某丙打了。一个星期后，金丹和张志飞到高尔夫找物业经理陈君说要买点土夹石，金丹等人在干活时候，就威胁帮他拉石料的驾驶员，有时还在高尔夫门口拦车，不让其他的车辆帮他和张某丙拉石料，要进去的话就帮金丹等人拉石料。 （8）未出庭证人王谦（农用车驾驶员）的书面证词，证明2018年1月的一天晚上，他把装满石料农用车开到高尔夫门口，看到门口停了好几辆车都没走。驾驶员说外面有黑社会痞子砸车玻璃。他看到一辆没有牌照的白色轿车开到马山大桥上停下来，后那辆白色轿车从马山大桥上自西向东逆向行驶，车子开很快，后面还跟着一辆警车。石料卸完路过的时候他看到王某乙的车玻璃被砸了，听说是金丹砸的。 （9）未出庭证人时良生的书面证词，证明2018年1月的一天晚上，张文千打电话说金丹等人在马山大桥上将帮张文千干活的农用车拦了下来，还把车玻璃砸了。张文千说约金丹等人吃饭，当晚他和张文千、金丹、赵建涛等人一起吃烧烤，吃饭的时候就谈了关于砸农用车的事情，吃完就都各自回家了。金丹故意找茬，想让高尔夫干活的人都知道，金丹也想在高尔夫拉石料。 （10）未出庭证人张志飞的书面证词，证明2018年1月的一天晚上，金丹和张某丙发生冲突后，时良生带他去小封烧烤和金丹、赵建涛、张文千等人一起吃饭。饭桌上张文千问金丹当天晚上为什么要砸农用车玻璃，金丹说不是针对张文千，而是针对张某丙的，喝完酒后他们就回家了。 3、2018年1月17日晚，被告人金丹、赵建涛、唐碧会及张龙啸在连云港经济技术开发区朝阳街道娘娘庙门口，殴打、辱骂被害人张某丙。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人金丹的供述，证明他和张某丙一直有矛盾。2018年1月一天晚上，他和赵建涛、张涵、唐碧会、张龙啸开车路过娘娘庙，看到张志飞的白色丰田RAV4停在路边，他们下车过去看到张某丙、张志飞、时良生站在一起，他和张某丙相互骂了几句。 （2）被告人赵建涛的供述，证明2018年1月一天晚上，金丹开车带他们去娘娘庙门口找张志飞，看到张志飞、张某丙、时良生三人在娘娘庙门口。金丹和张某丙吵了起来，金丹就骂张某丙，还说要打张某丙。他就上去推张某丙一下，唐碧会上去踹张某丙一脚，后来几个人就在一起乱打的，他没有注意金丹是否动手。后时良生拿一把菜刀说“哪个再打，我砍哪个”。他们就都不打了。 （3）被告人张涵的供述，证明2018年1月一天晚上，他们在马山大桥拦车后，金丹带他们来到娘娘庙，他看到张某丙和时良生、张志飞站在路口。后金丹和张某丙发生争吵，金丹说打张某丙，赵建涛、唐碧会就上去对着张某丙拳打脚踢。时良生手里拿把菜刀喊“都不要动，哪个再动我砍哪个！”赵建涛和唐碧会就不打了，后张某丙开车走了。金丹和张某丙关系一直不好，张某丙也在高尔夫出石料，不知道跟这次冲突有没有关系。 （4）被告人唐碧会的供述，证明2018年1月一天晚上，他们在马山大桥拦车后回到朝阳街道。后他们去娘娘庙找张志飞，金丹与张某丙发生争吵，赵建涛就上前与张某丙打架，他还用脚踹张某丙。这时时小四（即时良生）和张志飞就上来拉架。时良生还拿了一把菜刀，说不能再打了。后张某丙就离开了。 （5）被害人张某丙的陈述，证明2018年1月17日20时许，时良生（绰号“时小四”）打电话约他到娘娘庙门口聊天，当晚22时许他和时良生、张志飞在娘娘庙门前的路口闲聊时，金丹开一辆白色斯柯达轿车带了赵建涛、唐碧会、张涵、二龙过来，金丹骂他，赵建涛用拳头捣他的胸部，后几个人就对他拳打脚踢。时良生和张志飞过来拉架。当时他的左肋骨被金丹用脚踹，但是他没有去医院检查。十几年前他和金丹打过架，有矛盾。 （6）未出庭证人时良生的书面证词，证明2018年春节前一天晚上12时许，他和张某丙在娘娘庙门口谈事情。后金丹、赵建涛、唐碧会等四五人开车过来，下车后金丹就骂张某丙，张某丙和金丹对骂，然后金丹就要上去打张某丙，被他拦下来。赵建涛和唐碧会上去打张某丙。见此情况他就拿一把菜刀说“哪个再打，我砍哪个”，后就不打了。 （7）未出庭证人张志飞的书面证词，证明2018年1月的一天晚上，他和朋友在小封烧烤吃饭时，他朋友和金丹发生争吵，后来双方说到马山大桥“皮皮”，他就把朋友送走了。后他和时良生在娘娘庙门口吹牛时，张某丙过来，他们三人说话。后他看到金丹和张某丙吵架。 （8）未出庭证人张文千的书面证词，证明2018年1月17日晚，因为农用车玻璃被砸，他就打电话给时良生，他听到时良生在电话里面说“你们要再打就要出人命了，再打我就要拿刀砍了，这边打架了，我没有时间和你说话”。后他和时良生、金丹等人在朝阳街烧烤店吃饭，吃饭的时候听说金丹等人在朝阳娘娘庙门前将张某丙打了。 （9）未出庭证人张龙啸的书面证词，证明2018年1月17日晚，金丹从马山大桥上下来后，在回朝阳的路上和他人打了一个电话，就喊他和赵建涛、唐碧会、张涵去娘娘庙。他们五个下车后看到了张志飞、张某丙和一个他不熟悉的男子（即时良生），金丹先和张志飞说话，然后金丹和张某丙骂了起来，金丹就上去打张某丙。金丹打张某丙以后，赵建涛和唐碧会也上去打张某丙，后被时良生、张志飞拉开，金丹又骂了张某丙一会，然后张某丙开车走了。 （10）辨认笔录，经张某丙辨认，被告人唐碧会及张龙啸对其实施殴打。 4、张志飞（另案处理）因其亲戚建房一事与孙某产生纠纷。2018年1月20日23时许，张志飞指使被告人赵建涛、唐碧会等人向连云港经济技术开发区朝东街4-19号孙某家院子内扔酒瓶，威胁孙某及其家人人身、财产安全。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人赵建涛的供述，证明2018年年前的一天晚上，他和张志飞、唐碧会在朝阳街饭店吃饭时，张志飞说其小爷家盖房子和后面人家闹矛盾，让他们到那户人家扔酒瓶。他和唐碧会及一个不认识的人扔完酒瓶就回家了。 （2）被告人唐碧会的供述，证明2017年12月底左右的一天晚上23时许，他和赵建涛、张志飞在朝阳街饭店喝酒时，张志飞说跟一家人有矛盾，让他们去对方家扔点酒瓶，赵建涛搬一箱空酒瓶到白色斯柯达车上，在街上他们碰到“大五”，赵建涛开车来到新东上面一家新盖的楼房后面的一户人家，他们三个人就拿啤酒瓶往那家院子里面扔，酒瓶扔完他们就回家了。 （3）被害人孙某陈述，证明2018年1月20日晚23时许，她听到一声响声，起床看到院子里有很多碎的酒瓶，然后她就报警了，过了半小时赵建涛上门赔礼道歉说砸错人家了。她从监控里看到当时有五个人，先是张志飞和金丹到她们家门口转一圈走了，然后就来了三个人端了一箱啤酒瓶子，到他们家院墙外面拿啤酒瓶往院子里面扔。2018年3月中旬一天18时，她在朝阳街买东西碰到张志飞，张志飞说：“你家天天去派出所闹，现在人要拘留了，如果人要被拘，等人出来你等着瞧。”她跟赵建涛没有矛盾，但和张志飞亲戚一直有矛盾，每次张志飞都帮其亲戚。 5、2018年1月24日15时30分许，被告人金丹、赵建涛、张涵等人驾驶车辆，在港城大道由东向西方向，追逐、拦截、撞击伏某驾驶的车辆，造成伏某车辆损坏。被害人伏某在驾车逃避时，在港城大道与花果山大道交叉口，将在路边等候红灯的杨某和王某甲驾驶的轿车撞坏。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被告人金丹的供述，证明十几年前他和伏某有矛盾，后来一直没有接触，没有什么矛盾。伏某在高尔夫里面拉石料。他通过范守成联系过开成高尔夫的陈君，张志飞在开成高尔夫购买石料。张文千也在开成高尔夫里面干活，但是不知道是否拉石料。 （2）被告人赵建涛的供述，证明2018年年前的一天下午，金丹将他喊出来，他看到伏某开一辆棕色现代SUV从南边过来，金丹就让他们开车去追。张涵开车追到娘娘庙后，左拐向西沿港城大道往西行驶，到天星电动门厂门口，他让张涵别伏某的车，张涵就用车辆的左前方撞击伏某越野车右前方的，撞了一下伏某就加速往西跑了，他们一直追到高尔夫后就减速了，一直到交警三大队西侧路口才回家。他听说当天金丹和伏某吵架的，他想金丹是让他们开车把伏某的越野车别停下，然后打伏某的。 （3）被告人张涵的供述与辩解，证明2018年1月份中下旬的一天14时许，赵建涛接了一个电话就将车开到朝阳派出所对面的大会堂，他看到一辆黑色凯美瑞和一辆白色越野车，金丹坐在白色越野车上。赵建涛下车跟黑色凯美瑞轿车里面的人打了声招呼，说了几句话，后赵建涛让他开车到完美洗车店路边停下来的，另外两辆车也开过来停在北面时良生家门口。张志飞把一辆白色RAV4越野车停在金丹的车子旁边。几分钟后伏某开一辆棕色越野车停在金丹的车旁边，伏某和金丹说完话就开车往北走了。赵建涛让他跟着伏某的车，还说中午伏某和金丹发生争吵，双方还约打架。赵建涛让他将伏某的车别停，他觉得赵建涛是想把伏某的车别下来给金丹他们打的。后他就开车跟着伏某越野车往北开到娘娘庙红绿灯后往西拐上港城大道，到马山大桥下面的时候他用车左前方去撞伏某越野车的右前方，撞了一下后，伏某就加速往西跑了。他往西追到沙河口加油站时，车速达到每小时100千米，他感觉伏某速度太快就不敢追了，后他就慢慢往前开的，他后面一辆紫黑色的马自达6未悬挂车牌超过他的车继续追伏某，他开车到体育中心西面的红绿灯，赵建涛让他不要追了，他就调头回朝阳了。后来听说伏某因为被他们追，在路上碰了两辆车。 （4）被害人伏某陈述，证明2018年1月24日13时许，金丹打电话威胁他，说要把他弄死。他第一时间报警并到朝阳派出所作笔录，从派出所出来后有人开车撞他的车，没有撞到。他就加速从港城大道向新浦方向行驶。在港城大道马山大桥段，张涵驾驶一辆斯柯达车撞击他车的右后侧，他就继续加速向新浦方向逃跑，当时的车速达到160公里左右，连续闯了4个红灯，到体育中心BRT站台撞到一辆宝马和一辆大众宝来。然后他把车子直接开到交警开发区大队院子里。追他的五辆车也跟到连云港市公安局交警支队开发区大队（以下简称“开发区交警大队”）门口，停了一会就开走了。后经了解，当天银灰色斯柯达是张涵驾驶的，白色丰田RAV4是张志飞开的，还有一辆未悬挂车牌的黑色凯美瑞他不清楚是谁开的。这些人都是金丹叫来的。这些人先在朝阳街道大会堂门前聚集的。 他的车子维修花了5000元，是他自己出的，他把别人的宝马和宝来撞坏了，车辆修理费是金丹等人出的。 （5）未出庭证人江乃虎的书面证词，证明2018年1月底的一天14时许，他驾驶一辆猎豹越野车到朝阳大会堂找张志东联系张志飞买石料，后他驾驶该车沿港城大道往猴嘴方向行驶。他看到两辆车出了交通事故，就驾车回朝阳街道了。 （6）未出庭证人杨某的书面证词，证明2018年1月24日15时30分许，他驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的白色大众宝来轿车在港城大道体育中心十字路口右侧左转道等红绿灯，左侧第一条左转道停着一辆白色宝马轿车，一辆棕色现代越野车突然在他的轿车和宝马车中间冲过去，轿车左侧后面保险杆、挡泥板、车门及车门下梁被撞坏。后该车继续往西行驶。后来他听BRT的工作人员说肇事车辆到开发区交警大队了。他在交警大队找到肇事者（即伏某），伏某说有人追他导致事故，伏某还说会有人出钱帮他修车。2018年春节前几天有人打电话问他车辆的修理费，他让对方去凌州广场星华胜汽车修理店。后对方联系他说修理费是2400元，他就将钱给了修理店，对方也通过微信将2400元钱给了他。给他打电话的人不是伏某，是一个本地口音的年轻人。 （7）未出庭证人王某甲的书面证言，证明2018年1月24日15时30分许，他驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的白色宝马轿车在港城大道体育中心十字路口左转道等红绿灯，后面一辆棕色现代越野车突然在他的宝马车和右边一辆左转车中间冲过去，宝马车的前后门被撞凹进去了，前面叶子板被撞歪了，底楣也被撞坏了，肇事车继续向西走了。事后他知道是伏某驾车肇事，伏某还说被人开车追赶引发事故。后他在新牛路宝马4S店进行了修理，花了23000元。因为他曾在朝阳派出所工作过，朝阳街道的不少人认识他。朝东街张某甲带金丹找到他，表示愿意承担赔偿责任。后金丹就开车带他到4S店交了维修款，维修发票被金丹拿走了。当时金丹不停向他道歉，意思是其追伏某车子，造成伏某开车把他的轿车撞了。 （8）未出庭证人徐某的书面证词，证明他是星华胜汽车维修连锁（连云港市广瑞汽车贸易有限公司）工作人员，2018年春节前维修了一辆大众白色宝来轿车，当时车身左侧面和左侧尾灯被撞坏。当时有个三十来岁的男子过来谈价，因为该男子冬天穿的不多、脖子上戴条金链子，所以他印象很深。 （9）未出庭证人张某甲的书面证词，证明2018年春节过后，金丹打电话给他说“小孩子”把王某甲车子刮了，让他联系王某甲，还说由其来支付维修费。他就带金丹和一个青年男子去找王某甲，然后一起去了东海的宝马4S店，金丹把王某甲修车费付了。金丹说其找小孩开车追西山一个小孩（即伏某）的车子，一直追到猴嘴交警三大队，伏某在猴嘴附近把王某甲车子刮了。金丹还说其让“小孩”去追车打人，不能让“小孩”付维修费。 （10）未出庭证人张志飞的书面证词，证明2018年1月份的一天下午14时许，江乃虎找他买石料，双方约好在朝阳派出所对面见面。他就驾车沿港城大道行驶到体育中心BRT路口时，他看到路口两辆左转车道轿车被撞了，事后听说是伏某开车撞的。赵建涛、唐碧会经常跟金丹在一起。 （11）未出庭证人张某乙的书面证词，证明2018年初，伏某将其棕色现代ix35越野车送到他的修理厂，维修费2000元左右。因为是伏某私人拿钱修理的，所以没有开修理清单。 （12）辨认笔录，系徐某辨认，来连云港市广瑞汽车贸易有限公司就白色宝来轿车维修款谈价的男子系金丹，经王某甲辨认，为其支付修车费的人系金丹。 （13）调取证据通知书、调取证据清单、连云港市广瑞汽车贸易有限公司结算单，证明杨某宝来汽车维修款为2800元；调取证据通知书、调取证据清单、连云港之宝销售服务有限公司结算单、预检单、银行卡消费凭证，证明王某甲汽车维修款为22300元。 （14）照片，证实伏某所驾驶汽车及追逐伏某的两辆汽车超速拍照情况；视听资料，系张涵等人驾车追逐伏某车辆的监控视频。 本案另有如下综合证据： （1）户口证明，证实犯罪嫌疑人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会自然情况。 （2）发破案经过、抓获经过，证明被告人金丹、张涵、唐碧会系抓获归案，被告人赵建涛系投案。 （3）未出庭证人陈君的书面证词，证明他是连云港开成物业服务有限公司经理，他承包了高尔夫三期平整场地的工程。2017年冬天，他同学范守卫介绍金丹给他认识，说金丹刚坐牢出来，没有事情做，想让他卖点石料给金丹拉。金丹之前就找过他，他没有答应，金丹还通过朝阳好多人找他，想到高尔夫拉石料。因为好多人打招呼，他就卖了200车石料给金丹。他知道金丹在马山大桥砸拉石料的农用车，被砸的农用车是帮张文千拉石料的。金丹砸车的具体原因不知道，但是和高尔夫拉石料的事情有关。金丹还和伏某在港城大道猴嘴一段路飙车。金丹的这些行为造成里面工程承包人和驾驶员人心惶惶的。 (4)连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0304号刑事判决书、（2015）港刑初字第00041号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人金丹前科情况，2016年8月13日刑满释放。 连云港市公安局开发区分局开公（朝）行罚决字[2014]164号行政处罚决定书，证明被告人赵建涛曾因吸食毒品、故意损毁财物被治安处罚情况。 （5）视听资料，系公安机关对被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会的讯问录像、对被害人、证人的谈话录像。 对被告人金丹提出“其看到赵建涛、张涵与路兵发生冲突后翻墙进入院里劝架”的辩解意见、被告人赵建涛提出“老新县小学噪音扰民，没有索要工程”的辩解意见、被告人张涵及其辩护人提出的“被告人张涵在现场没有辱骂路兵、砸坏玻璃，不应认定为共同犯罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人金丹、赵建涛等人因至戈伟处索要工程未果，2017年12月17日凌晨金丹、赵建涛、张涵翻墙进入老新县小学院里滋事，辱骂、恐吓保安路兵，赵建涛将保安室玻璃砸碎，虽仅赵建涛对路兵实施辱骂并砸坏玻璃，但金丹、张涵等人共同翻墙入院，其行为本身对受害人产生威慑、恐吓作用，应作为整体予以评价，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对被告人金丹、赵建涛、张涵提出的“其没有实施起诉书指控的第2、3起犯罪事实”及被告人张涵的辩护人提出的“被告人张涵与金丹等人事先并未同谋，事中并未对农用车驾驶员实施拦截、辱骂、恐吓行为”的辩解、辩护意见，经查，被告人赵建涛、张涵、唐碧会庭前多次供述受金丹指使至马山大桥拦截农用车，该供述稳定无矛盾，虽赵建涛、张涵在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与被害人陈述、证人证言等证据均能够相互印证，足以证明起诉书指控的犯罪事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对被告人金丹提出“其没有辱骂、殴打张某丙”，经查，案发当日被告人金丹等人驾车在娘娘庙遇到张某丙，后金丹与张某丙发生口角，金丹指使赵建涛、唐碧会殴打张某丙，该事实有被告人赵建涛、张涵庭前供述，被害人陈述，证人证言等相印证，被告人金丹的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，对被告人张涵及其辩护人提出“张涵没有参与辱骂、殴打张某丙”的辩解、辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人金丹提出“其没有指使赵建涛拦截伏某车辆”的辩解意见及被告人张涵的辩护人提出“金丹已经赔偿杨某、王某甲损失”的辩护意见，经查，被告人赵建涛、张涵庭前供述受金丹指使驾车拦截伏某车辆，证人杨某、王某甲、徐某、张某甲、张某乙等人证明案发后金丹认可其指使他人拦截伏某车辆并支付了杨某、王某甲的修车费用，上述证据足以证明金丹指使赵建涛、张涵等人驾车追逐、拦截伏某的犯罪事实，故对被告人金丹提出的辩解意见本院不予采纳，对张涵辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 对被告人金丹的辩护人提出“金丹等人殴打张某丙的行为应作为治安案件处理”的辩护意见、被告人赵建涛的辩护人提出的“起诉书指控的第1至5起行为”应按照治安案件处理的辩护意见、被告人唐碧会的辩护人提出的“唐碧会行为社会影响不大”的辩护意见，经查，被告人金丹借故生非，指使赵建涛、张涵等人翻墙入院，辱骂、恐吓老新县小学保安路兵，并将保安室玻璃砸坏，后金丹又指使被告人赵建涛、张涵、唐碧会等人至马山大桥拦截拉石料的农用车，砸坏王某乙农用车玻璃，并对农用车驾驶员恐吓、威胁，被告人金丹又借故生非，指使赵建涛、唐碧会殴打张某丙，赵建涛、唐碧会还受他人指使向孙某家扔酒瓶，通过此方式对孙某实施威胁、恐吓，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会均在较短时间内，连续多次实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为，且该行为造成恶劣社会影响，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，应对其评价为犯罪行为而非治安行为。 对被告人金丹的辩护人提出起诉书指控的“第6起犯罪应定性为故意毁坏财物行为”的辩护意见，经查，被告人金丹指使被告人赵建涛、张涵等人在港城大道上对伏某驾驶的车辆进行追逐、拦截，且造成三车损坏的后果，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，检察机关指控罪名正确，故对该辩解意见本院不予采纳。 对被告人赵建涛、张涵的辩护人提出“赵建涛、张涵应认定为从犯”的辩护意见，经查，在本案中各被告人均事前同谋，分工合作，不宜划分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳，但被告人赵建涛、张涵、唐碧会在共同犯罪中相对作用较小，本院在量刑时将酌情从轻处罚。 对被告人张涵的辩护人提出“张涵认罪、悔罪”的辩护意见，经查，被告人张涵当庭并未如实供述自身及同案犯的犯罪事实，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人金丹、赵建涛、张涵、唐碧会等人分别共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵建涛、张涵、唐碧会在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人金丹刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金丹刑期自2018年4月8日起至2020年4月7日止。） 二、被告人赵建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建涛刑期自2018年4月12日起至2019年10月11日止。） 三、被告人张涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建涛刑期自2018年3月29日起至2019年6月28日止。） 四、被告人唐碧会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建涛刑期自2018年3月29日起至2019年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡雪梅 审判员  谢莉萍 审判员  茆 翔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。