安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5112号 原告：朱志光，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：屠新田，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。 原告朱志光与被告屠新田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项费用计114827.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日12时50分，朱志光驾驶普通二轮摩托车沿军台坝埂至高塘路，由东向西行驶至霍邱县高塘镇新桥村汪庙组路段时，与相对方向屠新田驾驶的普通二轮摩托车相撞，致朱志光和屠新田受伤的道路交通事故。朱志光与屠新田负事故同等责任。 被告屠新田辩称，原告部分诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。原告提供的处方笺，不是正规票据，不予认可。原告合理合法的损失，由法院依法判决确认。 经审理查明，2017年11月7日12时50分，朱志光驾驶普通二轮摩托车沿军台坝埂至高塘路，由东向西行驶至霍邱县高塘镇新桥村汪庙组路段时，与相对方向屠新田驾驶的普通二轮摩托车相撞，致朱志光和屠新田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的六公交认字[2017]第00556号道路交通事故认定书认定：朱志光、屠新田负事故同等责任。朱志光住院治疗16天，其伤情于2018年9月6日经安徽仁和司法鉴定所评定为：朱志光系道路交通事故致伤左小腿，造成左腓胫骨下段骨折，手术治疗，评定为十级伤残；朱志光系左胫腓骨骨折，手术双钢板内固定治疗，需行二次手术取出内固定，经评估后续治疗费为12000元；其误工期为180日、护理期90日和营养期90日。涉案两摩托车均没有投保险。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药票据等证据，确定为30298.84元。 2、关于后续治疗费的确定，根据鉴定意见，计12000元。 3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院16天,每天30元，计480元。 4、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。 5、关于误工费的确定，根据鉴定意见，误工期为180日，以农林牧渔标准98.99元/天计算，计17818.2元。 6、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期为90天，住院期间以居民服务业132.88元/天计算16天，即2126.08元；出院后，以农林牧渔标准98.99元/天计算74天，即7325.26元，合计9451.34元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据鉴定所评定的十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准12758元/年计算20年的10%，计25516元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为5000元。 9、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。 10、关于交通费的确定，本院酌定为160元。 上述十项数额总计：105514.38元。 本院认为，被告驾驶行为对原告的受伤具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告驾驶的摩托车没有投保交强险。因此，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿的意见，本院依法予以支持。超过交强险责任限额的，由被告依据事故同等责任承担50％的赔偿责任。原告提交的村卫生室出具的处方笺，不是正规票据，真实性无法确认，本院不予支持。原告诉请的摩托车损失，无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告屠新田在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱志光因本起交通事故所产生的医疗费10000元； 二、被告屠新田在交强险死亡伤残限额内赔偿原告朱志光因本起交通事故所产生的护理费9451.34元、误工费17818.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25516元和交通费160元，计57945.54元； 三、被告屠新田赔偿原告朱志光因本起交通事故所产生的医疗费20298.84元（30298.84元-10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元和鉴定费2090元，计37568.84元的50%，即18784.42元。 上述各项赔偿款合计86729.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告屠新田负担603元，原告朱志光负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年十二月六日 法官助理陈晨 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。