wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2095号原告：梁兆银，男，1946年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：康秀芝，女，1951年6月25日，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：甄海，男，1955年11月15日出生，汉族，友谊钻井队，住富裕县。委托诉讼代理人：韩忠云，女，1955年7月25日出生，汉族，无业，住富裕县。原告梁兆银与被告甄海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆银及其委托诉讼代理人康秀芝、被告甄海委托诉讼代理人韩忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆银向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告购买水泥管欠款共计人民币20,540.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2002年至2004期间被告在原告处购买水泥管，总价款是36，540.00元，这些水泥管其中四车是由被告指派的工作人员齐忠余提货共计价值7，840.00元，其中一车是由被告指派的工作人员张某提货共计价值2，100.00元，其中九车是由被告指派其妻子韩忠云提货共计价值26，425.00元，其中五节水泥管是由被告指派的工作人员高志武提供共计价值175.00元。后剩余20，540.00元被告每月给付原告，现原告多次找到被告要求还款，但被告至今未给付原告欠款。被告甄海辩称，欠款属实，但是总数我不认可，我只认可我妻子签字的26,425.00元，其他人签字的我不知道。原告梁兆银为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条15张，证实被告甄海指派他人在原告处拉水泥管，每次都出具了欠条，共计36,540.00元。被告甄海质证认为，被告只认可其中9张26，425.00元，其他人签名的被告不认可。本院认为，9张26，425.00元的欠条是真实、客观的，且被告无异议。故本院9张欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告甄海为反驳原告诉讼请求，提供证据如下：1、收条9张，证实被告甄海已偿还原告20，000.00元。原告梁兆银质证认为，对9张收条没异议，但是偿还总额应为16，000.00元，其中4，000.00元是被告自己书写上去的，原告不认可被告自己书写的这4，000.00元。本院认为，9张是真实、客观的，被告主张的20，000.00元中有4，000.00元是被告自己书写上去，且原告不认可，本院对此组收条中的16，000.00元予以确认。2、出示张某的证人证言一份，证实证人张某于2004年6月份跟随被告去原告家偿还了4，000.00元的情况。原告梁兆银质证认为，对此证据不认可，没有收到过此4，000.00元。本院认为，因没有其他证据可以作证，且证人未能出庭质证，被告人又不认可此证据，故本院对此证据不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2002年至2004期间被告在原告处购买水泥管，妻子韩忠云共为原告出具欠条9张共计26，425.00元，后被告分8次向原告偿还了欠款共计16，000.00元。本院认为，被告在原告处购买水泥管，其妻子韩忠云为原告出具了欠条，该欠条应系被告甄海的真实意思表示，欠条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故欠条合法、有效。关于欠款总额的问题，因原告不能提供证据予以证实经他人签字的欠条跟被告有关，故本院认定欠款数额为26，425.00元，原告提交的其他6张欠条10，115.00元本院不予处理，原告如有新的证据，可另行主张权利。关于被告主张偿还总数的问题，因仅有被告自己在收条空白处填写的数字和证人证言，不足以证实此欠款已还的事实，故本院认定已偿还16，000.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告甄海于本判决生效之日起三日内给付原告梁兆银欠款10，425.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告负担78.50元，由被告负担78.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  张 红审判员  李相华二〇一八年十二月二十五日书记员  吴海南
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2234号原告张志卫，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省杞县。被告李伟，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省杞县。被告王西方，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省杞县。原告张志卫诉被告李伟、王西方民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志卫到庭参加诉讼，被告李伟、被告王西方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志卫诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月被告李伟称急用钱，称过几天就还，并用车作担保，约定到期不还，承担借款总额的日5%的违约责任。几日后付了2万元整并把车开走，剩余2万元由王西方和一辆车作担保。时至今日，被告分文未付。现请求人民法院判令二被告清偿借款20000元，并承担自2015年2月16日起到清偿之日按照24%的年利率的利息。被告李伟、王西方缺席未答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告李伟向原告借款20000元，约定借款期限为20天，被告李伟于当日给原告出具借据并在借据上承诺，如到期不能按时归还，本人愿以豫Ｂ×××**作为还款保障，并自愿接受1%的违约金。被告王西方作为担保人也在借据上签字。借款到期后经原告催要，被告迟迟未还。2017年5月10日原告曾向本院起诉二被告，因被告李伟不在家，原告申请撤诉。以上认定事实有原告陈述，借据复印件及证人蔡某的证言予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款并给原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告李伟在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，因双方约定的违约金过高，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告李伟应归还原告逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息，应从逾期借款之日即2015年3月10日开始计息。被告王西方作为该借款合同的担保人，未约定担保方式，应对该合同承担连带担保责任。因原告未在主债务履行期满之日六个月内要求保证人即被告王西方承担保证，故被告王西方的责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张志卫借款本金20000元及利息（利率按年利率24%计算自2015年3月10日起至实际履行完毕之日）。驳回原告张志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  李步俊审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一八年十二月二十六日书 记 员  纠松强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异510号 异议人（被执行人）：商存建，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 异议人（被执行人）：杨金会，女，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：王学军，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法作出(2018)粤0304执2820号询价结果通知书，异议人（被执行人）对询价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，上述询价结果通知书中对拟拍卖房产的询价价格过低，损害异议人（被执行人）的权益，请求以评估方式确定房产价格，评估价格经其本人确定后再进行拍卖。 本院查明，上列申请执行人与异议人（被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法作出(2018)粤0304执2820号询价结果通知书，通过询价方式确定本院拟拍卖房产的起拍价，异议人（被执行人）对询价结果不服，认为价格过低，故向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。由此可见，虽然法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，但该种委托评估程序需要较长的周期，当事人亦需承担为此支出的费用，故并非是所有拍卖案件的最佳选择和司法拍卖活动的必经程序。 此外，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。因此，本院采用淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案房产符合相关规定。至于异议人所称的询价价格与市场价格差异巨大，对此，需要明确的是，以房产评估价格查询系统的房产评估价格作为起拍价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上所述，异议人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李活光 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗益名
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙0226民初7878号 原告：胡亚珍，女，1967年8月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：任永娣，女，1965年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告胡亚珍与被告任永娣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2018年12月4日自愿达成如下协议： 被告任永娣自愿归还原告胡亚珍借款90000元，自2018年12月开始定于每月月底前各支付1000元，直至款项付清为止（上述款项汇入胡亚珍银行账户，开户行：中国农业银行宁海支行，账号：62×××19）。若被告任永娣未按约履行，则原告胡亚珍有权就到期与未到期款项一并申请法院强制执行。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，合计2095元，由被告任永娣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告胡亚珍于本调解书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任永娣于本调解书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十二月四日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执219号 申请执行人：况福洋，男，1997年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张秀兰（系吕铭虎之母），住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1014号民事判决书，在执行况福洋与吕铭虎民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人提起再审审查，淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民申66号民事裁定书，裁定案件提审，再审期间中止原判决的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年十二月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第103条按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止裁定书中止执行。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10317号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：王永义，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王永义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王永义立即偿还原告欠款本金4320.03元、利息2973.89元（利息暂计至2018年4月5日），总计7293.92元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王永义未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月26日,王永义向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王永义领取了卡号为52×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王永义在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王永义偿还信用卡透支本金4320.03元、利息2973.89元（利息计至2018年4月5日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王永义于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金4320.03元、利息2973.89元（计至2018年4月5日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为25元，由王永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨淋舒 谭琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹被执行人：涂伟，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市沙冲北路********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初649号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行涂伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额3.944万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人涂伟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人涂伟名下有房产，但已被其它案件查封，本案无处置权；发现被执行人涂伟名下有一辆嘉年华牌车辆，未实际控制，无法处置；发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂伟名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初649号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初5502号   原告:刘忠彦，男，1975年5月30日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村。   被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村。   被告：解艳平，女，1975年10月11日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村。   原告刘忠彦与被告李某、解艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠彦到庭参加诉讼，被告李某、解艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日被告李某因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具了借据。2014年12月16日被告李某通过原告介绍向其朋友韩某借款20.5万元，并向韩某出具了借条。后经原告多次向被告催要，至今未能偿还，因此起诉要求被告偿还借款。   被告李某、解艳平在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了二被告身份证复印件、2014年4月15日借据及2014年12月16日借据复印件各一份，证明被告李某向原告借款15万元及向原告朋友韩某借款20.5万元的事实。庭审中，原告申请证人韩某出庭证明被告李某通过原告介绍向其借款20.5万元，而该借款实际是原告李某的钱，该借款应直接偿还给李某的事实。上述证据及事实，因被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月15日被告李某向原告借款15万元，向韩某借款20.5万元，并向原告出具了内容为：“今借到刘忠彦现金壹拾伍万元整，借款人：刘忠彦，2014年4月15日”借据一份；向韩某出具了内容为：“今借到韩某现金贰拾万零伍仟元正，2014年1月31号前一次性还清，李某，2014年12月16号”借据一份。庭审中，原告申请韩某出庭作证，证人韩某证明2014年12月16日被告李某向其借款20.5万元，实际债权人是原告，只是以证人名义向被告李某出借的该借款，该借款应直接偿还给原告。现原告以二被告借款未还诉至本院。   本院认为，被告李某向原告借款15万元未能偿还事实清楚，证据确凿，故被告李某应及时偿还原告借款15万元；对于被告向韩某出具借据所借的20.5万元有证人出庭证明被告李某给其出具该借据的实际债权人为原告，要求将被告李某向其所借20.5万元偿还给原告的主张，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款共计35.5的主张予以支持。对原告要求被告解艳平对该借款承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告李某以个人名义借款35.5万元，超出一般家庭生活所需，原告也未举证证明被告李某所负债务用于二被告共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告解艳平共同偿还的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘忠彦借款355000元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6625元减半收取，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一八年十二月六日   书记员 江 钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12268号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：秦光明，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高远芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:成都嘴嘴香食品有限公司，住所地:四川省成都市大邑县三岔镇三柏村十九组。 法定代表人：秦光明。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告秦光明、高远芳、成都嘴嘴香食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十二月七日 书记员  张玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执920号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，，住所地柳州市西环建材市场****** 法定代表人：韦继东。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市皓一建材有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8236.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执920号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12699号 原告：苏晓文，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍。 原告苏晓文与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告苏晓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏晓文撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2538号 申请执行人：王克军，男，生于1989年6月，汉族，住巴中市巴中市。 被执行人：刘聚阳，男，生于1971年11月，汉族，住，通江县。 本院在执行申请执行人王克军与被执行人刘聚阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初4285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4285号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3382号之一 申请执行人:叶肖亚，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:田任昌，男，1973年6月24日生，汉族，住广东省大浦县。 被执行人:李金奉，男，1973年1月17日生，汉族，住广东省大浦县。 被执行人:顾玲，女，1978年11月22日生，汉族，住广东省大浦县。 本院依据已生效的（2013）临兰民初字第6929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人李金奉、顾玲在广州市花都区保利花城西二街××房拥有房屋一处，本院已经依法查封。现申请人申请拍卖该房屋用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李金奉、顾玲所有的位于广州市花都区保利花城西二街××房住房一处，用以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路东昌 审判员  胡晓东 审判员  刘 进 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹永振
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1643号罪犯李展干，男，1988年1月9日出生，广东省梅州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出〔2012〕深龙法刑初字第1887号刑事判决，认定被告人李展干犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年12月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月,2016年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李展干在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李展干在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李展干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初3081号 原告:何友德，男，1966年5月24日出生，汉族。 被告：渠县通达琅琊煤业有限公司。 住所地：渠县望溪乡河水村。 负责人：贾玻。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 本院在审理原告何友德诉被告渠县通达琅琊煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何友德撤回起诉。 案件受理费5元，由原告何友德负担。 审判员  熊可梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘婷婷
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初741号原告：张贵平，男，1973年10月25日出生，保德县人，货车经营者，住保德县。被告：保德县联达运输队，住所地：保德县桥头镇枣林村。负责人：王小军，该队投资人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。法定代表人：吴彦敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告张贵平诉被告保德县联达运输队、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部（以下简称人保蚌埠营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告张贵平，被告人保蚌埠营销部的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告保德县联达运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计9.5万元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日12时10分许，张志飞驾驶晋71116/×××号重型半挂牵引车沿岢保线由西向东行驶至岢保线36公里+100米时，与武存福同向驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾碰撞，致武存福又与前方左秀龙驾驶的×××/×××号重型半挂车碰撞，同时与对向张三俊驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车刮擦碰撞，致三车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张志飞负本起事故的全部责任。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部投保有商业险，该车的保险期间是2017年9月15日至2018年9月14日，事故发生在保险期内。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望判如所请。被告人保蚌埠营销部辩称:1.对事故发生经过及责任认定没有异议。2.×××在我司投保301000元车损险，且投保不计免赔，原告如果能提供行驶证、驾驶证及从业资格证，且三证均在有效期内，且经过年检，我司同意在合理的损失内予以赔付。3.原告提供的公估报告，评估金额过高，与实际情况不符，且庭前我司向法院提交重新评估的申请。4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的张贵平身份证复印件、保德县联达运输队证明、保德县联达运输队营业执照复印件、投资人身份证明、法定代表人身份证复印件、岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、张志飞驾驶证，从业资格证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的×××/×××号车行驶证、道路运输证复印件各一份。被告人保蚌埠营销部有异议。本院认为：经与原件核对，真实性予以认定。2.原告提交的×××/×××号车商业险保单2份。被告人保蚌埠营销部有异议。本院认为：经与原件核对，真实性予以认定。3.原告提交的×××/×××号拖车费发票1支。被告人保蚌埠营销部有异议。发票开具时间11月14号，关联性有异议，不能证明是本次事故所引起的拖车费用，本院认为：事故发生后，拖车费必然产生，故关联性予以认定。4.原告提交的×××保险公估服务专业收款收据1支，金额5000元。被告人保蚌埠营销部对三性均有异议，非正规的发票，且保险公司不承担公估费用，本院认为：鉴定必然产生鉴定费，该收据不是发票，但由鉴定机构出具，可以证明原告支出了鉴定费。5.江苏徽商保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告，被告人保蚌埠营销部对真实性、关联性有异议。报告车损照片，驾驶室总成只是前部受损，并未达到整体更换的程度，而该份报告却对驾驶室总成进行更换处理。评估的驾驶室总成金额过高与实际情况不符。车架总成及水箱及其他零部件的评估金额也过高。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保蚌埠营销部未提供证据反驳，故对其重新鉴定申请，不予支持。该公估报告予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日12时10分，张志飞驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿岢保线由西向东行驶至岢保线36公里+100米时，与武存福同向驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾碰撞，致武存福又与前方左秀龙驾驶的×××/×××号重型半挂车碰撞，同时与对向张三俊驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车刮擦碰撞，致三车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。2018年7月1日，岢岚县公安局交通警察大队作出第140929420180000110号道路交通事故认定书，认定张志飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任。×××/×××号车登记所有人为保德县联达运输队，后转让给原告张贵平。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部投保有机动车损失险（限额301000元、90000元）等保险，保险期间为2017年9月15日0时至2018年9月14日24时，投保人为保德县联达运输队。经原告委托，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司于2018年9月18日作出公估报告，公估意见为：×××号重型半挂牵引车的维修评估金额为80000元，已扣残值2943元。本院认为：原告为×××/×××号车所有人，也是×××/×××号车商业险第一受益人，原告车辆因交通事故受损，事故发生在保险期间，被告人保蚌埠营销部作为保险人，应按法律规定及保单、条款约定承担保险理赔责任。根据本案证据，原告×××车损失认定为80000元，×××/×××号车施救费认定为3000元，公估费认定为5000元。根据机动车损失险条款，被告人保蚌埠营销部应赔偿×××车损失80000元、施救费3000元，公估费5000元。公估费系确定车辆损失支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由保险人承担，保险条款约定保险人不承担鉴定费，属于对法定责任的免除，保险人应当履行明确说明义务，被告人保蚌埠营销部未提供证据证明对不承担鉴定费的条款履行了明确说明义务，故不承担鉴定费的条款对原告不生效。被告不承担鉴定费的意见，不予支持。诉讼费的负担应根据诉讼费收费办法确定，保险条款对诉讼费的约定不能作为确定诉讼费负担的依据。被告人保蚌埠营销部不承担诉讼费的意见，不予采纳。原告请求被告保德县联达运输队赔偿，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部赔偿原告车损80000元，施救费3000元，公估费5000元，共计88000元。款限判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，原告负担80元，被告人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二〇一八年十二月十日书记员 赵新宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2167号 申请执行人齐某某，男，2000年10月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁科左中旗。 法定代理人包吐牙，女，1974年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁科左中旗。(系申请执行人齐某某母亲。 被执行人梁贺，男，1993年8月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐某某与被执行人梁贺机动车交通事故中责任纠纷一案，申请执行人齐某某依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6979号民事调解书申请法院执行，要求被执行人赔偿各项经济损失10000元。本院受理执行案件后，依法在2018年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年8月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘炳辰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5503号 原告：王佰跃,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 被告：沈飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告王佰跃与被告灵璧县平安驾校有限公司、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰跃到庭参加诉讼。被告灵璧县平安驾校有限公司、沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佰跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款100000元（壹拾万）及所欠利息34000元（截止2018年11月9日共欠利息1年零5个月，按月息2分计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，灵璧县平安驾校经中间人沈浩（沈飞哥哥，驾校的实际业务经营人〉介绍，以急需资金进行考场建设为名，向原告借款壹拾万元整（当时约定月息3分），并当场向原告出具借据一份。被告承诺半年后归还。半年后，被告灵璧县平安驾校以贷款还未到位为理由，约定再使用半年。到期后，原告多次联系中间人沈浩及平安驾校请其归还欠款但他们始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话不接，玩失踪，其行为严重损害了原告的合法权益。 灵璧县平安驾校有限公司、沈飞未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告与案外人沈浩系朋友关系，沈浩与沈飞系兄弟关系。2016年4月9日，经沈浩介绍，灵璧县平安驾校有限公司向原告出具借据，内容：今借到王佰跃人民币壹拾万元整，用于考场建设，约定2016年10月9日归还，月息3%，利息月结。（加盖灵璧县平安驾校有限公司财务专用章）沈浩在批准人签字处签名。同日，原告将100000元打入沈飞个人账户。借款后，被告按约定月息3分向原告支付利息，到期后，经协商，双方均同意延期半年，被告继续支付利息至2017年6月9日。后再经催要本息无果，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。灵璧县平安驾校有限公司向原告出具借据借款100000元系其真实的意思表示，双方之间成立民间借贷合同关系，双方约定了借款使用期限，到期后经催要被告灵璧县平安驾校有限公司未偿还构成违约，依法应当清偿；双方约定月息3分超出法律关于借款利率不超过年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持，原告现主张以月息2分支付利息于法有据，本院予以采信；沈飞虽系灵璧县平安驾校有限公司的法定代表人，但向原告的借款系以灵璧县平安驾校有限公司名义所借，且原告庭审中亦自述借款用途为灵璧县平安驾校有限公司建考场使用，故，沈飞不是该借款合同的当事人，对原告请求沈飞支付借款本息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王佰跃借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2017年6月10日起算至还清之日止）。 二、驳回原告王佰跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告灵璧县平安驾校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2980元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十二月十四日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12561号 原告：成都龙湖北城置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：杨洋。 被告：时友荣，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李凤湘，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都龙湖北城置业有限公司与被告时友荣、李凤湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告成都龙湖北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十一日 书记员 蒋雨航
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初4399之一号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司员工。被申请人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）613室。法定代表人：王晓明，该公司董事长。原告徐州重型机械有限公司与被告杭州亦邦汽车贸易有限公司、刘怀骥、郭先旺买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、刘怀骥、郭先旺名下的银行存款848.5864万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院随后于2018年8月13日作出(2018)苏0303民初4399号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司、刘怀骥、郭先旺名下银行存款848.5864万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，保全过程中查封了被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下的银行账户等。解除保全申请人徐州重型机械有限公司于2018年12月29日向本院申请先行解除对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下的银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州亦邦汽车贸易有限公司名下所有银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 松人民陪审员  薛振雷人民陪审员  张爱琳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  程 媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初8724号 原告：安要良，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高文芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告安要良、高文芳与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安要良、高文芳的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安要良、高文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金28183.8元（自2018年3月1日起暂计算至2018年8月31日止）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、被告承担案件诉讼费用。 事实与理由：2016年8月29日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑2幢24层2401号商品房一套，总价款为510576元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年7月31日前将房屋交付给原告，原被告于诉前就2017年8月1日至2018年2月28日的违约金达成了和解，原告向被告主张要求支付2018年3月1日至2018年8月31日的违约金28183.8元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年7月31日。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑2幢24层2401号商品房一套，面积109.46平方米，单价每平方米4664.5元，房屋总价款为人民币510576元。被告于2018年8月1日邮寄收房通知单,原告于2018年8月2日签收收房通知书。 庭审过程中，原被告自行约定了举证期限并予以答辩。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金28183.8元（自2018年3月1日计算至2018年8月5日通知收房之日），被告辩称，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年7月31日。本院认为，原告于2018年8月2日签收收房通知书，故违约天数应自2018年3月1日计算至2018年8月2日，共计155天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安要良、高文芳逾期交房违约金23741.78元（从2018年3月1日计算至2018年8月2日）。 二、驳回原告安要良、高文芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担212元，原告安要良、高文芳负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1198号 申请执行人：李朝斌，男，1961年1月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：王天纯，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李朝斌申请执行王天纯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人王天纯的银行存款140000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇一九年××月××日 书记员  谢常宏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10601号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江艺，女，1970年10月25日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：广州市翔云咨询服务有限公司，住所，住所地广州市越秀区华乐路**18Ddiv>法定代表人：梁志军。原告中国南方航空股份有限公司与被告广州市翔云咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江艺、刘杨红到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国南方航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机票欠款567500.37元并支付利息（利息从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订《中性客票销售代理协议书（国内）》，约定由被告代理原告进行机票销售，但在协议有效期内，被告一直拖欠原告机票销售款不还。为了保护原告的利益，诉至法院请求判如所请。被告广州市翔云咨询服务有限公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议，约定原告为委托方，被告为代理方，原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国内客票销售业务；业务范围和职责包括为旅客办理预订座位、办理座位再证实，更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失以及代收销售机票款、代收退票手续费等业务；代理方在做销售日报和送交销售日报的同时，将所代理的客票销售收入总额减去退票的原票面金额再扣除本合同规定的应得的代理手续费，余款直接以人民币划入委托方账户；代理方或委托方任何一方，如发生变更，包括企业的合并、分立、解散、撤销或名称、法人代表、营业地址或联系电话、传真等的任何变更，应立即书面通知对方；本协议所规定的代理方的权利和其他职责，未经委托方的书面同意，代理费不得将其全部或部分转让、或者授权给任何第三方；等等。被告在该协议及补充协议尾部“代理方”处加盖公章，梁志军以法定代表人（授权代表）的身份在公章下方签字。同日，双方还签订了《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议，原告委托被告通过电子客票系统网站代理原告的客票及相关产品的网上销售业务，被告需预先交纳20000元的履约保证金，如发生被告欠原告款项时，原告有权利从履约保证金中扣款弥补损失，等等。但该协议并未就被告何时向原告支付机票款进行明确约定。2015年6月16日至2015年7月29日，国际航空运输协会北亚地区运营服务中心先后发出3份通知，称被告在2015年5月第8个结算期（5月25日-5月27日）发生违约，欠原告BSP票款174316.59元。其中2015年7月29日的邮件显示被告在随后的结算期中累计欠款为2262957.42元，截至2015年6月第2个结算期，被告欠款金额已超出其担保金额。2018年1月，原告以挂号信方式向被告寄出《催款通知书》，主要内容为截至2018年1月18日，被告欠原告BSP销售欠款567500.37元，要求被告尽快履行付款义务。但该邮件因被告未签收而退回。庭审中，原告称双方款项对账是通过国际航空运输协会BSP系统进行的对账，对此，原告出具了国际航空运输协会（加拿大）北京办事处于2018年12月12日出具的《证明》，载明被告在2015年5月第8个结算期至7月第6个结算期内发生欠款，尚欠原告款项金额640040.87元。原告称640040.87元为BSP系统账面金额，原告扣除被告的促销费、票证押金以及履约保证金后，剩余的款项为567500.37元，对此，原告出示了被告的《欠款情况统计表》，该表显示被告在2015年6月第5个结算期欠原告929918.1元，被告曾于2015年8月第8个周期偿还原告595478.93元。对于利息起算时间，原告称被告欠款主要发生在2015年6月第4个结算期，被告应当在下一个结算周期前即2015年6月8日前偿还，故要求被告从2015年6月9日起支付利息。根据原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》显示，2015年6月第5个结算期代理人的付款日为2015年6月24日。以上事实，有《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议、国际航空运输协会北亚地区运营服务中心电子邮件、催款通知书、欠款情况统计表、2015中国BSP报告/划款日期表、国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》、挂号信及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告委托合同关系成立，双方签订的《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《网上电子客票销售代理协议（国内）》及其补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据协议约定，被告作为代理人，应当在做销售日报和送交销售日报的同时将所代理的客票销售收入总额减去约定的各项费用及代理方后，余款打入委托方即原告账户。因此，被告应当及时将款项扣除约定费用的余额给付原告。根据原告举证的国际航空运输协会北亚地区运营服务中心发出的电子邮件以及国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》显示，被告在BSP系统账面仍欠640040.87元的机票费。上述证据内容真实，来源合法，其中涉及的结算方式符合民用航空运输客票销售代理的行业惯例，本院予以采信。被告拖欠原告机票款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿上述欠款，并赔偿原告相应的利息损失。因此，原告主张扣除促销费、票证押金以及履约保证金后要求被告支付拖欠的机票款567500.37元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起支付利息损失的诉请，被告欠款主要发生在2015年6月第2至第5个结算期，其中第5个结算期为929918.1元，结合原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》2015年6月第5个结算期代理人的付款日为2015年6月24日，因此，本院酌定原告的利息损失从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市翔云咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国南方航空股份有限公司支付机票款567500.37元并赔偿该款的利息损失（以567500.37元为本金，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国南方航空股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10269.6元，由被告广州市翔云咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈月明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保146号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：宣城中科环保电力有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244（1-1）。法定代表人：徐斌，执行董事。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）最高法委赔监229号 申诉人（赔偿请求人）：郑孝青，男，汉族，1987年7月10日生，住浙江省苍南县。 委托代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：云南省保山市中级人民法院。 赔偿申诉人郑孝青因申请云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）错误执行赔偿一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2016）云委赔21号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郑孝青于2015年9月1日以错误执行为由，向保山中院申请国家赔偿。2015年9月14日，保山中院作出（2015）保中法赔字第23号国家赔偿决定。该决定认为，该院在执行涉及保山糖业（集团）有限责任公司(以下简称保糖公司)为被执行人的系列执行案件中，为实现申请执行人的合法权益，裁定将该院依法查封的财产交由被执行人自行售卖，并责令其将售卖款项按照要求打入指定账户的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，故该院执行行为不构成执行错误。据此决定驳回郑孝青的赔偿申请。郑孝青对该决定不服，向云南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 云南高院赔偿委员会经审理，于2016年12月5日作出（2016）云委赔21号决定。该决定认定如下事实： 保山中院自2001年起陆续受理执行涉及保糖公司为被执行人的系列案件，并对该公司位于昆明市××街与××路交叉路口的“东方昱龙鞋城”（也称“金帝富士”）房地产进行查封。由于该房产当时系在建工程，且评估价值不足以抵偿执行标的，为最大限度实现债权人利益，经征得债权人及抵押权人同意，保山中院于2003年1月8日作出（2003）保中执字第148号民事裁定书，裁定由保糖公司对查封的房产进行变卖或租赁，所得资金须打入保山中院指定账户，并对该账户予以冻结。随后保山中院于2003年1月10日对保糖公司发出通知，要求其按照裁定要求进行售卖活动。此后,保山中院又根据保糖公司的申请并经当事人同意，对上述要求的售卖期限予以延续。其中包括本案赔偿请求人郑孝青提交的2005年9月8日和2006年8月23日两份准许保糖公司售卖的通知，通知均要求保糖公司须按照148号裁定将允许其自行售卖被查封房产的收入打入法院指定账户。 2006年1月17日，郑孝青与保糖公司签订《商铺购销合同》，约定购买“东方昱龙鞋城”（也称“金帝富士”）负二层第2号车位。因车位没有实际交付，也未能办理产权转移登记,郑孝青将保糖公司诉至昆明市西山区人民法院（以下简称西山法院）。西山法院作出（2010）西法民初字第1955号民事判决书，判决双方解除合同，由保糖公司退还郑孝青购车位款人民币120000元，保糖公司赔偿郑孝青人民币40000元。判决生效后，因保糖公司未能履行协议内容，郑孝青向西山法院申请强制执行。西山法院于2010年8月30日以（2010）西法执字第1264号执行案件立案。2009年4月13日，云南高院发函指定全省涉及保糖公司为被执行人的执行案件集中统一由昆明市五华区人民法院（以下简称五华区法院）执行。郑孝青申请保糖公司为被执行人的执行案件仍在执行程序中。 云南高院赔偿委员会（2016）云委赔21号决定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《解释（一）》）第八条之规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”另外，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《民事、行政诉讼中司法赔偿解释》）第十九条之规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”本案赔偿请求人郑孝青提出赔偿请求事项为购买商铺的相关款项及相应的利息损失，但因其与保糖公司购买商铺的合同争议经诉讼，人民法院已作出判决由保糖公司返还其相关款项，后郑孝青申请人民法院强制执行，现仍在执行程序中。因此，赔偿请求人郑孝青提出的赔偿请求事项属于执行程序尚未终结的情形，尚不符合提出国家赔偿申请的条件，应从程序上驳回其赔偿申请。保山中院从实体上驳回郑孝青的申请不当，应予纠正。据此，该院赔偿委员会决定撤销保山中院（2015）保中法赔字第23号国家赔偿决定；驳回郑孝青的国家赔偿申请。 郑孝青对该生效决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其主要申诉事项为：1.维持云南高院决定第一项；2.改该决定第二项为保山中院赔偿其购车位款120000元、责任费用40000元、诉讼费用3500元，以上共计163500元，以及该款项的利息损失。 其主要理由为：（一）原决定认定事实不清。郑孝青根据保山中院的有关法律文书购买保糖公司的房产，并支付房款,但未获得合同约定的房产。其诉至西山法院，经法院判决，双方解除合同，保糖公司退还其购车位款及承担损失。但保糖公司未履行法律文书确定义务，其申请法院执行多年未果。保糖公司的售卖行为，是根据保山中院法律文书实施的行为，保山中院针对保糖公司的售卖行为，全面失却监督，致使售卖款项流失，应承担相应的赔偿责任。 （二）原决定适用法律不当。原决定把一般执行与本案中人民法院监督下的执行混为一谈，忽视保山中院对保糖公司的执行监督。其依据《解释（一）》第八条和《民事、行政诉讼中司法赔偿解释》第十九条，属适用错误。 本院赔偿委员会认为，根据《解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。该条文之内容，旨在于避免诉讼、执行与国家赔偿程序并存，从而导致相关程序之间关系混乱之局面，同时亦能有效引导赔偿请求人依法、正确行使赔偿请求权。《民事、行政诉讼中司法赔偿解释》第十九条之规定亦延续了该精神。本案中，郑孝青因与保糖公司购买商铺纠纷，已诉至法院并作出生效民事判决，现已进入执行程序。截止目前，针对保糖公司作为债务人的系列执行案件仍在云南高院的统一协调下进行。即郑孝青所诉称之损失，与人民法院尚在进行的执行程序息息相关。据此，云南高院赔偿委员会以相关执行程序尚未终结为由，驳回其赔偿申请并无不当。郑孝青提出的各项申诉请求，缺乏法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回郑孝青的申诉。 二〇一八年十二月四日
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0152民初7729号 原告：刘思贝，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。 被告：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 法定代理人：张明（被告张代富之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 原告刘思贝与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思贝的委托诉讼代理人杨杰辉、被告张代富的法定代理人张明、委托诉讼代理人肖慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金81860元，利息自2018年4月27日起以81860元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之母周泉秀与被告系朋友关系，从2013年5月起，被告以资金周转为由向原告借款，多次借款还款后，双方于2017年5月23日结算，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘思贝人民币81860元整，此据。借款人，张代富，2017年5月23日”。该款经原告催收后，被告至今未清偿。 被告张代富辩称，被告向原告出具借条后，原告并未向其交付借款；且被告出具借条时已没有认知状态，无民事行为能力，故出具借条的行为应属无效。 经本院审理认定事实如下：从2013年5月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方于2017年5月23日结算，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到刘思贝人民币81860元整，此据。借款人，张代富，2017年5月23日”。以上借款原告均现金支付给被告，共计81860元。该借款未约定还款期限，未约定利息。该款经原告催收后，被告至今未清偿。 另查明，2016年8月，被告张代富被医院诊断为顶叶轻度脑萎缩、左侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩，2018年1月15日，重庆市精神卫生中心对张代富进行司法鉴定，鉴定意见为：张代富为脑器质性精神障碍，无民事行为能力。重庆市潼南区人民法院于2018年2月1日判决宣告被告张代富为无民事行为能力人。 再查明，该借款原告曾于2018年4月27日向本院起诉，于2018年6月19日撤诉。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、司法鉴定意见书、病历资料、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。由于村委会不具备出具民事行为能力的证据，故本院对村委会证明不予采信。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，故双方借贷合同合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告至今未偿还，其行为构成违约，应当承担立即偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金81860元的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告可从催收之日起按年利率6%向被告主张逾期利息，该借款原告曾于2018年4月27日起诉，故被告应从2018年4月27日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止。因原、被告系小额借款，被告向原告出具借条的行为应当认定原告已履行了交付借款款项的义务，被告辩称其出具借条后原告未履行交付借款款项的意见本院不予采信。 被告举示的证据不能证明其向原告出具借条时系无民事行为能力人，其不利后果由被告承担，不能达到被告的证明目的。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下: 被告张代富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思贝借款本金81860元及逾期利息（逾期利息以81860元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846.50元，减半收取923.25元，由被告张代富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴继权 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 滕长江 书 记 员 邓 涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执异41号 案外人：郑建华，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被执行人：山东广发物流有限公司，住所地：山东省兰陵县长城镇驻地。 法定代表人：黄军昌，经理。 被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地:山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被执行人：黄军昌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌借款合同纠纷一案中，案外人郑建华于2018年12月12日对本院查封被执行人山东广发物流有限公司名下的号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郑建华称，涉案车辆系其以他人名义购买，后为方便运营遂与被执行人山东广发物流有限公司签订车辆挂靠合同，本院应中止对其车辆的执行。 本院查明，关于申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了登记在被执行人山东广发物流有限公司名下的号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆。2012年1月6日，案外人郑建华与被执行人山东广发物流有限公司签订车辆挂靠合同，并约定了相关权利义务。2018年9月3日，案外人郑建华因涉案车辆被山东省临沂市河东区人民法院查封，提起执行异议之诉，山东省临沂市河东区人民经审理判决停止对涉案车辆的执行。 本院认为，案外人郑建华提供的证据能够证明其系涉案车辆的实际权利人，其要求停止对涉案车辆执行的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十二月十七日 书记员  高 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2704号申请执行人:周郝亮，男，2004年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宅吉小区吉贵路**。法定代理人，郝英，系申请执行人母亲。被执行人:周仪，男，1980年2月19日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路******本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初24号民事判决书，立案受理周郝亮申请执行周仪抚养费纠纷一案，本案执行标的额11.4万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年10月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人周仪名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法处置，发现被执行人周仪名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月29日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周仪名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周郝亮进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初24号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3234号原告：唐德连，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201110760008，特别授权代理。被告：周礼敏，女，1978年8月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：先绍华，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。原告唐德连与被告周礼敏、先绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德连的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告周礼敏、先绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元，利息以95000元为基数从2018年1月1日起按月息2%计算至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月25日向原告借款5万元，同年12月7日向原告借款2.5万元，9月26日向原告借款2万元，约定月利率4%，被告支付利息到2017年12月31日就没有偿还原告欠款，经催讨，被告以种种理由拒还。被告周礼敏、先绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告先绍华、周礼敏系夫妻关系。2015年5月25日，被告先绍华、周礼敏向原告出具借条一张，载明：今借到唐德连现金5万元整；2015年12月7日，被告先绍华、周礼敏向原告出具借条一张，载明：今借到唐德连现金25000元整；2017年9月26日，被告周礼敏向原告出具借条一张，载明：今借到唐德连人民币2万元整。2018年1月22日，被告周礼敏向原告出具借款确认书，确认三次借款本金为95000元。同日，被告周礼敏向原告出具承诺书，载明：每月偿还2000元至还清借款95000元，若不能按时偿还，周礼敏有权要求一次性归还所有借款，并承担从2017年12月25日至还清借款时止按月息3%计算利息。2018年3月7日、2018年3月27日周礼敏以微信方式二次分别向原告支付各1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐德连向周礼敏、先绍华提供了借款，周礼敏、先绍华则向唐德连出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。其后被告周礼敏又向原告出具了借款确认书、还款承诺书，借条、借款确认书、还款承诺书能相互印证原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，2015年5月25日的50000元及2015年12月7日的25000元，借条中有被告先绍华、周礼敏的签名，应由被告先绍华、周礼敏承担偿还责任。2017年9月26日的20000元仅有被告周礼敏签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该20000元借款没有先绍华签字或事后追认，不应认定为夫妻共同债务，应由被告周礼敏承担偿还责任。关于利息，借条中没有约定利息，但周礼敏在承诺书中承诺若不能按时偿还，承担从2017年12月25日至还清借款时止按月息3%计算的利息。原告要求被告从2018年1月1日起按月息2%计算至还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告该项诉请，本院予以支持，履行中扣除周礼敏已支付的2000元。被告周礼敏、先绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周礼敏、先绍华于本判决生效之日起七日内偿还原告唐德连借款本金人民币75000元并支付利息（利息以75000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至本金付清之日止，履行时扣除已支付的利息2000元）；二、被告周礼敏于本判决生效之日起七日内偿还原告唐德连借款本金人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至本金付清之日止）；三、驳回原告唐德连的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，财产保全费1090元，合计2380元，由被告周礼敏、先绍华负担（此款原告已经预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一八年十二月十八日书记员  孙 毅
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初1535号 原告纪福林，男，1963年8月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告高捷，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同原告纪福林（系原告纪福林妻子）。 被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路**。 法定代表人景钟，系该公司总经理。 委托代理人高明，系该公司法律顾问。 委托代理人夏季，系该公司法律顾问。 原告纪福林、高捷与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪福林、高捷，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人夏季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年4月17日一次性交款580626元购买了被告新抚区一套商品房，并签订了抚顺市商品房买卖合同。被告在与原告签订的合同中规定，出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋。被告至今未履行合同，原告多次催要违约金，被告以各种理由不予给付。原告第一次起诉辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终1493号已执行完毕。现原告依据与被告签订的合同约定再次起诉到法院，按照合同约定，被告应当给付原告违约金为日万分之二，580626元的万分之二即116.13元，2016年6月1日至2018年8月31日共计822天，违约金合计95454.92元。原告要求被告从判决生效之日起，按民诉法第253条的规定给付利息。诉讼请求：被告给付原告因出卖人逾期交房违约金95454.92元（时间自2016年6月1日起至2018年8月31日止）；被告给付原告因拖欠本次违约金所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告要求支付的拖欠违约金产生的利息按照其庭审中的解释，应为迟延履行金，同意法院按照法律规定进行判决。原告要求的违约金远高于其实际损失，在原告未提供其因未交房有实际损失证明的情况下，请法院对违约金予以适当减少，按照抚顺市新抚区的平均租房价格标准来计算违约金。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年4月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积110.87平方米，总价款580626元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告曾于2016年诉讼来院要求被告按合同约定支付其违约金，我院作出（2016）辽0402民初1156号民事判决书，判决：一、被告支付原告自2015年1月1日至2016年5月31日的违约金60036.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对该判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院后撤回上诉，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终1493号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现因该房屋至今未交付原告使用，原告诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2016）辽0402民初1156号民事判决书和抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1493号民事裁定书在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张的违约金利息及其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪福林、高捷自2016年6月1日至2018年8月31日的违约金95455元； 二、驳回原告纪福林、高捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  马雪平 人民陪审员  何 丹 人民陪审员  汪恬伊 二〇一八年十二月三日 代书 记员  王香玉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1863号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1815号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1889号原告：杨俊江，男，1975年10月15日出生，汉族，司机，住灵寿县。被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：邢志云，该公司经理。原告杨俊江与被告灵寿县三利公交有限公司（以下简称三利公交公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2011年1月1日，原、被告签订了长期公交车承包协议书。2015年12月12日，原告交给被告灵寿县三利公交有限公司新能源公交车押金20000元整，当时被告承诺新能源公交车到灵寿县后押金退还给原告。2016年12月份，被告强逼原告冀Ａ×××**面包公交车停止上路运营，新能源公交车上路运营，现在新车已运营近2年，被告仍不退还原告押金，原告多次向被告催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。原告为证实其主张，提交如下证据：1、2015年12月12日被告为原告出具押金条一份，拟证明已向被告交2万元新能源电动车押金；2、2011年1月1日公交车承包协议书一份，拟证明原告承包被告车辆的事实；3、部分承包车主签字捺印的证明一份，拟证明公司要求车主交公司新能源公交车押金以及公司承诺新能源公交车到后，押金退还车主。被告三利公交公司辩称，不同意退还押金。被告自2008年12月26日开始承包被告公交面包车一辆，有效期为8年，承包费已一次性交清，根据《公交车承包协议书》第一条第3款规定，承包期届满，乙方自愿承包的，甲方与乙方签订内容相同的续延协议，2015年12月3日原告签字同意置换新能源公交车，第4款约定合同期内乙方向甲方每月缴纳350元管理费，但是自2014年6月至2016年6月原告实际每月实际缴纳300元（每月少交50元），2016年6月至2016年12月底我公司再没有收到乙方任何管理费。根据合同第二条关于车辆使用及换新第2款约定，车辆按规定达到报废期的，如果需要换新车，必须由乙方申请，但是车达到报废期后乙方并没有打申请，合同第4款约定，运营车辆所配附属设备换新，甲方按规定配置，费用由乙方负担。押金我方已经收了，收押金当时承诺是购新能源公交车的押金，2015年12月3日在灵寿县会议记录一份，证明原告同意将承包车置换为新能源电动车，2016年12月5日在三利公交公司会议室例会记录一份，证明原告同意集体经营，自负盈亏，公布了2万元押金的使用情况，作为新能源电动车场地建设和充电桩建设的运营的启动资金。会议记录中推选了五个代表，证明原告和2万元的押金经营有直接的关联性，如承包者都拿回押金，新能源公交车将不能运营，因此，承包者是直接受益者和经营者，2016年12月7日三利公交公司办公室会议记录一份，证明5个代表选出杨旭作为经营者，开始经营公交车，并由代表推出李建明作为财务监管，监管每日的支出和收入，以上证据足以证明2万元押金是用于承包者作为公交车的支出，如果没有每家2万元押金作启动资金，充电设施、停车场地都不能建设。承包人未交管理费，购置新车、配置新能源充电桩等附属设备没有出一分钱，违反了合同约定。如2万元押金退还，乙方必须解除所承包车辆的经营权，且扣除车辆管理费用及充电桩的充电费用，不能一分钱不出，既要经营权又要押金，我公司认为以上内容和被告有直接的关联性，被告拿回押金也就是解除经营合同和被告再没有任何关系。被告为证实其主张，提交如下证据：1、2015年12月3日会议记录一份附人员签字两页，拟证明原告同意置换新能源电动车；2、2016年12月5日会议记录两份、原面包公交车评选代表名单一份，拟证明当时原告参加会议，会议已告知大家押金用途是用于新能源公交车的基础设施建设和运营启动资金；3、2016年12月5日原告与公司签订协议一份，拟证明原告同意旧车退出市场；4、2016年12月7日会议记录一份，拟证明5个代表选出杨旭作为经营者，开始经营公交车。本院经审理认定事实如下：原告承包被告冀Ａ×××**号面包车一辆从事公交车运营，2011年1月1日原、被告签订《公交车承包协议书》，约定承包期自2008年12月26日至2016年12月26日止，承包费已一次性付清。因政策及环保需要，原面包公交车需更换为新能源纯电动车，被告于2015年12月购置纯电动公交车37辆。2015年12月12日，被告收取原告押金2万元并出具“杨俊江交新能源公交车押金2万元”的押金条。2016年12月5日原告与被告签订协议，保证承包车辆在新能源公交车投入运营前及时退出运营市场，现61辆面包公交车已全部退出市场。2016年12月22日新能源公交车正式投入运营，现原告要求被告退还押金，被告称押金已用于新能源公交车基础建设和运营启动资金，2016年12月5日开会时已公布押金使用情况，故不同意退还。被告庭审时称2015年12月13日收取押金时并未告知原告押金用途。本院认为，双方当事人争议焦点为2万元押金是否应当返还。2015年12月12日被告为原告出具的“杨俊江交新能源公交车押金2万元”押金条，原、被告均认可，本院予以确认。原告向被告支付2万元押金是为了保证置换新能源电动车，现新能源电动车已正式运营，被告拒不退还押金，没有法律依据，原告要求被告返还押金2万元，应予支持。原告放弃要求支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不持异议。被告出具押金条明确写明“押金”2万元，被告称收取押金是用于新能源公交车基础建设和运营启动资金，从“押金”字面意思并不能推断出被告所指用途，且2015年12月12日被告收取押金时并未告知原告押金用途。被告提交2016年12月5日会议记录两份拟证明已向大家公布押金的使用情况，原告称并不知情，被告提交两份会议记录没有车主签字，不能证明押金使用已征得原告同意，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨俊江押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一八年十二月三日书记员 崔娅娅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2065号 申请执行人:高宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托代理人林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人刘仲秋，男，1947年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘斌强，男民身份，1974年8月20日出生，汉族，住福安市。公号码：352××××203037。 被执行人林少平，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人高宁与被执行人林少平、刘斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3416号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的678000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3416号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李琪琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1645号罪犯缪永灏，男，1989年7月25日出生，广东省广州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年6月13日作出〔2013〕穗花法刑初字第630号刑事判决，认定被告人缪永灏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯缪永灏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯缪永灏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪永灏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1780号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 委托代理人黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：汪明明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵瑞梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：高孔武，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈孝莺，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰秀美，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人汪明明、赵瑞梅、高孔武、肖英洪、胡和强、陈孝莺、肖忠登、兰秀美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2017）闽0122民初3214号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款197000元及利息、逾期还款违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息、律师费损失5928元。本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人胡和强购买连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景2＃楼2503单元（预售合同编号：00011377），因福建新龙芝房地产开发有限公司在提起解除买卖合同诉讼，上述房产产权不明晰，本院暂时无法处置；本院已另案查封并拍卖被执行人肖忠登、兰秀美购买的位于连江县××城镇文笔东路××号龙汇碧水龙庭7＃楼1701单元，现正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢秀娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初5337号 原告：石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站，经营场所石河子西部绿珠果蔬公司钢材市场**。 经营者：赵期祥，该租赁站经营者。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路**。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：李华云，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站与被告新疆启程建设工程有限公司（以下简称启程公司）、李华云设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵期祥与被告启程公司委托诉讼代理人曹文华、被告李华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费176611.52元；2.被告支付违约金52983.46元（176611.52元×30%）；3.被告支付本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订设备租赁合同，原告依约履行了义务，被告共计拖欠原告租赁费176611.52元。原告多次索要租赁费无果，故诉至法院，请求判如所请。 启程公司辩称，原告从未就租赁物品一事找过启程公司，原告与被告启程公司不存在租赁关系，被告李华云将租赁的设备用在哪，被告启程公司不知情；双方虽有违约金约定，但该约定违反法律规定，约定无效。综上原告诉请的租赁费应由被告李华云承担，诉讼和送达费也应由被告李华云承担，请驳回对被告启程公司的诉讼。 李华云辩称，欠租赁费属实，到现在为止工地上还有八间库房没有拆，设备确实没有给原告还完，直到今年才把该赔的一次性算清，租赁设备确实用在被告启程公司工地上。我向启程公司交了管理费，但是该公司没给我做任何服务。 经审理查明，2013年6月25日，石河子石大教学实验农场与被告启程公司签订建设工程施工合同，约定由被告启程公司承包石河子石大教学实验农场龙泉小区保障性住房6号至13号住宅楼建设工程项目，合同工期为2013年6月25日至2014年6月30日。后被告启程公司将其中8号至13号住宅楼工程交由被告李华云进行挂靠施工，被告李华云为该工程的实际施工人。 2013年9月4日，被告李华云以启程公司龙泉小区项目部名义与原告签订设备租赁合同书，约定启程公司龙泉小区项目部租赁原告的架杆、扣减、钢扣件及顶托，并对上述租赁物品的规格、单位、数量、丢失物资赔偿价、租金单价、租用时间等进行了约定；承租方需每月20日前结清租金，租用设备的搬运、安装、拆卸等费用均由承租方全部承担；所租设备均以材料员的材料收、发单为准；如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金；机械设备及其附件不得丢失和损坏，须进行维护和保养，机械设备内外要保持清洁；委托收货人为黄云、李钟；合同还对其他事项作了约定。被告李华云除在承租方处签字外，还加盖了启程公司龙泉小区6-13#项目部资料专用章，庭审中，被告李华云称资料专用章为启程公司向其交付的，被告启程公司对该资料专用章不认可，否认由其制作并交付李华云。 合同签订后，原告依约向李华云提供租赁物品。被告李华云陆续归还部分物品。2016年11月11日，被告李华云及其委托的收货人黄云在原告出具的计算清单上签字，认可2016年4月1日至11月11日，欠付原告租金136464元，欠钢管366米，扣件2507个。2017年10月20日，李华云在原告出具的租金计算清单上签字，认可钢管366米、扣件2507个，在2017年度施工季产生的租赁费为11603.66元。2018年8月11日，被告李华云在原告出具的租金计算清单上签字，认可钢管366米、扣件2507个，自2018年4月10日至8月10日产生租赁费6181.86元，丢失赔偿价为22362元。被告李华云尚欠原告的租赁费及丢失物品金额为176611.52元（136464元＋11603.66元＋6181.86元＋22362元）。 本院认为，本案争议焦点为原告与谁之间存在租赁合同关系，应由谁承担责任。 首先，被告李华云与原告签订的设备租赁合同书无被告启程公司的公章或相关工作人员签字，李华云在合同落款处加盖的材料专用章无证据证实是启程公司向李华云提供。其次，被告李华云与被告启程公司既无行政隶属的上下级法律关系，也无劳动合同的法律关系，其与原告之间签订的租赁合同，不存在履行职务行为的问题。因此被告李华云租赁原告的设备纯属个人行为，不构成表见代理，依法应当自负其责。我国法律明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告现已按约履行出租义务，被告李华云则应当履行支付租赁费的义务。被告李华云未予足额支付，其行为构成违约，应承担给付剩余部分租赁费及丢失物品金额为176611.52元的违约责任，同时还应赔偿原告违约金。合同约定如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金，现原告仅依照剩余租赁费及丢失物品金额176611.52元的30%向被告主张违约金52983.46元，并无不当，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告启程公司与原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，依法不属于应承担给付责任的主体。原告诉请被告启程公司承担本案付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李华云给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站租赁费176611.52元； 二、被告李华云给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站违约金52983.46元； 以上款项合计229594.98元，被告李华云于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站； 三、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站要求被告新疆启程建设工程有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，送达费135元，合计2507元（原告已预交），由被告李华云负担，与前款同期一并给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  高芳芳 二〇一八年十二月十日 书记员  满丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执4891号 广州市白云泵业集团有限公司： 关于你申请执行被执行人四川通川机电设备有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日