贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3243号 原告赵敏，男，1978年10月1日生，汉族，农民，小学文化。 委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014049。特别授权代理。 被告李寿雨，男，1974年4月15日生，汉族，农民，小学文化。 委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210451388。一般代理。 被告卯昌文，男，1959年10月13日生，汉族，退休干部，高中文化。 原告赵敏诉被告李寿雨、卯昌文健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵敏诉称：2017年11月7日，我因修建自己的住房向被告卯昌文购买钢材，约定由被告卯昌文负责运送到我家建筑工地，之后被告卯昌文就请被告李寿雨用拖拉机运送钢筋到建筑工地，被告李寿雨在卸钢筋时，因操作不当致使自己驾驶的拖拉机侧翻，钢筋突然倒塌砸在我腿上，致使我左腿、脚等多处受伤，我受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗21天，用去医疗费28867元。经医院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足4-5跖骨骨折、左足背皮肤擦挫伤、左手拇指远端缺失。由于我家庭经济困难，此次事故给我带来了无法估量的损失，被告至今也不对我的损失进行赔偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿我医疗费28867元、误工费30870元、护理费17640元、营养费10500元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计109477元。 被告李寿雨辩称：我只是50元的运费跟原告运输钢筋，卸货是原告及其妻子，我没有参与卸货，且拖拉机已经停稳，我没有任何责任。 被告卯昌文辩称：原告的妻子到我家购买钢筋水泥，我们没有包送，原告的妻子说找不到拖拉机让我们帮忙找拖拉机运输，一般运输水泥是30元一车，运输钢筋是50元一车，我就介绍被告李寿雨帮原告运送，我只是起了中介作用，运输费用由原告给付，我并没有安排李寿雨为原告卸货。 经审理查明，2017年11月7日，原告赵敏因修建自己的住房向被告卯昌文购买了210棵钢筋（长9米，重量约2.9吨），因原告找不到车运输，由卯昌文联系被告李寿雨用四轮红星拖拉机装载210棵钢筋运送到原告的施工工地。车辆到达工地后，在卸货时往一侧卸货，因操作不当致车辆失去平衡，另一侧承重过大造成拖拉机货箱侧翻，钢筋倒塌砸伤原告的左腿、脚等处，事故发生后经电话报警，小海派出所出警查勘现场，认为不构成事故未作相关调查。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗21天，用去医疗费及门诊检查费共28867.81元。经医院诊断，原告的伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足4-5跖骨骨折。原告起诉后，经原告申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费及三期进行鉴定评估，该中心于2018年9月3日作出昆医大司法鉴定中心〔2018〕（临床）鉴字第AC321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵敏后续治疗费为10000元。2、被鉴定人赵敏此次损伤前期误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被鉴定人赵敏择期行“左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定取出术”，误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。2018年11月21日，该鉴定中心出具情况说明，被鉴定人赵敏在此次损伤前曾有“左侧内外踝骨折”，无法对其左踝关节功能障碍进行区分是哪一次损伤所致，无法对赵敏在2017年11月7日的损伤进行伤残等级鉴定。本次鉴定期间，原告支付鉴定费1600元、住宿费110元、车旅费247元。 另查明，原告治疗出院后，于2018年2月28日经小海镇司法所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费及三期进行鉴定评估，原告支付鉴定费1900元。2018年3月28日，原告以健康权纠纷向本院提起民事诉讼，在审理中原告以需收集证据为由申请撤诉，本院以（2018）黔0526民初1862号民事裁定书裁定准予原告撤诉。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的书证、证人证言在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系因拖拉机货箱侧翻致钢筋倒塌压伤原告左腿引起的赔偿诉讼，属侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行调整。综合原、被告双方在本案中的诉、辩意见及举证、质证情况，本案的争议焦点归纳为以下几个方面：一、本案是一般侵权纠纷还是道路交通事故责任纠纷；二、本次拖拉机货箱侧翻事故是原告自行卸货不当造成，还是被告李寿雨卸货造成，被告李寿雨是否有过错；三、原告认为被告李寿雨与卯昌文属雇佣合同关系，李寿雨系雇员，是否有证据支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项的规定：“道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本条第一款（一）项同时对交通事故所指的“道路”解释为：“是指公路、城市道路或虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等允许公众通行的场所。”本次事故是发生在原告的建房工地，是因卸货时处理不当造成的侧翻，不属于被告李寿雨驾驶车辆运行中的过错或者意外造成，公安机关在勘察事故现场后，也认为不构成事故。故本案不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路交通事故，应以原告主张的健康权纠纷定性处理。关于焦点二，事故发生的原因属卸货方式不当造成车辆失去平衡侧翻，是原告自己卸货还是被告李寿雨在卸货是双方争议的主要问题。原告于2018年3月28日起诉的（2018）黔0526民初1862号案件，证人赵某在本院庭审时出庭证明：“被告李寿雨在卸货，之后李寿雨上拖拉机之后，拖拉机货箱才侧翻打伤原告。”在本案中，赵某出庭证明：“李寿雨在倒车的时候就侧翻了。”两次陈述的内容可印证原告未在车上卸货的基本事实，证人赵某是事故发生时的目击证人，与双方当事人无利害关系，其证词的可信度较高，应予采信。反之，如果按李寿雨主张是原告自己在车上卸货，按常理在发生侧翻瞬间原告会随之跌落到地面，其受伤部位可能不会或不只是左下肢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”由于原告的受伤部位属左下肢，结合证人赵某的证言，原告在事故发生时在车下的可能性较大，可认定被告李寿雨卸货的事实客观真实。被告卯昌文认为其联系被告李寿雨为原告运输，运输钢筋是50元一车，由原告支付运费，其陈述符合当地的交易习惯，与客观事实相符，本院予以确认。因原告运输的钢材近3吨，如50元的费用即包含运输费也包含卸货的费用，显然不是对等的等价交换，故原告主张卸货的义务属被告李寿雨与客观事实不符。故应认定被告李寿雨是基于双方的熟人关系帮忙卸货，属义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告李寿雨的义务帮工行为造成的损害应由被帮工人原告承担。本案中，由于被告李寿雨明知其驾驶的拖拉机核载载重量不到1吨，而本次运输的重量近3吨，已属严重超载，存在安全隐患。同时，被告李寿雨知道或应当知道往一侧卸货会造成危险，冒险作业，严重超载和不当卸货两者的共同结合造成本次侧翻事故的发生，被告李寿雨存在明显过错，应承担相应的过错赔偿责任。由于被告李寿雨帮忙卸货属义务帮工，原告属被帮工人，可减轻被告李寿雨的赔偿责任。综合考量本案的实际，酌情由双方平均分担损失较为合理。关于焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未举证证明被告李寿雨与卯昌文之间属雇佣合同关系，其要求由被告卯昌文承担雇主赔偿责任的理由不充分，证据不足，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年贵州省人身损害赔偿标准和司法鉴定意见书，原告主张的医疗费28867元、误工费30870元、营养费10500元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费10000元均有证据证明，符合相关计算标准，本院予以支持。对原告主张的护理费，应以2017年居民服务业的收入标准38246元/年，每天以105元计赔为120天×105元/天＝12600元，超出部分不予支持。鉴定费，因原告第一次鉴定系单方委托，不能作为定案的依据，其产生的鉴定费1900元应自行承担。故鉴定费以本院委托鉴定产生的鉴定费1600元计赔。原告主张的交通费1000元，因原告住院时间较长，又到云南昆明进行鉴定，属合理请求，本院酌情予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，故该项请求本院不予支持。以上八项，原告的全部损失额为97537元，由原告赵敏与被告李寿雨各承担50%。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李寿雨于判决生效后10日内赔偿原告赵敏医疗费等各项损失97537元的50%，即48768.50元。 二、驳回原告赵敏对被告卯昌文的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元由原告负担267元，由被告李寿雨负担260元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1054元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谢 瑾