贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5187号原告（反诉被告）：王廷龙，男，1991年2月27日出生，布依族，贵州省望谟县人，挖掘机出租商，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州发甲律师事务所律师，特别代理，执业证号：1522320111476447。被告（反诉原告）：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵阳市花溪大道中段尖山村**。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。原告（反诉被告）王廷龙与被告（反诉原告）贵州四力机电设备有限责任公司(以下简称四力公司)合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王廷龙及其委托诉讼代理人胡云齐，被告（反诉原告）四力公司委托诉讼代理人龙晓华、杨爱霞到庭参加了诉讼。因庭审中原告（反诉被告）申请鉴定本案中止审理，恢复审理后现已审理终结。原告（反诉被告）王廷龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告全新雷沃牌FR65V8型挖掘机1台；2、被告自2017年4月10日起至返还原告挖掘机之日止支付原告挖掘机台班费每日1000元；3、被告赔偿原告购买雷沃牌FR65V8型挖掘机款人民币310000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年10月14日，原告与被告就购买挖掘机事宜签订了《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定：合同标的物为雷沃牌FR65V8型挖掘机，数量为1台，标的物价格为310000元，付款方式为工程机械消费按揭贷款，首期款137000元。合同签订后，原告已按约支付了款项，并按约支付分期款，被告向原告交付了合同约定的挖掘机。2017年4月，被告提供的挖掘机存在液压管爆裂和油缸漏油的现象，原告多次催促被告履行维修义务，被告拒不履行，造成了原告挖掘机无法使用、一直处于停机状态的后果。与此同时，原告得知被告交付的挖掘机是2013年出厂的库存机，因此原告以停止支付分期购机款作为抗辩。2017年10月16日，被告在原告不知情的情况下，擅自拖走挖掘机，该行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告向原告交付库存机存在违约欺诈行为，致使原告不能实现合同目的，故维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“一、请求依法解除原告与被告2014年10月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、请求判令被告自2017年11月17日起支付原告因租赁挖掘机施工租赁费损失每天台班费1000元至判决之日止；三、请求判令被告以被告出售给原告福田雷沃挖掘机销售价款即300000元的三倍赔偿原告；四、本案诉讼费由被告承担。”被告（反诉原告）四力公司辩称，1、被告同意解除双方之间于2014年10月14日签订的工程机械分期付款买卖合同；2、2017年10月16挖掘机拖回之后双方之间已经解除合同，因此租赁损失不因由被告承担；3、挖掘机不是生活消费购买使用商品，因此不属于消费者权益保护法规定的商品，不适用3倍赔偿；4、被告交付设备时，原告对该机无论从外观还是从该机的性能、状态等进行查验，已质效该机交付时的全部状态并予以认可，而且也明知该机的价格明显低于同型号机；5、库存机不是坏机也不是二手机，更不是质量机，其质量是没有任何瑕疵的。挖掘机是没有保质期的，不存在过期的状态，分期付款买卖合同上并没有写明出售的挖机是当年的产品，故被告并没有欺诈行为。被告（反诉原告）四力公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、依法解除双方于2016年10月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同：2、案件受理费由原告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告于2016年10月14日《工程机械分期付款买卖合同》，反诉被告以分期付款方式购买反诉原告的一台挖掘机，型号为FR65V8，整机编号为FTC003RGVDX004895，该挖掘机总价为310000元，反诉被告支付首付款173000元，剩余137000元按18期分期支付，每期付款7611元，至2018年4月14日到期。该挖掘机的所有权在反诉被告全部支付完款项后转移至反诉被告。但自2017年4月14日起，反诉被告支付了219000元后未再支付货款。按合同约定，反诉原告可以解除合同，并要求反诉被告赔偿损失，该损失按标的物的使用费计算，按照工程机械市场租赁同款挖掘机租赁价格计算，该台挖掘机使用费、拖车费共计242200元，反诉被告支付的219000元可作为使用费收取。反诉原告为维护自身合同权益，现提起反诉。原告（反诉被告）王廷龙辩称，对于反诉原告诉请解除合同无异议，同意解除。对于反诉原告要求反诉被告承担诉讼费的诉请应当予以驳回。理由如下：首先反诉原告在明知交付的机械属于库存机和具有质量瑕疵的机械而当成新机交付给反诉被告，存在欺诈行为；其次，反诉被告发现所购买的机械存在严重质量问题时多次催促反诉原告履行维修义务，反诉原告予以拒绝，因此反诉被告停止支付分期款属于同时履行抗辩权。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，四力公司作为卖方（甲方）与买方（乙方）王廷龙、丙方（担保方）丰昌兴签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：SL0851201610140001A），合同约定王廷龙向四力公司购买型号为FR65V8的福田雷沃挖掘机一台（整机编号FTC003RGVDX004895，发动机编号E6246），设备单价268000元，GPS费5000元，运输杂费21000元，分期利息11415元，资料保管费1000元，预售保险费3585元，总价格310000元，乙方在签订合同时支付甲方首付款173000元，剩余货款137000元分18期支付，具体支付期限及金额以附件二《分期货款交纳表》为准。第五条约定“乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收，乙方运行机械并验收合格后提机（包括工具、随件），甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》。乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格并且甲方所供货物符合乙方要求。”第七条第1款约定：“标的物的所有权自乙方付清全部价款时才转移，在乙方未付清全部货款前，标的物的所有权属甲方所有，乙方有义务对标的物的安全、维修、保养、保持良好状态负责并不得将该标的物改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分”。第十条约定：“1、乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向甲方支付逾期金额0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金。2、乙方未按合同第六条按期足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第九条约定的情形时，乙方在此承诺：甲方有权选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应违约责任，甲方和本合同项下产品的制造商福田雷沃重工均有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备等方式向乙方追讨欠款。乙方因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方或福田雷沃重工所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物的使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。”第十一条约定“1、在保修期和保修范围内，乙方所购工程机械如发生机械故障，甲方应及时进行售后服务。服务措施的顺序：（1）修复；（2）无法修复时更换相应的零部件；（3）更换总成。2、乙方应为保修服务提供必要的时间、场地等便利条件，因机械故障的维修时间、维修人员及配件的在途时间属于保修服务的必要时间，因甲方进行售后服务而致使设备停用所造成的损失由乙方承担。因乙方使用、保管、保养不当等行为造成的机械故障，甲方在服务时，有权要求乙方承当向应的服务费用（服务费不高于市场价）。3、若乙方认为所发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应产品质量鉴定资质的机构进行鉴定，并提供由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械锁发生的故障属于质量问题，但是乙方不能以质量问题或其他任何问题为借款拒绝支付剩余货款。4、如出现质量问题，甲方只承担直接损失（本合同所指的直接损失是指为序、更换相应零部件的费用）。双方再次确认乙方没有实施作业期间的雇工费用和乙方业务收入不作为直接损失。”，三方还对其他的合同权利义务进行了约定。四力公司与王廷龙签署《工程机械设备交接验收单》作为上述合同附件一，验收单中载明的交付案涉设备的车型、出厂编号、发动机号、随车文件、交车地点等。王廷龙签署《分期货款交纳表》，载明自2016年10月14日至2018年4月14日分18期支付，每期支付7611元。王廷龙签署《不可撤销承诺书》作为上述合同附件三，载明“本人无条件配合卖方、制造商行使设备回收权，不以任何理由阻挠该权利的形式。如本人在设备收回之起10日内不赎回设备，卖方、制造商可自行指定评估机构或自行进行评估，以其评估价格作为设备价值进行处置，该种情况下，鉴于设备实际处置价格通常低于评估价格，卖方、制造商可以低于评估价30%的价格进行处置。卖方、制造商也可以按照设备收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要该设备的法人或自然人，以销售所得作为设备的价值。本人同意并确认对上述设备处理方式和处置的价值无任何异议。如该设备的处置价值不足以偿付卖方或制造商所受损失时，差额部分由本人无条件从个人和家庭以及公司财产支付。”保证人丰昌兴向原告出具《连带责任担保函》作为上述合同的附件四，对王廷龙分期购买的本案设备承担连带保证责任。三方还对其他的合同权利义务进行了约定。当日，王廷龙向四力公司支付了首付款173000元。上述合同签订次日，四力公司向王廷龙出具了《交机服务单》，该服务单载明“现由我公司授权服务人员向您进行交机服务，服务人员将按以下内容讲解示范。通过讲解交流，如您已对雷沃挖掘机安全操作知识、保养要求及保修规定知晓并掌握，请在确认栏打√。”在服务处载明了王廷龙的姓名，案涉挖掘机的型号、产品识别代码、发动机型号等，在11项的“客户确认”栏处均显示“√”，王廷龙在“客户签名”栏处签名。该挖掘机的《产品合格证》载明出厂日期为2013年11月30日，该挖掘机的铭牌处显示生产日期为2013年10月。2016年12月18日四力公司对案涉挖掘机进行了500小时定期保养服务；2017年3月10日，四力公司对案涉挖掘机进行了1000小时定期保养服务；2017年7月6日，四力公司对案涉挖掘机进行了1500小时定期保养服务。王廷龙于2016年11月12日、12月31日、2017年1月17日、2月23日、3月28日分别向四力公司付款7700元、9300元、10000元、10000元、9000元，共计46000元。四力公司认为王廷龙逾期支付货款，故于2017年10月16日将案涉挖掘机自行收回，四力公司在收回设备后，通过短信平台向王廷龙在案涉合同中签署的联系电话发送信息告知王廷龙其拖机的事实，要求王廷龙在七日内到其公司处办理结算或者补足到期欠款赎机手续，逾期将对设备进行评估并将设备变卖、拍卖。另查明，1、庭审中，王廷龙为证实案涉设备存在质量问题，提交了：（1）、照片四张，用以证明案涉挖掘机的发动机、灭火器、大臂等出现质量问题；（2）、王廷龙与四力公司工作人员杨爱霞谈话录音，用以证明王廷龙在发现挖掘机出现质量问题后到四力公司与该公司员工杨爱霞谈话的内容；（3）、证人陈某的证言，证人当庭陈述其2016年时在四力公司担任租赁业务经理一职，是由其向王廷龙销售的案涉挖掘机，王廷龙是以旧机置换的方式购买挖掘机，并表示要购买全新的挖掘机，其当时并未告知王廷龙交付的挖掘机是库存机，王廷龙找过其说挖掘机存在漏油，并说了一些需要保养的问题，具体并不清楚。出厂后一年内的设备属于新机，超过一年的时间就是库存机。四力公司确实履行过维修义务，但是对于维修的次数和及时性并不清楚。四力公司认为库存机是新机，并不是旧机，发动机上是直接可以看出出厂日期的；对设备进行了保养并维修；王廷龙并没有就质量问题询问过；照片中的挖掘机并不能证明是案涉挖掘机的零部件问题。对于电话录音认为已经进行了剪辑并不完整，王廷龙找到四力公司是因该公司向王廷龙向花溪法院提起租赁合同纠纷。在对话时已经明确告知库存机并非旧机，不存在保质期并已提醒王廷龙因设备三包期即将到期请其及时与公司服务部联系，因法务部和服务部是职责不同的部门，否则过了三包期维修需要付费。2、四力公司于庭审中提交了其与他人签订的挖掘机买卖合同，用以证明王廷龙所购买的案涉挖掘机与相同类型的机型价格相对较便宜。3、对于王廷龙主张案涉挖掘机存在质量问题的意见，经本院向王廷龙释明是否申请质量鉴定，王廷龙表示不申请鉴定。对于其起诉的基础法律关系明确是合同违约之诉。4、王廷龙和四力公司均认可租赁费损失的计算标准为600元/日。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期货款交纳表、连带责任担保函、工程机械设备交接验收单、合格证、对账表、《交机服务单》、短信通知、定期保养服务报告单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据王廷龙与四力公司的诉辩意见、举证质证情况以及庭审查明的案件事实，本案争议的焦点问题：一是案涉《工程机械分期付款买卖合同》是否应予解除。二是四力公司是否应向王廷龙支付租金损失并按照案涉挖掘机的销售价款3倍进行赔偿。一、关于焦点一。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，四力公司与王廷龙、丰昌兴签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。合同签订后，四力公司按约将挖掘机交付王廷龙使用，王廷龙认为案涉挖掘机存在质量问题故停止付款，双方确认支付货款金额为219000元，四力公司于2016年10月16日将挖掘机从王廷龙处收回，双方订立合同的目的已经不能实现，且双方均诉请解除《工程机械分期买卖合同》，现合同履行期限已经届满，而丰昌兴仅系案涉合同的保证人，合同的解除并不涉及其实体权利，故对王廷龙和四力公司解除上述合同的诉请本院应予支持。二、关于焦点二。首先，关于本案设备四力公司在向王廷龙进行销售时是否存在欺诈的问题，根据庭审查明的案件事实，案涉挖掘机的出厂日期为2013年11月30日，王廷龙购买设备的时间为2016年10月14日，王廷龙认为案涉挖掘机的出厂日期距离其购买时间已经长达约三年，而其是向四力公司购买新机并非库存旧机的意见，因挖掘机系生产使用的工程机械设备，并不具有相应的保质期限，更不能以此认定案涉挖掘机系旧机，同时，根据王廷龙签名确认的《交机服务单》以及其与四力公司签署的《工程机械设备交接验收单》，王廷龙在四力公司交付设备时已经对设备进行验收，而根据王廷龙提交的案涉挖掘机铭牌，已经载明了生产日期为2013年10月，四力公司对此并未进行涂改，案涉买卖合同第五条亦约定王廷龙应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收，在运行机械并验收合格后提机，双方填写《工程机械设备交接验收单》，王廷龙如对货物质量、交付的产品不符合双方约定等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格并且所供货物符合要求，因此王廷龙认为案涉挖掘机出厂日期过早于其购买时间设备即为旧机，四力公司存在欺诈行为意见不予采纳。其次，关于案涉挖掘机是否存在质量问题。根据王廷龙提交的照片，并不能表现案涉挖掘机存在其认为的发动机、大臂等部位存在质量问题的特征，同时根据四力公司提交的《定期保养服务报告单》，四力公司已经在设备使用500小时、1000小时和1500小时进行了保养，王廷龙在2017年3月28日最后一次付款，并陈述在2017年4月设备出现液压管博列和油缸漏油的现象后告知四力公司进行维修而被拒绝，但在2017年7月6日四力公司尚对案涉挖掘机进行保养，因此，对于王廷龙认为因设备存在质量问题四力公司拒绝维修而停止付款的履行抗辩意见本院不予采信；对于设备是否存在质量问题，四力公司已经举证提交合格证以及王廷龙签署的《交机服务单》和《工程机械设备交接验收单》，案涉挖掘机是否存在质量问题的举证责任应在于王廷龙，但因四力公司定期已经案涉挖掘机进行保养，而王廷龙经本院释明后并不申请对案涉挖掘机是否存在质量问题申请鉴定，故对于其认为挖掘机存在质量问题因未举证证明，本院不予采信。因王廷龙逾期向四力公司支付分期货款，根据买卖双方在分期付款买卖合同中关于案涉挖掘机在王廷龙未付清全部款项时并不享有设备所有权的约定以及“买受人逾期支付货款的，出卖人有权解除与买受人的分期付款买卖合同，收回买受人所购买的设备并要求买受人赔偿损失”的约定，四力公司对案涉挖掘机保留有所有权，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，而王廷龙的付款仅达到总款项的70.65%，故四力公司有权将案涉挖掘机收回，因此对于王廷龙主张四力公司支付其因租赁挖掘机产生的台班费的诉请本院不予支持。对于王廷龙主张的四力公司按照案涉挖掘机销售价款3倍进行赔偿的诉请，因工程机械系生产工具，并非一般生活消费品，故应当适用《产品质量法》进行调整；同时，在双方当事人之间既存在合同关系，王廷龙又认为设备存在质量问题构成侵权因此主张3倍赔偿的情形下，存在法律关系竞合，经本院向王廷龙进行释明后其表示是以合同违约之诉主张权利，而3倍赔偿属于侵权之诉的范围，故对该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王廷龙与被告（反诉原告）贵州四力机电设备有限责任公司于2016年10月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。二、驳回原告（反诉被告）王廷龙的其他诉讼请求。案件受理费7975元（已减半收取），由原告（反诉被告）王廷龙负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）贵州四力机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 高燕二Ο一八年十二月二十一日书记员 姚            梅