杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5515号 原告：赵金萍，女，汉族，1975年5月25日出生，住浙江省杭州市富阳区 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100571481979C,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。 负责人：尤伟华，总经理。 委托诉讼代理人：周绍满、宋丽君，公司员工。 被告：许得光，男，汉族，1981年6月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：傅银松，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。统一社会信用代码91330122843609885G,住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告赵金萍诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：信达保险公司）、曹军伟（已撤回）、许得光、王进（已撤回）、傅银松、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日以立预字号登记收案。于2018年7月20日正式立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。审理中，因被告信达保险公司名称变更为国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：国任保险公司），本院根据原告赵金萍申请将被告信达保险公司变更为被告国任保险公司。另原告赵金萍申请撤回对被告曹军伟、王进的起诉，本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案分别于2018年8月27日、11月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告赵金萍的委托诉讼代理人汪楼升、被告国任保险公司的委托诉讼代理人宋丽君、被告许得光、傅银松、人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵金萍的委托诉讼代理人汪楼升、被告国任保险公司的委托诉讼代理人宋丽君、被告许得光、人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼，被告傅银松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下： 一、2014年9月27日中午，曹军伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车从杭州市富阳区银湖街道驶往富阳区新登工业园区富春江冶炼厂，同日12时38分，沿新登工业园区1号路由东往西行驶至中策橡胶厂门口时，与从中策橡胶厂门口由北往东左转弯，由原告赵金萍驾驶的无号莫拉克牌电动自行车发生碰撞，之后曹军伟驾驶的车辆冲上中间绿化带，与绿化树木发生碰撞，造成原告赵金萍受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经原富阳市公安局交通警察大队认定：曹军伟驾驶牵引车所牵引挂车的总质量（42.45吨）超过牵引车准牵引总质量（37.85吨），并且制动性能不符合技术要求的车辆上道路行驶，行驶至事发路段超速行驶（限速50km／h,实速52-56km／h），其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第（五）项：“机动车所有人、管理人、或者驾驶人不得有下列行为：（五）驾驶牵引车所牵引挂车的总质量超过牵引车的准牵引总质量。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。赵金萍驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，行驶至事发路段逆向行驶，并且超速行驶，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第一款“人力三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车和省人民政府规定应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”以及第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定。王进驾驶车辆途经禁止停车的路段临时停车，影响了其它车辆的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段、不得停车；”之规定。认定曹军伟和赵金萍承担事故的同等责任，王进承担事故的次要责任。现原告赵金萍为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告国任保险公司、人保公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金萍损失共计人民币122000元（详见赔偿清单）；2、被告曹军伟、许得光、王进、傅银松对交强险不足部分按过错比例承担60%的赔偿责任；3、被告国任保险公司、人保公司在商业险责任限额内对被告曹军伟、许得光、王进、傅银松应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告曹军伟、许得光、王进、傅银松承担。审理中，原告赵金萍变更诉请为要求判令：1、被告国任保险公司、人保公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金萍损失共计244000元（精神损害抚慰金及非医保在交强险内优先赔付）；2、被告许得光、傅银松对交强险赔偿不足部分按过错比例承担60%的赔偿责任；3、被告国任保险公司、人保公司在商业险责任限额内对被告许得光、傅银松应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告许得光、傅银松承担（诉讼标的545799.85元）。 二、事故发生时，曹军伟系浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车的驾驶员，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告许得光，且投保人杭州德嘉运输有限公司将上述车辆在被告国任保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险赔偿限额为1000000元。浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车的实际车主亦为被告许得光。王进系浙Ａ×××××号轻型箱式货车（发生事故时该车为临时行驶车号牌:浙Ａ×××××）的驾驶员，该车的所有人为被告傅银松，且在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生时，王进驾驶浙Ａ×××××号途径禁止停车的路段临时停车。上述车辆在事故发生时均在保险期内。 三、事故发生后，原告赵金萍先后到原富阳市第二人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第一医院等医疗机构治疗，共住院78天。审理中，原告赵金萍申请要求对其伤残及营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，并该鉴定中心于2018年6月1日出具鉴定意见书一份，评定原告赵金萍于2014年9月27日发生道路交通事故造成：①两侧胸部共13根肋骨骨折，评定道路交通事故8级；②腰2椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故9级伤残。建议误工期以12个月、护理期以4个月、营养期以4个月为宜。 四、事故发生时，原告赵金萍系某某橡胶（富阳）有限公司员工。 五、事故发生后，被告许得光垫付款项135000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告赵金萍因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。根据原告赵金萍提交的医疗费正式票据金额显示为314707.02元，另原告提交的购买腋拐的票据证据不符合形式构成要件，本院不予认定。据此认定医疗费314707.02元。被告国任保险公司、人保公司抗辩应扣除非医保，经各方当事人核对后，对非医保费用为47626.76元，均无异议，本院予以确认，至于是否应予扣除，本院将在说理部分具体阐述。 2、住院伙食补助费。原告赵金萍住院78天，故根据相关标准认定住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定4个月，赔偿标准根据原告赵金萍的伤情酌定30元／天，据此认定营养费3600元（30元／天×120天）。 4、残疾赔偿金。关于计算标准，原告赵金萍在事故发生前在某某橡胶（富阳）有限公司上班，其收入主要以非农生活为主要生活来源，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告赵金萍的伤残等级、年龄认定残疾赔偿金328070.40元（51261／年×20年×0.32）。 5、误工费。关于误工期限，本院根据鉴定意见认定12个月。原告赵金萍未提交证据证明最近三年平均收入，本院按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此认定误工费61099元。 6、护理费。其中护理期限，本院根据鉴定意见认定4个月，原告赵金萍未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此认定护理费20086.80元（167.39元／天×120天）。 7、精神损害抚慰金。本院根据原告赵金萍所受伤残程度、侵权人的过错、原告自身过错，酌情认定精神损害抚慰金10400元。 8、交通费。原告赵金萍未提交交通费票据，本院根据其病情及就诊次数，酌情认定1500元。 以上合理损失共计743363.22元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为322207.02元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为421156.20元（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，曹军伟与原告赵金萍承担事故同等责任，王进承担事故次要责任，均应根据其过错承担相应的侵权责任。曹军伟、王进在发生交通事故时，均系履行工作期间，故应由上述两车的实际车主许得光、傅银松承担赔偿责任。鉴于曹军伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告国任公司投保了交强险，王进驾驶的浙Ａ×××××号轻型箱式货车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵金萍的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，根据原告赵金萍各项损失与交强险责任限额的关系，认定被告国任保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵金萍10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵金萍110000元，合计120000元；认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵金萍10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵金萍110000元，合计120000元。另原告赵金萍主张非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求符合法律规定，本院予以准许。 原告赵金萍超出交强险赔偿限额的损失为503363.22元（743363.22元－240000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任并考虑车辆优势等因素确定由被告许得光一方承担45%计226513.45元，被告傅银松一方承担20%计100672.64元，原告赵金萍自行承担35%计176177.13元。 被告国任保险公司抗辩根据其与浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的投保人签署的《机动车辆保险责任免除明确说明书》的约定，对于曹军伟无相应道路运输从业资格证的情况，保险公司拒赔。本院认为曹军伟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。该免责条款显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”，即属于无效条款，故对被告国任保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。 各方当事人均确认原告赵金萍的非医保用药金额为47626.76元，因原告赵金萍要求非医保用药在交强险限额内优先赔付，故原告赵金萍超出交强险部分的非医保用药金额为27626.76元（47626.76元-20000元）。被告国任保险公司抗辩应扣除非医保，被告许得光亦无异议，根据被告许得光应承担的责任比，本院确定被告许得光应承担的非医保用药金额为27626.76元的45%计12432.04元。被告人保公司抗辩其应承担的范围内应扣除非医保用药，被告傅银松亦认可被告人保公司已就扣除非医保对其进行了免责告知，本院根据被告傅银松应承担的责任比，本院确定被告傅银松应承担的非医保用药金额为27626.76元的20%计5525.35元。 被告国任保险公司抗辩曹军伟驾驶的车辆有超载行为，应加扣10%。本院经审查后认为，根据双方合同约定，对于被告国任保险公司抗辩的加扣行为的意见，本院予以采信，据此认定被告许得光应在被告国任保险公司应承担的商业险部分减去被告许得光承担的非医保部分后的10%承担赔偿责任。曹军伟驾驶的车辆在被告国任保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），扣除被告许得光应承担的非医保部分12432.04元，本院认定由被告国任保险公司直接赔偿原告赵金萍上述（226513.45元-12432.04元）的90%计192673.27元损失，被告许得光赔偿原告赵金萍上述损失中的10%计21408.14元。至于被告许得光垫付的135000元，扣除其应承担的赔偿金额33840.18元（12432.04元+21408.14元）后剩余的101159.82元，视为替被告国任保险公司在交强险内垫付，予以扣除后，被告国任保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告赵金萍损失18840.18元（120000元－101159.82元）。对于上述101159.82元垫付款，被告许得光可向被告国任保险公司另行理赔。 王进驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），扣除被告傅银松应承担的非医保部分的损失5525.35元，被告人保公司在商业险内应赔偿原告赵金萍损失95147.29元（100672.64元-5525.35元）。 综上所述，本院对原告赵金萍诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告国任保险公司、许得光、人保公司、傅银松的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告傅银松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵金萍损失18840.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵金萍损失192673.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵金萍损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵金萍损失95147.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告傅银松赔偿原告赵金萍损失5525.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告赵金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元（预收8767元），由原告赵金萍负担4199.70元，被告许得光负担3501.90元，由被告傅银松负担1556.40元。 原告赵金萍于本判决生效之日起十五内向本院申请退费、被告许得光、傅银松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈健平 审 判 员  韩亚子 人民陪审员  朱锋平 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何迎晓