wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11609号 原告：李闯，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住江苏省常熟市。 被告：查卫根，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李闯与被告查卫根不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告李闯向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利8700元。事实和理由：2018年4月14日，唐捷让被告查卫根给原告办理贷款，后原告应被告要求将个人银行卡等信息告诉了被告，并将手机给被告在支付宝操作贷款了5000元，原告给了唐捷手续费800元。2018年4月17日，根据唐捷要求，原告又通过支付宝将1000元转至被告账户，事后被告还拿了原告的信用卡进行消费。2018年4月18日上午，被告及唐捷等人说原告说话不好听，要把贷款的钱要回来，要求原告将钱还给被告，并对原告进行恐吓，原告在无奈的情况下，刷了被告支付宝的收款二维码转给了被告4200元，后又说打手费转了1500元，后又称原告信誉不好转了2000元，都是通过刷被告支付宝二维码转款的。现在原告支付宝上的贷款每月仍由原告在工资卡里面扣。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方素不相识，原告在诉请中所称的“被告查卫根”并非本案被告查卫根本人，而是相关人员向原告出示了被告查卫根的支付宝二维码信息，让原告误以为就是本案的被告查卫根。在审理过程中，本院发现案件涉嫌刑事犯罪，故将相关线索移送公安机关，常熟市公安局于2018年12月17日作出立案决定书。故对于本案，因涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  秦琴华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  季星辰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢184号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何清，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘雅倩，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张祥光，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任良杰、何清、刘雅倩、张祥光、何君萍借款合同纠纷一案中，于2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止，通过京东网司法拍卖网络平台对本案抵押物即被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××33）、第二套（产权证号：00××31）房屋进行了公开拍卖，经过第一次拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为223.4万元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价223.4万元接受上述抵押物以物抵债。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。另查明上述房屋的首轮查封法院系南充市顺庆区人民法院，经本院商请，南充市顺庆区人民法院同意本院对上述房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区（产权证号：00××33）、第二套（产权证号：00××31）房屋作价223.4万元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对南充市顺庆区（产权证号：00××33）、第二套（产权证号：00××31）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1338号 申请执行人胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴文新，男，1968年11月21日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人胡瀚与被执行人吴文明、陈丽清、吴文新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡瀚书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1338号执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8253号 原告：杨晓庆，女，1987年2月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：沈柏，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区福佑路8号。 主要负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所。 原告杨晓庆与被告沈柏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓庆，被告沈柏，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓庆向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计183754.96元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日18时30分许，沈柏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在盘乌线往星甸方向行驶至星甸工业园陈桥路段左转时，与对向杨晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨晓庆摔倒受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定沈柏负事故全部责任，杨晓庆无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险上海分公司投保了交强险与商业三责险。 被告沈柏辩称：事故发生后向原告垫付医疗费、护理费、拖车费共计41032.96元，请求一并处理。 被告人保财险上海分公司辩称：请求人民法院依法核实本起事故的真实性与责任认定。苏Ｅ×××××小型轿车在该公司投保了交强险与100万限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。不承担本案诉讼费用与鉴定费用。 经审理查明：2017年12月18日18时30分许，沈柏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在盘乌线往星甸方向行驶至星甸工业园陈桥路段左转时与对向杨晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨晓庆摔倒受伤，两车损坏的交通事故。刘晓庆随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2018年1月9日出院，出院诊断为：1、双侧胫骨平台骨折2、右侧膝关节多处韧带损伤（右膝前后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带部分损伤）3、左侧膝关节多处韧带损伤（左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带部分损伤）4、双膝半月板损伤（双膝内侧半月板前后角、外侧半月板后角轻度损伤）5、多处软组织挫伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈柏负事故全部责任，杨晓庆无责任。 南京正泓司法鉴定所受杨晓庆委托对杨晓庆的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，认为杨晓庆右膝部损伤（右侧胫骨平台骨折，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤）经手术治疗后遗留右膝关节功能部分丧失构成人体损伤十级残疾；误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。人保财险上海分公司质证认为，该鉴定系杨晓庆单方委托，送检材料未经其质证，护理期、营养期、误工期过长，未申请重新鉴定。 苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险上海分公司投保交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，沈柏向杨晓庆垫付医疗费、护理费、拖车费共计41032.96元，杨晓庆对此予以认可。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保险单复印件、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。杨晓庆在交通事故中受伤，沈柏负事故全部责任，杨晓庆有权获得赔偿。人保财险上海分公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，南京正泓司法鉴定所具有相应鉴定资质，人保财险上海分公司并未提供证据证明其所出具的鉴定意见错误，本院对其出具的鉴定意见予以采信。本院确认杨晓庆在本起交通事故中的损失有： 1、沈柏主张垫付医药费36907.96元，提交医疗费发票7张证明。经核实，本院予以认定。 2、杨晓庆主张住院伙食补助费20元/日×22日=440元，主张营养费30元/日×60日=1800元，本院予以支持。 3、沈柏主张垫付杨晓庆住院期间护理费4025元，提交护理费发票一张，杨晓庆主张出院后护理费5440元，合计9465元。经核实，本院予以支持。 4、杨晓庆主张误工费4500元×7月=31500元，提交劳动合同书、社保缴费清单、交通银行个人客户交易清单予以证明，人保财险上海分公司不予认可。经核实，杨晓庆受伤前工资为2500元/月，此项费用为2500元/月×7月=17500元。 5、杨晓庆主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为5000元。 6、杨晓庆主张残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元。人保财险上海分公司抗辩，杨晓庆属农村户籍，此项费用应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。杨晓庆提交社保缴费清单、交通银行个人客户交易清单，证明其长期在城镇生活、工作。杨晓庆提交的证据能够证明事发前其长期在城镇工作生活，本院对人保财险上海分公司的此项抗辩意见不予采纳。杨晓庆构成十级伤残，本院对杨晓庆的此项请求予以支持。 7、杨晓庆主张车辆损失1000元，沈柏主张垫付施救费100元，人保财险上海分公司无异议，本院予以认定。 8、杨晓庆主张交通费2000元。杨晓庆因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为600元。 以上各项共计160056.96元。 苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险上海分公司投保交强险与100万限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保财险上海分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险上海分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失限额项下赔偿1100元，合计121100元。超出交强险限额的损失160056.96元-121100元=38956.96元，因沈柏负事故全部责任，应由人保财险上海分公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人保财险上海分公司应当赔偿杨晓庆各项损失共计121100元+38956.96元=160056.96元。沈柏已垫付的41032.96元，应由人保财险上海分公司直接支付给沈柏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晓庆160056.96元（被告沈柏垫付的41032.96元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接支付给被告沈柏）； 二、驳回原告杨晓庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取为660元，鉴定费2900元，合计3560元，由被告沈柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月十八日 书记员  熊观筠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11071号原告：吴亚友，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省英德市。被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一。负责人：黄跃强，该分局局长。原告吴亚友与被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案。原告吴亚友于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚友撤诉。案件受理费10元，由原告吴亚友负担。审判员  张永枫二〇一八年十二月十八日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21348号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：潘爱民，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号2607室。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告潘爱民、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告潘爱民、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金16666.67元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年2月29日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告潘爱民签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告潘爱民逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告潘爱民未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关；2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款；3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告潘爱民签订《借款协议》，约定：1、借款本金：24586.4元；2、月还款本息数额：2182.57元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月30日；5、还款期限：2015年11月30日起至2016年10月30日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款20000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了两期本息，并主张自2016年2月29日开始计算逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告潘爱民实际转账款项为20000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为20000元。原告称被告偿还了两期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金16666.67元及支付逾期利息合理有据，原告主张自逾期次日即2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付的利息属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告潘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金16666.67元及利息（以本金16666.67元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告潘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执831号之二 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地：石狮市灵秀科技园A3栋，组织机构代码：68752529-1。 法定代表人吕正顺。 被执行人福建丰隆织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田科技园区A6，组织机构代码：55959784-8。 法定代表人雷雁征。 被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地：龙岩市连城县莲冠工业园，组织机构代码：77535230-0。 法定代表人黄泰山。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田标准厂区B2幢2楼，组织机构代码：78219793-5。 法定代表人雷雁征。 被执行人福建创先光电光伏科技有限公司，住所地：龙岩市连成工业园莲冠大道2号，组织机构代码：58314652-9。 法定代表人黄志强。 被执行人曾国斗，男，1983年12月05日出生，住晋江市。 被执行人王莉娜，女，1989年08月24日出生，住安徽省太和县。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀气，女，1971年01月08日出生，住石狮市。 本院于2018年1月24日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016）闽05民初258号民事调解书书，被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气应支付申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行款项21159031.40元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气发出执行通知、责令其报告财产，但被上述执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并对被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆办理查封登记，但未能予以扣押；查封被执行人黄泰山名下址于石狮市金相路东侧金汇花园8号楼09Ｂ、10Ｂ、9号楼02Ｂ、12Ｂ的房地产。查封被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司所有的22台机器设备。上述房地产及机器设备经二次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气有其他可供执行的财产。现上述被执行人尚有款项21159031.40元及利息未支付。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十四日 书记员  蔡秀辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执恢字第171-1号 申请执行人王栋梁，男，1992年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省石狮市富荣工贸有限公司，住所地石狮市大仑金狮巷56号，组织机构代码：25982171-3。 法定代表人：蔡秋英。 被执行人：福建省石狮市艺鸿建材贸易有限公司，住所地石狮市南环城东西二路金满大厦，组织机构代码：61193095-2。 法定代表人：郭鸳鸯。 被执行人：林荣界，男，1960年11月7日出生，住石狮市。 本院在执行王栋梁与被执行人福建省石狮市富荣工贸有限公司、福建省石狮市艺鸿建材贸易有限公司、林荣界债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏鸿喜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执393号之一 申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山北路18号W区13号，统一社会信用代码：91360100751134501U。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：913611217994776778。 法定代表人：黄国旗。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码：913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所：江西省丰城市新城区龙光中大道229号，统一社会信用代码：913609810653856858。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，份证号码：361102198202102513。 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人江西现代金属材料有限公司与被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日以（2017）赣01民初401号裁定查封了江西丰跃商业投资管理有限公司名下位于丰城市孙渡街办龙光中大道229号丰跃名城二期第一层铺号为L1-021、L1-026、L1-027的房产。现申请执行人于2018年12月17日向本院申请对上述3套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对江西丰跃商业投资管理有限公司名下位于丰城市孙渡街办龙光中大道229号丰跃名城二期第一层铺号为L1-021、L1-026、L1-027房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 余 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1221号 原告:吴伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律师事务所律师。 被告:刘静，女，1981年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：董寿荣，男，1982年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴伟与被告刘静、董寿荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告吴伟诉称，被告刘静与原告吴伟经朋友介绍认识，自2017年5月11日起，原告吴伟通过微信及银行转账的方式陆续向被告刘静出借款共计1162250元，因双方存在长期借款关系，出于对被告的信任，没有出具书面借款凭证，在原告所出借的款项中，有376500元原告按照无息借款计算，其余785750元按照约定月息15%计算利息，后被告刘静归还了部分本金及利息，其中归还利息超出年利率36%的部分原告自愿按照已还本金计算，经核算，被告刘静尚有本金968992元未归还，另，原告应按照借期内约定利率的有效部分支付逾期利息。原告为向被告索要借款，支付50000元代理费亦应由被告刘静承担。被告董寿荣与被告刘静系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告董寿荣应对被告刘静的上述债务承担连带清偿责任。后原告要求被告还款，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘静归还原告借款本金968992元；2、被告刘静以分期借款本金按照年利率36%支付利息共计9568元；3、被告刘静以分期借款本金按照年利率24%支付逾期利息共计101292元；4、被告刘静支付律师代理费50000元；5、被告董寿荣对被告刘静的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、担保保全费由被告承担。 被告刘静辩称，被告刘静与原告吴伟是通过小额贷款公司认识的。借款总额1162250元属实，但通过微信及银行转账、现金的方式共计归还了748570元。双方没有借款合同，除了2017年11月24日两笔共计88000元及2017年12月1日两笔共计85750元约定月利率15%之外，其余均未约定利息，被告也不同意给付利息。被告不同意承担原告主张的律师代理费。 被告董寿荣辩称，对被告刘静借款一事不知情，不同意承担还款责任。 本院认为，原告所主张的债权在本院审查过程中，发现原告的行为涉嫌“套路贷”，涉嫌构成犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告吴伟的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  周有和 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢155号之二 申请执行人：徐剑，男，住韶关市浈江区。 被执行人:张媛，女，汉族，住韶关市武江区。 本院受理的徐剑诉张媛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第1030号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年9月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，查明，除被执行人张媛名下的中国建设银行股份有限公司浈江支行银行账户以及支付宝账户有部分但不足以清偿全部金钱给付义务的存款余额已经冻结、扣划之外，未发现被执行人张媛有其他可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户、支付宝账户实施了冻结。因被执行人张媛目前去向不明，本院已通过公安机关对其依法采取临控措施。除此之外，申请执行人徐剑未能向本院提供被执行人还有其他可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院的（2018）粤0203执恢155号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十二月七日 书记员  符钰祥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1060号之一 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号碧水龙庭5幢1层36-38号。 法定代表人卢立进，董事长。 被执行人林柏安，男，1975年8月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人林赛娥，女，1979年10月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人林赛芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林柏安、林赛娥、林赛芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年1月23日作出（2017）闽0122民初3606号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，发现被执行人林柏安、林赛娥名下拥有车辆各一部，我院依法裁定对其进行查封、扣押（但未实际扣押）。此外，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月四日 书记员 李泽群
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11134号 申请执行人重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。 法定代表人张洪礼，总经理。 被执行人马其强，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市大足县。 本院在执行重庆轩烽建材有限公司与马其强借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金165000元及利息，受理费2150元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款16859.06元支付给申请人。被执行人马其强尚欠申请人148140.94及利息。执行中，本院对被执行人马其强予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人马其强暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）渝0112民初14608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张雨意
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执602号 申请执行人:黄云光，男，1954年10月15日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：徐家活，男，汉族，1987年5月9日出生，住防城港市防城区。 申请执行人黄云光与被执行人徐家活的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0603民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐家活没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云光于2018年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人徐家活偿还借款30000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人徐家活发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人徐家活发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄云光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0603执602号案件终结本次执行程序。 被执行人徐家活负有继续向申请执行人黄云光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6136号范志柳：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6136号〕，被执行人已于2018年12月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16168号 申请执行人：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：朱占同，系广东大同律师事务所律师。 被执行人：张忠利，男，1969年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 刘文华诉张忠利民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106民初7920号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16168号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁水妹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执336号之一申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。法定代表人：王祺，该公司董事长。被执行人陈某，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县，身份证号码：XXXX。被执行人陈某，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省江安县，身份证号码：XXXX。被执行人重庆悦家装饰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号14幢负1-4号，组织机构代码：07880839-2。法定代表人：邓全伟，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司申请执行陈某、陈某、重庆悦家装饰建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司要求被执行人陈某、陈某、重庆悦家装饰建材有限公司支付代偿款43629.28元及利息，延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；被执行人的房屋已轮侯查封，现暂不能处置。经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十七日书记员  王 倪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执717号 郑兴威 本院执行的申请郑兴威罚金一案，经被执行人郑兴威自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢298号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：罗国辉 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人罗国辉服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人罗国辉主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.58元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初757号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王绍军，男，1984年3月7日出生，汉族，本科肄业，无业、中共党员，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年5月29日被许昌市公安局取保候审，2018年10月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年11月28日经本院决定，同日被许昌市城分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人王绍军犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、林静出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年5月13日5时40分许，被告人王绍军酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号红色昌河小型轿车，自许昌市兴华路高庄出发，行驶至新兴路与魏武大道交叉口红绿灯处睡着，后被执勤民警当场查获，经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王绍军血液样品中乙醇含量为97.032/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王绍军的供述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，移动机动车凭证，当事人血样提取登记表，许昌市公安局交警支队酒精呼吸测试记录，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，监控视频资料，被告人王绍军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一八年十二月七日书记员  朱帅冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21508号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：唐万高，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 广发银行股份有限公司广州分行与唐万高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐万高应偿还借款本金47137.59元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费1170元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21508号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初737号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋东卫，住常州市新北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月7日被该分局刑事拘留，于2018年12月10日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人蒋东卫犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人蒋东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年2月17日20时58分许，被告人蒋东卫酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由北向南方向行驶至968KM+200M（射阳县境内）路段时，与徐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋东卫体内每百毫升血液中乙醇含量为120.9毫克。2018年2月17日21时许，被告人蒋东卫主动打电话报警并在现场等候交通警察，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋东卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，具有自首的量刑情节，建议判处被告人蒋东卫拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蒋东卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、项某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故高速公路二大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋东卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋东卫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋东卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7864号原告：曹大林，男，1948年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：倪桂梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚堂华，男，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证号码321088197303065259，住扬州市江都区丁伙镇富桥村光明组8号。被代：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1幢903/908/910/909部分室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，男，该公司员工。原告曹大林与被告倪桂梅、褚堂华、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大林的委托诉讼代理人刘慧、被告倪桂梅、被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。被告褚堂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计64195元。事实和理由：2017年9月24日7点50分左右，倪桂梅驾驶登记车主为褚堂华苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至233国道与双锦路交叉路口东侧，与驾驶电动自行车的曹大林发生交通事故，致曹大林受伤、车某，本起事故经交警部门认定，倪桂梅负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告褚堂华，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告倪桂梅辩称，倪桂梅对事故发生事实、事故责任认定均没有异议。事故发生后，倪桂梅垫付原告的医疗费28600元。原告主张的护理费，保险公司缺赔的部分原告自愿承担，请求法庭在本案中一并处理。褚堂华与倪桂梅系夫妻关系，车辆系家庭使用。被告褚堂华未答辩。被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日7点50分，被告倪桂梅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至233国道与双锦路交叉路口东侧，与同方向原告曹大林驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹大林受伤，车某。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院53天，出院诊断为头皮撕裂伤；头皮血肿。医嘱建议休息二个月、加强营养等。原告住院期间产生医疗费34546.3元，其中被告倪桂梅垫付28600元。本起事故经交警部门认定，倪桂梅负事故全部责任、曹大林不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告褚堂华，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费34546.3元，有原告提供的医疗费票据为证。原告主张34545元不违反法律法规的规定，本院予以认定。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院53天，住院伙食补助费标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为954元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的营养期限为80天，营养费标准10元/天，原告的营养费计算为800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为住院期间及出院后30天。原告主张住院期间护理费标准130元/天，并提供收条两份，本院认为，该两份护理费收条非正式票据，不足以证明原告住院期间护理费用支出情况，鉴于原告住院期间实际产生护理费用，护理费标准根据当地护工一般收入标准80元/天计算为4240元，本院予以认定。被告倪桂梅同意补充差价，故原告住院期间保险公司缺赔的部分53天×50元/天=2650元由被告倪桂梅承担；出院后30天，原告未能提供证据证明其实际支出护理费，鉴于原告的病情需要护理，护理费标准按照60元/天计算为1800元；原告的护理费合计为6040元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为100天，结合原告从事仓管的工作实际，酌定其误工标准为70元/天，原告的误工费为7000元；6、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定交通费为700元；7、电动车维修费，原告主张未能提供票据佐证，根据保险公司自认，车辆维修费合计认定为400元。上述合法合理的损失合计50439元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告倪桂梅驾驶机动车与原告曹大林发生交通事故，致原告曹大林受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司依据保险合同的约定承担。被告倪桂梅垫付的28600元，扣除其应承担的诉讼费、保险公司缺赔的护理费2650元，其余25680元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告曹大林损失合计50439元，其中给付原告曹大林24759元，此款直接汇入曹大林账户（户名：曹大林，账号：62×××77，开户行：中国农业银行江都丁伙支行）；返还被告倪桂梅25680元，此款直接汇入倪桂梅账户（户名：倪桂梅，账户：62×××14，开户行：中国农业银行丁伙支行）；二、驳回原告曹大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计270元，由被告倪桂梅负担，此款原告曹大林已垫付，已从倪桂梅的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十二月十日书 记 员  高 雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执1210号 申请执行人：佛山市南海区合田包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区。 法定代表人：**。 委托代理人周晶，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区万润家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天北三路2号首层之二。 法定代表人：简杰虎。 被执行人：简杰虎，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：中山万润家电器实业有限公司（以下简称中山万润家公司），住所地广东省中山市黄圃镇三社社区鲤鱼嘴。 法定代表人：楚尚龙。 关于申请执行人佛山市南海区合田包装材料有限公司与被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司、简杰虎、中山万润家电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10918号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司应支付货款369909.49元及自2017年6月1日起至判决确定付款之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师费22000元予申请执行人，被执行人简杰虎、中山万润家电器实业有限公司对被执行人佛山市顺德区万润家电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费3603.07元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月9日通过法院专递向被执行人简杰虎、佛山市顺德区万润家电器有限公司、中山万润家电器实业有限公司邮寄送达执行令，中山万润家电器实业有限公司收到邮件，简杰虎、佛山市顺德区万润家电器有限公司的邮件均被退回，且三被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年1月29日、2018年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆简杰虎粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆拍卖粤Ｘ×××××汽车，查封了粤Ｘ×××××汽车，查封期间为2018年6月17日至2020年6月16日，委托郑州市二七区人民法院查封豫Ａ×××××汽车，该院尚未复函。 工商总局中山万润家电器实业有限公司内的机器设备顺德法院处置，已参与该院分配 简杰虎于佛山市顺德区杰虎电器有限公司、佛山市顺德区万润家电器有限公司的股权份额由顺德区人民法院首轮冻结，期间为2017年5月9日至2020年5月8日 证券公司无 不动产无 上述查封期间届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期间届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封风险。 三、本院于2018年1月30日通过佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，与全国执行网络查控系统结果一致。 四、本院于本案中依法对被执行人简杰虎名下车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆进行评估拍卖，拍卖得款273300元，本院于2018年10月11日将本案分配方案送达案件当事人及参与分配法院，未有当事人在法定期间内提出异议，本院按照已生效分配方案进行分配,本案分配得款25384.71元。 五、本院于2018年4月4日依法对被执行人简杰虎、佛山市顺德区万润家电器有限公司、中山万润家电器实业有限公司采取限制高消费措施。 六、本院于2018年10月30日依法将被执行人简杰虎、佛山市顺德区万润家电器有限公司、中山万润家电器实业有限公司纳入失信被执行人名单。 七、被执行人中山万润家电器实业有限公司内被查封的机器设备，本院已参与顺德区人民法院分配。 综上，本案执行到位25384.71元，已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款25384.71元，本案尚未执行到位的债权已参与顺德区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3320号之三 申请执行人：广州安之信化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村委会对面基东洲市场侧面厂房，统一社会信用代码91440101698663462H。 法定代表人：李兵宇。 被执行人：田斌武，男，1970年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人广州安之信化工有限公司申请执行被执行人田斌武买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初104号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人田斌武有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3320号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  江行山
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢110号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：郭永宝 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人郭永宝服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人郭永宝主动履行判决书确定的全部义务共计：1436.32元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1628号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人颜志勇，男，1972年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2012年2月11日被行政拘留十五日，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明、廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1763号起诉书指控被告人颜志勇犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人颜志勇及其辩护人廖嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年2月8日6时55分许，被告人颜志勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区荔新公路辅道由北往南方向逆向行驶，驶至东厂村路段与由南往北方向驾驶二轮摩托车的被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1、颜志勇受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某1的伤情为重伤。经事故责任认定，被告人颜志勇负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人颜志勇为逃避法律追究长期拒不到案，至2018年8月27日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人颜志勇的行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。被告人颜志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人颜志勇判处刑罚。被告人颜志勇对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其提出：其归案后如实供述罪行，赔偿被害人并取得谅解，属初犯、过失犯罪，并非肇事后即刻逃匿，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出：1．被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2．本案属过失犯罪，被告人属初犯、偶犯；3．被告人归案后积极赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年2月8日6时55分许，被告人颜志勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区荔新公路辅道由北往南方向逆向行驶，驶至东厂村路段与由南往北方向驾驶二轮摩托车的被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1、颜志勇受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某1的伤情为重伤。经事故责任认定，被告人颜志勇负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。事故发生后，双方均被送院治疗。2012年9月起，被告人颜志勇经公安机关联系拒不到案，至2018年8月27日被抓获归案。另查明：2018年9月6日，被告人颜志勇的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过、情况说明、相关文书送达回证，证实被告人颜志勇在事故发生后有配合交警部门进行调查处理，签收相关文书，至2012年9月起经联系不到案，后于2018年8月27日被抓获归案。3．诊断证明书、武警广东省总队医院综合病区病员出院移交表，证实事故发生后，被告人颜志勇受伤在增城区中医院治疗，后被行政拘留十五日并在武警总队医院羁押治疗。4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。6．[2012]增公刑（技法）字第C046号增城区公安局刑事科学技术法医学检验鉴定书及伤情照片。7．穗公交认字[2012]第00021号道路交通事故认定书。8．机动车及驾驶人信息查询结果。9．行政处罚决定书。10．协议书、谅解书、赔偿凭证。11．被告人颜志勇的户籍资料。12．被害人谢某1的陈述。13．被告人颜志勇的供述。本院认为，被告人颜志勇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车逆向行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控其行为构成交通肇事后逃逸不当，本院不予支持（理由是：被告人颜志勇在事故发生后并无逃离现场，事后配合公安机关的调查，其在被害人伤情复查后、公安机关继续处理期间逃匿的行为不符合刑法关于交通肇事后逃逸的规定）。被告人颜志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人颜志勇的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人颜志勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人颜志勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人颜志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十二月二十七日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15783号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付杨华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与付杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17010号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金467007.57元及其利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15783号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8116号之二原告：李斌，男，汉族，1987年2月23日生，住淮安市清江浦区。被告：任恺，男，汉族，1987年10月16日生，住淮安经济技术开发区。被告：严静，女，汉族，1964年2月7日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告李斌与被告任恺、严静民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2018年9月6日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币28万或查封、扣押被告相当于人民币28万的其他财产，并提供其与妻子郭蔚蔚共有的位于淮安市清江浦区海洲朗郡16号楼1904室房屋作为担保。现原告李斌申请解除对其提供担保的财产及对被告严静名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对李斌、郭蔚蔚名下位于淮安市清江浦区房屋的查封；二、解除对被告严静名下28万元银行存款的冻结，并解除对严静名下其他相当于28万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民特145号 申请人：福州市物业管理服务公司，住所地福建省福州市道山路178号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被申请人：杨向海，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。 申请人福州市物业管理服务公司（以下简称为“福州市物业公司”）与被申请人杨向海撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。 福州市物业公司诉称，请求法院依法裁定撤销榕劳仲案［2018］375－1号裁决书，本案诉讼费用由杨向海承担。事实与理由：福州市物业公司于2014年3月与杨向海签订《劳动合同书》。按照合同约定，杨向海拒绝工作调动并长达34天未前往新工作地点，应视同自动离职。榕劳仲案［2018］375－1号、［2018］375－2号裁决认定双方不存在书面劳动合同关系、福州市物业公司系违法解除劳动合同，违背客观事实。此外，杨向海隐瞒了已经享受过年休假的事实和证据。综上，请求人民法院裁定支持福州市物业公司的诉请。 杨向海辩称，一、榕劳仲案（2018）375-1、375-2号裁决书认定双方不存在书面劳动合同关系，应视为双方签订无固定期限劳动合同，事实认定清楚。二、福州市物业公司单方变更杨向海工作地点于法不符，杨向海未去新工作地点上班不属于旷工行为，故福州市物业公司以杨向海旷工为由解除双方的劳动关系属于违法解除情形。三、福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2018）375-1、375-2号裁决书认定福州市物业公司未依法安排杨向海年休假和支付杨向海年休假工资认定事实清楚。综上，请求驳回福州市物业公司诉请。 经审理查明，2018年9月5日福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2018]375-1号裁决：一、福州市物业公司向杨向海支付赔偿金14850元；二、福州市物业公司向杨向海支付2015年至2018年年休假工资人民币2830.1元；三、驳回福州市物业公司的其他仲裁请求。同日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2018]375-2号裁决：福州市物业公司与杨向海于2018年4月29日解除劳动关系。 本院认为，杨向海是否隐瞒了其已经享受过年休假的事实、福州市物业公司与杨向海是否存在书面劳动合同关系及杨向海拒绝前往东山丽园物业处工作是否视同自动离职等均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决的范围。综上，福州市物业公司的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州市物业管理服务公司的申请。 申请费400元，由申请人福州市物业管理服务公司负担。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢892号 吕苓睿： 关于你方申请执行魏军民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2015）锦江民初字第4880号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4891号原告：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：张根夫，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住宁夏银川市金凤区。被告：陈四菊，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住宁夏银川市金凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷24号，统一社会信用代码：916401009279022889。负责人：杨海龙，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张永岩与被告张根夫、陈四菊、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岩、被告陈四菊、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告张根夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、营运损失、倒车费、运费、评估费共计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日21时50分许，被告张根夫驾驶被告陈四菊登记所有的宁Ａ×××××小型越野客车在国道105577KM+300M附近由南向北左转时与由南向北徐信卿驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车相撞，造成原告张永岩所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张根夫承担事故全部责任，徐信卿不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张根夫未答辩。被告陈四菊辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆宁Ａ×××××小型越野客车登记所有人是被告陈四菊，事发时由被告张根夫驾驶。被告张根夫与被告陈四菊是夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。因被告张根夫、陈四菊没有钱，对原告的损失不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。对原告的车辆损失我公司同意按照保险合同约定进行赔付。原告主张的其他损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不构成保险责任，我公司不予承担。对原告提交的挂靠协议、情况说明、运输证、行驶证均无异议。对货运协议真实性无异议，但托运人已经实际支付运费，原告不存在运费损失，该货运协议不能证明原告存在该项损失。对倒车费收条真实性有异议，无法核实真实性，倒车费不属于法律规定的赔付项目。对评估费票据没有异议，不属于保险公司赔付范围。对车损司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定价值过高，只是对车辆损失的估损金额，原告车辆已经实际修复，应提交相应的维修发票及维修清单。对停运损失报告真实性无异议，但对报告中计算15天的停运天数有异议，原告车辆损失较小，维修不应超过5天，鉴定机构无权对停运天数直接进行确认，停运损失属于可期待利益，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日21时50分许，被告张根夫驾驶宁Ａ×××××小型越野客车在国道105577KM+300M附近由南向北左转时与由南向北案外人徐信卿驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车相撞，造成张根夫、张超凯、邵红波受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张根夫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第一款第一项之规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；徐信卿、张超凯、邵红波在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车登记所有人为商丘市龙泰物流有限公司，实际所有人是原告张永岩，该车系挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为15155元，原告支付评估费2000元。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车营运损失为13515元，原告支付评估费2000元。另查明，事故车辆宁Ａ×××××小型越野客车登记所有人是被告陈四菊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告张根夫与被告陈四菊是夫妻关系。本院认为，被告张根夫与案外人徐信卿均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告张永岩所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张根夫承担事故全部责任，徐信卿不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆宁Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告张永岩的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告张根夫、陈四菊共同赔偿。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车营运损失鉴定结论书均系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告陈四菊、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司虽对该鉴定结论提出异议，但均未提交证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。被告张根夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述司法鉴定意见书、机动车营运损失鉴定结论书本院予以采信。根据上述鉴定结论，原告的车辆损失价值应认定为15155元，营运损失价值应认定为13515元。营运损失、评估费均系因事故造成的间接损失，应由被告张根夫、陈四菊共同赔偿。原告张永岩主张倒车费、运费无法律依据，本院不予支持。因该事故给原告造成的损失有：车辆损失15155元、营运损失13515元、评估费4000元，共计32670元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永岩车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在商业三者险范围内赔偿原告张永岩车辆损失13155元；三、被告张根夫、陈四菊在保险外共同赔偿原告张永岩营运损失、评估费共计17515元；四、驳回原告张永岩的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张永岩负担716元，被告陈四菊负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年十二月十八日书记员 王翠平
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执603号 申请执行人田燕杰，女，1987年1月14日出生，汉族，现住长治市。 被执行人栗好为，男，1986年7月27日出生，汉族，现住长治市。 本院在执行田燕杰与栗好为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）晋0411民初594号民事判决书，依法向被执行人栗好为发出执行通知，责令被执行人缴纳案件款130000元，案件受理费3083元，执行费1850元，共计134933元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人栗好为无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。故对栗好为未缴纳的案件款134933元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  史贵峰 审判员  李 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  卫跃国
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4489号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行蔡刚借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川成蜀证执字第888号公证债权文书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保304-305号申请人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号101房。法定代表人：杨波。委托代理人：李晨希，女，1985年8月21日出生，瑶族，住广东省广州市荔湾区，该行职员。委托代理人：郑芝洁，女，1991年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该行职员。被申请人：广东融晟实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C自编071房。法定代表人：黄兴华。被申请人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。被申请人：广州华骏实业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号801房。法定代表人：吴广佳。申请人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人广东融晟实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司、广州华某实业有限公司仲裁程序中的财产保全两案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款共计人民币107532509.96元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月6日立案受理。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东融晟实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司、广州华骏实业有限公司的银行存款共计人民币107532509.96元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年十二月七日书记员  谭妍燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3176号之一 申请执行人：广州天河海骋贸易商行，住所地广东省广州市天河区牛利岗大街85号5094房。 法定代表人:唐立香。 委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：邓人桀，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广州天河海骋贸易商行与邓人桀买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22267号民事判决书及本院作出的（2016）粤0106民初19001号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州天河海骋贸易商行于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人邓人桀支付货款本金376382.93元及延期利息3763.82元（暂计至2018年1月31日），并承担案件受理费6950元、执行费5706元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年12月5日划扣被执行人邓人桀名下的银行存款84193.05元，上述案款已退回申请执行人。暂未能找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3176号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年十二月八日 书记员  李远威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4626号之一 申请执行人陈建平，男，1958年02月21日出生，住晋江市。 被执行人马燕，女，1983年07月01日出生，住邵武市。 本院于2018年10月30日立案执行申请人陈建平与被执行人马燕承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5224号民事判决书，被执行人马燕应支付申请执行人陈建平款项113780元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人马燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人马燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人马燕发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人马燕有可供执行的财产。现被执行人马燕尚有款项113780元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8239号 申请执行人：彭杉杉，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路287-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 申请人杨文诗与被申请人广东喜周教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的穗海劳人仲案字【2018】1346号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭杉杉于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月20日前一次性通过申请人原接收工资的银行账号转账支付申请人工资共计6740元。本院于2018年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东喜周教育有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。 由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广东喜周教育有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十四日 书记员  麦应华
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢240号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：景光廷 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人景光廷服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人景光廷主动履行判决书确定的全部义务共计：11622.50元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1059号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1730号申请执行人李志刚，男，1983年8月22日生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人陈鑫，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人陈晓虎，男，1986年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。申请执行人李志刚与被执行人陈鑫、陈晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)苏0206民初3713号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、陈鑫于本判决生效后立即偿还李志刚借款本金50000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）。2、陈鑫于本判决生效后立即支付李志刚律师费4500元。3、陈晓虎对陈鑫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、驳回李志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元，合计2232元，由李志刚负担600元，由陈鑫和陈晓虎负担1632元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除被本院扣划的2298.42元银行存款外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人陈晓虎名下无车辆登记信息，被执行人陈鑫名下登记有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的车辆，本院已经采取查封措施，但未实际扣押车辆。执行中，本院向无锡市公积金管理部门查询被执行人名下公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金信息。执行中，本院前去被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为2298.42元，未执行到位金额53833.58元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆未能实际扣押，本院无法处置，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年十二月二十七日书记员  王人杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1942号原告郑某，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张某、王某，河北某律师事务所律师。被告王某，住河北省廊坊市固安县。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2015年6月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年6月22日起至2016年6月21日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容没有及时归还借款，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑某与被告王某于2015年6月22日通过某财富管理（北京）有限公司（现更名为某科技（北京）有限公司）平台签订了《循环借款协议》，协议中表明原告郑某同意为被告王某提供一定额度的借款，借款期限为2015年6月22日起至2016年6月21日止。双方约定借款年利率为36%，原告庭审当中主张借款年利率为24%。同日，被告与某财富管理（北京）有限公司（现更名为某科技（北京）有限公司）、某科技北京有限公司签订了三方代扣授权协议，表明被告王某自愿授权达飞公司向某发出扣划指令，由易智付或其合作方从被告王某账户扣划约定款项。原告郑某于2015年6月30日向被告王某中国农业银行账户（62×××71）汇款共计5000元，被告王某至本庭庭审辩论终结前一直未能还款。以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、易智付付款凭证及原告庭审陈述可证。本院认为，原被告通过某财富投资管理（北京）有限公司(现更名为某科技（北京）有限公司)平台签订循环借款协议，原告向被告提供了借款，本院确定原被告间的借贷关系，被告未按约定归还借款，被告违约。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款5000元并支付利息（利息自2015年7月1日起，按年利率24%支付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 李一为人民陪审员尤爱青人民陪审员 杨    金    环二〇一八年十二月五日书 记 员 王    明    鹤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5056号原告：宁敏，女，1948年9月22日生，汉族，南京压力表厂退休职工，住南京市玄武区。被告：高成明，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。原告宁敏与被告高成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁敏到庭参加了诉讼，被告高成明经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁敏向本院提出诉讼请求：判令被告高成明归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期借款利率计算支付自2016年10月12日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2016年3月份向原告借款现金30000元，经多次催要被告一直找理由未还款。2016年10月份被告补了一份借条给原告，2017年11月24日被告重新更换借条，但被告仍未归还。被告高成明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，被告向原告出具“今借到宁敏现金叁万元整”的借条一份。2017年11月24日，被告在借条下方注明“换成现借条”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁敏提供的借条能证明原、被告之间借贷事实成立。因被告高成明未归还借款，故原告要求被告高成明归还借款的诉讼请求，理由及依据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限也未约定逾期利息，故原告主张的利息应自原告向被告主张权利时，即应以原告向法院起诉时起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高成明应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁敏借款本金30000元，并自2018年6月4日起按照中国人民银行同期借款利率标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  顾梦寅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2252号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人利绍铭，男，1988年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2015年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2144号起诉书指控被告人利绍铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人利绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日凌晨，被告人利绍铭饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区曙光路“美高梅”酒店路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人利绍铭的血液中检出乙醇成份，含量为83mg/100ml。公诉机关认为被告人利绍铭具有坦白、认罪认罚、乙醇含量83mg/100ml、有前科劣迹、无证驾驶情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人利绍铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人利绍铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人利绍铭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人利绍铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初682号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬成龙，男，1986年11月17日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）610号起诉书指控被告人邬成龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年12月5日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人邬成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月25日晚开始，被告人邬成龙以牟利为目的，通过微信将淫秽视频贩卖给他人，现已查实贩卖给张某视频49个，共获利人民币28.86元。经鉴定，该49个视频中其中42个视频属于淫秽视频。 2018年3月13日，被告人邬成龙被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邬成龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、朱某的证言、电子证据检查笔录（附光盘、Ｕ盘）、现场笔录、鉴定报告书、微信照片、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬成龙以牟利为目的，利用移动终端贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬成龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邬成龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得款28.86元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十二月十三日 书记员  骆羽羽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条第三款被宣告缓刑的的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5206号申请执行人：王鹤成，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：谭靖莹，男，1963年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告王鹤成诉被告谭靖莹追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12117号民事调解书，已经发生法律效力，因被告谭靖莹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年8月17日立案执行，要求被告谭靖莹偿还欠款150,000元和利息6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月17日通过邮政特快专递向被执行人谭靖莹发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件对被执行人谭靖莹(与案外人朱泓晶共有)名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室拍卖处置，本案参与分配，分得91,853元，已发还申请执行人，申请执行人尚有64,147元未受偿，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十二月二十四日书记员     审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3529号 孟玉辉： 关于你与王鹏、富利建设集团有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月13日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人王鹏、富利建设集团有限公司的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3529号之一 王鹏、富利建设集团有限公司： 关于孟玉辉与你们的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月13日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日