wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1122民初1422号 原告：黄桂斌，男，1968年3月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄福枝，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄桂斌与被告黄福枝居间合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂斌向本院提出的诉讼请求：依法判令被告退还订金10000元给原告。事实和理由：2017年11月5日，被告以中介人的身份承诺在钟山县帮原告租100亩以上的田地给原告种植果树，双方约定租地范围是从枫木林村口电杆树往右到马蹄田之间。当天原告向被告支付租地订金10000元，被告向原告出具收条，并保证如未能帮原告在枫木林村口电杆树往右到马蹄田之间租够100亩土地，退还租地订金10000元给原告。直到现在被告未能按双方约定的要求帮原告租到土地。于是，原告多次要求被告退还租地订金10000元，被告均拒不退还，因此，原告为维护自己的合法权利，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公平、公正的判决。 被告黄福枝辩称，不同意向原告退还订金。按照原告的要求，被告在进行居间活动时必要的合理的费用都已超过10000元。被告是因他人介绍才与原告相识，并与陶亮（另案起诉）一起接受原告的委托，每次到去查看田地的时候，都是需要请车接送其二人。且被告已经按照原告的要求帮原告找到所要租赁的田地，是原告自己不想要的，不能与村民签订租赁合同是原告违约造成的，应当由原告自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告委托被告作为居间人，在钟山县帮助其租赁100亩水田，用于种植果树。同时，原告向被告支付10000元订金，并由被告向原告出具收条。收条载明“今收到黄桂斌老板交来果田订金壹万元正（10000.00元），不够壹佰亩退回订金。此据，收款人：黄福枝。备注（由枫木林村口电杆树往由到马蹄田之间）。”被告找到水田后通知原告，原告经查看后认为被告找到的水田不符合其要求，且数量不足100亩，便没有与他人签订水田租赁合同。原告多次要求被告返还订金未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故原告要求被告返还订金有事实及法律依据。另，根据庭审查明的事实，被告确实进行了居间活动，必然发生一些必要的费用。由于被告未能对其居间活动发生的必要费用提供证据，本院酌情认定该必要费用为3000元。综上，被告应向原告返还订金7000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄福枝于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂斌订金人民币7000元。 二、驳回原告黄桂斌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄福枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦积勋 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2792号原告：林明辉，汉族，住都匀市。被告：广西建大建设集团有限公司。本院在审理林明辉与广西建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林明辉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十二月十日书记员 韦有刚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3829号 原告：钟娴，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告父亲。 被告：成都天香海水上娱乐有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇西北村一社。 法定代表人：叶云富。 被告：四川省彭州市金彭牡丹种植基地，住所地四川省成都市彭州市隆丰镇西北村一社。 法定代表人：周仲君。 原告钟娴与被告成都天香海水上娱乐有限公司、四川省彭州市金彭牡丹种植基地确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告钟娴于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟娴的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟娴撤诉。 案件受理费100元，由原告钟娴负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  胡冬伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢571号 申请执行人杨天成： 本院在执行申请执行人杨天成与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天成请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3760号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初16360号 原告:胡松涛，男，汉族，1975年4月6日生，住四川省成都市。 委托代理人:张更明，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告:重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人:郭福泳，执行董事。 委托代理人:张文中，重庆高山律师事务所律师。 委托代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师。 被告:重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平广场31号，注册号:字第企合渝总000420号。 法定代表人:吴济林，董事长。 原告胡松涛与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡松涛的委托代理人张更明，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公民的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告重庆市中庆房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款30万元，按月利率1.5%支付借款30万元从2016年11月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司分多次共计向原告胡松涛借款30万元。2015年9月1日，被告重庆市中庆房地产开发有限公司自愿对该债务承担清偿责任且在借条上加盖公章，确认借款利息由月息2分调整为月息1.5分。同时，原、被告双方约定还款时间为2016年9月30日。借款到期后，经原告胡松涛催收，二被告至今未归还。 被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司辩称，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告胡松涛借款30万元及利息支付至2016年10月属实；被告重庆市中庆房地产开发有限公司在借条上的盖章仅是作为见证人，不是债权债务的加入。 被告重庆市中庆房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、银行客户对账单等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年9月30日，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告胡松涛出具收据，收据载明:“今借到胡松涛借款，月息2分(月息2%)，按月付息，本金一年按期返还，金额大写壹拾伍万元，￥150000.00。”同年11月24日、12月2日，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告胡松涛出具除借款金额外其他内容相同的收据，收据载明的借款金额分别为5万元、10万元。2016年1月17日，原告胡松涛向被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司催收借款，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在上述6张收据左上角载明:“此借款经双方确认从2015年9月1日起付清时止，月息从2%调整为1.5%，还款时间调整为2016年9月30日起。”被告重庆市中庆房地产开发有限公司在收据变更处加盖鲜章，原告胡松涛在该加盖鲜章处签注:同意以上意见。诉讼中，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司确认借款30万元已收到，且借贷双方均认可被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司支付利息至2016年10月。 本院认为，原告胡松涛与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告胡松涛借款30万元及按约支付利息至2016年10月的借贷事实无异议，原告胡松涛与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的借贷关系成立。借款期限届满后，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。2016年1月7日，被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在6张收据的左上角载明对利息及还款期限作变更，原告胡松涛、被告重庆市中庆房地产开发有限公司在该变更处签字、盖章确认该变更内容，原、被告双方的合意形成有效的债务加入。被告重庆市中庆房地产开发有限公司未在其加盖印章处注明其为见证人，故被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司辩称该加盖印章仅为见证人的理由不成立。原告胡松涛要求二被告还款付息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后七日内归还原告胡松涛借款30万元，按月利率1.5%支付借款30万元从2016年11月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8519号原告：方怡杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：陈学俊，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5649室。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：严大为、何缵可，该公司员工。原告方怡杰与被告陈学俊、第三人苏州乐汇城商业经营管理有限公司（以下简称乐汇城公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛禹辰，第三人乐汇城公司委托诉讼代理人严大为、何缵可到庭参加诉讼。被告陈学俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方怡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于吴中区产；2.判令第三人支付房屋占用费18000元（自2017年7月20日暂计算至2018年3月8日，之后按每日100元计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：其系吴中区产的产权所有人。2017年10月，其发现其购买的房屋被被告占用经营“我家酸菜鱼”餐饮店，被告未经其同意使用其房屋严重侵犯其权益。被告陈学俊未作答辩。第三人乐汇城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：位于苏州市吴中区房屋于2017年2月17日登记在原告名下，建筑面积为20.31平方米。第三人乐汇城公司（管理房、丙方）与被告陈学俊（承租方、乙方）签订《苏州港龙乐汇城商铺租赁合同》一份，约定丙方将位于苏州市吴中区港龙乐汇城商场第2幢第1层1024-1026号、1062-1068商铺出租给乙方，乙方承租的租赁场所面积暂计为351.6平方米，乙方承诺租赁场所仅作为经营餐饮业态、我家酸菜鱼品牌之用途；乙丙双方约定的租赁期限为5个租赁年度，自租赁起始日起算，租赁起始日按自2017年7月20日开始起算，租赁场所交付日为本合同生效之日；除非本合同另有约定，租赁起始日即为租金起计日，自租金起计日开始计算租金，乙方应于每月25号之前向丙方支付或结算次月的固定租金，第1-2年的固定租金为18986.4元/月，第3-4年的固定租金为19935.72元/月，第5年的固定租金为20932.51元/月。后被告与第三人签订《租赁场所交付确认书》，确认双方于2017年7月20日对租赁场所进行了交接验收。审理中，原告称，被告及第三人在未经其同意的情形下使用案涉房屋；其无证据证明其所主张的案涉房屋占用费的标准，其亦不申请对案涉房屋每月租金的市场价格进行鉴定。第三人乐汇城公司称，其无法确认将案涉房屋交付被告之前是否取得原告同意；其与被告签订租赁合同后，被告自2018年3月20日开始支付租金至2018年9月底，因原告未与其签订委托经管协议，且对收益不满，不愿意签订房租确认书，故其未将租金收益分配给原告；其不认可原告主张的使用费金额，案涉房屋每月租金仅为1504元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，第三人乐汇城公司在未经原告同意的情形下，将登记在原告名下的房屋出租给被告使用，被告无权占有案涉房屋，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告的损失，鉴于第三人未经原告同意的情形下无权处分原告的财产且因此而受益，第三人应赔偿因无权占用案涉房屋而导致原告的损失，虽原告要求按照每日100元的标准主张占用费，但并未就该占用费符合案涉房屋占用期间的市场租赁价格提供证据证明，且不要求对案涉房屋在占用期间的市场租赁价格进行鉴定，故本院根据被告与第三人所签订租赁合同所约定的租金标准，结合第三人自认案涉房屋每月租金为1504元的事实，确认第三人应支付原告按每月1504元计算自2017年7月20日至实际返还房屋之日的占用费损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学俊于本判决生效之日起三十日内返还原告方怡杰位于苏州市吴中区房屋。二、第三人苏州乐汇城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方怡杰按每月1504元计算自2017年7月20日至实际返还房屋之日的占用费损失。案件受理费减半收取人民币4542元，由原告方怡杰负担46元，由被告陈学俊负担4417元，第三人苏州乐汇城商业经营管理有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一八年十二月十七日书记员 陆晓文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初383号起诉人：姚利香，女，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年12月18日，本院收到起诉人姚利香的行政起诉状。起诉人认为，2015年7月28日，原告之女孙金玲莫名死于前夫胡继泰家中，贺兰县公安局在对现场进行勘察和调查后，于2015年8月21日作出了孙金玲“符合有机磷农药（敌敌畏）中毒死亡”居民死亡医学证明（推断书）。但对于孙金玲中毒死亡是自愿服毒还是生前与人有冲突被迫服毒致死未进行详细调查。原告多次到被告处报案控告，要求其对孙金玲非正常死亡案件进行立案侦查，但被告一直未予立案，也未向原告送达《不予立案通知书》，故诉至本院。请求判令：1.确认被告未向原告送达《不予立案通知书》的行为违法，并要求被告依法履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，2018年10月23日，起诉人姚利香曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月9日作出的贺公办[2018]139号《关于姚利香反映信访事项答复意见书》，并对孙金玲进行解剖尸检，重新对孙金玲的死亡原因认定。本院经审查认为，该答复意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法作出（2018）宁0104行初344号行政裁定书，驳回姚利香的起诉。姚利香在收到该裁定书后未提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人此次要求贺兰县公安局履行立案侦查的诉讼请求与2018年10月23日的起诉事实理由相同，该诉请属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外原告要求被告履行法定职责，对孙金玲死亡原因立案侦查的诉讼请求属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第五十三条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第（六）项及第三款之规定，裁定如下：对起诉人姚利香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年十二月二十一日法官助理张昭苏书记员贾淑慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第五十三条……对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15521号原告：宁常辉，男，1945年5月2日生，汉族，哈尔滨报业集团退休职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王伟东，男，黑龙江华仁律师事务所律师。被告：刘惠民，男，1933年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘黎辉，男，黑龙江翔策律师事务所律师。原告宁常辉与被告刘惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁常辉及其委托诉讼代理人王伟东，被告刘惠民委托诉讼代理人刘黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元及利息198000元（计算至2018年9月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在哈尔滨古玩市场相识。后被告以办事急需用钱为由，分别于2012年4月25日、5月28日、8月23日向原告借款共计30万元，并承诺月息3分，每年给奖赏金4%，借款期限6个月，最长延至一年。原告按约定出借给被告合计30万元，但被告借款后未按约定履行给付本息义务，经原告多次催讨，被告于2015年1月8日至2016年11月14日期间，陆续给付原告利息36万元。截止2018年9月14日被告尚欠本金30万元，利息198000元，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告刘惠民辩称，2012年被告分四次从原告处借款共计30万元，因被告经济困难没有还款。2012年12月末，原告找到被告称只偿还本金就可以，利息不要了，因被告没有钱，被告的儿子在2015年1月7日给被告打款30万元，被告就将该30万元作为本金转给了原告，并同意给付12万元利息，后被告陆续偿还了6万元利息，如原告同意被告再偿还其6万元利息。分析原、被告所举证据，原告提供的证据一、二、三、四，本院对真实性予以确认，上述证据利息及奖赏金合计计算标准超出法律规定，超过部分无效，本院不予采信，其他内容合法有效，本院予以确认并采信；原告提交的证据五，不能证明待证内容，本院不予采信。被告提供的证据一真实合法，原告无异议，本院予以确认并采信；被告提供的证据二，系被告单方制作，原告有异议，本院不予采信。根据原、被告提供的证据及双方当事人开庭陈述，本院确认如下事实：2012年4月25日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息18000元，另附加奖赏金2000元；同日被告又向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息9000元，另附加奖赏金1000元；2012年5月28日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据，双方约定借期六个月至一年，月息3分，六个月归还利息18000元，另附加奖赏金2000元；2012年8月23日被告向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方约定借期六个月，月息3分，另附加奖赏金1000元。此后被告于2015年1月8日还款30万元；于2015年12月23日还款3万元；于2016年4月28日还款1万元；于2016年7月14日还款1万元；于2016年11月14日还款1万元；总计还款36万元。审理中，原、被告均承认截止2015年1月8日借款本金30万元按月息3分计算，利息数额为282675元。本院认为，被告向原告借款共计30万元事实清楚，证据充分。双方在借据中约定的利息及奖赏金合计计算标准超过法律规定，超过部分无效，其他内容合法有效，被告应依约履行还款义务。关于双方争议的被告已还款36万元是利息还是本金问题，本院认为，被告提供的现有证据不能证明双方达成合意已还36万元中30万元是偿还的本金、6万元是偿还的利息，故被告该项抗辩主张不成立，本院不予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按顺序抵充实现债权的有关费用、利息、主债务，因此被告已还的36万元应先抵充利息，多出部分抵充本金。截止2015年1月8日，借款30万元产生利息数额为282675元，被告还款30万元，多出17325元，多出的17325元应抵充本金，抵充后被告尚欠原告借款本金282675元，此后被告陆续偿还的6万元应抵充利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘惠民于本判决生效后十日内偿还原告宁常辉借款本金282675元；二、被告刘惠民于本判决生效后十日内偿还原告宁常辉上述借款本金的利息（利息自2015年1月9日起按月息2%计算，至2018年9月28日止，已还6万元利息在拖欠利息中抵充）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8770元，由被告负担8425元，由原告自行负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈佳丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  王明书
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2294号原告：王晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。统一社会信用代码91532800080402068U。法定代表人钱秀芬，职务执行董事。住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣堤亚纳第12-3号。被告:陈红妃，女，1970年2月6日出生，民族不详，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告王晓敏与被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司（下称创富之星公司）、陈红妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人周淑娴，被告创富之星公司法定代表人陈红妃到庭参加诉讼。被告陈红妃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告创富之星公司、陈红妃归还借款本金10万元及自2015年12月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息6.06万元（暂计算至2018年5月28日止），本息合计16.06万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告陈红妃于2016年8月7日签订的借款合同；2、判令被告陈红妃偿还借款本金10万元及自2016年8月7日起至全部还款付清之日止，按月利率2%计算利息；3、被告创富之星公司在被告陈红妃不能还款时承担第2项诉请的还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告创富之星公司以帮原告提供居间服务为名，与原告初次签订总额为10万元的《放款业务居间服务合同》，合同约定：创富之星公司以月利率1.5%为标准（实际利率为2%），代表原告将资金出借给第三方，委托期限为三个月，若合同到期后第三方未履行还款义务，则由创富之星公司履行还款义务。合同签订后，原告将10万元支付至被告创富之星公司指定账户，创富之星在仅仅支付了四个月利息后即停止支付原告借款利息，原告多次催促均被二被告拒绝。为此起诉。原告认可被告已支付了7467元利息被告创富之星公司答辩称，不同意解除合同，该借款是借给被告陈红妃的。庭审中，提出按照合同约定是在陈红妃不能还款时，由创富之星公司向原告方购买原告对陈红妃所享有的债权，之后出创富之星公司自行向陈红妃追索；本案借条上的还款期是2019年，案涉借款还未到还款期；钱是支付给陈红妃，应由她承担等意见。被告陈红妃未发表答辩意见。原告王晓敏依法提交了证据，被告创富之星公司、陈红妃未向法庭举证。本院组织当事人进行了证据交换。因被告陈红妃未到庭举证质证，应视为放弃诉讼权利，故对经被告创富之星公司质证真实性无异议的原告原告证据1身份证、证据2、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司工商登记信息、证据3王辉英、钱秀芬身份证、证据4放款人资金委托书、证据5放款业务居间服务合同、证据6云南省农业信用社账户交易信息明细、证据7借款合同、证据8收条等，本院均予以采信。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2015年8月7日，王晓敏（甲方）与创富之星公司（乙方）签订放款业务居间服务合同及放款人资金委托书，约定王晓敏自愿将来源合法的闲置资金10万元委托创富之星公司对外放款，期限3个月，月利率1.5%，其中第三条第7项约定约定，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息。借款合同上所有甲方权利由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。2016年8月7日，陈红妃（借款人）在创富之星公司提供的借款合同上签名，确认出借人向借款人提供10万元借款，期限自2016年8月1日起至2019年7月30日止，月利率1.5%，利息从出借之日起计算。第四条约定了不按期归还借款本金和借款利息的违约责任承担方式；同日，陈红妃出具借条，确认向王晓敏借到10万元，并承诺于2019年7月30日归还。王晓敏认可交付借款后收到利息7467元。本院认为，本案原告方认为被告未能按合同约定支付利息，结合本案情况，合同目的不能实现，故应当解除合同，返还借款本息；被告创富之星公司抗辩认为被告陈红妃所出具的借条、借款合同上已记明还款期为2019年7月30日，现尚未届至。因借款合同、借条中对于违约责任、还款时间已有约定，在被告创富之星公司将上述借款合同、借条等交予原告方之后，原告并未就此提出异议，应认为已认可。此后案涉借款实际交付，且关于利息部分的约定也已开始实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因借款本金是主债权，利息依附于主债权而存在，现双方约定的借款还款期限尚未届至，故对原告主张解除合同，归还借款本息的请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓敏的诉讼请求。案件受理费3512元，由原告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一八年十二月十九日书 记 员  玉 罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1371号申请人滕学华，男，1964年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人马玉林，男，1960年9月2日出生，公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。申请人滕学华于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马玉林在赤峰市松山区人民法院执行局的执行款3744元予以扣留，申请人滕学华以其所有的×××号轻型普通货车提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人马玉林在赤峰市松山区人民法院执行局的执行款3744元予以扣留，扣留期限一年；二、将申请人滕学华所有的×××号轻型普通货车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月十七日书记员 高 飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更824号 罪犯唐秋芳，女，1984年7月22日出生，广东省连州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）成刑初字第413号刑事判决，以被告人唐秋芳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐秋芳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐秋芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月10日以（2014）川刑执字第1439号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱以罪犯唐秋芳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐秋芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐秋芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐秋芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期从2018年12月17日起至2043年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13018号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 负责人：周士杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：曹荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司与被告曹荣物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告曹荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司撤回对被告曹荣的起诉。 案件受理费1021元，减半收取511元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员  王一帆
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执678号之一 申请执行人邓凡益，男，1962年7月11年出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人李世海，男，1978年11月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1357号民事判决，立案执行邓凡益与李世海借款合同纠纷一案，于2018年12月20日向被执行人李世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世海在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢129号 申请执行人徐应昌，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省安市新干县。 被执行人邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘迎春，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 本院2017年5月19日以（2017）桂0102民初496号民事裁定书已依法保全查封邓豪发名下位于南宁市××区××大道××楼××号不动产。依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初第1374号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓豪发名下位于南宁市××区××大道××楼××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗30号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：计德军，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告计德军与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2846号原告：李玉国，男，1954年1月22日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张东来，男，1979年12月10日出生，汉族。被告：武朝阳，男，1973年7月18日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工。本院在审理原告李玉国与被告武朝阳返还原物纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉国负担。审 判 长  李庵齐审 判 员  张 迪人民陪审员  赵 爽二〇一八年十二月六日书 记 员  徐艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6297号原告王六林，男，汉族，1970年3月3日，户籍地址湖南省新宁县，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告深圳市鑫诺投资发展有限公司（以下称鑫诺公司），住所地深圳市光明新区光明街道柑山区128号，统一社会信用代码91440300057873857W。法定代表人曾嘉富。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告深圳光明高尔夫球会有限公司（以下称高尔夫球会公司），住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路99号，统一社会信用代码91440300771640890P。法定代表人曾嘉。委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。委托代理人廖霞，广东海埠律师事务所实习律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人朱明生及被告委托代理人王威、廖森林、廖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，自2015年9月至2016年12月期间，原告受雇于被告鑫诺公司，为被告高尔夫球会公司位于其所属的深圳光明高尔夫球场内的大型经营场所依法进行工程装修施工作业等工作。原告与被告鑫诺公司已形成了事实劳动法律关系，然鑫诺公司既没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签署书面劳动合同，已违反了相关法律之规定。原告的工作系为被告高尔夫球会公司内的重要生产经营场所提供服务，原告的劳动成果也系由被告高尔夫球会公司依法享有或继承的重要财产权利，因被告高尔夫球会公司未依合同约定足额向被告鑫诺公司履行支付义务，从而导致被告鑫诺公司长期拖欠工资，至今尚拖欠原告工资93600元。后经原告多次催要工资无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付所拖欠的工资93600元；2、两被告支付没有签署书面劳动合同的工资93600元；3、两被告因拖欠需加发的工资报酬25%的经济补偿金23400元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫诺公司答辩称原告请求支付工资没有事实及法律依据，称其已将装修的工程款全部与曾四升结清，原告的“工资”系原告单方制作，被告不予认可。且本案为劳务合同纠纷，原告主张的“工资”只存在于劳动关系纠纷之中，双方并无劳动关系存在自然无需签订劳动劳动合同及给付经济补偿金。被告高尔夫球会公司答辩称其与被告鑫诺公司之间为承包经营关系，其与原告之间不存在任何法律关系，其与鑫诺公司之间亦不存在任何付款义务，由于鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给光明球会造成严重损失，不存在光明球会在承包经营中存在收益的情形。经审理查明，原、被告双方没有签订合同。但，原告向本院提交了有曾四升签字的《工资表》，主张原告与被告鑫诺公司之间存在劳务关系，被告鑫诺公司对此不予认可并表示高尔夫球会会所的工程已全部承包给曾四升处理，其亦向曾四升支付了该工程的全部价款并向本院提交了《收款收据》加以证明。被告高尔夫球会公司则向本院提交了《承包经营合同》、《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据并主张其与原告之间没有任何法律上的关系，且因被告鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给其带来严重损失，不存在从该承包经营工程中收益的情形。上述事实，有经过庭审举证、质证的承包经营合同、工资单、律师函、公安行政处罚决定书、限期整改告知函、等证据及本案庭审笔录等材料在卷正式，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，参照试用《中华人民共和国合同法》总则之规定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主张为被告鑫诺公司提供了劳务，提交了被告鑫诺公司案涉装修工程项目负责人曾四升签字确认的工资表，该表记载尚欠工资93600元，被告鑫诺公司作为接受劳务的一方，应向原告支付上述拖欠的劳务报酬，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，故原告诉请未签劳动合同二倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫诺公司辩称其已将工程转包给曾四升及其担任法定代表人的深圳市智日升建筑工程有限公司，主张追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为共同被告，然被告鑫诺公司并未提交任何证据加以证实，且被告鑫诺公司于庭审过程中确认已曾四升担任该公司上述装修项目的负责人，可认定其行为代表了该公司，故是否追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为本案被告，并不影响被告鑫诺公司的责任承担，故本院针对被告鑫诺公司的主张不予采纳。高尔夫球会公司并非本案劳务合同的当事人，原告诉请其承担责任于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方提交的《承包经营合同》中可以得知，两被告在合同中约定甲方（高尔夫球会公司）与乙方（鑫诺公司）的业务没有直接关联。被告向本院提交了《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据可以得知，被告高尔夫球会公司确与原告没有任何法律上的关系，原告与鑫诺公司之间的权利义务关系与其无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张衍平支付所拖欠的报酬93600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告张衍平承担1238.89元、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司承担991.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1993号 原告：池州市金正新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702562167320X。 法定代表人：叶雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡章六，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金正新型建材有限公司（以下简称“金正公司”）诉被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正公司委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款55140.8元及利息（利息自2013年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建池州市清溪凯旋门一期附属工程需要，向原告购买商品混凝土。2013年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款382742元。后经原告多次催讨，被告支付了部分款项，尚欠货款55140.8元至今未支付。现原告催讨未果，为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉请。 被告胡章六未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡章六因承建池州市清溪凯旋门一期附属工程需要，向金正公司购买商品混凝土。2013年11月20日，经双方结算，胡章六欠金正公司货款382742元。后经金正公司催讨，胡章六于2017年5月22日支付327601.2元，尚欠55140.8元未支付。现金正公司催讨未果，以致成讼。 本院认为：金正公司与胡章六虽然没有签订书面买卖合同，但有胡章六出具的购买货物货款欠条，双方已形成事实买卖合同关系。现金正公司要求胡章六支付未付货款的请求，有证据证明，予以支持。金正公司要求胡章六支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息标准，其利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。胡章六未到庭应诉答辩，放弃了对金正公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡章六于本判决生效之日起十日内支付池州市金正新型建材有限公司货款55140.8元及利息（利息以55140.8元为基数从2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由胡章六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年十二月十一日 书记员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1157号原告：王李明，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：任雅芳，山西晋浩律师事务所律师。被告：寇宁，男，1982年7月30日出生，汉族，太原市小店区交通运输局职工，住太原市。原告王李明与被告寇宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王李明的委托诉讼代理人任雅芳、被告寇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告的×××号别克牌汽车（车架号码为×××，现车牌号为×××）；2、判令被告限期协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告贷款购得一辆别克旅行车（车牌号：×××）。原、被告系朋友关系，2014年6月，被告以外出为由向原告借车，原告同意后将车辆交由被告使用。在使用过程中，被告在原告不知情的情况下于2016年8月将车辆过户登记在自己名下。原告得知后，多次要求被告返还车辆，但被告始终避而不见，也不归还车辆。综上，被告私自将原告所有的车辆占为己有，其行为严重侵犯了原告的合法利益。被告寇宁辩称，原、被告系朋友关系，2014年6月原被告将各自的汽车交换使用，原告交给被告的是一辆别克旅行车，被告交给原告的是一辆路虎发现3，在原告使用过程中，因违章被交警扣留。经被告多次催要，原告也未曾从交警队将车索回，于是被告只能继续使用原告的别克旅行车。2016年8月，银行工作人员与被告联系，催讨该车的剩余款项（原来该车在银行抵押并尚有余款未付）。此时银行与被告都与原告联系未果，无奈之下，被告只能按银行要求付清尾款，并办理了过户登记手续。综上所述，被告使用该车并将车辆登记至自己的名下事出有因。如果原告想要回该车，先须将被告的车辆返还为宜。经审理查明，×××号别克牌小型普通客车（车架号码×××）登记的所有权人原为原告王李明，该车系原告于2013年7月21日以320000元的价格以贷款形式购买。还款计划表显示贷款总额为192000元，自2013年8月19日起至2016年7月19日止分36期还款。原告提供的开具时间为2016年8月18日、发票号为00107059的《二手车销售统一发票转移登记联》显示，买方为寇宁，为原告王李明，车牌照号为×××，厂牌型号为别克牌SGM6530ATA，车架号码为×××，车价189000元。庭审中，被告寇宁陈述，原、被告之间曾交换车辆使用，原告至今未将车辆归还被告。涉案车辆在银行尚有部分贷款未还，银行联系原告无果后主动联系到被告，后被告还清贷款后银行将车辆过户到被告名下，现涉案车辆车牌号已变更为×××。原告的委托代理人称原、被告并未交换车辆使用。确认以上事实的有原告提交的机动车行驶证、机动车销售统一发票、还款计划表、中国农业银行交易凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、二手车销售统一发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告购买别克牌小型普通客车后该车登记车牌号为×××的所有权人为原告。被告陈述原告与被告相互借用车辆使用，因此，原告仅是将涉案车辆借用给被告使用，并没有转移车辆所有权，被告仅享有对该车辆的使用权。现涉案车辆已经登记到被告的名下，对原告的所有权构成侵害，现原告主张被告返还该车辆并协助原告办理过户登记，理由正当，本院予以支持。被告关于原告应当归还其车辆的答辩意见以及被告垫付的银行贷款，被告可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告寇宁于本判决生效后三十日内将车牌号为×××、车架号码为×××的别克牌SGM6530ATA小型普通客车返还原告王李明。二、被告寇宁于本判决生效后三十日内协助原告王李明将上述车辆过户至原告王李明名下。案件受理费5800元（原告已预交），由被告寇宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 温 姣人民陪审员 王丽萍人民陪审员 周爱英 二○一八年十二月二十七日书 记 员 常红丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初514号原告曾祥珍，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地址广东省化州市，委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。委托代理人李丽，广东丹鸿律师事务所实习律师。被告彭明星，男，汉族，1983年7月28日出生，户籍地址广东省化州市，被告彭土寿，男，汉族，1953年9月8日出生，户籍地址广东省化州市，原告曾祥珍与被告彭明星、彭土寿民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告委托代理人马闯到庭参加诉讼。被告彭明星、彭土寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告属于父子关系。2013年12月16日，被告彭明星以急需资金周转为由，向原告借款85000元，约定在2015年8月前还清借款。为了取信于原告，两被告在当日共同签订了《还款担保书》，被告彭土寿自愿担任被告彭明星的借款担保人，对上述借款及有关费用承担担保偿还责任。在借款期满后，尽管原告多次要求两被告还款，被告均不予偿还，请求判令：1、被告彭明星、彭土寿立即连带偿还借款85000元及利息（以85000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2014年1月起计算至被告还清全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告称被告彭明星于2013年12月16日向原告借款85000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“本人彭明星借到曾祥珍现金人民币捌万伍仟元整，本人承诺此债务2015年8月份之前偿还清此债务，还款金额捌万伍仟元整”，被告彭明星在该借条的借款人处签名及捺印。原告称通过现金方式向被告彭明星支付借款85000元。同日，被告彭明星、彭土寿向原告出具《还款担保书》一份，内容为“本人彭土寿愿意为儿子彭明星在2014年1月份开始至2015年8月份之前，每月还款肆仟元整，必须在一年零捌个月内偿还清所欠曾祥珍人民币捌万伍仟元整。欠款以借条为准，特立此据。”，被告彭土寿在该担保书的担保人处签名及捺印、被告彭明星在借款人处签名及捺印。现借款期限已届满，被告一直怠于还款，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》、《还款担保书》以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款85000元，有原告提交的《借条》、《还款担保书》予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《借条》、《还款担保书》中均未约定借期利息，被告彭明星在借款期限届满之日未偿还借款，原告诉请被告支付利息实际为逾期利息。因原、被告对逾期利息利率未作约定，依据相关民间借贷法律规定，逾期利息利率可按照年利率6%的标准，原告诉请被告偿还利息以85000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2014年1月起计算至被告还清全部借款为止，本院依法调整为以85000元为本金，按照年利率6%的标准，自被告逾期还款之日即2015年9月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告彭土寿作为担保人在《还款担保书》上签字确认，应对被告彭明星的债务承担连带责任。被告彭明星、彭土寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明星于本判决生效之日起五日内向原告曾祥珍偿还借款85000元及利息（利息计算以85000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告彭土寿对被告彭明星上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告彭明星、彭土寿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月十日书记员  黄丽妙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1590号申请执行人雷平，女，1960年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，被执行人郭桂珍，女，1961年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县，雷平与郭桂珍民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭桂珍未履行生效法律文书的确定的义务，申请人雷平于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人郭桂珍支付申请执行人雷平借款本息60000元，并承担执行费800元、案件受理费613元，以上款项共计61413元。本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人郭桂珍邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭桂珍在领取执行通知书后于2018年7月16日到本院拟定还款计划承诺分期履行，至2018年9月28日共履行30000元，款项已发放申请人。经本院于2018年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭桂珍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款并予以冻结，扣划12684元。申请执行人雷平对于本案被执行人分期履行无异议。本案被执行人共履行42684元，尚欠18729元未履行。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人郭桂珍纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人雷平对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月十七日书记员  李祥祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3518号 申请执行人胡贵萍，女，1969年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人钟英兰，女，1965年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的(2017)黔0102民初4118号胡贵萍申请执行钟英兰民间借贷纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102执3518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄籼滕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4089号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，注册地合肥市瑶海区铜陵路88号，住所地合肥市包河区桐城绿苑物业办，统一社会信用代码91340100766875003N。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：包河区桐城绿苑第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市包河区桐城绿苑4栋103#-104#。负责人：徐军，主任。本院审理原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告包河区桐城绿苑第一届业主委员会服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包河区桐城绿苑第一届业主委员会的起诉。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告包河区桐城绿苑第一届业主委员会的起诉。审判员  黄玮二〇一八年十二月二十九日书记员  陈姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1100号 吴秀琼： 关于邬昊申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月10日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委调字(2015)第10239号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈亚妹，女，1958年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彪，广东瀚宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康福，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄韵玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华诚浩科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路高嘉花园13栋1A。法定代表人：黄少华。再审申请人陈亚妹因与被申请人李福康、黄韵玲、深圳市华诚浩科技有限公司（以下简称华诚浩公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚妹申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持陈亚妹一审诉讼请求。事实与理由：一、关于涉案房屋转让价格，按照黄韵玲与华诚浩公司签订的《深圳市二手房买卖合同》中约定及房屋转移登记，转让价格应为4,477,118元，原审法院认定转让价为860万元，缺乏事实依据。二、涉案房屋现值1800万元，涉案房屋转让价款明显低于市场价。三、黄韵玲明知涉案房屋是李康福夫妇的夫妻共同财产，其对涉案房屋的处分超越了涉案《委托书》中授予其的代理权限。四、华诚浩公司取得涉案房屋并非善意。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。涉案房屋属李康福与陈亚妹的夫妻共同财产，李康福未经陈亚妹同意，无权处分该房屋，对此本案当事人均无异议，故本案的争议焦点为：华诚浩公司能否依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。根据原审查明的事实，陈亚妹并未提交充分证据证明华诚浩公司受让涉案房屋时明知该房屋为李康福与陈亚妹的夫妻共同财产，本案证据亦不足以证明房屋的转让价格明显低于市场价格，且涉案房产已登记至华诚浩公司名下，故华诚浩公司买受涉案房屋构成善意取得,陈亚妹请求确认涉案房地产买卖合同无效，并要求华诚浩公司协助将涉案房产过户至李康福名下，理据不足，原审判决驳回其诉讼请求正确。陈亚妹的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚妹的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一八年十二月十一日法官助理李雪书记员李茵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2325号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司工作人员。 被告：祝炳均,男,1979年6月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。 被告:黄兴玉，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告祝炳均、黄兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人许新生到庭参加诉讼，被告祝炳均、黄兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告祝炳均、黄兴玉给付借款本金67500元，利息：24203.37元，（利息算至2018年10月30日），共计：91703.37元，且利随本清；2.原告对祝炳均和黄兴玉抵押的住宅楼变卖的价款享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝炳均于2015年12月8日同我行签订个人借款合同、农村信用社借款抵押合同各一份，借款金额90000元，期限一年，借款合同于2016年12月7日到期，用途为餐厅周转金，正常月利率8.689583‰，逾期利率在正常利率基础上上浮50%，按季付息，到期还本。农村信用社借款抵押合同约定的抓押物为祝炳均和黄兴玉夫妇共同所有位于阜康市天池街农机公司商住楼1单元502室住宅楼，建筑面积78.09平方，房产权证编号：阜房权证管字第XXXX号，并进行抵押登记手续，他项权证编号：阜房他证管字第XXXXX号。借款到期后，经我行客户经理多次催收借款人、抵押人，借款人仅偿还22500元本金及部分利息，剩余本金67500元及所欠利息24203.37元(截止2018年10月30日)，合计金额91703.37元，多次追索未果。 被告祝炳均、黄兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、借款借据、房产证、他项权证、结婚证、催收通知书各一份，证实原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告发放了贷款的事实。经审查，原告阜康农商行提供的上述证据形式合法，内容完备，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告祝炳均、黄兴玉系夫妻关系。2015年12月8日，阜康市农村信用合作联社与被告祝炳均签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定被告祝炳均向阜康市农村信用合作联社借款90000元；借款用途：餐厅周转金，借款期限12个月，月利率8.689583‰，逾期还款，则从逾期之日开始在正常利率基础上加收50%罚息。自实际提款日起按日计息，按季结算。借款到期，利随本清。同日，阜康市农村信用合作联社与被告祝炳均、黄兴玉签订《农村信用社借款抵押合同》一份，约定被告祝炳均、黄兴玉以夫妻共有的位于阜康市天池街农机公司商住楼1单元502室，面积78.09㎡（房屋所有权证号：阜房权证管字第XXXX号）的住宅楼为上述借款提供抵押担保。2015年12月11日，办理了抵押登记。2015年12月14日，阜康市农村信用合作联社向被告祝炳均发放了贷款90000元。被告取得贷款后，支付利息至2016年9月20日。借款到期后，被告未能返还借款本金及其余利息。经原告催收，被告祝炳均于2017年4月20日返还借款本金20000元，于2017年9月29日返还借款本金2500元，剩余借款本金及利息未能清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2015年12月8日，原告与被告祝炳均签订的《个人借款合同》、原告与被告祝炳均、黄兴玉签订的《农村信用社借款抵押合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然被告祝炳均是以个人名义签订的借款合同，但其借款发生在夫妻关系存续期间，借款目的是为经营餐厅所需的周转资金，并且被告黄兴玉亦在抵押合同上签字同意以夫妻共有的房产作为抵押，亦说明二被告有共同举债的合意。该债务为二被告夫妻共同债务。原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告应当及时全额返还借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。 二被告以夫妻共有的住宅为上述借款提供担保，原告作为抵押权人亦为抵押物进行了抵押登记。自登记之日起，抵押权设立，在二被告到期不能清偿债务时，原告作为抵押权人，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，原告要求被告返还借款本金67500元，支付2016年9月20日至2018年10月30日期间的利息24203.37元，并按逾期利率继续计付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张对祝炳均和黄兴玉抵押的住宅楼变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告祝炳均、黄兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝炳均、黄兴玉于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金67500元，并支付利息24203.37元(利息算止2018年10月30日)，其余利息按逾期利率13.034373‰继续计付至本判决确定给付之日； 二、原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司对阜康市天池街农机公司商住楼1单元502室（房屋所有权证号：阜房权证管字第XXXX号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告祝炳均、黄兴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  杜 艳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘海丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞广森，男，1964年8月7日出生，汉族，住岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎会莲，女，1976年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市财政局，住所地岑溪市大中路51号。 法定代表人：陈向前，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃锦文，女，1966年1月28日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐发海，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 二审上诉人（原审被告）：杨洲勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：黎君志，男，1976年8月30日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：梁庆媚，女，1972年10月18日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：杨仕宁，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 一审被告：刘菊芳，女，成年，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市支公司，住所地广西贵港市金港大道793号市人保公司新办公楼207室。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市大沙田金象大道2号。 负责人：陈会养，该公司总经理。 一审被告：岑燕，女，1968年5月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：陈洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：陈露，女，1990年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：陈剑波，男，1998年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人庞广森、黎会莲因与被申请人岑溪市财政局、覃锦文、唐发海、二审上诉人杨洲勇、一审被告黎君志、梁庆媚、杨仕宁、刘菊芳、岑燕、陈洁、陈露、陈剑波、中国人民财产保险股份有限公司贵港市支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞广森、黎会莲申请再审称，其一，原审判决在没有认真审查岑溪市财政局转让桂Ｄ×××××号轿车的合法性和是否存在过错的情况下，导致判决不当。桂Ｄ×××××号轿车已达报废年限，岑溪市财政局是明知的，且岑溪市财政局提供的《2006年会议记录》也证实了此事实。且该车是右置方向盘机动车，属于国家严格控制管理的车辆。但岑溪市财政局却没有依据广西区国有资产管理局、区财政厅、区公安厅《关于行政事业单位机动车辆有偿转让实行公开拍卖的通知》第1条第2款“达国家规定报废条件、检查不合格以及右置方向盘的机动车辆不准进行交易、拍卖”的规定妥善处理桂Ｄ×××××号轿车，最终导致重大车祸发生，岑溪市财政局、覃锦文、唐发海有重大过错，依法应当承担赔偿责任。其二，《中华人民共和国侵权责任法》第51条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，转让已达报废标准的机动车发生交通事故，由转让人和受让人承担连带责任。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审判决审理查明，岑溪市财政局以拍卖方式将涉案车辆桂Ｄ×××××号小轿车转让给覃锦文的时间是2007年4月20日，而该车的车辆检验有效期是至2008年11月30日，保险终止日期是2008年12月26日，故岑溪市财政局在拍卖该车时车辆并未超过报废年限。同时，覃锦文2007年7月又将该车转让给了唐发海，唐发海于2007年12月1日将该车转让给了陈彦安，覃锦文、唐发海转让车辆的时间亦未超过报废年限，属可以正常上路行驶的车辆。故岑溪市财政局、覃锦文、唐发海的转让行为是合法有效的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原审判决岑溪市财政局、覃锦文、唐发海不承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，庞广森、黎会莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞广森、黎会莲的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年十二月五日 书记员  卢 曦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4535号 原告：黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄海涛与被告方志育民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告方志育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海涛向本院提出诉讼请求：判令方志育立即偿还借款50万元及该款自2017年2月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由方志育承担。事实与理由：黄海涛与方志育是同学关系。2017年2月18日，方志育以建设工程资金周转需要为由于向黄海涛借款50万元，并约定月利率为3.5%。当日黄海涛通过王华萍的工商银行62×××10账户将上述50万元借款汇至方志育的建设银行55×××68账户。在黄海涛起诉方志育请求偿还200万元的民间借贷纠纷一案［莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1695号］中，方志育认可收到上述50万元借款。 方志育未作答辩。 黄海涛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.中国工商银行转账汇款凭证一份，欲证明其通过王华萍的银行账户将50万元借款汇至方志育的账户；2.微信聊天记录一组，欲证明双方约定50万元借款的月利率为3.5%；3.本院（2018）闽0302民初1695号民事判决书、庭审笔录，欲证明方志育认可收到借款50万元；4.2018年12月3日其通过同学蒋丽琴与方志育核实欠款明细的微信聊天记录，欲证明方志育认可本案借款及月利率为3.5%的事实。本院审查认为，因方志育拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄海涛提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，黄海涛通过王华萍的银行账户向方志育转账50万元。在本院审理黄海涛要求方志育偿还借款200万元及相应利息［（2018）闽0302民初1695号］一案中，方志育承认于2017年2月18日再向黄海涛借款50万元，但没有约定利息。该案判决认定方志育于2017年11月29日偿还给黄海涛的130万元系优先偿还200万元的债务。黄海涛认为方志育未偿还本案借款致讼。 本院认为，方志育于2017年2月18日向黄海涛借款50万元，有银行转账凭证、本院（2018）闽0302民初1695号民事判决书、庭审笔录在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现黄海涛请求方志育偿还借款50万元合法有据，本院予以支持。关于双方是否约定月利率为3.5%问题。虽在另案中方志育否认双方约定利息，但在本案黄海涛提供的微信聊天记录中，2017年2月18日方志育向黄海涛联系借款时，黄海涛说“三分半利息确定太高了，……”，方志育回复“无所谓，……”；2017年7月15日黄海涛要求方志育还款时说“他当初的利息是3.5%，所以五个月利息是87500，总共58700”，方志育回复“收到”，没有对利息提出异议；2018年12月3日双方的同学蒋丽琴向方志育发送“……20170218海涛转借给志育借款50万元，约定月利息3.5%，该笔借款至今未还一分，至今日利息为38.5万，该笔借款本金加利息共88.5万。……”、“吓育，这个海涛发给我的，你看下有没有异议”，方志育回复“是的”、“问他要不要房子”。从上述微信内容，可确认借款时双方约定月利率为3.5%，且方志育未到庭对黄海涛主张的借款月利率3.5%提出异议，故本院对黄海涛主张的月利率3.5%予以认定，现黄海涛请求自借款之日起按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。方志育拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方志育应在本判决生效之日起十日内偿还给黄海涛借款50万元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由方志育负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    金    钰 人民陪审员 陈俊雄人民陪审员林文彬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 廖    萍    萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1965号上诉人（原审被告）:韩某，男,1977年3月12日出生,汉族,定襄县晋昌镇南关村人,现居本村南建街29号。被上诉人（原审原告）:郭某,男,1970年2月28日出生,汉族,定襄县杨芳乡智村人,现居本村1049号。上诉人韩某因与被上诉人郭某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2019年12月16日，以一审法院认为其主张郭某未按期完工，工程质量存在问题，不属于本案审理范围，告知其另行起诉，其准备重新起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一八年十二月二十日书记员 周文婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执恢135号申请执行人：刘书民，男，1970年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨拥军，男，1969年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘书民与杨拥军民间借贷纠纷一案中，经查，（2014）孟民西初字第00096号民事判决书生效后，被执行人杨拥军未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨拥军银行存款79000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十二月十九日书记员  李晓蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4387号原告：陆川，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路64-1号。法定代表人：张步坚，馆长。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告陆川与被告射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆川的委托诉讼代理人高林，被告射阳县文化馆的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆川向本院提出诉讼请求：1、判令射阳县文化馆偿还借款120000元，并支付自2016年10月9日至偿清之日止，以120000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，因举办丹顶鹤艺术节需要资金，2009年射阳县文化馆的法定代表人邹某向陆川借款人民币120000元，并约定月利率2%。至2016年未能还款，邹某在其办公室重新立据并加盖单位公章，并注明换2009年借据。事后，陆川多次催要，射阳县文化馆未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。射阳县文化馆辩称：1.射阳县文化馆从来没有向陆川借款，本案是射阳县文化馆原法定代表人邹某擅自利用单位公章，完全出自个人需要向陆川借款，借款也没有入单位账目。2.陆川应向法庭证明借款是否全部交付给邹某，邹某已经偿还了多少，鉴于邹某因刑事案件羁押于盐城市看守所，请求法庭对上述事实进行核实调查。另本案应当追加邹某为被告，以便查明案件事实。3、射阳县文化馆认为，邹某已经对单位涉嫌诈骗，也有可能涉嫌贪污，申请对本案中止审理，请法庭将此案件移送至司法监察部门，立案侦查。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年4月19日，射阳县文化馆立据向陆川借款，并出具借条载明：“借到陆川人民币壹拾贰万元整（￥120000元）月息2%，换2009年借据。”庭审中陆川自认，射阳县文化馆利息按月利率2%给付至2016年10月8日。以上事实，有当事人的庭审陈述及陆川提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：1.陆川与射阳县文化馆之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，射阳县文化馆应承担及时偿还借款本息的民事责任。2.关于射阳县文化馆辩称没有向陆川借款，本案借款系原法人代表邹某的个人行为，对此系射阳县文化馆内部管理事宜，射阳县文化馆可另行主张权利。3.关于逾期利息，陆川自认利息按月利率2%给付至2016年10月8日，主张从2016年10月9日起至偿清之日止，以120000元本金为基数，按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告射阳县文化馆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陆川借款120000及逾期利息（以120000元为基数,自2016年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告射阳县文化馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  周文艳人民陪审员  周军国二〇一八年十二月二十四日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3947号原告：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川工业区，统一社会信用代码：914406087929592272。法定代表人：张燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，系广东云方律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，1967年9月24日出生，住山东省梁山县，被告：王秋灵，女，汉族，1967年9月17日出生，住山东省梁山县，两被告的共同委托诉讼代理人：王成华，男，汉族，1959年4月4日出生，住山东省梁山县，原告佛山市高明星飞化工有限公司（以下简称：星飞公司）诉被告黄超、王秋灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭云波、被告黄超及被告黄超和王秋灵的共同委托代理人王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明星飞化工有限公司的诉讼请求：1．两被告立即向原告支付货款71585.50元及逾期付款利息（以71585.50元为本金，自2018年6月1日计至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告为一家油漆产品生产、销售企业，原、被告于2018年2月1日签订一份《2018年度翔浩百川系列产品经销合同》，约定被告为原告生产的“翔浩百川”系列油漆产品的山东经销商。合同签订后，被告向原告下单定购油漆产品，原告依约向被告送货。经双方对账确认，截止2018年5月31日，被告尚欠原告货款共计71585.50元。经原告多次催促，两被告仍未能支付货款。被告黄超、王秋灵辩称，对产品数量无异议，对单价和总价均有异议，且产品存在质量问题。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证、辩论，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。两被告欠原告货款71585.50元的事实有原告提供的《2018年度翔浩百川系列产品经销合同》、对账单、多份托运单等予以证明，本院对原告主张两被告支付货款71585.50元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方在合同中并未明确约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，故对原告主张自2018年6月1日（对账次日）至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但其却未能提供证据予以证实，且经本院释明后其仍不愿申请质量鉴定，故本院对其的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄超、王秋灵应于本判决生效之日起十日内支付货款71585.50元及逾期付款利息（以71585.50元为本金，从2018年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市高明星飞化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，因适用简易程序减半收取795元，（原告已预交），由被告黄超、王秋灵负担，两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市高明星飞化工有限公司，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一八年十二月二十七日书记员  仇秀静
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初2328号 原告：杨礼卓。 委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田再建，贵州维律律师事务所律师。 被告：李发英。 委托诉讼代理人:龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴传寿。 原告杨礼卓与被告李发英、吴传寿排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨礼卓及其委托诉讼代理人关文生，被告李发英及其委托诉讼代理人龙守林、被告吴传寿均到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，本院于2018年1月4日依法中止审理。恢复审理后，本院于2018年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告杨礼卓及其委托诉讼代理人田再建、被告李发英及其委托诉讼代理人龙守林、被告吴传寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离置放于原告宅基地内的泥土及石头；2、判令被告立即停止阻止原告在宅基地上的正常施工；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有房屋因邻居房屋先后改造提高基脚线到原告一楼与窗户平行，导致流水不能畅通，每逢下雨雨水就进去原告家中，不能正常居住。为了改善居住条件，原告决定拆除旧房后在原有宅基地上重新建房。2017年7月，原告依法向政府有关部门申请，请求政府同意原告在原有宅基地上修建新房。同年8月初原告依法办理了全部建房手续。在办理有关手续过程中，政府有关部门进行了公示，当时无人提出任何异议。2017年8月17日原告正式实施房屋基础建设，在基础画线时，第一被告也在场，原告还按照第二被告指示的界点主动缩小了地基线。8月21日当原告施工到房屋基础地圈梁画线部分时，被告突然改口不准在已完成的基础上做地圈梁，并吵骂、阻止工人施工，造成原告的工人无法施工。考虑两家几十年的关系，原告只好停工，让被告冷静后再说。停工期间，原告上门与两被告进行过3次交谈均无果。2017年11月7日被告趁原告不在现场，偷偷将原告预留回填道路的泥土和石头置于原告宅基地内，为此双方引发纠纷。11月13日当原告请民工进场准备正式施工时，被告又出面阻止，导致原告民工不能正常施工。原告所有建房手续齐全，建设的房屋又完全是在自己的老宅基地范围内，被告没有任何理由阻止。但双方毕竟是邻居关系，为了不激化矛盾引发严重的后果，原告还是决定采用合法的程序解决矛盾。被告置放泥土、石头到原告宅基地上和阻止原告民工施工的行为，事实上妨碍了原告合法权益的实现，故请求法院依法予以排除。 被告李发英、吴传寿辩称：1、原告起诉的事实和理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。答辩人在农村家庭联产承包责任制时，在本集体医院溪边（地名）承包有一丘责任田，该责任田四抵为：东抵溪边，南抵溪沟边，西抵李明甲田，北抵张明辉田。该责任田一直由答辩人经营、管理和收益。嗣后，原告从剑河南明老家把旧木房搬来重建居住，因当时原告的旧木房体积太大，无地基立屋，经与答辩人协商，占用了答辩人上述责任田的部分面积和田坎作为地基，这样才把房屋立下，同时约定原告今后拆木房重建房屋时将占用答辩人责任田的部分地基退还给答辩人。另外，原告建房的土地是凤城镇解放村的集体土地，而原告杨礼卓的户口并非属于解放村村民，根据规定原告是不能在解放村集体土地上申请建房，即使原告持有相关部门颁发的土地使用证，也是不符合法律的规定。因此原告依其持有的相关土地使用证重建房屋，损害了答辩人以及解放村全体村民的利益。同时，答辩人根本没有妨害原告建房的行为，只是善意的与原告协商退还土地事宜，只因协商未果而产生权属纠纷，并非原告诉称的阻挠其施工。二、本案应当中止诉讼。答辩人已向法院起诉请求撤销原告持有的国有土地使用证，且法院已经立案受理，答辩人与原告排除妨害纠纷一案实质上是土地权属纠纷，需土地权属纠纷解决清楚后才能审理本案，因此本次应当中止审理。 经审理查明：原告杨礼卓的宅基地位于XXXXX，原告的父亲杨义清于1993年5月取得《国有土地建设用地使用证》，用地面积139平方米，土地四至为东抵本屋基公共路、南抵本屋基脚沟、西抵本屋基脚沟、北抵彭永富基脚。杨义清去世后，天柱县人民政府于1998年9月24日向原告颁发天府（1998）字第01812号《房屋所有权证》，将杨义清在凤城镇解放路土地上修建的房屋所有权登记为原告杨礼卓享有。2005年12月6日天柱县人民政府向原告颁发天国用（2005）第400号《国有土地使用证》，该证的使用地四至范围、地点、地类用途等均与前述杨义清的《国有土地建设用地使用证》一致。2017年原告杨礼卓拆除木房准备修建砖房，并取得了《建设工程规划许可证》，但在建房过程中，被告李发英、吴传寿以原告的宅基地占用了其部分承包地为由对原告的建房行为进行阻止，双方引发纠纷。2017年11月21日原告杨礼卓向本院起诉，诉请如前。2017年12月14日本院第一次开庭审理，庭审中被告吴传寿提出其已向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼请求撤销天柱县人民政府向原告杨礼卓颁发的天国用（2005）第400号《国有土地使用证》，本案遂中止审理。2018年6月26日黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26行初13号行政判决书，判决驳回吴传寿的诉讼请求，吴传寿不服并向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔行终1975号行政判决书，判决驳回吴传寿的上诉，维持原判。此后，本院恢复审理，并于2018年12月27日第二次开庭进行了审理，在该次庭审中，原告杨礼卓提出自愿放弃第一项诉讼请求，即放弃请求判令被告立即搬离置放于原告宅基地内的泥土及石头的诉讼请求。 本院认为：原告杨礼卓在其《国有土地使用证》的土地范围内撤除木房重建新房，是对其合法权利的处分，应当受到法律的保护。被告李发英、吴传寿以原告的宅基地占用其部分承包地为由对原告的建房行为进行阻止，但被告并未能举证证明其主张，且被告吴传寿提起行政诉讼要求撤销原告的《国有土地使用证》，也已经人民法院驳回其诉讼请求，故被告关于原告的宅基地占用其部分承包地的答辩理由不充分，本院不予采信。被告对原告建房施工进行阻止的行为侵害了原告杨礼卓的合法权益，原告请求判令被告立即停止阻止原告在宅基地上的正常施工，符合相关法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃关于请求判令被告立即搬离置放于原告宅基地内的泥土及石头的诉讼请求，是原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告李发英、吴传寿于本判决生效之日起立即停止对原告杨礼卓在宅基地上施工的阻止行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李发英、吴传寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 欧阳广福 二〇一八年十二月二十九日 书记员 袁 桂 平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保281号 申请人：艾明芹，女，1970年1月18日出生，住济南市。 被申请人：苏延忠，男，1978年11月16日出生，住济南市。 申请人艾明芹于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求在446050元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人艾明芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏延忠（共有人任芳）名下坐落于济南市章丘区XXXX小区XX区XX号楼XX，房产证号为章房权证城字第XXXXXXXX号的房屋。保全金额446050元。查封期限三年。 案件申请费2750.25元，由申请人艾明芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十四日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15867号原告：湖北省测绘技术经济开发公司接待中心，营业场所湖北省武汉市武昌区中南一路60号。负责人：胡斌，经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：沙汉琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：万凯、朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心与被告沙汉琴劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省测绘技术经济开发公司接待中心的委托诉讼代理人曾建红，沙汉琴及其委托诉讼代理人万凯、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心向本院提起诉讼请求：1、原告2005年10月8日至2018年6月8日期间与被告不存在劳动关系；2、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金27600元。事实和理由：被告并非于2005年10月8日入职原告处，其因不服从管理，原告对其进行处罚，不应当向其支付解除劳动关系经济补偿金27600元。故原告诉至法院，望判如所请。被告沙汉琴辩称，请驳回原告的诉求，判决被告与原告在2005年10月8日至2018年6月8日存在事实劳动关系，并支付被告经济补偿金27600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，沙汉琴入职湖北省测绘技术经济开发公司接待中心，工作岗位为客房部领班，负责客房卫生。湖北省测绘技术经济开发公司接待中心没有为沙汉琴缴纳社会保险。沙汉琴在湖北省测绘技术经济开发公司接待中心工作至2018年6月8日，此后未再向湖北省测绘技术经济开发公司接待中心提供劳动，但沙汉琴与湖北省测绘技术经济开发公司接待中心均认可未解除劳动关系。2018年7月30日仲裁庭审时，沙汉琴以湖北省测绘技术经济开发公司接待中心未依法缴纳社会保险，当庭要求与湖北省测绘技术经济开发公司接待中心解除劳动关系。沙汉琴离职前的月平均工资为2300元。沙汉琴（申请人）于2018年6月22日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与湖北省测绘技术经济开发公司接待中心（被申请人）在2005年10月8日至2018年6月8日存在劳动关系，并支付经济补偿金29939元。该委作出裁决，一、确认被申请人与申请人在2005年10月8日至2018年6月8日存在劳动关系，并支付申请人经济补偿金27600元。被申请人不服该裁决，诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，双方当事人在仲裁庭审中均认可2005年10月8日至2018年6月8日期间存在劳动关系；其次，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沙汉琴具有劳动法律关系中规定的劳动者主体资格，湖北省测绘技术经济开发公司接待中心属于具有用人主体资格的用人单位。沙汉琴在湖北省测绘技术经济开发公司接待中心的经营场所“怡轩假日酒店”工作，沙汉琴的劳动报酬系湖北省测绘技术经济开发公司接待中心按月支付，沙汉琴提供的劳动是湖北省测绘技术经济开发公司接待中心的业务组成部分。故本院确认沙汉琴与湖北省测绘技术经济开发公司接待中心在2005年10月8日至2018年6月8日期间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，湖北省测绘技术经济开发公司接待中心于2018年6月8日以沙汉琴在当班时间在客房看电视并与客房经理发生争执为由，通知沙汉琴与之解除劳动关系。该单位提交的证据不能证明沙汉琴上述行为违反了用人单位规章制度以及情节严重至解除劳动关系的程度，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法自2008年1月1日施行。本案中，沙汉琴自2005年10月8日与湖北省测绘技术经济开发公司接待中心建立劳动关系至2018年6月8日，经济补偿年限应自2008年1月1日起计算，应支付沙汉琴经济补偿金27600元，故该单位要求不支付解除劳动关系经济补偿金27600元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心的诉讼请求；二、确认原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心与被告沙汉琴在2005年10月8日至2018年6月8日期间存在劳动关系；三、原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心在本判决生效之日起十日内支付被告沙汉琴解除劳动关系经济补偿金27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一八年十二月十三日书记员 王文兴
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执242号 申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司,住贵州省凯里市。 负责人肖伟志，该公司经理。 委托代理人魏静，系该公司凯里经营部客户经理。 被执行人：王钦,女,1988年10月16日出生,苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 本院在执行中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与王钦电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人王钦下落不明，通过网络查控和传统查控，被执行人王钦无可供执行财产，经约谈申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司的委托代理人魏静，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  陈增武 审判员  雷 俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘书来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9597号原告：杜再彬，男，1960年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李清彬，男，1966年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告郑祖国，男，1962年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告杜再彬与被告李清彬、郑祖国合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜再彬的委托诉讼代理人杨亚枫到庭参加了诉讼，被告李清彬、郑祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜再彬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求二被告共同给付原告赔偿款2万元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月原告为被告郑祖国干活（理石安装）受伤，经住院治疗，在李清彬和李某担保的情况下达成协议，被告郑祖国再给付原告2万元赔偿款，了解此受伤赔偿一事，有欠条一枚为证。约定此款于2018年5月1日一次付清，多次向二被告索要，但二被告至今未付，故起诉要求二被告共同给付原告赔偿款2万元。李清彬、郑祖国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明2018年1月29日被告郑祖国为原告出具欠条一枚，李清彬、及案外人李某作为担保人的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年1月29日被告郑祖国为原告出具欠条一枚，注明欠原告赔偿款20000元，约定此款于2018年5月1日一次付清，被告李清彬、案外人李某作为担保人在欠条中签字。此款至今未给付。本院认为，被告郑祖国欠原告杜再彬赔偿款20000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证足以认定，被告郑祖国应予以偿还。对原告要求被告李清彬共同偿还，被告李清彬在欠条中以担保人身份签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告李清彬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖国于本判决生效后十日内偿还原告杜再彬赔偿款20000元；二、被告李清彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十日书记员 付 晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3294号之一 申请执行人吴自捷，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人吴欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人熊红宇，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人吴自捷与被执行人熊红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1824号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人持有厦门联宏博环境科技有限公司及福州九度机电工程有限公司的股权，本院已冻结被执行人在厦门联宏博环境科技有限公司的相应价值的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1824号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述乐 审 判 员  姚忠煜 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈泽妃