广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1118号 原告:农立炮，男，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人:凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告:余春光，男，出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路58号。 代表人：郑琴，该公司经理。 委托代理人：黄慧云，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。 原告农立炮诉被告余春光、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称保险龙州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告农立炮的委托代理人凌梁珠，被告余春光，被告保险龙州支公司的委托代理人黄慧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农立炮诉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失43057.75元，先由被告保险龙州支公司在交强险和商业三者险赔偿，不足部分由被告余春光赔偿。事实和理由：许，被告余春光驾驶桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车，自南向北沿南友支线由夏石方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，适逢原告农立炮驾驶桂Ｆ×××××“本田”牌普通二轮摩托车在前方同向行驶，因遇路面有砖头散落，原告驾驶摩托车发生失控倒地翻车，被告余春光驾驶桂Ｆ×××××号轿车尾随驶来，不注意保持安全距离和减速慢行，将倒地的原告碰刮跨压，造成原告身体受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。龙州县交警大队认定原告与被告负事故同等责任。但原告认为，被告余春光应当负事故全部责任，原告不应负事故责任。原告受伤后住院治疗35天，出院后遵循医嘱加强营养，全休一个月，三个月内避免完全负重，不适随诊。2018年3月13日原告到龙州县人民医院进行第二次手术，住院治疗8天，支付医疗费16161.03元、被告余春光作为事故责任的驾驶人，被告陆新城作为事故车辆的车主，被告保险龙州支公司是事故车辆保险人。为此，请求人民法院依法判令三被告偿付原告医疗费16161.03元、住院伙食补助费800元、护理费912.96元（按8天每天114.12元计算）、误工费11183.76元（按98天每天114.12元计算）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计43057.75元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 余春光辩称，其愿意承担赔偿医疗费50%的责任，对于原告主张各项经济损失有异议。 保险龙州支公司辩称，其保险公司愿意在交强险余额内103240.86元承担赔偿责任，因在第一次案件在交强险支付原告医疗费用及在商业三者险责任医疗费110000元赔偿完毕，其公司认可农立炮主张护理费，由于原告农立炮提供交通费票据与就诊时间不相符，对原告主张误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费均有异议，其公司不为侵权责任人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1、2、3、4、5、7、8无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人对对方有异议的证据，本院评判如下： 被告保险龙州支公司对原告提交证据6部分交通票据有异议，其认为交通票据与就诊时间不一致，本院认为，原告提供部分交通票据与其原告到南宁就诊时间次数不相符，被告辩解理由成立，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：20时40分许，余春光驾驶桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车（登记车主为陆新城），自南向北沿南友支线由夏石方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，适逢农立炮酒后（血液中检出乙醇含量为89.3mg/100ml）无证驾驶桂Ｆ×××××“本田”牌普通二轮摩托车在前方同向行驶，因路面有砖头散落，农立炮驾驶摩托车发生失控翻车，余春光驾驶桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车将倒地的原告碰刮跨压，造成农立炮身体受伤及两车各自损坏的道路交通事故。龙州县交警大队认定农立炮与余春光负事故同等责任。农立炮先后到龙州县人民医院和广西壮族自治区人民医院住院治疗共计34天，支付医疗费247581.02元，出院诊断:全身多发骨折右锁骨及肩胛骨、右侧第3、4、5肋骨骨折，右胫骨闭合性多段骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，出院后遵循医嘱加强营养，全休1个月，3个月内避免完全负重，不适随诊。 另查明，余春光借用陆新城桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车，2014年9月11日陆新城在被告保险龙州支公司投保交强险，保险期限从至止，投保商业三者险10万元不计免赔率，保险期限从至止。本院（2015）龙民初字第533号民事判决生效后，保险龙州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿农立炮医疗费10000元、误工费4283.52元、护理费2275.62元、交通费200元，四项合计16759.14元，在商业三者险赔偿医疗费100000元。龙州至南宁长途客车票价75元，2016年6月1日本院作出（2015）龙民初字第533号民事判决后，农立炮前后4次到广西壮族自治区人民医院门诊部就诊治疗，2018年3月13日农立炮到广西壮族自治区人民医院进行第二次手术治疗，住院治疗7天，支付医疗费13801.65元，出院医嘱：术后两周拆皮釘，扶拐部分负重1个月，避免剧烈运动3个月等，建议全休1个月。 本院认为，本案争议焦点：一、如何确定农立炮的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的问题；二、各被告如何承担民事责任。 一、关于农立炮主张误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题。按照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天114.12元，而农立炮主张误工费114.12元未超出上述规定，故本院确认农立炮住院治疗7天及出院全休30天即误工37天误工费4222.44元（114.12元/天×37天）、护理费798.84元（114.12元/天×7天）、住院伙食补助费700元、医疗费16161.03元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，由于发生交通事故导致农立炮全身多发骨折右锁骨及肩胛骨、右侧第3、4、5肋骨骨折，右胫骨闭合性多段骨折等后果，参照当地平均生活水平以及被告过错程度，鉴于农立炮在本次事故中承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，根据农立炮伤情及第一次住院医疗部门医嘱意见，本院酌情支持营养费1500元，原告主张交通费1000元过高，虽然农立炮没有提供足额交通票据，但是原告多次到南宁治疗来回必然支出交通费用，本院酌情支持交通费750元，以上六项合计26132.31元。 二、关于各被告如何承担民事责任的问题。龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定农立炮与余春光负事故同等责任，各方当事人接到龙州县交警大队作出交通事故认定书后并没有提出异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。余春光驾驶桂Ｆ×××××号轿车在被告保险龙州支公司投保机动车交强险和商业三者险10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，鉴于保险龙州支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿农立炮医疗费10000元及商业三者险支付医疗费100000元。农立炮主张误工费4222.44元、护理费798.84元、交通费750元、精神损害抚慰金2000元，四项合计7771.28元，由保险龙州支公司在交强险限额内负责赔偿，其余不足部分医疗费用18361.03元，鉴于农立炮与告余春光承担事故同等责任，应由农立炮自己承担50%即9180.52元，余春光承担50%赔偿责任即9180.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告农立炮误工费4222.44元、护理费798.84元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，四项合计7771.28元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告余春光在本判决生效之日起十日内赔偿原告农立炮经济损失9180.52元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 三、驳回原告农立炮其他诉讼请求。 本案受理费876元，减半收取438元，由原告农立炮负担150元，被告余春光负担288元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一八年十二月十八日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。