河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初2099号原告：白建文，男，1966年6月12日出生，蒙古族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律服务所。被告：杨新度，男，1962年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告白建文与被告杨新度民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建文及其委托诉讼代理人卢喜明、被告杨新度的委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款及利息共计109226.73元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽建筑工程，向原告借款60000元，原告从邢台捷越贷款公司贷款60000元（约定月利息3076.67元），2017年3月6日通过原告的手机银行给被告打款50770元（已扣3、4、5三个月的利息9230元）。截止2018年9月，被告共欠原告借款本金60000元和16个月的利息共计109226.73元。被告辩称，原、被告是合伙关系，不是借贷关系，应驳回原告的诉讼请求；如是民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（2018）215号的规定，民间借贷必须是合法收入的自有资金。结合原告的诉状，原告的资金不是自有资金，因此应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、手机银行打款记录,载明：“交易时间：2017-03-0707:58；交易场所：手机银行；交易金额：50770.00；对方账号：62×××24；对方户名：杨新度”；二、微信聊天记录，载明：“杨新度，又快到月底了，你是不是又想忘下个月推迟，这是你的一贯做法，你说怎么办吧？”“给不了这个月，一点办法都没有了，你说咋的就咋的吧，只能等工程回来了，给你，多给你点利息都行，你想想办法吧，代的钱都花在工地上了，我一分钱都没花，自己负担每个月给你利息，我也负担不了，只能下个月还你了”。“老四借你钱，是我们几个人的事，不是我自己花了，拿钱老李我俩去的，他也可以叫老李找点也行，我真的一点办法都没有，但有点发子，我不会该下你的，老四”。三、证人邢某出庭作证，邢某证：我与原告是朋友，与被告是战友。原、被告是通过我认识的，被告从原告处贷了点钱，还过几次款，后来就不还了。原告给我打电话，我就找被告，也还过款，每次也没有还够，利息也没有还够，后来就不接我电话了。约定的利息数额我不清楚。原告不认识被告，双方不是合伙关系。原告主张，当时通过邢某认识被告，被告在邢台威县承包新农村改造需要资金，被告找到邢某，邢某让我担保贷款。我先从宜信公司贷款30000元，用了三、四个月后，宜信这笔贷款还了，仍有第一个月的利息1427元没有偿还。2017年3月6日，我从捷越公司贷款60000元，贷款期限3年，每月连本带息还3076.67元，月息合2.19分，捷越公司预先扣除三个月的利息9230元。2017年3月7日，我通过手机银行给被告打款50770元。我与被告约定的利息、借款期限，跟捷越公司与我约定的一致。被告于2017年7月1日还款3000元、2017年7月31日还款2000元、2017年8月30日还款3000元、2017年9月28日还款3000元、2017年11月1日还款3000元，2017年12月1日还款2000元、2017年12月30日还款2000元、2018年1月26日还款1000元、2018年1月27日还款3000元、2018年2月20日还款3000元、2018年3月28日还款3000元、2018年5月2日还款3000元、2018年6月30日还款2000元，每次还款都没有给够。从2018年6月30日之后就不再偿还利息，被告违约，所以原告才提前起诉被告还本金及利息。微信聊天记录是原告与被告之间的对话，微信中被告说的“老四”就是原告。被告主张，2017年3月份，原告是以60000元合伙入股，但体现出是50770元，合伙人有李克勤、崔某、宋文水、赵某、杨新度。原告找会计整理账目足以认定原告入股合伙的事实。被告每月给原告的钱是退还原告的股金，因为原告一直称资金紧张，每月才返还原告钱。现在被告的资金无法收回，出现亏损，原告作为股份之一，也应当承担亏损责任。除了原告陈述的打款记录之外，还有两笔原告没有说，2017年1月27日被告向原告打款2笔各3000元，不是一个3000元；另2018年2月6日向原告打款1000元。原告提供的微信记录是被告的微信，微信内容不能证明被告欠原告的款项及数额，与本案无关。假使是借款，但借款期限为3年，原告现在还没有诉权。被告提供证据：一、中国农业银行个人明细对账单，户名：杨新度。其中载明：20180127支出3000元，对方账号41×××21。20180127支出3000元，对方账号41×××21。20180206支出1000元，对方账号41×××21。二、证人赵某出庭作证，赵某证：我和杨新度是合伙关系。原告去过我们的工地，看着效益挺好就入股了，没有入多少，没有约定分红。一共有七个股份，赚钱了按股份分，每个股七分之一，亏了就平均报。工程款没有要回来，现在没法给。钱要是要回来先退本金，再分红。因为原告说资金紧张，才陆续给原告，原告用的是贷款。崔某是会计。三、证人崔某出庭作证，崔某证：我和原告是合伙关系，在工地上见过原告几次，我是出纳，原告给找的会计，我们连半年都没有到就散伙了。账目在宋文水手里，对股东投资数额都有记录，我投资40万，杨新度比我投的多。盈亏平均分，按股份分。原告主张，被告说账目乱想找会计，原告就给找了一个。证人赵某连谁是会计都不清楚，还说股份每人七分之一，显然不是入股的条件。宋文水是关键证人，但不出庭，原告不认识证人崔某。从2017年3月6日至2018年6月30日，被告一直偿还原告利息，足以认定是借款。本院认为，被告主张原、被告是合伙关系，未提供合伙协议、合伙人认缴或实际缴付的出资等最基本的合伙依据，仅提供两证人作证，不足以认定双方是合伙关系。原、被告均认可自2017年3月6日至2018年6月30日被告每月向原告付款，在原、被告的微信聊天中，被告认可每月给付原告利息，认定2017年3月6日至2018年6月30日被告每月给付原告的款项系利息，故认定原、被告之间存在借贷关系。依据原告提供的手机银行贷款凭证，认定2017年3月7日，被告向原告借款本金50770元。依据双方的陈述及被告提供的中国农业银行个人明细对账单，认定2017年3月6日至2018年6月30日期间，被告向原告还款15笔，共计37000元。按照借款本金50770元、按照国家保护的最高借款年利率24%计算，2017年3月7日至2018年7月7日，被告应偿还原告利息16246.4元（50770元×24%÷12个月×16个月），被告多支付的20753.6元（37000元-16246.4元）计入偿还借款本金，至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金30016.4元（50770元-20753.6元），原告主张借款本金60000元不予支持。原告主张的月息合计2.19分，超过年利率24%，超过的部分不予支持。因被告自2018年7月份不再按照约定还款，致使原告借款合同目的不能实现，原告主张提前解除借款合同，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨新度于判决生效后10日内返还原告白建文借款本金30016.4元，并自2018年7月8日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告白建文负担621.25,被告杨新度负担621.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十二月二十四日书记员  苟明君