广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7617号 原告：陆江林，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：潘文平，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 原告陆江林与被告潘文平健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆江林，到庭参加诉讼。被告潘文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆江林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7047.39元、护理费70元、住院伙食补助费700元、误工费4200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日16时许，被告在南宁机场T2航站区出租车停车场内与原告发生口角，当场用拳头将原告眉骨处打伤流血。原告因此至南宁市第二人民医院就诊并住院治疗7日，伤情鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了人身损害和精神损害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘文平未到庭答辩，但于庭前邮寄答辩状辩称：一、原告主张的损失不合理，项目过多且数额过大，应予以核减。1.医疗费要有正规医疗发票核对，不是用于治疗伤情的不能予以计算；2.对护理费70元没有异议；3.住院伙食补助费应按每日60元计算；4.护理费过高，原告未提供误工证据，应按广西农林牧渔业标准计算7日；5.营养费无依据，原告未构成伤残，不能计算营养费；6.原告未构成伤残，不能计算精神损害抚慰金；二、原告对事件起因也存在过错，应自行承担40%的责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何确定？对本案纠纷，原告有无过错？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 本院经审理查明：2018年6月8日16时许，被告潘文平在南宁机场T2航站区出租车停车场内与原告陆江林发生口角纠纷后，被告用拳头将原告眉骨处打伤，伤情鉴定为轻微伤。2018年9月5日，南宁吴圩国际机场公安局作出桂公行罚决字[2018]00029号《行政处罚决定书》，决定对潘文平处以行政拘留7日，并处罚金500元。 原告陆江林被打伤后，于2018年6月8日被送至南宁市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.右眉部皮肤挫裂伤；3.右眼睑挫伤；4.右眼眶内侧壁骨折；5.右眼内直肌挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.左颞部皮下小脂肪瘤。原告于2018年6月15日出院，住院7日。医疗机构于出院当日出具《疾病证明书》记载：1.全休1周，适当加强营养，避免剧烈运动，家属注意陪护；2.出院后2周神经外科门诊复诊，复查头部CT或MRI；3.出院后眼科门诊就诊；4.如有不适，及时到医院就诊；5.出院带药，按医嘱服用；6.住院期间因病情需要，需留有陪人，予以加强营养支持治疗。原告在南宁市第二人民医院支出门诊医疗费1160.23元，住院医疗费5887.16元、护工费70元。 本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。 本案中，被告与原告发生口角纠纷后，被告未采用理性方式予以处理，却采用以拳头殴打原告的当时致原告受伤，被告对此具有过错，且被告的殴打行为与原告受伤的损害后果具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称原告对此亦存在过错，但并未就此提交相关证据予以佐证，本院不予采信。 现就原告请求被告赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：1160.23元＋5887.16元＝7047.39元。 2.护理费：原告主张的护理费，实际为护工费，其数额为70元，被告对此亦无异议的，本院对此予以确认。 3.住院伙食补助费：100元/日×7日＝700元。 4.误工费：原告住院7日，误工时间按7日计算。对于收入状况，原告仅提交《南宁银建出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2018年3月-2018年5月营运数据统计》，尚不足以证明其关于600元/日的主张，举证不能的不利后果由原告自行负担。原告从事交通运输行业，本院参照交通运输业年平均工资标准进行计算，则误工费的数额为：75633元/年÷365日/年×7日＝1450元。 5.营养费：原告因被告殴打受伤而住院治疗，原告在住院及全休期间通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，且医嘱加强营养，故原告主张营养费，应予支持。根据原告伤情和医嘱，本院酌情支持营养费700元。 6.精神损害抚慰金：因被告的侵权行为导致了原告住院治疗，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文平向原告陆江林赔偿医疗费7047.39元； 二、被告潘文平向原告陆江林赔偿护工费70元； 三、被告潘文平向原告陆江林赔偿住院伙食补助费700元； 四、被告潘文平向原告陆江林赔偿误工费1450元； 五、被告潘文平向原告陆江林赔偿营养费700元； 六、被告潘文平向原告陆江林赔偿精神损害抚慰金2000元； 七、驳回原告陆江林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陆江林负担25元，由被告潘文平负担75元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦益情 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。