江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1530号原告：翟鹏，男，1992年7月31日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住赣州市章贡区。。委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。被告：刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现租住在赣州市章贡区。。原告翟鹏与被告刘振华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟鹏的委托诉讼代理人丁上骏、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金10,000元，并向原告做出精神补偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：要求被告返还押金1万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。原告诉称的事实和理由：原告是某建筑公司职员，于2018年3月27日参加上犹水岩乡库湾生态湿地带建设项目投标活动，因招标文件中需要环保设备生产厂家授权，于网上搜寻到赣州富汉子新能源科技有限公司，并拨打了该公司电话，第二天该公司负责人也就是被告主动联系了原告，并称其公司有生产设备的能力，向原告提供了所需资料，并签订了协议，收取了原告10,000元设备押金，协议约定，原告公司中标，押金可抵向其公司购买设备的采购款，如未中标，被告全额退还押金。该投标活动于4月3日召开了投标，原告公司未中标，原告要求被告退回押金未果，此后原告打电话要求山东拓路智能装备有限公司，该公司自称未收到原告向被告支付的10,000元押金，原告遂诉至法院。被告刘振华辩称，原告通过网上查找找到被告，告知被告有个投标工程项目在上犹县，但原告不够条件参与此次投标，要求被告提供参与此次投标有关数据、资料及资质授权等方面的服务及工作，并收取服务费4,500元，原告才有条件参与此次投标。双方协商后，达成了合作，原告应付20,000元押金，被告只收到10,000元押金，原告承诺设备由被告提供，中标后必须购买被告提供的设备。双方于3月30日签订了设备定制协议2份。开标后，在4月11日，原告口头称未中标，被告告知原告必须按合同要求提供已授权九个公司在此次投标中未中标的证明材料及书面退抵扣押金结算申请书及加盖九个已被被告方授权的公司公章，并告知原告在4月26日会处理结算抵扣押金之事。原告听后，不愿意，发脾气，经常打电话骚扰、威胁、辱骂被告。在此情况下，被告无法处理结算退抵扣押金事宜。被告要求原告在双方签订的2份协议中，补盖九个参与投标公司各自公司的公章，否则就是用假身份及不合法手段骗取被告的商业机密、商业数据、资格授权资质、产品参数及资料等。按协议约定视为违约，应支付违约金1,000,000元，给予被告经济赔偿，并追究其法律责任。原告需按协议约定提供已授权的九个参与投标的公司未中标的证明，并加盖公司公章，被告才可处理退扣押金结算事宜。原告辱骂、骚扰、威胁等言行伤害到了被告，所以应赔偿被告损失10,000元。被告为原告从3月28日至4月3日期间随时待命提供工作服务、投标材料及资质授权服务费等费用共计8,000元，须得到报酬。以上损失及其它开支共计2,021,095元原告应向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及资质，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；被告对该证据没有异议，本院予以认定。2、被告的身份证照片打印件1张，用以证明被告的身份信息；被告对该证据没有异议，本院予以认定。3、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标文件（水岩乡库湾生态湿地带建设项目）1份，用以证明原告在2018年3月份拿到上犹县水岩乡库湾生态湿地带建设项目的招标文件，因招标文件中需要提供污水处理设备厂家的《产品授权承诺书》及相关产品信息，因此，原告通过网上搜索找到了被告；被告对该证据没有异议，本院予以认定。4、《意向定制设备协议》1份、微信截屏打印件1张、微信转账截屏打印件1张，用以证明原告为竞标上犹县水岩乡库湾生态湿地带建设项目，在2018年3月30日与被告签订了《意向定制设备协议》，双方对设备款、定制押金、项目中标或者未中标押金的退还办法等进行了明确约定，原告按照协议约定向被告支付了10,000元的押金；被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。5、山东拓路智能装备有限公司营业执照复印件1份、水岩乡库湾生态湿地带建设项目报价单1份、中国环境保护产品认证证书打印件1份、山东拓路智能装备有限公司出具的产品授权承诺书1份，用以证明被告系山东拓路智能装备有限公司赣州办事处的负责人，被告收到了原告的10,000元定金后，按照协议约定向原告提供了投标所需污水处理设备厂家及设备的数据资料，山东拓路智能装备有限公司向江西奇伟建设有限公司出具了《产品授权承诺书》；被告对该组证据没有异议，本院予以认定。6、劳动合同书1份，用以证明原告系江西奇伟建设有限公司的员工，原告代表江西奇伟建设有限公司参与了上犹县水岩乡库湾生态湿地带建设项目的投标；该证据加盖有江西奇伟建设有限公司的印章及上饶市劳动和社会保障局劳动合同签证专用章，本院予以认定。7、上犹县水岩乡库湾生态湿地带建设项目中标候选人公示网页截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件1张，用以证明2018年4月23日江西省公共资源交易网公示了上犹县水岩乡库湾生态湿地带建设项目的中标单位是江西龙海建筑工程有限公司，原告代表的9家单位均未中标，原告曾向被告催要退还定金事宜，被告承诺于2018年4月26日退，但至起诉日，被告仍未退还10,000元定金；被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。（二）本院对被告提交的证据认定如下：1、《意向定制设备协议》复印件2份，用以证明原、被告签订了2份合同；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。2、赣州丰业印刷贸易广场出具的收据复印件2张、客户名称为翟鹏的收款收据复印件2张、收货单位为翟鹏的送货单复印件1张、章贡区华图广告服务部出具的收款收据复印件1张、收货单位为刘振华的送货单复印件1张、江西省高速公路联网收费专用收据复印件2张、钟喜华出具的申请复印件1张、开支说明1张，用以证明被告为原告提供服务造成的开支；该组证据与本案不具有关联，本院不予认定。3、微信聊天记录截屏打印件1份、产品授权承诺书截屏打印件1张、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标（水岩乡库湾生态湿地带建设项目）招标文件截屏打印件2张，用以证明原告无理要求被告退押金，原告对被告进行了辱骂，原告的态度不文明、不和谐及原告野蛮、霸道的行为；原告对该组证据没有异议，本院予以认定。4、山东拓路智能装备有限公司出具的《授权书》复印件1份，用以证明被告与山东拓路智能装备有限公司之间系挂靠关系；该证据与原件核对无误，原告对该证据没有异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年，上犹县水岩乡人民政府就水岩乡库湾生态湿地带建设项目对外进行招标。翟鹏与刘振华于2018年3月30日签订了《意向定制设备协议》2份，其中一份协议甲方为翟鹏、乙方为刘振华，甲方投标单位有9个（分别为：江西远图建设工程有限公司、江西远溪建筑工程有限公司、江西奕博建筑工程有限公司、赣州弘川建设工程有限公司、江西省绿建建设工程有限公司、兴国县鑫昌建筑工程有限公司、江西华龙水利建设工程有限公司、江西奇伟建设有限公司、江西允政建筑工程有限公司）；另一份协议甲方为江西奇伟建设有限公司、乙方为刘振华，甲方投标单位为1个。上述2份协议除了约定的甲方投标单位数量不同之外，其他内容基本一致，2份协议均未加盖江西奇伟建设有限公司的印章及其他投标单位印章。上述2份协议约定的主要内容如下：1、乙方按甲方标书（水岩乡库湾生态湿地带建设项目）中的设备参数要求，定制生产此设备，待甲方此项目中标下来后，标书中的“一体化污水净化设备”由乙方独家提供出售给甲方，甲方必须全款购买乙方提供的此设备（设备报价计人民币叁拾叁万壹仟肆佰元）；2、乙方负责安装指导操作培训及提供合法合理的售后服务；3、甲方需交项目合作意向定制押金壹万元，如甲方此项目投标中标了，押金可抵扣该设备采购款，如甲方此项目未中标，乙方全额退还甲方押金（甲方应提供该投标结果证明是否中标），如甲方此次项目投标中标了，又不履行本协议条款，视甲方为违约行为，甲方应支付乙方违约金计人民币壹佰万元，同时乙方有权没收此押金，并追究甲方违约所带来的其他损失及相关责任，甲方无异议接受；4、附件A-1设备报价一份；5、本协议双方签字后生效，甲方押金签署当天交清，乙方才提供相关设备的投标所需的数据资料，单方涂改无效，一式两份，甲、乙方各持一份，同等法律效力，如有其它未尽事宜，双方善意协商，如协商不成可上诉到乙方所在地法院裁决；6、甲方已查阅了乙方按照甲方所需提供所有资料符合中标要求，关于其它设备交货期等事宜，待甲方此项目中标后双方协商后再签署设备加工订做合同，乙方只对所提供的产品设备质量及售后服务负责对接，不对其他负任何责任，此协议双方签署日为2018年3月30日；7、如甲方把乙方提供的资料提供给其他公司使用，视为违约，应支付以上规定的违约金。签订上述合同后，翟鹏向刘振华交付了押金10,000元。刘振华向翟鹏提供了投标所需的相关资料。2018年4月，上犹县水岩乡人民政府就水岩乡库湾生态湿地带建设项目由其他公司中标，翟鹏与刘振华所签订协议中涉及的参与投标的公司均未中标。另查明，翟鹏与刘振华签订的《意向定制设备协议》并未获得江西奇伟建设有限公司的事前授权及事后追认。江西奇伟建设有限公司在本案审理过程中向本院出具了书面《声明》，其中载明“本公司2018年度并未授权翟鹏（身份证号）代表本公司与刘振华（身份证号）签订《意向定制设备协议》，本公司未支付壹万元定金给刘振华，对翟鹏的上述行为也不进行事后追认，因此追回该笔壹万元定金的责任由翟鹏个人承担，与本公司无关。”又查明，刘振华系挂靠山东拓路智能装备有限公司对外承接环保污水处理工程等业务。山东拓路智能装备有限公司于2017年8月6日向刘振华出具的《授权书》中载明“因我公司因产品设备业务、环保工程项目需扩展市场等，现授权江西赣州富汉子新能源科技有限公司的刘振华负责成立赣州办事处，负责江西区域的业务发展、产品设备销售，承接环保污水处理工程等业务事务，开支、盈利、亏损等与我公司无关。”本院认为，原、被告双方签订的《意向定制设备协议》中约定的退回押金的成就条件为“如果甲方此项目未中标，乙方全额退还甲方押金”，现协议中所列甲方的投标单位均未中标，即协议约定的退回押金的条件已经成就，被告应当按照协议约定向原告退回押金，因此本院对原告要求被告退回押金10,000元的诉讼请求依法予以支持。被告未依约退回押金构成违约，应当承担违约责任，即被告应向原告支付押金占用期间的逾期还款利息。原告主张逾期利息从其起诉之日开始计算并无不当，本院予以采纳，本案此前于2018年5月2日由赣州市章贡区人民法院立案受理，后因被告提出管辖权异议，由赣州市章贡区人民法院裁定移送本院处理，故原告起诉之日应以赣州市章贡区人民法院受理之日为准，即逾期利息应当从2018年5月2日开始起算。对于逾期利息采用的利率如何认定的问题，本院审查认为，原、被告所签订的协议性质为买卖合同，故应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定核定逾期利息，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之中“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定的范围内核定逾期利息。经查，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，则逾期罚息利率按前述标准计算应在年利率5.655%-6.525%的范围内。原告主张按年利率6%计算逾期利息的利率标准在中国人民银行逾期罚息利率标准范围内，据此本院对原告主张的逾期利息的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告支付逾期利息（以10,000元为基数按年利率6%从2018年5月2日起算至款清之日止）。被告辩称原告骗取其商业机密、商业数据、授权资质、产品参数及资料，及骚扰、威胁、辱骂被告，给其造成了损失要求原告赔偿，以及被告要求原告支付相关服务的报酬等问题，均属于独立的诉讼请求。因被告未提出反诉，故本院对被告提出的前述诉求在本案中不予处理，被告应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后十五日内向原告翟鹏返还押金10,000元；二、被告刘振华于本判决生效后十五日内向原告翟鹏支付逾期利息（以10,000元为基数按年利率6%从2018年5月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一八年十二月二十八日书 记 员  钟志敏