湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7675号上诉人（原审被告）：湖南金拇指母婴健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园。法定代表人：梁云，董事长。委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人湖南金拇指母婴健康管理有限公司（以下简称金拇指公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陆安文到庭参与谈话，被上诉人全景视觉公司经本院传票传唤未到庭参与谈话。本案现已审理终结。上诉人金拇指公司的上诉请求：一、请求撤销（2018）湘0103民初2006号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人全景视觉公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人全景视觉公司承担。事实和理由：1.被上诉人全景视觉公司的图片没有版权声明水印，其不是涉案图片的权利人；2.上诉人金拇指公司没有使用涉案图片谋利，上诉人金拇指公司已停止使用涉案图片；3.被上诉人全景视觉公司意图为通过诉讼谋取不正当利益，一审判决金额过高。被上诉人全景视觉公司未答辩。全景视觉公司一审诉讼请求：1.判令金拇指公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令金拇指公司赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。一审法院认定如下事实：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具2009-Ｇ-022021号《著作权登记证书》，据该证书记载：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Ｈ》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。全景视觉公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对全景视觉公司的上述权利予以登记。在《中国图片库1Ｈ》中，含有编号为1ｈ-18186的涉案摄影作品。网址为××的网站中亦载有该图片，网站下方载明“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”等内容。2018年2月1日，经全景视觉公司申请，重庆易保全网络科技有限公司对相关证据进行保全，据此作出的电子数据提取证书（编号：0110662304）记载：微信名称为金拇指母婴健康俱乐部的微信账号，2015年12月15日使用了涉案摄影图片作为公众号文章配图。而金拇指公司系名称为金领母婴微信公众号的主办单位，于2017年7月14日完成微信认证，涉案图片现已删除。另查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，全景视觉公司提交了涉案摄影作品（编号为：1ｈ-18884）的作品登记证，因此一审法院依法确认全景视觉公司为该作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。金拇指公司在其经营的公众号上使用的图片与全景视觉公司提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。对于金拇指公司提出该微信公众号的认证时间为2017年7月14日，晚于文章发表时间，故涉案文章可能不是金拇指公司所发的答辩意见，一审法院认为，侵权微信公众号“金拇指母婴健康俱乐部”（微信号：×××）的认证账号主体为金拇指公司，且该公众号在2015年5月29日（即涉案文章发表前）就发表过文章，当时文章所留新浪微博为金拇指母婴科普馆，该微博认证主体亦为金拇指公司，能够予以佐证，在金拇指公司未提交证据证明该微信公众号的经营者为他人的前提下，一审法院推定涉案文章由被告发表。金拇指公司未经全景视觉公司许可，擅自在其经营的公众号上使用原告的摄影作品（本案中即编号为1ｈ-18884的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，且不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的范围，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于全景视觉公司要求金拇指公司立即停止使用全景视觉公司涉案图片的诉讼请求，鉴于涉案图片现已删除，该项诉讼请求的基础已经不存在，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于全景视觉公司要求金拇指公司赔偿全景视觉公司经济损失及其他费用共计1万元的诉讼请求，鉴于全景视觉公司与金拇指公司均未提供全景视觉公司因金拇指公司侵权遭受的损失或金拇指公司因侵权获取利益的证据，故一审法院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，金拇指公司经营的微信公众号知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为1000元（包含合理的维权费用），对全景视觉公司过高部分的赔偿主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、被告湖南金拇指母婴健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南金拇指母婴健康管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，结合一审判决与上诉人的上诉事实与理由，以及二审询问情况，本案二审争议焦点在于：1.被上诉人全景视觉公司的图片没有版权声明水印，其是否是涉案图片的权利人；2.上诉人金拇指公司使用涉案作品的行为是否属于合理使用；3.一审法院判决金额是否合理。关于涉案图片（编号为1h-18884）著作权是否系全景视觉公司所有的问题。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，全景视觉公司提交了涉案摄影作品（编号为：1h-18884）的作品登记证，在金拇指公司未提交相反证据的情况下，可以认定全景视觉公司为该作品的著作权人。本院认定意见与一审法院认定一致。关于上诉人金拇指公司使用涉案图片没有谋利，已停止使用涉案图片的上诉理由。本院认为，金拇指公司使用涉案图片并不属于著作权法上的合理使用，上诉人金拇指公司使用涉案图片是否谋利、是否已停止使用涉案图片的抗辩不足以对抗被上诉人全景视觉公司要求赔偿损失的诉请。关于一审法院判决金额是否合理的问题。本案中，全景视觉公司并未提交在被侵权期间因被侵权所受到的损失以及金姆指公司在侵权期间因侵权所获得的利益的相关证据，而是请求法院适用定额赔偿，符合适用条件。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，金拇指公司经营的微信公众号知名度、规模，侵权的性质、情节以及全景视觉公司批量诉讼进行维权等因素，确定赔偿数额，符合法律规定，并无不当。故对于上诉人金姆指公司认为判决金额过高的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人金姆指公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南金拇指母婴健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一八年十二月十九日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。