四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1722刑初100号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘先涛,又名刘涛，男,1976年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，住宣汉县,个体经商。因涉嫌非法吸收公众存款，2017年8月17日被贵阳市公安局南明分局中华南路派出所民警抓获归案。2017年8月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 辩护人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘先涛犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员谢双念出庭支持公诉，被告人刘先涛及其辩护人刘传礼到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2018年7月20日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理本案。2018年8月19日宣汉县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。2018年11月18日宣汉县人民检察院再次以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理本案。2018年12月17日宣汉县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至2015年11月，被告人刘先涛先后在宣汉县兰亭叙茶楼、六号公馆ＫＴＶ。期间被告人刘先涛以“超市进货差资金”、“门市装修差装修款”为由，以1分至5分不等的月息向万某、赵华、向波、侯某、黄某、陈某、冉智图、孙某1、张某、孙某3、赵宗于、蒲中刚、李某2、赵勇、李泳甫、田和林、曹祥华、马某、顾万美、尹某、雷红梅、石某、伍辉、彭美萍等24人吸收存款335.3万元，还本10万元，支付利息40.91万元。2015年11月，因资金断链，无力支付本息，被告人刘先涛潜逃外出。 上述事实，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解，并认为被告人刘先涛以高息向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请依法判处。 被告人刘先涛辩称，1、自己没有通过公开宣传、口口相传的方式向社会不特定公众借钱。2、借钱的双方都是发小、朋友、亲戚、街坊邻居关系。3、有的无利息，有利息的月息没有超过3分，没有许以高息，系正常民间借款。 辩护人辩护称：1、对起诉书指控被告人犯非法吸收公众存款罪定性无异议。2、对犯罪金额持不同意见，通过法庭调查看，只有侯某、黄某、陈某、张某、尹某、石某这6笔，总金额为96万元符合非法吸收公众存款罪的特征，对其余200余万大多数没有约定利息，更别说高息。有的出借人证实约定了利息，被告人没有认可，侦查机关没有拿出其他支付利息的证据，不能形成证据锁链，对200多万不能拿入非法吸存的犯罪金额中。对被告人应在三年以下量刑。3、被告人有酌定从轻处罚情节，该认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯和偶犯。4、被告人的犯罪是为了经营生意，而不是为了挥霍、赌博，因管理不善、社会行情等原因造成了亏损。请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人刘先涛于2012年至2015年期间，在宣汉县以经营超市差货款、装修茶楼和开演唱城需资金周转为由，自己或委托他人介绍先后向侯某、黄某、陈某、宁力、张某、孙某3、孙某2、李某2、田和林、曾某、尹某、万某、马某等人非法吸收公众存款十三笔，共计金额211万元。其具体事实如下： 1、2015年5月，被告人刘先涛找到南坝街道的侯某，以装修六号公馆ＫＴＶ差钱为由，向侯某借款6万元，约定期限半年，月息4分，案发前被告人支付侯某利息9600元。 证明上述事实的证据有：（1）借条,证实借侯某现金6万，月息4分。 （2）银行查询情况，证实侯某之夫黄家轩收到被告人8200元。 （3）证人侯某证言，我老公黄家轩和刘涛从小在南坝××一起长大，关系很好，刘涛父母与我们关系也很好。2015年5月的时候，刘涛私下找到我，说他在装修六号公馆差点钱，让我帮忙给他借10万，我当时没有钱，刘涛让我找我的亲戚朋友给他借点，他认利息。这样我就找了老表曾丽，给她说了刘涛借钱的事，曾丽同意给他借，但只认我。2015年5月10日，曾丽拿了6万元现金到兰亭叙茶楼交给刘涛，刘涛收钱后给我打了一张6万元借条，注明月利息4分，我也给曾丽打了一张6万元的借条。刘涛支付了4个月的利息9600元，有的是现金，有的是转到我家属黄家轩的帐户上的。（4）被告人刘先涛供述，2014年装修茶楼，向侯某借了6万元，月息3分，每月底给侯某1800元，至2015年5月还不出来钱了，就给侯某出了一张6万元的借条，月息涨了1分。2015年10月我因结婚又找侯某借了3万，这3万没要利息。 2、2013年7月和2014年1月，被告人刘先涛通过侯某介绍，向侯某丈夫黄家轩的堂弟黄某两次借款共计11万元，约定月利息2-4分。案发前被告人已支付黄某利息47800元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借黄某11万元，月息4分。 （2）银行查询，黄某收取部分利息（5笔共15400元）的情况。 （3）证人侯某证言，黄某是我家属黄家轩堂弟，刘涛找我借钱我没有，他让我找亲戚朋友借，我给黄某说了刘涛想借点钱，给2分月息的事情，黄某同意后，我把刘涛和黄某约到一起谈借钱的事，我就走了没管，具体借钱是他们自己谈的。 （4）证人黄某证言，是侯某给我说刘先涛要借钱付息的事情，侯某是我堂哥黄家轩的家属。2013年7月左右，我给刘先涛借5万元，到2014年1月再次借给刘先涛6万元，最先借钱时刘先涛都是跟我说的2分月息，只是在2015年5月的时候，刘先涛承诺每个月给我还6000至1万元的本金和利息，刘先涛还不出来，我说如果不还就要加利息，按5分的月息算，刘先涛只同意给我4分的月息，所以从2015年5月开始，刘先涛就是按照4分的月息在跟我给。我总共从刘先涛处收取利息是47800元。 （5）被告人刘先涛供述，2014年上半年我向侯某借钱，侯某就介绍黄某给我借了11万元。 3、2014年7月，被告人刘先涛采取同样的方式，通过侯某的介绍，向陈某借款8万元，约定月利息2分5厘。案发前被告人已支付陈某利息3万元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借陈某8万元，利息2分5厘。 （2）证人侯某证言，我还介绍陈某给刘涛借过钱。当时是刘涛找我借钱我没有，他就问我有没有亲戚朋友给他借点，于是我就找了陈某，跟他说了刘涛借钱给利息的事，陈某有借钱的意思后，由我把他带到兰亭叙茶楼，他们二人当面谈借钱的事情，我就走了的。 （3）证人陈某证言，2014年7月，侯某与我一起闲聊时说起刘先涛在外头借钱，并给付利息，我问稳不稳当，侯某说：“放心，他那里没得什么（意思很稳当）”。我想刘某他们一家人我都认得，他们在农贸市场有几个门市，还在做生意，应该稳当。我就给侯某说如果稳当的话可以给他借点。过了几天，刘先涛给我电话联系，找我借8万元钱，利息算2分，我同意了。我将8万元现金拿到南坝滨河路百佳超市，给了刘先涛，第二天刘先涛给我打的条子，约定的2分5的月息，我给他借了8万，每个月都支付了利息，总共支付了3万元利息，本金未还。后刘先涛又找我借钱，并让我找其他人给他借点，我没有找人给他借。 （4）被告人刘先涛供述，2014年7月找侯某借钱，侯某说她没得，并说陈某手头有钱，侯某把陈某介绍给我借了8万元，利息开始是2分，后面涨到2分5。 4、2012年3月，被告人刘先涛因南坝滨河路超市装修和支付货款差钱，通过向某1的介绍，从宁力、孙某1夫妇处借款10万元，并约定期限半年，月息1分5厘。借款到期后，被告人支付利息9000元，并续借二年，利息2分，借款到期后，被告人又支付利息4.8万，案发前被告人共支付利息5.7万元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借宁力（系孙某1丈夫）10万，利息2分，担保人向某1。 （2）银行查询，孙某1收取部分利息（1笔4000元）的情况。 （3）证人向某1证言，我老公张能均在南坝中学教书，与刘先涛的爸爸刘某在一个办公室，通过刘某认识刘先涛。2012年3月刘先涛找到我向我借钱，说他投资生意差钱，我说没有，他让我在外面给他找点，我觉得刘某跟我老公关系很好，我和他姐姐关系也好，就同意去找孙某1借，孙某1不放心，让我担的保，才同意给刘先涛借10万。后我将刘先涛带去孙某1做生意的门市，孙某1给刘先涛给了10万，刘先涛打了一张借条，约定月息1分5，我担的保。2015年刘先涛跑后，孙某1找我还钱，说我是担保人，没办法，南中的郑自涛老师出面调解，将孙某1以前从刘先涛处领的利息4万扣除，由我把下差的6万贴上的。 （4）证人孙某1证言，我与刘先涛之前不认识。2012年3月，向某1找我给刘先涛借钱，说刘先涛多耿直的，他父亲在南中管后勤，如果有问题找她就是。我见向某1担保，就同意给刘先涛借，就问向某1借多少，向某1说借10万，我说我也没有，我到别处去借。我找的向守才老师借的10万，刘先涛给我出了一张借条，是我老公宁力的名字，月息写的1分5，向某1是担保人。一年到期后支付利息9000元，并要求再借，改为月息2分，二年又支付利息4.8万元，到期后向守才不愿再借了，要收回本金，刘先涛躲了后，经过司法调解，我自己出4万，向某1出了6万，一起还给了向守才10万元。 （5）被告人供述，因滨河路超市装修和支付货款，找孙某1的丈夫宁力借款10万，是向某1担的保。 5、2012年2月，被告人刘先涛因开超市需资金周转，要求李某1在外面给其找点钱，通过李某1介绍，被告人向张某借款10万，约定月息3分。2013年3月，再次通过李某1介绍，张某给被告人借款50万元，并将以前的10万与50万一并约定利息2分5厘。案发前，被告人支付张某利息22万元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借张某60万元，月息2分5厘。 （2）银行查询，张某收取部分利息（5笔共143500元）的情况。 （3）证人李某1证言，2012年刘先涛说开超市需要周转资金，叫我在外面抓点钱给他，我就介绍张某和刘先涛认识，他们自己商量借钱的事，我就没参与了。2013年3月刘先涛又找我，让我找其他人给他借钱，我又联系张某，这次张某借给刘先涛50万，利息是我让张某从3分降到了2.5分。 （4）证人张某证言，我原来不认识刘先涛，是李某1介绍我给刘先涛借钱的，2012年2月，我借给刘先涛10万，月息3分，2013年3月我借给刘先涛50万，月息2.5，我让刘先涛将之前的10万一起给我打了张60万的借条，月息2.5，刘先涛支付利息22万。 （5）被告人刘先涛供述，2012年我找同学李某1借钱，李某1介绍张某给我借的钱，一笔是2012年借款10万，一笔是2013年借款50万，利息都是月息2分。 6、2015年5月，被告人刘先涛以装修六号公馆ＫＴＶ差工程款为由找邓某借款，邓某没有，被告人便要求邓某在其朋友处给他借款，承诺给2分的月息。经邓某介绍其岳父孙某3及其孙某3之父孙某2二人给被告人共借款10万元，约定月息2分，案发前被告人支付利息2000元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借孙某310万元。 （2）证人邓某证言，2015年5月，刘先涛装修六号公馆差公程款，找我借钱，我说没得。他让我帮忙问其他朋友，给他找点利息低的钱，我就介绍我岳父孙某3给刘先涛借10万元，我岳父同意后，就由他父亲孙某2拿的10万现金和我一起到南坝银联酒店二楼“清雅居”茶楼交给刘先涛，刘先涛打了借条给我岳父孙某3，说的月息2分，刘先涛支付了2000元利息。 （3）证人孙某2证言，2015年9月，我儿子孙某3打电话说邓某介绍给刘先涛借钱，2分的月息，让我把他放在我手头的5万拿给刘先涛，并让我拿出一些钱一起给刘先涛，好收利息。因为是邓某打的总承，我也觉得稳当，就同意把家里的5万借给刘先涛。我把孙某3的5万和我自己的5万现金拿起和邓某一路去交给刘先涛，刘先涛收钱后给孙某3打了这张10万元的借条，说的月息2分，只收了一个月的利息2000元刘先涛就跑了。 （4）被告人刘先涛供述，2015年9月，我找朋友邓某帮忙找点钱，邓某没有，于是找孙某3给我借款10万元，利息是2分或3分，孙某3我不认识，只是邓某让我把借条写给孙某3的。 7、2014年4月，被告人刘先涛以装修演唱城差资金周转为由，找南坝镇李某2借款10万元，约定期限一年，月息2分。案发前被告人支付利息8000元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借李某210万元。 （2）银行查询记录，证实李某2收回利息2笔，共8000元。 （3）证人李某2证言，我与刘先涛住在一条街，从小一起长大。2014年3月，刘先涛将在南坝镇滨河路的百佳超市改装成演唱城，说他差周转资金，找我借10万元，借款期限一年，月息2分。我见他在南坝开超市和茶楼，是在做正事，加之我们平时关系又好，2014年4月16日在他开的兰亭叙茶楼，我将10万元就借给刘先涛，他给我出了条子。2015年4月借款期限到了，我找他还钱，刘先涛以各种理由推辞，先说他父亲办了生还，后说他结婚办了酒还，直到2015年11月他在南坝举办结婚酒宴，第二天早上就外逃了。借我的10万元至今本息未还。 （4）被告人刘先涛供述，2014年4月，因超市差货款，向邻居李某2借了10万，月息2分，期限一年。 8、2015年上半年，被告人刘先涛以装修六号公馆需资金周转，两次向其朋友田和林借款共10万元，约定月息2分。案发前被告人支付利息2万元。 证明上述事实的证据有：（1）借条二张，证实借田和林10万元。 （2）银行查询，田和林收取部分利息（7笔共16300元）。 （3）证人田和林证言，我和刘先涛是朋友，刘先涛装修六号公馆先后两次向我借了10万，月息2分，支付利息有2万多元。 （4）被告人刘先涛供述，2015年上半年，因开六号公馆需要资金，两次共向田和林借款10万元，月息2分。还了多少记不清了。 9、2014年7月7日，被告人刘先涛以装修茶楼需资金周转，向朋友曾某借款5万元，约定月息2分，案发前被告人已支付利息5000元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借曾某5万元。 （2）证人曾某证言，我与刘先涛都是南坝一条街的，从小就认识。2014年7月6日，刘先涛找我借5万元，说是装修茶楼差钱周转，给我认月息2分，我同意后，次日在兰亭叙茶楼我将5万元现金拿给刘先涛，刘先涛收钱后给我出了一张借条，利息结了5000元。2015年后刘先涛就无法联系了，听说他欠款太多就外逃了的。至今本金未还。 （3）被告人刘先涛供述，2014年7月，因商业街超市改造需资金，我向曾某借了5万，月息2分，还了多少记不清了。 10、2013年4月，被告人刘先涛以装修茶楼需资金周转为由，向尹某借款15万元，约定月息6分，案发前被告人已归还尹某本金10万，支付利息179950元。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借到尹某现金5万元。 （2）银行查询，证实尹某收回利息18笔，共179950元。 （3）证人尹某证言，由于我经常去兰亭叙茶楼耍认识了刘先涛，2013年4月，刘先涛装修百佳超市差钱，向我借钱认6分的利息，我给刘先涛转了15万，他断断续续给我打了4个月利息，于是我以做事需用钱为由找他还钱，2014年12月18日刘先涛还了10万，就把借条换成了现在的5万元的，利息仍按6分算，也是断断续续打了6次利息，后就找不到他了。刘先涛通过农行转款给我的钱都是给我支付的利息，具体多少记不清了。 （4）被告人刘先涛供述，2014年12月，我装修六号公馆ＫＴＶ，找尹某借了5万，没有利息。 11、2014年3月，被告人父母刘某、顾某以进货差资金向石某借款6万元，约定期限一年，月息1分。2015年3月，借款到期后，石某催收借款，后由被告人刘先涛向石某支付一年利息7200元，并重新给石某打借条一张，载明借现金6万，月息1分，借期一年。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借到石某现金6万，月息1分。借款人刘先涛。 （2）证人石某证言，2014年3月，刘某、顾某找我借现金6万元，1分的月息，我借给二人6万现金，由顾某给我打了借条，借期一年，月息1分。2015年3月借款到期，我找顾某还钱，顾某让我找刘涛，我到百佳超市找到刘涛，刘涛说他才装修了六号公馆ＫＴＶ，现在没有钱，先把利息给我给了，本金另外给我打张借条。我见他确实装修了六号公馆，而且超市也开起的，就同意了。刘涛当场给我打了现在这张6万元的借条，注明月息1分。2015年11月刘涛结婚后就跑了。 被告人原在公安机关无供述，法庭上称是货款无利息。 12、2014年4月，被告人之父刘某、母亲顾某出面，以刘先涛做生意需资金周转，向万某借款50万元，万某同意借给了刘先涛50万元，并由刘某、顾某担保，约定期限二年，月息1分8厘。案发前被告人从银行支付万某39900元。借款到期后，万某已向宣汉县人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）川1722民初1956号民事判决，并进入执行程序，法院为其执行到位款16280元。因刘某等人申诉，该民事判决现已进入再审。到目前被告人支付和法院执行给万某共计56180元外，尚有443820元无力归还。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实刘先涛借万某50万元，期限二年，月息1分8厘，按季结算。担保人刘某、顾某。 （2）银行查询，证实万某收回10笔计39900元。 （3）宣汉县人民法院（2016）川1722民初1956号民事判决书，证实该笔借款原告万某已通过民事诉讼途径向法院起诉，法院已作出了判决， （4）案款付款通知书及收条，证实该民事判决已进入执行程序，法院退回万某诉讼费8800元、保全费3020元，万某收回借款16280元。 （5）证人万某证言，我们家与刘先涛家是世代结交关系，我跟刘先涛从小就认识，2010年刘先涛在南坝开超市、茶楼、ＫＴＶ。2014年4月刘某找到我说刘先涛生意需资金周转，让我给他借50万元，期限二年，月息1分8。我说我不得认刘先涛，只认你刘某，刘某就同意但保。之后我把50万转到刘某卡上，刘先涛支付了3个月利息共2.7万元，之后刘先涛说没钱还就将农贸市场那个门市租给我，房租抵借款利息，但门市之前就租给了别人，要等到期了才行，后刘先涛就跑了。我已通过司法途径提起诉讼，2016年判决书就下来了的。 （6）证人向某2证言，当天我与姐姐万某一起与刘某一家人在成都一茶楼，后从其姐姐处得知，姐姐给刘某他们借了50万元。 （7）被告人刘先涛供述，我和万某两家关系较好，2014年，我经营百佳超市需资金就找万某借了50万元，是我爸爸刘某去找万某说的，并作为担保人，万某要求我出3分的月息，我爸爸不知道，我怕他不同意，所以我给万某说打借条写1分8的月息，实际按照3分的月息给她，每个季度结4.5万利息，大约给了20万利息。 13、2010年和2013年，被告人刘先涛经营百佳超市向马某借款三次，其中一张借条10万元明确约定利息2分。 证明上述事实的证据有：（1）借条一张，证实借款10万，约定月息2分。 （2）银行查询，2014年7月31日马某收款1万元。 （3）证人马某证言，我与刘先涛是同学，2010年刘先涛经营百佳超市找我借了10万元，2013年他将超市楼上装茶楼，我分三次给他借了12万元，因为是同学关系，我主动给他说的不要利息。三张借条是到期后，2015年1月1日重新打的借条，所以时间是一天。 （4）被告人刘先涛供述，马某入股百佳超市10万，每月按百分之五分红，不参与经营。2015年1月1日给马某妻子严雁打了三张借条，分别是5万、10万、7万。5万和7万就是分红。 除上述证据外，公诉机关还向法庭出示了下列证据： （1）受案登记表及社情民意反映，证实本案来源，系宣汉县政协向宣汉县公安局经侦大队来信反映。 （2）立案决定书，证实宣汉县公安局于2017年4月11日对被告人刘先涛以非法吸收公众存款罪立案侦查。 （3）抓获经过，证实刘先涛于2017年8月17日晚23时许，在贵阳市南明区静园宾馆，被当地公安人员抓获归案。 （4）拘留证、逮捕证，证实被告人被采取强制措施的情况。 （5）常住人口基本信息，证实刘先涛身份基本情况，该具备完全的刑事责任能力。 （6）中国银行监督管理委员会达州监管分局函，证实被告人刘先涛无从事金融业务活动的相关资格。 以上证据经庭审举证质证、证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关连，本院予以采信。 本院认为，被告人刘先涛以超市进货需资金周转、装修茶楼和演唱城差工程款为由，在未取得合法融资手续的前提下，承诺给付1分至6分不等的月息为回报，自己先后向侯某、李某2、田和林、曾某、尹某、万某、马某以及通过侯某、李某1、向某1、邓某等人介绍的方式，向社会不特定人员黄某、陈某、宁力、张某、孙某3、孙某2非法吸收存款共211万元，除案发前已归还本金10万元，支付利息652730元外，尚有1357270元无力归还。根据［四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》第二条第（八）项第1：非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪数额以行为人“所吸收的资金全额”、“实际骗取数额”计算。对有证据证实集资参与人提前扣除的利息、重复投入的利息、案发前已归还的数额等不应计入非法集资犯罪数额］的规定，被告人实际非法吸收资金为1357270元，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘先涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人刘先涛非法吸收赵华16万元、向波24万元、冉智图2万元、赵宗于15万元、蒲中刚11.8万元、赵勇18.5万元、李泳甫6万元、顾万美1万元、雷红梅5万元、伍辉5万元、彭美萍6万元和马某其中的12万元的事实（共12人122.3万元），经庭审查明，上述借款有的双方约定无利息，有的虽有银行转款，但无法确认就是被告人支付的利息，因此指控被告人系非法吸收存款的事实不清，证据不足，本院不予确认。 关于被告人刘先涛辩称，自己没有通过公开宣传、口口相传的方式，向社会不特定公众借钱，双方都是发小、朋友、街坊邻居关系，也没有许以高息的理由。经庭审查明，被告人除了向自己的发小、街坊邻居借款外，还通过其认识的朋友侯某、李某1、向某1、邓某向社会不特定的人员黄某、陈某、张某、宁力、孙某3等人借款，其行为符合口口相传的方式。被告人向他人借款，除约定月息1分5厘至2分外，还有3分、4分，甚至有高达6分的月息。因此对被告人辨称没有通过口口相传的方式向社会不特定公众借钱，也没给付高息的辩解理由，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人向赵华、顾万美、彭美萍等12人的借款，系民间正常借贷，不应纳入非法吸收公众存款的犯罪金额中，以及被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的理由与庭审查明的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳。但同时提出的被告人向宁力、孙某1夫妇、孙某3、李某2、田和林、曾某、万某六人的借款也属民间正常借贷，其金额不应纳入犯罪总额的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人刘先涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘先涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元，继续追缴赃款1357270元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  景 萍 附项：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》： 第二条第（八）项第1：非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪数额以行为人“所吸收的资金全额”、“实际骗取数额”计算。对有证据证实集资参与人提前扣除的利息、重复投入的利息、案发前已归还的数额等不应计入非法集资犯罪数额。 第二条第（二）项第6：对于民事裁判已生效并已执行完毕的涉案事实，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益依法应当撤销生效裁判文书的情形外，可视为当事人在案发前已经归还的借款，不可再将相关事实纳入刑事追究的范围，公安机关不再立案侦查，检察机关不再立案监督。