广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5720号原告：赖某1，女，2013年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，法定代理人：赖某2，男，1972年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，系原告父亲。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：钟军国，男，1992年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：钟新红，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。组织机构代码：9144010189045592X4。负责人：杨丙江。委托代理人：张雅璠，该公司员工。原告赖某1诉被告钟军国、钟新红、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员侯宇得独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托代理人李伟航、被告钟军国、被告保险公司的委托代理人张雅璠到庭参加诉讼，被告钟新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1请求人民法院判令：1、三被告在商业险范围内赔偿原告9058.91元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告保险公司在交强险内赔偿原告损失6825元，在商业三者险内赔偿原告损失2233元。事实与理由：2017年9月30日17时55分，钟军国驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿324国道由东往西方向行驶至广州市增城区朱村街大饱口福右转时，与赖某2驾驶的电动车（搭载着原告、赖沛君）发生碰撞，造成赖某2、原告、赖沛君受伤、两车损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定钟军国负主要责任，赖某2负次要责任，原告不负责任，赖沛君不负责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区人民医院住院23天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，这给原告的生活带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。被告钟军国的答辩意见与被告保险公司一致。被告钟新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告保险公司答辩称：1、医药费按照保险合同条款计算；2、交强险把医药费给了另一个伤者；3、营养费酌情给500元；4、伙食费无异议；5、交通费，无发票，酌情给500元，6、护理费2300元，100元/天。经审理查明：2017年9月30日17时55分，钟军国驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿324国道由东往西方向行驶至广州市增城区朱村街大饱口福路口右转时，与赖某2驾驶的电动车（搭载着赖某1、赖沛君）发生碰撞，造成赖某2、赖某1、赖沛君受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第4401834201714217号《道路交通事故认定书》，认定钟军国驾驶车辆借道通行时未注意让道路内正常行驶的车辆通过，其过错是事故发生的主要原因，钟军国应承担此事故的主要责任；赖某2未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载二人，其过错行为是事故发生的次要原因，赖某2承担此次事故的次要责任。原告赖某1于事故当天（2017年9月30日）被送往广州市增城区人民医院住院治疗至2017年10月23日，共住院治疗23天。广州市增城区人民医院于2017年10月23日出具的《诊断证明书》上载明，赖某1出院诊断为：1.全身多处皮肤擦伤；处理及建议：1.住院期间陪人壹位；2.定期复查，不适随诊；3.全休叁个月。为此，原告赖某1共花费门诊费用827.5元及住院医疗费2363.8元。被告钟军国驾驶的粤Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告钟新红，该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。交强险的保险期间自2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止；商业三者险的保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。赖某2驾驶的无号牌电动车经检验为轻便二轮摩托车，支配人为赖某2。原告赖某1于2013年12月1日出生，户籍地址是广东省广州市增城区朱村街秀山村赖屋社38号，户别为居民户口家庭户。原告赖某1和另一伤者赖沛君是赖某2的女儿，赖沛君亦已就其本案交通事故的损失向本院起诉，本院于2018年8月17日以（2018）粤0118民初5721号予以受理。本院将两案合并开庭审理。本案在审理过程中，原告的委托代理人向本院声明：赖某2放弃交强险赔偿限额内的优先受偿权；赖某1放弃交强险医疗费用赔偿限额10000元的优先受偿权；对交强险死亡伤残赔偿限额主张赖某1分配6825元。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟军国承担主要责任，赖某2承担次要责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据原告赖某1的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告赖某1的损失作出如下认定：一、医疗费3191.3元。有原告赖某1提供的医疗收费票据、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录等为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费2300元。原告赖某1住院23天，住院伙食补助费应为2300元（23天×100元/天），原告赖某1该请求合理合法，本院予以支持。三、护理费3450元。原告赖某1因此次事故住院治疗23日，其住院期间需人陪护，且医嘱住院期间陪人壹位，原告主张按1人陪护每天150元计算护理费合理合法，本院予以支持。即护理费应为150元/天×23天×1人＝3450元。四、交通费500元。原告赖某1主张交通费1000元，未提供相关票据。本院认为，原告赖某1因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告赖某1及其父母的户籍地、就医地、就医时间，本院酌情支持500元。原告赖某1该项主张超过500元的部分，本院不予支持。对于原告诉请的营养费，因本次事故并未造成原告达到伤残等级，也没有医嘱需加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告赖某1上述损失合计9441.3元。鉴于本案交通事故的三名伤者是父女关系，对交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分配属于三伤者的真实意思表示及权利自由处分，本院予以支持。原告赖某1的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费3450元、交通费500元、住院伙食补助费2300元，合计6250元，该费用未超出分配给原告赖某1交强险死亡伤残赔偿限额6825元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告赖某16250元。因交强险医疗费用赔偿限额10000元全部留给另一伤者赖沛君，故原告赖某1的医疗费3191.3元应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中钟军国承担主要责任，双方的肇事车辆均为机动车，故被告保险公司应在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告赖某1的损失，即2233.9元（3191.3元×70%），因原告仅主张2233元，系对自己权利的处分，本院予以准许，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告赖某12233元。因原告赖某1的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告钟军国和钟新红无需再承担赔偿责任。被告钟新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及举证，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赖某1赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6250元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向原告赖某1赔偿医疗费共计2233元；三、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇一八年十二月十四日书记员  湛雄杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。