广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0421刑初156号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人倪春清，男，1966年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月20日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年10月23日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。 被告人陈火印，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月20日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年10月23日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。 被告人谢火生，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月20日由苍梧县公安局决定取保候审，2018年10月23日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人倪春清、陈火印、谢火生犯滥伐林木罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员金兆军、陶建武出庭支持公诉，被告人倪春清、陈火印、谢火生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人倪春清、陈火印、谢火生在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名为“灯草”和“双夹山”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为45立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人倪春清、陈火印、谢火生违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人倪春清、陈火印、谢火生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年3月至4月，被告人倪春清、陈火印、谢火生在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名为“灯草”和“双夹山”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为45立方米。 另查明：1.2018年7月3日，被告人倪春清、陈火印、谢火生主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2.被告人倪春清、陈火印、谢火生将砍伐的林木出售，获得人民币16500元。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1．犯罪案件移送书、审批表、案件受理登记表、立案决定书，证实被告人倪春清、陈火印、谢火生涉嫌犯滥伐林木罪一案由苍梧县林业局于2018年6月8日移送至苍梧县森林公安局，苍梧县公安局于同年6月19日决定立案侦查。 2．户籍证明，证实被告人倪春清出生于1966年8月16日、陈火印出生于1982年2月10日、谢火生出生于1973年11月4日，作案时均已达应负刑事责任年龄。 3．抓获经过、破案经过，证实被告人倪春清、陈火印、谢火生于2018年7月3日主动到公安机关投案，被审讯时主动交代了其犯罪事实。 4．前科材料，证实被告人倪春清、陈火印、谢火生无违法犯罪前科。 5．苍梧县木双镇林业工作站出具的证明、山林权属证明，证实苍梧县小班的林木权属属于木双村三中组梁某1、梁某3、梁某2三人所有，该片林木没有发放过林木采伐许可证。 （二）证人证言 1．梁某1的证言，证实木双村三中组“灯草”和“双夹山”的木林属于其和其哥哥梁某3、侄子梁某2所有。“灯草”和“双夹山”的林木已经砍伐了，大约是在2017年4月至5月份这段时间砍的，是其和梁某3、梁某2于2017年4月份以17000元的价格卖给了木双镇天平村灵境组的倪春清等三人后，由倪春清等人砍的。 2．梁某2的证言，证实2016年其将其位于“双夹山”和“灯草”两个地名的林木卖给了别人。这两片山林木是其和梁某1、梁某3三个人共有的，卖林木的事宜是由梁某1联系的，山根款是17000元。 3．梁某3的证言，证实其户在“双夹山”和“灯草”那里各有一片责任山，是其户和其弟梁某1、侄子梁某2三户共有的。这两片山林是其卖给木双镇天平村灵境组的村民后，由他们于2017年3、4月份砍伐的，两片山林共卖得17000元。 4．邓某的证言，证实其于2017年5、6月份在木双村“双夹山”的地方参与了砍伐林木，当时共有九个人一起砍伐，分别是其和其丈夫谢火生、陈火印及其妻子、倪春清及其妻子、覃某及两个妇女。大家一共砍伐了两片山林，全部是杂木，其丈夫说是他和陈火印、倪春清合伙向梁某1购买的。 5．赵某的证言，证实陈火印是其丈夫，是他叫其在那里帮忙将砍下来的木材装上车的。砍伐的木材是陈火印、倪春清、谢火生的，除了其之外还有两个女的也在帮忙装木材上车，其中一个是倪春清的妻子，另外一个是谢火生的妻子。 6．陈某的证言，证实大约在2017年3月份，其和其丈夫倪春清、陈火印和他妻子赵某、谢火生和他妻子，以及雇请的三个农民一起砍伐了林木。其和倪春清、陈火印夫妇、谢火生夫妇共六人负责砍木和装车，倪春清、陈火印、谢火生还负责用手扶拖拉机装运木材，其他雇请的三个农民负责砍木。其砍伐的林木是倪春清、陈火印、谢火生一起向别人购买来的。 7．覃某的证言，证实2017年3、4月份，木双镇太平村灵境组的倪春清雇请其去砍伐了林木，当时其是和甘某1、甘某2一起去帮倪春清砍木的，总共砍了两片山林。其三个人只负责砍木，倪春清等人负责装车，共有三辆手扶拖拉机运输。其只去砍了几天林木，由于那段时间经常下雨，所以是断断续续去砍的，倪春清的那两片林木已经砍完了，木材也全部装运走了。 8．冯某的证言，证实2017年4月份左右，倪春清、谢火生、陈火印用拖拉机装运木材到其经营的收柴点出售，大概是出售了10车拖拉机的木材，每车约装3.8吨至4吨，每一百斤木材售价为17元。其听倪春清说，是他向别人购买的山林，然后他就将山林砍下来装运到其收柴点出售，领款人也是倪春清。 9．甘某1的证言，证实2017年4、5月份，倪春清叫其和覃某、甘某2三人在木双村的“双夹山”帮他砍木。在砍伐过程中，其和覃某、甘某2三人砍木的工钱由其三人平均分。其三人是使用两台油锯、一把柴刀进行砍伐的，所砍的有两片山林，大部分是杂木，很少松木。其三人只是砍了几天的时间，人工钱共得了一千多元。在砍木现场的还有倪春清、陈火印、谢火生和他们的妻子，他们是用自己的拖拉机装运木柴出去卖掉的。 10．甘某2的证言，证实2017年3月份，木双镇天平村灵境组的倪春清雇请其和覃某、甘某1去砍伐了林木，其只去了两天砍木。倪春清雇请其砍木没有订合同，砍木的人工费是每一百斤4元或4.5元，不包括装车。其砍的是杂木，是用一把油锯和两把柴刀砍的。 （三）被告人的供述与辩解 被告人倪春清、陈火印、谢火生的供述反映，2017年3月份左右，其三人合伙向梁某1购买了他位于“双夹山”的两片林木并进行了砍伐。其三人负责砍伐和用自己的拖拉机装运木材去出售，同时还雇请了覃某和两个妇女以及其三人的妻子帮忙砍木和装运木材。其三人购买的山林没有签订合同，山根款是17000元，分三次支付给了梁某1。购买的两片山林大部分都是杂木，只适合作柴火木材出售。其三人是在2017年3月份开始砍伐的，由于下雨就断断续续砍了三个月。砍木之前，其三人向梁某1索要了《林权证》复印件并委托了他人到林业站办理砍伐手续，但后来在没问他到底办没办成手续的情况下，其三人就开始砍伐了。其三人共砍得的木材全部卖给了冯某，共得了16500元。 （四）鉴定意见 苍梧县森森林业调查规划设计有限公司鉴定意见书（苍森鉴[2018]鉴字第160号），证实苍梧县小班被砍伐的林木蓄积为45立方米。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1．现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证实2017年9月10日，苍梧县森林公安局民警对案发地点进行勘查，发现砍伐现场位于苍梧县现场的概貌情况。 2．指认笔录、平面示意图、照片，证实陈火印、倪春清于2018年6月19日带领公安民警到苍梧县小班的现场进行了指认，确认其砍伐林木的位置、范围等与现场勘验的一致。 上述证据经当庭举证、质证，且相互关联，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人倪春清、陈火印、谢火生违反森林管理法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐林木蓄积达45立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人合伙购买他人林木并积极参与砍伐、装运、销售林木以及共同分配收益等行为，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人倪春清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； 二、被告人陈火印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； 三、被告人谢火生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； 四、追缴三被告人违法所得人民币16500元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘家绪 审 判 员  周思文 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 附件1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。