广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7475号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，系原告公司员工。被告：梁红兰，女，汉族，1991年6月28日出生，身份证住址：河南省卫辉市。被告：梁金华，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址：河南省卫辉市。被告：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告梁红兰、梁金华、朱泳基追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁红兰立即向原告返还垫付款500946.16元；2.判令被告梁红兰向原告支付利息1502.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告梁金华、被告朱泳基对被告梁红兰的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告梁红兰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月28日，原告与被告梁红兰、被告梁金华、被告朱泳基签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告梁红兰向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告梁红兰按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告梁金华、被告朱泳基为被告梁红兰上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告梁红兰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告梁红兰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告梁红兰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告梁红兰向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金571194元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告梁红兰分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告梁红兰的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告梁红兰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年7月9日宣告被告梁红兰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告梁红兰的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告梁红兰向艮山支行清偿了500946.16元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但被告梁红兰直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.履约担保服务合同（2017年9月28日）；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（合同编号：FQ-JC-12020223-2017164390）；3.承担共同偿债责任通知函（2018年7月9日）、代偿证明（2018年7月23日）；4.工商银行流水（卡号：62×××14）。三被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月28日，广东粤隆汽车销售服务有限公司作为甲方，被告梁红兰作为乙方，被告朱泳基、梁金华作为丙方，原告作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，五方签订《履约担保服务合同》。合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协议，达成如下协议；乙方向戊方承租的租赁车辆型号为帕纳美拉，发动机号CWF×××，车架号WP0AA×××，融资总额48万元;乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，贷款总额合计620031.09元，具体包含透支金额571194元、银行手续费48837.09元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额17224元整；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于上述的融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方对乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……。原告称其与广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司是合作关系，被告梁红兰与备胎融资租赁（深圳）有限公司合作通过售后回租支付租金方式使用车辆，后被告梁红兰想通过向银行贷款的方式一次性清偿租金来取得车辆所有权，被告梁红兰通过广东粤隆汽车销售服务有限公司与原告合作，由原告帮助被告梁红兰向银行贷款并由原告提供保证担保；原告代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取全部租金，贷款到账后原告将全部租金支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司；上述合同中“丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任”是指原告为被告梁红兰的信用卡贷款资金承担连带担保责任。2017年10月19日，被告梁红兰作为透支债务人、抵押人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人，双方签订编号为FQ-JC-12020223-2017164390的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：债务人向原告购买帕纳美拉，交易总价为88万元，债务人自行支付首付款308806元，并通过向债权人申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为571194元；债务人以其在中国工商银行办理的卡号为62×××14的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告工行艮山支行账号为12×××39的账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支资金/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费48837.09元，债务人分期支付手续费……。2018年7月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任的通知函》称：2017年10月19日，梁红兰与我行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额571194元，并分期支付手续费48837.09元，分36期按月等额分期还款，截至2018年7月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且梁红兰尚欠我行透支债务537145.64元[违约金、利息暂算至2018年7月1日，2018年7月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付]；我行已依据上述《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定，宣布该合同债务提前到期；贵单位作为共同偿债人，请于2018年7月19日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2018年7月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，证明：因梁红兰（身份证号：）（以下简称债务人）编号为FQ-JC-12020223-2017164390的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人梁红兰清偿了以上合同项下的全部债务；贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018.7.18——500946.16元。原告提交的被告梁红兰名下卡号为62×××14的账户的流水显示，2018年7月18日该账户转入500946.16元，该笔转账的交易内容注明为“本地转账”，交易场所注明为“车商保证金”。原告称该笔转入的500946.16元即为原告垫付的款项，原告之前和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有过合作，银行要求原告缴纳车商保证金，在被告梁红兰违约后，银行要求原告为被告梁红兰垫付款项并直接从保证金中扣付了上述款项；上述垫付款项500946.16元包含本金491845.09元、手续费5424元、违约金1500元、利息2177.07元。本院认为，原告主张其于2018年7月18日已代被告梁红兰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项500946.16元，有《代偿证明》、银行流水为证，本院对该事实予以确认。根据涉案《履约担保服务合同》的约定，被告梁金华、朱泳基作为被告梁红兰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签署的信用卡贷款合同及其附属合同项下债务的共同偿债人，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的信用贷款承担相关责任后，有权向被告梁红兰、梁金华、朱泳基追偿；原告代被告梁红兰清偿债务后，被告应当立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告已于2018年7月18日代被告梁红兰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项500946.16元，被告梁红兰至今未向原告偿还代偿款项，已经构成违约。原告要求被告梁红兰、梁金华、朱泳基偿还代偿款500946.16元及支付自代偿之日即2018年7月18日起至实际付清之日止以500946.16元为基数、按每日万分之六计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红兰、梁金华、朱泳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款500946.16元；二、被告梁红兰、梁金华、朱泳基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付自2018年7月18日起至实际付清之日止以500946.16元为基数、按每日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，由被告梁红兰、梁金华、朱泳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  潘应发人民陪审员  田 杰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周 晶刘晓萍