广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初8574号原告：深圳铭流电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区B区6栋3楼A。法定代表人：许金弘，执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B。法定代表人：韩新义。被告：东莞绿朗新能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼1号。法定代表人：杨翠丽，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告深圳铭流电子科技有限公司（以下简称铭流公司）诉被告东莞冠信通电线电缆有限公司（以下简称冠信通公司）、东莞绿朗新能源有限公司（以下简称绿朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘炯阳、被告绿朗公司的委托诉讼代理人李越于第一次庭审到庭参加诉讼，被告冠信通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人潘炯阳于第二次庭审到庭参加诉讼，被告绿朗公司、冠信通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款本金50600元及利息（以50600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告冠信通公司供应线束胶带，被告冠信通公司累计拖欠货款本金50600及利息未付。后原告多次催讨，但被告冠信通公司总是找各种理由拖延，至今仍未付款。原告曾亲自上门找被告冠信通公司催讨货款，冠信通公司自述与绿朗公司实为同一公司，且经查询两者经营场所、经营范围、人员、财产、联系方式均混同，显然为同一家公司，故绿朗公司应共同承担冠信通公司的债务。被告绿朗公司辩称：绿朗公司自收到法院材料后才知道事实，之前对该案的事实不知情。根据合同法规定，依据合同的相对性，涉案合同是原告与被告冠信通之间签订，与我方绿朗公司无关，两被告公司之间不存在混同经营。被告冠信通公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告与被告冠信通公司存在买卖合同关系，2017年5月至2017年7月间，原告向被告冠信通公司送货，被告东莞冠信通电线电缆有限公司未能依照约定支付货款，至今尚欠原告货款50600元。另查明，被告冠信通公司系于2014年7月30日登记成立的有限责任公司，住所地为东莞市××311-Ｂ，经营范围为研发、产销：电线电缆、电子线、线束、电子母排、机电设备、电气设备、充电连接器、电池连接系统、新能源汽车、高压连接器、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及其配件、插座、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备；实业投资；货物进出口、技术进出口。2018年4月2日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××楼××号。被告东莞绿朗新能源有限公司系于2017年1月18日登记成立的有限责任公司（自然人独资），现住所地为东莞市塘厦镇××楼××号，经营范围为研发、产销：新能源连接器、新能源汽车、充电枪、充电桩、汽车配件、快速高压充电集成系统、电压开关、金属制品及配件、太阳能设备、风能设备、机电一体化设备、电线电缆、电子线、线束、半导体产品、电子产品；实业投资；新能源产品技术咨询及技术服务；货物进出口、技术进出口。2018年4月26日，经工商行政管理部门核准，该公司进行住所地变更，原住所地为东莞市塘厦镇××楼××号。本院于2018年5月22日、2018年6月27日前往被告绿朗公司住所地东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼1号向被告绿朗公司送达相应应诉材料，分别由王平、陈美照持被告绿朗公司工作证签收材料。本院为向被告冠信通公司送达相关应诉材料，前往被告冠信通公司住所地东莞市××311-Ｂ，未发现被告冠信通公司在该地址经营。经本院调取被告冠信通公司、被告绿朗公司社会保险资料显示：2018年1月至2018年7月期间，王平、陈美照由被告冠信通公司缴交相关社会保险；2018年7、8月被告绿朗公司组织总人数为两人，即法定代表人杨翠丽、监事崇阿伟，参加工作时间均为2018年7月。被告绿朗公司提供租赁合同、收据，拟证明其自2018年4月承租东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼1号，与被告东莞冠信通电线电缆有限公司无关联。以上事实有送货单、对账单、发票、企业信息、宿舍租赁合同、合同、收据以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利。被告冠信通公司至今未向原告支付货款50600元，事实清楚，有送货单、对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告冠信通公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告冠信通公司支付货款50600元及逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，鉴于双方未约定罚息利率，故本院酌定罚息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%进行计算，即逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算，自2017年10月1日起计至实际偿清之日止。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。至于绿朗公司是否需要对冠信通公司案涉债务承担共同清偿责任。首先，被告冠信通公司、被告绿朗公司经营范围基本相同，2018年4月前，两公司住所地分别为东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖一路1号A幢5楼和4楼，后两公司先后变更住所地，绿朗公司变更住所地至冠信通公司原住所地。冠信通公司变更住所地后，并未在变更后的地址实际经营。其次，绿朗公司于2017年1月18日成立，但根据社保资料显示，该公司缴交社保的只有两人，且该两人参加工作时间均为2018年7月。在本院向绿朗公司送达相关应诉材料过程中，代表绿朗公司签收材料的人员却继续由冠信通公司缴交社保。绿朗公司对此未作出合理解释，亦未提供相关的反驳证据。最后，从本院受理多宗的以冠信通公司、绿朗公司为共同被告的案件的审理过程来看，绿朗公司未能说明其自登记成立至2018年4月期间，在原住所地经营及现有财产来源等情况，亦未能提供相关证据。综上，本院认为，冠信通公司、绿朗公司存在经营上的混同，原告要求绿朗公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有理。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳铭流电子科技有限公司支付货款50600元及逾期付款利息（以50600元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%标准，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回深圳铭流电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.2元，由被告东莞冠信通电线电缆有限公司、被告东莞绿朗新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黄建美附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。