安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2499号原告:刘浩，男，1991年12月22日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：沈永培，长丰县朱巷镇人民政府推荐的公民代理，特别授权。被告:安徽清淼建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区北一环与肥西路交口金龙国际B座902室，统一社会信用代码91340122050156417M(1-5)。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：董长青，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师，一般代理。被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告刘浩诉被告安徽清淼建筑工程有限公司（以下简称清淼公司）、李政租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人沈永培，被告清淼公司委托诉讼代理人董长青、陈琼到庭参加了诉讼。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出如下诉讼请求1、判令两被告连带支付原告机械施工费52950元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告清淼公司与长丰县朱巷镇人民政府签订建设工程施工合同，约定清淼公司承建朱巷镇陈庄村土地整治项目，工期自2015年12月20日至2016年6月20日。合同订立后，被告清淼公司即组织施工，并委托被告李政作为项目负责人，具体负责项目的管理、现场施工、材料款结算及联系业主等事宜。原告为上述工程提供机械进行施工服务，被告累计欠原告机械施工费52950元。应原告要求，2017年元月26日，被告李政向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果。原告刘浩为证明其请求，向法庭提供了原告身份证复印件；被告营业执照；欠条；朱巷镇人民政府证明；建设工程施工合同、承诺书；朱巷镇土地管理所会议记录（原件核对后退回）等证据在卷佐证。被告清淼公司辩称：1、本案被告清淼公司主体不适格，原告诉请的是租赁合同纠纷，被告不是合同的相对方，也没有实际履行和参与该合同，本案应当追加合同相对方耿言松为被告，以查明案件事实，第二被告李政以个人名义或耿言松代理人的名义，所履行的合同不应由被告清淼公司承担。耿言松与李政均非清淼公司工作人员；2、本案事实存在诸多疑点，原告是否系推土机的机主，相关的款项如何计算，是否有预支应扣留的款项，原告应当进一步提供证据证明。综上，本案事实存在疑点，应当追加耿言松以查明事实，相关的还款责任，应当由合同的相对方承担，而不是清淼公司，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告清淼公司为证明其辩解，向法庭提供了承包合同、项目部组成人员表、变更申请；工程量核算表、借支单、收条等；款项支付明细等证据在卷佐证。被告李政书面辩称，1、涉案工程由清淼公司中标后转包给耿言松，李政在双方签订的《转包协议》中作为担保人签字，后耿言松委托李政负责施工。2、李政已收到业主方支付给清淼公司的工程进度款，剩余工程款和履约保证金还未支付，为妥善解决此事，承诺在收到清淼公司支付的剩余工程款后优先支付原告欠款，如有不足，由李政负责筹集资金偿还。3、原告主张的租赁费，系李政以个人名义与原告签订的合同，欠条也是李政出具，相关款项应由李政支付。4、原告所持有的欠条是李政于2017年元月25日、元月26日即春节前一两天所出具，当时有近60多人围堵朱巷镇政府，为了维持现场秩序和安抚机械设备租赁老板们的情绪，李政根据各设备老板口报的欠款数额在未经核对的情况下出具的欠条，同时也注明要扣除预支的款项。后经统计日常施工台班记录及借支款条据、转账单等，原告所持有的欠条数额非实际欠款数额，具体以李政出具的《核算表》为准。被告李政在举证期限内未提供证据。对原、被告提供的证据，本院依法进行了证据交换和到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对异议部分证据认证如下：1、原告提供的《欠条》，系李政于2017年元月26日出具，欠条载明：“今欠机械施工费17250+35700=52950元（伍万贰仟九佰元整），（借支款扣除,原欠条作废），陈庄土地平整项目李政”，李政及清淼公司对该份证据提出异议并提交了一份“核算一览表”，认为无台班记录，上述欠条内容有误。并提供原告借支的15000元和4500元条据，原告当庭认可应该扣除，本院认为，上述欠条由李政于2017年元月26日结算出具欠条时，未扣除原告上述借款19500元，现原告当庭表示认可，故被告实际欠原告租赁费33450元，两被告提供的《核算表》，仅是李政的单方陈述，无其他证据印证，无法达到其证明目的，故对原告提供的上述《欠条》本院予以认定，对被告提交的《核算表》本院不予认定。对上述欠条载明的案件事实，本院予以确认；2、原告提供的《会议记录本》及“朱巷镇人民政府出具的证明”，虽无到会人员和负责人签字，形式上存在瑕疵，但该两份证据均系原件，朱巷镇政府相关部门形成的会议记录本，记载的内容具有连贯性，两份证据内容相互印证，在无相反证据情况下，本院对该两份证据予以认定。3、被告清淼公司提交的《内部承包合同》及《变更申请书》，从合同内容看为清淼公司、耿言松、李政之间的相关权利义务约定，且系清淼公司的内部承包，并无本案原告的签字；本案审理的法律关系为租赁合同纠纷，清淼公司、耿言松及李政之间的相关约定系清淼公司内部承包，与本案原告无关，不属于本案审理范围，上述证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，清淼公司与长丰县朱巷镇人民政府签订《合同协议书》，约定清淼公司承包长丰县朱巷镇陈庄村土地整治工程，计划开工2015年12月20日，计划竣工2016年6月20日，承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……。合同订立后，被告清淼公司即组织施工，并委托被告李政作为项目负责人，具体负责项目的管理、现场施工、材料款结算及联系业主等事宜。原告为上述工程提供机械进行施工服务，原告共计应得租赁费52950元.2017年元月26日，被告李政向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠机械费施工费17250+35700=52950元（伍万贰仟九佰元整），（借支款扣除,原欠条作废），陈庄土地平整项目李政”，庭审中，原告自认诉讼前已借支19500元，被告累计欠原告机械施工费33450元。后原告向被告多次催要无果。2018年4月10日，清淼公司向发包方朱巷镇人民政府出具承诺书，承诺对该项目现场涉及的机械设备及部分材料款等欠款即日起5日内全部进行核实、清算结束，并由清淼公司负责结算到位。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。2015年12月15日，清淼公司与发包方长丰县朱巷镇人民政府签订《合同协议书》，该合同签订之前即2015年12月8日，清淼公司便参加了发包方组织的技术交流及廉政教育会，会议显示的施工单位参会人员即为清淼公司法定代表人王飞和李政。之后的多次工程推进会中，李政均是代表施工单位清淼公司参加会议，且清淼公司对李政为涉案工程现场负责人事实亦未提出异议，对原告主张李政为清淼公司涉案工程现场负责人的事实，本院予以确认。清淼公司系涉案工程对外公示的承包人，而李政系施工现场的相关负责人，本案原告从事机械租赁活动取得的租赁费也是与李政结算，故本案原告在进行租赁活动中，有理由相信李政的所有活动和行为系代表清淼公司，故李政向原告出具欠条的行为应视是清淼公司的行为，为此，原告与清淼公司形成了租赁关系，李政立据欠原告机械租赁费52950元，实际尚欠33450元，该款应由清淼公司支付。因上述欠条未约定付款期限，原告有权随时主张，故对原告主张清淼公司支付租赁费33450元的诉讼请求，本院予以支持。被告清淼公司至今未支付欠款，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，可视为违约造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因李政出具欠条的行为系代表清淼公司，故原告主张被告李政承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽清淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩33450元并自2018年6月19日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半按562元，由被告安徽清淼建筑工程有限公司承担500元，原告刘浩承担62元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一八年十二月十四日书记员  陈海霞附件一、当事人提供的证据：（一）原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、营业执照，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条，证明1、被告向原告出具欠条，2、被告欠款的具体数额为52950元；4、朱巷镇人民政府证明，证明1、陈庄村土地整治项目的中标单位为被告清淼公司，2、被告李政系陈庄村土地整治项目的项目负责人，具体负责项目管理、现场施工、材料款结算、工程量结算等事宜；5、建设工程施工合同、承诺书，证明陈庄村土地整治项目的中标单位和施工单位为被告清淼公司；6、朱巷镇土地管理所会议记录（原件核对后退回），证明在整个陈庄村土地整理项目施工过程中调度、施工安排等事项的记录。在各个阶段会议记录明确显示，李政和王飞是项目的实际负责人和施工人。（二）、被告清淼公司提供的证据:1、承包合同、项目部组成人员表、变更申请，证明涉案工程虽由被告公司中标，但实际承包人为耿言松，李政系耿言松委托现场施工负责人，李政、耿言松均非被告公司工作人员；2、工程量核算表、借支单、收条等，证明被告公司责令耿言松核实原告诉请事实，经耿言松向李政核实，与台班记录不符，有部分借支款项未予扣除；3、款项支付明细，证明被告公司依据承包合同约定，已经足额及时支付了业主支付的工程进度款，且为工程垫付了资金。业主剩余款项尚未到支付节点。附件二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。