广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2470号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：何裕立，男，该支行工作人员。被告：黄海锋，男，汉族，1982年12月22日出生，住信宜市。被告：姚瑞彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告黄海锋、姚瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何裕立到庭参加诉讼，被告黄海锋、姚瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称金垌支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海锋偿还原告借款本金43611.72元及利息26677.26元（利息已计至2018年9月11日止，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至还清为止）；2、判令被告姚瑞彬承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人黄海锋于2009年7月11日与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）签订了编号为：农信借字保证第109120090711002号的《担保借款合同》，以“养猪”为由向原告借款50000元，借款期限3年，自2009年7月11日起至2012年7月10日止，贷款月利率为7.88‰。于2012年7月9日与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）签订编号为：11420129903063125号的《借款展期协议》借款期限展期到2014年1月9日。被告姚瑞彬承担连带保证责任。由于被告黄海锋未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2018年9月11日止，仍结欠本金43611.72元及利息26677.26元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告黄海锋、姚瑞彬均未作答辩。经审理查明，两被告是朋友关系。被告黄海锋作为借款人、被告姚瑞彬作为担保人于2009年7月11日与原告作为贷款人签订《担保借款合同》，以“养猪”为由向原告借款50000元；借款种类为中长期；借款期限3年，即自2009年7月11日起至2012年7月10日止；贷款月利率7.88‰；还款方式：分期归还，即2012年6月10日还款20000元，2012年7月10日还款30000元；借款月利率7.88‰，该贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由原告按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围，本合同项下保证、抵押、质押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，原告向被告黄海锋发放贷款50000元，并立具原告、两被告签名、盖章的《借款借据》。2012年7月9日，被告黄海锋作为借款人、被告姚瑞彬作为担保人与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款尚欠的借款本金49300元的还款期限展期至2014年1月9日；分期还款，2013年9月9日还款10000元，2014年1月9日还款39300元；展期年利率为11.2%，展期期间利率实行一年一定，在借期期限内分段计息。展期协议没有对逾期还款利息重新作出约定。展期期限届满后，黄海锋没有按期偿还借款。2015年7月15日，原告向被告黄海锋送达《到、逾期贷款催收通知书》，黄海锋确认截至2015年6月20日止尚欠原告借款本金45611.72元及的利息约9200元，而且，在与该通知书同一页的《到逾期借款还款计划》中，黄海锋承诺：“借款人计划在2015年9月15日前交利息2000元，在2016年12月25日前归还本金5000元，在2017年7月15日前还清本息”。被告姚瑞彬也在该《到、逾期借款还款计划》上签名，其“同意继续保证，担保上述借款，直至借款本息还清时为止”。截至2018年9月11日止，被告尚欠原告借款本金43611.72元及自2014年6月19日起的逾期利息。2018年9月28日，原告向本院起诉。另查明，2017年8月21日，“信宜市农村信用合作联社金垌信用社”经信宜市工商行政管理局核准变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行”。庭审中，原告称，本案借款的逾期利息是按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率以尚欠的借款本金为基数计算所得，该逾期利率与借款合同上约定的逾期利率一致。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、到、逾期贷款催收通知书、到逾期借款还款计划、身份证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄海锋、姚瑞彬签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》，是各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同和协议合法有效。但是，被告黄海锋向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金43611.72元及按合同的约定支付尚欠的利息。关于利息的问题。原告请求逾期利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算。由于原告与被告已在《借款担保合同》中明确约定，贷款利率为浮动利率，而逾期贷款是根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，原告对本案的逾期利息是按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算，该计算符合双方在合同中对逾期利息计算的约定，因此，对原告以该逾期利率计算所得的逾期利息，本院予以支持。即本院确认被告黄海锋截至2018年9月11日止尚欠原告的利息为26677.26元，同时，对原告要求此后按该逾期利率计算的利息请求，本院亦予以支持。关于被告姚瑞彬是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于本案债务担保人姚瑞彬在2015年7月15日的《到、逾期借款还款计划》上签名对本案债务“同意继续保证，担保上述借款，直至借款本息还清时为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告姚瑞彬对本案债务继续承担保证责任的保证期间应为2015年7月15日起至2017年7月9日，故至本案起诉时，本案债务已超过两年保证期限，因此，被告姚瑞彬依法不应对本案债务承担连带清偿的保证责任。所以，对原告要求被告姚瑞彬对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告黄海锋、姚瑞彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄海锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还尚欠的借款本金43611.72元及利息26677.26元（利息已计至2018年9月11日，此后利息以借款本金43611.72元为基数从2018年9月12日起按中国人民银行规定的农村商业银行贷款逾期利率计至还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告黄海锋负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇一八年十二月六日书记员  邓生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。