广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初384号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人蓝东，男，1997年11月28日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西马山县。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年4月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留；同年5月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人苏柱榕，男，1991年6月25日出生，瑶族，大学本科文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄杨程（曾用名：黄静），男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西横县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被告人韦雅宁，男，1993年10月29日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西马山县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。 被告人胡日强，男，1996年4月28日出生，仫佬族，初中文化，户籍住址：南宁市，现住南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月26日刑事释放。现因涉敲诈勒索罪，于2018年4月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人梁佳发，男，1995年3月28日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西崇左市江州区。因涉敲诈勒索罪，于2018年4月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、韦雅宁犯抢劫罪，被告人蓝东、苏柱榕、胡日强、梁佳发犯敲诈勒索罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、韦雅宁、胡日强、梁佳发及辩护人黎向忠、覃培元到庭参加诉讼。本案经二次开庭审理，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年始，被告人蓝东指使他人以虚构被害人欠钱，而对被害人实施敲诈勒索行为。2018年1月12日20时许，被告人蓝东伙同被告人苏柱榕、黄杨程在南宁市都会网吧，将被害人钟某带离并殴打，要求被害人钟某还钱，经被害人母亲余某通过手机微信转账的方式将8000元人民币转账到被害人的手机上，随后被告人蓝东让被害人通过微信扫码的方式，将其中的7850元人民币转账到其手机。 2018年01月14日0时许，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕在南宁市兴宁区大都会网吧，将被害人陈某1带离，以语言相威胁要求被害人还钱。被告人蓝东使用被害人手机网上贷款2600元后转至其账户。至凌晨3时许，被告人蓝东、梁佳发将被害人陈某1带至南宁市金御华尊大酒店开房看守，被告人胡日强于9时到现场协助看守被害人。至当日14时许，因使用被害人手机无法继续申请贷款后，被告人蓝东、胡日强、梁佳发才让被害人离开。2018年1月15日至22日期间，被告人蓝东利用被害人害怕的心里，以让被害人转账还钱、向被害人借钱、让被害人提供账号密码、让被害人扫描二维码等方式，多次向被害人索要钱财共人民币16715元。 2018年01月20日1时许，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁在南宁市兴宁区大都会网吧，将被害人张某1带离要求还钱。因被害人反抗，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁对被害人实施殴打，期间被告人韦雅宁将被害人价值人民币1720元OPPO牌R9S型手机1台抢走。 为证实上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、韦雅宁以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人蓝东、苏柱榕、胡日强、梁佳发以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蓝东领导为共同实施犯罪而组成的三人以上较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，是犯罪集团主犯。被告人胡日强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦雅宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。 被告人蓝东认为公诉人指控的第一起犯罪自己不是绑架，第二、第三起犯罪事实认为属于敲诈勒索；被告人苏柱榕辩称指控第一起犯罪属于敲诈勒索罪，第二起犯罪中，即2018年1月14日对被害人陈某1的犯罪，其和蓝东等人带离被害人陈某1后就离开了，后面发生的事情其就不知道；被告人黄杨程认为自己没有绑架的目的，只是去要钱；被告人韦雅宁辩称其在第三起犯罪中，其是否构成抢劫罪不清楚；被告人胡日强认为其参与的第二、第三起犯罪均属于敲诈勒索罪；被告人梁佳发提出在第二起犯罪中其是从犯，第三起犯罪其不构成抢劫罪。被告人黄扬程的辩护人提出黄杨程构成抢劫罪，而不是绑架罪；并且属于从犯，希望法庭从轻处罚；被告人韦雅宁的辩护人对指控的罪名没有意见，并且韦雅宁具有自首情节，认为在第三起犯罪中，是韦雅宁在拉扯的过程中在地上捡起的手机，而不是直接抢，希望法庭从轻处罚。本案六名被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明：一、2018年开始，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、梁佳发、胡日强、韦雅宁以非法占有为目的，虚构被害人“欠钱”为由，多次实施犯罪活动。2018年1月12日20时30分许，被告人蓝东伙同被告人苏柱榕、黄杨程在南宁市都会网吧，将被害人钟某带离至北宁街，期间被告人蓝东对被害人钟某实施殴打。后三被告人挟持被害人并乘坐出租车到达尾某巷子内，以虚构“欠钱”16000元为由让被害人钟某打电话给父母帮还钱，在被害人钟某打电话向其母亲余某要钱的过程中，被告人蓝东抢过被害人的手机，在电话中威胁让被害人母亲赶快给钱，被告人黄某2在旁附和称不给钱就送被害人“上山”，扔到荒山野外。后被害人母亲余某通过手机微信转账将人民币8000元转账到被害人钟某的手机，随后被告人蓝东让被害人通过微信扫码的方式，将其中的7850元人民币转账到其手机。直到次日0时30分许被告人钟某才被释放，后通过电话让母亲报警。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证言余某的证言，证实其是被害人钟某的母亲，2018年1月12日22时30分许，其接到儿子钟某的电话说他欠别人16000元，后电话被一名陌生男子拿走并和其用电话交谈，该男子称钟某欠他们公司16000元，如果不还钱就对其儿子“做什么”，也就是打其儿子，做出对儿子生命有伤害的事情，还威胁不给钱的话，要将其儿子丢到荒山野岭的地方，让其赶紧帮儿子还钱。其怕儿子有生命危险，在1月13日0时21分其用微信转账8000元给钟某，大约10分钟后其接到儿子电话，说他没有欠对方钱，让其帮报警。事后其儿子钟某称是在南宁市兴宁区朝阳路钻石广场负一楼大都会网吧被抓走带到一带，当时对方用手和板凳砸他的头。后检查结果为软组织挫伤； 2.被害人钟某的陈述，证实2018年1月12日20时30分许，其在南宁市兴宁区大都会网吧上网，三个男子称找其有事并被带走，被带头男子和另外一名男子扯着往外走，其不想跟他们走，就被带头的男子用手和拳头打，并使用木凳子打其后背。其被带上一辆绿色的出租车，车上带头男子将其身份证拿走，后在北湖村村口下车并往一条巷子里走，在一个小卖部外处带头男子让其打电话给父母，威胁其要跟妈妈说欠他们公司16000元，如果不转钱，他们就要将其交个公司，将其丢到荒山野外没有人的地方，其十分害怕被殴打或丢到荒山野外怕自己有生命危险，就按照他们的要求做了。其打通母亲电话后带头男子就抢过手机和其母亲通电话，十几分钟后，带头男子在和其母亲通电话中称只要先还一半钱就让其走。大约十分钟其母亲微信转了8000元给其，收到钱后带头男子就拿出他的手机，打开手机微信收付款的二维码让其扫转钱，之后带头男子让其转7850元，转钱后他们在路边拦了一辆出租车让其乘坐离开了； 3.被告人蓝东的供述与辩解，证实2018年1月上旬某天大约晚上7点，其用微信约朋友外号“肥仔”说有人欠钱，问他去不去追要钱，因为“肥仔”知道其说追钱的意思，说别人欠钱是其编的一个理由，这样方便把人带出来，好吓唬人家进行敲诈勒索，“肥仔”他们都懂其说别人欠钱，其实别人根本没有欠其的钱。当晚约九点，其和“肥仔”及“肥仔”他带来的一个朋友在大都会网吧碰面，其和“肥仔”的朋友下楼寻找目标，在无烟区的地方找到一个约17、18岁的男子戴着耳机玩游戏。其对男子说他欠别人钱，要男子跟其等走，并告诉“肥仔”和“肥仔”的朋友看好那个男子，“肥仔”的朋友用手夹住那名男子离开网吧，到网吧门口时该男子不想走，在那里喊，其三人就把他拉到旁边的北宁街去了，当时其在路边拿了一张塑料凳砸了那个男子一下，肥仔和朋友还用手打那男子，男子就不敢喊和反抗了。后三人带着男子打的士来到坡，下车后去用手机故意拍个小视频说男子欠16000元，让男子想办法还钱。其等人在一家超市门前坐下并和男子谈“还钱”，谈了一个多小时，男子同意问他家里要钱，其就让男子打电话问家人要钱，男子母亲刚开始不相信该男子欠钱，后面其抢过电话跟男子的母亲说了很久，男子的母亲拖了很久一段时间，“肥仔”说：这个人不愿意拿钱，就交给公司，送他到山上去，“上山”就是将人丢到荒山野外，任他自生自灭。那个男子听了很害怕，就一直催他父母转钱，后男子父母转了8000元到那个男子微信里，然后再通过那个男子的微信转钱给其。该男子没有欠他们的钱，这是其编造的理由，方便把人带出来进行敲诈勒索。该犯罪行为都是其进行组织的，其告诉“肥仔”和他的朋友具体要到哪个位置找其，他们一般都是听其的安排，“肥仔”和他的朋友主要是看人，不要给人逃跑，其主要是找目标、动手打人，吓唬对方要钱。当晚得钱后，其给“肥仔”100元的打车费，没有给“肥仔”朋友钱，其余的钱当天晚上用来请“肥仔”和“肥仔”的朋友开厢喝酒，还给每人点了小姐陪酒，并叫他们放心喝，钱不用担心； 4.被告人苏柱榕的供述及辩解，证实2018年1月12日晚7点的时候蓝东微信语音联系其称有个人欠钱不还，叫去“收数”，其知道“收数”就是又去找目标敲诈勒索别人的钱财，其已经跟蓝东去过几次，所以一说“收数”其就懂意思了。蓝东让其到南宁市中心的大都会网吧去找他，后其和黄杨程就做地铁到朝阳站下车，其三人在网吧门口汇合，在网吧进门左边第一间第三排的座位上，蓝东告诉其和黄杨程带这个人走，其和黄杨程负责看管不要给人跑掉。其三人将那个男子带出网吧来到北宁街。因为男子不配合蓝东发火打了那个男子几个耳光，并用路边的塑料凳子砸了男子几下。后蓝东叫其打了一辆出租车，其坐在车前面，蓝东和黄杨程将那个男子夹住坐在后排，蓝东叫男子关机，把身份证拿出来。后面在南宁市北湖路尾一个村的牌匾处下车进入了一条小巷。蓝东用手机故意拍了小视频问那个男子是否欠钱，后在一家超市门前坐下，蓝东和那个男子谈了一个多小时，男子同意给钱并电话问家里人要钱。因为男子母亲不相信男子欠钱，蓝东抢过电话跟那个男子的母亲说了很久，后面又给电话给那个男子，男子在电话中和母亲说想回学校，求他妈快点转钱过来。蓝东说那个男子欠16000元，后面讨价还价，蓝东说至少8000元。那个男子的母亲拖了一段时间，其在旁边说：“蓝东，这个人不愿意拿钱，我们就交个公司，送他到‘山上去’。”蓝东也说送公司就送公司了，其等人说的“上山”就是将人丢到荒山野岭去，那个男子听了很害怕就一直催他父母转钱，后面转了8000元到那个男子的微信号里，再用男子微信转钱给蓝东。收到钱后其等就将男子带到路边叫了一辆的士给男子回去，其等打车来到快环旁边三月花旁的巴洛克音乐派对KTV开厢喝酒，还点了小姐，蓝东叫其等人放心喝酒，钱不用担心，当晚蓝东还用微信给其100元打车的费用。案发当晚的那个男子根本没有欠什么钱，这只是个借口，因为蓝东最初跟其说过当他去“收数”，也就是敲诈别人，每次成功的话给其500元一次，其也跟黄杨程这样说，帮蓝东去收数，也就是去敲诈别人，每次成功的话，蓝东会给钱的； 5.被告人黄杨程的供述与辩解，证实案发当晚7点多的时候，苏柱榕又叫去“收数”，其和苏柱榕做地铁到达朝阳站来到上次的那个网吧和蓝东汇合，后在网吧进门左边第一间第三排的座位找到一名男子，其和苏柱榕左右两边夹住那个男子的手将他带出网吧来到旁边的小巷北宁街，蓝东想叫那个男子到北宁街开个房间谈，男子不愿意又想跑，蓝东发火打了男子几个耳光，在路边拿一张塑料凳子砸了男子背部几下，并且嘴里说：叫你跑之类骂人的话，后他们打的来到南宁市北湖路尾一个村的牌匾处下车进入了一条小巷。蓝东叫那个男子蹲着地上用手机故意拍了小视频问那个男子是否欠钱。后在一家超市门前蓝东和那个男子谈了一个多小时，男子同意给钱并电话问家里人要钱，当时蓝东抢过电话跟那个男子的母亲说了很久，男子在电话中和母亲说想回学校，求他妈快点转钱过来。蓝东说那个男子欠16000元，后面蓝东说至少8000元。那个男子的母亲拖了一段时间，苏柱榕在旁边说：“蓝东，这个人不愿意拿钱，我们就交个公司，送他到‘山上去’。”蓝东也说送公司就送公司了，说的“上山”就是将人丢到荒山野岭去，男子很害怕就一直催他父母转钱，后面男子父母转了8000元到那个男子的微信号里，男子再用微信转钱给蓝东。收到钱后其等就将男子带到路边叫了一辆的士给男子回去，其等也打车来到快环旁边三月花旁的巴洛克音乐派对KTV开厢喝酒，还点了小姐，蓝东叫放心喝酒，钱不用担心。案发当晚主要是蓝东进行组织，他告诉具体地址让其和苏柱榕一起过去找他，其一般是听苏柱榕和蓝东的安排，其主要是看人，不要给人逃跑，蓝东主要是找目标，动手打人，苏柱榕和蓝东还打电话如何吓唬对方拿钱。其知道这个违法犯罪行为，因为苏柱榕和其说去的话成功一次给500元，见有钱得就去了，而且得钱后蓝东都会带其等去高档KTV开厢喝酒找小姐消费，其见是这样的享受就没有制止和退出做这些违法犯罪的事； 6.辨认笔录及指认照片，证实被害人钟某能够辨认被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程；被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程能够相互辨认，并且三被告人够辨认出被害人钟某； 7.辨认笔录及现场指认照片，证实被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程能够辨认作案的大都会网吧； 8.微信聊天记录截图，证实案发当晚被告人蓝东与苏柱榕的聊天情况，并且苏柱榕收取蓝东的微信转账共100元的事实； 9.通话录音，证实案发当晚被告人蓝东通过电话威胁被害人钟某母亲余某给钱的事实； 10.网吧监控视频，证实案发当晚被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程在大都会网吧内将被害人钟某带离网吧的事实； 二、2018年01月14日0时许，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕在南宁市兴宁区大都会网吧，将被害人陈某1带离至一个偏避处，虚构被害人“欠公司钱”并威胁要求其“还钱”，凌晨3时许被告人苏柱榕先行离开。被害人陈某1借钱某后，被告人蓝东使用被害人手机网上贷款2600元后转至自己账户。凌晨5时许，被告人蓝东、梁佳发将被害人陈某1带至南宁市金御华尊大酒店开房继续看守，被告人胡日强于当日9时许到酒店房间内协助看守被害人。后被告人蓝东、梁佳发、胡日强带着被害人陈某1来到南宁市安吉万达办公楼某网贷公司办理网贷。至当日14时许，因使用被害人手机无法继续申请贷款后，被告人蓝东、胡日强、梁佳发才让被害人离开，被告人蓝东还扣押了被害人陈某1的身份证。 2018年1月15日至22日期间，被告人蓝东利用被害人陈某1害怕的心里，以让被害人转账还钱、向被害人借钱、让被害人提供账号密码、让被害人扫描二维码等方式，多次向被害人索要钱财共计人民币8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人李某的证言，证实其系被害人陈某1的母亲。2018年1月14日下午16时许，其接到儿子陈某1的电话称昨晚凌晨在市中心上网被几个人带到酒店看住问要钱，一夜不得睡，被人敲诈了4306元，身份证也被人拿走了，让其打钱给他能不能把身份证要回来。没有想到后面这帮人还继续敲诈儿子的钱。其儿子为人老实，被人敲诈勒索后很害怕，当时他身份证在人家手里又怕别人拿去做什么坏事，只能认了，想着这帮人给钱就算了事把身份证要回来，就算花钱消灾吧，所以当时也就没到当地派出所报警。谁知道后来这些人还继续敲诈他要钱，陈某1也变得紧张起来，都不敢在南宁市实习了，只能回到老家贵港找个单位实习，对他影响很大，还一直怕别人会继续敲诈他。后来听警察说这帮人已经被警方抓住了，所以现在才来报警； 2.被害人陈某1的陈述，证实2018年1月14日00时许，其在朝阳大都会网吧上网时被四名男子强行带走到一个很偏避的地方，称其欠了公司14000元叫其还钱，恐吓其，说不还钱就会对其怎么样，就是威胁其生命之类的话，其很害怕。他们让其问朋友借钱但借不到。凌晨2时许，他们拿其的手机跟身份证分别在来分期网贷申请了1600元、现金巴士网贷申请了1000元。凌晨3时许准备去金御华尊酒店时走了一名男子，准备上车时又来了2名男子，他们把其带到尾金御华尊大酒店大厅，一直到5时30分许贷款到账后，他们就用我的支付宝花呗开了一间706元的房间，这时又走2名男子。在房间内他们二人用微信转账，一次性转了2600元到他们其中一个人的账户。早上又来了一个男子看住我，10时30分许他们带其到安吉万达继续想用其身份证信息和手机申请网贷，当时又通过支付宝扫码花呗付款1000元，后面因为网贷不成功才让其离开。案发当时对方拿着其的手机，也知道其的身份信息，而且他们人多，其怕会挨打或者有生命危险就没有报警也没有逃跑。 2018年1月15日20时许蓝东打电话让其给1000元，其在西乡塘白苍岭用微信转账1000元给对方，还跟其说会跟老板把这笔账给消了；1月16日17时许，在明秀路四季酒店，蓝东让其还3300元的欠款，其用微信转账给他3300元，蓝东还书写了一份保证书；1月17日20时许，蓝东在新朝阳五楼食为记餐厅里叫其把支付宝账号和密码给他，蓝东拿其手机登入支付宝在来分期网贷和现金网贷一共借出了2700元；1月19日15时许蓝东叫其到季酒店门口与他见面，让其给他1000元回去跟业务员交待，其就用微信转账1000元给蓝东；1月20日01时许，蓝东打电话问其支付宝账号和密码，其问他要来做什么事，蓝东让其不要多问，不给他的话以后有什么事情不要去找他，其就把支付宝账号和密码给了蓝东，蓝东登入其支付宝从花呗刷出250元；1月21日21时许，其在贵港桂平市华联酒店对面的宾馆，蓝东打电话问我是不是在伯仟金融借了7400元买了一个苹果手机，其说没有借过这笔钱。蓝东称他可以帮其和公司老板说把这笔账划掉，但要查看账单确定数额，之后其把账号密码都用微信发给了蓝东；1月22日02时许，蓝东把来分期的1600元，现金巴士的1000元，还有花呗套现的1000元全部转走，后面其害怕就来报警了。其离开以后因为被他们恐吓，其真的以为是有人冒用其身份信息在网上贷款，蓝东他们都知道其的身份信息，不按照他们的要求给钱，其怕他们会打和威胁其生命，所以在离开以后还继续转账给蓝东； 3.被告人蓝东的供述与辩解，证实2018年1月中旬的一天，也就是其和肥仔（苏柱榕），肥仔朋友三个人敲诈别人8000元人民币得手后的第二天晚上，其用微信电话联系肥仔和梁佳发告诉他们到大都会网吧来继续找目标“收钱”，其在大都会网吧找到目标后其就叫肥仔，梁佳发两人将那个男子夹住带出网吧，并对那个男子说：不抢劫他，只是叫他出去解决一些事情。后来到一个偏僻的地方，告诉该男子他欠公司14000元。让那个男子想办法还钱。那个男子打电话跟他朋友都借不到，其就直接拿男子的手机和身份证办理了网贷。在分期网贷申请了1600元、在现金巴士网贷申请了1000元。到了凌晨3点左右肥仔就自己离开了，其就和梁佳发打的将这名男子带到了尾的金御华尊大酒店的大厅里面坐着等网贷批下来。梁佳发还叫了他的两个朋友过来，一直看住那个男子，不给他乱活动和离开。到了早上5点多钟的时候，那两个网贷的现金到账后，其就将那个男子申请网贷所得的2600元转到了其自己的微信上。还在金御华尊大酒店开了一间房休息，梁佳发的两个朋友就离开了，其用微信扫码给梁佳发的两个朋友各转300元。其和梁佳发就在房间里面休息并继续看住那名男子，要他想办法继续“还钱”。到了第二天早上胡日强过来找其，便和其等一起看住那名男子。后来其等人来到南宁市安吉万达去胡日强朋友那里去办理网贷。但操作不成功。到了下午两点钟的时候，那名男子说先让他离开之后再想办法还钱。其和梁佳发同意并把男子的身份证留下，给那名男子回去了。在这过程中其等没有对男子进行殴打，只是看住夹住他不给他跑。 第二天晚上其称帮被害人陈某1垫了1000元借款，叫他还给其。陈某1就通过微信转了1000元给我。过了两天其打电话发微信陈某1说是其已经将他所欠公司的钱帮他还了，要他把钱还给其。后在明秀路的四季酒店陈某1用微信转账3300元到其的微信上面，其就将身份证还给他，还写了一个证明其没有用他身份证进行网贷的证明之类的。2018年1月17日左右，其又打电话给陈某1，在南宁市新朝阳广场五楼食为记叫陈某1的支付宝账号和密码给其，其又转了2700元到自己的微信账号上。2018年1月19日其又以借钱的名义向陈某1要钱，通过陈某1的花呗转了1000元到其微信上。其实这个男子没有欠钱，这是编的一个理由，方便把人带出去，吓唬人家进行敲诈勒索钱财。其共收到陈某110600元，分给梁佳发2000元，其余的钱其和胡日强一起去喝酒吃饭用完了； 4.被告人梁佳发的供述与辩解，证实2018年1月某天晚上12点多的时候，蓝东用微信电话联系说让其过去帮忙“收数”。后其在市中心大都会网吧看见蓝东和肥仔（苏柱榕），后在网吧无烟区蓝东就指住一个年轻男子说就是他欠钱的，其就和肥仔就左右夹住那个男子的手，把那个男子带出了网吧。蓝东就跟男子说欠钱，要他还钱。其等几个人就坐出租车在高峰菜市场那里下了车。后面肥仔说有事，他就先走了。蓝东见肥仔走了人手不够，怕那个男子跑掉，就叫其找朋友过来一起看住这个男子。其就联系了梁某和梁某的一个朋友过来，后来蓝东就打了一辆的士一起坐车到尾金御华尊大酒店。蓝东就用那个男子的手机和身份证一直在进行网贷操作。到了凌晨5点多钟的时候，蓝东用那个男子身份操作的网贷到账后，梁某和他的朋友就要走了，蓝东用微信转了每个人300元钱给他们。其和蓝东用那个男子花呗钱开了一间房，到了早上，我就见蓝东另外的一个朋友阿某来了，蓝东说阿某也是他叫过来一起看人的，当时阿某就和其一起看住那个男子，不给男子跑。然后阿某又跟蓝东说办理网贷的相关事情。上午10点钟左右的时候就一起带住那个男子来到南宁市安吉万达办公楼里，蓝东那个朋友开的一间办理网贷的公司，但网贷没有操作成功，男子很紧张很害怕的样子，就求蓝东放先他回去，再回去拿钱来给蓝东。后蓝东将那个男子的身份证扣了下来，然后就给那个男子走了。到了当天晚上，蓝东就微信告诉其去金御华尊大酒店旁的一个叫“纯K”KTV喝酒，当天的蓝东那个朋友阿某也在。这个男子没有欠其等人的钱，是蓝东编的一个理由进行敲诈勒索钱财。案发时其等没有殴打那个男子，男子见其等人多很害怕，也不敢跑。敲诈勒索该男子刚开始是其和蓝东，肥仔三个人，其和肥仔将那个男子左右夹出来，到了酒店是其和梁某，梁某的朋友三个人负责看人。到了第二天早上蓝东的朋友过来和其一起负责看人。蓝东主要负责跟那个男子谈，恐吓他，要他拿钱，同时操作那个男子的网贷转账到微信上的事。蓝东用那个男子支付宝花呗套现的797.3元转到其支付宝账上，说是给其的报酬。 5.被告人胡日强的供述与辩解，证实2018年１月份某天早上９点的时候蓝东打电话问我是否认识网贷的人，现在他那里有个人欠他们公司的钱，叫其过去一起去弄下网贷，其就从北湖菜市那里打了一辆的去到金御华尊大酒店找到蓝东。酒店的房间里有蓝东，蓝东的朋友，还有一个是蓝东说欠钱的男子在里面。当时其见那个男子被蓝东的朋友看住。上午10点钟左右的时候其等四人就一起带住那个男子来到南宁市安吉万达其朋友开的一间办理网贷的公司，蓝东就把那个欠钱男子的手机交给其的朋友去操作，但操作没有成功，说是蓝东之前操作太频繁了，系统审核不通过。蓝东就想把那个男子继续拉回去，在那个宾馆开几天房。那个欠钱男子听了后，就很紧张很害怕的样子，就把蓝东拉到一旁求蓝东先放他回去，再回去拿钱来给蓝东，蓝东将那个男子的身份证扣下来，让男子走了。晚上蓝东请其等人在南宁市鲁班路的金色名人KTV喝酒。几天后其碰见那个欠钱的男子，那个男子对其说：他将钱还了蓝东，后面还被蓝东又借了几千元，说是这些钱是有借不还的。其知道这个男子根本没有欠蓝东的钱，蓝东这样说只是也是编的一个理由，这样好方便把人带出去，好吓唬人家，进行敲诈勒索钱财。 6.辨认笔录及指认照片，证实被害人陈某1能够辨认本案的被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强及涉案人员梁某；被告人蓝东能够辨认参与本起犯罪的被告人胡日强、梁佳发、苏柱榕及涉案人员梁某；被告人梁佳发能够辨认参与本起犯罪的被告人蓝东、苏柱榕、胡日强、涉案人员梁某及被害人陈某1；被告人胡日强能够辨认被告人蓝东； 7.辨认笔录及指认现场照片，证实被告人蓝东及梁佳发能够辨认出涉案的网吧及酒店；被告人胡日强能够辨认涉案的金御华尊大酒店； 8.被告人蓝东手机微信转账记录及被告人梁佳发手机截图，证实被告人蓝东收取被害人陈某1的钱款10600元情况及被告人梁佳发收款797.3元的情况； 三、2018年01月20日1时许，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁在南宁市兴宁区大都会网吧，将被害人张某1带强行离要求“还钱”。因被害人反抗，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁对被害人实施殴打，期间被告人韦雅宁将被害人价值人民币1720元OPPO牌R9S型手机1台抢走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人张某1的陈述，证实2018年01月20日0时50分左右，其在南宁市兴宁区朝阳路钻石广场大都会网吧无烟区31号机上网，忽然被四名年轻男子围住，称其欠他们钱跟他们走一趟，后被其中两名男子架住走出网吧门外，其就边向路人求救边挣扎，见对方一名男子走到马路对面好像是叫车的样子要把其掳走，其想跑被对方拦下，并被对方摁倒地上殴打。其继续挣扎身上的手机就甩掉地上，对方其中一名男子就拿起其手机，之后挣扎中其甩掉外套后才从对方手中脱身，对方还是追着其，而且见到其中一名男子手中拿有一把类似匕首的刀具，后不知这么对方就掉头逃跑了。随后在民族古城路口其打电话报警。其被打受伤：右眼肿痛充血，左额头部肿痛，左胸肋部疼痛，左肘部擦伤。 2.被告人蓝东的供述与辩解，证实2018年1月中旬左右其和梁佳发，小马（韦雅宁），胡日强四人在南宁市公园路越南螃蟹脚吃饭，吃饭时就跟他们等下去收一笔数，收到钱和他们三个一起平分。他们都懂其的意思，意思是又去随便找个人去敲诈他们的钱财。后晚上12点左右来到南宁市中心大都会网吧并在网吧内的无烟区找目标。确定目标后就叫其他三个人说是这个男子欠钱，把他带出去。胡日强和梁佳发就左右夹住他，把那名男子带出网吧。来到马路边时那个男子就开始大喊大叫，其和梁佳发、小马、胡日强就开始殴打那个男子，男子反抗，其等人打得更加厉害，有一些路人围观，小马就跟路人说这个男子是欠钱的，叫路人不要多管闲事。其等将那个男子打了三、四分钟左右，见有警车快过来，其等四个人就跑开了。该男子其实没有欠钱，这样说只是其编的一个理由，这样方便把人带出去，好吓唬人家，进行敲诈勒索钱财； 3.被告人梁佳发的供述与辩解，证实2018年1月下旬左右，其和蓝东、“马山”（韦雅宁）、蓝东的一个朋友（胡日强）四个人在南宁市公园路越南螃蟹脚吃饭，在吃饭时，蓝东就跟说等下“收数”，收到钱平分。晚上12点其等来到南宁市中心大都会网吧，蓝东找到目标后就叫其等三个人把“欠钱”的目标男子带出网吧。“马山”和胡日强就左右夹住他，那个男子反抗喊救命求助，胡日强一手就紧紧勒住那男的脖子，一手控制那男的的双手，蓝东也上去打了这个男的两个巴掌，就这样这个男的就被胡日强勒住脖子卡主肩膀带出到网吧来到马路边，那个男子就开始大喊大叫，说不认识其等人，也没有欠钱。蓝东就冲过来踢了那个男子一脚，并说打他一顿，那个钱不要了，其等就殴打那个男子，男子也反抗，其等人就更用力打。“马山”还用力按住那个男子，还跟路人说这个男子是欠钱的，叫路人不要多管闲事。其等将那个男子打了三、四分钟左右，见有警车快过来就跑开了。在殴打男子时其看见男子的衣服和手机掉了出来。在坐车离开时，其看见“马山”拿出一部现场拿的手机还问是谁的。蓝东叫“马山”将那部手机关机，告诉其等人不要承认拿了这部手机。其知道该男子没有欠钱，蓝东说他欠钱是编造的一个理由，这样好方便把人带出去，好吓唬人家，进行敲诈勒索钱财； 4.被告人胡日强的供述与辩解，证实2018年1月下旬左右，其和蓝东，蓝东的两个朋友四人在南宁市公园路越南螃蟹脚吃饭，蓝东提议等下“收数”并平分钱。约晚上12点他们打的到南宁市中心大都会网吧。蓝东在网吧无烟区找到目标后就说：是这个男子欠钱，把他带出去。其等三个听了以后，其和蓝东的朋友（也就是上次跟蓝东一起去敲诈勒索的那个同伙）就左右夹住那名男子带出网吧。那名男子问为什么要带他走，其就说他欠其等的钱。来到马路边那个男子就开始大喊大叫，说不认识我们，也没有欠钱。蓝东就冲过来踢了那个男子一脚，并说打他一顿，那个钱不要了。其等三人就用手和脚打那个男子，那个男子也反抗，其等就更用力打了。蓝东的一个朋友对围观的路人说这个男子是欠钱的，叫路人不要多管闲事，他们四人将那个男子打了三、四分钟见有警车快过来就跑开了。其知道该男子没有欠钱，蓝东说他欠钱是编造的一个理由，这样好方便把人带出去，好吓唬人家，进行敲诈勒索钱财。其清楚自己的行为是违法犯罪行为，但是因为蓝东请其喝酒吃饭了，其不好推辞就跟去了； 5.被告人韦雅宁的供述与辩解，证实2018年1月19日晚上，其和蓝东，胡日强，梁佳发还有他们的女友等人在南宁市公园路越南螃蟹脚吃饭喝酒。准备快吃完饭时，蓝东说等下四个人去收钱，得到的钱就平分。其和胡日强，梁佳发都同意了。后四人打的来到大都会网吧，蓝东就跟胡日强到网吧下面去找人，其和梁佳发在上面等。过了不久蓝东就让一起下到大都会网吧内。蓝东指住一个正在上网的男子，告诉其等说：就是这个男的欠钱的。其等以男子欠钱为由带那个男子离开，其和胡日强就分左右两边，其的左手锁住他的脖子处，右手抓住他的手臂；胡日强也是用手夹住那个男子的左手臂，就这样我们强制的将他带出了网吧。到网吧门口时那个男子就想逃跑，其就和胡日强，蓝东，梁佳发他们四个人就拉住他不给他跑。那个男子一直在喊，说不认识他们，叫旁边的路人帮报警。其就一直拉住那个男子不给他逃跑，后来到大都会网吧门口的马路边后，那个男子更加反抗。蓝东就开始动手用脚踢那个男子，胡日强和梁佳发也是帮助打那个男子，其就一直拉住那个男子不给他怎么反抗，也不给他逃跑。那个男子被打摔到在地，其就用力按住他不给他起来，还对旁边的路人说：叫路人不要多管闲事。在打那个男子的时候，其将那个男子的衣服扯掉了，掉了一部手机出来。其就将那部手机拿起来放在右侧裤子口袋里。其四人将那个男子打了三，四分钟左右见有警车快过来就跑开了； 6.被告人张某1的病历及受伤照片，证实被害人张某1在案发当晚被四被告人殴打致伤的情况； 7.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被害人被抢手机价值为人民币1720元，并将鉴定意见告知被害人及被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁； 8.辨认笔录及指认照片，证实被害人张某1能够辨认被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁；被告人韦雅宁能够辨认同案被告人蓝东、梁佳发、胡日强；被告人蓝东能够辨认同案被告人梁佳发、韦雅宁及被害人张某1；胡日强能够辨认同案被告人蓝东、梁佳发、韦雅宁；被告人梁佳发能够辨认同案被告人韦雅宁； 9.辨认笔录及指认现场照片，证实被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁能够辨认作案的大都会网吧及殴打被害人张某2的现场； 10.监控视频，证实案发当晚被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁在大都会网吧内强行将被害人张某1带离网吧及殴打被害人的现场； 另查明，被告人蓝东于2018年4月15日在南宁市的美泉舒适宾馆被抓获归案，被告人苏柱榕于2018年2月1日在广西东兴市兴东路275号金源国际城一楼网吧被抓获归案；被告人黄杨程于2018年2月28日在南宁市火车站广场被抓获归案；被告人梁佳发于2018年4月24日在明阳工业区明阳大道睿网咖网吧被抓获归案；被告人胡日强于2018年4月23日在南宁火车站被抓获归案；被告人韦雅宁于2018年5月7日12时许自行到公安机关接受调查。 本案事实另有经庭审举证、质证的下列综合证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源系由被害人报案至公安机关； 2.户籍证明，证实本案六被告人的基本身份信息，于案发之日已达完全刑事责任年龄； 3.抓获经过，证实被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、胡日强、梁佳发被公安机关抓获归案的经过及韦雅宁自行到公安机关接受调查的事实； 4.刑事判决书，证实胡日强2017年7月20日因贩卖毒品罪被兴宁区法院判处有期徒刑六个月，2017年9月26日刑满释放； 5.情况说明，证实被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程参与敲诈勒索所得人民币7850元已被三人用于KTV包厢消费； 本院认为，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程以勒索财物为目的绑架他人，并获取财物人民币7850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪；被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强、韦雅宁以暴力、胁迫、强行限制人身自由的方式抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人蓝东敲诈勒索被害人陈某1财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程犯抢劫罪定罪不当，本院依法予以纠正；公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人梁佳发、苏柱榕、胡日强犯敲诈勒索罪定罪不当，本院依法予以纠正；公诉机关指控的第三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人蓝东、梁佳发、胡日强犯敲诈勒索罪定罪不当，本院依法予以纠正；公诉机关指控被告人蓝东敲诈勒索被害人陈某1财物数额16715元证据不足，本院不予认定，仅对查实的8000元犯罪数额予以认定。本案被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程、梁佳发、胡日强、韦雅宁多次共同实施犯罪行为严重危害社会治安，扰乱社会生活秩序，属于恶势力犯罪，应予严惩。 关于公诉机关指控的第一起犯罪，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程及其辩护人提出的被告人的行为不构成绑架罪的辩护意见。经查，主观上，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程三人以非法占有为目的，虚构被害人“欠钱”让其或家属“还钱”，具有勒索财物的目的直接故意；客观上，三被告人采用殴打及强制限制被害人人身自由的方式，对被害人进行胁迫，实施精神强制，通过对被害人及被害人母亲实施暴力相威胁等方式勒索财物，最后被害人母亲出于恐惧心理而转钱；客体上，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程的行为严重侵犯被害人的生命健康权利及人身权利。综上，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程的行为构成绑架罪，但三被告人的行为属于情节较轻，可在五年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。故被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程及其辩护人提出的被告人不构成绑架罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关指控的第二起犯罪，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强提出其不构成抢劫罪的意见。经查，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕将被害人陈某1从网吧强行带离至偏避处，虚构被害人“欠公司钱”逼迫其偿还“债务”，后被告人蓝东强行使用被害人的手机和身份证办理网贷的申请，最后获取人民币2600元。主观方面，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强以非法占有为目的，明知被害人未实际“欠钱”，仍实施索财行为；客观方面，被告人采用了恐吓强制方法将被害人带离现场，并采取威胁、限制人身自由的方式强行使用被害人的手机及身份证办理网贷获取财物，尽管被告人均未实施殴打行为，但被告人的行为已经足以对被害人产生精神强制，使其害怕恐惧不敢反抗，该事实有被害人陈某1的陈述、证人李某证言，被告人蓝东、梁佳发、胡日强的供述予以证实；客体方面，被告人的犯罪行为不仅侵犯了被害人的财产权利，同时严重侵犯了被害人的人身权利。因此被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强的行为符合抢劫罪的构成要件。另外，被告人苏柱榕应当构成抢劫罪的共犯，虽然其在网贷未批准下来就先行离开，但在主观上，从其合伙带离被害人陈某1开始已经与蓝东、梁佳发形成非法取财的合意，客观上也参与了强行带离被害人和办理网贷的过程，因此后面被告人蓝东、梁佳发取得钱款的后果并未超出其犯罪故意，故被告人苏柱榕亦构成抢劫罪，但可根据其在本起犯罪作用程度，量刑时予以从轻处罚。故被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强提出其不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关指控的第三起犯罪，被告人蓝东、梁佳发、胡日强提出其不构成抢劫罪的意见。经查，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁以虚构被害人张某1“欠钱”为由，向其索取财物，在犯罪过程中遭到被害人的反抗挣脱，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁共同对被害人张某1实施暴力殴打，并抢走被害人手机一部，造成被害人身体多处受伤的事实。四被告人在犯罪前已经形成非法占有他人财物的犯意，实施过程中因为被害人的反抗，当场使用暴力对被害人进行殴打并取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。从共同犯罪角度，犯罪实施前四被告人有商量、预谋，整个犯罪过程四被告人均参与殴打被害人，其中被告人韦雅宁在殴打过程中将被害人掉在地上的手机抢走，其余三被告人对韦雅宁抢走手机的行为应当承担同一法律责任，即被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁均构成抢劫罪，并且属于抢劫既遂。故被告人蓝东、梁佳发、胡日强提出其不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 指控的第一起共同犯罪中，被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程分工合作、互相配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人苏柱榕、黄杨程属于作用相对较轻的主犯。黄杨程辩护人提出黄杨程是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；指控的第二起共同犯罪中，被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕、胡日强分工合作、互相配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人梁佳发、苏柱榕、胡日强属于作用相对较轻的主犯。被告人梁佳发提出其是从犯的意见与事实不符，本院不予采信。被告人胡日强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡日强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人蓝东归案后能如实供述其敲诈勒索的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；指控的第三起共同犯罪中，被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁分工合作，积极实施，均动手殴打被害人，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦雅宁主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。韦雅宁辩护人提出韦雅宁具有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采信。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2029年4月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人苏柱榕犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2025年1月31日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 三、被告人梁佳发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年8月23日止），并判处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 四、被告人黄杨程犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 五、被告人胡日强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2023年4月22日止），并判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 六、被告人韦雅宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 七、责令被告人蓝东、苏柱榕、黄杨程共同退赔被害人钟某经济损失人民币七千八百五十元；被告人蓝东、梁佳发、苏柱榕共同退赔被害人陈某1经济损失人民币二千六百元；被告人蓝东、梁佳发、胡日强、韦雅宁共同退赔被害人张某1经济损失人民币一千七百二十元；被告人蓝东退赔被害人陈某1经济损失人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。