山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初5128号 原告：张春。 原告：朱文刚。 被告：王文龙。 被告：王保江。 被告：臧桂运。 被告：杨学生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告张春、朱文刚与被告王文龙、王保江、臧桂运、杨学生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张春及两原告共同委托代理人王园、被告保险公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王文龙、王保江、臧桂运、杨学生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告各项损失共计484082.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日21时许，王文龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿沂胶路由西向东行驶至下海路路口时，与沿下海路由北向南行驶臧桂运驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张春、朱文刚、王文龙受伤。该事故经高密市交警大队认定被告臧桂运、王文龙承担事故的同等责任，张春、朱文刚无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告臧桂运驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿，该车系营运车辆需要被告提供驾驶证、行驶证、上岗证证明其不存在商业三者险免责情形；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告张春垫付10000元；本案另一伤者王文龙，要求预留份额。 被告王文龙、王保江、臧桂运、杨学生均未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日21时许，王文龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿沂胶路由西向东行驶至下海路路口时，与沿下海路由北向南行驶臧桂运驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张春、朱文刚、王文龙受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告臧桂运、王文龙承担事故的同等责任，张春、朱文刚无责任。 被告臧桂运驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司为原告张春垫付款10000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告张春主张如下损失： 原告受伤后入住高密市中医院住院治疗52天，支付住院费131874.84元，门诊复查费1287.4元，以上共计医疗费133162．24元。住院伙食补助费2600元，住院52天，每天按50元标准计算。 2018年6月15日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告张春颅脑损伤构成十级伤残；下颌骨骨折构成九级伤残；左腕关节功能构成十级伤残；误工时间为180天；护理为受伤后前20天2人护理，后40天1人护理；营养期限为60天，建议每天30元；内固定取出术需费用25000元或以实际支出合理认定。原告支付鉴定费2400元。 原告张春称其常年在3号楼5单元602室居住，主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算伤残赔偿金176587.2元（36789元×20年×24%）。 原告张春称其常年，主张按照2017年山东省批发零售业年收入61108元标准计算180日的误工费30135.6元（61108元÷365天×180天）。 原告称，受伤后由其堂弟张洪和其兄长张毅护理，张洪系广州市某有限公司员工，事故前三个月日均工资111.67元，其护理20天的护理费为2233.4元（111.67元×20天）；张毅系东莞市某有限公司员工，事故前三个月日均工资113.33元，其护理60天的护理费为6799.8元（113.33元×60天），以上护理费共计9033.2元。 原告之父母共生育张春、张毅兄弟二人。父亲张玉全，于1955年3月26日出生，事故发生时62岁，原告主张按照2017年山东省农村家庭人均消费性支出10342元计算被扶养人生活费为22338.72元（10342元×18年×24%÷2）；母亲杨开英，于1954年8月23日出生，事故发生时63岁，原告主张按照2017年农村标准计算被扶养人生活费为21097.68元（10342元×17年×24%÷2）；子张某，于2012年9月16日出生，事故发生时5岁，原告主张按照2017年农村标准计算被扶养人生活费35992.32元（10342元×5年×24%÷2）。以上被扶养人生活费共计79428．72元。 原告还主张营养费3000元，经鉴定营养期限为60日，每天按50元标准计算；后续治疗费25000元；交通费1040元，住院52天，每天20元；精神损害抚慰金4000元。 以上张春的损失共计466386.96元。 被告保险公司针对原告张春的主张提出如下质证意见:医疗费，对票据真实性无异议；但对2018年5月19日的门诊收费单据725元没有门诊病历相对应，不予认可；2018年5月23日的潍坊市眼科医院的562.4元单据无门诊病历相佐证，不予认可；其余无异议。伤残赔偿金，伤残等级过高，要求按照农村标准计算，对租赁合同的真实性无法认可，且两份租赁合同中，“商东云”的签字不一致，也没有提供公安机关出具的居住证明或者居住证，且与商东云签订的租赁合同有一份是2016年12月1日-2018年11月30日，要求原告提供租金的转账记录及支付凭证，证明租赁关系的真实性。误工费，误工时间过长，要求按照农村标准计算。护理费，护理期限过长，无需两人护理，张洪的工资表是广州市某有限公司，停发工资证明没有具体扣发金额，对工资表真实性不予认可，要求按照农村标准计算；对张毅的护理费，停发工资证明没有具体扣发金额，对工资表真实性不予认可，要求按照农村标准计算；且两者均未提供劳动合同，考勤表，社保缴纳证明，无法证明劳动关系真实性，且两者的工作单位均在广东省，距离我省较远，让二人护理不符合常理。营养费，没有加强营养的必要，不予认可。后续治疗费，过高，实际发生后另行主张。住院伙食补助费，住院天数无异议，要求按照每天30元计算。交通费，未提供证据不予认可。被扶养人生活费，张春没有证据证明其丧失劳动能力，提供的鉴定报告也未对丧失劳动能力程度进行鉴定，不应赔偿该费用；对计算年限，原告定残时，张玉全63周岁，应计算17年，杨开英64周岁，应计算16年，张某6岁，应计算12年；对计算标准应按照重庆农村标准计算。鉴定费，未提供正式发票，不予认可，且不属于保险公司承保范围。精神损害抚慰金，过高，请求法院酌情认定。 原告朱文刚主张如下损失： 原告朱文刚受伤后入住高密市中医院住院治疗5天，支付医疗费5258.36元。 住院伙食补助费250元，住院5天，每天按50元标准计算。 原告主张按照2017年山东省城镇居民人均收入36789元，日均100.79元标准计算90天的误工费9071.1元（100.79元×90天）。 原告受伤后由其父亲朱全兵护理，其主张按照2017年城镇日收入100.79元标准计算20天的护理费2015.8元（100.79元×20年）。 原告还主张营养费1000元，营养期限20天，每天按50元标准计算；交通费100元，住院5天，每天按20元标准计算。 以上，原告朱文刚损失共计17695.26元。 还查明：王文龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系王保江，两人是父子关系，本案两原告系该车的车上乘坐人员。臧桂运驾驶的赣Ｃ×××××事故车辆的车主系被告杨学生。 被告保险公司针对原告朱文刚的主张提出如下质证意见：医疗费，票据真实性无异议。误工费，未鉴定误工时间，误工时间仅认可5天，要求按照农村标准计算。护理费，伤势较轻无需护理，要求按照农村标准计算。营养费，没有加强营养的必要，不予认可。住院伙食补助费，认可住院5天，每天30元。交通费，未提供证据不予认可。 被告保险公司要求庭后核实臧桂运是否具有上岗证，如存在免赔情形，庭后提供投保单等证据。但规定期间未提交。 原告针对被告的质证意见解释称：对于张春的门诊发票在鉴定报告中已经体现，报告单已经交给了鉴定所，是鉴定时拍片的费用。对伤残赔偿金，因张春常年在东营经营压面条店多年，所以应按照城镇标准计算。对护理费，张春受伤较为严重，在重症监护室一个月左右，其亲戚朋友都在医院护理，只是提供了其中之一，且都在外地工作。对于房屋租赁，其中房权证是盖立红，但是签合同的是她老公胡学忠，该房屋为住房，另外一个是商东云，是压面条店的门头房，其余没有了。 以上事实，有原告张春提交的事故认定书，住院发票一份、住院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、门诊发票，鉴定意见书、鉴定费单据，房屋租赁合同四份、房权证二份、房主身份证二份、营业执照复印件一份，营业执照复印件一份，张洪的身份证复印件一份、关系证明一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事故前工资表三份，张毅的身份证复印件一份、关系证明一份、营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故前工资表三份，张玉全及杨开英的身份证复印件一份、关系证明一份、张某的出生医学证明一份；原告朱文刚提交的住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份，身份证复印件一份，朱全兵的身份证复印件一份、户口本复印件二份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 王文龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿沂胶路由西向东行驶至下海路路口时，与沿下海路由北向南行驶臧桂运驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张春、朱文刚、王文龙受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告臧桂运、王文龙承担事故的同等责任，张春、朱文刚无责任。 本院认为，王文龙驾驶机动车与臧桂运驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，张春、朱文刚、王文龙受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告臧桂运、王文龙承担事故的同等责任，张春、朱文刚无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告臧桂运驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失,由被告臧桂运、被告王文龙分别承担50%的赔偿责任，因被告臧桂运的事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告张春主张的门诊复查费1287.4元，因未提交门诊病历证明，且被告提出异议，故本院不予支持；其主张的住院费131874.84元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按每日30元标准计算，为1560（52天×30元）。原告张春未提交纳税的证据证明其收入超过3500元，故按该工资标准计算误工费为20998.8元（3500元÷30天×180天）。原告提交的两护理人员的证据有瑕疵，故按2017年山东省护工标准计算护理费为5688元【（15118+36789）元÷2÷365天×80天】。综合分析原告张春提交的营业执照、租赁协议等证据能够证明其在城镇居住满一年的事实，故其主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算伤残赔偿金176587.2元，并无不当，本院予以支持。原告之父母共生育张春、张毅兄弟二人。原告之父张玉全，于1955年3月26日出生，至伤残鉴定作出之日已年满63岁，其被扶养人生活费应计算17年，为21097.68元（10342元×17年×24%÷2）；其母杨开英，于1954年8月23日出生，至伤残鉴定作出之日已年满64岁，其被扶养人生活费应计算16年，为19856.64元（10342元×16年×24%÷2）；其子张某，于2012年9月16日出生，至伤残鉴定作出之日已年满6岁，其被扶养人生活费应计算12年，为14892.48元（10342元×12年×24%÷2）。以上被扶养人生活费共计55846.8元。原告的营养费应为1800元（60天×30元）。原告日后取出内固定物系必需，故其主张的后续治疗费25000元，本院予以支持。原告主张交通费1040元，未提交证据证明，且被告提出异议，本院不予支持。本次事故致原告多处伤残，支持其精神损害抚慰金3000元。原告主张的鉴定费2400元，本院予以支持。 原告朱文刚主张的医疗费5258.36元，其提交了相关证据，且被告无异议，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按住院期间每天30元标准计算，为150元（5天×30元）。原告系肺挫伤，参照相关规定，支持其误工期限60天，原告主张按城镇居民标准计算未提交证据，按照2017年山东省农村居民人均收入15118元、消费性支出10342元计算误工费为4185元【（10342+15118）元÷365天×60天】。护理费以住院期间护理较宜，标准同误工费，应为348.75元【（10342+15118）元÷365天×5天】。原告主张的营养费1000元、交通费100元，因未提交证据，本院不予支持。 综上，原告张春因本次事故造成的损失有：医疗费131874.84元、住院伙食补助费1560元、误工费20998.8元、护理费5688元、伤残赔偿金176587.2元、被扶养人生活费55846.8元、营养费1800元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上共计424755.64元。其中：医疗费131874.84元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费25000元，共计160234.84元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费9673.49元【10000元÷（160234.84+5408.36）元×160234.84元】；其中：误工费20998.8元、护理费5688元、伤残赔偿金176587.2元、被扶养人生活费55846.8元、精神损害抚慰金3000元，共计262120.8元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿108129.7元【110000元÷（262120.8+4533.75）元×262120.8元】，其余损失306952.45元（424755.64－9673.49－108129.7），由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿153476.22元（307014.29元×50%），由被告王文龙赔偿153476.22元。以上被告保险公司共计赔偿原告损失271279.41元。 原告朱文刚因本次事故造成的损失有：医疗费5258.36元、住院伙食补助费150元、误工费4185元、护理费348.75元。以上共计9942.11元。其中：医疗费5258.36元、住院伙食补助费150元，共计5408.36元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿326.51元（10000－9673.49）；其中：误工费4185元、护理费348.75元，共计4533.75元，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿1870.3元（110000－108129.7），余额7745.3元（9942.11元－326.51元－1870.3元），由被告保险公司在商业三者责任保险范围赔偿3872.65元（7745.3元×50%），由被告王文龙赔偿3872.65元。以上被告保险公司共计赔偿原告损失6069.46元。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告臧桂运、杨学生在本案中不承担民事赔偿责任。被告王保江在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张春因本次事故造成的损失271279.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱文刚因本次事故造成的损失6069.46元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王文龙赔偿原告张春因本次事故造成的损失153476.22元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王文龙赔偿原告朱文刚因本次事故造成的损失3872.65元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告王保江、臧桂运、杨学生不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回两原告的其他诉讼请求。 案件受理费8561元，减半收取4280元，由原告负担437元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2452元，被告王文龙负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘佳