宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9865号 原告:董小伟,男,1981年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:宁夏石元建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人:张治剑,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞喜，男，系公司员工。 被告:宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人:肖锋,该公司负责人。 被告:银川市城市建设投资控股有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:程伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告董小伟诉被告宁夏石元建筑工程有限公司(以下简称石元工程公司)、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司(以下简称石元工程公司第八分公司)、银川市城市建设投资控股有限公司(以下简称银川市建设投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小伟及其委托诉讼代理人刘英俊，被告石元工程公司的委托诉讼代理人王飞喜，被告银川市建设投资公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告石元工程公司第八分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司支付拖欠的工程款599903元、利息103375元(自2015年3月19日起暂计算至2018年11月5日,以中国人民银行同期贷款利率为准,并支付至实际清偿之日),暂合计703278元;2.被告银川市城市建设投资控股有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年4月15日,被告宁夏石元建筑工程有限公司中标被告银川市城市建设投资控股有限公司承建的银川XX直销店2013年新建和升级扩建XX标段。二被告签订《建设工程施工合同示范文本》,约定由被告宁夏石元建筑工程有限公司承建银川市XX直销店2013年新建和升级XX标段工程,工期为2014年4月14日至2014年5月30日;合同第三部分17.3.1约定:本项目按工程进度支付工程款。每月按已经完成工程量的70%支付;工程完工、竣工验收、投入使用、完成备案后付至80%;决算审定后付至审定值的97%;余款3%为质保金,保修期满后,无工程质量问题一次性付清。质量保修期从工程实际竣工之日起计算,1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;其他土建工程为2年。屋面防水工程为5年；2.电气管线、上下水管线安装工程为2年;3.供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期;4.电室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。被告石元工程公司将中标工程中的XX区、XX北门、XXX交由原告施工。原告实际施工于2014年年底完工,并于2015年3月19日进行竣工验收。经银川市财政投资评审项目结算审核工程总造价7291903元,其中原告施工的工程价款为XXX元,合计3739903元,被告石元工程公司及其第八分公司已支付314万元,尚欠599903元(不包含屋面5年防水质保金12282.34元)。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告石元工程公司第八分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告石元工程公司辩称:认可原告起诉的工程款599903元，利息不认可，被告银川市建设投资公司未给被告石元工程公司支付工程款，该利息应该由被告银川市建设投资公司承担。该工程有11个分项工程组成，其中张XX为实际施工的单项工程的有5个，董小伟为实际施工人施工单项工程的有6个，该工程是2016年6月23日，经被告银川市建设投资公司与被告石元工程公司结算审核结算的有7528681元，其中劳保基金是236778元，双方于2017年9月18日对账确认，被告银川市建设投资公司尚欠被告石元工程公司工程款1199620.66元、劳保基金236778元，在工程完工后，实际施工人张XX和董小伟多次向银川市建设投资公司索要工程款，但无果，被告石元工程公司不能支付张XX和董小伟实际工程款及相关利息。工程款、相关利息及诉讼费应该由被告银川市建设投资公司承担。 被告银川市建设投资公司辩称：1.涉案工程由被告银川市建设投资公司发包给被告石元工程公司，被告石元工程公司又将工程分包给哪些人，被告银川市建设投资公司不清楚，被告石元工程公司一直未向被告银川市建设投资公司提供发票，被告银川市建设投资公司尚欠付被告石元工程公司工程款，具体数额为484527.23元；2.原告计算的利息和起算时间有误，该工程于2016年6月23日审定，在审定前的工程款是按约足额支付的；3.按照有关法律的规定，被告银川市建设投资公司作为本案的发包人只因在欠付工程款的范围内对实际施工人承担付款责任，根据此规定，被告银川市建设投资公司不应当对原告所诉的利息承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交的证据一、《银川市建设工程中标通知书》一份、《建设工程施工合同示范文本》一份,证据二、《银川市城市建设投资控股有限公司会议纪要》一份,证据三、《银川市财政投资评审项目结算审核定案表》一份、《基本建设工程结算审核报告》一份，证据四、《银川市城市建设投资控股有限公司关于宁夏石元建筑工程有限公司付款明细》一份，证据六、金凤区人民法院（2017）宁0106民初1737号民事判决书一份（复印件），二被告对证据的真实性无异议,本院对以上证据的真实性予以确认；2.原告提交的证据五、个人活期明细信息一份四张、中国建设银行进账单一份，被告石元工程公司对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认；3.被告银川市建设投资公司提交的证据、银川市金凤区人民法院执行裁定书（2018）宁0106执1501号一份、宁夏银行特种转帐贷方传票一份，原告及被告石元工程公司对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告石元工程公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日,被告石元工程公司与被告银川市建设投资公司签订《建设工程施工合同示范文本》一份,约定由被告石元工程公司承建银川市XX直销店2013年新建和升级扩建XX标段工程,工期为2014年4月14日至2014年5月30日;约定本项目按工程进度支付工程款，每月按已经完成工程量的70%支付，工程完工、竣工验收、投入使用、完成备案后付至80%;决算审定后付至审定值的97%，余款3%为质保金,保修期满后,无工程质量问题一次性付清；质量保修期从工程实际竣工之日起计算,地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限;其他土建工程为2年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，电室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。被告石元工程公司将中标工程中的部分工程交由原告施工。原告实际施工的工程于2015年3月19日进行竣工验收。2016年6月23日，涉案工程经银川市财政投资评审项目结算审核工程总造价7291903元，其中原告施工的工程价款为3739903元。原告以被告石元工程公司尚欠599903元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告石元工程公司将其承包的工程分包给没有施工资质的个人，该分包合同无效，合同虽然无效，但原告实际施工的工程已经竣工验收，被告石元工程公司应承担付款责任，庭审中被告石元工程公司对原告起诉的数额599903元认可，故对原告起诉要求被告石元工程公司及其第八分公司支付工程款599903元，本院予以支持。关于原告主张利息，涉案工程于2015年3月19日通过验收，2016年6月23日通过审定结算，本院支持原告从审定结算之日主张利息，即自2016年6月23日起至2018年11月5日止，按年利率4.75%计付，数额为68468元（599903元×年利率4.75%÷360天/年×865天），之后的利息按年利率4.75%从2018年11月6日计算支付至本判决确定的履行之日。原告没有消防施工资质，但其所干工程已经物化到涉案工程中，原告构成实际施工人，被告银川市建设投资公司作为发包方在欠付工程款范围内承担清偿责任。被告石元工程公司第八分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内支付原告董小伟工程款599903元、逾期付款利息68468元，合计668371元；利息按年利率4.75%从2018年11月6日计算支付至本判决确定的履行之日； 二、被告银川市城市建设投资控股有限公司在欠付被告宁夏石元建筑工程有限公司及宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司工程款范围内承担清偿责任； 三、驳回原告董小伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10833元，由被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘佩佩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。