福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1885号 原告：齐青雅，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被告：杨志文，男，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区工商联大厦**。 法定代表人：严景明，执行董事。 委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。 被告：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，，住所地三明市梅列区滨江新城****** 法定代表人：刘金根，执行董事兼总经理。 原告齐青雅与被告杨志文、福建省闽鑫建设工程有限公司(以下简称闽鑫公司)、福建省三明瑞云旅游开发有限公司(以下简称瑞云公司)建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐青雅及其委托诉讼代理人张保华，被告闽鑫公司委托诉讼代理人包水英到庭参加诉讼，被告杨志文、瑞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐青雅向本院提出诉讼请求：1.判令杨志文支付拖欠齐青雅工程款186057元及利息21396元（利息按同期贷款利率从2016年7月1日计至2018年5月31日，此后利息计算至款项还清之日止）；2.闽鑫公司、瑞云公司对上述工程款承担连带责任；3.杨志文、闽鑫公司、瑞云公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：齐青雅是长期从事工地模板施工建设的施工人，经朋友介绍认识杨志文，杨志文称其在梅列区的工地需要模板施工，经过双方协商，杨志文以总承包人闽鑫公司的名义与齐青雅于2014年6月8日签订《建筑工程分项施工合同》，双方约定将闽鑫公司（甲方）总承包的陈大镇瑞云大厦园区职工单身公寓、公共服务设施项目模板分项工程分包给齐青雅（乙方）组织施工，双方对工程概况、承包方式范围、工期、承包单价、计算方式、付款方式、工程质量、双方的权利义务等作了明确约定。合同签订后，齐青雅按合同约定进行施工，按时按质完成模板工程施工。2015年5月份，园区职工单身公寓、公共服务设施项目整体项目停工，杨志文、梅伟钦（现场施工负责人）与齐青雅对已建的模板工程进行结算，确认了尚欠工程款为186057元，从2016年7月开始至2017年2月份，按八个月分期付款，每月支付金额23257元，该款转账至齐青雅名下的银行卡，杨志文在付款人处签字确认。结算书签订后，到了约定的付款日期，杨志文却没有按时支付，齐青雅与杨志文联系，杨志文总是以各种理由推脱，至今没有按约定支付任何工程款给齐青雅。瑞云公司是涉案工程的发包方，闽鑫公司是涉案工程的总承包方，杨志文挂靠闽鑫公司，以闽鑫公司的名义与齐青雅签订《建设工程分项施工合同》。依据最高院关于建设工程施工合同的解释等相关法律法规规定，杨志文、闽鑫公司、瑞云公司应当承担支付齐青雅工程款的义务。 闽鑫公司辩称，1.恳请驳回齐青雅对闽鑫公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由齐青雅承担。事实与理由：一、因工程业主发包方瑞云公司至今未支付工程款，致使案涉工程至今未封顶，涉及工程款的应该由瑞云公司承担。依据齐青雅提供的施工合同，第四次付款为施工至封顶砼浇筑完十天，付所完成量的达到90%。最终付款，待所有二次结构施工完并全部粉刷完一个月内付所完成量的100%。案涉工程为十二层，至今仅完成九层半，尚未封项，双方的合同尚未履行完毕，付款条件尚未成就。二、齐青雅提供的施工合同中明确是模板工程，承包单价按模板与砼的实际接触面积计算，且为一次性包干价。并未有其他计价约定，也未对租金做出相关约定与说明。齐青雅至始至终未向闽鑫公司提供工程结算依据，也从未向闽鑫公司提出结算的要求，双方未就工程款进行结算确认。齐青雅与杨志文的结算书并未有闽鑫公司的确认及任何印章，不能作为与闽鑫公司的结算依据。且该结算书明确合计工程量为959047元，已付金额为1067990元，工程款早已付清，未存在欠工程款的事实。齐青雅要求支付186057元工程款及利息没有事实与法律依据。 综上所诉，齐青雅向闽鑫公司主张工程款没有事实和法律依据，请法院依法驳回齐青雅的诉讼请求！ 杨志文未作答辩。 瑞云公司未作答辩。 杨志文、瑞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对齐青雅、闽鑫公司提供的无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.杨志文系闽鑫公司班组负责人，梅伟钦系园区职工单身公寓公共服务设施项目工程施工负责人； 2.2014年6月8日，闽鑫公司班组负责人与齐青雅委托人连书球签订一份《建筑工程分项施工合同》，合同约定：“一、工程名称：园区职工单身公寓。二、承包范围：园区职工单身公寓的所有模板工程”； 3.闽鑫公司支付齐青雅工程款1067990元，其中通过公司和邱玉清转款391127元，其余款项通过杨志文支付给齐青雅； 4.2016年5月19日，齐青雅与杨志文及施工负责人梅伟钦对园区职工单身公寓、公共服务设施项目工程模板工程进行了结算，确认已付金额为1067990元，余欠款186057元，于2016年7月开始至2017年2月份，按八个月分期付款，每月支付金额23257元； 本院认为，齐青雅委托连书球与闽鑫公司签订的《建筑工程分项施工合同》，连书球在庭审中证人证言中也证明了这一事实，故应认定《建筑工程分项施工合同》系齐青雅与闽鑫公司签订的，双方当事人对合同的真实性均无异议，本院予以确认。2016年5月19日，闽鑫公司班组负责人杨志文、园区职工单身公寓公共服务设施项目施工负责人梅伟钦及齐青雅对模板工程进行了结算，虽然闽鑫公司未在结算书中签字确认，但从齐青雅提供的《模板工程结算书》、闽鑫公司支付齐青雅的工程款、工人工资的证据及闽鑫公司陈述已将另一部分工程款转入杨志文账户，由杨志文支付齐青雅工程款。闽鑫公司实际支付齐青雅该工程款1067990元与杨志文、梅伟钦在《模板工程结算书》确认已付款相同，可证明杨志文、梅伟钦代表闽鑫公司与齐青雅对工程款进行了结算，其行为是一种职务行为。故闽鑫公司应支付齐青雅尚欠的工程款。由于园区职工单身公寓、公共服务设施项目工程是闽鑫公司与瑞云公司签订的，杨志文只是闽鑫公司的班组负责人，齐青雅承包的模板工程只是该工程其中的一个分项。故齐青雅要求杨志文支付工程款的请求，证据不足，本院不予以支持。要求瑞云公司对应支付的工程款承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。由于瑞云公司未能支付闽鑫公司工程款，本案未能按合同履行，齐青雅与闽鑫公司班组负责人杨志文已对工程款进行了结算，并约定了还款时间，双方实际上已解除了合同，但并未对利息进行约定，故齐青雅要求支付利息的请求，本院不予以支持。杨志文、瑞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、福建省闽鑫建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付齐青雅工程款186057元； 二、驳回齐青雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由福建省闽鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  陈光霖 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。