广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2714号 原告秦某，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东珠海市香洲区。 原告叶某，女，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，桂林市芦笛景区管理处售票员，住广西桂林市叠彩区。 二原告的委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。 被告王某，女，1950年7月18日出生，汉族，初中文化，桂林电线厂退休职员，住广西桂林市七星区。 委托代理人唐建军，广西利衡律师事务所律师。 原告秦某、叶某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员阳小荷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及秦某、叶某的委托代理人吴晓洪，被告王某及其委托代理人唐建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年4月2日原告的父亲秦某2去世，被告与原告的生母离异多年后再婚的配偶。被继承人秦某2去世时，在交通银行遗留有存款本金46778.39元及利息18.93元；在建设银行留有两笔存款，一笔是98305.21元及利息17.74元，一笔是70626元；在工商银行留有存款3600元。以上银行存款合计219346.27元，其中秦某2的遗产为109673.14元，该款应由两原告及被告三人均分，两原告各应分得遗产36557.71元。另从秦某2去世后至2018年8月29日，共收到秦某2房屋租金9800元，两原告各应分得2800元。秦某2的大部分存款已由被告取走，租金也由被告占有，拒不分配给原告。故原告诉至法院，请求法院：1、判令原告秦某继承被继承人秦某2银行存款36557.71元，原告叶某继承被继承人秦某2银行存款36557.71元。2、判令原告秦某继承被继承人秦某2房屋租金2800元，原告叶某继承被继承人秦某2房屋租金2800元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1866号民事调解书，证明原、被告是被继承人秦某2第一顺序的法定继承人。 2、秦某2卡号为45×××02交通银行卡的零售客户交易清单，证明秦某2在该银行遗留有存款及收到房屋租金。 3、秦某2卡号为33×××72的建设银行卡的交易明细三页，证明秦某2在该银行留有活期、定期存款及收到房屋租金，以及被告在秦某2住院期间取走秦某24万元。 4、秦某2卡号为95×××83的工商银行卡的交易明细及东方证券股份有限公司对账单，证明秦某2卖掉股票得到3600元。 5、秦某22017年1月1日、2017年4月20日租房合同，证明租金的数额以及有两套房屋出租。 被告没有提交书面答辩状，其在法庭上口头辩称，1、实际上原、被告的继承纠纷，2018年8月29日时已经做过处理，这次的这些款项在上次起诉中就已经知道了，但是二原告没有起诉，就应该视为放弃了。2、二原告起诉的这些款项很多都用于秦某2生前的医药费、治疗费、丧葬等，另外这些租金在上次调解的时候也已经说过了，2018年8月以前的租金归被告，2018年8月之后的租金归原告，那3500元被告也已经支付给了原告，所以这是一个重复的诉讼。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市人民医院的收据一张，证明秦某2住院期间缴费28900.3元；2、王某自制的支出清单一份，证明王某在秦某2死后花费了请人工护理病人买营养品补药6000元，办丧事7000元，买贡品用品香纸打封包吃饭8000元，看风水2700元，买骨灰盒3000元，买墓地30000元，老人院结账4000元，帮死者穿衣打封包1000元，办丧事请吃饭共2次800元，总计花费了9.41万元。 原、被告质证如下：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，在调解笔录中是处理了三套房子，而且已经履行完毕了。对证据2的真实性没有异议，2018年4月21日时余额有42072.21元，没有原告所说的46778元，后面的取款比较频繁，原、被告双方都有取出，现在这个卡也不在被告手上。对证据3的真实性没有异议，但是被告从来不知道建设银行尾号55872的存款单上的70626元，也不知道这张卡，2015年4月到期的，从这个单子上也看不出余额有多少。经过原告代理人的解释，我们对这笔金额没有异议。对于证据4的真实性和证明内容没有异议。对证据5的租房合同，临桂的这套房屋的房租已经在七星区人民法院（2018）1866号调解书中已经处理过了，被告也已经把2018年9月份产生的租金3500元给付给了原告了。我不知道9800元怎么来的。从2018年4月到8月之间我们没有收过秦志勇的租金。收过2100元钱，转到了交通银行里面，他是三个月交一次。 被告对原告提交的证据1的真实性没有异议。对证据2我方不予认可，各项支出都应有凭证，买骨灰盒3000元、买墓地30000元这些有票据的我们认可，但是养老院只住了两天，按照24小时计算的话也是2000多元，另外，办丧事时也没有搭棚子，办丧事的礼金1万元左右都是被告收的，这些钱完全足以办丧事的支出。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被继承人秦某2于2018年4月2日死亡。被继承人秦某2的父亲秦八九、母亲秦秀珍已分别于1978年12月28日和1990年2月17日死亡。原告秦某、叶某系秦某2与其前妻生育的子女，被告系秦某2再婚的妻子。秦某2与王某没有生育子女。 被继承人银行账上的财产有：1、被继承人死亡后在交通银行桂林分行账号为45×××02的账户内有存款本金46778.39元，利息是18.93元； 2、被继承人秦某22014年4月26日在中国建设银行股份有限公司账号为33×××72的账户存有两笔定期存款，一笔本金20000元，一笔本金50626元。 3、中国建设银行股份有限公司账号为33×××07的账户上余额98305.21元本金，利息是17.74元。 4、被继承人秦某2死亡在中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行账户为95×××83的账户上余额3600元。 5、2018年5月8日和2018年8月10日秦某2交通银行桂林分行账号为45×××02账户内，收到秦某2名下位于桂林市七星区辅星路3号4栋2-1-4号房屋2018年5-8月房屋租金2800元。 6、2018年6元20日秦某2中国建设银行股份有限公司账号为33×××07的账户内，收到秦某2名下位于桂林市临桂区人民大道房屋2018年7-8月的房屋租金7000元。 以上被继承人秦某2名下的存款及租金共计229146.27元。 另查明，被继承人秦某2住院治疗期间花费医药费28900.3元，为秦某2买墓地看风水花费2600元（在法庭上给秦某打电话，秦某在电话中认可的数字），为秦某2买墓地花费30000元，为秦某2买骨灰盒花费2800元，为秦某2办丧事吃饭花费800元，秦某2在老人院期间花费2500元（这是原告在法庭上认可的数字）。被继承人秦某2死后养老院的两个人给秦某2穿衣服每人200元，原告在法庭上认可被继承人秦某2住院期间请护工及吃营养品花费2100元。 又查明，秦某2死亡后收取礼金8002元，从礼金中给送礼金人红包，原告在法庭上称送礼金的人给200元就给回红包50元，送礼金的人给100元就给回红包20元，以此推算，给送礼金人回红包在的比例20%-25%左右，就按20%计算，收了8002元礼金，给了送礼金人回红包1600元左右，礼金实际只剩6402元。 再查明，被继承人生前是与被告共同生活的，二原告并未与被继承人共同生活。被告于2018年3月6日和3月30日从秦某2的中国建设银行股份有限公司账号为33×××07的账户中取款40000元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被继承人秦某2是2018年4月2日死亡，妻子即被告王某、其与前妻所生的儿子即原告秦某、女儿叶某，是第一顺序的法定继承人，原告秦某、叶某及被告王某对被继承人秦某2的遗产均有继承权。因一方婚前财产在婚后获得的利益也是夫妻共同财产，故在被继承人秦某2账户内的存款及租金收入共计229146.27元，是被继承人秦某2与被告王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中的一半即114573.14元是被告王某的个人财产，另一半即114573.13元是被继承人秦某2的遗产。被继承人秦某2死亡后收取礼金6402元。 被继承人秦某2住院治疗期间花费医药费28900.3元，为秦某2买墓地看风水花费2600元，为秦某2买墓地花费30000元，为秦某2买骨灰盒花费2800元，为办丧事吃饭花费800元，秦某2在老人院期间花费2500元，被继承人秦某2住院期间请护工及吃营养品花费2100元，养老院的两个人给秦某2穿衣服每人给红包200元共400元，以上共计70100.3元。被告于2018年3月6日和3月30日从秦某2的中国建设银行股份有限公司账号为33×××07的账户中取款40000元，被告在一个月内取出40000元，而且被继承人秦某2该段时间正在住院，需要护工护理，需要吃营养品，故被继承人秦某2的医药费28900.3元、秦某2护工费及秦某2吃营养品的钱2100元，可以计算在这40000元中。被告也还要生活，故这40000中的剩余部分不再作其他的扣除。70100.3元-28900.3元-2100元=39100元，该39100元应先从收取的礼金6402元中扣除，即39100元-6402元=32698元，剩余的32698元再从被继承人秦某2的遗产中扣除，即114573.13元-32698元=81875.13元。故被继承人秦某2的遗产只有81875.13元，该遗产由被继承人秦某2第一顺序的法定继承人秦某、叶某、王某继承。被告王某称原、被告的继承纠纷处理过，这次诉讼的款项在上次起诉中就已经知道了，但没有起诉，就应该视为放弃了。被告的说法没有法律依据，本院不予采信。被告认为秦某2生前房屋租金在上次继承案件调解是也已经说过了，2018年8月以前的租金归被告，8月以后的租金归原告，所以这是原告重复诉讼。本院（2018）1866号调解书中没有涉及2018年8月以前的租金问题，故对被告称2018年8月以前的租金已经处理过了的说法，本院不予采信。被告没有举证证明原告对被继承人秦某2没有尽到赡养义务，故对被告认为原告应该少分遗产的意见，本院不予采纳。但被告是与被继承人秦某2共同生活的人，可以适当多分。故本院对遗产分配的比例为原告秦某、叶某各分得被继承人秦某2遗产的30%，被告王某分得被继承人秦某2遗产的40%，即原告秦某、叶某各分得被继承人秦某2遗产24562.5元，被告王某分得被继承人秦某2遗产32750.13元。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 被继承人秦某2的遗产81875.13元，由原告秦某继承24562.5元，原告叶某继承24562.5元，被告王某继承32750.13元。 本案收取案件受理费2592元，因适用简易程序减半收取1296元，由原告秦某负担389元，原告叶某负担389元，被告王某负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2592元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳小荷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵家敏