陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初2065号原告：梁西平，女，1988年11月16日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：西安盛星电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路70号园区1号厂房东南角。法定代表人：王胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：王胜林，男，1976年1月12日出生，汉族，西安盛星电子科技有限公司总经理,住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告梁西平与被告西安盛星电子科技有限公司（以下简称盛星公司）、被告王胜林特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁西平及其委托诉讼代理人赵小东、张磊，被告盛星公司和王胜林的共同委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西平向本院提出诉讼请求：1.被告盛星公司、王胜林连带支付原告梁西平违约金20万元以及保证金8000元；2.本案诉讼费用由被告盛星公司、王胜林承担。事实和理由：2016年1月12日，双方签订《盛星洗车联盟经营合同》，合同第二条授权甲方（盛星公司）授予乙方(梁西平)按本合同条款和条件在固定经营场所和期限内设立“盛星洗车联盟”从事“洗车经营”之权限。合同第三条独立的各方财务、财务关系，甲乙方财务关系独立，乙方免费使用甲方盛星洗车联盟APP软件平台，终端消费者在盛星洗车联盟APP软件平台上通过支付宝、微信、银联进行充值的金额，为保证终端消费者利益，甲方行使充值金额管理权，且甲方于次日10日返于乙方指定账户。合同第六条甲方的权利义务，甲方有义务向乙方提供以下服务，(1)商圈地址评估（2）人员招聘指导与培训（3）设备安装调试指导（4）APP使用平台（5）现场运营指导（6）后期维护与检测(7)定期促销推广策划与指导执行。合同第十七条加盟费用与支付方式，1、所有加盟费用包括。双方签订合同后乙方按约向甲方支付成套设备费188000元，保证金40000元，总计228000元。合同履行过程中，盛星公司多次违反合同约定的义务，现盛星公司APP软件已经停止运营，这直接导致梁西平无法继续经营，盛星公司的行为已经严重违约，并损害梁西平的利益。盛星公司为一人有限责任公司，王胜林作为公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼，请求支持原告梁西平的诉讼请求。被告盛星公司、王胜林共同答辩称，根据双方所签合同第九条第五项约定该合同已经提前终止。梁西平在2016年2月已经自行停止营业，并非如诉状所称是盛星公司的原因停止经营。根据合同约定经营模式为很多种，可以进行线下、微信、广告宣传、APP运营，APP运营仅是运营手段之一，尽管APP停运，并不影响平台开展业务。合同签订后，盛星公司仅是按照合同约定收到了梁西平十台设备设备款18.8万，盛星公司已经履行了合同义务，将十台设备进行交付，对方也使用了设备。虽然合同中约定了违约条款，但约定的过高，约定是有条件的，在无正当理由解除合同需要支付20万。由于王胜林与盛星公司的财务是分开的，王胜林不应承担连带责任，协议也是盛星公司签的，与王胜林无关。请求驳回梁西平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日，盛星公司（甲方）与梁西平（乙方）签订《盛星洗车联盟经营合同》，合同中约定甲方授予乙方按本合同条款和条件在固定经营地址和期限内设立“盛星洗车联盟”从事“洗车经营”之权限。乙方以自身的名义从事经营活动，其应独立核算、自负盈亏。甲、乙双方财务关系独立，乙方免费使用甲方盛星洗车联盟APP软件平台。乙方自行申请并取得当地相关部门规定所必需的经营许可，在取得合法经营执照之前，乙方不得提前对外营业，否则一切后果由乙方负责，并向甲方承担违约责任。甲方有义务向乙方提供商圈地址评估、人员招聘指导与培训、设备安装调试指导、APP平台使用、现场运营指导、后期维护与检测、定期促销推广策划与指导执行。甲、乙双方应该严格履行合同，任何一方无正当理由解除合同的，应当向对方支付违约金20万元。合同附件一费用明细与支付方式中约定10套洗车设备188000元，保证金40000元，乙方确定加盟区域，签订合同当日向甲方支付加盟定金56400元。合同签订后，梁西平向盛星公司转款188000元及8000元保证金，盛星公司向梁西平提供了10套设备。庭审中，梁西平称经营时间是从2016年1月27日到2016年6月23日APP平台不能使用为止。盛星公司提交了原业务经理孙某、张某的书面证言，证人孙某还出庭作证，接受了各方当事人的质证。孙某、张某的证言主要用以证明梁西平在2016年2月就已经实际不在经营，APP平台的停止时间是2016年6月。经当庭询问双方，均同意解除合同。本院作出的（2017）陕01民初1011号民事判决中查明，根据工商登记显示，盛星公司成立于2014年6月19日，注册资本200万元，股东王胜林。王胜林提交了盛星公司财务报告、纳税申报表、公司账户银行流水单等证据，用以证明王胜林作为股东，与盛星公司的财产并不混同，不应当承担责任。该民事判决本院认为中，对王胜林提交的盛星公司财务报告、纳税申报表、公司账户银行流水单等证据未予采信。本案的争议焦点是盛星公司在合同的履行中是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任；股东王胜林是否应当对盛星公司债务承担连带责任。本院认为，梁西平与盛星公司签订的《盛星洗车联盟经营合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应依约定履行各自的合同义务。由于涉案的“盛星洗车联盟”项目是通过盛星公司的APP平台开展业务，在盛星公司的APP平台已经无法使用且盛星公司已经实际不在经营的情况下，合同目的已经无法实现，梁西平与盛星公司均表示同意解除合同，故本院解除《盛星洗车联盟经营合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中盛星公司因自身经营问题导致公司停业，公司APP平台也无法使用，加盟商梁西平实际已经不能继续经营，盛星公司的行为已经违反了合同义务，构成违约。盛星公司应当按照合同约定，向梁西平赔偿20万元违约金损失并返还已经交纳的8000元保证金。盛星公司虽然提供了证人证言用以证明梁西平在APP平台停止前，已经实际不在经营，但是证人孙某、张某为盛星公司原业务经理，与盛星公司存在利害关系，在无其他证据印证下，证人孙某、张某的证言可信度较低，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该法律规定的立法本意在于限制一人有限责任公司的股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司财产和个人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，并损害到公司债权人的利益。因此，依据上述法律规定要求作为盛星公司唯一股东的王胜林须对盛星公司财产与其财产严格分离并对是否分离承担严格的举证责任。王胜林尽管在另案中提供了盛星公司财务报告、纳税申报表、公司账户银行流水单等证据，但是这些证据并未被本院采信。而在本案中王胜林并未举证其个人财产是否与盛星公司财产分离，本案中负有举证证明责任的王胜林应当承担不利的法律后果，王胜林对盛星公司的对外债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告西安盛星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁西平支付违约金200000元并返还8000元保证金；二、被告王胜林对被告西安盛星电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告西安盛星电子科技有限公司、被告王胜林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张 鹏二〇一八年十二月十一日书记员 范 玮