云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2942号原告：高荣奎，男，1968年1月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：段华军，男，1984年1月29日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，现租住文山市（无门牌）。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600098397690Q。法定代表人：曹溥，公司总经理。住所地：文山市新闻路71号。委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律律师事务所律师（特别授权）。原告高荣奎与被告段华军、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣奎的委托诉讼代理人程教欢，被告段华军、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人赵菡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令段华军、诚泰保险公司赔偿高荣奎各项损失143709.37元（残疾赔偿金61992元、医疗费87.37元、误工费180天×317/天＝57060元、住院伙食补助费28天×100/天＝2800元、护理费90天×173/天＝15570元、营养费90天×60/天＝5400元、鉴定费800元××，由诚泰保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由段华军赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，被告段华军驾驶云Ｈ×××××小型普通客车在文山市普阳东路新市，撞到人行道上的原告。造成原告受伤及云Ｈ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，该事故经文山市交通警察大队作出事故认定，认定被告段华军负事故全部责任，原告无责。云Ｈ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投交强险和商业险。该起事故，造成原告左胫骨上段，胫骨平台骨折，左膝部皮肤裂伤，头皮裂伤。原告受伤后到文山市人民医院、文山州人民医院治疗，共住院28天，经文山州人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。住院期间大部分医疗费也由被告段华军支付，仅有80多元的复查费以及800元鉴定费由原告支付。但是有关赔偿事宜未能协商解决，原告为维护其合法权益，向本院起诉。段华军辩称，对原告的起诉没有意见，但我已经支付了1200元鉴定费给原告，原告鉴定费收据在我手上。诚泰保险公司辩称，①三期鉴定、伤残等级鉴定我们不认可，是原告单方提供，从原告提供的手术记录可以知道原告于2018.3月左腿的固定物取出，而伤残等级鉴定系2018.1.30日作出，再进行伤残鉴定时其左膝关节活动障碍可能是体能存在固定物导致的②对于两鉴定是原告单方委托，且三期鉴定时间过长，应该以医嘱来确定。对于原告提出的损失应该在合理、合法的情况下，先由交强险在赔偿范围内进行赔偿，不足部分再由商业险补足，再不足部分再由段华军承担。我方交强险122000元，死亡赔偿件110000元，医疗费用为10000元，财产损失2000元，具体对应到原告诉讼请求，在伤残赔偿中应对应如下几个赔偿项目：1.残疾赔偿金认可2.护理费，原告提供的护理人员每日工资表是原告单方提供，没有完税证明、并按173元/天计算标准过高，护理期90天过多，应以住院天28天为准；3.误工费我们不认可，原告受伤期间没有扣除工资，是按全额发放计算不应支持。医疗费对应原告的诉讼请求87.31元，根据原告提供的证据，医疗费全部由原告的州医保全部支付，我方不应当承担。住院伙食补助费我们认可。营养费不合理，我们不认可，没有医嘱。鉴定费800元不认可，不在商业险和交强险范围内，应该由段华军承担。高荣奎对其主张，向本院提交以下证据：1.《保单抄件》，证明段华军驾驶的云Ｈ×××××号车在诚泰保险文山中心支公司投保商业险和强制险的事实；2.《道路交通事故认定书》，证明2017年4月16日，被告段华军驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文山市普阳东路新市，撞到人行道上的原告，造成原告受伤以及云Ｈ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，该事故经文山市交通警察大队作出事故认定，认定被告段华军负事故全部责任，原告无责任；3.《文山市人民医院住院病历资料》、《文山州人民医院住院病历资料》，证明原告受伤后住院治疗的事实，在文山市人民医院住院1天，文山州人民医院住院27天，共计住院28天；4.文山州人民医院司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》，证明经文山州人民医院司法鉴定书鉴定，原告受伤治疗后构成伤残等级为十级；5.文山市人民医院司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》，证明经文山市人民医院司法鉴定书鉴定，原告受伤治疗导致误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；6.《医疗费票据》，证明原告进行复查，医疗费为83元；7.《鉴定费发票》，原告进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费为800元；8.《劳动合同书》、《工资收入证明》、《误工证明》、《工资流水》、《完完税证明》、《护理证明》，证明原告在文山州新华书店工作的事实。原告在文山州新华书店工作，事故发生前月平均工资为9532元。原告在文山州新华书店工作，依据工资额依法纳税的事实。原告受伤，无人护理，其妹妹高荣玲护理的事实；9.《217年度工资收入扣减证明》，证明高荣奎工资虽也核发，但由于其受伤，误工费由年度扣除的事实。经质证，段华军、诚泰保险公司的质证意见是：第1、2组证据三性认可；第3组证据三性认可，但没有医嘱说明原告需要加强营养；第4、5组证据三性不认可，并且是原告单方委托；第6组证据真实性合法性认可，关联性不认可；第7组证据三性不认可，且不属于保险赔偿范围内；第8组证据①-④三性无意见，⑤护理证明三性不认可，是原告单方提供，也没有银行流水、完税证明等；第9组证据三性不认可，证明观点不认可。本院认为，高荣奎提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。段华军对其主张，向本院提交如下证据：《病情证明》2份，证明原告入院和出院的病情情况；《医疗费收据》5张，证明段华军为原告支出医疗费44832.4元；《证据鉴定费发票》1张，证明段华军为原告支出鉴定费1200元。村经质证，高荣奎的质证意见是：第1、2组证据的三性认可；第3组证据三性认可，但与我们主张的三期鉴定费不冲突，1200元是伤残等级鉴定及后续治疗费用，1200元并不包含我们主张的800元。经质证，诚泰保险公司的质证意见是：第1组证据三性认可；第2组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，证明观点不认可，医疗费中只要由文山州医保支出的费用都应该扣减，不应由保险公司承担，用药清单也应扣除15%的比例；第3组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，证明观点不认可，鉴定费不应由保险公司支付。本院认为，段华均提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。诚泰保险公司对其主张未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2017年4月16日，段华军驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市普阳东路新市，与行人高荣奎相撞，造成高荣奎受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定段华军负事故全部责任，高荣奎无责任。事发当日，高荣奎被送往文山市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，肠系膜挫伤，前额皮肤裂伤，左膝皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤，多处软组织挫伤。2017年4月17日高荣奎转入文山州人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨上段骨折，头皮裂伤，左膝部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。高荣奎于2017年5月14日办理了出院手续，期间共住院28天（含市医院一天××，出院医嘱：出院后每1月左右复查X线片一次，半年后每2－3月复查X线片一次，待摄片提示骨愈合取出内固定装置（1年左右××，住院期间有一人护理，出院后建议休息4－6个月。高荣奎于2018年3月26日到文山州人民医院住院治疗左胫骨近端骨折手术后骨愈合，取除骨折内固定装置，至2018年4月2日办理出院手续，共住院7天，出院医嘱：隔日换药，术后2周拆线，建议患肢1月内避免负重活动。段华军支付高荣奎住院期间产生医疗费44832.4元。高荣奎于2018年6月17日支出门诊放射、诊查费87.37元。2017年10月31日高荣奎委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该所作出文医司法鉴定所（2017××临鉴字第2256号鉴定书，鉴定意见为：高荣奎的伤残等级为十级。段华军代高荣奎支付鉴定费1200元。2018年9月14日高荣奎委托文山市人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期鉴定，该所作出文市医司鉴（2018××临鉴字第826号鉴定意见书，鉴定意见为：高荣奎误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。高荣奎支付鉴定费800元。庭审中，段华军、诚泰保险公司对文医司法鉴定所（2017××临鉴字第2256号鉴定书有意见，但不申请重新鉴定。2016年10月19日，段华军将其所有的云Ｈ×××××号车辆在诚泰保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年10月29日10时起至2017年10月29日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险50万元。高荣奎系文山新华书店有限公司人力资源部经理，住院期间由其妹妹高荣玲护理，高荣玲系云南振滇工程咨询有限公司文山市分公司职工。另查明，在高荣奎住院期间，段华军已为其垫付医疗费44832.4元、鉴定费1200元，以上费用均未在本案提起诉讼，高荣奎、段华军及诚泰保险公司均同意以上费用在本案一并处理。本院认为,高荣奎、段华军在法定期限内，均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，即段华军负全部责任，高荣奎无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’××和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’××的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一××先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二××不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三××仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，高荣奎的损失先由诚泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由诚泰保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍有不足部分由段华军赔偿。本案高荣奎的合理损失为：伤残赔偿金61992元和住院伙食补助费2800元，被告段华军、诚泰保险公司无异议，本院予以确认；医疗费87.37元有发票证明，予以支持，关于诚泰保险公司辩称医疗费是由其医保支付不应再支付，因医保卡的钱仍属于高荣奎的个人财产，该辩称不予支持；误工费为实际减少的收入，高荣奎提供的证据不能证明误工期间单位实际扣减的金额是多少，也未能证明近三年的平均收入情况，其误工费参照2017年城镇国有单位在岗职工平均工资262元/天（95688元÷365天××的标准计算，高荣奎主张按每天317元计算过高，予以调整，误工天数结合出院医嘱及病情证明，则误工天数为实际住院天数加5个月（每个月以30天计算××，即28天+7天+150天=185天，高荣奎主张180天，予以支持，故误工费为262元/天×180天=47160元；护理费以护理人员的实际减少的收入计算，未提供证据证明误工实际减少的收入，高荣奎提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入，则护理费参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资173元/天（63460元÷365天××的标准计算，护理天数结合住院病历及出院医嘱，护理天数以实际住院的天数计算，即28天+7天=35天，故护理费为173元/天×35天=6055元，高荣奎主张15570元，本院支持合理的6055元；营养费参照医疗机构出具的意见，高荣奎在住院期间及出院时，文山州人民医院并未出具需要营养费的意见，对高荣奎主张的营养费5400元，不予支持；鉴定费800元有发票证明，予以支持。综上所述，高荣奎的损失共计118890.37元。诚泰保险公司在交强险限额内赔偿高荣奎医疗费87.37元元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金61990元、误工费47160元、护理费6055，合计118890.37元。鉴定费800元，由段华军承担。段华军垫付的医疗费44832.4元，由诚泰保险公司在三者商业险责任限额内支付给段华军。段华军垫付的鉴定费1200元，因其负此次事故的全部责任，且鉴定费不在保险公司承包范围内，该鉴定费由段华军自行承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高荣奎医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计118890.37元；二、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付段华军为高荣奎垫付的医疗费44832.4元；三、段华军于本判决生效之日起十日内赔偿高荣奎鉴定费800元；四、驳回高荣奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由段华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一八年十二月二十八日书记员  程子芮