成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10539号 原告：刘少久，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：吴冬清，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。 被告：廖良忠，男，1949年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈栋梁，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都市出租汽车服务公司，住所地成都市高新区紫丁巷8号。 法定代表人：雷玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：王震，男，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：张传杰，男，该公司工作人员。 原告刘少久与被告廖良忠、陈栋梁、成都市出租汽车服务公司(以下简称出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘少久的委托诉讼代理人吴冬清，被告廖良忠，被告张栋梁，被告出租公司的委托诉讼代理人王震，被告中华联保公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计444273.4元；2、请求人民法院依法判令被告4中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求人民法院依法判令被告1、被告2、被告3对本次交通事故的赔偿承担连带责任；4、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月3日15时30分，陈栋梁驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至金牛区前停车上乘客起步右转行驶时，与刘少久驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘少久受伤车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定陈栋梁负全部责任，刘少久无责任。陈栋梁驾驶的川Ａ×××××的小型客车的所有人为廖良忠，该车辆在中华联保公司处购买了机动车责任强制险及第三者责任险。中华联保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。同时该车挂靠在出租公司。根据相关法律规定，被告出租公司应当与廖良忠、陈栋梁承担连带赔偿责任。事故发生后，刘少久立即被送往四川省中医院治疗，后转入四川大学华西医院继续治疗。之后又进入四川大学华西医院西藏成办分院继续治疗。后又进入四川大学华西医院住院治疗。出院后多次在四川第五医院门诊治疗。2018年6月6日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见刘少久左踝关节僵直固定于功能位鉴定为九级；护理期、营养期为467日。综上，为维护原告合法权益，诉至法院处理。 被告廖良忠辩称，我对本案的发生我不知情。被告2驾驶的案涉出租车是我所有的，我把出租车包给了陶云和张波，规费是140元一天，规费我再交给被告3公司。 被告陈栋梁辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，我在二医院垫付了现金4500元，要求在本案中一并处理。 被告出租公司辩称，我方公司对事故的发生及责任划分无异议，被告2获得独立经营的资格，他独立购买车辆，单独招聘驾驶员，收取相关的驾驶员承包费，被告2与我公司不存在挂靠关系，我公司与被告2之间是服务与被服务的关系。根据我们双方签订的协议，里面明确约定了被告2产生的相关纠纷费用由其自己承担。 被告中华联保公司辩称，我方公司对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费，我公司垫付40000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日15时30分，陈栋梁驾驶川Ａ×××××的小型出租客车，行驶至成都市金牛区前停车上乘客起步右转时，与刘少久驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘少久受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈栋梁承担事故的全部责任，刘少久无责任。事发当日，刘少久被送往四川省中医医院入院治疗，于2017年2月5日出院，住院天数2天。出院诊断：1、左小腿碾压伤；2、左侧腓骨开放性骨折；3、左小腿软组织缺损伴胫骨外露……。出院医嘱：院外治疗。 2017年2月5日，刘少久至四川大学华西医院入院治疗，于2017年3月29日出院。住院天数52天。出院诊断：1、左腓骨开放性骨折内固定术后；2、左腓骨平台外侧骨折；3、左小腿外侧重度皮肤缺损；4、左膝关节积液、积血。出院医嘱：1、全休叁月，均衡饮食，加强营养，需人陪护……左小腿创面视情况每2-3天换药；3、左踝关节支具内固定……出院后第1、2、3、6、12、24月华西医院刘雷教授门诊随访……后期可能需要再次手术取出内固定物；6、如有不适，及时就诊。 2017年6月5日，刘少久至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，于2017年7月4日出院，住院天数29天。出院诊断：1、左腓骨中段慢性骨髓炎伴皮肤软组织缺损、骨外露；2、左胫骨平台骨折术后左腓骨中段开放性骨折内固定术后……。出院医嘱：1、继续当地医院行左小腿中段外侧伤口每日换药，酌情处理……；3、全休叁月……需专人陪护；4、出院后2周、1、2、3、6、12、18月华西医院刘雷教授门诊复诊……根据后期病情有进一步手术及治疗处理可能……。 2017年7月24日，刘少久至四川大学华西医院入院治疗，于2017年8月23日出院。住院天数30天。出院诊断：左小腿外侧皮肤软组织缺损植皮术后腓骨骨外露……。出院医嘱：1、全休三月；2、伤口每日换药，术后3-4周拆线……病情变化，及时就诊。 2018年2月28日，刘少久至四川大学华西医院入院治疗，于2018年3月12日出院，住院天数12天。出院诊断：1、左腓骨中段开放性骨折克氏针固定术后慢性骨髓炎伴皮肤软组织缺损、骨外露；2、左腓骨平台骨折内固定术后骨愈合；3、左腓骨下段开放性骨折克氏针固定术后骨愈合；4、左小腿植皮术后；5、左足创伤性马蹄内翻足。出院医嘱：1、全休叁月……术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊随访；4、病情变化，及时就诊。刘少久曾在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药房等处购买药品。刘少久因此次事故共计产生医疗费228492.3元（含门诊费）。 2018年6月6日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴【2018】鉴字第94号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级评定：被鉴定人刘少久左踝关节僵直固定于功能位鉴定为九级伤残；（二）护理期、营养期评定：被鉴定人刘少久护理期、营养期评定为467日。鉴定费1800元已由刘少久垫付。 同时查明，廖良忠系川Ａ×××××号小型出租轿车的所有人，其在中华联保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。被告出租公司与被告廖良忠于2012年6月6日签订了《成都市出租汽车服务公司、成都个体出租汽车经营者服务合同书》，约定：出租公司按照行业管理规定和其服务制度，为廖良忠提供有偿服务，并向廖良忠收取人民币200元／月／车的服务费，由出租公司为被告廖良忠聘用的驾驶员进行管理，督促被告廖良忠办理营运车辆保险，缴纳税费，定期组织被告廖良忠进行安全生产、政治、业务学习，为被告廖良忠代办工商、税务、客运注册登记手续，代被告廖良忠缴纳税费，组织配合被告廖良忠对营运车辆及附属设施检查、检测及检验工作，协助被告廖良忠办理客运车辆、驾驶员证照变更和年审手续等，但对被告廖良忠在经营活动中因处理治安纠纷、客运纠纷及交通事故所发生的费用不承担赔偿责任。被告陈栋梁和案外人陶云、张波从被告廖良忠处承包了川Ａ×××××号小型出租客车的营运，并向廖良忠缴纳规费。刘少久从2013年1月10日至今居住于成都市青羊区。庭审中，刘少久认可中华联保公司垫付40000元，陈栋梁垫付3000元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、四川省中医医院及四川大学华西医院病历资料、出院证明书、住院、门诊收费票据、居委会证明、居住证明、房东房产证及身份证、房屋租赁合同、亲属关系证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《成都市出租汽车服务公司、成都个体出租汽车经营者服务合同书》、中华联保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。陈栋梁驾驶机动车与骑电动自行车的刘少久发生碰撞，导致刘少久受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定陈栋梁承担事故全部责任。被告廖良忠将川Ａ×××××号小型轿车交由被告陈栋梁和案外人陶云、张波经营，故在事故发生当日被告廖良忠与被告陈栋梁实际为承包关系，被告廖良忠应当与被告陈栋梁承担连带赔偿责任。虽然被告出租公司与被告廖良忠签订的《成都市出租汽车服务公司、成都个体出租汽车经营者服务合同书》名为服务合同，但川Ａ×××××号小型轿车在日常经营中均采用了被告出租公司的发票及车身营运标志，出租公司按照行业管理规定和其服务制度，为廖良忠提供有偿服务，并向廖良忠收取人民币200元／月／车的服务费，故被告廖良忠与被告出租公司实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，廖良忠与出租公司对刘少久承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，廖良忠作为肇事车辆的所有人，向中华联保公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），中华联保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘少久。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对刘少久因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。刘少久主张医疗费228492.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，刘少久在庭审中出示了四川省中医医院、四川大学华西医院等住院、门诊收费票据及其他医疗费票据，共计228492.3元，并有相应的病历资料、医嘱予以佐证，故本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由陈栋梁、廖良忠、出租公司承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，结合本案实际，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即34273.85元。 二、护理费。刘少久主张护理费56040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，参考司法鉴定意见书“被鉴定人护理期、营养期评定为467日”，结合本院查明的情况、出院医嘱及刘少久伤情，本院对刘少久护理期确认为467天。刘少久住院期间护理费确认为：125天×120元/天=15000元；院外护理费为：（467天-125天）×100元/天=34200元，护理费共计49200元。 三、营养费。刘少久主张营养费23350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合刘少久伤情、住院天数及法鉴定意见书“被鉴定人护理期、营养期评定为467日”，本院认定刘少久营养费为：467天×20元/天=9340元。 四、交通费。刘少久主张交通费9467.3元。刘少久向本院提交的证据不足以证明系其实际损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为1000元。 五、残疾赔偿金。刘少久主张残疾赔偿104471.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，刘少久向本院提交了相应证据证明其经常居住地为城镇，结合刘少久的伤残等级（残疾赔付比例20%），本院对刘少久该项主张确认为：30727元/年×16年×20%=98326.4元。 六、鉴定费。刘少久主张鉴定费1800元。其提交了鉴定费的正规发票，本院予以支持。 七、住宿费、打印费。刘少久主张住宿费、打印费等1642元。其向本院提交了四川大学华西医院收据（复印费、查勘复印费、邮寄费），共计金额230元；结合刘少久转院及多次住院治疗的实际情况，对刘少久主张因转院期间医院床位紧张产生的住宿费1360元，其提供了相应增值税发票，本院予以确认，住宿费、打印费共计确认为1590元。 八、精神损害抚慰金。刘少久主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案的实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对刘少久的精神损害抚慰金确认为6000元。 九、住院伙食补助费。刘少久主张住院伙食补助费6300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平、居民收入状况及住院天数125天，本院对刘少久该项诉讼请求确认为：50元×125天=6250元。 十、残疾辅助器具费。刘少久主张残疾辅助器具费1800元。刘少久向本院提交了购买轮椅、足踝矫形器正规票据，共计金额1800元，结合本案查明情况及刘少久伤情，本院对此予以确认。 综上，刘少久因此次事故产生医药费228492.3元、营养费9340元、护理费49200元、交通费1000元、残疾赔偿金98326.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费6250元、住宿费及打印费1590元、残疾辅助器具费1800元，共计403798.7元。因出租公司在中华联保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险500000元（不计免赔），扣除不属于中华联保公司理赔的自费药34273.85元、鉴定费1800元，剩余367724.85元，中华联保公司应在机动车交强险和商业险赔偿限额内向刘少久支付，因中华联保公司已垫付了40000元，故中华联保公司实际应向刘少久支付327724.85元。不属于中华联保公司理赔的自费药34273.85元、鉴定费1800元，共计36073.85元，由陈栋梁、出租公司、廖良忠承担，陈栋梁已垫付了3000元，陈栋梁、出租公司、廖良忠还应向刘少久支付33073.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘少久支付327724.85元； 二、陈栋梁、成都市出租汽车服务公司、廖良忠于本判决生效之日起十日内连带向刘少久支付33073.85元； 三、驳回刘少久的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，减半收取计3982元，由陈栋梁、成都市出租汽车服务公司、廖良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十日 书记员  王竹