广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1475号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金铺路7号世纪商都大厦A座15楼，统一社会信用代码：91450103310294067B。 负责人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：韦卫举，男，1987年11月5日生，壮族，系原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。该公司员工。 被告:韦加模，男，壮族，1952年8月9日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：袁振峰，男，1959年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区文体路47号，社会统一代码：914512005572434726。 法定代表人：陈华梁，经理。 委托诉讼代理人：覃华盘，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1995年2月10日出生，汉族，九龙坡区华龙大道53号半山小区15幢2单元6-3，住重庆市。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称：华安保险南宁金湖支公司）与被告韦加模、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险南宁金湖支公司的委托诉讼代理人韦卫举、被告韦加模及委托诉讼代理人袁振峰、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的委托诉讼代理人覃华盘、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦加模、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司共同赔偿原告支付桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失费93293元和拖车费1000元以及评估费500元，合计94793元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日5时19分，黄明成驾驶原告承保的桂Ａ×××××号小型普通客车行至G751787Km+300m(上行线），碾压从道路西侧穿入高速公路与前方车辆碰撞遗留在行车道上的马匹尸体（被告一为实际所有人及管理者），造成桂Ａ×××××号失控驶出路外碰撞西（右）侧路外山体，造成桂Ａ×××××号车上人员受伤，车辆严重受损的道路交通事故。故发生后，因被告一、二怠于赔偿，桂Ａ×××××号车经评估，其损失价值为93293元，鉴定费500元，产生拖车费1000元。经被保险人向我司申请代位追偿，我司依法依约赔偿被保险人本次事故损失合计94293元，支付评估费500元。原告认为，在桂Ａ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。因被告韦加模作为马匹的实际所有人和管理者，未履行好安全管理义务，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司作为高速公路的管理者、经营者，依法应该保障道路畅通和车辆安全通行，其未及时清理道路障碍，应与被告韦加模共同承担本次事故损失全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韦加模辩称，一、原告的民事诉状陈述的事故发生时间不真实，2018年3月2日5时19分答辩人没有马匹在高速公路。二、被告主体不明确，被告韦加模是财产受严重损失的一方。三、造成黄明成驾驶原告的小型普通客车在C75线1787KM+300M处碾压被告马匹致使人员受伤车辆受损的道路交通事故的原因：1、本案的被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司不加强管理，不及时对高速公路钢丝护路网检查补漏加固，高速公路钢丝网开有缺口和高速公路无铁皮护被告的马匹进入高速公路内而造成道路交通事故。2、本案被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司不及时标注危险警示牌，不及时清障而造成的道路交通事故。3、驾驶员黄明成驾驶该车辆不保持行车间距才造成车辆辗压马匹尸体。并且保险公司的理赔原则是驾驶员有责才理赔。4、驾驶员看见大牲畜应避让，而驾驶员的碰撞造成马匹的死亡，因此原告应赔偿被告马匹死亡的损失一万元。四、因被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的管理防护措施不到位导致被告的马匹进入高速公路，发生车辆撞马的道路交通事故，造成损失要求被告韦加模担责有失公道也不合法。综上所述，应由被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司和驾驶员黄明成一起承担本次事故损失的全部责任。 被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司辩称，1、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司并无道路管理维护方面的过错，对原告的损失不应承担赔偿责任；2、本案系饲养动物引发的交通事故，依法应当由动物的饲养人与管理者承担责任；3、黄明成作为驾驶人，违反安全驾驶规范，应当自行承担相应责任。综上，被告认为，本案事故应是三种原因造成的，一是驾驶人本人违反安全驾驶规范；二是饲养动物管理者未尽管理义务；三是前面发生交通事故的当事人未尽安全警示义务，应由三方面当事人承担事故的相应责任。被告作为道路管理者，无道路管理的过错，且道路设施没有缺陷，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、对原告所提交证据的认定。被告韦加模对原告华安保险南宁金湖支公司提交的《事故证明》复印件，认为该证明不真实。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司对原告华安保险南宁金湖支公司提交的《事故证明》复印件，关联性、合法性有异议。认为与交警队的现场图、现场照片、现场斟查笔录不一致，不能作为定案的依据。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对《权益转让书》、《对帐单》复印件各一份，认为对两被告无约束力。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二、对被告韦加模所提交证据的认定。图片5张及证人韦某、潘某的证词。原告认为，这更证明了被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司存在过错，应承担赔偿责任。被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司认为这组图片不能作为被告道路管理缺陷的依据。1、照片的拍照时间和地点无法确定与本案事发的时间和地点吻合。2、明显看出是人为损坏现场，并非被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的维修不到位。3、按照国标高速路的隔离带并不需所有路段都需要铁皮栅栏。4、被告韦加模所在的村子，放牛放马不需要从该路段通过，可以从旁边的涵洞通过。对证人证言不能作为本案的依据，1、证人并不在事故现场，证人对本案的情况不了解。2、证人反映马是放养的，证明马主人有管理马匹的过错。3、证人所说的高速路栅栏缺口不在事故事发地点，缺口是否人为损坏、什么时候损坏无法证明。4、去水池还是放牧都不是从该缺口通过，而是从涵洞通过。本院认为，这组图片及证人证词相互认证足以证明被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司管理的道路栅栏存在缺口，本院予以采信。 对被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司所提交证据的认定。原告对被告提交的7份证据有异议，认为没有证据证明高速公路在事故发生的时候道路是畅通的；事故发生的根本原因在于被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司没有及时清理障碍物而导致事故发生。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实。但不能反映发生事故的真正原因。 本案经审理认定事实如下： 2018年2月5日19时许，黄明诚驾驶桂Ａ×××××号车辆从金城江前往南宁途中，撞到与前方车辆碰撞遗留在行车道上的马匹尸体，造成桂Ａ×××××号车失控驶出路外碰撞西（右）侧路外山体，造成桂Ａ×××××号车上人员受伤，车辆严重受损的道路交通事故。 另查明，桂Ａ×××××车辆系多用途乘用车，该车实际所有人为唐丽春，唐丽春于2018年4月15日，作为投保人向被告华安保险南宁金湖支公司对桂Ａ×××××车辆进行车辆损失保险投保。事故发生后，原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在车辆损失保险限额内向桂Ａ×××××号车的投保人唐丽春理赔车辆损失费93293元、鉴定费500元、拖车费1000元，共94293元。由于被告怠于赔偿，原告已向投保人赔偿上述款项。 再查明，2017年下半年，因高速公路护坡塌方，施工队为了方便施工，将高速公路的防护网剪断，打开一个缺口供施工人员往返距离高速公路边约20米的农村畜水柜取水施工。2018年初，修复高速公路护坡塌方工程竣工，但施工队没有修复原高速公路打开防护网的缺口。2018年2月5日，被告韦加模到畜水柜边的荒地栓马放养，因无人在场看管，马挣脱栓绳，从防护网缺口进入高速公路。往南宁方向行走，被同向车辆撞死在行车道上，导致黄明成驾驶车辆碰撞到马匹尸体发生交通事故。目前缺口已修复。 综合双方诉辩意见：本案的争议焦点为：1、原告是否应否获得保险代位求偿权；2、被告韦加模、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司是承担按份责任或连带赔偿责任；3、驾驶员黄明成是否应否承担赔偿责任。 关于原告应否获得保险代位求偿权的问题。本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，依照保险法规定向被保险人唐丽春承保的桂Ａ×××××车辆撞到与前方车辆碰撞遗留在行车道上的马匹尸体造成财产损失进行赔偿94293元，其在赔偿金额范围内依法取得代位赔偿权。 关于被告韦加模、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司承担的责任是按份赔偿责任还是连带赔偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，即未对动物采取安全措施的侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵公责任。被告韦加模到畜水柜边的荒地栓马放养，因无人在场看管，马挣脱栓绳，从防护网缺口进入高速公路。是造成此事故的原因，应承担相应的责任。根据《合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司作为该路段的管理方，由于对高速公路的管理存在疏漏，未提供安全、封闭的通行条件，其不作为行为是事故发生的原因之一，高速路段的管理方应当保证道路路面安全畅通和交通设施完好无损。对道路出现隆起、垃圾、抛撒物等异常状况，应及时清理修复、设置警示标志、采取防护措施，否则造成交通事故，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，应在其过错的范围之内承担赔偿责任。由于被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司没有及时清理马匹尸体，致使原告驾驶车辆碰撞到马匹尸体事故的发生，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司应在其过错的范围之内承担赔偿责任。被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司以护栏没有缺口，已尽到管理者义务的抗辩。证据不足，理由不充分，本院不予以支持。被告韦加模、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司造成侵权责任的性质不同，应按份承担赔偿责任。故原告要求两被告承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 关于驾驶人黄明成是否承担赔偿责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第四项的规定：“其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。据此，桂Ａ×××××车辆系唐丽春所有，发生事故当天，将车辆交由驾驶人黄明成驾驶。驾驶人黄明成驾驶车辆的过程中，未保持安全行车距离及安全驾驶的义务，亦应承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十九条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告韦加模于本判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司保险金47146.7元（94293×50%=47146.7）； 二、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司保险金28287.9元（94293×30%=28287.9）； 三、驾驶人黄明成于本判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司保险金18858.6元（94293×20%=18858.6）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告韦加模负担1084.5元，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司负担650.7元，驾驶人黄明成负担433.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 蓝 贵 平 人民陪审员 黄秋竹、 人民陪审员 陈 彩 玉 二〇一八年十二月七日 书 记 员 蓝 丽 花