广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1870号 原告：洪燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：陈任（原告洪燕的丈夫），男，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市， 原告：陈某1，女，2002年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，。 原告：陈某2，男，2006年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市，。 原告：陈某3，男，2008年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，。 上列三原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈任（原告陈某1、陈某2、陈某3父亲），男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市，。 上列三原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人洪燕（原告陈某1、陈某2、陈某3母亲），女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：陈妙泽，男，1966年2月4月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，准驾车型C1E，。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中太平洋保险大厦。 主要负责人：温文翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大旺，该公司员工。 原告洪燕、陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈妙泽、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪燕的委托诉讼代理人暨原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人陈任、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨大旺到庭参加诉讼。被告陈妙泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪燕、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告洪燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等合计217203.25元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8958.6元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8911.1元；4、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告陈某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计9103.9元；5、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年2月20日上午，陈妙泽驾驶悬挂粤Ｃ×××××小型轿车从乌石镇那澳村驶出，约11时00分许行驶至雷州市××××村路口路段处右转弯时，与从覃斗镇往乌石镇大唐方向由陈某1驾驶并搭乘洪燕、陈某2、陈某3的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈某1、洪燕、陈某2、陈某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，认定陈妙泽承担事故的全部责任，陈某1、洪燕、陈某2、陈某3无过错无责任。事故发生后，洪燕于2018年2月20日在雷州骨科医院住院治疗，至2018年9月15日伤情好转出院。洪燕在雷州骨科医院住院治疗共计207天，用去医疗费122404.45元，其出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、右足第1趾近节骨折；3、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为洪燕出具医嘱：住院期间留陪人1人。陈某1于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6918.6元，出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某1出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某2于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6871.1元，出院诊断：左跟部、肘部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某2出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某3于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费7063.9元，出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某3出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正诚司法鉴定所对洪燕的损伤程度、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月28日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0926号司法鉴定意见书，评定洪燕构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费15000元。原告洪燕支付鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。原告洪燕与丈夫陈任共同生育长女陈某1（2002年7月15日出生）、二女陈凤浪（2004年6月1日出生）、三子陈某2（2006年3月3日出生）、四子陈某3（2008年5月20日出生）四个子女均属被扶养人。本次事故造成：一、洪燕的损失有：1、医疗费122404.45元；2、误工费24346.8元（误工时间计至定残前一日共219天。40578元/年÷365天/年×219天=24346.8元）；3、护理费24840元（120元/天×207天）；4、住院伙食补助费20700元（100元/天×205天）；5、营养费6210元（30元/天×207天）；6、交通费6210元（30元/天×207天）；7残疾赔偿金69432元（15780元/年×20年×22%）；8、被扶养人生活费19360元｛13200元/年÷12个月/年×[67个月＋（93个月-67个月）×1/2]×10%｝；9、精神损害抚慰金15400元；10、司法鉴定费3300元；11、后续治疗费15000元，合计327203.25元。二、陈某1有损失有：1、医疗费6918.6元；2、护理费2160元（120元/天×18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、交通费540元，合计11958.6元。三、陈某2的损失有：1、医疗费6871.1元；2、护理费2160元（120元/天×18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、交通费540元，合计1191.1元。四、陈某3的损失有：1、医疗费7063.9元；2、护理费2160元（120元/天×18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、交通费540元，合计12103.9元。 经查，被告陈妙泽驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。扣减中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司分别垫付洪燕医疗费110000元、陈某1医疗费3000元、陈某2医疗费3000元、陈某3医疗费3000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应赔偿洪燕217203.25元（327203.25元-110000元）、赔偿陈某18958.6元（11958.6元-3000元）、赔偿陈某28911.1元（1191.1元-3000元）、赔偿陈某39103.9元（12103.9元-3000元）。由于被告未履行赔偿义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院依法判准原告的请求事项。 被告陈妙泽未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，本案事故车辆粤Ｃ×××××号车在司投保机动车强制险及商业第三者责任险100万元，三者不计免赔，事故发生在保险期限内。1、医疗费：我司已为原告垫付95000元，原告洪燕住院期间共产生122404.45元，陈某1、陈某2、陈某3医疗费应按照国家基本医疗保险核定，自费药部分保险人予承担；2、护理费：首先原告主张护理费天数错误，根据医院证明，本次事故造成原告洪燕及其三个子女陈某1、陈某2、陈某34人住院，其中三个子女均是软足挫伤，并没有没有个护理，其次该费用主张过高，原告未能提供护理人员工作收入及误工的相关证据。根据原告受伤及医嘱情况，即便需要人员护理，因此我司认为本案护理费应按照权利要求人护理计算；3、误工费：根据《法释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告未有提供持续休息证明，误工费日期最长计算至205天。误工费未有相关单位证明，无法确定原告事故前务工的事实，结合原告生活居住在，并没有在城镇工作的事实，即便计算误工费也应按照农村居民生活水平计算；4、伙食费：伙食费计算错误，应按照20500元计算；5交通费：原告持续住院治疗，根据法律规定就医就诊实际发生的费用，因此我司认为不应超过500元，三个子女都是住院18天，综合考虑每人不得超过200元为宜；6、营养费：根据广东省高级人民法院交通事故赔偿纪要，营养费应参照及伤残等级计算，原告伤残不合理，即使符合九级，营养费也不得超过1000元，三个子女都是软组织挫伤住院18天，没有加强营养的必要，不予支持营养费；7、精神损害抚慰金：首先我司非侵权人，也非致害人不予承担该项费用，原告主张不符合法律规定，依据材料九级最高也只能在10000元内主张；8、诉讼费不属于保险责任，事故后我司积极主动垫付，考虑对于交通事故有着直接侵权人，理应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对四原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，我司要求重新鉴定。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对四原告洪燕提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日上午，陈妙泽驾驶悬挂粤Ｃ×××××小型轿车从乌石镇那澳村驶出，约11时00分许行驶至雷州市××××村路口路段处右转弯时，与从覃斗镇往乌石镇大唐方向由陈某1驾驶并搭乘洪燕、陈某2、陈某3的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈某1、洪燕、陈某2、陈某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00126号道路交通事故认定书，认定陈妙泽承担事故的全部责任，陈某1、洪燕、陈某2、陈某3无过错无责任。事故发生后，洪燕于2018年2月20日在雷州骨科医院住院治疗，至2018年9月15日伤情好转出院。洪燕在雷州骨科医院住院治疗共计207天，用去医疗费122404.45元，其出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、右足第1趾近节骨折；3、全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为洪燕出具医嘱：住院期间留陪人1人。陈某1于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6918.6元，其出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某1出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某2于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费6871.1元，其出院诊断：左跟部、肘部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某2出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。陈某3于2018年2月20日至同年3月10日在雷州骨科医院住院治疗18天，用去医疗费7063.9元，其出院诊断：全身多处软组织挫伤。雷州骨科医院为陈某3出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人。医疗终结后，经雷州市公安局交警大队委托，广东正诚司法鉴定所对洪燕的损伤程度、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年9月28日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0926号司法鉴定意见书，评定洪燕构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费15000元。原告洪燕支付鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。 另查明，经查，被告陈妙泽驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告陈妙泽分别垫付原告洪燕医疗费21000元、陈某1医疗费1000元、陈某2医疗费1000元、陈某3医疗费1000元，并另行赔偿原告洪燕6000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付洪燕医疗费89000元，垫付陈某1、陈某2、陈某3医疗费各2000元。 还查明，原告洪燕是农村居民，原告洪燕与丈夫陈任共同生育长女陈某1（2002年7月15日出生）、二女陈凤浪（2004年6月1日出生）、三子陈某2（2006年3月3日出生）、四子陈某3（2008年5月20日出生）四个子。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定陈妙泽承担事故的全部责任，陈某1、洪燕、陈某2、陈某3无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司书面申请对洪燕伤残等级重新鉴定的问题。本案对原告洪燕所作的伤残等级鉴定，是由雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司要求对洪燕伤残程度重新鉴定的申请，本院不予准许。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出应当对四原告扣除非医保费用（自费药）的抗辩意见。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经原告洪燕授权，由雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其损伤程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人洪燕构成一项九级伤残、一项十级伤残及后续治疗费15000元，原告洪燕用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。该鉴定费用主要是为查清洪燕残疾等级、后续治疗费、残疾赔偿金等损失数额而产生的，属于洪燕因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但无提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，太平洋法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据本案的现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据四原告举证的住院费用清单、医疗收费票据，证实洪燕用去医疗费122404.45元，陈某1用去医疗费6918.6元，陈某2用去医疗费6871.1元，陈某3用去医疗费7063.9元。本院确认洪燕医疗费122404.45元、陈某1医疗费6918.6元、陈某2医疗费6871.1元、陈某3医疗费7063.9元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定洪燕后续治疗费为15000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告洪燕主张后续治疗费15000元，本院予以支持。 3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告洪燕为农村居民，因本次事故于2018年2月20日受伤，于2018年9月28日定残，误工时间计至定残前一日即2018年9月27日共计219天。即洪燕误工费为24346.8元（40578元/年÷365天/年×219天）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，洪燕住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。护理费均按120元/天计算。即洪燕护理费为24840元（120元/天×207天）、陈某1、陈某2、陈某3护理费均为2160元（120元/天×18天）。 5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，本案中，洪燕住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。即洪燕住院伙食补助费为20700元（100元/天×207天）、陈某1、陈某2、陈某3住院伙食补助费均为1800元（100元/天´18天）。 6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，洪燕住院治疗共计207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。因此，原告洪燕构成一项九级伤残、一项十级伤残，其主张营养费应予支持。医嘱建议对于陈某1、陈某2、陈某3加强营养，故陈某1、陈某2、陈某3主张营养费，本院亦予以支持。洪燕营养费为6210元（30元/天´207天）、陈某1、陈某2、陈某3营养费均为540元（30元/天´18天）。 7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，洪燕住院治疗207天，陈某1、陈某2、陈某3各住院治疗18天。交通费按30元/天计算。即洪燕交通费为6210元（30元/天´207天）、陈某1、陈某2、陈某3交通费均为540元（30元/天´18天）。 8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告洪燕于1975年2月8日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残（2018年9月28日定残），定残时未满60周岁。故残疾赔偿金为69432元（15780元/年×20年×22%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告洪燕残时（2018年9月28日定残），其长女陈某1已16周岁零2个月，至十八周岁时还需抚养2年零10个月即22个月；二女陈凤浪已14周岁零3个月，还需抚养3年零9个月即45个月；三子陈某2已12周岁零6个月，还需抚养5年零6个月即66个月；四子陈某3已10周岁零4个月，还需抚养7年零8个月即92个月。被扶养人陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3由洪燕与丈夫陈任共同抚养，洪燕对抚养陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3分别承担1/2的抚养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第22个月共22个月，需扶养陈某1、陈凤浪、陈某2、陈某3共4人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第23个月至第45个月共23个月，需扶养陈凤浪、陈某2、陈某3共3人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（3）从第46个月起至66个月共21个月，需扶养陈某2、陈某3共2人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2＋1/2=1）；（4）从第67个月起至第92个月共26个月，需扶养陈某31人，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费为19118元｛13200元/年÷12个月/年×[22个月＋23个月＋21个月＋26个月×1/2]×22%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金88550元（69432元＋19118元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告洪燕因本次交通事故构成九级伤残，确实给洪燕在精神上造成严重精神损害，洪燕主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告洪燕主张精神损害抚慰金15400元偏高，应予调整。鉴于洪燕构成一项九级伤残、一项十级伤残，故本院酌定洪燕精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）。 10、关于原告洪燕主张司法鉴定费3300元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告洪燕在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费122404.45元；2、后续治疗费15000元；3、误工费24346.8元；4、护理费24840元；5、住院伙食补助费20700元；6、营养费6210元；7、交通费6210元；8、残疾赔偿金88550元（被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金11000元；10、司法鉴定费3300元，合计322561.25元。 原告陈某1在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费6918.6元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计11958.6元。 原告陈某2在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费6871.1元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计11911.1元。 原告陈某3在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费7063.9元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1800元；3、营养费540元；4、交通费540元，合计12103.9元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告洪燕的损失共计322561.25元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费24346.8元、护理费24840元、交通费6210元、残疾赔偿金88550元、精神损害抚慰金11000元、司法鉴定费3300元，合计158246.8元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费122404.45元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费20700元、营养费6210元，合计164314.45元。 原告陈某1的损失共计11958.6元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费6918.6元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9258.6元。 原告陈某2的损失共计11911.1元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费6871.1元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9211.1元。 原告陈某3的损失共计12103.9元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2160元、交通费540元，合计2700元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费7063.9元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计9403.9元。 即原告洪燕、陈某1、陈某2、陈某3的损失共计358534.85元（322561.25元＋11958.6元＋11911.1元＋12103.9元）中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计166346.8元（158246.8元＋2700元＋2700元+2700元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额110000元内分别赔偿洪燕104643.72元（110000元×158246.8元÷166346.8元）、陈某11785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）、陈某21785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）、陈某31785.43元（110000元×2700元÷166346.8元）。洪燕超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为53603.08元（158246.8元－104643.72元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担53603.08元；陈某1超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；陈某2超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；陈某3超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为914.57元（2700元-1785.43元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担914.57元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计192188.05元（164314.45元＋9258.6元＋9211.1元＋9403.9元），已超过限额10000元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额10000元范围内分别赔偿洪燕8549.67元（10000元×164314.45元÷192188.05元）、陈某1481.75元（10000元×9258.6元÷192188.05元）、陈某2479.28元（10000元×9211.1元÷192188.05元）、陈某3489.31元（10000元×9403.9元÷192188.05元）。洪燕超出医疗费用赔偿限额部分的损失为155764.78元（164314.45元-8549.67元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担155764.78元；陈某1超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8776.85元（9258.6元－481.75元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8776.85元；陈某2超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8731.82元（9211.1元－479.28元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8731.82元；陈某3超出医疗费用赔偿限额部分的损失为8914.59元（9403.9元－489.31元），陈妙泽承担事故100%责任，应负担8914.59元。 对于陈妙泽负担洪燕209367.86元（53603.08元＋155764.78元）、陈某19691.42元（914.57元＋8776.85元）、陈某29646.39元（914.57元＋8731.82元）、陈某39829.16元（914.57元＋8914.59元），合计238534.83元，由于被告陈妙泽驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，故由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿。综上，洪燕的损失共计322561.25元，扣减陈妙泽垫付医疗费21000元及赔偿现金6000元和中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司医疗费89000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付206561.25元（104643.72元＋8549.67元＋209367.86元-21000元-6000元-89000元）；陈某1的损失共计11958.6元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司医疗费2000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付8958.6元（1785.43元＋481.75元＋9691.42元-1000元-2000元）；陈某2的损失共计11911.1元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司医疗费2000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付8911.1元（1785.43元＋479.28元＋9646.39元-1000元-2000元）；陈某3的损失共计12103.9元，扣减陈妙泽垫付医疗费1000元和中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司医疗费2000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付9103.9元（1785.43元＋489.31元＋9829.16元-1000元-2000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当赔偿洪燕206561.25元、陈某18958.6元、陈某28911.1元、陈某39103.9元，共计233534.85元（206561.25元＋8958.6元＋8911.1元＋9103.9元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当承担赔偿总额233534.85元相应的案件受理费。被告陈妙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪燕医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计206561.25元（用户名：洪燕；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95）； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8958.6元[指定用户名：洪燕（原告陈某1的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8911.1元[指定用户名：洪燕（原告陈某2的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]； 四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9103.9元[指定用户名：洪燕（原告陈某3的法定代理人）；开户行：中国建设银行雷州支行；账号：62×××95]。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481.33元（原告洪燕已缴纳），由原告洪燕、陈某1、陈某2、陈某3负担79.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2401.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级太平洋法院。 审判员  梁广德 二〇一八年十二月三日 书记员  林苏莹 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。