福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5638号 原告：林立生，男，1951年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可之，福建秉峰律师事务所实习律师。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码913501251548279405。 法定代表人：陈子成 原告林立生与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林立生及其委托诉讼代理人陈恒峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款本金61.16万元及利息（按月息2%计至实际还款之日止，其中15.56万元从2012年11月7日起算、17.6万元从2014年7月9日起算、6万元从2015年4月3日起算、10万元从2015年9月9日起算、2万元从2015年10月30日起算、10万元从2015年12月4日起算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。 事实与理由： 被告陈子成、福建闽峰集团有限公司因投资经营需要，陆续向原告借款，期间2012年11月7日借15.56万元、2014年7月9日借17.6万元、2015年4月3日借6万元、2015年9月9日借10万元、2015年10月30日借2万元、2015年12月4日借10万元，合计借款61.16万元，利息2-3%不等。2017年11月9日，被告与原告结算，合计拖欠原告借款124万元，其中本金61.16万元、利息计入本金62.84万元。被告向原告出具124万元的《借据》一张，约定借期一年，利息2分，每半年支付一次利息即15万元。之前的借条均被被告收回。但被告至今未向原告支付分文本息。被告凡与陈子成是夫妻关系，并且两人共同出资设立闽峰集团有限公司成为闽峰集团公司的两个股东，公司是他们家庭企业，其中陈子成任法定代表人执行董事，范榕华在企业中任经理，而陈子成向原告的借款是用于闽峰集团有限公司，因此，可以认定被告陈子成的借款是在夫妻关系存续期间用于共同生产经营和共同生活，范榕华应当与陈子成和闽峰集团承担共同还款责任。为维护自己的合法权利，原告具状起诉，请依法判决。 三被告均未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《借据》一份，证明：原、被告之间存在借贷关系； A2.银行历史流水单，证明：原告向被告支付61.16万元借款； A3.被告陈子成、范榕华户籍登记信息，证明：被告陈子成与被告范榕华系夫妻关系； A4.结婚申请书，证明：被告陈子成与被告范榕华于1983年结婚； A5.内资企业登记情况表，证明：被告陈子成与被告范榕华同为闽峰公司的股东，且是唯一的两股东，陈子成系法定代表人，范榕华担任经理。 原告申请两证人出庭作证，其一证人是林某1（男，1963年8月31日，汉族，住永泰县，身份证号3501251963××××××××，系原告的胞弟），证明：按照原告林立生的指示，林某1于2014年7月9日从其建设银行账户转账17.6万元至被告陈子成账户；另一证人是林某2（男，1948年12月6日出生，汉族，住永泰县，身份证号3501251948××××××××，系原告的胞弟），证明：按照原告林立生的指示，林某2分数笔从其账户转账至被告陈子成账户，其中2015年4月3日汇款6万元、2015年9月9日汇款10万元、2015年10月30日汇款2万元、2015年12月4日汇款10万元。林某2与被告陈子成之前有业务往来，但均已结清，该四笔是代其弟弟林立生汇款给陈子成。 本院对原告提交的证据认证认为：三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。经核对原件，对原告所提交证据的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2012年11月7日，原告林立生通过其卡号尾数为4267的中国建设银行账户向被告陈子成卡号尾数为6016的银行账户转账155600元。 2014年7月9日，证人林某1按原告指示通过其账号尾数为1325的中国建设银行账户向被告陈子成上述银行账户转账176000元。庭审中，林某1出庭作证，证明该款为代原告向陈子成出借的款项。 2015年4月3日、9月9日、10月30日、12月4日，证人林某2按原告指示通过其账号尾数为7568的中国建设银行账户分别向被告陈子成上述银行账户转账6万元、10万元、2万元、10万元。庭审中，林某2出庭作证，证明该四笔款项均为代原告向陈子成出借的款项。 2017年11月9日，被告陈子成、被告福建闽峰集团有限公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向林立生同志借出人民币壹佰贰拾肆万元整，月息为贰分，借期为壹年，付息壹次为人民币壹拾伍万元整，到时还本金人民币壹佰贰拾肆万元整。特立此字为据。” 庭审中，原告自认实际借款本金为61.16万元，借条中借款总额124万元中包含利息62.84万元，原告同意放弃过高的利息，自愿将利息调整为月利率2%。 被告陈子成与被告范榕华于1983年2月6日申请结婚。 被告福建闽峰集团有限公司于1997年10月24日成立，法定代表人为陈子成，公司股东为陈子成、范榕华。 原告认为被告陈子成、被告福建闽峰集团有限供公司自借款之日起均未还本付息，遂成讼。 本院认为，被告陈子成向原告借款事实清楚，证据确实充分，借款关系明确，有《借条》及汇款凭证为据。被告作为借款人，应依约履行还款付息义务。 虽借条载明借款124万元，但被告陈子成实际借款61.16万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告陈子成实际借款本金为61.16万元。 原告自愿将月利率调整为2%，且诉请每笔借款自相应借款之日起开始计算利息符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告陈子成偿还借款本金及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告陈子成作为被告福建闽峰集团有限公司的法定代表人，且该公司在《借据》上盖章，该笔借款也应认定为公司债务，被告公司作为共同借款人也应承担共同还本付息的责任。 原告提交《结婚登记申请书》及户籍登记信息证明陈子成与范榕华系夫妻关系，闽峰集团的股东也为上述二人，故可认定案涉债务系该二人共同经营之用，故原告诉请三被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子成、被告范榕华、被告福建闽峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林立生借款本金611600元以及相应利息（其中本金155600元的利息自2012年11月7日起算，本金176000元的利息自2014年7月9日起算，本金60000元的利息自2015年4月3日起算，本金100000元的利息自2015年9月9日起算，本金20000元的利息自2015年10月30日起算，本金100000元的利息自2015年12月4日起算，均按月利率2%计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17299元，公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林莹 书记员叶丽满