广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1698号 原告：梁娇兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：付凯壮，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：付军华（系被告付凯壮的父亲），男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：付军华，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2701-2703、2705-2712、2613、2615-2618、2513、2515-2518、1607-1609室。 负责人：国燕，总经理。 委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员，住贵港市覃塘区。 原告梁娇兰与被告付凯壮、付军华、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁娇兰的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告付军华（暨被告付凯壮的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人李国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失471187.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日6时27分许，被告驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，原告驾驶贵港3H687号二轮电动车对向行驶在北侧机动车道内，于上述时间至上述地点，被告付凯壮驾车在与对向来车有会车可能时超车，导致桂Ｒ×××××号车左侧车身与贵港3H687号车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告付凯壮负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。参照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：231788.2元；2、住院伙食补助费：100元/天×443天=44300元；3、误工费：140.10元/天×477天=66827.7元；4、护理费：140.10元/天×443天=62064.3元；5、营养费：30元/天×443天=13290元；6、残疾赔偿金：30502元×20年×0.3=183012元；7、电动车损失费：2525元；8鉴定费：1560元；9、交通费：5000元；10、被扶养人生活费：18349元/年×24年（卢艳10年+卢梦14年）×0.3×0.5=66056.40元；9437元/年×20年×0.3×0.5=28311元。被告保险公司作为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的承保公司，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。扣除被告保险公司已赔偿的125000元，被告尚应赔偿原告471187.68元。 被告付凯壮、付军华共同辩称，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的医疗费因未提供医疗发票及住院相关诊疗的记录，原告治疗过程是否与事故有关不清楚，故对医疗费不予认可；误工费天数应计算至定残前一天为475天，原告计算天数有误，且原告未提供其相关收入损失，应按农村标准计算；护理费计算天数应为442天，且原告未提供护理人所从事的职业，对原告计算误工费的标准不予认可，应按农林牧渔业标准计算；营养费计算过高，由法院判决；伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；被抚养人生活费应当按照农村标准计算；交通费没有票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，本案中，原告也负有事故责任，不应当得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围内；电车损失，应以实际为凭。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的医疗费因未提供医疗发票及住院相关诊疗的记录，原告治疗过程是否与事故有关不清楚，故对医疗费不予认可；误工费天数应计算至定残前一天为475天，原告计算天数有误，且原告未提供其相关收入损失，应按农村标准计算；护理费计算天数应为442天，且原告未提供护理人所从事的职业，对原告计算误工费的标准不予认可，应按农林牧渔业标准计算；营养费计算过高，由法院判决；伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；被抚养人生活费应当按照农村标准计算；交通费没有票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，本案中，原告也负有事故责任，不应当得到支持；鉴定费不在保险赔偿范围内；电车损失，应以实际为凭。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月10日6时27分许，被告付凯壮驾驶登记在被告付军华名下的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿国道324线由贵港往玉林方向行驶，原告驾驶贵港3H687号二轮电动车对向行驶在北侧机动车道内，于上述时间至国道324线1510KM+700M处，被告付凯壮驾车在与对向来车有会车可能时超车，导致桂Ｒ×××××号车左侧车身与贵港3H687号车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告付凯壮负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗至2018年8月26日出院，共住院442天，花费医疗费228813.83元。经诊断伤情为：左胫腓骨上段粉碎性骨折；左胫骨骨髓炎；右肩锁关节脱位钩钢板内固定术后；右额部头皮裂伤。2018年8月26日，原告到贵港市医结合骨科医院进行门诊复查，花费门诊治疗费474.37元。2018年9月30日，原告经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折行内固定术后并发左胫骨骨髓炎，骨折端骨折不连接，致残程度等级评定为八级；原告伤后的误工期477日、护理期为443日、营养期为443日。原告花费鉴定费1560元。 另查明，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元不计免赔，事故均发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险保险限额为300000元。 再查明，事故时原告需要扶养的人员有女儿卢艳（2009年11月14日出生）、卢梦（2013年12月31日出生）。参照2018年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：229288.20元（住院228813.83元+门诊474.37元）；2、住院伙食补助费：44200元（100元/天×442天）；3、营养费：10000元；4、误工费：66548.15元（51137元/年÷365天/年×支持至定残前一天为475天）；5、护理费：50441.28元（41654元/年÷365天/年×442天）；6、残疾赔偿金：183012元（30502元/年×20年×30%）；7、鉴定费：1560元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、交通费：2000元；电动车损失费：2525元；10、被扶养人生活费：18349元/年×24年（卢艳10年+卢梦14年）×0.3×0.5=66056.40元。以上合计664631.03元。被告付凯壮与被告付军华系父子关系。事故发生后，被告付军华已支付原告55000元，被告保险公司已支付原告70000元。 本案争议焦点为：原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求残疾赔偿金、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费发票经本院核定为229288.20元。对于原告提供的贵港市桥圩镇草药驳骨收据上载明的医药费，因无正式发票予以确认且原告未能提供证据证实该费用与本案交通事故存在因果关系，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费443天，根据原告的住院情况，经本院核定其住院天数应为442天。原告主张的营养费，根据原告的伤情、治疗情况、医嘱等情况综合考虑，本院酌情支持10000元，高出部分不予支持。对于原告诉请的护理费，因原告未提供证据证实其在住院期间护理人员从事的职业及收入情况，其护理费应按农林渔牧业标准计算442天为宜。根据原告提供的由其丈夫卢德星经营的“贵港市港南区港大百货商行”个体工商户营业执照、租赁合同、水电费收据及原告两女儿卢艳、卢梦的就读情况材料，本院确认原告在事故发生前已经连续在城镇居住满一年以上，原告主张其残疾赔偿金、误工费、卢艳、卢梦的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。对于原告主张的其母亲姜早兰的被扶养人生活费，因姜早兰在本案事故时未年满60周岁，本院依法不予支持。本次交通事故造成原告的身体伤残，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但其请求赔偿的数额过高，根据原告的伤残情况及事故双方的过错程度，结合本案的实际情况及当地的生活水平本院酌情支持9000元，高出部分不予支持。原告主张交通费5000元过高，且未能提供充分证据予以证实，但考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持2000元。本次事故造成原告的车辆损坏，原告虽未提供维修清单予以佐证，但根据事故后被告保险公司定损并结合被告保险公司的意见，本院对原告主张的车辆损失费依法予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计664631.03元。 因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。合计122000元。对交强险不足赔偿部分542631.03元（664631.03元-122000元），根据交警部门的责任认定，结合被告付凯壮和原告与事故的因果关系和过错程度，应由被告付凯壮与原告按照7:3的比例进行分担，即被告付凯壮应赔偿原告379841.72元（542631.03元×70%），其余损失由原告自行承担。因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车投保了不计免赔的商业险300000元，故被告付凯壮应赔偿的379841.72元应由被告保险公司承担在商业险限额内先予赔偿300000元，商业险不足赔偿部分79841.72元（379841.72元-300000元）由被告付凯壮赔偿。因事故发生后，被告保险公司已经赔偿原告70000元，被告付军华已赔偿原告55000元，故被告保险公司尚应赔偿原告352000元（122000元+300000元-70000元），被告付凯壮尚应赔偿原告24841.72元（79841.72元-55000元）。对于被告付军华赔偿的55000元，由其与被告付凯壮协商处理。对于三被告共同辩称的关于原告医疗费存在医疗事故的情况，因三被告均未能提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。被告付军华在本案事故中并无过错，原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告梁娇兰因本次交通事故造成的经济损失共352000元； 二、被告付凯壮赔偿原告梁娇兰因本次交通事故造成的经济损失共24841.72元； 三、驳回原告梁娇兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4184元（原告梁娇兰已预交），由原告梁娇兰负担837元，被告付凯壮负担3344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8368元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘愉平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆燕玲