云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1318号原告：张余，男，1996年3月1日生，汉族，住富源县。法定代理人︰张加学，男，1970年6月7日生，汉族，住富源县（系原告张余之父）。法定代理人︰王巧分，女，1969年6月19日生，汉族，住富源县（系原告张余之母）。被告：富源县大河镇第二中学，统一社会信用代码12530325052223003P，住所富源县大河镇黄泥村委会。法定代表人：王玉国，系该校校长。委托诉讼代理人：夏绕斌，男，系该校工会主席。被告：姚鑫，男，1995年12月28日生，汉族，住富源县。第三人：姚华清（曾用名姚锋），男，1969年1月23日生，汉族，住富源县（系被告姚鑫之父）。被告：赵小浩，男，1994年7月2日生，汉族，住富源县。第三人：赵正稳，男，1974年4月25日生，汉族，住富源县（系被告赵小浩之父）。原告张余与被告富源县大河镇第二中学、姚鑫、赵小浩、第三人姚华清、赵正稳健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余及其法定代理人张加学、王巧分、被告富源县大河镇第二中学法定代表人王玉国及其委托诉讼代理人夏绕斌、被告姚鑫、第三人姚华清到庭参加诉讼。被告赵小浩、第三人赵正稳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张余向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源县大河镇第二中学、姚鑫、赵小浩共同赔偿各项费用107733.57元（医疗费43583.57元+住院伙食补助费8100元+营养补助费4050元+精神抚慰金50000元+差旅费2000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张余原系富源县大河镇第二中学初一143班学生，为住校生。2010年4月10日晚22时许，原告张余在学校宿舍睡觉，熟睡中，遭到同宿舍同学赵小浩、姚鑫拳打脚踢，打伤头部、腹部等部位。特别是头部遭到两人用拖鞋和拳头的重击，脸部被打肿。同年4月12日、13日，据班主任反映张余举止反常。同年4月14日，张余乘车从大河到营上往返多次，被驾驶员认为是骗子送到营上派出所。同年4月16日，张余的父母向班主任反映张余的脑子出了问题，之后又向学校领导反映。同年4月17日，张余被父母送到曲靖市第三人民医院住院治疗，被诊断为急性应急障碍。同年6月17日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，张余被诊断为急性应激反应伴××性症状，被人打是导致该病发生的直接因素，与该病有直接的因果联系，伤情被鉴定为轻伤。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，张余急性应激障碍智力缺损达六级伤残，需后续治疗费6000元。原告张余在就读大河镇第二中学期间，在被赵小浩、姚鑫殴打之前，就多次被该校学生殴打伤害，学校从未采取任何措施进行处理或阻止学生的暴力行为。张余及父母多次找到学校领导和班主任要求解决处理，均没有得到任何妥善解决处理，导致张余持续被打，却得不到任何帮助，精神持续性长期压抑，一直到同年4月10日晚上再次被同宿舍的赵小浩和姚鑫毒打后精神失常。同年8月，原告张余向富源县人民法院起诉，要求三被告共同赔偿相关经济损失，一审判决后，原告张余不服，曲靖市中级人民法院于2011年4月18日作出二审判决，进行了改判。二审判决后，原告张余一直休学在家，不仅失去了学习的机会，日常起居都需要父母照顾，每天都要吃两次药控制病情。2016年4月，原告张余病情加重，其父母将张余送至打工地浙江省台州市××专业医院治疗20天，出院诊断为“精神症状部分控制，仍存在幻听，猜疑有人会对自己不利”。2018年3月9日，因病情加重，原告张余再次被送至曲靖市第三人民医院住院治疗81天，出院诊断为“双向情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”。原告张余的残疾被富源县残疾人联合会评定为精神残疾人，等级为二级。为此，根据相关法律法规，三被告共同侵权行为导致原告受到损害，要求三被告共同赔偿原告第一次起诉后至今八年时间内产生的经济损失，以维护原告的合法权益。原告张余庭审中增加诉讼请求：请求判令被告及第三人共同赔偿自2018年6月7日本案起诉之日起至同年12月25日本案开庭审理时止期间原告张余门诊治疗费用395.65元。被告富源县大河镇第二中学辩称，纠纷已经富源县人民法院一审，曲靖市中级人民法院二审终审，学校已按生效判决履行了赔偿义务，不应再负赔偿责任。被告姚鑫及第三人姚华清辩称，对第一次富源县人民法院、曲靖市中级人民法院的判决没有意见，但认为，他们家已经交了赔偿款，已履行完毕赔偿义务，他们家不可能包原告一辈子，对原告现在要求的这些费用不同意也不应再赔偿。被告赵小浩及第三人赵正稳未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①原告提交了浙江省黄岩区第三人民医院2015年9月27日至2018年2月28日期间门诊病历1份、收费收据28份（金额计5700.89元）、2016年4月15日至同年5月5日期间住院收费收据（住院20天住院费金额4072.65元）、出院记录、用药清单各1份，用以证明原告张余第一次起诉法院判决后病情未愈在父母务工地浙江黄岩区第三人民医院就医治疗及开支费用情况；②原告提交了曲靖市第三人民医院门诊病历1份、2010年9月7日至2011年2月14日期间门诊收据3份（金额计432.14元）、2011年5月17日至2018年8月23日期间门诊收费收据33份（金额计3464.92元）、2018年3月9日至同年5月29日期间住院收费收据（住院81天住院费金额30393.46元）、疾病证明书、住院医疗费用结算单各2份，用以证明原告张余第一次起诉法院判决后病情未愈在曲靖市第三人民医院就医治疗及开支费用情况。被告富源县大河镇第二中学、姚鑫及第三人姚华清对真实性不发表意见，认为和他们无关；③被告富源县大河镇第二中学提交了富源县人民法院（2010）富少民初字第16号、曲靖市中级人民法院（2011）曲少民终字第26号《民事判决书》各1份，用以证明纠纷已经两级法院终审解决的事实；④被告姚鑫及第三人姚华清提交了曲靖市中级人民法院（2011）曲少民终字第26号《民事判决书》、富源县人民法院执行局收条各1份，用以证明纠纷已经二审法院终审裁决并已履行完毕赔偿义务的事实。原告张余对被告富源县大河镇第二中学、姚鑫及第三人姚华清提交的证据无异议；⑤被告赵小浩及第三人赵正稳未向法庭提交证据。对双方提交的上述证据，除原告提交的曲靖市第三人民医院2010年9月7日至2011年2月14日期间门诊收据3份（金额计432.14元）因形成于前诉二审判决前不予采信外，其余证据本院认为证明内容均客观真实且与本案相关，本院予以采信。综合举、质、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2010年4月11日晚11时30分许，张余熟睡中咒骂同宿舍的姚鑫、赵小浩，被姚鑫、赵小浩殴打，后张余向安保人员反映，安保人员对姚鑫、赵小浩进行了批评教育。同年4月14日，张余乘车从富源县大河镇到营上镇往返多次，被他人送到营上派出所，其父张加学将其带回。同年4月17日至5月17日，张余父亲将张余送至曲靖市第三人民医院住院治疗，诊断为急性应急障碍。同年6月17日至18日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，张余急性应激反应伴精神性症状，被人打是导致该病发生的直接因素，与该病有直接的因果联系，伤情为轻伤。同年8月15日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，张余应激障碍属六级伤残，需后续治疗费6000元。同年9月13日至10月12日，张余第二次入住曲靖市第三人民医院住院治疗。2010年8月12日，原告张余就其受到的损害向本院起诉，本院判决后，原告张余不服提起上诉，曲靖市中级人民法院二审进行了改判并认定，姚鑫、赵小浩殴打熟睡中的张余致急性应激反应伴精神性症状达六级伤残，应承担主要赔偿责任，富源县大河镇第二中学虽制定一系列规章制度，但张余在夜间被同宿舍同学殴打后，学校安保人员仅是对打人者进行了教育，并未将此事向学校报告，张余在第二天向班主任反映被打之事后，班主任也未引起足够重视及时处理，导致出现严重后果，学校未尽到相应的管理职责，也应承担相应的赔偿责任。张余被殴打后出现急性应激反应伴精神性症状与其自己身体及心理状况也有一定因果联系，其自己也应承担相应责任，根据当事人各自的过错程度应由张余承担10%、富源县大河镇第二中学及姚鑫、赵小浩各承担30%的赔偿责任。2011年4月18日，曲靖市中级人民法院二审判决富源县大河镇第二中学及姚鑫、赵小浩的法定代理人按各自30%的责任赔偿张余的医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费计57411.24元（其中后续治疗费6000元），并各自赔偿张余精神抚慰金6000元。二审判决后，富源县大河镇第二中学及姚鑫的法定代理人交付了案款，履行了生效判决确定的赔偿义务，赵小浩法定代理人未按生效判决履行赔偿义务。原告张余法定代理人张加学、王巧分于2015年9月27日至2018年2月28日外出务工期间，带领原告张余到浙江省黄岩区第三人民医院门诊检查治疗，开支门诊费用5700.89元（均为门诊购买精神疾病用药利培酮片和丙戊酸钠片）；2016年4月15日至同年5月5日，张余在该院住院治疗20天，开支住院费用4072.65元，出院诊断为精神分裂症。2011年5月17日至2018年8月23日期间，原告张余法定代理人张加学、王巧分带领原告张余到曲靖市第三人民医院门诊检查治疗，开支门诊费用3464.92元；2018年3月9日至同年5月29日，张余在该院住院治疗81天，开支住院费用30393.46元，出院诊断为双向情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。本院认为，本案涉及两个焦点问题，一是应否追加被告姚鑫原监护人姚华清、被告赵小浩原监护人赵正稳参加诉讼及以什么诉讼地位参加；二是本案是否属重复诉讼及原告张余在前诉经人民法院终审判决后新产生的治疗费用是否应得到赔偿。一、对于应否追加被告姚鑫原监护人姚华清、被告赵小浩原监护人赵正稳参加诉讼及以什么诉讼地位参加的问题。原告张余于2018年9月28日向本院申请追加被告姚鑫原监护人姚华清、被告赵小浩原监护人赵正稳为第三人参加本案诉讼。经本院审查，原告张余的申请符合《最高人民法院民事审判庭关于监护责任两个问题的电话答复》“关于侵权行为人在侵权时不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，且本人无经济赔偿能力，其原监护人的诉讼法律地位应如何列的问题。我们认为：原监护人应列为本案第三人，承担民事责任。因原监护人对本案的诉讼标的无独立请求权，只是案件处理结果同本人有法律上的利害关系，因此，系无独立请求权的第三人”之规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定追加被告姚鑫原监护人姚华清、被告赵小浩原监护人赵正稳为本案第三人参加诉讼。二、对于本案是否属重复诉讼及原告张余在前诉经人民法院终审判决后新产生的治疗费用是否应得到赔偿的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判”，从法律规定可看出，必须同时满足以上条件方可构成重复诉讼。本案中，虽然前诉与本案诉讼当事人相同，诉讼标的也相同，但诉讼请求不相同，本案诉讼请求也未从实质上否定前诉裁判，故本案诉讼不属于重复诉讼。同时，依民诉法规定，民事案件实行二审终审制度，终审系人民法院对原告（或有独立请求权的第三人）的诉讼请求进行最终评判的制度性安排，不影响原告（或有独立请求权的第三人）对因同一侵权行为导致的损害后果后续实际发生的新的损失作为新的诉讼请求进行主张的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，原告张余在人民法院前诉终审判决后又实际发生的康复护理、继续治疗等费用，系必要开支的治疗费用，理应得到赔偿。根据已生效判决确认的过错程度、责任承担比例，对原告张余在本案中所主张的新发生的损失，应由张余自行承担10%、富源县大河镇第二中学、姚鑫、赵小浩各承担30%的赔偿责任。原告张余在本案中的损失为：医疗费43631.92元（5700.89元+4072.65元+3464.92元+30393.46元）、住院伙食补助费8100元[（20+81）天×100元/天=10100元，原告张余只主张8100元，不违反法律规定，本院予以确认）]、营养补助费4050元[（20+81）天×50元/天=5050元，原告张余只主张4050元，不违反法律规定，本院予以确认）]、交通费1000元（原告张余主张2000元，虽未提交相应票据，但损失客观存在，依原告就医实际本院酌定1000元），合计56781.92元。原告张余主张的2010年9月7日至2011年2月14日期间门诊费用432.14元，发生于前诉终审前，已经前诉处理，对该诉求本院不予支持。原告张余主张的精神抚慰金50000元，也已经前诉处理，该诉求本院亦不予支持。原告张余在前诉中判决获赔的后续治疗费6000元，不能重复计算，依法应从本案损失56781.92元中予以扣减，原告张余在本案中最终可确认的损失为50781.92元。综上，原告张余的诉求，合法的部分本院予以支持。被告富源县大河镇第二中学、姚鑫、第三人姚华清不应再承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富源县大河镇第二中学赔偿原告张余各项损失15235元（50781.92元×30%，四舍五入取整）；二、被告姚鑫赔偿原告张余各项损失15235元（50781.92元×30%，四舍五入取整），如被告姚鑫个人财产不足清偿，由第三人姚华清承担补充赔偿责任；三、被告赵小浩赔偿原告张余各项损失15235元（50781.92元×30%，四舍五入取整），如被告赵小浩个人财产不足清偿，由第三人赵正稳承担补充赔偿责任；四、原告张余自行承担50781.92元的10%的损失责任；五、驳回原告张余的其他诉讼请求。上述第一至三项债务，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告张余负担10元，被告富源县大河镇第二中学、姚鑫、赵小浩各负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘光金人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 婷