河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3797号 原告：俎晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：俎翠霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王祥宁，女，1969年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：河北昊艺文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华西路539号607室。 法定代表人：吴亚飞。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马红哲、李强，河北世纪联合律师事务所律师。 原告俎晓红与被告俎翠霞、吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎晓红的委托诉讼代理人李君法、吴腾飞，被告俎翠霞，被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司的委托诉讼代理人马红哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俎晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司偿还原告以1800000元为本金计算的自2016年4月15日至2018年5月26日的利息914400元（之后的利息按合同约定利率月息2%计算，自2018年5月27日起至实际执行完毕之日止）。2、请求判令原告对被告河北昊艺文化传播有限公司名下位于石家庄市休门街1号新休门1-2-1201、1204、1206、1207室抵押房产，在全部本金和利息范围内优先受偿。3、判令被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司承担诉讼费。事实与理由：2013年11月29日原告经俎翠霞介绍，与被告吴亚飞、王祥宁签订676万元的借款合同，借款期限为2013年11月29日至2015年5月28日，月利息2%。河北昊艺文化传播有限公司作为担保人在借款合同上盖章，承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。为保障被告可以按照合同约定及时还本付息，2014年8月21日，经原告与被告俎翠霞、河北昊艺文化传播有限公司协商同意，原告委托俎翠霞与被告河北昊艺文化传播有限公司签订抵押担保借款合同，针对吴亚飞、王祥宁向原告借款的676万元，由河北昊艺文化传播有限公司以其名下位于石家庄市的不动产设立抵押权，并在石家庄房屋登记交易中心办理了抵押登记，手续上的抵押权人为俎翠霞，该抵押用于被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司偿还原告款项的担保。后由于被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司陆续偿还原告一部分欠款，原告在2016年1月19日以及2016年4月6日将其中的四套房产解除抵押。但是对剩余四套房产（石家庄市休门街1号新休门1-2-1201、1204、1206、1207室）虽然抵押登记在俎翠霞名下，但是该行为是基于原告的债权由原告授权进行的，实际出资人和抵押权人为原告，原告仍享有抵押权。被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司欠原告借款本金180万元及截止到2016年4月14日的利息，已经法院判决并进入执行阶段，被告至今未履行义务，按月息2%计算自2016年4月15日至2018年5月26日的利息914400元（剩余利息按合同约定利率月息2%，自2018年5月27日计算至实际执行完毕之日止）经多次催要，也未偿还。请求法院判令对被告河北昊艺文化传播有限公司的抵押房产享有优先受偿权，及在全部本金和利息范围内优先受偿。 被告俎翠霞辩称，俎翠霞仅为吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司提供了融资信息服务，实际出借人是俎晓红。俎翠霞仅是名义抵押权人，实际抵押权人为俎晓红。借款到期后借款人未能足额还款，俎翠霞受原告委托与吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司于2014年8月21日签订了抵押担保借款合同，约定将河北昊艺文化传播有限公司名下的八套房产二次抵押给俎翠霞作为欠俎晓红676万元借款的担保，并于当天办理了抵押登记。俎翠霞作为代理人在抵押权人处签字。担保金额390万元。以上八套房屋的实际抵押权人是俎晓红，俎翠霞只是名义抵押权人。俎翠霞不应被列为被告，也不应承担责任，俎翠霞只是代俎晓红办理了涉案房屋的抵押登记手续，不应承担责任。 被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司辩称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条，原告的起诉属于重复诉讼，应依法驳回起诉。原告曾于2016年1月27日起诉被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司，要求偿还借款本金190万元，后经石家庄市中级人民法院发回重审后原告将诉讼请求变更为欠款本金180万元及利息10万元，长安区法院于2017年6月21日作出（2017）冀0102民初793号民事判决书，判决被告吴亚飞、王祥宁偿还原告俎晓红借款本金180万元及利息10万元，河北昊艺文化传播有限公司对借款承担连带清偿责任，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。吴亚飞不服此判决并上诉于石家庄市中级人民法院，后者于2017年10月27日作出（2017）冀01民终8238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案已经进入执行阶段。原告主张的利息应依据生效判决确定的迟延履行滞纳金通过执行程序行使权利，最高法院司法解释确定的该比例为执行标的的日万分之一点七五，原告本案中主张月息2%，推翻了原生效判决，系重复起诉。原告增加被告俎翠霞，意图规避重复起诉的法律规定。2、原告并非抵押权人，无权对河北昊艺文化传播有限公司名下四套房产行使优先受偿权。河北昊艺文化传播有限公司以其名下房产向俎翠霞提供抵押是基于吴亚飞与俎翠霞之间的借贷关系而设定的抵押权，主债权灭失该抵押权也已经灭失。根据合同相对性，原告俎晓红无权向吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司主张抵押权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：1、（2017）冀0102民初793号判决书，证明本案借款原告向长安法院起诉各被告，该案诉讼请求中主张了本金180万元和截止到起诉时2016年4月14日的部分利息10万元，未主张起诉之后的利息。该判决已生效。2、2013年11月29日俎翠霞与吴亚飞、王祥宁签订的《信息服务协议书》，证明俎翠霞向吴亚飞、王祥宁提供了融资信息服务，吴亚飞、王祥宁在协议签订后支付俎翠霞信息服务费、资料费、通信费、交通费等。3、2014年8月21日《抵押担保借款合同》、他项权证书，证明河北昊艺文化传播有限公司以其名下八套房产：桥东区休门街1号新休门1-2-1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208室的房产作为抵押担保，二次抵押给俎翠霞，并办理了抵押登记，抵押权人为俎翠霞。4、华夏银行网上银行交易电子凭证一张。被告俎翠霞对上述证据的真实性无异议。被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司对证据1、证据2、证据3中的他项权证的真实性无异议，对《抵押担保借款合同》备案的实事无异议。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1、2013年11月29日原、被告签订的《借款合同》、借条，证明原告俎晓红向被告出借676万元的事实。被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司称吴亚飞、王祥宁是在空白的合同和借条上签字按手印。对此，本院认为，吴亚飞、王祥宁作为具有完全行为能力的成年人，应当知道其在空白合同或借条上签字的法律后果，不能以此作为抗辩理由，应视为其认可合同和借条的全部内容。且该证据已为生效判决所确认，故该合同和借条可以作为本案定案依据。2、俎翠霞出具的证明材料，被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司认为内容不真实。本院认为，俎翠霞是登记的抵押权人，其作为权利人，认可原告是实际抵押权人这一不利于己的事实，与其当庭陈述事实一致，并无不妥。且与2014年8月21日《抵押担保借款合同》约定的内容一致。被告对该合同的内容提出异议，但对其签章的真实性并未提出异议，故该抵押借款合同与俎翠霞的陈述能够形成完整的证据链，证实俎翠霞是名义抵押权人，实际抵押权人是原告。3、被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司提交的2015年7月17日网银转账回单、光大银行借据、划款凭证，证明被告俎翠霞转给吴亚飞330万元，二人之间存在借贷关系；光大银行新放的贷款转入被告俎翠霞与原告共同指定的吴娇娇账户，说明吴亚飞与俎翠霞之间的债权债务已清偿完毕，抵押权应消灭。对此，本院认为，被告俎翠霞并不否认其与吴亚飞之间存在过借贷关系，但俎翠霞与吴亚飞签订的抵押担保借款合同明确约定了抵押担保的债权是原告出借给吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司的借款，金额676万元。因此，俎翠霞与吴亚飞之间是否存在借贷关系并不影响河北昊艺文化传播有限公司以其房产为原告的债权提供抵押担保这一事实的认定。且该四套房产至今未解除抵押，说明抵押担保的并非被告所称的俎翠霞的债权，亦印证了《抵押担保借款合同》所约定的抵押内容。 对证据和事实，本院认定如下：2013年11月29日，原告与被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司签订《借款合同》，约定被告吴亚飞、王祥宁向原告借款676万元，河北昊艺文化传播有限公司为担保人，同意承担连带责任，月利率2%，期限自2013年11月28日至2015年5月28日。原告履行出借义务，各被告出具借条。各被告到期未还款，原告于2016年4月14日起诉至本院，诉讼请求为判令被告偿还借款本金180万元及利息10万元。本院于2016年7月28日作出民事判决，判决：吴亚飞、王祥宁偿还俎晓红借款180万元及利息10万元。该判决已生效。原告在本案中主张2016年4月14日之后的利息。 2014年9月23日被告俎翠霞与吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司签订《信息服务协议书》，约定乙方（吴亚飞、王祥宁河北昊艺文化传播有限公司）需要向外借款676万元，甲方（俎翠霞）已向乙方提供了融资信息服务，乙方须在签订本协议后向甲方支付信息服务费，资料费、通信费、交通费等135200元，甲方只负责向乙方提供信息服务，不承担其他责任；本协议实际出资人为俎晓红，乙方应与实际出资人签订借款合同、借条等。 2014年8月21日，俎翠霞与吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司签订《抵押担保借款合同》，约定河北昊艺文化传播有限公司以其名下桥东区休门街1号新休门1-2-1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208八套房产作为抵押担保，并约定：“因吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司未偿还完借俎晓红2013年11月29日676万借款及利息，现吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司同意将以上八套房产二次抵押给俎翠霞，抵押金额390万元，作为借俎晓红借款担保”。2014年8月21日双方就桥东区休门街1号新休门1-2-1201、1204、1206、1207室四套房产抵押，又分别签订四份《抵押担保借款合同》用于房产交易中心登记备案，该四份备案合同分别记载：抵押权人俎翠霞已知此房产（桥东区休门街1号新休门1-2-1201号，所有权证号：25××35）抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押担保金额77万元，债务履行期限2014年7月15日至2017年7月15日，抵押权人自愿作为顺位受偿人。抵押权人俎翠霞已知此房产（桥东区休门街1号新休门1-2-1204号，所有权证号：25××42）抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押担保金额81万元，债务履行期限2014年6月15日至2017年6月15日，抵押权人自愿作为顺位受偿人。抵押权人俎翠霞已知此房产（桥东区休门街1号新休门1-2-1206号，所有权证号：25××75）抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押担保金额41万元，债务履行期限2014年6月15日至2017年6月15日，抵押权人自愿作为顺位受偿人。抵押权人俎翠霞已知此房产（桥东区休门街1号新休门1-2-1207号，所有权证号：25××37）抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押担保金额41万元，债务履行期限2014年6月15日至2017年6月15日，抵押权人自愿作为顺位受偿人。当日，办理了抵押登记手续，取得他项权证书，抵押权人俎翠霞，抵押金额分别为57万元、53万元、21万元、21万元。 2018年5月18日，被告俎翠霞出具证明材料，证明实际借款出资人和抵押权人都是俎晓红，与其庭审陈述意见一致。 本院认为，根据原、被告签订的借款合同、借条、（2017）冀0102民初793号生效判决、抵押担保借款合同，足以认定原、被告之间成立民间借贷及担保合同关系，（2017）冀0102民初793号案件审理的范围是借款本金180万元和截止到起诉时2016年4月14日的利息10万元，本案原告主张的是该笔借款本金自2016年4月14日之后产生的利息，并未构成重复起诉。根据借款合同约定，利率为月2%，该标准未超出法律规定上限，本院予以支持。根据合同约定，被告吴亚飞、王祥宁系共同借款人，应承担共同还款责任；被告河北昊艺文化传播有限公司作为担保人，应承担连带保证责任。 关于抵押担保，根据俎翠霞与吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司签订的《信息服务协议书》，俎翠霞与吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司签订的《抵押担保借款合同》及俎翠霞出具的证明，能够认定本案所涉债权，被告吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司以其房产作为抵押担保，所担保的债权就是本案俎晓红的债权，抵押登记的权利人虽是俎翠霞，但《抵押担保借款合同》明确约定了为偿还俎晓红的676万元借款及利息，将河北昊艺文化传播有限公司名下的房产抵押给俎翠霞。俎翠霞在俎晓红因故不能到场办理抵押登记手续的情况下，代替俎晓红作为抵押权人，将上述抵押房产的抵押权登记在俎翠霞名下。因此，俎翠霞仅是名义上的抵押权人，实际抵押权人应是本案借款的债权人俎晓红。因上述抵押房产均为二次抵押，并约定了抵押范围，故原告俎晓红对抵押房产在抵押担保金额范围内享有顺位受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告吴亚飞、王祥宁于本判决生效后十日内共同偿还原告俎晓红借款利息914400元及自2018年5月27日至还清之日止的利息（以本金180万元为基数，按月利率2%计算）；被告河北昊艺文化传播有限公司对此欠款承担连带保证责任。 二、被告河北昊艺文化传播有限公司以其名下抵押房产（桥东区休门街1号新休门1-2-1201，房产证号：25××35、抵押金额57万元；桥东区休门街1号新休门1-2-1204，房产证号：25××42、抵押金额53万元；桥东区休门街1号新休门1-2-1206，房产证号：25××75、抵押金额21万元；桥东区休门街1号新休门1-2-1207，房产证号：25××37、抵押金额：21万元）对上述欠款及180万元本息承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款在各房产抵押金额范围内，按照抵押权登记的先后顺序，享有顺位受偿权。 三、如被告河北昊艺文化传播有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告吴亚飞、王祥宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12944元，由被告吴亚飞、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  雷 寒