广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2890号 原告：唐华金，女，1965年9月10日出生，壮族，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1965年9月10日出生，壮族，现住广西宾阳县。 被告：杨能善，男，1955年7月19日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，广西广宾律师事务所实习律师。 证人：蒙天成，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，户籍广西宾阳县，现住广西宾阳县。 证人：覃志周，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，户籍广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告唐华金诉与被告杨能善民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为适用普通程序。于2018年10月24日、12月14日，公开开庭进行了审理。原告唐华金及其委托诉讼代理人覃广斌，被告杨能善及其委托诉讼代理人颜长由、刘康，证人蒙天成、覃志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华金诉称，2013年1月23日，被告杨能善以做生意需要资金周转为由，向原告唐华金借款30000元，原告唐华金以现金方式支付被告杨能善借款30000元。被告杨能善出具借条给原告唐华金，借条约定被告杨能善每个月要付利息900元给原告唐华金。2013年5月6日，被告杨能善又以做生意继续需要资金周转为由，再次向原告唐华金借款50000元，原告唐华金以现金方式支付其50000元，被告杨能善出具借条给原告唐华金。借条约定被告杨能善每个月付4%，即2000元利息给原告唐华金。借款发生后，被告杨能善没有归还借款本金，只支付部分利息给原告唐华金。利息也未能按借条约定利率按时足额支付。后来利息也停止支付了。原告唐华金统计被告杨能善不定期、不定额支付给原告唐华金利息总额86400元,按月利率3%计算，折合支付了36个月利息，即80000元×`3%×36个月=86400元，即2013年元月23日借款30000元，支付利息至2016年元月23日；2013年5月6日借款50000元，支付利息至2016年5月6日。对于被告杨能善所欠原告唐华金借款本金和尚欠利息，原告唐华金不断向被告杨能善追偿，后来被告杨能善均不理会。所以原告唐华金只能通过诉讼途径追偿。恳请人民法院判令：一、被告杨能善归还原告唐华金本金80000元及利息（利息计算，其中：1、以30000元为基数自2016年1月24日起;2、以50000元为基数，自2016年5月7日起；均按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨能善承担。 原告唐华金为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告唐华金的身份证复印件1份。用于证明原告唐华金的身份情况； 2、2013年1月23日，被告杨能善出具给原告唐华金的《借条》1份。用于证明，被告杨能善于2013年1月23日向原告唐华金借款30000元，未约定有借款期限，约定借款利息每月900元的事实； 3、2013年5月6日，被告杨能善出具给原告唐华金的《借条》1份。用于证明，被告杨能善于2013年5月6日向原告唐华金借款50000元，未约定有借款期限，约定借款月利率4%，即每月借款利息2000元的事实； 被告杨能善辩称，一、被告杨能善因参加赌博，分别在2013年1月23日、2013年5月6日向原告唐华金借款30000元和50000元。实际上2013年1月23日借款30000的当天，原告唐华金先扣取利息900元，所以被告杨能善实际两次借款只借到原告唐华金的借款79100元；二、被告杨能善已归还原告唐华金借款本息合计101000元。其中：1、2013年2月至2013年5月，共4个月，每月归还900元。合计归还900元／月×4个月=3600元；2、2013年6月至2014年10月，共17个月，每月归还3500元。合计归还3500元／月×17个月=59500元；3、2014年12月还10000元；4、2015年6月还10000元；5、2016年8月还2000元；6、2016年12月还8000元；7、2017年9月还3000元；8、2018年2月还4000元；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷的年利率不得超过24%。因为被告杨能善还款的顺序是先本金后利息，同时2015年6月被告杨能善还款已达到84000元，超出借款本金4000元。照此计算，到2013年1月至2015年6月止，借款后利息应该为18850元。也就是说借款利息只能计算到2015年6月。所以，被告杨能善应该归还原告唐华金的借款本息为98850元。被告杨能善实际已归还了101000元，超出了本息2150元；四、原告唐华金明知被告杨能善借款是用于赌博，本案的借贷关系是属于非法债务，依法不受法律保护。且借款的本息被告杨能善已经还清，请人民法院驳回原告唐华金的诉讼请求。 被告杨能善对上述主张，提交有下列证据证明： 1、本案起诉后补写，有原告唐华金签字，没有写明“收条”二字，但记载有收利息内容的条子1张。用于证明，被告杨能善已归还64000元借款本息的事实； 2、本案起诉后补写，有原告唐华金的收款委托人卢作胜签名，没有写明“收条”二字，但记载有收款内容未明确是收到借款本金还是借款利息的条子1张。用于证明，被告杨能善已归还37000元借款本息的事实。 证人蒙天成在本案庭审中提供的证人证词：其与原、被告都是认识的朋友关系。被告杨能善的本案两次借款的用途都是将借款拿到赌场去赌博和在赌场放高利贷款。两次借款其都在场，第一次是2013年1月23日，借款30000元，第二次是2013年5月份，借款50000元。两次借款被告杨能善在与原告唐华金办理借款时，对原告唐华金说的借款用途都说是拿到赌场去赌博和在赌场放高利贷。 证人覃志周在本案庭审中提供的证人证词：被告杨能善于2013年5月6日向原告唐华金借款出具有1份《借条》。在该《借条》上，其作为借款证明人签有名。借贷双方办理借款时连其在内只有三个人在场。借款时其并没有听到借贷双方说到借款用途。 本案审理的重点：本案原告唐华金的诉请是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：被告杨能善对原告唐华金提交的全部证据真实性、关联性无异议。但提出原告唐华金提交的2份《借条》约定的利息内容不合法。因被告杨能善对原告唐华金提交的全部证据真实性、关联性无异议本院予以确认并作为定案的根据。但原告唐华金所提交的2份《借条》对借款利率约定超出年率36%部分，依法认定为无效约定。原告唐华金对被告杨能善提交的：本案起诉后补写，有原告唐华金签字，没有写明“收条”二字，但记载有收利息内容的条子1张及有原告唐华金的收款委托人卢作胜签名，没有写明“收条”二字，但记载有收款内容，却未明确是收到借款本金还是借款利息的条子1张的真实性没有异议，本院予以确认并作为认定案件事实的根据。原告唐华金认为这两张纸条记载的内容都是归还借款利息，被告杨能善则认为有部分是归还借款利息，有部分是归还借款本金，本院将综合本案的其他证据的证实予以综合确认。被告对证人蒙天成在本案庭审中提供的证人证词的证实没有异议，原告唐华金有异议。原告唐华金认为证人蒙天成提供的证人证词不真实。2013的5月6日的50000元《借条》是在宾阳县林业局门口的门卫室写的，当时宾阳县林业局的保安员覃志周在场，还在《借条》上作为证明人签名。当时证人蒙天成并没有在场，其对本案借款的用途是不清楚的。原告唐华金对证人覃志周提供的证人证词无异议，被告杨能善除提出借款时在场人不止三人外，对证人覃志周提供的其他的证词证实无异议。本案二位证人对借贷双方在办理借款时是否说到借款用途，证人蒙天成与证人覃志周的证实不一致。证人覃志周是2013的5月6日的50000元借款《借条》上作为证人签名的唯一证人，其是借贷双方办理该笔借款时，除借贷双方外的唯一在场人。其证实借贷双方在办理该笔借款时没有说到借款用途。证人蒙天成却证实本案的二笔借款在办理借款时其均在场，两次借款被告杨能善对原告唐华金说的借款用途都说是拿到赌场去赌博和在赌场放高利贷。本院认为证人蒙天成在本案中未能如实作证，对其在本案中提供的证人证言的证实不予采信。本院对本案证人覃志周提供的证人证词的证实予以采信，并作为本案事实认定的根据。在本案庭审质证过程中，原告唐华金确认，在本案起诉前收到被告杨能善的还款总额为101000元而不是起诉状所述的86400元。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2017年1月23日与2013年5月6日，被告杨能善以经商需要资金周转为由，先后二次分别给原告唐华金出具《借条》，向原告唐华金借款30000元和50000元。其中，2013年1月23日借款30000元，约定月息900元，没有约定有归还期限。所出具的《借条》内容为：“今借到唐华金人民币叁万元整（￥30000.00元），每个月要付玖佰元的利息（900.00元）给唐华金。”；2013年5月6日借款50000元，约定月利率4%，没有约定有归还期限。所出具的《借条》内容为：“今借到唐华金人民币伍万元正（50000.00元），每个月要付4%贰仟元的利息（2000.00元）给唐华金。”被告杨能善作为借款人在这二张《借条》上签名。本案证人覃志周在2013年5月6日50000元借款的《借条》上作为证明人签有名，是该笔借款《借条》上签名的唯一证明人。本案借款后，至本案起诉前，被告杨能善共计已归还原告唐华金款项101000元。其中的64000元，被告杨能善提供的在本案起诉后补写，有原告唐华金签字，没有写明“收条”二字，记载有收利息内容的条子明确为收到利息。另外的37000元，被告杨能善提供的在本案起诉后补写，有原告唐华金的收款委托人卢作胜签字，没有写明“收条”二字，记载有收款数据的条子未明确收到的是借款本金还是借款利息。因被告杨能善向原告唐华金归还上述款项后，原告唐华金认为被告杨能善尚欠有借款本金及部分利息未还，遂于2018年9月6日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，2013年1月23日与2013年5月6日，被告杨能善以经商为由，先后二次向原告唐华金借款30000元和50000元。有被告杨能善给原告唐华金分别出具的2份《借条》及原告唐华金和被告杨能善在本案庭审中对借款事实的确认为准。双方之间的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案2013年1月23日的30000元借款，约定的借款利息为月息900元，即年利率36%，2013年5月6日借款50000元，约定的借款利息为月息2000元，即年利率48%，利率约定均已超过法律规定的保护范围。但，本案借款后，被告杨能善已按约定的利率向原告支付的部分利息，因没有损害国家、集体和第三人利益，被告杨能善在本案中又未提出反诉请求原告唐华金返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对借款后被告杨能善已支付的利息问题不予处理。本案的二笔借款所约定的借款月利率，其中一笔为月率3%，另一笔为月率4%，在本案的起诉状及本案的庭审中，原告唐华金对被告杨能善已归还利息所主张的利率均是月利率3%，这是原告唐华金对已不利事实的自认，本院予以确认。依月利率3%计，本案第二笔借款前即2013年5月6日前每月产生的利息为900元，每天为30元。第二笔借款后即2013年5月6日后每月产生的利息为2400元，每天为80元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即利息优先于主债务抵充。为此，被告杨能善借款后还款，未明确收到的是借款本金还是借款利息的37000元应为归还利息。被告杨能善的另64000元还款，因记载还款的条子上明确记载为归还利息，所以本院确认为归还利息。即本案被告杨能善已归还款项101000元均为归还借款利息，没有归还有借款本金。按月利率3%计被告杨能善已归还了1333天的利息。其中从第一笔借款之日即2013年元月23日至第二笔借款的前一日即2013年5月5日计112天；从第二笔借款之日即2013年5月26日至为：(101000元-112天×30元／天)÷80元／天=1221天。即依月利率3%计，被告杨能善借款利息已归还至2016年9月27日。2016年9月27日后的利息问题。因双方约定的借款利率超过了年率24%,超过部分不予保护。故2016年9月27日后的利率最高只能按年率24%计。被告杨能善辩称本案还款的顺序是先本金后利息，被告杨能善的本案还款已超出借款本息，没有事实根据，本院不予采信。被告杨能善辩称的，在2013年1月23日第一笔借款时原告唐华金先予扣取第一个月利息900元及原告唐华金明知被告杨能善的本案借款是用于赌博和在赌场上放高利贷仍然出借给被告杨能善，本案债务为非法债务，因没能举出充足的证据证明，本院不予采信。本案的二笔借款，借款时均没有约定有归还期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起本案诉讼应视为是催告借款人在合理期限内返还借款。为此，原告唐华金请求本院判令被告杨能善偿还本案借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨能善应偿还原告唐华金借款80000元及利息（利息计算：自2016年9月28日起至借款清偿之日止，按年利率24%计）。 案件受理费2837元，由被告杨能善负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张玉祥 陪 审 员 苏丽萍 陪 审 员 屈丽萍 二〇一八年十二月十四日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平