广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1439号 原告：樊某1，男，2001年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：樊某2，男，1977年12月16日出生，住贵港市覃塘区。 法定代理人：谢某3，女，1975年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:谢某1，男，2003年3月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：谢某2，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：李某，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谢某2，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李某，女，1974年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上被告共同委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2002年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人:吴某2，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：黄某，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴某2，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄某，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：曾某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：曾某2，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：覃某，女，1973年10月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：曾某2，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃某，女，1973年10月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告樊某1与被告谢某1、谢建忠、李某、吴某1、吴某2、黄某、曾某1、曾某2、覃某身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因被告曾某1、曾某2、覃某下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告樊某1的委托诉讼代理人韦星阳、被告谢某1的法定代理人李某、委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2、黄某经本院传票传唤、被告曾某1、曾某2、覃某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：九被告连带赔偿原告各项经济损失107982.2元。事实和理由：2016年10月28日16时40分，原告在放学回家的路上经贵港市港北区大圩路口湖畔人家小区时被被告谢某1、吴某1、曾某1用钢管殴打致脑震荡、右眼球及全身软组织挫伤。原告在被打伤后先后到贵港市港北区人民医院、贵港市人民医院、中山大学附属眼科医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗、检查。2018年4月17日，贵港市方舟司法鉴定所作出鉴定意见：原告因此次被殴打损伤程度为轻伤二级；右眼损伤致视力0.1（无法矫正），致残程度等级评定为十级。截至起诉之日止，原告因被打伤造成损失有1.医疗费22390.2元；2.住院伙食补助费2300元[（3天+18天+2天）×100元/天]；3.护理费2392元[（3天+18天+2天）×104元/天]；4.交通费3000元；5.住宿费（包括住宿伙食）7400元；6.残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费1500元，合计119986.2元。三被告无故侵害原告身体健康，其行为是造成原告损失的直接原因，除了给原告造成经济损失之外，原告因被打而产生的心理阴影、视力不能恢复而影响学业或入伍当兵等等，因此造成精神损害损失更为巨大。扣除被告已赔偿的12000元，被告尚应再向原告赔偿103630.2元。 被告谢某1、谢建忠、李某共同辩称，一、被告谢某1已经对原告在第一次被殴打造成的躯干部软组织挫伤进行了赔偿责任，原告主要受伤部位在头部右眼球的右侧和面部，在本次事故当中谢某1只是参与了第一次殴打行为，根据原告提供的询问笔录中原告本人以及被告谢某1、吴某1、曾某1三人陈述第一次殴打过程更主要是对原告手臂部位进行殴打，第二次是对原告头部进行殴打，虽然第一次殴打行为是谢某1叫其余二人参与其中，但第一次殴打行为结束后谢某1已经离开现场，也表示事情已经到此结束，第二次殴打谢某1本人没有授意也不知情，也没有参与其中，因此关于原告其头部右眼球受伤的结果与被告谢某1无关联，对于原告针对被告谢某1、谢建忠、李某的诉请没有事实法律依据。二、如果法院认定谢某1在本次事故中承担责任，应当按照次要责任比例划分，原告主张的部分经济损失项目过高，不应予以支持。其中护理费缺乏医院出具相关医嘱，该项主张无依据，交通费法院应当按照原告提供的票据认定，超出票据范围外不应支持；住宿费没有票据证实实际发生的，不予认可；残疾赔偿金是否按照城镇标准计算由法院根据原告提供的相关证据认定；精神损害抚慰金过高应该按照实际伤情酌情支持5000元。 被告吴某1、吴某2、黄某、曾某1、曾某2、覃某均未作答辩。 本院经审理查明，樊某1与谢某1就读于港北三中，吴某1与曾某1就读于宏名中学，谢某1与吴某1、曾某1系朋友。谢某1认为其在学校期间被樊某1欺负，遂联系吴某1、曾某1对樊某1进行殴打。2016年10月28日16时40分，樊某1放学回家行经贵港市港北区湖畔人家小区经大圩路口一家洗车店附近时，被谢某1、吴某1、曾某1用钢管进行殴打。第一次殴打结束后，樊某1继续回家，谢某1、吴某1、曾某1也离开现场。不久，樊某1途径湖畔人家小区附近时，被吴某1、曾某1拦下称系谢某1叫其索要150元，樊某1不从，便被吴某1、曾某1用钢管进行第二次殴打中头部、后背等处。谢某1不在现场，未参与第二次殴打。樊某1被打伤后先后到贵港市港北区人民医院、贵港市人民医院、中山大学附属眼科医院、广西壮族自治区人民医院住院检查、治疗，伤情诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右侧颌面部软组织挫裂伤；3.脑震荡；4.躯干软组织钝挫伤。2018年4月17日，贵港市港北区公安分局委托贵港市方舟司法鉴定所对樊某1进行损伤程度鉴定，结论为：樊某1损伤程度为轻伤二级；2018年4月24日，樊某1的父亲樊某2委托贵港市方舟司法鉴定所对樊某1的伤残等级进行鉴定，结论为：樊某1的右眼损伤致视力0.1（无法矫正），致残程度等级评定为十级。 另查明，樊某1、谢某1、吴某1、曾某1均为未成年人。谢建忠、李某为谢某1的父母及监护人；吴某2、黄某为吴某1的父母及监护人；曾某2、覃某为曾某1的父母及监护人。本次殴打事件发生后，九被告共向樊某1赔偿了12000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。谢某1、吴某1、曾某1与樊某1均为在校中学生，本应团结友爱，但谢某1却教唆、召集吴某1、曾某1共同对樊某1进行殴打，导致樊某1受伤，应当承担侵权责任。樊某1在本次殴打事件中主要伤及头部、眼部，本院结合公安机关询问笔录及双方当事人庭审所述，认为樊某1的伤情主要是在吴某1、曾某1共同实施的二次殴打过程中所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，吴某1、曾某1应对樊某1的损失承担连带赔偿责任。至于谢某1的侵权责任。虽然其在与吴某1、曾某1共同实施的第一次殴打行为中未导致樊某1严重受伤，但本案殴打事件全因谢某1教唆、召集引起，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，谢某1应当与吴某1、曾某1承担连带赔偿责任。由于谢建忠、吴某1、曾某1均为限制民事行为能力人，谢建忠、李某作为谢某1的监护人，吴某2、黄某作为吴某1的监护人，曾某2、覃某作为曾某1的监护人，均未能尽到监护责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由监护人承担侵权责任，即谢建忠、李某、吴某2、黄某、曾某2、覃某对樊某1的损失承担连带赔偿责任。 关于樊某1因本次事件造成的经济损失。本院根据樊某1的诉请及其提交的证据，认定如下：一、医疗费。樊某1主张22390.2元，有门诊收费票据、住院收费票据、住院费用详细清单等证据予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费。樊某1住院治疗23天，其主张2300元符合法律规定，本院予以支持。三、护理费。虽然医疗机构未在疾病证明中载明樊某1住院期间（23天）需留人陪护，但樊某1属未成年人，且伤情较重，其主张住院期间由其父母轮流护理，合乎情理。经查，樊某1的护理人同属农村户籍，其参照农林牧渔业平均工资标准计算并主张的护理费2392元（104元/天×23天），并无不当，本院予以支持。四、交通费。樊某1多次往返贵港、南宁和广州治疗眼疾，其主张交通费3000元，有相关交通票据予以证实，数额并不过高，本院予以支持。五、住宿费。樊某1多次前往外地治疗，通常会产生一定的住宿费，结合其就医次数及所在地住宿标准，本院认为其主张7400元并不过高，应当予以支持。六、残疾赔偿金。樊某1系在校中学生，在城区中学就读，且跟其父母住在贵港市港北区小区，其主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律依据，本院予以支持。本院结合樊某1的伤残等级、定残年龄，认定伤残赔偿金为61004元（30502元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金。本次交通事故致樊某1十级伤残，势必给其造成严重的精神伤害，本院结合樊某1的伤残等级、侵权人的过错程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持3000元。樊某1主张20000元过高，超出部分本院不予支持。八、鉴定费。樊某1主张1500元，有贵港市方舟司法鉴定所的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 上述各项损失合计102986.2元，应由谢建忠、李某、吴某2、黄某、曾某2、覃某承担连带赔偿责任。六被告已赔付了12000元，抵减后尚需连带赔偿90986.2元。 吴某1、吴某2、黄某、曾某1、曾某2、覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建忠、李某、吴某2、黄某、曾某2、覃某连带赔偿原告樊某1经济损失90986.2元； 二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。 本案受理费2372元，公告费230元，合计2632元，由原告樊某1负担297元，被告谢建忠、李某、吴某2、黄某、曾某2、覃某共同负担2335元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2372元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  覃 旭 人民陪审员  梁 艳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈静君