海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9983号原告:张南利，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝民二路好运来商务大厦FA3A009室，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：雷家庚，该公司总经理。被告：尤远东，男，1980年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住深圳市宝安区，系该公司股东。二被告共同委托诉讼代理人：葛继雪，该公司职员。原告张南利诉被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称深圳安速公司）、尤远东租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张南利的委托诉讼代理人张是春、汪世业，被告深圳安速公司、尤远东的委托诉讼代理人葛继雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张南利向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳安速公司向原告返还租车押金59万元及支付逾期还款违约金23600元（以59万元为本金，按月利率2%，自2018年8月11日起计算，暂计至2018年10月10日，应计至实际还清之日）；二、判令被告尤远东对第一项诉求的债务承担连带返还责任；三、判令被告深圳安速公司向原告支付律师费损失25000元；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与深圳安速公司协商汽车租赁事宜，商定原告承租深圳安速公司的汽车，原告于当日向尤远东支付定金3万元。2017年9月14日，原告与深圳安速公司签订租赁合同，约定深圳安速公司出租车辆给原告，押金59万元，租金每月0元；租期三个月。原告按约定交还车辆，深圳安速公司确认无误后应当及时归还租车押金；如一方违约，应向守约方承担违约责任，包括守约方因此支出的律师费。另，双方协商按租车押金的2%收取租车手续费11800元。协议签订后，原告当日向尤远东转账571800元，加上3万元的定金，其中59万元系租车押金，11800元系租车手续费。后原告按约定将车辆返还给深圳安速公司，但深圳安速公司未向原告返还租车押金。2018年7月26日，深圳安速公司向原告出具《承诺书》，承诺于2018年8月10日前归还全部押金59万元，如逾期不还，则按每日千分之二支付违约金，并约定由原告指定法院管辖，同时尤远东在《承诺书》作为连带保证人签字确认。到期后，深圳安速公司未能按时归还押金，尤远东也拒不承担保证责任。被告深圳安速公司及尤远东辩称：1、被告公司财务于2018年9月2日转账给原告的银行账户金额为5万元，是租车押金退款；2、《承诺书》没有公司法定代表人的亲笔签名，公章不是公司法定代表人盖的，也没有经过法定代表人授权，《承诺书》是在法定代表人不知情的情况作出，对其他的证据没有异议；3、公司资金困难，请求法庭减免违约金。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告除对已还5万元押金未扣除以及对《承诺书》的合法性有异议之外没有意见，本院予以认可，不再赘述。对已经查明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院作出如下认定：第一、关于《承诺书》的合法性问题。原告提交的证据《承诺书》，主要内容如下：我公司于2017年9月14日出租路虎揽胜运动版柴油车一辆给张南利，已收取租车押金59万元，张南利已经完好无损归还车辆，我司承诺该笔押金于2018年8月10日前全部退还，如不能按时退还该笔押金，按所拖欠的金额每天按千分之二支付违约金给张南利，如因为该笔押金发生纠纷我公司同意由张南利指定法院裁决处理。《承诺书》有深圳安速公司的公章以及法定代表人雷家庚的签章，尤远东在担保人处签字并留下身份证号码，担保期限至该笔押金全部还完为止。深圳安速公司对《承诺书》的真实性没有意见，对《承诺书》的公章及法定代表人的印章的合法性有异议，但不对公章及法定代表人的印章申请鉴定，本院对真实性予以认可。深圳安速公司认为该公章及法定代表人的印章在法定代表人不知情的情况下所盖。本院对上述抗辩不予认可，公司公章及法定代表人印章均是代表的公司的意思表示，被告一方面没有证据证明何人无权处分作出签章行为；另一方面，其公司内部对印章的管理漏洞，与善意的合同相对方即本案原告没有关系。因此，本院对《承诺书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。第二、关于2018年9月2日转账给原告5万元的问题。原告认为5万元转账不是被告支付的，被告没有提供付款人是受被告委托支付的，如果原告认可这证据，则付款人有权向原告主张借款，除非得到付款人的确认，是代公司支付这笔钱，原告才认可这笔还款。被告代理人当庭表示转账行为系被告公司财务代表公司的行为，在庭后也补交付款人受被告委托支付5万元租车押金的证明。本院对该笔款项属于被告向原告返还租车押金的事实予以认可。本院认为，第一、原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张南利已经按照合同约定返还车辆并支付了租车手续费，深圳安速公司应当依约返还租车押金。根据深圳安速公司出具的《承诺书》，双方对返还押金的时间进行了变更，应当以《承诺书》约定的返还时间即2018年8月10日前为准。被告于2018年9月2日才向原告返还租车押金5万元，还应向原告返还押金54万元及相应的违约金。关于违约金，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院认为每天按千分之二支付违约金已经超过了法律的规定，应予调整。但原告的诉求已经主动将违约金调整为按年利率24%计算，在合法的范围内，本院予以认可。违约金分段计算：以59万元为本金，从2018年8月10日计算至2018年9月2日；以54万元为本金，从2018年9月3日计算至租车押金还清之日止。关于保证人尤远东的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，尤远东作为《承诺书》的保证人与张南利、深圳安速公司之间未约定保证方式，视为连带保证人，应对深圳安速公司的债务承担连带偿还责任。张南利关于要求尤远东与深圳安速公司连带偿还租车押金54万元及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付律师费的问题，被告逾期向原告返还租车押金，依照合同的约定，应向守约方即原告承担违约责任，包括原告因此支出的律师费。因此，原告诉求被告支付律师费25000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(2780,0))》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张南利返还租金押金54万元及违约金（违约金分段计算：以59万元为本金，从2018年8月10日计算至2018年9月2日；以54万元为本金，从2018年9月3日计算至租车押金还清之日止。以上利率均依照年利率24%计算）；2被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张南利支付律师费损失25000元；3被告尤远东对上述一、二项判决的债务承担连带偿还责任；4驳回原告张南利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，（原告张南利已预缴），由被告深圳安速商业运营有限公司及尤远东共同负担4694元，原告张南利负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一八年十二月二十日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。