成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12512号 原告：胡某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：马某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 原告胡某某与被告王某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼，被告王某的委托诉讼代理人潘茂、被告马某某的委托诉讼代理人张黎薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的货款390000元；2、请求判令二被告向原告支付以上拖欠货款的利息（自2018年2月8日至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；3、请求判令二被告向原告支付因此次追偿债务产生的律师费及其他费用共计12757元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月起，被告王某开始在原告处订购童装，原告在湖州织里童装市场通过货运的方式发货给被告，被告王某及其妻子马某某在成都荷花池市场进行出售。被告还在织里童装市场不同的商户手中大量购货。双方建立合作关系后，原告多次向被告方发货，被告一直有拖欠货款的行为，截止2018年2月7日，被告拖欠原告货款390000元。2018年2月8日，原告及其他几个供货商与被告签订欠货款还款计划协议，约定分期付款：2018年2月8日付款10万元，2月13日付款20万，等等。签订还款计划协议后，被告拒绝付款且联系不上。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，其是在连续两天被其他人员贴身跟随和限制自由的情况下签订的《欠条》和《欠货款还款计划协议》，王某报警后，因派出所认为是民事纠纷未予立案，但《欠条》和《欠货款还款计划协议》的内容不是王某的真实意思表示，是被胁迫签订的。且原告与另外三个案件的原告作为不同的经营主体，但《欠条》和《欠货款还款计划协议》格式全部一致，且都将款项打入胡某某的账户，不符合常理。王某实际欠付胡某某的货款是140660元，并非是《欠条》上所载明的金额。原告主张的利息《欠条》上没有约定，律师费并非是必须产生的费用，且未实际产生，原告的该两项诉讼请求无法律依据。 被告马某某辩称，马某某2017年7月20日就已经与王某解除了婚姻关系，王某是否与原告存在买卖合同关系马某某并不清楚，且马某某已经患“焦虑抑郁障碍”4年，无法正常工作。原告提交的《欠条》和《欠货款还款计划协议》均无马某某的签字，马某某没有承担债务的意思表示，债务没有发生在夫妻关系存续期间，且原告也未举证证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同经营，马某某不应当承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：庭审中，被告王某承认与原告之间存在买卖关系，向原告购买服装。 另查明，2018年2月8日王某向胡某某出具《欠条》一份，载明2017年8月4日至2017年12月10日王某总计欠到胡某某童装货款390000元，王某须于2018年12月30日前将本金还清，双方未约定利息。同时约定债权人因追偿本案债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。王某在该《欠条》上署名并捺印确认。 另查明，王某于同日即2018年2月8日书写《欠货款还款计划协议》一份，载明王某共欠胡某某390000元以及其他三人货款共计1070000元，王某与四方厂家签订了从2018年2月8日至2018年9月30日分10期清偿四家欠款的还款计划，同时约定所欠货款全部转入胡某某的银行账号内。该份《欠货款还款计划协议》上，胡某某与另外三名被欠款人签字并捺印确认，王某签名及标注身份证号码并捺印确认。 另查明，2018年2月8日成都市公安局新都区分局大丰北派出所出具《接（报）处警登记表》，“处警情况”的“处警人员意见”处载明“经询问系因王某与上述四人有经济纠纷，并无非限人身的行为，建议双方当事人走司法途径解决。”陈伟兵、陈义富、钱旭光、胡某某以及王某在该份《接（报）处警登记表》的备注栏处签字。 另查明，王某与马某某于1989年9月2日结婚，2017年7月20日离婚。 又查明，成都市第四人民医院2018年6月22日出具的《门诊特殊医疗申请病情证明书》上对马某某的诊断内容为：焦虑抑郁障碍（慢××，长期服药）。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、《欠货款还款计划协议》、《接（报）处警登记表》、婚姻关系登记表、离婚证、《门诊特殊医疗申请病情证明书》、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，对于王某差欠胡某某货款金额具体是多少的问题，虽然王某与原告之间未签订书面买卖合同，但王某向胡某某出具的《欠条》系王某对其与胡某某之间存在买卖合同关系以及尚欠胡某某货款390000元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。王某称实际只差欠胡某某140660元的货款并非《欠条》所载明的金额，王某未提供证明实际差欠胡某某140660元的相关证据，应当承担相应的法律后果。胡某某向王某供应了童装，王某并未在胡某某主张债权的合理期间向胡某某履行价款支付义务，王某的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于胡某某主张王某支付尚欠货款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于王某称《欠条》和《欠货款还款计划协议》是受胁迫出具给原告并非自己真实意思表示的问题，本院认为，从公安机关的《接（报）处警登记表》来看，未有胁迫的情形，王某也未提交受胁迫的其他证据，因此对于王某的主张，本院不予支持。 对于胡某某主张以390000元为基数，自《欠条》出具之日即2018年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿本案债务之日止利息的诉讼请求，本院认为，王某出具的《欠条》上未说明有逾期付款罚息，《欠货款还款计划协议》上约定的还款计划是从2018年2月8日至2018年9月30日分十期清偿所欠货款，但王某从2018年2月8日第一期开始就未支付所欠货款，胡某某主张的利息属性应为资金占用损失，是王某未履行价款支付义务给胡某某造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张的律师费，本院认为，原告与王某在《欠条》中对律师费作了约定，原告亦提交了与四川君合律师事务所签订的《委托代理合同》，但并未提供相应的转账凭证和发票，不能证明该费用已经实际产生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张本案为夫妻共同债务，要求马某某共同承担清偿货款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，王某与马某某于2017年7月20日解除了夫妻关系，2018年2月8日王某系以个人名义与原告签订了《欠条》和《欠货款还款计划协议》，双方之间债务并非基于日常家事活动或消费产生，也未得到马某某口头或书面的认可。胡某某并未举证证明本案债务用于王某、马某某共同生活或经营，故胡某某主张本案债务为夫妻共同债务，依据不足，马某某无须承担共同偿还债务的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十五日内向胡某某支付欠款390000元及利息，利息的计算方法为：以欠款390000元为基数，从2018年2月8日起至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算； 二、驳回胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，因本案适用简易程序减半收取3693元，由王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  臧庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王霞