福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽08刑初22号 公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 被告人谢扬昌，男，1971年7月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，住址福建省龙岩市新罗区。因犯聚众扰乱交通秩序罪、故意伤害罪，于2001年12月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月23日被抓获），同年6月26日经龙岩市新罗区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 福建省龙岩市人民检察院以岩检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谢扬昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年12月6日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢扬昌及龙岩市法律援助中心依法为其指派的辩护人施丽仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市人民检察院指控： 一、贩卖毒品 1.2018年4月18日、25日，被告人谢扬昌在龙岩市新罗区的住处，以200元/0.3克价格向某佳兴贩卖冰毒二次计0.6克；同月被告人谢扬昌以300元/0.5克价格向谢某2贩卖冰毒十五次计7.5克。 2.2018年4月25日晚20时许，公安人员在被告人谢扬昌住处卧室内查获六袋晶体计282.76克、一袋红色颗粒（87粒）计7.82克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的物品均含有甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 2018年4月25日16时、20时左右，被告人谢扬昌在其位于龙岩市新罗区的住处，提供冰毒和吸毒工具，先后二次容留卢某1、谢某1、廖某、袁某、谢某2吸毒人员吸食甲基苯丙胺，并被公安机关当场查获。 同月被告人谢扬昌还在其住处提供冰毒和吸毒工具，多次容留卢某1、廖某、谢某1、谢某2、袁某等人吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认定上述事实的证据有:1.公安机关扣押的冰毒及麻古等物证；2.到案经过、扣押笔录、微信交易记录及提取笔录等书证；3.证卢某1兴谢某1浩廖某秋袁某湘谢某2杰的证言；4.被告人谢扬昌的供述与辩解；5.龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书和龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书等鉴定意见；6.证卢某1兴谢某1浩廖某秋袁某湘谢某2杰的辩认笔录等。 公诉机关认为，被告人谢扬昌贩卖甲基苯丙胺297.58克，毒品数量大，在住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢扬昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条第一款规定，属毒品再犯，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢扬昌在法庭上辩称，其没有贩卖毒品，家里的毒品袁某湘带来的，是其谢某2杰卢某1兴合买的，幕后老板是“朱古”。有容留他人吸毒，是到其家里打游戏，其联袁某湘送毒品过来，他们在其家一起吸的。 辩护人施丽仙的辩护意见为：一、指控被告人谢昌某构成贩卖毒品罪证据不足，不能排除合理怀疑，根据谢扬昌的供述和辩解，其属于为吸毒者代购毒品且未从中获利，不构成贩卖毒品罪。1.公诉机关指控被告人谢扬昌2018年4月18向某卢佳兴贩卖冰毒仅卢某1兴的供述谢某2杰的供述，但关于购买毒品时间的供述并不一致，且二人关于购买的金额和克数也存在出入。在被告人谢扬昌对此进行否认的情况下，上述供述不能作为定案的依据。2.公诉机关指控2018年4月25日谢扬向某卢佳兴贩卖冰毒及2018年4月份谢扬昌以300元/0.5克价格谢某2杰贩卖冰毒十五次计7.5克，分别仅卢某1兴谢某2杰的供述，属于孤证，谢某2杰关于双方毒品交易细节的供述前后矛盾。3.公诉机关将公安机关在谢扬昌住处卧室内查获六袋晶体计282.76克、一袋红色颗粒（87粒）计7.82克，均计入在被告人谢扬昌贩卖毒品罪的犯罪数量，辩护人认为送检的7号检材未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄碱成分，不是毒品。另虽然上述含有甲基苯丙胺成分的晶体、红色颗粒系在谢扬昌的卧室里发现的，但根据谢扬昌的供述，该毒品袁某湘当天带到他家袁某湘当天有进入谢扬昌卧室，根据现有证据无法排除上述毒品系他人所有并于当天放置于谢扬昌卧室的可能性。二、退一步来讲，若法院认定被告人谢扬昌谢某2杰卢某1兴代购毒品的行为构成贩卖毒品罪，希望法院能考虑到以下量刑情节：1.因案发当袁某湘进入过被告人谢扬昌的卧室，根据现有证据无法排除公安机关在谢扬昌卧室扣押的毒品系他人所有的可能性，在毒品来源未查明的情况下，上述毒品不应计入谢扬昌贩卖毒品的数量。2.被告人谢扬昌自身有吸食冰毒，存在以贩养吸的情形。3.被告人谢扬昌系因贩卖毒品罪同时构成累犯和毒品再犯，不应对谢扬昌重复予以从重处罚。三、对公诉机关指控被告人谢昌某构成容留他人吸毒罪无异议，谢扬昌能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对谢扬昌从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 被告人谢扬昌在其位龙岩市新罗区室的住处多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卢某1兴谢某2杰。分别为： 1.2018年4月18日左右，被告人谢扬昌在其住处以200元/0.3克的价格分别贩卖毒品甲基苯丙胺卢某1兴谢某2杰各0.3克。 2.2018年4月25日，被告人谢扬昌在其住处以200元/0.3克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺卢某1兴0.3克。 3.2018年4月份，被告人谢扬昌在其住处以300元/0.5克的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺谢某2杰共计人民币1800元，约3克。 2018年4月25日20时许，公安人员在被告人谢扬昌住处卧室内查获六袋晶体共计282.76克、一袋红色颗粒（87粒）共计7.82克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的物品中，除检材七18.45克未检出甲基苯丙胺成分外，其余272.13克均含有甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 被告人谢扬昌在其位龙岩市新罗区室的住处多次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容卢某1兴廖某秋谢某1浩谢某2杰袁某湘等人吸食。 2018年4月25日16时、20时左右，被告人谢扬昌又在其住处提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后二次容卢某1兴谢某1浩廖某秋袁某湘谢某2杰等吸毒人员吸食，被公安机关当场查获。 2018年5月23日11时许，龙岩市公安局新罗分局民警根据线索龙岩市新罗区楼下抓获被告人谢扬昌。 认定上述事实的证据有： 1.证卢某1兴的证言及辨认笔录、照片，证实2018年4月25日16时许，其到谢扬昌家中，进屋后其拿了200元向谢扬昌买冰毒，谢扬昌给了其一小袋冰毒，拿了冰毒后其就到屋内专门用来吸毒的小房间内吸毒谢某2杰谢某1浩廖某秋都在房间里，桌子上还有剩一点冰毒，其就拿来吸，后把其买的200元冰毒也拿出来吸，吸完后就在旁边玩手机谢某2杰谢某1浩廖某秋还继续吸，还有一个外号叫“贝贝”的女子也有进来吸，谢扬昌也有进来吸了几口。晚上7点，谢扬昌过来叫大家吃饭，其就谢某2杰谢某1浩廖某秋、谢扬昌的儿子一部车，谢扬昌和“贝贝”一部车，到适中镇南市场小鲁饭店吃饭。吃完饭后大家又原车返回谢扬昌家中，在谢扬昌家，其跟他说今天下午的冰毒太少了，叫他补一点给其，谢扬昌就到他主卧房间又拿了一点冰毒给其，其就进吸毒的小房间，谢某2杰谢某1浩、阿某古”四个人在里面吸食，吸完十多分钟警察就来了。 谢扬昌平时没有职业，有贩卖冰毒，其吸食的冰毒是向谢扬昌购 买的，其他人吸食的冰毒应该也是向谢扬昌购买的。其向他买了两次，还有一次是4月18或19日，其用现金200元跟谢扬昌卖了0.3克左右毒品，在谢扬昌主卧对面的房间刚要吸食的时候，听谢某2杰跟谢扬昌说拿200元冰毒，一会儿谢某2杰也拿了0.3克左右的冰毒进房间，其两人就各自吸自己买的冰毒。每次向谢扬昌买了冰毒后就在谢扬昌家中吸食。其知谢某2杰谢某1浩都有跟谢扬昌买过毒品。 谢扬昌住的主卧房间其没有进去过，门都是反锁的，其几个吸毒的人都没有钥匙。公安机关在其吸毒的房间内搜出的毒品是谢扬昌的，之前谢扬昌有跟其说过，那些东西是假的，故意放在那里。公安机关在主卧房间搜出的毒品是谢扬昌的，当时警察来的时候房间门是反锁的，谢扬昌应该在房间里，但警察踢门进去时他不知道去哪里了。 经辨认，证卢某1兴确认：（1）被告人谢扬昌即为其口中称呼的居住福建省龙岩市新罗区室的房主“扬哥”。（2）龙岩市新罗适中镇中心村文山路55号501室即为其吸食毒品及非法持有毒品的现场以及吸食毒品的房间。 2.证谢某2杰的证言及辨认笔录、照片，证实2018年4月24日晚12时许，其廖某秋开车从龙岩到适中谢某1浩，到谢某1浩家，其廖某秋在一个房间睡觉。刚天亮，其打电话给谢扬昌说现在没钱，又想玩，能不能先给其点，谢扬昌说可以，叫其去他家。6时许，其廖某秋的车到谢扬昌家，谢扬昌开门跟其说东西已经放在房间里了，其进房间看见冰毒已经放在桌子上，其吸完后就在房间里睡着了。中午其醒来，看廖某秋卢某1兴在房间里，还听到隔壁间有女的声音廖某秋说谢某1浩带他来的谢某1浩带谢扬昌的儿子去吃饭上学了。其洗脸回来看卢某1兴跟谢扬昌在房间门口讲话，其就先进房间，然后看见谢扬昌给卢某1兴一些冰毒卢某1兴就拿着冰毒进来，谢扬昌也跟着进来，其卢某1兴廖某秋、谢扬昌就一起在房间吸毒。过了一会儿谢某1浩回来看见也吸了几口。没一会儿，“贝贝”进房间来吸了几口就出去了，然后其谢某1浩廖某秋卢某1兴就在房间玩手机。差不多到19时，谢扬昌到房间叫大家吃饭，谢某1浩廖某秋卢某1兴和谢扬昌的儿子一辆车，谢扬昌跟女的一辆车到南市场小鲁饭店吃饭。吃完后，谢扬昌说再去他家坐下，大家就跟来的时候一样坐车回去。到谢扬昌楼下时，其手机壳坏了，就开车出去换壳谢某1浩廖某秋卢某1兴跟谢扬昌的儿子先上楼，其换好手机壳后回到谢扬昌家，看见小卧室廖某秋卢某1兴正在吸冰毒谢某1浩坐在旁边玩手机廖某秋说要回去，其把他车钥匙给他，他就下楼走了。没一会儿他又来敲门，门一开，警察就进来了。 其等人吸食的毒品都是谢扬昌给的，刚开始其自己吸的是其找谢扬昌购买的，因为当时身上没有钱，还没有给谢扬昌钱，后面的毒品卢某1兴找谢扬昌拿的，不懂有没有给钱。其有向谢扬昌购买大概十多次的毒品，具体几次不清楚，可能有15次，都是冰毒，每次购买都是在谢扬昌家里，然后在他家的房间里吸食，有现金交易也有微信转账，每克600元，其经常购买300元0.5克；有时没带钱，就叫他送一点先吸，过了几天谢扬昌会叫其“借”他一点钱，每次都是1000元左右给他，其一共给了谢扬昌5000元左右，都是微信转给他的。谢扬昌跟其“借”钱，其实就是购买毒品的钱，其钱给他也没有准备要回来的。其的微信号×××8，名字A5，谢扬昌号183××××44555，名字：谁作孽。其知卢某1兴谢某1浩都有跟谢扬昌买过毒品，2018年4月18日左右卢某1兴叫其一起去找谢扬昌购买冰毒，去了那边之后，谢扬昌给了其两人1克左右的冰毒。 吸毒的房子也是谢扬昌的，三房一厅，一个房间是谢扬昌的主卧，一个房间是谢扬昌儿子住的，还有一个房间是专门提供给他人吸毒的。谢扬昌的主卧其没有进去过，从来都是锁住的，其几个在一起吸毒的人都没有那个房间的钥匙。公安机关从其吸毒的房间搜出的几袋毒品不知道是谁的，其在房间的时候没有发现，应该是谢扬昌的。警察来的时候，谢扬昌应该是在他房间里，但警察踢开房门的时候谢扬昌已经跑掉了，从谢扬昌主卧搜出的毒品应该就是谢扬昌的。 经辨认，证谢某2杰确认：（1）被告人谢扬昌即为其口中称呼的居住福建省龙岩市新罗区室的房主“扬哥”。（2）龙岩市新罗适中镇中心村文山路55号501室即为其吸食毒品及非法持有毒品的现场以及吸食毒品的房间。 3.证谢某1浩的证言及辨认笔录、照片，证实2018年4月24日晚上12时许谢某2杰朋友阿某古”到适中谢某2杰谢某2杰将阿某古”带到其家里，谢某2杰有事先出去了，其和阿某古”就在家里睡觉。25日中午13时许，其打电话谢某2杰谢某2杰告诉其他在南市场谢扬昌家里，后其和阿某古”在南市场吃完饭后就到谢扬昌家。其进入套房后，看到谢扬昌谢某2杰、谢扬昌的儿子，坐了一会儿后，其就送谢扬昌的儿子去吃饭再去学校上课，送完后其回了趟家，而后又倒回谢扬昌家里。其进门后看见谢扬昌在客厅谢某2杰廖某秋卢某1兴在吸毒房间里吸毒，其也上去吸了几口，一会儿“贝贝”进房间来，也吸了几口，然后就出房间了，其几个人就在房间里各自玩游戏。傍晚18时许，谢扬昌叫其和谢某2、卢某1、“阿某”及谢扬昌的儿子、那个女的一起到适中南市场小鲁饭店吃饭。吃完饭后，其几人坐车回到谢扬昌家。到谢扬昌家楼下的时候，谢某2说要去换手机屏幕，就开车出去了。其、廖某、卢某1和谢扬昌的儿子先上楼，其、廖某、卢某1就进那个吸毒的房间，后来谢扬昌和“贝贝”回来，到主卧室，锁上门。过了一会，谢扬昌进房间来给了卢某1一点冰毒，卢某1就拿出来吸，廖某也吸了几口。后来谢某2回来，廖某说要回去先走了，其看还有冰毒，自己吸了几口剩下的。过来一会儿警察进来把其等人抓了。 谢扬昌没有正当职业，他有卖毒品及提供场所给别人吸毒。其是通过朋友李新杰认识他的。其总的在谢扬昌家里吸过三次冰毒，被抓的当天下午一次，晚上一次，两个星期前去吸过一次。其没有向谢扬昌购买过毒品，被抓那天吸食的毒品是卢某1向谢扬昌买的。 谢扬昌的房子三室一厅，一个房间是谢扬昌的主卧，一个房间谢扬昌儿子住，还有一个房间是专门提供给他人吸毒的。谢扬昌的主卧其没有进去过，当天其从门口经过看到谢扬昌在修理洗手盆，平常主卧都是锁住的，其几个在一起吸毒的人都没有主卧房间的钥匙。公安机关从其等人吸毒的房间内搜出的几袋毒品应该是谢扬昌的，其在房间里时没有发现。从谢扬昌主卧搜出的毒品应该也是谢扬昌的，这个房间就只有谢扬昌自己使用。吸毒的矿泉水瓶、吸管、锡纸是在谢扬昌房间里桌子上已经安装好的。 经辨认，证人谢某1确认：（1）被告人谢扬昌即为其口中称呼的居住在福建省龙岩市新罗区的房主“扬哥”。（2）龙岩市新罗适中镇中心村文山路55号501室即为其吸食毒品及非法持有毒品的现场以及吸食毒品的房间。 4.证人廖某的证言及辨认笔录、照片，证实2018年4月24日晚12时许，其跟谢某2开车从龙岩到适中找谢某1。25日中午，谢某1说谢某2在谢扬昌家里，其两人就开车去谢扬昌家找谢某2。到谢扬昌家，其、谢某1进吸毒的那个房间，谢某2在睡觉，谢某1就送谢扬昌儿子去吃饭上学。一会卢某1来了，谢某2出房间，卢某1也跟着出去，再进来的时候，卢某1手上拿了一些冰毒，谢扬昌也跟着进来，其、卢某1、谢某2、谢扬昌就一起吸毒，谢扬昌吸了几口就到对面他自己的房间了。谢某1回来看见其等人在吸毒，也过来吸了几口，没多久“贝贝”也进来吸了几口，然后大家就各自玩手机了。到吃饭的时候，谢某2叫其去吃饭，然后其、谢某2、卢某1、谢某1和谢扬昌儿子一辆车，谢扬昌跟女的一辆车到适中南市场一家饭店吃饭。吃完饭后，大家说再回“扬哥”家坐一下，还是和来的时候一样回谢扬昌家。到谢扬昌家楼下，其、卢某1、谢某1和谢扬昌儿子先上楼，谢某2就开其的车去修手机。到谢扬昌家后，其三人就去吸毒的房间，一会儿谢扬昌进来给卢某1一点冰毒，就和那个女人直接回他自己房间，并把门关起来。卢某1拿出冰毒点上吸了几口，其也吸了几口。谢某2修手机回来后，其跟他要车钥匙回家，下楼就被警察抓了。后来民警在谢扬昌房间抓到那个女的，但没有看到谢扬昌，不知道他跑到哪里去了。当天中午吸食的冰毒是卢某1找谢扬昌买的，吃完晚饭后的冰毒也是谢扬昌给卢某1的，吸毒工具是做好放在桌子上，其没有支付费用，没有看到卢某1拿钱给谢扬昌。其没有跟谢扬昌购买过毒品。 谢扬昌家有三室一厅，一个房间是谢扬昌的主卧，一个房间是谢扬昌儿子住的，还有一个房间是专门提供给他人吸毒的。谢扬昌住的主卧其没有进去过，房间门都是关着的，有上锁，被抓当天主卧的门也是反锁的，其几个吸毒的人都没有钥匙。其吸毒的房间搜出的毒品是谁的其不知道，其在房间的时候没有发现。警察来的时候谢扬昌应该是在主卧的房间内，但警察踢开主卧的门的时候谢扬昌已经不见了，从谢扬昌主卧房间里搜出的毒品应该就是谢扬昌的。其在谢扬昌家里一共吸了三次毒，被抓当天中午和晚上各吸了一次，之前还去过一次，也是4月份跟谢某2去的，毒品是谢扬昌给谢某2的，是不是买的其不知道，其没有看到给钱。 经辨认，证人廖某确认：（1）被告人谢扬昌即为其口中称呼的居住在福建省龙岩市新罗区的房主“扬哥”。（2）龙岩市新罗适中镇中心村文山路55号501室即为其吸食毒品及非法持有毒品的现场以及吸食毒品的房间。 5.证人袁某的证言及辨认笔录、照片，证实2018年4月25日下午16时左右，其到“扬哥”家时有四个年轻人在玩手机，一会儿后，卢某1到谢扬昌房间跟谢扬昌拿了一小块“冰”，然后到谢扬昌房间对面的房间，其知道他们要开始“溜冰”了。过了20分钟左右，其进那个房间，谢某2、谢某1、廖某、卢某1在用锡箔纸烫“冰”，并用矿泉水瓶和吸管自制的工具吸食，其过去吸了三四口，后来大家就在房间休息或在客厅玩手机。期间，谢扬昌有进小房间。到晚上19时左右，大家去吃饭，其坐谢扬昌的车，其他五人包括谢扬昌儿子坐另外一部车到适中下面的饭店吃饭，钱是谢扬昌付的。吃完后他们说回谢扬昌家再坐一下，然后大家和去时一样坐车回到谢扬昌家。大约20时左右，其在客厅玩手机，看到2个人进了下午吸毒的小房间，其就走向谢扬昌的房间，看到他在主卧里修理洗手盆，其站在阳台上，后来听到外面有警察的声音，其就赶紧爬到阳台窗户上，没有注意到谢扬昌跑哪了。 其吸食的毒品是谢扬昌提供的，没有支付费用。其去过谢扬昌家两次，第一次是2018年4月15日左右，其去找谢扬昌借钱，谢某2也在，其去的时候谢某2和谢扬昌在小房间里吸毒，其也吸了几口，不知道是谁的毒品；第二次吸的毒品是卢某1拿进来的，其看他们吸了还有剩，就去吸了几口。用来吸毒的自制工具其到那时已经有了，不知道是谁做的。谢扬昌家有三室一厅，一个主卧是谢扬昌住，一个房间是他儿子住，还有一个小房间是专门用来吸毒的。不知道公安机关从其吸毒的小房间内搜出的几袋毒品是谁的，从谢扬昌主卧搜出的毒品应该就是谢扬昌的。 经辨认，证人袁某确认：（1）被告人谢扬昌即为其口中称呼的居住在福建省龙岩市新罗区的房主“扬哥”。（2）龙岩市新罗适中镇中心村文山路55号501室即为其吸食毒品及非法持有毒品的现场以及吸食毒品的房间。 6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：（1）2018年4月25日20时30分许，龙岩市公安局适中派出所民警根据线索，持搜查证到龙岩市新罗区进行搜查。现场抓获谢某1、谢某2、廖某、卢某1、袁某五名涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人；并在该窝点内查获七样涉案物品，分别为：1号袋内瓶装疑似冰毒净重7.58克；2号袋内瓶装疑似冰毒净重20.93克；3号袋内袋装疑似冰毒净重5.11克；4号袋装红色颗粒87颗，重7.82克；5号袋内袋装疑似冰毒净重225.42克；6号袋内袋装疑似冰毒净重5.27克；7号袋内袋装疑似冰毒净重18.45克。（2）民警在谢某1、谢某3、袁某的见证下，在适中镇中心村文山路55号501室扣押黑色苹果Iphone7手机一部（手机号、串号不详，无法解锁）。（3）民警从谢某2处扣押银色苹果IphoneX手机一部、从袁某处扣押白色华为手机一部、从谢某1处扣押蓝色vivo手机一部、从廖某处扣押蓝色三星SM-G9550手机一部、从卢某1处扣押白色oppo-PACT00手机一部。 7.称重笔录、称重照片，证实2018年4月26日0时20分至1时，侦查员在见证人的见证下，在龙岩市新罗区，对涉案龙岩市新罗区内搜查出的疑似毒品进行称重。首先侦查员取出一台电子秤，放置水平台面，调整电子秤的数值使之显示为0，然后将1号含白色晶体瓶子进行称重，电子秤数值显示为23.25克，再取一白色空瓶称重，电子秤数值显示为15.67克，1号白色晶体净重7.58克；将2号含白色晶体瓶子进行称重，电子秤数值显示为39.60克，将空白色瓶子称重，电子秤数值显示为18.67克，2号白色晶体净重20.93克；将3号含白色晶体袋子进行称重，电子秤数值显示为6.07克，将空袋子称重，电子称数值显示为0.96克，3号白色晶体净重5.11克；将4号颗粒状药丸称重，电子秤数值显示为7.82克，4号87颗药丸净重7.82克；将5号含白色晶体袋子称重，电子秤数值显示为227.97克，空袋子称重，电子秤数值显示为2.55克，5号白色晶体净重225.42克；将6号含白色晶体袋子称重，电子秤数值显示为5.88克，空袋子称重，电子秤数值显示为0.61克，6号白色晶体净重5.27克；将7号含白色晶体袋子进行称重，电子秤数值显示为19.06克，空袋子进行称重，电子秤数值显示为0.61克，7号白色晶体净重18.45克。 8.取样笔录，证实2018年4月26日1时03分至1时50分，侦查员在见证人的见证下，在龙岩市新罗区内，当谢某2、卢某1、谢某1、廖某、袁某的面，对扣押的1、2、3、5、6、7号袋装疑似冰毒，4号袋装疑似麻古，提取样品装入样品袋封存，并分别对应编号1-7号。取样结束后，当事人谢某2等五人对取样过程及结果无异议。 9.现场照片，证实：（1）2018年4月25日21时许，袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某在福建省龙岩市新罗区客房见证民警搜查出疑似冰毒的晶状物体，在主卧室隔间内见证民警搜查出疑似冰毒的晶状物品和疑似麻古的红色颗粒。（2）2018年4月25日22时许，袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某在福建省龙岩市新罗区客厅对民警称重疑似冰毒（282.76克）、疑似麻古87粒（7.82克），并且装袋编号进行见证。 10.龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2018]247号鉴定书、鉴定意见通知书，证实龙岩市公安局新罗分局禁毒大队将2018年4月26日在适中镇中心村文山路55号501室扣押的1-3、5-7号晶体、4号红色颗粒取样送检，经鉴定，送检的1-6号检材均检出甲基苯丙胺成分，送检的7号检材未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄碱成分。 11.提取笔录，证实2018年5月18日17时05分至25分，龙岩市公安局新罗分局禁毒大队民警在龙岩市向谢某2提取手机微信交易记录，该记录体现：被告人谢扬昌的微信昵称为“谁作孽、※※知道！怨天尤人！”，对应的电话号码为183××××4455；谢某2分别在2018年4月12日22时06分向该微信号转账200元，4月20日23时47分转账1000元，4月23日14时18分转账600元。 12.提取笔录、检测照片、现场检测报告书、照片，证实对谢某2、谢某1、卢某1、袁某、廖某现场提取尿液，经胶体法检测，上述五人呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性，K粉（氯胺酮）、吗啡呈阴性；对谢扬昌提取尿液，经胶体法检测，呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性，K粉（氯胺酮）、吗啡呈阴性。 13.被告人谢扬昌的供述与辩解，供认2018年4月25日晚上其和谢某2、袁某、卢某1、谢某1、廖某等人吃完饭后回到其住的适中镇中心村文山路55号501室家中，后来其又出去买钻针，等其回来时，看到家里有很多警察，并抓了谢某2、袁某、卢某1、谢某1、廖某。其不敢回去，因为这些人玩游戏的时候都会吸毒，当天他们在其家里玩游戏，也有吸毒，所以其跑了。其也有吸毒，毒品都是袁某（“贝贝”）拿来的，平时其和谢某2、谢某1、卢某1等人都有吸毒。被抓的前一天，其等人讲好每人凑几百元跟袁某买毒品，其有用微信打520元给她，油钱100元，过路费20元，毒品每克200元，一共2克400元。第二天她就把毒品带来了。吸毒工具不懂是谁做的，放在那里很久了。在其家里搜出来的冰毒是袁某带来，并放进其卧室的，不知道袁某是哪里来的，她告诉其准备第二天带去南靖。毒品的数量没有告诉其，但其知道廖某是袁某的幕后老板。袁某是五年前其在龙岩的KTV认识的，当时其就知道她有贩毒，那时就有向她购买毒品。案发当天袁某给其冰毒，还叫其联系看看有没有其他人要买。 其之前有贩卖毒品，被法院判刑后就没有干了。其没有向谢某2、袁某、卢某1、谢某1、廖某贩卖冰毒。谢某2、谢某1、卢某1只要有去其家玩，基本上都会在其家中吸毒，其和他们会一起出资购买毒品，具体吸了几次其忘记了。廖某有到其家2次左右，袁某经常到其家，具体吸了几次毒其记不清楚了。 很少用微信，电子产品不怎么会用，手机号码是183××××4455，微信昵称“谁作孽、※※知道！怨天尤人！”，是其打游戏用的。平时其有卖菜、买卖古钱币，有收入。 其家的房子是三房一厅结构，两个房间是其和其儿子住，还有一个房间是给朋友玩的。其住主卧，房门有锁头，但不一定上锁，其经常把门关着，钥匙没有人单独有，其他人都知道其主卧和其他房间门的钥匙放在客厅鞋柜。 14.立案登记表、立案决定书，证实2018年4月25日20时30分许，民警在福建省龙岩市新罗区套房内查获袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某五名吸毒人员，并从该套房内搜查出疑似冰毒的晶状物体（282.76克）和疑似麻古的红色颗粒87颗（7.82克）以及吸毒工具自制冰壶、锡纸、打火机等物。龙岩市公安局新罗分局于2018年4月26日对该案立案侦查。 15.到案经过，证实：（1）2018年4月25日20时30分许，在龙岩市新罗区套房内查获袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某五名吸毒人员，并查获疑似冰毒的晶状物品282.76克和疑似麻古的红色颗粒87颗7.82克，以及吸毒工具。袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某被传唤至适中派出所做进一步处理。（2）2018年5月23日11时许，龙岩市公安局新罗分局侦查员根据线索在龙岩市新罗区下抓获涉嫌贩卖毒品的上网追逃犯罪嫌疑人谢扬昌。 16.户籍证明，证实被告人谢扬昌的基本身份情况，已达刑事责任年龄以及吸毒人员卢某1、谢某2、谢某1、廖某、袁某的基本身份情况。 17.拘留证、释放通知书、逮捕证，证实廖某、谢某2、谢某1、卢某1、袁某于2018年4月27日被刑事拘留，5月23日被释放；被告人谢扬昌于2018年5月24日被刑事拘留,6月26日被逮捕。 18.违法犯罪前科查证经过、刑事附带民事判决书、裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实：（1）被告人谢扬昌于2001年12月25日犯聚众扰乱交通秩序罪被判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月；于2014年3月14日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。2015年4月20日刑满释放。（2）卢某12016年10月26日因吸毒被行政拘留10日；谢某12017年6月17日因吸毒被行政拘留10日；谢某22016年因吸毒及诈骗被抓；袁某2010年5月9日因贩毒被刑事拘留、2016年1月15日因容留他人吸毒被判处有期徒刑一年、2018年2月28日因吸毒被行政处罚；廖某2015年8月26日因贩毒、诈骗被判处有期徒刑一年三个月、2018年3月14日因吸毒被行政拘留15日。 19.行政处罚决定书，证实：（1）袁某、卢某1、谢某2、谢某1、廖某因2018年4月25日在福建省龙岩市新罗区谢扬昌的套房内吸食冰毒，袁某、廖某被行政拘留十五日，卢某1、谢某2被行政拘留十四日。（2）2018年5月22日22时许，被告人谢扬昌在龙岩市新罗区西陂街道羊古墩附近一空地吸食冰毒后于2018年5月23日16时许在龙岩市新罗区西陂街道羊古墩附近被南城派出所民警当场查获，经现场尿液检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，处予行政拘留十日。 上述证据均经庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，能相互印证本案查明的事实，本院予以确认。 根据本案的事实证据，针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见以及出庭公诉人的意见，综合评判如下： 关于被告人谢扬昌及其辩护人提出被告人谢扬昌不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，证人廖某、谢某2、谢某1、袁某、卢某1被查获后均供认案发当天有在谢扬昌家里吸食冰毒，且对吸食冰毒时现场状况的细节描述能够相吻合；证人袁某、谢某2证实被抓当天在谢扬昌家里吸食的冰毒系谢扬昌给卢某1的，证人廖某证实当天中午吸食的冰毒是卢某1找谢扬昌购买的，晚上吸食的冰毒也是谢扬昌给卢某1的，证人谢某1证实案发当晚在谢扬昌家里吸食的毒品是卢某1向谢扬昌购买的，证人卢某1证实被抓当天向谢扬昌购买了200元大约0.3克冰毒，上述五人对案发当天在谢扬昌家里吸食的冰毒来源陈述可以相互印证；其次，证人谢某2、卢某1的证言还能够相互证实在2018年4月18日左右两人一起到谢扬昌家里购买冰毒并当场吸食的事实；上述证人证言与公安机关从谢扬昌住处其单独居住的卧室内查获毒品，以及廖某、谢某2、谢某1、袁某、卢某1等人的尿液检测结果等客观性证据可以相吻合，证实被告人谢扬昌贩卖毒品并容留他人吸毒的事实。其辩解毒品是和谢某2、谢某1、卢某1共同出资向袁某购买、在其家中查获的毒品系袁某所有，除了与证人袁某的证言相矛盾外，与谢某2、谢某1、卢某1的证言也不相吻合。因此，被告人谢扬昌的辩解不能成立，辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。 关于辩护人提出公诉机关指控被告人谢扬昌向谢某2贩卖冰毒十五次计7.5克的证据不足的辩护意见。经查，卢某1证实4月18日左右，和谢某2在谢扬昌家里向谢扬昌各购买毒品0.3克并当场吸食的事实，与谢某2的证言可以相互印证；同时，谢某2证实向谢扬昌购买了十几次、大概十五次的毒品，有时是现金支付，有时是通过微信转账；但公安机关从谢某2手机微信交易记录中仅提取4月12日、4月20日、4月23日分别向谢扬昌转账200元、1000元、600元的记录；其余交易，仅有谢某2一个人的证言，无其它证据印证，故该部分谢某2向谢扬昌购买毒品的数量应以微信交易记录中的金额1800元计算，根据谢某2供述，其向被告人谢扬昌购买毒品的价格为每克600元，1800元可购买冰毒3克。综上，根据本案现有的证据，可以证实谢某2向被告人谢扬昌购买的毒品数量共计3.3克。公诉机关指控数量有误，予以纠正。 关于被告人谢扬昌的辩护人提出在被告人谢扬昌卧室扣押的毒品不应计入其贩卖数量的辩护意见。经查，证人谢某2、卢某1、廖某等人的证言均证实其等人到谢扬昌家里购买、吸食毒品时并未进入谢扬昌居住的卧室内，同时证实该卧室的门都是上锁的，吸毒人员都没有钥匙；与公安机关到现场时因该卧室房门反锁踢开房门的情形可以相互印证；证人袁某虽然有进入该卧室，但目前除了谢扬昌的指控外，并没有证据证实其有持有、贩卖毒品的事实；且在案证据足以证实被告人谢扬昌贩卖毒品给谢某2、卢某1等人，被告人谢扬昌2014年曾因贩卖毒品被刑事处罚。因此，被告人谢扬昌作为贩毒人员，在其住处查获的毒品数量均应认定为其贩卖的数量。该辩护意见理由不充分，不予采纳。 综上，被告人谢扬昌贩卖毒品的数量应为：贩卖给卢某10.6克、贩卖给谢某23.3克，现场查获272.13克，共计276.03克。 本院认为，被告人谢扬昌违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺276.03克，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢扬昌明知是吸毒人员，还多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公安机关在被告人谢扬昌住处查获、经鉴定不含有甲基苯丙胺成分的晶体18.45克应予以扣除。被告人谢扬昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚；被告人谢扬昌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人谢扬昌的犯罪情节、作案手段及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢扬昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、追缴被告人谢扬昌的违法所得人民币2400元。 三、本案扣押的毒品，由龙岩市公安局上缴龙岩市禁毒委依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈县琴 书记员刘婷 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。