安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8778号 原告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：董发根，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司诉被告董发根担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司的委托代理人王晓冬、李明月到庭参加诉讼，被告董发根经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币24743.74元；2、判令被告向原告支付违约金暂计人民币2067.35元（上述费用按24%年利率暂计至2018年7月6日，被告实际应支付的违约金须计算至款清时止）；3、判令被告承担原告为维护自身权益支出的律师费2500元。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月7日，被告董发根通过向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买大迈牌汽车一辆，车辆总价款为人民币70300元整，透支金额为人民币55700元，共分3年偿还。当日，被告董发根与工行庐东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告董发根向庐东支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行庐东支行要求被告董发根提供担保，在被告董发根向原告提出申请后，原告与被告董发根签订《分期付款委托代购协议书》，约定原告作为被告向工行庐东支行的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行庐东支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行庐东支行还款。 被告董发根提取车辆后，未按照合同约定向工行庐东支行偿还贷款，工行庐东支行要求原告履行担保义务，代替被告董发根偿还逾期的贷款。原告于2017年9月25日、2017年11月20日、2017年12月21日、2017年12月22日、2018年1月23日、2018年3月22日、2018年5月22日、2018年5月31日、2018年6月27日分别为被告向工行庐东支行代偿人民币3590元、1545元、1545元、1545元、3090元、3090元、3090元、3090元、4158.74元，合计24743.74元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然未果。同时，原被告约定被告应当承担原告为维护自身合法利益支出的合理追偿费用。 综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告董发根未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月7日，被告董发根向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币55700元，贷款期限36个月。被告董发根在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》上签字确认。同日，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司（乙方、受托人）与被告董发根（甲方、委托人）签订了《分期付款委托代购协议书》，主要内容为：因甲方购买汽车委托乙方代购。乙方协助甲方办理信用卡购车分期付款的相关手续，甲方为此向乙方支付4853元的手续费服务费，在贷款期间内，甲方应按时足额向银行归还分期贷款，若出现逾期或无法偿还贷款的情况，由乙方代为归还的全部款项依据代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款等费用，甲方无条件认可；甲方逾期还款情况出现，乙方无需通知甲方即可视情况予以垫付，甲方出现任何一次为按时足额归还应还款的，甲方须向乙方支付分期付款本金及手续费总额的20%的违约金；因乙方违约，致使另乙方提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费等及垫付款按同期银行利息四倍计算的利息费等）。合同还就其他事项作了约定。此后，原告向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具《担保承诺函》，由原告为被告董发根提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2016年12月7日向董发根发放了贷款55700元，用于购买众泰大迈品牌汽车一辆，2016年12月13日，案涉车辆登记于董发根名下车牌号为皖Ａ×××××，并以该车辆办理了抵押登记手续。但此后董发根未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定向该行每月足额偿付透支款本息。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行分别于2017年9月、11月、12月、2018年1月、3月、5月、6月要求原告承担保证责任。原告分别于2017年9月25日、11月20日、11月23日、12月21日、12月22日、2018年1月23日、3月21日、5月22日、5月31日、6月27日，向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行为董发根代偿了人民币3590元、1545元、1545元、1545元、3090元、3090元、3090元、3090元、4158.74元，合计代偿金额为24743.74元。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2018年7月1日出具《证明》一份，予以证实。 2018年4月8日，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，委托该所律师提起诉讼，并支付2500元律师费。 上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《分期付款委托代购协议书》、《担保承诺函》、《机动车登记证》、《证明》、转款凭证、《委托代理合作协议》、代理费发票等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2016年12月7日，被告董发根向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款55700元。同时原告为被告董发根提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《分期付款委托代购协议书》、《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，因被告董发根未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代董发根偿还了贷款本息合计24743.74元，对此事实有中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具的《证明》及银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告董发根作为债务人，在原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代为偿还借款本息后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告董发根未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的24743.74元及按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，授权该所律师代理其与被告之间的担保追偿权纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张律师费2500元，符合《分期付款委托代购协议书》的约定且已实际发生，本院予以支持。 据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董发根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代偿款项24743.74元及违约金（违约金的计算方式：以代偿款3590为基数，自2017年9月25日起；以代偿款1545元为基数，自2017年11月20日起；以代偿款1545元为基数，自2017年12月21日起；以代偿款1545元为基数，自2017年12月22日起；以代偿款3090元为基数，自2018年1月23日起；以代偿款3090元为基数，自2018年3月22日起；以代偿款3090元为基数，自2018年5月22日起；以代偿款3090元为基数，自2018年5月31日起；以代偿款4158.74元为基数，自2018年6月27日起；均按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、被告董发根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，公告费800元，合计1334元，由被告董发根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。