福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1036号 原告：陈生，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。 被告：叶大明，男，1977年12月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，社会统一信用代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈利江，系公司员工。 原告陈生与被告叶大明、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“天安财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托诉讼代理人陈一能、被告叶大明、被告天安财保福州公司的委托诉讼代理人陈利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶大明赔偿原告交通事故各项损失共计149694元；二、判令被告天安财保福州公司在其承保的闽Ａ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担先行赔付的保险责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日18时25分许，原告驾驶福州台江50Ｎ75号二轮电动车沿104国道由福州往连江方向的非机动车道路路面行驶，行经经五桥路口路段，原告行进方向的交通信号指示灯为红灯，原告驾车闯红灯通过路口时，恰逢李忠明驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车沿104国道由连江往福州方向的快车道路面绿灯左转弯绿灯通过路口，在104国道经五桥路口由福州往连江方向的路面，福州台江50Ｎ75号二轮电动车车头碰撞闽Ａ×××××号重型普通货车左侧车身，导致电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经福州市公安局马尾分局交通警察大队认定，原告与驾驶员李忠明对本次事故承担同等责任。经查实，被告天安财保福州公司是承保闽Ａ×××××号重型普通货车交强险与商业三者险的保险人。事故发生后，原告即被送往福州经济技术开发区医院住院及门诊治疗，共计住院52天。2018年3月12日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费18828.14元；2、营养费5400元（医嘱90天×60元／天）；3、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）；4、护理费26855元［（医嘱90天＋住院52天）×69029元／年］；5、误工费23640元（125天×69029元／年）；6、残疾赔偿金78002元（十级×39001元／年）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金为8000元；9、鉴定费900元；10、车辆损失999元。庭审时，原告变更诉讼请求误工费为26855元［（医嘱90天＋住院52天）×69029元／年］、精神损害抚慰金为4785元。综上，本次事故造成原告的损失共计168824.14元，被告天安财保福州公司应在其承保的闽Ａ×××××号重型普通货车交强险责任限额内对原告损失120999元（医疗项下限额1万元十死亡伤残项下限额11万元十财产损失999元）承担先行赔付的保险责任，原告超出交强险责任限额的损失47825.14元（163662.14元-120999元），由被告天安财保福州公司在其承保的商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担28695元（47825.14元×60%）；被告应对原告损失149694元（120999元＋28695元）承担侵权损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告天安财保福州公司辩称：一、保险公司愿意在保险责任范围内赔付原告各项合理的主张；二、保险公司已垫付费用5000元；三、对原告具体诉求答辩如下：1、医疗费，对医疗费数额没有异议，但应剔除非医保部分费用，由车主承担，具体金额由鉴定机构鉴定或按照医疗费数额20%扣除；2、营养费，未见增加营养的医嘱，故不应该承担原告营养费；3、住院伙食补助费，原告未提交医生长、短期医嘱单，未能证明其真实住院天数，怀疑原告是否挂床，酌情按30天计算，或由原告提供医嘱单后再确定住院天数；4、护理费，住院天数参照住院伙食补助费天数计算，每天按照140元/天计算；原告主张90天的护理，但原告未提供护理人员、护理相关凭证。即使出院后需继续护理，根据伤情的恢复，护理的费用也应当相应的减少；5、误工费，原告并未提供其工资收入减少的证明，无法核定其工资减少的数额，但根据原告的伤情，同意按照农村标准计算误工费，误工期按照三个月赔偿；6、残疾赔偿金，根据重新伤残鉴定结果，原告并未到达到伤残等级，故不予赔偿；7、交通费，因原告未提供就医的交通费用票据，但是考虑到事实发生费用，酌情认可200元；8、精神损害抚慰金，根据重新伤残鉴定结果，原告并未到达到伤残等级，不予赔偿；9、鉴定费，原告的鉴定结果与重新鉴定结果不一致，故不予承担；10、电动车维修费，维修发票仅是一张手工发票，无法证明999元费用的合理性，但在事故现场勘查时，同意核定修理费400元。 被告叶大明辩称：答辩意见同保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日18时25分许，原告驾驶福州台江50Ｎ75号二轮电动车沿104国道由福州往连江方向的非机动车道路路面行驶，行经经五桥路口路段，原告行进方向的交通信号指示灯为红灯，原告驾车闯红灯通过路口时，恰逢驾驶员李忠明驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车沿104国道由连江往福州方向的快车道路面绿灯左转弯绿灯通过路口，在104国道经五桥路口由福州往连江方向的路面，福州台江50Ｎ75号二轮电动车车头碰撞闽Ａ×××××号重型普通货车左侧车身，导致电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，共住院52天，出院医嘱：继续卧床3个月、避免下地负重行走、加强功能锻炼、定期复查等等。福州市马尾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶非机动车通过交叉路口时未按照交通信号指示通行，负本次事故承担同等责任，驾驶员李忠明驾驶机动车行驶时未注意观察路面，负本事故的同等责任。2018年3月12日，原告伤残程度经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。诉讼中，被告天安财保福州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建八闽司法鉴定所于2018年10月26日作出八闽司鉴所（2018）临鉴字第0589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈生的伤残程度为不构成伤残。庭审中，原告申请两名鉴定人员出庭作证，后于2018年12月16日撤回申请鉴定人员出庭作证。 另查明，本案肇事车辆闽Ａ×××××号重型普通货车车主为叶大明，驾驶员李忠明系被告叶大明雇佣的驾驶员，被告叶大明认可本事故造成的损失由其本人承担。闽Ａ×××××号重型普通货车在被告天安财保福州公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告叶大明垫付费用6100元，被告天安财保福州公司垫付费用5000元。 上述事实有当事人陈述、马尾区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医院病历、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、电动车维修票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，肇事车辆闽Ａ×××××号重型普通货车车主为叶大明，故通知车主叶大明为共同被告参加诉讼。诉讼中，被告叶大明认可本事故造成的损失由其本人承担，为此，原告撤回对驾驶员李忠明的起诉，予以准许。福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定原告与事故车辆驾驶员李忠明负同等责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。因肇事车辆闽Ａ×××××号重型普通货车在被告天安财保福州公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告天安财保福州公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内对被告叶大明应承担的赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由被告叶大明承担。被告天安财保福州公司以原告住院天数偏长，存在挂床嫌疑的辩解，缺乏依据，不予采信。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下： 1、医疗费，被告天安财保福州公司提出应扣除20%非医保用药的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；原告因本次交通事故支出的医疗费用18828.14元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以支持； 2、营养费，原告主张5400元。原告因本次事故受伤，综合原告伤情、住院时间等情况，原告主张实属偏高，酌情支持2000元； 3、住院伙食补助费，原告主张5200元偏高，不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，为2600元（50元/天×52天）； 4、护理费，原告主张26855元。原告因本次事故受伤，综合原告伤情，其在住院期间需要护理合情合理，原告主张按城镇在岗职工平均工资69029元/年计算未超过合理标准，予以支持。原告住院52天，出院医嘱卧床3个月，故护理费为26855元[（90+52天）×69029元/年]； 5、误工费，原告主张26855元。原告户籍地在城乡分类代码中表示为城镇，故其主张按城镇在岗职工平均工资69029元/年计算未超过合理标准，予以支持。原告住院52天，出院医嘱卧床3个月，故误工费为26855元[（90+52天）×69029元/年]； 6、残疾赔偿金，原告主张78002元。本院认为，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，是双方当事人在场摇号确定的鉴定机构，并经本院依法委托，其出具的八闽司鉴所（2018）临鉴字第0589号司法鉴定意见书，来源合法，符合客观事实，依法予以采信。诉讼中，原告的伤情经鉴定不构成伤残，故被告天安财保福州公司提出该项费用不应赔付的辩解，予以采纳。原告要求按照十级伤残标准赔付，缺乏依据，本院不予支持； 7、交通费，原告主张1000元。原告虽未提供相应的票据，但就医治疗等事由产生的交通费用系客观事实，应予以考虑。综合原告伤情、住院时间较长等情况，原告主张1000元，予以支持； 8、精神损害抚慰金，原告主张4785元。原告的伤情经重新鉴定虽未达到伤残等级标准，比较两份伤残等级鉴定意见书，原告右髋关节活动受限范围差距较小，说明事故已对原告造成一定伤害的客观事实，故原告要求精神损害赔偿金，酌情支持2000元； 9、鉴定费，原告主张900元。因原告委托福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见已被推翻，故该鉴定费由原告自行承担； 10、车辆损失，原告主张999元。《道路交通事故认定书》中已确认电动车损坏的事实，原告主张修车费用999元有维修店出具的维修票据佐证，予以支持。被告天安财保福州公司提出维修费核定400元的辩解，缺乏缺乏依据，不予采信； 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计81137.14元。原告上述损失总额未超过交强险限额，故应由被告天安财保福州公司全额赔偿。扣除被告天安财保福州公司垫付费用5000元、被告叶大明垫付费用6100元，故被告天安财保福州公司实际支付原告赔偿款70037.14元（82137.14元-5000元-6100元），被告叶大明垫付费用6100元可自行向被告天安财保福州公司主张退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生交通事故损失70037.14元； 二、驳回原告陈生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293.88元，减半收取1646.94元，由原告负担876.94元，被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担770元。由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担770元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一八年十二月二十一日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。