wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：肖计林，男，1964年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告肖计林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后发现存在不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告肖计林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告肖计林偿还贷记卡（卡号62×××52）透支款本金12509元,利息9200.71元,违约金725.66元，拖欠金额合计22435.37元(该利息、违约金均计至2018年6月23日止，从2018年6月24日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告肖计林负担。事实和理由：2013年4月3日被告肖计林提交身份证复印件、存款账户流水、小型轿车行驶证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2013年4月25日，原告中国农业银行审批同意被告肖计林的开卡申请，并于同日发放卡号为62×××52的金穗贷记卡给被告肖计林。被告肖计林在2013年4月25日激活卡号为62×××52的金穗贷记卡，被告肖计林多次使用上述贷记卡进行消费透支，并从2013年5月19日起至2014年7月10日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等，其中在2014年7月10日当日跨行消费金额12509元。截至2018年6月23日止，被告肖计林尚欠使用卡号62×××52金穗贷记卡产生的透支款本金12509元,利息9200.71元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金725.66元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计22435.37元。综上所述，被告肖计林没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告中国业银行股份有限公司阳春市支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告肖计林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、查询账户基本信息、行驶证、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2013年4月25日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××52的贷记卡给被告。被告从2013年5月19日起至2014年7月10日期间使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2018年6月23日止，被告尚欠使用卡号为62×××52的贷记卡产生的透支款本金12509元,利息9200.71元,违约金725.66元逾期没有偿付给原告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年6月23日止，被告尚欠原告透支款本金12509元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金12509元,利息9200.71元,违约金725.66元及自2018年6月24日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖计林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××52）透支款本金12509元,利息9200.71元,违约金725.66元[该利息、违约金为计至2018年6月23日止的数据，从2018年6月24日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告肖计林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2608号之一 申请执行人：魏华，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：念楚云，系魏华之妻。 被执行人：陈功清，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏华与被执行人陈功清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2256号民事判决书]中，于2018年9月11日向陈功清发送执行通知书、报告财产令，于9月28日向陈功清发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈功清拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈功清纳入失信被执行人名单。本案中陈功清未履行还款义务，尚欠魏华借款本金40000元及相应利息（应扣除已偿还的利息4800元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈功清有其他可供执行的财产。现魏华同意本案先终结本次执行程序，待陈功清有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈虹燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初4041-1号原告：朱永仕，男，1966年1月6日生，汉族，住光山县。被告：林强，男，1982年10月23日生，汉族，住光山县。本院在审理原告朱永仕诉被告林强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告林强位于光山县东方名都2C-403的房屋和位于光山县罗陈乡老光马路街砖混结构两层楼房（光山县房权证第××号）进行保全，原告朱永仕以其享有的国有土地使用权作为担保（国有土地使用权证号：光国用2009第7222号）。本院经审查认为，原告朱永仕的申请符合法律规定，同时经查，位于光山县东方名都2C-403的房屋系被告林强与卢海莲在夫妻关系存续期间购买，双方于2018年1月18日在光山县民政局办理离婚登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告林强与卢海莲在夫妻关系存续期间所购买的光山县东方名都小区2C栋403室商品房予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；二、对被告林强在光山县罗陈乡老光马路街砖混结构两层楼房一幢（房产证号：光山县房权证字第××号）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利；三、对登记于原告朱永仕名下的位于光山县官渡河工业园区的土地（国有土地使用证号码：光国用2009第7222号）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  史春梅二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚国辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2108号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：闽侯县上街红派纯歌娱乐城，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路18号福州正荣财富中心1#座4层A4001号。 经营者：吴家钦。 原告福州大德文化传播有限公司与被告闽侯县上街红派纯歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2171号之一 申请执行人唐金美，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐金美与被执行人林俊粦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0305民初1601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐金美于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦支付案款人民币五万五千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林俊粦名下车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林俊粦的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1601号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初398号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李某某。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月28日13时55分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由北向南行驶至东金台村北200米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某村技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.72mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐伟锡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋巧云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9979号原告丁奕豪，男，汉族，1986年12月5日出生，云南省昆明市人，昆明和悦旅游信息服务有限公司职员，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告方露，女，汉族，1987年10月7日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人石俊，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告丁奕豪与被告方露不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁奕豪及委托代理人木斯羽，被告方露及委托代理人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奕豪向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告返还原告不当得利147688元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告曾系恋人关系，在2017年9月至2018年3月不到半年的恋爱期间，被告先后以“还贷款、还朋友钱、开设工作室、装修工作室、购买工作室家具、出去玩”等理由，从原告处获取财物共计20多万元，刨除部分原告明确表示无条件赠与被告的财物以及用于恋爱生活的开销外，剩余款项共计147688元属于不当得利,依法应当予以返还。庭审中，原告丁奕豪将第一项诉讼请求变更为返还157500元。被告方露辩称，原、被告系由同学关系发展为恋爱关系，原告给予被告的款项发生于双方恋爱期间，本案法律关系的本质为赠予合同关系而并非不当得利。原告给予被告款项的行为属于自愿赠予，系原告的真实意思表示，其行为符合《中华人民共和国合同法》第185条之规定。原告作为成年人，完全知晓自己赠与他人财产所产生的法律后果，现赠予行为已发生法律效力，而且原告在诉状中自认赠与的事实。原告将案涉款项视为不当得利与客观事实不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告丁奕豪针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信头像显示页面、电话通讯录页面、支付宝主页显示页面。欲证明原告提交证据中微信聊天及转账对象、支付宝聊天及转账对象均为被告方露，其手机号码为159××××7718；2、微信转帐记录及聊天记录。欲证明被告于2017年7月28日至2018年1月22日通过微信从原告处不当得利获利共计25688元的事实；3、支付宝转账记录及聊天记录、微信聊天记录。欲证明被告2017年8月21日至2017年11月10日通过支付宝从原告处获取不当得利共计137000元的事实。经质证，被告方露对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均予认可；对证据2、3的合法性、真实性予以认可，但对关联性及证明内容不予认可，认为不属于不当得利。被告方露针对其辩称，向本院提交微信转账凭证5份。欲证明被告赠与原告的部分款项，据此说明双方在恋爱期间相互存在赠与款项的行为。经质证，原告丁奕豪对被告提交的证据合法性、真实性予以认可，但对关联性及证明内容持有异议。认为其中包含有被告归还原告的借款及支付套现款项9937元。本院认为，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对双方欲证明内容在以下“经审理查明事实”及“本院认为”部分综合进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下事实：原、被告原系同学关系，双方于2017年9月至2018年4月在恋爱期间，被告曾多次以需还贷款、还朋友钱、装修工作室等为由，多次要求原告向其转款，原告通过微信及支付宝多次向被告转帐共157500元。原、被告已于2018年4月左右分手。另查明，被告于2017年10月20日向原告转款3000元、2018年2月23日转款4000元、4月6日转款9937元、4月18日转款200元及6月17日转款192元，以上共计17329元。本案原、被告争议的焦点为：原告丁奕豪请求被告方露返还不当得利157500元的请求应否得到支持？被告方露向原告丁奕豪转款17329元系赠与行为吗？对其中所转款项9937元应如何认定？针对以上焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需同时具备以下四个要件：1、一方取得财产利益。2、一方受有损失。3、利益与损失存在因果关系。4、获得利益没有法律上的根据。本案中，被告在与原告谈恋爱的短暂期间内，在一起见面相处的时间仅十天左右，而被告以各种需要为由，向原告提出资金需求，被告分多次以微信、支付宝方式向其帐户内转入款项162688元。庭审中，原告对其中于2017年10月20日所转的3000元、11月16日转给被告订生日蛋糕的288元、于11月17日转给被告购买红酒的400元及12月12日转给被告买鞋子的1500元及共计5188元表示放弃外，对其余款项157500元主张构成不当得利，要求被告予以返还。庭审中，被告表示原告向其所转款项均为赠与行为，并不构成不当得利，故拒绝返还。本院认为，原告向被告转款的数额远远超出一个普通工薪阶层所能承受的通常意义上的赠与行为，原告之所以向被告转入以上款项，是基于被告向其提出资金需求后所为，由于双方的特定身份关系，被告未向原告出具借条，而原告亦不便要求被告出具借条。其中部分款项用于装修被告个人的工作室至今仍为被告使用，原告并未参与经营。现因双方恋爱关系已经终止，被告获取以上利益没有合法的根据，故被告应向原告返还不当得利。在被告向原告的转款17329元中，根据原告向本院提交的银行流水，能够证明2018年4月6日原告用信用卡通过被告持有的POS刷卡消费套现10000元后，扣除银行手续费后提现9937元至被告银行帐户，被告于当日将9937元转至原告银行帐户，故本院对被告辩称系其赠予原告的款项或还款不予支持。对原告转给被告的款项157500元，在扣除被告向原告支付的7392元外，剩余150108元作为被告获取的不当得利款项依法应予返还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告方露于本判决书生效后十日内赔偿原告丁奕豪不当得利款项150108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告方露承担3302元；原告丁奕豪承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  李雪丽二〇一八年十二月二十二日书 记 员  徐 兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11868号原告：吴兵，男，1976年6月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：姜耀忠，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴兵诉被告姜耀忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告吴兵均到庭参加了诉讼，被告姜耀忠经本院传票传唤，无正当理由二次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。吴兵向本院提出诉讼请求：1、修复2902室洗手间地面的漏水及完善洗手间防水工程；2、房屋无法使用带来的相同地段，相同户型的租房费用，暂按四个月计算，合计10000元；3、防水工程完成后的洗手间保洁费180元。事实和理由：原告系江阴新桥碧桂园54幢2802室业主，被告姜耀忠系江阴新桥碧桂园54幢2902室业主。原告之前经常发现洗手间墙面发白渗水，一直以为是洗手间湿气太重。2019年6月7日晚，原告发现洗手间吊顶漏水，取下吊顶发现是顶面楼板多处滴水，和物业管家沟通，第二天物业联系后，大家一起协调，经检查属于抽水马桶及淋浴器漏水，且漏水量较大。但2902室的装修公司不承认是他的原因，被告也不承认他们有责任，因此对于以后的沟通也一直认为错不在他，而造成两个星期来的沟通协调再无进展。原告认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告装修造成了2902室防水工程的破坏，使原告对其不动产的收益权益流失。不动产权利人因用水、排水、通信、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。由于洗手间污染严重，且是连续性的，造成房屋无法对外出租，给原告带来了直接的经济损失，此损失应由被告承担。被告应承担相同地段，相同户型的租房损失费用，时间按2019年6月7日至被告洗手间防水工程修复完后15天截止，现暂按四个月计算，费用按（2017）苏0281民初16540号判决书第八页认定的本小区房租2500元/月计算，合计10000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。姜耀忠未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴兵系江阴新桥碧桂园54幢2802室（以下简称2802室）的业主，姜耀忠系江阴新桥碧桂园54幢2902室（以下简称2902室）的业主。双方系楼上楼下的相邻关系。2019年6月7日，吴兵发现2802室的卫生间的墙面、顶部出现漏水现象，造成了卫生间的墙面、吊顶的污垢。双方经物业协调无果，为此，吴兵诉至本院。另查明，2802室的卫生间面积约5-6平方米。2019年年初，吴兵搬至张家港市居住至今。本案在审理过程中，经现场勘验，2802室的卫生间墙面、楼顶除6月7日漏水的污垢外，未发现新的污垢。又与姜耀忠谈话，姜耀忠陈述：2802室发现漏水后，他对卫生间重新用防水材料全部浇好，2902室的卫生间已经不漏水了。上述事实，有照片、微信及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：不动产权利人因用水、排水、通信、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。针对吴兵的诉讼请求一、修复2902室洗手间地面的漏水及完善洗手间防水工程。也就是2802是卫生间不再出现漏水现象。本院认为：2019年6月7日，2902室发生卫生间漏水后，姜耀忠采取了补救措施，重做了2902室卫生间的防水。经现场勘验，2802室的卫生间墙面、楼顶除6月7日漏水的污垢外，未发现新的污垢。吴兵也未再发现重新漏水现象。故此诉讼请求已解决。针对吴兵的诉讼请求二、房屋无法使用带来的相同地段，相同户型的租房费用，暂按四个月计算，合计10000元。本院认为：一则自2019年年初至今，吴兵在张家港市居住，2802室房屋一直空置；二则自2019年6月7日后，未发生新的污垢；三则2902室卫生间发生漏水事故以后，姜耀忠采取补救措施，重做防水也无需2802室人员搬离。故吴兵该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。针对吴兵的诉讼请求三、防水工程完成后的洗手间保洁费180元。本院认为：2902室卫生间发生漏水事故，造成2802室卫生间的墙面、顶部污垢，需要进行清理保洁。对于清理保洁的费用，本院参考同类地段家政服务公司从事家庭保洁收取家政服务费的价格，结合吴兵提供的保洁公司家政服务收费标准，酌情确定2802室卫生间的保洁费为100元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兵损失100元。二、驳回吴兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（吴兵已预交），由姜耀忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终797号上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，陇南市武都区人，现住甘肃省武都区。被上诉人(原审原告)：谢某，男，汉族，陇南市武都区人，现住甘肃省武都区。上诉人张某因与被上诉人谢某追偿权纠纷一案，不服甘肃省武都区人民法院(2018)甘1202民初1859号判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院(2018)甘1202民初1859号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费2575元退回上诉人张某。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一八年十二月十日书记员  寇利飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2567号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：许恒凯，系该行行长。 委托代理人：吴增鸣、陆昌欣，福建知力律师事务所律师。 被执行人：吴正佑，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：林妹妹，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：福建远传贸易有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴正佑。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽01民终3066号民事判决书]中，于2018年9月6日向吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案中吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司未履行还款义务，尚欠中国民生银行股份有限公司福州平潭支行律师费4331元、借款本金701600元及相应利息、罚息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司有可供执行的财产。现中国民生银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待吴正佑、林妹妹、福建远传贸易有限公司有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈虹燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6572号原告：谭锦春，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习人员。被告:陈汝星，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告谭锦春诉被告陈汝星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭锦春及其委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺到庭参加诉讼，被告陈汝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭锦春诉称，2017年1月19日，被告因需资金周转，向原告借款40万元，并出具了借条一张。借款期间届满后被告既未向原告偿还借款本金也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款40万元及利息（以本金40万元为基数从2017年1月19日起按照年利率12%计至2017年11月1日止，以本金40万元为基数从2017年11月2日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈汝星缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告谭锦春围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谭锦春所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，被告陈汝星向原告谭锦春出具《借条》，载明陈汝星收到谭锦星出借的400000元，借期10个月，月利率1%，2017年11月1日到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息。《借条》落款借款人处有陈汝星签名字样及其所捺指印。原告谭锦春主张原、被告素有生意往来，原告谭锦春长期向被告陈汝星经营的个体工商户广州市花都区佰星电子厂、广州市花都区盈星电子厂供货，货款总额达800万元以上。涉案款项由被告陈汝星未付的货款327612元及原告谭锦春向被告陈汝星提供的借款12万余元组成。双方在2017年1月19日对账后，经协商，原告谭锦春在45万余元的基础上退让一步，以40万元结算，被告陈汝星出具了《借条》。《借条》出具后，被告陈汝星曾向原告谭锦春开出一张5万元的支票以偿还部分借款，但该支票因“约定使用支付密码而支付密码未填写或错误”未能兑付。本院认为，原告谭锦春主张被告陈汝星尚欠其40万元的事实，有《借条》、送货单、转账记录等及原告谭锦春所作陈述为证，被告陈汝星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告谭锦春提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，欠款应予清偿。现原告谭锦春主张被告陈汝星清偿欠款40万元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借期利率及逾期利率，现原告谭锦春主张被告陈汝星支付以40万元为基数自2017年1月19日起按年利率12%计至2017年11月1日止的借期利息及以40万元为基数自2017年11月2日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息，合理合法，符合约定，本院予以支持。被告陈汝星经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈汝星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦春偿还欠款40万元；二、被告陈汝星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦春支付利息（以40万元为基数，自2017年1月19日起按年利率12%计至2017年11月1日止；以40万元为基数自2017年11月2日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704.6元，由被告陈汝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄美好二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨伟妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8883号原告：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，住安徽省合肥市。委托代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所地合肥市屯溪路193号，统一社会信用代码12100000400016984P。法定代表人：梁樑，校长。委托代理人：邱国侠，合肥工业大学文法学院系主任。委托代理人：杜健，合肥工业大学校务部发展规划办公室工作人员。原告王业满与被告合肥工业大学人事争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告王业满向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班工资447835元。事实和理由：原告自1994年7月在被告处校医院工作，至2018年1月9日因辞职解除聘用合同。在原告工作期间，因单位工作人员配备不足，导致原告长期加班，截止2017年12月31日止，尚余322.5天补休未休。原告在辞职前要求合肥工业大学医院给予补休，医院领导承诺将辞职报告提交给医院后方可补休。原告按照医院领导的要求提交辞职报告，但医院在未让原告补休的情况下，将原告的辞职报告提交给人事处，被告当即同意原告辞职，并通知原告办理辞职手续。被告的行为严重侵犯原告的合法权利。经审理查明：原告于1994年7月到合肥工业大学校医院工作。2017年12月6日原告因个人原因向被告提交辞职申请，被告于2018年1月批准。被告是事业单位法人，原告为被告单位事业编制人员。2018年2月26日，原告向安徽省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月6日，安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）皖（人）仲不字3号不予受理通知书，载明不予受理的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及发行聘用合同所发生的争议。依据上述规定，本案被告为事业单位，原告为其事业编制人员，本案系人事争议，原告请求被告给付加班工资，不属于人事争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王业满的起诉。案件受理费10元退回原告王业满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  浦丽星人民陪审员  沈建华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1208号申请人（原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：73956050-8。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区，机构代码：79053268-4。法定代表人：佟振茂，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年12月19日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告佳木斯东兴煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初8089号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司的财产价值40万元以内予以查封、冻结。无锡市华星电力环保工程有限公司以其名下所有的房产为申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司的银行存款40万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一八年十二月二十日书记员  朱妍霏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢920号 申请执行人汤建兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 执行委托代理人汤建林，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理权限：特别委托代理。 被执行人周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人周翔，男，1992年9月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人汤建兴被执行人周菊仙、周翔民间借贷纠纷一案,申请执行人汤建兴依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2016）连民初字第3252号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠申请人汤建兴款25310元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序，于2018年9月30日依职权恢复执行。经查，本院已查封被执行人汤菊仙的座落在连江县××北门路北侧××公寓××＃楼××单元房屋（所有权证号Ｌ20133625）。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述财产暂时难以处置，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4439号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林常青，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林幼霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 再审申请人林峰与被申请人林常青、林幼霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林峰申请再审称，（一）讼争45万元款项系双方合伙投资款并非借款，二审法院以林峰未举证为由，径行认定讼争45万元系借款明显错误。首先，若该45万元系双方之间借款，按照民间借贷的惯例，林峰应向林常青、林幼霞出具借条并支付利息。但事实上，本案中不存在任何借款凭证，林峰也从未支付过利息，且林常青、林幼霞也从未催讨过该45万元借款。故本案并不符合民间借贷的构成要件。其次，讼争45万元系双方合伙投资款项。林峰在本案一、二审诉讼过程中提交证据证明其与林常青双方之间存在合伙关系，讼争45万元款项并非借款。第三，二审法院以林峰未提交证据为由，认定讼争45万元为借款是错误的。（二）二审法院加重林峰的举证责任，减轻林常青、林幼霞的举证责任，明显理解法律错误，请求再审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定以及最高人民法院民事审判第一庭对该条文的理解，林常青、林幼霞仅凭银行转账凭证提起借贷诉讼，主张与林峰之间存在借贷关系，林峰已向一、二审法院提交证据证明讼争45万元款项系双方合伙投资款项并非借款，林常青、林幼霞应进一步举证证明双方之间存在借贷关系，有借贷合意。然而，二审法院径行认定林峰未提交证据，应承担举证不能的后果，免除了林常青、林幼霞应进一步举证的责任。（三）林常青、林幼霞分别于2015年6月18日、8月3日、9月8日向林峰转账30万元、15万元、10万元，其中2015年6月18日、8月3日两笔共计45万元系林常青、林幼霞的投资款项，仅有2015年9月8日的10万元系借款，二审法院认定双方之间的借款金额为55万元错误，请求再审予以纠正。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据银行转账凭证主张民间借贷法律关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。该规定系基于被告所持的抗辩内容实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理。故被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，即应负相应的举证责任。具体到本案中，林常青、林幼霞依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼。林峰抗辩称，转账系林常青与其合伙经营的投资款，但未提供合伙协议、工商登记等可以证明合伙关系的证据，其提供的视频资料、QQ聊天记录、信用卡消费记录等证据不足以使人民法院确信当事人之间合伙法律关系的存在具有高度可能性，尚未达到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定的证据证明标准，且案涉三笔转账款项，林峰自认其中一笔系借款，说明林峰与林常青之间存在借款未出具书面凭证的交易习惯。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林峰的再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵宇宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35642号之一原告：李金彬，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：吕国球，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省中山市东区。委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。原告李金彬诉被告吕国球买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李金彬撤回起诉。案件受理费7400.30元，减半收取计3700.15元，由原告李金彬负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  付奋进人民陪审员  曾淑仪二〇一八年十二月二十日书 记 员  马树婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2179号之一 申请执行人廖建新，男，1966年2月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。社会信用统一代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，职务：总经理。 申请执行人廖建新与被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0305民初4742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖建新于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限其高消费。本院已轮候查封莆田市金港房地产有限公司名下有坐落在莆田市××镇××村的土地使用权及地上建筑物（土地权利证书号：莆国用［2012］第Ｊ10389号、莆国用［2012］第Ｊ10390号、莆国用［2007］第Ｃ36452号）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院轮候查封，须待拍卖后再行分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4742号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月七日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2107号之一 申请执行人蔡丽萍，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡吓霞，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡丽萍与被执行人蔡吓霞借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人蔡丽萍向本院申请撤销对被执行人蔡吓霞的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月十二日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3157号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。 负责人：林正洋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，该行员工。 被告：童鹏，男，1988年3月8日生，住南京市浦口区。 被告：童子尧，男，1955年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行(下称江北紫金农商行)与被告童鹏、童子尧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告江北紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才到庭参加诉讼，被告童鹏、童子尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江北紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告童鹏立即支付借款本金10万元及相关利息（截止2018年3月20日所欠利息2486.49元，并从2018年3月21日起至款项给付之日止按年利率11.925%计算逾期利息）；2、原告对被告童子尧抵押给原告位于浦口区星甸街道西组×-×号房屋或处置款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由:2016年2月1日，被告童鹏与原告签订了借款合同，原告向被告童鹏提供贷款人民币10万元，被告童子尧以房产进行抵押为该笔借款提供担保。贷款的还款期限届满，因被告童鹏未履行还款义务，童子尧也未履行保证义务，为维护合法权益，原告遂提起诉讼。 被告童鹏、童子尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告江北紫金农商行向本院举证个人担保借款合同、借款借据、抵押合同、童鹏利息计算情况说明各一份，用于证明原告向被告童鹏贷款以及被告童子尧提供担保的事实。签订于2016年2月1日的紫银（星甸）个借字【2016】第019号《个人担保借款合同》载明内容有：借款人童鹏向浦口（现变更为江北）紫金农商行借款壹拾万元整用于购货，借款期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，年利率7.95%。还款约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同项下借款的担保方式为抵押，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、诉讼费等等。担保人同意以普通住房（详见编号为20×××17的抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，作价人民币伍拾壹万元整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由贷款人浦口（现变更为江北）紫金农商行签章，借款人童鹏、担保人童子尧签字确认。 出具于2016年2月4日的借款借据所载内容与紫银（星甸）个借字【2016】第019号《个人担保借款合同》内容基本一致，并明确了结息方式为每季21日结息。 由童子尧（甲方）与江北紫金农商行（乙方）于2016年2月1日签订的《南京市房地产抵押合同》载明内容有：甲方抵押担保的主债权：（一）主债合同名称为《个人担保借款合同》，编号为紫银（星甸）个借字【2016】第019号；（二）债务人为童鹏；（三）主债权数额为人民币壹拾万元整。债务履行期限为自2016年2月1日起至2018年1月31日止。甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、定着物抵押给乙方，作为上述债务人履行债务的担保，房地产总价值为人民币伍拾壹万元整。抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押合同于2016年2月4日登记生效，由江北紫金农商行对坐落于浦口区星甸镇菜西组×-×号所有权人为童子尧的房屋享有抵押权。 江北紫金农商行出具的童鹏利息计算情况说明载明：童鹏于2016年2月1日在我行贷款10万元，到期日为2018年1月31日，该户利息是按季度支付，童鹏付至2017年12月20日，利息是从童鹏卡上自动划扣。2017年12月21日至2018年3月20日欠利息为2486.49元，计算如下：1、2017年12月21日至2018年1月31日，天数为42天，年利率7.95%，42天×（7.95%÷360）×10万元=927.50元；2、2018年2月1日至2018年3月20日，天数48天，年利率11.925%，48天×（11.925%÷360）×10万元=1590元。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款借据、抵押合同、童鹏利息计算情况说明、贷款结息凭证及当事人陈述在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人以法律规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告童鹏、童子尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告童子尧提供的连带责任保证尚在保证期间内，应承担连带保证责任。根据原告江北紫金农商行所举证据及庭审陈述，本院认定：原告江北紫金农商行于2016年2月1日向被告童鹏贷款10万元，贷款期间为2016年2月1日至2018年1月31日，年利率7.95%，2018年2月1日后年利率为11.925%。截止2018年3月20日，被告童鹏尚欠原告江北紫金农商行本金10万元及利息2486.49元。自2018年3月21日起至款项付清之日止应当按照年利率11.925%支付逾期还款利息。被告童子尧应对上述款项承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告童鹏追偿。综上，原告江北紫金农商行要求被告童鹏立即归还贷款10万元及相关利息（截止2018年3月20日所欠利息2486.49元，并从2018年3月21日起至款项实际给付之日止按年利率11.925%计算逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童子尧对上述本金和利息承担连带保证责任，因抵押物办理了抵押登记手续，故原告要求优先实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条的规定，判决如下： 一、被告童鹏于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金10万元、支付已孳息2486.49元及自2018年3月21日起至款项实际付清之日止按年利率11.925%计算的利息； 二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行对被告童子尧所有的位于浦口区星甸街道菜西组×-×号房屋在上述第一项款项范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告童鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  程姗姗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保295号 申请人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：林达明，该公司总经理。 被申请人：凤阳县派瑞特包装有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇中心街，统一社会信用代码91341126094587542Y。 法定代表人：黄素冬，该公司总经理。 申请人安徽大群包装有限公司于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人凤阳县派瑞特包装有限公司在农业银行凤阳支行的存款13万元（账号：12×××55），并由天安财产保险股份有限公司提供13万元担保。 本院认为，申请人安徽大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤阳县派瑞特包装有限公司在农业银行凤阳支行的存款13万元（账号：12×××55）。 案件申请费1170元，由申请人安徽大群包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2015号 申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园内）。统一社会信用代码：91350305553227221H。 法定代表人：邹泳，董事长。 被执行人莆田市双展鞋业有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤凰鞋业）2号厂房2层。统一社会信用代码：91350304561692238U。 法定代表人：黄金珍。 申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司与被执行人莆田市双展鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月26日作出的(2016)闽0305民初4669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市双展鞋业有限公司支付欠款人民币七十九万五千八百八十一元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0305民初4669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11864号之一 原告：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇金星西路8号，公民身份号码13053019841123003X。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴小玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省沪县百和镇排楼村五社24号，公民身份号码510521196911054103。 原告宋启龙与被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告宋启龙于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋启龙负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1204号申请人：尤志琴，女，1962年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被申请人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月13日受理了申请人尤志琴与被申请人夏震远民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7935号。申请人尤志琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏震远的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人尤志琴提供担保。本院经审查认为，申请人尤志琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏震远名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十二月十九日书记员  刘燕佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终3795号上诉人：曾琦，男性，1971年11月27日出生，汉族，住赫章县。上诉人：胡琴，女性，汉族，住赫章县，其他。被上诉人：曾锋艳，男性，1962年05月05日出生，汉族，住赫章县。被上诉人：陶霞，女性，1963年03月27日出生，汉族，住赫章县。上诉人曾琦、胡琴与被上诉人曾锋艳、陶霞及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）侵权责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹建军组成的合议庭对本案进行了审理，书记员担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月九日书记员  刘莉丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号。 法定代表人：张积宏，董事长。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，福建省建昌建设有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山金川投资开发有限公司，住所地福建省武夷山市旅游经济创业园。 法定代表人：苍海军，执行董事。 委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 再审申请人福建省建昌建设有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人武夷山金川投资开发有限公司（以下简称金川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，一、原判决认定建昌公司提起本案诉讼超过诉讼时效缺乏依据。首先，建昌公司与金川公司于2013年1月31日签订合同结算确认书后，金川公司以合同无效和工程存在质量争议拒付工程款、违约金及奖励金，故建昌公司就工程款及违约金先提起诉讼。金川公司在(2014)南民初字第27号民事案件中提出了合同无效和质量抗辩，引起诉讼时效中断。其次，福建省高院人民法院于2015年8月20日作出（2015)闽民终字第89号判决，认定金川公司就工程质量抗辩应另行主张，诉讼时效重新起算。金川公司于2016年4月22日提起(2016)闽0782民初486号民事诉讼，要求建昌公司按每平方米20元标准支付处罚金，诉讼时效中断。第三，2016年10月19日，金川公司撤回对(2016)闽0782民初486号案件的起诉，建昌公司于2017年6月28日提起本案诉讼，仍在诉讼时效期间内。最后，金川公司在历次诉讼中均提出合同无效和质量争议主张，直接关联到合同的履行，必然引起诉讼时效的中断。二、原判决认定建昌公司提起本案诉讼超过诉讼时效属于适用法律错误。法律没有规定当事人必须以提起诉讼方式才能引起诉讼时效的中止或中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第3、4项规定，本案没有超过诉讼时效。综上，建昌公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，建昌公司与金川公司签订的《武夷山仙店人家财富广场B区4#、5#、10#、11#、12#、13#、14#楼工程及裙楼工程项目建设工程施工承包合同》约定，建昌公司按期保质保量完成全部工程，中途不曾发生返工、停建、安全、质量等事故，金川公司按每平方米20元的标准支付建昌公司奖励金。双方当事人于2013年1月进行结算，确认了讼争工程的总造价，但双方签订的四份《结算确认书》均未提及工程奖励金的问题。原判决认定建昌公司从此时应当知道其主张的工程奖励金的权利受到侵害，诉讼时效自2013年1月31日起算，并无不当。建昌公司作为权利人，并未提供证据证明其在2017年6月28日提起本案诉讼前向金川公司主张过权利或金川公司同意履行义务。金川公司在另案中基于工程质量问题提出的主张或抗辩理由，不能成为建昌公司作为权利人主张工程奖励金的客观障碍。故建昌公司主张的诉讼时效中断的事由不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的情形，原判决认定建昌公司提起本案诉讼超过诉讼时效时间，适用法律并无不当。综上，建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省建昌建设有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 鸯
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽02行初195号 原告李木法，男，1948年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市 委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。 委托代理人陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。 被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市世纪大道南1号。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人陈雅滨，晋江市人民政府工作人员。 委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告李木法不服被告晋江市人民政府土地行政强制一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告晋江市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告李木法的委托代理人潘华、陈雅斌，被告晋江市人民政府的委托代理人陈海滨、曾志群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木法诉称，1998年原告取得位于晋江市池店镇池店村二组中洋面积2.86亩的水田承包经营权，之后该承包地一直由原告经营。2018年9月29日，被告组织有关人员对原告的承包地进行破坏式挖掘，原告家人出面阻止，并由原告之子李晓龙向池店派出所报警。池店派出所民警要求双方协商解决纠纷，但是被告工作人员却无视派出所民警的警告，多次强行挖掘。为阻止被告违法行为，原告不得不雇佣专人二十四小时守候，导致原告遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令确认被告晋江市人民政府在原告承包地上挖掘施工的行为违法。 被告晋江市人民政府答辩称，一、案涉承包地已于2003年被依法征收，原告李木法已丧失案涉土地的承包经营权，提起本案诉讼主体不适格。1998年原告李木法取得晋江市池店镇池店村二组面积为2.86亩的水田承包经营权，因其承包土地2.86亩分布较为零散（分部在育秧地块、横桥地块、下圳地块、曾人地块等区域），案涉地块为横桥地块，原告在该地块分得0.85亩的土地承包经营权。根据晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设领导小组于2002年4月5日发布的《关于下发〈晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准〉的通知》（晋溪领导组[2002]1号）的要求，晋江市池店镇人民政府负责组织实施九十九溪河道沿线征地及拆迁安置补偿工作，原告横桥地块的0.85亩土地位于征地范围内。原告于2003年3月15日向晋江市池店镇池店村民委员会领取了晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设项目的征地补偿款共计人民币14250元，并在领款凭证上签字确认。至此，原告李木法原有的案涉承包地已于2003年因晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设项目被依法征收，且其已获得相应的补偿款，案涉承包地与原告已不存在法律上利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，李木法已无案涉土地承包经营权，即已丧失诉权，其诉讼主体不适格。二、案涉土地位于沈海高速东侧排水及绿化工程项目范围内，该项目业主单位并非被告，更不是被告在平整土地，施工单位对案涉土地进行平整的行为本身不是一个具体行政行为，原告对此提起行政诉讼无任何法律依据。原告李木法将晋江市人民政府列为被告，被告主体亦不适格。三、虽然本案原告起诉请求确认被告在其承包地上挖掘施工行为违法，该诉求成立的前提是案涉承包地在施工时承包经营权仍属于原告享有。如前所述，案涉土地早已在2003年被依法征收，换言之，原告就案涉承包地提起诉讼实际上是否认政府2003年征地行为或者认为政府2003年征地行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，即便原告否认政府征地行为或者认为政府的征地行为违法，也应在征地行为发生时起2年内起诉，而本案的起诉时间距离具体征地时间已有15年，已经超过法定起诉期限。 经审理查明，2002年4月5日，晋江市九十九溪防洪排涝工程建设领导小组作出《关于下发〈晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准〉的通知》（晋溪领导组[2002]1号），确定晋江市九十九溪河道沿线征地及拆迁安置补偿工作由属地镇负责组织实施，要求包括池店镇在内的各属地镇政府按照晋江市人民政府要求，根据《晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准》，制定具体实施方案，做好征地及拆迁补偿安置工作。补偿标准规定水田征地补偿标准为15000元/亩，临时征地按一年计为1000元/亩。 原告李木法系晋江市池店镇池店村第二村民小组村民，承包有位于该村横桥地块水田。该处承包地位于前述晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设项目用地范围内。现金支出凭证显示：2003年3月15日，李木法向晋江市池店镇池店村委会领取了“动用田地0.95亩×1.5万元=14250元”，付出性质为“九十九溪大排防工程动用田地”，并有李木法签字确认。2018年10月12日，原告向本院提起本案诉讼，请求确认被告在其承包地上挖掘施工行为违法。 以上事实有土地承包经营权证、《关于下发〈晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准〉的通知》（晋溪领导组[2002]1号）、《晋江市池店镇村民委员会关于池店村村民李木法原承包经营土地情况的说明》、现金支出凭证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案中双方无争议的事实是，原告址于晋江市池店镇池店村横桥地块的承包地位于晋江市九十九溪防洪排涝工程建设项目用地范围内。在案证据表明，原告于2003年已经签字领取了因该项目征收其横桥地块承包土地的补偿款14250元（0.95亩×15000元/亩）。原告主张该款项系政府动用其土地一年的补偿款，而非征地补偿款，该主张与池店镇村民委员会出具情况说明及提供的现金支出凭证记载不相符，亦与补偿标准中确定临时征地每年1000元/亩的标准不一，缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原告李木法对于案涉相关土地权益于2003年已得到补偿安置，并已经实际交付案涉土地作为晋江市九十九溪防洪排涝工程用地迄今已有十多年，现李木法又基于其对案涉土地承包经营权向本院起诉请求判决确认被告在其承包地上挖掘施工行为违法，显然已不具备原告主体资格。同时，本院也注意到，原告主张被告实施了挖掘施工行为，并提交报警回执单、现场照片两组证据。报警回执单显示报案人李晓龙向派出所报案称“田地被人破坏”，照片显示现场有挖掘机、挖掘机驾驶员及原告家人等，而晋江市九十九溪防洪排涝工程项目在2003年就已进行了征收补偿工作，综合本案在案证据及查明事实，该两份证据不足以初步证明或推定系由被告或被告组织实施了案涉挖掘行为，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李木法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十二月三日 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更339号 罪犯王丽娜，女，1987年1月29日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化,务工。现在福建省女子监狱服刑。 2016年1月28日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第87号刑事判决，认定王丽娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴王丽娜的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，王丽娜不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年8月10日交付福建省女子监狱执行。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯王丽娜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王丽娜减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因1次违规被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年8月共获考核积分2544.5分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费258.45元，本次审理期间履行财产刑6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王丽娜减刑的异议。 本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王丽娜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2440号之一 申请执行人李志炜，男，1994年3月15日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。 被执行人柳清，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李志炜与被执行人柳清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）闽0305民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志炜于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人柳清归还欠款人民币七万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2158号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭含清，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人陈光华、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人黄开鸥，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 再审申请人郭含清因诉被申请人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭含清申请再审称：1、申请人对案涉房屋依法享有占有、使用、收益处置的权利，与本案被诉房屋登记行为之间具有利害关系；2、被申请人错误地将案涉房产登记在第三人黄开鸥名下，直接侵害了申请人的合法权益，申请人与本案被诉房屋登记行为之间具有利害关系。被申请人未尽到审慎审查卖方主体资格的义务，导致申请人合法权益受到严重侵害。原一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误，故请求进行再审，撤销原一、二审裁定，支持其起诉时提出的撤销诉争房产所有权证等相关诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉鼓楼区五凤街道屏西路46号白水塘小区2#楼802单元房屋及1层14附属间为案外人福建南榕房地产开发公司开发建设的商品房。根据福建南榕房地产开发公司及其他三家建设单位与福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会之间达成的《补充协议》，案涉房产是作为物业基本金的实物出资，由福州裕明鑫物业管理有限公司、福州市鼓楼区五凤街道台后居委会共同管理以保证该款项的专款专用，但未办理所有权变更登记手续。后福州裕明鑫物业管理有限公司以自身资金周转困难为由，向申请人借贷并将案涉房产抵押给申请人，但并未取得合法产权人和共同管理人明确同意，也未办理抵押权登记手续或者所有权变更登记手续。因申请人郭含清既未办理物权登记手续，也未经司法确认，其与案涉房产并无合法权益依据，其起诉请求撤销案涉房产所有权登记，既不是该登记行为的相对人，也不是利害关系人，因此不具备原告主体资格。故原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。申请人郭含清的申请再审理由不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭含清的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2579号 申请执行人：陈康华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：游益玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人陈康华与被执行人游益玲合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4932号民事判决书]中，于2018年9月6日向游益玲发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向游益玲发送执行决定书、限制消费令。鉴于游益玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游益玲纳入失信被执行人名单。本案中游益玲未履行还款义务，尚欠陈康华预付款10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游益玲有可供执行的财产。现陈康华同意本案先终结本次执行程序，待游益玲有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈虹燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2366号之一 申请执行人陆国城,男，1965年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯永珠，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陆国城与被执行人郑开兴、柯永珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）闽0305民初4456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆国城于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行郑开兴、柯永珠偿还借款人民币七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4456号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执3903号 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 委托诉讼代理人：任巍，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭光明，系公司员工。 被执行人：重庆华铁工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-13-1号，组织机构代码70948469-8。 法定代表人：刘秀。 被执行人：刘秀，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证地址重庆市垫江县。 被执行人：陈晓琳，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址重庆市江北区。 被执行人：申勇，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人重庆华铁工贸有限公司、刘秀、陈晓琳、申勇融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月22日向本院申请强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币3303534.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人重庆华铁工贸有限公司名下中信银行重庆大渡口支行74×××25账户内银行存款，已扣划人民币1083.42元；二、冻结并扣划被执行人重庆华铁工贸有限公司名下哈尔滨银行重庆分行12×××87账户内银行存款，已扣划人民币13587.4元；三、已继续轮候冻结被执行人刘秀名下中国农业银行重庆渝中帝都支行62×××10账户内银行存款；四、已继续轮候冻结被执行人刘秀名下重庆建设银行股份有限公司九龙坡九龙园支行62×××53账户内银行存款；五、冻结并扣划被执行人申勇名下财付通科技有限公司账户内余额，已扣划人民币1000元；六、冻结并扣划被执行人申勇在中国工商银行重庆分行53×××16账户内银行存款，已扣划人民币14313.45元。本院已通知申请执行人领取上述扣划的全部款项共29984.27元此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述扣划的存款，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭素珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢58号 申请执行人：袁约玄，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：阮志均，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人袁约玄申请执行被执行人阮志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4307号民事判决书已经发生法律效力。经经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人阮志均所有牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、已向被执行人阮志均所在的村民委员会合作社发出扣留征收分红款的执行裁定书及协助执行通知书，合作社称暂无征收款发放，经申请人申请，已冻结被执行人阮志均在广州农村商业银行仙村支行的账户11×××36_0001。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢58号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初942号原告：戴陈发，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告戴陈发与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴陈发委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴陈发诉称：原告于2002年8月被安庆铜矿招聘到采矿工区放炮2年，后调到机运区开水泵，2007年被调到动力車间从事井下排水至今。原告从事的是安庆铜矿重要岗位。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告戴陈发与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称：被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，戴陈发属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴陈发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴陈发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执136号 被救助人：董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人董怀平与被执行人闻作祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人闻作祥有可供执行财产,且被救助人董怀平家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对董怀平给予司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4496号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费74元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2945号 申请执行人黄善仁，男，汉族，1956年12月16日出生，住连江县。 被执行人福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人郑奇章，董事长。 本院在执行申请执行人黄善仁与被执行人福建华展置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件,为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2945号执行案件归入（2018）闽0122执2944号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十八日 书记员 ：吴剑飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1441号之一 申请执行人谢某，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吕某1，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人谢某与被执行人刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、吕某1、吕某2在继承范围内清偿申请人100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2018年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人魏林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 常 照
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2609号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王倩，女，1988年1月5日出生，汉族，大专文化，江阴市长江医院工作，户籍地江苏省泗阳县，住江阴市。2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2577号起诉书指控被告人王倩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王倩于2018年7月14日至28日，在江阴市长江医院担任护士期间，乘隙多次窃得做完手术后处于麻醉状态的病人佩戴的黄金首饰，共计人民币2565元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人王倩于2018年7月14日上午10时许，乘隙窃得被害人曹某的黄金路路通1个（价值人民币242元）、黄金耳钉1个（价值人民币254元）。2、被告人王倩于2018年7月16日上午10时许，乘隙窃得被害人吴某的黄金弥勒佛挂件1个（价值人民币919元）。3、被告人王倩2018年7月28日上午10时许，乘隙窃得被害人王某的黄金心型挂件1个（价值人民币1150元）。被告人王倩因上述第3笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还相应被害人。上述事实，被告人王倩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，被害人曹某、吴某、王某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、刑事案件侦破经过及被告人王倩的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王倩的归案情形符合自首的构成要件，系自首，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王倩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王倩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十二月二十八日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。