福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽民初105号 原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人：胡怀邦，该行董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路145号（工商银行长汀支行大楼）1#五层。 法定代表人：黄木生，该公司董事长。 被告：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县策武乡河梁村（福建省舒驰电动车业有限公司1#厂房）。 法定代表人：朱文峰，该公司经理。 被告：龙岩市华升贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区麒丰商厦六楼。 法定代表人：刘华平，该公司董事长兼总经理。 被告：福建省沃人贸易有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇幸福花园A1幢130号店房。 法定代表人：邱雪芹，该公司执行董事兼总经理。 被告：君融（福建）实业发展有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区二路21号。 法定代表人：王振华，该公司执行董事。 被告：福建易喜乐纺织有限公司，住所地福建省连城县新泉镇乐联村黄松岗工业区1幢1号201室。 法定代表人：骆小芸，该公司执行董事。 被告：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧）。 法定代表人：黄木生，该公司董事长兼总经理。 被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王振华，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：骆小芸，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：侯立群，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱智德，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘六金，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司（以下简称辛耕公司）、福建省佩邦机械工业有限公司（以下简称佩邦公司）、龙岩市华升贸易有限公司（以下简称华升公司）、福建省沃人贸易有限公司（以下简称沃人公司）、君融（福建）实业发展有限公司（以下简称君融公司）、福建易喜乐纺织有限公司（以下简称易喜乐公司）、福建恒宝建设开发集团有限公司（以下简称恒宝公司）、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国家开发银行的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。被告辛耕公司、佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国开行向本院提出诉讼请求：1.判令辛耕公司立即偿还合同编号为3510201501200063423《人民币资金借款合同》项下的借款本金6000万元及对应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2017年9月1日为2967142.15元）；2.判令辛耕公司立即偿还合同编号为3510201501200063462《人民币资金借款合同》项下的借款本金920万元及对应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2017年9月1日为453560.38元）；3.判令辛耕公司立即偿还合同编号为3510201501200063477《人民币资金借款合同》项下的借款本金4880万元及对应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2017年9月1日为2407669.94元）；4.判令辛耕公司立即偿还合同编号为3510201701200079147《人民币资金借款合同》项下的借款本金1300万元及对应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2017年9月1日为126754.96元）；5.判令辛耕公司立即偿还国开行为实现债权而支付的律师代理费10万元；上述1-5项款项暂合计137055127.43元；6.判令辛耕公司以其质押的应收账款对上述第1项至第5项债务承担质押担保责任，同时国开行在上述第1项至第5项债权总额范围内对该质押的应收账款享有优先受偿权；7.判令佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%份额立即对上述第1项至第5项债务承担连带清偿责任；8.判令黄木生、刘华平、王振华、朱智德、骆小芸、侯立群立即对上述第1项至第5项债务承担连带清偿责任；9、判令丘六金立即对上述第1、2、3、5项债务承担连带清偿责任；10、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全申请费等）由各被告共同承担。 事实和理由：2015年8月19日，国开行与辛耕公司签订合同编号分别为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477的三份《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），借款金额分别为7500万元、1200万元、6300万元。同日，国开行与佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司签订《保证合同》，约定前述各方分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%份额对上述三份借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，国开行与黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金签订《保证合同》，约定分别为上述三份借款合同项下的借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。同日，国开行与辛耕公司签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定辛耕公司以其对贷款客户全部债权的权益和收益，为上述三份借款合同项下债务提供质押担保，该质押事项于2015年8月19日在中国人民银行征信中心的应收账款融资服务平台办理出质登记。上述合同签订后，国开行分别于2015年8月19日、2015年8月26日向辛耕公司发放贷款7500万元、1200万元、6300万元，合计1.5亿元。 2017年3月30日，国开行与辛耕公司签订合同编号为3510201701200079147《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），借款金额1300万元。同日，国开行与佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司签订《保证合同》，约定前述各方分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%份额对该借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，国开行与黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德签订《保证合同》，约定为该借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，国开行与辛耕公司签订《应收账款质押合同变更协议》及《应收账款质押登记协议变更协议》，作为2015年8月19日双方签订的《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》的补充，将担保主借款合同范围扩大至3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477、3510201701200079147号4份借款合同。上述质押担保范围变更后，质押事项于2017年3月31日在中国人民银行征信中心的应收账款融资服务平台办理出质登记。上述合同签订后，国开行依约于2017年3月31日向辛耕公司发放贷款1300万元。 辛耕公司未按照3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477号借款合同约定的还款计划偿还借款本息，截至2017年9月1日，辛耕公司尚欠编号为3510201501200063423的借款合同项下的本金6000万元，利息、罚息、复利2967142.15元；编号为3510201501200063462的借款合同项下的本金920万元，利息、罚息、复利453560.38元；编号为3510201501200063477的借款合同项下的本金4880万元，利息、罚息、复利2407669.94元。同时，辛耕公司未按照编号为3510201701200079147的借款合同约定的付息日偿付借款利息。根据该借款合同约定，国开行有权宣布该借款合同项下贷款提前到期，并要求其归还全部借款本息。截至2017年9月1日，辛耕公司在该借款合同项下尚欠国开行借款本金1300万元，利息、罚息、复利126754.96元。 在本案审理过程中，原告国开行请求追加恒宝公司作为共同被告参加诉讼，并增加诉讼请求：1.判令恒宝公司按照60.98%份额立即对本案民事起诉状中第1项至第5项诉讼请求所列全部债务承担连带清偿责任；2.判令国开行有权就辛耕公司的全部债务以恒宝公司名下坐落于连城县莲峰镇原运输车队东南侧国有土地使用权[不动产权证书号：连国用（2009）第0249号]及在建工程折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令恒宝公司与其他各被告共同承担该案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全申请费等）。事实和理由：2015年8月19日，国开行与恒宝公司签订《保证合同》，约定恒宝公司按照60.98%份额对3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477号借款合同项下的债务承担连带保证责任。2017年3月30日，国开行与恒宝公司签订《保证合同》，约定恒宝公司按照60.98%份额对3510201701200079147号借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，国开行与恒宝公司签订《抵押合同》，恒宝公司以其所有的土地使用权为本案四份借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。辛耕公司未按照借款合同约定的还款计划偿还借款本息，截至2017年9月1日，辛耕公司共欠国开行借款本息及实现债权费用137055127.43元。 被告辛耕公司、佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金未作答辩。 原告国开行围绕其诉讼请求提交以下证据：证据1《中国银监会关于国家开发银行股份有限公司变更组织形式及机构名称等有关事项的批复》及更名前后营业执照，拟证明贷款人国家开发银行股份有限公司更名为国家开发银行。证据2-5《人民币资金借款合同》（合同编号：3510201501200063423）及7500万元《国开行（福建省分行）借款凭证》、《人民币资金借款合同》（合同编号：3510201501200063462）及1200万元《国开行（福建省分行）借款凭证》、《人民币资金借款合同》（合同编号：3510201501200063477）及6300万元《国开行（福建省分行）借款凭证》、《人民币资金借款合同》（合同编号：3510201701200079147）及1300万元《国开行（福建省分行）借款凭证》，拟证明国开行与辛耕公司签订四份借款合同，约定放款金额、贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等，并依约发放了贷款。证据6-7两份《保证合同》（一份保证合同对应的主借款合同编号为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477，一份保证合同对应的主借款合同编号为3510201701200079147）拟证明佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%、60.98%份额对该四份《人民币资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间、保证范围、违约责任等。证据8《保证合同》（对应的主借款合同编号为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477），拟证明黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金对该三份《人民币资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间、保证范围、违约责任等。证据9《保证合同》（对应的主借款合同编号为3510201701200079147），拟证明黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德对该《人民币资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间、保证范围、违约责任等。证据10-15《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押合同变更协议》、《应收账款质押登记协议变更协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》（编号为02245860000272478359）、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》（编号为03455194000415987873），拟证明辛耕公司以其有权处分的应收账款作质押，对本案四份《人民币资金借款合同》项下借款提供担保，并办理了应收案款的质押登记。证据16《逾期贷款明细表》，拟证明截至2017年9月1日，辛耕小贷公司尚欠合同编号为3510201501200063423《人民币资金借款合同》项下的借款本金6000万元、利息1393333.33元、罚息1548092.01元、复利25716.82元；合同编号为3510201501200063462《人民币资金借款合同》项下的借款本金920万元、利息216378.33元、罚息233211.30元、复利3970.74元；合同编号为3510201501200063477《人民币资金借款合同》项下的借款本金4880万元、利息1144180元、罚息1242463.61元、复利21026.32元；合同编号为3510201701200079147《人民币资金借款合同》项下的借款本金1300万元、利息125661.70元、复利1093.26元。证据17《专项法律服务协议》、《中国银行国内支付业务付款回单》，拟证明国开行因辛耕公司违约为实现债权需支付律师费10万元，已支付5万元。证据18-19《抵押合同》（对应本案四份借款合同）、《不动产登记证明》[编号：闽（2017）连城县不动产证明第0001608号]，拟证明恒宝公司以其享有的土地使用权[不动产权证书号：连国用（2009）第0249号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据20（2018）闽0825民特1号之一《民事裁定书》，拟证明2018年1月25日福建省连城县人民法院裁定准许拍卖、变卖恒宝公司位于连城县莲峰镇原运输车队东南侧的国有土地使用权[不动产权证书号：连国用（2009）第0249号]，并确认所得款项除先用于偿还福建海峡银行股份有限公司龙岩分行担保债权部分外，剩余款项由国开行在辛耕公司尚欠借款本息范围内优先受偿。证据21（2018）闽0825执815号之一《执行裁定书》、《关于申请执行人国家开发银行与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司执行一案分配方案》、8张《汇兑凭证》，拟证明2018年8月18日，福建省连城县人民法院依法在福建顶信拍卖有限公司拍卖不动产权证书号为连国用（2009）第0249号的国有土地使用权，2018年9月4日，国开行依照分配方案收到执行款35030604.29元。 对于上述证据，被告辛耕公司、佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金未予质证，亦未提交证据。 本院认为，被告辛耕公司、佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金拒不到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。国开行提交的证据均有原件，且与本案均有关联性，依法可作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2015年8月19日，国开行与辛耕公司签订合同编号分别为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477的3份借款合同，借款金额分别为7500万元、1200万元、6300万元，借款期限自2015年8月19日起至2017年8月11日止。同日，国开行与佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司签订《保证合同》，约定前述各方分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%、60.98%份额对该三份借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）等全部债务，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。同日，国开行与黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金签订《保证合同》，约定分别为该三份借款合同项下的借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）等全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，国开行与辛耕公司签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定辛耕公司以其对贷款客户全部债权的权益和收益，为该三份借款合同项下债务提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）等全部债务。上述质押事项于2015年8月19日在中国人民银行征信中心的应收账款融资服务平台办理出质登记（登记证明编号为02245860000272478359）。上述合同签订后，国开行分别于2015年8月19日、2015年8月26日向辛耕公司发放贷款7500万元、1200万元、6300万元，合计1.5亿元。 2017年3月30日，国开行与辛耕公司签订合同编号为3510201701200079147借款合同，借款金额1300万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，借款人应在付息日（付息日后的第一日）3日前将应付利息划入结算账户。同时借款合同约定若借款人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息、单方面解除合同、实现贷款人在合同项下享有的担保权益。同日，国开行与佩邦公司、华升公司、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司签订《保证合同》，约定前述各方分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%、60.98%份额对该借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）等全部债务，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，若贷款人宣布主合同项下债务全部提前到期的，保证期间自贷款人宣布提前到期日之日起2年。同日，国开行与黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德签订《保证合同》，约定为该借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）等全部债务，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，若贷款人宣布主合同项下债务全部提前到期的，保证期间自贷款人宣布提前到期日之日起2年。同日，国开行与辛耕公司签订《应收账款质押合同变更协议》及《应收账款质押登记协议变更协议》，作为2015年8月19日双方签订的《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》的补充，将担保主借款合同范围扩大至本案四份借款合同。上述质押担保范围变更后，质押事项于2017年3月31日在中国人民银行征信中心的应收账款融资服务平台办理出质登记（登记证明编号为03455194000415987873）。上述合同签订后，国开行依约于2017年3月31日向辛耕公司发放贷款1300万元。 2017年3月30日，国开行与恒宝公司签订《抵押合同》，恒宝公司以其享有的土地使用权[不动产权证书号：连国用（2009）第0249号]提供抵押担保，担保范围为国开行与辛耕公司签订的四份借款合同项下共计1.63亿元借款本金，及利息（包括利息、复利、罚息）、补偿金、赔偿金、违约金、实现抵押权费用等全部债务。国开行就抵押财产取得了《不动产登记证明》[编号：闽（2017）连城县不动产证明第0001608号]。2018年1月25日，福建省连城县人民法院对国开行与恒宝公司申请实现担保物权一案作出（2018）0825民特1号之一民事裁定，准许拍卖、变卖上述抵押物。2018年8月18日，福建省连城县人民法院依法在福建顶信拍卖有限公司拍卖该抵押物，并最终成交。2018年9月4日，国开行依照执行分配方案收到执行款35030604.29元。 辛耕公司未按照各借款合同约定的还款计划偿还借款本息，截至2017年9月1日，辛耕小贷公司尚欠合同编号为3510201501200063423《人民币资金借款合同》项下的借款本金6000万元、利息1393333.33元、罚息1548092.01元、复利25716.82元；合同编号为3510201501200063462《人民币资金借款合同》项下的借款本金920万元、利息216378.33元、罚息233211.30元、复利3970.74元；合同编号为3510201501200063477《人民币资金借款合同》项下的借款本金4880万元、利息1144180元、罚息1242463.61元、复利21026.32元；合同编号为3510201701200079147《人民币资金借款合同》项下的借款本金1300万元、利息125661.70元、复利1093.26元。 本院认为，案涉合同编号分别为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477、3510201701200079147的《人民币资金借款合同》及《保证合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。国开行已依约向辛耕公司发放贷款。辛耕公司未按照合同编号为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477的借款合同约定的还款计划偿还借款本息，其行为已构成违约。辛耕公司未按照编号为3510201701200079147的借款合同约定的付息日偿付借款利息，国开行宣布该借款合同项下贷款提前到期，并要求其归还全部借款本息，符合借款合同约定。故国开行请求辛耕公司偿还尚欠借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。国开行与辛耕公司签订的四份借款合同均约定“因贷款人违约而发生诉讼的，借款人为该项诉讼支付的律师费应由贷款人承担”，故国开行请求辛耕公司赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费10万元，本院亦予支持。 国开行与辛耕公司签订《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定辛耕公司以其对贷款客户全部债权的权益和收益，为案涉四份借款合同项下借款人全部债务提供质押担保并办理了出质登记。国开行主张在上述债权范围内对该应收账款享有优先受偿权，应予支持。 国开行与恒宝公司签订《抵押合同》，恒宝公司以其享有的土地使用权[不动产权证书号：连国用（2009）第0249号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。国开行请求就该抵押物拍卖、变卖所得优先受偿之诉求已在（2018）闽0825民特1号案件中得到支持，故在本案不予审理。国开行实现担保物权获得的执行款35030604.29元应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序用于抵扣本案借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费。 国开行与佩邦公司、华升、沃人公司、君融公司、易喜乐公司、恒宝公司签订《保证合同》，约定前述各方分别按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%、60.98%份额对案涉四份借款合同项下全部债务承担连带保证责任。国开行与黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德签订《保证合同》，约定分别为该四份借款合同项下借款人全部债务承担连带保证责任。国开行与丘六金签订《保证合同》，约定为合同编号为3510201501200063423、3510201501200063462、3510201501200063477借款合同项下全部债务承担连带保证责任。故上述各保证人应按照《保证合同》约定对本案辛耕公司所欠借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向辛耕公司追偿。 综上所述，国开行请求辛耕公司偿还其尚欠借款本息及为实现该债权而支付的律师费、保证人对该债务承担连带清偿责任，以及请求确认国开行对涉案质押应收账款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行合同编号为3510201501200063423《人民币资金借款合同》项下的借款本金6000万元、利息1393333.33元及相应罚息、复利（截止2017年9月1日罚息为1548092.01元，复利为25716.82元，此后继续按合同约定利率标准计算罚息、复利至本判决确定的还款之日止）； 二、被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行合同编号为3510201501200063462《人民币资金借款合同》项下的借款本金920万元、利息216378.33元及相应罚息、复利（截止2017年9月1日罚息为233211.30元，复利为3970.74元，此后继续按合同约定利率标准计算罚息、复利至本判决确定的还款之日止）； 三、被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行合同编号为3510201501200063477《人民币资金借款合同》项下的借款本金4880万元、利息1144180元及相应罚息、复利（截止2017年9月1日罚息为1242463.61元，复利为21026.32元，此后继续按合同约定利率标准计算罚息、复利至本判决确定的还款之日止）； 四、被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行合同编号为3510201701200079147《人民币资金借款合同》项下的借款本金1300万元、利息125661.70元及相应罚息、复利（截止2017年9月1日复利为1093.26元，此后继续按合同约定利率标准计算罚息、复利至本判决确定的还款之日止）； 五、被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国家开发银行为实现本案债权而支付的律师代理费10万元； 六、原告国家开发银行于2018年9月4日收到的实现担保物权执行款35030604.29元应优先用于抵扣本案律师费，再用于抵扣该款收到前本案的借款利息、罚息、复利，若有剩余，应用于抵扣本案借款本金； 七、原告国家开发银行有权就本案质押物（中国人民银行征信中心的应收账款融资服务平台办理出质登记（登记证明编号为03455194000415987873的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》中的质押应收账款）折价或拍卖、变卖的价款对上述第一、二、三、四、五项债务（扣除第六项实现担保物权执行款）优先受偿； 八、被告福建省佩邦机械工业有限公司、龙岩市华升贸易有限公司、福建省沃人贸易有限公司、君融（福建）实业发展有限公司、福建易喜乐纺织有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司应按照9.32%、9%、5.87%、3.67%、1.84%、60.98%份额对长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务（扣除第六项实现担保物权执行款）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向长汀县辛耕小额贷款股份有限公司追偿； 九、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德应对长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务（扣除第六项实现担保物权执行款）承担连带清偿责任，丘六金应对长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的上述第一、二、三、五项债务（扣除第六项实现担保物权执行款）承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向长汀县辛耕小额贷款股份有限公司追偿； 十、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727075.63元，由被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、龙岩市华升贸易有限公司、福建省沃人贸易有限公司、君融（福建）实业发展有限公司、福建易喜乐纺织有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生、刘华平、王振华、骆小芸、侯立群、朱智德、丘六金负担541238.74元，由原告国家开发银行负担185836.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐秀平 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。