wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6755号 原告：郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。 被告：余美铁，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑诚涛与被告余美铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑诚涛的委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼；被告余美铁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑诚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告海鲜余款人民币74300元及其利息（利息以余款74300元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月27日起诉之日起算，计至还清款目之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在天津市从事海鲜贸易，原告经营海鲜批发生意，被告从事海鲜零售生意。2015年9月份至2016年3月份期间，被告陆陆续续在原告处购买了约218000元海鲜产品。2016年7月份，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款100000元，故由被告向原告出具了本案案涉《欠条》，被告收回之前的销售单。《欠条》出具之后，被告于2016年10月份偿还原告货款25700元，原告收到25700元货款后向被告出具一张《收条》，记载被告已经偿还了货款25700元。近来，原告多次向被告追讨剩余货款，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿调整诉讼请求，现请求：1、依法判令被告偿还原告海鲜余款人民币74300元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月27日起计至款项还清之日止（不得超过年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余美铁未作答辩，亦未举证质证。 因被告余美铁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑诚涛所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告均在天津市从事海鲜贸易，原告经营海鲜批发生意，被告从事海鲜零售生意。2015年9月份至2016年3月份期间，被告陆陆续续在原告处购买海鲜产品。2016年7月份，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款100000元，故由被告向原告出具了本案案涉《欠条》，被告收回之前的销售单。被告曾于2016年10月份偿还原告货款25700元，剩余的货款至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿调整诉讼请求，现请求：1、依法判令被告偿还原告海鲜余款人民币74300元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月27日起计至款项还清之日止（不得超过年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《欠条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑诚涛向本院提供被告余美铁出具的《欠条》为据，主张被告余美铁结欠其货款74300元，被告余美铁未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，本院确认上述债务存在的事实，即被告余美铁应当支付给原告货款74300元；原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2018年8月27日）起计至款项还清之日止（不得超过年利率6%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告余美铁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告余美铁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑诚涛货款74300元及逾期付款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计至款项还清之日止，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1658元，由被告余美铁承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  余 松 二〇一八年十二月十一日 书记员魏剑枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4407号之一反诉原告（本诉被告）：赤峰憩园房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区民族宾馆1号楼2层。法定代表人：张景春，董事长。委托诉讼代理人：徐永刚，男，1979年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台B区5号楼1062室。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人许耀林，总经理。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）赤峰憩园房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，赤峰憩园房地产开发有限责任公司对赤峰天德通建筑工程有限公司提出反诉，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）赤峰憩园房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐永刚、孙立君、反诉被告（本诉原告）赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼。审理中，反诉被告（本诉原告）赤峰天德通建筑工程有限公司申请对反诉原告（本诉被告）赤峰憩园房地产开发有限责任公司提交的支付工程款凭证真实性进行司法鉴定、反诉原告（本诉被告）赤峰憩园房地产开发有限责任公司申请对涉案工程质量进行司法鉴定。因赤峰天德通建筑工程有限公司未按照本院指定期限交纳本诉诉讼费，本院已依法裁定对其本诉部分按撤诉处理。现本案的反诉部分已审理终结。反诉原告诉称：2010年反诉原被告签订建设工程施工合同书，约定将馨泰家园别墅工程交由反诉被告施工，反诉被告在施工中只完成别墅的主体工程，且别墅主体存在严重的质量问题，致使工程不能验收，后续工程无法施工，给被告造成巨大的经济损失，且被告实际已经支付原告工程款2341万元，超额支付工程款，故请求反诉被告返还原告工程款200万元。反诉被告辩称：反诉原告要求被告返还工程款无事实及法律依据，应予驳回。反诉原告要求反诉被告返还200万元的依据及理由为反诉原告怀疑工程质量存在问题，但无证据证明，现有证据中反诉原告尚欠反诉被告工程款1223.75万元，故不请求驳回被告的反诉请求。本院经审理发现，原、被告于2010年7月1日签订的并向建设部门进行备案《建设工程施工合同》中，约定双方如发生争议，应提交赤峰市仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系经过招投标并向建设部门进行备案的合法有效合同，故对双方当事人均具有约束力。双方已在该合同中约定，发生争议的解决方式为提交赤峰市仲裁委员会进行仲裁，且该仲裁约定不存在无效、内容不明确无法执行的情形，而本案属于因合同履行所产生的争议，故双方当事人应遵从该约定，另行向赤峰仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：   驳回反诉原告赤峰憩园房地产开发有限责任公司对赤峰天德通建筑工程有限公司的反诉。反诉原告赤峰憩园房地产开发有限责任公司预交的反诉案件受理费22800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                    审判长  张 莹 莹   人民陪审员  常 荣 杰   人民陪审员  张 艳 华      二Ｏ一八年十二月 七 日                        书 记员  徐沛 然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3233号原告：马先锋，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴邦法，男，1968年7月18白出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告马先锋与被告吴邦法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先锋到庭参加诉讼。被告吴邦法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金70000元，暂计利息57400元（从2014年12月19日计算至2018年5月19日按月利率2%标准计算），后期利息按月利率2%标准计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定月利率4%，被告依约自付利息至2014年12月19日，后原告多次催讨借款，被告拖延不付，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。吴邦法未应诉答辩。经审理查明：2014年9月19日，吴邦法向马先锋借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借条中注明月利率为4%系马先锋本人书写。借款后，吴邦法未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明吴邦法借款时间、金额及吴邦法还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴邦法向马先锋借款70000元，有其出具的借条为证，故双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限三个月，借款至期后，吴邦法未如约还款，现马先锋要求吴邦法偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中虽载明月利率为4%，但该利率为马先锋本人书写，且其未提供证据证明该利率系原被告双方的约定，故本院对马先锋要求吴邦法按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定吴邦法自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。因此，自2014年12月19日至2018年12月18日期间的利息为16800元。2018年12月19日之后的利息以70000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴邦法于本判决生效后二十日内偿还原告马先锋借款本金70000元、利息16800元及2018年12月19日之后的利息（该利息以70000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止)；二、驳回原告马先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告吴邦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0922民初2345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人：黄红，副行长 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人卢小敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 被告：黄治运，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地址：陆川县，住陆川县。 被告：何小兰，女，成年，住陆川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄治运、何小兰信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 ：何玉森 二〇一八年十二月十三日 助理审判员 ： 陈 波 书 记 员 ：罗海权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹树汉，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德华，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹金海，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹金明，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹树钊，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远芳，女，1951年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹正林，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹金妮，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 再审申请人邹树汉、何德华、邹金海、邹金明因与邹树钊、陈远芳、邹正林、邹金妮合同纠纷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邹树汉、何德华、邹金海、邹金明申请再审称：1、被申请人以协议背景依据主张申请人存在有被申请人山场权属份额是子虚乌有。2、《协议》涉及到家庭成员份额，家庭成员都没有对《协议》表示过认可。合同未经其他家庭成员认可或签字，合同尚未成立。3、本案《协议》在合同法上应解释为有偿合同，不是无偿、赠与合同。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销广西壮族自治区容县人民法院作出的（2017）桂0921民初183号民事判决与广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终197号民事判决；2、驳回被申请人一审的全部诉讼请求。 被申请人邹树钊、陈远芳、邹正林、邹金妮提交答辩意见称：1、被答辩人在再审申请书中称“被申请人以协议背景依据申请人存在有被申请人山场权属份额是子虚乌有。”答辩人认为被答辩人的上述说法根本就是否定历史事实。2、被答辩人在再审申请书中称“《协议书》涉及到家庭成员份额，家庭成员都没有对《协议书》表示过认可或签字，合同尚未成立”；“本案《协议书》在合同法上应解释为有偿合同，不是无偿、赠与合同。”答辩人认为被答辩人的上述说法没有事实依据，是歪曲历史事实、乱用法律条文。3、答辩人认为答辩人与被答辩人签订的《协议书》合法有效。 本院经审查认为，申请人邹树汉与被申请人邹树钊签订的《协议书》约定，“经邹树钊等六兄弟确认，生产队后以11人为1组的山地，邹树钊户有3人的山地12亩在邹树汉（何德华）户山地内，经六兄弟在场，邹树钊与邹树汉同意，从邹树汉回建地中补比邹树钊地玖分陆厘（0.96亩），人民币肆万元（40000元）比邹树钊。特立此协议。”《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家庭联产承包责任制是以家庭为单位而不是以家庭中的个人为单位行使土地承包经营权。邹树钊与邹树汉两兄弟是在其同胞四兄弟的见证下签订《协议书》，邹树钊有理由相信邹树汉所签协议是其家庭成员共同意思表示。申请人应按照该协议约定履行义务。 综上，邹树汉、何德华、邹金海、邹金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹树汉、何德华、邹金海、邹金明的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 戚桂文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9846号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张立军,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1497号申请执行人：王琦，女，汉族，1989年7月23日出生，户籍所在地南京市高淳区。被执行人：南京金枪鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFGJF8M，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王建国。申请执行人王琦与被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第139-1、2号仲裁裁决书，裁决被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人王琦工资46946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无银行存款。2、关于车辆：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无不动产登记信息。本院已将被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王建国限制高消费。另2018年12月15日，本院裁定受理朱晓红对南京金枪鱼网络科技有限公司的破产清算申请。本院依法告知申请人依法享有进行债权申报的权利。上述事实，有工作记录、执行进程告知书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，且本院依法受理对该公司破产清算申请，现暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王琦，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，短信同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第139-1、2号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。审判长 巫 杉审判员 罗方方审判员 王培鑫二〇一八年十二月二十二日书记员 王 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执872号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：蒋海，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：庞定贤，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈飞旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初801号民事判决书，向被执行人蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗发出执行通知书，责令被执行人蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋英所有的位于玉林市的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值。另被执行人蒋海、蒋英、庞定贤、陈飞旗没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有692473.9元债权未实现，本案执行费9325元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁 宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1165号   申请人，连嘉。   被执行人，南建茹。   被执行人，马肖东。   本院依据2017年12月12日作出的（2017）晋0107民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连嘉于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案，责令二被执行人履行以下义务：1.被执行人支付申请人借款本金5万元,2.被申请人支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费533元。3.被申请人支付执行费。而二被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。   2.本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、车辆登记信息、房产登记信息、无工商企业注册信息，有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于11月12对二被执行人进行传统线下查控，查控单位包括：车管所、房地局、公积金、工商局、保险。但分别因协助执行单位工作量大，未能及时给予反馈信息，无法及时进行查控，暂不接收我院协助手续。   5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军     二〇一八年十二月二十七日   书记员 杨福增
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1320号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店面及一、二层商场。 法定代表人：王晓沂，行长。 委托代理人陈章竹，公司员工。 被执行人：冯学群，男,1975年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人冯学群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行依据（2017）闽0122民初2210号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币3万元及利息。本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月七日 书记员  郑 锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6237号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村。统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。统一社会信用代码91130227MA07PAUQ0N。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼32层3701。统一社会信用代码91110105MA001RWT7T。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21673号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良于2018年9月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春及其可供执行的财产，申请执行人郑百良亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初21673号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十日书记员  梁 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3138号 申请执行人：吕俊楠。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人吕俊楠与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6796号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费255元及迟延履行期间的债务利息1039元、执行费320元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项29034元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3908号原告：周宗国，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐爱华，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周宗国与被告徐爱华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周宗国到庭参加诉讼，被告徐爱华本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗国向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付挖机劳务费38400元，并承担违约损失（按月利率1.5%标准，自2016年2月7日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在安徽省肥西县丰乐镇承包建设住房，需要挖掘机开挖基础，随要求原告为其提供挖掘机劳务。2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告挖机劳务费38400元，并出具了欠条。该欠款后经原告多次催讨，被告拒付。为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向本院提供了以下证据材料：原告、被告的身份证复印件各一张、欠条一张，证明原告与被告存在劳务合同关系；证明被告欠原告劳务费38400元的事实。被告徐爱华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在安徽省肥西县丰乐镇承包建设住房，原告为其提供挖掘机开挖基础。2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告挖机劳务费38400元，并出具了欠条。欠条上未注明欠款支付时间。该欠款后经原告多次催讨，被告拒付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告与被告建立了劳务合同关系，由被告出具的欠条等载卷佐证，足以认定。尽管被告在欠条上未注明劳务费支付时间，被告也应在原告催讨的合理期限内付清劳务费。现被告仍欠原告劳务费38400元，违反了法律规定；故对原告要求被告向其支付劳务费38400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但计付损失的利率标准双方未约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率标准自欠款之日起算，对原告诉讼请求中超出上述利率标准的部分，本院依法予以剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱华于本判决生效后五日内向原告周宗国支付挖机劳务费38400元及损失（以38400元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年2月7日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，计1360元，由被告徐爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民审判员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一八年十二月五日书 记 员  姚凯丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11164号原告：刘喜庆。被告：于洪军。原告刘喜庆与被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜庆到庭参加诉讼，被告于洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及逾期还款利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告从原告处借走人民币10000元。一共是两笔借款，每笔5000元，当时口头约定月息3分，其中一笔还了9次利息，另一笔还了7次利息，共计2400元。同时被告交给我两笔押金共计500元，因为双方约定一个月内还清，被告则两笔共还我10300元，相当于500元退给他，若被告不能一个月内归还，押金归我。我方对以后的利息放弃，押金不予返还。被告于洪军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日及2016年4月28日，被告先后两次向原告借款5000元，并给原告出具借据两份，约定借款期限1个月，押金250元，违约不退。原告将借款10000元交付被告后，被告在借款到期后未偿还原告借款，但每月分别给付原告借款利息150元，共偿还利息2400元后被告便不再给付原告借款利息，至今亦未偿还原告借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款10000元后，至今未偿还，现原告向其主张权利，对此被告于洪军应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪军于判决生效后10日内偿还原告刘喜庆借款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇一八年十二月十二日书记员  吕晨曦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执727号申请执行人：张明，男，1971年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：熊万兵，男，1975年11月21日出生，土家族，住重庆市万州区。申请执行人张明与被执行人熊万兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1826号民事调解书已经发生法律效力，按照上述法律文书，被执行人熊万兵应支付申请执行人挖掘机租赁款120000.00元及利息6000.00元，并负担案件受理费1424.00元及申请执行费1790.00元。因熊万兵未履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年11月07日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1759.92元，本院已依法冻结，其他零星存款与申请执行人标的差额巨大，本院未予冻结；被执行人名下有桂Ｎ×××××号解放牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求本院处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年12月13日，本院委托重庆市万州区人民法院到重庆市万州区不动产登记中心查询了被执行人熊万兵的不动产登记情况，经查，被执行人熊万兵在该辖区无不动产登记信息。四、同日，本院委托重庆市万州区人民法院到被执行人居住地调查了解被执行人的基本情况，但该院未将调查结果函复本院。五、2018年12月19日，本院依法将被执行人熊万兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月26日与申请执行人张明进行终本约谈，将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人张明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执727号案件终结本次执行程序。被执行人熊万兵负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一八年十二月二十六日书记员 陈 岑
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1009号 罪犯木洛克的，男，1989年12月12日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人木洛克的犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯木洛克的在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯木洛克的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯木洛克的在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯木洛克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱益亮，男，汉族，住扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地扬州市江都区仙女镇金山路120号。 法定代表人陈志芳，该委员会主任。 委托代理人金道春，江苏旭昊律师事务所律师。 再审申请人朱益亮因诉扬州市江都区卫生和计划生育委员会（以下简称江都区卫计委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱益亮申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改补充。被申请人未依法向再审申请人作出答复错误，原审法院对此未予认定不当。一审法院要求再审申请人撤回第二项诉讼请求违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判，并责令被申请人承担再审申请人因维权造成的相关损失。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据再审申请人提交的政府信息公开申请看，其申请政府信息公开是因母亲孙月华住院后产生医患纠纷，认为被申请人应当依法履行监督管理职责，对医疗质量、医疗服务、医疗价格进行监督。其在一审庭审中陈述其要求公开的信息是孙月华在江都人民医院治疗期间的病人费用清单，两次入院期间每天所用药品的清单和服务清单，包括药品名称、价格等以及哌拉西林钠他唑巴坦钠粉针（强林坦）的国家价格及医院进价，该信息并非被申请人在履行职责过程中制作或获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，被申请人并不具有按照前述行政法规的规定向其提供上述信息的法定义务。再审申请人起诉认为被申请人未履行政府信息公开法定职责并不符合履职之诉的法定条件。由于主诉依法不能成立，再审申请人提出的赔偿请求应一并予以驳回。原审法院裁定驳回朱益亮的起诉并无不当。 再审申请人提起本案诉讼时提出的要求被申请人依法履行监督管理职能，对医疗质量、医疗服务、医疗价格进行监督的诉讼请求，该诉请与其要求被申请人履行政府信息公开职责的诉请不符合诉的合并条件。且原审庭审笔录明确载明再审申请人在庭审中同意撤回该项诉请，故再审申请人主张一审法院要求其撤回该项诉请违法的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，朱益亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱益亮的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 张 丰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初1766号 原告：胡德，男，1983年2月14日出生，汉族，住北流市。 被告：何义权，男，1963年4月14日出生，汉族，住北流市。 被告：何良寿，男，1967年7月25日出生，汉族，住北流市。 原告胡德与被告何义权、何良寿民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告胡德于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡德撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告胡德负担。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保352号 申请人:游东民，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：江炬芳，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人游东民于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江炬芳名下价值212948元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为212948元的保险担保。 本院经审查认为，游东民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江炬芳银行存款212948元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1585元，由游东民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审728号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人程效田，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX876-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村×村民小组地段动工搭建厂房1600平方米、办公楼200平方米、宿舍500平方米，占地面积共2300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到处罚决定之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计23000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年6月26日向被申请执行人送达行政处罚决定。2018年8月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年6月26日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人程效田作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX876-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1549号之一原告：包头锐利房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，总经理。委托诉讼代理人：俞荣，法务部专员。被告：秦栓柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头锐利房地产开发有限公司诉被告秦栓柱、李霞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案,于2018年10月16日转为普通程序审理。原告包头锐利房地产开发有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头锐利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头锐利房地产开发有限公司已预交），由原告包头锐利房地产开发有限公司负担，公告费300元（原告包头锐利房地产开发有限公司已预交），由原告包头锐利房地产开发有限公司负担。审 判 长 曹 波人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 王 伟 二〇一八年十二月二日书 记 员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初11839号 原告：天府新区成都片区华阳嘉诚酒水经营部，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路二街45号。 经营者：冷洁。 委托诉讼代理人：甘恬、汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 原告天府新区成都片区华阳嘉诚酒水经营部诉被告四川豆萁娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天府新区成都片区华阳嘉诚酒水经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天府新区成都片区华阳嘉诚酒水经营部撤诉。 案件受理费1802元，由天府新区成都片区华阳嘉诚酒水经营部负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十二月十四日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执658号之一 申请执行人：罗元根，男,1962年12月12日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：范忠贵，男,1951年1月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：林塘女，女，1953年9月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗元根和被执行人范忠贵、林塘女借款合同纠纷一案中，范忠贵与林塘女系夫妻关系，林塘女因患左上肺恶性肿瘤（腺癌）等疾病于2018年10月30日至2018年11月15日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，出院医嘱建议进一步治疗，范忠贵于2018年12月26日作出书面还款承诺，并表明短期内无法偿清本案债务。2018年12月17日，罗元根考虑到林塘女患病，向本院申请待范忠贵不履行承诺或有不积极协商还款情形后再采取强制执行措施，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人请求终结执行的申请，符合法律规定，本院予以准许支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0424执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏明惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1087号 申请执行人玉林市万运商贸有限公司，住所址：玉林市人民东路730号美家园商业广场A-1402号。 法定代表人牟永雄 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层07号。 法定代表人庞绪 申请执行人玉林市万运商贸有限公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂0902民初768号及权利人的申请，于2018年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为36418.9元及利息、执行费446元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十二月七日 书记员 钟晓林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2679号 申请人李宗明，男，汉族，生于1974年2月，住巴州区。 被执行人张哲滔，男，汉族，生于1986年6月，住巴州区。 本院在执行申请人李宗明与被执行人张哲滔其他案由纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初985号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1146号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰、黄辉，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：栾城区恒达通讯门市部，经营场所河北省石家庄市栾城区新开南街，经营者孔令华。被告：中国移动通信集团河北有限公司栾城分公司，营业场所河北省石家庄市栾城区惠源路北侧。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金红、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。法定代表人：杨剑宇。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告栾城区恒达通讯门市部、中国移动通信集团河北有限公司栾城分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一八年十二月三日书记员  冯日欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1389号申请人胡静，女，1980年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所。被申请人于颖利，男，1990年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。申请人胡静于2018年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人于颖利所有的×××号轿车予以查封，查封财产金额为60000元。申请人胡静以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人于颖利所有的×××号轿车予以查封，查封财产金额为60000元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为60000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月十九日书记员 马立颖
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22266号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王和珍，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院于2018年12月13日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行诉被告王和珍金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏丽云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执382号 申请执行人陈一芒，男，1993年6月11日生，汉族，上海市人，住贵州省贵阳市花果园Ｑ区。 委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司。 统一社会信用代码：915227237801621222。 住所地：贵定县盘江镇音寨村。 法定代表人沈斌，该公司总经理。 委托代理人龚小云，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初755号民事判决，于2018年7月13日向被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司向申请执行人陈一芒支付违约金76383.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付案件受理费1778元、承担申请执行费1046元的义务，但被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年7月10日依法对被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公提起财产查询，经查被执行人无开户信息、无车辆信息，亦无有价证券；2018年7月12日，本院依法向被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；经向贵定县不动产登记事务中心查询，被执行人贵定中恒房地产开发实业有限公司虽有部分土地及房屋系其名下，但八套西式别墅中有三套属私人购买，五套已被法院处置。中式别墅及水疗中心、大厅、食堂等土地及房屋均已被多家法院查封，现无法处置。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的情况或线索。2018年11月21日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初755号民事判决第一款的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5464号原告：薛保林，男，1958年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，职务：经理。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。原告薛保林与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告薛保林于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛保林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月五日书记员  顾 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5063号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人张江，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张江信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张江已经死亡，目前未发现有遗产可供执行，亦未发现义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2320号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3848号   原告：潘立彬，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告潘立彬与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立彬及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘立彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计5.52万元、赔偿金5.52万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费116012元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告潘立彬的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告潘立彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 李平方
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初1552号 原告：沽源县恒信牧业有限公司，住所地沽源县小河子乡韩家营子村。 法定代表人：张军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂成，公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：马斌，公司法律顾问，特别代理。 被告：庞贵锋，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 沽源县恒信牧业有限公司与庞贵锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告沽源县恒信牧业有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沽源县恒信牧业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告沽源县恒信牧业有限公司承担。 审判员  张少匣 二〇一八年十二月十八日 书记员  高瑞敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5864号 申请执行人：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道向南村三区36栋一楼，组织机构代码19218610-1。 法定代表人：王建聪，董事长。 委托诉讼代理人：晏妍，北京市盈科（深圳）事务所律师。 被执行人：马二生，男，1966年1月22日生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市龙顺达运输有限公司与被执行人马二生承包经营合同纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1286-1289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1286号民事判决书，被执行人向申请执行人支付466832.5元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息暂计至2016年7月10日为72196.94元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂计至2016年7月10日为2124.09元），并承担案件受理费16604.96元；依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1287号民事判决书，被执行人向申请执行人支付607367.4元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息暂计至2016年7月10日为93931.06元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂计至2016年7月10日为2763.52元），并承担案件受理费19747.34元；依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1288号民事判决书，被执行人向申请执行人支付477268.5元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息暂计至2016年7月10日为73810.91元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂计至2016年7月10日为2171.57元），并承担案件受理费16918.04元；依深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1289号民事判决书，被执行人向申请执行人支付623465元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息暂计至2016年7月10日为96420.6元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂计至2016年7月10日为2836.77元），并承担案件受理费20069.3元。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，申请执行人与被执行人就上述系列案件的执行达成执行和解并和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1286-1289号民事判决申请强制执行的内容已由双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的依据全部得到了实现。案件执行费13109.62元被执行人已自行交缴。因此，应当对被执行人名下财产解除限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马二生名下财产的查封、冻结等限制措施。 二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1286-1289号民事判决申请强制执行的内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年十二月十五日 书记员  罗啟鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2938号 原告：鲍造伙，男，1953年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：杨军平，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 被告：邢春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告鲍造伙与被告杨军平、邢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍造伙及其委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告杨军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍造伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金89万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告借款本金89万元及利息806788.6元，以上合计1696788.6元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨军平以资金周转困难为由分两次共计向原告借款89万元，并为原告打“借据”为证，约定借款利息为年10%，借期一年。借款到期后，被告迟迟不予还款付息。经原告多次催要，被告承诺保证于2018年5月20日前还清全部借款本息，但至今仍以种种理由推托。 杨军平辩称，原告请求的借款本金89万元与事实不符，被告只承认尚欠50万元本金，且原告承诺自2012年起停止付息。被告自2012年起至2015年9月20日共计偿还原告22.73万元，故原告的诉讼请求法院不应支持。 邢春梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月26日，被告杨军平向原告鲍造伙借款39万元，原告鲍造伙通过妻子王振茹的中国工商银行账户转入被告杨军平账户，被告杨军平向原告鲍造伙出具借据一份。2009年6月19日，被告杨军平向原告鲍造伙借款50万元，原告鲍造伙通过其中国工商银行账户转入被告杨军平账户，被告杨军平向原告鲍造伙出具借据一份。合计借款89万元，且均约定借期一年，年利率10%，用于生产经营。自2012年2月13日至2015年9月20日，被告杨军平分七笔共偿还原告鲍造伙22.73万元。2012年4月12日，被告杨军平、邢春梅签署离婚协议书，约定对鲍造伙债务50万元本金及利息由二人共同承担。2018年1月3日，在原告催要借款时，被告杨军平分别在两份借据复印件上书写“以上欠款情况属实，与原件一致”。2018年2月5日、2月12日，被告杨军平又分别在两份借据复印件上书写“以上欠款保证于2018年5月20日前还清”。 另查明，被告杨军平系石家庄春和福纸制品有限公司法定代表人，被告邢春梅系该公司股东。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。原告鲍造伙与被告杨军平、邢春梅之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款本息，本院支持。被告杨军平、邢春梅在离婚协议书中约定，对原告鲍造伙的债务由二人共同承担，说明二被告认可系夫妻共同债务，但50万元本息债务数额系其内部约定，对外不以此限。故原告请求二被告给付借款本息，本院采纳。被告杨军平分七笔共偿还原告鲍造伙22.73万元，当事人对此没有约定，应当按照利息抵充。被告杨军平辩称尚欠原告50万元本金，与其所写两份借据及其在借据上背书的内容不符，本院不予采纳；又辩称原告承诺自2012年起停止付息，原告否认，被告杨军平无证据证明，本院不予采信。 被告杨军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军平、邢春梅于本判决生效后五日内偿还原告鲍造伙借款本金89万元，并分别以39万元为基数自2009年3月26日起、以50万元为基数自2009年6月19日起至实际给付之日止按照年利率10%支付资金占用期间的利息，但应当扣减被告杨军平已经给付原告鲍造伙的利息22.73万元； 二、驳回原告鲍造伙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20070元、保全费5000元，合计25070元，由原告鲍造伙负担4710元，由被告杨军平、邢春梅负担20360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  靳梅肖 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘梦华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座25层。法定代表人：郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟霞，该公司员工。委托诉讼代理人：许仁顺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文举，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县号。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽艳，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人张文峰、张文举、张丽艳物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。零七公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人有新证据足以推翻原审判决。深圳市福田区华强北街道办事处福强社区工作站出具的《关于现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造的公告》，该证据的内容主要是福强社区工作站决定由零七公司对现代之窗大厦裙楼1-4层进行消防改造并向消防主管部门申报消防安全相关手续。零七公司主张该证据可以推翻一审判决第二项，该公告可以证明：1.商场无统一经营使用人的情况下申报消防安全验收的决定权和义务主体属商场业主；2.包括被申请人在内的商场业主在合理时间内怠于履行消防申报的法定义务，致使商场消防厂区处于无合格验收手续状态，造成的损失是扩大损失，应由被申请人自己承担。二、原审判决适用《中华人民共和国消防法》第十五条确有错误。根据该条规定，被申请人作为物业所有人的消防责任不可免除。二审判决适用该法律时未认定业主为责任主体，而认定申请人为责任主体错误。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定申请人将全部物业服务委托给深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）的事实缺乏证据证明。根据《委托书》及《代交费用协议书》，杰沃丰公司是商业运营管理公司，不具备物业管理能力，申请人仅委托杰沃丰公司代收管理费。（二）原审判决认定申请人在业主未同意的情况下委托杰沃丰公司进行商业管理缺乏证据证明。杰沃丰公司进行商业管理的行为已通过其与业主签订《租赁合同》《管理协议》等形式追认。（三）原审判决认定应由申请人负责被申请人专有区域通过消防安全检查，并以此为基本事实判决申请人承担赔偿责任缺乏证据。根据《物业服务合同》补充协议第七条、第九条的规定，申请人仅对消防、装修负有监管义务，而非维护义务。申请人已明确告知装修禁止行为，被申请人装修未事先告知申请人，且申请消防安全检查是被申请人或承租人的法定义务，应由其自行承担损失。四、申请人所提供的物业服务、消防安全检查与商铺空置均无法律上的因果关系，一、二审判决内容违反公平原则，无时间限制地扩大申请人应承担的责任，已造成恶劣的社会后果。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，申请再审的争议焦点为：零七公司是否应向被申请人赔偿商铺空置损失。一、关于商铺停水停电的问题。经一、二审查明，零七公司超合同范围委托杰沃丰公司对涉案物业进行统一管理，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水供电，构成违约。上述事实有华强北街道综治办出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和相关会谈纪要等证据予以证实。虽然零七公司对此予以否认，并认为其委托给杰沃丰公司的事项仅为代收管理费，但该主张与其在2014年9月12日在案涉物业向业主张贴的通告内容不符，故一、二审对其主张不予采信并无不当。二、关于商铺消防安全检查的问题。根据《深圳市物业服务合同》的约定，零七公司对涉案物业的消防、装修有维护和监管义务，但根据已查明的事实，零七公司在委托杰沃丰公司对案涉物业进行统一管理后，并未按约定对杰沃丰公司改造商铺的行为进行监督，导致涉案物业改造后未能通过消防安全检查而无法正常经营。综上，一、二审认定零七公司违反合同约定，未履行相应的合同义务，应赔偿商铺空置损失，并无不当。而零七公司在申请再审期间提交的证据也不能证明其履行了合同约定的监督义务，故零七公司以其并非是涉案物业业主为由否认其对涉案物业未能通过消防安全检查应承担的责任，缺乏足够的理据。综上，零七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一八年十二月二十九日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1723号 上诉人（原审原告）：钟用珍，女，汉族，1947年11月21日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：张飞（系钟用珍之子），住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路39号雨山商城六层。 法定代表人：贾福成，该公司经理。 上诉人钟用珍因与被上诉人马鞍山市东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟用珍于2018年12月14日向本院提出其自愿撤回对马鞍山市东方房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人钟用珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初509号民事判决； 二、准许钟用珍撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由钟用珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹悝元 审 判 员  赵丽萍 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  倪清怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10144号 刘刚强、东莞市拓普特家居有限公司： 申请执行人刘刚强依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初10144民事判决书申请执行被执行人东莞市拓普特家居有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市拓普特家居有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申108号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张贵全，男，汉族，1954年5月5日出生，住焦作市解放区。委托代理人张艳花，女，汉族，1958年12月9日出生，住焦作市解放区。委托代理人张艳荣，女，汉族，1953年3月2日出生，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦作市解放区环境卫生管理处。住所地焦作市解放区站前路181号。一审被告焦作市人力资源和社会保障局。住所地焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。委托代理人毋宁，焦作市人力资源和社会保障局工作人员。申请人张贵全因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，张贵全以与焦作市解放区环境卫生管理处达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张贵全撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许张贵全撤回再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年十二月二十五日书记员  孙文磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初12390号原告：孙某某，女，1960年11月20日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王某某，男，1952年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一八年十二月十四日书记员 邰吉祥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终549号上诉人（原审被告）：周斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：徐芳宝，女,1971年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人周斌因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地在杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十二月二十六日书记员 严     瑾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2769号 申请执行人陈开新，男，1966年11月18日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈开新与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建华立即偿还给申请执行人陈开新人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1906.19元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈开新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3369号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执898号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，组织机构代码：07712719-X。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：许丹红，该公司职员。 被执行人：钟晋，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟晋借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初799号民事判决书已于2017年11月8日发生法律效力，由于被执行人钟晋拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向南宁市青秀区人民法院申请执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01执协1号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对钟晋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明钟晋无财产可供被执行。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年12月18日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案钟晋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年12月13日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟晋新的财产线索，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月十八日 书记员  谭 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8456号 原告：厦门市凯尔城金属科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号观音山国际商务营运中心18号楼1201A之二。统一社会信用代码91350203MA2XNUPG8M。 法定代表人：姚清棍，总经理。 委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所实习律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳。 原告厦门市凯尔城金属科技有限公司与被告南通建工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告厦门市凯尔城金属科技有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市凯尔城金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4989元，减半收取2494.5元，财产保全费4250元，合计6744.5元，由原告厦门市凯尔城金属科技有限公司负担。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  余 忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初125号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人鄂某，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化，呼和浩特铁路局包头电务段职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。2018年7月9日因寻衅滋事被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留15日，2018年7月24日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第130号起诉书指控被告人鄂某犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉。被告人鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控称，2018年6月16日凌晨0时许，在包头稀土高新技术产业开发区加州郡府四期门口东西路，被告人鄂某酒后无故将路边停放的四辆汽车车门及叶子板部位划伤。经包头市价格认定局认定，被损坏财物市场价格为人民币3600元整。案发后，被告人鄂某向被害人积极赔偿损失并且得到了谅解。公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、到案经过、户籍证明及前科材料、物价鉴定、监控录像及现场勘验笔录、收条及谅解书、被告人供述等证据材料，指控被告人鄂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人鄂某依法予以惩处。被告人鄂某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年6月16日凌晨0时许，在包头稀土高新技术产业开发区加州郡府四期门口东西路，被告人鄂某酒后无故将路边停放的四辆汽车车门及叶子板部位划伤。经包头市价格认定局认定，被损坏财物市场价格为人民币3600元整。案发后，被告人鄂某向被害人积极赔偿损失并且得到了谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、报案材料及被害人曹某、刘某、李某、菅淑琴的询问笔录，证实被害人车辆被划伤的事实，及被害人的报案情况；2、户籍证明及前科证明，证实被告人鄂某在犯罪时具有完全刑事责任能力，没有犯罪前科；3、到案经过，证实被告人鄂某系被公安机关传唤到案；4、包头市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人鄂某损坏车辆的价值为3600元；5、监控录像、现场勘验笔录及照片，证实案发经过及对案发现场的勘验检查情况；6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及回执，证实被告人鄂某因本案受到行政拘留15日的处罚；7、收条及谅解书，证实被告人鄂某赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解；8、被告人鄂某的供述，证实案发经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人鄂某任意损坏公私财物，价值达3600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人鄂某于案发后积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人鄂某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、第八条之规定，判决如下：被告人鄂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 李天合人民陪审员 王 伟 二零一八年十二月二十七日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执803号 申请执行人：深圳市******有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路。 被执行人：王**，女，1952年12月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行深圳市******有限公司南宁分公司与王**物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为725.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年十二月二十日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正福，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨正福商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向杨正福支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向杨正福赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 杨正福提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与杨正福签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致杨正福未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照杨正福已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，杨正福亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1015号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦。 负责人：谭海，该行行长。 被执行人:王永生，男，1978年9月3日出生，民族汉族，住所地吉林省桦甸市。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司防城港分行的王永生、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执1015号案件过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执1015号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如果申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行发现被执行人王永生、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3869号高立春:本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402刑初488号刑事判决书，立案执行高立春犯盗窃罪涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划高立春应履行的罚金和应退出的赃款，被害人徐玉俊、张振坤、蒋建军、慕毛孩对高立春应退出的赃款、赃物均表示予以放弃。至此，（2018）苏0402刑初488号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日