福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6503号 原告:庄阳雄，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:陈群英，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:曾凤萍，女,1992年10月17日出生,汉族,农民,住仙游县。 委托诉讼代理人:曾文霞，女,1969年11月29日出生,汉族,农民,住仙游县。系被告曾凤萍母亲。代理权限：特别代理。 原告庄阳雄与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄阳雄的委托诉讼代理人陈群英、被告曾凤萍的委托诉讼代理人曾文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄阳雄向本院提出诉讼请求：1、判令曾凤萍立即偿还给其借款5万元整及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，按月利率2%，自2017年10月6日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由曾凤萍负担。事实与理由：曾凤萍于2017年10月6日以缺少资金为由向其借款5万元，书面约定按月利率3%计息，每月支付一次利息，未约定还款期限。借款后，曾凤萍随即立下借条为凭。现其因急用多次向曾凤萍催讨，但曾凤萍拒不偿还借款本息。 曾凤萍辩称，诉争借条系转借条形成，借款金额实际为47500元。借款时双方未约定利息,口头约定每十天偿还本金2500元，直至款还清，借款后其偿还本金3.4万元。 庄阳雄围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，欲证明曾凤萍向其借款5万元的事实。曾凤萍对该借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为47500元。 曾凤萍提供支付宝转账凭证截图13张，证明其先后13次通过支付宝账户转账给庄阳雄34000元的事实。庄阳雄对该证据无异议，表示曾凤萍提供的凭证实际转账金额为31500元，该款应先用于偿还利息，剩下的折抵本金。 本院审查认为，庄阳雄、曾凤萍提供的上述证据，来源合法，内容真实，且双方均无异议，可予认定。 本院经审理认定事实如下：曾凤萍以需要资金为由，于2017年10月6日向庄阳雄提出借款5万元。庄阳雄先行扣除利息2500元，实际出借47500元，曾凤萍立下一份借条交庄阳雄。该份借条内容载明：“兹有曾凤萍（身份证3503221992××××××××于2017年10月6日向庄阳雄（身份证号码：3503221975××××××××）借款人民币¥50000元，大写：伍万元整（包含转账、现金、第三方收付方式），借款期限为＿（横线上无内容）个月，月利率为3%。每个月支付利息，如未及时还款，自逾期日起至结清日止，每月按照借款本金的1%／天计算逾期费用。借款人：曾凤萍日期：2017.10.6”。借款后，曾凤萍通过支付宝账户分别于2017年10月15日支付2500元，于2017年10月16日支付2500元，于2017年11月6日支付2500元，于2017年11月15日支付2500元，于2017年12月6日支付2500元，于2017年12月16日支付2500元，于2017年12月26日支付2500元，于2018年1月5日支付2500元，于2018年1月15日支付2500元，于2018年1月26日支付2500元，于2018年2月5日支付2500元，于2018年2月27日支付1500元，于2018年3月8日支付2500元，以上共计偿还31500元。余款经催讨，但曾凤萍拒不偿还。2018年10月9日，庄阳雄以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 对于双方当事人争议的问题，本院予以分析并认定如下： 曾凤萍已支付的31500元是本金还是利息。庄阳雄认为曾凤萍支付的31500元应先偿付利息，剩下的折抵本金。曾凤萍认为其支付的31500元是偿还本金。本院认为双方约定每个月支付利息，但未约定具体时间，故可以每届满月当天为利息支付时间，据此，认定曾凤萍已付款项性质如下：曾凤萍2017年10月15日偿付本金2500元（时欠本金45000元，欠利息421.64元），2017年10月16日偿付本金2500元（时欠本金42500元，欠利息466.02元），至届满月当天即2017年11月5日共欠息1346.29元。2017年11月6日偿付2500元（含本金1153.71元，2017年10月6日至2017年11月4日的利息1346.29元）先付利息再还本金（时欠本金41304.39元，欠利息41.92元），2017年11月15日偿付本金2500元（时欠本金38804.39元，欠利息408.57元），至届满月当天即2017年12月5日欠息共1174.03元。2017年12月6日偿付2500元（本金1325.97元，2017年11月5日至2017年12月4日的利息1174.03元）先付利息再还本金（时欠本金37478.42元，欠利息38.27元），2017年12月16日偿付本金2500元（时欠本金34978.42元，欠利息407.92元），2017年12月26日偿付本金2500元（时欠本金32478.42元，欠利息752.91元），至届满月当天即2018年1月5日欠本金32478.42元，共欠利息1073.25元。2018年1月5日偿付2500元（含本金1426.75元，2017年12月6日至2018年1月4日利息1073.25元）先付利息再还本金（时欠本金31051.67元，利息付清），2018年1月15日偿付本金2500元（时欠本金28551.67元，欠利息306.26元），2018年1月26日偿付本金2500元（时欠本金26051.67元，欠利息588.90元），至届满月当天即2018年2月5日欠本金26051.67元，欠利息845.85元。2018年2月5日偿付2500元（含本金1654.15元，2018年1月5日至2018年2月4日利息845.85元），先付利息再还本金（时欠本金24397.52元，利息付清），2018年2月27日偿付本金1500元（时欠本金22897.52元，欠利息529.39元），至届满月当天即2018年3月5日欠本金22897.52元，总欠利息664.89元。2018年3月8日偿付2500元（含本金1835.11元，利息664.89元）先付利息再还本金（时欠本金21062.41元，利息付清）。 综上，本院认为，本案庄阳雄主张曾凤萍因需要资金向其借款5万元，并提供了由曾凤萍签写的借条原件一份予以证实。但该借款条反映的5万元借款中包括预先扣除的利息2500元，违反了民间借贷的相关法律规定，故该预先2500元利息作为借款不予认定，本案双方实际发生的借款金额为47500元，借款后曾凤萍偿还了本金26437.59元，并支付至2018年3月5日的利息5062.41元，现尚欠本金及相应的利息，曾凤萍应负偿还的责任。双方当事人约定按月利率3%计息，现庄阳雄请求按月利率2%计算利息是可以的。故庄阳雄请求曾凤萍偿还借款5万元及支付该款自2017年10月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。曾凤萍的辩解合理部分予以支持，不合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 曾凤萍应在本判决生效之日起十日内偿还给庄阳雄21062.41元并支付利息。利息计算方法：以借款21062.41元为基数，自2018年3月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果曾凤萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元，减半收取计677元，由庄阳雄负担397元，由曾凤萍负担280元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一八年十二月二十日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。