wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5709号原告：李妙钱，男，汉族，身份证登记住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：许进，男，汉族，身份证登记住址四川省南部县，住云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：杨雪英，女，汉族，身份证登记住址四川省南部县，住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李妙钱与被告许进、杨雪英民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭审理。原告李妙钱委托诉讼代理人马荣芳到庭参加诉讼。被告许进、杨雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李妙钱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期还款的违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告许进向原告借款并签订借款协议，约定借款本金是200000元，月利率为4%，按月支付，2016年10月27日前归还，若逾期还款，加收日息0.3%，并加收本金10%的违约金，原告实现债权的律师代理费、拍卖费等由被告承担。被告杨雪英提供连带担保责任。2016年4月29日，原告向被告许进账户转款192000元，现金交付8000元。被告按月支付利息至2017年6月27日。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告许进、杨雪英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李妙钱为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、房屋信息摘抄表，欲证明原、被告主体适格；2、借条协议、转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实；3、律师费发票，欲证明原告支付律师代理费5000元。被告许进、杨雪英未到庭答辩，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告许进向原告李妙钱借款并签订《借款协议》和《借条》，载明：借款本金是200000元，2016年10月27日归还，月利率是4%；若未按时还清本金另加收本金10%的违约金，以息计息按日0.3%收取；被告杨雪英提供连带担保责任；被告承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费等。被告许进在借款人处签字按手印，被告杨雪英在担保人处签字按手印。2016年4月29日，原告向被告许进账户转款192000元，现金支付借款8000元。庭审中，原告自认被告支付14个月的利息，即支付利息至2017年6月27日。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告许进、杨雪英下落不明，本院于2018年9月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告许进、杨雪英送达应诉材料及开庭传票。经原告申请，本院于2018年11月7日查封了被告许进名下坐落于云南省昆明市官渡区云秀路彼岸小区一期（房产证号：20××66）房屋，原告李妙钱提供了担保。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告许进向原告借款并签订《借款协议》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际支付借款时生效，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定逾期利息，又约定了违约金，现原告主张被告支付违约金20000元、逾期利息按年24%支付自2017年6月27日起至清偿之日止，本院依据法律规定调整为违约金和逾期利息一并按年利率24%计算自2017年6月27日起至清偿之日止支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在《借款协议》中约定被告杨雪英承担连带责任保证，故原告的主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付公告费，该费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费5000元，因原、被告之间有相应的约定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许进于本判决生效之日起十五日内归还原告李妙钱借款本金200000元并支付逾期利息（自2017年6月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告许进于本判决生效之日起十日内向原告李妙钱赔还支付的公告费260元；三、被告许进于本判决生效之日起十日内向原告李妙钱赔还支付的律师代理费5000元；四、被告杨雪英对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李妙钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元、保全费1895元，由被告许进、杨雪英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  管建萍二〇一八年十二月六日书 记 员  伍思璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6661号原告：卫平，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李社平，汉族，住甘肃省庆阳市。原告卫平与被告李社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫平到庭参加了诉讼，被告李社平经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫平诉称：2015年8月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，月息2%。此后，原告多次催要，被告至今分文未归，现起诉要求：1、被告归还原告借款4万元；2、被告支付原告从2015年8月21日起至2018年10月21日止的借款利息，现暂计算利息为30400元；3、诉讼费用由被告承担。被告李社平未到庭答辩。经审理查明：卫平与李社平原系师生关系。2015年8月21日，李社平以经营超市资金周转困难为由，向卫平借款4万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。李社平向卫平出具借条一张，卫平向李社平给付现金4万元。此后，李社平从未向卫平归还过借款本息。卫平多次向李社平催要借款未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与李社平通过电话联系时，李社平对向卫平借款4万元本息未归还的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与李社平的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李社平以经营超市资金周转为由向卫平借款4万元，双方对借款利率进行了明确约定，李社平向卫平出具了借条，卫平也如约向李社平提供了4万元款项。原、被告双方之间的债权债务关系有效成立。借款时，原、被告双方虽未约定借款期限，但在卫平向李社平要求的合理的履行期限内，李社平便应按照约定还本付息。现因李社平未按照约定还本付息，卫平向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以确认。借款时，原、被告约定的借款月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李社平向原告卫平归还借款本金40000元及截止2018年11月21日的借款利息31200元，并按照月利率2%承担自2018年11月22日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 文理科人民陪审员 芮小斌 二〇一八年十二月十四日书 记 员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0922民初3492号 原告：滨海县樊集农民资金互助合作社,住所地：滨海县滨淮镇樊集社区。 法定代表人：陆体峰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：周灿，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：蔡凤梅，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：周星宇，男，1988年11月10出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：顾琼，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。 原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊集互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告周灿、蔡凤梅共同归还原告借款本金人民币50000元，借期内按约定月利率1.17%支付利息，逾期后按月利率1.755%支付利息；二、被告周星宇、顾琼对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼代理费5000元由四被告承担。 被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月13日，原告樊集互助社与被告周灿、蔡凤梅签订一份借款合同，约定由被告周灿、蔡凤梅向原告樊集互助社借款人民币50000元，并出具了一份借款凭证，借款合同和借款凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款期限为2017年3月13日，逾期后加收50%利息。被告周星宇、顾琼以连带责任担保人身份分别在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，被告周灿、蔡凤梅未履行还款义务，被告周星宇、顾琼亦未履行保证还款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的民办非法企业单位登记证书、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊集互助社与被告周灿、蔡凤梅签订借款合同，并出具借款凭证，约定了还款期限，借款期间的月利率为1.17%，逾期后按照月利率1.755%计算利息。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告周灿、蔡凤梅理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。被告周星宇、顾琼在借款合同和借款凭证上担保人处签名，依法应承担连带保证还款责任。现原告樊集互助社要求被告周灿、蔡凤梅归还借款本息，被告周星宇、顾琼对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周星宇、顾琼作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于诉讼代理费的承担问题。本案原告诉求被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼承担诉讼代理费5000元，因借款合同中明确约定了借款人和保证人逾期还款将承担原告为实现债权支付的律师代理费，并提供了《江苏增值税普通发票》，该约定符合法律规定，依法应由四名被告承担。但根据江苏省民事案件律师服务收费标准，该项费用明显过高，故本院对该项费用酌情调整为按诉讼标的额的6.5%标准即4494元。 被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周灿、蔡凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县樊集农民资金互助合作社借款本金人民币50000元及利息（从2016年5月13日起至2017年3月13日按月利率1.17%计算，从2017年3月14日起至履行完毕止按月利率1.755%计算）； 二、被告周星宇、顾琼对上述债务本息负连带清偿责任； 三、被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县樊集农民资金互助合作社诉讼代理费人民币4494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，公告费800元，由被告周灿、蔡凤梅、周星宇、顾琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费1528元。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  周华健 人民陪审员  马文雯 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2549号上诉人（一审被告）：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司。住所地凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。法定代表人：张从阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：冯景再，男，1967年10月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴怀梅，贵州洲联合（锦屏）律师事务所执业律师。上诉人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司（以下简称大美公司）因与被上诉人冯景再合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大美公司上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初4359号民事判决；2.判令冯景再负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案涉嫌遗漏诉讼主体。2018年4月26日大美公司与田际礼达成协议，双方签署了《三棵树大数据智能田园项目建设工程分包施工承建协议》，约定大美公司将三棵树大数据智能田园项目的木栈道、凉亭、亭台、田园酒店土建承包给田际礼施工，田际礼交付200000元保证金，为了完成任务，田际礼邀约冯景再、钟顺堂签署了《凯里市三棵树大树据智能田园（花花小寨）项目合作协议》，故冯景再汇入大美公司账户的200000元是该合作组织向大美公司履行义务，并未冯景再个人款项，故一审判决损害了钟顺堂、田际礼的利益。二、对冯景再交付给大美公司200000元保证金性质应当认定为合作方共同交付，而不应认定为冯景再个人交付。三、因冯景再、钟顺堂、田际礼合作各方在履行协议工程中产生矛盾，致使合作未能继续下去，且在履行过程中违反约定，擅自扩大工程规模，将工程转包，根据约定，大美公司不退还保证金。冯景再辩称：一、大美公司有义务退还冯景再支付的20万元保证金，大美公司不退还保证金的理由不能成立。1.大美公司出具的收据和盖章的《指令明细信息》，足以证明大美公司收到冯景再交付的保证金20万元。2.大美公司收到20万元保证金，至今没有与冯景再签订任何合同，双方未成立合同关系，大美公司没有理由继续占有20万元保证金。3.大美公司不退还保证金的理由不能成立，其没有任何法定或者约定取得20万元保证金。二、20万元保证金是冯景再个人向大美公司支付的，有且只有冯景再享有对大美公司主张权利，大美公司上诉认为不是冯景再个人交付，遗漏当事人的理由没有事实依据，也不符合法律规定，其上诉理由不能成立。冯景再向一审法院起诉请求：1.判决大美公司退还冯景再保证金20万元及利息（利息按月息0.5%从2018年4月13日起计算至实际付清之日，截至2018年7月13日为3600元）；2.判决大美公司赔偿冯景再差旅损失2183元。一审法院认定事实：冯景再提交的《指令明细信息》记载的主要内容为：“交易日期：2018-04-12；贷方发生额：200,000.00；对方户名：冯景再；交易摘要：转账存款；摘要内容：工程保证金……。”大美公司出具给冯景再的《收款收据》记载：“今收到冯景再交来工程保证金款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00………。”2018年7月25日，冯景再以大美公司未将涉案工程发包其施工以及未退还保证金为由提起本案诉讼。一审开庭时，大美公司未到庭参加诉讼。一审法院认为：本案中，冯景再系没有建筑施工资质的自然人，其与大美公司就涉案工程承包达成的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”冯景再以大美公司未将涉案工程交由其实际施工为由，主张退还保证金事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。双方对于工程承包事宜达成的口头协议无效，且双方对协议无效均有过错，故冯景再主张大美公司支付利息及赔偿差旅费于法无据，不予支持。大美公司经一审时经传票传唤，未到庭参加诉讼，一审依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还冯景再保证金20万元。二、驳回冯景再的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2177元，由贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司负担2116元，冯景再负担61元。二审期间，大美公司提交了大美公司和田际礼于2018年4月26日签订的分包施工承建协议，钟顺堂和冯景再于2018年4月12日签订的合作协议，主要是为了证明冯景再、钟顺堂、田际礼为合伙关系，冯景再个人不能主张20万元保证金。本院已组织双方当事人进行质证。冯景顺认为两份证据都不能证明冯景再、钟顺堂、田际礼为合伙关系，也不能证明20万元为合伙财产。本院认为，大美公司提交的上述两份证据，不能证明冯景再、钟顺堂、田际礼为合伙关系，也不能证明20万元保证金为合伙财产，故不能作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯景再与大美公司虽然未签订书面合同，但冯景再将20万元保证金交付给大美公司后，双方形成了合同关系，合同的性质为建设工程施工合同。由于冯景再不具有建设工程施工资质，双方的合同为无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故大美公司应将其收取的20万元予以返还给冯景再，一审判决正确，予以维持。大美公司上诉认为工程尚未竣工，不符合返还保证金的条件，冯景再的诉讼请求予以驳回，该理由只能在合同有效为前提，而双方的合同为无效合同，故大美公司的上诉理由不能成立。关于本案双方遗漏当事人问题，就大美公司提供的证据来看，不足以证明冯景再、钟顺堂、田际礼为合伙关系，故大美公司的这一上诉理由亦不能成立。综上所述，大美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员  郑厚祥审判员  欧阳平二〇一八年十二月二十九日法官助理罗惠书记员龙冬冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11441号上诉人（原审原告）：东莞市虎门芙之秀美容店，住所地：广东省东莞市虎门镇港口二横路六巷7号地铺。组织机构代码为L4639620-X。经营者：莫冬梅。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄林艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。上诉人东莞市虎门芙之秀美容店（以下简称芙之秀美容店）与被上诉人黄林艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。芙之秀美容店向法院提出诉讼请求：1.黄林艳无需向芙之秀支付2017年8月工资10908元、9月工资7559元、2017年3月至8月店长分红27340元、培训费11500元、奖励金7000元；2.黄林艳向芙之秀美容店支付经济损失赔偿金216000元；3.诉讼费由黄林艳承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞虎门芙之秀美容店于判决发生法律效力之日起五日内向黄林艳支付2017年8月工资10908元、2017年9月工资7839元；二、限东莞虎门芙之秀美容店于判决发生法律效力之日起五日内向黄林艳返还培训费11500元；三、限东莞虎门芙之秀美容店于判决发生法律效力之日起五日内向黄林艳支付奖励金7000元；四、限东莞虎门芙之秀美容店于判决发生法律效力之日起五日内向黄林艳支付2017年3月至8月店长分红27340元；五、驳回东莞虎门芙之秀美容店其他诉讼请求。案件受理费5元（芙之秀美容店已预交），由芙之秀美容店承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8738号民事判决书。东莞市虎门芙之秀美容店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销东莞市第二人民法院作出的（2018）1972民初8738号民事判决第二、三、四项；2.一审、二审诉讼费用由黄林艳承担。事实和理由：一、一审法院判决芙之秀美容店向黄林艳返还培训费11500元没有依据。芙之秀美容店与黄林艳签订的《芙之秀专业祛斑中心签约十年奖励机制》第三条第3项约定：“培训费在履行协议满后作为公司福利培训费予以返还，合同未满离职则不享受此福利”，本案中黄林艳并非合同期满后离职，故培训费依约无需返还。二、一审法院判决芙之秀美容店向黄林艳支付奖励金7000元没有依据。《芙之秀专业祛斑中心签约十年奖励机制》第六条第2款约定：“乙方要离职的，应提前60天以上书面形式通知甲方，经甲方同意并将本人工作交接清楚，方可正式离职”。本案中，首先黄林艳离职时并没有将工作交接清楚，而是私自将公司营业款占为己有经芙之秀美容店多次劝还无果，芙之秀美容店无奈只得通过向法院起诉处理（已另案处理），故黄林艳的此种情形不符合享有7000元奖励金的条件。三、一审法院判决芙之秀美容店向黄林艳支付2017年3月至8月店长分红27340元没有依据。首先，芙之秀美容店与黄林艳之间未签订书面关于分红的协议；其次，按照芙之秀美容店的管理情况，与黄林艳同样身为店长的，除非有实际投资才会有分红，黄林艳并未进行实际投资，因此是没有分红的。黄林艳均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未向法院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。芙之秀美容店的上诉主张和理由，在一审审理期间已经提出，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对芙之秀美容店的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市虎门芙之秀美容店已预交），由东莞市虎门芙之秀美容店负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月二十日书记员  温 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2602号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙会伟，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯抢劫罪于2005年8月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年1月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年11月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人龙会伟犯抢夺罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人龙会伟及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年4月1日9时许，被告人龙会伟驾驶一辆摩托车窜至东莞市虎门镇大宁创业路19号路段，驾车靠近驾驶电动车的被害人胡某1将胡某2脖子上的一条金项链（约价值5800元）抢走，后逃离现场。破案后，上述被抢项链无法起回。二、2018年4月2日10时许，被告人龙会伟驾驶一辆摩托车窜至东莞市长安镇上新路与新辉路交叉路口路段，驾车靠近驾驶电动车的被害人简某1将简某2脖子上的一条金项链（约价值2000元）抢走，后逃离现场。破案后，上述被抢项链无法起回。三、2018年4月2日10时30分许，被告人龙会伟驾驶一辆摩托车窜至长安镇上角社区青龙东街20号路段，驾车靠近被害人熊某将其戴在脖子上的一条金项链（价值2475.3元）抢走，后逃离现场。经侦查，公安人员于当日13时许在长安镇沙头社区西正街20号一出租屋706房将龙会伟抓获，并从其处缴获上述被抢的金项链及作案工具摩托车等物品。破案后，上述被抢的金项链已发还熊某。上述事实，被告人龙会伟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人胡某1、简某1、熊某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，到案经过，单据，价格认定明细表，入所健康检查表，刑事判决书，释放证明书，人口信息，被告人龙会伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙会伟以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙会伟犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙会伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙会伟认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，被害人胡某1、简某1被抢后即报案，胡某1还提供购买项链的单据，公诉机关据此指控被害人胡某1、简某1被抢项链在案发时分别价值约5800元、2000元，合理有据，应予支持。被告人龙会伟及辩护人提出指控该两条项链的价值过高的辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人龙会伟当庭认罪，悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人龙会伟是累犯，且屡教不改，在本案中飞车抢夺正在驾驶车辆的被害人，社会危害性较大，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙会伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币600元，退赔给被害人简某芬。三、暂扣在公安机关的手机1部、摩托车1辆等，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。四、责令被告人龙会伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某波5800元、被害人简某芬1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审589号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、黄关镇，该局工作人员。被执行人何保春，男，汉族，56岁，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人何保春土地行政处罚一案，申请执行人于2014年6月20日作出宛龙国土资处[2014]58号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定何保春“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村土地130平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对何保春作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]58号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡 果
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20736号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：林亚妹，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  江健怡二〇一八年十二月六日书记员  陈美彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3750号原告：田海波，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王成龙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张海波，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告田海波与被告王成龙、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海波到庭参加诉讼，被告王成龙、张海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付33400元并按月利息2分支付至实际给付之日止（自2015年5月2日开始计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月2日和2015年6月23日在原告处购买化肥和农药，共欠款33400元，自2015年到2018年期间，原告无数次和担保人王旭东共同催要货款，被告一直拖欠不给，故原告诉至法院。被告王成龙缺席，未应诉答辩。被告张海波缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告王成龙在原告经营肇源县肇源镇司尔特化肥农药经销处赊购中农牌底肥230袋，单价每袋150元，退回15袋，赊欠金额为32200元，双方约定“元旦前还不上款的客户，从购买日起计息（月息2.5分）”。2016年6月23日被告王成龙购买农药15组，每组80元，赊欠金额为1200元。肇源县肇源镇司尔特化肥农药经销处已于2017年注销。原告多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院。另查明，被告王成龙、张海波于2011年9月27日在肇源县民政局办理结婚登记，于2016年7月20日办理离婚登记。被告王成龙在赊购原告化肥、农药时，系在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案应为买卖合同纠纷。被告王成龙在原告田海波曾经营的肇源县肇源镇司尔特化肥农药经销处赊购化肥、农药，并出有借条，双方之间买卖合同成立。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。现肇源县肇源镇司尔特化肥农药经销处已注销，故原告为适格的主体。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告田海波已如数向被告王成龙交付化肥、农药，被告在接收后未提出异议，理应如约给付货款。经原告多次索要，被告未予给付，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款33400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方于2015年5月2日的买卖合同中，约定从购买之日起按2.5分计息，现原告要求被告自2015年5月2日起对该笔货款按月利率2分支付违约金至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。因2016年拖欠货款1200元，双方未对违约金进行约定，故本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王成龙、张海波夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同清偿责任，故对原告要求被告张海波共同给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王成龙、张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成龙、张海波于本判决生效后立即给付原告田海波欠款33400元，及以欠款本金32200元为基数，自2015年5月2日起按月利2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告王成龙、张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一八年十二月六日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1384号原告：刘喜云，女，汉族，1955年12月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告：朱骅。本院在审理原告刘喜云诉被告朱骅民间借贷纠纷一案中，原告刘喜云向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱骅的起诉。本院认为，原告刘喜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘喜云撤回对被告朱骅的起诉。案件受理费1950元由刘喜云负担。审判员  赵芳二〇一八年十二月十四日书记员  曹阳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2229号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：赵某，男，1956年1月1日生，忻州市人。被告：苏某，女，1956年5月4日生，汉族，忻州市人，系被告赵某之妻。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告赵某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告赵某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、苏某共同偿还原告借款本金79000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告赵某签订《贷款合同》，并于2016年1月12日出具借款借据，向赵某发放79000元贷款，约定的借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，月利率为9.26‰，逾期罚息利率上浮50%。被告苏某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告赵某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告苏某作为被告赵某的配偶，应当共同向原告偿还借款的本金、利息、罚息。被告赵某口头辩称，起诉是事实，借款是事实，答辩人现在没有能力偿还，希望协商处理。被告苏某未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1．二被告身份证及被告苏某的常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的主体资格以及本案涉及的贷款是发生在二被告夫妻关系存续期间；2．《贷款合同》及借款借据各一份，证明原告与被告签订了贷款合同并出具了借款借据，借据中约定了贷款金额为79000元，借款时间为2016年1月12日-2017年1月11日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%，被告在贷款到期后未按时偿还贷款本息。本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证中，被告赵某对原告提交的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》，贷款用途为购置农用车，最高贷款余额80000元。2016年1月12日双方签署借款借据，原告向被告赵某发放贷款79000元，约定的借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，月利率为9.26‰，逾期罚息利率上浮50%。被告赵某共归还原告利息3165.77元，之后再未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原山西忻州农村商业银行股份有限公司上社支行）与被告赵某签订的《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告赵某发放贷款79000元，履行了合同义务，被告赵某应按合同约定偿还借款本息。涉案债务发生在被告赵某与被告苏某夫妻婚姻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活和经营，故该债务本院依法认定为二被告共同债务，由双方共同清偿。关于本案的借款利息及罚息，因被告赵某已归还部分借款期间内的利息，故从2016年1月12日至2017年1月11日，以借款本金79000元为基数，按月利率9.27‰计算利息，已支付的利息3165.77元，应予核减扣除，从2017年1月12日起至被告实际还款之日止，以借款本金79000元为基数，按月利率13.905‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、苏某在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元并支付利息及罚息（从2016年1月12日至2017年1月11日，以借款本金79000元为基数，按月利率9.27‰计算利息，已支付的利息3165.77元予以核减扣除，从2017年1月12日起至被告实际还款之日止，以借款本金79000元为基数，按月利率13.905‰计算罚息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一八年十二月六日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：张兰荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张兰荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告张兰荣向原告返还信用卡透支本金57956.19元；2、被告张兰荣向原告支付利息396.77元、分期手续费2380.30元、违约金111元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年7月5日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告张兰荣负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告张兰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：张兰荣 二、卡号：62×××52 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张兰荣持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年7月5日，张兰荣尚欠原告信用卡透支本金57956.19元、利息396.77元、分期手续费2380.30元、违约金111元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，张兰荣持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张张兰荣偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰荣偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金57956.19元； 二、被告张兰荣给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月5日止，利息为396.77元，此后以欠款本金57956.19元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告张兰荣偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2380.30元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1321元，由被告张兰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3569号原告：刘卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，男，住菏泽市牡丹区，系菏泽市牡丹区西城街道龙厅社区居民委员会推荐。被告：菏泽三联商业有限公司，住所地菏泽市牡丹区康庄西路3号。法定代表人：李路蓬，经理。委托诉讼代理人：成兆生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告刘卫东与被告菏泽三联商业有限公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1702民初6354号民事判决。刘卫东不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）鲁17民终1578号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人牛美静、李民、被告三联公司的委托诉讼代理人成兆生、王洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告签订无固定期劳动合同，自1997年1月起生效；2.判令被告为原告补发自1997年1月至2017年12月的基本生活费共计202540元；3.判令被告支付原告违约赔偿金共计275364元。在诉讼中，刘卫东将第一项诉请变更为确认被告与原告存在无固定期限劳动合同关系。事实与理由：原告刘卫东于1988年7月在菏泽地区工业学校毕业，按照国家政策分配到菏泽地区纺织品采购供应站（国企）工作，属于干部身份。原告在该单位工作期间一贯表现良好，多次被评为优秀职工，思想进步，工作积极。并在1990年5月被菏泽地区科委技术干部处评定为经济员技术职称。1994年被告济南三联集团兼并了菏泽地区纺织品采购供应站（菏泽地区工业品贸易公司），按照兼并的政策，原单位人、财、物等全部归三联集团所有并享受与济南三联职工同样的待遇。1997年被告三联集团实施全员劳动合同制，与原单位在职干部职工签定劳动合同。因原告对签定劳动合同的年限有异议，被告方以各种理由不与原告签定劳动合同，期间原告多次找到被告方要求签定劳动合同都遭到无理拒绝。近二十年来原告与本单位85名职工找各级政府及相关职能部门解决合法权益，至今无果，请求人民法院依据事实与劳动合同法及国家政策等，实现原告的合法权益。三联公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告当庭变更诉讼请求，该请求未经过劳动仲裁，违反劳动仲裁前置的原则。原告的各项诉请，已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。原告的工资发放至1994年1月份，其停薪留职是在三联兼并之前发生的事，兼并后原告未按照公司的要求签订劳动合同，并于1997年9月份调离被告单位，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1994年6月，山东三联电子集团公司与菏泽工业贸易公司签订兼并协议书，确定菏泽工贸公司全部资产划归山东三联电子集团公司所有，山东三联电子集团公司认可菏泽工贸公司全部在册职工为三联公司职工，享有同等待遇。同年在菏泽工贸公司的基础上成立三联集团菏泽总公司，1997年变更为三联集团菏泽商业总公司，2008年变更为菏泽三联商业有限公司。刘卫东作为原菏泽工贸公司职工，在三联兼并重组后未与菏泽三联公司签订劳动合同，刘卫东提交的1994年8月由山东省劳动厅制发的《山东省企业职工技能工资套改表》显示，其所在单位为三联集团菏泽总公司，职务工种为停薪留职。三联公司为刘卫东缴纳个人社会保险至1996年12月。刘卫东提交的市人民来访接待室2017年5月4日出具的《证明》内容显示：1997年至2016年期间，菏泽三联商业公司职工，多次集体到市委、市政府上访，反映解决劳动合同争议、欠发职工工资和养老医疗保险及经济赔偿金等问题。刘卫东提交的菏泽市经济和信息化委员会2017年5月3日出具的《情况说明》内容显示：由于经营不善，三联公司于1997年停业，造成全体职工下岗失业，自1997年以来，李民等85名职工多次到原纺织工业局（后改为轻纺协会）反映劳动合同争议等问题，市轻纺协会党组多次进行研究，认为职工反映的问题，可通过司法途径解决。刘卫东于2017年12月19日向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，申请事项为：1、依法仲裁被申请人为申请人签订无固期劳动合同，自1997年1月起生效。2、依法仲裁被申请人为申请人补发自1997年1月至2017年12月的基本生活费共计202540元。3、依法仲裁被申请人支付申请人违约赔偿金共计275364元。菏泽市劳动人事仲裁委员会于2017年12月20日作出菏劳人仲案字（2017）第025号不予受理通知书，对刘卫东的申请不予受理。同日，刘卫东诉至本院。本院认为，刘卫东自三联公司兼并重组后，一直处于停薪留职特殊状态，三联公司对这种状态持默认态度，加之三联公司一直为刘卫东交纳社保费用至1996年12月，可以认定原、被告之间存在劳动关系，应该受到劳动法及相关法律的调整。刘卫东诉状陈述，1997年被告三联集团实施全员劳动合同制，因对签定劳动合同年限有异议，被告方以各种理由不与原告签定劳动合同，近二十年来与本单位85名职工找各级政府及相关职能部门解决合法权益。通过上述陈述可以看出，刘卫东与三联公司自1997年开始出现了劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。为证明不超过仲裁时效，刘卫东提交了政府相关职能部门两份证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”据此，该两份证据在形式上存在瑕疵。从证据内容看，两份证明只能笼统说明三联公司部分职工在自1997年开始的20年间多次向政府有关部门表达诉求，但不能证明刘卫东是参加者，即使刘卫东是参加者，该证据也不能证明刘卫东行使权利的每一个具体的时间节点，亦不能证明刘卫东在每一个新的仲裁时效期间均向有关部门请求权利救济。因此，三联公司关于原告申请仲裁超过时效的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴延民人民陪审员  朱建东人民陪审员  郭学海二〇一八年十二月十四日书 记 员  董 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16133号原告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高杰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告高杰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱善臣人民陪审员  许李丽二〇一八年十二月十日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初232号原告王业生，男，汉族，1956年4月24日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托代理人叶纪香，女，汉族，1953年12月18日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区，（王业生妻子）被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。住所地鞍山市铁东区八卦街20甲，统一社会信用代码：11210302MB111216XK法定代表人程明，职务局长。委托代理人徐思墨，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告鞍山市铁东区人民政府。住所地鞍山市铁东区解放东路33号，统一社会信用代码：112103020011121276。法定代表人鞍山市铁东区人民政府，职务区长。委托代理人冯雪，鞍山市铁东区人民政府法制办工作人员。委托代理人冯若飞，鞍山市铁东区人民政府法制办工作人员。原告王业生不服被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称鞍山铁东城管综合执法局）城管行政责令改正一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，追加鞍山市铁东区人民政府（以下简称鞍山铁东区政府）为被告，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告王业生的委托代理人叶纪香，被告鞍山铁东城管综合执法局的委托代理人徐思墨，被告鞍山铁东区政府的委托代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山铁东城管综合执法局于2018年5月22日对王业生作出鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知。内容为，王业生：为切实维护城市秩序，加强对城市违法建设的治理工作，有效消除公共安全隐患，提升文明城市整体形象，依据《鞍山市城市房地产管理条例》第十九条、第三十七条等相关规定，请你于2018年5月24日前自行恢复在铁北西街××号，擅自改变房屋用途、结构的违法行为，同时将按原建筑标准恢复。逾期没有自行恢复的，将由相关执法部门予以强制恢复，强制恢复所造成的一切后果由业户自行负责。被告鞍山铁东区政府于2018年7月26日作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定，维持鞍山铁东城管综合执法局作出的鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知。原告王业生诉称，原告为千山区大孤山街道的个体工商户，门点为：电气焊维修加工。被告鞍山铁东城管综合执法局于2018年5月22日对王业生作出鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知，内容为责令原告改正擅自改变房屋用途、结构的违法行为，同时将按原建筑标准恢复。原告认为，被告鞍山铁东城管综合执法局作出的责令改正通知程序违法、适用法律错误。原告不服该责令改正通知，向被告鞍山铁东区政府申请行政复议。被告鞍山铁东区政府作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定，维持鞍山铁东城管综合执法局作出的鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知。原告不服该行政复议决定，故诉至法院请求判决：1、撤销鞍山铁东城管综合执法局作出的鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知；2、确认被告封门的行为违法，排除侵害；3、要求被告赔偿因封门给原告造成的经济损失129,096.00元（3,586元×20个月＝71,720元和3,586元×8个月×2人＝57,376元）；4、被告承担诉讼费用。被告鞍山铁东城管综合执法局辩称，一、被告鞍山铁东城管综合执法局依据《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》[2007]212号的规定，行使城市管理行政执法权；二、经被告鞍山铁东城管综合执法局立案调查，认定原告未经批准将窗户改成门，用于商业网点经营，属于擅自改变房屋用途、结构，违反了《鞍山市城市房地产管理条例》的相关规定。被告鞍山铁东城管综合执法局作出的鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知，事实认定清楚、适用法律正确；三、原告提出要求被告赔偿的诉求不合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山铁东区政府辩称，被告鞍山铁东区政府于2018年7月26日作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定并送达，原告的起诉超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王业生房屋坐落于鞍山市××孤山铁北××号，房屋性质为住宅，因改变房屋用途、结构，用于经营。经被告鞍山铁东城管综合执法局调查后认定，原告擅自改变房屋用途、结构的行为违法。鞍山铁东城管综合执法局于2018年5月22日对原告王业生作出鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知。原告不服申请行政复议，被告鞍山铁东区政府于2018年7月26日作出鞍东复字[2018]27号行政复议决定，维持鞍东城综执（大孤山）改字[2018]第18015号责令改正通知并送达给原告，原告于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，原告于2018年7月26日收到行政复议决定书，其于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉超过法定的起诉期限，故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王业生的起诉。案件受理费50元，退还原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞审 判 员  于海涛人民陪审员  张林林二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马维聪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2443号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人亢小波，男，1979年9月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均自报）。因本案于2018年7月27日被羁押、同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2346号起诉书指控被告人亢小波犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人亢小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日15时55分许，被告人亢小波驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车沿XXX国道行驶至XX大桥与中山市XX路交汇处右转弯处，碰撞同向由金某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载魏某1）而肇事，事故造成被害人魏某1当场死亡、金某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人亢小波留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人魏某1符合钝性暴力作用致多发骨折、脏器挫裂等引起创伤性休克而死亡（殁年54周岁）；被害人金某1的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人亢小波未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；被害人金某1未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类车辆，驾驶机动车不在机动车道内行驶，驾驶轻便摩托车载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，承担事故的次要责任；被害人魏某1无责任。案发后，被告人亢小波已赔偿被害人魏某1家属人民币56784.5元并获得被害人魏某1家属金某1的谅解。另查明，粤Ｔ×××××号重型厢式货车在某保险公司投保了交强险、限额人民币100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，上述保险公司已向被害人魏某1家属理赔人民币577974.5元。上述事实，被告人亢小波在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的意见书、医疗诊断证明、死亡医学证明、监控视频及截图、保险单、交通事故预付费用凭证、和解协议书、付款凭证、证人邵某彬、邵某、赖某、陈某1的证言、被告人亢小波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢小波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人亢小波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亢小波已对被害人家属作出部分赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人亢小波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亢小波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人亢小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一八年十二月十九日书记员  张嘉诺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21294号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，统一社会信用代码9133010056876007XH，地址杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。 负责人：裘燚炯，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、郭尧阳，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州翰志科技有限公司，统一社会信用代码913301047620072095，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢1911室。 法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。 被告：陈强，男，1973年5月30日出生，住杭州市下城区。 被告：叶慧芳，女，1982年4月21日出生，住杭州市下城区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告杭州翰志科技有限公司（以下简称翰志公司）、陈强、叶慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬、郭尧阳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告翰志公司立即归还原告借款本金600万元，支付期内利息187465.86元、复利3525.30元，以及自2018年11月22日起至实际履行日止按月利率9.135‰计算的罚息和以期内利息为基数按月利率9.135‰计算的复利；2.被告翰志公司支付原告律师代理费189011元；3.原告有权就陈强所有的位于杭州市的房产【房屋所有权证号：浙（2017）杭州市不动产权第00382xx号】折价或以拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4.被告陈强、叶慧芳对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年2月7日，原告与被告翰志公司签订了编号为萧农商银（杭州城中）借字第8021120180006701号《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：600万元； 3.借款期限：2018年2月7日至2019年2月6日； 4.借款利率：月利率6.09‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年6月20日的利息已付清，于同年7月20日归还期内利息106.14元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况 1.合同签订情况： （1）2017年2月23日，被告叶慧芳向原告提供《保证函》； （2）2018年2月7日，被告陈强向原告提供《保证函》； 2.担保金额： （1）叶慧芳《保证函》项下：自2017年2月23日至2018年2月22日止的期间内翰志公司与原告签订的各项融资协议项下最高融资本金600万元为限； （2）陈强《保证函》项下：自2018年2月7日至2019年2月6日止的期间内翰志公司与原告签订的各项融资协议项下最高融资本金600万元为限； 3.保证范围：本金、利息（包括罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 4.保证责任：连带责任保证； 5.保证期间：自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年2月23日，原告与被告陈强签订编号为萧农商银（杭州城中）最抵字第80213201700006xx号《最高额抵押合同》； 2.担保金额：原告向被告翰志公司自2017年2月23日至2020年2月22日的融资期间内最高融资限额折合人民币1002万元； 3.担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等； 4.抵押物：位于杭州市的房产【房屋所有权证号：浙（2017）杭州市不动产权第00382xx号】； 5.抵押登记手续：2017年2月23日，原告取得编号为浙（2017）杭州市不动产证明第00254xx号的不动产登记证明书； 四、其他需要说明的事项： （1）原告为实现本案债权支出律师代理费189011元； （2）原告主张案涉借款于各被告收到本院寄送的诉讼材料之日提前到期，本院向各被告寄送的文书至迟于2018年11月21日退回。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，翰志公司未能按期支付利息，构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。陈强以其所有的财产为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈强、叶慧芳自愿对案涉债务提供最高额保证，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向翰志公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州翰志科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款600万元，支付期内利息187465.86元、复利3525.30元，并按月利率9.135‰支付以未还本金600万元及期内利息187465.86元之和为基数自2018年11月22日起至实际履行日止的罚息、复利； 二、杭州翰志科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行律师代理费189011元； 三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权就陈强提供抵押的位于杭州市的房产【房屋所有权证号：浙（2017）杭州市不动产权第00382xx号】折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，就上述第一、二项债权在最高本金1002万元所产生的债务范围内优先受偿； 四、陈强、叶慧芳对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、陈强、叶慧芳承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州翰志科技有限公司追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56460元，减半收取28230元，由杭州翰志科技有限公司负担，陈强、叶慧芳负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州翰志科技有限公司在本判决生效后十日内支付给浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，陈强、叶慧芳负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翰志科技有限公司、陈强、叶慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一八年十二月十一日 书记员  喻彩霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14706号原告：许某，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杜某，女，1983年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥人律师事务所律师。原告许某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告许某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取277元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 赟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3609号上诉人（原审原告）：佛山市德富隆纺织材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东荔村段北1号六层B1。统一社会信用代码：91440606MA4UKNAP1U。法定代表人：谢林，该公司总经理。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区美业染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。法定代表人：钟卓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省。上诉人佛山市德富隆纺织材料有限公司（下称“德富隆公司”）因与被上诉人江门市新会区美业染整有限公司、原审被告昂双六买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2018号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月6日书面通知德富隆公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但德富隆公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人德富隆公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市德富隆纺织材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2018号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十二月二十日法官助理周宗艳书记员区美珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0803执恢206号 梁理伟、广西贵港市港九粮食制品有限公司: 关于申请执行人梁理伟与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人已领取了司法救助并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2418号之二 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路20号，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：曾敬华，男，1966年2月27日出生，汉族，宣城市宣州区人，户籍地宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被执行人曾敬华犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)皖1802刑初83号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，追缴被执行人违法所得1552950元、110张银行卡内尚未领取的90050元等。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2018年9月5日移送执行，要求被执行人执行财产刑，追缴违法所得1643000元，并承担执行费18830元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料；查询了被执行人的公积金账户，无存款；查询了被执行人相关商业保险，无投保记录；依法扣划了被执行人在银行存款8234元，并作执行费转财政专户；另查明，被执行人目前正在监狱服刑，暂无生活来源。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十二月六日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保586号 申请人：承德市晨坤建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟村。 法定代表人贺振明，职务总经理。 被申请人：承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村。 法定代表人赵宏国，职务村委会主任。 申请人承德市晨坤建筑安装有限公司与被申请人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的280000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款280000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月四日 书记员  左明玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1535号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区惠盈路1#2T306。法定代表人：王增。原告何鹏程与被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告何鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何鹏程撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一八年十二月十二日法官助理谭静宜书记员吴博雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执1295号 申请执行人：黄贤飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人黄贤飞与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴亮的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0203刑初276号公诉机关大连市西岗区人民检察院。大连市西岗区人民检察院于2018年9月26日以西检刑诉〔2018〕266号起诉书，指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，大连市西岗区人民检察院请求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市西岗区人民检察院撤回对被告人高延玲起诉。审判员  李铁铮二〇一八年十二月十七日书记员  景云亭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执762号 申请执行人刘玉梅，女，生于1962年4月23日。 被执行人王汉书，男，生于1973年1月8日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1614号民事调解书，该案已进入执行程序，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王汉书名下号牌为晋LWP829北京现代牌车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 起
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初706号原告：贵阳市白云区筑业装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路83号新园小区10栋3单元1层2号。统一社会信用代码：915201133087952094。法定代表人：王乐民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：佘河龙，男，1992年4月18日生，汉族，住陕西省紫阳县。系该公司职工。被告：韦武仲，男，1986年7月2日生，壮族，住广西武宣县。原告贵阳市白云区筑业装饰工程有限公司（以下简称贵阳筑业公司）诉被告韦武仲建设工程施工合同纠纷一案。本院2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳筑业公司委托诉讼代理人佘河龙到庭参加诉讼，被告韦武仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳筑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29911元；2、判令被告支付逾期利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告欠原告隔墙工程款未还。2018年1月16日被告写下欠条承诺2018年1月31日前归还，但期限届满并已逾期，被告依旧不肯偿还。为此，特提起诉讼。被告韦武仲未提供书面答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：被告韦武仲与原告贵阳筑业公司口头约定，由原告负责三都水族自治县大塘国际城山景江畔酒店隔墙工程项目施工。原告所施工的工程款总计9万多元，被告已支付了6万多元。2018年1月16日，被告向原告出具了内容为：“本人因资金临时周转不便，兹欠贵阳筑业装饰隔墙工程款共计人民币贰万玖仟玖佰壹拾壹元整（￥29911元）。上述款项本人承诺最迟2018年1月31日前无条件偿还贵阳筑业装饰，并支付到指定账户”的书面欠条，担保人韦武超、朱美文在欠条上签字。因被告逾期未付款，原告为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方口头约定隔墙工程由原告施工，该协定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同有效。原告已按合同约定完成了工程施工义务，被告向原告出具的欠条明确了所欠工程款的具体数额，表明被告认可原告施工的工程价款，被告应当按照欠条确定的付款时间和数额向原告支付工程欠款。原告要求被告支付29911元工程款项基本事实清楚，证据充分，本院予以支持。1500元的利息请求没有提出具体的计算依据及方法，利息应当按照年4.75%的基准利率计算，从2018年2月1日至2018年11月30日止的利息为1184元。被告韦武仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告韦武仲在本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市白云区筑业装饰工程有限公司工程款29911元。二、支付从2018年2月1日至2018年11月30日期间的利息1184元。2018年12月1日以后的利息以未付工程欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至工程欠款付清之日止。案件受理费585元，由被告韦武仲承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  陆 江人民陪审员  杨秀啟二〇一八年十二月十二日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2939号原告：徐金平，女，生于1990年2月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦十五、十六层及东配楼一层。负责人：张国勇，任支公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，生于1990年4月26日，汉族，住河南省封丘县。系该公司法律顾问。原告徐金平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兴运、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财险郑州支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计18万元，其中精神抚慰金在强制险范围内优先赔付；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年7月20日，李健驾驶豫Ｒ×××××/豫RR626挂号重型半挂货车沿G207线自东向西行驶至锡海线207国道南召县南河店镇高庄三村路口，与徐广林驾驶的电动三轮车相碰，致使两车受损，徐广林当场死亡，造成交通事故。后经南召县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李健负事故次要责任。经查，肇事车辆登记车主为南阳迅达亿通货运有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告徐金平系死者徐广林之女，现为唯一直系近亲属。被告中国人寿财险郑州支公司辩称：事故属实。原告损失同意在交强险限额内承担，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。原告应提供肇事车辆照片、车架号予以证实不存在套牌的情况；原告诉请过高，不合理部分不应支持。事故中原告负主要责任，精神抚慰金不应支持。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月20日17时50分左右，李健驾驶豫Ｒ×××××/豫RR626挂号重型半挂货车沿G207线自东向西行驶至锡海线207国道南召县南河店镇高庄三村路口，与徐广林驾驶的电动三轮车相碰，致使两车受损，徐广林当场死亡，造成交通事故。2018年7月23日南召县公安局交通警察大队对此事故作出第411321120180000228号道路交通事故认定书，认定李健负此事故次要责任，徐广林负此事故主要责任。事故车辆豫Ｒ×××××/豫RR626挂号重型半挂货车登记车主为南阳迅达亿通货运有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年5月11日至2019年５月10日，其中豫Ｒ×××××号牵引车投保有交强险和商业保险，第三者责任强制险最高限额为12.2万元，其中死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险最高限额为100万元，并不计免赔；豫RR626挂车投保有商业保险，其中第三者责任保险最高限额为5万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告自愿撤回对被告李健、南阳迅达亿通货运有限公司的起诉。另查：原告系徐广林女儿，现已成家，徐广林生前别无子女及其他近亲属。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。本院认为：公民享有生命权。原告父亲驾驶机动车与李健驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞，致原告父亲死亡的交通事故，经公安机关认定，李健负事故次要责任，其对应的车方应对本次事故造成原告亲属死亡损失承担相应侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告父亲死亡造成以下损失：1、死亡赔偿金，徐广林生于1959年7月，为254383.6元（12719.18元/年×20年）；2、丧葬费，为25014元(50028元÷2)；3、精神损害抚慰金，本次事故徐广林负事故主要责任，但本次事故致原告父亲当场死亡，事故现场给原告造成一定的精神痛苦，应予抚慰，结合本案当事人实际情况，本院酌定支持15000元。以上损失由被告保险公司在豫Ｒ×××××号机动车较强险限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，其余死亡赔偿金159383.6元及丧葬费25014元，共计184397.6元，因李健负事故次要责任，由被告保险公司在RB9987号机动车商业三者险限额内赔付30%即55319.28元。以上被告保险公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险及商业三者险限额内共计赔付原告损失共计165319.28元，原告上述损失在豫Ｒ×××××号机动车保险限额内得以足额赔付。本案诉讼中，原告自愿撤回对李健、南阳迅达亿通货运有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费损失共计165319.28元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王东宏人民陪审员  姜德举二〇一八年十二月九日书 记 员  赵 杨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2730执恢246号 申请执行人：贵州丰达凯莱实业有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇工业园，组织机构代码：67071239-X。 法定代表人：李小帅。 委托代理人：杜莎，系该公司职员。 被执行人：王建荣，男，1958年4月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院作出的（2014）龙民初字第347号民事调解书，在执行贵州丰达凯莱实业有限公司与王建荣加工合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）龙民初字第347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  余顺红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  贾启超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0103行初399号原告崔宝贵，男，1956年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区皇寺路一二零巷12号。沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人任忠，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告崔宝贵诉被告沈阳市和平区市场监督管理局撤销行政答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔宝贵向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔宝贵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔宝贵撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔宝贵负担。审 判 长  邹红黎审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  苗佳颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6223号 原告：周某1，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：徐某，男，居民身份证码320723196108042419，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某2，女，汉族，居民，住灌云县。 原告周某1与被告徐某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告徐某、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1的诉讼请求为：要求两被告返还借款人民币20万元，并支付利息（利息从2017年11月17日起按照月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告同住灌云县，因被告经常到原告经营的超市购物，双方互相熟悉。因被告之子徐州在南京经营广告公司缺资金，两被告于2016年5月向原告借款人民币10万元，于2016年9月3日向原告借款人民币10万元。对此，被告均承诺按照2分（即月利率2%）承担利息。上述借款20万元的2017年11月16日前的利息，被告方已经向原告支付，两被告并于2017年11月16日向原告出具借条，注明按照月利率2%计算利息。后被告之子徐州因涉嫌犯罪，两被告即离家出走，至今无音讯。 被告徐某、周某2未作答辩。 经审理查明，2016年5月10日，两被告向原告借款人民币10万元（其中5万元为原告方按照被告要求使用原告之子周扬账户转给被告之子徐州，其余5万元为原告使用自己的账户直接转账给被告之子徐州）；2016年9月3日，两被告又向原告借款人民币10万元（该笔借款为原告按照被告的要求分三次转账给被告之子徐州）。上述借款人民币20万元，被告均口头约定按照月利率2%计算利息。2017年11月16日，被告向原告结清此前的利息，并向原告出具借条，注明借款金额为人民币20万元，利息按照月息2分（即月利率2%）计算。此后，两被告至今未向原告返还借款本息。 上述事实，有原告周某1陈述及原告举证的借条等证据证实。 本院认为，被告徐某、周某2向原告借款，自原告向借款人一方出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。原告按照被告方的要求出借款项，有两被告向原告出具的借条予以证实，现原告要求被告徐某、周某2返还借款人民币20万元，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某、周某2于本判决生效后十日内向原告周某1返还借款人民币20万元，并支付利息（利息从2017年11月17日起，以人民币20万元为本金，按照月利率2%计算至返还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐某、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一八年十二月三十日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  孙 琼 三：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043237 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初445号 原告程铁梅，女，生于1987年12月19日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程铁梅与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程铁梅的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程铁梅诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程铁梅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程铁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦