广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1721号原告：彭式争（受害人彭某父亲），男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省丰顺县，原告：朱瑞娇（受害人彭某母亲），女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省丰顺县，二原告共同委托代理人：任达彪，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县，二原告共同委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03.04.05.06单元。负责人：詹科级。委托代理人：朱锦瑜，该公司员工。被告：周亚兵，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：田自豪，男，土家族，1990年5月15日出生，住湖北省来凤县，原告彭式争、朱瑞娇与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、周亚兵、田自豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭式争、朱瑞娇的共同委托代理人任达彪，被告周亚兵、田自豪，证人黄某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同起诉称：2018年09月28日03时29分，田自豪驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市揭东区玉湖镇新寮村永安路口，碰撞同方向行驶至路口掉头、由彭某驾驶的无号码普通二轮摩托车，造成彭某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车燃烧损坏的交通事故。2018年10月17日经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第090224号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告田自豪承担此次事故的同等责任，彭某承担事故的同等责任。经交警查明，赣Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为周亚兵，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）。无号牌普通二轮摩托车所有人为彭某，该车无保险。2018年9月29日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通管理中队委托揭阳市揭东区公安局司法鉴定中心对死者彭某的死因鉴定，2018年10月12日，揭阳市揭东区公安司法鉴定中心作出：揭东公（司）鉴（法尸）字［2018］10001号《鉴定书》，鉴定意见为：死者彭某符合因钝性外力作用造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。据原告提供的死者彭某的工作证明和居住证明，死者彭某于2016年8月份在潮州市××桥区林亚美发店工作，职位为发型师，月工资3500元左右；死者彭某于2016年8月份起至2018年9月28日一直居住在潮州市××桥区××街道××水厂路××一横1号丁度细的出租屋里。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在赣Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险和三者责任保险内赔偿原告损失人民币507250.00元。二、被告周亚兵、田自豪承担以上赔偿款的连带赔偿责任。三、本案的全部诉讼费由三被告承担。原告并附赔偿清单。原告彭式争、朱瑞娇对其主张共同向法庭提交了下列证据：1.两原告的居民身份证原件及户口簿原件，证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、赣Ｂ×××××号重型自卸货车保险单复印件，证明各被告的诉讼主体资格、涉案车辆登记情况以及证明发生交通事故时，赣Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险和三者险承保人为被告保险公司，其中三者险为100万元，并投保了不计免赔。3.《道路交通事故认定书》原件，证明本案交通事故的事实及责任承担情况。4.死亡证明原件、火化证原件、户口注销证明原件，证明彭某的死亡情况。5.揭阳市揭东区公安司法鉴定中心作出的揭东公（司）鉴（法尸）字（2018）10001号鉴定书盖章复印件，证明死者彭某符合因钝性外力作用造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6.死者彭某的工作证明原件及居住证明原件、说明原件、营业执照盖章复印件，证明死者彭某于2016年8月至2018年9月先后到黄某和杨鹏宁合作开办的原××桥区鹏宁美发店及及黄某开办的潮州市××桥区林亚美发店工作，职位为发型师，月工资3500元左右；死者彭某于2016年8月份起至2018年9月28日一直居住在潮州市××桥区××街道××水厂路××一横1号丁度细的出租屋。7.证人黄某证人证言，证明死者彭某于2016年8月至2018年9月先后到证人××与××桥区鹏宁美发店及黄某自己开办的潮州市××桥区林亚美发店工作，职位是发型师，月收入3500元左右，事故发生后就没有到店里上班。被告保险公司当庭没有答辩，庭后向法庭提交了答辩状一份，辩称：一、肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司出购买了三者险（含不计免赔特约险），三者险保险限额100万元。本次事故发生在保险期限内。二、原告方未提供肇事司机相关执业证，若司机无相关有效资格证明，根据保险合同免责条款，该种情况属于被告保险公司免责事由，对该次事故被告保险公司无赔付责任。三、关于死亡赔偿金，死者为农业户口，应当适用农业户口赔偿标准，且无相关事由和证明材料证明其符合农转非情况，原告诉求按城镇标准赔付死亡赔偿金，被告保险公司不予以认可，应当按照农业户口标准计算赔付。四、关于丧葬费，按照广东伤残标准应为46784.5元。五、关于精神抚慰金，我公司酌情支持50000元。六、关于交通费，原告未提供相关有效票据，我公司不予认可。七、关于诉讼费，不属于被告保险公司保险赔付范围，被告保险公司不予以支持。被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。被告周亚兵、田自豪均对原告的起诉没有意见。被告周亚兵向法庭提交下列证据：1.身份证原件一份，证明被告周亚兵的诉讼主体资格。2.赣Ｂ×××××号的车辆的行驶证原件、被告周亚兵的道路运输证原件，证明被告周亚兵的运输资格和赣Ｂ×××××号车辆行驶资格。3.赣Ｂ×××××号的交强险保险单和三者险保险单各一份，证明发生本案交通事故时该车在被告保险公司投保交强险和三者险，其中三者险的责任限额为100万，并投保了不计免赔。4.揭东交警的收款收据，证明被告周亚兵为死者支付了丧葬费5万元。被告田自豪向法庭提交下列证据：1.身份证原件，证明被告田自豪的诉讼主体资格。2.驾驶证原件和道路运输从业人员资格证原件，证明被告田自豪的驾驶资格和道路运输从业资格。被告周亚兵、田自豪对二原告共同提交的证据均没有异议。二原告、被告田自豪对被告周亚兵提交的证据均没有异议。二原告、被告周亚兵对被告田自豪提交的证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、3均为原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2虽为复印件，但有被告周亚兵、田自豪提交的原件予以印证，本院对原告提交的证据2予以认定。原告提交的证据3、5系由公安部门出具，其三性本院予以认定。原告提交的证据6、7能相互印证，本院予以认定。被告周亚兵、田自豪提交的证据均为原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年09月28日，田自豪驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市揭东区玉湖镇新寮村永安路口，碰撞同方向行驶至路口掉头、由彭某驾驶的无号码普通二轮摩托车，造成彭某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车燃烧损坏的交通事故。2018年10月17日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第090224号《道路交通事故认定书》，认定：田自豪承担事故的同等责任，彭某承担事故的同等责任。2018年10月12日，彭某经揭阳市揭东区公安司法鉴定中心鉴定，彭某符合因钝性外力作用造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告周亚兵是赣Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔。被告周亚兵与被告田自豪系雇主与雇员关系，发生本案交通事故时，被告田自豪在履行雇员职务。被告周亚兵为彭某垫付赔偿款5万元。另查明：受害人彭某于1994年5月21日出生，2018年9月28日死亡，生前属农村居民家庭户，其自2016年8月至事故发生前一直居住在潮州市××桥区桥东街道××村的出租屋，自2016年8月至事故发生前先后在原××桥区鹏宁美发店、潮州市××桥区林亚美发店工作，有固定收入。潮州市××桥区桥东街道××村城乡代码为112，属于城镇。二原告是彭某的第一顺序继承人。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2018年09月28日，田自豪驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市揭东区玉湖镇新寮村永安路口，碰撞同方向行驶至路口掉头、由彭某驾驶的无号码普通二轮摩托车，造成彭某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车燃烧损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2018年10月17日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭（公）交[揭东]认字[2018]第090224号《道路交通事故认定书》，认定：田自豪承担事故的同等责任，彭某承担事故的同等责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告田自豪应对彭某因本次交通事故死亡造成二原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告田自豪是被告周亚兵的雇员，发生本案交通事故时，被告田自豪正在履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告田自豪应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告周亚兵承担赔偿；没有提交证据证明被告田自豪存在重大过错，原告请求被告田自豪与周亚兵承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。因发生本案交通事故时，被告田自豪驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，并结合原告的诉讼请求，二原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于二原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，被告周亚兵承担连带赔偿责任。原告请求被告周亚兵、田自豪对交强险责任限额内的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。彭某的户籍所在地虽然属于农村，但其自2016年8月至事故发生时在潮州市××桥区桥东街道××村居住生活，二原告出示的证据能够形成一个完整的证据链条，可以认定彭某在城镇居住一年以上，有固定收入，彭某的损失可按城镇居民的标准，结合原告的有效证据，并按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。彭某因本次交通事故死亡造成二原告的损失，本院作如下确定:（一）关于死亡赔偿金：应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,即死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。（二）关于丧葬费：应按在岗职工平均工资93569元/年计算六个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。（三）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致彭某死亡确实给二原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，二原告请求精神损害抚慰金80000元，被告周亚兵、田自豪、保险公司同意赔偿50000元，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为50000元。（四）关于交通费：二原告请求5000元，虽未能提供相应的票据,但交通费系必然发生的费用,结合受害人彭某的亲属办理丧葬事宜的实际情况,本院酌定交通费为3000元。综上，彭某因本次交通事故死亡造成二原告的损失有：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，四项合共919284.5元。综上，根据交强险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共919284.5元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元。对于二原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为404642.25元[（919284.5元－110000元）×50%],由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿二原告404642.25元，因被告周亚兵已为原告垫付赔偿款50000元，应予扣除，故被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告354642.25元（404642.25元-50000元），被告周亚兵承担连带赔偿责任。被告周亚兵垫付的赔偿款可以依法向被告保险公司追偿。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭式争、朱瑞娇110000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭式争、朱瑞娇354642.25元，被告周亚兵承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭式争、朱瑞娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由原告彭式争、朱瑞娇共同负担373元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4063元（被告周亚兵对其中的3101元承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一八年十二月四日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。