贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初692号原告:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡坤。委托诉讼代理人：杜德荣，男，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞，女，贵州道卫律师事务所律师。被告:贵州澳斯柏贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港16层4号。统一社会信用代码：91520102556606526K。法定代表人：江坚胜。被告:贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520000569208383U。法定代表人：周伟。被告：江坚胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：胡晋萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：余显琴，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：管维，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）诉被告贵州澳斯柏贸易有限公司（以下简称“澳斯柏公司”）、贵州永基矿业投资有限公司（以下简称“永基矿业公司”）、江坚胜、胡晋萍、余显琴、管维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行委托诉讼代理人胡霞、被告澳斯柏公司的法定代表人暨被告江坚胜到庭参加诉讼，被告永基矿业公司、胡晋萍、余显琴、管维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳斯柏公司立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、复利等共计人民币10580729.26元（其中包括贷款本金10000000元，利息、罚息、复利580729.26元）上述金额暂计算至2018年7月5日，2018年7月5日以后的利息、罚息、复利按编号为37012016280054《流动资金借款合同》计算到贷款本息清偿完毕之日止；2.判令被告澳斯柏公司向原告偿付已支付的15000元前期律师费用，在原告实现债权后30个工作日按原告现金收回的2%或以物抵债资产变现价值的1%向原告支付实现债权的律师费用；3.判令被告永基矿业、江坚胜、胡晋萍、余显琴、管维对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部费用由所有被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告澳斯柏公司签订了《流动资金借款合同》（编号为37012016280054），约定原告向被告澳斯柏公司发放贷款15700000元，贷款用途为归还被告澳斯柏公司原贷款（编号：37012015280013），贷款期限为2016年1月12日至2017年1月11日。贷款利率为固定利率7.28%，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，借款人不能按时支付利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，还款方式为按月结息。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年1月11日，原告与被告澳斯柏公司签订了《贷款展期协议书》（编号为37012017280037），载明：编号为37012016280054的原借款合同于2017年1月11日到期后，被告澳斯柏公司还余1000万元本金未向原告归还。原告与被告协商一致展期一年，于2018年1月10日贷款到期，展期期间借款利率为7.28%。除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同相同。2017年1月9日，原告与被告永基矿业签订《最高额保证合同》（编号为ZB3701201700000001），约定：被告永基矿业为被告1自2017年1月9日至2020年1月9日止的期间内的，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证担保。2017年1月9日，原告与被告江坚胜签订《最高额保证合同》（编号为ZB3701201700000002），约定：被告3为被告1自2017年1月9日至2020年1月9日止的期间内的，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证担保。2017年1月9日，原告与被告胡晋萍签订《最高额保证合同》（编号为ZB3701201700000003），约定：被告为被告1自2017年1月9日至2020年1月9日止的期间内的，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证担保。2017年1月9日，原告与被告余显琴签订《最高额保证合同》（编号为ZB3701201700000004），约定：被告余显琴为被告1自2017年1月9日至2020年1月9日止的期间内的，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证担保。被告管维向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》以及在《贷款展期协议书》作为担保人签字确认，因此被告管维也应当为被告澳斯柏公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息构成违约，原告多次与被告及其担保人协商还款事项但被告均不予理会。原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向借款人、担保人主张权利。恳请法院依法审理，维护法律公正，支持原告全部诉讼请求。被告澳斯柏公司、江坚胜辩称，对于贷款的事实无异议,希望银行可以减免罚息，不追究保证人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、澳斯柏公司与浦发银行贵阳分行订立借款合同相关事实2016年1月12日，被告澳斯柏公司作为借款人与原告浦发银行贵阳分行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：37012016280054，约定：1.借款金额：1570万元；2.借款用途：归还原贷款；3.借款期限：自2016年1月12日至2017年1月11日；4.贷款利率：（固定利率）按贷款发放日公布的一年期基础利率加296BPS计算，即年利率7.28%；5.利息结算：贷款按月结算，结息日为每月的20日；6.还款方式：利随本清；7.罚息约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；8.违约责任：（1）贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；（2）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付的费用；9.为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人贵州永基矿业投资有限公司、江坚胜、胡晋萍、余显琴的《保证合同》。二、澳斯柏公司与浦发银行贵阳分行订立贷款展期协议书相关事实2017年1月11日，被告澳斯柏公司作为借款人与原告浦发银行贵阳分行作为贷款人签订了《贷款展期协议书》，编号为：37012017280037，约定：1.展期借款金额：1000万元；2.展期到期日：2018年1月10日；3.贷款利率：年利率7.28%（固定利率）；4.担保人确认：只要贷款人同意展期申请，担保人按照原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，贵州永基矿业投资有限公司、江坚胜、胡晋萍、余显琴、管维签字确认；5.除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。三、永基矿业、江坚胜、余显琴、胡晋萍与浦发银行贵阳分行订立保证合同相关事实2017年1月9日，被告永基矿业、江坚胜、余显琴、胡晋萍作为保证人与原告浦发银行贵阳分行作为债权人就案涉借款合同所形成的债务签订《最高额保证合同》（编号：ZB3701201700000001-ZB3701201700000004），约定：1.保证方式：连带责任保证；2.保证担保范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3.保证期间：债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔债务合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。四、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，原告分别于2016年1月12日依约向被告澳斯柏公司指定的账户共交付了贷款本金1570万元，被告澳斯柏公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认，之后双方签订展期协议约定对原借款合同编号为37012016280054的借款合同展期至2018年1月10日，展期本金余额1000万元。2.借款偿还事实贷款发放后，被告澳斯柏公司偿还了借款期内部分利息；截至展期到期日2018年1月10日，尚欠本金1000万元、利息30226.04元、复利1622.84元。五、原告为实现本案债权费用相关事实原告浦发银行贵阳分行为实现本案债权，与贵州道卫律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，已支付15000元律师费。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告浦发银行贵阳分行与被告澳斯柏公司、永基矿业、江坚胜、余显琴、胡晋萍签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告澳斯柏公司有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于澳斯柏公司未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告澳斯柏公司偿还借款本金1000万元的主张，予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，双方已经在《流动资金借款合同》中对利息、罚息、复利的标准进行了约定，双方约定按贷款利率加收50%的标准计算罚息利率，故原告主张澳斯柏公司按年利率10.92%继续支付贷款罚息的主张本院予以支持。《流动资金借款合同》约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，故本院对原告主张按年利率10.92%支付贷款复利的主张予以支持。被告永基矿业、江坚胜、余显琴、胡晋萍均自愿为澳斯柏公司的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告永基矿业、江坚胜、余显琴、胡晋萍应当为澳斯柏公司上述债务承担连带清偿责任。而被告管维由于没有签订担保合同，虽然在展期协议书担保人一栏签字，但按展期协议规定：“担保人应按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任”，双方既然不存在原担保合同，展期协议的签字也不能作为承担担保责任的生效要件，故对原告要求被告管维承担连带保证责任的请求，不予支持。此外，因《流动资金借款合同》中约定律师费由违约方承担，律师费亦属于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围，本院从当事人的约定按支付凭证金额予以支持。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州澳斯柏贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金1000万元并支付利息30226.04元、复利1622.84元，并继续支付罚息（以1000万元本金未偿还的部分为基数，自2018年1月11日起按年利率10.92%的标准计算至付清之日止）、复利（自2018年1月11日起，以利息30226.04元加同步计算的罚息为基数，按年利率10.92%的标准计算至付清之日止）；二、贵州澳斯柏贸易有限公司在本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行律师费15000元；三、贵州永基矿业投资有限公司、江坚胜、余显琴、胡晋萍对本判决第一项、第二项所确定的贵州澳斯柏贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85374.38元、保全费5000元、公告费1500元，均由贵州澳斯柏贸易有限公司、贵州永基矿业投资有限公司、江坚胜、余显琴、胡晋萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十二月二十八日法官助理张觅书记员刘萌