广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初345号原告：陆河县某公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：叶某某。委托代理人：范某某。被告：陆丰某公司。法定代表人：罗某某。原告陆河县某公司与被告陆丰某公司（下称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆河县某公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《固定资产借款合同》；2.依法判令被告陆丰某公司向原告偿还贷款本金人民币10500000元，并按合同约定贷款年利率10.88%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年7月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计1459271.46元；3.依法判令被告陆丰某公司以其整体资产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告某公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告因投建沙田水电站，向原告贷款10500000元，贷款期限为十年，贷款按固定年利率10.88%计算。同时，原告与被告某公司签订《抵押担保合同》，约定被告某公司以其水电站的整体资产为前述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。然而，被告并未依约履行还款义务，自2017年4月21日开始未按合同约定金额还本付息，截止至2018年7月21日，拖欠利息（含罚息）1459271.46元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求全面支持原告的全部诉讼请求。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告营业执照、企业法人营业执照复印件，欲证明被告身份情况；3.陆丰某公司股东会同意借款决议书、陆丰某公司股东会同意抵押书、法定代表人证明书、罗某某身份证、陆河县某公司企业法人营业执照复印件，欲证明被告某公司股东会决议通过向原告贷款10500000元，并提供其位于陆丰市整体资产作抵押担保；4.固定资产借款合同复印件，欲证明原告与被告某公司就贷款金额、期限、利率、违约责任事项等相关权利义务进行约定；5.抵押担保合同，欲证明被告某公司以位于陆丰市整体资产价值的16970000元份额内为前述贷款作抵押担保；6.动产抵押登记书复印件，欲证明原告于2013年5月30日办理了动产抵押登记，对该抵押物享有优先受偿权；7.2013年5月31日广东某公司借款借据、广东某公司无折转账放款凭证复印件，欲证明原告于2013年5月31日将10500000元贷款划至被告指定账号；8.贷款逾期未还款明细复印件，欲证明贷款本息拖欠情况。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5、7、8，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证；对证据6，原告与被告某公司到陆丰市工商行政管理局办理动产抵押登记，并未明确记载具体动产抵押的财产，本案抵押登记显然不符合法律规定。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年5月30日，原告陆河县某公司与被告某公司签订的固定资产借款合同，合同约定，被告某公司向原告借款10500000元，借款类型为借新还旧，借款用于投建某水电站，借款期限为十年，即从2013年5月30日起至2023年5月29日止，借款年利率为10.88%，还款原则为先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。另外，借款合同第十二条约定：“1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……（4）借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……”第十三条约定：“1、借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；……（8）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；……（11）解除与借款人的借贷关系”。同日，原告陆河县某公司与被告某公司签订抵押担保合同，合同约定，被告某公司同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物为被告某公司上述借款提供抵押担保，抵押物价值为16970000元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押权的存续期间自合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止。抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该抵押担保合同抵押物清单载明抵押财产名称为整体资产，权属人为被告某公司，抵押财产价值为16970000元，备注栏写明陆丰市沙田水电站整体资产价值中的1697万份额，未注明权证号。另外，抵押担保合同第十四条违约责任约定，若因抵押人原因致使本合同项下抵押担保全部或部分无效的，抵押人应在本合同所记载的抵押物价值限额内，对本合同所述担保范围内的债务人应向抵押权人清偿之债务承担连带保证责任。另查，2013年5月30日，原告和被告某公司以抵押担保合同约定事项在陆丰市工商行政管理局办理抵押，该动产抵押登记书注明抵押物价值16970000元，但并未列明抵押财产概况。2013年5月31日，原告将借款10500000元发放至被告某公司指定账户上。借款后，被告某公司未偿还过借款本金，亦未按合同约定履行付息义务，截止至2018年7月21日，拖欠贷款的利息（含罚息等）为1459271.46元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.依法解除原告与被告签署的《固定资产借款合同》；2.依法判令被告陆丰某公司向原告偿还贷款本金人民币10500000元，并按合同约定贷款年利率10.88%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年7月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计1459271.46元；3.依法判令被告陆丰某公司对其整体资产向原告提供的抵押范围内承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：１.原、被告之间签订的固定资产借款合同是否成立；2.被告未按时支付利息是否构成违约；3.抵押担保合同是否成立，原告是否享有优先受偿权；4.被告是否承担连带责任。关于本案第一个焦点问题，原告陆河县某公司与被告某公司签订的固定资产借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，合法有效，具有法律效力，双方签订的固定资产借款合同依法成立。关于本案第二个焦点问题，根据双方签订的固定资产借款合同约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，均构成违约。根据上述约定，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，如被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息及解除与借款人的借贷关系，现原告请求解除与被告签订的固定资产借款合同和要求被告偿还借款本金10500000元及相应利息的诉讼请求，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息计算如下：截止至2018年7月21日止，利息（含罚息等）为1459271.46元；从2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按固定资产借款合同约定计算。关于本案第三个焦点问题，原告与被告某公司双方签订抵押担保合同，被告某公司自愿以陆丰市沙田水电站整体资产价值中的16970000元份额内为上述借款提供抵押担保，原告提出抵押物是整体资产，但双方办理的动产抵押登记书无体现抵押物。本案当事人根据抵押担保合同的约定，到陆丰市工商行政管理局办理上述登记，且办理抵押登记为动产抵押。根据《动产抵押登记办法》第四条规定：“《动产抵押登记书》应当载明下列内容：……（六）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；……”原告与被告某公司到陆丰市工商行政管理局办理动产抵押登记，并未明确记载具体动产抵押的财产，本案抵押登记显然不符合法律规定。关于本案第四个焦点问题，原告与被告某公司签订抵押担保合同，系当事人合意行为，合法有效。依据抵押担保合同约定，若因抵押人原因致使本合同项下抵押担保全部或部分无效的，抵押人应在本合同所记载的抵押物价值限额内，对本合同所述担保范围内的债务人应向抵押权人清偿之债务承担连带保证责任。民事法律关系中的连带责任应当是指连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种方式，本案被告某公司既是债务人，又是抵押担保人，承担责任的主体均为某公司，原告既要求被告某公司偿还借款本息，又要求其承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《动产抵押登记办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆河县某公司与被告陆丰某公司签订的的固定资产借款合同；二、被告陆丰某公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某公司借款本金10500000元及相应利息（截止至2018年7月21日，利息为1459271.46元；从2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按固定资产借款合同约定计算）；三、驳回原告陆河县某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93555.62元，由被告陆丰某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年十二月二十四日法官助理郑晓佳书记员吕海景