成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10755号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：钟琼，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税洪建，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：漆昌树，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马英，女，1966年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟琼、税洪建立即向原告归还截止2018年8月28日欠付利息14555.04元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的复利等；2、判令钟琼、税洪建承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）及本案诉讼费用；3、判令被告郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年2月28日，被告钟琼、税洪建向原告提出申请额度为29万元的个人短期经营性贷款，并签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060817000033号,以下简称《借款合同》），约定借款期限为2017年2月28日至2017年12月15日，月利率为7.62‰，按季结息。同日郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），承诺为钟琼、税洪建的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款29万元，但截止2017年12月5日贷款期限届满，借款人钟琼、税洪建未对原告履行全额还款义务，担保人郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2018年8月28日借款人尚欠原告利息暂计14555.04元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，民泰银行作为贷款人与钟琼作为借款人、税洪建作为共同借款人签订《借款合同》，约定：民泰银行向钟琼、税洪建发放贷款29万元，期限自首次提款日起至2017年12月5日止；借款利率为月利率7.62‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，民泰银行作为甲方与郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英作为乙方签订了《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方庭最高额保证担保；被保证的主债权为甲方与钟琼签订的借款合同所形成的债权，乙方在最高额29万元额度内承担连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，甲方为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年2月28日，钟琼在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为29万元，约定还款期限自2017年2月28日起至2017年12月5日止，月利率7.62‰，购买用途为还贷，按年付息，息随本清。截止2018年8月28日，钟琼、税洪建欠付民泰银行借款利息11091.96元，逾期利息2092.19元，复利1370.89元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民泰银行与钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英签订的案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为钟琼、税洪建发放了贷款，钟琼、税洪建应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，钟琼、税洪建应当向民泰银行偿还借款利息11091.96元，逾期利息2092.19元，复利1370.89元，并以11091.96元为基数，自2018年8月29日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付复利。 民泰银行请求钟琼、税洪建承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。 关于民泰银行请求郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英为案涉债务承担连带保证责任的问题，因合同对郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英承担保证责任的时间、范围均有明确规定，故对民泰银行请求郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英对钟琼的案涉债务承担连带保证，予以支持。郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英在承担担保责任后，有权向钟琼追偿。 钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟琼、税洪建于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付借款利息11091.96元，逾期利息2092.19元，复利1370.89元，并以11091.96元为基数，自2018年8月29日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060817000033号）约定的利率标准计付复利； 二、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英对钟琼的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权向钟琼追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由钟琼、税洪建、郭朝建、赵华溶、漆昌树、马英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十三日 书记员  廖蕾