贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道168号。 法定代表人：李贵平，系分行行长。 委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，系该行员工。 被告：毕节市新纪农资有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。 法定代表人：王明虎，系公司执行董事。 被告：王明虎，男，汉族，1968年1月21日生，住贵州省毕节市。 被告：周玉静，女，汉族，1979年3月3日生，住州省毕节市。 委托诉讼代理人：王明虎，系其夫。 被告：纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司，住所贵州省毕节市。 法定代表人：王丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王明虎，系其工作人员。 被告：王凤明，女，汉族，1964年8月19日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王明虎，系其弟。 被告：陈群伟，男，汉族，1960年3月4日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王明虎，陈群伟系其姐夫。 被告：刘启恒，男，汉族，1973年5月26日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王明虎，刘启恒系其妹夫。 被告：王琼，女，汉族，1974年11月29日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王明虎，系其兄。 第三人：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇双水井村。 法定代表人：王明虎，系公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行（以下简称浦发银行毕节分行）与被告毕节市新纪农资有限责任公司（以下简称新纪公司）、王明虎、周玉静、纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司（以下简称庆利公司）、王凤明、陈群伟、刘启恒、王琼，第三人纳雍县宇航驾驶培训有限公司（以下简称宇航公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求是：一、判令被告新纪公司立即偿还原告贷款本金37,280,000.00元及清偿之日止的利息、罚息、复利;二、判令被告庆利公司、王明虎、周玉静、王凤明、陈群伟、刘启恒、王琼对新纪公司应向原告偿还的贷款本金37,280,000.00元及清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、判令原告对以下质押物：1.被告王明虎在宇航公司90%（45万元/万股）的股权及其相对应的财产；2.被告王明虎在毕节市金海房地产开发有限公司19%（570万元/万股）的股权及其相对应的财产享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。其事实及理由是：一、2017年3月28日，以原告为贷款人，以被告新纪为借款人，双方签订27412017280019号《流动资金借款合同》，约定:贷款人向借款人发放短期流动资金贷款3548万元；借款用途为购买煤炭；借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日；本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮133.50%计算（固定利率）；按月结息，结息日为每月的二十（20）日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；到期一次性还款。根据合同约定，截至2018年3月27日被告应还款共计3548万元，但至今为止被告仅还过20万元本金。二、2015年1月15日，被告王明虎与贵阳分行签订ZB370120150000018号《最高额保证合同》，其配偶周玉静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产；2015年1月15日，被告王凤明与贵阳分行签订ZB370120150000019号《最高额保证合同》，其中其配偶陈群伟签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产；2015年1月15日，被告刘启恒与贵阳分行签订ZB370120150000020号《最高额保证合同》，其中其配偶王琼签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述三份保证合同约定被担保主债权为，债权人在自2015年1月15日至2018年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4400万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证范围包含主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。三、2016年3月30日，被告庆利公司与原告签订ZB2741201600000021号《最高额保证合同》，保证合同约定被担保主债权为，债权人在自2016年3月30日至2018年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4123万元整为限；2016年3月29日，被告王明虎毕节分行签订ZZ2741201600000001号《权利最高额质押合同》，质押合同约定被担保主债权为，债权人（毕节分行）在自2016年3月29日至2018年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4123万元整为限；2016年3月31日，被告王明虎毕节分行签订ZZ2741201600000002号《权利最高额质押合同》，质押合同约定被担保主债权为，债权人（毕节分行）在自2016年3月31日至2018年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟壹佰贰拾叁万元整为限。综上所述，原告与被告新纪公司签订的借款合同、与被告王明虎、庆利公司、王凤明、刘启恒签订的各类担保合同合法有效。原告已履行支付借款义务，而被告新纪公司未按约定承担还本付息义务，被告王明虎、庆利公司、王凤明、刘启恒未按约定承担担保责任，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。 各被告及第三人答辩称，对原告诉请无异议。 原告提交的证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认，在卷为凭。 被告及第三人未提交证据。 本院经审理查明，2017年3月28日，原告为贷款人，以被告新纪公司为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定:贷款人向借款人发放短期流动资金贷款3548万元；借款用途为购买煤炭；借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日；本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮133.50%计算（固定利率）；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；到期一次性还款。至今为止被告仅归还20万元本金。 2016年3月31日，被告王明虎与浦发银行毕节分行签订《最高额保证合同》，对债务人新纪公司与债权人浦发银行毕节分行自2016年3月31至2020年12月31日止发生的各类融资业务所发生的债权承担保证责任。债权最高4400万元。其配偶周玉静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2016年3月31日，被告王凤明与浦发银行毕节分行签订《最高额保证合同》，对债务人新纪公司与债权人浦发银行毕节分行自2016年3月31日至2020年12月31日止发生的各类融资业务所发生的债权承担保证责任。债权最高4400万元。其中其配偶陈群伟签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2015年1月15日，被告刘启恒与浦发银行贵阳分行签订《最高额保证合同》，对债务人新纪公司与债权人浦发银行贵阳分行自2015年1月15日至2018年12月31日止发生的各类融资业务所发生的债权承担保证责任。债权最高4400万元。其中其配偶王琼签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2016年3月30日，被告纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定被担保主债权为，债权人浦发银行毕节分行自2016年3月30日至2018年12月31日止的期间内与债务人新纪公司办理各类融资业务所发生的债权，债权最高4123万元。 2016年3月29日，被告王明虎与原告浦发银行毕节分行签订《权利最高额质押合同》，质押合同约定被担保主债权为，债权人（浦发银行毕节分行）在自2016年3月29日至2018年12月31日止的期间内与债务人新纪公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4123万元整为限。用于质押的权利为：被告王明虎在宇航公司的股权（出质股权数额为45万元/万股），并办理了质押登记。担保范围除本金、利息、罚息、复利、违约金外，还包括诉讼费、律师费。 2016年3月31日，被告王明虎与原告浦发银行毕节分行签订《权利最高额质押合同》，质押合同约定被担保主债权为，债权人（浦发银行毕节分行）在自2016年3月31日至2018年12月31日止的期间内与债务人（新纪公司）办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4123万元整为限。用于质押的权利为被告王明虎在毕节市金海房地产开发有限公司股权（出质股权数额为570万元/万股），并办理了质押登记。担保范围除本金、利息、罚息、复利、违约金外，还包括诉讼费、律师费。 诉讼过程中，经本院主持调解，当事人对原告第一、二、四项诉讼请求已经达成调解协议，本院作出（2018）黔05民初95号民事调解书予以确认，确认的协议内容为：一、被告毕节市新纪农资有限责任公司确认欠原告本金3528万元及利息暂计2071886.18元（截止2018年11月21日，实际应按27412017280019号《流动资金借款合同》约定计付至履行完毕之日止）。二、被告毕节市新纪农资有限责任公司承诺于2018年12月31日前一次性偿还原告200万元整；于2019年6月30日前一次性偿还原告300万元整；于2019年9月30日前一次性偿还原告300万元整；于2019年12月31日前一次性偿还原告300万元整；于2020年6月30日前一次性600万元整；于2020年9月30日前一次性偿还原告600万元整；于2020年12月31日前一次性偿还原告剩余所有款项（约1600万，实际应按27412017280019号《流动资金借款合同》约定计付至履行完毕之日止）。上述款项还款顺序为：先本后息，以后每一期按照实际欠付本金计付利息。三、被告毕节市新纪农资有限责任公司于2018年12月31日前一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行向毕节市中级人民法院交纳的案件受理费111685.50元（因调解结案减半收取）。于2018年11月29日前一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行为实现本案债权需支出的律师代理费40000元。四、如被告毕节市新纪农资有限责任公司未完全按约定支付上述第“二”、“三”条中的任意一期款项，原告有权申请人民法院执行被告毕节市新纪农资有限责任公司所有剩余欠付款项。五、被告王明虎、周玉静、纳雍县庆利机动车安全技术检测有限责任公司、王凤明、陈群伟、刘启恒、王琼自愿对上述第“二”、“三”条约定的债务承担连带偿还责任。 本院认为，原告的第一、二、四项诉讼请求，已经本院（2018）黔05民初95号民事调解书予以了处理，本院在此仅处理原告的第三项诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”、第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”本案新纪公司借款期限届满未能及时偿还借款，依照前述规定，原告有权在本院（2018）黔05民初95号民事调解书第一、二、三项确定的债权范围内对王明虎出质的股权享有优先受偿权，故对原告主张的优先权予以支持。至于原告主张对被告王明虎的股权对应的财产享有优先受偿权主张，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条的规定，判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行在本院（2018）黔05民初95号民事调解书第一、二、三项确定的债权范围内对王明虎在纳雍县宇航驾驶培训有限公司的股权（股权数额为45万元/万股）、毕节市金海房地产开发有限公司的股权（股权数额为570万元/万股）享有优先受偿权； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司第三项诉讼请求中的其他部分。 案件受理费已经在本院（2018）黔05民初95号民事调解书中予以了处理。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑勤文