广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2147号 原告：谢飞勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：蔡福庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢飞勇、蔡福庆与被告谢盛、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞勇、蔡福庆的共同委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告谢盛、李亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞勇、蔡福庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢盛、李亚丽共同偿还借款人民币400000元及相应利息（利息的计算：以400000元为基数,从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2018年5月约为200000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢盛、李亚丽因生意上需要资金周转，于2014年11月11日向谢飞勇、蔡福庆借人民币400000元整，约定借款期间为6个月，月利率为4%，还款顺序为先息后本。 被告谢盛向原告出具了借据，被告在借据的空白处手写：用本人房产（房权证号：柳字第××号）、汽车（车牌号：桂Ｂ×××××) 等财产作为抵押担保，附财产资料：房产证及行驶证复印件，但 未办理抵押登记；被告的儿子谢林峻作为担保人在借据上担保人处签字，原、被告双方的朋友周其进作为见证人在借据空白处签字。原告收执借据后，原告蔡福庆妻子李琼通过银行转账人民币384000元给被告谢盛（已扣除第一个月的利息）。借款期间被告未按月支付利息，期满后也未能还款付息，但仍不定期地支付借款利息给原告，在2016年5月支付了2015年6月份的利息之后，被告既未偿还借款本金、也不再支付借款利息。虽经原告多次向被告追讨，但被告置之不理并躲避原告。鉴于被告不按时还款以致原告遭受巨大的经济损失，故原告要求以400000元为基数，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。 被告谢盛、李亚丽未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.房产证、行驶证；5.银行转账业务凭证；6.户口簿、出生医学证明；7.银行卡交易明细清单；8.担保书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢飞勇与被告谢盛是朋友关系，原告蔡福庆通过原告谢飞勇介绍认识被告谢盛。2014年11月11日，被告谢盛以资金周转困难为由，向两原告提出借款400000元。当天，原告谢飞勇、蔡福庆（甲方）与被告谢盛（乙方）签订了借据，借据载明：“乙方因资金周转困难，借到甲方人民币400000元正。借款期限为6个月，自2014年11月11日至2015年5月10日止，借款约定期限到期时，乙方一次性还清借款，如乙方不能按约定日期归还借款给甲方，则甲方可将乙方任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究乙方法律责任。”上述内容下方被告谢盛书写：“用本人财产作为抵押担保，附财产资料房产证、行驶证复印件。”借据落款处，谢林峻作为担保人签名，周其进作为见证人签名。立写借据当天，原告蔡福庆扣除了当月利息16000元（即年利率48%）后，通过其妻子李琼在广西农村信用社的账户将借款384000元转账给被告谢盛。借款后，被告谢盛每月按16000元支付利息至2015年6月。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款。 另查明，本案借款发生在被告谢盛与李亚丽婚姻关系存续期间。 本院认为，被告谢盛向原告谢飞勇、蔡福庆借款，双方立写了借据，原告将借款384000元转账给被告谢盛，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告提出借款400000元，但原告预先在本金中扣除利息16000元，实际交付给被告的借款为384000元，应当按照实际借款数额384000元返还借款并计算利息。 原、被告之间的借款约定每月利息为16000元，已超出年利率36%，超出部分，应抵扣本金。①2014年12月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分4480元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为379520元；②2015年1月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分4614.4元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为374905.6元；③2015年2月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分4752.8元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为370152.8元；④2015年3月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分4895.4元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为365257.4元；⑤2015年4月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分5042.3元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为360215.1元；⑥2015年5月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分5193.5元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为355021.6元；⑦2015年6月被告谢盛向原告支付利息16000元，超出年利率36%部分5349.4元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为349672.2元。因此，原告请求被告谢盛归还借款本金400000元，理由不正当，被告谢盛应归还原告的借款本金为349672.2元。原告主张利息从2015年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算应以349672.2元为基数。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务虽发生在被告谢盛、李亚丽婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了被告谢盛与李亚丽的家庭日常生活需要，被告李亚丽事后亦没有签字确认，债权人即原告谢飞勇、蔡福庆提供的证据不足以证明本案借款是用于被告谢盛与李亚丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告李亚丽对本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢盛应归还原告谢飞勇、蔡福庆借款本金人民币349672.2元及利息（利息以人民币349672.2元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢飞勇、蔡福庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告谢盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按 自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十二月五日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘