青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2018）青2894民初344号   原告:段跃红，男，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省宁县人，住址甘肃省宁县，甘肃省敦煌市七里镇斯艾斯汽车商贸公司店钣金工，现住址甘肃省敦煌市。   被告：张彩霞，女，满族，1983年6月28日出生，辽宁省凤城县人，户籍地青海省，个体户，现住址甘肃省敦煌市。   原告段跃红诉被告张彩霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段跃红、被告张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段跃红诉讼请求：1.判令被告偿还原告退出合伙协议欠款30000元，利息900元，本息共计：30900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告、被告口头协议在敦煌七里镇共同出资成立泰和汽车修理厂，其中原告以修理技术和出资伍万元入股，其他款项由张彩霞投资。后因经营理念不同，经原、被告协商，同意原告退出合伙，由被告独资经营，被告张彩霞退回原告投资的伍万元整。被告退还原告一万元整后，因缺资故2018年1月1号，被告向原告出具了《合伙退出证明》，承诺于2018年4月底之前，退还剩余肆万元整，2018.6.17被告转卡壹万元整至原告妹夫翟向前卡中，时至今日，尚有叁万元未归还，原告多次向被告提出归还退款，被告均以各种理由推诿至今，分文未还。综上，由于被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。原告依法诉至贵院，望人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”，依法判如所请。   原告段跃红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件及户口簿复印件各一份。   2.2018年1月1日双方签订的《合伙退出证明》原件一份。   经质证，被告对证据1、证据2均无异议，均认可、属实。本院对上述证据予以确认。   被告张彩霞当庭进行答辩称，1.本案双方确认的事实。2017年，答辩人与段跃红约定二人合伙成立“泰和汽车修理厂”，其中，段跃红以现金50000元及技术出资，答辩人以现金150000元出资，修理厂的经营管理由答辩人负责，所得收益按比例分配，收益比例是答辩人按60%分配，段跃红按40%分配；合伙债务亏损答辩人和段跃红一人一半。2017年5月1日，双方合伙的“泰和汽车修理厂”开始营业，因新店开业，需要磨合双方经营理念、积累客户，故生意一直不温不火。2017年12月31日，段跃红提出退伙并要求答辩人退还其投资的50000元现金，2018年1月1日，双方签订“合伙退出证明”，证实答辩人同意退还段跃红投资款50000元。期间，答辩人分两次向段跃红给付20000元现金。故答辩人与段跃红存在合伙关系，并约定共享收益、共担风险。2.答辩人与段跃红存在合伙期间发生亏损，对这部分亏损段跃红与答辩人共同承担责任。《民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。双方合伙时间为自2017年5月1日至2017年12月31日止，段跃红退出退伙时，答辩人念在与段跃红系朋友关系，在双方就合伙期间的债权债务及财产未进行清算的情况下，无奈答应对其投资的50000元现金全部退还，现已退还20000元。但答辩人针对合伙期间的记载的账目进行清算时，发现合伙期间共计亏损43905.5元，答辩人认为，答辩人同意段跃红退伙，并退还其全部投入资金，但并未同意对于合伙期间的债务由答辩人一人承担，而对于合伙期间产生的债务，仍旧按照当时双方约定进行承担，即段跃红应承担21952.75元。综上所述，答辩人与段跃红确实存在合伙关系，答辩人同意段跃红退伙并返还50000元投资款，但对合伙期间的亏损，答辩人要求段跃红按照约定承担21952.75元，且应由段跃红承担的这部分亏损予以扣减答辩人应向其退还的投资数。   被告为支持其答辩，向法庭提交如下证据：   2017年5月1日至12月31日泰和汽车修理厂利润表一份及所有财务账单五本。证据来源：2017年5月1日至12月31日的所有进出财务账单。证明目的：在合伙期间的盈利亏损。   经质证，原告对该证据认为合伙期间没有见到这些账目，记的都是流水账，里面也没有其签字，不予认可。   经审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告所提交的证据，原告不予认可，但未能提交有效的证据证实，本院认为被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。   依据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月1日，原、被告双方口头协议解除合伙，签订《合伙退出证明》，约定被告于2018年4月底前退还原告投资款50000元。被告于2018年1月1日退还原告投资款10000元，于2018年6月17日退还原告10000元转至原告妹夫翟向前银行卡中，下欠30000元未退还。尔后，原告多次催要，被告至今未予支付，为此，原告诉至本院。   另查明，2017年，原告段跃红与被告张彩霞口头协议，主要内容为：一、原、被告双方共同出资成立泰和汽车修理厂，其中，原告出资人民币50000元及修理技术入股，被告张彩霞出资人民币150000元；二、泰和汽车修理厂登记在被告张彩霞名下；三、泰和汽车修理厂由原、被告双方共同经营，经营管理由被告负责，所得收益分配被告按60%分得，原告按40%分得，合伙债务亏损原、被告各按50%分担；四、被告负责联系泰和汽车修理厂场地铺面租赁、采购设备及与保险公司商谈业务、应酬等事项；五、合伙期间暂定为：2017年5月1日至2023年5月1日，这是根据司刚与被告签订的《房屋租赁协议》来确定的，租金每年60000元，前三年租金是这么多，后二年是根据市场价格定房租。双方口头协商达成协议后，段跃红出资50000元，张彩霞出资150000元，两人共同出资200000元成立“泰和汽车修理厂”，将该厂登记在张彩霞名下进行汽车修理经营，2017年5月1日开始营业，两人共同参与汽车修理厂经营。2018年1月1日，原告向被告提出退出合伙并要求退还其投资款人民币50000元，被告同意原告退伙及退还投资款，但对2017年5月1日至12月31日合伙经营期间的亏损43905.5元，要求段跃红按照约定承担21952.75元，予以扣减被告应向其退还的投资数。本案在开庭审理中，段跃红表示不同意，不承担亏损。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，段跃红、张彩霞对于双方之间口头达成协议的合伙关系、合伙期间、出资额、合伙财产、盈余分配与债务承担比例均无异议，本院予以确认。   双方诉争的焦点问题为：一、段跃红退出合伙，张彩霞同意原告退伙，主张亏损的43905.5元应由段跃红承担按照约定一人一半21952.75元的债务应否得到支持；二、合伙债务的认定与处理。   关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，鉴于双方于2017年口头协商达成协议成立“泰和汽车修理厂”及解除合伙于2018年1月1日签订《合伙退出证明》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方确认合伙经营期间自2017年5月1日至同年12月31日止，本院确认至2017年12月31日止双方合伙关系解除。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，双方没有书面协议的，有口头协议，按双方确认的口头协议处理。本案中，双方口头协议明确约定“原、被告双方共同出资成立泰和汽车修理厂，其中，原告出资人民币50000元及修理技术入股，被告张彩霞出资人民币150000元；泰和汽车修理厂由原、被告双方共同经营，经营管理由被告负责，所得收益分配被告按60%分得，原告按40%分得，合伙债务亏损原、被告各按50%分担。即合伙财产为双方共同投资的200000元人民币，原告提出退出合伙，并要求被告退还投资款50000元，被告同意原告退伙，并同意退还原告投资款50000元，本院予以确认。张彩霞主张泰和汽车修理厂合伙经营期间自2017年5月1日至同年12月31日止，经进行账目清算亏损共计43905.5元，应由原告按照双方口头的“合伙债务亏损，原、被告各按50%分担”约定承担一半21952.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告则认为其不承担亏损，就以双方签订的《合伙退出证明》为准，亏损不亏损与其没有关系，不认亏损，但未提交有效的证据证实。故本院对原告的抗辩意见不予采纳。   关于焦点二、对于被告要求原告承担亏损的主张，应按双方口头协议确定的“合伙债务亏损原、被告各按50%分担”，虽然双方于2018年1月1日签订《退出合伙证明》，并不影响被告在本案中对合伙债务主张权利，故本院对被告主张予以支持，对本案双方合伙债务作出处理。   综上所述，原告要求被告偿还退还欠款的诉求，符合事实及法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。被告则要求原告按照双方口头约定承担债务的事实，亦符合法律规定，本院予以采纳。因原、被告未约定利息，原告请求了30000元的利息，按年利率6%从2018年5月1日计算至本金清偿之日截止2018年12月1日的6个月利息900元，本院对原告主张的利息可自2018年5月1日起至2018年10月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、由被告张彩霞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告段跃红投资款剩余尚欠人民币30000元并支付自2018年5月1日起至2018年10月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失。   二、由原告段跃红于本判决发生法律效力后十日内偿付被告张彩霞合伙共同债务人民币21952.75元。   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572元，减半收取286元，由原、被告各负担143元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈广森     二〇一八年十二月七日   书记员 赵 童