河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3896号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北大街**紫金泉综合市场**楼**东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏增双，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省临西县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金邢台公司）因与被上诉人高建峰、魏增双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 紫金邢台公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判减少我司赔偿魏增双医疗费41,233.2元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。医疗费判决不合理；一审原告提供的医疗费票据为复印件，虽加盖医院公章但是否已向其他保险主体或社保中心取的赔偿款及获得赔付比例金额均未核实，在事实不清的情况下一审法院直接认定医疗费由上诉人直接全额承担不合理。二审诉讼费由被上诉人承担。 魏增双答辩称，一、一审认定案件事实清楚，适用法律正确，医疗费应当由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。（1）原审认定案件事实清楚、证据真实合法，应予支持；因原告不慎丢失医疗费发票原件，故其无法提供医疗费发票原件。但在案件原审中，原告提供了医院存根联复印件（并加盖医院公章）、聊城市第二人民医院诊断证明书原件、住院病案原件、费用明细原件，形成一个证据链，足以证明：原告因交通事故受伤，花费医疗费41,446.8元的事实。（2）原审判决适用法律正确，医疗费应当由紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。在本案中被上诉人并未购买其他保险，无法进行相应的保险理赔，且其他保险的理赔属于对保险事故损伤无法赔偿部分的弥补，并不免除上诉人应依法承担的赔偿责任；若被上诉人投保其他保险并基于保险关系进行了理赔，出现重复理赔现象，应由其他保险公司基于保险合同纠纷向被上诉人追回相应的理赔款，并不能免除上诉人应依法承担的支付医疗费的赔偿责任。 高建峰答辩称，没有答辩意见。 魏增双向一审法院起诉请求：1、要求被告承担医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等暂定l万元（伤残鉴定后确认各项赔偿数额为162,722.4元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月27日15时3分，被告高建峰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿县城清阳街由北向南行驶至邯郸至临清103ＫＭ（县路口）处左转弯时，与原告驾驶的由西向东的鲁Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成魏增双、高建峰受伤。事故发生后，原告被及时送往聊城市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫前皮肤裂伤、左下肢多处皮肤擦伤、头外伤、头面部擦伤、脑震荡、左眼眶骨折等，实际住院27天。临西县公安局交通巡逻警察大队出具临公交认字【2017】第00118号道路交通事故认定书认定：高建峰承担事故全部责任，魏增双不承担事故责任。原告伤后于2017年12月27日入住聊城市第二人民医院，于2018年1月23日出院，共住院27天，花医疗费41233.2元。被告高建峰先行垫付医疗费10000元。被告高建峰在被告紫金保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内。对原告魏增双的伤情，经原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，于2018年6月28日作出鉴定意见，魏增双右骨粗隆间骨折内固定术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残。在伤残鉴定过程中，花费医院检查费146.8元，鉴定费2200元。原告魏增双驾驶的车辆损失，经鉴定评估损失数额为2955元，鉴定费为560元。原告魏增双系农村居民，住山东省夏津县，在夏津县宝鼎铸造有限公司担任司机职务，月收入3450元。魏相帅系原告魏增双的护理人员，住山东省夏津县，其将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的凯马牌机动车挂靠在夏津县亿通运输有限公司，从事运输工作。原告魏增双的父亲魏来顺，事故发生时其年满78周岁，原告魏增双母亲崔居英，事故发生时其年满73周岁，均需要原告魏增双赡养。 一审法院认为，被告高建峰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车与魏增双驾驶鲁Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告魏增双受伤的事实清楚，临西县公安交警大队【2017】第00118号道路交通事故认定书认定的事实清楚，应作为定案的依据，原告魏增双要求两被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。对原告各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》认定如下：1、医疗费：根据医疗费单据，医疗费为：41233.2元。2、二次手术费：原告主张10000元，被告紫金保险公司认可7000元，根据司法鉴定意见，本院酌情支持二次手术费8000元。3、住院伙食补助费：原告主张按每天100元，住院47天计算，被告紫金保险公司认可按每天50元，47天计算，根据公务人员出差补助标准，本院支持住院伙食补助为50×47＝2350元。4、营养费：原告主张按每天30元，140天计算，被告紫金保险公司认可每天按30元，120天计算，根据聊城市第二人民医院出院医嘱中加强营养，及司法鉴定意见中鉴定营养天数为120天＋20天，本院支持营养费为：30×140＝4200元。5、交通费：原告主张1000元，其未提供证据，被告紫金保险公司认可300元，结合原告居住地点、就诊医院及天数，酌情予以支持800元。6、误工费：原告主张按每天115元，230天计算，被告紫金保险公司认可每天按115元，180天计算，根据原告魏增双的职位、月收入及司法鉴定意见误工天数为180天＋50天，本院支持误工费为115×230＝26450元。7、护理费：原告主张每天234.8元，140天计算，被告紫金保险公司认可每天按102元，120天计算，本院认为，根据司法鉴定意见，原告魏增双护理期限为120天＋20天，需一人护理，其护理人员魏相帅从事运输业，根据2017年度山东省交通运输行业年平均工资85703元计算，本院支持护理费为85703÷365×140＝32872元。8、伤残赔偿金：原告主张30236元，被告紫金保险公司予以认可，根据2017年度山东省农村居民人均可支配收入及原告十级伤残，本院支持伤残赔偿金为151××××0×10%＝30236元。9、被抚养人生活费：原告主张3102.6元，被告紫金保险公司予以认可，根据被抚养人魏来顺、崔居英的年龄及抚养人情况，本院支持被抚养人生活费为3102.6元。10、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告紫金保险公司认可2000元，根据原告魏增双的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。11、车辆损失：原告主张2955元，被告紫金保险公司予以认可，根据车辆损失鉴定意见，本院支持原告魏增双车辆损失为2955元。12、伤残鉴定费及车辆损失鉴定费：原告主张2200元＋560元，被告紫金保险公司认为此系间接损失，不应由其承担。本院认为，伤残鉴定费及车辆损失鉴定费应对应交强险中死亡伤残赔偿分项及财产损失分项，在交强险限额内，应由紫金保险公司赔偿。根据原告提交的两张鉴定费发票，本院支持鉴定费为：2200＋560＝2760元。以上各项数额共计41233.2＋8000＋2350＋4200＋800＋26450＋32872＋30236＋3102.6＋3000＋2955＋2760＝157958.8元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏增双医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费等各项损失157958.8元。二、在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告魏增双理赔后，原告魏增双返还被告高建峰垫付的10000元。三、驳回原告魏增双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告高建峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人魏增双在一审中提交的《山东省医疗住院收费票据》虽系复印件，但该复印件加盖有该医院财务科的公章，结合魏增双在该医院治疗的费用清单证据，足以证明魏增双在该院治疗所花费医疗费的情况，原审认定该证据并无不当。上诉人紫金邢台公司虽称是否已向其他保险主体或社保中心取的赔偿款及获得赔付比例金额，但没有提交相关证据证明，本院对该理由不予支持。涉案交通事故中，被上诉人高建峰承担事故全部责任，其在上诉人处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。原审判决上诉人承担全额医疗费并无不当。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费931元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十二月七日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳