wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20917号原告：深圳市隆科建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山景马商城外A9铺，统一社会信用代码91440300MA5DC782XT。法定代表人：李秀芳，经理。被告：周文雄，男，汉族，1991年12月30日出生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人李秀芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币38930元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息（利息按照年利率6%的标准自2016年6月21日起计至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本案相关情况根据原告的陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告；二、买卖合同关系发生期间：2015年8月16日至2016年6月21日；三、买卖合同标的：沙子、水泥等；四、买卖双方交易习惯：原告述称原、被告双方系长期合作关系，被告通过电话向原告下单采购，原告按要求配货并送货至被告指定地点后，向被告出具送货单（收据），被告签收确认；五、卖方义务履行情况：原告述称其应被告要求送货上门，已由被告签收，部分未签收的送货单系已结清的部分；六、买方义务履行情况：原告述称被告在对账后未支付货款，原告主张尚欠货款为38930元，被告未就此提出抗辩；七、货款对账情况：原告于2016年6月21日最后一次送货后与被告对账，确认被告尚欠原告货款38930元未付，被告在用于对账的收据单上签字确认。八、货款支付期限：原告述称其与被告未约定具体付款期限，其主张被告应于2016年6月21日付款。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告尚欠其货款38930元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告诉求被告向其支付货款38930元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方就付款期限未作明确约定，原告已于2016年6月21日最后一次对账时履行了卖方主要义务，其主张被告应于此时付清全部货款，本院对此观点予以采纳，被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照年利率6%的标准向其支付自2016年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文雄于本判决生效后十日内向原告深圳市隆科建材有限公司支付货款人民币38930元及逾期付款利息（利息以38930元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月21日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449.7元，由被告周文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十二月二十五日书记员  许圳慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2582号申请执行人:贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**。法定代表人：莫丽娜。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被执行人:赵少龙，男，1980年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区市西路******。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1387号民事判决书，立案受理贵贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行赵少龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额11.2439万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年10月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人浙江万润建设有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又委托安顺市西秀区人民法院查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人赵少龙名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年10月19日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵少龙名下已无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初1387号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1899号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1828号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执恢108号申请人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行被执行人：杨顺栓、杜娟本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人杨顺栓、杜鹃伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结2018豫13**执恢108号的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李春靖审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一八年十二月十三日书记员 ：王文生
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初367号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐国良，男，汉族，1963年12月22日出生，住浙江省建德市。2015年6月3日因醉驾被建德市公安局吊销机动车驾驶证；2015年6月15日因犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人徐国良犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年9月14日17时13分许，被告人徐国良未取得机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由西向东行驶，途经沪瑞线337KM+780M路段时与横过公路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤的道路交通事故，刘某2经建德市第一人民医院抢救无效于同年9月17日死亡。经建德市公安局交警大队认定，被告人徐国良负事故的全部责任。案发后，被告人徐国良主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与死者家属达成赔偿协议，获得谅解。认为被告人徐国良具有自首、赔偿并取得谅解、无证驾驶、前科的处罚情节，被告人徐国良自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐国良有期徒刑十个月到一年四个月。 被告人徐国良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年9月14日17时13分许，被告人徐国良因醉驾被吊销机动车驾驶证后仍驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由西向东行驶，途经沪瑞线337KM+780M路段与横过公路的行人刘某2（男，1953年3月4日出生）相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效于同月17日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人徐国良负事故的全部责任。 案发后，被告人徐国良主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与死者近亲属达成赔偿协议，共支付赔偿款人民币58万元（已支付18万元，余款于2025年11月30日前分期履行完毕），获得谅解。 上述事实，被告人徐国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、何某、刘某1的证言，交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国良违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国良自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23730号 原告沈惠珍。 被告周汉聪。 本院在审理原告沈惠珍诉被告周汉聪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈惠珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告周汉聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈惠珍撤回对周汉聪的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴晓丽
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4861号原告：周某，1977年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，1971年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：相某，出生年月不详，住内蒙古自治区包头市。原告周某与被告张某、被告相某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、相某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款168000元及利息（自主张权利之日起至欠款全部偿还完为止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款人民币14万元及之前借款利息28000元（被告实欠利息28000元，在给原告写借条的时候，错写成贰万捌元）。至原告起诉之前经原告多次找被告讨要借款，被告总是借故不还要不就是不接电话，被告相某系被告张某配偶，应依法对借款承担连带给付义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告借款168000元及利息。被告张某未到庭，未作答辩。被告相某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息2.5分。后被告张某偿还了部分借款及利息，2015年9月5日，被告张某向原告出具两张借条，内容分别为：1、今借到周某拾肆万元整。2、利息钱八个月贰万捌元。本院认为，被告张某向原告周某借款并向原告支付利息，双方形成了借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金14万元及利息2.8万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自主张权利之日起至欠款全部偿还完为止按月息2.5分计算支付利息，被告张某于2015年9月5日给原告出具的两张借条中均未约定利息，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告相某系被告张某配偶，应依法对借款承担连带给付义务，对此原告未提供相应证据予以证明，欠条中也没有被告相某的签名，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告周某借款本金及利息168000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，一审适用简易程序减半收取1830元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二○一八年十二月二十四日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢717号 申请执行人杨敏云，女，1970年12月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人王莺妹，女，1974年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人杨敏云与被执行人王莺妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0122民初字358号民事判决书，已发生法律效力。执行标的为人民币380000元及利息。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法查封被执行人王莺妹所有的连江县××城镇××路××凤凰城××＃楼××5店面（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现被执行人已归还部分欠款，且双方已达成执行和解协议。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 林 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7021-3号原告：王自才，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：高其明，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县金铭服饰有限公司，住所地太和县城关镇工业园区安徽绿华纸制品有限公司院内，统一社会信用代码：91341222098408273Y。法定代表人：高其明，该公司执行董事。被告：太和县名聚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路****楼，统一社会信用代码：913412227950732104（1-1）。法定代表人：祝立动，该公司总经理兼执行董事。上述四被告共同的委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：祝路路，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高志伟，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵云侠，女，1964年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省太和县海天服装厂，住所，住所地安徽省阜阳市太和县色织总厂院注册号：341222000009610。法定代表人：高其明。原告王自才诉被告高其明、祝立动、太和县金铭服饰有限公司、太和县名聚服饰有限公司、祝路路、高志伟、赵云侠、安徽省太和县海天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，原、被告之间存在多笔借款纠纷，被告提供的还款证明与（2018）皖1222民初7016号案件存在密切关系，原告王自才申请将本案并入（2018）皖1222民初7016号案件审理，被告均同意，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）皖1222民初7016号案件审理。审判员  李善亚二〇一八年十二月二十八日书记员  常莎莎
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4699号 原告：陈燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：舒乾生，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：付治群，女，1958年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：舒某，女，2012年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈燕（系舒某之母），女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川景逸达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇雄州大道南段**（鳌山国际）********，统一社会信用代码91510185MA6DHH869A。 法定代表人：刘利，经理。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 第三人：成都市第五建筑工程公司简阳分公司，住所，住所地四川省简阳市东城新区下花园********商铺，会信用代码91510185MA6CBC6347。 负责人：吴勇。 委托诉讼代理人：罗斌，男，公司员工。 原告陈燕、舒乾生、付治群、舒某与被告四川景逸达建筑劳务有限公司（以下简称景逸达劳务公司）、第三人成都市第五建筑工程公司简阳分公司（以下简称五建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕、舒乾生、付治群及四原告的委托诉讼代理人杨军、被告景逸达劳务公司的委托诉讼代理人贺代奇、第三人五建公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕、舒乾生、付治群、舒某向本院提出诉讼请求：请求判令舒坤选与景逸达劳务公司从2018年3月1日起存在劳动关系。事实和理由：舒坤选于2018年3月1日经人介绍到景逸达劳务公司从第三人五建公司处分包承建的“杨家小学”项目从事工作。2018年3月3日上午7时16分舒坤选在上班途中发生交通事故，简阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：周红承担事故主要责任，舒坤选承担事故次要责任。因景逸达劳务公司与舒坤选未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，造成原告无法证明舒坤选与被告景逸达劳务公司之间存在劳动关系从而无法申请工伤认定。现原告为维护自身合法权益，故诉讼到法院。 被告景逸达劳务公司辩称，简阳市“杨家初级中学”是景逸达劳务公司于2017年12月在第三人五建公司总承包项目中的劳务分包工程，后被告将“杨家初级中学”项目分包给了自然人“毛利军”组织施工，将“杨家小学”的建筑劳务分包给徐尚君、田玉书，该二人由将其中的钢筋部分的劳务分包给马某施工，工人中没有叫舒坤选的人。同时景逸达劳务公司与徐尚君、田玉书、马某雇请的人员均不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人五建公司辩称，2017年12月我公司将简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校）项目（六片区杨家中/小学校、杨柳中/小学校、赤水九义学校）工程劳务分包给景逸达劳务公司，原告的请求与五建公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年12月五建公司将其承建的简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校）项目（六片区杨家中/小学校、杨柳中/小学校、赤水九义学校）工程劳务分包给景逸达劳务公司。2017年12月20日景逸达劳务公司又将简阳市杨家小学工程劳务分包给自然人徐尚君、田玉书，后徐尚君、田玉书又将其中的钢筋制作安装劳务分包给自然马某建。2018年3月1日舒坤选经人介绍进入“杨家小学”工程项目从事钢筋制作安装工作，舒坤选的工资由带班班长刘鑫进行发放，并由带班班长对工人进行管理。2018年3月3日7时16分许，舒坤选驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故经医院抢救无效死亡。之后，原告陈燕、舒乾生、付治群舒某喧向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认舒坤选与景逸达劳务公司之间存在劳动关系，2018年10月9日该委裁决驳回了陈燕、舒乾生、付治群舒某喧的仲裁请求，陈燕、舒乾生、付治群舒某喧不服仲裁裁决，于2018年10月23日起诉至本院。2018年10月10日五建公司名称变更为成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司。 另查明，原告陈燕、舒乾生、付治群舒某喧分别系舒坤选的配偶、父亲、母亲、女儿。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告主体资格信息、简阳市永宁乡双平村村民委员会出具的亲属关系证明，交通事故认定书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，简阳市教育达标三步走（义务教育标准化学校）项目（六片区杨家中小学、杨柳中小学校、赤水九义学校）工程劳务分包合同、简阳市杨家小学工程劳务分包合同，证马某建的证言等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于舒坤选与景逸达劳务公司是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，主要基于劳动者与用人单位之间是否具有从属性，如果劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬和相关福利，则双方具有劳动关系。根据景逸达劳务公司提交的简阳市杨家小学工程劳务分包合同，景逸达劳务公司已将简阳市杨家小学工程劳务分包给自然人徐尚君、田玉书，后徐尚君、田玉书又将其中的钢筋制作安装劳务分包给自然马某建。舒坤选在景逸达劳务公司分包的“杨家小学”工地上从事钢筋制作安装是事实，工资由带班班长刘鑫发放并对工人进行管理。由于景逸达劳务公司不对舒坤选进行管理，也不向其发放工资，双方并无建立劳动关系的合意，因此，陈燕、舒乾生、付治群舒某喧要求确认舒坤选与景逸达劳务公司存在劳动关系主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈燕、舒乾生、付治群舒某喧的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告陈燕、舒乾生、付治群舒某喧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇一八年十二月五日 书记员  王婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1073号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人高某某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2018年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月7日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）995号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日13时30分许，被告人高某某在成都市金牛区某网咖内，趁被害人庞某睡着之机，将被害人放在65号机位桌面上的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＳＰＬＵＳ型手机盗走，后销赃并耗用赃款。当日22时30分，民警在成都市龙泉驿区诺姆网吧内将高某某抓获，并从其身上查获剩余赃款663元，从与其同行人员吴某的双肩包内查获被盗手机的号码卡。经鉴定，被盗手机价值2074元。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高某某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押赃款663元、银行卡1张。被告人高某某的家属代其向被害人庞某退赔1400元。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场、物证照片，监控截图，ＯＰＰＯ手机专用收据，扣押决定书、清单，收条，价格鉴定意见书，前科笔录，被告人高某某的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人庞某的陈述，证人吴某的证言，被告人高某某的供述笔录等。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人的部分损失，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年七月二十六日起至二〇一九年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔被害人庞某674元（扣押在案的663元予以折抵，不足部分追缴后退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月三日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23147号之二申请人泰沃富（北京）科技有限公司。法定代表人李翠荣，经理。委托代理人杨津津。委托代理人张维康。被申请人深圳市泽昕电子科技有限公司。法定代表人李念彪。解除保全申请人泰沃富（北京）科技有限公司与被申请人深圳市泽昕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0306民初23147号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币48510元的财产，查封案号为（2018）粤0306执保7325号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市泽昕电子科技有限公司价值人民币48510元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一八年十二月二十五日书记员  吕舒淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢689号之二申请执行人张鹏，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人唐全慧，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京市秋之梦娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人高京强，总经理。本院依据作出的(2018)京0101执恢689号执行裁定书，在执行阶段冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人身患重病，向本院提出解除其医保帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的若干规定》第四十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人唐全慧名下北京银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十二月九日书记员 曹文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6617号原告：葛书勤，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。葛书勤与师刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。葛书勤的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛书勤向本院提出诉讼请求：1、判令师刚返还葛书勤借款71000元，并支付借款利息17844元（自2015年10月8日起，按照月利率1%计算至起诉之日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由师刚负担。事实与理由：2010年，师刚向葛书勤借款71000元用于做生意，双方约定月利率1%。2015年10月8日，双方达成还款协议，协议约定：葛书勤放弃利息，师刚分期偿还本金。后师刚逾期未履行协议，葛书勤多次催要，师刚一直未返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持葛书勤的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、葛书勤提交的证据：1、葛书勤的身份证，2、师刚的人口信息查询单，3、还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚的曾用名师军。师刚向葛书勤借现金71000元，后双方于2015年10月8日（农历十月二十六日）达成还款协议，协议约定：葛书勤放弃利息，师刚分六期还款：于2016年1月30日还款10000元，于2017年1月30日还款10000元，于2018年1月30日还款10000元，于2019年1月30日还款10000元，于2020年1月30日还款10000元，于2021年1月30日还款21000元。师刚逾三期未返还借款，葛书勤催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，诉讼期间，葛书勤向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封了师刚所有的位于亳州市谯城区大杨镇大理路的房屋（证号200404056），期限为二年。葛书勤支付财产保全费920元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚向葛书勤借款71000元的事实清楚，有葛书勤提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。2、关于未到期的债务是否应当履行的问题。本案中，至一审辩论终结前，第四、五、六期借款共计41000元还款期限尚未届满，葛书勤要求师刚提前还款，未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。3、关于借款利息的问题。本案中，葛书勤于2015年10月8日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。葛书勤诉求自2015年10月8日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。4、关于师刚未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师刚向葛书勤借款71000元的事实清楚，有葛书勤提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。至一审辩论终结前，第四、五、六期借款共计41000元还款期限尚未届满，葛书勤要求师刚提前还款，未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。葛书勤可待债权到期后，双方协商不成时，另案处理。葛书勤于2015年10月8日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。葛书勤诉求自2015年10月8日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还葛书勤借款30000元（70000元－41000元）。二、驳回葛书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由师刚负担550元、葛书勤1471元；财产保全费920元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十五日书 记 员  杨佳佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执780号之二 申请执行人丁治国，男，1977年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被执行人彭妮，女，1983年9月22日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人陈观路，男，1979年4月30日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 申请执行人丁治国与被执行人彭妮、陈观路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1281民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭妮、陈观路未履行支付申请执行人丁治国电池款99365元及案件受理费2294元的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执780号。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人彭妮、陈观路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，于2018年9月3日作出（2018）桂1281执780号执行裁定书，冻结被执行人彭妮、陈观路的银行账户。后本院通过网络查控，查询了被执行人彭妮、陈观路在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人彭妮有五菱牌小型面包车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××），后于2018年9月13日作出（2018）桂1281执780号之一执行裁定书，查封被执行人彭妮所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××），但该车未能实际扣押，无法进行处置。之后，本院通过传统查询，发现在被执行人彭妮、陈观路无不动产和公积金。综上，被执行人彭妮、陈观路没有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。 2018年12月20日，本院决定对被执行人彭妮、陈观路限制高消费，并将被执行人彭妮、陈观路纳入失信被执行人。 本院认为,目前暂未发现被执行人彭妮、陈观路有财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人丁治国电池款99365元及案件受理费2294元、交纳执行费1424.9元的义务，应由被执行人彭妮、陈观路继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立峰 审判员  覃远飞 审判员  黄 蓉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蓝宝旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4749号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：唐志林，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告唐志林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3831号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长诉讼委托代理人：胡林宝，男，1974年4月22日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工。诉讼委托代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人：王海军，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：宝玉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人王海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第4372号民事调解书，于2018年12月26日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终330号 上诉人（原审原告）贾学民，男，1970年2月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府。 法定代表人苏雷芳，职务县长。 朱志广，大名县法律援助中心法律工作者。 张伟广，大名县国土资源局工作人员。 原审第三人贾存林，男，1969年1月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审第三人王运法，男，1965年7月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人贾学民因土地行政登记纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告大名县人民政府于2006年2月10日，将大名县金滩镇娘娘庙村东至集体空地、西至贾俊臣、贾清山、刘玉岭、郝军强、南至路、北至郝振林，东西边长各57米、北边宽20.40米、南边宽28米，面积1379.4平方米的土地使用权确认归第三人贾存林使用，并向第三人贾存林颁发了大政集用（2006）字第17160048号集体土地使用证。原告于2004年5月29日、2004年12月10日两次向大名县人民政府提出要求，为原告所划宅基输宅基证，大名县人民政府至今未给原告办理相关权属证明。原告认为，被告为第三人贾存林颁发的大政集用（2006）字第17160048号集体土地使用证将其申请办理宅其证的土地包含在内，侵犯其合法权益，因此向法院起诉，请求依法撤销被告为第三人贾存林办理的（2006）大政集字第17160048号集体土地使用证的行政行为。 原审认为，原告贾学民虽向被告申请办理宅基证，但至今未取得有权机关颁发的相关权属证明，及时任娘娘庙村党支部书记兼村委主任张殿国和村两委成员贾计省、贾新朝均证明，原告贾学民申请办理宅基证的土地与被告为第三人贾存林颁发集体土地使用证的不是同一宗土地。故被告为第三人贾存林办理的（2006）大政集字第17160048号集体土地使用证的行政行为与原告不具有法律上的利害关系。原告贾学民的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告贾学民的起诉。 上诉人贾学民上诉称，上诉人现行申请获得了村、镇政府同意确认，实际取得了争议土地使用权，上诉人申请办证的土地和被上诉人为原审第三人办证的土地是同一宗土地。被上诉人颁证行为与上诉人有法律上利害关系。请求：撤销一审裁定，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人大名县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉事实与事实严重不符，涉案地块与上诉人无任何关系。被上诉人颁证行为合法，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人贾存林、王运法答辩称，上诉人所述事实虚假，上诉人并未实际取得争议土地使用权，涉案土地第三人王运法自1995年起一直在使用，上诉人并未获得村、镇政府同意确认。上诉人申请办证的土地是上诉人的老宅基，并非涉案土地。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人未能向法院提交有效证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故其起诉不具备原告主体资格，不符合提起诉讼的条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年十二月十日 法官助理刘然然书记员于光宗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终179号上诉人（原审被告）：北京通联地基基础工程有限公司，住所地北京市通州区甘棠工业区。法定代表人：佟玉良，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：北京广烨大成环保科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵爱民，职务经理。联系。上诉人北京通联地基基础工程有限公司与被上诉人北京广某大成环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。北京通联地基基础工程有限公司上诉称，1.撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4307号民事裁定；2.改判将本案移送北京市通州区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审裁定适用法律错误。在上诉人与被上诉人所签订的合同中，同时约定了两个法院享有管辖权，这种同时约定两个法院的作法属于约定不明。本案只能由被告所在地北京市通州区法院审理。另外，双方当事人都在北京市通州区，给诉讼活动带来了不便。望撤销一审裁定，将本案移交通州区法院审理。本院经审查认为，双方签订的《预拌混凝土买卖合同（临时合同）》第九条约定了可向工程所在地法院起诉，该约定不违反法律规定，工程所在地为滦平县，故滦平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月二十八日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2167号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李云苏，该行员工。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告欧阳廷姝、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加了诉讼，被告欧阳廷姝、第三人农行云岩支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费426.78元（以房管部门实际收取为准）；2、判决被告立即归还原告被第三人扣划的保证金21443.14元（最终以合同解除后第三人扣划金额为准）；3、判决被告归还原告保利温泉新城24栋2单元3层2号房屋；4、判决被告配合原告办理撤销该套房屋备案登记手续；5、判决被告承担律师费26644元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城·第24栋2单元3层2号房屋一套，总价款532681元。被告支付了首付款162681元，余款370000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金21443.14元。根据《商品房买卖合同》补充协议1.3.3条，原告有权解除合同，收回房屋，因此造成的损失由被告承担。被告欧阳廷姝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人农行云岩支行未到庭参加诉讼，庭后述称，截止到2018年12月13日欧阳廷姝尚欠贷款186497.55元，欧阳廷姝逾期偿还贷款，扣划保利房开公司保证金21443.14元。原告保利房开公司为证明其主张向本院提交如下证据：原告组织机构代码证、营业执照，证明主体资格；二、双方签订商品房买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；三、业务凭证，证明截止于2016年8月31日，第三人扣划原告的保证金的数额是21443.14元。四、预售合同备案登记表，证明该套涉案房屋已经按照相关规定进行网上备案。被告欧阳廷姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2010年2月9日，作为乙方的被告欧阳廷姝与作为甲方的原告保利房开公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××号保利温泉新城二期第24栋2单元3层2号房屋一套，总价款532681元。首付款162681元，余款370000元采用银行按揭方式支付。《补充协议》1.3.3约定：“因乙方逾期偿还银行贷款，导致银行基于甲方保证责任的存在而扣划甲方款项，则甲方可通知乙方解除《商品房买卖合同》，乙方须在甲方发出通知之日起10个日内将所购房屋无偿返还给甲方，甲方扣除相关损失（包括但不限于实际发生的贷款本金、利息、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）后将购房款返还给乙方”。后原告保利房开公司、被告欧阳廷姝与第三人农行云岩支行签订《借款合同》，约定第三人贷款370000元给被告欧阳廷姝支付原告购房款，原告保利房开对贷款承担连带责任保证。第三人发放贷款后，被告欧阳廷姝未按期足额归还第三人借款，导致第三人扣划原告保证金账户存款21443.14元。（2016年7月31日扣款10613.58元、2016年8月31日扣款2707.58元、2016年9月30日扣款2707.19元、2016年10月31日扣款2707.59元、2016年11月30日扣款2707.20元）。原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为，首先，从本案所涉及的法律关系来看，原告保利房开公司与被告欧阳廷姝之间形成的是买卖合同关系，原告保利房开与被告欧阳廷姝、第三人农行云岩支行之间形成的是担保合同关系。原告保利房开公司即是房屋的出卖人，又是按揭贷款的保证人。本案中原告主张解除合同的依据是《商品房买卖合同补充协议》第1.3.3条。现被告逾期未归还第三人贷款，导致原告承担保证责任，解除合同的条件已经成就，但考虑到被告欧阳廷姝通过按揭已经履行了支付全部房款的主要合同义务，被告欧阳廷姝贷款后虽有逾期未还款的情况，但逾期次数为五次，逾期金额为21443.14元，未构成根本性违约。为保护商品房买卖合同交易稳定，故本院认为不宜解除《商品房买卖合同》，对原告的该项诉请，本院不予支持，因合同未解除，故对原告的第三、四项诉讼请求本院亦不予支持。对于原告要求被告归还被第三人扣划保证金的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。被告欧阳廷姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳廷姝于本判决生效之日起二十日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司代偿款21443.14元；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9612元，原告保利贵州房地产开发有限公司负担9257元，被告欧阳廷姝负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵伶俐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2892号原告：三门峡义翔铝业有限公司，地址：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。被告：河南省岩土工程有限公司，地址：洛阳市关林南路**，统一社会信用代码：914103001699554865。法定代表人：赵尊亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市建设工程有限公司，地址：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**，统一社会信用代码：914112007218219178。被告：河南万安工程咨询有限公司（原河南省万安工程建设监理有限公司），，地址：郑州市金水区经八路**统一社会信用代码：914101057191723051。原告三门峡义翔铝业有限公司与被告河南省岩土工程有限公司、三门峡市建设工程有限公司、河南万安工程咨询有限公司（原河南省万安工程建设监理有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告三门峡义翔铝业有限公司诉称，2018年4月3日，护坡工程坍塌与作为该工程的施工方、设计方和监理方的三被告有关，请求依法判令三被告赔偿因护坡塌方给原告造成的各项损失9750570.28元。被告河南省岩土工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告三门峡义翔铝业有限公司的纠纷确系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此本案不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。本院经审查认为，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同、建设工程监理合同、建设工程设计合同引发的纠纷，适用专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第（一）条、第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南省岩土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省岩土工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  杨拴伟人民陪审员  谢 咪二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10365号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄建龙，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址：福建省福安市，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告黄建龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××81的信用卡拖欠透支本金220100元及至还清全部欠款之日止的透支利息；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第一项：判令被告立即支付卡号为62×××81的信用卡拖欠透支本金220100元及自2015年8月14日至还清全部欠款之日止的透支利息。事实和理由：被告于2013年5月16日向光大银行珠海分行申请办理光大乐惠金卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）、中国光大银行信用卡章程的各项规定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》所附“收费标准”还对收费项目及标准等进行了规定，其中透支利息为日利率万分之五。被告的申请经光大银行珠海分行审核批准后，光大银行珠海分行于2013年5月16日一张卡号为62×××81的中国光大银行光大乐惠金卡。被告持该卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经光大银行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月19日，卡号为62×××81的信用卡累计透支本金220100元。被告延迟还款已构成违约，光大银行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告黄建龙未作答辩。原告光大银行珠海分行就所述被告黄建龙未依约还款等事实提供了中国光大银行乐惠金卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》及《收费标准》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易明细对被告黄建龙的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄建龙欠款的事实予以确认。本院认为，被告黄建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄建龙向原告光大银行珠海分行申请办理信用卡，原告光大银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告光大银行珠海分行依约为被告黄建龙办理信用卡并提供了相应的服务，被告黄建龙透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄建龙应将透支本金220100元偿还给原告光大银行珠海分行。至于自2015年8月14日起算的利息，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金220100元；二、被告黄建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月14日起至款项付清之日止，以220100元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告黄建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十四日法官助理韦鹏书记员谢金玲黄家俊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2082号原告：邵连彬，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告邵连彬与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款1680元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作12天，工资总额1680元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵连彬的起诉。案件受理费25元，退回原告邵连彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一八年十二月七日书记员  杨 寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3009号原告：罗小玉，女，汉族，1996年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告罗小玉与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告罗小玉到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗小玉向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费2,980.00元。事实与理由：原告于2017年12月29日向被告缴纳培训费2,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、《驾校学员入学培训协议书》、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告罗小玉于2017年12月29日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于2017年12月29日原告向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具贵州增值税普通发票，发票上载明该笔费用为“培训费”，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，罗小玉等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还已交培训费2,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗小玉与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年12月29日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗小玉培训费2,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3632号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：梁振龙，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告梁振龙物业服务合同纠纷一案，原告大庆市城安物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年十二月十一日书记员  马莎莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13228号 原告：刘利刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫。 原告刘利刚与被告李玉祥、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十二月十二日 书记员  任红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1156号 申请执行人：张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗文洪，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张育胜与罗文洪民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1676号民事判决书确定：罗文洪偿还张育胜借款本金170000元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人张育胜向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张育胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人罗文洪的银行存款、工商信息、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现被执行人的财产线索。本院已对被执行人罗文洪采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人张育胜亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人罗文洪名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张育胜未实现的债权本金170000元及利息，被执行人罗文洪应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年十二月二十三日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1822号 原告:杨某，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省连云港高新技术产业开发区。 被告：王某，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘某，女，1983年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杨某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年11月4日起按年利率6%计算至实际还款之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告王某向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年11月3日，原告将100000元款项汇给刘某。王某与刘某系夫妻关系。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告王某、刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告王某向原告借款100000元，当日原告以汇款方式将100000元汇入被告王某妻子刘某卡号为62×××60的银行账户内，并约定还款期限为2015年11月3日。后原告多次向被告索要款项，被告未能归还。 另查明，2015年1月8日，被告王某、刘某登记结婚。 上述事实，有原告举证的借条、连云港东方农村商业银行转账凭条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、常住入口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款100000元，并出具借条由原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告杨某将借款100000元汇入被告王某妻子刘某的银行账户，故原告主张该款项认定为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以确认。关于利息，双方未约定利息，但被告王某借条载明还款期限为2015年11月3日，原告要求被告王某、刘某从2015年11月4日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院支持利息从2015年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款100000元及其利息（利息从2015年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告王某、刘某负担。原告已交纳，被告王某、刘某在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  茆 翔 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  姬凡雅 书 记 员  卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5070号原告王洪健，女，1956年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人杨志明，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告青岛曙光美发美容公司，住所地青岛市市**济阳路**。法定代表人夏克平，经理。委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。被告时玉红，女，1963年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告王洪健与被告青岛曙光美发美容公司、时玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月10日诉至本院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告时玉红的住所不能向被告送达法律文书，且原告未在规定的时间内缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王洪健的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高陆雅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初943号 原告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，总经理。 委托诉讼代理人：张果、肖刚，四川中豪律师事务所律师。 被告：彭志全，男，汉族，1953年4月7日生，住四川省泸县。 原告泸州市金鑫房地产开发有限公司与被告彭志全商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日、12月10日公开开庭进行了审理，期间组织双方进行沟通、调解。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序于2018年12月21日进行复庭审理。原告的委托诉讼代理人张果、肖刚到庭参加第一次诉讼活动，原告的委托诉讼代理人张果，被告彭志全参加全部庭审活动。本案因案情重大，经院长同意于2018年12月25日报请本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭志全立即与原告签订正式的《限价房买卖合同》并支付剩余房款62264元，并以尚欠房款从签订正式商品房买卖合同之日起按千分之一的标准支付违约金至付清之日止；案件受理费由被告负担。2013年10月29日，原、被告签订《限价房认购协议》约定被告购买原告开发的“惠民雅苑”5号楼6层13号的房屋。约定了房款及支付方式等。原告已将房屋交付给被告入住使用。诉讼中，2018年1月，双方签订了正式合同。现被告欠房款62264元未付，经原告催收未果，故诉至法院。因双方已签订正式买卖合同，原告对诉讼请求变更为请求判令被告彭志全支付剩余房款62264元，并以62264元为基数从2018年1月16日起按1‰的标准支付违约金至付清之日止；案件受理费由被告负担。 被告彭志全辩称：被告系拆迁安置户，所购房屋系限价安置房。所欠房款是事实，未付房款的原因是房屋存在楼层开裂、墙面有裂纹、入户或门窗梁断裂等质量问题。要求原告把质量问题解决好，并将房屋所有权证、质量保证书、使用说明书交付给被告后才支付未付房款。 原告向本院提交了原、被告双方身份信息、《限价房认购协议》、《商品房买卖合同》、《竣工验收备案书》、收据等证据，被告未提交证据。本院依法组织了双方进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年10月29日，原告与被告签订《限价房认购协议》。该协议主要约定：被告认购原告开发的惠民雅苑5号楼3单元6层13号房屋一套，房屋总款292264元，签订本协议时付定金80000元，签订商品房买卖合同时付清总款的95%，余下5%在房屋交付使用时付清。签订《限价房买卖合同》的时间以原告实际通知期限为准。惠民雅苑1-6号楼及地下车库于2015年8月28日竣工验收备案。被告分别于2013年10月29日、2016年12月16日付款80000元、150000元。被告尚欠62264元房款未支付。2018年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》并备案登记。该合同主要约定被告所购房屋为惠民雅苑5幢3单元第6层3-6-13号，房屋总款292264元，付款方式为一次性付款（因已付23万，剩余房款在交付钥匙时付清）；交付条件中约定该商品房为住宅的交付时出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；住宅保修责任中约定商品房为住宅的，出卖人自从交付房屋之日其按住宅质量保证书承诺的内容承担保修责任，逾期付款责任中约定若继续履行合同，买受人应按逾期应付款的万分之十支付违约金。该合同还对面积差异处理、交接手续、逾期交房责任等进行了约定。 2016年1月，原告向被告交付所购房屋。被告遂在当年装修入住。2017年被告所购房屋的门窗处、屋顶面、墙面开始出现裂纹（缝）。被告主张其所称的质量问题向有关单位多次反映并由相关单位组织调解，双方均未达成一致意见。原告特别授权委托诉讼代理人在2018年12月10日的庭审中陈述：向公司核实，混凝土楼板、墙面等确实存在裂缝等问题，但不是结构性、安全性的问题，是属于质量瑕疵，愿意在保修期内承担保修责任。 本院认为，原告与被告之间先后签订的《限价房认购协议》、《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。从两个合同的关系来看，《商品房买卖合同》是双方对房屋买卖事宜正式的、具体的、明确的约定，是对《限价房认购协议》的变更和补充。在未签订《商品房买卖合同》前，双方应按《限价房认购协议》享有权利、履行义务，签订《商品房买卖合同》后，双方应按新签订的合同享有权利、履行义务。根据双方签订的合同，原告的主要义务是开发建设符合建筑质量规范的住宅交付给被告使用，主要权利是收取房屋价款。与之相对应的是，被告的主要义务是按约定支付房屋价款，主要权利享有符合建筑质量规范的住宅。 被告辩称要求原告解决好质量问题再支付剩余购房款。对该辩解意见，本院认为实质是行使先履行抗辩权的问题。对此，本院认为，《商品房买卖合同》是双务合同，原告主要义务是建设、交付符合建筑质量规范的房屋并办理相关证书，被告的主要义务是支付房屋价款。原告作为具有房地产开发的建设单位，负有建设符合建筑质量规范的商品房的义务。该义务无论合同是否对履行时间有约定，原告只要从事开发建设，就当然的负有这一义务。即原告建设符合建筑质量规范的商品房的义务始于建设开始时。故根据双方合同约定，原告履行建设、交付符合建筑质量规范的房屋义务应先于被告履行支付房屋价款义务。现被告房屋出现裂纹（缝）问题，说明原告履行该义务存在瑕疵，且原告认可被告抗辩的问题客观存在，表示愿意承担保修责任，同时原告没有在交付房屋时将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给被告。故原告应当积极妥善按约定履行好修建、维修义务及相关证书支付义务。原告享有收取房屋价款的权利，但依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告的辩解意见成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告泸州市金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1357元，由原告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  谯天才 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈冰如
成都市锦江区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2018)川0104执5365号 贾寿法： 关于贾寿法等人申请执行北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已于2018年12月18日达成和解协议。依照最高人民法院【法（2018）141号】通知4666号-5390号案件以终结执行结案，无裁定书。 二〇一八年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12695号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：刘光祖，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告刘光祖车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9624号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨富贤，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1592号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月4日。 三、执行内容：1、被执行人杨富贤应缴纳罚金人民币10000元；2、随案移送的人民币570元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人杨富贤xxx账号款项人民币1339.98元，上缴国库。 二、随案移送的人民币570元，予以没收，上缴国库。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周敏华
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢438号 申请执行人徐绍文，男，1972年10月20日生，汉族，住福安市。 被执行人徐国华，男，1978年3月10日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人徐绍文与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆周民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月16日立案恢复执行，申请执行标的302900元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。2018年9月17日对被执行人采取了司法拘留措施。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，坐落于福安市××开发区××区××花园××房（房产权证号**××90）登记被执行人徐国华名下。本院已轮候查封了被执行人的上述房产，上述房产尚无法处置。此外，本院未发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆周民初字第0203号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一八年十二月二十六日     书记员  陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执178号之一申请执行人李胜万，男，1974年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南美莱精化有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人雷志斌。被执行人廖国良，男，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人徐远翔，男，1969年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8009号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南美莱精化有限公司、廖国良、徐远翔银行存款20304872元；或扣留、提取其经济收入20304872元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 卓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7031号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：张明聪，男，汉族，生于1992年10月27日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告张明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初513号原告徐静，女，布依族，1976年4月8日生，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告徐静诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求撤销行政复议决定一案，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2018年12月14日公开审理了本案。原告委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托人代理人朱小华，第三人长顺县人民政府委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南州布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日撤销《行政复议决定书》（黔南州行复决字〔2018〕165号），原告徐静的委托代理人于2018年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告徐静提交的授权委托书载明委托代理人的代理权限包括“代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求”，系特别授权代理。现原告委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静承担。审判长 罗 艳审判员 刘玉冰审判员 马 丹二〇一八年十二月二十六日法官助理张忙书记员 黄忠莉
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执11256号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区大金钟路金泰路**，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州芸城汇餐饮有限公司。住。住所地广州市白云区云城街明珠西路自编******铺织机构代码：347522916。 法定代表人：苏雪影。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州芸城汇餐饮有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十二月四日 书记员  吴峻浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6843号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。被申请人:陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人陆玉伦金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆玉伦名下价值56万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陆玉伦名下的银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3320元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年十二月十八日书记员  王璐
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终233号上诉人（原审原告）李良山，男，1963年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人王有长，局长。上诉人李良山因不履行管理法定职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，原告李良山系海港区半岛四季公寓小区业主，其于2017年11月15日、2017年11月17日两次以EMS邮政特快专递方式分别向张永超和海港区房产局物业办公室邮寄了“关于履行职责保护业主权益的请求”，两次邮寄的邮件均未完成投递而被退回。原审法院认为，原告李良山要求被告秦皇岛市住房保障和房产管理局履行法定职责，首先应向被告提出明确的申请。原告向被告邮寄的申请均未完成投递而被退回，原告提交的证据不能证明被告已收悉其提出的申请，现原告以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告李良山的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称：2017年6月5日，秦皇岛市住房保障和房产管理局向被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局发出《关于半岛四季小区停车场问题的处理意见》要求，被告在3个工作日内作出对秦皇岛宏基地产开发有限公司、秦皇岛祥光物业服务有限公司是否利用业主公共空间进行经营性活动（对外经营停车场）进行调查并出具调查报告，并要求被告对秦皇岛宏基地产开发有限公司、秦皇岛祥光物业服务有限公司是否有违法行为进行处罚。被告对此置之不理，至今未作出任何行为。在此期间，原告与其他业主多次找到被告，要求其履行法定职责，并于2017年11月14日以电子邮件的方式向被告提出履行相关职责的请求，被告未予回应。原告于2017年11月15日、17日分两次通过特快专递的方式向被告寄发《关于履行职责保护业主权益的请求》函件，但被告拒绝接受，被退回。上诉人于2017年11月16日、21日又按照被上诉人要求，以电子邮件的方式，将向被上诉人提出履行相关职责的请求发送到被上诉人指定的物业办专用办公邮箱（×××）,被上诉人收到电子邮件后未予回应。请法院依法予以支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用,的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的听取汇报、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案，秦皇岛市住房保障和房产管理局向被上诉人秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局下发的《关于半岛四季小区停车场问题的处理意见》属于上级机关基于内部层级监督关系对下级机关督促履职的行为，上诉人无权申请被上诉人履行《关于半岛四季小区停车场问题的处理意见》的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一八年十二月二十八日书记员 姚思函
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1293号 原告:邵宝江，男，汉族，1954年5月6日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：吕跃波，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省宾县，现住南宁市邕宁区，系原告的女婿。 被告：姚万喜，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住址不明。 原告邵宝江与被告姚万喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕跃波到庭参加诉讼。被告姚万喜经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵宝江诉称：2017年12月1日19时0分，原告在南宁市邕宁区散步，被告姚万喜驾驶无牌新龟王二轮电动车沿龙祥路由南往北方向行驶，将同向步行的原告撞倒，造成原告受伤入院治疗。事发后，被告未报警，未抢救原告即弃车离开现场。南宁市公安局交警三大队出具事故认定书，认定被告姚万喜承担事故全部责任，原告不承担责任。 原告于2017年12月1日到南宁市邕宁区人民医院接受治疗，于2017年12月16日出院，共住院15天。住院共花费医疗费12590.23元，住院期间由女婿吕跃波全程护理，出院后医生建议继续服药，营养神经，全休壹月。被告应支付以下费用：1.医疗费：12590.23元；2.误工费：4693.5元（误工期为住院15天及出院后全休30天，共计45天,按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算：农林牧渔业38069元/年÷365天×45天=4693.5元）；3.护理费1564.5元（按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算：农林牧渔业38069元/年÷365天×15天=1564.5元）；4.住院伙食补助费：1500元（按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算：住院伙食补助费100元/天×15天=1500元）；5.精神损害抚慰金：1000元；6.交通费；1000元；7.营养费500元；以上费用共计22848.23元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告人身损害各项损失共计22848.23元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告邵宝江提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历；3.出院记录；4.疾病证明书；5.住院收费票据。 被告姚万喜未答辩未提交证据。 本案调查重点为：原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日19时许，被告姚万喜驾驶无牌二轮电动车沿南宁市邕宁区由南往北方向行驶时，将同向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告未报警及抢救伤员即弃车离开现场。当日，原告被送到南宁市邕宁区人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、第11胸椎压缩性骨折等，经治疗，原告于当月16日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免激烈运动及跌倒，建议全休1个月；2.注意保暖、避免受累，避免脊柱负重。3.继续服药，营养神经。原告共住院15天，支出住院费医疗费12590.23元。 2018年1月17日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定被告姚万喜负事故全部责任，原告邵宝江不负责任。 另查明：1.庭审中，原告代理人明确表示原告的误工费、护理费损失只需按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算即可。2.原告住院期间由其女儿及女婿护理。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚万喜经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。 公民合法权利受法律保护。被告单方过错造成交通事故致原告受伤，原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失，有权要求被告赔偿。原告自愿按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算相关损失，是其对自身民事权利的合法处分，本院不予干预。根据原告提交的证据，并参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费12590.23元，有住院收费票据证明，本院予以支持；2.误工费，原告住院15天，医院建议全休1个月，其主张误工天数45天，本院予以支持，误工费为4693.45元（38069元/年÷365天×45天）；3.护理费，原告住院期间需有人护理，其主张护理费，于法有据，本院予以支持，护理费为1564.5元（38069元/年÷365天×15天）；4.住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费为100元/天，住院伙食补助费合计1500元；5.原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告伤情较轻，本院不予支持；6.原告主张交通费1000元，但未提交相关票据证明，结合实际情况，本院酌情支持300元；7.原告主张营养费500元，鉴于原告伤势，该诉请合情合理，本院予以支持。以上各项损失合计21148元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚万喜赔偿原告邵宝江各项经济损失合计21148元； 二、驳回原告邵宝江的其他诉讼请求。 案件受理费372元(原告已预交），由被告姚万喜负担328元，原告邵宝江负担44元。公告费560元(原告已预交），由被告姚万喜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  黄福生 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席