广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27221号原告深圳市集万物流股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。法定代表人夏英，董事长。委托诉讼代理人刘进，广东鼎文律师事务所律师。被告深圳市鑫源进科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300。法定代表人邓华娟。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告深圳市集万物流股份有限公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。被告深圳市鑫源进科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2017年6月21日签署《代理出口退税协议》，约定原告代理被告的出口退税业务并按“申报金额1美元收取6分人民币”的标准收取代理手续费，原告“收到乙方开具的增值税发票，经认证无误后，同时收到相应报关单复印件后，在两天内将相应退税款付至乙方账户”；被告“负责提供该批出口货物17%全额增值税发票及其他退税证明给甲方；因增值税发票的原因造成甲方不能退税，由乙方承担责任”。1、2017年7月28日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX01号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元69962.5元，可退税金额为人民币79464.63元（当日汇率6.7413）。原告于2017年8月1日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4197.75元后的退税款余额人民币75265.42元预先支付给被告。2、2017年8月14日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX01号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元69936元，可退税金额为人民币79043.34元(当日汇率6.7084)。原告于2017年8月22日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4196.16元后的退税款余额人民币74845.51元预先支付给被告。3、2017年9月18日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX02号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元82209.6元，可退税金额为人民币90329.18元(当日汇率6.5233)。原告于2017年9月21日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4932.58元后的退税款余额人民币85399.41元预先支付给被告。4、2017年10月17日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX01号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元82940元，可退税金额为人民币91729.4元（当日汇率6.5657）。原告于2017年10月18日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4976.4元后的退税款余额人民币86754.95元预先支付给被告。5、2017年10月25日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX01号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元82980元，可退税金额为人民币92345.18元(当日汇率6.6062)。原告于2017年10月30日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4978.8元后的退税款余额人民币87369.64元预先支付给被告。6、2017年11月16日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX02号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元82920元，可退税金额为人民币92282.02元(当日汇率6.6065)。原告于2017年11月16日当日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4975.2元后的退税款余额人民币87306.47元预先支付给被告。7、2017年11月24日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX03号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元82940元，可退税金额为人民币9245.89元(当日汇率6.6201)。原告于2017年11月27日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4976.4元后的退税款余额人民币87518.29元预先支付给被告。8、2017年12月19日，原告收到被告提交的编号为JW-XYJXXXX04号合同的增值税发票。该合同的申报金额为美元79692元，可退税金额为人民币88630.55元(当日汇率6.6022)。原告于2017年12月20日将扣除银行转账手续费和代理手续费人民币4781.52元后的退税款余额人民币83844.22元预先支付给被告。上述八笔退税业务，原告合计预先支付退税款人民币668303.91元，合计应收代理手续费人民币38014.81元，退税款及代理费总计为人民币706318.72元。原告分别在2017年11月、12月依据被告提供的增值税发票及相关文件向深圳市国家税务局直属税务分局申请出口退税，经该局函调后，口头答复原告因被告的生产设备、工具不能生产前述增值税发票对应的商品，决定不予受理上述第6、7、8项退税申请。2018年5月18日，深圳市国家税务局出具深国税通（2018）86485号《税务事项通知书》，因被告的生产设备、工具不能生产前述增值税发票对应的商品原因，通知原告将前述1、2、3、4、5项已退税的税款予以返还。原告将前述退税事实通知被告，并与被告多次协商返还预付退税款事宜，被告均无理拒绝。请求判令：1、被告返还原告预先支付的出口退税款人民币668303.91元；2、被告支付原告代理手续费人民币38014.81元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代理出口退税协议》，约定原告代理被告的出口退税业务并按“申报金额1美元收取6分人民币”的标准收取代理手续费，甲方收到乙方开具的增值税发票，经认证无误后，同时收到相应报关单复印件后，在两天内将相应退税款付至乙方账户；乙方负责提供该批出口货物17%全额增值税发票及其他退税证明给甲方；因增值税发票的原因造成甲方不能退税，由乙方承担责任。原告提交的转账凭证显示了原告向被告的付款情况：1、2017年8月2日75265.42元；2、2017年8月22日74845.51元；3、2017年9月21日85399.41元；4、2017年10月18日86754.95元；5、2017年11月10日87369.64元；6、2017年11月16日87306.47元；7、2017年11月27日87518.29元；8、2017年12月20日83844.22元；以上1-8笔合计为668303.91元。经原告申请，本院依法开出调查令，向深圳市国家税务局直属税务分局调取申报关联号为2017XX、2017XX的不予出口退税决定以及编号为XX不予退税追溯发函的回函。2018年11月21日，国家税务总局深圳市税务局开出证明，载明“编号为XX的复函，退税额为432911.44元，复函类型为‘经核查属于异常业务’，我局审批为‘不同意退税’。深圳市集万物流股份有限公司申报关联号为2017121049的退税单证对应编号为XX的复函，退税额为184778.03元，复函类型为‘经核查属于异常业务’，我局审批为‘不同意退税’。深圳市集万物流股份有限公司申报关联号为2XX2的退税单证对应编号为XX的复函，退税额为88630.57元，复函类型为‘经核查属于异常业务’，我局审批为‘不同意退税’。”上述编号为XX0013、XX0016、XX06三份复函，供货方均为被告，购货方均为原告，不予退税的原因均为供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物。以上事实，有代理出口退税协议、付款回单、国家税务总局深圳市税务局的证明为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告存在合法有效的进出口代理合同关系。涉案《代理出口退税协议》约定因增值税发票的原因造成不能退税，由被告承担责任。现因被告的设备、工具不能生产其销售的货物，以致被告开出的增值税发票无法退税，原告请求被告返还代垫税款668303.91元，符合《代理出口退税协议》的约定，本院依法支持。原告请求的代理费38014.81元，预先在原告支付的退税款中进行了扣减。现因退税款无法收回，原告在本案中有权要求被告支付代理费用。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫源进科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市集万物流股份有限公司支付出口退税款人民币668303.91元；二、被告深圳市鑫源进科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市集万物流股份有限公司支付代理费人民币38014.81元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10863元，财产保全费4052元(均已由原告预交)，由被告深圳市鑫源进科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 吴  日  莲人民陪审员 曾  桂  胜二〇一八年十二月三十日书 记 员 伍彦瑾（代）