上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4079号原告：陆扬，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟新辉，上海国创律师事务所律师。被告：李淑宁，女，1986年3月21日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。原告陆扬诉被告李淑宁网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告陆扬及其委托诉讼代理人翟新辉、被告李淑宁及其委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本院于2018年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陆扬及其委托诉讼代理人翟新辉、被告李淑宁及其委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本院于2018年4月28日第三次公开开庭进行了审理，原告陆扬的委托诉讼代理人翟新辉、被告李淑宁及其委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本院于2018年5月24日第四次公开开庭进行了审理，原告陆扬及其委托诉讼代理人翟新辉、被告李淑宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2018年7月27日转为普通程序，并于2018年9月25日第五次公开开庭进行了审理，原告陆扬的委托诉讼代理人翟新辉、被告李淑宁及其委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。原告陆扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉、隐私权及一般人格权的侵害；2、判令被告立即删除其在新浪微博账户“会非的豌豆”“电气白兰201007”及百度贴吧账户pinky_Lsn、乐观的吧啦111发布的针对原告的侵权内容；3、判令被告在其控制的新浪微博账户“会非的豌豆”、“电气白兰201007”、百度贴吧账户pinky_Lsn、乐观的吧啦111公开对原告赔礼道歉、消除影响，同时@所有之前侵权内容送达的主体；该道歉内容应经原告或法院审核同意；3、判令被告向原告支付原告因本案诉讼支出的公证费1,000元以及律师费15,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告删除已发的侵权帖子、微博，详见原告证据(表一至表六)；2、判令被告在其控制的新浪微博账户“会非的豌豆”、“电气白兰201007”、百度贴吧账户pinky_Lsn、乐观的吧啦111公开对原告赔礼道歉、消除影响，同时@所有之前侵权内容送达的主体，该道歉内容应经原告或法院审核同意；3、判令被告向原告支付原告因本案诉讼支出的公证费1,000元以及律师费5,000元。事实与理由：被告与原告通过世纪佳缘网相识，2017年2月中旬以来，以婚姻目的开始间隔性同居，后分居。原告发现被告自6月7日开始在网上贴出原告十余张照片，以及家庭住址，指名原告是复旦大学老流氓、下体活动的畜生、人渣、怪胎，一边给你们(学生)批卷子，一边看三级片，百般辱骂诽谤。原告念及昔日情分，好言交涉，请其删除帖子，终止名誉侵权行为。被告置之不理，反变本加厉，不断更新发送，并同时发送到厦门大学、复旦附中、对外经贸大学、复旦大学德语系、华东师大、东华大学、南京大学、同济大学、复旦大学、复旦大学EMBA项目、复旦大学学生会、复旦大学同学录、北京大学学生会等数十个单位和个人，并将诽谤面扩大到原告儿子和前妻。凡此种种，致使原告同事和学生以及各地同仁议论纷纷，造成原告名誉权受到极大损害，夜不能寐，心中郁结，不能正常工作生活，精神受到巨大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。案件审理过程中，原告确认被告已经删除了其在本案中主张的全部侵权言论。被告李淑宁辩称：原、被告二人因婚恋网站相识相恋，但分手。被告的微博账户和百度贴吧账户均系以手机号XXXXXXXXXXX注册的，先后各使用过两个不同的名称，“会非的豌豆”和“电气白兰201007”系同一微博账户，pinky_Lsn、乐观的吧啦111系同一百度贴吧账户。被告用以上账户发过不适当的言论，但不同意进行道歉。因为被告发表的内容基本属实，情有可原，不构成侵权。有关公证费及律师费的诉讼请求超过了举证期限，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告以其手机号XXXXXXXXXXX注册了一个微博账户和一个百度贴吧账户，微博账户先后使用过“会非的豌豆”和“电气白兰201007”两个名称，百度贴吧账户先后使用过pinky_Lsn、乐观的吧啦111两个名称。自2017年6月起，被告利用以上账户发表了众多言论，并进行了大量转发，用语污秽，包括但不限于“陆扬复旦大学的老流氓”“教兽”“心狠手辣的畜生”“人渣”“靠下体生活”“习惯哄骗女性同居”“骗子”“一边批阅论文，一边看三级片”“比强奸犯更可恶”“阴阳脸”“有暴力倾向”“家里的电脑有好多大尺度三级片”等，被告还在其发布的部分言论中附录了原告在百度百科上的简介截图、原告个人生活照、原告在法院出庭时的照片、被告手部受伤的照片、原、被告在婚恋网站交友聊天记录截图等。在本案审理过程中，被告已经删除了原告在本案中所称的所有言论。另查明：原告为保全有关被告发布言论的证据，委托上海市杨浦公证处进行了证据保全，并支付了公证费1,020元。原告就本案纠纷委托上海国创律师事务所的翟新辉律师进行诉讼代理，并向上海国创律师事务所支付律师费15,000元。以上事实，有微博截屏、百度贴吧截屏、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在百度贴吧和微博上公开发布的言论及其附录的图片，均直指在复旦大学工作的原告，具有明显的侮辱性，受众众多(详见附件)，严重损害了原告的名誉。原告要求被告在受众范围内进行赔礼道歉、消除影响，于法有据，本院予以支持。原告主张的公证费、律师费损失，金额合理，本院亦予以支持。至于原告举证了摄像头的照片，其认为是被告安装，本院认为单凭该证据难以证明原告所称的内容；原告认为被告发表的言论中所附图片还侵犯了其隐私权，本院认为被告发表的言论中所附照片意在直指原告，而非暴露原告及其家人的隐私。至于原告诉请要求被告删除帖子及微博，在本院宣判前，原告亦确认被告已删除其在本案中诉称的帖子和微博，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第(七)项、第(八)项之规定，判决如下：一、被告李淑宁于本判决生效之日起十日内在新浪微博(须@附件中所有的新浪微博账户)、百度贴吧(贴吧名称详见附件)发布向原告陆扬赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)，为原告陆扬消除影响、恢复名誉；二、被告李淑宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆扬公证费1,000元、律师费5,000元；三、驳回原告陆扬的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李淑宁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  魏婷婷人民陪审员  吕 波二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。