襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3448号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙曙光、李玉书，该行员工。被告：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路。统一社会信用代码：×××23Ｔ。法定代表人：杨景仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：杨景仁，男，1968年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。被告：张淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。被告：王耀先，女，1958年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘国强，男，1957年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李文辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住东莞市南城区。被告：徐莉，女，1971年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李文辉，系徐莉之夫。被告：康杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：余朝晖，女，1971年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：雷文颖，男，1972年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：沈梅香，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县。上列雷文颖、沈梅香共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。上列雷文颖、沈梅香共同委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所实习律师。被告：袁爱明，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：包玉玲，女，1983年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘建新，男，1972年4月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王春艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈洪平，男，生于1967年4月5日，汉族，住山西省永济市。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告襄阳硅海电子股份有限公司（以下简称硅海电子公司）、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人孙曙光、李玉书，被告杨景仁并作为被告硅海电子公司的法定代表人及其硅海电子公司的委托诉讼代理人丁长富、被告王耀先、被告李文辉并作为被告徐莉的委托诉讼代理人、被告康杰、被告雷文颖及其与被告沈梅香的共同委托诉讼代理人文建、被告袁爱明、被告刘建新到庭参加诉讼，被告张淑琴、刘国强、余朝晖、包玉玲、王春艳、陈洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、硅海电子公司偿还原告贷款本金200万元、截至2018年4月26日的利息4712.5元、罚息66917.5元、复利156.81元，合计2071786.81元，并支付自2018年4月27日起至清偿完结之日止以200万元为本金、按月利率7.06875‰计算的罚息，及以4712.5元利息为本金、按月利率7.06875‰计算的复利；2、汉口银行襄阳分行对雷文颖、沈梅香所有的位于襄阳市××区××路××·世纪××城××单元××室的房地产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：（2010）320906001-2-36号］以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的方式实现抵押权；3、汉口银行襄阳分行对杨景仁、张淑琴享有的“高压晶闸管及其制造方法”发明专利（专利号ＺＬ20081004××××.Ｘ）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的方式实现抵押权；4、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费5000元由上述被告共同承担。事实与理由：2016年12月7日，汉口银行襄阳分行与硅海电子公司签订编号为BB0002160018的《流动资金借款合同》，约定：汉口银行襄阳分行向硅海电子公司提供流动资金贷款本金260万元，贷款期限12个月，自贷款发放日起算；贷款年利率为贷款发放日基准利率基础上上浮30%，计息方式为按日计息，日利率为月利率/30或年利率/360；贷款逾期后，对硅海电子公司未按约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；本合同项下《借款凭证》为合同组成部分。2017年1月12日，汉口银行襄阳分行向硅海电子公司发放贷款200万元，汉口银行襄阳分行出具《借款凭证》，该凭证记载利率为月利率4.7124‰，逾期利率为7.06875‰，借款期限为2017年1月12日至2017年12月6日，硅海电子公司在该凭证上盖章予以确认。借款到期后，硅海电子公司未按约定清偿本金。截至2018年4月26日，硅海电子公司尚欠借款本金200万元、利息4712.5元、罚息66917.5元、复利156.81元，共计2071786.81元。2017年12月7日，汉口银行襄阳分行分别与袁爱明、包玉玲签订编号为DB000216003R，与雷文颖、沈梅香签订编号为DB000216003S，与陈洪平签订编号为DB000216003Q、与康杰、余朝晖签订编号为DB000216003O，与王耀先、刘国强签订编号为DB000216003L，与刘建新、王春艳签订编号为DB000216003N，与杨景仁、张淑琴签订编号为DB000216003M，与李文辉、徐莉签订编号为DB000216003P的八份《个人担保合同》，合同约定由袁爱明、包玉玲、雷文颖、沈梅香、陈洪平、康杰、余朝晖、王耀先、刘国强、刘建新、王春艳、杨景仁、张淑琴、李文辉、徐莉分别为汉口银行襄阳分行与硅海电子公司签订的编号为BB0002160018的《流动资金借款合同》项下汉口银行襄阳分行对硅海电子公司享有的债权承担连带清偿责任。2015年7月27日，汉口银行襄阳分行与雷文颖、沈梅香签订编号为DB000215004R的《最高额房地产抵押合同》，该合同约定雷文颖、沈梅香以其所有的位于襄阳市××区××路××·世纪××城××单元××室的房地产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：（2010）320906001-2-36号］为硅海电子公司与汉口银行襄阳分行已经或将要签订的多个具体融资合同中约定而形成的债务，在2015年7月27日至2017年7月27日止的期间内形成的债权设定最高额抵押担保。双方对该抵押物办理了抵押登记。2015年7月30日，汉口银行襄阳分行与杨景仁、张淑琴签订编号为DB000215004Q的《最高额权利质押合同》，该合同约定杨景仁、张淑琴以其享有的“高压晶闸管及其制造方法”发明专利（专利号ＺＬ20081004××××.Ｘ）为硅海电子公司与汉口银行襄阳分行已经或将要签订的多个具体融资合同中约定而形成的债务，在2015年7月30日至2017年7月30日止的期间内形成的债权设定最高额质押担保。双方对上述专利权质押办理了登记。贷款到期后，硅海电子公司未按约定偿还贷款本息，杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平也未按合同约定履行相应的担保责任。硅海电子公司辩称：向原告贷款200万元属实，因为经营中出现资金周转困难，目前公司正在想办法尽快清偿债务，原告收取复利违反了中国人民银行的相关规定，请求法院不予支持。杨景仁辩称：借款是属实的，质押也属实，现公司经营困难，会想办法偿还贷款，希望个人不承担担保责任。王耀先辩称：借款是属实的，质押也属实，现公司经营困难，会想办法偿还贷款，希望个人不承担担保责任。李文辉、徐莉辩称：其二人是硅海电子公司的职工，无法对硅海电子公司的资金使用情况进行监管，不应当让其个人承担担保责任的后果。康杰辩称：其是硅海电子公司的职工，无法对硅海电子公司的资金使用情况进行监管，其虽然在担保合同中签字，但对担保合同的内容并不理解，不应当承担担保责任。雷文颖、沈梅香辩称：借款方是硅海电子公司，借款应由硅海电子公司偿还，需要核实借款合同和担保合同的真实性，如果合同属实，其二人只在担保范围内承担主债权的担保责任，对其他费用不应承担。袁爱明辩称：还款的主体应当是硅海电子公司，其本人作为小股东让其承担责任，超出了其能力范围。刘建新辩称：其手中没有担保合同的原件，偿还主体是硅海电子公司，当时是应原告要求在担保合同上签字，希望硅海电子公司尽快还清贷款。被告张淑琴、刘国强、余朝晖、包玉玲、王春艳、陈洪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，汉口银行襄阳分行（抵押权人，乙方）与雷文颖（抵押人，甲方）、沈梅香（配偶，甲方）签订编号为DB000215004R的《最高额房地产抵押合同》，该合同约定：在2015年7月27日起至2017年7月27日止的期间内，在人民币79万元的最高融资余额限度内，依照乙方与债务人硅海电子公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人硅海电子公司融资而形成的债权，由甲方以其所有的位于襄阳市××区××路××·世纪××城××单元××室的不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：（2010）320906001-2-36号］提供抵押担保；债务人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形时，乙方有权在上述最高融资余额限度内，就该担保财产优先受偿；乙方依据合同享有的抵押权独立于为主合同项下债权已经或者将要设置的其他担保权利，乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序。合同签订后，双方对上述抵押物办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行取得抵押不动产的他项权利证书。2015年7月30日，汉口银行襄阳分行（质权人，乙方）与杨景仁（出质人，甲方）、张淑琴（配偶，甲方）签订编号为DB000215004Q的《最高额权利质押合同》，该合同约定：乙方在从2015年7月30日起至2017年7月30日止的期间内，在人民币286万元的最高融资余额限度内，依照乙方与债务人硅海电子公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人硅海电子公司融资而形成的债权，由甲方以其享有的可以转让的注册专利权，即“高压晶闸管及其制造方法”发明专利（专利号ＺＬ20081004××××.Ｘ）提供质押担保；债务人硅海电子公司不履行到期债务或者发生合同约定的实现质权的情形时，乙方有权在上述最高融资余额限度内，就该质押权利优先受偿；乙方依据合同享有的质权独立于主合同项下债权已经或将要设置的其他担保权利，乙方有权独立决定各担保权利的实现顺序，乙方向甲方主张质权不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提。2015年9月16日，双方在国家知识产权局办理了专利权质押登记。上述抵押担保和质押担保的担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而发生的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。2016年12月7日，汉口银行襄阳分行（贷款人，乙方）与硅海电子公司（借款人，甲方）签订编号为BB0002160018的《流动资金借款合同》，合同约定：为满足甲方日常生产经营周转的需要，经甲方向乙方申请，乙方同意向甲方提供流动资金贷款；贷款本金人民币260万元，贷款期限12个月，自贷款发放日起算（具体金额、期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力）；贷款年利率为贷款发放日基准利率基础上上浮30%，贷款期限内，利率不调整；贷款逾期后，对甲方未按约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为定期结息，一次还本。该合同签订后，双方口头协商将贷款本金变更为200万元。同日，汉口银行襄阳分行分别与袁爱明和包玉玲、雷文颖和沈梅香、陈洪平、康杰和余朝晖、王耀先和刘国强、刘建新和王春艳、杨景仁和张淑琴、李文辉和徐莉签订八份《个人担保合同》八份，合同约定：由袁爱明和包玉玲、雷文颖和沈梅香、陈洪平、康杰和余朝晖、王耀先和刘国强、刘建新和王春艳、杨景仁和张淑琴、李文辉和徐莉分别为汉口银行襄阳分行与硅海电子公司签订的编号为BB0002160018的《流动资金借款合同》项下所享有的全部主债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权数额为260万元；保证期间为两年，自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而发生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。2017年1月12日，汉口银行襄阳分行按双方口头约定变更后的贷款金额向硅海电子公司发放贷款200万元，并出具借款凭证，借款凭证记载放款日期为2017年1月12日，到期日期为2017年12月6日，贷款正常执行利率为月利率4.7125‰，逾期执行利率为7.06875‰。硅海电子公司在借款凭证上加盖公章。硅海电子公司未按合同约定还款，截至2018年4月26日，尚欠本金200万元、利息4712.5元、罚息66917.5元、复利156.81元，合计2071786.81元。本院认为，汉口银行襄阳分行与硅海电子公司签订的《流动资金借款合同》，与雷文颖和沈梅香签订的《最高额房地产抵押合同》，与杨景仁和张淑琴签订的《最高额权利质押合同》，与袁爱明和包玉玲、雷文颖和沈梅香、陈洪平、康杰和余朝晖、王耀先和刘国强、刘建新和王春艳、杨景仁和张淑琴、李文辉和徐莉签订的八份《个人担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。汉口银行襄阳分行依约向硅海电子公司发放贷款200万元，但硅海电子公司未按照合同约定履行还本付息义务，各担保人亦未按照担保合同履行担保责任，应承担违约责任。截至2018年4月26日，硅海电子公司尚欠借款本金200万元、利息4712.5元、罚息66917.5元、复利156.81元，合计2071786.81元。硅海电子公司应当向汉口银行襄阳分行偿还。汉口银行襄阳分行请求硅海电子公司支付自2018年4月27日起至清偿完结之日止，以200万元为本金，按月利率7.06875‰计算的罚息及以4712.5元利息为本金，按月利率7.06875‰计算的复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对硅海电子公司关于不应收取复利的抗辩意见，本院不予采纳。杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平作为连带责任保证人应对硅海电子公司所负汉口银行襄阳分行上述债务承担连带清偿责任。依据汉口银行襄阳分行与雷文颖和沈梅香签订的《最高额房地产抵押合同》中关于“在2015年7月27日起至2017年7月27日止的期间内，在人民币79万元的最高融资余额限度内，依照乙方（汉口银行襄阳分行）与债务人硅海电子公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人硅海电子公司融资而形成的债权，由雷文颖、沈梅香以其所有的位于襄阳市××区××路××·世纪××城××单元××室的不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：（2010）320906001-2-36号］提供抵押担保”的约定，及双方在抵押合同签订后对抵押的不动产办理了抵押登记，汉口银行襄阳分行依法对抵押物享有抵押权，雷文颖和沈梅香作为抵押人，应承担抵押担保责任。依据汉口银行襄阳分行与杨景仁和张淑琴签订的《最高额权利质押合同》中关于“在2015年7月30日起至2017年7月30日止的期间内，在人民币286万元的最高融资余额限度内，依照乙方（汉口银行襄阳分行）与债务人硅海电子公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人硅海电子公司融资而形成的债权，由杨景仁和张淑琴以其享有的可以转让的注册专利权，即‘高压晶闸管及其制造方法’发明专利（专利号ＺＬ20081004××××.Ｘ）提供质押担保”的约定，且双方在质押合同签订后对质押专利权办理了质押登记，杨景仁和张淑琴应承担质押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第六十三条、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳硅海电子股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款本金人民币200万元，截至2018年4月26日的利息人民币4712.5元、罚息人民币66917.5元、复利人民币156.81元，合计人民币2071786.81元，并支付自2018年4月27日起清偿完结之日止的罚息（以本金200万元为基数、按月利率7.06875‰计算）、复利（以利息4712.5元为基数、按月利率7.06875‰计算）；二、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告雷文颖、沈梅香提供抵押的位于襄阳市樊城区长虹路民发·世纪新城3幢1单元17B层2室的不动产［房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：（2010）320906001-2-36号］以折价或者拍卖、变卖后所得价款在人民币79万元的范围内优先受偿；三、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告杨景仁、张淑琴提供质押的“高压晶闸管及其制造方法”专利权（专利号ZL200810047773.X）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在人民币286万元的范围内优先受偿；四、被告杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；五、被告杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平在承担担保责任后，有权向被告襄阳硅海电子股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23374元、财产保全费5000元，合计28374元，由被告襄阳硅海电子股份有限公司、杨景仁、张淑琴、王耀先、刘国强、李文辉、徐莉、康杰、余朝晖、雷文颖、沈梅香、袁爱明、包玉玲、刘建新、王春艳、陈洪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  何传礼二〇一八年十二月十九日书 记 员  李嘉惠