安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9259号原告：卫荣珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：赵彬，安徽源鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽源鼎律师事务所律师。被告：李锐，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告卫荣珍诉被告李锐、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫荣珍春的委托诉讼代理人赵彬，被告李锐，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告卫荣珍损失127330.84元；二、判令被告人保合肥市分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日21时，合肥市徽州大道洞庭湖路路口，李锐驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车与卫荣珍骑行的电动自行车相碰，致卫荣珍受伤、两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的编号第3401116201717150号道路交通事故认定书认定，李锐负此事故的全部责任，卫荣珍无责。原告卫荣珍因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告卫荣珍伤残等级被评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。原告为维护自己的合法权益，依此向贵院提起诉讼，请予以支持。被告李锐辩称：我在本案中垫付12725.51元医疗费，并垫付4800元护理费，请求一并处理。被告人保合肥市分公司：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），同意在保险限额内承担相应的责任；三、被告李锐垫付12725.51元医疗费，并垫付4800元护理费，有部分护理费包含在原告诉请中，请求处理时予以扣除；四、原告部分诉请无依据，请求核减；五、我公司不承担诉讼费、非医保费用、鉴定费等间接损失。经本院审理查明事实如下：2017年10月26日21时，被告李锐驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车沿徽州大道由南向北行驶至徽州大道洞庭湖路路口时，与原告卫荣珍骑的由西向东横过道路的电动自行车碰撞，致卫荣珍受伤，两车受损，后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书认定，被告李锐负此事故的全部责任，原告卫荣珍无责。事故发生后原告卫荣珍送往合肥市滨湖医院接受治疗，住院时间为2016年10月26日至2017年12月11日，入院、出院诊断均为：骨盆骨折（右耻骨上、下支）、头皮裂伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤（前角Ⅱ度），本院治疗共花去医疗费22725.51元。被告人保合肥市分公司垫付10000元和被告李锐垫付17525.51元。原告卫荣珍于2018年4月28日委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，并垫付鉴定费2000元，2018年5月16日安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫荣珍因交通事故致骨盆骨折，遗有骨盆畸形愈合，属于十级伤残；被鉴定人卫荣珍的误工期为150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。另查明，原告卫荣珍居住地于2010年5月拆迁，2017年12月安置于合肥市滨湖顺园小区南10#203室。再查明，事故车辆车牌号为皖Ａ×××××小型客车登记车主为被告李锐，在被告人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份证、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。被告李锐驾驶皖Ａ×××××小型客车与原告卫荣珍发生交通事故，并致原告卫荣珍受伤，两车受损，经交警部门认定被告刘迟负事故全部责任，原告卫荣珍无责任，事实清楚，本院予以确认。本院确认本案中原告卫荣珍的各项损失如下：1、医疗费23911.85元。计算依据与标准：根据医疗机构的医疗费收款凭据，结合出院记录等予以确定。2、住院伙食补助费2300元。计算依据与标准：50元/天×住院时间46天。3、营养费3000元。计算依据与标准：按照司法意见书鉴定营养期为60天进行计算，按50元/天×60天。4、护理费11952元。计算依据与标准：按照司法意见书鉴定护理期为90天，按照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，132.8元/天×90天计算。5、残疾赔偿金63280元。计算依据与标准：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告卫荣珍2010年已房屋土地进行征迁，故其残疾赔偿金应当按照上一年度即2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即31640元/年予以计算。原告陈泽春伤情构成一处十级伤残，故其残疾赔偿金按31640元/年×10%×20年计算。6、精神损害抚慰金5000元。计算依据与标准：原告卫荣珍身体权、健康权遭受的伤害构成一处十级伤残，因被告的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害，并负此次事故的全部责任，本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素，酌情予以支持。7、鉴定费2000元。计算依据与标准：按原告卫荣珍提供的鉴定费发票予以计算。8、交通费600元。计算依据与标准：本院根据原告伤情及住院治疗时间酌情予以确定。9、误工费15000元。计算依据与标准：原告主张误工费31020元，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告卫荣珍虽提交了经营协议、价目表、单位证明、银行流水，但未提供与之相对应的工资表，其提供的工资银行流水反映为其转款的姓名为林燕玉，均不能与其提供的证据相印证，故本院按照被告人保合肥市分公司的辩称意见为100元/天予以计算。原告卫荣珍鉴定意见书载明的误工时间150天，误工费为100元/天×150天计算。10、财产损失300元。计算依据与标准：原告卫荣珍驾驶电动车发生交通事故致车辆受损，但未提供相应的票据与维修清单，本院酌情予以确定；综上，原告卫荣珍上述各项损失合计为127343.85元，其中被告人保合肥市分公司作为车牌号为皖Ａ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金予以优先赔偿106132元，不足部分为21211.85元，因被告李锐承担此次事故全部责任，应由被告人保合肥市分公司在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保合肥市分公司关于不承担非医保范围的费用的辩称意见，因其未举证并说明非医保用药的范围、名称、种类和金额，故此辩称意见，本院不予采纳。被告人保合肥市分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费系原告卫荣珍因处理此次事故产生的直接损失，应在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，该项辩称意见，本院不予采纳。被告人保合肥市分公司垫付10000元和被告李锐垫付17525.51元的行为有利于原告接受治疗，减轻原告在此次事故发生后相应的经济负担，可以在本案中一并予以处理，在被告人保合肥市分公司赔偿时予以扣除，实际赔偿原告卫荣珍117343.85（127343.85-10000）元，其中被告李锐垫付的费用由被告人保合肥市分公司直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告卫荣珍117343.85元（实际支付原告卫荣珍99818.34元，实际支付被告李锐17525.51元）；二、驳回原告卫荣珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告李锐负担551元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担760元，原告卫荣珍负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一八年十二月二十四日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。