辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1818号原告：石秀霞，女，1953年12月14日出生，蒙古族，住朝阳县。原告：侯宝峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住朝阳县。原告：侯宝剑，女，1979年12月25日出生，汉族，住朝阳县。三原告共同委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告：周振全，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：周振霞，女，1976年11月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告侯瑞余诉被告周振全、周振霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，于2018年5月10日以（2018）辽1321民初303号作出判决：一、被告周振全于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞余借款本金人民币10万元，并自借款之日（三笔借款日期分为：2016年3月10日借款2.8万元，2016年6月12日借款5万元，2016年7月12日借款2.2万元）起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息（对已给付的2万元利息应予扣除）；二、被告周振霞对上述金钱履行义务中的借款本金7.8万元部分及2016年6月12日借款5万元的利息部分承担连带责任。被告周振霞承担还款责任后，有权就实际承担部分向被告周振全追偿；三、驳回原告侯瑞余的其他诉讼请求。被告周振霞不服该判决向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院认为原判决违反法定程序裁定撤销原判、发回重审。在诉讼过程中，原告侯瑞余去世，其继承人妻子石秀霞、儿子侯宝峰、女儿侯宝剑向本院申请继续诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝剑、侯宝峰以及三原告的委托诉讼代理人孙志军,被告周振全委托诉讼代理人孙立军、被告周振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀霞、侯宝峰、侯宝剑诉称，被告周振全向三原告被继承人侯瑞余分三次借款10万元，约定2016年12月12日前还清，月利率2%，被告周振霞为其兄周振全担保，现请求二被告负连带责任偿还借款本金10万元及利息。被告周振全辩称，借款10万元属实，但已还款51000元，其余欠款同意偿还，周振霞为我借款担保期限为三个月，已过担保期限。被告周振霞辩称，三笔借款中，我为前两笔7,8万元提供担保，担保期限为三个月，担保期限已过，我不负担保责任。2016年10月21日侯瑞余与周振全又重新签订了一份还款协议，该协议约定还款时间为2016年12月12日前，按该协议我担保期限为2017年6月12日前，而原告向法院起诉时间为2018年2月26日，此时已过担保期间，我不负担担保责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。三原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、2016年3月10日借条一张。该借条载明：“今借侯瑞余人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），借款人周振全、担保人周振霞，2016年3月10日”。用以证明被告周振全借款28000元以及周振霞担保的事实，被告周振全、周振霞质证意见无异议；2、2016年6月12日借条一张。该借条载明：“今借侯瑞余人民币伍万元整（50000.00元），每月利息2500元，借款人周振全、担保人周振霞，2016年6月12日”。用以证明被告周振全借款5万元、约定了利息以及周振霞担保的事实，被告周振全、周振霞质证意见无异议；3、2016年7月12日借条一张。该借条载明：“今借侯瑞余现金贰万贰仟元整（￥22000元），借款人周振全，2016年7月12日。”用以证明被告周振全借款2.2万元的事实，被告周振全、周振霞质证意见为无异议；4、2016年10月21日还款协议书复印件一份。该协议书复印件载明：“周振全于2016年3月10日从侯瑞余借到人民币28000.00元；2016年6月12日从侯瑞余借到人民币50000.00元；2016年7月12日从侯瑞余借到人民币22000.00元；合计人民币拾万元整。此款于2016年12月12日前还清，如还不清周振全按约定利息支付（从借款之日起按月利率2%），如发生争议由朝阳县法院裁决，借款人周振全、收款人侯瑞余，2016年10月21日”。用以证明对以前三笔借款进行了重新确认并约定了利率及还款时间以及管辖的法院。被告周振全对该证据客观性、真实性无异议，被告周振霞质证意见为，该证据我不可能签字，跟我无关。被告周振全为证明自己的抗辩理由，向本院提交了2018年3月21日收据复印件一份。该证据载明：“今收到人民币贰万元，此款系收到周振全利息款（￥20,000元），收款人侯瑞余，2018年3月21日”。用以证明借款后偿还了2万元，三原告质证意见为无异议，被告周振霞质证意见为无异议。对原、被告提交的上述证据因双方均无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院确认案件事实如下：被告周振全于2016年3月10日向侯瑞余借款28，000元,被告周振霞对该借款提供了担保；被告周振全于2016年6月12日向侯瑞余借款50,000元，被告周振霞对该借款提供了担保；被告周振全于2016年7月12日向侯瑞余借款22,000。2016年10月21日，侯瑞余与周振全签订了还款协议书，该协议书对以上三笔借款进行了确认，约定了还款期限为2016年12月12日前，如还不清从借款之日起按月利率2%支付利息，同时约定发生纠纷由朝阳县法院裁决。2018年3月21日被告周振全向侯瑞余还款20,000元。侯瑞余于2018年8月2日去世，其继承人为石秀霞（妻子）、侯宝剑（女儿）、侯宝峰（儿子）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中出借人侯瑞余将借款本金100,000元交付给借款人周振全，周振全应按双方约定的还款期限及利率偿还借款本金及利息，现被告周振全只偿还了20,000元，其余借款及利息未能按约定还清，被告周振全应负偿还剩余借款及本金的责任，故本院对原告请求被告周振全偿还借款及利息部分予以支持。关于本案被告周振霞是否承担借款担保责任问题，因出借人侯瑞余与借款人被告周振全于2016年10月21日签订的还款协议中约定了还款时间为2016年12月12日，说明借款合同中主合同履行期限届满时间为2016年12月12日，担保法规定债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，被告周振霞保证期间届满日为2017年6月12日，在此期间，债权人即本案的出借人侯瑞余于2018年2月26日向本院提起诉讼要求被告周振霞承担担保责任，此时已过担保期限，又因被告周振霞不同意继续承担担保责任，故本院对原告请求被告周振霞负连带责任偿还借款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：一、被告周振全于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀霞、侯宝峰、侯宝剑借款本金100,000元及利息，利息自借款之日起至本息还清之日止按年利率24%支付利息，三笔借款计付利息的开始时间为：本金28,000元的借款利息自2016年3月10日起计算、本金50,000元的借款利息自2016年6月12日起计算、本金22,000元的借款利息自2016年7月12日起计算（已偿还20,000元从借款本金及利息总额中扣除）；二、驳回原告石秀霞、侯宝峰、侯宝剑要求被告周振霞承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费2,300元，保全费800元，由被告周振全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  刘 影二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 寒