贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1122号原告：雷元琴，女，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：万志强，男，汉族，1985年5月30日出生，住贵州省正安县。雷元琴丈夫。委托诉讼代理人：冯在修，正安县法律援助中心法律援助律师。被告：赵彪，男，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省正安县。被告：邬天强，男，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省正安县。被告：正安县联益建材有限责任公司。统一社会信用代码：9152032407602480XW。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组。法定代表人：何成强，公司董事长。委托诉讼代理人：骆科明，公司办公室主任。委托诉讼代理人：王浪，公司环安部安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。统一社会信用代码：91430100668551275Y。营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人：周中辉。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。统一社会信用代码：9152032491487023XR。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。负责人：况然。本院于2018年4月9日立案受理原告雷元琴与被告赵彪、邬天强、正安县联益建材有限责任公司（简称“联益公司”）、中国太平洋财产财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷元琴委托诉讼代理人万志强、冯在修，被告邬天强，被告联益公司委托诉讼代理人骆科明、王浪，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼，被告赵彪，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。雷元琴向本院提出诉讼请求：1、判决5被告赔偿原告各项损失共计411,828元，其中残疾赔偿金122,136元，误工费29,099元，护理费32,824元，营养费6,000元，住院伙食补助费5,500元，异地就医食宿费18,294元，医疗费74,725元，鉴定费1,500元，专家出诊费500元，交通费3,000元，被扶养人生活费108,250元，精神损抚慰金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日20时11分，原告乘坐被告邬天强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至正安县城迎宾南路正安天下路段时，与被告赵彪驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致原告及邬天强受伤及两车不同程度受损。后原告被送往正安县人民医院救治，因原告伤势严重，第二天（2017年8月6日）送到重庆西南第三军医大学住院治疗，经诊断为开发性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫伤，脑疝形成，颅底骨折，脑脊液耳鼻漏，颜面部多发软组织挫伤。在西南医院第一次住院至2017年9月8日出院，于2017年11月13日再次到西南医院进行颅骨修补手术，住院至2017年12月5日出院。原告住院共花去68,876.19元，救护车费5,000元。正安县交警大队于2017年8月17日作出交通事故认定书认定赵彪负本次事故的主要责任，邬天强负次要责任，原告无责。被告赵彪驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车系被告联益公司车辆，在被告太平洋保险公司投保商业险，在被告人保公司投保交强险，被告邬天强驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。另外，原告及丈夫生育三子女，长女万丽娜生育2006年5月19日，次女万佳鑫生于2007年7月19日，三子万佳旺生于2013年4月15日。原告父亲生于1955年8月25日，母亲生于1958年2月27日，原告共有姊妹4人。原告起诉后，经向法院申请委托鉴定，鉴定为一个伤残9级，一个伤残10级，误工期180日，护理期90日，营养期120日。被告邬天强、联益公司、太平洋保险公司对2017年8月5日20时11分许，原告乘坐邬天强驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车与被告赵彪驾驶的贵Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，在住院治疗过程中，被告邬天强支付医疗费用27,000元，被告人保公司支付医疗费10,000元，被告联益公司支付医疗费216,000元。赵彪所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保商业险，其商业第三责任险限额为100万元。赵彪承担事故主要责任，被告邬天强承担次要责任的事实无异议。但被告邬天强认为自己垫付了27,000元，应由被告人保公司和太平洋保险公司支付给自己；被告联益公司认为自己垫付的216,000元应由被告人保公司和太平洋保险公司支付给自己；被告太平洋保险公司认为贵Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三责任强制保险（简称：交强险）和商业保险，商业第三者责任保险限额为1,000,000元，交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告违反道路交通安全法，没有佩戴安全头盔，请求法院对本次事故的责任进行重新认定，建议原告和邬天强承担相同的次要责任。认为误工期、护理期、营养期有点偏高，建议按误工期150天，护理期60天，营养期60天计算；护理费收条并非正规的收费凭证，且高于一般的护理标准，鉴定里面也没有所需要特别加强护理或两人护理，这部分护理费用基本涵盖了住院时间，与鉴定意见中的护理期限不能重复计算，应按104.7元每天，按一人计算，特别护理费属于同一时段重复计算；原告当时在住院，不可能产生相应的住宿费、餐饮费，其它人的住宿费、餐饮费不应当得到支持，且标准过高；根据我公司调查，原告并未产生误工事实；雷元琴从小抱养到了正安县，在这边有养父母，从法律关系上来说，其与亲生父母之间不存在抚养义务，因此原告诉讼请求中的关于亲生父母的被扶养人生活费不应当支持，雷元琴户口本显示为农业家庭户口，原告主张的子女被扶养人费用应当按照农村标准计算；营养费应按30元每天计算；住院伙食补助费应按50元每天计算；医疗费以票据为准；专家出诊费不认可；精神损害抚慰金过高。本案应当现由交强险进行赔偿，对于超出交强险限额的金额，由事故责任划分进行赔偿。根据合同约定，保险公司对于非医保和非关联性用药，保险公司予以扣除，对于商业险，精神抚慰金保险公司不承担。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在商业险赔偿范围内。被告赵彪、人保公司未答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交的主要证据为：1、《交通事故认定书》、《正安县人民医院费用汇总清单》，证明原告在正安县医院住院的费用花费（因为原告是抢救，第二天送往西南医院，故没有正安县医院的出院记录等材料）。2、《西南医院病历资料》2份，证明原告2次在西南医院住院，住院天数55天，同时证明原告的受伤情况和治疗费花费的来源。3、《司法鉴定意见书》，证明原告受伤的伤残等级为一个9级，一个10级，误工期180天，护理期90天，营养期120天。4、《收条》3份，《照片》4张，证明原告支付特护人员13,540元的费用。5、《户口本》、《村委会证明》、《常住人口登记卡》、《询问笔录》，证明原告被扶养人的信息，被抚养人的个数和被抚养人的年限，被抚养人和原告之间的身份关系。6、《费用说明》，证明原告鉴定时，支付给专家的出诊费用为500元。7、联益公司《证明》，证明原告同被告联益公司之间就各项费用支付的说明。8、《治疗费发票》35张，《住宿费》发票15张、《生活费发票》31张、《鉴定费发票》原件1张，证明治疗费74,725元，住宿费9,922元，生活费8,372元，鉴定费1,500元。太平洋保险公司、邬天强、联益公司认为原告违反道路交通安全法，没有佩戴安全头盔，应和邬天强承担相同的次要责任；对正安县人民医院费用汇总清单无异议；对西南医院两次住院的病历资料无异议；对鉴定意见书的真实性和伤残等级的认定没有异议，但认为三期有点偏高，建议误工期计算150天，护理期计算60天，营养期计算60天；对3张收条和4张照片，收条并非正规的收费凭证，而且收费标准不完全一致，高于一般的护理标准，鉴定里面也没有所需要特别加强护理或两人护理，这部分护理费用基本涵盖了住院时间，与鉴定意见中的护理期限不能重复计算；对户口本、村委会证明、常住人口登记卡、询问笔录的真实性没有异议，对关联性有异议，雷元琴从小抱养到了正安县，在这边有养父母，从法律关系上来说，与亲生父母之间不存在抚养义务，原告诉讼请求中的关于亲生父母的抚养费用不应当支持，雷元琴户口本显示为农业家庭户口，原告主张的子女被扶养人费用应当按照农村标准计算；费用说明的专家费用是500元，上面只有万志强的签字和捺印，并没有司法鉴定中心的盖章签字，其三性不予认可；原告和联益公司的证明，是原告和被告联益公司之间的关系；治疗费发票没有异议，只是在商业险赔偿部分应当扣除非医保和非关联用药；住宿费发票，大部分是联益公司，一部分是原告的，且时间上存在冲突，原告当时在住院，不可能产生相应的住宿费，还包含有其它人的住宿费，不应当得到支持，标准也高于常规标准，请法院酌情认定；对餐饮费的发票也存在住宿费的情形；对鉴定费没有异议。原告变更后的费用问题，对于残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对于误工费用，原告并未提供收入情况，根据保险公司调查，原告并未产生误工事实，请求法院酌情处理；对于护理费用，我方认为按照104.7元每天计算，鉴定意见中没有说明需要2人护理，应当计算1人；原告要求的13540元的特别护理费用与前面计算的护理费用在时间上是冲突的，不应当重复计算；营养费计算标准认可30元每天，住院伙食补助费认可50元每天，异地就医食宿费请法院酌情处理；对于鉴定费没有异议；交通费原告没有出示证据，请求法院酌情处理；三子女的抚养生活费按照农村标准计算。被告联益公司为证明自己的抗辩向本院提交《发票》、《收据》、《说明》，证明包含人民保险公司的10,000元在内，共计支付给原告226,000元。各方当事人对上述证据无异议。被告太平洋保险公司为证明自己的抗辩向本院提交《保险单》、《保险条款》，证明精神抚慰金，鉴定费，诉讼费不予承担，对于医疗费中的非医保医疗费和非关联性用药不予承担。雷元琴认为侵权责任法和道路交通安全法规定，原告的损害由侵权人和保险公司承担赔付责任。作为被告太平洋保险公司出示的证据，保险条款和法律的规定不一致，应当以法律规定为准予以裁判，上述证据所以达不到太平洋保险公司的证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日20时11分，原告乘坐邬天强驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车与赵彪驾驶的属被告联益公司所有的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车相碰撞，致使原告雷元琴受伤，雷元琴受伤后，经正安县人民医院抢救并护送至重庆西南医院2次住院治疗共计55天。本院受理本案后，经原告申请，委托西南政法大学司法鉴定中进行鉴定，其鉴定结论为原告受伤为一个9级伤残，一个10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期120日。另，贵Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保商业险，其商业第三者责任险限额为1,000,000元。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在交强险限额内支付10,000元，被告联益公司支付给医院以及原告本人共计216,000元，被告邬天强支付原告27,000元。该交通事故经正安县交通警察大队认定赵彪承认本次事故主要责任，邬天强承担次要责任，雷元琴无责。另查明，雷元琴从出生时被雷贤忠收养，与其生父母没有扶养关系，雷贤忠夫妇均未达到法定退休年龄。雷元琴与万志强长女万丽娜出生于2006年4月19日，现年11岁，长子万佳鑫出生于2007年7月19日，现年10岁，次子万家旺出生于2013年5月14日，现年4岁。2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年；农、林、牧、渔业人均年工资为58,198元/年（159元/天）；城镇居民人均消费性支出20,908元/年；居民服务、修理和其他服务业人均年工资为38,568元（105元/天）。本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故致原告受伤的损失数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条之规定，原告在本次交通事故中受伤应当获得赔偿的费用包括医疗费、误工损失、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金。1、医疗费266,558元（包含雷元琴支付的74,725元和联益公司支付的191,833元）；2、误工费，原告未能提供有效的证据证明自己的误工损失，依照《最高人民法院》第二十条的规定，本院采纳原告务农的实际，按上年度农、林、牧、渔业工资标准计算180天，确定其误工损失为28,620元（159元/天×180天）；3、护理费，原告的病例上并无特别护理要求，应按每天一人的标准，参照上年度居民服务、修理和其他服务业工资的计算标准，综合鉴定意见，确定其护理费为6,300元（105元/天×60天），原告提供的照片和收据没有其他证据佐证，本院不予采纳；4、住院伙食补助费，根据本地的生活水平以及结合审判实践，本院酌情认定按70元/天计算，其住院伙食补助费为3,850元（70元/天×55天）；5、营养费，综合鉴定意见及审判实际，酌情按30元/天计算，其营养费为1,800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1,500元；7、原告主张的残疾赔偿金122,136元符合法律规定，本院予以确认；8、交通费，本院结合两次去重庆就医以及鉴定的实际，酌情支持2,000元。9、被扶养人生活费，原告养父母均未到退休年龄，原告诉请的父母的被扶养人生活费本院不予支持；原告夫妇共生育三个子女，抚养年限长女万丽娜应计算7年，长子万佳鑫应计算8年，次子万家旺应计算14年，按上述计算，结合本地区的审判实际，原告因伤致残应获赔偿的被抚养人生活费年赔偿总额在前8年累计大于等于上一年度上年度城镇居民人均消费性支出额，因此，结合原告伤残等级，应获赔偿额为48,297元[8×20,908×21%+(14-8)×20,908×21%÷2]。10、本院根据交通事故发生的实际情况对原告主张的精神抚慰金酌情支持5,000元。11、异地就医食宿费，依照《最高人民法院》第二十三条第二款的规定，本院酌情支持5,000元。12、专家出诊费无其他证据佐证，本院不予采纳。综上所述，本院确定原告在本次交通事故中受伤的损失数额为491,061元（其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在交强险限额内支付10,000元，被告联益公司支付给医院以及原告本人共计216,000元，被告邬天强支付原告27,000元，雷元琴应获得的赔偿为238,061元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，雷元琴的损失应被告人保公司在交强险限额122,000内赔偿后（人保公司已经支付10,000元，还需支付112,000元），不足部分金额为369,061元，根据事故认定书，本院认定被告赵彪承担80%的事故责任，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿295,249元（其中支付联益公司垫付的216,000元，雷元琴79,249元）；被告邬天强承担20%的事故责任，赔偿73,812元，减去已经支付的27,000元，邬天强还需支付46,812元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷元琴各项损失112,000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告雷元琴各项损失79,249元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十日内支付被告正安县联益建材有限责任公司垫付款216,000元。四、由被告邬天强于本判决生效后十日内赔偿原告雷元琴各项损失46,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷元琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵彪承担120元，由被告邬天强承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一八年十二月十三日法官助理张皓月书记员陈遨