四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0811民初1085号 原告：袁建华，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：姚志华，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都市春宇运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三官堂街16号。 法定代表人：宋先战，董事长。 委托诉讼代理人：姚志华，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 法定代表人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，公司员工。 原告袁建华与被告姚志华、成都市春宇运输有限公司（以下简称“春宇运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人沈枫，被告姚志华（亦是被告春宇运输公司的委托诉讼代理人），被告都邦财保四川分公司的委托诉讼代理人齐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚志华、春宇运输公司连带赔偿因交通事故给原告袁建华造成的各项损失共计人民币32891.77元，被告都邦财保四川分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告袁建华；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年1月1日，杨红梅驾驶川Ｈ×××××小轿车搭乘商翠蓉及原告袁建华沿国道212线由广元城区向昭化城区行驶，14时40分行至国道212线829Ｋｍ＋700Ｍ处（小地名：铁骑力士饲料厂门口处）时，与对向行驶的被告姚志华驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，事故造成杨红梅、商翠蓉、袁建华三人受伤及两车受损的交通事故。原告袁建华受伤后当即被送至广元市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：“头、面部、左侧肩部、胸腰部软组织伤”等多处损伤，在该院治疗至同年2月1日后回家修养。2018年1月24日，广元市公安局昭化分局交通管理大队作出广公昭交认字2018第51081102018002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚志华所驾驶车辆机件不符合技术标准、超速行驶且违反禁止标线行驶是导致本次事故发生的全部原因，故认定姚志华承担本次事故的全部责任，杨红梅、商翠蓉、袁建华三人无责。另外，被告姚志华驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主为姚志华，但该车挂靠登记在被告春宇运输公司名下从事道路货物运输，该车在被告都邦财保四川分公司处投保了交强险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。原告认为被告姚志华违章驾车引发交通事故致使原告受伤，理应对原告所遭受的各项损失承担赔偿责任；被告春宇运输公司允许肇事车辆挂靠从事营业性运输活动，应当承担连带责任；被告都邦财保四川分公司作为承保人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在与被告协商未果的情况下，遂诉至法院。 被告姚志华、春宇运输公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分没有异议。也认可姚志华挂靠春宇运输公司的事实。原告住院期间的医疗费及护理费已由姚志华进行了垫付。其余同意保险公司意见。 被告都邦财保四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分没有异议。但对原告的各项损失请求有异议：出院后的护理费、误工费不合理；医疗费应扣除15%-20%的自费药品；伙食补助费标准过高；营养费没有医嘱；交通费过高；后续复查费用，应待实际发生后，实报实销。 原告袁建华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，结合三被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。三被告质证表示无异议，本院予以采信； 2、道路交通事故认定书。用以证明事故的发生以及责任的划分。三被告质证表示无异议，本院予以采信； 3、原告住院病历资料、清单、发票。用以证明原告的伤情，住院天数，用去医疗费7901.77元，出院静养一个半月以及留陪伴一人等。被告姚志华、春宇运输公司质证表示无异议。被告都邦财保四川分公司质证对病历、用药清单以及发票无异议，但对医嘱有异议，认为根据原告的病情，只是组织受伤，已经住院31天，出院后的生活完全可以自理，所以护理费、误工费都应相应减少。本院认为，该组证据中的病历资料和清单来源医院病历档案，对其真实性，本院予以认可；对于医疗费发票，本院予以采信； 4、护理协议和护理费发票。用以证明原告住院期间聘请护理人员一名及费用情况。三被告质证表示无异议，本院予以采信； 5、企业营业执照和工资表等。用以证明原告受伤前的工作单位、工资收入。被告姚志华、春宇运输公司质证表示无异议。被告都邦财保四川分公司质证表示应提供每个月到账的银行流水明细。本院认为，该组证据中工资表和单位出具的证明中关于原告的工资标准能相互印证，本院对其关于工资标准的证明目的予以认可。而对于其中误工天数的证明，其单位出具证明表示：“自2018年1月1日袁建华因交通事故受伤后休假至今”，与原告主张自相矛盾，也与客观事实不符，本院不予采信。 被告姚志华、春宇运输公司向本院提交了保险单，用以证明车辆的投保情况。原告及被告都邦财保四川分公司质证表示无异议，本院予以采信。 被告都邦财保四川分公司未向本院提交证据。 综合原、被告提交的有效证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告姚志华驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车，沿国道212线由昭化区城区向广元城区方向行驶，14时40分行至国道212线829Ｋｍ＋700Ｍ处（小地名：铁骑力士饲料厂门口）处时，与对向行驶由杨红梅驾驶的川Ｈ×××××小轿车（搭乘商翠蓉、袁建华）相撞，造成杨红梅、商翠蓉、袁建华受伤及两车车辆受损的交通事故。2018年1月24日，广元市公安局昭化分局交通管理大队作出广公昭交认字2018第51081102018002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚志华承担本次事故的全部责任，杨红梅、商翠蓉、袁建华不承担此次事故责任。原告袁建华受伤后被送至广元市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、头、面部、左侧肩部、胸腰部软组织伤；2、右面部硬结”。住院治疗至2018年2月1日出院。住院期间共花去医疗费7412.77元，护理费3770.00元，均由被告姚志华垫付。出院后复查花去医疗费489.00元，由原告自行支付。 另查明，被告姚志华驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主为姚志华，该车挂靠登记在被告春宇运输公司名下从事道路货物运输，该车在被告都邦财保四川分公司处投保了交强险及保额500000.00元的商业三者责任险，本次事故发生在保险期内。 下面对原告的各项经济损失予以分析认定：（1）医疗费7901.77元。其中住院期间7413.77元，由被告姚志华垫付，出院后门诊488.00元，原告自行支付。根据原告的医疗费票据，住院期间医疗费7412.77元，出院后医疗费489.00元，共计7901.77元。故原告医疗费认定为7901.77元；（2）住院伙食补助费1550.00元。本院认为住院伙食补助费应按照30.00元/天计算，故原告的住院伙食补助费应认定为30.00元/天×31天=930.00元；（3）营养费620.00元。本院认为原告的住院病历中并无加强营养的要求，因此营养费不予支持；（4）护理费8360.00元，其中住院期间3770.00元，已由被告姚志华垫付，出院后45天×102元/天=4590.00元。对于住院期间的护理费3770.00元，三被告表示无异议，本院予以认可。对于出院后护理费的主张，本院认为虽然出院医嘱：“留陪伴”，但该医嘱不等同于护理依赖证明，且根据原告的伤情，也不构成出院后的护理依赖，出院后的护理费，本院不予认可。故原告的护理费应认定为3770.00元；（5）误工费12500.00元。原告的工资标准为5000.00元/月。虽出院医嘱“静休”一月半，但“静休”不等同于不能工作的“全休”，且根据原告的伤情和工作性质，并不需要进行重体力劳动。因此对于原告出院后的误工费，本院不予认可。故原告的误工费应认定为5000.00元/月×1月=5000.00元；（6）交通费1000.00元。因原告未提交有效的交通费票据，酌情认定300.00元；（7）后续复查费960.00元。因原告未提供有效的后续治疗费证明，这部分费用可待实际发生后另行主张。故原告袁建华的经济损失确定为医疗费7901.77元、住院伙食补助费930.00元、护理费3770.00、误工费5000.00元、交通费300.00元，合计17901.77元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告袁建华在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用的权利。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额部分则按照责任比例分担。另外，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告姚志华驾驶挂靠在被告春宇运输公司名下的机动车与杨红梅驾驶机动车发生交通事故，事故认定被告姚志华承担事故全部责任，杨红梅以及搭乘人商翠蓉、袁建华不承担事故责任。原告袁建华有权要求被告姚志华与被告春宇运输公司承担连带的赔偿责任。由于被告姚志华的车辆在被告都邦财保四川分公司处投保了交强险和商业三者责任险，且其赔偿总额在保额范围内。因此，被告都邦财保四川分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告都邦财保四川分公司在商业三者责任险内进行赔偿。另外，由于本次事故的三名伤者杨红梅、商翠蓉和袁建华同时起诉，被告都邦财保四川分公司应在交强险限额内的赔偿比例应按三人的损失比例确定。故医疗费赔偿限额10000.00元项下，原告袁建华的损失为医疗费7901.77元*85%=6716.50元+住院伙食补助费930.00元=7646.50元，商翠蓉的损失为11244.55元，杨红梅的损失为45346.13元。根据损失比例（7646.50：11244.55:45346.13=0.12:0.1750：0.7050），被告都邦财保四川分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁建华10000.00元*12%=1200.00元。剩余6446.50元在商业三者责任险内进行赔偿。死亡伤残赔偿限额110000.00元项下，原告袁建华的损失为护理费3770.00元+误工费5000.00元+交通费300.00元=9070.00元，商翠蓉的损失为8457.00元，杨红梅的损失为113693.67元。根据损失比例（9070.00:8457.00:113693.67=0.0691:0.0645:0.8664），被告都邦财保四川分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁建华110000.00元*6.91%=7601.00元，剩余1469.00元商业三者责任险内进行赔偿。故被告都邦财保四川分公司应在交强险范围内赔偿原告袁建华1200.00元+7601.00元=8801.00元，在商业三者责任险范围内赔偿原告6446.50元+1469.00元=7915.50元，合计16716.50元。对于被告都邦财保四川分公司提出的在医疗费中扣减15%-20%的自费药品不属保险公司赔偿范围的主张，系保险条款的规定且原告袁建华和其余二被告均无异议，本院予以认定扣减医疗费中的15%,即7901.77元*15%=1185.27元。这部分费用，应由被告姚志华与被告春宇运输公司负担，扣除被告姚志华垫付的医疗费7412.77元和护理费3770.00元后，原告袁建华应返还被告姚志华7412.77元+3770.00元-1185.27元=9997.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计16716.50元（结算时将其中的6719.00元支付给原告袁建华，退还被告姚志华垫支款9997.50元）； 二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311.00元，由被告姚志华和被告成都市春宇运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十九日 书记员  向容