洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初856号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄瑞丰，该公司员工。委托诉讼代理人：王利红，该公司员工。被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。法定代表人：胡志豪，该公司总经理。被告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丹（实习），河南向群律师事务所律师。被告：宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丹（实习），河南向群律师事务所律师。被告：胡志豪，男，1977年11月18日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛宁县。被告：朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，现住洛阳市洛宁县。被告：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地：湖北省神农架林区，现住洛阳市洛宁县。被告：张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住洛阳市洛宁县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩赠品玩具公司）、胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称富宁木业公司）、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人娄瑞丰、王利红，被告宦忠平、被告富宁木业公司、宦忠平的共同委托诉讼代理人郭陶利、杨黎丹（实习）到庭参加诉讼，其他五被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中扩赠品玩具公司偿还贷款本金2400万元及利息，利息自2017年11月29日至2018年10月29日期间按照月利率9.6‰计算，自2018年10月29日至本息清偿完毕之日按照月利率14.4‰计算，暂算至2018年5月3日拖欠利息为1013569．99元；2、请求判決被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平、胡志豪对以上贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告中扩赠品玩具公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额人民币2400万元，期限自2016年11月30日至2017年11月30日。借款月利率为9‰,约定了逾期利息、罚息、违约责任及费用的承担等条款，同日，原告与被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平、胡志豪签订了《保证合同》，保证的范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证；同时对双方的其他权利义务也都进行了详细约定。合同签订后，原告按约定将借款2400万元发放。2017年11月28日被告向我行申请货款展期，2017年11月29日我行为其办理了展期手续，期限11个月，月利率9.6‰。上述贷款发放后，被告中扩赠品玩具公司没有按时还本付息。截止起诉之日，尚欠本金2400万元，利息1013569．99元（截止到2018年5月3日）。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告富宁木业公司辩称，1、原、被告签订的借款合同中的借款富宁木业公司没有使用，其公司不应承担还款责任；2、富宁公司虽为担保人，但借款人有还款能力，应由借款人还款。被告宦忠平辩称，借款属实，但保证合同上没有宦忠平的签名，其不应承担担保责任。被告中扩赠品玩具公司、胡志豪、朱美菊、鄢丰强、张铁头未提交答辩状及证据材料。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，洛阳农商银行与中扩赠品玩具公司签订合同编号为67004010116111446985号《流动资金借款合同》一份，借款金额为2400万元，借款期限为12个月，从2016年11月30日起至2017年11月30日。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息…按月结息，结息日固定为每月的第20日…;四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第四款约定贷款支付方式为受托支付。同日，中扩赠品玩具公司给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额2400万元，借款期限为1年，从2016年11月30日起至2017年11月30日止，借款利率9‰。2016年11月30日，洛阳农商银行与富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订合同编号为67004010116111446985号《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向中扩赠品玩具公司发放了借款2400万元。2017年11月28日，中扩赠品玩具公司因不能按期偿还以上借款本金及利息，向洛阳农商银行申请贷款展期。2017年11月29日，洛阳农商银行与中扩赠品玩具公司、富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，展期金额2400万元，展期期限11个月，自2017年11月29日至2018年10月29日，展期借款利率为9.6‰。该协议第三章担保事项约定：担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第五章附则第八条“本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效”。2016年12月21日至2017年11月29日，中扩赠品玩具公司分三次支付洛阳农商银行利息计2620800元。2017年11月30日至2018年9月21日，中扩赠品玩具公司分七次向洛阳农商银行支付借款利息180350.23元。借款展期协议到期后，中扩赠品玩具公司未按约偿还本金2400万元及剩余利息。洛阳农商银行多次向中扩赠品玩具公司及其保证人催要该款无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行与被告中扩赠品玩具公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行与富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订的《保证合同》以及原告洛阳农商银行与富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订的《河南省农村信用社借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、支付通知单及双方签订的《流动资金借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》能够证明被告中扩赠品玩具公司借原告洛阳农商银行2400万元之事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告中扩赠品玩具公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行要求被告中扩赠品玩具公司偿还借款本金2400万元及利息（从2017年11月29日至2018年10月29日止按照月利率9.6‰计算利息，自2018年10月30日至本金清偿完毕之日按照月利率14.4‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因原告洛阳农商银行与被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪签订的《保证合同》及原告洛阳农商银行与被告富宁木业公司、朱美菊、鄢丰强、张铁头、胡志豪、宦忠平签订的《河南省农村信用社借款展期协议》对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告富宁木业公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头、胡志豪作为连带责任保证人，应当对被告中扩赠品玩具公司欠原告洛阳农商银行的借款2400万元及利息承担连带清偿责任。被告富宁木业公司、宦忠平之该借款实际上由中扩赠品玩具公司使用，中扩赠品玩具公司具有还本付息的能力，该借款应由中扩赠品玩具公司予以偿还，其不应当承担还本付息之答辩意见，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款2400万元及利息（从2017年11月29日至2018年10月29日止按照月利率9.6‰计算利息，自2018年10月30日至本金清偿完毕之日按照月利率14.4‰计算罚息，已付的利息180350.23元待执行时予以扣除)；二、被告洛阳市富宁木业有限责任公司、胡志豪、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平对被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳市富宁木业有限责任公司、胡志豪、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平承担保证责任后，有权向被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166868元，保全费5000元，公告费800元，共计172668元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、洛阳市富宁木业有限责任公司、胡志豪、朱美菊、鄢丰强、张铁头、宦忠平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王 君二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张锦兰