广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终375号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄惠斌，男，1978年7月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍地马山县，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄汝良，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地马山县，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人林泽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄会刚，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫晓春，广西大航律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚犯运输毒品罪一案，于2018年11月2日作出（2018）桂01刑初字8号刑事判决。原审被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄惠斌、黄汝良、黄会刚，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄惠斌安排被告人黄汝良作为司机驾车搭载其本人往返宁某县和南宁市运输毒品，同时安排被告人黄会刚驾驶车辆在前探路以避免被查处，并许诺事后支付黄汝良、黄会刚2000至3000元不等的辛苦费。2017年7月27日上午7时许，黄汝良驾驶车牌号为桂Ａ×××××白色大众小汽车搭载黄惠斌从南宁市机场高速、南友高速前往宁某县，黄会刚则驾驶车牌号为桂Ａ×××××白色现代小汽车独自前往宁某县等待黄惠斌的返程通知。同日14时许，黄惠斌在宁某县城拿到毒品海洛因后，随即打电话通知黄会刚作为前导车先行返程。黄惠斌则乘坐黄汝良驾驶的桂Ａ×××××小汽车紧随其后并始终保持一定距离。途中，黄惠斌多次通过微信、电话与黄会刚互报路标位置及路面警察查车等情况。同日16时30分许，当两车行驶至G322国道南宁市江南区友谊收费站及附近路段时，事先布控的侦查人员将车拦停，当场先后抓获三被告人，并在黄惠斌、黄汝良驾乘的桂Ａ×××××小汽车副驾驶座脚垫处搜出四包毒品可疑物1408.1克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，该四块毒品可疑物均检出海洛因，含量分别为67.5%、72.1%、66.6%、66.3%。 另查明，本案用于运输毒品的车牌号为桂Ａ×××××白色大众小汽车所有人为黄汝良，用于运输毒品的车牌号为桂Ａ×××××白色现代小汽车所有人为黄会刚。 原判认定上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1．线索来源说明、涉毒人员信息表、受案登记表、立案决定书，证明本案线索系南宁市公安局禁毒支队二大队于2017年7月初在整理分析全市已抓获涉毒人员线索时自行发现。南宁市公安局遂于2017年7月3日决定立案侦查。 2.户籍证明三份及证明一份，证明被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚在犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。马山县公安局古零派出所出具的证明证实被告人黄惠斌存在双重户籍，现已将黄穗斌身份证号码452127197807281214错报多报户籍信息进行删除。 3.南宁市公安局禁毒支队二大队情况说明一份，说明被告人黄惠斌供述的“捞仔”，因只知道绰号，无其他可辨识信息，故无法核实身份。 4.情况说明，证明公安机关通过获取黄汝良2017年7月24日前往宁某县贩运毒品海洛因回南宁市的信息后，通过调取同期记录成功比对出黄汝良驾驶的桂Ａ×××××白色大众小轿车。同时发现相近时间段内，黄会刚驾驶的桂Ａ×××××白色现代小轿车。 5.抓获经过，证明2017年7月27日16时30分许，南宁市公安局禁毒支队二大队经布控，在南宁市江南区友谊收费站将被告人黄惠斌、黄汝良抓获，同时在该收费站附近将被告人黄会刚抓获。从黄惠斌、黄汝良驾驶的车辆副驾驶座位下查获海洛因4块合计1408.1克。 6.调取证据通知书及清单、手机通话清单，证明案发前及案发当天，被告人黄惠斌使用手机号码188××××7055和被告人黄汝良手机号码137××××1004、被告人黄会刚手机号码157××××2921之间有频繁通话记录，通话时间及主、被叫情况与各被告人的供述情况相互印证。 7.道路卡口车辆信息表、车辆通行费（非定额）收据9张，证明2017年7月7日、7月24日、7月25日、7月26日、7月27日，黄汝良驾驶的桂Ａ×××××汽车和黄会刚驾驶的桂Ａ×××××汽车在相邻时间内，分别从南宁市、宁某县等多地同一道路同一卡口经过。 8.道路卡口监控视频截图照片，证明2017年7月24日16时22分崇左宁某骆越大道铁路桥方向黄会刚驾驶的桂Ａ×××××白色现代小汽车在前，黄汝良驾驶的桂Ａ×××××小汽车在后；2017年7月7日6时40分沙井大道清川大桥江南桥头治安卡口，黄汝良驾驶桂Ａ×××××小汽车，黄惠斌则坐在副驾驶座位置；2017年7月24日21时56分友谊路花园坡治安卡口，黄汝良驾驶桂Ａ×××××小汽车，黄惠斌则坐在副驾驶座位置；2017年7月26日21时34分安吉高速收费站治安卡口（出城方向）黄会刚驾驶桂Ａ×××××白色现代小汽车，黄惠斌则坐在副驾驶座位置；2017年7月27日00时40分安吉高速收费站治安卡口（进城方向）黄会刚驾驶桂Ａ×××××白色现代小汽车，黄惠斌则坐在副驾驶座位置。上述证据印证了黄汝良、黄会刚在公安机关供述其于案发前多次与黄惠斌往返南宁市、宁某县的事实。 9.微信聊天记录截图照片，证明公安机关分别从被告人黄汝良、黄惠斌的手机截图提取、拍照固定了微信聊天记录。其中，被告人黄汝良使用微信昵称“淘金子”和被告人黄惠斌使用微信昵称“森淼”（黄汝良将黄惠斌微信备注为“哥AB”）在2017年7月26日至27日均有互报路径里程位置和语音聊天的记录；被告人黄惠斌使用微信昵称“森淼”和被告人黄会刚微信昵称“顺其自然”（黄惠斌将黄会刚微信备注为“小鸟”）在2017年7月27日有互报路径里程位置、互相使用语音聊天通报路面警察查车等情况的记录。上述聊天记录截图照片经黄汝良、黄惠斌分别签字、捺印确认。 10.现场检测报告书，证实了公安人员抓获被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚后，进行了吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，三人结果均为阴性。 11.收据，证明2017年8月23日，南宁市公安局禁毒支队收到该禁毒支队二大队交来从被告人黄惠斌、黄汝良处扣押的共4块净重为1408.1克海洛因，提取其中13.74克送检。 12.公安机关关于本案毒品提取、称量、送检、入库的情况说明三份，证实本案毒品扣押、称量、送检、入库的过程公安机关进行了解释说明。 13.调取证据通知书、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、机动车销售发票、机动车信息查询结果单，证实车牌号桂Ａ×××××小型汽车所有人为被告人黄汝良，车牌号桂Ａ×××××小型汽车所有人为被告人黄会刚。 二、勘查检验笔录等 1.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年7月27日16时30分许，公安人员在322国道南宁市江南区友谊收费站处抓获被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚时，当场对其人身及车辆进行搜查，从被告人黄惠斌和黄汝良处扣押了4块长方形毒品可疑物；从被告人黄惠斌处扣押了黑色iPhone手机（号码为188××××7055）一台；从被告人黄汝良处扣押了人民币现金3000元（100元面额，共30张）、过路票据八张、白色大众小汽车（车牌号桂Ａ×××××）一辆、黑色iPhone手机（号码137××××1004）一台、黑色NOKIA手机（号码182××××6568）一台；从被告人黄会刚处扣押金色VIVO手机（号码157××××2921）一台、黑色YANGKE手机（134××××1639）一台、白色现代小汽车（车牌号桂Ａ×××××）一辆、过路票据一张。对搜查、扣押毒品、运输车辆、过路票据、3000元现金及各被告人使用的手机，公安机关拍摄了指认辨认照片予以证实。 2.称量、取样笔录和照片、情况说明，证明公安机关从被告人黄汝良驾驶、黄惠斌乘坐的白色大众小汽车（车牌号桂Ａ×××××）的副驾驶座扣押了4块毒品可疑物，分别编号为“1号”、“2号”、“3号”、“4号”，分别当着被告人黄惠斌的面进行称量并拍照，其中1号毒品可疑物净重351.5克，白色块状固体，从中提取2.76克用于送检；2号毒品可疑物净重351.5克，白色块状固体，从中提取4.1克用于送检；3号毒品可疑物净重352.5克，白色块状固体，从中提取3.68克用于送检；4号毒品可疑物净重352.6克，白色块状固体，从中提取3.2克用于送检。 3.理化检验报告二份、鉴定意见通知书六份，证明南宁市公安局物证鉴定所对南宁市公安局禁毒支队二大队送检的四份检材和样本（分别编号为：20171271-01可疑毒品的样品2.76克；20171271-02可疑毒品的样品4.1克；20171271-03可疑毒品的样品3.68克；20171271-04可疑毒品的样品3.2克）进行检验，均检出海洛因。另外，南宁市公安局物证鉴定所还对上述四份检材和样本（分别编号为：20172803-01:可疑毒品的样品约2.76克；20172803-02:可疑毒品的样品约4.1克；20172803-03:可疑毒品的样品约3.68克；20172803-04:可疑毒品的样品约3.2克）进行海洛因定量分析，含量分别为67.5%、72.1%、66.6%、66.3%。上述检验结果已告知被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚。 三、视频光盘资料 调取证据通知书及清单、友谊收费站监控视频录像及抓捕现场录像光盘，证明公安机关布控、抓捕被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚的事实经过，以及公安人员对被告人黄汝良驾驶的白色大众桑塔纳汽车（车牌号桂Ａ×××××）和被告人黄会刚驾驶的白色现代汽车（车牌号桂Ａ×××××）进行搜查、扣押的事实经过。其中，视频录像显示，涉案的四块毒品海洛因系从被告人黄汝良驾驶的白色大众桑塔纳汽车（车牌好桂Ａ×××××）副驾驶座位处查获，案发时黄惠斌乘坐在该副驾驶座位上。 四、物证 扣押的手机5部。其中IMEI为865611180107821、电话号码为134××××1639的黑色YANGKE手机，IMEI1为862733039621639、IMEI2为862733039621621、电话号码为157××××2921的金色VIVO手机系从黄会刚处查获；IMEI为359165074450196、电话号码为137××××1004的黑色IPHONE手机，IMEI为354896082924005、电话号码为182××××6568的黑色NOKIA手机系从黄汝良处查获；IMEI为355341089327166、电话号码为188××××7055的黑色IPHONE手机系从黄惠斌处查获。 五、被告人的供述和辩解 1.被告人黄惠斌的供述和辩解，证明2017年7月26日晚上，其与一化名为“捞仔”的男子在农科院门口附近见面，商谋次日上午由其从宁某县运毒品海洛因回南宁市的相关事宜。随后，其电话联系黄汝良，让黄汝良驾车与其一起到宁某带一些不见得人的东西回南宁，并承诺给黄汝良3000元好处费。7月27日6时许，其又打电话联系了黄会刚，让黄会刚驾驶车牌号为桂Ａ×××××白色现代小汽车去到宁某，等回南宁时由黄会刚作为前导车查看是否有警察查车，并承诺事后给黄会刚2000元辛苦费。2017年7月27日7时许，黄汝良驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××白色桑塔纳小汽车到快环友爱立交旁的中国建设银行附近接其，途经清川大桥、那洪收费站上机场高速，后又途经吴圩收费站沿着南友高速前往宁某县，大约9时许，其、黄汝良到达宁某县，同时黄会刚也自行驾车到达，并在高速出入口处等待其、黄汝良返程。之后，黄汝良驾车搭载其前往宁某县新华书店附近的巷子附近路段，其则一人下车找“捞仔”拿毒品海洛因。随后其将一个装有毒品海洛因的纸袋拿回到黄汝良的车上坐在副驾驶位置，并将纸袋放在副驾脚垫处。同日下午2时许，其电话联系黄会刚返程，黄会刚驾车在前探路，黄汝良驾车搭载其运毒在后。途中，两车一直保持两三公里的车距，随时用微信相互通报高速路标牌与位置和是否有警察查车的情况。当黄汝良驾驶该白色桑塔纳汽车到达良凤江友谊收费站时，被警察当场抓获，并从其乘坐的汽车副驾驶处搜查出了装有毒品海洛因的棕色格纹纸袋，纸袋内装有4块毒品海洛因，并被当场扣押和封存，整个过程有同步录音录像记录。黄惠斌供述，其本人明知贩卖、运输毒品是违法犯罪，但为了钱而知法犯法。其本人承诺给黄汝良的3000元好处费已在从宁明返回南宁上以现金方式交付，而承诺给黄会刚的2000元好处费尚未支付。黄惠斌侦查阶段的讯问笔录中，详细解释了与黄会刚微信对话内容，以及供述了黄会刚向其通报路面情况的具体做法，并对其本人与黄会刚、黄汝良的聊天记录、微信名详细资料打印照片进行了指认、辨认。 2.被告人黄汝良的供述和辩解，证明黄汝良与黄惠斌是同村老乡。黄惠斌让其驾驶自己的车牌号为桂Ａ×××××白色桑塔纳汽车送黄惠斌去宁某“开工”，车辆过路费、油费等都由黄惠斌负责，事后可以得到3000元报酬，其表示同意。其问过去干嘛，黄惠斌表示问这么多干嘛。2017年7月27日7时许，其根据黄惠斌的安排，驾车来到友爱立交附近路段接到黄惠斌，后走快环从那洪收费站上高速，进入吴圩收费站，走南友高速，到宁某收费站下高速。到达宁某县客运站附近时，黄惠斌让其在车上等，当天13时许，黄惠斌提着一个纸袋回到车上，二人吃过东西后，其驾驶该车搭载黄惠斌从宁某收费站上高速，从扶绥收费站下高速，沿着二级路一直开到吴圩镇停车吃东西，同时黄惠斌将3000元现金交给其。后途经友谊收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从黄惠斌坐的副驾位置的纸袋内搜出四块毒品。其本人驾车至从宁某县返回南宁市距离扶绥收费站3公里时，有人拨打黄惠斌的手机进行通话，具体通话内容其不清楚。黄惠斌也打过电话，用壮话问前面情况怎样。其本人除了本案这次和黄惠斌一起去过宁某之外，还在2017年7月25日、26日两次开车送黄惠斌往返宁某县、南宁市，路线与本案相同，分别获得3000元和1000元报酬。其三年前就听说黄惠斌是出货（贩卖毒品）的。 3.被告人黄会刚的供述和辩解，证明黄会刚曾因犯盗窃罪，于2004年被广东省江门市恩平人民法院判处有期徒刑七年，2009年刑满释放。黄会刚与黄惠斌是同村老乡。2017年7月27日7时许，黄惠斌打电话联系其，让其驾车到宁某县，等黄惠斌回南宁时做前导车，查看和通报路面上是否有警察查车，可以得1000至2000元辛苦费，黄会刚表示同意。之后黄会刚驾驶一辆白色现代汽车（车牌号桂Ａ×××××）在宁某高速出口附近的加油站等待黄惠斌返程通知。同日14时许，黄惠斌电话通知其返回南宁，其遂驾驶该车走南友高速在前面，黄惠斌车辆随后，两车间隔保持两、三公里左右的车距，并随时用微信与黄惠斌相互通报高速路边的里程或位置以及警察查车的情况。其本人驾驶该车从宁某县收费站上高速时，没有看见警察查车，便没有向黄惠斌报告情况，在高速路上为了保持车距，其会不时用微信与黄惠斌互相通报路面情况和位置。在扶绥县下高速时，其通过微信告诉黄惠斌路面没有警察查车，是安全的。其本人途经良凤江的友谊收费站时，看见有警察查车，其驾车通过后，就通过微信告诉黄惠斌交警查车的情况。当黄会刚开出收费站约3公里后，被公安机关抓获。黄会刚供述其知道黄惠斌是去宁某县做违法犯罪的事情，可能是去买海洛因或者K粉或者去做走私，为了得到黄惠斌承诺的辛苦费就帮黄惠斌做探路车了。黄会刚还供述，其本人除了本案这次帮黄惠斌从宁某回南宁做前导车之外，从2017年6月底开始，近期至少三次为黄惠斌去宁某返回南宁的路上做前导车，分别是7月25、26、27日各一次，每次都是提前一天通知，第二天早上出发，路线都和本案这次一样。其明知道这是违法犯罪行为，但为了钱仍然愿意帮黄惠斌做前导车，以确保黄惠斌能够顺利回到南宁。其使用微信昵称为“顺其自然”与黄惠斌联系，微信记录里的“117”、“112”、“106”等数字是路标里程数，两人通过互报位置估测彼此间距。 4.三被告人相互之间对同案人照片进行了辨认、指认确认。 原判认为，被告人黄惠斌、黄会刚、黄汝良明知是毒品而共同实施运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人黄惠斌主动联系被告人黄汝良、被告人黄会刚，雇佣其二人驾驶车辆运输毒品，在实施共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄汝良、黄会刚为谋取高额报酬受雇于黄惠斌，协助实施运输毒品的犯罪行为，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人黄惠斌对其组织被告人黄汝良、黄会刚实施运输毒品犯罪的事实作出一定程度供述，量刑时可酌情考虑。被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚实施运输毒品犯罪使用的作案工具车牌号为桂Ａ×××××白色大众小汽车、车牌号为桂Ａ×××××白色现代小汽车依法应予没收。根据被告人黄惠斌、黄汝良、黄会刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其归案后的表现，决定对被告人黄惠斌予以从轻处罚，对被告人黄汝良、黄会刚予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄惠斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元。二、被告人黄汝良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人黄会刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。四、扣押在案的作案工具即被告人黄汝良所有的小汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××××、桑塔纳SVW7180CEi、车辆识别代码LSVAF033642××××96、发动机号AFE0××××61）、被告人黄会刚所有的小汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××××、北京现代牌BH7184PAY、车辆识别代码LBECFAHB7GZ××××14、发动机号GW××××23），依法予以没收。五、扣押在案的毒资人民币3000元、手机5部（黑色YANGKE手机、金色VIVO手机、黑色IPHONE手机2部、黑色NOKIA手机），依法予以没收。 上诉人黄惠斌辩称：1.原判认定的毒品是否查获的可疑物事实不清，证据不足。查获现场没有同步录音录像记录，可疑物编号作了随意更换。2.侦办单位说明不能核实“捞仔”身份，原判却以另案处理为由，认定其拿毒品给上诉人的事实；3.没有证据证明上诉人与黄汝良、黄会刚事先有协商、分工等行为，认定共同犯罪的事实不清，证据不足；4.原判量刑过重。其辩护人提出：1.公安机关提取、扣押、称量、取样和送检本案可疑物的过程均存在重大瑕疵，情况说明不能合理解释原因，导致本案事实不清，证据不足。2.本案存在特情介入、引诱犯罪的可能性。请求改判上诉人黄惠斌无罪。 上诉人黄汝良辩称，其于车辆被拦截搜查后才知道车上存放了毒品；3000元报酬、走扶绥至南宁，以及三年前听说过黄惠斌贩卖毒品等情况不能推定其明知黄惠斌运输毒品。因此，认定其明知是毒品而运输的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实改判其无罪。其辩护人提出：1.公安机关提取、扣押、称量、取样和送检本案可疑物的过程均存在重大瑕疵，情况说明不能合理解释原因，原审以此作为证据导致事实认定错误。2.原判认定上诉人构成运输毒品罪的事实错误，证据不确实、充分。黄惠斌、黄汝良明确黄汝良不知道黄惠斌携带毒品上车；黄汝良配合公安人员检查；雇请他人代驾给3000元报酬不违背常理。因此在案证据不足以证明黄汝良具有运输毒品的故意。请求二审法院撤销原判，改判上诉人黄汝良无罪。 上诉人黄会刚辩称，没有足够的证据证明其明知黄惠斌是运输毒品而帮助带路，亦没有相关事实能够推定其应当知道黄惠斌是运输毒品而帮助带路。原判认定其应当明知运输的是毒品，事实不清、证据不足。请求二审法院查明事实改判其无罪。其辩护人提出：1.公安机关提取、扣押、称量、取样和送检本案可疑物的过程均存在重大瑕疵，认定涉案物品为“毒品”证据不足；2.推定黄会刚应当知道是运输毒品没有法律依据。请求二审法院撤销原判，对上诉人黄会刚作出无罪判决。 本院经审理查明的事实、证据与一审相同。本案证据已经原审庭审举证、质证，本院核实，来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄惠斌、黄会刚、黄汝良共同运输毒品海洛因的行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，黄惠斌雇请黄汝良、黄会刚协助其运输毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄汝良、黄会刚协助黄惠斌运输毒品，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。根据黄惠斌、黄汝良、黄会刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄惠斌从轻处罚，对黄汝良、黄会刚减轻处罚。对黄惠斌、黄汝良、黄会刚实施运输毒品犯罪使用的作案工具车牌号为桂Ａ×××××白色大众小汽车、车牌号为桂Ａ×××××白色现代小汽车依法予以没收。 对于公安机关提取、扣押、称量、取样、送检本案可疑物的过程均存在重大瑕疵，情况说明不能合理解释原因，导致本案事实不清，证据不足的辩解、辩护意见。经查，公安机关对本案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检均符合有关规定，一审对此已作详细评判，本院不再赘述。 关于黄汝良、黄会刚及其辩护人提出黄汝良、黄会刚不明知运输毒品的辩解、辩护意见。经查：1.黄惠斌、黄汝良、黄会刚曾分别供述此行动为“见不得人的事”、“开工”、“违法犯罪的事”，黄汝良三年前就知道黄惠斌“出货”；2.黄惠斌、黄汝良、黄会刚为同村人，黄汝良仅搭载黄惠斌往返南宁至宁某可以获得3000元报酬，黄会刚为黄惠斌“探路”可以得到2000元“辛苦费”。且南宁至宁某，黄汝良是作为“乘客”，明显不符合正常的客运服务交易；3.黄惠斌、黄汝良、黄会刚均供述，从南宁至宁某全程走高速公路、而返程时在扶绥下高速公路、改走二级公路；4.道路卡口信息查询表和道路监控视频截图证实2017年7月间黄惠斌、黄汝良与黄会刚多次分别驾车往返南宁至宁某，且行车路线及前后两车保持车距、经过卡口间隔的时间均与本案高度相似。与三上诉人供述吻合；5.黄会刚与黄惠斌的手机微信聊天记录证明，案发当天从宁某返回途中，两人互报路径里程位置，黄会刚还通报路面警察查车情况，与三上诉人供述印证。因此，原判认定黄汝良、黄会刚明知是毒品而帮助黄惠斌运输的事实，本案证据足以认定。本院对上诉人及其辩护人关于上诉人不明知是毒品的辩解、辩护意见不予采纳。黄惠斌辩解不是共同犯罪的理由亦与事实不符，本院不予采纳。 黄惠斌辩护人提出本案存在特情介入、引诱犯罪可能性的辩护意见。经查，本案线索系南宁市公安局禁毒支队二大队于2017年7月初在整理分析全市已抓获涉毒人员通讯聊天记录时自行发现。该辩护意见没有事实依据，本院不予采信。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  冷 凯