安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8781号 原告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：马金良，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,联系地址颍泉区，联系。 被告：王守华，女，1963年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马振龙，男，1958年4月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司诉被告马金良、被告王守华、被告马振龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司的委托代理人王晓冬、李明月到庭参加诉讼，被告马金良、被告王守华、被告马振龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币116078.18元； 2、判令被告向原告支付违约金暂计人民币21983.05元（上述费用按24%年利率暂计至2018年7月6日，被告实际应支付的违约金须计算至款清时止）； 3、判令被告承担原告为维护自身权益支出的律师费2500元。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告马金良与被告王守华、马振龙是母子、父子关系，2015年4月21日，被告马金良通过向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款为人民币290800元整，透支金额为人民币220000元，共分3年偿还。当日，被告马金良与工行庐东支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向庐东支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后，工行庐东支行要求被告提供担保。在被告马金良向原告提出申请后，原告与被告马金良签订《汽车按揭贷款担保服务合同》约定原告为被告提供连带责任担保服务，并由被告王守华、马振龙出具《共同偿债人承诺书》。原告也向银行出具担保承诺函。上述手续完备后，工行庐东支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行庐东支行还款。 被告马金良提取车辆后，未按照合同约定向工行庐东支行偿还贷款，工行庐东支行要求原告履行担保义务，代替被告偿还逾期的贷款。原告于2017年2月24日、2017年6月23日、2017年9月25日、2017年10月24日、2017年12月21日、2018年1月23日、2018年3月21日、2018年5月22日、2018年5月31日分别为被告向工行庐东支行代偿人民币26365.15元、26143.03元、6097元、12194元、6097元、12194元、12194元、12194元、2600元，共计116078.18元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然未果。同时，原被告约定被告应当承担原告为维护自身合法利益支出的合理追偿费用。 综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告马金良未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王守华未作答辩，也未向本院提供证据。 被告马振龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年4月21日，被告马金良向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与该行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币220000元，贷款期限36个月。被告马金良在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》上签字确认。同日，马振龙、王守华作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具《共同偿债人承诺书》承诺对上述合同项下马金良所负债务承担共同偿债责任。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司（甲方）与被告马金良（乙方、借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要内容为：因乙方贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务。实际贷款金额及利率（手续费）等以甲方与银行签订的借款合同为准。经甲方要求，乙方同意为甲方向银行申请的购车贷款提供担保，甲方应向乙方支付相关担保费用。服务费为8480元；因甲方未按借款合同约定履行义务，致使乙方向银行承担保证责任的，甲方应在乙方承担担保责任之日起15日内向乙方偿还全部款项，并按应还款总额的日1‰向乙方支付违约金；因甲方未按借款合同约定履行义务，致使乙方向银行承担保证责任的，还应赔偿由此给乙方所造成的损失包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等）。合同还就其他事项作了约定。此后，原告向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具《担保承诺函》，由原告为被告马金良提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2015年4月21日向马金良发放了贷款220000元，用于购买奔驰Ｃ180品牌汽车一辆，2015年6月16日，案涉车辆登记于马金良名下车牌号为皖Ｋ×××××，并以该车辆办理了抵押登记手续。但此后马金良未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定向该行每月足额偿付透支款本息。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行分别于2017年2月、6月、9月、10月、12月、2018年1月、3月、5月要求原告承担保证责任。原告分别于2017年2月24日、6月23日、9月25日、10月24日、12月21日、2018年1月23日、3月21日、5月22日、5月31日，向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行为马金良代偿了人民币26365.15元、26143.03元、6097元、12194元、6097元、12194元、12194元、12194元、2600元，合计代偿金额为116078.18元。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2018年7月1日出具《证明》一份，予以证实。 2018年4月8日，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，委托该所律师提起诉讼，并支付2500元律师费。 上述事实有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证》、《证明》、转款凭证、《委托代理合作协议》、代理费发票等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：2015年4月21日，被告马金良向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款220000元。同时原告为被告马金良提供连带责任保证担保，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。 在借款合同履行中，因被告马金良未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》代马金良偿还了贷款本息合计116078.18元，对此事实有中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具的《证明》及银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告马金良作为债务人，在原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告马金良未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的116078.18元及按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理合作协议》，授权该所律师代理其与被告之间的担保追偿权纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张律师费2500元，符合《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定且已实际发生，本院予以支持。 对于原告主张被告王守华、被告马振龙应承担共同偿还上述债务的诉请，本院认为，因被告王守华、被告马振龙未在《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字确认，且被告王守华、被告马振龙出具的《共同偿债人承诺书》中载明，其对被告马金良与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》项下马金良所负债务承担共同偿债责任。故原告该部分的诉请，无事实依据，本院不予支持。 据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马金良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代偿款项116078.18元及违约金（违约金的计算方式：以代偿款11861.42为基数，自2016年11月25日起；以代偿款26365.15元为基数，自2017年2月24日起；以代偿款26143.03元为基数，自2017年6月23日起；以代偿款6097元为基数，自2017年9月25日起；以代偿款12194元为基数，自2017年10月24日起；以代偿款6097元为基数，自2017年12月21日起；以代偿款12194元为基数，自2018年1月23日起；以代偿款12194元为基数，自2018年3月21日起；以代偿款12194元为基数，自2018年5月22日起；以代偿款2600元为基数，自2018年5月31日起均按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、被告马金良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司对王守华的全部诉讼请求； 四、驳回原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司对马振龙的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，公告费800元，合计3912元，由被告马金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。