广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终778号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）成汉富，男，1972年10月30日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯故意毁坏财物罪，2014年6月18日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 上诉人（原审被告人）韦宇朋，男，1989年5月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 上诉人（原审被告人）成景康，男，1992年12月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 上诉人（原审被告人）成汉洋，男，1992年1月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人成景切，男，1989年1月26日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人成旺旺，男，1995年8月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人成景锋，男，1987年7月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人李信，男，1996年12月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成景切、成旺旺、成景锋、成汉洋、李信犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月11日做出(2018)桂0124刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成汉洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年12月15日晚，被告人成旺旺、成景康、李信、成汉洋、成景锋、成汉富、韦宇朋、成景切及其同伙在马山县“金色海岸KTV”210号包厢唱歌喝酒，席间成汉洋错进被害人石某1、覃某1、覃某2等人所在211号包厢，双方因此产生误会，之后李信进入211号包厢了解双方发生口角纠纷情况。返回210号包厢后，被告人李信、成汉洋向包厢内其他人提及此事，大家均表示愤愤不平。随后，被告人成旺旺、成景康、李信、成汉洋、成景锋、成汉富、韦宇朋、成景切及其同伙便冲进211号包厢对被害人石某1、覃某2、覃某1等人进行殴打，并打砸包厢内酒桌上的酒杯和啤酒等物品。期间，被害人石某1被打后极力反抗逃出包厢外，后在包厢门口被被告人李信、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、成汉富及其同伙继续围攻殴打。被告人成景锋则站在211号包厢门口拿包厢走道灭火器罐挥打被害人同伴，被告人李信帮成景锋阻止包厢里的人出来还手，成汉富则拿装灭火器的箱子朝石某1身上猛砸。最终被害人石某1被打倒在地不能动弹，被告人成旺旺、成汉洋、成景锋、成汉富、成景切、成景康、韦宇朋、李信及其同伙才离开现场。经鉴定，石某1的损伤主要为颜面部皮肤软组织挫伴右侧颧骨颧弓部、上颌骨体骨折，以及左侧第8、9肋骨骨折，其中，颧骨、上颌骨骨折均已单独构成轻伤二级，左侧第8、9肋骨两处骨折共同构成轻伤二级；覃某1的损伤为右头顶部头皮挫伤并形成血肿，该伤情已构成轻微伤；覃某2的损伤为右额部挫擦伤伤口达4.0cm，该伤情已构成轻微伤。被告人成汉富于2018年5月9日在马山县路口被公安民警抓获；被告人成景锋于2018年5月31日在南宁东站南广场被公安民警抓获；被告人成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康于2018年6月28日在广西钦州市钦南区工地内被公安民警抓获；被告人李信于2018年7月2日主动到马山县公安局投案。八被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年5月31日，被告人成汉洋经成景锋规劝后向公安机关投案。在审理过程中，被告人成汉富、成景康、韦宇朋、成景切、成旺旺、成景锋、成汉洋、李信等赔偿被害人石某1、覃某1、覃某2、韦某1全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、有（无）犯罪记录证明、接受证据清单、医疗门诊收费票据、谅解书、收据；现场监控视频；证人石某2、韦某3、韦某4、韦某5、黄某1、黄某2的证言；被害人石某1、覃某2、覃某1、覃某3、罗某、韦某1、韦某2的陈述；马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，（马）公（刑）鉴（法临）字[2018]0019号、0026号、0027号法医临床学人体损伤程度鉴定书；被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信的供述和辩解等证据证实。 一审法院认为，被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺、成汉洋、成景锋、李信随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺、成汉洋、成景锋、李信均积极实施殴打他人行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李信、成汉洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人成景锋归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现；被告人成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，对八被告人依法均可以从轻处罚。案发后，被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情对八被告人从轻处罚。根据被告人成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人成汉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人成景切犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人韦宇朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人成景康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人成旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人成汉洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人成景锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人李信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人成汉富上诉提出，本案被害人因言语过激引发双方冲突，有过错；其主观上没有主动寻衅滋事的故意，是看到其他同案人对被害方对打时才出手殴打被害人；其已得到被害人的谅解，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人韦宇朋上诉提出，本案没有分清主次作用，本案系成汉洋引发，应由他承担主要责任；其有悔罪表现，已得到被害人谅解，一审法院对其量刑过重。 上诉人成景康、成汉洋在二审审理期间表示认罪伏法，提出撤回上诉。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了上诉人成汉富、韦宇朋、成景康、成汉洋与原审被告人成景切、成旺旺、成景锋、李信于2017年12月15日晚，在马山县“金色海岸KTV”寻衅滋事、随意殴打他人的事实。在本院二审期间，成汉富、韦宇朋无新的证据向法庭提交，故本院对一审法院庭审举证质证的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）成汉富、韦宇朋、成景康、成汉洋、原审被告人成景切、成旺旺、成景锋、李信随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺、成汉洋、成景锋、李信均积极实施殴打他人行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。成汉富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李信、成汉洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚；成景锋归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；成汉富、成景切、韦宇朋、成景康、成旺旺归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，成汉富、成汉洋、成景锋、成旺旺、成景切、韦宇朋、成景康、李信赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于上诉人成汉富提出的上诉意见，经查，本案上诉人成汉富、成汉洋一方与被害人一方因误入包厢产生误会后，双方仅产生言语冲突，而随后是上诉人一方集合多人冲入被害人所在包厢，对被害人一方实施殴打行为，因此，上诉人一方是矛盾升级的制造者，对本案的后果，被害人一方并无过错责任；在寻衅滋事犯罪中，成汉富虽是跟随其他同案人实施殴打行为，但其使用装灭火器的箱子砸击被害人，是积极实施犯罪行为，应以主犯认定；其还提出赔偿被害人经济损失取得谅解，一审法院以已予认定，量刑时已予考量，本院不再重复评价。对于上诉人韦宇朋提出的上诉意见，经查，本案虽因成汉洋先走错包厢引发，但在寻衅滋事过程中其实施了殴打对方人员，猛踩对方倒地的男子，还将一名穿连衣裙外套的女子摔倒在地的积极参与行为，一审法院对其认定为主犯并无不当；还提出得到被害人谅解的意见，一审法院已予认定，本院不再考量。对于上诉人成景康、成汉洋在二审期间提出撤回上诉，经查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄 笛