福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10603号 原告：洪柳扬，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯曾国、张豪，福建志立律师事务所律师。 被告：李秀奉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：泉州市飞龙鸿诚家具有限公司，住所地福建省南安市雪峰经济开发区，统一社会信用代码：9135050058114516X1。 法定代表人：李秀奉。 原告洪柳扬与被告李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司（以下简称飞龙鸿诚家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪柳扬的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告李秀奉、飞龙鸿诚家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪柳扬向本院提出诉讼请求：1.判令李秀奉立即偿还借款本金30万元及利息（截止2017年10月24日结欠的利息为352759.67元，自2017年10月25日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2.判令飞龙鸿诚家具公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由李秀奉、飞龙鸿诚家具公司负担。事实和理由：李秀奉因资金周转需要分别于2012年7月18日、2013年3月14日、2013年3月18日、2013年3月20日各向洪柳扬借款10万元、14万元、5万元、1万元，借款时上述借款均约定借款月利率为2%，借款后，李秀奉一致没有偿还借款本金和利息，双方于2017年10月24日进行结算，经结算，李秀奉确认截止2017年10月24日尚欠洪柳扬借款本金30万元，借款利息352759.67元未能偿还。同时，飞龙鸿诚家具公司自愿为上述借款本息的偿还提供连带责任担保，担保期限为两年。现经洪柳扬催讨李秀奉未能履行还款义务，飞龙鸿诚家具公司也未能履行连带担保义务，故依法起诉，望判如所请。 李秀奉、飞龙鸿诚家具公司未作答辩。 本案经审理查明：2017年10月24日，李秀奉作为借款人，飞龙鸿诚家具公司作为担保人共同出具一张《欠条》给洪柳扬收执，内容为：“兹有李秀奉向洪柳扬分别于2012年7月18日借款现金人民币10万元，2013年3月14日借款人民币14万元、2013年3月18日借款人民币5万元、2013年3月20日借款人民币1万元，借款时上述借款均约定借款月利率为2%，借款之后，借款人一直没有偿还借款本金和利息，截止2017年10月24日，尚欠借款本金人民币30万元，借款利息人民币352759.67元，此据。担保人自愿为李秀奉向洪柳扬的上述借款本息的偿还提供连带担保责任，担保期限两年。借款人：李秀奉2017年10月24日担保人：泉州市飞龙鸿诚家具有限公司2017年10月24日”。并由李秀奉在该《欠条》上借款人处签名并加盖指印，飞龙鸿诚家具公司在担保人处加盖公司公章确认。出具该《欠条》后李秀奉未偿还款项，飞龙鸿诚家具公司也未能代为偿还款项。另查明，洪柳扬于2013年3月14日、2013年3月18日、2013年3月20日分别转账14万元、5万元、1万元给李秀奉。飞龙鸿诚家具公司为自然人独资的公司，李秀奉为飞龙鸿诚家具公司登记的法定代表人及股东。现双方为借款偿还问题产生争议，洪柳扬向本院起诉。 上述事实有洪柳扬的委托诉讼代理人的陈述及洪柳扬提供的身份证复印件、工商公示信息、《欠条》一张、中国建设银行股份有限公司泉州浮桥支行出具的DCC历史流水一份为证，李秀奉、飞龙鸿诚家具公司未提出异议，上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：李秀奉多次向洪柳扬借款共计30万元，并由飞龙鸿诚家具公司提供保证担保，事实清楚，证据充分，借贷、担保关系合法，受法律保护。洪柳扬主张本案借款结算后未能偿还分文，李秀奉、飞龙鸿诚家具公司未提出异议，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，故洪柳扬请求李秀奉立即偿还尚欠借款本金30万元及利息，该请求合理合法部分，本院予以支持。因本案借款双方约定借款利息按月利率2%计算，故截止2017年10月24日的利息包含：1.借款本金10万元的利息自2012年7月18日起计至2017年10月24日为10万元×（63个月+7天÷30天）×2%=126466.67元；2.借款本金14万元的利息自2013年3月14日起计至2017年10月24日为14万元×（55个月+11天÷30天）×2%=155026.67元；3.借款本金5万元的利息自2013年3月18日起计至2017年10月24日为5万元×（55个月+7天÷30天）×2%=55233.33元；4.借款本金1万元的利息自2013年3月20日起计至2017年10月24日为1万元×（55个月+5天÷30天）×2%=11033.33元。以上利息合计347760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，已付的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算。综上，李秀奉应依法立即偿还洪柳扬尚欠借款本金30万元及利息（利息包含：1.截止2017年10月24日的利息347760元；2.以借款本金30万元为基数，自2017年10月25日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算的利息）。飞龙鸿诚家具公司作为担保人自愿为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年，现洪柳扬起诉时仍在保证期间内，故洪柳扬请求飞龙鸿诚家具公司对李秀奉的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。飞龙鸿诚家具公司承担连带保证责任后有权向李秀奉追偿。 综上，洪柳扬请求合理合法部分，本院予以支持。李秀奉、飞龙鸿诚家具公司未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李秀奉应于本判决生效后十日内偿还原告洪柳扬借款本金30万元及利息（利息包含：1.截止2017年10月24日的利息347760元；2.以借款本金30万元为基数，自2017年10月25日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算的利息）； 二、被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司对被告李秀奉的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司承担保证责任后，有权向被告李秀奉追偿； 三、驳回原告洪柳扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11048元，减半收取计5524元，由原告洪柳扬负担38元，被告李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司负担5486元，被告李秀奉、泉州市飞龙鸿诚家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一八年十二月四日 书记员  沈筑银 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-