北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民初字第40800号原告：王文正，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住四川省重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：白雨，董事长。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被告：郭向飞，男，1970年4月1日出生，汉族，工作单位及职业不详。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段永传，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司法律顾问，住单位宿舍。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘其铎，总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司办公室副主任，住北京市海淀区。被告：北京展宽建筑工程有限公司（曾用名：北京万华隆建筑装饰工程有限公司），住所地北京市平谷区。法定代表人：张斌，职务不详。原告王文正与被告北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）、郭向飞、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、北京市政建设集团有限责任公司（以下简称北京市政公司）、北京展宽建筑工程有限公司（以下简称展宽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文正之委托诉讼代理人刘培杰与被告菲尼公司之委托诉讼代理人李金通、被告中铁建工公司之委托诉讼代理人王辉、被告北京市政公司之委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告郭向飞、北京展宽建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文正向本院提出诉讼请求：1、判令菲尼公司支付拖欠劳务费473896元及利息（利息以473896元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），2、中铁建工公司、北京市政公司、郭向飞对上述劳务费及利息承担连带赔偿责任，3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：菲尼公司于2012年承包了北京地铁十号线二期02标成寿寺站、13标慈寿寺站车站内装修土建工程，后该公司项目负责人郭向飞联系我，提出由我组织人员承包上述两个地铁站部分装修装饰工程。我同意后组织劳务施工队于2012年3月至12月对北京地铁十号线二期成寿寺站、慈寿寺站进行了装修施工。上述工程完工后，2012年12月4日我与菲尼公司对北京地铁十号线成寿寺及慈寿寺站工程量进行了结算，2013年4月10日双方签订了《劳务分包工程结算表》，确定最终结算总价为2597396元，累计支付2123500元，未付473896元。菲尼公司辩称：原告不是本案适格主体，无权主张权利，我方与原告不存在合同关系，我方不应向原告负担诉求责任，原告利息于法无据，应驳回原告诉求。本案实际欠款人是郭向飞，不是我公司。北京市政公司辩称：我公司在案涉工程中与菲尼公司签订装修装饰工程合同。自2011年9月至2015年2月，我公司分16笔共向北京菲尼公司付款13431329元，全部工程款已经结清。不同意支付利息。中铁建工公司辩称：原告是基于和郭向飞、菲尼公司的施工合同纠纷追加我单位为被告，我方认为法律依据不足、我公司是慈寿寺站工程总承包人，将装修工程分包给菲尼公司，且菲尼公司具有相应资质，我公司与菲尼公司间的分包合同有效。现除质保金外的款项我公司已经和菲尼公司结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案工程包括北京地铁慈寿寺站及成寿寺站两部分。其中慈寿寺站工程系北京市轨道交通建设管理有限公司发包给中铁建工公司施工，后中铁建工公司与菲尼公司于2012年1月15日签订《建设工程施工专业分包合同》，将北京地铁10号线二期工程土建施工13合同段工程《慈寿寺车站公共区域装修设计》、《慈寿寺站主体建筑施工图》图纸中包含的装修工程分包给菲尼公司施工。而成寿寺站工程系由北京市政公司承建，后北京市政公司与菲尼公司于2011年8月9日签订《专业分包施工合同》，将北京地铁十号线二期02合同段成寿寺车站主体内装修工程分包给菲尼公司。菲尼公司承接上述两个工程后，将慈寿寺站公共区吊顶、墙柱面干挂、设备区吊顶、防火门安装及成寿寺站出入口幕墙工程分包给王文正，由王文正带领工人进行劳务施工，并如期完工，通过了验收。2012年4月19日，王文正（乙方）以北京万华隆建筑装饰工程有限公司（以下简称万华隆公司）名义与菲尼公司地铁项目经理部（甲方）就慈寿寺站工程签订《补充协议书》。万华隆公司于2015年9月27日出具的《声明》，记载：“王文正为承包上述工程项目，借用我司合同预算章签订前述补充协议，为实际承包人和施工人。我公司未实际参与该项目的相关施工活动，未履行补充协议中任何义务，不承担此装饰工程项目的任何责任”。2017年4月5日，万华隆公司变更企业名称为北京展宽建筑工程有限公司。2012年12月4日，王文正与于志勇就成寿寺站、慈寿寺站工程量进行结算，2013年4月10日，王文正与于志勇签订《劳务分包工程结算表》，载明：北京地铁十号线二期13标慈寿寺站、02标成寿寺站工程最终结算总价为2597396元，累计支付金额为2123500元，未付款金额为473896元。庭审中，王文正称于志勇系菲尼公司职工，其曾多次以菲尼公司名义领取中铁建工公司支付的工程款。菲尼公司称于志勇并非其公司员工，但未提交充分证据予以推翻。因王文正索要剩余工程款无果，2014年10月24日郭向飞出具《承诺书》，载明：本人欠付王文正工程款约108万元整（具体欠款金额以双方确认的结算金额为准）。经双方协商同意后，商定的付款时间为：1、2014年12月1日前支付给王文正50万元整，同时给予补偿金1.5万元整。2、2015年2月19日前支付王文正不少于30万元整。3、剩余款项于2015年6月1日前将双方确认的剩余款项一次性付清。以上工程款的支付委托北京菲尼有限公司监督支付。承诺人：郭向飞，收款人：王文正，菲尼公司见证人：王军。菲尼公司认可王军系其公司合管部中层干部。2014年12月5日，郭向飞出具支付承诺书，记载：因公司资金困难，本次支付8万元，下月初支付15万元，春节前支付至80万元整。2015年4月27日，郭向飞出具《劳务费支付协议书》，载明：所欠王文正北京地铁、西安地铁劳务费剩余部分分三次结清：第一次于2015年5月20日前支付给王文正20万元整，第二次于2025年6月20日前支付给王文正20万元整，第三次于2015年7月31日前将剩余劳务费全部结清。同时于2015年4月30日先行支付给王文正10万元整。王文正提交了西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第05084号民事判决书，称郭向飞向其支付的8万元，已在该案中予以扣除。菲尼公司称郭向飞并非其公司员工，其与郭向飞系合同关系，其将部分工程分包给郭向飞。王文正对此不予认可，提交了西城法院案件材料，在西城法院的材料中记载郭向飞陈述称其系代表公司处理。王文正主张中铁建工公司与北京市政公司应就拖欠劳务费及利息承担连带责任。中铁建工公司称其就涉案工程与菲尼公司尚未结清工程款，按照合同约定，剩余质保金309112元在发包方支付后五个月内才需支付给菲尼公司；北京市政公司称已经就涉案工程向菲尼公司付清全部工程款；菲尼公司称其与北京市政公司、中铁建工公司均未结清工程款。为证明自己的主张，中铁建工公司、北京市政公司提交了付款明细，在支票收取记录中有郭向飞、于志勇签字。北京市政公司另提交了专业分包单位结算单，在该结算单分包单位处由菲尼公司盖章且分包单位负责人处有郭向飞签字。另查，涉案的成寿寺、慈寿寺地铁已全线贯通。王文正主张利息应自2015年8月1日起算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，基数是欠款数额473896元。本院认为，菲尼公司与万华隆公司签订的补充协议实为建设工程分包合同，而王文正作为实际施工人借用万华隆公司名义与菲尼公司签订的合同，违反了法律强制性规定，应为无效合同。王文正虽无施工资质，但劳务分包工程已经竣工验收合格，其作为实际施工人有权主张劳务费，菲尼公司关于王文正主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采信。就付款责任主体，本案所涉工程由菲尼公司承建，由王文正组织施工队进行施工，菲尼公司虽称其将涉案工程分包给郭向飞，但未提交充分证据证明，且菲尼公司员工于志勇与王文正已就涉案工程进行结算，故王文正请求菲尼公司支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。郭向飞向王文正出具承诺书，承诺支付拖欠王文正的劳务费，故其应当履行承诺与菲尼公司承担连带责任。就王文正主张北京市政公司及北京建工公司承担连带责任的诉讼请求，现有证据可以认定北京市政公司已付清全部工程款,中铁建工公司称仅剩余质保金309112元未支付，且中铁建工公司亦非涉案工程的发包人或非法转包人，故王文正主张北京市政公司及北京建工公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就拖欠劳务费数额，依据劳务分包工程结算表，可以认定菲尼公司、郭向飞欠付王文正劳务费为473896元。就拖欠劳务费利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月1日计算至款项实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京菲尼有限公司、郭向飞于本判决生效后七日内支付王文正剩余劳务费四十七万三千八百九十六元并以四十七万三千八百九十六元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自二Ｏ一五年八月一日至实际支付之日止的利息；二、驳回王文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百零八元，由北京菲尼有限公司、郭向飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  苏 弘人民陪审员  张占春二〇一八年十二月六日书 记 员  常 远