山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初612号 原告：吴某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告：吴某乙，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。 被告：吴某丙，女，1964年12月29日出生，汉族，退休，驻济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于合双，山东才有律师事务所律师。 原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人任欣，被告吴某乙的委托诉讼代理人尹红燕、被告吴某丙及其委托诉讼代理人于合双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某甲向本院提出诉讼请求，1.依法分割被继承人吴永章、卢桂香所有的位于济南市房产；2、依法分割被继承人卢桂香名下的银行存款；3、依法分割丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，被继承人吴永章、卢桂香系双方父母。吴永章于2009年4月7日去世，卢桂香于2017年11月25日去世，双方遗留有位于济南市房产一处、银行存款若干。被继承人卢桂香生前于2010年2月留有遗嘱一份，确认将其所有的涉案房产全部份额由吴某甲继承。现吴某甲多次要求分割上述遗产，两被告均拒绝。且被继承人卢桂香去世后，遗留有丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元，现存放在天桥区标山社区居民委员会。现吴某甲诉至法院，要求依法分割上述遗产。 吴某乙辩称，同意对被继承人所留遗产进行依法分割，对被继承人存折也从未占为己有。我方申请法院调取了被继承人吴永章去世时所留存款的情况，对吴永章去世时所留存款23万元，要求依法分割。要求对被继承人吴永章去世后单位发放的抚恤金、丧葬费等共计40552元进行依法分割。对位于济南的房产，要求原告提供遗嘱，对遗嘱是否有效予以质证，并进一步答辩。对于被继承人所留的房产，卢桂香虽留有遗嘱，但该房产系卢桂香与吴永章的夫妻共同财产，卢桂香处分吴永章所有的份额应属无效。我方有权继承吴永章所有的份额部分。对被继承人卢桂香及吴永章所留有的存款及抚恤金我方要求按法定继承依法分割。 吴某丙辩称，原告所说房产系两被继承人共同遗产，卢桂香的部分遗嘱属于部分无效，要求对吴永章、卢桂香的银行存款、抚恤金按照法定继承依法分割。吴某丙对卢桂香尽了主要扶养义务，分配遗产时可多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实认定如下：吴永章、卢桂香系夫妻关系，双方婚后共生育三个子女，及吴某甲、吴某乙、吴某丙，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女，吴永章于2009年4月7日去世，卢桂香于2017年11月25日去世，吴永章、卢桂香的父母均先于二人去世。 被继承人卢桂香、吴永章遗留有位于济南市房产一套，被继承人卢桂香生前遗留有遗嘱一份，将房屋给吴某甲继承。庭审中，原、被告均认可涉案房屋价值120万元。 双方对以下问题存在争议。 一、关于卢桂香遗留的遗嘱是否有效。吴某甲提交遗嘱，主张卢桂香生前立有遗嘱，将其所有的涉案房屋由吴某甲继承。吴某乙对卢桂香的遗嘱无异议，但认为涉案房屋应为卢桂香、吴永章两人共有，对于吴永章的份额，其享有依法继承的权利。吴某丙对遗嘱不予认可，认为遗嘱有改动，要求按照法定继承进行分割。 二、关于丧葬费、一次性救济费的分割问题。1、吴某甲主张卢桂香死亡后，留有丧葬费、一次性救济费及抚恤金共计54330元。两被告对此无异议。吴某丙主张卢桂香过世后，其丧葬等事宜由其处理，共计花费9419元，上述费用由其垫付，要求分割遗产时先行返还其垫付的费用，并主张因其对卢桂香尽了主要的赡养义务，在分割遗产时要求多分。吴某甲认为吴某丙照顾卢桂香期间，将其送往老年公寓代养，且卢桂香生前有退休工资，故吴某丙未实际照顾老人，吴某丙的主张不能成立。2、吴某乙主张，被继承人吴永章去世后，遗留有丧葬费、抚恤金等共计40552元，要求依法分割。吴某甲认可上述40552元已经由其代为取出，但该钱主要用于支付吴永章的丧葬事宜，其中衣物3500元、殡葬费用12000元、处理丧葬事宜住宿费1000元、回老家安葬费用5000元，另有在济南处理丧葬事宜花费几千元。 三、关于银行存款的分割问题。依申请，本院依法调取了吴永章及卢桂香银行存款。1、关于吴永章名下银行存款。吴某甲主张，在吴永章去世后，其银行账户于2009年及2010年共计被取出22万元，取款人不知，账户中尚有1万元。吴某丙、吴某乙对银行明细无异议，均表示不知取款人是谁。2、关于卢桂香的银行存款。吴某甲主张卢桂香名下农业银行XXXXXXXXXXX账户在2017年11月26日被吴某丙儿子王晓龙以转卡方式将卢桂香名下25770元存款转至王晓龙个人账户。同日，吴某丙又将卢桂香名下工商银行XXXXXXXXX账户定期存款在未到期时销户，取走15000元，据原告所知，该存折一直由吴某丙保管，故应该是由吴某丙取走。吴某甲同时主张吴某丙在2009年8月25日提取吴永章存款10822.26元并存入吴某丙个人账户，后又在2009年10月12日提取吴永章存款10877.69元，存入吴某丙账户。吴某丙称其确实于2009年8月25日、10月12日分别提取吴永章存款10822.26元、10877.69元，但是其母亲卢桂香让她取得；吴某丙亦认可其于2017年11月26日分别取走卢桂香明细银行存款25770、15000元。 本院认为，本案为继承纠纷。被继承人卢桂香生前留有遗嘱一份，将房屋留给吴某甲继承，该遗嘱为卢桂香对其财产的处置，关于吴某丙辩称的该遗嘱有更改的痕迹的主张但证据不足，本院不予采纳。位于济南市房产为被继承人吴永章、卢桂香的共同财产，卢桂香将其个人份额立遗嘱归吴某甲所有并不不当，本院予以支持。但对于吴永章的份额应按照法定继承进行分割。涉案房屋卢桂香、吴永章各占有二分之一的份额，吴永章过世后，其份额应有卢桂香、吴某甲、吴某丙、吴某乙继承，故上述四人每人继承了房屋八分之一的份额，因卢桂香立有遗嘱将其份额留给吴某甲继承，故吴某甲应有份额为八分之六，吴某丙、吴某乙每人继承八分之一的份额。因吴某甲占有的房屋份额较多，故房屋归吴某甲所有为宜，由吴某甲给吴某丙、吴某乙相应的经济补偿，原被告双方均认可房屋总价为120万元，经济补偿的数额为吴某甲支付吴某丙、吴某乙每人15万元。 关于银行存款。根据本院调取的银行明细，可以显示吴永章去世后，银行中取出22万元，但原被告双方均不认可取出且对上述款项由谁取走都不之情，对于该22万元，无法分割。对于尚余1万元，由三人平均分割，每人取得3333.33元。 关于丧葬费及一次性救济金及丧葬费。对于吴永章去世后遗留有上述费用共计40552元，但上述费用应先支付处理丧葬事宜的支出，对于剩余款项不清楚，本院不予分割。对于卢桂香去世后遗留的丧葬费及一次性救济金54330元，扣除处理丧葬事宜的费用后，由三方分割，吴某丙提交的票据可证明花费共计9419，扣除后剩余44911元，由原被告三分平均分得，每人分得14970.33元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、位于济南市房产一套归吴某甲所有； 二、吴某甲于本判决生效之日起10日内支付吴某丙、吴某乙房屋分割款每人15万元； 三、吴永章名下建设银行存款1万元，吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得3333.33元； 四、卢桂香遗留的一次性救济金、丧葬费等共计54330，吴某甲、吴某乙每人分得14970.33元，由吴某丙分得24389.33元； 五、吴某丙于本判决生效之日起10日内，返还吴某甲、吴某乙每人13590元； 六、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费16500元，由吴某甲负担12374元，吴某丙、吴某乙各负担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马伯慧 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  张士美 二〇一八年十二月十日 书 记 员  于海东