广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8930号原告：李胜，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人:刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭娟娟，广东金美律师事务所实习律师。被告：黄锋，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：谢英立，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告李胜与被告黄锋、谢英立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及委托诉讼代理人刘付汉文、郭娟娟到庭参加诉讼。被告黄锋、谢英立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告归还借款本金人民币100000元；2.依法判令二被告连带向原告支付违约金、逾期还款资金占用期间利息人民币21466.67元（违约金按欠款金额50%计算，逾期还款资金占用期间利息自逾期还款之日起以欠款金额为本金按照年利率6%计算，总计超过欠款年利率24%的按欠款金额年利率24%计算，总计不超过欠款金额年利率24%的以实际金额计算，暂计至2018年6月1日，其后逾期还款资金占用期间利息仍在请求中，直至两被告支付完欠款、违约金及利息止）；3.依法判令二被告连带向原告支付已垫付的律师费人民币6000元；4.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确：逾期还款资金占用期间的利息是从2017年的7月14日开始计算，违约金加逾期利息的年利率按照24%计算，从2015年2月14日起暂计至2018年6月1日止。事实和理由：被告黄锋、被告谢英立与原告原均为好朋友关系，被告黄锋因资金周转需要于2015年2月13日向原告借款100000元，被告谢英立作为担保人。被告黄锋与原告约定借款期限为29个月，自2015年2月13日至2017年7月13日止，未能按期归还的承担欠款金额50%的违约金，并愿意用个人资产和有价证券、股金等无条件立即偿还借款本金及利息和费用。双方特别约定合同第五条争议的解决方式作废，双方如有争议协商不成的由合同签订地东莞市长安镇东莞市第二人民法院诉讼解决。现借款期限早已届满，但两被告拒不履行归还借款义务，经原告几次催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄锋、谢英立未作答辩。原告李胜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄锋、谢英立缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告李胜作为甲方，被告黄锋作为乙方，被告谢英立作为担保人，三人签订了一份《借条》，约定原告向黄锋出借100000元，用于解决黄锋的短期资金周转，借款期限为29个月，从2015年2月13日至2017年7月13日止。并约定黄锋应在2017年7月13日前将所有借款全额归还原告，若黄锋未按期归还的，黄锋应承担欠款金额50%的违约金，并愿意用个人资产和有价证券、股金等无条件立即偿还该笔借款本金及利息和费用。《借条》上有原告、被告黄锋及被告谢英立的签名、捺印和手写的身份证号码。原告提交的《收据》显示被告黄锋确认收到原告的现金100000元，其农业银行账号为62×××74，有黄锋的签名及捺印。原告提交的加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安沙头营业所公章的一本通/绿卡通交易明细显示，张旋坤于2015年2月13日分别对外汇款50000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安沙头营业所出具的业务事件单及业务事件单显示，两笔交易均是汇入同一个账户，汇入行名：中国农业银行资金清算中心，汇入账号62×××74，收款人姓名：黄锋。张旋坤为原告的妻子，其出具情况说明称在李胜的委托下于2015年2月13日用其账号帮李胜转账100000元至黄锋的农业银行账户。原告主张委托广东金美律师事务所提起本案诉讼，产生代理费6000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票佐证。另查明，原告于2018年6月6日向本院提交本案的起诉材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李胜主张被告黄锋向其借款100000元，并提交《借条》、《收据》、一本通/绿卡通交易明细、情况说明等佐证，被告因缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据及庭审陈述予以采信，确认被告黄锋向原告借款100000元。根据《借条》中的约定，被告黄锋的借款期限于2017年7月13日届满，被告黄锋并未举证证明其已向原告归还借款，故对原告要求告黄锋归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中并未约定逾期还款利息，而约定了被告黄锋逾期还款需要支付违约金，故原告诉请被告黄锋支付逾期还款的利息并无依据，本院不予支持。被告黄锋逾期未归还借款，按照双方的约定，应向原告支付违约金，但由于双方约定的违约金为欠款金额的50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告黄锋应向原告支付的违约金以100000元为本金，以年利率24%计算，自2017年7月14日起算至欠款付清之日止，但违约金的总额以50000元为限。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，由于原、被告之间对律师费的承担并未作出约定，故原告诉请被告支付律师费并无依据，本院不予支持。关于被告谢英立的保证责任。被告谢英立在《借条》中的担保人处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢英立应当对被告黄锋的借款及违约金承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告在《借条》中未与被告谢英立约定保证期间，也未提交证据证明其在借款期限届满之日起6个月内曾向被告谢英立提出要求其承担保证责任。原告于2018年6月6日向本院提交本案的起诉材料，此时被告谢英立的保证期间已经届满，故对于原告请求被告谢英立承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李胜归还借款本金100000元及支付违约金（以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年6月4日起计至欠款付清之日止，如违约金的总额计得超出50000元的，以50000元为限）；二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，原告李胜已预交，由原告李胜负担134元，被告黄锋负担2716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李子聪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  麦葵芳