海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初9205号   原告：海南鑫凯元实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀镇业里村5区5号房。   法定代表人：左鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓颖，海南昌宇律师事务所律师。   被告：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼。   法定代表人：乐照彪,该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆明，该公司员工。   原告海南鑫凯元实业有限公司（以下简称鑫凯元公司）与被告武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯元公司委托诉讼代理人邓颖，被告岸房公司委托诉讼代理人吴庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫凯元公司向本院提出诉讼请求：1.请求岸房公司向鑫凯元公司支付施工升降机(塔吊)租赁费220948元、延期支付的利息6477元(以220948元为本金，按照中国人民银行一年期同期贷款利率，自2018年2月16日计算至岸房公司支付完毕之止）；2.本案的诉讼费用由岸房公司承担。事实与理由：2016年6月30日，鑫凯元公司与岸房公司签订施工升降机(塔吊)租赁合同，以每台每月17000元的价格将2台施工升降机租赁给岸房公司用于崖城用友(三亚)产业园项目一期1号、2号楼工程，租期六个月，超过六个月的以实际天数计算，租期每满一个月时支付当月工资。另外，岸房公司支付每台施工升降机进退场费17000元。2016年7月23日，岸房公司向鑫凯元公司发出开工令，2台施工升降机(即施工电梯)从2016年7月23日开始投入使用并计算开始租金。2017年12月15日岸房公司1号楼项目的施工升降机使用完毕，通知鑫凯元公司拆除；2017年1月15日岸房公司2号楼项目的施工升降机使用完毕，通知鑫凯元公司拆除。岸房公司租赁鑫凯元公司施工升降机用于l号楼项目从2016年7月23日至2017年12月15日，共16个月22天，应向鑫凯元公司支付施工升降机租金和进出场费共计301474元。2号楼项目施工升降机从2016年7月23日至2018年1月15日，共17个月22天，应向鑫凯元公司支付施工升降机租金和进出场费共计318474元。另外，岸房公司填埋鑫凯元公司电梯基础节和标准节两套，经双方协商，岸房公司向鑫凯元公司支付15000元赔偿填埋的电梯基础节和标准节。以上岸房公司应向鑫凯元公司共支付634948元，截至目前，岸房公司先后向鑫凯元公司仅支付了414000元，尚拖欠鑫凯元公司220948元未支付。综上，岸房公司违背诚实信用原则，不按合同约定支付设备租赁费，给鑫凯元公司造成损失。鑫凯元公司为了维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。   岸房公司辩称，双方还没有进行结算，不能确定实际的费用是多少，更谈不上支付利息。   经审理查明，2016年6月30日，鑫凯元公司（原海口鑫凯元实业有限公司）作为出租方与岸房公司作为承租方签订《施工升降机（塔吊）租赁合同》，约定：鑫凯元公司将二台施工升降机（型号SC200/200）出租给岸房公司位于三亚市崖城镇创意新城用友（三亚）产业园项目使用；每台施工升降机月租金17000元（月租金中含司机工资、维修费用及配件保养费），租期暂定为6个月，使用不足6个月按6个月计算，租用期限超过时，按实际天数（月租金÷30天×实际天数）计算，进退场费17000元（包括转运费、安装拆卸费、检测费）；进退场费支付方式为按双方约定第一次付款时间，岸房公司一次性付清鑫凯元公司设备进退场费；租赁费支付方式为岸房公司施工升降机首次安装调试完毕，开始计算租金时间，租期满一个月付给鑫凯元公司当月租赁费，以此类推，不足月租金按实际天数计算（台风、雨天、节假日、春节期间租金照计）。待工程完工，岸房公司书面通知设备停止使用，并结清租赁费用后，鑫凯元公司机械退场为合同终止时间，如岸房公司不按期支付租金，则鑫凯元公司有权停机或拆除施工升降机（塔机），停机期间租金照计，同时所造成的一切损失由岸房公司负责。鑫凯元公司分别于2016年7月23日将二台施工升降机交付与岸房公司使用，二台施工升降机分别于2017年12月15日、2018年1月15日被鑫凯元公司拆除回收。   另查明，自2017年1月22日至2018年2月15日，岸房公司三亚市崖城镇创意新城用友（三亚）产业园项目负责人夏绍华通过个人银行账户向鑫凯元公司法定代表人左鑫个人银行账户转账支付租赁施工升降机相关费用共计299000元。鑫凯元公司还确认岸房公司已支付了115000元工人工资费用。   以上事实，有企业机读档案登记资料、施工升降机（塔吊）租赁合同、开工令、施工电梯报停通知书、银行转账明细及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，双方签订的《施工升降机（塔吊）租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。按照合同约定，每台施工升降机的进退场费应于双方约定的第一次付款时间支付，而施工升降机的租赁费应于租期满一个月当月支付，即当岸房公司使用每台施工升降机满一个月时应当及时向鑫凯元公司支付进退场费和租赁费，由此可知，双方对于费用的支付约定是明确的，因此岸房公司辩称双方还没有进行结算故不能支付费用理由不成立，本院不予采纳。根据鑫凯元公司的诉讼请求，岸房公司需要支付的费用包括：   1.进退场费。根据合同约定，该费用每台施工升降机17000元，总共34000元。   2.施工升降机租赁费。第一台施工升降机2016年7月23日进场，2017年12月15日拆除，总共租用6个月又326天，费用为286733元（17000×6+17000÷30×326）；第二台施工升降机2016年7月23日进场，2018年1月15日拆除，总共租用6个月又357天，费用为304300元（17000×6+17000÷30×357）。   3.填埋电梯基础节和标准节费。鑫凯元公司主张该项费用已经支出，但未得到岸房公司认可，应承担举证不能后果，对鑫凯元公司请求岸房公司支付该项费用本院不予支持。   上述费用共计625033元，岸房公司已经支付414000元，尚余211033元仍需向鑫凯元公司支付。鑫凯元公司诉求金额为220948元，已超出本院认定金额，对超出部分本院不予支持。因岸房公司未及时向鑫凯元公司支付租赁施工升降机相关费用构成了违约，应承担相应的违约责任，故鑫凯元公司请求岸房公司以尚未支付的费用为本金，按照中国人民银行一年期同期贷款利率，自岸房公司最后一次付款之日起次日即2018年2月16日开始计算利息理由成立，本院予以支持。因“中国人民银行一年同期贷款利率”并非规范的利率表述用语，本院纠正为“中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率”。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：   一、武汉岸房建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向海南鑫凯元实业有限公司支付211033元租赁费及利息（利息计算方法：以211033元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年2月16日计付至武汉岸房建筑工程有限公司付清211033元之日止）；   二、驳回海南鑫凯元实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费2356元（已减半收取，海南鑫凯元实业有限公司已预交），由海南鑫凯元实业有限公司负担468元，武汉岸房建筑工程有限公司负担1888元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴浩艺     二Ｏ一八年十二月二十日   书记员 钟珊珊