上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19131号原告：沈科峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：孙杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。原告沈科峰与被告孙杰身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈科峰的委托诉讼代理人金勋仕，被告孙杰的委托诉讼代理人张碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈科峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费106,830.42元、残疾赔偿金125,192元、误工费96,635.14元、营养费4,200元、护理费5,250元、住院伙食补助费280元、交通费3,000元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金5,000元、律师费20,000元，共计368,467.56元,扣除被告已付的115,000元，计253,467.56元。事实和理由：2018年2月23日21时许，被告在上海市松江区龙马路XXX弄地下车库XXX号车位处，因停车争执将原告摔倒，导致原告脚踝肿胀受伤。经诊断，原告左胫腓骨下端骨折，胫距关节半脱位。被告孙杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不规范停车行为影响了被告的停车，事发当天原告在喝酒的情况下，并且同行四个人将被告围攻，相互之间推搡。被告已经承担了刑事责任，并且在刑事案件中赔付了部分钱款，已经超出了需要承担的赔偿范围，故被告对民事部分不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告居住于上海市松江区龙马路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于同小区XX号XXX室。被告购买了地下车库XXX号固定车位，原告未购买固定车位。2018年2月22日，原告将其车辆停靠在XXX号车位前的公共通道上(消火栓位置)，影响了被告车辆的正常进出，被告向小区物业反映，小区物业通知原告移车，原告未将车移走。2月23日白天，被告再次致电物业，要求移车。晚21时许，涉案车辆仍未移走，被告再次致电物业，物业经联系后，原告妻子和原告父亲下楼，被告表示愿意代为移车，原告妻子同意提供车辆钥匙，原告妻子和原告父亲返回家中取车钥匙。嗣后，原告、原告父亲、原告朋友和原告妻子一同下楼，双方因移车问题发生争执，被告将原告摔倒在地。原告经送医救治，诊断为左三踝骨折伴踝关节半脱位。2018年3月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：沈科峰左三踝骨折，构成轻伤；左下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2018年6月26日，本院出具(2018)沪0117刑初871号《刑事判决书》，判处被告人孙杰犯故意伤害罪有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年10月15日，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2018]临鉴字第2919号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人左下肢摔伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日、营养90日、护理90日；若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。2018年11月28日，上海捷铭律师事务所出具上海增值税普通发票，购买方沈科峰，服务名称律师费，价税合计20,000元。另查明，事发前原告月平均工资收入为7,858元，事发后原告月平均工资收入为2,930元。审理中，双方确认被告已支付11.5万元。被告明确表示若支付款项超过应当承担的赔偿数额，超过部分另行主张。以上事实，有案发经过、验伤通知单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、劳动合同、续签协议、营业执照、银行卡交易明细、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、物业公司事发情况说明、刑事判决书、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因停车移车发生争执，继而发生肢体冲突，原告之所以受伤系被告的直接侵权行为所致，故被告应当承担侵权责任。然事情的起因系原告乱停车且拒绝移车引起，故原告亦应当为自己的行为承担一定的民事责任。据此，本院根据双方行为的过错大小确定被告承担70%的赔偿责任。至于原告主张的各项具体赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为106,830.42元，其中住院费用中的伙食费120.80元系重复计算，应予扣除；门急诊费用中的2,760.40元没有相应的病历记录，不予认可。故原告的医疗费为103,949.22元(106,830.42元－120.80元－2,760.40元)。对于残疾赔偿金，因被告已承担了刑事责任，故该费用在本案中暂不处理。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的休息期210天。至于收入状况，根据事发前后原告月工资收入减少差额计算。故原告的误工费为34,496元[(7,858元/月－2,930元/月)×7月]。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告营养期为105天，本院参照每天30元的标准，确定原告的营养费为3,150元(30元/天×105天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期为105天。原告以每天50元标准主张护理费，并无不当。故原告的护理费为5,250元(50元/天×105天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间14天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为280元(20元/天×14天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗、复诊及康复等因素，酌定原告的交通费为2,000元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,080元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，虽然受害人在本次事件中受伤并致残，但被告已为其过错行为承担了刑事责任，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。上述费用被告应当承担的赔偿数额为110,843.65元[(103,949.22元＋34,496元＋3,150元＋5,250元＋280元＋2,000元＋2,080元)×70%＋5,000元]，被告已给付原告11.5万元，已超过应当承担的赔偿数额，故无须再履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙杰赔偿原告沈科峰医疗费103,949.22元、误工费34,496元、营养费3,150元、护理费5,250元、住院伙食补助费280元、交通费2,000元、鉴定费2,080元，共计151,205.22元的70%，计105,843.65元(已付)；二、被告孙杰赔偿原告沈科峰律师费5,000元(已付)。三、驳回原告沈科峰的其余诉讼请求。案件受理费5,102元，减半收取计2,551元，由原告沈科峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年十二月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。