文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22106号原告：何某，男，2008年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县，法定代理人：黄某，女，1979年10月17日出生，壮族，住广西田阳县，系原告何某的母亲。委托代理人：刘利平，系广东骏和律师事务所律师。被告：林旭俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上列原告何某与被告林旭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某及委托诉讼代理人刘利平、被告林旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求，1.被告赔偿原告20581.67元。2.本案诉讼费由被告承担。被告林旭俊辩称，1.根据（2017）粤0605民初20015号民事判决书，何某对自身损害结果的发生存在过错，应由其承担5%的责任。对余下95%部分，林旭俊仅承担30%的赔偿责任。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2017年4月1日6时58分许，林旭俊驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿S113线由高明区方向往禅城区方向行驶，行至S113线43KM+700M路口时（佛山市南海区西樵镇樵高路太平路口），遇何长喜驾驶无号牌两轮轻便二轮摩托车（电机号：TY60V800W30HBA60800104，车架号：167521606001881）搭乘何某违反交通信号灯指示从粤Ｅ×××**号小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何某受伤、何长喜当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，何长喜承担此事故的主要责任，林旭俊承担此事故的次要责任，何某不承担此事故的责任。2018年2月3日至同月13日，何某被送往广东三九脑科医院住院治疗，入院情况：何某事发后受伤住院治疗，出院后何某未能坚持服药，1个月以来发作四肢抽搐口眼歪斜2次，均短时间恢复等。同年4月22日至5月29日，何某再次前往广东三九脑科医院住院治疗。上述住院共47天。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此产生医疗费32110.55元。原告支付陪人床费990元。原告购买生酮营养粉、生酮膳食纤维、生酮专用油、左旋肉碱果味固体饮料、健酮特膳粉、健酮营养饼干、电子秤、血酮仪器、血酮试纸、尿隐血试纸、尿酮试纸等支付18005元，其中血酮仪器、血酮试纸、尿隐血试纸、尿酮试纸共计1395元。粤Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为被告林旭俊；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。黄某、何自强、何小龙、何某就何长喜死亡产生的损失起诉林旭俊、人寿保险公司，本院于2017年6月30日作出（2017）粤0605民初7628号民事判决书，认为对超出交强险部分损失由林旭俊承担30%的赔偿责任，判决：人寿保险公司赔偿341728.92元（包含交强险死亡伤残赔偿限额70000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险269728.92元）予黄某、何自强、何小龙、何某。何某就其损失起诉林旭俊、人寿保险公司，本院于2018年2月8日作出（2017）粤0605民初20015号民事判决书，核定何某的损失为1435430.44元（包含营养费5000元、定残前及定残后5年的护理费共183997.50元），认为对超出交强险部分损失，何某违反规定乘坐轻便摩托车，对其自身损害结果的发生存在过错，本院酌定由其承担5%的责任。判决：人寿保险公司赔偿280271.08元（包含交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额40000元、商业第三者责任保险230271.08元）予何某；林旭俊赔偿136925.57元予何某。至此，粤Ｅ×××**号小型轿车所投交强险及商业第三者责任保险已全部赔偿完毕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失共37984.50元（详见附表），何某违反规定乘坐轻便摩托车，对其自身损害结果的发生存在过错，本院酌定由其承担5%的责任；对余下95%，根据事故责任划分，由林旭俊承担30%的赔偿责任，即10825.58元（37984.50元×95%×30%）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、林旭俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10825.58元予何某；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，减半收取157.27元（原告已预交），由原告何某负担74.55元；被告林旭俊负担82.72元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一八年十二月十九日书记员  唐韵颖附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费（含血酮仪等医疗用品）30294.50元              50115.55元（含购买营养粉、血酮仪等的18005元）              1.原告支出的18005元与本起事故无关联性，购买的营养粉、血酮仪等无医嘱，且发票金额与销售清单、送货清单等不一致。2.住院期间产生的门诊费用不合理。3.出院记录中记载原告在出院后未遵医嘱坚持服药，致病情恶化并癫痫发作的后果具有直接因果关系，林旭俊在前期已足额赔付后续护理费的情况下，原告家属未能完全尽到护理义务，存在一定过错，请法院酌减一定比例。              医疗费：根据原告提交的医疗费票据计算，根据广东三九脑科医院的入院记录记载原告在出院后未能坚持服药，发作癫痫，原告的护理存在不当，在（2017）粤0605民初20015号民事判决书已支持原告护理费的情况下，对本案核定的医疗费，本院酌定由原告自行承担10%的责任，即32110.55元×90%=28899.50元。医疗用品费：对原告购买血酮仪器、血酮试纸、尿隐血试纸、尿酮试纸支出的1395元予以支持。以上合计28899.50元+1395元=30294.50元。                  二              住院伙食补助费4700元              4700元              过高。              100元/天×住院47天=4700元。                  三              营养费500元              5000元              过高，前案已支持5000元营养费且与原告购买的营养粉等费用重复。              原告购买的营养粉等营养品费用非必要发生的费用。虽（2017）粤0605民初20015号民事判决书已支持原告5000元营养费，但原告癫痫发作继而住院确需营养费，本院酌定500元。                  四              交通费1500元              7800元              应按30元/天计算47天或按实际票据计算。              结合原告住院及门诊情况酌定。                  五              租床费990元              990元              请依法判决。              根据原告提交票据计算。                  合计              37984.50元