广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初935号 原告：**安,男,1970年11月7日出生,汉族,住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：玉林市玉州区人民东路106-1号。统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东，总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，公司员工 原告**安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财保玉林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**安的委托代理人林琳、被告人寿财保玉林支公司委托代理人吴广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费102557元、施救费3000元、交通费200元，共计105757元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司承担逾期赔偿原告上述损失所造成的其他经济损失【从2015年3月24日起以本金105757元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算至被告付清债务之日止，以年利率6.3%计，至本案起诉日2018年2月23日止利息19432.85元】；三.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月5日，原告在被告处投保了桂Ｋ×××××号车的车辆损失保险：保险金额为168200元，保险费为1708.12元；不计免赔率特约，保险费为619.04元及其他保险。原告系该被保险车辆的车主，保险期限自2013年10月5日零时起至2014年10月4曰二十四时止。原告支付上述保险费给被告。2014年7月1日23时55分许，原告司机吴居晓持有合法取得的合格有效的驾驶证(B2类驾驶证，证号：450902198605061757)驾驶被保险车辆桂Ｋ×××××号货车由贵港市覃塘区经G-209线往来宾市武宣县方向行驶至G-209线3071Km+50m处时，与覃旧恨驾驶的桂Ｂ×××××重型半仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｋ×××××车上乘坐者李龙死亡、两车损坏的意外交通事故。后经广西武宣县公安局交通警察大队处理，认定吴居晓负事故的主要责任，覃旧恨负事故的次要责任，李龙无事故责任。事故发生，原告向被告理赔服务网点报案，被告即对事故损坏的桂Ｋ×××××号货车进行查勘，2014年7月中旬原告租车从事故地的武宣县交警停车场拖回到玉林市名山路口的广西鑫诺汽车维修部经被告定损后开始维修，2014年8月29日该车修复竣工。2014年10月中旬原告申请被告理赔支付保险金，但被告未予支付，致原告被迫掏钱垫付结清该车的拖车费3000元、修理费102557元给维修部后才得领车回来，后因被告一直未与维修部对接理赔事宜，2015年3月23日原告被迫到维修部补写垫付修理费的票据，于次日交给被告直接办理理赔，但被告接收票据后却又改口以事故车辆超载为由而拒绝赔偿。原告认为，原告将自己所有的机动车辆向被告投保机动车车损保险，并交纳了相关保险费用，被告接受原告的投保，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应依约履行合同，不得违约。本案保险事故已经发生，因该事故造成的车辆维修费、施救费、交通费均是该事故造成车辆损坏所产生的必须费用，属于车损保险赔偿的范围，因此，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金以及要求被告支付逾期赔偿原告所造成的其他经济损失的诉讼请求，应予获得法院的支持。故此提起诉讼，维护合法权益。 被告辩称，被告与原告为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；本案桂Ｋ×××××号车存在违反安全装载且导致事故发生，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失，被告在机动车特种车损失保险内部承担赔偿责任；被告与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由被告承担诉讼费用；间接损失不是保险的范围，所以不应承担。 经审理查明，2013年9月16日，原告在被告处投保了桂Ｋ×××××号车的车辆损失保险：保险金额为168200元，保险费为1708.12元；不计免赔率特约，保险费为619.04元及其他保险。原告系该被保险车辆的车主，保险期限自2013年10月5日零时起至2014年10月4日二十四时止。记载上述内容的机动车保险单“重要提示”栏注明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。《机动车保险投保单》“投保人声明”栏记载“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”。该投保单下方有原告的签名。 2014年7月1日23时55分许，原告聘请的司机吴居晓驾驶桂Ｋ×××××中型厢式货车由贵港市覃塘区经G-209线往来宾市武宣县方向行驶，至G-209线3071Km+50m处时，碰撞同向在前由覃旧恨驾驶的桂Ｂ×××××重型半仓栅式货车尾部，造成吴居晓、李龙受伤，其中李龙受伤后经医院抢救无效于2014年7月22日死亡及桂两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西武宣县公安局交通警察大队认定，吴居晓驾驶载物超过核定载质量机动车上道路行驶时，在同车道中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；覃旧恨负事故的次要责任，李龙无事故责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报案。2014年7月中旬，原告租车从武宣县交警停车场拖回到位于玉林市名山路口的广西鑫诺汽车维修部经被告定损后开始维修，花费拖车费3000元。被告确认桂Ｋ×××××号车总计工料费为100397元。2014年8月29日，该车修复竣工，花费维修费102557元。2017年11月10日，原告向被告提出书面的索赔申请。当日，被告以涉案车辆超载为由作出拒绝理赔决定。 庭审中原告陈述投保人声明中的签字系他人代签，申请对“2013年9月16日《机动车保险投保单》中‘投保人签名/签章’处**安三字是否系**安书写进行司法笔迹鉴定”。本院依法委托柳州市明桂司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定。2018年9月13日，柳州市明桂司法鉴定中心出具【2018】文鉴字第52号《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为:检材2013年9月16日《机动车保险投保单》中投保人签名/签章处“**安”三字是**安所写。 本院认为,本案系责任保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同真实、合法、有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保人**安按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。《中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”《机动车保险投保单》“投保人声明”栏记载“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”上述内容表明原告在投保时对于《中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条是明知的，被告在原告投保时履行了明确说明和提示义务，原告对该免责条款不发生法律效力的主张不能成立。桂Ｋ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定以及法律规定对原告进行理赔。从《中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条文义解释来看，只有当保险事故的发生与违反安全装载规定的事实存在直接因果关系时，保险人才可依据本条款免除保险责任。本案中，事故发生的原因为“吴居晓驾驶载物超过核定载质量机动车上道路行驶时，在同车道中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。可见，交警部门并未认定超载为构成事故发生的直接原因、唯一原因，故被告以此为由主张免除其保险责任依据不足，本院不予采纳。综上，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币105557元（其中车损102557元、施救费3000元）。原告主张的交通费200元，不属于机动车损失保险赔偿范围，本院不予支持。被告自2017年11月10日收到原告的索赔申请后没有对原告予以理赔，被告的拒赔行为确实给原告造成了利息损失。对于利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息损失，以105557元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月10日起至实际支付保险金之日。对原告主张的超过部分的利息，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司赔偿原告**安车辆维修费102557元、施救费3000元，合计105557元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司支付利息给原告（利息的计算方法：以105557元为基数，按年利率6%，从2017年11月10日起计至实际支付赔偿款之日止）； 三、驳回原告**安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2415元，减半收取计1208元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担，鉴定费2050元由原告**安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2415元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  高斯宜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周一林