黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4391号原告：大庆松健游泳俱乐部，住所地大庆市萨尔图区经九街127号。法定代表人：岳雪松，该俱乐部总教练。委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆韦德威士健身管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街东侧、环城路南。法定代表人：魏娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告大庆松健游泳俱乐部与被告大庆韦德威士健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆松健游泳俱乐部的法定代表人岳雪松、委托诉讼代理人梅慧与被告大庆韦德威士健身管理有限公司的委托诉讼代理人王桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆松健游泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作经营游泳培训项目的协议；2、被告给付原告288907元及利息（自2017年11月16日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月15日签订合作经营游泳培训项目的协议，协议约定双方合作期限为2016年10月1日起至2018年12月31日，合作区域为被告旗下唯美店、瀚城店，合作方式为被告为原告提供游泳馆场地，双方按照游泳培训的提成分配比例为30%（甲方即被告），70%（乙方即原告），按照每月月底核对无误后于次月15日前以现金或转账的形式结算给乙方（即原告）负责人，结算方式按照游泳培训合成完成相应的时间进度结算（时间进度以月份为准）。自2018年11月起，被告不再给原告就合作期间的费用进行结算，致使原告没有资金维护游泳馆内的日常开支，经原告多次催要，被告以各种理由不予结算，故诉至法院。被告大庆韦德威士健身管理有限公司辩称，原告所主张的数额不准确，主张的利息没有法律和事实依据，合作期间因原告违约给被告造成的损失共计172200元，该费用应该由原告支付，我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告举证如下：证据一，合作经营游泳培训项目的协议一份（出示原件，提交复印件），证明甲方（被告）与乙方（原告）于2016年12月15日签订《合作经营游泳培训项目的协议》，就大庆韦德威士健身连锁店内的游泳池与原告合作经营游泳培训项目进行约定，约定合作的期限为2016年10月1日至2018年12月31日，被告旗下的唯美店、瀚城店的游泳馆双方合作。被告负责收取游泳培训费，原告负责招生、教学、妥善维护甲方的设施、设备、游泳池水处理及水处理的药剂、会员救生工作，双方的游泳培训费的分配比例为被告收取30%，原告收取70%，按照每月月底核对无误后于次月15日之前，以现金或转账的形式结算给原告的负责人。被告自2017年11月起至今，就不再给原告结算合作费用，因此被告违反合同约定，拖欠原告合作费用11个月之久，应当向原告承担相应违约责任，因被告恶意拖欠，致使该协议履行不能，因此我方有理由要求解除该协议。被告质证对证据的真实性无异议，关于原告要证明合同约定的内容无异议，该合同不能证明自2017年11月至今双方没有结算以及违约的事实。本院对该证据予以确认。证据二，微信截图（被告财务人员的电话号码、微信用户的详细资料、2018年9月17日至2018年10月15日原告与被告财务对话）12张，证明原告与被告的财务自2018年9月17日双方确定合作未结算合作款项共计为288907元。分别为：9月17日原告与被告财务核对确认韦德六店瀚城店7、8月份剩余未结89390元准确无误；韦德三店唯美店2017年11至2018年8月剩余未结181247元准确无误；2018年10月15日原告与被告财务核对唯美9月欠款13790元准确无误、瀚城9月欠4480元准确无误。被告自2017年11月起至今，就不再给原告结算合作费用，因此被告违反合同约定，拖欠原告合作费用11个月之久，应当向原告承担相应违约责任，因被告恶意拖欠，致使该协议履行不能，因此我方有理由要求解除该协议。被告质证对证据的真实性无法确定，原告所提供的微信截屏中体现的财务韦德绘绘在回复原告的微信中说明是对数额没有进行核对，所以原告所主张的288907元仅为其单方所陈述的数额，并非最终经过被告确认。综合原告所举证据之间的关联性及被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。证据三，微信截图11张、明细28页，证明原告与被告财务通过向微信发送电子表格形式核对2017年11月至2018年9月期间的两个店的学员进度明细，双方进行核对，并以此为依据进行结算，结合证据一，双方在微信中已完成了核对的工作，全部明细表格当中的钱数最终汇总为288907元。被告质证对证据的真实性无法确认，微信截屏中绘绘回复内容均是看一下，或回头进行确认，并没有体现任何绘绘对原告所提供的数据进行确认的语言。另外，原告所提供的表格无法确认是否是通过微信所发送的表格。综合原告所举证据之间的关联性及被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。证据四，微信截图（2018年1月15日原告与被告唯美店店长付佳明对话）10张，证明原告与被告唯美店店长2018年1月15日针对唯美店在合作过程中对唯美店游泳馆内的设备维修产生的费用进行核对，因合同中约定原告承担游泳馆内的设备维修工作。如果设备出现问题，被告应告知原告，原告负责找人维修，被告核算维修成本，如果低于原告维修成本，被告自行维修后告知原告，在结算中予以扣除，后最终确定维修产生的费用为2923元。该笔费用已在与被告财务的对账总款中进行扣除，被告自行维修发生的费用如果未能告知原告，按照合同约定原告不予认可。被告质证对证据的真实性无异议，该组证据恰恰能够证明泳池维修费用应该由原告承担，不能证明原告所陈述的关于后期维修需要通知原告的相关内容。本院对该证据的真实性予以确认。证据五，微信截图（2018年1月17日原告与似水流年对话（似水流年为被告的经理））8张，证明原告与被告的经理于2018年1月17日因游泳馆内的设备维修问题进行的对话。2018年2月13日，因未结算合作款原告要求被告给付的微信记录，由此可证明原告因为被告拖欠款项行为已经向被告进行催要，而被告以种种理由不予结算，拖欠至今，证明其违约的事实。被告质证对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该微信能够体现原告所承包的泳池需要维修的事实，原告自认的事实中也能够证明维修的费用应该由原告承担，关于原告要证明索要款项的事实，因双方最终没有进行结算，对数额没有进行确认。本院对该证据的真实性予以确认。证据六，与被告唯美店店长付佳明及瀚城店店长何兴军微信聊天记录（提供手机微信聊天记录，庭后提交截图打印件2张），证明2018年10月15日，原告法人通过微信方式与被告二个店的店长发出公告，告知因拖欠款项不给结算，我方无力承担游泳馆每日开支，鉴于被告违约行为，我方停止游泳馆开放。被告质证对真实性代理人需要庭下核实，该微信内容属于原告单方自述，内容中能够说明10月原告单方撤场的事实，间接证明被告所主张的有部分会员卡剩余费用未进行结算的事实，该微信的时间为10月15日，也间接证明双方并没有进行最终结算的事实。综合原告所举证据之间的关联性及被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告举证如下：证据一，维修支出明细和后期违约泳池运营成本明细三页、票据44页（出示原件，提交复印件），证明原告承包经营期间，维修泳池费用花费共计人民币61700元。原告质证对该组的真实性、关联性、证明问题均有异议，该份证据为被告单方出具，没有原告签字或公章认可，根据我方提交的证据四，能够证明如果被告自行维修，需要与原告进行核对，费用在每个月15日之后支付的结算款中予以扣除，原告所交明细中的起始日为2017年2月28日，由此可证，该份证据不具有真实性；该组证据中多数都是用于健身会馆，仅有明细不能证明维修部位是与游泳馆配套设备有关，被告自行花费的费用，不应在未告知原告的情形下要求原告承担，原告也不负有承担被告自行修理的费用，结合我方提交的证据四，维修的费用仅为2923元，且已经在对账的时候扣除。在合作期间之内，原告自行维修了游泳馆内的相关设施，游泳馆在合作期间内能够正常开放就能够说明原告维修义务已经尽到，被告的维修行为与原告无关，因该组证据与本案没有关联性，我方不认可，不应作为本案定案依据。该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据二，兼职救生员费用明细一页及收据复印件12张，证明松健游泳从2017年10月15日开始，游泳馆内无救生员，没有人员维护游泳馆内安全、设备设施及水质。从2017年10月31日至2017年12月31日，游泳馆内雇佣2名救生员，每人每月2000元工资，两家店共计16000元。从2017年10月31至2017年12月31日，水处理设备维护人员每月3000元工资，共计人民币6000元。共计人民币24100元。原告质证认为该份证据没有原件，对证据的真实性及证明问题均有异议，我方不予质证。因被告未提供证据原件，本院对该组证据不予确认。证据三，2018年10月1日游泳剩余课程明细一张及每位会员补偿1个月课程时间的费用一页，证明原告于2018年10月份擅自撤场，导致会员剩余课程费用60900元，因员工撤场导致补偿剩余会员一个本月课程，费用25500元，证明双方对最终款项没有进行结算，没有确定最终数额，原告主张没有依据。原告质证对证据的真实性、关联性及证明问题均有异议，该份证据为被告单方制作表格，没有原告签字或盖章认可，全部费用均是被告自行阐述，我方不予认可。我方主张费用为2017年11月至2018年9月，结合我方证据一中，原告与被告财务绘绘核对剩余未结算款项中，2018年9月18日下午14:28对话，绘绘回复：“行吧，最后总数一样，比你之前多了200多”，由此可证，我方在9月18日已经与财务进行了准确无误的核对。被告在10月1日起自行接管了游泳课程，自行对游泳会员做出的单方承诺所发生的费用与我方无关，不应由我方承担，由被告所出具的明细中的金额可知，被告还有6万余元的费用没有进行分配，我方将保留相关诉讼权利。因该证据系被告单方制作，本院不予确认。证据四，交通银行网上转账电子回执打印件21张、银行卡流水3页，证明自2017年1月份至2018年7月19日，被告一直按照合同约定进行结算，最后一次支付款项时间为2018年7月19日，不存在原告诉状中陈述的2017年11月份后不进行结算的事实以及被告违约的事实。原告质证对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告瀚城店未结款项的月份为2018年7、8、9月，7月为72590元，8月为16800元，9月为4480元；唯美店自2017年11月至2018年9月未结算，未结算款项分别为：2017年11月15715元，2017年12月10885元，2018年1月19565元，2018年2月10935元（已减去泳池保险费1000元），2018年3月17955元，2018年4月16485元，2018年5月13475元，2018年6月13965元，2018年7月59745元，2018年8月25445元，2018年9月13790元，上述款项共计311830元，减去被告于2018年5月22日打款的2万元，设备维修2923元，剩余未我方诉讼请求的288907元。被告于2018年7月19日给我方转款的54362元是被告瀚城店2018年6月之前未结款项，此款与后期我方与被告财务核对的账单无关。本院对该证据的真实性予以确认。证据五，光碟4张，证明原告经营期间未按照合同约定及法律规定配备两名救生人员。原告质证对证据的真实性、关联性及证明问题均有异议，协议中并未约定救生员人数，该份录像拍摄的不是游泳馆内全部场景，仅是其中一部分，原告的救生员全天候都在场馆内，但他所在的位置就在摄像头下的大门附近，因为救生员工作性质的特殊性，需要全天都在游泳池内，因此有时救生员会在大门口换气，并不可能随时都在被告提供录像的区域内活动，被告提供的视频仅是部分截取，没有全程跟踪，不能证明被告要证明的问题，我方对该份证据不认可。本院对该证据的真实性予以确认。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作经营游泳馆培训项目的协议，约定：一、合作期限。合作期限从投入经营2016年10月1日起至2018年12月31日止。二、甲方的权利与义务。1、大庆韦德威士健身管理有限公司旗下唯美店、瀚城店（以下简称本会所），为大庆松健游泳俱乐部提供游泳馆场地。2、甲方的工作人员应积极支持、配合乙方搞好游泳培训工作。3、在双方合同期间，甲方不得与其他游泳培训机构或单位、个人签订培训协议，以及场内不得有非乙方教练员授课。4、甲方收取游泳培训费用并配合乙方发放宣传单等外联招生工作。5、营业时间内，甲方保洁人员配合泳池工作人员打扫有用区地面卫生。三、乙方的权利和义务。1、乙方安排上课时间、班次，应以文字形式通知甲方，甲乙双方共同商定授课时间。乙方独立自主提供教练和教学数据并负责学院培训期间安全。2、乙方负责选派经过专业培训的游泳教练员，提供上岗人员身份证、救生证、教练员证、健康证，并交至甲方人事部门备案。教练员必须具有独立教学训练能力，严格按照教练员子夜道德规范进行教学训练。为双方便于管理上下班需在甲方前台处打卡。3、乙方负责宣传工作的费用以及公司标志、海报、宣传单招生简章的策划设计与复印发放，甲方给予配合。4、乙方负责游泳学员的登记，教学咨询服务及组织外联招生工作。5、乙方培训时间在游泳关正常营业时间内，遇客流量大时，会员、学员各占泳池1／2区域作为会员游泳区及学员培训区，如乙方培训需加开早操训练时间段甲方予以配合。6、乙方需取得营业执照并合法经营。7、乙方妥善维护甲方的设施、设备，如有损坏需照价赔偿。8、乙方游泳班培训无需办理假放会员卡，但需办理游泳班会员卡。乙方需与甲方商讨课程培训会员卡设计，并负责制作。如有个人游泳培训前提需要是甲方的会员（16岁以下除外）。9、乙方负责游泳池水处理工作、及水处理药剂。负责管理游泳池的救生工作。负责游泳池为生等方面达到规定标准（甲方给于配合）。负责为游泳馆上公共责任保险。如在培训期间相关部门查出有不达标情况，乙方负责解决好相关事宜。10、如甲方工作人员需要培训游泳救生技能乙方予以配合，培训课程按照救生员培训课程制定。11、开设班次的前提必须保证服务好本会所会员及本会所会员的安全。四、合作模式和收费方式。1、甲乙双方按照游泳培训费的提成比例为30%（甲方），70%（乙方），按照每月月底核对无误后于次月15日之前，以现金或转账的形式结算给乙方负责人，结算方法按照游泳培训课程完成相应的时间进度结算（时间进度以月份为准）。2、甲方游泳馆前台负责学员报名收费工作，收据及培训协议由甲、乙、学员手上各一份。3、乙方学员刷卡缴费需承担0.6%刷卡费。五、安全责任划分。1、学员在授课时间内，在游泳馆发生安全问题，由乙方负责。2、游泳池开馆时间里，本会所会员在游泳时发生的安全问题，由乙方负责。3、由于设备设施造成的学员及本所会员受伤，乙方负责。七、违约条款。甲乙双方各自承担合作的经营项目任务，若任何一方违约给对方造成的经济损失或名誉损害，违约方承担全部赔偿责任……2018年9月18日，原告与被告财务人员对账确认韦德六店瀚城店2018年7月至8月未结款共计89390元，其中2018年7月未结款项为72590元、2018年8月未结款项为16800元；确认韦德三店唯美店2017年11月至2018年8月未结款共计203900元，减去五月已结2万元及泳池费用2923元，剩余未结181247元，其中2017年11月未结款项为15715元、2017年12月未结款项为10885元、2018年1月未结款项为19565元、2018年2月未结款项为10935元（已减去泳池保险费1000元）、2018年3月未结款项为17955元、2018年4月未结款项为16485元、2018年5月未结款项为13475元、2018年6月未结款项为13965元、20148年7月未结款项为59745元、2018年8月未结款项为25445元。2018年10月15日，原告与被告财务人员对账确认2018年9月唯美店未结款项为13790元、瀚城店未结款项为4480元。2018年10月15日，原告通过微信方式向被告唯美店及瀚城店的店长告知停止游泳馆项目、游泳馆闭馆。另查，被告当庭自认原告于2018年10月退出游泳馆，原告退出后，游泳馆由被告继续经营并自行雇佣教练上课。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的合作经营游泳培训项目协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。根据协议约定，被告应在每月月底核对无误后于次月15日之前将游泳培训费的提成以现金或转账的形式结算给原告方负责人，但自2017年11月至2018年9月被告所属唯美店、2018年7月至2018年9月被告所属瀚城店均未按照协议约定向原告支付结算款，故被告的行为已构成违约。因原告已于2018年10月15日通知被告所属唯美店、瀚城店店长停止游泳项目且已实际退出游泳馆，故原告要求解除与被告签订的合作经营游泳培训项目的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付288907元的诉讼请求，该款系双方合作期间被告应支付给原告的结算款，且该款已经被告财务人员予以确认，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中并无相关约定，故本院不予支持。关于被告辩称原告主张的数额不准确的意见，因被告未提交证据证明双方未结算款项的具体数额，故对于该辩解理由本院不予采纳；关于被告主张合作期间因原告违约给被告造成损失172200元由原告支付的意见，被告提供的证据不足且被告未提起反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月15日签订的合作经营游泳培训项目的协议；二、被告大庆韦德威士健身管理有限公司向原告大庆松健游泳俱乐部支付结算款288907元，此款于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告大庆松健游泳俱乐部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元,减半收取计2817元，由被告大庆韦德威士健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年十二月二十一日书记员 孙铭悦