wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2819号 上诉人（原审被告）：张卫星，男，1962年6月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应金芳，系张卫星之妻，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋朝海，被上诉人公司职工。 委托诉讼代理人：滕小福弟，被上诉人公司职工。 上诉人张卫星因与被上诉人台州市创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张卫星上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新作出公正合理的判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的被上诉人主体适格显然错误。2009年7月8日上诉人签订了商品房买卖合同，该合同第二十条明确规定选聘杭州百家物业管理有限公司，上诉人只知道杭州百家物业有限公司是本小区的物业机构，从未知道被上诉人台州市创美物业管理有限公司为本小区的物业机构，而仙居县人民法院不顾这一事实，作出错误认定。二、一审法院认定证据不足，判决错误。被上诉人没有任何证明与上诉人存在物业服务关系，无权要求上诉人支付物业费用，相反上诉人有商品房买卖合同等证据证实，说明上诉人与被上诉人不存在任何的法律关系，而仙居县人民法院对这一证据的认定存在严重不足，判决错误。 台州市创美物业管理有限公司答辩称，一、上诉人在一审是说只认识建美物业，现在又说不知道建美物业提供服务，明显是有意拖欠物业费。二、上诉人提交的其他物业合同不影响本案的物业服务合同。三、小区里其他业主都交清物业费，就上诉人没交。上诉人还称房产公司答应代付物业费到业委会成立，这是不可能的。请求驳回上诉、维持原判。 台州市创美物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用4493.2元。2、被告支付违约金1213元（按日息千分之三自2017年10月1日起计算至2018年6月30日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二条诉讼请求。 一审法院认定事实：被告系仙居县南峰街道和谐家园小区一期C区75号业主，其房屋建筑面积312.03平方米，房屋性质属排屋。2014年8月1日，原告（当时尚未取得工商营业执照）与仙居竺梅房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份合同中约定：服务时间自2014年8月1日至2018年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，低层（排层）1.2元/平方米.月；物业服务费用按季缴纳，业主或使用人应在每季的首日缴纳等条款。合同签订后，原告开始为小区进行物业服务。2014年8月1日至2016年9月底，小区的物业服务费由仙居竺梅房地产开发有限公司支付。2016年10月1日至2017年9月30日，被告应缴物业服务费合计4493.2元至今未付。另查明，原告单位前身为仙居县绿诚物业管理有限公司，成立于2015年4月16日。2016年4月29日，企业名称变更为台州市创美物业管理有限公司。仙居县南峰街道和谐家园小区至今尚未成立业主委员会。一审法院认为：原告与案外人仙居饮梅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》属合法、有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。即使原告在管理过程中存在一些瑕疵，双方亦应该通过业主代表相互沟通协商解决，故对被告以此抗辩拒付物业费该院不予支持。现原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉求该院予以许可。对原告合理的诉讼请求，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告张卫星自判决生效之日起十日内支付给原告台州市创美物业管理有限公司物业费4493.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫星负担。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，被上诉人台州市创美物业管理有限公司依据其与开发商签订的《前期物业服务合同》为上诉人所在的和谐家园小区提供物业管理服务行为，符合《物业管理条例》中前期物业管理的相关规定，应当认定为合法有效。上诉人作为实际接受物业服务的一方，理应如期缴纳相应的物业费。一审判决上诉人支付物业费并无不当，本院予以认同。上诉人所提物业服务合同主体等异议，明显与事实不符，本院依法不予采信。综上，张卫星的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张卫星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  王煜涵
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初869号原告：江陵县吉顺建材有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县熊河镇侯垱村。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：刘兆丰，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告江陵县吉顺建材有限责任公司与被告刘兆丰合同纠纷一案，原告江陵县吉顺建材有限责任公司依法向本院提起诉讼，本院经审查后于2018年11月26日立案。原告江陵县吉顺建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江陵县吉顺建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卜开知二〇一八年十二月四日书记员  刘义深
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9550号原告：陈某，女，汉族。委托代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：强某，女，汉族。委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告陈某与被告强某合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币111960元，并支付自起诉之日到实际履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务关系相识，2017年因原告要承办南通探险王国失重音乐节活动准备聘请被告提供艺人统筹服务，原告于2017年6月19日向被告转账111960元。但被告并未按约和原告签署演艺人员服务合同，此后，由于活动取消，被告承诺的艺人也没有实际到场完成演出任务，原告曾多次要求被告返还已收取的111960元款项，但却均遭到被告无理拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、书面《演艺人员服务合同》未签署，但实际已成立生效，原告以合同未签署为由要求还款并支付利息的诉求无法律依据。二、因原告违约，其无权要回己给付的定金。三、因原告违约，导致守约方被告与案外人上海歌盛文化传媒有限公司及乌克兰DJVASYLIVANOV违约，被告为履行合同而造成的签约损失应当由原告承担。四、原告违约，其应赔偿被告损失89000元。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告陈某与被告强某签订演艺人员服务合同，双方约定，就原告聘请被告作为失重音乐节演艺人员服务统筹事宜签订本协议，工作内容为模特10人，DJ8人，报酬支付21600元，原告需在活动定好人员之后付被告50%，剩余50%报酬支付时间为每日活动结束后。协议签订后，2017年6月19日原告向被告转账108000元，2017年7月5日原告向被告转账3960元。后由于原告未办理下批文，导致活动未能进行。被告强某收到上述款项后，于2017年6月19日转给案外人刘力78000元。剩余30000元由被告保管。后原告陈某、被告强某和刘力达成一致意见，表示刘力和强某共同退还陈某70000元即可。其中强某退还10000元，刘力退还60000元。上述事实，有演艺人员服务合同、转账凭证、录音、借条、服务合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的演艺人员服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告转款给被告，但是由于原告的原因，导致合同无法履行，故而违约责任在于原告，被告并没有违约。后来由于被告已将相关款项转给第三人，原告、被告、第三人刘力之间达成协议，确认被告只归还原告10000元即可，该协议亦是当事人意思的真实表示，本院对此予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告强某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，由原告承担2000元，被告承担539元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  樊冬利人民陪审员  杨美妮二〇一八年十二月十日书 记 员  车 楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执925号之三 申请执行人：杨万本，男，1940年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：原利英，女，1940年7月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨进海，男，1967年3月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨万本与被执行人原利英、杨进海赡养费纠纷一案中，于2017年7月13日作出的（2017）鲁0685民初1957号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结对被执行人杨进海在银行存款1000元的查封。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇一八年十二月二十日 书记员  宋春瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执4868号 成都高新区高投科技小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人邓维、徐旭、邓维茗、成都启动优势科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月26日结案，执行情况如下： 双方达成长期和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终210号   原公诉机关包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）德某，男，1980年5月30日出生,户籍所在地包头市，捕前住包头市青山区2015年8月27日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15日，社区戒毒3年。2018年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月15日经包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   指定辩护人张某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察起诉书指控原审被告人德某犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月15日作出（2018）内0204刑初260号刑事判决书。宣判后，原审被告人德某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人德某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原审判决认定，2018年2月11日下午16时许，被告人德某在包头市××区下向于某贩卖300元甲基苯丙胺一小包，约0.267克。二人交易后被公安人员抓获。公安人员随即到被告人德某暂住的××街西户的房间内，从德某的黑色挎包中内查获冰毒疑似物6袋，净重为92.27克。经理化检验，上述查获疑似物中有4袋检出甲基苯丙胺成分，净重为50.4克。   原审法院认为，被告人德某贩卖毒品甲基苯丙胺50.667克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人德某犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人德某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。二、在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收。   宣判后，原审被告人德某以“1、其没有贩卖给于某毒品，当时供述是公安人员劝说下为逃避强制戒毒所编造的。2、搜查到的毒品疑似物是二甲基矾，并不是毒品。3、对毒品检验出毒品成分有疑问，所查获的毒品并不是其的毒品。”等为由提出上诉。其辩护人认为：1、一审认定德某贩卖毒品没有事实及法律依据，所查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪。2、上诉人德某如实供述应认定为坦白，初犯、偶犯。毒品未流入社会，没有严重危害后果，请求二审法院依法改判。包头市人民检察院出庭意见认为：1、本案事实清楚，证据充分。2、原审被告人德某上诉理由不能成立。3、原审法院定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有扣押物品清单及照片、常住人口信息表、社区戒毒决定书、到案经过及情况说明、微信截图、通话记录单、称重记录及照片、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，并均经包头市青山区人民法院及本院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人德某违反国家法律规定，向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.267克，从其挎包内查获毒品甲基苯丙胺50.4克，共计50.667克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人德某上诉称没有实施贩卖毒品行为的上诉理由，经查，该事实有上诉人德某在公安机关的稳定供述、证人于某的证言、二人的微信聊天记录等证据相互印证，足以证实其贩卖毒品甲基苯丙胺给于某的犯罪事实，故其提出的该项上诉理由不能成立。关于其提出公安人员查获其毒品并不是其所有的上诉理由，经查，上诉人德某供述认可在包头市××区西户内查获的黑色挎包系其所有，公安人员从其黑色挎包内查获冰毒疑似物6袋的事实有扣押物品清单及照片、搜查毒品及现场视听资料、证人何某的证言等证据相互印证，可证实查获的毒品系其所有，且公安机关理化检验报告证实，所查获的六包毒品疑似物中有四包检出甲基苯丙胺成分，故其提出的该项上诉理由不能成立。关于其辩护人提出其构成非法持有毒品罪等意见，经查，上诉人德某贩卖毒品被抓获后，对于从其挎包内查获的毒品，应认定其贩卖的毒品，故其提出的辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人德某的犯罪事实、情节及危害程度，所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，适用法律正确。包头市人民检察院出庭意见认为一审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。上诉人（原审被告人）德某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 翟 玮   审判员 梁立众     二〇一八年十二月十一日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1583号 罪犯董在兵，男，1973年12月5日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）成刑初字第28号刑事判决，以被告人董在兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2003年7月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第269号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日，南充市中级人民法院作出（2008）南中法刑执字第1093号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年8月6日，南充市中级人民法院作出（2010）南中法刑执字第1407号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年7月15日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月17日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1538号刑事裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2020年5月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董在兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董在兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董在兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执203号 申请执行人：镇远县顺达物流有限责任公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇贮木场。统一社会信用代码：9152262530879066XR。 法定代表人：杨德兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋家仁，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雷剑，系该公司财务部部长，代理权限为一般代理。 被执行人：贵州杭沈新型材料制造有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码：915226255733015130. 本院在执行申请执行人镇远县顺达物流有限责任公司与被执行人贵州杭沈新型材料制造有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年9月19日、2018年12月25日分别查询了被执行人的银行账户，2018年9月11日到贵州省镇远县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执203号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐瑞糠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5653号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县东风路原教育局院内。法定代表人：张开文，经理。委托诉讼代理人：李凡均，男，1964年8月17日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：徐州天裕燃气发电有限公司，住所地沛县龙固镇经三路。法定代表人：滕道春，经理。委托诉讼代理人：李强，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司经营部经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）与被告徐州天裕燃气发电有限公司（以下简称天裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告大汉公司的委托诉讼代理人李凡均、赵传亮，被告天裕公司的委托诉讼代理人李强、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2509370.13元、利息372667.5元（自2013年11月15日起至2017年8月30日，按月利率2%计算），合计2882037.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月12日签订建设工程施工合同，被告将焦炉煤气净化及储存设施建筑安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织施工，于2013年7月竣工，2013年11月15日经被告验收合格，交付给被告使用。经汇总决算，总工程款为14076675.53元，被告尚欠部分工程款未支付。天裕公司辩称，对最终工程款金额无异议，但原告计算的利息过高，对利息起算时间有异议，其中部分工程款属于质保金，质保期一年，故工程款利息不能均于2013年11月15日起计算。经审理查明：2012年3月12日，天裕公司与大汉公司签订建设工程施工合同，约定天裕公司将其焦炉煤气净化机储存设施建设工程发包给大汉公司施工，暂估合同价款1100万元；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；工程完成前，工程进度款支付至实际完成工程造价的85%时停止支付，承包人必须按合同完成后续工程，工程完工一个月内，承包人提供齐全的竣工资料，并在工程验收合格后30日及时办理竣工结算工作，竣工结算后，一年内分期支付工程结算价的10%，其余竣工结算价的5%作为质量保修金，合同约定的承包人范围内工程如无质量问题，在工程竣工验收合格满1年后30日内无息支付结清等。施工合同所附合同价表载明5万立方米煤气湿式螺旋气柜固定价850万元、4台Ｄ×××**脱硫塔设备固定价125万元、DN1000和DN600煤气管道、阀门、法兰、管件安装可变价88万元，双方对上述工程造价合计1063万元无异议。2013年11月15日，涉案工程经天裕公司验收合格。天裕公司已支付大汉公司工程款10927000元。根据大汉公司的申请，本院委托徐州神州建设工程咨询有限公司对双方有争议的工程造价进行鉴定。徐州神州建设工程咨询有限公司于2018年10月18日出具鉴定意见书，鉴定金额为2754728.88元。徐州神州建设工程咨询有限公司又于2018年11月21日出具补充鉴定意见书，增加土建工程预制混凝土井盖、井座工程款1641.25元。大汉公司支出鉴定费4万元。大汉公司具备涉案工程施工资质，大汉公司自认涉案工程系李凡均实际施工。本院认为，原、被告之间的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。庭审中，大汉公司自认涉案工程实际系其员工李凡军施工，但大汉公司在人员、技术、管理等方面对李凡军给予了支持，故对天裕公司主张涉案施工合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。双方对涉案工程造价1063万元的部分无异议，根据原告的申请，本院委托徐州神州建设工程咨询有限公司对双方有争议的工程造价进行鉴定，鉴定总造价为2756370.13元（2754728.88元+1641.25元），双方对鉴定报告均无异议，故本院确认涉案工程总造价为13386370.13元。大汉公司已支付工程款10927000元，尚欠2459370.13元。施工合同约定，竣工结算后，一年内分期支付工程结算价至95%，5%的质量保修金在工程竣工验收合格满1年后30日内无息支付结清。涉案工程已验收合格多年，工程造价业已确定，被告对原告主张的工程款亦无异议，故被告应支付原告剩余工程款2459370.13元。关于利息。施工合同约定，工程完成前，工程进度款支付至实际完成工程造价的85%时停止支付，涉案工程于2013年11月15日验收合格，因此时涉案工程总价款尚未确定，只能按合同暂估价确定进度款，故天裕公司应于2013年11月15日前支付工程款至935万元（1100万元×85%），根据双方一致确认的付款明细，截至2013年11月15日，天裕公司的付款超过上述金额。诉前，双方未对涉案工程造价审计完毕，亦未达成一致，至本案司法鉴定报告最终作出时，涉案工程造价才确定，才具备付清全部工程款的条件，而大汉公司主张的利息计算截止日期为2017年8月30日，此时并未产生工程款利息。综上，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐州天裕燃气发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司工程款2459370.13元；二、驳回原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费29857元，鉴定费40000元，合计69857元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担6341元，由被告徐州天裕燃气发电有限公司负担63516元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  渠慎启二〇一八年十二月二十九日法官助理徐超书记员郑陶陶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11634号 原告：黄新仁，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路**。 法定代理人：纪昌玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系公司员工。 原告黄新仁与被告成都市瑞合物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新仁撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月六日 书记员  叶 婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3172号申请执行人：马征宇。被执行人：赵维波。申请执行人马征宇与被执行人赵维波民间借贷纠纷一案，法院于2018年3月5日作出（2017）辽0104民初12378号判决书，已经发生法律效力。申请人马征宇于2018年9月25日向本院申请执行,申请执行标的为100700元。本案在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人送达了执行通知书。于2018年9月27日、2018年12月3日2次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆。于2018年11月26日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，现已轮侯查封。2018年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行,申请人于2018年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3172号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 雷 雨执行员 李 超执行员 郑显波二〇一八年十二月十六日书记员 马 雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执830号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡金城支行，住所地新乡市解放路**昶达大厦**，组织机构代码：F7452326-8.负责人：王毅。被执行人：河南省恒大重工封头有限公司，统一社会信用代码：91410721558347281Q。被执行人：新乡市宇航封头有限公司，统一社会信用代码：91410724776529614F。被执行人：新乡市新天机械有限公司，组织机构代码：67288671-3被执行人：黄正炎，男，汉族，1972年08月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：陈利娜，女，汉族，1974年02月12日出生，住址同上。被执行人：苗林山，男，汉族，1964年06月14日出生，住河南省新乡市。被执行人：聂新菊，女，汉族，1965年12月29日出生，住址同上。被执行人：张宾，男，汉族，1965年07月21日出生，住河南省新乡县。被执行人：姜改枝，女，汉族，1965年01月11日出生，住址同上。关于中原银行股份有限公司新乡金城支行申请执行河南省恒大重工封头有限公司、新乡市宇航封头有限公司、新乡市新天机械有限公司、黄正炎、陈利娜、苗林山、聂新菊、张宾、姜改枝金融借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1577号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司新乡八一路支行向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初1577号民事判决书，责令被执行人履行已确定的义务。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人河南省恒大重工封头有限公司作为申请保全人有保全案件；被执行人黄正炎在新乡市新乡县人民法院作为申请人有强制执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄正炎、河南省恒大重工封头有限公司在新乡新乡县的执行款3000000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王金豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6856号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：钟学军，男，汉族，1976年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 被告：南宁澳华房地产有限公司，住，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园************/div> 法定代表人：韦生贵。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费351元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执446号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地府西街**王府大厦****。   法定代表人:郭勇职务:行长。   被执行人：郝建斌，男，汉族，1966年6月9日出生，住山西省长治市。   被执行人：王晓凤，女，汉族，1964年3月4日出生，住山西省长治市。   被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司住所地山西省太原市小店区南中环街**。   法定代表人:冯宏兵职务经理。   被执行人：长治市云烨汽车销售有限公司,住,住所地长治市长邯路关村路段/div>   法定代表人:原长伟职务经理。   本院依据的（2017）晋0107民初2924号民事判决书已于2018年1月14日发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产，银行账户有存款已被冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.执行中，我院从被执行人银行账户及微信账户陆续扣划46万余元，被执行人名下车辆因未扣押暂不能处置。未发现其他可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月五日   书 记 员 杨福增
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1432号申请执行人:张治江,男,1958年5月9日生,回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人:丁廷春,女,1959年10月8日生,回族,贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：张娓，女，1989年11月5日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人:李德洪,男,1986年4月4日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁县。申请执行人张治江、丁廷春与李德洪民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张治江、丁廷春于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李德洪给付借款35000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费350元、被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中：1、本院于2018年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、2018年9月30日、2018年12月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李德洪名下无银行存款、无证券,其名下登记有小型机动车五辆（车牌号为：贵**、贵**、贵**、贵**、贵**），本院均已查封,现该五辆机动车均下落不明。本院于2018年3月20日通过传统查控查明被执行人李德洪名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。3、通过走访调查，查明被执行人李德洪长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。4、2018年12月25日，本院将被执行人李德洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张治江、丁廷春，并要求其提供财产线索，张治江、丁廷春表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德洪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人张治江、丁廷春释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1432号案件的本次执行程序。被执行人李德洪负有继续向申请人张治江、丁廷春履行债务的义务，被执行人李德洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张治江、丁廷春发现被执行人李德洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张治江、丁廷春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十七日书记员 罗天江
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1474号 申请执行人:朱仁康，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省舒城县。 被执行人：俞松，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱仁康与被执行人俞松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2018）皖1523执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 流 审 判 员 江 瑞 代理审判员 钟 伟 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 朱光娅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执382号申请执行人马帅，男性，满族，1990年3月29日，住河北省承德市隆化县。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人二吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。申请执行人马帅与吴秀英、翁庆苍公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01531号执行证书已经发生法律效力。申请执行人马帅于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付7765500.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，马帅分得444705.69元，未执行到位标的7320794.31元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14795号原告：王邦旭，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄松涛，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区,原告王邦旭诉被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员陈琼、田敏组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦旭的委托诉讼代理人陈龙雄到庭参加了诉讼，被告黄松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付所欠款项人民币40000元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付利息4913元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年6月24日起暂计至2018年1月25日,实际支付至款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、欠款时间：2015年6月24日；二、欠款由来：2014年8月24日，原、被告双方就转让深圳西湖印象餐饮管理有限公司欢乐海岸店（王兴记餐厅）2%的股权一事签订《股权转让合同》，约定原告以40000元的价格受让被告名下2%的股权,原告于同日向被告支付该款项，被告及该公司就此出具了收款收据，后因《股权转让合同》未实际履行，原、被告双方于2015年6月24日签订《补充协议》，约定原告支付的上述股权转让款40000元转化为被告对原告的欠款，被告并就此出具《欠条》。三、涉案欠款交付方式：原告述称其于2014年8月24日以现金方式向被告交付。四、约定还款期限：2017年6月25日；五、约定利息：按照银行同期贷款利率计算。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依约履行还款义务。原告提交的证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明原、被告双方就涉案股权转让款40000元转化为欠款达成一致后，被告逾期未还的事实，被告未就此欠款提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已还款，故原告诉求被告应偿还欠款本金40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在2015年6月24日出具的《欠条》中确认利息按照银行同期贷款利率计算，原告据此诉求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率就欠款支付2015年6月24日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王邦旭欠款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年6月24日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922.82元，公告费550元，均由被告黄松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁 鸿
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑75民终153号上诉人（原审原告）：任秀玲，女，1973年11月4日出生汉族，大海林林业局机关工作人员，住黑龙江省海林市。上诉人（原审原告）：杨成彬，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：任秀生（系上诉人任秀玲的姐姐），女，1973年11月4日出生，汉族，大海林林业局机关工作人员，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：吴洪林，男，1954年11月9日出生，汉族，大海林林业局原森铁处退休工人，住大海林。上诉人任秀玲、杨成彬因与被告吴洪林委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任秀玲及其委托诉讼代理人任秀生，被上诉人吴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀玲、杨成彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴洪林返还办工作费用4万元以及利息。由吴洪林承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，追缴4万元收归国有是错误的。一审判决没有明确认定吴洪林通过什么渠道为上诉人女儿办理工作的，也没有查清如何处分钱款，是否存在贿赂等违法行为，双方当事人更不存在恶意串通，而且吴洪林不具备中介资质，收取任秀玲、杨成彬4万元办事费用，并且没有实现承诺，造成上诉人经济损失，双方形成的委托合同无效，因合同无效取得的财产应予返还。另外，收缴财产是民事制裁措施，不应写入判决书，原审判决如此裁决没有法律依据。吴洪林未答辩。任秀玲、杨成彬向一审法院起诉请求：判令吴洪林返还欠款本金4万元及利息，并由吴洪林承担本案的全部费用。一审法院认定事实：任秀玲和杨成彬系夫妻关系，二人委托吴洪林为其女儿杨宇安排工作，杨成彬在吴洪林家里将40000元费用交给吴洪林。吴洪林次子吴贵臣是延寿奥德燃气有限公司的副总经理。2015年11月15日任秀玲、杨成彬女儿杨宇通过吴洪林的关系正式在延寿奥德燃气有限公司上班。2016年1月4日任秀玲、杨成彬女儿杨宇以“本人家中有事”申请离职。吴洪林承认为任秀玲、杨成彬女儿办工作，收取了任秀玲、杨成彬40000元费用。任秀玲、杨成彬认为吴洪林没有为其女儿办成工作，收取任秀玲、杨成彬40000元费用无合法依据，应予返还。吴洪林不同意全额退款，故任秀玲、杨成彬诉至法院。一审法院认为，任秀玲、杨成彬委托吴洪林为其女儿办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，为他人谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。但本案中任秀玲、杨成彬是通过非正规途径委托吴洪林为其女儿办理工作，吴洪林为此收取任秀玲、杨成彬40000元费用，双方当事人的行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，故双方当事人之间的委托合同应属无效合同。同时法律规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产应收归国家所有或者返还集体、第三人。双方当事人之间的行为违反了诚实信用原则，有损民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，该行为不应受到法律保护。故吴洪林为任秀玲、杨成彬女儿办工作收取的40000元费用属非法所得，应予以追缴，收归国家所有。吴洪林无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，对于任秀玲、杨成彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项、第五十九条、第三百九十六条的规定，判决：一、驳回原告任秀玲、杨成彬的诉讼请求；二、被告吴洪林所收取的40000元自本判决生效之日起十日内予以追缴，收归国家所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告任秀玲、杨成彬负担。双方当事人在二审期间均未提供任何新证据。基于对证据的分析与认定，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是双方当事人诉争的办工作的4万元是否属于非法所得，是否应追缴收归国有。本案任秀玲、杨成彬夫妇为给女儿办理稳定又轻松的私企收费员工作，交给吴洪林4万元费用。双方当事人对上述事实均无异议。但因任秀玲、杨成彬之间办理工作请托行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，任秀玲、杨成彬与吴洪林欲双方合意通过非公平竞争的方法获得工作机会，使不特定第三人丧失获得平等就业的机会，符合委托合同无效的情形，应认定委托合同无效。因此，双方当事人之间的委托合同无效，进而基于无效合同取得的财产利益均应予以返还。但仅于返还收取款项的本金，因委托合同无效当事人请求款项孳息依法不予支持。一审法院认定双方当事人恶意串通，损害国家利益、集体或第三人利益的，予以追缴财产收归国有，本院认为，双方当事人合意办理的工作是私企收费员工作，双方当事人的行为损害的的劳动秩序，不能等同于损害国家利益。而且在本案中吴洪林一直称其将该款用于个人消费，无证据显示该款被用于贿赂等请托行为，因此，案涉款项不能定为非法所得，以此认定收缴案涉款项归为国有应予纠正。综上所述，任秀玲、杨成彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初10号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内吴洪林返还40000元给任秀玲、杨成彬；三、驳回任秀玲、杨成彬的其他诉讼请求。一审案件受理费833元、二审案件受理费833元，共计1666元由吴洪林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 丹审判员 井玉亭审判员 于 威二〇一八年十二月二十四日法官助理潘丽华书记员王静雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12714号 原告吴平安，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告吴平安与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴平安的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加了诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告提供了工作证，不能证明与其存在劳动关系。如有劳动关系，双方已终止。原告于1998年与大宏公司建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟，1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第113号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字〔2017〕第113号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。原告提供的工作证能够证实原告原系三处的工人。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴平安与被告中铁七局集团第三工程有限公司1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告吴平安的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云在在，男，1954年2月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市菲莱金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：云鉴，呼和浩特市玉泉区人民政府区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。法定代表人：李宝林，该中心主任。再审申请人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司（以下简称亚辰公司）因与被申请人云在在、呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（以下简称菲来金公司）、呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市土地收储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，亚辰公司于2018年12月14日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回对云在在、菲来金公司、玉泉区政府、呼市土地收储中心的再审申请。主要理由为：亚辰公司与玉泉区政府大南街街道办事处于2018年12月10日达成协议，明确玉泉区政府已将亚辰海派广场的33户未计入成本回迁户安置款拨付至××道办事处，大南街街道办事处按玉泉区政府（2018）10号第二次政府常务会议及呼和浩特市人民政府（2018）56号政府专题会议精神，同意将包括云在在、郭效娥、刘利、段存义等在内的五户的安置补偿款211.4440万元返还给亚辰公司，上述五户所涉及的租金损失（过渡费）合计598219万元，由大南街办事处在呼和浩特市人民政府拨付相关款项后，返还给亚辰公司，其余案涉的案件受理费、鉴定费等其他各类费用合计23.4249万元，由亚辰公司承担。故请求撤回再审申请。本院经审查认为，亚辰公司以其与玉泉区政府大南街街道办事处就本案达成协议为由，撤回对云在在、菲来金公司、玉泉区政府、呼市土地收储中心再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  严 肃二〇一八年十二月十四日书记员  李 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11378号申请人：郑飞，男，汉族，1980年1月20日生，住淮安市清江浦区。被申请人：王安，男，汉族，1977年5月16日生，住淮安市清江浦区。原告郑飞诉被告王安民间借贷纠纷一案，申请人郑飞于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人郑飞提供诉讼财产保全责任保险的保单保函一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人王安名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留其等额经济收入。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一八年十二月十二日法官助理 钟静姝书 记 员 金芳婷附财产线索：1、被申请人位于淮安市清江浦区解放西路90号-18幢房屋，房权证淮房字第××号；2、查询被申请人名下银行存款
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初538号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人玉聚睿，男，1988年10月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市青秀区。因犯故意伤害罪，于2012年2月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人玉聚睿犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉,被告人玉聚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日12时许，被告人玉聚睿在南宁市兴宁区北宁路48号北部湾银行外路边，看到一辆停放着的哑黑色爱玛牌电动车钥匙未拔出，便将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2156元。 另查明，被告人玉聚睿于2018年8月2日被公安机关抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人唐某1。 上述事实被告人玉聚睿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人唐某1的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辩认笔录及现场指认照片、被告人玉聚睿的供述及辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人玉聚睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉聚睿犯盗窃罪成立。被告人玉聚睿归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人玉聚睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄华莹 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韦瑞东 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1777号 申请执行人：陈闽华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张春国，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈闽华与被执行人张春国民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日立案执行，2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初901号民事调解书所确定的归还借款人民币250324元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张春国纳入失信被执行人名单。2018年7月19日、9月5日、10月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月25日、8月7日，经向连江县不动产登记和交易中心、连江县国土资源管理查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十二日 书记员 ： 谢 哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2151号 原告：洪达禄，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪达全，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告洪达禄与被告洪达全合伙协议纠纷一案中，原告洪达禄于2018年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告洪达禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告洪达禄的撤诉。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告洪达禄自愿承担。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  吴述胜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执553号 申请执行人：李永萍，女，1989年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张明军，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行李永萍申请执行张明军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初585号民事判决书，被执行人张明军应在判决生效后十五日之内支付申请执行人141357元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无可供财产执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张明军列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 本院认为，本案中李永萍申请执行张明军机动车交通事故责任纠纷依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2324执553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十九日 书记员  胡 李
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初1510号之一 原告：赖海，男，壮族，1991年2月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黎灿晓，男，壮族，1991年3月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告赖海与被告黎灿晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月10日裁定转为普通程序，并于2018年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赖海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告赖海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费125元，由原告赖海负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：刘宏东，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘宏东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、被告刘宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150513000294）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款197000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金194449.99元、利息（含罚息）105672.32元、复利27635.91元。（十一）律师费：2018年8月21日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：13732730）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金194449.99元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）105672.32元、复利27635.91元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称：被告对借款的事实予以确认，银行的工作人员没有通知被告的情况下，降低了被告10万元的额度，被告的额度是19.7万元。被告希望银行帮助被告分期还款，但是银行不同意。对利息、罚息、复息计算过高，被告不认同。希望可以减免利息、罚息、复利。被告同意分期还本金，不同意还罚息和利息。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金194449.99元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘宏东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194449.99元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告刘宏东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告刘宏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4606号原告:向建国,男,汉族,1964年06月20日出生,重庆市江津区。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告:广州市水电建设工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东阳、何惠，广东正平天成律师事务所律师。被告:刘兴,男,汉族,1970年5月17日出生,重庆市云阳县。原告向建国与被告广州市水电建设工程有限公司、刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用普通程序审理。原告向建国于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向建国撤回起诉。本案受理费，减半收取25.00元，由原告向建国负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一八年十二月二十六日法官 助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2547号之二申请执行人郑彦飞，男，生于1971年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人常佳，男，生于1986年7月10日，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，系榆林市横山区王圪堵水库职工。申请人郑彦飞与被执行人常佳民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人常佳在中国光大银行榆阳支行62×××42银行存款,现因申请人郑彦飞与被执行人常佳私下达成还款协议,申请人同意本院依法解除对被执行人常佳在中国光大银行榆阳支行62×××42账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常佳在中国光大银行榆阳支行62×××42银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  项志军二〇一八年十二月四日书记员  郑 硕陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2017）陕0802执2547号之二:本院在执行申请执行人郑彦飞与被执行人常佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日作出(2017)陕0802执2547号之二裁定书裁定冻结了被执行人常佳在中国光大银行榆阳支行62×××42银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结期间不得变更被执行人常佳的工资卡或者另行办理工资卡发放工资，如有变更，请立即书面告知榆阳区法院执行工作局。附：（2017）陕0802执2547号之二执行裁定书一份二〇一八年十二月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8089号原告：吕某，男，汉族，住青岛市市**。法定代理人：陈某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。被告：吕某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：陈某，女，汉族，住青岛市市**。二被告共同委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告吕某与被告吕某某、被告陈某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓莹、邹琦，被告吕某某、被告陈某的共同委托诉讼代理人周小雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某、被告陈某立即腾出青岛市市北区辽源路户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某系陈某某、吕某某之子，被告吕某某、被告陈某系吕某某父母。陈某某与吕某某通过协议离婚方式已于2015年4月16日在市南区民政局登记离婚，离婚协议约定原告吕某由陈某某抚养，青岛市市北区辽源路户房屋赠与原告吕某所有。2016年2月2日，涉案房屋过户登记至原告名下，但两被告无故居住在涉案房屋至今，经原告及其法定代理人多次催促，两被告均以种种理由拒绝搬离。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。被告吕某某、被告陈某共同辩称，涉案房屋系被告之子吕某某出资购买，购买后也一直由两被告实际居住使用，且涉案房屋赠与原告后也一直由二被告实际居住使用。该实际履行的方式证明了两被告对房屋享有合法使用的权利。两被告系原告的祖父母，在被告目前仅有该涉案房屋进行居住，且并没有损害原告的任何权利的情况下，依旧要求被告腾让房屋，明显违背公序良俗。综上，本案腾让房屋并非原告的真实意思表示，而是原告法定监护人滥用监护权，提起本案诉讼，因此请求法院依法查明案件事实，依法裁判，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某系陈某某与吕某某之子，被告吕某某、被告陈某系吕某某的父、母。陈某某与吕某某于2015年4月16日协议离婚，原告吕某由陈某某抚养。原、被告双方均认可，涉案房屋即青岛市市北区辽源路户系陈某某与吕某某协议离婚时，约定将该房屋赠与原告吕某所有。2016年2月2日，该房屋过户登记至原告吕某名下。现涉案房屋由被告吕某某、被告陈某居住使用。二被告主张陈某某与吕某某协议离婚时，曾口头承诺在原告吕某18岁之前，二被告对涉案房屋有居住使用的权利。但二被告未就此抗辩意见向本院提交证据予以证明。且原告对此不予认可。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权人为原告，且房地产权证书中记载该房屋为单独所有。被告吕某某、被告陈某亦对该房屋的产权权属无异议。被告吕某某、被告陈某主张对涉案房屋有居住使用的权利，但未提交相应的证据予以证明，且原告吕某不予认可。故本院对二被告的此抗辩意见不予采纳。综上，原告吕某要求被告吕某某、被告陈某返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告吕某某、被告陈某于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区辽源路户房屋腾还给原告吕某。案件受理费500元，由被告吕某某、被告陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一八年十二月十四日书 记 员  王予予
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执883号 申请人：岳良兵，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省三台县。 被执行人：何洪林，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省南部县。 本院于2018年9月30日立案受理岳良兵依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2053号民事判决书申请强制执行何洪林建设工程合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为816292元、诉讼费6000元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0112民初5650号原告：刘洲平，男，1986年11月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：姜晓秋，男，1972年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：沈小波，男，1970年6月14日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告刘洲平与被告姜晓秋、沈小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洲平、被告姜晓秋、沈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洲平向本院提出诉讼请求：1.判令姜晓秋偿还借款40，800.00元；2.判令姜晓秋支付利息，按月利率1.5%、自2018年6月7日起至借款偿还完毕时止；3.判令沈小波对上述借款及利息承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月7日姜晓秋因急需资金在原告处借款30，000.00元，约定利率1.5%，由其出具了借据。此款经原告索要，姜晓秋于2018年6月7日重新出具了借据加利息共计40，800.00元，由沈小波担保并签字承担担保责任。重新出具借据后，被告未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜晓秋给付原告刘洲平借款40,800.00元及利息。被告姜晓秋于2019年1月10日前给付原告刘洲平利息4,200.00元（该利息系2018年6月7日至2019年1月10日的利息）。三、被告姜晓秋于2019年7月1日前给付给付原告刘洲平借款本金40,800.00元及利息（利息以40,800.00元为基数、按月利率1.5%计算、自2019年1月11日起计算至2019年7月1日，提前给付的，按实际给付日期计算利息）。四、被告姜晓秋未按上述期限履行还款义务，由被告沈小波对以上款项承担连带保证责任,即沈小波自上述期限届满时起立即履行以上应由姜晓秋履行的还款义务，沈小波有偿还姜晓秋未履行部分的全部还款义务。案件受理费410.00元，由原告刘洲平自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一八年十二月二十一日法官助理周晓黎书记员江楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12250号 原告：彭潇，女，汉族，1990年7月12日出生，住四川省渠县。 被告：成都市金牛区丽锦美发店，住所地成都市金牛区蜀兴中街****。 法定代表人：雷鹏。 原告彭潇与被告成都市金牛区丽锦美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告彭潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月六日 书记员  叶婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4981号 罪犯林永财，男，1972年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，文盲，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2016年1月28日作出(2016)桂7101刑初1号刑事判决，以被告人林永财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林永财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林永财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林永财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分93.81分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林永财在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林永财减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初334号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王建岭，男，1978年2月18日生，汉族，初中，籍贯河北省邢台市临城县，现住址河北省石家庄市桥**.经鹿泉区公安局决定，于2018年8月19日被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年8月31日被鹿泉区公安局取保候审。2018年12月5日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人王建岭犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王建岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年03月09日14时许，在鹿泉区，被害人赵某与李某2因为过路发生争吵，后李某2的朋友被告人王建岭过来劝架，在劝架的过程中与赵某发生言语冲突，后王建岭将赵某打伤。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤请程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王建岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年03月09日14时许，在鹿泉区，被害人赵某与李某2因为过路发生争吵，后李某2的朋友被告人王建岭过来劝架，在劝架的过程中与赵某发生言语冲突，后王建岭将赵某打伤。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，赵某的伤请程度为轻伤二级。 案发后，被告人王建岭赔偿被害人赵某4万元，民事部分已和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人李某1、李某2、郑某、朱某1、朱某2、魏某、杨某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、辩认笔录、受案登记表、报警案件登记表、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、和解书、收到条等证据，足以认定。 本院认为，被告人王建岭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建岭与被害人赵某素无纠葛，被告人致伤被害人吸引过路发生纠纷而引起，案发后被告人对被害人进行了赔偿，民事部分已和解，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王建岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  胡 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2834号原告：李雪梅，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：戴敬云，女，满族，住沈阳市铁**。系李雪梅母亲。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中韩友谊街道办事处共和村。负责人：姜宝亮，该村委会书记。原告李雪梅与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人戴敬云、被告村委会的负责人姜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地动迁安置费25,160元(2004年发放的补偿)及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付土地补偿款25,160元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实与理由：原告李雪梅1997年9月因上学将户口迁往学校。1998年4月大青乡共和村分土地时，原告分到2亩7分土地。2000年，沈阳经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村村委会账户。2000年，原告获得首批36,000元动迁补偿款。2004年，村委会又进行了一次动迁补偿款分发，每人分发了25,160元，但是村委会却拒绝给付原告应得动迁补偿款。2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用原告土地一事补偿了共计人民币24,000元。原告认为，虽然自己因上学户口迁出，但是获得了土地，而且政府的动迁补偿款也是针对占用土地一事，被告理应将原告土地被占用后政府划拨的动迁补偿款全部支付给原告。为此，原告屡次与被告沟通，但是无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，原告没有得到土地补偿款25,160元属实。但是是上届领导班子的历史遗留问题，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪梅于1968年出生于共和村，落户于共和村。1997年9月1日因上学将户口迁至于洪区教育学校。2000年1月25日又迁回共和村。1998年，共和村进行二轮土地承包，因原告户口迁出，未为其分配土地。2000年，共和村土地全部被政府征收，根据辽委农发［1987］34号农村工作委员会文件，经共和村委会决定，按村民待遇给补发土地补偿款。2000年，被告村委会给原告李雪梅发放了土地补偿费36,000元。2011年、2012年、2013年、2016年，被告村委会又陆续给原告李雪梅发放了土地补偿共计24000元。但是2004年，被告村委会进行土地补偿费发放时，未给李雪梅发放该批的土地补偿费25,160元。现原告诉至法院。本院认为，本案中，原告李雪梅在共和村出生，落户于共和村，1997年因上学将户口迁出。1998年共和村进行二轮土地承包时，共和村虽未为其分配土地，但后村委会根据相关文件精神决定，按村民待遇给原告发放了2000年、2011年、2012年、2013年、2016年批次的土地补偿费，而2004年未发放的25,160元补偿款也应予发放。故原告要求被告村委会给付2004年发放的土地补偿费25,160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告村委会给付自2015年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿款的利息一节，本院认为，本案涉案土地补偿款应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雪梅土地补偿款25,160元及利息（自2005年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年十二月十八日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13750号 原告：蒋天英，女，1941年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师； 被告：张道祥，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省。 被告：史朝凤，女，1987年5月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告蒋天英诉被告张道祥、史朝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天英的委托代理人邓华秋；被告张道祥到庭参加诉讼，被告史朝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋天英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息51000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年1月1日计算至2018年10月1日，按月息2%，扣除被告已支付利息21000元），总计201000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年二被告因需资金周转，向原告提出借款15万元。2014年11月6号，原告依照约定以银行转账形式出借给被告张道祥15万元人民币，约定利息三分。后二被告于2017年8月21日出具给原告借条一张，再次对本金和利息进行约定。但从2017年1月至今，被告仅于2017年偿还原告四个月利息18000元，2018年7月31日偿还原告3000元之后，便不再偿还原告剩余本息。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护其合法权益，现诉至法院。 被告张道祥认可借款15万元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年8月21日，被告张道祥、史朝凤向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋天英现金壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500元其中贰万贰仟伍佰元是2017年1-8月份所欠5个月的利息，本金壹拾伍万元正，每月应付利息肆仟伍佰元整￥4500元）。被告张道祥、史朝凤在借款人处签字按手印。被告借款后支付共计支付6个月利息后未按期还款，原告遂起诉来院，诉请如前。 以上事实有原、被告陈述、借条、银行流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，现原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳，其利息从2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止。被告史朝凤经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道祥、史朝凤于本判决生效后十日内，归还原告蒋天英借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月6日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蒋天英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告张道祥、史朝凤负担。（此款原告蒋天英已预交，被告张道祥、史朝凤在履行上述义务时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  石钰燕 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执750号 申请执行人：万荣爱。 被执行人：韦霞宁。 被执行人：河池市弘农加油站。 法定代表人：韦霞宁。 申请执行人万荣爱与被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执750号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金188000元及利息；2、负担案件受理费2150元，案件执行费2752元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现被执行人的可供执行财产有不动产以及正在经营的加油站，上述被执行人可供执行财产均已被本院通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置，申请执行人已向本院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一八年十二月六日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执5292号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇白杨东路**。法定代表人杨冬立，主任。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京市房山区卫生和计划生育委员会与北京同济东方中西医结合医院行政非诉执行纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111行审52号文书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付140994.20元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的140994.20元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
青海省治多县人民法院   民事判决书   （2018）青2724民初104号   原告：昂莎先松措毛，女，1988年12月31日出生，系青海省治多县治渠乡治加村三组01号牧民。   被告：香加卓玛，女，1968年11月17日出生，藏族，系青海省治多县加吉博洛镇加吉路01号牧民，现住治多县。   原告昂莎先松措毛诉被告香加卓玛返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年11月30日依法由审判员才松达杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告昂莎先松措毛与被告香加卓玛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告昂莎先松措毛诉称，我与被告是亲姐妹，第一、我从被告手中用4头公牛换了一半地，现这一半地因动产上不是原告姓名而被强回。第二、被告从我手中借走了天眼珠一个，价值10万元左右；银刀子一个，价值2万元左右；银饰一套，价值5万元左右；银针盒一个、价值3000元左右；藏式豹皮一件，价值15000元左右，藏式女羊皮藏袍一件，价值6000元左右。第三、被告又从我家中借走了藏式茶几一对，价值6000元左右，洗衣机一个价值7000元左右；第四、被告又从原告手中借走现金2万元，这些至今还未还给我，请求人民法院依法判处！   被告香加卓玛辩称，原被告确为亲姐妹，原告离婚后曾在被告家中居住两年，原告所说的财产中，其中的豹皮和茶几一对是原告在被告女儿结婚时赠送的贺礼，现因发生矛盾原告不断吵骂追要，被告女儿已经返还。原告所说的洗衣机是二手机器，买回后原告又使用了二、三个月左右，原告洗车店拖欠的房租因房东找到家里索要，被告垫付了两个月的房租（1000元），现洗衣机已损坏在被告家中库房里，原来是两家各出资一半购买。   经本院审理查明：原告昂莎先松措毛与被告香加卓玛系亲姐妹，两人因产生矛盾，故原告昂莎先松措毛诉至本院，请求返还原物。   本院认为，一、对于原告昂莎先松措毛要求被告香加卓玛偿还借款2万元及有关土地的问题，本院认为，此两项诉求与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉，故本院不做一并处理；二、对于原告昂莎先松措毛要求返还天珠、银刀子等原物的请求，原告未提供相关证据证明被告借走其财物，证据不足，故对原告要求返还原物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告昂莎先松措毛的诉讼请求。   二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告昂莎先松措毛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   。   审判员 才松达杰     二零一八年十二月二十八日   书记员 马 秀 兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1813号 申请人童吉旺,男,1989年6月18日生,汉族,住贵州省金沙县. 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区护国路**。 法定代表人熊秀祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人童吉旺与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初6779号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯柱丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21713号原告：佛山市凤广铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区（商业楼）首层A，统一社会信用代码91440605303814344。法定代表人：王寒松。被告：王爽，1991年9月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，原告佛山市凤广铝业有限公司与被告王爽买卖合同纠纷一案本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王寒松到庭参加了诉讼。被告王爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告剩余55000元货款；2.逾期利息1100元，按每月2%计算，从2018年10月26日至实际支付日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始与被告合作，供应被告铝门型材，货款采用滚动支付方式，被告2018年6月逐渐不与原告合作，期间原告多次赴被告处商讨剩余货款支付事宜，双方于2018年7月13日签署了一份协议，但被告未能履行支付事宜，现申请法院给予支持。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年7月13日被告签名的《账单》等证据材料。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告为被告供应铝门型材。原告通过物流公司向被告发货，货物到达后，物流公司通知被告收货，被告向物流公司支付运输费并向原告支付货款。2018年7月13日，原告签名确认尚欠原告货款107700元。之后，双方继续交易。截至起诉日，原告要求被告支付货款55000元。庭后，原告确认被告欠货款54855元。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告提供的《账单》有被告的签名，因被告没有到庭抗辩，结合双方的交易习惯和原告的陈述，本院认定被告欠货款54855元尚未支付予原告。被告应向原告支付该货款。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告依法应自原告起诉日即2018年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息予原告。原告要求被告按月息2%计付逾期付款利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凤广铝业有限公司支付货款54855元及利息（自原告起诉日即2018年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回佛山市凤广铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计601.25元（佛山市凤广铝业有限公司已预交），由王爽负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市凤广铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十二月二十八日书记员  谭韵琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：龚娅兰，女，1991年10月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行龚娅兰信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3975号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年十二月××日 书记员  赵 海
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1476号 原告：李家国，男，汉族，1977年3月2日出生，贵州省福泉市人，户籍住址：福泉市，现住福泉市。 被告：姚昆旻，男，苗族，1986年2月14日出生，贵州省凯里市人，户籍住址：凯里市开发区。 被告：黔南澳昌环保材料有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702MA6DMBW2XX。 法定代表人：蒋世祥，系该公司执行董事。 被告：蒋世祥，男，侗族，1983年3月13日出生，湖南省人，住凯里市。 原告李家国与被告姚昆旻、黔南澳昌环保材料有限公司、蒋世祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家国到庭参加诉讼，被告姚昆旻、蒋世祥、黔南澳昌环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黔南澳昌环保材料有限公司从事装修业务过程中需要搬运工，由原告向其提供搬运劳务；2018年1月10日经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元，约定于2018年2月15日支付3000元，余款2000元于2018年3月底付清。期限届满后，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告姚昆旻、黔南澳昌环保材料有限公司、蒋世祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证。证明原被告的身份信息及原告的诉讼主体资格。 2、欠条1份。证明被告拖欠原告工资5000元的事实，被告向原告承诺2018年2月15日前支付3000元，3月底支付余款2000元。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经核查，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告李家国为被告黔南澳昌环保材料有限公司承接的装修工程做劳务，负责搬运等工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李家国工人工资5000元，伍仟元整，2018年2月15日前付清3000元，剩余的于2018年3月底付清。姚昆旻、蒋世祥，黔南澳昌环保材料有限公司。2018年1月10日”。期限届满后，被告未按照约定将3000元支付原告，原告向被告催要之时，发现被告已搬走。原告特诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 另查明，被告蒋世祥与被告黔南澳昌环保材料有限公司的法定代表人蒋世祥系同一人。 本院认为：原告为被告黔南澳昌环保材料有限公司提供劳务工作，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，故被告应向原告支付劳务报酬。原告与被告经结算，被告尚欠5000元工资未支付给原告，被告向原告出具了欠条，之后，被告未按照约定履行未付，故原告要求被告黔南澳昌环保材料有限公司、姚昆旻支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。经查，被告黔南澳昌环保材料有限公司的法定代表人是蒋世祥，虽其在欠条上签字，但其应是履行职务行为，且原告是为被告黔南澳昌环保材料有限公司提供的劳务，所得利益由公司获得，另在欠条上，被告黔南澳昌环保材料有限公司也加盖了公章，故履行支付义务的主体应是被告黔南澳昌环保材料有限公司。被告姚昆旻、蒋世祥、黔南澳昌环保材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚昆旻、黔南澳昌环保材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李家国工资五千元（￥5000.00）； 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姚昆旻、黔南澳昌环保材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  唐 枭