成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8365号 原告：四川亚太环境工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道南延线金兴南路236号。 法定代表人：李开春，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：武汉市西亚市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。 法定代表人：周继兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。 原告四川亚太环境工程有限公司（以下简称亚太公司）与被告武汉市西亚市政工程有限公司（以下简称西亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告西亚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告西亚公司不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2018年12月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人李勇、魏常枝，被告西亚公司的委托诉讼代理人徐佳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亚太公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款130万元及资金占用利息（其中进度款121万元自2017年1月1日起算，质保金本金9万元自2018年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月，被告承担了湖北十堰郧西县羊尾污水处理厂的总承包项目。2015年4月1日，原、被告签订《湖北省郧西县污水处理工程工艺方案提供及ＬＰＣ一体化污水处理设备工程承包合同》，约定原告向被告提供污水处理厂ＬＣＰ一体化污水处理站工艺变更方案的能满足日处理1000立方米／天的ＬＣＰ污水处理设备（500立方米／天ｘ2）的供货及安装、调试、试运行等。合同总价180万元。合同签订后，原告开始与设计院对接，协助设计院完成施工图设计后，被告向原告支付合同总金额30%预付款，环保验收合格后支付至合同总价款的95%。合同签订后，被告于2015年6月17日支付了预付款50万元。2015年7月7日，原告完成了设备的供应和安装，并于2016年2月23日开始调试和试运行。2016年8月17日，经第三方检测，处理后的污水各项指标均达到合同约定的验收标准。但被告对该报告不予认可，一直未向原告支付剩余款项，原告诉至法院。 被告西亚公司辩称，原告所述不实。相关项目原告并未履行验收合格的义务，原告称其已按约履行了义务不是事实。原告无权向被告主张款项，根据约定，款项的支付属于附条件的民事行为，只有在验收合格条件成就的情况下，被告才有义务付款。本案中，原告提供的设备不能达到合同目的，经检测水质不能达到合同约定的标准，环保不能验收。原告的行为已经构成违约，其应承担违约责任，故无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖北省郧西县污水处理工程工艺方案提供及ＬＰＣ一体化污水处理设备工程承包合同》（以下简称“合同”），约定乙方向甲方提供郧西县污水处理厂ＬＶＰ一体化污水处理站工艺变更方案和初步设计报告修改等，满足日常处理1000立方米／天的ＬＣＰ污水处理设备（500立方米／天Ｘ2）的供货及安装、调试、试运行等。合同总价款180万元，总工期不超过180天，以收到预付款开始计算。付款方式为：合同签订后，乙方开始与设计院对接，协助设计院完成施工图设计后，甲方向乙方支付合同总金额的30%预付款，乙方收到款项后30日内将本合同项下的设备发运到项目现场安装；环保验收合格后10日内支付至合同总价款的95%，若验收不合格，双方协商解决，协商不成，乙方无条件退还甲方已付的所有费用，并自行撤走所提供的一切设备设施；余下5%作为工程质保金，本合同质保期一年，质保期满后，如工程及设备不存在质量问题，7日内甲方向乙方一次性付清。环保验收约定为：甲方应保证污水处理厂的进水为生活污水，乙方保证处理后的出水达到ＧＢ18918-2008一级Ａ标，重金属检测符合国家有关标准；乙方设备到现场完成安装调试后，通知甲方进行试运行。试运行三个月内同时由乙方在污水处理厂采用在先监测和抽样监测，抽样监测由双方委托郧西县环境检测部门进行。监测项目为进出水水质标准及指标中的内容以及总铅、总铬、六价铬、总汞、总镉、总银等重金属；在先监测仪检测合格率为三个月内达到上述出水指标93.15%合格率即为合格。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。 2015年6月10日，被告向原告支付预付款50万元。 2016年8月31日，经湖北汉江源环保有限公司委托，武汉净澜检测有限公司出具《湖北省郧西县污水处理工程工艺方案提供及ＬＰＣ一体化污水处理设备工程承包合同》，载明羊尾镇污水处理厂总排监测结果达到ＧＢ18918-2008一级标准Ａ标。 2016年12月2日，经郧西县发展与改革委员会委托，武汉净澜检测有限公司出具《监测报告》，载明羊尾镇污水处理厂总排监测结果2016年11月26日的氨氮值及总氮值未达到GB18918-2008一级标准A标，其余指标均达到GB18918-2008一级标准A标。 2017年3月23日，郧西县南水北调办公室出具《郧西县南水北调办公室关于羊尾镇污水处理工程存在问题限期整改的函》，载明项目存在下列问题：一、污水管网未按图纸施工；擅自变更设计要求，下街头主管道不能与污水处理厂连通；2、变更后的工艺经一年多的调试仍不能稳定达标；3、污水未能做到应收尽收、雨污合流严重；4、部分管网连接不到位，有堵塞、渗漏现象；5、在线监测仪器未能正常运行；6、污泥处理设施不到位。 2017年8月1日，十堰市环境保护委员会出具《关于对房县住房和城乡建设局郧西县南水北调办公室实施环境保护“一票否决”的决定》，载明“郧西县南水北调办公室在郧西县和夹河镇污水处理厂项目建设中擅自变更污水处理工艺，在项目建设运行阶段监管不严，造成两座污水处理厂长期不能正常运行，被多次督办仍未整改到位，目前郧西县污水处理厂出口水质仍不达标……”。 另查明，一、经被告负责该项目的工作人员陈述，湖北汉江源环保有限公司系案涉项目完工验收后的实际使用人及后期运营单位；二、庭审中，被告提交数份郧西县环境检测站的监测报告，均载明郧西县污水处理厂排放的污水后氨氮超过ＧＢ18918-2002一级Ｂ标准要求。原告质证认为上述监测报告原告未参与，进行监测时被告如何运行设备原告不清楚，对三性均不认可；三、庭审中，原告申请证人出庭，根据证人陈述，2016年8月31日进行的水质监测原、被告双方均有工作人员参与，被告对此不予认可；四、原告主张工程完工时间为2016年3月，被告主张为2017年5月，双方均无证据证明工程的确切完工时间；五、庭审中，被告明确表示案涉设备已经废弃，已没有污水管道通过该设备。无法对水质再次进行监测。 上述事实，有《湖北省郧西县污水处理工程工艺方案提供及ＬＰＣ一体化污水处理设备工程承包合同》、银行转账凭证、武汉净澜检测有限公司《监测报告》2份、《郧西县南水北调办公室关于羊尾镇污水处理工程存在问题限期整改的函》、《关于对房县住房和城乡建设局郧西县南水北调办公室实施环境保护“一票否决”的决定》、郧西县环境检测站《监测报告》4份、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《湖北省郧西县污水处理工程工艺方案提供及ＬＰＣ一体化污水处理设备工程承包合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然双方约定由双方委托郧西县环境监测部门进行抽样监测，但湖北汉江源环保有限公司作为该项目的实际使用者，其委托进行监测对于其使用更有利，故对湖北汉江源环保有限公司委托的2016年8月31日的《监测报告》，本院予以采信。该《监测报告》表明，案涉项目污水出水口的水质标准符合双方约定标准，因此可以认定，原告已经按约履行了合同义务，向被告提供的污水处理设备并进行调试和运行，经验收合格。 对于2016年12月20日的《监测报告》及被告提交的多份《监测报告》，均是被告在实际使用设备过程中产生。被告在使用中是否严格按照技术要求进行，是否添加了足量符合标准的试剂均无法明确，故上述《监测报告》不能达到被告拟证明的水质无法达标的证明目的，本院不予采信。关于被告提交《郧西县南水北调办公室关于羊尾镇污水处理工程存在问题限期整改的函》及《关于对房县住房和城乡建设局郧西县南水北调办公室实施环境保护“一票否决”的决定》拟证明项目未能达到环保标准，本院认为，《郧西县南水北调办公室关于羊尾镇污水处理工程存在问题限期整改的函》中提出的需要整改的问题，均是工程设计本身以及污水进水口及在线监测仪器未运行的问题，属于被告自身在运行设备过程中应处理的问题，与原告提供的处理设备无关；《关于对房县住房和城乡建设局郧西县南水北调办公室实施环境保护“一票否决”的决定》表明是由于变更污水处理工艺导致污水处理厂不能正常运行，并非原告原因导致。故被告的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。因此，被告提出的抗辩不能成立，本院不予采纳。 原告按约履行完毕合同义务后，被告应按约付款。根据约定，被告应于验收合格后10日内支付至合同总价的95%，质保期满后7日内支付剩余5%的款项。验收合格日起为2016年8月31日，故扣除预付款50万元后，被告应于2016年9月10日前向原告支付121万元，质保金9万元于2017年9月7日前支付。现被告逾期未付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余款项130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自2017年1月1日及2018年1月1日起主张货款121万元及质保金9万元的逾期利息，属于其对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告武汉市西亚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚太环境工程有限公司支付货款130万元及逾期利息（其中121万元自2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；其中9万元自2018年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告武汉市西亚市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵筱 人民陪审员  张涛 人民陪审员  谢丹 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐练