山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5513号 原告：刘向丰，男，1948年6月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正、沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：曹成伟，男，1980年2月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：潍坊市港荣物流有限公司，驻昌邑市饮马镇石埠西村遇仙路西。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告刘向丰诉被告曹成伟、潍坊市港荣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟娟、被告平安保险公司的委托代理人李新辉到庭参加诉讼，被告曹成伟、潍坊市港荣物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计73133.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日6时00分，刘向丰骑三轮车沿寿光黄海路由南向北行驶至晨鸣板材厂门口处时，与前方顺向停放的曹成伟驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车发生道路交通事故，致使两车受损，刘向丰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201800291号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹成伟承担事故的同等责任，刘向丰承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费10657.99元，残疾赔偿金28548.85元（城乡结合标准25953.5元/年×11年×10%），误工费15348.6元（城乡结合标准85.27元/天×180天），护理费21157.3元[其子刘建亭护理按工资标准计算（10143元+9912元+11681元）÷90天×60天]，后续治疗费6000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费360元（18天×20元/天），营养费1800元（30元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，共计损失85412.74元。交强险外按照责任划分后，原告主张的损失共计73133.54元。原告刘向丰驾驶的三轮车的所有人是其本人。被告曹成伟驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主是被告潍坊市港荣物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告曹成伟驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等证件合法有效及事故发生时投保车辆按照规定正确安装安全锁后，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿，扣除非医保用药及相应的免赔额后对于原告的合理合法损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于医疗费，应扣除非医保用药及非医嘱用药，总数额由法院依法核实。对于伤残等级不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算10年。对于误工费，原告年龄超60岁，主张误工费无法律依据。护理期间过长，护理人与本案是否有关联性无法确认。营养期限过长，应按20元/天计算。住院伙食补助费应按20元/天计算。后续治疗费在实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金不认可。寿光市人民政府文家街道办事处及寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会出具的失地证明仅证实土地被征用，征用主体不明确，现在是否有土地表述不清，原告依然为农村户口，应按农村标准计算。护理人员的劳动合同真实性不予认可，应提交实际发放工资流水、个人完税证明、停发工资证明及停发工资银行流水证明、交纳社会保险证明等证据，对于原告提交的事故前3个月工资表不认可，其为复印件不能作为证据使用。鉴定费属于程序性费用，不属于保险公司承担范围，对鉴定费发票无异议。对于交通费，原告需要提供相应发票予以证实。事故发生后，我司给原告垫付10000元。事故认定书认定双方承担同等责任，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按责任比例承担赔偿责任。 被告曹成伟、潍坊市港荣物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日6时00分，刘向丰骑三轮车沿寿光黄海路由南向北行驶至晨鸣板材厂门口处时，与前方顺向停放的曹成伟驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车发生道路交通事故，致使两车受损，刘向丰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201800291号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹成伟承担事故的同等责任，刘向丰承担事故的同等责任。原告刘向丰驾驶的三轮车的所有人是其本人。被告曹成伟驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主是被告潍坊市港荣物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘向丰在寿光市人民医院自2018年1月11日住院至同年1月29日，共计住院18天。治疗终结后，经原告刘向丰申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2018年6月27日出具了潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘向丰之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因本次事故造成的损失：医疗费10657.99元，残疾赔偿金25953.5元（25953.5元/年×10年×10%），护理费21157.2元[（10143元+9912元+11681元）÷90天×60天]，后续治疗费6000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费200元，营养费1800元（30元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，共计损失69508.69元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市人民医院住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第796号司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市人民政府文家街道办事处及寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会出具的失地证明、护理人员刘建亭的劳动合同、停发工资证明、事发前3个月工资表、寿光市汇强包装有限公司营业执照复印件、护理人刘建亭的身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告刘向丰骑三轮车与前方顺向停放的被告曹成伟驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车发生道路交通事故，致使两车受损，刘向丰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，曹成伟承担事故的同等责任，刘向丰承担事故的同等责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，机动车应适当增加其责任承担比例，本院酌情确定刘向丰、曹成伟承担事故责任的比例为4:6。对于医疗费，均系事故发生后住院期间产生的费用，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药及非医嘱用药，但未提供证据证实非医保用药及非医嘱用药的范围、数额以及不属于保险公司的承担范围的证据，故对其抗辩意见本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，所作出的鉴定结论程序合法，依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于伤残等级、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费等损失，本院均依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于原告伤残赔偿金，原告提供的寿光市人民政府文家街道办事处及寿光市文家街道岳家铺东村村民委员会出具的无土地证明，可以证实原告为失地农民，故伤残赔偿金本院依法按城乡结合标准计算，计算年限从定残之日始依法计算10年。原告事发时已满65周岁，且未提供其从事具体工作的证据，故对其误工费本院不予支持。原告受伤期间由其儿子护理符合常理，其提供的寿光市汇强包装有限公司营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、事发前3个月工资表等证据可以证实护理人员的工作单位、具体收入状况以及因护理导致收入减少的事实，故对于护理费本院依法按工资收入标准计算。对住院伙食补助费、营养费，原告按30元/天计算符合本地生活生平及收入状况，本院予以支持。根据原告的住院时间、治疗地点、家庭住址等情况，交通费酌情确定为200元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。原告构成一处十级伤残，给其精神造成痛苦，对于精神损害抚慰金本院酌情确定为1000元。 被告曹成伟驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付，共计58310.7元（医疗费10000元，残疾赔偿金25953.5元，护理费21157.2元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元），扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付原告损失48310.7元。超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔付，数额为6718.79元[（69508.69元-58310.7元）×60%]。综上，原告的损失应由被告承担的部分已由被告平安保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告曹成伟、潍坊市港荣物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘向丰因本案交通事故造成的损失48310.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者强险责任限额内赔偿原告刘向丰因本案交通事故造成的损失6718.79元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担730元，由原告刘向丰负担84元。 综上，以上款项原告同意付至以下账户，开户行：寿光农村商业银行西郊分理处，开户名：刘向丰，银行账号：907040810016201017143。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一八年十二月二十日 书记员  王晓昆