河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6450号原告：郜某1，男，汉族，2003年2月3日生，住河南省洛阳市涧西区。原告：郜某2，女，汉族，2012年6月4日生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：郜某3，男，汉族，1976年4月19日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。被告：吴某，女，汉族，1975年5月14日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市伊滨区。委托代理人：肖春、丁昊昱，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告郜某1、郜某2与被告吴某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜某3，被告委托代理人肖春、丁吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜某1、郜某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付两个孩子的抚养费20.4万元。2、判令被告承担本案诉费。事实和理由：原告代理人郜某3与被告吴某在婚姻期间共同生育两个子女，儿子郜某1，今年15岁，女儿郜某2，今年6岁。2013年4月18号双方协议离婚时，被告毅然决然地放弃了两个孩子抚养权，时至今日，几年过去了，被告作为母亲没有来看望孩子一眼，没有打电话问候孩子一声，孩子的抚养费更是一分钱未付，其母亲的职责遗失殆尽。为了保护未成年人的合法权益，给孩子提供更好的生活和教育条件，今天特向法院提起诉讼，讨要孩子的抚养费，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、引发本案最原始的历史背景是，原告父亲郜某3为了购买单位集资房，诱骗答辩人与其假离婚，后又拒绝复婚，并独自占有夫妻共同财产，使答辩人净身出户。原告父亲郜某3与答辩人2013年4月18日办理离婚手续时，双方当时并非真正的感情破裂，由于郜某3所在的中铝洛铜公司组织单位员工集资购房，因当时郜某3名下有套位于洛阳市瀍河区××单元××与答辩人共同所有的房产，如果再在单位集资购房，就不能享受首套房优惠。故郜某3提出与答辩人假离婚，并在离婚协议书中约定房产归答辩人所有，将房屋过户到答辩人名下，这样再购买单位集资房时郜某3名下就无房产，可享受首套房的优惠政策。答辩人配合郜某3办理完离婚手续后，郜某3不仅未配合答辩人办理离婚协议书中所载房屋的过户手续，反而单独将该房屋出售，并将全部售房款445000元用于购买中铝洛铜公司的单位集资房。因双方有两个子女，答辩人当时想着只要复婚以后好好过，日子会越来越好的。谁料自2013年4月离婚到2015年7月，两年多的时间内，郜某3迟迟不提复婚之事，答辩人才意识到假离婚变真离婚，自己还面临着净身出户的境地。二、原告父亲郜某3为了抵销或逃避生效判决认定其欠答辩人的债务，是引发本案最直接的原因。答辩人知道郜某3无意复婚之后，于2015年7月20日与郜某3就未分割的夫妻共同财产、孩子抚养费等问题达成一致意见，约定由郜某3一次性补偿答辩人185000元，郜某3承担两个孩子的抚养费。郜某3当日向答辩人出具欠条一张，约定“本人欠吴某185000元，于本月底还清，孩子生活费由男方承担，女方可以探望孩子”。由于郜某3未向答辩人支付上述款项，答辩人无奈向涧西区人民法院提起诉讼，涧西区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0305民初3486号判决，该判决书第2页明确认定郜某3向答辩人出具的185000元欠条是双方在对婚姻存续期间的财产、婚生子女及抚养费等事情协商后达成的约定，并判令郜某3向答辩人支付该笔款项。判决生效后，郜某3迟迟不予履行，答辩人无奈又向涧西区人民法院申请强制执行，时至今日涧西区人民法院也仅从郜某3的公积金账户扣划了小部分款项支付给答辩人。鉴于此，郜某3利用自己监护人的身份以二原告的名义提起本案诉讼，并提出了高额的抚养费主张，就是抱着抵销或逃避所欠答辩人债务的目的。三、二原告要求答辩人一次性给付20.4万元抚养费，无任何事实及法律依据。首先，原告郜某2出生于××××年××月××日，由于当时国家未放开二胎政策，答辩人放弃了当时在洛阳春都特种包装材料有限公司的正式工作，下岗在家，且为了保证郜某3的工作不受影响，答辩人带着原告郜某2在家隐蔽了三年，很少出门。复婚无望后，答辩人才主张分割夫妻共同财产，郜某3打了185000元欠条后又未履行支付义务，答辩人最终还是落得净身出户的结果。之后，答辩人感到自己人财两空，生活绝望，且在一段时间内靠借钱度日。在亲人的帮助下，答辩人目前也仅靠打点零工维持自己的生计，故答辩人对于两个孩子只能是心有余而力不足。而原告的父亲郜某3用当时的夫妻共同财产445000元购买的位于洛阳市涧西区长春路口034街坊4栋3门2501号单位集资房，目前已值90万元左右，其一方面独享夫妻共同财产给其带来的巨大收益，另一方面又以孩子的名义提起本案诉讼，显然是为了给答辩人实现债权设置障碍。其次，原告对于尚未发生的抚养费进行一次性主张，没有任何法律依据。我国《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。可见，抚养费的一次性支付必须建立在父或母一方有能力且自愿的基础上，而不能突破定期支付的原则。综上，答辩人恳请贵院从保护妇女权益的角度出发，在查清案件事实的基础上，充分考虑答辩人的实际情况，判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郜某1，××××年××月××日生育一女，取名郜某2。2013年4月18日，原被告双方签订离婚协议书并进行离婚登记，协议约定“一、子女抚养：儿子一个，名叫郜某1，抚养权归男方所有，女方每月承担叁佰元生活费，至孩子二十周岁，女方可随时探望孩子；二财产分割：位于洛阳市××××1-2-402的房屋归女方所有，男方应配合给予过户，女方给予男方十五万元（壹拾伍万元）补偿”。但离婚后，郜某3将上述房屋出卖并独自占有售房款44.5万元。2015年7月20日经双方沟通协商，2015年7月2日原告代理人郜某3给被告吴某出具欠条一张，载明：“本人欠吴某185000(壹拾捌万伍仟元整)，于本月底还清，孩子抚养费由男方承担，女方可以探望孩子。借款人：郜某3，2015.7.2，同意：吴某”。本院认为，原告代理人郜某3与被告吴某在签订离婚协议时对婚姻关系存续期间的财产分割、婚生子女郜某1抚养权及抚养费等已达成协议，后经协商于2015年7月2日对婚姻关系存续期间的财产、婚生子女及抚养费等达成了新约定，郜某3向被告出具了欠条。依照原离婚协议，洛阳市××××1-2-402的房屋归女方所有，售出房屋44.5万元扣除被告应付郜某315万元外，其余29.5万元应归被告所有，该欠条约定郜某3支付185000元，相差110000元，庭审中被告提出欠条已考虑扣除抚养费的主张本院予以采信，且扣除额度较大，原告郜某1要求支付抚养费的主张本院不予支持。但因原离婚协议仅就郜某1一人的抚养问题达成协议，2015年7月2日欠条亦未明确显示是否包含郜某2的抚养权及抚养费问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，原告郜某2要求被告承担抚养费的主张本院予以支持。被告无固定收入，参照行业标准判定原告郜某2主张每月800元属合理范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告吴某每月支付原告郜某2抚养费800元；驳回二原告郜某1、郜某2的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告郜某1、被告吴某各半承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一八年十二月十六日书记员 周      子      裔