广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9251号原告：广州市三跃自动化工程设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：杨毅军，职务总经理。委托诉讼代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。被告：黄水长，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，系广东福建省长汀县汀州法律服务所法律工作者。原告广州市三跃自动化工程设备有限公司（以下简称三跃公司）与被告黄水长买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三跃公司的委托诉讼代理人付广军，被告黄水长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款228000元，并从2017年11月22日开始按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息至支付之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月18日与原告签署《机械设备购销合同》，向原告购买10台五工位内圆切片机，每台单价9.3万元，合同总价93万元。被告于2017年5月3日根据约定将第一笔合同价款33万元支付给原告，原告于2017年5月20日根据约定委托第三方将六台五工位内圆切片机向被告进行发货，被告于2017年5月21日确认收到原告交付的六台机器设备，并验收无误；根据合同约定，被告应当在收到机器设备后六个月内再支付第二笔款项30万。但被告并未按照合同约定履行支付货款的义务，且经原告一再催促不予履行。因此，原告为维护自身的合法权益，根据双方签署的《机械设备购销合同》第十二条约定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判允所求。被告黄水长辩称，我收到原告发送的货物时，打开箱子发现原告向我发送的设备是翻新机，我多次与原告协商，要求以翻新机的价格来计算，但是原告不同意。原告三跃公司围绕诉讼请求依法提交了《机械设备购销合同》、货物运输协议、销售出货单等证据，被告黄水长提交了照片、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行质证。被告黄水长对原告三跃公司提交的证据的真实性予以确认，原告三跃公司对被告黄水长提交的证明的真实性。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，黄水长作为购货单位（甲方），三跃公司作为供货单位（乙方），双方签订了一份《机械设备购销合同》，就黄水长向三跃公司购买数控5工位内圆切片机达成如下约定：合同标的为10台五工位数控内圆切片机，规格为单层5工位，型号为IC51-Ⅲ，含税单价9.3万元/台，总价93万元，配送粘料模具1套、调刀模具1套、料把150根、刀盘50套、刀环100个、刀片50张、刀盘螺丝500个、地脚40个、、地脚40个把、内六角T型扳手（5号、6号）10套、调刀专用百分表1把，油箱、切削液冷却机根据甲方场地情况定制，由甲方购买，外部管道由甲方提供，甲方安装。合同总金额为人民币93万元，此价格包含17点增值税价格（发票待公司成立后再补开）。在合同生效后7个工作日内，甲方向乙方支付合同货款人民币33万元；货到后六个月内支付合同货款人民币30万元；剩余合同货款人民币30万元顺延六个月内付清。因甲方公司营业执照手续未办理完毕，特此乙方向甲方开收据作为依据，待甲方公司营业执照手续办理完成后，乙方需要提供正式发票给甲方公司，甲方公司补还乙方开具增值税票的税点金额。合同签订后甲方向乙方支付第一笔款后20个工作日内先交货六台，其余四台设备双方协商再定，交货地点为甲方指定厂房。乙方负责货物运输。甲方提取合同设备时，因检查合同设备外箱包装情况，合同设备外形包装无损，方可提货。甲方应在3天内对乙方所发货物的配件等安排初步验收；3天内甲方没有对设备提出任何异议的话，乙方可以认为甲方对货物的完整性已初步验收合格；甲方安装调试完成后15天内设备运行正常，验收合格，由甲方出具验收合格书。验收标准由甲乙双方评审后确定。自设备经过双方验收合格之日起按生产厂家规定的条款进行免费保修服务，免费保修服务期限为一年。保险期内，乙方必须在接到甲方保修通知先远程服务，确定需去现场后，即派人至甲方现场维修。设备采购合同中约定买受人未履行支付完设备款或者其他义务的，设备的所有权属于出售方。双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向乙方所在地人民法院提出诉讼。黄水长分别在2017年5月3日、2017年5月16日、2017年5月18日向三跃公司支付货款13万元、10万元、10万元。2017年5月20日，三跃公司委托运输方向黄水长发送货物。2017年5月21日，黄水长在销售出货单上签名，确认收到环保型全自动五工位内圆切片机6台、料把80根、调整垫铁36套、刀盘T型扳手（5#、6#）12把、刀盘折卸扳手2把、不锈钢内六角螺钉300个、粘料架1付、刀片校正器1付。因黄水长未支付6台机器剩余货款，三跃公司诉至本院要求解决。诉讼中，黄水长主张三跃公司交付的6台机器属于翻新机，其中有3台机器的电控柜线槽歪斜、黑的，2、3台机器显示有油表，6台机器的电机都不一样，为证明上述陈述，黄水长提交了照片以及微信聊天记录。微信聊天记录显示，黄水长在2017年5月23日向三跃公司的法定代表人杨毅军发送了九张机器的照片，杨毅军回答因为黄水长要货比较急，所以将厂里的两台样机发送给黄水长，并称机器因为经过测试所以有水、油等印迹，但不用担心，铸件内部稳定性比新的还要好，要求黄水长开机切割后看效果，喷涂时出现裂缝补一下就没有问题。2017年5月26日，黄水长又发送了机器内部照片给杨毅军，杨毅军称承认照片是两台样机的内部照片，并称铸件脏一点没有问题。黄水长称刀盘是旧刀盘，不配套，有点变形。杨毅军回复再给黄水长几个刀盘。黄水长要求杨毅军先寄五个刀盘，因为要装刀片开工了。2017年5月29日，黄水长询问杨毅军机器加油的问题。杨毅军回复机器上的油表已经不需要，主轴箱不需要加油。2018年3月3日，黄水长告知杨毅军有几个五工位电机联轴器垫坏了，要求杨毅军寄几个。杨毅军让黄水长直接从厂家买零件，仓库没有了，以后货款中扣除费用。三跃公司陈述照片显示的是机器铸件的外观，该瑕疵并不会影响机械本身的正常使用及性能，其供应给黄水长的6台机器中有两台是样机，4台是全新机器，并不存在黄水长主张的二手翻新问题，全国只有三跃公司生产五工位内圆切片机，不可能存在回收旧机进行翻新的情况，底部生锈是工人没有处理好，不影响精度，黄水长提交的9张照片中的3张显示同一个部位，是翻砂铸件内部有毛刺，2张是铸件底部包裹的板的衔接处没有打腻子粉。黄水长陈述收到机器后使用6台机器试样，用了2-3个月，后来进行小批量生产，生产2-3个月，但合格率达不到客户要求，废品率较高，就停用机器。一直通过电话向三跃公司反映翻新机问题。三跃公司陈述在2017年7月份派了2个工作人员到黄水长处处理问题，黄水长确认机器在使用上没有问题，黄水长拒绝支付货款是经营效益不好。黄水长陈述2个工作人员是检测接电方面的问题。庭审中，本院询问黄水长是否请求对涉案设备是否翻新机进行鉴定，黄水长陈述庭后考虑，但黄水长至本判决作出之日没有提出鉴定申请。本院认为，三跃公司与黄水长之间签订的《机械设备购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。三跃公司根据《机械设备购销合同》约定向黄水长提供机器，黄水长依约应支付相应的货款。合同约定每台机器价格93000元，合同生效后7个工作日内黄水长支付货款33万元，货到后的六个月内支付30万元。三跃公司于2017年5月21日向黄水长交付6台五工位数控内圆切片机，按照合同约定，黄水长应当在货到后的六个月内支付剩余货款228000元。黄水长认为三跃公司提供的机器不符合合同约定，属于翻新机，主张按照旧设备折旧价支付剩余货款。对此，本院认为，虽然黄水长提交的照片、微信聊天记录能够证明涉案设备存在锈斑、裂缝的情况，但无法证明三跃公司交付的6台设备为翻新机，也无法证明机器存在质量问题导致无法使用、合同无法履行，在诉讼期间，黄水长亦未申请对涉案设备是否翻新机进行鉴定，黄水长对此应承担举证不能的法律后果，故对黄水长关于设备属于翻新机的主张，本院不予采信。鉴于三跃公司自认提供给黄水长的设备中的2台为样机，因三跃公司在签订合同后甚至送货时并未告知黄水长，违反诚实信用原则，以及确实存在瑕疵，本院酌定该2台机器以70%计算，即黄水长仍应向三跃公司支付货款172200元（93000元×4台+93000元×2台×**%-330000元）。黄水长逾期付款导致三跃公司损失，故对三跃公司要求黄水长自2017年11月22日起支付利息的主张，本院依法予以支持。对于三跃公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄水长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市三跃自动化工程设备有限公司支付货款172200元及利息（利息以172200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月22日起计至清偿之日止）。二、驳回原告广州市三跃自动化工程设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告广州市三跃自动化工程设备有限公司负担566元，被告黄水长负担1794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一八年十二月二十日书记员  梁玉华