wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2018)桂0305司救民2号 国家司法救助申请人炉冬枝，女，1950年3月21日生，汉族，住广西灵川县公平，身份证件号码：炉冬芝452322XXX。 国家司法救助申请人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住广西灵川县公平乡，身份证号码：4********。 国家司法救助申请人莫某1，男，2008年3月18日生，汉族住广西灵川县公平乡，身份证号码：4********。 炉冬枝、张某、莫某1系与汤国英、魏小锋、童永安提供劳务者受害责任纠纷一案的原告。 申请人申请称：我三人是莫某2的继承人。莫某2在为汤某、魏某、童某提供劳务时受伤抢救无效死亡，我三人将汤某、魏某、童某诉至法院，法院作出判决后，三被告未履行支付义务。我们一家为水库移民，没有分到村集体土地。现炉冬枝年迈无劳动能力，张某在莫某2去世后改嫁，莫某1由奶奶照顾，目前上小学，一家人靠低保维持。故申请国家司法救助资金120000元，以解当前困难。 经审理查明：莫某2在为汤某、魏某、童某提供劳务时受伤抢救无效死亡，死者继承人炉冬枝、张某、莫某1将汤某、魏某、童某诉至本院，本院于2012年11月15日作出（2011）星民重字第8号民事判决书，判决魏某、童某、汤某分别赔偿申请人炉冬枝、张某、莫某176958.30元、102611.06元、51305.53元，三被告在230874.89元的范围内承担连带责任。因魏某、童某、汤某未按判决履行，炉冬枝、张某、莫某1于2013年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人魏某、童某、汤某共履行8万元，尚有14万元未履行。现经查被执行人人魏某、童某、汤某三人无财产可供执行，该执行案件处于执行不能状态。炉冬枝、张某、莫某1未得到全部赔偿。 本院司法救助委员会认为：炉冬枝、张某、莫某1生活负担较重，尤其炉冬枝年老，莫某1年幼，有关赔偿因被执行人无财产可供执行而长期未能获得，其确实存在现实困难。而申请人也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予炉冬枝、张某、莫某1国家司法救助资金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执913号 申请人绵阳市乐宇砖业有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇李家桥村二社. 法定代表人：张教勇，该公司经理。 被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇龙家碾**。 法定代表人：刘旭雄，该公司董事长。 本院于2018年9月30日立案受理了绵阳市乐宇砖业有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2610号民事判决书申请强制执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金339700元及利息。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李奕辰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2561号 申请执行人：承德市光明物业服务有限公司，住所地承德双桥区紫晶花园小区B座103、203商业，社会统一信用代码91130802081313315A。 法定代表人：赵晓光，职务：经理。 委托代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：李民，男，1966年2月7日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：李海洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住承德县。 本院在执行××人承德市光明物业服务有限公司与被执行人李海洋、李民合同纠纷一案中，申请人承德鑫融典当有限责任公司于2018年12月27日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马福英 审判员  马一月 审判员  李仕军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：代燕莉，女，1968年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行代燕莉信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3969号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执350号之三 申请执行人刘雪连，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭秋良，女，1964年8月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人李超荣，男，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人梁香珍，女，1968年8月26日出生，壮族，住址同上。 本院执行的刘雪连申请执行谭秋良、李超荣、梁香珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雪连依照本院（2016）桂0802民初4163号民事判决书向本院申请执行标的417937元及相应利息。本院于2018年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谭秋良、李超荣、梁香珍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谭秋良、李超荣、梁香珍所在社区进行现场调查，查明被执行人谭秋良所有的坐落于贵港市覃塘镇覃南村的土地（土地使用证号：贵国用【XXX】第**）已由贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执215号案件中首封处置完毕；查明被执行人梁香珍所有的坐落于贵港市覃塘镇覃南村的土地（土地使用证号：贵：贵国用【XXX】第**被执行人李超荣名下有桂Ｒ×××××小车一辆均已由贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执249号案件中首封处置完毕；查明被执行人梁香珍名下有贵港市中山中路龙珠巷XX号（龙珠商厦）X单元XX号房屋一套已由本院（2017）桂0802执702号中处置完毕；查明被执行人谭秋良名下有银行存款6399元，优先兑付给申请人受理费4937元，剩余1462元扣划为本案执行费。除此之外，被执行人谭秋良、李超荣、梁香珍确无可供执行的财产。因被执行人谭秋良、李超荣、梁香珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人谭秋良、李超荣、梁香珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人刘雪连，其已确认。本案债权417937元及相应利息执行到位6399元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十二月七日 书记员 廖清霞
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执2110号申请执行人周万江，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县大田庄乡周家庄村村民委员会，法定代表人：周长停，主任。本院在执行申请执行人周万江与被执行人费县大田庄乡周家庄村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月二十七日书记员  冯 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1097号之二 申请执行人危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，广西桂林市秀峰区，450303196211270091 被执行人刘本元，男，1973年3月23日出生，汉族广西全州县全州镇桂黄北路出租房内，证件号码422425197303232097 被执行人陈守城，男，1969年11月18日出生，汉族广西兴安县，证件号码42242519691118213X 被执行人周爱华，男，1965年12月17日出生，汉族桂林市灵川县，证件号码43242519651217621X 被执行人熊文杰，男，1980年10月24日出生，汉族广东省惠州市惠城区，证件号码429004198010243152 本院在执行申请执行人危松林与被执行人刘本元、陈守城、周爱华、熊文杰的借款合同纠纷一案中，桂林市象山区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)象民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘本元、陈守城、周爱华、熊文杰未履行判决义务，申请执行人危松林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人熊文杰账户资金511800元，并已提存至本院账户，本案所依据的生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 桂林市象山区人民法院作出的((2015)象民初字第1309号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  韦成
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3143号之一 申请执行人：黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：兰信旺，男，1967年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄新霖诉兰信旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1081号民事调解书已经发生法律效力，兰信旺未履行生效文书确定的义务，依黄新霖的申请，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人兰信旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，本院查明，被执行人兰信旺有工资，本院依法进行扣划并进行分配。除此之外未发现兰信旺有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰信旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人兰信旺不履行债务的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院未能实际控制被执行人，故未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰信旺目前有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初440号 原告陈长凯，男，1943年8月24日出生，中国香港人，住香港。 委托代理人余文蔚、陈诗瑩，福建坤广律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州市仓山区建设征收工程管理处，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。统一社会信用代码1235010448821540XH。 法定代表人柯李昶，主任。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地同上。统一社会信用代码9135010408434415XW。 法定代表人李贞武。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人陈长明，男，汉族，1952年5月30日出生，住所地福建省福州市。 委托代理人陈健海，汉族，1979年7月18日出生，住所地同上，系第三人陈长明之子。 原告陈长凯诉被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区建设征收工程管理处行政征收一案，本院于2018年10月18日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件审理过程中，原告陈长凯以书面形式向本院提出申请称，其已与陈长明达成和解，申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自行向本院提出撤诉的申请，该申请未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈长凯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈长凯负担。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1353号申请人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。被申请人司万发，男，1968年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人垫富宝投资有限公司于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人司万发×××号车辆予以查封，查封财产金额31000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保的保险金额为31000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人司万发×××号车辆予以查封，查封财产金额31000元，查封期限二年；二、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月十二日书记员 高 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10709号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：曾益明。 委托代理人：代晓芹，女，系公司员工。 被告：曹晓丽，女，汉族，1971年11月12日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告曹晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告成都龙湖物业服务有限公司承担。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月十日 书记员  叶婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1794号之一 申请执行人蒋波，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人蒋涛，男，生于1965年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人蒋亚鸥，女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省城都市成华区。 被执行人张方明，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，邓氏排骨餐厅业主。 案外人陈开洪，男，生于1951年12月1日，汉族。 案由物权保护纠纷 本院在执行蒋波、蒋涛、蒋亚鸥申请执行（2013）绵民终字第91号民事判决书一案中，经查，被执行人租用绵阳市涪城区平政一巷十五号4栋6#商业门面的租金从2007年11月起截止本案和解时止共计人民币21万元整已由绵阳市涪城区平政一巷十五号院业主委员会（首届）收取。另查明：绵阳市涪城区人民法院（2008）涪民初字第182号民事判决书判决：一、被告绵阳市涪城区平政一巷十五号院业主委员会在判决生效后立即停止收取绵阳市涪城区跃进路平政一巷15号4栋6#营业用房门面租金。二、绵阳市涪城区平政一巷十五号院业主委员会在判决生效后五日内返还原告蒋波、蒋涛、蒋亚鸥所收取的租金3900元。故从2007年11月起绵阳市涪城区平政一巷十五号院业主委员会已无权收取该房屋的租金。还查明，绵阳市涪城区平政一巷十五号院业主委员会第三届截止2016年10月25日已届满，至今该家属区没有业主委员会，所收取的21万元租金由首届业主委员会主要负责人陈某某存于自己在中国银行开设的个人保管并向本院确认。本院于2018年11月7日向陈某某发出履行到期债务通知书，陈开洪至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨陈某某中国银行账户存款210000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  陈昆鹏 审判员  王丽冰 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月六日 书记员  姚 明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4900号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：鲁某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款8,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年11月7日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费25元予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5055号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人申某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘某某，广东某律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5171号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪他的较好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人申某某饮酒后于2018年12月2日00时00分许，驾驶粤L85***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车车头与反方向相邻正常行驶由夏某某驾驶的粤BF78***号车（搭载李某某）车头发生碰撞，造成两车部分损坏、李某某受伤的道路交通事故。申某某负此事故全部责任。执勤民警对被告人申某某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人申某某血液中检出乙醇，含量为143.02mg/100ml。      另查，案发后被告人申某某的家属代其赔偿了被害人夏某某人民币3650元，赔偿了被害人李某某人民币1500元，获得二名被害人的谅解。                  本院意见              被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人申某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山西省文水县人民法院   刑事判决书                           （2018）晋1121刑初137号   公诉机关山西省文水县人民检察院   被告人张某1，男，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人，捕前住开栅镇北徐村。2009年7月15日因盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2010年7月13日因盗窃罪被清徐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月27日因放火罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年8月25日刑满释放。2018年8月15日因涉嫌犯放火罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月28日经文水县人民检察院批准由文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张某1犯放火罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，被告人张某1因以前放火烧其父母房屋刑满释放后，心情不愉快，2018年8月14日酒后带着事先购买的一壶汽油来到本村其父母居住的院子，从邻居爬梯子进了该院，将汽油泼到院内一把椅子上、正房屋门上点燃，后被文水县消防队及时扑灭。   公诉机关认为，被告人张某1的行为应以放火罪追究刑事责任，其系累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。   经审理查明，被告人张某1以前因放火烧其父母房屋以放火罪被判处有期徒刑，刑满释放后，因赚不到钱等原因，心情不快。2018年8月14日，被告人张某1酒后带着事先购买的一壶汽油来到本村其父母张某2、孟某1居住的院子，因院门锁着，从邻居家爬梯子进了该院，将汽油泼到院内一把椅子（铁质、坐垫和靠背系布质，内为海绵），后又将汽油泼到正房屋门上用打火机点燃，致使该间木质房门被烧、门帘（竹质）以及门上方的纱窗纱被烧毁。后被文水县消防队及时扑灭，周围居民房屋未损失。被害人张某2、孟某1谅解了被告人张某1的行为。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1户籍证明，报案材料，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，证人张某3、李某、成某、张某2、孟某2的证言，被告人张某1的供述与辩解，现场勘验笔录、检测报告书、辨认笔录，扣押物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人张某1的行为确已构成放火罪。被告人张某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被害人谅解了被告人的行为，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2022年4月14日止）   二、作案工具白色友谊牌塑料壶一个，打火机一个，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                审判长郭宗耀   人民陪审员 张来全   人民陪审员 郝丽娟     二0一八年十二月十二日     书记员李美娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国建，男，汉族，1955年4月12日出生，住河南省汤阴县。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县白营镇人民政府，住所地汤阴县白营镇。法定代表人侯静华，镇长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县环境保护局，住所地汤阴县人民路**。法定代表人秦长新，局长。委托代理人周嫣娜，该局工作人员。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网河南汤阴县供电公司，，住所地汤阴县人民路东段法定代表人郭育宾，总经理。再审申请人李国建因诉汤阴县白营镇人民政府、汤阴县环境保护局、国网河南汤阴县供电公司确认停电行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在再审审查过程中，李国建向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人李国建自愿撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李国建撤回本案再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一八年十二月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12631号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何雷，男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：何春，男，汉族，1971年1月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何雷、何春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告何雷、何春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雷、何春归还原告剩余贷款本金人民币101670.19元；2、判令被告何雷、何春支付拖欠利息人民币1012.14元，本金罚息人民币31.86元，利息复利人民币3.92元（截至2018年6月25日止），暂计诉讼标的为人民币102718.11元（截至2018年6月25日止）,并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币101670.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1012.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令如被告何雷、何春不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｒ×××××，发动机号为Ａ400Ｄ130的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何雷、何春继续清偿；4、本案的诉讼费由被告何雷、何春承担。事实与理由：原告与被告何雷、何春于2017年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.75552万元；贷款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止；贷款年利率为7.15%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月11日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告何雷、何春未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告何雷、何春签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告117555.2元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告何雷、何春偿还原告贷款本金101670.19元及截至2018年6月25日利息1012.14元、本金罚息31.86元、复利3.92元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金101670.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1012.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告何雷、何春以其所有的车牌号为川Ｒ×××××，发动机号为Ａ400Ｄ130的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何雷、何春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金101670.19元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年6月25日的利息1012.14元、本金罚息31.86元、复利3.92元，2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对何雷所有的牌号为川Ｒ×××××，发动机号为Ａ400Ｄ130的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告何雷、何春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1146号 南宁银象房地产开发有限责任公司、李忠山： 本院执行的南宁银象房地产开发有限责任公司申请李忠山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1598号原告：杨文平，男性，布依族，住都匀市。被告：常宗情，男性，汉族，住云南省昭通市。本院在审理杨文平与常宗情买卖合同纠纷一案中，原告杨文平于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡淑和人民陪审员  蒙付荣人民陪审员  莫周喜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  牟健英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7124号申请执行人林凯，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人林凯与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5719号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执798号 深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司、谢植川、谢基良： 本院执行的深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与谢植川、谢基良物业服务合同纠纷一案，经被执行人谢基良、谢植川自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1099号 何永燕： 关于何永燕申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月10日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委调字(2015)第10249号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1009号 申请执行人：蒋伟球，男，1971年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：朱勇俊，女，1969年5月30日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：蒋荣，男，1967年10月29日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行蒋伟球与蒋荣、朱勇俊民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3166号民事调解书，向被执行人蒋荣、朱勇俊发出执行通知书，责令被执行人蒋荣、朱勇俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣、朱勇俊至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋荣、朱勇俊的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋荣所有的位于玉林市的房产以130万元抵押给银行，暂无处置价值。被执行人朱勇俊所有的位于玉林市的房产正在被另案评估拍卖中。另外被执行人蒋荣、朱勇俊暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有141900元债权未实现，本案执行费2029元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  梁 宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初251号原告韩永锋，男，1975年2月22日出生，土家族，住天津市滨海新区。委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。被告张龙，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县，现住邯郸市。委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。原告韩永锋诉被告张龙民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院指定本院审理。2018年3月1日，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王亚雷、张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告韩永锋及其委托代理人苏永春、被告张龙的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永锋诉称，被告由于其公司资金周转向原告借款3000000元，借款期限3个月，刘某担保，并通过担保人账户转给被告。2016年10月24日，三方协商本息计算共计3960000元，约定月息8%，2016年12月底前归还本息，由刘某作为担保人。2016年11月20日，被告又向原告借款240000元，月息8%，2016年12月底前归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求：判令被告偿还借款4200000元及利息（2017年10月10日之前的利息为967280元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、民生银行电子业务回单一份、中国农业银行石家庄长安支行转账回单一份；原、被告双方2016年9月6日、9月18日微信聊天记录一份，用以证明被告2016年6月14日向原告借款3000000元，月利率8分；2、2016年10月24日借条一份，用以证明2016年6月14日3000000的借款四个月后本息共计3960000元，也证明月利息8分，并重新出具了借款凭证即2016年10月24日借款本金3960000元；3、2016年11月20日借条一份，用以证明2016年6月4日3000000元借款的月利率是8分，并重新出具了借条，2016年11月20日的借款本金是240000元。申请证人刘某出庭作证：当时张龙确实借了韩永锋3000000元。当时张龙资金紧张需要钱，后来韩永锋借给了张龙，韩永锋让我做担保。钱是先打到我卡上，然后转给张龙；我与张龙之间没有其他经济往来；河北禾易福农科技有限公司有我股份，但跟本案无关；张龙与韩永锋之间除了这300多万借款，听说还有其他借款关系，但我没有证据；被告张龙借韩永锋3000000元约定了月息8分，2016年10月24日借条上“2016年10月24日担保人刘某”是我在场签的字；我听说过2016年11月20日张龙借了韩永锋240000元；韩永锋与张龙在借钱之前就认识，转账打的这3000000元当天原、被告双方没有见面，钱是先打到我卡上，然后我转给张龙。2016年10月24日借条，我作担保的字是打条当天我写的。这3000000元跟入股没有关系。被告张龙没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，本案原告所诉的两次借款3000000元和240000元并未实际履行，原告主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张龙为支持其主张，提交了河北禾易福农科技有限公司公示报告，用以证明2016年7月7日刘某用3000000元购买了公司20%的股份，并作了相应的工商变更登记。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1认为，对民生银行业务回单、中国农业银行回单的真实性无异议，但民生银行回单显示转给了刘某，中国农业银行回单上是转给了张龙。其中3000000元是刘某入股河北禾易福农科技有限公司，60000元是刘某还张龙借款的钱，与原告本案诉讼没有关系。对聊天记录的真实性无法确认，张龙与韩永锋之间有其他的借贷关系，当时是张龙借韩永锋500000元，且已经通过曲周法院调解成功，具体聊天记录说另外那3000000元，在聊天记录中不显示张龙确认借款的事实。张龙与韩永锋之间确实通过电话说到这3000000元的事，张龙清楚这入股的3000000元是刘某向韩永锋拆借的，韩永锋也多次联系张龙谈到刘某不能按期支付借款本息，要求张龙帮助韩永锋要钱，张龙并没有确认这3000000元是借款；对证据2认为，该借条是韩永锋与张龙达成的借款意向，是张龙出具的借条，但韩永锋并未履行借款的义务。“2016年10月24日担保人刘某”这几个字，当时打条时是不存在的，这些字不是同一时间形成的，韩永锋和张龙也没有商量让刘某担保；对证据3认为，该笔借款没有实际履行。原告所谓月息8分的约定，根本不存在。而且原告与张龙之间另外实际发生的借款约定的利息是2分。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为这份证据与本案没有关系。该证据显示刘某是2016年7月7日向河北禾易福农科技有限公司出资2400000元，刘某的出资是公司，而不是购买的张龙的股份，款的去向也是公司，不是张龙的个人账户，被告借款与刘某的出资差距600000元，因此，2016年7月7日刘某的出资与本案无关。法庭经质证、认证，认定下列事实：被告系河北禾易福农科技有限公司的法定代表人。2016年6月14日，原告转款给刘某3000000元，2016年6月15日，刘某转款给被告3060000元，刘某将其中3000000元用于购买河北禾易福农科技有限公司的部分股份，另外60000元偿还了其欠被告的借款。2016年10月24日双方约定被告向原告借款3960000元、2016年11月20日双方约定被告向原告借款240000元，虽然被告出具了借条，但原告并没有向被告实际付款。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，依法对所依据的借款事实负有举证证明责任。本案中，原告称2016年6月14日被告向其借款3000000元，被告不予认可，原告提交的证据却是将款转给了刘某、没有转给被告，而刘某转给被告的却是3060000元并取得了河北禾易福农科技有限公司的相应股份。上述情况表明，原告提交的证据1不能充分证明2016年6月14日被告向其借款3000000元事实成立。原告提交的证据2和3，2016年10月24日双方约定被告向原告借款3960000元、2016年11月20日双方约定被告向原告借款240000元，但原告并没有提交向被告实际付款的证据，也没有足够证据证实存在月息8分的约定，无法确认3000000元的转款与3960000元及240000元存在关系，即无法证明该部分借款已实际发生。因此，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩永锋的诉讼请求。案件受理费47971元，由原告韩永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  王亚雷人民陪审员  张 康二〇一八年十二月二十日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16568号申请执行人：许丽娜，女，1980年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李汶睿，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行许丽娜与李汶睿民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人李汶睿名下××1、××2、××3机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十三日书记员 马寅华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8676号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：张益铭，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：耿某，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司（以下简称立天唐人分公司）与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李兵，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立天唐人分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业费，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日止，共计1178.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于唐人中心A10-206，建筑面积为47.17平方米，并于2016年11月28日与原告签订前期物业服务协议，约定物业服务费按建筑面积收取，标准为5元/平方米/月。但被告自2018年1月1日起一直未付物业费，之后虽经多次催缴但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。耿某辩称，电梯不开放，卫生不行，路灯不开，没处停车，物业服务不好，现在房子闲着，不能按5元收费，物业费太高。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，立天唐人分公司提交济南市前期物业管理备案证明5份、济南市物业管理区域划分意见书1份、前期物业服务协议及存根各1份、业主情况登记表1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿某系济南市章丘区唐人中心A10-206商用房的业主，产权面积共47.17平方米。2016年11月28日，耿某与立天唐人分公司依法签订了《前期物业服务协议》，约定由立天唐人分公司为耿某提供物业服务，物业服务费按照产权面积计算，其中步行街、底商商铺物业服务费为5元/月/平方米，交费时间为在每半年的第一个月十五日前，房屋空置物业费按100%收取。现耿某已拖欠自2018年1月1日至2018年5月31日物业费1178.5元，经原告催交未果，特诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。立天唐人分公司与耿某签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准及时间，耿某应按照合同约定缴纳物业费。耿某主张的房子闲着，不能按5元收费，物业费太高，与双方签订协议不符，非拒付物业费的合理理由；耿某主张的物业服务问题，无证据证实，本院不予采信。综上，立天唐人分公司主张支付物业费的诉求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：被告耿某于判决生效后十日内向原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司支付物业费1178.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一八年十二月二十五日书记员  孙荆娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3685号之一原告：丹徒区辛丰燃之源煤矸石经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村西彪120号。经营者：张超，男，汉族，1990年4月12日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：江苏华能墙材有限公司,住所地江苏省溧阳市别桥镇玉华山村坛石桥组。法定代表人：华云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。原告丹徒区辛丰燃之源煤矸石经营部与被告江苏华能墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1112民初3685号民事裁定书，并依法冻结了被告江苏华能墙材有限公司银行账户。现江苏华能墙材有限公司提出其在江苏江南农村商业银行股份有限公司的银行账户（01×××00）余额已达到保全金额3550000元，申请解除对其他银行账户的查封。本院经审查认为，江苏华能墙材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏华能墙材有限公司在江苏江南农村商业银行12×××00、01×××57账户的解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李卉二〇一八年十二月二十八日法官助理 宋清书 记 员 谢丹
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5604号 原告：毛某，男，2011年4月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 法定代理人：毛佳健，男，1973年7月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 法定代理人：蒋焕侠，女，1976年12月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：刘守华，男，1953年8月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告毛某与被告刘守华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛某撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇一八年十二月十日 书记员  周 末
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初2525号 原告：吴绪辉，男,1971年4月26日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：浙江新邦建设股份有限公司,住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心**，统一社会信用代码：913303001451839440。 法定代表人:陈建新，系该公司总经理。 被告:郑达琴，男,1976年4月27日出生,汉族,住浙江省临海市。 原告吴绪辉与被告浙江新邦建设股份有限公司、郑达琴建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告吴绪辉于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴绪辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴绪辉负担。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  张 童 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  靳子阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保594号 申请执行人：代永生，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人代永生与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保328号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保328号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初10394号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：陈枫，男，汉族，1988年出生，住重庆市万州区。被告：周芳青，女，壮族，1986年出生，住重庆市万州区。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告陈枫、周芳青追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，陈枫、周芳青经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2013年9月，陈枫、周芳青向中国工商银行股份有限公司重庆市两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买现代途胜汽车。2013年9月24日，瑞信公司、陈枫、周芳青与工行两路口支行三方签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》（以下简称担保服务合同），约定工行两路口支行以信用卡透支方式向陈枫、周芳青发放汽车消费贷款127000元，贷款期限为36个月。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2013年11月8日，陈枫、周芳青通过信用卡刷卡购车。但陈枫在合同履行过程中，并未按约履行还款义务。此后，瑞信公司作为担保人先后为陈枫、周芳青于2015年11月30日代偿5296.30元、2016年5月27日代偿18204.71元，共计23501.01元。后经多次向其催收代偿款未果，故瑞信公司诉至本院，请求判决：1、陈枫、周芳青支付代偿款23501.01元，并支付违约金（以每笔垫付金额为基数，分别从垫款之日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。陈枫、周芳青未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月24日，陈枫、工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：陈枫向汽车销售商瑞信公司购买汽车（现代途胜），车辆总价159800元，陈枫自行支付首付款32800元，剩余购车款陈枫申请通过其在工行两路口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额127000元。陈枫在此不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入陈枫指定的汽车销售商瑞信公司账户；陈枫使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行两路口支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3555元，以后每期偿还的金额为3527元。陈枫每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。陈枫应按分期的方式向工行两路口支行支付分期付款手续费14384元；等其他内容。同日，周芳青出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈枫和工行两路口支行签订的前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，瑞信公司与陈枫、周芳青订立《担保服务合同》，约定：陈枫、周芳青委托瑞信公司向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请瑞信公司为陈枫、周芳青就该贷款提供担保，并自愿委托瑞信公司将贷款所购车辆抵押给贷款人和瑞信公司作为还款保证；陈枫、周芳青在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿陈枫、周芳青尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为陈枫、周芳青承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得陈枫、周芳青的同意或批准；因陈枫、周芳青未按期还款而令瑞信公司代田令偿还银行贷款即为田令违约，瑞信公司将依法向陈枫、周芳青追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。基于瑞信公司最终担保责任，瑞信公司可以直接诉请陈枫、周芳青向银行或瑞信公司（如瑞信公司履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，陈枫、周芳青对瑞信公司的诉请放弃任何事实或法律抗辩；等其他内容。同日，陈枫出具承诺书，载明：陈枫在履行与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，陈枫愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。2013年11月8日，工行两路口支行按约将陈枫信用卡透支资金12.7万元支付至瑞信公司账户。陈枫、周芳青向瑞信公司支付履约保证金1000元。陈枫、周芳青在履行《信用卡购车专项分期付款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2015年11月30日代偿5296.30元、2016年5月27日代偿18204.71元，共计23501.01元。上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、工行两路口支行交易流水等及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，前述《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。陈枫、周芳青向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因陈枫、周芳青并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计23501.01元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的陈枫、周芳青追偿。鉴于陈枫、周芳青已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为陈枫、周芳青承担的代偿债务，故该履约保证金1000元应于代偿之日抵充代偿款项。扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求陈枫、周芳青支付剩余代偿款项应为22501.01元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因陈枫、周芳青未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》的约定和陈枫出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院予以支持。陈枫、周芳青经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫、周芳青于本判决生效之日起3日内向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款22501.01元，并支付相应的违约金（从2015年12月1日起至付清之日止，以4296.30元为基数；从2016年5月28日起至付清之日止，以18204.71元为基数；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈枫、周芳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邓利琴人民陪审员  程 艳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  马路长
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执770号 申请人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 被执行人：张波，汉族，生于1980年5月1日，住巴中市巴州区。 本院于2018年9月30日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3982号民事判决书申请张波融资租赁合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为94268.28万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7151号申请执行人周炜，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人周炜与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5608号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1462号原告：黄玉青，女，1978年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州纳普森经贸有限责任公司。住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：孔令勇，经理。委托诉讼代理人:谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告黄玉青与被告德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪建、被告委托诉讼代理人谭宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理不动产权属证书；2、要求被告自2012年3月18日起至办理完不动产权属证书止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算的利息赔偿原告损失；并赔偿其他损失（暂估算为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民银行将其开发的金融花园小区整体出售给德州天龙建筑安装有限公司（以下简称天龙公司，该公司已被吊销），天龙公司又将小区房屋整体出售给了被告，被告将小区的住宅楼向社会出售。2010年3月17日，原、被告签订《房屋销售合同》，原告以234718元的价格购买了金融花园小区中单元4楼东户住宅一套，并交纳了其他费用后入住该房屋。按照双方合同约定，被告应该在签订合同之日起两年内为原告办理不动产权属证书。但被告一直未能按照约定为原告办理不动产权属证书。后业主们多次上访，被告表示愿为业主办理不动产权属证书，但至今未能办理。德州纳普森经贸有限责任公司辩称，房屋来源中国人民银行德州中心支行发布拍卖公告，由山东齐鲁瑞丰拍卖公司进行拍卖。天龙公司根据拍卖公告整体购买。但是天龙公司没有钱，于是天龙公司找到被告，经三方协调，由被告支付房款，被告购买后协调办证，但房产证仍在人行职工名下，土地证在人行名下，人行在出售时有欺诈行为，被告申请追加中国人民银行德州中心支行为被告，且双方签订合同为无效合同，不能办证的过错不在被告，故被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《房屋销售合同》、收取购房款收据等证据的真实性，双方均未异议，本院予以确认。原、被告于2010年3月17日签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告的德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元4楼东户住宅一套，买方于合同签订时一次性付清购房款234718元。卖方于2010年3月17日前将房屋交付卖方黄玉青，入住两年内办理商品房房产证和个人土地使用证，办理过户相关费用由卖方承担。2010年3月17日，原告将购房款234718元全部交清并入住该房。但被告一直未办理不动产证等相关手续，后经原告多次催办未果。本院认为，《房屋销售合同》是原、被告双方签订的，合同相对方为原、被告，中国人民银行德州中心支行不是合同主体，故被告要求追加中国人民银行德州中心支行为被告参加诉讼无法律依据，被告与中国人民银行德州中心支行之间的纠纷属另外法律关系，不属本案审理范围，被告可凭相关证据另行起诉。《房屋销售合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，且双方已履行了大部分义务，该合同为有效合同，合同一经订立，对当事人均具有法律拘束力，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付全部购房款并实际入住房屋多年，根据合同约定，被告应在原告入住两年内办理房产证及个人土地使用证，但时至今日，被告尚未办理不动产证等相关手续，属违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，合同中对逾期办理房产证等如何支付违约金未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100%。”根据以上事实，综合考虑合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，对于原告主张的违约金，以已付购房总额234718元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。关于原告要求被告赔偿其他损失的主张，其并没有提交相关证据证明有其他损失的存在，故本院对原告此项请求不予支持。综上，原告的大部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元4楼东户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年3月18日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款234718元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年3月18日起至判决生效时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告德州纳普森经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年十二月四日书记员  高郁晨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终7841号 上诉人（原审被告）：白明武，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（临沂书圣文化城12号101室墨宝坊）。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贺，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：梁秀祝，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（临沂书圣文化城12号101室墨宝坊）。 上诉人白明武因与被上诉人张贺、原审被告梁秀祝民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白明武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案借款系被上诉人交由上诉人在墨宝坊公司的投资款，后来出现亏损，被上诉人投资失败逼迫上诉人出具借条，一审法院将投资关系认定为民间借贷错误；二、上诉人从未收到被上诉人的借款，被上诉人不通过转账支付借款的行为不符合常理，一审判决证据不足，缺少转账记录。 张贺口头答辩称，涉案不是投资款，是上诉人借我的钱，上诉人上诉称没有通过网上银行或手机转账，因为上诉人对我说他的账号被冻结了，如果我通过网上转账，也会被冻结，所以让我给他的现金。再说了，我自己有店也有厂子，我完全有能力给他现金。上诉人现在只是拖时间。 张贺向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款156000元并支付利息。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、收条，二被告对其真实性均无异议；对被告提交的离婚证复印件，原告对其真实性并无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年5月27日在民政部门办理离婚登记。2016年7月1日，被告白明武以经营周转急需资金为由，向原告张贺借款156000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借张贺现金156000（壹拾伍万陆仟元整）白明武2017.7.1号”。同日，被告白明武为原告出具收条一份，载明“收条今收现金￥156000（壹拾伍万陆仟元整）白明武2017.7.1号”。原告催要上述借款未果，遂诉至法院，主张权利。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白明武以经营周转急需资金为由，向原告张贺借款156000元的事实，有被告出具的借条、收条及庭审调查等予以证实，事实清楚，予以确认。被告白明武虽抗辩称涉案款项系投资款并非借款，且其未收到该款，但未向法庭提交证据证实双方存在投资关系。且被告白明武作为常年经商的完全行为能力人，应当能够预知其为原告出具借条及收条的法律后果，故对被告白明武的该抗辩主张，不予采信。因借条及收条中均未约定还款期限及利息，应视为涉案借款为不定期无息借款，原告有权要求被告随时归还。故对原告要求被告白明武偿还借款156000元的主张，理由正当，予以支持。被告白明武未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告提起诉讼之日即2017年8月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。原告虽主张被告梁秀祝应承担共同还款责任，但涉案借款系在被告白明武、梁秀祝离婚之后形成，且原告未向法庭提交证据证实涉案借款用于二被告共同生活或共同经营，对原告的该主张，不予支持。原告还主张被告应承担邮寄费，但其未提交邮寄费发票予以证实，故对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告白明武于判决生效之日起十日内偿付原告张贺借款本金156000元及利息（利息自原告向本院提起诉讼之日即2017年8月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，诉讼保全费1320元，均由被告白明武负担。 本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。 本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款156000元，有上诉人出具的借条及收条证实，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认；上诉人上诉主张系投资款无任何证据支持，对该主张本院不予采信；被上诉人主张是现金支付，且提供上诉人出具的收条足以证实已经交付，故上诉人上诉主张未有转账记录的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元由上诉人白明武负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张建琨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1933号 申请执行人李龙，男，1981年5月7日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李大伟，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人李龙与被执行人李大伟借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4899号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。 执行过程中，本院于2018年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。 执行过程中，本院于2018年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 在执行过程中，本院将被执行人李大伟采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初4899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李丙江 二〇一八年十二月六日 书记员  高俊宇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异22号异议人:苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。申请执行人：沙小雪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：郁在庭，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：于焱，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈志华，男，汉族，现住中华人民共和国安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖。第三人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在办理沙小雪申请执行安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称信元公司）等借款合同纠纷一案中，苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏通公司称：异议人要求撤销（2015）芜中执字第00361号、（2015）芜中执字第00181-2号执行裁定。一、执行程序违反财产保全规定，未依法通知财产保全人参与财产分配，本案执行中，随意处置被保全财产，明显违反法律规定，致使异议人的保全措施形同虚设。二、评估价值明显低于市场价格，根据延边市中级人民法院提供的材料显示，延边市汪清信用社对涉案抵押在建工程的评估价为xx余万元，执行中委托评估程序违法，造价鉴定检材未经质证，其鉴定结论不得作为认定案件事实的依据，在几乎同一时间价格年度内，汪清信用社的评估价同执行评估价相差巨大，也从另一个侧面反映本案执行程序的评估价格存在错误，程序违法。三、执行法院对吉林汪清农村商业银行股份有限公司的“放弃优先受偿承诺”复印函件的真实性、合法性不予审查，行为严重存疑。四、吉林汪清农村商业银行股份有限公司在向信元公司贷款时，伙同信元公司法定代表人郁在庭伪造了一份苏通公司的放弃优先受偿承诺书复印件，印章明显与苏通公司留存的印鉴不符；执行部门未能尽到应有的注意义务，而是违规要求吉林延边市中级人民法院动员吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请和解除抵押登记后，将剩余xx万元涉案款放行。本院查明，2013年10月21日，沙小雪申请对信元公司所有的位于芜湖高新技术开发区国有土地使用权（证号：芜弋国用2011第**）进行查封，查封期限2年（到期前已续封，续封期限到2018年10月7日）。土地使用权及在建工程查封申请人均为沙小雪，第三人芜湖新马投资有限公司系另执行信元公司的申请执行人，为在建工程的第二顺位查封申请人。2015年5月25日，沙小雪申请对信元公司房产、土地使用权进行评估、拍卖。2015年12月3日，本院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对信元公司的土地使用权进行价值评估，评估价为xx万元；委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对信元公司工业房产进行价值评估，评估价为xx万元。此后，本院依法委托拍卖公司对上述土地使用权及工业房产进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价为xx万元。2017年1月6日，申请执行人沙小雪、芜湖新马投资有限公司向本院申请以第三次流拍价抵偿被执行人所欠申请执行人芜湖新马投资有限公司债务本金xx万元、预付的测绘、评估、公告费用xx万元，抵偿所欠申请执行人沙小雪债务本金xx万元，实现债权费用xx万元，共计xx万元，多余部分（xx万元）由芜湖新马投资有限公司汇至本院账户。2017年1月20日，本院作出（2015）芜中执字第00361号、第00181-2号执行裁定书，裁定将被执行人信元公司所有的位于芜湖高新技术开发区工业房产及土地使用权（证号分别为：芜房建弋江字第xx号、芜弋国用2011第xx号）作价人民币xx万元交付申请执行人芜湖新马投资有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务xx万元（多余部分xx万元由申请执行人芜湖新马投资有限公司汇至本院账户）。另查明，2014年9月1日，本案被执行人郁在庭在吉林省汪清县农村信用合作联社申请xx万元贷款，用信元公司所有的在建工程作抵押（证号：：芜房建弋江字第**，并于2014年9月10日办理了在建工程抵押手续，担保债权数额为xx万元。2017年2月24日，吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院向本院送达（2017）吉24执保17号协助冻结存款通知书，要求对信元公司在本院账户的剩余执行款xx万元，暂停支付一年。2017年3月7日，该院出具（2017）吉24执23号协助扣划存款通知书，要求将被执行人信元公司在本院执行款xx万元，划转至延边朝鲜族自治州中级人民法院银行账户。考虑到信元公司在本院账户的剩余执行款xx万元已被延边朝鲜族自治州中级人民法院冻结在前，由该院就此款组织分配较为妥当，本院同意将剩余执行款xx万元划转至延边法院，同时将苏通公司申请执行信元公司一案的参与分配函及案件相关材料移送至该院，要求延边朝鲜族自治州中级人民法院依法进行分配，该院工作人员梁传平签收。再查明，2017年3月2日，本院立案受理苏通公司申请执行信元公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2017）皖02执41号。本院认为，本案在执行过程中,程序合法，适用法律正确。一、异议人关于认为执行程序违反财产保全规定，未通知财产保全人参与财产分配的问题，与事实不符。因延边朝鲜族自治州中级人民法院已经冻结信元公司在本院账户的剩余执行款xx万元，由该院就此款组织分配较为妥当，本院将剩余执行款xx万元划转至延边朝鲜族自治州中级人民法院，同时将苏通公司申请执行信元公司一案的参与分配函及案件相关材料移送该院，要求延边朝鲜族自治州中级人民法院依法进行分配，若异议人对分配结果不满，亦应向延边法院提起分配方案异议之诉。二、异议人关于认为评估价值明显低于市场价格问题。在处置信元公司的资产过程中，本院通过公开摇号方式委托有资质的评估机构对信元公司资产进行评估，评估过程依法、合规。三、异议人关于认为执行法院未予审查“放弃优先受偿承诺”复印函件的问题。因本院已将剩余执行款的处置权移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院，故“放弃优先受偿承诺”复印函件的真实性、合法性审查，应由主持剩余执行款分配的延边朝鲜族自治州中级人民法院审查。四、异议人关于认为伪造印章的问题，应向有权机关反映，不属于执行异议审查范围。故异议人异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏通建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一八年十二月二十五日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初8300号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0766。负责人：杨振平，系该支行行长。委托诉讼代理人：高程鹏、刘雷蕾，（实习律师），系陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：贺彩华，女，1957年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生榆，男，1956年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺彩华之夫。被告：殷长波，男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任烨，女，1973年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告贺彩华、张生榆、殷长波、任烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人高程鹏、刘雷蕾到庭参加了诉讼，被告贺彩华、张生榆、殷长波、任烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告贺彩华向原告偿还借款本金100万元及利息（从2018年12月7日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息）并承担截止2018年12月6日已产生利息447347.93元； 2、依法判令原告对被告殷长波、任烨共同所有位于榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0083671号，土地证证号榆市国用（2013）第41610号，他项权证号为榆房他证榆林市字第064394号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告张生榆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告（贷款人）与被告贺彩华（借款人）、被告殷长波、任烨（抵押人）签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告贺彩华发放贷款100万元，期限1年，执行年利率7.8%，逾期上浮50%即11.7%。由被告殷长波、任烨的房屋进行抵押并办理了抵押物登记等事项。后因被告不能偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份、结婚证2份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人担保借款合同1份、借款凭证1张、贷款发放通知单1份，用以证明原告向被告发放贷款100万元、执行年利率7.8%，逾期上浮50%即11.7%的事实。3、房产证、他项权证、土地证各1份，用以证明被告殷长波、任烨的房屋进行抵押并办理了抵押物登记的事实。4、贷款本息清单1份，用以证明截止2018年12月6日，被告拖欠借款本金100万元及已产生利息447347.93元的事实。被告贺彩华、张生榆、殷长波、任烨未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月14日，原告（贷款人）与被告贺彩华（借款人）、被告殷长波、任烨（抵押人）签订了个人担保借款合同，约定：借款用途经营。借款金额100万元，期限12个月，从2014年3月14日至2015年3月13日。执行年利率7.8%，逾期上浮50%即11.7%，还款方式按月结息，到期还本。被告殷长波、任烨共同所有位于榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0083671号，土地证证号榆市国用（2013）第41610号，他项权证号为榆房他证榆林市字第064394号）进行抵押并办理了抵押物登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等事项。截止2018年12月6日，被告拖欠借款本金100万元及已产生利息447347.93元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告（贷款人）与被告贺彩华（借款人）、被告殷长波、任烨（抵押人）签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告贺彩华不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告贺彩华向原告偿还借款本金100万元及利息（从2018年12月7日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息）并承担截止2018年12月6日已产生利息447347.93元的诉讼请求，有合同约定且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持；原告诉请依法判令原告对被告殷长波、任烨共同所有位于榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0083671号，土地证证号榆市国用（2013）第41610号，他项权证号为榆房他证榆林市字第064394号）的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告殷长波、任烨提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告张生榆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺彩华偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金100万元及利息（从2018年12月7日起至款项付清之日止，按逾期年利率11.7%计算利息），并偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已发生利息447347.93元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对被告殷长波、任烨共同所有位于榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第0083671号，土地证证号榆市国用（2013）第41610号，他项权证号为榆房他证榆林市字第064394号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16420元，由被告贺彩华、殷长波、任烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  刘旺才人民陪审员  康拖芹  二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 郭  鹏  1
（2016）内0523执770号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人李新，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县保安农场5分场002号。（公民身份证号：152324197411197316） 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人李新金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执770号之一执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人李新所有并抵押给申请人的位于开鲁县保安农场五分场的房产进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格90万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人李新所有并抵押给申请人的位于开鲁县保安农场五分场的房产[房屋所有证号分别为：2606-00001、2606-0004号]，交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务90万元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终6485号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京，住所地北京市西城区成方街**>法定代表人易纲，行长。上诉人因诉中国人民银行《驳回行政复议申请决定书》[（银）复驳字〔2018〕第15号]一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅审 判 员  章坚强二〇一八年十二月二十五日法官助理  李程程书 记 员  李 晴书 记 员  胡佳明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭凌，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地福建省永，住所地福建省永春县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××23。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年6月28日，被告拖欠本金33814.3元、利息7630.49元、滞纳金10298.12元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51742.91元（其中贷款本金33814.3元、利息7630.49元、滞纳金10298.12元（截至2016年6月28日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭凌在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金33814.3元、利息7630.49元、滞纳金10298.12元，以及支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4391号 上诉人（原审原告）：朱敏，女，1968年3月14日出生，白族，三甲街道办龙潭村卫生员，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁野，男，1978年8月3日出生，蒙古族，公务员，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：织金县锦园房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇法星路向阳公寓****，统一社会信用代码：91520524675417509E。 法定代表人：杨宏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗钧男，汉族，1971年2月14日出生，住贵州省织金县，系被上诉人公司员工。 上诉人朱敏因与被上诉人梁野、织金县锦园房地产开发有限责任公司（下称锦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3464号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人朱敏自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  谭 湘
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4705号原告：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙广生，总经理。委托诉讼代理人：胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：涿州市诚达设备制造有限公司，住所地涿州市。法定代表人：宫广义，经理。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司与被告涿州市诚达设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司的委托诉讼代理人王都瑞、被告涿州市诚达设备制造有限公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《设备供货合同》（合同号为CD20101112--2)。2.判令被告返还原告预付款2275000元，并承担违约金227500元，共计：2502500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，原、被告双方签订《设备供货合同》，原告从被告处购买一台“1850铝板带重卷机”，合同总价款为455万元。原告于2011年4月14日，向被告支付预付款95万元，于2011年7月12日支付1325000元，共计2275000元。合同生效后被告以种种理由拒绝履行合同条款，致使合同目的至今未能实现。原告认为被告以自己行为表明不履行合同义务，依据《合同法》第94条之规定双方签订《设备供货合同》应予以解除，故，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告涿州市诚达设备制造有限公司辩称，双方签订供货后，我方积极履行合同义务，并因此发生三百余万元的实际支出，因此对方诉请我方违约，要求解除合同，返还预付款，承担违约金没有事实及法律依据，请求法院明查事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2011年2月13日签订《设备供货合同》一份，合同编号：CD-20101112-2。合同中约定了合同总价款、付款方式、违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年4月14日向被告支付预付款95万元，于2011年7月12日支付1325000元，共计2275000元。后原告因建设资金不到位，于2011年8月1日向被告发出通知，请求合同标的物暂缓加工制造。2013年9月9日，经原、被告双方公司洽谈后，重启关于合同号：CD-20101112-2所述设备加工制造。债转股后，扣除原告已支付的833.5万元，应再向被告支付2021.5万元。2013年9月30日前支付500万元；2013年12月31日前付420万元；铸扎机提货时支付500万元；冷轧机提货时支付500万元；冷轧机验收后支付尾款101.5万元另查明，被告为履行合同，于2011年4月15日与保定市兴安风电设备有限公司签订《加工合同》、2011年6月29日与天津市万新减速机有限公司签订《加工合同》、2011年6月6日与天津市微著机电有限公司签订《工矿产品购销合同》、2011年9月19日与北京二十一世纪科技发展有限公司签订《工矿产品购销合同》、2011年10月14日与江都市永坚有限公司签订《工矿产品购销合同》，订购相关材料，并支付了部分货款。上述事实，有原、被告于2011年2月13日签订的《设备供货合同》、付款凭证、洽谈纪要、通知书、被告与其他公司签订的合同及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2011年2月13日签订的《设备供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，被告为履行与原告签订的设备供货合同与多家公司签订加工及购销合同，原告诉称被告拒绝履行合同条款，缺乏事实依据，故原告以此为依据要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未按合同约定的付款额度支付货款，已构成违约。故原告要求被告返还预付2275000元，并承担违约金227500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费26820元，由原告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李汭欣
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初872号原告：抚远市万城物业有限公司。法定代表人高英，经理。被告：孙丹，女，现住抚远市。本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告抚远市万城物业有限公司承担。审判员  王荣政二〇一八年十二月二十日书记员  赵佳丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书          （2018）宁0521民初3909号原告：潘文涛，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴建峰，男，1979年9月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年10月24日立案受理了原告潘文涛与裴建峰劳务合同纠纷一案，在向被告裴建峰送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告裴建峰不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告裴建峰的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告裴建峰。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告裴建峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘文涛的起诉。案件受理费978元，退还原告潘文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                     审判长  李玮    审判员  贺丽娜审判员  顾学文    二〇一八年十二月七日                        书记员 刘瑞娟                              附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执476号 申请执行人：殷华利，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初8号民事判决书，依法受理殷华利申请执行郭小勇买卖合同纠纷一案，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款259326.00元，并负担案件受理费4941.00元、公告费240.00及申请执行费3790.00元。因郭小勇未按上述生效法律文书履行义务，殷华利向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年08月09日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有几百元等零星的银行存款，本院已依法冻结其中较大的三笔，查到被执行人郭小勇名下有贵Ａ×××××号集中牌汽车一辆，本院已依法将其查封，因未对该车辆进行实际控制，不宜处置。 三、通过委托被执行人郭小勇的身份登记地法院查询，未查到被执行有房屋、车辆等可供执行的财产。 四、2018年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 五、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月22日与申请执行人殷华利进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执476号案件终结本次执行程序。 被执行人郭小勇有继续向申请执行人殷华利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈 岑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103执2060号 申请人廖菊红，女，1972年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被申请人黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人黄贤玉在上饶市住房公积金管理中心广丰管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄贤玉在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部公积金元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一八年十二月三日 书记员  张 政