杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2340号 原告：吕柏明，男，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：熊国萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人：曹欣媛，女，1995年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告吕柏明诉被告熊国萍、第三人曹欣媛债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，根据原告的申请依法作出（2018）浙0191民初2340号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周世明、倪佳伦，被告的委托诉讼代理人李卫国，第三人的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人一致要求本院给予两个月的时间进行庭外调解，后未能达成一致调解协议。本案现已审理终结。 原告吕柏明向本院提出诉讼请求：1.撤销被告熊国萍将杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201室房屋中其本人享有的55平方米赠与第三人曹欣媛的行为；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等行使撤销权所支出的39800元由被告及第三人承担。事实和理由：2012年7月16日，被告熊国萍向原告借款800000元未归还。2018年5月11日法院作出（2018）浙0191民初670号民事判决书判决被告熊国萍归还原告借款800000元及相应利息。现该判决已经生效，并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0191执1029号，但目前被告名下无财产可供执行。2017年11月27日，被告将本属于其个人财产的安置房面积无偿赠与其女儿即第三人曹欣媛。原告认为，因债务人无偿赠与财产，降低自身债务清偿能力，已对债权人造成损害，故诉至本院。 被告熊国萍答辩称：根据下沙的拆迁安置政策，被告及其配偶享有每人55平方米的拆迁补偿面积，第三人曹欣媛享有110平方米的拆迁补偿面积。根据拆迁补偿安置政策，被告一家三口共分得220平方米的两套房屋，其中杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201室房屋为138平方米，另杭州经济技术开发区房屋为82平方米。在办理房产证之前，根据被告及其配偶与第三人之间的分家析产协议约定，该两套房产的所有权证均做在第三人名下，但特别约定，属被告熊国萍所有的55平方米划分在杭州经济技术开发区房屋，现该房屋已转让，且第三人已将房屋转让款归还给了被告及其配偶用于还债。所以被告并没有将自己的份额赠送给第三人，案涉房屋本来就属第三人曹欣媛所有。 第三人曹欣媛陈述称：第一，案涉的房屋系第三人曹欣媛单独所有，根据拆迁安置政策，其自身有110平方米，其余面积是父亲曹向阳赠与。第二，第三人只是为被告代持了杭州经济技术开发区房屋，房屋出售后，第三人已陆续将购房款归还给被告及曹向阳。综上所述，本案并不符合债权人撤销权的情形。 经审查，本院认定本案事实如下：被告熊国萍及第三人曹欣媛均系杭州经济技术开发区下沙街道东方社区曹向阳户成员，第三人曹欣媛系被告熊国萍的女儿。 因曹向阳户原房屋被拆迁，曹向阳代表该户与杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定安置房屋建筑面积按回迁安置人口4人确定为220平方米，安置房具体为东方水岚佳苑6幢2单元201室（142.29平方米）、6幢2单元202室（85.78平方米），合计总实测建筑面积为228.07平方米。2017年9月2日，曹向阳户内成员签订协议书，约定曹向阳及被告熊国萍不要求以本人名义登记上述房屋的产权。杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201室现为第三人曹欣媛单独所有。 曹向阳户取得安置房之前，被告熊国萍于2012年7月16日向原告借取款项800000元。因被告熊国萍未按约归还该借款，2018年3月21日，原告向法院起诉，本院于2018年5月11日作出（2018）浙0191民初670号民事判决书：被告熊国萍于本判决生效之日起十日内返还原告吕柏明借款800000元并支付利息（以800000元为基数，按年利率12.5%，自2014年7月16日计算至实际付清之日止）。2017年7月5日，被告熊国萍再次向原告借取款项20000元未归还，2018年8月17日，本院作出（2018）浙0191民初1552号民事判决书：一、被告熊国萍于本判决生效之日起十日内返还原告吕柏明借款20000元；二、被告熊国萍于本判决生效之日起十日内支付原告吕柏明逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 上述判决生效后，被告熊国萍未按判决履行付款义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0191执1029号。截至2018年11月7日，被告熊国萍尚应支付原告吕柏明款项1197260.27元及债务利息。经法院穷尽财产调查措施，未发现被告熊国萍有可供执行的财产，2018年11月7日，本院作出终结（2018）浙0191执1029号案件执行程序的执行裁定书。 杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201、202室房屋现市场价每平方米约为20000元，即被告熊国萍对该两套安置房所享有的份额市场价值约为1100000元。曹向阳户已将杭州经济技术开发区房屋出售给案外人。 另查明，原告为行使撤销权与浙江泰杭律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费35000元。 以上事实由原告所提交的（2018）浙0191民初670号民事判决书、（2018）浙0191民初1552号民事判决书、（2018）浙0191执1029号执行裁定书、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》、《协议书》、公证书、房屋产权信息查询记录、《委托代理协议》发票、转账凭证，第三人所提交的《房屋转让协议》，以及原告、被告、第三人的当庭陈述所证实。对于原告所提交的阳光保险批单、财产保全责任保险发票，因诉讼财产保全责任保险不属行使撤销权所支出的必要费用，故本院对上述证据的关联性不予确认。第三人所提交的《分家析产协议》，无法达到其证明目的，本院不予采纳。第三人所提交的转账凭证，系多次且多数为零散方式转入，另基于其与被告熊国萍之间存在母女关系，无法认定该款项系第三人返还给被告熊国萍的购房款，故本院对该证据的关联性不予确认。 本院认为：因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。对于杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201、202室房屋，被告熊国萍享有拆迁安置分配面积55平方米，其不要求以本人名义登记上述房屋产权的行为，对原告债权的实现造成了直接的损害。又因杭州经济技术开发区房屋现已转让给案外人，现原告仅要求撤销被告熊国萍放弃以自己名义登记东方水岚佳苑6幢2单元201室房屋产权的行为，理由正当，本院予以支持。原告为行使撤销权支出律师代理费35000元，属行使撤销权所支出的必要费用，故对于原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告熊国萍于2017年9月2日通过签订协议放弃以其本人名义对杭州经济技术开发区东方水岚佳苑6幢2单元201室房屋享有共有权份额（面积55平方米）的行为； 二、被告熊国萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吕柏明律师代理费35000元； 三、驳回原告吕柏明的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4520元，共计4560元，由被告熊国萍负担。原告吕柏明于本判决书生效之日起十日内来本院退费。被告熊国萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一八年十二月六日 书记员  叶鑫怡 -2- -1-