河北省无极县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0130刑初104号公诉机关河北省无极县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男。系本案被害人。诉讼代理人袁彦改，女。系被害人袁某1之女。被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月11日被无极县公安局刑事拘留，同年5月23日经无极县人民检察院批准被无极县公安局依法逮捕。现羁押于无极县看守所。辩护人郭栋，河北双弘律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2018年10月15日、11月14日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人袁彦改，被告人刘某及其辩护人郭栋到庭参加诉讼。审理期间，被告人刘某申请对被害人的伤情进行重新鉴定，后又撤回了鉴定申请。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2018年3月26日，被告人刘某因卖树一事与本村村民袁某1发生矛盾，上午10时许二人在无极县某村供销大楼超市门前发生争执，被人劝开。后袁某1持一把剔骨刀返回到供销大楼超市门前找刘某，再次与刘某发生争执，并用刀子扎刘某的腹部，被告人刘某用夺下的刀子将袁某1的左上臂扎伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，袁某1的伤情属轻伤二级；刘某的伤情属轻微伤。2018年5月11日上午被告人刘某投案。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人袁某1诉称，依法追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚。并要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50000元。被告人刘某主要辩称，起诉书说的地点不对，不是在供销大楼，是在我家门口。我和袁某1没有争吵，他直接拿凳子打的我胳膊。袁某1从他家拿刀子先伤害的我。我如果不夺袁某1的刀子，他就会扎死我，还会扎其他人。在夺刀的过程中，我不知道是怎么扎的袁某1，他还是用拳头打我，用头抵我，我不知道是袁某3夺的我手里的刀子。袁某1拿着刀子找到我家，刀子是从袁某1手里夺的，他要扎我，我的行为是正当防卫。对于附带民事诉讼原告人的损失不应赔偿。辩护人郭栋的主要辩护意见是，1、公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪不能成立，被告人的行为属于正当防卫，对被害人造成伤害的后果，不应当承担刑事责任。理由：（1）被害人实施的不法侵害现实存在;（2)被害人实施的不法侵害正在进行；（3）被告人的防卫行为属于特殊防卫；（4）被害人实施的不法侵害不断升级，被告人的生命安全一直处在被害人的暴力威胁之中；（5）在被害人实施不法侵害的暴力威胁下，被告人无法做出理性判断；（6)剔骨刀是用来杀牛宰羊，割肉剔骨所用的利器；（7）被告人的腹部被剔骨刀扎伤，生命安全受到严重威胁，而被害人的受伤部位是左上臂，一般不会危及生命。2、如法院认为被告人的行为构成故意伤害罪，量刑方面需考虑以下几个方面：（1)被告人具有防卫行为，若不能认定属于正当防卫，应当属于防卫过当；（2)被告人是自动投案，并如实供述，成立自首；（3)被害人对犯罪发生具有严重过错，对被告人应从宽处罚；（4）被告人是初犯，一贯表现良好，且本案是在被告人紧急情况下发生的，被告人伤害被害人是被动为之，社会危害性较小。关于附带民事诉讼部分：1、被告人的行为成立正当防卫，被告人对被害人造成的伤害不承担责任；2、附带民事诉讼原告人主张的损失数额没有事实依据。经审理查明，2018年3月26日，被告人刘某因卖树一事与本村村民袁某1发生矛盾。上午10时许,二人在无极县某村供销大楼超市门前发生争执,被人劝开。后袁某1持一把剔骨刀返回到供销大楼超市门前找刘某，再次与刘某发生争执，并用刀子扎刘某的腹部，本村村民袁某3上去抓袁某1的手，不让袁某1再动手扎，被告人刘某就用手夺了袁某1手里的刀，其用夺下的刀子将袁某1的左上臂扎伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，袁某1的伤情属轻伤二级；刘某的伤情属轻微伤。2018年5月11日上午，被告人刘某到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，由被告人刘某的供述，被害人袁某1的陈述，证人刘某、袁某2、袁某3、支某的证言，司法鉴定意见书，无极县公安局北苏派出所证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人袁某1受伤后被送入无极县医院急诊科治疗，花医疗费221.52元，救护车费150元。当天又转入河北友爱医院住院治疗2天，花医疗费9033.03元，救护车费348元。2018年3月28日袁某1转到无极县中医院治疗，住院9天，花医疗费4150.40元。经河北友爱医院诊断：袁某1左上臂神经、血管、肌腱断裂。被害人袁某1在无极司法医学鉴定中心做伤情鉴定花鉴定费1000元。以上事实，由河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、住院病案可证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人袁某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘某持刀将被害人扎伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错且对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某已满六十五周岁不满七十周岁，被害人袁某1系已满七十五周岁以上的老年人，被害人袁某1先用刀将被告人扎伤，造成刘某轻微伤的后果，对以上情节在量刑时酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫以不法侵害正在进行为前提。综合本案双方当事人的实际情况（被告人现年67周岁，被害人现年77周岁），案发地点、时间（在村内一超市门口，且是集市的上午10时许），案发现场有乡亲拉架的情况和本案证据所证事实，被告人刘某在夺下袁某1的刀后，其本人受到的不法侵害的现实性和紧迫性已经消失，其再用刀子伤害袁某1就失去了正当性和合法性，而是转变成具有伤害的故意，并实施了伤害的行为，造成袁某1轻伤二级的危害后果，因此，被告人刘某的行为不符合正当防卫的构成要件，本院对被告人及其辩护人辩称被告人的行为系正当防卫的辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，其中医疗费13404.95元，住院伙食补助费330元，交通费498元，鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人主张住院期间二人护理，每天按110元计算护理费，但不能提供相关证据，故应按一人计算护理费，对于护理人员参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资23384元计算护理费，护理费为23384元/年÷365天/年×11天×1人=704.72元。因附带民事诉讼原告人不能提供出院后需护理的相关证明，故对其提出的出院后需护理三个月的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费2700元，每天按30元计算3个月，被告人有异议，因附带民事诉讼原告人不能提供出院后需加强营养的相关证明，故对其提出的出院后的营养费的诉讼请求不予支持。根据袁某1的伤情和住院治疗情况，营养费为30元/天X11天=330元。附带民事诉讼原告人现年已77周岁，没有固定收入，且已超过退休年龄，附带民事诉讼原告人主张误工费9000元，但对其主张不能提供相应证据加以证实，故对其主张的误工费不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据以上规定，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费1万元无法律依据，不应支持。总上，附带民事诉讼原告人的物质损失共计16267.67元。因附带民事诉讼原告人袁某1对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的赔偿责任。本院依据附带民事诉讼原告人袁某1和被告人刘某的过错程度，认为附带民事诉讼原告人袁某1与被告人刘某对以上袁某1的物质损失按3:7的比例承担责任为宜，故被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、营养费等物质损失共计11387.37元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等物质损失共计11387.37元。（本判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  付永红人民陪审员  周 聪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 晶