浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5023号 原告：姜筛子，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：姜才富，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：姜才红，男，1999年5月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：姜某，男，2011年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 法定代理人：姜筛子（系原告姜某之父），男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：唐昭云，男，1953年4月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告：冯彭椒，女，1952年7月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：方清庭，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杭州祥磊市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网社区西侧。 法定代表人：朱勉红。 委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：吴建林。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。 负责人：刘爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告姜筛子、姜才富、姜才红、姜某、唐昭云、冯彭椒与被告方清庭、杭州祥磊市政园林工程有限公司（以下简称祥磊园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，由审判员漆涛适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜才富、姜才红及六原告的共同委托诉讼代理人王倩、被告祥磊园林公司的委托诉讼代理人王洪涛、被告大地财险兰州公司的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告方清庭、人保财险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年12月5日至2018年12月25日为当事人共同申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失282211.57元；2.判令被告人保财险杭州公司、大地财险兰州公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告方清庭驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车行驶至南浔318国道复线祥居板材路口时，与原告姜筛子驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜筛子及车上乘客唐飞飞、姜某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告方清庭、原告姜筛子均负事故同等责任，姜某及唐飞飞无事故责任。被告方清庭驾驶的车辆所有人为被告祥磊园林公司，且分别在被告人保财险杭州公司、大地财险兰州公司投保交强险、商业险。2017年10月10日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残和十级伤残，评定其误工期限（含住院）为5个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期为2个月。2018年3月23日，唐飞飞因病去世。各方对赔偿事宜无法协商一致，六原告遂诉至法院。 被告方清庭未作答辩。 被告祥磊园林公司对发生交通事故及责任认定无异议，认可被告方清庭系该公司员工，事故发生时在执行工作任务，但辩称，事发后已垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险杭州公司书面答辩称：1.对发生交通事故及责任认定无异议；2.被告方清庭驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车在该公司投保交强险。事故发生在保险有效期限内；3.原告主张的医疗费17000元需提供发票等相关证据，否则不予认可，对原告主张的其他费用，同意在被保险人无异议的情况下在交强险限额110000元范围内承担相应的赔偿责任。 被告大地财险兰州公司对发生交通事故及责任认定无异议，认可浙Ａ×××××重型自卸货车在该公司投保保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，但辩称：1.根据商业险保险单的特别约定条款中约定：本保单第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，未经第一受益人的书面同意，本保单不得做任何涉及或不涉及金额变化的批改；也不得支付任何赔款。被保险人即被告祥磊园林公司未能提供受益人的书面文件，故商业险不能赔付。如被告祥磊园林公司能提供受益人同意的书面文件，且在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告主张的合理损失在扣除交强险部分按照责任比例50%承担赔偿责任；2.诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 六原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.驾驶证和行驶证1份，用以证明被告方清庭的准驾资格及肇事车辆浙Ａ×××××重型自卸货车的登记情况。 2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及事故责任认定的事实。 3.保险单2份，用以证明肇事车辆浙Ａ×××××重型自卸货车的投保情况。 4.湖州市南浔三顺木业出具的证明1份，用以证明唐飞飞在事故发生前的工作收入情况。 5.门诊病历2份、住院病案1份、住院记录1份、诊断报告单1份，用以证明唐飞飞因交通事故受伤后的治疗情况。 6.医疗费发票7张、被告方清庭与原告姜才富签订的“证明”1份，用以证明唐飞飞受伤后因治疗产生医疗费的事实。 7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明唐飞飞因交通事故受伤的伤残等级、三期情况及支付鉴定费2600元的事实。 8.户口注销证明1份，用以证明唐飞飞于2018年3月23日死亡的事实。 9.家庭情况登记表、居民户口簿各1份，用以证明六原告的家庭组成人员及被扶养人的身份情况。 对六原告提交的以上证据，被告祥磊园林公司经质证表示均无异议。被告大地财险兰州公司经质证，发表如下质证意见：1.证据1系复印件，是否在有效期内请法院核实。2.证据2、3、5、7、8、9表示均无异议，但认为残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照贵州省的农村居民赔偿标准计算。3.证据4不符合法律规定的形式，不仅需要单位盖章，还有法定代表人或者单位的负责人及制作证明材料的经办人签名。4.证据6中医疗费发票无异议，医疗费金额请法院审核，但应扣除非医保费用；被告方清庭与原告姜才富签订的“证明”，因该公司并不知晓，请法院核实。 被告祥磊园林公司为支持其抗辩意见，向本院提交了湖州市南浔区人民医院出具的医疗费用明细账、住院收费票据各1份，用以证明六原告的家属唐飞飞在住院期间产生医疗费30762.35元，其中20000元由被告祥磊园林公司垫付，其余医疗费由六原告及唐飞飞自行支付的事实。六原告及被告大地财险兰州公司经质证均表示无异议。 被告大地财险兰州公司为支持其抗辩意见，向本院提交了商业险保单抄件1份，用以证明根据保险合同约定，未经第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司的书面同意，商业险不能赔付的事实。原告经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。被告祥磊园林公司经质证，对该证据不予认可，认为其有权要求被告大地财险兰州公司在商业险范围内赔偿。 被告方清庭、人保财险杭州公司未到庭对六原告及被告祥磊园林公司、大地财险兰州公司所提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，该两被告亦未向本院提交证据。 本院经审查后认为，六原告提交的证据1-3、5、7、8、9及被告祥磊园林公司提交的湖州市南浔区人民医院出具的医疗费用明细账和住院收费票据、被告大地财险兰州公司所提交的商业险保单抄件均符合有效证据要件，予以认定。六原告提交的证据4不符合证据的形式要件，不予认定。六原告提交的证据6中医疗费发票符合有效证据要件，予以认定；被告方清庭与原告姜才富签订的“证明”无法单独证明六原告自行支付医疗费17000元的事实，不予认定。 庭审中，六原告对被告祥磊园林公司辩称在事发后已垫付其医疗费20000元及被告方清庭系该公司员工且事发时在执行工作任务均予以认可，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年6月4日13时50分许，被告方清庭驾驶浙Ａ×××××（临）重型自卸货车（浙Ａ×××××）行驶至南浔318国道复线祥居板材路口时，与原告姜筛子驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜筛子及车上乘客唐飞飞、姜某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告方清庭、原告姜筛子均负事故同等责任，姜某及唐飞飞无事故责任。事故发生后，唐飞飞被送入湖州市南浔区人民医院治疗，住院25天。2017年10月10日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，唐飞飞的伤情构成九级伤残和十级伤残，评定其误工期限（含住院）为5个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期为2个月。唐飞飞为此支付鉴定费2600元。 另查明，被告方清庭驾驶的浙Ａ×××××（临）重型自卸货车（浙Ａ×××××）所有人为被告祥磊园林公司，在被告人保财险杭州公司投保交强险，在被告大地财险兰州公司投保了保险金额为150万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告祥磊园林公司已垫付原告医疗费20000元。唐飞飞（女，生于1974年8月15日）于2018年3月23日因病去世，其生前住所地在贵州省水城县（经查询，城乡分类代码为210，属农村）。原告唐昭云、冯彭椒、姜筛子、姜才富、姜才红、姜某分别系死者唐飞飞的父亲、母亲、丈夫、长子、次子、三子。 经本院核算，六原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为32734.95元（其中被告祥磊园林公司垫付20000元）； 2.住院伙食补助费，30元/天×25天=750元； 3.营养费，30元/天×60天=1800元； 4.护理费，40210元/年÷365天×60天=6610元； 5.误工费，3500元/月×5个月=17500元； 6.残疾赔偿金，24956元/年×20年×22%=109806.40元； 7.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、赔偿年限、伤残赔偿指数、扶养人数等因素，为56721.56元； 8.精神损害抚慰金，为6600元； 9.交通费，为500元； 10.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 以上损失合计235622.91元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告方清庭作为被告祥磊园林公司的工作人员，其驾驶浙Ａ×××××（临）重型自卸货车（浙Ａ×××××）在执行工作任务时发生交通事故并负事故同等责任，被告祥磊园林公司作为用人单位应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。被告人保财险杭州公司、大地财险兰州公司作为肇事车辆浙Ａ×××××（临）重型自卸货车（浙Ａ×××××）的保险人，应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告大地财险兰州公司提出被告祥磊园林公司须取得第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司的书面同意，且在被告方清庭的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的情况下方能在商业险限额内按照事故责任赔偿的抗辩意见，依《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案被告祥磊园林公司与被告大地财险兰州公司签订的是财产保险合同，故在该合同中关于受益人的约定不符合法律规定；被告方清庭的驾驶证、行驶证均属有效，交警部门亦未认定被告方清庭在事发时属无证驾驶，且被告大地财险兰州公司未举证证明对未提交道路运输证、从业资格证属于商业险免责事项已履行合理提示告知义务，因此，被告大地财险兰州公司应在商业险范围承担相应的赔偿责任。关于被告大地财险兰州公司提出六原告家属唐飞飞因治疗所产生的医疗费应扣除非医保费用及鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩意见，除扣除非医保费用未举证证明其已就该项免责事项尽到了说明告知义务而不予支持外，其余抗辩意见于法有据，予以支持。关于误工费，因六原告未充分举证证明死者唐飞飞生前所从事的行业及工作收入，而其所主张的误工费计算标准低于2017年浙江省农、林、牧、渔业私营单位月平均工资，故应按照六原告主张的3500元/月计算。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，死者唐飞飞的生前住所地位于农村，故应以2017年浙江省农村居民赔偿标准计算。关于护理费，结合鉴定意见并参照2017年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级、事故责任等因素予以确定。关于交通费，根据死者唐飞飞就医的地点、时间、次数等因素予以确定。经核算，被告人保财险杭州公司应在交强险限额内赔偿120000元；被告大地财险兰州公司应在商业险限额内赔偿67813.75元[（235622.91元-120000元-2600元）×60%]；被告祥磊园林公司应赔偿六原告鉴定费1560元[2600×60%]。为减少当事人诉累，对被告祥磊园林公司的垫付款20000元一并予以处理，扣除应赔偿给原告的款项后，其余款项18440元由被告大地财险兰州公司在赔偿款中返还被告祥磊园林公司。被告方清庭、人保财险杭州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜筛子、姜才富、姜才红、姜某、唐昭云、冯彭椒道路交通事故损失120000元。 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿道路交通事故损失67813.75元，其中支付原告姜筛子、姜才富、姜才红、姜某、唐昭云、冯彭椒49373.75元、支付被告杭州祥磊市政园林工程有限公司18440元。 三、驳回原告姜筛子、姜才富、姜才红、姜某、唐昭云、冯彭椒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告姜筛子、姜才富、姜才红、姜某、唐昭云、冯彭椒共同负担125元，由被告杭州祥磊市政园林工程有限公司负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  卢玲