wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初17150号 原告：中粮集团有限公司。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。 被告：东莞市虎门弘运日用品店。 经营者:张建设，男。 原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门弘运日用品店（经营者:张建设）侵害商标权纠纷一案，本院2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。原告的委托代理人周怡馨到庭参加诉讼，被告东莞市虎门弘运日用品店的经营者张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是中央直属的大型国有企业，是我国最大的粮油食品进出口公司和实力雄厚的食品生产商，位列《财富》杂志世界500强企业，享誉国际粮油食品市场。自1994年起，先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号“”、第6167565号“”等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，上述商标已具有很高的知名度和影响力，并于2011年6月13日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使“福临门”成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名粮油品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。经调查，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告的侵权行为严重影响了原告产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受巨大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第6167565号、第690278号注册商标专用权的商品金福康浓香花生食用调和油、穗福星食用调和油的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失1838.5元及为制止侵权行为所产生的合理必要费用（含差旅费暂计为400元、律师费10000元；调查取证费2000元、公证费750元、公证购买方11.5元），合计15000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：不确认原告的诉讼请求，我方是从正规渠道进货，原告应该起诉供应方。 本院查明：原告成立于1983年7月6日。1994年5月21日，广州新丰食品工业有限公司经核准注册第690278号“”商标，核定使用商品为第29类食用油脂，注册有效期限为1994年5月21日起至2004年5月20日，经续展注册有效期至2024年5月20日。2010年2月13日，原告受让第690278号商标。2009年9月7日，嘉银实业发展有限公司经核准注册第6167565号“”商标，核定使用商品（第29类）食用油脂，注册有效期限自2009年9月7日至2019年9月6日。2010年2月13日，原告受让第6167565号商标。《中华商标》杂志2011年第6期刊载了《国家工商总局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定83件驰名商标》一文，其中包括原告在第29类食用油脂上持有的“福臨门及图”商标。 2016年4月13日，广东省江门市江海公证处根据原告申请，于当日委派公证员颜卓泳、陈丹凤等与原告委托的人员梁智勇一同来到位于广东省东莞市虎门镇民昌路的“简单生活弘运百货”（当时该商店内挂有名称为“东莞市虎门弘运日用品店”的《营业执照》），在公证员等的监督下，原告委托的人员以普通消费者的身份购买了红酒1瓶、油2瓶等，付款后取得POS签购单2张、小票2张。公证员等对该商店及周围环境、所购物品、小票、签购单进行拍照，并将所购买的物品封存后连同票据留存于原告处。2016年6月28日，广东省江门市江海公证处为此出具了（2016）粤江江海第3720号公证书。 经拆封，公证封存物中有1瓶酒和2瓶调和油（对于酒原告另案起诉）。该2瓶调和油的瓶身标贴底色为红色、标贴侧标注制造商为东莞市旺鸿食品有限公司；其中一瓶是“金福康”浓香花生食用调和油，瓶身正面标贴上印有“厨康龙”、“金福康”字样（金福康中的“福”字与“金”、“康”二字字体不同），其下印有一个亮黄色的草书“福”字，“金福康”仅稍小于亮黄色的草书“福”字。另一瓶是“穗福星”食用调和油，瓶身正面标贴上印有“厨康龙”、“穗福星”字样（金福康中的“福”为亮黄色、字稍大，字体为草书与“穗”、“星”二字不同）。原告主张两瓶油瓶身正面分别印制的“”、“”标识中的艺术字体福字侵犯了其相关的注册商标专用权（详见附图）。 另查明，东莞市虎门弘运日用品店于2014年6月3日注册成立，系个体工商户，经营者为张建设，经营范围为零售：预包装食品、乳制品、卷烟、日用品。 以上事实，有原告提供的第6167565号、第690278号商标注册证的公证书，《中华商标》杂志，获奖证书，（2016）粤江江海第3720号公证书，工商登记信息等证据及原告的陈述等附卷为证。 本院认为：本案为侵害商标权纠纷。原告是第6167565号、第690278号商标的权利人，在上述注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权产品为调和油，与第6167565号、第690278号商标核准使用的商品属于同类商品。首先，以相关公众的一般注意力为标准，被控侵权产品上的“金福康”和“穗福星”三字较为显著，相关公众施以普通注意力即可同时注意到“金福康”和“穗福星”三字，进而可判断出该商品的商标分别为“金福康”和“穗福星”而非“福临门”；其次，虽然原告案涉注册商标有一定的知名度，但“金福康”和“穗福星”三字阅读时发音、韵律均与“福临门”不同，原告“福临门”系列商标中深入百姓心目中、朗朗上口的是“福临门”三字并非“福”字，且相关公众在对与健康密切关联的油类产品的选择和判断上均较为慎重，亦不会仅凭一个“福”字就对商品来源进行认定；最后，原告虽举证证实其涉案注册商标知名度较高，但原告无证据证实“福”字能够形成与原告或其相关产品的关联。综上，被控侵权产品上标识的“金福康”和“穗福星”字样与原告案涉注册商标不构成相同或近似。原告关于被告销售被控侵权产品侵犯原告案涉注册商标的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费175元，由原告中粮集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈灿钟 人民陪审员  李爱娥 人民陪审员  梁嘉仪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  彭粤嵘 附表                            附图一             原告注册商标                                                                                                   附图二             被控侵权产品情况
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执524号申请执行人：陈应忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人:李晓俊，贵州贵达律师事务所。被执行人：修文县六桶镇关寨村村民委员会，住所地贵州省修文县六桶镇关寨村。法定代表人:钟启友，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初498号民事判决书，依法受理陈应忠申请执行修文县六桶镇关寨村村民委员会合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人修文县六桶镇关寨村村民委员会向本院申报财产状况并履行支付申请执行人陈应忠违约金50000.00元，负担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人于2018年农历腊月三十日前向申请执行人支付案款20000.00元，2019年农历年底支付10000.00元，2020年农历年底支付10000.00元、2021年农历年底支付10000.00元。现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人陈应忠撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十二日书记员  郑家凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3440号原告：尚广文，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1959年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨柳，女，1991年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨秀玲，女，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市伟儒运输有限公司，住所地大庆市龙凤区光明万德福冷饮对面。法定代表人：刘桂伟，经理。被告：刘桂伟，男，1976年9月18日出生，汉族，大庆市经理，住大庆市。被告：邢海儒，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆市现场负责人，住大庆市。本院在审理原告尚广文与被告孔祥林、杨柳、杨秀玲、大庆市伟儒运输有限公司、刘桂伟、邢海儒财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚广文于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚广文撤回起诉。案件受理费707元（已减半收取），由原告尚广文承担。审判员  孙景耀二〇一八年十二月二十一日书记员  于美琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2598号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。 被申请人：阳永秀，女，1977年7月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人阳永秀追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值221779.32元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阳永秀名下价值221779.32元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  申莉莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2155号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县泰安大街D。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，公民身份号码230223198409190036男，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：李铁军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年1月16日，被告李铁军在原告处借款50000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求给付借款50000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇一八年十二月一日书记员  杨阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30736号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王敬，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。法定代表人：张明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司（以下简称嘉华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢根华、王敬到庭参加了诉讼。被告微梦公司、被告嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：嘉华公司和微梦公司停止侵权并赔偿经济损失8500元及合理开支1500元。事实和理由：全景公司享有编号为1Y-2637的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权，嘉华公司未经全景公司许可，在微梦公司实名认证的新浪微博帐号“嘉华旅游”中使用了涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权。微梦公司提交书面答辩状称：微梦公司作为提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错；涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，经核实涉案图片已不存在，不应当承担责任。综上，不同意全景公司的诉讼请求。嘉华公司未向我院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：为证明享有涉案图片的著作权，全景公司提交了：1．登记号为2009-G-020269、登记日期为2009年9月29日的《著作权登记证书》，显示对吕辰于2007年10月11日创作完成，并于2007年11月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1Y》（共2880张），北京全景视觉网络科技有限公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。2．《作品著作权登记查询结果》及样本，显示《中国图片库1Y》中包含涉案图片。3．涉案图片电子文件及全景公司网站（www．quanjing．com）上有关涉案图片的展示，该网站中同时标注有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”字样。4．北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，显示2015年9月2日北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。2017年11月23日，经全景公司申请，河北省保定市古城公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全公证，据此作出的（2017）保古证经字第3214号公证书记载：名为“嘉华旅游”的新浪微博账号认证信息为嘉华公司，该微博账号于2013年9月22日发布的国庆假期玩转世界相关内容的微博中使用了涉案图片作为配图，涉案图片可以放大，该微博转发量、评论量、点赞量均低于24。该公证书另涉及案外内容。案件审理过程中，微梦公司主张上述涉案图片已不存在，全景公司对此予以确认。微梦公司提交涉案微博的用户认证信息，显示涉案微博的uid：xxx，用户昵称：嘉华旅游，认证企业：嘉华公司。全景公司主张为本案维权支出费用1500元，但未提交相关证据。嘉华公司未向我院提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、电子文件、网页打印件、公证书、名称变更通知，微梦公司提交的说明及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：结合在案的著作权登记证书、展示有涉案图片的全景网网页打印件及电子文件等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定全景公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。嘉华公司未经许可，在其微博中使用涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。全景公司要求嘉华公司赔偿经济损失，但双方未提交证据证明全景公司的实际损失或嘉华公司的违法所得，本院将综合考虑全景公司未举证证明涉案图片的创作难度及市场价值、嘉华公司未将涉案图片用于商业性使用及涉案微博转发、评论、点赞量和受关注度低等因素，依法酌定赔偿金额为2000元，不再全额支持全景公司主张的赔偿数额。关于全景公司主张为本案维权支出的费用，考虑到其虽未提交相应的票据，但本案确有公证保全事项发生且涉案公证书中包括案外内容，故本院依法酌定维权合理开支为50元。鉴于本案审理过程中，全景公司和微梦公司均确认涉案微博中涉案图片已不存在，故对全景公司要求微梦公司和嘉华公司停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，全景公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后经核实涉案图片已不存在，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就全景公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司、嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实依法做出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元及维权合理开支50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  陆友才人民陪审员  李孟超二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陆 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2323号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司工作人员。 被告：杨福贵,男,1984年2月l日出生，汉族，系阜康市九运街镇五运南村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告杨福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人许新生到庭参加诉讼，被告杨福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告杨福贵给付借款本金30000元，利息：5552.58元，（利息算至2018年8月20日），共计：35552.58元，且利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨福贵于2016年8月16日办理农户信用贷款30000元，2017年8月15日到期，用途为种植，利率7.246375‰。借款到期后，借款人称无力偿还借款本息而推拖，多次追索未果。 被告杨福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 阜康农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书各一份，证实原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告发放了贷款的事实。经审查，原告阜康农商行提供的上述证据形式合法，内容完备，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，阜康市农村信用合作联社与被告杨福贵签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向阜康市农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日，月利率7.246375‰，逾期还款，则从逾期之日开始在正常利率基础上加收50%罚息。结息方式为按季度结算。合同签订当日，阜康市农村信用合作联社向被告发放了贷款30000元。被告取得贷款后，支付利息至2017年6月20日。借款到期后，被告未能返还借款本金及其余利息。2017年8月20日，原告对被告进行了催收，被告在催收通知书上签字。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。2016年8月16日，双方签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告应当及时返还借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。 综上所述，原告要求被告返还借款本金30000元、支付2017年6月20日至2018年8月20日期间的利息5552.58元，并按逾期利率继续计付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告杨福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨福贵于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并支付利息5552.58元(利息算止2018年8月20日)，其余利息按逾期利率10.869563‰继续计付至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告杨福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  舒培惠 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘海丽 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1113号之一申请执行人章宏建，男，汉族，1959年1月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人徐明兴，男，汉族，1964年12月27日出生，住襄阳市樊城区。关于申请执行人章宏建与被执行人徐明兴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0691民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明兴银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱永毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执2848号之一                            申请执行人：翟凤丽，女，1962年11月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             被执行人：哈尔滨森林溜达食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。             法定代表人：刘中，该公司董事长。             本院在执行翟凤丽与哈尔滨森林溜达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人哈尔滨森林溜达食品有限公司已自动履行完毕黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2708号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：             解除对被执行人哈尔滨森林溜达食品有限公司银行账户的冻结；             本裁定书立即执行。                         审 判 长 刘光辉             审 判 员 杨晓晨             审 判 员 马 晨             （院印）             二○一八年十二月二十九日             书 记 员 李继航
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1317号刘首强、李江宏：本院执行的刘首强申请执行李江宏机动车交通事故纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人给付申请执行人7869元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月八日（院印）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11817号上诉人（原审被告）：东莞市集名组设计装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村裕兴路14号。法定代表人：吴宏佔。被上诉人（原审原告）：龙先发，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址为四川省开江县，原审被告：东莞市集名组设计装饰工程有限公司横沥分公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村东环路387号二楼。负责人：戴祥强。上诉人东莞市集名组设计装饰工程有限公司（简称集名组公司）因与被上诉人龙先发及原审被告东莞市集名组设计装饰工程有限公司横沥分公司（简称集名组横沥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条的规定，判决如下：一、集名组公司应在判决发生法律效力之日起五日内向龙先发支付劳动报酬18506元；二、驳回龙先发对集名组横沥分公司的诉讼请求。原审案件受理费131.33元，由集名组公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12085号民事判决。上诉人集名组公司向本院上诉，请求：一、撤销原审判决，查清事实，发回重审；二、判令龙先发承担本案一、二审受理费等全部费用。事实与理由：原审判决未核实确认工程是否属实，在部分工程没施工完的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。2016年11月27日，集名组公司、刘焯辉、刘锐明、魏韦陈、鄢霞签订《股东协议书》，约定各方出资合作成立集名组横沥分公司，最终集名组公司并未实际出资，由吴宏佔、陈波出资，上述人员是用集名组横沥分公司名义进行经营，集名组公司和集名组横沥分公司并未收取任何收益，从实际经营的角度和《股权协议书》的履行情况来看，实际为个人合伙关系。故上述人员应当共同承担责任。刘焯辉、熊伟虽然是集名组公司的合伙人，但并不意味着刘焯辉、熊伟实施的任何行为都应当由集名组公司承担责任。刘焯辉、熊伟作为集名组公司的合伙人，法律没有禁止其实施与合伙无关的其他商业交易，在案涉交易发生时，没有任何证据证明刘焯辉、熊伟的交易行为与集名组公司有关。从龙先发提交的清单上可以证明其明知是和熊伟个人发生交易关系，并非与集名组公司发生交易关系。刘焯辉、熊伟为逃避付款责任，将其应当承担的付款责任推卸给集名组公司实属恶意。龙先发应当证明案涉交易系集名组公司实施，但原审法院以刘焯辉、熊伟系集名组公司合伙人，即推定案涉交易是集名组公司实施，将举证责任转移给集名组公司，这种举证责任的转移与劳动纠纷的举证责任完全不符。综上，请二审法院撤销原审判决，判如所请。被上诉人龙先发及原审被告集名组横沥分公司均未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院补充查明：工商登记资料显示，集名组横沥分公司隶属于集名组公司，是集名组公司的分支机构。在原审庭审时，集名组公司陈述与龙先发的纠纷，劳动局曾介入过，在集名组公司的办公室沟通过，但因熊伟不在，最终没有解决。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕集名组公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，集名组公司主张与龙先发发生交易行为的为刘焯伟、熊伟个人，与集名组公司无关。但集名组公司未向本院提交证据证实其主张。在原审审理阶段，集名组公司的法定代表人吴宏佔出庭应诉，其应当清楚公司的具体运营情况，并可对龙先发主张的劳动报酬是否真实作出判断，但集名组公司并不明确表示承认或者否认，并表示曾在劳动局就本案进行沟通，只是因为熊伟不在，所以无法解决。原审法院根据证据规则并结合龙先发提交的证据认定集名组公司对本案事实进行承认，确认集名组公司拖欠龙先发报酬18506元的处理妥当，于法有据，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，集名组公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币263元（已预交），由东莞市集名组设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年十二月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异222号案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。2010年5月17日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异23号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文豪
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初201号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2018年9月13日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。于同年12月4日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年7月9日21时40分，被告人张某醉酒后驾驶×××小型普通客车行驶至包头市××区交叉口北500米处时，被执勤民警当场查获。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中乙醇浓度为93.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，侦查终结报告，酒精检测单，身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息表，吸毒现场检测报告书附照片一张，人车确认照片两张，抽血照片两张，行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为93.2mg/100ml，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某犯罪后能够如实供述，系坦白，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年十二月七日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执798号申请执行人：祁成波，男，1963年11月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：时少杰，男，1972年7月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。祁成波申请执行时少杰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初715号民事判决书已发生法律效力，权利人祁成波向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年12月24日达成和解协议。申请人并向我院提交终结执行申请书。若被执行人时少杰未按照和解协议执行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执798号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王金豪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该行职工。被执行人：艾易，男，1986年12月20日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：袁艳，女，1987年08月26日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭启军，男，1986年01月21日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗兴义，男，1967年08月16日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行艾易、袁艳、彭启军、罗兴义借款合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院2018年04月03日作出的（2018）黔0123民初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾易、袁艳、彭启军、罗兴义应向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费574.00元及执行费650.00元。但被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年06月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年06月07日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人彭启军名下有贵Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，现已在另案中依法进行了查封。二、2018年06月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人罗兴义、袁艳、艾易未向本院申报财产。三、2018年11月14日，本院到被执行人户籍所在地修××镇XX村村民委员会调查了解四名被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2018年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已在另案中查封的被执行人名下的车辆因无法查找，未能实际控制，故无法进行评估拍卖。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权仅执行到位0元，其余部分未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人艾易、袁艳、彭启军、罗兴义确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执350号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人艾易、袁艳、彭启军、罗兴义负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月六日书记员 郑家凤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初4063号 原告王瑞生，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告李文华，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王瑞生与被告李文华、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞生诉称，二被告系夫妻关系。被告李文华曾多次在我处购买商品混凝土，因其未即时付清货款，2016年2月4日，经双方结算，被告李文华仍欠我混凝土款173000元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并与我签订了还款协议书一份，约定其于2016年8月1日前分期付清该笔贷款及按月息25‰计算的利息。在上述还款期限届满后，经我多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我商品混凝土款173000元及自2016年2月4日起按年利率24%计算的利息至还清欠款时止，本案诉讼费用由二被告负担。 二被告均辩称，我们系夫妻关系。被告李文华实际应欠原告混凝土款150000元，后加上利息23000元，故李文华才在出具的欠条上写明欠款173000元。被告李文华拖欠原告该笔货款未还，是因资金紧张。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李文华曾多次在原告处购买商品混凝土，因其未即时付清货款，2016年2月4日，经双方结算，被告李文华仍欠原告混凝土款173000元未付。被告李文华于当天为原告出具了欠条一张，并由二被告与原告签订了协议书一份，约定被告李文华于2016年8月1日前分期付清原告商品混凝土款173000元及按利率25‰计算的利息。在上述还款期限届满后，经原告催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告李文华所打欠条一张及原告与二被告签订的协议书一份所证实，本院予以确认。 本院认为，被告李文华所欠原告商品混凝土款173000元，其应按约定及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。二被告因系夫妻关系，被告李文华所欠原告该笔货款，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还义务。原告诉称，被告李文华所欠原告商品混凝土款173000元，在二被告与原告签订了还款协议书后，其所欠该笔货款已转变成了二被告向原告的借贷法律关系，故二被告应按年利率24%计算给付原告相应利息，其诉称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、二被告应给付原告混凝土款173000元及逾期付款利息（利息自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、二被告应互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一八年十二月六日 书记员  周朋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执异183号 异议人（被执行人）：四川金达诺科技有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：宋晓燕，该公司经理。 委托代理人：刘晓燕，该公司副总经理。 申请执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：唐继荣，该公司总经理。 委托代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 本院在执行四川海鑫建设工程有限公司（以下简称:海鑫公司）与四川金达诺科技有限公司（以下简称：金达诺公司）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全中，金达诺公司认为存在超标的保全故提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，于2018年12月28日组织听证，被执行人金达诺公司的法定代表人宋晓燕及委托代理人刘晓燕，申请执行人海鑫公司的法定代表人唐继荣及委托代理人何顺熙参加了听证。本案现已审查终结。 异议人金达诺公司称，在海鑫公司诉我公司建设工程施工合同纠纷一案中，因海鑫公司申请诉讼保全致我公司银行账户被冻结、土地被查封。海鑫公司的诉讼标的为528万元，而我公司被冻结的资产累计超过1800余万元，冻结行为导致我公司资金链断裂，员工的社保及工资近半年无法缴纳发放，且欠缴社保急需在2019年1月10日前清缴。为确保员工社保及工资问题得到解决，现请求解除对我公司在中国建设银行股份有限公司绵阳剑南路支行51×××16账户资金971710.63元的冻结。 申请执行人海鑫公司称，法院仅裁定查封异议人价值620万元的土地，且该宗土地异议人已在江苏抵押贷款了900万元。异议人称其公司员工工资重要需要发放，那我公司员工的工资、材料商的款项、项目工程的民工工资等同样重要也该发放，该理由不能作为异议人申请解除保全的理由。 本院查明，本院审理的海鑫公司诉金达诺公司建设工程施工合同纠纷，海鑫公司请求判决金达诺公司支付工程款528万元、截止2016年9月30日的逾期付款利息1448366.95元、违约金233400元及2016年10月1日起以欠付工程款为基数按银行贷款利率三倍标准计算的逾期付款违约金。在诉讼过程中，根据海鑫公司的财产保全申请，本院于2016年9月26日作出（2016）川0703民初4820号民事裁定书，裁定冻结金达诺公司银行账户资金720万元。后实际于2016年9月29日冻结了金达诺公司在建设银行剑南路支行51×××16账户余额709395.88元、在绵阳市商业银行经开区支行10×××60账户余额240427.17元。因实际保全的金达诺公司银行资金不到100万元及保全期限问题，根据海鑫公司的二次申请，本院于2017年12月12日作出（2016）川0703民初4820号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结金达诺公司价值620万元的财产。后本院于2017年12月26日以620万元为限查封了金达诺公司名下位于绵阳市经开区的国有建设用地（查封期限为2017年12月26日至2020年12月25日）。 2018年2月5日，本院就案涉建设工程施工合同纠纷作出（2016）川0703民初4820号民事判决书，后金达诺公司不服并提起上诉。在二审过程中，又因财产保全期限问题，海鑫公司向绵阳市中级人民法院申请继续对金达诺公司价值720万元的财产采取保全措施。二审法院于2018年8月29日作出（2018）川07民终2500号民事裁定书，裁定继续查封、扣押、冻结金达诺公司价值720万元的财产。后该院向建设银行剑南路支行以及绵阳市商业银行经开区支行发出《协助冻结存款通知书》，要求继续冻结金达诺公司在上述51×××16账户及10×××60账户存款720万元（冻结期限为2018年9月11日至2019年9月10日）。据建设银行剑南路支行于2018年9月11日出具的《协助冻结存款通知书回执》显示，截止2018年9月11日12时09分，该账户已冻结余额959246.71元。据绵阳市商业银行经开区支行2018年9月11日出具的《协助冻结存款通知书回执》显示，已冻结金额296490.16元。 2018年11月12日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院查封的异议人坐落于绵阳市经开区的国有建设用地系工业用地土地使用权证号为绵城国用（2016）第08441号，目前该宗土地因贷款已抵押给常州新北中成村镇银行股份有限公司，约定抵押的最高债权额限度1501万元，抵押范围为绵城国用（2016）第08441号土地证上载明的全部土地，他项权证号为绵城他项（2016）第00090号。据异议人委托四川坤绅房地产土地评估有限公司对该宗土地进行的估价报告显示，该宗土地在2018年3月16日的市场评估价值1606.90万元。 截止2018年12月25日，金达诺公司欠缴员工社保费用496658.18元，未向绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心缴纳。金达诺公司在建设银行剑南路支行51×××16账户系金达诺公司基本账户，截止2018年12月28日该账户为余额972445.07元。 本院认为，关于是否超标的保全的问题。首先，案涉查封土地已被异议人用于贷款设立最高额抵押，约定抵押的最高债权限额为1501万元，该宗土地的有效保全价值已大大降低。其次，异议人虽辩称该宗土地贷款仅为900万元，但未提交相关证据予以证实，且该笔贷款尚未到期现还无法确认最终债权金额。再次，异议人委托评估的该宗土地价值为1606.90万元，而抵押的最高债权限额为1501万元。因此，目前无法确认本院查封的620万元土地价值是否足额，故异议人主张存在超标的保全理由不能成立。 关于异议人请求解除冻结款项用于清缴员工社保及拖欠工资的问题。庭审查明，金达诺公司截止2018年12月25日确已欠缴员工社保费用496658.18元，且该款已急需缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，人民法院在依法保护债权人合法权益的情况下，应兼顾被保全企业的正常生产经营活动。故对异议人申请解除其建设银行剑南路支行51×××16账号内496658.18元的冻结，用于交纳社保费的请求，理由成立，本院予以支持。但异议人请求解除对该账户内其余资金的冻结，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对异议人四川金达诺科技有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳剑南路支行51×××16账户资金496658.18元的冻结； 二、驳回异议人四川金达诺科技有限公司的其他请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 孙 静 审判员 张梓入 二〇一八年十二月二十九日 书记员 郭 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5763号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被执行人郭卫华，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与郭卫华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.821976万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年9月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十二月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4312号之一原告：赵素梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住本村。被告：屈记成，男，1971年9月7日出生，汉族。委托代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。原告赵素梅与被告屈记成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告赵素梅诉称，被告因资金周转，分别于2016年12月21日、2017年3月14日、2017年12月14日向原告借款4万元、30万元、25.6万元、1万元，共计60.6万元，并向原告出具了借条。截止目前，被告未履行还款义务。故请求判令被告支付原告借款共计606000元。被告屈记成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告并未收到原告所诉借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原告并未履行出借义务，故原告应以被告住所地法院作为管辖法院提起诉讼，不能以合同履行地法院作为管辖法院提起诉讼。故请求将本案移送至河南省南乐县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款，履行地应为接受货币的原告所在地。本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。关于原告是否履行出借义务，属于实体问题，应在审判中解决。被告屈记成对本案管辖权提出的异议，于法相悖，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告屈记成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  成永霞二〇一八年十二月十三日代理书记员  曹燕燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢715号 叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊： 申请执行人李氽与被执行人叶钰杰、叶新、蔡豪琼俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3508号 申请执行人：佟某，女，1943年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：那某，男，1972年8月9日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人佟某与被执行人那某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0103民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佟某向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初3471号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 路东波 执行员 赵日欣 执行员  郭 良 二〇一八年十二月二十四日 书记员 洪倩萍
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初449号   原告赵国权，男，1988年6月18日出生，现住岢岚县。   委托代理人苏建英，女，1988年11月3日出生，现住岢岚县。系原告赵国权的妻子。   被告赵国伟，男，1990年12月16日出生，现住岢岚县。   被告赵国政，男，1984年2月26日出生，现住广东省东莞市。   原告赵国权与被告赵国伟、赵国政共有财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月18日依法公开开庭审理了本案，原告赵国权及其委托代理人苏建英、被告赵国伟、赵国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵国权诉称，2009年5月25日，我交了20000元地基款，在xxx批了四间地基，我又投资盖起四间大房。被告赵国伟于2015年7月24日结婚时经继父同意暂时占用，并约定我结婚时给我腾房。我于2017年5月1日结婚，要求赵国伟腾房，赵国伟不但不腾房而且说是他的。被告赵国政为了弄清楚房子产权也同意我将其列为被告。现起诉至法院要求赵国伟尽快腾房并归还我位于xxxxxx的四间房子及其院落一处中应分的部分。   被告赵国伟辩称，我与原告赵国权系同胞兄弟。2009年5月25日，母亲在xxxx审批四间宅基地，当时办理手续时，未带身份证，用原告的身份证办理手续。后来母亲与继父周某某共同投资建房。当时原被告均未成婚。家人共同约定，建房所欠债务，谁占有谁偿还。2015年我分二次给付母亲110000元。结婚后我一直不在此居住。继父周某某给出具证明一份，证明此房归我与妻子王某所有。故我认为该房屋属于我所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。   被告赵国政辩称，对原告诉状中陈述的事实，没有异议，我不放弃分割房屋的权利，由法院判决，我认为房子是共同财产。   经审理查明，原告赵国权与被告赵国伟、被告赵国政系同胞兄弟（被告赵国政为兄长，赵国权、赵国伟排行分别为老二、老三）。2009年5月25日，原、被告母亲徐某某用原、被告亲生父亲去世后留下的20000元在××县号审批宅基地一处（盖宅基地使用原告赵国权的身份证审批）。当时，原告赵国权与被告赵国伟均在校读书。该宅基地审批下来后，原、被告母亲徐某某与原、被告继父周某某出钱将该四间房屋盖起来（该此房屋徐某某使用了原、被告亲生父亲死亡，国家给的抚恤金的部分）。房屋盖起来后，原告赵国权与被告赵国伟兄弟二人共同将该四间房屋装修完毕。2015年7月份，被告赵国伟结婚入住该四间房屋的院落内。2017年5月份，原告赵国权结婚在外租房居住至今。2018年4月份，二兄弟因该房屋院落的归属产生了纠纷，诉至本院。本院依法认定双方争执的房屋及院落属于原告、二被告及其母亲共同财产，以（2018）晋0929民初187号山西省岢岚县人民法院民事判决书驳回原告赵国权的诉讼请求。原告赵国权以赵国伟、赵国政为被告再次提起诉讼，要求依法分割双方所争执的房屋及院落。   同时查明，原告赵国权向本院提起诉讼后，原告的母亲徐某某及其继父周某某明确表示对该房屋及院落放弃分割。原告赵国权与被告赵国伟争执的该房屋及院落所在地的岢岚县xx镇xxx村民委员会证明：该房屋已集中供暖，价值约25万元。   另查明，被告赵国伟结婚前打工收入110000元给了其母亲徐某某，赵国伟结婚时，徐某某将该笔款全部用于赵国伟结婚所给付的彩礼。   上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、调查笔录、证人证言、（2018）晋0929民初187号民事判决书等证据的证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告赵国权与被告赵国伟、赵国政所争执的四间房屋及院落一处，该房屋的宅基地用原告赵国权的名字审批，但宅基地费用由原、被告亲生父亲去世后的赔偿款支付，该赔偿款应属于原告、二被告及其母亲共同财产。房屋由原、被告的母亲与继父周某某共同投资建成，原、被告在建房过程中均有人力、财力的投入，故该房屋及院落应属于原告赵国权、被告赵国伟、赵国政及其母亲徐某某的共同共有。原告赵国权有向该房屋及院落的占有人被告赵国伟提出分割该共有物的权利。因该房屋及院落的共有人徐某某放弃分割，应由二被告、原告分割，原告依法应分割该共有物房屋及院落的三分之一，被告赵国伟应给付原告赵国权该房屋及院落折价款的三分之一，即酌情给付原告83000元。对于被告赵国伟辩称，结婚时，该房屋及院落已由母亲及继父答应给了自己，因徐某某未征得其他共有人的同意，徐某某的该承诺无效。本案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：   被告赵国伟在本判决书生效之日起十日内给付原告赵国权位于××县号四间房屋及院落一处的折价款83000元。   案件受理费100元，已由原告赵国权预交，由被告赵国伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 崔文兵   审判员 王继珍   审判员 边凤喜     二〇一八年十二月二十四日   书记员 乔翠仙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11126号申请执行人：张茂能，女，汉族，1935年2月25日出生，住址北京市海淀区，公民身份证号×××。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份证号×××。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，公民身份证号×××。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，辽宁省铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠。本院在执行张茂能与张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1689号申请执行人蒋云娥，女，汉族，1977年10月5日生，住贵州省盘州市，被执行人伍正伟，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人邹桂香，女，1974年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市，蒋云娥申请执行伍正伟、邹桂香民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）黔0222民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云娥于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币275000元，本案执行费4025元，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人伍正伟、邹桂香有不足额的银行存款，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2710号原告：董立新，女，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区沫沫浴池，住所地哈尔滨市松北区。经营者：林栋，男，汉族，住哈尔滨市松北区。原告董立新与被告哈尔滨市松北区沫沫浴池（以下简称沫沫浴池）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立新到庭参加了诉讼，被告沫沫浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董立新向本院提出诉讼请求：1.请求判沫沫浴池给付拖欠的雇工费800元；2.请求判沫沫浴池承担案件的一切诉讼费用。事实和理由：董立新是油漆工，孙忠生是董立新爱人。林栋是董立新表哥，是沫沫浴池的经营者。2017年11月中旬林栋给孙忠生打电话说要装修沫沫浴池，孙忠生就和林栋一起到浴池看了，约定瓦工每天350元，然后孙忠生第二天就去干活了。林栋说孙忠生自己一个人干活太慢，让孙忠生再找几个人一起干活，工钱与孙忠生的一样。孙忠生找到孙忠杰一起干的瓦工，后来又陆续找了瓦工陈洪志、油工冯春山、力工赵培敬、房金永、孙忠喜、砂纸工谭敬波。林栋告诉孙忠生找人干活，瓦工每天350元、油工每天240元、力工每天150元、打砂纸每天160元。董立新于2017年12月26、27日去干了二天打砂纸的活，于2018年1月9、10日干了二天刷乳白胶的活。沫沫浴池一共拖欠董立新800元工钱。沫沫浴池未出庭、未答辩。本院认为，沫沫浴池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。董立新提供的部分证据能够证明案件基本事实，本院予以部分采纳并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：为装修沫沫浴池，经营者林栋通过孙忠生雇佣董立新为沫沫浴池提供打砂纸、刷乳白胶的劳务，约定每日打砂纸劳务报酬160元、刷乳白胶240元。董立新为沫沫浴池打砂纸、刷乳白胶各提供劳务二天，沫沫浴池拖欠董立新劳务报酬800元未付。本院认为，沫沫浴池雇佣董立新提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。董立新已向沫沫浴池提供劳务，沫沫浴池应按约定给付董立新劳务报酬，故本院对董立新要求沫沫浴池给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内给付原告董立新劳务报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告董立新已预付）由被告哈尔滨市松北区沫沫浴池负担，被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内将此款项给付原告董立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一八年十二月十七日书记员 尚云珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1492号 原告：曾某某，女，汉族，1980年1月6日出生，住广东省连南瑶族自治县，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨某某，广西百某某律师事务所律师。 被告：广西某某新能源科技有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：浦某某，经理。 委托诉讼代理人：罗某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：阎某某，系公司员工。 原告曾某某诉被告广西某某新能源科技有限公司（下简称被告某某公司）合同纠纷，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王警芳担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、李石珍参加的合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告某某公司的委托诉讼代理人罗某某、阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还收到原告的“公益推广保证金（定金）”19500元的双倍即39000元给原告并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年12月9日，原告曾某某与被告北海某某新能源科技有限公司口头约定，由原告出资4.5万购买被告一辆江淮iev6e、2017款的小轿车。原告按与其约定先交付定金1350元给被告。2017年12月21日，原告因帮助被告推广销售一辆小轿车所得佣金6000元，被告又将应付给原告的上述佣金转为购买上述小汽车的定金。被告收取原告的上述定金以后，没有及时交付双方约定的小汽车给原告经营。2018年4月27日晚上半夜，被告在未经过与其有合作经营小汽车的几十位客户的同意情况，私自从其有合作经营的小汽车客户家里等地方开走几十辆汽车，经过多位客户与被告多次口头交涉及报警处理，被告仍然拒绝归还这些车辆给这些客户，被告的这些行为表明其没有继承履行“协议”的意愿和诚意。原告认为，被告的以上行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，据此，原告依法特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告某某公司辩称：19500元不成立，定金是13500元，原先约定是一次性支付45000元，佣金6000元在合伙人的前提下视为佣金，现在原告并不是合伙人，所以不享受佣金待遇。此外，6000元的佣金是不能发放的，公司规定交了保证金和定金之后，60个工作日提供推广使用的车辆，原告没有及时的签订合同，所以13500元的保证金和佣金都不能予以退还。 经审理查明，被告某某公司更名前名称为“北海某某新能源科技有限公司”。2017年12月9日，北海某某新能源科技有限公司出具加盖财务专用章的收据一份，显示：“今收到曾某某公益推广保证金（定金）江淮6E白色北海186××××4299担保人：周政明，金额13500元”。 2017年12月21日，北海某某新能源科技有限公司出具加盖财务专用章的收据一份，显示：“今收到曾某某公益推广保证金（补）12.14佣金转6000元”。 庭审中，被告主张是口头约定60个工作日通知原告签订合同并交付车辆，虽主张已经通知过原告签订合同但并未书面通知，截至庭审之日双方未签订正式合同。此外，关于 购车价款，原被告双方均认可为45000元，被告陈述已经没有涉案该种车辆但可变更车辆继续履行。原被告双方均表示同意继续履行合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”之规定，本案中，根据被告于2017年12月9日出具的收据显示，原告向被告交付的保证金具有定金性质，该行为属于签订正式合同的预约，原告所交定金属于立约定金，交付时成立且生效。按照庭审中所查清的事实，双方将要签订的合同车辆标的额为45000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”故双方主合同标的额为45000元，原告所缴纳的13500元中,其定金不得超过9000元，超过部分即4500元视为合同预付款。现被告主张已经通知过原告签订正式合同但并未书面通知及无其他证据证实，且被告陈述已经没有涉案该种车辆，综合现有证据是被告的原因导致正式合同未能签订，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，即被告某某公司应双倍返还定金18000元,本院予以支持。对于预付款4500元以及佣金转的6000元保证金，因正式合同未签订，故对于预付款及保证金，合计10500元，被告应当返还。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告广西某某新能源科技有限公司向原告曾某某双倍返还定金18000元； 二、被告广西某某新能源科技有限公司返还原告曾某某预付款、保证金共10500元。 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 案件受理费775元，公告费260元，两项合计1035元，由被告广西某某新能源科技有限公司负担。（原告已预交，由被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  李石珍 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  余丽婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申924号 再审申请人（一审原告）钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 再审申请人钟星福因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初940号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟星福申请再审称：被申请人2017年9月28日签收再审申请人邮寄的行政复议申请材料，于2017年10月13日向再审申请人邮寄送达川公复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定,超过法律规定的五日审查期限。一审法院作出行政判决，确认四川省公安厅作出的行政复议程序轻微违法不当。请求再审法院撤销一审判决，对被诉行政行为依法确认为违法。 四川省公安厅答辩称：第一，被申请人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确。2017年8月6日，钟星福向成都市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“2013年7月24日，成都市公安局局长在成都市人民政府信访局受理接待钟星福、钟泽均控告成都市公安局成华区分局不依法办案的处理结果。要求其回复信息与回复成都信访局的结果相同”的政府信息。2017年9月13日，成都市公安局作出2017年第96—1号《政府信息公开申请告知书》，告知钟星福其申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，并告知钟星福通过《信访条例》相关规定联系咨询。钟星福对成都市公安局作出的该告知书不服向被申请人申请行政复议。被申请人经审查认为，钟星福申请公开的信息属于信访事项的处理信息，不属于行政复议受理的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。第二，被申请人作出的行政复议程序合法。四川省公安厅法制总队作为被申请人的行政复议机构于2017年9月30日收到钟星福的行政复议申请，2017年10月国家法定国庆节假日时间为10月1日至10月8日。因此，被申请人于2017年10月11日作出2017年第96—1号《政府信息公开申请告知书》，并于10月13日向钟星福邮寄送达该决定书，并未超过法律规定的五日时限。请求再审法院依法改判一审法院的判决。 本院认为，根据一审查明的事实，2017年8月6日，再审申请人向成都市公安局提交了《政府信息公开申请表》，申请的内容是“请求回复2013年7月24日，成都市公安局局长在成都市人民政府信访局受理接待钟星福、钟泽均控告成都市公安局成华区分局不依法办案的处理结果。要求其回复信息与回复成都市信访局的结果相同”，成都市公安局在2017年9月13日作出了2017年第96-1号《政府信息公开告知书》，告知钟星福其所申请的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息。四川省公安厅于2017年9月28日收到行政复议申请，10月11日作出川公复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》，10月13日向再审申请人寄送该决定书。川公复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》认为钟星福申请公开的信息属于信访事项的处理信息，因此不属于行政复议受理的范围，该行政复议决定实体上并无不当。再审案件中，法院只应就再审申请人提出的申请再审理由是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的八项情形予以审查，对被申请人提出的申请再审理由不予审查。综上，钟星福提起的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟星福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟星福的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年十二月十七日 书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1338号 原告：张玉成，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区阜康市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：罗绮，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张玉成与被告罗绮车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托诉讼代理人罗进、被告罗绮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的车辆买卖合同；2.被告给原告返还购车款38000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告通过微信朋友圈看见被告出售×××起亚索兰托轿车的信息，原告于是与被告联系欲购买该车辆，经双方协商最终以38000元的价格将该车辆出售并交付给原告。被告保证是该车辆的所有权人，并宣称：原行车证登记车主董喜喜欠其30000元借款，自愿用该车辆抵押偿还该欠款，向原告出具了相关的抵押协议，于是原告按约定交付了38000元购车款将车开走。2018年6月8日晚，该车辆被第三方汇通信诚有限公司取回，经查：×××起亚索兰托轿车是融资租赁车辆，融资贷款未还清前董喜喜无权处分该车辆，被告罗绮也就无权处分该车辆。因该车辆已被收回，致使原告、被告双方的车辆买卖合同目的无法实现，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗绮辩称，原告不是买受人，我是在朋友圈发了抵押车出售的信息，原告的儿子看了车后买走了车辆，我当时也明确告知了车是抵押物，钱还没有还清。我同意解除合同，但只同意退还一半的车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的收条两份、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议、借据一份、董喜喜身份证复印件各一份，被告提交的微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，案外人董喜喜以登记在其名下的×××索兰托小型普通客车一辆作为抵押物向原告借款30000元，借款期限为一个月，并在空白的车辆买卖协议上签字后将车辆交给被告。 2018年6月2日，原告通过微信朋友圈看到原告出售车辆的信息后与原告取得联系，经双方协商，原告以38000元的价格从被告处购买了×××索兰托小型普通客车。原告向被告支付了38000元车款，被告亦将车辆及机动车行驶证、车辆买卖协议、借条及登记车主董喜喜的身份证复印件一并交付原告。2018年6月9日，汇通信诚租赁有限公司以车辆为该公司融资租赁车辆，董喜喜未按期支付租金为由将×××索兰托小型普通客车取回。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就买卖×××索兰托小型普通客车虽未签订书面合同，但双方就买卖车辆以及车辆的价款已达成一致，并已实际完成交易，足以说明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，被告抗辩与自己联系协商买车的是原告的儿子，原告不是买受人，但在庭审中认可交易的当天与之交易的正是原告本人，给付车款也是原告，既使与之微信联系询问买卖车辆事宜的人是原告的儿子，按照日常经验法则，父子之间亦可以相互代理，并不影响原告作为车辆买受人的身份，张玉成的原告主体适格。故对被告抗辩原告主体不适格的理由，本院不予采信。虽然被告在出售车辆时没有对涉案车辆的所有权或处分权，但双方就买卖车辆的意思表示真实、有效，双方之间的口头协议真实有效。双方已完成交易，被告将车辆交付原告后，车辆被汇通信诚租赁有限公司取回，并不影响车辆买卖合同的效力。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告以车辆为融资租赁车辆，被告无权处分该车辆为由要求解除双方的车辆买卖合同，被告同意解除，故对原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意解除合同，应当将收受的车款38000元返还，故原告要求被告返还购车款38000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 解除原告张玉成与被告罗绮之间的车辆买卖合同； 二、被告罗绮于本判决生效之日起十日内向原告张玉成返还车款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、邮寄费80元，合计830元，均由被告罗绮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  马小玲 人民陪审员  朱力勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘海丽
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初818号原告：贾伟雪，女，1983年9月18日出生，保德县人。委托诉讼代理人：贾银双，男，1959年8月3日出生，保德县人。系原告之父。被告：康砚军，男，1980年12月7日出生，保德县人。原告贾伟雪诉被告康砚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟雪委托诉讼代理人贾银双，被告康砚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还原告借款40万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，利息付至借款本金付清为止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月28日，被告康砚军以出资股金为名向我借款40万元，并约定月利率为1.5%的利息，当日被告康砚军向我出具借据两支。借款后被告康砚军一直未主动还款。经多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，我欠原告40万元是事实。原告单位的局长向被告借款10万元，该条据给了贾伟雪。原告的丈夫经营的公司，原告夫妻住的房子、开的小车也是我的，我给原告还钱，原告夫妇归还我东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2013年4月28日，原告贾伟雪（乙方）以现金出资名义向被告康砚军（甲方）分两次出借40万元，被告向原告出具投资凭证二支，均约定：股息为1.5分，入股出资一个周期为六个月，不得少于三个月，三个月一结息，如乙方需要撤资，不满六个月通知退股（本息全清1.2分股息），满六个月通知退股（本息全清1.5分股息）如未告知，甲方有权拒绝乙方。被告在借款后截至2018年5月17日分多次向原告给付121300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息1.5%，即年利率18%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。"的规定，本院予以支持。原、被告的争议焦点在于被告已向原告给付的121300元是否抵顶借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"的规定，被告已向原告给付的121300元不足以清偿400000元借款本金，应当抵顶2013年3月28日至2018年5月17日的部分利息。故被告向原告归还借款本金400000元，并支付2013年3月28日至2018年5月17日的利息248500元及剩余利息从2018年5月18日起按年利率18%计算至全部清偿本息为止。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康砚军于本判决生效后十日内向原告贾伟雪归还借款本金400000元，支付2013年3月28日至2018年5月17日的利息248500元，剩余利息从2018年5月18日起按年利率18%计算至全部清偿本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告康砚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月十九日书记员 陈雨凡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执933号申请执行人：孙清雨，男，1968年3月24日生，住卫辉市。被执行人：郝卫新，男，1973年7月20日生，住卫辉市。本院在执行孙清雨申请执行郝卫新追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。2018年9月17日、11月19日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询。2018年9月27日查封被执行人名下牌照豫Ｇ×××××小汽车一辆，反馈显示该车辆已报废，其他未发现可供执行财产。2018年10月9日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年11月5日经被执行人所属村委会证明，被执行人不在家中居住。2018年11月20日依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2018年11月19日约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十二月二十四日书记员  郭佳绘
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1671号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人候世鸿，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被惠州市公安局刑事拘留，同月10日被惠州市公安局取保候审，同年11月12日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年11月21日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1676号起诉书，指控被告人候世鸿犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人候世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月2日凌晨2时许，被告人候世鸿酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌机动车在道路上行驶，行至惠州市惠城区路段时被交警查获，其现场不配合酒精吹气检测，后被民警带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，候世鸿血液检出乙醇成分，含量为117.31mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人候世鸿无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候世鸿归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人候世鸿对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年6月2日凌晨2时许，被告人候世鸿酒后驾粤Ｌ×××××0号牌机动车在道路上行驶，行惠州市惠城区路路段时被交警查获，其现场不配合酒精吹气检测，后被民警带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，候世鸿血液检出乙醇成分，含量为117.31mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；视频光碟；被告人供述。本院认为，被告人候世鸿无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候世鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候世鸿归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人候世鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人候世鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2018年12月7日起至2018年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月七日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执5932号 梁煜： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初2201号民事调解书，于2018年9月17日立案受理梁煜申请执行郭逢杰、唐小军、四川纵横生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保541号 申请执行人：谢继先，女，汉族，生于1944年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。 法定代表人：钟颖。 被执行人：钟颖，男，汉族，生于1980年7月14日，住北京市朝阳区。 被执行人：唐章敏，女，汉族，生于1966年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨存贵，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段后友，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张基林，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟定模，男，汉族，生于1952年1月3日，住四川省德阳市旌阳区 申请执行人谢继先与四川得月科技种业有限公司、钟颖、唐章敏、杨存贵、段后友、张基林、钟定模民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保300号民事裁定进行保全。2018年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全，查封冻结了被执行人杨存贵、段后友、张基林、钟定模名下的银行存款及位于德阳市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保300号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3708号原告:王峰，男，1978年4月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告：赵大峰，男，1978年5月27日出生，住葫芦岛市连山区。被告:朱晓峰，男，1977年2月4日出生，住葫芦岛市连山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告王峰与被告赵大峰、朱晓峰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告赵大峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项经济损失178184.83元。事实和理由：2017年4月17日20时10分许，被告赵大峰驾驶辽Ｐ×××××号轿车牵引被告朱晓峰驾驶的无动力装置电动单轮车沿辽建市场内道路由东向西右转弯进入文兴路时，恰逢王峰电动两轮车沿文兴路由东向西行驶至该处，该电动两轮车与辽Ｐ×××××号轿车后部及牵引绳相撞，造成王峰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故由葫芦岛市公安局交警支队出具责任认定，赵大峰负事故的全部责任，王峰无责任。辽Ｐ×××××号轿车在中保葫芦岛公司投保了交强险。事故发生后，王峰入住葫芦岛市中心医院，被诊断为右胫骨平台骨折等多处损伤，实际住院94天，被鉴定为十级伤残，二次手术费1万元。被告赵大峰未答辩。被告朱晓峰未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本公司只在交强险限额内予以赔偿，不足部分由另两位被告按责任比例与原告承担。本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于本公司承担范围。本公司为原告垫付医疗费1万元，在具体赔付时应扣除。经审理查明，2017年4月17日20时许，被告赵大峰驾驶被告朱晓峰所有的辽Ｐ×××××号长安牌小型汽车牵引被告朱晓峰驾驶的无动力装置电动三轮车（与辽Ｐ×××××号长安牌小型汽车通过尼龙绳连接）沿葫芦岛市连山区兴工街辽建市场内道路由东向西右转弯进入文兴路时，恰逢原告王峰驾驶的电动两轮车沿文兴路由东向西行驶至该处，该电动两轮车与辽Ｐ×××××号长安牌小型汽车后部及牵引绳相撞，造成原告王峰受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵大峰负事故的全部责任，原告王峰无责任。事故发生后，原告王峰在葫芦岛市中心医院住院治疗94天（Ⅱ级护理），经医生诊断为，右胫骨平台骨，右腓骨头骨折，右踝部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤。2017年11月8日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告王峰身体致残程度为十级，二次手术费1万元（取内固定物）。原告王峰合理经济损失160336.59元[其中医疗费53453.59元（其中医疗费34053.59元，二次手术费1万元，住院伙食补助费100元×94天=9400.00元），伤残费104783.00元（其中误工费100元×180天=18000.00元，护理费42157.00元÷365天×94天=10857.00元，伤残赔偿金34993.00元×20年×10%=69986.00元，交通费10元×94天=940.00元，精神损害抚慰金5000.00元），财产损失800.00元，鉴定费1300.00元]。原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已先行垫付原告王峰医疗费1万元。另查明，辽Ｐ×××××号长安牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保交强险，保险期间为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时。上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字(2017)第081号道路交通事故证明、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、原告住院病案、诊断证明书、医疗费收据、原告户口本复印件，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，复印件与原件核对无异，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王峰因交通肇事受伤并住院治疗，造成经济损失属实，被告赵大峰负事故全部责任，原告王峰无责任，本院予以确认。被告赵大峰、朱晓峰未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以确认。被告赵大峰为被告朱晓峰的雇员致人损害，应由雇主被告朱晓峰（车辆所有人）承担赔偿责任。因被告朱晓峰所有的辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交通事故强制保险，对原告王峰的合理经济损失（除鉴定费外），被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分，应由被告朱晓峰承担全部赔偿责任。原告王峰鉴定费属非保险理赔范围，应由被告朱晓峰承担全部赔偿责任。原告主张被告应赔偿其营养费5000.00元，因医嘱均为普食无相关加强营养医嘱，本院无法认定。原告主张被告应赔偿其财产损失1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未核定损失，因责任认定中明确车辆损失，本院酌定800.00元。原告主张被告应赔偿交通费2820.00元，因提供的交通票据均为连号票据，对该车票本院不予认定，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认可每日交通费5.00元，根据原告住院天数，本院认定每日交通费10.00元。原告主张被告应赔偿其被抚养人生活费，虽原告已构成十级伤残，但并未提供被扶养人无生活来源证明，本院对原告该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司先行垫付的医疗费1万元应在原告赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告王峰经济损失115583.00元，已付1万元，尚欠105583.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、被告朱晓峰赔偿原告王峰经济损失44753.59元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，公告费560.00元，由原告王峰承担88.32元，被告朱晓峰承担1861.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  付 强人民陪审员  范琳林二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨晶晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初233号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县金话筒歌厅，经营地址：浙江省浦江县仙华街道亚太大道609号。 经营者：陈永健。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县金话筒歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  蒋 丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3037号 申请执行人徐丰梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼550室，组织机构代码:MA28RLYY7。 法定代表人程爽。 申请执行人徐丰梅与被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐丰梅人民币20749.3元，承担申请执行费211.24元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司银行账户内存款人民币20960.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘寒冰