广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初840号原告：李赛金，女，1931年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：李国全（原告李赛金之子），男，1952年6月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：李国坤，男，1949年7月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李赛金与被告李国坤赡养纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国全、被告李国坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛金向本院提出诉讼请求：1.被告承担赡养原告的义务，照顾原告的生活起居，并承担原告医疗费的一半；2.被告支付原告自2016年9月17日至今的医疗费一半8037.5元；3.被告支付原告自2016年9月17日至2017年6月19日（9个月)、2018年1月10日至2018年9月30日(9个月)的护理费（每月按2000元计算）共36000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告今年88岁，共生育有长子李国坤、次子李国全、长女邱木香、次女邱秀香、三女邱巧香、四女邱淑香六个儿子。四个女儿出嫁至今已有三十年以上，且二个远嫁外省。按本地风俗习惯，原告要求两个儿子承担赡养义务，四个女儿负责原告去世之后埋葬的灰土钱。原告从2012年11月21日开始得病，前往汕头大学医学院第一附属医院检查确诊为脑中风。2014年1月13日原告双腿麻痹无力，站着摔下去爬不起来。2016年9月17日右手右腿偏瘫，一次比一次严重，可被告却不理不问。自2012年11月21日至2016年3月17日都是李国全在赡养原告。2016年3月17日原告自己的26000元以及金首饰卖的钱花完后，要求被告来赡养原告，被告同意，自2016年3月19日开始至2018年1月10日止李国全与被告每人半个月轮流赡养原告，但被告只是提供粥、饭菜，日常陪护、照顾都是李国全负责。2017年6月11日原告发高烧达40.7℃，到惠来县人民医院住院治疗，经村委做工作后，被告才与李国全一起去医院护理原告。2017年9月28日原告又发高烧住院，至10月4日出院。2018年1月10日被告以李国全拿走原告三件金首饰和26000元为由，不履行赡养原告义务。原告表明从2011年5月8日至2016年3月17日自己身边的26000元已经用完，被告没有去赡养原告，原告叫人把三件金首饰拿去卖掉，但被告不相信，经村干部以及靖海镇镇司法所工作人员调解无效，被告至今一直没有赡养原告。2018年4月24日原告再次发高烧，肺部感染，被告不但不陪原告住院治疗，还说死后尸体留一半给他。跟村干部反映后由李国全送原告到县人民医院住院，是李国全陪原告住院七天。原告现年老多病，半身瘫痪，生活不能自理。被告却不管不问，没有尽到一个儿子应尽到的赡养义务。如今，原告病魔加深，愈发严重，经亲朋好友、村委及镇司法所多方调解无效,遂依法提起诉讼。被告辩称，一、原告目前不能说话，无意识，不具备民事行为能力，此次起诉不是原告真实意愿，而是李国全以原告的名义进行起诉，法律上没有宣布原告为无民事行为能力的人，也没有指定法定监护人，李国全私自以原告名义进行起诉不符合法律程序。所以请求法院驳回李国全的起诉。二、李国全胃溃疡住院从被告手中借走26000元，原告清醒时已经约定，在这笔钱还清之前，由李国全照顾原告。作为儿子，依然与李国全一同照顾原告。原告住院期间被告支付7000元左右，日常费用也没有列支和保留证据，但李国全至今未还这26000元。李国全住院期间被告前后照顾李国全5个多月，并垫付来回车费和被告与李国全儿子的伙食费，李国全从未返还这些费用。变本加厉的是李国全私自藏匿原告的金饰财物和房契地契，并将所有亲人给原告的钱财全部占为已有。三、起诉书上签字不是原告签的，指印也只是原告在无意识的情况下按的。如果李国全私自编造遗嘱，代替原告签名，再按上原告的手印，是不是可以把全部财产占为已有。被告没有文化，不懂得去法院起诉李国全，但李国全恶人先告状，假借原告的名字起诉被告，所以请求法院驳回李国全的起诉。被告向法院提出以下要求:1.根据本地生活水平核定赡养费用。2.被告的几个妹妹这几年都有给钱原告，全部由李国全收取，请李国全全部交出作为赡养费用，否则请法院追讨。3.目前支出费用扣除每人的垫付部分，分摊后从李国全的借款中扣除，不足部分再进行分摊。4.设立公共账户，将原告儿女六人的赡养费汇入账户，所有开支从公共账户中支出。5.请李国全交出藏匿的金饰和房屋地契。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、本案起诉是原告真实意愿，还是李国全以原告的名义起诉。第一、2018年11月5日本案主审法官及辅助人员和村干部等一行7人到原告家，了解原告的情况，原告能做简单的点头和摇头表示，时间不宜过长，意思表示虽然不很清晰，但还有一定意识，并非神志不清。相信在此之前，原告的状态会更好。第二、被告父亲已去世，作为长兄，不带头孝敬、赡养原告，为弟妹表率，而拒绝赡养原告近1年，损害原告最起码的利益，且经多方调解、劝说无效，原告要起诉被告，被告不具备作为委托诉讼代理人的资格。第三、退一步说，即使原告属于无民事行为能力或者限制民事行为能力，需要监护人的话，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因被告不履行赡养原告义务，损害原告最起码的利益，原告要起诉被告，被告也不适宜作为原告的监护人。基于上述，本案起诉应为原告的意思，李国全作为原告的委托诉讼代理人并无不妥，姑息、放任被告不承担赡养原告，规避责任才不应该。二、原告的26000元和3件金首饰是否李国全拿走。自2012年11月21日原告得病开始，被告及其弟妹没有按月支付原告生活费，且自2018年1月10日起被告以上述理由不赡养原告。原告年老多病，除正常生活费用外，还需要一些疾病治疗等费用。原告只有政府的一些老人补助，没有其他收入，即便是原告的4个女儿等有给付原告一些钱，并非每个月都有，也是杯水车薪。当缺乏费用时，这26000元拿出来应付开支，是可以理解的，况且该款也用不了多久。不足时原告将金首饰卖掉补贴费用，也情非得已，若被告等子女有充足的费用给原告，就无需这样。并无证据证明李国全拿走原告的26000元和3件首饰，故对原告的26000元和3件金首饰为李国全拿走的事实不予采信。本院认为，本案原定性为赡养费纠纷不够准确，为了更准确地体现原、被告诉争的民事法律关系的性质，本案应变更为赡养纠纷。百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定子女应尽的义务。本案原告现年88岁，半身瘫痪、失语，卧床不起，生活不能自理，缺乏生活经济来源，主要靠子女赡养。被告作为原告子女之一，应尽心侍奉原告饮食起居，让原告安享晚年，但被告以李国全拿走原告的26000元和3件金首饰为由，不看望、供养、护理原告，对原告饮食起居不闻不问、不管不顾、置之不理近1年，与社会公序良俗、法律规定相悖。希望被告不要等到“子欲养而亲不待”才追悔。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”的规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告主张被告履行赡养扶助义务、给付赡养费合理合法，应予支持。但其提出四个女儿不承担赡养义务的理由于法无据，不予支持。原告仅起诉被告不起诉四个女儿，视为其放弃权利。被告以李国全拿走原告的26000元和3件金首饰抗辩拒绝履行赡养义务，理由不成立，应予驳回。关于赡养原告的费用起始支付日期和标准的问题。1.原告请求自2016年9月17日至今的医疗费16075元。因被告认可，应予照准。该款被告应负担的医疗费为16075元÷6人＝2680元。2.原告请求2016年9月17日至2017年6月19日、2018年1月10日至2018年9月30日18个月（按每个月2000元计算）的护理费36000元。因原告卧床不起，确需护理，参照广东省高级人民法院印发的《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》护理费每天120元的规定，每个月为3600元，原告请求按每个月2000元计算低于上述标准，可予照准。故被告应负担的护理费为36000元÷6人＝6000元。3.以上2项合共8680元。扣除被告实际垫付原告的医疗费1907.22元（被告提供的垫付原告医疗费等单据有8972.14元，被告主张8907.22元，应予照准，该款与被告认可的被告之妹及表外甥给原告的7000元相抵）为6773元。4.原告请求日常生活费每月600元。考虑到原告年老多病、体弱，需加强营养，小病看医生等因素，参照广东省统计局公布的2017年统计数据，原告属农村居民，全省农村人均消费性支出为每年13200元，即每个月1100元。原告的请求偏低，应予调整，本院酌定为每个月900元，故被告每个月应负担900元÷6人＝150元。关于被告请求设立公共账户，将原告儿女6人的赡养费汇入账户，所有开支从公共账户中支出的问题。该主张以调解结案具备可行性，但本案多次调解无效，且以谁名义开户，账户资金由谁管理和支配无法落到实处，故在判决时不宜设立账户。关于被告提出：1.李国全胃溃疡住院从其手中借走26000元；2.请李国全交出藏匿的金饰和房屋地契等的问题。因本案属于赡养纠纷，被告的上述请求不属本案审理范围，在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国坤应于本判决生效之日起履行赡养、扶助和保护原告李赛金的义务；二、被告李国坤应于本判决生效之日起十日内支付原告李赛金当月及之后（每月10日前）的赡养费每月150元；三、被告李国坤应于本判决生效之日起十日内支付原告李赛金的医疗费、护理费合共6773元；四、驳回原告李赛金的其他诉讼请求；五、驳回被告李国坤的答辩请求。本案受理费100元，由被告李国坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡永贤审 判 员  胡汉斌人民陪审员  唐龙盛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张子鸿速 录 员  方耀东附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。