南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5260号原告：王菊香，女，1969年6月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵吉才、靳叔评，江苏海越律师事务所律师。被告：吕志和，男，1989年03月03日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：高淳县联运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路186号31幢101室。法定代表人：周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵燕、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告王菊香与被告吕志和、高淳县联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香及其委托诉讼代理人邵吉才、被告吕志和、被告联运公司的委托诉讼代理人杨建军及被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用总计169842.22元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告吕志和、被告联运公司对于原告的各项损失总额超出被告保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年2月4日18时20分，被告吕志和驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车，沿(246省道）行驶至定埠大桥时，与魏某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的拖手扶拖拉机追尾相撞，造成双方车辆受损，魏某、拖拉机乘坐人即原告受伤的交通事故。原告于2018年2月4日入住南京市高淳人民医院，经诊断：右胫腓骨闭合性骨折，2018年2月7日进行了胫骨切开复位内固定（胫骨骨折切开复位内固定术），后于2018年2月14日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2018年2月12日作出事故认定：被告吕志和应负此事故全部责任，原告不负此事故责任，当事人魏某不负此事故责任。经查，被告吕志和驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，车辆登记所有人为被告联运公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险。南京康宁司法鉴定中心于2018年9月5日出具司法鉴定意见书：原告右胫腓骨下端骨折致右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。被告吕志和辩称：对原告的诉请没有异议，我已垫付医药费23341.95元、护理费1200元。被告联运公司辩称：被告吕志和系挂靠我公司，其余意见同保险公司意见。被告保险公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了金额100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内；2.医药费我司已垫付10000元，根据保险合同约定，应扣除15%非医保用药4000元，对住院伙食补助费没有异议，营养费标准认可，对伤残等级和三期没有异议，对误工费用不予认可，另外原告与本案另一伤者魏某系夫妻关系，即便双方确实共同经营大米，其主张误工费也应当只主张1份，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年02月04日18时20分，吕志和驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿（246省道）行驶至定埠大桥时，与案外人魏某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的拖手扶拖拉机追尾相撞，致魏某、王菊香受伤。经交警部门认定，吕志和负全部责任，王菊香、魏某无责任。王菊香受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为诊断右胫腓骨闭合性骨折等，共计住院11天，花费医药费49726.5元，该款由王菊香支付26384.55元，由吕志和支付23341.95元。2018年9月5日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明王菊香右胫腓骨下端骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾，误工、护理、营养期限以伤后180日、90日、90日为宜，王菊香支付鉴定费2900元。另查明，王菊香事故发生前从事大米加工与零售辅助工作。吕志和持有B2型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系联运公司所有，该车在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。案件审理中，吕志和与联运公司均认可双方系挂靠关系。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述、本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：王菊香治疗期间实际支出医药费49726.5元，有相应的发票为证，本院予以认定，其中2018年8月4日的就诊单虽并非正式医疗费发票，但系实际发生，本院予以认定；2.住院伙食补助费：保险公司对住院伙食补助费220元没有异议，本院予以支持本院；3.营养费：本院按营养期限90天、20元/天计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期限90日，住院期间11天、80元/天，出院后79天、60元/天计算，认定为5620元；5.误工费：事故发生前，原告从事大米加工与销售辅助工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为19800元（3300元/月×6个月）；6.残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，应对按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金87244元（43622×20×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据王菊香的伤残等级及其对事故无责的实际，本院确定为5000元；8.交通费：王菊香主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元。综上，本院认定王菊香的损失数额为169610.8元，因该损失不超过保险限额，且吕志和负事故全部责任，扣除吕志和自愿承担的非医保费用4000元及保险公司已垫付的10000元，余款155610.8元由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。吕志和辩称垫付护理费1200元，并未提交正式的护理费发票，仅提交了案外人周小英出具的收据，证据不足，本院不予支持，王菊香自认吕志和垫付住院期间8天的护理费，本院对吕志和垫付护理费640元予以认可。吕志和垫付的23981.95元，扣除非医保费用4000元，余款19981.95元保险公司应予返还。王菊香的损失已由保险公司赔偿，联运公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对王菊香要求联运公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告王菊香因交通事故造成的损失155610.8元，该款支付王菊香135628.85元，支付吕志和19981.95元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，鉴定费2900元，合计4745元，由被告吕志和负担（该款王菊香已预付，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在应付给吕志和的款项中扣除，并直接支付给王菊香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一八年十二月十日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺