浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码:91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲林荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛向艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系仲林荣儿媳。被上诉人（原审被告）：阮红根，男，1962年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安产险嘉兴公司）因与被上诉人仲林荣、阮红根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安产险嘉兴公司上诉请求：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2716号民事判决，改判以农村居民标准计算仲林荣的残疾赔偿金；二、二审案件受理费由仲林荣、阮红根负担。事实和理由：仲林荣在一审中提供《劳动合同》一份和《证明》三份，用以证明应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。但是《劳动合同》仅有用人单位一方签字，仲林荣并未签名，且《劳动合同》上载明仲林荣的工资为4000元/月，而《证明》中载明仲林荣的工资为6000元/月，且上述证明均未有相关经办人员签名；仲林荣所提供的另外两份关于居住情况的《证明》同样无相关经办人员签字，且出具单位为虹南村委会和湘南社区，相对来说，盖章较为随意。综上，应当以农村居民标准计算仲林荣的残疾赔偿金。仲林荣、阮红根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。仲林荣向一审法院起诉请求：一、阮红根、平安产险嘉兴公司赔偿仲林荣各项损失共计145292.01元，其中先由平安产险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由阮红根承担；二、二审案件受理费由阮红根、平安产险嘉兴公司负担。一审法院认定事实：2017年11月21日19时00分，阮红根驾驶号牌为浙Ｆ×××**号的小型客车沿村道由西向北驶入洛油公路（X313）17公里200米时，与沿洛油公路北往南行驶由仲林荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及仲林荣受伤的交通事故。经交警部门认定，阮红根负此事故的全部责任；仲林荣无责任。事故发生后，仲林荣在嘉兴市第二医院救治，并进行门诊随诊。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，仲林荣因交通事故致左侧第3-7前肋、5-8后肋骨折（累计六根），评定为人体损伤十级伤残。其误工期限建议四个月、护理期限建议一个月、营养期限建议一个月。定残日为2018年4月19日。另查明，浙Ｆ×××**号车在平安产险嘉兴公司投保了交强险及不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。根据上述事实，仲林荣的各项损失为：1.医疗费5589.12元。2.营养费600元。根据仲林荣的伤情及鉴定意见，酌定营养费损失为600元。3.护理费3690元。仲林荣未举证证明护理人员收入减少的情况。经核实，仲林荣主张的护理费3690元（123元/天×30天），未超过核定金额，予以准许。4.误工费14760元。事故发生时，仲林荣未年满60周岁，其未提供足够证据证明其在事故发生前的收入情况及事故发生后收入的减损情况。经核实，其主张误工费14760元（123元/天×120天），未超过核定金额，予以准许。5.残疾赔偿金113163元（51261元/年×20年×10%+10641元）。仲林荣提供了鉴定意见书证明，仲林荣因交通事故致左侧第3-7前肋、5-8后肋骨折（累计六根），评定为人体损伤十级伤残。仲林荣定残时未满60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年。仲林荣虽是农村户口，但其长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。仲林荣主张按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费应按照扶养人收入情况进行确定，仲林荣虽是农村户口，但其在城镇居住，主要收入来源于非农业收入，故仲林荣主张按照2017年浙江省城镇居民人均消费性支出31924元/年计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。仲林荣之父仲永金为75周岁、仲林荣之母卜永宝为79周岁（按定残日计算），育有三子女，故仲林荣主张的被扶养人生活费10641元未超过核定金额，予以准许。6.精神损害抚慰金。本起交通事故造成仲林荣受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为5000元。7.财产损失800元。交通事故导致仲林荣驾驶的电动自行车损坏，并支出修理费800元，有修理费收据予以证实，且平安产险嘉兴公司定损予以认可该金额。仲林荣主张的其他财产损失350元，未能就此提供相关证据证实，不予认可。8.鉴定费2600元。9.交通费200元。事故发生后，阮红根已垫付医疗费用等2860.11元。一审法院认为，在本案交通事故中，仲林荣的损失为医疗费5589.12元、残疾赔偿金113163元、误工费14760元、护理费3690元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2600元，共计146402.12元。浙Ｆ×××**号车在平安产险嘉兴公司处投保了交强险，故应由平安产险嘉兴公司在交强险范围内赔偿仲林荣116989.12元。仲林荣超出交强险部分的损失为29413元（146402.12元-116989.12元）。浙Ｆ×××**号车在平安产险嘉兴公司处投保了不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，故平安产险嘉兴公司应在商业三者险范围内赔偿仲林荣26813元（29413元-2600元）。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，应由阮红根承担。因阮红根已垫付2860.11元，仲林荣尚可获得平安产险嘉兴公司赔偿款为143542.01元（116989.12元+26813元-2860.11元+2600元）。阮红根的垫付款260.11元（2860.11元-2600元）可自行向平安产险嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、平安产险嘉兴公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿仲林荣损失143542.01元；二、驳回仲林荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取563元，由阮红根负担，限于判决生效之日起七日内交纳。二审中，仲林荣向本院提交嘉兴市周业纺织有限公司盖章的工资单，用以证明仲林荣的收入来源于非农。平安产险质证意见，对该证据真实性存疑，不能证明收入来源于非农。阮红根未发表质证意见。本院认证认为，该证据上有公司盖章，与《劳动合同》和《证明》相互印证，工资单上除仲林荣外，还有公司其他员工的签名，签名笔迹各异，除基本工资、加班福利等常规工资栏目外，另有借款、留存、罚款栏，这些栏目与企业的性质、规模相应，故本院对其真实性予以认定。阮红根、平安产险嘉兴公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点在于一审法院以城镇居民标准赔偿计算仲林荣的残疾赔偿金是否正确。仲林荣的户籍登记地为农村，对于该种类型的赔偿权利人，其残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算，应当充分考虑其主要收入来源、受害人经常居住地等因素予以综合判定。仲林荣提交的嘉兴市南湖区七星街道湘南社区居民委员会出具的《证明》、嘉兴市周业纺织有限公司出具的《证明》、工资单、虹南村委会出具的关于土地出租情况的《证明》以及仲林荣与嘉兴市周业纺织有限公司之间的《劳动合同》，已基本形成证据链，表明仲林荣已经不再主要依赖农村土地收入为主要收入来源以及其经常居住地位于城镇，平安产险嘉兴公司质疑上述证据的真实性和效力，但未能提交证据予以反驳，故本院认定仲林荣的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。综上所述，平安产险嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月九日书记员 郑伟健