河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4239号原告：刘昭，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈加宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱鹏飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：阜阳市德利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办皖西北商贸城F区15号。代表人：张发，任经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。代表人：张健，任总经理。委托诉讼代理人：潘大峰，男，单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区王路225号。代表人：杨光，任经理。委托诉讼代理人：孙国舟，男，单位员工。被告：泌阳顺达运业有限公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代理人：史建林，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。代表人：潘旭，任经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告刘昭与被告朱鹏飞、阜阳市德利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、泌阳顺达运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昭及其委托诉讼代理人陈加宁、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人潘大峰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告朱鹏飞、阜阳市德利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、泌阳顺达运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和二次手术费、残疾器具费、鉴定费等各项损失160983.08元。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年5月20日13时24分，原告驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县马谷田镇赵楼路段在躲避其他车辆时与对向朱鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引货车发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安交警大队认定朱鹏飞负此事故的次要责任。经查，被告驾驶的皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引货车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有商业三者险和不计免赔，原告驾驶的豫Ｑ×××××中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司投保有承运人责任险，该事故属保险责任范围。对于原告因此交通事故造成的各项损失，各被告均有赔偿义务，请求法院支持原告的诉求。被告朱鹏飞辩称其系阜阳市德利物流有限公司雇佣的驾驶员，且事故车辆皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有交强险及第三者责任商业综合险，原告的损失应当由他们赔偿。被告阜阳市德利物流有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，公司承保险种为交强险和第三者责任险，保险期间均为2017年7月13日零时-2018年7月13日二十四时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元。《机动车综合商业险保险免责事项说明书》中第八条（二）5.和第二十四条（二）5.“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，明确约定了保险公司免责的事由；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”。投保人阜阳市安顺农业机械有限公司向我公司为阜阳市德利物流有限公司投保时，已经告知其免责条款并就保险条款向其解释说明，其在投保单上予以盖章确认。被告朱鹏飞违反有关规定和保险合同约定，在增驾A2实习期内，驾驶标的车辆所致，公司不承担赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“责任免除条款”第二十六条之（六）、（七）明确约定保险公司不承担赔偿的情形，故保险公司不负担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司辩称，核实原告的证件材料，我司仅仅承保皖KFX31挂车的五万元限额保险，交强险和主车商业险不在我公司承保，原告的合理合法损失由交强险保险公司先行赔付，再按照事故次要责任30%在商业险按照主车承保金额100万元和挂车的承保限额5万元按照承保比例计算，我司承担商业险部分不超过5/105赔偿比例。其他意见同天安财险公司。我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告泌阳顺达运业有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，我公司承保的是司乘险，应当驳回原告对我公司诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日13时24分，原告刘昭驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县马谷田镇赵楼路段在躲避其他车辆时与对向朱鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引货车发生交通事故，造成原告刘昭、被告朱鹏飞、彭钧、孙东勋、孙艳淇、禹文宗、王凤景、曹雨欣、吴德才、李姿颖受伤。事故经泌阳县公安交警大队认定朱鹏飞负此事故的次要责任，刘昭负主要责任。事发当日，原告入住泌阳县人民医院检查、治疗，住院31日，支出45537.38元。2018年9月15日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘昭伤残等级为十级伤残、后续治疗费用6000元。原告为此支出鉴定费、检查费1365元。泌阳县古城街道办事处东关居委会出具证明原告刘昭之父刘惠敏（身份证号）、母赵凤梅（身份证号）共育有子女三人：长子刘昭、次子刘晖、三子刘昀。被告朱鹏飞驾驶皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引货车，机动车登记所有人为阜阳市德利物流有限公司，投保人阜阳市安顺农业机械有限公司，主车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，主车第三者责任保险金额100万元，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有商业三者险和不计免赔，第三者责任险保险金额50000元，不计免赔。原告刘昭驾驶的豫Ｑ×××××中型普通客车（19座）登记所有人为泌阳顺达运业有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险和道路客运承运人责任险，其中第三者责任险保险金额500000元，道路客运承运人责任险投保座位数19座，每次事故赔偿限额760万元，每座赔偿限额400000元、每人每次财产损失赔偿限额2000元、附加险司乘人员责任保险金额400000元（司乘人员各一人）、每次事故赔偿限额40000元。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条（二）5.和第二十四条（二）5.“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，第二十六条（七）“律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”，均约定了保险人不承担赔偿责任。投保人阜阳市安顺农业机械有限公司在投保人声明栏书写“已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”并加盖印章。交强险保险条款免责声明栏亦加盖印章。被告朱鹏飞驾驶证显示准驾车型A2D，实习期至2019年1月28日。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费。第二十九条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。另查明，保险事故均发生在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保保险期间内。2017年河南省居民服务业平均工资36848元、城镇居民人均可支配收入29557.86元、城镇居民人均消费支出19422.27元、交通运输业平均工资55485元。2018年9月15日，本院作出（2018）豫1726民初3380号民事判决书，判决在交强险限额内为每位伤者预留医疗费1000元。本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。被告朱鹏飞驶机动车与原告刘昭驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定原告刘昭负事故的主要责任、被告朱鹏飞负事故次要责任，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。原告刘昭损失包括：医疗费45537.38元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14243元（19422.27元/年×10年×10%÷3人＋19422.27元/年×12年×10%÷3人）、误工费17937.62元（55485元/年÷365天×118天）、护理费3129.56元（36848元/年÷365天×31天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、后续治疗费6000元、鉴定费1365元，合计154798.28元。皖Ｋ×××××-皖KF31挂重型半挂牵引货车，主车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有第三者责任险，豫Ｑ×××××中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车司乘人员责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告刘昭作为司机在道路交通事故中受伤而产生的损失属于司乘人员责任保险赔偿范围。考虑已生效判决及需要为其他伤者预留份额，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险限额内对原告刘昭承担赔偿109895.9元的责任。对于机动车交强险不足赔偿的部分44902.38元，按照责任比例由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司按照承保比例承担其中的30%，即天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司分别赔偿12829.25元、641.46元；被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在司乘人员责任险保险限额内负担其中的70%，即31434.67元。因被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已对驾驶员实习期内驾驶牵引挂车免责条款予以解释说明，故免除其在第三者责任保险限额内赔偿12829.25元的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救援车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告阜阳市德利物流有限公司作为车主明知被告朱鹏飞驾驶证处于实习期，而让其驾驶牵引挂车发生交通事故，具有过错，应当对该部分损失承担赔偿责任。被告朱鹏飞、阜阳市德利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、泌阳顺达运业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，原告刘昭请求被告赔偿，理由成立，予以支持，具体赔偿数额以本院核定数额为准，超出部分不予支持。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称在第三者责任险范围内免责的理由成立，予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司并未提供证据证明其已将保险合同免责条款概念、内容及其法律后果对投保人或被保险人进行解释、说明，故应当承担保险赔偿责任和负担诉讼费，其辩称不应当承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称不属于保险赔偿范围的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条第一款、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘昭109895.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告刘昭641.46元。三、被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司判决生效后十日内在司乘人员责任限额内赔偿原告刘昭31431.67元。四、被告阜阳市德利物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘昭12829.25元。五、驳回原告刘昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告刘昭负担47元，被告阜阳市德利物流有限公司负担1395元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担25元，被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年十二月二十六日书记员  韩 虚