抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初1502号原告王波，女，1977年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王世玉，女，1985年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王世玉委托代理人暨被告王秉诚，男，1986年2月21日出生，回族，住址（系被告王世玉丈夫）。委托代理人叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。原告王波与被告王世玉、被告王秉诚借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告王秉诚及其委托代理人叶雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告王秉诚系同事关系，二被告系夫妻关系。被告王秉诚曾多次向我借款，2014年5月18日借款24000元、2015年9月借款45000元、2015年11月17日借款28500元、2016年4月8日借款100000元、2018年1月4日借款25000元、2018年6月4日借款40000元。上述借款被告王秉诚均出具欠条，还有每月还1000元、2000元的约定，但被告仅在今年6月份以后偿还我借款3000元，之后双方见面产生争执，被告报警并扬言没钱，让我起诉。另外，2017年12月16日，被告王世玉向我借款，写下欠条，欠我10000元，约定利息每月结算，每月1000元，2018年3月末还清。2017年12月23日，被告又向我借款，写下欠条，欠我10000元，约定利息每月结算，每月1000元，2018年3月末还清。2018年1月末、2月初，被告又向我借款5000元。上述25000元借款到期后，被告没有偿还。约定的利息也没有支付。我多次催要，被告以无钱为理由一直拖欠。合法的借贷应受法律保护，我有权要求二被告偿还借款，依法确定合法的借款利息，二被告夫妻关系存续期间应当相互承担连带偿还责任。故我向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还我借款284500元；判令被告王秉诚偿还利息，分别从每次借款逾期还款之日起至偿还为止以年息6%计算资金占用期间利息；判令被告王世玉偿还利息，从借款之日起至偿还为止以年息24%计算；案件受理费由二被告承担。被告王秉诚辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不具有债权人资格，其无权要求我还款。我与原告系婚外情人，双方自2013年8月27日至2018年6月24日最后一次开房一直保持这种关系。由于双方感情较好不分你我，我挣的钱大部分都交给了原告支配，包括工资卡和失业金，说明双方感情较深。我们在一起也不能用原告家里的钱怕被其爱人发现，所以我就将大部分收入都交给原告一方面让其花销，另一方面也为自己攒点钱留作不时之用。原告所提供的欠条都是其在与我婚外情中怕我不跟她好逼迫下所形成的，原告是没有这样的出借能力的，其来法院起诉是因为双方感情破裂才出此下策，因此双方不存在真正意义上的借款事实。被告王世玉辩称：我承认借过原告2万元，但这个钱我们已经通过微信转账的方式偿还完了，还有部分是给付的现金，还有一条黄金手链。经审理查明：被告王秉诚与被告王世玉系夫妻关系。原告王波与被告王秉诚原系情人关系，双方自2013年8月至2018年6月期间保持此种关系。2014年5月18日，被告王秉诚向原告王波出具欠条一张，内容为：“王秉诚欠王波人民币贰万肆仟圆整，若无力偿还，由家人帮还。王秉诚”。2015年11月7日，被告王秉诚向原告王波出具欠条一张，内容为：“今欠王波人民币28500元（贰万捌仟伍佰元整），定于五个月后偿还。借款人：王秉诚2104021986××××××××”。2016年4月8日，被告王秉诚向原告出具欠条：“王秉诚欠王波人民币共计壹拾万元整，由于无偿还能力，现将其债务转给其父母后续偿还。王秉诚201402198602211754”。2018年1月4日，被告王秉诚向原告出具欠条：“今欠王波人民币25000元（贰万伍仟元整），每月还2000元，于2018年1月4日借款。欠款人王秉诚”。2018年6月4日，被告王秉诚向原告出具欠条：“今欠王波人民币40000元（肆万元整），分期每月还款1000元（壹仟元整），此款项用于购车，二年后用此车抵所有欠款，辽Ｄ×××××，如每月不还款，车由王波收回。欠款人：王秉诚”。此外，被告王秉诚还向原告出具一张没有标注日期的欠条，内容为：“王秉诚欠王波人民币肆万伍仟元整。王秉诚身份证2104021986××××××××”。上述6张欠条所载明的欠款总数额为262500元。被告王秉诚通过银行转账及微信、支付宝转账等方式向原告转款及为原告消费等支出共计115108元。2017年12月16日，被告王世玉向原告出具欠条一张，内容为：“本人王世玉于2017年12月16日欠王波10000元人民币，大写（壹万圆整），利息每月结算，每月1000元整（壹仟圆），2018年3月末之前还清，以此证明。欠款人：王世玉”。2017年12月23日，被告王世玉再次向原告出具欠条：“本人王世玉于2017年12月23日欠王波10000元人民币，大写（壹万圆整），利息每月结算，每月1000元整（壹仟圆），2018年3月末之前还清，以此证明。欠款人：王世玉”。被告王世玉已偿还原告13700元，其中，通过微信转账偿还12700元，原告认可手链一条作价1000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条，银行卡明细，微信转账记录，支付宝转账及还贷记录，银行卡消费记录，酒店消费记录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告王秉诚向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款，被告王秉诚负有偿还责任。被告王秉诚虽主张其将收入部分交给原告，双方不存在借款关系，但从双方的转款记录来看，原告向被告王秉诚的转款数额远高于王秉诚向原告的转款数额，被告王秉诚作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律意义，故对于被告王秉诚的辩称意见本院不予采纳。被告王秉诚提供证据证明其向原告转款及为原告消费等支出共计115108元，故其尚应偿还原告借款147392元。关于原告要求被告王秉诚与被告王世玉共同偿还借款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告王秉诚在长达五年的时间内保持情人关系，王秉诚向原告借款均发生在此五年期间，原告并未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，被告王世玉因生活困难向原告借款发生在此五年期间，亦可佐证该事实，且被告王秉诚将部分收入交给原告，故原告要求二被告共同偿还被告王秉诚向原告的借款的诉讼请求，本院无法支持。因原告和被告王秉诚并未约定借款利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院无法支持。被告王世玉向原告借款20000元，已偿还13700元，对于尚欠借款本金6300元，被告王世玉负有偿还责任，并应自2017年12月23日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。因被告王世玉向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王秉诚将部分收入交给原告，一定程度上造成王世玉家庭生活经济困难，故被告王秉诚应和被告王世玉共同偿还此笔借款。关于原告所提其他主张，因无证据证明，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秉诚偿还原告王波借款147392元；二、被告王世玉、被告王秉诚共同偿还原告借款本金6300元，并自2017年12月23日起至付清之日止按照月利率2%支付利息；三、驳回原告王波其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，本院减半收取2784元，由原告王波负担1105元，被告王秉诚负担1654元，被告王世玉负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一八年十二月二十日代书记员 王香玉