沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10553号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，该行员工。委托诉讼代理人：周维，男，该行员工。被告：王卫平，男，满族，1975年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：李尧，女，汉族，1975年12月7日出生，住沈阳市和平区。被告：杨智钧，男，汉族，1978年4月27日出生，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王卫平、李尧、杨智钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嵩颀、周维到庭参加诉讼，被告王卫平、李尧、杨智钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年6月28日签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；2、判令被告偿还原告借款本金1,060,000元，利息、罚息、复息合计103,392.19元，总计1,163,392.19元（以上利息、罚息、复息暂计至2018年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求判令原告对被告杨智钧名下所有的位于沈阳市沈河区建筑面积为107.52平方米的房产，以及位于沈阳市沈河区建筑面积为51.33平方米的房产行使抵押权，并在债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2012年6月28日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告王卫平（授信申请人）、李尧（授信申请人）、杨智钧（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定授信人向授信申请人提供总额为106万元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年7月26日起至2017年7月26日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告杨智钧以登记在其名下的位于沈阳市沈河区建筑面积为107.52平方米的房产，以及位于沈阳市沈河区建筑面积为51.33平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年7月23日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生本协议第37条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，授信人实现债权的相关费用。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2012年6月28日，被告王卫平、李尧向原告申请个人贷款周转易功能，并签订了《周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为106万元，贷款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本。结息日为每月的21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即8.203%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告在授信额度内自2012年7月31日至今多次通过周转易功能向外转款，共计生成6笔贷款（见贷款列表），其中贷款已结清4笔，未结清2笔，未结清贷款本金金额合计1,060,000元。4、贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款利息，但至2017年6月15日被告未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年7月15日，被告尚拖欠贷款本金1,060,000元，利息、罚息、复息合计103,392.19元，本息合计1,163,392.19元。被告王卫平、李尧、杨智钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、即抵押权人）与被告王卫平（授信申请人）、被告李尧（授信申请人）、被告杨智钧（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为106万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年7月26日起至2017年7月26日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告杨智钧以登记在其名下位于沈河区，1225），建筑面积158.85平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议同时约定：授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。被告王卫平、李尧于2012年6月28日向原告提交了“个人贷款周转易功能申请表”。该表记载，账单周期（账单日/到期还款日）为“当日”。2012年6月28日，原告与被告王卫平、李尧签订《周转易协议书》，该协议约定：授信人审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。给予授信申请人总额为106万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为“按月付息、到期还本”，贷款采用“浮动利率”，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为“不变”。2012年7月23日被告杨智钧按上述协议约定到登记机关为抵押房产办理了他项权利证，房屋他项权利人为原告。原告于2012年8月1日起至2016年6月16日期间在授信额度范围内共向被告王卫平、李尧发放6笔贷款。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款利息，但从2017年6月15日起被告未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年7月15日，6笔贷款中已结清4笔，未结清2笔，被告尚欠贷款本金1,060,000元，利息、罚息、复息合计103,392.19元未还。本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王卫平、李尧未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人授信及担保协议》第35条、第36条的约定，被告王卫平、李尧拖欠原告借款本息，原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》并要求被告王卫平、李尧偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。如被告王卫平、李尧未能按期还款，原告有权对被告杨智钧提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王卫平、李尧、杨智钧于2012年6月28日签订的《个人授信及担保协议》及原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王卫平、李尧于2012年6月28日签订的《周转易协议书》；二、被告王卫平、李尧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,060,000元，利息、罚息、复息合计103,392.19元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月15日），并自2018年7月16日起，按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告王卫平、李尧逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告杨智钧名下位于沈河区，1225），建筑面积158.85平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,271元，保全费5,000元，公告费800元，由被告王卫平、李尧、杨智钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵文文本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。