广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2054号原告：王水凤，女，1969年3月15日出生，汉族，广东省化州市人，住现住广东省，委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1991年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：毛源才，男，1969年1月20日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元。负责人：许文锋，该公司负责人。委托代理人：王海涛，安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告王水凤诉被告罗晓波、毛源才、安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王水凤的委托代理人罗应群、被告安诚保险公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告罗晓波、毛源才经本院传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告王水凤向本院提起诉讼请求：1、判决被告共同向原告赔偿经济损失445984．67元；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月1日，罗晓波驾驶粵GB6765号小型轿车从河唇往红湖农场方向行驶，21时50分左右，行驶至红湖××××路段，碰撞到路边的行人王水风，造成王水风受伤，轿车损坏的交通事故。粤Ｇ×××××号小型轿车的车主为毛源才，该车已购买安诚财产保险股份有限公司广东分公司的强制险及商业险，保险单号29940103302017005883、299401030201700588。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2018年1月17日作出【廉公交认字（2018）第060号】《道路交通事故认定书》，该认定书认定罗晓波承担事故的全部责任，王水风无责任。事故发生后，原告被送到廉江市康福医院住院治疗，住院治疗共143天，医生诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、右额部皮下血肿。原告的经济损失如下：1、医疗费：21848．27元；2、误工费：32461元［（82866元年÷365天）×143天］；3、护理费：32461元［（82866元年÷365天）×143天×1人］；4、交通费（酌情）：2000元；5、住院伙食补助费：14300元（100元天×143天）；6、营养费（酌情，按每天80元计算）：11440元（80元／天×143天）；7、残疾赔偿金（暂按7级伤残计算）：301474．40元（370684．3元／年×20年）×409％；8、精神损害抚慰金（酌情）：30000元。以上8项三被告应向原告赔偿金额合计共445984．67元。为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请法院依法判决。被告罗晓波、毛源才不作答辩。被告安诚保险公司就原告王水凤机动车交通事故责任纠纷案，提出答辩意见如下：一、本案粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买交强险、商业第三者责任保险50万并购买不计免赔率险，期限从2017－06－28至2018-06-27。各项损失需先行在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失在商业第三者责任险内按保险条款的约定进行赔付。二、对被答辩人主张的各项诉讼请求有异议：1、住院天数不合理，住院时间由2018年1月1日至2018年5月24日，住院天数高达143天，被答辩人伤情为右锁骨中段骨折，疑有挂床及治疗拖延住院天数的客观因素。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9．2．1锁骨骨折手术治疗情况下，误工期90天，营养期60天，护理期30天。2、伤残等级鉴定恳请法院根据鉴定报告及被答人王水风的肩关节活动度综合认定。3、被答人王水风承包国营土地工作，并无相关户籍证明，其工作证明并不能证明为城镇户口的标准计算，伤残赔偿金应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元／年计算，误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元／年计算。具体如下：医疗费：医疗费总额请法院根据原告提交的发票原件予以核定，并应扣减20％的非医保用药费用：（21848．27元0．80＝17478．61元）；营养费：20元／天×60天＝1200元（营养期计算60天）；住院伙食补助费：100元＊90天＝9000元（住院天数计算90天）；伤残赔偿金：15780元／年＊20年＊10％＝31560元（按农村标准十级伤残计算）；误工费：40578元／年÷365天X90天＝10005．30元；护理费：120元／天×30天×1人＝3600元；交通费：必须以实际产生交通费票据计算；精神损害抚慰金按十级伤残计算5000元为宜，在交强险优先赔偿。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿、居住证明，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告；3.廉江市人民医院的病案首页、出入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱、短期医嘱、诊断证明书、医嘱费发票、费用清单，证明原告受伤住院的情况及费用；4.驾驶证、行驶证、保险单，证明罗晓波驾驶的小轿车在被告安诚保险公司购买交强险、商业险。被告罗晓波、毛源才没有本院提交证据。被告安诚保险公司没有向本院提交证据。本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及治疗期、护理期、营养期、误工期的合理性予以鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告安诚保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、的真实无异议，但申请对原告的合理治疗期、护理期、营养期、误工期予以鉴定。原告对《司法鉴定意见书》无异议；被告安诚保险公司对《司法鉴定意见书》伤残结论无异议，但认为鉴定的治疗期、误工期、营养期、护理期不合理。被告罗晓波、毛源才不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明：2018年1月1日，罗晓波驾驶粵GB6765号小型轿车从河唇往红湖农场方向行驶，21时50分左右，行驶至红湖××××路段，碰撞到路边的行人王水风，造成王水风受伤，轿车损坏的交通事故。2018年1月17日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2018）第060号《道路交通事故认定书》，认定罗晓波承担事故的全部责任，王水风无责任。事故发生后，原告王水凤被送到廉江市康福医院住院治疗，自2018年1月1日至2018年5月24日住院治疗143天，经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、右额部皮下血肿。医嘱住院期间陪护1人。本院根据原告王水凤、被告安诚保险公司的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及治疗期、护理期、营养期、误工期的合理性予以鉴定。2018年11月2日，广东正和法医临床司法鉴定作出广正司鉴所［2018］临鉴字第0960号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.评定被鉴定人王水凤右锁骨骨折钢板、螺钉内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；2.评定被鉴定人王水凤2018年1月1日交通事故受伤后的治疗期至2018年5月12日即131日；3.评定被鉴定人王水凤2018年1月1日交通事故受伤后的误工期为131日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2010元，原告请求被告予以赔偿。被告罗晓波驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的车主为毛源才，该车已在安诚保险公司投保交强险及商业险第三者险（保额50万元、不计免赔）。事故发生后，被告罗晓波已垫付原告7000元。再查明，原告王水凤属农业家庭户口，广东省红湖农场、红湖农场第一分场、廉江市公安局红湖派出所出具的《证明》证实原告王水凤是广东省红湖农场第一分场第五队的职工，其于1994年冬与丈夫李强在红湖农场第一分场第五队居住至今。红湖农场列入城镇的序列。开庭审理时，原告主张其赔偿项目应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2018）第060号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。原告王水凤主张赔偿项目按城镇标准计算，其提供的居住证明，证实其已连续在红湖农场居住及工作一年以上，而红湖农场列入城镇的序列，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求按城镇标准计算其损失，本院应予支持。本案原告王水凤的各项损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算。原告的合理治疗期、误工期、护理期、营养期已经司法鉴定机构鉴定，该鉴定结论没有违反法律规定，本院予以采信。被告安诚保险公司对原告的合理治疗期、误工期、护理期、营养期有异议，但未提交足以推翻鉴定机构的鉴定意见，故其对于原告的合理治疗期、误工期、护理期、营养期的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告罗晓波应根据所承担的事故责任比例（100％）对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告王水凤的各项损失为：1.医疗费21848.27元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费发票及费用清单可确认原告于2018年1月1日至2018年5月24日期间的医疗费21848.27元，因此本院确认原告的医疗费为21848.27元。被告安诚保险公司对于原告的医疗费应扣除20％的非社保用药部分的意见，没有法律依据，本院不予采纳。2.误工费14563.61元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没提交的证据证明其固定收入，其误工损失可按国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”类40578元/年计算，其误工期经鉴定为131天，故原告的误工费为40578元/年÷365天/年×131天＝14563.61元。3.住院伙食补助费13100元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告合理的治疗期为131天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×131天＝13100元。4.护理费7200元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交的医嘱证实需陪护人员1人，护理期经鉴定为60日，原告请求按82866元/年计算护理费过高，本院酌情支持120元/天，故原告的护理费为：120元/天×60天=7200元。5.营养费1200元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残等级及保险公司的意见，本院酌情支持原告的营养费1200元。6.交通费500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费2000元过高，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金81950元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告未达60周岁，定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为40975元/年×20年×10%＝81950元。8.精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。9.司法鉴定费2010元。该费用属于原告在本次事故中的损失，其因鉴定用去鉴定费2010元，故请求赔偿司法鉴定费有理，本院予以支持。以上损失合计147371.88元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按100％的责任比例赔偿，再不足部分由被告罗晓波按100％的责任比例承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费14563.61元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元，合计109213.61元，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告109213.61元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21848.27元、住院伙食补助费13100元、营养费1200元，合计36148.27元，由被告安诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告10000元；超出部分26148.27元，由被告安诚保险公司在商业险限额内赔偿原告26148.27元。另司法鉴定费2010元，虽属原告的损失，但不属于保险公司的赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告罗晓波应按交通事故责任比例100％赔偿原告王水凤2010元。因被告罗晓波已先行支付原告王水凤7000元，减除其应赔偿原告2010元，其分别多付了4990元，因其未提出反诉，此款应在王水凤所获得的保险赔偿额中扣减。被告罗晓波多付原告王水凤的4990元，由其与被告安诚保险公司另行处理。综上所述，被告安诚保险公司应赔偿原告王水凤109213.61元+36148.27元-4990元=140371.88元。鉴于被告安诚保险公司已为被告罗晓波、毛源才承担直接的赔偿责任，原告再要求被告罗晓波、毛源才承担赔偿责任没有必要，故原告请求被告罗晓波、毛源才承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水凤140371.88元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王水凤的其他诉讼请求。本案受理费3995元，由原告王水凤负担2486元、被告罗晓波负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十二月二十七日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。