wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1799号上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：董某，汉族工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古政光律师事务所律师。原审被告：江某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：何某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，董事长。上诉人李某因与被上诉人董某、原审被告江某、何某、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某因认可一审判决，于2018年12月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一八年十二月二十日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4919号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：杨福会，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告杨福会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨福会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金39999.03元、利息6073.63元、违约金6885.54元，以及自2018年12月18日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                  被告杨福会申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2018年12月17日                  欠款金额              本金              39999.03元              利息              6073.63元                  违约金              0元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与杨福会之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨福会申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求杨福会偿还尚欠透支本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求杨福会支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨福会于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39999.03元，并支付截至2018年12月17日的利息6073.63元以及从2018年12月18日起的利息（以尚欠透支本金39999.03元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1123.96元，由被告杨福会负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1255号 孙新照、罗珍： 申请执行人慈溪金恒房地产开发有限公司与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8163号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金恒房地产开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1040000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1255号案件执行完毕。 二〇一八年十二月一日 承办人：沈晓东电话：6391****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7189号申请执行人邵凤霞，女，1943年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：汪彬彬，男，1994年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。邵凤霞申请执行汪彬彬其他权属、侵权纠纷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初5420号判决书已发生法律效力。邵凤霞向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币620734.19元，本院于2018年10月8日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7189号案件的执行执行员  刘桂林二〇一九年十二月十日书记员  郭 勇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终129号上诉人（原审被告）：石家庄市汇丰化工有限公司，住所地河北省无极县城北工业区。法定代表人：李国民，董事长。委托代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥坤，男，1996年3月26日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村海峰综合商店，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村。负责人：郭海峰。原审被告：河北顺宏肥业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区**。法定代表人：李建红，经理。上诉人石家庄市汇丰化工有限公司与被上诉人孟祥坤、原审被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村海峰综合商店、河北顺宏肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市汇丰化工有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省无极县人民法院审理。事实与理由：本案原告为孟祥坤，一审裁定以陈利诉求作为事实理由进行裁定，没有事实和法律依据，应当撤销一审裁定。上诉人为县域中小企业，自产自销，未在承德地区授权销售门店，所以生产销售地同为上诉人住所地。本案若以买卖合同产品纠纷为案由，依据《民诉法》23条规定，管辖法院应当是被告住所地（河北无极县法院）管辖或合同履行地（内蒙古翁牛特旗法院）管辖；本案若认定是产品质量纠纷，依据《民诉法解释》规定应当由产品制造地（河北无极县法院）管辖，销售地（河北无极县法院），侵权行为地（内蒙古翁牛特旗法院）、被告住所地（河北无极县法院）管辖。被上诉人若以被告住所地、生产地确定管辖法院，应当向法院提交被告工商登记信息；若以侵权行为地确定管辖法院，应当向法院提交侵权证据，若以销售地确定管辖法院，应当向法院提交购货证明、销售商证明等相关证据，而至今被上诉人未提交任何证据加以证明。一审法院在没有任何证据有效证据就以被告郭海峰确定为上诉人的销售商并立案管辖是没有事实法律依据的。综上，一审裁定审查事实存在瑕疵，依据事实错误，本案应由产品生产地、销售地、制造地、被告所在地法院管辖即河北省无极县法院管辖才为合法，请求支持上诉请求，撤销一审裁定，将案件移送。被上诉人、原审被告未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因产品质量引起的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案的销售商为围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村海峰综合商店，原审原告孟祥坤选择产品销售地人民法院作为管辖法院，符合法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十二月五日书记员  张斯文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4091号 原告：林达清，男，1966年8月17日出生，汉族，住：桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：覃建法（曾用名：覃健法），男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。 原告林达清与被告覃建法买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林达清委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告覃建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林达清向本院提出诉讼请求：一、依法判被告覃建法归还借款本金9万元并支付利息（利息计算：以9万元为基数，从2017年10月1日起按每月1800元计息，至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是销售水泥的个体户和承建工程的包工头，被告在寻旺乡南津村经营沙场。2017年10月前，被告曾多次向原告购买水泥，绝大部分都是赊账。2017年10月1日，经双方结算，被告共欠原告货款9万元，由于被告没有能力付清，遂立下借条给原告收执。约定3个月还清，每个月利息1800元，但是到期后被告未还款付息。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供证据：《借条》1张，《华润水泥发货单》20张。 被告覃建法未作答辩。 经审理查明，被告覃建法多次向原告林达清购买水泥而欠款，双方于2017年10月1日结算，被告共欠原告货款9万元，由于未能付清欠款，被告遂以借款形式立下借条给原告，承认借到原告现款9万元，约定每月支付利息1800元，借期3个月，但到期后被告未还款付息。 本院认为，被告因欠货款未付清而以借款的形式出具借条给原告，但原、被告之间的债权债务关系仍是买卖合同法律关系。双方约定了支付利息（月利率相当于2%）和还款期限，但被告逾期未还款，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃建法应当支付货款9万元给原告林达清； 二、被告覃建法应当支付逾期付款的违约金（利息）给原告林达清（利息的计算：以9万元为基数，从2017年10月1日计起至付清之日止，按月利率2%计付）； 本案受理费1266元（原告已预交），由被告覃建法负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2432元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢燕华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4413号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈阿建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，该单位工作人员。 被告：郑坤印，男，1987年8月20日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄丽珠，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑俊士，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许丽燕，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑永兴，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：康惠良，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈小彬到庭参加诉讼。被告郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑坤印、黄丽珠归还农信社借款本金50000元及利息2922.61元（截至2018年5月17日），本息合计52922.61元，并支付自2018年5月18日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付的利息；2．判令郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，郑坤印因种植需要，与农信社签订《联保借款合同》，约定自2015年3月24日至2018年3月23日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对郑坤印一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次郑坤印向农信社借款50000元整，借款期限为2017年4月2日至2018年3月23日，约定月利率为9.2075‰。被告郑俊士、许丽燕夫妇和郑永兴、康惠良夫妇与农信社签订《联保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在被告郑坤印与黄丽珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告康惠良应当承担共同偿还责任。期满后郑坤印未依约支付本息，截至2018年5月17日尚欠贷款本金50000元及利息2922.61元，本息合计52922.61元。经原告多次催讨，被告拒不履行。 郑坤印未作答辩。 黄丽珠未作答辩。 郑俊士未作答辩。 许丽燕未作答辩。 郑永兴未作答辩。 康惠良未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《联保借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件六份、结婚证复印件三份。郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，郑坤印因种植需要，与农信社签订《联保借款合同》，约定：自2015年3月24日起至2018年3月23日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对郑坤印一次或分次发放贷款；若郑坤印贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若郑坤印未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良作为保证人在上述《联保借款合同》上签字。2017年4月2日，农信社依约向郑坤印发放贷款50000元，借款期限为2017年4月2日至2018年3月23日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，郑坤印未依约还本付息，截至2018年5月17日尚欠贷款本金50000元及利息2922.61元，本息合计52922.61元。 另查明，郑坤印与黄丽珠于2009年12月29日登记结婚，并领取字号为闽浦结字010907805的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良签订的《联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑坤印应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在郑坤印、黄丽珠婚姻关系存续期间，且借款用途为农业生产，其数额也符合家庭生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑坤印、黄丽珠应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2922.61元（截至2018年5月17日），并自2018年5月18日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良对上述债务本息承担连带偿还责任。郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良履行担保责任后，有权向郑坤印、黄丽珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半计收562元，由郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕、郑永兴、康惠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执468号之一申请执行人：何大敏，女，1963年06月18日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：何冈伦，系修文县六广镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨志华（曾用名：杨骐伍），男，1962年04月12日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李忠琼（曾用名：李秋毅），女，1964年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初842号民事判决书，依法受理何大敏申请执行杨志华、李忠琼民间借贷纠纷一案。已责令被执行人杨志华、李忠琼偿还申请执行人何大敏借款人民币100000.00元，负担案件受理费1126.00元，本案执行费1400.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人何大敏撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 彭 金 畅二〇一八年十二月二十八日书记员 孔璞（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11185号 原告：李康生，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地：福田区红荔路四川大厦**。 法定代表人：李康生。 被告：马军，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。 原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案后传票传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十九条规定，裁定如下： 本案按李康生、深圳市德馨旺咨询服务有限公司撤诉处理。 案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由李康生、深圳市德馨旺咨询服务有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十五日 书记员  康川旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢112号之九申请执行人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路**东湖春树里******。法定代表人：陈邦雄，董事长。被执行人：监利容城天骄物业有限公司，，住所地监利县容城镇容城大道**法定代表人：熊剑，经理。被执行人：湖北同启置业有限公司，住所，住所地监利县容城镇容城大道**div>法定代表人：熊同启，经理。被执行人：湖北同鼎房地产开发有限公司，住所地监，住所地监利县容城镇容城大道**v>法定代表人：李琼，经理。被执行人：监利县民心食品有限公司，住所地监利县，住所地监利县容城镇黄公垸法定代表人：李训伟，经理。被执行人：湖北容成百货有限公司，住所地监利县，住所地监利县容城镇容城大道**法定代表人：熊同心，经理。被执行人：熊同启，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限公司与被执行人监利容城天骄物业有限公司、湖北同启置业有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利县民心食品有限公司、湖北容成百货有限公司、熊同启借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0106执2134、2135号执行裁定书，查封被执行人湖北同鼎房地产开发有限公司的房产及银行账户，现因申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限公司书面向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北同鼎房地产开发有限公司的房产及银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年十二月二十八日书记员  李 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执860号申请执行人王三妹，女，1973年5月2日出生，汉族，住江西省。被执行人鲍仁冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人王三妹依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终584号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行126028.3元，截至2018年12月21日已执行0元，未执行126028.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年十二月二十五日书记员  刘伟华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2529号 申请人胡朝勇，男，1969年8月4日生，苗族，住本市南明区。 被执行人杨斐验，男，1989年10月10日生，土家族，住本市。 被执行人肖淇文，男，1988年8月4日生，布依族，住本市南明区。 本院在执行申请执行人胡朝勇与被执行人杨斐验、肖淇文民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人胡朝勇以与被执行人杨斐验、肖淇文自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  刘宗德 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9822号 原告：张连魁，男，1966年2月23日出生，蒙古族，农民。 被告：布吐格希，男，1983年7月26日出生，蒙古族，农民。 被告：沙仁（系布吐格希妻子），女，1983年5月9日出生，蒙古族，农民。 原告张连魁与被告布吐格希、沙仁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连魁到庭，被告布吐格希、沙仁经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告欠款12400元，索款费用600元，合计13000元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年12月30日从刘春雷借款6200元，并由被告沙仁出具欠条一枚，原告作为担保人在欠条上签名。当天二被告又从李彬处借款6200元，由被告布吐格希给李彬出具欠条一枚，原告作为担保人在欠条上签字。两份欠条还款日期均为2016年12月30日。此款到期后二被告拒不还款，原告替二被告向刘春雷、李彬还款。后此款原告向被告多次索要未果，现诉至法院。 被告布吐格希、沙仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日被告布吐格希、沙仁从案外人刘春雷、李彬处各借款6200元，约定还款时间均为2016年12月30日，两笔欠款均由本案原告张连魁担保。并由沙仁签字捺印向刘春雷出具欠条一枚，由布吐格希签字捺印向李彬出具欠条一枚。以上两笔欠款到期后布吐格希、沙仁拒不给付，无奈由本案原告张连魁代还以上欠款。后原告多次向二被告索要此款未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告布吐格希、沙仁各自签字捺印向李彬、刘春雷出具的欠据原件两枚，由刘春雷、李彬向原告出具的6200元收据各一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告张连魁作为担保人，向原债权人刘春雷、李彬承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，故对原告要求被告布吐格希、沙仁给付代为偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告布吐格希、沙仁夫妻关系存续期内均以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告布吐格希、沙仁给付原告张连魁欠款12400元，索款费用600元，合计13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告布吐格希、沙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一八年十二月十日 书记 员代  玉 荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12321号申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司，住所地甘肃省民乐县国道227线（货运站北边）。统一社会信用代码：9162072257629649XG法定代表人：杨得成，职务：总经理。被执行人么继强，男，1967年7月23日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年6月11日立案执行的民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司与么继强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初474号民事判决书，被执行人么继强应向申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司偿还货款人民币本金115156.2元及自2017年4月14日起至欠款还清之日止按日息0.01％计算的逾期利息，负担案件受理费1300元，申请执行费1627.34元。申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司在本案中要求被执行人么继强偿还借款人民币115156.2元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人么继强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人么继强未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人么继强进行了财产调查，本院未查得被执行人么继强有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人民乐县鑫庆废旧物资回收有限责任公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月三日书记员 毕 达
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1530号 申请执行人：李文明，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省岳西县。 申请执行人：闵秀芳，女，汉族，1989年10月26日出生，住址同上。 被执行人：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**，统一社会信用代码9134082859573642XM（1-1）。 法定代表人:刘和志，董事长。 本院在执行申请执行人李文明、闵秀芳与被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司银行账户存款9097.92元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十二月十二日 书记员  殷洪锋 （本页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保21号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师 委托代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人:深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人：曾露露。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳联维亚电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5900000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320180009422】为申请人的财产保全作担保，本院依法作出（2018）粤0306民初26827号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳联维亚电子科技有限公司价值人民币5900000元的财产，并依法查封了被申请人深圳联维亚电子科技有限公司21000组型号为596087（126090）的电池。现申请人向本院申请解除对被申请人该批电池的查封。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳联维亚电子科技有限公司21000组型号为596087（126090）电池的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗家华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3304号 原告（执行案外人）：李立方，男，1965年4月27日生，汉族，石家庄市元氏县人。 原告（执行案外人）：李海波，男，1981年9月21日生，汉族，石家庄市元氏县人。 二原告委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：申英华，男，1962年2月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 第三人（被执行人）：申孟伍，男，1963年1月11日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告李立方、李海波诉被告申英华、第三人申孟伍案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波、李立方的委托代理人何新华、被告申英华及其委托代理人刘晓芳、第三人申孟伍的委托代理人张麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立方、李海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销藁城区人民法院（2018）冀0109执异6ｌ号民事裁定书，解除对冀Ａ×××××的车辆查封；2、请求人民法院依法确认冀Ａ×××××的车辆（价值17.45万元）归原告所有。3、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告李立方和李海波于2015年2月28日签订合伙经营协议，约定二人共同经营二手车买卖。2018年4月29日，原告李立方、李海波与第三人申孟伍签订车辆转让协议，由第三人申孟伍将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆卖于原告李立方、李海波二人，并通过中间人顼庆华支付全部车款（主挂车共计174500元），完成了车辆的交付。根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让自交付时发生效力。”，现原告李立方、李海波将该车辆（不含挂车）以171000元销售给曹云鹏，并开具了二手车销售统-发票，在办理过户过程中得知该车被藁城区人民法院查封，并作出（2018）冀0109执异6ｌ号民事裁定书，因被告申英华诉前保全的日期为2018年5月2日，晚于原告与第三人的车辆转让协议，其查封行为不符合法律规定。但原告向法院申请查封异议，藁城区人民法院（2018）冀0109执异61号民事裁定书裁定驳回原告的异议请求。现根据《物权法》相关规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告申英华辩称，1、涉案车辆是第三人质押到被告处后，第三人并未经被告同意偷偷开出去的，故第三人处分车辆的行为系无权处分；2、无论车辆是否完成交付，原告与第三人之间的买卖协议均不能对抗善意第三人及被告；3、车辆为特殊动产，只有登记后才发生公示效力，被告申请查封车辆时车辆的所有人登记为本案第三人，法院的查封车辆无任何过错，根据《物权法》第二十四条之规定，应驳回原告的诉讼请求。 第三人申孟伍辩称，我和原告的车辆转让行为是双方真实意思表示，并于双方签订车辆转让协议的当日已实际履行，涉案车辆是我对自己享有合法财产的处分，没有侵害他人的任何权利。另本案我在处分涉案车辆时及之前，从未收到过贵院向我出具的任何法律文书，我处分车辆行为合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2015年2月28日二原告签订的合伙经营协议、2018年4月29日原告李立方与第三人申孟伍签订的《车辆转让协议》，合同的双方当事人均无异议，本院确认。原告提交的李海波、顼庆华中国农业银行个人账户明细本院确认。2、2018年5月3日二手车销售统一发票、转移登记联证明，证实车牌号为冀Ａ×××××的车买卖交易中第三人申孟伍作为卖方将该车卖给曹云朋，第三人申孟伍系该车所有人，对以上证据本院确认。对原告提交的2018年5月2日原告李海波与曹云朋的购车协议的证据效力，本院不予确认。 本院认为，2018年4月29日原告李立方虽与第三人申孟伍签订了《车辆转让协议》，但原告提交的李海波、顼庆华中国农业银行个人账户明细中2018年4月29日转入顼庆华银行账户174500元，同日顼庆华银行账户转入当事人申孟伍账户164500元，应申孟伍要求转入申孟伍侄子申未格账户10000元，李海波、顼庆华银行账户174500元交易的“摘要”栏均注明“勾六车款”，原告称“应申孟伍要求转入申孟伍侄子申未格账户10000元”与“中介费1万元”相矛盾，因此李海波、顼庆华银行账户明细不能证实该174500元，系原告李立方付款购买第三人申孟伍车牌号为冀Ａ×××××的车辆，二原告缺乏足够证据证实已支付第三人申孟伍购车款，且该车未办理过户登记手续，登记所有人仍为第三人申孟伍，《中华人民共和国物权法》第二十四条明确规定，机动车等物权的设立，未经登记不得对抗善意第三人，故二原告请求确认本案争议车辆归其所有，本院不予支持。原告对第三人申孟伍车牌号为冀Ａ×××××的车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求对该车辆解除查封，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李立方、李海波的诉讼请求。 案件受理费1263元，由原告李立方、李海波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  安凤娥 人民陪审员  孟素然 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张晓莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10582号 原告：周明革，男，1972年2月21日出生，汉族,住南安市。 委托诉讼代理人:黄巧凤,福建正成功律师事务所律师。 被告：石华图，男，1960年8月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告周明革诉与被告石华图民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明革撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告周明革负担。 审判员  张得意 二〇一八年十二月十二日 书记员  王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1513号 原告：唐一红，男，1965年8月10日生，汉族，广西全州县人，大专文化，桂林市龙泉生态林区管理处工作人员，住广西桂林市象山区。 被告：陈远财，男，1954年7月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告唐一红诉被告陈远财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员黄赐月、袁丽霞组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐一红到庭参加诉讼。被告陈远财经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐一红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系姻亲关系。2015年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向朋友借款20万元再借给被告20万元，被告当时未出具借条。借款时，原告在中国工商银行瓦窑支行通过其的工商银行账户（卡号：62×××59），以银行转账方式将人民币20万元转至陈远财的工商银行账户（卡号：62×××67）。借款时双方约定借款利息为月息1%、借款时间为一年。至2016年2月14日借款到期时，被告累计支付借款利息24000元给原告，但未及时将本金20万元归还原告。后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。2017年11月19日，经原告多次催促，被告出具借原告款项还款计划书一张，该计划书上载明，2015年2月14日，被告向原告借到现金人民币二十万元整，另还借用原告彰泰城21栋6-3号一套房屋产权作借款抵押在龙胜平等农村信用社等。该还款计划书还载明被告自出具该计划书之日起半年内还清原告的借款本息，但被告此后一直未还原告该笔借款的任何本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由推搪和拖延、拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告陈远财未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈远财系原告唐一红岳父，2015年2月14日，被告陈远财以投资周转资金为由向原告借款20万元，并口头约定借期一年，每月2000元利息。原告于2015年2月14日当日通过银行向被告转款20万元。借款到期后，被告陈远财未归还借款，经原告多次催促，被告于2017年11月19日向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠2015年2月14日原告出借的借款20万元，并承诺于半年内归还还清，先本后息。被告承诺还款时间到期后，未能按时还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款。借款到期后，被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈远财归还原告唐一红借款20万元。 本案收取案件受理费4300元，邮寄费52元，公告费560元，合计4912元（原告已预付本院），由被告陈远财承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  黄赐月 人民陪审员  袁丽霞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  俞蒋燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申319号申请人：深圳黑猫游戏文化有限公司,住所地深圳市南山区南山街道东滨路**荔源商务大厦****，统一社会信用代码：91440300ＭＡ5Ｄ8ＡＧＷ26。法定代表人：金卓光，总经理。委托代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。2018年9月25日，申请人深圳黑猫游戏文化有限公司（以下简称“黑猫游戏公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人委托代理人参加了本案听证。本院查明，申请人黑猫游戏公司系有限责任公司，于2016年3月11日成立，公司注册，公司注册地址为深圳市南山区南山街道东滨路**荔源商务大厦****记状态为存续。被申请人注册资本10万元，股东广州网秀网络科技有限公司出资比例为51%；股东胡博出资比例为49%。黑猫游戏公司经营范围为计算机软硬件的技术开发和销售；动漫设计；游戏软件研发，计算机技术咨询，动漫、游戏信息咨询。2017年10月8日，黑猫游戏公司股东会作出决议，解散公司并依法向法院提出破产申请。据黑猫游戏公司在听证中陈述，其公司已于2017年7月停工，目前员工已遣散，无员工安置问题。经深圳鹏达会计师事务所审计，截止2017年7月31日，黑猫游戏公司的资产总额为805891.03元，主要为固定资产电脑和办公设备；黑猫游戏公司的负债总额为6582545.19元，主要为应付账款，其资产小于负债。2017年12月21日，黑猫游戏公司上述固定资产（电脑和办公设备）在（2017）粤0305执3536-3539号执行案件中被深圳市南山区人民法院拍卖处置，拍卖款142248元已清偿黑猫游戏公司部分职工债权。本院认为，申请人黑猫游戏公司系有限责任公司，现已停止生产经营。根据其提交的审计报告，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理深圳黑猫游戏文化有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一八年十二月七日书记员 陈莹（兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14859号 原告：贵州黔中大地农业开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区醒狮路恒星大厦**。 法定代表人：罗昌淼，总经理。 委托代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。 被告：漾濞森海核桃农民合作社，地址在云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇光明村委会果木菁村**。 法定代表人：杨海生。 委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。 原告贵州黔中大地农业开发有限责任公司与被告漾濞森海核桃农民合作社合同纠纷一案，本院于2018年12月18日公开开庭审理，原告于2018年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔中大地农业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18900元，减半收取9450元，由贵州黔中大地农业开发有限责任公司承担。 审判员 赵 雪 二〇一八年十二月三十日 书记员 首自萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4882号 原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨贵林，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，由漳浦县佛昙镇石埕村民委员会推荐。 原告杨国华与被告杨贵林保证合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨贵林履行连带责任保证，偿还杨国华借款本金250000元及以拖欠的全部本息为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计付违约金；2.杨贵林承担全部诉讼费（包括律师费、保全费、执行费）。事实和理由：2014年9月2日，杨和祥因急需资金向杨国华借现金250000元，杨和祥出具借条交杨国华收执，双方口头约定月利率4%。杨和祥让杨贵林提供担保，并承诺按时还本付息。后杨国华多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨贵林辩称，应驳回杨国华的诉讼请求，理由为：1.2014年9月2日，杨国华只给了杨和祥240000元，双方在签借条时没有约定也没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨和祥自2014年10月1日至2016年12月23日逐月转账归还本金给杨国华，合计234000元。2.2017年4月24日，杨国华起诉杨和祥、杨贵林后，杨国华放弃对杨贵林的起诉并与杨和祥达成调解，由漳浦县人民法院作出（2017）闽0623民初1571号民事调解书。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨国华与杨和祥达成调解还款协议至今已超过法定六个月的保证期限，杨国华在法定六个月保证期间未要求杨贵林承担保证责任，杨贵林免除保证责任。 杨国华提交的借据经杨贵林质证无异议，杨贵林提交的杨和祥还款银行转账记录、应诉材料经杨国华质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于杨国华和杨和祥是否约定了月利率4%，因杨和祥还款银行转账记录中记载了杨和祥于2014年10月1日至2016年4月3日期间、2016年9月、2016年11月每月通过银行转账给杨国华10000元，于2016年5月、2016年6月、2016年8月分别通过银行转账给杨国华9000元、8000元、7000元，于2016年12月通过银行转账给杨国华10000元，其中大部分月份的还款数额为10000元，据此可确认杨国华与杨和祥约定了以本金250000元为基数，按月利率4%计付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，杨和祥出具借据向杨国华借款250000元，杨国华实际支付借款本金240000元，双方口头约定了月利率4%。杨和祥、杨贵林分别在借据借款人、保证人栏上签名捺印后，借条交由杨国华收执。借款后，杨和祥于2014年10月1日至2016年4月3日期间、2016年9月、2016年11月每月通过银行转账给杨国华10000元，于2016年5月、2016年6月、2016年8月分别通过银行转账给杨国华9000元、8000元、7000元，于2016年12月通过银行转账给杨国华10000元，合计234000元。杨贵林未还过款。杨国华因本案曾于2017年4月1日起诉杨和祥、杨贵林，后杨国华撤诉。 本院认为，杨和祥向杨国华借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨贵林未与杨国华明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，杨国华可要求杨贵林对杨和祥还款义务承担连带清偿责任。因杨国华与杨和祥未约定借款期间，杨国华可要求杨贵林返还借款，杨国华起诉之日视为借款期间届满，其可要求杨贵林偿还本金。杨国华仅支付杨和祥借款本金240000元，故本案借款本金为240000元。因杨国华和杨和祥约定的月利率4%过高，本院以本金240000元为基数，按月利率3%计算2014年10月至2016年12月期间利息为194400元，因此杨和祥在前述期间支付的234000元扣除194400元后剩余39600元，在本金240000元中扣除，故杨和祥尚欠杨国华本金200400元并应予返还。杨国华要求杨贵林自2018年11月12日（起诉之日）起按照年利率18%（日利率万分之五）计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨贵林承担清偿责任后，有权向杨和祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨贵林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨国华借款本金200400元及利息（利息以本金200400元为基数，按年利率18%，自2018年11月12日起计算至还清本金之日止）。 二、杨贵林承担连带清偿责任后，有权向杨和祥追偿。 三、驳回杨国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨贵林负担2153元，杨国华负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保239号 黄明真、黄程娜、韦建波： 关于申请人黄明真与被申请人韦建波、黄程娜财产保全一案，本院于2018年10月24日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3063号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月31日被申请人韦建波、黄程娜共有的位于广西田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A2区B1、B2、B3-1号不动产权，查封期限为三年，自2018年10月31日至2021年10月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3063号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7412号申请执行人张铮，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人刘静，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张铮、刘静与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5578号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7014号申请执行人谢北雁，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人谢北雁与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5572号民事判决书第三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖9号   原告：高连青，男，汉族，1952年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   法定代理人：高艳玲（系原告高连青之女），女，汉族，1979年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：刘波文，男，汉族，1995年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告高连青与被告刘波文机动车交通事故责任纠纷一案，包头市青山区人民法院于2018年7月25日立案。   原告高连青诉称,2017年11月21日,被告刘波文驾驶×××号小轿车由西向东行驶至包头市110国道天龙生态城东500米处时，被告刘波文所驾车辆与原告高连青所骑行的电动车发生碰撞,造成原告高连青受伤,车辆损坏的交通事故。后经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告刘波文承担事故全部责任。在诉讼前被告刘波文投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已在其保险范围内承担了赔偿责任,已支付赔偿款121000元。但经包公交鉴(伤残)字(2018)220141号鉴定书确定,原告为一级伤残,且经包头市昆区人民法院作出的(2018)内0203民特12号民事判决书宣告为无民事行为能力人,并指定其女儿高艳玲为监护人。现原告高连青就交通事故产生的相关损失,与被告刘波文协商赔偿事宜未果,故诉至法院,恳请支持原告高连青诉请。   包头市青山区人民法院认为，根据被告刘波文提供的证明可以确定被告经常居住地为包头市××县号，应由内蒙古自治区固阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定被告刘波文对管辖权提出的异议成立，该案移送内蒙古自治区固阳县人民法院处理。   2018年11月22日，内蒙古自治区固阳县人民法院以该案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对该案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故该案依法不属于内蒙古自治区固阳县人民法院管辖，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生在包头市××区天龙生态城东500米处，故本案侵权行为地在包头市青山区，包头市青山区人民法院对本案有管辖权，且包头市青山区人民法院于2018年7月25日立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本案应由包头市青山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由包头市青山区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二0一八年十二月十三日   书记员 王宇君   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执603号申请执行人：张明勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省观山湖区。申请执行人：于良宝，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省观山湖区。被执行人：蔡仁祥，男，1970年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1233号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人租赁费15500.00元，并负担申请执行费50.00元。因蔡仁祥支付10000.00元后，未全面履行上述生效法律文书义务，张明勇、于良宝向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年09月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有几十元等零星的银行存款外，未查到其他可供执行的财产。三、通过被执行人蔡仁祥所在的村委会调查，未查到被执行有可供执行的财产。四、通过修文县不动产登记执行查询，未查到被执行人有房屋等可供执行的财产。五、2018年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月27日与申请执行人张明勇、于良宝进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执603号案件终结本次执行程序。被执行人蔡仁祥有继续向申请执行人张明勇、于良宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 岑
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执887号之一申请执行人：安剑，男，生于1973年11月4日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：杨军，男，生于1971年12月25日，苗族。本院在执行安剑申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨军发出执行通知书后，其未按本院（2016）黔2701民初2092号民事判决书确定的内容，履行归还申请执行人借款本金75万元及利息(利息按年利率24%，从2014年8月23日起计算至借款还清之日止，利随本清)，案件受理费及公告费13700元的义务。执行过程中，申请执行人于2018年12月28日申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安剑撤回对本院（2016）黔2701民初2092号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执887号案件的执行。申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  何德慧审判员  赖 涛二〇一八年十二月二十八日书记员  陈国营
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟亚利，男，1977年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟庆瑜（与孟亚利系父子关系），男，1945年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人孟亚利因与被申请人于志刚不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018）内04民终457号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟亚利申请再审称，1.请求撤销一、二审裁定；2.请求内蒙古自治区高级人民法院提审本案，依法改判。事实与理由：本案事实为，2017年7月5日于志刚依职权之便指令账户负责人王松岩把受害人账户存款60万元转入魏相云账户，此事实有王松岩的亲笔证言和通话录音为证，于志刚作为赤峰鼎泰投资咨询有限公司（以下简称鼎泰公司）的高管，非法转移他人账户投资款，属于个人行为，应承担民事责任，一审法院对合法证据不予采信作出错误裁定，损害了孟亚利的利益，二审法院主审法官在庭审中对孟亚利采用了误导、压制等手段，最终导致二审维持一审错误裁定。故一、二审裁定错误，导致孟亚利无法维权，请求依法改判。本院经审查认为，孟亚利以于志刚擅自转走其投资款为由提起再审申请。经审查，孟亚利依据与鼎泰公司签订投资保本分红理财协议书，将投资款5万元注入鼎泰公司指定账户。而于志刚系鼎泰公司的工作人员，孟亚利起诉于志刚属被告主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孟亚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟亚利的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十二月六日书记员  闫 凌
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0108执2186号之一申请执行人涂海军，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人戴汉松，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人涂海军与被执行人戴汉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂海军向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人戴汉松支付案款150650元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2159元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年8月25日向被执行人戴汉松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人戴汉松未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人戴汉松银行存款，发现被执行人戴汉松有较大银行存款共计5922.44元，于2018年12月20日前往所在银行进行扣划，并于当日将部分执行款发放完毕。3．通过网络查控系统查询被执行人戴汉松不动产登记情况，经查被执行人戴汉松名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人戴汉松机动车登记情况，经查被执行人戴汉松名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人戴汉松股权、证券登记情况，经查被执行人戴汉松名下无股权、证券登记信息。6．于2018年9月4日传唤被执行人戴汉松到庭接受调查询问，被执行人戴汉松无正当理由拒不到庭。7．于2018年10月22日依法将被执行人戴汉松纳入失信被执行人名单。截至2018年12月21日，被执行人戴汉松尚已经支付执行费2159元、案件受理费3300元，部分执行款463.44元，还应支付案款150186.56元及利息，暂未发现被执行人戴汉松有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人涂海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴汉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0108执2186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇一八年十二月二十一日书记员  顾建刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1447号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。被告：张富平，男，1958年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告张富平物业服务合同纠纷一案中，原告清清物业公司于2018年12月24日向本院书面申请撤回对被告张富平的起诉。本院认为，原告清清物业公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告张富平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判长 孙春芳审判员 徐海龙审判员 张田田 二〇一八年二十月二十四日书记员 景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8610号之三 原告:蔡恋英，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡清苔，女，1949年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师 第三人：蔡金花，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人蔡绵绵，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人蔡秀绢，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人蔡世良，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告蔡恋英与被告蔡清苔、第三人蔡金花、蔡绵绵、蔡秀绢、蔡世良分家析产纠纷一案中，蔡恋英于2018年12月21日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡恋英申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡恋英撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由蔡恋英负担。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  肖贤丽 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  颜淑婉 －2－ －3－
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7313号原告：万某，男，1987年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：黄某，女，1989年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告之妻）被告：胡某1（曾用名：胡某2），男，1988年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万某诉被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人黄园园到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告胡某1向原告万某借款28000元，出具《借条》1张。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有还款。被告胡某1未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告万某与被告胡某1系同村。2018年8月20日，被告胡某1向原告万某借款28000元，出具《借据》1张。主要内容：“今借到万某现金贰万捌仟元，小写28000.00元，借款人：胡某1（胡某2），借款人家庭住址：下口村，2018年8月20日”。后经万某多次催要，胡某1无正当理由至今没有还款。以上事实，有原告提交的《借据》及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年8月20日，借款人胡某1向出借人万某借款28000元，所出具《借据》，系当事人真实意思表示。合意的内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。借款没有约定借期、利息，经债权人催要后，债务人无正当理由没有在合理期间内履行合同义务，视为违约。现万某主张胡某1立即偿还借款28000元及自逾期之日起资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，以不超过年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万某支付借款28000元及利息（自2018年11月26日起至本判决确定实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为宜）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇一八年十二月二十九日法官助理 孙成志书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14409号原告:丁国全,男,1983年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:赵凤河,男,1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁国全诉被告赵凤河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款110000元及利息（其中60000元自2012年6月28日起，其中50000元自2013年1月1日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年6月28日、2013年1月1日，被告向原告借款60000元、50000元并出具借据两份，双方约定月息3分。由于被告长时间没有还本付息，2014年11月13日，双方经过结算，被告向原告出具金额为80000元的利息欠条一份。后原告多次索要欠款，被告均未还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、借据两份，证明被告向原告借款110000元的事实；2、利息欠条一份，证明原、被告约定借款月息3分的事实。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该两份借据利息欠条均为原件，且均有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日、2013年1月1日，被告先后向原告借款60000元、50000元并出具借据两份。2014年11月13日，被告针对该笔借款，向原告出具金额为80000元的利息欠条一份。被告至今未还款。本院认为，被告赵凤河向原告丁国全借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张双方约定月息3分，要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，并提供被告出具的利息欠条予以证明，本院认为，该利息出具的时间为2014年11月13日，结合两笔借款的时间，按月息3分计算得出利息为81900元，而被告向原告出具金额为80000元的利息欠条，足以证明双方约定月息3分的事实，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁国全借款本金110000元并支付利息（以60000元为基数，自2012年6月28日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  王振同二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4272号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被告：黎锦，男，1971年1月11日出生，汉族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黎锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  李英杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3175号之一 申请执行人：蔡龙辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：郭桂平，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行蔡龙辉与郭桂平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划郭桂平名下银行存款1242.67元，郭桂平名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，蔡龙辉对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金170000元及利息、律师费6000元、迟延履行期间债务利息，已受偿1242.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈泽雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢857号申请执行人刘磊，男，汉族，1972年8月10日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人杨海英，女，汉族，1978年11月5日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。申请执行人刘磊与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）京0113民初15006号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封杨海英名下×××车辆一台，但并未实际控制，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，扣押三星手机一部，经两次拍卖未能成交，且被执行人不同意以物抵债，现已返还被执行人，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初15006号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月十八日书记员  柴丽娜
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0535民初2521-2号 原告：王清泉，男，1993年5月8日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。住所地：临西县轴承大世界**。 法定代表人：赵卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙芳伟，该公司副总经理。 王清泉与邢台市卓远恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王清泉于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清泉撤诉。 案件受理费8,720元，由原告王清泉负担。 审 判 长  肖振坡 审 判 员  崔怀臣 人民陪审员  沈洪欣 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  郭朋朋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执恢53号 申请执行人宋振泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人郑峰，男,1962年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人宋振泉与被执行人郑峰买卖合同货款纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2007）侯民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振泉于2018年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款123845元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人郑峰名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人郑峰纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院未查询到被执行人郑峰名下有可供执行的财产，且申请执行人宋振泉亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执恢53号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人郑峰名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1969号之五申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉。董事长。被执行人欧阳德胜，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1175号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳德胜在中国邮政银行****账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月三十日书记员  孙念亮
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4423号原告：中银消费金融有限公司.法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：张某2，女，1989年11月5日出生，职业不详，住内蒙古包头市。原告中银消费金融有限公司与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金57347.41元，并支付借款本金57347.41元的利息和滞纳费，总共按年化利率24%计，从2018年1月1日起，利、费随本清二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：中银消费金融有限公司与张某2于2016年11月8日签订《信用贷款额度申请使用合约》，约定，由中银消费金融有限公司向张某2提供79000元的贷款用于家装，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%及出现逾期需支付滞纳金，每拖欠10000元每日滞纳金为5元。合同签订后，中银消费金融有限公司向张某2提供79000元贷款。截至2018年7月9日共计拖欠借款本金及利息、滞纳金69443.16元，故诉至法院。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，中银消费金融有限公司与张某2签订合约编号为2016年消借第1107015485号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向张某2提供79000元的消费贷款，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额每10000元，每日滞纳金为5元。还款方式为月结还款和提前预约还款。合约第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)……（2）降低或停用乙方的信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款。”2016年11月9日，中银消费金融有限公司向张某2支付借款79000元。自2017年1月1日至2018年1月1日，张某2均按时还款，2018年1月1日开始发生逾期，至今被告张某2尚欠原告借款本金57347.41元。庭审中原告提交《信用贷款额度申请和领用合约》1份、贷款申请表1份、客户告知书1份、额度申请表1份、中国银行上海市中银大厦支行情况说明1份、明细清单1份、还款清单1份，证明原被告之间的借款合同关系以及欠款情况。本院认为，中银消费金融有限公司与张某2签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，中银消费金融有限公司按合同约定内容履行发放贷款义务，张某2未按约定按期履行还款义务，中银消费金融有限公司依据合约约定，提前行使合同解除权，要求张某2履行清偿义务，本院予以支持。张某2应偿还中银消费金融有限公司借款本金57347.41元。由于借款合同约定的利息及滞纳费明显超出了年利率24%的限制性规定，中银消费金融有限公司主动将利息及滞纳费的请求变更为从违约之日2018年1月1日起按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57347.41元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某2支付原告中银消费金融有限公司未还借款本金57347.41元的利息、滞纳金，从2018年1月1日开始，按年利率24%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，简易程序减半收取770元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年十二月二十日书记员 张 悦附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20318号原告陈晶，女，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。被告河南博众置业有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码91410100MA3X985C3R。法定代表人：郑飞。委托代理人司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。原告陈晶诉被告河南博众置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人郭杰、被告河南博众置业有限公司的委托代理人司顺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2016年7月7日起至2016年10月31日存在劳动关系；2、被告支付原告自2016年7月7日起至2016年10月31日的工资合计158191元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额124101元；4、被告向原告支付经济补偿金6623元；5、被告向原告支付未报销费用953元；被告为原告补缴自2016年7月7日起至2016年10月31日的各项社会保险费。事实和理由：原告于2016年7月7日入职被告处工作，任职营销部副总经理。入职以来，原告兢兢业业不辞辛苦地努力工作，然而被告却至今未与原告签订书面的劳动合同，未依法为原告办理并缴纳各项社会保险费用，甚至拖欠原告的工资。原告多次要求被告履行支付工资等法定义务，但原告一直推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称，《员工录用定薪单》已经具备劳动合同的要件，原告要求双倍工资的请求没有事实依据。《员工录用定薪审批单》系由原告提交的证据，说明原告认可审批单中约定的内容。该审批单中详细约定了原告的工作部门、工作地点、试用期、工资待遇、福利，并有被告公司法定代表人的签名，该审批单的内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。另外，从《劳动合同法》未签订书面劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的看，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益。在《员工录用定薪审批单》能够实现书面劳动合同的功能的情况下，要求被告承担双倍工资惩罚明显违背立法目的。原告虽然被被告录用，但是并未到被告处上班。原告被被告录用的岗位为营销管理部门副总，但根据原告提供的《河南博众置业有限公司（定岗定编）》可知，营销总监/经理到岗的时间为“项目可行性论证等结案后1个月或项目对外销售前2个月”，而被告仅正常运作了几个月，并未拿到项目，更不可能需要营销人员对公司的产品进行营销。而且事实上，原告并未在被告处正常上班，这也是为什么其他员工的工资明细上有被告法定代表人郑飞的签名，而原告的工资明细表上没有郑飞的签名。因此，原告要求被告支付工资及支付经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。原告的诉请金额过高，对被告明显不公平。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：一、原告提交员工录用定薪审批单显示：陈晶，身份证号，入职时间2016年7月7日，拟定岗位：副总，录用公司：博众，固定工资：38000元、绩效奖金：60000元；交通补贴：2500元/月、就餐补贴：300元/月、通讯补贴：400元/月、车油补贴：250元/月。董事长意见处有郑飞签名，2018年8月3日。二、原告提交2016年8月10日，费用报销单显示：填报单位：河南博众置业有限公司，油费单据1张，报销金额100元，下方财务负责人处有赵伟华签名、经手人处有陈晶签名、审核处有孙梓嘉签名。领导批示处无签名。该审批单另附100元加油发票一张。2016年8月18日，费用报销单显示：填报单位：河南博众置业有限公司，招待费，报销金额438元，下方财务负责人处有赵伟华签名、经手人处有陈晶签名、审核处有孙梓嘉签名。领导批示处无签名。该审批单另附438元餐饮服务发票一张。2016年8月20日，费用报销单显示：填报单位：河南博众置业有限公司，停车费，报销金额400元，下方财务负责人处有赵伟华签名、经手人处有陈晶签名、审核处有孙梓嘉签名。领导批示处无签名。该审批单另附加盖河南楷林物业管理有限公司发票专用章的发票43张。三、原告提交录音显示：2016年10月17日，陈晶：“对呀，物业公司不让搬，都是我们自己的物业我们又没有搬你的办工桌是不是，我搬我的茶台跟我们博古架”。“不是，不带这样子的，我们自己的东西凭啥不能出啊，你这工资不发也不说”。郑飞：“这这这，这东西也不是我不让你搬，也不是我让不让你搬。”原告提交加盖河南楷林物业管理有限公司IFC项目部印章IFC大厦物品放行条显示：2016年11月26日，公司名称：河南丰义和集团，房间号1706、1707、1708，物品名称：茶台一张、茶椅六把、茶柜一个、冰箱一台、博古架一个。本院认为，被告认可原告于2016年7月7日入职被告公司，原告称2016年10月31日离职，被告不予认可，辩称原告于2016年8月4日离职，未提交相应证据证明，对该辩称，本院不予采纳。原告提交有《员工录用定薪审批单》、录音及放行条等证据予以证明，本院认为在此期间原、被告之间形成事实劳动关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告应及时向原告足额支付劳动报酬。原告在庭审中表示被告未曾向其支付过工资，被告法定代表人在博众置业员工定薪表董事长处签字，视为其对原告工资标准的认可，按照定薪审批单载明的月固定工资标准被告应支付原告工资141954.02元[（38000×3个月）＋（38000元÷21.75天×16天）]。被告未与原告订立书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资差额应为103954.02元[（38000×2个月）＋（38000元÷21.75天×16天）]。被告未按时发放工资，原告离职，被告应向原告支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金6623元，本院予以支持。原告诉求被告公司支付未报销费用953元，原告提交的报销单据无法定代表人郑飞签字确认，本院不予支持。原告诉求被告补缴社保，该项诉请并非法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈晶与被告河南博众置业有限公司在2016年7月7日至2016年10月31日期间存在劳动关系。二、被告河南博众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晶工资141954.02元、双倍工资差额103954.02元，经济补偿金6623元，以上共计252531.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南博众置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张少华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1580号 罪犯池继云，男，1973年11月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）成刑初字第120号刑事判决，以被告人池继云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）川刑复字第489号刑事裁定核准以被告人池继云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2009年9月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年2月3日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月9日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑执字第885号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年12月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯池继云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯池继云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯池继云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执异221号 异议人:张德玉，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：孙德明，男，汉族，1951年7月8日出生，住四川省郫县。 被执行人：张德玉，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人孙德明与被执行人张德玉民间借贷纠纷一案，异议人张德玉向本院提出追加申请。本院受理后，在审查过程中，异议人张德玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人张德玉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许异议人张德玉撤回执行异议申请。 审 判 长 易    红    英 人民陪审员     杨建华 人民陪审员     王昌敏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员         曾欣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初965号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李兴果，男，1999年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人李晓朋，男，1998年1月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）922号起诉书指控被告人李兴果、李晓朋犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人李兴果、李晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年5月24日1时许，被告人李兴果伙同张某（另案处理）、郑某（另案处理），至福建省福州市仓山区新都汇楼下电动车停车场，由张某使用随身的螺丝刀负责撬锁接线，被告人李兴果、郑某负责望风，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走后销赃，张某分得赃款人民币500元，被告人李兴果、郑某各分得赃款人民币150元。 2.2018年5月24日2时许，被告人李兴果伙同张某、郑某，至福建省福州市仓山区处，由张某使用随身的螺丝刀负责撬锁接线，被告人李兴果、郑某负责望风，将被害人潘某停放在此处的一辆银白色鬼火牌3系超标电动车盗走后销赃，张某分得赃款人民币500元，被告人李兴果、郑某各分得赃款人民币150元。 3.2018年5月28日1时许，被告人李兴果、李晓朋伙同张某至福建省福州市仓山区路边电动车停车棚处，由张某使用随身的螺丝刀负责撬锁接线，被告人李兴果、李晓朋负责望风，将被害人王某停放在此处的一辆黑色极炫牌（型号：诺诚鬼火1代）超标电动车盗走后由被告人李晓朋使用。经鉴定，该电动车价格3069元人民币。 4.2018年5月30日1时许，被告人李兴果伙同张某至福建省福州市仓山区，由张某使用随身的螺丝刀负责撬锁接线，被告人李兴果负责望风，将被害人兰某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走后销赃，张某分得赃款人民币450元，被告人李兴果分得赃款人民币200元。 被告人李晓朋、李兴果于2018年6月5日15时许在福建省福州市鼓楼区蓝调造型店门口被抓获。 另查明，被盗的极炫牌（型号：诺诚鬼火1代）超标电动车已被公安机关追回并发还给被害人王某。 上述事实，被告人李晓朋、李兴果在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某、潘某、王某、兰某的陈述，证人郑某、张某、陈某的证言，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录，关于电动自行车的价格认定结论书，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴果、李晓朋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李兴果参与盗窃4起；被告人李晓朋参与盗窃1起。被告人李兴果、李晓朋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李兴果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李兴果分别退赔被害人吴某、潘某、兰某经济损失。 四、作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特后旗支行法定代表人：郭慧，系该支行行长地址：乌拉特后旗巴音宝力格镇被执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇新国泰超市法定代表人：王昱经营场所地址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇被执行人：王昱，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，现于包头监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初302号民事判决书，于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年09月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但当事人表示该存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王昱名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执362号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 振 捷