wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7493号 原告：焦广清，男，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽苹，山东开启律师事务所律师。 被告：**强，男，住山东省邹城市。 被告：肖干生（又名肖南），男，住山东省邹城市。 原告焦广清诉被告**强、肖干生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广清的委托代理人张丽苹、被告**强到庭参加诉讼，被告肖干生经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦广清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等其他合理支出。事实与理由:2014年11月19日，原告借给被告**强现金十万元，约定月利息一分五，并出具借条。被告肖南承担连带担保责任。自借款后，被告仅于2015年11月19号结付一年利息18000元，原告多次索要未果，后本着诚实互信的原则双方于2018年1月25日签订还款计划，肖南承担连带担保责任，但是被告以欠款多资金周转不动为由继续推脱，其一再推脱的行为已经表明不履行主要债务，根据合同法对预期违约的规定，原告终止还款计划，主张本息权利。 焦广清向本院提交证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、2014年11月19号由被告**强出具借款条一份，证明一原告借给被告现金十万元，约定利息为月息一分五，由肖南承担连带担保责任，证明二被告仅付息一年，迟迟不履行还款义务。证据三、由**强出具还款计划一份，进一步证明证据二中借款合同成立并生效，肖南做担保人签字，仍然承担连带担保责任，且在担保期间。证据四、原告与肖南2018年11月通话录音两份，录音录像两份，证明被告**强逃避履行还款计划中一期还款义务，我们有理由相信，后两期还款被告仍然不会履行。证据五、诉讼费、保全费、担保费费用清单，证明因被告不履行还款义务，原告为实现债权，花费诉讼费、保全费、担保费共计2920元。 **强辩称：这个欠条是我打的，还款计划也是我写的，可以先把我的房子卖掉，我之前说过，对数额认可，肖南是我三叔，还款计划是他签字担保，开庭这个事情也知道，在外面打工呢。 **强未提交证据。 肖干生未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年11月19日，被告**强向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为一分五，并由被告肖干生提供连带保证。2015年11月19日被告给付原告一年利息18000元，原告在原借条中书写证明如下：“本借据壹年利息付清，再续壹年，到2016年11月19号本息付清。”2018年1月25日，双方签订《还款计划》一份，载明：“今有郭里一村**强于2014年11月19日借用焦广清拾万圆整。因经济困难无能力偿还，双方协商达成协议分期付款：到2018年11月19日还款叁万圆整，到2019年11月19日还款叁万圆整，到2020年11月19日还款肆万圆整。担保人担保到**强付清为止。以上欠条不再计算利息，光还本金拾万圆整。还清本金之后，以上欠条作废。用款人：**强担保人：肖南2018年1月25日”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告**强欠原告借款100000元，有其先后出具的《借款条》及《还款计划》为证，借款事实清楚，数额明确，借款后双方约定分三期偿还完毕，因被告未按约定的时间偿还欠款，故原告主张被告应偿还全部借款100000元，本院依法予以支持。关于利息，因原告提交的《还款计划》中明确载明不再主张利息，故本院依法不予支持原告主张。被告肖干生作为担保人，原告主张其对上述欠款承担连带还款责任符合法律规定，本院依在2018年1月25日出具的《还款计划》中提供连带保证，原告主张其应对欠款承担连带还款责任，本院依法予以支持。关于担保费，因双方未约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**强于本判决生效之日起五日内偿还原告焦广清借款100000元。 二、被告肖干生对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告焦广清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元、保全费1270元，由被告**强、肖干生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3227号 原告：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，住商河县。 被告：胡延波，男，40岁，汉族，住商河县。 原告王登明与被告胡延波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王登明撤诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由王登明负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年十二月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1634号之二 申请执行人：陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。 被执行人：庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行陈炫祥与庄敬魁公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0103民初2184号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人庄敬魁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年7月31日、2018年9月1日、2018年9月20日、2018年10月10日、2018年11月14日、2018年11月23日对被执行人的财产状况进行调查。查明被执行人庄敬魁名下账号为70×××94的平安银行账户有存款4014.36元，因该款尚不足以清偿生效裁判文书确定的全部债权债务、付清诉讼费、执行费等费用，经陈炫祥提出，本院对上述账户予以冻结，暂不采取扣划措施。经相关银行反馈，被执行人名下其他存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行或发现的财产不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢美铤 审判员  陈燕娜 审判员  董 清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴倩雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4747号之一原告:杜剑锋,男,1978年3月1日出生,汉族,住广东省龙门县。委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代表人：刘钢强。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告杜剑锋诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜剑锋于2018年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杜剑锋向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜剑锋撤回起诉。案件受理费减半收取后1592.30元，由原告杜剑锋负担。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十二月二十五日书 记 员  卢殷殷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3651号 申请执行人：何素琼，女，汉族，1970年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何晓娟，女，汉族，1970年10月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2172号民事判决书，受理何素琼申请执行何晓娟借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何晓娟的银行存款127410元,冻结期限为一年。申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月十日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初21304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，地址广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  刘红梅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  葛 军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初1675号 原告：贺某1，女，1987年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：贺某2，男，1989年9月15日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高能、朱秭圳（实习律师），江苏华德律师事务所律师。 被告：姜某，曾用名姜成军,男，1965年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告贺某1、贺某2与被告姜某继承纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告贺某1、贺某2于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某1、贺某2向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某1、贺某2撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺某1、贺某2负担。 审判员  谢莉萍 二〇一八年十二月十五日 书记员  朱 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2239号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘昌海，男，1980年1月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2086号起诉书指控被告人刘昌海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日2时许，被告人刘昌海饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号牌小型轿车，在广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路环形交叉路口由西往北倒车时碰撞被害人李某驾驶的停放在该路口西北侧路面上的粤A8****号牌小轿车车头，造成两车部分损坏的交通事故后被抓获。经道路交通事故责任认定，被告人刘昌海承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘昌海的血液中检出乙醇成份，含量为113.3mg/100ml。案发后，被告人刘昌海赔偿了被害人李某5000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘昌海具有坦白、认罪认罚、乙醇含量为113.3mg/100ml、发生事故并负全责情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘昌海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘昌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘昌海认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘昌海具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2520号原告：邱明忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市，云南臻味号茶业有限责任公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张传磊，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：吕礼臻，男，1952年6月6日出生，住台湾地区新北市莺歌区，台湾居民来往大陆通行证号码。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第142809号关于第13746441号“臻未号”（简称诉争商标）商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年3月15日开庭审理时间：2018年9月12日被诉裁定认定：诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上予以无效宣告，在咖啡、巧克力、蜂蜜、饼干、面包、月饼商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、含义、整体商业外观等方面均存在差异，未构成近似商标，被诉裁定违反了审查一致性原则；原告的第9227657号“臻未及图”商标（简称基础商标）在我国第30类“茶”相关产品市场具有极高的知名度，诉争商标作为其合理延伸注册，可以延续其商誉；原告在引证商标申请日前已在中国大陆地区使用“臻味”商标，且已经建立了特定且唯一的关系，原告已经对引证商标提出无效宣告请求，请求法院对本案中止审理。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：137464413.申请日期：2013年12月18日4.专用权期限至：2025年5月27日5.标识：“臻未號”6.核定使用商品（第30类）：冰茶;饼干;茶;茶饮料;蜂蜜;咖啡;面包;巧克力;月饼二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：82928813.申请日期：2010年5月13日4.专用权期限至：2023年1月6日5.标识：“臻味”6.核定使用商品（第30类）：冰茶;茶;茶叶代用品;茶饮料;家用嫩肉剂;搅稠奶油制剂三、其他事实行政阶段第三人提交了如下主要证据：1.中国大陆地区、台湾地区和其他地区出版的有关介绍引证商标的书籍；2.第三人及关联企业获得的证书；3.相关杂志复印件等；4.4份农业部检测报告；5.其他商标的异议裁定；6.经销证明、包装和手册印刷证明等。行政阶段原告提交了如下的主要证据：1.原告及其关联公司的相关证件；2.原告的相关商标；3.原告的基础商标于2015年12月获得云南省著名商标的证书、原告外观专利情况；4.原告参加茶博会及系列产品情况；5.原告及其公司获得的荣誉；6.国家退休领导人参观原告企业的照片。诉讼阶段原告向本院提交了7份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括：多份在先行政判决，原告对引证商标提出无效宣告的申请书、浙江树人大学官网的搜索页面、民政部依法取缔“全国高技术产业化协作组织”网页、世界茶联合会的百度百科页面。另查，第9227657号“臻未及图”商标，注册在原告名下，申请日期为2011年3月18日，原告主张诉争商标为该基础商标的延伸注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上与引证商标是否构成商标法第三十条所指情形。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的茶、茶饮料、冰茶商品与引证商标核定使用的茶、茶饮料等商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的主要争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“臻未號”，其中“号”字用于茶、茶饮料、冰茶商品上的显著性较弱，引证商标为“臻味”，相比较而言，诉争商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面相近，故标识本身构成近似。引证商标由文字“臻味”构成，整体具备显著特征，第三人提交的2008年出版的《古茶乡韵》介绍了第三人吕礼臻及其“臻味普洱纪念饼”、“臻味茶苑”，结合西双版纳傣族自治州人民政府2007年颁发给第三人吕礼臻的证书等其他证据，可相互佐证第三人及引证商标在相关公众中有一定认知度。原告主张诉争商标为基础商标的延续性注册，基础商标所形成的商业信誉可以延续至诉争商标，从而使得相关公众易将诉争商标与基础商标相联系，而不会与引证商标相混淆。对于该主张，本院认为，合理划分商业标识之间的界限以避免混淆是商标法的重要价值目标之一，同一商标申请人在先注册商标的存在并不必然产生在后申请的近似商标亦可获准注册的结果。虽然原告主张其注册有第9227657号商标（简称基础商标），但该基础商标的申请日期仍晚于本案引证商标的申请日期。此外，原告主张基础商标于2015年12月被认定为“云南省著名商标”，用以证明该商标的知名度，但获得上述荣誉的日期晚于诉争商标申请日约两年之久。在基础商标与引证商标已并存于市场的情形下，诉争商标的注册会进一步加大市场的混淆程度，故原告有关延伸注册的主张不能成立。截至本案审理之时，引证商标仍为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。若诉争商标与引证商标在茶、茶饮料、冰茶商品上并存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。据此，被诉裁定关于诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上违反商标法第三十条规定的认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以维持。原告邱明忠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告邱明忠的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告邱明忠负担（已交纳）。如不服本判决，原告邱明忠、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人吕礼臻可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  曲海波人民陪审员  郭伟红二〇一八年十二月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10177号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U。负责人：李娜娜，主任。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马平，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔建利，男，1963年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：盖莉，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处（以下简称农商银行）与被告马涛、马平、乔建利、盖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告马涛、马平、乔建利、盖莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马涛偿还借款本金1472916.66元、利息38303.09元（截至2018年10月7日）及自2018年10月8日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令马涛支付律师代理费10000元；3.判令马平、乔建利、盖莉对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.判令农商银行对马涛名下位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼9号房产（即房私转字第××号）、马平名下位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区A型商业楼119号房产（即房私转字第××）的变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由马涛、马平、乔建利、盖莉承担。事实和理由：2017年7月17日，农商银行与马涛签订个人借款合同，约定马涛向农商银行借款1485000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月12日，分期还本，按月结息，到期日利随本清。同日，为确保该合同顺利履行，马涛、马平、乔建利、盖莉与农商银行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。马涛、马平自愿以其位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼9号房产（即房私转字第××号）、青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区A型商业楼119号房产（即房私转字第××）为上述借款提供抵押担保，并与农商银行签订抵押合同，办理了抵押权登记，后农商银行按照约定提供借款，但马涛未按照约定还款。马涛、马平、乔建利、盖莉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，农商银行与马涛签订《个人借款合同》，借款用途借新还旧，借款金额1485000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月12日，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%确定，定期结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，马涛、马平分别与农商银行签订《抵押合同》并办理了抵押权登记，马涛自愿以其位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼9号房产（即房私转字第××号）为其借款提供抵押担保，马平自愿以其位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区A型商业楼119号房产（即房私转字第××号）为马涛借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，马平、乔建利、盖莉与农商银行签订《保证合同》，马平、乔建利、盖莉作为保证人，对马涛的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月24日，农商银行向马涛发放贷款1485000元，借款借据上载明利率为6.525‰，贷出日2017年7月24日，到期日为2018年7月12日。截止到2018年10月7日，马涛尚欠农商银行本金1472916.66元、利息38303.09元。农商银行实际支付律师费10000元。本院认为，农商银行与马涛、马平、乔建利、盖莉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。马涛逾期还款，已构成违约，故农商银行要求马涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师费10000元，按照合同约定，律师费由借款人承担，故对农商银行主张马涛偿还律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。马平、乔建利、盖莉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。马涛、马平自愿以其位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼9号房产（即房私转字第××号）、青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区A型商业楼119号房产（即房私转字第××号）为马涛借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故农商银行对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。马涛、马平、乔建利、盖莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马涛于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金1472916.66元、利息38303.09元（截止到2018年10月7日）及自2018年10月8日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、马涛于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处律师费10000元；三、马平、乔建利、盖莉对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处对马涛抵押的位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区B型商业楼9号房产、马平抵押的位于青岛市即墨区鹤山路668号小商品城厂家直销区A型商业楼119号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18491元，保全费5000元，合计23491元，由马涛、马平、乔建利、盖莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜 竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16805号原告：周剑，男，1975年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：梁颖欣、彭勇，均为广东都汇律师事务所律师。被告：邓永刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告周剑诉被告邓永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周剑及其委托代理人梁颖欣、被告邓永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称，原告周剑与被告邓永刚二人曾是同事关系。2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款。并从2017年11月21日开始，被告多次以小额的资金继续为由，要求原告转账，原告陆续通过微信转账给被告。因多次转账，原告须与被告确认总借款金额，于是要求被告出具借据，被告于2018年4月10日出具借据一张，确认借到原告借款67535元，并口头承诺借款期限是一个月，于2018年5月11日前还清。借款到期后，原告通过各种方式催收，被告均不予偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款67535元并自2018年5月11日起按月利率2%计付利息至实际还清之日止，暂计到2018年9月18日为5573元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓永刚辩称，确认曾向原告借款67535元并于2018年4月10日就该笔欠款向原告出具借据，但是双方未就还款期限及利息作出约定。经审理查明，原被告双方因工作相识，后被告以手头资金紧缺为由，多次向原告借款。原告自2017年11月开始，多次通过微信转账等方式向被告交付借款本金。原告就本案主张于2018年1月27日至2018年3月22日期间，分8笔向被告微信转账共计67088元；于2018年3月23日，向被告现金支付447元；被告对上述微信转账的款项予以确认，但不确认收到现金交付的447元。被告于2018年4月10日向原告出具《借据》，写明：“今借周剑现金人民币67535元（陆万柒仟伍佰叁拾伍”借款人为“邓永刚”。诉讼中，原告主张自2018年4月开始的微信催收并提供了聊天记录，被告确认原告从4月开始催收。因被告一直未还清全部欠款，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请，作出诉讼保全裁定，并查封了被告的民生银行账户一个。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周剑就被告邓永刚向其借款67535元的主张，向本院提供《借据》及67088元的微信转账记录予以证明。被告对原告提供的证据无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。双方对于借款本金的争议在于原告是否向被告支付现金447元。虽然原告未能提交证据证明曾向被告现金支付447元，但被告在答辩时曾确认原告主张的借款本金，从金额方面考虑，447元以现金形式交付、未出具收款证明符合常理，也符合双方小额、多笔的支付习惯。综上，本院对原告的主张予以认定，确定借款本金为67535元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借据》未对借款期限作出约定，原告主张双方口头约定借款期限为1个月，对此虽未提供证据加以证明，被告亦不予确认，但被告确认原告从2018年4月开始催收，故原告主张从2018年5月11日开始计算利息的主张，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》中未对利息作出约定，原告主张双方口头约定按照月利率2%计付利息，被告对此不予确认，原告也未提供证据加以证明，故原告主张被告按照月利率2%支付自2018年5月11日开始的利息缺乏事实和法律依据，逾期利率应当以法律规定的年利率6%为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓永刚在本判决生效之日起十日内向原告周剑清偿借款本金67535元，并以67535元为本金、按照年利率6%的标准计付从2018年5月11日开始至实际清偿之日的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2378.7元（其中受理费1627.7元，财产保全费751元）由被告邓永刚负担。上述受理费已由原告周剑预交，原告同意被告在履行本判决时直接将其应负担的受理费2378.7元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  黎筱敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执283-2号申请执行人：刘福厚，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村农牧场X区X排X号。申请执行人：刘晓飞，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村农牧场X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人刘福厚、刘晓飞与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社劳务合同纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿刘福厚、刘晓飞等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十八日书记员 伊永达
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5602号原告：彭兴宝，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：祝士忠，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：范红波（特别授权），上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊（特别授权），上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。原告彭兴宝与被告祝士忠、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁来新、被告祝士忠、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人范红波、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计45000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计58739.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日13时00分，祝代军驾驶鲁Ｈ×××××中型普通货车沿国道105由北向南行驶至国道105550km+400m附近左转时，与由北向南原告彭兴宝驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车相撞，造成两车及公路附属设施损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，祝代军承担事故主要责任，原告彭兴宝承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××××中型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告祝士忠辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××中型普通货车登记所有人是山东天勤物流有限公司，实际所有人是被告祝士忠，该车系挂靠在山东天勤物流有限公司名下。祝代军是被告祝士忠雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。对原告的合理合法损失要求保险公司赔偿，被告祝士忠不同意赔偿。对原告提交的证据的质证意见同保险公司质证意见。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。我公司认为原告不是车辆所有人，诉讼主体不适格。对车辆挂靠协议真实性有异议，挂靠协议第一条没有明确的车牌号，对证明目的有异议，且该协议为原告提供，并非行政机构出具的车辆权属证明。对车辆行驶证复印件没有异议。对车损价值评估结论书真实性无异议，但系原告单方委托，评估时未通知我公司，对损失项目是否由本次事故造成无法确认，我公司不予认可。对施救费票据真实性无异议，但数额过高。对评估费真实性无异议，但评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日13时00分，案外人祝代军驾驶鲁Ｈ×××××中型普通货车沿国道105由北向南行驶至国道105550km+400m附近左转时，与由北向南原告彭兴宝驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车相撞，造成两车及公路附属设施损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，祝代军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告彭兴宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告彭兴宝支付施救费4000元。事故车辆鲁Ｊ×××××重型普通货车登记所有人为东平恒昌汽车运输有限公司，实际所有人是原告彭兴宝，该车系挂靠在东平恒昌汽车运输有限公司名下。经济宁恒文二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为75357元，原告支付评估费3700元。二被告对该评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××中型普通货车登记所有人是山东天勤物流有限公司，实际所有人是被告祝士忠，该车系挂靠在山东天勤物流有限公司名下。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。祝代军是被告祝士忠雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。2018年12月24日，原告彭兴宝与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司达成和解协议：一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司同意赔偿彭兴宝车辆损失、施救费共计44500元；二、就本次交通事故彭兴宝不再向鼎和财产保险股份有限公司山东分公司主张权利；三、彭兴宝与鼎和财产保险股份有限公司山东分公司均同意法院按照上述第一项协商数额判决。本院认为，案外人祝代军驾驶鲁Ｈ×××××中型普通货车与原告彭兴宝驾驶鲁Ｊ×××××重型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，祝代军承担事故主要责任，原告彭兴宝承担事故次要责任，本院予以采信。因原告彭兴宝是鲁Ｊ×××××重型普通货车实际车主，与本案有直接利害关系，故彭兴宝作为原告起诉被告适格。事故车辆鲁Ｈ×××××中型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对于原告彭兴宝的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿70%，间接损失由被告祝士忠按照事故责任赔偿70％。因原告彭兴宝与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司已就保险范围内的赔偿问题达成协议，该协议真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据该协议内容，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭兴宝车辆损失、施救费共计44500元。因评估费系因事故造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告祝士忠按照事故责任赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭兴宝车辆损失、施救费共计44500元；二、被告祝士忠在保险外赔偿原告彭兴宝评估费2590元；三、驳回原告彭兴宝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告彭兴宝负担126元，被告祝士忠负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年十二月二十六日书记员 王翠平
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1318号之一 申请执行人：三明福泰隆兴房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑星光，总经理。 被执行人：陈新发，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年10月11日作出的(2017)闽0402民初2237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈新发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人偿还代偿款138971.99元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书材料，责令被执行人履行债务并向本院申报财产。 2.被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令限制其高消费及非生活、工作所必需的消费。 3.于2018年7月26日、2018年12月27日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、工商等登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人名下所有的位于三明市梅列区乾龙新村*幢*室房产已被本院另案查封，该房产上已设定抵押，本案无处置权，其名下所有的闽GW0715汽车未实际扣押，无法处置。 5.本院执行人员于2018年12月26日到生效法律文书载明的地址查找被执行人，该地址是三通广告有限公司经营场所，被执行人不居住在该地址。经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人具体下落。 6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2018年12月15日作出罚款决定，决定对被执行人陈新发罚款1000元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人，本案目前实现债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下房产，本案无处置权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理侯懿玲 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执200号之三 申请执行人人：陈聪荣，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林章锋，总经理。 被执行人：莆田市南浦实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。 法定代表人：石顺金，执行董事。 被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈聪荣与被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田市南浦实业有限公司、林章锋金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年3月25日作出的厦仲裁字[2016]第178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。2016年5月25日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：归还给申请执行人借款人民币9184732.2元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币73323.6元。但各被执行人仍未自觉履行。本院于2018年10月10日作出（2018）闽03破7号民事裁定，受理申请人郑建忠对被申请人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽03执200号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  翁 林 书记员  林志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢507号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：林清钦，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：朱香丁，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人林清钦、朱香丁征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的漳计生征决字【2015】漳执审字第88号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢507执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执129号 赵龙芹、梅河口市人民政府： 赵龙芹与梅河口市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为1,677,084元，判决前已经支付165,918元，经本院立案执行，2018年2月12日支付10万元，2018年7月3日支付100万元，2018年10月22日支付432,041元，共计1,532,041元。根据判决书和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，计算至2018年12月20日，临时安置补助费为25,789.68元，停产停业损失103,754.74元，迟延利息65,111.44元，减去已付款项尚欠赵龙芹173,780.86元。梅河口市政府已将尾欠款交到梅河口市人民法院执行局，二审诉讼费41,200元，判决赵龙芹负担，应该扣除。至此，你向本院申请执行的（2017）吉05民终字第1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2157号 申请执行人：陈茂连，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林炳煌，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈茂连于2018年10月8日以龙海市人民法院在2018年4月16日作出的（2018）闽0681民初416号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款77977元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈茂连与被执行人林炳煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  李建斌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张小萍 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初9207号原告:章世珍，女，1939年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：朱美江，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告章世珍与被告朱美江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告章世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章世珍撤回起诉处理。审  判  员  卢方荣二〇一八年十二月二十八日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初431号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王维民，男，1987年4月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：盘锦市大洼区），无职业。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王维民犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员杨威出庭支持公诉，被告人王维民到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年10月2日5时许，苗某驾驶辽Ｌ×××××小型轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽石岗时，于同车道行驶的被告人王维民驾驶的辽Ｌ×××××小型轿车相撞，致两车车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王维民血液中乙醇含量为224.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，王维民为逃避法律追究，让屈某到现场顶替自己，后经公安机关调查核实，王维民系事故发生时辽Ｌ×××××小型轿车的驾驶人。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苗某负此事故同等责任，王维民负此事故同等责任。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王维民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王维民对起诉指控无异议。经审理查明，2018年10月2日4时50分左右，被告人王维民酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车载着于某从盘锦市兴隆台区英皇国际KTV出发，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由北向南行驶至辽石岗被同向行驶的苗某驾驶的辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车追尾，致二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王维民为逃避法律追究，打电话给同事屈某让其到现场顶替自己，谎称屈某为辽Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车驾驶者，后经接到苗某报警电话的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台××大队民警出警勘查现场核实后，被告人王维民系辽Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车发生事故的驾驶者。被告人王维民及屈某、苗某被带至辽河油田总医院进行血样采集，随后带至兴隆台××大队调查处理。2018年10月10日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，苗某血液中检测出乙醇含量0.41mg∕100ml，屈某血液中检测出乙醇含量0.34mg∕100ml，被告人王维民的血液中检测出乙醇含量224.10mg∕100ml。2018年10月11日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苗某负此事故同等责任，被告人王维民负此事故同等责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王维民的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王维民的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故经过。4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录，证实兴隆台××大队对苗某及被告人王维民采取强制措施的情况。5、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押被告人王维民涉案车辆及行驶证、驾驶证，苗某涉案车辆及行驶证、驾驶证及发还被告人王维民及苗某的情况。6、被告人王维民驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及屈某驾驶人信息查询结果单、于某身份信息，证实被告人王维民驾驶资格及所驾驶机动车的相关情况及屈某的驾驶资格、乘车人于某的身份情况。7、苗某驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实苗某驾驶资格及所驾驶机动车的相关情况。8、证人苗某的证言，证实2018年10月2日4时50分左右他驾驶辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿辽河路由北向南行驶至辽石岗与辽Ｌ×××××小型轿车追尾，对方车里有两个人，在民警到达现场的第三个人是在岗的东侧过来的，不是当时发生事故开车的那个人的经过。9、证人于某的证言，证实2018年10月2日05时许，在辽河××路与石油大街路口发生交通事故，辽Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车车辆真正驾驶人为被告人王维民，屈某是王维民打电话叫过来的的经过。10、证人屈某的证言，证实2018年10月2日05时许，发生在辽石岗的交通事故辽Ｌ×××××号灰色宝来牌小型轿车驾驶人不是他，他是被被告人王维民打电话叫来的，到达现场后王维民跟他说王维民喝酒了，对方司机报警了，警察来了之后就说是屈某开的车，他和王维民是同事关系，这辆车真正驾驶人他不知道的经过。11、被告人王维民在侦查阶段的供述与审理查明的事实基本一致。12、当事人血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实苗某血液中检测出乙醇含量0.41mg∕100ml，屈某血液中检测出乙醇含量0.34mg∕100ml，被告人王维民的血液中检测出乙醇含量224.10mg∕100ml，并向当事人告知结果的情况。13、道路交通事故认定书及送达回执，证实此次事故责任认定情况及已将结果告知当事人。本院认为，被告人王维民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王维民的犯罪指控，罪名成立。被告人王维民乙醇含量超过200mg∕100ml，应酌情从重处罚。被告人王维民发生事故后逃避公安机关检查，对其可酌情从重处罚。被告人王维民认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人王维民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王维民的刑期自2018年12月21日起至2019年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  高明斗人民陪审员  杨 芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李志慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1879号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘**，曾用名刘潭飞，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，因犯盗窃罪于2012年7月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2018年6月24日被羁押，2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1920号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日12时20分许，被告人刘**在珠海市香洲区珠海市妇幼保健院5号楼楼下使用其所携带的工具将被害人彭某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1841元。被告人刘**于2018年6月24日被公安机关抓获。另查明，被告人刘**因犯盗窃罪于2012年7月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月10日刑满释放。上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘**的供述及辨认现场笔录，被害人彭某的陈述，证人严某、杨某的证言及辨认笔录，户籍信息，人员详细信息，人员基本信息，处警经过，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，春陵江派出所出具的证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控视屏截图，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘**归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘**因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年2月23日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘**退赔被害人彭某人民币1841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  祝良新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更594号 罪犯郑某，男，1997年4月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月12日以(2016)甘0102刑初1440号刑事判决书，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，于2017年3月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造。考核周期内，共获表扬2次。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯郑某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10010号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省桃江县，原告珠海华润银行股份有限公司与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、周龙立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金105555.48元及暂计至2018年9月3日止的利息2274.09元、罚息181.64元、复利37.67元，共计108048.88元；二、周龙向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、周龙向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失9724元；以上一至三项暂合计117772.88元。四、本案受理费、保全费、公告费由周龙承担。事实与理由：2017年1月20日，被告周龙（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银号]，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限从2017年1月20日起至2020年1月20日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率13.3%，还款方式为等额本金条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月20日，原告向被告周龙发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年1月20日至2020年1月20日,用途为装修。贷款期限内，被告周龙多次逾期。截至2018年9月3日，被告拖欠本金11111.12元、利息2274.09元、罚息181.64元、复利37.67元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告周龙迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、还款明细等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所提起诉讼提交委托代理合同加以证明。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告周龙发放贷款，被告周龙应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告周龙未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告周龙按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金105555.48元及支付2018年9月3日止的利息2274.09元、罚息181.64元、复利37.67元；二、被告周龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金105555.48元为基数、按年利率13.3%上浮50%计算；复利以欠付的利息776.71元为基数、按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，由被告周龙负担2443元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担212元。保全费1108.86元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  于 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俞璎陈嘉怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4879号原告：范怀平，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：范儒，男，1995年8月7日出生，汉族，住新疆鄯善县。二原告委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告范怀平、范儒与被告刘彩平、被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀平、范儒的委托诉讼代理人张权、被告刘彩平及其委托诉讼代理人曹长法、被告怡鑫公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。被告李潮宗、汤秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怀平、范儒向本院提出诉讼请求：判决不得执行怡鑫公司置换给原告的龙庭公馆5号楼1单元3001户房屋，并确认该房屋归原告所有，被告协助办理房产证。事实与理由：被告怡鑫公司用龙庭公馆5号楼1单元3001室抵偿地主户潘茂智土地赔偿款。2014年12月17日，怡鑫公司开了全款收据及付款确认书，并实际使用。被告刘彩平与李潮宗、汤秀丽、怡鑫公司民间借贷纠纷一案执行过程中，永城市人民法院查封了属于原告的上述房屋。原告提出执行异议，驳回了原告的异议申请。原告因商品房拆迁补偿取得被告怡鑫公司的上述房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003）7号》第七条规定，原告具有优先受偿权。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所诉。被告刘彩平辩称，被告刘彩平对第三人享有合法债权，并在诉讼程序中查封了第三人所有的房产。刘彩平对被执行人李潮宗、汤秀丽享有合法的债权，该执行标的权利主体为怡鑫公司，与原告无关。原告不具有案外人异议之诉主体资格，原告与怡鑫公司之间不具有真实的房屋买卖关系，怡鑫公司也没有将房屋交付给原告使用，本案房产被查封之前，原告也没有合法占有该房，因物权并没有发生转移，原告的诉请不具有合法性和真实性，其对执行标的不享有足以排除法院强制执行的权利，应依法驳回其诉讼请求。被告怡鑫公司辩称，公司给原告出具的收据、认购协议书认可，但怡鑫公司是从潘茂志手中转让的土地，认为潘茂志涉嫌敲诈，已经向公安部门报警，公安部门正在处理，对该套房子的归属请求法院依法判决。被告李潮宗，汤秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证且被告怡鑫公司对其真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月17日，被告怡鑫公司给原告范怀平、范儒出具收据和付款确认单，将位于永城市东城区永兴街西段路南百花路西侧、永兴街中石油加油站东侧、雪枫沟东岸，现开发为龙庭公馆小区的5号楼1单元30层东户置换给原告，该房屋属框架结构，建筑面积为145.44平方米。后本院依据刘彩平的申请，查封了涉案的5号楼1单元3001号房屋，原告范怀平、范儒提出执行异议。本院于2018年4月9日作出（2018）豫1481执异40号执行裁定，驳回原告范怀平、范儒的异议请求，原告由此提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，被告李潮宗在开发涉案的龙庭公馆小区时，使用了永城市育才中学的部分土地，而原告范怀平作为育才中学的股东之一，怡鑫公司自愿将涉案房屋置换给原告范怀平、范儒，并给而二原告出具了收据和付款确认单，应当认定二原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告范怀平、范儒要求判决不得执行涉案的5号楼1单元3001号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范怀平、范儒要求确认房屋所有权及房屋产权登记在原告名下的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权，在怡鑫公司与原告范怀平、范儒之间的房屋置换合同指向的房屋尚未办理房屋产权变更登记的情况下，二原告要求确认涉案房屋归其所有，怡鑫公司协助办理房产证的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、不得执行被告永城市怡鑫置业有限公司出售给原告范怀平、范儒的龙庭公馆5号楼1单元3001号房屋；二、驳回原告范怀平、范儒的其他诉讼请求。案件受理费8281元，由原告范怀平负担4140.5元，被告刘彩平负担4140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一八年十二月二十七日书记员  洪亚春
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1981号之一 申请执行人林美卿，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人许琼英，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林美卿依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1687号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年7月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许琼英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林美卿后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十八日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦莹，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘永连（系孙钦莹之母），住山东省单县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县浮岗镇卫生院，住所地山东省单县浮岗镇。法定代表人：邓阳东，院长。再审申请人孙钦莹因与被申请人单县浮岗镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钦莹申请再审称，（一）有新的证据能够推翻原判决。孙钦莹在住院生产前一直在上海常年连续居住，在二审中孙钦莹已经向法院提交了其在上海市宝山区居住的租房合同，单县浮岗镇南村村民委员会出具的证明，证人宋某、陆某1、陆某2、黄某出具的证言等证据，孙钦莹的举证已经能够证明孙钦莹的主张。原审法院认为证人证言存在矛盾与其他证据不能形成完整的证据链，对孙钦莹在住院生产前一直在上海常年连续居住的事实没有依法予以认定错误。孙钦莹与其父母在上海所居住的小区居委会，为孙钦莹出具了其在2002年至2012年阴历11月在上海常年连续居住生活的证明，该证据在二审庭审结束后形成属于申请再审中法律规定的新证据，足以推翻原审法院对孙钦莹按照山东省农村标准进行计算相关损失的判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决孙钦莹在本案中承担20%的责任错误，孙钦莹在生产前身体健康，正是因为单县浮岗镇卫生院工作人员没有相应的法定行医资格，操作失误才致使孙钦莹现在的伤残，两者之间具有直接的因果关系，应当由单县浮岗镇卫生院承担本案的全部赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于证据问题。孙钦莹向本院提交的书面证据是汤锦霞（自述为房屋产权人）于2017年2月28日出具的证明，称包含在孙钦莹在内的5名房客于2012年12月起至2007年1月居住于上海市宝山区（城投世纪名城），以后搬至上海市宝山区（城投世纪名城），该证明为诉讼专用；以及黄庆海（自述为房屋合租房房东）于2017年3月1日出具的证明，称包括孙钦莹在内的4名房客于2010年4月4日居住于上海市宝山区，刘永连、孙钦莹于2012年年底回家。由于上述证据均为证人证言，证人自称是孙钦莹曾经的房东，孙钦莹在原审庭审结束之前即明知证人已经存在，但在本案原审期间没有提供上述证人出庭作证。孙钦莹于二审判决生效后再提供证人，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于再审中新的证据。而且，一审期间孙钦莹虽提供其他证人证言证明第二次生孩子之前在上海市居住，但证人证言存在矛盾与其他证据不能形成完整的证据链，原审法院结合孙钦莹两次生孩子时隔大约一年左右且都在单县生产的情形，未按照上海市城镇标准计算孙钦莹的相关损失，对事实和证据的认定并无不当。（二）关于赔偿比例问题。本案中，不论是孙钦莹在起诉前单独委托成武县人民医院司法鉴定所进行的鉴定，还是一审法院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行的鉴定，其鉴定意见均是医方在本案纠纷中存在过失，过失在其肾功能不全的损害后果参与度为75%。原审法院依据现有证据，确定单县浮岗镇卫生院承担80%的责任比例并无不当。综上，孙钦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钦莹的再审申请。审判长  王继鹏审判员  姜晓玲审判员  蔚 波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 莹
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1605号   原告：贾江庭，男，1940年1月5日出生，汉族，住黎城县。   委托诉讼代理人：李永强，山西忠兴律师事务所律师。   被告：李书明，男，1969年7月16日出生，汉族，住长治市。   被告：邢云则，女，1943年11月5日出生，汉族，住长治市。   原告贾江庭与被告李书明、邢云则相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江庭的委托诉讼代理人李永强、被告李书明、邢云则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对其损害原告西部房屋院墙恢复原状。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系东西院邻居（原告居东，被告居西），邢云则和李书明系母子关系。原告于2005年左右在长治市××区取得0205242地号的土地使用权，并在该宅基地上修建砖瓦房屋一院。2014年，原告西邻居被告修建四层楼房一座。由于该楼房紧靠原告院落的房屋西部和院墙，在被告建成楼房之后，原告房屋西墙和西部院墙和西屋地基就开始下陷，直至现在仍在下陷，直接导致原房屋和院墙倾斜，墙体开裂，明显已成危房。原告不变更诉讼请求。原告房屋在被告建房之前没有裂纹。原告的户籍系农业户口。原告的委托诉讼代理人不清楚原告审批宅基地时户籍情况，并将从即日起三日之内回复人民法院。原告现户籍地为黎城县。   被告辩称：被告并不认识原告，也从未见过原告，原告更不可能和被告协商原告房屋的处理。被告真正的邻居是张玉红，在被告建房以前原告房屋已经出现裂纹，在被告建成房屋以后裂纹变大。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证人集体土地使用证、照片等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，长治市人民政府为原告贾江庭修建房屋所占土地颁发长郊集用（2005）字第224号集体土地使用证。2014年，被告李书明、邢云则紧靠贾江庭房屋西面修建四层房屋一院，致使贾江庭房屋及院墙出现明显裂纹。   本院认为，不动产权利人建造建筑物等不得危及相邻不动产的安全。在本案，既然被告修建房屋造成原告房屋出现明显裂纹，被告就应对原告房屋进行修复，故本院对原告主张被告对其损害原告房屋院西部及墙恢复原状的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条等规定，判决如下:   被告李书明、邢云则自本判决书生效之日起30日内将被告李书明、邢云则损害原告贾江庭房屋的西部及院墙恢复原状（按照原告贾江庭房屋被损害前的标准即原告贾江庭房屋未被损害部分的标准）。   案件受理费200元，由被告李书明、邢云则负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 栾晓燕   人民陪审员 宋彦敏     二○一八年十二月十三日   书 记 员 白 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执1965号之一 申请执行人：广州市飞城货运代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村石新路段塘美东路46号，组织机构代码：56021719-5。 法定代表人：邓权飞。 被执行人：广州卓慧服饰有限公司（原名广州尚品世家网络科技有限公司），住所地：广东省广州市天河区柯木塱新欧中街8－2号309房，组织机构代码：58954425-3。 法定代表人：孙宝峰。 被执行人：孙宝峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省九江市。 关于申请执行人广州市飞城货运代理有限公司申请执行被执行人广州卓慧服饰有限公司、孙宝峰服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1226号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人孙宝峰有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执1965号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  江行山
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6736号之三 申请执行人：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许世伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：施锦雅，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李莹莹与被执行人许世伟、施锦雅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许世伟、施锦雅应偿还原告李莹莹借款人民币1008000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人许世伟、施锦雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许世伟、施锦雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许世伟、施锦雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施锦雅名下的址于石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼3区D1502、D1602的房地产，并依法进行评估拍卖，2018年11月24日拍卖成交，成交价为1316916元，被执行人的上述财产已处置完毕被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏鸿喜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14021号原告：上海部贤汽车用品有限公司,住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1073室,统一社会信用代码：913101127862802693。法定代表人：习张宏,该公司总经理。委托代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：宝玮汽车科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路200号3号房,统一社会信用代码9132058308500996XL。法定代表人：关建通，该公司负责人。原告上海部贤汽车用品有限公司与被告宝玮汽车科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海部贤汽车用品有限公司的委托代理人陈卫婷到庭参加诉讼，被告宝玮汽车科技（昆山）有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告提交国家企业信用信息公示系统打印件，称被告名称由原来的宝玮汽车科技（江苏）有限公司更名为宝玮汽车科技（昆山）有限公司，法定代表人由原告的王松茂变更为关建通。本案现已审理终结。原告上海部贤汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币36805元（以下均为人民币）2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约金（以36805元为基数，自2018年7月12日起算起至判决生效之日止，按每日千分之一利率计算的利息）。事实和理由：2018年1月5日，被告为采购房车配件，与原告签订购货合同（合同编号：BX-Y20XXXX），合同总价为人民币41120元，并约定被告需在每月的30日前结清上月25日至当月25日前的货款。合同签订后，原告依约履行交货义务，并根据被告要求增加送货，自2018年1月5日至2018年2月5日期间，被告向原告采购了共计人民币56805元的货物，但被告仅于2018年3月20日支付了20000元，尚有36805元未支付，虽经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。宝玮汽车科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交了2018年1月5日的供货合同，以证明原被告签订关于“房车配件”的买卖合同，付款的约定日期为每月的30日之前，违约责任逾期付款是未付总额每日的千分之一的滞纳金。原告还提交了2018年1月11日至2018年2月5日的送货单6份、2018年1月12人至2018年1月19日的快递单3份、2018年1月15日至2018年1月24日的增值税发票3份（金额为54805元，原告称有2000元发票未开，因为被告没有付款），以证明原告向被告供货56805元。原告称，被告于2018年3月20日支付了货款20000元，余款36805元未支付。以上事实由供货合同、送货单、快递单、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按双方约定归还货款，故原告要求被告支付货款36805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以36805元为本金，自2018年7月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宝玮汽车科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海部贤汽车用品有限公司货款36805元及利息（以36805元为本金，自2018年7月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，公告费690元，合计1490元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月十一日书记员汤凯华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34962号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告袁媛，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告维仕担保有限公司诉被告袁媛追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款35321.99元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月29日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年4月30日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计35321.99元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：袁媛拖欠本金33333.32元、利息1320元、罚息368.67元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息368.67元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计35021.99元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35021.99元，并给付违约金10506.6元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告维仕担保有限公司负担18.5元，被告袁媛负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8096号 原告：白素贞，女，1969年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：薛立，男，1967年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何利，女，1967年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告白素贞与被告薛立、何利买卖合同纠纷一案中，原告白素贞于2018年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告薛立、何利的起诉。 本院认为，原告白素贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白素贞撤回起诉。 本案受理费减半收取500元，由原告白素贞负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十二月五日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执918号畅娟：你与连海燕借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连海燕于二Ｏ一八年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人畅娟立即偿还申请执行人连海燕借款本金11万元，并承担自2018年1月9日起按年利率6%计算的利息损失至付清欠款时止。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费2500元、执行费1550元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十二月十七日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1492号 原告：洪霞，女，1984年2月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：符海花，女，1972年5月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告洪霞与被告符海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告符海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息10000元；2.由被告承担因诉讼案件产生的交通费500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月28日以经营生意为由，向原告借款30000元，约定每个月利息为1000,自2016年3月至今原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》第十二章第一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告符海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：1、《借条》一份，证明被告符海花向原告借款30000元用于生意周转，并约定于2016年3月28日前一次性还清的事实。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提交上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认，但对其实际借款金额不予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月28日向原告借款，并出具一份《借条》，《借条》约定被告符海花向原告洪霞借款30000元，并定于2016年3月28日前一次性还清。但经法庭查明原告洪霞于2015年3月27日以银行转账的方式向被告实际转账28200元，故原告与被告之间的实际借款金额应为28200元，且未约定借款利息。现还款期限届满，被告仍未偿还借款。 本院认为，被告符海花向原告借款30000元，而原告实际给付给被告的借款金额为28200元，原、被告之间的借款数额应认定为28200元。《借条》约定还款期限为2016年3月28日前，现还款期限届满，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应按照约定全面履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息10000元及交通费500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符海花应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪霞的借款本金28200元。 二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，按规定减半收取406元，由被告符海花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月二十日 书记员  莫 丽 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1746号之一 申请执行人:王春波，男，1969年12月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王春波与卢海、曲学丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人卢海的银行存款元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一八年十二月××日 书记员  王力
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初1582号原告：古让贤，男，1955年1月出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：熊伯龙，男，1955年6月出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：郝正常，男，1954年9月出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告古让贤与被告熊伯龙、郝正常民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 俊审判员 张利平审判员 兰 霞二〇一八年十二月二十五日书记员 李曾艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终3275号上诉人（原审被告）：南京大咖馆网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路99号501室。法定代表人：蒋坤。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：南京大咖馆网络科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌东路2号环球金融城2号楼1103室。负责人：邵俊，男，1994年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人南京大咖馆网络科技有限公司因与被上诉人陈明、原审被告南京大咖馆网络科技有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案受理后依法组成合议庭审理了此案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大咖馆网络科技有限公司与被上诉人陈明、原审被告南京大咖馆网络科技有限公司扬州分公司达成庭外和解。陈明于2018年12月12日向本院申请自愿撤回其在原审法院的起诉，南京大咖馆网络科技有限公司、南京大咖馆网络科技有限公司扬州分公司予以认可，且上诉人南京大咖馆网络科技有限公司于2018年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人陈明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1888号民事判决；二、准许陈明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈明负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由南京大咖馆网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 红审判员 刘文辉审判员 杨 帆二〇一八年十二月十九日书记员 李菲菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1413号之三 申请执行人蔡建军，男，1984年1月18日出生，住福建省石狮市。 被执行人李垂拱，男，1963年10月17日出生，住福建省石狮市。 被执行人李纯凤，女，1965年12月05日出生，住福建省石狮市。 本院于2018年3月5日立案执行申请执行人蔡建军与被执行人李纯凤、李垂拱借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4990号判决书，被执行人李纯凤、李垂拱应支付申请执行人蔡建军款项350000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李纯凤、李垂拱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李纯凤、李垂拱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李纯凤、李垂拱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李纯凤、李垂拱采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人李垂拱名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人李纯凤、李垂拱暂无其他可供执行的财产。现申请人蔡建军尚有款项350000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执723号申请执行人：李国强，男，汉族，1985年4月18日出生，河南省新乡市红旗区辉龙阳光城C区208室。被执行人：崔志，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。关于李国强与崔志借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初90号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年7月4日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执723号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一八年十二月二十八日书记员  李文江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3731号之一 申请执行人：南充市住房公积金管理中心，住所地南充市政府新区。 被执行人：张炜，男，汉族，1986年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈霞，女，汉族1986年10月3日生，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2759号民事判决书，受理南充市住房公积金管理中心申请执行张炜、陈霞借款合同纠纷一案。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张炜的银行存款147832.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 二〇一八年十二月六日 书记员  王涵