内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初2060号原告：满洲里市李霞水暖五金商店，住所地：内蒙古自治区满洲里市俄罗斯商城步行街**楼**。经营者：任瑞霞，女，1982年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市俄罗斯商城步行街**楼**。委托诉讼代理人：王明军（系任瑞霞表兄），男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区吉泰小区**楼****/div>委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告：金旭，男，1987年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市胜利办华联小区**/div>法定代表人：钱学勇，职务：经理。委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。原告满洲里市李霞水暖五金商店（以下简称李霞水暖）与被告金旭、呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司（以下简称雅豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明军、李艳青，被告金旭、呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人宫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞水暖向本院提出诉讼请求：一、被告金旭给付货款166000元；二、被告金旭给付原告利息14442元（以166000元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍，自2016年12月1日暂计算至2018年4月1日，166000元×4.35%÷12月×16月×1.5倍=14442元实际计算至货款清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告金旭从原告处赊购五金材料，用于满洲里市世纪金城小区房产开发建设，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水暖五金货款166000元，2016年12月1日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李霞水暖五金商店材料款166000元，壹拾陆万陆仟元整，被告在欠款人处签字确认。原告多次向被告索要上述欠款均未果，故诉至法院。被告金旭辩称，材料款欠条确系被告金旭本人书写，但是无法核实材料是否送至世纪金城二期施工现场。被告金旭系被告雅豪公司职工，原告未提供任何雅豪公司出具的有效证件及收货单。被告雅豪公司辩称，一、雅豪公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告雅豪公司2016年未在原告处购买过五金材料更不认可欠付货款金额，原告无权要求雅豪公司承担货款及违约金给付义务；二、原告与被告金旭是否存在真实买卖合同关系被告雅豪公司不清楚，雅豪公司并未在2016年授意被告金旭向原告购买五金材料，更未收到货物。雅豪公司有严格的采买审批制度，如雅豪公司要采购材料需由工程队提交采买单，项目经理审批，工程主管经理签字，采购员预支材料款，购买后收购员签字，使用人签字，采购员报账，将卖方收款明细及公司收货凭证提供给公司领导确认核实后下账，在采购员预支款中扣除，故假设雅豪公司购买材料也是需按照采买流程进行，现雅豪公司未收到上述货物，也不存在欠付材料款的事实；三、不认可被告金旭追加被告雅豪公司所述的理由系职务行为，被告金旭向原告出具欠条，未载明购买材料明细，无法核实货品准确数额，且未提供公司收到材料证据及经公司盖章确认的任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告李霞水暖向本院提交证据如下：证据一、2016年12月1日被告金旭为原告出具的欠条一份，内容系被告金旭亲笔书写，证明被告金旭欠付原告材料款166000元，该欠条为最终结算欠条，之前的材料款明细已全部交给被告金旭；证据二、被告金旭与原告代理人王明军短信记录三张，证明被告金旭为原告出具欠条后，原告委托代理人向被告索要材料款。被告金旭质证称，对证据一真实性认可，但需原告提供具体供货明细；对证据二认为与本案无关。被告雅豪公司质证称，对证据一、真实性及证明目的均不认可，与被告雅豪公司无关，该份证据是否为被告金旭书写被告雅豪公司不知情，欠款名称书写为"今欠李霞水暖五金商店"，与原告诉讼主体不一致，且欠条内容仅写明材料款并未提供具体明细，被告金旭所写"雅豪房地产公司"在被告雅豪公司未授权的情况下无法真正代表被告雅豪公司，故该借条更无法证明被告雅豪公司实际收到材料；对证据二认为与本案无关。本院对证据认证如下：原告提交的欠条有被告金旭亲笔签字并按捺，客观真实，本院予以采信；证据二中未明确提及案件诉争事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖五金建材的商店，被告金旭系被告雅豪公司职工。2016年被告金旭分多次在原告处赊购水暖五金建材，并于2016年12月1日为原告出具最终欠条一份，载明："今欠李霞水暖五金商店材料款16.6万元，壹拾陆万陆千元整，欠款人金旭，2016年12月1日，雅豪房地产有限责任公司"，被告金旭签字并按捺。欠条出具后被告金旭至今仍未偿还原告上述欠款，故原告诉至法院，被告金旭以其是职务行为为由，申请追加雅豪公司参加诉讼。本院认为，（一）被告金旭在平等自愿的前提下为原告出具欠条并签字按捺，欠条中有明确的材料款金额，视为对欠款事实的确认。被告金旭虽抗辩欠条属欲购货凭证，先打条后取货，但被告金旭未提交证据予以佐证，且不符合交易习惯。另被告金旭要求原告提交收货单，庭审中原告陈述欠条系经过双方结算的凭证，原始收货单已交给被告金旭，原告对欠条的形成及无法提供收货单作出合理说明。结合被告金旭为原告出具欠条的行为，能够证实买卖合同的履行情况及双方的债权债务关系，故原告诉请被告金旭按照双方最终结算数额166000元偿还材料款，符合法律规定，本院予以支持；（二）被告金旭申请追加被告雅豪公司承担欠款给付责任，但据其为原告出具的欠条中显示并未加盖雅豪公司公章，也未得到被告雅豪公司事后追认，且被告金旭亦未提供任何雅豪公司授权、收货凭证等证明系在被告雅豪公司授权下向原告购买材料，故无法认定被告金旭系在履行职务行为。同时被告金旭也未提供证据证实所购买材料系被告雅豪公司实际使用，被告雅豪公司亦否认该事实，故被告金旭要求雅豪公司承担欠款给付责任，于法无据，不予支持。另庭审中，原告明确与被告金旭建立买卖合同关系，向被告金旭主张欠款，综上被告雅豪公司对原告不承担欠款给付责任；（三）本案原告主张以所欠货款166000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍（上浮50%）计算，自2016年12月1日至实际付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金旭于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市李霞水暖五金商店货款166000元；二、被告金旭于本判决生效之日起十日内以166000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍，给付原告满洲里市李霞五金商店自2016年12月1日至货款实际清偿之日止的利息；三、被告呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司在本案中不承担货款给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908.84元，减半收取1954.42元，由被告金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一八年十二月二十八日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。六、《最高人民法院》第二十四条：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。