江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16736号原告：章表贵，男，1935年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：庄治芹，女，1933年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：李某，女，1978年11月19日出生，江苏沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：章九雨，女，2009年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某，系被告章九雨母亲。二被告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：魏健，男，1992年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告章表贵、庄治芹与被告李某、章九雨、魏健所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日举行了听证，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告章表贵、庄治芹及其委托诉讼代理人陈劲松、被告李某及其与被告章九雨共同委托诉讼代理人叶敬柱、被告魏健委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章表贵、庄治芹向本院提出诉讼请求：确认沭阳县梦溪街道章塘居委会章庄组拆迁编号为W-74号房屋拆迁权益（合法房屋补偿238378元、航无补偿款的六分之一1296元、附属物补偿21454元、土地补偿40677元、各类奖金70816元，共计372621元）归二原告所有。事实和理由：二原告系被告章九雨、魏健的爷爷和奶奶，系被告李某的公公和婆婆。该拆迁房屋系二原告于1990年3月21日经沭阳县十字乡村镇规划建设办公室许可在原自己所有的宅基地上建设的房屋。2009年5月三被告亲属章怀林在该宅基地上建设了西边屋两间，即航无面积的25.92平方米，上述房屋在居委会登记时，均登记在章怀林名下。章怀林于2015年10月23日因交通事故去世，现因登记错误三被告称该房屋应由三被告合法继承，现原、被告因拆迁补偿权益无法达成一致意见，特提起诉讼。被告李某、章九雨答辩称，所有遗产除了李某所得的一半，剩余的归所有第一顺位继承人平均分配。被告魏健答辩称，涉案房屋和土地均归章怀林所有，由章怀林的第一顺序继承人平均继承涉案房屋及土地拆迁的相应权益。本院经审理认定以下事实：二原告之子章怀林于1969年11月29日出生，于2015年10月23日因交通事故死亡。章怀林生前系二原告最小的儿子，系被告李某的丈夫，系被告章九雨、魏健的父亲。1990年3月21日，沭阳县十字乡村镇规划建设办公室向原告章表贵（曾用名章表桂）颁发“沭阳县村镇建设许可证”，许可其在农村宅基地上建设砖瓦结构房屋三间。1990年建设了主屋三间及东边屋两间，2009年未经许可又建设了西边屋两间。1991年10月，章怀林与案外人魏红梅登记结婚，于1992年2月生育一子魏健，即本案被告，1996年章怀林与案外人魏红梅登记离婚。2008年2月15日，章怀林与被告李某登记结婚，于2009年7月生育子女章九雨，即本案被告。2017年7月9日和7月11日，双方亲属针对章怀林遗产分配问题进行了调解，最终未达成明确的一致意见。2017年10月24日宿迁四通房地产价格评估咨询有限公司（以下简称四通评估公司）作出的《沭阳县房屋拆迁补偿资金分户估价表》记载的拆迁号W-74的产权人为章怀林。涉案房屋电费发票登记的户名亦是章怀林。原、被告曾因遗产继承问题于2017年6月16日诉诸本院要求处理，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1322民初9624号民事判决，该判决载明“在诉讼过程中，原告（即魏建）申请在本案中不处理货车和沭阳县梦溪街道章塘居委会章庄组的房屋……故本案中对该处房屋不予处理。”2018年5月9日，原、被共同向章塘居委会提出申请“现棚户区改造房屋拆迁，因家庭存在矛盾，特申请将房屋拆除，……房产分割以法院判决为准。”涉案房屋现已被拆除，原、被告对拆迁安置补偿权益无法达成一致意见，诉至本院要求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、《沭阳县村镇建设许可证》复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2017）苏1322民初9624号民事判决书一份、《申请》一份、沭阳县振顺房屋迁拆公司出具的《说明》一份、《沭阳县房屋拆迁补偿资金分户评估表》一份、电费发票四张、双方亲属调解记录一份在卷佐证。本院认为，涉案被拆迁房屋兴建于1990年，彼时二原告之子章怀林已年满21周岁，且章怀林于1991年10月结婚，可见彼时兴建房屋的目的之一即是作为章怀林结婚所用。当时，二原告与章怀林共同生活，且兴建房屋所用的红砖系自己烧制，应当认定章怀林在建设房屋过程中，提供了劳动。二原告主张被拆迁房屋系二原告自行所建，但二原告申请出庭作证的章以才称涉案被拆迁房屋兴建于1965年之前，明显于事实不符，而章以华称涉案房屋兴建于1990年，当时章怀林刚18岁左右，什么忙都没有帮，其他事情均称不知道。上述两名证人证言带有很强的目的性和偏向性，本院不予采信。二原告未提供其他证据证明兴建被拆迁房屋时，二原告与章怀林的具体出资情况。应当认定被拆迁房屋系二原告与章怀林共同建设，二原告与章怀林对被拆迁房屋共同所有。被告李某、章九雨辩称，四通评估公司出具的《沭阳县房屋拆迁补偿资金分户估价表》登记的被拆迁房屋产权人为章怀林，且沭阳县供电公司开具的电费发票上户名亦是章怀林，应当认定涉案被拆迁房屋系章怀林所有并居住。本院认为，农村作为中国传统风俗保留较多的地方，家庭养老是农村养老的现状和习惯，在农村的基本风俗习惯中，父母在尚能生活自理时，通常是与最小的儿子一起居住。因此，在电表开户和统计相关信息时均登记儿子章怀林属于正常现象，并不能以此来推断涉案被拆迁房屋即为章怀林个人所有。因此，对二被告该项辩解，本院不予采纳。被告魏健辩称，从2017年7月11日写的调解说明，可以认定涉案被拆迁房屋归章怀林所有。本院认为，基于前一段所述理由可以推断出，“关于章怀林在章庄组的这套房子”这种表述乃是农村家庭的一般认知习惯问题所致，并不具有确权效力，据此不能推定涉案被拆迁房屋即为章怀林个人所有。对被告魏健该项辩解，本院不予采纳。综上所述，涉案被拆迁房屋归二原告及章怀林共同所有。因章怀林于2015年10月因故死亡，且其生前并未立下遗嘱，其对涉案被拆迁房屋享有的份额应当作为其遗产由其法定继承人继承。被告李某系章怀林妻子、二原告系章怀林父母、被告章九雨、魏健系章怀林子女，均为第一顺位继承人，应当平均继承其遗产。现涉案被拆迁房屋已被拆迁(拆迁编号为W-74)，因此，涉案的拆迁编号为W-74的房屋拆迁安置补偿权益归原告章表贵、庄治芹、被告李某、章九雨、魏健共同所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告章表贵、庄治芹共同对拆迁编号为W-74的房屋拆迁安置补偿权益享有五分之四份额，被告李某、章九雨、魏健对拆迁编号为W-74的房屋拆迁安置补偿权益各享有十五分之一份额。案件受理费2900元，由原告章表贵、庄治芹、被告李某、章九雨、魏健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。(本页无正文)审判员 徐 品二〇一八年十二月二十五日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（五）法律允许公民所有的生产资料；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。