wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0206刑初603号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B3-125。 诉讼代表人郭蕾，系无锡齐阳不锈钢有限公司员工。 被告单位无锡开量金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-710。法定代表人陆某。 诉讼代表人李春林，系无锡开量金属材料有限公司员工。 被告人王红炜，系无锡齐阳不锈钢有限公司法定代表人、无锡开量金属材料有限公司实际负责人。曾因赌博于2013年1月9日被无锡市公安局江阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年7月19日被取保候审，2018年7月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月14日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司、无锡开量金属材料有限公司、被告人王红炜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭蕾、李春林、被告人王红炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月至2017年6月，被告人王红炜在担任被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司法定代表人、被告单位无锡开量金属材料有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以向李小芳（已判刑）收取票面金额7～10%开票费的方式，为他人虚开增值税专用发票56份，价税合计人民币5424761.70元，税额共计人民币788213.22元，从中赚取违法所得人民币474064.70元。其中被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司为他人虚开出增值税专用发票43份，价税合计人民币4060330.70元，税额共计人民币589962.56元；被告单位无锡开量金属材料有限公司为他人虚开出增值税专用发票13份，价税合计人民币1364431.10元，税额共计人民币198250.66元。上述56份发票中54份发票已由受票单位江苏京汇电力科技有限公司、无锡盛泽环保科技有限公司向税务机关申报，获得抵扣税额人民币755528.56元。 2017年7月19日，被告人王红炜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人王红炜退出违法所得人民币10万元。 上述事实，被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司、无锡开量金属材料有限公司、被告人王红炜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员李小芳的供述及刑事判决书，证人陈某、陆某、董某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，银行存款日记账，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司、无锡开量金属材料有限公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家75万余元的税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王红炜作为两家企业的直接负责人，决定为他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。被告人王红炜一人犯数罪应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司、无锡开量金属材料有限公司、被告人王红炜有自首情节，故对被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司减轻处罚，对被告单位无锡开量金属材料有限公司、被告人王红炜予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡齐阳不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告单位无锡开量金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人王红炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年6月13日止）。 四、违法所得人民币374064.70元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  朱杰焰 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李娟英 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11252号 原告：卜延军，男，汉族，装卸工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘喜文，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科左后旗强大经贸有限公司（以下简称强大经贸公司），住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：李淳风，总经理。 委托诉讼代理人：刘喜，该公司经理。 原告卜延军与被告刘喜文、强大经贸公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜延军的委托诉讼代理人王建国、被告刘喜文、被告强大经贸公司的委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜延军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告各项费用206745元，其中误工费43610.7元（207.67元/天×210天）、护理费4564.3元（108.65元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费4200元（100元/天×42天）、残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费990元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告强大经贸公司将装卸队承包给被告刘喜文，刘喜文以强大经贸公司名义经营装卸队，原告卜延军在该装卸队从事装卸工作。2017年10月10日，在装卸化肥时原告不慎摔落致伤，被送往金宝屯镇医院治疗，后转入通辽市医院住院治疗42天，经诊断为双跟骨粉碎性骨折、双外侧足神经损伤。2018年5月9日通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临鉴字第0290号《鉴定意见书》，原告的伤残评定为九级。 刘喜文辩称，我是装卸队的负责人，装卸队的活是我承包的，属于临时性的。我与被告强大经贸公司讲好每吨装卸价钱，我负责找装卸人员，人员也完全由我支配和管理。用工人员事先说好出现事故责任自负，原告在卸货时自己站在高处往下跳的，其自身存在过错。原告主张的残疾赔偿金标准有误，应为23638元/年。精神抚慰金和营养费的主张于法无据。 强大经贸公司辩称，我公司与被告刘喜文是承包关系，将装卸工作承包给刘喜文，原告是刘喜文装卸队的人，并非我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。原告自己从高处跳下，应承担主要责任。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘喜文与强大经贸公司系承包关系，刘喜文以个人名义承包强大经贸公司的装卸工作。干活人员由刘喜选用决定，装卸工作受刘喜文领导和管理。强大经贸公司的装卸工作属于间歇性的，有活时干活，没活时装卸队去别的地方干活，不受公司规章制度的约束。人员的装卸费由强大经贸公司给刘喜文，刘喜文再分配原告等人。原告在装卸化肥时，不慎坠落受伤。原告伤后在通辽市医院住院治疗42天，被诊断为双跟骨骨折、双外侧足神经损伤。2018年5月11日通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临鉴字第0290号《鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残。原告的误工天数计算至评残前一日为212天。二被告认可原告为城镇户口。原告的合理损失为185447.28元，其中误工费22814.4元（108.64元/天×210天）、护理费4562.88元（108.64元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费4200元（100元/天×42天）、残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费990元。认定上述事实的证据有： 原告卜延军出示的证据：后劳人仲决字〔2018〕138号《仲裁裁决书》、通辽市医院病历、诊断书、通秉司鉴[2018]临鉴字第0290号《鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信。 被告刘喜文出示的证据：关于卜延军与刘喜文劳务损害赔偿纠纷情况的证实、刘洪育的证明材料、关于刘喜文和所有工人班人员相关情况的证实，以上三份书面证明材料的证明人均未到庭，无法认定所证明内容的真实性，本院不予采信。 被告强大经贸公司出示的证据：后劳人仲决字〔2018〕138号《仲裁裁决书》，予以采信；科左后旗强大经贸有限公司人员名单，系被告自制的证据，无法认定其真实性，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘喜文作为装卸队的负责人，在对人员的选任、监督、管理上疏于注意义务，应对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在装卸过程中不慎摔落，自身存在一定过错，应适当减轻被告刘喜文的赔偿责任。被告强大经贸公司与原告不存在劳动关系，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；误工费按每天207.67元计算无相关证据证明；护理费应按照居民服务业的标准进行计算；交通费未提供有效证据证明。 综上所述，对原告卜延军要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘喜文于本判决书生效后十日内赔偿原告卜延军129813.1元（185447.28元×70%）； 二、驳回原告卜延军对被告强大经贸公司的诉讼请求； 三、驳回原告卜延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告刘喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一八年十二月六日 法官助理  袁 奇 书 记 员  杨宇莹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初338号原告柳某1，女，2017年9月26日出生，汉族，住长沙县。法定代理人柳某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住长沙县。系原告之父。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地长沙县开元路39号。法定代表人张作林，县长。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路二号。负责人张庆红，副主任。被告长沙县国土资源局，住所地长沙县望仙路598号。法定代表人范新国，局长。三被告共同委托代理人陈海洋，系长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。三被告共同委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。原告柳某1因诉被告长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会、长沙县国土资源局土地行政征收一案，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日、11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹樱、李智到庭参加诉讼，被告长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会、长沙县国土资源局委托代理人陈海洋、周荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，因上海大众汽车一期项目建设需要，原告家庭房屋被征收，原告家庭选择统一安置。因原告当时未出生，未参与拆迁补偿。2017年9月26日原告柳某1出生，并于同年9月29日将户口登记在百祥村渣塘组406号，系合法新增人员。而被告未对新增人口的原告进行安置补偿，被告征收的土地系该农户的主要生产资料及生活来源基础，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告给予原告征收安置补偿（一人安置用地指标24平方米）；2、判令被告支付原告拆迁安置补偿173600元（新增一人按2480元/㎡增加70㎡进行补偿）。三被告辩称：一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2017年1月5日，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《上汽大众龙峰安置区安置人口认定指导性实施办法》（以下简称《实施办法》），并在项目建设指挥部张贴公示，2017年1月6日，指挥部工作人员将该办法送达给集体经济组织。原告对指挥部发布的该办法不服，应于该行政行为作出之日起六个月内提起诉讼，但原告于2018年5月31日起诉至法院，已经超过法定期限。二、上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《实施办法》事实清楚，证据充分，程序合法。三、《实施办法》并未侵犯采用统一安置方式的被拆迁户的合法权益。四、《实施办法》并未侵犯采用货币安置方式的被拆迁户的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年12月30日，原告家庭与长沙经济技术开发区拆迁事务所签订《征收拆迁补偿协议》（非货币安置），柳建新作为户主在该协议上签字。2017年9月26日原告柳某1出生。2017年1月5日，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部发布《实施办法》，该实施办法载明：“三、上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部对于龙峰安置区安置人口认定的截止时间确定为2017年1月27日24时。四、在截止时间前已出生的新生儿，凭户籍证明或出生证分配一人安置用地指标。”原告认为该《实施办法》未将其纳入征地拆迁安置人口，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，上汽大众龙峰安置区项目建设指挥部由被告长沙县人民政府和长沙经济技术开发区管委会共同成立。庭审中，因原告诉讼请求不明确，本院依法释明后要求原告明确被诉行政行为及具体的诉讼请求。原告向本院明确本案被诉行政行为系三被告作出《实施办法》的行为，其具体的诉讼请求为：1、确认《实施办法》违法；2、判令三被告履行征地安置工作，分配原告一人安置用地指标24平方米；2、判令三被告支付两原告拆迁安置补偿173600元（新增一人按2480元/㎡增加70㎡进行补偿）。本院经审查认为：第一，原告的诉讼请求仍不明确。原告向本院明确本案被诉的行政行为系三被告作出《实施办法》的行为，原告的诉求系基于三被告作出的《实施办法》违法。原告的诉讼请求一方面认为《实施办法》违法，一方面却要求根据该实施办法对原告分配一人安置用地指标，并将原告应获得的拆迁补偿款项支付给原告。也即原告既要求人民法院确认被告作出的行政行为违法，又要求人民法院根据该违法行为判令被告履行相应职责，其诉讼请求相互矛盾，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。第二，即便原告认为其要求审理的行政行为系被告作出《实施办法》的行为，诉讼请求为要求确认该《实施办法》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告于2018年6月6日向本院提起行政诉讼也已经超过法定起诉期限，依法亦应驳回其起诉。原告认为其一直通过信访等途径要求相关政府部门履行职责，待长沙市国土资源局经济技术开发区分局作出明确答复后向法院起诉未超过起诉期限。本院认为，原告主张的通过信访等途径要求相关政府部门履行职责并不影响其通过诉讼途径主张权利，该理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳某1的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭 杨审判员  刘 青二〇一八年十二月四日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5882号原告：杨青龙，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨福顺，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，职务：村主任。原告杨青龙诉被告郑义、第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福顺、被告郑义、第三人法定代表人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地安置补偿费10641.96元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民，原告于1996年承包了村上位于大阜线西的2.2亩土地。2016年原告承包地被国家征占了0.54亩，水浇地补偿标准为每亩32800元，其中土地补偿款每亩13120元，土地安置补偿费每亩19680元。被告领取了土地安置补偿费后拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑义辩称，1.原告不享有涉案土地的经营权，无权主张涉案土地安置补偿款。2009年新发村委会为解决村民打井配套没有费用问题，在征得全体村民同意后，村委会抽回部分土地发包给奈曼旗水利抗旱服务队，用于抵顶打井费用，年限至2026年。从村委会抽回土地时起，原告对涉案土地已不再享有经营权，在2016年土地确权时，村委会也未将涉案土地确权到原告名下。对该事实原告是清楚的，因此政府在向被告发放征地款时，公示七日，在此期间原告并未提出异议。2.原告经营土地是通过村委会并经村民同意后承包的，村委会用涉案土地承包费抵顶打井费用发包给了奈曼旗水利抗旱服务队，奈曼旗水利抗旱服务队转包给了王志颖，王志颖转包给的被告，期限至2026年，承包行为受法律保护，被告承包后对该土地投入了大量资金进行治理，如不能继续经营，造成的损失应由发包方补偿。3.原告诉被告属于主体错误，被告经营的土地是通过村委会发包，合法签订合同取得的，与原告没有直接因果关系，原告不是合同当事人。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案土地流转的事实存在，关于征地产生的土地补偿费和安置补偿费问题村委会在2016年8月10日召开会议研究过，确定土地补偿费归被告所有，安置补偿费归村集体所有，村委会的意见是按该分配方案实施。经审理查明，2009年新发村委会为落实农田水利建设，打井配套改造旱田，决定前期打井投入由村民筹资，经村党支部、村委会、村民代表会议决定，并经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田抽回，由村集体发包给奈曼旗水利抗旱服务队，用于抵顶打井资金。原告家庭二轮土地延包时在大阜线西侧分得土地2.2亩，在上述发包土地范围内。新发村委会与奈曼旗水利抗旱服务队于2010年2月2日签订了土地流转承包合同一份，承包期限至2026年。2011年8月1日奈曼旗水利抗旱服务队与新发村村民王志颖签订了土地流转承包合同,将该地全部流转承包给了王志颖。2014年4月12日王志颖与本案被告郑义签订了土地承包合同书，将其中42亩土地承包了郑义，期限至2026年。2016年由于修筑奈曼旗至白家湾子高速公路，征占了流转至王志颖和郑义处的部分土地，按奈曼旗人民政府安置方案确定的标准水浇地每亩补偿32800元，其中包括土地补偿费每亩13120元、安置补助费每亩19680元。关于安置补偿费如何分配问题，2016年8月10日新发村召开两委班子、党员和村民代表会议，会议决定永久性占用口粮田地土地补偿款每亩13120元归经营者，安置补助费每亩19680元归集体所有，按村现有人口平均分配。本案中占用郑义承包土地的安置补助费实际发放到了郑义手中，村委会没有收回。现原告诉至法院，要求被告按0.54亩地补偿标准向原告返还土地安置补助费10641.96元。上述事实有原、被告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的奈曼旗人民政府奈政字（2016）76号文件一份、奈白高速征地补偿明细表一份、农村拆迁征地补贴资金清册一份、农村征地补偿资金清册两份；被告提供的2009年11月9日新发村党支部村民委员会关于2010年新发村农田水利林业基本建设安排意见和落实决定一份、认可书一份、“关于2009年冬及2010年春新发村农田水利林业基本建设安排解决落实执行的决议今冬明春四块耕地3600亩旱田打机电井40眼，林权改革低产林改造生态建设经济林这两项重大项目必须通过全体村民同意”会议记录一份、黄花塔拉苏木新发村民委员会与奈曼旗水利抗旱服务队签订的土地流转承包合同书一份、奈曼旗水利抗旱服务队与王志颖签订的土地流转承包合同一份、王志颖与郑义签订的土地承包合同书一份。本院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨青龙的起诉。案件受理费66元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  许云廷审判员  韩国柱审判员  赵伶俐二〇一八年十二月十二日书记员  刘 群
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1940号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：914114006700574X1。法定代表人：柏志军，职务：行长。被执行人赵炳乾,男,汉族，1980年4月3日出生,住商丘市。被执行人李静静,女,汉族，1982年1月30日出生,住商丘市。被执行人赵松山,男,汉族，1954年11月1日出生,住商丘市。被执行人曾照荣,女,汉族，1952年8月9日出生,住商丘市。被执行人杨秀兰,女,汉族，1956年8月3日出生,住商丘市睢阳区。被执行人李运宾,男,汉族，1959年1月22日出生,住商丘市睢阳区。被执行人商丘市飞扬文化传播有限公司,住所地：商丘市梁园区八一路嫩兴业大厦第9层。社会统一代码：91411402693518223Y。法定代表人：李鑫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人赵炳乾、李静静、赵松山、曾照荣、杨秀兰、李运宾、商丘市飞扬文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  何明山二〇一八年十二月二十九日书记员  吴 骞
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0104刑初368号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯春，男，1985年4月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月24日刑满释放。此次因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检二部刑诉［2018］350号起诉书指控，2018年11月22日11时许，被告人冯春收取田某毒资240元后在重庆市大渡口区跃进村跃进路路边贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（净重0.49克）给田某。2018年11月27日被告人冯春被民警捉获。被告人冯春的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人冯春对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。另查明，上述交易的毒品以及被告人冯春联系贩毒使用的魅族牌手机一部被依法予以扣押。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押在案的毒品以及被告人冯春联系贩毒使用的魅族牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 廷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4212号 申请执行人：西藏南湖信息科技有限公司,住所地：西藏拉萨市堆龙德庆工业园区管委会673号,机构代码：91540125MA6T16CW4X。 法定代表人：赵国东, 被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住所地：双流县东升街道棠湖西路一段一号,机构代码：510122000041746。 法定代表人：万忠宇,。 本院在执行申请执行人西藏南湖信息科技有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院作出的（2017）川0116民初6992号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭学君审判员向彬 二〇一八年十二月五日 执行员 赵      晨 书记员 罗   倩   莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43094号之二 申请执行人陈晓龙，男，汉族，1981年8月22日出生，住址广东省揭东县****。 被执行人郭汉杰，男，汉族，1970年8月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区****。 申请执行人陈晓龙与被执行人郭汉杰民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初28643号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭汉杰应于2018年10月1日前向申请人陈晓龙偿还借款本金400万元及利息（按照月利率2%，从2017年3月23日起计至还清之日），每个月不低于50万元，案件受理费20360元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人郭汉杰的财产（以人民币5835360元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  邓行成 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赖子生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10209号 申请执行人：东莞市盈鼎五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区富宁街9号A101。统一社会信用代码：91441900775051751L。 法定代表人：杨丽珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：深圳市慧通天下科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。统一社会信用代码：91440300789229282M。 法定代表人：陈清波。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初391号民事判决书向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人东莞市盈鼎五金有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤1972财保367号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在中国银行深圳分行开立的账户为77×××05的银行存款；冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行开立的账户为44×××13的银行存款；查封了被执行人位于广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋的机器设备（详见查封清单No.0034609）。现诉讼中的保全措施自动转为执行中的冻结、查封措施。由于被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司存款186315.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一八年十二月十一日 书记员 方逸朗
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3675号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：陈新海，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1251号 申请执行人陈德权，男，汉族，1982年2月14日出生，柳州市城中区。 被执行人戴巧巧，女，汉族，1982年8月25日出生，住柳州市城中区。 被执行人李健科，男，汉族，1980年2月18日出生，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市城中区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0202民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴巧巧、李健科的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人李健科与案外人李江红共同共有一套位于柳州市××环路××城市××单元××号的房产，该房本案已经查封，但因该房目前已有他人的抵押登记在册，且李健科与李江红的份额不明，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人戴巧巧、李健科没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初497号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年十二月十七日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
$法院名称$ 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初1374-1号 原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区刘湾。法定代表人：耿信福，经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告：刘重敏，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX居XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告刘重敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                 审  判  长  敬小涛 代理审判员   张  萍人民陪审员   田万民 二〇一八年十一月二十七日  书 记 员  王可一 1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。代表人：崔文波。委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。住所地：山东省济宁市红星东路14号。统一社会信用代码：913708007648065227。代表人：谭文。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告13700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月11日，陈鹏远驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××行驶至米处时，因车上掉落物导致同方向行驶的右侧朱露航驾驶的徐清所有的浙Ｆ×××××小型轿车（该车在原告处投保交强险、商业机动车损失险等）掉落物发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈鹏远负事故的全部责任。本次事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车损15700元。后徐清向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。原告已向徐清赔付15700元。另查明，梁山兴源汽车货运服务有限公司就其所有的鲁Ｈ×××××车辆向被告投保商业第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间自2017年7月24日0时起至2018年7月23日24时止，梁山兴源汽车货运服务有限公司已支付原告2000元；被告对上述车辆投保于被告处及定损金额均无异议，但认为无法确定造成车损的原因。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈鹏远承担事故的全部责任，事故车辆在被告处投保了商业第三者责任保险等，本次事故造成的损失属于被告商业险保险责任范围内，故原告要求被告支付13700元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年十二月十八日书记员  陈清廉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保526号申请人：东莞市展仁塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路14号B栋壹层一号厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UJ6Y753。法定代表人：张进升,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道4号，统一社会信用代码为91440300683752550E。法定代表人：周荣。申请人东莞市展仁塑胶有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司价值98800元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为98800元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月14日向本院预交保全申请费1008元。本院经审查认为，申请人东莞市展仁塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司价值98800元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十四日书记员  王济群
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初762号原告：周汉潮，男，1952年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：张彪，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告周汉潮与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉潮的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告张彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪归还原告周汉潮借款50,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张彪以做生意为由，于2017年8月16日向原告借款30,000元，双方约定2017年11月16日付清；之后被告又于2017年9月4日向原告借款20,000元，约定2017年9月25日前付清。上述二笔借款合计50,000元，被告在借款之日都立下《借条》为据。借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告却一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周汉潮围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格；证据2、被告人口信息查询资料，拟证明被告的身份情况和主体资格；证据3、《借条》二份，拟证明被告张彪于2017年8月16日、2017年9月4日分别向原告借款30,000元和20,000元的事实。被告张彪没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告张彪向原告周汉潮借款30,000元，约定2017年11月16日付清，并出具亲笔签名的《借条》给原告存执。2017年9月4日，被告张彪再次向原告借款20,000元，约定2017年9月25日前付清，并出具《借条》给原告存执。借款后，被告张彪没有履行还款义务，经原告多次追讨未果，原告遂于2018年9月26日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告张彪共二次向原告周汉潮借款本金合计50,000元，有《借条》二份及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告偿还借款50,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方没有明确约定借期内的利率和逾期利率，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，依法可予以采纳。被告张彪不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周汉潮偿还借款本金50,000元及资金占用期间利息（利息自2018年9月26日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张彪负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨旭然
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018豫0222民初2051号原告:梁治敏，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：安玉峰,男,汉族,1969年12月15日生,住河南省通许县。原告梁治敏与被告安玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告安玉峰经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁治敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告借给被告现金30000元，约定利息为月息1分，并约定于2018年6月1日前将该款及利息归还给原告。但使原告想不到的是，借款到期后原告找被告催要欠款，被告却找各种理由拒不还款，至今也没有偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令如诉。被告安玉峰未到庭亦未答辩。原告梁治敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年元月1日被告以需要资金周转为由找原告借钱，原告借给被告30000元，被告为此向原告出具借条一份，双方在借条中约定还款期限为2018年6月1日，约定利息为月息1分。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告仍没有偿还欠款。原告依法诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，被告安玉峰借原告梁治敏款30000元，有双方签订的借条为证，故对被告安玉峰借原告30000元的事实，本院予以认可，被告安玉峰对此债务应当承担还款责任。并且按照借条的约定，被告安玉峰应当自借款之日起按照年利率12%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁治敏欠款30000元及利息（按照年利率12%计算自2018年1月1日起至欠款还清之日止）。案件受理费550元，公告费600元，由被告安玉峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 冲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑核18913617号 被告人黄显文，男，1966年8月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区，住河池市金城江区。曾因犯流氓罪于1987年6月27日被广西壮族自治区原宜州县人民法院判处有期徒刑九年，1995年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控被告人黄显文犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人莫某1、莫某3、施某4、施乜鱼、施某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月23日作出（2018）桂12刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人黄显文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄显文限制减刑；被告人黄显文赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某3、施某4、施乜鱼丧葬费30120元；被告人黄显文赔偿附带民事诉讼原告人施某1各项经济损失23807元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已生效。河池市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人黄显文，并听取了指定辩护人张国川的辩护意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人黄显文认为其与前女友施某3关系长期不和后分手系施某3之姐施某2（被害人，女，殁年39岁）从中作梗所导致，故对施某2一直怀恨在心。2017年8月21日21时许，黄显文酒后至广西河池市施某2经营的“红玫瑰”足浴店与店内的施某2、施某1（被害人，女）发生激烈争吵。后黄显文便返回其位于金城江区澳门国际城的家中，拿了一把单刃不锈钢尖刀驾驶一辆电动三轮车再次来到“红玫瑰”足浴店。黄显文进入足浴店后即将店门掩闭，随即抽出携带的尖刀朝站在店内柜台外侧的施某1的右手臂部位进行砍击，施某1被砍伤后开门跑出店外。施某2见状上前与黄显文夺刀，在夺刀过程中施某2将黄显文的左手食指咬伤，后被黄显文持刀砍倒在地，黄显文继而持刀朝其头部、面部、肩部、肋部等部位砍击、捅刺数刀，后黄显文起身将尖刀放在柜台上，并在店内来回走动，尔后又拿起柜台上的尖刀俯身朝施某2的颈部反复切割数刀。作案后黄显文将刀具随手丢弃在店内的柜台上，并走出店外。围观群众报警，公安人员赶到现场将黄显文当场传唤到案。同日，施某2因伤势严重经抢救无效死亡。经鉴定，施某2系全身多处创伤导致大出血死亡；施某1全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经原审开庭质证确认的物证公安机关在红玫瑰足浴店提取的被告人黄显文作案使用的刀具一把，证人邱某、覃某、黄某、韦某1、莫某1、施某3、韦某2的证言，被害人施某1的陈述，法医学尸体检验报告、法医学损伤检验鉴定，提取的刀具、黄显文的衣服、裤子、鞋子、右侧面部、左手臂、右手臂均检出被害人施某2血迹的DNA鉴定书，现场提取的烟头、足迹检出黄显文基因型的DNA鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、前科材料、视听资料等证据证实。黄显文亦供认，足以认定。 黄显文的辩护人提出:黄显文有自首情节，案发后其家属代为赔偿被害人家属一定经济损失，故原判量刑适当，请求维持原判。 本院认为，被告人黄显文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，构成故意杀人罪。黄显文因与女友发生矛盾分手，迁怒并杀害无辜被害人，作案动机卑劣，作案手段残忍，其犯罪行为致一人死亡、一人受伤，后果严重。黄显文在当街闹市门店内持刀行凶，社会影响恶劣，依法应予惩处。原判鉴于黄显文有自首情节，家属代为赔偿被害人亲属一定经济损失，视为悔罪表现，决定判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑。黄显文的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准河池市中级人民法院（2018）桂12刑初12号以故意杀人罪，判处被告人黄显文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人黄显文限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 黄 纤 审判员 扈 淼 审判员 刘茂盛 二〇一八年十二月三日 书记员 马春艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初179号申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层，统一社会信用代码：911201167773485670。法定代表人：任敬，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆6层602室，统一社会信用代码：911201046714571835。法定代表人：邱杰成，总经理。被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区紫金山路35号，统一社会信用代码：91120103073115327B。主要负责人：邱杰成。第三人：天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号，统一社会信用代码：91120103780331061J。法定代表人：邱杰成，总经理。本院在审理申请人天津泰达酒店管理有限公司诉被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、第三人天津滨海置业有限公司债权人代为权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下的价值1433334.72元的财产采取财产保全措施，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值1433334.72元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝利审 判 员  徐 晨人民陪审员  王宪立二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8097号原告：清远市清城区横荷新丽清角铁店，经营场所：清远市清城区人民三路三角下南村238号。经营者：王晓润，男，1990年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘国焕，女，1985年11年20日出生，汉族，住清城区，系清远市清城区横荷新丽清角铁店工作人员。被告：吴小彬，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告清远市清城区横荷新丽清角铁店与被告吴小彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷新丽清角铁店的经营者王晓润及其委托诉讼代理人刘国焕、被告吴小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷新丽清角铁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小彬给付欠款本金78800元及利息（利息从2016年3月2日起银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小彬于2014年5月20日起要求原告多次供货，2016年2月2月取走所有供货单，签下欠条确认欠款金额78800元，并承诺一个月里还清欠款。到期后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，提出以上诉讼请求。被告吴小彬口头答辩称：对原告主张利息有异议，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区横荷新丽清角铁店持有一张被告吴小彬作为欠款人签名捺印的《欠条》。《欠条》内容为：现有吴小彬欠清远市横荷新丽清角铁店货款合计78800元。《欠条》落款时间为2016年2月2日。原告主张，被告在出具《欠条》时承诺一个月内会付清欠款，但被告至今未支付过所欠货款。被告吴小彬对《欠条》无异议，也当庭确认在出具《欠条》后未支付过所欠货款给原告，但表示当时只是承诺会尽快支付未约定具体还款期。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴小彬欠付原告清远市清城区横荷新丽清角铁店货款78800元的事实，有《欠条》为证，双方无争议，本院予以确认。原告清远市清城区横荷新丽清角铁店作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告吴小彬作为买受人应当及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款78800元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方没有明确约定付款期限，被告本应在收到货物后及时支付货款，被告在出具《欠条》后仍未支付，构成违约，原告要求被告从出具《欠条》一个月后（2018年3月2日）起计算利息，合法合理。因双方没有约定逾期付款的利息计算标准，原告主张利息计付标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中买卖双方没有明确约定逾期付款的违约责任，依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准在基准利率上加收50％计算，逾期利息从2016年2月2日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴小彬于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区横荷新丽清角铁店支付货款78800元及利息（利息从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计付至货款付清之日止）二、驳回原告清远市清城区横荷新丽清角铁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告清远市清城区横荷新丽清角铁店负担23元，被告吴小彬负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十二月二十八日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3499号原告:顾正超，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈清汝，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾平，女，1955年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正超与被告陈清汝、顾平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正超到庭参加诉讼，被告陈清汝、顾平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正超向本院提出诉讼请求：请求判令陈清汝、顾平按合同约定协助顾正超办理位于阜宁县的房屋过户移转登记手续。事实与理由：顾正超、陈清汝原系朋友关系。2002年5月20日，陈清汝将位于阜宁县附属自行车库卖给顾正超，签订了房屋买卖合同，且在阜宁县公证处对房屋买卖合同进行了公证。由于陈清汝是拆迁回迁户，合同双方约定待陈清汝房产证办好后，再协助办理房产过户手续。但在2005年7月11日，陈清汝、顾平办理好产权证托他人带给顾正超后，一直未能协助顾正超办理房产过户手续，顾正超为了维护自身的合法权利，现诉至法院，依法处理。被告陈清汝、顾平均未有答辩。原告顾正超围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、公证书、顾平的陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清汝与顾平系夫妻关系。2002年5月20日，顾正超与陈清汝签订房屋买卖合同1份，合同约定陈清汝将位于在阜宁县自行车库一间出售给顾正超，房价82000元，付款日期和交房日期均为2002年5月20日，并约定陈清汝提供该房的房产证相关信息，协助顾正超办理房产过户登记。当日，顾平出具书面陈述1份，载明：我同意丈夫陈清汝将我们在百盛花苑的34号楼301房出售给顾正超，陈清汝和顾正超签订的房屋买卖合同办理有关手续我均认可。陈述人：顾平，2002年5.20日。当日，顾正超与陈清汝就双方订立的房屋买卖合同至阜宁县公证处办理了公证，阜宁县公证处出具了（2002）阜证民内字第366号公证书1份。合同签订后，顾正超即向陈清汝支付购房款82000元，陈清汝亦向顾正超出具收条1份，收条载明：收到顾正超房款计人民币捌万贰仟元正。据收款人陈清汝，2002.5.20。被告陈清汝亦将涉案房屋交付给顾正超。由于陈清汝所出售给顾正超的房屋当时尚未有办理权属登记，双方因此没有立即办理房屋过户手续。2005年7月11日陈清汝作为房屋所有权人取得案涉房屋的产权证，后将证书交给顾正超。嗣后，顾正超一直要求与陈清汝、顾平办理房屋过户手续，二被告一直搪塞未办，后因二被告外出下落不明，以致本案诉讼。本院认为，顾正超与陈清汝签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，顾正超已依约支付全部购房款82000元，陈清汝亦将涉案房屋交付给顾正超使用至今，但未依约为顾正超办理房屋所有权登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，陈清汝作为房屋的出卖人负有协助买受人顾正超进行房屋过户的法定义务，只有协助顾正超将房屋转移登记到顾正超名下，作为出卖人才全面履行合同义务。顾平作为涉案房屋的共有人，明确表示同意陈清汝将房屋出售给顾正超，故亦有义务按照陈清汝与顾正超的约定，协助办理涉案房屋的转移登记手续。故顾正超要求陈清汝、顾平共同协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清汝、顾平应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告顾正超办理坐落于阜宁县（阜房权证阜城字第××号）房屋过户登记手续。案件受理费80元，由被告陈清汝、顾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年十二月二十五日书记员  王容容
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18908号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初182号 福泉市人民检察院： 被告人袁先甲： 被告人袁先甲涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十二月三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1709号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事长。被告：广州那城网络科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2107房。法定代表人：柳军，该公司总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州那城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一八年十二月二十五日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1644号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35KAR726，住所地南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该公司董事长。委托代理人：季润国，系该公司员工，特别授权。被告：邱国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨燕，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告江西南丰农村商业股份有限公司与被告邱国平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张南山二〇一八年十二月二十八日书记员  赖艺欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1954号原告江苏沿海东方置业股份有限公司，统一社会信用代码9132090067981961X3，住所地盐城经济技术开发区盐渎路8号。法定代表人张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告江苏中盾视高科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号6号楼506室。法定代表人徐素春，该公司执行董事。原告江苏沿海东方置业股份有限公司诉被告江苏中盾视高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，原告江苏沿海东方置业股份有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回对被告江苏中盾视高科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏沿海东方置业股份有限公司自愿撤回对被告江苏中盾视高科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沿海东方置业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，依法减半收取1044元，由原告江苏沿海东方置业股份有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇一八年十二月二十七日书记员  黄晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5304号 原告：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：胡学源，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：杨建勤，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江恒通特种饲料有限公司（以下简称恒通公司）与被告胡学源、杨建勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经原告申请，对两被告财产采取保全措施，本案于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴云锋、被告胡学源的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告杨建勤经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学源、杨建勤立即支付货款690409元，并支付自2016年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（暂计算至2018年9月12日为433993元）；2.本案诉讼费及原告为实现债权支付的合理费用（财产保全保险费）由两被告共同承担。事实和理由：被告胡学源曾向原告购买淡水鱼饲料，截止起诉前，共赊欠原告饲料款690409元，故向贵院提起诉讼。被告胡学源为饲养淡水鱼结欠货款，系为生产经营负债，且无证据表明被告胡学源上述生产经营系个人行为、收益归个人所有，故婚姻关系存续期间一方因生产经营所结欠的债务应当认定为夫妻共同债务。 被告胡学源辩称，原告的诉讼事实不成立，2014年的货款答辩人已经支付完毕，且已经超过诉讼时效。2015年确有累计欠款166630元，但2015年6月原告提供的饲料，没有按照标准配比造成被告损失有30多万元，被答辩人不应当再支付原告货款。 被告杨建勤书面辩称，原告与被告胡学源发生业务期间，答辩人并未与被告胡学源共同养殖，答辩人亦未在销售单上签字确认，且本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 原告恒通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2014年销售单，用以证明两被告在2014年期间共结欠原告货款543609元的事实。 2.2015年销售单，用以证明两被告在2015年期间共结欠原告货款166630元的事实。 3.企业信用信息公示报告1份，用以证明原告“浙江恒通特种饲料有限公司”原名为“湖州恒通特种饲料有限公司”的事实。 4.证明、结婚登记申请书、民事判决书一份（均为复印件）各1份，用以证明两被告系夫妻关系。 经质证，被告胡学源对证据1、2中尾号0049、0070、0349、0265、0330、0110、0310、0017、0239、0141、0018、0295、0203、0196、0518、0316、0152、0127、0654、0509、0444、0374、0240、0724、0586、0505、0529、0434、0307、0110、0028、0371、0170、0144、0044、0380、0279、0280、0206、0105、0183、0019、0151、0125、0067、0047、0022、0128的销售单有异议，不是被告亲自签字或者没有签字，对其他销售单没有异议。对证据3、证据4的真实性没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据1，虽被告胡学源质证称部分销售单非其本人签字，但2014年12月3日的销售单真实性被告胡学源并未提出异议，因2014年12月3日销售单为累计结欠款项，故对证据1的真实性本院予以认定。原告提交的证据2，被告胡学源质证称部分销售单非其本人签字，但认可2015年10月29日的销售单，欠款金额为166630元，因2015年10月29日销售单位累计结欠款项，对证据2的真实性本院予以认定。对证据3，来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。对证据4的真实性本院予以认定，但与本案没有关联性。 被告杨建勤未到庭，视为放弃质证的权利。 被告胡学源、杨建勤未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒通公司与被告胡学源素有买卖业务往来，经原告与被告胡学源对账，确认截止2014年12月3日，累计欠款543609元，被告胡学源应在三个月内付清，逾期支付违约金每日0.3%，直至付清为止；经原告与被告胡学源对账，确认截止2015年10月29日，累计欠款166630元，被告胡学源应在三个月内付清，逾期支付违约金每日0.3%，直至付清为止。后原告催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告胡学源素有特种饲料买卖业务往来，原、被告应按照约定履行双方各自的义务。本案的争议焦点为被告胡学源应当支付原告恒通公司的欠款金额为多少。被告胡学源认可欠原告价款金额为166630元，该对账金额为2014年和2015年总共结欠金额；原告认为2014年与2015年原告与被告胡学源分别进行了对账，被告所欠金额应为两年累计欠款相加即690409元。本院认为，现两被告对2014年的欠款诉讼时效提出抗辩，即使2014年的543609元价款未支付，也已经超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付166630元价款的诉请予以支持，被告胡学源应当支付原告恒通公司价款166630元。因被告未举证证明被告杨建勤为合同当事人，根据合同相对性，要求被告杨建勤支付价款没有法律依据。另，根据2015年10月29日的销售单，被告胡学源应于2016年1月28日前支付价款，其未按约定支付，应支付违约金。原、被告约定的违约金为每日0.3%过高，原告诉请被告按月利率2%支付违约金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告胡学源于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒通特种饲料有限公司价款166630元并支付违约金103310.60元（暂计算至2018年8月30日，其余违约金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江恒通特种饲料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，减半收取7460元，保全费4020元，合计诉讼费11480元，由原告浙江恒通特种饲料有限公司负担8724元，被告胡学源负担2756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1120号 申请人：南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路28号新兴村二组综合楼。 法定代表人：文建军。 委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：何仁肖，男，壮族，1976年10月6日出生，住广西龙州县。 原告南宁华纳房地产开发有限公司诉被告何仁肖追偿权纠纷一案，申请人南宁华纳房地产开发有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封买受人登记为被申请人何仁肖的位于南宁市良庆区大沙田建设路4号华美小区4号楼无单元4704号房产[商品房预（销）售许可证号：2006088，登记编号：2006804169]，查封标的以47200元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为47200元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11439003900424853520）提供担保。 本院认为，申请人南宁华纳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封买受人登记为被申请人何仁肖的位于南宁市良庆区大沙田建设路4号华美小区4号楼无单元4704号房产[商品房预（销）售许可证号：2006088，登记编号：2006804169]，查封标的以47200元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林尧均 审判员  黄婉莹 审判员  莫俊雅 二〇一八年五月四日 书记员  黄善凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6580号原告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人:赵雅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桐，系该公司员工。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。负责人：梁波，系该局局长。委托诉讼代理人：王晓伟，系辽宁瑞唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁瑞唐律师事务所律师。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司与被告沈阳市沈河区城市管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人王海峰、被告沈阳市沈河区城市管理局委托诉讼代理人刘海涛、王晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的丧葬补偿金24359.52元，一次性工亡补助金491300元，共计515659.52元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月初，受害职工徐淑香经我公司劳务派遺至沈阳市东陵区环境卫生管理所从事环卫工作（系被告下属单位），2013年3月24日受害职工在工作中发生交通事故当场死亡，后经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。2018年3月14日沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初2675号民事判决，判令我方向耿峰（受害职工之子）支付工亡赔偿金共计515659．52元。2018年4月17日我方通过银行转账方式将此笔款项支付给耿峰。现依据甲乙双方签订的《派遺服务协议》及《劳务派遣暂行规定》，原告依法向被告提出追偿请求。基于以上事实，现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市管理局辩称，一、为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，因原告未依法为劳动者缴纳工伤保险而产生的工伤保险责任应由原告自行承担，原告向被告追偿没有法律依据。首先，徐淑香工亡事故发生在2013年3月24日，《劳务派遣暂行规定》于2014年3月1日才生效，《劳务派遣暂行规定》的规定于本案不适用。其次，《劳动合同法》第五十八条规定：劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《工伤保险条例》第十条，“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。”徐淑香系由原告派遣到被告的下属单位工作，原告作为劳务派遣单位是用人单位，被告仅为用工单位，因此，为徐淑香缴纳工伤保险是原告的法定义务。最后，根据《工伤保险条例》第六十二条，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因原告没有为徐淑香缴纳工伤保险，导致本应从工伤保险基金中列支的补偿金无法从工伤保险基金中列支，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故，原告要求被告承担工亡赔偿金的请求没有法律依据。二、城管局已经按照《劳务派遣协议》的约定，履行了相关合同义务，卓越公司要求城管局承担责任没有合同依据。根据原被告双方签订的期限为2012年7月1日至2014年6月30日的《劳务派遣协议》，由原告派遣员工到被告及被告下属事业单位工作，原告将每月应付派遣人员工资、社保费用、派遣服务费等制作成《费用核定明细表》，被告按照该表支付所有费用。依据该协议约定，被告的合同义务是及时、足额支付费用。现被告已经及时、足额支付所有费用，履行了合同义务，原告要求被告承担徐淑香的工伤保险责任没有合同依据。综上，因原告违反法律规定没有为徐淑香缴纳工伤保险，由此而产生的赔偿责任应由其自行承担，其要求被告承担相关责任，没有法律和合同依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，徐淑香与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司签订《劳务协议》，并被派遣至沈阳市沈河区城市管理局东陵卫生环境管理所工作。2013年3月24日19时10分，陈立新驾辽Ａ×××××小型轿车沿高官台街由南向北行驶至沈河区高官台街高官花园门前时，与行人徐淑香由东向西横过道路发生相撞，造成徐淑香当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具沈河公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书，认定陈立新承担此事故全部责任，徐淑香无事故责任。2016年5月11日，经徐淑香儿子即本案原告耿峰申请，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2016）第899号工伤认定决定，认定对徐淑香在修环卫推车过程中受到的伤害，经沈阳市公安司法鉴定中心技术鉴定因：颅脑损伤死亡，认定为工亡。辽宁卓越人力资源管理有限公司对该工亡认定不服，于2016年11月3日起诉到沈阳市皇姑区人民法院。该院于2017年6月26日作出（2017）辽0105行初42号行政判决书，判决驳回原告辽宁卓越人力资源管理有限公司的诉讼请求。辽宁卓越人力资源管理有限公司不服该判决结果，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年11月10日作出（2017）辽01行终869号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年2月6日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月13日作出沈河劳人仲不字（2017）051号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院于2018年3月10日作出（2017）辽0103民初2675号民事判决书，判决原告辽宁卓越人力资源管理有限公司给付耿峰丧葬补助金24359.52元、工亡补助金491300元，原告辽宁卓越人力资源管理有限公司于2018年4月17日将上述款已经给付耿峰（合计：515659.52元）。再查明，原、被告在2012年7月1日起至2014年6月30日止期间所签订的《派遣服务协议》，约定被告应向原告支付的费用包括由原告为员工缴纳的各类社会保险、住房公积金等费用……。在2013年3月城管东陵环卫所工资核定明细表中，没有被告应当支付的工伤保险费用。另查明，徐淑香与原告签订《劳动协议》并派遣至被告单位工作时，已经超过法定退休年龄。本院所确认的上述事实有（2017）辽0103民初2675号民事判决书、收条、银行转账单、《劳务派遣协议》、调查笔录，情况说明、2013年3月费用合并明细表邮件截屏及附件、东陵环卫所付款通用记账凭证及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，徐淑香被派遣至被告单位工作时，已经超过法定工作年龄，发生事故死亡，被认定为工亡，应比照工亡按工伤保险待遇处理，根据原、被告合同约定，工伤保险费用应由被告承担，发生工伤保险事故，被告应按工伤保险条例承担保险待遇责任。本院已判决由原告按工伤保险待遇对亡者进行了赔偿，原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司追偿款人民币515659.52元。如被告沈阳市沈河区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8956元，由被告沈阳市沈河区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  贾 茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2152号申请执行人刘生成，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆市新华建筑公司。申请人执行人刘生成与被执行人大庆市新华建筑公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘生成于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请人执行人刘生成与被执行人大庆市新华建筑公司物权保护纠纷一案中，申请执行人刘生成向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0691民初3524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2194号 原告：覃军，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：韦桂羽，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告覃军、韦桂羽与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃军、韦桂羽的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃军、韦桂羽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3603.51元［违约金以379317.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月5日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情房，总金额379317.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为覃军、韦桂羽提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，覃军、韦桂羽与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。覃军、韦桂羽因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，覃军、韦桂羽与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，覃军、韦桂羽诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款379317元×实际逾期天数95天×万分之一＝3603.51元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告覃军、韦桂羽支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3603.51元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2568号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：李进春，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代文彬与被告李进春等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告李进春等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初517号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈显都，男，1992年12月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年7月被江西省井冈山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留;同年11月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公检刑诉（2018）894号起诉书指控被告人陈显都犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人陈显都到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月5日，被告人陈显都在资阳市雁江区自由港网吧做网管，因身上没钱，趁收银员朱某离开收银台间隙，将收银台内2000余元营业款盗走，并迅速逃离现场。 2018年10月22日，被告人陈显都在资阳市雁江区烧烤店内被民警挡获，其到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陈显都的亲属代其退赔被害人廖某经济损失2300元，取得廖某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录及影证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显都以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈显都到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈显都犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈显都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张芳嘉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢303号 申请执行人:陈志强，汉族,男，1983年2月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人：苏天颖,女,满族,1973年9月18日出生,住承德市双桥区。 申请执行人陈志强与被执行人苏天颖民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志强向本院申请执行。本院向被执行人苏天颖发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年7月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人有足额财产可供执行。 三、2018年12月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人有足额财产可供执行。 四、2018年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月18日申请执行人在电话约谈中同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人苏天颖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7367号原告：刘登会，女，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义市鑫美佳商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街50附31号。统一社会信用代码：915203213143083235（1-1）。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告刘登会诉被告遵义市鑫美佳商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘登会于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登会撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告刘登会负担。审判员  王阔正二〇一八年十二月十日法官助理韦文舟书记员杨志彬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1592号原告：付学辉，男，1960年2月12日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告付学辉与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。付学辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿付学辉违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿付学辉房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，付学辉自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与付学辉签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。付学辉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。付学辉被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付学辉的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8779号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：陈雪松，男，1989年3月25日出生，汉族，住址吉林省长岭县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪松偿还贷款本金316374.96元，利息8664.40元（包括约定利息、罚息和复利）合计325039.36元（截止2018年5月13日）及自2018年5月14日始至实际给付之日止按《个人房屋按揭贷款合同》约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令原告对被告陈雪松抵押的房产（沈阳市于洪区）享有有限受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告陈雪松签订了《个人房屋按揭贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告陈雪松发放个人住房按揭贷款320000元，贷款期限自2017年1月6日至2047年1月6日止，贷款利率7.755%（注：实际发生贷款时，如中国人民银行调整利率，原告将按照中国人民银行的规定调整利率）。如被告未按合同约定期限归还贷款本金及利息的，原告有权对逾期贷款计收罚息（罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%），并且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告陈雪松将其所有的位于沈阳市于洪区的房产作为该笔贷款的抵押，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订之后，原告履行了发放贷款的义务。现在被告陈雪松已连续多期未履行还款义务，截至2018年5月13日，被告陈雪松尚欠贷款本金316374.96元，利息8664.40元（包括约定利息、罚息和复利）合计：325039.36元。原告多次向被告催要贷款，被告都未予理会。根据合同第十五条第三项的约定，原告有权宣布贷款本金及利息全部到期，要求被告立即归还贷款本息、利息及相关费用。综上，被告作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告陈雪松本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告陈雪松签订《个人额度贷款合同》，约定，被告向原告贷款320000元，贷款期限自2017年1月6日至2047年1月6日止，还款方式为等额本息，借款利息以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时被告陈雪松以购买的位于沈阳市于洪区，建筑面积71.36平方米的房产做抵押担保，并办理了抵押权权登记。合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2018年5月13日，被告尚欠原告本金316374.96元，利息8664.40元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈雪松签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。被告陈雪松的抵押物进行了抵押权登记，故原告要求对被告陈雪松抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪松于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金本金316374.96元，利息8664.40元（截止至2018年5月13日，自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利，按照合同约定计算）；二、如被告陈雪松逾期履行本判决书第一项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告陈雪松抵押登记的房产(坐落于沈阳市于洪区，建筑面积71.36平方米)，享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告陈雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，公告费400元，由被告陈雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  韩元哲二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁超男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9221号原告：戈时国，男，彝族，1970年3月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李梅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹天友，男，汉族，1974年2月20日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗雄，刘克喜（实习），系云南双扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戈时国诉被告尹天友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告戈时国提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元（大写：叁拾万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系关系不错的朋友，原告之前开了一个茶室，经济较为宽裕，被告因家里有急事需要资金周转，于2014年12月12日找到原告借款，原告当时手里没有那么多现金，于是找朋友借了400000元，其中拿了300000元借给被告，原告是直接通过现金交付给被告，被告当日出具了收到现金的凭据《借条》，且双方口头约定，不用约定还款时间，被告有钱尽快归还，根据实际借款时间按三分收取借款利息，每个月支付一次利息，但被告不遵守承诺，未归还原告利息与本金。被告尹天友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告尹天友一直居住在昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇困龙潭村40号，因此本案应由昆明市寻甸县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尹天友提供的证据证明其长期居住在昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇困龙潭村40号，即被告尹天友的经常居住地为昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇困龙潭村40号。因此，本院对原告戈时国诉被告尹天友民间借贷纠纷一案无管辖权，被告尹天友对管辖权提出的异议成立，本案应移送给有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尹天友对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年十二月十二日书记员 刘新刚