广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏崇，男，1992年9月24日出生，白族，贵州省威宁县人，初中文化，务工，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人苏崇犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人苏崇及辩护人郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、盗窃的犯罪事实：1、2015年6月15日19时许，被告人苏崇伙同赵长伟、赵某1（后二人均另案处理）去到深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区深汕路1077号304房，赵某2使用一根铁条将房门撬开，苏崇三人进入房间，盗走被害人张某1的三星牌E120型手机1部（约价值1800元）、铂金项链1条（约价值4000元）和现金1100余元。随后，苏崇三人又以同样的方式，进入隔壁303房，盗走被害人张某2的黑色笔记本电脑1台（约价值5000元）、三星牌手机1部（约价值1700元）、华为牌手机1部（约价值1300元）和现金约500元。得手后，苏崇三人逃离现场。经鉴定，304房卧室内地面上红色塑料袋表面提取的1枚指纹与苏崇的右中指指印为同一人所留。2、2015年6月16日凌晨，被告人苏崇伙同赵长伟、赵某1去到深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区五岭街二巷3号出租楼，使用撬门的方式，进入203房盗走被害人卢某的笔记本电脑1台（约价值4700元）、苹果牌4S型手机1部（约价值2000元）和乔丹牌运动鞋1双（约价值250元）；又进入204房，盗走被害人李某1的小米牌2型手机1部（约价值300元）、红米手机1部（约价值300元）、依波仕务钢牌手表1只（约价值300元）和特步牌板鞋1双（约价值300元）。得手后，苏崇三人逃离现场。经鉴定，203房门口东侧地面上运动鞋（左足）检出的STR分型与苏崇血样检出的STR分型相同；204房客厅内地面“爱麟斯”纸盒上提取的指纹与赵某1的左食指指印为同一人所留。二、抢劫的犯罪事实：2018年3月24日3时许，“小吴”（另案处理）驾驶1辆电动车搭载着被告人苏崇途经东莞市长安镇厦边社区德安公馆楼下宵夜档时，看到被害人王某、屈某和朋友李某某、秦某某在吃宵夜，“小吴”和苏崇经商量后，由“小吴”在附近接应，苏崇下车趁被害人不注意，从后抢走王某放在凳子上的手提包1个（内有现金约2000元、身份证、银行卡等）和屈某放在桌子上的OPPO牌R11PLUS型手机1部（约价值2000元）。得手后，苏崇坐上“小吴”的电动车逃跑，被王某、屈某、李某某和秦某某追上，苏崇即从身上拿出1把匕首威胁王某等人称，若继续追赶则持刀捅人，王某等人因此不敢继续追赶。随后，苏崇二人逃离现场，王某立即报警。2018年3月27日12时许，公安机关经侦查，在长安镇乌沙社区吉祥公寓403房将被告人苏崇抓获。破案后，上述被盗、被抢的财物均无法缴回。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人苏崇结伙入户盗窃他人财物，数额较大；又公然抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成了盗窃罪、抢劫罪。被告人苏崇是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人苏崇以盗窃罪判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏崇对起诉书指控其盗窃的犯罪事实没有异议，表示认罪；辩解在指控的抢劫犯罪中，被害人没有追上他，他没有拿刀威胁，且手提包里没有2000元现金，因此不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。辩护人提出被害人王某等人追上被告人苏崇的可能性较小，苏崇也没必要拿刀威胁被害人，苏崇的行为应只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见：经审理查明，一、盗窃的犯罪事实：1、2015年6月15日19时许，被告人苏崇伙同赵长伟、赵某1（后二人均另案处理）去到深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区深汕路1077号304房，赵某2使用一根铁条将房门撬开，苏崇三人进入房间，盗走被害人张某1的三星牌E120型手机1部（约价值1800元）、铂金项链1条（约价值4000元）和现金1100余元。随后，苏崇三人又以同样的方式，进入隔壁303房，盗走被害人张某2的黑色笔记本电脑1台（约价值5000元）、三星牌手机1部（约价值1700元）、华为牌手机1部（约价值1300元）和现金约500元。得手后，苏崇三人逃离现场。经鉴定，304房卧室内地面上红色塑料袋表面提取的1枚指纹与苏崇的右中指指印为同一人所留。上述事实，被告人苏崇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，说明材料，被告人苏崇的供述等证据证实，足以认定。2、2015年6月16日凌晨，被告人苏崇伙同赵长伟、赵某1去到深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区五岭街二巷3号出租楼，使用撬门的方式，进入203房盗走被害人卢某的笔记本电脑1台（约价值4700元）、苹果牌4S型手机1部（约价值2000元）和乔丹牌运动鞋1双（约价值250元）；又进入204房，盗走被害人李某1的小米牌2型手机1部（约价值300元）、红米手机1部（约价值300元）、依波仕务钢牌手表1只（约价值300元）和特步牌板鞋1双（约价值300元）。得手后，苏崇三人逃离现场。经鉴定，203房门口东侧地面上运动鞋（左足）检出的STR分型与苏崇血样检出的STR分型相同；204房客厅内地面“爱麟斯”纸盒上提取的指纹与赵某1的左食指指印为同一人所留。上述事实，被告人苏崇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某、李某1的陈述，证人赵某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，说明材料等证据证实，足以认定。二、抢劫的犯罪事实：2018年3月24日3时许，“小吴”（另案处理）驾驶1辆电动车搭载着被告人苏崇途经东莞市长安镇厦边社区德安公馆楼下宵夜档时，看到被害人王某、屈某和朋友李某2、秦某在吃宵夜，“小吴”和苏崇经商量后，由“小吴”在附近接应，苏崇下车趁被害人不注意，从后抢走王某放在凳子上的手提包1个（内有身份证、银行卡等）和屈某放在桌子上的OPPO牌R11PLUS型手机1部（约价值2000元）。得手后，苏崇坐上“小吴”的电动车逃跑，被王某、屈某、李某2和秦某追上，苏崇即从身上拿出1把匕首威胁王某等人称，若继续追赶则持刀捅人，王某等人因此不敢继续追赶。随后，苏崇二人逃离现场，王某立即报警。公安机关经侦查，于2018年3月27日12时许在长安镇乌沙社区吉祥公寓403房将被告人苏崇抓获。破案后，上述被盗、被抢的财物均无法缴回。上述事实，有经当庭质证的被害人王某、屈某的陈述，证人李某2、秦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，刑事判决书，释放证明书，入所健康体检表，行政处罚决定书，说明材料，录像光盘，被告人苏崇的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。经查，被害人王某、屈某及证人李某2、秦某均证明被告人苏崇抢走王某、屈某的财物后，四人马上追过去，被告人苏崇坐上一辆电动车逃跑，期间苏崇拿出一把刀威胁他们再追就捅他们，他们就不敢追了。因此，足以证明被告人苏崇抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为依法构成抢劫罪。目前仅有被害人王某证明其被抢的包里有2000元现金，李某2等人对此的证言均是传来证言，没有其他直接证据予以印证，因此指控被告人苏崇抢劫被害人王某现金2000元的证据不充分。综上，被告人苏崇及辩护人提出苏崇在该宗作案中没有持刀威胁，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人苏崇辩解抢走的包里没有现金2000元，予以采纳。本院认为，被告人苏崇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；又公然抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人苏崇犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年四个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人苏崇于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张某6900元、被害人张某华8500元、被害人卢某6950元、被害人李某1200元、被害人屈某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。