广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10640号原告：丁汉良，男，1944年9月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告：熊荷香，女，1949年7月13日出生，汉族，住址同上，原告：程永珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，原告：丁勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住址同上，原告：丁涛勇，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上，原告：丁杭勇，男，1994年5月3日出生，汉族，住址同上，六原告的共同委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人:徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：黄建坤，男，1998年9月22日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，被告：王俊华，男，1998年7月21日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，被告：韦志忠，男，1998年9月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇诉被告黄建坤、王俊华、韦志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，六原告共同的委托诉讼代理人周琼洁，被告王俊华、韦志忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1178904元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2018年7月15日20时58分左右，黄建坤无机动车驾驶证驾驶无号牌普通?二轮摩托车搭载韦志忠沿花都区狮岭镇狮岭大道南侧路面由西往东行驶至葛岗福利桥路段时，碰撞前方丁某驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，造成两车部分损坏，丁某和韦志忠受伤，其中丁某经医院抢救无效后于2018年7月19日死亡的后果。事故后，黄建坤弃车逃逸。交警部门认定黄建坤承担事故的全部责任，丁某、韦志忠不承担事故责任。原告的各项损失如下：医疗费73578.93元、住院伙食补助费500元、护理费750元、丧葬费46785元、死亡赔偿金819500元、住宿费9450元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费128341元。被告黄建坤辩称，我对事故认定无异议。原告的损失请求法院依法认定。我没有向原告支付过费用。被告王俊华辩称，肇事车辆是我的，我的车是没有购买保险的。当时被他人拿去开了，我不知情。黄建坤打电话给我说他在朋友处喝酒，让我把电话给韦志忠，我当时与韦志忠在一起。然后韦志忠就开我的摩托车与我一起去找黄建坤。到吃饭的地方喝了点酒，之后的事情我就不知道了。事发时，我在朋友家里，黄建坤如何将我的车开走了，我都不知道。第二天，我才知道发生的交通事故。事发后，我没有向原告垫付任何费用。我本人没有驾驶证。被告韦志忠辩称，当时我与王俊华在商店玩手机，黄建坤打电话给王俊华，让我接电话让我们过去吃饭，王俊华与我一起找黄建坤，当时是我开车的。吃完饭后，黄建坤让我送他回家。王俊华在吃饭的现场。我与黄建坤一起送黄建坤的朋友回家，之后我与黄建坤开车了出来，半路上黄建坤自己拿钥匙开摩托车，我坐在黄建坤的车上，就发生了交通事故。我本人没有驾驶证。事发后，我没有向原告垫付任何费用。经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，交警部门认定黄建坤承担事故的全部责任，丁某、韦志忠不承担事故责任。事发后，丁某被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗2天（2018年7月15日至7月17日），之后转往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗1天（2018年7月18日至7月19日），并因抢救无效于7月19日死亡。死亡原因为脑功能衰竭、脑死亡状态、严重低钾血症。原告方支付了丁某的医疗费75378.93元。丁某为农村户口，于1968年9月8日出生，于2018年7月19日死亡。原告丁汉良、熊荷香是丁某的父母，原告程永珍是丁某的配偶，原告丁勇、丁涛勇、丁杭勇是丁某的儿子，六原告是丁某法定第一顺序继承人。原告方主张丁某于事故发生前在城镇生活一年以上且有固定收入，并提交了以下证据：1、由广州市花都区狮岭金太阳皮具制品厂出具的《工作及居住证明》及该厂的营业执照，证明丁某自2017年5月开始至涉案交通事故发生前一直在该公司从事铲皮工作，月平均工资为5000元，并在公司宿舍居住；2、由广州市花都区狮岭金太阳皮具制品厂出具的工资明细表。丁某需要扶养父亲丁汉良、母亲熊荷香，对其父母负担1/4的扶养义务。被告王俊华是被告黄建坤驾驶的无号牌普通?二轮摩托车的车主，该车未投保了交强险。为查明本案事实，本院依法调取了涉案交通事故的卷宗，内容如下：1、2018年8月8日广州市公安局交通警察支队花都大队对黄建坤的讯问笔录，黄建坤陈述：无号牌普通?二轮摩托车是我同村朋友王俊华的，我没有机动车驾驶证，2018年7月15日1时00分左右，韦志忠驾驶肇事的无号牌普通?二轮摩托车从花都××合成村搭载我和我朋友黄元杰送黄元杰回新华古塘村的住处，送完后，韦志忠说他喝多了，不能开车了，就把摩托车钥匙给我让我驾驶肇事摩托车搭载他回狮岭镇。2、2018年7月19日广州市公安局交通警察支队花都大队对韦志忠的询问笔录，韦志忠陈述：2018年7月14日晚上23时00分左右，我在花都××合成村天猫小店打游戏，王俊华在一边看，之后，王俊华接到黄建坤电话，黄建坤叫我去他那里，由于王俊华喝了一瓶啤酒，他就把摩托车钥匙给我让我开车搭载他去了黄建坤在狮岭镇××村的公寓，我俩一起在黄建坤的房间喝酒，我喝了两瓶，黄建坤喝了五六瓶，23时55分左右，我驾驶涉案摩托车搭载黄建坤和他的朋友送他朋友回家，送完后，黄建坤就从我手里拿了钥匙，说他要开车，然后搭载我回到狮岭镇我的住处，在路上发生了交通事故。3、2018年7月19日广州市公安局交通警察支队花都大队对王俊华的询问笔录，王俊华陈述：涉案摩托车是我的，我没有驾驶证，2018年7月14日晚上23时00分左右，我在花都××××合成村天猫小店看韦志忠打游戏，之后，我接到黄建坤打给韦志忠的电话，韦志忠接完电话跟我说要过去黄建坤那里，然后我就把摩托车钥匙给了韦志忠，让他驾驶摩托车搭载我去黄建坤在狮岭镇××村的公寓，我俩一起到黄建坤的公寓喝酒，我喝了两瓶左右，23时55分左右，黄建坤就和韦志忠走了，2018年7月15日00时15分左右，我喝完酒下去就发现摩托车不在了，我打电话给韦志忠得知他骑着摩托车搭载黄建坤和另外一个朋友去了新华，我就回去睡觉了。韦志忠和黄建坤没有机动车驾驶证。三被告均无驾驶证。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。被告黄建坤交通肇事导致丁某死亡，应当对原告方承担赔偿责任。本案的关键在于被告王俊华、韦志忠是否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。故判断被告王俊华、韦志忠是否承担责任，关键要其对事故的发生是否具有过错。被告韦志忠明知被告黄建坤酒后驾驶摩托车存在危险性，且未核实被告黄建坤有无驾驶证，就将涉案的摩托车交由被告黄建坤驾驶，对本案损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告王俊华作为涉案无号牌普通?二轮摩托车的车主，明知被告韦志忠没有驾驶证，仍然将摩托车交由其驾驶，导致被告韦志忠酒后无证驾驶摩托车，并将涉案摩托车交由同样无证酒后的被告黄建坤驾驶，对本案损害的发生存在过错，也应承担赔偿责任。被告黄建坤驾驶的无号牌普通?二轮摩托车未投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，被告黄建坤、王俊华应先在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告黄建坤负责赔偿，由被告王俊华承担30%的补充清偿责任，被告韦志忠承担30%的补充清偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计75378.93元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院3天共计300元。3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准150元/天计算4天（自事故发生日计算至丁某死亡之日）共计600元。4、丧葬费，原告主张46784元，未超过按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资93569元计算6个月所得的金额，故本院予以支持。5、死亡赔偿金，丁某虽为农村户口，但原告提交了工作居住证明等证据，能够证明丁某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年共计819500元。6、办理丧葬事宜人员的住宿费，根据原告方的实际情况以及本地区物价水平，本院酌定为3000元。7、精神损害抚慰金，事故导致丁某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金100000元予以支持。8、被扶养人生活费，原告丁汉良、熊荷香至2018年7月19日止分别年满74周岁、69周岁，扶养年限应分别计算6年、11年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，理由同于死亡赔偿金；丁某对其父母负担1/4的扶养比例；原告主张被扶养人生活费128341元未超出按照前述标准计算的金额，故本院予以支持。原告的上述损失共计1173903.93元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过120000元的赔偿限额；超过部分1053903.93元。故被告黄建坤、王俊华应在交强险限额内连带赔偿原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇120000元；对原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇超出交强险限额的损失1053903.93元，由被告黄建坤负责赔偿，被告王俊华承担30%的补充清偿责任，被告韦志忠承担30%的补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建坤、王俊华在交强险限额内向原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇连带赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告黄建坤赔偿原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇超出交强险限额的损失1053903.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告王俊华承担30%的补充清偿责任，被告韦志忠承担30%的补充清偿责任；三、驳回原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705.1元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇负担33元，由被告黄建坤负担3148.1元，由被告王俊华负担2458元，由被告韦志忠负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年十二月十一日书记员 何晴文