wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4498号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费44元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执425号之一 申请执行人：蒋海坡，男，1977年2月27日出生，汉族，住华安县。 被执行人：林世杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住华安县。 被告：詹玲玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住华安安县。 申请执行人蒋海坡于2018年9月4日以华安县人民法院作出的（2017）闽0629民初462号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林世杰、詹玲玉支付申请执行人尚欠的借款本金30000元及利息（从2016年7月22日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）、案件受理费275元，并应交纳执行费354元和罚款500元。 本院在执行申请执行人蒋海坡与被执行人林世杰、詹玲玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林世杰采取了拘留的惩治措施、对被执行人詹玲玉采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，经查，被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人的本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月十七日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7629号 原告：辛艳霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴作哲、郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告：曹杨，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄嵩，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告辛艳霞与被告曹杨、黄嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告曹杨、黄嵩经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金200000元及利息92000元（从2015年9月1日起按月息2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日） 二、依法判令由俩被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原、被告系朋友关系，被告曹杨因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款人民币15万元，后应原告要求，被告曹杨于2014年9月4日向原告出具借条一份，并约定借款利息按月息2%计算，借款期限自2014年9月4日至2016年9月3日止。2014年9月22日，曹杨又向原告借款5万元，并约定利息按月息2%计算。 借款后，被告曹杨如数支付上述借款2014年9月至2015年8月的借款利息，但从2015年9月起被告未能按约定支付利息。现借款到期，被告拒不偿还借款本金及相应利息。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.《借条及银行转账记录》，证明被告向原告借款的事实。 A2.《结婚登记审查表》，证明俩被告系夫妻关系，应共同向原告偿还借款及利息。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年1月1日，原告向曹杨银行账户汇款20万元。2014年9月4日，曹杨向原告出具《借条》，确认向原告借款150000元，月利率2%，三个月付息一次，借款期限自2014年9月4日至2016年9月3日。2014年12月22日，原告再向曹杨汇款50000元，2015年1月4日，曹杨向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日止。借款期限届满后，原告屡催未果。另，曹杨支付借款利息至2015年8月底。 另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原告与曹杨之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向曹杨提供借款，曹杨未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金200000元并支付相应利息。原告未能证明曹杨将该借款用于与黄嵩家庭共同生活，也未能证据借款系俩被告合意，故原告主张黄嵩承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杨于本判决生效之日起十日内返还原告辛艳霞借款200000元并支付相应利息（以150000元为基数，自2015年9月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计算；另以500000元为基数，自2017年7月13日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5680元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一八年十二月三日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1125号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄志梓，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，自由职业，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1112号起诉书指控被告人黄志梓犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人黄志梓到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月2日3时13分，被告人黄志梓饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄志梓静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.1mg/100mL。公诉机关随案提交了案发现场照片，查获经过，鉴定意见，现场录像，被告人黄志梓的供述等相关证据，并认为黄志梓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄志梓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄志梓犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人黄志梓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月2日3时13分许，被告人黄志梓饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，黄志梓静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.1mg/100mL。上述事实，被告人黄志梓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，黄志梓的机动车驾驶证复印件及驾驶员资料，粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆信息及机动车行驶证复印件，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场录像，被告人黄志梓的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志梓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄志梓的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑黄志梓的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄志梓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林子枫
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终3986号上诉人(原审被告)陈玉华，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告)陈定行，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人陈玉华为与被上诉人陈定行民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初4373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求撤消原审判决，改判驳回陈定行的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审认定事实错误，陈定行提交的主要证据名为借款收条，实为会钱往来款。1、陈定行在原审庭审中陈述陈玉华在2016年11月11日向其借款后，未偿还本金也未支付相应的利息的情况下，又于2018年3月15日再次出借款项给陈玉华，这根本就不符合一个正常民间借贷出借的逻辑。2、陈定行除了提交两张《借款收据》外，没有更多的证据予以证明双方存在真实、合法的借款关系。同时陈玉华在提交的答辩状中已经明确阐述，陈玉华与陈定行之间存在友谊互助会中搭会义务，而本案中两份《借款收条》所出具的借款时间和金额与双方参与的友谊互助会的时间、金额正好是吻合的。二、原审适用法律错误，本案与（2018）浙0327民初4372号民事判决书认定的事实具有重合性，系同一法律事实。结合本案与（2018）浙0327民初4372号案件的证据材料，可以从证据出具的时间、金额、款项的实际往来情况，本案与（2018）浙0327民初4372号重合交叉，原审在事实没有查清的前提下，不应简单认定借贷关系成立。综上所述，原审事实认定错误，判决没有法律依据。陈定行辩称：关于借条的形成情况，陈定行原审已经列明。并且有陈玉华出具的借款收据为证，借款收据均载明借款本金及利息。陈玉华原审中未提交任何证据予以反驳。本案事实清楚，证据充分。本案与陈玉华主张的会钱款是两个案件。综上，请求法庭驳回陈玉华的上诉。原审判决认定：陈玉华向陈定行借款。2016年11月11日，陈玉华向陈定行出具借款收条一份，载明借款金额为45000元，借款利率为1%，但双方未约定还款期限；2018年3月15日，陈玉华再向陈定行出具借款收条一份，载明借款金额为16000元，借款利率为1.5%，借款期限自2018年3月15日至2018年3月19日。上述款项的借款本息，陈玉华均未偿付。原审判决认为，陈玉华向陈定行借款事实清楚，证据充分，陈定行、陈玉华之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故陈定行的诉讼请求，故予以支持。陈玉华辩称未欠陈定行会钱，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈玉华于本判决生效后十日内偿付陈定行借款61000元并支付利息（以45000元为计息基数，自2016年11月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；以16000元为计息基数，自2018年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由陈玉华负担。陈玉华、陈定行二审期间均未提交新证据。本院认为，陈定行持有陈玉华出具的两张借条原件，并对借条形成过程作出合理陈述，结合陈玉华承认两张借条由其本人出具，以及因结欠陈定行会钱而向其出具借条的答辩意见，原审认定陈玉华应当支付陈定行二张借条项下借款61000元，并支付相应利息，并无不当，故予以确认。陈玉华以因拖欠会钱才会出具借条，实际上并未收到借款，并且，会款尚未最终结算为由，主张双方不存在借贷关系，无需偿还借款的上诉观点，依据不足，故不予确认。本案二笔借款与（2018）浙0327民初4372号所涉款项，由陈玉华分别出具借条或结算单予以确认，并且，陈玉华未能就其主张的本案二份借条与（2018）浙0327民初4372号所涉的6.1万元借条存在债务重合的情形，作出合理说明并提供相应的证据，并且，陈玉华在二审亦承认上述二案所涉借条分别属于不同的账目，因此，陈玉华的上述主张依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1107元，由上诉人陈玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一八年十二月二十九日代书记员 项道德
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2556号 申请执行人：计亚清，女,1954年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李伟，女,1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李召辉，男,1967年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行计亚清与李伟、李召辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟所有的位于淮北市相山区，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月十四日 书记员  葛 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终862号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张起珍，男，1977年11月29日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人张福长，男，1975年12月2日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人张人福，男，1962年2月15日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月22日被取保候审。 原审被告人朱运华，男，1965年8月15日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月28日被取保候审。 原审被告人刘常青，男，1979年10月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月28日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人吴泽堂，男，1978年12月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被取保候审。 原审被告人吴庆歧，男，1969年10月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月28日被取保候审，9月28日被逮捕，9月30日被再次取保候审。 原审被告人刘云松，男，1974年5月21日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月22日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人吴勇，男，1972年5月5日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月5日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人张福长犯开设赌场罪、赌博罪，原审被告人张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆岐、张起珍、朱运华、刘云松、吴勇犯赌博罪一案，于2018年11月9日作出（2018）赣0733刑初125号刑事判决。原审被告人张起珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月28日至3月2日，每日上午开始，被告人张福长提供自家场所及赌具，供自己和被告人张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、张起珍、朱运华、刘云松、吴勇等人自由组合做庄吸引群众聚众进行“钓虾公”赌博，赌注每次10元至300元不等，每场参与人数均达20余人。被告人张福长还从中每个庄收取100—500元不等的台费。其中被告人张福长、张人福做庄4次，被告人刘常青、吴泽堂、吴庆歧、张起珍、朱运华做庄3次，被告人刘云松、吴勇做庄1次。2018年3月2日15时许，会昌县公安局周田派出所民警当场抓获涉赌人员14人，缴获“钓虾公”赌具一副、赌资8000余元。 原审判决认定上述事实，有证人汪某、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、夏某、张某2、张某3、刘某4、张某4、张某5、刘某5的证言，辨认笔录、现场照片，归案情况说明材料，以及被告人张福长、张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、张起珍、朱运华、刘云松、吴勇在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张福长以营利为目的，提供赌具和场所给他人聚众赌博，其行为构成开设赌场罪；以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达20人以上，其行为构成赌博罪。张福长应以开设赌场罪及赌博罪数罪并罚。被告人张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、张起珍、朱运华、刘云松、吴勇以营利有目的，坐庄或参与坐庄聚众赌博，其行为构成赌博罪。张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、朱运华、刘云松主动向公安机关投案，在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。张起珍虽然在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，但其在庭审中当庭翻供，不能认定自首。张福长、吴勇在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。张福长、吴庆岐、刘云松、吴泽堂、刘常青在案发后主动缴交罚金，可酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人张福长犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元，总和刑期一年十个月，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。二、被告人张人福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人张起珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人朱运华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人刘常青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。六、被告人吴泽堂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。七、被告人吴庆岐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。八、被告人刘云松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。九、被告人吴勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 张起珍上诉提出，他没有参加赌博，请求二审宣告他无罪。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张起珍、原审被告人张福长、张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、朱运华、刘云松、吴勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。原审被告人张福长以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。张福长犯有数罪，应当数罪并罚。原审判决认定张起珍参与赌博的事实，有证人证言、同案被告人的供述以及张起珍在侦查阶段的供述等证据证实，各证据间相互印证，张起珍一审中翻供，不能说明合理原因，且其翻供的内容与本案其它证据相矛盾，不能成立，二审期间张起珍再次以同一理由提出上诉，亦不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于张福长犯有数罪，张起珍拒不认罪、拒不如实供述，张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、朱运华、刘云松是自首归案且认罪态度好，张福长、吴勇归案后能如实供述自己的罪行且认罪态度好等量刑情节，以开设赌场罪、赌博罪对张福长、以赌博罪对张起珍、张人福、刘常青、吴泽堂、吴庆歧、朱运华、刘云松、吴勇判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘廷轩 审判员 曾小育 审判员 肖福林 二〇一八年十二月二十日 书记员 蔡启霞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1103号 上诉人（原审原告）林兴笔，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林兴笔因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初311号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林兴笔撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审60号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局行政执法人员。 被执行人：曾安溪，男，汉族，1963年9月12日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾安溪在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由秀峰乡人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾安溪在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕105号国土资源行政处罚决定催告书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾安溪未经批准，非法占用秀峰乡文田村洋寮土地，于2017年12月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至埕，南至曾××住宅，北至曾××住宅。占地面积为51平方米，现状为村民住宅1间一层。占用农用地51平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月10日以平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾安溪；于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾安溪在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。2018年4月17日平和县国土资源局向曾安溪送达行政处罚决定书。曾安溪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向曾安溪送达行政处罚决定催告书。平和县秀峰镇人民政府于2018年7月23日出具《涉及国土资源案件社会稳定风险登记评估表，载明曾安溪属于地灾搬迁安置户。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚决定书未载明对曾安溪地灾搬迁安置情况的重大事项以及评判认定意见，行政处罚的事实认定不清、程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕105号国土资源行政处罚决定书第2项“限曾安溪在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十二月七日 书记员  赖丽萍
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初936号原告：查金秀，女，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告查金秀与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告查金秀委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告查金秀诉称：原告于2004年1月被安庆铜矿招聘到其调度室工作，2014年4月调入选矿车间碎矿工段从事皮带工至今。原告从事的是安庆铜矿重要岗位。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2004年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告查金秀与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称：被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，查金秀属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司为其缴纳，安铜井建公司支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告查金秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告查金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15049号原告：周杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：胡丽平，女，1968年11月14日出生，住广东省五华县。被告：廖伟宏，住广东省中山市。原告周杰与被告胡丽平、廖伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告周杰于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费3458元，减半收取为1729元，诉讼保全费1309元，合计3038元，由原告周杰负担（原告已交3038元）。审判员 张 晶二〇一八年十二月十九日书记员 袁佩兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22556号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：邓富华，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与邓富华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金15231.11元及利息（含复利）【截止至2015年4月8日为659.41元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】等，支付律师费500元，负担案件受理费125元、执行费148元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22556号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3239号原告：王观华（执行案外人），男，1951年2月16日生，汉族，天津市塘沽区居民，住本区。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被告：马素英（申请执行人），女，1967年11月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：孟翔，山西专务律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，天津市河北区居民，住榆次区。第三人（被申请执行人）：马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，天津市河北区居民，住。原告王观华与被告马素英、第三人吴跃辉、马素梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王观华及其委托诉讼代理人袁娟鹏,被告马素英及其委托诉讼代理人孟翔，第三人吴跃辉到庭参加了诉讼，第三人马素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令天津市开发区第一大街60号云锦蓝庭小区4号楼2202号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行及解除查封。事实和理由：原告王观华与第三人马素梅于2013年11月30日签订了一份《购房协议》，该协议约定马素梅将自己名下位于天津市开发区第一大街60号云锦蓝庭小区4号楼2202号房屋及车位出售给王观华，房产证号为津字第××号，面积为107.03平方米，房屋金额220万元，车位20万元，共计240万元整，并且约定原告在2014年11月30日前将房款及车位款全部付清，同时马素梅保证该房屋除了现有银行按揭贷款外，再无任何法律经济纠纷。该协议签订后原告依约支付了全部的价款，并于2014年5月份就已经付完全款并入住了该房屋，对房屋进行了装修，按时支付了该房屋的物业管理费、水电费等费用直至现在。现被告马素英与第三人吴跃辉、马素梅因民间借贷发生纠纷，经法院审理后，被告马素英申请执行该房屋，原告认为该房屋为原告所有，已向法院提起案外人执行异议申请，先被裁定驳回，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告马素英辩称，1、原告王观华不是适格的主体，不是涉案财产的权利人；2、原告的诉讼请求不符合异议诉讼提起的受理范围，应当裁定驳回，同时违背了一事不再理的审判原则，理由是本案的诉讼请求与原异议的裁定有关，都是基于实体权利而提出主张；3、诉争的房产的所有权人是马素梅，法院对诉争房产采取的强制措施是正确的，原告对执行标的不享有合法真实的实际权利；4、吴跃辉在马素英申请执行案中的执行期间已书面同意将被查封的房产作为执行财产，排除了原告的主体权利。原告与马素梅之间有经济往来，钱不是购房款。第三人吴跃辉辩称，该和王观华是朋友，有业务往来，房子是因为空缺的要卖，卖给王观华也确有其事，该也同意卖，但是有贷款就没有过户给王观华，王观华交付了购房款后于2013年11月底将房产证交给了王观华。执行期间房产在马素梅名下，当时他们还是夫妻，2015年11月房产被查封，他们同意将该房屋执行给马素英。2015年12月30日双方离婚，离婚时房产已经查封，就没有做处置。第三人马素梅未在法定期间内提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼;但第三人马素梅庭后经询问，表示认可原告王观华的诉请。经审理查明，原告王观华与第三人马素梅于2013年11月30日签订了一份《购房协议》，该协议约定：马素梅将自己名下位于天津市开发区第一大街60号云锦蓝庭小区4号楼2202号的房屋（含车位）出售给王观华；该房产证号为津字第××号；房屋面积107.03平方米；房款220万元、车位20万元，共计240万元整；付款方式为分批付款；原告必须在2014年11月30日前将房款及车位款全部付清；卖方负责还清银行贷款后于60个工作日内给买方办理过户变更手续，同时保证该房屋除了现有银行按揭贷款外，再无任何法律经济纠纷。该协议签订后原告分别于2014年3月7日转账25万元、2014年5月26日转账15万元、2014年5月6日以王观华老婆的名义转账200万元，共计转账240万元，马素梅在收款后于2014年5月16日给王观华出具收条后，并未办理过户登记，现房屋登记在第三人马素梅名下。庭审中，原告提供与天津市滨海新区尚品津滨装饰设计中心签订的装修合同，以证明原告王观华在收到房屋后开始着手装修房屋；提供物业费台帐、物业费收据、水费票据、网络通信费用缴纳凭证和办理网信通信的业务受理单，以证明原告2013年年底已经实际占有该房屋，由其亲戚居住并缴纳了2013年到2016年的物业费及水电费；提供天津市房地产权证，以证明王观华与被告签订购房协议后，将房产证原件交付王观华保管。被告马素英与第三人吴跃辉、马素梅因民间借贷发生纠纷，经法院审理后，被告马素英申请执行现仍登记在马素梅名下的该房屋，原告认为该房屋为原告所有，向法院提起案外人执行异议申请，被本院裁定驳回后向本院提起执行异议之诉。涉案房屋经被告马素英申请，已于2015年11月7日查封。经质证，第三人吴跃辉对购房协议、付款事实、交付房产证事实均予认可。被告马素英对原告提供的购房协议的真实性、合法性均有异议；对转账凭证不认可，无法确定是借贷款还是购房款；收条真实性无法判断；装修合同真实性、关联性均有异议；缴费票据真实性无异议，关联性有异议。另被告马素英陈述，房子是王观华帮助马素梅购买的，用于投资，房子之前是原告的小姨子租的，所以水电费都是由其缴纳，并且每个月还要交付租金，后来双方发生的经济纠纷，才想到这个房子，240万元不是购房款，协议是后补的，笔迹是可以进行鉴定的，保留对笔迹鉴定的权利。认定上述事实的证据有《购房协议》、转账凭证、收条、票据、收据、装修合同、房屋产权证等及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经双方质证及本院审查，可以采信。第三人马素梅经本院合法传唤未到庭视为该自愿放弃质证权利，依法承担不利后果。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，从原告提供的证据显示，原告与第三人马素梅于2013年签订购房协议后，于2014年5月6日已经付清房款,按照协议约定原告履行了购房合同的所有义务后，第三人马素梅就应当配合原告办理过户手续，但手续至今未予办理，房屋仍登记在第三人马素梅名下。不动产物权变动以登记为生效要件，房屋产权没有转移，该房仍然属于第三人马素英所有。虽然原告提供了早已交房并入住的证据，但原告方未能提供在此期间内自己曾向马素梅要求过户的任何证据，考虑原告与第三人马素梅并无特殊的身份关系，其能放任这种有损自己利益的行为延续至今，从时间上和常理上分析并不符合交易习惯，故不能排除存在虚假买卖的情况。因此，原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告王观华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8950号原告：邢国平，男，1970年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪金国，男，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邢国平与被告汪金国民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  沈斌和人民陪审员  朱 洪二〇一八年十二月十八日书 记 员  封 云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1671号 申请执行人：彭思琪，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱韶芬，系广东龙浩律师事务所律师助理。 被执行人:廖鸿斌，男，1997年5月3日出生，汉族，住佛冈县。 关于彭思琪申请执行廖鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终781号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖鸿斌应于接到判决书之日起十日内赔偿37789.98元给申请行人彭思琪。由于被执行人廖鸿斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月28日通过邮寄专递向被执行人廖鸿斌发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院依法于2018年11月22日冻结、扣划了被执行人廖鸿斌在财付通支付科技有限公司的帐户085e9858e0dcc3d07d7d3e57f@wx.tenpay.com内的存款136.40元，用于支付案件受理费和诉讼费。此外，未发现被执行人廖鸿斌有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施暂时未能实现申请执行人全部债权目的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗洁娣 审判员  黄焕霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  范嘉怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5269号 原告：厦门国强鑫米业有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路46号羽绒厂3号厂房第1层西面，统一社会信用代码：91350211058371699W。 法定代表人：郑利双，总经理。 被告：何栋梁，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门国强鑫米业有限公司（以下简称“国强鑫公司”）与被告何栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强鑫公司的法定代表人郑利双到庭参加诉讼，被告何栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法审理，现已审理终结。 国强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令何栋梁立即向国强鑫公司支付拖欠的货款14462元；2.诉讼费由何栋梁承担。事实和理由：国强鑫公司于2018年1月至2018年6月期间向何栋梁供货，共计20462元。期间何栋梁在2018年5月6日共支付6000元，目前尚欠14462元。国强鑫公司为此提起本案诉讼。 何栋梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 国强鑫公司围绕诉讼请求提交供货清单、微信聊天记录作为证据。何栋梁未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在案佐证。 根据国强鑫公司法定代表人郑利双的当庭陈述以及经审查认定的证据,本院认定事实如下： 何栋梁与国强鑫公司存在买卖合同关系，何栋梁于2018年1月至6月期间向国强鑫公司买米，货款合计24662.5元。何栋梁于2018年3月26日微信转账支付了4200元，于2018年5月6日支付了6000元。尚欠14462.5元货款至今未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。根据本案现有证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。国强鑫公司已经向何栋梁交付了货物，何栋梁应及时支付价款。现有证据可以证明何栋梁尚欠国强鑫公司货款14462.5元未支付。故现国强鑫公司主张何栋梁支付14462元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。何栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何栋梁应于本判决生效之日起十日内支付厦门国强鑫米业有限公司货款14462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取计81元，由何栋梁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈雅宇 代书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执465号之一 申请执行人：李益明，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住华安县。 被执行人：欧阳荣明，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住华安县。 申请执行人李益明于2018年10月10日以华安县人民法院作出的（2017）闽0629号民初1274号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳荣明支付申请执行人人民币劳务费13000元及迟延履行期间的债务利息，并应交纳执行费95元及罚款500元。 本院在执行申请执行人李益明与被执行人欧阳荣明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未主动报告财产状况。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，经本院向金融机构、房管、土地、工商、公安等部门查询，查无被执行人有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8596号原告：魏玉良，男，1968年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告魏玉良与被告史志洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款43200元及利息8200元（从2017年3月20日到起诉之日2018年11月5日，按照月息一分计算），合计51400元。2、判令被告支付本案的诉讼费用。被告史志洪未作答辩。经审理查明，2017年3月初，被告史志洪向原告魏玉良购买鱼苗，鱼苗款33200元未给付。原告向被告催要货款的过程中，被告称急需资金周转，原告又出借10000元给被告。2017年3月底，被告向原告出具欠条，因双方原来约定3月20日给付前述款项，故欠条载明的出具日期为2017年3月20日。同时，双方约定利息按照月息1分计算，于2018年4月底归还。嗣后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付而引起本案讼争。以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的欠条，本院确认原告向被告提供了价值33200元的标的物。对于尚欠的货款33200元，被告应当依约向原告支付。结合原告庭审陈述，涉案欠条中有10000元属于被告向原告的借款，虽然该项事实的法律关系与本案不同，但考虑到原、被告双方已将此两类不同法律关系所产生之后果杂糅在一起，被告是承担给付义务的一方，为节约司法资源，也尊重当事人的意思自治，本院对该笔借款一并在本案中予以处理，由被告向原告归还。因双方对前述的43200元欠款约定了利息，故原告主张被告支付利息符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志洪于本判决生效之日起10日内向原告魏玉良支付43200元及利息8200元（前述欠款43200元，自2017年3月20日起至2018年11月5日止，按月息一分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××09。审判员  易阳二〇一八年十二月七日书记员  蒋惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初488号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人巫少锋（曾用名：巫永泉，绰号：“阿泉”），男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人巫小冬（绰号：“小冬”），男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人巫少锋、巫小冬犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人巫少锋、巫小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 事前，被告人巫少锋、巫小冬与刘某、温某（均另案处理)商谋，事先由刘某驾驶小汽车搭载温某，被告人巫小冬物色“碰瓷”对象并电话通知刘某，刘某再电话通知在路边伺机“碰瓷”的被告人巫少锋，后刘某驾驶小汽车靠挤目标车辆后、被告人巫少锋利用水管及事前准备好的“黄鳝鱼血包”负责对靠路边行驶的目标车辆进行“碰瓷”，并假装受伤后冒充“110”报警，共同利用“碰瓷”的方式骗取他人财物。具体犯罪事实如下： 2017年12月11日15时许，被害人翟某驾驶车牌号桂Ａ×××××大众牌小汽车由东往西行驶在北海市海城区北海大道东延线时，被告人巫小冬物色到被害人翟某驾驶车辆后电话通知刘某，刘某驾驶一辆车牌号粤Ｒ×××××黑色丰田锐志汽车挤靠被害人翟某驾驶的汽车并电话通知被告人巫少锋，被告人巫少锋用水管及“黄鳝鱼血包”对翟某驾驶的车辆进行“碰瓷”，制造假的交通事故，假装受伤并冒充“110”报警，共同骗取被害人翟某20000元。 2018年1月7日13时许，被害人陈某1驾驶车牌号粤Ｋ×××××白色皮卡车由东往西行驶在北海市海城区北海大道东延线时，被告人巫小冬物色到被害人陈某1驾驶车辆后电话通知刘某，刘某驾驶一辆车牌号粤Ｒ×××××黑色丰田锐志汽车挤靠被害人陈某1驾驶的汽车并电话通知被告人巫少锋，被告人巫少锋用水管及“黄鳝鱼血包”对陈某1驾驶的车辆进行“碰瓷”，制造假的交通事故，假装受伤并冒充“110”报警，共同骗取被害人陈某112000元。 被告人巫少锋、巫小冬后被抓获归案。归案后，被告人巫少锋、巫小冬均如实供述自己罪行。 对于上述事实，被告人巫少锋在庭审过程中亦无异议，被告人巫小冬辩解在第一起诈骗事实中，被告人巫少锋及其余同案人告知其只骗得2000元，其只分得二、三百元，对其余事实无异议。经审理查明事实有户籍证明，抓获经过，住宿证明，提取笔录，租赁合同，被害人翟某、陈某1陈述，被告人巫少锋、巫小冬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫少锋、巫小冬伙同同案人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于被告人巫小冬提出“第一起诈骗犯罪活动中，被告人巫少锋及其与同案人告知其只骗得2000元，其只分得二、三百元”的辩解，在共同犯罪活动中，被告人巫小冬的同案犯实施诈骗犯罪的行为与结果没有超出被告人巫小冬的故意内容，不属于共犯过剩，不影响被告人巫小冬在第一起诈骗犯罪款数额的认定，但在量刑时可酌情考虑。在共同诈骗犯罪活动中，被告人巫少锋、巫小冬均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫少锋、巫小冬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人巫少锋、巫小冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人巫少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 2、被告人巫小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 3、依法继续追缴被告人巫少锋、巫小冬犯罪所得返还被害人（其中返还被害人翟某人民币20000元，返还被害人陈某112000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  吴莹远 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  郭晓修 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初156号 原告刘金瑞（ＬＡＵ,ＫａｍＳｈｕｉ），男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1948年12月3日出生，Ａ），住香港。 原告刘玉兰（ＬＡＵ，ＹｕｋＬａｎ），女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1947年9月15日出生，Ａ），住香港，系原告刘金瑞之妻。 委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局，住所地中华人民共和国福建省莆田市荔城中大道2169号4号楼。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 第三人刘志明（ＬＯＷＣｈｅｅＭｅｎｇ），男，1951年7月23日出生，新加坡共和国公民，住，国内住址中华人民共和国福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村三组。 委托代理人赵国宇、罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师。 在本院审理原告刘金瑞、刘玉兰诉被告莆田市国土资源局土地行政登记一案中，原告刘金瑞、刘玉兰以被告莆田市人民政府同意对涉案土地行政登记行为自行纠正为由，于2018年12月12日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘金瑞、刘玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘金瑞、刘玉兰负担。 审判长  吴元祥 审判员  缪义文 审判员  杨礼崧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮雁珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢792号 申请执行人江典柱，男，1952年8月26日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾区。 被执行人庄秋生，男，1958年8月15日出生，汉族，福建省连江县人，住本县。 本院在执行申请执行人江典柱与被执行人庄秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年7月8日作出（2012）连民初字第1428号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为欠款人民币90686元及案件受理费人民币2067元。本院于2014年12月15日裁定终结本次执行程序，于2018年9月29日依职权恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 何光武 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2572号 申请执行人：肖瑞芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。现住莆田市城厢区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人肖瑞芳与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2572号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2572号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员 李泽群
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9165号原告：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层56号，注册号320481600480055。经营者：张立海，男，1953年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：周小新，男，1960年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部诉被告周小新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加庭审。被告周小新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其支付欠款7万元，并承担诉讼费。被告周小新未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供欠条一张，载明：“欠条兹由周小新今欠张立海现金柒万元正（¥70000）特此凭证欠款人周小新2016.4.13号”原告称，2015年左右，被告因做防水工程，多次至其处购买防水材料，并赊欠材料款。2016年4月13日，双方结算，确认被告欠其材料款7万元，并由被告于当日由向其出具涉案欠条一张。欠条出具后，被告至今分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的欠条原件予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告周小新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条原件予以证明，并对欠款形成经过作出了合理说明，根据原告陈述，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效。作为买受人，被告理应按约向原告支付货款，现因其未履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付7万元货款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小新于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告周小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘学民二〇一八年十二月十九日法官助理 史雪娇书 记 员 陈卜瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6642号原告:周鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：苏伟，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告周鑫诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未能提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周鑫的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年十二月二十五日书记员  王梦祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3344号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：偏关县诚信房地产开发有限公司，住所地山西省偏关县城内东沟街。法定代表人：王召斌，董事长。委托代理人：王在，男，1944年7月22日出生，汉族，住山西省偏关县，系被告的工作人员。委托代理人：王丽萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，系被告的工作人员。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告偏关县诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日以简易程序立案后，因被告提起管辖权异议并上诉，案件无法在三个月内审结，故依法裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨与人民陪审员潘倩、杨海霞组成合议庭于11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远胜、被告的委托代理人王在和王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20130元及违约金（按照每日千分之三计算，以本金16770元计算自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以本金3360元计算自2018年1月23日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为21124.5元)；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年12月22日签订产品购销合同（以下简称合同），合同金额为67200元。合同签订后，原告按约定于2016年2月28日交付了相应货物，被告验收合格后支付部分货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款20130元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称：1.合同是被告与经销商吕惠签订的，产品也由吕惠配送，被告应向吕惠支付货款，而非原告。吕惠开设销售门店，经销全国各地多家工厂产品，被告在购买涉案产品的同时还向吕惠购买其他厂家的产品。原被告之间并未进行任何直接交易，吕惠以原告名义与被告签订合同只是一种营销手段。2.为确保厂家按时发货，吕惠与被告曾对货款支付方式进行口头修改，应吕惠要求，被告在2015年12月3日先向吕惠银行账户支付了预付款29000元，被告在2016年2月28日收到货物后，于2016年3月7日向吕惠支付剩余货款47040元，后被告要求吕惠开具发票，吕惠向被告交付了原告出具的发票一张，价税合计67200元，至此被告与吕惠之间的交易已经钱货两清。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的请求。经审理查明：2015年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同，约定原告向被告提供消防泵等产品，总价款67200元。合同第六条约定甲方支付方式：“直接汇至乙方指定账户。甲方支付乙方货款的时间为：1.货到偏关工地支付合同总额的70%即47070元整。2.产品安装调试完毕付合同总额的25%即16800元整。（此款在2016年5月1日内付清）3.余款5%为质保金即3360元整在2018年1月22日内付清。”合同落款处注明了原告指定的开户行及银行账号，吕惠在委托代理人一栏签名。2016年2月28日，原告将产品送达被告。被告分别于2015年12月23日、2016年3月7日向吕惠银行账户转账29000元、47040元，共计76040元。2016年3月11日，原告向被告开具金额为67200元的发票一张。庭审中，原告陈述吕惠与其实际上系合作关系，但对外宣称系原告的员工，原告在吕惠卖出产品后向其发放提成。另原告确认收取被告货款47070元。本院要求原告补充提交吕惠在2015年12月22日至2016年3月11日期间向其转账（含47070元）的记录，但原告逾期未交。以上事实有原告提交的送货清单、被告提交的产品购销合同、中国民生银行业务付款回单、发票以及当事人庭审陈述为证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原被告是否存在合同关系、吕惠要求被告付款之行为是否构成表见代理以及被告是否已付清货款。关于合同关系问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九条规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”原告委托案外人吕惠负责一定区域内的销售并与被告订立合同，原告依约提供货品，被告接受货品并支付价款，合同合法有效，被告以合同印章存伪为由主张合同无效，本院不予支持。关于吕惠之行为是否构成表见代理问题。被告主张吕惠要求付款至其个人账户之行为符合合同约定，其实质意思是指吕惠之行为构成表见代理。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务。吕惠以原告名义与被告签订合同，在收取部分货款后即向被告交付全部产品，被告基于此前履行情况支付剩余货款，并索取全额发票，本院认为被告已履行合理、充分的注意义务。结合原告的庭审陈述，原告在实际买卖过程中亦未严格要求买受人向其账户付款，同时存在由销售人员在收取买受人货款后再行转付原告的情形。故原告承认被告通过吕惠个人账户转账不符货款而否认被告已经支付剩余款项，与日常经济习惯不符。本院认定吕惠要求被告付款至其个人账户之行为符合表见代理的情形。关于是否付清价款问题。合同法第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告已提供其向吕惠足额支付货款的证据，虽然原告抗辩称仍欠余款未付，但未能按照本院要求补强提供与吕惠之间的款项往来记录予以抗辩，应承担举证不能之不利后果。故本院确认被告已足额支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费831.4元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担，原告已预缴415.7元，需在本判决生效之日起三日内补缴415.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  潘 倩人民陪审员  杨海霞二〇一八年十二月十二日法官助理余瑞珠书记员禤培欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4301号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。 法定代表人：余铁,执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，女，该公司工作人员。 被告：祝福明,男,1969年12月7日出生,汉族，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称绿源居物业）与被告祝福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告绿源居物业的诉讼代理人余彤到庭参加诉讼，被告祝福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿源居物业向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业服务费2044元（2015年2月1日-2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告绿源居物业与建德市月亮湾小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，原告自2015年1月1日进入建德市月亮湾小区实施物业管理服务，被告作为业主未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。 被告祝福明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，原告绿源居物业与建德市月亮湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，于2015年1月1日进入建德市月亮湾小区提供物业服务，物业服务费多层房屋按0.5元/平方米·月计收。被告系月亮湾小区31-201室房屋业主，产权登记日期为2015年1月22日，物业建筑面积116.84平方米。被告未交纳物业费，故成讼。 本院认为，原告与月亮湾小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对月亮湾小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。经书面催交，被告仍未交纳相应物业服务费，故原告诉请要求被告交纳2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费2044元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝福明于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业服务费2044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告祝福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  余 丽 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  唐思凯 ?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6348号原告：郑利雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：杜菊，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告郑利雄诉被告杜菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑利雄到庭参加诉讼。被告杜菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告确认的工资200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告原来是经营装修公司十多年的，原告是做泥水的，在别人的介绍下为被告打工。广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢将工程发包给被告，被告聘用原告做工。原告于2015年9月1日至2016年3月17日，在广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢工地扇灰、扫油、施工，且在完工时确认了工资。因当时被告资金困难，双方达成付款协议书，但被告于2016年工地完工至今未按协议支付任何民工工资，从2016年5月份起被告人一直联系不到。原告于2018年6月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委不予受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告杜菊既未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告郑利雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据郑利雄所述及所举证据，本院认定事实如下：原告郑利雄主张自2015年9月1日至2016年3月17日，受雇于被告杜菊担任广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢工地的一班组组长，负责扇灰、扫油、施工，被告杜菊拖欠原告郑利雄的工资200000元，并出具了以下证据：1、被告杜菊于2016年3月17日出具的欠条，内容为：“今与郑利雄对账确认，杜菊欠郑利雄班组工人工资￥200000元（贰拾万元），还款方式以双方所签订的协议书所注明的方式为准。”2、原告郑利雄与被告杜菊于2016年3月17日签写的《协议书》，记载如下：“今因杜菊广州罗岗海莎生物有限公司、广州花都区祈福万景峰湘渔相逢拖欠郑利雄水泥班组工人工资达成以下协议：一、拖欠人民币200000.00元（贰拾万元整）；二、付款方式：从2016年3月底，杜菊付郑利雄1万元整，从4月份起其余按每月20日前付5000元整至8月前，另从8月起每月20日前支付1万元至12月份，另2017年1月-3月份支付剩余款项至结清。三、付款为转账，以到账为准。收款方户名：郑利雄；账号：62×××16，开户行：广州工行。四、双方自愿原则，违约方承担全部责任。”后杜菊未按欠条及协议支付任何工资。原告郑利雄为此于2015年8月6日曾向广州开发区劳动和社会保障局进行信访。2018年6月12日，原告郑利雄向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因主体不符，该委于2018年6月12日作出《不予受理通知书》，并送达原告郑利雄。本院认为：原告郑利雄受雇于被告杜菊，为被告杜菊提供劳务，被告杜菊应当按时足额向原告郑利雄支付劳务报酬。由被告杜菊出具的欠条及双方当事人签订的《协议书》，能够证明被告杜菊拖欠原告郑利雄的水泥班组工人工资200000元，故本院对原告郑利雄主张被告杜菊支付工资200000元予以支持。被告杜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑利雄支付工资200000元。案件受理费4300元，由被告杜菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张绍针人民陪审员  曾桂妹二Ｏ一八年十二月二十五日一一书记员毕丽珊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1809号原告：梁耀，男，1976年10月23日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市。原告：赖金华，女，1978年8月10日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市。被告：陈天奇，男，1972年11月28日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：莫家媚，女，1975年7月21日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告粱耀、赖金华与被告陈天奇、莫家媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后发现存在不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告粱耀、赖金华到庭参加了诉讼，被告陈天奇、莫家媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱耀、赖金华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同立即偿还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日见证人谢某介绍原告认识两被告，两被告以在尚品名居购买商品房需要资金为由提出向原告借款15万元，因谢某是原告的亲戚就同意将现金15万元借给两被告，并于当天立据借据给原告执存。借款后两被告共偿还借款本金10万元，剩余借款本金5万元至今没有偿还。现为维护我们的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告莫家媚、陈天奇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据。两被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年12月4日向原告借到现金15万元，被告书写借据一份交由原告执存，借据内容载明：“甲方：粱耀、赖金华于2016年12月4日借给乙方：陈天奇、莫家媚（150000元整）壹拾五万元整”。见证人：谢某，甲方：粱耀、赖金华，乙方：莫家媚、陈天奇，2016年12月4日，莫家媚：153××××5661。17年7月已还：20000元，8月已还：40000元；17年9月3日已还10000元+20000元；10月7日已还10000元”。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称两被告向其借款15万元，有两被告立具的借据为凭，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。上述借据既没有约定借款利率也没有约定还款期限，故上述借款为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，两被告已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金5万元没有偿还，故原告诉请两被告莫家媚偿还借款本金5元，应予支持。被告莫家媚、陈天奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫家媚、陈天奇在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫家媚、陈天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1043号 上诉人（原审原告）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人王力，厦门市法制局工作人员。 委托代理人陈伦，厦门市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人梁梓卿，福建省司法厅工作人员。 上诉人赵利春因诉厦门市人民政府政府信息公开、福建省人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年11月15日，原告赵利春以其2017年8月31日乘火车到厦门旅游被强制带往厦门治安管理服务中心控制限制人身自由，期间其拨打公安、政府电话求救投诉无果，因病被送医院抢救，直至2017年9月4日凌晨被厦门市治安管理服务中心工作人员及警察移交给长春市宽城区人民政府工作人员及宽城区兴业街派出所警官为由，向厦门市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“厦门市人民政府依法设立‘厦门市治安管理服务中心’的法律文件”。2017年11月17日，厦门市人民政府收到原告前述信息公开申请后，于2017年11月29日作出厦府办信B〔2017〕14号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，告知原告厦门市人民政府未制作其申请公开的信息，并于当日寄送给原告。原告不服，向福建省人民政府申请行政复议。2018年1月16日，福建省人民政府作出闽政行复〔2017〕282号行政复议决定书，维持厦府办信B〔2017〕14号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，并将行政复议决定寄送给原告。原告收到复议决定后仍不服，提起本案诉讼。 原审另查明，原告以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，申请公开“被移交给长春市宽城区政府人员及兴业街派出所警官带离厦门市治安管理服务中心时的移交法律手续”、“2017年9月1日下午通过电话132××××2765向厦门市人民政府0592××××5投诉求救的登记记录和0592××××5接到投诉求救后分配给相关部门的记录”及“在厦门市治安管理服务中心被限制人身自由期间由政府部门制作的法律文书”。厦门市人民政府作出信息公开答复后，原告又以厦门市人民政府政府信息公开答复违法为由，向福建省人民政府申请行政复议，随后提起包括本案在内的四件行政诉讼案件。 原审认为，政府信息公开制度设立的目的是为了保护公民的知情权，同时公民申请获取政府信息也应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，原告通过政府信息公开制度向厦门市人民政府提出的案涉信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵利春的起诉。 上诉人赵利春提起上诉称：一、原审法院驳回上诉人的起诉是枉法裁定。二、厦门市人民政府作为厦门市区域管理者，公然拒绝提供法定存在的政府信息是违法的。三、本案行政复议机关没有查明事实真相，没有依法履行行政复议职责。请求依法撤销原审裁定，依法审理。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，从上诉人申请政府信息公开的内容可以看出，其实质上是以政府信息公开为由行信访之实，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有法律所保护的诉的利益。一审驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用依据正确，请求依法予以维持。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出案涉行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人提出的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，其提出的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定确立了该条例的立法目的，即为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，且申请公开的信息明显不属于厦门市人民政府制作的信息。其申请信息公开明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，其对厦门市人民政府的告知书和福建省人民政府的复议决定提起诉讼，明显没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3997号 原告：柳州市桥园物业服务有限公司，住所：广西柳州市柳石路257号，统一社会信用代码：91450200794335821X。 法定代表人：黄瀚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：杨淑莲，女，1960年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市桥园物业服务有限公司与被告杨淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告柳州市桥园物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市桥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元（原告柳州市桥园物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计36元，由原告柳州市桥园物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱少涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10830号原告：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王泽锴，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码91441802617972475C。法定代表人：江灿林。第三人：广州市顺声电子有限公司，住所地广州市花都区炭布镇社岗村陆仕路龟岭A10号之一001，统一社会信用代码914401015876495884。法定代表人：许国声。原告许玉梅与被告清远市鸿顺电器有限公司（以下简称鸿顺公司）、第三人广州市顺声电子有限公司（以下简称顺声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告许玉梅到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司、第三人顺声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉梅诉称，2016年11月16日，被告与第三人共同确认截至2016年10月31日，被告欠付第三人的货款余额为160352元，被告承诺前述货款分八期支付完毕，最后一期付款时间为2017年6月25日。被告确认欠款后，并未按约定向第三人支付货款。后经第三人与原告协商，双方于2018年3月15日达成《债权转让协议》，第三人将对被告享有的上述债权全部转让给原告。债权转让后，原告向被告发出《律师函》，通知上述债权转让情况，并要求被告及时向原告履行支付货款的义务，但被告仍未履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款160352元以及逾期付款利息（自2018年5月14日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕）；2、案件受理费由被告承担。被告鸿顺公司、第三人顺声公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2016年11月16日，被告鸿顺公司与第三人顺声公司签订《付广州市顺声电子有限公司货款计划》，载明截至2016年10月31日双方核对货款余额总数为160352元。分八期付完，最后一期付款时期为2017年6月25日。付款计划落款处有鸿顺公司、顺声公司签章。2018年3月5日，第三人顺声公司与原告许玉梅签订《债权转让协议》，载明顺声公司将债务人鸿顺公司欠付顺声公司的货款160352元债权全部转让给许玉梅，许玉梅同意受让该债权。协议落款处有顺声公司公章及许玉梅签名。2018年5月3日，原告许玉梅委托广东富颂达律师事务所出具《律师函》，并将《律师函》与第三人顺声公司出具的《债权转让通知书》一并以快递形式邮递给被告鸿顺公司，快递结果查询显示该快递于2018年5月8日投递并签收。本院认为，原告许玉梅主张被告鸿顺公司尚欠第三人顺声公司货款160352元，原告许玉梅受让了第三人顺声公司对被告鸿顺公司的上述债权后向被告鸿顺公司催款并通告了债权转让事宜，有《付广州市顺声电子有限公司货款计划》、《律师函》、《债权转让通知书》等及原告许玉梅所作陈述为证，被告鸿顺公司、第三人顺声公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告许玉梅提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告许玉梅经债权转让取得对被告鸿顺公司的债权并向被告鸿顺公司通告了债权转让事宜，合法取得对被告鸿顺公司的债权，本院予以确认。现原告许玉梅主张被告鸿顺公司清偿货款160352元，合理合法，本院予以支持。被告鸿顺公司出具还款计划承诺在2017年6月25日前清偿货款，但其未依计划还款，原告许玉梅受让债权以律师函方式催告被告鸿顺公司清偿货款未果，被告鸿顺公司的逾期付款行为确已造成了资金占用期间的利息损失，现原告许玉梅主张被告鸿顺公司支付以货款160352元为基数自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉梅支付货款160352元；二、被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉梅支付利息（以货款160352元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.5元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一八年十二月二十五日书记员  杨伟妍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123民初2099号之二 原告：林诒宁，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：陈农锋，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 两原告共同委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：邹国扬，男，1967年12月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：黄海，男，1987年1月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告林诒宁、陈农锋与被告邹国扬、邱为忠、黄海合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告林诒宁、陈农锋于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林诒宁、陈农锋申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林诒宁、陈农锋撤诉。 案件受理费34,544元，减半收取计17,272元，由林诒宁、陈农锋负担。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  陈文茂 二〇一八年十二月十二日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4650号原告：凯里市福海建筑设备租赁站。住所地凯里市洗马河街道九寨村4组。经营者：吴朝英，女，1968年7月27日出生，汉族，重庆市人，住璧山县。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈忠福，男，1968年10月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，系凯里市福海建筑设备租赁站合伙人。被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，总经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司。住所地凯里市北京东路54号易构空间3层301室。负责人：赵开银，经理。原告凯里市福海建筑设备租赁站诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告凯里市福海建筑设备租赁站的委托诉讼代理人曾馨、陈忠福到庭参加了诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市福海建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告租金及赔偿费、维护费等共计302000元；二、判令被告连带支付原告违约金50000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司于2012年12月23日签订建筑材料租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司交付租赁物资，但被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司未按合同约定支付租金等费用，也未归还租赁物资，原告多次催收均未果。被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司的违约行为导致原告产生损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告凯里市福海建筑设备租赁站为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格适格的事实；2、《建筑材料租赁合同》复印件，拟证明原、被告之间存在合同关系，合同约定了租金、上车费、违约金等事宜；3、《发货清单》、《收货清单》复印件，拟证明原告已按合同约定向被告交付租赁材料以及租赁材料的种类和数量；4、《租金费用结算单》原件，拟证明诉讼请求的数额和计算依据.被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司因工程施工需要向原告租赁建筑物资，并于2012年12月23日，以原告为甲方、被告为乙方签订《建筑材料租赁合同》一份，合同对租赁时间、租金价格、结算方式、物资的维护和保养进行约定，同时约定了终止合同的情形和违约责任等，其中第三条约定“逾期未交租金由甲方向乙方按日加收所欠金额的3‰的滞纳金。”第八条约定“乙方最后一次材料退回后，应于当日付清租金、维护费及赔偿费等费用，如果乙方未按本条规定及时付款，除按日加收3‰的滞纳金外，赔偿部分的租金一直要计算到付款之日止。”合同加盖有分公司公章并有该分公司工作人员王小卫签字。合同签订之后，原告将建筑物资交付给被告租赁使用，但被告未能按照约定按时支付租金，2017年4月20日，经双方结算，被告与原告签字认可《凯里市海东建筑设备租赁站租金结算清单》，载明欠付的租金共计302000元，定于2017年5月31日前付清；到期未付，另支付违约金伍万元整。原告在向被告多次催收未果的情况下，于2018年8月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告的举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告凯里市福海建筑设备租赁站与被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司签订的合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同履行过程中，被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司于2017年4月20日结算后，未按期履行付款义务。原告诉请被告支付租金及违约金事实清楚、证据充分、于法于约有据。公司法第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司隶属于被告广西五鸿建设集团有限公司，系被告广西五鸿建设集团有限公司的分支机构，故原告要求两被告共同承担合同责任的主张于法有据，本院予以支持。被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告凯里市福海建筑设备租赁站租金、维护费、赔偿费共计302000元及违约金5万元。二、驳回原告凯里市福海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告贵广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗亨文二〇一八年十二月十八日书记员  李芹芹