贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4323号原告：钟政斌，男，1971年12月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年5月29日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱方林，男，1962年2月15日生，汉族，住贵州省，刘某之叔。被告：王某1，男，2003年12月7日生，汉族，住贵州省。法定代理人：刘某，王某1之母。被告：王丹，女，1993年10月5日生，汉族，住贵州省，死者王某2之女。被告：黄学书，男，1935年3月10日生，汉族，住贵州省，死者王某2之父。被告姚启全，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化原告钟政斌诉被告刘某、王某1、王丹、黄学书、姚启全、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟政斌及其委托诉讼代理人丁书俊，被告刘某及其委托诉讼代理人朱方林，被告王某1法定代理人刘某、王丹、黄学书、姚启全到庭参加诉讼，被告太保贵阳支公司经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告钟政斌向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计271452.42元（医疗费44272.42元，残疾赔偿金116320元，误工费59400元，营养费9000元，护理费12680元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10900元，住院伙食补助费1700元，交通费2000元，鉴定费1900元，车辆损失费3280元）；2、判令太保贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘某、王某1、王丹、黄学书系死者王某2的继承人，姚启全系贵Ｇ×××××小型普通客车驾驶人及所有人，太保贵阳支公司系贵Ｇ×××××小型普通客车承保人。2018年3月1日，王某2醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由清镇市站街镇七砂S307省道往站街镇街上方向行驶，行驶至站街镇广铝集团大门路段超越姚启全驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车时，占道与对向车道由钟政斌驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，之后王某2摔倒在道路上，随即被姚启全驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车底盘多处碰挂，造成王某2当场死亡、钟政斌受伤以及三车不同程度受损的重大道路交通事故。钟政斌受伤后在贵州省骨科医院住院治疗17天，于2018年3月19日出院。2018年9月26日贵州警察学院法医司法鉴定中心【2018】法临鉴字第1787号鉴定意见书鉴定，钟政斌因此次交通事故致左股骨踝间粉碎性开放骨折、左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失，伤残程度为九级伤残，误工期被评定为270日，护理期被评定为120日，营养期被评定为90日，后续治疗费8600元至10900元。事故发生后，原告与五被告就赔偿事宜协商未果，原告认为五被告作为本案直接关系人，应承担赔偿责任。太保贵阳支公司系贵Ｇ×××××号小型普通客车承保人。应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告刘某、王某1共同辩称：死者王某2未留下遗产，刘某、王某1也未继承该遗产，诉请没有事实及法律依据；原告诉请各项金额过高。被告王丹辩称：不同意赔偿。被告黄学书辩称：不同意赔偿。被告姚启全辩称：所驾驶车辆未与原告车辆相撞，不同意赔偿。被告太保贵阳支公司提交答辩状辩称，保单签章虽为清镇支公司，但清镇支公司为太保贵阳支公司下属机构，赔偿事宜为太保贵阳支公司赔付；对原告诉请部分赔偿项目有异议，不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2018年3月1日，王某2醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由清镇市站街镇七砂S307省道往站街镇街上方向行驶，行驶至站街镇广铝集团大门路段超越姚启全驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车时，占道与对向车道由钟政斌驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，之后王某2摔倒在道路上，随即被姚启全驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车底盘多处碰挂，造成王某2当场死亡、钟政斌受伤以及三车不同程度受损的重大道路交通事故。王某2负此次道路交通事故的主要责任、姚启全负此次道路交通事故次要责任、钟政斌在此次事故中无责。钟政斌受伤后在清镇市中医医院和贵州省骨科医院住院治疗至2018年3月19日，诊断为左股骨踝间粉碎性开放骨折、左髌骨粉碎性骨折，共计住院17天，支付医疗费合计44520.94。钟政斌伤残程度评定为九级伤残，误工期被评定为270曰，护理期被评定为120日，营养期被评定为90日，后续治疗费评定为8600元至10900元，支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××车登记所有人为钟政斌，该车购买于2013年5月14日，购买价格为3280元。钟政斌于2014年2月26日至2018年3月1日在贵州中建钢结构工程有限公司从事电焊工作。另查明：黄学书系死者王某2之父，死者王某2与刘某有子女王某1和王丹。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，行驶证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故钟政斌损失：1、诉请医疗费44272.42元未超医疗发票金额，予以支持。2、诉请误工费41621元（按建筑业每人每年职工平均工资56266元除以365天再乘以鉴定意见误工期270日）。3、诉请护理费12680元（未超过按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数120日的计算金额）。4、住院17天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1700元。5、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。6、交通费酌情支持800元。7、残疾赔偿金116320元(按2017年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入29080元乘以20年再乘以20﹪）。8、精神抚慰金酌情支持10000元。9、鉴定费1900元。10、后续治疗费按鉴定意见折中计9750元。11、贵Ａ×××××普通二轮摩托车损失酌情支持1000元。上述11项损失合计244543.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，死者王某2醉酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车无交强险，死者王某2负此次道路交通事故的主要责任、姚启全负此次道路交通事故次要责任、钟政斌此次事故中无责。本案钟政斌诉请合法损失244543.42元，依法应由死者王某2承担，故死者王某2的第一顺序法定继承人刘某、王某1、王丹、黄学书应在继承死者王某2遗产范围内支付钟政斌该损失。钟政斌关于姚启全、太保贵阳支公司承担责任的请求，因其提供的证据不能证明贵Ａ×××××车与姚启全驾驶的贵Ｇ×××××车发生碰撞，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、王某1、王丹、黄学书于本判决发生法律效力之日起15日内在继承死者王兴祥遗产范围内支付钟政斌损失244543.42元；二、驳回原告钟政斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元、减半收取2686元，由原告钟政斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十日法官助理粟李书记员陈雷