wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0112执8478号 申请执行人：黄承富,男,1937年5月13日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室。 被执行人：上海华陌通金融信息服务有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。 被执行人：上海华亿通企业发展有限公司,住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号D69室。 本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36808号民事判决，在执行黄承富与上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卓君 审判员  顾红兵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  无   附：相关法律条文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执931号之一申请执行人:侯小风，女，1986年10月6日出生，汉族，住商河县，被执行人:张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，申请执行人侯小风与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行，于2018年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的五菱牌汽车一辆。未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为25000.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月10日委托被执行人户口所在地法院调查其财产线索，未查到可供执行的财产。2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十五日书记员  侯传龙
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金砂路113号。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙璇，广东泛尔律师事务所律师。被告：黄怀，男，1991年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：林惜玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告黄怀、林惜玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序；本院于2018年8月23日作出（2018）粤0507民初1512号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙璇到庭参加诉讼，被告黄怀、林惜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告信用卡透支款项本息126,170.23元（包括分期本金53,397.5元、利息67,258.09元、滞纳金5,514.64元、此金额暂计至2018年5月26日），并以120,655.59元为基数按日万分之五计付自2018年5月27日起至实际还款日止的利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告黄怀向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告黄怀发放卡号列为53×××33的信用卡，信用额度为人民币5,000元。同日，被告黄怀向原告申请信用卡购车分期业务，并在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》上签字确认，声明遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，申请金额为人民币77,000元，分期期数24期，手续费率8.5%，手续费金额6,545元。同时，被告林惜玉在《共同还款约定及授权书》上签字确认，承诺对被告黄怀申请的购车分期付款业务承担共同还款责任。2013年2月1日，原告核准为被告黄怀所持信用卡（卡号列53×××33）提供合计77,000元的专用分期额度，该资金已于2013年2月3日划入被告黄怀购车商户的银行账号。被告黄怀在卡号列53×××33的信用卡透支后，仅偿还了部分本息，截止至2018年5月26日，被告黄怀仍结欠信用卡资金人民币126,170.23元（包括分期本金53,397.5元、利息67,258.09元、滞纳金5,514.64元），经原告多次催收均未履行还款义务，被告黄怀未按约归还欠款已构成违约。被告林惜玉于2013年1月24日在《共同还款约定及授权书》上签字确认，承诺共同还款，因此被告林惜玉对上述欠款应承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、营业执照及法主要负责人身份证明书、二被告身份证；2、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、共同还款约定及授权书、发票联、信用卡查询表；3、龙卡信用卡交易明细单、欠款账单查询；4、信用卡章程；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告黄怀、林惜玉没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告黄怀、林惜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2013年1月24日，被告黄怀向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款。该申请经原告核准后向被告黄怀发放卡号列为53×××33的信用卡。同日，被告黄怀向原告申请信用卡购车分期业务，并在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》上签字确认，声明遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，申请金额为人民币77,000元，分期期数24期，手续费率8.5%，手续费金额6,545元。2016年2月1日，原告核准为被告黄怀所持信用卡（卡号列53×××33）提供合计77,000元的专用分期额度。截止至2018年5月26日，被告黄怀仍结欠分期本金53,397.5元、利息67,258.09元、滞纳金5,514.64元，总计126,170.23元。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6点、第五项第5点约定，若在到期还款日未全额还款的，按日利率万分之五计收利息。再查，被告林惜玉在《共同还款人约定及授权书》上签名确认，知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。本院认为，原告请求依据充分，应予支持；被告黄怀应偿还结欠原告的龙卡信用卡分期本金、利息、滞纳金、共126,170.23元，并支付上述结欠金额中分期本金、利息合计共120,655.59元为基数自2018年5月27日起按日万分之五计算的利息。因被告林惜玉承诺作为共同还款人，故被告林惜玉应对被告黄怀的上述欠款承担共同还款责任。被告黄怀、林惜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄怀、林惜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行126,170.23元，并支付以120,655.59元自2018年5月27日起至还款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元、保全费1,151元及公告费2,000元合计共5,975元（原告已预交），由被告黄怀、林惜玉负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华审 判 员  沈燕儿人民陪审员  詹映虹二〇一八年十二月二十日书 记 员  林 羚
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保590号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6717号判决，向被执行人李士忠发出执行通知书，责令被执行人李士忠（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市梅山北路与解放路交叉口房产证号：00××31（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李士忠所有的六安市梅山北路与解放路交叉口房产证号：00××31（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一八年十二月二十八日  书记员  朱晓梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执540号 申请执行人环江湘环装潢材料经营部，经营场所广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路20号，统一社会信用代码：92451226MA5LP2W9471-1。 经营者聂学军，男，1968年10月4日出生，汉族，经常居住地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦忠谋，男，1982年3月21日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江湘环装潢材料经营部与被执行人韦忠谋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执540号，本案申请执行标的为案款52369元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人韦忠谋主动清偿申请执行人环江湘环装潢材料经营部案款3759元，支付案件受理费555元，执行费686元。本院依法对被执行人韦忠谋的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。被执行人韦忠谋尚欠申请执行人环江湘环装潢材料经营部案款本金48610元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人韦忠谋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江湘环装潢材料经营部在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18932号之一 原告：王杰，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈婧，四川海峡律师事务所律师。 被告：刘全平，男，1967年11月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：陈茜，女，1983年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡市龙众养殖有限公司，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村五社。 法定代表人：陈茜。 原告王杰与被告刘全平、陈茜、自贡市龙众养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。 原告王杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金2800万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系，被告三为被告二及案外人共同出资设立的公司（被告二持有被告三95%的股份）。被告一自2013年底起陆续向原告借款，用于建设被告三开办的位于自贡市沿滩区仙市镇的“古镇美食村”农家乐，直至2015年底，共计向原告借款2800万元。被告一与被告二系夫妻关系，被告一所借之款项用于二人共同经营，故被告二应对被告一所借之款项承担共同还款责任；被告三是上述款项的实际使用人，且其与被告一、被告二的财产高度混同，被告三也应对此笔借款承担共同的还款责任。经原告多次催收被告归还借款，但被告仅支付了部分利息，但仍不予归还借款本金及尚欠利息。被告的此种行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 2018年11月29日审理期间，原告王杰于2018年11月29日向本院递交了增加及变更诉讼请求申请书，变更后的其诉讼请求为：1、判令三被告共同偿还原告借款本金2350万元；2、判令三被告向原告支付截止2018年11月28日尚欠利息2298万元，并支付以2350万元为基数按年利率24%计算从2018年11月29日起至欠款清偿之日止的利息；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案各方当事人住所地均位于四川省范围内，原告王杰在案件审理中变更其诉讼标的额至4648万元，已超过基层人民法院管辖的范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市中级人民法院处理本案系民间借贷纠纷，民事诉讼状载明的争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。但2018年11月29日，原告变更了诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，原告变更后的标的额共计4648万元，应由成都市中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送成都市中级人民法院处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条及，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 淼 人民陪审员张 明 人民陪审员 于振华 二〇一八年十二月三日 书 记 员代智鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执442号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，男，联社理事长。 被执行人唐明富，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被执行人周桂英，女，1964年12月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人蒋宏林，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人河池远旺生态农业有限公司，住所地环江毛南族自治县大才乡大才路口，组织机构代码：452724195003153158。 法定代表人李薇，女，该公司总经理。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与唐明富、周桂英、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）桂1226民初508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执442号，本案申请执行标的为案款本金150000元及相应的利并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人周桂英有银行存款41811.96元（已扣划），未发现被执行人唐明富、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司有其它可供执行的财产。法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请人也未能提供，被执行人唐明富、周桂英、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司尚欠申请执行人借款本金114189.04元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费3851元、执行费2150元已扣缴。 本院认为，本案被执行人唐明富、周桂英、李薇、蒋宏林、河池远旺生态农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢653号 申请执行人周凤志，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人陈海云，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人阳良友，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人高爱军，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2803号民事判决书 立案标的：29483.00元 申请执行人周凤志、陈海云与被执行人阳良友、高爱军、阳良明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢653号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5612号 原告沙祖林，男，1969年9月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告刘太俊，男，1963年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人胡本仙，女，1965年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权，系被告刘太俊之妻。 原告沙祖林与被告刘太俊相邻权采光、日照纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙祖林、被告刘太俊及其代理人胡本仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沙祖林诉称：2009年为响应仁和乡政府生态家园建设号召，原、被告同时将自家位于仁和乡街上的门面房翻修重建，2010年原、被告修建房屋完工。当时原告翻修的房屋是三层，被告在我住房后面的住房只是一层，被告说过他家房屋最多修到二层，经过被告同意，原告家三楼开窗才面向被告家房屋。2017年被告家修建了二楼，今年便在二楼上单独砌了一面墙，刚好将原告家三楼的窗户遮挡。之后原告到支书处理此事，2018年10月18日村支书答复原告，被告拒绝拆除其所砌墙。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、被告拆除其遮挡原告家的围墙；2、被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告沙祖林在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格； 2、照片3张1页，证明原告家位于仁和乡街上的房屋被被告砌墙遮挡光线； 3、仁和乡居委会证明一份，证明原告修建仁和乡街面房屋时间。 被告刘太俊辩称：原告家修建三楼窗户时，我家并未同意原告修建窗户方向，劝告原告家窗户位置不合理，应修建在其天井位置。原告家三楼屋檐占用我家房屋上空50cm，屋檐水随时滴落在我家墙面上，造成被告家墙面潮湿等隐患。且原告家的窗户没有防护栏，不管原、被告哪家发生盗窃，安全问题都会引起双方的猜疑，影响邻里关系。且未许诺原告我家房屋只修建二层，我家在自己地盘上修建房屋是我的权利。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告拆除占用被告家空间的屋檐并赔偿被告受潮墙壁翻修的损失费。 被告刘太俊在举证期内未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告沙祖林所举证据1、3不持异议，对证据2有异议，认为照片不能证明真实性。 经本院认证，对原告无异议的证据，因来源合法、能反映本案的客观事实、与本案相关联，应予采信。对证据2有异议的证据，法院调查取证对现场拍照对证据能进行佐证，证明其客观真实，与本案有关联性，能证明其相应的主张，本院予以采信。 结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是： 被告家修墙的目的及是否影响原告家三楼住房的通风采光。 经审理查明，2009年为响应仁和乡政府生态家园建设号召，原告沙祖林与被告刘太俊两家同时将自己位于仁和乡街上的住房翻修重建，2010年原、被告修建房屋完工。当时原告翻修的房屋是三层，被告位于紧邻原告住房后面的住房只是一层，原告家住房三楼后面开窗朝向被告家房屋。2017年被告家修建紧邻原告住房后面的二楼住房，今年便在二楼屋面与原告沙祖林三楼住房开窗墙壁相邻的拦水墙上单独砌了一面墙，在高出原告沙祖林三楼住房窗台上面的墙的宽度刚好将原告家三楼住房的窗户遮挡。原告三楼屋檐滴水是在被告家屋面面上。后原告到支书处理此事，2018年10月18日村支书答复原告，被告拒绝拆除其所砌遮挡原告窗户的墙。原告因此诉至法院，要求1、被告刘太俊拆除其遮挡原告家窗户的墙；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案属于相邻权采光、日照纠纷，受《中华人民共和国民法通则》相关法条调整。原告与被告之间系相邻关系，邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告沙祖林的三楼住楼先修建，被告刘太俊家二楼房屋在后修建，被告刘太俊在二楼房屋屋面上修建的遮挡原告三楼住房光线的砌墙，原告要求拆除，本院予以支持。至于原告家三楼窗户没有防护栏，确实存在安全隐患，本院建议原告应将窗户安装防护栏。原告三楼住房屋檐滴水造成被告刘太俊住房墙面受潮，建议原告沙祖林采取相关措施妥善处置。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”判决如下： 被告刘太俊于本判决生效后十日内拆除其在其二楼房屋屋面拦水墙上修建的遮挡原告三楼住房窗户的砌墙。 案件受理费50元（已减半收取），由被告刘太俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一八年十二月十七日 书记员  龚倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2144号 眉山市国土资源局、宁成清： 眉山市国土资源局申请执行宁成清行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的：给付罚款127200元、执行费854元。2018年9月27日，经本院立案执行，宁成清已交纳罚款31800元、执行费854元，眉山市国土资源局同意放弃剩余罚款。至此，(2018)川1402执2144号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10048号原告：石春泉，男，1976年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：王晓光，男，1982年10月14日生，汉族。被告：刘金华，女，1953年8月20日生，汉族。原告石春泉与被告王晓光、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春泉到庭参加诉讼，被告王晓光、刘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元并支付逾期利息（自2018年6月11日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告因在江宁区天印广场做轮滑教练急用钱，在其处借款20000元，后经其多次催要，被告至今未还款，故其诉至法院，要求判如所请。被告王晓光、刘金华未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告王晓光向原告石春泉借款20000元，并出具借条一份，被告刘金华作为担保人在借条上签字。借条未载明还款日期及保证方式。至今，王晓光、刘金华未还款。审理中，因王晓光、刘金华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告石春泉与被告王晓光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王晓光未返还借款，应负纠纷的责任。石春泉要求王晓光返还借款20000元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。借条未载明保证方式，担保人被告刘金华依法应承担连带保证责任。王晓光、刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓光于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告石春泉借款20000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2018年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘金华对被告王晓光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晓光、刘金华连带负担（此款已由石春泉垫付，王晓光、刘金华在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王荣富人民陪审员  田运成二〇一八年十二月一日见习书记员  李 伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢269号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。负责人：何龙，该公司总经理。被执行人：王永红，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨溅，男，1981年10月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：王唯臻，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：王永红，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：于川，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司，住所地重庆市争议工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114060515647L。法定代表人：王永红，总经理。被告：重庆市老寨子手工织锦股份合作社，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码93500114597972418G。法定代表人：王永红，总经理。被告：重庆市黔江区昌硕种养殖专业合作社，住所地重庆市黔江区城西街道关云村三组，统一社会信用代码93500114468744408H。法定代表人：陈平，总经理。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与王永红、陈燕、王唯臻、于川、杨溅、重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司、重庆市老寨子手工织锦股份合作社、重庆市黔江区昌硕种养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月29日自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一八年十二月二十九日书记员  任 健
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执744号 申请执行人：张培明，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈已酉，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人张培明与被执行人陈已酉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2018)闽0625民初1189号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币35000元及利息，被执行人全部未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  郑婧娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初4531号原告：魏洪然，女，1976年2月10日出生，汉族，哈尔滨尚品会计师事务所法定代表人，住（户籍所在地哈尔滨市道里区）。被告：张桂英，女，1965年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告魏洪然与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏洪然到庭参加诉讼。被告张桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪然向本院提出诉讼请求：1.要求原告偿还借款150万元；2.偿还本金的同时，偿还按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息，计算时间自2018年4月至实际给付之日。事实和理由：2014年4月8日，被告以为他人办理执照需要注册资金为由，向原告借款150万元，并承诺归还。但在原告多次催讨下，被告一直没有归还。张桂英未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月8日，原告转入被告账户150万元。2016年10月5日，原告书写借条一份，内容：“今借魏洪然翟壹佰伍拾万元整，￥1，500,000.00元，情况属实2014年4月15号，2016年10月5补，光芒街62号203”，被告在借款人处签名。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告收取原告借款后，未按约定给付原告借款，应承担违约责任。因双方对还款的日期及利息均未约定，原告请求的利息，应从起其主张权利之日，即2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪然借款1500000元；二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪然占款利息63250元；自2018年12月30日起至全部给付借款之日止的占款利息按中国人民银行同期贷款利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元、公告费560元，由张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李恒滨人民陪审员  曲美娜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孙晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1495号 原告：蚌埠市合力滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路29号。 法定代表人：姚雯，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾云飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：宗雷，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住四川省成都市武侯区。 被告：易亚君，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省成都市红牌楼汽配城,现住四川省成都市武侯区。 原告蚌埠市合力滤清器有限公司与被告宗雷、易亚君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告追加被告宗雷的妻子易亚君作为被告参加诉讼。2018年8月6日第一次开庭时，原告蚌埠市合力滤清器有限公司的委托诉讼代理人杨根宝、顾云飞，被告宗雷均到庭参加诉讼。2018年12月17日第二次开庭时，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市合力滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款50500元整及逾期利息（利息以50500元为本金，按照年利率6%自2015年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 当庭变更为35500元及逾期利息（利息以35500元为本金，按照年利率6%自2015年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。 事实和理由：原告系滤清器生产企业，被告长期经营销售原告企业生产的产品，自2013年起原告陆续向被告供货，被告承诺收到货物后支付货款，但截至2015年12月6日，经双方对账，被告仅支付部分货款尚欠货款35500元未予支付。以上款项经原告索要未果，至今未付。 被告宗雷辩称：原告提供的对账单不是与我本人对的，字也不是我签的。我申请笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次业务往来，截至2015年12月6日，经被告宗雷妻子易亚君与原告法人姚雯双方对账，扣除货物差价、退货等，被告欠原告货款50500元，被告妻子易亚君在单据上签了“宗雷”名字确认。双方对过账后，被告妻子易亚君于2016年2月5日以网银转账方式付款10000元，2017年1月26日易亚君又以支付宝付款方式付款5000元，现尚欠原告货款35500元，该款虽经原告多次催讨，至今未付。 本院认为：原、被告双方存在买卖关系无异议，对尚欠原告货款亦认可，但对欠款数额有异议，在庭审中被告并未提供有效证据证明其欠款的具体数额。对原告出具的2015年12月6日签有“宗雷”名字的对账单，认为对账单不是与被告本人对的，“宗雷”字也不是其签的。对对账单上“宗雷”的签字，原告陈述对账单系被告宗雷妻子易亚君核实并签了“宗雷”的名字。为了案件的事实认定，原告就对账单上“宗雷”的签字系宗雷妻子易亚君所为，向法院提出要求宗雷妻子易亚君出庭进行鉴定的申请，本院依法向被告宗雷及其妻子易亚君发出到庭鉴定通知书，被告宗雷及其妻子易亚君均未按期到庭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宗雷虽然在庭审中提出账单上“宗雷”的签字不是本人签名，对此，本案原告提出辩解，并申请追加签字人易亚君（被告宗雷妻子）为被告参加笔迹鉴定，但两被告拒不到庭，故，对被告宗雷的抗辩，本院不予支持。因被告宗雷对与原告之间存在买卖关系，无异议，并且在与原告结算后又向本案原告支付货款，故，双方存在买卖关系，事实清楚，证据充分。本案被告宗雷在收到原告产品后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。 综上所述，对于原告蚌埠市合力滤清器有限公司要求被告宗雷、易亚君承担支付货款35500元及利息（利息以35500元为本金，按照年利率6%自2015年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗雷、易亚君于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市合力滤清器有限公司货款35500元及利息（利息以35500元为本金，按照年利率6%自2015年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告宗雷、易亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  华 平 人民陪审员  何 娜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初713号 原告：闫昱璇，女，汉族，2001年1月18日生，现住址吉林省松原市宁江区。 法定代理人：曲晓辉，女，汉族，1975年4月14日生，现住吉林省松原市宁江区 委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：苏国山，吉林君鹏律师事务所律师。 被告：闫石，男，汉族，1976年3月20日生，现住址吉林省松原市宁江区。 委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 原告闫昱璇与被告闫石抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫昱璇诉称：原告与被告系父女关系，2012年4月17日原告父母协议离婚。离婚后原告没有按照离婚协议约定父亲共同生活，而是与母亲曲晓辉共同生活，生活费用也由母亲支付。由于母亲收入有限，经与父亲协商父亲同意自离婚之日起每月给付原告抚养费并出具书面协议，但一直未向原告支付抚养费，故诉至法院，请求判令被告自2012年4月17日起每月给付原告抚养费人民币5000元及初高中学费104500元。 被告闫石辩称：原告不是本案的适格主体，被告于原告母亲并未对原告的抚养权进行重新约定，原告随母亲生活期间发生的抚养费应当是原告的母亲曲晓辉代替被告闫石支付的，是曲晓辉与闫石之间的债权债务关系，原告无权主张。尚未发生的原告的抚养费用，被告依然是原告的抚养权人，原告无权提起诉讼。原告举证的《离婚后补协议》是被告闫石与原告母亲曲晓辉，原告并非协议相对人，无权就此主张权利。原告主张的每月5000元数额过高。原告随母亲生活的期间并非其母亲所称的自2012年4月离婚后至今，从2013年9月至2016年2月期间，原告学习、生活产生的相关费用均由被告支付，原告就其主张没有提供充分的证据。 经审理查明：原告与被告系父女关系，2012年4月17日原告父母协议离婚，协议约定离婚后抚养权属于男方，女方不支付抚养费。原、被告于2012年11月17日签订离婚后补协议，约定自离婚之日起每月付给女方抚养费5000元。被告对离婚后补协议申请笔迹鉴定，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书认定《离婚后补协议》中签名字迹“闫石”为闫石书写。 本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，2012年4月17日原告父母协议离婚，协议约定离婚后抚养权属于男方，女方不支付抚养费。原、被告于2012年11月17日签订离婚后补协议，约定自离婚之日起每月付给女方抚养费5000元。被告辩称此款应为与原告母亲的债权债务关系，因协议中明确写明是抚养费，故应认定对原告抚养费的约定，原告是适格主体。《离婚后补协议》系被告所签字，虽未明确变更抚养费关系，但亦是对抚养费的约定，虽被告主张每月给付5000元过高，但因每月给付5000元是被告的真实意思表示，故对原告主张自2012年4月17日起每月给付5000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告随母亲生活的期间并非其母亲所称的自2012年4月离婚后至今，从2013年9月至2016年2月期间，原告学习、生活产生的相关费用均由被告支付，原告就其主张没有提供充分的证据，被告此项辩解应由其提供证据予以证实，其提供证据不足以认定原告随其生活并且原告学习、生活产生的相关费用均由其支付，故对被告的此项辩解本院不予支持。原告主张初高中学费104500元，因抚养费包含教育费，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告闫石自2012年4月17日起每月给付原告闫昱璇抚养费5000元至其年满十八周岁且独立生活之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判长罗洪山 人民陪审员 李 范 人民陪审员 吴晓杰 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 石丽敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2528号 原告：任守彬，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市， 原告任守彬与被告蔡健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，蔡健于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蔡健的管辖权异议申请，蔡健不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定驳回蔡健的上诉。本院于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守彬的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任守彬向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健支付工资14630元及利息；2.涉诉费用由蔡健承担。事实和理由：在2016年任守彬为蔡健进行水电暖安装，蔡健共计欠任守彬22630元工资款并给任守彬出具欠条一张，至今蔡健仅支付8000元，仍有14630元未支付。故诉至法院，望判如所请。 蔡健未作答辩。 任守彬围绕诉讼请求依法提交了证据，根据任守彬的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：任守彬提供署名为“蔡健”的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠任守彬中央华府鼎豪项目部和科信达项目部工人工资22630元（摁印）（贰万贰仟陆佰叁拾元整）蔡健（摁印）2017.2.28余款5月1日前结清（摁印）”。任守彬在该欠条中书写“今收到1000元整（共去除8000元）（还欠本人工资14630元）17年10月4号任守彬2017年10月4号”。 任守彬主张，2016年任守彬跟随蔡健在商河县中央华府小区进行水电暖安装，每日按照180元计算劳务费，期间蔡健仅支付部分劳务费，在2017年2月28日任守彬与蔡健经结算尚欠劳务费22630元，蔡健为任守彬出具欠条一张。截至起诉之日，蔡健支付任守彬劳务费8000元，尚欠14630元劳务费未支付。提交欠条一张。 本院认为，任守彬主张蔡健给付劳务费14630元，蔡健虽未到庭应诉，但根据任守彬的陈述及任守彬提供的蔡健出具的欠条，可以认定蔡健欠任守彬劳务费14630元的事实。在蔡健未到庭应诉，亦未提供已给付任守彬本案劳务费14630元证据的情形下，任守彬请求蔡健给付劳务费14630元符合法律规定，本院予以支持。对于任守彬主张的利息即以14630元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因蔡健为任守彬出具的欠条中记载2017年5月1日前付清，故任守彬应自2017年5月2日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任守彬劳务费14630元及利息（利息以14630元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告任守彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告蔡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月六日 书记员 张文彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1448号之二 申请执行人：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡春超，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张全领与蔡春超间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2693号生效法律文书。申请执行人张全领向本院申请强制执行，要求被执行人蔡春超偿还借款本息50000元及迟延履行利息。 本院于2018年10月18日立案后，依法向被执行人蔡春超送达了（2018）皖0406执1448号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人蔡春超的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询无可供执行的财产，也无法找到被执行人蔡春超。现已将被执行人蔡春超纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡春超采取限制高消费措施。申请执行人张全领亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张全领同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙晓雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执610号 申请执行人蒙神美，女，1992年11月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人廖永长，男，1974年12月22日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙神美与被执行人廖永长机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂1226民初273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执610号。本案申请执行标的为案款本金130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖永长的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，本院将暂时终结本案的本次执行。被执行人廖永长尚欠申请执行人蒙神美案款本金130000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1000元，执行费1850元。 本院认为，被执行人廖永长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙神美在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8461号原告：王月英，女，1948年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被告：唐一凡，男，1997年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。原告王月英与被告唐一凡交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人张皓、被告唐一凡的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月英诉称：2017年11月25日16时25分许，被告唐一凡驾驶电动自行车沿上元大街三新村2号8幢门前由东向西行驶至二单元楼梯口处，刮撞到从二单元楼梯口出门的行人原告王月英，造成王月英受伤的交通事故。交警部门认定唐一凡承担事故全部责任。其伤后经住院治疗24天，后经鉴定，结论为：构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。其因本次交通事故产生的损失为医疗费34430.09元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费10472元（3872元＋100元/天×66天）、交通费500元、律师费3000元、鉴定费2251.50元，共计100955.59元。现要求被告唐一凡依法承担赔偿责任。被告唐一凡辩称：其对事故认定书的责任认定有异议，原告王月英作为行人，其过马路亦未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担部分责任。交通事故发生后，其为原告王月英支付了医疗费3000元。另原告王月英主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年11月25日16时25分许，被告唐一凡驾驶电动自行车沿上元大街三新村2号8幢门前由东向西行驶至二单元楼梯口处，刮撞到从二单元楼梯口出门的行人原告王月英，造成王月英受伤的交通事故。交警部门认定唐一凡承担事故全部责任。其伤后住院治疗23天。2018年10月8日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所[2018]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王月英外伤后，左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。王月英支付了鉴定费2100元。后王月英诉至法院。另查明：原告王月英因本次交通事故产生的损失为医疗费34581.59元（其中被告唐一凡支付3000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费9232元（3872元＋80元/天×67天）、交通费300元，共计94395.59元。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场图、当事人陈述材料、病历、疾病诊断书、影像学报告书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告王月英提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告唐一凡对事故认定书不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对唐一凡承担事故全部责任，本院予以认定。王月英提交的病历、疾病诊断书、影像学报告书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对王月英为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为34581.59元（其中唐一凡支付3000元）。对王月英住院天数，本院认定为23天。关于王月英提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且唐一凡不持异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对王月英受伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，本院予以认定。至定残之日，王月英年满70周岁，其在城市居住生活，故对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为43622元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。王月英主张的住院伙食补助费、营养费标准均为20元/天，合理适当，本院予以采纳。经计算，王月英的住院伙食补助费为460元、营养费为1200元。王月英主张住院期间护理费3872元，提交的发票真实有效，本院予以采纳。关于出院后护理费标准，本院酌定按80元/天计算。经计算，王月英的护理费为9232元。关于交通费，本院酌定为300元。王月英主张律师费3000元，于法无据，本院不予采纳。经计算，王月英因案涉交通事故造成的各项损失为94395.59元（不含鉴定费用2100元）。上述损失，应由唐一凡承担全部赔偿责任。唐一凡已支付的医疗费3000元应从上述赔偿款项中予以扣除，唐一凡应再向王月英赔偿损失91395.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐一凡赔偿原告王月英损失91395.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，鉴定费用2100元，合计2300元，由被告唐一凡负担（此款已由原告王月英垫付，被告唐一凡应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给原告王月英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月二十九日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保578号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保210号判决，向被执行人汪超发出执行通知书，责令被执行人汪超（写明指定履行的义务）。 本院查明南邦新华城房产证号：10××20（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪超所有的南邦新华城房产证号：10××20（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一八年十二月二十日 书记员  田 源 （）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4384号原告：朱**，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告朱**（以下简称原告）与被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐远瞩及被告莫佑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款80万元整；2.判令被告按银行同期利率的四倍向原告支付自2016年12月22日以来的借款利息；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费36000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元整，借款期至2017年6月22日止，被告自愿以其所有的位于益阳市赫山区的房产作为借款抵押，并办理了湘（2017）益阳市不动产证明第0004261号不动产抵押登记证明。2016年12月26日、30日，被告向原告出具了两份借条。合同签订后，原告依法履行了合同项下的相关义务，但至今为止，被告没有根据《借款合同》约定向原告偿还借款，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对借款的事实没有异议，可以用抵押的房子来变卖偿还。当事人围绕诉讼辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元整，借款期限为2016年12月22日至2017年6月22日止；借款月利率为3%，利息每月支付；被告自愿以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区的房产（权证为益房权证赫山字第××号）作为借款抵押；如不能在约定期限内偿还原告借款本息，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等所有费用。合同签订当日，双方办理了抵押登记，不动产抵押登记证明为湘（2016）益阳市不动产证明第0004261号。2016年12月27日、30日，原告分别向原告转账支付了借款700000元、74000元，被告于2016年12月26日、30日分别向原告出具了借条，借条注明利息4分，已支付26000元（12月20日卜美支账户汇入）。借款到期后，被告未还清借款本息，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告先后七次向原告借款，并于2017年2月23日支付了七笔借款的利息共534000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、借条、不动产登记证明、个人活期明细账查询表，被告对原告提交的证据无异议，且认可其向原告借款80万元，并以其所有的位于益阳市赫山区的房产作为借款担保并办理了抵押登记的事实，故原告提交的转账凭证虽只有774000元，但借条注明了另26000元的支付时间，且被告认可借款80万元，本院依据被告的自认确认被告向原告借款80万元。同时，除合同约定的月息3%超出了法律规定，超出部分不予保护外，《借款合同》其他部分不存在违法的情形，均合法有效。原告请求被告偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年12月22日按银行贷款利率的四倍支付利息，因自然人之间的借贷自当事人之间提供借款之日生效，故利息的起算时间应为2016年12月27日、30日原告提供借款之日分别计算，并且被告已共计支付了7笔借款的利息534000元，本院认定对该80万元的借款，利息已付至2017年2月23日止，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费36000元，因原被告签订的《借款合同》约定如被告未按约定偿还借款本息，应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等所有费用，而本案中原告委托湖南银联律师事务所律师代理本案诉讼，该所指派律师提供了本案的立案、出庭应诉等法律服务，且律师收费符合相关规定，故对原告的该请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫佑英于本判决生效之日起10日内偿还原告朱**借款本金800000元，并自2017年2月24日起至借款还清之日止，以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、被告莫佑英于本判决生效之日起10日内支付原告朱**律师代理费36000元；三、驳回原告朱**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12160元，由被告莫佑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  邓冬四二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 帅附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3627号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段负责人：王全照委托诉讼代理人：顾如刚，系该单位员工。被告徐加昊，男，汉族，1991年6月28日生，住淮滨县。被告任叶丹，女，汉族，1990年5月20日生，住淮滨县。被告徐加柳，徐加柳，男，汉族，1989年6月8日生，住淮滨县。被告任静，女，汉族，1988年9月14日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐加昊、任叶丹、徐加柳、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人顾如刚到庭参加诉讼。被告徐加昊、任叶丹、徐加柳、任静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，被告徐加昊与原告王家岗支行签订签订《借款合同》，约定贷款5万元，期限2年，月利率1%，逾期偿还贷款罚息上浮50%。被告徐加柳签署担保合同及担保承诺书，同意为该笔贷款提供担保。但至今未按约定履行义务，故提请诉讼，请求：1、判令被告一和被告二共同偿还借款5万元及利息2.3608万元（利息暂计算至2018年10月27日，后续利息按照合同约定）；2、被告徐加柳、任静承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告律师代理费。被告徐加昊、任叶丹、徐加柳、任静未作答辩。原告向法院提供如下证据：1、被告户籍信息复印件。2、个人借款合同复印件。3、保证合同及担保承诺书复印件。4、原告营业执照及法人代表身份证明。被告方未到庭质证。经审理查明：2015年7月23日，被告徐加昊与原告原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款5万元，期限2年，月利率1%，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任叶丹签署借款人配偶承诺书，承诺与借款人徐加昊共同承担该笔借款的还款义务。被告徐加柳签署担保合同，被告任静签署保证人配偶承诺书，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。本院认为，被告徐加昊、任叶丹向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款5万，有个人借款合同在卷为证，借款应当给付，被告徐加柳、任静向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司出具承诺书，该承诺合法有效，应为该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担律师费，但未提交相关证据予以证实，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加昊、任叶丹自本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款5万元，按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。被告徐加柳、任静为上述债务承担连带责任。驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告徐加昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年十二月二十日书记员 郑路伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异124号案外人：济南一佰一商贸有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道工业二路新天地小区1号楼105室。法定代表人：宋小刚，经理。委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。申请执行人：章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区民泰路49号。被执行人：济南业盛德建材有限公司，住所地济南市章丘区明水山泉路东段路北。被执行人：刘春喜，男，1964年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王彪，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：李亚凡，女，1964年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司（以下简称同晟公司）与被执行人济南业盛德建材有限公司（以下简称业盛德公司）、刘春喜等追偿权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，章丘法院在执行申请执行人同晟公司与被执行人业盛德公司、刘春喜等追偿权纠纷一案中，执行依据的（2016）鲁0181民初字891号判决书并未判决山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）承担任何法律义务，但法院却执行了恒盛公司所有的君之家园301铺预收租金160万元，该房产在2017年6月16日归济南一佰一商贸有限公司所有，该执行侵害了案外人的合法权益，提出执行异议。本院查明：1、我院生效的（2015）章商初字第2900号民事判决书，判决恒盛公司支付业盛德公司材料款2111901.28元及利息损失。该案已进入执行程序，案号为（2016）鲁0181执388号。2、我院生效的（2016）鲁0181民初字891号民事判决书，判决业盛德公司等支付同晟公司代偿款300万元及利息，该案进入执行程序，案号为（2016）鲁0181执2505号。3、我院受理同晟公司与业盛德公司等追偿权纠纷一案中，案号为（2016）鲁0181民初字891号，于2015年12月28日作出（2015）章民保字第308号民事裁定书及协助执行通知书，查封北京银行有限公司济南分行（以下简称北京银行）应向恒盛公司所交涉案房产君之家园301铺租金350万元。4、我院在执行上述两起案件中，于2017年4月17日，向北京银行发出执行裁定书、协助执行通知书，通知其将欠恒盛公司君之家园301铺2017年、2018年度租金160万元转至同晟公司，用以偿还恒盛公司欠业盛德公司材料款，业盛德公司欠同晟公司代偿款。5、本院在变卖君之家园301铺房产时，于2017年6月19日，书面告知购买人济南一佰一商贸有限公司委托代理人党君君之家园301铺房产应于2017年交纳的2018年度租金80万元已按合同交纳。6、恒盛公司与北京银行签订的房屋租赁合同约定，君之家园301铺房产租金为每年80万元，每年3月15日交纳下一年度租金。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：本院（2016）鲁0181民初字891号判决书虽未判决恒盛公司承担义务，但判决业盛德公司应向同晟公司承担义务，本院（2015）章商初字第2900号民事判决书，判决恒盛公司向业盛德公司承担义务，故，恒盛公司与同晟公司形成间接的债务关系，本院将恒盛公司所有的租金直接转至同晟公司，用以偿还两案债务并无不当。且，本院在变卖涉案房产君之家园301铺房产之前，该房租已交付，本院也已告知购买人济南一佰一商贸有限公司，综上，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人济南一佰一商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一八年十二月十二日书记员  李道辉
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民终1433号上诉人（原审原告）：焦圣华，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰安葑源市政工程有限公司（原山东泰安源元苑钢材有限公司），住所地泰安钢材大市场四期南路北（山东省泰安市岱岳区满庄镇）。法定代表人：胡秀水，董事长。委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。原审被告：马晓刚，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地山东省宁阳县。原审第三人：周晓梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住山东省济南市天桥区。上诉人焦圣华因与被上诉人山东泰安葑源市政工程有限公司（以下简称葑源公司）、原审被告马晓刚、原审第三人周晓梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦圣华及其委托诉讼代理人田芳、被上诉人葑源公司的委托诉讼代理人周建峰、张涛到庭参加诉讼，原审被告马晓刚、原审第三人周晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦圣华上诉请求：1.撤销(2016)鲁09民初316号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求,停止对马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车的执行,确认所有权归上诉人所有；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原判决认定事实不清,适用法律不当。本案审理过程中,上诉人与马晓刚、周晓梅均知晓并认可车辆抵顶的事实,抵顶数额也在庭审过程序中已经作出确认,车辆也已经实际交付给上诉人占用并使用,依据物权法解释的规定,受让人的权利优于转让人的一般债权。该规定将一般债权人排除在善意第三人之外,被上诉人作为强制执行的债权人也属于一般债权人,其不应当享有特殊的优先权。2、马晓刚在情况说明中明确说明了车辆转移所有权的理由及具体情况,庭审过程中查明至今马晓刚也欠上诉人的费用,该车辆只是抵顶了很少一部分的债务,说明马晓刚与上诉人之间的债权债务关系是真实存在,抵顶也是符合法律规定的,原判决的认定没有法律及事实依据。葑源公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判马晓刚、周晓梅未作陈述。焦圣华向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对登记在周晓梅名下马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车的强制执行，并解除查封扣押，确认该车所有权归原告所有（价值为15万元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下:一审法院在执行申请执行人葑源公司与被执行人马晓刚经营合同纠纷一案过程中，查询到马晓刚有一辆汽车，登记在周晓梅名下，周晓梅承认该车虽然登记在其名下，但实际所有人是马晓刚。2016年4月28日一审法院以（2011）泰执字第32恢1-7号执行裁定书，自焦圣华处扣押马晓刚所有的登记在周晓梅名下号牌为鲁Ａ×××××的别克牌SGM7203TATA汽车（下称鲁Ａ×××××别克汽车）一辆，并制作查封财产清单。2016年4月29日，一审法院在济南公安局交通警察支队车辆管理所办理了鲁Ａ×××××别克汽车的查封登记。后焦圣华提出异议，主张鲁Ａ×××××白色别克君威汽车是其使用拥有的财产，请求一审法院立即停止执行，撤销对鲁Ａ×××××汽车的保全和扣押，将车辆归还其本人。2016年8月8日，一审法院以（2016）鲁09执异44号执行裁定书，裁定驳回焦圣华的异议。焦圣华不服，提起案外人执行异议之诉，遂形成本案。一审法院认为，焦圣华持有的《情况说明》等证据不能充分证实其与马晓刚之间存在以物抵债的事实，焦圣华未能提供相应的抵债协议，抵顶债务的数额亦未作出明确约定，不符合以物抵债的交易习惯，对于焦圣华主张的以物抵债的事实，一审法院不予认定。涉案车辆登记在周晓梅名下，即使焦圣华与马晓刚存在以物抵债的合意，至少应该具有周晓梅对涉案车辆所有权归属的意思表示，在缺少周晓梅对涉案车辆所有权归属确认的情况下，焦圣华即主张其与马晓刚达成并实际履行以物抵债协议，一审法院对此不予采信。综上，原告焦圣华请求停止对登记在周晓梅名下马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车的强制执行，并请求确认该车所有权归其所有，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告焦圣华的诉讼请求。案件受理费3300元由原告焦圣华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：焦圣华提交和解协议一份载明，当事人甲方为上诉人，乙方为马晓刚，签订日期为2016年1月30日。焦圣华称该证据的来源是2016年1月30日双方在济南瑞麒麟律师事务所杨大刚律师的主持调解下，与案件中所提供的情况说明一并形成，争议车辆也是由杨大刚律师交付给本案上诉人。葑源公司质证称，首先对该证据的真实性有异议，该证据是伪造的，理由如下：1、在此前从未出示过；2、在原审庭审时马晓刚与上诉人均出庭参加了庭审，从未说过有书面顶账协议；3、该协议与上诉人提交的情况说明雷同，如果该协议真实存在，就没有必要出现情况说明，这不符合逻辑；4、上诉人在上诉状中称，双方抵顶数额是在庭审程序中进行的确认，这足以证明在一审庭审前，双方对顶账数额未做确认，该陈述与上诉人提供的和解协议不一致；5、上诉人多次提到是律师帮助完成并提供，从和解协议中看不出是律师提供并帮助完成的。葑源公司提交企业变更情况，2013年6月5日企业名称发生了变更。焦圣华对该证据无异议。本院认为，关于焦圣华提交的和解协议，在此前的庭审过程中，焦圣华与马晓刚均未提及该协议存在，且主持调解并制作该协议的相关人员未能到庭说明情况，葑源公司对该证据不予认可，因此对该证据本院不予采信。对于葑源公司提交企业变更情况，焦圣华无异议，本院予以采信。本院二审认定事实如下：2013年6月5日，山东泰安源元苑钢材有限公司企业名称变更为山东泰安葑源市政工程有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，上诉人焦圣华请求停止对鲁Ａ-×××××汽车的强制执行并确认该车所有权归其所有，应就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在法院查封扣押涉案车辆时，该车辆登记在周晓梅名下，而周晓梅认可涉案车辆的实际所有人是马晓刚并非焦圣华。焦圣华在本案中提交的证据不足以证实，在法院采取查封措施前其与马晓刚存在以物抵债的事实。综上所述，焦圣华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由焦圣华负担。本判决为终审判决。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 张 磊二〇一八年十二月六日书记员 王 策
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执623号申请执行人：许京兰，女，1947年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人：李世近，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨光峰，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人许京兰、李世近与被执行人杨光峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初226号民事判决书已经发生法律效力，许京兰、李世近向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日向被执行人杨光峰发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。本案标的额为借款本金92185.5元，案件受理费2301.2元，被执行人至今未给付。本院于2018年11月22日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月三日书记员  孙光远
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1266号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭西路227号，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。 法定代表人：丁月，该支行行长。 被执行人程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，身份证住址安徽省广德县，现住广德县。 被执行人韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住址。 被执行人徐建国，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人敖明华，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人程有福、韩爱荣、徐建国、敖明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十二月二十一日 书记员  文武
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3142号 原告：韩本胜，男，1991年8月18日出生，汉族，住商河县。 原告韩本胜与被告刘万稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩本胜委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告刘万稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩本胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘万稳偿还借款25000元及利息；2.涉案费用由刘万稳承担。事实和理由：2017年11月12日，刘万稳以急用钱为由向韩本胜借款25000元并出具借条一张。后经催要至今未还。 刘万稳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万稳因投资理财向韩本胜借款25000元。2017年11月12日，刘万稳为韩本胜出具借条一份，载明借款25000元。双方未约定利息及还款期限。经韩本胜催要，刘万稳未偿还该借款。 本院认为，刘万稳向韩本胜借款25000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方未约定还款期限，韩本胜随时要求刘万稳还款。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但自韩本胜主张权利之日（2018年10月29日）起，刘万稳可按年利率6%支付利息。 综上所述，韩本胜要求刘万稳偿还借款25000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万稳自本判决生效之日起十日内偿还原告韩本胜借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年10月29日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告刘万稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一八年十二月十日 书记员  郭 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5624号 原告：顾名雪，女，1974年1月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：葛玉标，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都,区。 原告顾名雪与被告葛玉标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾名雪到庭参加了诉讼。被告葛玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾名雪向本院提出诉讼请求：请求判决被告葛玉标归还借款420000元，并承担自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告葛玉标于2014年8月30日向我借款420000元，约定于2016年9月还清。但到期后，被告葛玉标未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告葛玉标未作答辩，亦未提交证据。 原告顾名雪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月30日420000元借据一份；2、2014年8月30日债权转让通知书一份。对原告顾名雪提交的证据，被告葛玉标在答辩期内对未提出异议。本院经质证后认为，原告顾名雪提交的证据反映了借款经过、金额及相应事项，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2014年8月30日，因盐城市星海商品混凝土有限公司对葛玉标享有500000元债权，将其中420000元债权转让给原告顾名雪，由盐城市星海商品混凝土有限公司向葛玉标发出债权转让通知书，并由葛玉标签收。当日，葛玉标向顾名雪出具借据一份，载明：今借到顾名雪现金人民币420000元整，此款于2016年9月份前无息还清，借款人葛玉标，2014年8月30日。到期后，被告葛玉标未能还款。原告顾名雪经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告顾名雪与被告葛玉标间因债权转让而形成的债权债务关系成立。被告葛玉标出具借据后未按约归还借款，应承担全部违约责任。原告顾名雪要求被告葛玉标归还借款420000元并承担自2016年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛玉标偿还原告顾名雪人民币420000元，并承担自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4250元，由被告葛玉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1486号申请执行人:重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地黔江区正阳朝阳居委办事处一组。法定代表人朱孝忠，公司董事长。委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。被执行人:胡吉财，男，汉族，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被执行人胡吉财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月29日自愿撤回对被执行人胡吉财的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一八年十二月二十九日书记员  任 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5571号原告：聂健，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被告：沈志成，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告聂健与被告沈志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂健的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告沈志成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂健向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求：一、被告返还借款15000及违约金7500元，共计22500元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定于2018年4月3日还清，若未还清，支付至少百分之五十的违约金。被告将一部三星S8手机质押于原告处。借款到期后，被告一直拒绝还款并刻意躲避。综上，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的财产权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈志成未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实：2018年3月30日，被告沈志成以资金周转为由向原告聂健借款15000元，约定于2018年4月3日还清，若未还清，支付本金百分之五十的违约金。被告将一部三星S8手机质押于原告处。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《欠条》、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原被告之间的借款合同，有原被告签署的《欠条》、银行转账凭证等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告沈志成未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还全部借款，本院予以支持。关于借款的违约金，因原被告间约定的借款违约金已超出年利率24%，现原告诉请借款本金15000元的50%支付违约金7500元，不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算违约金为30元（15000元×24%÷365×3天）。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：一、被告沈志成于本判决生效之日起十日内偿还原告聂健本金15000元及违约金30元；二、驳回原告聂健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费1000元，共计1364元，由被告沈志成负担1243元，原告聂健负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  夏 凯人民陪审员  许华友人民陪审员  李丽华二〇一八年十二月七日书 记 员  贾 丽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9878号之一 申请执行人：范春兰，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄俊佳，男，1982年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人黄俊佳合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初120号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄俊佳应退赔被害人范春兰24900元，因义务人黄俊佳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对于暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃物木方102.417立方米，本院通过（2018）粤0606执9891号案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，该评估公司于2018年11月22日复函本院称上述木方经自然风雨侵蚀，状况较差，已不能满足生产需要，该标的物的价值较低且难以变现，不足以抵评估费用。故上述木方因无法评估核价，且无处置价值，无法处理。 四、已向被执行人黄俊佳发出限制消费令，并依法将被执行人黄俊佳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的木方之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9878号案终结本次执行程序。 被执行人黄俊佳负有继续向申请执行人范春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何丽峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10706号起诉人江苏能建机电实业集团有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇安南路8-9号。法定代表人郭某，董事长。委托诉讼代理人黄某，江苏省泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。2018年12月3日，本院收到江苏能建机电实业集团有限公司的起诉状。起诉人江苏能建机电实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠货款255392元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原、被告于内蒙古赤峰市签订《锅炉炉内检修平台采购及安装合同》，原告依约交付设备并安装调试通过验收，被告分期给付货款382608元，余欠货款255392元经原告催要至今未还款。本院经审查认为，当事人之间的争议为买卖合同欠款，双方在合同第九条约定“协商不成，向本合同签订地人民法院起诉”，合同载明签订地点：内蒙古赤峰。起诉人未提供证据证明合同签订地在我院辖区，我院对该案无管辖权，经向起诉人释明，其坚持向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对江苏能建机电实业集团有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田雅宏 二0一八年十二月六日书记员 杜 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17479号原告：张书强，男，1974年10月8日生，汉族。被告：顾井成，男，1976年1月22日生，汉族。原告张书强与被告顾井成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书强、被告顾井成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书强诉称：2018年5月6日9时许，被告顾井成驾驶苏Ａ×××××小型客车沿行驶至吉印大道路口时，与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定顾井成负全部责任。事故发生后，其车辆因维修停运2天，产生营运损失1200元、交通费100元，合计1300元。现要求顾井成承担赔偿责任。被告顾井成辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告张书强主张的营运损失不予认可。经审理查明：2018年5月6日9时许，被告顾井成驾驶苏Ａ×××××小型客车沿行驶至吉印大道路口时，与原告张书强驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定顾井成负全部责任。苏Ａ×××××小型客车为出租客运汽车，原告张书强驾驶该车辆从事客运。事故发生后，张书强将该车送至修理厂进行了修理。后张书强诉至法院。另查明：原告张书强因车辆维修停运1.5天，每天营运损失400元，共计600元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运数据截图、维修任务委托书、结算清单、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告张书强提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告顾井成承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，张书强要求顾井成承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。张书强主张车辆停运2天，但从维修结算清单及其当庭陈述来看，其系于2018年5月8日中午将车辆送修，次日下午提车，故本院认定其车辆停运1.5天。张书强主张每天营运损失600元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定按400元/天计算。经计算，张书强因案涉交通事故产生的营运损失为600元。另，张书强主张交通费100元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾井成赔偿原告张书强营运损失600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告顾井成负担（此款已由原告张书强垫付，被告顾井成在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月三日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保195号之一申请人：邱瑞臣,男,汉族,生于1974年12月27日,住吉林省桦甸市。申请人：许过栓，男，汉族，生于1967年6月12日，住山西省芮城县。被申请人：陈培龙，男，汉族，生于1968年12月28日，住河南省辉山县。申请人邱瑞臣、许过栓于2018年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈培龙价值225000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人邱瑞臣、许过栓以案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邱瑞臣、许过栓的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人邱瑞臣、许过栓提供的案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文彬二〇一八年十二月二十八日书记员  李渊良
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6903号原告：王付平，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。被告宋庆龙，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王付平诉被告宋庆龙合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付平、被告宋庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王付平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠店面转让费10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原被告签订了店面转让协议，约定原告将位于兰陵县县城开元国际商城3楼美食厅自己经营的店铺（原“麻辣香锅”）转让给被告。协议中约定店面转让总价款65000元，由被告在协议签订之日一次性付清。但是被告违反了协议约定，只是支付了55000元转让费给原告，被告同日给原告书写了欠条一份，自愿将剩余10000元转让费一个月后支付给原告。到期后原告多次向被告索要剩余10000元转让费，被告以各种理由拒不返还，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋庆龙辩称：被告已将店面转让费65000元支付给原告，不欠原告转让费，没有违约，原告要求支付违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月7日王付平、宋庆龙签订了店面转让协议，约定王付平将位于兰陵县县城开元国际商城3楼美食厅自己经营的店铺（原“麻辣香锅”）转让给宋庆龙。协议中约定店面转让总价款65000元，由宋庆龙在协议签订之日一次性付清。但是被告违反了协议约定，只是支付了55000元转让费给原告，被告于2016年1月7日给原告书写了欠条一份，欠条注明：今欠兰陵县康利蔬菜食品有限公司货款拾万元整（100000元），2017年7月30号之前还清，到时不还，承担一切。原告于2016年1月7日书写收到条一份，收到条写明：今收到店面转让费陆万伍仟元（65000），王付平，2016年1月7日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告尚欠原告店面转让费10000元且被告违反原、被告双方签订的店面转让协议书的关于被告应在协议签订之日一次性付清店面转让总价款65000元的约定，被告不认可，被告辩称被告于店面转让协议书签订当日已将剩余的所欠原告的店面转让费10000元付清且原告于当日给出具收到条注明今收到店面转让费65000元，原告因对其诉讼请求未提供充足证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王付平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王付平负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十二月二十八日书记员 赵红彬
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初5105号原告杨某。被告赵某，职业、出生年月日、身份证号码不详。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某偿还原告借款本金30000元，利息37000元（从2013年9月16日至起诉之日，按照月利率2%计算），本利合计67000元。并按月利率2%承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告赵某向原告杨某借款30000元，约定月利率2.5%，并向原告杨某出具借条1支。借款后，被告赵某分次共给付原告杨某利息27000元，本金和利息再未支付。被告赵某未答辩，也未提供证据反驳，同时未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承认原告杨某在本案中所主张的事实本院认为，被告赵某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原告杨某与被告赵某已形成合法的借贷合同关系，被告赵某作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。但原告杨某主张已付利息27000元，其中，2014年5月17日，由侯林代付1000元，应当核减本金，其余款项，因已经给付，利率按双方约定计算。为此，借款30000元的利息结至2013年8月7日。之后利息计算，原告杨某主张按月利率2%计算符合法律和约定，故原告杨某的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日给付原告杨某借款29000元及利息36746元（借款30000元从2013年8月7日至2014年5月17日按月利率2%计算的利息为5600元，借款29000元从2014年5月17日至2018年11月8日按月利率2%计算的利息为31146元，）及该借款29000元从2018年11月9日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费737.5元，由原告杨某负担15.75元，被告赵某负担721.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一八年十二月十日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37467号原告:王继华,男,1958年11月14日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吴绮华，女，1966年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:广州市越秀东方棕南海健康温泉中心,住所地广州市越秀区流花路120号。法定代表人：杨军。委托代理人：陈思汝，该公司员工。委托代理人：苏静，该公司员工。本院在审理原告王继华诉被告广州市越秀东方棕南海健康温泉中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年12月18日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告王继华撤回起诉。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  严卓宾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1876号 申请执行人：张雪梅,女,1998年10月18日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：东坡区吉多莱餐厅，经营场所：四川省眉山市东坡区雕像国际4F-012-013号。 经营者：赵学兰，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市高新区南三环路五段××59栋2单元9号。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2128号民事判决书，受理张雪梅申请执行东坡区吉多莱餐厅、简国皓追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人张雪梅支付劳动报酬2960元、诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓无存款，无车辆。东坡区吉多莱餐厅无住房，简国皓有位于成都市高新区（门牌号：××）住房一套，成都市青羊区通惠门路69号1栋1单元25楼6号住房一套，均已抵押给中国建设银行四川省分行并被其他法院首查封，本案暂不具备执行条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张雪梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人张雪梅同意终结本次执行程序。并将被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄建威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢423号申请执行人田兰英与被执行人贾小花买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾小花未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第951号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执992号申请执行人刘月与被执行人潘照琪同居关系纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘照琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人潘照琪已部分履行双方并协商处理，申请执行人申请结案，本案已结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1463号民事判决书确定的执行内容申请人申请结案，本案已结。商河县人民法院二〇一八年十二月十四日