广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5576号原告：广州市增城亿品狼服装店，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村广深大道东10号。经营者：蒋盛琼。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：常熟市服装城小春服装商行，住所地江苏省常熟天虹服装城富一层0832号店面。经营者：司小春，本案被告。被告：司小春，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：胡怀芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告广州市增城亿品狼服装店诉被告常熟市服装城小春服装商行（以下简称小春服装商行）、司小春、胡怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城亿品狼服装店的委托诉讼代理人单嘉妍到庭参加诉讼，被告小春服装商行、司小春、胡怀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城亿品狼服装店向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠的货款62168元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月26日起计至还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告司小春、胡怀芳经营的“小春服装商行”于2012年起存在买卖交易关系，由原告向被告提供牛仔裤。原告向被告提供货物后，三被告未向原告支付货款。经原告多次催促，被告胡怀芳于2016年10月26日向原告出具一张《借条》，确认拖欠原告货款64168元的事实。之后，被告胡怀芳向原告支付了2000元，至今尚拖欠62168元。原告多次催收，三被告没有付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《退货单》，证明被告向原告退货的事实；2、《借条（凭证）》，证明被告确认拖欠原告货款64168元的事实；3、《关于再次要求尽快支付货款的函》、快递单、妥投证明，证明原告向被告催收被拖欠的货款的事实。被告小春服装商行、司小春、胡怀芳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告小春服装商行素来存在买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔裤，双方未签订书面的买卖合同。被告小春服装商行是个体工商户，其工商登记的经营者为被告司小春，但实际由被告司小春、胡怀芳共同经营。双方经对账后，被告胡怀芳于2016年10月26日向原告出具《借条（凭证）》，确认截止2016年10月26日尚拖欠原告货款64168元，承诺分6个月还清，自2016年11月起每月还10000元，尾数在最后一个月（即2017年4月）还清。被告胡怀芳出具《借条（凭证）》后，共向原告支付了2000元。庭审中，原告称其自2012年起与被告司小春、胡怀芳建立买卖关系，之后两被告成立了小春服装商行，工商登记的经营者为被告司小春，但实际由被告司小春、胡怀芳共同经营。被告胡怀芳出具《借条（凭证）》后，通过微信分四次向原告共支付了货款2000元，尚拖欠62168元，其中最后一次是于2018年6月25日支付的，故主张逾期付款的利息自2018年6月26日起计算。本院认为：原告与被告小春服装商行虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告小春服装商行履行了交付货物义务，被告小春服装商行理应向原告履行支付货款的义务。被告胡怀芳作为被告小春服装商行的经营者之一，出具《借条（凭证）》确认欠原告货款64168元，之后向原告支付了2000元，故被告小春服装商行尚欠原告的货款为62168元。对于违约金计算的问题。被告承诺2017年4月前还清拖欠的货款，但仅支付了2000元，之后再没有支付任何款项。被告逾期未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准计算，且违约金自2018年6月26日起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告小春服装商行为个体工商户，其工商登记的经营者为被告司小春，原告要求被告司小春对被告小春服装商行的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，本院予以支持。被告胡怀芳作为被告小春服装商行的经营者之一，根据其向原告出具《借条（凭证）》，应视为其自愿对被告小春服装商行欠原告的债务承担责任，因此，原告要求被告胡怀芳对被告小春服装商行的上述债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。被告小春服装商行、司小春、胡怀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市服装城小春服装商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城亿品狼服装店支付货款62168元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准，自2018年6月26日起计算至付清之日止）。二、被告司小春、胡怀芳对被告常熟市服装城小春服装商行的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告常熟市服装城小春服装商行、司小春、胡怀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十二月十三日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。