云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0428民初389号 原告：胡明，男，1963年出生，家住云南省通海县，现暂住云南省通海县。 委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：蒋涛，男，1982年出生，住山东省平邑县。 被告：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地：山东省平邑县327国道与莲花山路交汇处南路口。 法定表人：丁娣，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地：山东省临沂市平邑县城银花路中段南路。 负责人：张明明，公司经理。 委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村。 法定代表人：尹兆祥，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限限公司云南分公司通海支公司，住所地：云南省通海县秀山街道办事处古城路**。 负责人：李丞，公司经理。 委托诉讼代理人：唐庚，男，1981年出生，中国平安财产保险股份有限限公司玉溪中心支公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年出生，中国平安财产保险股份有限限公司玉溪中心支公司员工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 被告：通海县磷业汽车运输实业有限公司，，住所地：云南省通海县秀山街道办事处通华路路口 法定代表人：张瑞，公司经理。 原告胡明与被告蒋涛、平邑县恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称财保平邑支公司）、莱州市鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司通海支公司（以下简称平安通海支公司）、通海县磷业汽车运输实业有限公司（以下简称磷业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日进行了第一次公开开庭。原告胡明的委托诉讼代理人和勃、财保平邑支公司的委托诉讼代理人毕志杰、平安通海支公司的委托诉讼代理人唐庚、磷业公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼。被告蒋涛、恒泰公司、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年9月3日将本案转为普通程序审理，于2018年10月8日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告胡明的委托诉讼代理人和勃、财保平邑支公司的委托诉讼代理人毕志杰、平安通海支公司的委托诉讼代理人孙斌、磷业公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼。被告蒋涛、恒泰公司、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋涛、恒泰公司、财保平邑支公司、鸿运公司、平安通海支公司赔偿原告胡明因此次交通事故造成的经济损失565914.36元（其中先由财保平邑支公司及平安通海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由财保平邑支公司在商业三者险范围内承担70%，由平安通海支公司在商业三者险范围内赔偿30%，仍有不足部分由蒋涛、恒泰公司、鸿运公司承担连带赔偿责任，磷业公司不承担赔偿责任）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月30日6时许，在云南省昆磨高速（G8511）昆明往磨憨方向K176+450米处，被告蒋涛驾驶车牌号为鲁Q9XX**号重型半挂牵引车（牵引鲁YSX**）与前方发生故障停在道路右侧的由原告胡明驾驶的云云F4XX**中型厢式货车相撞，造成在云云F4XX**车下检修车辆的胡明受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋涛承担事故主要责任，原告胡明承担事故次要责任。胡明受伤后被急救送往元江民族医院救治，由于伤情较重，又转至云南省第一人民医院治疗，后又转至通海骨伤医院、通海秀山医院进行治疗，共住院治疗127天，住院期间需专人陪护，出院后需继续巩固治疗。此次交通事故给胡明的身心造成了巨大的伤害和经济损失。蒋涛是交通事故第一责任人，恒泰公司是蒋涛驾驶车辆的挂靠公司，鸿运公司是蒋涛驾驶车辆牵引鲁鲁YSX**的挂靠公司，财保平邑支公司是蒋涛驾驶车辆投保的保险公司，平安通海支公司是胡明驾驶车辆投保的保险公司，磷业公司是胡明驾驶车辆的挂靠公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋涛、恒泰公司、财保平邑支公司、鸿运公司、平安通海支公司应承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告胡明诉至法院，要求判如所请。 被告蒋涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩。 被告恒泰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩。 被告财保平邑支公司辩称，其对此次交通事故发生的时间、、地点事故责任划分无异议，蒋涛驾驶的鲁Q鲁Q9XX**型半挂牵引车在其处投保交强险及商业三者险也无异议；其愿意在交强险责任限额内向胡明承担垫付赔偿责任，但其享有向侵权人追偿的权利；其在投保单、保险合同中对免责条款做了足以引起被保险人注意的字号及符号做提示，被保险人也做了书面确认，其对免责条款已做了相应的提示告知义务。蒋涛是在增驾实习期内单独驾驶鲁Q鲁Q9XX**型半挂牵引车上高速公路，蒋涛的行为是违法驾驶、无证驾驶，根据我国法律、法规及相关司法解释的规定及双方保险合同的约定，蒋涛的行为属于责任免除范围，其不应在商业三者险范围内对胡明的损失承担赔偿责任；胡明主张的医疗费中应扣除其在医院外购药部分，因该部分属于非处方药，不是医嘱用药；住院伙食补助费由法院依据住院天数依法认定；营养费需提供加强营养的医嘱证明，营养期以实际住院天数为准；胡明主张的后期治疗费过高，不符合实际需要；医疗器械费不能证实与此次交通事故有关，由法庭依法认定；护理费以住院天数为准，按农村居民标准以每天27元计算；胡明是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应从胡明受伤之日起计算至定残日前一天，按农村居民标准计算；胡明没有提供交通费票据，交通费由法院依法认定；胡明没有提供住宿费的正式票据，其不认可胡明主张的住宿费；胡明主张10000元精神抚慰金过高，其同意支持2000元精神抚慰金；因没有相关部门的医嘱证明，胡明主张的1260元残疾辅助器具费不予认可；对施救费、修理费金额没有异议；对鉴定费金额也无异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。总之，建议法庭驳回原告胡明对其不合理的诉讼请求部分。 被告平安通海支公司辩称，胡明是云F云F4XX**的实际车主，发生交通事故时胡明系云F云F4XX**的驾驶员，胡明不属于交强险及商业第三者险中的第三者，其不应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其只应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；对于胡明主张各项费用的意见与财保平邑支公司发表的意见完全一致，请法庭依照查明事实依法判决。 被告磷业公司辩称，胡明是肇事车辆云F云F4XX**的实际所有人，其仅是车辆的挂靠公司，其不参与该车辆营运收益的分配，其不应承担任何赔偿责任；肇事车辆云F云F4XX**已投保交强险及商业三者险，胡明的损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业三者险范围内赔偿，如有不足应由胡明自行承担；总之，对胡明的损失其不应承担任何赔偿责任，建议法庭查明事实，依法驳回原告胡明对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2017年9月30日，蒋涛驾驶鲁Q鲁Q9XX**型半挂牵引车（牵引鲁Y鲁YSX**型低平板半挂车），由昆明向景洪方向行驶，胡明驾驶云F云F4XX**型厢式货车由玉溪向元江方向行驶，6时10分许，当车行驶至昆磨高速（G8511）昆明往磨憨方向K176+450米处时，蒋涛驾驶鲁Q鲁Q9XX**型半挂牵引车（牵引鲁Y鲁YSX**型低平板半挂车）与前方发生故障停在道路右侧的由胡明驾驶的云F4云F4XX**厢式货车相擦碰，造成在云F4云F4XX**下检修车辆的云F4云F4XX**驶人胡明受伤，鲁Q9鲁Q9XX**鲁YS鲁YSX**云F**云F4X***F4X云F4XX**货物、鲁Y**鲁YSX**货物及道路设施受损的道路交通事故。胡明于当日随即被送往元江民族医院治疗，共住院2天，胡明支付了42226.14元住院医疗费及2850元救护车费。2017年10月2日，玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书：蒋涛的过错行为为未按操作规范安全驾驶，胡明的过错行为为机动车在高速公路上发生故障或交通事故后驾驶人不按规定使用危险报警闪光灯、设置警告标志，蒋涛承担事故主要责任，胡明承担事故次要责任。2017年10月2日，胡明被转入云南省第一人民医院治疗，共住院治疗78天，支付了住院医疗费182059.16元。出院诊断为：1.股骨远端性骨折2.股骨干骨折3.下肢开放性骨折4.出血性休克5.鼻骨骨折6.肋骨骨折7.锁骨骨折。出院医嘱为：1.右侧外踝伤口定期换药，外固定支架针孔定期护理，2周后可拆除外固定支架；2.密切观察体温变化情况，有特殊变化及时返院复诊；3.目前患者双下肢功能尚不完善，右下肢暂不允许负重，每日予患者行双下肢被动功能锻炼；4.下肢静脉血栓继续抗凝治疗，2周后至普外科复诊；5.患者有低蛋白血症，定期复查血常规、生化、凝血等指标，加强营养，必要时补充白蛋白；6.定期复查，不适随诊，病情变化，及时返院复诊。同时云南省第一人民医院在病情诊断证明书中建议患者住院期间需24小时陪护。在云南省第一人民医院住院治疗期间，胡明于2017年10月26日向昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买药品，支付了1999.60元医药费。胡明于2017年10月30日向昆明圣爱中医馆有限公司购买药品，支付了医药费29.08元。胡明于2017年11月1日向昆明发华经贸公司购买药品，支付了医药费643.40元（438元+205.40元）。胡明于2017年11月3日向昆明发华经贸公司购买药品，支付了医药费1752元。胡明于2017年11月10日向昆明发华经贸公司购买药品，支付了医药费1314元。胡明于2017年11月14日向昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买药品，支付了医药费1260元。胡明于2017年11月17日向昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买防褥疮垫，支付了88元费用。胡明于2017年11月27日向昆明惟朗特肿瘤药品有限公司购买药品，支付了医药费880元。2018年1月15日，胡明到通海骨伤医院检查和治疗损伤，支付了门诊医疗费576.36元。同日，胡明因双膝关节屈曲功能障碍3月余入通海骨伤医院住院治疗，共住院42天，支付了住院医疗费41481.65元。胡明的病情诊断为：1.右胫骨下段骨折外固定支架外固定术后2.右腓骨下段陈旧性骨折3.双侧股骨骨折内固定术后4.右侧多发肋骨陈旧性骨折5.右下肢腘动脉多发性硬斑形成6.左侧腘静脉血栓形成7.左侧腘动脉多发性硬斑形成8.左侧锁骨陈旧性骨折9.骨质疏松10.左肾囊肿11.双膝关节僵硬。2018年3月1日，胡明到玉溪市人民医院检查损伤，支付了355元门诊医疗费。2018年3月2日，胡明因双下肢骨折术后5月，伴左足麻木、感觉障碍到通海秀山医院治疗，共住院4天，胡明支付了住院医疗费1977.96元。出院医嘱为：1.院外注意休息。2.继续服药治疗，半月后回院复诊。3.不适时门诊就诊。2018年3月23日，胡明到通海骨伤医院检查损伤，支付了检查放射费116元。胡明在治疗损伤期间向云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买轮椅，支付了1260费用。云南正大司法鉴定中心于2018年4月9日作出云南正大［2018］临床鉴字第18952号司法鉴定意见书：1.胡明右侧7-12肋骨骨折的伤残等级评定为十（拾）级；胡明右膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级；胡明右踝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级。2.胡明的后期医疗费用评估为人民币叁万伍仟元（35000元）。3.胡明的误工期评定为伤后300日，护理期评定为伤后150日，营养期评定为伤后150日。胡明支付了伤残等级评定费1000元，支付了后期医疗费用评定费800元，支付了三期评定费800元。另，胡明住院治疗损伤期间，蒋涛向胡明支付了30000元医疗费。胡明于2017年10月31日支付了云F**云F4XX**救费5300元，于2018年2月26日支付了云F**云F4XX**理费12284元。 又查明，胡明驾驶的云F**云F4XX**于磷业公司，胡明是车辆的实际所有人，车辆的交强险及机动车第三者责任保险投保于平安通海支公司，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔；蒋涛驾驶的鲁Q**鲁Q9XX**于恒泰公司，蒋涛是车辆的实际所有人，该车的交强险及机动车第三者责任保险投保于财保平邑支公司，投保人为恒泰公司，被保险人为恒泰公司,其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元；恒泰公司与财保平邑支公司签订的机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失或者费用，保险人均不负责赔偿。恒泰公司与财保平邑支公司签订的机动车综合商业保险示范条款第二十六条规定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿；被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。恒泰公司在投保单的投保人声明处签章确认：本人所填写的的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此保单作为订立保险合同的依据。恒泰公司于2017年2月28日对机动车综合商业保险合同作出投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事故项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。恒泰公司在该投保人签章处签章。蒋涛驾驶的鲁Q**鲁Q9XX**牵引车牵引的鲁Y**鲁YSX**平板半挂车挂靠于鸿运公司，蒋涛是车辆的实际所有人；发生交通事故时，蒋涛持有机动车驾驶证的准驾车型为A2，其增驾A2的实习期至2018年3月22日。胡明持有机动车驾驶证的准驾车型为A2，胡明持有道路运输从业人员从业资格证，且自2016年2月10日起一直租房居住于通海县XX街道办事处XX社区XX巷X号X幢X单元X楼X号。此次交通事故给胡明驾驶的云F4**云F4XX**物的货主夏建利造成了货物损失39674.65元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院医疗收费票据、医疗门诊收费票据、增值税普通发票载明胡明的医疗费合计为279608.35元（含救护车费2850元）因此，本院确认此次交通事故给胡明造成的医疗费为279608.35元。对胡明提供的通海曾永麟诊所出具的三张药品销售统一凭证，因不是正式发票，且三张不同时期开具凭证的凭证号又是相连的，该三笔支出本院不予认定为胡明的医疗费损失。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。胡明先后在元江民族医院、云南省第一人民医院、通海骨伤医院、通海秀山医院住院治疗共计126天，因此，本院确认胡明的住院伙食补助费为12600元（100元/天×126天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据胡明的伤残情况及医院的医嘱，胡明要求给付营养费的诉讼主张成立。胡明住院治疗天数为126天，营养费应以126天计算。胡明主张按三期鉴定中的营养期评定的150天计算营养费，不符合法律规定。胡明以每天50元标准主张营养费过高，本院酌情按每天30元计算营养费，因此本院确认胡明的营养费为3780元（30元/天×126天）。经云南正大司法鉴定中心评定胡明的后期医疗费为35000元，因此本院确认胡明的后期医疗费为35000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。胡明共住院治疗126天，护理费应按126天计算。胡明主张按三期鉴定中的护理期评定的150天计算护理费，不符合法律规定。胡明的妻子、女儿均系农民，无固定经济收入，胡明主张按每天176元计算护理费过高，依据胡明的损伤情况、住院治疗情况及医嘱，每天的护理费以100元标准计算较为妥当，因此，本院确认胡明的护理费为12600元（100元/天×126天）。对被告财保平邑支公司提出护理费应以实际住院天数计算的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。对被告财保平邑支公司提出护理费应按每天27元标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。胡明虽系农村居民，但其持有道路运输从业人员从业资格证，系货车驾驶员，且已在通海县城居住多年，胡明主张其残疾赔偿金按2017年城镇居民标准计算的理由成立。经司法鉴定，此次交通事故给胡明造成了三处十级伤残，因此，本院确认胡明的残疾赔偿金为86788.80元（30996元×20年×14%）。对财保平邑支公司提出胡明的残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩解，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。胡明系货车驾驶员，现胡明以2017年交通运输业在岗职工年平均工资标准主张其误工费，不违反法律规定，本院予以采纳。胡明以三期鉴定中误工期评定的300日主张误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。自2017年9月30日至2018年4月8日，误工时间合计为191天，因此，本院确认胡明的误工费为48314元（92327元÷365天×191天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡明未向本院提供交通费票据，因此，对胡明提出其交通费损失为5000元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。胡明未提供住宿费正式票据，且胡明在昆明一直是住院治疗，对胡明提出其住宿费损失为4440元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采信。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。对造成此次交通事故蒋涛承担主要责任，胡明承担次要责任，且胡明的损伤有三处构成十级伤残，胡明要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼理由成立，但胡明要求判令赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院酌情调整支持3000元精神损害抚慰金。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据医院医嘱，参考胡明的受伤部位、治疗情况、伤残等级，胡明在治疗损伤期间购买轮椅是合理的，因此本院确认胡明的残疾辅助器具费为1260元。交通事故发生后，胡明支付了云F4**云F4XX**费5300元及修理费12284元，且胡明提供了正式票据予以证实，因此本院确认胡明的车辆施救费为5300元，胡明的车辆修理费为12284元。胡明为进行伤残等级评定支付了1000元评定费，为进行后期医疗费评定支付了800元评定费，为进行三期评定支付了800元评定费，在本案的处理中，本院均没有采用三期鉴定结论，因此，三期鉴定的评定费不是必须、必要的支出，本院确认胡明的合理鉴定费损失为1800元。综上，本院确认此次交通事故给原告胡明造成的经济损失合计为502335.15元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定“交强险中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十七条规定：“投保人允许的驾驶员驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，上述法律规定和约定已经明确将车辆的合法驾驶人及被保险人排除在本车交强险及商业三者险的“第三者”范围之外。本案中胡明作为云F4**云F4XX**所有人及合法驾驶员，对该机动车有实际的控制力，结合本案当事人陈述及案件证据，可以认定发生交通事故时胡明正在对发生故障停在道路右侧的由其驾驶的云F4**云F4XX**理车辆，胡明即使身处车外，但其下车行为并未改变其“驾驶人”身份，仍应属于肇事车辆云F4**云F4XX**dquo;驾驶人”，且胡明对造成此次交通事故承担次要责任。原告胡明以“第三者”身份要求判令云F4**云F4XX**险及商业三者险的投保公司平安通海支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告平安通海支公司提出胡明不是交强险、商业三者险中的第三者范畴，其不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告平安通海支公司虽提出其愿意在车上人员责任险的责任限额内对胡明经济损失承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，车上人员责任险不宜在本案中一并处理，本院不予涉及。蒋涛驾驶的鲁Q9**鲁Q9XX**险及商业三者险投保于财保平邑支公司。胡明作为第三者要求判令财保平邑支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因同一起交通事故还造成夏建利财产损失39674.65元，人民法院应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。恒泰公司在机动车综合商业保险投保单的投保人声明处签章确认：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此保单作为订立保险合同的依据。恒泰公司于2017年2月28日对机动车综合商业保险合同作出投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事故项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。恒泰公司在该投保人签章处签章。恒泰公司未到庭参加诉讼，且未提供证据证明保险人未履行提示说明义务，因此，本院认为，保险人财保平邑支公司对机动车综合商业保险合同中的免责条款的内容及法律后果履行了明确的提示和说明义务。发生交通事故时，被告蒋涛系在实习期内单独驾驶鲁Q9**鲁Q9XX**牵引车（牵引鲁YS**鲁YSX**板半挂车）行使在高速公路，属双方约定的责任免除情形，原告胡明要求判令财保平邑支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告财保平邑支公司提出其不应在商业三者险限额内向原告胡明承担赔偿责任的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。蒋涛驾驶鲁Q9X**鲁Q9XX**引车车挂靠于恒泰公司，蒋涛对事故承担主要责任，蒋涛驾驶的鲁Q9X**鲁Q9XX**引车牵引的鲁YSX**鲁YSX**半挂车挂靠于鸿运公司，胡明的经济损失先由财保平邑支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余经济损失中的70%应由恒泰公司、鸿运公司与蒋涛承担连带赔偿责任，因此，原告胡明要求判令恒泰公司、鸿运公司与蒋涛承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡明驾驶的云F4XX**云F4XX**公司，胡明对此交通事故承担次要责任，胡明的经济损失先由财保平邑支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余经济损失中的30%应由胡明自行负担，但原告胡明可依照其向平安通海支公司投保的其他商业保险另行解决赔偿事宜。被告蒋涛、恒泰公司、鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告胡明的经济损失502335.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡明经济损失120614元（含财产损失费用614元），由被告蒋涛、平邑县恒泰物流运输有限公司、莱州市鸿运汽车服务有限公司连带赔偿237205元（已扣减被告蒋涛赔偿的30000元），均于判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、蒋涛、平邑县恒泰物流运输有限公司、莱州市鸿运汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9459元，由原告胡明负担3481元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担2016元，被告蒋涛、平邑县恒泰物流运输有限公司、莱州市鸿运汽车服务有限公司负担3962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  宗春明 人民陪审员  马树清 人民陪审员  刀建明 二〇一八年十二月一日 书 记 员  白倩蓉