wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13035号 原告：李梁娟，女，汉族，1981年1月26日出生，住成都市金牛区。 被告：朱萌，男，汉族，1979年10月26日出生，住成都市高新区。 原告李梁娟诉被告朱萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁娟，被告朱萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梁娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金126000元（后变更为143120元）并支付利息（从主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告每月要还信用卡，其资金短缺，被告多次向原告借款，原告多次以支付宝、微信等途径转款给被告，2018年10月22日被告向原告出具借条一份，并口头承诺几天还款。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱萌辩称，仅认可借到126000元，其他不认可。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，原告通过微信或支付宝向被告支付了出借款。 因欠款未还，2018年10月22日被告向原告出具借条一张，载明：“今收到李梁娟126000元，用于归还本人信用卡”。 上述借条载明的金额，被告至今未还。 以上事实有身份证信息、借条、转账记录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 关于借款本金。本院以借条载明的金额为准，确认借款本金为126000元。 上述借款债务，借条虽未约定履行期限（原告也无其他证据证明双方约定了履行期限），被告仍应及时还款，经催告，被告至今未还款，原告要求被告支付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，应归还的借款本金为126000元。 对于原告主张的利息。原告没有证据证明双方约定了利息，本院依法按年利率6%计算其逾期利息，鉴于原告没有证据证明起诉前向被告主张过权利，原告起诉即为催告，本院从原告提起诉讼之日（2018年11月9日）起计算逾期利息至相应本金付清止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱萌于本判决生效之日起十日内向原告李梁娟归还借款本金126000元并支付利息（从2018年11月9日起按年利率6%计算至相应本金付清止）。 二、驳回原告李梁娟的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李梁娟负担410元，被告朱萌负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 唐柯祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1152号 申请人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳县。 被执行人：赵建三，男，1966年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请人曾明与被执行人赵建三合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建三支付申请人曾明9万元，案件受理费2490元、公告费560元，合计3050元，由被执行人赵建三承担。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2018年6月11日、2018年9月29日、2018年11月16日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆； 3、于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2018年8月14日进行被执行人财产进行传统调查，无房产、车辆； 5、于2018年10月16日前往被执行人住所在地进行走访调查，未找到被执行人； 6、于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令,并 在中国执行信息网上公布； 7、2018年10月30日，本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月三十一日 书记员  丁 潮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12434号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：王维，女，汉族，1989年10月22日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告王维车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖172号 安万庆诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6487号原告：朱凤斌，男，1990年2月6日生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：谢伟杰，男，1988年3月28日生，汉族，住郯城县，现住郯城县，居民，被告：张星，男，1989年3月20日生，汉族，住郯城县，居民，原告朱凤斌与被告谢伟杰、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤斌的委托诉讼代理人乔峰、被告谢伟杰、被告张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告谢伟杰因经营生意周转资金困难，向原告借款50000元，使用期限自2017年5月17日至2017年6月17日，被告张星自愿为该笔借款提供保证担保，二被告为原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢伟杰辩称，被告谢伟杰通过案外人葛振法（又名葛洪波）借款50000元，约定借款期限为一个月，借款期限内月利息为2500元，交付借款时已预扣2500元利息，实际交付47500元。借款到期后，被告因资金周转出现困难，被告与葛振法又协商每月偿还2500元借款本金直至还清之日，迄今被告已偿还35000元本金。被告张星辩称，被告张星为被告谢伟杰借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，朱凤斌与谢伟杰、张星签订“信用担保借款合同”，合同载明的借款数额为50000元，约定借款期限为一个月（2017年5月17日至2017年6月16日），借款利息为银行同期贷款利息的四倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，逾期还款违约金为每天300元。朱凤斌在合同上贷款人处签字、捺印，谢伟杰在借款人处签字、捺印，张星在保证人处签字。另查，朱凤斌认可谢伟杰通过葛洪波按月息2分向其支付前6个月的借款利息共6000元，朱凤斌亦认可2018年11月9日葛洪波向其转交由谢伟杰支付的利息26500元。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告是否系本案的债权人；二是被告偿还的借款如何认定。关于焦点一，原告持有被告出具的债权凭证，且该债权凭证上记载了债权人为原告，原、被告双方均认可通过案外人葛洪波介绍借款的事实，应该推定原告系本案的债权人。关于焦点二，被告谢伟杰主张偿还35000元，但其提交的证据只能证明偿还了32500元，原告认可被告谢伟杰偿还了32500元，本院予以确认。根据本案借据，双方约定了借款利息为银行同期贷款利息的四倍，该利率约定相当于月息二分，根据被告提交的还款凭证，能够证明被告谢伟杰自2017年7月至2018年7月期间按月支付2500元的事实，被告认可双方约定的借款利息为月息五分，根据民间借贷交易习惯，能够认定借贷双方约定借款利息为月息五分的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利率超过月息3分的利息约定无效。且原告主张按照月息2分计算利息，那么对于被告已支付的超过月息2分的部分，在优先抵扣应付利息之后折抵本金，根据被告提供的证据可以证实被告谢伟杰自借款之日起至2018年8月期间（其中2018年8月支付的2500元为2018年7月份的利息）均以每月2500元计算支付了13个月，则此13个月的利息应为：50000元×2%月利率×13个月=13000元，被告多付的利息为：32500元（已付利息）-13000（应付利息）=19500元，该19500元应折抵借款本金50000元，则被告应偿还原告借款本金30500元。利息应自2018年8月起以本金30500元为基数，按月息2分进行计算，直至实际支付之日止。综上所述，原告要求被告谢伟杰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告张星为被告谢伟杰借款提供连带责任保证，原告要求被告张星承担连带清偿责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告张星承担保证责任后，有权向债务人谢伟杰追偿。被告谢伟杰关于每月偿还2500元系偿还借款本金的辩解意见，缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告谢伟杰于本判决生效后十日内偿还原告朱凤斌借款30500元及利息（利息以本金30500元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告张星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢伟杰、张星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一八年十二月二十二日书记员  朱萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执758号申请执行人大连正阳自动化设备有限公司。法定代表人张妍，总经理。被执行人霍林郭勒市建兴电子商行。经营者牛文旺。本院已经依照发生法律效力的（2017）内0581民初1026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。又因现无法查询、查控到被执行人可供被执行财产，被执行人无法清偿上述生效法律文书所确定的债务，故依照申请执行人的申请及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第条之规定：一、依法追加东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司的股东内蒙古宁城宝山工贸有限公司为被执行人（内蒙古宁城宝山工贸有限公司现更名为：锦州市宝汇工贸有限公司。二、依法追加东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司的股东刘涛为被执行人。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十二月二十四日书记员  马海丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6621号 原告：张某，男，1985年4月3日生，穿青人，住本市南明区。 原告：李某某，男，1972年4月2日生，汉族，住本市南明区。 被告：高某某，男，1976年10月20日生，汉族，住本市云岩区。 被告：贵州恒润焊网科技发展有限公司，注册地在本市花溪区孟关乡改貌村（贵阳市富源南路1号）。 法定代表人：丁小莎，公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 法定代表人：雷文化，公司总经理。 委托诉讼代理人：余瑞，女，公司员工。 原告张某、李某某与被告高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、贵州恒润焊网科技发展有限公司（以下简称贵州恒润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某某，被告高某某，被告贵州恒润公司的委托诉讼代理人高某某出庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告台班费1500元、误工费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系出租车司机，以开出租车载客为主要生活来源。2018年3月6日21时许，被告驾驶贵Ａ×××××小型越野客车途经南明区××与××路交叉口时，与案外人冯某某驾驶的贵Ａ×××××小型面包车发生相撞，贵Ａ×××××小型面包车再次碰撞原告驾驶的贵Ａ×××××出租车，致使原告车辆受损。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告仅仅支付了车辆维修费，关于台班费、误工费分文未付。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，遂诉请如前。 被告高某某、贵州恒润公司承认原告张某、李某某主张的事实，对原告张某、李某某主张的诉讼请求辩称，车辆已购买了全保，应由保险公司按照保险合同进行赔付，我方不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司书面答辩称，肇事车辆的被保险人贵州恒润公司在我公司确有投保交强险和第三者商业险，但原告诉请的台班费、误工费均系间接损失，根据保险合同的约定，间接损失属于我公司商业险免赔范围，而根据《侵权责任法》的规定，间接损失应由侵权人承担，故我公司不应承担赔偿责任。另外，原告诉请误工费需提供误工天数、误工证明等。由于我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某身份证、李某某身份证、《道路交通事故认定书》、贵阳市顺发出租汽车有限公司的营业执照及《出租车租赁合同》两份、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、贵阳市南明区玉龙汽修厂出具的《证明》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年3月6日21时许，被告高某某驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车沿本市南明区解放路行驶至解放路××××路交叉口时，与冯某某驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，贵Ａ×××××号小型面包车再次碰撞其前方由原告张某驾驶的贵Ａ×××××号出租车，事故造成三车受损，贵Ａ×××××号小型面包车搭载的乘客高某1、简某1、陈某1、罗某1受伤。2018年3月9日，贵州省贵阳市交通警察支队对本次交通事故作出第2018-043324-03-xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告高某某承担本次交通事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告于同月10日下午将贵Ａ×××××号出租车送往贵阳南明区玉龙汽修厂维修，并于同月十一日下午接车。 另查，贵Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告贵州恒润公司，被告高某某系该公司驾驶员，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。 再查，原告张某、李某某分别于2016年9月10日、11月17日与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订了《出租车租赁合同》，共同租赁该公司的贵Ａ×××××号出租车从事出租车营运。合同约定：经营期限为一年，二原告需按时缴纳台班费，白班费为150元每天，夜班费为150元每天。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告高某某承担本次交通事故的全部责任，因此，被告高某某应对原告张某、李某某在本次交通事故中遭受的财产损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，本案贵Ａ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，故该车因本次交通事故无法从事营运所产生的台班费、误工费是合理的停运损失，依法应予支持。被告太平洋保险公司的答辩理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、台班费。经核实，原告李某某、张某根据《出租车租赁合同》需每天分别向贵阳市顺发出租汽车有限公司缴纳白班费150元、夜班费150元。本次交通事故造成贵Ａ×××××出租车停运5天，故台班费损失合计1500元；2、误工费。由于二原告在审理中没有举证证明其为固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照其所从事行业上一年度职工的平均工资计算，即参照贵州省2017年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均年工资标准75,439元予以计算，为75,439元÷365天×5天×2人=2066.82元。以上各项费用合计3566.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某某、张某台班费、误工费等，合计3566.82元； 二、驳回李某某、张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  程树琴 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  伍云霄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢57号 申请执行人梁浩明，男，汉族，1968年12月13日出生，住南宁市青秀区。 被执行人张芝均，男，壮族，1980年3月6日出生，住横县。 申请执行人梁浩明与被执行人张芝均民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1291号民事判决书，向本院申请执行标的100000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，张芝均名下有房产，本院另案已依法查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4083号 申请人：朱鹏，男，汉族，1972年12月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王乐兵，女，汉族，1975年4月1日生，住成都市高新区。 被执行人：成都蜀汉文化发展中心，住所地：成都市蜀汉大道水碾河段成都饭店。 法定代表人：郭平。 关于朱鹏、王乐兵申请执行成都蜀汉文化发展中心房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初13574号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初13574号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  余苏雨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初981号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王永丰，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址暨住址：连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年1月5日被该分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)914号起诉书指控被告人王永丰犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王永丰于2017年10月至12月期间，在连云港市海州区宁海街道太平村六组204国道西侧被害人孙某1经营的“四季沐歌”宁海专营店内，实施盗窃作案六起，窃得现金共计人民币6100元。具体分述如下：1、2017年10月份，被告人王永丰先后三次至被害人孙某1经营的“四季沐歌”宁海专营店内，盗窃现金共计人民币600元；2、2017年10月份的一天，被告人王永丰至被害人孙某1经营的“四季沐歌”宁海专营店内，盗窃现金人民币1200元；3、2017年11月份的一天，被告人王永丰至被害人孙某1经营的“四季沐歌”宁海专营店内，盗窃现金人民币3700元；4、2017年12月20日上午，被告人王永丰至被害人孙某1经营的“四季沐歌”宁海专营店内，盗窃现金人民币600元。被告人王永丰在案发后退赔了被害人孙某1损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王永丰在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、谅解书等书证、被害人孙某1陈述、被告人王永丰供述和辩解、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王永丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王永丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王永丰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永丰退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人王永丰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王永丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一八年十二月十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0103民初2943号 原告：唐忠年，男，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：韩松，男，1980年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王春艳，女，1983年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告唐忠年与被告韩松、王春艳合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠年、被告王春艳到庭参加诉讼,被告韩松经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松、王春艳共同偿还股份转让金2万元及利息（自2016年5月16日至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，原告将冰城小龙虾酒店股份转让给被告韩松，转让金为5万元。以借款形式立据，约定还款日期为2017年5月16日，并出具5万元借据。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年5月1日起，原告多次向被告讨要借款，被告说其手里没有钱无法按时归还借款，2017年8月1日，被告给付原告3万元。2017年8月至12月份期间，原告多次向被告讨要借款，被告说其手里没有钱无法按时归还借款，截至2018年1月25日原告多次讨要未果。2017年10月至2018年1月期间，原告多次向被告讨要借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王春艳辩称：我不知情，没有我签字，不同意偿还。原告没有给我打过电话，追加我为被告时，说给被告打过多次电话，不属实。 被告韩松未出庭应诉。 本院经审理查明：二被告曾是夫妻关系，于2017年12月15日离婚。原告与被告韩松是同学关系。2016年，原告与被告韩松等人一起经营冰城小龙虾酒店。2016年5月16日，原告退伙，并与被告韩松签订《冰城小龙虾酒店股份转让协议书》，原告将自有股份10股以50000元转让给被告韩松，协议约定还款日期为2017年5月15日。同日，被告韩松向原告出具借据，借据中承诺冰城小龙虾酒店股份转让金50000元于2017年5月15日还。协议签订后，被告韩松于2017年8月1日给付原告30000元，剩余20000元至今未还，故原告提起诉讼。 上述事实，有冰城小龙虾酒店股份转让协议书、借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冰城小龙虾酒店属韩松为经营者的个体工商户，并非依法注册的合伙企业，故原告与韩松间属个人合伙，双方签订的股份转让协议属个人之间的合同关系。被告逾期支付股份收购款20000元，已属违约，应当继续履行给付义务。原告诉请被告给付欠款利息，因被告逾期付款必然给原告造成损失，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息，属于资金占用期间造成的损失，本院予以支持。双方约定还款日期为2017年5月15日，被告支付利息的期间应自被告逾期还款之日即2017年5月16日至给付完毕之日止。股份转让协议书及借据上虽无王春艳签字确认，但因酒店经营期间，王春艳到过现场，且当时正怀有身孕，可见其对韩松与他人合伙经营小龙虾酒店一事知情。王春艳辩称对韩松在婚姻关系存续期间经营小龙虾酒店事宜不知情，不符合常理。同时，王春艳并未举证证明二被告对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有且原告知道该约定，或者证明原告与韩松之间明确约定案涉债务为韩松个人债务。可以推定二被告离婚前，韩松经营小龙虾酒店的收益系为了用于家庭日常生活，案涉债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩松、王春艳于本判决生效之日起十日内给付原告唐忠年股份收购款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年5月16日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩松、王春艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  王春光 人民陪审员  周金路 人民陪审员  王冬艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  孟祥录
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执恢字第56号 申请执行人：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴成兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘耀云，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：盐城市宏润置业有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦**，统一社会信用代码913209225617831809。 法定代表人：刘耀云。 本院在执行申请执行人王小健与被执行人吴成兴、刘耀云、盐城市宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行（2014）榕执恢字第57号案件中，已对依法对被执行人吴成兴、刘耀云、盐城市宏润置业有限公司财产进行查封、冻结，本案与该案为同一系列案，其中盐城市宏润置业有限公司已进入司法破产程序。本案与（2014）榕执恢字第57号案为同一系列案，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2014）榕执恢字第56号执行一案并入（2014）榕执恢字第57号执行案件中合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）榕执恢字第56号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1299号 起诉人李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年12月26日收到李勇的起诉状。起诉人诉称，2018年11月22日，起诉人被成都公安机关强制询问。该事项成都市人民政府应知晓，但其对起诉人递交的“要求保存视频申请书”未予回复。请求判令成都市人民政府对其于2018年11月26日通过邮政快递递交的“要求保存视频申请书”作出书面回复。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项关于依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，起诉人并未提供其所诉称的不作为存在的材料，其提起诉讼无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执761号之一 申请执行人苏梦，女，1976年9月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人兰代佑，男，1975年9月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人苏梦与被执行人兰代佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂1281民初2022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰代佑未履行支付申请执行人苏梦借款本金17000元及利息、案件受理费300元的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执761号。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,发现被执行人兰代佑在宜州区庆远镇东升路20号(新世界东方嘉园小区6栋6-7-1)有房产,但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司宜州支行和宜州深通村镇银行有限公司,且本院已于2015年10月22日及2016年12月14日查封该房产。本院于2018年9月3日作出（2018）桂1281执761号执行裁定书，冻结被执行人兰代佑的银行账户存款。 2018年11月29日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，即：被执行人兰代佑于2019年1月24日前偿还申请执行人苏梦7000元，于2019年5月1日前偿还申请执行人苏梦10300元；若被执行人能在2019年5月1日前将17300还清，申请执行人苏梦将不在要求被执行人兰代佑支付逾期利息，若被执行人兰代佑不能在2019年5月1日前将17300还清，申请执行人苏梦将在恢复执行申请中要求被执行人兰代佑支付逾期利息；申请执行人苏梦自愿撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请，据此，本案应予终结执行。本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2016）桂1281民初2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一八年十一月三十日 书记员 蓝宝旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初794号之一原告：北京银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区成都道219、221号。负责人：李祥，行长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津淡水河实业有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5,6-402。法定代表人：关韬。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁。原告北京银行股份有限公司天津和平支行（以下简称北京银行和平支行）与被告天津淡水河实业有限公司（以下简称淡水河公司）、被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）、被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。北京银行和平支行诉称：1.请求依法判令北京银行和平支行宣告编号为0453258的《借款合同》项下尚未偿还的款项提前到期，淡水河公司立即偿还北京银行和平支行借款本金人民币99000000元，截至2018年10月12日的利息342127.5元，以及自2018年10月13日至实际给付日止的利息、罚息、复利；2.请求依法判令华阳经贸公司、华阳投资公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他费用由淡水河公司、华阳经贸公司、华阳投资公司承担。事实和理由：北京银行和平支行与淡水河公司于2018年1月3日签订了编号为0451229的《综合授信合同》，约定北京银行和平支行给予淡水河公司最高额度人民币壹亿元的授信，双方就授信用途、授信期限、担保措施、违约责任等进行了具体明确的约定。为确保《综合授信合同》及具体业务合同得以顺利履行，北京银行和平支行于《综合授信合同》签订当日，与华阳经贸公司、华阳投资公司分别签订了编号为0451229-001、0451229-002的《最高额保证合同》，约定由华阳经贸公司、华阳投资公司对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供最高额保证担保。在《综合授信合同》项下，2018年1月22日，北京银行和平支行与淡水河公司签订了编号为0453258的《借款合同》，约定北京银行和平支行向淡水河公司提供流动资金贷款99000000元，贷款期限为1年（自提款之日起计算），利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加135.5个基点，到期一次性还本，按季定日（每季度末月的21日）付息。北京银行和平支行于2018年1月30日依据淡水河公司的申请，将99000000元贷款受托支付至山东齐商贸易有限公司账户。现因华阳经贸公司出现逾期兑付中期票据本息的情况，符合《借款合同》《最高额保证合同》约定的违约情况。据此，北京银行和平支行有权宣布《借款合同》项下的全部或部分债务立即到期，要求淡水河公司立即偿还贷款本金及应付利息，并承担北京银行和平支行实现债权和担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。同时要求华阳经贸公司、华阳投资公司承担连带保证责任。华阳经贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。华阳经贸公司住所地位于北京市东城区，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京银行和平支行与淡水河公司签订的《综合授信合同》《借款合同》，与华阳经贸公司、华阳投资公司签订的《最高额保证合同》均约定，合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行和平支行所在地的人民法院诉讼解决。北京银行和平支行位于本市和平区，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中国华阳经贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 张 炜代理审判员 王 欣人民陪审员 张书珍二〇一八年十二月二十九日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终326号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）宣广莹，女，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，大庆市佰万众创网络科技有限公司员工，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。辩护人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人（一审被告人）张晓齐，女，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，大庆市佰万众创网络科技有限公司员工，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。一审被告人郭永生（别名郭宇豪），男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，大庆市佰万众创网络科技有限公司法定代表人，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省五大连池市）。2013年11月13日因犯介绍卖淫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人孙雪，女，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，大庆市佰万众创网络科技有限公司监事、大庆市龙凤区闪银商行经营者，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院起诉指控的一审被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐犯诈骗罪一案,于2018年9月24日作出(2018)黑0691刑初146号刑事判决。宣判后，一审被告人宣广莹、张晓齐提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，一审被告人郭永生、孙雪、宣广莹、张晓齐犯诈骗罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2018)黑0691刑初146号刑事判决；二、发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 陈 浩审判员 闫冠华二〇一八年十二月二十八日书记员 曹 烨
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14485号 原告：郭晓玲，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：四川江山经济文化交流实业有限责任公司，地址：成都市清江东路168号西部物业大厦4楼。 法定代表人：刘江山，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，系刘江山妻子，一般代理。 被告：刘江山，男，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈娇，系刘江山妻子，一般代理。 原告郭晓玲与被告四川江山经济文化交流实业有限责任公司（以下简称江山文化公司）、被告刘江山劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲，被告江山文化公司和被告刘江山的共同委托诉讼代理人陈娇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓玲请求判令江山文化公司、刘江山：1.支付2016年1月至2017年3月尚欠的劳务费20400元；2.支付2014年、2015年的年检费600元；3.按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；4.承担诉讼费用。事实及理由：2001年1月，刘江山聘请郭晓玲给刘江山担任法定代表人的江山文化公司、四川满江能源开发有限公司两家公司担任兼职会计，一个公司月工资200元，从2001年1月至2017年3月。其间，刘江山共计支付10300元，加上尚欠四川满江能源开发有限公司应付劳务费3400元以及代办2013年企业税务年检费300元，还欠劳务费20400元。郭晓玲代办了企业税务年检，应支付2014年和2015年企业税务年检费合计600元。公司拖欠劳务费等，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。为维护郭晓玲合法权益，请求法院判如所请。 被告刘江山辩称，刘江山是公司法定代表人，不应承担责任，请求驳回郭晓玲的诉讼请求。 被告江山文化公司辩称，1.四川满江能源开发有限公司尚欠郭晓玲的劳务费已经超过诉讼时效，且四川满江能源开发有限公司不是本案当事人，郭晓玲主张加上四川满江能源开发有限公司尚欠费用，不应得到支持。2.郭晓玲只是做会计零申报，只需要几分钟即可完成；后来是由公司自行在申报。郭晓玲的劳务费是做一次支付一次费用。3.根据刘江山与郭晓玲的短信交流记录，截止2017年3月江山文化公司最多尚欠郭晓玲14个月的劳务费，且2016年10月还支付郭晓玲劳务费500元，应当予以扣减。4.2016年4月至2017年3月，郭晓玲未做税务申报而被税务部门给予江山文化公司罚款2100元，应当由郭晓玲承担。请求驳回郭晓玲对江山文化公司的诉求。 审理查明，刘江山是江山文化公司、四川满江能源开发有限公司法定代表人。刘江山聘请郭晓玲为公司做兼职会计，月工资200元。刘江山主要通过银行转账支付郭晓玲。 2006年2月21日，刘江山出具《说明》，载明郭晓玲在江山文化公司的工资已经结清2005年全年工资；四川满江能源开发有限公司尚欠郭晓玲2004年10月至2006年2月工资3400元。 2016年8月3日，刘江山转款郭晓玲500元。 2016年9月1日，郭晓玲发短信刘江山载明：跨入9月，又加1月，差7+1=8月了，同时，还差2014年、2015年2年年检费。 2016年12月17日，郭晓玲发短信刘江山载明：跨入12月，又加1月，差10+1=11月了，同时，还差2014年、2015年2年年检费。 2017年1月11日，郭晓玲发短信刘江山载明：跨入2017年1月，又加1月，差11+1=12月了，同时，还差2014年、2015年2年年检费。 2017年3月13日，郭晓玲发短信刘江山载明：跨入2017年3月，又加1月，差13+1=14月了，同时，还差2014年、2015年2年年检费。 2017年3月，刘江山以郭晓玲没有报税而被税务部门罚款，双方解除聘用关系。郭晓玲主张是因为江山文化公司在锦江区国税的问题没有处理而导致的，不是没有报税的问题。 郭晓玲主张与江山文化公司、刘江山之间存在劳动关系，要求支付工资、未签订劳动合同双倍工资不足部分、解除劳动合同赔偿金等，向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日以（2017）川0105民初11323号民事案件受理，2018年1月15日，本院作出（2017）川0105民初11323号民事判决书，判决驳回郭晓玲诉讼请求。郭晓玲提出上诉，2018年8月23日，郭晓玲向成都市中级人民法院申请撤回上诉，该院作出（2018）川01民终6262号民事裁定书裁定准许郭晓玲撤回上诉。 郭晓玲为证明其主张，还提供银行交易明细，主张在郭晓玲做兼职会计期间刘江山共计支付10300元，加上尚欠四川满江能源开发有限公司应付劳务费3400元以及代办2013年年检费300元，还欠劳务费20400元（135月×200元/月-10300元+300元+3400元）。江山文化公司对此不予认可。 上述案件事实，有说明、短信截屏照片、银行明细、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘江山作为江山文化公司法定代表人，其经营行为应当由江山文化公司承担享有，故郭晓玲为江山文化公司做兼职会计应当认定郭晓玲为江山文化公司所雇请，双方建立劳务合同关系，相关劳务费用应当由江山文化公司向郭晓玲支付。本案中郭晓玲主张刘江山支付相关劳务费用，其依据不足，对其主张本院不予支持。 郭晓玲主张刘江山同时还是四川满江能源开发有限公司的法定代表人，依据刘江山2006年2月出具的《说明》应由四川满江能源开发有限公司支付郭晓玲尚欠劳务费3400元，但本案中四川满江能源开发有限公司不是本案当事人，故郭晓玲主张江山文化公司承担四川满江能源开发有限公司应付劳务费3400元，在江山文化公司不同意支付情况下，对郭晓玲该主张本院不予支持。 郭晓玲主张以银行交易明细计算劳务费，因双方建立劳务关系后，对劳务费用的支付没有明确约定转账是唯一支付方式，还可能存在其他支付方式，故对郭晓玲该主张本院不予支持。截止2017年3月双方解除劳务关系后，依据郭晓玲与刘江山的多次短信交流记录中载明的内容，应当认定江山文化公司尚欠郭晓玲劳务费用为14个月工资和2014年、2015年2年年检费用600元，合计为3400元（14月×200元/月+600元）。江山文化公司主张扣减2016年8月支付的500元以及罚款，因2016年8月支付的500元已经抵扣工资和年检费用，故其理由不能成立，江山文化公司还应支付郭晓玲尚欠费用3400元。 郭晓玲主张江山文化公司支付其尚欠费用的滞纳金，因缺乏依据，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川江山经济文化交流实业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付郭晓玲3400元； 二、驳回郭晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由郭晓玲负担80元，由江山文化公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何韵琴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执1079号 余勇、秦敏： 本院受理余勇与你离婚后财产纠纷一案，余勇于2018年11月16日向本院申请执行，该案已按（2018）川1303民初1571号民事判决书判决的内容将高坪区仙鹤街163号5单元6楼1号住房的所有权变更的到余勇民下，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢260号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王选勇，男，1974年10月21日出生，四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，住四川省资中县。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初511号刑事判决，强制执行王选勇罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402刑初511号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 李丝雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11456号 原告：杨瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：泸定中天投资开发有限公司，住所地：泸定县田坝乡。 法定代表人：冉长芬。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：刘才富。 原告杨瑞与被告泸定中天投资开发有限公司（以下简称中天公司）、被告成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼。被告中天公司与被告博信昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司归还借款本金274420元；2.判令中天公司以274420元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息，自2018年1月1日起计算至中天公司实际支付完毕之日止；3.判令博信昌公司就中天公司归还借款本金及逾期利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由中天公司、博信昌公司承担。事实和理由：杨瑞与中天公司、博信昌公司于2016年9月23日共同签署了编号为2016（债）028号《债权确认书》及编号为借字2016第028号《借款协议书》。在前述《债权确认书》及《借款协议书》中，杨瑞与中天公司、博信昌公司均确认截止2015年6月30日，博信昌公司以自身名义向杨瑞借款274420元，中天公司已确认其是实际借款人并愿意承担本金部分还款义务，借款期限为2015年7月1日至2017年12月31日，博信昌公司自愿为上述借款提供连带保证担保。自2018年1月1日起至今，中天公司与博信昌公司以资金链断裂为由，拒绝杨瑞提出归还借款本金的请求，已构成违约，杨瑞故诉至法院。 中天公司、博信昌公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，杨瑞（债权人）与博信昌公司（债务人）、中天公司（实际借款人）签订编号2016（债）028号《债权确认书》，确认：1.博信昌公司与杨瑞经双方核对并确认，截止2015年6月30日止，博信昌公司对杨瑞的借款本金为274420元，利息为11704元；2.鉴于上述借款系博信昌公司代中天公司借款，经杨瑞、博信昌公司、中天公司三方协商，一致同意博信昌公司对杨瑞的借款本金的偿还义务由中天公司承担，博信昌公司对本借款承担连带保证担保责任；3.杨瑞、博信昌公司、中天公司三方一致同意以上述确认的借款本金另行签订借款合同明确借贷关系和担保责任。 2016年9月23日，杨瑞（出借人、甲方）与中天公司（借款方、乙方）、博信昌公司（担保方、丙方）签订编号借字2016第028号《借款协议书》，约定：1.鉴于因乙方发展需要，丙方以自己的名义为乙方向甲方借款274420元。根据编号2016（债）028号《债权确认书》，经甲、乙、丙三方协商，三方一致认可，自2015年起，上述借款项中的借款本金的还款义务由乙方承担，丙方为上述借款提供连带保证担保；2.借款本金274420元，借款期限自2015年7月1日至2017年12月31日止，按比例分期还本的原则偿还本息，借款遵循先本后息的归还原则，利息另议；3.丙方自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保；4.若因本协议履行产生的争议，三方应协商解决，如协商不成，可向合同签署地成都市青羊区有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，中天公司未向杨瑞归还借款，博信昌公司亦未承担担保责任。 上述事实有《债权确认书》、《借款协议书》、银行流水清单、《收据》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，杨瑞与中天公司、博信昌公司于2016年9月23日签订的《债权确认书》及《借款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。《债权确认书》、《借款协议书》对借款本金及履行期限进行了确认。根据《借款协议书》载明，中天公司向杨瑞借款274420元，借款期限自2015年7月1日至2017年12月31日。本院认为，现中天公司至今未向杨瑞归还借款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于杨瑞要求中天公司偿还借款274420元并支付利息（以274420元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《借款协议书》的约定，博信昌公司为杨瑞向中天公司出借274420元的此笔借款提供连带保证担保，故对于杨瑞要求博信昌公司就前述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。博信昌公司承担连带清偿责任后，有权向中天公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、泸定中天投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨瑞归还借款274420元并支付利息（以274420元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）； 二、成都博信昌投资管理有限公司对泸定中天投资开发有限公司的上述第一项支付义务向杨瑞承担连带清偿责任，成都博信昌投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向泸定中天投资开发有限公司进行追偿。 如泸定中天投资开发有限公司、成都博信昌投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，由泸定中天投资开发有限公司、成都博信昌投资管理有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  万郁文 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马艳萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2950号之一 申请执行人：阮芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮文宇，男，1985年2月8月出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人阮芬与被执行人阮文宇民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初513号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息；承担案件受理费1375元，执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人阮文宇有坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）11幢406的房地产（房产权证号：20102326）一座，本院已轮候查封；该房产目前正在福建省宁德市蕉城区人民法院处置，本院已依据申请执行人的申请向该院发出参与分配函，依法参与分配。另查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复49号复议申请人（案外人）：盛昌伙,男,汉族,住安徽省南陵县。复议申请人（案外人）：王素银,女,汉族,住址同上。申请执行人：钱天宝,男,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：盛学亮,男,汉族,住安徽省南陵县。复议申请人盛昌伙、王素银不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人钱天宝与被执行人盛学亮民间借贷纠纷一案过程中,该院于2018年3月6日作出(2015)南执字第01579号执行裁定书,裁定将被执行人盛学亮所有的位于南陵县奎湖兴隆街的房产归买受人强玉琪所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人强玉琪时起转移，同日，该院依法将该裁定书送达给强玉琪。执行法院认为，两案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，两案外人提出执行异议时，其异议指向的执行标的已经通过法院拍卖的程序转移至强玉琪所有，故案外人的异议申请不符合受理条件。复议申请人盛昌伙、王素银称：复议申请人提出执行异议的时间符合法律规定，涉案不动产尚未执行终结；执行法院在没有听证的情况下直接裁定拍卖涉案房产，程序违法；复议申请人在2018年4月24日提出案外人执行异议，执行法院于2018年9月18日受理复议申请人的异议申请，侵害了复议申请人的诉讼权利，程序违法；复议申请人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，复议申请人自建面积为xx平方米房屋，用于自住，被执行法院强制执行，侵害了复议申请人的合法权益。综上，请求撤销南陵县人民法院作出的（2018）皖0223执异35号执行裁定，返还复议申请人所有的位于南陵县许镇镇奎湖兴隆街房产（自建房屋xx平方米）。本院查明的事实与南陵县法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定,人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案中,执行法院在审查执行异议时未组成合议庭，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销南陵县人民法院（2018）皖0223执异35号执行裁定,发回南陵县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年十二月二十六日书记员  冯 源附:该案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4864号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人施某某，男。因本案，于2018年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4778号起诉书，指控被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人施某某系深圳市xxx服装有限公司法定代表人、实际经营者，因其采取逃匿方法拒不支付黄某某等10名员工人民币275000元工资，深圳市龙岗区人力资源局于2017年8月22日向其发出《劳动监察责令改正通知书》，要求其于2017年8月25日前支付，但责令后，被告人施某某未出现、支付。2018年9月2日，被告人施某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人施某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人施某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执805号 申请执行人：毛继芳，女，1956年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨仁科，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1376号民事调解书，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨仁科所有车牌号码为川A×××2的奇瑞牌小型轿车。 查封期限为两年年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一八年十二月三日 书记员  张敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20020号之一原告：深圳市千江贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码：91440300MA5DB9K85U。法定代表人：王万青，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所实习律师。被告：廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：刘华，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：杨士运，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地址：山东省冠县。被告：广东森海精密机械科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边村富民工业园松山路7号，统一社会信用代码：91441900MA4X6HG21R。法定代表人：廖龙。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0307民初20020号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告廖龙、刘华、杨士运、广东森海精密机械科技有限公司名下价值3798933.33元的财产。后本院依法采取财产保全措施，查封、冻结了被告如下财产：1、冻结被告廖龙名下农业银行深圳分行免税大厦支行62×××76账户内存款3798933.33元（实际冻结0元）；2、冻结被告廖龙名下农业银行深圳分行前进路支行62×××76账户内存款3798933.33元（实际冻结268元）；3、冻结被告廖龙名下平安银行深圳分行华侨城支行62×××08账户内存款3798933.33元（实际冻结173.31元）；4、冻结被告廖龙名下民生银行深圳分行宝安支行62×××65账户内存款3798933.33元（实际冻结9.2元）；5、冻结刘华名下平安银行深圳西乡支行62×××48账户内存款3798933.33元（实际冻结239.49元）；6、冻结被告刘华建设银行深圳创业支行62×××82账户内存款3798933.33元（实际冻结1677.93元）；7、冻结被告刘华中国银行深圳建安路支行62×××56账户内存款3798933.33元（实际冻结384.12元）；8、冻结被告刘华招商银行深圳分行建安支行62×××55账户内存款3798933.33元（实际冻结283.69元）；9、冻结被告廖龙名下持有的深圳市华镱盛机械设备有限公司【统一社会信用代码：91440300306161288A】95%的股权。2018年12月6日，原告向本院提出申请，要求解除对被告廖龙名下持有的深圳市华镱盛机械设备有限公司95%的股权的冻结。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告廖龙名下持有的深圳市华镱盛机械设备有限公司（统一社会信用代码：91440300306161288A）95%的股权的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨红梅二〇一八年十二月十日书记员  郑洁虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2292号申请执行人：贵州兴恒祥工程材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**银隆装饰建材市场****。法定代表人：周井深被执行人：贵州地标伟业建筑装饰工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路******/div>法定代表人：吴太松被执行人：时夫，男，1971年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区清平巷********附**。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2378号民事判决书，立案受理贵州兴恒祥工程材料有限公司申请执行贵州地标伟业建筑装饰工程有限公司、时夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的额53.2598万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州地标伟业建筑装饰工程有限公司、时夫名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人时夫名下有一套位于贵州省贵阳市南明区花果园后街115号花果园商住楼C幢1单元8层1号的房屋，已对其进行查封，系首查封，但该房屋系时夫与刘承芬共同所有，无法确定其份额，也无法联系上该房屋共同所有人刘承芬，本院无法处置，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月7日，我院依法对被执行人和被执行公司法人采取了限制高消费措施，并将被执行公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州地标伟业建筑装饰工程有限公司、时夫名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州兴恒祥工程材料有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初2378号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1705号 申请执行人：戴健，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省台江区。 被执行人：詹小春，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人戴健和被执行人詹小春民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初1554号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：30000元及利息等、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈珊珊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7209号原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132062172742121XJ，住所地海安市墩头镇仇湖龙潭路**。法定代表人严后富，南通市日进建筑安装装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告海安裕宝物流有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NDXWJX0，，住所地海安市老坝港镇通港村**法定代表人詹敏。被告詹敏，男，1956年6月2日生，住海安市。原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司（以下简称日进公司）为与被告海安裕宝物流有限公司(以下简称物流公司)、詹敏建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年11月26日、12月26日公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告物流公司、詹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日进公司向本院出诉讼请求，判令被告物流公司、詹敏支付原告日进公司工程款4,785,286.77元，给付利息（其中100万元从2018年2月1日起、378.5286万元从2018年9月18日起，均按照年利率9%计算利息至实际给付之日）；保全保险费10,000元由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，原告日进公司与被告物流公司签订建设工程施工合同，约定原告日进公司承建被告物流公司的仓库。该工程于2018年6月通过竣工验收。9月12日，双方签订结账确认单，确认总工程款数额，但被告物流公司未履行。被告詹敏为被告物流公司的一人股东，其不能证明股东财产与公司财产独立，应当对物流公司的债务承担连带责任。被告物流公司、詹敏未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年6月20日，原告日进公司与被告物流公司签订建设工程施工合同1份。合同约定原告日进公司承建被告物流公司位于海安市的仓库工程，面积约为3422.57平方米，合同价418万元（标底控制价542万元，下浮23%）；工期自2017年7月1日（以开工令为准）至2017年11月28日，日历天150天；主体验收合格后7日内付合同价的40%，工程竣工验收合格后40天内付结算价的97%，留合同价的3%作为质保金并于工程竣工验收合格后1年无息返还。对于发包人的违约责任，合同约定按照通用条款2.4、5.2.1、6.1.9.1履行，但合同并无通用条款。原告日进公司按照约定施工，于2018年5月8日竣工验收合格。2018年9月12日，双方形成结算确认单，确认工程款为5,285,286.77元。2018年9月18日，为案涉工程抵押向银行借款须取得原告有关案涉工程债务已经付清的证明，被告向原告日进公司出具承诺书1份。承诺书载明：“……已经给付500,000元，尚欠4,785,286.77元。现本公司为偿还工程款，需要向海安农商行借款，海安农商行需要贵公司出具证明，证明贵公司的工程款已经大部分给付方能从农商行贷到款项。为此，特向贵司承诺如下：一、如需向农商行贷款，2018年10月8日前给付贵公司工程款200万元，余款2,785,286.77元在2018年10月底结清。如不需要向银行贷款，在此期间房产能够出售，总工程款4,785,286.77元在办理产权过户之前一次性结清。二、贵公司出具给农商行的证明，只是作为农商行贷款之用，本公司不得作为已还贵公司工程款、房产转让证明等理由的抗辩。三、以上款项中的100万元从2018年2月1日起计算利息，378.5286万元从2018年9月18日开始计算利息，利息标准按照年息9%，以上款项利息均计算到工程款结清之日止。”后被告物流公司未成功从银行获得借款，被告亦未付款。案件审理过程中，本院向被告詹敏书面释明，要求其提供证据证明物流公司的财产独立于股东财产。被告詹敏未向本院提供证据证明。本案在审理过程中，原告日进公司向本院申请保全，并缴纳保全保险费10,000元。本院根据原告的申请，裁定对被告价值500万元的财产予以诉讼保全。另查，案涉房屋于2018年8月2日取得产权证书。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告提供的建设工程施工合同、结算单、保全保险的保单及保函、保费发票、竣工验收记录、案涉房屋的权属证明等在卷佐证。本院认为：案涉建设工程施工合同已经履行完毕，双方就工程款已经进行确认，被告物流公司应当及时归还工程款。被告物流公司2018年9月18日的书面承诺，其前提是向银行借款或转移案涉工程指向的房屋产权转移，不能作为计付利息的依据。由于承诺书约定的付款条件即借款及转移产权未成立，双方之间有关付款之约定，仍应当按照原建设工程施工合同的约定。由于合同约定发包人逾期付款违约责任按照通用条款的约定，但合同并无通用条款，故逾期付款违约金可按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际履行之日；双方合同竣工验收合格之日为2018年5月8日，该日起40日应付至结算价的97%。除去结算价3%的质保金158,558.6元（5,285,286.77元×3%）应于2019年5月8日期满外，其余工程款4,626,728.17元（5,285,286.77元×97%-500,000元）应自2018年6月18日起计息。由于被告詹敏为被告物流公司的一人股东，其没有举证证明公司财产独立于股东财产，故被告詹敏应当就被告物流公司的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安裕宝物流有限公司给付原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司工程款4,626,728.17元二、被告海安裕宝物流有限公司赔偿原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司工程款保全保险费10,000元。上述第一、二两项义务，被告海安裕宝物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；同时按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类商业贷款基准利率赔偿原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司自2018年6月18日起至实际履行之日止的利息（本金以4,626,728.17元计算）。三、被告詹敏就被告海安裕宝物流有限公司的上述义务承担连带责任。如被告海安裕宝物流有限公司、詹敏不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告南通市日进建筑安装装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45,082元、诉讼保全费5000元,合计50,082元，由被告海安裕宝物流有限公司、詹敏负担（已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费45,082元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  田 飞二〇一八年十二月二十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1457号 申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县百胜工业园。 法定代表人滕生淦，职务：董事长。 被执行人徐建平，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。 申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人徐建平委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0122民初2231号民事判决书，已发生法律效力，被执行人徐建平应偿还申请执行人欠款人民币56996.8元及利息。权利人申请立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月十一日 书记员 ： 林 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12280号 原告：成都中旭门窗有限公司，住所地：成都市成华区东风路北一巷11号1栋1层15号 法定代表人：景世敏，总经理。 委托诉讼代理人：何建萍，成都友成律师事务所律师。 被告：成都合利达运输有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾1路138号。 法定代表人：邱发权。 委托诉讼代理人：宋利刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：汪洋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成军，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中旭门窗有限公司与被告成都合利达运输有限公司、汪洋、第三人成军公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年11月16日立案。原告成都中旭门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中旭门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十二月十七日 书记员  张玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更923号罪犯邓西川，男，1980年12月3日出生，土家族,湖北省恩施市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蔚刑初字第62号刑事判决书，以邓西川犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯邓西川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，新表扬1次，确有悔改表现。建议对罪犯邓西川予以减刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邓西川在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯邓西川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月30日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保213号申请人董帅，男，汉族，1973年7月18日生，住贵阳市云岩区。委托代理人杨佳，贵州钝初律师事务所律师。被申请人张玉萍，女，汉族，1975年8月29日生，住贵阳市乌当区。被申请人陈进，男，汉族，1965年1月23日生，住贵阳市云岩区。申请人董帅与被申请人张玉萍、陈进诉前财产保全一案，申请人董帅于2018年12月27日向本院提出申请，要求对张玉萍、陈进所有的价值426万元的财产进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司保险金额426万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人董帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结张玉萍、陈进所有的价值426万元的财产。案件申请费5000元，由申请人董帅负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一八年十二月二十九日书记员  乔维姗
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执210号 申请执行人：郭坤，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所河南省镇平县，现住贵州省从江县。 被执行人：杨北红，男，1982年2月11日出生，汉族，住所贵州省从江县。 申请执行人郭坤与被执行人杨北红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2633民初23号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容：一、杨北红于本判决生效之日起时日内偿还郭坤借款105,000元；二、驳回郭坤的其余诉讼请求。因被告杨北红未按期履行，申请人郭坤于2018年9月4日向本院申请执行。本院于当日立案受理。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查措施： 1．本院已于2018年9月6日向被执行人杨北红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人郭坤支付借款105,000元，因被执行人迁移新址不明无法送达。于2018年9月26日公告送达，但被执行人在指定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。 2．本院于2018年9月5日、2018年10月23日、2018年12月14日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人杨北红的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有财产可供执行。 3.2018年9月5日，通过湖南省桃源县不动产登记中心调查了解，被执行人杨北红在不动产登记中心无财产登记。 4.2018年9月7日对被执行人杨北红发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院已穷尽了调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）黔2633执210号案的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权105,000元，由被执行人继续清偿。待日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  韩玉忠 审判员  张 倩 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨秀广 书记员左行黔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11346号 原告：卢文超，女，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：商依，女，1991年6月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告卢文超与被告商依房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文超，被告商依的委托诉讼代理人杜诗仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金24000元；2.判令被告支付2018年7月1日至7月13期间占用商铺的租金5460元及滞纳金1638元；3.判令被告支付2018年4月1日至2018年7月13日的物业费923.92元、电费1506.89元、水费150.60元，共计2581元；4.判令被告支付以上欠费33679元产生的利息按银行同期贷款利率标准计算至合同纠纷解除为止；5.判令被告承担诉讼费；6.判令原告不予退还违约保证金；7.解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告当庭撤回第2项诉讼请求中的滞纳金及第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订《房屋租赁合同》，原告将位于成都市青羊区商铺租赁给被告使用，合同第二、三条约定租期60个月，租金每月12000元，每年递增5%，6个月交付一次租金，每逾期一天按月租金的1%收取滞纳金。被告承租后开展经营活动22个月13天，其中22个月虽缴纳房租但都是拖欠和变更支付方式，后被告未交租金，原告多次催收，被告以各种理由拖欠，同时还欠缴物业和水电费。后被告于2018年7月13日已交还房屋给原告，但在搬离时破坏装修设施，且行为恶劣。故请求法院依法判决。 被告商依辩称，认可在2018年7月1日至7月13日期间占用商铺，租金应按实际天数计算；拖欠物业费、水电费2581元的事实予以认可；押金具有担保的功能，足够覆盖原告损失，主张予以抵扣，剩余部分返还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 卢文超系位青羊区层的房屋所有权人。2016年7月20日，卢文超作为甲方与乙方商依签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将上述房屋租赁给乙方使用，租期60个月，从2016年9月1日至2021年8月31日止；租金每6个月支付一次，租金每月12000元，每年递增5%；合同签订时乙方交纳押金12000元，租期届满，房屋及设施若无损坏且水电气费、电话费、物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金（无息）退还给乙方；乙方须按时支付租金，按时交纳水电气费、物管费等费用，如乙方逾期交付租金，甲方有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回房屋；租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金。 上述合同签订后，商依支付了押金12000元及相应租金。后商依拖欠2018年4月1日后的物管费及水电费，2018年7月13日，卢文超将房屋收回。截止2018年7月13日，商依拖欠物管费、水电费共计2581元，2018年7月1日至7月13日期间的租金未支付。 审理中，卢文超陈述因商依拖欠物管费及7月的租金，其要求商依搬走。案涉房屋于当年9月又再次出租。 本院认为，卢文超与商依签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，因商依拖欠租金及相关费用，卢文超收回房屋，系根据合同约定行使解除权，其收回房屋的行为即表明双方合同已经解除，故其再要求解除《房屋租赁合同》已无必要，故本院对其该诉讼请求不予支持。商依对于未支付2018年7月1日至13日的租金及物管费、水电费的事实并无异议，且该行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，商依应当承担相应的违约责任，即向卢文超支付拖欠的租金等费用。租金应为5460元（12000元×105%÷30天×13天），物管费、水电费2581元。故本院对卢文超要求商依支付上述费用的诉讼请求予以支持。关于押金是否退还的问题。根据《房屋租赁合同》的约定，租期届满，房屋及设施若无损坏且物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金退还，从上述内容来看，押金押金作为担保用途，扣除相应费用后剩余部分3959元应予以返还。关于违约金，根据《房屋租赁合同》关于“租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金。”的约定，商依因违约导致卢文超行使合同解除权，其应当支付违约金，考虑卢文超于7月收回房屋后于9月再次出租期间确实存在租金损失、商依拖欠的租金及相应费用共计8041元、卢文超还收取了12000元的押金的事实及商依的违约情节，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院酌定违约金为8000元，同时为减少当事人诉累，将应当返还的3959元押金予以抵扣，商依应向卢文超支付违约金4041元。 综上，本院对卢文超的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告商依于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文超支付违约金4041元； 二、驳回原告卢文超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，由原告卢文超承担400元，商依承担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王 川 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  郑丽君
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执73号之五申请执行人：赵勇，男，汉族，生于1969年11月16日，住达州市通川区。被执行人：四川欣万佳商贸有限公司。住所地，成都市青羊区锦里西路********。法人组织机构代码7699322-2。法定代表人杨春伟，该公司经理。被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住。住所地，成都市武侯区置信北街********/div>法定代表人王兴莲，该公司经理。被执行人：四川国能高科投资控股集团有限公司。住所地。住所地，成都市高新区紫瑞北街**附****iv>法定代表人杨祥兰，该公司经理。被执行人：王森，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省，住四川省双流县v>本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终822号民事判决,受理赵勇与四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、王森等民间借贷纠纷执行一案，被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、王森应偿还申请执行人赵勇43400000.00元及相应利息。执行中，本院依法拍卖登记在被执行人四川国能高科投资控股集团有限公司名下的坐落于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号20栋1单元10楼1004号房屋，拍卖价款1654080.00元。本院拍卖登记在被执行人四川欣万佳商贸有限公司名下的坐落于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附号河畔新世界3栋1单元2楼203号房屋，拍卖价款1806700.00元。两套房屋共计拍卖所得3460780.00元。本院依法拍卖执行人王森所有的雅县鑫顺房地产开发有限公司名下位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平米房产，因两次拍卖无人竞买流拍，流拍价为40308560.00元，该房产通过以物抵债方式抵偿申请执行人赵勇28982760.00元。本院已冻结被执行人四川国能高科投资控股集团有限公司在成都绿盾商贸有限公司持有的51%股份，在四川国能电子科技有限公司持有的60%股份。本院已将被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司列入失信被执行人员名单。现被执行人已无财产可供执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年十二月二十八日书记员 杨晓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初6309号之二 原告：宋金秋，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：通辽市新富达汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑宏亮，经理。 被告：郑宏亮，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告宋金秋与被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 原告宋金秋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即返还购车款204900元，并按银行同期贷款利率给付占用期间的利息2051.25元（从2018年5月10日至2018年8月1日共84天）。事实与理由：被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司系被告郑宏亮个人独资企业。2018年5月10日，原告在被告通辽市新富达汽车销售服务有限公司订购轿车一辆，价格204900元，约定合同签订后15个工作日交付汽车。同日，原告委托女儿宋某某通过银行将购车款一次性汇至被告郑宏亮个人银行卡内。但至今已近三个月时间，原告多次要求提车，二被告均各种理由推托。而且近日原告联系不到被告郑宏亮。原告认为，被告收取车款却不按约定交付汽车的行为严重违约，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉主张，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋金秋的起诉，将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  王艳红 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张 哲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1912号原告：王天红，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：杨立强，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：丛玉波，男，1980年3月4日出生，汉族，个体业主，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。原告王天红、杨立强与被告丛玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告王天红、杨立强、被告丛玉波及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天红、杨立强向本院提出诉讼请求：1.要求丛玉波给付杨立强医药费8207.52元，误工费3300.00元，护理费1000.00元，营养费500.00元，共计13007.52元；2.要求丛玉波给付王天红医药费3182.00元，误工费1800.00元，共计4982.00元；3.丛玉波承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日6时30分，王天红、杨立强在木兰县××商店××南卖鸡雏。卖完鸡雏后，丛玉波的妻子来找买鸡雏的人，说王天红、杨立强卖的贵了，她卖的便宜，造成买家找王天红、杨立强退还鸡雏。然后王天红、杨立强找丛玉波评理时，和丛玉波发生争执，丛玉波将王天红、杨立强打伤，造成杨立强在木兰县人民医院住院10天，出院后又在村级诊所打针。共花医药费8207.52元。王天红花医药费3182.00元，经木兰县公安局东兴派出所调解无效，故起诉到法院，请求法院依法支持王天红、杨立强的诉讼请求。丛玉波辩称，不同意王天红、杨立强的诉讼请求。王天红、杨立强的伤并非丛玉波造成的，而且王天红、杨立强与丛玉波的妻子和姐姐厮打在一起，当时王天红、杨立强也将丛玉波姐姐打伤，所以丛玉波不同意支付王天红、杨立强的医药费。王天红、杨立强为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了诊断书2份，住院诊断1份，杨立强住院费票据1张及中医院住院结账明细汇总清单，王天红医疗门诊费票据1张，王天红CT检查报告单1张，合作医疗专用处方6张，杨立强中医院住院病案一份。经双方质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经合议庭审查认为杨立强、王天红出示的诊断、病例、药费明细的真实性是可信的，亦是合法性的证据，本院予以采信。根据杨立强、王天红提交的木兰县新型农村合作医疗专用处方药费3623.00元和3080.00元，经本院到东兴镇西南村卫生所进行调查核实，该处方不是在卫生所开的，药也不是在卫生所拿的，该处方票据不具有真实性，故不能证明杨立强与王天红在东兴镇西南村卫生所用药治疗的事实，本院对该费用不予确认。庭审中本院出示了木兰县东兴镇派出所出具的对丛玉波的行政处罚告知笔录，以及对郝静波、孙艳、温秀娟的询问笔录。证明孙立杰、丛秀敏、丛玉波与杨立强和王天红互相厮打的事实。综上所述，本院确认案件事实如下：2018年6月14日6时许，在东兴镇××街韵达快递门前，杨立强因卖鸡雏一事与孙立杰（丛玉波妻子）和丛秀敏（丛玉波姐姐）发生口角，并将孙立杰和丛秀敏殴打，后丛玉波将杨立强和王天红打伤。杨立强、王天红前往木兰县中医医院，杨立强于2018年6月14日12：02分入院治疗。杨立强经医院诊断为：1.头面部外伤，左颞部左面部挫伤；2.胸部挫伤；3.左肘部皮肤划伤；4.双前臂多处挫伤；5.左手拇指开放伤清创缝合术后。经治疗杨立强于2018年6月24日7：36分出院，入院治疗10天，支付医疗费4584.52元。王天红经医院诊断为：1.头部外伤；2.右额部挫伤。建议入院观察对症治疗，王天红未入院治疗，支付门诊费102元。经杨立强与王天红向丛玉波索要医疗费未果，故杨立强与王天红诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体本案中，杨立强因卖鸡雏一事与孙立杰（丛玉波妻子）和丛秀敏（丛玉波姐姐）发生口角，并将孙立杰和丛秀敏殴打，后丛玉波将杨立强和王天红打伤。双方在事情发生时未采取冷静的态度处理，用过激的方式解决问题，导致双方受伤。丛玉波在事发时未采取有效方式制止双方厮打，而是参与其中将杨立强打伤。在综合全案情况考虑，本院酌情确定，丛玉波对本次事件承担80%的责任，杨立强、王天红承担20%的责任。关于王天红的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：（一）医疗费，本院根据木兰县中医院门诊费票据核算为102.00元，该项支出为王天红因本次受伤而花费的医疗费用，本院对此予以确认；（二）误工费，因王天红未提供入院治疗证明，本院对此不予确认。关于杨立强的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：（一）医疗费，本院根据相关票据核算为4584.52元，该项支出为杨立强因本次受伤而花费的医疗费用，本院对此予以确认；（二）误工费，根据杨立强提交的木兰县中医院住院诊断书证明，其误工期间应为10天；因杨立强未提交收入证明和误工损失证明，应按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资30638.00元计算，误工费为839.40元（30638.00元÷365天×10天=839.40元）。（三）护理费，因杨立强未提供护理人员工资证明，按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，护理费为839.40元（30638.00元÷365天×10天=839.40元），该部分诉讼请属合理费用，予以支持。（四）营养费，按每人50元/天×10天=500元，该部分诉讼请属合理费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、丛玉波于本判决生效之日起十日内赔偿杨立强医疗费4584.52元、误工费839.40元、护理费839.40元、营养费500.00元，共计6763.32元的80%，即5410.65元，杨立强自负20%，即1352.67元；二、丛玉波于本判决生效之日起十日内赔偿王天红医疗费102元的80%，即81.60元，王天红自负20%，即20.40元；三、驳回杨立强、王天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨立强、王天红负担10元，丛玉波负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 杨松柏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4633号 原告：李蓓蓓，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李斐斐，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：穆伟标，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李蓓蓓与被告李斐斐、穆伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。因李斐斐下落不明，本院于2018年10月12日裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓、被告穆伟标到庭参加了诉讼，被告李斐斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令李斐斐偿还原告借款本金330000元及利息72600元（利息按月利率2％暂计算至2018年7月15日，以后的利息另计），穆伟标对上述还款承担担保责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。李斐斐以资金周转紧张为由，向原告借款330000元并出具借条一张。双方约定利息按月利息3分计算。穆伟标为上述借款担保。因经原告多次催要，被告拒绝还款，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李斐斐未应诉。 穆伟标辩称，本人与李斐斐系同学关系，就为他的这笔借款提供了担保。本人现在怀疑李斐斐是诈骗。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李斐斐以资金周转紧张为由，于2017年8月15日向李蓓蓓出具借款330000元借条一张，并约定月利率3％，穆伟标在借条的“担保人栏”签名并捺印。李蓓蓓分别于2017年8月15日、8月16日以银行转款的方式（建行，卡号／账号62×××89），两次共向李斐斐（工行，卡号与户名62×××45李斐斐）交付借款本金330000元（60000元、270000元）。 本院认为，李斐斐经合法传唤未到庭应诉，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李斐斐以资金周转为由向李蓓蓓借款，有借条及双方银行转账流水在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定成立并有效。李斐斐应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中约定的“月息3分”，根据常理应理解为“月利率3％”。李蓓蓓自愿按月利率2％向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，穆伟标应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对李蓓蓓的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李斐斐于本判决生效之日起十日内偿还李蓓蓓借款本金330000元并支付利息72600元（该利息已分别以60000元、270000元为本金计算基数，按月利率2％，分别自2017年8月15日、2017年8月16日计算至2018年7月15日，之后的利息以330000元未履行的部分为本金计算基数，按月利率2％，另行计算至本息清偿止）； 二、穆伟标对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，公告费200元，合计7539元，由李斐斐、穆伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  方志超 人民陪审员  白孝金 二〇一八年十二月三十日 法官助理苗媛媛 书记员郭永杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1086号 申请执行人：罗柳莲，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 被执行人：刘纲，男，1959年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行罗柳莲与刘纲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67126.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1086号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬