江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8740号原告：黄文媛。被告：潘颖。被告：李小敏。被告：宋梅。原告黄文媛（下称原告）与被告潘颖（下称第一被告）、李小敏（下称第二被告）、宋梅（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第三被告到庭参加诉讼。第一、二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款486,000元、利息暂算至2018年11月15日合计291,360元并计算至实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月14日、2014年7月5日、2015年8月6日第一、二被告以资金周转为由分别向原告借款15万元，共计45万元，均约定借款期限、借款月利率为2分。原告根据第一、二被告的要求，在借款当天将借款转入其指定的第三被告账户上。第一、二被告前期根据借条约定归还了借款利息，本金又重新于2015年7月5日、2016年1月12日、2016年1月15日出具新的借条，也约定了借款期限及借款月利率。第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，本案借款均转账给第三被告账户上，故三被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以目前困难为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，肯请法院判如所请。第一、二被告未答辩。第三被告辩称，当时第三被告在第一被告开的蒙娜丽莎婚纱影楼上班，是婚纱影楼的会计，由于当时第一被告没有建行卡，就将款项转入第三被告建行卡上，后第三被告以取现或转款的形式给了第一被告，该借款是第一被告所借，与第三被告没有任何关系。经审理查明：第一、二被告于2004年2月26日登记结婚。2014年1月14日，第一、二被告向原告借款15万元，约定月利率为2分，原告按两被告要求于当日将借款转入第三被告账户。第三被告当日将15万元转账给第一被告。第一、二被告于2015年1月14日向原告支付一年的利息3.6万元，本金未归还。2016年1月14日借款到期后，被告未归还本息，就将一年的利息3.6万元加入借款本金15万元，由于被告称生意不好做，将利息降到1分5，原告同意。第一被告于2016年1月15日重新向原告出具借条，借条载明借到原告18.6万元，利息按年息一分五计算，借期一年。2014年7月5日，第一、二被告向原告借款15万元，约定月利率为2分，原告按两被告要求于当日将借款转入第三被告账户，后第三被告于7月5日取款6万元、6日取款7万元、7日取款2万元转给第一被告。第一、二被告于2015年8月4日向原告支付一年的利息3.6万元，本金未归还。第一、二被告于2015年7月5日重新向原告出具借条，借条载明借到原告人民币15万元整，利息按2分计算，借期一年。2015年8月6日，第一、二被告又向原告借款15万元，约定月利率为2分，原告按两被告要求于当日将借款转入第三被告账户。第三被告当日将15万元转账给第一被告。第一、二被告于2016年1月12日归还利息1.5万元，本金未归还。由于被告称生意不好做，将利息降到1分5，原告同意。第一被告于2016年1月12日重新向原告出具借条，借条载明借到原告人民币15万元，利息按年一分五计算，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以目前困难为由拒付。以上事实有原告提交的第一、二被告的结婚证复印件一份，2016年1月15日第一被告出具的借条一份、原告建行卡银行流水二份，2015年7月5日第一、二被告出具的借条、原告建行卡银行流水各一份，2016年1月12日第一被告出具的借条、原告建行卡银行流水各一份，原告与第一被告部分微信聊天截图24张；第三被告提交的第三被告建行卡号62×××16号2014年7月5日至7月28日的银行流水、2015年8月交易明细、2014年4月14日交易明细各一份，第三被告保存的电脑会计凭证打印件三张，以及庭审笔录等在案佐证。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案被告责任承担问题。第一、二被告向原告借款，原告按第一、二被告要求将款项转入第三被告账户，第三被告随即将款项转给第一被告，借条是第一、二被告出具，第三被告与原告没有法律上的关系，故第三被告不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第一、二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告一起向原告出具一份借条，虽然有二份借条只有第一被告签名，但结合本案情况分析，可以认定两被告向原告借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故第一、二被告应共同承担还款责任。原告与第一、二被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按约定支付借期内利息和支付逾期利息。第一被告出具的借条中有二张约定利息按年（息）1分5计算，按照被告此前归还利息的数额，可以看出当时利息是按月利率2分计算；被告要求降低利息，原告同意降低，按双方惯例和通常的理解，重新出具的借条约定的利率应是月利率1分5，故应按月利率1.5%计息；另一张借条约定利息按2分计算，亦应是月利率2分，应按月利率2%计息。该利率约定未违反法律规定，原告要求按约定利率计算利息，本院予以支持。但2016年1月15日的借条18.6万元中实际借款只有15万元，其中3.6万元为按月利率2分计算而得的一年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该3.6万元利息没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金。但根据该条第二款规定，借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金15万元与以最初借款本金15万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖、李小敏应于本判决生效之日起十日内，向原告黄文媛归还借款本金人民币48.6万元；二、被告潘颖、李小敏应于本判决生效之日起十日内，向原告黄文媛支付以本金15万元为基数、按月利率2%、从2015年7月5日起至该款还清之日止的利息；三、被告潘颖、李小敏应于本判决生效之日起十日内，向原告黄文媛支付以本金15万元为基数、按月利率1.5%、从2016年1月12日起至该款还清之日止的利息；四、被告潘颖、李小敏应于本判决生效之日起十日内，向原告黄文媛支付以本金18.6万元为基数、按月利率1.5%、从2016年1月15日起至该款还清之日止的利息，但该利息与本金18.6万元之和不得超过最初本金15万元与以本金15万元为基数、按年利率24%、从2015年1月15日起至该款还清之日止的利息之和；五、驳回原告黄文媛对被告宋梅的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元（已减半收取），由被告潘颖、李小敏负担。该款原告黄文媛已预交，被告潘颖、李小敏应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄文媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年十二月二十七日书记员  李 红