湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3097号原告：曾某，女，1977年3月1日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市南山区。原告：陈曦，男，2008年6月18日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住广东省深圳市。法定代理人：曾某（系原告陈曦的母亲），女，1977年3月1日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律服务工作者。被告：郇红军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住江苏省如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民中路8号。统一社会信用代码：913206008383229940。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告曾某、陈曦与被告郇红军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、陈曦的委托诉讼代理人李绍成，被告郇红军，被告太平洋财险南通公司委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某、陈曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失共计48965.04元（其中曾某为42800.85元，陈曦为6164.19元），其中由太平洋财险南通公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由郇红军承担；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月17日19时10分许，郇红军驾驶其名下所有苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市中华大道由东向西行驶至鄢城办事处七里岗村5组路段左转弯时，与赵建波对向直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵建波、曾茂林、曾某、陈曦受伤，两车受损的交通事故，经宜城市公安局交警大队认定，郇红军应负此事故的主要责任，赵建波应负此事故次要责任。经查，郇红军所有的机动车辆在太平洋财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于承保期内。原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故请求法院依法裁决。郇红军在庭审中辩称，赵建波驾驶的是无牌摩托车，而且本人无证驾驶，当时我的车辆已经停下来避让他，但是他没有采取有效措施避让和刹车，导致事故的发生，他存在非法超载情形，曾茂林之前提出的诉求和现在提出的诉求相差太大，赔偿过高，请法院依法核减。太平洋财险南通公司在庭审中辩称，1.若事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，不存在拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内合法赔付；2.我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；3.原告诉求过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对两原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗收费票据，郇红军的机动车驾驶证、苏Ｆ×××××的机动车行驶证和交强险、商业三者险保险单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是否扣除非医保用药问题。庭审中，太平洋财险南通公司要求对两原告医疗费开支的合理性进行审查，但在法庭指定的期限内没有提出申请。本院认为，医疗费用的赔偿应以因事故损害而产生的治伤用药为限，太平洋财险南通公司在没有申请医疗费用合理性审查的情况下要求扣减非医保用药的请求，没有事实和法律依据，依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对其抗辩意见不予采纳。2.误工费的计算标准问题。庭审中，曾某没有提交其具有固定收入或近三年平均收入的证据，本院酌定参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日晚，郇红军驾驶苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市中华大道由东向西行驶。19时10分许，当郇红军驾车行驶至宜城市××办事处××组路段左转弯时，与赵建波对向直行的无号牌“力之星”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵建波及其摩托车乘坐人曾茂林、曾某、陈曦受伤，两车受损的交通事故。2018年3月1日，宜城市公安局交警大队作出鄂公交认字[2018]第00047号道路交通事故认定书，认定郇红军应负此事故的主要责任，赵建波应负此事故次要责任，曾茂林、曾某、陈曦在此事故中无责任。事故发生后，曾某、陈曦被送往宜城市人民医院救治。其中，陈曦住院6天，开支门诊和住院医疗费1580.7元。曾某住院6天，开支门诊和住院医疗费4007.37元，医嘱院外继续治疗。2018年2月25日，曾某入住深圳市龙岗区第四人民医院继续治疗，住院8天，开支医疗费7006.3元，出院医嘱为：加强营养，全休90日，不适随诊。另认定，郇红军持有“C1E”型机动车驾驶证，苏Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车属郇红军所有，在太平洋财险南通公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔率的商业三者险。在公安交通管理部门调处事故期间，郇红军以预付医疗费的方式为两原告垫付费用8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。诉讼过程中，被告方对公安交通管理部门认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，酌定由苏Ｆ×××××机动车一方对案涉事故造成的损失承担70%的民事责任。太平洋财险南通公司作为交强险和商业三者险的承保机构，没有向法庭提交足以导致交强险和商业三责险免赔、拒赔的抗辩和证据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险南通公司应当在交强险、商业三责险责任限额内承担保险替代赔偿责任。对于两原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。两原告主张的医疗费为12594.37元，有医疗费收据及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。两原告共住院20天，依据本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，两原告的住院伙食补助费为1600元。3.护理费。两原告共住院20天，但两原告未就其护理人员的工资收入状况提交证据，本院酌定其护理费参照赔偿标准公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算，护理费应为1929.6元。4.曾某的误工费。曾某住院14天，医嘱休息90天，参照赔偿标准公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算，其误工费应为10033.92元。5.营养费。医疗机构嘱曾某加强营养，本院酌定其住院期间按照每天20元的标准给予营养帮助，营养费应为280元。6.交通费。根据两原告的住院时间及本案实际，本院酌定两原告住院期间的就医交通费为300元。综上所述，曾某、陈曦因案涉交通事故受伤所产生的各项损失共计26637.89元，首先由太平洋财险南通公司在苏Ｆ×××××机动车的交强险责任限额范围内赔偿22263.52元。即在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿护理费1929.6元、误工费10033.92元、交通费300元。不足部分4474.37元，由太平洋财险南通公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔偿3132.06元，“两险”赔偿额共计25395.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、曾某、陈曦因案涉交通事故受伤所产生的各项人身损害损失共计26637.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿25395.58元；二、郇红军垫付的医疗费用8000元，扣减其应承担的案件受理费100元，由曾某、陈曦在领取保险赔付款时返还7900元；三、驳回陈曦、曾某的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵建波承担50元，由郇红军承担100元（已扣减垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一八年十二月三十日书记员  李 灿