内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终429号上诉人（原审被告）刘建文，男，1969年1月18日出生，汉族，阿拉善盟同进工贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司。法定代表人：徐敬海，该公司总经理。委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。原审第三人：彭海明，男，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业。上诉人刘建文因与被上诉人内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司（以下简称金峰路桥公司）、原审第三人彭海明租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建文及其委托诉讼代理人智宇晨、被上诉人金峰路桥公司的委托诉讼代理人布音孟克、原审第三人彭海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘建文上诉请求：1、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初132号民事判决，依法驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间为合作伙伴关系，上诉人多次租用被上诉人机械设备进行工程施工。2016年上诉人承包阿左旗二炮基地路面工程，当时租用被上诉人设备进场施工，对租赁价格等均为口头约定。被上诉人出示的《机械设备租赁合同》为施工过程中补签。一审法院经过多次开庭，上诉人提交的证据结合被上诉人的合同及对账单显示出：2016年9月3日被上诉人设备进场9月25日“423摊铺机”转到贾永廷工地，后贾永廷在2016年10月15日给被上诉人出具工程结算单，由此可以证实50763元租赁费不应该由上诉人支付。通过被上诉人出示的《摊铺机租用费明细》也可以证实双方施工工地有“阿左旗二炮工地”以及“蒙草工地”。在上诉人并不欠租赁费的情况下一审法院简单的以二炮工地合同来全面认定上诉人存在违约责任是错误的，同时，一审判决支持违约金过高。综上，请二审法院依法改判。被上诉人金峰路桥公司辩称，一审法院根据双方签订的机械租赁合同及对账明细作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人彭海明辩称，一审判决不准确，我是刘建文的工地负责人，刘建文与被上诉人金峰路桥公司签订机械租赁合同后，我们使用完机械后将租赁来的设备介绍给了贾永廷，同意上诉人的意见，欠款人为贾永廷。金峰路桥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付设备租赁费50000元。2、判令被告向原告支付违约金34605元。以上合计84605元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年9月3日和2016年9月14日原告与被告签订两份《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告ABG423型摊铺机一台，月租赁费为65000.00元；三一伸缩板型摊铺机一台，月租赁费为70000.00元；从进场后满一个月付清当月；设备退场按付款方式约定承租方未给出租方结清租金的，经承租方和出租方协商15天的宽限时间，15天后承租方还没给出租方结清租金的，承租方每天按结算总租金的千分之五赔偿给出租方，双方还约定了其他权利义务。2016年11月23日原告方原告员工柴金伟与被告员工彭海明出具了《摊铺机租用费明细》：租金总计金额230700.00元，已付145420.00元，剩余85280.00元。2017年被告又给付35280.00元。被告未付下剩50000.00元，双方产生争议，故原告诉至法院。上述事实，由原告提交的《机械设备租赁合同》原件两份、《摊铺机租用费明细》原件一份，被告提交的《工程施工承包合同》原件一份、“5251-2”五标段结算单（存根）复印件一份、财务记账凭证复印件一份，及原被告和第三人的陈述为证，可以确认。一审法院认为，原被告对租赁工程机械设备协议是双方真实意思的表示，协议的合法性，均无异议，依法具有法律效力。经双方结算出具的《摊铺机租用费明细》与被告出具的财务记账凭证相互印证，被告尚欠原告租金50000.00元，被告未依约定付款，应承担给付租金，偿付违约金的民事责任。原告将协议约定的违约金计收标准调整为15%的金额，与法律规定的违约金计收标准的金额基本相符，故对其要求被告偿付违约金34605.00元请求，依法予以支持。被告提交了结算单（存根）复印件，以证明应由贾永廷承担给付义务，原告以该复印件无原件核对真实性为由认为不具有证明力，且被告原告无其他证据予以印证，同时被告提交的《工程施工承包合同》证明工程的承包人为被告，故对被告所述《摊铺机租用费明细》中包括贾永廷的租金50673.00元，其已将全部租金付清，且超付了的抗辩意见，依法不予采纳。第三人彭海明系被告的工作人员，其为完成被告安排的工作产生的法律责任由被告承担。综上，被告没有按协议履行给付义务，应承担给付租金偿付违约金的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告刘建文给付原告内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司租金50000.00元。二、被告刘建文偿付原告内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司违约金34605.00元。以上一、二项中刘建文所付款于本判决生效之日给付。案件受理费1916.00元，由被告刘建文担。本院二审期间,双方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘建文应否承担金峰路桥公司机械款以及违约金是否过高。金峰路桥公司在一审中出示了与刘建文签订的《机械设备租赁合同》两份及刘建文工地负责人彭海明出具的对账单，该证据证实彭海明于2016年11月23日代刘建文对使用金峰路桥公司的机械款进行了结算，核减已付款38250元后，尚欠机械款50000元，对此双方并无异议。但刘建文辩称该款系案外人贾永廷工地所产生的费用，不应由其承担。经查，贾永廷使用金峰路桥公司机械系刘建文介绍，2018年4月3日刘建文在阿左旗法院庭审中陈述“当时我也答应问贾永廷要钱给他付，他也缠的不行，我就给付了，完事谁知道他拿着他和小彭签字的对账来起诉我。”刘建文陈述的内容与其工地负责人彭海明签字的结算单相互印证，说明刘建文曾就贾永廷机械款对金峰路桥公司作出还款承诺，并将该笔费用包括在其结算单内。综上，本院对刘建文辩称部分机械款系案外人贾永廷使用产生不应由其承担的意见不予支持。对于刘建文主张金峰路桥公司诉讼请求中违约金过高的意见。彭海明向金峰路桥公司出具的结算单中不仅仅是刘建文所签两份合同应付的款项，同时还包括了贾永廷工地所产生的费用，双方签订的合同为金峰路桥公司提供的格式合同。与刘建文未及时付款给金峰路桥公司造成利息损失相比，合同约定的违约金过高，应予以调整。故本院对违约金的计算参照占用资金期间的利息损失（自2016年11月23日双方结算之日至2018年12月5日，共742天）以年利率6%予以支持，计算为7100元。综上，上诉人刘建文的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阿拉善左旗人民法院（2018）内29民终429号民事判决第一项；二、将阿拉善左旗人民法院（2018）内29民终429号民事判决第二项变更为：刘建文向内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司支付违约金7100元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1916元，由内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司负担688元，由刘建文负担1228元。二审案件受理费1915元，由内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司负担687元，刘建文负担1228元。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一八年十二月六日书记员  董薇薇