广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初2183号 原告李某，男，1944年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人吴仁贵,广西港天律师事务所律师。 委托代理人黄振鸿,广西港天律师事务所实习律师。 被告韦某1，男，1993年2月2日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。 被告韦某2，女，1971年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托代理人林雨菲，广西宁泽律师事务所实习律师。 原告与被告李某与被告韦某1、韦某2继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告韦某1及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同补偿原告的经济损失248811元正。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦某2原是原告的儿媳妇，也即是原告之子李家良之前妻（李家良与韦某2已于十几年前离婚）。被告韦某1是李家良、韦某2的唯一亲生儿子，是原告的孙子。李家良于2018年3月27日发生交通事故不幸身亡，肇事方一次性赔偿原告及被告韦某1死亡赔偿金及其他经济损失共计260000元，该款项已于2018年6月21日转入到被告韦某2农业银行卡号为：62×××75的账户。由于李家良生前是浦北县市场开发中心的支公，该单位其在保险公司投保有两份意外伤亡险，保险金额为230000元，李家良的死亡时间在承保期间内。该款项已于2018年8月29日由被告韦某1领取。还有离家里的个人住房公积金7623.9元也是由韦某1领取。两被告领取上述款项后仅付给原告30000元。原告认为李家良作为原告的亲生儿子，其事故身亡后，其死后所获得的死亡赔偿款及其他经济损失260000元应由作为第一顺序的继承人原告及被告韦某1平均分配，每人应分得130000元，被告韦某2已于十几年前与李家良离婚，不是法定继承人无权分配。李家良生前其单位为其投保的意外伤亡险230000元应属于李家良的个人遗产，应由原告及韦某1均等继承，每人分得115000元。李家良的住房公积7623.9元也属于其个人遗产，原告应分得3811.9元。所以李家良死后所产生的三笔遗产款项共计497623元，原告应分得248811元。现两被告仅给付了原告30000元，二人的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。 两被告辩称：1、被告韦某2不是本案适格被告，本案是继承纠纷，韦某2不是法定继承人。2、被告韦某1对原告所称数额认可，但是被告韦某1与原告就遗产分配达成协议，并履行完毕，按照继承法第15条规定，继承人可以协商确定，继承法13条最后一款继承人协商同意的可以不均分。原、被告作为完全行为能力人依法达成的协议书是真实、合法、有效。原告的诉请没有事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李某的儿子李家良系被告韦某1的父亲，系被告韦某2的前夫。李家良于2018年3月27日发生交通事故不幸身忙。其去世后有以下个人财产：1、交通事故肇事方赔偿的经济损失260000元；2、其生前单位浦北县市场开发中心为其投保的两份意外伤亡险230000元；3、其生前的住房公积金7623.9元。上述三笔款项共497623.9元，其中260000元打入了韦某2的银行账户，后两笔款项由被告韦某1领取。2018年9月11日，原告李某与被告韦某1签订了一份协议书，该协议约定如下内容：2018年3月，韦某1父亲李家良因交通事故死亡得到赔偿金46万元，李家良父亲（李某）也有该笔赔偿金的权利，因李某年纪已大，经双方协商自愿达成以下协议。一、甲方（李某）要求一次性付3万元给甲方（李某），剩下的赔偿款由乙方（韦某1）全权自行处理。二、甲方（李某）因赌钱，购买六合彩所欠的债务与乙方（韦某1）无关且不予支付。被告韦某1按该协议支付了三万元给原告李某。2018年11月6日，原告起诉至本院要求两被告按李家良的个人遗产共497623.9元赔偿其248811元。 另查明:1、被告韦某2与李家良于其去世之前已经离婚。2、李家良的后事处理的费用由被告韦某1支出。 上述事实有原告提供原告身份证、交通事故认定书、证明、赔偿调解书、农业银行交易信息、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔结算书、公积金批复单、协议书；被告方提供《协议书》、转账凭证、照片以及原、被告双方在庭上的陈述等证据证实。 本院认为：一、原告的诉讼请求是否应得到本院的支持，关键在于2018年9月11日原告与被告韦某1签订的协议是何性质，其是否真实有效。原告李某系李家良的父亲，被告韦某1系李家良的儿子，两人同作为李家良第一顺序的法定继承人，对其遗产有法定的继承权利。依据《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，可见对于遗产的继承，继承人可以协商解决，协商不成再由相关部门处理。本案中2018年9月11日原告李某与其孙儿韦某1签订了一份协议，协议中对于“交通事故死亡得到赔偿金46万元”，原告李某表示只要求其中的三万元，其余的款项由被告韦某1全权处理。对于该协议，原、被告双方均未有向本院提供其他相关的证据或证人证实该协议签订的过程，对于原告称其系在不知道协议内容的情形下签订的说法，本案不予采信。首先尊重当事人的真实意思表示是民法的核心精神，但考虑该个案的具体情况，原告李西英已年逾七十，平时无其他收入来源，身体状况不佳，其出于对孙儿的爱护作出放弃自己的权利的表示，但按长远考虑，其放弃大笔的财产数额可造成其年老孤苦无依，生活陷入困境，该协议明显显失公平。李家良去世对原告李某、被告韦某1双方均是沉重的打击，但“奉养老人、善事父母”是中华民族几千年以来的文化传承，是维系家庭生命延续，生生不息的精神纽带，望双方作为亲人能互相依靠，互相体谅，维护好自己的家庭。对于上述协议，本院认为应当优先考虑公平原则，不宜认定其是合法有效的。二、原告应分得多少遗产数额，应如何处理。庭审中原、被告双方对于李家良生前有三笔遗产即肇事者的赔偿款、保险金、住房公积金均无异议。该三笔遗产共计497623.9元，但考虑到处理李家良后事的支出，以及根据双方在协议上的提到的数额，本院认为可继承的数额为460000元。对于该笔数额，原告李某、被告韦某1两人系法定第一继承人，可平均分配该遗产，即每人应分得230000元，韦某1已经支付其中的30000元，还应支付余下的200000元给李西英。但考虑到李西英已经年老，对于该大笔数额没有足够的管理能力，为了保证该笔数额的合理花费、科学利用，为更好地保障李西英的生活，该笔款项可暂由被告韦某1保管，并根据本地的生活水平由韦某1从该笔款项中每月给付800元的生活费给原告李西英，另外若产生其他如医疗等必要的费用，亦由韦某1从该款项中给付。若双方当事人的家庭对该笔款项的保管另有约定的可从其约定，协商不成按本判决执行。三、关于被告韦某2。经审理查明，被告韦某2与李家良已于十几年前离婚，被告韦某2不是李家良的法定继承人，与本案的继承纠纷没有法律关系，不是本案的适格当事人。若其确实存在相关的侵权行为，相关的当事人可持相应的证据另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条规定,判决如下: 由被告韦某1补偿给原告李某应得遗产200000万元，该笔款项由被告韦某1保管并由其每月从该款项中给付800元生活费给原告李西英，另外若产生其他如医疗等必要的费用，亦由韦某1从该款项中给付； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取2516元，由被告韦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张宾彬