贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1845号 原告：潘洪喜，男，水族，公务员，1978年7月9日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师，特别授权。 被告：彭宏华，男，汉族，1971年11月26日生，湖南省怀化市人，住湖南怀化市，大货车司机。 被告：李文文，男，布依族，1989年6月7日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住怀化市鹤城区迎风中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成立军，系该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州平桥京都广场A2座16层1601号，统一社会信用代码：915227017952657574。 负责人：俞宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琦，系天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工，特别授权。 原告潘洪喜与被告彭宏华、李文文、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘洪喜及其委托诉讼代理人莫东虎，被告彭宏华、李文文、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘洪喜向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告彭宏华、被告李文文向原告赔偿医疗费、护理费、护工费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等相关费用310571.01元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司分别按照其所承保“交强险”的责任限额与责任限额之和的比例向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由四被告承担。事实及理由：2017年11月2日11时41分，原告乘坐王沛霖驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速快车道由都匀往贵阳方向行驶，行至67KM+800M处（龙里境内），被告彭宏华驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车突然从其所在的行车道变更至快速车道，影响快速车道车辆行驶，导致被告李文文驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车撞到原告乘坐的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，贵Ｊ×××××号小型普通客车前移后又与被告彭宏华驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车尾部相撞，最后造成三车（J×××××号小型普通客车、贵Ｊ×××××号小型轿车、湘Ｎ×××××号重型自卸货车）不同程度受损以及原告、王沛霖、吴洪强等人受伤的交通事故。事故发生后，原告先后辗转至龙里县人民医院、黔南州人民医院进行救治，经诊断为：1、左胫骨上端骨折；2、左侧腓骨近端粉碎性骨折。出院后，原告经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。该起交通事故后经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察巡逻民警一大队认定，被告彭宏华和李文文分别承担此次事故的同等责任，其他人无责任。本次交通事故造成原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计310571.01元，被告李文文和被告彭宏华作为本次事故责任人，至今分文未付，亦未主动协调各自驾驶车辆的保险公司（湘Ｎ×××××号车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司；贵Ｊ×××××号车的保险人为天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司）对原告进行赔付。综上，被告彭宏华和被告李文文各自违法驾驶行为导致本次交通事故发生，造成原告身体严重受伤，对原告已构成共同侵权，应当承担赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司和被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司分别为被告彭宏华和被告李文文所驾驶车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现因四被告均未履行相关赔偿责任，已损害了原告的合法权益，为维护合法权益，现原告特依照相关法律规定定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，公平、公正，判决所请。 被告彭宏华答辩意见为：无异议。 被告李文文答辩意见为：1、是由于王沛霖驾车导致本次交通事故的发生，与我无关，请法院查明。2、原告诉请的各项费用与我无法律上的因果关系，我不承担任何责任。3、公安交通管理部门《道路交通认定书》认定的事实不清，显失公正，不能作为本案的证据使用，请法院查明事实后依法宣判。 被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司答辩意见为：1、李文文驾驶的车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期内。2、在交强险的限额内分责分项承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告潘洪喜为支持其主张，向本院提供以下证据予以证实： 一、潘洪喜的身份证。证明原告的诉讼主体资格及基本信息。经质证。被告彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司无异议，被告李文文对该证据真实性认可，但认为与其无关。 二、道路交通事故认定书一份。证明：1、原告与2017年11月2日乘坐王沛霖驾驶的贵Ｊ×××××号车，在龙里境内与被告李文文贵Ｊ×××××号车以及被告彭宏华驾驶的湘Ｎ×××××号车发生交通事故，并导致原告严重受伤的事实。2、经交警部门认定，该起事故由被告彭宏华和被告李文文分别承担同等责任，其他人不承担责任。3、经交警部门查明，被告李文文驾驶的肇事车辆的保险公司为天安财产保险股份有限公司，被告彭宏华驾驶的肇事车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司。经质证，被告彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司请法庭核实该证据的真实性和合法性；被告李文文针对该证据，认为其正在提起行政诉讼，不是具备法律效力的文书，不能作为本案的证据使用。 三、住院病案一份。证明原告因该事故受伤，经黔南州人民医院确诊为1、左胫骨上端骨折；左腓骨近端粉碎性骨折。2、到黔南州人民医院住院治疗天数为38天，因此，对住院伙食补助费有事实依据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对该证据三性均无异议；被告彭宏华对该证据的真实性、合法性无异议，但因为该事故不是由其造成的，其不承担责任，所以原告主张的赔偿与其无关；被告李文文对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该事故是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的，其不应当承担事故的责任，所以原告主张的赔偿与其无关。 四、医疗住院收费票据一份、病人费用收费票据一份（共七张）。证明原告因该次事故受伤，在龙里县人民医院和黔南州人民医院花费医疗费共计87506.4元的相关事实。经质证，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对该证据三性均无异议；被告彭宏华、李文文对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该事故是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的，其不应当承担事故的责任，所以原告主张的赔偿与其无关。 五、司法鉴定意见书一份、鉴定收费票据、CT收费票据。证明：1、原告因该次事故导致左胫骨上端骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，构成伤残十级的事实。2、经鉴定误工期为120-180日，护理期为30日-90日，营养期为60日-90日。3、经鉴定，原告左胫、腓骨内固定取出手术的手续治疗费为13663元。因此，原告诉请的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等赔偿项目具有事实依据，符合相关法律规定，应当予以支持。4、原告因该起交通事故受伤，花费鉴定费1900元以及检查费117元。经质证，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对该证据三性均无异议；被告彭宏华、李文文对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该事故是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的，其不应当承担事故的责任，所以原告主张的赔偿与其无关。 六、工作单位《证明》、社会保险实缴明细、银行交易明细清单。证明原告于该起事故受伤前在三都水族自治县科学技术和知识产权局工作，工资总收入为7596元/月（含社保，津贴等）因此，原告按照7596元/月的收入计算具有事实依据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对该证据三性均无异议；被告彭宏华、李文文对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该事故是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的，其不应当承担事故的责任，所以原告主张的赔偿与其无关。 七、潘洪喜户口簿、《证明》、原告母亲韦祖兰身份证一份5页。证明：1、原告共生育二位子女，长女潘雨嘉（于2009年3月4日出生），次女潘雨彤（于2017年8月9日出生），原告发生此次事故，二子女未成年，仍需抚养。2、原告的母亲韦祖兰出生于1949年6月5日，且共生育三个子女，在原告发生交通事故时韦祖兰仍需要赡养。经质证，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对该证据三性均无异议；被告彭宏华、李文文对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该事故是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的，其不应当承担事故的责任，所以原告主张的赔偿与其无关。 被告彭宏华为支持其主张，向本院提供以下证据予以证实： 保单复印件一份。证明其在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为号牌为湘Ｎ×××××号自卸货车投保了交通强制保险。经质证，原告潘洪喜、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司均无异议，被告李文文对该证据三性无异议。 被告李文文为支持其主张，向本院提供以下证据予以证实： 一、李文文的身份证，驾驶证。证明其驾驶的合法性。经质证，原告潘洪喜对真实性无异议，但不能证明被告李文文没有责任，需根据交通事故责任认定书为依据。被告彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司均无异议。 二、黔南州公安局交警支队道路事故认定书、不服道路交通事故认定书的复核申请书、贵州省黔南州公安交通警察支队道路事故认定复核受理通知书黔南公交受字（2017）第101c号、行政复议申请书2份、公复不受字（2018）7号及邮封、行政起诉状、2018京02行初73号、行政上诉状、北京市高级人民法院的邮件和当事人须知及廉政监督卡、黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书、不服《道路交通事故认定书》的复核申请书、黔南公交受字（2018）第017A号道路事故认定复核不予受理通知书、行政复议申请书、行政起诉状、（2018）黔0102行初396号、行政上诉状等证据。证明本案的道路交通事故认定书不属于生效的法律文书。经质证，原告潘洪喜对真实性无异议，但对关联性有异议，认为道路交通事故认定书是交警部门来认定，作出就产生效力，未被撤销以前，其确定力应当予以认定。虽然被告李文文对事故认定书提出了复核，但是法律规定，在复核过程中一方提起诉讼的复核应当停止。根据相关法律规定，公安机关作出的交通事故认定书不能提起行政诉讼，所以被告提出的相关证据不能达到证明目的。被告彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司均无异议。 三、申请证人出庭申请书、请求人民法院调取证据申请书、特快专递邮单、吴某、杨朝贵、周某、李家明等人的贵州省人民医院疾病证明书、李家明的贵州省黔南州中医院疾病证明书、李文文的贵州医科大学疾病证明书、报警电话记录、周某的证明及身份证复印件、吴某的证明及身份证复印件、杨朝贵出具的见证一份、事故图片和李文文头部受伤的图片。证明被告李文文是受害人的事实。经质证，原告潘洪喜对真实性无异议，但对关联性有异议，认为这组证据与本案无关，若李文文是受害人可以另行提起诉讼。被告彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司均无异议。 四、1、证人吴某的证言：我乘坐李文文驾驶的车辆后排右侧驾驶座，杨朝贵坐中间，李家明坐左边，周某坐副驾驶。快要进隧道时，有辆车跟在我们后面，大约进入隧道二三百米左右，该车突然从右侧超越李文文的车，接着我们就发生了事故。至于该车是先与别的车相撞还是与我们的车相撞，因为速度太快还没有反应过来就受伤了。因为我受伤住院，所以没有去做笔录。2、证人周某的证言：本次事故发生之前，还没进入隧道时，有一辆车跟在我们车辆后面，进入隧道以后，该车突然从李文文的右侧进行超车紧接着变更到我们的车道上，接着我们就发生了事故，具体的事故相撞的过程，最后我就不知道了。我并没有到公安交警队做过笔录，公安交警队后来打电话问过我基本信息，也没有通知我们去做笔录。李文文也没有叫我去做笔录。证人证言证明是由王沛霖在隧道内超车近距离从右侧超车造成的事故的事实。经质证，原告潘洪喜认为证人吴某、周某的证言部分不实，因为证人吴某、周某与李文文有利害关系。对证人所说的有一辆车超车的事实予以认可，与交警认定的事实相吻合，从而认定当时变更车道的超车的车辆是彭宏华驾驶的车辆，所以该事故认定书的认定是真实的；被告李文文、彭宏华、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对证人证言均没有异议。 经审理本院认定如下事实：2017年11月2日11时41分，原告乘坐王沛霖驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速快车道由都匀往贵阳方向行驶，行至67KM+800M处（龙里境内），被告彭宏华驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车突然从其所在的行车道变更至正在快速车道上行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前方，紧接着，尾随贵Ｊ×××××号小型普通客车后面的由被告李文文驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，碰撞后致使贵Ｊ×××××号小型普通客车前移，又与湘Ｎ×××××号重型自卸货车尾部相撞，最后造成三车（J×××××号小型普通客车、贵Ｊ×××××号小型轿车、湘Ｎ×××××号重型自卸货车）不同程度受损以及原告潘洪喜、吴某、周某等人受伤的道路交通事故。黔南州公安局交警支队于2017年12月6日出具了《黔南公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书》，后因被告李文文不服申请复议，黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队于2018年1月29日出具了《黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书认定，被告彭宏华承担本次事故同等责任、被告李文文承担本次事故同等责任，潘洪喜、王沛霖等人无责任。事故发生后，原告潘洪喜先后辗转至龙里县人民医院、黔南州人民医院进行救治，经诊断为：1、左胫骨上端骨折；2、左侧腓骨近端粉碎性骨折。2017年11月2日至2017年12月10日期间在黔南州人民医院住院治疗，共计38天。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定出具《黔南医鉴所[2018]医检字第219号鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：1、潘洪喜因车祸伤致左胫骨上段骨折、左腓骨近端粉碎性骨折，左膝关节活动受限，构成人体伤残十级。2、潘洪喜的误工期限评定为120日—180日，护理期限为30日—90日，营养期限为60—90日。3、后续医疗费用预计为13363元整。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明：1、被告彭宏华已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元），本次事故发生在保险期内。2、被告李文文在天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元），本次事故发生在保险期内。3、原告潘洪喜的母亲韦祖兰出生于1949年6月5日，韦祖兰共生育三个子女。4、原告潘洪喜共生育二个子女，长女潘雨嘉生于2009年3月4日出生，次女潘雨彤生于2017年8月9日出生。 本院认为，本案中被告李文文辩称认为黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队于2018年1月29日出具了《黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书》认定事实不清，其正在提起行政诉讼，该文书不备法律效力，不能作为本案的证据使用。根据2009年1月1日修订实施的《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书明送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”第五十五条第二款规定：“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。”（事故发生时）经本院审查认为，交警部门作出事故认定书程序合法，证据充分，本院予以采信，故被告李文文辩称认为《黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书》不能作为证据使用的理由不成立，本院不予采纳。综合全案，此次事故造成的损失应由被告彭宏华承担50%的责任，由被告李文文承担50%的责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告潘洪喜并未提交证据证明其因误工导致收入减少，故对其误工费的主张不予支持。关于原告潘洪喜诉请的各项损失赔偿，本院作如下确认：1、医疗费87506.4元，以医疗费用发票为准；2、残疾赔偿金：58160元（按贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29080元计算，29080元×20年×10%）；3、住院伙食补助费3800元（住院38天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算）；4、营养费2250元（按照30元/天，营养期75天计算）；5、护理费6339.94元（按照2017年度居民服务业38568元/年，护理期限60天计算，38568元/年÷365天×60天）；6、鉴定费1900元（以正规票据为准）；7、交通费酌情支持1000元；8、后期治疗费酌情支持13363元；9、被扶养人生活费：33912.4元{①被扶养人韦祖兰生活费7460元（按照2017年城镇居民人均消费支出20348元/年计算，20348元/年×11年×10%÷3）；②被扶养人潘雨嘉生活费9156.6元（按照2017年城镇居民人均消费支出20348元/年计算，20348元/年×9年×10%÷2）；③被扶养人潘雨嘉生活费17295.8元（按照2017年城镇居民人均消费支出20348元/年计算，20348元/年×17年×10%÷2）}；10、精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告潘洪喜因本次交通事故造成的各项合理损失共计213231.74元，依法应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额内向原告赔付，不足部分再由被告彭宏华、李文文各自在其承担50%责任范围内向原告赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内在被告彭宏华所投保交强险责任限额内赔偿原告潘洪喜各项损失共计人民币106615.87元。 二、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内在被告李文文所投保交强险责任限额内赔偿原告潘洪喜各项损失共计人民币106615.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，依法减半收取的诉讼费2979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担1489.5元、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1489.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王鹏 二〇一八年十二月十日 法官助理 王家华 书记员陈 丹