广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1664号 原告：路会祥（系受害人路长军的父亲），男，1948年8月29日出生，汉族。 原告：房文英（系受害人路长军的母亲），女，1951年3月11日出生，汉族。 原告：柴建青（系受害人路长军的妻子），女，1971年8月5日出生，汉族。 原告：路新（系受害人路长军的女儿），女，1998年8月16日出生，汉族。 以上原告的委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：姚兆锋，广西汇百川律师事务所实习律师。 被告：灵山县梁文琼水果购销部，住所地：广西灵山县三科农商城一期B2区一幢一楼B2-6号。 经营者：梁文琼，女，1964年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：莫祖东，广西灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：乔毅，男，1971年3月21日出生，汉族。 原告路会祥、房文英、柴建青、路新与被告灵山县梁文琼水果购销部（以下简称“水果购销部”）、乔毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈崇娟、姚兆锋，被告水果购销部及其委托诉讼代理人莫祖东，被告乔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路会祥、房文英、柴建青、路新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告水果购销部赔偿医疗费15178.80元、住院伙食补助费500元、营养费150元、死亡赔偿金254380元、丧葬费25014元、赡养费132806.33元、交通费4000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计483029.13元；二、梁文琼和被告乔毅对以上赔偿承担连带责任。事实与理由：2018年6月15日，路长军、乔毅等四人为被告水果购销部临时雇佣从事搬运水果装车工作，工作地点在科农商城一期B2区一幢一楼B2-6号灵山县梁文琼水果购销部。水果在二楼，因为楼梯窄，乔毅指挥大家通过二楼的窗户把水果筐放在窗户外的石棉瓦房顶上。路长军爬出窗户搬运水果筐，当路长军正要第二次搬运时，脚下的石棉瓦破裂，路长军从破裂处摔下来跌落地面，当场口鼻流血。拨打120后由救护车送至灵山县人民医院，经抢救无效，于2018年6月19日晚20：00死亡。四原告为路长军的法定继承人。原告路会祥为原告之父（路长军为其独子）；原告房文英为原告之母，路会祥、房文英于1977年离婚，房文英改嫁后又育有一子一女;柴建青为路长军之妻；路新为路长军之女（独生子女）。路长军为被告水果购销部所雇佣，在工作中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告水果购销部应承担损害赔偿责任，梁文琼为个体工商户经营者，应承担连带责任；被告乔毅介绍路长军为被告水果购销部工作，且在工作中安排不当，应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年度《河南省交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，各项赔偿计算如下：1、医疗费15178.80元；2、住院伙食补助费500元：100元/天×5天＝500元；3、营养费150元：30元/天×5天＝150元；4、死亡赔偿金254380元：受害人路长军死时未满60岁，按照河南省2018年赔偿标准农村居民人均可支配收入12719元/年×20年＝254380元；5、丧葬费25014元：河南省2018年赔偿标准在岗职工平均工资50028元/年÷2＝25014元；6、赡养费132806.33元：河南2018年赔偿标准农村居民人均消费支出9212元/年，死者之父路会祥当时为69岁10个月，赡养费计算为10年2个月，9212元/年÷12个月/年×122个月÷1个子女＝93655.33元；死者之母房文英当时为67岁3个月，赡养费计算为12年9个月，9212元/年÷12个月/年×153个月÷3个子女＝39151元）；7、交通费4000元，住宿费1000元（受害人家属在河南省林州市，距离广西较远）；8、精神损害抚慰金50000元。以上赔偿共计483029.13元。案发至今，两被告未支付任何赔偿，甚至连医疗费也是原告自己支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告水果购销部辩称，本案应是承揽关系。被告水果购销部将从二楼搬运塑料果篮到一楼并装上货车的工作定给被告乔毅，报酬为每只0.1元，被告水果购销部与被告乔毅属承揽的法律关系。乔毅承揽该工作后自行邀约路长军等三人共同完成工作，乔毅与路长军等人属于共同承揽的法律关系。在搬运中，承揽人本应从楼梯搬运，但承揽人为了工作轻松另辟近途，不顾危险将塑料果篮从二楼的窗口搬出，并站于窗外屋棚的石棉瓦上接、推果篮下地，承揽人自行改变搬运路线，不是被告水果购销部授权、指示范围，被告水果购销部不存在过错，造成的损害后果应由全部承揽人承担。 被告乔毅辩称，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路会祥于1948年8月29日出生，原告房文英于1951年3月11日出生，两人婚后生育受害人路长军。原告柴建青与受害人路长军系夫妻关系，两人于1998年8月16日生育女儿路新。被告乔毅在科农商城打散工。2018年6月15日，被告水果购销部的经营者梁文琼与被告乔毅口头约定，将位于科农商城一期B2-6号灵山县梁文琼水果购销部二楼(以下称“涉案地点”)的塑料水果篮搬下一楼并装上货车，工价为0.1元/只，报酬按搬运数量结算。当天被告乔毅找路长军、侯俊国、贺云宝一起搬运，约定所得报酬由四人平均分配。开始工作时，被告水果购销部不在现场，被告乔毅提议从二楼窗户外石棉瓦屋棚处传递果篮下一楼，其余三人对此没有异议。后由侯俊国在二楼窗户内将果篮传出窗外，路长军在外面靠近窗边的石棉瓦棚上接收果篮后传递给在石棉瓦棚外沿的贺云宝，贺云宝接收后用绳子将果篮吊下给在货车上接货的乔毅。当正要第二轮传递时，路长军脚下的石棉瓦破裂，路长军从破裂处摔下地面受伤，后被送往灵山县人民医院抢救，共住院4天，因创伤性休克于2018年6月19日死亡。事件发生后，原告没有得到赔偿，2018年9月20日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 在审理过程中，因原、被告均无法提供侯俊国、贺云宝的身份情况、住址和联系方式，本院也未能取到相关信息，无法追加侯俊国、贺云宝参加诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人的近亲属，系法定继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。 本案争议的焦点：一、受害人与被告之间是雇佣关系还是承揽关系问题。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”这是承揽的定义。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款规定“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”这是雇佣的定义。雇佣关系与承揽关系的区别在于：第一是当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；第二是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；第三是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；第四是持续性提供劳务还是一次性提供劳动成果。从本案事实分析，受害人与被告水果购销部的法律关系：第一，受害人到涉案地点搬运果篮，是一次性提供劳动成果，不存在持续性提供劳务的事实；第二，双方约定，受害人完成搬运工作，被告按工作量支付当次劳动报酬，不存在定期给付劳动报酬的事实；第三，最重要的是，受害人自由支配工作时间并自主开展工作，被告并没有对受害人的工作进行管理，双方不存在控制、支配和从属关系。综上，本院认为被告水果购销部与受害人之间的关系属承揽关系而不是雇佣关系，被告水果购销部系定作人，受害人系承揽人。受害人与乔毅、侯俊国、贺云宝之间的法律关系：受害人与乔毅、侯俊国、贺云宝为了共同利益而分工配合、互相协作搬运果篮，所得报酬四人予以平均分配，他们之间法律地位平等，不受任何人控制，因此，受害人与乔毅、侯俊国和贺云宝之间属个人合伙承揽关系。 二、被告对原告亲属路长军的死亡后果是否有过错问题。 本案中，承揽人受害人路长军与乔毅、侯俊国、贺云宝自主开展搬运工作，定作人被告水果购销部在定作、指示或者选任时不存在过失，根据《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张被告水果购销部承担民事赔偿责任，没有事实依据，不符合法律的规定，对其主张本院不予支持。受害人系具备完全民事行为能力的成年人，其与乔毅、侯俊国和贺云宝之间属个人合伙承揽关系，在承揽工作中，受害人未注意安全，对站在石棉瓦棚上搬运果篮所引起的危险情形既缺乏必要的防范能力，又没有采取相应的防范措施，最终造成摔地死亡的损害后果，受害人对该损害后果存在明显过错，应当由其本人承担责任。原告主张被告乔毅承担赔偿责任，没有约定，也没有法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下： 驳回原告路会祥、房文英、柴建青、路新的诉讼请求。 案件受理费4273元，由原告路会祥、房文英、柴建青、路新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本10份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  谢英 二〇一八年十二月十二日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍