河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5090号原告：张宝山，男，1950年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：三河市燕郊韵达快递服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南半壁店村北（京榆大街598号），统一社会信用代码91131082688202208R。法定代表人：池海萍。被告：魏东斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。被告：孙国臣，男，1985年5月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张宝山与被告三河市燕郊韵达快递服务有限公司（以下简称韵达快递公司）、魏东斌、孙国臣健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，首先适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人岳正发、被告魏东斌及其委托诉讼代理人叶一舟、被告孙国臣到庭参加诉讼。被告韵达快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费104813.49元、护理费9000元、交通费990元、住院伙食补助费4000元，合计118803.49元；残疾赔偿金等在评残后确定。庭审中，原告增加诉讼请求：增加护理费6120元、误工费18360元、营养费9000元、残疾赔偿金146630.4元、精神损害抚慰金20000元、医疗费1505.1元、鉴定费3150元。事实和理由：被告孙国臣系被告韵达快递公司和被告魏东斌雇佣的快递员。2018年4月8日14时00分许，被告孙国臣在送快递途中驾驶无号牌三轮摩托车，沿燕昌路与学院街交叉口北侧由南向北行驶时与原告相撞，造成原告受伤。经公安交通管理部们认定，被告孙国臣负此次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往燕达医院救治，经诊断，原告脾破裂（脾摘除），四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折），创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、胃穿孔。住院40天后出院，现于家中继续观察治疗。原告住院期间，被告孙国臣垫付医疗费36700元，就赔偿事宜双方协商未果，故起诉。被告韵达快递公司未作答辩。被告魏东斌辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述的双方之间的关系属实，但事发经过魏东斌并不知情。被告孙国臣辩称，原告诉请过高，赔偿不了那么多，且原告当时是逆向行驶，对交通部门的事故认定书不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韵达快递公司未到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。该责任认定书系国家有权机构作出，本院对该责任认定书载明的责任认定予以认可。2、关于被告孙国臣是否在工作途中发生交通事故的问题。原告提交被告孙国臣出具的证明一份和快递单一份，欲证明孙国臣是在送快递途中撞伤原告。经质证，被告孙国臣予以认可，被告魏东斌认为孙国臣送快递的路线偏离通常的路线，不认可孙国臣在工作途中发生事故。被告魏东斌申请证人金某出庭作证，欲证明孙国臣拉快递的路线和出事故的路线不符。经审查双方的证据，首先，从时间上推断，事故发生于下午14时，系被告孙国臣的工作时间；其次，从工作性质来看，被告孙国臣系快递员，骑电动三轮车送快递是工作需要；再次，送快递的路线需快递员根据经验选择合理路线，并非一成不变。综上，本院认定被告孙国臣系在工作途中发生交通事故。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告魏东斌从被告韵达快递公司承包了一片快递区域，被告孙国臣受被告魏东斌雇佣为韵达公司送快递。2018年4月8日14时00分许，被告孙国臣在送快递途中驾驶无号牌三轮摩托车，沿燕昌路与学院街交叉口北侧由南向北行驶时与原告相撞，造成原告受伤的事故。经交通管理部门认定，被告孙国臣负此次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往燕达医院救治，经诊断为脾破裂（脾摘除），四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折），创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、胃穿孔，住院40天。庭审中，经原告申请，本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告脾破裂手术切除术后致残程度为八级；其左侧多发肋骨骨折畸形愈合致残程度为九级；原告营养期90日、误工期180日、护理期60日。原告的损失为（一）医疗费100043.93元。原告提交病历和费用清单，产生住院费141306.68元；原告提交门诊票据、挂号单，产生门诊费用1639.91元。其中被告孙国臣垫付42902.66元，故应从总医疗费中扣除。（二）护理费10300元。司法鉴定意见书认定护理期60日。原告提交三河市金色年华健康养护中心出具的发票，证明原告请护工护理37天，产生7400元；燕达财务部出具护理收据，证明ICU护理3天，产生护理费500元；剩余的20天护理期，原告未能提交相关证据，本院依法酌定按照每天120元计算，为2400元。（三）住院伙食补助费4000元。原告住院40天，按照每天100元计算。（四）财产损失392元。原告提交康复器具费收据、燕达医院出具的收款收据。（五）残疾赔偿金117304.32元。原告户籍虽显示为燕郊赵辛庄村，但该村已经被拆迁，并入城镇，考虑到燕郊本地的生活水平，本院认定应按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元的标准计算（30548元×12年×32%）。（六）交通300元。原告出、入院及复查、鉴定需乘坐出租车，本院予以酌定。（七）鉴定费3150元。原告提交鉴定费发票。（八）营养费2700元。司法鉴定意见书认定营养期90日，本院酌定每天按照30元计算。（九）误工费6000元。原告未能举示相关证据证明其工作及收入情况，其自述其打零工，有时会受临时雇佣晚上给人看门，故此本院酌定每月1000元为宜，共计6个月。（十）关于原告主张的精神抚慰金，考虑原告的年龄和伤残程度，本院酌定4000元为宜。上述费用合计248190.25元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告孙国臣受雇于被告魏东斌，在魏东斌指派其送快递过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告魏东斌作为雇主应对原告的全部损失予以赔偿，并给付精神损害抚慰金，合计248190.25元。根据三河市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告孙国臣负全部责任，其在该起事故中有重大过失，应当与雇主魏东斌承担连带赔偿责任。被告孙国臣与被告韵达快递公司之间无劳动关系，也无雇佣关系，故被告韵达快递公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东斌于本判决生效后三日内赔偿原告张宝山损失248190.25元。二、被告孙国臣对上述赔偿金额承担连带给付责任。三、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告魏东斌、孙国臣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  李慧南二〇一八年十二月十二日书 记 员  高起凤