海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民初5号原告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地：海南省海口市金盘路30号海南日报社9楼。统一社会信用代码：9146000056244165XA。法定代表人：郭志民，董事长。委托诉讼代理人：王琳，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所实习律师。被告：武进日报社，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇花园街155号传媒大厦20楼。法定代表人：孙泽新，社长。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。原告海南南海网传媒股份有限公司与被告武进日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南南海网传媒股份有限公司的委托诉讼代理人王琳、包尔到庭参加诉讼，被告武进日报社委托诉讼代理人顾青、杨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南南海网传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权并删除武进新闻网(www.wj001.com)在线传播的涉案新闻报道及图片;二、判令被告在武进新闻网(www.wj001.com)及南海网(www.hinews.cn)网站首页上刊登声明向原告赔礼道歉并消除影响，赔礼道歉的内容以法院审定为准;三、判令被告向原告支付著作权侵权赔偿费用702000元(其中新闻报道216000元，图片486000元);四、判令被告向原告支付维权合理费用7850元(包括公证费3000元、复印费1000元、律师费3000元、交通费850元);五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：南海网(www.hinews.cn)创办于1999年1月1日，是由中共海南省委宣传部、海南省互联网信息办公室主管，经国务院新闻办公室认定的海南省级重点新闻网站，是海南省委省政府认可的“一报一台网”海南三大主流媒体之一，是国内外网友获得海南和南海权威资讯的主流渠道，是海南重点网络企业，在行业领域和省内国内具有重大的影响力,2016年南海网完成股份制改造，整体变更为海南南海网传媒股份有限公司。被告在未经原告授权许可的情况下，在其主办经营的武进新闻网(www.wj001.com)网上擅自转载使用原告新闻报道及附图，并将部分新闻标题擅自改动。截止至2017年7月8日上午原告办理公证保全证据时，被告侵权的新闻报道72篇，侵权的新闻图片多达162张。武进新闻网作为专业的新闻网站，其擅自转载原告新闻报道及图片的行为给原告造成了巨大的损失和影响，也使其获得了巨大的利益。根据原告与涉案新闻报道记者的合同约定，著作权属于原告所有，原告对于南海网上刊发的作品享有独家信息网络传播权，被告的行为侵犯了原告对上述新闻报道及图片享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，现根据我国著作权法、民事诉讼法的规定提起诉讼，请法院判允所求。被告武进日报社答辩称：一、被告并未进行相应的侵权行为，根据原告所提供的相关证据可以看出，转载的文章大部分属于时事新闻，仅是对客观事实的描述，还包括实时性文章及官方通知、公告及党政机关的讲话等。因此根据著作权法第22条和著作权法实施条例第5条之规定不属于侵权。二、涉案文章当中所出现的照片是时事新闻的有机组成部分，属于以图片形式表现的时事新闻。因此，不受著作权法的保护。三、被告在转载原告文章时都标明了转载自南海网，因此，根据相关的司法解释，不应当向原告进行赔礼道歉消除影响，该诉讼请求应予以驳回。四、被告转载时特意关注到南海网相关新闻网页并无未经同意不得转载的字样，而在收到相关诉讼文件再行打开登陆竟然发现上述字样事后予以添加，所以被告已经在庭前向法院提出了鉴定申请。五、根据著作权法的相关立法目的及法律精神，著作权主要保护的是利用创造或者经过创造努力产生的作品，纵观本案原告提供的相关转载文章，均是对客观事实单纯描述，并不带有作者的思想、创造。六、根据法律规定，即使存在侵权，也应按照相关的规定支付相关的使用费，而根据使用文字作品支付报酬办法第13条的规定，每千字100元的标准进行支付，涉案文章总计9万余字，即使全部侵权，仅应支付费用9000元。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月到2016年9月期间，原告在其开办的南海网网站（www.hinews.cn）上发布标题为“海南省工信厅：视南海网为本土骨干互联网企业加大培育力度”“海口教育局负责人21日作客南海网解答中小学招生问题”“文昌患病男婴获捐21万元将开展手术家人感谢爱心人士”“南海网携手海南航空为贫困学子提供免费机票”“你对所住小区物业是否满意？南海网请你来为小区物业打分”“五连中！《码王驾到》光头说码命中6X0X！”“天涯海角设158个爱心铺位回馈村民打造优质旅游购物环境”“海南旱情告急！南海网征集缺水线索与节水妙招”“南海网网友走进临高网箱养殖企业为企业发展叫好”“南海网记者回访东湖古玩市场：生意仍然火旺”“万宁9岁女童患白血病家庭贫困连遭打击求助社会”“三亚村民‘一夜致富’后的失地生活：百万元曾赌光”“男子4天内刺死1人强奸1人在三亚被执行死刑（图）”“挪用贫困生17万元补助办食堂儋州一小学校长获刑”“海口秀英警方5天抓获吸毒人员40名缴获毒品41千克”“两个责任落实不力琼海3家单位党组和纪检组被全市通报”“好厉害！陵水‘猕猴派出所’解决人猴纠纷有一手（图）”“到南海网微商城认筹粽子一起为孤寡老人献爱心！”“《少林寺》里李连杰师傅于海：海南武术水平高适合练功”“总投资1.35亿元的食品冷链项目海口综合保税区开工”“2015年海口市一般普通高中划线出炉海口四中665分”“海南停止实施22项行政审批降低就业创业门槛”“广西边关‘阳光连’争当小老虎不做‘小鲜肉’”“广东女生在三亚潜水遭袭胸疑因拒绝项目推销”“梅花奖得主符传杰载誉归琼将用心创造更多琼剧精品”“海南省委常委、市委书记、市‘双创’工作领导小组组长孙新阳讲话”“万宁采石场被指超量超范围开采国土局：属实将严惩”“这样的猪肚你敢吃吗？海口查封20包无标识冰冻猪肚”“万宁推进‘绿色槟榔’发展引进3企业加快贮存冷库建设”“‘大魏盛唐杯’海南学习贯彻新《广告法》有奖竞答活动正式启动”“洪庆芝积劳成疾患胃癌去世海口召开事迹宣传工作会”“省工信厅信息产业处处长：像抓交通、电力一样加强信息基础设施建设”“三亚：男子信用卡疑遭境外盗窃激活次日被消费1万日元”“五指山娘子军宣讲团走乡镇下基层宣传党的政策”“琼海‘印尼村’彬村山依托侨文化发展全域旅游”“儋州中和镇饮水难后续：施工单位承诺8月底前通水”“海口南海大道一辆劳斯莱斯轿车发生自燃未造成人员伤亡”“海南儋州一高三学生斗歹徒受伤入院担心错过高考情绪低落”“海南××路成比武场一男一女打架被拍”“骑友高速路骑自行车2人琼屯高速隧道内被撞身亡”“海口市委书记孙新阳等领导走上街头劝导交通”“【姜飞调查】东方村干部两年多吃掉156万纪委成立调查组”“三亚市天涯区今年预计投入600万元解决部队实际困难”“进口巧克力竟贴化妆品标签海口3家港货店被查处”“2015博鳌房地产论坛开幕嘉宾云集海南谈房产发展”“强力治超惹恼澄迈砂场老板3名路政执法人员遭围殴”“打不死？万宁礼纪碑头水库非法采砂6次查处仍无效”“万宁两学生被‘手汗症’困扰近10年不敢与人握手”“儋州木棠镇最美铁匠村：满村花梨香人人是巧匠”“儋州两兄弟被羁押132天后释放获国家赔偿金5.8万余元”“解放军第一八七中心医院肿瘤医院揭牌成立床位超过180张”“琼海突降暴雨最大降雨量95.4毫米部分地区被淹”“教育部长：改革后高考科目将减少考试不分文理科”“海口非燃油出租车2月15日0时起收取1元燃料附加费”“2015国泰及港龙航空青少年航空梦想香港夏令营落幕”“五指山鑫禾顺餐厅未经消防检查擅自开业被罚3万元”“海南未来两天局部地区有强对流天气全岛最低气温23℃”“‘谁是球王’校园足球竞赛初中组夏令营8月3日海口开营”“28岁乐东伴娘文昌参加婚礼狂饮白酒酒精中毒导致死亡”“省高院院长董治良：司法责任制是司法改革的‘牛鼻子’”“定安：轿车撞上电线杆后着火无人员受伤”“海大电量不够用空调供电局回应称电量足够”“一斤菜心的涨价线路图：从云南到海口价格翻了9倍”“三亚‘五一’七大景区迎客17.72万人次旅游饭店开房率61%”“屯昌枫木首届苦瓜节现1.6斤苦瓜王现场拍卖出12800元高价”“海南老年保健协会办迎新春年会组织老人过腊八节”“专家为海口创卫支招建议发动群众管理农贸市场和灭四害”“海南有15市县开展人工增雨作业三种人工增雨方式”“地球日海航工会回收286公斤旧衣科学处理倡导节约”“海南高考志愿填报专家解读：合理安排6个志愿减少掉档风险”“屯昌县财政局新兴镇财政所干部梁安忠被处分”“三亚稻田里种出五彩图画选种需一年可观赏四个月”“受华东华南天气影响海口美兰机场25架次航班延误”“海南暑假旅游客运运送游客84万多人次无安全事故”“三亚七大景区迎客15.16万人次酒店开房率达76.73%”“海口一女司机违停不顾交警阻拦顶着协警行驶近3公里逃离”“两家企业绿豆冰沙抽检不合格三亚市食药监启动核查程序”“海口琼山区一电线杆导电致11岁男童身亡安监部门介入”“万某将投资数百亿在海口建万某广场与文化旅游城”共79篇新闻报道，共附图片153张，载明作者分别为刘麦、符玲、马伟元、周静泊、颜区骧、刘丽萍、刘培远、陈望、沙晓峰、罗凤灵、高鹏、王茜茜、章鹏彪、李晓梅、陈丽娜、杨曦、邓松、黄丹、符国楠、金力、杨柳青、易生富、杨秋梅、吴运伟、徐静涵、云天怡、袁迎蕾、何媛、邓世贵、叶俊一等人。以上报道底部均载有“版权声明：凡注明来源为‘南海网’的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属南海网所有。未经本网页书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。”或“南海网版权声明：以上内容由南海网原创生产、未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其他产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。”被告在其主办的武进新闻网网站（www.wj001.com）上陆续转载使用以上报道。2017年7月8日，原告申请海南省海口市琼州公证处对以上新闻报道进行证据保全，经公证人员用公证处计算机登陆并访问武进新闻网（http：//www.wj001.com），以上转载的79篇报道仍然存在。在原告发布的79篇新闻报道中，包括原告转载自其他网站的14篇报道和已另案起诉的1篇报道，即新闻“三亚村民‘一夜致富’后的失地生活：百万元曾赌光”“琼海‘印尼村’彬村山依托侨文化发展全域旅游”“三亚稻田里种出五彩图画选种需一年可观赏四个月”来源为海南××路内被撞身亡”来源为海南特区报；新闻“好厉害！陵水‘猕猴派出所’解决人猴纠纷有一手（图）”“万宁采石场被指超量超范围开采国土局：属实将严惩”“这样的猪肚你敢吃吗？海口查封20包无标识冷冻猪肚”“海南儋州一高三学生斗歹徒受伤入院担心错过高考情绪低落”“进口巧克力竟贴化妆品标签海口3家港货店被查处”“打不死？万宁礼纪碑头水库非法采砂6次查处仍无效”“万宁两学生被‘手汗症’困扰近10年不敢与人握手”“儋州两兄弟被羁押132天释放获国家赔偿金5.8万余元”“一斤菜心的涨价路线图：从云南到海口价格翻了9倍”“强力治超惹恼澄迈砂场老板3名路政执法人员遭围殴”来源于南国都市报；新闻“【姜飞调查】东方村村干部两年吃掉156万元纪委成立调查组”已作为另案起诉。另查明，除去原告转载自其它网站及已另案起诉的新闻报道，在余下64篇新闻报道中，原告发布的“万宁9岁女童患白血病家庭贫困连遭打击求助社会”，被告变更标题为“万宁9岁女童患白血病社会爱心人士帮筹救助款”，标明来源为大河网，作者为帆帆；原告发布的“男子4天内刺死1人强奸1人在三亚被执行死刑（图）”，被告变更标题为“男子4天内刺死女教师强奸女青年被执行死刑（图）”，标明来源为人民网，作者佚名；原告发布的“挪用贫困生17万元补助办食堂儋州一小学校长获刑”，被告变更标题为“海南小学校长用贫困生补助办食堂获取私利被判刑”，标明来源为中青网，作者佚名；原告发布的“广东女生在三亚潜水遭袭胸疑因拒绝项目推销”，被告变更标题为“女生三亚潜水遭袭胸：18岁少女潜水遭教练袭胸侮辱留下心理阴影”，标明来源为南海网，作者佚名；原告发布的“省工信厅信息产业处处长：像抓交通、电力一样加强信息基础设施建设”，被告变更标题为“海南省工信厅信息产业处处长：像抓交通、电力一样加强信息基础设施建设”，标明来源为南海网，作者佚名；原告发布的“三亚：男子信用卡疑遭境外盗刷激活次日被消费1万日元”，被告变更标题为“男子信用卡疑遭境外盗刷激活次日被消费1万日元”，标明来源为南海网，作者佚名；原告发布的“儋州中和镇饮水难后续：施工单位承诺8月底前通水”，被告变更标题为“儋州中和镇饮水难后续：施工方承诺8月31日前通水”，标明来源为海南日报，作者佚名；原告发布的“海口南海大道一辆劳斯莱斯轿车发生自燃未造成人员伤亡”，被告变更标题为“劳斯莱斯发生自燃：值多少钱？10分钟成功扑灭”，标明来源为新民网，作者佚名；原告发布的“海南××路成比武场一男一女打架被拍”，被告变更标题为“男女高速停车打架并在来车方向150米外设置警告标志”，标明来源为南海网，作者佚名；原告发布的“28岁乐东伴娘文昌参加婚礼狂饮白酒酒精中毒导致死亡”，被告变更标题为“28岁伴娘参加婚礼狂饮白酒酒精中毒导致死亡”，标明来源为新民网，作者佚名；原告发布的“海大电量不够用空调供电局回应称电量足够”，被告变更标题为“海大学子求空调校长称没电供电局回应电量足够”，标明来源为南海网[微博]杨曦，作者佚名；原告发布的“屯昌枫木首届苦瓜节现1.6斤苦瓜王现场拍卖出12800元高价”，被告变更标题为“苦瓜节现1.6斤苦瓜王现场拍卖出12800元高价”，标明来源为南海网，作者佚名；原告发布的“海口一女司机违停不顾交警阻拦顶着协警行驶近3公里逃离”，被告变更标题为“司机违停不顾交警阻拦顶着协警行驶近3公里（图）”，标明来源为中青网，作者佚名；原告发布的“海口琼山区一电线杆导电致11岁男童身亡安监部门介入”，被告变更标题为“海口电线杆导电致11岁男童身亡被绑在电线杆上动弹不得”，标明来源为南海网，作者佚名。此外，被告转载的“海口市秀英警方5天抓获吸毒人员40名获缴毒品41千克”标明来源为新华报业网，作者佚名；“五指山娘子军宣讲团走乡镇下基层宣传党的政策”标明来源为央广网，作者为范斯腾；“两家企业绿豆冰沙抽检不合格三亚市食药监启动核查程序”标明来源为海南新闻网，作者从三；“儋州木棠镇最美铁匠村：满村花梨香人人是巧匠”标明来源为新民网，作者佚名；“海口非燃油出租车2月15日0时起收取1元燃料附加费”标明来源为新华网，作者佚名；“五指山鑫禾顺餐厅未经消防检查擅自开业被罚3万元”标明来源为新民网，作者佚名；“海南未来两天局部地区有强对流天气全岛最低气温23℃”，标明来源为中新网，作者佚名；“海南老年保健协会办迎新春年会组织老人过腊八节”标明来源为新民网，作者佚名；“三亚七大景区迎客15.16万人次酒店开房率达76.73%”标明来源为新民网，作者佚名。除以上发生标题变动或注明来源非南海网的新闻报道外，其他转载的新闻报道标题与原告发布的一致，且均注明来源为南海网。再查明，原告与刘麦、符玲、马伟元、周静泊、颜区骧、刘丽萍、刘培远、陈望、沙晓峰、高鹏、李晓梅、陈丽娜、杨曦、邓松、黄丹、杨柳青、徐静涵、叶俊一等人签订了《劳动合同书》。刘麦等人在原告处的工作岗位为记者，为完成工作任务所创作的作品（包括但不限于文字、图片、视频、设计等），刘麦等人享有该作品的署名权，该作品涉及的著作权的其他权利由原告享有。又查明，原告提交的公证费票据载明的金额为6000元，共公证84个网页内容，打印装订费509元，律师代理费3000元，但未举证证明其他经济损失。以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、刻录上述新闻报道及图片网页截图的光盘、（2017）琼州证字第6320号公证书、公证费发票、装订费发票、律师服务费发票、法律事务委托合同、原告与刘麦等人的劳动合同书等书证及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，刘麦、符玲、马伟元、周静泊、颜区骧、刘丽萍、刘培远、陈望、沙晓峰、高鹏、李晓梅、陈丽娜、杨曦、邓松、黄丹、杨柳青、徐静涵、叶俊一作为原告的专职新闻记者，根据其与原告的约定，其在工作任务范围之内创作的的新闻报道及图片，应属于职务作品，刘麦等人享有署名权，著作权的其他权利由原告享有。原告在网页上已作出未经书面授权不得下载、转载或建立镜像的声明，被告未举证证实其在网络上转载并传播涉案新闻报道及图片经过原告的授权，或支付了报酬，故应认定被告的行为侵犯了原告的著作权，应承担相应的民事责任。原告请求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。被告关于转载的文章大部分属于时事新闻，仅是对客观事实的描述，还包括实时性文章及官方通知、公告及党政机关的讲话等，因此根据著作权法第22条和著作权法实施条例第5条之规定不属于侵权的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(194531,0))》第五条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(194531,5))：“时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(42733,0))》第十六条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(42733,16))“通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(127326,0))第五条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(127326,5))第（二）项规定的时事新闻”规定可知，只有构成“单纯事实消息”的时事新闻才被排除在著作权法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(127326,0))的保护之外，而本案涉案新闻报道，并非仅仅使用了最简洁的语言文字，亦非仅仅涉及该事件的基本要素，而是对该事件进行了相应整理、加工、采访等，故涉案文章已不属于单纯事实消息，不构成著作权法第五条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(127326,5))所规定的时事新闻。被告的辩解意见，本院不采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”规定，鉴于原告不能就自己所受损失或被告的违法所得提供相应证据，本院结合本案的具体情况依法确定赔偿数额。考虑本案所涉作品的类型、篇幅、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，以及原告为维权所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告损失的数额合计为60000元（含维权费用），原告主张的高出部分，本院不予支持。因赔礼道歉、消除影响的民事责任系人身性权利受到侵害时应适用的责任承担方式，原告虽为涉案作品的著作权人，但作品的署名权依法仍属于作者本人所有。被告在转载使用时并未对文章主文进行修改，且所转载的图片上均注明“南海网”，文章中亦载明有“南海网记者”，同时，现并无证据证明被告的转载使用行为给原告造成严重后果，故对于原告请求被告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。本案审理期间，被告已删除武进新闻网（www.wj001.com）上传播的涉案新闻报道及图片，故本院对原告请求判令被告立即停止侵权并删除武进新闻网在线传播的涉案新闻报道及图片的诉请不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告武进日报社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告海南南海网传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计60000元；二、驳回原告海南南海网传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付(http://148.0.9.10/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=89251&ShowLink=false&PreSelectId=196258360&Page=0&PageSize=20“”m_font_0#m_font_0)金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898.5元，由原告海南南海网传媒股份有限公司负担5500元，被告武进日报社负担5398.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 傅 萍审 判 员 陈立夫审 判 员 袁 蓉 二〇一八年十二月六日法官助理 邴长莹附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（1文字作品；（2口述作品；（3音乐、喜剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（4美术、建筑作品；（5摄影作品；（6电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（7工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（8计算机软件；（9法律、行政法规规定的其他作品。第九条著作权人包括：（1作者；（2其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。