连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初530号原告：谢材东，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。被告：袁云峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。法定代表人：张宗红。委托诉讼代理人：欧阳龙琼(系该公司员工），女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：皮利伟。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被告：袁日亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省龙南县。被告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都圩镇。法定代表人：黄炎生。原告谢材东与被告袁云峰、中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称为“太平洋保险公司梅州支公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称为“太平保险公司江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日第一次公开开庭进行了审理。2018年10月8日，本院依原告申请，依法追加了袁日亮、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称为“运输公司”）为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秋平、谢建峰，被告太平保险公司江西分公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告袁云峰、太平洋保险公司梅州支公司、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢材东向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁云峰赔偿原告因本次事故造成伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共166882.29元，由被告太平洋保险公司梅州支公司、太平保险公司江西分公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，鉴定费变更为700元，损失总额变更为203546.99元。事实和理由：2017年11月1日，被告袁云峰驾驶赣DC****号重型仓栅式货车在G105线2367KM+300M处路外余坪驶出105线时，怕车辆装载的货物（竹子）挂到电线头伸出车窗外，没注意到余坪随车人谢材东的动态，致使该车右保险杠碰撞谢材东，造成原告谢材东受伤的路外交通事故。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，经诊断：1．右桡骨远端粉碎性骨折；2．右尺骨茎突骨折；3．右额部皮肤裂伤；4．右额部头皮血肿；5．右腕部皮肤裂伤；6．全身多处软组织挫伤。原告住院治疗了223天，支付了医疗费33613.69元。连平县公安局交通警察大队于2017年11月16日作出连公交认字[2017]400044《路外事故认定书》，认定被告袁云峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。赣州康泰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为十级伤残。另查明，袁云峰驾驶的赣DC****重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司梅州支公司投保了机动车强制保险，在被告太平保险公司江西分公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因事故发生后，原告未能与被告达成一致的赔偿协议，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。被告袁云峰未到庭未作答辩。被告中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人仅承保赣DC****号重型仓栅式货车交强险。根据我国法律规定，交强险保险责任对所有受害人的医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，分项核算，对赔偿项目数额未达到限额，按实际损失计算；对超出限额部分，答辩人不承担赔偿责任。二、本案原告未起诉被保险人袁日亮、车主江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，请求法院追加以查明被保险人以及车主是否垫付款项。三、关于被答辩人的各项请求数额计算：1．医疗费、住院伙食补助费、营养费，如果超出交强险医疗费用1万元，超出部分答辩人不承担赔偿责任。2．残疾赔偿金，虽原告提供了房产证，但未提供关于工作方面的证据，不足以证实原告在城镇居住一年以上且有固定收入。答辩人主张赔偿标准适用2017年度农村收入标准即14512.2元/年计算。3．误工费，根据《法释[2003]20号》第20条的规定，原告除了举证证实误工外，还应举证证实因误工而实际减少的损失，但原告未提供证据证实，原告主张误工费于法无据，答辩人主张不予赔偿。若原告后续补充证据证实其确因事故误工，原告的伤情为尺桡骨骨折，根据其伤情住院223天不符合常理，应根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5点，尺桡骨折，非手术治疗，误工90-120日计算。4．护理费：原告住院期间存在挂床现象，根据其住院时间及医嘱计算护理费于法无据。护理期应根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5点，尺桡骨折，非手术治疗，30-60日护理期，因是家属护理原告，应以80元/天计算护理费。5．精神损害抚慰金，答辩人不是侵权人，该损失应由侵权人承担。且原告请求的数额过高，应依法予以核减。6．交通费，应以正式票据为凭，且有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证证实交通费，应承担举证不能的不利后果，答辩人不予赔偿。7．鉴定费，不属于直接损失，答辩人不予赔偿。8．诉讼费，不属于保险赔偿范围，且本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人不是侵权人，不承担。综上，请求法院查明事实，依法作出公平、公正的裁判。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，一、赣DC****重型仓栅式货车仅在答辩人处投保了商业三者险，未投保交强险，原告的损失超过交强险责任限额部分答辩人才承担保险责任，交强险部分损失应由承保交强险的保险公司承担。二、根据保险合同的约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，原告住院治疗所花费的医疗费请求法院依法扣减总额的15%的非医保费用。三、、原告实际住院天数为35天，挂床外出有188天，且挂床外出的不利后果医疗机构已向原告诉明，故原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。四、原告主张的各项费用过高，请求法院依法核减。原告未提供工资收入证明及实际收入减少的证明，无法核实其实际收入状况及因本次事故导致收入减少的事实，误工费应按照江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资78元/天计算。原告主张的住院伙食补助费过高，应不超过3000元。原告主张的精神损害抚慰金及营养费过高，均应不超过3000元。五、根据保险法规定及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，请求贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。被告袁日亮未到庭未作答辩。被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，一、赣DC0611重型仓栅式货车是被告袁日亮分期付款向答辩人购买，该车由被告袁日亮自主经营、自负盈亏、自担风险。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》之规定，及我国《侵权责任法》第五十条之规定，答辩人对本次事故不承担任何责任。二、被告袁云峰系被告袁日亮雇请的司机，与答辩人没有任何关系。综上，请求贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2017年11月1日，被告袁云峰驾驶赣DC****号重型仓栅式货车在G105线2367KM+300M处路外余坪驶出105线时，怕车辆装载的货物（竹子）挂到电线头伸出车窗外，没注意到余坪随车人谢材东的动态，致使该车右保险杠碰撞谢材东，造成原告谢材东受伤的路外交通事故。2017年11月16日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第400044号《路外事故认定书》，认定被告袁云峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，诊断为：1．右桡骨骨折（粉碎性）；2．右尺骨骨折（茎突）；3．右额部头皮裂伤；4．右额部头皮血肿；5．右腕部皮肤裂伤；6．全身多处软组织挫伤。原告住院共223天，于2018年6月12日出院，共用去医疗费33613.69元。出院医嘱：1．继续休息、不适随诊；2．康复活动、复诊指导，加强肢体功能锻炼；3．出院休息2周。2018年6月21日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2018年6月29日，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字[2018]第1-181号《关于谢材东伤残程度的鉴定意见书》，评定原告谢材东的伤残程度为十级伤残。赣DC****重型仓栅式货车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告袁日亮，因两被告均未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的法律关系。被告袁云峰系肇事车辆司机，被告袁云峰与袁日亮系雇佣关系，事故发生时，被告袁云峰在从事雇佣行为。被告太平洋保险公司梅州支公司、太平保险公司江西分公司分别系赣DC0611重型仓栅式货车交强险、商业三者险（保额为100万元）的保险人，事故发生在两保险期间内。三、原告在事故发生前从事货车运输行业，在江西省赣州市龙南县购买有商品房，并在城镇居住一年以上。四、事故发生后，各被告未垫付款项给原告。五、庭审时，被告太平保险公司江西分公司向本院提交了原告的《连平县人民医院体温单》，《连平县人民医院体温单》显示原告实际在医院住院天数为36天，外出（挂床）天数为187天；原告每天住院的床位费为30元。本院认为，本案的争议焦点有：1．各被告如何承担责任；2．原告实际住院天数是多少；3．原告的各项经济损失如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第400044号《路外事故认定书》，认定被告袁云峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。该《路外事故认定书》认定程序合法，责任划分正确，且到庭的各当事人对责任划分均无异议，本院予以确认，故被告袁云峰应对原告因本次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告袁云峰与被告袁日亮系雇佣关系，事故发生时，被告袁云峰在从事雇佣行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告袁云峰应承担的责任由被告袁日亮承担。本案中，被告运输公司系肇事车辆的登记车主，被告袁日亮系肇事车辆的实际车主，因被告袁日亮、被告运输公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的法律关系，故被告运输公司与被告袁日亮共同承担赔偿责任。被告运输公司提供的书面答辩状主张其与被告袁日亮系分期付款购车合同关系，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告太平洋保险公司梅州支公司、太平保险公司江西分公司分别是肇事车辆赣DC****号重型仓栅式货车交强险、商业三者险的保险人，事故发生在两保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次事故造成的经济损失先由被告太平洋保险公司梅州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，扣除交强险剩余部分由被告太平保险公司江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足由被告袁日亮、运输公司承担赔偿责任。关于焦点二，《连平县人民医院体温单》显示，原告实际在医院住院天数为36天，外出（挂床）天数为187天。故原告医疗费中的床位费、住院伙食补助费、护理费等应按照实际住院天数计算。关于焦点三，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1．医疗费：28003.69元（33613.69元－挂床床位费30元/天×187天=28003.69元）；2．住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天=3600元）；3．护理费：4800元（原告的护理期参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5点，为60天，护理费为80元/天×60天=4800元）；4．营养费：根据原告的伤情酌情支持1500元；5．误工费：22055.34元（原告的误工期参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5点，为120天；误工费按照2017年国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资67085元/年计算；误工费为67085元/年÷365天×120天=22055.34元）；6．残疾赔偿金：81950元（按照城镇标准计算，40975元/天×20年×10%=81950元）；7．精神损害抚慰金：5000元；8．交通费：1000元（虽原告未提供交通发票等证据证实交通费的发生，但原告在广东省连平县人民医院住院，居住在江西省龙南县，原告住院及鉴定均会发生交通费，根据原告的请求，酌情支持交通费1000元）；9．鉴定费：700元（依据鉴定发票）。上述九项合计148609.03元，先由被告太平洋保险公司梅州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿金限额110000元）给原告谢材东；扣除交强险部分剩余28609.03元，由被告太平保险公司江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告谢材东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告谢材东经济损失120000元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢材东经济损失28609.03元；三、驳回原告谢材东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由原告谢材东负担1081元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2305元，被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  钟日亮人民陪审员  江伟平二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢洪琴