河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2989号 原告：张灵敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：杜彦良，男，1989年6月21日出生，汉族，住鹿泉市。 被告：张志，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄启捷运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管委会**。 法人代表人：陈旭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。地址：石家庄市桥**自强路** 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告张灵敏与被告杜彦良、张志、石家庄启捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵敏的委托诉讼代理人尹翠、被告杜彦良、被告张志、被告保险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至181477元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月13日9时30分,杜彦良驾驶冀Ａ×××××主-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡井线由东向西行驶至与安新线汇合处时，车辆失控撞到道路中间花池隔离带后，车辆继续向西南滑行与由东向西行驶推着电动自行车左转弯张灵敏相撞发生交通事故，造成张灵敏受伤，车辆及公路设施损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:杜彦良负此事故的全部责任，张灵敏无责任。原告认为，此次交通事故给原告造成了巨大的伤痛及经济损失，被告理应赔偿原告的各项经济损失。为维护自己的合法权益，原告现将被告诉至贵院，望依法公断。 被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司为原告在交强险医疗费限额内垫付1万元，应予扣除，同意在交强险剩余限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。 被告杜彦良辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告张志辩称，保险公司说的投保情况属实，事故发生后，我为原告垫付医疗费1万元。 被告运输公司未到庭，提交答辩状一份，1、张志通过分期付款的方式从我司购买的冀Ａ×××××主-冀Ａ×××××号车，张志是该车的实际车主，张志自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，我司只是在张志付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时张志尚未还清分期货款。2、张志与我司是分期付款买卖合同关系，按照相关法律规定，我司不承担民事责任。3、按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，我司不应作为事故赔偿主体对待，因此我司不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任。4、冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，冀Ａ×××××投保5万元商业三者险，均有不计免赔，事故发生在保险期间内。就本次交通事故原告的合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主张志承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日9时30分,杜彦良驾驶冀Ａ×××××主-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡井线由东向西行驶至与安新线汇合处时，车辆失控撞到道路中间花池隔离带后，车辆继续向西南滑行与由东向西行驶推着电动自行车左转弯张灵敏相撞发生交通事故，造成张灵敏受伤，车辆及公路设施损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:杜彦良负此事故的全部责任，张灵敏无责任。杜彦良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告之伤为两个十级伤残，经晋州司法鉴定中心鉴定,原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元，被告张志为原告垫付了1万元。被告张志是冀Ａ×××××主-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，杜彦良是其雇佣的司机，该车是张志从被告运输公司分期购买的。 原告要求被告赔偿：1、医疗费：68717元；2、住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：114元/天×150天=17100元；5、护理费：护理人原告女儿郑雯：116元/天×60天=6960元；护理人原告女儿郑寒：110元/天×60天=6600元；6、伤残赔偿金：30548元/年×20年×12%=73315元；7、精神损失费：5000元；8、鉴定费：1500元+600元；9、车损：2000元；10、电车评估费：110元；11、车辆救援费：175元；12、交通费：1000元。以上损失共计191477元，扣除保险公司垫付的1万元，原告的损失共计181477元。 原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；护理人郑寒误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件、劳动合同、身份证复印件；护理人郑雯误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件、身份证复印件；伤残鉴定意见书；三期鉴定意见书；鉴定费票据；车损评估报告；公估费票据；车辆救援费票据；辛集市都大营村以及辛集市皮革城制革工业区居委会出具的证明，证明原告所在的村子属于城中村，原告属于城镇居民；辛集市人民政府2015年6月24日出具的批复，批准原告所在村列入城中村改造计划；交通费票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对辛集市第一医院的医疗费票据没有异议；河北省医科大学第一医院和晋州市人民医院的医疗费是用于伤残及三期的鉴定检查，并非用于医疗，该部分不属于医疗费用，不属于事故直接导致的损失，不应由我司承担；对住院伙食补助费没有异议；对营养费没有异议；误工费，原告未提交与所在单位经劳动部门备案的劳动合同或者单位为其缴纳工伤保险的社保记录证明原告在该单位工作，工资表没有银行流水予以佐证，随时都可以制作，不具有客观性，对其真实性不予认可，原告提交的备案显示其职业为农民，并非在该单位工作，原告的工作收入以底薪为准，其他收入均非必然所得；对护理人郑寒的相关证据同误工费质证意见，郑寒工资发放中的餐补并不属于必然的收入，对此不予认可；护理人郑雯的质证意见同误工费和郑寒的质证意见；辛集市第一医院的诊断证明与两人护理的医嘱与病案出院记录的医嘱不一致，且鉴定也没有说需二人护理，故我司认可一人护理，护理期认可60天；车损公估报告系原告单方委托，没有通知我司选定鉴定机构，原告也未提交维修发票、维修清单证明其实际损失，我司申请对该公估报告进行重新鉴定；对鉴定费票据没有异议；公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；对车辆救援费没有异议；对拆迁安置手册和辛集市政府的批复没有异议；误工费同意按农林牧渔业计算150天；护理费认可一人护理计算60天；伤残赔偿金认可按照农村标准计算，伤残系数认可11%，根据原告提供的证据能够说明原告所居住的村并未完成城镇改造，未设立居民委员会，辛集市政府的批复也仅是改造计划，并不代表原告所居住的村完成了城镇改造，根据中院的会议纪要及其精神，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金原告主张过高，我司认可3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担；交通费是原告住院、转院产生的费用，其提交的交通费票据不能证明与本次事故有关，不同意赔偿。 被告杜彦良对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。 被告张志对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。 本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额68717元计算；住院伙食补助费，原告住院57天，100元/天×57天=5700元;经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告之伤为两个十级伤残，经晋州司法鉴定中心鉴定,原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日,因此误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工费为37349元/年÷365天×150天=15349元;护理费，原告伤情较重,经诊断为脑震荡、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折、右髋臼骨折、胸椎多发棘突骨折、脾脏损伤（破裂）等，辛集市第一医院出具的诊断证明明确写明:住院期间由两人护理,因此支持住院期间二人护理，护理人的工资标准可参照居民服务业计算,住院期间的护理费为37349元/年÷365天×57天×2人=11665元，出院后一人护理，37349元/年÷365天×（60天-57天）=307元，护理费共计11665元+307元=11972元；营养费,30元/天×90天=2700元;伤残赔偿金，根据原告提交的证据，原告主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿金为30548元/年×20年×12%=73315元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以5000元为宜。车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告有异议，申请重新鉴定，后经保险公司与原告协商一致，原告同意由被告保险公司赔偿1000元车损，被告保险公司撤回了重新鉴定的申请；交通以500元为宜；车辆救援费、公估费、鉴定费，原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费68717元;2、住院伙食补助费5700元；3、误工费15349元；4、护理费11972元;5、营养费2700元;6、伤残赔偿金73315元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损1000元；9、交通费500元；10、车辆救援费175元；11、公估费110元；12、鉴定费2100元；以上共计186638元。 杜彦良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，杜彦良负全部责任，事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告186638元-公估费110元-10000元垫付款=176528元。 被告张志是冀Ａ×××××主-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，杜彦良是其雇佣的司机，该车是张志从被告运输公司分期购买的，故超出保险限额的部分，应由被告张志赔偿。事故发生后，被告张志为原告垫付了1万元，案件受理费1965元应由张志负担，故被告保险公司应赔偿原告张灵敏176528元-10000元＋公估费110元＋1965元＝168603元，应返还张志垫付款10000元-110元-1965元＝7925元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告张灵敏因交通事故造成的各项损失共计168603元(此款由保险公司直接赔付给原告张灵敏,银行卡号附后)。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付被告张志7925元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告张志负担（此款已在垫付款中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇一八年十二月六日 书记员  陶林可