wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：冯蒙蒙，女，1989年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托代理人：冯红旗（被告父亲），男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、被告冯蒙蒙的委托代理人冯红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140329000587）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款400000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金380149.97元、利息（含罚息）214062.69元、复利56470.25元。（十一）律师费：2018年8月21日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：13732730）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金380149.97元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）214062.69元、复利56470.25元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称：被告对借款的事实予以确认，银行的工作人员没有通知被告的情况下，降低了被告10万元的额度。对利息、罚息、复息计算过高，被告不认同。希望可以减免利息、罚息、复利。被告同意分期还本金，不同意还罚息和利息。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金380149.97元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金380149.97元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告冯蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告冯蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9217号 原告：何明，男，1972年9月10日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：陈华兵，男，1972年7月20日生，汉族，住重庆市大足区。 原告何明与被告陈华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款6325元。事实及理由：原被告系同一个市场的经营者，2018年5月21日起，被告因资金紧张，在原告处拿货未付款，并约定一月内付款。现被告的经营地点已关闭，电话无法接通，至今未支付货款，故原告提出如前诉请。 被告陈华兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系五金器材供货商，被告分别于2018年5月21日、6月10日、6月20日、6月22日、6月25日、6月30日、7月1日、7月4日、7月7日、7月9日、7月13日从原告处进货，金额分别为：4800元、111元、126元、75元、139.5元、189元、258元、21元、319.4元、224元、63元，共计6325.90元。庭审中，原告提交11张《贵阳何氏五金销货清单》予以证明，其中收货单位注明为陈华兵，部分单据在验收人处有赵婷或郑东署 名。原告陈述，上述款项经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、《贵阳何氏五金销货清单》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告向本院提供被告出具的11张《贵阳何氏五金销货清单》，注明了收货人为陈华兵，可以证明被告在原告购买五金器材金额共计6325.90元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定原、被告就购买五金器材事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在向原告出具的《贵阳何氏五金销货清单》可以确定货款金额共计6325.90元，原告主张被告支付货款，被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定被告尚欠货款事实成立，对于原告主张，本院予以支持。被告陈华兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈华兵于判决生效后十日内支付何明货款6325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈华兵负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  董 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4381号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：鲁红，女，1984年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。原告中银消费金融有限公司与被告鲁红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼。被告鲁红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款56726.97元及利息6360.45元、滞纳金5699.98元及从2018年7月9日开始按年化利率18.6%、滞纳金按每日30元计算至本金付清时止的利息、滞纳金）。2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日中银消费金融有限公司与鲁红签订《信用贷款额度申请使用合约》，约定由中银消费金融有限公司向鲁红提供84000元的贷款用于家装，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%及出现逾期需支付滞纳金，每拖欠10000元每日滞纳金为5元。合同签订后，中银消费金融有限公司向鲁红提供84000元贷款。后被告出现逾期，截止2018年7月共计拖欠借款本金及利息、滞纳金68787.40元，故诉至法院。鲁红未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，中银消费金融有限公司与鲁红签订合约编号为2016年消借第0907016797号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向鲁红提供84000元的消费贷款，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额每10000元，每日滞纳金为5元。还款方式为月结还款和提前预约还款。合约第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)……（2）降低或停用乙方的信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款。”2016年9月9日，中银消费金融有限公司向鲁红支付借款84000元。自2016年11月1日至2018年3月21日，鲁红陆续偿还中银消费金融有限公司借款本金27273.03元，尚欠借款本金56726.97元。截至2018年7月9日尚欠利息6360.45元、滞纳金5699.98元。庭审中，中银消费金融有限公司提出2018年7月9日之后，借款的利息和滞纳金合并按年利率24%计算。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，中银消费金融有限公司与鲁红签订的《信用贷款额度申请使用合约》，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，中银消费金融有限公司按合同约定内容履行了发放贷款义务，鲁红未按约定按期履行还款义务，中银消费金融有限公司依据合约约定，提前行使合同解除权，要求鲁红履行清偿义务，本院予以支持。鲁红应偿还中银消费金融有限公司借款本金56726.97元及截至2018年7月9日的利息6360.45元、滞纳金5699.98元。中银消费金融有限公司主张鲁红偿还逾期借款利息及滞纳金的诉讼请求，从2018年7月10日开始，以尚欠借款本金56726.97元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金，至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁红偿还中银消费金融有限公司借款56726.97元、利息6360.45元、滞纳金5699.98元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、鲁红偿还中银消费金融有限公司借款56726.97元的利息、滞纳金，从2018年7月10日开始，按年利率24%计算至本金付清时止；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，简易程序减半收取760元，由鲁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十二月二十日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初149号原告顾炳荣，男，1963年11月15日生，住海宁市。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。委托代理人周新民，海宁市国土资源局工作人员。原告顾炳荣不服浙江省人民政府作出的土地审批行为，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告顾炳荣起诉称，2016年9月，原告的家遭全部拆除后，向公安机关报警，经了解属于征地行为，公安机关不予受理。原告于2017年9月向浙江省人民政府提出政府信息公开申请，后又向海宁市国土资源局申请政府信息公开，收到了浙江省人民政府土地征收审批呈报材料。根据信息公开材料，浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》严重违法。原告于2017年12月向浙江省人民政府提出行政复议，但是浙江省人民政府以超过复议期限为由驳回原告的复议申请，原告于2018年3月28日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，提出两项诉讼请求：一、认定浙江省人民政府浙政复[2017]757号行政复议决定违法并予撤销；二、认定浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》中涉及XQ（斜桥）0917地块批准行为违法，并撤销（斜桥）0917号征地审批行为。杭州市中级人民法院告知原告本案涉及不动产部分，应当向本地法院提起行政诉讼，原告遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：认定浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》中涉及XQ（斜桥）0917地块批准行为违法，并撤销（斜桥）0917号征地审批行为。原告随诉状提交了浙政复[2017]757号行政复议决定、原告身份证、浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》、以及杭州市中级人民法院2018年4月2日作出的（2018）浙01行收27号告知书。被告浙江省人民政府辩称，原告不服涉案农村土地综合整治审批意见，曾于2017年12月向被告申请行政复议。被告经审理认为，上述征收土地方案公告期满日为行政复议申请期限的起算日，原告提出复议申请已超过法定申请期限，遂决定驳回原告行政复议申请。原告不服该行政复议决定，向杭州市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。原告所提诉讼不符合法定条件，请法院依法裁定驳回原告起诉。经查明，原告不服浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》批准海宁市斜桥镇华丰村农村土地综合整治项目的行政行为申请行政复议，浙江省人民政府于2018年3月16日作出浙政复[2017]757号行政复议决定，认为原告的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。原告于2018年3月28日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。提出两项诉讼请求：一、认定浙江省人民政府浙政复[2017]757号行政复议决定违法并予撤销；二、认定浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》中涉及XQ（斜桥）0917地块批准行为违法，并撤销（斜桥）0917号征地审批行为。杭州市中级人民法院告知原告本案涉及不动产部分，应当向本地法院提起行政诉讼，原告遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：认定浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》中涉及XQ（斜桥）0917地块批准行为违法，并撤销（斜桥）0917号征地审批行为。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后，对复议决定不服的，再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也做了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可同时进行。本案原告选择了对原行政行为进行行政复议后，对被告作出的复议决定不服提起行政诉讼，但同时又向法院起诉了原行政行为，由此造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查，两个程序结果可能矛盾，也违背司法最终原则。故原告对本案的诉讼，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，裁定如下：驳回原告顾炳荣的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一八年十二月十一日书 记 员  张琳嫣
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2363号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人孙玉敏与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款3099元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2621号 原告：铜仁市诚信声光工程有限公司。地址：铜仁市碧江区南长城路**。 法定代表人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。 被告：王前林，男，1984年12月4日出生，汉族，住思南县，居民。 原告铜仁市诚信声光工程有限公司与被告王前林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。2018年8月9日，本院（2018）黔0624民初1893号裁定书裁定：驳回原告铜仁市诚信声光工程有限公司的起诉。原告不服裁定，依法提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）黔06民终1223号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黔0624民初1893号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜仁市诚信声光工程有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王前林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市诚信声光工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款126800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告签订了买卖音响设备的《合同书》，被告在原告处购买了一批音响设备。《合同书》约定：1、总价款为人民币226800元；2、合同签订后，被告应付100000元定金，余款在126800元在被告的“思南卡蒂亚娱乐会所”开业后两个月内一次性付清。合同签订后，被告支付了原告定金100000元定金，原告依约向被告供货并安装调试后于2015年11月18日交付使用。之后，原告多次要求被告支付126800元的货款，被告拒不支付，遂原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王前林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告王前林以思南卡蒂亚娱乐会所的名义与诚信公司签订了一份《音响买卖合同》，该合同约定了购买的价款为226800元及付款方式等内容，被告王前林在合同上签名捺印。后被告向原告支付了100000元定金后，剩余126800元一直未支付。原告多次催促被告支付货款未果,遂向人民法院起诉。 另查明，被告王前林经营的卡蒂亚娱乐会所于2015年9月21日在工商部门登记设立。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、营业执照、合同书以及原告的自认等证据，上述证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，原告与被告签订买卖合同时，虽被告王前林以思南卡蒂亚娱乐会所的名义进行签订，但该会所在订立合同时并未依法注册，被告王前林与原告签订合同的行为系个人行为，合同的权利、义务应由被告王前林享有及负担义务，因此，被告王前林应按照合同约定支付剩余货款126800元，故对原告要求被告支付货款126800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王前林于本判决生效之日起十五日内向原告铜仁市诚信声光工程有限公司支付所欠货款126800元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1418元（已减半收取），由被告王前林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一八年十二月七日 书记员  安凌翼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2203号 申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区中华南路**华坤大厦。 负责人刘秉文，该行行长。 被执行人杨寿华，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院受理的(2017)黔0102民初2812号民事判决书兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨寿华借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院提出与被执行人杨寿华自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执2203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郭玲玲
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢34号 申请执行人黎永隆，男，汉族，1944年6月24日出生，个体户，住广西天峨县。 被执行人黄立顺，男，汉族，1940年10月25日出生，无业，住广西天峨县。 申请执行人黎永隆与被执行人黄立顺民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2005）峨法民督字第25号支付令已经发生法律效力，支付令确认被执行人黄立顺应向申请人黎永隆支付借款合计41260元，因被执行人黄立顺未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行费518元。 本案在执行过程中，经查四查两查，发现被执行人与黄立玉、黄平共有一宗土地，土地宗地号为010006100，用地面积为650平方米，地类用途为城镇住宅用地，土地坐落于天峨××××街。经查明，2006年3月23日，天峨县人民法院以（2006）峨法执字第2005-3号民事裁定书将该处地产连同房产（砖混结构房间6间，建筑面积为355.80平方米）拍卖处置给买受人秦琰。经询问秦琰，其因经济困难未办理房地产过户手续，该房地产目前归秦琰占有使用。除此之外未发现被执行人有其他财产。另查明，被执行人黄立顺于2018年8月30日因疾病死亡，未留有任何可继承的遗产。 本院认为，被执行人黄立顺已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，案件应终结执行。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持原据以执行的裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执恢34号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一八年十二月六日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3897号 申请执行人王静，女，汉族，1982年10月1日生，住本市云岩区。 被执行人封正祥，男，汉族，1952年10月12日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初2996号民事调解书，已向封正祥发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人借款本金90万元，承担案件受理费6400元、执行费11464元。本院在诉讼中依据(2017)黔0102民初2996-1号民事裁定书查封王静名下位于本市××区世纪城龙××单元××室、本市××时代××单元××室房屋两套，封正祥名下贵Ａ×××××宝马X6越野车、贵Ａ×××××奔驰E240汽车二辆。执行中，双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下： 解除王静名下位于本市观山湖区世纪城龙祥苑10栋1单元1701室、本市观山湖区美的林城时代美桐苑9栋2单元1903室房屋两套、封正祥名下贵Ａ×××××宝马X6越野车、贵Ａ×××××奔驰E240汽车二辆的查封。 原查封文号：2017黔01**民初2996-2号协助执行通知书 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 二〇一八年十二月二十日 书记员 石琴琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2263号 张先满： 你/你单位与申请执行人安徽省池州新赛德化工有限公司排除妨害纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）皖1702民初2605号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人张先满搬离字号为贵房字第××号31幢房屋，即位于池州市贵池区××号平房； （2）负担本案执行费500元，案件受理费250元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执940号申请执行人：张显合，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：江苏万林路桥建设有限公司，住江苏省常州市新**香树湾福园9-2。本院在执行申请执行人张显合与被执行人：江苏万林路桥建设有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人：江苏万林路桥建设有限公司的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年十二月十二日书记员  董 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：章新玄，男，1982年9月5日生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行章新玄信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 莲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1527号之一申请执行人：段雪芹，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：山东乾桥教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。本院执行的申请执行人段雪芹与被执行人山东乾桥教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的24938.16元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 盼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1220号之四 申请人：邓小勇，男，汉族，1968年3月28日出生，住仪陇县。 被执行人：谭光明，男，汉族，1970年11月23日出生，住仪陇县。 被执行人：张洋涛，男，汉族，1966年1月26日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2922号民事判决书，于2018年9月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院组织和解，申请人邓小勇已与被执行人张洋涛就被执行人张洋涛应当承担的债务达成了长期和解协议，且被执行人张洋涛已按时履行了协议所确定的义务。另本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人谭光明财产情况，对被执行人谭光明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人谭光明在工商、证劵、银行等管理部门均无登记信息。查询到被执行人谭光明有川Ｒ×××××号奇瑞牌车辆，该车辆已被本院查封暂未得到实际控制。被执行人谭光明、王树琴所有的位于仪陇县旅社楼，以上两处房屋均已被本院其它案件先行查封，已告之申请人待其它案件处置上述财产后申请参与分配。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人谭光明纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓小勇申请执行张洋涛、谭光明借款合同纠纷一案，被执行人谭光明尚未实现的债权数额329510元、利息及案件受理费4900元,申请执行人邓小勇如发现被执行人谭光明有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人谭光明的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员 唐薇杭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7867号原告：遵义正业兴商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙河小区遵铁巷综合楼**。统一社会信用代码9150302337357160A。法定代表人：柳成兴。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义县尚嵇镇佳杰超市，住所遵义市播州区尚嵇镇。组织机构代码L68364815。法定代表人：任佳杰。委托诉讼代理人：何永会，女，汉族，1965.321日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，系任佳杰母亲。被告：巩华友，男，汉族，1963年10月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告遵义正业兴商贸有限公司与被告遵义县尚嵇镇佳杰超市、巩华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告遵义正业兴商贸有限公司以证据不足为由于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义正业兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费204.00元（已减半收取），由原告遵义正业兴商贸有限公司承担。审 判 员  罗 杰二〇一八年十二月四日法官助理  邓朝华书 记 员  赵 旭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审884号申请执行人：惠东县国土资源局，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。负责人：黄连聪，局长。委托代理人：徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人：黄伟翔，男，汉族，1979年2月12日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2017]538号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实2016年6月间，被申请执行人在未经依法批准、未办理用地审批手续的情况下，擅自在稔山镇某地段占用2214.97平方米土地进行动工建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的2214.97平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人未提供证据证明已向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，应视为未将该决定书送达给被申请执行人。因此，该行政处罚决定不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄伟翔作出的惠东国土资行处字[2017]538号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执961号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，，住所地：柳江造纸厂内 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执961号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异148号 案外人:吴铁城，男，汉族，1970年1月10日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩喜勤，女，汉族，1939年9月23日出生，住邯郸市丛台区，系案外人母亲。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴铁城对本院查封邯郸市华宸·华庭小区1号楼28层3号、1号楼28层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴铁城称，吴铁城于2014年1月13日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司1号楼28层3号、1号楼28层4号房屋，房款133.8万元,华宸公司向吴铁城出具了收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了吴铁城已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归吴铁城所有，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，吴铁城提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2013年10月15日、2013年10月27日、2014年1月13日出具三张房款共计133.8万元的收据；吴铁城转账分三笔向华宸公司支付上述款项的银行卡转账明细单。 申请执行人新八公司称，吴铁城与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未能提供银行转账记录，且吴铁城名下无房产不代表其配偶名下无房产，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。 本院查明，新八公司申请执行华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本院2018年1月11日作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人吴铁城提出书面异议。 另查明，案外人吴铁城与被执行人华宸公司于2014年1月13日签订《商品房认购协议书》，购买位于华宸·华庭小区1号楼28层3号、1号楼28层4号房屋。吴铁城通过银行卡转账方式分三笔向华宸公司支付上述款项，华宸公司于2013年10月15日、2013年10月27日、2014年1月13日出具三张房款共计133.8万元的收据。吴铁城名下无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而吴铁城在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，吴铁城所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对华宸·华庭小区1号楼28层3号、1号楼28层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李晓琳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1003号申请执行人：郑志冬,男性,1987年3月27日出生,住雅尔塞镇被执行人：杨洪玉,女性,1986年7月5日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人郑志冬与被执行人杨洪玉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十二月八日书记员 ：王博阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1283号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永良，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区均。因犯故意毁坏财物罪于2015年4月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。系本案被害人。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈永良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人欧某对原审被告人陈永良提起附带民事诉讼一案，于2018年11月23日作出（2018）粤0606刑初646号刑事附带民事判决：一、被告人陈永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈永良在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某的经济损失人民币48172.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。原审被告人陈永良对附带民事部分不服，提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈永良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永良撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初646号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年十二月十四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6004号原告：庞大民，男，汉族，1978年5月25出生，住所地:辽宁省海城市。被告：海城市耿庄镇东耿村民委员会，住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。原告庞大民诉被告海城市耿庄镇东耿村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告庞大民撤回本案诉讼。案件受理费8320元减半收取4160元，由原告庞大民负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  丁玲玲人民陪审员  路振昶二〇一八年十二月五日书 记 员  兰瑞彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17864号上诉人（原审原告）：深圳市昊康机电安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区金众工业区********，统一社会信用代码：91440300692542504L。法定代表人：杨明兴。委托诉讼代理人：谢挺，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳道信，男，汉族，1957年8月8日出生，身份证住址：湖南省衡南县，系阳威父亲。上诉人（原审被告）：贺诗桂，女，汉族，1961年5月4日出生，身份证住址：湖南省衡南县，系阳威母亲，阳道信、贺诗桂共同委托诉讼代理人：阳衡君，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址：湖南省衡南县，阳道信、贺诗桂共同委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市昊康机电安装工程有限公司（以下简称昊康公司）与上诉人阳道信、上诉人贺诗桂因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本院生效判决已经认定昊康公司曾与阳威存在劳动关系，各方的合法权益均受法律保护。关于医疗费问题。昊康公司上诉主张阳道信、贺诗桂在原审中仅提交了预交款临时收据，不能证明该笔费用已经实际花费完毕，对此，本院认为，阳道信、贺诗桂在原审阶段提交了2份《武汉市第三医院住院催款单》，证明截止至2017年12月7日阳威仍欠缴医疗费41161.05元，该证据证明阳道信、贺诗桂在2016年8月2日预交的医药费15000元已经实际支出。昊康公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。因2017年12月7日阳威仍在住院，阳道信、贺诗桂另案起诉要求昊康公司支付2017年12月7日之后的医疗费，上述15000元已经在本案中予以支付，阳道信、贺诗桂不能在另案中再行主张。关于加班工资问题。昊康公司在（2017）粤03民终2473号案件的上诉状中自认“华星广电项目……大量的加班加点超负荷高强度作业”，同时昊康公司作为用人单位应当举证证明劳动者的上班时间，昊康公司未能提交阳威的具体上班时间，应当承担举证不能的不利后果，原审采信阳道信、贺诗桂关于加班时间的主张并无不当，本院依法予以确认。阳威、昊康公司因确认劳动关系存在争议，该争议经本院于2017年5月16日作出（2017）粤03民终2473号民事判决才得以解决，阳威于2017年12月25日提起本案劳动仲裁，并未超过时效，昊康公司亦未提交证据证明曾于本案仲裁阶段提出时效抗辩，故昊康公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资及伤残津贴问题。昊康公司上诉主张停工留薪期工资及伤残津贴中不应包括加班工资，对此，本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变；第二十九条规定，一级伤残的伤残津贴为本人工资的百分之九十；第六十六条第一项规定，本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。从上述规定可见，停工留薪期工资及伤残津贴应当包括加班工资。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于护理费问题。阳道信、贺诗桂上诉主张阳威需要两人护理。武汉市第三医院诊断证明书里明确记载“入院至今日一直由姐姐二人在护理”，结合阳威住院一直处于昏迷的状态，本院认为，阳道信、贺诗桂的上诉主张成立，本院依法予以支持。因阳道信、贺诗桂未对原审认定的护理费标准提出异议，本院按照原审标准进行核算，昊康公司应当支付阳道信、贺诗桂20**年7月1日至2017年11月30日期间护理费289187.62元。阳道信、贺诗桂仅仲裁请求护理费241440元，系对其权利的处分，本院以此为准予以确认。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于伙食补助费、交通费及一次性伤残补助金问题。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，昊康公司应当支付阳道信、贺诗桂律师费5000元。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人昊康公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。上诉人阳道信、贺诗桂的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6947号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6947号民事判决第十项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6947号民事判决第六项为：上诉人深圳市昊康机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人阳道信、贺诗桂20**年7月1日至2017年11月30日期间护理费241440元；四、驳回上诉人阳道信、贺诗桂的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市昊康机电安装工程有限公司的上诉请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市昊康机电安装工程有限公司负担10元，由上诉人阳道信、贺诗桂负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十二月十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第二十七条工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。生活护理费以统筹地区上年度职工月平均工资的一定比例按月计发，标准为：一级为百分之六十，二级为百分之五十，三级为百分之四十，四级为百分之三十。生活护理费每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长同步调整，统筹地区上年度职工平均工资负增长时不调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1013号 申请执行人董文江，男，汉族，1956年9月25日出生，住所地藁城区。 被执行人鲍进财，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地藁城区。 董文江申请鲍进财借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0109民初1604号民事判决书，判决如下：一、被告鲍进财在判决生效后十日内归还原告董文江借款32400元及利息1000元。 申请执行人于2018年06月27日向本院申请执行。本院于2018年06月27日立案执行。本案在执行过程中，于2018年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1013号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  樊寒俏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2147号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所：南宁市明秀东路虎丘钢材市场。 法定代表人：朱蓉娟。 被执行人潘海岸，男，1982年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 南宁市明东实业有限公司与潘海岸商品房预售合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘海岸未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达关于注销登记在潘海岸名下的《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201608112176）及《不动产登记证明》（证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0036716号）的协助执行通知书，现申请执行人就剩余权益于2018年12月28日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）桂0102执2147号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江旭炜
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2111号原告赖某法定代表人法定代理人委托代理人被告张某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄旭生独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称被张某华辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 黄  旭  生审判员 黄  旭  生审判员 邓小菲、赖镇东二〇一八年十二月二十九日()书记员 曾  秋  菱
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1811号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田恩宁，男，1987年4月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：贵州省遵义县。因犯抢劫罪,于2007年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑11年，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌出售假币罪，于2018年5月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年6月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1815号起诉书，指控被告人田恩宁犯出售、购买假币罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人田恩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月7日，被告人田恩宁指示徐某伟（另案处理）通过中通快递向浙江省宁波市海曙区水岸花园的包先生寄售面额为20元的疑似假人民币100张，共计2000元。同年4月8日，田恩宁指示徐某伟从江苏省南京市六安区双丰路40号通过中通快递向惠州市仲恺区惠环街道惠恺新时代小区1栋的林某寄售面额为20元的疑似假人民币，123版，每版两张，共计4920元。同年5月9日，公安机关在田恩宁位于揭阳市梅云住宿306房间住处内查获面额为50元、20元、10元的人民币假币共2050元，该2050元假币系田恩宁向徐某伟购买的。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田恩宁出售、购买假币共8970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。被告人田恩宁归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田恩宁被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田恩宁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年4月7日，被告人田恩宁指示徐某伟（另案处理）通过中通快递向浙江省宁波市海曙区水岸花园的包先生寄售面额为20元的疑似假人民币100张，共计2000元。同年4月8日，田恩宁指示徐某伟从江苏省南京市六安区双丰路40号通过中通快递向惠州仲恺区惠环街道惠恺新时代小区1栋的林某寄售面额为20元的疑似假人民币，123版，每版两张，共计4920元。同年5月9日，公安机关在田恩宁位于揭阳市梅云住宿306房间住处内查获面额为50元、20元、10元的人民币假币共2050元，该2050元假币系田恩宁向徐某伟购买的。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人田恩宁出售、购买假币共8970元，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控被告人田恩宁犯出售、购买假币罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田恩宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人田恩宁归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：被告人田恩宁犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月二十四日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。【金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪】银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢810号之一 申请执行人赵振刚，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人武群琼，女，1981年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人赵爱芙，女，1983年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行赵振刚与武群琼、赵爱芙债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初1068号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告武群琼、赵爱芙分别在抽逃出资299975.4元、199983.6元本息（利息自2009年7月27日起至以抽逃的出资承担补充赔偿责任之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内对石家庄欣源泰投资咨询有限公司欠原告赵振刚的297000元及利息（利息自河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00482号民事判决确定的给付期限届满之日起至被告武群琼、赵爱芙承担补充赔偿责任之日止，按日万分之一点七计算）承担补充赔偿责任。案件受理费5755元，由被告赵爱芙负担3453元、被告武群琼负担2302元。被执行人武群琼、赵爱芙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵振刚向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人武群琼、赵爱芙名下有银行存款，查询到被执行人赵爱芙名下有车辆三辆，本案已做轮候查封，不具备处置条件。又通过现场调查方式前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，查询到被执行人赵爱芙名下有住房公积金8600元，已提取至本院并退给申请执行人。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2018年12月1日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人赵爱芙8600元,未能查到被执行人武群琼、赵爱芙有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院作出的(2016)冀0104民初1068号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  吴建洲 审判员  刘飞虎 二〇一八年十二月一日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1419号 申请执行人沈明业，男，1973年2月28日生，壮族，住横县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路****。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人沈明业与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行4061.08元。 申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2308号之三 申请执行人：林琰，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。现住连江县。 本院在执行申请执行人林琰与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林琰依据本院（2018）闽0122民初2934号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，申请事项为强制被执行人偿还借款人民币160万元及利息和迟延履行期间的债务利息。2018年9月17日，本院作出（2018）闽0122执2308号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人郑峰名下闽Ａ×××××号车辆。该车辆并未实际扣押。2018年9月29日，双方当事人达成执行和解协议，约定：本案债务以被执行人郑峰归还人民币115万元作为了结。款分七期还清：第一期由协议之日起3个月内由被执行人自变卖其夫妻共有房产后归还人民币50万元。余款从2019年第一季度起，每季度末归还人民币10万元，第七期于2020年第二季度末之前还人民币15万元，结清债务。如被执行人未依约还款，则恢复原生效法律文书执行。2018年12月26日，被执行人郑峰履行了第一期还款人民币50万元。被执行人郑峰已缴交了本案诉讼费11011.50元、执行费18400元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ： 谢 哲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1684号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）向明兰，女，汉族，1953年7月23日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤海，男，汉族，1953年8月9日出生，住淮滨县，系向明兰丈夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司俊岭，男，汉族，1978年3月20日出生，住淮滨县，系向明兰大儿子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑铸勇，女，汉族，1980年12月5日出生，住淮滨县，系司俊岭妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司振伟，男，汉族，2002年10月10日出生，住淮滨县，系司俊岭儿。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司俊青，男，汉族，1980年6月15日出生，住淮滨县，系向明兰二儿子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐静，女，汉族，1981年11月22日出生，住淮滨县，系司俊青妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司培杰，男，汉族，2004年3月6日出生，住淮滨县，系司俊青儿子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司雨彤，女，汉族，2010年2月13日出生，住淮滨县，系司俊青女儿。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司俊山，男，汉族，1981年7月15日出生，住淮滨县，系向明兰三儿子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘飞，女，汉族，1983年1月26日出生，住淮滨县，系司俊山妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）司文龙，男，汉族，2006年8月23日出生，住淮滨县，系司俊山儿子。共同委托代理人司俊岭，男，汉族，1978年3月20日出生，住淮滨县，系向明兰大儿子。共同委托代理人杨培国，北京善士律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）淮滨县顺河街道办事处。一审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组。再审申请人向明兰等十二人与被申请人淮滨县顺河街道办事处、一审第三人淮滨县顺河街道办事处桂花村东向营村民组履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。向明兰等十二人向本院申请再审称，“淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部办公室”是淮滨县顺河街道办事处设置的临时机构，二审法院无视一审第三人关于向明兰等十二人应该享有安置权利的正确意见，在没有任何证据的前提下，以向明兰等十二人不在东向营村民组及桂花社区居委会上报的安置名单范围之内为由，把本案定性为“该争议系安置补偿行政行为之基础民事法律性质的争议”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三、四款的规定，请求撤销信阳市中级人民法院（2017）豫15行终107号行政裁定，维持信阳市息县人民法院（2017）豫1528行初23号行政判决。本院认为，桂花社区居民委员会制定的《桂花社区东向营、刘王营居民组分户安置实施意见》中，享受安置条件须具备“四有一认可”，安置人口的认定方法实行社区干部、居民代表共同据实核定，安置人口的认定程序实行“六榜公示”，其中需要经过社区居委会和居民组进行初审、核实、摸排核定后报顺河街道办事处审定公示。依据上述实施意见，享受安置需要经过社区居委会、居民组进行审核认定符合“四有一认可”后，方能报顺河街道办事处审定后公示。因此，本案的关键问题在于桂花社区居民委员会、东向营居民组认为向明兰等十二人是否享有安置资格。而从顺河街道办事处提交的证据上看，桂花社区居民委员会向顺河街道办事处报送的安置人口名单中并没有向明兰等十二人。尽管本案中涉及的村民委员会、村民组已经变更为居民委员会、居民组，但是在村民权益向居民权益转化的过渡时期，涉及到原村组集体内部的村民资格认定、村民安置资格认定等属于村民利益的事项时，仍应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由村民委员会、村民组组织村民会议讨论决定。向明兰等十二人是否享有安置资格同样属于应当由村民会议讨论决定的事项，该事项属于村民自治的范畴，尚不属于行政诉讼的审查范围。综上所述，在桂花社区居民委员会、东向营居民组认为向明兰等十二人不享有安置资格的情形下，二审法院以不具备原告主体资格为由裁定驳回向明兰等十二人的起诉并无不当。向明兰等十二人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向明兰等十二人的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇一八年十二月二十八日书记员  孙文磊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0122执1644号之四申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。法定代表人：彭锦彬，理事长。被执行人：林伙祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林齐荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：张友达，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林伙祥、林齐荣、张友达金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日立案，并于2018年7月16日依法向三被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2018）闽0122民初614号民事判决书所确定的偿还借款人民币8万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林伙祥、林齐荣、张友达纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，本院作出（2018）闽0122执1644号执行裁定书，查封被执行人张友达与案外人林×共同购买的坐落于连江县××江××云路××东郡华府·××＃楼××单元房屋。该房屋尚处预售登记状态，出卖方福建合恒泰置业有限公司明确表示不同意本院对该房屋拍卖变现。2018年12月12日，本院依法划拨被执行人林伙祥的银行存款4308.01元，扣缴本案受理费1133元、执行费1100元后，余款2075.01元用于归还本案债务。2018年7月16日、10月29日、12月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人财产线索，除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月19日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林伙祥、林齐荣在本县有不动产登记信息。现本案查封的被执行人张友达与案外人林×名下预售登记房产，因出卖方主张权利、不同意拍卖，一时难以变现。此外，三被执行人没有其他可供执行的财产，且三被执行人具体下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王成峰审判员 ：郑易星审判员 ：吴香隆二〇一八年十二月十四日书记员 ： 谢 哲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2823号 原告:龙游春粮食品商行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**。 经营者：张建月，女，198年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告龙游春粮食品商行为与被告夏春香买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。原告诉请：1、判令夏春香支付货款46090元；2、本案诉讼费用由夏春香承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2018年9月27日，本案转成普通程序进行审理并依法组成合议庭。本案于2018年12月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告龙游春粮食品商行经营者张建月到庭参加诉讼，被告夏春香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实为：2017年3月17日，夏春香从龙游春粮食品商行购买粮油及面粉等共计19510元，夏春香于当日支付10000元，欠货款9510元。2017年3月20日、4月6日、4月9日、5月1日，夏春香又多次从龙游春粮食品商行购买粮油及面粉等，分别欠货款22500元、4995元、4605元、4480元。夏春香所欠货款共计46090元。 本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏春香支付龙游春粮食品商行货款46090元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，公告费300元，由夏春香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年十二月三十一日 代书 记员  舒诗晗
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）甘7101民初263号原告：甘肃中源建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘桂昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦吉泰，男，该单位工作人员。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李甘露，女，该单位工作人员。被告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：程永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登伟，男，该单位工作人员。第三人：翟习翎，男，汉族，1963年7月19日出生，住甘肃省兰州市。第三人：易云，男，汉族，1977年9月17日出生，住甘肃省兰州市。甘肃中源建筑安装工程有限公司与中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，第三人翟习翎、易云劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法进行了审理。甘肃中源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付3624020元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息37852.26元；3.请求法院判令对工程施工质量进行鉴定，鉴定费用由被告承担；4.请求法院判令对我公司法人担保借出去的300000元及利息，合计831740.94元进行偿还。事实和理由：2013年10月，甘肃中源建筑安装工程有限公司承包了中铁二十一局集团电务电化工程有限公司兰渝项目部夏官营房建、通信工程。因被告多头付款，导致给付工程款混乱，至今工程款无法结清，被告违反了合同约定，对工程款结算、给付承担责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年9月3日，本院就甘肃中源建筑安装工程有限公司与中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建设工程施工合同纠纷，做出了（2018）甘7101民初119号民事判决书，在该份判决书中确认了双方的欠款金额及支付方式。后，甘肃中源建筑安装工程有限公司不服该判决，提起上诉。2018年11月20日，兰州铁路运输中级法院做出了（2018）甘71民终39号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2018）甘7101民初119号民事判决书已发生法律效力。本案中，甘肃中源建筑安装工程有限公司提出要求中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司支付工程款及利息的请求，该诉求实质上是否定（2018）甘7101民初119号民事判决书的裁判结果。甘肃中源建筑安装工程有限公司在本院做出的（2018）甘7101民初119号民事判决书生效后，再次起诉，属于重复起诉的行为。对于甘肃中源建筑安装工程有限公司要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，不属于本院的受理范围，甘肃中源建筑安装工程有限公司可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回甘肃中源建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费42749元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还甘肃中源建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  强唐生审判员  刘 坤审判员  宋 辉二〇一八年十二月二十四日书记员  王珂璇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初558号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗小华，男，1971年11月2日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云县，住贵阳市观山湖区金华镇金华组：2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月2日刑满释放：2014年12月12日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月10日刑满释放；2018年10月5日因盗窃违法行为被贵阳市公安局观山湖分局处行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月22日被清镇市公安局抓获归案，同日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年10月31日经我院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现在羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人罗小华犯盗窃罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2018年10月2日凌晨，被告人罗小华到清镇市河堤村阁底河，将被害人潘某停放在民房过道内的一辆红色二轮摩托车盗走，后骑到贵阳市观山湖区金华镇销赃。2018年10月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3544元。公诉机关认为被告人罗小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑八月至两年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：l.指认照片、前科材料等；2.被害人潘某的陈述；3．被告人罗小华的供述与辩解；4．涉案物品估价鉴定；5.现场勘验笔录；6.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人罗小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗小华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人罗小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1414号 罪犯吕安兴，男，1951年12月18日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）内刑一初字第21号刑事判决，以被告人吕安兴犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1463号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月（刑期从2005年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第527号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更713号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯吕安兴参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯吕安兴在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吕安兴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吕安兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕安兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕安兴减去余刑。剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3934号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。法定代表人黄朔，董事长。委托诉讼代理人张小菲（特别授权），公司员工。被告张军红，女，43岁，1975年10月12日，地，地址：叶县/div>被告张国文，男，59岁，1958年11月11日，地，地址：叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张军红、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法由审判员王国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张小菲等到庭参加诉讼，被告张军红、张国文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出上诉请求：1、要求被告张军红偿还贷款本金40000元及利息；2、被告张国文承担借款连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月30日被告张军红以养鸡为由，在我行办理办理担保贷款人民币40000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔贷款于2016年5月30日到期，利息清止2016年6月24日。现已逾期，经我行一直追要，至今未果。特提起诉讼，请求依法判决。被告张军红、张国文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日被告张军红与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款40000元，期限24个月，月利率10.2‰。同时被告张国文与原告签订《保证合同》一份，保证范围为主合同项下债务本息、逾期利息、复息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了合同义务。被告张军红付息至2016年6月24日，下欠本金及其余利息未偿还，原告提起诉讼，请求处理。本院认为，被告张军红由被告张国文担保与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，双方已构成借款合同关系，原告履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息，被告张国文对该笔借款本息，应按合同约定负连带清偿责任；原告诉请被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军红于本判决生效之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定的利率支付自2016年6月25日起至实际偿还完毕之日止的利息；被告张国文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年十二月六日书记员  万跃红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11093号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：黄胜利，男，汉族，1979年1月3日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告黄胜利信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告黄胜利偿还原告信用卡本金27967.78元及利息（计算至2017年12月28日为7946.62元，从2017年12月29日起以透支本金27967.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2017年12月28日为10055.11元，从2017年12月29日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告黄胜利偿还原告信用卡本金27967.78元及利息（计算至2017年12月28日为7946.62元，从2017年12月29日起以透支本金27967.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金1398.39元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告黄胜利需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告黄胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月27日，被告黄胜利向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告黄胜利发放信用额度28000元编号为6226880000330035的信用卡。被告黄胜利用该信用卡陆续透支消费，截止至2017年12月28日，被告黄胜利共欠本金27967.78元及利息7946.62元、滞纳金1398.39元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226880000330035信用卡截止2017年12月28日透支款本金27967.78元及利息（计算至2017年12月28日为7946.62元，从2017年12月29日起以本金27967.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1398.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告黄胜利负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初4013号原告：石水利，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区，被告：邸某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住高陵区，委托代理人：杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：邸八拴，男，1949年9月28日出生，汉族，住高陵区，第三人：邸令令，男，1966年12月10日出生，汉族，住高陵区，原告石水利诉被告邸某某、邸八拴,第三人邸令令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告石水利与被告邸某某委托代理人杨兵，被告邸八拴，第三人邸令令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告负连带责任偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石水利与被告邸八拴系亲戚关系，2012年10月被告邸某某找到邸令令以手头紧张需资金周转为由要求邸令令找人给自己贷款200000元，后邸令令找到邸八拴为邸某某贷款，于是邸八拴作为担保人找到原告石水利，要求原告给邸某某借款200000元应急，原告基于对被告的信任答应借款，后给付邸某某200000元现金，随后邸某某向原告出具借条一张，并口头承诺等过了这段时间一定连本带息偿还原告，随后邸某某作为借款人、邸八拴作为担保人签字确认。2016年6月经原告多次催要，被告已偿还50000元，对于剩余150000元被告至今没有给付。且事后经原告多次催要，被告拒不支付。故特诉至法院。被告邸某某辩称，我与原告并不认识，我确实有借款的意愿，当初出具借条后并未收到原告出具的现金，不应履行还款义务。被告邸八拴辩称，原告与我是亲戚，邸令令找我说让我找人给邸某某贷款，我打电话向石水利问有没有钱，石水利说有，事说好后邸某某拉着邸令令与我媳妇到北田信用社找石水利取款，当时石水利媳妇就在信用社等着，取款后到我家里，因为邸某某当时买砖厂还欠我60多万，然后邸某某用借的200000元还给我了，当时是2012年8月至9月间。约定200000元的利息为3.8万，每年邸某某都给原告清息着。2016年国家不让砖厂生产，我就找邸某某给原告要了50000元本金。这笔借款我没有用不应由我承担。第三人邸令令辩称，原告石水利和被告邸八拴说的属实。经审理查明，2012年10月邸某某找到邸令令以手头紧张需资金周转为由要求邸令令找人给自己贷款200000元，后邸令令找到邸八拴为邸某某贷款，因石水利与邸八拴系亲戚关系，于是邸八拴作为担保人找到石水利，要求原告给邸某某借款200000元应急。邸某某于2012年10月25日向石水利出具借条一份，写明当日借到石水利现金200000元，月息为3000元，担保人邸八拴也在借条上签字。后邸某某向石水利偿还了50000元本金。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邸某某通过中间人介绍向原告石水利借款200000元，并出具借条一份，双方应按照约定履行各自权利义务，现原告已向被告邸某某出借200000元，被告邸某某仅偿还50000元本金，剩余150000元借款至今未还。庭审中，被告邸某某并未提供任何证据证明其未收到借款200000元，其庭审中已承认出具了借条，且本院认为借款人借款后将钱支付给他人或作他用，与出借人及借款人之间的借贷并无任何关系，综合本案证据被告邸某某所说不符合常理。被告邸八拴作为该笔借款的担保人，应与被告邸某某承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邸某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告石水利剩余欠款150000元；二、被告邸八拴承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元减半收取应为1650元，由被告邸某某、邸八拴承担（原告已预交3300元，由本院退回1650元，由被告邸某某、邸八拴履行判决时一并支付原告石水利1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一八年十二月十一日书记员  张强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3889号 申请执行人陈永莉，女，1973年12月24日生，布依族，住本市南明区。 被执行人刘洞海，男，1955年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8090号民事判决书，已向被执行人刘洞海发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈永莉借款本金38000元并从2016年5月19日起按照每月2%的标准支付申请执行人利息，直至借款本金还清为止。承担案件受理费400元，执行费848元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洞海在银行(或其他金融机构)的存款39248元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人刘洞海的收入清偿所欠申请执行人陈永莉的上述债务。 三、被执行人刘洞海应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗快
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10582号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住址：四川省广元市利州区。 被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告王进康、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。王进康、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王进康清偿拖欠原告的透支本金62983元，分期手续费2413.15元，利息22488.11元，滞纳金1215.24元，共计89099.50元（前述分期手续费，利息，滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、滞纳金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令王进康承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对王进康上述债务和给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：王进康与农行光华支行于2014年5月21日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：王进康向农行光华支行借款139000元，借款期限36个月，由王进康按月归还借款本息，成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向王进康发放了贷款，但王进康并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 王进康、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王进康与农行光华支行于2014年5月21日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：王进康向农行光华支行借款139000元，借款期限36个月，放款时间为2014年5月21日，王进康以川Ａ×××××车辆为上述债务提供抵押担保并于2014年6月13日办理了抵押登记。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。 上述合同签订后，农行光华支行如约向王进康指定账户发放了贷款139000元，农行光华支行发放贷款后，王进康并未按期足额偿还借款。截止2018年4月11日尚欠借款本金62983元，分期手续费2413.15元，利息22488.11元。 上述事实有原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托划款授权书》、《银行转账凭证》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，王进康与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：农行光华支行依约向王进康发放139000元贷款，但王进康未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求王进康偿还借款本金62983元、及相应的利息、分期手续费（暂计算至2018年4月11日的利息22488.11元，分期手续费2413.15元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，王进康还应当承担自2018年4月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述手续费、利息总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告农行光华支行与被告王进康就王进康所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司并未明确表明要承担连带担保责任，对原告该项主张，本院不予支持； （四）原告主张的律师费，因原告农行光华支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王进康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金62983元及相应的利息、分期手续费（暂计算至2018年4月11日利息22488.11元，分期手续费2413.15元，2018年4月12日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告王进康未能足额履行第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告王进康所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如王进康未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2027元，由王进康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  田林超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3472号之一申请执行人：曹成春，男，1973年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被执行人：杨进，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。曹成春与杨进追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初711号民事书已发生法律效力，依该书：一、杨进于该判决发生法律效力之日起十日内归还曹成春借款206100元及利息（自2018年1月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、如果杨进未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4392元，保全费1620元，公告费600元，合计6612元，由杨进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月5日作出(2018)苏0402执3472号执行决定书，决定将被执行人杨进纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3472号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押无法处置。现被执行人名下另无银行存款、不动产、证券等可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍