昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7172号原告陈某，女，汉族，1934年12月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人王艳玲，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告薛某，女，汉族，1969年4月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人黄倩、曹艳昭（实习），系云南骏竹律师事务所律师，特别授权代理。第三人戴某1，女，汉族，1964年4月16日生，住云南省昆明市西山区。第三人戴某2，女，汉族，1959年10月13日生，住云南省安宁市。原告陈某诉被告薛某、第三人戴某1、戴某2继承纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人马艳玲，被告薛某及委托代理人黄倩、曹艳昭（实习），第三人戴某1、戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人戴林生于1967年6月26日，是原告的儿子，因病医治无效于2018年3月15日病逝。被告系被继承人戴林的妻子，二人均为再婚，婚后未生育小孩。在戴林2018年2月21日病危抢救的23天里，被告纠缠于钱财问题，一直擅自做主放弃关键性的治疗，擅自欠费导致救治过程曾一度中断。而原告及家人始终对戴林的救治不离不弃，无论是戴林住院抢救还是病逝后的事后处理等均出钱出力。戴林生前主要遗留有如下财产：1、坐落于环城北路264号4幢3单元7层7－14号房屋。2、坐落于大理房屋。3、宝来轿车一辆和现代SUV一辆。4、银行账户余额。5、邮票和钱币。根据相关法律，原告系戴林上述遗产的合法继承人，为维护自身合法权益故起诉要求：1、依法分割被继承人戴林坐落于环城北路264号4幢3单元7层7－14号房屋（价值500000元）；2、依法分割被继承人戴林坐落于大理房屋（价值171906元）；3、依法分割被继承人戴林所有的宝来轿车（价值20000元）和现代SUV（价值160000元）；4、依法分割被继承人戴林及被告薛某名下银行账户截止2018年3月15日余额的一半200000元；5、依法分割被继承人戴林收藏的邮票和钱币（价值约100000元）；6、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据我国家庭共有制度，薛某的代理人根据原告的请求，提出如下意见，请求法庭依法采纳。第一、原告请求的房产、汽车以及夫妻关系存续期间共同经营所获得的存款属夫妻共同财产。第二、根据我国关于夫妻关系的债权债务问题，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产清偿，在去除债务的负担后，剩余的财产以夫妻共同财产分割。被继承人戴林与继承人薛某属夫妻关系以双方各占50%，分割剩余的夫妻共同财产。戴林所占50%的夫妻共同财产属于戴林的遗产，应根据继承法第33条以及第34条相关继承制度去除遗产负担后按法定继承制度继承。因此被告的代理人提出对于原告所提位于坐落于环城北路264号4幢3单元七层7-14号房屋以抵押贷款金额为二十万；戴林所有的宝来汽车已经转让了，现在已经没有根据。第三、关于现代SUV是贷款所购买的,已支付98000元的首付款，还有贷款没有清偿。第四、关于原告所提的20万元的戴林名下的存款没有根据，从被告提的证据目录上面没有提出证据，举证不利。第五、关于被继承人收藏的邮票和钱币也没有根据，应当承担举证不利的后果。请求法庭依法分割。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：户口薄。证明：被继承人戴林与原告为母子关系，系原告的幺儿。第二组证据：居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。证明：戴林因呼吸循环衰竭于2018年3月15日不幸过世。第三组证据：房产档案摘抄表。证明：坐落于环城北路264号4幢3单元7层7－14号房屋50%产权份额为被继承人戴林的遗产（价值约为250000元），根据原被告的情况该房屋宜判归被告所有，并由被告支付原告房屋折价款125000元。第四组证据：房屋买卖合同登记备案表。证明：坐落于大理%的产权份额为被继承人戴林的遗产，价值为85953元。第五组证据：车辆档案摘抄表。证明：戴林名下车牌号为云A-9SL8X1的北京现代牌小型汽车价值约为十六万。考虑到原被告的自身情况，该车辆以判归为被告所有，并由被告折价补偿给原告。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据户口簿，被继承人戴林与原告为母子关系，系原告的幺儿，被告对三性予以认可。第二组证据居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证三性予以认可。第三组证据就房产档案摘抄表证明坐落于昆明市油管桥公路工程局职工宿舍四单元702号房屋50%的产权份额为被继承人戴林的遗产，认为该房屋已用于抵押，借款金额为二十万，应当去除夫妻共同债务，剩下的部分作为共同财产与原告、被继承人戴林占50%的份额进行遗产分割。第四组证据房屋买卖合同登记备案表，证明戴林的遗产价值为85953元予以认可，但被告的代理人提出被继承人戴林还有其他的个人债务，被告的证据清单里面已经列明在此不做赘述，应当查证清楚遗产的负担之后再进行遗产分割。第五组证据车辆档案摘抄表原告欲证明北京现代牌SUV价值16万元，由被告支付原告折价款4万元，这辆汽车是贷款购买的，当时购买价值是196000元，当时首付款98000元，也就是还有未清偿的贷款，因此这辆汽车也应该依据被告代理人之前所述，先清除遗产的负担再进行分割。被告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：1、戴林名下账号为62×××65邮储银行向戴某2名下账号为62×××23的银行卡跨行汇款233200元汇款凭证。证明：该转账凭证在夫妻关系存续期间产生，以夫妻共同财产支付，属于夫妻共同债权。2、2017年3月17日甲方(卖方)陈燕子与乙方(买方)戴林签订的编号为0081248的二手车交易合同及收据。证明：戴林购买的价值196000元的北京现代牌汽车以夫妻共同收入所购买，且首付款为98000元，剩余款项包括薛某已还款项作为夫妻债务，但是薛某在戴林死后又归还了部分的按揭贷款，每月的按揭贷款应在扣除了债务之后给薛某予以补偿。3、2016年6月28日甲方大理银水帝都旅游投资有限公司（卖方）与乙方戴林、薛某（买方）签订的编号为MW2013-477戴林、薛某A8－529号商品房购销合同、公证书、商品房买卖合同登记备案表、补充协议、收款收据。证明：2016年6月28日，戴林、薛某以夫妻共同财产购买的位于大理市大丽路以西的大理密湾旅游文化项目万豪品牌田园酒店A8－529号公寓系夫妻共有财产。第二组证据：1、薛某向薛某母亲蒋有娣借款55000元用于戴林住院治疗的中国建行个人活期账户交易明细债务凭证。2、薛某于2013年1月26日向四娘借款15万元用于购房的欠条。3、昆明市明信公证处作出的编号为53000293213062662001号戴林、薛某向邮政储蓄银行盘龙支行借款20万元整的个人额度借款合同、房地产抵押报告、薛某自2017年3月17日所还抵押贷款款项明细表。4、情况说明。证明：该款项属夫妻共同债务，以上共计479373.58元。第三组证据：1、戴林向善浚科技有限公司出具的借款5万元欠条。2、戴林以个人名下办理的用于个人支出的信用卡即账号为62×××87平安银行信用卡、账号为62×××31、62×××72中信银行信用卡、账号为62×××30民生银行信用卡、账号为62×××92工商银行信用卡目录、薛某自2018年戴林死亡后清偿信用卡还款记录明细表。3、北京天驰君泰（深圳）律师事务所送达的编号为201809210009649号律师函。证明：戴林以个人名义借款超过共同经营和共同生活额度的，根据最高人民法院司法解释同时未获另一方追认的，属于戴林一方个人债务，应以戴林的个人财产予以清偿，去除遗产负担后，再进行遗产分割。原告对被告提交的证据质证认为：第一组证据的第一项戴林向戴某2名下汇款的事实予以认可，但是经原告方调查了解，戴某2已经把相应的款项还给了戴林，而且偿还的款项累计是25万元，所以说戴林和薛某夫妻俩共同享有夫妻共同债权与事实不符，原告不予认可。第二项2017年3月17日购买现代轿车支付首付款98000元，剩余款项作为夫妻债务，对这一事实原告方不予认可，因为单纯从被告提交的证据并看不出所要证明的内容，所以对其证明内容不予认可。对被告提交的第一组证据的第三项大理密湾小镇的房子是属于夫妻共同共有的财产也认可，但是除了这个房子以外，戴林和薛某对房地产开发商还享有债权，应该是作为夫妻共同共有的债权予以确认，在被告提交的证据材料里面有情况说明说的非常清楚，“与客户签订的商品房购销合同中第七条，交付期限的交房时间改为2017年12月30日，因延期交付所产生的违约责任按合同中约定内容履行违约金赔付，于2015年1月1日起计”，就相当于房地产开发商要支付相应的违约金，该违约金应该属于夫妻共同共有的债权予以确认。对于被告提交的第二组证据第一项向其母亲借款55000元，对此事实原告不予认可，没有提交相应的转款凭证，也没有提交其他任何的相关材料予以证实，所以不予认可。对第二项薛某向四娘借款15万元不予认可，除了欠条以外没有任何相应的证据予以辅证，而且欠条是薛某自己单方所说，夫妻当中一方所写的欠条，对另一方不具有法律约束力，也没有得到另一方的认可，所以对该债务不予认可。第三项证据向邮储银行贷款，据原告了解截止到现在剩余的贷款本息合计应该是十五万左右，所以对二十万的金额不予认可。第四项情况说明所述的是戴林过世以后，薛某向第三人借款，不算夫妻共同债务的范畴，而且根据继承法的相关规定的话，也不属于遗产的范畴，所以对证明内容不予认可。对戴林与薛某向戴某1借钱用于共同开支的事实予以认可，认可向戴某1借款5万元，可以视为戴林与薛某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对第三组证据第一项戴林向善浚科技有限公司出具的借款五万元的欠条原告不予认可，除了欠条以外没有其他的证据予以辅证，且借款发生的时间是2012年，早已过了相应的诉讼时效，所以对此不予认可。第二项用于个人支出的信用卡原告不予认可，并不能够证明被告所要证明的内容，对其证明内容不予认可。对第三项律师函其真实性无法予以确认，即便确实存在拖欠信用卡的情况也不能够证明是戴林用于个人的欠款，所以原告不予认可。第三人戴某2为证明其观点提交如下证据：第一组证据：银行流水。证明：戴某2向戴林的账户转款的事实，共转款25万元。第二组证据：借条。证明：薛某向戴某2借款的事实。原告对第三人戴某2提交的证据质证认为：对第一组证据三性予以认可，证明内容予以认可。对第二组证据借条三性予以认可，证明内容予以认可。被告对第三人戴某2提交的证据质证认为：经征求被告的意见，虽然被告本人也不是很清楚，但是从整个事件来看，被告表示愿意承认，对证据予以认可。第三人戴某1为证明其观点提交如下证据：第一组证据：借条。证明：戴林和薛某向戴某1借款5万元的事实。原告对第三人戴某1提交的证据质证认为：对戴某1提交的借条的三性予以认可。被告对第三人戴某1提交的证据质证认为：因为借条上有戴林和薛某的签字，对借款的事实予以认可，对其证明内容予以认可。本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人戴林生前和原告陈某系母子关系、与被告薛某系夫妻关系，与第三人戴某2、戴某1系兄弟姐妹关系。被继承人戴林和薛某婚后无子女，被继承人戴林于2018年3月15日死亡。被继承人父亲已经先于其死亡。被继承人戴林与妻子薛某拥有的财产及其债务情况：1、位于环城北路264号4幢3单元7层7－14号房屋，价值经过双方议定为人民币500000元，但是该房屋抵押给邮政储蓄银行盘龙支行借款20万元整，截止2018年10月17日，共还款20期，每期归还3964元，尚欠银行按揭贷款本息162484.37元（其中，戴林于2018年3月15日死亡后由被告薛某归还6期，小计金额23784元）。2、位于大理市大丽路以西的大理密湾旅游文化项目万豪品牌田园酒店A8－529号公寓，双方议定价值按照购买价格171906元。3、宝来轿车一辆和现代SUV一辆，其中宝来轿车在戴林死亡后由被告薛某出售，价款人民币20000元；现代SUV经过双方议定价值人民币120000元，该车辆2017年3月17日系二手车购买，贷款98000元，分36期归还，每月还款金额3255元、手续费309元，至2018年10月15日已经归还19期，尚欠银行按揭贷款、手续费60588元（其中，戴林于2018年3月15日死亡后由被告薛某归还3期，小计金额3564元×3=10692元）。4、向戴某2借款人民币50000元；向戴某1借款人民币50000元。5、戴林名下的2017年10月24日的平安普惠贷款本金39000元，分36期归还，每期归还1654.43元，戴林生前归还了5期，被告薛某归还4期，尚未归还27期，金额44669.61元。6、戴林名下民生银行尾号6530的信用卡，催款通知显示欠款28485.74元。7、戴林名下中信银行尾号8131的信用卡，催款通知显示欠款24679.68元；中信银行尾号7272的信用卡，催款通知显示欠款5110.45元。被继承人戴林死亡后上述财产首先认定为夫妻共同财产，扣除夫妻共同债务后，其遗产应当从夫妻共同财产中分割出，作为遗产净值予以分配，经过计算，夫妻共同财产净值385888.15元，被继承人遗产净值192944.07元（昆明房产500000元+大理房产171906元+宝来轿车20000元+SUV车辆120000元-昆明房产抵押欠款162484.37-SUV车辆抵押贷款60588元-戴某2、戴某1各50000元-中信银行尾号8131的信用卡欠款24679.68元-中信银行尾号7272的信用卡欠款5110.45元，平安普惠贷款44669.61元-民生银行尾号6530的信用卡欠款28485.74元）。另，戴林于2018年3月15日死亡后由被告薛某平安普惠贷款归还4期，每期归还1654.43元，小计6617.72元；SUV车辆由被告薛某归还3期，小计金额3564元×3=10692元；上述两项应当认定为被告薛某以个人财产清偿夫妻共同债务。被继承人遗产净值192944.07元扣除薛某以个人财产清偿夫妻共同债务（6617.72元+10692元=17309.72元）17309.72元后，实际被继承人遗产净值（192944.07元-17309.72元=175634.35元）175634.35元。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人戴林已婚，无子女，原告作为母亲、被告作为配偶均系第一顺序继承人，被继承人没有遗嘱，应当按照法定继承。在遗产继承分割时，应当考虑到已经查明的实际债务情况，在扣除债务后按照法定继承均等分割。原告要求分割及继承遗产的诉讼请求，有事实及其法律依据，本院按照查明的被继承人遗产净值175634.35元的事实予以支持。至于本案件中所涉及的共同债务，本案中不能处理，可以另案解决。原告的其它诉讼请求，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、1、被继承人戴林与被告薛某夫妻共同财产位于昆明市环城北路264号4幢3单元7层7－14号房屋一套（房产证号为20××13，业务宗号SKM20130123265）由被告薛某继承房屋；2、被继承人戴林与被告薛某夫妻共同财产坐落于大理市房屋一套（没有交付及取得产权证）由被告薛某继承房屋；3、车牌号为云A-9SL8X1的北京现代牌小型汽车由被告薛某继承。二、由被告薛某在本判决生效后十五日内向原告陈某补偿房屋、车辆等项应当继承的财产折价款人民币175634.35元的一半即87817.50元。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15167元，由原告陈某承担一半7583.50元、被告薛某承担一半7583.50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  高晋云人民陪审员  琚华芝二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 娜