安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初5138号 原告：李洋洋，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尹浩，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码913413006789052338。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 原告李洋洋与被告尹浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托诉讼代理人张选，被告尹浩，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失338199.86（后变更为338439.86）元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日14时10分许，被告尹浩驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行至省道302线35ＫＭ＋300Ｍ路段，因驾驶车辆未靠右侧通行与对面由原告李洋洋驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，皖Ｌ×××××小型轿车、三轮电动车不同程度受损及原告身上的手机和三轮车上的货物受损的交通事故。原告在徐州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤，闭合性腹部外伤，脾破裂，腹腔积液，鼻骨骨折，鼻中隔骨折。该起交通事故，经灵璧县公安局交警大队认定，尹浩负本次事故全部责任。皖Ｌ×××××小型轿车在人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间。综上所述，被告尹浩是事故直接责任人应当承担民事赔偿责任，事故发生在保险期间，被告人寿财险宿州支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。据此，原告依法具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 尹浩辩称，事故发生是事实，对事故责任划分也无异议。事故车辆购买交强险和商业险，因为我事故后逃逸，原告损失在交强险内由保险公司赔偿，商业险部分在我可接受的范围内赔偿。事故发生后我为原告垫付十几万元，这两年我也没有收入，在我能力范围内愿意赔偿原告。 人寿财险宿州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。车辆在我司购买交强险及30万元的不计免赔商业三者险，同意在交强险部分赔偿，商业险部分，因驾驶人尹浩逃逸，根据商业险条款我司不予赔付。原告部分诉求过高，待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日14时10分许，被告尹浩驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至省道302线35ＫＭ＋300Ｍ路段，因驾驶车辆未靠右侧通行与对面由原告李洋洋驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，皖Ｌ×××××小型轿车、三轮电动车不同程度受损及原告身上的手机和三轮车上的货物受损的交通事故。事故发生后，尹浩逃逸。 原告受伤后先被送到尹集镇卫生院治疗，因伤情严重，随后被送到徐州市中心医院住院治疗。诊断为：多发伤，闭合性腹部外伤，脾破裂，腹腔积液，鼻骨骨折，鼻中隔骨折。住院治疗43天，期间行脾切除等多项手术。2017年3月10日出院。出院情况：好转。出院医嘱：门诊随诊，鼻腔定期换药3月，继续消炎治疗。 2018年8月2日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，行左股骨颈内固定物取出术。住院治疗8天，2018年8月10日出院。出院情况：好转。出院医嘱：1、定期换药，术后两周视伤口愈合情况予以拆线。2、定期门诊随访，术后6周、3月、半年、1年，根据情况复查结果决定进一步治疗计划。3、注意休息，4周内禁止患肢负重活动。4、加强患肢康复功能锻炼。5、1月内避免水等理化因素刺激。6、不适及时就诊。原告住院治疗及复诊共支出医疗费140770.01元，其中第一次住院的医疗费119578元系尹浩支付。另外，原告2017年3月10日购买轮椅支出1055元。 2018年8月31日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月5日该所出具鉴定意见为：1、李洋洋脾脏切除术后伤残程度为八级伤残；2、李洋洋肝、胰腺损伤行修补术伤残程度为十级伤残；3、李洋洋左股骨颈骨折遗有左髋关节功能部分障碍伤残程度为十级伤残；4、李洋洋的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。为此，原告支出鉴定费1400元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，尹浩负事故全部责任。尹浩驾驶的事故车辆已在人寿财险宿州支公司投保交强险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害，尹浩负事故全部责任，依法承担损害赔偿责任。尹浩驾驶的机动车已在人寿财险宿州支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应由人寿财险宿州支公司在交强险限额内先予赔偿。因尹浩事故后逃逸，商业三者险部分不承担赔偿责任。交强险限额外不足部分，由尹浩赔偿。 关于原告伤残等级鉴定和“三期”鉴定能否作为计算损失依据问题。对原告的伤残等级鉴定，两被告均无异议，本院予以认定。对“三期”鉴定，两被告不予认可。本院认为，“三期”时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。 关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费21192.01元。原告医疗费总额为140770.01元，扣除尹浩支付的119578元，原告支付金额为21192.01元。原告计算为22247.01元，其中包含购买轮椅费用1055元，该项支出不应计入医疗费损失； 2、住院伙食补助费1530元。原告共住院51天，按30元/天计算为1530元； 3、营养费3600元。原告共住院51天，伤情较重，多次手术，营养期酌情认定为120天。按30元/天计算为3600元。原告要求赔偿5400元，没有依据，超出部分不予支持； 4、误工费36131.35元。原告左股骨颈骨折、脾切除、肝、胰腺损伤修补，恢复期较长，主张误工期365天，比较符合客观情况，予以支持。原告主张按161.89元/天计算误工费，没有依据，误工费可以参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准98.99元/天计算，为98.99元/天×365天=36131.35元。原告要求赔偿59089.85元，没有依据，超出部分不予支持； 5、护理费13288元。原告住院51天，根据其伤情本院酌情认定护理期为100天。原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准132.88元/天计算，为132.88元/天×100天=13288元。原告要求赔偿19947元，没有依据，超出部分不予支持； 6、残疾赔偿金81651.20元。原告主张按城镇居民标准赔偿，本院认为，原告提交的现有证据不能证明其符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”规定的可以按照城镇居民标准赔偿的情形，该项主张本院不予支持，仍应按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。原告一处八级、两处十级伤残，安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元/年，死亡赔偿金计算为12758×20×32%=81651.20元； 7、残疾辅助器具费1050元。原告购买轮椅确系伤情所需，系合理支出，且价格适中，有发票佐证，予以支持； 8、精神损害抚慰金17000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，有权主张精神损害赔偿。原告一处八级、两处十级伤残，参照上级法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金17000元，数额适当，予以支持； 9、交通费500元。原告住院治疗往返产生的合理交通费用应予以支持。结合原告伤情和就医路程等实际情况，原告要求赔偿500元，比较客观，予以支持； 10、鉴定费1000元。原告为确定伤残等级等进行鉴定，合理的鉴定费应予赔偿。因部分鉴定意见本院未予采纳，鉴定费1400元，本院酌情支持1000元。 10、财产损失2000元。事故造成原告电动三轮车和手机损坏（事故认定书认定）和车上货物损坏（尹浩陈述），原告主张按购买价格(电动车4200元、手机2600元)赔偿没有依据，本院根据财物毁损程度参照购买价格，酌情认定财产损失2000元。 上述经本院认定的原告各项损失合计为178942.56元。先由人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余下损失56942.56元，由尹浩赔偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人寿财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用1370元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计122000元； 二、被告尹浩山于本判决生效后十日内赔偿原告李洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计56942.56元； 三、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取3186元，原告李洋洋承担854元，被告尹浩承担962元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费6372元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员 武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。