抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初3108号 原告金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人寇有良，该公司董事长。 委托代理人刘铁松，该公司员工。 被告抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇。 法定代表人田宇，该公司董事长。 委托代理人邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 原告金柏生态环境股份有限公司（简称金柏公司）诉被告抚顺东进实业有限公司（简称东进公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柏公司委托代理人刘铁松，被告东进公司委托代理人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柏公司诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》，约定由原告为被告施工景观工程，合同价格人民币173万，2014年9月26日工程竣工验收完毕，2016年1月19日双方就合同内工程价款进行结算，价格为1721895元。绿化工程80479.14元、非绿化工程1641415.86元、合同外工程即签证费用730017元。上述工程款总计为2451912元。《合同》第五条第2项对付款做出了约定，其中付款期限为：工程验收合格后10日内付至合同价格的70%，结算后付至结算总价的85%，非绿化工程质保期（竣工之日起一年）届满后10日内付非绿化工程款的15%，绿化工程质保期（竣工之日起两年）届满后10日内付绿化工程款的15%。2014年8月7日被告给付工程款20万元，2014年11月3日给付工程款50万元，被告尚欠原告工程款合计1751912元。原告就该工程款本金于2017年3月2日诉于贵院，案号（2017）辽0411民初1094号，贵院支持了原告的诉求，该判决现已生效。《合同》第十条第6项约定，未如期给付工程款按中国人民银行同期贷款利率计收违约金。现原告要求被告按《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》第五条、第十条的约定给付违约金269890.07元（截止2018年11月22日，详见工程项目、利息计算明细）。 被告东进公司辩称：1、原告就欠付工程款已向法院提起诉讼，且法院已就欠付工程款作出判决，原告就此再次提出诉讼，属于就同一主体同一法律关系重复提起诉讼，因此贵院应驳回起诉。2、被告就工程款最后一次支付的时间是2014年11月3日，原告在此之前从未向要求支付欠付工程款的违约金，根据民法通则第135条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此原告起诉已经超过了诉讼时效，被告有权拒绝支付。3、原被告于2013年10月21日签订《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》，约定原告承包上述景观工程，原被告又于2016年3月28日签订以房抵付工程款协议书，就欠付工程款的支付方式及支付时间重新达成协议，即以房抵付工程款，如2016年10月30日前双方未能办理完毕相关房屋解封手续则被告再以常规方式结算。由此可见双方就欠付工程款的支付方式及时间都进行了重新约定，而在此协议中双方仅明确了工程款欠付数额，没有约定违约金。因此施工合同约定的违约金条款应当视为已经失效。原告无权就欠付工程款要求被告按施工合同支付违约金。4、原被告于2016年3月28日签订以房抵付工程款协议书，约定被告在2016年10月30日前办理完毕相关房屋解封手续，否则被告以常规方式结算所欠工程款。因此应当认定原被告已经将欠付剩余工程款的时间调整为2016年10月30日，即使原告有权要求被告支付违约金也应自2016年10月30日起算。 经审理查明：2013年10月21日，原告与被告签订《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》，约定由原告为被告施工景观工程，合同价格173万。2014年9月26日工程竣工验收完毕，被告方于2014年10月9日在验收移交单上签字。2016年1月19日双方就合同内工程价款进行结算，价格为1721895元。同时双方还约有绿化工程80479.14元、非绿化工程1641415.86元、合同外工程即签证金额730017元。上述工程款总计为2451912元。《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》第五条第2项对给付工程款做出了约定，其中付款期限为：工程验收合格后10日内付至合同价格的70%，结算后付至结算总价的85%；非绿化工程质保期（竣工之日起一年）届满后10日内付工程款的15%，绿化工程质保期（竣工之日起两年）届满后10日内付工程款的15%。2014年8月7日被告给付工程款20万元，2014年11月3日给付工程款50万元，被告尚欠原告工程款合计1751912元。原告就该工程款本金于2017年3月2日诉至本院，本院做出（2017）辽0411民初1094号，支持了原告的诉求（两个项目一个工程计4130324元，包括本案涉项目1751912元），该判决现已生效，但被告尚未履行。《合同》第十条第6项约定，未如期给付工程款按中国人民银行同期贷款利率计收违约金。现原告要求被告按《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》第五条、第十条的约定给付违约金269890.07元（截止2018年11月22日，详见工程项目、利息计算明细）。 本院所确认的上述事实，有双方提供的施工合同、工程验收移交单、工程竣工结算确认协议书、签证单照片、工程项目造价表、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表、以房抵付工程款协议书、付款凭证、利息计算明细，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》是双方真实意思表示，应认定有效，对双方均具有约束力，双方都应当按照合同履行各自义务。原告将承包的工程施工完毕，被告理应按合同约定的期限向原告清结工程款，现被告逾期未付工程款，构成违约，原告要求被告给付违约金有理，本院予以支持。关于被告认为原告重复起诉问题，虽然违约金是基于本金而生，但不影响权利人主张本金后再另行主张违约金，故原告向被告主张违约金，不构成重复起诉。关于被告认为原告起诉已超诉讼时效问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案双方于2016年1月19日签订了工程竣工结算确认协议书，进一步明确了权利义务，民法总则于2017年10月1日实行，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告可以主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院于2018年5月22日受理此案，故原告的起诉未超诉讼时效。关于被告认为即使原告有权要求违约金也应自2016年10月30日起计算的问题，原、被告及辽宁三鑫房地产开发有限公司于2016年3月28日签订以房抵付工程款协议书，约定被告在2016年10月30日前办理完毕相关房屋解封手续，否则被告以常规方式结算所欠工程款，因抵付工程款的房屋处于司法查封状态，被告未能按承诺完成房屋解封手续，以房抵付工程款协议未能实际履行，所以双方应当按照2013年10月21日签订的《抚顺麓峯公馆会所前景观工程施工合同》履行权利义务。原告按照合同计算的违约金具体明确，符合相关规定，本院认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺东进实业有限公司给付原告金柏生态环境股份有限公司工程项目验收合格后违约金99351.00元（2014年10月20日至2018年11月22日）、工程项目结算后违约金116693.78元（2016年1月30日至2018年11月22日），计216044.78元。 二、被告抚顺东进实业有限公司给付原告金柏生态环境股份有限公司非绿化工程项目竣工后违约金52263.29元（2015年10月20日至2018年11月22日）、绿化工程项目竣工后违约金1182.44元（2015年10月20日至2018年11月22日），计53445.73元。 三、被告抚顺东进实业有限公司给付原告金柏生态环境股份有限公司绿化工程余款违约金399.56元（2016年10月20日至2018年11月22日）。 上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费5348元（原告预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  王淑艳 人民陪审员  回云凤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 姣