wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11767号原告：杨文厚，男，汉族，1969年11月29日出生，住陕西省府谷县。委托代理人：谢国强,北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨文厚诉被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称“金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文厚的委托代理人谢国强、南希，被告金地公司的委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于曲江××南湖北路金地湖城大境6号地第16幢2单元-3层2F303号房，总价款3002333元，交付日期为2013年8月28日前。缔约后，原告依约付清了全部购房款，被告直到2018年3月24日才交付涉案房屋。由于被告未能依约向原告交付房屋，导致原告遭受了巨大的经济损失，被告应向原告支付逾期交房违约金。故原告现诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告支付违约金合计501089.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金地公司辩称，被告已在合同约定的期限内向原告交付了符合合同约定的房屋，原告作为买受人，有积极收房的义务，被告不存在逾期交房的情形，无相关违约责任。且原告本次的诉请已经超过诉讼时效，依法不应支持。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于西安市××新区金地湖城大境6号地第16幢2单元-3层2F303号房，建筑面积68.78平方米，房屋总价3002333元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2013年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告曾于2013年8月23日在西安晚报上刊登入伙通知书，通知原告收房。原告称涉案房屋存在质量问题直至2018年3月24日才收房，并向本院提交有照片及录音资料用以佐证。另查明，被告向本院提交了涉案房屋的建设工程竣工验收报告用以证明涉案已于2014年6月25日经五方验收合格，并提交有竣工验收备案表佐证涉案房屋已于2015年6月30日取得竣工验收备案手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、交房公告、竣工验收备案表、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定的交房期限（2013年8月28日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因合同中约定的交付条件为经验收合格，本院认为该验收合格不仅应经涉案项目的建设方、勘察方、监理方、施工方验收合格，还应取得竣工验收备案表。被告向本院提交的《竣工验收备案表》显示涉案房屋已于2015年6月30日取得竣工备案手续。由此可见，涉案房屋此时已经符合法律规定以及合同约定的交付条件，且被告已在此前通过刊登入伙公告的方式通知原告收房，履行了通知义务，原告未收房亦应视为交付，故原告主张的逾期交房违约金依法应计算至2015年6月30日止。又因合同约定的交房日期为2013年8月28日，上述期限届满后原告主张逾期交房违约责任的诉讼时效就已经起算，原告本次起诉时间为2018年6月13日，依照诉讼时效3年的法律规定，原告主张的2013年8月29日至2015年6月12日期间的逾期交房违约金均已过3年的诉讼时效，本院依法不予支持。原告主张2015年6月13日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金未超过诉讼时效，本院依法应予支持，经计算为5404.2元。至于原告称涉案房屋存在质量问题，其可向被告另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金5404.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8811元，由原告承担2811元，由被告承担6000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年十二月十二日书记员  李大正打印：相丽华校对：李大正2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1439号原告：内蒙古陆海建设有限公司。法定代表人：毛进云，总经理。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，董事长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市磐基房地产开发有限公司。法定代表人：卢奋珍，总经理。委托诉讼代理人：高爱珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张军亮，男，该公司员工。原告内蒙古陆海建设有限公司与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、呼和浩特市磐基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告内蒙古陆海建设有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古陆海建设有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古陆海建设有限公司撤诉。案件受理费9336元（原告内蒙古陆海建设有限公司已预交），减半收取计4668元，由原告内蒙古陆海建设有限公司负担4668元。审判员 谢 莉 二〇一八年十二月二十五日书记员 马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2124号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人彭良运，男，1974年1月8日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。被告人彭良运曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑六年；又因犯赌博罪，于2014年1月25日被本院判处有期徒刑一年,2015年3月30日释放。被告人彭良运现因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人彭良运犯赌博罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人彭良运到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月8日凌晨，被告人彭良运伙同杨法荣（已判刑）经预谋后，在杨法荣位于苏州市吴江区盛泽镇棋牌室内，组织张某乙、俞某、袁某乙等13人以赌“牛牛”的方式聚众赌博，后被公安机关查获赌资人民币6万余元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭良运伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭良运起主要作用，系主犯。被告人彭良运在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。 上述事实，被告人彭良运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、袁某甲、张某乙、祁某、张某丙、沈某甲、彭某、高某、沈某乙、姜某、沈某丙、张某丁、陈某、俞某、袁某乙、张某戊、解某甲、江某、闫某、吴某甲、张某己、严某、滕某、吴某乙、李某、易某、解某乙、黄某、吕某、胡某的证言笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、收缴物品清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭良运伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭良运起主要作用，系主犯。被告人彭良运在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭良运当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人彭良运有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人彭良运犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年7月1日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十二月四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1583号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被告：郑秀艳，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：深圳市幸福欧牌电气科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多利工业区厂房2栋5楼2509(入驻深圳市旺田商务秘书服务有限公司)。法定代表人：罗柏典，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑秀艳、深圳市幸福欧牌电气科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王 莹人民陪审员  翟攀月二〇一八年十二月六日书 记 员  冯日欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43024号 申请执行人吕妙兄，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市法西妮食品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座1210室，统一社会信用代码91440300398415811C。 法定代表人王萍。 申请执行人吕妙兄与被执行人深圳市法西妮食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1177号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6500元，本院于2018年11月12日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市法西妮食品有限公司已于2018年11月1日向申请执行人支付当期款项6500元。 本院认为，申请执行人向本院申请立案时，被执行人已履行了相应的付款义务，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕妙兄的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  丁 晟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2423号原告:依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，公民身份号码230223198409190036男，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：汪庆利，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵青洲，男，1954年5月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李志国，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王福臣，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：周广春，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告汪庆利、李志国、王福臣、赵青洲、周广春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息；2、要求5被告承担连带保证责任3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2010年8月27日，被告汪庆利在原告处借款30000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由赵青洲、李志国、周广春、王福臣保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求五被告连带给付借款30000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月一日书 记 员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初12473号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐锋，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：颜惠君，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告徐锋、颜惠君借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告徐锋、颜惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐锋偿还贷款本金人民币43605.77元，利息及罚息人民币15457.4元（截止2017年12月1日）合计：59063.17元；2.判令徐锋给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令颜惠君对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与徐锋于2015年10月16日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向徐锋提供本金总额为10万的授信额度。实际授信期限自2015年10月16日到2018年10月15日，还款方式为按月等额本息，年利率为16%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年10月16日向徐锋指定账户汇款人民币10万元,按照合同约定该笔贷款于2016年10月15日到期。到期后徐锋应当清偿上述全部贷款本息，颜惠君作为配偶应当承担共同还款责任。但至今徐锋、颜惠君仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。徐锋、颜惠君未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，徐锋于2015年11月30日偿还本金7739.76元、给付利息1333.33元；于2015年12月21日偿还本金7842.95元、给付利息1230.14元；于2016年1月22日偿还本金7947.53元、给付利息1125.56元；于2016年2月22日偿还本金8053.49元、给付利息1019.6元；于2016年5月16日偿还本金24810.5元、给付利息2906.04元。本院认为，徐锋与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向徐锋发放借款，但借款到期后，徐锋未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求徐锋偿还借款本金43605.77元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为16%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为24%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求张剑给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于颜惠君作为徐锋的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无颜惠君的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于徐锋与颜惠君的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求颜惠君承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐锋于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金43605.77元；二、徐锋于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息15457.4元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取639元，由徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月二十一日书记员  高 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保577号 申请执行人：代友江，男，汉族，生于1943年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人代友江与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保320号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保320号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田成，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人田成、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对田成的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案田成一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至田成起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，田成等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对田成的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与田成之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对田成履行给付货款的义务。（五）田成玉米款为22327元，已付13000元，欠玉米款9327元。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对田成诉请的玉米款在其未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。田成一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务承担连带清偿责任，并未超出田成一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止田成等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为300余万元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与田成之间作出约定，合作社未与田成形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。（四）关于欠付田成玉米款数额的问题。田成玉米款为22327元，田成认可已付10000元。另有汇到田成账户的1000元，田成主张实际是支付给魏金龙的玉米款，如果魏金龙不认可，田成也同意从其玉米款中扣减，故二审认为凯德隆公司向田成支付的玉米款，可在执行过程中予以扣减，不违反法律规定。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年十二月二十日书记员 杜瑞鲜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2084号原告：邵连文，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。原告邵连文与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款2400元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作20天，工资总额2400元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵连文的起诉。案件受理费25元，退回原告邵连文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一八年十二月七日法官助理符晓宇书记员杨寒寒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2892号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人陈某，男，2013年1月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人汤惠松，男，1962年12月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈光波，男，1953年3月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈舜英，女，1949年1月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑义光，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤回对陈某、陈光波、陈舜英、汤惠松、郑义光的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月五日 书记员 陈姗姗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5277号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，系公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，系资产保全部经理。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王震，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张东印、王震、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人马涛，被告张东印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对被告王震、吕涛撤诉，本院当庭口头裁定准予原告撤回对王震、吕涛的起诉。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金25万元及利息和逾期利息；2.诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年3月7日，被告张东印在原告处借款25万元，期限1年,月利率10.35‰。被告王震、吕涛作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。被告张东印未作答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告张东印与原告农商行签订了《个人借款合同》，此合同约定：借款金额为25万元整；借款用途为种植香菇；贷款期限为12个月，自2016年3月7日起至2017年3月7日，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款为固定利率，月利率10.35‰；贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述事实，有被告身份证件复印件，《个人借款合同》复印件，《保证合同》复印件，被告王震、吕涛担保承诺书复印件，放款通知书，照片复印件等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。农商行依约定向被告张东印发放贷款25万元，张东印作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但张东印逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故农商行要求张东印偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东印于本判决生效之日起五日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元及利息（从2016年3月7日起至2017年3月7日，按约定月利率10.35‰计付）、逾期罚息（从2017年3月8日起至还款之日止，按约定月利率15.525‰计付）；如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告张东印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一八年十二月二十日书记员刘淼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13081号申请人：徐某1，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐某2，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙某，女，1947年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理原告徐某1诉被告徐某2、孙某继承纠纷一案，申请人申请法院对被申请人孙某及被继承人徐航名下银行存款50万元或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封徐航名下坐落于西青区房屋，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押等。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇一八年十二月九日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5529号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130720.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2931号之一 申请执行人谭尚琦，男，1978年11月1日生，汉族，住贵贵州省遵义市汇川区。 申请执行人罗义明，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，地址在贵阳市花溪大道北段****。 负责人吴海潮，职务总经理。 被执行人武祥礼，男，1966年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2547号民事判决书，已向被执行人谭尚琦、罗义明出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人谭尚琦、罗义明保证金100万元，并承担案件受理费14302元、执行费12543元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并限制法定代表人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月七日 书记员 黄籼滕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执582号申请人：郑志辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：白平安，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：涂滟，女，1976年4月14日出生，汉族，住江西省。申请执行人郑志辉依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初744号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人部分银行卡内有少数存款，本院于2018年12月4日冻结了被执行人银行卡；被执行人白平安、涂滟名下有两处房产，分别坐落于景德镇城区珠山中路景德镇商城商铺，该房产上已设立最高额抵押；景德镇城区广场北路新村花园，该房产上已设立最高额抵押，暂不具备处置条件。另查明被执行人白平安有车牌号为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**的小型汽车两辆，本院于2018年12月6日已向景德镇市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书进行了查封，但因未扣押到该车辆，暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48.8448万元及利息，截至2018年12月14日已执行0元，未执行48.8448万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一八年十二月十四日书记员  刘伟华
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执811号之一 申请执行人：冯多美，女，1956年12月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：胡勇清，女，1958年3月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2328民初2912号民事判决书，责令被执行人胡勇清偿还申请执行人冯多美借款本金50000元，并承担案件受理费525元、公告费300元，执行立案费650元，合计人民币51475元。但被执行人胡勇清至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡勇清在中国农业银行股份有限公司安龙支行账户62284811985********有社保存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡勇清在中国农业银行股份有限公司安龙支行账户62284811985********内存款按月每月1000元至安龙县人民法院中国工商银行安龙县支行2409093029200090XXX账户内，从2019年1月至案款51475元清结之日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月十八日 书记员 罗 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1978号原告：陈志军，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告陈志军诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审，审判员蔡光义、人民陪审员袁秉国参加的合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告天和公司的委托诉讼代理人曾振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告天和公司履行购房合同办理房产证，安装暖气、热水并开具足额购房发票；二、判令被告天和公司支付违约金5000元，并返还维修基金5000元、燃气开通费2200元；三、本案诉讼费用由被告天和公司承担。事实及理由：原告陈志军购买了被告天和公司开发的天和华府商品房，被告天和公司收取了燃气开通费、维修基金、房产证办证等费用后未开具足额购房发票，也未办理房产证及缴纳维修基金，构成严重违约。原告陈志军为维护其合法权益，故诉至法院。被告天和公司辩称，被告天和公司待手续完善后就给原告陈志军办理产权手续。维修基金是依法必须缴纳的，故不存在返还问题，燃气正在接通过程中。目前本公司欠缴税费，因此无法开具发票，也没有能力支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告双方签订编号为“YS0094239”的《商品房预售合同》一份，约定原告陈志军以总价款289660元的价格购买被告天和公司开发的“天和华府”4幢4-4-2号房屋，并约定燃气应当在交房后三个月内达到使用条件，且合同中约定，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告陈志军遂依约付清了房款，被告天和公司亦将房屋交付给原告陈志军装修入住。现因被告天和公司至今未为原告陈志军办理房产登记手续，故而成诉。另查明，因被告天和公司的房产备案手续不完善，上述房屋至今未办理产权登记手续，且燃气管道尚未接通。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，意思表示真实，内容合法有效，原告陈志军依约支付房款并装修入住，因此被告天和公司应当按合同约定接通燃气以达到使用条件，并依法协助办理房屋产权登记手续及开具足额发票，故对于原告陈志军要求被告天和公司履行合同义务并支付违约金的主张，本院予以支持，虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的计算标准，但该标准明显低于实际损失，故对于原告陈志军所主张的违约金数额，本院予以支持，而房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围，被告天和公司只有协助交付具备办理产权证条件相关备案手续的附随义务，不具有批准发放权属证书的权利。对于原告陈志军要求被告天和公司为其安装热水、暖气及退还维修基金、燃气开通费的请求，因原、被告双方并未在合同中对热水、暖气进行具体约定，且原告陈志军尚未缴纳相关费用，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈志军办理十堰市张湾区花果街办新疆路61号天和华府4幢4-4-2号房屋的产权登记手续，并开具足额购房发票；二、被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈志军违约金5000元；三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果被告十堰天和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  袁秉国二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第一款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2501号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住莆田市秀屿区。 法定代理人：谢超连，行长。 被执行人：戴风雨，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘如珍，女，1987年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林珍景，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人埭头农商银行与被执行人戴风雨、刘如珍、林珍景借款合同纠纷一案中，申请执行人埭头农商银行自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 人民陪审员  林德成 人民陪审员  林昭霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张青霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9105号原告：胡春峰，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：闫玉豹，男，1958年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。原告胡春峰与被告闫玉豹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告胡春峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫玉豹停止对原告胡春峰承包的位于赤峰市××区上斜尖的耕地2.6亩的侵权行为；2、判决被告赔偿给原告胡春峰造成的经济损失2982元；3、由被告闫玉豹承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告所居的赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟前组，在上斜尖地块有4.48亩原校田地，在2012年2月27日经赤峰市松山区岗子乡人民政府作出人民调解书，被告闫玉豹放弃承包该土地。2013年7月2日，经赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会测量指界承包给案外人胡某和胡春林，后来被告闫玉豹反悔遂两次翻掉该争议耕地。2014年原告胡春峰承包了胡春林该地块3亩耕地，被告闫玉豹遂从2014年至2017年每年采取喷药杀苗等非法手段进行破坏。本院经审查认为，原告胡春峰和被告闫玉豹均系赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟村民组的村民。2008年3月5日，赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组村民组长闫晓峰与闫玉豹签订了《土地承包合同》，将原告承包到期的校田地7亩继续承包给闫玉豹经营，用于抵顶欠闫玉豹的债务904元。2010年2月23日，赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟村民组前组与被告闫玉豹的妻子袁新芝签订《土地承包合同》，内容为：“今有袁新芝在一顷二上斜尖南边，北组林地北边，开荒地一块。现承包给袁新芝耕种，承包费100元，期限10年，自2010年2月至2019年1月，现立合同为凭。发包方：杨前组闫晓峰，承包方：袁新芝。”2010年3月5日，赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟北组与袁新芝签订《土地承包合同》，内容为：“今有南组村民袁新芝在北组林地边开垦土地一块（兴隆庄梁沿郝景德、张爱林树地北，一顷二上斜间南边）。现承包给袁新芝耕种，承包费100元，自2010年3月起到2019年2月止，期限为10年，现立合同为凭。发包方：杨北组组长：许振华，承包方：袁新芝”。2011年5月5日，杨树沟村民组召开村民会议将原承包到户剩余的土地和原村学校规定各组留的校田地，现在已承包到期的，决定按最后一次调整土地的人口平均分到户，这一次调整土地总人口是253人，每人按0.2亩抓阄分配，其中胡春林家分得2.6亩，胡某家分得1.2亩。2011年5月11日，闫玉豹以赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组为被告提起土地承包合同之诉。2011年7月10日，赤峰市松山区人民法院作出（2011）松民初字第2704号民事判决，判令：赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组继续履行与闫玉豹于2008年3月5日签订的《土地承包合同》。宣判后，赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组不服判决，提起上诉。在上诉过程中，闫玉豹撤回了起诉。赤峰市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）赤民一终字第887号民事裁定，准予闫玉豹撤回起诉，撤销赤峰市松山区人民法院（2011）松民初字第2704号民事判决。2012年2月27日，经赤峰市松山区岗子乡人民调解委员会和赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会调解，闫玉豹和赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组自愿达成协议：一、闫玉豹自愿放弃7亩耕地承包权，自2012年2月27日归还给赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组；二、风电占地补偿款闫玉豹只得20000元，其余归赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组全体村民所有。2013年7月3日，赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会出具证明，内容为：兹有岗子乡四大家村杨树沟前组，原校田地7亩，在2012年2月27日经乡政府调解，闫玉豹自愿放弃该承包土地。2013年7月2日经四大家村委会到上斜尖实地丈量土地是4.48亩。闫玉豹在2013年6月20日已把胡某、胡春林本小组在2011年分的地给翻了两次2.7亩，乡派出所有照片为证，现在4.48亩土地权有胡某和胡春林。2013年7月5日，赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会出具更正证明，否认了赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会2013年7月3日出具的证明。2013年8月27日，赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会出具关于南组校田地的说明，内容为：小道上斜尖实地丈量4.48亩，原来由闫玉豹承包，现在借条收回分给胡春林、胡某等五户耕种属实。2014年1月15日，胡春林与原告胡春峰签订《土地承包合同》，胡春林将3.5亩土地承包给胡春峰，承包期限自2014年1月15日至2022年1月14日，总计8年。每亩年租金50元。2017年10月20日，胡某、胡春林、胡春峰以闫玉豹为被告提起土地承包经营权之诉，要求闫玉豹停止对上斜尖4.48亩土地的侵权，赔偿损失12000元。后原告胡某、胡春林撤回起诉。2017年10月28日，赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组组长闫登峰出具土地权属证明，内容为：赤峰市松山区岗子乡四大家村杨树沟南组一顷二上斜尖原校田地自2012年2月27日经岗子乡人民政府调解委员会调解后，归还给了杨树沟南组，因有争议。始终没有承包给任何人，也没有确权给任何人。赤峰市松山区岗子乡四大家村民委员会认为情况属实，并加盖了村委会的公章。2017年11月10日，原赤峰市松山区岗子乡四大家村党支部书记徐振国出具证明，内容为：2012年2月27日，其参加了人民调解委员会的调解。纠纷土地是7亩，经调解多余的给闫玉豹留下。调解后，闫玉豹多次找我量地，我找过胡春林，但没有解决完，我就退休了。有调解协议书为证。2017年12月11日，胡春峰申请对4.48亩承包的2014年和2015年种植莜麦，2017年种植荞麦的经济损失进行评估。赤峰松山区人民法院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行评估。2018年9月28日，内蒙古信联资产评估有限责任公司作出内信联评字2018066号资产评估意见书，评估结论：当事人胡春峰申请的4.48亩承包的莜麦、荞麦绝收的经济损失为2982元。基于上述事实，原告胡春峰与被告闫玉豹所诉争的案涉2.6亩土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县及以上人民政府处理。”根据该规定，本案不属人民法院民事受案范围，当事人应向土地行政主管部门申请解决。原告胡春峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡春峰的起诉。鉴定费1000元，由原告胡春峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月十七日书记员 王艳杰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2456号原告刘朝，男，汉族，1976年1月5日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人岳书亚，河南春来律师事务所律师。被告陶新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住平顶山市新华区。原告刘朝与被告陶新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝及其委托诉讼代理人岳书亚到庭参加诉讼，被告陶新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶新立赔偿原告刘朝医疗费共计6486.02元（被告已支付30000元），住院伙食补助费2600元,营养费9660元，误工费41315.8元，护理费8681.7元，交通费500元，精神损失费：2000元。共计71243.54元。2、判令被告陶新立承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年2月13日21时10分许被告陶新立驾驶豫Ｄ×××**号小轿车沿六余路与骑电动车的原告发生碰撞，造成刘朝右股骨胫骨骨折。事故发生后被告陶新立弃车离开现场，经平公（交）认字（2018）第02036号事故认定书认定：被告陶新立负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平煤神马医疗集团总医院住院治疗52天，共花费医疗费36335.15元。经协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日21时10分许，陶新立驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿六余路由北向南行驶至余沟路口北50米处时，与自南向北驾驶电动车的刘朝发生碰撞，造成刘朝受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后陶新立弃车离开现场。此事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：陶新立负事故全部责任，刘朝无责任。事故发生当天，刘朝被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折。住院期间于2018年2月14日行右股骨颈骨折复位内固定术，于2018年4月6日出院，出院医嘱：1、休息6-9月，适当功能锻炼，营养支持，可行康复治疗；2、术后绝对卧床8-12周后，来医院拍X线片复查，遵医嘱方可下地活动，卧床期间禁止右胯关节过度屈曲、旋转，需1-2人陪护，防止再损伤；3、术后2.3.6.12.18.24月复查X线或CT，监测有无股骨头坏死及骨折愈合情况，术后24月骨折愈合后行内固定物取出术；……。刘朝住院52天，现花去医疗费36486.02元。另查明，1、陶新立已垫付医疗费30000元。2、平顶山和平法医临床司法鉴定所出具告知书，说明刘朝应在内固定取出后进行适当功能锻炼2个月，病情稳定后方可进行鉴定。3、平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿三号井维修队出具证明，证明刘朝于2008年8月到平煤七矿参加工作（现更名为平煤股份天力公司大矿二井），是维修队一名合同制工人，平顶山天安煤业天力有限责任公司人力资源科出具的刘朝工资明细显示：2017年12月工资1958.3元，2018年1月工资实支1884.44元，2018年2月工资实支929.62元，2018年3月工资实支650元，2018年4月工资实支351.87元，2018年5月工资实支185.07元，2018年6月工资实支565.97元，2018年7月工资实支618.77元，2018年8月工资实支578.96元，2018年9月工资实支569.36元。5、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资36848元/年。上述事实，有刘朝提供的事故认定书、行驶证、保单复印件，入院证、出院证、病历、医疗费发票；工资明细表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，陶新立驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿六余路由北向南行驶至余沟路口北50米处时，与自南向北驾驶电动车的刘朝发生碰撞，造成刘朝受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定陶新立负事故全部责任，刘朝无责任。结合本案，刘朝的合理损失为：1、医疗费6486.02元（36486.02元-30000元）；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、营养费6440元【出院医嘱显示休息6-9月，营养支持，故营养费为20元/天×（52天+270天）】；4、护理费8681元（护理期限根据出院医嘱为住院之日起至术后第12周，即86天，参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资36848元/年÷365天×86天×1人）；5、误工费14652.82元（误工期根据出院后出院医嘱显示为休息6-9月，结合刘朝受伤情况，酌定为322日，刘朝2018年2月受伤前平均实支工资为1921.37元，受伤后截止到2018年9月平均实支工资为556.2元，根据现在收如情况刘朝现每月因误工损失平均为1365.17元。误工费：1365.17元÷30日×322天=14652.82元。）；6、交通费500元。刘朝在本案中要求精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。综上，刘朝因本次交通事故造成损失有医疗费6486.02元、住院伙食补助费2600元、营养费6440元、护理费8681元、误工费14652.82元、交通费500元、总计39359.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、陶新立于本判决生效之日起十日内赔偿刘朝39359.84元；二、驳回刘朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由陶新立负担900元，刘朝负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  张文革二〇一八年十二月二十一日法官助理郭黎阳书记员马亚博附本案适用相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8575号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：林某1，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：张某1，男，1987年3月27日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：林某2，男，1962年2月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：焦某，男，1969年5月10日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：王某，男，1968年1月19日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：张某2，男，1973年2月8日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告林某1、张某1、林某2、焦某、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告负担。审 判 长 王慧杰人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二○一八年十二月二十日书 记 员 陈文涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终795号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕岳义，男，1974年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2016年3月2日因在最高人民法院门口墙上张贴小字报被原奉化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年10月9日被宁波市奉化区人民法院取保候审。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人吕岳义犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月20日作出（2018）浙0213刑初205号刑事判决。原审被告人吕岳义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员程斌、代理检察员李凤玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕岳义及辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年起，被告人吕岳义因自认为政府征用其土地违法等为由，先后向宁波市、浙江省、国家信访部门上访。相关部门对被告人吕岳义上访事项答复后，被告人吕岳义仍不断上访。2017年10月6日，被告人吕岳义再次到北京上访，同月9日，宁波市奉化区尚田镇镇政府综治办主任董某等人在北京宁波宾馆劝说被告人吕岳义返回奉化时，被告人吕岳义要求支付其这次和上几次到北京上访的费用人民币3000元，不然就不回去，即便回去在10月份也会再次到北京上访，董某基于劝返工作顺利和路上安全考虑，被迫当场拿出3000元给被告人吕岳义。被告人吕岳义拿到钱后跟随董某等人返回奉化。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人吕岳义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）吕岳义上诉称，其到北京是其权利，董某等人要将其带回奉化，并承诺报销其路费等共计3000元，这3000元是其应得的，是双方自愿的，其不属于强拿硬要，其行为不构成犯罪，请求本院依法改判其无罪。其辩护人认为：1.信访录音内容不完整，无法客观反映劝返时的情形；2.吕岳义主观上没有强拿硬要的故意，客观上没有强拿硬要的行为；请求本院依法改判吕岳义无罪。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，本案吕岳义寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判定罪和适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法，上诉人吕岳义关于3000元系双方协商后董某自愿给付的辩解不能成立；建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕岳义寻衅滋事的事实，有被害人董某的陈述，证人李某、吕某、顾某、胡某的证言，信访视频及对话内容，信访基本情况登记表、答复意见等，扣押决定书、发还清单，行政处罚决定书，案发经过等证据证实。上诉人吕岳义亦有供述和辩解在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审理确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕岳义强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕岳义以进京上访给当地政府的正常工作带来不利因素为要挟，向被害人董某索要3000元费用。董某作为负有维稳职责的镇政府综治办主任，因担心不能顺利劝返吕岳义和害怕吕岳义再次进京上访，无奈之下拿出3000元给予吕岳义。因此，吕岳义的行为属于强拿硬要。上诉人吕岳义及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  万仁赞 二〇一八年十二月十九日 代书记员  施杭俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10348号原告：沈光田，女，汉族，1943年4月27日生，住贵州省绥阳县，委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路**,统一社会信用代码91520300722121744E。法定代表人：何南新，总经理。第三人：陈峰，男，汉族，1974年5月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区，第三人：林云花，女，汉族，1978年11月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈锋之妻。第三人：陈茂强，男，汉族，1970年6月21日生，住福建省福清市。第三人：陈连云，女，汉族，1968年1月8日生，住福建省福清市，系陈茂强之妻。第三人：许强，男，汉族，1974年4月6日生，住重庆市大渡口区，第三人：陈莲英，女，汉族，1975年5月14日生，住重庆市大渡口区，系许强之妻。原告沈光田等24人与被告遵义大森房地产开发有限责任公司(以下简称大森公司)、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英(以下称第三人陈锋)商品房预售合同纠纷案，本院于2018年10月15日立案受理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初10330号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初10330号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执586号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘翀，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司董事长。 地址：晴隆县连城镇东观街道办东街（原老水泥厂） 被执行人：贵州晴隆中天药业有限公司，住所地，：晴隆县光照镇规模工业园区。 法定代表人：王正云，地址：贵州省兴义市坪东镇坝美村****。 被执行人：卢家华，男，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋义会，女，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与贵州晴隆中天药业有限公司、卢家华、蒋义会借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡飞龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王卫，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市立德融资担保有限公司（曾用名深圳市立德担保有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼****。法定代表人：余丽佳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省饶平县。第三人：彭学良，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：欧锐权，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人王卫因与被申请人深圳市立德融资担保有限公司（以下简称立德公司）、林锦玲、第三人彭学良、欧锐权确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫申请再审称，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持王卫的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院仅凭王卫一审庭审时表述模糊不清的陈述即认定其对与林锦玲签署房屋买卖合同知情，属事实认定错误。二、立德公司与林锦玲之间是否存在关联关系对本案有重要影响，原审法院未依照王卫申请调取林锦玲社保记录，导致本案事实未查明。三、王卫在二审期间提交两份转账记录，拟证明立德公司对王卫与彭学良之间签署的房屋买卖合同完全知情，原审法院未采纳该证据导致对本案事实未查明。立德公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：一、涉案《房地产买卖合同》是王卫本人与林锦玲签订的，王卫已承认其在该合同中签名的真实性，王卫称其对签署房屋买卖合同及过户事宜不知情没有事实依据。二、林锦玲与立德公司在涉案房屋买卖交易中不存在恶意串通，且王卫并非房屋买卖合同当事人以外的第三人，王卫以《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款为由主张合同无效，缺乏法律依据。林锦玲提交意见称：原审判决正确，王卫的再审申请并未提出新的事实或理由，应予驳回。事实与理由：一、林锦玲于涉案房屋买卖交易后一年多才加入立德公司成为股东，林锦玲的入股与涉案房屋买卖没有关联，本案不能证明林锦玲与立德公司存在恶意串通。二、王卫主张涉案房屋的交易价格290万低于市场价，但并未提交证据证明，也未申请评估。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：王卫与林锦玲之间的房屋买卖合同是否无效。根据原审判决查明的事实，王卫已在涉案《房地产买卖合同》上签名，本案并无充分证据证明该签名不真实或王卫在签订该合同时受欺骗或胁迫，且欧锐权代表王卫与林锦玲签订《深圳市二手房买卖合同》时已获得王卫的合法授权，故王卫与林锦玲之间的房屋买卖合同已成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，合同无效。王卫以林锦玲与立德公司恶意串通损害其合法权益为由请求确认涉案买卖合同无效，但王卫并非合同当事人以外的第三人，其据此请求确认合同无效缺乏法律依据，且王卫关于林锦玲与立德公司存在恶意串通损害其利益的主张也缺乏事实依据。因此，原审判决驳回王卫确认合同无效的诉讼请求，并对其基于该诉请提出的恢复产权登记等其他诉讼请求不予支持并无不当。综上，王卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王卫的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一八年十二月二十七日法官助理李雪书记员李茵
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督50号申请人：段银泽，男，白族，1976年12月14日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：香格里拉市天堂梦主题精品酒店，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇仓房社区仓聪巷**。经营者：黄伟，男，汉族，1991年2月2日生，福建省龙岩市连城县人，现住香格里拉市。申请人段银泽于二0一八年十二月六日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人酒店进行室内装修，截止2018年1月5日，被申请人拖欠申请人房屋装修款90000.00元。同日并向申请人出具了欠条一份,约定2018年春节后付款。春节过后，被申请人支付给申请人10000.00元装修款,剩余80000.00元余款至今未支付,经多次催收未果。申请人向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人香格里拉市天堂梦主题精品酒店支付装修尾款人民币80000.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人香格里拉市天堂梦主题精品酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段银泽人民币80000.00元，并依法承担支付令申请费人民币600.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年十二月十二日书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初555号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王振良，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人王振良犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。审理中发现不宜适用简易程序，于2018年11月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王振良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年1月28日，被告人王振良伙同张某1、“鸭二佬”（均另案处理）等人，以陈某1曾殴打王振良为名，持刀、棍将陈某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王振良的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王振良定罪处罚。 被告人王振良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2011年1月28日12时许，被告人王振良伙同张某2、“鸭二佬”（均另案处理）等人，在浦北县石埇镇电信营业厅处，以陈某1曾殴打王振良为名，持刀、棍将陈某1打伤。经鉴定，陈某1身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2011年1月28日有群众到浦北县石冲派出所报称陈某1在石冲街上被人打伤。2017年11月14日，陈某1到浦北县石冲派出所报称其在石冲街上被王振良等人持刀砍伤。同月15日立案侦查。 2.入院记录、出院记录、检验报告，证明陈某1受伤后在2011年1月29日至2月1日在博白县人民医院治疗。 3.抓获经过，证明2018年1月27晚上，博白县公安局在钦州市和洋投资公司将王振良抓获。 4.户籍证明，证明王振良出生于1978年8月28日。 （二）证人证言 1.证人陈某2的证言，证明2011年1月28日11时许，其和陈某1在，车行驶到卫生院路段时，有七八个年轻仔持刀棍围住车将陈某1拉下车殴打，陈某1往电信营业厅跑，然后被打倒在电信营业厅，陈某1被打得昏迷流血。 2.证人赵某的证言，证明在六七年前的年底的一天中午，其在石埇镇电信营业厅上班，有五六个年轻仔持刀、棍追打一个穿羽绒服的年轻仔，将穿羽绒服的年轻仔打倒在营业厅处，然后其打电话报警。 3.证人唐某的证言，证明2011年快到春节了，其儿子陈某1在浦北县石埇镇街上被花名叫阿某等人砍伤，被人送到浦北县张黄卫生院治疗，其去到医院看望陈某1，陈某1昏迷不醒，身上多处被砍伤。后转院到博白县人民医院治疗。 （三）被害人陈述 被害人陈某1陈述，2011年1月28日其和陈某2在浦北县买年货，王振良带一帮人持刀追停面包车，其跳下车就被砍中大腿和手部，其跑进电信营业厅后被追进来的人砍中手部、脚部，王振良砍中一刀其的面部，其当即昏迷倒下，当日被送到张黄医院一天，后转院到博白县人民医院治疗。其估计是因一年前其打电话质问王振良为何持枪想打其村上的人。 （四）被告人的供述 被告人王振良供述，2011年快过年了，有一日其在石冲街看见陈某1在候车，想到以前其被陈某1殴打，其便到附近找来一把砍刀和十几个年轻仔将陈某1乘坐的车拦住，陈某1跳下车跑到电信营业厅处，其追赶时挥刀乱砍，然后将陈某1砍倒在电信营业厅处，其逃离了现场。 （五）现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证明案发现场位于浦北县石埇镇邮政支局路段。 （六）鉴定意见 伤情照片、法医学活体检验鉴定书，证明陈某1全身多处软组织损伤，左腓骨骨折，左尺骨下段骨折。身体所受损伤程度为轻伤二级。 （七）辨认笔录 陈某1、陈某2分别从12张照片中辨认出持刀砍伤陈某1的人是被告人王振良。 本院认为，被告人王振良伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振良犯故意伤害罪的罪名成立。王振良伙同他人实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，王振良积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王振良如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王振良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李琼玉 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初277号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦武亿，男，1971年9月4日出生于广西武宣县，壮族,初中文化，农民，家住武宣县。2018年8月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月22日被取保候审。2018年11月30日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人韦武亿犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人韦武亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年8月31日21时许，韦某10和朋友在武宣县的“平塘”篮球场聊天，本村的韦某6和韦某宇开摩托车经过时对韦某10等人“社会人”之类的话，韦某10认为有嘲讽他的意思，双方产生口角。随即追逐韦某6等人，并扣留其摩托车，后韦某6邀约韦某弟（已判刑）等人到场，当韦某6、韦某弟等四人到篮球场时，认为对方身材比较大，打不过韦某10等人，于是韦某弟回家邀约被告人韦武亿过来。韦武亿听后带着韦某弟等人赶到篮球场。到篮球场后，韦某弟再次与韦某10发生口角，并打韦某10一拳，韦某10转身欲拿棍子时被韦武亿摔倒在地，后多人冲上去殴打韦某10，韦某弟则用砍刀砍伤韦某10左手臂。经鉴定，韦某10的损伤程度为轻伤二级。 本院另查明，2018年3月12日，韦武亿赔偿韦某10各项经济损失共计135,800元，韦某10对韦某弟、韦武亿的行为表示谅解。2018年8月4日，公安民警在武宣县恒丰宾馆抓获韦武亿。 上述事实，被告人韦武亿在庭审中没有异议。本案还有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人（韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8）的证言、接受证据清单、疾病证明书、门诊病历、出院记录、赔偿协议及收据、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、韦某弟刑事判决书、韦某弟供述、被害人的陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认现场及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦武亿结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦武亿受邀约参与打架，且未持刀实施伤害行为，起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。韦武亿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。案发后韦武亿积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。结合本案实际情况，决定给予韦武亿适用缓刑。根据被告人韦武亿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韦武亿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十二月四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9602号申请执行人：郝思萌，女，1987年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：吴刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行郝思萌、吴刚与王春华房屋租赁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人王春华名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月四日书记员 马寅华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11351号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：何美玉，公司员工。 被告：张琴，女，1965年11月13日生，汉族，住本市云岩区， 被告：刘绪刚，男，1960年3月4日生，汉族，住址同上， 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）诉被告张琴、刘绪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司委托代理人何美玉到庭参加诉讼；被告张琴、刘绪刚经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏益公司诉称：2014年6月7日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定：被告以319876元购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元31层20号房屋；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款160876元，余款办理按揭贷款支付。同年9月28日，原、被告与贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称贵阳银行）签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（以下简称《贷款（抵押）合同》）约定：贵阳银行向被告发放贷款159000元，原告对该贷款承担连带保证责任。《贷款（抵押）合同》签订后，被告未按约按期偿还贵阳银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告偿还了贵阳银行贷款本息11074.26元。根据《补充协议》第4.3条“买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。”的约定，原告有权要求被告偿还原告为其代偿贵阳银行的全部费用，并支付原告违约金。原告为维护合法权益，请求判决被告：一、支付原告代偿款11074.26元（截止2018年5月16日）；二、被告以该代偿款的30%支付原告违约金3322元）；三、承担本案诉讼费。 被告张琴、刘绪刚未到庭应诉，也未答辩、举证。 经审理查明:2014年6月7日，原告宏益公司作为出卖人、被告张琴作为买受人，被告刘绪刚作为共同共有人签订《商品房买卖合同》约定：被告以319876元购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元31层20号房屋，首期购房款160876元，余款159000元在银行办理按揭贷款。双方还订立了《补充协议》，在第4.3条约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。 同年9月28日，原告作为保证人、张琴作为借款人、抵押人与贵阳银行作为贷款人、抵押权人签订《贷款（抵押）合同》约定：借款人就其购买的贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元31层20号房屋，向贵阳银行申请个人购房贷款，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款金额159000元，保证人宏益公司为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任；被告以其购买的上述房屋为抵押，保证偿还该贷款。贷款合同签订后，贵阳银行按约向被告发放贷款了159000元；但被告未按约按期还贷，导致原告于2017年12月27日、2018年3月28日分别为被告向贵阳银行代偿5507.53元、5566.73元。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《预售合同备案登记表》、《贷款（抵押）合同》、《抵押物清单》、《贷款还款回单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告宏益公司作为保证人、被告张琴作为借款人、抵押人与贵阳银行作为贷款人、抵押权人签订的《贷款（抵押）合同》是三方真实意思表示，各方应按约履行各自义务。合同签订后，贵阳银行按约向张琴发放了该房屋的按揭贷款，但张琴在还款过程中未按约还款，导致原告作为连带保证人为被告向贵阳银行代偿了贷款本金、利息、复息11074.26元，原告有权向张琴及该房的共同共有人被告刘绪刚追偿。据此，原告要求被告支付该代偿款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按代偿款的30%支付违约金，因双方在《商品房买卖合同》、《补充协议》中对违约金有明确约定，本院为此对原告要求被告支付违约金的请求予以支持；但该违约金约定标准过高，有悖法律规定，应调整为以代偿款为基数，按月利率2%，从代偿之日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止，并以代偿款11074.26元的30%，即3322.28元为限。被告张琴、刘绪刚经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼请求，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张琴、刘绪刚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款11074.26元。 二、被告张琴、刘绪刚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金（其中，以5507.53元为基数，按月利率2%，从2017年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5566.73元为基数，按月利率2%，从2018年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金总额以3322.28元为限。 三、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元由被告张琴、刘绪刚负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1567号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被告：河北旭阳亿佳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路638号华北商贸城十六区七、八排十三号。法定代表人：裴海瑞。被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人：李兴文。原告欧派家居集团股份有限公司与被告河北旭阳亿佳商贸有限公司、广东欧派科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王 莹人民陪审员  翟攀月二〇一八年十二月六日书 记 员  冯日欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12350号原告胡增法，男，汉族，1966年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告郑国普，男，汉族，1973年7月12日出生，住濮阳市华龙区。被告黄爱钦，女，汉族，1971年9月16日出生，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告胡增法诉被告郑国普、黄爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡增法，被告郑国普、黄爱钦的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增法诉称，在华龙区人民法院执行该院（2017）豫0902民初8114号民事调解书过程中，原、被告于2018年4月29日达成和解协议，约定被告郑国普已付原告的8万元作为2016年至2018年4月29日的利息，调解书中的借款20万元，自2018年5月起每月15日支付3万元，如郑国普不履行，原告有权要求郑国普立即偿还20万元并承担逾期之日按欠本金数额月息2%计息，被告黄爱钦自愿承担连带清偿责任。被告在2018年8月15日前仅支付原告本金12万元，下欠8万元拒不支付。现请求：1、判令被告郑国普偿还原告胡增法借款本金8万元及利息（自2018年8月15日按月息2分计算至付清日止）；2、被告黄爱钦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑国普、黄爱钦辩称，该执行和解协议是郑国普在拘留期间，怕法院按照拒执罪逮捕才签订的，原告是乘人之危，该协议显失公平，不具有法律效力。执行和解协议应当在原调解书的基础上进行和解。被告郑国普已经履行了濮阳市华龙区（2017）豫0902民初8114号调解书,被告已付清原告20万元，原告起诉系虚假诉讼。二被告系夫妻关系，被告黄爱钦为了不让丈夫被执行逮捕，所以在空白纸上签字，故担保无效。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年8月1日，被告郑国普向原告借款20万元。因被告未及时还款，原告胡增法于2017年向本院提起诉讼，要求被告郑国普及担保人马慧芳还款。本院于2017年9月5日作出（2017）豫0902民初8114号调解书，即：郑国普欠原告胡增法借款20万元，被告郑国普于2017年12月31日前向原告胡增法付清借款20万元；被告马慧芳自愿对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元、保全申请费1520，被告郑国普自愿负担。调解书生效后，被告郑国普及担保人马慧芳未在本院明确的期限内还款，原告胡增法向本院申请强制执行。在执行过程中即2018年4月29日，原、被告达成和解协议，主要内容为：申请人胡增法，被申请人郑国普，担保人黄爱钦，郑国普已付8万元，作为2016年至今的利息。郑国普同意自2018年5月起每月15日支付3万元，直到付清借款本息，如郑国普不履行，原告有权要求郑国普立即偿还20万元，并承担逾期利息按欠本金数额月息2%计息，被告黄爱钦自愿承担连带清偿责任，如郑国普不履行还款义务，原告有权另行起诉郑国普及担保人黄爱钦。原、被告分别在申请人、被执行人、担保人处签名捺手印。除被告郑国普当天付给原告8万元，在2018年8月15日前又支付原告12万元，尚欠8万元未支付。双方形成纠纷。本院认为，本案借款是因被告郑国普不履行本院（2017）豫0902民初8114号调解书所确定的义务而进入执行程序，原、被告达成执行和解后形成的。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。被告未按照执行和解协议约定的时间还清借款本息，故原告既可申请恢复执行原生效法律文书，也可以提起诉讼要求被告履行执行和解协议。故原告现就履行执行和解协议提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。原、被告在执行过程中达成执行和解协议，该执行和解协议的内容不违反法律规定，本院予以支持。故自2018年8月16日起，被告尚欠原告借款80000元。双方约定的利率不违反法律规定，原告请求被告郑国普偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱钦自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告郑国普偿还原告胡增法借款本金80000元及利息（自2018年8月16日按月息2分计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；被告黄爱钦应对被告郑国普向原告胡增法借款80000元及利息承担连带清偿责任。被告黄爱钦偿还借款后，有权向被告郑国普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年十二月二十五日书记员  张冰冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3791号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地广西容县，现住广西北流市。 被告：甘考娴，1997年1月8日出生，住广东省五华县。 原告夏胜深诉被告甘考娴网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月29日以个人客观原因为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告夏胜深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏胜深撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏胜深负担。 审判员 杨 东 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陆晓霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4276号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：娄某某，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：靳某某，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：娄某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告娄某某、靳某某、娄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费14970元、保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十一日书记员  王嘉馨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3597号原告:黄泽华，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告:黄益建，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：施俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市，原告黄泽华、黄益建与被告施俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告黄泽华、黄益建到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还拖欠原告的人工工资2700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：施俊于2016年1月雇请原告为他做木工，工地位于高明区西安米高化工有限公司，他承诺在2016年2月8日前结清人工工资，但两年多过去了，他仍然拖欠原告的人工工资，故原告提起本案诉讼。被告施俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月施俊雇请黄泽华、黄益建到位于高明区的广东米高化工有限公司进行装修，欠下劳务报酬2700元。2018年6月14日，施俊向黄泽华、黄益建出具《欠据》，《欠据》载明：“今欠黄泽华、黄益建人工工资2700元，于2018年8月15日前归还，如未归还愿承担一切法律责任。”黄泽华、黄益建称施俊立下欠据后没有向两人支付过任何款项。本院认为，施俊拖欠黄泽华、黄益建劳务报酬2700元的事实有《欠据》予以证实，双方当事人约定的付款期为2018年8月15日前，施俊应当依照约定向黄泽华、黄益建履行付款义务，黄泽华、黄益建陈述施俊未向其支付过报酬，而施俊也没有向本院提交已支付过报酬的证据，故黄泽华、黄益建诉请施俊支付劳务报酬2700元，本院予以支持。综上所述，原告黄泽华、黄益建的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告施俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽华、黄益建支付2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告施俊负担。被告负担的受理费，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  伍翠婷二〇一八年十二月二十日法官助理何保民书记员袁泳怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3981号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人杨建松，男，1967年9月17日生，苗族，住贵阳市花溪区。 本院受理的(2018)黔0102民初2119号民事判决书中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨建松信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3981号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5060号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人肖新兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地河池市都安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与肖新兰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98706.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5298号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地：广州市天河区体育西路**中石化大厦B塔**，营业执照统一社会信用代码：9144010119048130XT。法定代表人：陈俊标，董事长。被执行人耿艳平，男，1990年10月20日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市朝阳区。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人耿艳平公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年6月29日作出的（2018）京中信执字00149号执行证书已发生法律效力。因被执行人耿艳平未履行生效法律文书确定的义务，权利人大业信托有限责任公司于2018年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人耿艳平名下所有的位于X处房屋一套，暂时无法处置，未发现被执行人耿艳平名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人耿艳平纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2018年6月29日作出的（2018）京中信执字00149号执行证书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月十三日书记员  王咏吉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1353号之一 申请执行人：徐承英，男，汉族，1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：吴元中，男，汉族，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行徐承英与吴元中合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴元中名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元中的存款256213元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康