昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1629号原告：蔡泽发，男，1981年4月3日生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：孔凡聪，男，云南团锦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩开坤，男，1980年6月2日生，汉族，住云南省巧家县。被告：唐金圣，男，1977年12月15日生，汉族，住昆明市东川区。被告：王小芝，女，1981年4月12日生，汉族，住昆明市东川区。原告蔡泽发与被告韩开坤、唐金圣、王小芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因受伤产生的医疗费52,635.07元、误工费55,840元、护理费52,350元、交通费2,000元、住院伙食补助费6,800元、营养费9,000元、残疾赔偿金39,448元、被抚养人生活费19,799元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计258,872.07元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告韩开坤的雇员，主要从事油漆工。2017年5月，被告韩开坤承包被告唐金圣、王小芝位于昆明市东川区拖布卡镇格勒村的房屋修建工程，并雇佣原告为其打工，工资每天100元。同年9月24日，原告在唐金圣、王小芝家中刷油漆时不慎从楼梯上摔下受伤。原告随即被送至巧家县仁安医院进行诊治，诊断为右侧股骨胫骨折，住院治疗1天后，被告韩开坤要求原告出院，并将原告送至巧家县一私人诊所治疗45天。因受伤部位肿胀、疼痛不消，2018年3月18日，原告家属将其送至巧家县仁安医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈陈旧性骨折，并建议原告行右侧全髋置换术。同年7月2日，原告再次入住巧家县仁安医院，进行右侧全髋置换术，住院治疗15天。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤情达九级伤残，用去鉴定费1,000元。因原告受雇于被告韩开坤，且在雇佣活动中受伤，被告唐金圣、王小芝将其自建房工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的韩开坤负责，其二人应与韩开坤承担连带赔偿原告经济损失的责任。故原告诉至本院，要求判如所请。被告韩开坤辩称，原告并非其长期雇员，只是临时工，其雇佣原告到唐金圣、王小芝家是负责打扫卫生，原告是否是在雇佣活动中受伤其不知情，其在原告受伤后赶到现场，并将原告送至医院进行诊治。原告进行手术也未通知其，其不认可原告诉称的手术费用。在原告住院期间，其已垫付了26,000元医疗费和生活费，要求在本案中扣减。被告唐金圣、王小芝共同辩称，其二人将自建房加层工程交由被告韩开坤负责，承包方式为包工包料，且在合同中已经明确，施工过程中发生任何安全事故由韩开坤负责解决，其二人不应承担责任；并且，其自建房加层工程属于农村低层建房，不需要韩开坤具备相应资质，其二人没有过错。原告受雇于韩开坤，韩开坤作为工程承包人，没有尽到安全管理义务，也没有采取相应的安全措施，其应该承担赔偿原告经济损失的责任；同时，原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，且原告出院后不注意修养，造成损害扩大，其自身应承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告唐金圣、王小芝系夫妻关系。2017年5月20日，被告唐金圣与王小芝达成合意，由王小芝（别名王朝芝）与被告韩开坤签订钢混房建造合同，合同约定王小芝将其位于昆明市东川区拖布卡镇格勒村的钢混房加层工程交由韩开坤负责，施工方式为包工包料，合同单价为530元/㎡，工期为2017年5月20日至2017年7月20日，同时合同还对钢结构规格、质量要求、付款方式等进行了约定。原告受雇于韩开坤在唐金圣、王小芝家中负责刷油漆、打扫卫生等工作，工资每天100元。同年9月24日，原告在刷油漆时不慎从人字梯上摔下受伤。当天被告韩开坤将原告送至巧家县仁安医院住院治疗1天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折，用去医疗费648.56元，由被告韩开坤垫付。2018年3月18日，原告到巧家县仁安医院住院治疗5天，诊断为：右侧股骨颈陈旧性骨折，用去医疗费1,698.27元，由被告韩开坤垫付。同年7月2日，原告再次入住巧家县仁安医院，行右侧全髋置换术，住院治疗15天，用去医疗费50,936.8元。2018年9月7日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤情达九级伤残，用去鉴定费1,000元。另查明，原告父亲蔡世林（1954年10月8日生）与母亲邓成莲（1960年8月12日生）共生育四个子女，均已成年。原告未婚未育。以上事实有经本院采信的钢混房建造合同、潘兴良询问笔录、巧家县仁安医院入院证、入院记录、出院记录、住院病案首页、影像诊断报告单、出院证明、病情诊断证明、费用清单、住院收费票据、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡在卷佐证。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告为韩开坤提供劳务,原告与韩开坤间形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告韩开坤作为接受劳务一方，并且其未提供安全生产条件，应承担相应的赔偿责任；由于原告在施工过程中操作不规范，没有尽到安全注意义务，其自身存在严重过错，根据被告韩开坤及原告各自的过错，本院认定被告韩开坤承担45%责任，原告自担55%责任。同时，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照相关规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”之规定，被告唐金圣、王小芝作为农村自建房工程的发包人，其将自建房工程交由无相关施工资质，不具备安全生产条件的韩开坤负责，其存在过错，应和接受劳务方即被告韩开坤承担连带责任。综上，原告要求被告唐金圣、王小芝与韩开坤承担连带赔偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告韩开坤提出原告并非在雇佣活动中受伤，及被告唐金圣、王小芝提出其二人将自建房加层工程交由韩开坤负责，韩开坤不需具备相应资质的主张，因被告未提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的经济损失数额，本院依法确认如下：医疗费52,635.07元、残疾赔偿金39,448元、误工费55,840元、鉴定费1,000元，有证据证明，计算符合法律规定，本院依法予以支持；护理费52,350元计算有误，本院根据原告住院情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依法计算为2,520元；住院伙食补助费6,800元计算过高，本院根据原告提交证据证明的住院天数，依法计算为2,100元；营养费9,000元计算过高，本院根据原告住院天数及受伤情况，依法计算为2,100元；交通费2,000元，虽原告未提供有效证据证明，但考虑原告异地就医的实际情况，本院酌情支持1,000元；被抚养人生活费19,799元计算有误，本院依法计算为14,849.95元。综上，原告经济损失总金额为171,493.02元，由被告韩开坤、唐金圣、王小芝连带承担45%即77,171.86元，剩余55%由原告自担。原告主张的精神抚慰金20,000元计算过高，根据双方过错程度及损害后果，本院酌情支持3,000元，故被告韩开坤、唐金圣、王小芝应赔偿原告经济损失的金额为80,171.86元，扣除被告韩开坤垫付的2,346.83元，还应赔偿原告77,825.03元。至于被告韩开坤提出其向原告垫付过26,000元医疗费及生活费的主张，因其未提交证据予以证明，原告又不认可，本院不予支持。至于原告在私人诊所诊治的情况及损失，因当事人均未提交证据证明，且原告在本案中并未要求赔偿该损失，故本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告韩开坤于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡泽发经济损失77,825.03元；二、被告唐金圣、王小芝对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费5,182元，由被告韩开坤、唐金圣、王小芝负担1,557元，原告蔡泽发负担3,625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  管 玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  马 溯