四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8285号 原告：刘家芬，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市宜宾县，现居住地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇天池社区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406. 被告：吕其民，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市。 被告：智迈德股份有限公司。地址：山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街10789号综合楼8楼东侧，统一社会信用代码：91370700077983463K。 主要负责人：张兆瑞，职务：总经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司。地址：山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（三维公司201-206室），统一社会信用代码：91370700664415698C。 主要负责人：马建，职务：总经理 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司工作人员。 原告刘家芬与被告吕其民、智迈德股份有限公司(以下简称：智迈德公司)、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司（以下简称“联合财保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家芬的委托诉讼代理人孟翠，被告联合财保潍坊支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告吕其民，被告智迈德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘家芬向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计237955.2元（包括残疾赔偿金122908元、被扶养人生活费57176.6元、精神抚慰金10000元、医疗费1630.6元、住院伙食补助费660元、营养费3360元、护理费2200元、护理依赖费3600元、续医费9800元、误工费23520元、鉴定费2600元、交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日8时20分，被告吕其民驾驶鲁Ｇ×××××的小型 轿车由宜宾市翠屏区苗圃路方向经两路桥往中坝桥方向行驶，行驶至时，与前进路方向经两路桥往中坝桥方向行驶刘家芬川Ｑ×××××超标电动车相撞，造成刘家芬受伤及两车受损的交通事故，经宜宾市公安局交管一大队认定：被告吕其民承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗22日，经主要诊断为左侧肩峰端骨折等。经宜宾新兴法司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故致伤构成九级伤残、需后续医疗费9800元、属部分护理依赖、护理时限为400日，原告为此支付鉴定费2600元。另外，被告吕启民驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车为被告智迈德公司所有，其为该车在联合财保潍坊支公司购买了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吕其民未作答辩。 被告智迈德公司未作答辩。 被告中华联合财保宜宾支公司辩称：事故认定无异议，我司垫付10000元，要求一并解决，原告是农村户口，按农村标准计算，伤残认可十级，医疗费应扣除15%自费药，诉讼费和鉴定费我司不承担。 当事人为其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：身份证和户口簿复印件；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；住院病历及医疗费票据；鉴定意见书；证人证言；村委会证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月25日8时20分，被告吕其民驾驶鲁Ｇ×××××的小型轿车，由宜宾市翠屏区苗圃路方向经两路桥往中坝路方向行驶，行驶至时，与由前进路方向经两路桥往中坝桥方向行驶的刘家芬驾驶川Ｑ×××××超标电动两轮车发生碰撞，致原告刘家芬受伤及两车受损的交通事故。原告刘家芬受伤后即送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院治疗22天后于2018年4月16日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折等。2018年4月26日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具《道路交通事故认定书》：认定被告吕其民承担此次事故全部责任，原告刘家芬无责任。 2018年6月12日，原告委托的宜宾新兴金沙司法鉴定所出具的川新司鉴所[2018]临鉴字第602号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘家芬因交通事故致左肩关节功能丧失56%，评定为九级；2、刘家芬后续医疗费需人民币9800元；3、刘家芬护理依赖程度为部分护理依赖；4、刘家芬护理时限为400日。为此原告花费鉴定费2600元。 被告中华联合财保潍坊支公司不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2018年10月15日，本院委托的四川金沙司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘家芬左锁骨肩峰端骨折致左肩关节功能丧失52%评定为九级伤残；2、被鉴定人刘家芬目前无护理依赖；3、被鉴定人刘家芬的护理时限评定为2018年10月9日止。 另查明：1、被告吕其民驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车为被告智迈德股份有限公司所有；2、被告智迈德股份有限公司为该车在被告中华联合财保潍坊支公司处购买了交强险与商业险，事故发生在保险期间内；3、被告中华联合财保潍坊支公司垫付10000元，被告吕其民垫付7000元；4、原告申请了证人彭某、邓某二人出庭作证，证明原告租住在城镇，从事猪皮加工工作，未签订劳动合同；5、原告刘家芬与丈夫王学斌共同育有一儿一女，王学斌已于2016年8月10日因病死亡，二被扶养人由原告独自抚养。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘家芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定被告吕其民承担本次事故全部责任，原告刘家芬无责任，事故认定准确，本院予以确认。被告吕其民和被告智迈德股份有限公司均未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利。因该肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在中华联合财保潍坊支公司投保了交强险和商业险，故被告华联合财保潍坊支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 就原告刘家芬主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金122908元，根据原告的伤情及伤残等级，本院对此予以支持；2、被扶养人生活费：原告诉请87176.6元，本院核实被扶养人王守毅（2011年9月15日出生），王秋（2002年7月21日出生），故本院对此予以支持；3、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院对此予以支持；4、医疗费：本院核实原告因交通事故住院花费医疗费18360.6元（其中被告中华联合财保潍坊支公司垫付10000元，被告吕其民垫付7000元）；5、住院伙食补助费：原告诉请660元，原告因交通事故住院22天，本院对此予以支持；6、营养费：原告诉请3360元，根据出院医嘱，本院酌情认定为2700元（90天×30元/天），超出部分不予支持；7、护理费：原告诉请2200元，本院对此予以支持；8、护理依赖费：原告诉请3600元，结合原告伤情及出院医嘱，本院确认护理依赖费为1360元[（90天-22天）×100元/天×20%]，超出部分不予支持；9、后续医疗费：原告诉请9800元，根据鉴定结论，本院对此予以支持；10、误工费：原告诉请23520元，原告未提供自己的工资收入，本院按无固定收入人员标准计算至评残前一日，故误工费为7800元（100元/天×78天），超出部分不予支持；11、鉴定费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持；12、交通费：原告诉请500元，未提供正式票据，本院酌情认定为300元。 综上所述，原告刘家芬在事故中各项损失合计265865.2元，（其中包括被告吕其民垫付的7000元，被告中华联合财保潍坊支公司垫付1000元），根据事故责任划分，被告吕其民承担本次事故的全部责任，故被告中华联合财保潍坊支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，交强险不足赔偿部分145865.2元，由中华联合财保潍坊支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付。品迭二被告垫付款项，本院确认被告中华联合财保潍坊支公司赔偿原告刘家芬248865.2元（交强险120000+商业险145865.2元－被告吕其民垫付款7000元－被告中华联合财保潍坊支公司垫付款10000元），被告中华联合财保潍坊支公司在商业险限额内给付被告吕其民垫付款7000元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔偿原告刘家芬248865.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告吕其民垫付款7000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告吕其民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁