四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3232民初字第76号 原告（反诉被告）：德尕甲等三十四人（名单附后）。 代表人：德尕甲、米家荣、杜从升。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司，住所地：若尔盖县达扎寺镇曙光街。 法定代表人：卓尕足。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 原告德尕甲（反诉被告）等三十四人诉被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司（反诉原告，以下简称噶玛隆珠公司）出租汽车经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人德尕甲、米家荣、杜从升及委托诉讼代理人冯作良，被告噶玛隆珠公司的法定代表人卓尕足及委托诉讼代理人翁少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认35辆出租车为原告所有；2.请求判令被告向原告退还保证金875000.00元，每辆25000.00元，共35辆车；3.请求判令被告向原告退还油价补贴10500.00元（每辆车300元）；4.判令被告协助原告购买的出租车的《行驶证》上的登记所有人由被告变更为原告；5.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：因原告的出租车挂靠被告经营，2011年原告向被告统一交纳购车款，由被告订购捷达牌小型轿车后统一登记在被告名下，《行驶证》上统一载明：使用性质为出租客运。原告均按被告的要求按25000.00元（每车）的标准向被告交纳了保证金，其后原告与被告签订了《安全行车合同》约定了双方的权利义务。2017年因若尔盖县政府主管部门就出租车经营许可进行新一轮招投标，被告未能中标，另由若尔盖九黄鸿运出租车有限责任公司获得中标资格，2017年12月由若尔盖九黄鸿运出租车有限责任公司为原告统一办理了《行驶证》，原告与被告之间的挂靠关系早已终止。据此，原告向被告要求退还保证金、燃油补贴及协助办理车辆下线手续，但被告均予拒绝。经协商无果，为维护原告合法权益，现诉至你院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下六组证据：1.当事人的身份信息各一份，拟证明原告的主体资格适格。2.安全行车合同、行驶证、收据复印件一份，拟证明债权关系。3.光碟一个，拟证明案件的基本事实。4.判决书复印件一份，拟证明燃油费是司机的。5.反诉状复印件一份，拟证明案件事实，是他们喊我们停车停在那里的。6.交通部门的文件复印件，拟证明相关责任是不应当由司机承担的。 被告噶玛隆珠公司辩称，关于原告诉讼请求1和4，被告从未对此设限，2017年9月30日，若尔盖交通管理部门发出通知出租车下线，之后出租车全部停在公司了。被告多次通知各驾驶员来办理下线手续，进而办理相关的转移登记，但他们一直没有来。关于原告诉讼请求2，其中的25000.00元应为20000.00元的安全保证金和5000.00元的履约保证金，其中5000.00元的履约保证金由于原告方违约，所以该部分不予退还；关于20000.00元的安全保证金，有待原告方所欠管理费及其他费用结清后予以退还。关于原告诉讼请求3,原告方所要求的每辆车300元的燃油补贴其实并非燃油补贴，而是每年度需要开联谊会而由原告方所交的费用，后来没开成联谊会，这部分费用有待原告方所欠管理费及其他费用结清后予以退还。关于原告诉讼请求5，我方不予认可，待最后由法院确定。 反诉原告噶玛隆珠公司向本院提出反诉请求：1.请求34辆出租车每辆向原告交纳2017年1月至9月的管理费共计196350.00元。2.请求34辆出租车向原告提交共计25200.00元的停车费。3.请求法院驳回本诉原告关于要求本诉被告退还履约保证金的诉讼请求。4.本案诉讼费由反诉被告承担。 被告噶玛隆珠公司为支持其反诉及答辩意见，向本院提交如下六组证据：1.出租车运输承包经营管理合同、驾驶管理制度、驾驶员承诺书复印件一份，拟证明双方的权利义务。2.交通局关于终止第二轮经营权合同的函、2017年9月28日短信记录、2017年9月27日罢运视频截图，拟证明驾驶员违反合同约定进行罢运行为。3.2017年9月29日下发的运营证到期通知、2017年10月12日到10月19日共五条短信记录、2017年10月27日公司下发的文件、2018年1月24日交警大队出具的变更使用性质告知书、公司对该文件的回复函，拟证明驾驶员一直不配合下线手续。4.管理费收据（示例），拟证明驾驶员未按约交纳2017年1月到9月的管理费。5.停车的欠款单，拟证明驾驶员应当赔偿停车损失。6.管理费收费单原件全套一份，拟证明每年的管理费收缴情况，上面写明了那一年是那一年的，从来没有跨年收过。 庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。首先，原、被告双方都愿意互相配合去办理35辆车的下线、登记变更手续，且就案件基本事实部份的证据均无异议。其次，双方对如下的证据存在异议：1.对于25000.00元保证金中5000.00元的履约保证金，被告举证证明“因原告2017年9月27日至2017年9月30日罢运三天系违约，5000.00元的履约保证金不应当返还”，原告对该证据不予认定，原告举证证明“2017年9月27日至2017年9月30日三天车停在被告指定处，是被告不让原告把车开走。另外，原、被告双方的合同基本都是在2017年8月份就已经到期了（三十五辆车每车签约的时间各有不同），所以对于2017年9月的停运不管是怎么回事，都不能算在第一轮的经营当中，更不能算是第一轮经营的违约，不能扣除履约保证金5000.00元。”2.对于停车费，被告举证证明“25200.00元的停车费该停车费应由原告给付，因为是原告方的罢运和一直不配合去车辆下线导致的”。原告对该部份证据不予认定，原告举证证明“是被告一直不配合去车辆下线，不存在罢运的事情，不应当由原告承担该笔费用，且对是否存在该笔费用的真实性存在异议”。3.对于管理费，原告举证证明“每年的管理费是提前交，所以2017年的管理费已经在2016年就已经交完了的”。被告对该证据不予认定，被告举证证明“管理费是每年一交，从来没有跨年”。4.对于燃油费，原告主张被告收的300.00元为燃油费，被告对此不予认定，且辩称其实为公司为开联谊会而向司机收取的活动费用，该活动未开展，该笔费用扣减相关费用后会退还给原告方。 综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下： 经审理查明，本案三十四位原告先后于2011年8月前和被告噶玛隆珠公司签定了为期6年的《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》，合同明确约定每辆出租车需要给被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司一次性25000.00元的保证金，其中20000.00元为安全保证金，5000.00元为履约保证金，且三十五辆出租车确已全部如数交纳。另外，合同还约定在经营期内原告应该每年向被告交纳管理费7480.00元。据查明，2011年度的管理费6300.00元、2012年度的管理费7480.00元、2013年度的管理费7480.00元、2014年度的管理费7480.00元、2015年度的管理费7480.00元、2016年度的管理费7480.00元均已收齐。 另查明，2017年9月27日至2017年11月1日，三十五辆出租车均停放在被告处，共停放时间为36天。 还查明，本诉原告主张的300.00元燃油费，经当庭双方当事人的陈述、对质，实为本诉被告为举办联谊活动而向35辆出租车每车收取的费用。联谊会并未开展，该费用也并未开支，本诉被告应当退还给本诉原告该笔费用。 以上事实有：当事人提交的证据和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法、有效的合同系当事人真实的意思表示，应当受法律保护。案涉《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》约定的权利义务关系明确，双方理应在其范围内享受权利、承担义务。 根据各方当事人的质证和辩论意见，本院归纳其争议焦点并作以下认定： 一、反诉被告是否有违约行为（5000.00元的履约保证金是否该予退还）。首先，该5000.00元在《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》中明确约定其性质为履约保证金。其次，双方所签的第一轮《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》在2017年8月份已经陆续到期，且反诉原告未向本庭提交反诉被告就在第一轮出租车承包经营期内的相关违约证据。因此，反诉原告就5000.00元的履约保证金不予退还给反诉被告的请求本院不予支持。 二、36天停运中是否产生停车费。为确保车辆的安全问题，产生一定的管理费用是符合情理的。反诉原告主张的每辆车每天的管理费为20元也比较合理。而反诉被告是此费用的受益人，理应由反诉被告承担该项费用。因此，反诉原告的此项请求本院予以支持。 三、2017年的管理费是否已交纳。虽《若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司出租车运输承包经营管理合同》中明确约定了每年缴纳管理费的时间为12月20日至21日。但未明确约定每年的管理费是跨年收取还是每年一收，且原被告双方对该事实表述不一致，因此，依照相关法律规定应当依照原被告双方提交的证据来判定。从反诉原告提交的证据来看反诉原告不能证明其是通过每年一收的方式来收取管理费，和不能证明其2017年1月至9月的管理费未收。而反诉被告提交的证据能够证明在和反诉原告的6年的合同期内每年都是缴纳了管理费，印证其主张的是跨年收取的管理费。所以，反诉原告应当承担举证不能的后果。故反诉原告的这一请求本院不予支持。 综上，本诉被告应退还给本诉原告860300.00元〔35辆车×（保证金25000.00元／车+联谊费300.00元／车-停车费720.00元／车）〕。 基于上述事实和理由，特依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定判决如下： 一、被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司协助原告德尕甲等三十四人办理本案中35辆出租车的下线手续和变更车辆登记所有权人； 二、被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德尕甲等三十四人支付金额共计860300.00元（24580.00元／车）； 三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本诉案件受理费6328.00元，由承担被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司。反诉案件受理费2312.00元，其中215.00元由原告德尕甲等三十四人承担，剩下的2019.00元由被告若尔盖县噶玛隆珠出租车有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 张 耘 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈宏艳 附： （2018）川3232民初字第76号34名原告名单及对应出租车车牌号 原告1：德尕甲，男，藏族，生于1986年9月11日，若尔盖县人，住：若尔盖县巴西乡阿俄村054号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告2：泽仁扎西，男，藏族，生于1987年11月16日，若尔盖县人，住：若尔盖县降扎乡格吉村牙多寨063号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告3：甘德明，男，羌族，生于1965年3月1日，茂县人，住：茂县叠溪镇新磨村磨房沟组88号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告4：王明刚，男，羌族，生于1975年8月25日，茂县人，住：茂县叠溪镇排山营村水沟子组102号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告5：王中偎，男，藏族，生于1982年4月17日，金川县人，住：金川县沙耳乡石达安村1组04144号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告6：范树强，男，回族，生于1988年1月27日，松潘县人，住：松潘县十里乡火烧屯村2组033号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告7：马东方，男，回族，生于1990年3月9日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村74号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告8：赵小军，男，回族，生于1987年4月11日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村107号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告9：苟佰志，男，羌族，生于1980年3月11日，茂县人，住：茂县叠溪镇排山营村小寨子组158号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告10：高元虎，男，羌族，生于1972年8月26日，茂县人，住：茂县叠溪镇龙池村龙池组25号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告11：胥淑贤，男，羌族，生于1962年11月20日，茂县人，住：茂县凤仪镇龙洞沟巷17号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告12：吕光辉，男，汉族，生于1969年7月3日若尔盖县人，住：若尔盖县阿西茸乡团结村020号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告13：马福勇，男，回族，生于1981年9月30日松潘县人，住：松潘县进安镇鼓楼东街01号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告14：杨树成，男，回族，生于1973年6月7日，松潘县人，住：松潘县十里乡火烧屯村一小组036号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告15：马建明，男，汉族，生于1965年9月21日，松潘县人，住址：松潘县十里乡佑所屯村142号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告16：莫应成，男，羌族，生于1981年6月20日，茂县人，住：茂县叠溪镇烧炭沟村烧炭沟组9号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告17：米志林，男，回族，生于1975年6月23日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村43号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告18：马明宗，男，回族，生于1962年10月10日，松潘县人，住址：松潘县十里乡佑所屯村73号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告19：兰玉明，男，回族，生于1970年4月8日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村147号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告20：杜从升，男，汉族，生于1959年10月4日，松潘县人，住：松潘县十里乡火烧屯村3组100号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告21：马云强，男，回族，生于1980年4月18日松潘县人，住：松潘县进安镇鼓楼东街01号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告22：米家荣，男，回族，生于1970年11月15日，松潘县人，住：松潘县进安镇文庙后街141号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告23：丹增泽仁，男，藏族，生于1987年7月8日，汶川县人，住：汶川县威州镇东街101号附2号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告24：白建平，男，汉族，生于1970年3月25日，松潘县人，住：松潘县十里乡火烧屯村3组028号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告25：马祥志，男，回族，生于1973年1月7日，松潘县人，住：松潘县进安镇鼓楼东街01号附1号892。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告26：马明，男，回族，生于1983年5月1日，松潘县人，住：松潘县进安镇鼓楼东街01号附1号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告27：张世文，男，羌族，生于1985年10月29日，茂县人，住：茂县叠溪镇新磨村新村组5号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告28：马志义，男，回族，生于1965年12月8日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村38号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告29：马生明，男，回族，生于1984年6月22日，松潘县人，住：松潘县十里乡佑所屯村200号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告30：杜周军，男，藏族，生于1989年2月12日，松潘县人，住：松潘县十里乡火烧屯村2组104号。出租车车牌号川Ｕ×××××、川Ｕ×××××。 原告31：张安海，男，羌族，生于1976年3月16日，茂县人，住：茂县叠溪镇新磨村磨房沟组90号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告32：张国强，男，羌族，生于1986年9月18日，茂县人，住：茂县渭门乡椒元堡村窄溪沟组139号。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告33：闫永军，男，回族，生于1976年3月4日，若尔盖县人，住址：若尔盖县曙光街幸福路153。出租车车牌号川Ｕ×××××。 原告34：卓玛甲，男，藏族，生于1965年9月10日，若尔盖县人，住：若尔盖县达扎寺镇岭嘎村045。出租车车牌号川Ｕ×××××。