文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4605号原告：倪亚斐，女，1995年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：沈华明，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王春荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：周晓聆，女，1995年9月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告：过传七，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线。法定代表人：王敏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D楼106#206#。负责人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被告：戚燕婷，女，1993年10月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告倪亚斐与被告沈华明、王春荣、周晓聆、过传七、蒙城县利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险蒙城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪亚斐的委托诉讼代理人叶中、被告周晓聆的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼，被告沈华明、王春荣、过传七、蒙城县利超运输有限公司、人寿保险蒙城县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告申请依法追加戚燕婷为本案的共同被告参加诉讼，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪亚斐及其委托诉讼代理人叶中、被告周晓聆的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼，被告沈华明、王春荣、过传七、蒙城县利超运输有限公司、人寿保险蒙城县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戚燕婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费178829.52元；诉讼过程中，原告明确：要求人寿保险蒙城县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1000元，要求被告沈华明、被告王春荣、被告周晓聆、被告戚燕婷共同赔偿超出保险范围外的177829.52元；2.伤残等费用待鉴定后主张；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日00时35分左右，被告沈华明与被告王春荣之子王晟琦驾驶被告沈华明的苏Ｅ×××××车辆沿盛泽镇南二环由西向东行驶至305号路灯杆附近时，车辆偏入道路南侧，碰撞机非隔离带内的绿化、路灯杆以及被告过传七停放在非机动道内的皖Ｓ×××××重型普通货车，造成王晟琦当场死亡、原告受重伤，车辆、路灯及绿化设施受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字[2018]第Z00026号事故认定书认定此次事故由王晟琦承担全部责任。另查明，事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车已向被告人寿保险蒙城县支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，事故发生在保险期限内。被告周晓聆明知王晟琦饮酒而不告知原告。事故发生后原告为了治病已经花费高额的医药费。被告戚燕婷与王晟琦系夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈华明、王春荣共同辩称：一、原告在交通事故中受伤一事与被告沈华明、王春荣无关，原告要求被告沈华明、王春荣承担赔偿责任缺乏事实与法律基础。被告沈华明、王春荣的儿子王晟琦在本案事故中虽承担全责，但因其事故不幸遇难，由于王晟琦系完全民事行为人，其责任不应当由其父母承担，且王晟琦也无遗产可以由被告沈华明、王春荣继承。二、王晟琦在本案事故中死亡，相关损失未得到赔偿，被告沈华明、王春荣仍处在中年丧子的悲痛中无法自拔。在这样的背景下，原告毫无根据的要求被告沈华明、王春荣赔偿显失公平，更是雪上加霜。三、案涉交通事故虽由王晟琦酒后驾驶引起，但事出有因：(1)王晟琦和周晓聆等朋友相约一起玩，在朋友的劝说下饮酒，而且在明知王晟琦饮酒的情况下仍然放纵王晟琦驾车，对该起事故的发生存在过错；(2)王晟琦是应原告及被告周晓聆请求在接原告的路上发生的交通事故，对原告倪亚斐来说是好意的施惠行为。综上，原告要求被告沈华明、王春荣承担赔偿责任缺乏事实与法律基础，相反被告沈华明、王春荣之子在案涉事故中死亡，被告沈华明、王春荣保留向原告及其他相关责任人追究法律责任的权利。被告周晓聆辩称：一、周晓聆并非本案适格被告，请求法庭依法驳回原告对被告周晓聆的起诉。吴公交认字[2018]第Z00026号《道路交通事故认定书》认定，本案所涉交通事故，由王晟琦负全部责任，被告周晓聆无责，因此被告周晓聆不是本案适格被告。二、原告认为被告周晓聆明知王晟琦饮酒未告知原告应当承担责任没有事实和法律依据。事发当天，被告周晓聆应案外人凌云飞邀请，参加跨年聚会。被告周晓聆在2016年2月15日晚上10点到场后，被另一聚会成员陈龚要求另邀原告参加，原告在11点40分左右接受邀请后，由王琦晟主动提出去大谢村接原告，由被告周晓聆同乘带路。被告周晓聆与王琦晟素不相识，当时包厢也开了不止一个，对于王琦晟在驾车接原告之前是否饮酒并不知情，只是碍于朋友凌云飞的面子，且由于陈龚与原告也认识才发微信邀请。对于路途中发生的交通事故造成重大人员伤亡，被告周晓聆也深感遗憾。但是，从法律上讲，被告周晓聆并非本案的侵权人，在整个过程中没有实施任何侵权行为，不应当对受伤人员承担赔偿责任。被告过传七未作答辩。被告蒙城县利超运输有限公司辩称：一、过传七不是我单位的驾驶员。该案的车辆皖Ｓ×××××号机动车挂靠在答辩人名下，该车由过传七实际使用和控制、自负盈亏，答辩人只是为实际车主代买保险和车辆年审及监督车主守法经营，并不拥有该车的实际所有权。二、该起事故中过传七不负事故的责任，依照法律的规定，过传七只应在交强险赔偿范围内承担10%的赔偿责任。因该车在人寿保险蒙城县支公司投保有交强险和商业三者险，因此应由该保险公司直接承担赔偿责任。三、答辩人不是侵权人，没有和过传七共同实施侵权行为，事故发生时，过传七拥有合法的驾驶资质、机动车不存在安全技术隐患。依照法律规定，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告人寿保险蒙城县支公司辩称：一、本案涉事车辆皖Ｓ×××××号车在本次事故中不承担事故责任，故答辩人仅在交强险无责赔付限额12000元(医疗费用部分限额1000元，伤残部分限额11000元)内承担赔偿。二、因本案苏Ｅ×××××号车上共两人受伤，一人死亡，故交强险无责限额内应为另外两人预留部分份额。三、根据保险合同约定及参照相关司法判例，本案的诉讼费我司不承担赔偿。经审理查明：2018年2月16日00时35分左右，被告沈华明与被告王春荣的儿子王晟琦酒后（事发后对王晟琦血液中乙醇含量检测，测得其含量为73毫克/100毫升）驾驶登记在被告沈华明名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇南二环由西向东行驶至305号路灯杆附近时，车辆偏入道路南侧，碰撞机非隔离带内的绿化、路灯杆以及被告过传七停放在非机动道内的登记在被告蒙城县利超运输有限公司名下的皖Ｓ×××××重型普通货车，造成王晟琦当场死亡，苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人原告、被告周晓聆受伤，苏Ｅ×××××小型轿车、皖Ｓ×××××重型普通货车、路灯及绿化设施受损的交通事故。原告受伤后被送至江苏盛泽医院治疗，当日又被送至苏州大学附属第一医院治疗并住院，于2018年3月12日出院，后原告又到医院治疗。共花去医疗费和救护车费178829.52元，其中救护车费580元。2018年3月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了吴公交认字[2018]第Z00026号道路交通事故认定书，认定王晟琦负该起事故的全部责任，原告倪亚斐、被告周晓聆、过传七无责任。另查明，皖Ｓ×××××重型普通货车的实际车主为过传七，挂靠在被告蒙城县利超运输有限公司名下，事发前S58027重型普通货车已在人寿保险蒙城县支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，强制保险期限为2017年6月28日至2018年6月27日。王晟琦与戚燕婷于2016年6月6日登记结婚。2018年3月8日，被告沈华明、被告王春荣与王春明签订了苏州市存量房买卖合同一份，约定将其夫妻共有的位于苏州市吴江区房屋出卖给王春明。审理中，原告坚持以机动车交通事故责任纠纷的法律关系请求赔偿损失。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、个体运输车辆服务协议、医疗费票据、病历本、用药清单、门诊处方签、苏州市吴江区公安局交通警察大对倪亚斐、凌云飞、过传七、周晓聆所作询问笔录、结婚登记审查处理表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定书、苏州市存量房买卖合同等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告的医疗费票据中有救护车费580元，救护车费应作为交通费，现原告未主张交通费，故原告应在以后主张时另行主张。交通事故发生时，车牌号为皖Ｓ×××××重型普通货车在人寿保险蒙城县支公司处投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，人寿保险蒙城县支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。责任限额的每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；责任限额的死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；责任限额的财产损失赔偿限额为2000元。无责任赔偿限额的交强险医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿赔偿限额为10000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因本起交通事故中，王晟琦负事故的全部责任，过传七无责任，故人寿保险蒙城县支公司应在无责任的交强险限额内承担赔偿责任，考虑到事故造成王晟琦死亡、原告、被告周晓聆受伤，现被告周晓聆放弃交强险赔偿限额内的份额，故给予王晟琦保留400元，由人寿保险蒙城县支公司在交强险限额内赔偿原告600元。因事发时苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶人为王晟琦，苏Ｅ×××××小型轿车登记在沈华明名下，沈华明又拒不到庭参加诉讼，故应视为沈华明为该机动车的所有人，致使本院无法查清二者之间确切关系的，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，该机动车使用人与所有人应承担连带赔偿责任，现王晟琦已死亡，故超出交强险的医疗费用赔偿限额的部分177649.52元（178829.52元-580元-600元）由被告沈华明赔偿原告。被告王春荣、被告戚燕婷与被告沈华明作为王晟琦的遗产的共同继承人，被告王春荣、被告戚燕婷应在王晟琦遗产范围内对原告承担赔偿责任。因本案为机动车交通事故责任纠纷，在苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定被告周晓聆无责任，故被告周晓聆在本案中不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费600元；二、被告沈华明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费177649.52元；三、被告王春荣、被告戚燕婷在继承王晟琦遗产范围内对被告沈华明不能赔偿部分承担共同赔偿责任；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告沈华明负担。被告沈华明负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈华明本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年十二月十二日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。