wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14447号 原告：晋江市华益橡塑制鞋有限公司，住所地晋江市西滨跃进橡塑制鞋工艺厂，统一社会信用代码9135058215628533XY。 法定代表人：陈景田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被告：硒源(泉州)体育用品有限责任公司，住所地晋江市陈埭宫口村**大道，统一社会信用代码91350582589598745P。 法定代表人**，该公司执行董事兼总经理。 被告：**，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省平昌县。 原告晋江市华益橡塑制鞋有限公司与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司（下称硒源公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼；被告硒源公司、**经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告硒源公司立即支付原告货款54470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告**对被告硒源公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告硒源公司立即支付原告货款39470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告硒源公司因经营需要向其购买化工材料。2015年6月3日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款84470元。之后，被告仅向原告支付货款45000元，至今尚欠原告货款39470元。因被告硒源公司系被告**独自出资的有限责任公司，其唯一股东是被告**。 被告硒源公司、**均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示、法定代表人信息各一份，欲证明被告硒源公司、**的诉讼主体资格；3.材料供应转结单一份，欲证明被告于2015年6月3日结欠原告货款84470元的事实。 本院认为，被告硒源公司、**均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告硒源公司为被告**独自出资成立的一人有限责任公司。被告硒源公司因生产经营需要向原告购买化工材料。2015年6月3日，被告**代表被告硒源公司与原告进行结算，确认结欠原告货款84470元，并出具一份材料供应转结单给原告收执。之后，被告硒源公司仅支付原告货款45000元，至今尚欠原告货款39470元。嗣后，原告经催讨未果于2018年11月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告硒源公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告硒源公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告硒源公司支付尚欠货款39470元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告硒源公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告硒源公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。鉴于被告硒源公司的投资人仅有被告**一人，被告**没有提供有效证据证明被告硒源公司的财产独立其财产，且被告**利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告**依法应对被告硒源公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市华益橡塑制鞋有限公司货款39470元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年11月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、被告**对被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取为581元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7203号原告:席军，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所实习律师。被告：蒙城县楚村镇人民政府，住所地：蒙城县楚村镇楚村街。镇长：刘建。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告席军诉被告蒙城县楚村镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席军撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇一八年十二月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3854号 原告刘某某，男，1941年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告某公司，住所地济南市。 法定代表人韩某某，总经理。 被告韩某某，女，1968年出生，汉族，某公司法定代表人，住济南市。 原告刘某某与被告某公司（以下简称某公司）、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人朱玉华到庭参加了诉讼。被告某公司、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2008年1月22日，被告某公司向原告借款5000元，约定月息3%，预计还款时间同年3月22日，但至今未还。因某公司被吊销营业执照后未依法清算，通过登记的住所和电话无法联系，根据《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，原告可以要求被告韩某某承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款5000元，并以5000元为基数，自2008年2月1日起至还清之日止，按月息3%支付利息，暂定18000元。 原告为支持其主张，向本院提交借条及某公司的工商登记信息。 被告某公司、韩某某未提供答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定下列事实： 2008年1月22日，被告某公司向原告刘某某出具借款条，载明：今借刘某某5000元整，预计还款时间2008年3月22日，月息3%。某公司在借款人处签字，韩某某在空白处盖名章，领导意见处载明经手人。 另，某公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，于2007年8月3日成立，现已吊销。韩某某系该公司法定代表人，股东焦某某、岳某某、韩某某（认缴出资额300万元、比例60%）、刘某某、石某某、马某某、韩某某、王某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定刘某某作为出借人与借款人被告某公司之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。某公司作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。某公司应当偿还刘某某借款本金5000元并支付借款利息。因约定利息超过年利率24%，超过部分不应支持，故本院支持以5000为基数，自2008年2月1日即刘某某主张的借款利息起算之日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。刘某某根据《中华人民共和国公司法》第二十条，和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，要求韩某某承担连带责任，但未能举证证明韩某某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，故对其该主张，本院不予支持。刘某某其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。某公司、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某公司偿还原告刘某某借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告某公司支付原告刘某某借款利息（以人民币5000元为基数，自2008年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币380元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币380元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  王力平 人民陪审员  张荣霞 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张孝雅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5272号 原告：蒋徐生，男，1982年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吕仲清，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告蒋徐生诉被告吕仲清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋徐生到庭参加诉讼。被告吕仲清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋徐生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元并支付利息（按同期银行利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款2万元并出具借条，到期后至今未还，故诉至法院。 被告吕仲清未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋徐生、吕仲清原系同事关系。2018年5月4日，蒋徐生经其本人微信账号向吕仲清本人微信账号转账两笔各1万元，合计2万元。后吕仲清向蒋徐生补充出具《借条》，载明：其借蒋徐生2万元，于6月30日还款。吕仲清至今未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、微信转账记录及原告陈述可知，蒋徐生、吕仲清就借款达成合意，蒋徐生已向吕仲清交付出借款，双方形成民间借贷关系。吕仲清至今未予还款，蒋徐生有权要求其还款并支付逾期还款利息。蒋徐生主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。吕仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告蒋徐生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吕仲清于本判决生效之日起十日内向蒋徐生归还借款2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述款项一并给付蒋徐生，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  葛天荣 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异105号异议人（申请执行人）：田桂荣，女，1949年12月10日出生，汉族，住三河市。异议人（申请执行人）：李春田，男，1950年10月11日出生，满族，住三河市。被执行人：孙海军，男，1969年5月19日出生，汉族，住三河市。被执行人：王秀凤，女，1949年12月3日出生，汉族，住三河市。在本院执行田桂荣、李春田与孙海军、王秀凤排除妨害纠纷一案中，异议人田桂荣、李春田对本院以执行完毕为由终结（2017）冀1082执2150号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人田桂荣、李春田称，被执行人虽然在2018年10月17日之前把围墙拆了一大部分，但根本没彻底清除。我们申请人的起诉书要求在道路上能够正常行走、排水，过往车辆，恢复道路原状，被执行人居然在一审强制执行期间对抗法律制裁，大胆的拉了一大车石块堆在了道路中央。在拆围墙之后，把剩余的砖瓦石块、木料也堆在了上面，同时还把两条恶狗栓在了石堆旁边，他们还在原有的道路上垫高了三十至四十公分来阻止我们排水，判决书里的内容是让我们行走排水的，现在已经成了一句空话，因此我们申请人对三河市法院执2150号的裁定不服。综上，我们请求三河市法院按照《中华人民共和国诉讼法修正案的说明》完善执行程序各条和民事诉讼法第二条、第七条的规定，重新再执行，彻底解决排除妨害一案。本院查明，本案执行依据的（2015）三民初字第03401号民事判决书裁判内容为“被告孙海军、王秀凤于本判决生效后三日内将涉案之墙（长约5米，高约2米）予以拆除，排除妨碍”，现涉案之墙已经拆除完毕。本院认为，本院已依据（2015）三民初字第03401号民事判决书的裁判内容将涉案之墙予以拆除，异议人田桂荣、李春田所提出的被执行人有继续阻碍其通行的其它行为不是判决书确定的执行内容，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人田桂荣、李春田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年十二月五日书记员  王京丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10741号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖国奇，男，汉族，1992年2月20日出生，住广西宾阳县。 本院执行廖国奇罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年10月17日移送执行，立案标的5624元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3652.70元，其中2624元已退给本案被害人郭某。另未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执10741号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十二月十七日 书记员 甘玉婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4020号之二 申请执行人：刘明威，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：吕桂波，男，1956年9月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：桂阳县锦梅农机专业合作社，住所地：湖南省桂阳县杨柳瑶族乡四合村12组，统一社会信用代码934310210705596431。 关于申请执行人刘明威申请执行被执行人吕桂波、桂阳县锦梅农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3223号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人刘明威的申请，本院已于2018年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，已将吕桂波、桂阳县锦梅农机专业合作社列入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台向查询，已冻结被执行人吕桂波名下在广州农村商业银行尾号为7822和尾号4262的账户。未发现被执行人桂阳县锦梅农机专业合作社有财产可供执行。 本院认为，鉴于未发现两被执行人有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4170号 原告:福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：杜早治，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 被告：黄知静，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄小娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省九龙房地产有限公司（以下简称九龙公司）与被告黄知静、黄小娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告黄知静、黄小娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决黄知静、黄小娟返还因其断供导致其被银行扣划的款项7291.26元，并按被银行划拨款项的每日千分之二，向其支付从银行划拨之日起的违约金（暂计至2018年8月30日为5337.2元，实际应支付至其清偿之日止）合计12628.46。诉讼过程中，其变更违约金诉讼请求为：以7291.26元为基数，从银行划拨之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。事实与理由：2016年2月24日，其与黄知静、黄小娟签订《商品房买卖合同》。约定黄知静、黄小娟共同购买其开发的位于宁德市东侨开发区，购房款总计425034元，黄知静、黄小娟应于2015年12月6日支付首期房款115034元，余款310000元办理按揭贷款，若黄知静、黄小娟未按时向银行还款，导致银行从其账户划拨，其有权向黄知静、黄小娟收到被银行划拨款及黄知静、黄小娟从拖欠之日起至补足款项期间的违约金（按日千分之二计算）。2016年3月17日，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行根据黄知静、黄小娟的申请，与双方签订《个人购房借款／担保合同》，向黄知静、黄小娟发放按揭贷款310000元，其为黄知静、黄小娟申请的上述按揭贷款承担连带保证责任。截至2017年8月29日，黄知静、黄小娟拖欠银行贷款连续三期共7291.26元，导致银行从其担保账户扣划相应金额的款项，为此其于2018年5月8日、2018年7月10日发出《垫付按揭贷款通知函》、《按揭贷款逾期还款催告函》，但黄知静、黄小娟不予理会。特向法院提起诉讼，请予支持其的诉讼请求。 黄知静、黄小娟未作答辩。 九龙公司围绕诉讼请求提交：1.《商品房买卖合同》，待证黄知静、黄小娟共同购买其开发的位于宁德市东侨开发区，购房款总计425034元，黄知静、黄小娟应于2015年12月6日支付首期房款115034元，余款310000元办理按揭贷款。2.《个人购房借款／担保合同》，待证2016年3月17日中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行根据黄知静、黄小娟的申请，与其及黄知静、黄小娟签订《个人购房借款／担保合同》，向黄知静、黄小娟发放按揭贷款310000元，其为黄知静、黄小娟申请的上述按揭贷款承担连带保证责任。3.还款凭证及扣收开发商保证金告知函，证明中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年8月29日从其保证金账户扣划7291.26元。4.《垫付按揭贷款通知函》《按揭贷款逾期还款催告函》，待证其于2018年5月8日、2018年7月10日发出《垫付按揭贷款通知函》《按揭贷款逾期还款催告函》，但黄知静、黄小娟不予理会。黄知静、黄小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。九龙公司提供的上述证据符合证据三性要求，具备证明力，能够证明待证事实，本院对其诉称的事实予以确认。 本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。因黄知静、黄小娟未按期履行还款义务，致使九龙公司的保证金账户被银行扣划7291.26元，九龙公司履行保证责任后有权向黄知静、黄小娟行使追偿权，故九龙公司本案诉请，有合同及法律依据，应予支持。黄知静、黄小娟未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄知静、黄小娟应于本判决生效之日向原告福建省九龙房地产有限公司支付代偿款7291.26元及违约金（自2017年8月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15300号 原告：晋江足丰鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村鞋都路64号，统一社会信用代码91350582M0000UK77L。 被告：泉州众森鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭村凤池西路19号，统一社会信用代码91350582060368835B。 本院在审理原告晋江足丰鞋材有限公司诉被告泉州众森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告晋江足丰鞋材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保132号申请人：张萍，女，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：代保贵，男，汉族，1980年5月5日出生，住洛阳市涧西区。申请人张萍向本院申请诉前保全，请求查封被申请人代保贵位于洛阳市涧西区中州西路112号1号楼二单元501号房产（保全金额20万元）。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人张萍申请财产保全出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人代保贵位于洛阳市涧西区中州西路112号1号楼二单元501号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月二十九日书记员  李凯军
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初4154号   原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。   负责人：肖岷。   委托诉讼代理人：陈华玲，该公司职员。   被告：王乃于，男，1975年11月14日出生，汉族，住海南省临高县。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告王乃于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因需公告向被告送达相关法律文书，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人陈华玲到庭参加诉讼，被告王乃于经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赢时通海南分公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金16085元、滞纳金846元，上述款项合计17766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2017年9月27日至2020年9月27日，租金为3384元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年5月28日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为16920元（租金3384元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为846元（16920元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。   被告王乃于未作答辩。   对于原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接清单、机动车行驶证，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订一份《汽车租赁合同》，主要内容约定：乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××、车型为K31.6ATGL），租赁起止为2017年9月27日至2020年9月27日，租价为3384元，租期为36个月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租价；租金为在租车辆租期内使用费用，含所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准，租期以实际提车之日起计算；租金交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1甲乙双方相关责任条款中还约定了：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，被告在附件2车辆交接清单上签名确认车辆交接时间为2017年9月27日。原告于2018年5月28日收回了涉案车辆。庭审过程中，原告确认上述滞纳金为违约金，并称被告自2017年2月21日起未依约支付涉案车辆租金。   另查明，被告已向原告交纳了涉案车辆首付款20800元、2016年4月21日至2017年2月20日的五个周期租金16920（3384元/月×5个月）。   本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。原告主张被告自2017年2月21日起未依约支付涉案车辆租金。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张。原告于2018年5月28日收回涉案车辆。故此，被告应向原告支付2017年2月21日至2018年3月7日止共十二个月十四天的租金16920元（月租金3384元×5个月），原告主张超出部分，本院不予支持。《汽车租赁合同》附件1中约定了“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”，原告在庭审过程中明确合同中表述的“滞纳金”即违约金。因此被告应向原告支付846元的违约金，原告主张被告向其支付违约金846元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王乃于于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金16920元、违约金846元，共计17766元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元（原告已预交），由被告王乃于负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                       审判长陈晓倩                                                                       人民陪审员吴林                                                              人民陪审员符策辉   二〇一八年十二月二十八日                                                                       书记员何佳                                                                       速录员杜晓雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初3229号原告(申请执行人):贾勤,女,1967年2月27日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师。被告(案外人)：马佳琳,女,1966年4月21日出生,汉族,住南通市崇川区。被告(被申请执行人)：黄旭东,男,1965年11月6日出生,汉族,住南通市崇川区。原告贾勤与被告马佳琳、黄旭东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤及其委托诉讼代理人黄磊、被告马佳琳到庭参加诉讼。被告黄旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，贾勤与黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2009）崇民一初字第0121号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告一致确认被告黄旭东自2009年3月起至2012年2月止应偿还原告贾勤借款本金150000元及利息75500元。此款由被告黄旭东于2009年3月起至2010年2月每月偿还原告贾勤人民币5000元，于2010年3月起至2012年2月每月偿还原告贾勤人民币6900元直至全部清偿时止。上述款项由被告黄旭东每月汇至原告贾勤名下的帐户。二、如被告黄旭东连续三个月不履行上述约定义务，则原告贾勤有权就未履行部分一并申请执行，并由被告黄旭东给付原告贾勤违约金人民币30000元。三、原、被告双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费人民币2119元（已减半），由被告黄旭东自愿承担（此款原告已预交，被告于2012年2月之前与原告一并结算）。”该调解书生效后，依据原告的申请，本院立案执行，案号为（2010）崇执字第0002号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出（2010）崇执字第0002号执行裁定：本案终结本次执行程序。2017年11月2日，本院对该案恢复执行，案号为（2017）苏0602执恢745号。执行过程中，本院依法作出（2017）苏0602执恢745号执行裁定：冻结、扣划被执行人黄旭东银行存款261383元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年11月29日，本院查封黄旭东名下的坐落于南川园56幢605室房屋，并于2018年3月19日发出公告，要求被执行人或占有上述不动产的案外人应于2018年4月18日前迁出房屋或向本院交付上述不动产。案外人马佳琳提出异议后，本院2018年6月6日作出(2018)苏0602执异52号执行裁定书，中止对黄旭东名下坐落于南通市房屋的执行。原告贾勤向本院提出诉讼请求：1.准许执行黄旭东名下坐落于南通市的房屋。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：案涉民间借贷纠纷所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告起诉时也是要求两被告共同承担还款义务。后黄旭东再三恳求原告撤回对马佳琳的起诉，但隐瞒了两被告于案件调解前一天离婚的事实，原告在此情况下，与被告黄旭东达成了调解协议。虽然两被告的离婚协议中将该案涉房屋约定为被告马佳琳所有，但是两被告的离婚协议并不能对抗法律的强制性规定，该房产目前仍然登记在被告黄旭东名下，并未进行变更登记，不发生所有权转移的效力，因此该房产仍然是黄旭东的财产，原告有权对该房产执行。被告马佳琳辩称，贾勤因黄旭东未履行案涉民事调解书，曾以该债务为夫妻共同债务为由起诉马佳琳，法院（2010）崇民初字第00846号判决驳回贾勤的诉讼请求。马佳琳与黄旭东于1992年3月18日结婚，2009年3月6日离婚。离婚协议中约定，南川园56幢605室归马佳琳所有，因该房屋上有他项权而未办理过户登记。本院查明，2009年3月6日，马佳琳与黄旭东签订一份《离婚协议书》，其中约定“三、双方共同财产：位于南通市崇川区房屋一套，产权归女方所有；此房屋的负债由男方偿还。位于南通市崇川区房屋两套，产权归男方所有。男方同意在本协议书签订后五年内向女方支付婚内借款人民币贰拾柒万元整，平均每年支付人民币伍万肆仟元整。四、双方婚姻关系存续期间的其他债权、债务由男方享有和偿还，与女方无关。”2018年3月29日，南通市崇川区学田街道果园社区居民委员会出具居住证明，证明马佳琳长期居住在南川园56幢605室。本院查封南川园56幢605室房屋时，该房屋所有权人为黄旭东；他项权情况为：1、他项权人吴志坚，债务金额10万元；2、他项权人工商银行青年路支行，债务金额20万元。另查，2010年7月29日，贾勤曾以案涉债务为夫妻共同债务为由起诉马佳琳至本院，本院审理后认为贾勤主张不足以证明案涉债务发生于其与黄旭东个人之间，于同年10月27日作出（2010）崇民初字第00846号民事判决，判决驳回贾勤的诉讼请求。本院认为，《离婚协议书》系马佳琳与黄旭东双方自愿达成，离婚协议对双方在婚姻关系存续期间的财产进行了分割，其时黄旭东名下有三套住房，双方约定其中一套即案涉房屋产权归马佳琳所有并无不当，原告也无证据证明双方存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，双方在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。因案涉房屋上设有抵押权，马佳琳未能办理房屋产权变更登记理由亦属正当。故案外人马佳琳对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益所提异议能够排除本院执行。原告贾勤要求准许执行案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾勤的诉讼请求。案件受理费7218元，由原告贾勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费7218元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  陈红兵人民陪审员  周建美人民陪审员  朱智军二〇一八年十二月十七日书 记 员  陆馨玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8497号 原告：张良昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：连启华，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：连天莉，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448. 主要负责人：熊军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：官有平，男，系该公司工作人员。 原告张良昌与被告连启华、连天莉、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安诚财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良昌及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告连启华，被告安诚财保四川分公司的委托诉讼代理人官有平到庭参加诉讼。被告连天莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张良昌向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计107570元（具体赔偿清单：1.后续医疗费7500元、2.伙食补助费1770元、3.护理费8850元、4.误工费14700元、5.残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费5496元、6.精神抚慰金5000元、7.鉴定费1800元、8.交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况)；5、被告垫支情况（被告连启华垫付2000元）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第1项后续医疗费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：2、住院伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费；6、精神抚慰金；7、鉴定费；8、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告连启华与被告连天莉系父子关系，被告连启华系川Ｑ×××××号车辆驾驶员，被告连天莉系该车实际车主，被告连天莉为该车在被告安诚财保四川分公司处购买了交强险及50万元商业险含不计免赔。被告安诚财保四川分公司辩根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，认为原告不构成伤残等级，本院认为该适用指南是司法鉴定教育培训书籍，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。 上述赔偿清单中的第2项费用住院伙食补助费，本院核实原告因交通事故二次住院共计49天，故本院确认住院伙食补助费为1470元（49天×30元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费：结合原告的住院天数及宜宾市护理标准，本院确认护理费为4900元（49天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用误工费：原告系建筑施工人员，但未提供自己的工资收入，本院按无固定收入人员工资标准计算至评残前一日，本院确认误工费为9800元（98天×100元/天），超出部分不予支持 上述赔偿清单中第5项费用残疾赔偿金：根据证人证言及村委证明等证据，原告相关损失应当按城镇标准计算，被告安诚财保四川分公司辩称原告未达到伤残，但未提供充足依据予以证实，本院对原告诉请予以支持（61454元）。 上述赔偿清单中第5项费用被扶养人生活费：本院核实被扶养人曹端友、张华成均年满75岁以上，共同育有包括原告在内的四位子女，故本院对此予以支持（5496元）。 上述赔偿清单中的第6项费用精神抚慰金：结合原告的伤残等级，本院对此予以支持（5000元）。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费：因第二次评残结果有所改变，故本院酌情认定为1000元。 上述赔偿清单中的第8项交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为500元。 以上原告张良昌因交通事故各项损失共计97120元（其中包括后续医疗费7500元、住院伙食补助费1470元、护理费4900元、误工费9800元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费5496元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元）。品迭被告垫付款后，本院确认被告安诚财保四川分公司在保险范围内赔偿原告张良昌95120元（交强险97120元-垫付款2000元），并给付被告连启华垫付款2000元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告张良昌各项损失共计95120元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告连启华垫付款2000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告连启华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月十三日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执103号 唐某某甲、唐某某乙： 唐某某甲、唐某某乙与杨某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元。本院已于2018年12月21日将该款交付给申请执行人唐某某甲、唐某某乙的委托代理人高某某。至此，唐某某甲、唐某某乙向本院申请执行的（2017）川3227刑初5-1,5-2号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4255号之一 申请执行人蔡洪泽，男，1974年05月20日出生，住石狮市。 被执行人王育新，男，1971年10月22日出生，住石狮市。 被执行人杨少芬，女，1978年04月08日出生，住石狮市。 申请执行人蔡洪泽与被执行人王育新、杨少芬借款合同纠纷执行一案，因被执行人王育新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王育新所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4525号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30786号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：向庆飞，男，土家族，1990年7月29日出生，住重庆市黔江区。被告：罗琳，女，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告向庆飞、罗琳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1703号 申请执行人戴洪全，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人朱成琴，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人戴洪全申请执行被执行人魏勤、朱成琴民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2018）皖1822民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及利息，本案申请执行费810元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中，申请执行人戴洪全与被执行人朱成琴达成分期履行和解协议。本院依法向被执行人魏勤发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 熊绍莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21408号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市展俊木材有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东383号302房。 法定代表人：周晓智。 被执行人：周晓智，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于垫富宝投资有限公司与广州市展俊木材有限公司、周晓智借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款99998.76元及违约金（自2016年8月11日起至实际清偿之日止，以99998.76元为基数，按年利率24%计付），并负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2018年10月26日查封了被执行人周晓智名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但查封车辆下落不明，本院无法扣押处置，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执21408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十九日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22071号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。负责人：何兆华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈永海，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。原审被告：广州市番运出租车股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇海傍农场兴业西路2号-4号。法定代表人：邓志伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学明，该公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿保险番禺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人寿保险番禺公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿261708.12元给陈永海；二、驳回陈永海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344.2元由广州市番运出租车股份有限公司（以下简称番运公司）和人寿保险番禺公司共同承担。判后，上诉人人寿保险番禺公司不服，向本院提出上诉，该公司上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，主要是：一、陈永海单方委托鉴定机构进行伤残评定程序违法，且案涉鉴定意见违反司法鉴定操作规定，违背鉴定规则误用条款，导致该鉴定意见不具有客观真实性，在上诉人对原鉴定意见有无证明力及证明力大小提出严重质疑的情况下，应准许上诉人提出的对伤残等级重新鉴定的申请。而以案涉鉴定意见为依据计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金缺乏依据，不应支持。二、上诉人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，不应承担本案的诉讼费。据此请求：一、撤销原判第一项，依法改判为22299元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈永海答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对法律规定断章取义，目前我国相关法律允许当事人自行委托相关部门对专门事项进行司法鉴定。上诉人没有提供充分的证据证实案涉鉴定意见存在错误或者是鉴定机构及鉴定人员不具备相关的资质、鉴定程序违法。原审被告番运公司陈述：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿保险番禺公司上诉提出的重新鉴定问题，经审查，案涉鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无充分证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，并根据案涉鉴定意见计算陈永海的相应赔偿费用，符合法律规定，本院予以维持。现上诉人再次向本院申请重新鉴定，本院亦不予接纳。对于人寿保险番禺公司提出的诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定。上诉人主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，审查原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿保险番禺公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4891.14元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一八年十二月二十六日书记员 王 涵书记员 李蕴妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4389号之二 解除保全申请人：莆田申达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村六组，统一社会信用代码913503035853103619。 法定代表人：吴少敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市雄大工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城C1-219，统一社会信用代码9135030431561738XM。 法定代表人：林天文，该公司总经理。 申请人莆田申达贸易有限公司与被申请人莆田市雄大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）闽0303民初4389号民事裁定，冻结莆田市雄大工贸有限公司银行存款51万元，期限为一年。莆田申达贸易有限公司于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莆田市雄大工贸有限公司银行存款51万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 晖 二〇一八年十二月十二日 书记员 郑丽凤 附：相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初9687号原告：张彩，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：刘申圣，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张彩与被告刘申圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告刘申圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款8300元。事实和理由：2017年9月至2018年7月，原告受被告雇佣从事鞋子加工作业，经双方结算，被告尚欠原告工资款8300元，被告于2018年9月8日向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，但履行期满后，被告一直未偿还原告工资款。被告刘申圣未答辩。原告张彩围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：原告张彩受雇于被告刘申圣在位于永城市候岭乡产业集聚区的亿顺鞋业有限公司工作，2018年9月8日经双方结算，被告刘申圣尚欠原告张彩工资款8300元，同日被告刘申圣向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，履行期限届满后，被告刘申圣未偿还原告工资款。本院认为，原告张彩跟随被告刘申圣干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告刘申圣欠原告张彩工资款8300元，有被告刘申圣出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款8300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘申圣于本判决生效之日起十日内给付原告张彩工资款8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘申圣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月十二日书记员  鲁 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4584号之一 申请执行人福建恒春织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇锦兴路纺织服装基地12#-B单元。 法定代表人谢玉环。 被执行人丁丹婷，女，1985年04月12日出生，住晋江市。 本院于2018年10月26日立案执行申请人福建恒春织造有限公司与被执行人丁丹婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4283号民事调解书，被执行人丁丹婷应支付申请执行人福建恒春织造有限公司款项54900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁丹婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁丹婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁丹婷发出限制高消费令（2018年11月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了丁丹婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人丁丹婷有其他可供执行的财产。现被执行人丁丹婷尚有款项54900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了丁丹婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人丁丹婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4899号之一原告：张桂英，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张桂英诉被告张桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告张桂英于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费7882.6元，减半收取计3941.3元，由原告张桂英负担。审 判 长  满华英人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵洁玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹天德，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：詹春廷，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：詹辉英，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐治全，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：王兆军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）因与被上诉人詹天德、詹春廷、詹辉英、唐治全、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年2月13日作出（2017）粤1881民初4150号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给詹天德、詹春廷、詹辉英各项损失51960.88元(其中精神损害抚慰金15000元)。二、由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿给詹天德、詹春廷、詹辉英各项损失176993.63元。减去蒙城县博宇物流有限公司已支付40000元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司仍应赔偿136993.63元。三、驳回詹天德、詹春廷、詹辉英的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2183.90元，由蒙城县博宇物流有限公司负担2018元，詹天德、詹春廷、詹辉英负担165.90元。上诉人人民财保亳州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人在原审判决的基础上少承担110000元，请二审法院判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明事实不清，认定事实有误，导致认定死亡赔偿金及被扶养人生活费错误，使上诉人承担的赔偿费用超出法定的标准。上诉人在一审时已提供证明受害人李亦永的死亡赔偿金应按农村标准计算的证据，但原审未经调查未予认可。另外，上诉人对部分事实不予认可，公司营业执照的注册日期与三证合一没有关系，无论是三证合一还是地址迁移，都不会改变注册日期，而修理厂成立的时间距事故发生之日不足一年。上诉人对原审法院的调查笔录亦不予认可，原审法院仅注重证人证言，未调取受害人李亦永领用工资的原始凭证，不调取直接证据、原始证据，而采用漏洞百出的间接证据、传来证据，违反证据效力规则。被上诉人詹天德、詹春廷、詹辉英答辩称：本案交通事故受害人李亦永于2016年3月开始在英德市英城威龙汽车修理厂做清洁工，交通事故发生前受害人詹某、李亦永夫妻和儿子詹天德一家生活居住在英德市英城。被上诉人在一审提交的英德市英城威龙汽车修理厂工作证明、房屋租赁合同等证据，足以证明受害人李亦永在英德市英城居住，主要收入来源于城镇。虽然上诉人对受害人李亦永在英德市英城工作和居住提出异议，并请求原审发运依法核实，原审法院经调查受害人李亦永出具工作证明的英德市英城威龙汽车修理厂工作人员和受害人李亦永、詹某所在英德市石灰铺镇子塘村委会及附近村民，均证实受害人李亦永在英德市英城工作和居住。另外，本案交通事故另一受害人詹某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案交通事故致李某、詹某两人死亡，两人的死亡赔偿金均应按城镇标准计算，原审法院认定受害人詹某适用城镇标准计算死亡赔偿金是符合客观事实和法律规定的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人唐治全、博宇物流公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人的上诉请求范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：相关损失按城镇标准还是农村标准计算的问题。上诉人人民财保亳州公司主张受害人的相关损失应当按照农村标准计算，所提供录音光盘，既没有就调查人员身份、来意向被调查人员进行出示，也没有被调查人员的身份信息的内容，且该录音调查为上诉人单方调查取得，无法对该录音光盘内容的真实性及合法性进行核实确认，本院对该证据不予采纳。原审法院依据其调取的证据，并结合受害人提交证据及双方的辩诉意见，依法认定相关损失按照城镇标准计算并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人人民财保亳州公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3839.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红斌审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一八年十二月二十五日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11172号 原告：徐霞，女，1981年3月1月出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告：涂英，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告徐霞与被告涂英民间借贷纠纷一案，本院2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。徐霞及委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。涂英经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 徐霞向本院提出诉讼请求：判令涂英归还徐霞借款250万元和支付利息42万元，并承担诉讼费。 事实和理由：涂英多次向徐霞借款。后涂英于2016年5月11日出具金额250万元借条，并于2018年3月27日再次签名确认，但至今未还款。 涂英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月11日，涂英向徐霞出具借条：兹有涂英借到徐霞贰佰伍拾万元。2018年3月27日，涂英再次在借条签名确认。徐霞本人的银行交易明细载明，2013年4月30日至2015年9月15日期间向涂英转账支付累计6152750元，涂英向徐霞转账支付累计1759877元。徐霞陈述，上述借条是对上述转账交付借款余额的确认，涂英未支付利息。 认定上述事实，有身份证复印件、户籍信息、借条、银行交易明细在案为证。 本院认为，徐霞所举证据能证明与涂英成立民间借贷关系及借款余额，其主张涂英偿还借款本金成立。但借条没有约定还款日期，徐霞主张的利息应以提起本案诉讼后按年利率6%计算的资金占用利息为限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、被告涂英应于本判决生效之日起十日向原告徐霞归还借款250万元和支付资金占用利息（按年利率6%从2018年9月19日计至还款为止，并以徐霞主张的42万元为限）； 二、驳回原告徐霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30160元、减半收取计15080元，由被告涂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  田 娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1793号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓建明，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2018年8月7日被广州市公安局增城区分局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人湛少桥，广东群竹律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1890号起诉书指控被告人邓建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月7日3时许，被告人邓建明与罗宝华、“小胖”（均另案处理）在广州市增城区永宁街白水村埔头上路68号门前盗窃被害人罗某1一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币900元），在上述埔头上路78号盗窃被害人张某1一辆紫色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2720元）后被当场抓获，现场缴获摩托车2辆、头盔1个。认为被告人邓建明有坦白情节，且赃物已缴回发还被害人，建议对被告人邓建明判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。被告人邓建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车和头盔因权属不明，本院不作处理。被告人邓建明因本案被行政拘留15天，应折抵刑期。辩护人提出被告人认罪态度好、赃物已缴回发还被害人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十二月十七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302财保99号申请人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村。组织机构代码9152039032230295X3。法定代表人：赵义，公司董事长。委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托代理人王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。被申请人：江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。组织机构代码91520390MA6E34Q38W。法定代表人：吴义田，公司经理。被申请人：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路庄园别墅206栋。组织机构代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，公司董事长。申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司于2018年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司、江西中捷工程建设有限公司名下价值7000000元的财产采取查封、冻结措施。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxx）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司、江西中捷工程建设有限公司名下价值人民币7000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽琴二〇一八年十二月三日书记员  王文艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初3191号原告：贠张玲，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：黄福，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告贠张玲诉被告黄福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贠张玲的委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加诉讼，被告黄福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贠张玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令位于珠海市高栏××区××大道××房（不动产权证书号码：20160058167）归原告所有，并限期被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于珠海市高栏××区××大道××房出售给原告。原告按合同约定向被告付清了购房款，被告交付了涉案房屋给原告使用至今。后原告多次要求被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以未清偿银行抵押贷款为由一直拖延。原告认为，上述《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行上述合同约定的义务。原告已经按约定足额支付了购房款，被告拒不协助原告办理涉案房屋过户变更登记手续的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告贠张玲向本院提交以下证据：1.《房屋买卖合同》；2.《珠海市不动产登记情况查询结果》；3.银行转账凭证；4.《执行裁定书》、《证明书》；5.《结婚证》。被告黄福未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交2016年9月29日的《房屋买卖合同》内容为，原告购买被告位于珠海市高栏××区××大道××房的房产，房屋总价款为905,000元。原告分三期向被告支付购房款，于本合同签订当日支付首付款305,000元，于被告办理赎楼手续当日支付第二笔购房款300,000元，剩余购房款300,000元于上述房屋办理完成过户手续后，原告一次性付清给被告。被告在收到原告全额购房款之日起3日内将上述房屋交付给原告使用。合同还约定了其他内容。该《房屋买卖合同》出卖方处有被告签名并按指模。2018年8月30日原、被告在上述《房屋买卖合同》后补充协议：因原告已经向被告支付两笔房款共计605,000元，被告违约未履行合同，未及时还清该房屋银行贷款。被告目前无经济能力还清购房贷款，原告出借334,000元给被告归还涉案房屋的银行贷款，其中300,000元作为《房屋买卖合同》中第三笔购房款，其余34,000元为被告向原告借款。被告于2019年春节前归还34,000元给原告。被告在该补充协议下方签名并按指模。案外人贺统军分别于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月18日、2016年10月19日向被告转账200,000元、105,000元、200,000元、100,000元。原告于2018年9月30日向被告转账374,000元。原告提交的《珠海市不动产登记情况查询结果》及《执行裁定书》、《证明书》显示，案外人徐细平与被告及案外人陈小娟民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2018年10月10日受理，并根据案外人徐细平的诉讼保全申请，于2018年10月15日查封了被告位于珠海市高栏××区××大道××房，查封期限自2018年10月15日起至2021年10月14日止，查封金额以190,000元为限。2018年10月22日，原告向广东省中山市第一人民法院提出书面异议，申请解除对上述房屋的查封。2018年11月6日，广东省中山市第一人民法院作出执行裁定，认定原告于2016年9月29日已与被告就位于珠海市高栏××区××大道××房签订了房屋买卖合同，并于当年年底实际入住，且在2016年9月至10月支付了大部分购房款，现已支付完毕全部购房款，因为被告未及时注销抵押登记而未能办理过户登记，无证据证明原告对此存在过错或者与被告恶意串通虚构房屋买卖的事实，故裁定解除对上述房屋的查封。该《执行裁定书》已于2018年12月3日发生法律效力。另查明，原告与案外人贺统军于2003年3月11日登记结婚。庭审中，原告称因原告与案外人贺统军系夫妻关系，由案外人贺统军将购房款605,000元转账给被告。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告订立《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。《房屋买卖合同》约定，原告分三期支付购房款，于本合同签订当日支付首付款305,000元，于被告办理赎楼手续当日支付第二笔购房款300,000元，剩余购房款300,000元于上述房屋办理完成过户手续后，原告一次性付清给被告。也即原告在被告还清涉案房屋的银行贷款后才需支付第二笔购房款，并在被告将涉案房屋过户登记到原告名下后原告才需支付第三笔购房款。由于被告经济困难，原告在被告未按照合同约定付清涉案房屋银行贷款和未将涉案房屋过户登记至原告名下的情况下，仍向被告支付了全部购房款。原告已经按照上述合同约定履行付款义务，被告却未能按照合同约定将涉案房屋变更登记至原告名下，现原告主张涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认登记在被告黄福名下的位于珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道中600号13栋2704房（不动产权证书号码：20160058167）归原告贠张玲所有；二、被告黄福于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告贠张玲将登记在被告黄福名下的位于珠海市高栏港经济区平沙镇升平大道中600号13栋2704房（不动产权证书号码：20160058167）过户登记至原告贠张玲名下。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币6475元、保全费人民币5000元，合计人民币11,475元，由被告黄福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  许金二〇一八年十二月十七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺郑鑫宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5384号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司(原名北京中水电物业管理有限公司成都分公司)，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄志君，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告黄志君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费227元，减半收取计114元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执560号 申请执行人覃志忠，男，1968年5月20日出生，壮族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人韦美岁，女，1975年10月10日出生，壮族，居民，原住广西环江毛南族自治县驯乐乡平治村三脚屯，现住环江毛南族自治县。 申请执行人覃志忠与被执行人韦美岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）桂1226民初1049号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦美岁应履行的义务为：“偿还申请执行人覃志忠借款本金132000元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执560号。本次申请执行标的借款本金132000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人韦美岁名下位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路72号中兴大厦小区1幢2201号有房产一套【不动产权证号：桂（2018）环江县不动产权第0001758号】因另案已被查封目前正在处置中。经本院对被执行人名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无存款、车辆或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人覃志忠释明后其表示同意终结本次执行程序，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2070元、申请执行费1880元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初5247号 原告：陈先锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方程、叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李妍，女，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安芳和影视传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路86号海棠别馆第3幢1单元3层10301号房。 法定代表人：李妍。 原告陈先锋与被告李妍、西安芳和影视传播有限公司（以下简称芳和公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年11月20日不公开开庭进行了审理。原告陈先锋的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告李妍及芳和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害并删除侵权链接：http://www.liliaonet.cn/china/2018_0611/4247.html、http://www.fzysh.net/zhengfa/fzzg/962989.html；2、请求判令二被告在中国法治调查、国际新闻网、新辽网、法制与生活网站首页的醒目位置及微信群“中国【微库】剧组信息发布平台”连续三十天刊登向原告公开赔礼道歉的声明，消除影响，为原告恢复名誉（道歉声明刊登前需经法院和原告审核通过）;3、请求判令二被告共同赔偿原告公证费等经济损失3300元；4、请求判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金50万元；5、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，北京乐影网络科技有限公司与被告西安芳和影视传播有限公司（原名称为“西安芳和企业文化传播有限公司”）签订《网络大电影投资协议》，2017年9月8日，原告作为北京乐影网络科技有限公司新增股东，并到工商行政管理局进行变更登记。2017年10月，被告因与北京乐影网络科技有限公司，就该协议产生纠纷诉至北京市海淀区人民法院，该案尚在审判过程中，至今未判。被告与北京乐影网络科技有限公司上述合同纠纷，被告可能败诉，因此怀恨在心。2018年6月11日，被告及其法定代表人李妍在中国法治调查网站、国际新闻网、新辽网、法制与生活网站发布材料名为《一个骗子、伪君子是怎么蒙混到国家机构的》（以下简称“该材料”），并将该材料分享至微信群“中国【微库】剧组信息发布平台”，该材料中捏造原告于2015年以北京乐影网络科技有限公司名义与被告签订《网络大电影投资协议》及捏造原告出伪证蒙骗法院等事项，诬陷原告为坑别人的钱成立多家公司，诽谤原告“不仅蒙骗法院，还在继续伪装，蒙骗国家机构”，将原告描述成“为牟取私利不择手段、丧失良知的伪君子,一个狡兔三窟的骗子”。原告认为，被告捏造事实，诽谤原告，歪曲原告个人形象，并通过网络及微信群进行散播，其违法行为给原告的名誉权、姓名权、肖像权等人格权造成严重的损害，严重降低了原告的社会评价，给原告造成无法挽回的巨大损失。 被告李妍、芳和公司均未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李妍、芳和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月18日，原告在浙江省杭州市之江公证处公证确认中国法治调查网站发布一篇名为《一个骗子、伪君子是怎么蒙混到国家机构的》的文章，网页记载发布日期为2018年6月11日15:40:39，来源处为空白；新辽网发布一篇名为《一个骗子、伪君子是怎么蒙混到国家机构的》的文章，网页记载发布日期为2018年6月11日15:05:50，来源为转载；国际新闻网发布一篇名为《一个骗子、伪君子是怎么蒙混到国家机构的》的文章，网页记载发布时间为2018年6月11日14:46:51，未记载来源。2018年6月29日，案外人姚瑶申请公证群昵称为“李妍”在群名称“中国【微库】剧组信息发布平台”中转发了“一个骗子、伪君子是怎么蒙混到国家机构……”的链接。 本院认为，一审庭审结束以后，原告向本院递交了调查取证申请书，请求事项为请求调取韩耀葵和董京生的基本身份信息，理由是韩耀葵和董京生是案涉被控侵权文章发布的网站的负责人。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”，原告的申请明显超出了上述关于期限的规定，本院不予准许。名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。原告主张二被告实施了侵犯原告名誉权的行为，原告首先负有的举证义务就是证明案涉被控侵权的文章是二被告撰写或者发表。本案中，原告就此节并未举出充分的证据；就现有的证据情况来看，本院不能认定案涉被控侵权的文章是二被告撰写或者发表的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈先锋的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告陈先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 溪 人民陪审员  黄群峰 人民陪审员  陈玲琳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  林嘉瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1944号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人华云龙，男，1994年3月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市相城区。被告人华云龙曾因吸食毒品，分别于2015年8月17日、2016年4月1日被处行政拘留十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月10日刑满释放；于2016年7月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2017年6月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人华云龙曾因犯盗窃罪、绑架罪，于2018年5月30日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人华云龙因涉嫌犯盗窃罪，经江苏省监狱管理局批准，于2018年8月14日由常熟市公安局民警从江苏省丁山监狱押解至常熟市看守所羁押。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1927号起诉书，指控被告人华云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人华云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人华云龙于2017年11月5日至12月1日间，至常熟市辛庄镇沧泾村、杨园等地，采用踹门、撬锁等手段，先后4次入户盗窃作案，窃得财物价值共计人民币4800元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人华云龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人华云龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。 被告人华云龙对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年11月5日至12月1日间，被告人华云龙至常熟市辛庄镇沧泾村、杨园等地，采用踹门、撬锁等手段，先后4次盗窃作案，窃得财物价值共计人民币4800元。具体分述如下： 1、2017年11月5日下午，被告人华云龙至常熟市辛庄镇沧泾村（10）××号出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人陈某放置于挂在墙上布袋子里的现金人民币2000元。 2、2017年11月6日下午，被告人华云龙至常熟市辛庄镇沧泾村（9）××号出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人闫某放置在室内的平板电脑1台及现金人民币300元。 3、2017年11月27日凌晨，被告人华云龙至常熟市辛庄镇杨园的麦香园蛋糕店，采用踹门的手段进入店内，窃得被害人李某放置在收银台抽屉内的现金人民币1000元及店内挂在墙上的监控主机硬盘1台。 4、2017年12月1日下午，被告人华云龙至常熟市辛庄镇杨园沧泾新村××号，采用踹门入室的手段，窃得被害人严某放置在室内的OPPO手机1部及现金人民币1500元。 2017年12月1日，被告人华云龙因在苏州市相城区犯盗窃罪、绑架罪被公安机关抓获，2018年5月30日，江苏省苏州市相城区人民法院作出了刑事判决，但对本案未予理涉。 上述事实，有当庭举证的被害人陈某、闫某、李某、严某的报案陈述笔录，被告人华云龙的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人当庭对上述证据没有提出异议，对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人华云龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人华云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人华云龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人华云龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人华云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2023年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人华云龙退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  徐秀芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  高 奇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3289号之二 申请执行人：谢广新，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢沛金，男，1982年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人谢广新申请执行被执行人谢沛金民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初5741号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人谢沛金有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3289号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  江行山
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9707号原告：尚万宝，男，汉族，1982年6月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：金玉珍，女，汉族，1968年10月4日出生，住淮安市清江浦区。原告尚万宝与被告金玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚万宝到庭参加诉讼，被告金玉珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚万宝向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告立即返还欠款4万元整及利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2011年因被告生活需要，于2011年3月29日、8月1日分两次向原告分别借款2万元，合计4万元，2016年起原告多次向被告催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告金玉珍未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告金玉珍向原告出具借条一份，载明“今借到尚万宝人民币两万元整（20000元），借款人金玉珍，2011年3月29日”；2011年8月1日，被告金玉珍再次向原告出具借条一份，载明“今借到尚万宝人民币贰万元整（20000元），借款人金玉珍，2011年8月1日”。另查，原告在庭审中自认收到本案被告所偿还的款项8400元。本院认为：原告尚万宝与被告金玉珍之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告金玉珍支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。因原告自认收到被告所还款项8400元，其虽主张该款系利息，但未能举证证明，故该款应认定为偿还本金。故对原告主张被告金玉珍偿还借款31600元及利息（以31600元为基数，自2018年10月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但不得超过2000元）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉珍于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告尚万宝借款31600元及利息（以31600元为基数，自2018年10月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但不得超过2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取425元，由被告金玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××85）。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5309号 原告：金全，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告金全与被告廖一忠、罗浩、王挺、宏盛建业投资集团有限公司、成都中新锦泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4604号之一 申请执行人冯玉珍，女，1955年07月14日出生，住石狮市。 被执行人吴为海，男，1969年03月17日出生，住石狮市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人冯玉珍与被执行人吴为海借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2117号民事判决书，被执行人吴为海应支付申请执行人冯玉珍款项80000元及相应的利息。 执行过程中，申请人冯玉珍与被执行人吴为海自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4604号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7234号原告:中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳北路2-3号。代表人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:张方志，男，1980年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐小燕，女，1977年8月24日生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告张方志、徐小燕金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月二十日书记员  张 妍