wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执451号 申请执行人：陈某，男，1982年9月14日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭某，河北德律律师事务所律师。 被执行人：齐某，男，1971年12月26日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：薛某，女，1989年1月16日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行陈某与齐某、薛某合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘恩宇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3652号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：张贤强，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告张贤强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢180号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地:河南省荥阳市乔楼镇大街。法定代表人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：河南伟达仕实业有限公司,住所地:郑州市嵩山路222号。法定代表人：徐艳艳。河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与河南伟达仕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2017）豫01执907号之一执行裁定书，本案终结了本次执行程序。后申请执行人以发现可供执行财产为由申请恢复本案执行，本院依法恢复了本案执行。在网络司法拍卖被执行人房产期间，双方当事人于2018年12月5日自行达成和解协议，且申请撤回网络司法拍卖。因该协议需要长期履行，故本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01执恢180号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  蒋和平二〇一八年十二月十八日法官助理赵志远书记员吴昊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3599号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：蔡国松，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：蔡国庆，男，1977年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告王舜与被告蔡国松、蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王舜的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告蔡国松、蔡国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款18000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在惠东县共同经营惠东县吉隆裕松鞋厂。2011年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款20000元，并出具欠条一张给原告，2012年9月27日还款2000元，仍欠货款18000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告蔡国松、蔡国庆未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：11.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款。本院对上述证据真实性予以采信。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王舜系原惠东县吉隆新永强鞋材商行（个体工商户，已于2012年7月2日注销）经营者。被告蔡国松系原惠东县吉隆裕松鞋厂（个体工商户，已于2014年6月12日注销）经营者。原惠东县吉隆裕松鞋厂曾在原告经营的惠东县吉隆新永强鞋材商行购买鞋材。2011年1月28日，被告蔡国庆加盖“惠东县吉隆裕松鞋厂”印章出具一张《结欠单》给原告执存，确认结欠原告货款20000元。《结欠单》载明“兹结欠永强鞋料店货款20000元贰万元正企业名称裕松鞋厂企业负责人签名蔡国庆”《结欠单》上另注明“2012.9.27付2000元”。原告陈述两被告共同经营原惠东县吉隆裕松鞋厂，被告蔡国庆出具《结欠单》后付款2000元，并在《结欠单》上作了注明。原告对欠余货款18000元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告蔡国松、蔡国庆的户籍信息载明住址送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼文书未果，经向两被告所属村委询问，村委工作人员表示两被告未在该村居住，本院根据原告提交的被告蔡国松联系电话“137××××2566”与被告蔡国松联系，其未到庭领取诉讼材料，本院经直接送达未果，依法进行公告送达。本院认为，原告主张与被告蔡国松经营的原惠东县吉隆裕松鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款18000元，提交了被告蔡国庆加盖原惠东县吉隆裕松鞋厂印章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原惠东县吉隆裕松鞋厂已注销，被告蔡国松系其经营者，相关的债务应由被告蔡国松承担清偿责任，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告蔡国松支付货款18000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对欠款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。本案欠款利息可从起诉立案之日即2018年7月20日起计算至付清之日止。原告主张被告蔡国庆共同经营原惠东县吉隆裕松鞋厂，但除了本案《结欠单》外，原告未提交其他证据予以佐证，本案《结欠单》加盖了原惠东县吉隆裕松鞋厂印章，对欠款作了确认，被告蔡国庆签名出具《结欠单》不能排除非职务行为，原告仅凭该《结欠单》，主张被告蔡国庆共同经营原惠东县吉隆裕松鞋厂，证据不足，不予采信。原告诉请被告蔡国庆对上述债务承担共同清偿责任，理由不足，不予支持。被告蔡国松、蔡国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告蔡国松于本判决生效之日起7日内一次性支付货款18000元，并从2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王舜。二、驳回原告王舜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由被告蔡国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一八年十二月十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2142号之一申请执行人王端奎，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人齐先锋，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初40号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人齐先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐先锋在中国农业银行****账户内存款人民币131430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年十二月二十七日书记员  孙念亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2072号之一原告：肖财勇，男，汉族，1973年12月18日出生，云南省勐海县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周绍贵，系云南大允律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周顺生，男，汉族，1963年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告肖财勇诉被告周顺生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖财勇于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖财勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖财勇撤诉。案件受理费2346元，退还原告肖财勇。审判员 赵 鑫二〇一八年十二月十日书记员 刘昕垚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2753号上诉人（原审原告）：柯生华，男，汉族，1981年9月2日出生，农民，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：江文贵，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住湖北省丹江口市。上诉人柯生华因与被上诉人江文贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯生华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2012年11月份，柯生华听说江文贵在六里坪镇有房子要卖，房子就在六里坪老法庭旁边，并且2012年年底就能拿到房子钥匙。柯生华就与江文贵进行协商，约定将位于六里坪镇财神庙村××组移民内安房A区1号楼1单元3楼的房屋出售给柯生华，价格为1250元/㎡，房款共计16万元。双方谈好房款后，江文贵就让柯生华签合同，签订的《房屋买卖合同》中买卖双方是汪太华与柯生华，房款交给了江文贵，江文贵出具了收款收据（过一段时间换成了汪太华写的收条）。事后才知道，汪太华将空白房屋买卖合同交给了江文贵，由江文贵卖房子收钱，用来抵汪太华欠江文贵的钱。房屋买卖手续办好后，在约定的时间内江文贵并没有将房屋交付给柯生华。该房屋江文贵根本无权出售，可是其欺骗柯生华，并收取购房款，却不能交付房屋，致使柯生华遭受了一定的经济损失。被上诉人江文贵没有答辩。柯生华向一审法院提出诉讼请求：1、依法要求江文贵返还购房款11万元，违约金1万元、交通费2812元、住宿费15110元，合计137922元；2、诉讼费由江文贵承担。一审法院经审查认为，汪太华虚构事实、隐瞒真相，采取与柯生华签订“房屋买卖合同”的方式实施诈骗，该行为已构成了合同诈骗罪。2015年3月28日，丹江口市人民法院以（2015）鄂丹江口刑初字第00045号刑事判决书认定汪太华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年。该刑事判决书中，认定汪太华合同诈骗的犯罪金额为311.3万元，其中经江文贵介绍，出售房屋给多人，江文贵收取购房人刘强房款10万元、柯生华房款11万元、高思普父亲高义根10万元、饶斌10.5万元、时贵富10万元、岁孝荣16万元、饶克有16.5万元、张志武15万元，合计99万元，上述99万元购房款已被认定为汪太华合同诈骗的犯罪数额。该情节表明汪太华与柯生华之间并不存在真实的房屋买卖合同民事法律关系。在此基础上，即使江文贵或者汪太华出具“收条”收取了柯生华的所谓“购房款”，亦不能在二者之间产生涉及房屋买卖合同中的民事权利义务法律关系。故柯生华以房屋买卖合同关系提起民事诉讼要求江文贵返还购房款缺乏法律依据。本案涉案款项应属于刑事案件的追赃问题，本案不宜作出处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柯生华的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案款项应属于刑事案件的追赃问题，不属于人民法院审理民事案件的范围。故柯生华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一八年十二月十四日法官助理柯幻书记员刘亚琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14740号原告：朱洁玲，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。原告：叶炳林，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告朱洁玲、叶炳林与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱洁玲、叶炳林的共同委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洁玲、叶炳林向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向朱洁玲、叶炳林支付逾期交楼违约金20400元（以总房款408000元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过朱洁玲、叶炳林累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付朱洁玲、叶炳林律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2013年11月26日，朱洁玲、叶炳林与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》和补充协议（二），约定朱洁玲、叶炳林向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，朱洁玲、叶炳林以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，朱洁玲、叶炳林诉至法院。原告朱洁玲、叶炳林对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、补充协议（二）；3、《购房按揭贷款合同（一手楼）》；4、见证书；5、借款借据；6、《中山市商品房销售登记备案表》；7、收据；8、委托代理合同、发票。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年11月26日，朱洁玲、叶炳林与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）及补充协议（二），约定朱洁玲、叶炳林购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为408000元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，且该五单位就该商品房共同出具《工程竣工验收报告》）、并符合原合同其他约定（指除关于验收外的约定）的商品房交付给朱洁玲、叶炳林使用。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向朱洁玲、叶炳林支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即20400元。朱洁玲、叶炳林已向盛地公司支付了购房款408000元（含贷款163000元），但盛地公司至今未向朱洁玲、叶炳林交付上述商品房。另，朱洁玲、叶炳林为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，朱洁玲、叶炳林起诉提出本案诉求。本院认为，朱洁玲、叶炳林与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）补充协议（二），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。朱洁玲、叶炳林已向盛地公司足额支付购房款408000元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现朱洁玲、叶炳林起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起计算，朱洁玲、叶炳林要求从2014年10月30日起计算依法无据，但又因以408000元为计算基数，按每日0.1‰从2014年10月31日起计算至朱洁玲、叶炳林起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（20400元），故朱洁玲、叶炳林要求盛地公司支付逾期交楼违约金20400元，符合法律规定，本院予以支持。朱洁玲、叶炳林要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱洁玲、叶炳林支付逾期交楼违约金20400元；二、驳回原告朱洁玲、叶炳林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告朱洁玲、叶炳林负担6元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1806号原告：陈明，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省红旗区。委托诉讼代理人：刘颖、齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告：许金福，男，汉族，1981年3月28日出生，住福建省南安市。原告陈明诉被告许金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人齐亚利、被告许金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2015年12月4日，被告向原告借款390000元，约定2015年12月31日之前还清，并出具借据一份，借款到期后，被告没有按期偿借款，此后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2016年5月19日签字承诺：到月底如还不上我就把房本给陈明，而被告并未履行承诺，2016年9月29日，原告委托律师向被告发出律师函要求被告还款，被告签收后仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许金福偿还原告借款本金390000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许金福对借款事实无异议。经审理查明：2015年12月4日，被告许金福因生意周转向原告陈明借款390000元，并出具借据一份，载明：兹向陈明借款人民币（大写）叁拾玖万元（小写）39000元，特此立据。归还时间一个月，2015年12月31日前还清。借款人许金福，2015年12月4日。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院。另查明：借据中小写金额“39000”系笔误，实际出借款项为390000元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据一张及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告许金福向原告陈明借款390000元，且有被告许金福签字确认的借据佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据共计载明借款本金390000元，故对于原告要求被告偿还390000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还原告借款本金390000元及逾期利息（逾期利息以390000元为基数，自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许金福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金390000元及逾期利息（逾期利息以390000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告许金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由许金福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘晓雨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2591执31号之二 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 法定代表人：白丽娟，职务主任。 被执行人王东亮，男，1964年11月8日出生，汉族，1964年11月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591执31号之二裁定书，于2018年12月03日向被执行人王东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东亮在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币833362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  康建军 二〇一八年十二月三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执306号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市，组织机构代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：石家庄禄祥纺织有限公司，住所地晋州市，组织机构代码689265227。 法定代表人：王朝增。 被执行人：刘增存，男，1980年8月6日出生，汉族，现住石家庄市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘增存、石家庄禄祥纺织有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初1863号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告刘增存于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款27万元及利息，被告石家庄禄祥纺织有限公司对上述借款27万元及利息承担连带清偿责任，如被告石家庄禄祥纺织有限公司有限公司履行连带责任后，依法有权向被告刘增存追偿。案件受理费5350元由被告刘增存、石家庄禄祥纺织有限公司承担。由于刘增存、石家庄禄祥纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2018年1月12日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘增存、石家庄禄祥纺织有限公司有可供执行财产。2018年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2018年1月16日及2018年6月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行康佳佳银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年5月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年5月24日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年十二月三十一日 书记员  陈明立
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10199号上诉人（原审被告）：周春章，男，1977年4月24日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：张云霞，女，1977年5月7日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：陈平君，男，1972年8月10日生，汉族，工人，现住唐山市。上诉人周春章因与被上诉人张云霞民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2018）冀0229民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周春章、被上诉人张云霞及委托诉讼代理人陈平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春章上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：根据2009年9月2日周春章与张云霞在欠条中关于“大概三年之后还清”的约定，张云霞应在2012年9月2日至2015年9月2日期间主张还款，且欠条所涉老房于2010年5月出售至今已8年，张云霞没有证据证明其在诉讼时效期间内未主张了权利或诉讼时效存在中断的情形，故张云霞在2018年7月25日提起诉讼超时效。张云霞辩称：周春章和张云霞在欠条中约定“大概三年之后还清”、卖老房之后还款属具体时间不明确，张云霞不清楚、周春章也没告诉张云霞卖老房的具体时间。张云霞向原审法院提出诉讼请求：判令周春章偿还张云霞欠款65000元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月26日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。原审法院认定的事实：周春章与张云霞原系夫妻关系。2005年4月14日，经原审法院判决准予周春章与张云霞离婚。周春章与张云霞婚姻关系存续期间，张云霞代周春章偿还借款65000元。2009年9月2日，周春章为张云霞出具欠条一份，载明：“欠条，我周春章因02年贷款没还上，欠张云霞陆万伍，65000元，目前没有能力还，等家老房子卖之后还，大概在三年之后还清。2009年9月2号，周春章”。周春章未偿还上述欠款。原审法院认为：张云霞代周春章偿还借款65000元，周春章于2009年9月2日为张云霞出具了欠据，现对该欠款事实予以认可，张云霞主张由周春章偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。周春章主张张云霞起诉已超过诉讼时效，应驳回张云霞诉请，根据周春章为张云霞出具欠据的内容，该欠据中载明的还款日期约定不明，故周春章主张张云霞的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采信。张云霞自愿放弃要求周春章给付利息，是其对自己民事权利的处分，应予支持。综上所述，张云霞的诉讼请求，应予支持。判决：被告周春章给付原告张云霞欠款65000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周春章负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院认为：上诉人周春章在给被上诉人张云霞出具的欠条中未注明具体的还款时间，应视为还款时间约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，张云霞向周春章主张权利的诉讼时效应从张云霞要求周春章偿还借款的宽限期届满之日起计算，故周春章主张张云霞提起诉讼超时效理据不足，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人周春章负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十二月十日书记员 刘雪娇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初629号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，榆社县人，该公司职员。 被告：崔飞艳，女，1983年8月17日出生，汉族，榆社县人。 被告：梁建云，男，1973年4月5日出生，汉族，榆社县人。（系被告崔飞艳丈夫） 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：常春，女，1980年3月2日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玲曼、被告榆社县信和融资担保有限公司委托诉讼代理人常春到庭参加诉讼，被告崔飞艳、梁建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年5月19日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款10万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，借款用途为购运输车辆，贷款年利率12%。同日，第二被告出具借款共有人承诺函，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款10万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果。 被告榆社县信和融资担保有限公司辩称，原告起诉是事实，我公司现在无能力偿还。 被告崔飞艳、梁建云未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的贷款合同、保证合同、借款共有人承诺函、银行卡复印件、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告崔飞艳签订《贷款合同》，被告崔飞艳向原告借款100000元，借款借据显示借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，贷款年利率12%。同日，被告梁建云签订了借款共有人承诺函；原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告利息结至2017年1月31日，2017年9月16日偿还原告本金500元。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告崔飞艳应否按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，被告梁建云、榆社县信和融资担保有限公司应否承担连带偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告崔飞艳支付了借款，被告崔飞艳应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告崔飞艳未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告梁建云作为崔飞艳的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与崔飞艳的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告崔飞艳的借款承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔飞艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金99500元。 二、被告崔飞艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司以下利息、罚息：以100000元为基数，按年利率12%支付从2017年2月1日起至2017年9月15日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年5月19日起至2017年9月15日的罚息；以99500元为基数，按年利率12%支付从2017年9月16日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年9月16日起至付清之日的罚息。 三、被告梁建云与被告崔飞艳在共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 四、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  裴 璟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：姚佳慧，女，汉族，1989年5月29日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5500号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与姚佳慧借款合同纠纷一案，申请执行标的7671.57元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3669号 原告：谢华丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：唐权，男，1978年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1990年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告谢华丽与被告唐权排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华丽，被告唐权的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判令被告修补好住房渗漏水的地板（原告天花板)，不让渗漏水滴入到楼下原告房屋内影响居住和生活；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：其与被告同住一栋楼房，其现住地址玉州区，被告现住地址：玉州区是上下楼关系，被告的住房地板（也就是原告的住房天花板）从2018年5月份就开始发生渗漏水滴落到其的房屋内，现在出现裂缝且渗漏水越来越大，严重影响到其家庭的正常生活秩序。发现渗漏水期间，其考虑到与被告是邻居关系，主动多次找被告就此事进行协商寻求解决，但被告辩称是房地产开发商的事与他无关，致使多次协商未果。为了维护其的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律法规的规定，请求法院依法作出判决，还原告家庭一个正常的生活秩序。 被告辩称：楼面渗漏水是自然原因，不存在人为因素，其方住房楼上的天花也出现渗水现象，整个小区的房子都是这样的，因此，原告住房天花漏水不属于其方的责任，原告理应找开发商修补，而不是找其修补。 综合对原告证据分析认证、庭审中的陈述及现场勘验，本院确认如下法律事实：原告与被告同住一栋楼房同一单元，原告住在玉州区，被告住同一小区12栋3单元304室，双方属上下楼关系。被告的住房地板，即原告的住房天花板，从2018年5月份开始，原告发现居住的次房（客房）屋顶出现渗漏水滴落到其的房屋内，现在出现裂缝且渗漏水越来越大，原告曾与被告方协商，但协商未果，遂诉至本院。 另查明，原、被告的房屋主人房的卫生间，设计在该套房屋的中间部位，卫生间的四周为主人房一间，两间次房及客厅。经现场勘察，原告房屋顶部出现渗水部位为两个次房的靠卫生间一侧比较严重，中间房屋发现两处渗水痕迹，其中一处出现滴水现象，滴水时多时少，与上层房屋（被告方）使用主人房卫生间的多少有关，但与是否下雨无关。另一次房发现约90㎝×50㎝渗水痕迹。客厅的阳台东南角顶部有约40㎝×40㎝的渗水痕迹。 本院认为，原告主张被告在使用房屋的过程中，未处理好排水，导致被告的生活用水渗透到原告的房屋，造成原告房屋屋顶渗水、滴水，严重影响了原告的日常生活，要求被告修补好住房渗漏水的地板（原告天花板)，不让渗漏水滴入到楼下原告房屋内影响居住和生活；被告辩称，整个小区的房屋都是这样，是开发商交付的房屋存在质量问题，原告应当找开发商修补，不应找其处理，本院认为，原、被告属上下楼住户，被告在日常生活中，被告未处理好主人房卫生间的用水、排水，导致生活用水渗透到位于下方的原告房屋，严重影响原告日常生活，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。法律规定物的所有权或使用权受到侵害时，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应当立即维修好卫生间的排水、用水设施，防止生活用水渗透到下方邻居的房顶，避免对相邻邻居的侵害，原告的主张事实清楚，依法予以支持；被告的抗辩，证据不足，理由不成立，依法不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐权在本判决生效之日起三十天内维修好，位于玉州区主人房卫生间的排水、用水设施，防止生活用水渗透到下方原告谢华丽户的房屋。 上述判决应履行之义务，限义务人按判决规定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元，简易程序减半收取是50元，由被告唐权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年十二月十日 书记员  卢婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1209号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马宏林，男，1993年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1127号起诉书指控被告人马宏林犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月12日23时00分许，被告人马宏林醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至与××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马宏林的血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人马宏林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年9月12日23时00分许，被告人马宏林醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至与××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马宏林的血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人马宏林供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏林在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马宏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  董合元二〇一八年十二月二十四日书 记 员  袁浩然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4387号 原告：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 被告：马清岭，男，1978年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：马清柏，男，1976年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘胜男诉被告马清岭、马清柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘胜男的委托代理人李宏晨，被告马清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月13日，原告刘胜男与被告马清岭、马清柏签订个人借款、担保合同，合同约定被告马清岭向原告刘胜男借款60000.00元，借款期限3个月，利率月息2分，被告马清柏对借款承担连带保证责任。截止到现在，被告偿还了原告部分借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金37640.95元及自2016年9月13日起至借款全部还清之日止按照月息2％计算利息。本案诉讼费由二被告承担。 被告马清岭辩称，原告仅向被告提供56000.00元借款，原告提前扣除了4000.00的利息。对其他事实无异议。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、借款、担保合同，证明2015年5月13日，原告刘胜男与被告马清岭、马清柏签订个人借款、担保合同，合同约定被告马清岭向原告刘胜男借款60000.00元，借款期限3个月，利率月息2分，被告马清柏对借款承担连带保证责任，保证期限为借款提前到期之日起五年。证据2、银行转账记录，证明2015年5月13日，原告向被告马清岭转款56000.00元。证据3、欠款计算清单，证明被告拖欠原告本金及利息情况。 被告马清岭质证意见为：通过原告提供证据能够证明原告向被告马清岭提供借款56000.00元，并非60000.00元。 被告马清岭未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月13日，原告刘胜男与被告马清岭、马清柏签订个人借款、担保合同，合同约定被告马清岭向原告刘胜男借款60000.00元，借款期限3个月，利率月息2分，被告马清柏对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告马清岭提供56000.00元的借款。截止到现在，被告偿还了原告部分借款本金及利息，尚欠原告本金34468.81元及自2016年9月13日起的相应利息。 本院认为，被告马清岭向原告刘胜男借款时双方签订了借款合同，合同签订后，原告向被告马清岭账户内转款，因此能够认定被告马清岭借款的事实存在。但通过原告提供证据，可以认定原告向被告马清岭提供借款数额应为56000.00元。被告马清柏自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款提前到期之日起五年，但双方对保证期间的约定与法律规定相冲突，故被告马清柏不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 一、被告马清岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘胜男借款本金人民币34468.81元及利息（自2016年9月13日起至本判决确定之日止按照月息2％计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费371.00元，由原告负担71.00元，被告马清岭负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十二月十二日 书记员  钱 英
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8238号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区唯微网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区塔前路商住楼B幢3-402室。 法定代表人：陈海唯。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告吉安市吉州区唯微网络科技有限公司（以下简称吉安唯微公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，2018年11月28日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，吉安唯微公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令吉安唯微公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：仲树云（笔名小木头）是《“爸，我怀孕了。”》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2017年9月12日，仲树云将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明吉安唯微公司2017年8月23日在其运营的微信公众号“我要学做饭做菜”（ID:tcwxzf），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。吉安唯微公司是微信认证的“我要学做饭做菜”的公众号主体。吉安唯微公司擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司以吉安唯微公司删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 吉安唯微公司未作答辩。 快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。吉安唯微公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《“爸，我怀孕了。”》一文于2017年8月14日发表于微信公众号“仲念念”（ID：Anian0721-），全文约2482字，署名仲念念。微信公众号“仲念念”所有人仲树云手持身份证进行视频录制，在视频中阐明微信公众号“仲念念”中由其所有，微信号中均为其原创且授权于快版公司，并进行微信公众号“仲念念”的登陆演示，视频中可见其在微信中以账号和密码并通过手机扫码验证身份后进行登录后显示，名称：仲念念；主体信息：仲**（个人）等信息。2017年9月12日，仲树云出具《授权书》，载明：将作品的发行权和信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；针对信息网络传播权的授权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权；授权期限自本授权书签署之日起至一年，已开始的维权，维权至维权结束；授权作品为授权书签署之前或之后发布在名称为“仲念念”的微信公众号（ID：Anian0721-）中的所有原创作品。 2017年8月23日，微信公众号“我要学做饭做菜”（ID:tcwxzf）发布《”爸，我怀孕了。”》一文，经比对其文字内容与涉案作品内容基本相同。2017年10月13日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“我要学做饭做菜”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“我要学做饭做菜”的认证主体为吉安唯微公司，该公司成立于2015年5月19日，注册资本2万元，经营范围为计算机软硬件和网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于微信公众号“仲念念”，作者署名“仲念念”，快版公司提交了作者的登陆视频及证明材料，可以认定该微信号上署名为“仲念念”的原创文章均由仲树云独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定仲树云对涉案作品享有著作权。仲树云出具授权书将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,吉安唯微公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中快版公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者吉安唯微公司因侵权所获得的利益，快版公司要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、吉安唯微公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证、委托律师参加了诉讼、并需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉安市吉州区唯微网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告吉安市吉州区唯微网络科技有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉安市吉州区唯微网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月五日 书记员  刘馨元
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6909号原告：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，高中文化，市民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，初中文化，市民，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：董超，男，1966年5月6日出生。原告焦士英与被告李显影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士英及其委托诉讼代理人龚连明、被告李显影及其委托诉讼代理人董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，李显影因做生意急于用款，向原告借款100000元，当时原告从邮政储蓄银行义门支行取款100000元，直接交给了李显影，并约定月利率2分。当时原、被告关系较好，故被告没有出具借据。后原告多次催要借款未果。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。原告焦士英围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、账户交易明细，证明2013年10月19日，原告焦士英从银行提取现金100000元，该款是被告李显影向原告焦士英所借款项；3、录音光盘，内容：原告焦士英主张被告李显影从其处借款100000元，并要求归还，被告李显影认可借款的事实，但当时没有能力归还，被告李显影认可出具了借据，不过借据没有直接交给原告，李影与李显影是同一人，证明1、被告李显影向原告焦士英借款100000元的事实；2、李影与李显影系同一个人；4、微信聊天记录，证明被告李显影向原告焦士英借款的事实。5、证人邓某、马某1、马某2的证言，证明2013年10月19日，焦士英从邮政储蓄银行取款100000元，在银行门口将该款交给李显影。李显影辩称：1、该借款根本不存在，原告焦士英的诉求应予以驳回。原告焦士英没有证据能够证明双方之间存在借贷关系，原告焦士英无借条及银行转账凭证等直接证据；原告焦士英未向法庭提供能够证明双方有借款关系的借据。2、原告焦士英主张的借款不符合交易惯例。原告焦士英诉称该笔借款发生在2013年10月19日，且口头约定月利率为2分，截至目前，双方无利息结算或索要借款及利息的相关证据，故原、被告之间根本不存在该借贷关系，原告焦士英的诉请不应得到支持。李显影就其抗辩意见未向法庭提交证据。李显影对焦士英所举证据的质证意见为：对原告焦士英所举的证据1无异议，原告焦士英所举的证据2，即原告从银行提取的100000元被告没有收到；对原告焦士英所举的证据3，即录音光盘的真实性有异议，录音是李显影的声音，但录音有可能拼凑；对原告焦士英所举的证据4，即聊天记录是李显影与原告女儿的聊天记录，对该聊天记录真实性无异议，但综合原告焦士英所举的证据2、3、4，证明不了这100000元钱交给了李显影，对原告焦士英所举的证据5，即证人邓某、马某1、马某2的证言相互矛盾，三个人说的被告站的位置不一致，距离远近也不一致，三份证人证言系虚假证言。本院对原告所举证据认证如下：原告焦士英所举的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告焦士英所举的证据2的真实性予以认定，能够证明2013年10月19日原告从银行取款10万元；对原告焦士英所举的证据3，李显影认可录音是其声音，但认为录音有可能拼凑，李显影未申请对该录音进行鉴定，本院认为该录音内容清晰、明确，与其他证据能够相互印证，能够达到其证明目的，故对该证据予以认定；对原告焦士英所举的证据4，即聊天记录，李显影对该聊天记录真实性无异议，认可该聊天记录系其与原告女儿的聊天记录，本院予以认定；对原告焦士英所举的证据5，即证人邓某、马某1、马某2的证言，虽然陈述的细节有所出入，但证明的主要事实相同，即2013年10月19日焦士英从银行取款后，将钱借给了李显影，该三份证言能够与证据2、3、4相互印证，故本院对原告焦士英所举的证据5予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李显影与焦士英的女儿是同学关系，2013年10月19日，李显影因做生意需要用款，向焦士英借款100000元，焦士英从邮政储蓄银行义门支行取款100000元，当天将100000元现金交给了李显影，李显影没有出具借条。后经原告催要未果。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。本院认为：综合本院认定的证据，李显影从焦士英处借款100000元属实，该100000元借款已经实际交付，焦士英与李显影之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告焦士英已按约定履行出借义务，被告李显影经催要后应及时返还此借款本金100000元，被告李显影至今未归还此借款本金，已构成违约，故对原告要求李显影偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按照月息2％的利率计算借款利息，因原告未提供相关证据证明其与李显影约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：一、被告李显影于本判决书生效之日起十日内给付原告焦士英借款100000元；二、驳回原告焦士英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李显影负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一八年十二月十三日书记员  张盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2457号 原告：谢新明，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张国华，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢新明与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢新明的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款1万元；2.判令本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告经人介绍，向原告借款1万元，原告于同日向被告交付现金1万元，被告亦于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还借款1万元之诉请，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张国华于本判决生效之日起十日内返还原告谢新明借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  袁子能 人民陪审员  郑永铭 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  卢 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22558号原告：佛山市南海区光键模具厂，住所地佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。经营者：邓就。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。被告：魏玉林，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地河南省固始县，被告：余永萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住所地河南省固始县，原告佛山市南海区光键模具厂（以下简称“光键模具厂”）与被告魏玉林、余永萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61900元；2.被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告属于夫妻关系，共同经营合鑫模具厂，原、被告素有经济往来。从2015年12月至2016年2月，原告一直向被告提供模具，2016年2月，原、被告进行结算，被告出具《对账单》一份给原告，确认被告截止2016年2月还欠原告货款119900元。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告小额支付，截至现在，被告还欠原告货款61900元。原、被告买卖合同合法有效，被告理应支付货款，经原告多次催款，被告不履行支付货款义务，被告理应承担违约责任，为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：光键模具厂与魏玉林、余永萍经营的“合鑫模具厂”（并未办理工商登记）素有交易往来，由光键模具厂向魏玉林、余永萍提供模具。2016年1月，经双方对账，余永萍确认尚欠光键模具厂2016年2月前的货款119900元。2017年11月6日，光键模具厂向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，光键模具厂称2016年5月至2018年12月期间两被告曾分笔小额支付了部分货款，到目前为止尚欠货款56900元。本院认为：光键模具厂与魏玉林、余永萍之间存在真实的买卖合同关系，有光键模具厂举证的请款单、送货单等为证。庭审中，光键模具厂明确目前魏玉林、余永萍尚欠其货款56900元，光键模具厂该主张属于对自身权益的处分，本院予以准照，魏玉林、余永萍经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信光键模具厂所称，确认魏玉林、余永萍尚应向光键模具厂支付上述货款56900元。另光键模具厂主张魏玉林、余永萍从起诉之日即2018年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即4.35%计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院亦予准照。魏玉林、余永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏玉林、余永萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区光键模具厂支付货款56900元；并以该款为本金从2018年11月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山市南海区光键模具厂。二、驳回佛山市南海区光键模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取673.75元（佛山市南海区光键模具厂已预交），由佛山市南海区光键模具厂负担54.75元，由魏玉林、余永萍负担619元，魏玉林、余永萍负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区光键模具厂多预交的受理费619元，于本判决发生法律效力后经佛山市南海区光键模具厂书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十九日书记员  杨绮琪
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1417号 申请执行人:韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，理事长。 委托代理人：刘善昌，该社职工。 被执行人：胡月荣，男，1946年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与胡月荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿付贷款本金20000元及利息28800.07元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定利率计收至清偿之日止）给申请人韶关市区农村信用合作联社，并负担案件受理费510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受询问及申报财产，称其年事已高无偿还能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有银行存款26257元，本院已划拨支付给申请人。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余贷款本金20000元及部分利息、迟延履行利息、诉讼费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1417号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姜力玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7075号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：薛春生。 被上诉人（原审被告）：刘井亮。 被上诉人（原审被告）：覃李富。 被上诉人（原审被告）：陈千鸣。 被上诉人（原审被告）：陈千川。 被上诉人（原审被告）：何云。 被上诉人（原审被告）：曾慧。 被上诉人（原审被告）：陈宇。 被上诉人（原审被告）：广西千珍制药有限公司。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称“北部湾银行”）因与被上诉人薛春生、刘井亮、覃李富、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧、陈宇、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12204号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年3月13日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“中小企业中心”）与被上诉人薛春生签订了一份《个人借款/担保合同》，被上诉人刘井亮、覃李富自愿为被上诉人薛春生的借款提供连带责任保证。同日，中小企业中心作为债权人就该笔借款与被上诉人陈千鸣、陈千川、何云、曾慧、陈宇、广西千珍制药有限公司签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案没有证据证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。二、如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料存在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应当适用该规定第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行审理。 被上诉人薛春生、刘井亮、覃李富、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧、陈宇、广西千珍制药有限公司均未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、薛春生偿还北部湾银行借款本金1000000元，欠息386089.07元，本息合计1386089.07元（暂计至2016年5月20日，以后欠息按合同约定计付至清偿之日止）；2、刘井亮、覃李富、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧、陈宇、广西千珍制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件全部诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院查明，本案部分申请贷款的材料涉嫌伪造。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北部湾银行的起诉，本案移送公安机关。案件受理费17275元退回北部湾银行。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案申请贷款的部分材料涉嫌伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回北部湾银行的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。上诉人北部湾银行的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 陈红恩 审 判 员 黄秀冬 二〇一八年十一月二十日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12098号 原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。 住所地**。 法定代表人赵东方职务：董事长。 被告孙筱媚，女，1974年7月20日出生，蒙古族，个体，现住**。身份证：** 原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司与被告孙筱媚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司的委托代理人关俊义被告孙筱媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙筱媚经营用房即**门市房在我公司供热范围内，该营业房归被告所有，建筑面积为197.96平方米。从2010年供热期开始至2018年供热期，被告每年都有拖欠原告供热费，每年供热费均为6473.29元，累计拖欠9年供热费共计58259.61元。经我公司业务人员多次催缴，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付供热费58259.61元。 被告孙筱媚答辩称，原被告间没有签订供热合同，请出示欠大热费的证据。原告公司的工作人员没有向我催缴过大热费，我的房屋租给赵伟东，我只收房租其他因为使用房屋所产生的费用都由赵伟东自己承担，我们之间的租赁关系签有合同，原告是否供热给赵伟东我不清楚，应将赵伟东追加为第三人参加诉讼。 综上所述，原告起诉我欠其供热费，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，科左后旗甘旗卡镇有两个供热公司，即原告和鸿泰公司，鸿泰公司负责供热范围是铁路以东和政府南区；除此之外所有供热区都是原告在供热。被告孙筱媚经营用房**在原告公司供热范围内，该营业房归被告所有，建筑面积为197.96平方米。从2010年供热期开始至2018年供热期，被告每年都拖欠原告供热费，每年供热费均为6473.29元，累计拖欠9年供热费共计58259.61元。经原告公司业务人员多次催缴，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付供热费58259.61元。 庭审中，原告向法庭提交了2018年10月9日被告与原告签订的停热协议一份，证明被告的房屋一直由原告供热，供热面积为197.96平方米，每年供热费6473.29元；出示被告房屋所有权证复印件一份，能证明被告为涉案房屋所有权人，被告有缴纳供热费的义务，被告的房屋系营业房，面积197.96平方米。出示通辽市物价局通价商字（2009）26号文件一份，证明科左后旗甘旗卡镇商业房供热费的价格标准为每平方米5.45元。被告质证称，对原告出示的停热协议、房产证复印件、通价商字（2009）26号文件没有异议。被告向法庭提交了城市供热合同一份，用热人刘景翔，供热人通辽热电有限责任公司，证明原被告间应签订合同。原告质证称被告举的证据与本案没有关联性，不能证明其主张。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的停热协议、房产证复印件、通价商字（2009）26号文件；被告向法庭提交的城市供热合同一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为供用热力合同纠纷，供用热力合同是供热人向用热人供用热力，用热人支付供热费的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供热，已经形成了事实上的供热合同，被告理应给付供热费。被告虽将房屋租赁他人，因其为房主，根据合同的相对性，被告理应承担给付责任。关于被告主张追加赵伟东为第三人，因其与赵伟东系房屋租赁关系，与本案不是一个法律关系，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙筱媚自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限公司的供热费58259.61元（197.69平方米×5.45元×6个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.00元，减半收取628.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一八年十二月二十七日 书记员  乌日汗
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初577号原告周明，男，汉族，1967年10月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告习水县公安局。住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：11520330009536143X。法定代表人吴弟松，局长。委托代理人简浪，习水县公安局法制大队民警。委托代理人杨欣，习水县。原告周明诉被告习水县公安局行政撤销一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周明以自愿接受相应处罚为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  何德华人民陪审员  陈文华二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 焱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初6458号原告：杨林，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江霞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李宪斌，男，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。原告杨林与被告李宪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人任建岗、张江霞，被告的委托诉讼代理人范玉冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款242000元； 2、判令被告支付2015年6月27日至2018年8月26日期间的借款利息46625元，以及按照年利率6%计算至实际还款之日； 3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经人介绍认识被告，后被告因资金周转向原告借款，原告分别于2013年1月22日通过浦发银行向被告转账汇款220000元，同年4月8日通过工商银行向被告转账汇款100000元，共计320000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告仅还款78000元，尚有242000元未偿还。被告辩称：本案并不是借款，而是被告推荐原告女儿工作的服务费用，被告已经退还120000元，剩余的款项是服务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月21日，原告与被告签订《高级人才推荐协议》，该协议内容为：被告推荐原告去人社厅下属事业单位上班，原告向被告支付服务费用320000元，若推荐服务没有办好，所收款项全额退还，不得以任何借口扣除费用。后原告通过其妻子和雪某某的账户分别于2013年1月22日向被告转账220000元，2013年4月8日向被告转账100000元，共计320000元。后，被告将原告女儿杨某某推荐至陕西省人力资源发展中心上班，原告对被告所提供的推荐服务不满意，认为与之前双方签订的《高级人才推荐协议》内容不符，遂要求被告返还其已交的服务费用，被告亦承诺还钱。被告于2014年9月10日向原告出具借条，内容为“今借到杨林现金人民币叁拾贰万元整（320000元）”。2015年5月22日，被告向原告出具还款计划一份，被告在该还款计划中承诺会在两到三个月内还清原告借款。以上事实有借条、银行转账凭证、证明书、还款计划、手机通话记录及短消息、高级人才推荐协议等证据在卷佐证。本院认为，该320000元起初确实是被告为原告推荐工作所收的服务费用，但最终被告所承诺的推荐服务并未成功，且被告承诺退还原告全部款项。在此情况下，被告向原告出具320000元的借条，该借条真实有效。故在原被告之间已形成了320000元的借贷关系。关于还款金额，原告主张已归还78000元，被告辩称实际归还120000元。对于双方不能达成一致的部分金额，因被告未提供证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因被告于2015年5月22日向原告出具还款计划，承诺在两到三个月内还清原告借款，故原告主张的利息应从2015年8月23日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李宪斌自本判决生效之日起十日内向原告杨林支付剩余欠款242000元并支付逾期利息（该利息自2015年8月23日算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元、公告费400元，由被告李宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   代红英代理审判员   贺静婷代理审判员   李儒鸣   二〇一八年十二月十九日 书 记 员   王振国  1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1571号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王奕程（曾用名王守玲），女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人都基进与被执行人王奕程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息律师费1900元及案件受理费173元。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月15日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年11月30日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一八年十二月三日书 记 员  井友超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1020号之一 申请执行人广西惠鑫盛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周惠世，任公司董事长。 委托代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 被执行人广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路. 法定代表人：甘维新。 广西惠鑫盛商贸有限公司与广西通昊建设投资有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初6482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的403752元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额403752元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月十日 书记员  唐 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13961号王军良：你与李燕霞婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12036号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕霞于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十二月六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执10号之一申请执行人：李顺军，男，汉族，1971年1月8日出生，住所地河南省固始县。被执行人：赵新成，男，汉族，1970年12月31日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：北京卓尔悦装饰工程有限公司，男，1965年1月2日出生，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码：91110114085485560B。法定代表人：梅迎春李顺军申请赵新成等装饰装修合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李顺军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十二月二十七日书记员  刘志寰
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执682号之一 申请执行人：宋晓英，女，1955年9月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被执行人：孙铁良，男，1968年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：河北华凯实业有限责任公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：孙铁良，经理。 本院在执行申请执行人宋晓英与被执行人河北华凯实业有限责任公司、孙铁良买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋晓英向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0502执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴树立 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  赵 迪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  赵 伟
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0726刑初424号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住延津县。系本案被害人。被告人（附带民事诉讼被告人）郭某某，又名郭保军，男，1977年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于1997年1月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯脱逃罪，于1997年7月18日被安阳郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2007年8月30日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2011年4月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2018年5月23日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月27日被延津县公安局从郑州解回。辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人申某1于2018年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵、检察官助理曹斌斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、被告人郭某某及其辩护人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年6月16日2时许，在延津县榆林乡榆东新村一棋牌室内，梁某某（已判刑，下同）与被害人申某1因琐事发生口角。后梁某某联系赵某某（已判刑，下同），赵某某又联系被告人郭某某、程某某（已判刑，下同）等3人一同来到延津县榆林乡榆东新村的棋牌室，在梁某某的指使下，赵某某、被告人郭某某、程某某等4人将申某1打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了：被告人郭某某户籍信息、前科查询、到案经过、临时离监函、解回函、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料、扣押笔录等书证；证人荆某、王某、申某2证言；被害人申某1陈述；被告人郭某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新延司鉴所[2017]临鉴字第185号；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。结合本案没有和解，没有赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解的情节，建议对被告人郭某某在一年至二年有期徒刑之间量刑。附带民事诉讼原告人申某1诉称，被告人郭某某的犯罪行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，请求赔偿伤残赔偿金、医疗费等各项费用共计60000元。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、到案后如实供述案件全过程，系坦白；2、打架事出有因，看到朋友被打才出手相助；3、赵某某等已积极赔偿被害人损失，化解矛盾并取得了申某1谅解；4、认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2017年6月16日2时许，在延津县榆林乡榆东新村一棋牌室内，梁某某（已判刑）与被害人申某1因琐事发生口角。后梁某某联系赵某某（已判刑），赵某某又联系被告人郭某某及程某某（已判刑）等3人一同来到延津县榆林乡榆东新村的棋牌室，在梁某某的指使下，赵某某、郭某某、程某某等4人将申某1打伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某1人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人申某1在2017年6月16日至7月5日期间在延津县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费5953.19元。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人郭某某户籍信息、前科查询、到案经过、临时离监函、解回函、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料、扣押笔录、辨认笔录等书证，证人荆某、王某、申某2证言，被害人申某1陈述，被告人郭某某供述和辩解，新延司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据，刑事附带民事诉讼原告人申某1向本院提交的延津县人民医院病人费用明细清单原件一份、诊断证明书原件一件、出院证原件一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见理由充分，予以采纳。辩护人关于被告人郭某某打架事出有因、赵某某等已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解作为对被告人从轻、减轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人申某1关于伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，依法不予支持。关于鉴定费、交通费，因其未提供相应证据材料，依法不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求的其他费用，结合参与打架人数，被告人申某1应承担四分之一的费用支付责任。医疗费5953.19元，予以支持1488.3元。误工费，按照河南省2017年度农、林、牧、渔业上一年度平均工资36785元计算，结合住院天数，予以支持478.71元（36785÷365×19天÷4）。护理费，按照法庭辩论终结前受诉法院居民服务业和其他服务业上一年度即2017年度平均工资36848元计算，予以支持479.51元（36848÷365×19天÷4）。住院伙食补助费、营养费，按照15元/天的计算标准，分别予以支持71.25元（15元/天×19天÷4）。以上费用共计2589.02元，高出部分，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯强奸罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2022年7月9日止。）二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人申某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计2589.02元。限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵文超人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972破申3号申请人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）32号。统一社会信用代码为914419006964663500。法定代表人：李文琪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宏忠，该公司员工。申请人东莞市悦和置业有限公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，申请人东莞市悦和置业有限公司向本院请求撤回破产清算的申请。本院认为，申请人东莞市悦和置业有限公司请求撤回破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人东莞市悦和置业有限公司撤回破产清算的申请。（此页无正文）审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴爱婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1193号 上诉人(原审原告)：宋明国，男，汉族，1954年1月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：宋朝升，男，汉族，1985年5月28日出生。 被上诉人(原审被告):范宏，男，汉族，1954年12月02日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第一法律所法律工作者。 上诉人宋明国因与被上诉人范宏民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋明国及其委托诉讼代理人宋朝升被上诉人范宏及其委托诉讼代理人王守孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明国上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人立即归还借款50000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，双方是同学关系，之间有经济往来。2011年期间范宏向上诉人借款四次，分别为5万、3万、2万、1万共计11万元，期间上诉人又和范宏拿回6万元，余款5万元至今未归还。年底范宏给上诉人打下《借条》一枚，该借条可以证实双方借款的事实存在。原审法院认为双方之间有其他案件，此条应在其他案件中处理的认定严重失实。本案借款时间发生在2011年，而双方因建设施工的费用发生纠纷是在2012年，故和本案无关联。原审适用法律错误，如果范宏无法证实已经还款的事实，则承担举证不利的败诉后果。 被上诉人范宏辩称：这张5万元的借条我写的是经办人，我与上诉人之间有相互借款情形，2011年我拿过11万元，他也拿我的钱，最后剩下5万元了，但我已经还了上诉人，我当时承包的是劳务轻工，对完账以后没有抽条子，当时写了一张总的条子，注明如果以前的条子都作废。 原告宋明国向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，被告范宏书写借条一张，内容为：“2011年总共拿款伍万、叁万、贰万、壹万，共计壹拾壹万（其中拿范宏陆万），2011年度共拿伍万元”范宏在经办人处签字。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，从借条的内容来看，没有写明借款数额、还款时间以及与借贷有关的其他事项，虽然名称是借条，但内容不能体现双方形成了借款合意，也不能证明双方是借贷关系。其次，结合双方之间的其他案件，此条与双方的其他业务有关，应在其他案件中处理，单独拿出来以借贷关系评论不合适。综上所述，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋明国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋明国负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋明国主张综上，上诉人宋明国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宋明国负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年十二月二十九日 书记员 雷彩青
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3875号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人:潘冬。 被执行人:杜学良，男，1986年5月13日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:胡连莲，女，1986年2月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3937号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜学良、胡连莲在（2018）浙0523执3875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51807.58元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十二月十三日 书记员  戚继栋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8108号原告:熊某1，男，1999年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊某2，男，系原告熊某1之父（特别授权）。被告:周某1，男，2001年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。法定代理人：杨某，系被告周某1之父。法定代理人：周某2，系被告周某1之母。被告:杨某，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：周某2，女，1978年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告熊某1与被告周某1、杨某、周某2健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。审理过程中，原告熊某1以双方已达成和解协议为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告熊某1负担。审判员  周小平二〇一八年十二月十三日法官助理施妮书记员徐晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5899号原告：高杰，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，职务：村主任。原告高杰诉被告郑义、第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告郑义、第三人法定代表人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地安置补偿费43296元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系奈曼旗黄花塔拉苏木新发村村民，由高凤林（高杰父亲）于1996年承包了村上位于大阜线西的2.2亩土地，高凤林于2008年去世，该地由高杰耕种。2016年该承包地被国家征占，水浇地补偿标准为每亩32800元，其中土地补偿款每亩13120元，土地安置补偿费每亩19680元。被告领取了土地安置补偿费后拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑义辩称，1.原告不享有涉案土地的经营权，无权主张涉案土地安置补偿款。2009年新发村委会为解决村民打井配套没有费用问题，在征得全体村民同意后，村委会抽回部分土地发包给奈曼旗水利抗旱服务队，用于抵顶打井费用，年限至2026年。从村委会抽回土地时起，原告对涉案土地已不再享有经营权，在2016年土地确权时，村委会也未将涉案土地确权到原告名下。对该事实原告是清楚的，因此政府在向被告发放征地款时，公示七日，在此期间原告并未提出异议。2.原告经营土地是通过村委会并经村民同意后承包的，村委会用涉案土地承包费抵顶打井费用发包给了奈曼旗水利抗旱服务队，奈曼旗水利抗旱服务队转包给了王志颖，王志颖转包给的被告，期限至2026年，承包行为受法律保护，被告承包后对该土地投入了大量资金进行治理，如不能继续经营，造成的损失应由发包方补偿。3.原告诉被告属于主体错误，被告经营的土地是通过村委会发包，合法签订合同取得的，与原告没有直接因果关系，原告不是合同当事人。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，涉案土地流转的事实存在，关于征地产生的土地补偿费和安置补偿费问题村委会在2016年8月10日召开会议研究过，确定土地补偿费归被告所有，安置补偿费归村集体所有，村委会的意见是按该分配方案实施。经审理查明，2009年新发村委会为落实农田水利建设，打井配套改造旱田，决定前期打井投入由村民筹资，经村党支部、村委会、村民代表会议决定，并经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田抽回，由村集体发包给奈曼旗水利抗旱服务队，用于抵顶打井资金。原告家庭二轮土地延包时在大阜线西侧分得土地2.2亩，在上述发包土地范围内。新发村委会与奈曼旗水利抗旱服务队于2010年2月2日签订了土地流转承包合同一份，承包期限至2026年。2011年8月1日奈曼旗水利抗旱服务队与新发村村民王志颖签订了土地流转承包合同,将该地全部流转承包给了王志颖。2014年4月12日王志颖与本案被告郑义签订了土地承包合同书，将其中42亩土地承包了郑义，期限至2026年。2016年由于修筑奈曼旗至白家湾子高速公路，征占了流转至王志颖和郑义处的部分土地，按奈曼旗人民政府安置方案确定的标准水浇地每亩补偿32800元，其中包括土地补偿费每亩13120元、安置补助费每亩19680元。关于安置补偿费如何分配问题，2016年8月10日新发村召开两委班子、党员和村民代表会议，会议决定永久性占用口粮田地土地补偿款每亩13120元归经营者，安置补助费每亩19680元归集体所有，按村现有人口平均分配。本案中占用郑义承包土地的安置补助费实际发放到了郑义手中，村委会没有收回。现原告诉至法院，要求被告向原告返还2.2亩土地安置补助费43269元。上述事实有原、被告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的奈曼旗人民政府奈政字（2016）76号文件一份、奈白高速征地补偿明细表一份、农村拆迁征地补贴资金清册一份、农村征地补偿资金清册两份；被告提供的2009年11月9日新发村党支部村民委员会关于2010年新发村农田水利林业基本建设安排意见和落实决定一份、认可书一份、“关于2009年冬及2010年春新发村农田水利林业基本建设安排解决落实执行的决议今冬明春四块耕地3600亩旱田打机电井40眼，林权改革低产林改造生态建设经济林这两项重大项目必须通过全体村民同意”会议记录一份、黄花塔拉苏木新发村民委员会与奈曼旗水利抗旱服务队签订的土地流转承包合同书一份、奈曼旗水利抗旱服务队与王志颖签订的土地流转承包合同一份、王志颖与郑义签订的土地承包合同书一份。本院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。案件受理费882元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  许云廷审判员  韩国柱审判员  赵伶俐二〇一八年十二月十二日书记员  刘 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22476号原告：佛山市金浪潮贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平洲平西坑边工业区威宝路6号（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605090192367C。法定代表人：周建寿。委托诉讼代理人：江润凯，是广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，是广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区瑞其鞋厂，住所佛山市南海区平洲平西坑边工业区，注册号440682000589304。投资人：陈瑞其。被告：陈瑞其，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告佛山市金浪潮贸易有限公司与被告佛山市南海区瑞其鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，佛山市金浪潮贸易有限公司申请追加陈瑞其为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后予以准许。佛山市金浪潮贸易有限公司于2018年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市金浪潮贸易有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市金浪潮贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取278.7元（佛山市金浪潮贸易有限公司已预交），由佛山市金浪潮贸易有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十八日书记员  杨绮琪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10647号上诉人（原审被告）：杨原，男，1987年7月13日出生，汉族，唐山市开平区民政局职工，现住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂玲，女，1958年9月17日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。上诉人杨原因与被上诉人孙桂玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初891号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人杨原预交的二审案件受理费6775元予以退回。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十二月二十一日书记员 郑明璐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1657号申请执行人徐春意，男，1985年6月19日出生,汉族，住河南省。被执行人谢中林,男,1969年6月12日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行徐春意与谢中林买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢中林当庭支付申请人30000元；剩余款项被执行人于2020年1月后每月支付给申请人30000元，其他款项于2020年4月30日全部结清；申请人同意该意见，且申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一八年十二月十二日书记员  梁 蒙