河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀04民初239号 原告:中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：柴英豪，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街488号。 法定代表人：王永亮，该公司经理。 被告：邯郸市鹏博贸易集团有限公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路5号2号楼202室。 法定代表人：王筠，该公司经理。 被告：邯郸市大尧物资有限公司，住所地：邯郸市东环路小铁道北50米东二层小楼。 法定代表人：李海波，该公司经理。 被告：邯郸市泉浩物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街488号。 法定代表人：武红杰，该公司经理。 被告：邯郸市飞龙物流有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。 法定代表人：李志亮，该公司经理。 被告:邯郸市肥乡区昌盛源物流有限公司（原肥乡县昌盛源物流有限公司），住所地：邯郸市肥乡区井堂街北段东侧。 法定代表人：李海岗，该公司经理。 被告：王平亮，男，1975年10月15日，汉族，地址：邯郸市。 被告：闫志霞，女，1973年9月16日，汉族，地址：邯郸市。 被告：王永亮，男，1984年12月12日，汉族，地址：邯郸市。 被告：葛延涛，女，1984年9月27日，汉族，地址：邯郸市。 被告：武红杰，男，1973年12月10日，汉族，地址：邯郸市。 被告：李志光，男，1975年4月29日，汉族，地址：邯郸市。 被告：张献彬，男，1973年2月17日，汉族，地址：邯郸市。 被告：李志亮，男，1976年1月8日，汉族，地址：邯郸市。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称：中国银行邯郸分行）与被告邯郸市乾瑞贸易有限公司（以下简称：乾瑞公司）、邯郸市鹏博贸易集团有限公司（以下简称：鹏博公司）、邯郸市大尧物资有限公司（以下简称：大尧公司）、邯郸市泉浩物资有限公司（以下简称：泉浩公司）、邯郸市飞龙物流有限公司（以下简称：飞龙公司）、邯郸市肥乡区昌盛源物流有限公司（以下简称：昌盛源公司）、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛、武红杰、李志光、张献彬、李志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邯郸分行委托诉讼代理人吴占国到庭参加了诉讼，被告乾瑞公司、鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛、武红杰、李志光、张献彬、李志亮经本院合法传唤均未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.责令被告乾瑞公司向原告偿还借款本息50394037.07元（其中本金49840000元、利息5540370.07元，数据截止到2017年8月10日）以及2017年8月10日之后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.要求被告鹏博公司对被告乾瑞公司上述债务中的本息30333482.4元（其中本金30000000元、利息333482.4元）以及2017年8月10日之后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）承担连带清偿责任；3.要求大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛对被告乾瑞公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.要求被告闫志霞以其名下已经办理抵押登记的位于天津市开发区第二大街2号7B-2301号房屋的全部价值、被告武红杰以其名下已经办理抵押登记的天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑5-1-402号房屋的全部价值、被告李志光以其名下已经办理抵押登记的天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑7-1-701号房屋的全部价值、被告张献彬以其名下已经办理抵押登记的天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑7-1-801房屋的全部价值、被告李志亮以其名下已经办理抵押登记的天津市东丽区阅溪苑5-1-202房屋的全部价值对邯郸市乾瑞贸易有限公司的上述全部债务承担抵押担保责任；5.诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等费用均由被告共同承担。 原告起诉请求的事实和理由:2016年10月11日，借款人乾瑞公司和原告签订编号为冀-12-2016-184号的《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款3000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容，同日，被告鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对第一被告乾瑞公司的贷款提供连带责任保证；2016年10月11日，借款人乾瑞公司和原告签订编号为冀-12-2016-184-1号的《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款2000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容，同日，被告大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对被告乾瑞公司的贷款提供连带责任保证；2016年10月11日，被告闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮分别和原告签订了《最高额抵押合同》，各自抵押自己名下的房产为乾瑞公司的债务提供抵押担保，并明确约定每份抵押合同中的房产所担保的债权数额为本金5000万元以及利息、罚息等，并办理了抵押登记。第一笔贷款合同约定的3000万元贷款已于2016年10月12日实际发放；第二笔贷款合同约定的2000万元贷款于2016年10月20日实际发放1500万元、2016年11月3日实际发放4840000元，即第二笔贷款合同约定的贷款实际发放194840000元。近期，被告乾瑞公司拖欠利息（总拖欠利息5540370.07元，其中3000万元贷款对应的利息是333482.4元、1500万元对应的利息是166750元、4840000元对应的利息是53804.67元）未能按期偿还，在原告进行催要时被告乾瑞公司表示无力偿还逾期利息以及未到期的全部本金，据此，原告依照《流动资金借款合同》第十二条之约定向其宣布贷款本金全部提前到期，要求其偿还全部贷款本息，然其至今未还。截止到2017年8月10日该公司拖欠原告贷款本息总计50394037.07元（其中本金49840000元、利息5540370.07元）。综上，被告乾瑞公司有义务承担还款责任，其他各被告有义务承担连带保证责任或者抵押担保责任，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。另，以上各被告均签署了《送达承诺函》，对自己今后涉及诉讼后法院送达诉讼文书的地址进行了确认。 被告乾瑞公司、鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛、武红杰、李志光、张献彬、李志亮未答辩也未举证。 中国银行邯郸分行围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据： 第一组，各自然人被告的身份证复印件以及法人的资格证件。证明各被告的主体资格；同时提交肥乡县昌盛源物流有限公司的变更查询一份，证明该公司在2017年12月20日名称变更为邯郸市肥乡区昌盛源物流有限公司。 第二组，《最高额抵押合同》五份、不动产登记证明五份。证明闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮分别自己名下的房产为乾瑞公司将要发生的贷款提供抵押担保，合同明确约定每份抵押合同中的房产所担保的债权数额为本金5000万元以及利息、罚息等，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。 第三组，3000万元贷款证据部分，分别是2016年10月11日《流动资金借款合同》一份、《保证合同》七份、提款申请书一份，借款借据一份、放款回单一份。证明2016年10月11日乾瑞公司和原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款3000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容，鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对乾瑞公司的该笔借款提供连带责任保证；提款申请书一份、借款借据一份、放款回单一份。证明上述合同签订后，乾瑞公司向原告申请提款，原告于2016年10月12日实际发放贷款。 第四组，2000万元贷款证据部分，分别是2016年10月11日《流动资金借款合同》一份、《保证合同》六份、提款申请书二份，借款借据二份、放款回单二份。证明2016年10月11日乾瑞公司和原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款2000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容，大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对乾瑞公司的该笔借款提供连带责任保证；提款申请书二份、借款借据二份、放款回单二份。证明上述合同签订后，乾瑞公司分两次向原告申请提款，原告于2016年10月20日实际发放1500万元、2016年11月3日实际发放4840000元，即第二笔贷款合同约定的贷款实际发放194840000元。 第五组，宣布提前到期通知书、欠款清单以及应还款金额的计算说明。证明乾瑞公司不按照合同约定偿还利息，原告按照合同之约定宣布合同提前到期，要求该公司偿还全部贷款本息。同时证明2017年8月10日乾瑞公司拖欠原告贷款本息总计50394037.07元（其中本金49840000元、利息5540370.07元）。 第六组，送达地址确认书十四份。 证明各被告对自己今后涉及诉讼后法院送达诉讼文书的地址进行了书面确认。 原告提交的上述证据经综合认证后，本院认定如下事实： 2016年10月11日，借款人乾瑞公司和原告签订编号为冀-12-2016-184号的《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款3000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息。合同利率约定为年利率4.35%，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%。同时合同还对其他相关内容进行了约定。同日，被告鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对被告乾瑞公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；2016年10月11日，借款人乾瑞公司和原告签订编号为冀-12-2016-184-1号的《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款2000万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息。合同利率约定为年利率4.35%，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%。同时合同还对其他相关内容进行了约定。同日，被告大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》，对被告乾瑞公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；2016年10月11日，被告闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮分别和原告签订了《最高额抵押合同》，各自抵押自己名下的房产为乾瑞公司的债务提供抵押担保，并明确约定每份抵押合同中的房产所担保的债权数额为本金5000万元以及利息、罚息等，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告对合同约定的第一笔贷款3000万元贷款已于2016年10月12日实际发放；第二笔贷款2000万元原告依合同约定于2016年10月20日实际发放1500万元、于2016年11月3日实际发放4840000元，即第二笔贷款合同约定的贷款实际发放194840000元。 截止2017年8月10日，被告乾瑞公司尚欠本金49840000元。截止2017年8月10日，3000万元贷款尚欠利息333482.4元、1500万元贷款尚欠利息166750元、4840000元贷款尚欠利息53804.67元，总计拖欠利息5540370.07元，后经原告催要，被告乾瑞公司未偿还，原告依照《流动资金借款合同》第十二条之约定向其宣布贷款本金全部提前到期，要求其偿还全部贷款本息，然其至今未还。截止到2017年8月10日该公司拖欠原告贷款本息总计50394037.07元（其中本金49840000元、利息5540370.07元）。 另查明，以上各被告在签订上述合同时均签署了《送达承诺函》，对自己今后涉及诉讼后法院送达诉讼文书的地址进行了确认。 本院认为，被告乾瑞公司与原告签订的两份《流动资金贷款合同》、被告鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别和原告签订《保证合同》及被告闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮分别和原告签订的《最高额抵押合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。合同当事人均应依约履行自己的合同义务。原告证据能够证明其向被告乾瑞公司发放贷款49840000元的事实，但被告乾瑞公司未能依约履行偿还本息的合同义务。故原告请求被告乾瑞公司偿还合同约定的本息数额，依法应予支持。经查明，被告乾瑞公司应向原告偿还借款本息为50394037.07元（截止2017年8月10日，本金49840000元、利息5540370.07元）以及2017年8月10日之后到还清之日依合同约定计算的利息、罚息。原告依据其与被告鹏博公司签订的《保证合同》主张被告鹏博公司对被告乾瑞公司欠付的本息30333482.4元（截止2017年8月10日，本金30000000元、利息333482.4元）以及2017年8月10日之后到还清之日依据合同约定利率计算的利息、罚息承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告依据其与被告大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛分别签订的《保证合同》主张被告大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛对被告乾瑞公司上述全部债务承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告依据其与被告闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮签订的《最高额抵押合同》及相关抵押登记，要求被告闫志霞、武红杰、李志光、张献彬、李志亮以其名下已经办理抵押登记的相关房产对被告乾瑞公司上述全部债务承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定，被告鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛、武红杰、李志光、张献彬、李志亮承担责任后，享有在其承担责任范围内向被告乾瑞公司的追偿权。 综上所述，被告乾瑞公司应对其未能偿还的借款本金及利息向原告负偿还责任，被告鹏博公司、大尧公司、泉浩公司、飞龙公司、昌盛源公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛、武红杰、李志光、张献彬、李志亮依据合同约定对被告乾瑞公司的上述债务承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市乾瑞贸易有限公司向原告偿还截止到2017年8月10日的借款本息50394037.07元（其中本金49840000元、利息5540370.07元）以及2017年8月10日之后到还清之日按按合同约定利率计算的利息、罚息。 二、邯郸市鹏博贸易集团有限公司对被告邯郸市乾瑞贸易有限公司欠付的上述债务中的本息30333482.4元（截止2017年8月10日，本金30000000元、利息333482.4元）以及2017年8月10日之后到还清之日依据合同约定利率计算的利息、罚息承担连带偿还责任。 三、被告邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市泉浩物资有限公司、邯郸市飞龙物流有限公司、邯郸市肥乡区昌盛源物流有限公司、王平亮、闫志霞、王永亮、葛延涛对被告邯郸市乾瑞贸易有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 四、被告闫志霞以其名下位于天津市开发区第二大街2号7B-2301号的房屋价值、被告武红杰以其名下位于天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑5-1-402号房屋、被告李志光以其名下位于天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑7-1-701号的房屋价值、被告张献彬以其名下位于天津市东丽区东丽湖万科城阅溪苑7-1-801号的房屋价值、被告李志亮以其名下位于天津市东丽区阅溪苑5-1-202号的房屋价值对邯郸市乾瑞贸易有限公司的上述全部债务承担抵押担保责任。 上述偿还责任均应于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293770元，保全费5000元，由被告邯郸市乾瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一八年十二月二十四日 书记员  董 昭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。