广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15863号原告：麦健礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的配偶。被告：佛山市顺德耀力金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三区三号之三，统一社会信用代码：91440606062121246Q。法定代表人：田春玲，职务：经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田江山，男，系佛山市顺德耀力金属制品有限公司的工作人员。原告麦健礼诉被告佛山市顺德区耀力金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日、同年11月8日、同年11月16日、同年12月14日分别对案件公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告及其委托诉讼代理人胡学良，被告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼；本院第二次、第三次庭审时，原告及其委托诉讼代理人胡学良、何秀娟，被告的委托诉讼代理人何旭林、田江山到庭参加诉讼；本院第四次庭审时原告的委托诉讼代理人胡学良、何秀娟，被告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告向本院申请30天的调解期限，该期限依法不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金236120元及利息(计算方法：以236120元为基数，自2018年8月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年2月2日双方签订《加工合作协议》约定自2018年3月1日起原告为被告加工铝合金铸件，被告每月的订单不少于15000套，若少于该数量，被告亦按每月15000套来结算加工费并承担相应的违约责任。其后，原告为履行合同积极开展各项准备工作，如租赁经营场地、购买机器设备及招聘员工等。但2018年3月至同年7月期间被告每月的订单数量均不足15000套；其中，2018年3月被告向原告交付毛坯左盖13869个、毛坯右盖1140个，当月原告为被告加工左盖11601个、右盖360个；2018年4月被告向原告交付毛坯左盖19671个、毛坯右盖2449个，当月原告为被告加工左盖14361个、右盖2665个；2018年5月被告向原告交付毛坯左盖17078个、毛坯右盖3162个，当月原告为被告加工左盖22103个、右盖3633个；2018年6月被告向原告交付毛坯左盖17456个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖18683个、右盖638个（当月被告虽未向原告交付右盖的毛坯，但原告使用此前剩余的右盖毛坯进行加工）；2018年7月被告向原告交付毛坯左盖3606个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖3605个、右盖0个；2018年8月被告向原告交付毛坯左盖5049个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖5025个、右盖零个。2018年3月至同年5月期间被告实际支付的加工费分别为39148.5元、55334.5元、83642元，2018年6月至同年8月期间被告应付未付的加工费分别为61538.75元、11716.25元、16331.25元，合共89586.25元(对前述被告的应付款，原告同意抵减2018年8月的租金及垃圾费4250元、2018年7月的水电费1220元、夹具代垫款10000元、2018年8月的水电费1720元，该部分款项合共17190元)。而按照合同约定，若被告每月均能提供足够的毛坯交原告加工，2018年3月至同年8月期间，每月被告应付的加工费均为97500元，据此，前述期间被告应付原告的加工费差额为236120元(3月份差额58351.5元+4月份差额42165.5元+5月份差额13858元+6月份差额35961.25元+7月份差额85783.75元=236120元，对于2018年8月份的加工费差额原告不主张权利)；此外，2018年6月至同年8月期间被告尚欠原告加工费72396.25元（89586.25元-17190元=72396.25元）。由于被告未能按合同约定交付足额的毛坯供原告加工，其行为已构成违约，据此，被告除应向原告支付拖欠的加工费72396.25元外，还应向原告支付违约金即加工费差额236120元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告向本院增加一项诉讼请求，要求判令被告向原告支付加工费74116.25元及利息（利息计算方法：以74116.25元为基数，自2018年8月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告辩称，首先，对原告主张抵减2018年7月的水电费1220元、夹具代垫款10000元、2018年8月的租金及垃圾费4250元、2018年8月的水电费1720元后，被告尚欠原告加工费72396.25元无异议，但被告认为还应抵减原告应付的2018年9月的租金及垃圾费4250元；其次，签订《加工合作协议》后，原告缺乏资金，为支持其生产经营，被告为原告垫付了模具费用和厂房租金，但原告仅购置了五台机械设备，其中三台生产左盖（均能够一次性进行洗面和打孔），另有两台生产右盖（其中一台仅能洗面，另一台仅能打孔，需要两台机械设备相互配合才能加工一套完整的右盖），而右盖加工的操作比左盖的繁琐、效率更低，右盖的加工单价却比左盖略低，上述因素导致原告左、右盖的加工能力严重不一致，原告既缺乏右盖的加工能力也缺乏生产意愿，使得被告无法依照约定交付相应数量的毛坯供其加工，而双方签订的《加工合作协议》将左、右盖的加工单价均约定为3.25元，造成被告不仅需要以高于市场水平的单价向原告支付左盖的加工费，还需加价委托他人加工右盖;再次，原、被告的经营场所相距仅约三百米，被告租赁的厂房面积约为240平方米，摆放五台机器设备及毛胚、成品已占用约130平方米的面积，另有70平方米用作办公、生活区域，并无足够空间存放毛胚及成品，而被告每月压铸毛胚的生产能力约20000套，履行《加工合作协议》过程中，被告视原告可存放的空间来及时调整交付毛胚或取走成品的数量，并不存在原告主张的未能及时交付毛胚供其加工的情形；此外，2018年3月，原告加工右盖的机械设备尚处在调试阶段，并未能投入生产，而2018年3月至同年7月期间，被告压铸生产的左盖毛胚数量为98160个、右盖毛胚数量为101673个，该期间被告为了加快整套成品的出货时间交付给原告加工的左盖毛胚数量为70256个、右盖毛胚数量为6750个，交付给江门市勤益通用机械有限公司加工的左盖毛胚数量为24373个、右盖毛胚数量为77647个，原告与江门市勤益通用机械有限公司为被告加工的毛胚数量与被告的生产能力基本匹配。综上，原告生产能力不足才导致被告未向其交付约定数量的毛胚予以加工，被告的行为既未构成违约亦未导致原告的任何损失，故原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告的身份证复印件、被告的企业信用信息打印件、《加工合作协议》原件、《宏海对耀力毛坯加工费制表》原件（日期2018年2月1日至同年3月30日）、《2018年4月份宏海对耀力毛坯加工费制表》原件、《2018年5月份宏海对耀力毛坯加工费制表》原件、《2018年6月对账单》原件、《2018年7月对账单》原件、微信聊天记录打印件（共26页，附照片两张）、《2018年2-3月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《2018年4月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《2018年5月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《退货单》原件（共2份，日期均为2018年3月26日）、《往来客户入仓单》原件（共2份，日期分别为2018年6月份、2018年7月份）、《2018年7月份毛坯来料明细》原件、送货单原件（共8份，日期分别为2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月6日、2018年8月8日共两份、2018年8月10日，货物名称均为各款的左盖毛坯）、录音光盘原件（附光盘刻录的录音资料的文字说明）、相片打印件，因被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告举证的《加工合作协议》复印件、相片打印件（共2份）、《2018年1月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《宏海对耀力毛坯1月份加工费制表》原件、《2018年1月宏海对耀力废品扣款明细表》原件、《2018年1月份宏海对耀力收、发、存制表》原件、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账单》（对账日期为2018年3月26日）原件、《2018年2-3月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《宏海对耀力毛坯加工费制表》原件（期间为2018年2月1日至2018年3月30日）、《2018年2-3月宏海对耀力废品支出明细表》原件、《2017年11月-2018年3月宏海对耀力废品支出扣款明细表》原件、《2018年2-3月份宏海对耀力收、发、存制表》原件、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账单》原件（对账日期为2018年5月11日）、《2018年4月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《2018年4月份宏海对耀力毛坯加工费制表》原件、《2018年4月份宏海对耀力废品支出明细表》原件、《2018年4月份宏海对耀力收、发、存制表》原件、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账单》原件（对账日期为2018年6月13日）、《2018年5月份宏海对耀力毛坯加工费制表》原件、《2018年5月份宏海对耀力废品支出明细表》原件、《2018年5月份宏海对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《2018年5月份宏海收耀力毛坯明细表》原件、《2018年6月份毛坯来料明细》原件、《往来客户入仓单》原件（日期为2018年6月份）、《2018年6月份对账单》原件、《2018年6月份出入仓汇总表》原件、《佛山市顺德区耀力金属制品有限公司往来对账单》原件（对账日期为2018年7月17日）原件、《2018年7月份毛坯来料明细》原件、《往来客户入仓单》原件（日期为2018年7月份）、《2018年7月份对账单》原件、《2018年7月份出入仓汇总表》原件、《付款申请单》原件（日期为2018年3月28日）、《收款收据》原件（日期为2018年3月28日）、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账表》原件（对账日期2018年3月26日）、《付款申请单》原件（日期为2018年5月16日）、《收款收据》原件（日期为2018年5月11日）、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账表》原件（对账日期为2018年5月11日）、《付款申请表》原件（日期为2018年6月13日）、《收据》原件（日期为2018年6月13日）、《中国工商银行电子回单》原件（交易日期为2018年6月14日）、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账表》原件（对账日期为2018年6月13日）、《付款申请表》原件（日期为2018年7月17日）、《收据》原件（日期为2018年7月6日）、《中国工商银行电子回单》原件（交易日期为2018年7月18日）、《付款申请表》原件（日期为2018年7月17日）、《收款收据》原件（日期为2018年7月17日）、《收据》原件（日期为2018年7月6日）、《中国工商银行电子回单》原件（交易日期为2018年7月17日）、《佛山市顺德耀力金属制品有限公司往来对账表》原件（对账日期为2018年7月17日），因原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于被告举证的原告经营场所布局草图复印件、《产品加工协议》复印件（合同相对人分别是被告与江门市勤益通用机械有限公司）、《2018年2月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《2018年3月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《2018年4月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《2018年5月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》复印件、《2018年6月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《2018年7月份勤益对耀力毛坯收、发、存制表》原件、《耀力压铸部生产数量表》打印件（加盖佛山市顺德耀力金属制品有限公司公章），因原告对证据的真实性有异议，该部分证据与本案争议事实缺乏关联，故本院对该部份证据不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月2日被告作为甲方、原告作为乙方签订《加工合作协议》，约定甲方委托乙方进行铝合金压铸件（摩托车发动机左右边盖）加工，左、右盖的加工单价均为3.25元／个，付款方式为月结45天，合同期限三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止，并约定“乙方正常加工生产时，甲方要保证乙方够生产才能外发其他厂家加工……乙方加工以甲方为主，正常生产后乙方每月不能低于15000套加工数量（除节假日外）。若乙方每月产量不达15000套，造成甲方供货迟延，乙方则按实际产量的差额按每套的加工单价，补给甲方。若甲方每月订单数量，少于15000套，也按15000套的数量计算给乙方加工费……在不保证每天生产500套给甲方，乙方不能加工其他厂家的产品，违约乙方按实际量的差额，补给甲方……（1）：甲方先借支乙方RMB伍万元（定金）在正常付款后（即2018年4月份开始分三个月扣回）。（2）：加工场地（厂房）暂由甲方承担，乙方向甲方承租，乙方每月15号先预交当月房租。（厂房押金贰万元，电费押金壹万元，合计叁万元正）。由甲方垫付，半年后（即2018年7月起）分两个月还回甲方。还回后乙方收回叁万元（厂房+电费）的押金单……”。合同签订后，被告租赁了一间仓库后转租给原告作为经营场所，并为原告垫付了夹具款10000元。2018年9月28日原告搬离了上述经营场所，原、被告确认双方之间的房屋租赁合同关系已于2018年9月30日解除。2018年3月被告向原告交付毛坯左盖13869个、毛坯右盖1140个，当月原告为被告加工左盖11601个、右盖360个,被告已向原告支付了该月的加工费39148.5元；2018年4月被告向原告交付毛坯左盖19671个、毛坯右盖2449个，当月原告为被告加工左盖14361个、右盖2665个，被告已向原告支付了该月的加工费55334.5元；2018年5月被告已向原告交付毛坯左盖17078个、毛坯右盖3162个，当月原告为被告加工左盖22103个、右盖3633个，被告已向原告支付了该月的加工费83642元；2018年6月被告向原告交付毛坯左盖17456个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖18683个、右盖638个，被告应付未付原告该月的加工费61538.75元；2018年7月被告向原告交付毛坯左盖3606个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖3605个、右盖0个，被告应付未付原告该月的加工费11716.25元；2018年8月被告向原告交付毛坯左盖5049个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖5025个、右盖零个，被告应付未付原告该月的加工费16331.25元。诉讼中，原告确认对于2018年6月至同年8月期间被告应付未付的89586.25元加工费（61538.75元＋11716.25元＋16331.25元=89586.25元），同意抵减夹具代垫款10000元、2018年7月的水电费1220元、2018年8月的租金及垃圾费4250元、2018年8月的水电费1720元，2018年9月的租金及垃圾费4250元、前述同意抵减的款项合共21440元。另，原、被告确认由于《加工合作协议》约定左、右盖的加工单价相同，双方在履行合同过程中对左、右盖的加工费据实分别计算。2018年8月15日原告向本院提起诉讼。另查，诉讼中，原告主张双方于每月的15号结算前一个月的加工费，2018年9月30日原、被告解除房屋租赁合同关系时《加工合作协议》也已一并解除，被告则主张《加工合作协议》在2018年8月原告将加工后的成品交付给被告时已经解除。再查，原、被告为履行《加工合作协议》，双方工作人员组建了微信群，2018年3月至同年7月期间原告及其工作人员在微信群里曾多次发信息催告被告的工作人员交付毛胚以进行成品加工。本院认为，原、被告签订的《加工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”,根据《加工合作协议》约定，作为甲方的被告应每月交付至少15000套毛胚供作为乙方的原告加工，在此前提下原告每月的加工生产量需达到15000套，系原、被告应履行的合同义务；而《加工合作协议》所作“若甲方每月订单数量，少于15000套，也按15000套的数量计算给乙方加工费”的约定，则表明被告按每月不少于15000套的毛胚交付原告加工并计付加工费，属于原告的履行利益，若被告交付的毛坯每月不足15000套，亦需按该数额向原告计付加工费，系被告订立合同时可预见的违约损失。现被告在2018年3月至同年8月期间，每月交付给原告的毛胚均达不到15000套，且至今尚拖欠原告前述期间的加工费89586.25元，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的加工费及赔偿2018年3月至同年7月期间因被告交付的毛胚不足15000套所造成的加工费损失，理据充分，本院予以支持。由于原告同意被告支付加工费时抵销原告的应付款21440元（包括被告代垫的夹具款10000元，原告应付的2018年7月的水电费1220元、2018年8月的租金及垃圾费4250元、2018年8月的水电费1720元、2018年9月的租金及垃圾费4250元），抵减后，被告还应向原告支付加工费68146.25元（89586.25元-21440元=68146.25元）；对于该部分加工费，由于原告主张双方于每月的15号结算前一个月的加工费，合同约定的付款方式为月结45天，而2018年6月至同年8月期间被告应付未付的加工费分别为61538.75元、11716.25元、16331.25元，按一般债务的清偿顺序，原告同意抵销的款项应用于清偿2018年6月被告应付未付的加工费，抵减后该月被告未付的加工费为40098.75元，故根据双方的交易习惯及合同的约定，2018年6月尚欠的40098.75元加工费应在2018年7月31日前支付完毕，2018年7月尚欠的11716.25元加工费应在2018年8月31日前支付完毕，2018年8月尚欠的16331.25元加工费应在2018年10月1日前支付完毕，现原告主张逾期付款利息，应分别自前述付款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。对于2018年3月至同年7月期间因被告当月交付的毛胚不足15000套所造成原告的加工费损失，由于双方确认在履行合同过程中对左、右盖的加工费据实分别计算，在被告当月交付的左右盖毛胚均不足15000个的情况下，应分别以被告当月实际交付的左、右盖毛胚数量与15000个之间的差额计算加工费损失，但若当月实际加工的左、右盖成品数量高于毛胚交付的数量，则应以成品数量与15000个之间的差额计算加工费损失为宜；而在被告当月交付的左盖或右盖毛胚有一项超过15000个的情况下，当月的加工费损失及成品加工费的总额不应超过以15000套计付的加工费总额（即97500元）。据此，由于2018年3月被告向原告交付毛坯左盖13869个、毛坯右盖1140个，当月原告为被告加工左盖11601个、右盖360个,故当月原告的加工费损失为48720.75元[（15000个-左盖13869个）×3.25元／个+（15000个-右盖1140个）×3.25元／个=3675.75元+45045元=48720.75元]；由于2018年4月被告向原告交付毛坯左盖19671个、毛坯右盖2449个，当月原告为被告加工左盖14361个、右盖2665个，被告已向原告支付加工费55334.5元，而被告交付的左盖毛胚的数量已经超过15000个，故当月原告的加工费损失为42165.5元（97500元-55334.5元=42165.5元）；由于2018年5月被告已向原告交付毛坯左盖17078个、毛坯右盖3162个，当月原告为被告加工左盖22103个、右盖3633个，被告已向原告支付了加工费83642元，而被告交付的左盖毛胚的数量已经超过15000个，故当月原告的加工费损失为13858元（97500元-83642元=13858元）；由于2018年6月被告向原告交付毛坯左盖17456个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖18683个、右盖638个，被告应付未付原告加工费61538.75元，而被告交付的左盖毛胚的数量已经超过15000个，故当月原告的加工费损失为35961.25元（97500元-61538.75元=35961.25元）；由于2018年7月被告向原告交付毛坯左盖3606个、毛坯右盖零个，当月原告为被告加工左盖3605个、右盖0个，故当月原告的加工费损失为[（15000个-左盖3606个）×3.25元／个+（15000个-右盖0个）×3.25元／个=37030.5元+48750元=85780.5元]；综上，原告的加工费损失为226486元(48720.75元+42165.5元+13858元+35961.25元+85780.5元=226486元)。原告主张前述加工费损失的逾期付款利息，缺乏理据，本院不予以支持。被告主张因原告的生产加工能力不足才导致其未按约定每月交付不少于15000套的毛胚供原告加工，既缺乏理据，又未能提供充分的证据予以证明，本院对其该项抗辩主张不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区耀力金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健礼支付加工费68146.25元及利息（利息计算方法：其中40098.75元应自2018年7月31日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中11716.25元应自2018年8月31日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；余款16331.25元应自2018年10月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告佛山市顺德区耀力金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健礼支付加工费损失226486元；三、驳回原告麦健礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半3247.35元、财产保全费1700.6元，合共4947.95（原告已预交），由被告佛山市顺德区耀力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一八年十二月二十六日书记员  冯伟康