广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2113号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨平，男，1990年5月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均自报）。因本案于2018年7月31日被羁押、同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李芝荣，广东广翰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2194号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人杨平及辩护人李芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年6月15日21时40分许，被告人杨平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市时，与前方由被害人卢某1同向行驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人卢某1死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨平离开现场。当日23时44分许，被告人杨平返回事故现场并致电120呼叫救护车及报警处理。公诉机关宣读并出示了警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、酒精测试照片、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血液送检经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、广东南天司法鉴定所出具的《法医物证司法鉴定意见书》、广东南天司法鉴定所江门分所出具的《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、居民死亡医学证明书、《道路交通事故认定书》、丧葬费用预付协议书、预付凭证等相关物证书证、证人杨某、卢某2的证言、被告人杨平的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杨平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨平对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称其回家发现车辆发生碰撞后就返回事故现场，没有逃逸的故意。辩护人辩称，1.被告人杨平没有逃逸的故意，逃逸情节不成立；2.被告人杨平已赔偿被害人卢某1家属42000元，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月15日21时40分许，被告人杨平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市，碰撞前方由被害人卢某1同向骑行的自行车而肇事，事故造成被害人卢某1死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨平驾车逃离现场。当日23时44分许，被告人杨平返回事故现场并报警处理。经鉴定，被害人卢某1头面部、躯干部及四肢损伤为钝器所伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人杨平未按操作规范安全驾驶，在夜间或危险路段以及恶劣气象条件下不按规定低速行驶，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；被害人卢某1无责任。案发后，被告人杨平已赔偿被害人卢某1家属人民币42000元。上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受理案件登记表、警情信息表证实，2018年6月16日0时9分，公安机关接报称古镇镇高速路口往荷塘方向（花木场小路位置）粤Ｔ×××××号小车（下称肇事小车）与自行车相撞，有1人受伤。2.中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过证实，2018年7月31日，被告人杨平到公安机关接受处理。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于。4.扣押笔录、扣押清单证实，公安机关于2018年7月18日依法扣押被告人杨平的驾驶证、肇事小车及行驶证。5.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人杨平为肇事小车车主，其准驾车型为C1D。6.广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人杨平案发后静脉血液中未检出乙醇（酒精）成分，肇事小车制动、转向系统、前后轮胎、左大灯、左前转向灯、尾灯、后转向灯运行安全技术性能符合规定，车身、右大灯、右前转向灯受损。7.广东南天司法鉴定所江门分所出具的《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》证实，肇事小车前挡风玻璃及胶条有破损，胶条破损处有毛发嵌入，提取该部位毛发送检；肇事小车与被害人卢某1存在碰撞接触，碰撞方向应为肇事小车车头右前部追尾碰撞骑行自行车（骑行的可能性大）的被害人卢某1后部。8.广东南天司法鉴定所出具的《法医物证司法鉴定意见书》证实，从肇事小车前挡风玻璃胶条处提取的数根毛发来自被害人卢某1。9.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及居民死亡医学证明书证实，被害人卢某1头面部、躯干部及四肢损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。10.《道路交通事故认定书》认定，2018年6月15日21时40分许，被告人杨平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿古镇镇龙某道路从马窖桥往荷塘桥方向某驶至龙某东堤三路时，与前方由被害人卢某1同向骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人卢某1死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨平驾车逃离现场。当日23时44分许，被告人杨平返回事故现场并致电120呼叫救护车及报警处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。11.丧葬费用预付协议书、预付凭证证实，被告人杨平于2018年6月15日赔偿被害人卢某1家属人民币42000元。12.证人杨某的证言证实，2018年6月15日晚上，被告人杨平独自一人驾驶肇事小车回到家后精神慌张，他说刚才在马窖桥附近不知道撞到人还是东西，于是他驾驶该车载上我返回事故现场查看，我看到道路旁边有一辆自行车。13.被告人杨平的供述及辨认笔录证实，2018年6月15日晚上，我独自一人驾驶肇事小车从马窖市场沿古镇镇龙某内花木场道路往荷塘桥方向某驶，之后左转过荷塘桥后往外海桥方向某驶回到家中，车速约80公里/小时。之后，我驾驶肇事小车载上妻子杨某返回查看。最终，我回到事故现场并致电120呼叫救护车及报警处理。肇事后，我的小车右侧车头、右前大灯、右后反光镜损坏，前挡风玻璃右侧破裂。其辨认出案发现场、肇事车辆。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人杨平及其辩护人均辩称其不构成逃逸情节的意见，经查，检验报告、鉴定意见等证据证实肇事小车与被害人卢某1存在碰撞接触，该车前挡风玻璃、胶条处破损并留有被害人卢某1的毛发；证人杨某的证言证实被告人杨平当晚回家后精神慌张并说在马窖桥附近不知道撞到什么，之后两人返回事故现场；上述证据能够相互印证，足以证明被告人杨平主观上对其造成交通事故是明知的，其在肇事后驾车逃离现场，显然具有逃避法律追究的目的，已构成逃逸情节，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人杨平已作出部分赔偿的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人杨平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨平已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  崔国添人民陪审员  刘 琴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张嘉诺