wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初4720号 原告：张淑君，女，汉族，1985年8月16日出生，现住沧县。 委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：提桂兰，女，汉族，1971年1月28日出生，现住沧州市高新区。 委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 原告张淑君与被告提桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君委托代理人陈勇、被告提桂兰委托代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日6时50分,被告驾驶电动自行车沿太原路机动车道由西向东行驶至吉林交口处左转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成双方受伤车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院治疗，现原告已经出院。被告拒不支付原告的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实，依法裁决。 被告提桂兰辩称，事故属实，但原告要求的损失数额过高，被告应依法予以赔偿。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病案、医疗费发票等证据。 经审理查明，2018年05月24日06时50分左右，提桂兰驾驶电动自行车，沿太原路机动车道由西向东行驶至吉林交叉口左转弯时，与沿太原路机动车道同向行驶至吉林交叉口路口左转弯的张淑君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤、双方车辆受损的交通事故，此事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，认定提桂兰负事故的主要责任，张淑君负事故的次要责任。原告张淑君因该事故造成的损失为：1、医药费3845.18元。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、营养费120元（30元／天×4天）。4、误工费1281元（农林牧渔业23384元／年÷365天×20天）。5、护理费原告主张400元（居民服务业37349元／年÷365天×4天）6、交通费100元。以上共计5946.18元。 本院认为，被告提桂兰驾驶电动车与原告张淑君发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告提桂兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，作为侵权人，被告提桂兰应依责赔偿原告损失4162.3元（5946.18元×70%）。原告主张的误工费没有提交收入标准的相应证据，本院支持误工费按照农林牧渔业收入标准计算，原告病历出院医嘱记载：需继续休养，1个月内禁止负重，依原告伤情，本院支持原告住院及出院后误工期为20天。原告主张的15天营养费过高，本院酌情支持4天120元，被告主张原告存在挂床现象，但没有提交相应证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告提桂兰在判决生效后十日内赔偿原告张淑君4162.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告提桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初11194号原告：杨健，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。被告：张良飞，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：张和平，男，1976年1月8日生，汉族，住贵州省汇川区。系被告张良飞之兄。原告杨健诉被告张良飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由审判员罗静适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人李橙、被告张良飞的委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款56924.63元；2、判令被告自2017年7月30日起至本息还清之日止按照年利率24%支付违约金17891.49元（暂计至2018年11月19日，共498天）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、执行费等）。事实和理由：原被告于2017年2月10日签订了《铝型材购销合同》，并约定了价款和付款方式，合同的履行方式为原告收到订金后把货物运输到指定库房（××），由被告自行到该仓库提货。被告在收货后再将货款结算给原告。原告于2017年7月9日与被告进行货款结算，经对账结算被告还欠付原告货款216924元，被告向原告出具了欠付货款的欠条，承诺于2017年7月30日前还清货款，并约定了到期未还款“违约金按每日当笔欠款的3‰计算”。截至2018年2月13日，被告已还款共计160000元，至起诉时被告至今仍欠付货款56924.63元。原告按照合同约定交付了货物，被告拒不支付货款的行为已构成违约，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张良飞辩称：所欠货款是事实，但是因为工地迟迟没有结算，所以至今没有钱支付给原告，可以在今年春节前付清。我方违约是事实，但是因为需要先支付农民工资，所以就未支付给原告。原告在供货的过程中也有违约行为，所以原告要求的违约金我方不同意支付。经审理查明：原告系广东伟业铝材供应商，2017年2月10日，被告张良飞与原告签订了《铝型材购销合同》，双方约定由供方杨健向需方张良飞供应铝材，对价格、铝型、交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。之后，原告从2017年2月13日开始多次向被告供货，直至2017年6月4日。经结算，被告于2017年7月9日向原告出具《欠条》一张，载明：“本人在杨健购货壹批，实欠货款（大写金额）零佰贰拾壹万陆仟玖佰贰拾肆元零角零分。小写216924.00元，现商定该款项于2017年7月30日归还。货款超期归还，应支付违约金，违约金按每日当笔欠款的3‰计算，欠款人及担保人承担还款的连带责任。欠款人或单位：张良飞。身份证号码：xx，电话号码：150××××0543。2017年7月9日。”结算后，被告陆续支付货款共计160000元，还欠货款56924.63元，原告催收后被告未予支付，遂诉至本院。审理中，原告提出按照《欠条》约定的每日3‰的违约金过高，自愿依照民间借贷相关规定调整为24%的年利率。上述事实，有订货合同、销售单、欠条、明细账等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张良飞向原告杨健购买铝材的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，双方的买卖合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在出卖方向买方支付了货物之后，买方应该按照约定全面履行支付货款的义务。本案中，被告对差欠原告货款56924.63元的事实不持异议，本院对原告要求被告支付货款56924.63元的诉讼请求予以支持。对于违约金，按照《欠条》载明的内容，被告并未于2017年7月30日前将货款支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付违约金。《欠条》约定按每日当笔欠款的3‰计算，原告自愿将违约金调减为年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告张良飞应该从2017年7月31日起以本金56924.63元为基数，年利率24%支付原告杨健违约金至付清之日止。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告张良飞于本判决生效后十日内支付原告杨健货款56924.63元及违约金（以56924.63元为基数，按年利率24%从2017年7月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张良飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  罗静二〇一八年十二月十八日法官助理马倢书记员李林蔓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10512号 原告:杨家忠，男，汉族，1974年8月20日生，住重庆市万州区。 委托代理人:周里鹏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告:何大英，女，汉族，1978年11月12日生，住重庆市万州区。 委托代理人:王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告杨家忠与被告何大英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员周彬、余忠卿组成合议庭，于2018年12月10日公开进行审理。原告杨家忠及其委托代理人周里鹏，被告何大英及其委托代理人王成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨家忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何大英归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告何大英承担。事实和理由:2017年9月至2018年4月，被告何大英数次向原告杨家忠借款共计5万元。该款经原告杨家忠多次催收，被告何大英至今未归还。 被告何大英辩称，原告杨家忠在与被告何大英同居期间，给付被告何大英4万元属实，但未收到现金1万元；原告杨家忠交给被告何大英的款已用于家庭开支及其他费用，如2万元的转款是其叫被告何大英去美容院割双眼皮所用，该款不属借款。请求依法驳回原告杨家忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行存款凭条、银行对私客户对账单、微信记录、万州华美紫磬整形美容医院收费结帐单等证据。被告何大英还申请证人张永祥、龚利东等到庭作证。本院组织到庭当事人对证据及证言进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:原、被告原系男女朋友关系。在此期间，原告杨家忠于2017年9月19日向被告何大英银行卡转款5000元。2018年2月17日，原告杨家忠通过微信向被告何大英转款10000元，同年3月2日微信转款5000元。2018年3月13日，原告杨家忠通过银行向被告何大英转款20000元。 本院认为，原告杨家忠要求被告何大英归还借款5万元，应完成款项交付及借贷合意事实成立的举证责任。诉讼中，原告杨家忠仅提供向被告何大英转款的凭证，未提供原、被告双方借贷合意事实成立的证据。且该款均发生在原、被告系男女朋友关系期间，故原告杨家忠仅以转款凭证为据要求被告何大英承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨家忠要求被告何大英归还借款5万元的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨家忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  周 彬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何 娜
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4427号原告：中银消费金融有限公司.法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告:付某，女，1976年6月21日出生，现住内蒙古包头市。原告中银消费金融有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人宋某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金128796.39元，并支付借款本金128796.39元的利息和滞纳费，总共按年化利率24%计，从2017年12月1日起，利、费随本清；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实理由：中银消费金融有限公司与付某于2017年8月29日签订《信用贷款额度申请使用合约》，约定，由中银消费金融有限公司向付某提供170000元的贷款用于家装，贷款期限36个月，固定月利率为1.74%及出现逾期需支付滞纳金，每拖欠10000元每日滞纳金为5元。合同签订后，中银消费金融有限公司向付某提供170000元贷款。截至2018年7月9日共计拖欠借款本金及利息、滞纳金161093.69元，故诉至法院。被告付某辩称，借款属实，我也不清楚还欠多少本金。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，中银消费金融有限公司与付某签订合约编号为2017年消借第0825022222号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向付某提供170000元的消费贷款用于装修，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率为1.74%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额每10000元，每日滞纳金为5元。还款方式为月结还款和提前预约还款。合约第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)……（2）降低或停用乙方的信用额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方须根据第八条支付相应的提前还款违约金）。”依据原告提交的截止开庭之日被告的还贷情况表显示2017年8月30日，中银消费金融有限公司向付某支付借款170000元。之后2017年10月1日被告还款6588.79元(包含本金和利息)，2017年11月1日被告还款6394.29元(包含本金和利息)，2017年12月1日被告还款109.08元（利息），2017年12月5日被告还款6285.21元(包含本金和利息)，2018年1月1日被告还款10.21元（利息），2018年1月3日被告还款0.11元（利息），2018年1月6日被告还款500元（利息和滞纳费），2018年1月13日被告还款500元（滞纳费），2018年1月19日被告还款1.28元（滞纳费），2018年3月5日被告还款381元（滞纳费），2018年3月21日被告还款0.03元（滞纳费），2018年4月3日被告还款2999.81元（本金），2018年4月27日被告还款19690元（本金），2018年5月31日被告还款8000元（本金），2018年6月21日被告还款0.19元（本金）。现在尚欠借款本金128796.39元，被告对该欠款数额予以认可，但主张利息和滞纳金过高，请求法院进行调整，并且请求将利息和滞纳金的起算点确定为2018年6月1日。庭审中原告提交《信用贷款额度申请和领用合约》1份、贷款申请表1份、客户告知书1份、额度申请表1份、中国银行上海市中银大厦支行情况说明1份、明细清单1份、还款清单1份，证明原被告之间的借款合同关系以及欠款情况，被告付某对此予以认可。本院认为，中银消费金融有限公司与付某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，中银消费金融有限公司按合同约定内容履行发放贷款义务，付某未按约定按期履行还款义务，中银消费金融有限公司依据合约约定，提前行使合同解除权，要求付某履行清偿义务，本院予以支持。付某应偿还中银消费金融有限公司借款本金128796.39元。依据原告提交的还贷情况表显示2018年5月31日被告最后一笔还款8000元被原告公司认定为偿还的系借款本金，是原告公司的意思自治，可以视为原告公司对在此之前利息及滞纳费的放弃，被告请求将利息及滞纳金的起算时间调整为2018年6月1日，本院予以支持。由于借款合同约定的利息及滞纳费明显超出了年利率24%的限制性规定，中银消费金融有限公司主动将利息及滞纳费的请求变更为年利率24%计算，本院予以支持。综上，被告应从2018年6与1日起按年利率24%支付原告未还借款本金128796.39元的利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付某偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128796.39元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告付某支付原告中银消费金融有限公司未还借款本金128796.39元的利息、滞纳金，从2018年6月1日开始，按年利率24%计算至本金付清时止；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，简易程序减半收取1760元，由被告付某负担1440元，由原告中银消费金融有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年十二月二十日书记员 张 悦附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院     民事裁定 书     （2018）宁02民初277号     原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。   法定代表人：嵇刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白龙，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。   被告：惠农区人民政府，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   法定代表人：王宇翔，该区区长。   委托诉讼代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏金林律师事务所律师。     被告：石嘴山市国土资源局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。     法定代表人：王金建，该局局长。   委托诉讼代理人：邹德林，男，石嘴山市土地二级市场交易中心主任。   委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。   原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告惠农区人民政府、石嘴山市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。   石嘴山市众安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还土地出让金47700000元，逾期利息5724000元（自2016年10月1 2日计算至2018年10月12日），上述款项合计53424000元；之后利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告依法通过招牌挂方式竞拍取得惠农区安乐桥街以东、延安路以南、静安街以西、天津路以北的石地（挂）字(2013) -46号建设用地，用地总面积65849平米，成交价47700000元，用途为商住，为此原告依法与被告石嘴山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，上述土地为净地出让。原告按照约定于2014年5月28日、2014年6月20日分别向惠农区财政局、石嘴山市国土局惠农分局支付土地出让金23100000元、24600000元，合计47700000元。而该宗地拆迁单位的拆迁工作进展缓慢，截止2016年仍未能将完整的净地向原告交付。2016年10月12日，经多次协商，在设计费、勘探费等费用不予补偿的情况下，涉案土地由石嘴山市土地储备中心收回，土地出让金依法返还。   本院经审查认为，原告提交的证据显示石嘴山市土地储备中心与石嘴山市众安房地产开发有限公司于2016年10月12日达成《收回土地使用协议书》，该协议明确约定石嘴山市众安房地产开发有限公司通过招牌挂方式取得惠农区安乐桥街以东、延安路以南、静安街以西、天津路以北的石地（挂）字(2013) -46号建设用地，用地总面积65849平米，用途为商住，总成交价47700000元，成交时间2014年5月8日，出让金已全部缴清。石嘴山市众安房地产开发有限公司同意交回上述范围内65849平方米（合98.774亩）的国有土地使用权，石嘴山市国土资源局请石嘴山市人民政府批准后予以收回。土地使用权收回后，乙方已缴纳的土地出让金由乙方与惠农区政府协商解决，设计、勘探等前期费用不用补偿。原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告石嘴山市土地储备中心在该协议书上签字、盖章确认。石嘴山市土地储备中心是石嘴山市国土资源局下属的事业单位。该协议书实质内容是原、被告对收回土地使用权及退还土地出让金达成的协议，结合原告诉称及陈述，原告的诉讼主张为要求被告履行退还土地出让金的义务，本案原、被告签订的《收回土地使用协议书》性质应为行政协议，行政协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原告针对行政协议提起民事诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费308920元，退还原告石嘴山市众安房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。                                      审判长王 伟   审判员   张 红   审判员   安立莎                         二〇一八年十二月十八日     书记员   曹婷           附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》   第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2492号原告：郝某。被告：程某1。被告：刘某，现住址同上。被告：程某2。原告郝某与被告程某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，追加程某2为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告程某1、刘某到庭参加了诉讼，被告程某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金12万元及利息（从2012年2月9日起按月利率20‰计算至2018年7月9日184800元，核减已付利息46000元，下欠138800元）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告程某1、刘某因妹妹程某2资金周转困难，向我借款12万元，约定月利息2分，并出具借款条一张，约定2012年年底还清本金及利息。后被告陈贵平、刘某于2012年11月向我偿还2万元利息，2013年9月偿还6000元，2014年年底偿还10000元，2016年年底偿还10000元，共偿还46000元。2018年3月2日被告程某1、刘某又给我重新出具了借条，并有两个证明人签字，收回了2012年2月9日的借条，之后一直未偿还，现诉至法院，望支持诉讼请求。被告程某1、刘某辩称，程某2和杨四良是我们的妹妹、妹夫，包工程需要用钱，原告是放款的，我们是中间人，钱是我们去原告家借的，然后把钱给了程某2和杨四良，2011年借款10万元，约定月利息2分，2012年2月9日结算后出具的12万元借条，包括2万元利息，刘某和程某2作为借款人签字。我们向原告还利息1万元，程某2还利息9万多元，收条全都在程某2手里。被告程某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告程某1、刘某、程某2于2011年向原告郝某借款100000元，对这笔100000元借款2012年2月9日被告刘某、程某2向原告出具了借款单（借款金额为120000元，包括利息20000元）。2014年5月24日三被告在2012年2月9日借款单上重新签名确认，2016年8月16日三被告在2012年2月9日借款单上重新签名确认。2018年3月2日，被告程某1、刘某又重新给原告出具了借款条，约定月利息20‰，被告程某1、刘某及原告郝某陈述，因被告程某2当时未在场，未在该借款条上签名，后被告程某1、刘某收回了2012年2月9日借款金额120000元的借款单，交给了被告程某2。二、向原告郝某2012年10月程某2付利息2万元，2013年9月程某2付利息6000元，2014年11月程某2付利息1万元，2017年1月程某1、刘某付利息1万元，共计46000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告程某1、刘某、程某2向原告郝某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告程某1、刘某、程某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告请求判令被告程某1、刘某、程某2偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告程某1、刘某、程某2于本判决生效后十五日内返还原告郝某借款本金100000元及利息（之前利息20000元及本金100000元从2012年2月9日起按月利率20‰计算至2018年7月9日的利息，核减已付利息46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告程某1、刘某、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一八年十二月十七日书 记 员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1164号申请执行人：李海纯,男性,1974年10月4日出生,住荣胜村被执行人：韩忠伟,男性,1984年6月6日出生,住齐齐哈村本院在执行申请执行人李海纯与被执行人韩忠伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十二月十七日书记员 ：王博阳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2415号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人胡少华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款29元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1393号 申请执行人沈明柳，男，1968年5月28日生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路****。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人沈明柳与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行26258元。 在执行过程中，申请执行人向参与他案分配及执行救助实现了部分债权,本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执1086号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郑启方,男,1972年04月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被执行人郑启方农村土地承包合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民督71号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民督71号支付令所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十一日书记员  于永亮
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3476号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：宋翔，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋翔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告宋翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币79191.44元（截至2018年3月30日止，其中本金47559.88元、利息7404.28元、手续费12400元、违约金11091.6元、滞纳金735.68元），利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 宋翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，宋翔在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向宋翔发放了卡号为49845112********信用卡。截至2018年3月30日，被告宋翔拖欠信用卡本金47559.88元、利息7404.28元、手续费12400元、滞纳金735.68元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告宋翔向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告宋翔未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告宋翔偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告宋翔按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋翔偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金47559.88元； 二、被告宋翔支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7404.28元（截至2018年3月30日，嗣后利息以借款本金47559.88元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告宋翔支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费12400元； 四、被告宋翔支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金735.68元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告宋翔于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担249元、被告宋翔负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1456号 被执行人:吴俊伟，男，1990年3月19日出生，民族汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人:薛健健，男，1990年7月26日出生，民族汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:徐金爱，女，1964年3月15日出生，民族汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:薛艳艳，女，1987年1月28日出生，民族汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:黄宇东，男，1989年1月22日出生，民族汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人:吴俊敏，男，1987年11月8日出生，民族汉族，住所地福建省仙游县。 吴俊伟、薛健健、徐金爱、薛艳艳、黄宇东、吴俊敏罚金一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06刑终82号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月12日移送强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本院在执行（2018）桂0602执1456号案件过程中，被执行人薛健健已缴纳罚金人民币10万元，被执行人吴俊敏已缴纳罚金人民币5万元，被执行人吴俊伟已缴纳罚金人民币5万元，被执行人黄宇东已缴纳罚金人民币3万元，经查询，被执行人徐金爱、薛艳艳无足额可供执行财产，已强制扣划被执行人徐金爱人民币1325.11元，已强制扣划被执行人薛艳艳人民币2185.02元，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执1456号案件的执行。 二、终结本案的执行后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏 林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4760号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：焦某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：司某某，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董某某，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦某某、司某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦某某归还原告本金300000元及利息、罚息合计14130元（利息算至2018年11月9日，付息直至还清为止）；2、请求其余被告司某某、董某某承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦某某于2017年9月19日在原告处借款300000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。其余被告司某某、董某某为上述借款提供连带责任担保。借款原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至本院。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3006元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：寇建青，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省利津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告寇建青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告寇建青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币72478.05元（截止2018年4月5日，本金44519.92元、利息12214元、手续费6000元、滞纳金256.9元、违约金9487.23元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 寇建青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告寇建青在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向寇建青发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年4月5日，被告寇建青拖欠信用卡本金44519.92元、利息12214元、手续费6000元、滞纳金256.9元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告寇建青向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告寇建青未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告寇建青偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告寇建青按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇建青偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金44519.92元； 二、被告寇建青支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息12214元（截至2018年4月5日，嗣后利息以借款本金44519.92元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告寇建青支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费6000元； 四、被告寇建青支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金256.9元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告寇建青于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担211元、被告寇建青负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2380号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人张万秀与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款2847元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1140号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：桥西区志锋通讯器材经营部，经营场所河北省石家庄市桥**红旗大街**经贸大学东门南侧车棚北间，经营者魏志斌。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告桥西区志锋通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一八年十二月三日书记员  冯日欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9557号 原告：王琦，男，1971年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律服务工作者。 被告：曾某，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某，女，1965年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张某，男，2001年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：黄某，女，1965年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。系张某的母亲。 被告：张某某，男，1955年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王琦与被告曾某、黄某、张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王琦及其委托诉讼代理人白贵强，被告黄某并作为被告张某的法定代理人到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，被告张某某下落不明，经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告将位于成都市金牛区房屋所有权不动产登记证变更登记在原告的名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据（2003）金牛民初字第187号民事判决书判定：“张某某失踪多年，准许被告二（黄某）与张某某离婚；位于60平方米农房的宅基地使用权归张某某享有，该房由黄某代管至张某某出现”。2010年8月20日，曾某、黄某与王琦签订了《房屋买卖协议书》，根据协议约定：曾某、黄某将其自身安置的位于成都市金牛区房屋转让给王琦，转让价款为200000元（本案币种均为人民币）。王琦依协议分别于2010年8月20日、2010年9月27日两次共计支付给曾某、黄某180000元的购房款，曾某、黄某向王琦出具收条，2010年8月20日曾某、黄某将房屋交付给王琦居住至今。从2012年7月1日开始，上述房屋所在的小区开始办理房屋产权相关手续，根据双方签订的《房屋买卖协议书》第五款第四条约定“当有关部门通知办理房屋所有权证及国土使用证时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户”，王琦多次请求曾某、黄某协助将上述房屋所有权变更登记到其名下，曾某、黄某均以各种理由拒绝，造成王琦至今不能办理上述房屋的所有权的相关手续。为维护王琦的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某、张某辩称，由于张某某失踪多年，下落不明，致使诉争房屋产权一直不能办理下来，故无法协助王琦办理不动产登记。 被告曾某、张某某无答辩意见。 经审理查明，2010年7月9日，曾某、黄某、张某、张某某通过拆迁优价购得成都市金牛区房屋在内的五套住房。2010年8月20日，曾某、黄某与王琦签订了《房屋买卖协议书》，根据协议约定：曾某、黄某、张某将上述属于曾某的房屋以200000元的价格出售给王琦。王琦于当日支付价款170000元，于2010年9月27日支付价款10000元。该房屋由王琦自购房之日起居住至今。根据成都市金牛区金泉街道办事处公布的“小区街道名”，高家4号拆迁安置点Ａ区“佳新苑”的街道名为黄金东一路106号，即诉争房屋地址变更为成都市金牛区。 另查明，相关部门已通知房屋权属人于2012年9月1日至2012年9月30日办理产权分户。 以上事实，有户籍身份信息，亲属关系证明，《优价购房协议书》，《房屋货币化安置协议书》，《房屋买卖协议书》，见证书，收条，相关书证及票据，《产权分户办理过程》及庭审笔录予以印证。 本院认为，本案诉争的房屋系通过拆迁货币化补偿款购买的安置房，由曾某、黄某、张某、张某某共有。黄某作为张某的法定代理人与曾某将此房出售、交付给王琦，并获得部分对价共计180000元，该买卖协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，对王琦请求将该诉争房屋产权办理至其名下的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 曾某、黄某、张某、张某某于本判决生效之日起十日内，协助将成都市金牛区房屋产权办理至王琦名下。 案件受理费减半收取50元，由王琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  黄 华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈雪怡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢512号申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地上海市浦东大道****。法定代表人：应赞寿，董事长。被执行人：济南油墨厂，住所地济南，住所地济南市济泺路马家庄**>法定代表人：常起辉，董事长。被执行人：济南复合包装印刷厂，住所地济南市花，住所地济南市花店街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭炜，经理。被执行人：济南市一轻国有资产经营总公司，住所地济南市经，住所地济南市经三纬八路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡大鹏，总经理。本院在执行申请执行人上海南龙投资有限公司与被执行人济南油墨厂、济南复合包装印刷厂、济南市一轻国有资产经营总公司借款担保合同纠纷一案中，于2018年12月6日上海南龙投资有限公司书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2001）天经初字第1076号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月六日书 记 员  刘广坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22973号之一原告：佛山市展宏图科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边三花公路张边村口自编**，统一社会信用代码91440607315244819H。法定代表人：谢卫华。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，女，1996年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县，广东都汇律师事务所律师助理。被告：邱圣基，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇黔峰村****，现住广东省佛山市南海区，被告：杨三科，男，1969年11月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区北流市新圩镇河村****现住广东省佛山市，被告：佛山市南海区松岗天森胶合板厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区一社会信用代码91440605766564053X。投资人：杨三科。原告佛山市展宏图科技有限公司与被告邱圣基、杨三科、佛山市南海区松岗天森胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市展宏图科技有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3354.85元，财保费2320元，合共5674.85元（佛山市展宏图科技有限公司已预交），由佛山市展宏图科技有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十二月十七日书记员  李玉蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3644号原告：李朝华，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：江建全，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李朝华与被告江建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告李朝华的委托诉讼代理人熊强到庭参加了诉讼，被告江建全因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2018年8月28日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告江建全仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝华诉称，原、被告以前在一起做过木工活，相互认识了解，于是被告在2015年6月10日左右，给原告打来了一个电话，说他在西安承包有一个工程，请求原告借10万元钱给他交保证金，今后被告给一些木工活做，原告本是木工，觉得以前一起共过事，相信被告，原告于2015年6月25日通过中国农业银行卡上转款80000元，另向别人借款20000元在当天下午五点左右就通过中国农业银行汇款给被告。汇款后，前段时间经常电话联系，而被告在2016年2月回南川|来，原、被告双方见面，被告说他现正在完善一些相关手续，等一段时间，原告就相信被告。2016年4月开始，原告打被告的电话，总是无法接通，原告认为自己上当了，便于2016年7月18日向南川区人民法院提起诉讼，立案后，该院多次打电话，无法联系，原告于2016年12月9日撤回起诉，该院以（2016）渝0119民初4749之二作出民事裁定，准许李朝华撤回起诉。于是原告又到处找被告，在2017年5月20日在重庆找到被告，被告再三请求，现无钱，约定在2017年春节前还清，出具了借条，嗣后，被告还是不履行义务。现请求依法判令被告江建全立即偿还原告的借款100000元，并从2016年7月18日起按银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止，同时由被告江建全承担本案的诉讼费用。被告江建全未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月20日，被告江建全向原告李朝华出具内容为：“今借到李朝华现金100000.00元，大写（壹拾万元整），2015年8月份借给我江建全。现定于在2017年春节前还清”的借条一张。该借条并未约定借款利率和逾期利率。另查明，原告李朝华在2016年7月18日就本案向本院提起诉讼，后于2016年12月9日撤回起诉。上述事实，有原告李朝华的陈述，以及原告提交的借条一张、中国农业银行借记卡交易明细、受理案件通知书、本院（2016）渝0119民初4749号之二民事裁定书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告江建全向原告李朝华的借款，有被告江建全向原告李朝华出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告江建全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告李朝华要求被告江建全立即偿还原告的借款100000元，并按银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于原告李朝华要求被告江建全从原告第一次向法院提起本案诉讼之日即2016年7月18日起支付利息的请求，从原告举示的借条来看，双方对还款日期进行了约定即2017年春节前还清，故应从2018年2月16日起计付利息，对原告超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江建全在本判决生效后立即偿还原告李朝华的借款100000元，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告李朝华已预交），由被告江建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴 成
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执134号 申请执行人：布都热玛，男，1988年12月14日出生，藏族，现住西藏洛隆县。 王盛贵，男，1966年3月19日出生，汉族，现住四川省邛崃市临邛镇喻坎村**。 布都热玛申请王盛贵劳务合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人布都热玛与被执行人王盛贵私下达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 达瓦次仁 二〇一八年十二月十二日 书记员 其美拉措
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民初181号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县施家南路****用代码：913304006970488983。法定代表人：成伟绩，执行董事。委托诉讼代理人：金光华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王星亚，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷及被告委托诉讼代理人金光华、王星亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉（因被告已删除被诉侵权信息，原告当庭撤回第1、2项诉请）；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：被告在其微信公众号“嘉善联合村镇银行”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：1.被告使用的图片是在百度上直接下载的，下载过程中并未显示图片归谁所有，被告只是根据网民习惯下载并使用图片。2.被告在发布带有所涉图片的信息后，一个星期内，由于自身原因已经删除了该信息，并未对原告的图片产生较大的社会影响，且传播量不大。3.原告要求赔偿不合理。针对其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.（2017）京长安内经证字第6393号公证书，用以证明北京全景视觉网络科技有限公司现企业名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。2.（2018）京长安内经证字第23497号公证书，用以证明北京全景视觉网络科技有限公司2002年1月3日经受让取得摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，并于2009年11月6日经国家版权局办理著作权登记，登记号为：2009-G-022011。3.涉案样图及网络发表截图打印件，用以证明涉案编号为1E-00702的作品在网络发表，著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司。4.被诉侵权文件（包括电子数据取证证书、被诉侵权微信公众号截图），用以证明被告在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品。对于原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。针对其抗辩，被告向本院提交如下证据：微信发布平台截图，用以证明被告已经将涉案图片删除，并显示该信息的阅读量仅为357条，未对原告造成不利影响。原告质证意见：对证据的真实性、客观性无异议，但对其关联性有异议，被告将图片作为配图使用，已经侵犯了著作权人的信息网络传播权。本院认证认为：原告对该证据的真实性、客观性无异议，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2002年1月3日，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权。2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具著作权登记证书，经中国版权保护中心审核，对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022011。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司变更企业名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。《中国图片库1E》系摄影作品集，其中包含涉案1E-00702号摄影作品，庭审中，原告明确其在本案中主张前述作品的信息网络传播权。2018年1月2日，原告通过由重庆易保全网络科技有限公司运营的“易保全电子数据保全平台”进行了取证保全。提取证书附件显示了微信公众号“嘉善联合村镇银行”于2017年12月29日发表了题为“新春佳节，给朋友们的专属存款产品”的文章，该文章使用了若干张图片，其中一张图片经比对与前述编号为1E-00702的图片一致。被告庭审中确认前述图文由其公司运营的微信公众号发表。另，被告系成立于2009年11月25日的股份有限公司。本院认为：涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。原告已提供涉案作品著作权登记证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，对该作品享有信息网络传播权，原告主体适格。本案争议焦点为：被告是否侵害了原告对其作品享有的信息网络传播权以及被告应承担的民事责任。被告未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，微信用户关注后，即可在个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，其行为侵害了原告对作品依法享有的信息网络传播权。信息网络传播权作为一项法定著作权利，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施作品信息网络传播行为的，均构成侵权。因此，被告的行为侵害了原告作品著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的确定，本案中，原告因侵权所受之实际损失或被告的侵权获利均无在案证据予以证明，原告亦未提供证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。尤其考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2.被告未直接使用涉案图片进行营利，且该文章已经删除；3.被告的涉案文章阅读量为357条；4.原告为本案维权进行了电子证据保全，但未提交相关票据对合理费用金额予以明确。本院酌情确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权所支出的合理费用）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担21元，被告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。(本页无正文)审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  郑伟健
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2419号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：毕乃德，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴金泉，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周宝福，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李殿生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于志刚，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告周宝福、毕乃德、李殿生、吴金泉、于志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、要求5被告承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月5日，被告毕乃德在原告处借款50000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由于志刚、吴金泉、周宝福、李殿生保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求五被告连带给付借款50000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月一日书 记 员  杨 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7430号申请执行人孙乐涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人孙乐涛与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5577号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初5345号原告：许光礼，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：许来阳，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张秋胜，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半区及二层全部。负责人：徐强胜，公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告许光礼与被告张秋胜、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光礼及其委托代理人许来阳，被告张秋胜，平安财险咸阳支公司的委托代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险咸阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计46945.39元，被告张秋胜赔偿原告车辆损失4980元且对被告平安财险咸阳支公司的赔偿数额承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月13日10时50分许，被告张秋胜驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车在新乡市经开区经七路与纬八路交叉口由东向西行驶时追尾至原告驾驶的小型轿车豫Ｇ×××××上，致原告驾驶的车辆受损，原告多处受伤。经交警部门第201810131050号道路交通事故认定书认定，被告张秋胜负此事故的全部责任。被告车辆投保了交强险。原告住院18天共花去医疗费5446.39元，原告车辆经鉴定车损为6560元，花去鉴定费420元。原告与被告及车辆投保的保险公司协商，就赔付金额未达成一致。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张秋胜辩称，其驾驶车辆在被告平安财险咸阳支公司处投保有交强险，由保险公司进行赔偿。被告平安财险咸阳支公司辩称，1、其公司在核实投保车辆属于正常年检，且不存在免赔事由的前提下，赔偿原告的合理合法损失，对于不合理的赔偿项目及过高的赔偿金额，请求法庭予以驳回；2、其公司只对涉案车辆承保交强险，其中医疗费限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、财产损失限额2000元，超出交强险限额部分不予承担；3、诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日10时50分在新乡市国家经济技术开发区经七路与纬八路路口，被告张秋胜驾驶普通低速货车在纬八路由东向西行驶时追尾至原告许光礼驾驶的小型轿车上，致两车不同程度受损、许光礼受伤。事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2018年10月13日作出道路交通事故认定书，认定被告张秋胜承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往延津县人民医院榆东分院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、胸腹部闭合性损伤、腰椎外伤。原告经治疗于2018年10月31日出院，实际住院18天，花费住院费5164.59元，支出门诊费281.80元。2018年11月13日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆技术检验意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为6560元。原告支出车辆评估费420元。另查明，被告张秋胜驾驶的皖Ｋ×××××普通低速货车在被告平安财险咸阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院确认原告许光礼的各项损失有：医疗费5446.39元；住院伙食补助费原告主张每天80元，平安财险咸阳支公司认可每天不超过50元，原告实际住院18天按每天50元计算为900元；原告的误工费以2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年为标准，误工时间以原告实际住院18天计算，误工费为36785元/年÷365天/年×18天=1814.05元；原告的护理费以2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年为标准，护理时间以原告实际住院18天计算，护理费为36848元/年÷365天/年×18天=1817.16元；车辆损失6560元；车辆评估费420元；交通费酌定180元。以上费用共计17137.6元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张秋胜承担事故的全部责任，因其驾驶的皖Ｋ×××××普通低速货车在被告平安财险咸阳支公司投保有交强险，故本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告平安财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告张秋胜进行赔付。被告平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5446.39元、住院伙食补助费900元、误工费1814.05元、护理费1817.16元、车辆损失6560元中的2000元、交通费180元共计12157.6元；原告的下余损失4560元（6560元-2000元）、评估费420元，共计4980元，由被告张秋胜进行赔偿。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许光礼12157.6元；二、被告张秋胜于本判决生效之日起十日赔偿原告许光礼4980元；三、驳回原告许光礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费520元，共计1069元，由原告许光礼负担678.8元，被告张秋胜负担390.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一八年十二月三日书记员  王宝宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核31615866号被告人李加凤，女，1993年3月2日生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因嫌疑犯故意杀人罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人李加凤犯故意杀人罪一案，于二〇一八年八月十三日以（2018）云04刑初137号刑事判决，认定被告人李加凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未上诉、抗诉，云南省玉溪市中级人民法院于二〇一八年十月二十四日报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。本院复核认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑初137号刑事判决。二、发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅栗审判员  汤宁审判员  罗成二〇一八年十二月十一日书记员  李霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4699号原告许亚星，男，1987年8月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县井陉矿区。被告谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告许亚星与被告谷亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚星、被告谷亚波委托代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷亚波立即偿还借款本金人民币19000元及支付逾期还款利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告谷亚波向原告许亚星借款人民币19000元，原告以现金形式交付，被告承诺于2018年4月30日归还，并向原告写下欠条一份。然而，还款日期到期后。被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实。判如所请!被告谷亚波辩称，原告诉求不能成立，1、双方之间非民间借贷，并非借款，原告提交的立案证据欠条已证实非借款性质，若原告按照借款主张诉求则在不存在借款事实的情况下应驳回原告诉求。2、被告已经向原告用微信转款2700元，应当扣减。3、原被告之间并非民间借贷，曽系合伙关系，在合伙经销牛奶亏损后原告讲其家人要求被告出具相应的手续，在未进行合伙事务清算时被告为了原告在家不受挨骂出具的该欠条，原告与被告曾关系非常好，原告无居所时在被告家中居住一年之多，为了原告的家庭不产生矛盾才出具的该条。4、在合伙期间原告已经从合伙款项中取走4000-5000元，对该款项也应当减除，故此合伙事务未确定亏损数额的情况下，该欠款事实需进行核算。原告借款不能成立，且已支取前述款项核算时应当减除。经审理查明，2017年12月28日，被告谷亚波向原告许亚星借款19000元，被告出具欠条一份。后被告向原告偿还借款2700元，剩余借款16300元未付。上述事实有原、被告陈述、欠条、微信聊天记录予以证实。本院认为，原告许亚星要求被告谷亚波偿还借款19000元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告已经付款2700元，应予扣除。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称双方曾系合伙关系，欠条载明的款项为合伙期间产生的债务，并非民间借贷，原告否认，在被告无证据予以证实的情况下，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告谷亚波在本判决生效后三日内偿还原告许亚星借款16300元。二、驳回原告许亚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告许亚星负担25元，被告谷亚波负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一八年十二月三日书记员  樊 晓
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执282号申请执行人：孔繁成，男，1965年12月12日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：周士军，男，1971年1月22日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，申请执行人孔繁成与被执行人周士军民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周士军支付申请执行人孔繁成公司未按上述生效法律文书履行义务，孔繁成向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，外未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月3日向被执行人周士军代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人周士军住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31575元及利息未能实现，执行费374元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士军负有继续向申请执行人孔繁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一八年十二月十七日书记员  孙志殿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1481号之二 申请人：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地桂林市七星路**。统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：江建平，董事长。 委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：上海奕臻化工工程技术有限公司，，住所地上海市崇明区建设镇建设公路****统一社会信用代码：91310230666009706M。 法定代表人：董莉莉，经理。 申请人中国化学工业桂林工程有限公司与被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中国化学工业桂林工程有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司名下价值人民币500125.61元的财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司名下价值人民币500125.61元的财产。查封、冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡雪菲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1695号 原告：郝建斌，男，1961年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：郝冬虎，男，1986年2月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告郝建斌与被告郝冬虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建斌委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。被告郝冬虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款10800元及违约金1080元（合计11880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告从原告处购买轮胎，价款为10800元，双方约定被告应于2017年9月23日前支付该款。被告至今未付，故诉至法院。 被告郝冬虎未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日被告从原告处购买轮胎，价款为10800元。原、被告双方签订《偿还欠款合同书》，约定被告应于2017年9月23日前支付轮胎款10800元，如逾期一个月仍未偿还，应从约定还款日起按银行贷款利息四倍计算利息，并承担欠款总额10%的违约金。 本院认为，原、被告之间的民事行为，是双方真实意思表示，符合国家相关法律、法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。被告应给付原告轮胎款10800元；被告不按约定支付货款，显属违约，原告要求被告按约定支付欠款总额10%的违约金的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝冬虎支付原告郝建斌轮胎款10800元； 二、被告郝冬虎支付原告郝建斌违约金1080元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告郝冬虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年十二月五日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初3834号之一原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403813177814079。法定代表人：刘惠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春宁，男，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街730号三楼，统一社会信用代码916400007508420397。法定代表人：史俨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案在审理过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月19日受理宁夏赐鑫建筑工程有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄学东二〇一八年十二月二十六日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3789号原告:吴长金，男，1970年5月8日出生，住北京市通州区梨园镇梨园村被告：许雪梅，女，1984年12月03日出生，住安徽省安庆市潜山县委托代理人：王东、肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告：凌行兵，男，1977年5月24日出生，住河南省潢川县仁和镇凌集村祠堂组被告：袁刚，男，1981年4月16日出生，住河北省涿州市双塔区原告吴长金诉被告许雪梅、凌行兵、袁刚房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告凌行兵的追加申请。本院认为：被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告撤回对所追加被告凌行兵的申请。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一八年十二月九日书 记 员  李红梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15783号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码×××。法定代表人杨泽城，职务行长。被执行人王海生，男，1974年2月21日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被执行人曹瑞仔，女，1976年2月17日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被执行人王洪艳，女，1970年11月21日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被执行人曹立彩，男，1978年8月24日生，汉族，住，住所地唐山市/div>被执行人郑瑞丽，女，1977年8月25日生，汉族，住，住所地唐山市/div>本院提级执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人王海生、曹瑞仔、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初581号民事判决书，被执行人王海生、曹瑞仔、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款人民币499999元，案件受理费5200元，申请执行费7400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王海生、曹瑞仔、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王海生、曹瑞仔、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人王海生、曹瑞仔、王洪艳、曹立彩、郑瑞丽可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十六日书记员 张楷明
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复52号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人王广安，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人朱志红，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）董岩，男，1968年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审65号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年8月30日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-03-10号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的1346.1平方米（合2.02亩)土地；2、没收在非法占用的300平方米(合0.45亩)土地上新建的建筑物和其他设施。 原审经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月29日在石家庄市××区××镇黄峪村××东南，东至山坡、南至黄峪村地、西至道、北至黄峪村地范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为未利用地1014.05平方米（合1.52亩）、城镇村及工矿用地332.5平方米（合0.5亩）、1046.10平方米（合1.57亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、300平方米（合0.45亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）1346.1平方米（合2.02亩）建民俗馆。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年11月13日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2017年12月13日作出鹿国土［2017］-03-010号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的1346.1平方米（合2.02亩）土地；2、没收在非法占用的300平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1346.1平方米（合2.02亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13461元整。申请执行人于2018年6月21日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局向本院提出强制执行申请。 原审认为,申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，但其申请执行的第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为黄峪村集体土地，黄峪村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容；其申请第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，故该处罚事项没有可执行内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，本案涉案土地系鹿泉区获鹿镇黄峪村集体土地，黄峪村村名委员会是当然的财产接收主体，被执行人在法定期限内未将该土地归还原土地使用权人或所有权人，一审法院就应强制被执行人退还土地。另由于被执行人拒不履行行政处罚决定，不退还土地，不腾空非法新建的建筑物和其他设施，复议申请人无法依据《国土资源处罚办法》的规定执行移交。因此申请法院强制执行，行政处罚的财产接收主体明确，且具有明确的执行内容，法院应依法予以强制执行。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月29日在石家庄市××区××镇黄峪村××东南，东至山坡、南至黄峪村地、西至道、北至黄峪村地范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为未利用地1014.05平方米（合1.52亩）、城镇村及工矿用地332.5平方米（合0.5亩）、1046.10平方米（合1.57亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、300平方米（合0.45亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）1346.1平方米（合2.02亩）建民俗馆。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年11月13日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2017年12月13日作出鹿国土［2017］-03-010号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的1346.1平方米（合2.02亩）土地；2、没收在非法占用的300平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1346.1平方米（合2.02亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13461元整。申请执行人于2018年6月21日向被执行人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局向原审院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形。责令退还非法占用的土地，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类，其立法本意就是强制非法占用人将土地退还原土地所有权人，给付标的为土地，给付方式为退还，给付内容具体明确。原审裁定以责令退还非法占用的土地没有可执行的给付内容为由，裁定不准予执行错误，依法应予纠正。 关于没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的问题。没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本身亦是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类。且最高人民法院[2009]行他字第10号《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》答复，国土资源部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源管理部门。最高人民法院的上述个案答复对此问题进行了明确，即在采取强制措施后，将没收的建筑物移交申请执行的国土资源管理部门。原审裁定以该处罚事项没有执行内容错误，依法亦予纠正。 综上，复议申请人的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审65号行政裁定； 二、准予强制执行复议申请人申请强制执行的事项，即1、责令退还非法占用的1346.1平方米（合2.02亩)土地；2、没收在非法占用的300平方米(合0.45亩)土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙亚珊