广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5829号原告：陈马清，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：中睿盛通控股有限公司。法定代表人：黄艳燕。被告：东莞市巨鹰装饰工程有限公司。法定代表人：梁永超。委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雪，广东来复律师事务所实习人员。原告陈马清诉被告中睿盛通控股有限公司、东莞市巨鹰装饰工程有限公司（以下分别简称为中睿盛通公司、东莞巨鹰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈马清委托诉讼代理人郑海，被告东莞巨鹰公司的委托诉讼代理人陈现到庭参加诉讼，中睿盛通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈马清向本院提出诉讼请求：1、被告中睿盛通公司向原告支付医疗费20049.31元；2、被告中睿盛通公司向原告支付误工费37500元（5个月*7500元/月）；3、被告中睿盛通公司向原告支付残疾赔偿金81950.2元（40975.1元*20年*10%）；4、被告中睿盛通公司向原告支付精神损害赔偿金20000元；5、被告中睿盛通公司向原告支付被扶养人的生活费3019.79元（30197.9元*5年*10%÷5）；6、被告中睿盛通公司向原告支付护理费10800元（90天*120元/天）；7、被告中睿盛通公司向原告支付交通费2000元；?8、被告中睿盛通公司向原告支付住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；9、被告中睿盛通公司向原告支付营养费9000元（100元/天*90天）；10、被告中睿盛通公司向原告支付后期固定物取出手术治疗费7000元；11、被告中睿盛通公司向原告支付鉴定费2628元（以上1-11项共计：195947.3元）；12、被告东莞巨鹰公司对上述1-11赔偿义务承担连带赔偿责任；13、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告在被告东莞巨鹰公司处做电工，被告东莞巨鹰公司承包了被告中睿盛通公司位于广州市番禺区大石街石北工业大道644号巨大创意产业园内的餐厅装修工程。期间被告中睿盛通公司的总经理助理找到原告要求原告施工线路。2017年12月23日14：10左右，原告在被告中睿盛通公司处施工时，由于手脚架出现问题，导致原告不慎从3米多的脚手架摔下，致使原告左腕及左足疼痛无法站立。当时由同事黄永雄使用电话号码为138××××7203的手机拨打120急救电话，救护车将原告送到武警××总队医院番禺分院进行治疗，诊断意见为左跟骨骨折，医院建议住院治疗。主治医生考虑到原告病情需要人员护理，及为了原告方便办理医疗保险事宜，建议原告到户籍地住院治疗更为方便，原告遂于2017年12月24日转院至阳江中医医院进行住院治疗。原告第一次住院治疗期间为2017年12月24日至2018年1月2日，共住院9日。医院诊断为跟骨骨折（左），建议住院治疗。第二次住院治疗期间为2018年1月4日至2018年1月15日，共住院11日。医院诊断为（左）跟骨骨折，于2018年1月8日进行手术治疗，并于2018年1月15日出院。医院出院医嘱：1.维持左踝石膏托外固定，避免行走负重，坚持床上行肢体功能锻炼。2.隔日门诊换药，术后16天拆线。3.出院后静休3个月，加强营养摄入。4.1年6个月后需要再次入院行内固定物取出术，费用约7000元。5.出院后1个月、2个月、3个月、半年返院复诊。6.如有不适，随时就诊。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。由于原告在施工中使用的是被告东莞巨鹰公司搭建的手脚架，此区域应属于被告东莞巨鹰公司监管区域。但被告东莞巨鹰公司未尽到安全保障义务，致使原告遭受损害，被告东莞巨鹰公司也应对原告的损害承担赔偿责任。因两被告拒不履行赔付义务，特提起诉讼。被告东莞巨鹰公司辩称，1、我公司非侵权人，不是赔偿义务人，不需向原告承担赔偿责任，原告对事故的发生负主要责任。原告是私自承接被告中睿盛通公司的工作，发生事故。与我方的工程无关，而且我方工程的电工已经停工。2、原告提出诉讼请求赔偿数额不能全部成立，其超过法律规定的部分应当予以驳回。其中关于医疗费，请求法庭根据有效的证据予以判定。关于误工费，原告主张金额过高，原告无法提供有效证据证明其工作收入情况，请法庭依法予以认定。关于赔偿金，计算标准应按农村居民人均的年收入计算。关于精神损害赔偿金，原告主张金额过高，请求法院依法判定。关于被抚养人生活费，应按农村居民人均生活消费支出标准计算。另被抚养人是否仍健在，无法知悉，请求法庭予以查明。关于护理费，由于鉴定意见机构对护理级别没有做出鉴定意见，答辩人同意原告住院期间按完全护理级别计算护理费。由于原告所伤部位并不造成原告生活完全不能自理，护理依赖程度不高，因此原告出院的护理费，由法院酌情判定。关于交通费，原告没有提交相应的证据，请法庭酌情判定。关于住院伙食补助费及营养费，原告主张金额过高，请法庭酌情判定。关于后续手术治疗费，该费用尚未发生，不予认可。关于鉴定费，我方予以认可。原告陈马清向本院提交如下证据：1、武警番禺医院放射科X线检查报告单及武警医院门诊病历及发票，2、第一次中医住院病案、入院记录、影像诊断报告单、出院记录、发票及阳江中医医院病人费用汇总，3、第二次中医住院病案、入院记录、手书记录、出院记录、发票及阳江中医医院病人费用汇总，4、发票，5、鉴定意见及发票，6、证明及身份证复印件，7、证明，8、户口本内页，9（补充证据1）、120救护车出车记录，10（补充证据2）、企业信用信息公示报告，并拟以此支持其诉讼主张。被告东莞巨鹰公司向本院提交如下证据：1、广州市装饰装修工程施工合同，员工餐厅工程预算表、补充协议、工程联系函，2、被告中睿盛通控股有限公司代表陈冠豪微信聊天记录，3、电脑微信聊天记录、录音、录音文字记录，并拟以此支持其诉讼抗辩。被告中睿盛通公司无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述及质证意见，认定如下事实：1、2017年11月11日，被告中睿盛通公司（发包方，甲方）与被告东莞巨鹰公司（承包方，乙方）签订一份《中睿盛通控股有限公司装饰装修工程施工合同》，约定被告东莞巨鹰公司为被告中睿盛通公司位于广州市番禺区巨大国际产业园的员工餐厅进行装修，工期40天，工程款50万元。2017年12月10日，被告东莞巨鹰公司向被告中睿盛通公司发出一份工程联系函，表示因被告中睿盛通公司原因，导致其无法如期按合同进度施工。另因年关将至，2017年12月14日后被告东莞巨鹰公司不能安排工人施工。原告受雇被告东莞巨鹰公司从事临时电工工作。在被告东莞巨鹰公司停工期间，原告接受被告中睿盛通公司雇佣，铺设从负一层到15楼电梯机方的电缆。2017年12月23日，原告在工作期间，不慎摔伤。案外人刘某、蔡某出具两份证明，证实原告于2017年12月23日下午14时10分左右，在被告中睿盛通控股有限公司工作时，从3米高的脚手架摔下，后工友打120电话送往医院。2、2017年12月23日，原告至武警××总队医院番禺分院进行治疗，诊断结果为左根骨骨折，建议住院治疗。原告支出医疗费用733元。2017年12月24日，原告至阳江中医医院住院手术治疗。诊断为左跟骨骨折，影像诊断为左跟骨粉碎性骨折。2018年1月2日，原告出院，共住院9日，支出医疗费用3594.70元。2018年1月4日，原告再次到阳江中医医院住院手术治疗，2018年1月15日出院，住院11日，支出医疗费用14738.56元。出院医嘱为，1.维持左踝石膏托外固定，避免行走负重，坚持床上行肢体功能锻炼；2.隔日门诊换药，术后16天拆线；3.出院后静休3个月，加强营养摄入；4、1年6个月后需再次入院行内固定物取出术，费用约7000元；5.出院后1个月、2个月、3个月、半年返院复诊；6.如有不适，随时就诊。自2018年1月17日至2018年4月9日，原告多次到阳江中医医院复诊，支出医疗费用合计983.05元。3、原告于2018年4月23日，委托广东恒鑫司法鉴定所就其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。2018年5月22日，广东恒鑫司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人陈马清的伤残等级为拾级；2.评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2628元。4、阳西县上洋镇双鱼村民委员会于2018年4月22日出具一份证明，证实原告自1998年长期在广州、东莞、深圳等地的装修公司当临时工，主要生活来源为外出打工。阳西县上洋镇双鱼村民委员会出具一份《亲属关系证明》，证实原告陈马清父亲已去世，母亲伍容于1927年7月19日出生，其仍健在的子女连同原告陈马清共计4人。阳江家谊装修装饰有限公司出具一份证明，证实原告自2014年10月至2016年10月在该公司做临时电工，月平均工资7500元。广东汇鑫建设工程有限公司出具证明，证实原告在2016年1月至11月在该公司做临时电工，月工资7000元。东莞市一道装修公司出具证明，证实原告于2017年10月至2017年12月在该公司做临时电工，月平均工资7000元。5、原告陈马清与被告中睿盛通公司就赔偿问题未能协商一致，原告以中睿盛通公司及东莞巨鹰公司为共同被告向本院提起诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中睿盛通公司雇佣原告从事电缆铺设工作，原告陈马清在工作中意外受伤，被告中睿盛通公司应当承担赔偿责任。原告诉称其工作中所使用的是被告东莞巨鹰公司搭建的脚手架，被告东莞巨鹰公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。本院经审查双方提交证据可确认，在原告陈马清私下接受被告中睿盛通公司雇佣工作时，被告东莞巨鹰公司已经停止在现场施工，原告陈马清把安全保障义务强加给被告东莞巨鹰公司，无事实及法理依据，本院对其该诉讼意见不予采信。原告陈马清陈述自己近年来在多家公司从事电工的临时工，其在非从事被告东莞巨鹰公司雇佣工作期间受伤，也无证据证实被告东莞巨鹰公司存在过错，无权要求被告东莞巨鹰公司对其损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为多年从事电工的成年人，应当对自己工作中可能遇到的风险做好安全防护工作，而不是将安全保障的责任推给雇主。作为有理性的完全民事行为能力人，原告本身是工作安全保障的首要责任人，每个人都应当对自身安全承担第一责任。原告在从事铺设电缆的工作中，未采取任何保障措施，不注意施工场地的安全设施情况，最终导致跌落脚手架受伤，原告诉称脚手架存在问题，却未能提供证据加以证实，本院确认原告对自身所受损害具有较大过错，依法应减轻被告中睿盛通公司的责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告需对原告的损失承担70%的责任，其余30%的损失部分，应由原告自行承担。至于原告的损失，根据双方提交证据及相关法律规定，本院确定如下：1、医疗费20049.31元。有医疗费单据为证。2、住院伙食补助费2000元。原告两次住院分别为9天，11天，合共20天，按每天100元计算。3、交通费1000元。原告因治疗两次住院，且多次到医院复诊，原告及其家属必然产生较多交通费用，因原告并未提供实际交通费单据，本院酌定交通费1000元。4、营养费3000元。原告因伤致残，为十级伤残，且多次住院治疗，确需加强营养。原告出院医嘱中有加强营养的内容，原告提供的广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见书中有90日营养期的鉴定意见，本院确认原告需在营养期内每日增加营养，酌定营养费3000元。5、残疾赔偿金81950元。原告为农村户籍，但根据多家公司出具的工作证明及其所在村委会出具的外出务工证明，可确认原告的主要收入来源为在城镇打工，并长期在城镇居住。可按照广东省城镇居民2017年度人均可支配收入40975元标准计算赔偿金。40975元*20年*10%=81950元。6、误工费37500元。原告在工作中导致左根骨粉碎性骨折，较长一段时间会影响其继续从事电工工作，鉴定意见书认为原告误工期为150日，本院予以确认。至于原告的月工资收入，原告陈述其与被告东莞巨鹰公司口头协商每日工资250元，被告东莞巨鹰公司对此予以否认。但被告东莞巨鹰公司提供的其与被告中睿盛通公司签订的装修施工合同可看出，装修工程的工期为40日，被告东莞巨鹰公司庭后提交的代理词中陈述其将电工部分的工程分包给原告，该工程的工程款为20000元左右，按照上述40日工期计算，原告在被告中睿盛通公司处从事工作的日工资平均为500元，月工资约15000元。现原告按照多家公司出具证明以及陈述的口头约定工资情况，主张按照月工资7500元的标准计算误工费，与多家公司出具的工资收入证明相吻合，本院对原告关于工资标准的主张予以确认。误工150日，换算为5个月。7500元/月*5月=37500元。7、被抚养人生活费3019.79元。30198元/年*5年*10%/4=3774.75元。原告需抚养的母伍容已超过75周岁，按照广东省城镇居民人均消费支出30198元计算五年，伍容尚有四个子女健在，原告陈马清承担四分之一的抚养义务。原告主张3019.79元的被抚养人生活费，不超过按照法律规定计算的金额，本院予以确认。8、护理费9000元。鉴定意见书确认原告需要护理90日，原告并未提供护理收费的相关依据，本院确认原告可按照每日100元主张护理费。9、司法鉴定费2628元。有相应的票据为证。10、后续医疗费7000元。原告提供的出院证明确认原告需继续治疗，需产生固定物取出手术的医疗费约7000元，考虑到物价上涨因素，本院对该金额予以确认。原告上述损失共计167147.10元，按照过错比例，被告应向原告支付赔偿款共计117002.97元。超出部分，应由原告自行承担。按照原告的伤残等级及自身过错等情况，本院酌定原告可主张精神损害抚慰金7000元。上述赔偿款合计124002.97元。对原告主张赔偿款及精神损害抚慰金超出上述确认金额的部分，本院依法不予支持。被告中睿盛通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中睿盛通控股有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈马清支付赔偿款124002.97元；二、驳回原告陈马清的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由原告陈马清负担528元，被告中睿盛通控股有限公司负担910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  黄焕萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何震宇