四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初117号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：彭忠，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省内江市人，专科文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月4日被渠县公安局刑事拘留，同年2月9日经渠县人民检察院批准，次日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人彭忠犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同年8月25日本院以被告人彭忠犯职务侵占罪作出一审判决。被告人彭忠不服，提起上诉，2018年7月13日达州市中级人民法院二审裁定撤销一审判决，发回本院重新审判。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人彭忠及其辩护人王柯千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2010年7月，四川嘉煜房产开发有限公司以3.5亿元的价格拍得四川省渠县天星镇东大街的国有土地使用权后，嘉煜公司决定用拍得土地作抵押在重庆恒丰银行贷款，委派了公司副总经理王某贤、总经理助理彭忠到重庆专门负责办理贷款。按照规定，重庆恒丰银行的贷款只能发给重庆本地的企业，为此，嘉煜公司出资购买了中航长城大地建工集团第六分公司作为贷款的主体，并由王某贤担任中航六公司的法定代表人。经过王某贤、彭忠和重庆恒丰银行信贷人员龙某君等人的操作，重庆恒丰银行同意以嘉煜公司拍得土地作为抵押向中航六公司发放贷款1.5亿元。为顺利取得贷款，嘉煜公司决定向重庆恒丰银行的工作人员支付好处费600万元。2011年2月12日，王某贤按照嘉煜公司指示，向被告人彭忠提供的冯某贵银行账号打款600万元，由彭忠给重庆恒丰银行信贷人员龙某君支付好处费。彭忠收到600万元后，将其中320万通过黄某洁、杨某的银行账户转给龙某君的母亲向某珍的个人账户。剩余的280万元，彭忠在未经嘉煜公司及中航六公司的同意下，私自截留据为己有，用于炒股、购房、购车及个人消费。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，指控认为被告人彭忠利用职务之便，将本单位资金280万占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人彭忠辩解称：1.2010年7月我入职嘉煜公司为营销总监及总经理助理，两个月后我便辞去了在嘉煜公司的职务，入职和辞职均是口头的，我只在嘉煜公司领了两个月工资。2.公诉机关指控我在嘉煜公司履职期间侵占280万元与事实不符，我是以自然人身份用自己的资源介绍嘉煜公司在重庆恒丰银行贷款1.5亿元。3.我帮嘉煜公司联系贷款收取贷款总金额4%的中介费是我和董事长张某珍讲好了的，嘉煜公司是清楚并认可的，2014年夏天王某贤找到我说嘉煜公司要破产了，为了查清所有资金走向给我补了一份融资居间协议，协议是真实有效的。4.我是离职后去办的贷款这个事情，即使我没有离职，作为公司员工也可以按照约定为公司办这个事情，公司的支出有相应的决议，公司破产没有人愿意承担这个责任。5.公诉机关指控带有主观判断，本案的整个证据链显得不合理。 其辩护人王柯千辩护认为：一、认定彭忠犯职务侵占罪的主要证据：1.工资发放的领取单上的签字并非彭忠本人所签；2.彭某芳向彭忠的转款说是报销费用，但是报销单上没有彭忠的签字，发票上也没有彭忠的签名；3.嘉煜公司认定彭忠辞职的通知，其入职时没有签合同，又没有买社保等，但在离职时专门发个红头文件值得怀疑。二、认定彭忠有罪的证据是书证和证人证言，江某城、张某珍、刘某然等证人的笔录互相矛盾，有矛盾的证人证言应疑罪从无，认定彭忠有罪于法不合。三、融资居间合同的真实性王某贤予以否认，融资居间合同上的印章与公司章程上的印章一样，合同是真实签署的，不能仅根据王某贤的证言否认这份合同。综上，本案证据链存在很多疑点，证据不足，疑罪从无，请求对被告人彭忠作出无罪判决。 经审理查明：2010年7月，张某珍、张某弟、江某城、周某才等人竞标获得位于渠县天星镇文峰路社区和五井村的国有土地235.027亩的使用权，同月26日，张某珍、江某城等人共同出资在渠县工商行政管理局注册成立了四川嘉煜房地产开发有限公司，对其竞得的土地进行开发，公司由张某珍担任法定代表人、董事长兼总经理。同年7月31日被告人彭忠经人介绍入职嘉煜公司为总经理助理。随后，嘉煜公司决定用拍得的土地作抵押在银行贷款，其中公司委派了副总经理王某贤、总经理助理彭忠到重庆专门负责办理贷款。期间，被告人彭忠通过朋友杨某联系到重庆恒丰银行可以办理贷款，但按照规定，重庆恒丰银行的贷款只能发放给重庆本地的企业，为此，嘉煜公司出资购买了重庆辖区内的中航长城大地建工集团第六分公司作为贷款的主体，并由王某贤担任中航六公司的法定代表人。为顺利获取贷款，嘉煜公司授意由被告人彭忠向重庆恒丰银行的工作人员支付好处费600万元。嗣后，经过被告人彭忠联系朋友杨某介绍重庆恒丰银行的信贷人员龙某君与嘉煜公司的经办人员洽谈，重庆恒丰银行同意以嘉煜公司拍得的土地作为抵押向中航六公司发放贷款1.5亿元。重庆恒丰银行贷款发放到位后，2011年2月12日，嘉煜公司指示王某贤向被告人彭忠提供的冯某贵银行账号打款600万元，由被告人彭忠向重庆恒丰银行经办人员支付好处费。被告人彭忠收到600万元后，将其中320万通过黄某洁账户转给杨某的银行账户，杨某再转给龙某君的母亲向某珍的个人账户319.8964万元。剩余的280万元，彭忠在未经嘉煜公司及中航六公司的同意下，私自截留据为己有，用于炒股、购房、购车及个人消费。 另查明，被告人彭忠从2010年7月31日入职嘉煜公司后至2011年4月，其属嘉煜公司总经理助理，并领取工资；2011年5月12日嘉煜公司同意被告人彭忠辞职。 同时查明，案件审理过程中，被告人彭忠及其辩护人向法庭提供并出示的“融资居间合同”，其合同落款时间是2010年11月19日，但合同甲方即中航长城大地建工集团第六工程有限公司落款印章上，该印章启用交付时间经核实为2014年7月19日，同时经核实相关人员王某贤、嘉煜公司法定代表人张某珍均称不知道有居间合同存在，即联系贷款时没有签订居间合同，嗣后也并没有补签行为。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，证实：案件侦办程序合法。 2、被告人人口信息查询单、员工档案表、嘉煜公司记账凭证、工资表、彭某芳与彭忠银行交易流水明细、被告人的辞职通知等，证实：被告人彭忠具备完全刑事责任能力，其作案时属于嘉煜公司的职工。 3、渠县公安局出具的抓获经过等工作说明，证实：被告人彭忠到案的情况。 4、王某贤向冯某贵转款、冯某贵银行卡向黄某洁银行卡转款、黄文杰银行卡向杨某银行卡转款及流向、杨某银行卡向向某珍银行卡转款的银行交易明细，证实：嘉煜公司通过被告人彭忠向重庆恒丰银行工作人员所给好处费600万元，其中280万元，结合证言证实流向了被告人彭忠。 5、房屋、车辆登记信息、查询证明、查封通知书、扣押清单，证实：公安机关查封、扣押被告人彭忠的财产情况。 6、印章信息表，结合其他证据，证实：被告人彭忠及其辩护人向法庭提交的2010年11月19日的“融资居间合同”上，合同甲方中航长城大地建工集团第六工程有限公司的落款印章系于2014年7月19日才交付启用的，该居间合同落款时间不真实，居间行为的内容也不真实。 7、冯某贵的证言，证实：2011年初，我干女儿黄某洁让我办张卡，说是她朋友要转一下款，然后我们一起到的解放碑的建行营业点办卡，办好后就将卡给了她，后来又和黄某洁一起去销的户。 8、黄某洁的证言，证实：我跟彭忠是很好的朋友，以前在重庆一起从事房地产销售。2010年初彭忠在重庆的公司辞职后，到四川渠县从事房地产行业，在2011年1月份，彭忠叫我帮他办两张建行的银行卡，还说要找信得过的人。我问他干什么，他说用来转款。我就找的我干老汉冯某贵在解放碑的建行营业点办了两张建行卡给了彭忠。后来又按彭忠的要求我新办一张建行卡给他，在他要大额转款和取现的时候，我和他一起去签的凭证，取过几万和几十万的现金。按彭忠要求，冯某贵的卡转入600万后，又转入我新办的建行卡上，然后将冯某贵的卡注销。后来又从我新办的建行卡上将这钱转入我另一张建行卡，然后又将我新办的建行卡注销。6227003769000465674是我新办的建行卡，5522453767222226是我后来给他的建行卡。 9、刘某然的证言，证实：彭忠是嘉煜公司的销售总监，他在公司上了一、两个月班后就和王某贤一起去重庆恒丰银行跑贷款去了，是嘉煜公司派他们去的，股东都知道。 10、江某城的证言，证实：嘉煜公司知道重庆恒丰银行可以贷款是彭忠联系的，去联系贷款都是他参与的，王某贤不认识重庆的人，600万是王某贤说给银行的好处费，具体给谁不知道，彭忠从中得了280万我肯定不知道。 11、张某珍的证言，证实：嘉煜公司支付重庆恒丰银行的600万，我是听江某城、王某贤说的，具体我不是很清楚。名义上公司没有安排彭忠参与贷款，但实际上他是重庆人，每周都要回重庆，因此这笔贷款彭忠也有参与，主要是江某城、王某贤负责，彭忠是2010年8、9月份进的公司。 12、彭某芳的证言，证实：彭忠是2010年8月份左右到嘉煜公司任总经理助理、销售总监，我是公司出纳，所以认识。他是2011年3月份左右离职，每个月工资是7875元，本来是8000元，扣了125元的税，2011年4月份后就没有支付工资了。彭忠只在渠县上了一两个月班，然后公司领导就安排他和王某贤到重庆去，彭忠和王某贤的工资就由我给他们，他们在重庆的报销有时也是我转他们卡上，或给现金。我可以提供我与彭忠的银行交易明细流水，同时还有彭忠本人领取工资的签名。 13、向某珍的证言，证实：2011年2月22日杨某向我的光大银行这张卡转款3198964元，杨某是我儿子龙某君的朋友，这是他们生意往来的钱，具体要龙某君才知道。卡是龙某君平时在支配，卡上没钱就注销了，我和杨某没有经济往来。 14、龙某君的证言，证实：杨某是我同学，彭忠和王某贤是通过工作认识的。2010年下半年，杨某说介绍一笔贷款业务，我说可以，杨某就把我的电话号码告诉了对方，过了几天，是彭忠还是王某贤就给我打的电话联系，联系好后，彭忠和王某贤、江某城三人来解放碑找的我，后来他们才和我慢慢谈的贷款的事。杨某向我母亲向某珍的光大银行这张卡转款3198964元，是因为彭忠通过杨某介绍到恒丰银行的，彭忠和杨某签订了一份居间合同，约定借款成功后，彭忠向杨某支付借款额的2%的佣金。彭忠应该是得了好处的，我问王某贤嘉煜公司是否有什么问题，王说没有什么问题，只是这笔1.5亿的贷款，其中有个600万我得了的，我说我没有得，王就没说什么了。 15、王某贤的证言，证实：彭忠和我是受嘉煜公司公司指派到重庆恒丰银行办理贷款的，彭忠带我到恒丰银行介绍龙某君和我认识的，彭忠从开始办贷款到贷款下来都是具体参与了的。我将600万元打入彭忠指定的冯某贵账户是经嘉煜公司张某珍、江某城、张某弟同意了的。黄某洁是彭忠的女朋友。我没有与彭忠签订融资居间合同，法院给我出示的居间合同上的章与当时中航公司的章编号都不同，合同上没有我的签名，也没有我的私章，我记得2014年左右离开重庆时，我把公司的公章和私章都给了彭忠的，中航六公司的公章和我的私章基本都放在彭忠那里，彭忠对贷款手续比较熟悉，公章和私章给彭忠是为了方便彭忠制作资料，我估计彭忠给法院提供的居间合同上的公章是彭忠偷盖的。因为这种协议我肯定会在协议上签字的。 16、辨认笔录，证实：王某贤从10张照片中辨认出8号就是彭忠姓黄的女性朋友，即黄某洁。 17、被告人彭忠的供述与辩解，证实：2017年1月3日17时20分许，我在重庆市江北区被民警抓获，可能是因为在2010年我帮四川省渠县嘉煜房地产开发有限公司居间介绍该公司向银行贷款成功后，该公司当时承诺给我一笔280万元的介绍费的事情。大概是2010年7、8月份的时候，四川省渠县嘉煜房地产开发有限公司在渠县已经买了一块地，价格好像是3.5个亿，因要交土地款，公司资金非常紧张，到处借高利贷，我通过一个朋友“黄建军”和嘉煜公司开始接触，他们知道我是搞房地产销售的，他们要在买的地皮上搞开发，我经常帮他们搞设计，我就经常和他们公司项目负责人王某贤住在一起。公司搞开发很差钱，王某贤就问我能不能帮他们公司从银行贷款，我在重庆找了很多银行，后通过我的一个朋友“杨某”找到恒丰银行，谈成了贷款，一共从恒丰银行贷款1.5亿元。然后嘉煜公司按约定给了贷款总额4％的介绍费打给了我朋友黄某洁的朋友的账户上，随后，我按约定给了“杨某”320万元，我得了280万元。我不是嘉煜公司的员工，我们没有劳动合同，只是公司给了我几个月的工资，每个月给了几千块钱，具体金额记不清了。我只记到嘉煜公司给我发了3个月工资，我把重庆恒丰银行的贷款跑成了，就没有管嘉煜公司这个工资了。我在嘉煜公司任的营销总监，不知道嘉煜公司是否给我出任职文件，也不清楚嘉煜公司在2010年的时候是否任命我为公司副总经理。当时因我在重庆比较熟，我主动提议去重庆贷款，嘉煜公司同意我过去。中航公司只是一个贷款公司，是嘉煜公司为了在重庆贷款而购买的一个公司，最后找到恒丰银行重庆分行，王某贤就来谈，我帮嘉煜公司在恒丰银行贷款了1.5亿，是通过抵押贷款，用嘉煜公司在渠县拍卖的两块土地进行抵押。 2010年8、9月份，我在重庆碰见杨某，我们就谈到了贷款的事，他称帮忙问下再给我联系，后杨某让我去找恒丰银行，说恒丰银行在做外地业务，其他银行都不做外地业务。通过杨某引荐，我把嘉煜公司的资料给恒丰银行的龙某君看了下，他说可以。我就喊的江某城、王某贤和龙某君见面，然后我们就开始办理贷款资料，贷款批下来后，王某贤就把600万打给我了。嘉煜公司先是把土地买到手后，才开始组建的公司，我跟杨某在重庆卖房子认识的，当时他给我说他在办理资金业务也就是帮需要贷款的人介绍贷款。 另外，我和杨某在2010年初有个协议，我二人之间互相介绍贷款资源，然后贷款办理下来，我和他彼此五五分账平分中介费，这份协议丢失了。我没有给其他公司办理过贷款，只办理了嘉煜公司这一笔贷款业务。 王某贤不认识冯某贵，这600万元要转王某贤应该跟嘉煜公司汇报过的，冯某贵的卡号是我交给王某贤的，具体这笔款是谁让我转的我记不清楚了。冯某贵不知道这张卡是用来转这笔600万的，后来冯某贵和黄某洁一起去把收到的600万分两次转到黄某洁的卡上，冯某贵就知道有这笔钱了。他没有问这600万钱转到黄某洁的卡上，冯某贵这张卡实际是我在使用，这张卡转了这600万后，我让黄某洁告诉冯某贵把这张卡注销了。我不清楚杨某和龙某君是什么关系，我当时给王某贤说这600万的费用是恒丰银行贷款中介人收取的费用，而这个贷款的中介人就是我和杨某。 这600万之所以打到冯某贵的卡上，因为我不想让王某贤知道这600万是我一个人拿了的，大家以后还要相处，我不想他觉得我在中间赚了这么多钱。过后冯某贵又把钱转到黄某洁的卡上，我平常都用的黄某洁的卡，我跟黄某洁是以前的同事关系，没有其他的关系。同样的要是把钱打在黄某洁的卡上的话，王某贤也会这么认为这钱是我全部拿了。这280万我买了100万的股票，买了一辆车40万，借了100万给李凯峰，其他的钱就自己用了。 我没有明确告诉王某贤或嘉煜公司股东我要收取贷款的中介费，只是说办理这笔贷款要收4个点的中介费。这笔费用是我决定收取的，杨某之所以知道嘉煜公司会支付多少费用，是我跟他说的，因为我想到以后还要合作，所以我多给他支付了20万，也就是我收了280万，杨某收了320万。他没有在嘉煜公司贷款过程中参与任何活动，只是电话通知我到恒丰银行去找龙某君办理贷款业务。杨某不是恒丰银行的高管，也不是政府高官，之所以给杨某320万元的中介费是因为他把这个业务办下来了。 我提供的融资居间合同是因嘉煜公司要破产了，为了说明600万元资金去向，王某贤找我补签的。王某贤否认有这份融资居间协议，是为了怕承担责任，我也没有办法，走到这一步，大家都求自保。中航六公司与我签订融资居间合同是因为中航六公司是贷款的主体。 我帮嘉煜公司联系贷款收取贷款总金额的4%的中介费是我和张某珍讲好了的，嘉煜公司是清楚并认可的，我跟王某贤说过是银行贷款的好处费，王某贤应该给嘉煜公司股东汇报过。我当时是想通过介绍贷款赚一笔钱，但国家认定我的行为涉嫌违法，我愿意积极筹措退出自己收取的费用。 上列证据，经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，彼此相互关联，互相印证，已形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人彭忠在嘉煜公司任职期间，利用其参与公司在重庆联系贷款业务的职务便利，以非法占有为目的，采取给联系贷款事项有关人员给好处的方式，以少报多，从中截留报多部分，侵占所在单位四川嘉煜房地产开发有限公司资金人民币二百八十万元，事实清楚，证据确实充分，其行为符合职务侵占罪的法律特征，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠侵占单位资金数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人彭忠违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 关于被告人彭忠及其辩护人的辩解及辩护意见，本院审查如下： 一、被告人彭忠辩解认为，（一）2010年7月我入职嘉煜公司为营销总监及总经理助理，两个月后我便辞去了嘉煜公司职务，入职和辞职均是口头的，只在嘉煜公司领了两个月工资。经审查，被告人彭忠2010年7月31日经人介绍入职嘉煜公司工作至2011年4月，员工档案表、工资发放单、记账凭证、银行交易明细、嘉煜公司同意辞职的文件、证人证言足以认定，被告人彭忠称入职嘉煜公司后只工作了两个月，且只领了两个月工资不实。（二）公诉机关指控我在嘉煜公司履职期间侵占280万元与事实不符，我是以自然人身份用自己的资源介绍嘉煜公司在重庆恒丰银行贷款1.5亿元。经审查，被告人彭忠参与嘉煜公司在重庆联系贷款系嘉煜公司安排，期间，被告人彭忠在嘉煜公司有领取工资和报账的依据等足以说明，其并不是以一般自然人身份给嘉煜公司“居间介绍”。被告人彭忠利用工作之便，以给他人好处、需少报多的方式，截留多报部分，骗取侵占嘉煜公司资金二百八十万元事实清楚。（三）我帮嘉煜公司联系贷款收取贷款总金额的4%的中介费是我和张某珍讲好了的，嘉煜公司是清楚并认可的，2014年夏天王某贤找到我说嘉煜公司破产了，为了查清所有资金走向给我补了一份协议，协议真实有效。经审查，被告人彭忠作为单位员工参与联系贷款，本应尽职履责，忠诚于单位，但采用需少报多的方式，从中截留多报部分，其主观上故意侵占本单位资金明显，本案被告人彭忠客观上也已实际取得并占有了指控的二百八十万元。嘉煜公司为及时获取贷款，被告人彭忠作为单位员工，参与联系贷款，提出嘉煜公司贷款1.5亿元需支付的600万元，其初衷属给予本单位员工以外与帮其获取贷款业务有关人员的好处费，并不含被告人彭忠在内的本单位员工，被告人彭忠采用需少报多，从中截留多报部分是为了自己获利，其需少报多并没有告诉任何人，也没有任何人从中授意其可以需少报多由被告人彭忠自己得多报部分。被告人彭忠及辩护人提交的“融资居间合同”其落款时间虚假，居间行为内容并不是当时嘉煜公司的真实意思，嘉煜公司联系贷款时没有口头和书面的融资居间合同，嗣后相关人员并没有补签合同，其提交的融资居间合同不具有真实性。（四）我是离职后去办的贷款这个事情，即使我没有离职，作为公司员工也可以按照约定为公司办这个事情，公司的支出有相应的决议，公司破产没有人愿意承担这个责任。公诉机关指控带有主观判断，本案的整个证据链显得不合理。经审查，被告人彭忠参与联系贷款期间系嘉煜公司员工，前面已有论述。作为公司员工，本应忠诚于单位，但在履职时，采用需少报多，从中截留多报部分，本身就是侵吞单位资产，任何一个单位都不会认同员工的虚假行为，同时也是法律所不许可的。 二、辩护人王柯千辩护认为，（一）认定彭忠犯职务侵占罪的主要证据：1.工资发放的领取单上的签字并非彭忠本人所签；2.彭某芳向彭忠的转款说是报销费用，但是报销单上没有彭忠的签字，发票上也没有彭忠的签名；3.嘉煜公司认定彭忠辞职的通知，其入职时没有签合同，又没有买社保等，但在离职时专门发个红头文件值得怀疑。经审查，被告人彭忠领取工资、报账，有时系经办人员代签属实，但银行交易明细显示，被告人彭忠当时收到了应得的工资和报账款属实，被告人彭忠入职没有合同，去职公司有文件属正常，公司是否为其购买社保属另一法律关系，不能因此否认被告人彭忠2010年7月31日至2011年4月属嘉煜公司的员工。（二）认定彭忠有罪的证据是书证和证人证言，江某城、张某珍、刘某然等证人的笔录互相矛盾，有矛盾的证人证言应疑罪从无，认定彭忠有罪于法不合。经审查，本案的书证、证人证言、被告人供述，经庭审举证、质证，得到确认的证据，相互印证，已形成证据锁链，本案查明的事实足以认定，认定被告人彭忠构成职务侵占罪，证据确实且充分。（三）融资居间合同的真实性王某贤予以否认，融资居间合同上的印章与公司章程上的印章一样，合同是真实签署的，不能仅根据王某贤的证言否认这份合同。综上，本案证据链存在很多疑点，证据不足，疑罪从无，请求对被告人彭忠作出无罪判决。经审查，其提交的“融资居间合同”并不是嘉煜公司联系贷款时的真实意思，当时没有居间合同，嗣后也没有人与其补签合同，从该合同启用的印章看，落款时间显然虚假，同时也没有相关人员与其签订该合同，且被告人彭忠如能按约定收取居间费600万元，打款时又何惧他人知道，更不可能提供他人账户而掩饰，故其提交的“融资居间合同”，内容不具有真实性，依法对被告人彭忠具有居间的行为不予采信。本案已排除合理怀疑，事实清楚，证据充分，其辩护人的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月； 二、责令被告人彭忠退赔违法所得人民币二百八十万元，发还受害人；在案扣押的被告人彭忠以违法所得购买的财物并入退赔项执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 李  齐  心 人民陪审员 杨  东  芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员 尹灵灵（代） 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。