广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号。法定代表人：廖国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市商都数码产品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔1801室。法定代表人：伍世江，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡银，男，1960年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。一审第三人：施仲谋，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人深圳市义乌小商品批发城有限公司（以下简称深圳义乌公司）因与被申请人深圳市商都数码产品有限公司（以下简称商都公司）、黄锡银，一审第三人施仲谋债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳义乌公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有误，剥夺当事人的辩论权利，故申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审，或改判在借款本金中扣除400万元投资款、260万元还款且无需支付2008年8月5日至2016年6月17日期间的借款利息。事实和理由：一、施仲谋在汇付款项时明确注明“投资款”，该款应认定为施仲谋代义乌市商都市场开发有限公司支付的投资款。二审判决将2007年6月4日支付的400万元款项认定为借款，此与事实不符。二、二审判决未将深圳义乌公司委托彭丽梅向施仲谋偿还的260万元款项进行抵扣，损害了深圳义乌公司的合法权益。三、二审判决以2008年8月4日总经理岗位交接的时间作为主张债权的时间，并据此将2008年8月5日作为利息起算日，存在不当。深圳义乌公司于2016年6月17日收到施仲谋二审答辩状，该时间可作为施仲谋最早履行债权人通知义务的时间，债权转让于该日起才对深圳义乌公司发生法律效力，故应以2016年6月18日作为借款利息起算之日。四、二审判决关于利息的计算违反现行法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人并未约定借款利息，商都公司、黄锡银关于支付利息的诉讼请求不应得到支持。五、一审时施仲谋未参加庭审，影响了深圳义乌公司在一审中提出诉讼时效抗辩权利的行使。施仲谋向深圳义乌公司支付款项的时间是2007年6月4日、7月31日。即使按二审判决认定的2008年8月4日起计算至2013年12月19日商都公司、黄锡银发出《债权转让及履行债务通知书》之时，亦已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。申请再审的争议为涉案债权本金数额和利息的计算是否正确、二审法院审理本案是否违反法定程序。商都公司、黄锡银起诉请求深圳义乌公司偿还借款800万元及利息，为此提交了施仲谋实际出借款项的借条和银行凭证等作为证据。深圳义乌公司确认其曾于2007年6月4日、7月31日收到施仲谋汇付的两笔款项共800万元，但辩称6月4日收到的款项400万元为投资款而并非借款。经查，该笔款项的汇款凭证中虽有注明“施仲谋投资款”的字样，但本案并无证据显示施仲谋与深圳义乌公司之间存在股权投资关系，在施仲谋明确主张该款项为借款、深圳义乌公司未能提供充分证据证明施仲谋具有投资的意思表示、负有向公司缴付投资款义务或受托代付投资款的情况下，深圳义乌公司关于该笔款项为投资款的主张缺乏依据。二审法院结合全案证据及汇款人对款项用途的陈述，将该笔400万元的款项作为借款处理并无不当。深圳义乌公司另称其曾委托彭丽梅向施仲谋支付260万元用以偿还借款，施仲谋虽认可收到该笔款项，但辩称此为彭伟苗支付的回购房屋价款，并提交了《解除〈房屋转让协议书〉的协议》作为证据。经查，该笔款项由彭丽梅向施仲谋汇付，并非自深圳义乌公司汇出，彭丽梅在汇款时亦未表明此系代深圳义乌公司偿还借款，深圳义乌公司亦未提供充分证据证明该笔款项的性质及用途，故深圳义乌公司关于该笔260万元的款项系用于偿还涉案借款、应自欠款中予以扣减的主张证据不足，其应自行承担举证不能的法律后果。二审判决关于深圳义乌公司所欠款项本金为7484246.45元的认定并无不当。施仲谋与深圳义乌公司并未约定借款期限，施仲谋可随时请求深圳义乌公司偿还借款本金并支付合理利息。《中华人民共和国合同法》第八十条并未对债权转让通知的具体方式作出规定，施仲谋确认其已向商都公司、黄锡银转让涉案债权，而施仲谋曾任深圳义乌公司总经理，其在离职时与公司进行债权债务的清理符合常理，故二审判决以2008年8月4日施仲谋进行岗位交接时涉案债权债务关系明晰为由，确定自2008年8月5日起计算借款利息，该处理并无明显不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时，本案已处于二审审理阶段、尚未审结，该司法解释的规定不适用于本案。深圳义乌公司援引该司法解释的规定，主张其不应支付利息，本院不予支持。二审法院在查清本案相关事实后予以改判，深圳义乌公司并未提供证据证明二审法院在审理本案时有妨碍其诉讼权利行使的具体情形，深圳义乌公司关于二审法院审理本案违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，深圳义乌公司申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市义乌小商品批发城有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一八年十二月十日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。