盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初1847号原告王连法，男，1960年4月23日，汉族，住盐城市盐都区。被告陈杰，男，1977年2月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告王亚芳，女，1976年11月14日生，汉族，住址。原告王连法诉被告陈杰、王亚芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告王连法，被告陈杰、王亚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连法诉称：2014年-2018年期间，被告陈杰从原告处租赁脚手架用在其承包的建筑工地上，双方签订《脚手架租赁协议》多份。经原告计算，在步凤镇黄海农商银行工地使用的脚手架，应付租金、运费2794元。海洋路与人民路东工地，应付租金、运费、未退还租赁物赔偿款合计2276.8元。科教路东与蓝海路北工地，应付租金、运费1026.4元。建军路南迎宾路西角工地，应付租金、运费560.8元。新龙广场工地应付租金、运费492元。青年路北与迎宾路西工地应付276.4元。欢乐世界后面小区工地应付11379元。双园新村西西环路向西工地应付440元。盐城美术馆工地应付租金、未退还租赁物赔偿款合计13409.5元。2014年6月20日陈杰在原告门市自提脚手架应付租金9037.5元及未退还租赁物赔偿款2640元。保税区一期5号楼、地下室工地应付租金1461元、未退还脚手架应继续支付至2018年10月25日止的125623元、丢失脚手架赔偿款25360元，合计为152444元。上述费用总计为196776.4元。被告已付6500元，余款190276.4元至今未付。请求法院判令被告陈杰支付租金（含运费）、赔偿损失合计人民币196776.4元，被告王亚芳承担连带清偿责任（审理过程中，原告撤回对用于盐城经济技术开发区保税区工地设备租金、运费、赔偿款合计人民币135612元的主张，变更诉讼请求标的额为人民币43861.65元）。被告陈杰、王亚芳辩称：我们对原告自算的账目不予认可。双方有结账单，是原告自己书写的，现在原告处，我方仅有复印件，上面写明至2018年1月底尚欠脚手架租赁费用5727元。除原告所述还款外，我方还于2017年1月27日打款9000元。目前仅差欠1227元。请求法院依法处理。现已查明：王连法在南环路高架北开设未经登记的字号为龙顺脚手架的租赁门面，从事建筑设备租赁经营。陈杰从事建筑工地油漆工承包业务。2014年-2018年期间，陈杰多批次从王连法处不断租赁脚手架用于其工地施工所用。2016年9月27日，陈杰支付脚手架设备租金5000元。2017年1月27日转账支付9000元。2017年10月11日转账支付2000元。2018年2月15日转账支付2500元。2018年7月10日转账支付2000元。合计王连法已收款20500元。后因王连法认为陈杰仍差欠建设设备租金及部分未归还设备赔偿金，陈杰予以拒绝，双方为此发生争议。2018年11月，王连法诉至本院。庭审中，王连法提供一系列脚手架租赁协议、出租合同单、自行书写的记账彩页等证据，但没有提供任何经陈杰、王亚芳签字认可的账目结算清单。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告王连法主张被告拖欠租金（含运费）、未退还设备赔偿款等合计人民币43861.65元，原告应对此主张负证明责任。原告向本院提交了十组用于不同工地的，被告签订的建筑设备租赁协议、租赁合同单，以及原告自行书写的记账彩页等证据，根据庭审中原、被告双方举、质证情况及当事人陈述，部分账目可以认定；但其余租金账目，由于原告无充分证据证明其所主张的建筑设备出租物品的数量、价格（单价）及未归还设备的数量等主要事实，更无法通过账目核算得出建筑设备出租租金的价款。现详述如下：1、用于科教路东蓝海路北工地的脚手架租赁设备，原告主张租金、运费合计1026.4元，被告认可。本院对此予以确认。2、用于盐城美术馆工地租赁脚手架租赁设备，原告主张设备38组、租金1.5元/组/天，运费，合计5269.5元。原告提供的脚手架出租合同单右下方徐国祥写明“差大门架7片、小门架1片、连接棒6只”，原告还主张未退还设备的赔偿金1360元；被告提出异议，原告无证据证实徐国祥系受被告委托签字确认未退还设备的数目，故本院对原告所主张的未退还设备的事实不予确认，原告主张的该赔偿款1360元依法不予支持。对于租金，被告认可设备租金单价38元/组/天，天数87天，运费180元；对此庭审中，原告也确认单价38元/组/天，故该组设备租金本院经计算确认为3486元。3、用于建军路南迎宾路西工地的设备租赁，原告主张租金、运费合计560.8元，被告予以认可。本院依法确认该租金。4、用于新龙广场工地设备租赁，原告主张租金432元、运费60元，合计492元；被告辩称租金2元/天是原告后来自行添加的，但未提供证据证实，该理由不能成立。本院确认该笔租金（含运费）应为492元。5、用于步凤镇黄海银行的设备租赁，原告主张租金2794元，原告提供的一组脚手架租赁协议，其中落款日期2016年8月10日的无被告陈杰的签字，2016年8月11日协议一份、8月25日协议三份、8月4日协议一份均无价格约定，而且除原来笔迹书写外，还存在其他笔迹书写添加的痕迹，该组协议均不能证明原告自己所主张设备的数量、单价等事实；被告认可租金（含运费）1570元，该意思表示真实有效，本院对此予以确认。6、用于双园新村与西环路向西工地设备租金，原告主张租金（含运费）440元；两被告认为协议书左下方脚手架、轮子每台/套每天2元的字样是原告自行后添加的，但未提供证据证实，本院对此辩称理由不予采信。因此，该组租金（含运费）本院确认为440元。7、海洋路与人民路东工地用设备租金，原告主张租金（含运费）为2276.8元，被告庭审中陈杰认可蔡琪是其工地工人，虽然辩称对该协议“没有印象”，但未提供足够的反驳理由及其证据：故本院对原告所提供脚手架租赁协议的真实性予以确认。该协议右下方蔡琪签署日期“3月17日”，考虑到工地建筑环境的特殊性及工地施工人员的文字素养、账目意识的淡薄，对该日期的含义从脚手架租赁行业惯例出发，应认定为退还设备日期，再结合协议上约定的脚手架、轮子每台/套每天的单价，因此，本院确认该组租金（含运费）应为2276.8元。8、用于青年路北迎宾路西的设备租金，原告主张租金（含运费）276.4元，被告予以认可。本院对此予以确认。9、用于盐城经济开发区工地设备租金，原告主张租金（含运费）9037.5元。被告辩称原告所提供脚手架出租合同单中部笔迹是原告自行书写的共计租金为750元。该辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。但是原告提供的该出租合同单上单价“每天每组2元1天”、“计2组半”等字样均系手写字，对租赁设备的数量亦无明确约定，原告亦未提供其他送货单或工地具备收货授权资格人员的签字等证据，更无关于设备使用到期日退还日期。因此，被告虽然对该份协议真实性不持异议，但合同载明之要素根本不足以使租金数额作出准确计算。根据主张者负责证明之规则，原告未能完成证明责任，其主张本院依法不予支持。10、用于欢乐世界附近工地租金，原告主张租金（含运费）11379元，未退还轮子5组、斜撑21根、台板23块、大门架10片赔偿款10260元。其中乙方栏签名“征炳全”的两份脚手架出租合同单、乙方栏“徐国祥”的一份脚手架租赁协议均与被告无关联性，被告亦当庭予以否认，且合同单上均无退还日期，租金无法计算核实，该事实无法证明的不利的法律后果应由主张者即原告负担。乙方为“蔡晓林”的三份合同单被告认可，均注明由退还日期，但均无出租设备具体数量，也无其他证据佐证，被告认可租金250元。乙方为陈杰的二份合同单，租用时间为2015年6月12日的合同单上无退还日期，租用时间为2015年4月7日的脚手架出租合同单上，注明退还日期为5月20日，使用43天，合同单虽未约定单价，但根据被告认可的1元/组/天，合同单还约定了运费30元，租金（含运费）应计为172元。鉴于原告提供的该组证据不充分、不完整、不完善，本院只能确定其中部分租金费用为422元。综上所述，根据以上认定租金，经本院统计，被告的已付款数额为20500元，已超过可以确定的租金数额。但庭审中，被告认可尚差欠原告租金（含运费）1227元，该意思表示真实有效，依法应予确认。被告王亚芳虽非案涉脚手架出租协议书、租赁合同单的相对方，但对于差欠款项亦表示认可，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈杰、王亚芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王连法建筑设备租金（含运费）人民币1227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4234元，依法减半收取2117元，由原告王连法负担117元，被告陈杰、王亚芳负担2000元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇一八年十二月二十五日书记员  赵明慧附录相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。