成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2135号 原告：杜盐红，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市兰花楹农业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区太平街道前进村****。 法定代表人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 原告杜盐红诉被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司（以下简称“兰花楹农业开发公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜盐红的委托诉讼代理人杨敏，被告兰花楹农业开发公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜盐红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费5542.44元、后续治疗费20000元、误工费4500元/月×6=27000元、护理费140元/天×80%×20×365=817600元、交通费500元、住宿费2100元、住院伙食补助费30×80=2400元、营养费30×80=2400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金30727×20=614540元、残疾器具辅助费10320元、被抚养人生活费21991×10=219910元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年7月9日，原告带着小孩汪俊杰到被告经营的位于成都市天府新区太平街道前进村3组148号“孩子的院子”游乐场游玩。在游玩“钢梯”项目时，由于“钢梯”断裂倒塌，导致原告摔倒受伤。原告当天被送入成都市天府新区人民医院，后转至四川大学华西医院，被诊断为1.胸12、腰1屈曲牵张骨折；2.右侧骶骨骨翼骨折；3.右侧耻骨下肢骨折；4.双肺挫伤，肺部感染；5.胸11棘突骨折；6.第7肋骨骨折；8.盆腔积液。原告经四川大学华西医院手术治疗后于2017年7月25日转入四川大学华西医院康复医学科医疗单元接受康复治疗，2017年9月27日出院。上述事故发生后，被告仅垫付了原告的部分医疗费综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告兰花楹农业开发公司辩称，一、原告在入园前签署了《“孩子的院子”儿童乐园游园免责协议书》，根据该协议书的约定，原告明确放弃了向被告起诉及要求被告承担赔偿责任的权利，因此被告在本案中不再享有诉权，理应驳回其起诉；二、即使认定原告享有诉权，原告对本次事故的产生具有重大过错，故其应承担主要责任。“孩子的乐园”属于儿童乐园而非成人乐园，原告在儿童乐园中攀登云梯，显然没有尽到完全民事行为能力人的注意、谨慎及警惕义务。案涉云梯属于园区的硬质景观，不属于游乐设施，原告攀登云梯明显不当；三、原告主张的各项赔偿费用或缺乏事实依据或缺乏法律依据或主张金额过高。医疗费应为5527.94元。住院伙食补助费认可30元/天，住院80天，共计2400元，扣除已经支付的172.12元，应为2227.88元。营养费认可20元/天，住院80天，共计1600元。被告已经垫付了住院期间的全部护理费用，原告经鉴定为大部分护理依赖，赔偿比例为80%，结合司法管理，被告认为确定5年的护理周期并明确期满后可继续珠主张护理依赖费用符合本案的实际情况也兼顾了原告护理程度可能会随着医学发展而产生变化的可能性。被告认可护理费用为60元/天×365天×5年×80%=87600元。残疾赔偿金，原告提交的居住及误工等证据均不具有真实性，故其赔偿标准应当按照农村户籍计算，被告认可11203元/年×20年=224060元。被抚养人生活费认可10192元/年×10年÷2=50960元。交通费原告未提交任何证据，故不予认可。鉴定费2600元无异议。误工费认可11203元/年÷365天×180天=5524.76元。精神抚慰金10000元、残疾器具辅助费9000元无异议，后续治疗费认可8000元，住宿费不予认可。被告在事发后已经垫付了包括但不限于医疗费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、护理费等在内的费用共计267882.51元，应当按照责任比例一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告杜盐红与孩子及朋友一同到被告经营的位于“孩子的院子”游玩。原告进入园区后爬上园区的“观光云梯”时，云梯突然倒塌致使原告受伤。原告伤后被送至成都市天府新区人民医院治疗，当天被转至四川大学华西医院住院治疗。2017年9月27日出院。出院诊断：1.胸12、腰1屈曲牵张骨折（Ｔ12-Ａ）；2.右侧骶骨翼骨折；3.右侧耻骨下支骨折；4.双肺挫伤，肺部感染；5.胸11棘突骨折；6.第7肋骨骨折；7.盆腔积液；8.神经源性膀胱；9.神经源性直肠。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，加强四肢肌力训练；2.防止肺部感染、压疮、深静脉血栓、尿路感染、泌尿系结石等并发症，防跌伤，防坠床；3.康复科、神经内科、心内科门诊随访;4.定期复查血常规、肝肾功、电解质，每1周复查凝血功能，每1-4周复查尿常规。2018年1月22日，四川华大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：1.杜盐红胸12、腰1屈牵张骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠遗留双下肢截瘫、大小便功能障碍属一级伤残，为大部分护理依赖；2.杜盐红胸11-腰3椎体处内固定器手术取出需人民币约8000元；其双下肢截瘫二年内需人民币约12000元。另，杜盐红神经性膀胱、神经源性直肠、大小便障碍，需长期导尿、开塞露辅助排便，抗生素预防尿路感染等治疗，相关费用本次评定未予以评估，建议结合实际情况认定。杜盐红后期轮椅配置约6次，费用需人民币9000元。目前评估后续治疗费用无法考虑手术并发症、基础疾病、年龄、物价上涨以及其他等因素，仅作为赔偿参考，对于评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。本次鉴定，产生鉴定费用2600元。 另查明，杜盐红与汪海洋于2009年12月24日生育一子取名汪俊杰，户籍所在地四川省双流县。 原告杜盐红因本次事故支付医疗费共计5541.94元，购买助步器、中低频理疗仪640元，购买空气按摩仪花费680元。被告为原告预付了急诊陪伴费300元，垫付了天府新区人民医院急诊费225元，四川大学华西医院急诊费5706.2元、住院治疗费217591.19元。2017年9月27日，被告支付成都甘露清洁服务有限公司杜盐红护理费11810元。2017年7月11日、16日、22日，被告为原告购买神经节苷脂注射液共计胡斐6318.1元。2017年8月25日，被告向原告转账12330元，用以购买神经节苷脂注射液及购买碳酸钙药品。2017年8月26日，被告为原告购买手动轮椅一台，金额为1030元，气垫圈一个，金额为70元。 再查明，2017年7月5日，四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局出具《天府新区成都管委会经纪发展局关于太平街道前进村“孩子的院子”核查情况的复函》，载明存在问题如下：未能提供建设项目安全设施“三同时”相关资料，未成立安全生产管理机构、未建立安全生产管理制度和未指定事故应急救援预案，未按现行规范设置安全警示标志，施工临时用电管理不规范，未配备必要的消防器材和涉水救援器材。整改建议：原则上未完成整改之前相关设备设施不得投入使用。 2017年7月9日，成都市天府新区分局太平派出所《现场检查笔录》载明：2017年7月3日，我所对成都市天府新区太平镇前进村3组孩子的院子进行安全检查，发现该场所存在安全隐患，要求管理人员李志强进行整改，整改完毕后，在2017年7月8日才能开业；2017年7月6日，成都市公安局天府新区治安支队对“孩子的院子”进行安全检查，发现有安全隐患，并且下发了整改通知书；2017年7月7日，成都市公安局天府新区治安支队民警对“孩子的院子”法人李群进行告诫；2017年7月4日，成都市天府新区成都管委会经济发展局工作人员对“孩子的院子”进行检查，发现该场所存在安全隐患。2017年7月8日，孩子的院子在未按要求进行整改的情况下对外营业。2017年7月9日11时，成朝富、杜盐红和杜盐红三人爬上“孩子的院子”观景云梯，后观景云梯倒塌，三人摔伤。“孩子的院子”社会公众活动场所经营管理人员违反安全规定，致使该场所有发生安全事故的危险，经公安机关责令改正，其拒不改正，而且致使2017年7月9日11时左右三人摔伤的安全事故发生。 2017年7月31日，天府新区成都管理委员会经济发展局出具天成管经发【2017】68号《天府新区成都管委会经济发展局关于成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故调查报告的批复》载明，经审查认定，成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故是一起安全责任事故，成都市兰花楹农业开发有限责任公司自制游乐设备坍塌，造成正在设备上游玩人员成朝富、杜盐红和杜盐红从不同高度伴随坍塌设备发生高处坠落致伤，是本次事故发生的直接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司游乐园中自制多种类游乐设备开展生产经营前，该公司主要负责人未按照法律履行下列安全职责：1、建立健全本单位安全生产责任制；2、组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；3、组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；4、组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案。上述行为是此次事故发生的重要间接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司聘用游园设备设计人员李清华，无从事游乐设备设计经验，未经游园设备设计专业培训，其设计的观景云梯违反《游乐设施安全规范》（GB8408-2008）的规定，是此次事故发生的主要间接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司聘用焊接岗位工作人员李运冬，直接从事事故设备的焊接作业，经查李运东未按照《中华人民共和国安全生产法》第二十七条之规定持有安全监管部门办法的特种作业操作证，是此次事故发生的次要间接原因。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告兰花楹农业开发公司在本次事故中应当承担的责任；2、原告杜盐红的各项损失是否应当按照城镇居民进行赔偿。关于责任划分，庭审中，被告辩称原告在入园时签订了免责协议，明确放弃了向被告起诉及要求被告承担赔偿责任的权利，因此原告在本案中不再享有诉权，理应驳回其起诉。本院认为，被告提供的免责协议系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告提供的免责协议中排除了游客的诉权应属无效。被告辩称“孩子的乐园”属于儿童乐园而非成人乐园，原告在儿童乐园中攀登云梯，没有尽到完全民事行为能力人的注意、谨慎及警惕义务，且云梯属于园区的硬质景观，不属于游乐设施，原告攀登云梯明显不当。本院认为，根据天府新区成都管理委员会经济发展局出具天成管经发【2017】68号《天府新区成都管委会经济发展局关于成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故调查报告的批复》载明，被告公司主要负责人未按照法律履行安全职责，聘用的游园设备设计人员和焊接人员均无相应资质，且案涉云梯处并未设立“禁止攀爬”等警示标志亦未有相关工作人员对攀爬人员进行劝阻，故被告的辩解均不成立，被告在本次事故中应当承担全部责任。 关于原告的各项损失，本院结合原告提交的证据及被告的质证，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费，根据票据确定原告支付医疗费5541.94元；2.再医费，根据鉴定报告载明原告需行胸11-腰3椎体处内固定器手术，费用约为8000元，双下肢截瘫2年内需人民币约12000元，原告主张再医费20000元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告主张工资为4500元／月，共计6月。本院认为，庭审中原告提交了其与成都市鑫成印务有限公司（以下简称“鑫成印务公司”）签订的《劳动合同书》及该公司出具的证明，证明其在该公司工作，月工资为4500元。2018年9月27日，鑫成印务公司又出具证明，载明杜盐红2015年1月至2017年7月未在该公司上班，因公司管理不善，导致个别员工擅自加盖杜盐红在该公司上班的工作证明和劳动合同。为查清事实，本院依法向鑫成印务公司公司，其公司法定代表人陈述杜盐红在该公司上了几天办就离职了，其认可2018年9月27日的证明。综上，本院认为，原告提交的证据《劳动合同》及工资证明经核实与事实不符，本院对杜盐红主张的4500元／月的工资收入不予采信。因杜盐红系农村户籍，故本院参照2017年四川省农、林、牧、渔业人员平均工资42940元／年，计算其误工费。杜盐红于2017年7月9日受伤住院，因双下肢截瘫，2018年1月22日被评定为一级伤残，故其误工天数应当计算至评残前一天即2018年1月21日，共计196天，故杜盐红的误工费应为42940元／年÷365天×196天＝23058元；4.护理费，关于院内护理，已由被告全部垫付，本院予以确认。关于院外护理，原告主张140元／天×80%×20年×365天＝817600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本院认为，原告因本次事故造成双下肢截瘫，并被评定为一级伤残，因原告未提交证据证明护理人员收入水平，故本院确定护理费标准为120元／天。关于护理期限的问题，因原告杜盐红尚不足30岁，考虑到原告的病情及以后医学水平的发展和物价水平的上涨，护理费的赔偿期限为5年一次能有效保护双方当事人的合法权益，护理期限届满后，原告可另行主张后续护理费。故原告杜盐红的护理费暂计为120元／天×80%×5年×365天＝175200元；5.交通费，原告主张500元，虽未提有效票据，但因原告异地就医及复诊确会产生该费用，本院对其主张的交通费予以支持；6.住院伙食补助费，四川大学华西医院医疗费票据中已包含膳食费5992.5元，故对原告的该项主张，本院不予支持。7.营养费，原告主张30元／天×80天＝2400元符合其伤情，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告提交了《房屋租赁合同》，成都市协和物业管理有限公司及大邑县晋原街道潘家坝社区居民委员会出具的居住证明，用以证明其长期居住在大邑县。被告对原告上述证据的真实性均不予认可，并提交了四川省成都市成都公证处出具的《公证书》，予以证明新邑花园不属于大邑县晋原街道潘家坝社区，及原告未居住在该小区。为查清案件事实，本院依职权依法向大邑县晋原街道潘家坝社区及成都市协和物业管理有限公司核实相关情况。成都市协和物业管理有限公司口头答复对小区租户无登记，无法核实。大邑县晋原街道潘家坝社区回复新邑花园不属于潘家坝社区。本院认为，原告提交的租房协议未提交房东的房产证及身份者，房东亦未出庭作证。原告出具的居住证明内容的真实性亦未得到物管公司的认可也没有小区所在社区的证明，故本院对其真实性不予认可。综上，在本案中，原告提交的务工证据及居住证据均不符合法律规定，本院对原告主张按照城镇居民标准赔偿不予支持。原告系农业户籍，其残疾赔偿金应为12227元／年×20年＝244540元；8.残疾器具辅助费，根据鉴定报告原告后续更换轮椅需9000元。庭审中，原告提交了购买助步器260元、中低频理疗仪380元的销售单，购买空气按摩仪花费680元的发票。被告对销售单和发票的关联性均不予认可。本院认为，原告购买的上述费用有销售凭证且符合医嘱载明的加强康复锻炼，故本院对原告的上述主张予以支持，并确定总费用为10320元；9.住院费，原告主张的该费用不符合法律规定，亦未提交相关票据，本院不予支持；10.被抚养人生活费，应为11397元／年×9年÷2人＝51286.5元；11.鉴定费，根据票据确定为2600元；12.精神抚慰金，原告主张10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故的总损失为 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜盐红人身损害赔偿金545446.44元； 二、驳回原告杜盐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19866元，由被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   陶   宣 萍 人民陪审员   李   启 柱 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉