上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4316号原告(反诉被告)：淄博宏润供热技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢某。委托诉讼代理人：曹红川，山东杰盟律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。原告淄博宏润供热技术有限公司(以下简称宏润公司)与被告上海凯泉泵业(集团)有限公司(以下简称凯泉公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，凯泉公司提出反诉，本院予以受理。后本院组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月28日、2018年8月15日两次公开开庭进行了审理。宏润公司委托诉讼代理人邢某、曹红川、凯泉公司委托诉讼代理人任斐两次庭审均到庭参加。凯泉公司原委托诉讼代理人郭显祥参加了第一次庭审(第一次庭审后凯泉公司撤销对其委托)，凯泉公司委托诉讼代理人黄谟韬参加了第二次庭审。本案现已审理终结。宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯泉公司返还垫付运费6,000元；2、判令凯泉公司赔偿经济损失353,539元。事实和理由：2016年9月8日，双方签订《产品购销合同》1份，约定凯泉公司向宏润公司出售用于供暖的水泵一批，交货日期为合同生效后50日。合同签订后，宏润公司按照合同约定及时支付了预付款，凯泉公司却未按合同约定发货。经宏润公司多次催促，凯泉公司才将货物于2016年11月13日送到。因凯泉公司逾期交货，导致宏润公司不能按时完成供暖设施的安装，当年供暖日期相应延后，引起用暖单位居民上访、索赔，给宏润公司造成经济损失353,539元。此外，货物交付时，因凯泉公司未与运输车辆协商好运费问题，运输车辆不同意卸货，宏润公司为凯泉公司垫付运费6,000元。宏润公司多次与凯泉公司协商解决上述费用无果，故提起诉讼。诉讼中，宏润公司明确，因不能按时供暖导致用暖用户上访索赔，经当地政府协调，宏润公司按1.5倍共计退还六家用暖单位费用1,060,617元，宏润公司认为其中三分之一的责任应由凯泉公司承担，故要求凯泉公司赔偿353,539元。凯泉公司辩称，一、不同意宏润公司关于赔偿经济损失的诉请。双方签订的《产品购销合同》约定，预付25%货款后合同生效。双方又于2016年10月12日签订了变更协议，将《产品购销合同》的金额变更为456,300元，交货期变更为合同生效二十日。故按变更后的合同金额，宏润公司支付25%预付款的时间为2016年10月27日，按二十日计算交货期，交货期应为2016年11月16日。凯泉公司于2016年11月13日交付货物，并未延迟。故不同意赔偿宏润公司经济损失。二、对宏润公司垫付的6,000元运费无异议，同意返还。凯泉公司提出反诉诉讼请求：判令宏润公司支付价款182,520元并支付逾期利息11,139元(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日起暂计至2018年3月28日，要求计算至实际清偿之日止)。诉讼中，凯泉公司将反诉诉请变更为：判令宏润公司支付价款159,705元并支付逾期利息(以136,890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止；以22,815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：双方于2016年9月8日签订《产品购销合同》，约定宏润公司向凯泉公司采购一批水泵设备，合同总金额为440,800元。后因宏润公司追加购买设备，双方签订协议将合同金额变更为456,300元。合同签订后，凯泉公司按约履行了义务，但宏润公司至今拖欠部分价款未付。诉讼中，凯泉公司表示，经核查，原反诉诉请金额有误，故对反诉诉请作如上变更。宏润公司针对反诉辩称，因凯泉公司未履行设备调试义务，且在第一个供暖季中，设备多次出现质量问题，宏润公司联系凯泉公司要求协助解决，凯泉公司均予以拒绝，故不同意支付剩余价款。宏润公司确认两个供暖季最晚截至2018年3月23日。经审理查明，2016年9月8日，原、被告签订《产品购销合同》，约定宏润公司向凯泉公司购买水泵一批，共计价款金额440,800元；合同生效之日起50日内交货；质量要求、技术标准按GB技术标准制作；质保期内发生质量问题，在接到买受人通知后应在24小时内上门服务；运输方式为汽运，运费由出卖人承担；检验标准、方法、地点及提出异议的期限：按出卖人提供说明书、发货明细及有关资料清点验收，标的物收到起3天内提出验收异议；成套设备的安装与调试：买受人自己安装，自货到之日起质保期为2个供暖季，供方承诺期所交付的产品为全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符，如出现质量问题造成损失由供方负责；结算方式、时间及地点：预付25%货款后合同生效，发货前付至65%，货到一个月内调试合格付至95%，余5%质保期满无质量问题一次性付清。合同并附有报价表1份。合同签订当日，宏润公司向凯泉公司支付预付款100,000元。次日，宏润公司向凯泉公司支付预付款10,200元。2016年10月12日，双方签订《变更协议》1份，约定就双方于2016年9月签订的《产品购销合同》追加如下设备：立式离心泵1台，计价款金额15,500元；追加变更后合同金额由440,800元变更为456,300元，付款方式为：发货前付至65%，货到1个月内付至95%，余5%质保期满无质量问题一次性付清，交货期为合同生效二十日，其他合同条款同原合同。2016年10月27日，宏润公司向凯泉公司支付186,395元。2016年11月1日，凯泉公司向宏润公司交付了部分设备。2016年11月13日，凯泉公司向宏润公司交付了剩余设备。宏润公司于2016年11月13日为凯泉公司垫付运费6,000元。诉讼中，宏润公司确认相关设备已经于2016年11月23日至2016年11月24日间安装完成后使用。上述事实由宏润公司提供的《产品购销合同》、《变更协议》、银行转账记录、送货单以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，宏润公司与凯泉公司间签订的《产品购销合同》、《变更协议》合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案本诉部分的争议焦点在于凯泉公司是否逾期交付货物以及凯泉公司是否因逾期交货对宏润公司造成经济损失。对此，本院认为，根据双方签订的《产品购销合同》，宏润公司支付25%的预付款后合同生效，交货日期为合同生效之日起50日内。但此后，双方又签订了《变更协议》，对合同金额予以了变更，交货期变更为合同生效二十日，并明确其他合同条款同原合同。本院认为，《产品购销合同》与《变更协议》应视为一个整体的合同。按照变更后的合同金额456,300元，宏润公司于2016年10月27日支付满25%的预付款，故合同应于当日生效。按此推算20天，交货日期应为2016年11月16日。故凯泉公司于2016年11月13日完成所有货物的交付，并未逾期交货。因凯泉公司并未逾期交货，宏润公司要求凯泉公司赔偿相应的经济损失，本院难以支持。本案反诉部分的争议焦点在于凯泉公司主张的剩余款项宏润公司是否应当支付。本院认为，双方在《产品购销合同》中约定价款的结算方式、时间为：预付25%货款后合同生效，发货前付至65%，货到一个月内调试合格付至95%，余5%质保期满无质量问题一次性付清。对于双方所争议的调试义务应当由谁完成的问题，本院认为，双方在“成套设备的安装与调试”条款中约定，设备由买方自行安装。在《变更协议》中，双方约定货到1个月支付至货款的95%，对调试问题也并未强调。故调试并非凯泉公司合同约定之义务，也并非付款之条件，而仅是确定付款的时间节点。宏润公司明确设备已经于2016年11月23日至2016年11月24日间安装完成后直接使用了，故95%的款项宏润公司应当支付。宏润公司现以凯泉公司未能完成安装调试义务为由，拒绝支付剩余的价款，本院难以支持。关于凯泉公司主张的质保金，因双方约定质保期为两个供暖季，诉讼中，宏润公司确认两个供暖季最晚截至2018年3月23日，故凯泉公司主张要求宏润公司支付相应的质保金亦符合约定。至于宏润公司主张凯泉公司在质保期内未积极履行质保义务，并未提供任何依据，本院难以采信。综上，本院认为，宏润公司主张凯泉公司逾期交货，未能提供相应的依据，本院难以支持。宏润公司据此主张相应的经济损失，亦无事实和法律依据。凯泉公司按约向宏润公司交付了货物，宏润公司理应按约支付价款。凯泉公司要求宏润公司赔偿相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另关于宏润公司主张为凯泉公司垫付运费6,000元，凯泉公司应予以返还，双方并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海凯泉泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告淄博宏润供热技术有限公司运费6,000元；二、反诉被告淄博宏润供热技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款159,705元；三、反诉被告淄博宏润供热技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以136,890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止，以及以22,815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止的利息损失；四、驳回原告淄博宏润供热技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6,693.09元，由原告淄博宏润供热技术有限公司负担6,581.40元，由被告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担111.69元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案反诉受理费1,747.05元，由反诉被告淄博宏润供热技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军审 判 员  张志慧人民陪审员  叶育琪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……