河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4609号原告：迁安奥基混凝土有限公司，住河北省迁安市迁安镇汤新庄村北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨玉春，职务：经理。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码×××。负责人：崔军，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（追加）：赵磊，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇车门村西区131号，身份证号×××。原告迁安奥基混凝土有限公司(以下简称为奥基公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为保险公司）、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥基公司的委托诉讼代理人庞方方、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥基公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失98754.13元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日9时20分许，邢建辉驾驶×××号重型货车由北向南行驶至平青乐线迁安市津唐铸管北侧100米处理情况时驶入逆向，与司希尧由南向北驾驶的原告所有的车牌号为×××号重型货车相撞，致双方车辆受损、路面污损，司希尧受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定邢建辉负本次事故的全部责任，司希尧无责任。经查，赵磊为×××号重型货车的实际车主，邢建辉为司机，该车在被告保险公司投保保险。此次事故给原告造成的经济损失有：车损76000元、施救费6500元、路面损失2290元、路面损失公估费300元、司希尧医疗费2866.21元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费963.84元（60.24元/天×16天）、误工费2654.08元（165.88元/天×16天）、交通费300元、车辆公估费6080元，合计98754.13元。被告保险公司辩称，第一，×××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，由被保险人提供该车的行驶证、从业资格证、驾驶证和营运资格证，且年检合法有效，我司对本车事故造成的各项合法合理损失按照事故比例进行赔偿。第二，本次事故我方承保的车辆存在超载情况，按照合同约定应免赔10%。第三，对本案诉讼费及鉴定费不予承担。第四，对公估报告鉴定数额、维修清单数额不认可，数额过高，超出市场价格。对修理费发票的真实性有异议，原告提交的清单显示修理单位是迁安市玉旺修理厂，提供的发票与该修理厂不相符，原告不能提供银行交易流水，也不能证实原告修车的实际修车费用。第五，2017年4月14日的施救费发票数额，超出了河北省施救费的规定，我司不予认可。2018年12月4日的施救费发票，对其真实性和本案的关联性有异议，开票日期与原告提交的修车发票日期相互矛盾，对该施救费不予认可。第六，对路面损失的真实性和数额无异议。路面损失公估费证据非正式发票，公估费属于我司与被保险人约定的由被保险人承担。第七，对医疗费证据的真实性无异议，对医疗费数额无异议。第八，对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费不认可，病案中就当天和最后一天有用药记录，其他没有用药记录，不存在住院的天数问题。原告没有赔偿支付证明。第九，对车辆公估费不予认可，收费标准高过了河北省收费标准规定，公估费是被保险人承担的范围。被告赵磊未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2017年3月31日9时20分，邢建辉驾驶被告赵磊实际所有的×××号重型货车由北向南行驶至平青乐线迁安市津唐铸管北侧100米处理情况时驶入逆向，与原告奥基公司的司机司希尧驾驶的原告奥基公司所有的×××号重型货车由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损、路面污损、司希尧受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，邢建辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）及第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，负全部责任，司希尧无责任。事故发生后，司希尧被送至迁安燕山医院住院治疗，经诊断为：右肘及左膝皮肤擦伤、右膝部软组织挫伤。经本院委托，2018年1月5日，宝信通保险公估有限公司对原告奥基公司所有的×××号车的车损进行评估，并于2018年4月14日作出公估报告，评估结论为：车损76000元。经迁安市交通运输局交通综合执法大队委托，河北众智价格评估有限公司对平青乐线津唐铸造工业园北行500米处公路损失进行评估，并于2017年4月1日作出评估报告，评估结论为：评估迁安市平青乐线津唐铸造工业园北行500米处公路在评估基准日2017年3月31日的损失为贰仟贰佰玖拾元整（￥2290.00）。原告奥基公司已赔偿该公路损失。本案中，原告奥基公司的经济损失有：施救费2000元、路面损失2290元、医疗费2866.21元，合计7156.21元。另查，×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年4月14日十七时起至2017年4月14日十七时止。商业险保险期间自2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。再查，另案处理的赵磊与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0283民初336号民事判决，该判决书中认定×××号重型货车的实际车主为赵磊，且因该车辆超载，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司免赔10%。该民事判决书已经发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、票据等证据证实。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，邢建辉负事故的全部责任，司希尧无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告奥基公司主张的车损76000元，虽经本院委托宝信通保险公估有限公司进行评估，但由于原告奥基公司至本案开庭审理时维修费一直未给付维修单位，且原告奥基公司提交的维修项目清单日期为2018年12月3日，提交的维修发票日期为2018年11月30日和2018年12月3日，与常理不符，故本院对原告奥基公司主张的车损不予支持，同时对车辆公估费亦不予支持；主张的施救费6500元，数额过高，结合本案的具体施救情况，本院支持2000元；主张的路面损失2290元，原告奥基公司提交了交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及公估报告，证据充分，本院予以支持；主张的司希尧的医疗费2866.21元，提交了票据原件，本院对其真实性予以认可，故本院予以支持；主张的路面损失公估费300元，未提交合法票据，本院不予支持；主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，因未提交该各项费用的证据及已将该各项经济损失给付司机司希尧的相关证据，故本院不予支持。被告保险公司提出被告赵磊实际所有的×××号车辆存在超载情况，应免赔10%，理据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告奥基公司的经济损失7156.21元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿4866.21元（医疗费2866.21元+路面损失2000元），其余经济损失2290元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内并免赔10%的比例后赔偿2061元（2290元×90%），被告赵磊赔偿229元（2290元×10%）。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告奥基公司经济损失4866.21元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告奥基公司经济损失2061元，被告赵磊赔偿原告奥基公司经济损失229元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告迁安奥基混凝土有限公司经济损失4866.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告迁安奥基混凝土有限公司经济损失2061元。三、被告赵磊赔偿迁安奥基混凝土有限公司经济损失229元。四、驳回原告迁安奥基混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告迁安奥基混凝土有限公司负担488元，由被告赵磊负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一八年十二月十三日书 记 员 马 超