四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2993号 原告：达州市宏静汽车零部件有限公司。 地址：渠县东大街火电厂对面。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人(特别授权)：闫平，男，汉族，生于1966年7月18日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县长远粉煤灰综合利用有限公司。 地址：渠县临巴镇工矿区1号 法定代表人：王志远。 原告达州市宏静汽车零部件有限公司（以下简称汽车零部件公司）诉被告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司（粉煤灰综合利用公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汽车零部件公司法定代表人刘俊的委托诉讼代理人闫平、严亨春到庭参加诉讼，被告粉煤灰综合利用公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款及其他款项122万元，从2017年9月10日起至付清时按月息2%计算利息，并且承担违约金25万元（至2018年10月10日时利息317200元，本息违约金共计1787200元）；2、本案律师费和第一次起诉的费用23000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年5月19日签订《运输合同》，约定原告为被告运输粉煤灰，并买断经营权。原告方向被告方交纳保证金20万元。签订《运输合同》时本公司已有十多辆车在为被告运输，从开始运输时间履行至2013年6月22日，被告欠原告运费未向原告支付。被告欠原告第一轮运输款都未支付完。 被告在合同履行期间以种种理由将原告买断了运输经营权的业务暗地里转包给他人运输，原告公司提出疑问，被告又以运力不足为由要原告新购进运输车辆，原告在被告的要求下，2011年9月花费300余万元新购进运输车7辆。至此时，车辆总数达18辆，之后，被告不遵守诚信，又将其运输业务部分转包给他人运输，造成原告大量车辆闲置，至2017年当废铁处理。 原告在2017年8月起诉至渠县人民法院，当时被告正在竞标，为了不给被告造成负面影响，在王志远的反复请求下，双方达成协议，并且王志远向原告法定代表人出具了欠条欠起诉费和律师费23000元。 原告在2017年9月10日起诉到法院后，双方达成协议，确定被告应当支付原告运输款及其他款项共计122万元，并协议分期偿还及其利息、违约金。分期偿还的约定：从2017年9月11日起在两年之内付清，每年偿还本金61万元另加约定的资金利息。每年被告向原告在国电深能华蓥山电厂发电月每月偿还至少5万元，至2018年9月11日前，将2017年9月11日至2018年9月11日未偿还的本金和利息一并付清。如果被告任一月未按照以上约定金额足额还清，原告可以对未偿还的全部金额向人民法院起诉，不受上述履行期限的限制；利息约定：从2017年9月11日起以122万元为本金按月息1%计算至付清时止。如果未按照本协议第二条约定时间足额支付，未支付金额从2017年9月10日按月息2%计算利息，计算至付清时止；违约金约定：如果一方违约，违约方承担守约方的起诉费、律师费等实现债权的费用，并承担违约金25万元。 在协议签订之后，被告仍然没有按照协议履行。 综上所述，原告为被告运输煤灰，被告欠原告运输费等费用，经过起诉后达成协议，但仍然没有履行。经过多次追讨，被告拖欠至今。故起诉来院并提出上述诉讼请求。 被告粉煤灰综合利用公司未到庭，也未向法庭提交答辩状。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告工商登记信息，待证原、被告身份，主体资格适格； 2、民事调解协议书，待证2017年9月10日双方达成民事调解协议书，被告欠原告运输款及其他款项共计122万元，约定从2017年9月11日起两年内还清，分期还款，若未按照约定支付，未支付金额从2017年9月10日按照月息2%计算利息，如果一方违约，违约方承担守约方的起诉费、律师费等实现债权的费用，并承担违约金25万元； 3、欠条，待证被告欠原告23000元起诉费和律师费，被告法定代表人王志远亲笔书写并签字盖印； 4、车辆保险批单、报废汽车回收证明3张、公证书两份，待证原告购买运输车辆七台，在被告的要求之下原告花费巨资购买七台车辆，之后被告确将运输业务偷偷转让给他人，违反经营权的约定，造成原告损失，损失就包含在原、被告双方约定的122万元之中，当时协商的车辆具体损失好多，无法评估，双方确认一口价，所有费用共计122万元； 5、运输合同，待证原、被告之间于2011年5月19日签订了运输合同，并交纳保证金20万元，双方有运输关系； 6、委托代理合同，待证原告为实现债权与四川银桥律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费20000元整。 被告未向法庭举证。 庭审中原告撤回第二项诉讼请求中要求被告给付第一次诉讼费用23000元的诉讼请求，另案起诉。 经审查证据认为，原告所举的第1、2、4、5、6项证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定采信。 庭审中原告对122万元的组成进行了陈述：122万元包含以前欠的运输费80-90万元、被告应当退还原告的保证金20万元、车辆损失10-20万元等费用。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告2011年5月19日签订《运输合同》，约定原告为被告运输粉煤灰，原告向被告交纳了20万元保证金。原告为被告运输粉煤灰期间，被告支付了部分运输款，2017年9月10日，双方通过结算，签订了民事调解协议书，民事调解协议书约定：1、被告欠到原告运输款及其他款项共计人民币122万元；2、被告分期向原告偿还，从2017年9月11日起两年内付清，每年偿还本金61万元另加约定的资金利息。每年被告在国电深能华蓥山电厂发电月向原告至少偿还5万元，2018年9月11日前，将2017年9月11日至2018年9月11日未还的本金和利息一并付清。2019年9月11日前，还清下欠的所有本金和利息。如果被告没有按照上述约定时间足额支付，原告可以对未偿还的全部金额向人民法院起诉，不受履行期限的限制；3、利息从2017年9月11日起以122万元为本金按月息1%计算至付清时止。如果未按照本协议第2条约定时间足额支付，未支付金额从2017年9月10日起按月息2%计算利息，计算至付清时止；4、被告用自己所有的国电深能华蓥山电厂修建的设施和设备作为抵押；5、如果一方违约，违约方承担守约方的起诉费、律师费等实现债权的费用，并承担违约金25万元。民事调解协议书签订后，被告至今未向原告偿还欠款及其他款项。被告欠到原告的122万元由下欠的运输款、被告应退还原告的20万元保证金、原告的车辆损失等费用组成。原告为实现债权与四川银桥律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定本案律师代理费2万元，四川银桥律师事务所律师也已按照合同约定履行了代理职责。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方于2011年5月19日签订了《运输合同》，合同约定原告为被告运输粉煤灰，并向被告交纳保证金20万元，原告按照合同约定履行了运输粉煤灰的义务，但被告未向原告完全支付运输费。2017年9月10日原、被告通过结算签订了民事调解协议书，被告认可欠到原告运输款及其他款项122万元，并约定了支付欠款的期限和违约责任，签订民事调解协议是双方的真实意思表示，被告应该按照协议向原告履行支付欠款的义务，现被告未按照协议履行自已的义务，故原告要求被告支付运输款及其他款项122万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告双方虽为运输合同关系，但双方经过结算，重新达成了债权债务协议，此时双方由运输合同关系转化为普通债权、债务关系，本案不应按照基础法律关系即运输合同纠纷审理，而应参照民间借贷纠纷审理。《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”关于被告欠原告运输款和其他款项的利息，民事调解协议书第二条约定了被告欠原告运输款及其他款项的还款时间及金额，被告未按照约定履行还款义务，违反了民事调解协议的约定，按照民事调解协议书第三条的规定，若被告未按照协议第二条约定的时间足额支付，未支付金额从2017年9月10日起按月息2%计算利息，计算至付清时止，约定的月息2%，即年利率24%，符合法律规定，故原告要求未支付的122万元运输款及其他款项从2017年9月10日起按月息2%计算利息，本院予以支持。《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”被告下欠原告运输款及其他款项共计122万元，约定了支付欠款的期限，若在约定的期限内未支付欠款，未支付金额从2017年9月10日按月息2%（即年利率24%）计算利息至付清时止，即视为双方约定了逾期利率为年利率24%，同时又约定了违约金25万元，现原告主张了逾期利息按年利率24%计算，同时又主张了违约金25万元，总计超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持，故原告要求被告对逾期利息按年利率24%计算至付清时止，本院予以支持，对于原告主张要求被告给付25万元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。关于律师费2万元，《四川省律师服务收费项目及标准》，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；50000元以下的（不含本数），1000-3000元；50000元以上500000元以内收取6%-5%；500000元以上1000000元以内收取5%-4%，1000000元至5000000元以内收取4%-3%,本案收取2万元律师费，未超过该标准。民事调解协议第三条约定违约方承担守约方的起诉费、律师费等实现债权的费用，原告为实现债权与四川银桥律师事务所签订了《委托代理合同》约定律师代理费2万元，且四川银桥律师事务所律师已经履行了代理职责，原告亦应该按照《委托代理合同》的约定支付2万元律师代理费，该2万元代理费是原告根据约定所必须负担的费用。故原告要求被告支付律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”庭审中原告撤回第二项诉讼请求中要求被告给付第一次起诉费用23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告达州市宏静汽车零部件有限公司支付运输款及其他款项1220000元、从2017年9月10日至2018年10月10日按年利率24%计算的利息317200元、本案律师代理费20000元，共计人民币1557200元，并从2018年10月11日起至实际付清时止以1220000元为基数、按照年利率24%支付利息给原告达州市宏静汽车零部件有限公司； 二、驳回原告达州市宏静汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20884元，减半收取10442元（原告已预交），由原告达州市宏静汽车零部件有限公司承担1125元，被告渠县长远粉煤灰综合利用有限公司承担9317元，此款在执行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈明明