福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初6649号 原告：陈清足，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：泉德盛投资有限公司,住所地福建省晋江市新世纪大道948号南风大厦,统一社会信用代码91350582579257859T。 法定代表人：李良捷，该公司执行董事兼总经理。 原告陈清足与被告泉德盛投资有限公司（下称泉德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清足的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告泉德盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清足向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉德盛公司立即偿还原告的借款人民币4000000元（以下均为人民币）并支付自2014年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日欠息约计4080000元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告泉德盛公司因资金周转需要陆续向原告借款。其中，被告于2013年6月21日向原告借款2000000元，于2013年8月30日向原告借款500000元，于2013年10月10日向原告借款1500000元，以上共计借款4000000元，约定月利息为2.2%并出具相应的借条交由原告收执。借款后，被告自2014年7月31日开始至今均未履行还本付息的义务。 被告泉德盛公司未作答辩。 原告陈清足围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泉德盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈清足提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈清足的陈述，对本案的事实认定如下：被告泉德盛公司分别于2013年6月21日、2013年8月30日及2013年10月10日向原告陈清足借款2000000元、500000元、1500000元，共4000000元，并由被告泉德盛公司分别出具两份《借条》交由原告陈清足收执予以确认。原告陈清足分别于上述借款当日通过案外人高某、蔡某的银行账户汇款至被告泉德盛公司的法定代表人李良捷的银行账户，向被告泉德盛公司交付上述借款。其中，2013年6月21日《借条》载明“兹向陈清祝（转入户名高某）先生／小姐于2013年6月21日借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整）。按月付息，月息为2.2%每月月末为计息日。特立此据！”。另一《借条》载明“兹向陈清祝于2013年8月30日借款人民币500000元（大写：伍拾万元整）2013年10月10日借款人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。特立此据！”被告泉德盛公司均在上述《借条》借款人处盖章。后双方于2017年10月31日进行结算，被告泉德盛公司出具一份《利息结算单》交由原告收执。《利息结算单》载明“兹有泉德盛投资有限公司陆续向陈清祝先生借款共计人民币400万元，经与陈清祝先生核对，现确认泉德盛投资公司借款利息已支付至2014年7月30日，自2014年7月31日起至2017年10月31日止尚有利息人民币312万元未能支付，具体明细如下：2013年6月21日，本金为2000000元，原约定月利率2.2%，现双方同意约定利息2%，截止2017年10月31日39个月共1560000元；2013年8月30日，本金为500000元，原约定月利率2.2%，现双方同意约定利息2%，截止2017年10月31日39个月共390000元；2013年10月10日，本金为1500000元，原约定月利率2.2%，现双方同意约定利息2%，截止2017年10月31日39个月1170000元。尚欠借款本金为4000000元，利息为3120000元”。但结算后，被告泉德盛公司未依约履行付息还本义务。原告经多次催讨未果，遂于2018年11月9日向本院提起诉讼。 另查明，陈清足别名为陈清祝。 以上事实有原告陈清足提供的《借条》、银行流水单、《利息结算单》、《护照》、村委会证明、证人蔡某、高某的证言及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告陈清足主张被告泉德盛公司拖欠其借款，有被告泉德盛公司盖章出具的《借条》、银行流水单及《利息结算单》为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，被告泉德盛公司在双方对账结算后尚欠原告4000000元及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方结算时将利息重新约定为月利率2%，该利息约定并未违反法律的规定，故原告陈清足有权要求被告泉德盛公司支付尚欠的借款本金4000000元及按约定的月利率2%计付自2014年7月31日起至实际还清款项之日止的利息。 综上，原告陈清足的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告泉德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告泉德盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清足尚欠的借款本金4000000元及按月利率2%计付自2014年7月31日起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告泉德盛投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68360元，适用简易程序减半收取为34180元，由被告泉德盛投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴剑萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  龚松渝 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。