眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初4728号 原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川晟宇建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街69号34号2栋1层。 法定代表人：杨琴，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文亮，男，生于1980年1月2日，汉族，住眉山市东坡区，公司员工。 原告四川鑫统领混凝土有限公司（以下简称“鑫统领公司”）与被告四川晟宇建筑工程有限公司（以下简称“晟宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员程虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫统领公司的委托诉讼代理人王丽、被告晟宇公司的委托诉讼代理人付建军、徐文亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫统领公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠货款563842.7元及违约金（违约金的计算方式：以563842.7元为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至货款付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告就位于眉山火车站旁的“林园康成”项目向原告购买混凝土，于2017年5月30日签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定原告向被告提供混凝土，对混凝土的强度等级、数量、基本单价、结算及付款办法、双方的责任、违约责任都做了约定。2018年8月1日，原告与被告经结算确认，截止2018年7月31日，原告累计供应混凝土14638m³，累计金额为5472877元，被告已付款4959758元，未付513119元。2017年12月，被告就同一项目与原告签订了《干混砂浆销售合同》，约定原告向被告供应干混砂浆，对干混砂浆的强度等级、数量、单价、结算、付款方式、期限及双方责任等内容做了约定。2018年5月4日，经与原告确认，截止2018年4月30日，原告累计供应干混砂浆310.98吨，累计金额82316.2元，被告已付款50000元，未付32316.2元，另被告有“星悦汇”项目未付混凝土货款18407.5元，被告合计尚欠货款563842.7元。原告认为其已按约定供应了被告所需混凝土、干混砂浆，被告未按约定支付货款，已构成违约。诉至法院，要求判如所请。 被告晟宇公司辩称：原被告双方买卖关系属实，被告欠付货款属实，但是在被告支付货款之前原告应当向被告提供增值税发票及混凝土的有关合格手续，另外被告欠款时原告并未停止供货，且双方以口头约定的形式达成“先货后款”的交易方式。故被告并非违约方，原告认可双方“先货后款”的交易方式，且原告迟迟未向被告交付相关发票、合格报告等材料导致被告未付清款项，故被告未构成违约。 鑫统领公司围绕其诉讼请求依法提交了鑫统领公司营业执照、法定代表人身份证明、冯方波身份证复印件、晟宇公司工商登记信息、《眉山市建设工程混凝土供应合同》1份、商砼结算单14张、泽逸星悦汇项目商砼结算单1张、《干混砂浆销售合同》1份、工程结算单、《关于及时支付货款的律师函》、1043403519428号快递单及投递情况、【2018】达宽民代字第909号委托代理合同、11928585号增值税发票等证据，拟证明鑫统领公司与晟宇公司签订了供应合同，鑫统领公司已按合同约定向晟宇公司进行了供货，经双方决算，晟宇公司尚欠货款563842.7元，晟宇公司未及时支付货款应承担违约责任。经质证，被告对鑫统领公司提交的以上证据真实性无异议，对其证明目的和证据关联性有异议。本院经审查，认为合同、结算单都有双方公司的盖章且被告对供货事实及结算金额无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 晟宇公司围绕其诉讼主张向本院提交了其公司员工徐文亮与鑫统领公司员工李想的微信聊天记录载体，拟证明晟宇公司从未拒绝付款，但不付款的原因是鑫统领公司未向其提供增值税发票和相关资料。经质证，鑫统领公司对该证据的三性均不予认可。本院经审查认为，微信聊天记录不能反映出聊天人的真实身份，且也不能证明被告晟宇公司未付款，故本院对该组证据不予采纳。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月，晟宇公司就位于眉山火车站旁的“林园康成”项目向鑫统领公司购买混凝土，鑫统领公司作为甲方，晟宇公司作为乙方，于2017年5月30日签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，合同对混凝土的强度等级、数量单价、供货时间做了约定，其中合同第五条货款结算及支付方式“1、计量方式：结算时以出站时间方量，按乙方现场收货人签字方量结算。2、付款方式；先款后货，乙方不与甲方结算或不按期限付款，甲方将停止供货至货款付清时为止，由此产生的一切经济损失和法律责任由乙方承担；3、结算方式：双方以每整月为对账时间，次月3日前核对上月用量，核对无误后，甲方开具真实、有效、等值、合法的增值税专用发票。”第六条甲方责任“……5、乙方负责项目报建、检测、资料报告的所有费用，甲方提供试压块并协助完成配合比报告、砂石分析、水泥分析及混凝土试压块的送样工作；未报建甲方不送检不提供资料”；第八条争议和违约责任“（二）违约责任1、乙方未按期与甲方结算或者不按期支付货款的，甲方有权停止供货并解除合同，同时乙方按应付货款总额银行同期贷款利息3倍向甲方支付违约金，由此产生的一切经济损失和法律责任由乙方承担……5、任何一方有违约行为，另外一方因主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担……”签订合同后，双方在实际交易过程中采取了先供货后结算的方式，结算后由被告方支付货款，自2017年7月1日至2018年7月31日，鑫统领公司累计向晟宇公司供应混凝土14368m³，累计金额5472877元，被告已支付货款4959758元，未付531526元。2017年12月，原被告双方签订《干混砂浆销售合同》，约定：“鑫统领公司向“林园康城商住小区”供应干混砂浆，合同约定了干混砂浆的强度等级、数量、基本单价。七、付款方式：先款后货；八、违约责任：合同生效后，甲乙双方应严格履行本合同，若甲方逾期不予乙方办理结算所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担；任何一方有违约行为，另外一方因主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担”。合同签订后，鑫统领公司向晟宇公司供应了干混砂浆。2018年5月4日，双方决算，截止2018年4月30日，鑫统领公司累计供应干混砂浆310.98吨，累计金额82316.2元，晟宇公司已支付50000元，尚欠32316.2元。2018年10月16日，原告向被告发送催款律师函，要求被告收到函后支付所欠混凝土、干混砂浆货款共计563842.7元。被告至今未付款，原告诉至法院，要求判如所请。 鑫统领公司为实现本案债权，委托了四川达宽律师事务所律师王丽担任本案委托诉讼代理人，王丽作为诉讼代理人到庭参加了诉讼。 本院认为：原、被告签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》及《干混砂浆销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。原被告双方对供货进行了决算，且被告对决算金额563842.7元无异议，本院对原告主张的货款金额563842.7元予以确认。原被告双方主要争议焦点：被告是否构成违约及是否承担违约金和律师费。 关于被告是否构成违约及是否承担违约金和律师费。首先，原被告双方签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》及《干混砂浆销售合同》合同中约定了先款后货的付款方式，即使双方在后来实际的交易过程中将“先款后货”的付款方式改变为“先货后款”，即先供货后结算，结算后再付款的方式。按双方实际交易习惯，晟宇公司也应在双方进行最后一次结算即2018年8月1日后支付货款；其次，被告晟宇公司提出原告鑫统领公司未提供相应的增值税发票及混凝土相关合格手续，则被告晟宇公司就不应当付款的抗辩，因本案为买卖合同纠纷，卖方交付货物，买方支付货款是合同的主要义务，作为卖方在交付货物的情况下提供相应的发票及相关资料系履行合同的随附义务，主要义务与随附义务之间不具有对价性，被告晟宇公司以此为由而拒付货款，必然导致合同权利义务的失衡，因此，其抗辩理由不充分，本院亦不予采纳。故原告鑫统领公司按照合同约定向晟宇公司供应了混凝土及干混砂浆，被告晟宇公司未按约支付货款，已构成违约，应该承担违约责任，并支付违约金。按照合同约定，被告晟宇公司从2018年8月1日最后一次结算后未再支付款项。原告鑫统领公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算违约金至款项支付完清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫统领公司主张为实现债权提起本案诉讼并委托四川达宽律师事务所律师王丽担任本案委托诉讼代理人，请求赔偿代理费损失31000元，符合原被告双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川晟宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川鑫统领混凝土有限公司货款563842.7元及违约金损失(损失计算方式：以563842.7元为基数，从2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计付利息至款项支付完清之日止)； 二、被告四川晟宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川鑫统领混凝土有限公司31000元律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4804元，保全费3520元，合计8324元，由被告四川晟宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周颖