重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初896号 原告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202,统一社会信用代码91500101565634609E。 法定代表人：舒平，该公司董事长。 委托代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：邓付全，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市云阳县。 被告：钟文香，女，汉族，1956年11月5日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人：兰士军，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市云阳县。 被告：唐友祥，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市云阳县。 第三人:任丽霞，女，汉族，1965年9月2日生，住重庆市万州区。 委托代理人:宋刚，重庆君之合律师事务所律师。 原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告邓付全、钟文香、唐友祥，第三人任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张叶淑继续适用简易程序，于2018年2月7日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人张宇凌、谭伟，被告邓付全及其与被告钟文香的委托代理人兰士军，第三人任丽霞的委托代理人宋刚到庭参加诉讼，被告唐友祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓付全、钟文香立即共同偿还原告借款90635元，被告唐友祥承担连带清偿责任；2、判令三被告连带支付原告自2013年5月4日起至2017年1月25日至的尚欠借款利息90165元，并以借款本金90635元为基数，按月利率2%计算自2017年1月26日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告邓付全、钟文香共同与原告签订借款合同，向原告借款30万元，期限3个月，月利率20.33‰。2012年7月21日，原告与被告邓付全、钟文香签订展期协议，将还款期限展期至2012年8月28日。2012年8月31日，原告与被告邓付全、钟文香签订还款协议，将还款期限展期至2012年11月28日。展期届满后，被告邓付全、钟文香仍未履行还款义务。2012年12月4日，双方又重新签订还款协议，约定分八期还款，陆续偿还尚欠本金90635元。经原告多次催收，被告邓付全、钟文香于2015年2月5日向原告出具还承诺书，约定于2015年4月30日归还全部借款，但并未履行还款计划。2017年1月25日，被告唐友祥与原告签订保证合同，为被告邓付全、钟文香的上述借款提供连带责任担保。同日，被告邓付全、钟文香出具还款承诺书，被告唐友祥作为保证人签字，并共同承诺于2017年10月25日归还全部借款，但三被告仅归还5000元利息后未再还款。请求判令如请。 被告邓付全辩称，被告唐友祥才是实际用款人，上述借款实际是帮被告唐友祥所借。经双方结算后尚欠借款本金90635元属实。借款当天，按月利率3.5%返还利息31500元至原告公司法定代表人舒平妻子任丽霞的账户，故实际借款金额为268500元。借款后，被告邓付全将其自有银行卡放在原告处用于还款，请求将超过法律规定范围内的还款用于抵扣借款本金。 被告钟文香答辩意见同邓付全。 被告唐友祥书面辩称，上述借款与被告唐友祥无关，其与原告无借款关系，未在被告邓付全出具的还款承诺书上签字，没有见过还款计划，也不应当承担保证责任。本案借款30万元实际已预扣利息31500元，原告主张借款期限内的借款利率20.33‰亦不属实，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司营业执照、被告邓付全身份证复印件、被告钟文香身份证复印件、被告唐友祥身份证复印件、利息收欠明细、万州区源正小额贷款公司利息清单、借款合同、借款借据、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、借款展期协议、保证合同、还款协议、还款承诺书、银行卡取款业务回单、舒平与任丽霞的户籍资料等证据，被告邓付全向本院申请调取原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司工商登记资料。被告唐友祥未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利。本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：第三人与原告法定代表人舒平系夫妻关系。2012年4月14日，被告邓付全、钟文香与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订编号为（2012）渝万源正借字034号借款合同，约定：原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向被告邓付全、钟文香提供短期流动资金借款，用于装修酒店，金额30万元，借款期限3个月（2012年4月13日至2012年7月12日），月利率20.33‰；借款可展期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年4月13日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司出具记账凭证（借款借据），载明为被告邓付全、钟文香提供借款30万元。2012年4月14日，被告邓付全向任丽霞账户转款31500元。2012年4月16日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司通过重庆三峡银行账户将借款30万元转至被告邓付全的指定账户中。2012年7月21日，被告邓付全、钟文香与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订借款展期协议，约定将该借款期限展期45天至2012年8月28日，月利率20.33‰。2012年8月31日，被告邓付全、钟文香与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订还款协议，约定由被告邓付全、钟文香于2012年11月28日前还清借款，利率按（2012）渝万源正借字034号借款合同执行。2012年12月4日，被告邓付全、钟文香与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订还款协议，约定分八次还款，分别于2012年12月4日还款35000元，于2013年1月4日还款40000元，于2013年2月4日还款40000元，2013年3月4日还款40000元，2013年4月4日还款40000元，2013年5月4日还款40000元，2013年6月4日还款40000元，2013年7月4日还款25000元；该还款协议签订后，被告邓付全、钟文香实际还款情况为：2012年12月4日还款35000元，于2013年1月17日还款40000元，于2013年2月21日还款40000元，于2013年5月25日还款40000元，于2013年11月4日还款40000元，于2013年12月30日还款14365元。2015年2月5日，被告邓付全、钟文香向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司出具还款承诺书，承诺尚欠借款本金为90635元，于2015年2月14日支付利息10000元，借款本金90635元及利息28981.40元在2015年4月30日付清。2017年1月25日，被告邓付全、钟文香、唐友祥向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司出具还款承诺书，承诺：截止2017年1月25日，被告邓付全、钟文香尚欠原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（2012）渝万源正借字034号借款合同借款本金90635元、利息90165元，本息共计180800元，于2017年7月25日前归还本息45200元，于2017年8月25日前归还本息45200元，于2017年9月25日前归还本息45200元，于2017年10月25日前归还本息45200元，2017年1月25日至2017年10月25日所产生的利息于2017年10月25日前付清；被告邓付全、钟文香在承诺书尾部的借款人处签字并加盖手印，被告唐友祥在保证人处签字并加盖手印。同日，被告唐友祥与原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司签订保证合同，载明由被告唐友祥为被告邓付全、钟文香（2012）渝万源正借字034号借款合同项下的尚欠借款本金90635元提供连带责任保证；担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日期二年；债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。 原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司自认，被告邓付全、钟文香借款后系按月利率20.33‰支付的利息，具体支付情况为：2012年4月20日支付本金300000元（4月13日至4月20日）的利息1626.4元；2012年5月20日支付本金300000元（4月21日至5月20日）的利息6099元；2012年6月20日支付本金300000元（5月21日至6月20日）的利息6302.3元；2012年7月20日支付本金300000元（6月21日至7月20日）的利息6099元；2012年8月20日支付本金300000元（7月21日至8月20日）的利息6302.3元；2012年9月20日支付本金300000元（8月21日至9月20日）的利息6302.3元；2012年10月20日支付本金300000元（9月21日至10月20日）的利息6099元；2012年11月20日支付本金300000元（10月21日至11月20日）的利息6302.3元；2012年12月20日支付本金265000元（11月21日至12月20日）的利息5387.5元，2012年12月4日支付本金35000元（11月21日至12月3日）的利息308.3元；2013年1月20日支付本金225000元（12月21日至1月20日）的利息4726.7元，2013年1月17日支付本金40000元（12月21日至1月16日）的利息731.9元；2013年3月22日支付本金225000元（1月21日至2月20日）的利息4726.7元，2013年5月25日支付本金185000元（2月21日至5月3日）的利息9026.5元。2017年10月31日，被告邓付全还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告邓付全、钟文香签订《借款合同》，与被告谭友祥签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律行规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。诉讼中，原告法定代表人舒平之妻即本案第三人任丽霞称，被告邓付全在借款合同签订当日通过银行向第三人任丽霞转款3.15万元系被告邓付全以前向任丽霞借款的还款，与本案无关。但第三人任丽霞未提供证据证明其与被告邓付全该借贷关系成立，本院依法认定该款系被告邓付全向原告借款30万元的预付利息，故本案实际借款金额为26.85万元。按合同约定利率计付利息后以多还款部分逐月冲抵本金至2013年12月30日止，被告邓付全、钟文香尚欠原告借款本金65252.84元。借贷双方在合同中约定的逾期利率超过法律规定，本院依法予以调整。被告唐友祥自愿为被告邓付全、钟文香的借款作连带责任担保应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告邓付全、钟文香在本判决生效后七日内偿还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金65252.84元，按月利率2%支付借款65252.84元从2013年12月31日起至付清之日止的利息，但应品除已付利息5000元。 二、被告唐友祥对被告邓付全、钟文香所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 三、驳回原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3816元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  孙晓华 人民陪审员  张 莉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  何 娜