海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9003民初5396号 原告：张锦雄，男，1956年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。 被告：曾彩风，女，1983年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李家帝（系曾彩风的丈夫），住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。 原告张锦雄与被告曾彩风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦雄及其委托诉讼代理人李峰、被告曾彩风的委托诉讼代理人李家帝、陈家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾彩风向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计194528.72元；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告曾彩风向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等合计104634.83元。事实和理由：2018年4月20日10时许，被告曾彩风无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车从儋州市那大镇民乐花园小区门前方向横穿云月路往儋州市那大镇丰华小区方向行驶，行驶至丰华小区前路段时，适遇原告张锦雄驾驶无号牌轻便二轮摩托车从中兴大街方向沿云月路方向行驶经此路段。由于被告不按交通标志标线行驶，导致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定曾彩风应承担事故的全部责任、张锦雄无事故责任。事故发生后，原告于2018年4月20日被送往儋州市人民医院检查，后于2018年4月24日在该院住院治疗，2018年4月28日出院，实际住院4日。原告因本次交通事故所受损失包括：医疗费9803.28元（含被告代为支付的187.8元）、误工费15382.5元、护理费4614.75元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金58552.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2382元（包括鉴定费2000元及原告为鉴定支出的交通费382元），合计104634.83元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾彩风辩称，一、本案交通事故不属于交警部门应适用简易程序处理的情形，交警部门出具简易程序的道路交通事故认定书不符合法律规定，请法院对该交通事故认定书不予采信，对本案事故责任应由原、被告双方负同等责任；二、儋州市人民医院对原告诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，但并未进行手术治疗，而答辩人也提供了一份自行拍摄的视频证实原告出院后于2018年7月29日在那大镇城区驾驶二轮摩托车载其妻子、不存在腰部受伤的体征，故医院做出原告“腰2椎体压缩性骨折”没有依据。同时，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评定原则，伤残评定应以人体受伤后治疗效果为依据，因原告的伤情未经手术治疗，尚不符合进行伤残等级评定的条件，鉴定机构未对原告再进行深度检查即以现有材料进行鉴定，鉴定不符合法律规定，请法院对该司法鉴定意见书不予采信。三、对原告主张的各项损失，答辩人的意见为：原告主张的医疗费包含其他疾病的治疗费用，应按照原告提供的医疗费票据金额的四分之一计算为2010.16元，同时对原告出院后支出的费用不予认可；原告主张的误工费，因原告已年满62周岁，故答辩人不予认可；原告主张的住院伙食补助费答辩人予以认可；原告主张的交通费应酌定为200元；原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告尚不满足进行伤残等级鉴定的条件，故答辩人不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、医疗费发票、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告认为该道路交通事故认定书系交警部门以简易程序作出的故不予认可，本院经审查认为，该道路交通事故认定书系交警部门在处理道路交通事故过程中依职权作出的，能够反映本案交通事故的相关情况，内容真实、来源及形式合法，被告对该道路交通事故认定书有异议，但并未在法定期限内向交警部门申请复核，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司儋州人民中路药品发票3张，被告对该证据不予认可，本院经审查认为，该发票系原告出院后到药店自行购买药品产生的费用，而原告未能提供医嘱等证据佐证该费用系治疗本案交通事故造成损伤的必要费用，对该证据与本案的关联性本院无法认定，故对该证据本院不予认定。3.被告自行拍摄的视频（光盘），原告对该证据的关联性和证明内容提出异议，认为该证据未拍摄清楚无法辨识人脸、且亦无拍摄时间，本院经审查认为，该视频无法认定拍摄时间、亦不能证明被告主张原告未构成残疾的事实，故对该证据本院不予认定。 在审理中，根据原告的申请，本院委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2018年10月25日作出三医司鉴[2018]临鉴字第A103号司法鉴定意见书，原告对该司法鉴定意见书无异议，并提交鉴定费发票、因鉴定支出的交通费票据等证据，被告认为原告未经手术治疗、不符合鉴定条件，故对该司法鉴定意见书、原告提交的鉴定费发票及因鉴定支出的交通费票据均不予认可。本院经审查认为，该鉴定系本院依法定程序委托具备资质的鉴定机构作出，被告主张原告未经手术治疗不可鉴定没有依据，故对该司法鉴定意见书及原告提交的鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的因鉴定支出的交通费票据，本院认为该票据记载的交通费用并非原告因本案交通事故受伤治疗的必要支出，其主张由被告负担该项费用并无依据，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日10时许，被告曾彩风无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车从儋州市那大镇民乐花园小区门前方向横穿云月路往儋州市那大镇丰华小区方向行驶，当行驶至丰华小区前路段时，适遇原告张锦雄驾驶无号牌轻便二轮摩托车从中兴大街方向沿云月路往人民路方向行驶经此路段，由于曾彩风不按交通标志标线行驶，导致两车相撞，造成张锦雄受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定曾彩风应承担事故的全部责任、张锦雄无事故责任。事故发生后，原告于当日至儋州市人民医院检查后回家休养。2018年4月24日（即事故发生4日后），原告因感觉症状加剧，又至儋州市人民医院检查并住院治疗，2018年4月28日出院，实际住院4日，出院医嘱为“出院继续绝对卧床休息6周，6周后佩戴腰围下床活动，1个月后返院复查”，原告在该院住院及后续检查治疗共支出医疗费9115.28元，其中187.8元系被告曾彩风垫付。被告主张原告支出的医疗费中包含治疗其他疾病的费用应予扣减，但从现有证据不足以认定原告支出的医疗费用中包含与本案交通事故所受损伤无关的治疗费支出，而被告又未就其主张提供证据证实，也不就此问题申请评估鉴定，故对被告主张的该项事实本院不予采信。 经本院委托，三亚市人民医院法医鉴定中心于2018年10月25日作出三医司鉴[2018]临鉴字第A103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张锦雄腰椎损伤评定为十级伤残；建议误工期150日、护理期45日、营养期60日。原告支付了本次鉴定的鉴定费2000元。 另查明，原告张锦雄系城镇户口，事故发生时其已年满61周岁，截至定残日（2018年10月25日）其已年满62周岁。据原告陈述，其受伤治疗期间由其妻子护理，其妻子目前并无工作。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵犯公民上述合法权益的，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，并结合交警部门对本案事故责任的认定，因本次交通事故系由被告曾彩风的交通违法行为引发且其承担事故全部责任，故本院酌定由曾彩风承担100%责任。 对被侵权人张锦雄在本案中的各项损失，根据海南省统计局2018年度公布的相关统计数据，计算如下： 1医疗费，原告主张支出的医疗费为9803.28元（含曾彩风垫付的187.8元），根据本院认定的医疗费发票核算应为9115.28元（含曾彩风垫付的187.8元），对原告多主张的部分本院不予支持。 2.住院伙食补助费，原告主张400元，其实际住院4日，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元/日×4日=400元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 3.营养费，原告主张3000元，参考司法鉴定意见书所认定的60日营养期并按照50元/日的标准计算应为50元/日×60日=3000元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 4.护理费，原告主张4614.75元，因原告述称其休养期间由妻子护理且其妻子目前并无工作，故其护理费参考司法鉴定意见书所认定的45日护理期并按照海南省2017年度私营居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算应为37596元÷365日×45日=4635.12元，原告主张的数额少于该标准，应视为其对自己权利的处分，本院予以支持。 5.误工费，原告主张15382.5元，因原告截止事故发生时已年满61周岁，而其又未能提供证据证实事故发生前其仍继续劳动取得收入，不能认为原告因本次交通事故遭受误工损失，故对原告的该项主张本院不予支持。 6.交通费，原告主张500元，但未能提供相关联票据证实交通费的支出情况，考虑到其受伤住院治疗确需支出交通费并综合被告的答辩意见，本院酌情支持200元。 7.残疾赔偿金，原告主张58552.3元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌定其赔偿系数为10%，根据原告的年龄按照海南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算应为30817元/年×18年×10%=55470.6元，对原告多主张的部分本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案事故致原告十级伤残，对其本人造成严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张10000元过高，结合本案侵权人的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，对原告多主张的部分本院不予支持。 原告张锦雄因本次事故所受的上述各项损失共计77800.63元（9115.28元+400元+3000元+4614.75元+200元+55470.6元+5000元），扣除被告曾彩风已为原告垫付的187.8元，被告还应再向原告赔偿77612.83元（77800.63元-187.8元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾彩风应于本判决生效之日起三十日内向原告张锦雄赔偿各项损失共计77612.83元； 二、驳回原告张锦雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元、鉴定费2000元（原告已预付），由被告曾彩风负担1052元，由原告张锦雄负担1585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘昊源 二〇一八年十二月九日 书记员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。