河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1447号原告：刘杰，男，1980年10月2日出生，汉族，行唐县人。委托代理人:董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：盖拴皂，男，1957年6月27日出生，汉族，行唐县人。被告：孙建文，男，1972年6月17日出生，汉族，行唐县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托代理人冯泽，该公司员工。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。被告：河北恒之旭物流有限公司。地址：行唐县独羊岗村南。负责人：王丁，该公司总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市槐安东路141号宝翠大厦B座19层。负责人：何志军，该公司经理。原告刘杰与被告盖拴皂、孙建文、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）、河北恒之旭物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人董文芳、被告盖拴皂、孙建文、安邦保险公司代理人冯泽到庭参加诉讼，被告河北恒之旭物流有限公司、燕赵保险公司、合众保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2018年4月25日23时55分，被告盖拴皂驾驶冀Ａ×××**车（该车在被告燕赵保险公司投保有交强险、在合众保险公司投保商业三责险），载铁架子输送带，在行唐县倡行园区门口由东向西行驶至公路东侧右转弯时，铁架子输送带前部与沿203省道由南向北行驶张曙光驾驶的冀A2288**/冀Ａ×××**车相撞后，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车（该车登记车主为河北恒之旭物流有限公司，在被告安邦保险公司投保有交强险、商业三责险）又与由北向南原告刘杰驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车相撞，此事故造成三车受损，张曙光死亡的后果。该事故经交警大队认定盖拴皂负事故的主要责任，张曙光负事故的次要责任，刘杰无责任。被告的货车在保险公司投保有交强险、商业三责险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请求依法判令被告赔付车损、施救费等共计46770元。原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、行唐县交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、施救费票据一张，金额为4500元。3、河北中三元机动车鉴定评估有限公司评估报告书复印件一份。4、华圣保险公估有限公司公估报告书一份，评估费票据一张，金额为3000元。被告盖拴皂质证称，对原告提交的事故认定书真实性无异议，对责任划分不认可，我应承担同等责任，不应该承担主要责任。刘杰应承担什么责任我不知道，张曙光也应承担责任，具体承担什么责任我说不清。被告孙建文质证称，对原告提交的事故认定书真实性无异议，我作为车主，交警大队没有向我送达事故认定书，我认为这三个车都有责任，国家规定上路三分责，具体责任如何划分我不清楚。原告自行委托公估数额过高，有骗保嫌疑。法院委托公估公司公估结果，原告的车辆损失17915元，公估数额过高。被告安邦保险公司质证称，对原告提交的事故认定书无异议。华圣公估有限公司出具的报告书鉴定结果金额过高。施救费4500元过高，仅凭票据我司不予认可。被告河北恒之旭物流有限公司未答辩。被告合众保险公司未答辩。被告燕赵保险公司辩称，盖拴皂驾驶的冀Ａ×××**车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。应核实冀Ａ×××**车辆行驶证和盖拴皂驾驶证。原告刘杰主体资格需依法核实，冀Ａ×××**车辆登记为石家庄圣元汽车运输有限公司，应核实原告刘杰的主体资格。本次事故为三车事故，我司仅为交强险，对事故中张曙光和刘杰驾驶的车辆在交强险内承担，对原告的损失只认可1000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告盖拴皂辩称，对事故认定书责任划分有异议，我应承担同等责任，不应承担主要责任。对事故认定书中记载的事故发生时间、地点、过程没有异议。我驾驶车辆在被告燕赵保险投保交强险，在合众保险公司投保商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告孙建文辩称，我的车挂靠在河北恒之旭公司名下，司机是张曙光。对交警部门出具的事故认定书有异议，因事故认定书直接给了死者家属，我没有收到事故认定书。张曙光应承担次要责任，原告刘杰也应承担责任。我的车辆在安邦保险公司投保交强险一份及商业三者险。被告安邦保险公司辩称，事故发生后我方承保车辆未向我公司提供任何证件，导致无法核实事故发生时车辆是否年检、驾驶人是否具有驾驶资格，从业资格证是否有效，不能核实是否属于保险责任，不同意赔付原告任何损失。请求法庭核实车辆年检、驾驶员驾驶资格及从业资格。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车在我公司投保交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期间。经审理查明，2018年4月25日23时55分，被告盖拴皂驾驶冀Ａ×××**轻型货车载铁架子输送带，在行唐县煤炭基地倡行园区门口由东向西行驶至公路东侧右转弯时，铁架子输送带前部与沿203省道由南向北行驶张曙光驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车（载乘车人张贵才）相撞，之后冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车又与由北向南行驶刘杰驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车相撞，造成乘车人张贵才从车上甩出受伤、张曙光死亡、三车及铁架子输送带受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定盖拴皂负事故的主要责任，张曙光负事故的次要责任，刘杰无责任。被告孙建文是冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车的实际车主，该车在被告安邦保险公司投保交强险，商业三者险保额100万元，且不计免赔。盖拴皂驾驶的冀Ａ×××**轻型货车在被告燕赵保险公司投保交强险，在被告合众保险公司投保商业三者险保额30万元，且不计免赔。事故发生后，原告租用吊车、拖车对车辆进行了施救，提交吊车、拖车发票一张，款额4500元。关于原告车辆的损失，原告自行委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司进行公估，估损金额为42270元。原告起诉后，被告合众保险公司对原告单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司公估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托华圣保险公估有限公司重新鉴定，估损金额为17915元，重新公估费3000元，由被告合众保险公司垫付。本院认为，本次事故的发生是因盖拴皂驾驶超过车厢装载长度的机动车上路行驶、驶入道路未让正常行驶的车辆，张曙光驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、遇情况处置不当造成的。交警认定盖拴皂负事故的主要责任，张曙光负事故的次要责任，张贵才、刘杰无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失17915元，该损失数额是本院依法委托华圣保险公估有限公司重新鉴定的结果本院予以认定。二、施救费，事故发生后，原告租用吊车、拖车对车辆进行了施救，提交发票一张，款额4500元。三、鉴定费，由于重新鉴定改变了原鉴定结果，故原鉴定费由原告承担。重新鉴定费3000元由被告合众保险公司垫付，应由被告合众保险公司负担为宜。原告的车辆损失17915元，应由被告安邦保险公司和燕赵保险公司在交强险限额范围内各赔偿2000元，计4000元。原告的其他车辆损失13915元、施救费4500元，计18415元。被告合众保险公司应在商业三者险30万元限额内负担70%，即12890.50元，被告安邦保险公司应在商业三者险100万元限额内负担30%，即5524.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内偿付原告刘杰车辆损失费2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内偿付原告刘杰车辆损失费2000元；商业三者险限额范围内偿付原告刘杰车辆损失费、施救费5524.50元。三、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内偿付原告刘杰车辆损失费、施救费12890.50元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费968元，减半收取484元，保全费340元，由被告盖拴皂负担624元，被告孙建文负担200元。重新鉴定费3000元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年十二月二十九日书记员  樊蒙超