贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2009号原告：秦啟舟，男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被告：瞿政江，男，1994年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁言西餐饮管理服务有限公司员工，住贵州省铜仁。被告:铜仁言西餐饮管理服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城商城豪苑高层C座19层19-1号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州思嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道（市交警大队旁）。负责人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。原告秦啟舟与被告瞿政江、铜仁言西餐饮管理服务有限公司（以下简称言西餐饮公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告秦啟舟的委托诉讼代理人肖天赐、被告言西餐饮公司委托诉讼代理人谯超飞、被告保险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告瞿政江未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告秦啟舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿政江、言西餐饮公司赔偿原告医疗费24327.92元、误工费31188.33元、护理费9509.92元、营养费4500元、住院伙食补助费7000元、鉴定费及检查费2686.1元、后续治疗费10000元、后续治疗期间的误工费5198.05元、后续治疗期间的护理费3214元、后续治疗期间的营养费1500元、后续治疗期间的住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金58160元、被抚养人生活费36626.4元（秦微琦：10174元、秦世然：12208.8元、秦世文：14243.6元）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2500元、交通费2000元，以上各项合计206410.72元；2、判令被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告瞿政江驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车由贵州省铜仁碧江区新路口沿六场路往二桥方向行驶，当车行驶至碧江区××大道一碗香路口南30米处时，该车左前侧与二桥往文笔峰方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故责任书认定，被告瞿政江负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入铜仁中医医院住院治疗，住院3天。经诊断所受伤情为：右侧胫骨中下段骨折、右下肢皮肤软组织挫伤、脑震荡，后转院至铜仁袁家寺骨科医院治疗，至2018年2月6日出院，共计住院48天。出院医嘱为：1、加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、1、3、6月返院复片，观骨折愈合情况；4、1年后复片，酌情拆除内固定；5、不适随诊。2018年4月6日，原告因右小腿骨折治疗一直流脓不见好转，再次入铜仁袁家寺医院治疗，至2018年4月25日出院，共计住院19天。2018年5月16日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告所受伤情进行残疾等级、误工、护理、营养时限评定、后续治疗项目和事项评定。经鉴定，原告损伤已构成十级残疾，误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日、后续治疗费为10000元，术中加休一月。经原告了解，被告瞿政江系被告言西餐饮公司的员工，被告瞿政江驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，原告住院治疗期间，被告瞿政江支付了原告在铜仁中医医院住院3天的医疗费后便不再支付任何费用，原告住院期间的医疗费全部由原告自己承担。同时提出其系被告言西餐饮公司的员工，应当由公司承担责任，各方协商未果。为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告瞿政江未作答辩。被告言西餐饮公司辩称，被告瞿政江不是该公司员工，驾驶车辆不是公司所有的车辆，造成原告的损害与公司无关，系被告瞿政江违反交通法规所导致，言西餐饮公司无过错，律师费不应当支持。原告诉请的各项费用应该由保险公司承担，如果法院认定被告瞿政江是公司员工，公司也只是承担垫付责任。被告保险公司辩称，肇事车辆只是在被告保险公司投保交强险，被告保险公司只是在交强险范围内赔偿，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，瞿政江驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车由贵州省铜仁碧江区新路口沿六场路往二桥方向行驶，当车行驶至碧江区××大道一碗香路口南30米处时，该车左前侧与二桥往文笔峰方向行驶由秦啟舟驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成秦啟舟受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定瞿政江负本次事故的全部责任，秦啟舟无责任。事故发生当日，秦啟舟到铜仁中医医院住院治疗，于2017年12月20日出院，共计住院3天。出院诊断为：右侧胫骨中下段骨折；右下肢皮肤软组织挫伤；脑震荡。出院医嘱：1、转院继续治疗骨折情况；2、必要时神经内科随诊；3、不适随诊。本次治疗产生的医疗费是瞿政江支付。秦啟舟于2017年12月20日转入铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，于2018年2月6日出院，共计住院48天，出院医嘱为：1、加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、1、3、6月返院复片，观骨折愈合情况；4、1年后复片，酌情拆除内固定；5、不适随诊。此次治疗产生医疗费19874.16元。因秦啟舟出院后，出现右小腿后皮下脓肿，其于2018年4月6日到铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右小腿后皮下脓肿；2、右胫骨骨折内固定术后。于2018年4月25日出院，共计住院19天，产生医疗费4332.01元、医疗卫生服务费121.75元。以上治疗合计医疗费及卫生服务费24327.92元，均由秦啟舟自行支付。秦啟舟之伤经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对其进行鉴定，结论为：1、被鉴定人秦啟舟损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人秦啟舟损伤其误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为90天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人秦啟舟损伤其取内固定的后续治疗费约需10000元左右。术中加休一个月。秦啟舟因此次鉴定花费鉴定费2200元、检查费486.1元。诉讼过程中，保险公司申请对秦啟舟的伤残等级进行重新鉴定，经各方当事人同意后，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对秦啟舟的伤残等级进行重新鉴定，结论为：被鉴定人秦啟舟2017年12月17日因交通事故致右胫骨中段骨折，伤残等级评定达十级标准。另查明，秦啟舟与石琴分别于2009年7月2日生育女儿秦微琦、于2011年11月2日生育女儿秦世然、于2014年5月24日生育儿子秦世文。秦啟舟为城镇居民，事发时已在铜仁五鑫危化玻璃仪器有限公司担任业务经理，铜仁五鑫危化玻璃仪器有限公司主要从事危险化学物品经营。言西餐饮公司经营代理美团外卖服务，美团外卖人员的外卖服装、安全帽、送餐箱均是由言西餐饮公司提供，送餐的车辆由美团外卖人员自己配置。瞿政江系言西餐饮公司的员工，事发时其驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内。诉讼过程中，保险公司与秦啟舟达成调解协议，确定保险公司将交强险部分内120000元赔付给秦啟舟，秦啟舟不再要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，为此，本院依法作出（2018）黔0602民初2009号民事调解书。上述事实，有秦啟舟提交的身份证、企业登记信息、户口簿、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定及检查费发票、鉴定意见书两份、营业执照、证明、安全管理员证、职业健康证、事故现场照片、瞿政江提交的照片、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据，足以认定。对于瞿政江提交的照片、秦啟舟提交的事故现场照片，言西餐饮公司提出对瞿政江提交的照片三性均有意见；对秦啟舟提交的事故现场照片真实性无意见，但达不到其证明目的，本院认为从秦啟舟提交的事故现场照片中可以证实瞿政江驾驶的肇事车辆上装有美团外卖的送餐箱、瞿政江在事发时也是身着美团外卖骑手的上衣并佩戴美团外卖骑手的帽子，本院对言西餐饮公司配送部经理所做的询问笔录中，该配送部经理也证实瞿政江是言西餐饮公司员工，本次事故发生在瞿政江送餐途中。以上证据能够与瞿政江提交的照片相互印证，形成证据锁链证实瞿政江是在作为言西餐饮公司骑手送餐过程中发生的本次交通事故，故本院对秦啟舟提交的照片及瞿政江提交的照片予以认定。对秦啟舟提交的委托代理合同、收据，因不属于直接损失，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。瞿政江驾驶车辆与秦啟舟驾驶车辆相撞，造成秦啟舟受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定瞿政江负本次事故全部责任，秦啟舟无责任，本院认为交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以认定。因瞿政江驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险，且保险公司已先在交强险范围内进行赔付，故对于秦啟舟超过交强险部分的损失，应由瞿政江承担赔偿责任，又因瞿政江是言西餐饮公司员工，事发时系履行职务行为，故言西餐饮公司应对瞿政江赔偿的损失承担赔偿责任。对秦啟舟因伤产生的各项损失，本院结合证据核定如下：1、医疗费：秦啟舟主张医疗费24327.92元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；2、误工费：秦啟舟主张31188.33元，符合法律规定，本院予以认定；3、护理费：秦啟舟主张护理费9509.92元，符合法律规定，本院予以认定；4、营养费：秦啟舟主张4500元，经鉴定，秦啟舟的营养时限为90天，酌情按照30元／天计算，本院认定营养费为2700元=30元／天×90天；5、住院伙食补助费：秦啟舟主张7000元，未超出法律规定，本院予以认定；6、鉴定费：秦啟舟主张鉴定费及检查费2686.1元，有医疗票据、鉴定意见书佐证，本院予以认定；7、后续治疗费：秦啟舟主张10000元，该费用经鉴定系不可避免产生的合理费用，参照鉴定结论，本院认定后续治疗费为10000元；8、后续治疗期间的误工费，秦啟舟主张5198.05元，经鉴定秦啟舟后续治疗期间需加休一个月，期间必然导致其误工损失，经核实，秦啟舟主张误工损失5198.05元，未超出法律规定，本院予以认定；9、后续治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，经鉴定秦啟舟后续治疗期间需加休一个月，但该鉴定意见书中并未载明后续治疗实际需要住院的天数，是否需要人护理及加强营养作出说明，且以上三笔费用亦未实际发生，故本院不予认定；10、残疾赔偿金：秦啟舟主张58160元，未超出法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费，秦啟舟主张其女儿秦微琦抚养费10174元、女儿秦世然抚养费12208.8元、儿子秦世文抚养费14243.6元，未超出法律规定，本院予以认定；11、精神损害抚慰金，秦啟舟主张5000元，本院结合其伤情酌情认定3000元较为合理；12、车辆损失费，秦啟舟主张2500元，但其并未提交相应证据证实其车辆损失实际发生金额，故本院不予认定；13、交通费：秦啟舟主张2000元，结合秦啟舟因交通事故受伤治疗，交通费系不可避免所产生的费用，本院酌情认定300元；以上各项合计190696.72元，扣减保险公司已在交强险范围内赔付的122000元，剩余68696.72元，应由言西餐饮公司予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁言西餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦啟舟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计68696.72元；二、驳回原告秦啟舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取2258元，由原告秦啟舟负担1507元、被告铜仁言西餐饮管理服务有限公司负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一八年十二月十七日法官助理雷琴代理书记员  罗熙