河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4236号原告：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处附6号。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省励精置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼28层2806号。法定代表人：陈伟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑世勇（系该公司工作人员），男，住河南省潢川县。被告：励精（杭州）投资管理有限公司，住所地杭州市江干区航海路1221号1023室。法定代表人：余祖刚。被告：洛阳钰丰建设开发有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区经九路一号。法定代表人：宋亚丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劼瑜（系该公司工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。原告郑州众岩基础工程建设有限公司（以下简称众岩公司）与被告河南省励精置业有限公司（以下简称励精置业公司）、励精（杭州）投资管理有限公司（以下简称励精投资公司）、洛阳钰丰建设开发有限公司（以下简称钰丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众岩公司的委托诉讼代理人刘红宝、励精置业公司的委托诉讼代理人郑世勇、钰丰公司的委托诉讼代理人张增军到庭参加诉讼，励精投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众岩公司向本院提出诉讼请求：1.判决励精置业公司、励精投资公司、钰丰公司向众岩公司支付工程款2080160元及利息601550.50元（利息以2080160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2018年8月1日）；2.判决励精置业公司、励精投资公司承担违约金656032元；3.钰丰公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；4.本案诉讼费用由励精置业公司、励精投资公司、钰丰公司承担。庭审中，众岩公司明确第一项诉讼请求为判决励精置业公司、励精投资公司向众岩公司支付工程款2080160元及利息601550.5元（利息以2080160元为基数，按照年利率6.4%计算，自2013年6月1日起暂计算至2018年8月1日）。事实和理由：钰丰公司将位于洛阳市西工区红山乡张岭新型农村社区桩基工程项目发包给励精投资公司。2012年11月12日，励精投资公司与众岩公司签订《灌注桩桩基工程施工合同》，约定由众岩公司完成张岭新型农村社区1#、2#、7#楼长螺旋钻孔压灌桩桩基工程。2013年3月31日，该项工程全部验收合格，按照合同及结算书，励精投资公司应在2013年5月31日前支付全部工程款3280160元，但该公司仅支付了1200000元，尚欠2080160元。2016年3月30日，励精置业公司接手励精投资公司工地，并与众岩公司签订协议，约定励精投资公司所欠众岩公司工程款2080160元，由励精置业公司承担。协议签订后，经众岩公司多次催要无果，特诉至法院。励精置业公司辩称，1、众岩公司起诉励精置业公司不符合双方约定的条件。2016年3月30日，众岩公司与励精置业公司签订协议，约定励精置业公司接手励精投资公司余祖刚所欠工程款，工业园第一次拨款后十日内，励精置业公司一次性付众岩公司工程款2080160元，但工业园区尚未支付工程款，众岩公司也没有任何证据证明励精置业公司向工业园区领取了工程款，双方协议约定条件尚未成就，故众岩公司起诉励精置业公司支付工程款的主张缺乏依据，不能成立。2、众岩公司诉请励精置业公司支付利息及违约金与事实不符。双方签订的协议约定，励精置业公司按约定向众岩公司支付欠款，众岩公司不计利息。在工业园区并未向励精置业公司支付工程，励精置业公司依约不应向众岩公司支付工程款的前提下，励精置业公司没有违约事实，不应承担违约责任。综上，众岩公司诉请励精置业公司支付工程款及利息、违约金的请求不能成立，应驳回众岩公司对励精置业公司的诉请。钰丰公司辩称，1、钰丰公司与众岩公司没有来往，双方不存在合同关系，众岩公司起诉钰丰公司于法无据；2、众岩公司滥用诉权，错误查封钰丰公司财产和银行账户，为了正常经营，钰丰公司被迫对外巨额借贷以解除众岩公司对钰丰公司账户的查封，已经造成利息损失，众岩公司应当予以赔偿，否则钰丰公司将另案起诉维护自身合法权益。3、没有证据证明钰丰公司是涉案工程的建设单位和发包人，本案涉案工程发包人不明，根据相关规定，众岩公司应承担举证不能的不利后果。4、根据检测报告的记载如果委托人为钰丰公司，检测单位只对钰丰公司负责，而众岩公司不是委托人，不可能拿到检测报告，所以检测报告来源不合法，钰丰公司没有检测报告原件，也没有证据证明钰丰公司是委托人。即使钰丰公司是委托人，委托方也不是建设方。5、众岩公司的工程款已经形成债务转移，所有的债务应由励精置业公司承担，双方协议合法有效，故涉案工程款应由励精置业公司承担。综上，请求驳回众岩公司对钰丰公司的诉讼请求。励精投资公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，励精投资公司（发包方甲方）与众岩公司（承包方乙方）签订《灌注桩桩基工程施工合同》，约定承包工程名称为洛阳市西工区红山乡张岭新型农村社区桩基工程；工程内容为成孔、灌注砼、后插钢筋笼、钢筋笼制做、把置换土清除不影响钻孔处；承包范围为1#楼、2#楼、7#楼桩数共计1219根，设计桩长20.50米、21米、21.50米，施工总延米25232米（暂定）；合同工程造价为3280160元（暂定），最终以实际结算工程量为准；工程款的支付为进度款按每完成10000米工程量时，甲方付至已完成工程量价款的80%即104万元，工程全部完成后甲方付乙方全部已完成工程量价款的80%,剩余工程款20%，在桩基检测验收合格之日起60日内一次付清。该合同还对甲乙双方的工作、进度计划、工程质量、合同价款调整等内容进行了约定。2016年3月30日，励精置业公司（甲方）与众岩公司（乙方）就洛阳工业园区张岭村改造工程所欠1#楼、2#楼、7#楼桩基工程款一事进行协商并达成《协议》，约定：一、甲方接手励精投资公司的工地，承认并认可励精投资公司余祖刚所欠桩基工程款项共计2080160元，甲方出具欠款手续，由甲方承担此欠款债务；二、甲方按双方约定向乙方支付欠款，乙方不计利息；三、工业园区第一次拨款后十日内，甲方一次性付乙方全部桩基工程款2080160元；四、甲方如未在2016年10月1日前按协议第三条执行，甲方需按照励精投资公司与乙方签订的合同中第22条第二款的约定“本工程如发生违约责任，违约方承担违约责任，按照合同造价20%赔偿对方”向乙方支付利息及其本金。该协议还对争议解决等问题进行了约定。现众岩公司以励精置业公司拖欠工程款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，励精置业公司与众岩公司于2016年3月30日签订的《协议》系双方当事人自愿合意签订，协议双方应当按照该协议约定，诚信、全面履行各自的权利及义务。根据双方签订的《协议》可知，励精投资公司将向众岩公司支付剩余桩基工程款的合同义务转移给励精置业公司，并取得了合同相对方众岩公司的同意。关于桩基工程款付款条件是否已经成就问题，《协议》第三条约定工业园区第一次拨款后十日内，由励精置业公司一次性付众岩公司全部桩基工程款2080160元，该条关于付款条件约定不明，故根据该协议第四条的约定，励精置业公司应当按期向众岩公司支付桩基工程款及利息。众岩公司主张的利息计算标准不违反法律规定，予以支持。关于众岩公司主张的违约金，众岩公司与励精置业公司在《协议》中未约定违约金，该协议第四条中加引号的部分系关于利息计算标准的约定，而非对违约金的约定，故该主张不予支持。关于众岩公司要求励精投资公司、钰丰公司承担连带责任的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南省励精置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑州众岩基础工程建设有限公司支付工程款2080160元；二、河南省励精置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向郑州众岩基础工程建设有限公司支付逾期付款利息244072.11元（利息以2080160元为基数，自2016年10月2日起，按照年利率6.4%计算至2018年8月1日止）；三、驳回郑州众岩基础工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果河南省励精置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33502元、保全费5000元，由河南省励精置业有限公司负担23329元，郑州众岩基础工程建设有限公司负担15173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王晓冬人民陪审员  韩克敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 晶