福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1969号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球。 委托诉讼代理人：魏少萍、黄利蕊，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码913504260523378287。 法定代表人：魏建文。 被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇西环路兰田村段，统一社会信用代码913501827983691803。 法定代表人：陈明华。 被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称“卡冠公司”）、福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为公司”）、长乐卡德龙化纤有限公司（以下简称“卡德龙公司”）、陈佑、江瑜、谢长行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行委托诉讼代理人魏少萍、黄利蕊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据广发银行福州分行的申请，作出（2018）闽01民初1969号财产保全民事裁定。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令卡冠公司向广发银行福州分行偿还借款本金人民币3300万元及暂算至2018年9月29日逾期利息1448150.5元、罚息2039606.25元、复利89503.87元，应算至实际还款之日止；2.判令德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行对上述债务承担连带还款责任；3.判令由各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费用等。事实和理由：2016年10月18日，广发银行福州分行与卡冠公司签订编号为（2016）榕银综授额字第000030号的《授信额度合同》，约定：1.广发银行福州分行向卡冠公司授信3300万元，有效期自案涉借款合同生效之日起至2017年9月5日。2.授信资金只限用于偿还编号为（2015）广发闽银授合字第4032号的《授信额度合同》项下借款人所欠借款本金。3.授信品种为流动资金贷款额度，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。4.每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，还款方式为到期一次性还本付息。2016年10月18日，广发银行福州分行与德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行分别签订编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保01至05号的《最高额保证合同》，约定：1.德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行分别自愿为卡冠公司所签订前述《授信额度合同》提供最高额保证。2.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，各被告与广发银行分行签订《授信额度合同、最高额保证合同及最高额抵押合同补充协议》，约定了各被告的送达地址。上述合同签订后，广发银行福州分行在授信额度内，于2016年10月24日一次性向卡冠公司发放贷款3300万元，贷款期限为一年，年利率4.35%，于2017年10月23日到期。还款期限届满后，经广发银行福州分行催收，卡冠公司未能依约还本付息。德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行亦未承担相应的保证责任。 各被告均未作答辩。 原告广发银行福州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.编号为（2015）广发闽银授合字第4032号的《授信额度合同》；2.编号为（2016）榕银综授额字第000030号的《授信额度合同》；3.编号为（2016）长证内经字第366号的公证书；4.编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保01的《最高额保证合同》；5.编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保02的《最高额保证合同》；6.编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保03的《最高额保证合同》；7.（2016）榕银综授额字第000030号-担保04的《最高额保证合同》；8.编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保05的《最高额保证合同》；9.《授信额度合同、最高额保证合同及最高额抵押合同补充协议》；10.《提款申请书》；11.《借款借据》；12.借款本金及逾期利息、罚息、复利计算清单。 各被告均未向本院提交证明资料。 根据本案现有证据，本院确认广发银行福州分行所述属实。 另查明，黄文霖持（2016）长证内经字第366号公证书，代谢长行在编号为（2016）榕银综授额字第000030号的《授信额度合同》、编号为（2016）榕银综授额字第000030号-担保05的《最高额保证合同》以及《授信额度合同、最高额保证合同及最高额抵押合同补充协议》上签字。 广发银行福州分行（甲方）与德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行（乙方）分别签订的《最高额保证合同》第二条约定的被担保债权之最高本金余额为3300万元。《最高额保证合同》第四条约定：“保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。”第六条第二款约定：“若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债权人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。” 广发银行分行（甲方）与各被告（乙方）签订的《授信额度合同、最高额保证合同及最高额抵押合同补充协议》还约定：1.卡冠公司、德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行（即乙方），确认送达地址和联系方式为航空港工业集中区启动区（湖南片段）、收件人黄文霖、电话134××××2155。2.乙方确认广发银行福州分行各类通知、函件等材料、人民法院司法文书的送达地址，并适用于诉讼全过程（包括一审、二审、再审、执行等程序）。3.广发银行福州分行、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。4.乙方对以上联系方式作出变更的，应及时以书面通知书形式告知广发银行福州分行，并保存广发银行福州分行签收手续；在上述债务进入诉讼或仲裁阶段后，须以书面方式告知法院或仲裁机构。 再查明，截至2018年9月29日，卡冠公司尚欠广发银行福州分行借款本金3300万元，利息（含逾期罚息、复利）3577260.62元（逾期利息1448150.5元、罚息2039606.25元、复利89503.87元）。 本院认为：案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《授信额度合同、最高额保证合同及最高额抵押合同补充协议》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。广发银行福州分行依卡冠公司申请发放贷款3300万元，已履行其出借借款的合同义务。卡冠公司未依约偿还借款本息，已构成违约。广发银行福州分行诉请卡冠公司偿还贷款本金3300万元及利息（含逾期罚息、复利，暂计至2018年9月29日为3577260.62元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），于法有据，本院予以支持。 德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行分别与广发银行福州分行签订编号为（2014）广发闽银最保字第1018-担保01号至担保05号《最高额保证合同》，均自愿在《最高额保证合同》所约定的最高债权限额范围内为案涉借款承担连带清偿责任，因此德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行应依约在上述《最高额保证合同》所约定的最高债权限额范围内对本案债务承担连带清偿责任。德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行在实际承担保证责任后，有权向卡冠公司追偿。 被告卡冠公司、德为公司、卡德龙公司、陈佑、江瑜、谢长行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建卡冠纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金3300万元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月29日为3577260.62元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清借款之日止）； 二、被告福建德为聚纤有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行在《最高额保证合同》所约定最高债权限额范围内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后，向被告福建卡冠纤维科技有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224686元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈光卓 审 判 员  王燕燕 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年十二月二十日 法官助理廖小航 书记员祝明星