广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6286号原告：深圳市国强盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园C栋三楼。统一社会信用代码为91440300562789787N。法定代表人：吕秋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：东莞市企优电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区大板地二路8号厂房第二层。统一社会信用代码为91441900338245574U。法定代表人：葛霞。原告深圳市国强盛电子有限公司（以下简称“国强盛公司”)与被告东莞市企优电子有限公司（以下简称“企优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国强盛公司的委托诉讼代理人王筠到庭参加了诉讼，被告企优公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款20500元及逾期利息375.83元（以20500元为基数按年利率6%，自2018年1月1日起计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月25日为：20500元×6%÷360天×110天=375.83元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告订购一批货物，订购单号为QY201703002，订购单合计货款金额为8950元，约定付款交货日期为2017年3月15日，付款方式为月结30天，原告分别于2017年3月15日、3月20日向被告送货，被告应支付2018年3月货款为20630元。2017年7月14日，被告向原告订购货物一批，订购单号为QY20170714，该订购单货款总额为11100元，约定交货日期为2017年7月17日，付款方式为月结30天，原告于2017年7月18日向被告送货。2017年7月20日，被告向原告订购一批货物，订购单号为QY20170720，该订购单货款总额为7400元，约定交货日期为2017年7月24日，付款方式为月结30天。截止至2017年7月，被告尚欠原告2017年3月货款20630元、4月货款16539元、7月货款18685元。被告通过转连通旺付的方式向原告支付了货款31328元，被告尚欠原告货款24526元，被告员工胡友明于2017年10月24日向原告出具一份《欠条》，承诺在2017年10月31日先支付货款10000元，其余货款在2017年11月31日支付完毕，胡友明在《欠条》上签字捺手印。但直至2017年12月4日，被告仅向原告支付了货款4026元，仍欠原告货款20500元。原告与被告协商后，被告员工胡友明再次向原告出具一份《欠条》，落款处有胡友明签字及指模确认，并有被告公章确认。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款20500元。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。被告企优公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：国强盛公司主张企优公司向其发送了《订购单》，约定了货物品种和单价，付款方式为月结30天，其依约向企优公司送货，企优公司通过转连通旺付的方式支付了货款31328元，后又支付了4026元。经双方对账，企优公司尚欠国强盛公司2017年货款共计20500元未付。国强盛公司提交了四组证据：一、三份订购单：1.订购单（日期为2017年3月9日，单号为QY201703002），显示企优公司向其订购：（1）品名/规格为28AWG*2芯（红.黑）过粉线，OD；2.6mm黑色70PPVC外被的产品数量为10000m，单价为0.25/m，总价为2500元；（2）品名/规格为18/0.08*2芯漆包线，OD；2.6mm白色TPE外被的产品数量为40000m，单价为0.38/m，总价为15200元；（3）品名/规格为70A白色TPW插头料（同线材颜色一至）的产品数量为50KG，单价为25/kg，总价为1250元，总价合计18950元；2.订购单（日期为2017年7月14日，单号为QY20170714），显示企优公司向其订购：（1）17/0.1*2芯红.黑+7/0.1*2芯白.绿四芯过粉线OD：3.5mm黑色60PPVC外被，10000m，单价为0.37/m，总价为3700元；（2）17/0.1*2芯红.黑+7/0.1*2芯白.绿四芯过粉线OD：3.5mm白色60PPVC外被，20000m，单价为0.37/m，总价为7400元，总价合计11100元；3.采购单（日期为2017年7月20日、单号为QY20170720），显示企优公司向国强盛公司订购：17/0.1*2芯红.黑+7/0.1*2芯白.绿四芯过粉线OD：3.5mm白色60PPVC外被，20000m，单价为0.37/m，总价为7400元；二、四份送货单：1.日期为2017年3月15日、编号为GQS1703064的送货单显示：国强盛公司向企优公司送了10200m的“28AWGOD：2.62芯过粉线”，单价为0.25元，收货单位盖章签名处有“胡友明”的签名字样；2.日期为2017年3月20日、编号为GQS1703081的送货单显示：国强盛公司向企优公司送了41000m“2.6/2C白色TPE线”，单价为0.38元；100kg“70A白色TPE插头料5394”，单价为25元，收货单位盖章签名处有“胡友明”的签名字样；3.日期为2017年7月18日、编号为GQS00779的送货单显示：国强盛公司向企优公司送了10200m“3.5/4C黑色过粉线”，单价为0.37元，20000m“3.5/4C白色过粉线3928、17/0.10BC*2C+7/0.10BC*2C”，单价为0.37元，收货单位盖章签名处有“胡友明”的签名字样；4.日期为2017年7月22日、编号为GQS007101的送货单显示：国强盛公司向企优公司送了20300m“3.5/4C白色PVC线、17/0.1BC*2C+10/0.10BC*2”，单价为0.37元，收货单位盖章签名处有“余占凤”的签名字样，国强盛公司主张余占凤为企优公司的公司仓管。三、两份对账单：1.2017年3月份对账单，显示品名、数量、单价与上述采购单、送货单相符，金额合计20630元；2.2017年7月份对账单：显示送货单号GQS00779、GQS007101的货物总值18685元，加上3月份货款20630元、4月份货款16539元，再减去企优公司连通旺转付31328元，企优公司合计未付款24526元，客户回签栏为空白。两份对账单没有企优公司的工作人员签名或者盖章。四、两份《欠条》：1.落款日期为2017年10月24日的《欠条》内容为“今欠国强盛公司货款大写人民币：贰万肆伍佰贰拾陆元整。本人承诺在2017年10月31日先还人民币小写：10000.0元，在2017年10月30日还完全部”，欠款人签名处有“胡友明”的签名字样及指模确认；2.落款日期为2017年12月4日的《欠条》内容为“今欠国强盛（涂总）货款大写：贰万零伍佰元。本人承诺2017年12月31日还，如未做到涂总可以来公司拿货”，欠款人签名处有“胡友明”的签名字样及指模确认，加盖了企优公司公章。国强盛公司主张企优公司在出具第一份《欠条》后偿还过4026元，出具第二份《欠条》后就没有支付过款项。五、胡友明名片、国家企业信用信息公示系统截图：显示胡友明为企优公司的监事。以上事实，有原告国强盛公司提交的订购单、送货单、对账单、《欠条》、胡友明名片、国家企业信用信息公示系统截图，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告企优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据或者书面意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。国强盛公司提交的订购单、送货单可以一一对应、相互印证，虽然对账单没有企优公司工作人员的签名或者盖章，但胡友明为企优公司的监事，且最后一次出具的《欠条》上有胡友明的签名，并加盖了企优公司的公章，故本院认为上述证据已经形成了完整的证据链，对企优公司尚欠国强盛公司货款20500元的事实予以认定。现最后一份出具的《欠条》上约定的付款期限已经届满，国强盛公司请求判令企优公司向其支付货款20500元，合法有据，本院依法予以支持。企优公司至今尚未付款的行为已经构成违约，故其应向国强盛公司支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故国强盛公司诉请企优公司支付的逾期付款利息应以20500元为本金，自2018年1月1日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持，以不超过年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市企优电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市国强盛电子有限公司支付货款20500元并支付逾期利息（以20500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市国强盛电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告东莞市企优电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  陶青林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  关雅芳