广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1705号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人**，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人吴振杰，男，1996年1月14日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县，因犯盗窃罪于2016年12月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1776号起诉书，指控被告人**、吴振杰犯破坏电力设备罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人**、吴振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月5日3时许，被告人**、吴振杰伙同陈师傅（另案处理）携带作案工具，步行至珠海市香洲区，用工具打开路灯柱的开关盖，将正在通电使用的2个路灯柱内的8根电线抽出来盗窃走。2.2017年5月9日3时许，被告人**、吴振杰携带作案工具，步行至珠海市香洲区，用工具打开路灯柱的开关盖，将正在通电使用的2个路灯柱内的8根电线抽出来盗窃走。3.2017年5月13日3时许，被告人**、吴振杰携带作案工具，步行至珠海市香洲区，用工具打开路灯柱的开关盖，将正在通电使用的2个路灯柱内的8根电线抽出来盗窃走。4.2017年6月5日11时许，被告人吴振杰一人来到珠海市香洲区云顶澜山路边，用小刀割断正在通电使用的路灯柱内的电线将电线盗窃走。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害单位代表陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人**、吴振杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，被告人吴振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人**、吴振杰惩处。针对公诉机关的指控，被告人**没有意见，自愿认罪。被告人吴振杰辩解其没有伙同被告人**参与公诉机关指控的第1、2、3单的犯罪行为，第4单中其盗窃的路灯电线并没有通电。经审理查明：1.2017年5月5日3时许，被告人**伙同他人携带作案工具，步行至珠海市香洲区，用工具打开路灯柱的开关盖，将正在通电使用的2个路灯柱内的8根电线抽出来盗窃走。2.2017年5月13日3时许，被告人**伙同他人携带作案工具，步行至珠海市香洲区，用工具打开路灯柱的开关盖，将正在通电使用的2个路灯柱内的8根电线抽出来盗窃走。3.2017年6月5日11时许，被告人吴振杰一人来到珠海市香洲区云顶澜山路边，用小刀割断正在通电使用的电线并盗走。2017年6月9日，被告人**被抓获归案.被告人**归案后于同日协助公安机关抓获被告人吴振杰。另查明，被告人吴振杰因犯盗窃罪于2016年12月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人**的供述与辩解，主要内容为：2017年6月9日6时左右，我在我住处珠海市香洲区梅溪村梅界路旁的活动板房内被公安机关查获。我有和“小娃”、姓陈的师傅一起盗窃路灯电线，一共有三次。第一次是5月5日三四点钟，我们三人携带工具推了一部小四轮车步行至健民路，师傅用7字型扳手打开路灯柱下面的一个像盒子一样的东西，用剪子剪断盒子里面的线头，“小娃”用手将电线抽出来后交给我，叫我把电线运到收购站，给了30元我就叫我走了，当天我们偷了2个路灯柱，每个路灯柱有4根电线（红黄蓝绿），共八根，每根长约2米，电线是六平方的线。第二次是5月9日三四点钟，我和“小娃”两人用同样的方法盗窃了健民路的二个路灯柱电线，也是我将电线运到收购站，“小娃”给了我三十元叫我走了。第三次是5月13日三四点钟，我和“小娃”再次采用同样的方法盗窃了二个路灯柱的电线，这次他给了我20元。我们盗窃的电线我不知道在哪里剥皮，在我住处查获的裁纸刀是“小娃”他们用来剥电线用的。另外我还听“小娃”他们说他们在云顶澜山偷过电线，是6月2日，“小娃”从云顶澜山偷回来一些路灯电线，是1.5平方和4平方的两种，红蓝二种颜色，电线大约有七八斤，他在住处剥皮时，我想帮他剥皮分点钱，他不干。被告人**辨认出被告人吴振杰就是“小娃”，并对盗窃现场御景龙湖小区对出的马路边的灯柱和健民路路边等处的路边灯柱进行了现场指认。2.被告人吴振杰的供述与辩解，第一次内容为：2017年6月初，我因没有钱花，就想着去偷电线去卖钱。于是我在第二天凌晨，携带两把小刀、两把六角、一把电笔和一双手套在珠海市香洲区梅溪村、福溪村一带物色作案目标，经过观察，我决定偷云顶澜山小区附近的埋在地下的电线。我确定周围无人后就将云顶澜山对面绿化带埋在地下的电线露出地面的那一部分用小刀割断后扔在地上，然后我走到马路对面云顶澜山附近的一处绿化带把埋在地下的电线露出地面的那一部分用小刀割断后拿走，然后我走回到云顶澜山对面绿化带把地上的电线捡走。之后我就把这两段电线带回我的住处剥皮，跟我一起住的“屌毛”想帮我剥皮，他说到时把电线卖了分点钱给他就行，我不愿意，最终还是我自己把电线的皮剥掉后卖给家废品收购站。另外在二十多天前的一个下午，“陈师傅”让我帮他把前一天偷的路灯内的电线剥皮，之后他卖钱后分了一包烟和饮料给我。一个月前，“陈师傅”偷了一些路灯里的电线，也是叫我和他一起剥皮，他和我一起去卖了约60元，他还是给了一包烟和饮料我。“陈师傅”年约三十来岁，约一米六，偶尔会到我和“屌毛”住处来做客，他的具体情况我不清楚，但我能辨认出他来。第二次内容为告知刑事拘留。第三次内容为：2017年6月5日11时许，我路过云顶澜山路边时看见路灯柱下的电线露了出来，我就用随身携带的小刀把电线割断后偷走。这次偷的是路灯电线，我不知道是多少平方的，我只偷了2段约1.5米长，我将偷的电线放在草丛里，到了第二天凌晨2时左右我才去取回到住处剥皮，跟我一起住的“屌毛”看见我有电线就想帮我一起剥皮分点钱，但是我没同意。我没有和“屌毛”偷过电线，也没有和“陈师傅”偷过，我只是帮“陈师傅”剥过他偷回来的电线，一次是6月初的一天凌晨六七点，“陈师傅”拿了一捆电线来我住处，他告诉我是偷的路灯电线，要我帮他一起剥皮后给我好处，我就同意了，剥完皮后我把电线卖到收购站，他给了我一包烟和水。还有一次是6月初的一天下午四五点，他拿了一袋剥好的路灯电线叫我和他一起去收购站去卖，卖了80元，之后给了我一包烟和水。我们剥电线的裁纸刀是“屌毛”的。第四、五次内容为：我在珠海梅溪一个铁皮屋内居住，和我同住的有“屌毛”，我就住了几天，我们二人是住进去之后认识的。我没有盗窃过电线，我只是在6月初在云顶澜山小区路边捡了一些别人遗留的电线（电线和我手指一样粗，里面包着三条筷子一半大的电线）到住处剥皮，我没有让“屌毛”帮我剥皮，因为我不想分钱给他，剥完皮的电线被我卖给收购站，但不是姓杨的老板开的那家收购站。被告人吴振杰辨认出被告人**就是“屌毛”，辨认出杨某2就是收购“陈师傅”电线的男子，并对其盗窃地点云顶澜山小区对出河边绿化带进行了现场指认。3.被害单位珠海市香洲路灯管理所代表刘燊生的陈述，内容为：2017年5月5日19时左右，我巡查路灯时发现健民路的十字路口旁路灯电缆线被盗剪了一共二十四根，每根有电缆一米左右，共价值三千元左右，电缆是铜芯16平米的。2017年5月11日20时左右，我们巡查路灯时靠御景龙湖小区销售部门口的健民路路段一共有11根路灯的电缆线被人剪断偷走了，每根路灯被盗电缆线大约1米长，共计损失1320元。5月13日，我接公司任务去香洲区前山镇东坑村健民路农科所一号门旁路段去检查线路时，发现该路段的路灯灯杆内的电线有32根被盗，共计损失3840元，被盗灯柱上有一个特制的三角锁，要专用工具才能打开，但被盗灯柱上的开关盖上没有被撬过的痕迹。4.被害单位珠海市同裕物业管理有限公司代表马骁勇的陈述，内容为：我公司自2016年11月至2017年6月期间，在云顶澜山小区周围的电缆线多次被盗。最近一次是2017年6月初，在小区同裕地产公司门口路段被盗25平方三芯电缆，一共1000米，LED灯50个，有16平方电缆线共盗了三次，每次约50米，32平方的电缆线被盗2次，但损失多少现在不清楚。我们公司被盗的电缆线都是正在使用中的电缆线，是我们小区自己购买铺设的。5.证人杨某1的证言，内容为：我是珠海市鑫宏发废品收购站的经营者。2017年6月初，有一男子用塑料袋装好约2斤铜线到我经营的废品收购站卖给我，当时我弟弟杨某2不在现场。证人杨某1辨认出被告人吴振杰就是卖铜线给其的男子。6.证人杨某2的证言，内容为：我是珠海市鑫宏发废品收购站的经营者。经过公安机关提供照片给我辨认，我辨认出有两名男子到我这里卖过东西给我，其中一个在我这里卖过纸和矿泉水瓶，另一个卖过线头、线尾、铜线（电线已经剥过皮），时间都是2017年5月的白天，每次都是卖了二三十元的铜线。证人杨某2辨认出被告人**就是卖纸和矿泉水瓶给其的男子，被告人吴振杰就是卖铜线给其的男子。7.抓获经过及珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，证实2017年6月9日，公安机关在珠海市香洲区梅溪村梅界路旁活动板房内抓获被告人**，被告人**归案后协助公安机关在黑网吧内抓获被告人吴振杰。8.户籍资料，证实被告人**、吴振杰的身份情况。9.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2017年6月9日9时53分至10时0分对被告人**居住的珠海市香洲区梅溪村旅游路交健民路附近一活动板房进行依法搜查，在屋内查获裁纸刀及衣物等物品，并对裁纸刀依法进行扣押。10.接受证据材料清单及珠海市香洲区路灯管理所提供的维修估价单、珠海市同裕物业管理有限公司提供的发票。11.珠海市香洲区路灯管理所出具的关于路灯电缆被盗的损失情况说明，内容为：健民路路段的路灯电缆被盗时均处于正常运行状态，被盗后导致该道路照明瘫痪，共造成直接经济损失人民币12852元以及修复费用人民币48804元。12.现场勘验检查笔录及现场图，证实2017年5月7日9时20分至10时20分，侦查机关对案发现场珠海市香洲区交旅游路的十字路口进行了现场勘查，现场处被盗部位地面被破坏，其他部位未见异常；2017年5月13日15时9分至16时9分，侦查机关对案发现场珠海市香洲区前山镇东坑村健民路农科所一号门旁进行了现场勘查，现场处被盗部位地面被破坏，其他部位未见异常。13.刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人吴振杰的前科情况。14.珠海市香洲区路灯管理所出具的证明，内容为：2017年5月5日、5月9日、5月12日，健民路被盗的路灯电缆为正在正常使用的电缆，被盗后造成该道路路灯熄灭。现已修复，更换后恢复运行；健民路路灯由位于农科所旁的路灯供电变压器供电，路灯亮灯情况一直正常。15.珠海市香洲区路灯管理所出具的证明，内容为：2017年5月19日晚8时许，我单位工作人员在珠海市香洲区巡查时发现该路段至健民路路段的路灯不亮，后沿河巡查至健民路路段时，发现有4档电缆被盗；另金凤路路段的路灯与健民路路段的路灯是共用一条电缆线供电。16.珠海市同裕物业管理有限公司出具的情况说明，内容为：关于我云顶澜山小区路边被盗窃的电缆线，该处电缆线通电使用说明如下：自我小区建成交付住户入住后，用电统一由香洲区供电公司供电至我小区总机房，后由小区物管处统一分配至各住户、商铺及小区管辖范围内的路灯、绿化景观灯等处，其中包括小区路边被盗窃的电缆线。17.珠海市同裕物业管理有限公司出具的关于电力设备破坏一案补充材料的情况说明及2017年6月5日被盗电缆线的方位照片，内容为：因我处小区已交付使用多年，管理人员时有变动，导致公司有关资料交接不全，现我小区的电力设备交付使用、管辖单位等书面证据已无法查存到。至于2017年6月5日被盗的电缆线，当时是处于供电状态，且该处所用电力是从我小区电房接过去使用的，该电缆线为5芯25平方电缆线，长约60米，每米价值75元，共损失人民币4500元，该处电缆也是小区煤气加压用电，造成间接经济损失约人民币40000元。18.价格认定不予受理通知书，证实因相关材料不齐全，珠海市香洲区路灯管理所路灯电线被盗的电线和珠海市同裕物业管理有限公司被盗的电线均达不到受理价格鉴定的要求。19.现场照片及被告人**、吴振杰指认现场视频附卷佐证。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人**、吴振杰辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于公诉机关指控第2单犯罪事实能否成立的问题。经查，被害单位珠海市香洲区路灯管理所代表刘燊生的陈述并无该单被盗事实，之后被害单位珠海市香洲区路灯管理所出具的情况说明也无2017年5月9日路灯电线被盗的内容，故公诉机关指控的该单事实证据不足，不予认定。关于被告人吴振杰提出其没有伙同被告人**参与公诉机关指控的第1、3单的犯罪行为的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人吴振杰参与第1、3单犯罪事实的证据仅有被告人**的供述，并无其他证据予以佐证，属孤证，虽然废品收购站的经营者证人杨某1、杨某2的证言证实被告人吴振杰曾经卖过剥过皮的电线给其，但不能证实该电线是盗窃自公诉机关所指控的第1、3单的健民路路段的灯柱内，故公诉机关指控被告人吴振杰实施第1、3单犯罪事实的证据仅有被告人**的供述，没有其他证据予以证实，根据存疑有利于被告人的原则，不予认定。对被告人吴振杰的辩解意见予以采纳。关于被告人吴振杰提出第4单中其盗窃的路灯电线并没有通电的辩解意见。经查，被告人吴振杰指认现场照片显示被盗现场并无路灯设施，被盗的电线实际为露在外面的电线，故公诉机关指控被告人吴振杰盗窃路灯柱内的电线的证据不足，但对于被告人吴振杰盗割电线的事实有被告人吴振杰的供述、被害单位代表的陈述及收购电线人员杨某1的证言证实，可予以认定。至于该电线是否正在使用的问题，被告人吴振杰盗割地点属于已经交付使用多年的成熟小区，且从被告人吴振杰指认的现场视频可见盗割的电线均为白色塑料管所包裹，明显属于正在使用的电线，且被害单位亦出具证明反映案发当天还造成了小区煤气加压用电损坏，故可以认定该被盗电线属于正在使用的电力设备。被告人吴振杰的该辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人**、吴振杰破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人**、吴振杰的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，唯指控部分犯罪事实证据不足，本院依法予以纠正。被告人吴振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**归案后协助公安机关抓获被告人吴振杰，是立功，依法可以减轻处罚。被告人**归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年4月8日止。）二、被告人吴振杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年9月8日止。）三、供犯罪所用的裁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。