wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1491号之一申请执行人：任大维，男，汉族，1992年7月2日生，住河南省开封县。被执行人：宋志强，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省开封县。被执行人：李强，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人任大维与被执行人宋志强、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年12月27日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、2019年6月底前偿还申请人15万元（李强偿还10万元，宋志强偿还5万元，双方互负连带责任），于2019年12月底前偿还申请人15万元（李强偿还10万元，宋志强偿还5万元，双方互负连带责任），于2020年3月底前偿还申请人150287.12元和执行费8103元（李强、宋志强参照上述比例偿还，双方互负连带责任）；二、宋志强、李强如未按约定还款，申请人可以对被执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0211执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  刘庆丰二〇一八年十二月二十八日书记员  张婧媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保20号 申请人：桂林市同力自动化系统有限责任公司。住所地：桂林市七星区信息产业园D-08号。统一社会信用代码:914503007276788162。 法定代表人：张伟宁，该公司总经理。 被申请人：桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司。住所地：桂林市七星路79号。统一社会信用代码：91450300708615510C。 法定代表人：刘宇。 申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司名下价值38万元的财产进行查封，申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司名下价值38万元的财产； 二、查封申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司位于桂林市七星区信息产业园D-08号生产车间（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）价值38万元的部分。 案件申请费2420元，由申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员 秦 燕 二〇一八年十二月三日 书记员 李景明
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2249号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人郑春雷（绰号“雷子”），男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯赌博罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月23日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日被刑事拘留（7月17日被传唤），同年8月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人孟祥友（绰号“俊红”），男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人孟祥友因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日被刑事拘留（7月17日被传唤），同年8月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人汪国兵（绰号“老汪兵”），男，1979年7月25日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人汪国兵曾因犯故意伤害罪，于2006年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月26日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月9日至2018年7月15日期间，被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵经预谋后，以营利为目的，在苏州市吴江区盛泽镇某广场某火锅三楼一租房内，设置8台操作基本单元的赌博机供沈某、雷某、吴某等人进行赌博，抽头渔利人民币19400元。 归案后，被告人郑春雷、孟祥友均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人汪国兵于2018年9月4日向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵以营利为目的，开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵均系主犯。被告人汪国兵系累犯。被告人汪国兵系自首。被告人郑春雷、孟祥友均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。 上述事实，被告人郑春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、账本、转账记录、证人华某、卢某、雷某、沈某、吴某、陈某、李某、潘某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵均起主要作用，均系主犯。被告人汪国兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪国兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑春雷、孟祥友均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人郑春雷、汪国兵有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人郑春雷、孟祥友均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人汪国兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人孟祥友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人汪国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、继续向被告人郑春雷、孟祥友、汪国兵追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万九千四百元，予以没收，上缴国库。 五、暂扣于苏州市吴江区公安局的八台赌博机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十二月二十一日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2680号原告：周禄先，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南驰骋建筑工程有限公司住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3幢第3层C区一303号。法定代表人：冯兴和职务：执行董事统一信用代码：91530300665524693E委托诉讼代理人：王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷司兵，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：高俊，男，1972年5月20日生，壮族，居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：蒙自市老寨苗族乡中心学校法定代表人：杨保树，职务：校长委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周禄先与被告云南驰骋建筑工程有限公司、雷司兵、高俊及第三人蒙自市老寨苗族乡中心学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告周禄先于2018年12月19日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告周禄先撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周禄先撤回起诉。案件受理费13728元，减半收取计6864元，由原告周禄先负担。审判员  朱宝华二〇一八年十二月十九日书记员  方自俞
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初511号原告饶国久，男，1962年10月18日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告何培英，女，1962年8月25日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告共同委托代理人徐中全，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。原告共同委托代理人宋治昌，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。被告遵义市综合行政执法局。住所地：遵义市汇川区人民路。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人申剑，局长。委托代理人陈代忠，综合执法局执法检查副支队长。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。第三人贵州省遵义市汇川区高桥街道干田社区居民委员会。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥街道干田社区。统一社会信用代码：55520303MEA2622535。法定代表人刘朝刚，主任原告饶国久、何培英诉被告遵义市综合行政执法局、第三人贵州省遵义市汇川区高桥街道干田社区居民委员会行政撤销一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原饶国久、何培英以另行协商处理为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶国久、何培英提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告饶国久、何培英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶国久、何培英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 焱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执970号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。被执行人：新乡市航运锅炉有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村工业园区。被执行人：郭治杰，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市牧野区。本院在执行河南省矿山起重机有限公司申请执行新乡市航运锅炉有限公司定作合同积分议案中，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人新乡市航运锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月3日、2018年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市航运锅炉有限公司名下的财产信息，被执行人新乡市航运锅炉有限公司有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人银行账户予以冻结。3、本院于2018年7月12日经申请执行人了解到被执行人新乡市航运锅炉有限公司为个人独资企业，第三人郭治杰系该企业的投资人，2018年7月16日依照规定将其追加为被执行人，并与2018年7月18日、2018年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭治杰名下的财产信息，被执行人郭治杰有少量存款暂不够执行标的、无房产其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人银行账户予以冻结。4、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人新乡市航运锅炉有限公司银行存款。与2018年7月19日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人郭治杰银行存款。5、本院于2018年7月30日根据申请执行人申请作出执行决定书将被执行人新乡市航运锅炉有限公司、郭治杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统了解到被执行人郭治杰名下有“豫Ｇ×××××”解放牌汽车一辆，该车无查封、无抵押信息。7、本院于2018年12月4日扣划被执行人新乡市航运锅炉有限公司银行存款1298元，其中294元转为执行费，其余1004元由申请执行人于2018年12月11日领取。8、本院于2018年12月7日通过查询发现被执行人新乡市航运锅炉有限公司有两家分公司，于2018年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了其名下的财产信息，被执行人新乡市航运锅炉有限公司宁夏分公司有少量存款暂不够执行标的、无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行，现已经将被执行人新乡市航运锅炉有限公司宁夏分公司银行账户予以冻结，新乡市航运锅炉有限公司格尔木分公司无财产可供执行。9、本院于2018年12月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不申请将被执行人郭治杰名下的车辆进行查封。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月17日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现先被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十二月十七日书记员 ：杜冬岭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2557号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，重庆立万律师事务所实习律师。被告：郑彭川，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告代文彬与被告郑彭川等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告郑彭川等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  毛昱棋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12319号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8226号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：河南广播传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。 法定代表人：张建生。 原告杭州快版科技有限公司诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘馨元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12320号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2784号原告：李盛艳。委托诉讼代理人：冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：大连富豪联盟健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UETSNXB，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区46A。法定代表人：李述达。被告：雷德博尔金地健身（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TWYP422，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水二期汇泉路东侧C1-1号楼。法定代表人：李富嘉。被告：大连威尔特健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UET5W31，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区62号。法定代表人：郭全利。原告李盛艳与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛艳的委托诉讼代理人冯海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盛艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与三被告的合同关系；2、判令三被告返还已支付的费用3,800元，支付违约金760元，计4,560元，且由三被告承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，于雷雇佣大量人员在泉水为三被告发放宣传资料，并给路人登记，同时宣传开业时办卡优惠。2017年12月28日在泉水阳光富豪游泳馆进行售卡时，向办卡人出示了营业执照，且承诺一周即可试营业游泳、健身。原告办理了一张一卡三用的游泳卡，并签订了合同（三被告均在合同上盖章），同时交付了费用。双方约定开业日期2018年3月1日，但开业时间届至，原告未能享受到任何游泳、健身等服务，被告的行为构成违约，故原告为了维护其合法权益诉至贵院，请求支持原告诉求。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审结束多日后，被告向本院递交书面答辩状一份，答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。理由：一、答辩人大连富豪联盟健身有限公司员工已通过短信告知原告游泳馆开业时间变更为2018年5月1日，并与其沟通达成一致。现游泳馆已于2018年5月1日开业经营，具备营业条件。二、原告已实际开卡消费，履行了《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，应认定原告接受了答辩人大连富豪联盟健身有限公司变更开业时间，故上述事实不属于法定解除合同的条件，即使没有开卡，也不符合解除合同的条件，故应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：三被告均系有限责任公司，经营健身服务等项目。2017年12月28日，原告与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，载明：原告成为阳光集团健身的会员，三被告经营的会所为原告提供健身环境及健身指导。原告办卡种类为200次卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年2月28日，金额3,800元。原告在会员签字处签名确认。三被告在落款处盖章。合约签订后原告于同日交纳会费3,800元，并由被告大连富豪联盟健身有限公司出具收款收据。截至庭审，原告主张会员卡一直未开卡。原告称，其与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主要是基于被告大连富豪联盟健身有限公司承诺提供游泳健身服务，并同时可以到被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司设立的俱乐部享受健身服务，但截至原告起诉前被告大连富豪联盟健身有限公司游泳馆未能开业，导致原告无法享受健身服务，同时被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司也拒绝向原告提供服务，多次协商未果，导致原告享受健身服务的合同目的不能实现，因此要求解除合同并赔偿违约金。本院认为，原告李盛艳和三被告签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主体适格，是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，是为有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。本案中原告交纳会籍费后，三被告应当依约提供健身服务，双方以此作为合同目的。现原告主张三被告未提供健身服务，三被告作为负有履行义务的当事人应当就提供健身服务承担举证责任，但三被告未提供证据证明其已履行义务。且被告提交的答辩状中自认游泳馆于2018年5月1日正式营业，恰能证明三被告未按约于2018年3月1日向原告提供游泳等健身服务，与原告主张一致。故，截至原告起诉之日2018年4月2日，被告没有为原告提供健身服务，已属违约，并导致合同目的不能实现。综上，原告要求解除《阳光集团健身俱乐部会籍合约》并退还交纳的会费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于原告主张违约金一节，三被告违约，应当承担违约责任。但原告未能就因三被告违约造成的损失提供证据予以证明，而其遭受的损失应当为交纳的会费占用期间的利息损失，故三被告应当自收款之日起至实际返还之日止按中国人民同期贷款利率向原告支付违约金。三被告经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李盛艳与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》；二、被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李盛艳会籍费3,800元并支付违约金（违约金以会籍费3,800元为计算基数，自2017年12月28日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李盛艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由三被告负担。三被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邓州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1381执1678号 申请人：韩连才 被执行人：韩旭磊 本院在执行申请人韩连才与被执行人韩旭磊为借款合同纠纷一案中，被执行人共还款101150元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）豫1381执1678号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢540号之一 申请执行人朱艳彬，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地河北省保定市徐水区。 被执行人王海亮，男，1997年8月19日出生，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人朱艳彬与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0802民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱艳彬于2018年10月22日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。案件受理后，本院根据案件的实际情况以及相关法律规定，依法决定对本案与另案申请执行人朱艳彬申请强制执行的与被执行人王海亮民间借贷纠纷案件予以合并执行。 案件受理后在执行过程中，因被执行人王海亮在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王海亮纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。但虽经本院多次通过网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人王海亮有房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产且被执行人王海亮登记的居住地承德市高新技术产业开发区冯营子村11组已经拆迁，目前其本人已长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人王海亮的下落，对于上述事实，申请执行人朱艳彬均表示认可。 本院后经再次现场查找并到冯营子村民委员会调查被执行人的相关财产线索发现，王海亮有拆迁安置补偿的房屋尚未回迁（登记被拆迁人为王秀祥），遂立即依法对上述待回迁的房屋予以了查封。但由于上述房屋拟定的回迁时间为2021年，目前还未开始建设，因此短时间内本院尚不能对上述房屋采取评估、拍卖等处置变现措施 鉴于被执行人王海亮长时间下落不明，具体居住地址不详，其所在的村民委员会亦不掌握其行踪和准确住址，本院经多次网络执行财产查控系统以及传统财产查询系统查询均未能发现被执行人目前有可供执行的财产，案件已经被依法确认执行不能的事实，申请执行人朱艳彬均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人朱艳彬明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人朱艳彬发现被执行人王海亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张博颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1052号之一 申请执行人郭英妹，女，1970年6月4日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人磨军，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 郭英妹与磨军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0102民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的8448.5元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额8448.5元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月三日 书记员  唐 倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3412号之一原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889ＸＴ。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，系该公司工作人员。被告：管娟娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。被告：李胜涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张华锋，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告管娟娟、李胜涛、张华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李胜涛、张华锋的起诉。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李胜涛、张华锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李胜涛、张华锋的起诉。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月三日书 记 员  邓霄飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5246号罪犯傅立，男，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月25日作出（2014）温乐刑初字第1503号刑事判决，以被告人傅立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅立减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月七日书记员  徐 铮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2220号原告：杨天国，男，1958年10月17日生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：郭阜东，男，1978年9月17日生，汉族，住贵州省。被告：杨玉，女，1979年6月5日生，汉族，住贵州省。被告：郭平，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省，原告杨天国诉被告郭阜东、杨玉、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天国委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭阜东、杨玉、郭平经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨天国向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉、郭阜东立即偿还原告借款400000元，并从2013年1月起每月按借款金额2%支付原告利息至借款还清为止。被告郭平承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月20日，原告经郭平介绍认识郭阜东、郭平，郭阜东因资金周转困难向原告借款，郭平自愿为该借款承担担保责任，经过协商原告出借400000元给被告郭阜东、郭平，郭平为担保人，约定月息5%，未约定借款期限。原告通过银行转账给被告，被告于2012年6月10日出具借条给原告。借款达成后被告支付原告利息至2013年1月后就本息未付。被告郭阜东未答辩。被告杨玉未答辩。被告郭平未答辩。经审理查明：2012年6月10日，郭阜东、杨玉向杨天国出具《借条》载明：今借到杨天国400000元，月息按5%计算，借款人郭阜东、杨玉签字捺印、担保人郭平签字捺印。杨天国陈述借款利息已支付至2013年1月，尚欠2013年2月1日起算后利息及本金。上述事实，有原告陈述，借条，银行明细清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨天国与郭阜东、杨玉、郭平达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。郭阜东、杨玉未应诉，视为其放弃诉讼权利。郭阜东、杨玉未按约定偿还杨天国借款本金400000元及从2013年2月1日起算后利息属违约行为，依法应承担偿还该借款本金400000元及利息的民事责任。杨天国关于利息的诉请，依法应以借款本金400000元为基数，从2013年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。郭平为郭阜东、杨玉借款担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故郭平对郭阜东、杨玉的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郭阜东、杨玉在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告杨天国借款本金400000元及其利息（利息以借款本金400000元为基数，从2013年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止），被告郭平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭阜东、杨玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年十二月三日法官助理粟李书记员陈雷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3680号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：陈瑶，女，1995年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1988号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府（余果）与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执816号之一 申请执行人：樊立军，男，1970年10月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被执行人：王志平，男，1970年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人樊立军与被执行人王志平买卖合同纠纷一案中，申请人樊立军向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0502执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴树立 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  赵 迪 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执741号 戴志永： 本院执行的戴志永罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初2095号原告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市。被告：李明楠，男，1984年5月7日出生，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：陈亚彬，经理。本院在审理原告薛庆玉与被告李明楠、牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 金尚哲二〇一八年十二月十七日法官助理 郑丽萍书 记 员 李 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢13号之三 申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司,住所地：贵港市白沟井。法定代表人王伟斌，总经理。 委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。 被申请执行人：广西厚德农业有限公司，住所地：广西崇左市江州区。法定代表人蒋轶群，总经理。 被申请执行人：王熙华，男，1964年3月20日出生，汉族，广西厚德农业有限公司财物经理，住广西灌阳县。 本院执行的贵港瑞康饲料有限公司与广西厚德农业有限公司、王熙华买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依照本院（2013）港北民初字第1802号民事判决书向本院申请执行标的608998元及相应利息。本院于2018年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西厚德农业有限公司、王熙华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西厚德农业有限公司、王熙华进行调查，查明被执行人广西厚德农业有限公司名下有银行存款，本院已额度冻结，查明王熙华名下有桂Ａ×××××号越野车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，不能处置。除此之外，被执行人广西厚德农业有限公司、王熙华确无可供执行的财产。因被执行人广西厚德农业有限公司、王熙华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西厚德农业有限公司、王熙华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，其已确认。本案债权608998元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十二月十三日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2225号 原告：龚庆萍，女，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告龚庆萍与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆萍的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚庆萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2954.94元［违约金以311046.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月10日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额311046.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为龚庆萍提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，龚庆萍与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。龚庆萍因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，龚庆萍与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，龚庆萍诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款311046元×实际逾期天数95天×万分之一＝2954.94元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告龚庆萍支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2954.94元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)温泰民初字第3173号 原告：徐振然，男，1970年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶定坤，男，1962年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告徐振然与被告叶定坤不当得利纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邹芝荣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初329号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某某，现因本案于2018年5月16日被抓获，同年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年5月30日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人宋某某分别于2018年2月3日、同月4日、同月6日，在大连市西岗区内，趁被害人徐某熟睡之际，先后6次将被害人支付宝内的钱款共计人民币21800元转入自己支付宝中，并于事后将转帐记录删除。大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人宋某某与被害人徐某系同事关系。在大连市西岗区内，宋某某分别于2018年2月3日、同月4日、同月6日，趁被害人徐某熟睡之际，用事先获知的密码，先后6次将被害人支付宝内的钱款共计人民币21800元转入自己支付宝中，并于事后将转帐记录删除。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，前科查询证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，扣押清单，指认笔录及现场照片，微信截图，账单，借条，远程勘验工作记录，被害人徐某的陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人宋某某退赔被害人徐某人民币21800元。三、作案工具白色iphone6手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬审 判 员  安德宪人民陪审员  任 伟二〇一八年十二月六日书 记 员  景云亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执2433号申请人：刘玉堂，男，1968年04月21日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：李自彬，男，1971年09月18日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘玉堂与被申请人李自彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已根据申请人刘玉堂申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内05民终547号民事判决书，于2018年12月14日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15896号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:张岩,女,1985年4月16日出生,满族,住址辽宁省凤城市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张岩信用卡纠纷一案，本院2018年10月11日受理后，现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2015年5月28日，被告张岩尚欠信用卡人民币83077元。经原告多次催收后，被告张岩仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费1876元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年十二月十二日书记员  贾 茹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4418号原告：周爱民，男，1965年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1980年2月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告周爱民与被告陈建国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱民与被告陈建国买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周爱民撤诉案件受理费1180元，减半收取595元，由原告周爱民负担。审判员  孟小龙二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 清
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5038号 原告：阜宁县我爱我家小区业主委员会，住所地阜宁县胜利北路389号。 代表人：孔翔虎。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：陈志明，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈勇，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 原告阜宁县我爱我家小区业主委员会（以下简称我爱我家业委会）与被告陈志明、郭霞娟、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告我爱我家业委会代表人孔翔虎及其委托诉讼代理人潘地松、被告陈志明、郭霞娟及其与被告陈勇的共同委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我爱我家业委会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还垫付款29417.75元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告是阜宁县我爱我家小区的常住居民，由于各种因素，小区用电存在各种社会矛盾，后为了各业主的用电方便和安全，经请示政府部门决定，对小区用电进行改造，在线路改造期间，三被告拒不配合改造施工，且多次阻扰施工，给施工队造成损失达12000元。另三被告在小区乱收电费，拒不向供电部门上交电费合计13043.39元，同时也不交纳线路整改费用合计4074.36元（每平方米38元）。我爱我家业委会为了小区居民的生活不受影响，无奈为三被告垫付了上述费用合计29417.75元，后多次要求三被告返还上述垫付费用未果，故向法院提起本案诉讼。 被告陈志明、郭霞娟、陈勇共同辩称，1.我爱我家业委会成立后未向房地产行政主管部门备案，不具有诉讼主体资格，作为本案原告主体不适格。2.我爱我家业委会没有财产，不存在垫付。3.施工队没有损失，即使有损失，也应由施工队向三被告主张，而不是我爱我家业委会主张。4.我爱我家业委会垫付欠缴电费没有事实依据，如欠缴，应由供电部门向三被告主张，我爱我家业委会没有理由为三被告垫付电费。5.业主大会没有授权我爱我家业委会整改线路及收取整改和开户费用。6.原告的起诉，不符合法律规定，属于重复起诉。综上，请求法院驳回我爱我家业委会的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，我爱我家小区全体业主召开业主大会，一致同意通过《我爱我家业委会章程》，并选举产生我爱我家业委会委员（7人），孔翔虎任业委会主任。《我爱我家业委会章程》第八条规定：本会权利：3、……负责电费收缴及就水电正常使用和管理与有关部门协调。……2018年1月，我爱我家业委会将该小区低压线路改造工程发包给江苏申源电气工程（设备）有限公司施工。施工过程中，该小区居民陈志明、郭霞娟、陈勇一家多次阻扰施工，给施工方造成误工损失。2018年2月14日，我爱我家业委会与江苏申源电气工程（设备）有限公司现场负责人郭林龙达成补充协议，由我爱我家业委会一次性补偿该公司误工损失12000元，已履行完毕。我爱我家业委会向三被告追偿未果，于2018年3月28日向本院提起诉讼，因原告未受小区业主的委托，本院作出（2018）苏0923民初1553号民事裁定书，以原告的主体不适格为由，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼。 本院认为，我爱我家业委会因受该小区大部分业主的委托进行本次诉讼，故我爱我家业委会在本案中诉讼主体适格。我爱我家业委会受小区业主的委托并取得相关部门的同意，为了小区业主的共同利益，委托江苏申源电气工程（设备）有限公司对小区内的电压线路进行改造，而陈志明、郭霞娟、陈勇多次阻扰施工，给施工方造成误工损失，我爱我家业委会赔偿了江苏申源电气工程（设备）有限公司误工损失12000元后，有权依法对陈志明、郭霞娟、陈勇进行追偿。至于我爱我家业委会要求陈志明、郭霞娟、陈勇返还垫付的电费以及小区低压线路改造费用，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。因我爱我家业委会在2018年3月提起诉讼时，未有接受小区业主的委托，嗣后，取得小区业主的委托，再次提起诉讼，不应属于重复起诉，故对陈志明、郭霞娟、陈勇辩称的关于我爱我家业委会重复起诉的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈志明、郭霞娟、陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县我爱我家小区业主委员会支付误工损失12000元； 二、驳回原告阜宁县我爱我家小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告阜宁县我爱我家小区业主委员会负担159元，被告陈志明、郭霞娟、陈勇负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一八年十二月十二日 书记员  王文将
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1423号之一 申请执行人：左玉江，男，1955年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街83号，社会统一信用代码91130100692062658U。 被执行人：杨继亮，男，1970年9月23日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 本院在执行左玉江与河北圣科房地产开发有限公司、杨继亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3616号民事判决书确定的义务。于2018年12月19日网络拍卖被执行人杨继亮名下位于石家庄市裕华区。买受人左鹏宗以1307530元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将杨继亮名下位于石家庄市裕华区（合同编号：2010012719375000327）归左鹏宗所有。 二、买受人左鹏宗（身份证号码：1301231987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一八年十二月二十五日 书记员  付子壮
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5362号 申请人：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：项延章，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人邵伯华与被申请人吴小玲、项延章民间借贷纠纷一案，申请人邵伯华向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴小玲、项延章名下的价值48万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小玲、项延章银行存款人民币48万元或查封（扣押）其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年十二月十一日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高邮市通源四环机械制造厂，住所地江苏省扬州市高邮市经济技术开发区秦邮路，组织机构代码77202076—5。法定代表人：周强，该厂厂长。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路666号，组织机构代码73891984—9。法定代表人：权家昌，该公司董事长。申请再审人高邮市通源四环机械制造厂因与被申请人滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二终字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮市通源四环机械制造厂申请再审称，原审法院适用法律错误，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求：依法撤销滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00179号一审民事判决以及滁州市中级人民法院(2015)滁民二终字第00568号二审民事判决，再审改判被申请人给付再审申请人货款89832.45元。主要事实和理由：一、二审均认定被申请人欠申请人货款89832.45元，同时一、二审认定申请人于2009年2月17日和2011年1月11日向被申请人供货5250元、3645元合计8895元未超过诉讼时效，对其它货款以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求确系适用法律错误。本案一、二审判决均确定2007年4月2日前双方发生的业务往来未约定付款履行期限，对此被申请人所欠申请人的货款应当依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条来考量是否超过诉讼时效，结合本案申请人于2015年1月30日向被申请人发出催款函要求其在10日内偿还所欠货款89832.45元，依据上述司法解释第六条规定，申请人在无但书除外情形下应以此确定本案诉讼时效，应从还款宽限期届满次日起始算即从2015年2月10日开始计算至诉讼之日，显然未超过二年的诉讼时效。一审以被申请人于2010年12月31日最后一次付款4万元的次日作为本案的诉讼时效开始于法无据，故二审未予支持。但二审将2008年4月25日双方对账行为错误地认为“申请人提示债权，诉讼时效中断”并从对账次日起计算未约定履行期限的债权诉讼时效在法律适用上明显错误。本院审查认为，本案再审的主要问题是高邮市通源四环机械制造厂要求适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条是否正确，本案诉讼时效应从何时开始起算。经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条主要规定当事人未约定履行期限的合同如何确定诉讼时效期间，而本案中，高邮市通源四环机械制造厂与滁州兴扬汽车有限公司签订的自2007年4月2日开始执行的《供货及付款协议》明确约定，“合同有效期一年，付款期限自货到、票到后，按30天付款”，是有明确约定履行期限的合同，因此高邮市通源四环机械制造厂要求适用上述规定第六条没有法律依据。2008年4月25日高邮市通源四环机械制造厂向滁州兴扬汽车有限公司发出应收账款对账单主张债权，依照民法通则第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案债权的诉讼时效应从2008年4月26日开始计算，至2010年4月25日届满。高邮市通源四环机械制造厂主张从2015年2月10日起算，没有法律依据，本院不予支持。至于滁州兴扬汽车有限公司于2010年8月8日、12月31日向高邮市通源四环机械制造厂电汇3万元、5万元的行为，是当事人自愿履行的行为，不受诉讼时效限制。综上，高邮市通源四环机械制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高邮市通源四环机械制造厂的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十六日法官助理赵晓利书记员江亚芸（代）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异88号异议人董爱花，女，1957年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人叶国林，男，1965年4月11日出生，汉族，现住宣化区。被执行人石继平，男，1957年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。在本院执行叶国林与石继平民间借贷纠纷一案中，异议人董爱花对张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705执恢290号执行裁定书提出书面异议，申请法院解除对董爱花退休工资款（开户行：中国工商银行股份有限公司张家口金桥支行，账号：04×××84）的冻结手续，并返还已扣划的31800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董爱花称，1、叶国林与石继平民间借贷纠纷一案的执行依据是（2012）宣区商初字第270号民事判决书，该判决书中没有判决董爱花承担还款义务，该债务也不属于夫妻共同债务；2、董爱花与石继平于2018年11月28日已经办理了离婚手续，对于石继平的个人债务与董爱花无关。综上，异议人董爱花申请法院解除对董爱花退休工资款（开户行：中国工商银行股份有限公司张家口金桥支行，账号：04×××84）的冻结手续，并返还已扣划的31800元。异议人董爱花提供的证据有：民事判决书、离婚证、银行单据（以上均为复印件）。本院查明，叶国林与石继平民间借贷纠纷一案，我院的（2012）宣区商初字第270号民事判决书，于2015年1月10日发生法律效力，叶国林于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为852904元。执行案号为（2015）宣区法执字第386号。由于被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本案于2015年11月9日以终结本次执行程序方式结案。2017年7月11日，案件恢复执行，执行案号为（2017）冀0705执恢290号，申请执行标的为867408元。在执行过程中，我院于2018年11月1日依法扣划董爱花银行存款31800元，此款于2018年11月13日向申请执行人叶国林发放。2018年12月9日，我院与董爱花的谈话笔录中记载董爱花对我院对其银行存款的扣划行为无异议。又查明，异议人董爱花与被执行人石继平原系夫妻关系，二人已于2018年11月28日在张家口市××东区民政局办理离婚手续。本院认为，我院执行的叶国林与石继平民间借贷纠纷一案，被执行人石继平与异议人董爱花在夫妻关系存续期间任何一方名下的银行存款均系夫妻共同财产，并非个人财产，所以我院对异议人董爱花银行存款的扣划行为符合法律规定，无不当之处，且董爱花也明确表示对法院的扣划行为无异议。故此，对于董爱花提出要求返还法院已扣划31800元的异议请求，本院不予支持。由于异议人董爱花已于2018年11月28日与被执行人石继平解除婚姻关系，且董爱花不是案件被执行人，也未在执行程序中被追加为被执行人，故此，我院继续冻结董爱花银行账户不符合法律规定，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人董爱花要求返还31800元的异议请求。二、对冻结的异议人董爱花的银行账户予以解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年十二月二十八日书 记 员  史雨霏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1131号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人周华，女，汉族，1969年5月13日生，住郑州市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与周华罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711刑初191号刑事判决书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人周华发出（2018）豫0711执1131号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年8月13日、2018年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周华名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2018年12月14日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人周华名下无房产。4、本院于2018年12月21日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十二月二十一日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0103民初12064号 原告：武汉市江汉区胜红水产行，经营场所武汉市江汉区华南海鲜市场西区15街X22号。 经营者：曾胜红，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区李集街新屋村细屋咀二组51号。 委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区味绝美蛙鱼头餐厅，经营场所武汉市江汉区中山大道818号平安大厦3层3-008号商铺。 经营者：尹恒。 原告武汉市江汉区胜红水产行（以下简称胜红水产行）与被告武汉市江汉区味绝美蛙鱼头餐厅（以下简称味绝美餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜红水产行的经营者曾胜红及其委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。味绝美餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜红水产行向本院提出诉讼请求：1.判令味绝美餐厅向胜红水产行支付所欠的供货货款121727元；2.本案诉讼费用由味绝美餐厅负担。事实和理由：胜红水产行是个体工商户，在武汉市江汉区华南海鲜市场从事水产生意，胜红水产行自2018年3月起一直向味绝美餐厅供货，每次送货均有送货单，上面载明了所送货物及金额，并有味绝美餐厅工作人员的签字确认，所有送货单合计的货款金额为131727元。在送货过程中，胜红水产行一直向味绝美餐厅催要货款，但味绝美餐厅仅向胜红水产行支付1万元货款，经多次催讨未果后，胜红水产行诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，味绝美餐厅于2018年11月23日又向胜红水产行支付货款1万元，其余款项仍拖欠。 味绝美餐厅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胜红水产行是个体工商户，经营者是曾胜红，在武汉市江汉区华南海鲜市场从事水产生意。味绝美餐厅也是个体工商户，经营者是尹恒，经营餐饮服务。2018年3月至同年7月，胜红水产行向味绝美餐厅送货供应水产品，凭证号0348272至0348282及0348284、0348285、0348287等14张武汉华南海鲜市场经营户销售凭证载明：由张树、刘宇、张亮、魏东4人签收的送货金额为45073元，收货店为江汉路佳丽店；凭证号0348361、0348364、0348365、0348368至0348370、0348372至0348374等9张武汉华南海鲜市场经营户销售凭证的载明：李郑、姜会、张树等3人签收的送货金额为11363元，收货店为南湖店；签收日期的年处为空格，月为7，日为1签字人为方开的白条1张载明：鱼头374元、黄骨头70元，合计1214元；编号为0000451至0000453、0000455至0000466、0000468至0000475、0000478至0000480等26张胜红牛蛙、冰鲜虾批发行收据载明：姜会、吴永会、成望等3人签收的送货金额为43364元，收货店江汉路佳丽店；编号为0000481至0000484、0000401至0000414等18张胜红牛蛙、冰鲜虾批发行收据载明：姜会、王正等2人签收的送货金额为30713元，收货店为南湖店；总计送货131727元。 另查明，味绝美餐厅系尹恒、叶成平合伙经营，2018年9月20日、同年11月23日，叶成平通过微信每次向曾胜红转账1万元，共转账支付货款2万元。 还查明，原、被告之间的交易习惯是味绝美餐厅通知胜红水产行送货，货到之后，由厨房工作人员验收签字。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，胜红水产行向味绝美餐厅供货送水产品长达数月，味绝美餐厅工作人员在送货单上进行了签收确认，双方间交易行为构成买卖关系，买卖合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。胜红水产行依约向味绝美餐厅进行了供货，履行了合同义务，味绝美餐厅没有支付货款，未履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任，应当向胜红水产行支付所欠货款。胜红水产行共向味绝美餐厅供货131727元，味绝美餐厅仅支付货款20000元，下欠111727元，应当向胜红水产行支付。因此，对胜红水产行要求味绝美餐厅支付121727元的诉讼请求本院部分予以支持。味绝美餐厅经本院送达开票后，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江汉区味绝美蛙鱼头餐厅于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区胜红水产行支付货款111727元； 二、驳回原告武汉市江汉区胜红水产行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元,由原告武汉市江汉区胜红水产行负担100元，由被告武汉市江汉区味绝美蛙鱼头餐厅负担1267元（此款原告武汉市江汉区胜红水产行已预付本院，被告武汉市江汉区味绝美蛙鱼头餐厅随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区胜红水产行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 陈 卫 二〇一八年十二月二十四日 书记员 柯海兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢581号申请执行人：卢敏,女,1979年3月1日出生,汉族住颍州区,。被执行人：安徽老木工家具有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍西办事处河水集东头路南侧，统一社会信用代码：91341200MA2MYNXC7J。法定代表人：马广周，该公司经理。申请执行人与安徽老木工家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行应由被执行人安徽老木工家具有限公司支付的工资款6625元。本案在执行过程中，穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人3300元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202恢执581号案件的执行。被执行人安徽老木工家具有限公司应继续向本院履行应给付的工资款6625元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十八日书记员  司 韦附：本院账户户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5123号 原告:张春明，男，汉族，1986年11月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：张程美，女，汉族，1988年4月5日出生，住西安市碑林区。 原告张春明与被告张程美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人贺超军到庭参加了诉讼，被告张程美经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张春明提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月31日计算至2018年6月31日、按年利率36%计息、尚欠利息13500元。)以上共计43500元。事实与理由：2017年2月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款并签订《借款合同》，合同载明：借款金额3万元，借款期限为6个月，先息后本，按月支付利息，到期一次归本，利息为年利率36%。此后，出于帮忙之心，原告委托朋友刘俊芳在2017年3月31日以银行转账方式借给被告上述借款3万元。截止今日，原告多次要求被告清偿该笔借款，但均未果，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张程美未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月25日，被告张程美向原告张春明借款，当日双方签订借款合同，约定：借款金额为叁万元，借款人的收款账户为户名张程美，借款期限为2017年2月25日至2017年8月24日，借款利率为年利率36%，未按期还款的应承担日千分之五的违约金。2017年3月31日，原告张春明委托其朋友刘俊芳向上述账户转账30000元。后被告张程美未按期还款。 上述事实有借款合同、电子银行回单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张程美以资金周转为由向原告张春明借款，原、被告双方签订借款合同，原告依约向被告支付30000元，被告张程美未按照合同约定向原告还本付息，故被告张程美应向原告张春明偿还借款本金30000元，另原告诉请利息并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张程美于本判决生效后十日内向原告张春明偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照年利率24%计算自2017年4月1日至实际付清之日止）； 案件受理费888元、公告费800元，由被告张程美承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十二月四日 书 记 员  常紫星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1990号之一 申请人：陈礼贵，男，1972年12月4日生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼晴云路2号。 法定代表人：吴培刚。 本院受理上列申请人、被申请人建设工程分包合同纠纷一案后，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款1060000元或其他等价财产，申请人并已提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市天润建设实业有限公司银行存款1060000元或其他等价财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 俊 二〇一八年十二月六日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3607号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：桂林三建股份有限公司住所地桂林市雉山路48号。 法定代表人：赵建民。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。 法定代表人：章宗灿，该公司经理。 原审被告：曾品品，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人桂林三建股份有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人防城港市防城区融发空心砖有限公司（以下简称融发公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 三建公司申请再审称： 一、一审、二审法院对合同效力的认定没有合法依据。1.涉案合同第八条明确约定合同自双方签字加盖公章生效，该约定是合同双方当事人的真实意思表示。曾品品加盖的三建公司工程项目部技术资料专用章不是三建公司公章，不符合合同约定，三建公司不是合同当事人；2、三建公司未授权曾品品代理公司与融发公司签订合同，属于无权代理；3、曾品品的行为不构成表见代理。融发公司明知加盖公章为合同生效要件，在曾品品加盖专用章的情况下应对曾品品的行为是否构成表见代理负有更高审慎注意义务；曾品品虽是三建员工，但无明确授权，不能直接认定表见代理的成立；专用章的真实性与判断曾品品的行为是否成立表见代理无关；融发公司提交的两份《送货单》不能作为定案依据；至融发公司起诉时，融发公司从未就曾品品的签订合同行为、送货事宜催告三建公司追认，也未催告三建公司支付货款。 二、基于前述意见，涉案合同对三建公司没有约束力，认定三建公司逾期付款构成违约、应支付货款和逾期利息是错误的；退一步讲，即使认定构成表见代理，融发公司也依约履行了交货义务，其诉求也不能成立。1、金海湾项目至今未完工，依合同约定，支付货款的条件尚未成就，三建公司未构成违约；2、本案中，二审法院将合同约定的利率调减为24%，有违公平。据此，向本院申请再审请求：1、撤销（2016）桂0602民初1567号民事判决及（2018）桂06民终126号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费、公告费由被申请人承担。 被申请人融发公司未作答辩。 本院经审查认为：本案事实清楚，对于涉案合同是否有效的问题。融发公司与曾品品签订的《页岩多孔砖采购合同》，虽然融发公司没有提供证据证明曾品品是否得到三建公司的授权，但曾品品作为三建公司的员工，曾得到三建公司授权收取劳务费35万元，且本案合同加盖“桂林三建股份有限公司防城港金海湾居住小区二期D2组团南区高层住宅楼工程项目部技术资料专用章”，虽然不是三建公司的公章，但加盖的技术资料专用章表明三建公司知道并且同意曾品品与融发公司签订本案合同，同时涉案合同的标的是送到三建公司实际施工的金海湾项目，收货经手人是三建公司员工“陈巧丽”签字，综合上述事实，可以认定合同相对人融发公司在签订合同过程中属于善意且无过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，故《页岩多孔砖采购合同》应为合法有效的合同。融发公司要求支付货款和利息有事实和法律依据。本案合同签订后，融发公司提供了多孔砖给三建公司，三建公司亦用于本案合同，并由三建公司的员工陈巧丽出具《送货单》给融发公司收执，该《送货单》载明货款327087元，另合同约定结算方式是月结，但三建公司次月没有按约支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任，违约从供货当月的次月起算。一审判决确定违约利息调整为年利率24%，逾期利息的起算时间为2015年2月1日正确。 综上所述，桂林三建股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人桂林三建股份有限公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一八年十二月十七日 法官助理 翟臻明 书 记 员 欧 政
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初683号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人余某某，男，1998年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1104号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月一天凌晨，被告人余某某窜至遵义市播州区龙坑街道八里社区，采取溜门入室的方式进入被害人杨某1家中，盗窃美菱牌方形电饭煲一个和樱花牌不锈钢组合刀架一个后逃离现场。2、2018年10月5日凌晨1时许，被告人余某某采取同样的方式再次进入被害人杨某1家中，盗窃马桶刷一把、爱生活柔顺洗发水一瓶、大力士吹风机一个、苏泊尔电磁炉汤锅一个、哈威低脂牛奶一瓶、馒头六个及筲箕一个后逃离现场。经被害人杨某1报案，被告人余某某于同日在其家中被公安机关抓获。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人余某某两次到被害人杨某1家盗窃的财物共计价值人民币518元。被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关在被告人余某某家中将被害人杨某1家被盗的全部财物扣押并依法发还给被害人杨某1。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人尤某1、尤某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，赃物照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，情况说明，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人余某某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人余某某有坦白的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，赃物已追回并发还给被害人等情节，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十二月四日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执575号 申请执行人赖照帮，男，1973年12月28日出生，汉族，广西钦州市人，现住广西田东县。 被执行人唐毓开，男，1975年5月14日出生，壮族，广西都安县人，住广西田东县。 申请执行人赖照帮与被执行人唐毓开买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1022民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院多方查找没能查找到被执行人行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，只查询到被执行人在建设银行股份有限公司田东支行34×××97账户上有存款5884.05元，已冻结该账户，申请执行人表示可暂不扣划，要求继续冻结该账户。本院暂没有查控到被执行人有其它可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十二月十六日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路1号。 法定代表人：高福明，董事长。 委托诉讼代理人：高芸，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱恒林，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司（以下简称盘王谷酒店公司）因与被申请人邱恒林劳动争议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盘王谷酒店公司申请再审称，（一）因餐饮部亏损，盘王谷酒店公司调整邱恒林的岗位为厨师，工资5000元，2017年8月邱恒林申请劳动仲裁之前，已经在新岗位、领取新工资长达四个多月，可认定邱恒林同意接受变更岗位和工资的事实。盘王谷酒店公司调整邱恒林岗位、工资符合合同约定，且没有违反法律、行政法规以及公序良俗，应认定合法有效。（二）盘王谷酒店公司在二审提交的备忘录及照片是客观存在的，一审未提供是因没有了解其证据价值，二审法院对该证据的真实性不予认定，与法律规定不符。盘王谷酒店公司提交的证据可证明盘王谷酒店公司岗位、工资的调整和邱恒林同意接受新工种、新工资的事实，也证明盘王谷酒店公司已通过开会、协商、公示等合法程序调整岗位、工资。一、二审法院认定邱恒林工种未变、盘王谷酒店公司未足额支付工资，与事实不符。故申请再审，请求依法改判驳回邱恒林的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动合同中工作的岗位和薪金属合同的主要条款和内容，对劳动者工作岗位和薪金的调整，应属对合同内容的实质性变更。盘王谷酒店公司一审诉讼期间明确表示调整邱恒林的岗位和薪金仅有口头约定，但没有提交证据证明双方口头约定存在的事实，属于单方口头变更劳动合同。盘王古酒店公司主张其系因经营亏损确需调整邱恒林的岗位，但未能提供证据证明，即盘王古酒店公司不能证明其调整邱恒林的岗位、工资具有合法理由，虽然邱恒林已实际领取工资超过1个月，盘王古酒店公司单方变更合同的行为不符合法律规定，一、二审法院判决盘王古酒店公司向邱恒林支付工资差额，处理正确。盘王古酒店公司主张其调岗行为合法并已足额支付邱恒林工资，依据不足，本院不予采信。盘王古酒店公司在二审提交的证据记载的时间在一审诉讼前，因盘王古酒店公司未能说明其逾期提交的理由，二审法院对该证据不予采纳，并无不当。 综上，盘王古酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十二月十二日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执447号之一被执行人蔡龙镇，男，1992年出生于黑龙江省穆棱市，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人孟魏东，男，1990年出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市。蔡龙镇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，孟魏东犯窝藏罪、介绍卖淫罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初98号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息。2.于2018年9月27日，查询被执行人公积金账户信息，经查询，未发现公积金账户。3.于2018年11月至2019年10月对在案扣押的黑色众泰牌汽车进行司法拍卖，经两次司法拍卖及变卖程序，该车辆无人竞买流拍。4.于2019年3月至12月，冻结并划拨被执行人蔡龙镇银行存款1,640.82元。5.于2019年3月至12月，冻结并划拨被执行人孟魏东银行存款3,000元。6.于2019年11月26日，对被执行人蔡龙镇、孟魏东采取限制消费措施。7.于2019年12月24日，因财产刑履行完毕，解除被执行人孟魏东限制消费措施。综上所述，因本案被执行人蔡龙镇经调查暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一九年十二月二十四日书记员 许一郎
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初737号原告：张某，男，I974年2月16曰生，汉族，保德县人,现住保德县，电话：135XXXXXXXX.被告：康某，男，1970年5月8曰生，汉族，保德县人，农民,现住保德县。电话：159XXXXXXXX。原告张某诉被告康某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理,原告张某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、给付利息135000元，合计285000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月30曰被告以修建为由，向原告借款25万元，并约定月利息3分。借款后，被告仅给付原告3个月的利息。2014年12月31曰被告向原告偿还借款本金10万元。原告曾通过多种方式向被告索要下欠的借款I5万元及利息，但被告一直未能还本付息。现在提起诉讼，请求被告返还原告借款本金15万元及利息13.5万元，共计28.5万元。综上事实，借债还钱乃天经地义之理，为此特向你院起诉，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原告提供被告康某出具的借据一份。3、原告提供保德县桥头镇炭峪沟村民委员会证明一份。4、原告提供陈瑞荷出具的书面证言证明一份。被告康某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年9月30日被告康某以开发房地产为由向原告张某借款25万元，双方口头约定借款以月利率3H十息，当日被告康某向原告张某出具借据一支。借款后，被告康某向原告张某支付了3个月的利息。2014年12月31曰被告康某向原告张某返还借款本金10万元。经本院询问，被告康某在询问笔录中表示认可向原告借款的事实，双方约定月利率为3%计息，现欠原告借款本金15万元，从2015年开始未向原告张某支付过利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。被告康某向原告张某借款25万元，双方口头约定月利率3%，借款期间被告向原告支付3个月利息，2014年12月31日被告康某向原告返还借款本金10万元，现被告康某欠原告张某借款本金15万元，从2015年1月1曰后被告康某未向原告支付过利息。综上事实，现原告张某诉请被告返还借款本息共计28.5万元，本院对原告诉讼请求范围内法律予以保护的借款本息予以支持，超出法定利息部分的借款本息本院不予支持。本院认为被告康某应返还原告张某借款本金15万元，并支付原告以借款本金15万元为基数利息，利息按照年利率24%计息，利息计算至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百零五条、第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告康某在本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金150000元，并支付原告以借款本金15万元为基数,以年利率24%计息，利息付至本金付清为止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 {文书日期}书记员 徐 芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1926号申请执行人司华兵，男，1978年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘凤宝，男，1976年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人于秀华，女，1975年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人司华兵申请执行被执行人刘凤宝、于秀华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十二月二十七日书记员  龙铁永
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9848号 原告：岳云，男，1990年3月26日生，汉族，住东海县。 委托代理人：李宗贤，女，1992年6月6日生，汉族，住。 被告：李祥，曾用名李程，男，1977年8月5日生，汉族，住东海县。 原告岳云与被告李祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款38370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告开店把门头发包给原告，双方约定具体事项，并约定价款。安装工程协议签订当日被告支付20000元,原告按照约定施工完毕，之后找被告催要欠款，但被告至今拖欠不付。无奈之下，诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李祥辩称，工程存在严重的质量问题，工程至今没有完工，我催了岳云，但是岳云没有理会，后来联系不到人。质量问题如下，左右飞檐不对称，高低相差太大。木质材料脱落、文化墙没有做，柱子没有喷涂亮光漆，焊接处没有处理好，防锈、焊口大。工程至今未按照要求完工，找到岳云并不理会，并说没法整修。起诉书所提供的照片是现在我整修后的照片。没有正式合同或者协议，以前开过庭，我不同意调解，不知道岳云为何撤诉又起诉。 经审理查明：2018年6月，被告将圣贤会馆仿古门楼发包给原告施工，同时双方签订一份书面的报价明细，工程项目包括内框、仿古瓦、木质造型结构（瓦片、瓦头、翘头、横梁等全套）、外表刷木蜡油、走廊底层黑色底漆处理、水泥沙钢丝网、人工费、其他费用、文化砖，合计58370元，后取整58000元，该报价对项目的规格、数量、单价、工艺及材料说明均进行了约定，承包方式为包工包料，工期约20天，门头质保一年，文化砖质保三个月无脱落。 原被告双方未签订正式书面合同，后原告组织施工，施工完毕后撤场，双方没有正式的工程交接手续，2017年12月，被告经营的圣贤会馆正式开业，原告撤场后被告又进行了相关的修缮和改进。 审理中，双方一致确认工程项目中文化砖（报价12870元）没有实际施工。另外，木质造型结构中横梁后变更为壁画。内框中角铁、方管焊接处防锈及焊口，被告另行找人修补，主张花费不到1000元，人工费另算。被告还主张木质脱落处理花费约300元。 被告主张就“亮光漆”项目，又另行找人施工，花费10000余元，原告主张双方报价中不含“亮光漆”项目。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的报价表、原被告双方提交的现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告将圣贤会馆仿古门楼发包给原告施工，双方形成承揽关系，案涉的工程已交付被告，并已实际使用，被告应当支付相应的价款，双方没有进行结算，根据本案实际情况，本院认为可以参照当事人签订的报价明细。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合要求的，定作人可以要求承揽人修理、重做和减少相应的报酬。本案中，文化砖（报价12870元）没有实际施工，对应的工程报价应予扣减，关于焊接处防锈及焊口、木质脱落的修理费用，由原告负担，根据被告本人的陈述，结合一般市场行情，本院确认修理费用1500元，在应付价款中扣除。关于“亮光漆”项目，经本院审查，不在双方约定的报价明细范围内，被告关于该项目的抗辩及其他质量抗辩，依据不足，本院不予采纳。 综上，被告应付原告工程款23630元（38000元-12870元-1500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告岳云支付工程款23630元; 二、驳回原告岳云其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（简易程序）,由原告负担180元，被告负担200元（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费760元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94），交款后将票据交至本院立案庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一八年十二月二十日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 附、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2206号原告：马跃华，男，汉族，1980年5月27日生，住汝阳县。被告：周爱国，男，汉族，汝阳县农商行职工，住址：汝阳县。原告马跃华与被告周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，因被告周爱国下落不明，本院依据当事人申请，采用公告方式向被告周爱国送达了开庭传票和起诉状副本等，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马跃华到庭参加了诉讼。被告周爱国无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马跃华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判定被告偿还借原告现金8.5万元及利息（利息从借款之日按月息1.08分计算至实际还款之日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款8.5万元，约定利息1.08分，使用期一年。被告向原告出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。故此，我只有向贵院提起民事诉讼，请支持原告诉求。被告周爱国未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告周爱国借原告马跃华8.5万元，借用一年。被告并向原告出具《借条》一张，承诺“按时交息还本”。借款到期后，经原告催要，被告周爱国不能如约偿还，原告马跃华诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周爱国向原告马跃华借款8.5万元，约定借款期限1年，虽然约定“按时交息还本”，但利率是多少约定不明，依法应视为不支付利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任，对逾期部分，本院按年利率6%予以支持。被告周爱国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱国于本判决生效后十日内偿还原告马跃华借款本金8.5万元并支付利息（按本金8.5万元元，年利率6%，自2018年1月10日计算至实际还款之日）。二、驳回原告马跃华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由被告周爱国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  段智锋人民陪审员  杨建强二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁汝笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1350号 申请执行人:农嘉琳，女，1977年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡三队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡三队。 代表人：农孙平，男，1969年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 农志平与南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡三队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。且其以南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良三组的名义开具银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡三队、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良三组所有的54050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡三队、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良三组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李子海