河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2698号原告：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。原告：李玉兰，女，1946年10月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张庆付（李玉兰丈夫），男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。被告：张法开，男，1962年8月23日出生，汉族，住磁县。被告：张风花，女，1962年2月15日出生，汉族，住磁县。被告：张万开，男，1979年2月24日出生，汉族，住磁县。被告：张凤芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住磁县。被告：张海霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住磁县。被告：张海花，女，1978年34日出生，汉族，住磁县。原告张庆付、李玉兰与被告张法开、张风花、张万开、张凤芹、张海霞、张海花赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张庆付及原告李玉兰的委托诉讼代理人张庆付，被告张风花、张万开、张凤芹、张海霞、张海花到庭参加诉讼。被告张法开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆付、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每月支付二原告赡养费800元；2.判令六被告支付原告的医药费、护理费等费用；3.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，育有四女一子，均已成人立户，长女张风花与张法开系夫妻关系。二原告均已年过70岁，已经没有劳动能力，没有积蓄也没有其他生活来源。原告李玉兰自2018年6月11日因病入住磁县人民医院进治疗，重病卧床生活不能自理，需要护理。为维护自己的合法权益，请求人民法院判如前请。张风花辩称，张法开和我是夫妻，张法开是招到家的女婿，当时说是以儿子的身份对待老人并继承家产，但现在并不是这样履行。我不是不管老人，只要求明确身份，再履行义务。张万开辩称，法院怎能么判我就怎么履行，之前老人吃药看病都是我管的。张风芹辩称，张庆付摔伤腿时是大女儿、二女儿、三女儿给他看的，也在医院照顾他，没有不尽赡养义务。张海霞辩称，只要法院判的公平，我没有意见。张海花辩称，我愿意尽赡养义务，但一定要公平。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院医疗费票据2张、邯郸市城乡居民保险费用结算单2张，证明原告李玉兰住院发生的费用。被告张风花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.东高录村委会调解书1份；2.张庆付、张法开、张万开立据的分单1份，证明张风花与张庆付之间就赡养和继承问题达成过协议，但没有按分单执行。被告张风花对二原告提供的证据有异议，称知道李玉兰住院，但不知道票据是不是真的。被告张万开、张风芹、张海霞、张海花对二原告提供的证据无异议。张庆付、张万开对张风花提供的分单无异议，但不知道调解书的事。张风芹、张海霞、张海花不知道分单及调解书的事。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于二原告提供的医疗费票据，系有资质部门出具的正式发票，能够证明李玉兰住院期间的费用，本院予以采纳；2.关于张风花提供的分单，因该分单的立据人均认可，故对该分单的真实性，本院予以确认。但其效力问题与本案不是同一法律关系，本院不予处理；3.关于张风花提供的东高录村委会调解书，因该调解书与本案没有关联性，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告张庆付、李玉兰系夫妻，二原告婚后共育有五个子女，分别为：长女张风花、二女张风芹、三女张海霞、四女张海花、儿子张万开，五个子女现均已成家立业。现二原告已年逾70岁，无劳动能力，且也无生活收入来源。长女张风花与张法开为夫妻。2018年7月23日，李玉兰因病在磁县人民医院住院治疗，2018年8月13日出院，共花费医疗费6887.86元；2018年10月24日，李玉兰因病在磁县人民医院住院治疗，2018年10月25日出院，花费医疗费578.23元。本院认为，赡养老人是我国几千年以来的优良传统，也是法律规定的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，被告张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开作为二原告的子女应当履行对原告张庆付、李玉兰的赡养义务，故原告张庆付、李玉兰的赡养费用应由五人共同承担。关于赡养费用的标准，根据老年人的基本赡养费、生病治疗费用、生活费用支出以及必要的保险费用等因素综合考虑，参照河北省2017农村居民人均年生活消费支出标准，原告张庆付、李玉兰要求每个月800元的赡养费的主张，于法有据，本院予以支持；二原告的子女张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开应每月分别给付原告张庆付、李玉兰赡养费160元。关于原告李玉兰的医疗费用，应由五子女共同平均负担。关于原告张庆付、李玉兰要求被告支付护理费的主张，因二原告未向法庭提交相关证据，故本院不予支持；关于二原告要求被告张法开支付赡养费的主张，虽因张法开与张风花系夫妻，但张法开与张庆付、李玉兰无法律上的子女关系，故二原告要求被告张法开承担赡养义务的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开自2018年9月开始每人每月给付原告张庆付、李玉兰赡养费160元；二、被告张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开在本判决生效十日内分别给付原告李玉兰住院医疗费1493.3元，二原告张庆付、李玉兰自2018年11月之后的医疗费用由被告被告张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开平均负担；三、驳回原告张庆付、李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告张风花、张风芹、张海霞、张海花、张万开各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子娟二〇一八年十二月十七日书记员  朱丽燕附相关法律规定：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。