连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8882号原告：马某，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劲松（系原告丈夫），男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人雷磊、董劲松到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金1320000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告王某因经营需要，多次向原告马某借款共计1320000元，后经原、被告结算，被告王某于2013年6月15日向原告马某出具820000元欠条及500000元借条各一份，均交予原告马某持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某于2013年3月15日向原告马某借款200000元，该笔借款由原告马某通过中国农业银行连云港赣榆支行转账方式给付。被告王某后于2013年5月23日向原告马某借款412920元用于向案外人张某,4偿还借款，原告马某向法院提交江苏赣榆农村商业银行股份有限公司厉庄支行银行转账凭证一份，证实借款交付方式为原告马某通过银行向案外人张某,4转账412920元。对于上述两笔借款，被告王某于2013年6月15日向原告马某出具借条一张交予原告马某持有，借条中载明“今借到马某人民币捌拾贰万元整，借款人：王某，2013年6月15日，担保人：张某,4”。该借条载明事项系2013年3月15日与2013年5月23日形成的借款，余款207080元原告马某主张系通过现金向被告王某给付。2013年4月16日，被告王某向原告马某借款470000元，该笔借款由原告马某通过中国农业银行连云港赣榆支行向被告王某转账给付。对于该笔借款，被告王某于2013年6月15日向原告马某出具欠条一张交予原告马某持有，欠条中载明“今欠到马某人民币伍拾万元整。欠款人：王某，2013年6月15日，”。原告马某主张预扣利息30000元，实际向被告王某出借470000元。借条及欠条中日期均由“2013年6月5日”更改为“2013年6月15日”。借条及欠条均由被告王某签名确认，案外人张某,4在借条中担保人处签名确认。被告王某未作答辩。诉讼中，原告申请证人张某,4出庭作证，证人张某,4述称，其与原、被告均系朋友关系，2013年5月23日，被告王某向原告马某借款412920元作为被告王某偿还证人张某,4之借款，该笔借款系原告马某通过江苏赣榆农村商业银行转账给付。2013年6月15日，证人张某,4于载明金额为820000元的借条上以担保人的身份签名。关于被告王某向原告马某出具借条的时间，证人张某,4陈述，原告马某向证人张某,4转账时间为2013年5月23日，因原、被告及证人三方比较信任，故原告马某并未要求被告王某在向证人张某,4转账当日向原告马某出具借条，且借条中时间由“2013年6月5日”更改为“2013年6月15日”系证人张某,4见证下随手更改。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某多次向原告马某借款共计1290000元，此款后经多次索要至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案系大额诉讼，关于借条中载明金额为820000元，原告马某向本院提交了中国农业银行连云港赣榆支行转账凭证一份，证实原告马某向被告王某转账200000元，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司厉庄支行银行转账凭证一份，证实原告马某向证人张某,4转账412920元，余款207080元原告马某主张系通过现金给付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王某作为完全民事行为能力人，应当明晰其向原告马某出具借据的行为的法律后果、法律责任，且被告王某经本院合法传唤未能到庭对原告马某的主张予以辩驳，故本院依法认定借条中载明的820000元已实际交付。关于欠条载明金额为500000元，诉讼中，原告马某自认预扣利息30000元，实际出借470000元，且原告马某向本院提交中国农业银行连云港赣榆支行转账凭证一份，证实向被告王某转账470000元，故本院依法认定500000元欠条中，原告马某实际向被告王某交付470000元。综上，本院依法认定原告马某向被告王某实际交付金额总计1290000元。关于借条及欠条中日期由2013年6月5日更改为2013年6月15日，原告马某及证人张某,4均陈述更改日期系在证人张某,4在场的情况下随手更改，综合本案原告马某、证人张某,4的陈述及原告马某提交的转账凭证及流水明细，能够形成稳定的证据链条，且被告王某未能到庭予以辩驳，故本院将2013年6月15日视为借条及欠条出具之日。诉讼中，原告马某将利息明确被告王某应自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，原告马某对于利息的主张系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告马某要求被告王某偿还借款本金1320000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款1290000元及利息（利息自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告马某承担135元，由被告王某承担8205元，应当由被告王某承担的费用原告马某已预交，由被告王某于本判决生效之日起十日内直接向原告马某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一八年十二月四日书记员  赵 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。