wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执458号 申请执行人李云妹，女，1981年6月4日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被执行人淄博中租租赁有限公司。 统一社会信用代码913703032651773705。 法定代表人周淑勤，公司经理。 住所地山东省淄博市张店区山泉路151号。 被执行人李亮，男，1989年4月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省恒台县。 关于申请执行人李云妹与被执行人淄博中租租赁有限公司、李亮交通肇事刑事附带民事纠纷一案，勐海县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云2822民初388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月13日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。 本案申请执行标的为2547.60元，由被执行人负担的案件执行费50.00元，合计2597.60元。本院在立案执行过程中，查明被执行人淄博中租租赁有限公司、李亮在我院辖区无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仔戈 二〇一八年十二月二十日 书记员  岩光
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       (2018)鲁0685执925号之二 申请执行人：杨万本，男，1940年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：原利英，女，1940年7月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨进海，男，1967年3月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨万本与被执行人原利英、杨进海赡养费纠纷一案中，于2017年7月13日作出的（2017）鲁0685民初1957号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨进海在银行存款1000元的查封。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇一八年十二月二十日 书记员  宋春瑜
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢185号之一 申请执行人：王合群，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地藁城区。 被执行人：翟军会，男，汉族，1965年8月7日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初2227号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人翟军会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟军会至今部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟军会银行的存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一八年十二月十三日 书记员 ：杨松涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初15868号原告：陈加元，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东品信律师事务所律师。被告：陈光海，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。原告陈加元与被告陈光海所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加元及其委托诉讼代理人张莹、陈琪春，被告陈光海委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加元向本院提出诉讼请求：判令位于中山市火炬开发区××港大道××铂××花园××区××房归原告所有（价值639000元）。事实和理由：2012年4月23日，原告意欲购买请求判令位于中山市火炬开发区××港大道××铂××花园××区××1806的房子，但因银行按揭贷款需要非中山市户口提供一年以上税单或社保证明，原告无法提供，不符合银行按揭规定的条件，所以委托被告，以被告名义购买该房屋。为此，原告支付首付款190000元，并按时偿还以被告名义申请的银行按揭贷款447000元。2014年，被告开始侵占房屋，并且拒绝原告的按揭还款。在多次协商未果之下，原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告一次性返还原告购买房屋的出资款552000元（首付款192000元、从2012年10月至2014年3月的供楼款共130000元、装修款150000元、家具及电器日常用品50000元、房屋税费及维修费30000元，合计552000元）及利息（利息计算方法：从2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），并称本案应为不当得利纠纷。被告陈光海辩称，1.涉案房产由被告购买，相关款项也是被告支付，银行贷款也是被告偿还；2.被告从2010年至2014年7月在原告经营的中山火炬开发区骄隆汽车配件店工作、居住，因此被告相关购房合同交税发票及向物业的缴费收据等与购房相关的资料都放在店内。未经被告允许的情况下被原告拿走；3.该房产是由被告购买、装修、还款，与原告没有任何关系。陈加元申请证人王某出庭作证。王某述称，1.其系陈加元前妻，陈光海系其与陈加元的养子，但没有办理相关收养手续；2.购房首付款系其与陈加元向被告舅舅借款10000元、向被告的表妹肖灿、舅妈各借了3万元，向王某的母亲借了2万元，共借款9万元。其他款项是从店里支付的，是原告负责缴纳的，其只负责在那里看店。经审理查明：陈光海系陈加元的侄子，陈光海亲生父母已过世。双方也未办理相关收养手续。王某系陈加元的前妻，双方于1988年结婚，于2017年7月20日协议离婚。2012年4月23日，中山市雅创房地产（甲方）与陈光海（乙方）签订商品房买卖合同，约定：甲方将位于中山市火炬开发区××港大道××铂××花园××区××房的房地产转让给乙方；房价639000元，按银行按揭方式分期付款，现金支付192000元，商业贷款447000元。合同还约定了其他事项。签订合同后，陈加元以陈光海的名义申请了银行按揭贷款447000元，并通过陈光海的账户支付了首付款192000元、从2012年10月至2014年3月供楼款共130000元，并为涉案房产支出了装修款150000元、家具及电器日常用品50000元、房屋税费及维修费30000元。2015年8月12日，涉案房地产登记在陈光海名下。另查，据陈光海提交的录音显示，陈加元问陈光海：“我当时借银行的钱都没有还，用了你的名字买房，现在银行要还钱，看你有什么想法？”，陈光海答：“我在家里做了这么多年，这次出来什么都没要，你拿了什么东西给我？”。据陈光海提交的参保证明、个体户机读档案登记资料显示：陈光海系陈加元经营的中山火炬开发区骄隆汽车配件店的员工，从2007年9月起至2014年9月止，中山火炬开发区骄隆汽车配件店一直为陈光海缴纳社保。本院认为，由于陈加元变更了诉讼请求，另根据当事人的陈述及本院认定的事实，本案系不当得利纠纷。陈光海辩称系其自己出钱购买涉案房地产，并未接受陈加元的出资，陈光海即便接受了陈加元的出资，亦视为陈加元对其的赠与。本院认为，首先，涉案房产登记在陈光海名下，其作为所有权人，按照常理，其理应拥有其交付涉案房产的物业费收据、税收发票等相关费用的凭证。其次，陈光海辩称相关凭证被陈加元窃取，但其却从未报过警，其行为明显违反常理。另外，陈光海提交了涉案房产的相关收据、发票等证据原件，并录音也可证明是陈加元出资购买涉案房产。最后，涉案房产按揭贷款月供5010.41元，但以陈光海在陈加元经营的中山火炬开发区骄隆汽车配件店打工的工资收入，根本无足够能力支付首付款及后续的月供。因此，本院认定涉案房产的实际购买人为陈加元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”虽然陈光海辩称陈加元为购买涉案房产而支付的款项应视为陈加元对其的赠与，但陈加元对此予以否认，而陈光海又未能提交证明予以证明其该项辩解，陈光海应承担举证不能的不利后果。另外，现有证据无法证实陈光海系陈加元事实上的养子，但即便是陈加元的养子，陈加元在法律上亦无义务赠与陈光海。陈光海在本案中取得不当利益，并无法律上根据，且造成了陈加元损失，陈加元已构成不当得利。陈加元主张陈光海返还其为涉案房产支付的552000元（涉案房产的首付款192000元、从2012年10月至2014年3月供楼款共130000元、装修款150000元、家具及电器日常用品50000元、房屋税费及维修费30000元，合计552000元）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项“（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定，凭日常经验法则判断，陈加元作为涉案房产的实际购买人，其极大可能为涉案房产支付家具及电器日常用品、房屋税费及维修费。故陈加元该项主张，理据充分，本院予以支持。陈光海占有涉案552000元期间，的确给陈加元造成了利息损失。故陈加元主张陈光海返还552000元及并支付利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年8月1日起计至还清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项的规定，判决如下：被告陈光海于本判决生效之日起七日内向原告陈加元归还552000元及并支付利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年8月1日起计至还清之日止）。案件受理费10400元，减半收取计5200元（该款原告陈加元已预交），由被告陈光海负担（被告陈光海于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈加元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一八年十二月一日书记员  粟昭林王静
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2287号原告：田美珍，女，1944年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马永福，富源县大河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：夏继雄，男，1966年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系田美珍长子。被告：夏继龙，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系田美珍三子。被告：潘春全，女，1974年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系夏继龙之妻。原告田美珍与被告夏继雄、夏继龙、潘春全赡养纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告田美珍及其委托诉讼代理人马永福、被告夏继雄、夏继龙、潘春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按大河镇人民调解委员会于2015年6月8日的调解协议支付赡养费，每年赡养费1200元，医疗费6296.07元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，因夏继龙患癫痫病，生活不能自理，原告撤回对被告夏继龙的起诉，本院当庭予以准许。经征求夏继龙的妻子潘春全的意见，她愿意赡养原告田美珍。事实及理由：原告生育了夏继雄、夏继同、夏继龙、夏继超四个儿子，2008年次子夏继同病故，留有一女夏让蒙，夏让蒙于2016年出嫁到富村镇。2015年6月8日，因赡养田美珍的问题，经大河镇人民调解委员会、白岩村委会人民调解委员会调解，由夏继雄、夏继龙、夏继超三兄弟赡养田美珍，协议签订后，2015年三兄弟按协议履行了赡养义务，2016年后被告夏继雄、潘春全找种种借口拒不履行协议，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏继雄辩称，愿意轮流赡养老人，2015年的赡养费已支付了，因原告种着的地没有分给夏继雄，所以2016年后没有给付原告赡养费。被告潘春全辩称，2015年潘春全支付了1800元赡养费，2016后就没有支付田美珍赡养费，愿意轮流赡养老人，但该分的田美珍要分给潘春全。原告田美珍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：身份证、人民调解协议复印件各1份。被告夏继雄依法向本院提交身份证、证明复印件各1份。被告潘春全未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告要求二被告给付医疗费6296.07元的诉讼请求，因没有其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田美珍生育了夏继雄、夏继同、夏继龙、夏继超四个儿子，2008年次子夏继同病故，遗有一女夏让蒙，夏让蒙于2016年出嫁到富村镇。2015年6月8日，因赡养田美珍的问题，经大河镇人民调解委员会、白岩村委会人民调解委员会组织调解，田美珍与夏继雄、夏继龙、夏继超达成一致意见：由夏继雄、夏继龙、夏继超赡养田美珍，具体方案如下：1.2015年农历上半年每户承担田美珍的医药费1000元、生活费200元，2015年农历5月支付；2.从2015年下半年开始每户每月支付100元生活费，每半年支付一次，上半年的在农历6月底前支付，下半年在农历腊月10日前支付，费用交到，由潘泽锋转交田美珍并出具收据；3.田美珍的医药费，在村卫生所及私人诊所开支的费用从兄弟三家支付的生活费中开支，在乡镇卫生院及以上医院的费用兄弟三人平均分担；4.田美珍百年去世后的费用，由三兄弟平均分担。夏继雄、夏继龙按协议履行了2015年的赡养义务，2016年至今未按协议履行赡养义务，原告诉至法院请求判决二被告按人民调解协议履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告系老人，子女应尽好赡养义务。二被告以该分的没有分为由不赡养原告的答辩主张不能成立，作为子女，无论分没分到家产或分得多与少，都应当赡养父母。赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以其他理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。庭审中二被告要求轮流赡养原告，但原告不同意到二被告家生活，故二被告要求轮流赡养原告的辩称，本院不予支持。结合本案实际，为有利于原告及二被告幸福生活，减少家庭不必要的纷争，原告田美珍继续居住在两间石棉瓦房内，由被告夏继雄、潘春全每月付给原告赡养费100元，原告要求二被告按协议履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告田美珍的医药费，按人民调解协议履行，夏继龙应尽的义务由潘春全履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、准许原告田美珍撤回对被告夏继龙的起诉；二、从2019年1月1日起，被告夏继雄、潘春全每月各支付原告田美珍赡养费100元，支付方式按人民调解协议执行；三、被告夏继雄于判决生效后15日内给付原告田美珍2016年1月1日至2018年12月30日的赡养费3600元；四、被告潘春全于判决生效后15日内给付原告田美珍2016年1月1日至2018年12月30日的赡养费3600元；原告田美珍的医药费及百年去世的事宜，按人民调解协议执行，夏继龙应尽的义务由潘春全履行；六、驳回原告要求二被告支付医疗费6296.07元的诉讼请求。七、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏继雄、潘春全各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘婉华二〇一八年十二月二十一日书记员  陈旭东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4082号 原告：熊桂华，女，汉族，生于1962年6月6日，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，生于1968年2月11日，住广元市利州区。 原告熊桂华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊桂华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告借款2万元及利息（自2013年10月10日起按同期贷款利率计息至付清时止）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告父亲李庆禄的护理人员，2013年10月10日被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款人民币20000元（大写贰万元整）并由被告出具借条一份，其父亲李庆禄（已故）为其担保。 被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告熊桂华围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告李斌未予质证。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，被告李斌向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容记载：今借到熊桂华人民币现金贰万元整（20000.00元）。借款人：李斌2013.10.10担保人：李庆禄。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约返还借款。被告李斌向原告熊桂华出具的借条是其真实意思表示，原告通过现金交付借款2万元亦符合交易习惯，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告李斌作为借款人应履行还款义务。原告熊桂华诉请被告李斌归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人李庆禄的诉讼主张，系其对自身诉权的处分。至于利息，原、被告未约定书面利息，原告亦无证据证明双方约定了口头利息，故涉案借贷为自然人之间的无息贷款。根据法律规定，原告有权诉请逾期资金占有利息。本案中，原、被告未约定还款期限，故本院对原告从起诉之日起按照年利率6%的资金占用利息，予以支持。 被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告李斌自行承担。若被告李斌今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告熊桂华借款本金2万元及利息，利息从2018年8月1起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  何朋洲
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2523民初268号 原告：马麻乃，男，回族，1984年9月15日，甘肃省康乐县人，现住噶尔县。 被告：西藏阿里藏酿青稞酒业有限公司，住址噶尔县。 法定代表人：李琦，男，汉族，1977年1月7日，现住噶尔县。 原告马麻乃诉被告西藏阿里藏酿青稞酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马麻乃撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5，由原告马麻乃负担。 审 判 员 格桑央吉 二〇一八年十二月十七日 法官助理 拉姆边宗 书 记 员 桑吉卓玛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2636号 申请人王桂如，男，汉族，生于1973年1月，住四川省罗江县。 被执行人巴中市顺达物流有限责任公司 法定代表人吕进，系该公司总经理 被执行人陈勇，女，汉族，生于1974年10月，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人王桂如与被执行人巴中市顺达物流有限责任公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终281号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2147号 被执行人陆汉军,男,1986年6月18日出生,汉族,户籍所在地安徽省滁州市全椒县，暂住广东省深圳市龙华区。 被执行人陆汉军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初531号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币12000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币12000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初531号刑事判决判处被执行人陆汉军缴纳罚金人民币12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初531号刑事判决关于被执行人陆汉军罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年十二月七日 书记员  林 莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1719号 罪犯田敏，男，1980年8月18日出生,四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月18日刑满释放。四川省成都市铁路运输法院于2015年10月19日作出（2015）成铁刑初字第40号刑事判决，以被告人田敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人田敏未上诉。于2015年12月2日送我狱服刑改造。刑期自2015年6月11日起至2027年12月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯田敏处罚金人民币8000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢772号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 负责人：阮世棉,行长。 委托代理人：陈开勇，男，系该行职员。 被执行人：杨幼容，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人杨幼容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初194号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人258312.72元及利息，承担执行费3774.69元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产,现双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初194号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十四日 书记员  施健芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保29号 申请人：冯丽丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请人冯丽丽于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹徽价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹徽银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年十二月十七日 书记员  白兆静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10249号上诉人（原审原告）:莫柱林，男，汉族，1951年11月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:聂计谋，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶美如，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华绣，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省遂溪县，上诉人莫柱林因与被上诉人叶美如、徐华绣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回莫柱林的全部诉讼请求。本案一审受理费6400元、财产保全费2220元，两项合共8620元，由莫柱林负担。莫柱林上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决叶美如、徐华绣向莫柱林偿还借款本金300000元及支付还款利息40000元（按银行同类贷款利率计算利息，从2014年8月3日起至叶美如、徐华绣还清本息之日止：暂计至2017年5月15日为40000元）以上暂计至2017年5月15日，合计为340000元。3.一、二审诉讼费由叶美如、徐华绣承担。主要事实与理由：第一、莫柱林与叶美如、徐华绣是通过李国辉（莫柱林的侄子）介绍认识，叶美如、徐华绣想在塘厦购房，因资金紧张，故需要借款购房。经过李国辉的介绍，莫柱林愿意借款给叶美如、徐华绣，并要求收取每月2分利息：其中30万以莫柱林名义借给叶美如、徐华绣，并于2014年8月2日将30万元转入叶美如的账户。后来陆续借出145万，以李国辉的名义借给叶美如、徐华绣及徐虾（徐华绣的弟弟），李国辉分多次将139万的借款打入徐虾的账户。后叶美如、徐华绣拖欠不还借款。2016年，李国辉起诉徐虾要求偿还上述借款，案号（2016）粤1971民初25962号民事判决书，该判决书判决徐虾偿还李国辉109万借款，该案已经生效并且在执行中。这足以证明叶美如、徐华绣与莫柱林存在借贷关系。第二、叶美如、徐华绣主张不认识莫柱林，如果叶美如、徐华绣不认识莫柱林，莫柱林不会无故将30万汇入叶美如的账户。第三、叶美如、徐华绣主张不是借款，应举证证明30万款项属于其他事项，其没有证据证明为何收取莫柱林的30万元款项。叶美如、徐华绣均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，莫柱林提交了：1.《借款合同》，拟证明李国辉向莫柱林借款的事实，莫柱林以自己名义借款30万元给叶美如夫妻，并将该笔借款转账给叶美如，另外的180万元借款，李国辉向莫柱林借款，再由李国辉将该笔借款借给叶美如、徐华绣、徐虾，2.广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25962号民事判决，拟证明李国辉从莫柱林处借款，并把该笔借款借给叶美如、徐华绣与徐虾，李国辉起诉徐虾，要求徐虾偿还该笔借款，法院判决支持李国辉诉请，该判决已经生效。叶美如对此发表质证称：1.对于《借款合同》的三性不予认可，该证据为莫柱林与案外人签订的，无法确认真实性，不能证明其证明目的，反而进一步证明了莫柱林与叶美如、徐华绣之间不存在民间借贷关系及其主张的不当得利关系。2.对民事判决书的真实性予以认可，关联性不认可，该案件已经被法院撤销且该案为李国辉与徐虾的纠纷，与本案没有关联性。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，本院询问莫国柱主张本案是民间借贷还是不当得利，莫国柱称本案是不当得利纠纷。本院认为，莫国柱是以民间借贷纠纷起诉叶美如与徐华绣，故原审法院将本案定为民间借贷纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人莫柱林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫柱林的上诉，本案争议的焦点为:莫柱林以民间借贷纠纷要求叶美如、徐华绣归还借款本息是否合法有据。对此，本院分析如下：莫柱林主张2014年8月2日通过转账的方式向叶美如借款30万元，口头约定月利率2分，但莫柱林仅提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，莫柱林未能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，且从莫柱林转账至莫柱林于2017年6月12日提起本案一审诉讼止，莫柱林均未提交证据证明曾向叶美如催收过案涉借款，莫柱林在二审庭审中亦明确表示主张的依据是不当得利而非民间借贷法律关系，故仅凭其提供的转账凭证，并不足以证明其出借了30万元款项给叶美如。莫柱林二审提供的《借款协议》为其与李国辉之间的关系，广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25962号民事判决是案外人李国辉与徐虾之间的法律关系，与本案并无关联性，本院不予采纳。综上，莫柱林要求叶美如和徐华绣支付案涉借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫柱林的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6400元，由上诉人莫柱林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月七日书记员 吴晓勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12134号原告：孔新兴，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告孔新兴诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告孔新兴于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告孔新兴自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告孔新兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔新兴承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内0781司救执3号 救助申请人石留勤，男，1952年5月29日出生，汉族，职业：无，现住呼伦贝尔市，电话158XXXXXXXX。 石留勤以其生活条件非常困难，生活压力巨大为由，于2018年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年12月7日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人石留勤称：申请人生活条件非常困难，石留勤无生活来源，年老体弱，生活压力巨大。且一直未获得赔偿、补偿等其他救助。故请求本院给予司法救助。 石留勤的证明材料：（一）呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2012）呼刑初字第97号刑事附带民事判决书；内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内刑三终字第20号刑事判决书；（二）呼伦贝尔市海拉尔区建设镇红星村民委员会出具的介绍信，证明石留勤无正式工作，无固定收入。 经审查查明，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）呼刑初字第97号刑事附带民事判决书，判决李亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人程波经济损失人民币17754元，石梓元经济损失人民币90967.50元，石留勤、陈桂珍经济损失共279900元。李亮对刑事部分判决不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）内刑三终字第20号刑事判决书，判决维持呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第97号刑事附带民事判决对李亮的定罪部分，撤销量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 申请执行人石留勤系上述刑事案件被害人石磊的近亲属，向呼伦贝尔市中级人民法院申请强制执行。要求被执行人李亮赔偿共计279900元。因被执行人主要财产所在地在满洲里市，2014年4月8日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼执指字第4号执行裁定书，指定满洲里市人民法院执行本案。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人李亮无财产可供执行。 另查明，因此案被执行人李亮正在服刑中，无财产可供执行。申请人胜诉权益无法得到实现，应得赔偿无法取得。申请人石留勤生活条件非常困难，无生活来源，年老体弱，生活压力巨大。且一直未获得赔偿、补偿等其他救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人石留勤系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人石留勤现因此案生活困难，收入微薄，身体状况不佳，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人石留勤司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1413号 罪犯李兵，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）资刑初字第5号刑事判决，认定被告人李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第240号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止），剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第349号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第243号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1520号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1504号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯李兵参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年5月30日）。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7072号申请执行人：许江波，男，1986年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王佳强，男，1978年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人许江波与被执行人王佳强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）京0113民初23069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币65713元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院在本案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23069号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1492号之一 申请执行人吴光义，男，1952年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人王正群，女，1952年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李德鹏，男，1945年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王正芳，女，1944年11月3日，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李芋成，男，1977年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2054号民事判决书，已向被执行人李德鹏、王正芳、李芋成出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款125万元及利息（以105.8万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年9月27日起计算至2016年12月31日止；按年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至履行期届满之日止），并承担案件受理费24962元、执行费22843元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车共三辆（已查封），因车辆下落不明，暂不具备执行条件，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并限制法定代表人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2054号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月十九日 书记员 黄籼滕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2420号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人李元珍与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款2345元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终1000号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)徐金锁，女，1971年1月20日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌盗窃罪。太原市杏花岭区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人徐金锁犯盗窃罪一案，于2018年9月21日作出（2018）晋0107刑初641号刑事判决。原审被告人徐金锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐金锁及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓东审判员 邢如灏审判员 裴宪武 二〇一八年十二月七日书记员
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1653号 罪犯黄光兴，男，1972年10月2日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1993年4月因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑八年，2000年4月25日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）德刑初字第1号刑事判决，以被告人黄光兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万一千元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）川刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1326号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第516号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更931号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄光兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金二万一千元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光兴减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保536号 申请执行人：德阳运通机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城12栋13号。 法定代表人：李柱，该公司总经理。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。 法定代表人：孙录友。 申请执行人德阳运通机电有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4364号民事裁定进行保全。2018年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4364号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十日 书记员  肖 芸
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1498号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人王二爽，女，1950年4月21日出生，住所地任丘市。被执行人董会争，女，1973年11月3日出生，住所地任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社申请执行董会争、王二爽金融借贷合同纠纷一案中，双方私下达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0982执1498号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一八年十二月七日书记员 ：杨锁州
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6933号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。 被告：广西南宁澳平进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区盘岭路6号金凯苑Ｂ1栋10－1号商铺，统一社会信用代码91450100571823959Ｋ。 法定代表人：唐小英，该公司董事长。 被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号水晶城C座1501号房，统一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 被告：周志平，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：唐小英，女，1965年1月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月21日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费19966元，减半收取即9983元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6550号 原告：廖海兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。（一般代理） 被告：谢再良，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告廖海兵与被告谢再良装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖海兵及其委托诉讼代理人李永明，被告谢再良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装饰装修款人民币498850元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付装饰装修款310150元。事实与理由：2015年10月31日，被告谢再良将位于郫都区……农家乐交由原告廖海兵装修。2017年6月，装修结束。2017年10月1日，被告书面确认了原告装饰装修的具体项目和单价。2018年5月13日，被告书面确认了装修款877750元。原告装修的农家乐已经用于实际经营。但是被告仅支付装修款355900元，欠付装修款521850元。原告曾多次催促被告付款，被告仅零星支付少许装修款，并未全部支付装修款。截止2018年10月28日，被告仍欠付原告498850元，被告长期拖欠原告巨额装修款的行为，使原告深陷痛苦，不仅无法正常开展业务，自身生活也陷入困难。为此，原告诉至本院。 被告谢再良辩称，工程确实是由原告完成的。2018年5月13日签订的单据，只是确认初步装修款，不是确认最终的装修款。当时还附条件要求原告对其所装饰装修项目进行整改、维修，后要求原告进行整改，但原告并没有进行整改。所以，工程款不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原告的总价确认字条、现场照片、银行流水、微信转账截屏、《建弘装饰装修合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经廖海兵与谢再良口头协商，谢再良将位于郫都区……房屋交由廖海兵装饰装修。工程于2015年10月31日开工。2017年10月1日，原、被告双方补签一份《建弘装饰装修合同》，对案涉装饰装修工程作如下约定：1、各装修项目的单价、数量等；2、谢再良在2015年10月31日至2016年1月30日前付给廖海兵工程款300000元；3、2016年1月30日以后以银行流水打出对账。2018年5月13日，谢再良手写一张字条“装修款877750元”，谢再良在字条上签字后，将该字条交给廖海兵。当庭，廖海兵确认：谢再良通过现金、银行转账及微信转款的方式支付装修款共计567600元。谢再良认为除上述装修款外，其还通过现金方式向廖海兵支付了140000元。现该工程已经投入使用。廖海兵认为谢再良未付清装修款，故诉至本院。 本院认为，廖海兵与谢再良订立的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：一、案涉工程是否验收合格；二、谢再良出具字条上载明的价款是否属于结算价款；三、谢再良已付款数额。关于案涉工程是否验收合格问题。谢再良主张装修工程存在质量问题需要整改，但未提供相应证据证明。本案中，案涉装修工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应当视为案涉装修工程已经竣工验收合格。对谢再良提出案涉工程存在质量问题的主张，本院不予支持。 关于谢再良出具字条上载明的价款是否属于结算价款问题。谢再良主张其书写的字条上载明的价款属于初定装修款，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，谢再良书写载明装修款金额的字条并将字条交付廖海兵的行为，应当向视为结算行为。谢再良应当按照结算价款支付装修款。对谢再良提出的双方未结算的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于谢再良已付款数额问题。谢再良认为除廖海兵认可的567600元外，还以现金方式向廖海兵支付了140000元。但其未提交支付款项的证据，廖海兵也否认收到该140000元。同时，双方签订的《建弘装饰装修合同》约定“2016年1月30日以后以银行流水打出对账”，故对谢再良提出另行支付主张，本院不予支持。案涉装修工程的装修款共计877750元，扣除谢再良已支付的567600元，谢再良还应向廖海兵支付装修款310450元。故原告廖海兵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢再良于本判决生效之日起十日内向原告廖海兵支付装修款310450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8783元，由原告廖海兵负担2000元，有被告谢再良负担6783元（此款已由原告廖海兵垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李德志 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李海林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2730号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区都统府大街3号，统一社会信用代码：91130821806425649D。 负责人：牛少辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：张克，男，1968年10月20日出生，住承德市双桥区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县张家湾乡俞友家庭农场，住所地围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。 经营者：俞友，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人围场满族蒙古族自治县张家湾乡俞友家庭农场借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于》第四百六十条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十二月十九日 二〇一八年十二月十九日 二〇一八年十二月十九日 刘蕊书记员刘蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2989号原告：孙敏俠，女，汉族，1970年2月14出生，现住包头市。被告：韩鹏鹏，男，汉族，2000年6月21日出生，现住包头市。被告：包头市东正房地产开发有限公司法定代表人：王志勇住所地：包头市东河区环城路商贸大厦组织机构代码：911502027014377233本院在审理原告孙敏俠诉被告韩鹏鹏、包头市东正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙敏俠的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙敏俠撤回对被告韩鹏鹏、包头市东正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2546.49元，由原告孙敏俠负担。审判员 王晓庆 二〇一八年十二月二十八日书记员 李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1421号之一 申请执行人郭俊，男，1977年5月29日生，苗族，住贵阳市乌当区。 被执行人王平，男，1966年9月6日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院在执行郭俊申请执行王平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人王平借款本金464000元及利息（以464000元为本金，按同期银行贷款利率自2017年8月29日起计付至判决书确定的履行期限届满时止)、加倍支付的迟延履行期间债务利息、负担案件受理费8260元、执行费2792元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人王平名下有房屋一套，车牌号为贵Ａ×××××宝马车一辆。本院予以查封。因案外人代时立对法院查封的房屋提出异议故无法处置。本院已将被执行人王平纳入限制高消费名单。现查明被执行人王平无可供立即执行的财产，申请人郭俊申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈德元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018黑0604民初6568号原告：张大力，男，1964年11月7日出生，无职业，住黑龙江省安达市。委托代理人：宋何伟，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：方贻平，男，1967年12月1日出生，汉族，系大庆市众智技术有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。原告张大力与被告方贻平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋何伟到庭参加诉讼。被告方贻平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费23500元及利息（自2017年2月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告做饭至2017年1月，被告共应支付给原告劳务费23500元，上述款项原告多次向被告索要，被告均以各种理由不给，现原告无奈起诉至法院。被告方贻平未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，用以证明原、被告之间存在劳务事实及所欠劳务款23500元的事实。被告未出庭亦未向本院提交书面的质证意见。本院认定事实如下：2016年6月至2017年1月期间，原告张大力受雇于被告方贻平，工作性质是做饭。后因被告未能给付原告用工期间的工资，被告方贻平于2017年2月3日为原告张大力出具了欠条一张，欠条内容：“张大力工资23500元整，贰万叁仟伍佰元整。欠人：方贻平”。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告张大力与被告方贻平之间的用工事实清楚，被告方贻平拖欠张大力劳务报酬23500元的证据确实充分，被告在原告主张权利后仍未给付劳动报酬的行为已构成违约，故原告张大力向被告方贻平主张劳动报酬23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告利息请求，本院认为，原、被告之间就拖欠劳动报酬没有约定还款日期亦没有约定逾期利息，就原告主张的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方贻平未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贻平于本判决生效后七日内给付原告张大力劳务费23500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元（张大力已经垫付），由被告方贻平负担。不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一八年十二月十四日书记员  闫 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3888号 申请执行人梅良农，男，1982年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人肖觅，男，1988年5月4日生，汉族，现在贵州省。 本院受理的(2018)黔0102民初415号梅良农申请执行肖觅民间借贷纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3888号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄籼滕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29837号原告王飞飞，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系原告配偶。被告任金辉，男，1993年12月15出生，汉族，住河南省兰考县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人杨卫兵，总经理。原告王飞飞与被告任金辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托代理人王刚、被告任金辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险廊坊公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月7日11点38分许，任金辉驾驶冀Ｒ×××××号的小型客车，在郑州高新区莲花街河南工业大学校园内严重超速行驶，遇见前方行人避让不及，撞上在路边停车位上正常停放的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，并把前方行人撞到，造成了车牌号为豫Ａ×××××的小型客车损失严重。经交警部门认定，任金辉负本次事故的全部责任，豫Ａ×××××的小型客车驾驶人王刚无责任。故请求依法判令：二被告赔偿原告车辆修理费17003元、车辆损失评估费2000元、车辆贬值损失13905元、交通费4000元、误工费6000元。被告任金辉辩称：1、我的车辆投有保险，涉案车辆产生的损失应当由保险公司赔偿。2、贬值损失不应当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司书面辩称：1、被告任金辉驾驶豫AR7R223号大众汽车在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万元,附加不计免赔险）。在核实被告车辆行驶证及驾驶员驾驶证年检有效，事故中驾驶员无道交法规定的违法情形以及交强险保险条款、商业三者险保险条款中的免责情形的，我公司同意对原告合理合法损失在交强险及商业三者险保险限额内进行赔偿，因在此次事故中我公司不是直接侵权人，不承担本案中间接损失及诉讼费。2、原告车辆与被告任金辉驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门对事故的事实及责任认定我公司无异议。发生事故后原告车辆在修复期间未通知我公司核定损失，并未出现定损金额与修复金额差异的情形，原告诉讼并委托法院对车辆进行评估鉴定我公司无异议，但时应核实鉴定损失项目数额与实际修复项目金额的一致性，避免造成不当得利的情形。车辆评估产生的评估费用属于间接损失不在保险的赔偿范围，鉴定费用我公司不承担。3、对于原告诉请中的车辆贬值费、车辆停驶期间的交通费、车辆停驶期间的误工费等费用我公司均不承担。综上我公司在此次事故中事故中并非直接侵权人，对于原告诉请中的车辆交通费、车辆停运期间期间产生的交通费、车辆停运而造成的误工费及本案诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月10日11点38分许，任金辉驾驶冀Ｒ×××××号的小型客车在郑州××新区雪松路××与王刚驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告任金辉负此次事故全部责任，王刚无责任。根据原告申请，本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ａ×××××号车辆损失、车辆贬值损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫Ａ×××××号车因交通事故导致的车辆损失为壹万柒仟零叁元整（￥：17003元）。2、豫Ａ×××××号车因交通事故导致的车辆贬值损失为壹万叁仟玖佰零伍元整（￥：13905元）。原告提交了车辆维保服务清单和维修发票，显示车牌号为豫Ａ×××××的小型客车的维修费为17027元。另查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年2月19日至2020年2月18日。商业第三者责任险的保险金额为100万元且不计免赔，保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。上述事实，有经原告与被告任金辉质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份和鉴定费收费标准一份；3、修车发票及维修清单各一份。4、原告工资流水一份、火车票一组、出租车票一组、教师资格证复印件一份。5、保险单两份、保险条款一份。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告任金辉负事故全部责任，且冀Ｒ×××××号车在被告人民财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的财产损失应由被告人民财险廊坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据鉴定结论、维修清单、维修发票、评估费发票，本院对原告的维修费17003元、评估费2000元予以认定。根据原告提供的交通费票据，本院酌定原告因车辆损坏而使用替代性交通工具的费用为600元。上述费用共计19603元，应当由被告人民财险廊坊公司赔偿给原告。原告的车辆贬值损失13905元不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故应当由被告任金辉赔偿给原告。原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王飞飞19603元。二、被告任金辉于本判决生效后10日内赔偿原告王飞飞车辆贬值损失13905元。三、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告王飞飞负担179元，被告任金辉负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月十七日书记员  李媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执693号申请执行人沈阳沈法燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。委托代理人高千越，女，1990年7月5日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市法库县。被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳法库县经济开发区。法定代表人黄勤坚，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳沈法燃气有限公司与被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1958965.4元。本院在执行过程中，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初3147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十二月十二日书记员  车 亮
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执731号 申请人：绵阳澳金实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村二组。 法定代表人：薛丽。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳澳金实业有限公司依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特70号民事裁定书申请强制执行四川荃森实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为356万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19791号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告陈丽花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225000608）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计86000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金85466.6元、利息（含罚息）25219.81元、复利3488.74元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85466.6元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）25219.81元、复利3488.74元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金85466.6元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈丽花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85466.6元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告陈丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告陈丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10024号原告：修井军，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人，刘立民，执行董事。委托诉讼代理人高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：付铁华，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，经理，现住赤峰市。第三人：吕祥鹏，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告修井军诉被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司、付铁华、第三人吕祥鹏合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修井军及其委托诉讼代理人修晓明，被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高金宝到庭参加了诉讼，被告付铁华、第三人吕祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修井军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿×××别克小型轿车损失175000元，支付利息损失182000元，合计357000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月末第三人以17.5万元的价格将涉案车辆抵账给原告，当时没有过户到原告名下，但是车辆实际交付给原告使用。2013年11月29日原告经被告付铁华介绍向被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司借款50万元，本息已偿还大部分，在2014年5月份被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司让被告付铁华将涉案车辆开至其4S店抵账，后被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司从被告付铁华处将涉案车辆开回抵顶了原告欠被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司剩余借款利息。在2016年9月1日被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司将原告起诉，要求原告偿还剩余借款本息，2017年2月25日松山区法院作出（2016）内0404民初6842号民事判决书，2018年9月10日松山区法院执行时才知道被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司并没有将涉案车辆抵顶所欠的剩余借款本息，给原告造成利息损失182000元，涉案车辆由被告占有至今导致车辆无法年审，现已报废，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司辩称，一、我公司是依法申请核准成立的正规小额贷款公司，所有的借款、抵账程序均有法定流程，需经双方达成一致，签订抵账协议才能成立。原告从未向我公司申请用车辆抵账，我公司也从未要求原告与付铁华用车辆抵账。原告所称的我公司将车辆开回抵顶了原告剩余借款本息与事实不符。事实是涉案车辆是付铁华派人开到我公司，付铁华称该车辆用来抵账，但未说明抵顶谁的账，抵顶哪笔账目。因付铁华也同我公司存在债权债务，我公司已明确告知付铁华就抵顶事宜来协商，如能达成一致，双方签订顶账协议，并办理相关手续。但无论是原告还是付铁华均未找过我公司进行协商车辆抵顶事宜；二、2017年2月25日松山区法院作出的（2016）内0404民初6842号民事判决书中已经对原告同我公司借款情况作了详细调查和论述。在案件审理过程中，原告对所欠剩余借款本金和利息未提出任何异议。在案件执行过程中，原告提出车辆抵账问题，但原告未提供任何证据证明其主张，原告的意见未被贵院采纳；三、原告诉称的×××号别克车辆登记所有人是吕祥鹏，原告未提供明确证据证明该车辆为原告所有。同时按照原告的论述，原告明知该车辆被付铁华扣留要用来抵账，却没有主动协商抵账事宜，也未办理车辆过户手续，对于车辆年审更是不闻不问，对于车辆脱审原告主观上存在过错，应由原告承担责任。我公司不存在过错不应承担任何责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。付铁华未作答辩。吕祥鹏未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆注册登记信息、吕祥鹏出具的证明、（2016）内0404民初6842号民事判决、录音光盘、执行异议申请书，被告提交（2016）内0404民初6842号民事判决、（2016）内0404民初777号民事判决书一份、×××号机动车行驶证一份、车辆保管协议书一份及收据一枚。对双方无异议的证据，本院作为定案依据，依法予以确定。对双方有异议的证据，分析认定如下，吕祥鹏的证明被告有异议，证人未出庭证明，而且不符合车辆过户登记等实质要件，本院不予采纳，对执行异议书被告不予认可，该异议系原告在被执行生效判决后自行书写，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对原告提交的录音光盘因原被告在录音中对关键问题相互回避，不能完整反映出原告要证明的目的，本院不予采纳。对被告提交的车辆保管协议书、收据，原告不予认可，且被告庭审后又撤回反诉，另案主张权利，故该证据予本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审查认定事实如下：原告修井军与被告赤峰红山区济通小额贷款有限责任公司于2013年11月23日签订借款合同向被告借款500000元,至2014年6月4日尚欠本金225000元未偿还。二零一七年二月二十五日本院做出（2016）内0404民初6842号民事判决,判令修井军于判决生效后十日内偿还款本金225000元,利息121500元,支付律师费10000元,并以225000元为基数按月息20‰继续支付2016年8月30日至本息清偿之日止的利息。该判决生效并执行完毕。2018年11月13日原告向本院提出本诉称2013年12月末第三人吕祥鹏以175000元价格将×××号车辆抵顶给原告借款。2014年5月原告用该车抵顶所欠被告款项，但被告未予冲销，却在2016年9月10日起诉并执行了原告。因该车辆在被告处放置未经年审,现已报废,被告答辩意见为,抵顶欠款须双方达成合意,并签订先关手续(协议),公司从来没有与一个签署相关抵账协议,反诉要求原告支付车辆代保管费，庭审后被告又撤回了反诉请求，另案主张权利，本院予以准许。本院认为：民事诉讼法明确规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告列举了涉案车辆登记信息（大绿本）证明车辆登记在当事人吕祥鹏名下，但该车辆价格以及如何抵顶原告欠款仅有2018年9月29日第三人吕祥鹏签字的一份证明，吕祥鹏未到场予以解释；对双方争议的是否用车抵账问题，原告提交了与被告公司法人的录音，该录音双方对扣车、送车意见不一，对抵顶借款存在争议，双方均指责对方存在过失，导致该车不能抵账，未能年检而报废。综上，原告要求被告赔偿损失缺乏足够的证据，本院对其主张不予支持。被告反诉要求原告支付车辆代保管费，庭审后，被告又以另行主张权利为由，撤回反诉请求，本院予以准许。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告修井军的诉讼请求。案件受理费3328元，由原告负担；反诉费275元，由被告赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十七日书记员 付 晶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人：吴枝茂，男，1979年6月12日出生，汉族，住福安市，现住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。 被执行人：宋小娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴枝茂、宋小娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4518号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人348293.85元及利息，承担执行费5124元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  施健芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2766号原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄城区经济开发区。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝传奇，湖北元领律师事务所律师。被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：赵某1，该公司董事长。被告：赵某2原告襄阳长城星科建材有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法进行审理。襄阳长城星科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付所欠原告货款94727元，并按年利率6%共同向原告支付自2015年7月1日至还清款项之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告和被告签订了混凝土砌块购销合同。双方约定，原告向被告出售加气混凝土砌块。尔后，原告按约定及时向被告提供了砌块，但被告在接收并投入使用后，长期拖欠原告货款，时至今日，虽经原告多次索要，被告仍拖欠货款94727元。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令所请。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回襄阳长城星科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  杨帆二〇一八年十二月二十六日书记员  王聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初6707号原告：沈钦荣，女，1935年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张俊龙，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告沈钦荣诉被告张俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告沈钦荣委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告张俊龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2.5万元或者将损毁原告的房屋院落恢复重建。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月30日夜，被告无故将原告居住的两间房屋及院墙门楼拆倒，次日早晨家人得知后报警，经邹庄派出所处理未果，因此起诉，要求判如所请。被告张俊龙未答辩。原告为证明其主张向本院提供：照片一张，证明原告房屋被被告损毁的事实；村委会证明，证明原告房屋经村委会上报土地管理部门，由村委会安置原告居住，原告对房屋享有合法权利。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了邹庄派出所处理该纠纷的相关证据材料，原告对公安机关的证据材料无异议。综合法庭调查，可以认定如下事实：诉争房屋是早期村委会根据原告的申请许可原告在涉案集体地块上建造的老年房，房屋大约建成于1995年，长3.5米，宽4.5米，高2.7米，玉石块房屋。对该房屋，原告享有所有权。2017年8月31日该房屋被被告损毁。公安机关组织双方进行了调解，但未能调解成功。后经邳州市公安局邹庄派出所委托，对受损房屋价值进行了鉴定，邳州市价格认证中心于2017年9月28日出具价格鉴定结论书，认为损失价值为1417元。原告因赔偿问题未果，因此起诉，诉讼中原告要求被告赔偿2.5万元，但是未提供证据证明，虽对公安机关委托的价格评估认为数额较低，但经本院释明后未启动重新鉴定程序。本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。本案中，被告没有合法依据损害了原告享有所有权的房屋，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。但原告主张被告赔偿25000元，缺乏证据证明，结合公安机关在纠纷发生后委托鉴定部门的鉴定，可以支持被告赔偿原告1417元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈钦荣房屋损失1417元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈钦荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  孙 敏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  石玉峰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2377号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人胡小东与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6070元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4740号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案,于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4703号起诉书，指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨某某原系深圳市龙岗区xx有限公司员工，被害人杜某某为其同事。2018年9月27日凌晨，杜某某在xx公司办公楼B栋10楼收发室内休息。当被告人杨某某来到此处，发现杜立华正在睡觉时，杨某某为满足性欲，走到杜某某身边，将杜某某的短裤拉链拉开，伸手去摸杜某某的阴部。杜某某被惊醒，质问杨某某，杨某某逃离现场。经鉴定，被害人杜某某体表未见明显损伤。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成强制猥亵罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年十二月五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷         书  记  员     肖 凤 婷
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审415号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人赵成义，男，1963年9月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52083号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52083号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52083号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44487号之二原告蔡贤陆，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告广州中宧装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人张艳。委托代理人郭亮，广东均桓律师事务所律师。被告张艳，女，1984年2月17日生，汉族，住陕西省。本院受理原告蔡贤陆诉被告广州中宧装饰工程有限公司、张艳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡贤陆诉被告广州中宧装饰工程有限公司、张艳民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初6766号原告：海南兴佳缘物业服务有限公司，住所地：海口市永万路108号展兴高新花园C1栋1楼。统一社会信用代码：9146000066512339E。法定代表人：李友助，总经理。委托诉讼代理人：钟建家，该公司员工。被告：符广凯，男，1982年11月9日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告海南兴佳缘物业服务有限公司（下称：兴佳缘公司）与被告符广凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建家到庭参加诉讼，被告符广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴佳缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告符广凯向原告支付10个月的物业费1602.04元，支付违约金250.8元（暂计至2018年9月11日），共计1852.84元。事实和理由：2009年12月11日，被告向案外人海南展兴房地产开发有限公司购买展兴高新花园C7-3-10C房，双方签订的《展兴高新花园购房合同》第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2011年1月5日，原、被告双方签订《临时管理规约与业主手册》，被告承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约，若违反则承担相应的的法律责任，且对该物业的使用人违反本《临时管理规约》的行为承担连带责任等。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.50元/平方米，业主应按时足额缴纳物业服务费；须在接到交款通知后，于每月8日前结清费用，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。原告认为，《展兴高新花园购房合同》《临时管理规约与业主手册》承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《物业管理条例》第41条、第65条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，原告为小区提供物业服务，被告作为业主，与原告之间已构成物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务对价。现被告存在逾期支付物业费的情形，已构成违约，并严重影响了原告的物业管理秩序，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告符广凯未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的被告身份证、购房合同、临时管理规约与业主手册、物业欠费清单、短信欠费通知5份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，本院予以采纳。经审理查明：2009年12月11日，被告与案外人海南展兴房地产开发有限公司签订《展兴高新花园购房合同》，该合同附件四补充协议第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2011年1月5日，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》，由原告对“展兴高新花园小区进行物业管理。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.3元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月8日前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。2013年2月26日，原告就“展兴高新花园”物业服务收费标准向海口市物价局进行备案，将高层电梯楼的收费标准由每月1.3元/平方米上调至每月1.5元/平方米，登记备案有效时间自2013年2月26日至2016年2月26日。被告系该小区C7-3-10C房的业主，房屋面积为97.06平方米，被告未按时缴纳2017年11月1日至2018年8月31日物业管理费1602.04元。2018年8月21日，原告向被告发送《欠费通知》，通知被告交纳物业服务费及滞纳金。被告一直未按时交纳物业费及滞纳金，遂成诉。本院认为：被告系展兴高新花园小区的业主，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》对被告具有约束力。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照《临时管理规约与业主手册》的约定按时向原告缴纳物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告经原告催缴后，仍未缴纳物业管理费，应承担相应的法律责任。本案中，《购房合同》及《临时管理规约与业主手册》约定的物业服务费为1.3元每月每平米，原告将物业费由1.3元每月每平米上调至1.5元每月每平米，并在海口市物价局进行了备案，备案虽已于2016年2月26日到期，但被告自2013年2月26日开始已按照该标准交费，应视为双方已同意按照新的收费标准1.5元每月每平米履行。因此，被告每月应向原告支付物业管理费145.64元，被告应向原告支付2017年11月1日至2018年8月31日物业管理费1602.04元，并支付逾期付款违约金。由于合同约定的日千分之一的滞纳金计算标准过高，本院将滞纳金的计算标准调整为日万分之二，被告应向原告支付2017年11月1日至2018年8月31日的物业费的滞纳金为以每月的物业费145.64元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符广凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南兴佳缘物业服务有限公司支付海口市秀英区南海大道267号展兴高新花园C7-3-10C房2017年11月-2018年8月的物业管理费1602.04元及上述2017年11月-2018年8月共计10个月的物业管理费的滞纳金（以每月的物业费145.64元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告符广凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩       诚陪 审 员 李   才   能陪 审 员 陈   华   京书 记 员 王   莉   莎 二〇一八年十二月十八日法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十八日[盖章位置][核对位置]
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9806号原告蔡新波,女,1976年10月27日出生,公民身份号码×××,汉族,个体,现住赤峰市。委托代理人李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告毕东和，男,1960年9月21日出生,公民身份号码×××,民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰大成房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04071号。法定代表人：毕东和，总经理。原告蔡新波与被告毕东和、赤峰大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新波到庭参加诉讼，被告毕东和、赤峰大成房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币160000元，2017年3月16日至2018年10月16日的利息60800元，并继续按月利率20‰支付至还清之日止的利息。事实与理由：2015年5月13日，被告赤峰大成房地产开发有限公司在原告处借款160000元，约定2015年8月12日还款，月利率20‰。被告为原告出具借条1枚。被告未按约定履行，此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、银行交易明细单。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年5月13日，被告赤峰大成房地产开发有限公司在原告处借款160000元，约定2015年8月12日还款，月利率20‰。被告赤峰大成房地产开发有限公司为原告出具借条1枚。后被告支付利息至2017年3月16日，余款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币160000元，2017年3月16日至2018年10月16日的利息60800元，并继续按月利率20‰支付至还清之日止的利息。另查明，赤峰大成房地产开发有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人投资控股），法定代表人毕东和，股东毕东和、王海。本院认为，被告赤峰大成房地产开发有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，被告赤峰大成房地产开发有限公司应履行偿还原告本息的义务。双方签订借条明确约定借款人、立据借款人均为赤峰大成房地产开发有限公司，且赤峰大成房地产开发有限公司形式为有限责任公司，并非一人独资公司，法定代表人毕东和，股东毕东和、王海。故应认定法定代表人毕东和在借条借款人处的盖章系履行公司职务行为。对原告要求被告毕东和承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰大成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡新波借款本金160000元，2017年3月16日至2018年10月16日的利息60800元，本息合计220800元；并继续按月利率20‰支付本金160000元自2018年10月17日至还清之日止的利息。二、驳回原告蔡新波对毕东和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告赤峰大成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月六日书记员 侯立峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7598号申请执行人李国强，男，1989年11月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人姚殿军，女，1980年11月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人李国强与被执行人姚殿军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）京0113民初4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚殿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国强于2018年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划姚殿军名下存款四千七百元，已发还申请执行人。另本院依法查封姚殿军名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际控制。经本院多方调查查找，未查到被执行人姚殿军名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人姚殿军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）京0113民初4690号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月四日书记员 胡 博