广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2980号 原告黄艳梅，女，1977年12月7日出生，汉族，经商，现住广西宾阳县。 被告黄恩仁，男，1968年12月20日出生，汉族，银行职员，现住广西宾阳县:×××6411。 被告李莉，女，1972年9月15日出生，汉族，银行职员，现住广西宾阳县:×××6411。 上述二被告的委托诉讼代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 原告黄艳梅诉被告黄恩仁、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日，公开开庭，进行了审理。原告黄艳梅，被告黄恩仁、李莉的委托诉讼代理人王益宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳梅诉称，原告与被告黄恩仁是相识多年的本姓朋友，互相之间有困难都会互相帮助。被告黄恩仁一直都很照顾原告，将原告当成自己的亲妹妹一样。知道原告是家庭主妇有经济压力，被告黄恩仁就想帮助原告，将原告手中的余钱利用起来，借给被告黄恩仁，被告黄恩仁支付原告利息，原告可以赚点生活费用，又能解决被告黄恩仁的资金压力。出于对朋友和被告黄恩仁在银行工作的信任，于是，从2014年开始，原告就将手中的佘钱借给被告黄恩仁，被告黄恩仁每次都能按时支付原告利息。从2014年到2016年间，原告陆陆续续借给被告黄恩仁50多万元。借给被告黄恩仁的50多万元中还包含有原告向银行的贷款35万元。2016年4月被告黄恩仁还了20多万元后，双方于2016年10月7曰进行了一次结算。结算后，被告黄恩仁还欠原告30万元。被告黄恩仁重新给原告写了一张30万元的借条。借条上面列明：被告黄恩仁2016年10月7曰借到原告30万元现金，借期半年，定于2017年3月6曰一次性还清。双方还约定，借款利息为月息2分。因为双是极好的朋友，亲如兄妹，再加上被告黄恩仁之前的良好信用，双方并未将利息约定写到借条上。自从2016年10月7日的借条签订后，被告黄恩仁因为资金断链,就没能按照约定支付原告借款利息。2017年3月6日借款到期后，被告黄恩仁没有依约还款。原告一直不停催促，被告黄恩仁说确实是资金链断，希望原告体谅，并向原告承诺，其夫妻双方都在银行工作，完全有能力还款，只是时间问题。原告顾虑到双方之间建立的友好关系，便相信了被告黄恩仁。被告黄恩仁也没有食言，分别在2017年3月18日、2017年9月19曰和2017年12月1日分三次将10000元、6000元、20000元共36000元存入帐号为：62×××72的农行卡号，作为30万元借款2016年10月7曰到2017年3月6曰期间的利息。虽然如此，原告还是不堪银行的还款压力。原告每季度要支付银行的贷款利息，35万元的贷款也即将于2018年2月到期。为了解决问题，双方约定，原告每季度的银行贷款利息由被告黄恩仁按时支付给原告，被告黄恩仁手头宽裕时，也会支付原告双方约定的借款利息。被告黄恩仁分四次于2018年3月18曰、5月6曰、6月19曰、8月25曰将5000元、5000元、5000元和2000元共17000元现金存给原告用于支付银行贷款利息，被告黄恩仁支付的款项不足双方约定的利息差额部分，最后在结算借款总额中补齐。原告的借款到期后银行同意展期1年半到2019年7月20曰到期。为了能及时还上银行的贷款，原告只能通过诉讼的方式维护自身的合法权益。被告黄恩仁借款就应按时归还，约定的利息也应按时支付，到期不还，就违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，理应赔偿原告的损失。而被告李莉作为被告黄恩仁的妻子，在婚姻关系存续期间被告黄恩仁所借的债务，其负有连带的赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉请人民法院判令：1.被告黄恩仁与被告李莉共同偿还原告30万元借款,并从2017年3月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%计支付利息）；2.案件受理费由被告黄恩仁与被告李莉负担。 原告黄艳梅为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告黄艳梅的身份证复印件1张。用于证明原告黄艳梅的身份情况； 2、被告黄恩仁的身份证复印件1张。用于证明被告黄恩仁的身份情况及被告主体资格； 3、被告黄恩仁于2016年10月7日给原告黄艳梅出具的《借条》1份。用于证明被告黄恩仁，于2016年10月7日借到原告黄艳梅现金300000元，借期半年，定于2017年3月6日一次性归还的事实； 4、《中国农业银行广西省分行交易明细》4页。用于证明原告与被告黄恩仁存在借贷关系及被告黄恩仁于2016年10月7日给原告出具《借条》后，通过银行转款存到原告丈夫江朝瑞账户给原告用于支付银行贷款利息7次：10000元、6000元、20000元、5000元、5000元、5000元、2000元，共计53000元的事实； 5、微信聊天记录1份2页。用于证明被告黄恩仁承诺帮原告归还银行贷款利息的事实。 被告黄恩仁、李莉辩称，原告向法院提交的本案《借条》确是被告黄恩仁给原告所出具。该《借条》中写2016年10月7日被告黄恩仁借到原告黄艳梅现金300000元，实际没有借到那么多借款。该《借条》是原告多次去到被告黄恩仁所在单位催收借款被告黄恩仁才给原告出具的。出具《借条》后，被告黄恩仁先后共向原告归还过借款9次，共计已归还借款88000元，都是归还本金。其中除原告承认的7次合计53000元外，在2018年9月19日被告黄恩仁通过手机微信转账5000元到原告丈夫江朝瑞账户作为还款。还有1次是原告夫妇到被告所在单位催还借款，被告黄恩仁向同事蒙敏新借现金30000元还给原告。本案借款双方并没有约定要付利息，原告起诉本案请求的利息偏高。另外，被告李莉对本案借款不知情，不应该承担偿还责任。 被告黄恩仁、李莉为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、《手机银行个人电子回单》1份。在2018年9月19日被告黄恩仁通过李明振账户转账5000元到原告丈夫江朝瑞账户作为还款。 本案争议的焦点：1、本案借款是否是300000元；2、本案借款是否有利息约定；3、被告黄恩仁已向原告归还的实际款额是多少，已归还款额是归还借款本金还是借款利息；4、被告李莉应否承担本案借款的还款责任。 证据的分析与认定：原告与被告黄恩仁、李莉对彼此提交的全部证据的真实性无异议。本院确认双方提交的各项证据来源合法、内容真实，并作为认定本案事实的根据。原告经对被告黄恩仁提供的《手机银行个人电子回单》进行质证后，当庭确认，在2018年9月19日收到被告黄恩仁通过李明振账户转账5000元还款。庭审中，原告最终确认被告黄恩仁出具本案《借条》后，先后共向原告归还过借款8次，共计已归还借款58000元 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告与被告黄恩仁是相识多年的本姓朋友。被告黄恩仁为投资种植速生胺树，从2014年开始与原告有借贷关系来往。2016年10月7曰经双方进行结算，被告黄恩仁欠有原告借款300000万元。为此，被告黄恩仁给原告出具有1份借款300000万元的《借条》。该《借条》记载的内容为：“兹本人黄恩仁于2016年10月7曰借到黄艳梅现金人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元）借期为半年，定于2017年3月6曰一次性还清。特此借条。”被告黄恩仁作为借款人在《借条》上签名和按有手印。在该《借条》上借贷双方对借款期内的利率和逾期利率均没有约定。被告黄恩仁给原告出具该《借条》后，在2017年3月18日、2017年9月19曰、2017年12月1日、2018年3月18曰、2018年5月6曰、2018年6月19曰、2018年8月25曰、2019年9月19日，八次分别向原告还款10000元、6000元、20000元、5000元、5000元、5000元、2000元、5000元，共计58000元。因被告黄恩仁，于2018年8月25曰后，长时间不再归还借款，原告经催偿未果，遂于2018年9月12日诉至本院，请求判为所请。 另查明，被告黄恩仁与被告李莉是夫妻关系。本案无任何证据证明被告李莉对被告黄恩仁的本案借款知情。 本院认为，原告与被告黄恩仁之间的借贷关系，有被告黄恩仁于2016年10月7日，出具给原告的本案《借条》为据，且原告与被告黄恩仁对原告出具本案《借条》后的基本还款事实予以确认，原告与被告黄恩仁之间存在借贷关系明确。一、关于本案借款是否是300000元的问题。借款《借条》是认定借款事实的重要依据。被告黄恩仁于2016年10月7日，出具给原告的本案《借条》明确借款为300000元，被告黄恩仁辩称，实际没有收到那么多借款，因没有提出任何其他证据证明，本院不予采信。本院确认本案的借款是300000元；二、关于本案借款是否有利息约定的问题。本案《借条》中对利息没有作出约定，被告也否认本案借款有利息约定。原告提出本案《借条》中虽然没有作出利息约定，但双方口头约定的利息为月息2分即年利率24%。因原告提供的用于证明存在有口头利息约定的《中国农业银行广西省分行交易明细》4页上的“还银行利息”的字样都是原告从银行打印出来后自己加上去的，是被告黄恩仁通过银行转款存到原告丈夫江朝瑞账户给原告用于支付银行贷款利息，而不是被告黄恩仁向原告归还借款利息；2018年9月8日的微信聊天记录中，被告黄恩仁同意将本季度原告所欠的银行贷款利息打给原告，也只是承诺还款给原告去归还原告所欠的本季度银行贷款利息。这些证据均不足于证明本案借款双方存在有月息2分的借款利率的口头约定；三、关于被告黄恩仁已向原告归还的实际款额是多少，是归还借款本金还是借款利息的问题。第一，被告黄恩仁已向原告归还的实际款额是多少的问题。原告只承认被告出具本案《借条》后归还过款额58000元，被告黄恩仁坚持认为已归还了88000元。原告否认存在被告黄恩仁辩称的，有1次原告夫妇到被告单位向被告黄恩仁催还借款，被告黄恩仁向单位同事蒙敏新借现金30000元还给原告的事实。因对此，被告黄恩仁未能提出任何其他证据加以佐证，本院对被告黄恩仁认为已归还了88000元不予采信。本院确认被告出具本案《借条》后归还过的款额为58000元；第二，依法律规定，自然人这间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》对借款支付利息没有约定，又没有充足的证据认定本案对借款支付利息存在口头约定。为此，本院认定本案借款为无息借贷，被告黄恩仁已向原告归还的是借款本金不是借款利息。被告黄恩仁尚欠原告的借款额为300000元-58000元=242000元；四、关于被告李莉应否承担本案借款的还款责任问题。被告李莉与被告黄恩仁虽是夫妻关系，但本案借款被告黄恩仁是用作种植速生胺树投资，在本案《借条》上被告李莉没有作为借款人签名，原告未能举证证明被告李莉参与被告黄恩仁种植速生胺树的共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，本院依法不予确认本案借款属于被告黄恩仁与被告李莉夫妻的共同债务，被告李莉不承担本案借款的还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》约定的借款期限届满后，原告要求被告黄恩仁归还借款，被告黄恩仁依原告的要求还款给原告，视为双方合意按原《借条》的约定继续履行借贷双方各自的权利义务。但，被告黄恩仁占用原告资金不还，应从本案原告起诉之日即2018年9月12日起，按年利率6%计向原告支付资金占用期间的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄恩仁应偿还给原告黄艳梅借款242000元及利息（利息计算：从2018年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以242000元为本金基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄艳梅的其他诉讼请求。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告黄恩仁负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平