贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9467号 原告：苏某某，女，1933年4月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞，贵州知合律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，1977年3月4日生，汉族，住本市小河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：雷文化，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告苏某某与被告罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张丽，被告罗某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告按责任支付原告丧葬费33139.5元、死亡赔偿金581600元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费4141元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费5187元，合计金额655，067.5元；2、请求依法判令第二被告在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2018年4月7日20时许，被告罗某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵阳市南明区新寨由xx村委会往中环路方向行驶，行驶至新寨xx邮政门口路段时，与醉酒的行人即原告之子吴某发生交通事故，造成吴某死亡。事故发生后，被告罗某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车继续沿新寨往中环路方向行驶。2018年6月5日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局出具第520102120180xxxx号《交通事故证明》，证明：被告与原告之子吴某发生交通事故，因罗某某离开事故现场，吴某又当场死亡，无法分析事故发生过程，因此对事故责任无法划分。原告认为，交警部门虽然未划分事故责任，但被告驾驶机动车致原告之子吴某死亡系客观事实，其应对吴某之死承担赔偿责任。现特依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼》第119条等法律、法规及相关司法解释之规定诉至贵院，望贵院在查清本案相关事实的基础上，依法判决如原告之诉。 被告罗某某辩称，车检报告中显示，死者与我驾驶的车辆没有关系，并且交警部门并没有认定我对事故负有责任，我只是配合公安机关调查。吴某的死亡与我没有关系，因此，我不应当承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，1、本次事故无事故发生时的事故证明，因此，交通事故事故是否发生存疑；2、即使事故真实，事故发生后，驾驶员离开现场，没有报警，按照保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任；3、赔偿依据不实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告苏某某身份证、户口簿、六枝特区新华镇新平村村民委员会出具的《证明》两份、死亡证明、火化证明、户口注销证明、《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、《询问笔录》10份、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的《鉴定文书》3份、罗某某的驾驶证和行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》《劳动合同》、贵州中晟元楼宇设备有限公司的《营业执照》及《证明》、南明区xx居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》及房东王军的身份证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月7日20时36分许，本市南明区新寨xx邮政门口路段发生交通事故。贵阳市公安局交通管理局南明区分局在经过调查后，于2018年6月5日出具了第5201021201800xxxx号《道路交通事故证明》，载明：“调查交通事故得到的事实：2018年04月07日20时36分许，罗某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿本市南明区新寨由xx村委会往中环路方向行驶，行驶至新寨xx邮政门口路段时与醉酒的行人吴某发生交通事故，事故造成吴某死亡。事故发生后罗某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车继续沿新寨往中环路方向行驶，我局于2018年04月20日查获贵Ａ×××××号重型自卸货车。……事故形成原因分析：通过视频，死者吴某出现在距离其倒地位置往后巢村委会方向约124米处的监控视频视野范围内，在道路左侧行走，新寨路宽650厘米，吴某倒地位置头部距离道路右侧边缘275厘米，脚距离道路右侧边缘280厘米，无法排除事故发生时吴某在道路上是否存在横穿、异动、躺卧等影响道路交通安全的行为，且经鉴定贵Ａ×××××号重型自卸货车车身上未发现明显与人体接触痕迹，无法分析事故发生过程，导致事故责任无法划分。……”同年4月10日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对死者吴某的血液进行了检测，作出筑公交鉴（理化）字（2018）0xxx号《鉴定文书》，鉴定结论为：吴某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量取平均值为317.1mg/100mL。 另查，贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告罗某某，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，保险期限均为2017年11月19日起至2018年11月18日止。再查，原告苏某某共养育有子女八人。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，基于客观原因导致交警部门无法对本次事故进行责任划分，故本院根据确认的相关证据对本次事故的责任进行认定。根据0264号《鉴定文书》，可以确定死者吴某事发时处于醉酒状态，而根据《道路交通事故现场勘验笔录》和《道路交通事故证明》，可以确定死者吴某死亡时身体位置处于道路中间的事实，由此可以判断死者吴某在行走时存在违反道路交通安全法规的情形，故本院认定死者吴某与被告罗某某对本次交通事故承担同等责任。 由于贵Ａ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为车辆的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及保险合同的约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金。被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、丧葬费。按照贵州省2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为62924元÷12个月×6个月=31462元；2、死亡赔偿金。死者吴某自2016年3月25日起即租住于本市××××号，且于同年4月1日就职于贵州中晟元楼宇设备有限公司，因此，死亡赔偿金应按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29080元×20年=581，600元；3、处理丧葬事宜人员交通费。虽然原告没有提交相关证据，但结合本案案情，该项费用发生属实，且原告诉请金额符合常情，本院予以支持，为1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费。因原告就该项诉请并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；5、精神抚慰金。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，为30，000元；6、被扶养人生活费。原告苏某某已年满85周岁，其生活居住地为“贵州省六枝特区新华乡新平村十四组”，故被扶养人生活费应按照贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为8299元×5年÷8人=5186.88元。以上费用共计649，248.88元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告苏某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等，合计122，000元。超出交强险部分的527，248.88元，因死者吴某对本次事故承担同等责任，故可根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任，即被告罗某某承担60%的赔偿责任。 对于二被告的辩解意见，因本案事实有交警部门出具的《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、《询问笔录》等证据形成证据锁链予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿苏某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，合计120，000元； 二、罗某某在本判决生效之日起十日内赔偿苏某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，合计316349.33元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内对上述第二项在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任； 四、驳回苏某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10351元，由苏某某负担2476元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担7875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  刘松禄 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍云霄