广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂14民终766号 上诉人（一审原告)：蒙子钦，男，1969年9月14日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告)：黄振德，男,1969年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄炯球，男，1935年11月7日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区宁明县。系黄振德的伯父。 上诉人蒙子钦因与被上诉人黄振德财产损害赔偿纠纷一案，不服一审广西壮族自治区龙州县人民法院（2018)桂1423民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 蒙子钦上诉请求：二审法院撤销一审法院（2018)桂1423民初749号民事判决，改判支持蒙子钦的一审诉讼请求。事实和理由：黄振德与林军购买的桂花树根茎为3-4cm，移植到龙州县共宜新区异地扶贫搬迁安置点后，每株价格626.39元。而黄振德偷挖蒙子钦的桂花树的根茎是10cm，市场价格每株是900元，现蒙子钦请求按每株600元进行赔偿不过分，黄振德应当赔偿蒙子钦经济损失28800元。故请求二审法院撤销一审判决，支持蒙子钦的上诉请求。 黄振德辩称：蒙子钦要求按每株600元计算损失没有法律依据。苗木的大小与价格高低没有比例关系，应当以市场供求情况决定价格，2018年1月至11月，龙州县范围内需要桂花树绿化工程的仅有其承包的绿化点，需求量少，供应量多，因此蒙子钦要求按每株600元进行赔偿没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 蒙子钦向一审法院起诉请求：判令黄振德赔偿八月桂花树款28800元。事实和理由：2018年4月19、20日，黄振德到其苗圃内偷挖八月桂花树48株，并以每株600元的价格出售，共获款项28800元。黄振德的行为损害了其合法财产。请求法院支持其诉讼请求。 黄振德辩称：蒙子钦没有证据证实其有侵权行为的事实，请求法院驳回蒙子钦的诉讼请求。 一审法院认定事实：龙州县共宜易地扶贫搬迁安置点工地绿化项目的负责人方美钱找到黄振德欲购买桂花树作为该扶贫搬迁安置点工地绿化。双方口头约定，由黄振德包种包活，由方美钱支付每株600元，48株共28800元。后黄振德经朋友黄彬介绍与林军口头约定向林军购买桂花树48株，每株10元，共计480元。2018年4月19日，在没有问清林军家苗圃具体位置的情况下，黄振德带数名工人到蒙子钦位于龙州县龙州镇城南派出所后面苗圃处挖走八月桂花树48株，并于次日拉到龙州县共宜易地扶贫搬迁安置点种植。2018年4月21日，蒙子钦发现其苗圃内的桂花树被盗后向龙州县公安局城南派出所报案，派出所立案后将黄振德抓获。黄振德承认其出售给方美钱的桂花树48株不是林军家的桂花树，是其挖错别人家的。公安机关认为黄振德的行为不构成犯罪，遂撤销案件。2018年7月26日，蒙子钦以民事侵权为由向法院起诉，请求判令黄振德按照市场价格每株600元赔偿其经济损失28800元。 一审法院认为，黄振德在没有取得蒙子钦同意的情况下，挖走蒙子钦的桂花树48株，黄振德应当赔偿蒙子钦的经济损失，但由于蒙子钦没有提供计算损失的合法依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒙子钦的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由蒙子钦负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1、蒙子钦提交的龙办发[2014]17号《中共龙州县委员会办公室、龙州县人民政府办公室关于龙州县征收集体土地及地上附着物补偿标准的补充通知》，拟证实龙州县范围内的桂花树补偿价格。黄振德对该份证据不予认可，认为该文件不能作为本案赔偿依据，因为桂花树市场价格是随着需求量变动。本院认为，该文件是针对龙州县范围内政府需要征用的集体土地上的树木等给予补偿的一个标准，因本案不属于征地补偿性质，是财产损害赔偿，不具有补偿性，故该文件不能作为本案证据采用。2、本院依法向龙州县公安局调取的龙州县价格认证中心龙价认[2018]37号《关于被盗桂花树的价格认定结论书》，蒙子钦对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能作为本案赔偿计算依据，因为认证机关附有说明，该结论不能作为民事赔偿的依据。黄振德对该份证据的真实性、合法性没有异议，认为本案不是刑事案件，该份证据不能作为本案证据采用。本院认为，该份认定结论书是公安机关依法向有认证资质的部门申请认证并由认证部门作出，虽然该份价格认定结论书认证机关附有说明称不能作为民事赔偿的依据，但是其认证所依据的是其通过市场调查后，根据认定基准日当地市场与标的类似的参照物中等价格进行认证，得出的结论更能客观反映财物损失数额，因此，该价格结论书可以作为本案证据采用。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，案件发生后，蒙子钦向龙州县公安局城南派出所报案，城南派出所初立为刑事案件侦查，并委托龙州县价格认证中心对黄振德所挖的48株桂花树进行价格认证，得出的总价值为13640元。后龙州县公安局查明黄振德主观没有犯罪故意，遂撤销了案件。 本院认为，本案的争议焦点是：蒙子钦被挖的48株桂花树经济损失是多少，应当以何种标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案蒙子钦要求黄振德按照黄振德与龙州县共宜易地扶贫搬迁安置点工地绿化项目的负责人方美钱约定的每株桂花树价格600元计算，总结价格28800元，由于黄振德与方美钱约定的价格不是桂花树的裸价，其中包含人工费、成本和利润，而且包成活，因此，蒙子钦请求按此标准计算损失本院不予支持。而龙州县价格认证中心出具的龙价认[2018]37号《关于被盗桂花树的价格认定结论书》，其所依据的是桂花树同时期市场中等价格，该认证书得出的结论更符合本案实际。因此，龙州县价格认证中心出具的价格认定结论书可以作为本案计算损失的依据，确定48株桂花树总经济损失13640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、返还财产、赔偿损失等。现蒙子钦请求黄振德承担赔偿损失的赔偿方式有法律依据，予以支持。 综上所述，蒙子钦的上诉请求成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初749号民事判决； 二、黄振德赔偿蒙子钦经济损失13640元； 三、驳回蒙子钦的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费520元，减半收取260元，由黄振德负担；二审案件受理费520元，由蒙子钦负担260元，由黄振德负担260元。 本判决为终审判决。 审判长  黄智忠 审判员  陆有帅 审判员  陶园园 二〇一八年十二月二十日 法官助理李宏琼 书记员郑磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……