陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初8737号 原告：杨元平，男，1975年12月27日出生，汉族，山东省人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王胜，男，1975年2月27日出生，汉族，山东省人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托诉讼代理人：王彦，系陕西富能律师事务所律师。被告：张小辉，男，1971年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高新、景倩，系陕西正北律师事务所律师。被告：榆林榆川天然气有限责任公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893713586830T。法定代表人：刘建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张延平、张买买，系陕西格道律师事务所律师。原告杨元平、王胜与被告张小辉、被告榆林榆川天然气有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年9月2日作出（2017）陕0802民初6447号民事判决书，宣判后，被告张小辉不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）陕08民终1938号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6447号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2018年8月22日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告杨元平、王胜的委托诉讼代理人王彦、被告张小辉及其委托诉讼代理人景倩、被告榆林榆川天然气有限责任公司的委托诉讼代理人张延平、张买买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨元平、王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为其垫付的天然气费共计46677.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告张小辉签订了饭店转让合同，约定：一、被告将其租赁的位于榆阳区XX路XX小区XX层老京味涮坊饭店转让给原告使用；三、双方签订合同之前的物业费、水（水表数9856吨）、电（电表数6071度）、天然气（天然气表数28431方）等产生的各项费用均由被告承担，原告只承担表中数字以后发生的费用。四、原告向被告支付转让费23万元等事项。合同签订后，原告依照约定向被告支付了转让费23万元，并随后退还被告缴纳的保证金1万元。但在2017年1月4日，饭店突然停气，无法营业，原告去天然气公司询问得知，被告总计购气三次，第一次购买500方，第二次购买1772方，第三次购买3500方，之后就没有再购买天然气。因此，按照被告购买天然气数量，表上数字最多为5772，而被告向原告转让时数字为28431，多用了天然气22659方，按照每方2.06元计算，天然气费为46677.54元。原告当即联系到被告，要求其把拖欠的天然气费缴纳给天然气公司，被告一直拖延，拒绝缴纳。原告无奈之下于2017年1月8日向天然气公司缴纳了被告拖欠的天然气费46677.54元。现原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、饭店转让合同1份，用以证明原告与被告张小辉签订了饭店转让合同的事实。2、被告张小辉购气记录1份、缴费发票2张，用以证明被告共计购气3次，分别为第一次购买500方，第二次购买1772方，第三次购买3500方，计5772方；而被告向原告转让房屋时天然气表数为28431方，被告多用气22659方，每方2.06元，计46677.54元由原告垫付的事实。被告张小辉辩称：原告所诉的事实与交易习惯不符，天然气的使用只能是先购买再使用，不存在先赊欠使用，被告在向原告交接饭店的时候并不存在拖欠天然气费用。假设被告拖欠天然气费用的事实，原告在补交天然气费用时单价应当以当时的天然气单价计算，请求法院依法判决。被告张小辉未向法庭提交证据。被告榆林榆川天然气有限责任公司辩称：被告与原告杨元平、王胜及被告张小辉没有合同关系，请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。被告榆林榆川天然气有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、商业用气申请表、天然气供用气合同、锅炉及餐饮用户供气合同条款各1份，用以证明被告与被告张小辉形成天然气供用气合同，费用由用气人承担的事实。2、民用气表更换补气单1份，用以证明用户应当承担少缴天然气的数量为28932方的事实。3、统计报表3份，用以证明被告张小辉共计购买天然气5772方，缴纳天然气费10678.2元，但实际该气表计量已经用气347043方，超用气28932方由用户补缴的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告张小辉质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中缴费发票的真实性无异议，其余的有异议，经查，转让房屋时天然气表数为28431方的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告榆林榆川天然气有限责任公司提交的证据，原告质证为对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；被告张小辉质证为均真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年5月26日，原告杨元平、王胜（乙方、受让方）与被告张小辉（甲方、转让方）签订了饭店转让合同，约定：一、甲方同意将自己原租赁位于榆阳区XX路XX小区XX层老京味涮坊饭店转让给乙方所有，建筑面积为545.68平方米；三、甲乙双方在合同签订之前的物业费、水（水表数9856吨）、电（电表数6071度）、天然气（天然气表数28431方）等产生的各项费用均由甲方承担，乙方只承担各表中数字以后的发生费用。甲方并向乙方交纳保证金1万元，确保无任何纠纷，如有纠纷之前费用由甲方承担。四、甲方原装修饭店及购买的店内所有设施一并转让给乙方，乙方支付甲方转让费23万元等事项。合同签订后，原告依照约定向被告支付了转让费23万元，并随后退还被告缴纳的保证金1万元。2017年1月4日，原告所承租的饭店突然停气无法营业。经原告查询，被告在经营期间仅购买天然气5772方。原告按照每方2.06元的价格及天然气22659方，补缴天然气费46677.54元。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2013年9月29日，被告张小辉与被告榆林榆川天然气有限责任公司签订天然气供用气合同，约定：用气人张小辉，XX路XX小区商铺，用户ID号10159531。再查明：本院依法追加了被告榆林榆川天然气有限责任公司。2018年9月19日，原告提出鉴定申请，对天然气表质量是否存在问题及安装是否存在疏漏进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室于2018年10月19日因无法鉴定而退回。本院认为，2016年5月26日，原告杨元平、王胜（乙方、受让方）与被告张小辉（甲方、转让方）签订的饭店转让合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，被告张小辉辩称不符合交易习惯等，经查，涉案天然气表经委托鉴定无法鉴定而退回，故被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持予以驳回。原告诉请依法判令被告向原告支付原告为其垫付的天然气费共计46677.54元的诉讼请求，经查，依饭店转让合同“甲乙双方在合同签订之前的物业费、水（水表数9856吨）、电（电表数6071度）、天然气（天然气表数28431方）等产生的各项费用均由甲方承担，乙方只承担各表中数字以后的发生费用”的约定，本案中，被告张小辉仅向被告榆林榆川天然气有限责任公司交纳了5772方的天然气费用，而其余天然气22659方的费用不能交纳已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，原告诉请被告张小辉承担46677.54元（22659方×2.06元/方）的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告榆林榆川天然气有限责任公司经本院委托鉴定涉案天然气表无法鉴定，且被告榆林榆川天然气有限责任公司与原告没有合同关系，被告榆林榆川天然气有限责任公司不应当承担本案的责任，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张小辉给付原告杨元平、王胜垫付的天然气费46677.54元。二、驳回原告杨元平、王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告杨元平、王胜负担106元，被告张小辉负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李长鹏人民陪审员   刘旺才 人民陪审员   康拖芹                                                          二○一八年十二月二十日 书  记  员    郭  鹏