安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5331号 原告：董霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：白伟伟，男，1993年3月28日出生，回族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。 原告董霞与被告白伟伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霞及其委托诉讼代理人崔振礼、被告白伟伟、被告平安财险合肥中心支公司委托诉讼代理人邓浩、储文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董霞向本院提出诉讼请求：1、白伟伟立即赔偿董霞治疗费14457元、修车费500元、精神损害赔偿8000元、后续治疗费50000元（五年之内的）、鉴定费1160元，合计74117元；2、平安财险合肥中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由白伟伟、平安财险合肥中心支公司承担。事实和理由：2017年5月7日21时40分左右，白伟伟驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型客车，沿创新大道由北向南行驶至入区路交叉路口右转弯时，与同向行驶至此的董霞驾驶的无号牌电动自行车相碰，致董霞受伤及两车损坏。经安徽医科大学第二附属医院诊断董霞左颊部凹陷、颧骨骨折。2017年董霞因左陈旧性颧弓颧骨骨折进行复位手术治疗，2017年5月31日出院。该事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，白伟伟负全部责任，董霞无责任。另查，皖Ａ×××××号别克牌小型客车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,董霞因交通事故致颧弓骨折后畸形，影响面容，构成十级伤残。董霞于2018年3月19日起诉至法院。本次交通事故导致董霞面容凹陷,面部不对称状态,董霞于2018年6月份前往安徽医科大学第二附属医院进行面容玻尿酸充填花费治疗费14457元。医嘱治疗计划：玻尿酸为可吸收充填物,需半年至十个月代谢,需重新填充玻尿酸进行再次改善面部外观。为维护自身合法权益，董霞提起诉讼。 平安财险合肥中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；董霞第一次起诉时主张了残疾赔偿金，现在主张后续治疗费属重复主张，请求法院予以驳回；修车费票据不能证明就是修理本次事故损坏的电动车，不予认可；第一次判决时已认定董霞构成十级伤残，董霞没有主张精神损害抚慰金，现在所有项目已经赔偿完毕，董霞单独起诉精神损害抚慰金没有依据。 白伟伟辩称：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日21时40分左右，白伟伟驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型客车，沿创新大道由北向南行驶至入区路交叉路口右转弯时，与同向行驶至此的董霞驾驶的无号牌电动自行车相碰，致董霞受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，白伟伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任，董霞不负事故责任。事故发生次日，董霞前往安徽医科大学第二附属医院进行门诊检查,诊断为左肩外伤。2017年5月9日，董霞门诊复查，体检发现其左颊部略凹陷，颧弓压痛，诊断为面部外伤（左）。2017年5月15日，董霞门诊复查，诊断为面部外伤、颧骨骨折。2017年5月22日，董霞因“左陈旧性颧弓颧骨骨折（骨折后两周）”，前往该院住院治疗，于2017年5月31日出院。2017年9月28日，董霞“自觉面部不对称”，前往上海交大医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。董霞为治疗共花费医疗费17862.23元，在上海产生住宿费327元。平安财险合肥中心支公司垫付董霞35000元。经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年11月20日作出鉴定意见：1.董霞因交通事故致颧弓骨折后畸形，影响面容，构成十级伤残；2.其误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。董霞支付鉴定费2000元。因赔偿事宜协商未果，董霞于2018年3月19日诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2018）皖0191民初1728号民事判决书，确定董霞因本次交通事故产生的损失包括医疗费17862.23元、护理费3645.45元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金87831.8元、住宿费327元、鉴定费2000元、交通费800元，判决平安财险合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董霞67277.25元、在商业第三者责任保险限额内赔偿董霞12189.23元。该判决已发生法律效力。 2018年6月14日，董霞前往安徽医科大学第二附属医院进行术后复诊,诊断为面部外伤术后，治疗计划：面部玻尿酸充填改善外观。后董霞在该院行面部玻尿酸充填术。2018年7月30日，董霞术后复查，诊断为充填术后面部不对称较前改善。董霞为此共花费医疗费用14456.89元。2018年8月28日,董霞诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据董霞的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对董霞面容玻尿酸填充后期治疗费进行鉴定，该所于2018年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董霞因交通事故致左颧弓骨折后畸形，建议其5年之内面部玻尿酸填充后期治疗费为50000元，或者以实际就诊治疗发票为准。5年之后是否需要继续填充注射治疗根据损伤恢复情况建议也可另行评定。董霞支付了鉴定费1160元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车在平安财险合肥中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率，最高赔偿限额500000元）。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2018）皖0191民初1728号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，白伟伟驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成道路交通事故，导致董霞在事故中受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即白伟伟负全部责任。白伟伟应就董霞的合理损失承担全部的赔偿责任。 董霞就交通事故第二次起诉的损失，本院确认如下：1.医疗费14456.89元，有门诊病历及医疗费票据为凭，应予确认；2.车辆修理费,董霞驾驶的电动车在事故中受损,但其既未提供评估定损的证据，亦未提供维修清单或明细，仅提供一张修理及配件的收据，故其主张修车费500元，证据不足，本院不予支持；3.精神损害抚慰金，结合董霞的伤残等级、侵权人违反交通规则的严重程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；4.后续治疗费50000元（五年之内的），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中的“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定,本院予以支持；5.鉴定费1160元,董霞在本案中支出的鉴定费1160元，系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，董霞的各项损失合计应为71616.89元。 平安财险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿董霞精神损害抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额内赔偿董霞鉴定费1160元。剩余的医疗费14456.89元、后续治疗费50000元，合计64456.89元，应由白伟伟予以赔偿。由于皖Ａ×××××号小型客车又投保了商业第三者责任保险（附加不计免赔率），故平安财险合肥中心支公司亦应在其承保的500000元第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。 平安财险合肥中心支公司辩称不应支持董霞后续治疗费和精神损害抚慰金，于法相悖，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董霞7160元（6000元+1160元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告董霞64456.89元； 三、驳回原告董霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由原告董霞负担28元，被告白伟伟负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 魁 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈晔琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。