wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2726号原告徐征然，女，1977年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，董事长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原告徐征然与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐征然委托代理人肖雄、马云桥、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征然诉称，2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以516831元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区10号楼1单元103室，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2016年8月21日向原告交付了房屋，根据双方合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将原告提供的资料交产权登记机关备案，但经原告了解，被告存在故意拖延提交材料，以达到迟延交付剩余款项的目的。且合同约定的按照房价百万分之五计算违约金明显过低，不符合公平原则。故原告诉请法院判令：被告立即将办理产权登记的资料报相应机关备案，并协助原告办理产权登记手续；被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（计算方法：违约金=购房款×银行同期贷款利率×违约时间×1.5倍），并继续支付违约金至被告履行相应义务，违约起算日期2016年11月20日；诉讼费用由被告承担。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实。原告诉求的办理产权登记备案手续并非是被告一方的责任，办理产权登记备案手续需要由原告向被告或者产权登记机关提交身份证原件网签合同原件契税和公共维修基金发票等相关手续，并且产权登记属实行政登记范畴，属于行政机关行使行政权力的职责范围并非是被告所能够办理的。原告诉请的违约金计算方法不符合合同约定，按照双方合同的约定即使被告存在违约行为，也应按照房款总额的百万分之五计算违约金，现原告未能提交逾期办理产权备案手续给其造成的损失的证据，因此根据最高院的司法解释违约金应以双方合同约定为准。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，原告徐征然与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以516831元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区10号楼1单元103室，原告当日向被告支付了购房首付款156831元，后于2015年5月29日通过中国建设银行大厂支行办理抵押贷款支付了剩余房款360000元。2016年8月21日，被告向原告交付了房屋，原告交纳了公共维修基金8756元、契税7756元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意1、买受人退房的……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”。上述事实，有原告提交《商品房买卖合同》、首付款收据、银行贷款合同复印件、被告出具的代收契税、公共维修基金票据复印件等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。如违反合同约定，构成违约，应当依法承担违约责任。依据涉案《商品房买卖合同》，原、被告于2016年8月21日完成房屋交付义务。原告依约定一并交纳了契税7756元后，理应取得要求被告按合同约定90日期限向产权登记机关报备资料的权利。被告未按约定期限完成报备资料的义务，构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于双方合同约定的违约金计算标准，原告主张该标准明显过低，请求本院予以调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度等因素，依公平、诚信原则，酌定被告按原告已付房价款的日0.002%标准向原告支付违约损失；违约期间自双方约定期满次日起，至被告向本县房屋管理局、不动产局提交原告办理涉案产权证书相应手续完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起二十个工作日内，将原告徐征然办理产权登记的相应资料提交大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局，协助原告办理产权登记手续。二、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司向原告徐征然支付违约损失：以房价款516831元为基数，按日0.002%为标准，自2016年11月20日起计算至被告向大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局提交原告徐征然办理涉案产权证书手续完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十二月六日书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵华伦，男，1976年12月1日出生，白族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道新宝电器电子分公司员工，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月15日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月14日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4167号起诉书指控被告人赵华伦犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人赵华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年10月1日20时25分,被告人赵华伦饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到广东省佛山市顺德区勒流政和南路路段时被执勤民警查获。经检验,被告人赵华伦的血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人赵华伦的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵华伦的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人赵华伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵华伦拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵华伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵华伦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵华伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵华伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵华伦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵华伦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵华伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵华伦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年十二月十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7335号之一原告：孙XX，男，1963年8月出生，汉族，住威海经济技术开发区海峰路。原告：王XX，男，1968年9月出生，汉族，住乳山市诸往镇垛疃村。二原告之委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。被告：陈XX，男，1991年12月出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区王家钦村南一街。被告：陈X，男，1965年4月出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区王家钦村南一街。第三人：威海基弘塑胶有限公司，住所地威海市阳亭西路。法定代表人：陈良。本院在审理原告孙XX、王XX与被告陈XX、陈X、第三人威海基弘塑胶有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 王元红人民陪审员林桂芹二〇一八年十二月二十五日书 记 员 姜     岩     非
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1937号之二 申请执行人黄启平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人黄启海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行黄启平与廖效凤、黄复垒、黄启海其他案由一案中，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启海名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十日 书记员  张 新
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行终518号 上诉人（一审原审）：唐美英，女，1963年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（一审原审）：潘有文，男，1964年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区人民政府，住所地南宁市壮锦大道19号。 法定代表人：黄海韬，区长。 被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人：周红波，市长。 上诉人唐美英、潘有文（以下简称唐美英等2人）因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）、南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋行政强制拆除、房屋行政征收一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初357号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，唐美英等2人所提交诉状中的诉讼请求包含确认江南区政府行政强制拆除房屋行为违法、确认江南区政府下属的拆迁办行政强制拆除业主共有部分行为违法、确认南宁市政府行政征收行为违法等多个法律关系。由于行政诉讼实行一案一诉，即一个案件只审理一个法律关系，唐美英等2人应明确本案究竟要诉哪一个法律关系。经一审法院依法释明后唐美英等2人变更后的诉请仍包含多个法律关系，诉请不明确，不符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐美英等2人的起诉。 上诉人唐美英等2人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）唐美英等2人的起诉针对征收房地产这一行政行为所存在的行政违法行为侵犯财产等合法权益的问题，法律关系清楚明确。因南宁市政府包含扩大征收行政行为在内的房屋行政征收决定，才有了兴宁区政府对唐美英等2人合法房地产实施的具体征收工作，才导致所诉财产合法权益被行政行为侵犯，整个过程有因果、连续性，不可分割。（二）诉讼请求具体明确，并有相应的事实根据。唐美英等2人的诉讼请求共六项，其中第一、二、三项属确认行政行为违法，第四、五、六项属其他诉讼请求，并不是一审裁定所认定的存在多个法律关系且诉请不明确的情形。综上，起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉受理条件，请求二审法院撤一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，唐美英等2人的诉讼请求共六项：一、判决江南区政府强拆唐美英等2人合法房产的行政行为违法；二、判决江南区政府破坏南宁市江南区星光大道14号住宅楼业主共有的楼房公共部分、公共设施的行政行为违法；三、判决南宁市政府将南宁市江南区星光大道14号住宅楼列入征收范围属扩大征收侵犯了唐美英等2人的合法产权；四、责令江南区政府及南宁市政府按照相关政策给唐美英等2人房屋产权调换安置并赔偿唐美英等2人此次被强拆的全部损失；五、将此次房屋征收工作中存在失职、渎职、违法、违纪及犯罪问题移交各相关职能部门进行立案查处。上诉请求中，有确认江南区政府强拆行政行为违法并给予赔偿的诉求、确认南宁市政府房屋征收决定违法并给予赔偿的诉求和房屋征收补偿安置诉求，此外，还有追追究相关工作人员违法违纪等责任的诉求。可见，本案诉讼请求包括征收决定、行政强拆、征收补偿安置等方面诉求，分别涉及不同的法律关系，经一审法院释明后，唐美英等2人未予变更，不符合“一案一诉”的行政诉讼原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，只有同一行政行为发生的行政案件或因同类行政行为发生的行政案件，人民法院方可考虑合并审理，本案涉及多个行政行为，不适用上述规定。 综上，一审法院裁定驳回唐美英等2人的起诉正确，本院予以维持。唐美英等2人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何 洁 附有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3597号原告：张欣，男，1994年11月8日出生，汉族，住武义县。被告：吴萱，女，1988年7月8日出生，汉族，住武义县。原告张欣为与被告吴萱民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款58000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张欣到庭参加诉讼，被告吴萱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年12月17日，被告吴萱向原告张欣借款58000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴萱于本判决生效后十日内归还原告张欣借款58000元并支付自2018年11月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告吴萱负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月十四日代书记员 童 卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初997号 原告：朱志涛，男，1983年11月2日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：朱继恒，男，1987年5月29日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：黄树荣，男，1976月7月18日生，汉族，住广西灵川县。 被告：文乐，女，1988年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告朱志涛与被告黄树荣、文乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱继恒到庭参加诉讼，被告黄树荣、文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄树荣、文乐偿还借款30，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告黄树荣因生意资金周转向原告借款30，000.00元，并约定按2%支付利息，到期一次性偿还本金，被告文乐作为借款人签字。被告黄树荣借款后，未履行付息还本之义务，拒绝接听原告电话。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益特向人民法院起诉。 被告黄树荣、文乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。 原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄树荣、文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，予以采信。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱志涛与被告黄树荣系朋友关系，黄树荣之前在阳朔县从事水果生意。2017年8月3日，被告黄树荣以生意投资为由向原告朱志涛借款30，000.00元，并书写《借条》一份，约定：“本人黄树荣今借到朱志涛人民币30000元，用于生意投资，期限为2017年8月3日至2018年5月3日止，每月按百分之二支付利息，到期一次性偿还本金。若逾期不付清本息，本人愿意加倍计息，承担本息20%的违约金和由此所产生的诉讼费、按本息30%计算律师费等经济损失赔偿给出借人。借款人：黄树荣文乐”。被告文乐作为借款人在借条上签字。之后，原告朱志涛如约以现金及转账方式向被告黄树荣支付借款。借款到期后，原告朱志涛联系被告黄树荣及文乐还款无果，遂向法院起诉，请求二被告偿还借款本金30，000.00元。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方争议的焦点：原告要求二被告归还借款本金30，000.00元是否有事实依据及法律依据。被告黄树荣、文乐虽然没有到庭参加诉讼，但据原告朱志涛向本院提供的借条及其陈述，可以证实被告黄树荣向其借款、文乐作为共同借款人在借条上签字的事实。本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确。二被告逾期未偿还借款有违诚信原则。故原告朱志涛请求被告黄树荣、文乐及时偿还借款30，000.00元，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树荣、文乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱志涛借款30，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告黄树荣、文乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  骆国富 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  李 美 书 记 员  莫智晴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终514号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正忠，男，1980年10月25日生，汉族，初中文化，山东省平阴县人，无业，住平阴县。因涉嫌集资诈骗罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张正忠犯集资诈骗罪一案，于2018年11月7日作出(2018)黔0502刑初192号刑事判决，原审被告人人张正忠不服，提出上诉。本院依法组成了合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年3月6日，被告人张正忠使用自己捡到的宁某的身份证，在浙江省宁波市北仑区注册成立宁波富意电器配件有限公司，该公司设立后未发生过任何生产经营活动，且公司注册地址也是虚假的。2017年6月1日，被告人张正忠伙同王某预谋后，使用宁某的身份证，在毕节市七星关区工商局登记注册成立“毕节市七星关区凡涛实业有限公司”。由王某招聘无业人员林某1、高某等10余人为业务员，张正忠等人编造宁波富意电器配件有限公司扩建需要资金等虚假事实，让公司业务人员向不特定的社会公众发放虚假宣传资料，召开茶话会、推介会等宣传活动，以高利益为诱饵，诱骗公众向毕节市七星关区凡涛实业有限公司投资。从2017年5月28日至2017年10月19日期间，张正忠等人以毕节市七星关区凡涛实业有限公司的名义骗取被害人喻某、杨某等87人491.5万元人民币。二、2016年6月份，被告人张正忠、黄某1军（已判刑）、江某（另案处理）、赖某（已判刑）、刘某（已判刑）等人预谋后，由张正忠、黄某1军、赖某共同垫资，在福建省永安市注册成立永安零点食品有限公司，张正忠任法人代表，江某任总经理，黄某1军和赖某任总经理助理。公司成立后，张正忠等人租用永安市兴隆蔬菜有限公司位于永安市燕江中路638号二楼为办公地点。张正忠委派刘某负责管理公司，之后刘某和黄某1军共同招聘公司的财务人员、前台人员等，同时黄某1军招聘索某、张某1、张某2等人为业务员。2016年6月至2016年12月期间，张正忠。刘某等人虚构济南零点视频有限公司的玫瑰花园中止、阿胶生产、园林工程等项目，以扩大生产规模为由，以高利息回报为诱饵，向不特定的社会群众发邀请函，召开“投资”（借款）推介会、茶话会等宣传活动，吸引、诱骗公众向永安市零点食品有限公司投资钱，截止至2016年12月10日，被告人张正忠与黄某1军、刘某、赖某、索某等人先后骗取黄某2耀、林某2等60多名被害人人民币126.75万元。另查明，本案扣押张正忠赃款145218元、林某1赃款580100元、余浩田赃款145400元、潘玉红赃款3424元、高某赃款280000元、赵静赃款123499元。共计扣押赃款人民币1,277,641元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张正忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、本案扣押的项链、手表、钱包、轿车等赃物依法拍卖所得金额及违法所得人民币1,277,641元发还被害人；其余违法所得人民币4,630,859元，继续追缴。宣判后，原审被告人张正忠不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人张正忠犯集资诈骗罪事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证、查证属实，并在一审判决书中分项列举，本院对原判认定的事实及判决书所列证据予以确认。关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人集资诈骗6,182,500元，数额特别巨大，给受害群众造成巨大经济损失，社会影响恶劣，一审根据其犯罪的事实、性质、情节作出判决，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张正忠以非法占有为目的，违反金融法律、法规的规定，使用诈骗方法非法集资人民币6,182,500元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一八年十二月二十九日法官助理 钟 健书 记 员 王 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6763号 原告：李敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆华岩，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 原告李敏与被告骆华岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏，被告骆华岩的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款600000元，利息84000元（利息按月息二分从2018年3月19日算至2018年10月19日）合计684000元，以后利息按月息二分算至本金还清止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱于2016年5月19日向原告借款600000元，并于当日写有借条一张，利息月息二分计算，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告骆华岩辩称，原告诉求不真实，被告仅借原告20万元，被告是基于与原告的儿子合伙炒股所产生的纠纷，原告是通过银行转账方式，两次转账给被告。被告考虑到与原告儿子关系要好，且在炒股亏损的情况下，被告给原告出具60万元的借条。出具该借条不是被告的真实意思表示，是在原告的强烈要求下出具的借条。被告从出具借条后，一直在支付利息，被告认为被告给付多余的利息，应当算作本金。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月19日，被告出具借条向原告借款600000元，约定利息2分，每月支付利息。借款后被告按每月12000元利息通过银行转账给原告。原、被告均认可利息结算至2018年3月19日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称仅借原告20万元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告骆华岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款600000元，并支付相应利息（以本金600000元为基数按月利率2%从2018年3月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元（原告已预交），减半收取计5320元，由被告骆华岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一八年十二月八日 书记员  张静云 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 账号：17×××07；并请通知主审法官： 李占亚，办公电话0558-67××××3； 通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10284号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年08月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市寮步谷满百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村祥富路1号。经营者：王松明。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市寮步谷满百货店（以下简称谷满百货店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭栋起诉请求：1.判令谷满百货店退还郭栋购物款8.5元；2.判令谷满百货店支付郭栋赔偿金1000元；3.判令谷满百货店支付郭栋本案误工费300元；4.判令谷满百货店承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郭栋的全部诉讼请求。案件受理费50元，郭栋已预交，由郭栋承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3398号民事判决书。郭栋不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令谷满百货店退还购物款8.5元；3.谷满百货店支付购物价款赔偿金1000元。4.判令谷满百货店承担案件一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉物品不符合食品安全标准。众所周知涉食品是一种极短保质期食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。即便智力不正常人士等也知晓该生活常识。二、郭栋已完成案涉物品违法举证事实，应当由谷满百货店出示案涉物品是否符合食品安全标准及能购食用事实。案涉物品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，案涉物品是否符合食品安全标准应当由谷满百货店证明。三、维权为营利一说明显与法律及事实相违背。案涉物品是一种基本生活食品，每天都要食用。郭栋与谷满百货店的买卖关系是在平等的环境下进行，郭栋的消费属法律保护，符合消费者的定义。郭栋没有将案涉物品出售，没有获得任何利益。依据是广东省高级人民法院（2017）粤民申10447号民事裁定书及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。四、依据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，郭栋在何处购买及购买次数均是基本权利自由。谷满百货店未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对郭栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郭栋没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭栋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月十三日书记员  温 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5479号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人雷永伟，该行客户经理。被告:李海靖，男，1986年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢红艳，女，1989年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，系被告李海靖之妻；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李有明，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李旺斌，男，1962年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丰景，男，1963年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区榆高渠管理处职工；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷永伟到庭参加了诉讼，被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海靖、谢红艳立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2015年5月8日起至2016年5月6日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月7日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）；2、判令被告李有明、李旺斌、李丰景对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告李海靖、谢红艳共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月8日至2016年5月6日。上述借款由被告李有明、李旺斌、李丰景提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告李海靖及谢红艳从2016年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景均未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年11月26日，被告下欠原告借款本金400000元，利息166346.4元（从2015年5月8日起至2016年5月6日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月7日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算），本息共计566346.4元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告李海靖、谢红艳未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李海靖、谢红艳共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李有朋、李旺斌、李丰景对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年5月7日起至2018年5月6日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告李有朋、李旺斌、李丰景应承担连带清偿责任，被告李有朋、李旺斌、李丰景承担了保证责任后有权向主债务人即被告李海靖、谢红艳追偿。被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李海靖、谢红艳共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年11月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息166346.4元；二、被告李有朋、李旺斌、李丰景对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告李海靖、谢红艳、李有朋、李旺斌、李丰景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  程熙媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市康复街24号。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。被执行人杨志强，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人张梅花，女，1971年5月15日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、杨志强、张梅花财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6384号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十二月二十九日书记员  宋永亮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2963号原告：鲁慧，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区二轻铝材厂，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞西路120号，统一社会信用代码91440400192673567H。法定代表人：余乐文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。原告鲁慧与被告珠海市斗门区二轻铝材厂（以下简称二轻铝材厂）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁慧、被告二轻铝材厂的委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁慧向本院提出诉讼请求：请求公司退回原告从2006年8月份至2017年3月份（停薪留职期间）原告本人缴纳单位应缴纳部分的养老保险金额41283.94元。事实和理由：根据劳动部颁发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》和劳动部有关文件规定，办理停薪留职期间，如果劳动者和用人单位仍有劳动关系，用人单位应该当负责合同约定的养老保险的缴纳工作，不能推给个人，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告二轻铝材厂辩称，一、根据原被告签订的停薪留职协议书第四条的约定，缴纳养老保险金是原告的义务，被告只承担代交的义务。原告自己负责停薪留职协议书第四条所约定的各种缴费也是被告同意原告自愿停薪留职的条件之一，原被告的劳动关系处于停薪留职状态，不存在被告应缴纳部分养老保险金额的问题；二、原被告2006年7月27日签订的停薪留职协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反当时的法律规定，此协议已经履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉请。原告鲁慧围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、商事登记簿、珠海市职工社会保险缴费记录、身份证、收据、停薪留职协议书、不予受理通知书、送达回证、（2018）粤0403民初2843号民事裁定书、EMS邮寄回执等证据。被告二轻铝材厂未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的EMS邮寄回执的真实性、合法性、关联性有异议，其辩称并未收到该份邮件。除此之外，被告对原告提交的其他证据的真实性、合法性均无异议，但被告认为原告提交的证据均与本案无关。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月1日，原被告签订无固定期限的劳动合同，约定被告聘用原告在二轻幼儿园工作。2006年7月27日，原被告签订停薪留职协议书，约定原告自愿停薪留职，停薪留职期间，不享受公司一切待遇。每月需自觉按时缴交养老金，以及法定和本地区规定企业要缴的各种社会缴费。2017年4月1日，原告停止停薪留职，回到被告处工作。2018年9月7日，原告向本院起诉，要求被告退回2006年8月至2017年3月（原告停薪留职期间）原告本人缴交单位应缴部分的养老保险金额41283.94元。本院于2018年9月10日作出（2018）粤0403民初2843号民事裁定书，以原告未提交证据证明其曾就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回原告的起诉。2018年9月18日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗劳仲裁委）申请劳动仲裁。同日，斗劳仲裁委向原告出具不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉至本院。本院认为：原告停薪留职的期间为2006年7月27日至2017年3月31日。根据原告提交的收据，在原告停薪留职期间，均为其个人出资缴纳基本养老保险费，在此期间，其理应知道其权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，其最迟应当在2018年4月1日前，即从停止停薪留职，重新开始上班之日起一年内就本案纠纷申请劳动仲裁。但其于2018年9月18日才就涉案纠纷向斗劳仲裁委申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，同时原告也未有证据证明在仲裁时效内，存在中断、中止时效的法定情形或者是存在不可抗力、其他正当理由，故本院认为，原告提出的诉讼请求，仲裁时效已过法定期间，原告的诉请缺乏理据，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告鲁慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一八年十二月十七日书记员 林泳珊附：法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3764号申请执行人:常建东，男，1987年6月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，组织机构代码：69351752-x，统一社会信用代码：9141900169351752x9，住北海大道中段。关于常建东与济源绿城置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第924号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第924号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年十二月六日书记员  李志鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初6306号原告：张胜，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：张俊峰，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告张胜与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人谈步专、被告张俊峰的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金471323元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告张胜将诉讼请求变更为：判决被告偿还借款本金384923元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同村人朋友关系，双方均从事经销滤袋业务，被告因经营不善有业务很难组织到货源，原告为帮助被告走出困境，将货款给供应滤袋单位，被告打借条给原告，自2016年七八月份开始，被告以这种方式向原告借款，2018年8月21日经结算，被告差欠原告471323元，并出具了借条。2018年11月原告从被告处领取了86400元货物，同意从总借款中扣减，请求支持诉讼请求。被告张俊峰辩称，借款是事实，但应扣减原告从被告处领取的货物价值86400元，另借条上没有约定利息，被告不承担利息，希望与原告协商处理分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日前，被告张俊峰因购置滤袋向原告张胜借款，2018年8月21日双方结算，被告张俊峰向原告张胜出具借条，载明：今借到张胜人民币肆拾柒万壹仟叁佰贰拾叁元整￥471323元，壹拾壹份前还清。2018年11月被告向原告供应了价值86400元货物，双方一致同意从总借款471323元中扣减86400元，被告尚欠原告借款384923元。本院认为，债务应当清偿，被告张俊峰向原告张胜出具借条，其对差欠的借款本金没有异议，应当承担还款责任。借条中未约定利息，仅约定11月份前还款，应当由被告自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效后10日内给付原告张胜借款本金384923元，并承担自2018年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元减半收取3537元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一八年十二月二十日书记员  王容容
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1573号原告：耿海春，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告耿海春与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。耿海春向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿耿海春违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿耿海春房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，耿海春自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与耿海春签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。耿海春提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。耿海春被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿海春的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1047号申请执行人王宝喜，女，汉族，1976年2月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人张明锋，男，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行王宝喜与张明锋借贷纠纷一案中，申请执行人王宝喜于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行，并于2018年7月31日向被执行人张明锋发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：王宝喜同意张明锋从2019年1月1日起每月30日前给付2000元直至欠款本金45000元偿还完毕，由张明锋直接打入王宝喜名下农行银行账户62×××76，剩余利息王宝喜自愿放弃，王宝喜同意（2018）豫0711民初168号民事判决书执行结案。如张明锋没有按时还款自愿接受司法拘留。上述协议如张明锋逾期履行即恢复原判决执行。诉讼费462.5元，执行费675元张明锋自愿承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初168号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十二月二十六日代书记员 ： 田 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初5834号 原告：朱志勇，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱志勇与被告陈庆福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼。被告陈庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱志勇向本院提出诉讼请求：判令陈庆福偿还朱志勇货款76000元，并自2016年10月12日起按月利率2%计付利息，直至还清款项之日止。事实与理由：陈庆福自2013年起曾多次向朱志勇购买建筑用模板。后经结算陈庆福尚欠朱志勇货款76000元，该事实有陈庆福出具的欠条一份为证。后经催讨，陈庆福拒不还款。 陈庆福未作答辩。 朱志勇在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明陈庆福尚欠其货款76000元的事实。 陈庆福未提供任何证据。 本院经审查认为，朱志勇提供的上述证据并附卷作证，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈庆福曾多次向朱志勇购买建筑用模板。2016年10月12日，双方进行结算，陈庆福尚欠朱志勇货款76000元，时陈庆福向朱志勇出具了欠条一份，确认了该债务。双方协议商定，自2016年10月开始每月二十日前还款4000元，以上欠款无息还款，如没有按照协议还款，按月息2%计算。后经催讨，陈庆福至今尚未还款，致讼。案经审理，因陈庆福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱志勇主张陈庆福曾向其购买建筑用模板，且尚欠货款76000元未还等事实，有朱志勇提供的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。根据欠条约定，陈庆福应分十九期偿还欠款，即在2018年4月20日前还清欠款。现还款期限已经届满，朱志勇要求陈庆福偿还拖欠的货款76000元，应予支持。由于陈庆福未依约履行还款义务，根据欠条约定，欠款瑛按月利率2%计息，又陈庆福自2016年1月20日起即存在预期违约行为，故利息应自2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算。陈庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈庆福应在本判决生效之日起五日内支付给朱志勇欠款76000元，并自2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由陈庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11624号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上板村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：余洋舟，系公司员工。 被告：徐平，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司与被告徐平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余洋舟到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其代偿的贷款10269.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告因需要购买一辆北汽威旺汽车，车型：S50，向中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行申请了贷款，金额为102900元，为了实现贷款，其于同年4月12日至原告处，请求为其提供保证。同年4月12日，原告与被告签订了《担保合同》，根据合同约定，原告为被告提供连带保证，保证金额为102900元。随后，中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行为其提供了贷款。取得贷款后，并得到车辆后，被告于2018年6月29日、2018年7月31日、2018年8月30日并未偿还银行贷款，截至起诉时起已逾期未还款3期之多，为此作为保证人的原告已为其代偿贷款10269.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告偿还已代偿的款项。 被告徐平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司（甲方）与被告徐平（乙方）签订《担保合同》，约定：乙方于2018年4月12日购买北汽威旺汽车一辆，车型S50，乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保，甲方根据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行提供102900元的担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的担保。此后，被告徐平未按时支付2018年6、7、8月的贷款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行偿还了贷款10269.96元，现向被告追偿该款。 以上事实，有原告提交的《担保合同》、委托垫款及承诺书、承诺书以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告贵州我爱我车汽车服务有限公司与被告徐平签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贵州我爱我车汽车服务有限公司为被告徐平在中国工商银行股份有限公司贵阳市贵溪支行的汽车贷款提供担保，因被告未按时偿还贷款，原告已替其代为偿还借款10269.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告偿还贷款10269.96元的请求，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩应诉的权利，应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐平于本判决生效后十日内偿还贵州我爱我车汽车服务有限公司贷款10269.96元。 案件受理费56元，减半收取28元，由徐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月十七日 书记员  钦 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4476号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：陈新东，男，1986年11月18日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）与被告陈新东保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加了诉讼，被告陈新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息40160.56元及违约金（违约金从2018年3月8日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费3540.23元及律师费5000元，合计48700.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告陈新东持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年9月9日原告为陈新东出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款62000元的保险单，约定保险费每月1028.91元，投保人逾期还款则由原告偿还后向陈新东追回赔偿款项，并由陈新东赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年9月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与陈新东签订了《个人贷款合同》，约定借款62000元、借款期限36个月，陈新东按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款62000元支付至陈新东在光大银行尾号4672的个人账户。借款合同履行至2018年3月8日，由于被告陈新东逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣40160.56元用于偿还陈新东的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告陈新东尚欠保险费3540.23元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。被告陈新东未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告陈新东向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2016年9月9日签订个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为62000元，保险费每月1028.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向陈新东追回赔偿款项，并由陈新东赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年9月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与陈新东签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向陈新东贷款62000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。陈新东按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2016年9月18日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款62000元支付至陈新东在光大银行个人账户。借款后至2018年3月8日在被告陈新东逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣40160.58元用于偿还陈新东未偿还的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告陈新东尚欠保险费3540.23元（保费收入18177.41元－实收保费14637.18元），经原告多次催要，至今未果。原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。上述事实，由当事人陈述、户口本、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈新东向光大银行贷款，由原告人保阜阳公司为陈新东的贷款提供保证保险。作为借款人的被告陈新东，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划40160.58元用于偿还陈新东贷款，原告取得了对陈新东的追偿权。原告向陈新东追偿其遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据保证保险条款约定，被告陈新东应向原告支付未付保费3540.23元及实现债权费用律师费5000元，至于保险合同约定在陈新东违约的情况下，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因该违约金约定标准过高。本院酌定原告诉请的违约金应从原告支付赔偿款之日起按月息2%计息。被告陈新东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息40160.58元及其违约金（违约金从2018年3月8日起至款付清之日止按月息2％计算）；二、被告陈新东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司律师费5000元及拖欠的保险费3540.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 尤 红二〇一八年十二月三日书 记 员 桂超宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12045号上诉人（原审原告）：郭建，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市长安中乐百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边村七龙路西一巷1号。经营者：林粉婵，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，上诉人郭建因与被上诉人东莞市长安中乐百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年11月6日向上诉人郭建送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人郭建未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十七日书记员  杨淑芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22019号原告：胡军，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园11幢102房，统一社会信用代码9144200055364771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人:陈艺金,广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁添福,广东正日律师事务所律师。原告胡军与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人翁均涛，被告双德公司的委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金21641.8元（以总房价241000元为基数，自2015年10月1日至2016年12月23日止共计449天，按每日万分之二计算）。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订商品房屋买卖合同，约定原告以总价241000元购买被告开发的中山市神湾大道南157号德雅湾家园17幢301房；被告应于2015年3月31日前交房给原告，交付条件为取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。2018年原告了解到商品房必须办理竣工验收备案手续方可交付，被告的交付不符合法律规定，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告双德公司辩称，被告无需向原告支付逾期交付违约金。1．原告已于2015年5月14日办理收楼手续，接收案涉房屋，从收楼之日起，原告无权要求被告支付违约金。2．原告接收房屋时，房屋的供水、供电、电梯、消防等单项已通过政府有关部门的验收合格，案涉房屋工程也已竣工验收并通过中山市神湾镇住房和城乡建设局、中山市建设工程安全监督所的验收合格，符合房屋居住条件，未对原告权益造成侵害，原告从收楼至今房屋并无任何质量问题影响其使用权，且案涉房屋已通过政府部门的综合验收，取得了中山市建设工程竣工验收备案证，证实了案涉房屋不存在安全质量问题，若支持被告支付违约金将违背公平原则。3．原告收楼时已知悉案涉房屋未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，现原告以此为由要求被告承担逾期交付的责任，有违诚信原则，违背契约精神。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件指引》第三十二条的规定，原告的诉求是没有事实及法律依据。4．原告提出的诉讼请求部分已过民法总则规定的三年诉讼时效，对于超过诉讼时效部分，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：1．2014年10月31日，双德公司（出卖人）与胡军（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：①由胡军购买双德公司位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，房屋总价款为241000元；②出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；③除遇特殊原因出卖人可以延期外，出卖人如未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同还约定了其他事项。2．胡军已交付全部购房款241000元，双德公司于2015年5月14日向胡军交付了案涉房屋。3．双德公司举证证明案涉房屋的给水工程、供电工程、电梯工程、消防工程分别于2012年9月1日、2013年11月13日、2013年9月22日、2014年4月14日通过验收并合格，胡军认为案涉房屋应以取得合同约定的竣工验收备案登记证作为交付条件，双德公司则认为无论是建筑法、建筑质量管理条例、还是消防法均未明确规定商品房一定要经过规划、环保等条件作为验收合格的前提条件，案涉房屋的质量、水电等单项工程均已验收完毕，符合居住条件，胡军知晓未取得竣工验收备案登记证仍办理收楼手续，并未侵害其合法权益。4．2016年12月23日，双德公司取得了德雅湾家园（三期）商住小区的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》（中建验字2016年第3385号）。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是胡军与中山市双德房地产有限公司在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，胡军与中山市双德房地产有限公司在合同中约定取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并于2015年3月31日前交付案涉房屋，但中山市双德房地产有限公司于2016年12月23日方取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，其于2015年5月14日进行的交付既超过了双方约定的交付时间，又没有取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，构成逾期交付。另，中山市双德房地产有限公司抗辩称胡军在收楼时已知晓案涉房屋并未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的事实，并未举证证明，本院对中山市双德房地产有限公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，中山市双德房地产有限公司构成逾期交付，应按约定向胡军承担违约责任，本院依法支持胡军关于中山市双德房地产有限公司逾期交付构成违约的主张。中山市双德房地产有限公司抗辩称胡军请求2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金部分已过诉讼时效，本案中，案涉违约金为按日累计计算的违约金，属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，其中2015年10月18日之前的违约金债权因已罹于诉讼时效，不应予以支持，因此中山市双德房地产有限公司的抗辩意见合理的部分本院予以采纳。另，因中山市双德房地产有限公司于2016年12月23日取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》已视为交付，故违约金应计至取得该证的前一天，即逾期交房违约金20822.4元（以购房款241000元为基数，按日万分之二计算432日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市双德房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡军支付逾期交房违约金20822.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元（原告已预交），由被告中山市双德房地产有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十五日书记员  林振华吴晓芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1289号 申请执行人：胡站娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张子红，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行胡站娥与被执行人张子红民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6日发出执行通知书、报告财产令，责令张子红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张子红在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现张子红有可供执行的财产。因张子红未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后张子红仍未履行法定义务。本院认为，张子红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与胡站娥约谈，胡站娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4703号再审申请人：罗永阁，男，1943年5月28日出生，汉族，住辽宁省苏家屯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨堃，男，1983年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号1-3门。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。再审申请人罗永阁因罗文刚与被申请人杨堃、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、白云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永阁申请再审称：沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12457号民事判决遗漏诉讼主体。本案一审原告罗文刚于2017年11月6日死亡，依据民事诉讼法的规定，本案需要继承人参加诉讼，二审判决在没有追加继承人参加诉讼的情况下作出终审判决，程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗永阁提供的沈阳市苏家屯区解放街道泽农社区居民委员会的证明，证实罗文刚于2017年11月6日死亡，时间为本案二审程序作出判决之前。二审法院应当在查清罗文刚是否有继承人、继承人是否参加诉讼等情况后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一八年十二月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初2026号原告：邓某某。原告：张某某。被告：罗某某。被告：赵某某。被告：罗某某。原告邓某某、张某某与被告罗某某、赵某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告邓某某、张某某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某某、张某某撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由邓某某、张某某负担。审判员 王 杰二〇一八年十二月十三日书记员 高培嘉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4498号原告：吴坡军，男，1983年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告吴坡军与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴坡军的委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴坡军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年8月3日期间的逾期交房违约金（以510160元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以510160元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年8月3日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以510160元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款510160元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年8月3日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年8月3日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年8月3日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年8月3日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年8月3日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年8月3日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴坡军逾期交房违约金（以510160元为基数，自2016年3月1日起至2016年8月3日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4165号 原告：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南街道办事处奎星大道。 统一社会信用代码：115111810087993713。 法定代表人：戚钊，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：向猛，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 第三人：邓玉强，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 原告阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南办事处）诉被告向猛、第三人邓玉强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江南办事处的委托诉讼代理人蔡生波，被告向锰及其委托诉讼代理人董钢到庭参加了诉讼，第三人邓玉强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退并返还原告位于江南办事处眉山还房小区9社高速互通B地块，编号106号面积21.89平方米的农具库；2、依法判决被告赔偿原告损失5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因南广高速公路建设，需要拆迁邓玉强等住户的原有房屋，原告系市政府指定的该项目拆迁的实施单位，并负责被拆迁人回迁。原告在实施拆迁过程中分别与被拆迁人签订了《拆迁安置补偿协议》，被拆迁人回迁时均应当按照协议约定办理。但是本案被告向猛在回迁时却非法占用政府所有的案涉库房使用至今。2017年7月初原告得知被告的侵权行为后，经多次要求被告腾退未果。被告的行为导致原告无法按照约定向第三人交付库房。 被告向猛辩称，本案原告的主体不适格，被告的行为没有给原告造成任何损失，该诉争房屋不属于原告所有。 本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告向猛作为被拆迁人与作为原告的拆迁人江南办事处签订《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，协议约定，向猛以产权调换方式安置补偿，将坐落在眉山村的房屋交由拆迁人拆除，安置还房小区在14单元房屋一套，应分得农具库面积为13㎡，后阆中市人民政府江南办事处将127#面积为15.21㎡农具库分配给被告。2014年，被告向猛作为前述还房小区的被拆迁人回迁安置还房，却自主占有了现已出售给邓玉强的农具库（即本案论争的106#21.89㎡），并进行了装修、使用至今。 还查明，2011年9月10日，第三人邓玉强作为被拆迁人与作为原告的拆迁人江南办事处签订《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，协议约定，邓玉强以产权调换方式安置补偿，将坐落在眉山村七社的房屋交由拆迁人拆除，安置还房小区14单元和16单元房屋各一套，应分得农具库面积为21.89㎡。2017年2月23日，拆迁人在第三人邓玉强缴纳相关费用后，向其出具了收据一张，收据上收款事由记载“农具库106#21.89㎡”的内容。2017年5月22日，第三人以被告向猛侵害自己的财产权益为由向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日作出判决，以第三人邓玉强所提交的证据不能证明向猛占用的农具库属于邓玉强所有为由驳回了邓玉强的诉讼请求。 同时查明，阆中市国有资产管理中心于2013年4月17日作出《关于加强管理全市安置还房剩余资产的通知》，通知中将安置还房资产交由各乡镇、街道办事处管理及分配。 本院认为，本案争议的是，一、原告是否具有诉讼的主体资格；二、被告向猛占有106#农具库的行为是否合法有据,原告主张被告腾退是否应予支持；三、向猛占用106#农具库的行为是否对原告造成了损失。关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。一方面，因南广高速互通工程需要，原告江南办事处作为阆中市人民政府指定实施拆迁工作的拆迁人，其与被告向猛签订了《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，双方是拆迁协议的相对方，对于农具库的分配是原告的职责，原告根据协议起诉符合法律规定；另一方面，阆中市国有资产管理中心2013年4月17日的通知精神也明确了原告江南办事处对于安置还房具有管理和分配的职责，在农具库未向各拆迁人移交之前，原告江南办事处是农具库的管理者；同时该案涉财产属于阆中市人民政府所有，江南办事处属于阆中市人民政府的派出机构，具有授权范围内履职的义务。故，本院认为原告具有诉讼的主体资格。由于原告江南办事处是案涉拆迁项目实施的牵头单位，其经授权后对农具库具有直接的管理和分配的职责，未经分配或出售，被告向猛无权私自占用农具库，对江南办事处要求被告腾退出案涉农具库是其公共管理职能的正当履责,故对该诉讼请求予以支持。关于向猛的行为是否对江南办事处造成了经济损失，诉讼中，并未向本院提交造成经济损失的证据，故对该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告向猛于本判决发生法律效力之日起十日内腾退其占用的位于江南办事处眉山还房小区9社高速互通B地块、编号为106号、面积21.89平方米的农具库并将该农具库返还给原告阆中市人民政府江南街道办事处； 二、驳回阆中市人民政府江南街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告负担50元，被告向猛负担275。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十二月三日 书 记 员  高梅婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4766号原告：马宝贞，男，住天津市北城区。被告：陈树梅，女，住呼和浩特市。原告马宝贞与被告陈树梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝贞、被告陈树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京动物园世纪天乐服装批发市场从事服装批发业务，被告在原告处分批购买服装，但是一直拖欠货款，2017年6月13日经双方核算，被告共计欠原告货款为70000元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百五十九条规定，被告对自己的违约行为，应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照逾期罚息标准向原告赔偿损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈树梅辩称，对欠款事实认可，我和原告是合作关系，2017年6月13日经双方核算我共计欠款70000元。我已经偿还原告12500元，现在尚欠原告欠款57500元。原告诉状中称我一直拒绝偿还欠款并不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠马宝贞身份证号×××货款人民币70000元整，大写柒万圆整，欠款日期为2017年6月13日”。被告在出具该欠条后偿还原告货款12500元，尚欠57500元未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。原被告双方之间达成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务，被告对于其拖欠原告货款57500元的事实予以认可，故本院对原告主张被告支付欠付货款57500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈树梅于本判决生效之日起十日内支付原告马宝贞货款57500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由被告陈树梅负担641元，原告承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  姜 薇 二0一八年十二月十三日书 记 员  宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7193号原告:陈本红，男，汉族，1972年7月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：熊良书，系贵州十朋律师事务所律师。委托代理人：宋启勇，系贵州十朋律师事务所实习律师。被告:李建，男，汉族，1966年12月5日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：李忠，其余身份信息不详。原告陈本红诉被告李建、李忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈本红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合伙投资转让款279,000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告李建口头协议各出资20万元设立一个生产纸制品的工厂。原告先后出资27.9万元（含租赁费），被告出资20万元共同购买机器设备、原材料、租用厂房等，2018年7月开始生产。2018年7月12日，双方签订了一份《协议》，约定“因二人合伙做一次性纸碗、纸杯，由于各种原因，合伙不下去了（合伙地点鸭溪镇仁合水晶厂内），陈本红现将本人的股份合并给李建经营（贰拾柒万玖仟整）279000元，双方商定，李建每月付给陈本红贰万元，直到把钱拿完为止，如每月付不齐贰万元给陈本红，陈本红到李建的厂子里拉2.5万的货作抵账，以收据为准。”现因被告不守诚信，未按照协议约定支付原告合伙投资股份转让款，并将该厂价值20余万元的原材料生产的成品出卖后不再生产，导致合同无法继续履行。被告以自己的行为表明不再履行合同，也无法实现合同目的。现为了维护原告的合法权利，特诉至法院请求判如所请。在审理中，原告陈本红以另有李忠亦是合伙人为由向本院申请追加李忠为被告，但是没有提供李忠的身份信息及具体联系方式。本院经审查认为：原告向本院申请追加李忠为被告符合法律的规定，本院予以准许。但原告未能提供被告李忠的身份信息及联系方式，即被告身份不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”之规定，本案中现在被告不能明确，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈本红的起诉。案件受理费2742.00元，退回原告陈本红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一八年十二月三日法官助理何宇雨书记员王前前
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执785号之二 申请执行人：通辽市亿丰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街东段百花新城芙蓉园。 法定代表人：曹海龙，总经理。 被执行人：吴金花，女，1972年12月25日出生，汉族，现住：通辽市科左后旗，公民身份号码：xxx。 申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司与被执行人吴金花小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴金花偿还申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司借款，履行（2017）内0502民初4412号民事调解书确定的义务。本院于2017年9月22日作出（2017）内0502民初4412号民事裁定书，查封了被执行人吴金花所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委1号楼1层的仓库（建筑面积为109.46平方米，房证号为：xxx号）；2、被执行人吴金花名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委2号楼1层的营业房（建筑面积为142.50平方米，房证号为：xxx号）；3、被执行人吴金花名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委3号楼1层（建筑面积为15.17平方米，房证号为：xxx号）的仓库。于2018年7月10日作出（2018）内0502执785号执行裁定书，拍卖了上述查封房产，经二次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司同意以二拍保留价2675060.64元接收上述三处房产。本次执行案款包括：本金2687000.00元、利息713000.00元、迟延履行金193732.70元【本金2687000.00元×万分之1.75×412天（从2017月10月15日至2018月12月1日）、案件受理费25548.00元】。另外，评估费42000.00元、执行费34655.00元在抵偿价款中优先支取。至2018年12月1日被执行人吴金花尚欠申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司1020875.06元未执行。依照《最高人民法院羵人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴金花所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委1号楼1层的仓库（建筑面积为109.46平方米，房证号为：xxx号）；2、被执行人吴金花所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委2号楼1层的营业房（建筑面积为142.50平方米，房证号为：xxx号）；3、被执行人吴金花所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委3号楼1层（建筑面积为15.17平方米，房证号为：xxx号）的仓库，共作价2675060.64元，交付申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司抵偿债务。 二、申请执行人通辽市亿丰小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月一日 书记员  李卫东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7483号原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053p负责人任增远，系该社主任。委托诉讼代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告马殿顺，男，汉族，1974年10月5日出生，住濮阳县。被告马殿景，男，1967年11月8日出生，住濮阳县。被告管洪彬，男，汉族，1972年12月14日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告马殿顺、马殿景、管洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会娟，被告马殿顺到庭参加了诉讼，被告马殿景、管洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2016年5月16日，被告马殿顺与原告签订借款合同，在原告处贷款8万元，借款用途为进自行车，借款期限到2017年5月16日，借款月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人马殿景、管洪彬为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告马殿顺偿还借款本金8万元及利息，被告马殿景、管洪彬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马殿顺辩称，对于该借款予以认可，我做生意赔钱了，现在无力偿还，我尽快还清借款本息。被告马殿景、管洪彬经合法传唤，未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年5月16日，被告马殿顺与原告签订借款合同，借款8万元，期限12个月，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由马殿景、管洪彬提供连带担保，担保期间为两年。2016年5月21日支付利息137.33元，2016年6月21日支付利息578.95元。借款到期后经原告多次催要未果，故引起诉讼。依法判令被告马殿顺偿还借款本金8万元及利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、一般贷款开户证明、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。本院认为，原告文留信用社与被告马殿顺签订的金融借款合同,与马殿景、管洪彬签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马殿顺逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担违约责任。故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其拖欠利息以实际计算为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告马殿景、管洪彬应当承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人马殿顺追偿。被告马殿景、管洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告马殿顺应偿还原告文留信用社借款本金8万元及相应利息，被告已经支付利息716.28元应予以扣除。被告马殿景、管洪彬承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马殿顺于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金8万元及利息（合同期限内按照月利率为10.3‰计算至2017年5月16日，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计算至借款本金还清之日止，被告已经支付利息716.28元予以扣除）。二、被告马殿景、管洪彬对上述借款本息承担连带清偿责任；马殿景、管洪彬承担清偿责任后，有权向马殿顺追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马殿顺、马殿景、管洪彬负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一八年十二月二十四日书记员  刘耀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2850号原告：刘某1，汉族，山西省柳林县人，系×××/晋JJ308号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：冠县联众汽车运输有限公司。法定代表人：李某被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人：刘某2，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛某，山西航宇律师事务所律师。原告刘某1与被告冠县联众汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人袁某，被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告冠县联众汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告施救费7000元，医疗费3566.8元，修理费225317元，停运损失14700元，共计250583.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月5日7时50分，史永新驾驶被告冠县联众汽车运输有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车，在青银高速（由东向西）1006公里与前方刘某1驾驶的原告所有的×××/×××重型半挂牵引车、李刚驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并致使×××/×××号车、×××/×××号车和×××/×××号车发生连接追尾碰撞；造成×××号车乘车人薛守兴受伤，×××/×××号车、×××/×××号车、×××/×××号车和×××/×××号车以及所载货物、路产受损的交通事故。事故发生后经山西省××队认定当事人史永新负全部责任；原告刘某1无责任；当事人李刚无责任；当事人武二五无责任。本起事故发生后，原告产生施救费7000元、医疗费3566.8元、修理费225317元、停运损失14700元，共计250583.8元的经济损失。经查，被告冠县联众汽车运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车于2018年3月25在被告天安财险聊城支公司投保了交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告冠县联众汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告天安财险聊城支公司辩称，1、对事故认定书及事故发生的过程没有异议。2、事故发生在保险期限内，对原告有证据证实的合理损失承担赔偿责任。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月5日7时50分，史永新驾驶被告冠县联众汽车运输有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车，在青银高速（由东向西）1006公里与前方刘某1驾驶的原告所有的×××/×××重型半挂牵引车、李刚驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并致使×××/×××号车、×××/×××号车和×××/×××号车发生连接追尾碰撞；造成×××号车乘车人薛守兴受伤，×××/×××号车、×××/×××号车、×××/×××号车和×××/×××号车以及所载货物、路产受损的交通事故。事故发生后经山西省××队认定当事人史永新负全部责任；原告刘某1无责任；当事人李刚无责任；当事人武二五无责任。事故发生后，原告刘某1因伤支付医疗费3566.8元，产生车辆施救费7000元、修理费225317元，共计235883.8元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告天安财险聊城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，史永新违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，山西省××队作出责任认定，认定史永新承担本起事故的全部责任，本院予以认定。原告的损失有：1、医疗费3566.8元；2、修理费225317元；3、施救费7000元；共计人民币235883.8元。上述损失，由被告天安财险聊城支公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘某1。原告主张被告赔偿停运损失的请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某1各项损失235883.8元。案件受理费5059元，减半收取，由被告冠县联众汽车运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一八年十二月十二日书记员 李欣鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6708号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行,住安徽省阜阳市颍州区清河东路256号,组织机构代码913412007430927785。法定代表人：刘亮,该银行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中风，安徽仲天律师事务所实习律师。被告:张利敏,女,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刘登朋,男,1965年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:毕亚梅,女,1973年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行诉被告张利敏、刘登朋、毕亚梅金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告毕亚梅的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十二月三日书记员 桂超宇