文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15306号原告：伍严，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：魏崇军，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省九江市星子县。原告伍严与被告魏崇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍严的委托诉讼代理人郑杏捞到庭参加了诉讼。被告魏崇军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍严向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55,000元（以下均为人民币）；2.判令被告支付借款利息至实际清偿之日（自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2018年6月30日为27,376.49元，扣除被告已付利息17,500元，尚拖欠利息9,876.44元）；3.判令被告承担原告为本案纠纷支出的律师代理费8,000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2016年2月19日和2016年3月8日向原告借款各30,000元，并分别写下借条；原告通过银行转行方式向被告交付借款。因被告未依约还款，经双方协商，被告于2016年4月12日向原告出具借条，明确借款本金为60,000元，并作出还款计划，约定逾期还款按照月利率3%计算罚息。此后被告仍未履行还款义务，遂于2016年6月8日再次出具借条，再次明确借款本金及还款计划，同样约定逾期还款按照月利率3%计算罚息。被告未按约定返还借款的违约行为不仅导致原告遭受利息损失，还导致原告为维权支出律师费等费用，致使原告利益受损。被告魏崇军未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告分别于2016年2月20日和2016年3月8日向被告转账付款各30,000元，被告出具相应借条。2016年4月12日，被告出具借条，载明：“今借到伍严人民币陆万元整（￥60,000元），到2016年4月底先归还人民币贰万元整，剩余部分自5月份开始每月归还6,000元整，按整数收取10%的利息共归还人民币陆万陆仟元整。若无法做到则按月息3%交罚息。”2016年6月8日，被告再次出具借条，载明：“本人魏崇军（身份证号：）现共欠伍严先生人民币伍万伍仟元整（￥55,000.00元）。本人保证在2016年6月底偿还壹万元整（￥10,000.00元），余款每月偿还伍仟元（￥5,000元）。如不能按约定还款，则每月罚息3%，双方约定债务诉讼由借款地深圳市南山区南山人民法院受理。”2016年4月30日至2017年8月5日期间，被告陆续通过微信转账方式向原告归还23,000元，具体还款情况如下表：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2016年4月30日              3,000              2016年6月1日              2,000                  2016年6月30日              2,000              2016年7月31日              1,500                  2016年9月6日              1,500              2016年9月10日              1,000                  2016年10月1日              1,000              2016年10月3日              1,500                  2016年11月4日              1,500              2016年11月25日              2,500                  2016年11月26日              1,000              2017年1月25日              1,000                  2017年3月31日              1,500              2017年6月27日              1,000                  2017年8月5日              1,000              /              /      庭审中，原告确认2016年4月30日和2016年6月1日还款共计5,000元系归还借款本金，此后还款为归还利息。另查，原告于2018年6月13日与广东贤耀律师事务所签订（2018）广贤民律代字第090号《委托代理合同》，委托该所代理其与被告之间民间借贷纠纷，合同约定律师费为8,000元。原告未提供律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金55,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2016年6月1日起计算利息，但2016年6月8日借条系对原有还款义务履行具体约定的变更，其中并未涉及此前的借款利息，故利息应自逾期还款之日即2016年7月1日起计算，原告主张计算标准为年利率24%，于法无悖，本院予以确认；据此计算，被告归还的18,000元可抵充截至2017年11月9日期间的利息，故被告应以55,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起向原告支付逾期利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，原、被告在借条中并未约定相关费用的负担问题，且原告未能提交律师费发票，无法证明该笔费用实际发生，故本院对于原告关于律师费的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏崇军于本判决生效之日起十日内向原告伍严偿还借款本金55,000元并支付逾期利息（以55,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告伍严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,621.9元，由原告伍严负担186.9元，被告魏崇军负担1,435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月十八日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。