河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1900号原告：河南齐力消防设备有限公司。住所地：郑州市金水区红专路130号4层408号。统一社会信用代码：91410105054700176L。法定代表人：赵麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹新江，男，汉族，1965年3月10日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南齐力消防设备有限公司与被告曹新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、被告曹新江及其委托诉讼代理人李高慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款71300，并向原告支付逾期利息暂计8466.875（按照一至五年期银行贷款逾期罚息标准，自2016年6月24日计算至被告实际还款之日，现暂计算至2018年2月24日），以上共计79766.875元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原、被告双方在兰考签订编号为HNQL20160606001号《工矿产品销售合同》一份。合同约定：原告向被告供应价值159000元的消防设施设备，被告预付设备定金合同金额的30%，货到工地后付清余款。合同签订后，原告在2016年6月22日依约向被告发货，2016年6月24日送到被告指定地点并安装完毕，被告验收合格后向原告出具了编号为QLYJ20162201号《设备安装完毕移交单》。原告已经按约定完全履行了合同义务，但被告却仅向原告支付了87700元货款，剩余71300元货款原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹新江辩称：1、原告所说与事实不符，原告并未按照合同约定完全履行合同。被告与被原告签订的《兰考中医院、兰考妇幼保健院项目工矿产品销售合同》中第九条中9.3约定“由甲方进行设备调试，采用甲方自带24V电源装置，调试完毕乙方无异议后视为设备安装调试合格并由乙方安排的安装调试联系人在调试单上签字确认……”实际情况是，从合同签订直至2018年3月22日，原告才在被告多次要求下安排调试人员进行设备调试，且调试时发现产品出现质量问题；2、原告的违约行为导致被告迟迟不能向兰考中医院、兰考妇幼保健院移交产品，给被告的信誉和经济带来了损失。原告一直不进行产品调试且未将产品检验报告、产品合格证书及钥匙移交给被告，导致被告不能向兰考中医院和兰考妇幼保健院移交完整合格的产品，给被告造成了财产和名誉上的损失。直至现在，因原告的违约行为导致被告迟迟得不到项目工程款，被告将保持对原告起诉违约责任的诉权；3、原告要求71300元的货款，因产品调试验收不合格不应得到支持。被告按照合同预付了30%的定金，在产品运送至指定地点当天，原告的验收调试人员并未到场，没有给产品进行调试、指导，被告使用产品及确认两个项目灭火装置中七氟丙烷灭火剂剂量及质量。当时被告与原告口头协定先把两个项目的设备款付清（在2017年12月25日以书面形式确定两个项目审计计算后付款）。后来被告一直要求原告安排调试人员过来进行产品调试及移交有关手续。直至2018年3月22日，原告才安排工作人员拿着产品钥匙到现场进行拆封调试，此时双方确定17台灭火装置中七氟丙烷灭火剂剂量不足，兰考中医院项目中七氟丙烷灭火剂价值77711.4元，兰考妇幼保健院项目中七氟丙烷灭火剂价值7150元，总计金额为84861.4元，也就是说原告并未将价值84861.4元的产品移交给被告，现在原告向被告要求71300元的货款得不到事实上的支持；4、原告主张的8466.875元逾期利息于法无据，不应得到支持。原告主张的逾期利息，不属于双方签订合同中的约定，本案买卖合同法律关系中也不存在法定逾期利息，故对其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告河南齐力消防设备有限公司与被告曹新江于2016年6月6日在兰考签订了合同编号为HNQL20160606001号《工矿产品销售合同》一份。合同中载明：“甲方：河南齐力消防设备有限公司，乙方：曹新江，签订地点：兰考，签订时间：2016年6月6日。依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经双方充分协商，订立本合同，以资共同遵照执行。一、供货产品金额：￥159000.00整，大写壹拾伍万玖仟元整。……五、验收标准：设备运至项目施工现场后，乙方按照国家和行业相关产品标准对设备的外观、规格型号、数量进行验收。如甲方在货物到场后三日内未收到乙方出具的书面异议书，则视为乙方已验收合格。……七、质保期限：甲方供货设备质保期限为壹年，质保期从交货之日起计算。八、结算方式及期限：预付设备定金合同金额的30%（￥47700.00元整）；货到工地付清余款（￥111300.00元整），付清余款后进行设备安装及产品合格证资料移交。九、设备安装与调试：9.1货到工地乙方负责卸货并搬运至安装地点；9.2由甲方负责主体设备的指导安装；9.3由甲方进行设备调试，采用甲方自带24V电源装置，调试完毕乙方无异议后视为设备安装调试合格并由乙方安排的安装调试联系人在调试单签字确认，或经甲方书面催促验收后3个工作日内，乙方无正当理由拒不给于验收的，视为所供产品已通过设备安装调试验收。……十一、违约责任：11.2乙方未按合同约定约定的付款进度付款的，视为违约，逾期每日按合同总价额的百分之三支付甲方违约金……”。2016年6月24日原告将产品送到被告指定地点并安装完毕，被告验收合格后向原告出具了编号为QLYJ20162201号《设备安装完毕移交单》。被告曹新江于2016年6月6日至2017年10月份分三次已给付原告河南齐力消防设备有限公司货款87700元。被告曹新江于2017年11月29日给原告出具付款承诺书一份，承诺书内容显示：“付款承诺书，今我曹新江身份证号：与河南齐力消防设备有限公司签订兰考中医院及兰考妇幼保健院的气体灭火采购合同159000.00元至今欠该公司71300.00元，剩余71300.00元我曹新江承诺于2017年12月20日之前将余款71300.00元付清，若2017年12月20日之前未付清71300.00元，自愿将其名下的汽车作为抵押给河南齐力消防设备有限公司。承诺人：曹新江，日期：2017.11.29号，身份证号：”。被告曹新江以与原告河南齐力消防设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》为无效合同为诉讼理由向本院另行起诉，本院于2018年6月25日进行了受理。被告曹新江（另案的原告）于2018年12月10日申请撤回对原告河南齐力消防设备有限公司（另案的被告）的起诉，本院于当日予以了准许。本案因另案的受理中止了审理。被告曹新江2018年5月25日申请本院委托对原告产品质量进行鉴定，因被告接到原告产品的时间为2016年6月24日，双方约定的质保期限为一年，已超出双方约定的质保期限。被告曹新江的申请不符合鉴定条件。上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原、被告签订的《工矿产品销售合同》，检验报告、设备安装完毕移交单，付款承诺书，核实笔录，（2018）豫0225民初2714号立案信息表，撤诉申请书，口头裁定笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《工矿产品销售合同》由双方当事人签名、盖章确认，系真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。双方当事人在合同第八条中约定“结算方式及期限：预付设备定金合同金额的30%（￥47700.00元整）；货到工地付清余款（￥111300.00元整）”。合同签订后，原告依约将产品送到了被告指定的地点。原、被告约定的供货产品金额为159000元，被告曹新江已给付原告货款87700元，下余71300元款被告未支付，双方之间已形成买卖合同关系。双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告河南齐力消防设备有限公司要求被告曹新江支付拖欠货款71300元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新江提出因产品调试验收不合格存在质量问题拒绝给付原告拖欠货款71300元。因双方签订的合同约定“质保期限：甲方供货设备质保期限为壹年，质保期从交货之日起计算”，被告接到原告产品的时间为2016年6月24日，即质保期的截止时间为2017年6月24日。被告曹新江2018年5月25日申请对原告产品质量进行鉴定已超出双方约定质保期一年的期限。被告曹新江已于2016年6月6日至2017年10月份分三次已给付原告货款87700元，并于2017年11月29日给原告出具了付款承诺书一份。被告对双方签订的合同已部分实际履行，并给原告承诺在2017年12月20日前付清拖欠的货款。双方签订的合同系合法有效合同，被告应按合同约定内容继续履行。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因合同中违约金约定“逾期每日按合同总价额的百分之三支付甲方违约金”该约定明显过高，原告作出了放弃，原告要求被告支付的逾期利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告支付逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。因被告承诺给付原告下余货款71300元的给付时间为2017年12月20日之前，逾期利息时间应从2017年12月20日的第二天计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曹新江于本判决生效后十日内给付原告河南齐力消防设备有限公司货款71300元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2017年12月21日起至该款实际还款之日止）；二、驳回原告河南齐力消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，保全费818元，共计1716元，由被告曹新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一八年十二月二十八日书记员  聂 芳本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。