江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5824号原告：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583762405741N。法定代表人：张强生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告：江苏维龙电气股份有限公司，住所，住所地江苏省镇江市新区大路镇圃山路**社会信用代码321100000129854。被告：杜顺成，男，汉族，1953年2月17日生，住北京市朝阳区。被告：韩国刚，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省沭阳县。被告：李连和，男，汉族，1951年12月23日生，住天津市蓟县。被告：冀胜利，男，汉族，1948年8月28日生，住北京市石景山区。被告：韩宝林，男，汉族，1989年8月20日生，住江苏省沭阳县。原告江苏中原建设集团有限公司与被告江苏维龙电气股份有限公司（下称维龙公司）、杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林返还保证金纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何爱琴到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告维龙公司立即返还原告保证金500万元。2、请求判令被告维龙公司赔偿原告利息损失，以500万元为基数，按合作协议约定的年利率24%从2016年4月15日起算直到实际付款之日的利息损失。3、请求判令被告杜顺成、韩国刚对上述保证金和利息损失承担连带保证责任，被告李连和、冀胜利、韩宝林在未出资范围内向原告承担赔偿责任。4、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费等与本案相关费用。庭审中，原告明确对律师费、差旅费不再主张。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告维龙公司签订合作协议，就被告维龙公司所描绘的在江苏省镇江市新区投资建设的空气绝缘输变电系统产业基地项目，被告维龙公司明确同意由原告进行工程施工总承包。合作协议签订当日，原告按约向被告维龙公司缴纳了施工履约保证金500万元。在合作协议中被告维龙公司承诺项目在2015年11月开工建设，然而，协议签订后，被告维龙公司的项目迟迟没有落实，为此，原告一直向被告维龙公司追讨保证金，直到2018年1月27日，原告与被告维龙公司、杜顺成、韩国刚签订“关于退还工程保证金的协议”，协议约定：被告维龙公司在2018年1月31日前退还原告500万元保证金，如被告维龙公司不能在协议约定的时间退还原告保证金的，则由被告杜顺成、韩国刚承担连带担保责任，于2018年6月30日前还清500万元。协议签订后，被告维龙公司没有履行协议，被告杜顺成、韩国刚也未承担担保责任。另，被告李连和、冀胜利、韩宝林是被告维龙公司的股东，被告维龙公司的注册资金为5亿元，被告李连和、冀胜利、韩宝林的出资期限为2017年6月8日，但其均未履行出资义务。为此提起诉讼。六被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、合作协议，证明原告和被告维龙公司之间存在合作关系，原告支付给被告500万元也是履行合作协议约定的义务。2、网银支付凭证，证明原告已经实际向被告维龙公司按照合作协议支付了500万元。3、关于退还工程保证金协议，证明原告和被告维龙公司、杜顺成、韩国刚就退还保证金以及赔偿利息损失达成的补充协议。按此补充协议，被告维龙公司及被告杜顺成必须向原告返还500万元保证金并承担年利率24%的利息损失，利息的起算日期是2016年4月15日。4、工商登记资料，证明被告杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林都是被告维龙公司的股东，而且在工商登记中已经分别约定了在2017年6月8日作为出资最后期限的出资金额，但是被告杜顺成、韩国刚、李连和、冀胜利、韩宝林均没有按公司章程进行出资。六被告未提供证据。经庭审举证、质证，六被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2015年9月16日，原告与被告维龙公司签订合作协议，约定：被告维龙公司在江苏省镇江新区投资建设的空气绝缘输变电系统产业基地项目发包给原告施工总承包建设，原告同意向被告维龙公司缴纳1000万元履约保证金，分两次缴纳。合作协议签订后，原告按约向被告维龙公司缴纳了履约保证金500万元。2018年1月27日，原告与被告维龙公司、杜顺成、韩国刚签订“关于退还工程保证金的协议”，鉴于：被告维龙公司投资的空气绝缘输变电系统产业基地项目，原告向被告维龙公司缴纳了500万元工程保证金。由于被告维龙公司资金没能按时到位，工程一直未能落实，被告维龙公司应当退还原告工程保证金，为此达成协议：1、被告维龙公司在2018年1月31日前退还原告500万元保证金。2、若在2018年1月31日前被告维龙公司的资金仍无法到位，则由被告韩国刚、杜顺成承担连带担保责任。两人于2018年6月30日前还清500万元保证金，并从2016年4月15日起按年利息8%计息付给原告。韩国刚和杜顺成不按协议承担担保付款责任的，500万元的逾期利息按合作协议约定的年利率24%计算，利息从2016年4月15日起算。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告维龙公司未退还保证金，被告杜顺成、韩国刚也未承担担保责任。原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告维龙公司于2015年6月8日设立，公司股份总数为50000万股，每股1元，注册资金为50000万元。发起人股东为被告李连和（认购20000万股）、杜顺成（认购12500万股）、冀胜利（认购12500万股）、韩宝林（认购5000万股），出资时间为2017年6月8日，出资方式为货币。截止起诉之日，被告维龙公司未验资。本院认为，原告与被告维龙公司签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告缴纳了500万元履约保证金，后因故工程未落实，原告与被告维龙公司、杜顺成、韩国刚签订退还保证金协议，由被告维龙公司退还500万元保证金，被告杜顺成、韩国刚承担连带担保责任，故原告要求被告维龙公司承担责任，本院予以支持。原告与被告杜顺成、韩国刚未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，退还保证金协议约定按年利率24%从2016年4月15日起算，本院予以支持。关于原告要求被告李连和、冀胜利、韩宝林在未出资的范围承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告李连和、冀胜利、韩宝林是被告维龙公司的股东，出资时间为2017年6月8日，截止起诉之日，被告李连和、冀胜利、韩宝林未出资，被告维龙公司也未验资，故原告要求被告李连和、冀胜利、韩宝林在未出资范围内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏维龙电气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏中原建设集团有限公司保证金5000000元及利息损失（以5000000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告杜顺成、韩国刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告李连和在20000万元未出资范围内对被告江苏维龙电气股份有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、被告冀胜利在12500万元未出资范围内对被告江苏维龙电气股份有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、被告韩宝林在5000万元未出资范围内对被告江苏维龙电气股份有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67447元，公告费690元，合计68137元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  李建川人民陪审员  汤宝钏二〇一八年十二月十四日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。