海口市琼山区人民法院   判决书   （2018）琼0107民初1262号   原告：海南闽山辉装饰安装工程有限公司，住所海南省海口市龙华区。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：黄彩萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。   被告：海南汇鑫源置业有限公司，住所海口市琼山区三公里。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：钟连胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玲敏，女，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：吴忠诚，男，该公司财务。   被告：万宁信广园林工程有限公司，住所海南省万宁市。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：赵永杰，该公司执行董事。   原告海南闽山辉装饰安装工程有限公司（以下简称闽山辉闽山辉公司）与被告海南汇鑫源置业有限公司（以下简称汇鑫源公司）、万宁信广园林工程有限公司（以下简称信广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告信广公司下落不明，本院于2018年3月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽山辉公司委托诉讼代理人岑怡、被告汇鑫源公司委托诉讼代理人程玲敏、吴忠诚到庭参加诉讼。被告信广公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闽山辉公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付工程款70363.3元并支付逾期付款利息至实际付完工程款之日止；被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为二被告立即向原告支付工程款104203.29元并支付逾期付款利息至实际付完工程款之日止。事实和理由：2012年3月7日，闽山辉公司与信广公司签订一份《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同文件》，约定由闽山辉公司施工建设海口市琼山区户外休闲运动中心别墅A1-A4外墙干挂石材工程,合同暂定总价款为177万元,合同签订后七天内支付30%备料款,施工完毕进度款支付至合同总造价的80%,结算完毕后支付至结算总价的95%。工程完工后，结算总额为2814531.86元。之后，闽山辉公司与汇鑫源公司和信广公司签订了一份《合同转让三方协议书》，约定汇鑫源公司也应当支付剩余工程款。但至今尚有工程款104203.29元未支付。恳请判如所请。   被告汇鑫源公司辩称，一、2012年3月7日，闽山辉公司与信广公司签订了合同编号为XGGCHT120227《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同文件》（以下简称原合同）。原合同约定暂定总价款177万元。开工日期为2012年3月24日，竣工日期为2012年5月25日。2016年3月11日，就信广公司享有原合同的权利义务一并转让给汇鑫源公司事宜，闽山辉公司、信广公司与汇鑫源公司签订了《合同转让三方协议书》（以下简称三方协议）。三方协议约定未结算工程款转由汇鑫源公司与闽山辉公司按原合同约定进行结算，已结算工程由汇鑫源公司确认为准。因此，汇鑫源公司与闽山辉公司之间享有合法的合同关系。自2012年3月至2014年1月，信广公司已按照原合同约定向闵山辉公司支付工程进度款2685715.27元；2016年2月至5月汇鑫源公司向闵山辉公司支付70363.3元，总计2756078.57元。闵山辉公司收到上述款项且无异议，则汇鑫源公司只需向闵山辉支付工程款58453.29元。二、闽山辉公司主张逾期付款利息没有合同或法律依据。综上所述，本案中闽山辉公司的部分诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回，以维护汇鑫源公司的合法权益。   被告信广公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闽山辉公司提供如下证据：1、《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同文件》；2、《合同转让三方协议书》；3、《工程竣工验收报告》；4、《建筑工程结算书》；5、信广公司《证明书》。汇鑫源公司提供如下证据：1、《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同文件》及合同审核表；2、《合同转让三方协议书》；3、《工程签证单》三张；4、《工程竣工验收报告》及《竣工验收会签单》；5、《建筑工程结算书》及《结算汇总表》、《造价结算表》；6、记帐凭证；7、银行付款凭证、进帐单；8、付款申请表（书）；9、工程付款审批会签表；10、发票。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年3月7日，信广公司（发包人）与闽山辉公司（承包人）签订一份《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同》（合同编号：XGGCHT120227)，合同约定：由闽山辉公司施工建设海口市户外休闲运动中心A1-A4、企业会所共五栋度假别墅的外墙干挂石材工程,承包方式为大包干，即包工、包料、包成品保护及运输通道的环境卫生等全部施工内容；合同暂定总价款为177万元；本合同采用固定单价合同，结算时单价固定不变，完全综合单价含人工费、机械费、材料费、材料加工费、材料损耗、辅材费、综合管理费、利润、税金、措施费、风险费、运输费、总包配合费（合同总价的2.5%）等所有费用（合同4.2)；开工日期为2012年3月24日，竣工日期为2012年5月25日，每延期一天，闽山辉公司需向信广公司支付合同总价的3‰作为违约金；合同签订后七日内支付30%备料款；闽山辉公司施工完毕，信广公司支付进度款至合同总造价的80%；工程全部完成，并经信广公司、监理验收合格竣工，完成工程移交手续后，进行工程结算，结算完毕后支付至结算总价的95%；工程结算款的5%作为质保金留存在信广公司；质量保修期为二年（其中防水工程为五年），保修期从工程竣工验收合格之日开始计算，保修期满一年后，经物管公司对工程质量、保修履行情况进行确认后支付总价款的2.5%；保修期满二年后，闽山辉公司可以要求信广公司委托的物管公司对工程质量、保修履行情况进行确认后，减除所有应由闽山辉公司承担的款项（包括违约金、赔偿金及损失等）后，如质保金还有剩余，由信广公司一次性将剩余款项支付给闽山辉公司；如两年内发生渗透质量的，保修金则顺延到五年返还；因一方不按合同约定履行合同，造成对方经济损失的，概由违约方承担违约责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，闽山辉公司在施工过程中，2012年7月5日，闽山辉公司根据信广公司的要求，将企业会所整栋楼拆除，剩余材料用于B9别墅。   信广公司（甲方、转让方）与汇鑫源公司（乙方、受让方）以及闽山辉公司（丙方）签订了一份《合同转让三方协议书》，协议书约定：因信广公司改制，信广公司与闽山辉公司签订的《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同文件》中信广公司所承担的责任、权利和义务全部转移至汇鑫源公司，截止本协议签署日前，未结算工程转由汇鑫源公司与闽山辉公司按原合同约定进行结算，已结算工程由汇鑫源公司确认为准，信广公司尚未支付的工程款由汇鑫源公司履行；本协议生效后，闽山辉公司不再向信广公司主张债权，闽山辉公司应按合同约定将相应金额发票一次性开至汇鑫源公司，开票截止时间为2016年3月25日。协议书未签署签订日期。   2013年7月22日，海口天峡假日开发有限公司（与信广公司为关联公司）在A1-A4、B9（5栋）外墙柱干挂工程的《工程竣工验收报告》（编制日期为2013年5月6日）上签名盖章，《工程竣工验收报告》载明：开工日期为2012年3月24日，竣工验收日期为2013年1月25日，设计单位于2013年7月18日签署“A1-A4、B9别墅外墙石材已验收合格”。2013年8月6日，信广公司与闽山辉公司对A1-A4及企业会所、B9石材工程造价进行结算，结算造价为2814531.86元。信广公司出具《证明书》证明：A1-A4别墅、会所及B9别墅外墙石材工程合同协议中对工程结算、进度款审核、签证办理明确规定对施工单位超报金额给予一定处罚，现证明无相关罚款。该《证明书》未签署证明日期。   信广公司于2012年3月23日向闽山辉公司支付A1-A4别墅工程备料款531000元、于2012年9月27日支付20万元、于2012年12月17日支付274500元、于2013年1月29日支付30万元、于2013年8月22日支付1011910元，于2014年1月22日支付324055.27元（在闽山辉公司盖章确认的《别墅建设项目工程款对帐明细表》中载明：2014年1月9日收款368305.27元，减配合管理费44250元，实收324055.27元）。2016年1月14日，闽山辉公司向汇鑫源公司申请支付质保金70363.30元，汇鑫源公司扣除1500元高尔夫球券后，于2016年2月3日向闽山辉公司支付64641.50元、于2016年5月6日支付4221.80元。《别墅建设项目工程款对帐明细表》中载明：2016年2月3日收款70363.30元，扣券1500元，实收68863.3元（64641.50元+4221.80元）。综上，闽山辉公司实际收到案涉工程款共计2710328.57元。   2018年1月31日，闽山辉公司向本院提起本案诉讼。   本院认为，2012年3月7日信广公司与闽山辉公司签订的《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同》，以及信广公司与闽山辉公司、汇鑫源公司签订的《合同转让三方协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。闽山辉公司已完成案涉工程建设的合同义务，信广公司及汇鑫源公司亦支付了绝大部分工程款。双方争议的焦点是：一、配合管理费44250元及高尔夫球券1500元能否计入已付工程款；二、被告是否构成违约，闽山辉公司主张的逾期付款利息是否应支持。   一、关于配合管理费44250元及高尔夫球券1500元能否计入已付工程款的问题。《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同》4.2条约定：合同单价中包含2.5%的总包配合费。在支付工程款过程中，信广公司从A1-A4别墅工程款中扣除配合管理费44250元、汇鑫源公司从质保金中扣除1500元用于抵扣闽山辉公司消费的高尔夫球券。该两项扣款在《别墅建设项目工程款对帐明细表》中都进行了标注，闽山辉公司在《别墅建设项目工程款对帐明细表》上盖章确认，未提出异议。该两项扣款应计入被告向闽山辉公司支付的工程款中，即被告共向闽山辉公司支付的工程款共计2756078.57元（2710328.57元+44250元+1500元）。   二、关于被告是否构成违约，闽山辉公司主张的逾期付款利息是否应支持的问题。信广公司与闽山辉公司签订的《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同》约定：“施工完毕支付进度款至合同总造价的80%；结算完毕后支付至结算总价的95%；质量保修期为二年（其中防水工程为五年），保修期从施工合同工程实际竣工验收合格之日开始计算，保修期满一年后，经对工程质量进行确认后支付总价款的2.5%，保修期满二年后，对工程质量进行确认后，付清剩余款项；如两年内发生渗透质量的，保修金则顺延到五年返还。”由此，案涉工程结算造价为2814531.86元，2013年1月25日施工完毕时应支付至总工程款的80%即2251625.49元，而截止2013年1月25日信广公司仅支付1005500元（2012年3月23日支付531000元、2012年9月27日支付20万元、2012年12月17日支付274500元），少支付1246125.49元，已构成违约，汇鑫源公司应支付逾期付款利息。《海口户外休闲运动中心A1-A4别墅及企业会所外墙干挂石材工程承包合同》未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”的规定，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。汇鑫源公司应从2013年1月25日至2013年1月28日止按欠付工程款1246125.49元为本金计付利息。信广公司于2013年1月29日支付30万元，汇鑫源公司应从2013年1月29日至2013年8月6日止按欠付工程款946125.49元为本金计付利息。2013年8月6日工程结算后应支付至总工程款的95%即2673805.27元，汇鑫源公司应从2013年8月7日至2013年8月21日止按欠付工程款1368305.27元为本金计付利息。2013年8月22日，信广公司付款1011910元，汇鑫源公司应从2013年8月22日至2014年1月8日止按欠付工程款356395.27元为本金计付利息。2014年1月9日，信广公司付款368305.27元(含配合管理费44250元），超出工程进度款11910元。保修期从工程实际竣工验收合格之日开始计算，实际竣工验收合格之日为建设单位在《竣工验收报告》上签署的日期，即2013年7月22日。2015年7月22日二年保修期满，2016年7月22日保修期满一年后应支付总价款的2.5%即70363.30元，汇鑫源公司于2016年2月3日支付66141.50元（含球券1500元），于2016年5月6日支付4221.00元，提前付清总价款的2.5%的质保金70363.30元。2017年7月22日保修期满二年后，汇鑫源公司未提供证据证明存在渗透质量，应付至100%的款项即2814531.86元。截止2017年7月22日，被告共付款2756078.57元（含配合管理费44250元及球券1500元），欠付58453.29元，汇鑫源公司应予偿付并从2017年7月22日起按欠付金额58453.29元计付利息至款项付清之日止。   三、关于付款主体。根据信广公司与闽山辉公司、汇鑫源公司签订的《合同转让三方协议书》的约定，该协议生效后，尚未支付的工程款由汇鑫源公司履行，闽山辉公司不再向信广公司主张债权。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故闽山辉公司主张信广公司与汇鑫源公司共同承担支付工程款及逾期付款利息的义务，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海南汇鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南闽山辉装饰安装工程有限公司支付工程款58453.29元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，以1246125.49元为基数，从2013年1月25日起计付至2013年1月28日止；以946125.49元为基数，从2013年1月29日起计付至2013年8月6日止；以1368305.27元为基数，从2013年8月7日起计付至2013年8月21日止；以356395.27元为基数，从2013年8月22日起计付至2014年1月8日止；以58453.29元为基数，从2017年7月22日起计付至款项付清之日止）。   二、驳回原告海南闽山辉装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3505元（原告已预缴），由原告海南闽山辉装饰安装工程有限公司负担944元，被告海南汇鑫源置业有限公司负担2561元；公告费1170元（原告已预缴），由被告海南汇鑫源置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   李一坚   二〇一八年十二月二十七日   书记员     冯  钰     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。