wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初726号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人任志君，男，1995年10月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，案发前系福建省福州市仓山区员工，户籍地四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄晓武、陈勇，福建博亘律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1997年8月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，案发前系福建省福州市仓山区员工，户籍地四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人黄雷，男，1993年12月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省营山县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）76号起诉书指控被告人任志君、陈磊、黄雷犯故意伤害罪，于2018年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人任志君及其辩护人黄晓武，被告人陈磊、黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2018年5月14日凌晨，被告人任志君在福建省福州市仓山区上班期间，因消费买单事宜与被害人刘某发生纠纷。随后被告人任志君纠集被告人陈磊、黄雷及陈贤清、周金、田维贵、“阿浩”（均另案处理）至怡美ＫＴＶ7楼使用棒球棍及拳脚对被害人刘某进行殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤二级。 被告人任志君于2018年5月14日到福州市公安局下渡派出所投案，被告人陈磊于同日在福州市仓山区被公安机关抓获，被告人黄雷于2018年5月15日在福建省闽侯县被公安机关抓获。 2018年12月5日，被告人任志君、陈磊、黄雷及同案人陈贤清通过家属与被害人刘某积极协商达成和解，分别赔偿了被害人刘某人民币50000元、30000元、30000元及35000元，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人任志君、陈磊、黄雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任志君、陈磊、黄雷的供述与辩解及辨认笔录和现场辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、江某、谢某的证言及辨认笔录，同案人陈贤清、田维贵、周金的证言及辨认笔录和现场辨认笔录，以及立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、被告人户籍信息、被害人户籍信息、现场平面图及现场照片、提取笔录及扣押物品清单、《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第1119号）、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任志君、陈磊、黄雷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任志君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。被告人陈磊、黄雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人黄晓武提出被告人任志君具有自首及积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年11月14日止）。 二、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止）。 三、被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止）。 四、扣押的作案工具BAT牌棒球棍六根予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 潘珠英 二〇一八年十二月六日                                                                                                                      法官助理 林薇                                                                                                                         书记员  施炜莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执642号 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地贵州省晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系该支行行长。 被执行人吴定平，男，1978年5月21日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人吴国平，男，1986年5月5日生，布依族，贵州省晴隆人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1250号民事判决，于2018年11月20日立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与吴定平、吴国平借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  刘胜登 二〇一八年十二月二十九日 书记员  余东林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12350号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《我没你想的那么坚强》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《我没你想的那么坚强》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22991号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1855号申请执行人刘华国，男，1967年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌县，申请执行人邓声学，男，汉族，1978年1月4日生，住贵州省毕节市，被执行人杨诗付，1963年3月29日生，汉族，住贵州省习水县，被执行人贵州万马傅杨劳务工程有限公司，统一信用代码，91520222MA6DMB2614。住所地贵州省盘州市亦资街道上街村。法定代表人：杨诗付，贵州万马傅杨劳务工程有限公司执行董事。刘华国、邓声学申请执行杨诗付、贵州万马傅杨劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月10日作出的（2017）黔0222民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华国、邓声学于2018年7月25日向本院申请执行，由被执行人支付申请人定金100000元，案件受理费150元及公告费400元，承担执行费1400元，以上款项合计103950元。本院于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人杨诗付、贵州万马傅杨劳务工程有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月26日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询到被执行人杨诗付、贵州万马傅杨劳务工程有限公司有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人杨诗付有汽车一辆并已查封，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年十二月二十七日书记员  罗 勰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1445号 被执行人:徐勇军，男，民族汉族，住所地广西贵港市平南县。 徐勇军罚金一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月9日移送强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇军在银行的存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2016号 原告：鲍元杰，男，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：孔德源，男，汉族，1979年5月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱学生，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告鲍元杰诉被告孔德源、钱学生合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，本案当事人无具体诉讼请求事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回鲍元杰的起诉。 案件受理费5840元，退回鲍元杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  张洪鹃 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  施 颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4085号原告：高俊玉，男，汉族，1970年12月17日出生，山西省岚县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：关洪军，男，满族，1976年11月1日出生，住榆次区。被告：晋中华德混凝土有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。法定代表人：赵玉鹏，系该公司董事长兼总经理。原告高俊玉与被告关洪军、晋中华德混凝土有限公司（以下简称“华德公司”）装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊玉及其委托诉讼代理人郭兰香到庭参加了诉讼，被告关洪军、华德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月左右，二被告雇佣原告装修被告华德公司办公楼。2016年11月底，原告按二被告要求全部装修完工，但二被告一直未付清原告装修工程款。2017年4月16日，经双方核对，二被告拖欠原告装修工程款494821元，该欠款经原告多次催要未果，现诉请判令二被告连带偿还原告装修工程款494821元，并从2017年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告关洪军、华德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告高俊玉为被告华德搅拌站进行装修施工。2017年4月16日，被告关洪军为原告出具《华德搅拌站装修明细表》一份，并在明细表上签字确认全部装修费用合计为494821元（其中未含已付款）。庭审中，原告主张自己于2016年11月底装修完工，之后与被告关洪军对账，被告关洪军作为被告华德公司股东向原告出具了明细表，现要求二被告支付欠款，并从2017年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。上述事实，有华德搅拌站装修明细表、企业信息及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告关洪军、华德公司未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。本案为装修合同纠纷，因原告所提供的证据《华德搅拌站装修明细表》中并未明确与原告实际的交易对象，明细表仅有被告关洪军的签名，原告未能举证证明实际交易对象为被告华德公司，故本院依法确认原告的实际交易对象为被告关洪军，被告关洪军应就其签字确认的欠付工程款承担偿付义务；原告主张被告华德公司与被告关洪军承担连带责任，因其举证不力本院无法支持。由于原告与被告关洪军未就付款时间明确约定，故原告主张被告应承担的利息损失应从2018年9月26日即原告起诉主张债权之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。因原告未举证证明本案诉争欠款与被告华德公司之间的关联性，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关洪军于本判决生效之日起十日内支付原告高俊玉装修欠款494821元，并从2017年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至欠款付清之日止；二、驳回原告高俊玉的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费8722元，由被告关洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 贾    月    雯人民陪审员 原成光人民陪审员茹文武二〇一八年十二月二十七日书 记 员 古    丽    君
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：任义春，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告任义春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告任义春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币69932.10元（截止2018年4月7日，本金51731.1元、利息8918.5元、手续费1191.4元、滞纳金182.18元、违约金7908.92元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588671891603。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 任义春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告任义春在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向任义春发放了卡号为6259588671891603信用卡。截至2018年4月7日，被告任义春拖欠信用卡本金51731.1元、利息8918.5元、手续费1191.4元、滞纳金182.18元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告任义春向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告任义春未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告任义春偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告任义春按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任义春偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金51731.1元； 二、被告任义春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息8918.5元（截至2018年4月7日，嗣后利息以借款本金51731.1元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告任义春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金182.18元； 四、被告任义春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1191.4元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告任义春于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担175元、被告任义春负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9797号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张云波，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被上诉人（原审被告）：沈世伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区北京路3号。法定代表人：王文文。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张云波、沈世伟、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月3日向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十日书记员  杨淑芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6907号申请执行人向俊，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人向俊与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5905号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执245号 申请执行人:张芬英，女，1947年9月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:宁年铭，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 张芬英与宁年铭机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂0602民终502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张芬英于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。 本院在执行（2018）桂0602执245号案件过程中，申请执行人张芬英与被执行人宁年铭自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执245号案件的执行。 二、终结本案的执行后，被执行人宁年铭不履行和解协议相关内容，申请执行人张芬英可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月七日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23141号原告：苏彬亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨建林，系广东宏诚律师事务所律师。被告：毛建平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐鹤，系河南中州律师事务所律师。本院在审理原告苏彬亮与被告毛建平民间借贷纠纷一案中，原告苏彬亮向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏彬亮撤回起诉。本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告苏彬亮负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李路玢人民陪审员  李淑仪二〇一八年十二月三日书 记 员  谢漫仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2116号之一被执行人陈天劲，男，1996年5月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，被执行人陈天劲罚金执行一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂0115刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因陈天劲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年9月29日移送立案执行，并向被执行人陈天劲送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈天劲缴纳罚金30000元。执行过程中，本院对被执行人陈天劲财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2018年9月30日、2018年10月25日、2018年11月13日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人账户，不足本案执行。二、2018年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2018年11月26日，经过本区房产部门查询，被执行人陈天劲名下无房产。本院认为，被执行人陈天劲罚金执行一案，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，且已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2018年8月29日作出的(2018)鄂0115刑初65号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十二月七日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民督1号 申请人：国网甘肃省电力公司两当县供电公司，住所地：甘肃省陇南市两当县城关镇南街。 法定代表人：肖斌，男，1969年7月31日出生，汉族，现在甘肃省徽县，任经理。 委托代理人：刘英，男，1977年9月10日出生，汉族，现住甘肃省两当县，国网甘肃省电力公司两当县供电公司职工。 被申请人：兰州博通矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场1116号。 法定代表人：吴月香，任经理。 申请人国网甘肃省电力公司两当县供电公司与被申请人兰州博通矿业有限公司申请支付令一案，本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月4日发出（2018）甘1228民督1号支付令，限令被申请人兰州博通矿业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人兰州博通矿业有限公司于2018年12月10日提出书面异议。兰州博通矿业有限公司提出，已于2017年5月将电费一次性交清并申请停电至今，收到支付令后也已通过国网95598进行查证，未欠缴申请人电费60112元。 本院经审查认为，被申请人兰州博通矿业有限公司的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）甘1228民督1号支付令自行失效。 申请费434元，由申请人国网甘肃省电力公司两当县供电公司负担。 审判员  马建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  周妮娅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3531号 申请执行人郑小波，男，1987年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人喻杰，男，1991年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑小波与被执行人喻杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵江峰
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执912号 关于本院执行宋光志一案，查明被执行人宋光志拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将宋光志纳入失信被执行人名单。 宋光志身份证号码:52272819661225XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2655号 申请执行人贵州万家房地产经纪有限公司，地址在本市南明区花果园项目M区1栋1单元33层9号。 被执行人李祝林，男，彝族，1984年5月19日生，住本市南明区遵义中路51号3单元13层6号。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2159号民事调解书，责令被执行人支付我公司15000元，承担案件受理费2498元，执行费162元，共计17660元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案17660元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十一日 书记员  冯柱丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更799号 罪犯呷让郞真，男，1985年5月11日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人呷让郞真犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯呷让郞真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯呷让郞真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯呷让郞真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯呷让郞真无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3767号之一 申请执行人李昌荣，男，汉族，1964年5月23日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人苟和平，男，汉族，1955年9月25日生，地址在贵阳市。 被执行人徐文，男，汉族，1965年5月26日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人李德明，男，汉族，1953年4月18日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵州隆丰号投资有限公司，地址在贵阳市南明区汉湘街18号1层30号。 法定代表人苟和平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7146号民事判决书已向被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司发出执行通知书责令被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司立即支付申请执行人借款本金1127400元，并支付利息（从2013年11月2日起以本金1127400元，按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费12239元、执行费13796元，以上共计1153435元。但被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1153435元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人苟和平、徐文、李德明、贵州隆丰号投资有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十二月二十六日 书记员 罗媛玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2395号原告：宋奎岩，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区科海明珠小区14号楼2单元2171号。委托诉讼代理人：崔占禄内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇大庙村。法定代表人：于广全，村民委员会主任。被告：周会，男，1975年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋奎岩与被告赤峰市松山区大庙镇大庙村民委员会、周会紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋奎岩于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋奎岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋奎岩撤诉。案件受理费525元，由原告宋奎岩负担。审判员 张晓明 二0一八年十二月二十八日书记员 王艳杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2948号 申请人李承琦，男，生于1970年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张刚，男，生于1978年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李承琦与被执行人张刚其他案由纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3916号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3651号之一原告:张杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张国华，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。第三人：青岛乐水房产中介有限公司，住青岛市城阳区中路路**。法定代表人：水仙，该公司经理。本院在审理原告张杰与被告张国华、第三人青岛乐水房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，保全费2920元，均由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  孙志双
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民申14号 再审申请人（原审被告）：郑伟忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（原审原告）：郑沅钟，男，1941年1月2日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。 再审申请人郑伟忠与被申请人郑沅钟房屋租赁合同纠纷一案，因再审申请人郑伟忠与被申请人郑沅钟已自行和解，再审申请人郑伟忠于2018年12月6日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人郑伟忠提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人郑伟忠撤回再审申请。 审 判 长 丁敏强 审 判 员 吴旭贞 审 判 员 李万军 二〇一八年十二月六日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1551号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张碧霖，女，1979年06月02日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人张碧霖借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0102民初6889号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15164.06元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是(2018)闽0102执2286号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出(2018)闽0102执2286号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民抗37号   抗诉机关：包头市人民检察院。   申诉人（原审第三人）：江苏精潭建设工程有限公司。   法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。   被申诉人（原审原告）：郑万平，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。   被申诉人（原审被告）：西安新竹实业有限责任公司。   法定代表人：王虎儒，该公司总经理。   被申诉人（原审被告）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。   法定代表人：胡德生，该公司董事长。   被申诉人（原审第三人）：黄卫民，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。   申诉人江苏精潭建设工程有限公司因与被申诉人郑万平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第337号民事判决书，向包头市昆都仑区人民检察院申诉，包头市昆都仑区人民检察院提请包头市人民检察院抗诉。包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，以包市检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案指令包头市昆都仑区人民法院再审。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二○一八年十二月二十四日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执恢188号之一申请执行人：高忠厚，男，1953年12月8日出生，汉族，四川省内江市人。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司。法定代表人李智，系该公司执行董事。本院在强制执行申请执行人高忠厚与被执行贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按本院（2014）都民商初字第431号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租金223559.70元、赔偿款53202.75元及违约金55890元、案件受理费4190元、申请执行费4953元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以332652.45元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2015年7月7日起计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院向被执行人发送执行通知书后，被执行人未主动履行，本院于2018年11月21日依法扣划被执行人在贵州三都农村商业银行股份有限公司建设西路分理处账户(账号820000000002276745)存款73221.62元，并于2018年12月12日依法冻结被执行人在三都县移民局、三都县城镇建设投资有限公司的工程款329465.83元，待此工程款具备条件后另行依法提取。2018年12月20日申请执行人以被执行人的相应工程款无法立即提取为由，向本院递交撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执恢188号案件的执行。申请执行人高忠厚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  元  正审 判 员 赖    涛审 判 员 王  文  军二〇一八年十二月二十日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12779号 原告石建军，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告石建军与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石建军的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年11月16日至2001年11月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第187号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第187号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告石建军与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告石建军的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5904号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100863192781D。 代表人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，系该行职工，住济南市。 被告：金诚，男，1981年4月21日出生，汉族，住济南市。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告金诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告金诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金诚偿还原告借款本金170166.32元、利息14723.86元（截止2018年6月21日）及实际还清之日止的利息；2、判令原告对房屋产权证号房屋：济房权证中字第XXX号享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费以及按照合同约定实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月6日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向我行借款22万元，用途购买坐落于济南市市中区的房屋，房屋产权证号：济房权证中字第XXX号，被告自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：济房他证中字第XXX号。2014年2月10日我行向被告发放贷款22万元，贷款期限自2014年2月10日至2024年2月10日止，期限10年。根据合同第14.1条、L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据合同14.2条约定可以要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。经我行多次催收，被告至今未偿还逾期贷款本息。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 金诚未作答辩。 工行历城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1张、户籍证明1份、个人商用房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、自营历史明细列表1份。本院对上述证据进行了审查，根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年9月16日，被告金诚因购买二手房向原告工行历城支行提出个人贷款申请。2014年1月6日被告金诚（借款人、抵押人）与工行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，该合同约定：工行历城支行根据借款人金诚的申请，向其发放购置商用房贷款22万元，用于购买坐落于济南市市中区的房屋，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；金诚授权原告将贷款发放至其指定的童奇磊账户；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区的房屋（房屋所有权证号：济房权证中字第XXX号）。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。金诚在借款人和抵押人处签名。2014年1月14日，原、被告为上述抵押房产办理了济房他证中字第XXX号房屋他项权利证。 2014年2月10日工行历城支行向金诚发放贷款22万元，借款期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止，执行利率为年利率7.5325%，逾期利率为年利率9.79225%。贷款发放后，金诚自2015年10月起出现逾期，2017年2月10日起未还款。截至2018年6月21日，被告金诚尚欠原告借款本金170166.32元、利息14723.86元。现实际执行贷款利率为年利率5.635%。 本院认为，原告工行历城支行与被告金诚签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。原告方依约向被告金诚发放贷款后，被告金诚自2015年10月份起累计六个月以上未按约定还款，已构成违约，应依约承担违约责任。原告工行历城支行要求被告金诚返还剩余全部借款本金并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告金诚自愿以其所有的济南市市中区经一路88号1-2613的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告工行历城支行作为权利人要求对抵押房产拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金诚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金170166.32元及截至2018年6月21日的利息14723.86元； 二、限被告金诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行分别以借款本金170166.32元、利息14723.86元为基数，均自2018年6月22日起，按照罚息利率年利率7.3255%（5.635%×1.3倍）计算至实际给付之日止的利息和复利（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告金诚提供抵押担保的位于济南市市中区的房屋(房屋所有权证号：济房权证中字第XXX号；房屋他项权利证号：济房他证中字第XXX号)申请法院进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由被告金诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王百丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执966号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路42号。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执966号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1540号 原告：龙某，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县隆或镇道达村一屯040号，现住广西隆林各族自治县。 原告：代某，男，1977年2月16日出生，汉族，隆林各族自治县农村商业银行职工，住广西隆林各族自治县隆或镇道达村一屯040号，现住广西隆林各族自治县。 被告：蒋某，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇南亩田村三组，现住广西隆林各族自治县。 被告：李某，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县介廷乡平利村平度屯24号，现住广西隆林各族自治县。 原告龙某、代某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依代某申请追加为共同原告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、代某，被告蒋某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告龙某借款本金100000元，借款利息按年利率24%从2018年10月计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月被告以做生意资金周转困难为由，经与龙某协商一致，由龙某于2017年6月25日通过隆林县农村商业银行以转账的方式出借给被告10万元整，借款期限为1年，即2017年6月25日至2018年6月25日，利息按农村商业银行贷款利率的三倍计算，被告为保证按期偿还龙某的借款自愿将自己所有的财产作为抵押，被告于借款当日向龙某出具借条。还款期限届满，被告不按时归还借款，经龙某多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。龙某认为，被告的行为违反诚实信用，侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。关于代某申请追加为本案共同原告的问题，龙某认为，代某参加诉讼不符合法律规定，根据合同相对性，本案的债权与代某无关，该笔借款系龙某向其父亲借用的，属于龙某弟弟的死亡赔偿款，有证据证实该笔借款属于其父亲的财产，不属于夫妻共同财产，而其与代某的夫妻债权属于另一法律关系，应当另案处理。 代某述称，其与龙某尚未离婚，该笔借款属于夫妻共同债权，其参加诉讼符合法律规定，并有权依法分割夫妻共同债权，龙某提供的证据不能证实该笔借款属于龙某父亲的财产。 蒋某辩称，本被告已经偿还了借款利息，借款利息已经支付至起诉之日，故本被告同意偿还借款本金100000元及利息，利息同意原告的请求按年利率24%自2018年10月开始计算至还清之日止。 李某未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月25日，二被告向龙某借款100000元，龙某于当日通过广西农村信用社向蒋某转账100000元，二被告并出具《借条》，《借条》载明：因生意资金急需周转，今借到龙某人民币壹拾万元整（¥100000元）；每月利息按银行贷款利率的三倍计算；借款人愿将自己所有的家产作为还款资金，若引发法律诉讼，借款人完全自愿接受法院强制执行家中资产处置归还借款资金，一切费用由借款人承担。借款期限从2017年6月25日至2018年6月25日止。借条备注：此款指定还给龙某个体。蒋某在借条上签字并捺印，李某签名处由蒋某代签。蒋某已经偿还了从借款之日起至2018年10月借款本金100000元的利息。 另查明，龙某与代某系夫妻关系，代某于2018年5月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月21日作出（2018）桂1031民初728号民事判决书，判决不准予离婚。蒋某与李某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋某向龙某借款事实清楚，证据充分，蒋某应当在借款期限届满后及时归还借款本金，龙某提出由蒋某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，龙某主张由蒋某自起诉之日（即2018年10月）起按年利率24%支付借款利息，未违反法律规定，且蒋某予以确认，本院予以支持。关于李某的责任承担，本案借款发生于蒋某与李某的夫妻关系存续期间，故应对债务承担共同偿还责任。龙某提出代某参加诉讼不符合法律规定，本院经审查后认为，蒋某、李某向龙某借钱系在代某与龙某夫妻关系存续期间，故代某申请追加为共同原告符合法律规定，本院予以准许。龙某提出，蒋某、李某向龙某所借的款是其父亲的财产，但龙某只提供2016年10月25日14万元的转账凭证，无其他直接证据证实龙某出借给蒋某、李某的借款就是其父亲的，故龙某的意见本院不予采纳。龙某与代某系在夫妻关系存续期间向蒋某借款100000元，是夫妻共同债权，属夫妻共同财产，蒋某、李某应当向龙某与代某偿还借款本金及利息，至于该债权如何分割，属另外的法律关系，本院在本案中不作出处理。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋某、李某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龙某、代某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计付，从2018年10月开始计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁波 二〇一八年十二月十四日 法官助理班桂莲 书记员李维倩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4046号原告:江苏射阳经济开发区合东居民委员会,住所地在江苏射阳经济开发区德发路与兴阳路交界处。法定代表人：梁守权，该居委会主任。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告:黄佳霞,女,1953年2月12日生,汉族,住江苏射阳经济开发区。原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会与被告黄佳霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会负担。审 判 长  戴 琴人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十二月七日法官 助理  杨晓明书 记 员  崔 宇徐金丽
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1156号原告：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族，农民住蔚县桃花镇五村。委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。被告：邵利杰，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李祯军，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原告贾喜贵与被告邵利杰、李祯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告贾喜贵的委托代理人、被告邵利杰到庭参加诉讼，被告李祯军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵利杰向原告返还借款本金1万元，并以1万元为本金按照年利率24%标准支付自2013年6月10日起至实际还款完毕之日止的利息；2、判令被告李祯军对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告向被告邵利杰出借钱款1万元，双方约定了借款利息，被告李祯军自愿为被告邵利杰的借款承担连带担保责任。原告出借钱款后，被告邵利杰未向原告还款，原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邵利杰辩称，2013年6月10日邵利杰与李祯军一起去跟原告贾喜贵拿的钱款，当时打了借条，借款1万元，约定月息4分，借期1年，贾喜贵当时从本金扣除利息只给了被告邵利杰9,600元，李祯军为邵利杰担保承担连带责任。其后，被告邵利杰将这笔借款给了李祯军，故该笔借款应由李祯军偿还，被告邵利杰不应承担还款义务。被告李祯军未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年6月10日被告邵利杰向原告贾喜贵借款1万元，约定月利息率2%，借期20个月，按月付息，若违约自愿每天依标的1%支付违约金，被告李祯军作为保证人承担连带责任至债务清偿完毕。以上事实有原、被告的当庭陈述和证人李某的当庭证言及借条原件一张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵利杰向原告贾喜贵借款的事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务；被告邵利杰辩称原告贾喜贵当时从本金中扣除利息只给了9,600元，但未向法庭提交相关证据，且原告对此予以否认，本院无法支持；另外，被告邵利杰辩称该笔借款给了被告李祯军，故对该笔借款其本人不应承担还款义务，因其主张于法无据，本院不予支持；综上所述，被告邵利杰应按借款本金10，000元，年利率24%，从2013年6月10日起计算偿还原告借款本息，被告李祯军作为保证人对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邵利杰应偿还原告贾喜贵借款本金10,000元及相应利息（利息按年利率24%计算从2013年6月10日起至履行完毕之日止），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告李祯军作为保证人，对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  李宝成人民陪审员  刘 党二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李美玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初12313号原告：重庆大宅门房产交易有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道渝北三村****30-4，统一社会信用代码915001057530744348。法定代表人：杨清奎，总经理。委托诉讼代理人：何英，女，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈啟利，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：夏露，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆大宅门房产交易有限公司（以下简称大宅门公司）诉被告夏露居间合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宅门公司的委托诉讼代理人何英、陈啟利，被告夏露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大宅门公司诉称：1.判令被告向原告支付居间服务费10240元；2.判令被告向原告支付证据保全的公证费2000元；3.判令被告向原告支付违约金3072元。事实与理由：2018年6月20日被告委托原告的工作人员罗华容出售北碚区新桥村的房屋，经过原告推荐，被告与石巧丽达成合意并签订买卖合同，由石巧丽购买该房屋。此后因被告拒绝卖房，石巧丽遂起诉了被告，经法院认定被告构成违约。现被告拒绝支付居间服务费等费用。被告夏露辩称：涉案合同是签好以后才给我看的，没有经过我的同意。石巧丽已经向原告支付了居间服务费5000元，故原告主张的居间服务费过高。公证费与违约金均不予认可。罗华容已经承诺了违约责任由她承担，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月30日，罗华容以夏露（甲方、售房方）的名义与石巧丽（乙方、购房方）、大宅门公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定夏露将其位于重庆市北碚区新桥村XX号的房屋出售给石巧丽，房屋成交总价512000元，石巧丽于合同签订当日支付20000元定金，于2018年7月18日办理产权过户时支付480000元房款，房屋交付使用时支付12000元尾款。中介费10240元由石巧丽承担。违约条款约定“本合同签订后，甲乙双方任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按房屋成交价的20%计算；若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功，已支付的中介服务费丙方不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿”。补充条款约定“1、罗华容承诺产权人夏露为朋友关系，并接受夏露全权委托出售此签订房屋居间合同，也自愿承担一切违约责任；2、甲、乙双方无条件配合丙方办理一切交易手续”。合同签订当日，石巧丽向罗华容支付了20000元定金，并向大宅门公司支付了5000元中介费。2018年7月18日，夏露未按照合同约定配合办理房屋产权过户。2018年7月20日，罗华容通过银行转账将定金20000元退还给石巧丽。2018年8月1日，石巧丽在本院向夏露提起诉讼，要求判决解除《房屋买卖（居间）合同》，由夏露支付违约金102400元。本院审理后于2018年10月8日作出了（2018）渝0109民初7805号民事判决书，该判决书认定：夏露虽然没有与罗华容签订书面的授权委托书，但夏露与罗华容微信聊天的记录足以证明其有明确委托罗华容代为出售重庆市北碚区新桥村XX号房屋、代为签订《房屋买卖（居间）合同》的意思表示，对于《房屋买卖（居间）合同》的内容，夏露本人是知悉并同意的……石巧丽依约支付了定金，夏露拒绝履行协助办理房屋产权过户手续的合同义务并退还了定金，其已通过行为表明不履行合同主要义务，已构成违约。判决：解除夏露与石巧丽于2018年6月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》；由夏露向石巧丽支付违约金51200元。该判决已于2018年10月29日生效，此后大宅门公司向石巧丽退还了5000元居间服务费。另查明，大宅门公司对罗华容与夏露之间的微信聊天记录办理了保全证据公证，大宅门公司支付了公证费2000元。上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、民事判决书、微信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，石巧丽与夏露的代理人罗华容签订的《房屋买卖（居间）合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使合同权利、履行合同义务。现生效判决书已经认定夏露拒绝卖房构成违约，本院对该事实予以确认，依据约定，应当由违约方即夏露向大宅门公司支付居间服务费，虽然石巧丽曾向大宅门公司支付了5000元居间服务费，但大宅门公司已经全额退还石巧丽，大宅门公司可向夏露进行追偿，故夏露应当向大宅门公司支付居间服务费10240元。关于大宅门公司主张的保全证据产生的公证费2000元，该费用并非是因夏露违约必然产生的损失，故对该公证费2000元，本院不予支持。关于大宅门公司主张的违约金3072元，双方并未约定过违约金为居间服务费的30%，故本院对该金额不予支持，（2018）渝0109民初7805号民事判决已经于2018年10月29日生效，《房屋买卖（居间）合同》即于当日解除，夏露应当在当日向大宅门公司支付居间服务费10240元，故本院酌定违约金以10240元为基数，从2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。夏露辩称罗华容已经承诺承担违约责任，但权利的请求方为大宅门公司，夏露不能以此免除其应当承担的违约责任，故对夏露的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏露于本判决生效之日起五日内向原告重庆大宅门房产交易有限公司支付居间服务费10240元及违约金，该违约金以10240元为基数，从2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告重庆大宅门房产交易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告夏露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年十二月二十五日书记员  杨雪娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执388号申请执行人魏玉兰，女，蒙古族，1971年2月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第75号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执388号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2338号原告：寇佳琦，男，1981年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘国华，男，1979年10月21日出生，汉族，现住址不详。被告：陈翠娟，女，1980年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。原告寇佳琦与被告刘国华、被告陈翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇佳琦、被告陈翠娟的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告刘国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇佳琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金240000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘国华以家庭需要为由向原告提出借款，原告陆续向被告刘国华出具借款金额229000元，口头约定借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告刘国华向原告出具了借条一份。2018年4月，原告替陈翠娟偿还信用卡11000元，陈翠娟向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。陈翠娟系刘国华之妻，婚姻关系存续期间刘国华的欠款应由夫妻双方共同承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘国华未到庭，未作答辩。被告陈翠娟辩称，第一，原告称刘国华欠其借款229000元的事实并不属实。经被告与刘国华核实，刘国华已经将全部借款偿还完毕，只是由于刘国华与原告系朋友关系，在偿还完毕借款后未撤回借条。第二，刘国华出具的借条上并无被告的签字，借条上亦没有日期，被告认为该借款并非夫妻关系存续期间的借款。二被告于2018年1月15日办理了离婚手续。故被告不认可该笔债务为夫妻共同债务。第三，被告于2018年4月10日给原告出具欠条无异议。但仅为被告与原告之间的债务关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告寇佳琦称被告刘国华向其借款229000元。并向法庭提供双方签订的借条一份，该借条上未写明日期及利息。同时，原告还出示欠条一份，金额为11000元，借款人为陈翠娟。被告陈翠娟认可欠原告11000元，且认可该欠款为其本人债务，但不认可借款229000元为夫妻共同债务。庭审中，被告陈翠娟提供2018年1月15日二被告离婚证1份、离婚协议书1份、刘国华给寇佳琦转账中国工商银行尾号为XXXX的流水15页，金额327070元；包商银行卡号尾数9514的银行流水26页，金额514856元；2011年11月24日的包商银行存款回单1张，金额是16000元。上述证据证明二被告于2018年1月15日正式离婚，11000元属于陈翠娟个人债务，229000元属于刘国华的个人债务，与陈翠娟无关。被告刘国华自借款后陆续给原告还款，共还款857926元。其中包含原告岳母及原告父亲的借款，已经全部还清。原告质证称对离婚证、离婚协议书的真实性认可，对证明目的不认可。还款金额857926元确实是打在了原告的银行卡上，但是原告以前在包商银行工作，刘国华当时在原告单位有贷款，是通过原告账户帮其还贷款，这些金额并非还款。偿还银行贷款并不能说明刘国华就偿还了欠原告的借款。本院认为，原告仅提供刘国华签字的借条不能证明借款事实存在。且陈翠娟提供的还款证明中显示刘国华已偿还借款。原告寇佳琦虽辩称该还款非偿还本次借款金额，但不能提供证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采信。原告寇佳琦主张二被告共同偿还借款229000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈翠娟认可向寇佳琦出具欠条，且认可该欠款为其本人欠款，故其应按照欠条约定偿还寇佳琦11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈翠娟于本判决生效之日起十日内给付原告寇佳琦欠款11000元；二、驳回原告寇佳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元，原告寇佳琦已预交，由原告负担6520元，由被告陈翠娟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺审 判 员 高 玲人民陪审员 于宝君 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1027民初3357号 原告：余美容，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：金荣业，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告余美容与被告金荣业土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告余美容于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余美容申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许余美容撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由余美容负担。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年十二月五日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执815号 申请执行人：罗进荣，男，1964年1月3日生，住云南省昆明市。 被执行人：刘跃敏，女，1960年10月28日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人罗进荣与被执行人刘跃敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令其报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1443号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人借款50000元。但被执行人刘跃敏未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘跃敏的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘跃敏名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产；经到被执行人户籍所在地调查，被执行人现年老体衰，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款50000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人刘跃敏列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月二十日 书记员 岑云龙
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初6321号 原告：陈容英，女，1956年8月11日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所实习人员。 被告：李赛英，女，1970年7月1日出生，汉族，住福安市。 原告陈容英与被告李赛英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈容英的委托诉讼代理人毛建熙、曾浩滨到庭参加诉讼。被告李赛英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈容英向本院提出诉讼请求：李赛英向陈容英支付货款77600元。 事实和理由：李赛英从2016年起多次向陈容英购买茶叶。2018年，经双方结算，李赛英累计拖欠陈容英货款77600元。此后，陈容英多次催讨货款，李赛英均以各种理由搪塞。为此，具状起诉。 李赛英未作答辩陈述。 陈容英围绕诉讼请求提交了陈容英身份证、结算单。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 李赛英从2016年起多次向陈容英购买茶叶。2018年，经结算，李赛英出具结算单，确认结欠陈容英货款77600元。现因李赛英未清偿上述货款，陈容英遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈容英与李赛英之间形成的买卖合同关系，客观真实，合法有效，受法律保护。李赛英结欠陈容英货款77600元，至今未予清偿。陈容英诉请李赛英支付该货款，依据充分，可予以支持。 综上所述，陈容英诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李赛英于本判决生效之日起五日内向陈容英支付货款77600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由李赛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  苏 强 二〇一八年十二月五日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执461号 申请执行人：胡权，男，汉，1972年5月7日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：王海蓉，女，汉，1966年1月4日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行胡权与王海蓉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王海蓉送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人胡权自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗昌文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1200号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行,住所地白银区兰州路35号。法定代表人：宋宏图，系该行行长。委托诉讼代理人:毛军彦，系该行员工。委托诉讼代理人：景荣合，系该行员工。被告：白银禾丰农业生产资料有限责任公司，住所地白银区水川镇桦皮川村76号。法定代表人：魏丽玲，系该公司负责人。被告：白银鑫恒丰商贸有限公司，住所地白银区人民路67号3幢（25）6幢-01。法定代表人：何正刚被告：何正刚，男，汉族，1977年2月20日出生，住白银区。被告：何正霞，女，汉族，1969年8月20日出生，住白银区。委托诉讼代理人：王建彬，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司、白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚、何正霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛军彦、景荣合到庭参加了诉讼，被告何正霞委托诉讼代理人王建彬到庭参加了诉讼，被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司、白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金1400000元及利息106383.86元（截止2016年4月20日）共计1506383.86元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用;3、判令实现抵押权。事实与理由：2014年11月28日被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司向原告借款1400000元，被告何正霞以其所有的商铺作为抵押，白银鑫恒丰商贸有限公司及自然人何正刚提供连带责任保证，原告依约发放了借款1400000元，期限一年，利率为年息10.08%，借款到期后被告仅偿还6万元利息后，经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。被告何正霞辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司、白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款凭证、借款合同、保证合同、自然人最高额保证合同，最高额抵押合同、他项权证，被告何正霞对他项权证、最高额抵押合同合法性有异议，对其他证据的真实性、合法性均无异议；被告何正霞提交的民事判决书两份，原告无异议，原告提交的最高额抵押合同、他项权证经白银市中级人民法院判决书认定无效，故本院对该证据的证明效力不予认定，对其他证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司向原告借款1400000元，白银鑫恒丰商贸有限公司及何正刚提供连带责任保证，原告依约发放了借款1400000元，期限一年，利率为年息10.08%，借款到期后被告仅偿还6万元利息，后经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。经白银区人民法院（2016）甘0402民初3149号民事判决书、白银市中级人民法院（2017）甘04民终769号民事判决书认定，被告何正霞与原告签订的最高额抵押合同及以其房产设定的抵押均无效。本院认为，原告与被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司、白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚之间签订的借款合同、保证合同、自然人最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司履行了合同义务，被告未按约定时间还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张被告白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；经白银区人民法院（2016）甘0402民初3149号民事判决书、白银市中级人民法院（2017）甘04民终769号民事判决书认定被告何正霞与原告签订的最高额抵押合同及以其房产设定的抵押均无效，故本院对原告主张被告何正霞承担担保责任并实现抵押权的诉讼请求不予支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金1400000元，利息106383.86元（利息计算至2016年4月20日），共计1506383.86元；2016年4月21日起至本判决确定给付之日的利息以本金1400000元为基数，按照双方合同约定利率计算；二、被告白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18358元，由被告白银禾丰农业生产资料有限责任公司、白银鑫恒丰商贸有限公司、何正刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华人民陪审员  郝丽英人民陪审员  段 薇二〇一八年十二月十一日法官 助理  王鸿儒书 记 员  樊建业
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执250号申请执行人：新余市渝水区财政局，住所地：新余市解放东路384号。法定代表人：肖昆，该局局长。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初64号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司、江西瑞安新能源有限公司人民币28680373元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一八年十二月十三日书记员  刘俊平
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执218号申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。住所地焦作市中站区新园路佰利联公司办公楼六楼。法定代表人燕朝霞,董事长。委托诉讼代理人赵振华,河南苗硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨白妮,河南苗硕律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人广州粤泰集团股份有限公司。住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人杨树坪，董事长。委托诉讼代理人罗琴,该单位员工，代理权限为特别授权。被执行人广州粤泰控股集团有限公司。住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人杨树坪，董事长。本院在执行申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司与被执行人广州粤泰集团股份有限公司、广州粤泰控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2018年12月25日自愿达成了执行和解协议书，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫08民初235号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进忠审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月二十八日书记员  崔洁敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4759号原告：付瑞仙，女，1970年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师，特别授权。被告：刘孝顺，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，木匠，住江西省广丰区，原告付瑞仙与被告刘孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞仙的委托代理人林远西、被告刘孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金10万元整，利息12,000元（从2018年2月28日按月利率2%算至2018年8月28日），及2018年8月28日以后按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搭建厂房需要资金于2017年11月29日向被告借款10万元，原告将款项汇给被告后，被告出具借条并约定一个月内归还，利息按月利率2%计算，后被告一直未归还，仅支付6,000元利息。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘孝顺答辩称：借款是原告的丈夫吕国华要借给我的，我不认识原告付瑞仙，借款的时候是没有写利息的，利息是过了年后叫我写的，过年的时候还了6,000元。过了年原告打电话骂我是骗子，要我还钱。当时10万元是收到了的，只知道是吕国华给我的，但是是从哪个账户转给我的我不知道。借条写的是原告的名字是因为吕国华是洋口法庭副庭长，不方便写他的名字，所以写的是付瑞仙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认如下事实：2017年11月29日，被告向原告配偶吕国华提出借款10万元并由被告向原告出具借条，借条载明：今借到付瑞仙人民币壹拾万元（100,000.00）。借条出具之日，吕国华即通过银行转账的方式向被告的账户汇入款项10万元。2018年农历除夕日（双方确认新历2018年2月15日左右），原告及其配偶向被告催讨还款，被告支付6,000元并在上述借条上备注“用一个月付了6,000元利息月息2分”。后因被告未归还相应款项，遂引起本案诉争。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否约定利息及6,000元是归还本金还是利息？本案中，被告抗辩借款未约定利息，但2018年2月15日被告向原告支付6,000元并在借条上备注月息2分，故可确定自2018年2月15日起双方书面约定了借款利息。关于从款项出具之日至2018年2月15日双方是否口头约定了利息的问题，本院认为，被告在2018年2月15日向原告交付了6,000元，并特别注明“用一个月付了6,000元利息月息2分”，结合文义及被告的解释，应指被告付了6,000元利息，此后用款一个月付月息2分。从2017年11月29日至2018年2月15日，借款时限78天，被告应支付的利息仅为5,200元，故多支付的800元应视为归还本金，故本金剩余99,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘孝顺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告付瑞仙借款本金99,200元及利息（以尚欠本金为基数，从2018年2月16日起按月息2分标准计收，直至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取即635元，由被告刘孝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一八年十二月十二日书记员  张 妍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425民初2584号之二 原告：大名县大名镇嘉缘日常皮肤护理店，住所地大名县大名镇北京路中段路南。 业主：范艳霞，女，1976年4月6日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：山西隆霖源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区南街60号3号商业楼713号。 法定代表人：赵新生，总经理。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 大名县大名镇嘉缘日常皮肤护理店与山西隆霖源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告大名县大名镇嘉缘日常皮肤护理店于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大名县大名镇嘉缘日常皮肤护理店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大名县大名镇嘉缘日常皮肤护理店负担。 审判员  孟昭立 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田延平