贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初9365号原告：袁常术，男，1971年7月29日生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘勇，贵州桥生律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市七舍镇雷家寨小学教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：刘启颂，男，1985年1月17日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市七舍镇雷家寨小学教师，住贵州省。被告刘启颂委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖冰，男，1976年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市七舍镇鸭坝田小学教师，住贵州省兴义市。被告：郑刚，男，1983年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市七舍镇糯泥小学教师，住贵州省兴义市。原告袁常术与被告肖宇、刘启颂、肖冰、郑刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行独任审理。原告袁常术的委托诉讼代理人刘勇，被告肖宇，被告刘启颂及其委托诉讼代理人黄仕骄，被告肖冰到庭参加诉讼。被告郑刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁常术提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖宇偿还原告借款本金40万元，以40万元为基数从借款之日起按月利率1%计算利息直至清偿完毕之日止，并按月支付1%的违约金直至本息清偿完毕为止；2、被告刘启倾、肖冰、郑刚对上述借款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月17日，被告肖宇向原告借款本金40万元，约定还款期限为2015年1月16日，月利率1%，若逾期还款则按月支付总借款额度的10%违约金，原告将借款40万元转至被告指定帐户。被告肖宇出具借据给原告为凭，被告刘启倾、肖冰、郑刚作为担保人在借据上签名，同日，被告肖宇出具款项到帐确认书。被告肖宇于2015年12月23日签署还款承诺书，被告刘启颂、肖冰于2015年12月23日分别作出担保承诺，承诺在2016年1月10日前还清全部本息。但截止2018年5月30日，尚有本金40万元、利息42万元未偿还，为此，特向合同履行地即原告住所地的人民法院起诉，请求支持原告的诉求为谢。被告肖宇辩称：我只是签了字，但是借款却没有收到，借款的事实并不成立。被告刘启颂辩称：原告诉请要求支付借款期限届满后的利息无事实依据，2015年12月23日，被告刘启颂出具担保人承诺书，但未承诺在2016年1月10日前还清本息，且承诺书明确约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，即为2015年1月16日至2017年1月15日，现已过担保期限。被告肖冰辩称：与刘启颂的意见一致，我虽然出具了承诺书，但未承诺在2016年1月10日前还清本息，且承诺书明确约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，即为2015年1月16日至2017年1月15日，现已过担保期限。被告郑刚：经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月17日，被告肖宇向原告袁常术借款本金400000元，写有借据一张，并约定还款期限为2015年1月16日，同时约定月利率为1%，若逾期未偿还借款，借款人或担保人每月需支付借款总额度10%的违约金，肖宇还同时书写有款项到账确认书一份，内容为“本人肖宇于2014年10月17日与你签订借据，借据号为：（w-197），向你借款人民币：400000元，现你本人已将款项划入我本人指定的在农村商业银行办理的账户上（卡号：62×××16，户名：曾兴）。现予于确认。”2014年10月20日，袁常术按肖宇指定账户，户名为曾兴，账户为：62×××16的账户打款400000元。即实际借款日期为2014年10月20日。事后，由于被告方没有履行偿还义务，2015年12月23日，借款人肖宇向原告写有承诺书一份，对该笔借款进一步确认，并承诺对产生的管理费51000元分三次还清，第一次于2015年12月31日前还100000元，第二次于2016年1月20日前还15000元，第三次于2016年2月3日前付清，且2015年12月23日，担保人刘启颂、肖冰作出担保人承诺书，承诺书载明“于2014年10月20日与袁常术借款400000元，（借据号为w-197），还款期限已超，现本人自愿为此笔借款继续承担担保责任至此笔借款本息全部清偿为止。承诺书第六条约定：保证人同意为上述借款本金、利息、逾期利息、违约损失、涉诉费用等承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。”事后由于被告方没有履行还款义务，故原告方于2018年10月26日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告袁常术持有被告肖宇向其出具的借据、银行转款凭证、款项到账确认书，在双方之间的借据中已经明确约定，原告袁常术为出借人，被告肖宇为借款人，被告肖宇向原告袁常术借款400000元，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。关于被告肖宇辩称未实际收到400000元借款的问题，2014年10月17日，被告肖宇向原告袁常术出具借据，并在借款人处签字捺印。被告肖宇同日出具款项到账确认书一份，内容为“本人肖宇于2014年10月17日与你签订借据，借据号为：（w-197），向你借款人民币：400000元，现你本人已将款项划入我本人指定的在农村商业银行办理的账户上（卡号：62×××16，户名：曾兴）。现予于确认。2014年10月20日，袁常术按肖宇指定账户，户名为曾兴，账户为：62×××16的账户打款400000元。被告肖宇作为一个完全民事行为能力人，且其作为人民教师，是懂知识，有文化的人，其对出具借条、书写确认书的法律后果有高于常人的理解能力，如若其未收到借款，在借据和款项到账确认书尚在原告手里持有的情况下，其完全可以向公安机关报警处理。但被告肖宇不但没有报警，反而在借款一年以后的2015年12月23日向原告出具一份承诺书，承诺书对该笔400000元借款做了再次明确，同时认可至2015年12月23日止，该笔借款产生的管理费为51000元，并承诺分三次还清其管理费，第一次于2015年12月31日前还10000元，第二次于2016年1月20日前还15000元，第三次于2016年2月3日前付清。为此，如若被告肖宇存在被威胁的情况，其也可以拒接出具承诺书，并向公安机关报警，但肖宇仍然没有，由此，本院可以认定，被告肖宇与原告袁常术之间的借款成立，被告肖宇应承担偿还借款的义务。关于被告刘启颂、肖冰、郑刚应否承担连带保证责任的问题。2014年10月17日，在原告袁常术与被告肖宇之间的借据中，被告刘启颂、肖冰、郑刚在担保人处签名捺印，对担保时间及担保方式未做约定。2015年12月23日，担保人刘启颂出具担保人承诺书，承诺书载明“于2014年10月20日与袁常术借款400000元，（借据号为w-197），还款期限已超，现本人自愿为此笔借款继续承担担保责任至此笔借款本息全部清偿为止。第六条约定：保证人同意为上述借款本金、利息、逾期利息、违约损失、涉诉费用等承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。”同时担保人肖冰也作出相同承诺。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。第二十六条约定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。在被告肖宇出具给原告袁常术的借据中，双方就担保人刘启颂、肖冰、郑刚的保证期限未作出约定，故三担保人的保证期限至借款履行期限届满6个月，即为2015年7月16日。但2015年12月23日，被告肖宇出具承诺书，承诺书再次明确借款400000元的事实，并对51000元管理费的偿还时间和方式进行了约定。该次承诺，应视为被告肖宇就该笔400000元借款的续借，该承诺书中，并未对主债务400000元的借款期限做出约定，被告刘启颂、肖冰同日出具担保人承诺书，自愿为此笔借款继续承担担保责任至此笔借款本息全部清偿为止。第六条约定：保证人同意为上述借款本金、利息、逾期利息、违约损失、涉诉费用等承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。承诺书记载，刘启颂、肖冰分别自愿为该笔借款承担偿还133000元的担保责任。根据第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年”。本案中，基于主债务续借未约定还款期限，以原告向本院提起诉讼之日为逾期还款之日较为适宜。故被告刘启颂、肖冰应对其承担保证责任的借款133000元承担连带偿还责任。由于在续借过程中，郑刚并没有为此笔借款继续承担担保责任，郑刚已过保证期限，不再承担担保责任。关于原告要求被告以400000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息直至清偿完毕之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告双方约定借期内月利率1%符合法律规定，本院对此予以确认，但原、被告双方约定违约金为每月支付借款金额的10%已经超出法律规定，为无效约定。故本院确定，以尚欠借款本金400000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由肖宇于本判决生效之日起十日内偿还袁常术借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数按照月利率1%从2014年4月20日计算利息至2016年2月3日，从2016年2月4日起，按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；二、刘启颂、肖冰分别对上述债务中的借款本金133000元及相应利息承担连带偿还责任；三、驳回袁常术对郑刚的诉讼请求；四、驳回袁常术对肖宇、刘启颂、肖冰的其余诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由肖宇、刘启颂、肖冰共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一八年十二月二十六日书记员  靳林波