wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2724号 原告：永春县永兴建材经营部，住所地福建省永春县达埔镇汉口村新街。 经营者：李天泽，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张育生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王子龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告永春县永兴建材经营部（以下简称“永兴建材”）与被告张育生、王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，2018年7月28日王子龙提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2018年8月13日作出驳回王子龙对本案管辖权提出的异议；于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告永兴建材的委托诉讼代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张育生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴建材向本院提出诉讼请求：1.判令张育生立即支付永兴建材货款274205元及违约金。（其中50000元自2018年5月8日起至实际还清款项之日止按每月3%计付，224205元自2018年4月20日起至实际还清款项之日止按每月3%计付）；2.判令王子龙对张育生上述债务中的50000元及违约金承担连带保证责任；3.判令张育生、王子龙承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，永兴建材变更诉讼请求：1.判令张育生立即支付永兴建材货款224205元及自2018年4月21日起至实际还清款项之日止按每月2%计付的违约金；2.判令张育生立即支付永兴建材货款50000元及自2018年5月9日起至实际还清款项之日止按每月2%计付的违约金；3.判令王子龙对张育生上述债务中的50000元及违约金承担连带保证责任；4.判令张育生、王子龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，张育生与永兴建材签订《购销合同书》，约定张育生向永兴建材购买建筑模板。交货时间应提前二天通知甲方，第一车付半车货款，第二车付半车货款。第三车及以后应全款现金支付。如未能准时支付，每月按3%收取违约金。履行合同如有争议，双方应通过协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。2018年4月9日双方进行结算，张育生向永兴建材签署《欠条》一份，确认截止2018年4月1日共结欠永兴建材货款199205元，应于2018年4月20日前付清。同日，永兴建材再次向张育生送货，货款共计25000元，张育生在验收单上签字确认收货，并签署欠条确认本车货款于2018年4月20日前付清。张育生于2018年5月8日再次向永兴建材下单购买建筑模板共计50000元，并在送货单上签字确认收货，王子龙在送货单上签字确认对50000元货款承担连带保证责任。之后，张育生、王子龙未支付任何款项，经永兴建材多次催讨未果，特起诉，请求依法判决。 张育生、王子龙未作答辩。 永兴建材围绕诉讼请求依法提交了《购销合同书》、欠条一份、验收单及欠条一份、送货单、户籍证明等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张育生、王子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对永兴建材的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永兴建材起诉的事实一致。 本院认为，永兴建材与张育生之间的买卖关系，有双方签订的《购销合同书》、张育生签名的欠条、送货单为据，合法有效。张育生尚欠永兴建材货款274205元，事实清楚，证据充分，张育生作为买受人应当按照约定支付货款，永兴建材请求张育生支付尚欠货款274205元，依法应予支持。因张育生未按约定期限支付货款，故永兴建材依据双方的约定，请求张育生支付自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，依法应予支持。王子龙自愿为张育生本案买卖合同项下的货款提供连带责任保证，应依约对张育生的本案债务50000元及违约金承担连带保证责任；王子龙在承担保证责任后，有权向张育生追偿。张育生、王子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张育生应于本判决生效之日起十日内支付永春县永兴建材经营部货款224205元及其自2018年4月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金； 二、张育生应于本判决生效之日起十日内支付永春县永兴建材经营部货款50000元及其自2018年5月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金； 三、王子龙应对上述第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向张育生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，由张育生负担4426元，由张育生、王子龙负担987元，应在本判决生效后五日内缴交（永春县永兴建材经营部预交的5413元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉凤 人民陪审员  潘非宾 人民陪审员  孟丽清 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8523号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京容金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢7层B-1-701。 法定代表人：张超，执行董事兼经理。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京容金投资管理有限公司（以下简称北京容金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，北京容金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令北京容金公司：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7千人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元；以上金额合计1万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有文章作品《第三轮财富洗牌已经开始，我们如何才能保住财富？》（以下简称涉案作品）信息网络传播权。江瀚是涉案作品的原始著作权人。2018年6月13日，其将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并且授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。故快版公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2017年1月6日在其运营的微信公众号名称为“容金投资管理”（ID:cnrongjin）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。经微信官方认证北京容金公司是微信公众号“容金投资管理”的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。 北京容金公司未答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。北京容金公司未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《第三轮财富洗牌已经开始，我们如何才能保住财富？》一文于2016年12月25日发表于微信公众号“江瀚视野观察”（ID:jianghanview），全文约2425字，署名“江瀚”。2018年6月13日，江瀚将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并且授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。授权期限为自授权书签署之日起至两年，已开始的维权至维权结束。 2017年1月6日，微信公众号“容金投资管理”（ID:cnrongjin）发布《我们如何才能保住财富》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题不同外，两者其余文字内容基本一致。2018年6月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“容金投资管理”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 微信公众号“容金投资管理”（ID:cnrongjin）的认证主体为北京容金公司，该公司成立于2015年3月30日，注册资本5000万元，经营范围：投资管理；资产管理；接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务；接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务；接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务；接受委托从事票据中介外包服务。 本院认为，《第三轮财富洗牌已经开始，我们如何才能保住财富？》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“江瀚视野观察”网站，作者署名“江瀚”，现有证据表明案涉文章系江瀚发表。在无相反证据的情况下，可以认定江瀚对涉案作品享有著作权。江瀚出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并且授权该公司可以自己的名义对授权前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,北京容金公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，北京容金公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者北京容金公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、北京容金公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京容金投资管理有限公司立即删除微信公众号“容金投资管理”（ID:cnrongjin）上发布的侵权文章《我们如何才能保住财富》； 二、被告北京容金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担20元，由被告北京容金投资管理有限公司负担5元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京容金投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一八年十二月四日 书记员 沈榆昕
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执798号 因被执行人杨昌斌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十四日 （院印）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保51号 申请人：解伟伟，男，1982年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：陈惠娟，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人解伟伟与被申请人陈惠娟民间借贷纠纷，于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的住房公积金账户上余额50000万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为其提供了财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠娟在金寨县住房公积金管理部账户余额50000元。冻结期限为1年。 案件申请费520元，由申请人解伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十二月十八日 法官助理兼书记员张娅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5842号之一原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：项伟建，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡小敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告张海龙与被告项伟建、蔡小敏民间借贷纠纷一案中，原告张海龙于2018年12月7日向本院申请撤回对被告项伟建、蔡小敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海龙的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。本案受理费5842元，减半收取2921元，财产保全费2034元，合计诉讼费4955元，由原告张海龙负担。审判员  何丹萍二〇一八年十二月七日书记员  陈清廉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初477号 原告雷昕童，女，生于1984年1月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷昕童与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷昕童的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷昕童诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷昕童的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷昕童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：曹洋，女，汉族，1985年5月3日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2017）黑0103民初5422号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与曹洋借款合同纠纷一案，申请执行标的16723.11元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1418号之一申请执行人朱鹤群，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈春金，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍所在地福建省福安市。申请执行人朱鹤群与被执行人陈春金民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民二初字第814号民事判决书发生法律效力，由于被执行人陈春金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱鹤群2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱鹤群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月14日本院向被执行人陈春金送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；之后又向长沙市不动产登记中心、娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人陈春金名下有可供执行的财产线索，后本院于2018年12月26日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于同日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知于申请执行人朱鹤群，并要求其提供被执行人陈春金名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2018年12月26日，本案应当执行标的金额为516386.67元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人陈春金名下有可供执行的足额财产，申请执行人朱鹤群也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人朱鹤群，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人朱鹤群亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一八年十二月二十六日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保491号申请人：唐洋平，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县，申请人：唐伟元，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县，共同委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被申请人：唐勇发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人唐洋平、唐伟元于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐勇发价值450000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为450000元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月11日向本院预交保全申请费2770元。本院经审查认为，申请人唐洋平、唐伟元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇发价值450000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十一日书记员  王济群
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10420号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：岳炜凯，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人岳炜凯房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被上诉人岳炜凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十七日书记员 刘莎娜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初474号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吴鑫，男，1995年11月17日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南长葛市，住河南省长葛市。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年6月19日至2018年6月22日被临时寄押于南阳市看守所。于2018年6月23日被开封县公安局刑事拘留，于2018年7月24日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]478号起诉书，指控被告人吴鑫掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2018年11月28日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日凌晨，徐某、周某（二人已判刑）开着电动三轮车至开封市祥符区曲兴镇小丁村委岳黄楼村东南地信号塔基站内盗窃电瓶48块，由于二人使用的电动三轮车严重老化，途中便前往附近村庄盗窃一辆电动三轮车，用该车将部分电瓶拉走后卖给黄红建又将其中的8块电瓶卖给被告人吴鑫。2018年1月1日凌晨，徐某、周某开着电动三轮车到开封市祥符区曲兴镇小丁村委岳黄楼村东南地信号塔基站内盗窃电瓶48块，二人将该48块电瓶通过黄红建于夜晚在田间卖给被告人吴鑫。2018年1月3日凌晨，徐某、周某开着电动三轮车到开封市祥符区曲兴镇小丁村委岳黄楼村东南地信号塔基站内盗窃电瓶48块，二人将该48块电瓶通过黄红建于夜晚在田间卖给被告人吴鑫。2018年1月17日凌晨，徐某、周某采取同样手段先后到兰考县香椿营村、常庄村两处基站盗窃电瓶96块，二人将该96块电瓶通过黄红建于夜晚在田间卖给被告人吴鑫。经鉴定，被告人吴鑫所收购的电瓶总价值为63032元。被告人吴鑫于2018年6月19日被南阳市公安局光武分局民警抓获。上述事实，被告人吴鑫当庭供认不讳，并有证人周某、徐某、陈某、段某和汪某的证言，被告人的供述与辩解，临时羁押登记表、无前科证明、微信转账截图、价格认定结论书、指认现场笔录及照片，户籍证明、抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鑫明知他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴鑫当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴鑫的刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王辰龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3081号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：大同县志搏信义昌商贸有限公司，住所地山西省大同县湖东车务段西侧路边。   法定代表人：臧某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾某，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。   法定代表人：郝某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。   再审申请人大同县志搏信义昌商贸有限公司因与被申请人山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   大同县志搏信义昌商贸有限公司向本院提出再审请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终596号民事判决书及山西省朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初154号民事判决书。2、依法改判被申请人向再审申请人支付货款534202.95元，利息53182.46元，本息合计587385.41元。主要理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、对审计确认函包含的欠款认定错误。2、对收据认定错误。3、对于涉案增值税发票的定性不合理。二、对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。本案一、二审法院对事实认定错误、未调查收集对审理案件需要的主要证据。因此，一、二审法院所作出的判决也就必然是不合法的、不公正的、缺乏法律依据的。大同县志搏信义昌商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。   山西华美奥能源集团有限公司提交意见称：一、原判决认定事实清楚，如果信义昌公司认为别的案件存在认定事实错误，则针对该案件提起再审申请，而不应在本案提出异议并作为再审的理由。二、仅交付发票不足以证明兴陶与信义昌公司存在交易关系，且与双方的历史交易习惯不符。三、《买卖合同司法解释》已明确规定增值税专用发票及税款抵扣资料不能证明出卖人已履行交付标的物义务，故出卖人不能以效力层级较低的部门规范性文件《增值税专用发票使用规定》来论证其已交货。四、信义昌公司在二审提出调查取证的申请已经超过举证期限，且该材料不属于二审中的新证据，依法不能作为本案证据使用。五、信义昌公司已就本案的诉讼请求多次提起诉讼，且曾伪造虚假的证据，具有恶意浪费司法资源的嫌疑，请求驳回其再审申请。   山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司提交意见称，除同山西华美奥能源集团有限公司的意见外，另提出兴陶公司从未向信义昌公司购买过涉案货物，也没就该货物签订任何合同，也未收到该笔货物，根据合同的相对性原则，信义昌公司不能向兴陶公司主张该笔货款。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人大同县志搏信义昌商贸有限公司提供审计确认函、收据、增值税发票等证据证明山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司应支付其货款534202.95元。1、关于审计确认函。在已生效的山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初447号案件中，大同县志搏信义昌商贸有限公司已依据审计确认函主张二被申请人支付货款，因此该函不能作为在本案中欠付534202.95元货款的有效证据使用。2、关于收据。该收据系大同县志搏信义昌商贸有限公司单方制作，不能证明山西华美奥能源集团有限公司给付与本案有关的40万元货款的事实。3、关于增值税发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，增值税专用发票及税款抵扣资料，不能证明大同县志搏信义昌商贸有限公司已履行交付934202.95元货款的事实，二审法院未调取税款抵扣资料并无不当。综上所述，再审申请人大同县志搏信义昌商贸有限公司提供的证据不足以证明山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司欠付其货款534202.95元，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人大同县志搏信义昌商贸有限公司提出原判决对审计确认函包含的欠款及收据认定错误，对涉案增值税发票的定性不合理以及对审理案件需要的主要证据，法院未调查收集的申请理由不能成立。   综上，大同县志搏信义昌商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回大同县志搏信义昌商贸有限公司的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一八年十二月二十一日   书记员 高丽云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3290号 原告：陈乃强，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：贵港市港北区高级中学，住所地贵港市金港大道中段。统一社会信用代码：124508024993735698。 法定代表人：覃秋明，该校校长。 委托诉讼代理人：杨国俊，男，1967年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。系被告的总务主任。 委托诉讼代理人：林天勇，男，1967年9月27日出生，住贵港市港北区。系被告的副校长。 原告陈乃强诉被告贵港市港北区高级中学劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案受理后，于2018年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家如，被告的委托诉讼代理人林天勇、杨国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2005年9月1日至2009年7月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年9月1日到被告处上班，任宿舍管理员一职，双方未签订有书面劳动合同。2005年至2006年每月固定工资450元，2007年至2009年每月工资为500元，每天上班8小时。工作期间，被告没有为原告缴纳社保。2009年7月底，原告不在被告处上班，被告直到2018年10月11日才为原告出具双方存在劳动关系证明。2018年11月1日，原告向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原告与被告在2005年9月1日至2009年7月31日存在劳动关系，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2018年11月13日作出不予受理的通知书。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告是否存在劳动关系的纠纷从未发生过实质争议，原告请求确认与被告存在劳动关系的时效应当自被告为原告出具证明之日起计算，即2018年10月11日起计算。基于上述事实，请求法院依法确认原告与被告2005年9月1日至2009年7月31日存在劳动关系，请予以支持。 被告贵港市港北区高级中学辩称，2005年9月1日起原告是在被告处工作，双方存在劳动关系，但在2009年7月份，学校放假后原告就提出辞职，说下个学期不来学校工作了，被告结清该月工资后原告就不再来上班。 经审理查明，2005年9月1日原告到被告处工作，岗位为宿舍管理员，双方未签订劳动合同，2005至2005年原告每月固定工资为450元，2007年至2009年每月固定工资为500元。2009年7月份原告口头向被告辞职，被告结算工资给原告后原告不再到被告处工作。2018年10月11日被告出具证明：“陈乃强，男，汉族，1959年12月出生，身份证号码，于2005年9月至2009年7月在我校做宿舍管理员。” 以上事实有公民身份证、事业单位法人信息查询、证明、工资报销花名册、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告于2005年9月1日到被告处工作至2009年7月份，工作岗位为宿舍管理员，双方虽未签订劳动合同，但原、被告之间的关系符合上述法律法规规定的劳动关系的构成要件，双方从2005年9月1日至2009年7月31日起存在劳动关系，对原告的诉讼请求，被告亦予承认，故原告请求确认原告与被告2005年9月1日至2009年7月31日存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告陈乃强与被告贵港市港北区高级中学2005年9月1日至2009年7月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告贵港市港北区高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢708号之一申请执行人黄秋元，女，汉族，1950年9月16日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被执行人吴梦雄，男，汉族，1964年06月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人黄秋元与被执行人吴梦雄民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2001）娄星法民初字第124号民事判决书发生法律效力，由于被执行人吴梦雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋元2017年11月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄秋元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月30日本院向被执行人吴梦雄送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2017年12月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人吴梦雄名下有可供执行的财产线索，后本院于2018年12月26日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于同日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日告知于申请执行人黄秋元，并要求其提供被执行人吴梦雄名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2018年12月26日，本案应当执行标的金额为25848元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人吴梦雄名下有可供执行的足额财产，申请执行人黄秋元也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人黄秋元，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人黄秋元亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一八年十二月二十六日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3445号 原告：徐瑞，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司法务专员。 原告徐瑞诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淮阳、王洪柱，被告俞寿祥，被告建工集团委托诉讼代理人芦利平均到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐瑞提出如下诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资款31900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资200元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资31900元，并出具欠条“今欠到徐瑞车库工资31900元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日159.5天×200元=31900元），落款为浙江建工水电班俞寿祥”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，故诉至法院。 被告俞寿祥辩称：原告起诉的事实以及欠款属实，原告是我带至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要负责任。 被告杨治斌既未答辩，亦未提供证据。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系蚌埠市荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，其将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了徐瑞等人具体施工。在施工过程中由徐瑞负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向徐瑞出具了欠条，欠条载明：今欠到徐瑞车库工资31900元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日159.5天×200元=31900元）。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，徐瑞等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同、承诺书，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告徐瑞劳务费31900元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  蔡 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4501号原代：王其关，男，1956年4月12日生，汉族，居民身份证号码32072219560412261X，住东海县黄川镇黄川村中学教师公寓。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告：李和生，男，1951年3月14日生，汉族，住东海县。被告：李同涛，男，1989年10月6日生，汉族，住北京市海淀区。原告王某与被告李和生、李同涛民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，分别于2018年6月20日、2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人殷成刚、被告李和生到庭参加了诉讼。被告李同涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年6月共同向原告借款人民币50000元，该借款至今未还。原告认为合法的债权应受法律保护，为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李和生辩称，被告没有向原告借过钱，被告不欠原告钱。被告李同涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王某以被告李和生于2006年6月从原告处借款50000元为由诉至法院，并提交借条一张，借条写明：借代借代现金伍万元，按时还本还息，借代人：李和生2006.6。被告对借款事实不予认可，原告陈述借条系被告李和生的儿子李同涛所写。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王某主张被告李和生向其借款，应就双方借款合同关系的成立和生效承担举证责任。原告提交借条一张称系被告李同涛书写，未能举证证明该借条系被告李和生授权李同涛书写，被告李和生对借款事实不予认可，原告也未能提交其他证据证明与被告之间订立了借款合同关系或向被告实际交付了借款。原告现有证据不能证明其所主张的借款行为实际发生，对此原告应承担举证不能的法律责任和后果。对于原告要求被告李同涛还款的主张，因原告自认被告李同涛不是借款人，也不能举证证明被告李同涛自愿加入了债务承担，故本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王其关的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王其关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 王根培二〇一八年十二月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 李梦鸽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2738号 上诉人（原审原告）：织金县闽发建筑设备租赁店，住所织金县双堰街道杨柳路121号。 经营者：杨韩辉。 委托诉讼代理人：李昌贵，贵州省思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨仕辉，男，该租赁店员工。 被上诉人（原审被告）：方海军，男，1985年7月14日生，汉族，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：谌贻军，男，1973年8月9日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：浙江万里建设工程有限公司，住所浙江省仙居县城管南峰新村16栋2号。 法定代表人：陶新中，公司经理。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人织金县闽发建筑设备租赁店因与被上诉人方海军、谌贻军、浙江万里建设工程有限公司（以下简称万里公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初4132号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初4132号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人织金县闽发建筑设备租赁店交纳的二审案件受理费3440元退还上诉人织金县闽发建筑设备租赁店。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年十二月四日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初932号原告：王树林，男，1966年11月27日生，汉族，住永仁县。被告：尹绍周，男，现年46岁，住永仁县。本院在审理原告王树林诉被告尹绍周建设工程合同纠纷一案中，原告王树林以双方已达成庭外和解为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树林撤回起诉。案件受理费851.00元，由原告王树林交纳。审判员  樊荣俊二〇一八年十二月十八日书记员  朱会繁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王江林，男，1997年10月2日出生，黎族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年12月13日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月13日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4236号起诉书指控被告人王江林犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王江林与刘某（另案处理）经商议后预谋实施盗窃，于2018年9月25日1时许步行去到顺德区龙江镇仙塘村寻找作案目标。二人于同日2时许去到该村横街西巷10号的出租屋，发现大门没有上锁，遂进入出租屋一楼停车场的位置，先后将停放在该处的被害人廖某1的一辆黑色骏马牌电动车（经鉴定无法核价）、被害人徐某的一辆粉红色的绿踏牌电动车（经鉴定价格为人民币1032元）、被害人廖某2的一辆黑色的智能爱奇乐牌电动车（经鉴定价格为人民币1128元）盗走。王江林、刘某将盗得的廖某1的黑色电动车弃置在案发地点附近，然后将盗得的另外两辆电动车推至偏僻小路，用砖头砸开车头锁、接上电源后，共同将电动车驶至龙江镇旺岗村，于当日早上以人民币600元销赃并平分赃款。被害人廖某1于2018年9月25日7时30分左右，在公交车站的路边发现自己被盗的电动车，民警在该电动车右手柄处提取了一份擦拭物，经鉴定该擦拭物的STR分型与王江林的血样的STR分型相同。破案后，其余两辆被盗电动车及赃款均未能起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人王江林的供述、被害人廖某1等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人王江林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王江林是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人王江林判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王江林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王江林犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2018年9月29日在佛山市顺德区龙江镇旺岗村顺旺网吧内抓获被告人王江林。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的抓获经过予以证实。本院认为，被告人王江林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王江林犯盗窃罪，罪名成立。被告人王江林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王江林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王江林依法应当向被害人徐某、廖某2退回盗得的财物。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人王江林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人王江林向被害人徐某、廖某2退赔被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年十二月二十六日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执1036号申请执行人张立东，男，1970年3月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人姜忠民，男，1959年8月6日出生，汉族，现住梨树县。张立东与姜忠民民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)吉0322民初2520民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立东于2018年8月3日向本院申请执行,要求被执行人给付借款6000.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一八年十二月五日书记员 ：蒋伟光
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2017）琼民申746号   再审申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：海南贵族游艇会有限公司，住所地海口市滨海西路99号。   法定代表人：马胜民，董事长。   委托诉讼代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。   被申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：梁春来，女，1984年2月2日出生，汉族，住海口市××区。   委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。   再审申请人海南贵族游艇会有限公司（以下简称游艇会公司）与被申请人梁春来劳动争议一案，不服海口市中级人民法院(2017)琼01民终417号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   游艇会公司申请再审称，（一）二审法院认定事实严重错误。1.二审法院认定申请人单方调整梁春来工作岗位违法，应该支付21600元的经济补偿金属于认定事实错误。二审中申请人向法院提交的证据足以证明梁春来的工作职责，梁春来作为行政部助理，具有负责签订、管理劳动合同、申报缴纳社保等职责。然而二审法院却拒不对该证据予以认定，反而以申请人未提交新证据为由认定梁春来的工作职责不包含签订、管理劳动合同等内容。梁春来有严重失职行为，根据《劳动法》第4条的规定“企业有法律允许的自主管理权”，申请人变更、调整职工工作岗位，显然是符合法律规定，属于用人单位的自主权。梁春来在被调整工作岗位后既没有变相下调职位，也没有降低工资标准，而且工作时间、地点等均与未调整前相同，二审法院认定申请人单方调整梁春来工作岗位违法属于认定事实严重错误，申请人不应支付任何经济补偿金。2.二审法院认定梁春来存在加班事实，申请人需要向其支付加班工资28080元属认定事实有误，于法无据。梁春来所在岗位并无要求经常值夜班，其提交的2013年2月的值班表因没有公司盖章及制表人签字已被一审法院认定不能证明梁春来有加班事实，且梁春来在仅有的几次值班后申请人也予以调休，该事实在一审中己被确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，而在本案中，梁春来并没有任何证据证明存在加班事实。二审法院在审判过程中违法要求申请人提交梁春来存在加班的证据，然而事实是梁春来不存在加班，申请人无法提交此类证据，更甚的是二审法院竟主观臆断，推断存在加班事实。3.二审法院认定申请人无故拖欠工资，需向被申请人支付13897.25元的额外经济补偿金属认定事实错误，严重违法。申请人己为梁春来制作了工作表、付款单，明确列明应向梁春来支付的工资，且多次通知梁春来来申请人处签名领取工资，但梁春来单方与申请人解除劳动合同后，一直未办理工作交接，也不来领取工资。一审法院己认定申请人不存在无故拖欠工资。因此，二审法院认定申请人需支付拖欠工资的经济补偿金根本没有事实和法律依据。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院认定申请人单方调整被申请人工作岗位违法，应该支付经济补偿金适用法律错误。2.二审法院认定被申请人存在加班事实，申请人需要向其支付加班工资28080元适用法律错误。3.二审法院认定申请人无故拖欠工资，需向被申请人支付13897.25元的额外经济补偿金适用法律错误，超出了梁春来的仲裁及诉讼请求。综上，游艇会公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。   梁春来口头答辩称，（一）二审判决正确，公正合理；（二）二审判决有充分的证据证实被申请人不存在严重失职，且有加班的事实；（三）不存在超出诉讼请求的问题，被申请人在一、二审中均主张了25%的经济补偿，（5909+21600+28080）×25%=13897.25元，该计算依据劳部发【1994】481号文作出的，并非劳动合同法第85条的规定，因此不存在法律适用错误的问题；（四）拖欠工资和工作交接是两个不同的法律关系，且被申请人已经交接完毕。综上，二审判决正确，应予以驳回贵族游艇会的再审申请。   本院经审查认为，游艇会公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   一、本案指定由海口市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杜成鑫   审判员 郑燕杰   审判员 邱 忠     二○一八年十二月二十六日   书记员 詹小红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条……   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初1815号 原告：钱某某，女，汉族，住西安市蓝田县，干部。 委托诉讼代理人：王戈力，陕西学高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。 原告钱某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人王戈力、刘晶到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年1月27日《承诺书》，向原告支付2016年5月1日起至新的运营商与业主签订租赁合同之前的租金损失（暂计算三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，三年租金共计198540×5.5%×3=32759元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告依照合同约定，于2014年3月25日支付给被告全部购房款198540元。2015年6月12日被告在没有消防通道且未经过竣工验收的情况下，为逃避违约责任，违反法律规定将商铺交付给原告并与原告签订了《商铺交接确认书》。因被告交付的商铺无消防通道、未竣工验收、无法投入运营给原告造成损失问题，双方多次协商未果。后被告法定代表人马宏建于2018年1月27日在蓝田县信访局会议室就赔偿业主租金损失问题向业主作出了承诺。原告多次要求被告履行承诺，赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，请求如前所述。 被告绿之圣公司辩称，原告未实际取得商铺的占有权及所有权，双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实及法律依据。被告所做的承诺并非向原告单独做出，且该承诺书是要约邀请，双方之间并未达成新的协议；原告主张被告未按期交房实质上是双方之间的商品房买卖合同纠纷，不能按照商品房租赁合同纠纷进行处理，应当另案诉讼。被告承诺售后返租是法律明确禁止的行为，应为无效，原告无权要求被告支付其租金损失。综上，原告要求被告依据承诺书支付租金无事实及法律依据，请求驳回原告之诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、商铺交接确认书、承诺书、光盘，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2013年8月18日，原、被告签订编号为XXXX-X-X-XXX的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦X单元X层X-XXX号房，该商品房建筑面积共13.58平方米，套内建筑面积7.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.02平方米；该商铺单价为每平方米14620元，总金额为198540元。原告应向被告交纳购房款198540元。被告应于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2013年8月19日原告给被告缴纳购房款108540元，2014年3月25日原告给被告缴纳购房款90000元。2015年6月12日，原、被告及物业公司签订商铺交接确认书。该确认书确认该商铺内附设施及设备标准符合《商品房买卖合同》；商铺交付完成当日视为原、被告双方履行《商品房买卖合同》所约定之事宜。 2018年1月27日，被告法定代表人马宏建向购买绿之圣大厦商铺的原告作出《绿之圣实业有限公司承诺书》，承诺书第二项内容为：没有签订运营合同的业主（1、收了房没有签订运营合同的业主，2、没收房没有签订运营合同的业主），自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣实业有限公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付）。 另查明，被告向原告交付的商铺未经消防验收合格；涉案商铺至今未投入运营。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定全额交付商铺价款，被告绿之圣公司已按照《商品房买卖合同》约定向原告交付了商铺，双方签订了交接确认书。原告诉称因商铺无消防通道及未竣工验收，致使其不能运营，由此造成的损失应由被告绿之圣公司按承诺书赔偿损失，而被告绿之圣公司法定代表人马宏建代表绿之圣公司就损失的赔偿向原告做出承诺，表示收了房没有签订运营合同的业主，自2016年5月1日起至新的运营商与全体业主签订新的租赁合同之前的租金由绿之圣公司承担，但不赔付延期交房违约金两个月（租赁合同按购房总款的5.5%支付），原告以该承诺书要求被告赔偿损失之诉讼请求，依法应予支持。鉴于损失的计算应以实际发生为准，故对原告主张的损失，应自2016年5月1日计算至2018年12月15日为宜，按承诺书约定的年租金以购房总款的5.5%计算，共计28664.21元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱某某自2016年5月1日起至2018年12月15日止的租金损失28664.21元（以购房款198540元为基数、按年利率5.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任晓飞 人民陪审员  杨军利 人民陪审员  刘定安 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵 云
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802财保614号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人：姚力余，职务行长。 被申请人：高淑伟，女，1972年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵文典，男，1972年10月16日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务执行董事。 被申请人：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。 法定代表人：段素华，职务董事。 被申请人：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行与被申请人高淑伟、赵文典、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的100万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款100万元或对等值财产予以查封。 申请人在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十一日 书记员  左明玉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫1326执1703号申请执行人：周某，女，住淅川县。被执行人：靳某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人周某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。（2018）豫1326民初576民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执1703号申请执行人周某与被执行人靳某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一八年十二月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1594号原告：那成武，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告那成武与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。那成武向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿那成武违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿那成武房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，那成武自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与那成武签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。那成武提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。那成武被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那成武的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民初165号之一原告：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张干，男，1980年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：于保静、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被告：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。上述五被告共同委托诉讼代理人：訾玉华，女，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理。被告：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理，住山东省枣庄市薛城区。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）诉被告张干、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）于2018年12月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费8212元，减半收取4106元，由成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  孙 梦审 判 员  金 颖人民陪审员  宋云芝二〇一八年十二月二十七日书 记 员  路然然
山西省高平市人民法院   行政裁定书   （2018）晋0581行初38号之一   原告：王鲜花，女，1934年12月9日出生，汉族，住山西省泽州。   委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。   被告：泽州县不动产登记交易中心，住所地晋城市城区新市东街1336号。   法定代表人及出庭负责人：刘会平，任主任。   委托诉讼代理人：郭斌华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   第三人：陈菊秀，女，1954年10月10日生，汉族，住山西省泽州。   第三人：王迎莉，女，1975年8月15日生，汉族，住山西省泽州。   第三人：王继红，女，1980年12月30日生，汉族，住山西省晋城市。   第三人共同委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。   第三人共同委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。   本院在审理原告王鲜花同王德仁（病故）诉被告泽州县不动产登记交易中心土地行政登记一案中，原告同王德仁以长子王安亮登记房屋存在共有民事法律关系应当撤销为由，对被告房屋登记行为及第三人陈菊秀、王迎莉、王继红提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。中止期间，本案原告同王德仁向泽州县人民法院提起民事诉讼，期间王德仁病故，就本案所涉的不动产，原告同其子女及本案第三人等达成协议，经该院审查制作民事调解书予以确认。2019年12月24日原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王鲜花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲜花负担。   审 判 长 贺国锋   审 判 员 秦露露   审 判 员 钱玉霞     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 范兰兰   书 记 员 程 佩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2242号 原告：刘奇强，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告刘奇强与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇强的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奇强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3632.47元［违约金以382365.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年7月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额382365.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为刘奇强提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，刘奇强与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。刘奇强因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，刘奇强与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，刘奇强诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款382365元×实际逾期天数95天×万分之一＝3632.47元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告刘奇强支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3632.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34934号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告赵世豪，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告维仕担保有限公司诉被告赵世豪追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款26347.09元、违约金9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月16日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年1月19日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2016年2月24日，原告向信托公司转款2667747.96元，其中代被告偿还借款共计26347.09元。2016年3月16日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：赵世豪拖欠本金25000.02元、利息990元、罚息207.07元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息207.07元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计26197.09元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世豪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26197.09元，并给付违约金7859.13元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告维仕担保有限公司负担12元，被告赵世豪负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终1300号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许佐允，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市南海区。因犯危险驾驶罪于2017年10月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月3日被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许佐允犯危险驾驶罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0605刑初4454号刑事判决。原审被告人许佐允对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月3日20时许，被告人许佐允饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型越野客车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区大沥镇竹基南路路段，被执勤民警查获。经检测，查获时被告人许佐允的血液中检出乙醇成分，含量为299.1mg/100ml，属醉酒。原审判决认定上述事实的证据有：被告人许佐允的供述和辩解，公安机关出具的查获被告人的经过证明，血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，健康检查笔录，前科材料，视听资料等。原审法院认为，被告人许佐允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，仍无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人许佐允犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币七千元。原审被告人许佐允上诉称原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人许佐允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人许佐允的上诉意见，经查，上诉人许佐允在公共道路上醉酒驾驶机动车，被查获时其血液酒精含量达到299.1mg/100ml，醉酒程度深，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，原审根据上诉人许佐允犯罪的事实、情节、社会危害性并考虑其如实供述对其从轻处罚，对其量处的刑罚适当，上诉人许佐允的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人许佐允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人许佐允曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后又实施无证醉酒驾驶机动车的行为，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。上诉人许佐允归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许佐允的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一八年十二月二十五日法官助理邱汉中书记员梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1080号原告刘仕聪，男，1965年6月18日出生汉族，云南省鲁甸县人，个体户，住鲁甸县。委托代理人艾永莲（特别授权），云南元和律师事务所律师。被告永善县金江白魔芋有限公司（以下简称“魔芋公司”），注册号：530625100000467。住所地：永善县溪洛渡镇金江路。法定代表人张子萍，系该公司董事长。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人唐远波，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告陶永群，女，1981年12月29日出生汉族，云南省永善县人，个体户，住永善县。委托代理人郭鉴宵，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告徐声会，女，1965年2月15日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区，（系张天明之妻）。被告张涛，男，1990年3月23日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。（系张天明之子）。被告张敏，女，1988年5月18日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昆明市盘龙区。（系张天明之女）。被告张绍荣，男，1939年8月15日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。（系张天明之父）。被告刘存和，女，1939年12月13日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。（系张天明之母）。第三人唐贤敏，女，1978年4月28日出生汉族，云南省永善县人，永善县县委宣传部职工，住永善县。原告刘仕聪与被告魔芋公司、陶永群、徐声会、张涛、张敏、张绍荣、刘存和，第三人唐贤敏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）永民初字第1701号民事判决。原告刘仕聪提起上诉，昭通市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，本案经院长同意，延长审理期限3个月。2018年9月28日，公开开庭审理了本案。原告刘仕聪向本院提出诉讼请求：1、确认被告陶永群与被告徐声会、张涛、张敏、张绍荣2015年10月14日签订的《股份转让合同书》无效；2、确认被告陶永群与被告徐声会、张涛、张敏、张绍荣2015年10月15日签订的《股权转让补充协议》无效；3、确认被告魔芋公司2015年10月13日《股东会决议》无效；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐声会与张天明是夫妻关系，被告张涛、张敏系张天明的婚生子女，被告张绍荣、刘存和系张天明父母，张天明于2015年7月16日死亡，上述五被告都是张天明遗产的第一顺序继承人。2015年12月26日，张天明以缺乏周转资金为由，向原告借款20万元。2015年8月，原告向昭阳区人民法院提起民事诉讼，2016年1月11日，昭阳区人民法院作出（2015）昭阳民初字第1191号民事判决书，判决由被告徐声会在继承张天明遗产范围内偿还原告刘仕聪20万元的债务。案件受理费4300元由被告徐声会负担。判决生效后，原告于2016年向昭阳区人民法院申请强制执行，2017年10月17日执行案件的法官告诉原告，张天明的遗产（永善县金江白魔芋有限公司60%的股份）已经被被告徐声会等人转让给陶永群；张天明的遗产永善县金江锦豪大酒店也被注销。永善县金江锦豪大酒店设施、设备及使用的房屋已属魔芋公司所有，被出租给第三人唐贤敏使用。被告徐声会、张涛、张敏、张绍荣、刘存和将魔芋公司60%的股份转让给被告陶永群，系七被告恶意串通转移财产行为，损害了原告的合法债权。被告张涛、张敏、张绍荣、刘存和已经放弃继承张天明所有遗产，对张天明的遗产（魔芋公司60%的股份）无处分权，转让行为无效。本院经审查认为，原告刘仕聪所起诉的案件与本院（2018）云0625民初1079号案件的被告和第三人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，本院已对（2018）云0625民初1079号案件作出了判决。原告刘仕聪的起诉属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告刘仕聪的起诉案件受理费100元，退还原告刘仕聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王光宏审判员  廖 刚审判员  李忠银二〇一八年十二月六日书记员  王 松
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2730行初78号 起诉人：杨小兰，女，1970年3月8日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师。 2018年12月3日，本院收到起诉人杨小兰提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告惠水县断杉镇人民政府作出的《关于杨小兰反映事项的行政程序处理决定》（断政复［2018］45号），并判令涉案土地由原告继续承包至承包期满；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告叔爷爷易学清原在八大村居住，参加了八大村的土地承包。因易学清无子女，经村组干部、村民商定，易学清返回摆惹村原告公公易吉华家居住，由易吉华一家为其养老送终，易学清在八大村的承包地归易吉华家管理使用，为此于1984年签订“协议书”。此后易学清土地由易吉华一家耕种。2000年易学清去世，被告要将其土地作为已征地换给被征地的农户。经信访，被告作出《关于杨小兰反映事项的行政程序处理决定》。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人因要求归还被断杉镇政府和村委会转让给他人耕种的土地等多个问题，分别向惠水县断杉镇人民政府、惠水县人民政府、黔南州人民政府信访，最终黔南州人民政府撤销惠水县人民政府的信访复查意见，要求惠水县人民政府重新调查处理并责成相关部门按照《贵州省依法分类处理信访诉求工作细则（试行）》和《贵州省信访事项复查复核办法实施细则》的有关规定办理，后惠水县断杉镇人民政府专门针对起诉人要求归还被镇政府和村委会转让给他人耕种的土地问题作出《关于杨小兰反映事项的行政程序处理决定》，处理意见与该府之前信访答复一致。因该处理决定仍是针对信访事项进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。惠水县断杉镇人民政府告知起诉人如不服处理决定，可提起行政诉讼，属救济途径告知错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  谭清江 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年十二月十日 法官助理 李 蓓 书记员付燕丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执725号申请执行人：李景富，男，汉族，1944年12月14日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：马在田，男，汉族，1945年9月2日出生，住所地隆化县。李景富申请马在田机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李景富接受国家司法救助40000元，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十二月六日书记员  刘志寰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1594号 原告：梁时玲，女，1976年5月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇岜尧路122号，统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告梁时玲与被告广西盛城房地产开发有限公司（以下简称广西盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建宙、黄艳，被告的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁时玲向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金19800元[违约金从2015年12月31日计至交房之日止，按每月租金600元，暂计至2018年9月30日]；2、本案诉讼费由广西盛城公司承担。事实与理由：2014年10月17日，广西盛城公司与梁时玲签订《商品房买卖合同》，合同约定：梁时玲购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，总价款为225744元。合同签订后，梁时玲已按约定付清购房款，但至今房屋没有交付使用，已经严重违约，应当承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款规定，如果逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之二的违约金，逾期交房违约金最高不超过总房款的千分之二。从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已33个月，导致无法及时入住，严重影响了家庭的生活、工作，造成了很大的损失。该合同约定的逾期交房违约金过低，对对方几乎没有约束力，不足以弥补违约导致的损失。而该合同第七条第1（2）款中，却没有规定对买受人逾期付款违约金最高限制。单方提供的这份格式合同，一方面极力减轻己方责任，另一方面又加重对方的违约责任，是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第5条、第114条第2款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。请求法院依法支持诉讼请求，以维护自己的合法利益。 广西盛城公司辩称，诉请的按每月租金600元计算违约金没有事实依据，其没有提交证据证明违约的损失过分低于实际损失，应当按照合同约定支付违约金。 经过法庭质证，广西盛城公司对梁时玲提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议三性没有异议；梁时玲对广西盛城公司提交的气象资料、关于（中）高考期间严格控制施工时间的紧急通知、不能如期交房的致歉信、业主联名签字和视频、发给住建局函和道路做好结算单的证据三性不予认可，不能作为交房顺延的理由，慰问金不能弥补逾期交房的损失。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，广西盛城公司与梁时玲签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人梁时玲购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，建筑面积90.37平方米；总价款为225744元；出卖人应当自2015年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之二的违约金，逾期交房违约金最高不超过总房款的千分之二。合同签名为梁时玲。合同签订后，梁时玲已按约定付清购房款，但广西盛城公司房屋没有按期交付。梁时玲认为，广西盛城公司已经严重违约，应当承担相应违约责任。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补违约导致的损失。请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。 本院认为，广西盛城公司与梁时玲签订的合同是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁时玲按约定支付购房款后，广西盛城公司也应当在约定的期限内交付房屋。现广西盛城公司没有如期交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。梁时玲诉请广西盛城公司支付逾期交房违约金依法有据，本院予以支持。梁时玲诉称违约金约定低于实际损失，要求对合同约定的违约金进行调整，按每月租金600元计算违约金的主张，经本院释明后也没有提供相关证据予以参照，本院不予支持。其虽然在诉讼中申请司法评估以作为计算损失的依据，但又没有提交相关的材料供鉴定需要，消极对待诉讼中的提交证据义务，其依法不能免除自己主张的举证责任。但本案中，双方约定的违约金按全部房价款的日千分之二计付，尚且又对违约金进行最高限制，与同地段同类型房屋租金有较大的差额，即使广西盛城公司在逾期交房后向业主方发出《不能如期交房的致歉书》，愿意在承担违约金责任之外多支付1000元诚意金，过后又不能及时交房，事实上不足以弥补违约导致的损失。对此，梁时玲主张对合同约定的违约金进行调整，理由充分，本院予以支持。对于如何调整违约金，可以参考逾期交付使用房屋期间有关部门公布的同地段同类型房屋租金标准确定损失。经本院调查，本县在逾期交付使用房屋期间有关部门没有公布同地段同类型房屋租金标准。而可以供本院参考的（2017）1421民初1384号商品房预售合同纠纷案件中，同属同地段又是盛城•绥尚居同类型房屋，面积为114.81平方米，该案件的当事人与广西盛城公司就同类案件的违约金过低协商调整时达成调解协议，同意按每月500元计算违约金。该处理结果作为本案逾期交付使用房屋期间计算损失的参考依据比较合理。梁时玲的房屋面积为90.37平方米，相对于面积115平方米的租金比较，按每月房屋租金450元计算违约金比较合理。至于广西盛城公司是否存在顺延交房的情形，因每年在中、高考的三天期间，政府部门都发通知要求施工单位停工配合，现实上存在着扣除顺延期间的正当合理性，广西盛城公司辩称理由成立，本院予以采纳。但超出交房期间的该部分情形不能作为交房顺延期间计算。同时，广西盛城公司提交的雨天记录影响施工的证据，由于没有其他证据印证能够反映整天或者长时间影响施工的程度，不能证实雨天直接造成停止施工，该证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，广西盛城公司应支付自2016年1月7日起自2018年9月30日逾期交房违约金33个月×450元=14850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西盛城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向梁时玲支付逾期交房违约金14850元； 二、驳回梁时玲的其他诉讼请求。 案件受理费296元，本案适用简易程序审理减半收取148元；由广西盛城房地产开发有限公司负担123元，梁时玲负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈汉君