杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8120号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：广州广兰信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区天润路****办公用途）（不可作厂房使用）。 法定代表人：田德文。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告广州广兰信息科技有限公司（以下简称广兰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人祁欣欣、被告广兰公司法定代表人田德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快版公司提起诉讼要求判令广兰公司：1.立即删除涉案的侵权图片作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日摄影师陈瑞光因职务原因创作拍摄了涉案图片，体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱文化公司）是涉案图片的权利人。2018年7月1日，体娱文化公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对授权之前或之后的侵权行为采取法律维权措施并由此获得赔偿或补偿。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明广兰公司在其运营的网站“料狗数据”（网址：××）通过信息网络，非法向公众发布涉案图片。广兰公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 被告广兰公司辩称，1.著作权侵权的成立主观上需以故意为目的，而广兰公司主观上并不存在故意；2.广兰公司并不能因为使用该文章而获得利益；3.快版公司没有证据证明其经济损失及合理费用，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于快版公司提供的证据，广兰公司均认可，因上述证据亦符合法律规定，本院均予以确认。对于广兰公司提供的网页截图，快版公司对其真实性予以认可，但对其合法性及关联性不予认可，本院认为，因快版公司认可其真实性，且上述证据与本案有关联，亦不违反法律规定，故本院对广兰公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于能否证明待证事实将在下文中分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全体育传媒（××）网站的主办单位是北京蓝新视点体育发展有限公司。2015年6月5日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，其变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，2015年12月23日变更为体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）。××网站现由体娱公司经营。快版公司提供的图片网页显示，编号为13435903图片（以下简称涉案图片）下注明：“事件说明：2018年2月26日，2019年男篮世界杯亚洲区预选赛：中国香港58:111负中国男篮队。（Osports-陈瑞光/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）；拍摄时间：2018-02-26”，且图片中标注了“Osports全体育传媒”水印。 2016年12月1日，陈瑞光与体娱公司签订《劳动合同书及知识产权权属协议》一份，约定陈瑞光同意根据体娱公司工作需要，担任摄影部门摄影岗位工作，双方确认所有拍摄任务形成的作品属于法人作品，其著作权包括其中的署名权等人身权利均原始的归属于体娱公司；若法人作品的认定被法律或者司法审理否定，则双方均同意其属于职务作品，并且双方约定职务作品的著作权归属于体娱公司等等。该合同为无固定期限合同。 2018年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。 2018年2月27日，“料狗数据”网站（××）上发布《男篮世预赛大胜中国香港，但年轻球员仍难担重任》一文，内附图片若干张，包括被诉侵权图片，经比对与涉案图片一致。2018年7月2日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述网站上发布被诉侵权图片的情形进行保全。 另查明，“料狗数据”网站（××）的主办单位为广兰公司，其成立于2016年9月8日，注册资金为100万元，业务范围为软件开发、计算机技术开发、技术服务、游戏软件设计制作、计算机应用电子设备制造、信息技术咨询服务等。“料狗数据”网站发布的上述文章阅读量较低。 本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案摄影作品发表在体娱公司运营的网站上，带有“Osports全体育传媒”的水印，并标注“版权作品，严禁转载”的声明，且其在网站上的展示信息与原图电子版图片属性内容相互印证，同时，体娱公司与摄影师就照片的著作权归属作出了约定，在没有相反证据的前提下，可以认定体娱公司对涉案摄影作品享有著作权。体娱公司与快版公司签订授权书，约定将涉案摄影作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司针对侵权行为进行法律维权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，广兰公司在其主办的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，广兰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在庭审中确认广兰公司已删除相关侵权文章并撤回第一项诉请，故本院对其要求停止侵权的相关诉请不再予以评判。关于广兰公司提出其非主观故意无需承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 关于赔偿金额，广兰公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本案中，快版公司因侵权所受之损失或广兰公司的侵权获利均无法查明，快版公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，对于广兰公司的相关意见酌情予以考虑。因快版公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，广兰公司的侵权情节、规模，快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼（未出庭），需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广州广兰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1200元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告广州广兰信息科技有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州广兰信息科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾宪未 二〇一八年十二月三日 书记员  蒋雨沁