wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执558号之三申请执行人北京澜华腾歌投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705F8。法定代表人葛根塔娜。被执行人李萍，女，住北京市朝阳区。被执行人李莉，女，住北京市朝阳区。被申请人金燕，女，住北京市海淀区。被申请人李某1，住北京市朝阳区。被申请人邓某，北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座5层B512。被申请人李某2，男，住北京市海淀区。北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）与李萍、李莉、金燕、李某2、李某1、邓某仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书发生法律效力后，北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）以李萍、李莉、金燕、李某2、李某1、邓某未履行仲裁裁决为由向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。经本院在执行中审查，并向中国国际经济贸易仲裁委员会发函要求补正，认定因仲裁机构对金燕、李某2、李某1、邓某的裁决内容不明确导致无法执行，驳回了申请执行人对仲裁裁决第（三）项的申请；申请执行人申请复议后，北京市高级人民法院经审理，依据北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43294号民事判决书，认为执行依据载明的权利义务主体和给付义务可以明确的，应当予以执行，具体执行内容可通过执行程序进一步明确；而认定李某2应当给付的内容不明确，变更裁定为驳回申请执行人对仲裁裁决第（三）项中关于李某2的执行申请。本院依法对被执行人李萍、李莉的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查；对被申请人金燕、李某1、邓某的银行存款、名下房屋所有权等情况进行了调查。经查，被执行人李萍、李莉有部分银行存款，无对外投资，名下有房产登记、无车辆登记；未查到有被申请人金燕、李某1、邓某依据北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43294号民事判决书实际继承案外人李明遗产的证据。本院依法对李萍、李莉的银行存款予以扣划；查封了李萍、李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼602、607、601、702号房产；轮候查封了李莉名下位于北京市朝阳区安立路56号1号楼13层1306房产。执行中，本院对查封的李萍、李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区二巷17号金色年华海景2#楼602、607、601、702号房产依法予以处置。期间，湖南省冷水江市人民法院致函本院，以其案件申请执行人唐惠琼对李萍名下房产享有抵押优先受偿权为由，商请移送该院处置。依照《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将李萍名下房产的处置权移交给了湖南省冷水江市人民法院；该院经处置后，扣除优先权部分，剩余案款人民币98616.5元已退交本院，本院依法发还申请执行人。在对李莉名下房产处置中，案外人徐秋实向本院提起案外人异议，后申请执行人与案外人达成和解协议，仅对上述查封房产中的601号房产予以处置；经评估、拍卖，拍卖得款人民币1116920元，扣除评估费人民币10500元，余款发还申请执行人；申请执行人申请对查封的702号房产予以解封。本院依法于2019年8月2日向被执行人李萍、李莉发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币51969556.55元及仲裁费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2575号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：李佩，男，1995年9月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告代文彬与被告李佩等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告李佩等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢276号 申请执行人夏文文，男，汉族，1987年7月13日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区7号厂房一楼，组织机构代码：560860295，负责人沈旗卫。 关于申请执行人夏文文与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】976号仲裁裁决书（终结）已发生法律效力，裁决如下：由被申请人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司支付申请人夏文文经济补偿金4500元、带薪年休假工资692元和未签订劳动合同的二倍工资18000元。海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司未履行生效仲裁裁决，权利人夏文文申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费139元。逾期，被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2016年11月24终结本次执行程序。2018年11月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行。2018年12月3日，本院决定对申请执行人夏文文与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案恢复执行，执行案号为（2018）粤1303执恢276号。2018年12月3日，申请执行人确认被执行人已履行完毕执行和解协议，被执行人已将执行费50元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司采取的强制执行措施，执行费50元由本院收取，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】976号仲裁裁决书（终结）关于被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司向申请执行人夏文文支付的款项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年十二月三日 书记员 罗品高
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王尹，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：陈金华，男，1970年6月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃、王尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年11月5日在我行办理了信用卡，卡号为43×××57。截至2018年6月25日，欠款共计人民币266381.17元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币266381.17元（截止2018年6月25日，欠款本金177375.40元，利息27048.72元，费用61957.05元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2008年11月5日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2018年5月16日，按上述领用合约计算，被告共欠款本金177375.40元，利息27048.72元，费用61957.05元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡申请人声明条款、持卡人账单等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币177375.40元（截至2018年6月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2980号 原告：蔡廷达，男，1962年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蔡万举，男，1986年8月31日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖国芳，男，1976年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告蔡廷达与被告赖国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，于2018年8月23日依法裁定转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡廷达的委托诉讼代理人蔡万举到庭参加诉讼；被告赖国芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡廷达向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18900元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月7日，被告在原告处赊购18900元的饲料，被告口头约定按月利率1%计付利息给原告，并立下《欠据》给原告收执。2009年1月12日，被告向原告支付饲料款的利息1000元，尚欠原告饲料款18900元。此后，经原告多次催收货款，被告拒不支付尚欠饲料款18900元给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交的证据：1.原告的身份证1张，证实原告的主体适格；2.《欠据》1经张，证实被告拖欠原告饲料款18900元。 被告赖国芳既不作出答辩，也不提供证据。 被告赖国芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月7日，被告在原告处赊购价值18900元的饲料，并立下《欠据》给原告收执。2009年1月12日，被告向原告支付饲料款1000元，尚欠原告饲料款17900元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是双方己进行了结算，被告立具《欠据》给原告确认欠到原告货款，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料，合计货款18900元，2009年1月12日支付1000元，尚欠饲料款17900元，有原告提供的《欠据》证据证实。被告逾期不支付货款给原告的行为违反了双方的约定，应承担卖违约责任。原告主张被告于2009年1月12日支付1000元属约定的利息，无证据证实，与《欠据》反映的事实不符，本院不予采信。故原告请求被告支付尚欠饲料款18900元，本院不予全部支持。原告主张以货款18900元为基数，从2003年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计付资金占用期间的利息，证据不足，本院予支持。关于资金占用期间的利息，本院认为，被告应以尚欠货款17900元为基数，从原告起诉之日（即2018年7月16日）起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖国芳应支付尚欠货款17900元给原告蔡廷达； 二、被告赖国芳应支付利息（以欠款17900元为基数，从2018年7月16日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）给原告蔡廷达； 三、驳回原告蔡廷达的其他诉讼请求。 本案受理费1126元，公告费700元，合计1826元（原告已预交），由被告赖国芳负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇一八年十二月三日 书 记 员  甘明迅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江信诚拍卖有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路。法定代表人：刘国君，该公司经理。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省林业科学院江山娇实验林场，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江山娇。法定代表人：刘奇鹏，该林场场长。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。再审申请人牡丹江信诚拍卖有限责任公司（以下简称信诚拍卖公司）因与黑龙江省林业科学院江山娇实验林场（以下简称江山娇林场）拍卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信诚公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）关于江山娇林场向信诚公司出具《说明》的法律关系性质。信诚公司认为，该《说明》的性质为：如买受人按期交付佣金，由江山娇林场代收；如买受人未按期交付佣金，江山娇林场对买受人支付佣金的债务加入。（二）二审法院以信诚公司诉称如江山娇林场不承诺代收佣金，江山娇林场不会向买受人出具拍卖成交确认书的主张不符合法律规定为由，驳回信诚公司的诉讼请求错误。首先，支付佣金的期限不是法律强制性规定，可由当事人约定。其次，签订成交确认书的时间无法律强制性规定。当事人可以约定在签订成交确认书前交付佣金，该约定不违反法律强制性规定。（三）从最高人民法院的裁判观点看，在协议用语有多重解释可能性的时候，倾向于选择对债权人保护最为有利的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于江山娇林场向信诚公司出具《说明》的法律关系性质问题。2017年8月11日，江山娇林场向信诚公司出具《说明》，内容为：“我单位委托贵公司拍卖的黑龙江省林业科学院江山娇实验林场2017至2019年4个经营区红松籽种采收权的佣金十六万一千五百元整由我单位代收，拍卖完成后的三个工作日内，转入贵公司账户。特此说明”。对于该《说明》性质，江山娇林场认为其与信诚公司形成委托合同法律关系。信诚公司认为，其与江山娇林场形成委托合同及债务加入双重关系。所谓债务加入，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。本案中，案外人李生龙在拍卖会上竞买成功。案外人竞买成功后与信诚公司签订拍卖成交确认书。拍卖成交确认书中约定，拍卖成交确认书生效后，李生龙即应向信诚公司以转账或现金方式支付价款及佣金。而从上述《说明》的内容看，仅是涉及到江山娇林场及诚信公司双方，并无第三方案外人李生龙，且从《说明》内容不能得出江山娇林场有债务加入的意思表示。信诚公司在没有证据证明案外人李生龙向江山娇林场交付了佣金的情况下，以江山娇林场出具的《说明》属于债务加入，由此主张由江山娇林场承担债务偿还责任，无事实及法律依据。江山娇林场向信诚公司出具《说明》，由江山娇林场代收佣金，双方未约定代收的委托费用，故江山娇林场与信诚公司形成无偿委托法律关系，二审判决认定本案的案由为委托合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。信诚公司没有证据证明江山娇林场有故意或重大过失行为，给信诚公司造成损失，二审判决对信诚公司主张江山娇林场赔偿佣金损失及逾期付款损失不予支持，亦无不当。综上，信诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江信诚拍卖有限责任公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年十二月二十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1948号 原告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码915106005727633104（1-1）。 法定代表人：安正锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。 被告：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，统一社会信用代码914408005666122848。 法定代表人：林忠文。 被告：周常青，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告四川北大荒物流集团有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川北大荒物流集团有限公司的委托诉讼代理人陈小锋、廖玺到庭参加诉讼，被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川北大荒物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的XHDY20151204-01、02、03、04、05、06号、XHCY20151218-01、02号、XHCY20160107-01号产品购销合同；2.判令第一被告向原告返还货款本金5149891.3元及利息（计算方法：以5149891.3元为基数，从2015年12月7日起按照年利率24%计算至付清时止）；3.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月4日签订XHDY20151204-01、02、03、04、05、06号产品购销合同，约定原告以5950元∕吨的价格在第一被告处购买一级豆油。原告与第一被告于2015年12月18日签订HCY20151218-01、02号产品购销合同，约定原告以5710元∕吨的价格在第一被告处购买四级菜籽油。原告与第一被告于2016年1月7日签订XHCY20160107-01号产品购销合同，约定原告以5670元∕吨的价格在第一被告处购买一级豆油。原告按照约定支付了货款，但被告未完全履行交货义务。2016年9月3日，原告与三被告共同签订补充协议，明确第一被告截止2016年9月3日尚欠原告货款本金5149891.3元及利息，第二、三被告同意对上述债务承担连带责任保证，并约定管辖法院变更为原告所在地法院。该协议签订后至今，三被告未向原告返还货款本金及支付资金占有利息。原告多次向三被告催收未果，遂诉至人民法院。 被告广东雄铧植物油有限责任公司未作答辩。 被告周常青未作答辩。 被告林忠文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与第一被告于2015年12月4日签订XHDY20151204-01、02、03、04、05、06号产品购销合同，约定原告以5950元∕吨的价格在第一被告处购买一级豆油。原告与第一被告于2015年12月18日签订HCY20151218-01、02号产品购销合同，约定原告以5710元∕吨的价格在第一被告处购买四级菜油。原告与第一被告于2016年1月7日签订XHCY20160107-01号产品购销合同，约定原告以5670元∕吨的价格在第一被告处购买一级豆油。原告按照约定支付了货款，但第一被告未完全履行交货义务。 原告与三被告于2016年9月3日签订补充协议，主要内容：1.截止2016年9月3日，第一被告尚欠原告定金、货款共计5149891.3元及利息；2.第二、三被告同意对上述债务承担连带责任保证；3.管辖法院由第一被告所在地法院变更为原告所在地法院。该协议签订后至今，第一被告未向原告交付货物，三被告也未按照约定返还定金、货款及支付利息。同日，第一被告向原告出具承诺书一份，主要内容：1.每月支付利息，按照年利率8.32%计算；2.本金分四次付清，2016年10月12之前支付10%，2016年11月12日之前支付15%，2016年12月12日之前支付25%，2017年1月12日之前支付50%；3.原签订的合同继续执行。 本院认为，原告与第一被告签订的9份产品购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告既然向第一被告支付了货款，第一被告就应当按照约定的期限交付标的物。第一被告未完全履行交付义务，应当向原告承担返还定金、货款、赔偿损失等违约责任。故原告要求第一被告返还定金、货款共计5149891.3元，本院予以支持。同时，第一被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除上述9份产品购销合同，本院予以支持。 原告与三被告于2016年9月3日达成的补充协议同样有效，各方当事人均应严格遵守。原告与第一被告对欠款金额进行了确认，但对利息的计算标准未作约定。同日，第一被告向原告出具的承诺书约定了偿还本息的时间及利率等。故第一被告应从双方结算的时间即2016年9月3日起按照年利率8.32%计算至付清时止。第二、三被告同意对上述欠款金额及利息承担连带责任保证，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川北大荒物流集团有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司于2015年12月4日签订的XHDY20151204-01、02、03、04、05、06号产品购销合同于2018年12月20日予以解除； 二、原告四川北大荒物流集团有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司于2015年12月18日签订的HCY20151218-01、02号产品购销合同于2018年12月20日予以解除； 三、原告四川北大荒物流集团有限公司与被告广东雄铧植物油有限责任公司于2016年1月7日签订的XHCY20160107-01号产品购销合同于2018年12月20日予以解除； 四、被告广东雄铧植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川北大荒物流集团有限公司返还定金、货款共计5149891.3元并支付利息（计算方法：以5149891.3元为基数，从2016年9月3日起按年利率8.32%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 五、被告周常青、林忠文对上述第四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告四川北大荒物流集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67316元，由被告广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  陈太林 人民陪审员  刘 俐 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  余 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2297号 申请执行人赵志顺，男，苗族，1968年5月15日生，住云南省昆明市。 被执行人肖世娟，女，汉族，1982年10月26日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5211号民事判决书，已向被执行人肖世娟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人赵志顺房屋租金141964元、滞纳金1060元，扣除保证金25000元，被执行人肖世娟需支付申请执行人赵志顺118024元，并承担案件受理费3154元、两次公告费、执行费1718元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖世娟在银行（或其他金融机构）的存款122896元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人肖世娟的收入以清偿上述债务。 三、被执行人肖世娟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 二〇一八年十二月二十日 书记员 郭玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执983号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：陈锡忠，该社理事长。 被执行人：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司（以下称金盈利公司），住所地：桂平市木乐镇仁政路。 法定代表人：曾俊涪，该公司董事长。 被执行人：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司、广西桂平市祥泽布业有限公司、曾俊涪、曾祥坤借款合同纠纷三案中[另两案为（2017）桂0881执981号、（2017）桂0881执982号]，责令上述被执行人及其它案外人向申请执行人共归还借款本金4000万元及利息，总计负担三案受理费合计161155元、律师费合计908106元、申请执行费合计245179.46元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院两次拍卖、变卖广西桂平市金盈利服饰实业有限公司名下位于桂平市木乐镇复全村的两处房地产（土地权属证书号：浔国用（2013）第0217号，地号：450881101207GB00007；房屋产权证书号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号；他项权证证号:浔房他证木乐字第××号）、（土地权属证书号：浔国用（2013）第0216号，地号：450881101207GB00009；房屋产权证书号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号；他项权证证号:浔房他证木乐字第××号）均无人应价，申请执行人同意以物抵债，遂以变卖保留价3000万元，交付申请执行人桂平市农村信用合作联社抵偿上述被执行人所欠债务，不足部分债务由上述被执行人继续清偿。上述财产涉及（2017）桂0881执981号、（2017）桂0881执982号、（2017）桂0881执983号，均以金盈利公司的上述房地产作为抵押，按照各案的涉案金额，均无法覆盖所有本息及其它费用，因此，按照各案的实际情况，各案分配的抵偿金额如下：（2017）桂0881执981号为500万、（2017）桂0881执982号为1000万、（2017）桂0881执983号为1500万。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年十月二十日 书记员  曾志强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4056号原告：栾兴光，男，1963年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庄源，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛李沧恒晟机械有限公司，住所地青岛市李沧区京口路179号。法定代表人：崔延夏，职务总经理。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告栾兴光与被告青岛李沧恒晟机械有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告栾兴光向本院提出诉讼请求：1、判令被告补办原告自1979年12月至2004年12月的人事档案；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1979年12月调入西流庄公社下属的缝纫机配件厂，工作至2004年12月，但被告将原告在此期间的人事档案丢失，故原告具状来院，请求依法判如所请。本院经审查认为，用人单位对人事档案的占有、保存、流转等行为属于单位内部的行政管理范畴，且人事档案具有历史性，故原告要求被告补办人事档案的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告栾兴光的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一八年十二月十日法官助理韩璐书记员王莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3650号 上诉人（原审原告）：陈宏业，男，1978年10月25日生，汉族，教师，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：方在位，男，1973年8月22日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。 上诉人陈宏业因与被上诉人方在位财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初996号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人陈宏业预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1159号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：贾亚歌，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告贾亚歌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2320号原告李美玲，女，汉族，1963年7月15日生，住开封市祥符区。委托代理人姚友谊，浙江赞程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告慈溪市奇卓针织有限公司。统一社会信用代码91330282720418114R。法定代表人余云宽。地址浙江省慈溪市。委托代理人励长炯，浙江高邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理的原告李美玲诉被告慈溪市奇卓针织有限公司买卖合同纠纷一案中，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李美玲诉被告慈溪市奇卓针织有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一八年十二月六日书记员  蔡玉新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民特169号 申请人：丛嘉良，男，1977年10月20日出生，汉族，住址康平县经济技术开发区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。 第三人：沈阳市汇客汽车维修有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道兰台村。 法定代表人：邢云隆，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢云隆，该公司经理。 本院于2018年12月26日立案受理申请人丛嘉良与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳市汇客汽车维修有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因保险合同纠纷，于2018年12月26日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年1月26日前一次性支付沈阳市汇客汽车维修有限公司辽Ａ×××××的修车费、鉴定费、施救费、护栏损失，共计54600元； 二、双方无其他异议，申请人丛嘉良不得就该事故再次主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丛嘉良与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳市汇客汽车维修有限公司于2018年12月26日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王云娇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李照斌
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初3478号原告：王某1，男，1962年7月25日出生，现住包头市。原告：王某2，男，1962年5月3日出生，现住包头市。被告：包头市山晟新能源有限责任公司，统一社会信用代码：91150221756698445Y。法定代表人：王某3，系该公司董事长。被告：吕某，女，1973年1月10日出生，现住呼和浩特市。被告：贾某，男，1967年7月23日出生，现住巴彦淖尔市五原县。被告：张某，男，1979年11月18日出生，现住内蒙古清水河县。原告王某1、王某2与被告包头市山晟新能源有限责任公司、吕某、贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王某1、王某2诉称，被告1从2009年起借二原告人民币约4000余万元，之后被告1偿还部分本息。2017年6月23日，二原告和被告1共同核算结止2017年3月欠二原告本金220万元，原借款累计利息450万元。双方签订《还款协议》，约定220万元于2018年5月还清，利息按月息1%计算，650万元于2019年12月31日前还清。被告2、3、4自愿作为债务的加入履行人在还款协议中签字认可。截止2018年4月30日还本金80万元，尚欠本金140万元及利息4.4万元，此后，再没给付，已构成严重违约。故，原告诉至法院。被告包头市山晟新能源有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月23日，其与二原告经协商达成还款协议，该协议第四条约定：“本协议签订后，乙方未按上述款项履行协议，其中一期超过3个月时，甲方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，请求到期的债权。”而乙方的住所地在土右旗，故土右旗人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至土右旗人民法院。本院经审查认为，本案中的原、被告签订的《还款协议》中的管辖条款具有选择性，协议签订主体可自主决定向乙方所在地人民法院提起诉讼，也可以不向乙方所在地人民法院提起诉讼，而依照法律规定向有法定管辖权的法院提起诉讼。本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，接受货币一方为合同履行地，而原告为接受货币一方，二原告的住所地均在包头市东河区，故，本院依法为有管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告包头市山晟新能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二〇一八年十二月十七日书记员 刘思远
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终4988号上诉人（原审被告）：许群，男，汉族，1963年1月3日生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：王础之，男，汉族，1949年9月21日生，住江西省赣州市章贡区，系许群配偶之堂叔。被上诉人（原审原告）：沈长红，男，汉族，1967年2月6日生，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。原审被告：赣州地区银联物资贸易有限公司。住所地：赣州市文清路大华萼巷11号。法定代表人：许群。原审被告：许惠珍，女，汉族，1934年2月11日生，住江西省赣州市章贡区，原审被告：王海明，男，汉族，1942年5月1日生，住江西省赣州市章贡区，原审被告：邓定坤，男，汉族，1958年7月9日生，住江西省赣州市章贡区，原审被告：陈谋新，男，汉族，1951年10月18日生，住江西省赣州市章贡区，上诉人许群因与被上诉人沈长红、原审被告赣州地区银联物资贸易有限公司（以下简称银联公司）、许惠珍、王海明、邓定坤、陈谋新债权转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，赣州市公安局解放派出所出具的《死亡证明》反映公民身份证号为362101195411160075的男性公民郭荣生已于2006年6月4日死亡，并在2007年4月10日注销户口，该公民身份证号与本案中一审列明的原审被告郭荣生相同。另据赣州市行政审批局留档的银联公司章程中显示，该公司股东为赣州地区物资总公司、许群、邓定坤、许惠珍、郭荣生、陈谋新。而赣州地区物资总公司的法定代表人已于1998年3月28日由王海明变更为钟福生。银联公司、赣州地区物资总公司至今未办理注销手续。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”依据已查明事实，郭荣生已于2006年6月4日死亡，一审法院将已经死亡的郭荣生列为当事人并判决其承担民事责任，属于对案件基本事实未予查清，处理不当。此外，王海明并非银联公司股东，沈长红却以银联公司股东身份将王海明列为被告，同时遗漏银联公司股东之一的赣州地区物资总公司为当事人，一审对其主张予以支持，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3232号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人许群预交的二审案件受理费5952元予以退回。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2284号 原告：王金桥，男，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告王金桥与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金违约金2572.53元［违约金以428755.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年6月29日（该期间共60天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年1月20日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额428755.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年6月30日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年6月29日，共60天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为王金桥提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，王金桥与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年6月30日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了60天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。王金桥因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，王金桥与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，王金桥诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款428755元×实际逾期天数60天×万分之一＝2572.53元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告王金桥支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2572.53元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1271号原告：苏迎强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘广文，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王有福，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住蔚县。原告苏迎强与被告刘广文、王有福申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月28日立案。原告苏迎强于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告要私下协商解决，原告苏迎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏迎强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告苏迎强负担。审 判 长  武立森人民陪审员  赵燕平人民陪审员  王 鹏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀05行初135号原告张贵增，男，汉族，1967年7月28日出生，住邢台市内丘县。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号。统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区政府区长。委托代理人梅雨，男，该区政府法制办工作人员。委托代理人范晓晨，河北国途律师事务所律师。被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502566195521X。法定代表人袁庆国，男，该局局长。委托代理人郝一鸣，男，该局法治监督股工作人员。委托代理人薄国旗，河北易晓律师事务所律师。原告张贵增诉被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）、邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局（以下简称桥东区综合执法局）确认拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月20日立案后，依法分别向被告桥东区政府、桥东区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告张贵增及其委托代理人郭百利，被告桥东区政府的代理人范晓晨、梅雨，桥东区综合执法局的代理人薄国旗、郝一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵增诉称，原告为邢台市桥东区胡家庄经济试验区内的个体经营商户。上世纪90年代，原告为响应桥东区政府号召，通过政府“招商引资”方式到胡家庄经济试验区创业。该试验区占用胡家庄土地，原告与胡家庄村委会签订用地协议，经原告四处借款、贷款筹集资金建成了厂房和门市，原告每年都向胡家庄村委会缴纳相应的占地补偿金。2017年11月13日，被告桥东区政府发出《关于新合庄及周边围合地块改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公告，拟对原告房屋进行征收。2018年6月12日。被告桥东区综合执法局作出邢东城拆字[2018]第0008138号《限期拆除决定书》，认定：原告未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。6月13日，被告桥东区综合执法局作出邢东城强催字[2018]第0008138号《行政强制催告书》和邢东城强公告字[2018]第0008138号《行政强制公告》。6月14日。被告桥东区政府授权批准被告桥东区综合执法局作出邢东城强执字[2018]第0008138号《强制执行决定书》。6月19日上午，二被告组织人员强制拆除了原告的房屋。原告认为被告拆除原告房屋的行为违法，理由如下：一、被告作出的《限期拆除决定书》的行政处罚决定不成立。二、《强制执行决定书》认定事实错误。三、被告拆除原告房屋程序违法。综上，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。原告张贵增向本院提交了以下证据：1、设立胡家庄经济实验区的决定书、收据、房屋被拆前的照片；2、听证申请、邮寄单据；3、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述、申辩告知书、限期拆除决定的公告、限期拆除决定书、行政强制告知书、行政强制公告、强制执行决定书、照片和光盘。被告桥东区政府辩称，原告要求确认被告强制拆除行为违法没有事实和法律依据。被告未向原告作出任何具体行政行为，原告的房屋也并非被告强制拆除，应依法驳回原告起诉。被告桥东区政府未向本院提交证据。被告桥东区综合执法局辩称，一、原告与案外人签订土地租赁合同，采用以租代征方式违法使用建设用地，并没有依法取得建设用地使用权，没有办理相应的建设手续，没有依法取得涉案房屋所有权证。因此，原告对涉案房屋不具有合法产权，本案涉案房屋系违章建筑。二、被告作出的《限期拆除决定书》和《强制执行决定书》及拆除行为符合我国的相关法律规定，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告桥东区综合执法局向本院提交了以下证据：1、现场检查笔录；2、邢东城拆字（2018）第0008138号《限期拆除决定书》；3、邢东城催字（2018）第0008138号《行政强制催告书》；4、邢东城执字（2018）第0008138号《行政强制执行决定书》；5、邢东城强公告字（2018）第0008138号《行政强制公告》；6、桥东区政府批复；7、相关文书送达光盘。各方当事人当庭对证据进行了质证，本院依法对证据作出认证。经审理查明，2018年6月12日，被告桥东区综合执法局作出邢东城拆字[2018]第0008138号《限期拆除决定书》，该决定书认定原告张贵增在胡家庄村木器厂周边擅自建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据法律规定，限原告于2018年6月13日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行，将依法申请桥东区政府强制拆除。2018年6月13日，桥东区综合执法局作出《行政强制催告书》进行催告。2018年6月14日桥东区政府作出《关于对违法建筑强制拆除申请的批复》。同日，被告桥东区综合执法局作出邢东城强执字[2018]第0008138号《强制执行决定书》，6月19日对上述建筑进行了强制拆除。原告认为被告拆除行为违法，向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施。因此，被告桥东区综合执法局作为县级以上地方政府城乡规划主管部门，具有对违反法律规定的建设行为查处的职责。本案中，被告桥东区综合执法局作出邢东城拆字[2018]第0008138号《限期拆除决定书》，认定原告张贵增未取得《建设工程规划许可证》在胡家庄村木器厂周边擅自建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，限原告于2018年6月13日前自行拆除该违法建筑。该《限期拆除决定书》对原告的涉案房屋认定为违法建筑，并限期拆除，对原告的实体权利产生了实际影响。原告所诉的确认拆除房屋行为违法系被告对其作出《限期拆除决定书》的执行行为，未对原告设定新的权利义务，亦对其权利义务不产生影响。故原告寻求实体权利救济的直接方式应当对《限期拆除决定书》提起诉讼，而非本案所诉的执行行为。同时，原告亦未提供证据证明涉诉的拆除行为具有扩大执行等情形，故本案所诉的执行行为不属于法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张贵增的起诉。原告张贵增预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还张贵增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一八年十二月二十八日法官助理崔龙强书记员王洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6079号之一 申请人：青岛天瀚达机电设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区刘公岛路77号前湾集团科技馆107室。统一社会信用代码：91370211575781856F。 法定代表人：李明学，经理。 被申请人：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。统一社会信用代码：91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，总经理。 申请人青岛天瀚达机电设备有限公司与被申请人寿光福麦斯轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款395000元或查封其等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光福麦斯轮胎有限公司银行存款395000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2445元，由申请人青岛天瀚达机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王来祥 二〇一八年十二月六日 书记员  韩晓杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执3579号申请执行人：黄胜培，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：包金山，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。申请执行人黄胜培与被执行人包金山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初3366号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告包金山于本判决生效后十日内偿还原告黄胜培借款本金150万元及利息14.08万元；并支付逾期利息（其中50万元自2016年12月1日起至实际给付之日止；100万元自2017年5月11日至实际给付之日止，均按照年利率20%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询信息反馈，依法冻结被执行人银行存款账户，未冻结到实际存款。2018年12月18日申请执行人黄胜培与被执行人包金山达成《执行和解协议》，约定被执行人包金山分期履行。申请执行人申请终结执行，申请解除对被执行人包金山纳失、限高等强制措施，愿意积极配合法院后期执行工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0116民初3366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年十二月二十八日书记员  段永亮
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初140号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人周明，男，生于1988年7月17日，汉族，小学文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被威信县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年11月21日公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日18时许，经马某（另案处理）介绍，被告人周明在威信县扎西镇明鑫大酒店9809房间内向他人出售毒品。双方交易完毕后，被告人周明开门欲离开时被公安机关抓获，民警当场在9809房间内查获毒品可疑物两包，编号分别为1、2号及毒品样品，编号为7号，并在被告人周明的随身腰包内查获毒资1万元。随后，在被告人周明的带领下，民警在其位于环城北路240号的租住处缴获毒品可疑物四份，编号分别为3、4、5、6号经称量鉴定，上述2、3、4、7号毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，合计净重119.42克。庭审中，公诉人认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人周明明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，建议在十五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度范围内判处。被告人周明认为自己是介绍，不是自己有毒品卖。被告人周明的辩护人提出公诉机关指控周明犯贩卖毒品罪没有异议，但量刑上需考虑，本案有特情引诱，指控的数量是119.42克，其中104克属贩卖，从其家中搜出的不应计算在内，被告人周明属以贩养吸，被告人认罪伏法，建议法庭在十五年以下有期徒刑判处。经本院审理查明，2018年1月15日18时许，经安娜介绍，被告人周明在威信县扎西镇明鑫大酒店9809房间内向他人出售毒品。双方交易完毕后，被告人周明开门欲离开时被公安机关抓获，民警当场在9809房间内查获毒品可疑物，并在被告人周明的随身腰包内查获毒资1万元。随后，在被告人周明的带领下，民警在其位于环城北路240号的租住处缴获毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，合计净重119.42克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、抓获经过，证实公安机关抓获被告人周明的过程。2、证人证言（1）证人安娜（化名）的证言，证实我在周明的住处玩，周明说他手里有一批毒品，叫我帮他找人买，我将这情况告诉公安民警，后民警安排我介绍人购买，公安民警安排了一个叫小英的人购买，周明贩卖一百个东西给小英，小英给了1万元钱给周明，交易后周明被抓获。（2）证人小英（化名）的证言，证实2018年1月15日下午威信县公安局禁毒大队民警叫我配合破获一起贩卖毒品的案件，我伪装成购买者小英，安娜伪装成介绍人，后民警将拍照录像的一万元钱交给松仔，让我、安娜、松仔与周明进行交易，购买一百个东西，后在明鑫大酒店9809房间交易，交易完后周明被公安民警查获。（3）证人松仔（化名）的证言，证实我被公安民警安排伪装成购买毒品的小英的小弟，到明鑫大酒店9809房间与周明进行毒品交易，民警给一万元钱向周明购买一百个东西，交易完后周明被公安民警抓获。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安民警抓获周明后对明鑫大酒店9809房间进行搜查，查获两包晶体可疑物，在周明身上搜到一部手机和1万元人民币并扣押。对周明住房处进行搜查，对搜查到的毒品可疑物、大电子称、小电子称、玻璃瓶、管制刀具等物进行扣押。4、毒品称量、取样记录、毒品检验鉴定报告，证实公安民警将查获的毒品可疑物称量、提取送检，检出甲基苯丙胺成分，净重119.42克。5、周明的微信聊天记录，证实周明与马某微信聊天，周明叫马某帮忙找买家，周明有毒品出售。6、辨认笔录及照片，证实安娜、松仔对周明的照片进行混合辨认并确认编号为5号的周明就是贩卖毒品的人。7、周明的尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，证实周明尿液呈吗啡和冰毒阳性。8、物证，被告人周明对公诉人当庭出示的物证手机、电子称、毒品包装物进行辨认确认。9、被告人周明的供述：通过微信认识马某，2018年1月13日，我与马某说，我给她一包样品，看有没有人买毒品，2018年2月15日马某说有人要买，对方说要一百个东西，联系后在明鑫大酒店9809房间进行交易，在该房间我给对方一百个东西，就是100多克，对方给我一万元钱，出房间后被公安民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人周明违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周明及其辩护人所提的辩护意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（没收个人财产人民币三万元自本判决确定之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2033年1月15日止。）。二、查获的毒品甲基苯丙胺119.42克、手机一部、电子称依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一八年十二月五日法官助理范美在书记员王梦媛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执103号之二申请执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。被执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路180号，组织机构代码71390710-4。安徽华冶建设工程有限公司与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00109号民事判决书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司给付申请执行人2014601.97元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明又未联系上被执行人的法定代表人，无法送达；2、2017年9月5日因申请人的申请而中止执行；3、2018年11月26日轮候冻结被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司在银行存款，实际冻结0元；4、2018年3月7日、2018年5月18日、2018年11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司名下无可扣划存款；5、通过马鞍山市不动产登记中心系统查询被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司暂无可供处置的财产；6、2018年11月5日现场勘查位于马鞍山市雨山区市粮食局大楼原被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司办公租赁地点，经调查被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司早已搬走，其办公地址不祥；7、本院依职权已将被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标为2014601.97元及迟延履行利息未能执行；9、2018年12月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司建设名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一八年十二月十二日书记员 骆祺升
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初384号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张克明，男，1975年4月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2018年8月7日被开封县公安局刑事拘留，于2018年8月17日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】359号起诉书，指控被告人张克明犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、马涛出庭支持公诉，被告人张克明及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日16时46分许，被告人张克明无有效驾驶证酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿S327自西向东行驶至开封市祥符区陈留镇大寺村路口西侧40米处时，与同向韩新志驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又驶入逆行与路北侧王俊杰停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩新志受伤，经医院救治无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张克明弃车逃逸。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为75.11mg/100ml；经公安交通部门事故责任认定：张克明负事故全部责任，韩新志、王俊杰不负事故责任；经法医鉴定：韩新志符合车祸后颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张克明驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，请求我院依法判处。被告人张克明对公诉机关指控肇事的事实供认不讳，但对指控认定其逃逸有异议，称自己当时撞住人之后，是赶紧去拿钱准备抢救被害人，拿钱回来人已经不在现场，所以自己就去投案自首了，没有故意逃逸。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出当时被告人家属已经支付了3万元的丧葬费，被告人能投案自首、自愿认罪，又系初犯和偶犯请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月26日16时46分许，被告人张克明无有效驾驶证，酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿S327自西向东行驶至开封市祥符区陈留镇大寺村路口西侧40米处时，与同向韩新志驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又驶入逆行与路北侧道路外头东尾西王俊杰停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩新志受伤后经医院救治无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张克明弃车逃逸。于当日19时35分到开封市祥符区交警大队投案自首。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为75.11mg/100ml；经公安交通部门事故责任认定：张克明负事故全部责任，韩新志、王俊杰不负事故责任；经法医鉴定；韩新志符合车祸后颅脑损伤死亡。上述事实，有证人王俊杰、张俊文等人的证言，被告人张克明的供述和辩解，现场勘察笔录、现场图、现场照片、死亡证明、驾驶人信息查询单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单、被告人到案说明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克明无证酒后驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，发生事故后弃车离开现场，负事故的全部责任，没有及时报警且未对被害人进行救治，应当认定为逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张克明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人张克明案发后主动到开封市祥符区公安局交警大队投案，如实供述其罪行，系投案自首，又系初犯、偶犯，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张克明的刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十二月十九日书 记 员  王辰龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖50号原告：张耀光，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：侯四林，男，52岁，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县卧龙街道办事处麦仁居委会第三居民组。负责人：侯四林。原告张耀光与被告侯四林、上蔡县卧龙街道办事处麦仁居委会第三居民组合同纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2018年11月21日立案。张耀光诉称，请求解除原、被告双方的宅基地转让协议；被告退还宅基地款16800元，并承担违约责任，赔偿原告损失或支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月16日，原告与被告协商达成《宅基地转让协议》，被告同意将其位于河南省上蔡县麦仁村委关楼村南、八卦台北侧的一处宅基地使用权转让给原告，原告交付宅基地16800元，侯四林出具证明一份。因该地块位于县城规划区域，政府不批准宅基地，原告多次找被告要求退还宅基地款，被告以所收款项已经分给第三居民组群众，待该地块开发时以征地补偿款退还给原告。至今，该地块一直未开发，原告特诉至法院。上蔡县人民法院认为，本案原告张耀光系上蔡县人民法院干警，上蔡县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告张耀光系上蔡县人民法院干警，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一八年十二月四日书记员 杨亚茹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3231号原告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，易县南环路易小家属楼2单元101号，居民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。被告：魏广强，男，1972年1月20日出生，汉族，易县，村民。原告齐少华与被告魏广强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少华的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告魏广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐少华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告借款5万元及自2017年7月至全部履行之日的利息，利息按2%计算。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月30日被告人魏广强以急需周转资金为由向原告借款5万元，借款期限3个月，约定利息月利率3%。借款到期后原告无数次找被告催要欠款未果，为原告合法权益不再受伤害，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状于人民法院，请求依法判准原告的诉讼请求。魏广强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告魏广强向原告齐少华借款人民币50000元，双方签订借据一份，上载明：“借款人魏广强，身份证号，今因资金周转，特向齐少华借到现金人民币伍万零千元整（小写50000.00元整）。月利率为百分之三（3%），约定每月30日结还当日利息，借款期限自2015年11月30日至2016年2月30日（3个月）。超期还款加息百分之五十（50%）……”被告支付利息至2018年6月，后经原告催要，被告拒绝偿还本息。以上事实有借据一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告魏广强于2015年11月30日向原告齐少华借款50000元并给原告出具借据，该借据事实清楚，内容完整，故本院予以认定。被告接受借款时，原被告之间民间借贷关系成立。被告未依约定偿还借款，责任在被告。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付自2017年7月起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏广强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐少华借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十二月五日书记员  刘帅华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2239号 原告：贾智斌，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：黄欢美，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告贾智斌、黄欢美与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智斌、黄欢美的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾智斌、黄欢美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约4192.31元［违约金以441296.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年7月25日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额441296.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为贾智斌、黄欢美提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，贾智斌、黄欢美与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。贾智斌、黄欢美因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，贾智斌、黄欢美与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，贾智斌、黄欢美诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款441296元×实际逾期天数95天×万分之一＝4192.31元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告贾智斌、黄欢美支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金4192.31元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2527号原告：高英克，男，1956年5月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：孔令月，女，1957年3月3日出生，汉族，住赵县。被告：米文水，男，1978年8月2日出生，汉族，住赵县。被告：米红清，女，1981年3月23日出生，汉族，住赵县。以上三被告委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告高英克与被告孔令月、米文水、米红清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英克及其委托诉讼代理人、三被告孔令月、米文水、米红清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孔令月之夫，米红召、米红清之父米小彦生前在2015年8月5日称其儿子承包绿化工程需资金周转困难为由，从原告处借款23000元，并书写借条约定利息为1分，2016年8月5日被告支付给原告一年的利息2760元，米小彦在书写借条时将2015年8月5日写成2005年8月5日，支付利息时2016年8月5日又错写成2006年8月5日。2017年米小彦因病去世，原告多次找其妻孔令月、其子米文水（又名米红召）、其女米红清协商偿还原告借款一事，三被告均表示一定偿还，后总是推脱不还，因三被告系死者的法定继承人，债务应当从米小彦遗产中清偿。为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，要求三被告偿还原告借款23000元及利息5520元（利息自2016年8月5日暂计算至2018年8月5日，如未支付则计算至实际支付日），本案诉讼费用由被告承担。三被告孔令月、米文水、米红清辩称：1、借据显示米小彦向原告借款时间是2005年8月5日不是2015年8月5日。偿还利息时间是2006年8月5日不是2016年8月5日，米小彦已经病逝，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。2、三答辩人对米小彦当时借款的事实和用途不知情，但肯定没有用于家庭共同生活。三答辩人不是共同借款人，也不是担保人，没有替米小彦偿还债务的义务。3、米小彦没有留下遗产，三答辩人也没有实际继承米小彦的遗产，三答辩人没有用遗产或在继承遗产范围内偿还债务的义务。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对米小彦向原告借款23000元约定借款利息1分的事实无争议。米小彦是被告孔令月的丈夫，米文水、米红青是米小彦的儿子和女儿。米小彦于2017年6月份去世。米小彦生前曾偿还原告一年的利息2760元。双方争议的焦点为：1、借款时间。原告主张借款时间为2015年8月5日，被告认为借款时间为2005年8月5日，原告的起诉已过诉讼时效。原告称米小彦生前与自己是多年好友，当时米小彦借款打条时误写成“05年8.5号”偿还利息时也写成了“06年8月5号”。2、米小彦的遗产状况。被告称米小彦生前未分家析产。米小彦生前与三被告在任庄村共有五间两层楼房及院落一处，对此双方均无争议。原告称被告米文水在石家庄市有单元楼两套，其中一套位于，米文水还亲笔写的楼房的地址，并将米文水的联系电话和具体住址告诉了原告。被告称该楼房是米文水的个人财产。原告只是提供一份与米文水的电话录音，被告认为该录音并不能证明上述楼房系米小彦的遗产范围，该楼房系米文水的个人财产。双方均未再提交其他证据证明自己的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告对米小彦生前向原告借款的事实没有争议，三被告孔令月、米文水、米红清应当在米小彦的遗产范围内向原告偿还借款并支付利息。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。因米小彦生前借款时没有与原告约定具体的还款时间，诉讼时效的计算时间从原告主张权利时起，米小彦在2017年去世，被告没有证据表明原告主张权利的时间，故，对三被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张从2016年8月5日起至实际支付完毕借款日止按月利率1%支付利息，符合法律规定。本案经调解双方达不成一致的调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起五日内在米小彦遗产范围内向原告清偿借款本金23000元，并自2016年8月5日起至债务履行完毕之日止按月利率1%向原告支付借款利息。二、驳回三被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费257元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李国宅二〇一八年十二月四日书记员  邢 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初261号 原告：贵州星城混凝土有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码：91522730308870811Q。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200810793000，特别授权。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121，特别授权。 被告：林州二建集团建设有限公司，住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。 法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，系林州二建集团建设有限公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师，执业证号：14101200210681756。一般授权。 第三人：贵州远泽混凝土有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡秦棋村三叉地，统一社会信用代码：91520102560922679Y。 法定代表人：秦春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖艳，女，1990年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，住龙里县，系贵州远泽混凝土有限公司财务人员。 原告贵州星城混凝土有限公司（以下简称星城公司）与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、第三人贵州远泽混凝土有限公司（以下简称远泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日适用简易程序立案受理，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院驳回上诉，裁定由本院受理。本院依法转为普通程序于2018年11月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人鲁婷婷，被告委托诉讼代理人丁茂青、张庆红，第三人委托诉讼代理人肖艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款885307.5元及违约金369173.23元（以885307.5元为基数，按每月3%的标准，从2016年12月1日暂计算至2018年1月22日，以后部分计算至被告付清所有货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，被告与第三人签订《商品混凝土购买合同》，第三人为被告在盘江××花海水乡工程供应混凝土，合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货的时间、数量、地点、支付方式、计量验收及结算方式等方面进行了约定。合同签订后，第三人按合同约定向被告供应混凝土，从2014年4月至2014年12月，第三人向被告累计供应混凝土12997.5立方米，混凝土款总计4713127.5元，被告累计支付了320万元，尚欠货款1513127.5元。2014年12月30日，原告、被告及第三人口头约定：第三人将《商品混凝土购买合同》项下全部权利和义务转让给原告，即原告替代第三人成为合同主体，由原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，并且被告尚欠第三人的混凝土款由原告收取，被告表示同意。尔后，原、被告双方继续履行《商品混凝土购买合同》，从2015年1月至2016年4月，原告向被告供应混凝土3089立方米，被告先后向原告支付混凝土款171.5万元。2016年4月2日，原告与被告签订《合同补充协议》，合同第四条约定：2016年11月30日前被告向原告付清所有混凝土余款，如被告至11月30日前未向原告付清所有混凝土款，则混凝土余款按每月5%的利息计算。被告于2016年4月份支付105000元后，再未向原告支付任何款项。经原、被告2017年11月22日对账结算，截止2016年5月，被告尚欠原告混凝土款885307.5元。综上所述，原告、被告、第三人之间的口头协议及原、被告签订的《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定支付混凝土货款的行为属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请予支持诉请。 被告林州二建公司辩称：1、对诉状关于差欠货款的经过及对差欠原告混凝土货款本金885307.5元无异议；2、原告主张的违约金起算日期应从双方对账之日2017年11月22日起算，计算方式为本金的30%。 第三人远泽公司述称：无意见。 本院认定事实与原告诉状事实与理由部分陈述一致，不再赘述。上述事实有原告举证及三方当庭陈述附卷予以佐证。 本院认为：被告对于差欠原告混凝土货款本金885307.5元无异议，该款被告未及时支付，构成违约，应向原告支付货款本金885307.5元。对于违约金，虽然2016年4月2日《合同补充协议》约定有支付期限，但双方未对具体欠付金额进行结算，被告是否尚欠货款无法确定，故对违约金起算时间以原、被告对账的次日即2017年11月23日起算；对于违约金计算标准，按2016年4月2日《合同补充协议》第四条的约定应为混凝土余款按每月5%的利息计算，原告主动降低为月息3%，被告要求降低为欠付金额的30%，因原告未举证证实其实际产生的损失，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；”，第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。本院根据原、被告合同约定,结合双方过错情况酌情调整为月息2%，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州星城混凝土有限公司货款885307.5元及违约金（从2017年11月23日起至实际支付之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告贵州星城混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16090元，由原告贵州星城混凝土有限公司负担1410元，被告林州二建集团建设有限公司负担14680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  李徳富 人民陪审员  曾崇政 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  冉林艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保536号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长中路108号，统一社会信用代码为914419007278636242。负责人：叶伟贤，该单位行长。委托代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴小微，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：张瑜，女，1984年8月27号出生，汉族，住湖南省衡阳县，被申请人：东莞市四季房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横增路“健逸天地”雍景庭第一层，统一社会信用代码为9144190078949035XH。法定代表人：莫开朋。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张瑜、东莞市四季房地产开发有限公司价值696947.46元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为696947.46元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜、东莞市四季房地产开发有限公司价值696947.46元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十七日书记员  王济群
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初492号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人单宝华，男，1983年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省利津县。因涉嫌交通肇事于2018年8月13日被开封县公安局刑事拘留，于2018年8月28日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】495号起诉书，指控被告人单宝华犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人单宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日05时10分许，被告人单宝华驾驶鲁Ｅ×××××(鲁EZ702挂)号重型半挂牵引车，沿G220现由东向西行驶至G220线开封市祥符区曲兴镇东田村时，于同方向在前行驶的赵西平驾驶的电动三轮车在左转弯时发生碰撞，造成赵西平受伤经抢救无效死亡的交通事故，经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人单宝华负责事故主要责任；经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定，分析赵西平符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。在本案审理期间，被告人对被害人的家属进行了补偿，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人单宝华在开庭审理过程中不持异议。并有证人吴某、田某1、赵某、田某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人无前科证明、车辆强制保险单及商业保险单（保额100万元）、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单宝华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单宝华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单宝华在事故发生后在现场报案、积极救助伤者，如实供述犯罪事实，属于投案自首，系初犯、偶犯，被告人所驾驶的车辆的保险足以赔偿被害人的损失，且被告人已取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单宝华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单宝华的刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月十二日书记员  张丽静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1951号 申请执行人张照春，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人张中，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张照春与张付忙、张中其他案由一案中，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张中名下银行存款3107.02元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔继刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1171号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告:河北亚太通信科技集团有限公司定兴县昌盛大街营业厅，营业地址河北省保定市定兴县通兴东路与迎宾大街交叉口附近（讯天游中国联通）。法定代表人：才冬梅。被告：河北亚太通信科技集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区恒祥南大街315号法定代表人：王平。被告：中国联合网络通信有限公司定兴县分公司，住所地河北省保定市定兴县开发区通兴东路122号。负责人：阴明明。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与河北亚太通信科技集团有限公司定兴昌盛大街营业厅、河北亚太通信科技集团有限公司、中国联合网络通信有限公司定兴县分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十二月十八日书记员  张博昱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11861号上诉人（原审被告）：弘升五金制品（东莞）有限公司，住所：东莞市常平镇下墟村。法定代表人：谢炳超。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓忠，男，汉族，1973年9月6日出生，公民身份证住址：湖南省慈利县，委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所律师。上诉人弘升五金制品（东莞）有限公司（以下简称弘升公司）与被上诉人罗晓忠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗晓忠向法院提出诉讼请求：1.确认罗晓忠与弘升公司双方劳动关系于2018年5月13日解除；2.弘升公司向罗晓忠支付经济补偿金136880.10元（6518.10元/月×21个月）；3.弘升公司向罗晓忠支付2016年、2017年、2018年未休年休假工资22563元（250.70元/天×200%×15天/年×3年）；4.弘升公司向罗晓忠支付2016年、2017年、2018年高温津贴2250元（750元/年×3年）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、确认罗晓忠与弘升五金制品（东莞）有限公司之间的劳动关系于2018年5月13日解除；二、确认罗晓忠已收到弘升五金制品（东莞）有限公司支付的2018年5月份工资2084元；三、限弘升五金制品（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗晓忠支付解除劳动合同的经济补偿136880.10元；四、限弘升五金制品（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗晓忠支付2016年、2017年、2018年未休带薪年休假的工资差额9384.12元；五、驳回罗晓忠的其他诉讼请求；六、驳回弘升五金制品（东莞）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗晓忠负担5元，弘升五金制品（东莞）有限公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13757号民事判决书。弘升公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三、四项。2.改判弘升公司不需要向罗晓忠支付经济补偿金136880.10元。3.改判弘升公司不需要向罗晓忠支付2016年、2017年、2018年未修年休假工资差额9384.12元。4.由罗晓忠承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。一、弘升公司调整罗晓忠的工作岗位，符合法律规定，属于自主用工行为，是生产经营的需要，同时，罗晓忠调整工作岗位后，其工资待遇与原岗位相当，并没有减少，再者，调整工作岗位也没有任何的侮辱性和惩罚性。弘升公司组装生产线本来就有两条，这一点罗晓忠在一审庭审中当庭陈述和确认，是因为订单量减少才闲置了一条生产线，弘升公司恢复闲置的生产线，就需要调配和招聘员工，弘升公司将罗晓忠调配到第二生产线，主导恢复生产线的工作是必要的和合理的，罗晓忠担任过课长有管理经验，安排其主导负恢复生产线工作是非常合理的人选，生产线恢复后，罗晓忠也可以继续担任管理岗位和管理工作。在生产线恢复前，并没有组装的生产工作，弘升公司安排罗晓忠在办公区筹备生产线恢复的相关工作和协助其他杂务，完全是合理的安排。罗晓忠调整工作岗位前，是计件的工资计算方式，调整工作后，计薪方式仍然为计件，弘升公司承诺保证其工资待遇不低于原工资水平，在生产线恢复前，没有实际生产，就无法计件，弘升公司按不低于原工资待遇的标准固定计算并发放罗晓忠的工资，这是完全合理的，也只能这样做。2018年5月，弘升公司向罗晓忠支付的工资，可以证明，弘升公司保证了罗晓忠的工资待遇不低于原工资水平，核定工资标准为每月6644元，上班9.5天，应发工资2392.6元，扣除社保费和伙食费后实发工资2084元。如果调配员工恢复生产线，工作与原工作一直都是组装，待遇不低于原待遇，每个员工都不去做，那弘升公司的生产经营就无法进行了。二、弘升公司调整罗晓忠岗位，撤销其课长职务，有特殊原因，罗晓忠有过错，已经不适宜担任原职务和原部门工作，弘升公司调整罗晓忠岗位，恢复第二组生产线，也就是为了缓和矛盾，利于弘升公司、罗晓忠和原部门员工三房和谐相处和工作。三、罗晓忠的工资原来一直是计件的，其年休假工资已经包含在计件工资中，罗晓忠是愿意不休年休假，上班计件获得劳动报酬的。罗晓忠未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点归纳如下：1.弘升公司是否需要支付罗晓忠经济补偿金；2.弘升公司是否需要支付罗晓忠未休带薪年休假工资。关于焦点一，弘升公司主张调整罗晓忠工作岗位系属于行使用工自主权的行为，但弘升公司与罗晓忠并未协商一致，且在调整工作岗位后，变相降低了罗晓忠的工资收入，原审法院依据双方诉辩、提交的证据认定弘升公司对罗晓忠调整工作岗位具有惩罚性，于法有据，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。故原审法院认定弘升公司应向罗晓忠支付相应的经济补偿金合法合理，本院亦予维持。关于焦点二，弘升公司与罗晓忠在一审庭审中均确认，弘升公司于2016年、2017年、2018年没有安排罗晓忠休年假或者支付年休假工资，弘升公司上诉主张不需支付罗晓忠未休年休假工资，但没有新的事实和理由证明该主张，本院对该主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。弘升公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（弘升五金制品（东莞）有限公司已预交），由弘升五金制品（东莞）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月二十五日书记员  温 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4311号原告：刘宪文，男，1955年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：杨田慧，女，1983年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘宪文与被告杨田慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪文及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告杨田慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元；2、要求被告承担两次诉讼的一切费用；3、要求被告承担2013年7月16日至2018年8月16日期间的银行利息5070元（按中国人民银行5年期定期存款利率4.75%计算）。事实和理由：2013年7月16日，被告杨田慧向原告借款，原告拒绝。被告找到勾丽丽说孩子生病、母亲癌症等原因提出借款，由于借款欲望强烈，理由非常可怜，原告借给被告2万元，当时说用房产抵押，至今没有还款。原告多次催要，被告总是以各种理由不偿还，因此诉至法院。被告杨田慧未到庭应诉答辩。原告刘宪文围绕其诉讼请求提交了欠条一份、勾丽丽证言一份、原告催要借款短信打印件等证据，本院对原告刘宪文所提交的证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原告刘宪文的陈述，确认本案法律事实如下：2013年7月16日，被告杨田慧通过案外人勾丽丽介绍，从原告刘宪文处借现金2万元，并出具欠条一份。因被告杨田慧迟迟未履行还款义务，原告刘宪文诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨田慧从原告刘宪文处借款2万元，有原告刘宪文庭审中提交的欠条及勾丽丽证人证言可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告刘宪文要求被告杨田慧偿还借款2万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告刘宪文要求被告杨田慧按中国人民银行5年期定期存款利率4.75%标准给付2013年7月16日至2018年8月16日期间借款利息5070元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨田慧于本判决生效后立即偿还原告刘宪文借款本金2万元及利息5070元，合计25070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告杨田慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 默
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3682号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：袁成贵，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告袁成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802财保616号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人:姚力余，职务行长。 被申请人：苏立冬，男，1984年12月22日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段美娜，女，1988年6月11日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务执行董事。 被申请人：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。 法定代表人：段素华，职务董事。 被申请人：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行与被申请人苏立冬、段美娜、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的50万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款50万元或对等值财产予以查封。 申请人在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十一日 书记员  左明玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2589号之一 申请执行人:陈勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭永宁街105号附1号，统一社会信用代码91510682205367690T。 法定代表人：唐禄明，总经理。 本院在执行陈勇与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人对德阳玖隆置业有限公司享有150余万元的债权，请求本院予以执行，被执行人表示150余万元债权中有117万元已到支付期。本院于2018年12月6日向德阳玖隆置业有限公司送达履行到期债务通知书，德阳玖隆置业有限公司于2018年12月7日就履行到期债务通知书向本院提出书面异议，表示该笔款项属于质保金，尚未到支付期。因第三人德阳玖隆置业有限公司在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，故本院不能对第三人强制执行。申请执行人于2018年12月13向本院申请撤回对（2018）川0603民初2290号民事调解书的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结2018）川0603民初2290号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年十二月十三日 书记员 李爱民