四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4902号 原告：何小君，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省大英县人，村民，现住成都市新都区（法定住址：四川省大英县）。 被告：刘伟，男，1977年2月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周淋，系被告表弟，男，1988年6月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，代理权限为特别授权。 原告何小君与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告何小君、被告刘伟的委托诉讼代理人周淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何小君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告劳动报酬53000.00元,庭审中明确为劳动报酬包括劳务费48000.00元和追讨劳动报酬产生的差旅费、误工费 5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年5月26日签订了劳动承包合同，合同约定原告承包人工劳务，合同约定了承包单价及劳动报酬给付时间等。合同签订后，原告按合同约定给被告提供劳动。按照合同约定截至2017年9月30日必须完工，但被告在约定的时间内未能提供完成工程的条件。按合同约定被告应额外给付原告劳动报酬，因工程需要要求原告继续提供劳动，因此原告又继续提供劳动，时间长达3个月零8天才完成被告要求的工作量。经过结算，被告在2017年12月31日前应给付的劳动报酬总额为126550.00元，除去已给付部分，仍欠原告劳动报酬13000.00元（其中包含双方约定工人车费 3500.00元）。其后原告提供的3个月零8天的劳动报酬为35000.00元（3个人完成工作量）多次去寻找被告给付车旅费与误工费 5000.00元。被告按合同约定最迟应该在2017年12月31日前付清，但经过原告无数次催收，被告以不接电话等各种理由推脱。 被告刘伟答辩称：在2017年12月31前被告应给付原告的劳动报酬总额是126550.00元是事实，但到目前为止，我们已经通过向原告借支已经基本全部支付，最多只差原告500.00元。我们对原告所述的之后提供3个月零8天的劳动是事实，但对金额我们不认可。因为原告没有依据要求我们给付35000.00元，我们认为应当按照原告的实际方量计算报酬，但是因为原告没有提供实际施工方量，所以原被告双方目前没有结算。且案涉工程可以计算出实际需施工方量总量，所以和原告结算应当在上述总量前提下进行结算。对原告诉求中的车旅费、误工费由原告举证后再说。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：《工程栏杆劳动承包合同》复印件1份，以证明原被告签订栏杆劳动承包合同，约定双方的权利义务，且该合同第八条约定甲方保证在10月份单独付我方劳动报酬，这个劳动报酬应当是额外支付，不包括在约定的总工程款内。这是合同约定了另外的劳动报酬计算方式； 第二组证据：原告工人出具《证明》原件5份，以证明在2017年10月之后，因给原告提供劳务，原告支付给工人的劳务报酬共计35160.00元（其中不包括原告本人工资）。 第三组证据：原、被告短信记录复印件，以证明被告自己计算认可的总方量计算出来的价款126550.00元（庭审中原告提供手机载体给被告质证）。 被告对原告提交的上述证据质证如下： 对原告证据1真实性无异议，确实是被告和原告所签，对证明目的无异议，只是对原告的起诉金额有异议；对第二组证据的真实性无法核实不予质证，与本案无关。对原告第三组证据的三性及证明目的无异议。 被告为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 第一组证据：原始工程收方清单复印件1份，以证明案涉栏杆工程的总方量； 第二组证据：何小君栏杆结算清单表复印件1份（被告单方制作），以证明按照我方统计总方量和我方已经支付给原告的预付款，我方还多付了原告5007.00元。 第三组证据：原告制作的案涉工程被告已支付原告工程款的结算清单复印件1份，以证明原告承认，我方已预支126237.00元的案涉工程报酬。 原告对被告证据质证如下： 对被告第一、第二组证据不予认可，因为均是被告单方制作，对该证据的方量原告不予认可；对第三组证据的三性、证明目的予以认可。 根据原、被告的举证、质证及本案的庭审情况，本院对原、被告所提交的证据认证如下： 对原告第一、第三组证据自身的真实性及证明力予以确认；原告第二组证据因被告的异议理由成立，且无其他证据相印证，本院对其真实性及证明力不予确认。 对被告第一、第二组证据因原告的异议理由成立，本院对其真实性及证明力不予确认；被告第三组证据因原告无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何小君（合同乙方）与被告刘伟（合同甲方）于2017年5月26日签订了《工程栏杆劳动承包合同》，合同约定：“第一条：1、工程名称：西昌中迪国际1号、2号、3号、4号楼铁艺栏杆工程。2、地址：西昌市。第二条：1、承包范围内容：西昌中迪国际1号、2号、3号、4号地块栏杆制作安装、油漆工程。2、承包方或计件制。3、设计变更的内容乙方应无条件配合施工。第三条：承包单价：楼梯栏杆45/米（不含木扶手），玻璃阳台42.5元/米，护窗栏杆23元/米，结构板与阳台之间栏杆35元/米（以上单价包括机具磨损和保管）。甲方应提供乙方工作人员住宿问题······第七条：付款方式：每月甲方以工程进度的50%付与乙方劳动报酬，交房后付总工程款80%，剩余20%年底之前付清。第八条：甲方保证工程在10月份之前完工，如违期以后工程甲方乙方双方协调单独付给乙方劳动报酬。第九条：如因甲方原因造成的损失，甲方应给于相应的报酬。特别约定：1、本工程单价为一次性包干价，乙方必须保证本合同内所有产品顺利通过建设单位和政府部门验收和交付业主使用。······第十条：1、结算方式：工程量按实际收方量进行结算。2、付款方式：银行转账或现金支付。第十一条：违约责任：乙方承包范围内的各分部分项工，按设计图纸、设计变更、规范规程、验收标准，乙方应采取措施在规定工期内进行整改。如规定时间内整改仍达不到要求，乙方需向甲方支付相当于上述不合格工作范围对应合同价款作为违约金。······”。按照合同约定原告承包人工劳务，合同对承包工程名称、范围内容、单价、劳动报酬计算方式及给付时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供完成了合同规定的劳务。庭审中双方确认约定的工期自2017年5月26日起至2017年10月1日前截止。但由于被告的其他工种没有在2017年10月1日前完工，导致原告无法施工，造成原告断断续续多干了3个月零8天才彻底完成合同约定的劳务工程。原告完成约定劳务工程后，双方未进行过正式结算，但原告对被告通过短信发给原告的，由被告计算认可的原告完成劳务工程总方量计算出来的劳动报酬总价款126550.00元表示认可，同时对自己已通过借支的方式收到了被告预付的劳动报酬共计金额126237.00元表示认可。双方认可2017年10月1日以前的案涉劳务合同总方量及总报酬已经结算清楚，被告尚欠原告劳动报酬213.00元。 被告对因自己的原因造成原告在2017年10月1日断断续续多干了3个月零8天的事实表示认可，双方亦认可合同第八条是解决此问题的依据，均表示未明确约定计算劳动报酬的方法，均认可按约定双方应协商处理。但双方尚未进行过协商。本案在闭庭后反复征求听取双方的意见，原告认为自己已经支付给自己所请工人的劳动报酬为35160.00元，被告至少还应当支付原告 30000.00元，被告认为原告在无有效证据的前提下，被告认为原告完成的方量也都在合同约定的范围内，愿意再支付原告劳动报酬10000.00元作为补偿。因双方分歧较大未达成调解协议。 本院认为：原告与被告于2017年5月26日签订的《工程栏杆劳动承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同的实质内容为劳务承包合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方关于合同约定的义务基本已经履行完毕，双方认可2017年10月1日以前的案涉劳务合同总方量及总报酬已经结算清楚，被告尚欠原告劳动报酬213.00元，被告应当支付给原告。本案双方争议的焦点是2017年10月1日之后原告断断续续多干了3个月零8天的收尾劳务如何计算报酬的问题。由于双方合同第八条约定不明确，无法计算报酬，庭审中双方也未达成补充协议，加之原告对于自己要求被告支付劳务费48000.00元的主张未向法庭提供有效证据，也未对双方的交易习惯提供证据；原告要求被告支付追讨劳动报酬产生的差旅费、误工费共5000.00元的主张未向法庭提供证据加以证明，故原告关于要求被告支付劳动报酬53000.00元的诉讼请求除劳务费213.00元应当予以支持外，其余诉讼请求因原告缺乏证据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告何小君劳务费213.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由原告负担512.50元，被告刘伟负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔瑛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄瑶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法； （二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。