成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10873号 原告：卢某某，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省都江堰市。 被告：康宗祥，男，汉族，1972年5月17日出生，住成都市金牛区。 被告：成都嘉益运输服务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：田玉清。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：武东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 原告卢某某与被告陈智勇、康宗祥、成都嘉益运输服务有限公司（以下简称“嘉益公司”）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人卓明芳、被告陈智勇、被告康宗祥、被告永安公司的委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼，被告嘉益公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈智勇、康宗祥、嘉益公司支付卢某某各项赔偿款133165.85元，永安公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由陈智勇、康宗祥、嘉益公司、永安公司负担。事实和理由：2018年5月1日12时30分，陈智勇驾驶川Ａ×××××号重型货车，由金牛区全兴路168号驶入全兴路时，与卢某某所驾川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车发生碰撞，致卢某某受伤，两车受损。事故发生后，卢某某被送往金牛区人民医院救治，住院29天后于2018年5月30日出院。2018年8月22日，卢某某伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号重型货车的登记所有人为嘉益公司，实际所有人为康宗祥，在永安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。成都市公安局交通管理局第二分局于2018年5月4日出具《道路交通事故认定书》，认定陈智勇承担事故全部责任，卢某某无责任。因各方协商未果，特诉至法院。 被告陈智勇辩称，没有意见。 被告康宗祥辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，为卢某某垫付医疗费43179.34元，请求在本案中一并处理。 被告嘉益公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，卢某某主张的各项损失过高。经依法确认应由嘉益公司承担的赔偿金额，应由永安公司在交强险和商业险内承担。川Ａ×××××号重型货车在永安公司处购买了交强险和商业险150万元，事故发生在保险期内，属于保险责任。川Ａ×××××号重型货车系康宗祥个人所有，挂靠在嘉益公司，双方已在车辆确认书中明确约定发生交通事故的损失由康宗祥承担，嘉益公司不应承担赔偿责任。 被告永安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，为卢某某垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。川Ａ×××××号重型货车在永安公司投保了交强险、商业险150万元，含不计免赔，事故发生保险期内。主张医疗费扣除20%的自费药比例。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日12时30分，陈智勇驾驶川Ａ×××××号重型货车由金牛区全兴路168号驶入全兴路时，与卢某某所驾川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车发生碰撞，致卢某某受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局于2018年5月4日出具《道路交通事故认定书》，认定陈智勇承担事故全部责任，卢某某无责任。事故发生后，卢某某随即被送往成都市金牛区人民医院进行住院治疗，被诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、头皮裂伤、右下肢皮肤裂伤、脑震荡、皮肤挫伤（右下肢皮肤擦挫伤）……，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位接骨板、螺钉内固定术，住院29日后，于2018年5月30日出院，产生医疗费共计54639.07元（其中卢某某自行垫付1459.73元、康宗祥垫付43179.34元、永安公司垫付10000元），出院医嘱：1.建议休养3月，加强营养及专人护理2月；2.骨折未愈合前，禁止患者剧烈运动及负重、用力，否则，可致骨折错位畸形，功能恢复差，骨折不愈合或延迟愈合；3.定期来我院复查ＤＲ片，每月一次，至骨折愈合，根据复查情况，医师决定或调整患肢功能锻炼的方式及时间；4.出院后可扶双拐或助行器在专人辅助下下床进行患肢无负重功能锻炼，防止摔倒，否则可导致骨折错位、内固定断裂松动等；5.骨折愈合后，根据复查情况来我院取出内固定；6.后续复查费用及取内固定费用约一万贰仟元。事故发生后，卢某某所驾川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车由成都安程锦业汽车服务有限公司拖至郫都区蜀兴摩托车行进行维修，卢某某向成都安程锦业汽车服务有限公司支付了拖车费400元、向郫都区蜀兴摩托车行支付了车辆维修费1500元。2018年5月25日，卢某某向成都京东世纪贸易有限公司支付了911元网购了轮椅和拐杖。2018年8月10日，卢某某委托四川求实司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，四川求实司法鉴定所认为卢某某右膝关节活动功能目前丧失约26.7%，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.（11）条“四肢任一大关节（踝关节除外）活动功能丧失25%以上”之规定，卢某某的致残程度为十级，于2018年8月22日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢某某的致残程度为十级，由此产生鉴定费1200元由卢某某先行支付。至评残时，卢某某已年满47周岁。 另查明，庭审中，卢某某向本院申请将被扶养人生活费变更为4398.2元，本院予以准许。胡某某于1944年11月22日出生，仅育有卢某某一子，至卢某某评残时，胡某某已年满73周岁。卢某某与肖某某系夫妻关系，二人育有一子卢某2，卢某2于2003年9月3日出生，至卢某某评残时，卢某2已年满14周岁。 再查明，陈智勇驾驶的川Ａ×××××号重型货车的实际所有人为康宗祥，并挂靠于嘉益公司名下，陈智勇系康宗祥聘请的被雇佣人，事故发生在陈智勇从事雇佣活动期间；康宗祥为川Ａ×××××号重型货车在永安公司投保了交强险、商业险150万元，事故发生在保险期内。2012年10月23日，康宗祥与嘉益公司签订《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》（以下简称《确认书》），约定川Ａ×××××号重型货车所涉及的经营风险和交通事故的经济赔偿责任及相关法律责任与所注册的运输企业嘉益公司无关。庭审中，康宗祥同意其为卢某某垫付的医疗费与其应当承担的赔偿款进行品迭后，剩余部分由永安公司直接支付给康宗祥。庭审中，卢某某与陈智勇、康宗祥、永安公司就财产损失（拖车费和川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车损失费）1862元达成一致。 又查明，2010年至事故发生时，卢某某一直在成都金犀市场租赁摊位经营蔬菜零售。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、户口簿、《亲属关系证明》、《确认书》、摊位租赁合同、《证明》、缴纳摊位租金收据、出生医学证明及庭审中卢某某与陈智勇、康宗祥、永安公司的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。陈智勇驾驶川Ａ×××××号重型货车与卢某某所驾川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车发生碰撞，致卢某某受伤、两车受损的交通事故。本次事故陈智勇承担事故全部责任。康宗祥系川Ａ×××××号重型货车的实际所有人，与陈智勇系雇佣关系，事故发生在陈智勇工作期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，康宗祥应就陈智勇在本次交通事故中给卢某某造成的损失承担全部的民事赔偿责任，陈智勇不承担民事赔偿责任。对于嘉益公司是否承担民事赔偿责任的问题，经查，嘉益公司系川Ａ×××××号重型货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定嘉益公司与康宗祥就本次交通事故对卢某某造成的损失承担连带赔偿责任。对于嘉益公司所提嘉益公司与康宗祥已在《确认书》中约定交通事故中发生的损失由康宗祥承担，嘉益公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，嘉益公司与康宗祥所签《确认书》系内部协议，不能对抗第三人，故本院对嘉益公司所提抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，嘉益公司为川Ａ×××××号重型货车在永安公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，永安公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给卢某某，赔偿不足部分由康宗祥和嘉益公司承担连带责任。 根据《解释》第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对卢某某的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对卢某某主张的医疗费、自费药、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，本院作如下认定： 一、医疗费。卢某某主张医疗费3507.15元，康宗祥主张为卢某某垫付医疗费43179.34元、永安公司主张为卢某某垫付医疗费10000元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，考虑卢某某的伤情，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合医疗费票据及庭审中卢某某与康宗祥、永安公司的一致陈述，本院确定卢某某因本次交通事故产生的医疗费总额为54639.07元，其中卢某某自行垫付1459.73元、康宗祥垫付43179.34元、永安公司垫付10000元； 二、自费药。永安公司主张医疗费扣除20%的自费药比例，陈智勇与康宗祥均同意扣除20%的自费药比例。因嘉益公司未到庭参加诉讼，本院结合卢某某的治疗情况、用药清单及医疗费总额，本院确定自费药比例为20%及10927.81元； 三、营养费。卢某某主张营养费870元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照《出院证明书》医嘱建议“加强营养”，本院认为该项费用具有必要性，结合卢某某住院时长为29日，本院确定卢某某的营养费为20元/天×29天=580元； 四、住院伙食补助费。卢某某主张住院伙食补助费1160元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，考虑卢某某的伤情，结合卢某某住院天数29天，本院确定卢某某的住院伙食补助费为29天×30元/天=870元； 五、后续治疗费。卢某某主张后续治疗费12000元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑卢某某的治疗情况，本院认为该项费用系必然产生的合理费用，结合《出院证明书》医嘱建议“后续复查费用及取内固定费用约一万贰仟元”，本院对卢某某的该项诉讼请求予以支持； 六、误工费。卢某某主张误工费14392元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，考虑卢某某的住院时长、《出院证明书》医嘱建议“建议休息3月”及卢某某的定残实际，本院确定卢某某的误工时间从2018年5月1日计算至定残前一日即2018年8月21日，共计112天。因卢某某所举证据虽能证明其从事蔬菜零售，但不能证明其收入状况，本院确定卢某某的误工费按照四川省2017年批发和零售业46287元/年计算，则卢某某的误工费为46287元/年÷365天×112天=14202.72元； 七、护理费。卢某某主张院内护理费3480元、院外护理费6000元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，考虑卢某某的伤情，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合卢某某的住院天数29天，本院确定卢某某的住院护理费为120元/天×29天=3480元；对于院外护理费，结合《出院证明书》医嘱建议“专人护理2月”，本院确定卢某某的院外护理时长为60天，考虑卢某某的伤情及恢复情况，本院对卢某某的院外护理费酌情支持60天×80元/天=4800元。综上，卢某某的护理费共计8280元； 八、交通费。卢某某主张交通费3500元。据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合卢某某的就医地点、时间，本院确定卢某某的交通费为300元； 九、残疾赔偿金。卢某某主张残疾赔偿金61454元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，经查，卢某某的收入来源地为城镇，致残程度为十级，至评残时已年满47周岁，本院确定卢某某的残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，故卢某某的残疾赔偿金为30727元/年×20年×10%=61454元； 十、被扶养人生活费。卢某某主张其母胡某某的被扶养人生活费为15393.7元、其子卢某2的被扶养人生活费为4398.2元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因扶养义务人卢某某的收入来源地为城镇，胡某某至卢某某评残时已年满73周岁、扶养义务人仅卢某某一人，卢某2至卢某某评残时已年满14周岁、扶养义务人为2人，本院确定胡某某和卢某2的被扶养人生活费均按照2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年计算，胡某某的赔偿年限为7年，卢某2的赔偿年限为4年，结合扶养义务人卢某某的赔偿系数为10%，则胡某某的被扶养人生活费为21991元/年×7年×10%=15393.7元、卢某2的被扶养人生活费为21991元/年×4年×10%÷2人=4398.2元，共计19791.9元； 十一、残疾辅助器具费。卢某某主张残疾辅助器具费911元。根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合卢某某的受伤部位、《出院证明书》医嘱建议“出院后可扶双拐或助行器在专人辅助下下床进行患肢无负重功能锻炼”及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，本院确定该项费用具有必要性，且已实际产生并由卢某某先行支出，故本院对卢某某的该项诉讼请求予以支持； 十二、精神损害抚慰金。卢某某主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合卢某某伤残等级及陈智勇对本次交通事故发生的过错程度等因素，本院对卢某某的该项诉讼请求予以支持； 十三、财产损失。卢某某主张拖车费400元、车辆维修费1500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合《道路交通事故认定书》、拖车费发票、车辆维修费发票，本院确定卢某某所驾川Ｚ×××××号正三轮普通摩托车因本次交通事故受损，该项费用系必然产生的合理费用，且已实际产生并由卢某某先行支出，本院确定拖车费为400元、车辆维修费为1500元，因庭审中卢某某与陈智勇、康宗祥、永安公司就财产损失达成一致为1862元，本院尊重当事人的意愿，故卢某某的财产损失为1862元； 十四、鉴定费。卢某某主张鉴定费1200元。考虑卢某某的伤情，本院认为该项费用系必然产生的合理费用，且已实际产生并由卢某某先行支付，结合鉴定费发票，本院对卢某某的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，卢某某因本次交通事故产生医疗费54639.07元（含自费药10927.81元）、营养费580元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元、误工费14202.72元、护理费8280元、交通费300元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费19791.9元、残疾辅助器具费911元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1862元、鉴定费1200元，共计179090.69元。上述费用首先由永安公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药10927.81元和鉴定费1200元不属于保险理赔范围，故永安公司应承担的理赔款总额为166962.88元，扣除其已为卢某某垫付的医疗费10000元后，本案中永安公司还应承担的理赔款总额为156962.88元。自费药和鉴定费共计12127.81元，由康宗祥和嘉益公司连带承担，因康宗祥同意其为卢某某垫付的医疗费43179.34元与其应当承担的赔偿款进行品迭，则永安公司应向康宗祥支付理赔款31051.53元，还应向卢某某支付理赔款125911.35元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向卢某某支付理赔款125911.35元； 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向康宗祥支付理赔款31051.53元； 三、驳回卢某某的其他诉讼请求。 如果永安财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，因本案适用简易程序，减半收取诉讼费1459.5元，由康宗祥、成都嘉益运输服务有限公司负担。（此款已由卢某某先行垫支，康宗祥、成都嘉益运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给卢某某） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月十九日 书记员  王明浩