广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2109号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：孙穗凌，该公司员工。被告：梁红卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁红卫信用卡纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙穗凌到庭参加诉讼，被告梁红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币511593.05元【欠款暂计至2018年9月18日，其中本金337365.35元，利息149922.15元（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算），滞纳金24305.55元（从2016年6月15日起计付至2016年12月31日，按每月最低还款额的未还部分的5%计算，最低收取10元）】,从2018年9月19日起计付至所有欠款清偿之日止，利息的计算标准与上述标准一致，滞纳金计至2016年12月31日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁红卫向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××23，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2018年3月29日，欠款金额已达469733.52元（其中本金338065.35元，利息107362.62元，滞纳金24305.55元）。经原告多次催收，被告仍不归还，故提起诉讼。被告梁红卫未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》《广州农商银行信用卡透支金额明细》《按身份证号查询交易历史》等证据。本院经核实依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁红卫于2012年6月20日、2013年7月16日，分别向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领两张信用卡，申请表载明有利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%。原告经审核先后向被告核发卡号为62×××87、62×××05的信用卡，授信总额度450000元。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；选择最低还款或部分还款方式后，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告梁红卫在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡透支金额明细》记载，截至2018年9月18日，被告拖欠信用卡本金337365.35元、利息149922.15元、滞纳金（截至2016年12月31日）24305.55元。原告作陈述说明：被告梁红卫于2012年6月20日向原告申请信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××87的实体信用卡；2013年7月16日被告再次向原告申请信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××05的实体信用卡；2014年11月由于被告符合原告信用卡升等规则并通过客服外呼确认参加白金信用卡升等活动（无需填写申请表即可发卡），原告经审核后向其发放了卡号为62×××23的实体信用卡。在银联系统中同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，多张信用卡以身份证号码来区分和辨识账户；若其中一张卡使用，其他各卡同时都会占有额度；利息、滞纳金、违约金等相关费用也是如此；同时各卡也具备还款功能，持卡人名下其中一张卡还款同时偿还名下各卡，各卡产生的利息、滞纳金、违约金等相关费用均相同，因此《广州农商行信用卡透支金额明细》中的各项欠款金额实为被告名下各张信用卡的欠款金额，账户名下所有卡片查询、账户余额查询以及持卡人批量余额查询的系统截屏可以证明上述内容。另查明，被告名下卡号为62×××23的白金卡存在两张附属卡，卡号分别为62×××32、62×××57。本院认为，被告梁红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告梁红卫因领用原告农商银行核发的上述涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告上述所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。截止至2018年9月18日，被告拖欠的本金为337365.35元，利息为149922.15元，滞纳金24305.55元，被告应予支付，并从2018年9月19日起至实际还款日止按日利率万分之五计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红卫在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金337365.35元、利息（截至2018年9月18日为149922.15元，从同年9月19日起至实际清偿之日止，以337365.35元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金24305.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，由被告梁红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  王丽红人民陪审员  李少芳二〇一八年十二月十日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。