wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12313号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨德高，曾用名杨水平，男，1984年1月8日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。2010年2月26日因赌博被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留一日；2014年6月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2017年11月26日因殴打他人被佛山市顺德区公安局行政拘留十日,并处罚款二百元人民币。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕4337号起诉书指控被告人杨德高涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨德高到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月24日17时许，佛山市顺德区公安局大良派出所交警中队交警黄顶祥与辅警霍康生在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路道路安全劝导站门口处理一宗交通事故过程中，交警黄某与辅警霍某依法准备对被告人杨德高作酒精呼气测试，过程中双方发生争吵，后黄某拟对杨德高采取措施，但遭到杨德高的强烈反抗，杨德高不予配合并手持钥匙对现场执法人员黄某、霍某进行攻击，造成黄某（经鉴定已构成轻微伤）、霍某（经鉴定未达轻微伤）身体受损，案发后杨德高被黄顶祥等人控制并交由大良派出所南国社区民警中队处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨德高的供述以及对案发现场的指认笔录；被害人的陈述、归案经过、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨德高的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人杨德高归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人杨德高判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨德高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨德高犯妨害公务罪的事实清楚，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨德高无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家公务人员执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨德高犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨德高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨德高曾多次被公安机关处罚教育，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年十二月二十六日书记员  谢 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执332号 本院于2018年2月27日受理执行申请执行人马小玲与被执行人王娅萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年12月7日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2561号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，重庆立万律师事务所实习律师。被告：池晓璇，女，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告代文彬与被告池晓璇等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告池晓璇等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  毛昱棋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2213号 原告：刘汝静，女汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告刘汝静与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝静的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汝静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金4082.72元［违约金以429760.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年7月8日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额429760.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为刘汝静提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，刘汝静与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。刘汝静因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，刘汝静与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，刘汝静诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款429760元×实际逾期天数95天×万分之一＝4082.72元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告刘汝静支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金4082.72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2503号原告：殷发中，男，1961年10月13日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：徐先猛，男，1985年10月25日出生，汉族，司机，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘艳春，女，1984年2月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：孙先进（代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，参加和解，代为提起反诉和上诉，代收法律文书等），该公司法律顾问。原告殷发中与被告徐先猛、刘艳春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发中及其委托诉讼代理人汪伟、被告徐先猛、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失38538.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告徐先猛驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车在小应线29公里200米处将我撞倒，发生造成我受伤的交通事故。经交警部门勘查认定：被告徐先猛负事故的全部责任，我无事故责任。该车在被告人财保徐州公司投有交强险和第三者责任险。故请求法院判令三被告赔偿我的各项损失。被告徐先猛辩称，事故车辆再保险公司投有保险，原告合理的损失应当由保险公司予以赔付。事故发生后我向原告垫付医疗费1.1万应由原告予以退还。被告刘艳春未答辩。被告人财保徐州公司辩称，交通事故责任划分属实无异议，原告医疗费中非医保用药应由直接侵权人或保险人承担，按10%予以扣除，原告请求过高部分依法予以核减，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告徐先猛驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车在小应线29公里200米处将原告殷发中撞倒，发生造成原告受伤的交通事故。2018年6月11日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书认定：徐先猛承担此交通事故的全部责任，殷发中无事故责任。事故发生后，殷发中在随州市中心医院住院治疗6天，花医疗费18706.94元。2018年10月19日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，意见为：一、殷发中因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；二、伤后误工120日，一人护理60日；三、后期促进骨质生长，复查及对症费用拟定为壹仟元。原告为此花费鉴定费750元。另查明，苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型货车在被告人财保徐州公司购买有交强险和限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐先猛垫付医疗费11000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告徐先猛负事故全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据，故被告徐先猛应按全部责任赔偿原告的经济损失。关于原告请求的医疗费，被告人财保徐州公司认为应当扣除10%非医保用药，本院认为，被告并未提交证据证实其辩解主张，故对其辩解理由本院不予认可。关于原告请求的交通费，原告因此次交通受伤，必须花费交通费，但原告请求的金额过高，本院依据实际情况依法确定交通费为300元。综上，原告的损失核定为：1、医疗费18706.94元，2、住院伙食补助费600元，3、后期治疗费1000元，4、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天），5、误工费11227.4元（34150元/年÷365天×120天），6、交通费300元，7、鉴定费750元，计38372.94元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由被告人财保徐州公司在交强险10000元医疗费范围内支付原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在交强险110000元伤残赔偿限额内支付四原告的护理费、误工费、交通费17316元。原告的下余经济损失11056.94元由被告人财保徐州公司在商业险100万元范围予以支付。综上，被告人财保徐州公司支付原告经济损失38372.94元（10000元+17316元+11056.94元），被告徐先猛垫付的赔偿款11000元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司原告殷发中经济损失38372.94元（被告徐先猛垫付赔偿款11000元待执行时合并计算）。二、驳回原告殷发中的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。案件受理费减半收取50元，由被告徐先猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一八年十二月二十八日书记员 徐传成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13092号原告深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪北二路中粮科技工业园三期工业厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300754281507D。法定代表人徐凤珠。委托代理人肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托代理人张辰阳，广东星辰律师事务所律师。被告波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人宣政。原告深圳市精研科洁科技股份有限公司诉被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凡、张辰阳到庭参加诉讼，被告经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月起，原告作为供货方、被告作为需货方发生交易关系。原告根据被告的实际需求为被告订制产品模具并加工生产相应塑胶配件产品。原告依约对被告定制的产品模具进行了开发订制。此后，被告通过电子邮件等方式向原告发出“采购订单”，从原告处采购塑胶配件产品。双方约定了付款条件为货到月结90天，但从2016年4月份开始，被告拖欠应付货款。2016年8月25日，原告与被告对账确认，被告共拖欠原告货款共计人民币684301.67元，而且造成原告大量的呆滞库存。后经双方协商，于2016年11月25日签订《付款计划确认书》，确认截止2016年11月22日被告到期应付原告的货款金额为人民币684301.64元，并确定该货款以分期方式支付；2016年12月30日前支付人民币34215元，剩余货款于2017年1月至3月期间陆续支付，并在3月31日前付清。签订《付款计划确认书》后，被告并未按双方约定履行付款义务，长时间拖欠已到期的货款。截止2017年7月，被告已向原告支付货款共计人民币285987.01元，至今仍欠原告货款为398314.63元。原告认为，原告已经根据被告之采购订单进行生产加工并向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货物价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告：一、立即向原告支付拖欠的货款人民币共计398314.63元；二、向原告支付逾期欠款利息共计31800.79元（从2017年4月1日起暂计至2018年4月26日，计至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、承担本案的诉讼费用。经审理查明，原被告存在产品模具买卖合同关系。2015年12月份，被告向原告分别购买价值2420元、37670元、34840元、3830元的支架等产品；2016年1月份，被告向原告分别购买价值112880元的上盖、下盖等产品；2016年3月份，被告向原告分别购买价值152,131.98元波士顿48CHolder产品；2016年4月，被告向原告分别购买价值26400元、314,519.69元的上盖、下盖等产品。原告均为被告开具了发票。2016年8月30日，原告委托星辰律师事务所向被告邮寄律师函，称截止至2016年8月25日，被告尚欠原告共计人民币684,301.64元（含17%增值税，原告已向被告开具全额增值税专用发票）。2016年11月25日，原告与被告签订《付款计划确认书》。载明双方于2016年11月22日对账目确认如下：一、截至2016年11月22日，被告到期应付原告的账款金额为人民币684,301.64元；二、2016年12月30日前支付人民币34,125元，剩余货款将于2017年1-3月陆续交付，并在3月31前付清。《中国银行国内支付业务收款回单》显示被告分别于2016年12月28日、2017年1月19日、2017年2月27日、2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月10日向原告转款34215元、50000元、69000元、53108.7元、79663元、0.04元，共计人民币285，986.74元。庭审中原告主张被告已向其支付了285，987.01元，本院予以认可。以上事实，有《已开票到期未收款明细》、2015年12月份对账单、2016年1月份对账单、2016年3月份对账单、2016年4月份对账单、《广东省增值税专用发票》、电子邮件、《付款计划确认书》、《中国银行国内支付业务收款回单》及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告深圳市精研科洁科技股份有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司存在买卖合同关系。根据对账单、《付款计划确认书》及《中国银行国内支付业务回款回单》可以证实，被告确认其尚欠原告684,301.64元，且被告已支付285,987.01元。原告主张被告支付剩余货款398，314.63元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日向原告深圳市精研科洁科技股份有限公司支付拖欠的货款人民币共计398，314.63元及利息（以398,314.9为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日计至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3876元，由被告波士顿电池（江苏）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   颖人民陪审员 夏 樟 秀人民陪审员 黄 为 民二〇一八年十二月二十日书 记 员 董   宏书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7601号原告:赵虎,男,1980年1月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被告:安徽科厦房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼,组织机构代码91341200748915446。法定代表人：李士学。被告：李士学，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵虎诉被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，在审理过程中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵虎撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年十二月四日书记员 桂超宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1600号 原告：贾书军，男，1971年12月4日出生，汉族，公务员，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，现住巨鹿县，系原告单位推荐。 被告：马瑞雪，女，1965年9月26日出生，汉族，退休职工，住巨鹿县。 被告：周宁，男，1994年3月18日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街365号资金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 贾书军与马瑞雪、周宁、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告袁立勇于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾书军撤诉。 案件受理费77元，由原告贾书军承担。 审判员  夏广庚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民特159号 申请人：张志红，男，1971年1月12日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。 申请人：于在洋，男，1975年3月20日出生，汉族，住址昌图县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，该公司员工。 本院于2018年12月14日立案受理申请人张志红与于在洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月14日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年1月13 日前赔偿张志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计103455元； 二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年1月13日前给付于在洋医疗费27062.9元； 三、双方无其他异议，张志红不得就该事故再次主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志红与于在洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年12月14日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王云娇 二〇一八年十二月十七日 书记员  李照斌
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1839号 申请执行人何德美，女，1953年10月20日出生，住松阳县。 被执行人项国新，男，1980年11月8日出生，住松阳县。 申请执行人何德美依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1628号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人项国新在114050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李龙长 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘依琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初3028号原告：陈浩。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师。被告：谢代元。原告陈浩与被告谢代元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人彭江斌到庭参加了诉讼，被告谢代元经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈浩向本院提起诉讼请求：1、要求解除双方签订的《借款协议》，要求被告立即向原告偿还借款本金140000元及自逾期之日起至全部款项还清之日的利息、罚息（自2017年11月24日起至本息还清之日止的利息按年利率21.6%计算；自2017年12月24日起至本息还清之日止按年利率2.4%计算罚息，暂算至2018年7月9日利息为19068元、罚息2119元），三项共计161187元。事实与理由：2017年11月24日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：原告向被告提供借款140000元，借款期限为24期（即自2017年11月24日起至2019年11月23日止），借款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，按月付款，如被告不能按照协议约定及时足额还款，则自逾期之日起每日按本金1%收取罚息。合同签订后，原告按照双方的合同约定于2017年11月24日向被告支付了出借款项140000元，但被告不按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告陈浩为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、1、借款协议（原件）一份，以证明原告与被告谢代元之间形成借贷的法律关系，约定借款金额为14万元，约定的借款利息是年利率21.6%，还款方式为等额本息按月还款，同时约定了逾期还款违约责任及每日按逾期当期未还本金或总剩本金的1%收取罚息。证据三、招商银行交易明细表二份（原件）及收款凭证一份（原件），以证明原告按照约定向被告支付了14万元借款，被告收到该笔借款。被告谢代元未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：原告向被告提供借款140000元，借款期限为24期（即自2017年11月24日起至2019年11月23日止），借款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，按月付款，如被告不能按照协议约定及时足额还款，则自逾期之日起每日按本金1%收取罚息。2017年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项140000元。此后，被告谢代元未向原告归还任何本金及利息，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：原告陈浩与被告谢代元己构成民间借贷关系。原告向本院提供的《借款协议》以及招商银行交易明细表可以证实，原告己履行了向被告借款的义务。因被告谢代元经本院合法传唤拒不到庭，未在举证期限内向本院提交其归还本金及支付利息的证据，应承担举证不能的责任。原告要求被告归还借款本金140000元及支付自逾期之日起至全部款项还清之日的利息、罚息（自2017年11月24日起至本息还清之日止的利息按年利率21.6%计算；自2017年12月24日起至本息还清之日止按年利率2.4%计算罚息，暂算至2018年7月9日利息为19068元、罚息2119元），三项共计161187元的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢代元在本判决生效之日起十日内向原告陈浩归还借款本金140000元及支付自2017年12月24日起至2018年7月9日利息19068元、罚息2119元，上述共计161187元。并继续支付至借款本清还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告谢代元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 赟人民陪审员  张小波人民陪审员  龚冬玲二〇一八年十二月二十二日代书 记员  孙 睿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8027号原告：遵义保利置业有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧，统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，董事长。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）被告：张奇，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：祝光霞，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。法定代表人：曾文基。原告遵义保利置业有限公司诉被告张奇、祝光霞、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告遵义保利置业有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费683.00元,予以退还。审判员  李兴蓉二〇一八年十二月四日书记员  徐静雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5852号原告：顾剑波，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：管爽、孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王培培，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾剑波与被告王培培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑波的委托诉讼代理人孙海华，被告王培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还欠款40000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：顾剑波一直在案外人倪伟处做工，到2017年底案外人倪伟差欠顾剑波工资40000元。案外人倪伟将自有的挖掘机卖给王培培，王培培差欠案外人倪伟挖掘机款40000元。2018年3月10日，原、被告及案外人倪伟三人当面交代清楚，由王培培代替案外人倪伟向顾剑波给付工资40000元，当即由王培培向顾剑波出具了欠条。后虽经原告多次向被告催要，但被告总以种种借口拖延，至今分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王培培辩称，顾剑波诉称不是事实，王培培并不差顾剑波的欠款，因为当时约定倪伟向王培培出售挖掘机，后来倪伟没有向王培培交付挖掘机。另外据倪伟称其并不差王培培的工资，所以顾剑波要王培培还款没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人倪伟与王培培均做工程，倪伟将一台挖掘机出售给王培培。顾剑波一直在倪伟处做工，至2017年年底倪伟尚欠顾剑波工资40000元左右。2018年3月10日，倪伟、王培培、顾剑波三人当场达成协议，由王培培向顾剑波出具欠条，欠条载明：今欠到顾剑波人民币肆万元正，￥40000.00。王培培在该欠条上签字确认。该款项冲抵王培培尚欠倪伟的挖掘机款。由于王培培未能向顾剑波还款，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，倪伟、王培培、顾剑波三方约定，将倪伟差欠顾剑波40000元债务由王培培负责偿还，顾剑波对此予以认可，并接受了王培培出具的欠条，故该债务转移成立。王培培作为欠据的出具人，债务的承接人，依法应负有向顾剑波偿还债务的责任，故顾剑波要求王培培归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。王培培关于倪伟以不差欠顾剑波的欠款，顾剑波向其主张权利没有理由的辩解。因无证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告王培培应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾剑波支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一八年十二月二十八日书记员  王容容
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3764号之二申请执行人：常建东，男，1987年6月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2017）第924号仲裁裁决书，向被执行人济源绿城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源绿城置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源绿城置业有限责任公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币21153.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年十二月二十九日书记员  高 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初8799号原告：吴江市丝鸣纺织纤维有限公司。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市恒潘纺织品有限公司。法定代表人：潘斌，该公司执行董事。被告：潘斌。原告吴江市丝鸣纺织纤维有限公司与被告苏州市恒潘纺织品有限公司、潘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告吴江市丝鸣纺织纤维有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州市恒潘纺织品有限公司、潘斌的起诉。本院认为，原告吴江市丝鸣纺织纤维有限公司自愿申请撤回对被告苏州市恒潘纺织品有限公司、潘斌的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市丝鸣纺织纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取735元、保全费710元，合计1445元，由原告吴江市丝鸣纺织纤维有限公司负担。审 判 长  陈唯华代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一八年十二月二十九日书记员陈良杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1166号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：汪飞虎，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告中邮消费金融有限公司与被告汪飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2416号申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦，社会统一信用代码91131081769806721N。法定代表人：李春来，该中心主任。被执行人：霸州市中振金属制品有限公司。住所地：霸州市堂二里镇崔家堡村。组织机构代码05818862-4。法定代表人：崔哲栋，该公司总经理。被执行人：霸州市辛章海泽芳家具厂。住所地：廊坊市广阳区爱民东道红星楼4-602。社会统一信用代码L64712317。经营者：崔泰溶，男，1981年12月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：霸州市鑫德盛家具厂，住所地：霸州市堂二里镇八街。社会统一信用代码L61698337。经营者：胡兆金，男，1977年8月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：崔哲栋，男，1977年1月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：吕娟，女，1978年3月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔泰溶，男，1981年12月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：胡兆金，男，1977年8月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔泽林，男，1964年10月24日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人霸州市中振金属制品有限公司、霸州市辛章海泽芳家具厂、霸州市鑫德盛家具厂、崔哲栋、吕娟、崔泰溶、胡兆金、崔泽林追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年12月24日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执2416号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人可在本裁定送达后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年十二月二十五日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初2411号 原告：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225061747124Y，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 被告:许字，男，1984年10月7日出生，侗族，家住融水苗族自治县。 被告：许发祥，男，1958年10月10日出生，汉族，家住融水苗族自治县。 被告：唐翠琼，女，1966年1月9日出生，侗族，家住融水苗族自治县。 融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司（以下简称升源公司）诉许字、许发祥、唐翠琼关于小额借款合同纠纷一案，原告升源公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告升源公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司承担。 审判员 余 宏 伟 二〇一八年十二月五日 书记员 欧阳静慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12296号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：姜敏。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：林国平，男，1975年11月18日出生，汉族，现住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被告林国平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行在宣判前申请撤回对林国平的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行撤回对林国平的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3532号之二 申请执行人：王顺华，男，1971年1月1月出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘恩卿，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林宝华，女，1970年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月6日立案受理的申请执行人王顺华与被执行人刘恩卿、林宝华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人林宝华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月25日止），但未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9687号上诉人（原审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码：91441900776238972K。法定代表人：邱中川，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄信赠，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审被告：廖春，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原审被告：陈绍红，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人广东亚源集团有限公司、杜创辉、邱中川因与被上诉人黄信赠及原审被告廖春、陈绍红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。理过程中，经查证，一审法院于2018年9月11日向上诉人广东亚源集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东亚源集团有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案本案按上诉人广东亚源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十日书记员  尹嘉伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16266号原告：任艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼。统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦。统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。原告任艳诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，原告任艳向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年9月28日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告主张其于2014年12月29日向被告卡西奥公司出借1000000元，有跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、新线存款历史交易明细清单、卡西奥公司法定代表人陈志明签名确认的借条为证，本院予以采信。借条载明借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日，现借款期限已届满，原告诉请卡西奥公司偿还全部借款1000000元，在卡西奥公司未举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。借条载明借款月利率为每月0.8%，现原告要求被告卡西奥公司以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起至本金清偿之日止向其计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。达成公司向原告出具了担保函，承诺对案涉借款本息承担连带清偿责任，并在担保函保证人处加盖公章确认，现原告诉请达成公司就案涉借款本息与卡西奥公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市卡西奥建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任艳归还借款本金1000000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以1000000元为本金，按月利率0.8%，从2016年1月15日起计至本金清偿之日止）；二、被告东莞市达成实业投资有限公司对第一判项确定被告东莞市卡西奥建材有限公司的债务承担连带清偿责任；被告东莞市达成实业投资有限公司承担担保责任后，有权向被告东莞市卡西奥建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16118元（原告已预交），由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  房嘉敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曾文静徐珺
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初8573号 原告：王亚峰，男，汉族，1982年12月24日出生，住陕西省渭南市富平县庄里镇元陵村村一组，身份证号码：610103198212243237。 委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怡凡，陕西瀛久律师事务所实习律师。 被告：景媛媛，女，汉族，1985年10月8号出生，住陕西省西安市莲湖区西举院3号付122号，身份证号码：610104198510081623。 委托诉讼代理人：李君，女，汉族，1960年10月28日出生，住西安市莲湖区西举院巷3号付122号，身份证号码：610104196010281646。 原告王亚峰与被告景媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰以及委托诉讼代理人党袁虎、郭怡凡，被告景媛媛委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款18万元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：被告与案外人张金宝均系原告朋友，2016年8月，被告称可以为案外人张金宝办理西安交通大学附属小学孩子入学事宜，需收费18万元，如事情未办成，钱款如数退还。2016年8月中旬，案外人张金宝向被告支付了上述18万元(向被告银行转账支付了10万元，向原告现金支付了8万元，后由原告支付给了被告)，但被告未能落实案外人张金宝孩子入学事宜，也因经济紧张，不能及时退还张金宝款项。为解决上述事项，应被告请求，原告代被告向案外人张金宝返还了上述18万元。被告于2016年9月21日向原告出具欠条，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠王亚峰共计现金人民币180000元。上述款项本人承诺于2018年9月前无条件偿还，并支付到指定银行账户”。因被告迟迟不予支付上述欠款，故诉至法院。 被告景媛媛辩称，原告所述属实。因为被告所托之人现因诈骗被通缉，现在无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告景媛媛与案外人张金宝均系原告朋友，2016年8月，被告为案外人张金宝办理西安交通大学附属小学孩子入学事宜，收取了张金宝18万元费用。但被告未能落实案外人张金宝孩子入学事宜。之后，原告代被告景媛媛向案外人张金宝返还了18万元。被告景媛媛于2016年9月21日向原告出具欠条，载明“因本人资金临时周转不便，欠王亚峰共计现金人民币180000元。上述款项本人承诺于2018年9月前无条件偿还，并支付到指定银行账户”。被告景媛媛对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告景媛媛受张金宝委托办理事项，原告代为偿还了景媛媛收取的费用，被告景媛媛向原告出具欠条，原被告双方形成了借贷关系。故原告要求被告景媛媛偿还借款合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告景媛媛于本判决生效后十日内偿还原告借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，本院减半收取1800元，由被告景媛媛负担。原告已经预交，执行时由被告景媛媛直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一八年十二月七日法官助理魏娟 书记员胡燕
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢64号 因被执行人于杨华（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十七日 （院印）
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2018)晋0602民初1493号原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。法定代表人：刘忠东，职务：董事长。被告：李久海，男，汉族，现住朔州市。被告：赵静平，女，汉族，现住朔州市。被告：于水平，男，汉族，现住朔州市。被告：娄红霞，女，汉族，现住朔州市。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉被告李久海、赵静平、于水平、娄红霞小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉称，被告李久海与被告赵静平系夫妻关系，2012年9月5日，原告与被告李久海、赵静平签订一份借款合同，约定原告向二被告出借人民币150万元，用于土场经营，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日止，利息按月计收，月利率3%，同日，被告于水平作为保证人与原告签订担保合同一份，对上述借款150万元承担连带保证担保。现原告起诉被告李久海、赵静平共同偿还原告借款本金845000元，利息1436000元，被告于水平、娄红霞对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，只得诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还借款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司起诉。案件受理费25048元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一八年十二月四日书 记 员 王 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初3067号原告：杨安琪，女，1995年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号1幢2201室。负责人：王海燕，经理。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友，总经理。本院在审理原告杨安琪与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司东营分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨安琪于2018年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安琪撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告杨安琪负担。审判员  陈立田二〇一八年十二月十日书记员  陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6138号原告：萍乡市中蓝物流有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇大城村三叉路口，统一社会信用代码：91360902MA35Q7D358。法定代表人：漆林。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。第三人：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛者生。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所。原告萍乡市中蓝物流有限公司（以下简称原告）诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依被告申请追加了第三人宜春广通汽车运输有限公司（以下简称第三人），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏初军，被告的委托诉讼代理人李鹏、第三人宜春广通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告货物损失86242.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告答辩要点：原告提供的证据证明涉案车辆发生了交通事故、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司派人查勘了现场、第三人的运输资质以及中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的保险理赔情况。不能证明涉案货物的物流流程及原告是否参与了涉案货物的运输。我方认为原告没有参与涉案货物运输，也没有以承运人身份参与涉案货物运输。原告不应对案外人君运达公司承担赔偿责任。我方的承保标的是原告在经营物流业务过程中依法对外承担的赔偿责任，故本案保险责任不成立，我方不承担赔偿责任。第三人答辩要点：对2018年5月27日原告与我方签订了《货物委托运输协议书》约定原告委托我方运输尼龙6切片40包从岳阳运至厦门的事实无异议。对原告的诉请无异议。查明的事实经审理查明：2017年8月21日原告与被告签订了《物流责任险保险单》（保单号码：823270047167549804）约定：保险期限2017年8月22日至2018年8月21日，每次事故赔偿限额70万元，每辆车赔偿限额100万元。每次事故决定免赔额5000元或损失金额的10%,两者以高者为准。2018年5月27日，原告与案外人岳阳君运达物流有限公司签订了《货物委托运输协议书》，约定岳阳君运达物流有限公司委托原告全权负责调度车辆承运尼龙6切片40包从岳阳运至厦门。同日，原告与第三人签订了《货物委托运输协议书》，约定原告委托第三人运输尼龙6切片40包从岳阳运至厦门。案外人岳阳君运达物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了公路货物运输保险，保险金额为480000元。2018年5月29日，第三人接受原告的委托派遣司机周德春驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车运输货物，在运输途中发生交通事故：该车行至宜春市袁州区新坊镇宜安公路发生侧翻，造成车辆及车上货物受损，经交警部门认定由周德春负事故全部责任。2018年7月2日，该交通事故经中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司定损：货物定损金额为239414元，施救费定损金额11000元。2018年7月18日，向岳阳君运达物流有限公司赔付了货物理赔款164171.41元。2018年8月26日，原告向案外人岳阳君运达物流有限公司赔付了涉案货物赔偿款86242.6元。后原告向被告主张在物流责任保险内对剩余货物损失进行赔偿，协商未果故诉至法院。判决的理由及结果本院认为：本案事故经交警部门认定周德春负此事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在被告公司投保了物流责任险，每次事故赔偿限额70万元，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%（两者以高者为准）。此次交通事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内向原告赔偿货物损失。被告辩称原告所举证据不能证明涉案货物的物流流程及原告是否参与了涉案货物的运输；本院认为原告提交的《物流责任险保单》、《货物委托运输协议书》、交通事故认定书、《中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公路货物运输保险赔案综合报告书》、赔偿确认书、理赔款转账记录以及案外人岳阳君运达公司出具的收据，已经形成完整的证据链，可以相互印证，足以认定：案外人岳阳君运达物流有限公司委托原告全权负责调度车辆承运涉案货物，原告委托第三人运输涉案货物，在运输途中发生交通事故导致货物受损，经中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司定损为货物定损金额为239414元，施救费定损金额11000元后，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向岳阳君运达物流有限公司赔付164171.41元，2018年8月26日，原告向案外人岳阳君运达物流有限公司赔付了涉案货物赔偿款86242.6元的事实。故对被告认为原告不应对案外人君运达公司承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。原告已向案外人岳阳君运达物流有限公司赔付了涉案货物赔偿款86242.6元，依据保险条款约定每次事故免赔额损失金额的10%，被告应向原告支付赔偿款77618.34元（86242.6元×90%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告众安在线财产保险股份有限公司在本判决书生效后五日内赔偿给原告萍乡市中蓝物流有限公司77618.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元,减半收取978元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一八年十二月十四日书记员  郭 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：栾圣烽，男，1993年1月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8740号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人栾圣烽信用卡纠纷一案，申请执行标的为13035.86元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振锋二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5678号原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。两原告共同委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：徐健康，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告孙义东、谷云龙与被告徐健康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院申请撤回对被告徐健康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙义东、谷云龙撤回起诉。本案受理费662元，减半收取331元，经审批退还原告。审判员  葛丰义二〇一八年十二月二十九日书记员  朱 力
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2018）冀0324财保2号申请人：侯玉凤，女，1971年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请人：顾金山，男，1946年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请人：李秀花，女，1946年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请人：顾倩楠，女，1993年3月30日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请人：顾倩莹，女，2000年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被申请人：马过，男，1995年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。五申请人的亲属顾永与被申请人马过提供劳务者受害责任纠纷一案，五申请人于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，要求冻结被申请人马过名下在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的（×××/×××号解放牌大型汽车）保险赔偿金63000元。本院认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马过名下在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的（×××/×××号解放牌大型汽车）保险赔偿金63000元。案件申请费650元，由申请人侯玉凤、顾金山、李秀花、顾倩楠、顾倩莹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 赵宏民 {文书日期}书记员 王子晔
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初485号 原告雷永生，男，生于1991年4月21日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷永生与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永生的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永生诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷永生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1065号之一申请执行人：秦爱英，女，汉族，1949年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郭芳云，女，汉族，1962年4月15日生，户籍所在地开封市鼓楼区。被执行人：开封市祥云印务有限公司。本院依据（2017）豫0211民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日立案强制执行。本院根据原告提供的住址找不到被执行人，无法向被执行人送达相应的手续，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况及车辆、证券、房产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郭芳云、开封市祥云印务有限公司仍欠申请人秦爱英195000元及利息，案件受理费2825元，均未执行到位。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1065号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初1931号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  张富勤二〇一八年十二月二十日书记员  张婧媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1052号之一申请执行人潘才，男，1977年4月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人师洪岩，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住隆化县。潘才申请师洪岩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3469民事判决书已经发生法律效力。潘才于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3469民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十二月二十九日书记员  冯立国
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保18号 申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦。统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人：陈少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向福州仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人陈少飞、陈少红位于仙游县工艺城的店面及成套住宅的房地产（所有权证号：20103561），查封价值以3244494.57元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈少飞、陈少红位于仙游县工艺城的店面及成套住宅的房地产（所有权证号：20103561），查封价值以3244494.57元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁洲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8021号之一 原告：马学虎，男，1980年12月18日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：苏依稳，男，1964年10月30日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市苍南县。 原告马学虎与被告苏依稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年12月11日，原告马学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马学虎负担。 审 判 员  李胜利 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  毛亚军 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  任俊辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1047号 申请执行人：芮小文，男，1969年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：奚金龙，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：史荣耀，男，1969年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芮小文与被告史荣耀民间借贷纠纷一案民间借贷，经本院依法调查，1、本院通过全国执行查控网查询被执行人史荣耀的证券、支付宝、银行存款均未发现可执行财产。 2、被执行人史荣耀在芜湖市芜湖县无车辆，无房产。 3、本院依法将被执行人史荣耀纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4、本院依法进行线下查控，被执行人长期在外未归家，家中无可供执行的财产。 被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪文平 审判员  滕永龙 审判员  强 云 二〇一八年十二月二十二日 书记员  徐璐璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2877号原告：尹淑芹，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市被告：所鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告尹淑芹诉被告所鑫、崔天慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑芹到庭参加诉讼,被告所鑫、崔天慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告所鑫、崔天慧立即给付借款80000元；2.诉讼费用由被告所鑫、崔天慧承担。事实与理由：2016年3月12日，被告所鑫在原告处借款86000元，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要未果。2017年7月16日，被告重新出具90000元借据，被告崔天慧担保，后偿还10000元，余款至今未还。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据两份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，被告所鑫从原告处借款并出具借据，后又结算出据，表明原告与被告所鑫之间民间借贷关系成立，合法有效。被告所鑫负有偿还借款的义务，双方未约定明确还款时间，原告可随时主张权利。被告崔天慧在借据上以保证人身份签字，表明被告崔天慧与原告之间的保证合同成立，合法有效，借据上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求所鑫、崔天慧偿还借款应予支持。被告崔天慧承担偿还义务依据是连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告所鑫于本判决生效后10日内给付原告尹淑芹借款80000元；二、被告崔天慧对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告尹淑芹负担228元，被告所鑫、崔天慧负担1822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  牛立福
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0524行审43号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人延久田，男，1957年8月22日出生。 申请执行人库伦旗林业局于2018年12月5日向本院申请强制执行2018年3月17日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第12号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7200.00元。自2014年开始扣河子镇村民延久田，未经任何部门的审批，擅自将位于莱草洼村石匠沟小组村东，小地名“公路北”林地开垦并耕种至今，经测量开垦耕种面积为2.7亩（1800平方米）。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.现场照片。10.责令恢复林地原状通知书。11.证明。12.催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第12号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初939号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡耀财，男，1989年7月17日出生，汉族，高中文化，住福建省福州市台江区。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月4日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕977号起诉书指控被告人胡耀财犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人胡耀财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月11日2时至10时，被告人胡耀财与被害人陈某因纠纷在福州市公安局鼓西派出所调解期间，被告人胡耀财借机拿走被害人陈某的苹果Ｘ手机，在被害人陈某不知情的情况下，将该手机的ＳＩＭ卡插到自己的手机内，并利用事先知道的被害人陈某的支付宝密码，在自己的手机上登录被害人陈某的支付宝账户，转走被害人陈某支付宝余额人民币6800元，后又通过短信验证和输入被害人陈某身份证号码的方式修改了被害人陈某绑定支付宝账号的银行卡的充值和提现密码，并利用修改后的充值和提现密码分两笔转走被害人陈某银行卡内的资金合计人民币16500元。 被告人胡耀财于2018年3月8日到公安机关投案，但投案时未如实供述自己的罪行。 另查明，被告人胡耀财案发后赔偿了被害人陈某人民币60000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡耀财的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，且其具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同时实行数罪并罚。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人胡耀财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡耀财的供述和辩解、被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、刑事谅解书、户籍证明、到案经过报告书、抓获经过以及相关辨认笔录、照片等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡耀财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款人民币6800元，数额较大，同时又违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额共计人民币16500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人胡耀财的罪名均成立。被告人胡耀财当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡耀财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人胡耀财的黑色苹果7Plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3948号原告：吴汉超，男，1980年2月14日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：徐小娟，女，1970年2月25日出生，汉族，住武义县。原告吴汉超为与被告徐小娟民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的律师代理费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴汉超的委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告徐小娟分别于2017年5月27日、6月14日向原告吴汉超各借款10000元，并各签订借款合同一份，均约定原告为实现上述债权而发生的差旅费、律师费等所有费用由被告支付。被告徐小娟另于2017年6月15日向原告吴汉超借款10000元并出具借条一份。共计借款30000元，后经原告催讨无果。原告为实现上述债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐小娟于本判决生效后十日内归还原告吴汉超借款30000元；二、被告徐小娟于本判决生效后十日内支付原告吴汉超律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告徐小娟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月二十七日代书记员 童 卓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1419号 原告：冉燕，女，1972年11月3日出生，土家族，务农，住本县。 被告：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，住本县。 原告冉燕与被告罗江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月息2％计算，到还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营沿河阳光医院需要资金，于2016年6月1日，向原告借款20万元，约定月息3％，还款期限两个月，原告将款项打入被告账户后，被告向原告出具了借条。还款期满后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，甚至联系不上了。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 原告提交并出示的证据： 身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 借条，拟证明被告向原告借款20万元等事实。 打款回单，拟证明原告向被告打款20万元的事实。 被告未答辩、未提供证据、未到庭。 本院对原告的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、借条、打款回单等证据具有证明效力，予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款20万元，约定月息3％，还款期限两个月，原告通过银行将20万元款项打入了被告账户，被告向原告出具了借条一张。原告称被告共支付了22000元利息，之后就再没有还款了。原告为维护其合法权益，向本院依法起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，被告收到了原告借款20万元，被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。双方在借条上约定月息3％，现在原告请求按月息2％（2分）计算，符合规定，予以支持，但被告已支付的22000元利息应从利息总额中扣除。被告经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告罗江龙偿还原告冉燕借款20万元及其利息（利息按月息2％计算，从2016年6月1日起至还清本金之日止，已支付的22000元利息应从利息总额中扣除，本息限判决生效后，十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告罗江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  何富中 人民陪审员  肖明尧 人民陪审员  杨秀海 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨 雪
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初1582-1号 原告：陕西晨光置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区XX楼。法定代表人：郭峰志，董事长。委托诉讼代理人：寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。被告：商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区宴会中心中心五、六楼。法定代表人：赵静，总经理。被告:赵静，男，1981年10月5日出生，汉族，住商洛市商州区XX号楼XX单元XX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西晨光置业有限公司与被告商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、赵静租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审  判  长   敬小涛人民陪审员   周  杏人民陪审员   郭志高  二Ｏ一八年十月八日                           书  记  员   王可一   1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保102号申请人：张庆龙，男,1980年5月26日出生,汉族，住唐山市。被申请人：孟春叶，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省深州市。申请人张庆龙于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、冻结被申请人×××账户及其所有的×××号小型汽车（保全价值为23万元），并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张庆龙的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟春叶名下的银行存款23万元以及查封被申请人孟春叶名下的×××号小型汽车。案件申请费1670元，由申请人张庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月十四日书记员 唐士红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民督38号申请人：咸阳恒信复合材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路附一号。法定代表人：曹天佑，该公司执行董事。被申请人：石家庄昊源通信技术有限公司，住所地鹿泉区。法定代表人：董天水，该公司经理。申请人咸阳恒信复合材料有限公司与被申请人石家庄昊源通信技术有限公司申请支付令一案，本院于2018年12月11日受理后，于2018年12月14日发出（2018）冀0110民督38号支付令，限令被申请人石家庄昊源通信技术有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄昊源通信技术有限公司于2018年12月22日提出书面异议，认为所购买申请人的产品存在严重质量问题，并给被申请人造成巨大损失，双方之间存在争议。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合异议成立的法律规定，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0110民督38号支付令自行失效。申请费2801元，由申请人咸阳恒信复合材料有限公司负担。审判员  武建文二〇一八年十二月二十八日书记员  陈晓聪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019）晋11民终2614号上诉人（原审被告）：吕梁市离石同至人购物中心有限公司。法定代表人：姚某。上诉人（原审被告）：山西同至人畅货中心有限公司。法定代表人：吴某。上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，山西省太原市人，住太原市。上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、史某的共同委托诉讼代理人：卫某，男，1981年10月18日生，汉族，山西省夏县人，住太原市，系山西同至人畅货中心有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：武某（张某之夫），男，1966年8月29日生，汉族，山西省吕梁市离石人。上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、史某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，张某向本院提交书面撤回原审起诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1428号民事判决；二、准许原审原告张某撤回起诉。一审案件受理费11798元，减半收取5899元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费27776元，减半收取13888元，由上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司负担6944元，上诉人山西同至人畅货中心有限公司、史某负担6944元。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一八年十二月十八日书记员 张婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1184号 罪犯蒙超林，男，1976年3月11日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月23日作出了(2015)藤刑初字第320号刑事判决，以被告人蒙超林犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年(刑期自2015年8月5日起至2024年8月4日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙超林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒙超林予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙超林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙超林报请减刑无异议。 本院认为，罪犯蒙超林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙超林减去有期徒刑七个月(刑期自2015年8月5日起至2024年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保475号 申请人四川唐韵文化发展有限公司。住所地：成都高新区天益街北街36号1层。 法定代表人蔡红梅，执行董事。 委托代理人张锡涛、贺婷，公司员工。 被申请人得意典藏科技开发（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东直门内北小街2号楼403C. 法定代表人李翰莹，职务不详。 本院在审理申请人四川唐韵文化发展有限公司与被申请人得意典藏科技开发（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人四川唐韵文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人得意典藏科技开发（北京）有限公司的财产在价值200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4833号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人得意典藏科技开发（北京）有限公司所有的支行的账户（33×××63）。限额200万元。 冻结期限一年，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执485号之二申请执行人：江西禛安建筑设备租赁有限公司，地址南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城57＃楼。法定代表人：胡正武，系公司经理。被执行人：陈建平，男，1972年10月10日出生，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县，住南丰县。本院在执行江西禛安建筑设备租赁有限公司与陈建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人江西禛安建筑设备租赁有限公司向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初631号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  涂 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博玲,女,1951年10月3日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办布尔吉德街（锡盟商务宾馆）。法定代表人:胡礼春,该公司总经理。再审申请人王博玲因与被申请人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王博玲申请再审称，1.请求撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4005号和锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终416号民事判决书，改判维多利公司为王博玲办理房屋产权证，并参照金融机构计收逾期贷款利率计算支付已付购房款违约金；2.维多利公司承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审判决既认定协议有效，却未按“日”计算违约金认定事实不清。王博玲以女儿鑫心名义与维多利公司签订《维多利住宅买卖协议》（以下简称协议），目的是免去身后房产过户的繁琐。因此该协议是本案商品房买卖合同的重要佐证，而网签的《商品房买卖合同》因鑫心不能到场，才变更为王博玲。一审中维多利公司既否认签订协议的事实，又在《商品房买卖合同》中删除了违约金的重大内容，致使本案的《商品房买卖合同》丧失了《中华人民共和国合同法》规定的形式要件，应认定合同无效。二审法院并未完整审理王博玲上诉请求，而判决“驳回上诉”，剥夺了无过错方的诉权，又袒护了根本违约的维多利公司。二、原判决证据不足。对于维多利公司隐瞒该楼盘没有初始登记便与王博玲订立《商品房买卖合同》，一审法院采信其非法证据，减轻维多利公司的违约责任，并判决维多利公司支付王博玲4.9元违约金证据不足。初始登记是开发商在楼盘竣工后首先对拆迁户和预售商品房买受人完成的排他性登记，之后才具备法定现房销售条件，但王博玲出具的《物业委托管理合同书》证明，该楼盘的竣工时间是2013年11月6日，即：维多利公司在上述时间段对拆迁户和预售商品房买受人必须完成初始登记却没有完成。截至2017年，由于该楼盘开发手续不全，维多利公司才初步进行了初始登记，却辩称“不动产中心自2016年才成立……被告不存在违约……等”。三、原判决适用法律错误。本案是商品房买卖合同纠纷，因维多利公司拒不履行约定义务，甚至删除协议中的违约条款，应认定其根本违约，并按照《中华人民共和国房地产管理法》规定进行调整，一、二审法院对于商品房买卖合同纠纷，按“次数”计算违约金的判决适用法律错误。四、原判决程序违法。一审中维多利公司的诉讼代理人没有提供身份证明，二审中其离开法庭临时制作委托书。二审法院在其无法提供劳动合同、缴纳社保凭证等证明的情况下，认定该公司职员出庭诉讼，且庭审中没有允许王博玲宣读上诉状，又没有组织交换证据或质证。故提起再审。本院经审查认为，王博玲一审诉请维多利公司为案涉房屋办理房屋所有权证，并给付自2017年5月1日起至交付房屋所有权证之日止，按已付房款日0.001%支付迟延办证违约金。二审中变更诉讼请求为诉请维多利公司为案涉房屋办理房屋所有权证，自2017年5月1日起至交付房屋所有权证之日止，以已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提出上诉”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一项规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。一审法院依据王博玲的诉讼请求予以判决，二审法院仅应就王博玲不服一审判决的上诉请求予以审查，而王博玲二审变更了诉讼请求，故二审法院对其变更的诉讼请求不予审理并无不当，其再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，王博玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王博玲的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十二月十八日书记员  闫 凌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1596号 罪犯王建平，男，1980年2月27日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建平不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月23日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第1465号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第473号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年9月17日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月24日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2721号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2023年7月22日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王建平判处没收个人全部财产，未见相关执行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓