安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖15民终2364号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨成勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传学，男，1957年5月14日生，汉族,住安徽省霍邱县。 法定代理人：马文珍（李传学之妻），女，1957年12月3日生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢晓天，男，1965年1月11日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：刘庆元，男，1991年2月23日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：六安市万里鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城C2-29，统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:王学勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：霍邱县光明汽车出租有限责任公司，住所地地安徽省六安市霍邱县城关镇苗圃路，统一社会信用代码91341522723338152A 法定代表人：刘志军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该支公司经理。 上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元皖垦营业部）、杨成勇因与被上诉人李传学、刘庆元、六安市万里鹏程运输服务有限公司（以下简称万里运输公司）、王学勇、霍邱县光明汽车出租有限责任公司（以下简称光明出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元皖垦营业部委托诉讼代理人余诚、上诉人杨成勇及其委托诉讼代理人万廷鹏、袁登峰、被上诉人李传学委托诉讼代理人卢晓天到庭参加诉讼。被上诉人刘庆元、王学勇、万里运输公司、光明出租公司、平安六安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国元皖垦营业部上诉请求：撤销原判中第二项判决，依法改判上诉人不予赔偿。事实和理由：交通部下发的《道路运输从业人员管理规定》，“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”，是道路运输安全的基本保障。经营性货运车辆的使用技能包含驾驶员的驾驶技能和从业资格，没有从业资格证可以认为对货运法规、货物装载保管等知识没有掌握，必然影响其驾驶使用该类车辆的技能和危险性，故驾驶员是否具有该岗位基本职业素养，显然对保险公司承包风险有密切关系；上诉人该项免责条款是情形除外条款，并不需要免责事由与结果具有因果关系，因此，原判认定上诉人关于驾驶员无营运货车从业资格证的免责条款无效错误。 李传学辩称，事故发生时驾驶员虽然没有取得资格证，但是没有证据证明保险公司已经尽到了明确告知义务，且没有法律禁止性规定不允许没有从业资格证的车辆上路。请求二审法院驳回保险公司的上诉。 杨成勇辩称，驾驶员所获得的驾驶证是其从事驾驶的必要前提条件，其从业资格证不是法定必须的驾驶条件，同时保险公司也没有证据证明尽到了告知义务。 杨成勇上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：原判对霍邱县公安局交通管理大队六公交字（2017）第00132号道路交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案依据违反法律规定，同时原判没有对事故责任划分作出正确判断，盲目采信霍邱县公安局道路交通大队的错误责任认定书，从而导致错误判决，原判采信被上诉人李传学财产损失评估费300元错误，原判认定被上诉人李传学的抚养人马玉兰的生活费51435元，没有事实和法律依据。 李传学辩称，上诉人杨成勇收到事故认定书以后没有持有异议，也没有申请复议，说明杨成勇是认可事故认定书的。李传学的母亲已经九十多岁丧失了劳动能力，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 国元皖垦营业部辩称，我方对杨成勇的上诉请求及事实理由没有异议。 李传学向一审法院提起诉讼请求：判令：一、被告赔偿李传学医疗费等各项损失20000元，后变更为2143128.16元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月30日15时40分，刘庆元驾驶皖Ｎ×××××货车沿省道310线由北向南行驶至182ＫＭ＋300ＫＭ处操作不当，致车辆侧滑甩尾，与李传学驾驶由西向东横过人行道的电动三轮车相撞后，驶下路面与道路东侧路下王学勇停放的皖Ｎ×××××轿车相撞，造成三车受损，道路东侧护栏、绿华带等路设施受损，李传学受伤的道路交通事故。2017年6月18日，霍邱县公安局交通管理大队出具六公交认字［2017］第00132号《道路交通事故认定书》，认定刘庆元驾驶机动车上路行驶，安全意识差，雨天未保持安全车速，临危措施不当，是事故形成的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二第二款之规定，负事故全部责任；李传学、王学勇无过错，不负事故责任。事故发生当天，李传学入住霍邱县第二人民医院，2017年4月2日转入安徽中医药大学第一附属医院，2017年5月23日转霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞枕叶脑梗死、左颞头皮挫裂伤。2017年9月29日李传学出院，出院医嘱：注意休息，我科随诊。以上李传学共住院154天，支付医疗费207818.13元（国元皖垦营业部垫付10000元、杨成勇垫付25000元；）。2017年8月26日，经霍邱县公安局交警大队事故处理中队委托安徽仁和司法鉴定所出具［2017］临鉴字第309号《关于对李传学的伤残程度鉴定》：1.李传学系交通事故致伤头部，造成重度颅脑损伤，目前被鉴定人左侧肢体重度偏瘫，左上下肢肌力2级以下评为二级伤残；2.李传学系重度颅脑损伤，目前左侧肢体重度偏瘫肌力2级以下，劳动能力评定为完全丧失劳动能力；3.李传学系重度颅脑损伤，造成左侧肢体重度偏瘫，躯体伤残，日常自理能力项目评分值，评为30分，属于大部分护理依赖。为此，李传学支付伤残鉴定费2200元。2017年10月10日，经李传学委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分［2017］03300187号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估李传学所有电动车损失为3430元。为此李传学支付评估费300元。2017年11月28日，国元皖垦营业部书面申请对李传学的伤残程度、劳动能力丧失程度、护理依赖程度重新鉴定。2018年4月3日，经法院委托安徽全诚司法鉴定中心出具［2018］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》：1.李传学因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，构成二级伤残；2.李传学属完全丧失劳动能力；3.李传学评定为完全护理依赖。另查明：刘庆元驾驶的皖Ｎ×××××货车登记所有人为万里运输公司，实际所有人为杨成勇，该车辆在国元皖垦营业部投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，刘庆元事故发生时未取得从业资格证，2017年11月9日初次领取《经营业道路货物运输驾驶员从业资格证》。王学勇停放在道路的皖Ｎ×××××轿车登记所有人为光明出租公司，在平安六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2017年9月28日，上海市社会保险事业管理中心出具的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，李传学自2011年1月至2017年3月每月交纳了城镇基本养老保险费，期满领取日2017年5月14日。同时李传学在上海市参加了医疗保险（卡号60×××40）。1998年12月，李传学领取了安徽省劳动局驻沪劳动管理处核发的《外出人员就业登记卡》。李传学领取了上海从发实业有限公司颁发的《工作证》（编号001223），2017年2月20日，上海众发实业有限公司向李传学送达了《不续签劳动合同通知书》：公司与你之间与2016年4月1日所签署的劳动合同应与2017年3月31日到期，由于企业转型、经营困难等多方面原因，现公司决定不再与你续签合同，即劳动合同到期终止。大华集团上海物业管理有限公司出具一份《居住证明》：李传学于2010年至交通事故发生时长年居住在上海市宝山区车库地下室。李传学持有的183××××9499电话通话记录显示：2017年3月17日李学传回到六安生活，之前一直在上海生活。2017年7月21日，霍邱县宋店乡田塘村民委员会出具一份《证明》：我村小竹元村民组李传学母亲马玉兰（居民身份证号码3424231926××××××××），已经九十多岁，丧失劳动能力，依靠李传学赡养。 一审法院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，刘庆元驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致李传学受伤、财产受损所造成的经济损失，刘庆元应当承担全部赔偿责任。其车辆登记所有人万里运输公司、车辆实际所有人杨成勇应对刘庆元承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘庆元驾驶的车辆在国元皖垦营业部投保了交强险和第三者责任险，国元皖垦营业部应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。事故发生时驾驶人刘庆元虽未取得从业资格证，但未有证据证明保险公司已明确履行了免责告知义务，且法律没有禁止性规定：无从业资格证不得驾驶车辆上路，故国元皖垦营业部商业险免赔的辩论意见，不予采纳。王学勇虽然在本起事故不负事故责任，但其车辆在平安六安支公司投保了交强险，保险公司应在对第三者的损害结果交强险无责限额内予以直接赔偿。李传学长期居住在上海市区，并有固定的工作和稳定的收入，在上海市办理城镇职工养老保险和医疗保险，虽然在事故发生前十天回到原户籍所在地发生事故，但李传学与工作单位合同终止日期为事故发生前一日，不影响其要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金；李传学的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度采信法院委托的鉴定机构的意见；李传学提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费标准均在法律规定的范围内，予以支持，误工费标准过高且无依据，法院参照2017年上海市职工社会保险缴费标准下线工资4279元（每天142.63元/天）；精神损害抚慰金、由法院酌定；交通费亦由法院酌定；李传学母亲马玉兰已满90周岁以上且无其他生活来源，系李传学被抚养人；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，予以采信；李传学的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，予以采信。综上，李传学的损失为：医药费207818.13元、住院伙食补助费4620元（154天×30元/天）、营养费4620元（154天×30元/天）；误工费21251.87元（149天×142.63元/天）、护理费18103.5元（149天×121.5元/天）、残疾赔偿金1038456元（57692元/年×20年×90%）、完全护理依赖887060元（44353元/年×20年×100%）、被抚养人生活费51435元（10287元/年×5年）、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元；车损3430元；以上合计2283794.5元，由国元皖垦营业部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿2000元；由平安六安支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；超出交强险限额的2149694.5元，由国元皖垦营业部在第三者责任险赔偿限额替代赔偿1000000元。剩余的1149694.5元，由刘庆元赔偿，万里运输公司、杨成勇应对此款承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李传学医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元（含已付10000元）。二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李传学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、交通费、车损合计1000000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李传学医药费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费11000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元，合计12100元。四、被告刘庆元赔偿原告李传学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、交通费、车损合计1149694.5元（含被告杨成勇已付25000元）。五、被告六安市万里鹏程运输服务有限公司、杨成勇对上述第四项款承担连带清偿责任。。六、驳回原告李传学其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10820元，减半收取5410元，鉴定费2200元，评估费300元，合计7910元，由被告刘庆元、六安市万里鹏程运输服务有限公司、杨成勇共同负担。 三、二审查明的事实：二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。 四、本案处理意见： 承办人认为，本案争议焦点为刘庆元无从业资格证上诉人应否在商业三者险责任范围内承担责任，案涉交通事故认定书能否作为本案定案依据，原判对被扶养人生活费以及评估费的认定是否适当。 刘庆元持有Ｂ2驾照，且驾驶证及行驶证均在有效期内，故其具有驾驶皖Ｎ×××××号货车的资格；本起事故发生时，刘庆元虽未办理道路运输从业资格证，但并不代表其不能驾驶该型机动车，也不会因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，从而增加保险公司理赔的风险。上诉人依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，认为保险人应当不负赔偿责任，但是否具有交通运输管理部门核发的许可证属于相关行政管理部门的管理范围，上诉人将其作为免责条款属于“免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任的；排除投保人、被保险人依法享有的权利”的情形，有违公平原则，应属无效条款，故上诉人应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本起事故发生后，交警部门通过现场勘查、调查走访、询问当事人等措施以及结合鉴定机构出具的鉴定意见，作出事故成因，刘庆元驾驶机动车上路行驶，安全意识差，雨天未保持安全车速，临危措施不当，是事故形成的直接原因。据此认定刘庆元负此起事故的全部责任。该认定书送达后，刘庆元未在规定的时间内提出复核申请，该认定书已发生法律效力；公安机关交警部门系道路交通管理职能部门，其作出的道路交通事故认定具有法律约束力，应确认其效力，故涉案交通事故认定书应作为本案定案依据；李传学驾驶的车辆在交通事故中受损事实清楚，该车辆为评估财产损失必然产生评估费，原判确定为300元适当，原判对被抚养人生活费的认定并无不妥，应予维持。 综上所述，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部和杨成勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5410元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担2705元，杨成勇负担2705元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一八年十二月十七日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。