江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19858号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所实习律师。被告：余建欧，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄秀芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江苏高歌机电有限公司，住所，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路**社会信用代码913205837520054883。法定代表人：余建欧。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告余建欧、黄秀芳、江苏高歌机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青、周晓丹到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建欧、黄秀芳归还借款本金470473.06元，逾期利息、罚息、复利8349.19元，共计478822.25元(暂算至2018年9月27日，之后按约定计算至实际给付之日)；2.判令被告余建欧、黄秀芳承担律师费损失26841元；3.判令被告江苏高歌机电有限公司为被告余建欧、黄秀芳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，被告余建欧、黄秀芳与原告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供最高630000元授信额度，期限为2017年7月27日至2018年7月27日。同日，被告江苏高歌机电有限公司与原告签订最高额担保合同，自愿为上述二被告的借款提供连带保证担保。后，原告依约发放了贷款630000元，被告未按约还本付息。原告遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、贷款欠息明细、被告余建欧、黄秀芳的户口簿复印件、委托代理协议各一份，以证明其诉请事实。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定，作为定案证据。经审理查明，2017年7月27日被告余建欧、黄秀芳与原告签订《综合授信合同》一份，原告为上述二被告提供最高630000元授信额度，期限为2017年7月27日至2018年7月27日，约定利率为不低于8.004%。合同同时约定，保证人江苏高歌机电有限公司与原告签订编号为926032XXXX的《最高额担保合同》作为该合同的担保。借款人逾期还款的，贷款人有权对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款还清为止。对借款利息（含逾期罚息）不能按时支付的，“按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”上述合同约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿其为实现债权而支付的律师费等损失。同日，原告与被告江苏高歌机电有限公司签订编号为9260320XXXX的《最高额担保合同》，约定被告江苏高歌机电有限公司为《综合授信合同》项下发生的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为最高债权额本金630000元及其他应付款项，包括不限于利息、罚息、复利、律师费等。保证期间为担保合同生效“至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。该合同同时约定，原告有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。2017年7月28日，原告依约发放了贷款630000元，双方约定年利率为8.004%，借款期限为2018年7月28日至2018年7月27日，还本付息方式为按月结息。后，被告余建欧、黄秀芳未按约还款造成贷款逾期。截至2018年9月27日，上述借款已到期，被告余建欧、黄秀芳共结欠原告借款本金470473.06元、逾期利息、罚息、复利8349.19元。原告遂向本院起诉。另查明，原告为实现上述债权支付律师费26841元。本院认为，三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证和质证权利。本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告余建欧、黄秀芳理应按约偿还贷款本息。故对于原告主张被告余建欧、黄秀芳归还借款本金470473.06元及逾期利息、罚息、复利8349.19元请求本院予以支持；关于2018年9月27日之后的利息金额，按照合同约定的利率计算至被告实际给付之日为止；关于原告主张的律师费损失26841元，本院认为《综合授信合同》对律师费有约定，且该律师费按照江苏省律师服务收费最低标准收取，合法有据，应予支持；被告江苏高歌机电有限公司为被告余建欧、黄秀芳的上述债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括上述债务。因被告余建欧、黄秀芳未按期还本付息构成违约，主债权确定，故被告江苏高歌机电有限公司应对被告余建欧、黄秀芳的上述债务承担连带责任，其在履行担保责任后有权向被告余建欧、黄秀芳行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建欧、黄秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金470473.06元，逾期利息、罚息、复利8349.19元（暂计至2018年9月27日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失26841元。二、被告江苏高歌机电有限公司对被告余建欧、黄秀芳的上述债务承担连带清偿责任，其向原告中国民生银行股份有限公司昆山支行代偿上述款项后有权向被告余建欧、黄秀芳行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告余建欧、黄秀芳、江苏高歌机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一八年十二月十四日法官助理  申冬亮书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。