河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7241号上诉人（原审被告）：董秀服，男，汉族，1993年10月16日出生，住河北省泊头市。上诉人（原审被告）：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。法定代表人：白义春，该公司执行董事。上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永胜，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。上诉人董秀服、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青县龙跃汽车运输有限公司、董秀服上诉请求：上诉人不服涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决，认为公估服务费9960元及诉讼费2822元共计12782元均应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人董秀服、青县龙跃汽车运输有限公司连带赔偿赵永胜公估服务费9960元，由上诉人董秀服承担诉讼费2822元，上诉人对此判决不服。涉案事故车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保交强险及商业三者险，公估服务费9960元和诉讼费是事故发生后公估、诉讼所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定应由被上诉人保险公司在保险责任限额内赔付，请求二审人民法院依法改判。中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决书，改判上诉人按照保险合同的约定承担赔偿责任或者发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审判决上诉人承担被上诉人赵永胜113704元车辆损失以及施救费1600元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人赵永胜虽然经深州市人民法院委托，车损数额113704元由信德保险公估有限公司做出公估报告做出，上诉人认为是被上诉人赵永胜单方面申请委托鉴定，上诉人并未选取鉴定机构，并且鉴定结论做出后，并未向上诉人送达公估报告，程序严重违法；根据河北省物价局相关文件的规定，小型轿车的施救费用不超过600元，被上诉人赵永胜的施救费高达1600元，违反了相关规定。因此，原审据判决上诉人承担被上诉人赵水胜的车损113704元和施救费1600元，加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误。针对青县龙跃汽车运输有限公司、董秀服的上诉，被上诉人赵永胜答辩称，上述二上诉人的上诉理由成立，公估费和一审诉讼费应当由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。针对青县龙跃汽车运输有限公司、董秀服的上诉，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司答辩称，与我方上诉意见一致。针对中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉，被上诉人赵永胜答辩称：一、一审法院经被上诉人申请对涉案车辆委托评估，并通知了上诉人和被上诉人各方，于2017年12月26日选取鉴定机构，并对选取鉴定机构的过程做了笔录，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未按照法院指定的时间参与选取鉴定机构，不利的后果由保险公司承担；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司一审中并未对施救费提出异议，应当驳回其上诉请求。针对中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉，青县龙跃汽车运输有限公司、董秀服答辩称，保险公司的上诉与我方无关。赵永胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董秀服、被告青县龙跃汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费982元、替代性交通工具费600元、拖车费1600元、鉴定费和车辆损失暂定6818元（其中鉴定费和车辆损失待鉴定后，以变更的诉讼请求为准）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对第一项诉讼请求中原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告将起诉总额增加至126846元。一审法院认定事实：2017年9月30日22时30分许，被告董秀服驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引货车行驶至廊涿高速公路北京方向8公里加800米处，与遇情况减速停车的刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××别克轿车等六辆机动车相继追尾，造成鲁Ｑ×××××别克轿车受损，车上人员刘某2、刘某1受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告董秀服负此次事故的全部责任，刘某2、刘某1及其他事故车辆驾驶人不负此道路交通事故的责任。查明，被告青县龙跃汽车运输有限公司系被告董秀服所驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牵引货车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车交强险和保险金额为150万元的第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。原告各项损失为,原告为刘某2、刘某1垫付医疗费982元、拖车费1600元、车辆损失费113704元、公估服务费9960元，以上共计126246元。上述事实有原告提交的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、刘某2驾驶证、董秀服驾驶证、车辆行驶证、交强险和三者险保单、事故认定书、刘某2、刘某1的诊断证明、住院病历、医疗费票据及二人的书面声明、拖车费发票、公估报告、公估服务费发票及被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的陈述、答辩在卷佐证。一审法院认为，被告董秀服驾驶机动车违反道路交通规则造成交通事故发生，致使刘某2、刘某1受伤，原告车辆鲁Ｑ×××××别克轿车受损，经认定被告董秀服负此次事故的全部责任，同时被告董秀服驾驶车辆系被告青县龙跃汽车运输有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，同时不存在免赔情形。因此原告主张被告青县龙跃汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告为刘某2、刘某1垫付医疗费982元、拖车费1600元、车辆损失费113704元、公估服务费9960元的请求，一审法院予以支持。原告主张替代性交通工具费600元，无据，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告为刘某2、刘某1垫付医疗费982元、鲁Ｑ×××××别克轿车的拖车费1600元、车辆损失费113704元，共计126246元。二、被告董秀服、青县龙跃汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告公估服务费9960元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，由被告董秀服承担2500元，由原告赵永胜承担100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保有交强险和商业三者险，因此，本案中产生的公估费是被上诉人赵永胜为确定财产损失状况而支出的必要合理费用，故应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。关于诉讼费，上诉人董秀服、青县龙跃汽车运输有限公司上诉称不负担诉讼费，但事故认定书认定董秀服承担事故的全部责任，故董秀服、青县龙跃汽车运输有限公司为实际侵权人。依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。因此，应当由本院依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。关于车辆损失，一审的公估报告系经被上诉人赵永胜申请，一审法院委托有资质的公估公司所做，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉称公估程序违法，未提交相关证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估报告认定涉案车辆的损失数额，并无不当。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审中被上诉人赵永胜提交的施救费票据可以证实本案中产生的施救费用系对被上诉人赵永胜车实施救援产生的实际损失，一审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担施救费用，亦无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决书第三项；二、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决书第二项；三、变更河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4611号民事判决书第三项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿被上诉人赵永胜为刘某2、刘某1垫付医疗费982元、鲁Ｑ×××××别克轿车的拖车费1600元、车辆损失费113704元、公估服务费9960元，共计125886元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2837元，由上诉人董秀服承担2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担337元，由被上诉人赵永胜承担100元；二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年十二月二十四日法官助理李慧霞书记员李思奇