重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2316号原告程溅榕，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宋泉峰，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托代理人宋贵明，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宋贵明，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告谭文明，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告朱小敏，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人谭焱芬，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人谭红梅，女，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋与被告谭文明、朱小敏，第三人谭焱芬、谭红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，因被告谭文明、朱小敏，第三人谭红梅、谭焱芬下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长与人民陪审员胡鹏、夏鹏飞组成合议庭，共同负责案件的审理。原告程溅榕、宋泉锋的委托代理人宋贵明到庭参加了诉讼，被告谭文明、朱小敏，第三人谭焱芬、谭红梅下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告谭文明、朱小敏、第三人谭焱芬、谭红梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋诉称，2013年4月19日，被告谭文明及案外人刘英、刘大林等与原告协商签订《联合开发房地产协议书》，合作对原告位于重庆市南川区某乡镇房产进行开发。后因被告等人未按照约定履行《联合开发房地产协议书》，原告向人民法院提起诉讼，要求解除协议、返还财产、赔偿损失。重庆市南川区人民法院于2016年9月18日作出了（2015）南川法民初字第03020号民事判决书，判决由被告谭文明等赔偿原告各项损失798000元（不含诉讼费等费用40320元）。后案外人刘英等不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2017年5月8日二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告申请执行（2015）南川法民初字第03020号民事判决书，在执行中依法到婚姻登记机关进行查询。被告谭文明、朱小敏系夫妻关系，于1994年1月4日登记结婚。在前述债务形成期间，被告二人是夫妻关系。2015年4月15日，被告谭文明、朱小敏达成离婚协议书，该协议书第二条约定：男女双方婚后共同财产只有位于某乡镇的房屋归女儿谭焱芬、谭红梅共同所有。女方对前款约定有使用权，无权出售。第三条约定：男方因过错在先，先给予女方经济补偿10万元整。第五条约定:婚姻关系存续期间，男女双方各自名下的债务由各方负责，于彼此无关。2015年4月16日，二被告以上述协议内容在重庆市南川区民政局登记离婚。原告认为被告谭文明、朱小敏离婚协议之内容系逃避债务、转移财产。原告现为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：被告谭文明、朱小敏于2015年4月15日达成的《离婚协议书》中第二、三、五项内容的约定无效。被告谭文明、朱小敏，第三人谭焱芬、谭红梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月19日，原告与被告谭文明、案外人刘英、刘大林等人签订《联合开发房地产协议书》，协议约定原被告双方进行联合开发，以拆旧建新方式建造商品房。后双方发生争议，原告遂诉至本院。2015年6月9日，我院立案受理了双方买卖合同纠纷一案，2016年9月18日，我院作出（2015）南川法民初字第03020号民事判决书，判决被告谭文明等五人在判决生效后立即赔偿原告房屋及附属设施设备的损失770000元和过度补偿费28000元，共计798000元，被告谭文明等五人对前述债务承担连带清偿责任。因袁国学、刘英、刘大林对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2017年5月8日作出（2017）渝03民终360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告谭文明、朱小敏原系夫妻关系，于1994年1月4日登记结婚。2015年4月15日，被告谭文明、朱小敏达成离婚协议书，该协议书第二条约定：男女双方婚后共同财产只有位于某乡镇的房屋一套，该房屋在离婚后归女儿谭焱芬、谭红梅共同所有。女方对前款约定有使用权，无权出售。第三条约定：男方因过错在先，先给予女方经济补偿10万元整。第五条约定:婚姻关系存续期间，男女双方各自名下的债务由各方负责，于彼此无关。2015年4月16日，二被告以上述协议内容在重庆市南川区民政局登记离婚。原告认为被告谭文明、朱小敏离婚协议之第二、三、五项约定内容系逃避债务、转移财产。原告为维护自身合法权益诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息查询单、离婚协议书、诉讼保全申请书、南川车管所回复函、(2015)南川法民初字第03020号民事判决书、（2017）渝03民终360号判决书以及原告的当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告谭文明、朱小敏，第三人谭焱芬、谭红梅，经本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告应当对其诉讼主张承担举证责任。原告与被告谭文明，案外人刘英、刘大林等五人于2013年4月19日签订《联合开发房地产协议书》。2015年4月16日，被告谭文明、朱小敏在民政机关登记离婚，该债务形成于被告谭文明、朱小敏婚姻关系存续期间。重庆市第三中级人民法院于2017年5月8日作出终审判决，维持一审判决由被告谭文明等人赔偿原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋各项损失798000元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋未举证证明该债务为被告谭文明、朱小敏夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，亦未举证证明该债务为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务等情形。因此，本院认为不能因为该债务形成于婚姻关系存续期间就认定为夫妻共同债务。但被告谭文明、朱小敏在离婚协议第二条的约定将夫妻共同财产位于某乡镇的房屋，在离婚后归女儿谭焱芬、谭红梅共同所有；第五条婚姻关系存续期间，男女双方各自名下的债务由各方负责，于彼此无关。协议约定处分的房屋为夫妻共同财产，该约定将本属于谭文明的财产部分处分给了第三人谭焱芬、谭红梅，使被告谭文明可执行的财产减少，损害了债权人原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋的权益，且被告谭文明、朱小敏明知而为之，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，该离婚协议的第二项、第五项内容应为无效，本院对于原告要求判令被告谭文明、朱小敏于2015年4月15日达成的《离婚协议书》中第二项、第五项内容的约定无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于协议第三项约定：男方因过错在先，先给予女方经济补偿10万元整。因原告未提供证据，证明该10万元已经按照协议实际支付，因此本院无法认定该约定对债权人原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋的权益造成损害，因此对原告请求判令被告谭文明、朱小敏于2015年4月15日达成的《离婚协议书》中第三项内容约定无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年4月15日被告谭文明、朱小敏签订的《离婚协议书》中第二项、第五项内容无效。二、驳回原告宋贵明、程溅榕、宋泉锋的其他诉讼请求。案件受理费3290元（原告已交纳），申请诉讼保全费用1520元，共计4810元，由被告谭文明、朱小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 雄人民陪审员 胡 鹏人民陪审员 夏鹏飞二〇一八年十二月五日法官 助理 姜福建书 记 员 刘雨桥