安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2529号原告：石学文，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。被告：曾小娟，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张松勤，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告石学文与被告叶飞、曾小娟、张松勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学文及其委托诉讼代理人石雅军、被告叶飞委托诉讼代理人朱才军、被告张松勤到庭参加诉讼。被告曾小娟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学文向本院提出诉讼请求：1、判令叶飞、曾小娟、张松勤立即偿还石学文借款10万元及利息（自2017年11月27日起按年利率24%计息至本金还清之日止）；2、判令叶飞、曾小娟、张松勤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶飞、曾小娟因做生意缺少资金，向石学文提出借款，双方于2017年11月26日达成协议，叶飞、曾小娟向石学文借款10万元，并出具借款条据，约定还款期限，张松勤签名担保。后石学文多次向叶飞、曾小娟、张松勤催讨，叶飞、曾小娟、张松勤一直不履行付款义务。石学文特向法院起诉，请求判如所请。叶飞辩称，叶飞与石学文并不相识，石学文并未实际借款给叶飞，涉案借款系叶飞向余某所借。双方未约定利息。叶飞已累计向余某还款65000元。本案担保人的担保期限为2017年11月27日至2018年5月27日，石学文起诉的日期为2018年7月30日，已过担保期限，保证人不应该承担保证责任。张松勤辩称，张松勤系2017年11月27日为叶飞借款作担保，叶飞借款时承诺最多一个星期就归还，叶飞说在一个星期内有100万元现金到账，所以会很快还款。张松勤担心叶飞不能及时还款，在借条上注明了担保期限。石学文在借款担保的期限内没有给张松勤打过电话，只有在担保期限过后才给张松勤打过电话。之后,张松勤私下跟叶飞微信联系,叶飞告知张松勤借款的事已经了结。曾小娟未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：石学文、叶飞、曾小娟的身份证复印件、张松勤的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、石学文提交的证据1、叶飞、曾小娟的结婚证复印件。叶飞、张松勤提出异议，认为叶飞与曾小娟在2018年8月已离婚。本院认为叶飞未举证证明其与曾小娟已离婚，本院对该证据予以采信。2、借据、银行凭证。叶飞、张松勤对关联性提出异议，认为借据所说的借款实际是叶飞向余某所借，该款也是由余某通过其个人账户支付给叶飞，借据上未约定利息。本院认为各方对借据、银行凭证的真实性、合法性均不持异议，本院对该组证据的真实性予以采信。3、证人余某到庭证言。叶飞提出异议，认为约定利息而未在借据中明确写明与常理不符。证人称石学文是现金加转账的方式支付款项给叶飞与余某账户明细前后矛盾，本案是叶飞向余某借钱，并由余某给付借款本金。叶飞后通过微信转账的方式偿还了余某65000元。张松勤提出异议，对口头约定月息5分不予认可。本院认为余某自愿签署保证书，到庭接受法庭及各方当事人质询。其证言与另一证人高某的证言一致。且余某陈述石学文不认识叶飞，余某介绍叶飞与石学文相识，余某作为双方的朋友，石学文提出10万元借款从余某账户上给付叶飞，由叶飞向石学文给付利息月息5分，合乎常理。故本院对该证据予以采信，结合借据、银行凭证，本院对叶飞、曾小娟向石学文借款10万元并口头约定支付利息月息5分的事实予以认定。4、证人高某到庭证言。叶飞提出异议认为高某没有看到条据内容不具备证明条件。本院认为，高某自愿签署保证书，到庭接受法庭及各方当事人质询，其作为在场证人，其证言与余某的证言互相印证，本院对该证据予以采信。二、张松勤提交的证据1、张松勤与叶飞于2018年6月12日15时27分微信聊天记录。石学文对微信聊天内容有异议，认为无法核实。本院认为，张松勤举证不足以证明微信的聊天对象即为叶飞本人，故本院对该证据不予采信。2、张松勤与石学文在2018年7月26日的通话截屏图。石学文对关联性有异议，认为达不到其证明目的。本院认为，石学文本人在回答法庭的询问时，自认首次要求张松勤承担保证责任的时间就是本证据中通话截屏的时间，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：余某与石学文、叶飞分别系朋友关系，石学文与叶飞并不相识。2017年11月26日，叶飞因装修格澜云天酒店需要资金，向余某提出借款，余某介绍石学文借款给叶飞，叶飞向石学文提出借款10万元。石学文因不认识叶飞，故要求借款从余某的银行帐户上交付给叶飞，且要求叶飞提供担保人。当日，叶飞及其妻曾小娟向石学文出具借据一张，内容为“借条今借到石学文现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人叶飞（手机号码、身份证号码）曾小娟（手机号码、身份证号码）2017.11.26”。双方口头约定借款利息为月利率5%。2017年11月27日，张松勤作为担保人在借据上签署“担保人：张松勤（身份证号码）担保期限2017.11.27-2018.5.27（手机号码）”字样。担保人签字后，余某将石学文前期给付其的10万元从余某个人银行账户转账至叶飞的银行账户。后因叶飞、曾小娟未偿还借款及利息，张松勤未承担保证责任。石学文多次索要无果，故起诉来院，望判如所请。另查明，石学文首次向张松勤主张承担保证责任的时间为2018年7月26日。本院认为，石学文与叶飞、曾小娟并不相识，余某介绍叶飞、曾小娟向石学文借款，石学文将10万元借款交付余某，由余某从其银行账户将10万元借款交付叶飞、曾小娟,石学文与叶飞、曾小娟之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。证人余某、高某亦出庭作证叶飞、曾小娟向石学文借款10万元并支付利息的事实。叶飞抗辩借款10万元系向余某所借本院不予支持。叶飞、曾小娟向石学文借款并出具借据。此笔借款发生在叶飞、曾小娟夫妻关系存续期间，曾小娟作为共同借款人在借条上签字确认，此笔借款属于夫妻共同债务，应由叶飞、曾小娟共同予以偿还。本院对石学文主张叶飞、曾小娟返还借款，依法应予支持。叶飞主张已向余某还款65000元，因叶飞系向石学文借款，应向石学文还款。即使叶飞是向余某账户偿还石学文的借款，叶飞亦未举证证明其已向余某还款，故本院对叶飞已向余某还款65000元的抗辩不予支持。关于利息。叶飞、曾小娟与石学文口头约定借款利息为月利率5%。现石学文主张利息自2017年11月27日起按年利率24%计息至本金还清之日止，系石学文对其权利的正当处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”石学文关于利息的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人承担保证责任。石学文主张条据上虽约定了担保期限，但根据相关法律规定，张松勤应承担保证责任。据石学文当庭陈述，其于2018年7月26日才首次与张松勤电话联系，向张松勤主张承担保证责任。而借条中约定张松勤的担保期期间为2017年11月27日至2018年5月27日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，石学文未在借款合同约定的保证期间内向张松勤要求承担保证责任，张松勤免除保证责任，故本院对石学文主张张松勤承担保证责任不予支持。曾小娟在本院已依法送达开庭传票的情况下，未到庭参加案件庭审，系其自主放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶飞、曾小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石学文借款本金10万元及利息，利息自2017年11月27日起按照年利率24%计算，利随本清。二、驳回原告石学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元由被告叶飞、曾小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  付 蓉人民陪审员  齐建军二〇一八年十二月四日法官助理胡多青书记员贺鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。