wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7987号原告：丁顺金，女，1953年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：王井松，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆省石河子市北四路一小区198号，统一社会信用代码91659001999720117W。负责人：张越，该公司总经理。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。原告丁顺金与被告王井松、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴人保）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称石河子人保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺金的委托诉讼代理人陈明、被告王井松、被告宜兴人保的委托诉讼代理人任玲云、石河子人保的委托诉讼代理人董快快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用114480元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年6月29日05时32分许，原告驾驶电动三轮车，沿宜兴市徐张老线张渚段由南往北行驶至宜兴市徐张老线张渚段杨家红绿灯时与对向行驶的被告王井松（实际车主）驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车(该车登记车主为宜兴市太华镇金鑫运输服务部，在被告宜兴人保投保了交强险，在被告石河子人保投保了限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险)相撞，致丁顺金受伤及两车损坏的交通事故，丁顺金于当日入院治疗。经交警部门认定，丁顺金负事故主要责任，王井松负次要责任。请求支持诉讼请求。被告宜兴人保辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议，其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险，已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。赔偿责任认可30%，残疾等级和赔偿等级系数有异议，丁顺金的出院记录记载左耻骨上下支骨折，位线良好，该部位未经手术治疗，不可能在休养之后还会畸形愈合。被告石河子人保辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药。在丁顺金出院中未有另需加强营养的医嘱，对鉴定报告中的营养期不认可。被告王井松辩称，同保险公司意见一致，同意扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。丁顺金构成十级伤残。原告丁顺金定残时65周岁,王井松在事故发生后已支付了丁顺金5000元，宜兴人保已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，王井松在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。宜兴人保提出要求扣除15%非医保用药，除当事人自愿同意的外，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。根据X片显示，丁顺金左侧耻骨上下支骨折，位移明显。X片是原始证据，应以X片为准，医院的病历资料仅作参考，丁顺金存在骨盆畸形愈合。宜兴人保对残疾等级的异议不成立。依据鉴定结论计算营养期并无不当，石河子人保关于营养期的异议不成立。诉讼费应由败诉方负担，宜兴人保、石河子人保关于不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张相应证据、计算方法本院认定医疗费28305.09医疗费票据等28305.09住院伙食补助125050元/天×25天1250营养费270030元/天×90天2700交通费600本院酌定500护理费1080090天×80元/天7200残疾赔偿金6543315年×43622元/年×0.165433精神抚慰金5000综合认定，交强险中优先支付1500原告总损失114088.09106888.09赔偿计算交强险:84633死亡伤残74633医疗费用10000宜兴人保赔偿丁顺金84633-1000074633石河子人保赔偿丁顺金（106888.09-28305.09*0.15-84633）*30/100+28305.09*0.15*0.3-50001676.53石河子人保赔偿王井松垫付款5000-28305.09*0.3*0.153726.27依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告丁顺金74633元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告丁顺金1676.53元，赔偿被告王井松3726.27元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告丁顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3559元，其中案件受理费998元减半收取计499元，鉴定费3060元。由丁顺金负担2303元，由王井松负担918元，由宜兴人保负担310元，由石河子人保负担28元。该款已由丁顺金垫付，王井松、宜兴人保、保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丁顺金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇一八年十二月七日书记员  沈雯娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2037号之二 申请执行人郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑汉章与被执行人林金堂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月11日作出的（2017）闽0305民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑汉章于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林金堂偿还借款人民币二百八十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2962号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1179号 申请执行人：福州鑫九洲物业管理有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人:方与龙。 被执行人：杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州鑫九洲物业管理有限公司与被执行人杨胜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日依(2017)闽0111民初308号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：2710元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一八年十二月二十九日 书记员 谢旭东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2210号之一 申请执行人林国恩，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾秋生，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄春新，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国恩与被执行人曾秋生、黄春新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）闽0305民初1459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国恩于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾秋生、黄春新支付欠款本金人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1459号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2902号 原告：厦门好立川金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林北路25号7栋第一层之十一，统一社会信用代：91350211051190668E。 法定代表人：梁生东，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦、史炜，福建司泽律师事务所律师。 被告：陈金山，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：厦门金永川钢结构工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A283单元，统一社会信用代码913502006999153183。 法定代表人：陈金山，总经理。 原告厦门好立川金属制品有限公司（以下简称“好立川公司”）与被告陈金山、厦门金永川钢结构工程有限公司（以下简称“金永川公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好立川公司的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告陈金山、金永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好立川公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金山支付好立川公司加工费49225元,逾期付款资金占用利息，资金占用利息以49225元为基数，从2018年1月27日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计于起诉之日为356元；2.金永川公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（包括的但不限于案件受理费、公告费等）由陈金山与金永川公司承担。事实和理由：2017年，陈金山委托好立川公司加工钢结构材料，结过2018年1月15日结算，欠款49225元，并约定2018年1月26日前支付。厦门金立川钢结构工程有限公司为此债务做为担保人。后好立川公司多次催要资金，陈金山拒不支付，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈金山、金永川公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 好立川公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。陈金山、金永川公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据好立川公司的委托诉讼代理人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年，陈金山委托好立川公司加工钢结构材料，2018年1月15日，陈金山向好立川公司出具1份《欠条》，欠条载明“本人陈金山欠好立川公司钢结构加工人工费人民币49225元，本人承诺在2018年1月26日前全部支付于好立川公司，收款账号：建行62×××94。如到期未支付，本人愿意承担一切法律责任。”陈金山在该欠条上签名并按捺手印，金永川公司在担保人公司名称处盖章确认。 本院认为，本案系追讨加工费引发的加工合同纠纷。好立川公司与陈金山之间存在委托加工关系，好立川公司已按照约定进行加工，陈金山亦应当及时支付加工费。陈金山未按照《欠条》约定，在2018年1月26日前支付加工费，已构成违约，应当承担违约责任。故好立川公司主张陈金山支付加工费49225元以及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月27日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。好立川公司还主张金永川公司为上述债务承担连带清偿责任，本院认为，金永川公司在《欠条》上担保公司处盖章确认，表明其自愿为陈金山承担债务连带清偿的责任，且自起诉之日担保期限尚未届满，故好立川公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈金山、金永川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金山应于本判决生效之日起十日内支付厦门好立川金属制品有限公司加工费49225元和逾期付款违约金（以49225元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月27日起计至实际付清加工费之日止）； 厦门金永川钢结构工程有限公司对陈金山的上述还款义务承担连带清偿责任； 厦门金永川钢结构工程有限公司承担连带清偿责任后有权向陈金山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由陈金山、厦门金永川钢结构工程有限公司共同承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费300元，由陈金山、厦门金永川钢结构工程有限公司负担（公告费已由好立川金属制品有限公司先行垫付，陈金山、厦门金永川钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给好立川金属制品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  詹锦林 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  张燕妮 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1400号 罪犯吴碧梅，女，1977年8月19日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区云龙镇，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）琼山刑初字第315号刑事判决，以被告人吴碧梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年6月26日起至2027年6月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。该判决巳发生法律效力，罪犯吴碧梅于2012年11月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月30日减刑三个月，2016年10月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年10月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴碧梅在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴碧梅自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴碧梅应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年7月1日、2018年5月10日分别履行没收个人财产人民币2000元、18000元，两次共履行20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴碧梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴碧梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保63号 申请人：谢淑琴，女，1960年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柯和国（系申请人谢淑琴的丈夫），男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：蒋伟宁，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人谢淑琴于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋伟宁银行账户的存款271900元，并由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以280000元担保金额为限提供担保。 本院经审查认为，申请人谢淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟宁的银行存款271900元。 案件申请费1920元，由申请人谢淑琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑洪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郑颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4283号 申请执行人：李柏满，男，1971年2月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人李柏满申请执行被执行人沈湖深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6441号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人于波所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、已轮候查封被执行人沈湖深所有位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际心怡五街10号（产权证号：12××85）的房产份额，该房产由本院作出的（2017）粤0183财保123号以财产保全方式有效查封，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4283号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2680号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐惠刚，男，47岁，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年6月27日被因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2621号起诉书指控被告人唐惠刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人唐惠刚于2018年6月12日19时29分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇环南路由西向东行驶至环西路口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人唐惠刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为107mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人唐惠刚具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐惠刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人唐惠刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐惠刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐惠刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日起至2019年2月3日止，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十五日 书记员  卞书明
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1171号 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人邱靖玮、邱爱东等6人因诉福建省人民政府、福州市人民政府、福州市国土资源局行政征收及行政补偿一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。”原告的上述两项诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求不明确，虽经原审法院释明，但原告坚持其诉讼请求，故原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告邱靖玮、邱爱东等6人的起诉。 上诉人邱靖玮、邱爱东等6人提起上诉称：一、本案并非要求法院撤销征地批文，上诉人仅针对本人的房屋提起诉讼，不需要明确具体属于哪一个具体征地批文的行政行为。上诉人有权提起本案诉讼，一审关于“诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体”和“诉讼请求不明确”的说法没有法律依据。二、上诉人的房屋确实在征地范围内，三被上诉人均未制定相应的补偿标准。三、该案虽然经过法院询问和制作笔录，但未进入庭审就裁定，减损了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人在一审程序中的诉讼请求不明确，一审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，恳请法院驳回上诉。 被上诉人福建省人民政府、福州市国土资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，上诉人于一审提出的的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在‘城镇村及工矿用地’补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对‘城镇村及工矿用地’进行补偿的行政行为违法。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，上述两项诉讼请求分别涉及行政征收和行政补偿两种不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求确实不明确，经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13083号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：赖丽婷，特别授权，系原告公司员工。 被告：唐凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：侍宇亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告唐凯、侍宇亮追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，原告诉请：1、被告唐凯偿还原告代偿款37437.4元，损失2369.79元，并自2018年8月24日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告侍宇亮承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月19日依法公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月，被告唐凯与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2017年1月18日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支113900元。后被告唐凯违约，原告按照合同约定代偿银行贷款37437.4元。被告侍宇亮系被告唐凯的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告唐凯应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告侍宇亮承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凯于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款37437.4元，违约金2369.79元，并自2018年8月24日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告侍宇亮对被告唐凯的上述应负债务承担连带还 款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计398元，由被告唐凯负担，被告侍宇亮连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月十九日 代书记员  高雯丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5107号原告:黄中义,男,1961年06月16日出生,汉族，住重庆市开州区。被告:马世玖,男,1965年09月12日出生,汉族，住重庆市开州区。被告:周正华,男,1969年07月08日出生,汉族，住重庆市开州区。原告黄中义与被告马世玖、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄中义撤回起诉处理。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 葭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3292号 原告：陈德琴，女，1972年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王志涛，男，1985年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。 原告陈德琴与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德琴委托诉讼代理人袁永强、被告苏果公司委托诉讼代理人申德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费23750.9元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月，原告到被告处工作。2009年4月7日，原告受伤被认定为工伤。2011年10月22日，原告伤情被鉴定为玖级。原告将两次住院的医疗费票据交给被告办理报销。2012年3月21日，被告给付原告14637元，说是医疗费报销款。2015年8月，原告因劳动合同期限满后离职。2017年10月，原告听说被告人事主管侵占员工医疗费，遂查询自己的医疗费报销款为23750.9元，该款已支付给被告。原告在离职时未领取医疗费报销款，被告也未告知原告应享受的工伤待遇。 被告苏果公司辩称，被告为原告缴纳了工伤保险。原告发生工伤后，被告也协助原告进行了相关费用报销手续，并将报销的费用给了原告。原告于2015年离职，在离职时明确其相关的款项已领取，所有事项均已结清，双方再无任何纠纷。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈德琴于2006年7月进入被告苏果公司单位工作，末期劳动合同自2013年9月11日至2015年8月10日。被告苏果公司为原告陈德琴缴纳了社会保险。2009年2月2日，原告陈德琴在下班途中，被出租车撞倒受伤。2009年4月7日，南京市浦口区劳动和社会保障局出具浦劳社工认字【2009】第108号职工工伤认定书，认定陈德琴所受伤为工伤。2011年10月22日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2011】PK118号劳动能力鉴定结论通知书，原告陈德琴工伤致残程度鉴定为玖级。原告将看病的医疗费票据交给被告的人事主管，原告收到了一次性伤残补助金14357元。原告陈述当时被告知该款为医疗费报销款。2015年8月11日，被告出具《关于与陈德琴终止劳动合同的证明》，载明因合同到期终止，于2015年8月10日终止合同。 2015年10月23日，原告陈德琴在被告制作的经济补偿金审批单上签字，领取了经济补偿金15485元。该审批单打印有以下字样“员工或委托代理人确认：上述款项已领取，即日起与苏果超市有限公司所有事项均已结清，双方别无纠葛”。 2017年底，原告听说被告人事主管侵占员工医疗费，原告遂查到自已的医疗费报销款为23750.9元，被告已领取。经过联系，被告拒不支付。 2018年3月5日，原告因工伤保险待遇纠纷提出仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日作出宁浦劳人仲案字【2018】第123号仲裁决定书，终结申请人陈德琴诉被申请人苏果超市有限公司工伤保险待遇争议一案的审理。 另查，南京市浦口区社会保险管理中心出具查询结果显示，2009年2月22日，被告苏果公司领取陈德琴医疗费23750.9元，2012年2月28日，被告苏果公司领取陈德琴一次性伤残抚恤金及鉴定费14637元。 上述事实，有原告提供的劳动合同、仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结果通知书、终止劳动合同证明、经济补偿审批单、社会保险管理中心查询结果、当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告受到工伤，依法有权享受工伤保险待遇。被告为原告工伤向社会保险管理机构申领了医疗费款项，但未支付给原告。原告有权要求被告支付已领取的原告医疗费。被告认为原告诉讼时效已过，且在领取经济补偿金时已说明双方所有事项结清的意见，本院认为，被告的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告应当支付原告医疗费23750.9元。 对于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的诉讼请求，被告认为，被告已将一交性伤残就业补助金发放给原告，但未提供证据。被告确认原告一次性工伤医疗补助金未申领。本院认为，被告未能提供证据证明已支付一次性伤残就业补助金，本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元的诉讼请求予以支持。一次性工伤医疗补助金应由社保经办机构从工伤保险基金中支出，被告应当配合原告向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈德琴医疗费23750.9元、一次性伤残就业补助金25000元，合计48750.9元； 二、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈德琴向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢明 人民陪审员  王娟 人民陪审员  赵蓓 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡颖
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7871号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：黄爱，女，1987年3月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告黄爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年12月17日，原告儋州中润旅游开发有限公司以与被告黄爱达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费1469元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十二月十七日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10813号原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：任洪波，行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：罗永权，男，1982年10月16日出生，汉族，住遵义市桐梓县。被告：尹成群，女，1986年10月13日出生，汉族，住遵义市桐梓县。原告招商银行股份有限公司遵义分行（以下简称招商银行）诉被告罗永权、尹成群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加诉讼。被告罗永权、尹成群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告罗永权、尹成群立即归还原告招商银行贷款逾期本金5571.99元、逾期利息4860.23元（计算至2018年10月16日，含罚息86.18元、复息66.78元）,贷款剩余本金206553.12元，本息合计216985.34元；2、依法判令被告罗永权、尹成群按照合同约定向原告支付自2018年10月17日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、依法确认“遵房预监字第2015504025号”抵押权预告登记有效；4、如被告罗永权不能清偿上述一、二项欠款，原告有权就抵押物（位于遵义市红花岗区××家××商城还房××楼××单元××号房屋，面积137.55平方）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、依法判令二被告承担全案诉讼费用及原告为实现债权而承担的诉讼律师费。事实与理由：2015年1月，被告罗永权、尹成群因购买贵州越和置业有限公司销售房屋之需，向原告招商银行申请贷款。原告于2015年1月19日与二被告签订编号为：8150107920012号《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定被告罗永权、尹成群向原告招商银行贷款250000元，用于购买遵义市红花岗区××家××商城还房××楼××单元××号房屋，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款；借款合同由被告罗永权提供本合同所购房屋作抵押担保。借款合同签订后，原告招商银行按照合同约定于2015年2月5日向被告罗永权发放贷款250000元。贷款发放后，被告罗永权、尹成群并未按合同约定履行还本付息的义务，期间，原告多次敦促被告罗永权、尹成群履行义务未果,为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告罗永权、尹成群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告招商银行与被告罗永权、尹成群签订编号为8150107920012号《个人购房借款及担保合同》，合同约定二被告向原告招商银行贷款250000元用于购房，贷款期限为180个月即从2015年1月19日至2030年1月19日，本合同项下采用浮动利率。还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率6.15%，贷款逾期罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按时还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放的贷款的本息，并可要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。双方约定由被告罗永权、尹成群提供所购卖的位于遵义市红花岗区××家××商城还房××楼××单元××号房屋作为抵押，并于2015年3月11日办理了“遵房预监字第2015504025号”房屋抵押预告登记手续。合同签订后，原告于2015年2月5日按约向二被告发放贷款。但被告罗永权、尹成群未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催款未果，截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷款本金212125.11元、逾期利息4860.23元，本息合计216985.34元。另查，原告为实现本案债权支付了律师费用5000元。本院认为，原告与被告罗永权、尹成群签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，二被告未按照合同约定偿还贷款。二被告未按期还款付息，已违反了双方合同的约定，原告有权提前收回贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告归还贷款本金212125.11元、逾期利息4860.23元（截止至2018年10月16日），本息合计216985.34元，并支付从2018年10月17日至付清款项之日止的逾期利息，按合同约定计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求确认预告登记有效的诉讼请求，因预告登记属于行政职能部门依法登记的行政行为，不属于民事法律关系的调整范畴，故对原告的这一请求依法不予支持。原告要求对被告罗永权、尹成群提供位于遵义市红花岗区××家××商城还房××楼××单元××号房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，因本案涉及的抵押物仅办理预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，对原告要求对抵押物及其变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告共同支付原告律师代理费5000元的诉请，因本案所涉合同对律师费的承担双方有约定，且原告提供证据证明该笔费用已经实际发生，故对原告的该项主张，本院予以支持.被告罗永权、尹成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗永权、尹成群在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币212125.11元、逾期利息4860.23元(截止2018年10月16日)，本息合计216985.34元；并支付从2018年10月17日起至付清款项之日止的逾期利息，按合同约定计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.50元，保全费1605元，共计3882.50元，由被告罗永权、尹成群承担；由本院退还原告招商银行股份有限公司遵义分行2277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十二月十三日法官助理李诗雨书记员田静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1849号 上诉人(原审原告)：亳州市济源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，统一社会信用代码：9134160007394992XT。 法定代表人：张业合，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李绍立，男，1965年11月18日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所。 被上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司衢宁铁路（福建段）III标工程指挥部，住所地福建省周宁县礼门乡梅渡村。 负责人：张保林，系该工程指挥部负责人。 委托诉讼代理人：彭强，男，1986年10月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系该指挥部职工。 委托诉讼代理人：张志强，男，1985年5月17日，汉族，住西安市灞桥区。系该指挥部职工。 原审第三人：金春山，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市济源汽车运输服务有限公司、李绍立、中铁十二局集团有限公司衢宁铁路（福建段）III标工程指挥部因与原审第三人金春山侵权损害赔偿纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2018）闽0925民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2018）闽0925民初642号民事判决； 二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。 上诉人亳州市济源汽车运输服务有限公司预交的二审案件受理费2700元、李绍立预交的二审案件受理费2700元、中铁十二局集团有限公司衢宁铁路（福建段）III标工程指挥部预交的二审案件受理费2700元，予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙 萤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执7073号之一 申请执行人黄清泽，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈金水，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪燕治，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2308号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人陈金水、洪燕治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金水、洪燕治立即支付给申请执行人黄清泽借款人民币20000元及其利息（利息自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人陈金水、洪燕治均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年11月7日通过全省司法查控系统查询被执行人陈金水、洪燕治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金水、洪燕治名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；查明被执行人陈金水名下有牌号为闽Ｃ×××××（众泰）、闽Ｃ×××××（长安牌）的车辆两部，但无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年1月18日向被执行人陈金水、洪燕治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月19日作出决定将被执行人陈金水、洪燕治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月30日作出决定对被执行人陈金水、洪燕治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月18日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2308号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈颖燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11211号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：傅培清，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴志云，男，系该行客户经理。 被告：李泽波，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨菁，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李泽波、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年十二月二十二日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 —— -2-
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申267号 靳某、张某、李某、郭某、章某： 你们因犯寻衅滋事罪，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初132号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终193号刑事裁定，以原判定罪证据不确实、不充分，你们不构成寻衅滋事罪，你们的行为被行政处罚后再受到刑事处罚违反一事不再罚原则等为由向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判你们无罪。 本院经审查，原判认定2016年7月份，你们多次在山西省××市国土局、信访局、纪律检查委员会、公安局、检察院反映××市××乡××村涉法涉诉等问题，××市政府专门成立××乡信访工作组对反映的问题及诉求进行了调查处理；你们因对处理结果不满，于2016年7月至9月共同或分别赴北京到中南海、最高人民检察院、中央纪律检查委员会等部门多次上访，受到××市公安机关行政处罚；2017年5月19日，你们身穿靳某事先准备好的粘贴有“包青天”头像的T恤来到中纪委机关南门对面，拉开横幅，后被公安干警带走，北京市公安局西城分局于同日对靳某作出行政拘留十日的处罚，对张某、李某、郭某、章某作出行政拘留五日的治安处罚的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、视听资料及你们的在案供述等，证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你们寻衅滋事的犯罪事实。故申诉所提原判定罪证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你们不构成寻衅滋事罪的理由，经查，你们因不满当地政府对你们反映的山西省××乡××村存在涉法涉诉等问题作出的处理结果，以反映问题、表达诉求为由，违反信访有关法律法规，不按正常程序反映情况，多次到北京中南海、最高人民检察院、中央纪律检查委员会等有关部门及国家重点、敏感地区等公共场所进行非法上访，在分别受到行政处罚后，拒不悔改，仍以这种非法上访方式表达个人诉求，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提公安机关作出行政处罚决定书已对你们的行为作出过处理，再以寻衅滋事罪处罚属于重复处理，违反一事不再罚原则的理由，经查，根据相关法律的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人靳某、张某、李某、郭某、章某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1846号 申请人新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYLD6N。 法定代表人高汝焰，董事长。 被申请人东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码：91441900751050121B。 法定代表人刘立荣，执行董事。 被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码：91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥，董事长。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2027号之四民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市金铭电子有限公司在宁波银行深圳分行账户73×××70的冻结； 二、解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司在招商银行深圳分行账户75×××01的冻结； 三、解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司在深圳农村商业银行账户00×××46的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月十九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3664号 原告姚子强，男，1972年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 原告姚子强与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子强、被告陆敏及其委托诉讼代理人叶显端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆敏归还原告姚子强借款200000元及按照年利率24%支付该款自2015年12月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陆敏承担。事实和理由：2014年3月28日，被告陆敏以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定2015年3月28日还清，月付息5000元，并出具借条给原告确立借贷关系。借款到期后，被告归还了利息，本金未还。双方经协商，同意继续履行借条。被告继续履行借条支付了利息至2015年11月，本金和以后利息未归还支付。原告多次催收，被告陆敏没有归还。现请求法院判令被告陆敏尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 被告陆敏辩称，向原告借款200000元是事实，但利息已支付至2015年12月而不是11月。2016年9月，经被告与原告及被告的债务人覃亚波协商同意，被告将享有的覃亚波债权转让给原告抵销欠原告的债务，约定利息不再计算，覃亚波将其一块土地转让给原告，原告已经与覃亚波充分协商，仅是未到土地交付时间（2019年2月）而已。在覃亚波土地成交前原告资金紧张，被告2017年2月19日归还了原告借款5000元。原告现在要求还款，可以商量解决。 原告姚子强对其陈述的事实向本院提供如下证据：2014年3月28日借条一张，证明被告陆敏2014年3月28日向原告出具借条，确认借款200000元及按月付息的事实。 被告陆敏质证认为，借款是事实，对借条的真实性没有异议。 被告陆敏向本院提供了如下证据：1、中国农业银行交易清单，证明被告2015年12月28日支付5000元利息和2017年2月19日归还借款5000元给原告；2、土地转让协议一份、一张照片，证明原告和被告到覃亚波处看过地块，三方商量过把覃亚波欠被告的债务转让给原告，由覃亚波转让土地一块抵款给原告。 原告姚子强质证认为，曾有过债务转让抵销想法，与覃亚波看过一次地，与被告也去看过二、三次，但三方没有达成协议。被告提供的协议原告并没有参与和签字。被告2015年12月28日支付5000元利息，利息已还至2015年12月止；2017年2月19日是归还了5000元，但也是归还利息，原告讲过被告若在2016年底还清本金可不再计收利息，但被告2016年分文不还，至今也未还，被告应当支付利息。 本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的借条证据，被告没有异议，真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告陆敏提供的1号证据，原告对其真实性予以认可，证明了被告向原告付款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；提供的2号证据，原告没有在协议上签字，也不予追认，对原告没有约束力，与本案债务没有形成关联，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。 结合本案确认的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2014年3月28日，被告陆敏向原告借款200000元，向原告出具了借条，借条载明：“因本人资金周转困难，现向姚子强同志借到现金200000元，按每月利息5000元给付，定于2015年3月28日还清。借款人陆敏2014年3月28日。”被告陆敏在借款人栏上签名并摁上手印。被告陆敏支付利息给原告，已支付利息至2015年12月，本金未还。2016年9月，原告、被告、覃亚波三方曾意向由覃亚波转让一块土地给原告以转移覃亚波欠被告的债务抵销被告所欠原告借款，但最终没能达成协议。2017年2月19日，被告在原告的催促下，支付了原告5000元。原告多次催收，被告陆敏没有再还款。原告姚子强遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆敏2014年3月28日向原告姚子强借款200000元，意思表示真实，有被告陆敏签名确认的借条为凭，被告陆敏并无异议，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告姚子强履行了出借人的出借义务。被告陆敏应当按照合同约定的期限归还原告姚子强借款履行借款人的还款义务。被告陆敏未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定月付5000元利息，年利率为30%，被告陆敏已自觉支付至2015年12月止，原告姚子强现按年利率24%主张要求被告继续支付未付的逾期利息，符合法律规定，予以允许，但继续计息的时间应从2016年1月1日算起，而不是从2015年12月1日算起。被告陆敏2017年2月19日归还原告5000元，在没有约定为本金情况下，应充抵为支付借款的一个月利息，抵充为支付原告2016年1月份利息。原告姚子强要求被告陆敏归还借款200000元及要求按年利率24%计算应付而未付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；继续计付利息的起算时间从2016年2月1日起算。被告陆敏辩称已将享有的覃亚波债权转让给原告已由覃亚波转让土地抵销欠原告的本案债务及双方约定过借条的利息不再计付，没有有效证据证明，理由不成立，本院不予采信。合法债务应当偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆敏归还原告姚子强借款200000元及按年利率24%支付该款从2016年2月1日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  严慧娟
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初1419号 原告田达会，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王文贵，系打易法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。 原告田达会诉被告邓正奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田达会的委托代理人王文贵、被告邓正奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田达会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓正奎及时支付原告的柴油款人民币91930.00元，并判令被告以91930.00元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月11日起付给原告的利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营柴油生意，自2016年4月份以来，被告在望谟境内承接建设工程，期间，经原、被告双方达成口头协议，原告向被告供应柴油，截止2017年7月17日，经结算，被告欠原告的柴油款共计271930.00元。当时被告出具欠条给原告，欠原告有款271930.00元，定于2017年8月10日左右付清。并自愿用自己的卡特330C型二台挖掘机作担保。有被告出具的欠条为据。欠款到期后，被告只付180000.00元，尚欠91930.00元，经原告多次催偿，但被告拒绝给付，被告的行为给原告的资金周转造成了一定的影响。故特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓正奎辩称：被告承建“望谟县斯巴达纺织科技有限公司”项目“三通一年”的部分工程，期间由原告提供油是事实的。到2017年7月17日经双方结算后，被告出具欠原告柴油款271930.00元的欠条给原告是事实。但其中有原告帮朱卫东拉去自用的柴油（即12.0257吨，每吨单价700.00元）款84180.00元。欠款到期后，被告支付原告的油款180000.00元了，下次的91930.00元中有84180.00元是朱卫东支付，与被告无关。本案中，被告只欠原告柴油款7750.00元。加之，本案应追加朱卫东为被告参加诉讼，承担付款义务。请法院查明事实，作出公正判决。 经审理查明，被告邓正奎在承建望谟县斯巴达纺织项目前期的“三通一年”部分工程时，因机械施工用油，而与原告协商，双方达成供油的口头协议。为此，原告从2016年4月14日起，原告依约向被告供应“0号柴油”。到2017年7月17日经原、被告双方结算，被告总欠原告的油款271930.00元，当时被告出具欠条给原告，并定于同年8月10日左右付清。欠款期限届满后，被告于同年11月3日已支付原告的油款180000.00元，余下的91930.00元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决。 同时查明，被告所欠原告的油款91930.00元，其称，其中：84180.00元是朱卫东欠原告的，现被告只欠原告油款7750.00元。但未提出相关证据证实；被告向本院提出对“欠条完整性”鉴定，经联系，司法鉴定机构以原告提供的欠条原件与被告提供的复印件，均不满足此项司法鉴定标准要求，此案“欠条完整性”鉴定事项不予受理。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、欠条；被告提交的民事答辩状、临时身份证复印件、欠条复印件、油款收据复印件及庭审笔录在卷作证。 本院认为：合法的买卖受法律保护。本案中，原、被告双方经达成供油的口头协议，双方成立买卖合同关系，该协议合法有效。协议执行后，原告依约向被告履行供油“0号柴油”义务，经双方于2017年7月17日结算，被告总欠原告的油款271930.00元，之后已支付给原告180000.00元，现尚欠91930.00元。故原告要求被告给付油款及承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出欠原告油款91930.00元中有84180.00元是朱卫东与原告购买的，应由朱卫东自己支付，被告只欠原告油款7750.00元的抗辩理由，无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓正奎于本判决生效后十日内支付原告田达会的油款91930.00元，并以欠款本金91930.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清本金之日止。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2098.25元，减半收取1049.12元，由被告邓正奎承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 哈 登 龙 二〇一八年十二月十七日 书记员 韦家舒莱
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1523刑初273号公诉机关舒城县人民检察院。被告人朱青松，男，汉族，1971年2月13日出生，舒城县人，小学文化，务工。住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2018年4月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年4月28日被舒城县公安局取保候审。10月26日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人朱青松犯故意毁坏财物罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人朱青松及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，舒城县春秋乡人民政府投资兴建春秋乡畅通工程文王村春寺路水泥路。同年4月20日晚，被告人朱青松以新修的水泥路侵占了自家宅基地为由，驾驶铲车将宅基地附近的长18米、宽3.5米、高0.2米的水泥路损毁。经鉴定，被损毁水泥路价格为人民币7699元。另查明：被告人朱青松于2018年4月24日被舒城县公安局民警抓获，并对损毁的水泥路进行了修复，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、合同、谅解书、到案经过等书证；证人曹某1、郭某1、郭某2、方某、王某、曹某2、李某2、李某3、宋某、吴某的证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱青松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱青松被抓获到案后，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，构成坦白；被告人无犯罪前科，系初犯；主观恶性不深。故本院采纳辩护人对此节的辩护意见。被告人已修复被损毁的路面，取得了谅解。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱青松犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  何世宽人民陪审员  李华云二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡苏子
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2785号申请执行人：王远平，男，汉族生，住址沈阳市铁西区艳璐街被执行人：韩俊，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区松山申请执行人王远平与被执行人韩俊民间借贷合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向法院申请执行，本院依法向被执行人韩俊邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人韩俊给付申请执行人王远平413725元及利息、加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费执行费。在规定期限内，被执行人韩俊没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人韩俊无住房公积金、无对外投资、无车辆、无存款；我院已对被执行人韩俊采取纳入失信被执行人和限制高消费措施并对其名下位于沈阳市浑南新区朗日街1-16号1-12-2房产轮候查封。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2018）辽0106民初2690号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年十二月十二日书记员  蔡 霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10939号 原告：福建南安市扬兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，统一社会信用代码91350583705313672G。 法定代表人：李志长，该公司总经理。 被告：辛爱宗，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南安市扬兴石业有限公司与被告辛爱宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安市扬兴石业有限公司的法定代表人李志长到庭参加诉讼，被告辛爱宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安市扬兴石业有限公司诉称，原、被告素有买卖石材业务往来，2017年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款44231元，并在《结账单》上签字确认。后被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还原告货款44231元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辛爱宗未作答辩。 经审理查明，被告多次向原告购买石材，2017年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款44231元，有被告签字确认的《结账单》为据，《结账单》载明：“结账单今欠扬兴石材厂货款人民币肆万肆仟贰佰叁拾壹元此据欠款人：辛爱宗2017.11.22”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告福建南安市扬兴石业有限公司提供的《结账单》一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告辛爱宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告辛爱宗尚欠原告福建南安市扬兴石业有限公司货款44231元，有其签字确认的《结账单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《结账单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告货款44231元，合法有据、应予支持。原、被告双方在《结账单》中未约定逾期付款利息，但被告未能及时支付欠款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，并无不当、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告辛爱宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛爱宗应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安市扬兴石业有限公司货款44231元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建南安市扬兴石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由被告辛爱宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7174号 原告:甘泽宝,男,1959年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:马志强,男,1983年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告甘泽宝诉被告马志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘泽宝的委托诉讼代理人高德合到庭参加了诉讼。被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款51000元,逾期付款利息10710元,合计61710元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年12月1日,原被告签订《施工协议书》,原告为被告承建XX玻璃幕墙、铝单板幕墙工程,承包方式包工包料,玻璃幕墙单价每平米950元,铝单板幕墙单价每平米700元。合同签订后,原告积极履行合同,工程于当月完工并已交付使用,被告总以各种理由推诿不作结算。经原告多次催要,2018年7月5日,被告与原告做了工程结算,工程款合计96750元,被告已付45000元,下欠51000元未付,原告自愿让利750元。被告应付逾期付款利息51000×6%×72个月(2015年1月1日至2018年6月30日)=10710元。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,原告向人民法院提起诉讼,恳请法院查清事实,判如所请。 被告马志强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据一、施工协议书一份，证据二、外装饰工程清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日,原告甘泽宝（乙方）与被告马志强（甲方）签订《施工协议书》一份,约定：甲方委托乙方就门卫厅玻璃幕墙、铝单板幕墙施工,甲方负责提供施工图纸，乙方按照甲方施工图纸施工，保质、保量，由乙方提供工程所用的全部材料,隐框幕墙（含开启扇），单价每平方米为950元,铝单板幕墙单价每平方米700元。2018年7月5日,被告与原告做了工程结算,工程款合计96750元,被告已付45000元,下欠51000元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。双方对涉案工程已结算,故原告要求被告支付剩余工程款51000元,本院予以支持。原告未提交证据证实涉案工程的具体竣工时间，故对于原告要求被告支付2015年1月1日至2018年6月30日之间的利息,本院不予支持。被告马志强经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效后五日内支付原告甘泽宝工程款51000元； 二、驳回原告甘泽宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，原告甘泽宝负担233元，被告马志强负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  付惠琴 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  刘佩佩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂道灿，男，1927年12月6日出生，满族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：谢侹，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：景东旭，该工程处主任。 委托诉讼代理人：谭勇、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 再审申请人聂道灿因与被申请人福州市土地发展中心、福州捷诚房屋征收工程处（以下简称捷诚工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂道灿申请再审请求：撤销一、二审判决，改判：1.福州市土地发展中心退还聂孝清在盛世星城的房屋面积105㎡以及陈永根回迁世纪星城单元房一半面积；2.福州市土地发展中心及捷诚工程处应按2007年拆迁的规定，承担被拆迁人的过渡费，奖金改为十年诉讼的精神损失补偿金15万元，诉讼费损失8万元；3.一、二审诉讼费均由福州市土地发展中心、捷诚工程处负担。事实和理由：聂道灿之父聂孝清系土改时期受到冤案错杀的受害者，原归其所有的祖房被错误没收，现已通过（2014）晋民再初字第2号判决书确认聂道瑞、陈秀圭安置回迁的房屋均属于聂孝清、聂孝星共同财产，聂道灿及其兄弟姐妹合计享有二分之一的权利，因此聂孝清对原被拆迁房屋享有一半权利。福州市土地发展中心、捷诚工程处没有与聂孝清的继承人协商即将权属一半归属于聂孝清所有的房屋拆除，应承担赔偿责任。聂道灿在一、二审中的诉讼请求是要求福州市土地发展中心、捷诚工程处补偿聂孝清应得的产权，但一、二审判决始终将案件审理焦点放在认定是否强拆的证据上。2007年12月23日案涉房屋被强行拆除时，时任福州市土地发展中心的主任是王松，该人已于2017年以涉嫌受贿罪名被追究刑事责任，也可以说明案涉房屋是被福州市土地发展中心及捷诚工程处强行拆除。 本院经审查认为，福州市土地发展中心及捷诚工程处在拆除案涉房屋前，已经根据拆迁安置方案、案涉房屋实际面积等因素与聂道瑞、陈秀圭分别订立《拆迁补偿安置协议书》，并依据该协议书实际安置补偿相应面积的房产，另案生效的（2015）榕民再终字第2号案中亦已确认上述《拆迁补偿安置协议书》的合法性，故聂道灿主张福州市土地发展中心及捷诚工程处强行拆除案涉房屋缺乏依据，本院不予采信。（2015）榕民再终字第2号案中还认定聂道瑞、陈秀圭安置回迁的房屋均属于聂孝清、聂孝星共同财产，聂道灿及其兄弟姐妹合计享有二分之一的权利，故聂道灿应向聂道瑞、陈秀圭主张被拆迁房屋的安置补偿权益中相应份额，聂道灿要求福州市土地发展中心向其退还被拆迁房屋的安置面积缺乏依据。聂道灿主张因诉讼产生的精神损失补偿金15万元即诉讼费损失8万元，理由亦不能成立。 综上，聂道灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂道灿的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1094号 上诉人（原审原告）郑慧英，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人郑慧英因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑慧英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日                                                                                                 法 官 助 理 周健                                                                                                   书记员  吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执902号之一 申请执行人：黄晓燕,男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被执行人：赖寿忠,男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：丘德周,男，1972年12月2日出生，汉族，公司员工，住上杭县。 申请执行人黄晓燕与被执行人赖寿忠、丘德周债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）闽0823民初892号民事判决书，判决：一、赖寿忠、丘德周应在本判决生效后五日内支付黄晓燕借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至债务清偿时止，按月利率0.5%计算的利息；二、赖寿忠、丘德周应在本判决生效后五日内支付黄晓燕因债务转让人高志云所欠的利息28000元；该判决于2018年5月24日生效。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄晓燕于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖寿忠、丘德周的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现丘德周在工商有登记信息，市场主体名称为上杭县佳家房产中介中心，本院已依法冻结；其余未发现被执行人赖寿忠、丘德周名下有可供执行财产。被执行人赖寿忠、丘德周德未按指定的期限内向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书。同时将被执行人赖寿忠、丘德周列为失信被执行人，并对失信被执行人进行了限制高消费措施。根据前述案件执行情况、调查被执行人的财产状况，采取的执行措施等，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，并以短信的形式约谈告知申请执行人本案将进行终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一八年十二月二十八日 书代理书记员赖顺萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室。 法定代表人:黄永志，该公司负责人。 委托诉讼代理人：汪林，男，1952年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司股东及副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍国仁，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘征元，贵州济元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘良军，男，1981年4月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司（以下简称滕达爆破公司）因与被申请人伍国仁、刘良军劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕达爆破公司申请再审称,2014年10月23日,伍国仁与刘良军签订《爆破施工合同》约定合同履约金40万元的事，滕达爆破公司并不知情,合同所盖印章也不是滕达爆破公司所有。公司只曾委托授权刘良军代表滕达爆破公司与广西桂腾建筑有限公司洽谈独山县境内的土石方爆破工程，涉案爆破工程与滕达爆破公司无任何关联。刘良军非法收取合同履约金属个人诈骗行为，滕达爆破公司不应当对缴纳的40万元履约金承担还款责任。滕达爆破公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审理查明，2014年10月23日，滕达爆破公司委托刘良军与广西桂腾建设有限公司签订爆破施工合同，承接了在贵州××县抗日文化园的贵州独山传奇土石方爆破工程。刘良军与伍国仁签订合同所涉及的工程就是贵州××县抗日文化园的贵州独山传奇土石方爆破工程，该合同上加盖的印章与刘良军作为代理人与广西桂腾建设有限公司签订爆破施工合同书上使用的印章编号一致，滕达爆破公司的陈述与事实不符。刘良军作为滕达爆破公司的委托人与伍国仁签订了爆破施工合同，并收取伍国仁40万元的履约保证金，滕达爆破公司应对刘良军的行为承担责任。滕达爆破公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。滕达爆破公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，滕达爆破公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9063号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：刘英，男，1975年3月1日出生，汉族，住福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘英借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告承担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初447号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人容小皓，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2018年9月18由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人容小皓犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人容小皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年12月27日19时许，购毒人员戴某经电话联系被告人容小皓，求购毒品海洛因，被告人容小皓答应出售，双方约定交易的价格为600元并约定在北海市海城区大浪头村诊所门前交易。20时许，被告人容小皓携毒至上述地点，贩卖一包海洛因（净重0.97克）给戴某，收取毒资600元。交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关当场从戴某身上收缴到上述0.97克海洛因，从被告人容小皓身上收缴到毒资600元及联系作案手机一台。 2、2018年1月11日21时许，购毒人员赖某联系被告人容小皓，求购交易价格为100元的毒品海洛因，被告人容小皓答应出售，双方约定交易地点在北海市海城区重庆路一号海鲜城附近。随后被告人容小皓携毒至上述地点，贩卖两小包海洛因（净重：0.13克）给赖某，收取毒资100元。交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关当场从赖某身上收缴到上述0.13克海洛因，从被告人容小皓身上收缴到毒资100元。 归案后，被告人容小皓如实供述自己罪行。 上述事实，被告人容小皓在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押清单，称量提取笔录，辨认笔录，证人戴某、赖某证言，被告人容小皓供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容小皓违反国家毒品制度，两次贩卖毒品海洛因共1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人容小皓虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案扣押的一台黑色翻盖手机为供被告人容小皓犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。被告人根据被告人容小皓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人容小皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、对本案扣押的被告人容小皓供犯罪所用的一台黑色翻盖手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年十二月七日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民终1132号 上诉人（原审原告）：郑显璞，男，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑显璞因与被上诉人泸县第二建筑工程有限公司、毕节市政通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑显璞自愿于2018年12月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑显璞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑显璞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费105430.28元，减半收取52715.14元，由上诉人郑显璞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珊涌 审判员  陈 荣 审判员  杨 锐 二〇一八年十二月二十五日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5785号上诉人（原审原告）:张春江，男，1969年6月30日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：象王重工股份有限公司，住所地在建湖县经济开发区明珠东路1号。法定代表人：葛华，该公司董事长。上诉人张春江因与被上诉人象王重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4818号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，由本院退还上诉人张春江。审 判 长 李卫民审 判 员 王 珩审 判 员 史宏春二〇一八年十二月二十日法官助理 侯苏洁书 记 员 倪 玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3905号 申请执行人杨翼槐，男，1980年10月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨帆，女，1985年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人彭福军，男，1984年8月7日出生，汉族，住南宁市。 杨翼槐与杨帆、彭福军民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨帆、彭福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨翼槐于2018年1月30日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为297000元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人至今未实现的债权为297000元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人杨翼槐向本院申请撤回对被执行人杨帆的执行申请。经法院执行查控系统查询，被执行人彭福军名下未登记有房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江清红，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高中福，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 二审上诉人、一审被告：林振忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人江清红因与被申请人高中福及二审上诉人、一审被告林振忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江清红申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原审判决。江清红提交林振忠的《工作及收入证明》、税务部门涉税证明及（2018）闽06民终849号、（2017）闽06民终2937号两案民事判决书，拟证明2016年林振忠的年收入达53万余元，林振忠2015年-2016年因工资纳税30万元，林振忠在与江清红夫妻关系存续期间的收入很高，所以林振忠的收入足以承担买房和孩子的生活费、教育费用，林振忠的外债与江清红的家庭生产生活没有直接关系，江清红并没有享用到这些借款。两份林振忠、江清红与他人之间的民间借贷纠纷判决书做出了与本案结论不同的判决，本案应当改判。（二）江清红位于漳州市永鸿国际花园的房产早在2010年就购买了，林振忠的龙海市农商银行56万股股金系在2009年购买，江清红还有银行存款5万，结合林振忠的收入，可以判断出江清红取得财产的过程与本案借款的发生无关。（三）本案讼争借款50万元不应由江清红承担，二审错误分配夫妻共同债务的举证责任。高中福要求江清红承担林振忠的个人借款，其应负相应举证责任，证明该50万元借款用于林振忠、江清红家庭共同生活。江清红与林振忠于2006年10月27日离婚，2016年12月9日林振忠与他人再婚，本案借款的发生距离江清红夫妻二人离婚的时间较近，林振忠从来没有与江清红商量过向他人借款，江清红也没有投资什么项目，不需要大笔资金，50万元的借款金额明显超出家庭日常生活所需，江清红显然不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审法院应驳回高中福对江清红的诉讼请求。综上，江清红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 高中福提交意见称，（一）对江清红申请再审提交的新证据真实性无异议，对证明对象有异议，林振忠有巨额负债，其在外举债是为了偿还之前的借款，其在未当上信用社主任之前工资很低，还有老婆孩子要养，中间又买了很多房产、豪车等等，所以林振忠的家庭开销非常大，不能说明本案借款并非用于家庭生活需要。林振忠、江清红与他人的案件，案情与本案不同，不能做同样的处理，本案应按照本案的情况进行判决，应认定讼争借款为林振忠、江清红的夫妻共同债务。（二）本案借款发生在林振忠、江清红婚姻关系存续期间，江清红未提交证据证明高中福与林振忠明确约定讼争借款为林振忠的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审判令林振忠、江清红共同偿还合法有据。（三）林振忠、江清红离婚时，将婚后共同财产的绝大部分分割给了江清红，而林振忠却要将讼争借款用于支付房屋按揭款、家庭资金周转并承担子女抚养费用，其夫妻二人的行为显然属于恶意逃避债务。综上，请求驳回江清红的再审申请。 林振忠提交意见称，（一）林振忠与高中福的借款合同从未生效，高中福未向林振忠支付本案借款，双方的借贷关系依法不能成立。（二）原审认定讼争借款为林振忠与江清红夫妻共同债务明显错误。江清红对该借款毫不知情，也没有在借条上签名，不应承担还款责任。综上，本案应当再审。 本院经审查认为，江清红系以讼争借款不属于夫妻共同债务为由申请再审。江清红申请再审提交的有关林振忠的《工作及收入证明》、税务部门涉税证明，仅能证明林振忠的收入状况，不能证明在林振忠、江清红夫妻关系存续期间无需借款。江清红提交的另案判决，与本案案情不尽相同，其以同案不同判为由主张本案生效判决错误，不能成立。江清红申请再审提交的上述新证据不能推翻本案生效判决。本案借款发生在林振忠与江清红夫妻关系存续期间，江清红本人没有固定的工作和稳定的生活来源，其家庭还有两个孩子需要抚养开支，江清红对此未能举证证明其家庭生活来源无需依靠林振忠的讼争借款及收益。且从林振忠与江清红二人的离婚协议内容看，林振忠在离婚时将家庭绝大部分资产分割给江清红，故原审认定讼争借款属于夫妻共同债务，并判决江清红承担共同偿还责任，并无不当。 综上，江清红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江清红的再审申请。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞