wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初1040号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈德中，男，1961年12月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年7月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年11月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）998号起诉书指控被告人陈德中犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉。被告人陈德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年7月16日12时许，被告人陈德中在福建省福州市仓山区金浦小区一期某楼下，用被害人林某遗忘在车上的钥匙启动电动车，将被害人林某停放于此的一部新日派电动自行车盗走。经福建省福州市仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗电动自行车价值人民币3060元。 被告人陈德中于2018年7月16日18时许在福建省福州市仓山区金浦小区一期门口被民警抓获。现被盗财物已被查扣并返还被害人。 上述事实，被告人陈德中在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人陈某的陈述；搜查证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗电动车行驶证复印件；现场照片、现场辨认笔录、搜查笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人陈德中的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈德中归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人陈德中的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈德中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更887号 罪犯谢呈然，男，1989年12月30日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）南中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢呈然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20595.5元。被告人谢呈然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月8日以（2011）川刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢呈然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第276号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢呈然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢呈然被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢呈然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢呈然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11393号原告：柏昌洪，男，汉族，1972年9月30日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告柏昌洪等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初1809号 原告：张柏秀，女，1954年1月22日出生，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁长友，男，1953年4月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告张柏秀诉被告袁长友婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏秀的委托诉讼代理人李庆、被告袁长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的租赁关系；二、请求判令被告立即搬离原告所有的、位于重庆市大渡口区XXX街道XX村**房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2002年因感情不合离婚。离婚时，考虑到被告无房居住，原告同意被告暂住位于重庆市大渡口区XXX街道XX村X-X号房屋（以下简称“涉案房屋”）的一间，但被告必须交纳房租、水电气等费用。被告于2017年申请到廉租房，现原告要求被告搬出涉案房屋。 被告袁长友辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋有部分所有权属于被告，原被告间不存在租赁关系；原告曾经借了被告母亲2500元钱至今未还，故被告不同意搬出。 经审理本院认定如下事实：原被告曾系夫妻，结婚后居住于原告承租的涉案房屋内。2002年5月16日双方因感情不和协议离婚，在离婚协议中约定：现住房（即涉案房屋）产权属女方，女方同意男方住一间、子女住一间，男方居住期间必须交纳房租、水电气费等。此后被告一直居住在涉案房屋内。2010年9月，原告张柏秀取得涉案房屋的所有权。2017年11月，被告袁长友申请到了政府公租房并实际入住，但被告袁长友并未搬离涉案房屋。 上述事实有原被告陈述、离婚协议书、房产证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；但若受助方境况好转，帮助方有权停止帮扶。原被告结婚后居住于原告承租的涉案房屋内，离婚时因被告无他处住房可供居住，故原告同意被告继续居住在涉案房屋内。现被告袁长友已经申请到政府公租房并实际入住，其住房困难情形已经消除，原告有权停止对被告的住房帮扶收回涉案房屋。故原告要求被告搬离涉案房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉求没有法律依据，本院不予支持。被告关于其享有涉案房屋部分所有权的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳；被告辩称原告曾经向被告母亲借钱2500元未还，因该借贷与本案纠纷不具有关联性，被告不能以此为由拒不搬出涉案房屋，故对被告的该辩称意见本院也不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告袁长友于本判决生效之日起三十日内搬离位于重庆市大渡口区XXX街道XX村X-X号的房屋； 二、驳回原告张柏秀的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告张柏秀预缴），由被告袁长友负担（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郑方媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1866号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，1991年7月10日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张文，女，1994年1月24日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市奉节县。被告:陈福松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈福松借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑶瑶、张文到庭参加诉讼，被告陈福松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金64817.46元；2、判决被告支付截止到2018年8月20日到期贷款利息4532.32元；3、判决被告支付逾期利息（以借款本金64817.46元为基数，从2018年8月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；4、判决被告承担本案案件受理费及诉讼中发生的其他费用（具体金额以发票为准）。事实和理由：被告于2018年1月24日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800088）。合同约定被告向原告贷款7万元，被告已还本金5182.54元，还剩本金64817.46元未还。贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定适当全面履行自己的还款义务，原告经多次催收未果，原告以起诉之日宣布贷款提前全部到期。被告陈福松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》《还款计划表》《借款借据》、存款合约账户明细结果、还款情况表等证据，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2018年1月24日，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈福松在重庆市渝中区签订的JK991800088号《借款合同》约定：原告一次性向被告发放贷款7万元，借款期限36个月，自2018年1月24日起至2021年1月24日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证、借款借据记载为准。划款凭证、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。执行固定月利率1.39%。还本付息采用分期还款的方式，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少，具体约定以附件《还款计划表》为准，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日以《还款计划表》结息日为准。除双方另有约定外，被告未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，原告有权决定被告所付款项偿还借款的顺序。被告在发生逾期后自愿接受约定借款月利率1.39%上再加收50%的逾期贷款罚息利率等。被告未按期偿还本金或未按期支付利息或未按约定的借款用途使用借款的，原告均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人/保证人立即偿还借款本息。合同还约定，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。《还款计划表》还载明：贷款本金7万元，贷款月利率1.39%，2018年1月24日放款，自2018年2月20日起按月还款至2021年1月20日止。原告于2018年1月26日向被告发放贷款7万元。被告在2018年2月8日至2018年5月28日期间累计偿还本金5182.54元及利息6209.36元，之后未再偿还过任何本息。截至2018年8月20日，被告尚欠原告本金64817.46元及部分利息。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求2以及诉讼请求3中从被告逾期之日起至2018年11月5日止的逾期利息；并明确诉讼中发生的其他费用为财产保全费、担保费。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，即被告应当向原告偿还借款本金64817.46元，并按照合同约定自逾期之日起以剩余未偿还借款本金为基数，并支付逾期利息。原告自愿放弃第二项诉讼请求，以及第三项诉讼请求中从被告逾期之日起至2018年11月5日止的逾期利息系其对自身权利的处分，本院予以尊重。因双方约定逾期罚息率1.39%上浮50%的标准超过月利率2%的标准，原告请求按月利率2%计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告未举示相应的证据，本院对此不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福松于本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金64817.46元；二、被告陈福松于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以借款本金64817.46元为基数，从2018年11月6日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.74元，财产保全申请费770元，由被告陈福松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 龚美铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10952号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年04月24日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市万江好润购物商场，住所地:广东省东莞市万江区石美社区万高路。经营者:黄瑞理,男,汉族,1965年03月24日出生,住广东省东莞市南城区，上诉人王新建因与被上诉人东莞市万江好润购物商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月09日向王新建送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王新建未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3965号 原告：张凤山，男，汉族，1950年3月1日出生，现住沧州市沧县。 委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度中心支公司。 统一社会信用代码：913702006752706314。 负责人：崔伟峰，该公司经理。 委托代理人：季兰华、石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，汉族，1988年10月7日出生，现住沧州市东光县。 被告：刘春敏，女，汉族，1988年12月4日出生，现住山东省即墨市。 原告张凤山与被告王冬冬、刘春敏、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山及委托代理人赵振莲、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人石晓艳到庭参加诉讼。被告王冬冬、被告刘春敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤山向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等暂定10000元（待伤残鉴定后确定具体数额）。二、判决第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，王冬冬驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿御河路由西向东行驶至御河路中国平安保险公司门前时，与前方同向行驶的张凤山驾驶的电动自行车发生碾压事故，致张凤山受伤，两车损坏。此事故经沧州公安交通警察支队一大队出具第130903120180000073号事故认定书认定，张冬冬负事故全部责任，张凤山无责任。经查，王冬冬驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车车主系第二被告刘春敏，该车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险、500000元第三者责任险且不计免赔。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。原告在庭审中变更诉讼请求为98646元。 被告平安平度公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险及500000元商业险及不计免赔，我司在核实驾驶人的驾驶证及车辆的行驶证合法有效的前提下，在没有拒赔免赔的情形下，对原告的损失，我司承担。2、对原告主张数额的合理性，在质证时发表。3、诉讼费、鉴定费不予承担。 被告王冬冬缺席无辩称。 被告刘春敏缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据。 经审理查明，2018年05月02日07时06分，王东东驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿御河路由西向东行驶至御河路中国平安保险公司前时，与同方向行驶的（借道通行）张凤山驾驶电动自行车发生碾压事故，致张凤山受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王冬冬负事故的全部责任，张凤山无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期90-180日，营养期60-90日，护理期限30-60日、住院期间及出院后均为一人护理。后续治疗费建议为7000元。后续治疗期间误工期限40日、营养期限30日，护理期限20日、一人护理。原告因该事故造成的损失为：1、医药费32316.05元。2、后续治疗费7000元。3、原告住院15天，住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。4、营养费3150元（30元／天×105天）。5、原告从事居民服务业，误工费为17617元（3020元／月÷30天×175天）。6、护理费6651元（居民服务业37348元／年÷365天×65天）。7、伤残赔偿金15457.2元（农村镇居民人均可支配收入12881元×12年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费2800元。10、交通费1000元。以上共计92741.25元。 另查明，被告王冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告刘春敏，该车在被告平安平度公司投保交强险及不计免赔机动车第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告张凤山与被告王冬冬驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告王冬冬负事故的全部责任，原告无责任，因王冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告平安平度公司投保交强险及不计免赔机动车第三者责任保险500000元，原告的损失92741.25元，也没有超出保险限额，故被告平安平度公司应予以赔偿。原告主张的误工费、护理费没有提交企业缴纳劳动保险的相应证据，本院支持按同行业标准计算。原告主张的财产损失没有提交相应证据，本院不予支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用,应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失92741.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度中心支公司负担2118元，原告负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵 刚
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执755号申请执行人：袁真祥，男，1992年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初132号民事判决书，依法受理袁真祥申请执行任廷江民间借贷纠纷一案。已责令被执行人任廷江偿还申请执行人借款200000.00元及利息（按照农村信用社同期银行贷款利率四倍计算，但不超过年利率24%，从2014年03月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行利息，案件受理费4300.00元，保全费2120.00元，负担申请执行费2996.00元。本院在执行过程中，经过网络查控未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人袁真祥申请撤销执行申请，待发现被执行人任廷江有财产可供执行后再申请执行。经审查，本院认为，申请执行人袁真祥申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执755号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十七日书记员 金杨洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10504号原告：张某，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：滕某，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告滕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告滕某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年7月6日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2016年10月29日，被告因家庭经营需要，从原告处借款40000元，约定借款期限3个月，并于当日出具借条一份交原告持有，此款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告滕某、王某因为资金周转需要，向原告张某借款40000元，并共同出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借柘汪张某现金肆万元整。（40000.00元），使用期为3个月。借款人：滕某，王某，2016年10月29号”。二被告均在借条中的相应位置签名、捺印确认借款事实。庭审中原告述称，二被告于2018年6月至7月分四次还款共计5000元，原告自愿将其中的3200元认定为自2017年1月29日起至2018年5月29日之间的利息，另1800元认定为偿还本金，借款本金38200元及利息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕某、王某共同向原告张某借款40000元，庭审中原告表示，二被告于2018年6月至7月分四次还款共计5000元，并自愿将其中的3200元认定为自2017年1月29日起至2018年5月29日之间的利息，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以予以确认。另扣除原告认定偿还的1800元本金，被告尚欠原告38200元借款本金未偿还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张将利息自2018年7月6日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告张某要求被告滕某、王某偿还借款本金38200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告滕某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金38200元及利息（利息自2018年7月6日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如被告滕某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某承担22元，由被告滕某、王某承担378元，应由二被告承担的费用原告张某已预交，由被告滕某、王某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年十二月四日书记员 杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…………”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢59号 申请执行人吴勇前，男，1952年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘香，女，1979年2月16日出生，汉族，住横县。 被执行人陈源演，男，1977年11月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人吴勇前与被执行人甘香、陈源演民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第445号民事判决书，向本院申请执行标的162381.12元，已执行到位金额0元，未执行到位金额162381.12元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2940号之一 申请执行人陈雪琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周增强，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈雪琴与被执行人周增强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现车牌号码为粤Ｓ×××××“丰田”牌汽车登记于被执行人周增强名下，该车辆已由本院委托广东省东莞市第一人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的上述车辆暂未扣押，无法处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5102号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述乐 审 判 员  姚忠煜 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈泽妃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1122号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司法务经理。被告：石家庄市长安区英孚国际语言培训学校，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际A座二层。法定代表人：张伟滨。委托诉讼代理人：张冬梅，河北尚高律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄市长安区英孚国际语言培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  李 飞人民陪审员  海建丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  冯日欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2087号原告:陈嘉昌，男，1986年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告:宋丽建，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈嘉昌诉被告宋丽建追偿权纠纷一案,本院于2018年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉昌、被告宋丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋丽建支付原告代偿款186742.08元；2、请求判令被告宋丽建支付原告代支付的强制执行费1673元；3、请求被告宋丽建支付原告代偿款及强制执行费的利息，按照年利率6%计算，自2018年10月10日起计算至清偿之日止，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月4日，被告宋丽建向包头市郊区农村信用社借款10万元，原告及赵鹏为该笔借款的连带责任担保人。同时，合同各方办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，被告宋丽建未偿还该笔借款，包头农商银行股份有限公司向包头市九原区人民法院申请强制执行。原告于2018年10月10日向包头农村商业银行股份有限公司代被告宋丽建还款186742.08元，并代其支付强制执行费1673元。现原告依法向被告宋丽建追偿。被告宋丽建承认原告陈嘉昌在本案中所主张的事实，但主张该笔借款的真正借款人为赵鹏，实际使用人也是赵鹏，应该由赵鹏偿还，被告宋丽建只是名义上的借款人。本院认为，被告宋丽建承认原告陈嘉昌在本案中所主张的事实，故对原告陈嘉昌所主张的事实予以确认。原告陈嘉昌作为保证人，向债权人偿还了借款本金及利息，并支付了执行费，上述费用应该由债务人被告宋丽建承担，故原告要求被告偿还代偿款186742.08元及执行费1673元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈嘉昌因代偿造成了实际利息损失，故原告陈嘉昌要求被告宋丽建给付代偿款186742.08元及强制执行费1673元为基数，自2018年10月10日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋丽建称，该笔借款的实际借款人为赵鹏的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，且借款合同、公证书、执行裁定书中均认定被告宋丽建为借款人，故该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋丽建于本判决生效之日起十五日内退还原告陈嘉昌代偿款186742.08元。二、被告宋丽建于本判决生效之日起十五日内退还原告陈嘉昌执行费1673元。三、被告宋丽建于本判决生效之日起十五日内退还原告陈嘉昌以代偿款186742.08及强制执行费1673元为基数，自2018年10月10日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元(原告陈嘉昌已预交)，由被告宋丽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十二月六日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7886号原告：宁波艾姆斯金属制品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。法定代表人：RONALDGULIKER，执行董事。（未到庭）法定代表人：贾善坤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洲东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：朱利叶斯·布鲁姆有限公司，工业街1号。法定代表人：格哈德·E·布鲁姆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第98926号关于第7286252号图形商标（简称诉争商标）撤销复审请求决定本院受理时间：2017年10月17日开庭审理时间：2018年8月16日被诉决定认定：原告提交的证据无法形成完整的证据链，不能证明诉争商标于2013年2月19日至2016年2月18日期间（简称指定期间）内在其核定使用的商品上进行了有效的商业使用。构成2001年施行《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形，诉争商标予以撤销。原告诉称，原告在指定期间对诉争商标进行了商业上的使用，被诉决定认定事实不正确，适用法律错误，请求法院予以撤销并重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉决定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：72862523.申请日期：2009年03月27日4.核准日期：2010年09月28日5.标识：6.核定使用商品(第06类)：家具用金属附件；金属管等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下主要证据：1.证明诉争商标实际使用的订单、产品图纸、发票、产品图片等证据；2.产品宣传样册；3.原告订购的带有诉争商标标识的Q彩盒的采购订单及包装盒样册截图；4.使用诉争商标标识的产品包装盒图片；5.产品宣传图册；6.诉争商标指定商品细节展示照片；7.诉争商品等待销往市场的照片证据；8.部分商品使用说明书；9.商品流程记录清单。诉讼阶段原告提交了以下主要证据（编号续前）：10.2015年3月2日订单：Q-railing二合公司向原告下的订单邮件及翻译，原告向素友公司下采购订单邮件、检验报告及翻译、素友公司发货清单、开具的发票，原告开具的发票、海关预录入单；11.2015年3月12日订单：Q-railing二合公司向原告下的订单邮件及翻译，原告向素友公司下采购订单邮件、受控图纸、文件发行记录单、检验报告及翻译、素友公司开具的发票，原告开具的形式发票、海关出口货物报关单；12.2015年5月18日订单：Q-railing二合公司向原告下的订单邮件及翻译，原告向素友公司下采购订单邮件、受控图纸、文件发行记录单、检验报告及翻译、素友公司的发货清单、素友公司开具的发票，原告开具的形式发票、海关出口货物报关单；13.2015年7月29日订单：Q-railing二合公司向原告下的订单邮件及翻译，原告向素友公司下采购订单邮件、受控图纸、文件发行记录单、检验报告及翻译、素友公司开具的发票，原告开具的形式发票、海关出口货物报关单；14.（2017）浙甬永证民字第5458号公证书；‘15.（2017）浙甬永证民字第5458号公证书翻译文件；16.照片及光盘；17.（2018）浙甬永证民字第1273号公证书。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，证据一中的发票、订单、海关预录入单均未显示诉争商标，产品图纸及产品图片虽显示诉争商标，但为自制证据，证明力较弱；证据二、四、五、六、七、八为自制的图片证据，且多未显示形成时间；证据三、九为原告内部自制的采购订单、产品流程记录单等，证明力较弱。证据十至十三中，仅图纸与检验报告体现诉争商标，检验报告系原告自行检测，为自制证据，原告主张海关出口货物报关单上的合同协议号可与形式发票号相对应，形式发票上显示的货品名称号可与图纸相对应，图纸皆显示了诉争商标，以此主张形成证据链。但是原告提交的形式发票及图纸亦为自制证据，证明力较弱，在无其他公信力较高的证据佐证下，不能仅凭上述证据证明诉争商标进行了真实的使用。原告所提交的其他证据或无法确定形成时间，或为自制证据，或未体现诉争商标，故在案证据无法形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波艾姆斯金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宁波艾姆斯金属制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宁波艾姆斯金属制品有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五内，第三人朱利叶斯??布鲁姆有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  李 迎二〇一八年十二月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执600号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海南珠支行，住北海北部湾中路**，统一社会信用代码91450500759797561E。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄文耀（曾用名：黄云彬），男，汉族，1963年9月6日出生，，住北海市海城区 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海南珠支行与黄文耀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2642号民事判决，于2018年8月20日向被执行人黄文耀发出执行通知书，但被执行人黄文耀未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的36135.4元（含本金19371.42元，利息6369.49元、违约金8593.49元，利息、违约金暂计至2017年3月1日，迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费576元，律师费1801元）及本案执行费。 北海市海城区人民法院于2018年1月25日立案受理后，于童年3月25日查封了被执行人黄文耀名下车牌号为桂Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车，后北海市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）桂05执他280号执行裁定书，裁定本案由北海市银海区人民法院执行，本院于2018年8月6日立案受理。 本院在执行过程中，已通过执行司法查控系统对被执行人黄文耀进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。本院还向北海市行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人黄文耀的财产信息，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。。本院还委托被执行人住所地的龙朋镇村委会对其财产情况进行调查但未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法向被执行人黄文耀发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一八年十二月十四日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初516号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，男，1965年5月23日出生，汉族，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪、强奸罪、破坏电力设备罪、非法拘禁罪，于1990年9月4日被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，于1997年12月23日被假释。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。辩护人陈红军，河南省内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈红军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人刘某伙同李文发（均已判刑），以介绍余某与被害人白某2结婚生活为诱饵，骗取被害人白某2媒礼钱、彩礼钱共计人民币72000元，余某在被害人白某2家中与其同居生活二十多天后，偷偷离开返回。被告人刘某分得赃款10000元。另查明，案发后，被告人刘某退还被害人白某2人民币10000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，同案人余某的供述与辩解，被害人白某2的陈述，证人王某、白某1的证言，刑事判决书、被告人刘某户籍证明、抓获经过、前科证明、身份证明、被害人白某2领款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，且将所得赃款全部退还被害人，依法可从轻处罚。故辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年9月11日止）。二、被告人刘某诈骗被害人白敏杰54200元人民币，依法予以追缴，退归被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  李林生二〇一八年十二月十九日书记员  李旭日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终14030号 上诉人（原审原告）：程素兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区，统一社会信用代码：91130100752433415G。 法定代表人：吴域利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿凯莎，该公司员工。 上诉人程素兰因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程素兰上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初977号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、判决被上诉人为上诉人缴纳自2004年5月14日起至今的社会养老保险；4、判决被上诉人支付上诉人经济补偿金4万元。事实和理由：1、被上诉人未依法与上诉人订立劳动合同，也没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人单方制定的《劳动合同补充协议书》，将上诉人原有的工龄补贴变为所谓的保险补助，以此免除为上诉人缴纳社会养老保险的义务，排除了上诉人享受社会养老保险的权利。该补充协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。该补充协议是被上诉人单方制定的格式合同，被上诉人没有对协议的内容作出解释或说明，根据《合同法》第39条、第40条，《劳动合同法》第26条规定，该协议应认定为无效。2、被上诉人应支付上诉人经济补偿。由于被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会养老保险，上诉人有权要求解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十八条规定，上诉人要求被上诉人支付经济补偿法律依据明确。 石家庄鸿业塑胶制品有限公司答辩称，1、答辩人与被答辩人已经不存在劳动关系，上诉人已达到法定退休年龄，劳动合同终止。2、被答辩人各项诉讼请求已超过仲裁时效，劳动争议的仲裁时效为当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起1年。3、社会保险缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院应依法驳回。4、答辩人与被答辩人之间签订了补充协议，被答辩人承诺放弃主张社保的权利，该协议双方均签字确认，被答辩人再以答辩人未缴纳社保为由提出解除关系支付经济补偿金违背诚实信用原则，且不符合用人单位支付经济补偿金的规定。 程素兰向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2004年5月14日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告15个月工资的经济补偿5万元。 一审法院认定事实：原告于2004年5月14日开始在被告处工作，原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。 一审法院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、依法解除原告程素兰与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告程素兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程素兰承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签劳动合同及劳动合同补充协议就社会保险的发放形式进行了约定，双方均加盖公章和签名，上诉人主张上述协议非自愿平等基础上签订，亦未经双方协商应为无效，但上诉人作为完全民事行为能力人应意识到签署上述协议的法律后果，且未举证证明签署上述协议存在欺诈、胁迫等情形，原审据此认定上述协议系双方的真实意思表示，而上诉人再以被上诉人未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金违背诚实信用原则，并据此判令被上诉人不支持上诉人经济补偿金，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。而社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程素兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1310号 罪犯黄悬高，男，1975年8月9日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月27日作出了(2015)藤刑初字第258号刑事判决，以被告人黄悬高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2015年7月21日起至2019年10月20日止)，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄悬高在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄悬高予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄悬高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄悬高报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄悬高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄悬高减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月21日起至2019年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12780号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：董露，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省绵阳市涪陵区。 被告：成都金科卓瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路**。 法定代表人：陈云平。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告董露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼。董露、成都金科卓瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令董露归还剩余借款本金222113.62元和利息7972.99元，罚息113.44元，复利120.9元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年11月28日）；2、判令董露以上述借款本金为基数自2018年11月29日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令董露承担律师费11339.93元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：董露与农行光华支行于2015年9月17日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：董露向农行光华支行借款240000元，借款期限240个月，由董露按月归还借款本息，对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向董露发放了贷款，但董露并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 董露未到庭答辩。 成都金科卓瑞房地产开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明，董露与农行光华支行于2015年9月17日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：董露向农行光华支行借款240000元，借款期限240个月，放款时间为2015年9月17日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。董露以位于成都市龙泉驿区（业务件号：2018053112Ｆ00496）的房屋设立抵押担保。提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向董露指定账户发放了贷款240000元，农行光华支行发放贷款后，董露并未按期足额偿还借款。截止2018年11月28日尚欠借款本金222113.62元和利息8207.33元。 农行光华支行为实现债权支付律师费11339.93元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，董露与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给董露240000元贷款，但董露未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求董露、偿还借款本金222113.62，以及截至2018年11月28日的利息8207.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，董露、还应当承担自2018年11月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由董露、承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据，故对农行光华支行主张9990元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对董露位于成都市龙泉驿区的房屋享有抵押权，但未提交抵押登记的证据，本院不予支持。 成都金科卓瑞房地产开发有限公司对董露所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。成都金科卓瑞房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向董露进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金222113.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月28日的利息8207.33元，2018年11月29日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都金科卓瑞房地产开发有限公司对董露所付的上述第一项债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。成都金科卓瑞房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向董露进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如董露、成都金科卓瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4872元，保全费3019.75元，由董露、成都金科卓瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  胡广恩 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张雨微
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4065号原告：钱刚，男，布依族，住都匀市。被告：罗乾林，男，布依族，住贵州省平塘县。本院在审理钱刚与罗乾林合同纠纷一案中，原告钱刚于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘洪武人民陪审员  陈维安二〇一八年十二月十八日书 记 员  李菊莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11322号原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：李红亮，公司员工。被告：张赵春，男，1982年3月27日出生，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告张赵春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽大众汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人李红亮、被告张赵春、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉讼请求：一、判令被告张赵春、人保合肥市分公司赔偿原告停运损失及评估费、交通费共计15652元；二、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月29日13时30分左右，被告张赵春驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车沿合肥市金斗西路由北向南行驶至南宁路与金斗路交口时，遇李红亮驾驶车牌号皖Ａ×××**号小型客车沿合肥市南宁路由东向西行驶至此路口遇绿灯直行，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，张赵春承担此次事故的全责，李红亮无责。另查明被告张赵春驾驶车辆在人保合肥市分公司投保交强险和商业险。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。被告张赵春辩称：一、原告驾驶车辆是营运车辆，运营中存在风险的；二、车辆维修24天只能证明出租车未收到份子钱，不能证明驾驶员没有收入。被告人保合肥市分公司：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请营运损失不属于我公司赔偿范围，购买保险时已经明确约定，请求依法驳回原告对我公司诉请。经本院审理查明事实如下：2018年7月29日13时30分左右，被告张赵春驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车沿合肥市金斗西路由北向南行驶至南宁路与金斗路交口时，遇李红亮驾驶车牌号皖Ａ×××**号小型客车沿合肥市南宁路由东向西行驶至此路口遇绿灯直行，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，张赵春承担此次事故的全责，李红亮无责。另查明，原告安徽大众汽车运输有限责任公司委托安徽同正行保险公估有限公司对停运损失进行鉴定，鉴定结论为皖Ａ×××**号小型客车停运损失为14352元（598×24天）。另查明，皖Ａ×××**号小型客车登记车主为原告安徽大众汽车运输有限责任公司，车辆使用性质为出租客运。皖Ａ×××**号小型客车登记车主为被告张赵春，该车辆在被告人保合肥市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、车辆维修清单、保险单、商业保险条款等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张赵春驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车与李红亮驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生交通事故，并致皖Ａ×××**号小型客车受损，经交警部门认定被告张赵春负事故全部责任，李红亮无责任，事实清楚，本院予以确认。本院确认本案中原告安徽大众汽车运输有限责任公司的损失为：一、停运损失14352元。根据鉴定结论予以确定。二、鉴定费用1000元。原告主张交通费300元，无证据予以证明，该项诉请本院不予支持。因停运损失在保险条款中明确约定不属于保险人赔偿范围，且被告人保合肥市分公司已向投保人尽到了提示说明义务，故被告人保合肥市分公司不承担赔偿责任，应由被告张赵春作为实际侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张赵春于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司15352元；二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张赵春负担94元，原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一八年十二月二十九日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终159号上诉人（原审被告）：中承华宇建设集团有限公司,住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼。法定代表人王海东，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，住隆化县。上诉人中承华宇建设集团有限公司与被上诉人王瑞成劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初2601号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中承华宇建设集团有限公司诉称：1、依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初2601号民事裁定书；2、驳回起诉或将本案移送至承德市双桥区人民法院。事实和理由：被上诉人一审诉称欠其放炮打眼款并多次向上诉人催要末果。而上诉人与被上诉人毫不相识，并没有雇佣过被上诉人，且被上诉人也从来没有向上诉人主张过还款等任何权利，更没有合同关系等证据证明。上诉人在一审管辖权异议申明确提出双方并不存在雇佣、租赁关系，被上诉人以合同纠纷为由诉请支付炮打眼款无非想利用“合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案拉管辖至原告住所地隆化县法院审理。上诉人提出管辖权异议后，隆化法院在没有租赁关系等证据的情况下，就认定本案为租赁合同纠纷，并隐去上诉人管辖权异议的合理主张及理由，做出选择合同履行地法院管辖符合法律规定、驳回管辖权异议的错误裁定。综上所述，本案依法不应由隆化县法院管辖，请二审法院依据民诉法第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，做出正确的裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王瑞成未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月五日书记员  张斯文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3511号原告：范英杰，男，生于1992年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：梁琪，男，生于1991年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范英杰诉被告梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告范英杰于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范英杰撤回起诉。案件受理费已减半收取34元，由原告范英杰负担。审判长 宋建喜审判员 王小勇审判员 刘保宇 二○一八年十二月二十七日书记员 钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初256号 原告李久明，男，1954年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 被告全州县人民政府。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人唐斌，全州县食品药品监督管理局副局长。 委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告李久明诉被告全州县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李久明诉称：原告在全州县全州镇××号有一处房屋。2015年，被告因修建农贸市场，需征收原告的上述房屋。被告成立了全州县汽车配件股份合作公司农贸市场建设领导小组办公室（以下简称农贸市场建设领导办公室）负责实施征收事宜。2014年12月，农贸市场建设领导办公室（甲方）与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：用凤凰鑫城1-5-1号房屋与原告的上述房屋进行置换，并按每月10元/平方米支付原告三年搬迁过渡临时安置费；甲方在签订合同三年内交房给原告，如超过三年，则从逾期之月起按150%支付临时安置费给原告；双方签字后不得违约，若一方违约应赔偿另一方违约金50000元。现甲方承诺的交房时间已过大半年，仍未将置换的房屋交付给原告使用，其行为已构成违约。农贸市场建设领导办公室系被告成立，属于被告管理的部门，因此该办公室与原告签订的协议书是代表被告的行为。现被告没有按照《房屋征收补偿协议》的约定履行三年交房的义务，已经构成违约，需向原告支付150%的临时安置费及违约金。综上，原告特提起行政诉讼，请求法院判令被告向原告支付2018年1月至6月的临时安置费10467.60元，从2018年7月起至交楼之日止的临时安置费按每月1744.60元支付；判令被告向原告支付逾期交房违约金5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告全州县人民政府辩称：一、对原告要求答辩人从2018年1月起按150%支付临时安置费可按相关政策和合同依法处理。二、原告要求答辩人支付逾期交房违约金5万元没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告起诉被告不履行给付义务，应当在起诉前先向被告提出履行法定职责的申请，对被告逾期不依法履行法定职责义务的行为不服，才能提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时未提供其已向被告提出申请的证据，被告全州县人民政府也未收到原告的申请，原告的起诉不符合法定条件。 综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李久明的起诉。 原告预交诉讼费1312元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  廖 军 审 判 员  陶 明 二〇一八年十二月十七日 法官助理  李琳萍 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2899号之一 申请执行人贵州临沃机械工程有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳大道南段**。 法定代表人李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人底箐、彭洁，贵州惠原律师事务所律师。 被执行人唐元军，男，侗族，1965年8月13日出生，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3668号民事判决书，已向被执行人唐元军发出执行通知书，责令被执行人唐元军支付申请执行人贵州临沃机械工程有限公司租金164097元及违约金（以164097元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年12月15日起计算付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2284元、执行费2691元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人唐元军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人唐元军送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月20日、9月18日、10月16日、11月8日、12月10日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人唐元军的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院已划拨被执行人唐元军银行存款2621.18元，其余8个银行账户共有存款144.82元，互联网银行存款为19.33元，其名下无证券、工商登记及车辆信息。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人唐元军在贵阳有房屋登记。同时，本院委托贵州省镇远县人民法院对被执行人唐元军的房产及有无其他执行条件或线索进行调查。贵州省镇远县人民法院经到镇远县羊坪镇黄连村民委员会未核查到被执行人唐元军有不动产登记及其他财产、收入。现本院已对被执行人唐元军采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人贵州临沃机械工程有限公司后，申请执行人贵州临沃机械工程有限公司表示，鉴于被执行人唐元军其他银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1852号申请执行人：于凤艳。被执行人：冯晓东。被执行人：冯华。申请执行人于凤艳与被执行人冯晓东、冯华民间借贷纠纷一案立案执行后，本院依法向被执行人冯晓东、冯华送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。诉讼中，2017年4月21日，查封被执行人冯华名下的位于沈阳市和平区问题西路23-1号的房产，期限三年，申请人表示暂不处置上述房产。2018年10月26日，轮候查封被执行人冯晓冬名下的琼Ａ×××**号车辆档案，期限二年。2018年11月12日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制其高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张乃文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3132号 申请执行人：游涛。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人游涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4444号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务74275.2元、案件受理费861元及迟延履行期间的债务利息4341元、执行费1027元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项79477.2元支付给了申请执行人，本案执行费1027元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2211号罪犯宗峰，男，1976年10月2日出生，山东省桓台县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月1日作出(2016)鄂0302刑初220号刑事判决，认定被告人宗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宗峰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宗峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宗峰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1356号原告：苏州泽祥物流有限公司。住所地：江苏省太仓市上海东路**世纪财富大厦**。统一社会信用代码：91320585079902129D。法定代表人：徐亮，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市渝中区陕西路**代码：91500000202802423D。法定代表人：刘清余，执行董事。委托诉讼代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。被告：重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司。住所地：重庆市。住所地：重庆市渝中区陕西路**码：915000006664149049。主要负责人：谭文波，总经理。委托诉讼代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。本院在审理原告苏州泽祥物流有限公司诉被告重庆长江轮船有限公司、重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告苏州泽祥物流有限公司申请撤回对被告重庆长江轮船有限公司、被告重庆长江轮船有限公司集装箱经营分公司的起诉。经审查，本院认为，原告苏州泽祥物流有限公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泽祥物流有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告苏州泽祥物流有限公司负担。审判员  熊文波二〇一八年十二月十日书记员  邓焱发
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2426号 申请执行人:卓利辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张昌林，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卓利辉与被执行人张昌林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川2002民初1636号民事裁定书，查封了登记为申请执行人卓利辉所有的位于成都市新都区住房一套，期限为查封之日起二年。本案在执行过程中，现因申请执行人申请解除该担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人卓利辉所有的位于成都市新都区住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十二月十三日 书记员 李 貌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2586号 原告陆川县滩面亚良超市，经营场所广西壮族自治区陆川县滩面镇滩面村滩面桥东。 经营者李永良，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陆川县健正幸福超市，经营场所广西壮族自治区陆川县马坡镇镇南路**。 经营者赵伟业，男，住广西壮族自治区玉林市。 原告陆川县滩面亚良超市与被告陆川县健正幸福超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县滩面亚良超市的经营者李永良到庭参加诉讼，被告陆川县健正幸福超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆川县滩面亚良超市向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款及利息共10893.90元给原告。事实和理由：被告2018年2月至6月向原告进货金额13932元，2018年9月20日退货金额3595元，10月23日退货金额59.80元，尚欠10277.20元。上述欠款按月2%计息。货款逾期后，被告拒不支付。 被告陆川县健正幸福超市未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年2月起至同年6月止向被告供货，货款为13932元。2018年9月20日被告退货金额3595元，同年10月23日退货金额59.80元，尚欠货款10277.20元，该欠款没有约定付款期限及利息。后经原告追偿未果，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告欠原告货款10277.20元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方的约定履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款10277.20元，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求按月利率2%计息，没有法律依据，本院不予采纳，但可从双方对账之日即2018年3月9日起，以10277.20元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陆川县健正幸福超市应支付货款10277.20元及利息给原告陆川县滩面亚良超市，利息计算方法：以10277.20元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年3月9日起至付清之日止。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告陆川县健正幸福超市负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 镇 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑荃方
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文英，女，汉族，1943年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘楷，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文荣，女，汉族，1949年3月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘楷，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光庭，男，汉族，1934年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌朝（又名李昌潮），男，汉族，1932年3月15日出生，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌树，男，汉族，1938年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人：陈雯，主任。 委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，福建融成律师事务所（实习）律师。 再审申请人李文英、李文荣因与被申请人李光庭、李昌朝、李昌树以及一审第三人福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处（以下简称鼓楼区征收工程处）共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文英、李文荣申请再审称，1.原审判决错误认定本案涉案阄书系朱玉英在世时对其所有的房屋及家具等财产进行的分析析产协议，阄书仅仅能证明分家而不是析产，朱玉英的意思表示仅仅为对讼争房屋使用权进行分配，并非对房屋所有权进行分割。2.退一步说，阄书不符合合同构成要件，且侵犯了李文英、李文荣的合法权益，依法不发生法律效力，原审法院认定事实错误，适用法律错误。阄书订约主体不适格，侵犯了李文英和李文荣的合法权益，依法不发生法律效力。3.阄书不是朱玉英的遗嘱，李文英、李文荣依法享有要求分割讼争房产的权利。综上，李文英、李文荣请求裁定本案进入再审。 鼓楼区征收工程处提交意见称，鼓楼区征收工程处作为第三人，与李文英、李文荣、李光庭、李昌朝、李昌树之间并无直接权益纠纷。由于案涉房屋目前正在进行共有物分割诉讼，鼓楼区征收工程处采取审慎态度，将根据生效审理结果履行职责。 本院经审查认为，本案涉案的阄书系讼争房屋原产权人、李文英、李文荣、李光庭、李昌朝、李昌树的母亲朱玉英在世时所立，该阄书以契约的方式确定讼争房屋及家具等归李光庭、李昌朝、李昌树，李文英、李文荣在阄书上捺印确认，并经多个无利害关系人见证，且历经近四十载，李文英、李文荣均未有异议。讼争房屋长期以来均由李光庭、李昌树管理使用（李昌朝居省外），现李文英、李文荣认为其对讼争房屋仍享有共有权利并请求分割征收补偿权益亦违反诚实信用，原审法院对其主张不予支持，并无不当。 综上，李文英、李文荣的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文英、李文荣的再审申请。 审 判 长  叶毅华 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王琦春
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3513号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：青白江区十场超市，经营场所四川省成都市青白江区凤祥大道**。 经营者：伍邦伦，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浪莎针织有限公司与被告青白江区十场超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，原告的证据为单方面出具，公证书未附盖有被告店铺印章的收款收据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状，二者在防伪标识上有明显区别。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，未附加盖公章的收款收据也不能说明公证书虚假，故公证书真实、合法，无相反证据推翻，且记载的销售地证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江区十场超市超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、被告青白江区十场超市超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江区十场超市超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告青白江区十场超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 周 言
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2924号原告：黄敏，女，xxx出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王贵贤，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李峥艳，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：咸奇、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄敏与被告王贵贤、李峥艳执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法进行审理。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、执行查封被执行人王贵贤、李光辉（已死亡）名下的位于襄阳市襄城区××还××小区房屋××单元××楼西侧、面积120平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告增加一项诉讼请求：撤销襄城区人民法院（2018）鄂0602执异34号执行裁定书。事实与理由：2013年10月23日，被告王贵贤因资金困难找原告借款10万元，年息2分，要求原告将款打入被告李峥艳账户。2014年7月26日被告王贵贤向原告出具借条一份。2015年10月27日，被告王贵贤又以维修南漳天地时代城电梯为由向原告借款2万元，2015年12月1日借款4万元。因借款未还，原告于2016年9月9日诉至法院，襄城区法院作出了判决。因被告未履行判决，原告申请执行，申请查封了王贵贤、李光辉名下的房屋。后因被告李峥艳提出执行异议，襄城区法院作出（2018）鄂0602号执异34号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。其理由是李峥艳与王贵贤、李光辉房屋买卖合同纠纷一案立案时间和调解书生效时间均早于黄敏与王贵贤、李光辉民间借贷纠纷一案立案时间及判决生效时间，并远远早于法院查封涉案房屋时间。原告认为，二被告系母女关系，为逃避债务进行虚假诉讼，侵犯了原告的合法权益，因而诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0602执异34号执行裁定书，该执行裁定书于2018年5月4日向黄敏、李峥艳送达。黄敏不服该执行裁定书，于2018年5月15日向本院提起执行异议之诉，后因黄敏未向本院足额交纳案件受理费，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂0602民初1743号民事裁定书，裁定按撤诉处理，（2018）鄂0602执异34号执行裁定书已生效。现原告黄敏在（2018）鄂0602民初1743号案件按撤诉处理后又提起申请执行人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条需在执行异议裁定送达后十五日内提起诉讼的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  徐远清人民陪审员  樊成义二〇一八年十二月二十四日书 记 员  卫 玮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1694号 罪犯周建祥，男，1978年4月18日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)广法刑初字第23号刑事判决，以被告人周建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建祥不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2006）川刑终字第1030号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人周建祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元判决发生法律效力后于2007年9月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1882号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1604号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更560号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金7000元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周建祥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10715号原告：程某,男,1970年3月7日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：覃某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰兆丰农机有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三农机市场。法定代表人：敬某，经理。原告程某与被告赤峰兆丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程某的委托诉讼代理人覃某，被告赤峰兆丰农机有限公司的法定代表人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退换原告农机购货款80000元，支付司法鉴定费15000元，支付违约金16000元，合计111000元。事实与理由：2013年10月8日，原被告签订《协议书》，约定：原告在被告处购买郑州三中实业有限公司生产的新三王4YZ－4自走式玉米联合收获机一台（整机编号为Y3E1300503），总价款为236000元。原告交付定金80000元，同时约定，待下地收割玉米后付清全部尾款156000元，如机器有质量问题或退货或换新车，如甲乙方一方违约应向另一方付总货款的20%违约金，并返还所付的全部款项。原告将定金款交后，将所购买车辆取回并开始收割玉米，在收割玉米第四天时涉案车辆出现严重故障，经与被告联系，售后人员经过五次维修仍然未能正常使用。2018年11月8日，原告将所购车辆被告退回，被告收货后未将原告所交定金款80000元予以退还。被告赤峰兆丰农机有限公司辩称：1、答辩人销售的是大型农机产品，郑州三中实业有限公司生产的新三王走式联合玉米收割机，是厂方经过严格检验程序出厂的产品，个别农机存在问题，完全可以通过调换解决，不必硬要退货；2、答辩人与厂家是合作销售关系，在答辩人处由厂家派驻的销售经理。即使产品存在质量问题，那也是生产厂家的问题，与答辩人没有关系，如果销售中出现问题才与答辩人有关，产品质量存在问题也是生产厂家的责任。厂家原封原样的将好产品发到答辩人处，答辩人方与驻点经理共同经过认真检查后才接收的，根据产成质量法的规定，答辩人尽到了应尽的义务，答辩人没有责任。因此，被答辩人应向厂家主张权利，向答辩人主张权利是告错了对象。3、被答辩人主张答辩人支付违约金和鉴定费没有事实与法律依据，答辩人没有违约，原告要求支付违约金和鉴定费无从谈起。3、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效期间。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，答辩人购买涉案农机已经5年了，超过了诉讼时效，人民法院依法应不予保护，庭审中，被告同意解除与原告签订的协议书。原告围绕其诉讼请求向本院协议书、购货收据、经销企业供货表、机动车销售统一发票、赤峰市松山区农机购置补贴产品供货现场监察记录表、农业机械购置补贴申请表、产品合格证、使用说明书客观真实，该组证据能够证明原告在被告处购买玉米联合收获机的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的赤峰市松山区消费者协会秘书处投诉终止调解通知书、提请检测鉴定函、司法鉴定意见书及鉴定费收据、照片客观真实，能够证明原告购买的玉米联合收获机因存在质量问题，原告到消费者协会进行投诉的相关情况，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的销售合作协议、购销合同、销售服务合同能够证明被告与郑州三中收获实业有限公司买卖玉米收获机的相关情况，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《协议书》，约定：原告在被告处购买郑州三中实业有限公司生产的新三王4YZ-4自走式玉米联合收货机一台，总价款236000元，原告交付定金80000元，待收割完玉米后再付清尾款156000元；如机器有质量问题或退还或换新车，如一方违约，向另一方支付总货款20%的违约金，并返还所付的全部款项。同日，原告支付定金80000元，将玉米联合收获机提走。2013年10月9日，原告开始进行收割玉米。2013年10月12日，玉米联合收获机出现了严重故障，经过售后服务人员多次维修，仍不能继续使用。2013年1月8日，原告将玉米联合收获机返还给被告。原告与被告协商退款退货事宜未果，原告投诉到赤峰市松山区消费者协会，该协会提请黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司对玉米联合收获机的质量进行司法鉴定，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为玉米联合收获机存在质量问题，存在安全隐患，可靠性不符合标准规定，依据《农业机械产品维修更换退货责任规定》符合退货规定。原告支付鉴定费15000元。经赤峰市松山区消费者协会调解，双方未能达成协议，故终止调解。本院认为，被告作为出售方，应该对其出售的产品质量负责。被告出售给原告的自走式玉米联合收获机经过有权部门鉴定，存在质量问题、完全隐患，经过维修仍不能继续使用，根据《农业机械产品维修更换退货责任规定》第三十条的规定：“从购买之日起第一个作业季开始的30天内，同一严重故障连续发生二次，用户有权更换产品，再发生同样故障的，可退货”，故原告有权要求退货，原告应该将自走式玉米联合收获机退还给被告，被告应该返还原告支付的购货款。双方在协议书中约定违约方支付违约金的方式和金额，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告为证明玉米联合收获机存在质量问题，支出了鉴定费，属于必要的费用，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赤峰兆丰农机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购货款80000元，支付违约金16000元，支付鉴定费15000元,合计111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告赤峰兆丰农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年十二月十四日书记员 丛思浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3887号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路**商住楼**。 法定代表人刘杰。 被执行人梁世强，男，1942年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄洁英，女，1946年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人何励文，男，1974年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何励文银行存款人民币32856元至本院账户，以偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初4668号 原告:山东省洁泉建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市大束镇。 法定代表人:岳书文，该公司执行董事兼总经理。 被告:罗昌学，男，汉族，1970年1月14日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告山东省洁泉建设工程有限公司与被告罗昌学工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年12月4日立案。原告山东省洁泉建设工程有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省洁泉建设工程有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东省洁泉建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告山东省洁泉建设工程有限公司负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 莫凯媚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13862号申请执行人毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴佳睿，女，1993年11月12日出生，住四川省德阳市。申请执行人毛建锋与被执行人吴佳睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1173号民事判决书已发生法律效力。因吴佳睿未在规定时间内履行义务，毛建锋向我院申请强制执行，要求被执行人吴佳睿给付毛建锋借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年11月12日向被执行人吴佳睿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴佳睿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴佳睿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人毛建锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月六日书记员 谷菲菲