福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5729号 原告：曾爱军，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：骆翔，女，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所实习律师。 原告曾爱军与被告梁玮中、被告骆翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月17日，本院依法作出（2017）闽0102民初4485号民事判决，判决驳回原告曾爱军的全部诉讼请求。原告曾爱军不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2018年3月23日，福州市中级人民法院依法作出（2018）闽01民终314号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告曾爱军及其委托诉讼代理人郑奇伟、被告梁玮中的委托诉讼代理人李清忠、被告骆翔的委托诉讼代理人许兆宁、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同立即向原告偿还借款本金25万元及利息（按月利率1.5%计算，自1999年10月1日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年5月1日为791250元）；2．本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告梁玮中系朋友关系，被告梁玮中于1998年8月间因资金周转需要（买房、装修、举办婚礼），向原告借款25万元，并于1999年9月29日向原告出具由其亲笔签字确认的《借条》一份。因被告骆翔与被告梁玮中系夫妻关系，故被告骆翔应对上述借款承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁玮中辩称，第一，其因与他人打牌娱乐连续输钱，造成资金短缺，遂向原告临时借款25万元，期限一个月，原告收到借条后，称金额很大，要从银行转款，可是后来拖了一段时间，最后一直没转，其要求原告返还借条，原告称借条已撕毁，实际上原告并未真正借款给被告。第二，借条上所写借款期限一个月，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。第三，原告刚才在庭审时对借款用途、借款时间作出重大调整，按理当初借款用途、借款时间是明确的，且一审基本事实已经查明，恰恰证明原告客观上并没有借款给被告的事实。 被告骆翔辩称，第一，本案所涉借款（如查明属实）应系被告梁玮中个人债务，不属于被告梁玮中与其婚姻关系存续期间的共同债务，其不负有共同偿还的法律责任，原告对其的诉请依法应予以驳回。其与被告梁玮中已于2004年12月31日离婚。在离婚前，被告梁玮中及原告均从未告知其存在本案所涉借款，被告梁玮中亦承认系当时曾提出向原告临时借款，期限仅一个月，但原告未实际支付借款。该借款非用于被告梁玮中与其之间夫妻关系存续期间的共同生活和共同经营用途。离婚时被告梁玮中和其所签订的《离婚财产协议书》第五条约定“各自的债权债务各自负责，双方对各自债权债务均不认可。”第六条约定“双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排亦无其他不同意见”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，鉴于本案所涉借款金额达25万元，尤其在1999年属于巨额款项，超出家庭日常生活需要；且原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款（如查明属实）也应系被告梁玮中的个人债务，依法不属于共同债务，其不负有共同偿还之法律责任。原告对其的诉请依法应予以驳回。 第二，本案原告起诉之诉讼时效期间已过，原告丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉请。如被告梁玮中有在1999年9月29日向原告曾爱军临时借款25万元，根据借条约定，借款期限一个月，还款期限为1999年10月底。自该借款还款期限届满后，原告一直未向被告梁玮中主张过偿还请求，更没有向其主张过。根据《中华人民共和国民法通则》第135条和《最高人民法院关于适用的解释》第219条之规定，鉴于本案还款期限为1999年10月底，原告的起诉时间是2017年5月18日，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。 综上所述，本案借款如属实，亦系被告梁玮中的个人债务，该借款非用于被告梁玮中与其之间夫妻关系存续期间的共同生活和共同经营之合法用途，其与被告梁玮中已于2004年12月31日离婚，原告从未向其告知该笔借款，更没有主张偿还，原告起诉的诉讼时效期间已过，请求法院依法驳回原告之诉请。 在庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供原件供本院核对的证据及当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 1999年9月29日，被告梁玮中向原告曾爱军出具借条一张，载明：“兹向曾爱军借人民币贰拾伍万元（25万）元整，如99年10月底未还款，按月息15‰（千份之十五）付息”。原告诉称，该款系原告于1998年以现金方式交付给被告梁玮中，借条系被告梁玮中于1999年9月29日补出具的；被告至今本金分文未还，只曾通过他人向原告支付了1500元；现原告持有该借条提起本案诉讼，要求本案两被告偿还借款本息，本案纠纷由此产生。 另查，被告梁玮中与被告骆翔曾系夫妻关系，双方于2004年12月31日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告梁玮中出具的借条一张，载明被告梁玮中向原告借款25万元，原告诉称其系以现金方式向被告支付借款，虽无直接证据证明，但并非不合常理，而在民间借贷交易实践中，债权人持有债务人出具的借条，通常足以作为债权凭证主张权利，原告所述其当时除军官身份外，还从事销售器材、装修工程和炒股等生意，具备较强的经济能力，亦有存折等证据佐证，被告梁玮中辩称原告没有支付借款的能力，却自认当时欲向原告拆借资金偿还赌债，明显存在矛盾，故原告对于其主张的借款事实，已完成基本的举证责任，而被告梁玮中辩称原告未实际支付借款，却没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告梁玮中辩称原告未实际支付借款，却未向原告收回借条或采取其他措施保障权利，亦与常理不符。综上，对于被告梁玮中向原告借款25万元的事实，本院予以认定。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，借条所载“如99年10月底未还款，按月息15‰（千份之十五）付息”字样，并非对于还款期限的约定，应系对利息进行附期限的约定，故本案借款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可随时返还，原告亦可要求被告在合理期限内返还，现无证据证明原告在本案起诉前存在主张被告在一定期限内还款的情形，故自原告起诉主张权利之日方为本案借款的还款期限，本案未超过诉讼时效，被告的相应答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，被告梁玮中应向原告偿还借款本金25万元并支付利息。双方约定的利息未超过法定限度，本院予以确认，被告梁玮中应向原告支付自1999年11月1日起按照月息1.5%标准计付的借款利息，原告自认被告曾还款1500元，应予以相应扣减。 关于被告骆翔的责任，本院认为，被告骆翔并未作出共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额又明显超出借款当时普通家庭的日常生活需要，原告主张被告借款系用于购买房产，亦无证据证明，本院对此不予采信。原告无证据证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故对于原告要求被告骆翔共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告梁玮中于本判决生效之日起十日内向原告曾爱军偿还借款本金人民币25万元并支付利息（以人民币25万元为本金，按月息1.5%标准计算，自1999年11月1日起计至实际还清借款之日止的金额，减去已付款人民币1500元）； 二、驳回原告曾爱军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14171元（由原告预交），由被告梁玮中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一八年十二月四日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。