wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执538号 申请执行人方松，男，1975年9月13日出生，壮族，居民，住所地广西环江县。 被执行人韦邓锋，男，1978年8月25日出生，壮族，居民，住所地环江县。 被执行人韦偶鸳，女，1979年10月10日出生，毛南族，居民，住所地广西环江县。 申请执行人方松与被执行人韦邓锋、韦偶鸳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1226民初745号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款60000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年10月9日向本院申请执行，同年10月10日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执538号。 本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人方松或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点、车管、房产部门查询未发现被执行人有财产信息。对信用社、工商、公积金、保险等部门查询暂时未发现被执行人有财产登记信息，被执行人长期在外无法查找，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦邓锋、韦偶鸳暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 被告：曹志忠，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮政银行）与被告曹志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人唐启昱到庭参加了诉讼，被告曹志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金718034.65元，并支付借款利息及罚息至清偿之日止（截止2018年8月31日的利息、罚息为15043.33元）；2、判令被告承担律师代理费29900元；3、判令原告对被告提供的位于成都市天府新区的房屋享有优先受偿权并以抵押物折价、拍卖或变卖价款优先偿还上述债务；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订了《个人贷款消费及担保合同》，约定被告向原告借款73万元购房，并对贷款利率、贷款期限、罚息、诉讼费、律师等相关费用的承担作出了约定。被告以其名下的位于成都市天府新区的房屋向原告提供担保。2017年2月7日，原被告双方依法办理了上述房屋的抵押登记。2017年3月2日，原告发放了贷款。但之后被告违反合同约定，未按期偿还本息，损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹志忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告曹志忠向原告邮政银行申请个人消费贷款。2017年1月20日，邮政银行作为贷款人与曹志忠作为借款人和抵押人，签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：曹志忠向邮政银行借款73万元用于购买位于成都市天府新区的房屋；贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%并按约定调整；贷款归还为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告曹志忠自愿以位于成都市天府新区的房屋［川（2017）成天不动产权第0003648号］向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2017年3月2日，曹志忠在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为73万元，约定还款期限自2009年3月2日起至2047年3月2日止，年利率为4.41%，罚息利率为5.733%，购买用途为购买二手房，还款方式为等额本息。2017年2月7日，双方办理了抵押权登记，邮政银行对曹志忠所有的位于成都市天府新区的房屋［川（2017）成天不动产证明第0005929号］享有抵押权。2018年6月13日，原告邮政银行向被告曹志忠邮寄了提前还款通知书，该通知书载明：因曹志忠自2018年4月12日起再未偿还贷款，现贷款提前到期，截止2018年6月13日曹志忠尚欠借款本金718034.65元、利息7954.62元，被告曹志忠需在三日内归还上述款项。截止到2018年12月10日，被告曹志忠尚欠原告邮政银行本金718034.65元，利息29397.82元，罚息630.42元。 另查明，原告邮政银行因本案支出了29900元的律师费。 以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、房屋他项权证、个人贷款放款单、还款明细表、个人房屋按揭贷款申请审批资料、本息欠款清单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，案涉《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行。邮政银行按约为曹志忠发放了贷款，曹志忠应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，曹志忠应当向邮政银行偿还借款本金、利息、罚息，故原告诉请曹志忠归还借款本金718034.65元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹志忠以其自有房产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。邮政银行请求曹志忠承担实现债权的律师费符合合同约定并实际产生，本院予以支持。 被告曹志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹志忠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行归还借款本金718034.65元及利息、罚息（截止2018年12月10日的利息为29397.82元，罚息为630.42元。2018年12月11日至借款本息全部还清之日止的利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》约定的方式计算）。 二、曹志忠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费29900元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对曹志忠名下位于成都市天府新区的房屋［川（2017）成天不动产证明第0005929号《房屋他项权证》］，有权在曹志忠不履行本案债务时，以前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，适用简易程序减半收取5715元，财产保全费4334元，共计10049元，由曹志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3402号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人纪晓华，该行行长。被执行人袁小明，男，1982年10月20日生，汉族，住启东市。被执行人王惠，女，1983年9月25日生，汉族，住启东市。被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地：启东市。法定代表人：彭卫忠。被执行人彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈新娣，女，1965年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭卫忠。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人袁小明、王惠、上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、彭卫忠、陈新娣、上海杜邦龙机电有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月29日作出的（2018）苏0681民初3139号民事调解书，已发生法律效力。依该调解，一、被执行人袁小明、王惠结欠申请执行人借款本金249000元，利息5129.28元及2017年12月21日起至实际还款日止以254129.28元为基数，按年利率12.225%按季计算罚息和复利。二、被执行人袁小明、王惠于2019年6月30日前向申请执行人支付律师费用2000元。三、被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、彭卫忠、陈新娣、上海杜邦龙机电有限公司对被执行人袁小明、王惠上述第一、二项债务承担连带保证责任。六被执行人承担案件受理费2571元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查封了被执行人王惠名下位于本市××公寓××室，查封期限自2018年10月15日至2021年10月14日止。被执行人袁小明自动履行了10万元。余款，申请执行人同意被执行人袁小明、王惠于2019年3月20日前履行6万元，于同年6月20日再履行6万元，于同年9月20日履行义务完毕。不解除对被执行人王惠名下位于本市××公寓××室的查封。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一八年十二月二十八日书记员 黄群辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2662号上诉人(原审原告)：陈正祥，女，1968年1月3日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）：唐凤英，女1971年4月26日出生，汉族，住新干县。上诉人陈正祥因与被上诉人唐风英民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院(2018)赣0824民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一八年十二月二十八日书记员  曾 柳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执785号 申请人:刘洪伟，汉族，生于1963年2月26日，住绵阳市游仙区。 被执行人：马培林，生于1974年9月10日，住绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理绵刘洪伟依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5525号民事判决书申请强制执行马培林民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为42.3万元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2054号之一 申请执行人贵州联创乾诚科技有限公司，地址在贵阳市南明区法院街AB栋大厦赛恩斯数码商城3楼103号。 法定代表人：王洪燕。 被执行人刘宏，男，仡佬族1973年5月11日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇环城北路306。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初397号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人设备款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月2日起计算至履行期限届满之日止）律师费9000元，承担案件受理费1390元，执行费1767元，共计112157元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，车辆登记部门查询到刘宏名下银钢牌（车牌号：贵Ｃ×××××）车辆已经查封； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案112157元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十一日 书记员  冯柱丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2705号原告：孙忠喜，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区沫沫浴池，住所地哈尔滨市松北区。经营者：林栋，男，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙忠喜与被告哈尔滨市松北区沫沫浴池（以下简称沫沫浴池）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠喜到庭参加了诉讼，被告沫沫浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙忠喜向本院提出诉讼请求：1.请求判沫沫浴池给付拖欠的雇工费4725元；2.请求判沫沫浴池承担案件的一切诉讼费用。事实和理由：孙忠喜是力工，沫沫浴池要新装浴池，林栋雇佣孙忠生装修浴池，并让孙忠生找人干活。孙忠生找孙忠喜为沫沫浴池做力工，约定力工每天工钱150元。当时去干活时还有其他人，孙忠生、孙忠杰是孙忠喜的弟弟。沫沫浴池欠孙忠喜31.5天工钱，总计4725元。林栋的姑爷给孙忠生拿10000元钱，孙忠生给了孙忠喜1000元工钱，孙忠喜当庭降低诉讼请求为3725元。孙忠喜是给沫沫浴池干活，孙忠生只是代替沫沫浴池找孙忠喜干活，孙忠生未从中抽钱，所以孙忠喜要求沫沫浴池给付工钱。沫沫浴池未出庭、未答辩。本院认为，沫沫浴池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙忠喜提供的部分证据能够证明案件基本事实，本院予以部分采纳并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：为装修沫沫浴池，经营者林栋通过孙忠生雇佣孙忠喜作为力工为沫沫浴池提供劳务，约定每日劳务报酬150元。孙忠喜为沫沫浴池提供劳务31.5天，沫沫浴池已给付孙忠喜1000元，尚欠孙忠喜劳务报酬3725元未付。本院认为，沫沫浴池雇佣孙忠喜提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。孙忠喜已向沫沫浴池提供劳务，沫沫浴池应按约定给付孙忠喜劳务报酬，故本院对孙忠喜要求沫沫浴池给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内给付原告孙忠喜劳务报酬3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙忠喜已预付）由被告哈尔滨市松北区沫沫浴池负担，被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内将此款项给付原告孙忠喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一八年十二月十七日书记员 尚云珠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1688号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：温志雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：黄正文，男，1951年8月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：尹桂芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住广西田阳县。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称玉柴公司）与被告黄正文、尹桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼。被告黄正文、尹桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费1210元、利息3000元（利息暂计至2017年4月2日，2017年4月2日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计付），被告支付原告的管理费6000元，律师费1000元，合计11210元。2、判决解除原被告《车辆委托服务合同》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《车辆（委托）服务合同书》，约定原告为被告代办桂Ｆ×××××车的年审、季检、规费、养路费、车辆转户等手续，原告按200元/月向被告收取管理费，并约定服务费不因停办而停交。原告为桂Ｆ×××××车垫付了2004年5月的养路费共计1210元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告管理费6000元。故原告向法院起诉请求依法判决。 被告黄正文、尹桂芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2002年8月25日，原告玉柴公司与被告黄正文签订了《车辆（委托）服务合同书》。被告作为实际车主，登记在广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司进行运营。约定原告为被告黄正文桂Ｆ×××××号车辆代办购买各类保险和国家规定或指定的各种车辆的年审，季检，规费，养路费，车辆转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的服务费；合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同的修改、解除和终止。2004年原告已经为桂Ｆ×××××号车垫付了2004年5月的养路费共计1210元（一张票据），且原告主张被告拖欠其管理费6000元（原告主张两年半的管理费）。被告黄正文未按约定支付原告垫付的养路费和管理费，原告遂起诉至法院。 另查明，本案债务发生在被告黄正文和被告尹桂芳婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正文、尹桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定履行义务，被告未按约定给付管理费和代垫的交通规费，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告支付原告代垫的养路费1210元和管理费6000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案债务发生在被告黄正文和被告尹桂芳婚姻关系存续期间，虽以被告黄正文个人名义所负，但车辆营运属于家庭日常生活需要的生产经营活动，本案债务属夫妻共同债务，被告黄正文、尹桂芳应向原告承担共同清偿责任。 关于利息的问题。被告未按合同约定支付交通规费，客观上占用原告的资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，现原告主张占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。本院确认的利息以1210元为基数，从2004年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济纠纷，根据《车辆（委托）服务合同书》的约定“乙方车辆如因发生意外交通事故及经济纠纷所涉及的经济赔偿，应由乙方负责：甲方可视实际情况派人协助处理，所需费用（如交通、差旅费、食宿、法律咨询费、律师代理费、其他费）均由乙方负责支付。”本案中，原告主张的律师费并非为协助处理事故所必须支出的律师费，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告黄正文于2002年8月25日签订的《车辆（委托）服务合同书》； 二、被告黄正文、尹桂芳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫养路费款项1210元； 三、被告黄正文、尹桂芳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付管理费6000元； 四、被告黄正文、尹桂芳共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付利息（以1210元为基数，从2004年4月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。）。 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元（原告已预交），由被告黄正文、尹桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  宁 葳 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  滕槟至 书 记 员  雷芳梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2039号 申请执行人陈林,男,生于1971年,住巴中市巴州区。 被执行人杨军，男，生于1970年，住巴中市南江县。 本院在执行申请执行人陈林与杨军租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈昌国
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：馆陶县王桥乡人民政府。 法定代表人：万良兴，馆陶县王桥乡乡长。 委托诉讼代理人:王振凯，馆陶县王桥人乡民政府工作人员。 委托诉讼代理人：孙升民，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵运增，男，1955年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原审被告：馆陶县人民政府。 法定代表人：孟凡雄，该县县长。 委托诉讼代理人：王法勇，馆陶县人民政府工作人员。 再审申请人馆陶县王桥乡人民政府因与被申请人赵运增、原审被告馆陶县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服本院（2016）冀04行终240号行政判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年9月12日作出（2017）冀行申1159号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王桥乡政府的委托诉讼代理人王振凯、孙升民，被申请人赵运增，原审被告馆陶县人民政府的委托诉讼代理人王法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桥乡人民政府申请再审称，1.一审法院剥夺我方举证权利。2015年5月30日，王桥乡政府收到邱县人民法院的应诉通知书，通知书上明确要求王桥乡政府在收到起诉状副本15日内，提交作出具体行政行为的相关材料和答辩状，王桥乡政府按期在十五日内提交了相关材料，邱县人民法院却在（2015）邱行初字第2号行政判决中，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条：被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交答辩状之规定，认定王桥乡政府未在法定期限内提交相关材料与事实不符。2.一审原告代理人惠德化，非律师或者法律工作者，也与原告赵运增没有任何亲属关系，不具备作为赵运增诉讼代理人资格，却代理原告诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定。3.原告赵运增因与赵运安承包地权属争议不服我方行政复议决定，向法院提起诉讼。赵运安与案件处理结果有直接利害关系，邱县人民法院应当通知却未通知赵运安参加诉讼，构成遗漏诉讼主体。请求撤销一、二审判决，依法再审。 赵运增辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邱县人民政府述称，依法撤销（2016）冀04行终240号行政判决和（2015）邱行初字第2号行政判决。邱县法院的举证通知书明确要求收到起诉状副本十日内提交答辩状，邱县法院认定馆陶县政府没有依法按时提交答辩状，庭审当天馆陶县政府通过王桥乡政府才得知案件审理，到达法庭时庭审刚开始原告起诉书尚未宣读完毕，审判长在原告宣读起诉书后直接认定馆陶县政府缺席。惠德化不具备委托诉讼代理人资格。邱县法院没有通知赵运安参加诉讼遗漏当事人。 本院再审认为，本案起因源于赵运安向王桥乡政府申请裁决，要求赵运增、赵银宝返还租种其耕地，对土地承包证和粮食直补数据进行变更，同时要求赵运增、赵银宝按照本村相同租地情况补交租金，因此，本案的处理结果与赵运安有直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，原审法院应当通知赵运安作为第三人参加本案诉讼，原审未通知赵运安参加诉讼，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、第一百零一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀04行终240号行政判决及河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第2号行政判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一八年十二月十二日 书记员  姚佳男
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初1180号原告李都成，男，1965年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人边军领，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。负责人丁胜，主任。委托代理人刘长斌，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告李都成因诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西流湖街道办事处要求确认违法一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告李都成，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人边军领、邱学金，被告郑州市中原区西流湖街道办事处的委托代理人王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李都成诉求：要求依法判令二被告的征地拆迁违法。被告郑州市中原区人民政府辩称：一、原告诉讼请求不明确，原告的起诉应予以驳回；二、被告主体不适格；三、原告并非所诉拆迁范围内的拆迁补偿对象，因此不具备提起本案诉讼的主体资格；四、郑州西区公共文化服务中心的拆迁程序不存在违法之处；五、原告诉讼已超出诉讼期限。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：一、原告诉讼请求不明确，原告的起诉应予以驳回；二、被告主体不适格；三、原告并非所诉拆迁范围内的拆迁补偿对象，因此不具备提起本案诉讼的主体资格；四、郑州西区公共文化服务中心的拆迁程序不存在违法之处；五、本案属于重复起诉；六、原告诉讼已超出诉讼期限。综上，应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告李都成坚持其诉讼请求为：判令二被告的征地拆迁违法。一个区域内的土地征地拆迁行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括例如：征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等在内的多个行政行为。虽经本院当庭释明并告知可能存在的诉讼风险，原告李都成坚持其诉讼请求为：判令二被告的征地拆迁违法。故其诉讼请求属于不明确、不具体的情形，其诉讼请求不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李都成的起诉。案件受理费50元，退还原告李都成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一八年十二月十二日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终1430号上诉人（原审被告）：杨正合，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何安康，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：张廷华，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达川区道让乡中心学校。法定代表人：庞厚江，校长。住所地：四川省达州市达川区道让乡街道。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。上诉人杨正合因与被上诉人张廷华、达川区道让乡中心学校（以下简称道让乡学校）民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1375号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨正合及其委托诉讼代理人何安康，被上诉人张廷华，被上诉人道让乡学校的委托诉讼代理人于康平到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1375号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人杨正合预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  周建桦审判员  牟春艳审判员  钟 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  罗 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11674号 原告：何容，男，汉族，1969年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：左丽萍，女，汉族，1978年8月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁国翠，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省会东县。 被告：朱方源，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市锦江区。 原告何容与被告朱方源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何容的委托诉讼代理人左丽萍、梁国翠及被告朱方源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款90万元；2.被告支付约定的借款利息，从2015年11月1日起至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月1日在原告处借现金100万元整。当时约定借期一年，利息按月息2分计算。借款后被告在2014年10月到2015年10月均每月按约定支付给原告利息2万元整，并于2015年10月让叶兵帮还借款10万元。从此以后，在这三年的时间里，本人经多次短信、电话及当面催收，被告未还的本金90万元及约定的相应利息至今分文未还。原告认为被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告朱方源辩称，现在自己的资金在搞开发，自己是差原告90万元本金，何容和我协商好说收了本金后，就会把利息免去。利息应该是已经支付到2015年10月，10月之后的利息就没付了。没还钱的原因是因为钱在商会名下，成都阆中商会，商会旗下的企业需要资金，原告的钱就拿去搞企业了，现在我们也在催收。自己现在的打算就是尽量还本金，和原告多次口头协商好了说把利息免除。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告提供的身份信息、借条、还款承诺、银行流水，本院确认如下事实：何容分别在2014年8月10日向朱方源转款5万元、30万元，在2014年8月11日向朱方源转款15万元，在2014年9月9日向朱方源转款20万元，在2014年10月1日向朱方源转款28.9万元,以上共计98.9万元。2014年10月1日，朱方源向何容出具一份借条，该借条载明：今借到何容现金100万元，按月付息，月息2分，借期一年正。2017年3月19日朱方源向何容出具一份还款承诺，双方约定：朱方源于2014年10月1日在何容处借款100万元正，朱方源在2015年11月1日还款10万元，并结清了2015年11月1日之前的利息，余下借款90万元和约定了月息2分的利息从2015年11月1日至今未还款和结息；就此朱方源承诺该90万元及约定利息的款项朱方源将近日陆续归还并结清。 本院认为，关于何容主张的朱方源借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月利率2%，从2015.11.1起至清偿之日止）。根据借条、还款承诺等可以看出，朱方源确实向何容借款100万元，何容和朱方源都确认至今朱方源还欠借款本金90万元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,朱方源应当将这90万本金归还何容。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，朱方源在2017年3月19日承诺余下的九十万本金和2015年11月1日后的利息会在近日陆续归还并结清，但是该承诺书出具后朱方源未支付任何款项，朱方源辩称何容与自己协商一致免去2015年11月1日后的利息，但是朱方源没有证据证明该事实。综上，朱方源应当向何容支付利息，该利息应当以90万元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 朱方源于本判决生效之日起十日内向何容偿还借款900000元并支付利息（该利息以900000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月1日起计付至本息付清之日止）。 如果朱方源未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由朱方源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓 逍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢276号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:庄东明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人庄东明借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3737号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金127082.38元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执417号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执417号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3748号 原告：韩某，男， 被告:孙某，男， 被告：河北某某建筑装饰工程有限公司， 法定代表人：孙某，该公司执行董事。 原告韩某与被告河北某某建筑装饰工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告河北某某建筑装饰工程有限公司的法定代表人孙某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某和被告河北某某建筑装饰工程有限公司立即偿还原告韩某欠款人民币120000元。2、判令被告孙某和被告河北某某建筑装饰工程有限公司支付欠款逾期利息(利息2000元）。3、诉讼费用由被告孙某和被告河北某某建筑装饰工程有限公司承担。4、财产保全费用4000元由被告孙某和被告河北某某建筑装饰工程有限公司承担。5、起诉过程中产生的交通及误工费用人民币3000元全部由被告孙某和被告河北某某建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：被告孙某与原告韩某系朋友关系，2017年5月份因被告河北某某建筑装饰工程有限公司孙某承接辛集清河湾项目，欠原告韩某材料货款120000元，于2018年6月27日分别下下欠条两张。按约定时间2018年7月6日和2018年7月15日分两次进行偿还，但截至今日被告仍欠原告欠款人民币120000元整。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判如所请。 被告河北某某建筑装饰工程有限公司辩称，公司不应该偿还原告欠款及其他费用，因为公司没有和原告签订合同。 被告孙某辩称，我认可我打的货款条，但是因为我和原告其他的项目中原告供的弹性涂料使墙面出现质量问题，我一直和原告沟通，而且还有一个项目我给原告介绍的活原告说每平方米给我提1元，但是一直没有给过，我打条的时候也和原告说过墙面的问题和提1元的事情，我认为应该扣除这两部分损失和钱，我认为应扣除87700元。 经审理查明，被告孙某在原告处购买涂料后，原、被告双方于2018年6月27日对账后，被告孙某向原告出具两个货款条。其中一个货款条显示，“孙某今欠韩某货款4万元，欠款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年7月6日，按时一次性付清，特别约定，如欠款人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。另一个货款条显示，“孙某欠韩某货款8.6万元，欠款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年7月15日，按时一次性付清，特别约定，如欠款人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。现原告称被告孙某未按期还款，要求被告支付货款、逾期利息、诉讼费用、财产保全费、交通费及误工费。原告称，因为清河湾项目和甲方签订的合同就是以被告公司的名义签订，我的货也是供给了被告公司使用于该项目，所以我起诉了被告河北某某建筑装饰工程有限公司。被告孙某称其与原告在其他项目上有纠纷，要求扣除其他项目中的损失和钱后再计算本案欠款。被告河北某某建筑装饰工程有限公司称未与原告签订合同，不承担还款责任。 本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案案由应为买卖合同纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告孙某从原告处购买货物后，双方约定了支付货款的时间，被告孙某应依约履行支付货款的义务，被告以其与原告有其他项目纠纷为由抗辩支付义务，理由不成立，其他纠纷可另行处理。故原告要求被告孙某支付货款12万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息（从2018年7月15日起计算至2018年9月25日止；从2018年7月16日起计算至2018年9月25日止，按照年利率4.64%×120%计算），被告孙某称该计算的我都认可，故按照原告的计算方式，逾期利息为1378元。关于原告主张被告河北某某建筑装饰工程有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张财产保全费、交通费及误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某货款人民币12万元及该款逾期利息1378元。 二、驳回原告韩某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.0元，由原告韩某负担85.0元，由被告孙某负担1,355.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈亚南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终738号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹华，男，1983年1月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2018年4月23日被南宁市公安局武鸣分局抓获，次日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人尹华犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月3日作出（2018）桂0122刑初403号刑事判决，原审被告人尹华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人尹华，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）尹华于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。尹华归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹华申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）尹华撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  何 莉 二〇一八年十二月十二日 书记员  江 雨
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙05行初82号 原告周梦凡，女，1998年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。 法定代表人石一婷，该县代县长。 原告周梦凡诉被告长兴县人民政府政府信息公开一案，本院于2018年12月24日立案受理。案件审理过程中，原告周梦凡于2018年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周梦凡向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周梦凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梦凡负担。 （本页无正文） 审判长  周文霞 审判员  沈 屹 审判员  许金荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  凌烈妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3814号原告：张长芹，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈昌林，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱志红，男，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张长芹与被告陈昌林、朱志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告张长芹于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长芹负担。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳代理审判员  蔡琳琳二〇一八年十二月六日书 记 员  魏 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14181号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：骆健，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：广东省广州市海珠区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告骆健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终6511号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦振鹏，男，1986年4月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 原审被告：魏素芳，女，1959年9月18日生，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号）。 法定代表人：魏素芳，该公司经理。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行因与被上诉人秦振鹏、原审被告魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审仅凭邯郸市丛台区苏曹乡南苏曹社区居民委员会出具的证明即认定案涉抵押房产所占用的土地性质系集体所有的农村宅基地依据不足。应到相关土地管理部门查清秦振鹏抵押房产所占用土地性质的基础上，再依据相关法律规定对本案诉争问题进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1967号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行预交的二审案件受理费29200元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭铜娅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1242号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孔德灿，男，1973年3月20日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人孔德灿犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人孔德灿到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年8月21日18时许，在邓州市古城街道办事处新西居委会丁塔项目部接待室，因欠款纠纷，被告人孔德灿和被害人周某2言语不和，继而发生厮打，后孔德灿将周某2脸部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分己达成和解协议，被告人孔德灿于2017年12月26日到邓州市公安局新华派出所投案。上述事实，被告人孔德灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、谅解书、到案经过证明、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某1、夏某、丁某1、丁某2证言，被害人周某2陈述及被告人孔德灿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德灿非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔德灿犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孔德灿案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔德灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一八年十二月十三日书记员  朱志娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3424号 原告：李某，女，2001年8月12日出生，汉族，现住沧县。 委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：庞健臣，男，1983年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告李某与被告庞健臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人宋亮、被告庞健臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失37336.33元（误工费、护理费、营养费、鉴定费以鉴定结论为准）。2、诉讼费用由被告承担事实与理由：2018年5月9日7时40分，被告驾驶电动车在西安路天成和园门前路口将骑电动车经过此处的原告撞伤。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，此次交通事故原告和被告均负同等责任。原告的损失为医药费35836.33元、住院伙食补助费：1000元、交通费：500元（误工费、护理费、营养费、鉴定费以鉴定结论为准）为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望支持原告诉请。原告在庭审中将诉讼数额变更为31968.17元。 庞健臣辩称，对事故责任划分不予认可，我认为原告应该承担主要责任。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据。 经审理查明，2018年05月09日07时40分左右，庞健臣驾驶电动自行车，沿李庄子村北口道路由南向北行驶至西安路天成和园门前路口时，与沿西安路由西向东行驶至西安路天成和园门前路口的李某驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，李某、庞健臣负此事故的同等责任。经申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2018】医临字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某损伤后的误工期120日、护理费60-90日、护理人数1人，营养期30-60日。原告因该事故所受损失为：1、医疗费35836.33元。2、原告住院10天，住院伙食补助500元（50元／天×10天）。3、营养费1350元（30元／天×45天）。4、误工费为7688元（农林牧渔业23384元／年÷365天×120天）。5、护理费4805元（农林牧渔业23384元／年÷365天×75天）。6、交通费200元。7、鉴定费600元。以上共计50979元。 本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，原告李某、被告庞健臣负事故的同等责任。对原告李某因该事故造成的损失50979元，被告庞健臣应依责予以赔偿25489.5元（50979元×50%）。原告主张的误工费、护理费没有提交缴纳保险的相应证据，本院支持按照农林牧渔业标准计算。原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌情给付200元。被告辩称原告应承担主要责任，没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告庞健臣在判决生效后十日内赔偿原告损失25489.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告庞健臣负担437元，原告负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  赵 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11591号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：阳伟，男，汉族，1969年10月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审 判 长  姚凌燕 二〇一八年十二月十三日 法官助理  李文静
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审723号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗党生，男，汉族，1966年7月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT147-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇某地段动工搭建铁皮棚，占地面积1575平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到处罚决定之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计47250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月27日向被申请执行人留置送达行政处罚决定。2018年10月10日，申请执行人向被申请执行人留置送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年8月27日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗党生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT147-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执485号之二申请执行人蒙华群，男，1976年4月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人韦家义，男，1976年1月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1105号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人韦家义发出执行通知书，责令被执行人韦家义收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务17340.00元，并承担案件执行费160.00元，案件受理费116.75元，但被执行人韦家义未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人韦家义位于望谟县王母街道办事处解放路109号房属于望谟县第二次房屋安置及土地征收范围内的房屋，该房屋补偿款为2712343.67元。申请人同意待被执行人的补偿款发放后再领取，因该补偿款需要一定期限，申请人现自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执485号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十八日书记员  岑 荣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5149号 原告：雷希金，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。 被告：郑全来，男，1958年11月30日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张玉强（系郑全来闺女婿），男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人:邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华（未到庭），李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告雷希金与被告郑全来、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷希金的委托诉讼代理人宋惠钦、被告郑全来的委托诉讼代理人张玉强、阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失40000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告变更诉讼请求为132000元。事实和理由：2018年7月9日10时许，被告郑全来驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由北向南行驶至省道225线与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故给原告造成的损失共计131547.17元，其中：医疗费18049.57元、住院伙食补助费630元、营养费900元、二次手术费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费18142.20元、护理费6047.40元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2200元。 被告郑全来辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费12000元，要求一并处理。 被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险一份；被告郑全来未取得驾驶证属于免赔情形，我司不承担赔偿责任，退一步讲即使承担也应按照交通事故证明书记载按无责限额内赔偿，伤残等级及三期过高，预留7天申请重新鉴定，逾期视为自动放弃该权利，二次手术费应在实际发生后另行主张；规划证明及原告及护理人员身份证明无法证明原告系城镇户口，应按农村标准计算；损失清单中交通费无单据，请法庭酌定；其他同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷希金受伤后经莒南县人民法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第2094号鉴定意见书……六鉴定意见被鉴定人雷希金的损伤构成十级伤残，评定其误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为18049.57元；关于住院伙食补助费，原告住院21天，计为630元（21天×30元/天）；关于营养费，计为900元（30天×30元/天）；原告系城镇居民，误工费、护理费、伤残赔偿金应按城镇标准计算，关于护理期，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于误工期，计为18142.20元（180天×100.79元/天）；伤残赔偿金，计为73578元（36789元/年×20年×10%）；关于二次手术费，计为10000元；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于交通费，根据伤情，本院酌定为400元；关于法医鉴定费，计为2200元；；原告因本次事故造成的损失共计130947.17元：1、医疗费18049.57元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费900元；4、二次手术费10000元；5、误工费18142.20元；6、护理费6047.40元；7、伤残赔偿金73578元；8、精神抚慰金1000元；9、交通费400元；10、法医鉴定费2200元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险一份，应首先由被告阳光财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任，被告阳光财保临沂公司辩称被告郑全来未取得驾驶证，属于免赔情形，未提供证据予以证实，本院对此不予认可。超出交强险的部分，由被告被告郑全来根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告郑全来的过错程度为50%。原告雷希金同意被告郑全来为其垫付医疗费12000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷希金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计109167.60元； 二、原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计19579.57元，由被告郑全来赔偿9789.79元；（被告已垫付12000元） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元,减半收取1470元；由被告郑全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一八年十二月十四日 法官助理 李 萍 书 记 员 王闪闪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执370号申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。负责人：刑昉，该社理事长。委托代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者，系该社法律顾问。被执行人：车开华，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：余红志，女，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人车开华、余红志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车开华、余红志应当共同偿还申请执行人借款本金75000.00元及利息。因被执行人车开华、余红志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书后未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下只有零星银行存款，没有车辆、有价证券，也未注册公司。三、本院向修文县房地产管理站查询，发现被执行人有农村自建房一套，但申请执行人不要求处理。四、经本院实地走访到被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执370号案件本次执行程序终结。被执行人车开华、余红志负有继续向申请执行人修文县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月十二日书记员 陈 岑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执894号之一 申请执行人:张延军，男。 被执行人：张英军，男。 本院在执行张延军与张英军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1015960元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已冻结被执行人的工资卡，多次去单位找被执行人，被执行人没来上班，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月18日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十二月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9739号上诉人（原审原告）：东莞市谦禾食品包装有限公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山梨川鸿盛工业区一路9号。法定代表人：朱小军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬红林，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址为四川省威远县，委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市谦禾食品包装有限公司（以下简称谦禾公司）因与被上诉人邬红林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，谦禾公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认谦禾公司、邬红林不存在事实劳动关系。2.邬红林承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决：一、确认东莞市谦禾食品包装有限公司与邬红林存在事实劳动关系；二、驳回东莞市谦禾食品包装有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（东莞市谦禾食品包装有限公司已预交），由东莞市谦禾食品包装有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12833号民事判决。上诉人谦禾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：谦禾公司的员工入职及工作均需要签订劳动合同、上下班均需要打卡。邬红林并非谦禾公司的员工，与谦禾公司不存在事实劳动关系。邬红林于2017年10月14日下午在工业区内一通道摔伤后，辩称系谦禾公司的员工，并于2017年12月19日向东莞市社会保障局提出工伤认定，后东莞市社会保障局不予受理。邬红林与谦禾公司不存在劳动合同关系，一审法院认定双方存在事实劳动关系属于认定事实错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判谦禾公司与邬红林不存在事实劳动关系。2.本案一、二审诉讼费用由邬红林承担。被上诉人邬红林向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：邬红林与谦禾公司是否存在劳动关系。对此，本院分析认定如下：邬红林主张其是谦禾公司的员工，对此提交了录音音频、借记卡账户历史明细清单、证人证言、证人的银行交易明细、住院病历等证据，上述证据形成完整的证据链，可以证明邬红林与谦禾公司存在事实劳动关系。一审对此认定正确，本院予以维持。谦禾公司主张其与邬红林不存在事实劳动关系，没有理据，本院予以驳回。综上所述，上诉人谦禾公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市谦禾食品包装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年十二月十七日书记员  胡爱翎谢翠婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执976号 本院立案执行申请人张健与被执行人何彬合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929财保5号   申请人保德县兴隆达运输队，住所地：山西省保德县。   法定代表人苗旭芳，女，该运输队总经理。   被申请人山西华港能源有限公司，住所地：岢岚县。   申请人保德县兴隆达运输队于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人山西华港能源有限公司扣留的申请人保德县兴隆达运输队所有的晋HXXXX6（晋HXXX8挂）重型半挂牵引车。申请人保德县兴隆达运输队以代永茂在中国农业银行股份有限公司保德府前街分理处存款的150000元提供担保。   本院经审查认为，申请人保德县兴隆达运输队的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   扣押被申请人山西华港能源有限公司扣留的申请人保德县兴隆达运输队所有的晋HXXXX6（晋HXXX8挂）重型半挂牵引车一辆，扣押期限为1年。   案件申请费减半收取1270元，由申请人保德县兴隆达运输队负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇一八年十二月十九日   法官助理 崔进海   书 记 员 郝 敏
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1145号申请执行人：蔡明雄，男，汉族，1955年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州精机数控机床有限公司，住所地：荆州开发区东方大道。法定代表人：向志军，该公司董事长。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州开发区东方大道。法定代表人：向志军，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初102号民事判决书，责令被执行人荆州精机数控机床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司给付申请执行人蔡明雄借款本金200000元及相应利息（2014年5月21日起至实际还款之日，按月利率1.5%计算利息，另行计算），案件受理费6145元，申请执行费2992元。被执行人荆州精机数控机床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州精机数控机床有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司银行存款209137元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一八年十二月一日书记员 黄 炼
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1716号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，该公司工作人员。被告：陈国庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：程晓杰，女，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。与被告陈国庆系夫妻关系。被告：吴淑艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告陈国庆、程晓杰、吴淑艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告陈国庆、程晓杰、吴淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国庆、程晓杰共同归还借款本金50000元、利息600元、借款服务费500元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告吴淑艳对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告陈国庆于2014年12月20日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于扩大经营，借款期限为6个月(自2014年12月20日至2015年6月20日），有借款合同（合同标号2343）、收条、资金结算账单。程晓杰为共同还款人，有共同还款人承诺书。吴淑艳为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年6月20日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截止合同到期，被告尚欠一个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金。我公司多次催要，但被告拒绝归还借款。被告陈国庆不按约定履行合同，拒不归还借款，程晓杰作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人吴淑艳也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告陈国庆垫付了借款本金及利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。陈国庆、程晓杰、吴淑艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图三页、资金结算账单一份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、平台垫付情况网络截图一页、平台垫付清偿给投资人情况网络截图二页，催收通知、公告各一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告陈国庆、程晓杰、吴淑艳未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告陈国庆签订借款合同一份（合同号2343），合同约定被告陈国庆向出借人借款50000元，用于酒店扩大经营，借款年利率14.4%，月还利息600元，借款期限陆个月，自2014年12月20日至2015年6月20日，还款方式每月还息，到期还本，同时约定了乙方向丙方每月支付借款服务费500元。即月偿还利息和服务费1100元。合同中所抵押财产、股权均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（陈国庆）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。被告陈国庆填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告陈国庆妻子程晓杰填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告吴淑艳作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告陈国庆的中国建设银行乌兰浩特滨河支行账号62×××30交付借款49995元，扣除手续费5元。被告陈国庆于2014年12月20日出具收条一份，内容为：本人陈国庆，身份证号，已收到编号为2343《借款合同》项下借款资金50000元，大写伍万元整。收款银行：中国建设银行乌兰浩特滨河支行，收款账号：62×××30。签字：陈国庆，2014年12月20日。被告陈国庆归还借款本息和服务费至2015年5月20日。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、利息600元，未支付借款服务费500元。原告已于2015年6月20日按合同约定将借款本金50000元、利息600元全部垫付给了投资人。后经原告多次向被告催要，三被告至今未还。本院认为：被告陈国庆在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，并由被告程晓杰作为共同还款人，被告吴淑艳对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告陈国庆未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告陈国庆与被告程晓杰系夫妻关系，被告程晓杰自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告陈国庆、程晓杰共同偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告吴淑艳作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国庆、程晓杰在本判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金50000元、利息600元，并支付借款服务费500元。自2015年6月21日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。二、被告吴淑艳对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告陈国庆、程晓杰、吴淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一八年十二月五日书 记 员  李 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更946号 罪犯杨明兵，男，1985年11月15日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）达中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨明兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对附带民事诉讼原告人的经济损失30000元承担40%的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2010）川刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨明兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年12月9日以（2014）川刑执字第768号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨明兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨明兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨明兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2043年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10394号原告：车国军,男,1964年5月10日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：马东波，男,1982年9月21日出生,公民身份号码×××,汉族，个体，现住赤峰市。被告：商婷婷，女,1981年7月6日出生,公民身份号码×××,汉族，个体，现住赤峰市。原告车国军诉被告马东波、商婷婷民间借贷纠纷一案本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于津津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告20000元，至2018年8月26日的利息12000元，并按月利率20‰支付自2018年8月27日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年2月25日，被告马东波、商婷婷向原告借款20000元，约定月利率20‰。二被告向原告出具借条一枚，此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2016年2月25日，被告马东波、商婷婷向原告借款20000元，约定月利率20‰。二被告向原告出具借条一枚，此款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，二被告尚欠原告借款本金20000元，至2018年8月26日的利息12000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东波、商婷婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，至2018年8月26日的利息12000元，并按月利率20‰支付自2018年8月27日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月二十六日书记员 侯立峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1654号 罪犯江明雄，男，1977年6月15日出生,四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2007年8月21日作出（2007）江刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人江明雄犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿被害单位经济损失共计1491元。被告人江明雄不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）绵刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月11日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第694号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第502号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第823号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1997号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2019年10月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江明雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯该犯处罚金人民币50000元及赔偿被害单位经济损失共计1491元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江明雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江明雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3999号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人曾俊洁，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市华莹市。 本院受理的(2018)黔0102民初2109号民事判决书中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行曾俊洁信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3999号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1860号原告：贺承勇（小名贺兴友），男，1963年12月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼委托代理人：陈礼平，于凤英，系平坝区中心法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄承志（曾用名黄存志），男，1976年9月28日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贺承勇诉被告黄承志运输合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、请求判决被告归还运费欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年平坝新一中建设，被告在平坝发城建设集团有限公司承包部分工程，被告要求原告用自己的农用货车给其运输砂石、砖、水泥等物资。期间，被告支付了大部分运费，2014年元月25日，双方结算，被告欠原告运费20000元，并向原告出具欠条，承诺只要业主方对工程验收合格，付款给发城集团后，就将运费全部付清。此后，原告多次向被告追要欠款，被告均已发城集团未付款为由拒绝付款，2016年正月，原告再次要求被告还款，被告称到2016年7月底前，不管是否结到钱，都按时将运费付给原告，原告表示同意；之后，被告未支付运费，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输砂石、砖、水泥等物资，经双方结算，被告欠原告运费20000元，并于2014年1月25日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到贺兴友运费款贰万元整（20000.—）。欠款人：黄承志2014年元月25日”，欠条出具后，被告至今未支付该款项，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实，有原告提供的《欠条》1张、平坝区夏云镇江西村村民委员会《证明》1张及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间运输合同法律关系是否成立，被告是否尚欠原告运输费用，是否应当支付。本案中，原告向本院提供《欠条》，该欠条内容为“今欠到贺兴友运费款贰万元整（20000.—）。欠款人：黄承志2014年元月25日”，足以证明其与被告之间成立运输合同法律关系，双方应当严格依照合同约定履行义务，现被告未向原告支付欠条确认的运费，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告履行了承运义务后，被告应立即支付运费；原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告黄承志于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺承勇支付所欠运输费用20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年十二月二十六日法官助理王俊书记员赵佳媛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2359号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你单位与李远乡劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3029号民事判决已发生法律效力。申请执行人李远乡于二Ｏ一八年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人李远乡工资2560元； 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003532 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5694号原告:高某，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人纪连军、被告张某的委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：2014年1月16日，被告张某向原告借款10000元，约定利息2分，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，2015年1月16日，答辩人已归还借款本金10000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告张某向原告高某借款10000元，并出具借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定利息2分，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，2015年1月16日，被告已归还借款本金10000元，并提交了记账明细单一张，明细单上注明的日期及数字均被划掉，记账明细单最后部分注明"已还"字样；对此，原告高某均不予认可。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、被告提交的记账明细单等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告高某借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间，约定利息符合法律及相关司法解释的规定。被告张某辩称，已归还借款本金10000元，并提交了记账明细单一张，记账单明细日期及数字均被划掉，记账明细单最后部分记载"已还"字样；对此，原告高某均不予认可，被告张某又无其他证据予以证明，故对被告张某的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告高某要求被告张某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金10000元及利息(自2014年1月16日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费288元，减半收取144元，由被告张某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十二月十九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8364号原告：郭玉萍，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：史永阳，男，1965年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭瑞红，女，1968年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：史丽敏，女，1989年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告郭瑞红、史丽敏的委托诉讼代理人：史永阳，男，汉族，无职业，住赤峰市。原告郭玉萍与被告史永阳、郭瑞红、史丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭玉萍的委托诉讼代理人刘建明，被告史永阳（同时作为被告郭瑞红、史丽敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告史永阳偿还借款本金112000元，按月利率20‰支付此款自2018年5月1日至该款还清时止的利息，支付违约金22400元。事实和理由：2018年5月1日，被告史永阳向原告借款112000元，为原告出具借据一枚。同日，原告与被告史永阳、郭瑞红、史丽敏签订还款协议书一份，约定：借款分10期付清，每期最低还款5000元，分别于每月的20日前支付，于2019年3月6日前还清全部借款；按月利率2%计算利息；被告郭瑞红、史丽敏为此借款提供连带责任保证。被告史永阳借款后仅偿还部分欠款，未按约定偿还。上述借款经原告催要无果。史永阳辩称：我同意按照约定于2019年3月9日前偿还原告借款，不同意给付原告主张的其他费用。郭瑞红、史丽敏辩称：同意史永阳的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚、还款协议书1份、公证书1份、房屋他项权证书1枚、财产保全费收据1枚，证明被告史永阳向原告借款112000元，双方约定了还款期限、利息及违约责任；其中50000元进行了公证并办理了房屋抵押权登记；原告为主张权利支付财产保全申请费1220元。原告提交的借据、还款协议书、公证书及房屋他项权证书因三被告对其无异议，本院予以采信；原告提交的财产保全费收据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告史永阳、郭瑞红与原告郭玉萍签订抵押借款合同，被告史永阳、郭瑞红向原告借款50000元，被告郭瑞红以其名下房屋提供担保。2018年5月1日，被告史永阳向原告郭玉萍借款62000元，为原告出具金额为112000元的借据一枚，注明此款包括此前设定抵押的借款50000元。同日，原告与被告史永阳、郭瑞红、史丽敏签订还款协议书一份，约定：还款金额为112000元；借款分10期付清，每期最低还款5000元，分别于每月的20日前支付，于2019年3月6日前还清全部借款；按月利率2%计算利息；被告郭瑞红、史丽敏为此借款提供连带责任保证。2018年5月20日、2018年8月20日，被告史永阳分别给付原告5000元、15000元用于偿还原告借款及利息。本院认为，被告史永阳共向原告郭玉萍借款112000元的事实清楚，证据充分，被告史永阳应偿还所欠原告的借款。原告按约定的月利率20‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告史永阳共给付其借款本金及利息合计20000元，被告方亦认可，本院对此予以确认。对于被告史永阳给付原告的款项，本院根据交易习惯，应认定其优先支付原告利息，超出部分视为偿还原告借款本金。被告方于2018年5月20日给付原告5000元，应视为其支付原告利息1493元，偿还原告借款本金3507元；被告方于2018年8月20日给付原告15000元，应视为其支付原告利息6510元，偿还原告借款本金8490元，至此被告方已付清此前发生的利息，尚欠原告借款本金100003元。因被告史永阳未按约定的时间履行给付义务，已经构成根本违约，故原告要求被告方履行给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告在按月利率20‰主张利息的同时又向被告方一并主张违约金，二者总计数额已经超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告主张的诉讼代理费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下：一、被告史永阳于本判决生效后十日内偿还原告郭玉萍借款本金100003元，并以100003元为基数，自2018年8月21日起按月利率20‰向原告支付利息，至欠款还清之日止；二、被告郭瑞红、史丽敏对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告负担136元，由三被告负担1134元；财产保全申请费1220元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月二十五日书记员 雷兆彬