内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初999号原告：郝玉宽，男，1969年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：赵文学，男，1982年1月11日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：王军，男，1976年2月17日出生，住黑龙江省肇源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：檀蕴伟，经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司理赔中心职工。原告郝玉宽与被告赵文学、王军、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人民财产保险呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉宽的委托诉讼代理人国明，被告赵文学的委托诉讼代理人杨晓棠，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝玉宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告各项经济损失170000元由被告赵文学、保险公司在交强险限额内承担，交强险外损失由被告赵文学按照20％的比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日21时许，原告郝玉宽驾驶×××号轻型普通货车沿国道111公路由南向北行驶至1449KM+900M处路段时，将车辆停在道路东侧，下车拦停由北向南被告赵文学驾驶的拖拉机，两人交谈时，姜军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南从后方与被告赵文学驾驶的拖拉机发生碰撞后，拖拉机又将原告撞至西侧路下。发生碰撞后，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车失控，又与由南向北停在道路东侧等待羊群通过的王军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车发生碰撞，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驶入东侧道下。碰撞过程中，原告和被告赵文学受伤，此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2016]第20160418号道路交通事故认定书认定，姜军过错较重，承担此起事故的主要责任，被告赵文学和原告共同承担此起事故的次要责任，被告王军无责任。原告受伤后先后入扎兰屯市人民医院住院治疗4天，入齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天，入扎兰屯市中蒙医院住院治疗19天。原告郝玉宽因事故所受伤害于2017年7月3日经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定肋骨损伤为九级伤残，肺损伤为十级伤残；出院后需1人护理66日；于2017年9月30日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定第二次手术取出髌骨骨折内固定物费用匡算约需人民币7000元整。原告郝玉宽各项费用合计368327.05元，原告已另案诉讼姜军、中华联合保险股份有限公司赤峰市中心支公司、巴林左旗通安运输有限责任公司承担赔偿责任，另案中原告可获赔偿以外的款项应由本案被告承担。被告赵文学驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告赵文学应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任；被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内给付原告赔偿款。被告赵文学在共同次要责任中过错较重，应承担交强险外款项20％的赔偿责任。因而原告依法诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告赵文学辩称，1、不同意按照交强险责任限额承担赔偿责任，被告驾驶的拖拉机没有投保交强险。根据交通事故认定书，事故发生时，原告郝玉宽下车拦停被告所驾驶的拖拉机，原告过错较重，所以不同意按照20％承担责任；2、对于原告自购药物、助行器、电磁治疗仪花费的5114.5元，其没有主治大夫的医嘱，被告不予承担；3、对出院后的1人护理被告不予承担；4、对于营养费，原告的主治医生没有开具医嘱且原告计算的营养费数额过高；5、原告主张的伤残赔偿金计算比例应该按照21％计算，根据精神损害赔偿司法解释规定，残疾赔偿金已经具有精神抚慰的作用，所以不应该重复主张精神抚慰金，精神抚慰金应由原告承担；6、被告不同意承担因鉴定产生的交通费，根据人身损害赔偿司法解释规定，交通费是原告住院以及转院期间的交通费，不包含鉴定期间的交通费；7、对于第二次鉴定的600元属于扩大损失，被告不予承担。被告人民财产保险呼伦支公司辩称，被告王军车辆在该公司投保了交强险，被告王军在此次交通事故中没有责任，故该公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险由被告赵文学和原告郝玉宽共同分配。被告王军未予答辩。原告郝玉宽围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书；扎兰屯市人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院费票据、费用清单、病历复印费票据；齐齐哈尔市第一医院住院病历、门诊费票据、住院费票据、费用清单；扎兰屯市中蒙医院住院病历、门诊费票据、住院费票据、费用清单；扎兰屯市人民医院及扎兰屯市中蒙医院门诊费票据；购买药物发票；病历复印费票据；检测费票据；司法鉴定意见书2份、鉴定费票据、鉴定邮寄费收据、鉴定检查、会诊费票据、住宿费票据、餐饮费票据、火车票、铁路保险票据；被扶养人户口等证据，经本院组织庭审质证，当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月14日21时许，原告郝玉宽驾驶×××号轻型普通货车沿国道111公路由南向北行驶至1449千米+900米处路段时，将车辆停在道路东侧，下车拦停由北向南被告赵文学驾驶的拖拉机（拖拉机前方驱赶羊群，车上载有若干只羊）。原告郝玉宽与被告赵文学交谈时，姜军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南从后方与被告赵文学驾驶的拖拉机发生碰撞后，拖拉机又将原告郝玉宽撞至西侧路下。发生碰撞后，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车失控，又与由南向北停在道路东侧等待羊群通过的被告王军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车发生碰撞，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驶入东侧道下。碰撞过程中，原告郝玉宽与被告赵文学受伤，拖拉机、×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车、×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车损坏，×××号重型平板半挂车车上货物损毁，拖拉机装载的12只羊死亡。交通事故发生后，原告郝玉宽在扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤（部分撕裂伤）、骨盆骨折、腰3、4、5椎体骨折、右髋部、左膝皮肤潜行剥脱伤、多处皮肤挫裂伤、皮下气肿（右侧胸壁及双侧腹股沟区）、冠性动脉硬化、右侧颧骨骨折、颈7右侧横突骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折，低蛋白血症。4天后，因伤势严重，转院至齐齐哈尔市第一医院继续住院治疗。在齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天后，到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，19天后好转出院。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：姜军过错较重，承担此起事故主要责任，被告赵文学与原告郝玉宽共同承担事故次要责任，被告王军无责任。在审理过程中，郝玉宽分两次申请进行伤残等级、出院后护理人数及期限、二次手术费鉴定。经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年7月3日作出（2017）临鉴字第243号司法鉴定意见书，结论为：郝玉宽伤情评定为一个九级伤残，一个十级伤残，出院后护理1人，护理期66天。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年9月30日作出哈工大医司鉴（2017）临鉴字第476号司法鉴定意见书，结论为：二次手术费匡算约需7000元或按照合理发生额度计算。被告赵文学驾驶的拖拉机没有投保交强险。被告王军驾驶的车辆在人民财产保险呼伦支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郝玉宽母亲张桂芝，出生于1937年6月30日，育有8名子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。具体到本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于姜军驾驶机动车对前方道路情况观察瞭望不够，超速行驶；被告赵文学未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道行驶；原告郝玉宽占用道路从事非交通活动，交警部门据此认定姜军承担事故主要责任，原告郝玉宽与被告赵文学共同承担事故次要责任，被告王军无责任，符合客观事实和法律规定，本院对其予以认定并酌定被告赵文学承担此起交通事故15％的责任比例，被告王军无责任。由于被告赵文学所驾驶的拖拉机未投保交强险，故被告赵文学除在交强险限额范围内对原告郝玉宽各项合理损失予以赔偿外，还应在交强险赔偿限额之外承担15%的赔偿责任。因被告王军对本起交通事故无责任，故其应对原告郝玉宽的各项合理损失在交强险无责赔偿限额内承担责任。对原告郝玉宽的损失认定如下：1、医疗费148802.65元，根据原告提交的合法票据核定为148552.65元；2、伙食补助费4400元，依据相关标准，予以支持；3、营养费4400元，依据病历及相关标准，予以支持；4、二次手术费7000元，根据司法鉴定意见，予以支持；5、误工费27491.66元（104.93元×262天），期限至伤残鉴定前一日，予以支持；6、护理费16379.44元（850.88元+4467.12元+4041.68元+7019.76元），根据原告住院以及司法鉴定意见评定的天数，予以支持；7、酒精检测费270元，鉴定费2110元，鉴定检查费、会诊费1128元，鉴定邮寄费30元，合计3538元，根据原告提交的合法票据核定为2810元；8、交通费1153元，仅维护第一次鉴定往返3人的合理费用399元；9、餐饮费74元，有票据为凭，予以支持；10、住宿费100元，因不属于合理支出，不予支持；11、伤残赔偿金145090元（32975元×20年×22%），根据原告伤残程度，依据相应标准计算为138495元（32975元×20年×21%）；12、精神抚慰金6600元，依据相应标准计算为6300元；13、原告郝玉宽母亲张桂芝的被扶养人生活费3127.30元（22744元×5年×22%÷8人），依据相应标准计算为2985.15元，以上合理费用合计359286.9元。因本案原告郝玉宽已就此起交通事故另案起诉中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、姜军、巴林左旗通安运输有限公司；本案被告赵文学已就此起交通事故另案起诉姜军、郝玉宽、王军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财产保险赤峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，即本案存在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害与同一交通事故的多个被侵权人同时起诉两种情况并存的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院认为，本案原告郝玉宽的各项损失应按照以下方法计算：一、医疗费（含住院期间伙食费、营养费、二次手术费）164352.65元，因已超过各机动车交强险医疗费项目责任限额，故应由中华联合财产保险赤峰支公司、赵文学、人民财产保险呼伦支公司在各自责任限额内承担责任，即由被告赵文学赔偿原告郝玉宽医疗费损失10000元；关于被告人民财产保险呼伦支公司应赔偿的医疗费数额，因郝玉宽与赵文学均起诉被告王军及人民财产保险呼伦支公司，因此应对郝玉宽与赵文学应得到的交强险赔偿数额进行合理分配。二人的损失比例在医疗费项目中为80.6:19.4（郝玉宽损失为164352.65元、赵文学损失为39628.96元），故应由被告人民财产保险呼伦支公司赔偿原告郝玉宽医疗费806元。扣除另案中中华联合财产保险赤峰支公司赔偿原告郝玉宽的医疗费8060元可知超出医疗费限额部分为145486.65元，该笔费用应由被告赵文学按照15％的比例予以赔偿，即赔偿21823元。二、交强险死亡伤残项下赔偿费用194934.25元，由于本案存在郝玉宽与赵文学按照损失比例分配交强险的情形，因此，应首先明确在需要分配的前提下，郝玉宽所能得到的赔偿限额，二人的损失比例在伤残赔偿项目中为56.8：43.2（郝玉宽损失为194934.25元、赵文学损失为148157.8元），因此，原告郝玉宽在另案中在中华联合财产保险赤峰支公司可取得的赔偿限额为62480元、在人民财产保险呼伦支公司可取得的赔偿限额为5680元。据此，中华联合财产保险赤峰支公司、赵文学、人民财产保险呼伦支公司的责任限额分别为62480元、110000元、5680元，因原告郝玉宽的伤残赔偿费用超出上述责任限额之和，故应由中华联合财产保险赤峰支公司、赵文学、人民财产保险呼伦支公司在各自责任限额内承担责任，在本案中被告赵文学应赔偿的死亡伤残项下赔偿费用数额为110000元、人民财产保险呼伦支公司应赔偿的死亡伤残项下赔偿费用数额为5680元，扣除另案中中华联合财产保险赤峰支公司赔偿原告郝玉宽的死亡伤残项下赔偿费用数额62480元可知超出死亡伤残项下赔偿费用限额部分为16774.25元，该笔费用应由被告赵文学按照15％的比例予以赔偿，即赔偿2516.14元。综上，被告赵文学应在交强险责任限额内赔偿原告郝玉宽各项损失120000元，超出限额部分按照15％的责任比例赔偿24339.14元，共计144339.14元；被告人民财产保险呼伦支公司应在交强险无责限额内赔偿原告郝玉宽6486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文学赔偿原告郝玉宽各项损失共计144339.14元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝玉宽各项损失共计6486元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告郝玉宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告郝玉宽负担203.5元，被告赵文学负担1564.5元,由被告王军负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  崔翔二〇一八年十二月十二日书记员  杜璇附：本判决所适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。