湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初4081号原告：湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903室。法定代表人：王鹏，执行董事。诉讼委托代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。诉讼委托代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。被告：上海七煌信息科技有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号第6幢12层1205室。法定代表人：孙博文，董事长。诉讼委托代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡丹，北京市京师律师事务所实习律师。原告湖南芒果娱乐有限公司（以下简称芒果公司）诉被告上海七煌信息科技有限公司（以下简称七煌公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月7日作出（2017）湘0105民初263号民事判决书，被告七煌公司上诉后，长沙市中级人民法院在2018年6月20日作出（2018）湘01民终2840号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初263号民事判决书；二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。本案重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芒果公司的委托诉讼代理人聂剑、何焱，被告七煌公司的委托诉讼代理人郑宪顺、胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芒果公司重审向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付合同确定的违约金5400000元；二、判决被告支付不按协议付款的滞纳金5022099元（44053500×3‰×38天）；三、判决被告支付因其单方面解除合同给原告造成的损失715697.13元。事实与理由：原、被告双方分别于2015年12月31日和2016年4月21日签订《游戏项目战略合作协议》和《节目联合开发合作协议》。协议签订后，被告分别向原告支付前期筹备预付金50万元和节目制作费用490万元，共540万元。原告依协议进行节目的创意和筹划、拍摄现场的遴选，选手的甄选及导演的聘请等各项事宜，为履行协议做了大量工作。合作初期双方合作正常，双方无任何异议。按照2016年4月21日签订的《合作协议》第六条第3款第2项之规定，被告在支付上述第一笔款项490万元之后的15个工作日内，应支付第三笔制作费用16626750元，达到付款总额的50%。但在第三笔付款期限届满后，被告不仅不按协议付款，反而单方面致函原告解除双方合作协议，且没有提出任何可以解除合作协议的法定理由。原告当即不同意解除合同，并发出催款函要求被告履约付款，并提出了不能解除合同及解约行为无效的抗辩。2016年6月24日，原告考虑到被告坚持不履行合同，再勉为其难已无意义，便按照《合作协议》第九条第1项之规定行使约定解除权，此时合同正式解除。原、被告双方在自愿平等基础上签订《合作协议》，该协议符合法律规定，是有效合同。合同第九条第1项约定，如果被告不按本协议约定支付相应款项，则原告有权停止所有制作工作，且每逾期一天，被告需按照本协议总金额千分之三的标准向乙方支付滞纳金，逾期超过十日的，原告有权单方面解除本协议，且所收取费用不予退还，被告需赔偿由此给原告造成的所有损失。由于被告的根本违约，原告不仅形成履约过程中支付直接费用的损失，同时还将被第三方索赔，原告保留追究被告因违约造成相关损失的权利。同时原告因该合作项目可以带来的商业利益无法实现，也丧失了该项目与其他客户合作的契机，给原告商业信用带来重大不良影响。被告的行为违反合同和法律规定，应承担相应的法律后果。故向法院提起诉讼，请予以支持。被告七煌公司辩称：一、芒果公司的诉讼请求及理由违反“一事不再理”和“既判力”原则，属于重复起诉，法院应当依法裁定驳回起诉：1、芒果公司要求七煌公司支付违约金的行为实质上是对合同性质的重复起诉。根据我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”与本案的合同纠纷相关，七煌公司已经在上海市提起过诉讼，并且经过一审判决、二审维持原判后判决书已经生效，在上海判决书中，已经明确认定本案的合同性质为承揽合同。上海市第一中级人民法院在法院认为部分写到：“对于协议性质，双方协议虽名为合作协议，但从协议约定的权利义务及实际履行情况看，更符合承揽合同的法律特征，一审法院据此判定双方为承揽合同关系并无不当，本院予以认可。”芒果公司要求七煌公司承担合同的违约责任，实质上就是在否定上海终审判决关于合同性质的认定。2、芒果公司要求七煌公司支付违约金540万的行为实质上是对上海终审法院判决返还节目制作费的重复起诉。根据我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”上海市终审法院在对节目制作费是否返还部分，已经做出明确的表示，七煌公司在与芒果公司协议解除后，芒果公司应当返还节目制作费540万元。现芒果公司在本案中要求七煌公司支付违约金540万元的行为，实质上是对节目制作费的不予返还，这显然与上海法院判决相矛盾。芒果公司的行为是对上海终审法院关于返还节目制作费的重复起诉。3、芒果公司要求七煌公司支付滞纳金的行为实质上是对合同解除时间重复起诉。根据《合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。也就是说，定作人享有随时解除合同的权利，只是要承担代价，即赔偿给承揽人所造成的损失，这是法律根据承揽合同的特点而赋于定作人的一项法定权利。本案的七煌公司作为定作人，当然也享有这项权利。根据上海市第一中级人民法院在认为部分写到：“根据法律规定，承揽合同的定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。鉴于本案双方为承揽合同关系，七煌公司2016年5月30日向芒果公司发出的解约通知行为系行使定作人的单方面合同解除权，一审法院认定双方协议于该日解除，于法有据。”那么本案合同的解除自然也应当从芒果公司收到七煌公司的解除通知时发生效力，即2016年5月30日时，合同已经合法解除。合同解除以后，七煌公司只需要赔偿芒果公司实际损失，而芒果公司提出的滞纳金支付的基础是对涉案合同解除时间的重复起诉，并非为其损失。故，根据“一事不再理”及“既判力”原则，上海的终审判决对当事人和后诉法院是有约束力的。在上海市终审判决未被撤销前，当事人和后诉法院对确定判决内容必须予以遵守。结合到本案，本案涉及合同应当被认定为承揽合同，涉案合同于2016年5月30日解除，且芒果公司应当返还七煌公司540万的节目制作费。本案中，虽原告接二连三的变更诉讼请求，但实际上在事实与理由部分仍坚持认为涉案合同为合作合同，而非承揽合同。原告在法院提起的诉讼与在上海提起的诉讼在合同性质及标的相同情况下，法院不应当对涉案合同性质、合同解除时间及相关费用进行审查。故原告的行为应当被认定为“重复起诉”，法院应当依法裁定驳回起诉。二、芒果公司未提出明确的损失数额及标准，七煌公司有权拒绝支付相应的费用。1、芒果公司违反合同约定，未将相关票据向七煌公司进行申报，七煌公司有权对相关费用不予认可。根据《游戏项目战略合作协议》第四条第5款：“前期准备工作启动后，乙方（芒果公司）于每个自然月的第3日前向甲方（七煌公司）提供上月份的前期费用支出表，甲方应于收到后3个工作日内进行审核确认。”也即合同约定芒果公司应当在每月3号向七煌公司提供上月的支出明细和凭证，由七煌公司审核。但芒果公司在庭审中提供的费用凭证等证据均未向七煌公司申报过，故七煌公司对上述未向其申报过的票据不予认可。另，根据《节目联合开发合作协议》第四条第6款约定“乙方（芒果公司）负责该项目的前期筹备、节目拍摄、制作事宜。该项目选手和嘉宾由乙方（芒果公司）甄选，最终由甲方或其委托的第三方负责与选手和嘉宾签署相关聘用合同并承担由此产生的费用。”合同约定芒果公司只是遴选和推荐艺人，但合同应当由七煌公司或者七煌公司委托的第三方签订，而本案中芒果公司提供的导演合同和艺人合同却是芒果公司自己签订，违反合同约定，对此七煌公司并不认可，对相关费用亦不认可。2、芒果公司未能明确其损失的具体数额及依据，七煌公司有权对此不予认可。根据我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己的主张，要自己提出证据证明，也即“谁主张谁举证”。芒果公司先主张其受到的损失为71万余元，但当庭又表示其损失为64万元，后又称按照相关凭证计算损失数额为59万余元，芒果公司始终未能明确提出损失具体数额及标准。虽七煌公司认可芒果公司在前期准备工作过程中付出了相应的劳动，应当对其受到的实际损失予以赔偿，但应当由芒果公司提出具体实际损失项目、数额及相应的证据。在芒果公司未提出明确的证据证明其实际损失的情况下，七煌公司有权拒绝芒果公司赔偿请求。三、涉案合同约定违约金数额过高，七煌公司依法享有减少的权利，且芒果公司应当对损失扩大的部分自行承担责任。1、涉案合同对违约责任已有明确的限额，高于限额部分应当不予支持。退一步讲，即使七煌公司的解除行为属于违约行为，但根据《节目联合开发合作协议》第九条第6款约定“若因甲方（七煌公司）原有中途终止，则甲方（七煌公司）需按照乙方（芒果公司）的实际损失赔偿乙方，但甲方（七煌公司）赔偿责任最高不得超过乙方（芒果公司）已经收取的制作费用。”因此，七煌公司终止合同时的赔偿责任只是及于芒果公司的实际损失，而且最高限额为已付540万。而芒果公司的主张不仅远远高于实际损失，甚至都高于已付款项。故，对于芒果公司要求高于限额部分不应当予以支持；2、涉案合同约定的违约金数额过高，七煌公司依法享有要求减少的权利。再退一步讲，即使芒果公司的赔偿数额不受最高限额的约束，我国合同法对违约赔偿所规定的原则也是填补损失原则，即能够填补另一方遭受的实际损失即可。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。也就是说，根据合同法及其司法解释的规定，本案中即使认定七煌公司违约，芒果公司依法可以取得的赔偿只应当是其实际损失，最多以超过其实际损失额度的30%为限。因此，七煌公司依法请求减少赔偿，法院应当依法给予支持。3、芒果公司应当对合同解除后扩大的损失自行承担责任。根据我国民法总则的相关规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。结合本案，上海第一中级人民法院做出的终审判决，认涉案合同的解除时间为2016年5月30日，也即七煌公司向芒果公司发出解除通知的时间。换句话说，七煌公司只对合同解除前芒果公司受到的实际损失予以赔偿，对合同解除后的损失不负有赔偿的责任。芒果公司在收到七煌公司的解除通知后，应当及时止损，防止损失的继续扩大。因此，芒果公司因自身原因导致的损失扩大部分的责任，七煌公司对此不应当承担任何责任。综上，芒果公司重复起诉行为不应进行实质性审理，法院应当驳回芒果公司的起诉，并对其主张的损失赔偿不予支持。经审理查明：2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《游戏项目战略合作协议》，约定双方经友好协商，就整合双方的优势资源结成战略合作关系，实现强强联合、优势互补、共同合作开发一档《颜料大作战》（暂定名）游戏真人秀节目。被告为该项目投资方，负责该项目的资金投入、平台洽谈、项目招商、宣传推广、游戏内容策划等事宜；原告负责该项目的节目内容策划，参与嘉宾的选拔及邀请、节目摄制、节目制作等事项。战略协议约定，为更好的推进该项目，被告向原告支付该项目研发及制作的前期筹备预付金50万元，含税，该费用为原告进行节目策划及研发的费用以及组建节目制作团队所需的前期费用，该款应在协议签订后7个工作日内支付。在甲乙权利义务条款中双方约定，甲方为项目的主导单位和投资方，负责该项目的整体招商，乙方亦可利用自身的优势资源提供配合与支持，并有权根据其参与招商的比例享有相应的招商收益分配权，具体以双方后续签订的正式合作协议约定为准。该协议签订后，被告按约定在2016年1月7日向原告支付了预付金50万元。2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）正式签订了《节目联合开发合作协议》，约定双方经友好协商，就整合双方的优势资源结成战略合作关系，实现强强联合、优势互补，共同合作开发一档游戏真人秀节目《颜料大作战》。合作内容：1、双方利用各自的优势资源，共同合作开发《颜料大作战节目》。2、甲方为该项目的投资方，负责该项目的资金投入、平台洽谈、商务开发、游戏内容策划、选手及嘉宾的聘请等事宜。3、乙方负责该项目的节目内容策划、参与选手及嘉宾的甄选、节目摄制、节目制作事宜。双方权利义务条款约定：1、甲方负责该项目的赞助、植入式广告及其他合作方式等的商务开发工作，包括但不限于广告赞助，植入招商等，乙方亦可利用自身优势资源提供配合与支持；2、甲方负责确定该项目的播出平台、直播时间并书面告知乙方，负责提供场地工乙方遴选并由甲方承担以此产生的场地租赁费用，且需为乙方拍摄、制作该项目提供必要的配合与协助。乙方负责该项目的前期筹备、节目拍摄、制作事宜。该项目选手和嘉宾由乙方遴选，最终由甲方或其委托的第三方负责与选手和嘉宾签署相关聘用合同并承担由此产生的所有费用。乙方因该项目拍摄需要，乙方采购相关设备应向甲方提供设备采购清单，并在节目全部制作完成后根据设备采购清单上的内容一一归还给甲方。协议约定了双方评审验收的事项，并约定协议项下制作费用预计为44053500元，该费用包含项目的拍摄费用以及项目的宣传费用，但不包含选手及嘉宾的酬金及交通食宿费用，其中该项目拍摄费用为40053500元，项目宣传费用为400万元。约定协议生效后5个工作日内，甲方向乙方支付制作费用490万元作为该项目的订金。甲方应在该项目的第二次款项到账日起15个工作日内，向乙方支付制作费用16626750元，付款总额达到制作费用总额的50%；在乙方向甲方交付该项目第五期的录播节目成片并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付制作费用总额的40%，即17621400元。乙方完成最后一期节目的直播环节结束日起的7个工作日内，甲方向乙方支付制作费用总额的10%，即4405350元。双方在商务开发及项目收益条款中约定，该项目的赞助、植入式广告及其他合作开发方式均由甲方负责，但乙方亦可利用其自身资源协助甲方进行该项目的广告植入、赞助招商工作。甲方主导引入的广告植入或赞助等商业开发收益全部归甲方所有。由乙方主导的广告植入或赞助乙方有权获得招商合同金额的30%作为代理费，甲方需在收到招商合同的全部款项后7个工作日内将代理费支付至乙方指定的收款账户。一切广告植入、赞助招商合同都由甲方直接与第三方签署，乙方无签署权利。协议第9条违约条款约定：1、如甲方无故未按本协议约定支付相应款项（包括制作费用及招商植入代理费），则乙方有权停止所有制作工作，且每逾期一天，被告需按照本协议总金额千分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过十日的，原告有权单方解除本协议，原告已收取的费用不予退还，甲方需赔偿乙方因此产生的所有损失。6、若本协议合作期限届满项目仍未正式启动，则乙方有权不退还已收取的制作费用，如因此导致第三方向乙方提出索赔的，则该等索赔由甲方负责承担；若因甲方原因中途终止，则甲方须按照乙方的实际损失赔偿乙方，但甲方赔偿责任最高不得超过乙方已经收取的制作费用。若因乙方原因中途终止，则乙方应当退还甲方已支付但未发生的费用。《协议》还就其他方面的违约责任作了约定。以上协议签订后，被告于2016年4月28日向原告支付了第二笔款项490万元，两次合计540万元。但被告未按合作协议约定的时间，即第二次款项到账日起15个工作日内，向原告支付第三笔制作费用16626750元。芒果公司随即向七煌公司发出催款函，要求收到此函后3日内向芒果公司支付制作费16626750元，并指出七煌公司的逾期付款行为已构成违约，要求承担相应的逾期付款滞纳金13216050元。如未按期支付，芒果公司将采取必要的法律手段追索欠款、滞纳金，若对芒果公司信誉造成负面影响，芒果公司将保留追究七煌公司公开道歉和声明的权利及由此遭受的一切损失。同年5月30日，七煌公司通过邮件向芒果公司发送了《节目〈颜料大作战〉联合开发合作协议》解除通知，载明：“就贵我双方签订的《节目〈颜料大作战〉联合开发合作协议》，经公司讨论决定，终止节目制作。协议于即日起终止。感谢贵司此前与我方的良好沟通。由于目前节目尚未进入制作程序，仍处于方案讨论阶段，故烦请贵司安排将已经收取的制作费540万元返还至我司”。芒果公司在收到此解除函后，于同年6月1日向七煌公司发出了继续履约的催告函并提醒七煌公司，要求继续履行原合作协议项下的义务，并在收到本函后三个工作日内向芒果公司支付上述制作费及滞纳金。届时如七煌公司仍无故拖延履行付款义务或拒绝履行付款义务，则芒果公司将根据原合作协议约定行使单方解除权，芒果公司已收取之费用不予退还，同时七煌公司应赔偿芒果公司因此遭受的全部损失。因七煌公司未履行付款义务，芒果公司于同年6月24日向七煌公司发出通知，正式宣布解除双方签订的协议，同时认为七煌公司单方解除协议的行为无效。被告确认于2016年6月28日收到该解约通知。另查明，被告向原告发出解除协议的通知后，于2016年5月30日向上海市闵行区人民法院起诉，起诉的诉讼请求为：1、判快确认双方签订的《节目〈颜料大作战)联合开发合作协议》已解除；2、判令被告返还节目制作费人民币540万元。上海市闵行区人民法院经审理认为双方间合同性质接近于承揽合同的特征，因双方均要求解除合同，相互发函，事实上双方对于解除合同已无异议，合同解除已发生法律效力，因此合同实际已经解除。合同解除后芒果公司应将预付款项退还给七煌公司，芒果公司的损失应另行主张，该院在2016年11月8日作出（2016）沪0112民初15517号民事判决书，判决：一、确认七煌公司与芒果公司签订的《节目〈颜料大作战)联合开发合作协议》于2016年5月30日已解除；二、芒果公司向七煌公司返还节目制作费540万元。芒果公司不服判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）沪01民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告芒果公司向本院提供了该公司及旗下全资子公司北京快乐芒果娱乐文化传播有限公司的员工筹备《颜料大会战》所发生的费用的凭证，金额共计672546.43元。被告书面质证认为，以上费用中原告未按合同约定交被告七煌公司审核，且其中导演劳务组费用、艺人统筹费用、舞美设计费用、外请艺人统筹（林贞美）的费用，合同约定他们的合同应该由七煌公司或七煌公司委托的第三方签订，原告违反了合同约定，被告对这些费用不予认可。另外被告已将解除合同的通知发给了原告芒果公司，原告应该及时止损，但原告在合同解除后仍然发生了大量的费用，这些费用被告也不予认可。以上事实，有《游戏项目战略合作协议》、《节目联合开发合作协议》及附件、付款凭证、《导演聘用合同》、《艺人统筹服务人员聘用协议》、催款函、被告发出的《节目联合开发合作协议》解除通知、继续履约催告函、原告发生的费用凭证，原被告双方邮件往来记录、原告发出的解除《节目联合开发协议》的通知、上海市闵行区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原、被告双方签订的《节目联合开发合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。二、已生效的上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15517号民事判决书确认原被告所签订的《节目〈颜料大作战)联合开发合作协议》于2016年5月30日已解除，根据合同法的规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。按照生效的上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15517号民事判决书原告芒果公司在合同解除后应退还七煌公司节目制作费540万元后，但原告有权要求被告七煌公司赔偿因违约所造成的损失。本案在合同解除前被告未按约定的时间向原告支付第三笔制作费用16626750元，其行为已构成违约，原告有权要求被告七煌公司承担相应的违约赔偿责任。在双方签订的《节目联合开发合作协议》第9条违约责任条款中已对各种违约情形下违约责任作出约定，其中第1款明确约定为因甲方逾期付款的违约责任的承担，故本案被告违约行为应适用该款约定。根据该款约定内容，“如甲方无故未按本协议约定支付相应款项（包括制作费用及招商植入代理费），则乙方有权停止所有制作工作，且每逾期一天，甲方需按照本协议总金额千分之三的标准向乙方支付滞纳金，逾期超过十日的，乙方有权单方解除本协议，乙方已收取的费用不予退还，甲方需赔偿乙方因此产生的所有损失”，即甲方出现逾期付款后，超过十日的，乙方可选择要求解除协议，解除协议后乙方已收取甲方的费用作为违约金，且甲方还应赔偿乙方所产生的损失，该损失指乙方因履行合同项目实际支出费用。故在被告七煌公司未按合同约定向原告支付第三笔制作费用16626750元，且逾期超过10天后，原告芒果公司有权要求被告七煌公司按协议约定将已支付的540万元作为赔偿违约金数额，并赔偿乙方因履行合同项目实际支出费用，但原告不得同时再要求被告支付滞纳金；三、根据原被告双方签订的《节目联合开发合作协议》及其附件二（制作预算）的约定，原告因项目发生的导演团体费用、前期筹备费用、录制技术费用、置景道具费用、服装化妆造型费用、后期剪辑包装费用、剧杂费用、其他工作人员劳务、艺人统筹费用、其他费用、税金等都属于项目的拍摄费用，在双方正式签订的《节目联合开发合作协议》中并未约定需在费用发生后制作费用支出表交给被告审核。现原告在2016年4月29日所支付的《颜料大作战》项目导演组劳务费用433701元有合同、发票机银行支付凭证作证，应认定为原告履行合同已支出的费用，属于原告因履行合同产生的损失。除此之外，原告及其下属北京快乐芒果娱乐文化传播有限公司的员工在《游戏项目战略合作协议》签订后至2016年5月30日《节目〈颜料大作战)联合开发合作协议》解除前因筹备《颜料大会战》实际已支出的其他费用也应认定为原告的损失。根据原告提交的票据数额，剔除2016年5月30日之后发生的费用，并剔除无相关合同佐证的艺人统筹朱叶的费用，以及无票据佐证的项目翻译朴美香的支出费用，本院认定除项目导演组劳务费用之外其他实际支出费用为148629元，两项合计582330元。四、被告七煌公司主张对双方约定的违约金数额根据原告的损失进行调整，由于本案中原告的损失不仅包括已支出的费用，亦包括因履行《节目联合开发合作协议》可得收益等，约定的540万元违约赔偿金并不能确定明显高于原告的实际损失，故本院对被告七煌公司要求调整违约金数额的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海七煌信息科技有限公司在本判决书生效起五日内向原告湖南芒果娱乐有限公司支付违约金540万元，并赔偿原告湖南芒果娱乐有限公司已支出费用582330元；二、驳回原告湖南芒果娱乐有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费88627元，由原告湖南芒果娱乐有限公司承担34591元，被告上海七煌信息科技有限公司承担53676元，财产保全费5000元，由被告上海七煌信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一八年十二月三日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。