安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1958号 原告：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路53号，统一社会信用代码913417238498234289。 负责人：程冬生，该支行行长。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723682092714D。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：柯盛开，该公司董事长兼总经理。 被告：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建设路22号，统一社会信用代码91340700737328510U。 法定代表人：鲍信，该公司执行董事。 被告：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：胡萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：陈翠芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告中国建设银行股份有限公司青阳支行（简称建行青阳支行）与被告安徽联硕实业有限公司（简称联硕公司）、池州市银通融资担保股份有限公司（简称银通公司）、铜陵市华侨实业有限公司（简称华侨公司）、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青阳支行的委托诉讼代理人章强贵、被告联硕公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令联硕公司向建行青阳支行归还借款本金650万元及利息128651.25元（计算截止至2018年9月24日，之后利息按年利率8.4825%计算至款项付清之日止）；2、银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳对联硕公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由联硕公司、银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳承担。 事实与理由：2017年9月20日，联硕公司与建行青阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：1、联硕公司向建行青阳支行借款650万元；2、借款期限为12个月，即从2017年9月20日起至2018年9月19日；3、借款利率为固定利率，即LPR利率加135.50基点，按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、建行青阳支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由联硕公司承担；6、合同争议协商不成，向建行青阳支行住所地法院起诉（其他约定详见合同）。2017年9月20日，银通公司、华侨公司分别与建行青阳支行签订《保证合同》各一份，约定：银通公司、华侨公司愿意为联硕公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金650万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行青阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行届满之日后两年。另，2017年9月20日，鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳分别与建行青阳支行签订《自然人保证合同》各一份，约定：鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳愿意为联硕公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金650万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行青阳支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行届满之日后两年。上述合同签订后建行青阳支行依约于2017年9月25日向联硕公司发放贷款650万元整。该贷款实际到期日为2018年9月24日。贷款到期后，联硕公司未按约定归还贷款本金，多期利息也拖欠未付。各保证人也未履行保证责任。综上，为维护建行青阳支行合法权益，特具状法院，请依法支持其诉请。 联硕公司辩称：1、联硕公司向建行青阳支行借款650万元属实，借款本金至今未偿还；2、建行青阳支行诉讼中的利息依双方约定和法律规定并由法院审查其合法性后据实确定。由于答辩人现无力偿还债务，如果双方同意调解，请求建行青阳支行酌情减少利息。 银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 建行青阳支行围绕诉讼请求依法提交了：1、建行青阳支行营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份；2、联硕公司、银通公司、华侨公司全国企业信用信息公示报告各三份、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳身份证复印件六份、结婚证复印件三份；3、《人民币流动资金借款合同》一份、贷款转存凭证一份；4、《保证合同》两份；5、《自然人保证合同》六份；6、中国建设银行LPR证明、建行青阳支行《说明》各一份等六组证据。经当庭质证，联硕公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2017年9月20日，联硕公司作为借款人（甲方）与建行青阳支行作为贷款人（乙方）双方签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、联硕公司向建行青阳支行借款650万元；2、借款期限为12个月，即从2017年9月20日起至2018年9月19日；3、借款利率为固定利率，即LPR利率加135.50基点，按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、……律师费等费用）均由甲方承担；合同还对其他事项进行了约定。为确保上述贷款合同的切实履行，2017年9月20日，银通公司、华侨公司作为保证人（甲方）分别与建行青阳支行作为贷款人（乙方）各签订一份《保证合同》，合同约定：银通公司、华侨公司愿意为联硕公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳分别作为保证人（甲方）与建行青阳支行作为债权人（乙方）各签订一份《自然人保证合同》，合同约定：鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳愿意为联硕公司在上述《人民币流动资金货款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围及保证期间与上述《保证合同》一致。上述合同签订后，建行青阳支行依约于2017年9月25日向联硕公司发放贷款650万元。联硕公司及其原法定代表人鲍征在建行青阳支行出具的贷款转存凭证上盖章确认。该贷款实际到期日为2018年9月24日。贷款发放后，联硕公司将2018年5月20日前的利息已经全部结清，从2018年5月21日开始拖欠利息，未偿还借款本金。截止至2018年9月24日，尚欠借款本金650万元，利息128651.25元。建行青阳支行遂诉至本院。 另查明：本案贷款发放前一日，中国建设银行一年期人民币贷款基础利率（LPR）为年利率4.3%。 本院认为：联硕公司与建行青阳支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。建行青阳支行已依约向联硕公司发放了贷款，联硕公司也应依约按时足额偿还借款本息。联硕公司未能依约按时足额偿还借款本息的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行青阳支行要求联硕公偿还借款本金650万元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。银通公司、华侨公司及鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳分别与建行青阳支行签订《保证合同》及《自然人保证合同》，亦系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。现联硕公司未能依约按时足额偿还借款本息，银通公司、华侨公司及鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳作为保证人应承担保证担保责任。建行青阳支行要求银通公司、华侨公司及鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院亦予以支持。银通公司、华侨公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽联硕实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青阳支行借款本金650万元及利息128651.25元（计算截止至2018年9月24日，之后利息自2018年9月25日起按年利率8.4825%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告池州市银通融资担保股份有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳对被告安徽联硕实业有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59264元，减半收取29632元，由安徽联硕实业有限公司、池州市银通融资担保股份有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、鲍征、胡萍、季传顺、项秀平、王毓松、陈翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。