河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初875号 原告：淄博中氢气体有限公司，住所地：山东省淄博市。 法定代表人：向睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二亮，男，1986年3月10日生，汉族，住河北省藁城市，系该公司职工。 被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：盐山县工业开发区。 法定代表人：刘春海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 原告淄博中氢气体有限公司与被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中氢气体有限公司之委托诉讼代理人王继荣、马二亮，被告河北宏润核装备科技股份有限公司之委托诉讼代理人王兴田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博中氢气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求部分解除原被告签订的《工矿产品购销合同》，返还原告部分货款21895.6元；2、要求被告赔偿原告安装费损失65984.9元，防腐费1827元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月22日原被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告自被告处购买钢管一批，货物价值89300元。原告依约支付货款后，被告将部分不合格产品交付原告，导致原告使用过程中不得不增加拆除及重新防腐、安装等程序，不仅延误工期，并造成重大经济损失。因就退款及赔偿事宜协商未果，诉至贵院。 被告河北宏润核装备科技股份有限公司辩称：原被告之间没有真实的钢管交易，尽管购销合同中加盖了被告的公章，但实际不是原被告之间所签订。是合同中供方代理人刘九连，利用管理被告公司行章的工作便利私自与原告签订，被告也没有向原告供货，也没收到原告支付的货款，合同中供方的开户行及账号也不是被告公司的账号，而是刘九连的丈夫孙秀勃的账号。原告主张货物存在质量问题证据不足，综上请求法庭依法驳回原告的诉求，如果刘九连所供给原告的产品确实存在质量问题，同时假冒被告的产品，已涉嫌刑事犯罪，依照法律规定请求法庭将案件移送公安机关。 原告淄博中氢气体有限公司为证实其主张提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》一份；2、综合材料表一份；3、两份电子付款回单及被告公司的收据一份；4、不合格产品的照片两张；5、安装方出具的工程概况书现场签证单一份；6、单位工程费用表一份，单位工程概预算表一份；7、我方支付重新安装拆除的钢管的安装方出具的收据一份；8、因质量问题和第三方签订的购货合同一份、付款凭证一份，发票一张。9、2017年11月28日原告员工马二亮与刘九连的录音材料一份，2017年11月1日、2017年11月16日被告公司马立敏与马二亮的录音材料两份；10、原告给刘九连电话缴费的实名认证手机截屏信息；11、马二亮和刘九连微信聊天记录十一张。 原告称2017年6月22日，被告员工刘九连通过给原告公司做技术的技术员联系到了原告公司销售人员马二亮，就原告想购买的钢管事宜进行商谈，双方签订了工矿产品购销合同，后原告分三次付清全部款项，被告分两次供货，因部分钢管存在表面瑕疵，原告收到货物后立即联系刘九连要求退货或者更换，刘九连称该批钢管需从其他地方调换，需等待时日，让原告就没有瑕疵的钢管先安装使用，为了减少损失原告将不合格产品进行打磨，打磨之后安装，但是因质量问题又将21895.6元的产品安装后拆下来，随后又从第三方购买钢管。其中不合格产品21895.6元是根据综合材料表中第七项第17、18、19四种钢管的销售价格进行计算得来21895.6元。安装费根据工程预算书和单位工程费用表、单位工程概预算表计算的人工安装、拆除费用，该费用的明细和不合格产品一一对应。防腐费根据不合格钢管的表面积52.2平米*35元/平米共计1827元。通过微信聊天记录，证明从合同签订到付款之后整个过程中一直同李九连通过微信沟通。录音材料证实刘九连认可产品不合格，被告公司职工马立敏认可刘九连系被告公司职工且产品质量不合格。 被告河北宏润核装备科技股份有限公司对原告提交的证据质证意见为：1、对合同上被告公司印章认可，刘九连系被告公司公章管理人，该印章系刘九连利用公司管理行章的便利私自加盖。2、按照公司规定订立合同，应当加盖合同专用章，产品质量证明书应当加盖产品质量证明专用章。公司不生产合同项下各型号的产品，产品质量证明书系刘九连所伪造。3、对付款凭证无异议，但该款项支付给了刘九连的丈夫孙秀勃，被告未收到。收据应加盖财务专用章，公章也是刘九连私自收取的货款加盖；4、照片真实性不认可，也无法反应货物具有质量问题；5、对原告同天津市中建华电钢铁有限公司的一组证据真实性认可，但同本案不具备关联性，同时该组证据的部分产品型号同本案不符，也无法证实刘九连的货物存在质量问题；6、对拆除、安装等费用非正式发票，不予认可；7、录音及微信如果是真实的，则反映出本案刘九连利用职务便利同原告签订合同且一直在欺骗原告，刘九连也认可产品非被告生产，录音不够连续，不符合证据形式要件。同时通过全案证据，认为刘九连已涉嫌犯罪，建议法院将本案移送公安机关进行侦查。 被告河北宏润核装备科技股份有限公司未提交证据。 针对本案是否涉及刑事犯罪问题，本院在审理过程中将刘九连相关涉嫌犯罪的线索于2018年7月9日移送盐山县公安局。经盐山县公安局初步侦查后，认为仅对现场存放的2万余元产品进行质量鉴定不足以认定刘九连生产、销售伪劣产品达到刑事立案标准，认为此案不宜交由公安机关立案侦查。以上结论由盐山县公安局于2018年8月12日书面复函本院。 本院经审理认定事实如下：案外人刘九连系被告河北宏润核装备科技股份有限公司职工。刘九连同原告之间就买卖相关事宜达成意向后，2017年6月22日，原告淄博中氢气体有限公司同被告河北宏润核装备科技股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同中加盖了双方公司印章，其中刘九连在被告河北宏润核装备科技股份有限公司处以代理人名义签字。合同签订后，原告依照刘九连的指定，于2017年6月22日向“孙秀勃”账户付款26790元、2017年7月11日向“孙秀勃”账户付款2510元，2017年7月18日支付6万元承兑汇票，被告河北宏润核装备科技股份有限公司出具收据1份，以上合同约定89300元货款全部支付完毕。在使用过程中，原告发现货物存在质量问题后，通过微信、电话等方式同刘九连进行沟通，也联络过被告公司职员马立敏，但未能协商一致。2017年11月15日，原告委托山东省显通安装有限公司对部分管道进行破拆。2017年11月8日，原告淄博中氢气体有限公司同案外人天津市中建华电钢铁有限公司签订买卖合同并支付货款，天津市中建华电钢铁有限公司出具了增值税发票。 本院认为：1、即使被告河北宏润核装备科技股份有限公司未授权刘九连为代理人同原告淄博中氢气体有限公司签订合同，但刘九连同原告之间联络一直以被告公司名义，微信记录中也反映刘九连提供的收函地址为被告公司，合同、产品质量证明书、收据中也加盖了被告公司印章，原告有理由相信刘九连有代理权限，该代理行为有效，原被告之间所签订的《工矿产品销售合同》对被告具有约束力。2、原告在发现货物存在质量问题后及时同刘九连进行协商，在微信聊天记录中提及了货物的外观瑕疵及质量问题，刘九连对此未提出异议，并协商了退、换货的问题。同时原告在第三方天津市中建华电钢铁有限公司购买的三种管材型号、数量同综合材料表中17、18、19号一致（19号管材在综合材料表的型号为89*11，但微信聊天记录反应在实际发货时型号变更为89*12，同天津市中建华电钢铁有限公司买卖合同中型号相同）。故此，涉及以上三种型号的部分合同已经不能实际履行，故对于此三种型号的货款18808.1元（32*6货款74.1元、38*6货款760元、89*11货款17974元）应当退还原告，同时原告应当该三种型号货物残值退还被告。3、就维修发生的费用，山东省显通安装有限公司出具的签证单中第一项下1、2小项为高压管道的拆除安装（DN80对应外径89mm、DN32对应外径38mm）与涉案存在质量问题的管件部分型号一致，3、4小项下中压管道DN80及DN65原告未另行购买管件更换，也未提出管件有质量问题。同时被告对发生的65984.9元拆除安装费不予认可，原被告又均没有对维修费用提出司法鉴定，原告可就该损失另行起诉。防腐费因原告未提交相关证据，不予支持。 综上所述，原告淄博中氢气体有限公司同被告河北宏润核装备科技股份有限公司签订的《购销合同》具有法律效力。因被告河北宏润核装备科技股份有限公司未能提供符合质量约定的管件，造成部分合同无法履行，应当退还相应合同货款。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十四条、一百一十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河北宏润核装备科技股份有限公司退还原告淄博中氢气体有限公司货款18808.1元； 二、驳回原告淄博中氢气体有限公司的其他诉讼请求。 履行期限：于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告河北宏润核装备科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年十二月三十一日 书记员 刘津津