wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初281号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖克，男，1981年10月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年11月23日，武宣县人民检察院对其取保候审。2018年11月30日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞263号起诉书指控被告人廖克犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人廖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年6月14日凌晨2时许，被告人廖克醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号轿车在省道S323线武宣县三里镇台村路口路段发生自翻，造成其驾驶的车辆损坏的交通事故。公安民警在处理事故中发现廖克有酒后驾驶机动车嫌疑，便带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖克体内的血液酒精含量为187mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，廖克持有B2驾驶证，该证有效期止于2018年6月18日。 上述事实，被告人廖克在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、蓝建山证言、被告人廖克供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖克归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综合本案情况，可对被告人廖克适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年十二月四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审405号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李敏，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52042号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52042号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52042号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢658号申请执行人付亚利，男,1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人李树利，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。申请执行人付亚利与被执行人李树利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）京0113民初10843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人李树利名下可供执行财产陆万叁仟元,扣划并发还申请人，而后未找到被执行人其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初10843号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月二十日书记员  陈宏勋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3081号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司 法定代表人：杨帆，职务：董事长 统一社会信用代码：91511900577570729F 住所地：巴中市巴州区 被执行人李加敏，男，汉族，生于1978年3月，住巴中市平昌县。 被执行人吴孟娟，女，汉族，生于1981年8月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与李加敏、吴孟娟金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3664号民事判决书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈 威
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3888号   原告：丁建波,男,1970年4月9日出生,汉族,农民,住迁安市。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告丁建波与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建波及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁建波向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计6.6万元、赔偿金6.6万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费133422元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告丁建波的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告丁建波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 梁熙媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1208号之一 申请执行人：项载彭，男，1986年5月9日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄东利，女，1968年7月10日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 本院在执行申请执行人项载彭与被执行人黄东利民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人已对被执行人的房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查找及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人经依法查找被执行人的财产线索，未发现被执行人黄东利有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执1208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6167号原告：杨雨茂，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：鲍国莲，女，1960年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王文武，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨雨茂与被告鲍国莲、王文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨茂及其委托诉讼代理人王茹祥到庭参加了诉讼，被告鲍国莲、王文武经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款47527元，利息32318.36元（利息自2015年8月31日至2018年6月30日），并按约定继续支付利息至欠款还清时止，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，二被告承包施工工程时从原告处购买PVC电线管，尚欠原告货款47527元，为原告出具欠据一枚，约定于2015年8月31日前付不清按月息2%支付利息。此款经原告多次催要，二被告一直未予给付。被告鲍国莲、王文武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一枚，证明二被告欠原告货款的事实，该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告鲍国莲在原告处购买PVC电线管，欠原告货款47527元，并为原告出具了欠条一枚，载明“欠条，今欠到PVC电线管材料款肆万柒仟伍佰贰拾柒元整，￥47527元，2015年8月31日前还清，如还不清按月息%计算，欠款人：鲍国莲，2015年6月1日”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告鲍国莲欠原告货款事实清楚，证据充分，被告鲍国莲应按约定偿还原告欠款47527元。原告主张被告支付利息，因双方对利息有明确的约定，且此约定未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。原告要求二被告共同给付货款，因购货人系鲍国莲，根据合同相对性，应由被告鲍国莲承担给付责任，故对原告要求被告王文武承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍国莲于本判决生效后十日内给付原告杨雨茂华货款47527元，并自2015年8月31日起按月利率2%支付利息至本息还款时止；二、驳回原告杨雨茂对被告王文武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费220元，均由被告鲍国莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵艳华审 判 员 高莉莉人民陪审员 张艳华 二O一八年十二月十四日书 记 员 丛思浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西龙星行汽车销售服务有限公司。住所地：南宁市兴宁区昆仑大道209号，统一社会信用代码：914501005794389169。 法定代表人：郑旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘泓材，男，1974年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人广西龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行公司）因与被申请人潘泓材劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙星行公司申请再审称，二审判决适用法律错误。本案劳动人事争议仲裁裁决书《南劳人仲裁字[2015]第2361号》仲裁裁决书已裁明“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，对裁决结果不服的，只有劳动者可以到法院起诉，用人单位对裁决结果不服的，不可起诉，只可以申请撤销。根据用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形来看，均是对审理程序有异议才可以申请撤销，对事实认定有异议的救济途径没有作出规定，而用人单位是对仲裁裁决的事实认定有异议，故根本就没有证据证明《南劳人仲裁字[2015]第2361号》仲裁裁决存在可以撤销裁决的情形，所以再审申请人没有起诉。再审申请人不起诉的原因并不是认可了仲裁裁决，而是法律没有赋予再审申请人起诉的权利。故二审法院认为再审申请人认可劳动仲裁裁决是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第2361号仲裁裁决为终局裁决，龙星行公司作为用人单位并未在法定期限内向南宁市中级人民法院申请撤销该裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条已就用人单位不服终局裁决的救济途径作出规定，龙星行公司未及时行使其救济权利，二审法院据此认定其已认可仲裁裁决于法有据，龙星行公司以此为由申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，龙星行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西龙星行汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  张 芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卢 曦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初1453号原告：段海云，女性，住都匀市。被告：肖建军，男性，住剑江北路。被告：刘贵龙，男性，住贵阳市云岩区。本院在审理段海云与肖建军、刘贵龙民间借贷纠纷一案中，原告段海云于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一八年十二月十日书记员  杨贵林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2081号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告高某。被告李某，系被告高某之妻。原告中银消费金融有限公司诉被告高某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告高某、李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月15日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款20万元。合约签订后，我公司依约定于2016年6月17日向被告发放贷款20万元，被告自2017年3月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金169495.97元及利息、滞纳费等。被告高某、李某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月15日，原告中银消费金融有限公司与被告高辉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度20万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款20万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金169495.97元、利息30486.83元、滞纳费27879.86元。另查明，上述《合约》签订时，被告高某、李某系夫妻关系。又查明，因本案原告花费律师费2278元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原告与被告高某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李海红亦应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某、李某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169495.97元、利息30486.83元、滞纳费27879.86元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告高某、李某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  熊 娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2632民初1213号 原告：潘小芬，女，1991年4月12日生，侗族，从江县人，农民，住贵州省从江县。 被告：吴庆祥，男，1986年6月5日生，侗族，榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 潘小芬诉吴庆祥合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，潘小芬于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘小芬因顾及夫妻情分，愿意留出时间让吴庆祥来自动履行给付小孩抚养费的义务，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许潘小芬撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由潘小芬负担。 审判员  宋文举 二〇一八年十二月十三日 书记员  石庆阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4837号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告:利业如,男,1968年9月7日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告利业如物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 审判员  周根建 二〇一八年十二月二十九日 法官助理    沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11902号 原告：彭树坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人:谌万里。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许彭树坤撤回起诉。 案件受理费10163元（变更诉讼请求），共计163元由彭树坤负担。 审判员  石磊 二〇一八年十二月六日 书记员  任露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18124号 原告：孔素华，女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告孔素华与被告厦门盈华运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告孔素华于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔素华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔素华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔素华负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十二月十四日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚有常，男，1988年12月18日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人姚有常商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向姚有常支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向姚有常赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 姚有常提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与姚有常签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致姚有常未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照姚有常已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，姚有常亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10299号 原告：王莉，女，1983年1月10日出生，汉族，济南市公安局历下区分局辅警，住济南市。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告王莉与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金148200元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月17100元；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计255300元。事实和理由：原告于2005年3月进入被告单位工作，在山东钢铁有限公司济南分公司工作。2013年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的赔偿，或兑现工龄连续并国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告在我不知情的情况下于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王莉的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一八年十二月二十一日 书记员 吕桂文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6863号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：黄金铭，男，1986年4月7日出生，汉族，南宁市良庆区。 被告：广西南宁祖龙置业有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际2909号房。 法定代表人：张祖龙。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费901元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2939号之三原告：辽宁精通世创发展股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：甘戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。被告：沈阳电业局电气安装公司经济技术开发区分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘勇。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：包锡波。本院在审理原告辽宁精通世创发展股份有限公司与被告沈阳电业局电气安装公司经济技术开发区分公司、沈阳电业电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁精通世创发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费10222元，减半收取5111元，由原告辽宁精通世创发展股份有限公司承担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  黄金英二〇一八年十二月六日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7092号之一 申请执行人关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡永亮，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于关伟良诉胡永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡永亮应向申请执行人关伟良偿还借款本金19620元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年11月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算），支付律师费1578元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费406元。申请执行人关伟良与被执行人胡永亮之间的《借款合同》于2017年9月7日解除。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费224元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7092号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年十二月十八日 书记员  何 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13839号 上诉人（原审被告）：姚海云，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田义，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 上诉人姚海云因与被上诉人田义买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人提交的证据不足以认定系上诉人收到了涉案货物；双方均认可在2018年5月给付货款51130元，被上诉人提交的证据显示2018年5月9日微信转账4笔（分别为10000元、10000元、9500元、20000元）、5月14日通过零钱通转付剑南春版费1630元共计51130元，其提交的微信聊天（与姚海云、姚海玉）记录中没有微信支付凭证、零钱明细、转账单号显示上述5笔转账记录，即不足以认定江西三店物流有限公司运输合同、出库单上“姚海玉”与上诉人姚海云是同一人。故一审认定出货单上“姚海玉”与上诉人姚海云是同一人而判令姚海云偿还田义货款143317元及利息不当，发还后请查明上诉人微信转账是否姚海云本人及与明细分类账（甲）、江西三店物流有限公司运输合同、出库单上的“姚海玉”是否同一人，并确认涉案货物的实际收货人是否上诉人姚海云？查清后请依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2366号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人姚海云预交的二审案件受理费3170元予以退回。 审判长 陈 路 审判员 任 磊 审判员 刘瑞英 二〇一八年十二月十七日 书记员 曹 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2033-3号 申请执行人：胡芳云，女，1976年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：付兴中，男，1958年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州仁合担保有限公司，地址：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号。 本院在执行胡芳云申请执行付兴中、贵州仁合担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人名下车辆已被本院办理查封手续，但未实际控制该车辆，现被执行人除上述财产外暂无其他可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2107号 原告：杨明浦，男，壮族，1989年5月16日出生，户籍地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：张明芝，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地广西巴马瑶族自治县。 被告：胡珊，女，汉族，1984年9月29日出生，户籍地广西桂林市叠彩区。 原告杨明浦与被告张明芝、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张明芝、胡珊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明浦向本院提出诉讼请求：一、被告张明芝、胡珊向原告归还借款本金100000元；二、被告张明芝、胡珊向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月27日起计至被告实际付清之日止）；三、律师代理费4000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告张明芝系老乡，被告张明芝因生意周转急需资金，向原告提出借款10万元救急。原告同意后，于2018年7月6日通过刷配偶信用卡的方式，将10万元取出并交付给被告张明芝。原告于2018年7月19日要求被告张明芝补写《借条》确认：张明芝向原告借款10万元，还款期限为2018年7月26日，被告张明芝愿意承担在追偿债务期间的一切费用。还款期限届满后，原告多次催促，被告张明芝均未能履行还款义务。被告胡珊系被告张明芝的配偶，借款时间在二被告婚姻存续期间，被告胡珊对借款知情，应承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。 原告杨明浦提交的证据：1.借条；2.中信银行业务凭证；3.录音光盘及文字译本；4.汽车行驶证；5.结婚证；6.建设银行个人货期账户交易明细;7.委托代理合同。 被告张明芝、胡珊未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告与被告张明芝之间是否存在借贷关系？原告主张被告张明芝偿还借款本金10万元有何依据？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？三、原告主张律师费4000元有何依据？应否支持？四、被告胡珊是否应对被告张明芝债务承担连带偿还责任？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据1、2、3、5、7真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。提交的证据4、6与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月6日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告以现金交付了借款。2018年7月19日，被告张明芝向原告出具《借条》一张，写明：“张明芝于2018年7月19日向杨明浦借款人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万圆整，于2018年7月26日前归还本金。如不能按时归还，本人愿意付违约金0.003%元/天。在清理债务期间所发生的费用（律师费、诉讼费、执行费、路费等）也由本人承担。”被告张明芝在《借条》上借款人处签名、捺印。借期届满后，被告未按还款，原告催款未果，故诉至本院。 另查明，1.被告张明芝与被告胡珊系夫妻关系；2.原告因本案纠纷委托广西弘景律师事务所律师代理诉讼，支出代理费4000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明芝、胡珊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨明浦与被告张明芝达成借款合意后交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告张明芝向原告借款10万元，有借条等证据为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金10万元。 利息方面，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。原、被告未约定借期及逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。另外，原告主张律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。 以上债务虽然发生在被告张明芝与被告胡珊婚姻存续期间，但被告张明芝以个人名义对外借款，且借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告亦不能举证证明被告张明芝将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告主张被告胡珊对该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明芝偿还原告杨明浦借款本金100000元； 二、被告张明芝支付原告杨明浦逾期利息，以借款本金100000元为基数，从2018年7月27日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付； 三、被告张明芝赔偿原告杨明浦律师代理费4000元； 四、驳回原告杨明浦的其他诉讼请求。 案件受理费1201元，被告张明芝负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14070号之一 原告：程绍琳，女，生于1979年10月24日，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭毅，男，生于1969年12月25日，汉族，住重庆市南川区。 原告程绍琳与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程绍琳撤回对被告谭毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绍琳自愿负担。 审判长  张叶淑 审判员  邓光兵 审判员  王 宇 二〇一八年十二月七日 书记员  何 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3532号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人李晓多,行长。被执行人胡井才，男,1957年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人胡井才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）内0404民初8389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于二〇一八年九月五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59226.65元、案件受理费641元，被执行人依法应承担执行费789元。在执行过程中，1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的59226.65元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年9月6日根据申请人提供的联系方式和地址传唤被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤未果。6.本院于2018年12月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十二日书记员 陆 广 华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3351号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务。委托代理人：陈珠琪，系该公司法务。被告：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告蔡玉风租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人陈珠琪、何晶晶及被告蔡玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层178号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为2601元，后三年季度租金均为5850元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金，逾期达30日，原告有权解除合同。自2017年4月5日至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日起至2018年6月30日期间拖欠的租金共计13005元；2、被告支付违约金12367.76元（暂计至2018年4月12日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告蔡玉风辩称，1、双方签订的合同属实，但原告没有实现作出的承诺；2、原告管理混乱，被告是原告招商引资过来的，原告承诺装修店铺会补1000元/间及25元/平方米的打墙费，但被告只收到楼梯费5000元，还差5000元，打墙费分文未付；3、被告花费几十万将店铺装修好后，由于市场情形不好，所以没有经营。经审理查明，2016年8月24日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层178号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（家电）；租赁期限为五年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付方式为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度2601元，后三年每季度5850元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1734元。合同签订当日，被告向原告支付了第一季度租金2601元。原告交付房屋给被告。此后被告未再缴纳租金，原告催讨无果，于2018年5月4日诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告蔡玉风签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，故原告要求被告支付租金13005元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告未按承诺补偿楼梯费及打墙费的问题，房屋租赁合同中并未约定该项费用，且被告未提供相应证据证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张的违约金12367.76元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告蔡玉风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金13005元（自2017年4月1日起至2018年6月30日）。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡玉风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告蔡玉风承担230元，原告南昌华南城有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王春梅二〇一八年十二月十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1258号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李带全（自报名），男，1954年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李带全犯交通肇事罪一案，于2018年11月9日作出(2018)粤0606刑初3100号刑事判决。原审被告人李带全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月28日11时45分许，被告人李带全在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶一辆牌号为赣Ｃ×××××的重型普通货车从佛山市顺德区容桂南堤二路聚能厂门口驶入南堤二路过程中,遇被害人侯某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南堤二路由西往东方向行驶至，李带全未在驶出道路前让对方车辆优先通行,致使赣Ｃ×××××重型普通货车右前角与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车右前方发生碰撞，造成被害人侯某受重伤（经鉴定，被害人侯某的损伤已达重伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场处理事故，当场抓获被告人李带全。经事故认定，被告人李带全承担此事故的全部责任。事发后，被告人李带全明知他人报警并留在现场等候处理，2018年5月22日接民警电话后又主动前往公安机关接受调查。被告人李带全的家属向被害人家属赔偿了损失人民币5000元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人侯某的陈述；被告人李带全的供述及对案发地点的指认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；血液中的乙醇成分鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；酒精呼气测试结果单，车辆痕迹记录意见表，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，道路交通事故认定书及情况说明，警情资料，常住人口信息表及身份证、户口本复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场及附近路段的监控视频录像，公安机关对被告人李带全进行讯问的同步录音录像，银行业务回执等。原判认为，被告人李带全无视国家法律，违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李带全案发后明知他人报警而留在现场等候处理，之后经民警通知主动前往公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李带全通过家属向被害人赔偿了部分损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李带全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人李带全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李带全及其辩护人上诉、辩护提出：上诉人李带全案发后及时自首、认罪态度好且共赔偿被害人损失17000元，原判量刑过重，希望二审对李带全从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李带全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年4月，李带全家属代其向被害人家属支付医疗费等损失人民币12000元，该事实有微信转账记录截图予以证实，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李带全无视国家法律，违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李带全案发后明知他人报警而留在现场等候处理，之后经民警通知主动前往公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后上诉人李带全通过家属向被害人赔偿了部分损失，对其酌情从轻处罚。对于上诉人李带全及其辩护人上诉、辩护所提，经查，虽然本院补充认定上诉人李带全家属代其赔偿被害人损失12000元的事实，但原判综合上诉人李带全的犯罪事实、归案及赔偿情况对其作出的刑罚适当，本院对量刑不作调整，对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一八年十二月二十四日法官助理周朋飞书记员梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市太平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市公安局。住所地：四川省阆中市巴都大道。 法定代表人祝隆平，局长。 委托代理人刘峰，阆中市公安局工作人员。 委托代理人李俊，阆中市公安局工作人员。 再审申请人金维建因诉阆中市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金维建申请再审称，申请人的房屋于2015年9月8日深夜被人拆毁，申请人当时向被申请人阆中市公安局报警5次。诉讼中申请人向法院提交了移动公司的通话清单，原审法院以字迹模糊为由不予采信错误。请求撤销四川省南充市中级人民(2017)川13行终185号行政判决；确认被申请人没有履行保护申请人财产权职责的行为违法；判令被申请人对申请人2015年9月8日被拆毁的房屋赔偿损失。 阆中市公安局答辩称，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，经审查随案移送的案件材料，再审申请人金维建因其房屋被拆，分别于2014年3月5日、2015年8月27日向被申请人阆中市公安局报警，阆中市公安局两次均派出民警到现场进行了处置，对金维建及有关人员进行了调查询问，且在调查后作出了不予刑事立案处理。阆中市公安局已经正确履行了法定职责。金维建诉称其提交了2015年9月8日房屋被拆毁后5次报警的通话清单，该证据经一审庭审质证，不符合证据应当具备的基本识别条件，一审法院不予采信，并无不当。金维建诉阆中市公安局行政不作为无事实依据，基于该行为所提起的行政赔偿诉讼亦无事实依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回金维建要求判令阆中市公安局不作为行为违法的诉讼请求以及赔偿请求并无不当，二审法院判决维持原判正确。金维建申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金维建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金维建的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年十二月七日 书记员  何卓蔚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初4112号 原告：叙永县陶环宾馆,住叙永县。 实际经营者；黄启尧，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县西外街陶家店18号。 委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务法律工作者。 被告：丁勇，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，住所地：四川省叙永县西外街陶家巷商住楼一单元102号。 原告叙永县陶环宾馆与被告丁勇名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叙永县陶环宾馆的实际经营者黄启尧、委托诉讼代理人李容、被告丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县陶环宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决被告向原告书面赔礼道歉、并在叙永县陶环宾馆各路口张贴公告、通过当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1200元及为制止侵权产生的调查费用300元共计1500元。事实和理由:2018年10月15日上午，被告在叙永县马草湾等几十处张贴大字报“悬赏目击证人”。该大字报的大意是：被告的母亲在2018年9月29日上午被陶环宾馆的不法人员从楼梯上推下，并致其受伤，呼吁周围的目击证人为其提供线索。其实，当时楼顶被要求拆除，原告为了安全要安装合页门，此时被告的父亲先从外边搭梯子爬到楼上来和实际经营者黄启尧进入另一间屋进行理论，黄启尧也不知道被告的母亲跟在后边从楼梯上爬上来，黄启尧和被告父亲没说几句就听见被告的妻子喊说：“爸爸，妈从楼梯上摔下来了”。被告的母亲当时是自己爬楼梯摔伤的，与原告无任何关系。被告在无证人证据的情况下广散谣言的做法，导致在不明真相的情况下造成邻居、朋友均认为被告的母亲受伤致残系原告恶意所为，致原告的社会评价急剧下降，给原告的名誉造成严重损害。原告向公安机关报警，要求被告停止侵权行为，公安机关告知应向人民法院起诉。原告遂起诉来院。 被告丁勇辩称：1、原告说的不是事实，当时是因为原告多年侵占被告父母的房顶，被法院判决要求原告撤除后，原告又于2018年9月29日聚众在楼顶闹事，才导致被告母亲摔伤；2、被告张贴大字报、发微博只是想让群众了解真相，而且该案现在还在侦查中，也没有说被告是诬陷。就算是原告的名誉权受损，原告的主体资格也不适格；3、被告以陶环宾馆以及其认为的合伙人黄启尧、胥芳、胥强为反诉被告要求提出反诉。 经审理查明：原、被告的房屋相邻，原告的房屋在上、被告家的门面房屋在下，多年来两家一直是纠纷不断。2018年9月29日原告要安装合页门，被告的家人上楼理论，后被告的母亲摔伤致残，至于是什么原因摔伤公安机关正在侦查中。被告为了寻找证人采用张贴大字报、发微博的形式，其大字报主要内容为：“何继珍（被告之母亲）老人位于陶环路西外街陶家店商住楼的门面房自2007年起就被同一栋楼的陶环宾馆的不法人员侵占欺凌霸占使用，十几年来，行政机关和人民法院虽对陶环宾馆的不法人员作出了处罚、判决和强制执行，但陶环宾馆从没有停止实施侵害破坏和欺凌霸占别人财产的行为。2018年9月29日上午9时30分到10时30分左右，该宾馆的不法人员再次实施侵占霸占和欺凌的行为，何继珍和丁福章（被告之父亲）从自己屋顶的楼梯上楼阻止和理论时，被凶手故意推下摔伤致残。令人发指的是何继珍老人送医后，凶手和不法人员都没有停止侵占破坏和欺凌霸占的行为，再次霸占了何继珍（被告之母亲）老人的房产。目前何继珍老人在抢救治疗中。案发时何继珍也报了警，但凶手和不法人员百般抵赖和拒不承认，案件侦破毫无进展，呼吁证人提供线索”。类似大字报在城区内张贴了几十处，大字报上还附有何继珍的伤情照片。 另查明，被告丁勇还用“勇的心2017”发布微博数千条，其大体内容与大字报内容相当。 上述事实有原、被告的当庭陈述、大字报样本、张贴大字报的照片、微博的截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为，常言道“人不亲房屋亲”，原、被告的房屋相邻，原告的房屋在上、被告家的门面房在下，多年来双方一直纠纷不断，实是令人痛心。双方应化干戈为玉帛，互谅互让，和睦相处。但双方执意诉讼，法律只能规范双方的行为而无法化解其内心多年的积怨。客观事实无法再现，法官只能根据证据材料来判明法律事实，而法律事实不等同于客观事实，只能最大限度地接近客观事实。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条明确法人享有名誉权等权利，本案中原告叙永县陶环宾馆依法享有名誉权。被告因其母亲何继珍摔伤“悬赏目击证人”也无可厚非，但其大字报和微博的内容以“宾馆的不法人员再次实施侵占霸占和欺凌的行为”、“凶手和不法人员百般抵赖和拒不承认”、“自2007年起就被同一栋楼的陶环宾馆的不法人员侵占欺凌霸占使用”这些言辞给原告的社会评价造成一定影响，己侵害原告的名誉权，被告应当立即停止侵害行为。同时，被告在公共场所随意张贴大字报也影响市容市貌，也应当停止。既然此事己经报警就应当由公安机关侦查处理，被告自己悬赏目击证人可以理解，但不能使用抵毁原告的语言。原告要求赔偿精神损失、公开张贴公告道歉等诉求，因消除影响、恢复名誉应与侵权造成的不良影响的范围相当，被告立即停止张贴有损原告名誉权内容的大字报及发微博即可。原告享有名誉权，但赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，赔偿没有证据，依法不予支持。被告丁勇以陶环宾馆及其认为的合伙人黄启尧、胥芳、胥强为反诉被告提出反诉因不符合反诉要件，本案不予受理，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁勇立即停止对原告叙永县陶环宾馆名誉权的侵害； 二、驳回原告叙永县陶环宾馆的其他诉讼法请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一八年十二月二日 书记员王雪莲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1397号 罪犯游志华，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化。湖北省仙桃市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2015年8月28日作出（2015）青川刑初字第40号刑事判决，以被告人游志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年7月7日起至2019年10月6日止），并处罚金2万元(已履行)，没收违法所得3万元（已履行）。被告人游志华未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯游志华参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯游志华在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑四个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯游志华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合相关法律法规及司法解释之规定，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯游志华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游志华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游志华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5491号 原告:陈亚，男，1983年8月15日出生，彝族，大学本科文化,农民,住贵州省威宁自治县。 委托诉讼代理人:李徽,贵州定同律师事务所律师。 被告陈志光，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：浦云华，男，1979年3月21日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈亚诉被告陈志光、被告浦云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人李徽到庭参加诉讼，被告陈志光、被告浦云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚诉称：2015年2月13日陈志光向陈亚借款5万元用于购买肥料，陈志光写下借条并请浦云华作为保证人，借条上载明陈志光于2015年6月13日还清借款。借款到期后陈亚多次要求陈志光偿还借款，但其一直拒绝偿还，遂诉至法院请求判令陈志光和浦云华连带偿还陈亚的借款本金5万元。 陈亚在举证期限内向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。2.借条原件一份，拟证明陈志光向陈亚借款5万元，浦云华作为保证人的事实。 陈志光和浦云华未到庭参加诉讼，陈亚提交的证据经本院审查具备证据三性，本院对该证据予以采信。 经审理查明：2015年2月13日陈志光向陈亚借款5万元用于购买肥料，陈志光写下借条并请浦云华作为保证人，没有约定保证方式和保证期间，借条上载明陈志光于2015年6月13日还清借款。借款到期后陈亚多次要求陈志光和浦云华偿还借款，但其一直拒绝偿还。 上述事实有陈亚起诉陈述、陈亚提交的借条在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中陈志光向陈亚借款5万元并出具借条，双方债权债务关系成立，陈志光在陈亚催告其在还款期限届至返还借款时应当及时返还，陈亚依借条主张债权符合法律规定且陈志光、浦云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼或者作出书面答辩，视为认可陈亚陈述事实，故陈亚的主张应予以支持。浦云华在借条上作为保证人签字捺手印且未约定保证方式和保证期间，其应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定与债务人陈志光对借款5万元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 陈志光与浦云华连带偿还陈亚的借款本金5万元。定于本判决生效之日起十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈志光承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  牛 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢883号 刘海燕： 关于你申请执行被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司一案，本院已于2018年12月27日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执恢136号申请执行人李杰，1979年11月15日出生，汉族，北京自动测试技术研究所工程师，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人祝桂仙，女，1957年7月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人李杰与祝桂仙委托合同一案，本院作出（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书已经发生法律效力。申请人李杰于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人祝桂仙返还购房款30.2万元及利息，给付案件受理费0.2915万元。执行过程中，1.本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人祝桂仙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人祝桂仙名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××机动车一辆（查封时间2018年11月9日至2020年11月8日），未找到该车下落，故未能评估拍卖。本院扣划其名下证券账户存款金额1.277727万元，现已发还申请执行人。3.本院前往被执行人祝桂仙户籍所在地对其户籍所在地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祝桂仙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的29.213773万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人祝桂仙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月十一日书记员  华 珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1810号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系中宁县养殖业商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康福生，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田艳芳，女，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初563号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人康福生、田艳芳民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息37940元，承担案件受理费1529元，本案执行费1992元，执行标的共计141461元。被执行人康福生私下向申请执行人已偿还10000元，现余额执行款131461元申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人康福生于2018年12月10日自愿达成执行和解协议，约定被执行人康福生于2019年1月份起，每月30日前偿还2000元，到2019年10月30日前一次性履行完毕。故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十二月二十五日书记员  郭潇刚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1411号 罪犯张怀忠，又名张林，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省资中县人,中专文化程度。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）内刑一初字第36号刑事判决，以被告人张怀忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8100元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）川刑执字第1239号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2001年9月30日，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）达刑执字第320号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第644号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第457号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。四川省人民检察院于2008年10月8日作出川检诉二抗（2008）1号刑事抗诉书，提出对四川省内江市中级人民法院（1999）内刑一初字第36号案抗诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑提字第1号再审决定书，指令四川省内江市中级人民法院另行组成合议庭对该案进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。四川省内江市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑再字第8号刑事判决，维持该院（1999）内刑一初字第36号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人张怀忠赔偿原告人黄吉高、孙吉华经济损失8100元；撤销该院（1999）刑一初字第36号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人张怀忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人张怀忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）川刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持四川省内江市中级人民法院（2009）内刑再字第8号刑事附带民事判决。2017年6月5日，该犯调入四川省德阳监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第239号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月12日作出（2015）川刑执字第1098号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯张怀忠参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯张怀忠在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张怀忠提请减刑8个月不当，该犯民事赔偿8100元未赔偿，在监狱内月均消费434.7元，消费偏高，反映出其有一定财产刑履行能力，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议本院对该罪犯减刑时降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯张怀忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张怀忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现符合法定减刑条件。本院对四川省德阳市人民检察院建议对该罪犯降低减刑幅度的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张怀忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2033年10月11日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初703号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人庞某，男，1980年9月21日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住太原市。1999年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2001年9月29日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2015年11月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]682号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被害人赵某及诉讼代理人赵栓牛、被告人庞某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年4月27日20时许，被告人庞某在位于本市杏花岭区七府园路十一中学背后4号楼5单元302室的家中，因家庭琐事与其妻子赵某发生争执，后被告人庞某用脚踢赵某，致被害人赵某尾骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。 2018年7月3日，被告人庞某经公安机关电话传唤到案。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人庞某的行为构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，对被告人依法判处。 被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人庞某有自首情节；与被害人系夫妻，因家庭琐事导致本案发生，社会危害性较小，赵某受伤并非是被告人庞某主观追求的结果，主观恶性不深，当庭自愿认罪。综上建议对被告人庞某从轻处罚。 经审理查明，2018年4月27日20时许，被告人庞某在位于本市杏花岭区七府园路十一中学背后4号楼5单元302室的家中，因家庭琐事与其妻子赵某发生争执，后被告人庞某用脚踢赵某，致被害人赵某尾骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级。 2018年7月3日，被告人庞某经公安机关电话传唤到案。 证实上述犯罪事实的证据有： ⒈被害人赵某的陈述节录，2018年4月27日我去找我公公庞某1要了2000元，然后我就回家了。当晚我丈夫庞某回了家，就问我为什么要向他父母要钱，还要让我退1000元给他，我没有给他。然后我们就发生争吵，在争吵过程中，他就动手在我头上打了一下，我就站起来推了他一把，他就过来对我拳打脚踢，把我打倒在地，用脚在我屁股和腿上踢了几脚，打完后我就坐在地上起不来了。到了第二天早上，我公公、婆婆也过来了，问这个事情，我就和他们说了这家事情，庞某就又生气骂了我还打了我一巴掌，然后他们就都走了。我就去医院检查，发现尾椎骨骨折了。 ⒉太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过，证实2018年7月3日12时许，该派出所民警给被告人庞某打电话，后庞某到派出所接受调查。 ⒊书证。 ⑴本院（1999）杏法刑初字第134号刑事判决书，太原市中级人民法院（2001）并刑初字第103号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第179号刑事判决书，太原市中级人民法院（2015）并刑终字第776号刑事判决书及释放证明书，证实被告人庞某的前科情况。 ⑵被告人庞某的户籍证明。 ⒋太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第090号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某因外伤致尾骨骨折，该损伤经鉴定已构成轻伤二级。 ⒌被告人庞某的供述节录，2018年4月27日20时许，我父亲庞某1给我打电话叫我去他家一下，我就去了，我就问父亲什么事情，我父亲就说我老婆赵某下午问他们要拆迁款，要的数目挺大的，后来我父亲给了她2000元。我听了就有点生气，回家后我老婆赵某正在厨房做饭，我就把她拉到客厅的沙发上，我问她为啥找我父亲要钱，她说没钱花了，我当时就有点火了，就在她的左脸上打了一巴掌，她站起来就要还手，我就直接把她按倒在地上，然后用脚在她的屁股上尾椎骨处踢了一脚，然后我就看见她坐在地上站不起来了，我就把她扶到沙发上，然后我就睡了。第二天早上我上班要走了，给她放下牛奶面包叫她吃饭，她又和我吵吵，我就又在她头上打了一巴掌，然后我就走了。之后我就接到警察的电话，民警将我叫回去，给我下达了家庭暴力告诫书，警告我今后不能再动手。后来赵某去医院检查发现尾椎骨骨折了，她就向我要5万元，我和我家人不给她钱，她就去报案了。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人庞某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王拴柱 人民陪审员  马东丽 人民陪审员  马一平 二〇一八年十二月五日 代书 记员  史慧慧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2289号原告：周丽华，女，1965年2月6日出生，汉族，宝玉百货经营部员工，住东营区。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：聂爱颖，女，１984年6月17日出生，汉族，东营市永鑫达工贸有限责任公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔光荣，男，汉族，1976年1月14日出生，东营市永鑫达工贸有限责任公司法律顾问，现住山东省广饶县。被告：孙宝，男，1987年11月28日出生，汉族，东营市河口区。原告周丽华与被告聂爱颖、孙宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托诉讼代理人程倩倩、被告聂爱颖的委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼，被告孙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款290000元、利息69600元及以290000元为基数按年利率24%支付自起诉之日起至借款实际偿还日止的利息；2、依法判令被告孙宝承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年12月起，被告聂爱颖陆续向原告借款，约定借款利率为年利率24%，原告通过银行转账和现金方式向被告进行支付。2017年4月1日经原告与被告聂爱颖对账，截止2017年4月1日，被告聂爱颖共计向原告借款290000元，约定2018年4月1日前归还，被告孙宝自愿为上述借款承担连带清偿责任，到期后经多次催要，被告拒绝还款，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂爱颖辩称，借款已还清，双方没有约定利息，请求驳回原告诉讼请求。被告孙宝未作答辩。原告周丽华围绕其诉讼请求依法提交的借条1份、中国银行交易流水明细清单7份、借款明细表1份、载有被告出具多次借款借条的记录本1份及微信聊天记录等证据，被告出具向周丽华还款的记录14份，证实原告主张的借款已归还。上述证据经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月1日，被告聂爱颖作为借款人向原告周丽华出具借条，借条载明："今借到周丽华共计：290000元（贰拾玖万元整）2016年4月1日（此处加插）于2018年4月1日归还。网银转账共计：188000元整（拾捌万捌千元整）2016年12月1日：4万元整2016年12月18日：1万元整2016年12月18日：3.8万元整2017年1月10日:4万元整2017年2月27日：4万元整2017年3月6日：2万元整支付宝共计：1万元整现金共计：玖万元贰千元整（92000元整）2016年12月1日至2017年6张欠条合并一起共借周丽华290000元整，2017年4月1日合并欠条2017年4月1日至2018年4月1日归还。借款人:聂爱颖2017年4月1日担保人：孙宝"。被告聂爱颖14份转款记录，证实自2017年5月12日至8月22日，共向周丽华打款290000元。本院认为，原告周丽华与被告聂爱颖之间存在民间借贷关系，根据原告周丽华提供的证据，可以认定被告聂爱颖于2017年4月1日向原告周丽华出具290000元借条，但被告聂爱颖提供的打款记录证实2017年5月12日至8月22日，共向周丽华打款290000元，以用于归还该笔借款，该证据经庭审质证，合法有效，且原告予以认可，故能够认定被告在此阶段向原告周丽华还款290000元，被告提出已实际归还290000元的主张，证据充分，本院予以采信。原告称该还款系用于归还其他借款，并提供了尚有其他民间借贷关系的证据，本院对此认为，原告就290000元向被告主张权利，被告以290000元还款予以抗辩，原告并未就其他借款提起诉讼，其他借款是否发生，是否实际履行，被告是否还有其他还款经过，均无法确定，因此，根据现有证据，应认定被告已实际归还了涉案借款，原告请求二被告归还290000元本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周丽华的诉讼请求。案件受理费6694元，公告费260元，均由原告周丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  王长仁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孟一男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初13106号 申请人：吴凯，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：毛太芝，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人吴凯与被申请人毛太芝民间借贷纠纷一案，申请人吴凯于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封毛太芝所有的位于成都市高新区的房屋。申请人吴凯以其所有的位于金牛区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封毛太芝所有的位于成都市高新区的房屋，查封期限三年，查封价值100000元； 二、查封吴凯所有的位于金牛区的房屋，查封期限三年。 案件申请费1020.00元，由申请人吴凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 富 二〇一八年十二月二十一日 书记员 周文静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12140号上诉人（原审被告）：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号华南摩尔BC3区四层401商铺。法定代表人：周锦全，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司（以下简称众声殿公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令众生殿公司：1.立即停止对作品《怕了你》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失1700元；3.承担为维权支出的合理费用共300元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市众声殿娱乐有限公司立即停止对作品《怕了你》的著作权侵权行为；二、东莞市众声殿娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20079号民事判决。上诉人众声殿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明众声殿公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、众声殿公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。众声殿公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初20079号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、众声殿公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，众声殿公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，众声殿公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于众声殿公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以众声殿公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，众声殿公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，众声殿公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。众声殿公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故众声殿公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人众声殿公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  叶栩婷