广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应培，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐磊，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人李应培、唐磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保顺德分公司上诉请求：1.撤销一审判决，准许重新鉴定，并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由李应培、唐磊负担。事实和理由：一、一审法院未批准人保顺德分公司的重新鉴定申请，认定李应培构成十级伤残，属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法批准人保顺德分公司的重新鉴定申请。根据李应培的出院记录，其行右膝半月板修整术后身体状况好转出院，出院时右膝无明显肿胀，右膝关节活动轻度受限较前改善，其伤情与鉴定意见不符。而且，人保顺德分公司在李应培起诉前曾与其就赔偿事宜进行协商并向其提出验伤请求，但李应培态度强硬，坚决不配合人保顺德分公司，故意隐瞒伤情。再者，李应培委托鉴定机构属于单方委托，亦不配合人保顺德分公司的验伤请求，故李应培的伤情未达到十级伤残。综上，广东恒泰司法鉴定所的鉴定报告不宜作为本案的定案依据，请求二审法院依法批准人保顺德分公司的重新鉴定申请。如李应培重新鉴定后不构成任何伤残等级，则人保顺德分公司无需赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等费用。各赔偿项目应根据重新鉴定后的意见进行认定。二、退一步说，即使李应培因本次事故构成十级伤残，但其提供的证据不足以证明其属于城镇居民，故其残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。李应培提供的银行账号虽有多次在高明支行ATM机取款的记录，但亦有广西壮族自治区内银行的取款记录，且ATM机取款行为与李应培是否于事故前在高明连续居住满一年不具有关联性。即使李应培不在高明居住，其亲属也能使用其银行卡在高明支行取款。同时，李应培提交的工资证明及工资签收单亦无法反映其于2017年3月即事故发生前一年已在高明工作。综上，即使李应培构成伤残，亦应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。三、本案一、二审的诉讼费应由李应培、唐磊负担。根据相关法律及保险合同的约定，诉讼费不属于人保顺德分公司承担的费用，且人保顺德分公司非本案的侵权人，故一、二审的费用应由李应培、唐磊负担。综上，请求二审法院依法准许重新鉴定，根据重新鉴定意见作出判决。李应培辩称，一、李应培的伤残等级评定合理。李应培的伤残等级是由具备鉴定资质的鉴定人员和机构通过审查病历资料、影像材料，对李应培的关节活动进行客观测量后得出的结论。而出院记录是临床医生对病情的笼统性记录，临床医生并非法医学专家，不会对李应培的关节活动度如屈曲、伸展等进行客观的法医学检测。出院记录的“治疗经过”一栏显示李应培行“病灶清除＋半月板修整术”，高明区中医院费用明细清单载明的关节粘连传统松解术、关节锚缝术、半月板切除术、关节滑膜切除术等项目均能反映李应培伤情的严重程度以及手术部位为膝关节。因此，本案事故对李应培的关节活动必然产生严重影响，鉴定机构评定十级伤残合理。二、残疾赔偿金计算标准正确。首先，李应培本身的户籍性质即为城镇户籍，其户籍所在的广西来宾市区属于城镇区域。其次，李应培在事故发生前已在佛山居住、工作满一年以上，李应培一审提交的工资证明及银行交易明细可予以佐证。若李应培不在高明居住、工作，则其不可能在高明使用银行卡，亦不可能将银行卡借给他人使用。人保顺德分公司的上诉理由有悖常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保顺德分公司的上诉，维持原判，并由人保顺德分公司负担上诉费用。唐磊在二审期间未发表意见。李应培向一审法院起诉请求：1.唐磊与人保顺德分公司赔偿李应培因交通事故所产生的各项损失，共计187504.71元；2.唐磊、人保顺德分公司负担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保顺德分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李应培177194.83元；二、驳回李应培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4050元，因适用简易程序减半收取2025元（缓交），由李应培负担111元，由人保顺德分公司负担1914元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于以下方面：一、应否采信案涉鉴定意见；二、如何认定李应培的残疾赔偿金；三、人保顺德分公司应否承担本案诉讼费。对此，本院具体分析如下：一、关于应否采信案涉鉴定意见问题。本案事故发生后，李应培自行委托广东恒泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所审查分析李应培的病史材料和临床影像资料，并对李应培进行法医临床检查，综合分析后依据《人体损伤致残程度分级》评定李应培的伤情构成十级伤残。广东恒泰司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，所作鉴定程序合法，依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人保顺德分公司虽以李应培单方委托鉴定、鉴定意见与出院记录不符以及李应培拒绝验伤为由，认为李应培的伤情未构成十级伤残，但人保顺德分公司未能提供足以反驳上述鉴定意见的相反证据。故一审法院采信广东恒泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并认定李应培的伤情构成十级伤残，理据充分，本院予以维持。对于人保顺德分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于如何认定李应培的残疾赔偿金问题。根据李应培一审提交的《工资证明》所载内容可知，其自2017年5月至2018年2月在佛山市高明区工作。李应培名下的中国建设银行银行卡客户交易明细清单亦显示该卡于2017年2月至2018年8月期间在高明区内有多次ATM机存取款记录。上述证据相互印证，足以认定李应培在本案事故发生前于城镇连续生活居住满一年以上，一审法院适用城镇居民标准计算李应培的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。三、关于人保顺德分公司应否承担本案诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人保顺德分公司须承担赔偿责任，故依照上述规定，一审法院根据案件实际情况判决人保顺德分公司负担部分诉讼费用于法有据，本院予以维持。综上所述，人保顺德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014.74元（中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 梁绮云审判员 唐铭焕二〇一八年十二月五日法官助理陈秀霞书记员崔滢欢