浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2998号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司。营业场所：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。统一社会信用代码：9136112249230152XH。负责人：王贵锋，经理。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭招娣，女，1944年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师被上诉人（原审被告）：俞俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人保广丰公司）因与被上诉人郭招娣、俞俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保广丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭招娣的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，即人保广丰公司不承担郭招娣各项损失中的44192元；二审诉讼费用由郭招娣、俞俊承担。事实和理由：一审判决对郭招娣的残疾赔偿金的计算标准认定有误。一、郭招娣系农村户籍，其在一审中提交的《证明》并没有相应的拆迁征地协议予以佐证，且征地办公室并非出具该《证明》的主体机关，失地农民证明应当由当地人民政府出具，一审法院不应采信。二、郭招娣所提交的社保领取记录显示的待遇类型是企业养老，而非失地农民，与一审判决认定的事实不符。郭招娣辩称，人保广丰公司的上诉理由不能成立。虽然郭招娣的户籍地显示为农村，但其承包的集体土地已被国家征收，无法以农业为主要收入来源。郭招娣已提交村民委员会及嘉善县统一征地办公室共同出具的《证明》证实了其为失地农民，应按城镇居民标准确定其残疾赔偿金。至于社保领取记录，仅说明郭招娣曾在企业缴纳养老保险，不能成为其非失地农民的依据。俞俊二审中未作答辩。郭招娣向一审法院起诉请求：郭招娣因交通事故造成损失288790.62元，由人保广丰公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金12000元计入机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不足部分由俞俊承担。一审法院认定事实：2017年4月11日8时10分，俞俊驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车在浙江省嘉善县天凝镇大天线南星桥北堍处与郭招娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭招娣受伤、车某。经交警部门认定，俞俊负事故全部责任，郭招娣无责任。交通事故致郭招娣双侧第5-9肋骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左股骨颈骨折等，法医评定为一个九级伤残、两个十级伤残。事故发生时，赣Ｅ×××××自卸低速货车在人保广丰公司处投保交强险和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔特约险。事故发生后，人保广丰公司垫付医疗费10000元，俞俊预付32427元。双方对于医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费的确定及承担存在争议。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出俞俊全责、郭招娣无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，法院予以采纳。对于郭招娣的损失，根据有关规定，人保广丰公司应先后在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，保险限额外部分才由负全责的俞俊承担。关于医疗费，因郭招娣有住院伙食补助费的诉请，开具在住院医疗费中的伙食费应予扣除，核定医疗费为73365元。关于“非医保”，人保广丰公司、俞俊庭后达成协议，由俞俊按医疗费的10%承担“非医保”，并得到郭招娣认可，予以照准，按10%计算为7337元。关于残疾赔偿金，郭招娣主张86118.48元（51261元/年×7年×24%），其证明承包田已被政府征用，属于失地人员，举证充分，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准赔偿。郭招娣损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，其按伤残系数24%诉请，在合理范围内。关于误工费23760元和鉴定费2600元，郭招娣在事故发生时年满60岁，其仅凭村民委员会的一份证明（且该证明在形式上存在瑕疵）主张误工损失的赔偿，显然证据不足，对误工费的诉请不予支持；人保广丰公司提出不赔偿鉴定费，应由俞俊承担，但未向法庭举证，故对该答辩意见，不予采纳。郭招娣诉请的住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费7920元、精神损害抚慰金12000元尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保广丰公司赔偿郭招娣交强险117318元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内106438元、财产损失赔偿限额内880元）、商业三者险61808元，合计179126元，已付10000元，余款169126元，于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、俞俊赔偿郭招娣7337元（已付32427元）；三、驳回郭招娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由俞俊负担。二审中，郭招娣提交如下证据材料：《房屋征收补偿协议书》、《被征土地补偿结算情况》、《天凝镇三店村4社征地签协调整结算单》、郭招娣的身份证及户口簿，用以证明郭招娣及丈夫朱根林所承包的农村集体土地已被国家征收。人保广丰公司质证意见：对于《房屋征收补偿协议书》、《被征土地补偿结算情况》、《天凝镇三店村4社征地签协调整结算单》的真实性、合法性、关联性由法院依法确认；对郭招娣的身份证、户口簿无异议。俞俊未作质证。本院认证意见：前述证据郭招娣均提交原件以供核对，且与嘉善县天凝镇三店村村民委员会、嘉善县统一征地办公室出具的证明内容相印证，对前述证据本院予以认定。人保广丰公司、俞俊二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决适用城镇居民标准确定郭招娣的残疾赔偿金，是否正确。残疾赔偿金在性质上是对未来收入损失的赔偿，机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的务工人员的，在计算其经济损失时，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。受害人的户籍虽在农村，但在交通事故发生之前，其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致使无法以农业为主要收入来源的，其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。本案中，郭招娣提交的嘉善县统一征地办公室盖章确认的《证明》、《房屋征收补偿协议书》、《被征土地补偿结算情况》、《天凝镇三店村4社征地签协调整结算单》等证据可相互印证，形成证据链，可证明在交通事故发生前，郭招娣承包的集体土地已被国家征收，其属失地农民。郭招娣提交的相关证据已达高度盖然性标准，人保广丰公司虽提出异议，但并未提交反驳证据。基于此，一审判决参照城镇居民标准计算郭招娣的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，人保广丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月二十六日书记员 陆燕瑜