甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1833号原告：陈某1，女，汉族，生于1979年12月30日。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃清锋律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族生于1980年10月7日。被告：王某2，男，汉族，生于1953年8月5日。系王某1父亲。被告：高某，女，汉族，生于1955年12月30日。系王某1母亲。原告陈某1诉被告王某1、王某2、高某分家析产纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、常某，被告王某1、王某2、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割家庭共同财产，判令三被告给付原告家庭共同财产的四分之一，家庭共同财产约332524.48元，包括：1、人寿保险保险金19904元；2、定期存款10万元；3、粮食直补款按10年计算，总计13294.65元；4、分割实物东风牌小轿车一辆，价值3万元、黄海金马四轮拖拉机价值10000元、车斗价值2000元，犁头价值1000元；5、2015年-2018年农业收入5万元；6、王某2的存款46325.83元；7、王某1的存款60000元。事实和理由：2002年11月29日，原告和被告王某1结婚，婚后二人育有两个子女并与王某1父母王某2、高某共同居住生活。2009年，陈某1、王某1与王某2、高某分家生活，2009年之前的经济由被告王某2掌管，2009年之后的经济由被告王某1掌管。在原告与被告王某1共同生活期间经常因家庭经济问题发生争吵，2017年11月5日原告陈某1向本院提起离婚诉讼并要求分割财产，本院作出（2017）甘0302民初1701号民事判决，判决双方离婚，并对子女和财产问题一并作出处理，判决宣告后双方均不服，向金昌市中级人民法院提出上诉，2018年3月23日金昌市中级人民法院维持了原判决关于婚姻及子女问题的判项，对原告要求分割夫妻共同财产的请求未予处理，由于原告与三被告共同居住生活，在共同生产生活期间取得的财产为家庭共同财产，对共同财产应当分家析产，故诉至本院。被告王某1、王某2、高某辩称，原告陈述的上述事实属实。对原告要求分割的物品轿车、黄海金马四轮农用车、车斗、犁头及价值无异议。2011年为王某1购买人寿保险属实但与原告无关，原告所请求的存款都已经用于还款、种地、日常生活等花销，婚姻关系存续期间的粮食补贴、农业收入都用于农业开销，且近几年种地大多亏损，均已经花销，因此除了现存的轿车、黄海金马四轮农用车、车斗、翻转犁，再没有能够给原告分割的财产。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了双方的相关银行账户明细并组织当事人对全部证据进行了质证。对当事人无异议的证据（2017）甘0302民初1701号民事判决书、（2018）甘03民终28号民事判决书、庭审笔录、金川区双湾镇龙口村证明、银行账户明细本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2002年11月29日，原告陈某1和被告王某1结婚，婚后二人育有两个子女并与被告王某1父母王某2、高某共同居住生产生活。共同生活期间原告陈某1与被告王某1经常发生矛盾，后于2018年3月23日经原告陈某1诉讼后判决双方离婚。在原告陈某1、被告王某1与被告王某2、高某共同居住生活期间有家庭财产东风风行SUV小轿车一辆价值30000元，黄海金马四轮拖拉机一辆价值10000元，车兜一个价值2000元，翻转犁一个价值1000元。2011年为被告王某1购买人寿保险公司瑞鑫保险一份，每年交纳2488元保险费。原、被告家庭共6口人享受国家发放的农业支持保护补贴和草原生态保护补助。截止双方离婚时，被告王某1名下金昌农商银行的尾号为4477的银行卡内有资金10457.47元，被告王某2名下中国农业银行账户内有资金46325.83元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告陈某1和被告王某1结婚后一直和王某1的父母王某2、高某共同居住生产生活，原告陈某1与被告王某1虽于2018年离婚，但在二人夫妻关系存续期间原告陈某1和被告王某1、王某2、高某共同在生产生活中取得的财产属于家庭共同财产，而原、被告四人在家庭生产生活中分工不同，共同劳动创造收入，每人应获得家庭共同财产的四分之一。东风风行SUV小轿车一辆价值30000元、黄海金马四轮拖拉机一辆价值10000元、车兜一个价值2000元、翻转犁一个价值1000元应当作为家庭共同财产进行分割，但考虑有利于生产生活和不损害财产效用的因素，上述财产归被告王某1、王某2、高某所有，由三被告向原告支付四分之一财产折价款10750元；在人寿保险公司为被告王某1购买的瑞鑫保险至双方离婚时共缴纳8年，共计交纳保险费19904元，该份保险使用婚姻关系存续期间的家庭共同财产购买，该19904元应当认定为家庭共同财产，由三被告向原告支付四分之一即4976元；被告王某1名下金昌农商银行尾号为4477的银行卡内账户中截止双方离婚时有资金10457.47元，应当认定为家庭共同财产，应向原告支付四分之一即2614.4元；被告王某2名下中国农业银行账户中的资金46325.83元，王某2虽辩解该款于2002年之前便已存在，系其个人财产，但不能提供相应证据证实其主张，对该46325.83元应当认定为家庭共同财产，应向原告支付四分之一即11581.5元。关于原告陈某1要求分割家庭共同存款10万元的诉讼请求，经查，虽然被告在之前的离婚诉讼中陈述过曾存款10万元的事实，但同时也表示已于2016年1月19日取出还账、花销，本院对被告的相关银行账户进行了查询均未发现此笔存款，原告亦不能举证证明双方离婚时仍存在10万元存款，故对家庭财产中存在10万元存款的事实本院不予认定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告陈某1要求把粮食和草原补贴及2015年至2018年农业承包收入作为家庭共同财产分割的诉讼请求，经查，原告提供的金川区双湾镇龙口村证明虽能证实原、被告家庭每年获得农业支持保护补贴和草原生态保护补助的事实，但不能提供其它相应证据印证双方离婚时该补贴的存在状况及数额，2015年至2018年的农业收入50000元系原告估算而来，原告不能提供证据证实农业收入的存在情况，本院调取的银行账户信息也无法反映上述补贴和农业收入的存在情况，故对粮食和草原补贴及2015年至2018年农业承包收入不作为家庭共同财产进行分割，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、家庭共同财产东风风行SUV小轿车一辆、黄海金马四轮拖拉机一辆、车兜一个、翻转犁一个，归被告王某1、王某2、高某所有，由被告王某1、王某2、高某向原告陈某1支付财产折价款10750元；二、被告王某1、王某2、高某共同给付原告陈某1在人寿保险公司为被告王某1购买瑞鑫保险所交纳的保险费4976元；三、被告王某1、王某2、高某共同给付原告陈某1被告王某1名下金昌农商银行账户内资金2614.4元、被告王某2名下中国农业银行账户中的资金11581.5元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，由原告陈某1负担6000元，被告王某1、王某2、高某负担579元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孙正华人民陪审员 潘 冰人民陪审员 秦 盛 二〇一九年十二月三日书 记 员 张玉琨