广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3536号 原告：谢荣祥，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，统一社会信用代码：91450500899307229M，住所地广西北海市四川路61号第一幢。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，系该公司员工。 原告谢荣祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人财保北海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢荣祥的委托诉讼代理人曾越、被告人财保北海市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。原告于庭后补充提交了证据，本院又于2018年12月3日组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。 原告谢荣祥向本院提出如下诉求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司向原告赔偿车辆维修费57660.6元、车辆施救费1700元，以上合计59360.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：桂Ａ×××××号奔驰越野车原所有权人为谢贵忠，2017年7月6日，谢贵忠作为投保人与被告订立保险合同，为该车投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年7月18日零时至2018年7月17日24时止）和机动车商业保险（保险期间自2017年7月19日零时至2018年7月18日时止）。此后，谢贵忠将该车辆转让给谢荣祥，并于2017年9月19日在车管所办理了车辆过户转移登记手续，将车牌号变更为桂Ａ×××××，车辆所有人变更为谢荣祥，同时谢贵忠一并将保险理赔权转让给谢荣祥。2018年6月14日，原告谢荣祥的司机驾驶该车辆在东兴市路段发生事故，事后，原告已向被告报案，并经被告对被保险车辆损失情况进行定损确认。被保险车辆经维修共花去费用57660.6元，另有施救费1700元，后原告向被告提出索赔，但被告于2018年9月4日出具机动车保险拒赔通知书。为此，原告为保护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人财保北海市分公司辩称：我司不同意对本案承担赔偿责任，根据保险合同第八条第二款、第十条第四款，依据保险法第二十一条的规定，我司不予以赔偿。 经审理查明：2018年6月14日凌晨3时许，案外人李友伟根据原告谢荣祥的要求去接人而驾驶登记在原告谢荣祥名下的桂Ａ×××××小型越野客车行驶至广西防城港市里道路时,由于夜间下大雨路小转弯时打滑偏离路面开到路旁沟里，因现场查看车辆并未发现什么部位损坏故李友伟并未报警及报保险亦未进行现场拍照，并自行报了施救公司叫了起重机将案涉车辆从路沟吊至路面，之后根据原告的要求将案涉车辆开往南宁维修，途中发现案涉车辆异常故停车在防城港市中心区西湾酒店门口，原告才报了保险。 原告报保险后，人保公司于2018年6月14日19时许到防城港市中心区西湾酒店门口进行现场查勘并制作了现场查勘记录，该现场查勘记录载明出险原因为碰撞，事故类型为单方肇事，预计事故责任划分为全部，核定施救费金额为1700元，驾驶人员持有有效驾驶证、驾驶准驾车型、非酒后驾车、非醉酒驾车，查勘意见为“经核实，2018年6月14日凌晨3时在防城港市江平横江站旁村里道路（班埃村）驾驶员李友伟驾驶标的车桂Ａ×××××在行驶过程中因夜雨并下大雨路小转弯时打滑开到路旁沟里，因现场不知道是否还会有查勘员查勘，所以自行施救标的车后开往防城港市中心区西湾酒店门口停下”。 事故发生后，案涉车辆于2018年6月16日被送至南宁冠星汽车服务有限公司进厂维修，原告向南宁冠星汽车服务有限公司支付了维修费57060.6元。原告另向防城港市港口区承超汽车救援服务中心支付了事故车辆的施救费1700元，向广西南宁西武物资回收有限公司支付了汽车低碳技术服务费600元。 桂Ａ×××××小型越野客车原登记所有权人为谢贵忠，原机动车登记编号为桂Ａ×××××，该车辆于2017年9月19日转移登记至原告谢荣祥名下，转移登记后的机动车登记编号为桂Ａ×××××。谢贵忠于2017年7月6日为案涉车辆在被告人财保北海市分公司处投保了交强险和644568元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间均为2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，本案事故发生在保险范围内。谢贵忠于2017年7月7日交纳了上述保险的保险费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1点：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第十条第（四）项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。上述免责免除部分已加黑加粗提示。被告人财保北海市分公司在谢贵忠投保的交强险及商业险的投保单中投保人声明一栏均以加黑加粗字体载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”谢贵忠均在该投保人声明一栏的投保人签名处签字确认。谢贵忠亦在单独的投保人声明中手写了以下内容：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且在投保人签章处签字确认。庭审中，原告主张上述投保单中的“谢贵忠”的签字均不是谢贵忠本人所签，免责条款不生效。 2018年9月4日，被告人财保北海市分公司向原告谢荣祥出具《机动车保险拒赔通知书》，主要载明根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项及第十条第（四）款规定，认定对于案涉车辆的损失属于责任免除范围，人财保北海市分公司不给予赔付。 另查明，谢贵忠于2017年9月29日去世。 以上事实有机动车车辆保险事故现场查勘记录、机动车车辆保险事故现场询问笔录、广西增值税普通发票、账单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车保险拒赔通知书》、火化证、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，谢贵忠就案涉车辆在被告人财保北海市分公司处投保了交强险及机动车损失保险及不计免赔，被告人财保北海市分公司收取了保险费并出具了保险单，故谢贵忠与被告之间成立合法有效的保险合同关系，案涉车辆已经转移登记至原告谢荣祥名下，依法由原告谢荣祥承继谢贵忠的上述合同权利和义务。被告人财保北海市分公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的责任免除部分已加黑加粗提示，且在投保单中的投保人声明处均以加粗黑色的字体提示了投保人注意责任免除条款，且谢贵忠作为投保人也已在投保人声明一栏进行签字确认，并在投保人声明中手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，足以证明被告已履行了免责条款提示的义务，上述免责条款有效。原告主张投保单中的“谢贵忠”的签名不是谢贵忠本人所签，但原告无充分证据证明其主张，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，谢贵忠已经交纳了保险费，即使不是谢贵忠本人签字依法应视为其对投保单中“谢贵忠”签名的追认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，根据被告人财保北海市分公司提交的机动车车辆保险事故现场查勘记录载明的内容及原告提交的发票可知，本案事故发生的原因、性质均在现场查勘记录中载明，案涉车辆于事故发生后于2018年6月16日进场维修，维修项目及维修费用均有账单、发票予以证明，并非被告主张的2018年7月30日才进行定损，故本院认为案涉车辆发生事故的原因、性质、车辆损失程度等均不属于被告主张的难以确定的事实，原告已经对本案事故发生的原因、性质、车辆损失程度尽到了其证明责任，被告亦无证据证明驾驶人员存在非法驾驶情形，故对于被告主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1点和第十条第（二）项的约定而免除其保险责任的抗辩，本院不予支持。为此，对于原告请求被告赔偿原告已支付的车辆施救费1700元及维修费57660.6元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在商业险范围内赔付给原告谢荣祥车辆施救费、维修费合计59360.6元。 案件受理费1284.02元，减半收取计642.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  余丽婷