广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15804号原告：中山市全威食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路**第****。法定代表人：吴荣坚。委托代理人：康顺国，系公司员工。被告：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区106国道望岗段西侧**新中南市场经营管理有限公司自编**商铺**间法定代表人：吕小欣。被告：吕小欣，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，两被告共同委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。原告中山市全威食品有限公司（以下简称全威公司）与被告广州市国育喜贸易有限公司（以下简称国育喜公司）、吕小欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全威公司的委托代理人康顺国，被告国育喜公司、吕小欣的共同委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全威公司的诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息从2018年9月26日起计算、金额315868元的利息从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、被告吕小欣对被告国育喜公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年被告找到原告要求经销原告中秋月饼及年货产品，双方经过协商后，签订了2017年中秋月饼经销协议书。原告根据被告的要求和销售计划，给被告送了相应的产品。原、被告双方对账后确认，截止至2018年3月24日止，被告尚欠原告货款共计1615868.30元，其中中秋月饼货款是：1492238元，年货产品货款是123630.30元。2018年4月6日，原、被告双方签订了还款协议书，被告吕小欣为被告国育喜公司所欠原告货款担保，并且提供了被告吕小欣单独所有的房产担保（地产权证号：（地产权证号字第**）。2018年8月4日，被告交给原告三张银行转帐支票作为支付上列货款用途。第一张：票号62186643，出票日期2018年9月20日，金额300000元、第二张：票号62186647，出票日期2018年9月25日，金额300000元、第三张：票号62186646，出票日期2018年9月30日，金额315868元，均因账户余额不足支付被退回。原告根据上列事实多次向被告催要货款未果。原告为了维护自己的合法权益，根据事实和相关法律规定，特依法向贵法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求，依法判决。被告国育喜公司、吕小欣辩称，不同意原告的诉求。主要理由：两被告已经对原告的诉求915868元，已经有三张支票背书转让给原告，虽然表面上原告没有收取款项，但是有没有现金交往只有由出票人来向法庭陈述他究竟有没有现金支付给原告。因此不同意原告的诉求，并同时申请追加出票人广州市白云区满靖百货店作为本案的共同被告，同时也是查明本案事实。经审理查明：原告与被告国育喜公司签订了2017年（中秋月饼）经销协议书，合同对质量保证、价格条件、货款结算、售后服务及违约责任等进行了约定。2017年4月6日，被告国育喜公司与原告签订计划单，确定订货产品名称、数量以及合计金额1872250元。2018年4月6日，原告与被告国育喜公司签署还款协议书，内容为原告、被告国育喜公司双方经过对账后确认，截止至2018年3月24日，被告国育喜公司尚欠原告货款共计1615868.3元，其中2017年中秋月饼货款为1492238元，2018年贺年产品货款为123630.3元，并承诺还款如下：1、2018年4月30日前支付货款20万元；2、2018年6月30日前支付货款50万元；3、2018年9月20日前结清剩余货款；4、吕小欣自愿为被告国育喜公司所欠原告全部货款担保，并且向原告单独提供所有坐落于广州市花都区金钟路39号1栋1604房担保，地产权证号：，地产权证号德字第**。日，原告与被告国育喜公司、吕小欣签署担保书，内容为1、被告吕小欣为被告国育喜公司欠原告货款共计1615868.3元担保；2、担保人提供自己单独所有坐落于广州市花都区金钟路39号1栋1604房全部财产向原告担保，地产权证号：，地产权证号证德字第**；担保范围为所欠货款本金、损失赔偿、诉讼费用、律师费用、差旅费用；4、担保年限从2018年3月24日起至被告国育喜公司实际全部归还原告货款之日止。2018年8月4日，被告国育喜公司、吕小欣出具确认书，确认：广州市白云区满靖百货店开出的三张支票（第一张：票号62186647，出票日期2018年9月25日，金额300000元；第二张：票号62186643，出票日期2018年9月20日，金额300000元；第三张：票号62186646,出票日期2018年9月30日，金额315868元）系本入吕小欣支付给全威公司做为2017年中秋以及2018年年货的货款结算，若支票到期无法兑现，本人愿意承担连带偿还责任。特此确认。三张支票（票号分别为62186643、62186647、62186646，出票日期分别为2018年9月20日、2018年9月25日、2018年9月30日，金额分别为30万元、30万元、315868元）均因出票人账号余额不足被退票。原告主张，2018年4月6日还款协议确认被告尚欠金额1615868.30元，此后被告还有还款，同时给付原告涉案的三张支票（金额是915868元），被告给付三张支票后双方货款方能结清，但三张支票因为账户余额不足被退票，故被告应支付915868元货款给原告。两被告主张，同意原告关于货款的陈述，三张支票退票是事实，但出票人是否有给付现金原告，被告不知道，三张支票现在由原告持有，被告没有支付915868元给原告。关于被告吕小欣是否需要对被告国育喜公司的前述债务承担连带责任问题。原告主张，2018年4月6日被告吕小欣为被告国育喜公司向原告出具的担保书，担保的范围在担保书上已经很明确。两被告主张，原告依据担保书是没有尊重双方签订的书面协议，在2018年8月4日确认书中已经说了被告吕小欣是承担连带责任的，而且是对出票人承担连带责任，与出票人承担连带责任，并不是与被告国育喜公司承担连带责任。另查，被告国育喜公司是自然人独资的有限责任公司，投资人是被告吕小欣。诉讼中，原告陈述，三张支票的出票人没有给付款项给原告。以上事实，由相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告国育喜公司出售货物，被告国育喜公司应当向原告支付相应货款。本案中，被告国育喜公司确认欠付原告货款915868元，并背书转让了三张支票用以支付欠付货款915868元，现三张支票未能承兑，也未有证据证明支票的出票人已向原告支付过相应款项，即被告国育喜公司的付款义务尚未完成，原告就此要求被告国育喜公司支付货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息从2018年9月26日起计算、金额315868元的利息从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），合理合法，本院予以支持。关于被告吕小欣是否需要对被告国育喜公司的前述债务承担连带责任问题，本院认为，首先，2018年4月6日，被告吕小欣向原告出具《担保书》，承诺为被告国育喜公司所欠原告的货款1615868.3元及损失提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，应认定为被告吕小欣承诺承担连带保证责任；其次，《确认书》是被告吕小欣及国育喜公司对支票用于结算货款行为的确认，与前述保证担保并不冲突，故此，本院支持原告主张，认为被告吕小欣应对被告国育喜公司的前述债务承担连带保证责任，被告吕小欣承担连带保证责任后有权向被告国育喜公司追偿。关于两被告要求追加涉案支票的出票人为本案共同被告的申请，本院认为，支票是否能承兑及出票人是否承担责任是票据纠纷案件的问题，而本案是买卖合同纠纷，故对两被告的前述申请，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市国育喜贸易有限公司向中山市全威食品有限公司支付货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息损失从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息损失从2018年9月26日起计算、金额315868元的利息损失从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、吕小欣对本判决第一项广州市国育喜贸易有限公司的债务承担连带保证责任，吕小欣承担了连带保证责任后有权向广州市国育喜贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479.3元、财保费5000元，均由广州市国育喜贸易有限公司和吕小欣负担。中山市全威食品有限公司已预交受理费6479.3元及缴纳财保费5000元，在本判决给付期限内，由广州市国育喜贸易有限公司和吕小欣直接给付中山市全威食品有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一八年十二月二十八日书记员 梁美桦