河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终12400号 上诉人（原审原告）：石家庄福仑德商贸有限公司，住所地:石家庄市桥**中山西路**袜厂办公楼，统一社会信用代码：91130104554473694F。 法定代表人：辛朝文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹迎春，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北壹州食品有限公司，住，住所地：赵县梨区开发区家庄村南），统一社会信用代码：91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 上诉人石家庄福仑德商贸有限公司（以下简称福仑德公司）因与被上诉人河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人法定代表人辛朝文及其代理人曹迎春，被上诉人代理人姚海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人福仑德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还货款82500元，利息5362.5元，诉后利息另行计算；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.赔偿上诉人为本案所付咨询费、误工费及其他费用。事实和理由：一、一审判决举证责任分配错误，被上诉人当庭并未否认取货人为其员工，而且也未举证否认，应判断其负有举证责任，并承担举证不能的不利后果，认定取货条上的取货人为被上诉人员工。被上诉人员工取货条写明为壹州公司取货，且欠条货值和增值税发票、QQ聊天记录多方印证，形成完整证据链条，上诉人已经完成举证证明责任。二、增值税专用发票是买卖双方的结算凭证，发票记载货物的名称、型号、规格、单位数量，一旦买受人向税务机关进行申报抵扣，本身就是对双方买卖关系的自认，税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件和增值税发票相互印证，在被上诉人不能提供相反证据的情况下，应认定双方存在买卖合同关系。三、增值税发票、一审法院调取的发票认证和抵扣证明，与取货条、QQ聊天记录相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人履行了货物交付义务而被上诉人没有支付对应货款的法律事实，被上诉人只是一概否认，没有任何举证，一审判决认定事实错误。 被上诉人壹州公司答辩称，一、上诉人与答辩人对本案所争议的货款82500元和利息5362.5元无任何书面协议、合同或业务往来约定，上诉人据此认为答辩人欠付货款不能成立。二、上诉人提交的所谓答辩人欠其货款的证明，没有答辩人的印章和法定代表人的签字，不能证明答辩人欠上诉人货款。三、上诉人提交的增值税专用发票和催款函，只是上诉人单方的意思表示，不能证明答辩人认可，不能认定双方存在买卖关系。四、上诉人提交的欠货款证明材料涉及证人出庭，上诉人未依法举证和申请证明自己的主张，且证人也未到庭说明上诉人诉求的合法性。 福仑德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款金额82500元，利息5362.5元，共计87862.5元；诉后利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2011年6月起向被告供应优洁牌、乔优牌各型号消毒剂。2016年9月19日，姚虎彪证明：“2016.9.19日取消毒液1003,40公斤”。2016年12月20日，张照东出具收条：“今提取1003消毒液2件（40公斤），（款未付），河北壹州食品有限公司张照东”。2017年2月14日，柳明出具证明：“今收到1003消毒液80公斤，款未付。壹州食品柳明”。在该证明条上，原告自记内容为：“1001，20分斤，2月28号给寄过去的，放到汽车上还是快递的,3月1号贾秀玉证明已经收到”。2017年4月6日，柳明出具收条：“今收到1001消毒液40分斤，款未付，壹州食品柳明”。2018年3月26日，原告向被告发出催款函，称“截止2018年3月23日，我公司账面尚有贵公司欠款82500元”。另查明，2016年11月1日，原告为被告开具01147167号、01147168号增值税发票，价税合计分别各为7500元；2017年3月2日，原告为被告开具02155388号、02155389号增值税发票，价税合计分别为15000元、37500元；2017年4月25日，原告为被告开具02155390号增值税发票，价税合计15000元。被告对以上发票已进行了认证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具了姚虎彪、张照东、柳明的证明和收据及与贾秀玉的聊天记录，但被告不承认以上人员系被告的员工，原告也无证据证明以上人员系被告的员工，故原告无证据证明被告取货的事实。原告开具的增值税发票，被告进行了认证，但增值税发票的开具和认证在无其他相关证据相佐证前提下，并不能证明被告欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求，一审法院无法支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄福仑德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费998元由被告负担。 本院二审审理期间，上诉人提供了以往双方货物买卖过程中姚虎彪、柳明等人出具的收条且被上诉人支付货款的相应证据，证明双方在以往的货物买卖过程中，姚虎彪、柳明等人作为被上诉人的员工，收取上诉人的货物并由被上诉人支付货款的事实。其他查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案双方之间是否存在买卖合同关系，上诉人在一审中要求被上诉人偿还货款及利息的诉讼请求是否成立？ 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，上诉人福仑德公司与被上诉人壹州公司并未签订书面买卖合同，福仑德公司提交姚虎彪、张照东、柳明等人的签收证明、QQ聊天记录、增值税发票五张、催款函及快递单主张与被上诉人之间存在买卖合同关系。虽然上诉人福仑德公司提交的姚虎彪、张照东、柳明等人的收货条上没有壹州公司的签章，但收货条、QQ聊天记录均指向壹州公司。虽然被上诉人对姚虎彪、张照东、柳明等人出具的收条及签收证明不认可，但上诉人提供了以往双方货物买卖过程中姚虎彪、柳明等人出具的收条且被上诉人支付货款的相应证据，证明双方在以往的货物买卖过程中，姚虎彪、柳明等人作为被上诉人的员工，收取上诉人的货物并由被上诉人支付货款的事实。福仑德公司另外提交催款函及快递单证明其主张，根据EMS快递单显示福仑德公司员工曹迎春将催款函寄往被上诉人公司，收件人名称为“姚志永”，收件人单位名称为“河北壹州食品有限公司”，收件人地址为“河北省石家庄市赵县梨区东部开发区”，EMS快递信息显示已签收。另外，上诉人福仑德公司提交5张增值税发票，价税合计金额82500元，该增值税发票已由壹州公司进行了认证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实……”本案福仑德公司提交的增值税发票已被壹州公司认证，增值税发票是市场主体在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，被上诉人壹州公司虽不认可买卖关系，但不能证明发票开具背后的具体经济往来信息，福仑德公司除增值税发票外，还提交收货条、催款函等其他证据予以佐证，结合当事人之间的交易方式及本案现有证据，应对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。上诉人福仑德公司提交的催款函及增值税发票相互印证，证明欠款数额为82500元，本院予以支持。上诉人福仑德公司另外起诉主张欠付货款的利息，由于无未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确定利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间自起诉之日起至履行完毕之日止为妥。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1478号民事判决； 二、河北壹州食品有限公司自本判决生效之日起十五日内向石家庄福仑德商贸有限公司支付货款82500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回石家庄福仑德商贸有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费998元，由河北壹州食品有限公司负担。二审案件受理费1996元，由河北壹州食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈 畅