安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3224号 原告：徐世仁，男，1955年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐成，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系徐世仁之子。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：陶李，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽鸿路装饰有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121694142598Q（1-1）。 法定代表人：邓烨烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：张进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 原告徐世仁诉被告陶李、安徽鸿路装饰有限公司（以下简称鸿路装饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐世仁及其特别授权的委托诉讼代理人徐成、张玉保，陶李，鸿路装饰公司特别授权的委托诉讼代理人郭俊杰，平安财保合肥支公司一般代理的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案平安财保合肥支公司申请司法鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 徐世仁向本院提出诉讼请求：1．判令陶李赔偿医疗、误工、残疾等费用合计540493.64元【其中：医疗费136516.64元、交通费用10669元、住宿费用9594元、鉴定费2000元、住院伙食补助费15000元、营养费15150元、误工费43200元，护理费45000元、残疾赔偿金161364元、肠道后续营养费72000元、精神损害抚慰金30000元】；鸿路装饰公司承担连带责任；平安财保合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任。2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日8时许，陶李驾驶鸿路装饰公司车牌号为皖Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车，在合肥市长丰双凤区新工地厂房内倒车时，因观察疏忽，撞上在工地用手扶拖拉机搬运建筑材料的原告。该起事故导致原告被挤压摔倒，陶李负事故的全部责任，原告无责任。2016年12月23日事故发生后，原告由工友和家里人先送到长丰县双凤工业区医院抢救，后因病情严重当日转安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）救治；2017年1月9日至2月9日再由安医附院转长丰县双凤工业区医院住院治疗；2017年2月12日至2月25日又再安医附院救治。2017年2月，原告亲友和家庭主要成员在原告生命垂危之际，先后向安徽省立医院、安徽省武警医院、安徽中医学院、南京军区总医院就诊和询诊。在安徽医院难以救治的情况下，原告由家庭主要成员和亲友于2017年2月28日转至南京军区总医院救治。在南京军区总医院及其内设的汤山分院先后二次手术，五次转院，至2017年10月27日原告在治疗告一段落后要求出院。原告住院救治时间相加长达300余天，住院医疗费包括原告自购医药等费用约为1500000余元。被告鸿路装饰公司为原告承担和支付的医疗费约为1200000-1300000元。原告在南京军区总医院按医嘱购买的人血白蛋白、苦黄连素、托达霉素，部分外用药品及器材等费用，被告没有给付。原告在救治、抢救期间的护理费、交通、住宿、停车、加油等费用，以及原告在南京军区总医院出院按医嘱“继续肠内营养阻泻、抑酸、液体果胶促进排便等对症治疗”购买的肠道营养液部分费用未得到赔偿。在调解无望的情况下。原告不得已将三被告一并诉至法院，请人民法院依法判决。 鸿路装饰公司辩称，1．仅同意原告的部分诉讼请求。具体意见为：鸿路装饰公司已全额支付原告所有费用共计1200000元，无需再支付其他费用；原告治疗不全性肠梗阻的费用应由原告自行承担后再向医疗机构追偿，从原告提供的证据2中可以看出原告首次住院在安医附院，入院诊断并无不全性肠梗阻症状，后期转院才查出肠梗阻，因此对于原告治疗不全性肠梗阻的费用不予承担；对原告未经医疗机构批准转院造成的不必要费用不予承担；对于原告自行采购的外购药品，不应由被告承担费用；残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准赔偿，从原告提供的户口本中无法判断原告系城镇居民还是农村居民，结合本案中原告自身情况及其提供的证据资料可以看出原告从事的是建筑行业，在建筑工地仅是临时工，收入也是按天发放，受伤前并未工作满一年，从原告提供的居委会出具的情况说明可以看出原告仍然拥有土地承包经营权并未失地，仅是临时的流转给其他组织，其保留有承包经营权和转让使用权，因此原告应以农村居民收入计算残疾赔偿金。2．本案原告和陶李均有过错，事故认定书载明徐世仁系自行摔倒，故原告自身有重大过错，应承担部分责任。3．原告是临时工，与长丰张兵劳动服务有限公司是雇佣关系，并不是劳动关系，其工作仅17天，月工资不能按照3600元/月计算。 陶李辩称，同意鸿路装饰公司的意见。 平安财保合肥支公司辩称，1．对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险、商业险1000000元且不计免赔，本公司在核实陶李和鸿路装饰公司具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证后承担保险理赔责任。2．事故发生后本公司在交强险限额内垫付10000元医疗费用，在商业三者险范围内垫付190000元的医疗费，总垫付200000元，请求法庭在本案中核实一并处理。3．本公司在庭前已向法庭提出鉴定申请，鉴定原告的伤情与本起事故是否存在因果关系及参与度，请求法庭予以核实，同时本公司保留向其他责任方进行追偿的权利。4．原告的诉讼请求部分无事实和法律依据，请求过高，应当核减，且原告的诉请及被告的垫付款已经远远超出保险限额，请求法庭对于保险限额内的赔偿综合依法认定。其中院外购药、非医保用药不予承担；残疾赔偿金应适用农村标准；后续营养费没有事实及法律依据，也没有实际发生，不能作为定案依据；精神损害抚慰金不高于15000元；本公司并非涉案事故的当事方，对事故发生不存在任何过错，因此对诉讼费、鉴定费不予承担；原告主张的其他赔偿项目请求法庭依法进行认定。 当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举证据1中保险单、被告陶李所举证据、鸿路装饰公司所举证据1、2，依法予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：1．原告所举证据1中道路交通事故认定书，被告虽对其责任认定有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，该道路交通事故认定书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对长丰县公安局交通管理大队作出的事故认定书依法予以认定。2．原告所举证据2证明了原告因事故受伤入院诊断需要治疗的事实，因此对该组证据三性及证明目的予以认可，被告相关异议依法不予认定。3．被告对原告所举证据3不予认可，认为无法证明与涉案事故有关联性。本院认为，急救票据及收据记载的时间均有相应的门诊病历手册、门诊发票、出院记录、入院记录予以佐证，故对该组证据的三性及证明目的予以认可。4．原告所举证据4南京军区南京总医院出具的长期医嘱单及临时医嘱单，该医嘱单时间与原告所举证据2中出院记录、入院记录及鸿路装饰公司所举医疗费发票的时间相一致，故对该组证据三性及证明目的予以认可。5．原告所举证据5系正规的医疗门诊收费票据，且加盖了南京军区南京总医院门诊收费专用章，故对该证据三性及证明目的予以认可；被告对其中2017年2月24日、2017年2月25日的门诊票据有异议，认为与原告提供的2017年2月12日入院至2017年2月25日出院的安医附院的出院记录时间相矛盾。本院认为，2017年2月25日原告从安医附院出院，结合原告所举证据3中2017年2月25日的急救票据可以证实原告出院后直接由救护车送至南京军区总医院就诊并住院治疗，而2017年2月24日门诊票据显示黄骞副专家号诊察费，系门诊挂号费，原告先咨询后住院治疗符合常理，故对被告该辩解不予采信。6．原告所举证据6系正规的药房发票并加盖了药房发票专用章，且在药房外购药品的时间与南京军区南京总医院长期医嘱单、临时医嘱单上医嘱需要购买的时间相印证，除其中2017年3月7日、2017年3月13日两张销售小票外，其他票据予以认可；2017年3月7日、2017年3月13日原告从南京大华中药店有限公司中山东路分店购买人血白蛋白的两张销售小票上均注明“票已开”，故应以原告提供的正规发票确认购药费用，对该两张销售小票不予认可。7．被告对原告所举证据7不予认可，认为该证据与原告提供的2017年2月28日入院至2017年5月5日出院的中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录时间相矛盾。本院认为，该组证据系原告在南京市第二人民医院门诊部门就诊检查，门诊处方笺与门诊收费票据相互印证，与原告在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗并不矛盾，故对该组证据及其证明目的予以认可。8．原告所举证据8系原告住院治疗期间支付的合理费用，故依法予以认定。9．原告所举证据9系原告住院期间支出的护理费且系正规发票，故对该组证据及其证明目的予以认可。10．原告所举证据10中诊断证明及租赁营养泵条据上均有医生及护士的签字，且时间系原告住院期间，对该证据及其证明目的予以认可；对南京军区南京总医院加盖其门诊收费专用章的门诊收费票据予以认可；被告认为其中一张2017年10月27日购买肠内营养泵的收款收据非正规发票，对其不予认可，本院经审查认为，该收款收据虽非正规发票，但根据其出具的时间2017年10月27日系原告出院的时间，且原告住院期间需要使用营养泵，出院后医院仍然给原告开具了肠内营养液可以佐证原告需要营养泵的必要，因此对其证明目的予以认可。11．被告对原告所举证据11-12三性及证明目的均不予认可。本院认为，基于原告住院治疗次数、时间和地点等情况综合考量，原告治疗伤情确需支付必要的交通费，故对原告支付交通费酌定为6000元为宜。12．原告所举证据13提供了12张住宿费收据及1张住宿费发票，部分收据上加盖了宾馆的公章，部分收据上仅写明房间号及金额，均无法核实真实性及关联性，对该证据不予认可。本院认为，对受害人遭受人身伤害因就医支出的住宿费依法应予支持，但陪护人员从事护理可依法主张护理费，而要求支付住宿费于法无据。故对该组证据不予认定。13．原告所举证据14安徽省立医院2017年1月26日的门诊病历手册与2017年1月26日门诊收费票据相印证，对该证据及其证明目的予以认可；对该组证据中的其他发票虽没有门诊病历手册相印证，但根据长丰县双凤工业区医院出院记录记载原告伤情建议向上级医院进一步诊治，因此对原告在武警安徽省总队医院、安医附院的门诊收费票据予以认可；对其中一张安徽中医药大学第一附属医院门诊部金额为99.35元的发票，该发票上记载患者姓名徐世仁、性别女、项目中草药费，无法核实是否系本案原告，故对该张发票不予认可。14．原告所举证据15安医附院2018年1月6日的门诊病历手册与2018年1月6日门诊收费票据，证据16安徽省第二人民医院2018年4月16日的门诊病历手册与2018年4月16日门诊收费票据相印证，证据16中鉴定费发票与证据17安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，故对上述三组证据及其证明目的予以认可；被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，对其辩解不予采信。15．原告所举证据18户口本记载为居民家庭户，且提供合肥新站高新技术产业开发区三十头社区范冲居民委员会出具的情况说明中记载原告家中土地被流转后一直在外打工，该情况说明上加盖了居委会公章并有相关负责人签字，又提供了长丰张兵劳动服务有限公司出具的证明佐证其工作的事实，因此根据本地农民外出务工的现状，故原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算为宜；鸿路装饰公司提交的长丰张兵劳动服务有限公司证明，证明原告系临时工，2016年9月14日至2016年12月23日共计工作17天，原告对其无异议，故原告无稳定的工资收入，因此对原告主张月收入3600元的证明目的不予认可；原告虽年满60周岁，但根据原告和鸿路装饰公司所举证据均可以证实原告有工作能力及工作收入，但原告未提供充分证据证实其有固定收入或近三年平均收入，因此原告的误工费标准按照2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算为宜。 本院经审理确认案件事实如下：2016年12月23日8时10分，陶李驾驶鸿路装饰公司所有的车牌号为皖Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车，在合肥市长丰县双风区新工地厂房内倒车时，因观察疏忽，撞上原告驾驶的手扶拖拉机，致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至长丰县双凤工业区医院抢救治疗，当日因伤情需要又被送往安医附院住院治疗，2017年1月9日出院。2017年1月9日原告出院后再入长丰县双凤工业区医院住院治疗，2017年2月9日出院。2017年2月12日原告再入安医附院住院治疗，2017年2月28日出院。2017年2月25日再入中国人民解放军南京军区南京总医院（包括至汤山分院）治疗，2017年10月27日出院。同时，原告也曾先后至安医附院、安徽省立医院、安徽省武警总队医院、安徽省第二人民医院等进行了门诊治疗。2018年5月9日安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：原告徐世仁因交通事故致小肠梗阻，现影响小肠消化吸收功能，评定为八级伤残；建议其误工期限共计以伤后十二个月为宜，护理期限共计以十个月为宜，营养期限共计以十个月为宜，原告支付鉴定费2000元。原告因本次道路交通事故共花去医疗费1309529.19元（其中鸿路装饰公司垫付医疗费1184463.66元，原告自行支付125065.53元）。鸿路装饰公司已支付原告雇佣专业护工92天的护理服务费8280元和预付原告赔偿款7256.34元、原告自行支付雇佣专业护工35天的护理服务费7540元。为此，原告诉讼来院。本案在审理过程中，平安财保于2018年8月27日申请对原告在治疗过程中，医疗机构是否存在医疗过错及医疗过错与交通事故损伤结果之间的原因力大小等相关事项进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，2018年12月11日该鉴定中心认为无法对委托事项作出鉴定，决定不予受理。 另查明，陶李系鸿路装饰公司员工，在本次事故中属履行职务行为。皖Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车在平安财保合肥支公司处投保了交强险和不计免赔的1000000元的特种车第三者责任保险。事故发生后，平安财保合肥支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内支付鸿路装饰公司10000元、190000元，合计200000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害应当依法承担赔偿责任。陶李违法驾驶车辆，发生交通事故，造成原告徐世仁受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，陶李承担事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。因陶李系职务行为，故原告因本次事故造成的损失应由鸿路装饰公司承担民事赔偿责任。基于鸿路装饰公司为皖Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车在平安财保合肥支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故平安财保合肥支公司依法应先行在保险限额内对原告因本次事故造成的损失承担直接保险赔付责任。 根据原告的诉请及依据本院确认的证据和事实，对原告的各项损失核定如下：1.医疗费125065.53元（不包括鸿路装饰公司垫付医疗费1184463.66元）；2.住院伙食补助费15000元（原告该主张符合规定）；3.营养费15000元（50元/日×10个月×30日/月）；4.误工费36132元（36132元/年）；5.护理费30528.24元【［132.88元/日×173日（30日/月×10月-专业护工护理天数127天）+原告自行支付35日的护理费7540元］，已扣除鸿路装饰公司支付的92天护理费8280元】；6.残疾赔偿金161364元（31640元/年×17年×30%）；7.精神损害抚慰金18000元（基于原告伤情等综合因素确定）；8.鉴定费2000元；9.交通费6000元；10.后续治疗费尚未实际发生，因此不予认可，合计409089.77元。 综上所述，基于原告的诉讼请求中不包含鸿路装饰公司、平安财保合肥支公司垫付款，且平安财保合肥支公司与鸿路装饰公司未能就垫付款的理赔事宜协商一致，因此对两公司的垫付款在本案中不予处理。因原告损失未超出平安财保合肥支公司承保保险限额，故平安财保合肥支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费36132元、护理费30528.24元、残疾赔偿金19339.76元、精神损害抚慰金18000元、交通费6000元，合计120000元。原告超出交强险的损失289089.77元[医疗费115065.53元（125065.53元-10000元）、住院伙食补助费15000元、营养费15000元、残疾赔偿金142024.24元（161364元-19339.76元）、鉴定费2000元］，扣除鸿路装饰公司预付原告赔偿款7256.34元，平安财保合肥支公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿原告281833.43元（289089.77元-7256.34元）。对于平安财保合肥支公司申请鉴定事宜因鉴定机构不予受理，且其未提供充分证据证实该申请符合法律规定，故对平安财保合肥支公司的该鉴定申请不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，无其他证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿徐世仁120000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种车第三者责任险限额内一次性赔偿徐世仁281833.43元； 二、驳回徐世仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由徐世仁负担321元，安徽鸿路装饰有限公司负担652元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担278元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈庆权 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 梦 一、当事人所举证据及其证明目的 徐世仁围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1．交通事故认定书、保险单复印件，证明目的：（1）皖Ａ×××××星马牌重型特殊结构货车所有人系鸿路装饰公司；（2）2016年12月23日8时10分在长丰县双凤区鸿路161新工地厂房肇事的驾驶员是陶李，陶李负全部责任，原告无责任；（3）平安财保合肥支公司是皖Ａ×××××号星马牌特种车辆的保险人。2．入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录，证明目的：（1）原告先后在安医附院、安徽中医院、安徽武警医院、长丰县双凤工业区医院、省立医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京军区总医院汤山分院等医院就诊或住院治疗；（2）原告因被车辆撞伤、挤压，导致腹部、下背和骨盆挤压伤、腹腔内出血等处受伤；（3）在安徽医院难以救治的情况下，2017年2月28日不得已转南京军区总医院行二次手术抢救；（4）原告先后住院300天。3．票据2张、收据1张，证明原告由长丰县双凤工业区医院到安医附院，再到南京军区总医院及其汤山分院支付急救费2840元。4．住院病案和长期、临时医嘱单，证明目的：（1）原告在南京军区总医院和汤山分院住院治疗241天；（2）原告住院期间，除接受医院用药和治疗外，根据医嘱原告购买了“人血白蛋白、达托霉素、苦黄注射液”以及外用药和一些医疗器具，及租营养泵等治疗用品。5．南京军区总医院医疗费票据31张，证明被告未支付原告在南京军区总医院住院期间医院开具的医疗费15775.6元。6．发票，证明被告未支付原告住院期间医嘱购买的“人血百蛋白、达托霉素”等费用88241元。7．门诊处方、发票，证明被告未支付原告住院期间根据医嘱购买苦黄注射液1837.1元。8．票据，证明被告未支付原告住院期间购买的药、医用纱布及器具等费用604.2元。9．票据，证明原告除家里多人护理外，手术期间产生特别护理费7540元，被告未支付。10．发票、收据、单据，证明目的：（1）原告切除部分小肠手术后无法进食期间，使用了南京军区总医院“肠内营养液”，住院期间需租用营养泵，产生租用费562元；（2）在2017年11月原告经济困难要求出院后，按医嘱购营养泵4400元未支付，购肠胃营养液22391.4元，未支付1733.7元；（3）2018年6月22日，南京总医院复诊时，原告购肠内营养液等医药费5691.7元被告未支付。11．合肥至南京票据，证明原告住院期间护理人员往返合肥至南京过路过桥费、加油费等8146元。12．票据，证明原告护理人员在南京总医院期间产生的车辆停车费、南京市过路费、出租车费用等2168元；2018年6月22日复诊产生的交通费等355元。13．票据，证明护理人员在南京住宿费9594元。14．病历、票据，证明2016年12月23日，原告被挤压和撞伤后在安徽省立医院、安徽武警医院、安医附院就诊被告未支付的医疗费5683.33元。15．病历、票据，证明2018年1月原告在安医附院就诊被告未支付的费用1341.1元。16．病历、票据，证明2018年4月原告就诊费133.5元、司法鉴定费2000元，合计2133.5元。17．司法鉴定意见书，证明2016年12月23日原告发生事故后治疗及手术过程，身体状况及需继续肠内营养的医嘱；原告伤残八级，误工费12个月、护理期10个月、营养期10个月。18．户口本、情况说明、证明，证明原告是居民家庭户口；其打工时月收入为3600元；原告受伤时正在鸿路161新工地工作，原告应按城镇标准计算伤残赔偿金。 陶李围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：驾驶证（B2），证明具有驾驶资格。 鸿路装饰公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：1．医疗费发票、欠条一张，证明原告治疗情况及被告鸿路装饰公司已支付1200000元（包括原告儿子徐成欠条一张7256.34元）；2．证明一份，证明原告是临时工，与长丰张兵劳动服务有限公司是雇佣关系，并不是劳动关系，其工作仅17天，月工资不能按照3600元/月计算。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。