安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4360号原告：魏晓领，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥市神力运输有限公司，住所地安徽省长丰县杜集乡，统一社会信用代码913401216808221031。法定代表人：姚家松，经理。被告：姚家松，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省寿县。本院于2018年11月2日立案受理原告魏晓领诉被告合肥市神力运输有限公司（以下简称神力公司）、姚家松股权转让纠纷一案，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏晓领及其委托诉讼代理葛健，被告神力公司、姚家松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓领向本院提出诉讼请求：1.判决解除与神力公司、姚家松于2017年6月16日签订的《公司转让合同》；2.判决神力公司、姚家松返还魏晓领股权转让款500000元；3.判决神力公司、姚家松支付违约金200000元；4.本案诉讼费、保全费由神力公司、姚家松承担。事实与理由：姚家松为神力公司的股东、法定代表人、实际控制人。2016年1月，魏晓领与姚家松建立合作关系，由魏晓领为神力公司部分车辆垫资代办车辆上牌和过户、违章处理和缴纳购车税等业务，截至2017年6月16日，魏晓领合计垫资500000元后，双方约定将神力公司98%股权作价500000元以抵偿欠款，且自协议签订后不得对外转让公司股权。此后，姚家松要求再给一段时间宽限期筹款。2018年6月16日，双方就500000元欠款及此后发生的借款280000元签订《还款协议》，约定分三期予以清偿，如未按期还款按2017年6月16日《公司转让合同》执行。因姚家松、神力公司未按期还款，且在2018年8月30日姚家松擅自将其在神力公司64%股权转让，双方2017年6月16日签订的《公司转让合同》的合同目的无法实现，构成严重违约。神力公司未作答辩。姚家松未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏晓领利用其光大银行信用卡代神力公司部分车辆办理缴纳购置税或通过其账户转账给姚家松的方式，截至2017年6月16日经与姚家松核算，合计欠款500000元。该款部分包含了刷卡1.2015年8月26日19500元，2.2015年12月23日17948.72元，3.2016年1月26日34000元，4.2016年2月22日11800元，5.2016年6月2日22051.28元，6.2016年6月14日29914.53元，7.2016年7月18日28632.48元，8.2016年11月21日40000元，9.2016年11月26日25000元，10.2017年2月28日3504.27元，11.2017年3月6日25213.68元，12.2017年3月6日25213.68元，13.2017年4月12日26324.79元，合计,309103.43元；转账汇款给姚家松1.2016年6月3日5200元，2.2016年12月26日28500元，3.2017年1月19日49200元，4.2017年5月23日2000元,5.2017年5月25日20559.61元，合计105459.61元。为此魏晓领与姚家松签订《民间借贷协议书》并由姚家松出具了500000元借据，约定借款利率为24%，神力公司为借款提供担保。同日，魏晓领与神力公司、姚家松签订《公司转让合同》，约定将姚家松、高怀奎、钱燕100%股权及公司资产一并转让给魏晓领以抵偿500000元欠款。自2017年6月16日以后与姚家松发生的交易，魏晓领另案主张。2018年6月16日，姚家松向魏晓领出具了《还款协议》，承诺对含本案的欠款500000元在内的债务合计780000元分三期在2018年8月31日前清偿，任一期逾期，则按2017年6月16日签订的《公司转让合同》履行。此后，姚家松于2018年8月30日将其在神力公司的股权转让给杨庆水、李春。另自出具《还款协议》承诺后，魏晓领自述收到姚家松还款70000元，魏晓领自认属清偿2017年6月16日之后发生的借款，并要求另案处理。以上事实有魏晓领出具的《民间借贷协议书》、收据、借条、银行流水、光大银行信用卡账单、《公司转让合同》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，本院释明，债权人魏晓领与姚家松所签订的《公司转让合同》，其缔约目的为担保原欠款的偿还，且不论该股权转让协议本身的成立及效力，该种担保方式在法律性质上属于流质契约，并不产生担保的法律效力；该以股权抵债的方式也未实际履行，也不产生以物抵债的法律效力。后魏晓领变更自己的诉请：要求神力公司、姚家松连带偿还欠款500000元及200000元利息。本院认为，姚家松在2017年6月16日经与魏晓领结算并签订《民间借贷协议书》、《公司转让合同》等方式确认双方债权债务关系，且在此后的《还款协议》承诺中也再次确认欠款事实，姚家松欠付魏晓领500000元债务可予认定。双方之间的资金融通行为可以认定为民间借贷关系。借据载明年利率为24%，不超过法律对民间借贷利率的限定，现魏晓领主张按200000元计算利息超出法律限额的部分本院不予支持。神力公司为上述借款的担保人，双方未约定担保的方式，可视为连带责任担保。鉴于魏晓领在收到500000元借据后，存在支付姚家松其他数十笔款项的事实，姚家松放弃在本案中的答辩、质证权利，因此魏晓领自述姚家松偿还的70000元另行结算，可视为对自己诉讼权利和实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第五项、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚家松于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏晓领借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、被告合肥市神力运输有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，保证人合肥市神力运输有限公司承担保证责任后有权向债务人姚家松追偿；三、驳回原告魏晓领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半按4400元收取，财产保全费3020元，合计7420元，由被告姚家松、合肥市神力运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一八年十二月十七日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。