山西省岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋1127民初804号   原告：梁某，汉族，山西省岚县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张某，男，山西艾伦律师事务所律师。   被告：冯某，汉族，山西省岚县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人：王东福，男，职务，经理。   委托诉讼代理人：李某，男，山西泰邦律师事务所律师。   原告梁某诉被告冯某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某，被告冯某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯某赔偿原告因交通事故对原告造成的损失暂总计286087.76元，其中：医药费、诊疗费、住院费112876.68元，住院伙食补助费3700元、营养费3350元，以上合计86948.68元；残疾赔偿金128180.8元、精神损害抚慰金11000元、误工费22487.64元、护理费18345.18元、被扶养人生活费52777.12元、交通费1002.8元、残疾辅助器具费1898元，其他费用150元，司法鉴定费1500元，以上合计199139.08元。二、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险保险限额内承担保险责任，具体为赔偿原告请求一中损失赔偿暂总计120000元。其中：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费合计110000元。三、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年4月3日19时30分许，被告冯某驾驶×××号车沿太佳连接线由北向南行驶至岚县南泉庄村路段处时，与前方同向行驶梁某驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致梁某及乘车人梁永民受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队2018年4月20日所作出的岚公交认字【2018】第0000013号《道路交通事故认定书》，划定冯某负本起事故的全部责任，梁某、梁永民无责任，后冯某对该认定有异议，向吕梁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，吕梁市公安局交通警察支队经复核后认为原《道路交通事故认定书》事实不清，决定撤销原认定，责令岚县公安局交警大队重新调查认定，岚县公安局交警大队重新调查后于2018年6月15日作出岚公交认字【2018】第141127120180000013号《道路交通事故认定书》，划定冯某负本起事故的主要责任，梁某负本起事故的次要责任，梁永民无责任。受伤后原告先后就诊于山西岚县人民医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院、太钢总医院，被山西医科大学第二医院诊断为“双下肢碾压伤，左腓总神经缺损，左大腿皮肤软组织缺损，左下肢剥脱伤，右膝皮肤软组织缺损”损伤，原告于2018年4月4日入住山西医科大学第二医院治疗，2018年5月11日出院。山西钧衡司法鉴定中心于2018年7月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人梁某所受损伤构成IX级（玖级）伤残一处和X（拾级）伤残二处”。×××号大众牌客车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××），事故发生在保险期限内。现就此次事故对原告造成的损失分述如下：医药费、诊疗费、住院费112876.68元，住院伙食补助费3700元、营养费3350元，以上合计86948.68元；残疾赔偿金128180.8元、精神损害抚慰金11000元、误工费22487.64元、护理费18345.18元、被扶养人生活费52777.12元、交通费1002.8元、残疾辅助器具费1898元，其他费用150元，司法鉴定费1500元，以上合计199139.08元。其他费用待实际发生后另行主张。变更或增减诉讼请求部分为：1、依法判令被告冯某赔偿原告因交通事故对原告造成的损失总计281659.28元，其中医药费、诊疗费、住院费112876.68元，住院伙食补助费3700元、营养费3350元；残疾赔偿金122354.4元、精神损害抚慰金10500元、误工费22487.64元、护理费18345.18元、被扶养人生活费52777.12元、交通费1002.8元、残疾辅助器具费1898元，其他费用150元，司法鉴定费1500元，以上合计194710.60元，以上费用总计281659.28元。2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险保险限额内承担保险责任。具体为赔偿原告“请求一”中损失赔偿暂总计120000元；其中：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费，其他费用合计110000元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。   为证明自己的主张原告提交证据如下：1原告梁某的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、梁某的常住人口登记卡复印件，证明原告的户籍信息；3、被告冯某的身份证复印件，证明被告冯某的身份信息；4、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告冯某的驾驶证信息；5、中华人民共和国机动车行驶证，证明×××号车的登记信息；6、企业信息查询单，证明中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的企业信息；7、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任；8、道路交通事故认定复核结论，证明道路交通事故认定复核结论；9、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任；10、机动车交通事故责任强制保险单，证明号牌号码为×××号车的机动车交通事故责任强制保险的投保信息；11、原告住院病案等诊疗相关材料，证明原告因本案所诉交通事故导致受伤并住院进行手术治疗；12、山西省医疗门诊、住院收费票据，证明原告因本案所诉交通事故产生的医院医疗门诊、住院花费；13、外购药票据，证明原告因本案所诉交通事故产生的外购药花费；14、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本案所诉交通事故受伤的伤残程度鉴定意见；15、司法鉴定费发票，证明原告因本案所诉交通事故受伤的伤残程度鉴定支出的鉴定费用；16、原告的居住及工作证明，证明原告在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源地为城镇；17、原告的误工证明，证明原告的工资及误工情况；18、原告的护理证明，证明原告亲属梁建国的工资及误工情况；19、梁建国的身份证复印件，证明梁建国的身份信息；20、原告的银行卡个人活期账户交易明细查询凭证，证明原告的工资收入流水情况；21、企业信息查询单，证明广厦建设集团有限责任公司山西分公司的企业信息；22、岚县梁家庄乡梁家庄村村民委员会证明，证明梁元红、郭亮英丧失劳动能力又无其他生活来源，需要原告扶养；23、原告父亲梁元红的常住人口登记卡复印件，证明原告父亲梁元红的户籍信息；24、原告母亲郭亮英的常住人口登记卡复印件，证明原告母亲郭亮英的户籍信息；25、出生医学证明，证明原告女儿梁敏汐的出生医学证明；26、医疗仪器器械发票（上海同坚生物科技有限公司），证明原告因本案所诉交通事故产生的医疗仪器器械花费；27、医疗仪器器械发票（山西澳德贝尔科技有限公司出具），证明原告因本案所诉交通事故产生的医疗仪器器械花费；28、收据，证明原告因本案所诉交通事故产生的购买床单等物品的花费；29、交通费票据，证明原告因本案所诉交通事故产生的交通费花费。30、山西医科大学司法鉴定意见书1份，证明原告梁某伤残构成九级一处，拾级一处。   被告冯某辩称，认可医院的正规票据、病历、住院证，陪护费只认一人，营养费按标准来计算，所有手写费票据、外购药均不认可，按农民标准赔偿。   为证明自己的主张，提交身份证复印件、鉴定费票据1支，医科大第二医院的门诊收费票据1支，修车发票2支。   被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、我公司承保本案涉事车辆×××强制险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。2、请求核实肇事车辆有效行车证、驾驶证及责任认定书原件，无保险除外责任情形，我公司同意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿。3、本案梁某驾驶的无牌摩托车受伤人员有两人，除原告梁某外另有三轮车乘车人梁永民受伤。请求法院核实梁永民伤情，并预留赔偿份额。4、关于原告伤残等级司法鉴定意见书，因原告只提供了鉴定报告，庭前拒绝我公司现场查看伤情，导致我公司无法准确判定鉴定结论是否属实。同时该鉴定结论为原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，我公司保留重新鉴定权利。5、误工证明无相关的单位营业执照、法人身份说明、劳动合同、收入纳税证明等相关证据加以佐证，理应不予认可。原告为农村户籍，各项损失应按照农村标准计算赔偿。   经审理查明：2018年4月3日19时30分许，被告冯某驾驶×××号车沿太佳连接线由北向南行驶至岚县南泉庄村路段处时，与前方同向行驶梁某驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致梁某受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。被告冯某对岚县公安局交警大队出具的岚公交认字【2018】第0000013号《道路交通事故认定书》不服而申请复核，理由是其认为岚县公安局交警大队出具的认定书事实不清，责任划分不公正。吕梁市公安局交通警察支队经复核后认为原《道路交通事故认定书》事实不清，决定撤销原认定，责令岚县公安局交警大队重新调查认定，岚县公安局交警大队重新调查后于2018年6月15日作出岚公交认字【2018】第141127120180000013号《道路交通事故认定书》，划定冯某负本起事故的主要责任，梁某负本起事故的次要责任。受伤后，原告先后就诊于山西岚县人民医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院、太钢总医院，被山西医科大学第二医院诊断为“双下肢碾压伤，左腓总神经缺损，左大腿皮肤软组织缺损，左下肢剥脱伤，右膝皮肤软组织缺损”损伤，原告于2018年4月4日入住山西医科大学第二医院治疗，2018年5月11日出院，住院37天，住院期间由梁建国（农民）陪护。经山西艾伦律师事务所委托，山西钧衡司法鉴定中心于2018年7月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人梁某所受损伤构成IX级（玖级）伤残一处和X（拾级）伤残二处”。诉讼过程中，被告冯某申请重新鉴定，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人梁某所受损伤构成IX级（玖级）伤残一处和X（拾级）伤残一处”。×××号大众牌客车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××），事故发生在保险期限内。原告父母有三个子女，为梁建国，梁建梅、梁某，父亲梁元红生于1952年1月9日，母亲郭亮英生于1957年10月10日，原告有一个女儿，生于2016年3月4日。   上述事实有道路交通事故认定书，原、被告的陈述和原告提交的证据予以证明，本院予以确认。   原告的损失有，医疗费112876.68元，被告有对外购药、太原市急救中心和岚县人民医院收据不认可，从原告治疗的过程和原告的受伤程度考虑，符合实际，也符合情理，其支出真实可信，予以确认。住院伙食补助费，37天×100元＝3700元。营养费，原告主张住院37天×50元＝1850元，出院后主张30天×50元＝1500元，合计3350元，结合出院医嘱，予以确认。残疾赔偿金，原告以城镇居民标准主张，提交了广厦建设集团有限责任公司山西分公司证明来证明自己的主张，该三份证明均作于2018年8月1日，其中一份书写“2012年7月至2018年3月27日期间在我单位上班，3月27日请假，至今未来上班”，同是该单位，同一天又作出“2016年3月到我单位上班，2018年4月3日至2018年7月6日因家事请假……，请假期间工资停发。”该二份证明，同出于一个单位，本应说明的问题不矛盾，但究竟是2012年去的该单位还是2016年去的，也就是究竟什么时侯去的，不能证明，又“3月27日请假，至今未来上班”说明原告的请假时间是3月27日，至今是作出证明的时间是2018年8月1日，意思是至8月1日未上班，而2018年4月3日至2018年7月6日因家事请假……，请假期间工资停发又意思是4月3日请假至7月6日，并非是3月27日请假，也并非是8月1日前未上班。这样，原告来自自己主张的单位可能没有原告实际去该单位的时间记载，也没有原告实际请假的时间记载，也没有原告上班的时间记载，其证明的真实性不能确定，且证明中无法定代表人签名，不符合证据的规范性要求，被告又不认可，本院对该证据不予采信，对于原告提交的工资流水，无单位意见，不能证明哪个单位支付给原告，且该流水中2018年4月份支付给原告工资4000元，并非未给付原告4月份的工资，与证明中内容相矛盾，又与原告6000元工资不一致，该证据无有效证据相佐证，不予采信，广厦建设集团有限责任公司山西分公司的企业信息查询单无该企业的经营期限，不能确定该企业是否正常生产经营，总之，原告以城镇居民标准计算的主张现有证据不能证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，只能以原告的户口为农民计算，经鉴定原告构成九级一处和十级一处，计算为（8424＋10788）×20年×20%＋（8424＋10788）×20年×1%＝76848＋3842.4＝80690.4元。精神抚慰金根据原告的受伤情况，考虑10500元。误工费原告主张计算114天，51930元÷12月×3月＋51930元÷12月÷22.5天×24天＝12982.5＋4616＝17598元。护理费按原告的主张90天，38547元÷12月×3月＝9636.8元。被扶养人生活费为8424×14×0.21÷3＋8424×19×0.21÷3＋8424×16×0.21÷2＝8255.5＋11203.9＋14152＝33611元。交通费，结合原告的治疗经过1002.8元，予以确认。残疾辅助器具费1898元。原告的司法鉴定费因属于原告额外产生，且其鉴定结论未能采信，不予确认。其他费用无法律依据，不予确认。原告的其他主张，无相应的有效证据，不予确认。   另，被告冯某垫付医疗费280元，鉴定费支付2500元，车辆修理费17233元。   本院认为,公民的身体受到损害有依法获得赔偿的权利。原告的损失有医疗费112876.68元，住院伙食补助费3700元。营养费3350元，残疾赔偿金80690.4元。精神抚慰金10500元。误工费17598元。护理费9636.8元。被扶养人生活费33611元。交通费1002.8元。残疾辅助器具费1898元。被告冯某垫付医疗费280元，鉴定费支付2500元，车辆修理费17233元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当支付医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费合计110000元。其余174876.6元，由被告冯某承担70%，即122413.6-17233-280-2500＝102401元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不承担鉴定费和诉讼费的主张无证据证明其符合不承担的条件，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告梁某医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费合计110000元，共计款人民币120000元。   二、被告冯某在本判决生效后十五日内给付原告梁某医疗费等各项费用102401元；   三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担2346元，被告冯某承担1996元，原告梁某承担1250元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 梁玉明   审 判 员 李志宏   人民陪审员 李海珍     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 郭彩云