广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1234号 原告：蒋发明，男，1977年2月28日出生，汉族，广西全州县人，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西盛建博房地产有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。 法定代表人：宁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。 原告蒋发明与被告广西盛建博房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋发明及其委托诉讼代理人李科冠，被告广西盛建博房地产有限公司的委托诉讼代理人罗少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款 2076000元，利息30102元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起暂计至2018年10月1日，直至被告实际支付工程款完毕之日止）；2、判令被告向原告支付脚手架租金750750元（以11000平方米为基数，按0.15元/平方米．天计算，从2017年7月12日起暂计至起诉之日，后续产生的费用按合同约定另行计付）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《江湾苑A地块建设工程劳务分包合同》，约定被告将田阳县江湾苑A地块工程项目中的劳务部分分包给原告施工，工程面积为6500平方米，以330元/平方米计算劳务总价，合同总价款为 2145000元；合同另约定，被告将建筑面积为4500平方米的建设工程（包括砌砖、构造柱、植筋、外架、施工现场清理）以100元/平方米的单价发包给原告施工，该工程总价款为450000元；以上两项施工工程总价为2595000元。合同第四条第（5）项约定，脚手架工程的承包范围为外架搭设之日起三个月内，超出时间的按0.15元/平方米．每天计算脚手架租金；合同第五条约定，待框架结构完成封顶，被告应向原告支付80%的工程款，剩余20%工程款砌砖完成并主体验收后由被告向原告支付。合同签订后，原告于2017年4月13日进场施工搭设外架，并依约于2018年5月31日完成了合同约定的框架封顶并交付被告使用，当日，原被告在《申请工程结算单》签字盖章，确认被告应向原告支付80%的工程款2076000元。同时，双方在《农民工工资调查登记表》上共同签字确认，原告为涉案工程顺利完工聘请了农民工，应当支付农民工工资1411045元。然而至今被告都未按合同约定支付工程款，现在农民工一直催促原告支付工资，给原告造成了巨大压力。从外架搭设之日起三个月后，即2017年7月12日起，被告一直持续使用原告租用的脚手架，该笔费用为被告依约另外支付给原告的费用，共计750750元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告辩称，一、关于工程款2076000元和利息30102元问题。（一）原告提供的《申请工程结算单》，双方确认被告应给原告工程款2076000元，但未确定给付日期。原告在施工过程中发生安全隐患，于2017年7月7日被县安监局下发《责令限期整改指令书》，原告未按指令书进行整改，致使工程至今未能恢复施工，这都是原告的过错造成的，因而才未向原告支付工程款；（二）双方签订的合同未约定被告延期支付工程款而要向原告支付利息，原告要求被告向其支付利息30102元无依据。二、关于原告要求支付脚手架租金750750元问题。2017年4月10日，双方签订的《劳务分包合同》约定：“乙方包所有人工，外架搭设起三个月内为承包范围，超出每天/每平方米0.15元计算。”原告是2017年4月13日开始搭架。由于原告未按合同内容进行施工，未搭建安全通道、防护口，于2017年7月7日上午有物件从高空坠落，被人举报后，县安监局做出停工整改指令书。从2017年4月13日起至2017年7月7日，未足三个月。因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、《江湾苑A地块建设工程劳务分包合同》，拟证明双方之间就涉案的工程存在劳务分包法律关系，合同明确约定工程款的支付条件和时间，脚手架的租金和承担方式；2、《江湾苑A地块申请工程结算表》，拟证明原被告于2018年6月1日已经就涉案工程达成结算报告，结算报告明确注明涉案工程已经完成框架封顶，被告应支付工程款80%即2076000元，结算单有被告的法定代表人“宁飞”签字及公司盖章，被告应当按照合同约定支付工程款及利息；3、《农民工工资调查登记表》及身份证复印件，拟证明原告未完成涉案的工程所聘请的农民工及应当支付给农民工工资。被告提交如下证据：1、营业执照，拟证明被告的资格；2、《田阳县江湾苑小区天地楼A、B地块工程施工承包合同》，拟证明被告的A、B地块施工工程由广西厦安建设工程有限公司承包；3、《内部承包合同》，拟证明广西厦安建设工程有限公司把施工工程发给被告内部承包；4、《江湾苑A地块建设工程劳务分包合同》，拟证明被告把A地块建设工程劳务分包给原告；5、《责令限期整改指令书》、《现场检查记录》，拟证明原告在施工过程中未按施工合同设立安全措施，有安全隐患，于2017年7月7日被指令停工整顿；6、原告施工现场照片，拟证明原告施工现场违章状况。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订了一份《江湾苑A地块建设工程劳务分包合同》，合同主要约定：被告将田阳县江湾苑A地块工程项目中的劳务部分分包给原告施工，承包方式：包工人、包所需自备的大中型施工机械、主要周转材料及辅材；工程建筑面积约6500平方米，价款按330元/平方米计算劳务总价，总价款约为2145000元；同时被告另承包施工建筑面积为4500平方米工程，包括砌砖、构造柱、植筋、外架、施工现场清理，单价以100元/平方米计算，该工程总价款为450000元；合同第四条第（5）项约定，脚手架工程的承包范围为按国家施工规范进行钢管内、外脚手架、拆除，铺设脚手板，挂、拆≥2000目密目式安全网，安全通道、防护口、防护棚的搭设及拆除等，外架搭设之日起三个月内为承包范围，超出时间按每天0.15元/平方米计算；进度款支付：框架结构完成封顶，被告支付80%工程款给原告，剩余20%工程款砌砖完成并主体验收后被告支付给原告。合同签订后，原告于2017年4月13日进场施工并搭设外架。在施工期间，2017年7月7日，田阳县安全生产监督管理局经检查发现建筑工地施工现场存在很大安全隐患，作出了《责令限期整改指令书》，责令对存在的安全隐患问题于2017年8月7日前整改完毕。原告于2017年12月底完成了该工程框架封顶。因被告没有向原告支付工程款，原告于2017年12月底撤离工地。2018年5月31日，原被告在《申请工程结算单》签字盖章，确认工程合同总价为2595000元，被告应向原告支付工程总价的80%即2076000元。经原告催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付工程款2076000元及利息？二、被告应否向原告支付脚手架租金750750元？ 关于焦点一，2018年5月31日，原被告双方在《申请工程结算单》签字盖章，确认工程合同总价为2595000元，被告应向原告支付工程总价的80%即2076000元，对此，本院予以确认。根据合同约定，被告应于框架封顶即2017年12月底支付原告工程款，逾期则应支付利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月1日起至被告实际付清工程款之日止计算利息，符合法律规定。据此，原告请求被告支付工程款2076000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点二，根据合同约定，从外架搭设之日起三个月内为承包范围，超出时间才能按每天0.15元/平方米计算租金。本案中，原告于2017年4月13日进场搭设外架，至2017年7月13日为承包期限范围。从2017年7月14日起才能计算租金。因原告在施工过程中，施工现场存在很大安全隐患，被田阳县安全生产监督管理局于2017年7月7日责令在2017年8月7日前整改完毕。因此工程承包期限范围相应延长至2017年8月7日。又因原告已于2017年12月底撤离工地，明确表示不再继续履行合同，原告应及时拆除脚手架，对不及时拆除脚手架而产生的租金损失，应当由原告自己负责。综合本案案件事实，被告应向原告支付超期使用脚手架租金为240900元（2017年8月8日至2017年12月31日，共146天×1100平方米×0.15元）。原告请求被告支付合理部分的脚手架租金，本院予以支持。超出部分本院不予支持。原告没有申请财产保全，没有交纳保全费、保全保险费，因此，原告请求被告承担保全费、保全保险费的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西盛建博房地产有限公司支付原告蒋发明工程款2076000元及利息（利息的计算方式为：以2076000元为基数，从2018年6月1日起至被告实际付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、被告广西盛建博房地产有限公司支付原告蒋发明超期使用脚手架租金240900元； 三、驳回原告蒋发明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29655元，简易程序审理减半收取14827元（原告已预交），由原告蒋发明负担1334元，被告广西盛建博房地产有限公司负担13493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一八年十二月六日 书记员  周楚楚