山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3606号原告：任崇丽，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。被告：太原普康医院，住所地太原市迎泽区上马街54号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马睿，总经理。委托诉讼代理人：李海娜，山西达道律师事务所律师。原告任崇丽与被告太原普康医院合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）晋0106民初3373号民事判决书，被告太原普康医院不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）晋01民终2035号裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任崇丽的委托诉讼代理人李杰、被告太原普康医院的委托诉讼代理人李海娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任崇丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币152万元及约定利息的剩余部分（70.68万元），共计人民币222.68万元；2、判令解除原、被告签订名为《山西泰丰公司和太原普康医院协办爱心回馈说明书》的协议；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍知悉被告单位举办爱心回馈活动，2013年5月15日原、被告达成协议：原告向被告购买价值为26万元和8万元的爱心消费积分两份，自2013年5月15日至2014年3月15日止，每月15日被告向原告支付所购买爱心积分的1.5%作为医疗补助金，并在一年后按期一次性退还原告所购买的全部爱心消费积分。原告于当日按照协议履行了支付义务，被告出具相应收据。之后，原、被告又先后分别于：2014年6月15日达成价值18万元的爱心消费积分购买协议，于2014年7月15日达成价值40万元的爱心消费积分购买协议，于2014年9月15日达成价值20万元的爱心消费积分购买协议，于2014年11月15日达成价值40万元的爱心消费积分购买协议。原告按上述协议履行了支付义务，被告均出具了相应的收据。协议到期后，原告要求被告按协议履行返还义务，经原告多次催要，被告当时的负责人李建明于2016年5月30日在上述各协议上签字认可被告拖欠消费积分且到期未返还的事实。目前，除前期向原告支付到期补助18.09万元之外，被告尚欠原告爱心消费积分152万元整及剩余爱心补助70.68万元，合计222.68万元，特向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。被告太原普康医院辩称，1、李建明的集资行为属于其个人行为，且已涉嫌非法集资犯罪，依法应当由人民法院将案件移送公安机关立案侦查；2、原告提供的证据漏洞百出、疑点重重，并不能证明借贷事实确已发生。《安心回馈说明书》中，原告并未在乙方处签名，也没有投资人的签名确认；收据上只有李建明一人签名，并没有被告单位记账员、出纳员、审核、经办人等签名，个别收据还有涂改的痕迹且无正规发票。原告应当承担举证不利的后果。3、原告提出的七笔借款当中前五笔已超过诉讼时效，依法不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、《山西泰丰公司和太原普康医院协办举办爱心回馈说明书》5份及《太原普康医院举办爱心回馈说明书》2份；2、收据；3、原告支付被告爱心消费积分本金及相应爱心回馈金情况说明；被告提交了以下证据：1、太原普康医院承包人李建明及法人刘慧冬终止承包交接协议；2、李建明的承诺书；3、中国民生银行单位账户对账单；4、中院询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告证据，本院事实认定如下：2013年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《山西泰丰公司和太原普康医院协办爱心回馈说明书》，约定乙方向甲方一次性购买爱心消费积分贰拾陆万元和捌万元，自2013年5月15日至2014年5月15日止，甲方一年后按期一次性退还乙方爱心消费积分；在此期间，每月15日甲方按乙方持有的爱心消费积分的1.5%给予乙方医疗补助。同日，原告依约向被告交付了34万元，此后被告向原告支付共计13个月的医疗补助合计6.63万元。之后，原、被告又以该协议内容分别达成以下五份协议：2014年6月15日至2015年6月15日达成价值18万元的爱心消费积分购买协议；2014年7月15日至2015年7月15日达成价值合计40万元的两份爱心消费积分购买协议；2014年9月15日至2015年9月15日达成价值20万元的爱心消费积分购买协议；2014年11月15日至2015年11月15日达成价值40万元的爱心消费积分购买协议。原告均按上述协议履行了支付义务，被告向出具了相应的收据。2016年5月30日，原太原普康医院院长李建明分别在上述七份爱心回馈说明书上签字确认借款有效。截止开庭审理，被告已向原告支付2013年5月15日至2015年1月15日期间的医疗补助共计18.09万元，被告尚欠原告2015年2月至2017年8月期间医疗补助70.68万元未支付；且上述协议消费积分本金合计152万元均未返还。本院认为，原、被告签订的《山西泰丰公司和太原普康医院协办爱心回馈说明书》及《太原普康医院举办爱心回馈说明书》均系双方真实意思表示，从其形式与内容上可以认定协议名为爱心消费积分购买协议，实为民间借贷协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原告依约支付被告152万元约定借款期限已届满，被告应依约返还，原告主张按约定1.5%支付剩余借款利息，不违反法律规定，故对原告的主张本院予以支持。关于被告辩称认为李建明的集资行为属其个人行为，且涉嫌非法集资犯罪的意见，经查，李建明与原太原普康医院之间属于内部承包关系，李建明作为承包人，2008年10月31日至2015年6月7日承包期间均以医院的名义与原告签订的爱心协议，形成借贷关系，现李建明与太原普康医院虽已终止承包关系，双方所签订《终止承包交接协议》应属内部行为，不得对抗善意第三人，协议到期后，被告未向原告履行完毕合同义务，原告作为善意第三人，向被告主张上述权利，未违反法律规定；被告未举证证明原被告协议涉嫌犯罪，本院不予认定。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，经查，2013年5月15日至2015年11月15日期间原被告陆续签订的爱心回馈说明书，所形成借款过程，不可分割，均视为诉讼时效中断，涉案七笔借款的诉讼时效应从最后一笔借款到期后，即2015年11月15日起计算，截止原告起诉之日未超过法定诉讼时效，故被告提出的时效抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太原普康医院于本判决生效之日起十日内返还原告任崇丽借款152万元及利息70.68万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24614元，由被告太原普康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 曾文珊人民陪审员 梁慧敏 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 丁晓瑞相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。