江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初1894号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1988年5月14日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王利，男，1978年4月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：龚雪，女，1983年5月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：邵顺萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告王利、龚雪、邵顺萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、沙幕娟，被告王利到庭参加诉讼，被告龚雪、邵顺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：一、被告王利、龚雪赔偿原告损失1856484.21元，包括：欠付租金2192744元及截至2017年2月10日的逾期利息456780.21元[自2013年10月14日起，分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月14日）的次日起计算至2017年2月10日止，按日利率（8.1%÷360×2）计算]，再扣除车辆预估价值793040元；二、被告王利协助办理涉案车辆（车辆型号为QY70K-1，厂牌型号为徐工牌，车辆识别代码为LXGCPA43XCA012239，发动机号为121000010338的汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用；三、被告邵顺萍对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告王利与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201305-0181），约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王利出租徐工牌QY70K-Ⅰ起重机一台。为保证上述合同的正常履行，被告邵顺萍与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为王利提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但王利没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。2016年11月23日，徐工租赁公司行使合同解除权将涉案车辆收回。徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。被告龚雪系被告王利的配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告龚雪应承担共同偿还责任。故原告诉至法院。 被告王利辩称，其只认可欠付租金，当时定的车辆型号为QY80K-1，该车价款与其他客户订车价款不一致，且其提的车为二手车，他人于2016年11月23日将车辆偷走。其没有签订《融资租赁合同》，没有收到债权转让通知书、催款函、邮寄详情单。 被告龚雪、邵顺萍未到庭、未作答辩。 案件审理中，王利申请对《融资租赁合同》上“王利”字样签名及指印的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费，故本院对“王利”字样签名及指印的真实性予以确认。 经审理查明，2013年5月9日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人王利（乙方）等人签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201305-0181）。约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖人签订买卖合同，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY70K-Ⅰ汽车起重机一台，设备单价194万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年10月14日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金9.7万元，手续费1.94万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金4.7453万元，月租金总额为227.7744万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.1%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同收回租赁设备、要求乙方赔偿甲方的全部损失等。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。融资租赁合同另对其他事项作出约定。 承租人王利（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人邵顺萍（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定，邵顺萍自愿为王利与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证范围包括租金、逾期利息、违约金等，担保期限为主合同履行期限届满后六年。保证担保合同另对其他事项作出约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备（车辆型号为QY70K-1，厂牌型号为徐工牌，车辆识别代码为LXGCPA43XCA012239，发动机号为121000010338的汽车起重机）交付王利。原告认可王利已支付履约保证金9.7万元、手续费1.94万元、保险登记押金1万元，以及租赁期限内的租赁费8.5万元，案外人王峰向本院提交了三份现金存款凭证及一份消费存根拟证明除了原告认可的8.5万元，其还于2014年7月1日代王利支付租金4万元，本院认为，因王峰本人当时与徐工租赁公司还有其他业务往来，且该争议的4万元现金存款凭证注明了“租赁费，四月份贷款”，而其陈述注明的原因是当时也该偿还另一设备四月份的租赁费，现王峰提供该争议的4万元现金存款凭证不能证明是用于支付案涉设备的租赁费，根据原告提供的逾期利息计算表，本院对案涉设备已付租赁费情况确认为：2014年3月4日4万元、2015年3月11日1万元、2015年11月13日3.5万元。 2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对王利、邵顺萍享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月16日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向王利、邵顺萍邮寄《债权转让通知书》及《催款函》。 2016年11月23日，公信贾汪分公司将涉案车辆收回。本案中，经评估机构评估，涉案车辆于2016年11月23日的价值为1072500元，原告为此支出评估费9000元。 另查明，王利与龚雪于2010年10月8日登记结婚，涉案合同签订于双方婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、逾期利息计算表、合格证、发票、评估报告，被告提供的发票、接处警登记表，以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王利与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；王利、邵顺萍与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司已将债权转让给公信贾汪分公司，并已通知王利、邵顺萍，王利辩称没有收到债权转让通知书、催款函、邮寄详情单，但未提供证据证实，且公信贾汪分公司也已提起诉讼，该债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权向王利、邵顺萍主张权利。涉案车辆是否为二手车并不影响王利应承担的支付租金的义务，因王利未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告有权以收回车辆的方式行使合同解除权，有权要求王利协助办理涉案车辆（车辆型号为QY70K-1，厂牌型号为徐工牌，车辆识别代码为LXGCPA43XCA012239，发动机号为121000010338的汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用。融资租赁合同解除后，原告有权要求赔偿损失，原告的损失应为尚欠租金及逾期利息与收回租赁物价值的差额，本案中，全部未付租金为47453元/月×48月-85000元=2192744元，扣除履约保证金9.7万元及保险登记押金1万元后，尚欠租金为2085744元，王利尚欠的租金与2016年11月23日车辆价值1072500元的差额为1013244元，故王利应承担的赔偿范围为1013244元及逾期利息损失[自2013年10月14日至2016年11月23日的总期间内，以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月14日）的次日起计算至实际给付之日止，按日利率（8.1%÷360×2）计算；自2016年11月24日起至2017年2月10日止，以1013244元为基数，按日利率（8.1%÷360×2）计算]。原告在保证期间内向邵顺萍主张权利，故邵顺萍作为连带责任保证人应对上述金钱债务承担连带清偿责任。王利与徐工租赁公司在缔约过程中提交了其与龚雪的结婚登记证及龚雪个人身份证复印件，虽然龚雪没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示；本案的租赁物为汽车起重机，王利接收涉案汽车起重机后，龚雪对此应当知情，汽车起重机系用于对外经营，王利与龚雪组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案汽车起重机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，故龚雪应对王利的债务承担共同偿还责任。被告龚雪、邵顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利、龚雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司赔偿1013244元及逾期利息损失[自2013年10月14日至2016年11月23日的总期间内，以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月14日）的次日起计算至实际给付之日止，按日利率（8.1%÷360×2）计算；自2016年11月24日起至2017年2月10日止，以1013244元为基数，按日利率（8.1%÷360×2）计算]； 二、被告邵顺萍对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、被告王利协助办理涉案车辆（车辆型号为QY70K-1，厂牌型号为徐工牌，车辆识别代码为LXGCPA43XCA012239，发动机号为121000010338的汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21510元，由原告负担3480元，由被告王利、龚雪、邵顺萍共同负担18030元；评估费9000元、公告费820元，均由被告王利、龚雪、邵顺萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  尹 龙 人民陪审员  刘敬佩 人民陪审员  刘 洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  薛 冉