江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初1633号 原告：廖文深,男,1966年4月18日出生,汉族,户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：罗佳福，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王信、刘臣，该支公司员工，特别授权。 原告廖文深与被告罗佳福、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文深的委托诉讼代理人郭声栋、被告罗佳福的委托诉讼代理人杜曦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文深向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计人民币427708元[其中包括医疗费265860元、误工费30294元、护理费17046元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金199667.2元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费3848.8元、精神损害抚慰金15000元、财产损失及评估鉴定费20070元，根据交强险内不分责任及交强险外按主次责任来计算,即[122000元+（265860+30294+17046+1800+1800+199667.2+15000+3000+2000+3848.8+20070-122000）元×80%+15000元=487708元，核减被告罗佳福已支付的60000元]，且由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日20时40分许，被告罗佳福驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车，由泰和县合力泰公司二期（沿溪镇）往泰和县文田工业园方向行驶，途经泰和县沿溪镇泰垦路交叉路口时，与右侧路口由原告廖文深驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车相撞，导致原告受伤、赣Ｄ×××××号普通低速货车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗佳福负事故主要责任，原告廖文深负事故次要责任。事故发生后，原告被送入泰和县人民医院抢救，住院抢救10天后，因伤势严重被转院至吉安市中心人民医院住院治疗34天。2018年3月3日，原告入住泰和县中医院做术后康复治疗，住院20天。原告前后住院共花费医疗费265860元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告所受车祸伤达到一处8级伤残、一处9级伤残，后续治疗费15000元，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月。被告罗佳福在原告抢救期间预付治疗费用60000元。原告曾就赣Ｄ×××××号普通低速货车的损失向中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司商请定损遭拒绝。原、被告协商无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告罗佳福辩称，其驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三责险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额范围内优先赔偿；本案原告承担事故次要责任，罗佳福承担主要责任，赔偿责任比例应按3:7来划分，原告诉请的各项费用要结合原告提交的证据来认定；其垫付的费用60000元要求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1、罗佳福驾驶其所有的Dxxxxx号肇事车辆在其处投保了交强险和商业三责险属实，本次事故发生在保险期限内，但由于事故发生后罗佳福立即乘车离开事故现场，存在酒驾及调换驾驶员，依据保险合同约定其不负责赔偿；2、被告罗佳福在事故发生后已向其做出明确放弃索赔权利的声明书，依据该声明书，其对于原告的诉请没有赔偿义务。综上，请求法庭驳回原告对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日20时40分许，被告罗佳福驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车（搭载罗某），由泰和县合力泰公司二期（沿溪镇）往泰和县文田工业园方向行驶，途经泰和县沿溪镇泰垦路交叉路口时，与右侧路口由原告廖文深驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车相撞，导致廖文深、罗佳福、罗某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，罗佳福的弟弟罗佳强驾车来至现场，罗佳福抱着受伤的罗某当场乘着过路车离开了现场，赣Ｄ×××××号肇事车辆留在事故现场,路人拨打了120急救电话。罗佳强在罗佳福离开现场后拨打了报警电话，并在现场等候交警前来处理，并在交警至现场后向交警陈述是他驾驶赣Ｄ×××××号车发生的事故。罗佳福在交警2017年12月29日、2018年1月16日对其的两次询问笔录中均陈述是罗佳强驾驶赣Ｄ×××××号车发生的事故；罗佳强在交警2017年12月28日、2018年1月11日对他的两次询问笔录中均陈述是他驾驶赣Ｄ×××××号车发生的事故。泰和县公安局交通警察大队于2018年1月16日委托江西神州司法鉴定中心对罗佳福血样与赣Ｄ×××××号车左侧气囊血迹、左侧前挡风玻璃血迹、右侧靠枕血迹进行DNA比对，以确定罗佳福血样与赣Ｄ×××××号车左侧气囊血迹、左侧前挡风玻璃血迹、右侧靠枕血迹是否为同一个体所属。江西神州司法鉴定中心于2018年1月18日出具江西SZ司鉴中心[2018]物检字第SZ0011号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为支持赣Ｄ×××××号车左侧气囊血迹、左侧前挡风玻璃血迹、右侧靠枕血迹提取的DNA与罗佳福血样提取的DNA为同一个体所属。罗佳福、罗佳强分别在2018年1月30日、2018年1月31日交警的询问笔录中均陈述是罗佳福驾驶的赣Ｄ×××××号车发生的本次交通事故。泰和县公安局交通警察大队于2018年3月2日做出道路交通事故认定书，该认定书在“事故形成原因分析”处载明：“该次事故中，罗佳福驾驶机动车在夜间行驶时未保持安全车速，未让右方道路的来车先行是形成此次交通事故的主要原因；廖文深无有效机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速是形成本次事故的次要原因”，故认定被告罗佳福负本次事故的主要责任，原告廖文深负本次事故的次要责任，罗某无责任。 事故发生后，原告廖文深于当日被送入泰和县人民医院住院抢救，住院10天后因伤势严重于2017年12月30日出院，并于当日被转院至吉安市中心人民医院住院治疗34天，于2018年2月2日出院，出院医嘱载明要遵嘱服药，定期复查PT，一个月后复查胸部CT，并要随诊。2018年3月3日，原告廖文深入住泰和县中医院做术后康复治疗，住院20天，于2018年3月22日出院。廖文深在泰和县人民医院住院期间花费住院医疗费101902.14元，另行支付吉安、南昌的专家手术费、会诊费8500元；在吉安市中心人民医院住院期间花费住院医疗费144668.88元，于2018年2月13日花费门诊挂号费19元、CT检查费210元、药费93.6元，于2018年2月27日花费门诊挂号费19元、CT检查费210元；在泰和县中医院住院期间花费住院医疗费6038元；在2017年12月30日、2018年1月3日因抢救需要遵照医生安排前往江西泰和医药有限公司购买了8瓶人血白蛋白，共计花费4200元。江西吉安司法鉴定中心于2018年4月16日出具吉安司鉴中心[2018]临鉴字第428号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为廖文深伤残等级为一个8级伤残、一个9级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为3个月；为此廖文深花费鉴定费3000元。因原、被告就原告在事故中受损的赣Ｄ×××××号普通低速货车的损失无法达成一致，原告廖文深2018年8月24日向本院申请对该损失进行鉴定，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。江西神州司法鉴定中心于2018年11月13日出具[2018]赣神州鉴价字第C098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是赣Ｄ×××××号普通低速货车的损失为17070元，为此廖文深花费鉴定费3000元。廖文深驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车系其本人所有，因县城规划征地后，其成为了失地农民，缴纳了社会养老保险，并被政府安置在泰和县澄江镇中心城区谢家垅市场旁建房居住、生活；其母亲张水娣健在，出生于1939年4月19日，共生育8个子女。事故发生后，被告罗佳福向原告廖文深垫付了医疗费60000元。 被告罗佳福驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，保险期间均自2017年9月20日至2018年9月19日止，本次交通事故发生在保险期限内。该保险投保单“投保人声明”处载明(系打印版本)：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”；被告罗佳福于2017年9月19日在投保人签章处签名。 被告罗佳福于2018年1月31日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司制作打印的《放弃索赔权利声明书》中的“声明人（盖章）”处签名捺印，该声明书的具体内容为：“中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司：车牌号赣Ｄ×××××在贵司投保车辆保险，保单号：ANAC598Y1417B002594O、ANAC598CTP17B010743G，由罗佳福驾驶，于2017年12月20日发生事故，报案号：C362400VEH17012840，经慎重考虑，现决定对此次事故项下：标的、三者车损失及事故双方人伤费用损失，因事故发生时调换驾驶员，现决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故第三方当事人、第三方保险公司向法院起诉要求贵司承担的赔偿责任，本人自愿全部承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示”。 原告廖文深因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费用部分：1、医疗费265860元（101902.14元+8500元+144668.88元+19元+210元+93.6元+19元+210元+6038元+4200元）；2、住院伙食补助费1280元[（10+34+20）天×20元/天]；3、营养费1800元（30天×3个月×20元/天）；4、后续治疗费15000元,合计283940元。二、伤残赔偿部分：1、误工费经计算为31102.52元（30天×6个月×63069元/年÷365天），但原告诉请的误工费为30294元，本院以其诉请为限，即误工费为30294元；2、护理费经计算为17353.32元（30天×4个月×52783元/年÷365天），但原告诉请的护理费为17046元，本院以其诉请为限，即护理费为17046元；3、残疾赔偿金199667.2元[31198元/年×20年×（30%+2%）]；4、原告前后在泰和、吉安住院共计64天，并在出院两次前往吉安复查，故本院认为其主张的交通费2000元并不过高，本院依法予以确认；5、被扶养人生活费3848.8元[19244元/年×5年÷8个×（30%+2%）]；6、精神损害抚慰金15000元，总计267856元。三、财产损失：17070元。四、鉴定费6000元（3000元+3000元）。 本院认为，被告罗佳福驾驶机动车与原告廖文深发生交通事故导致廖文深受伤及车某，被告罗佳福经交警部门认定负事故的主要责任，廖文深负事故次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，故被告罗佳福应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告罗佳福是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险。根据法律规定，被告罗佳福应承担的赔偿应先由承保交强险和商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告罗佳福承担。故中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿廖文深122000元（10000元＋110000元+2000元）；原告廖文深在交强险外的损失根据本案原、被告的责任，按3:7的比例划分，即原告廖文深自行承担30%的责任，被告罗佳福承担70%的责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险内赔偿廖文深312806.2元[（283940元-10000元+267856元-110000元+17070元-2000元）×70%],因原告的损失均在保险公司的赔偿限额范围内，被告罗佳福不需要承担责任，其向原告廖文深垫付的60000元从中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上述赔款中直接得回。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿廖文深374806.2元（122000元＋312806.2元-60000元），中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应向被告罗佳福返还垫付的医疗费60000元。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出“事故发生后罗佳福立即乘车离开事故现场，存在酒驾及调换驾驶员，依据保险合同约定其不负责赔偿”及“被告罗佳福在事故发生后已向其做出明确放弃索赔权利的声明书，依据该声明书，其对于原告的诉请没有赔偿义务”的辩称意见，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未提交证据证实被告罗佳福存在酒驾等法律规定的保险公司在交强险内不承担责任的情形，故在交强险内其应承担赔偿责任；在商业三责险内是否承担赔偿责任则需要根据保险公司与被告罗佳福签订的保险合同的约定来认定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供了涉案保险投保单的投保人声明以及罗佳福的签名来证明其已经尽到告知义务，但该投保人声明是其自行制作打印的版本，且只是笼统的声明其已就免责条款等进行了告知，罗佳福只在投保人签章处签名，该证据不能充分证明其对其辩称意见里所涉及的保险公司不承担责任的具体免责条款“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”等具体内容做出明确的解释，故无法认定其就保险合同的免责条款尽到了明确告知义务，其亦没有提交证据证实被告罗佳福有酒驾等行为，其依据保险合同约定辩称其不承担商业三责险的保险责任不能成立，本院不予采纳。因《放弃索赔权利声明书》系两被告在事故发生后签订，该份声明不能产生对抗原告的法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司不能依据该声明书免责，其与被告罗佳福就该声明书所产生的权利义务双方可以另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内向原告廖文深赔偿人民币374806.2元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内向被告罗佳福返还人民币60000元； 三、驳回原告廖文深的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8369元，由原告廖文深负担369元，被告罗佳福负担8000元；鉴定费6000元由被告罗佳福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  唐秋月 二〇一八年十二月十日 书 记 员  肖 昀