广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7294号原告：李金洪，女，1936年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：罗珍浓，女，1961年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告：罗珍颂，男，1964年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告：罗珍梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告：罗荣财，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，五原告的共同委托代理人:邢萍，广东誉理律师事务所律师。五原告的共同委托代理人:徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：张新全，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省，被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市张家山街道老街店面23号店铺。法定代表人：杨钦。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。委托代理人：沈文聪，该公司职员。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财诉被告张新全、樟树市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财，被告平安财险新会支公司的委托代理人沈文聪到庭参加了诉讼。被告张新全、永盛公司未到庭参加诉讼。本案又于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财的共同委托代理人邢萍，被告平安财险新会支公司的委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告张新全、永盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告各项赔偿合计246018元。2、被告平安财险新会支公司在交强险范围内优先向原告赔偿120000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日08时40分左右，张新全驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（经计算，事故时车速为48km/h）沿山前大道北侧路面由东往西行驶至花都区狮岭镇旗新3队村道交叉路口时，与罗棉仔骑自行车沿旗新3队村道由南往西左转进入山前大道，两车避让不及发生碰撞，造成罗棉仔受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年12月2日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张新全承担此事故的同等责任，罗棉仔承担此事故的同等责任。罗棉仔送至广州市中西医结合医院住院两天抢救无效死亡。张新全驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车车主是永盛公司。该车在被告平安财险新会支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。此事给罗棉仔的家属造成直接的经济损失及严重的精神损害，经向三被告索赔未果，特具状陈诉。被告平安财险新会支公司答辩称：一、张新全驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车车主是永盛公司，该车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。我司对事故认定书没有异议。二、事故发生后前期我方已垫付1万元到医院用于死者的治疗，后经双方到保险公司理赔，我司已在医疗费上预赔20200元至被保险人永盛公司，按事故责任比例计算之后，我方认为多预赔了医疗费3160.3元，对多的部分在丧葬费中扣减。张新全垫付了死者丧葬费36400元。我方已在该项目中预赔32678.6元至被保险人永盛公司。三、我方同意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但部分有异议：1、对医疗费无意见。2、护理费标准过高。死者在重症监护治疗，不应产生家属的护理费，重症监护是不能有家属陪护的。3、对伙食补助费应按100元/天计算，150元/天无法律依据。4、死亡赔偿金，认可城镇标准，但应按2016年标准，第一次开庭在2017年11月3日，当时的法庭辩论已经终结，应按原来的标准。5、精神损害抚慰金原告主张过高，死者为同等责任，应按事故责任计算，并优先在交强险内赔付。6、丧葬费予以确认，丧葬费的意见与精神损害抚慰金一致。7、交通费过高。8、误工费无法律依据，且包含两天住院的费用，与护理费重复计算。9、我司对死亡参与度不予确认，申请参与度鉴定，具体原因见参与度申请书。被告永盛公司提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的实际车主所有人为刘定富，刘定福与我司纯属挂靠关系。该车所有权、营运权均属刘定富，该车在营运过程中所产生的一切法律责任及经济赔偿责任均由刘定福自行承担，与我司无关。肇事车辆司机张新全系刘定福雇佣，因雇佣过程中所产生的法律后果理应由刘定福承担。因此，建议本案追加刘定福为被告。二、肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车已购置交强险、第三者责任险，本案的赔偿顺序首先由保险公司在保险限额内全额赔偿原告各项合理的损失，不足部分再由实际车主刘定福和司机张新全赔偿。三、原告主张的损失费部分项目计算标准过高，如住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等标准过高，应予核减。医疗费、交通费应按实际发生金额且应有正式发票。所有损失费由法庭核准的金额为准。被告张新全公司无到庭也无提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过属实，经交警部门认定，张新全承担事故的同等责任，罗棉仔承担事故的同等责任。事故发生后，罗棉仔受伤即被送往广州市中西医结合医院住院治疗2天，住院时间自2016年9月26日至2016年9月28日，于2016年9月28日抢救无效死亡，产生医疗费38399.5元。在审理过程中，被告平安财险新会支公司向本院申请对罗棉仔的死亡与交通事故所致伤害之间的因果关系及参与度进行鉴定，经本院摇珠确定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定罗棉仔因交通事故伤致肺脂肪栓塞占死亡参与度以80%为宜。罗棉仔是广州市花都区人，出生于1932年9月15日。李金洪是罗棉仔的妻子，罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财是罗棉仔的子女。五原告是罗棉仔的法定第一顺序继承人。对此提交证据如下：广州市花都区狮岭镇旗新村民委员会出具的亲属关系证明。原告主张死者亲属罗建波、冯伟兴、罗荣财参与办理丧葬事宜，相应的误工费按40975元/年计算3人9天，对此无证据提交。事故发生时，张新全驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主是永盛公司。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在平安财险新会支公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险新会支公司在交强险医疗费限额支付了10000元；张新全赔付罗棉仔的丧葬费36400元。永盛公司向原告赔付20200元，该款项已向平安财险新会支公司预赔。本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。张新全驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在平安财险新会支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，根据鉴定意见，本院酌定被告按80%的赔偿比例赔付。另，张新全承担事故同等责任，故平安财险新会支公司应在上述80%的赔付比例基础上，根据保险合同在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：医疗费，凭据计为38399.5元。护理费，120元/天×2=240元。住院期间伙食补助费，100元/天×2=200元。丧葬费，按广东省上一年度职工年平均工资93569元计算六个月为46784.5元。死亡赔偿金，40975元/年×5年＝204875元。处理丧葬事宜人员的误工费，原告提交的证据不足以证明相关人员因处理丧葬事宜导致的误工损失，本院酌定按广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算3人7天，计为3069元。交通费，原告无提供票据，本院酌定为300元。精神损害抚慰金，结合损害后果及事故责任，本院酌定为60000元，在交强险内优先支付。以上合计353868元，已超过交强险120000元医疗费用及死亡伤残赔偿限额；故扣减平安财险新会支公司在交强险医疗费限额已支付的10000元后，先由平安财险新会支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的233868元，计算80%的参与度及60%的责任比例为112256.64元，扣减张新全已支付的36400元，永盛公司支付的20200元，尚应付55656.64元。因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故平安财险新会支公司应在商业第三者责任险向原告赔付55656.64元。被告张新全、樟树市永盛汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内向原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业第三者责任险范围内向原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财赔偿55656.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告李金洪、罗珍浓、罗珍颂、罗珍梅、罗荣财负担1630元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  孙会玲人民陪审员  曾雪云二〇一八年十二月十二日书 记 员  毕丽珊审 判 长  张草萍人民陪审员  孙会玲人民陪审员  曾雪云二〇一八年十二月十二日书 记 员  毕丽珊