河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初216号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定市满城区浩达尼龙制品厂，，住所地满城区神星镇市头村经营者：周建设，男，1966年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：周建设，男，1966年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：赵淑香，女，1964年11月10日出生，汉族，住保定市满城区。系周建设之妻。上列被告委托诉讼代理人：李茜，女，1989年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。系周建设、赵淑香儿媳。被告：河北华瑞担保有限公司。。住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**法定代表人：许永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕永胜，该公司职工。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）与被告保定市满城区浩达尼龙制品厂（以下简称浩达尼龙厂）、周建设、赵淑香、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告满城区信用社的委托诉讼代理人李民、曹二喜，被告浩达尼龙厂、周建设、赵淑香的委托诉讼代理人李茜，被告华瑞公司的诉讼委托代理人吕永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告满城县太行尼龙制品厂（注：后变更为保定市满城区浩达尼龙制品厂，以下简称太行尼龙厂）偿还借款本金1995795.93元及利息（自2015年6月5日至2017年6月4日按本金2000000元、月息8.705‰计算，扣除已还利息415535.70元，自2017年6月5日至付清之日止按本金1995795.93元、按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，扣除已还23003.96元），被告周建设、赵淑香、华瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告太行尼龙制品厂签订企业借款合同，借款金额2000000元整，借款利率为月利率8.705‰，借款期限为2015年6月5日至2017年6月4日。同日，原告分别与被告周建设、赵淑香和被告华瑞公司签订保证合同，两份保证合同约定被告周建设、赵淑香和被告华瑞公司分别为被告太行尼龙厂的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（详见还息清单）。2017年6月4日，被告偿还本金4204.07元，剩余本金及利息未还，经原告多次催要未果，特向法院提起民事诉讼。浩达尼龙厂、周建设、赵淑香对借款事实认可。河北华瑞担保有限公司辩称，我公司原在满城区信用社有担保保证金2150000元，足够偿还债务，原告应出示担保合同。太行尼龙厂担保本金2000000元，保证金比率14.3%，合计286000元，与另外两个企业借款的担保保证金共计2141000元。根据我公司与满城区信用社于2014年7月30日签订的贷款担保合作协议，担保方式为单笔缴存、整体担保，担保期间为债务履行届满两年内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：⑴满城区信用社与太行尼龙厂于2015年6月5日签订的企业借款合同（保定满城联社农信借字2015第24292015736144号）、借款借据（No:018903124）、贷款本金利息收回凭证（No：033498718）、太行尼龙厂还款记录各一份，原告与太行尼龙厂账户资金往来交易查询单四张。证明原告与太行尼龙厂签订企业借款合同，借款金额2000000元整，借款利率为月利率8.705‰，借款期限为2015年6月5日至2017年6月4日；签订合同当日，原告履行了出借义务；太行尼龙厂还本付息情况为至2017年6月30日，太行尼龙厂偿还利息计438539.66元、本金4204.07元，截止还款日结欠利息7689.05元、本金1995795.93元。⑵太行尼龙厂营业执照、组织机构代码证，证明借款人太行尼龙厂信息。⑶满城区信用社与周建设、赵淑香于2015年6月5日签订的保证合同（保定满城联社农信保字2015第24292015200598号）、周建设出具的企业投资人连带担保承诺书、赵淑香出具的家庭成员连带担保承诺书和周建设、赵淑香身份证复印件。证明周建设、赵淑香身份信息，二人自愿以所属的个人及家庭全部财产为太行尼龙厂贷款承担连带责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。⑷满城区信用社与华瑞公司于2015年6月5日签订的保证合同（保定满城联社农信保字2015第24292015200598号）、华瑞公司于2015年4月23日出具的担保承诺书、2015年5月13日出具的董事会同意保证意见书和同意担保承诺书、担保意向书，华瑞公司营业执照、组织机构代码证和该公司股东身份证件。证明华瑞公司企业和投资人信息，该公司自愿为太行尼龙厂在原告贷款2000000元提供保证担保，同时承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。被告均对上述证据的真实性无异议，但华瑞公司认为原告方没有提供与其签订的贷款担保合作协议。被告华瑞公司提交了与原告签订的贷款担保合作协议复印件（未在指定的时间内提交原件）、华瑞公司向石家庄桥西区法院申报财产情况函、华瑞公司在保余额明细（保定）复印件各一份，缴存保证金的对账单六张（缴存账户在原告处，原告打印的客户对账单，其中一张无印章），证明在原告处缴纳保证金的情况和明细。原告对担保合作协议不认可，因系复印件；对在保余额明细，除本案被告尼龙制品厂以外贷款已结清，保证金因系贷款户自己缴纳，结清后已退回贷款户；提供向桥西区法院申报财产证明文件没有被执行；因在原告处华瑞担保公司没有交款账户，款是贷款户自己缴纳，事实不存在；被告华瑞公司认为保证金是自己缴纳的，应提供证据，原告掌握情况是由借款人自己缴纳；交易单不能证实保证金是被告华瑞公司缴纳的，其不让清退，应该证明该款是被告华瑞公司交纳的。华瑞公司认为贷款担保协议第三条、第四条是担保程序，原告认为除本案原告的其他保证金是企业自主缴存是错误的，我们与原告有协议，保证金缴纳在原告开户为2420000999000076377的账户，根据协议应由我公司缴存才可进行担保；保定顺能达公司贷款至2017年12月16日止，保定美光公司是到2017年12月21日止，被告尼龙制品厂逾期日期是2016年6月4日，我公司在尼龙厂逾期时已通知满城区信用社所有保证金不能清退，是为了防范被告出现的风险；根据担保协议约定，清退保证金的责任在原告，是联社单方退还保证金，因保证金管理和使用我方无法控制，该情况原告清楚，原告系私自清退保证金。被告浩达尼龙厂提供营业执照复印件一份，证明太行尼龙厂于2017年8月10日更名为保定市满城区浩达尼龙制品厂。对当事人无异议的当事人的企业信息、身份信息和企业法定代表人的身份信息等证据，本院予以确认；对双方当事人无争议的原告与太行尼龙厂签订的企业借款合同（保定满城联社农信借字2015第24292015736144号）、借款借据（No:018903124）、贷款本金利息收回凭证（No：033498718）、太行尼龙厂还款记录、原告与太行尼龙厂账户资金往来交易查询单，本院予以确认；对原告与周建设、赵淑香签订的保证合同（保定满城联社农信保字2015第24292015200598号）、周建设出具的企业投资人连带担保承诺书、赵淑香出具的家庭成员连带担保承诺书，本院予以确认；对原告与华瑞公司签订的保证合同（保定满城联社农信保字2015第24292015200598号）和华瑞公司出具的担保承诺书、董事会同意保证意见书、同意担保承诺书、担保意向书，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告（乙方）与被告太行尼龙厂（甲方）签订企业借款合同，借款金额2000000元整，用于购买原材料乙内酰胺，借款期限为2015年6月5日至2017年6月4日；借款利率为月利率8.705‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；还款按照先还息后还本、利随本清的原则，最后一次还款时利随本清；双方约定还本计划为：2015年12月20日偿还200000元，2016年6月20日偿还200000元，2016年12月20日偿还700000元，剩余900000元贷款到期全部清偿。原告满城区信用社为确保与太行尼龙厂签订的企业借款合同履行，2015年6月5日，与被告周建设、赵淑香，与被告华瑞公司分别签订保证合同，两份保证合同约定被告周建设、赵淑香和被告华瑞公司分别为太行尼龙厂的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了借款义务，太行尼龙厂开始陆续偿还利息。至2017年6月4日借款到期，太行尼龙厂偿还借款全部利息后，又偿还本金4204.07元。2017年6月21日，太行尼龙厂偿还利息3.96元；2017年6月30日，太行尼龙厂偿还利息23000元。截止目前，被告浩达尼龙厂共偿还原告借款本金4204.07元、利息428539.66元。被告华瑞公司辩称的在满城区信用社有担保保证金2150000元，系根据与原告满城区信用社签订的贷款担保合作协议，为借款人提供的担保保证金。该保证数额涉及当时在满城区信用社办理金融借款合同的**借款人，本案原太行尼龙厂是其中一户，保证金为286000元。担保保证金是被告华瑞公司缴纳，还是借款户交纳，双方均未提供证据证实。满城县太行尼龙制品厂于2004年3月10日注册成立，注册类型为个体工商户；2017年8月10日，名称变更为保定市满城区浩达尼龙制品厂。本院认为，原告满城区信用社与被告浩达尼龙厂签订的企业借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同的当事人太行尼龙厂名称现变更为浩达尼龙制品厂，故合同的权利和义务依法由变更后的浩达尼龙制品厂享有和承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务的应承担相应的违约责任。借款合同签订后，原告满城区信用社按合同的约定发放了贷款，履行了义务，被告浩达尼龙厂未按合同约定如期、如数还款，属违约行为，依法应承担偿还责任。满城区信用社分别与被告周建设、赵淑香和华瑞公司签订的保证合同，系合同各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告周建设、赵淑香和华瑞公司作为保证人应当按保证合同的约定承担连带保证责任。华瑞公司关于与原告签订的贷款担保合作协议、缴纳担保金的答辩意见，不影响本案其与原告信用社签订的保证合同效力，其保证责任应按保证合同履行。对原告满城区信用社关于按合同约定方式计收利息、罚息利率和复利的主张，利息、罚息利率按合同约定执行；而借款期限届满后，因原告满城区信用社已按合同约定的罚息利率主张逾期罚息，实际上系作为违约金对借款人逾期归还贷款本金给予原告的补偿，若再对罚息计收复利，实质上对违约的借款人施以双重违约责任，有违公平原则，因此原告就逾期罚息再计收复利主张，不予支持。综上所述，原告满城区信用社要求被告浩达尼龙厂偿还借款本金1995795.93元及利息、罚息，被告周建设、赵淑香、华瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告保定市满城区浩达尼龙厂于判决生效之日起十日内偿还原告保定市满城区农村信用份有限公司借款本金1995795.93元及利息（利息自2015年6月5日起至2017年6月4日按本金2000000元、月息8.705‰计算，扣除已还利息415535.70元；自2017年6月5日起至付清之日止按本金1995795.93元、罚息利率12.1125‰计算，扣除已还23003.96元）。二、被告周建设、赵淑香、河北华瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22762元，由被告保定市满城区浩达尼龙厂、周建设、赵淑香、河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王绍东审判员  陈 运审判员  赵兰水二〇一八年十二月二十一日书记员  田 阔