江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2648号原告邹贱保，男，1962年9月8日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告刘慧静，女，1984年9月14日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人刘晓峰，该公司总经理。委托代理人胡建林，公司职员，住。特别授权。原告邹贱保诉被告刘慧静、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹贱保及其委托代理人肖晋军，被告人民财保吉安市分公司之委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告刘慧静经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邹贱保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失115095元〔医疗费9693.33元（被告刘慧静已付5000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费17天×20元／天﹦340元、营养费60天×20元／天﹦1200元、误工费172.8元／天×150天﹦25920元、护理费60天×144.6元／天﹦8676元、残疾赔偿金31198元／年×2年﹦62396元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费17696元／年×10％×（80－78）×2÷4﹦1769.6元（原告父母各78岁）、鉴定费2000元、交通费500元、电动车维修费600元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日18时25分许，被告刘慧静驾驶赣Ｄ×××**号车从吉安县敦厚镇张王村驶出，行驶至吉安县城瑶池路张王村路口处右转弯时，与原告驾驶的沿瑶池路由东往西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。吉安县公安局交通警察大队出具吉公（交）字（2018）第11192号道路交通事故认定书，认定被告刘慧静负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院17天出院。吉安浩然法医司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告伤残等级为拾级，后续治疗费3000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。另查，被告刘慧静为肇事车车主及合法驾驶人，该车在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险和100万第三者责任险。被告刘慧静未予答辩。被告人民财保吉安市分公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、如被保险车辆在合法驾驶情形下发生事故，我司在保险限额内依据合同约定承担赔偿责任，在不合法情形下发生事故，我司不承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失诉请标准过高，计算错误，且本案的诉讼费以及鉴定费依据保险合同约定不属我司负担，另超出国家规定的用药依据保险合同约定，应按15%予以核减。原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告夫妻的身份证及户口本复印件、原告夫妻结婚证复印件、原告父母及原告兄弟姐妹的身份证及户口本复印件、吉州区禾埠乡王家村委会证明，证明原告与王美华系夫妻关系，及原告父母的身份信息，还证明原告父母生育含原告共三子一女；2、医疗费票据一份、鉴定费票据一份、用药清单，证明原告花医疗费9693.33元、鉴定费2000元，及用药情况；3、出院记录及疾病证明书各一份，证明原告伤情及入院治疗情况；4、营业执照、店面租赁合同、房屋租赁合同，证明原告在受伤前连续一年以上在吉安县城开店及居住；5、事故认定书一份，证明被告刘慧静负事故全部责任，原告不负事故责任；6、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费3000元，误工期150天、营养期60天、护理期60天；7、被告刘慧静的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，证明被告刘慧静属事故车辆的车主及驾驶人，为事故车辆在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险和100万元的三责险；8、被告人民财保吉安市分公司的企业信息一份，证明被告人民财保吉安市分公司主体适格。被告刘慧静、人民财保吉安市分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人民财保吉安市分公司对原告所举证据的意见为：对证据1无异议，但原告户籍登记为属农村；对证据2的真实性无异议，但应核减超出医保范围用药部分，且鉴定费与保险理赔无关联；对证据3无异议；证据4中的营业执照系2018年5月21日换发的，至于以前有无营业执照我司不清楚。对该证据中的店面及房屋租赁合同的三性均有异议，因房屋出租人都未到庭，也无提供房产证；对证据5的真实性无异议，但对其责任认定部分的关联性与合法性有异议，原告应当在本起事故中承担相应的责任；对证据6的真实性无异议，但对其有关三期的鉴定结论有异议。因原告在医院住院17天，治疗已经终结，还作出误工150天，护理60天的鉴定结论，明显与事实不符；证据7非原件，对其三性都有异议；对证据8无异议。被告刘慧静未到庭质证，视其放弃诉讼权利。本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、8的真实性，被告人民财保吉安市分公司无异议，本院予以采信；对证据4的真实性，被告虽提出质疑，但未提供证据支持，且该证据中的营业执照与店面、房屋租赁合同能相互佐证，故本院予以采信；证据5系职能部门对本案交通事故的责任作出的结论，被告未提供相反证据推翻，故对该证据的三性本院予以确认；证据6，是交警部门委托有资质的司法鉴定部门出具，且被告刘慧静、人民财保吉安市分公司在法定期限内未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认；证据7非原件，不能单独作为认定案件事实的依据。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年10月5日18时25分许，被告刘慧静驾驶赣Ｄ×××**号小汽车从吉安县敦厚镇张王村驶出，行驶至吉安县城瑶池路张王村路口处右转弯时，与沿瑶池路由东往西行驶由原告邹贱保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月5日，吉安县公安局交警大队按简易程序作出了吉公（交）字（2018）第11192号道路交通事故认定书，认定：被告刘慧静违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2018年10月5日被送入吉安县人民医院住院治疗至2018年10月22日共17天出院，花医疗费9693.33元，其中非医保用药金额为120.8元，被告刘慧静垫付了该医疗费5000元。经吉安县公安局交通警察大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2018年10月23日作出吉浩司鉴[2018]临鉴字第1173号《法医临床鉴定意见书》，内容为：被鉴定人邹贱保因交通事故受伤，其损伤程度鉴定为轻伤一级；评定其伤残程度为十级伤残；自受伤之日起评定其误工期150天、护理期60天、营养期60天、出院后追加后续康复治疗费人民币叁仟元整。为此，原告花鉴定费2000元。另查，赣Ｄ×××**号小汽车在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险。还查明，原告邹贱保自2014年9月10日随妻子王美华在吉安县城二七路租赁店面个体经营吉安县老黑早餐店至今，且在吉安县租房居住。原告父亲邹道通与母亲宋金香分别出生于1940年11月7日与1940年10月5日，共生有含原告在内三子一女。本院依法确认原告的损失如下：医疗费9693.33元（其中非医保范围费用为120.8元）、后续康复费3000元、伤残赔偿金62396元（31198元／年×2年）、误工费14304元（150天×95.36元／天）、营养费1200元(60天×20元／天）、护理费6120元（60天×102元／天）、住院伙食补助费340元(17天×20元／天）、被抚养人生活费987元〔9870元／年×10％×（80－78）×2人÷4人〕、精神损害抚慰金本院酌定4000元，鉴定费2000元、交通费本院酌定100元，共104140.33元。电动车维修费未提供票据，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告刘慧静负本案交通事故的全部责任，原告不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于赣Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期内，故被告人民财保吉安市分公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人民财保吉安市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失97907元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共87907元），被告人民财保吉安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失4112.53元（104140.33元-97907元-2000元-120.8元），以上合计被告人民财保吉安县支公司应支付理赔款102019.53元。被告刘慧静赔偿原告损失2120.8元（鉴定费2000元＋非医保用药120.8元）。被告刘慧静已垫付了原告医疗费5000元，超过了其应承担的2120.8元赔偿范围，超过部分为2879.2元。由于被告刘慧静在本案中对该超过部分未予主张，故本院在本案中对该超过部分不予处理。被告刘慧静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹贱保损失102019.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘慧静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一八年十二月二十四日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。