广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1286号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延深，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）陈夏基，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈延深、陈夏基犯故意伤害罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0606刑初2563号刑事判决。原审被告人陈延深、陈夏基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年12月8日晚上，被告人陈夏基和陈延海（另案处理）因赌博与被害人刘某发生矛盾，被告人陈延深、陈夏基和陈延海伙同十余名男子商量一起殴打报复被害人刘某。2017年12月9日凌晨，被告人陈延深、陈夏基及陈延海等人去到被害人刘某位于佛山市顺德区大良街道大墩某街11号的住处，将大厅门踢开后，被告人陈延深、陈夏基及陈延海等人持桌球棍、不锈钢管等工具打砸屋内大厅的冰箱、桌子玻璃、鱼缸、陶瓷等物品（均无法核价）。接着，陈延海等人踢门冲入被害人刘某的睡房，持刀等工具殴打被害人刘某及其妻子冯某1，致被害人刘某、冯某1受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤造成其左尺骨下段骨折、左前臂部分肌肉及肌腱损伤，其损伤已构成轻伤二级。被害人刘某损伤造成其头皮缝合创口长度累计达5.3cm、头皮肿胀、全身肢体缝合创口长度累计达8.1cm，其损伤已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过：2017年12月9日凌晨1时许，群众报警称在佛山市顺德区大良街道红岗大墩某街五巷打架，民警接报后赶到现场发现一男子受伤倒在出租屋门口地上，地上留有两把带有血迹的长刀。民警经询问，居住在该出租屋内的被害人刘某、冯某1的头、手均有伤，民警将现场伤者送院治疗。经审发现倒在地上的男子叫陈延深。2017年12月29日12时许，民警在广西藤县石子洞抓获一名网上逃犯被告人陈夏基，同日将被告人陈夏基移交至佛山市顺德区公安局大良街道派出所。2.被告人陈延深的供述以及辨认笔录：2017年12月8日晚23时许，我在出租屋听到被告人陈夏基说老乡“长毛”和一名四川男子因赌博发生矛盾，另外一名叫“疯子”（经辨认是被害人刘某）的四川男子出面，不知为何打了被告人陈夏基和我弟弟陈延海，陈夏基不服气，叫上我们去找“疯子”算账，我表示同意。当时被告人陈夏基对我们说让我们一起打“疯子”一顿。我、被告人陈夏基和陈延海等一帮同乡共10多人去到“疯子”家，一起用脚踢开铁皮大门，见有同乡在门口的桌球台上拿了桌球棍。我们进去大厅后一边喊“疯子”出来，一边用桌球棍、不锈钢扫把棒、电筒、扳手、菜刀等打砸大厅的金鱼缸、冰箱、台桌、绿色陶瓷等物品。后我们又踢开“疯子”房门冲进去，同乡拿着桌球棍、扫把棒、扳手等打“疯子”，“疯子”叫他老婆在房内拿了一把刀砍向我们。我上前去抢“疯子”的刀而被“疯子”砍到手，大家便往外跑，我被“疯子”抓住跑不了并被疯子砍倒在地，不久警察来了。我不清楚被告人陈夏基等人是否使用刀具，我没有使用刀具。之前大家在出租屋吃饭饮酒后就去找“疯子”报复，到了“疯子”出租屋后就各自拿了工具去打砸屋内生活设施。我指认的工具是在“疯子”屋里拿的，我不知道现场的那把菜刀是谁拿的，当时到了现场后每人都拿了工具。被告人陈延深辨认出被害人冯某1，辨认出被告人陈夏基。对作案地点、的工具进行指认。3.被告人陈夏基的供述以及辨认笔录：2017年12月8日20时许，我和吴某、陈延海在“疯子”的士多店因赌钱与人产生了矛盾，后“疯子”带了一帮人来我的出租屋理论，我与陈延海被那帮人殴打了，我和陈延海很气愤，想去打“疯子”出气。我打电话将此事告诉“长毛”，陈延海叫来他哥哥被告人陈延深并通过微信群叫来10多名同乡。我和被告人陈延深以及陈延海等人集齐后经过商量，陈延海向大家说找“疯子”报复并殴打“疯子”，当时我很气愤就同意了。被告人陈延深叫我去购买了15个口罩挡住面，我买回来后每人分了一个，我们还在路口的一个棚拆下几根木棍。我们十多人由陈延海带路去到“疯子”的住处，不知谁将门踢开了，我们进去后就开始对出租屋内物品进行打砸，我就随手拿起屋内的木凳对金鱼缸和冰箱进行打砸。在屋内找不到“疯子”，陈延海与被告人陈延深以及一名高高的老乡入房找，当时我在大厅打砸“疯子”家中物品，我没有殴打“疯子”两夫妻，应该是陈延海、被告人陈延深和高个老乡殴打的。被告人陈夏基辨认出陈延海和被告人陈延深，对作案地点、的工具进行指认。4.被害人刘某的陈述以及辨认笔录：2017年12月8日20时许，我的老乡李凤奎电话告诉我说我住处旁有人打架，我返回住处后，我出面主张双方调解后各自散去。约21时，“长毛”致电我让我不要多管闲事。至2017年12月9日凌晨1时许，我在床上听到有人踹门进屋砸东西的声音，于是起床查看。当我准备下床时看见约有8-10名均戴口罩的男子分别手持刀、棍之类的工具走到床边对我乱打乱砍。当时我用棉被挡，混乱中我的头部被打伤，我妻子见状上前护我而被砍中手部。于是我将妻子往后推，顺手抓住打我的其中一人往外推，将打我的人推散后我冲到屋门边抽出一把砍刀，朝这伙人猛砍，对方见势往外跑。我追上前在门口附近将一名男子砍倒并抓住，不久就有警察来到。打我的这伙人当中有人持刀有人持棍，这伙人逃跑后遗留一把菜刀和一支木棍在现场。我的头部、双手、双脚和腰部均有被打伤和砍伤。案发时我使用的砍刀是铁质砍刀，手柄用绿色尼龙绳捆绑，砍刀被我砍断成两截；我还要另一把砍刀，我让老乡将我放在屋内另外一把砍刀拿给我，我怕那群人再次回来就想再拿把好的砍刀防备。被害人刘某对砍伤其的菜刀进行指认。5.被害人冯某1的陈述以及指认笔录：2017年12月9日凌晨1时许，我和丈夫刘某在房内睡觉，我听到外面有人敲门，以为是醉酒的人便没有理会。过了一会，有一帮戴着口罩的人踢开房门冲进来用刀、棍殴打我们。那帮人被被害人刘某持刀吓跑后，我才发现自己的手被砍伤了，发现被害人刘某的头部也被那帮人砍伤流血。后来被害人刘某下床后在门后拿了一把西瓜刀冲出去，我出去时见到被害人刘某在离房子十多米的地方捉住一名男子，并把该男子带回来问为何要打我们，我和邻居都报了警，警察和医生相继来到。我不认识那帮人，不知道那帮人为何要砍打我们，对方大约有三到四人进入我们房间，当时外边应该也有人。我家中很多财物都被那帮人打烂了，大门和房门被踢烂，大厅一张某的玻璃、一个陶瓷摆设、一台冰箱、一个鱼缸被打烂，我被打过程中一条铂950手链丢失。我自1995年开始一直居住在这，有办理居住证明。被害人冯某1对案发后的现场进行指认。6.证人杨某的证言：2017年12月9日凌晨1时许，我听到外面有人打架、物品碰撞的声音。过了一会，有人拍我的房门说我的老板被害人刘某叫我帮忙，我去到被害人刘某出租屋门口，见到一名男子躺在地上，当时被害人刘某和他老婆被害人冯某1均受伤，过一会儿警察来到。被害人刘某的外号是“刘疯子”。7.证人陈某的证言:2017年12月8日晚，我到被害人刘某家中聊天，被害人刘某不在家，有约十多个搬运工人也在，聊天的过程中我看到“长毛”他们在吵架，但不清楚他们吵架的内容，我们在场的其他人将他们劝开。后来被害人刘某回来与“长毛”等人在院子里聊了几句，没有吵架，几分钟后就走了。我不清楚被害人刘某受伤的事情。被害人刘某的外号是“疯子”。8.证人邓某的证言：2017年12月8日20时许，我在顺德大良红岗大墩某街5号看见被害人刘某的人与“老大”的人共8个人在争吵，被害人刘某和“老大”不在场，被害人冯某1在旁劝架。21时左右，被害人刘某到“老大”的出租屋谈话。2017年12月9日1时21分许，被害人冯某1打电话叫我去她的出租屋帮忙拿东西，我去到看见“老大”躺在地上，被害人刘某、冯某1和“老大”均有受伤，我没有看见他们受伤的过程。被害人刘某的外号是“刘疯子”。9.证人曹某的证言：证实被害人刘某、冯某1两夫妻自1996年开始到现在一直租住我的位于顺德大良大墩某街五巷8号的出租屋，每年一次性交5000元租金，没有收据。10.现场勘验笔录：现场位于佛山市顺德区大良街道大墩某街11号。11.鉴定意见：被告人陈延深的损伤已构成轻伤一级；被害人刘某的损伤已构成轻微伤；被害人冯某1的损伤已构成轻伤二级。12.补充材料通知书、明细表和协助书：涉案的被打砸的门、桌子玻璃、陶瓷、冰箱、鱼缸、手链等物品均暂无法核价。13.（顺）公（司）鉴（法物）字[2017]12100号鉴定书：证实：27号标示牌断刀柄上血迹、2号标示牌开路刀刀柄上血迹、28号标示牌菜刀刀刃上血迹的STR分型与被害人刘某的血样的STR分型相同，似然率为7.64×1018。28号标示牌断刀身刃上血迹、2号标示牌开路刀刀刃上血迹均检出混合STR分型，包含被害人刘某的血样、被告人陈延深的血样的STR分型。28号标示牌菜刀刀柄上血迹未检出有效的STR分型结果。14.视听资料：证实案发时间等情况。15.户籍证明：证实被告人陈延深、陈夏基的身份情况。16.扣押、处理物品清单：公安机关依法扣押涉案的两把长刀、一把菜刀，现均暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。17.警情信息：证实本案的报警情况。原审法院认为，被告人陈延深、陈夏基无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。根据被告人陈延深、陈夏基的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈延深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈夏基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人陈延深提出上诉称：1.我以前在公安机关的供述及辨认笔录不是事实，笔录我没有看过；2.我不构成故意伤害罪，我是寻衅滋事，原审量刑过重。原审被告人陈夏基提出上诉称：1.我不构成故意伤害，我是寻衅滋事；2.我无前科，归案后如实供述，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈延深、陈夏基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人陈延深、陈夏基上诉提出其不构成故意伤害罪，只是寻衅滋事的意见，经查，上诉人陈延深、陈夏基经与同伙商量，以报复殴打被害人刘某为目的，先以暴力手段进入被害人刘某的家中，然后实施了砸打物品、殴打伤害被害人刘某、冯某1，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，两上诉人的上述行为从侵犯的客体、犯罪动机、犯罪对象的针对性看，均不符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。关于上诉人陈延深提出其在公安机关的供述没有看过笔录，不符合事实的意见，经查，上诉人陈延深在侦查机关的供述均有其在笔录上按捺的指纹（因受伤无法签名）及经办民警签名共同确认，该供述内容与上诉人陈夏基的供述、被害人刘某、冯某1的陈述相印证，亦与原审判决认定的事实相一致，上诉人陈延深在原审庭审时对指控的罪名与事实亦表示没有意见，故该上诉意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈延深、陈夏基无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人陈延深、陈夏基提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据两上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性等对其所作量刑适当，上诉人陈延深、陈夏基的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年十二月二十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。