广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3479号原告:陈守理,男,1978年7月27日出生,汉族,住广西武宣县。委托诉讼代理人:江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告:袁伟峰,男,1980年9月16日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告陈守理与被告袁伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守理及其委托诉讼代理人江婉琪到庭参加诉讼，被告袁伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈守理向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计161850元（伤残赔偿金81950元，误工费48000元，伙食补助费3200元，护理费3200元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费2500元、精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的员工，原告于2016年6月22日因工作原因受伤，在被告的协助下，原告入住广州市增城区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、左足第1、2、3、4跖骨开放性骨折；3、左足皮肤挫裂伤。”第一次住院28天，医药费由被告支付。2018年6月19日再次入住广州市增城区人民医院进行第二次手术，原告第二次住院4天，两次住院合计32天。2016年11月11日，原、被告曾就赔偿事宜进行协商，双方签订协议书一份，约定“老板（袁伟峰）同意赔偿本人陈守理因工作受伤的伤残补助金三万元人民币，分日支付，到2017年7月止要全部支付完毕。”但至今，被告未向原告支付过任何费用。被告已经用行为表明不再履行上述协议，被告已经构成根本违约。原告认为，原告是被告的员工，原告在被告处工作时受伤，双方虽曾签订赔偿协议但被告已经根本违约，被告理应对原告的全部损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁伟峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交车辆行驶证、住院记录、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水等作为证据。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告从2016年5月起雇请原告为货车司机，从事运输业务，2016年6月21日，原告根据被告的安排，驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从东莞石碣运载沙到惠州龙门至恒搅拌站，车辆到达搅拌站后，车辆在卸沙途中发生侧翻，压伤原告的左脚，原告受伤当天在惠州治疗，第二天被送到增城区人民医院住院治疗至同年7月19日出院，住院27天，经诊断，原告的伤情为“1、左胫骨下段螺旋形骨折；2、左足第1、2、3、4跖骨开放性骨折；3、左足皮肤挫裂伤”。出院医嘱：全休三个月。2018年6月19日至6月22日，原告再次入住广州市增城区人民医院进行第二次手术，原告第二次住院3天，出院医嘱：全休一个月。原告两次住院合计30天，原告两次住院的医药费均由被告支付。2016年11月11日，原、被告曾就赔偿事宜进行协商并签订了《协议书》，《协议书》内容：“经双方协商，老板（袁伟峰）同意赔偿本人陈守理因工作受伤的伤残补助金三万元人民币，分日支付，到2017年7月止要全部支付完毕。”原告在《协议书》的本人处签名及捺指印，被告在《协议书》的老板处签名及捺指印。原告陈述，被告于2017年10月支付了1000元，2017年12支付了3000元赔偿款。2018年6月12日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度误工期评定进行司法鉴定。广东法维司法鉴定所于2018年6月15日出具法维司鉴[2018]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈守理左胫骨下段螺旋形骨折后遗左踝关节功能丧失超过50%评定为十级伤残，其左足第1、2、3、4跖骨开粉碎性骨折后遗左足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人陈守理误工期建议不少于180日。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，关于农村或城镇标准计赔的问题，原告长期从事运输行业，其损失按城镇标准计算并无不当。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、住院伙食补助费3000元。原告住院30天，计得住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元。2、护理费2400元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗30天，由此计得护理费为80元/天×30天×1人＝2400元。3、营养费1200元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致两处十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费2000元过高，本院酌定1200元。4、鉴定费2500元（鉴定费发票为凭）。5、误工费27569.17元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院30天，出院后全休四个月，误工时间为150天，原告是道路运输的从业人员,由此计得误工费:67085元/年÷365天×150天＝27569.17元。6、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时38岁，应计算20年。原告为两处十级伤残，赔偿系数为12%，故残疾赔偿金应为40975元/年×20年×12%=98340元。原告主张残疾赔偿金81950元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。7、交通费1000元。原告住院、出院，必然产生交通费损失,原告要求交通费1000元在合理范围，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金12000元。原告受伤致两处十级伤残，本院根据原告的伤残、当地的生活水平等因素合理酌定。上述原告的各项损失共计131619.17元。被告雇请原告从事货车司机一职，原告在履行本职工作的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应当承担赔偿责任。扣除被告已支付的4000元，被告尚应赔偿127619.17元给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失127619.17元给原告陈守理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.5元，由原告陈守理负担342.5元，由被告袁伟峰负担1426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一八年十二月三日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。