贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5350号原告周某1，男，2007年1月24日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，法定代理人周某2，系原告之父，法定代理人钟某，系原告之母，委托代理人刘士界，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告王万春，男，1975年3月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面，统一社会信用代码：91520500670737378N，负责人：陈智学。委托代理人王小杰、谢青元，均系贵州黔成起智律师事务所律师，均为特别授权代理。原告周某1与被告王万春、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中国大地财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理，原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人刘士界、被告王万春、中国大地财保毕节中心支公司委托代理人谢青元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王万春承担90%的赔偿责任，赔偿原告因被被告的车辆碾压致伤所产生的医药费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等项暂计人民币30000元，具体数据待鉴定后另行补充；此款项判决由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告王万春的贵Ｆ×××××号车所投保险限额内直接赔付给原告；二、本案案件受理费判决由被告王万春承担。事实及理由：被告王万春与原告周某1的法定代理人周某2系老表关系；2017年11月19日，被告王万春驾驶自己的贵Ｆ×××××号车外出办事回家，将车停放在路边，未将车门上锁，王宇航上车掌握方向盘，周某1在下面推车，殊不知车子动了起来，周某1被车压伤并被车挂住拖行大约5米左右远，车子才停下来，邻居赵某从车下面将原告周某1抱出来；原告亲属将原告送到毕节第一人民医院住院治疗18天，原告父母见伤情稍有好转出院，出院当天伤情反复又重新住院治疗12天；原告出院以后，原告父亲于2017年11月24日到长春堡镇派出所反映，请求派出所主持调解，要求被告承担部分医疗费用，派出所安排住村民警和三道水村村民委员会主持调解，被告以原告受伤与其没有关系，不愿意承担责任为由，拒绝协商，被迫无奈，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。后于庭审中变更诉求：我们当庭撤回赔偿残疾赔偿金和后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，我们变更赔偿金额为34921.61元。被告王万春提交书面答辩状辩称：答辩人(原诉中被告)于2018年5月29日收到七星关区第五人民法院送达应诉通知书及周某1、周某2、钟某民事诉讼书附件-份。由于诉讼内容与事实不符，索赔医药费、护理费、住院生活补助费等30000.00元没有有效的法律依据，特答辩如下:2017年11月19日，我出车办事返回，因有点小事把车停在公路旁周某2华家门口)，关上车门，叫我家小孩王宇航看住车子，我去周建国家去一下周某2华的孩周某1阳擅自将我车门打开，在车上跳上跳下，东搪西捣。而作周某1阳的监护人周某1阳的爷爷、奶奶就在门口坐着，不加制止。我孩子王宇航周某1阳下来周某1阳不听，拒不下车。我孩子只好去周建国家喊我，我跑来看时，我的车已倒退到边沟里。当时周某1阳的父周某2华，母钟某菊不在家，我出于人道主义，周某1阳送到毕节医治。并打电话周某2华周某2华驾车到清丰，周某1阳换到他的车上，送到专医院检查，检查过程中，我一直陪同，并未离开周某1阳的身体上未发现压伤，挂伤痕迹周某1阳先是住院18天，出院当天反复，又住了12天，不知所治何病。原告父周某2华是否通过计算，住院18天加12天，2017年11月19日住进医院，出院后怎么又于2017年11月24日到长春派出所主持调解的。并且，事件发生后周某2华为什么不报有关单位进行现场勘察，或督促被告人上报平安保险公司索赔，又不知周某2华诉讼上要求王万春承担90%的责任以及3000.000元的赔偿金又是哪里来的依据？请求法庭依法驳回。被告中国大地财保毕节中心支公司辩称：1.本案并非交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任；2.原告并未提供任何证据证实原告所受伤系贵Ｆ×××××6号车所致，即使原告所受伤与该车有关，也是管理物侵权案，而非交通事故案，3.原告在本案中主张超过应得赔偿金额的部分，应由原告自行承担，综上所诉请求法院驳回针对保险公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原、被告双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷为凭，对于双方有争议的证据和事实，认定如下：由原周某1阳举交的由七星关区长春堡镇派出所出具的《情况说明》一份，证明原告所受伤确实是因为被告王万春所有贵Ｆ×××××6号车没有锁，导致车辆滑行致使原告受伤的事实，通过原告的父亲向派出所反映，派出所要求驻村民警主持双方调解，最后没有达成协议。被告王万春质证称内容我不认可，小孩并没有被压伤的痕迹，所以我是不认可的。被告中国大地财保毕节中心支公司质证关联性及证明目的不认可，该证据仅仅阐述周某2华到派出所反映的经过，并不能证实其表述的事情是真实发生。本院认为该《情况说明》是七星关区长春堡镇派出所通过当事人报案后对本案涉案事故处理的经过的说明，能确认2017年11月19日原周某1阳在王万春的车上玩耍导致被车压伤的事实，对该证据予以采信；2、由原周某1阳举交的疾病证明书，二次住院治疗的住院病历，用药清单，医疗费发票，证明原告受伤后毕节市第一人民医院住院治疗两次共30天，产生医疗费21558.89元的事实。被告中国大地财保毕节中心支公司质证认为对真实性不持异议，对关联性和证明目的不予认可，2017年12日19日（第二次住院）出具的疾病证明载明，是急性局限性腹膜炎，急性阑尾炎，第一次住院的入院记录主述是高出坠落伤，体检检查部分对全身是检查过的，皮肤是无异常的，也就是无压伤的痕迹，第一次入院的诊断部分是1.2项相互佐证高处坠落，第三项腹腔积水是属于自身疾病，因此该组证据不能证实与保险公司存在任何关系，恰好证明了原告不仅有自身疾病，且非疾病部分系高处坠落，而非车辆碾伤。医疗费发票真实性无异议，关联性不予认可，其中护理治疗单的72元非国家正规发票，不予认可。被告王万春的质证意见和被告中国大地财保毕节中心支公司一致。本院认为原周某1阳于庭审过程中明确表示放弃其第二次住院治疗的医疗费请求及其它相应请求，予以准许，对第二次住院的住院治疗和医疗费发票与本案不具有关联性，对此不予采信，对于第一次住院治疗的情况，其出院记录上明确入院诊断为“1、肝右叶挫伤；2、右侧肾上腺区血肿；3、腹腔积液。”，这些诊断与七星关区长春堡镇派出所出具的《情况说明》说周某1阳为被车压伤的情况相符合，虽二被告认为压伤应当有皮肤异常，但从常识判断如果原周某1阳被压伤时穿有衣服就并不一定导致皮肤异常，原周某1阳入院时自述为高处坠落只是为向医生对伤情的描述，其受伤时候其法定监护人或者其它监护人并不在现场，故并不能因此认定其受到的伤害为高处坠落伤，应结合其它证据对原告受伤的原因加以认定，综上，本院对原周某1阳第一次住院的住院病历、医疗费和检查费共计18973.97元及相关资料予以采信，护理治疗单只能说明原周某1阳的治疗记录，并非收费凭据，不予采信；3、由原周某1阳举交的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经法院委托鉴定，没有达到伤残，只需要护理其60天，营养期60天，产生鉴定费1900元的事实。被告中国大地财保毕节中心支公司质证对其真实性无异议，关于证明目的及关联性不予认可，鉴定所依据的是两次住院的病历，且载明的是高出坠落伤，腹膜炎和阑尾炎。从鉴定向对应的部分应当由原告自行承担，伤残等级的700元及后续治疗的600元应当由原告承担，护理期营养期的费用也不应当由保险公司承担。被告王万春和保险公司质证意见一致。本院认为由贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是具有资质的专业机构对原周某1阳受到的伤害做出的科学评价，予以采信，原告认可伤残等级鉴定花费700元和后续治疗花费600元，对鉴定费发票予以采信，但其鉴定费包括三期鉴定600元、后续治疗费鉴定600元和伤残等级鉴定700元；4、由原周某1阳申请证赵某伦出庭作证发表的证人证言，证明原告是被车子碾压后证人把原告从车底抱出来的经过。被告中国大地财保毕节中心支公司质证对证言的真实性不持异议，对证人的关联性和证明目的不予认可，正如证人所说，其只是知道事后的事情，并不知道事情发生的经过。被告王万春的质证意见和保险公司一致。本院认为证赵某伦发表的证人证言结合原告举交的其它证据，可以形成完整的证据链证明原周某1阳是因在被告王万春的车上玩耍，下车后被车压伤的事实，对该证人证言予以采信。通过原告的起诉、被告的答辩和本院对证据的综合审查，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告王万春驾驶车牌号贵Ｆ×××××6的小型面包车停放在原周某1阳家门口的公路边，其关上车门后叫儿子王宇航看护该车，在此过程中原周某1阳到王万春的车上玩耍，其下车后被移动的车子压伤周某1阳受伤后被送毕节市第一人民医院住院治疗至2017年12月7日共计住院治疗18日，用去医疗费和检查费共计18973.97元，原周某1阳出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定其伤情未构成伤残等级，没有后续治疗费，营养期和护理期均为60日，用去三期鉴定费600元，后续治疗费鉴定费600元和伤残等级鉴定费700元。另查明，车牌号贵Ｆ×××××6的小型面包车在被告中国大地财保毕节中心支公司处投保了交强险，本案涉案事故发生在保险期内；贵州省2017年度居民服务、修理及其它服务业年平均工资标准为38568元/年。本院认为，对本案是否属于机动车交通事故责任纠纷，原周某1阳的伤情为被被告王万春停放在路边贵Ｆ×××××6号小型面包车所压伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“车辆”，是指机动车和非机动车。‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”对交通事故的解释，具体本案中，涉案车辆为停放在原周某1阳家路边道路上，周某1阳是被车所压伤，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。对于本案涉案事故责任的认定，被告王万春未按照规定停放机动车和对停放的机动车未尽到管理义务是造成事故的原因之一，原周某1阳为未成年人，其法定监护人未尽到其监护责任是发生事故的另一成因，综上本案涉案事故应由原周某1阳和被告王万春承担同等责任。因本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，原周某1阳因本次交通事故受到的损失应当由被告中国大地财保毕节中心支公司贵Ｆ×××××6号小型面包车投保的交强险责任限额内进行赔付，不足部分按双方的责任比例进行负担。综合本案原告举交的证据，其应得到的赔偿有：1、医疗费，依票据为18973.97元；2、住院伙食补助费，原告因本次交通事故受伤住院治疗18日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补贴100元/日的标准计算为1800元；3、营养费，原周某1阳的营养期经评定为60日，参照住院伙食补助费标准计算为6000元；4、护理费，原周某1阳的护理期经评定为60日，原告未举证证明护理人员工资，参照贵州省2017年度居民服务、修理和其它服务业年工资标准38568元/年计算为6339.95元；5、鉴定费，原告未鉴定出伤残等级和后续治疗费，应由其本人负担鉴定费用，三期鉴定费用为600元。综上，原周某1阳因本次交通事故受到的损失共计33713.92元，应由被告中国大地财保毕节中心支公司贵Ｆ×××××6号小型面包车投保的交强险限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内贵Ｆ×××××6号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿原周某1阳因交通事故受到的损失33713.92元；二、驳回原周某1阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇一八年十二月二十七日法官助理马平书记员周润语