上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9743号原告：胡国星，男，1954年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：韩卫琴(原告妻子)，1955年12月15日生，户籍地上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李永明，男，1979年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：天安财产保险股份公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告胡国星诉被告李永明、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国星之委托诉讼代理人刘振宇、被告天安财险上海分公司之委托诉讼代理人殷雨到庭参加诉讼。被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费18476.20元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、残疾赔偿金212826.40元(62596×17×20%)、护理费7368元(2928元+74天×60元/天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费300元、残疾辅助器具费404元、代理费3000元；二、要求被告天安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告李永明承担。事实和理由：2018年2月21日，被告李永明驾驶牌号为沪A0XXXX小型轿车在崇明区陈海公路星华路路口处与案外人马某某驾驶的鲁DJXXXX小型轿车(车上乘坐原告及案外人杜美芬)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告李永明负事故全部责任，原告及案外人马某某、杜美芬均无责任。2018年8月28日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡国星之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告天安财险上海分公司系沪A0XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告李永明书面辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事发后未垫付任何费用。本被告购买了交强险及商业险，原告损失要求保险公司承担，保险之外的损失不同意承担。被告天安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故中另外两个伤者已将交强险内的医疗费、伤残赔偿金和物损限额(驾驶员自行理赔物损2000元)用尽，商业险已用去228221.30元(其中驾驶员自行理赔车损28100元)，商业险限额内剩余271778.70元。对鉴定意见有异议，原告单方委托鉴定，程序违法；根据本公司外聘法医确认，原告的伤势完全达不到XXX伤残，故对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金标准、年限认可，系数及三期期限均以重新鉴定为准；营养费认可20元/天；住院16天的护理费认可2928元，剩余天数认可40元/天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可150元；残疾辅助器具费不认可；代理费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告天安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。另查明，本案所涉交强险限额均已用尽，商业三者险限额内剩余271778.70元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18476.20元。被告天安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费520元(20元/天×26天)。被告天安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费7368元(2928元+74天×60元/天)。经审核，原告住院护理16天花费护理费2928元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6628元(2928元+74天×50元/天)。5、原告主张残疾赔偿金212826.40元(62596×17×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告天安财险上海分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张残疾辅助器具费404元。本院认为，原告购买丁字鞋无相应医嘱，且根据其受伤部位及伤情，无法确认购买丁字鞋属伤情所必需，故本院不予支持；另其购买的毛巾亦非残疾辅助器具。综上，对原告主张的残疾辅助器具费，不予支持。8、原告主张鉴定费4500元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李永明负事故全部责任，原告及案外人马某某、杜美芬均无责任，并无不当，本院予以确认。被告天安财险上海分公司系沪A0XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告天安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险限额已经用尽，商业三者险限额内剩余271778.70元，故本案中原告的损失应由被告天安财险上海分公司在剩余的保险限额内予以赔付。保险之外的损失，由被告李永明负担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告胡国星医疗费18476.20元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费6628元、残疾赔偿金212826.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4500元，合计255850.60元；二、被告李永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国星代理费3000元；三、原告胡国星的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取计2607元，由原告胡国星负担16元，被告李永明负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年十二月二十五日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。