wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4731号 原告：李应亮，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵俊杰，该公司总经理。 被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：翟文，该矿矿长。 被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。 被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：宇文华，该公司总经理。 被告：马玉龙，男，现年约40岁，汉族，住宁夏回族自治区。 本院在审理原告李应亮诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿、宁夏煤炭基本建设有限公司、石嘴山市信实劳务有限公司、马玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日以需要进行伤残等级鉴定为由，向本院申请中止审理。 经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕海涛 二〇一八年十二月一日 书记员  路 展 附相关法律规定： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执40号之一 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91510904565695364J，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被执行人：谢光国，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙善义，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街18号，统一社会信用代码：91510903752339859P。 法定代表人：谢光国，该公司总经理。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行谢光国、孙善义、遂宁市国光百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人孙善义对本院作出的（2017）川0904民初797号生效民事调解书有异议，且向遂宁市安居区人民检察院提起申诉，现已审查终结，遂宁市安居区人民检察院认为本院作出的（2017）川0904民初797号民事调解书有误，建议本院中止该案执行，后本院于2018年8月1日作出（2018）川0904民监1号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理，并于2018年11月1日作出（2018）川0904民在3号民事判决书撤销（2017）川0904民初797号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0904执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年十二月三日 书记员  田 鑫
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1147号 原告：解某，女，2005年8月4日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：李某，女，汉族，住定兴县，与当事人关系。 被告：刘玉利，女，1971年8月8日出生，女，汉族，住定兴县。 被告：谢立军，男，成年，汉族，住定兴县。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 法定代表人：张涛，经理。 解某与刘玉利、谢立军、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告解某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担 审 判 员  李德勤 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  丁晚屏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20301号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蔡业昌，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：曾宇宙（曾用名曾三妹），女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 广发银行股份有限公司广州分行与蔡业昌、曾宇宙借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21034号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还借款本金229000元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日的利息为27771.1元、罚息为7013.13元、复利为3348.34元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担受理费5090元、执行费3983元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划被执行人曾宇宙存款8215.48元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项8215.48元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20301号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3607号之三 申请执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路三远商厦18号，统一社会信用代码：91350581591729759D。 法定代表人吴士。 被执行人蔡美玉，女，1970年03月10日出生，住石狮市。 本院于2018年8月15日立案执行申请执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司与被执行人蔡美玉追收抽逃出资纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初371号判决书，被执行人蔡美玉应支付申请执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司款项2499500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡美玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡美玉采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡美玉名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人蔡美玉暂无其他可供执行的财产。现申请人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司尚有款项2499500元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4565号原告：石耀武，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石耀武的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费30400元及利息暂计3000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年4月，共176.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为200元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资30400元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费30400元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告石耀武劳务费30400元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石耀武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄金馨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初6563号之一原告：穆红卫，男，1969年9月27日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系公司总经理。原告穆红卫诉被告商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  刘冬梅二〇一八年十二月十三日书记员  闫国栋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21416号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州鑫圆传媒集团有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路328号2251房。 法定代表人：冯锐清。 被执行人：冯锐清，男，1963年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 垫富宝投资有限公司与广州鑫圆传媒集团有限公司、冯锐清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人借款本金99995元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21416号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东街道解放路175号一层。 负责人：雷其才，支行行长。 被执行人：朱长恩，男，汉族，1985年11月25日出生，住福建省古田县。 被执行人：彭丽清，女，汉族，1985年12月3日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏接健，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：陆秀美，女，汉族，1967年3月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈善焕，男，汉族，1964年7月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：朱翠媚，女，汉族，1968年8月20日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人朱长恩等借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费1130.27元、受理费925元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终295号上诉人(原审被告)：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨。被上诉人(原审原告)：上海光大证券资产管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号17层。法定代表人：熊国兵，该公司董事长。上诉人丹东港集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初14号民事裁定，向本院提起上诉。丹东港集团有限公司上诉称，涉案《募集说明书》属于要约邀请，故本案不能直接适用合同纠纷的管辖规定。参照最高人民法院法函［1995］167号复函并结合本案争议标的额，本案应由上诉人住所地的辽宁省丹东市中级人民法院管辖。请求将本案移送辽宁省丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，属证券交易合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据材料表明，原审法院认为涉案《募集说明书》未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即原审原告住所地为涉案合同的履行地并无不当。因原审原告的住所地也即涉案合同的履行地位于上海市静安区，属原审法院辖区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权亦于法有据。上诉人主张涉案《募集说明书》属于要约邀请，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人上诉所提及的最高人民法院法函［1995］167号复函不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执421号申请执行人：石应基，男，1995年6月生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：陈小定，男，1990年10月生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。申请执行人石应基与被执行人陈小定合伙协议纠纷一案，长顺县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔2729民初252号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：“陈小定向石应基支付55000元”等内容，因被执行人陈小定未按期履行生效法律文书确定的义务，石应基向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人陈小定发出执行通知书，责令被执行人陈小定偿还申请执行人石应基借款55000元，案件受理费588元，负担执行费734元。双方当事人于2018年11月28日自行达成和解协议，约定被执行人陈小定于2019年1月30日前向申请执行人石应基支付20000元，2019年2月30日至2019年7月30日（前5个月每月支付6000元，最后一个月支付5000元）之前将剩余35000元支付给申请执行人石应基。由此申请执行人石应基向本院提出撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2729民初252号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  陆会二〇一八年十二月三日书记员  郭芊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4550号原告：胡世发，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞乡红安村9组6号。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云安路19号1单元4-1。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世发的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费35200元及利息暂计3000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共202.5天，受被告刘令雇佣，在遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为200元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资35200元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费35200元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告胡世发劳务费35200元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡世发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3588号 江细霞、陈东燕: 本院立案执行的江细霞与陈东燕债权纠纷一案，本院已于2018年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5553号原告：张玉良,男,1971年9月20日出生汉族，住安徽省凤台县。被告：丁怀德、男1966年3月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张玉良与被告丁怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉良到庭参加了诉讼，被告丁怀德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年11月8曰以搞工程为由向原告借款6万元，并书写借条一份，载明2016年12月31日还清，但是，被告不守信用，该借款经原告数次催要未果，为此起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款6万元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、借条一张，证明被告丁怀德于2015年11月8日向原告借款60000元，约定2016年12月31日前还清的事实。被告丁怀德未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审质证，被告未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明以下事实：2011年2月24日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条本人丁怀德于2015年11月8号借张玉良现金人民币60000元，大写陸万元整经双方协定于2016年11月30号还10000元大写壹万元整下余50000元大写伍万元整于2016年12月31号付清”。该笔借款至今已归还29000元，下欠31000元未还。本院认为：被告向原告借款6万元，约定2016年12月31日还清，现已归还29000元，下欠31000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款人民币60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁怀德于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉良人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁怀德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  楚 伟人民陪审员  田青岭二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯少强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3342号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行工作人员。 被告：吴永平，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：马爱芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：沈朝桂，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨爱秀，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：沈雪峰，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行）与被告吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行行长朱华峰到庭参加诉讼。被告吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永平、马爱芳立即归还借款470200元，利息21874.9元（暂计算至2018年10月22日，实际金额以清偿日为准），共计492074.9元；2.判令被告沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰承担全额连带保证责任；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告联合银行与被告吴永平签订《保证借款合同》，约定原告向被告吴永平发放借款额度为490000元，由被告沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰提供连带保证责任，使用借款额度的期限为2017年5月26日起至2018年5月25日止，利率为基准上浮68.275862%，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告马爱芳对上述债务签署《共同债务确认书》。原告于2017年5月26日按约向被告吴永平发放贷款。2018年5月25日，该笔贷款到期，经多次催讨，各被告均未按时偿还贷款及所欠利息。 五被告均未作答辩。 原告联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现被告吴永平未按约偿还本息已属违约，故原告要求被告吴永平返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告马爱芳自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应当对上述债务承担共同还款责任。被告沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告吴永平、马爱芳追偿的权利。被告吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰未到庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永平、马爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金470200元及利息21874.9元[利息暂计算至2018年10月22日，之后按照《保证借款合同》（合同号：杭联银市场保借字第8011120170034416号）的约定计算至借款本息清偿之日止]； 二、被告沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰承担保证责任后，享有向被告吴永平、马爱芳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8681元，减半收取4340.5元，保全费2980元，共计7320.5元，由被告吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴永平、马爱芳、沈朝桂、杨爱秀、沈雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月二十日 书记员 江亮珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4493号之一 申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池莲花巷32号。 法定代表人林荣银。 被执行人福建省石狮市威派服装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇工业区。 法定代表人林圣传。 本院于2018年10月22日立案执行申请人石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初540号民事判决书，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司应支付申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司款项496225元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市威派服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市威派服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省石狮市威派服装有限公司发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省石狮市威派服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市威派服装有限公司尚有款项496225元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初305号公诉机关微山县人民检察院。被告人候某某，男，1957年3月17日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被取保候审。辩护人郑启营，山东善国律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人候某某犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院副检察长王建强出庭支持公诉，被告人候某某、辩护人郑启营到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2006年至2013年期间，被告人候某某单独或伙同他人，在鲁桥镇黄河村村民周某2没有渔用机船的情况下，冒用周某2身份信息，骗取国家渔用机船燃油补贴款共计13758.05元。2018年9月21日，候某某被微山县公安局鲁桥第二派出所传唤到案。次日，候某某退缴赃款13800元。公诉机关认为，被告人候某某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人候某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，本案已经超过追诉时效，候某某有自首情节，已退缴赃款，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、侯某、周某3的证言，户籍证明、抓获经过、山东省农村信用社存折、办案说明、船舶材料、退赃笔录及赃款移送清单等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案已经超过追诉期限的意见。经查，候某某犯罪行为终了之日为2013年9月24日，本案决定立案侦查日期为2018年9月18日。该事实有微山县公安局受案登记表、立案决定书、候某某骗取燃油补贴所用周某2的农村信用社存折等证据证实。依照法律规定，本案未超过追诉期限。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出候某某有自首情节的意见。经查，鲁桥镇纪委发现候某某的涉案犯罪事实并与其谈话后，将相关材料移送微山县公安局，微山县公安局于2019年9月18日立案侦查，于2018年9月21日将候某某传唤到案。该事实有办案说明、受案登记表、传唤证、第一次讯问笔录等证据证实，候某某在庭审中亦供认。依照法律规定，候某某的行为不成立自首。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人候某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，已退缴全部违法所得，自愿认罪、认罚，可从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人候某某的违法所得及孳息13800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇一八年十二月二十七日书记员 鲍建臣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保59号申请人：太和县富安新型节能建材有限公司。住太和县经济开发区C区308省道北侧。统一社会信用代码913412220756472634（1-1）。法定代表人：韩韶华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：中力建设集团有限公司，住浙江省台州市居仙县福应街道永安休闲街77号。统一社会信用代码913310247284686508。法定代表人：俞建明，该公司经理。申请人太和县富安新型节能建材有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中力建设集团有限公司名下价值5641408元的财产。申请人太和县富安新型节能建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人太和县富安新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中力建设集团有限公司名下价值5641408元的财产。案件申请费5000元，由申请人太和县富安新型节能建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十六日书记员 陈庆雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4496号原告：姜雪磊，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：贾富诚，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郝童，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姜雪磊诉被告贾富诚、被告郝童民间借贷纷纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪磊的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告贾富诚经公告送达传票，被告郝童经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雪磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2分计算）；2、判令二被告向原告支付约定的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年7月26日，被告贾富诚因急需资金向我借款30000元并出具收到条，双方约定借款期限自2017年7月26日起至2017年8月25日止，月息3分，双方约定了逾期还款的违约金。还款期限到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，提起诉讼。贾富诚、郝童既未到庭亦未向本院提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告贾富诚向原告姜雪磊借款30000元，并出具借条，内容为：“今有姜雪磊借给贾富诚人民币叁万整，即30000.借款期限自2017年7月26日起至2017年8月25日止，共1个月，月息3分，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于年月日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20％的违约金。本借款人的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任。借款人贾富诚，担保人郝童，借款时间：2017年7月26日。”姜雪磊将30000元交付给贾富诚，贾富诚为姜雪磊出具收条一张，内容为：“今收到姜雪磊人民币叁万元整（30000.00）,贾富诚，2017、7、26”。贾富诚在借条及收款条上自己签名并捺指印。借款到期后，原告向贾富诚、郝童二人催要借款未果，诉讼来院。本院认为：贾富诚向姜雪磊借款30000元，事实清楚，证据充分，借款事实有贾富诚出具的借条和收条为凭，贾富诚应按借款金额履行还款义务。姜雪磊要求贾富诚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。贾富诚未按约定期限返还借款，应当向原告姜雪磊支付逾期利息，双方虽对逾期利率未约定，但在借款合同约定的借款期限内利率为3分，庭审中，原告主张借款利息按月利率2分计算，并放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告郝童为贾富诚借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。郝童承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾富诚、郝童经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾富诚于判决生效之日起十日内偿还原告姜雪磊借本金30000元及利息（自2017年7月26日按年利率24％计算至还清时止）；二、被告郝童对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姜雪磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾富诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出画本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  康秀云人民陪审员  王莉萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 莉附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5607号 原告：蒋仁仙，女，1975年7月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：田力山，男，1960年12月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告蒋仁仙与被告田力山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告蒋仁仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋仁仙撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇一八年十二月十日 书记员  周 末
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4793号原告：赵训菊,女,1963年10月4日出生,汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告赵训菊诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告赵训菊以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告赵训菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵训菊撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告赵训菊负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执1997号 谢毅然、刘炽坚、刘东华: 本院立案执行的谢毅然与刘炽坚、刘东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年11月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6616号原告：唐丽美，女，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨泽华，男，1995年10月29日出生，满族，职业不详，住赤峰市。原告唐丽美与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐丽美及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杨泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐丽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100495.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告在赤峰市××区工作期间认识，被告于2016年至2018年6月期间，以各种名义从原告处借款，原告以支付宝转账、微信红包、微信转账等方式累计借给被告105026元。2017年5月8日，被告借用原告身份证从捷信贷款购买摩托车一辆，分24期还款，每月还款462.65元，合计11103.60元。后经原告催要，被告以支付宝和微信转账方式累计偿还15634元，余款经原告多次向被告催要未果。被告杨泽华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告自2016年至2018年系男女朋友关系，期间原告通过微信红包形式向被告给付款项合计700元，通过微信转账的方式向被告给付款项合计41390元，通过支付宝转账的形式向被告给付款项合计63036元，合计105126元，上述款项原告主张系被告向其借款，并称被告已分别于2016年7月21日转账还款300元、2016年9月21日转账还款500元、2016年12月25日转账还款300元、2017年1月3日转账还款384元、2017年2月5日转账还款3000元、2017年2月5日转账还款500元、2017年2月21日转账还款300元、2017年6月12日转账还款3500元、2017年6月16日转账还款3600元、2017年11月19日转账还款650元、2017年12月25日转账还款700元、2018年3月24日转账还款900元、2018年4月2日转账还款1000元。以上合计还款15634元。另查明，除上述原告给付被告款项外，原告称还于2018年2月15日转账给付被告2018元；2017年10月25日转账给付被告1314元、520元；2017年8月28日转账给付被告520元，合计4372元。原告称均是情人节或过节原告给予被告的款项。原告称被告借其身份证于2017年5月8日购买摩托车一辆，分24期还款，每月还款462.65元，合计11103.60元。原告已偿还8327.70元，原告主张系其为被告偿还的款项，应由被告偿还原告。原告向本院提供其与被告的微信记录一份，对话中，原告称：“且不说这钱是怎么来的，但是这钱用你装修，偿还信用卡、摩托车上了，现在咱俩处不成对象，你也不能让我作瘪子，对吧？前前后后的一共65000，我没和你多要，真的，现在我什么样子你也知道，有多难熬，也知道，这65000元你想想法，尽快还我，我也想好好的陪陪我父母，这65000元，尽快”。被告回答：“我一下子凑不了那么多；我尽量往多了凑”。原告向本院提供的其父亲张汉雨与被告的对话录音，张汉雨要求被告偿还原告款项，被告作出了凑钱偿还的意思表示。再查明，2018年6月29日本院立案受理原告唐丽美与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，原告主张被告向其借款72886元，后原告唐丽美于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。关于两次诉讼金额相差的原因，原告称第一次起诉时仅计算的大额款项，对小额款项没有计算，因被告将零散的小额款项也提出了，故原告本次起诉将双方之间的转账全部计算一并主张。本院认为，原告提起诉讼主张被告偿还借款，被告两次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关权利的放弃。通过财富通支付科技有限公司出具的微信支付交易收支明细，以及支付宝（中国）网络技术公司出具的支付宝转账电子回单，与原告提供的微信、支付宝记录打印单相互印证，可以证实原告诉称的通过微信、支付宝转账支付款项的交易相对方为本案被告，故本案对原告向被告合计给付款项105126元的事实予以认定。通过原、被告的聊天记录以及被告与原告父母的对话记录中，被告承诺还款的意思表示，说明被告向原告借了部分款项是认可的，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告认可被告已偿还的部分应予以扣除。原告以微信红包形式支付的款项700元不应认定为借款，应予以扣除。另外，基于原、被告之间的身份关系，双方之间除了原告自认的节日祝福而赠与的款项外，必然还有双方正常交往而产生的费用支出，结合原告第一次诉讼请求的数额，本院酌情对双方之间1000元以下的款项交付不予认定为借贷关系，综上经计算，被告应偿还原告81526元。原告主张被告给付购买摩托车已偿还的款项，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽华于本判决生效后五日内偿还原告唐丽美借款81526元；二、驳回原告唐丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，财产保全费1020元，合计2175元（原告已预交），由原告唐丽美负担210元，由被告杨泽华负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年十二月二十八日书记员 冯 健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3499号之一 申请执行人陈丽双，女，1963年07月16日出生，住石狮市。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 本院于2018年08月06日立案执行申请人陈丽双与被执行人陈国安借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1381号民事判决书，被执行人陈国安应支付申请执行人陈丽双款项900000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈国安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年08月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈国安名下房产凤凰城小区14C#1903单元、石狮市凤凰城小区8B#1901单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈国安并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人陈国安有可供执行的财产。现被执行人陈国安尚有款项900000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了陈国安名下房产凤凰城小区14C#1903单元、石狮市凤凰城小区8B#1901单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈国安并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人陈国安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4511号之二 申请人：黄国雄,男，1987年4月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：梁炎珍，女，汉族，1989年2月17日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请人黄国雄申请执行被执行人梁炎珍民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初6264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁炎珍应向申请人偿还借款25万元及支付相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院另案【（2018）粤0118执1185号】将于2019年1月7日第二次拍卖被执行人梁炎珍名下所有的位于广州市增城市的房屋，待拍卖成交后参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4511号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张 铨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保49号申请人：范士峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：宋涛，男，1977年11月05日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：袁晓欣，女，1976年01月12日出生，汉族，住住河北省保定市莲池区。申请人范士峰于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋涛、袁晓欣名下的价值11.5万元的财产。申请人范士峰以太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人范士峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋涛、袁晓欣名下的价值11.5万元的财产。案件申请费1095元，由申请人范士峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十八日书记员 陈庆雯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5270号 原告：陈林，男，1981年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：吕仲清，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告陈林诉被告吕仲清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告吕仲清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金14万元并支付利息（按同期银行利率，自起诉之日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告陆续借款14万元并出具借款条，到期后至今未还，故诉至法院。 被告吕仲清未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈林、吕仲清原系同事关系。陈林分别于2018年1月22日、2018年1月23日经其本人中国光大银行账户向吕仲清中国银行账户各转账交付5万元合计10万元。陈林又分别于2018年4月20日、2018年5月16日经其本人招商银行账户向吕仲清中国工商银行账户各转账交付3万元、1万元合计4万元。2018年5月16日，吕仲清向陈林补充出具《借条》，载明：其借陈林14万元整。吕仲清至今未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、陈林中国光大银行及招商银行账户转款明细及其陈述可知，陈林、吕仲清就借款达成合意，陈林已向吕仲清交付出借款，双方形成民间借贷关系。吕仲清至今未予还款，陈林有权要求其还款并支付逾期还款利息。陈林主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。吕仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告陈林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吕仲清于本判决生效之日起十日内向陈林归还借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月10日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由吕仲清负担（此款于本判决生效之日起十日内同上述第一项款项一并给付陈林，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  卞文军 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  葛天荣 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5623号 原告:戈子宏,男,1974年2月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘祥林,男,1976年1月10日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。 主要负责人：任牛,该公司总经理。 原告戈子宏与被告刘祥林、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，原告戈子宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戈子宏撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇一八年十二月十二日 书记员  张丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执466号 申请执行人：杨惠，女，汉族，1989年10月23日出生，住福建省华安县。 被执行人：福建皇家龙茶业有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：陈丽萍，住福建省华安县。 本院在执行申请人杨惠与被执行人福建皇家龙茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨惠申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执466号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一八年十二月十七日 书记员  阙慧婷 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢175号 申请执行人：郭咏宽，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人郭咏宽与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执356-2号申请执行人：闫立，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人闫立与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社劳务合同纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿闫立等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十七日书记员 伊永达
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1558号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：范勇，男，1995年2月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 本院在追缴被执行人范勇罚金一案中，本院作出的（2017）闽0526刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本案在执行过程中已依法对被执行人范勇名下所有的川Ｅ×××××福田牌汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐伟君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1401号 罪犯洪哲明，男，1972年7月9日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月7日作出(2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪哲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人洪哲明及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年12月6日以（2013）泉刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月18日起至2021年10月17日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1157号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪哲明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯洪哲明在诈骗犯罪中系主犯，被判处罚金人民币20万元及继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。而其参与诈骗的数额高达人民币1719750元，财产性判项数额巨大，累计仅缴交罚金人民币19400元、赃款人民币54610元，执行财产性判项比例低，而监狱内月平均消费超过正常水平，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪哲明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保621号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币117682.5元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币117682.5元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费1108元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4881号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：张威，职务行长。 委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依青，广东金联律师事务所实习律师。 被执行人：欧X鸿，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42218元、手续费5300元及透支利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的存款。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有除抵押车辆之外的车辆登记，而抵押车辆未能实施扣押。 四、经向国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一八年十二月七日 书记员  黄淑仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5391号之二 原告：四川朋昌电力设备有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥。 法定代表人：王祖桃。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：海信(成都)冰箱有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路二段1888号。 法定代表人：王琳。 原告四川朋昌电力设备有限公司与被告海信(成都)冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告四川朋昌电力设备有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川朋昌电力设备有限公司撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告四川朋昌电力设备有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6901号原告：黄长贤，女，1968年5月13日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：江都区福万家油漆商行，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧金牛湾都市花园3号商业108室。经营者：倪福堂，男，1962年12月29日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。原告黄长贤与被告江都区福万家油漆商行（以下简称福万家商行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贤、被告福万家商行的经营者倪福堂及其委托诉讼代理人朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告家中五扇门、两个鞋柜门、家具漆面进行维修或赔偿损失15000元；2、判决被告赔偿原告因装饰装潢造成的误工费、住宿费，合计5000元。事实与理由：被告从事油漆、墙纸销售经营。2016年11月原告因家庭装潢向被告购买油漆、墙纸，被告向原告推荐其可以提供装饰装潢。事后由被告组织人员进行装饰装潢，所有材料均由被告提供，原告连材料、工钱共给付被告近15000元。2017年6月原告发现被告装饰装潢的家中五扇门、两个鞋柜门、家具漆面开裂、脱落，至2018年1月已经非常严重，原告曾向被告提出问题，被告仅仅搪塞，并未重视。2018年8月被告家中油漆面已经不堪入目，多次向被告提出问题，并要求处理，被告置之不理，后经消协、派出所出面协调，被告仅仅同意赔偿1000元，以至于双方纠纷不能解决。原告认为造成家中漆面开裂、脱落系被告的产品质量、工序、工艺问题，给原告造成生活影响，故诉请法院。被告福万家商行辩称，第一，被告与原告不存在装饰装修合同关系。原告家中家庭装饰装潢中油漆施工者为案外人朱安庆，被告仅向原告介绍其认识，具体油漆施工方案及油漆工资均由原告与朱安庆具体商谈，油漆工资也是原告直接与朱安庆结算，与被告无关。第二，被告与原告仅存在买卖合同关系。2016年原告因家庭装潢在被告处自行选定购买了乳胶漆、聚酯油漆、墙纸，总价款不到3000元，被告从未组织人员参与原告家的油漆施工。第三，被告不应向原告承担维修、赔偿责任。被告向原告出售的聚酯油漆等均为质量合格产品，原告诉称上述产品存在质量问题，没有事实和法律依据。原告于2018年9月向被告提出家中油漆存在开裂、脱落，被告也明确告知原告，此与被告无关，让其向朱安庆主张权利，被告亦从未同意赔偿原告1000元。综上，请求法院查明事实的基础上依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年原告黄长贤因家中房屋需重新装潢，遂向被告福万家商行购买了油漆及墙纸。经被告的介绍，原告家的油漆施工由案外人朱安庆施工，施工结束后原告将油漆工工资直接给付了朱安庆。2018年原告发现家中家具、门油漆面出现开裂等问题，原告认为其装潢系被告组织人员施工，要求被告赔偿，被告认为油漆系朱安庆施工，与其无关，故不同意赔偿。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告主张其家中油漆系被告组织人员施工，原被告之间系装饰装修合同关系，但原告未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，且油漆工的工资系原告支付。本院认为就原告家中油漆装潢部分，原告与被告之间不存在装饰装修合同关系，双方系买卖合同关系，故本院对原告的主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄长贤的诉讼请求。本案受理费减半收取150元由原告黄长贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一八年十二月二十四日书记员  吴晓君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4561号原告：黄玉金，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉金的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费25475元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共202.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资25475元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告黄玉金劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄玉金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄金馨
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3051号 申请执行人：牛延昭，男，1989年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：陈瑞俊，女，1973年6月1日出生，汉族，住山西省和顺县。 申请执行人牛延昭与被执行人陈瑞俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。经查，申请执行人牛延昭的申请有三项内容，1、被执行人陈瑞俊协助将三河市燕郊开发区迎宾路东侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公11-1-302房屋（三河市房权证燕字第××号）过户到申请人名下；2、被执行人陈瑞俊支付违约金50000元；3、被执行人陈瑞俊向申请人支付保全费4520元。就申请执行人的第1项请求，因涉案房屋的抵押登记手续尚未撤销，过户手续尚不具备办理条件；就申请执行人的第2项请求，因生效的民事判决书中同时也判决申请人在过户手续完成后十日内支付被执行人剩余房款156600元，现过户手续不具备办理条件，付款的时间无法确定，单方要求被执行人给付违约金50000元不妥；就申请执行人的第3项请求，不属于生效民事判决书确定的给付内容。综上，申请执行人牛延昭的申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人牛延昭的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月五日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2103号原告：向水芳，男，1964年8月11日出生，汉族，山西省壶关县人，长治医学院附属和平医院职工。被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨同乐，职务：经理。委托诉讼代理人：傅银瑜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原告向水芳与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向水芳，被告山西太和远景房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人傅银瑜、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金40040元。事实与理由：原告与被告签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于长治市和平东街120号的和平壹号商品房，房号为第1幢1单元1703户，房款总价为771477元。原告已于合同签订当日按照合同约定向被告支付购房首付款391477元，剩余房款一次性支付。根据《和平壹号商品房认购书》约定，被告交房日期为2014年12月31日，因被告逾期交房，至2016年6月5日实际交房之日止，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、和平壹号商品房认购书复印件，证明认购书约定了交房日期，被告逾期构成违约；2、收款收据三支，证明购房交款情况；3、购房交接通知书，证明被告通知交房时间为2016年6月5日，在该通知书上写了“逾期交房违约金随后处理”。经质证，被告对证据1不认可；证据2、3认可，但认为上面写的违约金是针对商品房买卖合同的，不是针对认购书的。被告提供的证据有：商品房买卖合同，证明该合同已经取代了原先的认购书。经质证，原告对合同真实性无异议。经本院审理查明：原、被告于2012年8月17日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定：由原告从被告处购买位于和平壹号小区第1幢1单元1703号商品房一套。交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，原告及案外人常妞平作为买受人与被告于2016年10月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人从被告处购买的位于和平壹号小区第1幢1单元1703号商品房一套的交付期限为2016年3月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，原告已向被告付清全部房款，涉诉房屋现已交接完毕。本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的买受人及交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向水芳的诉讼请求。案件受理费801元，由原告向水芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 苗睿铮审判员 刘锦宏审判员 王正阁 二○一八年十二月十二日书记员 刘 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保320号申请人：广州德端食品有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路868号新天铖粮油食品批发中心D区第04号。法定代表人：周井花。委托代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。被申请人：苏剑华，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：张燕萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人广州德端食品有限公司与被申请人苏剑华、张燕萍仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币465029.95元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月14日立案受理。本院经审查认为：申请人广州德端食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏剑华、张燕萍的银行存款人民币465029.95元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十七日书记员  谭妍燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更677号罪犯王某，男，1984年6月29日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2013年8月16日以(2013)定中刑一初字20号刑事判决书，认定被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，于2013年10月24日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更84号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，“三课”学习认真，按时完成作业，获得服装定制工证书。从事服装生产主操作工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子及优秀学员。罚金1万元缴清，本次缴纳9000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢210号申请执行人：程彩芹，男，1956年9月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。被执行人：固安县彭村乡综合建材厂。法定代表人：张洪波。程彩芹申请执行固安县彭村乡综合建材厂纠纷一案，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2015）第044号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案恢复执行。按照执行申请，已依据固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2015）第044号裁决书将第一项执行完毕；第二项补缴各项社会保险，无具体补缴各项社会保险金额，故申请执行人程彩芹申请执行的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程彩芹对固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2015）第044号裁决书第二项的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 晖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3253号 原告：王伟，男，1988年5月26日出生，汉族，山东省商河县，住山东省商河县 被告：杨美水，男，1984年7月11日出生，汉族，山东省商河县，住本村， 被告：孙树英，女，1982年4月3日出生，汉族，山东省商河县村民，住本村， 原告王伟与被告杨美水、孙树英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨美水、孙树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨美水、孙树英偿还王伟借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照月息3.25%计算）；2.涉诉费用由杨美水、孙树英承担。事实和理由：2018年1月9日，杨美水、孙树英因需资金周转，向王伟提出借款，王伟出于帮忙借给杨美水、孙树英400000元并约定利息月息3.25%，杨美水、孙树英出具了借条、收到条各一份及两人的身份证复印件。借款到期后，王伟多次要求杨美水、孙树英偿还借款本息未果，为维护王伟的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 杨美水未作答辩。 孙树英未作答辩。 本案王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王伟主张杨美水与孙树英系夫妻关系，王伟与杨美水、孙树英系通过案外人张伟相识。杨美水与孙树英经营一家幼儿园，在2018年元旦前后杨美水称有股东想撤股，通过案外人张伟向王伟借款400000元，并说家中房屋面临拆迁，等待拆迁款到位后将上述借款还给王伟。王伟于2018年1月8日上午10点左右携带400000元现金前往位于商河县青年路西首路南的杨美水与孙树英经营的中科幼教幼儿园，当时张伟已经在杨美水与孙树英幼儿园办公室中等着了。王伟将400000元现金给付杨美水与孙树英后，杨美水与孙树英为王伟出具收到条及借条各一张，但是借条及收到条上出具的日期是写的2018年1月9日。借条记载内容为：“借条今借现金400000.00元（肆拾万圆整），每月9号前付利息13000（壹万叁仟圆整），2018年11月10号前本息全部还清。以XXX为抵押。特此证明借款人：孙树英（摁印）”收到条内容为：“收到条今收到现金400000.00元（肆拾万圆整）。收到人：孙树英（摁印）” 王伟提交其山东商河农村商业银行股份有限公司卡号为XXXX的查询记录一张，该记录记载2018年1月3日王伟支取现金200000元，2018年1月8日王伟支取现金200000元。 证人张伟陈述杨美水与孙树英共同经营中科幼教幼儿园，2018年1月初，杨美水向张伟说这所幼儿园还有两个股东，但是有一个股东想要撤股250000元，杨美水没有钱就找到张伟，问能不能帮他借点钱。张伟就想到了王伟，杨美水说除了250000元，还有其他需要用钱的地方，所以向王伟借款400000元。张伟和王伟说后，考虑到双方是熟人而且杨美水与孙树英家中有房屋待拆迁，有偿还的能力，双方当时协商利率为月息3.5%，考虑到是熟人将利息降为月息3.25%，还约定借款期限为十个月。当时杨美水与孙树英说需要以现金方式支付给撤股的股东，所以告诉王伟以现金方式交付借款。双方协商好之后，在2018年1月8日上午张伟与杨美水就去上述幼儿园中的办公室等待王伟，当时孙树英也在场。半小时左右中王伟携带400000元现金到了幼儿园楼下，张伟将王伟领到幼儿园三楼的办公室中。因早协商好了，所以杨美水与孙树英准备好了身份证复印件，王伟到了之后，杨美水与孙树英将上述款项清点之后，因杨美水与孙树英不会书写借条及收到条，所以王伟拟好了稿之后由孙树英抄写了借条及收到条并与杨美水在借款人及收到人处各自书写名字并按手印，并在借款金额处也加盖手印。因为双方都是熟人，当天的利息就不再要了，所以杨美水与孙树英书写的借条及收到条上的日期为次日（即2018年1月9日）。在清点现金及书写借条和收到条时，张伟都在场亲眼看到了。前几个月的利息，杨美水与孙树英都偿还了。后来王伟再跟杨美水与孙树英要钱的时候，杨美水与孙树英就推诿不还了。 王伟陈述其与杨美水、孙树英约定了借款利息及期限，利息按月息3.25%计算，2018年11月10日本息全部还清。杨美水、孙树英已每月支付利息13000元至2018年8月份。在2018年9月6、7日王伟向杨美水、孙树英索要借款时，孙树英通过转账方式支付王伟30000元，之后利息一直未在偿还。王伟起诉前曾找杨美水、孙树英，杨美水、孙树英承诺这30000元顶利息，这样杨美水、孙树英至今尚欠王伟2018年11月份利息9000元。对30000元抵顶利息的陈述无证据提交。 本院认为,根据王伟提供的借条、收到条、银行查询信息及王伟的陈述、证人证言，可以认定王伟与杨美水、孙树英之间的借贷关系属实，本院对王伟于2018年1月8日出借给杨美水与孙树英400000元借款的事实予以认定。对于王伟主张的“杨美水、孙树英承诺2018年9月6、7日偿还的30000元顶2018年10、11月份的利息，因未提交证据予以证实，本院不予采信，故超出双方利息约定的17000元应认定为偿还的本金。故本院认定杨美水与孙树英尚欠王伟本金383000元。 对于王伟主张的自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照月息3.25%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对王伟的借款利息认定为以383000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年息24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨美水、孙树英于判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款383000元及利息（以383000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，王伟负担155元，被告杨美水、孙树英负担3495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月五日 书记员 张文彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保617号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1262640元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1262640元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费5000元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2705号 原告：张广耀，男，汉族，1963年6月27日出生，住址：山东省平原县。 被告：刘传宝，男，汉族，1982年6月21日出生，住址：山东省平原县。 原告张广耀与被告刘传宝合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广耀，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告返还调车费（加油款）10000元，赔偿原告交通费、食宿费、误工费8000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原、被告双方签订了土石方运输合作协议，原告将承包的位于青岛机场商务中心建设工地的土石方运输施工合同转包给了被告，合同期限自2018年10月20日至2019年2月1日止。被告安排前二后八自卸车施工，运输距离14公里，每立方价格10．43元。2018年10月20日被告安排七辆车从平原出发，原告没有给车辆加油，而是交给了被告调车费10000元，合同约定该调车费从工程款中扣除，即由原告先垫付，实际上应由被告承担。施工车辆到达青岛工地后，因当地政府严查环保，工地运输土石方车辆全部停运，被告在合同规定的工地不能施工，到2018年10月24日被告不听原告劝阻带领施工车辆返回平原，致使青岛工地26号恢复运输后，原告没有车辆施工，违反与发包方签订的运输合同，还要承担违约责任。根据合同第三条三款、第四条五款规定，如遇政府行为不能正常施工，原告不承担责任，被告在施工过程中无条件服从原告的调配进行运输，如有违约被告承担责任。况且被告车辆到达青岛工地后，三天内虽没有在合同工地干活，但在另外工地干了土石方运输，被告并没有实际损失产生。根据以上事实，被告到达青岛后虽没能在合同工地施工，但原告并没有任何过错和违约行为，被告在没有受到任何损失情况下，中间擅自违约，撇回施工车辆，给原告造成损失，理应全部承担。故此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判处支持原告的诉讼请求。 刘传宝辩称，原告所诉不是事实，原告并没有承包青岛机场商务中心建设工地，也没有因当地严查环保工地运输土石方车辆全部停运的事实，更没有青岛工地26号回复运输的情况，原告是在没有承包权的情况下将被告7辆车骗至青岛，给被告造成重大财产损失，按照原被告签订的土石方合作协议第三条中第3条，原告应按每辆车每天500元的损失赔偿被告4天损失14000元，被告7辆车从平原到青岛每辆车的高速费为760元，油料费为900元，如果原告工程存在，被告按合同能使用车辆100天，可以赚回往返过路费，而现在因原告的原因，被告无法进行施工，造成重大损失，过错在原告，原告没有权利主张本案诉讼，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广耀提交的刘传宝出具的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张广耀提交证据：１．张广耀与方效军签订的合同一份及收款单据二张，证明我没有骗被告，我赚了个差价，且也干活了。被告质证意见：真实性、关联性、有效性均不认可，另外涉案工地是青岛机场商务中心住宅，不可能以个人名义进行发包，所以原告提供的合同不具备合法性。两张收款收据，没有单位公章，不能证明真实性；２．张广耀与刘传宝签订的土石方运输合作协议。被告质证意见：对原告提交的协议真实性有异议，该协议的工程名称是青岛机场商务住宅中心，并且在姓名上均没有按手印，与我方手中双方均按手印的协议第一页工程名称青岛机场商务中心住宅名称不一样，不能证明是同一工程。第4页附加条款也不一致，不能认可真实性；被告刘传宝提交证据：1.张广耀与刘传宝签订的土石方运输合作协议。张广耀质证意见：工程名称写的是有误，都有刘传宝的手印，附加条款后面两行是我加上的，是我的笔迹。本院认为，张广耀提交的与方效军签订的土石方运输合作协议及二张收款收据与本案无关联性，本院不予采信。关于张广耀与刘传宝签订的土石方运输合作协议双方持有的合同内容部分不一致，即工程名称，张广耀持有的为：青岛机场商务住宅中心。刘传宝持有的为：青岛机场商务中心住宅。均为手写，被告也不能提供证据同时存在两个工地，因此，张广耀称误写予以采信。最后一页添加两行，是张广耀添加，张广耀予以认可，对张广耀具有约束力。故对双方提交的土石方运输合作协议本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日张广耀与刘传宝签订土石方运输合作协议，双方约定：工程名称，青岛机场商务住宅中心。装货地点，同上。卸货地点，胶州经济开发区。还约定车辆型号、合同期限、运输距离及价格、结算方式。同时约定：甲方（张广耀）核实行车手续后，发放调车费加满一箱油每台车，在施工7天后从工程款中扣除。甲方（张广耀）在三天内安排乙方车辆进行运输，如未及时安排乙方车辆进行运输，甲方赔偿乙方相应损失。如因甲方单方面原因不能正常施工，需赔偿乙方每辆车500元一天的误工损失费（遇政府行为和天气原因等突发情况除外）。2018年10月20日张广耀给付刘传宝调车费用10000元。刘传宝于2018年10月20日带领7辆工程车去青岛机场商务住宅中心，因其他原因到达后没有在合同约定的工地从事运输业务，通过张广耀联系在其他工地运输土方。2018年10月25日刘传宝未告知张广耀的情况下，领车离开工地返回。 本院认为：张广耀与刘传宝签订的土石方运输合作协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。刘传宝带领7辆工程车前往青岛工地，张广耀支付刘传宝调车费10000元，根据合同的约定调车费用在施工7天后从工程款中扣除，可以看出调车费用是张广耀予以垫付，故张广耀要求刘传宝返还10000元本院予以支持。张广耀主张交通费、食宿费、误工费8000元是缔约合同前的费用支出，且也没有提供证据，本院不予支持。刘传宝辩称张广耀应按每辆车每天500元的损失赔偿刘传宝4天损失14000元，被告7辆车从平原到青岛每辆车的高速费为760元，油料费为900元，庭审中明确不提起反诉，只是抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、刘传宝于本判决生效后五日内偿还张广耀垫付费用10000元。 驳回张广耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由张广耀负担55元，刘传宝负担70元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一八年十二月三日 书记员  张 越