贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8842号上诉人（原审被告）：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人：江河。委托诉讼代理人：吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金立通信器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路40号（联合通信大厦）15楼G座。法定代表人：王方忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆涛，贵州法以正律师事务所律师。上诉人贵州中意电讯连锁销售有限公司（以下简称中意电讯公司）因与被上诉人贵阳金立通信器材有限公司（以下简称金立通信公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中意电讯公司上诉请求：撤销原判第二项，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院未将开庭传票送达上诉人或代理人，对上诉人缺席判决，违反法定程序。1、一审法院以被上诉人提供的送达地址对上诉人进行邮寄送达，但被上诉人提供的地址并不准确，一审法院没有准确的将开庭传票送达上诉人，上诉人也并未收到法院邮寄送达的任何信息。2、一审法院将一审被告代理人的委托手续遗失，开庭时无法通知上诉人的代理人，导致上诉人无法行使自己的诉讼权利。二、一审法院判令上诉人从2017年1月31日起支付被上诉人逾期付款利息，属事实认定错误。上诉人与被上诉人于2017年12月31日才最终确定所欠货款的金额，但双方并未约定该款项的支付时间，也未约定逾期付款需要支付逾期付款的损失。因此，逾期付款利息的计算就应该从被上诉人向上诉人主张支付该货款的时间开始计算，而从2017年12月31日到被上诉人起诉时被上诉人从未向上诉人主张支付该货款，更没有主张逾期付款利息。上诉人支付货款的时间应当从被上诉人向一审法院起诉之日开始计算，逾期付款利息也应当从被上诉人在一审法院立案当天开始计算。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人金立通信公司辩称，一、请求法院驳回上诉，维持原判；二、关于利息支付的请求部分，在双方销售协议中第三条第四项有明确约定，从2017年1月31日起双方欠款的金额就是核对无误的，一直没有变过，应当从欠款当日开始计算利息。金立通信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款2073112.53元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失137149.35元（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，暂从2017年1月31日计算至2018年1月31日，2018年1月31日后的逾期付款损失计算至付清所欠货款为止）；3、全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年至2017年期间，原告陆续向被告供货，双方于2017年1月1日签订《金立手机合作协议》一份，明确金立通信公司授权中意电讯公司为金立产品在贵阳市××一环线内区域的指定经销商，原告向被告提供金立手机等通信产品，被告支付货款。原被告每月进行对账一次，2017年12月31日，原被告经对账后，共同出具《应收应付明细账—往来对账》一份，载明：“截止2017年12月31日，贵公司（公司全称），（收货方）贵州中意电讯连锁销售有限公司欠贵阳金立通信器材有限公司（供货方）货款共计人民币（大写）贰佰零柒万叁仟壹佰壹拾贰元伍角叁分（￥2073112.53）。经双方签字备注或盖章有效。落款处有贵州中意电讯连锁销售有限公司及贵阳金立通信器材有限公司签章。”上述款项被告至今未支付，故原告诉至法院。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、法人身份证明、被告营业执照副本、被告企业信用查询公示报告。证明原被告主体资格适格。2、金立手机合作协议四份、共计15页，证明被告为原告所授权的金立产品在贵阳市特定区域的经销商，原被告双方长期存在业务合作关系，双方签订的合同第三条第4款约定，为保证双方账务往来清楚无误，原则上应每月进行一次对账。3、贵阳金立通信器材有限公司出库签收单78张，证明原告向被告发货的商品名称、数量、单价等，及被告确认收货的事实。4、应收应付明细账往来对账35页，证明原告与被告自2014年至2018年每月对账确认发货商品名称、数量、单价，被告所欠原告货款的金额为2073112.53元。被告未到庭，亦未提交证据。一审法院认为，本案原告提供《金立手机合作协议》、《应收应付明细账—往来对账》，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告向原告购买的手机等通信产品已经收到，双方之间签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签署的2017年12月31日的《应收应付明细账—往来对账》中，确认截止2017年12月31日，被告尚欠2073112.53元货款未支付，在被告未到庭提交相反证据的情况下，原告主张被告支付上述货款，法院予以支持。原告主张被告支付逾期付款造成的损失，以未付款项2073112.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月31日起计算至款项付清为止，法院予以支持。被告中意电讯公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，原告诉请被告支付货款，法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、贵州中意电讯连锁销售有限公司于判决生效后十日内支付贵阳金立通信器材有限公司货款2073112.53元；二、贵州中意电讯连锁销售有限公司于上款同时支付逾期付款利息给贵阳金立通信器材有限公司，以2073112.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月31日起计算至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24482元，减半收取12241元，由贵州中意电讯连锁销售有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人中意电讯公司认可尚欠被上诉人金立通信公司货款2073112.53元，本院予以确认。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有一审认定的证据、当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人中意电讯公司与被上诉人金立通信公司于2017年12月31日签署《应收应付明细账-往来对账》确认截止2017年12月31日中意电讯公司尚欠金立通信公司货款2073112.53元未支付，中意电讯公司对欠款金额予以认可，但主张双方未约定付款时间，故应从金立通信公司起诉之日开始计算逾期付款利息。本院认为，双方在《应收应付明细账-往来对账》中没有约定付款期限，被上诉人也没有提供证据证明其催告的时间，故应从被上诉人金立通信公司主张权利之日即起诉之日（2018年2月5日）开始计算利息至还清之日止，上诉人中意电讯公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人中意电讯公司主张一审法院未将开庭传票送达上诉人或代理人，故一审程序违法的问题，经本院审查，中意电讯公司在一审填写的送达地址确认书中载明的送达地址为“贵阳市南明区遵义路2号生资三楼306室”，该送达地址确认书中加盖了中意电讯公司公章，一审法院于2018年8月16日将本案的开庭传票通过邮寄送达的方式寄往上述地址，但邮件被退回，退回的原因是“上门投递，负责人不在，其他人不收，无法投送”。本院认为，一审法院按照中意电讯公司确认的送达地址将开庭传票邮寄送达给中意电讯公司，最终因为中意电讯公司自身的原因造成邮件未能妥投，中意电讯公司应自行承担相应的法律后果，故原审法院开庭传票的送达程序合法，上诉人中意电讯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人中意电讯公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2409号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2409号民事判决第二项为：贵州中意电讯连锁销售有限公司于上款同时支付逾期付款利息给贵阳金立通信器材有限公司，以2073112.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年2月5日起计算至款项付清为止。三、驳回贵阳金立通信器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2262元，由贵州中意电讯连锁销售有限公司负担1131元，由贵阳金立通信器材有限公司负担1131元。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 吴永霞二〇一八年十二月二十九日法官助理李谊书记员陈永竹