wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执1036号 申请执行人:浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道兴浦路**，统一社会信用代码11350722003988130Y。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：福建华平房地产开发有限公司，住，住所地浦城县梦笔路**一社会信用代码91350722070885174T。 法定代表人：叶肃平，经理。 本院在执行申请执行人浦城县国土资源局与被执行人福建华平房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人浦城县国土资源局于2018年12月29日与被执行人达成和解并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十七条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定 中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2555号 原告：覃立奎，男，1968年8月25日出生，壮族，初中文化，住柳州市基隆开发区。 委托诉讼代理人：覃思韩（与覃立奎系夫妻关系），住柳州市基隆开发区。 被告：廖海洋，男，1966年8月1日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告覃立奎与被告廖海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃立奎及其委托诉讼代理人覃思韩到庭参加了诉讼，被告廖海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告覃立奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠沙款49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃立奎2007年开始在新圩码头经营沙场，被告廖海洋于2012年左右在原告沙场拉沙，陆续欠原告沙款7万多元。经原告多次追索，被告于2014年9月1日写下欠条认可尚欠沙款55155元。后被告陆续支付部分。2017年1月28日，被告写下承诺书一张，认可尚欠沙款49500元，并从2017年3月起，每月还1000元，但被告一直未兑现承诺。故诉至法院，望判如所请。 被告廖海洋在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告覃立奎围绕诉讼请求提交了欠条及承诺书各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃立奎与被告廖海洋之间存在沙子买卖关系，由原告向被告供应沙子，被告向原告支付货款。2014年9月1日，被告廖海洋向原告出具《欠条》，确认欠原告沙款共计55155元。该款经原告多次追索，被告陆续支付了部分货款。2017年1月28日，双方重新结算，被告认可尚欠原告沙款尾数49500元，并出具欠条及承诺书交原告收执。被告承诺从2007年3月份开始每月底结1000元整给覃立奎做医药费，但被告未能按承诺支付余下款项，原告为此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务应受法律保护。根据本院已查明的事实，被告廖海洋尚欠原告覃立奎货款49500元未支付，被告廖海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告覃立奎的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告廖海洋支付原告覃立奎欠款49500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元（原告已预交）由被告廖海洋全部负担并迳付原告覃立奎。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 俞 微 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 兰学军 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9308号上诉人（原审原告）：黄剑，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审被告）：田永玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣，广东百勤律师事务所辅助人员。上诉人黄剑因与被上诉人田永玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年8月31日向上诉人黄剑送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄剑未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十九日书记员  陈 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执576号之一 申请执行人：许世从，男，汉族，1956年10月10日出生，兰州市肉类联合加工厂退休职工，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：韵国俊，男，汉族，1966年1月28日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：瞿学燕，女，汉族，1971年8月22日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行许世从与韵国俊、瞿学燕合同纠纷一案中，许世从于2018年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人许世从的执行请求是：1、要求被执行人韵国俊、瞿学燕给付执行款79089元，并由被执行人韵国俊、瞿学燕承担本案执行费1086元；2、要求被执行人韵国俊、瞿学燕未按判决书指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况： 1、本院于2018年9月11日将被执行人韵国俊、瞿学燕名下银行账户、互联网银行账户、车辆登记信息、证券及工商登记信息进行查询，经查，被执行人韵国俊、瞿学燕名下有银行存款但不足额（已冻结）; 2、本院于2018年9月12日向申请执行人许世从送达了（2018）甘0105执576号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人许世从于2018年9月18日向本院提交提供被执行人财产状况表； 3、本院于2018年9月14日向被执行人韵国俊、瞿学燕送达了（2018）甘0105执576号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人韵国俊、瞿学燕于同日向本院申报其名下财产； 4、本院于2018年9月14日对被执行人韵国俊、瞿学燕采取限制高消费措施； 5、2018年12月4日，申请执行人许世从与被执行人韵国俊、瞿学燕自愿达成如下和解意见： 一、（2018）甘0105执185号案件已执行到位92590元，未执行到位764370元，（2018）甘0105执576号案件未执行到位79089元，两案未执行到位案款共计843459元； 二、自2019年1月起至2021年12月止，韵国俊、瞿学燕每年清偿债务281153元及迟延履行利息60000元，合计341153元。其中，每月最后一日前最低给付25000元，直至清偿完毕全部债务843459元及迟延履行利息180000元； 三、如韵国俊、瞿学燕违反上述任何一次还款时间及任何一笔还款金额则许世从可申请兰州市安宁区人民法院拍卖韵国俊、瞿学燕所有的位于兰州市安宁区梧桐苑小区6号楼2单元2801室房产，拍卖款清偿债务； 四、上述房产暂由韵国俊、瞿学燕及女儿韵舒文居住，但不得出租、出售、抵债、损毁； 五、韵国俊、瞿学燕将两人持有的招商银行卡（账号：62×××13、62×××43）交于许世从，由许世从每月自行取款（还款打入以上两个账户）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解分期履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁野
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7105号申请执行人：李雷，男，汉族，1967年10月9日出生，户籍地为山东省乐陵市。委托代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。被执行人：赵俊蛟，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍地河北省文安县。被执行人：北京京华盛业工贸有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆****。法定代表人：赵俊蛟。本院在执行申请执行人李雷与被执行人赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人赵俊蛟名下的机动车一辆，所得案款共计39550元，其中评估费1000元，已发还评估公司；剩余案款38550元已发还申请执行人。此外本院未发现被执行人赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵俊蛟、北京京华盛业工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十八日书记员 金 路
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执1056号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黄海廷,男,1960年05月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被执行人黄海廷农村土地承包合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民督84号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民督84号支付令所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十一日书记员  于永亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8294号原告：魏成芬，女，1964年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩玉伟，男，1990年5月20日出生，汉族，昆明市人，居民身份证住址昆明市西山区。被告：张峰玮，男，1979年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告魏成芬与被告韩玉伟、张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。魏成芬于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩玉伟、张峰玮的起诉。本院认为，魏成芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成芬撤回对韩玉伟、张峰玮的起诉。本案案件受理费4969元（魏成芬已预交，已减半收取），魏成芬变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现魏成芬撤诉，减半收取案件受理费100元，退还魏成芬4869元。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  何 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4931号上诉人（原审被告）:闫怀金,男,1972年4月3日出生,住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏中瓯置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城****。法定代表人：林明地，总经理。上诉人闫怀金因与被上诉人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫怀金于2018年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫怀金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫怀金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5074元，减半收取2537元，由上诉人闫怀金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一八年十二月十九日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执406号申请执行人徐霞，女，1972年12月18日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第26号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执406号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2393号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人赖世庆与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款2749元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行初233号 原告唐琼，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 被告全州县人民政府。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人唐斌，全州县食品药品监督管理局副局长。 委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告唐琼诉被告全州县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐琼诉称：原告在全州县全州镇××号有一处房屋。2015年，被告因修建农贸市场，需征收原告的上述房屋。被告成立了全州县汽车配件股份合作公司农贸市场建设领导小组办公室（以下简称农贸市场建设领导办公室）负责实施征收事宜。2014年12月，农贸市场建设领导办公室（甲方）与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：用凤凰鑫城1-7-1号房屋与原告的上述房屋进行置换，并按每月10元/平方米支付原告三年搬迁过渡临时安置费；甲方在签订合同三年内交房给原告，如超过三年，则从逾期之月起按150%支付临时安置费给原告；双方签字后不得违约，若一方违约应赔偿另一方违约金50000元。现甲方承诺的交房时间已过大半年，仍未将置换的房屋交付给原告使用，其行为已构成违约。农贸市场建设领导办公室系被告成立，属于被告管理的部门，因此该办公室与原告签订的协议书是代表被告的行为。现被告没有按照《房屋征收补偿协议》的约定履行三年交房的义务，已经构成违约，需向原告支付150%的临时安置费及违约金。综上，原告特提起行政诉讼，请求法院判令被告向原告支付2018年1月至6月的临时安置费10467.60元，从2018年7月起至交楼之日止的临时安置费按每月1744.60元支付；判令被告向原告支付逾期交房违约金5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告全州县人民政府辩称：一、对原告要求答辩人从2018年1月起按150%支付临时安置费可按相关政策和合同依法处理。二、原告要求答辩人支付逾期交房违约金5万元没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告起诉被告不履行给付义务，应当在起诉前先向被告提出履行法定职责的申请，对被告逾期不依法履行法定职责义务的行为不服，才能提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时未提供其已向被告提出申请的证据，被告全州县人民政府也未收到原告的申请，原告的起诉不符合法定条件。 综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐琼的起诉。 原告预交诉讼费1312元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  安 涛 审 判 员  廖 军 审 判 员  陶 明 二〇一八年十二月十七日 法官助理  李琳萍 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1926号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园**楼2（F）1-2、2-2号。 负责人：蔡凡。 委托代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所实习律师。 被执行人：邵远强，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被执行人邵远强其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款120,000元及迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序。被执行人邵远强仍欠申请人赔偿款120,000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的(2018)川2002民初3917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19794号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林继汉，男，1977年3月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林继汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告林继汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月19日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131128000523）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放9笔贷款共计900000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息（含罚息）486336.75元、复利126455.47元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金900000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月12日利息（含罚息）486336.75元、复利126455.47元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金900000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林继汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林继汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金900000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告林继汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，由被告林继汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5091号申请执行人：孙某1，女，1985年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙某2，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人孙某2名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某2依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月二十五日书记员 马寅华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘唐，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建平，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：广西华砻树脂有限公司，住所地广西贺州市平桂区望高镇富旺东路与新钟大道交汇处西南侧。 法定代表人：吴金地，该公司董事长。 一审被告:何光俊，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：侯奎，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审第三人：邹育庆，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人刘唐因与侯建平、一审被告广西华砻树脂有限公司、何光俊、一审第三人侯奎、邹育庆劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘唐申请再审称：贺州市中级人民法院二审判决书中关于申请人、华砻公司与被申请人水电承包结算环节中有一处出现严重的核算错误。贺州市中级人民法院按照水电预埋和安装的总单价36元进行劳务费的计算不符合事实和合同约定。因申请人和被申请人在水电劳务合同明确规定水电预埋和安装的总单价是36元/平方（其中，水电预埋单价为6元/平方，水电安装单价为30元/平方）。被申请人实际只完成水电预埋工程部分，未实施水电安装工程，应得的劳务费应按照工程量（6472）㎡*水电预埋单价（6元/平方）计算，为38832元，而不能按照总单价36元计算为232992元。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销刘唐、何光俊共同给付被申请人侯建平劳务费120009.72元的判决；2、判令被申请人返还申请人多支付的劳务费74150.3元。 本院经审查认为，刘唐、何光俊与侯建平授权的邹育庆签订了《水电班组承包协议》，该承包协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。侯建平一方按照合同约定提供了施工劳务，刘唐、何光俊应该按照合同约定向侯建平一方支付相关劳务费。申请人主张与被申请人在水电劳务合同规定水电预埋单价为6元/平方，水电安装单价为30元/平方与《水电班组承包协议》中双方对劳务费约定的内容不符。该协议约定，水电班组承包劳务费单价为36元/㎡。根据当事人签订的《广西华砻树脂有限公司工程现场确认单》，侯建平一方完成水电班组工程量合计为6472㎡，这一水电工程量已经经过双方确认。二审法院对水电班组工程量及劳务费数额的核算并无不当。 综上，刘唐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘唐的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 戚桂文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5301号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：李建花，女，1975年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告李建花信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司东营分行负担。审判员  尹爱荣二〇一八年十二月十七日书记员  孟一男
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2435号之一申请执行人：张静涛，男，1963年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京瑞麟汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：梁海江，执行董事。张静涛与北京瑞麟汽车租赁有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.42069万元。被执行人依法应承担执行费113元。执行过程中，1.本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。其名下有三辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人注册地进行调查，亦未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.42069万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月六日书记员  张啸晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9921号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：田春光，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：山丹其木格（系田春光妻子），女，蒙古族，农民，原住同上。 原告任志元诉被告田春光、山丹其木格买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告田春光、山丹其木格经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春光、山丹其木格偿还欠款7120元，利息3097元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告田春光、山丹其木格承担。事实和理由：被告田春光、山丹其木格系夫妻关系，于2016年3月28日在我处赊购化肥欠款7120元，按月利率2%计息，由被告田春光、山丹其木格签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后，我多次找被告田春光、山丹其木格索要，被告田春光、山丹其木格均以各种理由拖拒还款，现被告田春光、山丹其木格外出打工，下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令被告田春光、山丹其木格偿还赊购化肥欠款7120元，利息3097元，欠款合计10217元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。 被告田春光未提出答辩。 被告山丹其木格未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田春光、山丹其木格系夫妻关系于2016年3月28日在原告任志元处赊购化肥共欠款7120元，约定按月利率2%计息，原告起诉时按月利率1.5%主张的利息，由被告田春光、山丹其木格签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告任志元诉至本院要求被告田春光、山丹其木格偿还欠款7120元，利息3097元【本金7120元X月利1.5%X29个月（从2016年3月28日至2018年8月28日）】，欠款合计10217元，及按合同约定从2018年8月28日起按月利率1.5%支付利息至欠款偿还完毕之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，及原告任志元的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任志元诉被告田春光、山丹其木格买卖合同纠纷一案，任志元与被告田春光、山丹其木格签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告田春光、山丹其木格未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任志元的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，故对原告一同起诉田春光、山丹其木格予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田春光、山丹其木格自本判决生效之日起十日内共同给付原告任志元赊购化肥欠款7120元，利息3097元，合计10217元。 二、被告田春光、山丹其木格自本判决生效之日起十日内共同支付原告任志元自2018年8月28日起按合同约定月利率1.5%支付利息至欠款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元及公告费1200元由被告田春光、山丹其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿力贡 二〇一八年十二月四日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执36号之一 申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处（）。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX6053. 法定代表人：李汉荣，执行董事。 委托代理人：黄满利，职员。 被执行人：汉中百盛实业有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX69XB。 法定代表人：李石，执行董事。 被执行人：陕西明冠食品饮料有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX108H。 法定代表人：李石，执行董事。 被执行人：李石，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXX********。 被执行人：张一鸣，（李石之妻），生于1971年12月21日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初956号民事调解书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司(以下简称“汇泓贷款公司”)与张一鸣、李石、汉中百盛实业有限公司(以下简称“百盛实业公司”)、陕西明冠食品饮料有限公司(以下简称“明冠食品公司”)借款合同纠纷一案。执行依据确定，汉中百盛实业有限公司应于2017年9月25日前清偿汇泓贷款公司借款利息78000元，11月25日前偿还借款本金1170000元及承担2017年9月26日起至借款偿还完结时止，月利率为2%的利息。陕西明冠食品饮料有限公司，李石，张一鸣对上述债务负担连带清偿责任。案件受理费4460元，由百盛实业公司、李石、张一鸣、明冠食品公司负担。逾期，前述被执行人均未履行。汇泓贷款公司申请强制执行（标的金额1255770元），本院立案受理。本院遂向各被执行人送达执行通知书等执行法律文书，责令各被执行人立即履行前述支付义务。逾期，被执行人均未履行。 执行查明：李石、张一鸣、百盛实业公司、明冠食品公司在金额机构仅有零星存款，本院依法冻结。李石、张一鸣、百盛实业公司、明冠食品公司，在证券等机构无财产登记信息。张一鸣在车管部门登记的思域牌小汽车（车牌号：陕FXXX**号）被本院查封。百盛实业公司位于汉台区的不动产均被汉台区人民法院依法查封，明冠食品公司位于略阳县的不动产分别被汉中市中级人民法院、汉台区人民法院、城固县人民法院依法查封。本院另案对百盛实业公司、明冠食品公司的不动产均轮候查封。执行中，本院扣划了张一鸣、李石在金融机构的部分存款4249.29元（汇泓贷款公司已领取4199.29元，其中50元用于本案的执行申请费）。经约谈，汇泓贷款公司不同意终结本次执行程序。本院依法向李石、张一鸣、百盛实业公司、明冠食品公司发出限制消费令进行惩戒。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产，或者财产不能处置的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，李石、张一鸣、百盛实业公司、明冠食品公司，均无足额财产可供执行。登记在张一鸣名下的小汽车，因价值较低等原因不宜处置。登记在百盛实业公司、明冠食品公司名下的不动产，本院因轮候查封而无权处置。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行申请费50元，由被执行人张一鸣承担。 债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可持裁定书随时向人民法院申请恢复执行；或者执行条件成熟时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李凤梅 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9399号原告：田萌，男，满族，1990年9月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘景田，男，汉族，1981年11月1日出生，现住河北省昌黎县。被告：安邦财产保险股份有限公司昌黎支公司，负责人：张波，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝安支公司。负责人：李超荣，系该公司经理。被告：杨志刚，男，1979年3月23日出生，现住卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。原告田萌与被告刘景田、安邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝安支公司、杨志刚、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田萌申请撤回对被告刘景田、安邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝安支公司、杨志刚、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告田萌撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月十四日书记员 田温馨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执10890号 申请执行人重庆高速文化传媒股份有限公司,住所地重庆市渝**龙山街道龙脊路**附**3-2,统一社会信用代码915001032028211147。 法定代表人马驹，董事长。 被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司,住,住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******一社会信用代码915001083048033206。 法定代表人段善强，总经理。 本院在执行重庆高速文化传媒股份有限公司与被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息42453元，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司尚欠申请人42453元。执行中，本院对被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆雅凯广告传媒有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初12280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0902行初96号 原告庞瑞业，男，1935年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 推选代表人庞文波，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十五村民小组成员。 推选代表人庞健豪，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十六村民小组成员。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告玉林市国土资源局，住所地:玉林市一环东路**。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人黄宗旋，玉林市国土资源局政策法规与执法监察科干部。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告庞瑞业诉被告玉林市国土资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因庞瑞业等29人起诉的69号至97号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对29件案件合并、公开开庭进行了审理。二十九位原告共同推选代表人庞文波、庞健豪，共同委托代理人周彤；被告委托代理人梁卫、黄宗旋均到庭参加诉讼。本案合议庭评议后经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原告庞瑞业诉称，诉讼请求：1、撤销被告在玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月，原告通过信息公开的方式得知，被告于2017年11月6日发布了玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，决定以挂牌方式出让编号2017041号（玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧））地块的国有土地使用权原告位于玉林市××庞村的承包地在该出让地块范围内。原告认为，被告在原告尚未就涉案土地签订补偿安置协议的情况下即挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为，严重违反了法律的程序性规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。综上，原告为维护自已的合法权益，现特根据《中华人民共和国行政诉讼》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2016）573号】（以下简称：573号批复），同意将（包括涉案地块在内）中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地；2017年1月9日，玉林市人民政府作出《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》【玉政土（2017）3号】，于3月7日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，该公告中明确记载，被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期将被视为放弃应有权益，并附《被征收土地权属单位及面积》表；12月12日，玉林市国土资源局作出《玉林市国土资源局关于玉林2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》【玉国土资发（2017）115号】，于12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，庞瑞业所在的村民小组的负责人签字确认了《玉林市2016年第七批次乡镇建设项目征收土地补偿安置方案》（以下简称：2016年第七批次补偿安置方案），玉州区征地办公室也把该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组开设在玉林市农村信用合作联社的账户，并把被征地块青苗现场登记表登记的数据告知承包户。2017年11月6日，被告发布【玉国土告字（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，该公告记载，经玉林市人民政府批准，玉林市国土资源局决定以挂牌方式出让1幅地块的国有土地使用权，宗地编号：2017041号，宗地总面积：69959.78平方米，宗地坐落：玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五。玉林市玉州区城市投资有限责任公司竞得位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五，宗地编号为2017041号的国有建设用地使用权，并签订了玉林市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公布并组织实施。第四十七条第一款规定，征用土地的，按照被征用土地的用途给予补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案涉案地块经573号批复后已由集体土地转变为国有建设用地，庞瑞业所在的村民小组不再是涉诉土地的权利人，庞瑞业作为承包户依法可以获得相应的补偿，该村民小组的负责人签字确认2016年第七批次补偿安置方案，征地实施部门把该村民小组的征地补偿“三费”转账到该村民小组的银行账户储存，保证了征地补偿款的发放。土地征用行为已经阻断了庞瑞业与之后被告发布玉国土告字【（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让涉案地块土地使用权的行为之间的利害关系，庞瑞业不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格，故庞瑞业提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件，依法应驳回庞瑞业的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告庞瑞业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月六日 书 记 员  凌媚媚
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2727执416号 请执行人：独山中新环能建材有限公司，住所地：贵州省黔南州独山县玉水镇龙點村甲點巴约组。统一社会信用代码：91522726598354531T。法定代表人：陈江，系该公司董事长。 被执行人：重庆郎峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号。统一社会信用代码：91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，系该公司执行董事。 被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县， 贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初825号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人独山中新环能建材有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人重庆郎峰建筑工程有限公司、莫正林送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请人与被执行人的纠纷已自行解决，申请执行人独山中新环能建材有限公司向法院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执416号 的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谭国涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1962号 申请执行人刘兵江，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘居堂，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘兵江与刘居堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘居堂名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  魏衍豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6068号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚继先，男，1948年10月20日出生，汉族，住北京市经济技术开发区天华东路天华园2里**。 委托诉讼代理人：郑丹阳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 诉讼代表人：北京市中咨律师事务所，该公司破产管理人。 管理人负责人：韩传华。 再审申请人姚继先因与被申请人北京国光高科电子有限公司（以下简称国光公司）破产债权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人姚继先不服北京市高级人民法院作出的(2018)京民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审称，一、涉案“国光一期”、“国光二期”在由人民法院合并拍卖，导致“国光一期”、“国光二期”各自的拍卖价款无法从总拍卖价款中明确分割，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款，无论拍卖总价款按何种比例分割，均不应影响姚继先的优先受偿权。原审判决错误地认定了本案拍卖价款的分割标准，导致申请人姚继先丧失优先受偿权，不符合上述法律规定，应予纠正。二、即使必须将“国光一期”所占拍卖价款从总拍卖价款中分割出来，原审判决将仅具有参考性质的评估报告中推定的比例作为认定“国光一期”、“国光二期”最终拍卖价格的依据，而忽略实际成交价格，存在事实认定和适用法律的错误。三、北京金扬润达控股有限公司（以下简称金扬润达公司）与北京信泽四海科技发展有限公司（以下简称信泽四海公司）对于“国光一期”、“国光二期”拍卖价款的划分仅是双方联合竞买成功后对付款义务的内部约定，不能作为判断“国光一期”、“国光二期”实际拍卖价格的依据，原审判决的上述认定没有事实基础和法律依据，否定了市场正常的供求关系，有失公正。四、原审判决认定以评估报告中确定比例作为认定“国光一期”、“国光二期”最终拍卖价格的依据，导致在处理同一案件上适用的标准不同，北京市大兴区人民法院接受、认可金扬润达公司和信泽四海公司各自支付的拍卖价款这一既定事实，与原审判决所认定的标准自相矛盾。综上，请求依法提审本案。 被申请人国光公司未提交书面意见。 本院经审查认为，2011年12月6日，姚继先作为出借方，与国光公司签订《借款合同》。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。京技房地他项（抵2011）第273号他项权证载明，姚继先对“国光一期”享有第二顺位抵押权，抵押土地面积10044.50平方米，抵押建筑面积14136.74平方米。国光公司在案涉《借款合同》到期后，未能按约偿还借款本息。北京市大兴区人民法院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处于2012年3月8日作出的（2012）京长安执字第11号执行证书，依法委托北京中鼎国际拍卖有限公司对“国光一期”、“国光二期”进行了合并拍卖，拍卖价款总计3.82亿元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”姚继先作为“国光一期”第二顺位的抵押权人，对于“国光一期”拍卖所得价款享有优先受偿的权利。原审判决并未否定姚继先依法享有的优先受偿权，其主张原审判决导致其丧失优先受偿权，没有事实根据，该项理由不成立。 姚继先享有优先受偿权的范围与案涉“国光一期”拍卖价款的确定有关。本案中，“国光一期”、“国光二期”在执行拍卖中是分别评估、合并拍卖，拍卖程序中没有明确“国光一期”、“国光二期”在拍卖总价中的比例。金扬润达公司参与拍卖程序，其竞买成功之后应当履行支付拍卖款的义务。人民法院接受金扬润达公司和信泽四海公司支付的拍卖款，不能扩大解读为人民法院确认了“国光一期”或者“国光二期”各自的拍卖价款数额，与原审判决认定的拍卖价标准并不矛盾。在案涉“国光一期”、“国光二期”拍卖过程中，金扬润达公司是竞买人，其与信泽四海公司之间的联合竞买关系仅是二者内部约定，并未对外进行披露。“国光一期”、“国光二期”分别设有抵押权。在国光公司进入破产程序的情况下，国光一期、国光二期各自拍卖价款的确定，关系到这两块不动产上各自抵押权人的利益，亦关系到抵押权人之外其他债权人的利益。金扬润达公司与信泽四海公司在未经独立第三方科学论证、划分标准和划分比例事先未经公示的情况下，基于内部联合竞买协议对“国光一期”、“国光二期”拍卖价款支付比例的约定，仅是该二公司对各自应承担付款义务的内部约定，不能作为客观判断“国光一期”、“国光二期”实际拍卖价值的依据。原审判决的上述认定于法有据。另外，北京市大兴区人民法院以“国光一期”、“国光二期”的评估价确定两块地块在拍卖价款中的比例，结合拍卖价款总价分别确定“国光一期”、“国光二期”的拍卖价款并按此数额发放执行案款。在国光公司破产情形下，财产分配的标准并非仅指某一个债权人而言，而应当考虑到破产程序上其他担保权人、债权人的公平受偿，保持财产分配标准的统一性。姚继先的该项再审申请理由不成立。 综上，姚继先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚继先的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  杜 军 审判员  丁俊峰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陆昱 书记员  宋亚东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6209号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨时运，男，1995年3月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，公民身份号码×××。北京市顺义区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）京0113刑初639号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年9月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初639号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2758号 原告：黄友中，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省修水县。 原告黄友中与被告涂绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友中委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告涂绪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友中向本院提出诉讼请求：1、判令涂绪勇支付黄友中货款97700元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由涂绪勇承担。事实和理由：2016年11月，涂绪勇向黄友中购买一批模板，因涂绪勇称其资金周转较为困难而要求暂缓付款。2016年11月30日，双方经结算确认，涂绪勇尚欠黄友中模板款97700元，涂绪勇于结算当日出具一份欠条交黄友中收执。后经黄友中催讨，涂绪勇没有还款。为支持其主张，黄友中向本院提供欠条一份。 涂绪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，涂绪勇无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄友中提供的欠条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据黄友中的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 涂绪勇向黄友中购买模板。2016年11月30日，双方经结算，涂绪勇向黄友中出具一份欠条，确认尚欠黄友中模板款97700元。后经黄友中催讨，涂绪勇未支付货款。 本院认为，黄友中与涂绪勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。涂绪勇已经向黄友中出具欠条，确认尚欠黄友中货款97700元，事实清楚，可予认定。涂绪勇拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄友中主张涂绪勇支付尚欠货款97700元，于法有据，应予支持。黄友中主张涂绪勇自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但黄友中并未举证证明双方约定具体的付款时间和逾期付款违约责任，故黄友中可主张逾期付款违约责任的起算时间应为起诉之日，即2018年11月6日。黄友中诉请逾期付款利息超过部分，缺乏依据，本院不予支持。涂绪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂绪勇应于本判决生效之日起十日内支付黄友中货款97700及利息（利息自2018年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回黄友中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由黄友中负担56元，由涂绪勇负担1121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一八年十二月十三日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1617号 罪犯石中银，男，1983年3月26日出生,四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年7月3日作出（2013）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人石中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人石中银不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）南中刑终字第129号刑事判决维持以被告人石中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元的判决。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年3月23日，南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更536号刑事裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2026年9月7日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石中银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯石中银判处没收个人财产100000元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石中银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石中银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执284号 申请执行人李永胜,男,1956年1月2日出生,土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 被执行人李登海,男,1975年4月4日出生,土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 本院在执行李永胜与李登海附带民事赔偿一案中，于2018年11月16日、2018年12月14日进行了两次网络查控，2018年12月18日、2018年12月19日进行了传统查控，查明被执行人李登海常年外出下落不明，且无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产。经约谈申请执行人李永胜，其未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  陈增武 审判员  雷 俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘书来
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1606号 申请执行人：陈光明，男，1965年01月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪利，男，1988年08月30出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈光明与被执行人汪利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初7078号 原告：宋斌，男，汉族，1981年2月8日出生，住陕西省泾阳县桥底镇东沟村****，身份证号码：6104231981********。 委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：景媛媛，女，汉族，1985年10月8号出生，，住陕西省西安市莲湖区西举院**付**身份证号码：6101041985********。 委托诉讼代理人：李君，女，汉族，1960年10月28日出生，住西，住西安市莲湖区西举院巷**付**证号码：610104196010281646。系景媛媛之母。 原告宋斌与被告景媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌以及委托诉讼代理人朱江、王潇、被告景媛媛委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景媛媛向原告宋斌支付借款本金20万元，并以本金20万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2016年5月10日起至实际还清本金之日止的逾期还款利息(截止到立案时利息共计53334元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告宋斌与被告景媛媛签订《借款合同》，约定：原告宋斌向被告景媛媛出借20万元，借款期限为一年，自2016年5月10日至2017年5月10日。利息按照每月1%计算，借款期限届满时被告景媛媛应向被告宋斌偿还所有借款本息。被告景媛媛至今未偿还任何借款本金及利息，故诉至法院。 被告景媛媛辩称：当时原告是让被告办事给的款项，因为事情没有办成，被告愿意负责，原告让被告写的借条。 本院经审理查明的事实如下：原告向本院提供三份证据，证明被告景媛媛借款的事实。2016年5月5日被告出具的欠条一张，上写：今欠宋斌人民币贰拾万元。2016年5月10日借款合同，出借人宋斌，借款人景媛媛，约定被告景媛媛向原告借款200000元，借款期间2016年5月10日至2017年5月10日，借款利率月息1%，当日，原告通过银行转账形式给景媛媛转账200000元。被告承认上述证据为自己所签，也确认收到了200000元。但表示，原被告不是借款关系，是原告让其办事的钱，因为事情没有办成，原告让被告签订了借款合同，合同不是自己自愿签订的。 原告庭审中确定，被告景媛媛2016年5月5日出具的欠条，原告实际交付资金为5月10日。 本院认为：被告景媛媛确认收到原告的200000元，也确定借款协议为自己所签，其称该协议为原告迫使其签订，未提供证据证明。故被告景媛媛应当按照约定承担偿还本金以及利息的责任。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告景媛媛于本判决生效后十日内偿还原告宋斌借款本金200000元以及利息(以本金200000元为基数，按照月息1%计算，自2016年5月10日至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，本院减半收取2550元，由被告景媛媛承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 刘霞二〇一八年十二月八日 法官助理魏娟 书记员胡燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初173号原告：绿地集团芜湖置业有限公司。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。绿地置业公司向本院起诉请求：确认镜湖世纪城安置房项目1、2、3、4、6、8号地块商业用房及配套用房所有权归甲方所有。事实和理由：绿地置业公司经土地招拍挂程序于2007年10月15日于芜湖市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》（编号为WHGT07G14）。合同第三章第十二条对由绿地置业公司代建并无偿移交政府的工程项目范围进行了明确约定。同日，绿地置业公司与芜湖市国土资源局签订补充协议，该协议第十六条第四项对由绿地置业公司代建并无偿移交的工程款项目范围再次进行了明确约定。嗣后，绿地置业公司与镜湖建投公司签订《镜湖新城代建房建设合同》，合同第八条对由绿地置业公司代建并无偿移交的工程项目范围进行了明确约定。之后，绿地置业公司与镜湖建投公司签订的《镜湖新城基础设施和公建配套建设合同》第六条，再次对由绿地置业公司无偿代建并移交的工程项目范围进行了明确。但是，在诉争工程项目建设完成后，镜湖建投公司拒绝配合为绿地置业公司办理权属凭证，且要求其无偿移交诉争工程项目，故诉至本院，请求判如所请。镜湖建投公司辩称：镜湖世纪城安置房项目1、2、3、4、6、8号地块公建配套商业用房和配套幼儿园所有权均归镜湖建投公司所有。绿地置业公司于2007年10月15日通过拍卖方式，取得芜湖市镜湖新城国有建设用地使用权。依据其与芜湖市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同约定的出让条件，绿地置业公司应为芜湖市政府代建用于安置等用途的房屋，其代建的内容为：代建房（代建房包干价3000元/平方），不少于76.5万平方米，住宅商品应设置相应的公建商业配套和5个布局合理的单体建筑面积不少于1500平米的社区服务中心。镜湖建投公司作为芜湖市政府的授权代建房委托人与绿地置业公司于2008年签订了镜湖新城代建房建设合同。按照该合同约定，绿地置业公司应提供总建筑面积不少于76.5万平方米的代建房，所有代建房每平方米代建价款为3000元（地块内代建房的公建配套设施不再另行计价），绿地置业公司承诺将代建房地块内按芜湖市规划局芜规条2007字021号规划设计条件通知书要求建设的下列建筑及设施无偿移交给镜湖建投公司：（1）5处每个单体建筑面积不小于1500平方米的社区服务中心；（2）架空层非机动车车库、半地下室、地下室车库；（3）其他应移交的建筑、设施和小区配套。镜湖建投公司于2008年与绿地置业公司签订的《镜湖新城基础设施和公建配套建设合同》约定，绿地置业公司须按合同约定的芜规2007字021号规划设计条件通知完成的镜湖新城基础设施和公建配套建设项目为：社区服务中心、高级中学和九年一贯制学校、中心菜场、公交调度站、镜湖新城规划用地范围内约33万平方米的九条道路及地下管网建设等。诉争工程项目属于上述合同约定的“其他应移交的建筑、设施和小区配套”。依据国有建设用地使用权出让合同、芜湖市规划局批准的芜规条2007字021号《规划设计条件通知书》第七条配套要求（4）住宅部分按国家有关规范和GB50180-93《城市居住区规划设计规范》要求进行配套设计，其中应配套相应的公建商业。代建房地块内的配套商业用房属于小区配套，绿地置业公司应无偿移交给镜湖建投公司。依据芜湖市规划局批准的规划方案，代建房地块内的商业配套用房总建筑面积为5636平方米，绿地置业公司已建成除8#地块（商业房面积857平方米）之外的其他地块商业房，面积约4779平方米。故代建房地块配套公建商业房应系镜湖建投公司所有，绿地置业公司已建成的商业用房应移交镜湖建投公司。代建房地块上所建幼儿园应系镜湖建投公司所有。芜湖市规划局批准的芜规条2007字021号规划设计通知书第7条第4款规定住宅部分按国家有关规范和GB50180-93《城市居住区规划设计规范》要求进行配套设计。《城市居住区规划设计规范》第6.0.1条：居住区公共服务设施应包括教育、医疗卫生、文化体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理及其他八类设施。第6.0.2条居住区配套公建的配建水平，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划和同时投入使用。依据规划条件、国家规划规范以及《镜湖新城代建房建设合同》第八条的规定，镜湖新城项目地块中的4-1号地块、6号地块、8号地块规划建设三所配套幼儿园，总建筑面积7790.46平方，应属于镜湖建投公司所有，系绿地置业公司无偿移交的范围。绿地置业公司应当按照合同约定将应由其无偿代建的建筑全部移交镜湖建投公司。绿地置业公司尚未按照合同约定完成约定的代建工程项目，其继续应履行代建义务。综上，依据镜湖建投公司与绿地置业公司的约定，诉争地块上的代建幼儿园及商业配套用房均系绿地置业公司无偿代建的范围，其应予以移交，并继续履行合同约定的其他无偿代建并移交的建筑工程。请求判决驳回绿地置业公司的诉讼请求。本院经审查认为，依据土地管理法及其实施条例的规定，通过招标、拍卖方式提供土地使用权的，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。以出让等有偿方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。芜湖市国土资源局经芜湖市人民政府批准，发布案涉土地使用权出让公告，公告中明确土地受让人应无偿代建相关基础设施、公建配套设施。芜湖市国土资源局与绿地置业公司签订的国有建设用地使用权土地出让合同亦约定，绿地置业公司除支付土地出让金外，尚需无偿建设相关基础设施及公建配套设施。故该无偿建设的基础设施及公建配套设施系绿地置业公司基于受让土地使用权负担的对应义务，其主张相关建筑不属于合同约定的无偿建设移交范围，其系该建筑的所有权人，应向土地出让人芜湖市国土局主张。综上，绿地置业公司向镜湖建投公司主张其享有案涉相关建筑的所有权，并请求本院予以确认，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绿地集团芜湖置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一八年十二月二十六日书记员  仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的的公民、法人和提起组织：(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初883号之三原告：马迎春，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。第三人：王爱华（胡建伟的妻子），女，汉族，1952年11月20日出生，住阜阳市颍州区。第三人：胡君君（胡建伟的长女），女，汉族，1985年8月13日出生，住阜阳市颍州区。第三人：胡淼（胡建伟的儿子），男，汉族，1978年12月5日出生，住合肥市包河区。第三人：胡颖（胡建伟的次女），女，汉族，1978年12月1日出生，阜阳市颍州区。第三人：胡士汝（胡建伟父亲），男，汉族，1935年9月7日出生，阜阳市颍州区。第三人：唐振武（胡建伟母亲），女，汉族，1931年12月1日出生，阜阳市颍州区。以上六位第三人共同委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。第三人：阜阳市大地劳务有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**统一社会信用代码91341200783073360L/div>法定代表人:储鑫成，该公司经理。原告诉被告及第三人合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，在审理过程中，原告以现双方正庭外协商，如协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吕情情
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8087号上诉人（一审被告）:李玉坤,女,1958年5月7日出生,汉族,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邱晓峰，黑龙江法重律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街****。经营者：王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。上诉人李玉坤因与被上诉人哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行(以下简称鑫海城商行)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李玉坤的委托诉讼代理人邱晓峰、被上诉人鑫海城商行的委托诉讼代理人邱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉坤上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回鑫海城商行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鑫海城商行负担。事实和理由：1.李玉坤一审诉讼中提供证据，证明双方债权债务用房屋进行抵偿。双方债权债务结清。一审法院对此未予认定，属事实错误。2.鑫海城商行辩称以房抵债与案涉的拖欠的货款无关。但在王宝玉与李玉坤儿子(曾九山)之间的买卖合同纠纷中，不论起诉书和哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第122号判决，都没有提及以房抵债的内容，却对债务金额28.5万元,曾九山先付16.5万元，又出具12万元欠据表述一致,显而易见和以房抵债的备忘录数额196,701.60元及一次结清的表述一致，证明了只能是李玉坤和鑫海城商行以房抵债的事实。鑫海城商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。鑫海城商行向一审法院起诉请求：1.李玉坤给付货款212,800.00元及利息(自2013年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算);2.案件受理费由李玉坤承担。一审法院认定事实：李玉坤多次向鑫海城商行购买真石漆（建筑外墙粉刷漆）。经双方对账确认，李玉坤于2013年6月23日向鑫海城商行出具《欠条》一份，确定李玉坤尚欠货款212,800.00元。鑫海城商行分别于2014年12月14日，2015年1月5日与李玉坤联系索要货款，并于2017年7月28日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，后鑫海城商行自愿撤诉，鑫海城商行索要货款未果，故提起诉讼。一审法院认为：李玉坤就购买货物事宜向鑫海城商行出具《欠条》。鑫海城商行、李玉坤买卖合同合法、有效。李玉坤应当按照约定及时给付货款，但其并未履行对本次纠纷产生的债务，应承担全部的违约责任。李玉坤关于所欠货款已通过以房抵债的方式给付的辩解意见，因李玉坤未能提供足以证实该事实的相关证据予以佐证，故对该辩解意见，法院不予采纳；李玉坤关于本案已过诉讼时效的辩解意见，鑫海城商行以通讯及诉讼方式向李玉坤主张权利，发生诉讼时效中断情形，对该辩解意见，法院不予采纳。关于鑫海城商行请求李玉坤给付自2013年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，鑫海城商行于2014年12月14日即向李玉坤主张权利，逾期付款违约金应自该期间的次日起算，法院依法将该部分诉求调整为自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决：1.李玉坤于判决生效后十日内偿付鑫海城商行货款212,800.00元;2.李玉坤于判决生效后十日内偿付鑫海城商行货款的逾期付款违约金(自2014年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二审中，李玉坤举示了（2015）南民三商初字第122号民事判决书。拟证明：“备忘录”记载抵账的房屋，在王宝玉与曾九山买卖合同纠纷中并没有抵顶。鑫海城商行质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该份判决双方主体是王宝玉与曾九山，与本案没有关系。本院的认证意见:对该证据的真实性予以确认。鑫海城商行未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，在王宝玉诉曾九山买卖合同纠纷案件中，王宝玉、曾九山之间虽然签订过数量为100吨,总价款28,5000.00元的真石漆《购货合同》，但在庭审过程中，王宝玉未提供履行该合同的证据。仅依据曾九山出具的12万的欠据，提起的诉讼,王宝玉提起诉讼的时间为2015年9月。案涉抵账即“备忘录”记载的时间2014年10月14日。王宝玉与曾九山买卖合同纠纷中双方均没提到以房抵账的问题。判决已生效。位于拜泉县盛世××小区××单元××室，建筑面积为59.97平方米的案涉的抵账房屋,王宝玉已与拜泉县鑫海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同,价格为162,860元，并实际取得。本院认为，一审中，鑫海城商行（经营者王宝玉）依据李玉坤于2013年6月23日出具的欠条提起诉讼，李玉坤抗辩已用位于拜泉县盛世豪庭小区房屋进行抵账，双方的债权债务结清。鑫海城商行主张,“备忘录”中记载房屋，抵顶的是曾九山“真石漆”交易中的货款与本案无关。但鑫海城商行未举示证据证明，曾经在与曾九山买卖合同中用涉案房屋进行了顶账的相应证据。现案涉抵账房屋王宝玉已实际取得。案涉抵顶房屋《备忘录》记载的价格为“196,701.60元，一次性结清。”王宝玉与曾九山合同约定的交易价款为285,000.00元与抵顶房屋价格相差悬殊。李玉坤出具欠条记载是212,800.00元。与顶账价款相近。故王宝玉在本案中主张不符合常理，而李玉坤所述具有合理性。故应认定案涉房屋是在李玉坤与鑫海城商行的买卖合同中进行了抵顶。王宝玉与拜泉县鑫海房地产开发有限公司交易价格为162,860.00元。应在欠条记载的212,800.00元中预以扣除。李玉坤应支付王宝玉剩余的货款49,940.00元。综上，李玉坤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5264号民事判决；二、李玉坤给付哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行货款49,940.00元。三、李玉坤给付哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行逾期的利息（以本金49，940元自2018年4月4日起至实际给付之日止）。一审案件受理费4,492.00元,其中3437.81元,由哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行负担。李玉坤负担1054.19元;二审案件受理费4,492.00元，其中的3437.81元,由哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰商行负担,李玉坤负担1054.19元。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇一八年十二月二十日书记员  胡恬田
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8005号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：伏雪莲职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清、王成光，系公司法律顾问。 被告：刘小芳，女，汉族，1982年5月30日，户籍地贵州贵阳市开阳县。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司与被告刘小芳担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还银行垫款60685元；2、被告支付原告违约金18000元（按贷款金额60000元的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，于2016年9月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款60000元，贷款期间为2年，双方于2016年9月25日签订了《信用卡装修专项分期垫款/抵押/抵押合同》。原告为被告上述贷款60000元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2017年2月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告为被告垫款60685元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任。 被告刘小芳未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、《担保协议书》、放款小票、垫款凭证及贷款银行出具的《证明》等。根据上述证据，本院认定事实如下：被告因房屋装修，于2016年9月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款60000元，贷款期间为2年，双方于2016年9月25日签订了《信用卡装修专项分期垫款/抵押/抵押合同》。原告为被告上述贷款60000元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2017年2月起，被告未向银行履行还款义务22期，银行要求原告履行其担保义务，原告为被告垫款60685元。 本院认为：被告向银行贷款，被告与银行形成金融借贷合同关系，原告为被告的贷款提供连带保证担保，原告与被告形成保证合同关系，其中，金融借贷是主合同，保证合同是从合同。被告未履行主合同，原告按照保证合同约定，替被告支付银行本息，原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定予以支持。原告承担保证责任的金额以银行出具的《证明》载明的60613元为准，原告诉请依法予以支持。违约金，被告逾期还款6次以上，按照被告与原告的约定“发生六次逾期还款的，按甲方（原告）向银行提供担保总额的30%支付违约金。”因原告实际垫款为60613元，原告诉请以贷款金额60000元为基数，按照30%计算，减轻了被告义务，依法予以支持。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘小芳在判决生效后十日内返还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司垫付的银行本息60613元，并支付原告违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告刘小芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  程树琴 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  丁杨桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3643号原告长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江公司），组织机构代码60800XXXX。法定代表人杨继会，职务董事长。委托诉讼代理人高巍，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人田军锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：×××，系长江建筑装饰工程有限公司员工，住包头市青山区保利花园******X。被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司），统一社会信用代码×××。法定代表人丁俊华，职务公司董事长。委托诉讼代理人高唯则，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，公民身份号码×××,系包头市中冶置业有限责任公司员工，住包头市东河区毛其来铝厂****楼**。委托诉讼代理人张超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码×××，，住包头市昆都仑区新星美地**原告长江建筑装饰工程有限公司诉被告包头市中冶置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月签订了《北梁南六区精装修工程施工合同》，由原告承包了被告承建的包头市北梁南六区项目相关的精装修工程，该合同对装修面积、单价、合同价款及支付方式等事项做了明确约定。后因工程量增加，原、被告另行签订了三份《补充协议》。上述合同签订后，原告按照约定进行施工，履行了合同义务。现《北梁南六区精装修工程施工合同》项下原告施工的工程及《补充协议》项下新增的装修工程量都已全部施工完毕，并已全部经被告验收完毕并交付业主使用，双方已经按规定进行了造价确认。但被告仍未完全履行相应的付款义务。现被告拖欠原告剩余工程款714167.7元及利息以及已到期工程保修款321798.3元及利息，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求：一、请求判令被告包头市中冶置业有限责任公司支付拖欠原告剩余工程款714167.7元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至工程款付清之日止);二、请求判令被告包头市中冶置业有限责任公司支付原告已到期工程保修款321798.3元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月16日起计算至欠款付清之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、认可原告诉请的714167.7元，我方要求在原告方诉请支付金额中扣除施工扣款174500元；代原告支付的1.7万元农民工工资（郝金兰1万元、吕红霞7000元）。二、要求法庭扣除原告方要求支付的保修款100224元，因原告未履行保修义务，我方另聘请第三方维修的费用。三、原告方的诉请的利息计算方式无计算依据我方不认可。经审理查明，原告与被告于2015年7月签订了《北梁南六区精装修工程施工合同》，由原告承包了被告承建的包头市北梁南六区项目相关的精装修工程，该合同对装修面积、单价、合同价款及支付方式等事项做了明确约定。后因工程量增加，原、被告另行签订了三份《补充协议》。上述合同签订后，原告按照约定进行施工，履行了合同义务。现《北梁南六区精装修工程施工合同》项下原告施工的工程及《补充协议》项下新增的装修工程量都已全部施工完毕，并已全部经被告验收完毕并交付业主使用，双方已经按规定进行了造价确认。但被告仍未完全履行相应的付款义务。现被告方拖欠原告剩余工程款714167.7元及利息及已到期工程保修款321798.3元及利息，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求：一、请求判令被告包头市中冶置业有限责任公司支付拖欠原告剩余工程款714167.7元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至工程款付清之日止);二、请求判令被告包头市中冶置业有限责任公司支付原告已到期工程保修款321798.3元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月16日起计算至欠款付清之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告提供的扣除施工扣款174500元，代原告支付的1.7万元农民工工资（郝金兰1万元、吕红霞7000元），扣除原告方要求支付的保修款100224元，因原告未履行保修义务，另聘请第三方维修的费用。原告方质证均不予认可。以上查明事实有双方当事人的代理人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，原告与被告于2015年7月签订了《北梁南六区精装修工程施工合同》及三份《补充协议》是双方的真实意思表示，合同双方均应依约履行。原告方按合同履行了施工义务，被告方理应依约履行给付工程款的义务。被告方提交应扣款的手续经审查均与原告方无关，故其抗辩理由本院不予以采信。原告长江建筑装饰工程有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：被告包头市中冶置业有限责任公司于判决书生效后十五日内给付所欠原告长江建筑装饰工程有限公司工程款714167.7元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至工程款付清之日止)；被告包头市中冶置业有限责任公司于判决书生效后十五日内给付原告长江建筑装饰工程有限公司已到期工程保修款321798.3元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月16日起计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123.7元，减半收取7061.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一八年十二月二十四日书记员 张宝芳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保609号 申请执行人：杨淑彬，女，汉族，生于1963年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人杨淑彬与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保351号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保351号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:胡孝波，男，1981年7月27日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡南县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡孝波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××75。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月5日，被告拖欠本金51429.58元、利息3601.21元、违约金1178.9元（自2017年1月1日起算）、分期手续费1713.04元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57922.73元（其中贷款本金51429.58元、利息3601.21元、违约金1178.9元、其他费用1713.04元）（截至2018年5月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡孝波在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金51429.58元、利息3601.21元、分期手续费1713.04元，以及支付从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248.1元，由原告负担25元，被告负担1223.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16554号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈钢，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，被告积欠本金27196元、利息2156.35元、违约金1398.96元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿截止至2018年8月20日的透支款本金27196元、利息2156.35元、违约金1398.96元、其他费用0元，并支付自2018年8月21日起至款项实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金27196元、利息2156.35元、违约金1398.96元，并支付从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的每日万分之五的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费568.8元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 铭万鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执5021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：李欣，职务行长。 被执行人：黄炜，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人黄炜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字第332号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄炜偿还借款本金324981.18元及逾期利息26612.99元、罚息26668.75元（暂计至2016年10月25日之后的利息、罚息按合同约定的计算至实实际还款之日止），支付律师代理费5000元；申请执行人有权对被执行人黄炜提供的抵押物即奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼7048元。本院于2017年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月28日向被执行人黄炜发出执行通知书，责令被执行人黄炜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄炜未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现有可供执行的财产。2017年12月29日本院经福州市公安局车辆管理所查封了被执行人黄炜所有的闽Ａ×××××汽车，但未实际扣押，故暂无法处置。本院已对被执行人黄炜作出限制消费令。申请执行人以查封被执行人的车辆流动性大，目前尚未实际控制，被执行人黄炜目前暂无其他财产可供执行为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初字第332号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月十四日 书记员  沈 曦