江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5381号 原告：张兴东,男，1967年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告：陶德保，男，1968年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京鑫淼农业科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道8号 法定代表人：陶德保，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：陶盼盼，女，1985年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系南京鑫淼农业科技有限公司员工。 被告：夏惠敏，女，1970年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 原告张兴东诉被告陶德保、夏惠敏、南京鑫淼农业科技有限公司（以下简称南京鑫淼公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张兴东委托诉讼代理人刘强，被告南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保委托诉讼代理人陶盼盼，三被告共同委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴东诉称，2018年3月29日，被告陶德保以资金周转为由向原告借款200万元，并约定利息。被告陶德保与被告夏惠敏系夫妻关系，陶德保系被告南京鑫淼公司法定代表人。被告夏惠敏、南京鑫淼公司承诺为原告与被告陶德保上述债务提供连带担保。现原告催款无果，要求法院：1、判令被告陶德保立即向原告归还借款200万元及利息（自2018年4月3日起以借款本金200万元为基数按照年36%利率计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师代理费12万元；3、判令被告夏惠敏、南京鑫淼公司对案涉借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令本案所有诉讼费用由三被告承担。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据一、2018年3月29日借款合同，证明被告陶德保与原告存在借款关系，被告夏惠敏、南京鑫淼公司承担连带担保责任； 证据二、汇款凭证，证明原告依约向被告汇款200万元； 证据三、委托代理合同，证明原告为该诉讼支付律师代理费12万元； 证据四、江苏银行汇款凭证，证明原告律师费已支付。 证据五、2018年3月22日借款合同、电子银行回单，证明原、被告之间存在另一借款关系，借款金额500万元，借期2个月，原告已向被告汇款，被告54万元还款应是用以归还3月22日500万元借款的利息。 被告陶德保、夏惠敏及南京鑫淼公司答辩称，被告陶德保已归还原告54万元，其中2018年4月9日归还6万、5月29日归还6万，均是归还200万借款的利息；4月23日归还的42万，其中30万是归还500万借款的利息（按6%计算的利息），剩余12万是归还200万借款的利息(按6%计算的利息)。原告主张的利率过高，应按年利率24%计算。原告主张律师费由被告承担用无法律依据。 被告陶德保就其主张提交汇款凭证3张，证明其于2018年4月23日归还原告42万元，2018年4月9日归还原告6万元，2018年5月29日归还原告6万元，上述款项均汇入原告指定的潘玉兰的账户。 对原告提交的证据被告质证意见如下：对借款合同、汇款凭证、江苏银行汇款凭证真实性均无异议。借款合同中未约定律师费用由被告承担，故律师费用与本案无关。现被告要求原告返还超过法律规定利率的部分利息或抵扣本金。 原告质证意见：认可被告陶德保已支付原告54万元，但上述款项系归还500万借款的利息。 本院认证意见：原告提供的证据经综合审查，形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，真实性本院予以确认。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。原、被告借款合同及汇款凭证证明，2018年3月22日，被告向原告借款500万元，2018年3月29日，被告向原告借款200万元。截止2018年5月29日，被告共向原告还款54万。被告称54万还款中12万是归还200万借款的利息、4月23日归还42万，其中30万是支付500万借款利息（按6%计算的利息），剩余12万是支付200万(按6%计算的利息)利息，无其他证据进行佐证，本院对其证明目的不予认可。 经审理查明，2018年3月29日原告与被告陶德保签订借款合同，约定被告陶德保向原告借款200万元，借款期限自2018年3月29日至5月28日，月利率为6%，被告逾期支付上述借款及利息原告可解除合同并通过司法途径解决，由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费、交通费等）由借款方承担。被告夏慧敏、南京鑫淼公司承诺为原告与被告陶德保上述债务承担连带担保责任。2018年4月3日，原告按照被告陶德保要求，通过江苏银行将200万元借款汇至案外人祝子平账户。 另查明，2018年3月22日，原告与被告陶德保签订借款合同，约定被告陶德保向原告借款500万元，借款期限自2018年3月22日至5月21日，月利率为6%，被告夏慧敏、南京鑫淼公司承诺为原告与被告陶德保上述债务承担连带担保责任。2018年3月22日，原告按照被告陶德保要求将500万元借款汇至案外人祝子平账户。2018年4月3日、4月9日、5月29日，被告陶德保分别向案外人潘玉兰汇款42万元、6万元及6万元，附言中均写明张兴东款。被告称上述两笔6万元汇款系归还案涉200万元借款利息，42万元汇款中30万元系归还500万元借款利息，剩余12万元系归还200万元借款利息。原告陶德保对收到被告54万元汇款无异议，但认为上述汇款均系归还500万元借款利息。 再查明，原告因本次诉讼支付律师费12万元。 以上事实有原、被当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，原告张兴东与被告陶德保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借约定款项200万元，被告陶德保应按合同约定于借期届满之日即2008年5月28日归还本金及利息，逾期不归还应承担违约责任并支付原告为实现债权产生的律师费；因借款合同约定的利息已超过法律规定，本院依法予以调整，按月利率2%计算；故被告要求降低利息的辩解意见本院可予采纳。被告夏惠敏、南京鑫淼公司作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告上述借款、利息以及律师费承担连带还款责任。故原告要求被告陶德保归还借款200万元、支付利息及律师费，要求被告夏慧敏、南京鑫淼公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分的要求本院应予支持。 被告陶德保辩称2018年4月3日至5月29日期间，其先后归还原告54万元，其中24万元系归还原告200万元借款利息，对此原告不认可；因被告陶德保在案涉借款合同前与原告存在另一借款合同关系，被告归还的款项应优先支付前一笔借款利息，且被告还款时间与案涉借款利息支付时间不能对应，故对被告的该辩解意见本院不予支持。被告主张其已支付的利息超出法律规定要求原告返还，可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶德保于本判决生效之日起五日内归还原告张兴东借款200万元及利息（以200万元为基数按年利率24%自2018年4月4日起计算至实际给付之日止）； 被告陶德保于本判决生效之日起支付原告律师费12万元； 被告夏惠敏、被告南京鑫淼农业科技有限公司对被告陶德保上述一、二项债务承担连带清偿责任； 被告夏惠敏、被告南京鑫淼农业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陶德保追偿。 驳回原告张兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元、保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23760元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  倪敬芳 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  周文兰 书 记 员  倪永男