河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初5036号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9141100017439525XD,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学诗，系该行职工。被告:楚书宏,女,汉族,1976年5月30日生，农民，住长葛市。被告:王红领,男,汉族,1976年5月30日生，农民，住长葛市。被告:王志杰,男,汉族,1989年7月10日生，高中文化，农民，住长葛市。被告:杨晓菊,女,汉族,1989年4月3日生，高中文化，农民，住长葛市，系被告王志杰之妻。被告:王英杰,男,汉族,1973年4月23日生，初中文化，农民，住长葛市。被告:王新花,女,汉族,1975年1月月29日生，初中文化，农民，住长葛市，系被告王英杰之妻。委托诉讼代理人：张俊锋，男，汉族，1974年8月5日生，长葛市法律服务所法律工作者。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告楚书宏、王红领、王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李龙飞、赵学诗到庭参加诉讼，被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花的委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼，被告楚书宏、王红领经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告楚书宏、王红领共同偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2014年11月12日起计算至2015年11月11日按月利率11.49‰计算，自2015年11月12日至还清欠款之日的罚息按照月利率17.235‰计算）；2、请求法院依法判令被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与楚书宏、王红领签订《个人借款合同》，合同约定被告楚书宏向原告借款25万元，借款期限自2014年11月12日到2015年11月11日，月利率11.49‰，原告依约履行了出借义务。被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为楚书宏向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还。原告无奈之下，诉至法院，维护原告的合法权益。被告楚书宏、王红领未进行答辩。被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花辩称：1、本案中有6个被告，原告不应强制要求指定由其中五被告偿还贷款；2、原告重复主张权利，该案已经长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初1965号，许昌市中院作出（2018）豫10民终217号及长葛市人民法院（2018）豫1082民初967号三次判决，根据判决内容显示原告应当向人民法院上诉或申请再审，可原告基于本案同一事实、同一标的再次起诉，明显是重复主张权利，原告违反一案不再理的原则；3、被告楚书宏、王红领与原告单位信贷员岳俊安系老表关系，是他们之间恶意串通，骗取四担保人，原告未对四担保人是否具备担保资格情况下而提供的担保，签字担保当天四被告担保人发现真实骗贷行为后遂要求该行长葛市石固镇朝阳信用社说明情况，并说明四担保人不再出具担保，在四担保人强烈要求下，据被告楚书宏、王红领个人所陈述，被告楚书宏已经将贷款于当天还上，基于上述事实。四担保人已经免除担保责任。另外根据法律规定，四担保人的担保时效已超期，更不应承担连带责任。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、贷款业务申请书、个人借款合同、借款借据、发放贷款通知单各一份，证明2014年11月12日，原告与楚书宏、王红领签订《个人借款合同》，合同约定被告楚书宏向原告借款25万元，借款期限自2014年11月12日到2015年11月11日，月利率11.49‰，逾期罚息上浮50％，即月利率17.235‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份，证明被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为楚书宏向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。3、被告身份证复印件三份，户口本复印件三份，证明被告的主体适格。4、（2018）豫1082民初967号民事裁定书一份，证明原告于2017年4月25日曾将本案借款诉至长葛市人民法院。5、银监局文件一份，证明原告的名称变更情况。被告楚书宏、王红领均未向本院提供证据。被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2017）豫1082民初1965号民事判决书，（2018）豫10民终217号民事裁定书，（2018）豫1082民初967号民事裁定书。综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月11日，楚书宏以流动资金紧张（换据）购料为由，向原告原下属机构石固信用社申请贷款25万元，并由王志杰、王英杰提供担保。同日，楚书宏配偶王红领向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意楚书宏与原告签署的合同或文件全部条款，并且承诺接受条款的约束，愿意承担共同还款责任。被告王英杰、王志杰向原告出具《担保承诺书》，被告王新花、杨晓菊分别出具《担保人配偶承诺书》。2014年11月12日，经原告审查，批准了楚书宏的贷款申请。11月12日原告与被告楚书宏、王红领签订《个人借款合同》，合同约定借款金额25万元，用途为购料（换据），贷款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月10日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王英杰、王新花、王志杰、杨晓菊签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将25万元借款转入被告楚书宏账户。借款发生后，因被告楚书宏、王红领未偿还借款本金及利息，经原告向各被告催要借款无果后，于2017年4月25日诉至本院，本院依法作出（2017）豫1082民初1965号民事判决，被告不服判决上诉于许昌市中级人民法院，2018年1月26日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终217号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重审后以原告起诉主体有误，裁定驳回原告的起诉。原告于2018年8月14日重新将本案诉至本院。另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石固信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石固支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告楚书宏、王红领由被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花提供担保，在原告长葛农商行石固支行借款25万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告楚书宏、王红领怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告偿还25万元借款及双方约定的月息及超期罚息，符合法律规定，被告楚书宏、王红领应按约定支付原告借款利息、罚息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花抗辩本案违反一事不再理原则，保证期间已过，被告不应承担担保责任，本院认为原告在有效担保期间就涉案借款提起过诉讼，但法院并未对案件实体作出生效裁判，而以诉讼主体有误裁定驳回了原告的起诉。原告在担保期间起诉被告承担担保责任，引发了担保期间的诉讼时效中断，对于连带债务人中的一人发生时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告重新起诉要求保证人承担保证责任，不违反一事不再理的诉讼原则，本院本次受理本案符合法律规定。被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告楚书宏、王红领追偿。被告楚书宏、王红领未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚书宏、王红领于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2014年11月12日起计算至2015年11月11日按月利率11.49‰计算，自2015年11月12日至还清欠款之日的罚息按照月利率17.235‰计算）；二、被告王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花对被告楚书宏、王红领的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告楚书宏、王红领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由被告楚书宏、王红领、王志杰、杨晓菊、王英杰、王新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一八年十二月二十五日书记员  李 爽