安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初2537号 原告：李某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李红玲（系原告母亲），住安徽省淮北市烈山区 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：木某1，女，1996年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：木某2，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 原告李某与被告木某1、木某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款226788元；2.判决被告木某1返还索要的现金36573元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与木某1于2016年7月经人介绍确立恋爱关系，2017年1月23日双方举行结婚仪式并同居生活，因双方均在外打工，从举行婚礼至2018年7月22日，双方共同生活时间仅40多天，且期间木某1一直拒绝与原告过夫妻性生活。原告多次要求办理结婚登记，木某1不同意。2017年6月中旬，木某1提出分手；7月22日起双方分居。双方定亲时原告将1.7万元见面礼交给赵某；按风俗给木某1购买一部苹果手机，价值6388元；中秋节时送给被告价值6000元的礼品，并将1万元彩礼交给赵某、木某1；要生辰时送给被告价值5000元的礼品，将彩礼现金6万元交给赵某、木某1、彩礼10万元转账给赵某；送红衣时送给被告价值1.5万元的礼品；举行婚礼接亲时，送给被告价值1200元礼品，并将6000元彩礼交给木某1、赵某。以上合计彩礼19.3万元、礼品价值33788元。双方共同生活期间，木某1多次向原告索要钱款，原告共转账给其36573元。 三被告辩称，原被告同居时间已一年半，不应返还彩礼；且原告给付的彩礼19.3万元已转变成实物，现在原告家中；赠送的礼品无证据证明原告所称的价值；同居期间原告的转账系赠与。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与木某1于2016年7月经媒人夏中文介绍相识并确定恋爱关系，2017年1月23日双方举行结婚仪式并同居生活，2018年7月22日起二人分居。期间，双方定亲时原告将1.7万元见面礼交给赵某同时赠送礼品，后花费6388元给木某1购买一部苹果手机，中秋节时交给赵某、木某11万元现金并送礼品，要生辰时交给赵某、木某1现金6万元、转账给赵某10万元并送礼品，送红衣时送给被告礼品，举行婚礼接亲时将6000元现金交给木某1、赵某并送礼品。被告认可收到原告支付的上述19.3万元款项、手机、礼品，但认为原告主张的礼品价值无证据证明。 被告在婚礼前购买了组合柜、梳台、电视柜、餐桌、鞋柜等家具，花费11539元；空调、洗衣机、冰箱、电视、微波炉、饮水机等电器，花费11379元。上述物品现在原告家。购买戒指、项链、手镯、耳饰等首饰，花费18479元，现在木某1处。 原告主张同居生活期间多次向木某1转账共计36573元，被告认可。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、销货清单、收据、银行交易记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。 被告主张购买蚕丝被、成品被、毛毯、化妆品、洗漱用品、木某1及家人的衣物、李某及家人的衣物、皮箱、礼品等，花费32888元，其中除化妆品、洗漱用品已消耗，木某1及家人的衣物在被告处外，其余物品及3万元压箱底款均在原告家。原告提出异议，主张没有蚕丝被、成品被、电热壶、镜子、摆件，皮箱被木某1拿走，原告没见过压箱底款，原告的衣服不是被告出资购买。被告针对其上述主张仅提交了自书物品明细，未提交其他证据证明。 本院认为，原告以结婚为目的依习俗向木某1、赵某给付了彩礼，原告与木某1未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，彩礼应当返还；但原告主张的手机、礼品、同居期间的转账等系赠与，不属于彩礼款，不应予以返还。 被告主张其嫁妆中除化妆品、洗漱用品已消耗，还有家具、电器、被子、毛毯、日用品、压箱底款等现在原告家中，原告认可家具、电器及部分床上用品、日用品现在原告家，但对物品的数量及价格提出异议。因被告提供的证据仅能证明家具、电器的种类和价格，被告就该部分嫁妆所花费的金额可折抵彩礼。对于其余床上用品、日用品的数量被告未提交证据证明，本案中依据现有证据仅能够认定原告认可的部分，即棉被10床、毛毯1条、台灯1个、暖水瓶2个、枕芯枕套各2个、脸盆2个、盆架1个；因被告亦未提交证据证明上述物品的价格，无法确定可折抵彩礼的数额，该部分嫁妆归木某1所有，原告应返还给木某1。木某1主张其在同居期间为生活、孝敬老人的支出应从彩礼款中折抵，因双方同居一年多的时间内原告陆续给付木某136573元，木某1的上述主张无事实依据。 原告与木某1确已按照风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活超过一年，彩礼返还比例应相应减少。原告有关木某1拒绝办理结婚登记、系骗婚的主张无证据证明，有关双方无性生活应全额返还彩礼的主张无法律依据，本院均不予支持。综上，扣除木某1陪嫁的家具、家电折抵的部分，其余彩礼本院综合考虑双方同居生活时间、生活状况等案件具体情况，酌情确定返还数额。 木某1作为婚约当事人,赵某作为彩礼款共同接收人,均具有返还彩礼款的义务；无证据证明木某2收受了彩礼，对原告要求木某2承担返还责任的请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告木某1、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某6.8万元； 二、现在原告李某家中的被告木某1嫁妆组合柜、梳台、电视柜、餐桌、鞋柜、空调、洗衣机、冰箱、电视、微波炉、饮水机归原告李某所有；棉被10床、毛毯1条、台灯1个、暖水瓶2个、枕芯枕套各2个、脸盆2个、盆架1个归被告木某1所有； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告李某负担1947元，被告木某1、赵某负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一八年十二月十日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。