广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初1204号 原告：林华坤，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住梧州市。 原告：彭斯宁，女，1990年11月23日出生，汉族，住梧州市。 二原告共同的委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师,由梧州市法律援助中心指派。 被告：曹伟文，男，1963年5月1日出生，汉族，住梧州市万秀区，目前被强制医疗中。 法定代理人：彭细妹（系曹伟文的母亲），住梧州市万秀区。 被告：曹伟荣，男，1960年10月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：彭细妹，女，1935年11月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告林华坤、彭斯宁与被告曹伟文、曹伟荣、彭细妹生命权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华坤、彭斯宁及二原告共同的委托诉讼代理人梁涛，被告曹伟荣的委托诉讼代理人唐保定到庭参加庭审活动，被告曹伟文、彭细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林华坤、彭斯宁向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计647621.5元。 事实和理由：原告林华坤是本案受害人彭某的妻子，原告彭斯宁是彭某的女儿，彭某的父母已于多年前去世。被告曹伟荣系被告曹伟文的兄长，被告彭细妹为被告曹伟文的母亲。被告曹伟文曾因精神分裂症于2002年、2009在梧州市第二人民医院精神科住院治疗。自2009年7月起，被告曹伟文持有残疾人证，为精神残疾人。由于被告彭细妹身体原因无法完全履行监护人职责，被告曹伟荣作为被告曹伟文的兄长，被告彭细妹系被告曹伟文母亲，二人应共同作为被告曹伟文的监护人。 2017年10月15曰9时许，被告曹伟文在梧州市万秀区“肥佬良扣肉粉店”附近遇到本案受害人彭某，被告曹伟文私自认为彭某在其家中的饮用水做手脚，导致被告长期饮用不干净的水而生病，遂用手拍打彭某的后脑勺，并用言语辱骂彭某。随后，被告曹伟文拿出随身携带的一把弹簧刀刺向彭某，彭某被刺后往龙骨冲方向逃离，被告曹伟文持刀追赶并数次捅刺彭某，彭某最后倒在梧州市万秀区私宅门口对开路面。梧州市红十字医院急救人员到达现场时，彭某已死亡。经公安机关鉴定，彭某系因外伤致心脏破裂大出血死亡。司法鉴定机构出具鉴定意见：被告曹伟文患有“精神分裂症”，作案时处于疾病发病期，作案时无刑事责任能力。2018年3月6日，梧州市万秀区人民法院作出（2018)桂0403刑医1号强制医疗决定书，对被告曹伟文进行强制医疗。 被告曹伟文持刀刺杀彭某，直接导致其死亡，根据《中华人民共和国侵权法》有关规定，应当承担赔偿责任。被告曹伟文应向原告支付以下赔偿款项：1.死亡赔偿金566480元（28324元×20年），按照2017年度广西区城镇居民人均可支配收入标准计算；2.丧葬费30120元（5020元×6个月），按照2017年度广西区职工月平均工资标准计算；3.办理丧葬事宜误工费1021.5元、精神损害抚慰金50000元；共计647621.5元。公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事侵权责任。被告曹伟文的行为直接导致彭某死亡，侵犯了彭某的生命权。彭某作为家庭经济支柱其死亡让整个家庭陷入绝境。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，被告曹伟文应承担的赔偿责任应由监护人即被告曹伟荣、彭细妹承担。另据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告请求赔偿的标准应参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各赔偿项目。 二原告向法庭提交的证据有：1.常住人口登记卡（彭某、林华坤、彭斯宁、冼凤）复印件、居民身份证（彭某、林华坤、彭斯宁）复印件、梧州地区人民医院死亡出院诊断书复印件、《证明》（石鼓派出所出具）复印件、《户口注销证明》复印件，拟证明二原告与受害人彭某的关系，二原告是本案适格的民事诉讼主体，受害人彭某3的继承人只有二原告。2.《立案告知书》复印件、《解剖尸体通知书》（副本）复印件、《鉴定意见通知书》（00502、00503、00506号）复印件、《案件回访登记表》复印件、《证明》（东兴派出所出具）复印件，拟证明被告曹伟文持刀捅刺彭某2，直接导致彭某死亡。3.（2018）桂0403刑医1号《强制医疗决定书》复印件，拟证明被告曹伟荣系被告曹伟文的监护人。4.梧州市社会福利院住院病案首页复印件、第（2）次入院记录复印件、出院记录复印件、病情告知复印件、梧州市福利医院住院证复印件，拟证明被告曹伟荣在2014年已实际履行监护人职责。5.《严重精神障碍患者危险性评估个案登记表》复印件、梧州市第二人民医院疾病证明书复印件、《参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书》复印件、《严重精神障碍患者监护人管控责任书》复印件、人员基本信息复印件（彭细妹、曹伟荣）、《肇事肇祸案（事）件记录》复印件，拟证明被告彭细妹属于曹伟文的监护人之一。 被告曹伟荣辩称，答辩人与曹伟文是兄弟关系，并非曹伟文的法定代理人，更不是曹伟文的监护人，对于曹伟文在“精神分裂症”发病期间对彭某实施的伤害不应承担赔偿责任。曹伟文在发病伤害彭某时，一直与母亲彭细妹居住在梧州市井路百合里11号302房，而答辩人已成家立室居住在梧州市万秀区，答辩人不是曹伟文的监护人，也无法对曹伟文实施监护。请法院依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉请。 被告曹伟荣向法庭提交的证据有：1.《常住人口登记卡》原件（彭细妹、曹伟文），拟证明彭细妹与曹伟文是母子关系，原来一起居住在梧州市，2012年2月28日迁入梧州市井路百合里11号302房。2.《常住人口登记卡》原件（曹伟荣），拟证明曹伟荣于1991年6月17日由梧州市工厂二路五级2号迁入梧州市蝶山区工厂一路66号504房，曹伟荣并不与被告曹伟文共同居住；2010年1月29日曹伟荣迁入梧州市工厂一路44号4单元101房，同住的还有其妻子杨某、女儿曹某；曹伟荣与曹伟文不存在监护关系。 被告曹伟文、彭细妹没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。 经过开庭质证，对二原告提供的证据，被告曹伟荣的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，与原告证明的内容不相符，没有反映曹伟荣系曹伟文的监护人的内容。证据4无法证明曹伟荣实际履行监护人职责。证据5中的《严重精神障碍患者监护人管控责任书》是派出所与监护人签订的，监护人是彭细妹，没有曹伟荣，被告对此没有异议，时间是2017年7月8日，离事发时间不远，该证据也能证明监护人是彭细妹并不是曹伟荣；人员基本信息有曹伟荣信息，但只是注明曹伟荣系曹伟文兄弟和曹伟荣的电话，并不是注明监护人，从法定机关签订的监护人责任状看很清楚谁是监护人，谁是近亲属。 对被曹伟荣提供的证据，二原告的质证意见为：对证据1没有异议。证据2没有异议，但不同意证明内容最后一项。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹伟文、彭细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月15日9时许，被告曹伟文在梧州市万秀区肥佬良扣肉粉面店附近遇到以前的邻居彭某，因怀疑彭某一直在其家里的饮用水做手脚，导致其长期饮用不干净的水，曹伟文遂走到彭某身后用手拍打彭某的后脑勺，并用言语辱骂彭某，遭到彭某回骂后随即拿出随身携带的一把弹簧刀，持刀捅向彭某身体。彭某被刺后逃离，曹伟文则持刀追赶，彭某在逃离过程中被曹伟文刺中数刀，后倒在梧州市万秀区私宅门口对开路面。梧州市红十字会医院急救人员到达现场时彭某已死亡。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，彭某系因外伤致心脏破裂大出血死亡。 被告曹伟文于2002年9月出现精神异常，表现为疑人害己，不饮用自来水，无故打骂邻居，搞坏住处的水管，随身携带刀具等。被告曹伟文因精神分裂症于2002年9月30日至2002年10月31日期间、2009年2月16日至2009年5月4日期间在梧州市第二人民医院精神科住院治疗，于2010年5月11日至2012年7月27日期间、2014年9月9日至2014年12月5日期间在梧州市福利医院精神科住院治疗。2009年7月被告曹伟文开始持残疾人证，为精神残疾人。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，曹伟文患精神分裂症，作案时处于疾病发病期。本次作案时受精神症状的严重影响，致使其作案当时丧失对他人实施伤害行为的辨认能力及控制能力，评定曹伟文作案时无刑事责任能力。目前被告曹伟文被强制医疗中。 另查明，被告曹伟文没有配偶、子女，其父亲已经死亡，母亲系被告彭细妹。被告曹伟荣系被告曹伟文的兄长。受害人彭某生前户籍所在地为广西梧州市万秀区x级3号105号房，系非农业户口。彭某与原告林华坤是夫妻关系，二人生育女儿彭斯宁。彭某的父母已先于其死亡。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告曹伟文的侵权行为导致受害人彭某死亡，被告曹伟文应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。但侵权人曹伟文患精神分裂症，作案时处于疾病发病期无刑事责任能力，其监护人在曹伟文××发病期仍然放任其外出，明显未尽到监护责任，故被告曹伟文的侵权行为所造成的损失，应由其监护人承担赔偿责任。根据民法通则第十七条的规定，被告曹伟文的监护人应系其母亲彭细妹，原告主张被告曹伟荣系被告曹伟文的监护人依据不足，本院不予支持。 被告曹伟文的侵权行为造成二原告合法合理的损失为： 1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告主张按照广西2017年度的“职工月平均工资”标准计算丧葬费没有超出法律规定的范围，本院依法予以确认。 2.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；受害人彭某系非农业户口，原告主张按照广西2017年度的“城镇居民人均可支配收入”标准计算死亡赔偿金没有超出法律规定的范围，本院依法予以确认。 3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1021.5元。原告主张误工损失1021.5元合法合理，本院依法予以确认。 5.精神损害抚慰金50000元。原告主张精神损害抚慰金50000元合法合理，本院依法予以确认。 以上二原告合法合理的损失合计为647621.5元。本案中，没有证据证实被告曹伟文有财产，故原告的损失647621.5元应由被告彭细妹赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭细妹应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告原告林华坤、彭斯宁647621.5元； 二、驳回原告林华坤、彭斯宁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10276元，减半收取计5138元，由被告彭细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇一八年十二月七日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。