wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人卢欢送，女，1973年12月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地环江毛南族自治县，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 被告人谭振真，男，1967年10月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人卢欢送、谭振真犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人卢欢送、谭振真到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年5月至7月间，被告人卢欢送、谭振真经预谋后，以位于柳州市城中区长青路106号3楼一出租屋为场所，购买电脑主机、电视，并登陆谭振真从韦海庆（另处理）处获取的“88娱乐城”网站账号，供他人以赌龙虎的方式进行赌博，二被告人从中获利2万余元。2018年7月6日，公安人员在该房屋内抓获卢欢送及正在参与赌博的梁某、曾某、陈某、何某、路某。公安机关当场从参赌人员曾某处扣押赌资现金1000元，从梁某处扣押赌资现金1400元，另从卢欢送的微信中查获当天收到的赌资1850元，即当天查获赌资共计4250元。同时，公安机关还当场扣押了用于赌博的电脑主机、电视各一台。2018年7月11日，谭振真主动到公安机关投案。卢欢送、谭振真的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 另经审理查明，公安机关未对被告人卢欢送于案发当日通过微信收取的赌资1850元予以扣押。 上述事实，被告人卢欢送、谭振真在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梁某、曾某、陈某、何某、路某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及指认照片、收缴物品清单、赌资投注明细、远程勘验工作记录、到案经过、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢欢送、谭振真以非法营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。卢欢送、谭振真在共同犯罪中事先共同预谋、分工配合，所起作用相当，均系主犯；卢欢送归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谭振真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢欢送犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的四十日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭振真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具电脑主机、电视各一台均由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库；对被告人卢欢送违法所得人民币一万元及收取的赌资人民币一千八百五十元、被告人谭振真违法所得人民币一万元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨黔川 二〇一八年十二月二十五日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执520号 申请执行人韦有天，男，1949年1月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦振权，男，1931年5月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦有天与被执行人韦振权健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂12民终912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦有天于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为案款1165.67元，申请执行费50元、案件受理费25元由被执行人韦振权负担。 本案在执行过程中查明，被执行人韦振权名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦振权开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县洛阳镇营业所名下（开户账号：62×××73）存款人民币1240.67元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 何毅 二〇一八年十月八日 法官助理 韦娜 书 记 员 玉薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9986号 原告：李国棋，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吕永强，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告李国棋与被告吕永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，因吕永强下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告吕永强送达了相关诉讼文书，公告期间被告吕永强未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国棋到庭参加诉讼，被告吕永强无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李国棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34300元；2.判令被告支付原告逾期利息（以34300元为本金，按照银行同期贷款利率4倍，从2016年9月6日起至本息全部清偿为止分批次计算）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告在成都市金牛区量力钢材城D区3栋9号原告处购买13.185吨钢材，总计货款34300元。被告在原告处自行提走货物，但被告至今未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕永强经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了部分有被告吕永强签字的《送货单》证明原被告之间存在真实的买卖关系。 又查明，2016年9月6日李国棋与吕永强签订《欠款协议书》载明，截止到2016年9月6日吕永强欠李国棋钢材款本金25842元和2015年11月12日至2016年9月6日的违约金8460元，共计34300元，吕永强承诺于2016年10月10日前付清。李国棋与吕永强分别在该份《欠款协议书》上手签姓名及身份证号码并捺印确认。 上述事实有当事人身份信息、送货单、《欠款协议书》、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然李国棋与吕永强之间没有书面买卖合同，但吕永强向李国棋出具的《欠款协议书》系吕永强对其与李国棋之间存在买卖合同关系以及尚欠李国棋货款本金和违约金共计34300元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。李国棋向吕永强供应了钢材，吕永强并未在李国棋主张债权的合理期间向其履行价款支付义务，吕永强的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于李国棋主张吕永强支付尚欠货款本金及违约金共计34300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张以34300元为基数，从2016年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至吕永强清偿本案债务之日止利息的诉讼请求，本院认为，原告要求的本金中实际上已经包含了8460元的违约金，原被告双方并未约定逾期付款利息，原告主张的利息属性应为资金占用损失，是吕永强未履行价款支付义务给李国棋造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。”之规定，结合双方签订《欠款协议书》约定的付款时间以及《欠款协议书》签订后吕永强未支付过货款的情况，对原告的该项诉讼请求应当以未付货款本金25842元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月11日计算至实际付清止之日止为宜。 吕永强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕永强于本判决生效之日起十日内向李国棋支付货款本金及违约金共计34300元及利息（利息的计算方法为：以货款本金25842元为基数，从2016年10月11日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）； 二、驳回李国棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费260元，共计1206元，由吕永强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 臧 庆 人民陪审员 李 锦 人民陪审员 张晋蓉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 王 霞
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0231行审3号申请执行人黑龙江省拜泉县畜牧兽医局。法定代表人张岩波，拜泉县畜牧兽医局局长。被申请执行人马志民，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人黑龙江省拜泉县畜牧兽医局根据已经发生法律效力的拜牧（草原）罚[2018]1号行政处罚决定书，于2018年12月18日向本院提出申请，要求执行被申请执行人马志民违法开垦草原应缴纳罚款8236.64元，没收违法所得6954.00元，小计15190.64元，并限被申请执行人马志民在草原行政处罚决定下达30日内恢复草原植被。本院已依法受理。经审查，黑龙江省拜泉县畜牧兽医局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对黑龙江省拜泉县畜牧兽医局于2018年6月6日作出的拜牧（草原）罚[2018]1号行政处罚决定书强制执行。申请执行费50.00元，由被申请执行人马志民负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  栾晓慧审判员  李金生二〇一八年十二月二十四日书记员  吴静怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11696号申请执行人张天乐，男，1985年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人孙国强，男，1970年1月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人张天乐与被执行人孙国强公证债权文书一案，北京中信公证处作出的（2018）京中信执字01112号文书发生法律效力，文书生效后，申请执行人张天乐向本院申请强制执行，要求被执行人孙国强给付案款245万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人孙国强发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人孙国强名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京中信公证处作出的（2018）京中信执字01112号本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 陈丽佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10743号 原告：帅某1，女，汉族，1969年12月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：帅某2，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。 第三人：帅某3（ＫＥＳＨＵＡＩ），美利坚合众国居民，男，1964年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 原告帅某1与被告帅某2、第三人帅某3民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 帅某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫支借款本金80万元，并自原告起诉之日起至被告实际还清借款本金之日止支付年息6%的资金占用利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：帅某1诉称，原、被告为远房亲戚，原告家族与被告及其弟弟帅某3、帅创合作设立上海爱柏生物科技有限公司。根据全部股东签订的该公司章程约定，股东各方的出资方式为现金出资，其中被告认缴出资额现金80万元。在设立公司之初以及后期实缴注册资本金时，原告共出借80万元现金给被告，被告用该借款实缴了上海爱柏生物科技有限公司的注册资本金。具体出借时间为：原告于2011年8月11日、2012年7月26日分别向被告出借32万元和48万元，共计80万元。所借款项直接支付到被告私人银行卡账户，被告再支付给上海爱柏生物科技有限公司验资账户。被告在该公司持有的股份以及股份对应的权益，均由被告享有，原、被告间形成事实上的借款关系。借款后，原告多次向被告提出还款要求，被告未履行任何还款义务。 本案审理中，被告称其系代帅某3持股，帅某3是实际权利人，其主张实质为：即使存在借款合同关系，帅某3才是真正合同相对人，被告以本案处理结果与帅某3有法律上的利害关系等为由申请追加帅某3为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为其追加申请符合相关法律规定，遂依法追加帅某3为本案第三人，并向原告依法告知了追加决定及相关诉讼权利和义务。原告在追加当事人后新的举证、答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》等相关法律法规的规定，因帅某3为美籍华人，应当由成都市中级人民法院审理本案，故请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。同时,被告及第三人亦书面申请将本案移送成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《民事案件案由规定》第四部分第十条合同纠纷第89款将民间借贷纠纷列于借款合同纠纷项下的子案由。同时，民间借贷纠纷案件审判中适用的主要实体法律为《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同的相关规定，本案应属合同纠纷范畴。根据被告的抗辩主张，不排除帅某3系案涉合同法律关系实际权利义务人的可能。另外，即使在实体审理中最终认定本案法律关系为帅某1与帅某3成立如投资或股权出资等其他合同关系，亦因帅某3系外籍人士，本案应属涉外合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”；《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”等规定，本院对本案无管辖权，本案应由成都市中级人民法院管辖，帅某1的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《民事案件案由规定》第四部分第十条合同纠纷第89款第（4）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 帅某1对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  干海林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5401号原告：谭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告谭某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告谭某于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。审判员 刘建军 二〇一八年十二月一日书记员 高晓娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7258号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：连云港鼎融实业发展有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳镇尹宋1-295号。法定代表人：彭庆山。被告：彭庆山，男,1975年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘某，女,1984年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港鼎融实业发展有限公司、彭庆山、刘某金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一八年十二月十八日书记员 王 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初974号原告：张登新，男，汉族，1966年7月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告张登新与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张登新委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张登新诉称，原告自1995年在安庆铜矿采矿区上班，2007年下半年调入动力车间从事井下开水泵至今。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告张登新与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，张登新属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张登新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北益汇医疗科技有限公司荆州分公司，住所地：荆州市荆州区荆李路（李埠镇砖瓦厂）。负责人刘正权，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市城乡规划局，住所地：荆州市白云路16-1号。法定代表人秦军，该局局长。委托代理人王建平，该局工作人员。委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。湖北益汇医疗科技有限公司荆州分公司（以下简称益汇医疗荆州分公司）因诉荆州市城乡规划局规划行政处罚一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。益汇医疗荆州分公司申请再审称，限期拆除处罚决定没有事实依据，原审认定事实不清，适用法律错误，超出罚责对等的原则，案件管辖不明，请求撤销原审判决，撤销荆州市城乡规划局对益汇医疗荆州分公司作出的《城乡规划违法案件行政处罚决定书》（荆规行罚字[2018]0103号），由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，荆州市城乡规划局作为荆州市辖区城乡规划行政主管部门，有权对本行政区域内违反城乡规划的行为履行查处职能。涉案建设工程位于李埠镇工业园内，占用的土地系国有划拨地，益汇医疗荆州分公司在未办理建设工程规划许可证的情况下即开工建设，荆州市城乡规划局作为辖区规划行政主管部门，知悉益汇医疗荆州分公司的违法建设行为后，对益汇医疗荆州分公司下发停工通知书并依法立案查处，并无不当。之后，荆州市城乡规划局在进一步查明涉案建设项目未取得建设工程设计方案审查文件，属无法采取改正措施消除对规划实施影响的事实的基础上，作出责令限期拆除的行政处罚决定，符合上述法律规定及规范性文件的要求。不属于重复行政处罚。在作出限期拆除行政处罚前，荆州市城乡规划局依法进行了立案、调查、现场踏勘，下发了停工通知，召开了听证会，整个执法程序完备。至于益汇医疗荆州分公司提出被申请人在李埠镇政府以同一事实基于同一理由实施案件管辖后，重复对申请人实施处罚为重复执法的问题。经查，李埠镇政府对涉案建设工程下发的三份停工通知书均因超越职权已被人民法院依法撤销，该停工通知书并不影响荆州市城乡规划局作为有权机关对涉案违法建设行为的依法查处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，益汇医疗荆州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北益汇医疗科技有限公司荆州分公司的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一八年十二月二十七日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执414号申请执行人许志强，男，汉族，1990年8月20日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第65号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执414号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执489号申请执行人：周水龙，男，1954年10月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：胡逢泉，男，1976年8月11日出生，汉族，南丰县人，原住南丰县紫霄镇尧家村连山组6号，现住南丰县，执行人 ：李小莉，女，1977年12月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行周水龙与胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡逢泉、李小莉在判决生效后十五日内归还申请执行人周水龙借款82万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院受理立案执行的另案申请执行人刘云申请本院作出（2018）赣1023财保34号民事裁定于2018年2月26日查封了被执行人胡逢泉、李小莉座落于南丰县琴城镇轻纺城XX栋XX单元XX室房产（房屋所有权证号为XXXX）。另查明，该房产在南丰县不动产登记局办理了抵押登记，抵押登记权利人为本案申请执行人周水龙，抵押金额为85万元整。现申请执行人周水龙向本院提出评估、拍卖申请，另案申请执行人刘云亦同意由周水龙申请执行案件对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡逢泉、李小莉座落于南丰县琴城镇轻纺城XX栋XX单元XX室房产（房屋所有权证号为XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾铭善人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年十二月十二日书记员李伟琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保562号 申请执行人：德阳市成德石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路670号。 法定代表人：张孝林，该公司董事长 被执行人：德阳市东兴数控有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城区乡风光村（广黄公路西侧）。 法定代表人：代传芸。 申请执行人德阳市成德石油机械制造有限公司与德阳市东兴数控有限公司加工定做合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保311号民事裁定进行保全。2018年12月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市东兴数控有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保311号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2455号上诉人（原审被告）：何旻昉，男，1983年1月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈铖轩，女，1987年7月14日出生，汉族，住桐乡市，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：桐乡市杰思时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路299号2幢三楼。统一社会信用代码：913304830975649877。法定代表人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。上诉人何旻昉为与被上诉人桐乡市杰思时装有限公司（以下简称杰思公司）民间借贷纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何旻昉上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杰思公司承担。事实和理由：一审法院认定事实与基本事实不符，缺乏证据证明。何旻昉不是杰思公司股东，也不是其员工，杰思公司没有提供双方有劳动关系的证据，一审法院未对借贷关系的基础进行查明，迳行认定仅为复印件的借款协议为真，明显属于事实不清。双方不是借贷关系，而是赠与关系。一审法院以借款协议复印件、银行流水凭证及王中尧证言相互印证，认定本案事实。但借款协议为复印件，何旻昉不认可，借款协议的真实性无法确定；银行流水凭证仅能证明当事人之间发生过资金往来，但无法证明资金往来的基础法律关系；王中尧与杰思公司实际控制人沈杰系多年好友，且具有利益关系，王中尧证言不能作为定案依据。杰思公司辩称:1.2015年3月9日，杰思公司通过沈杰银行卡支付给何旻昉6万元，各方并无异议，争议焦点为款项性质是借款还是赠与款。因原件被对方当事人控制，杰思公司只能提供借款协议和交款凭证复印件，但借款协议除何旻昉签字外，还有沈铖轩、胡晓佳、沈杰、王中尧以杰思公司股东身份签字，王中尧一审到庭作证，证实了借款协议的真实性，款项交付凭证也有何旻昉签字，综合在案证据可以认定借款事实和借贷关系。2、何旻昉抗辩是赠与关系，没有提供任何证据证明。一审法院认定事实和适用法律正确，应当维持。杰思公司向一审法院起诉，请求判令何旻昉：1.归还借款6万元及承担自2015年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（至2018年2月28日暂计9300元）；2.承担本案受理费。一审法院认定：2015年3月9日，何旻昉向杰思公司借款6万元，杰思公司通过沈杰银行账户将借款交付给何旻昉。2015年3月22日，杰思公司、何旻昉签订《借款协议》1份并由股东王中尧等人确认，协议明确如何旻昉在杰思公司处工作10年以上的，则借款期限为10年，借款于2025年3月9日归还且不计息；如不满10年，则借款期限至劳动合同解除或终止之日，亦不计息。现何旻昉已不在杰思公司处工作，但何旻昉至今未按约归还借款。一审院认为，根据杰思公司提供证据，杰思公司、何旻昉之间借贷关系合法有效，何旻昉理应按约归还借款，故杰思公司要求何旻昉归还借款6万元的诉请，于法有据，予以支持。至于杰思公司的利息损失，因无法确认双方劳动合同的解除或终止之日，确定自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何旻昉于判决生效之日起十日内归还杰思公司借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%，自2018年3月8日起计算至判决确认给付之日止）；二、驳回杰思公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，减半收取766.50元，由何旻昉负担683.50元，由杰思公司负担83元。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明：2015年3月9日，沈杰通过银行转账交付何旻昉6万元，此款沈杰承认系代杰思公司向何旻昉交付的借款。杰思公司提供的2015年3月22日借款协议复印件上显示有何旻昉、王中尧等人签字，借款协议复印件记载：何旻昉向杰思公司借款6万元，杰思公司已通过沈杰银行账户将借款交付给何旻昉，何旻昉在杰思公司处工作10年以上的，则借款期限为10年，借款于2025年3月9日归还且不计息；如不满10年，则借款期限至劳动合同解除或终止之日，亦不计息。现何旻昉已不在杰思公司处工作。王中尧作证称，何旻昉加入杰思公司，何旻昉为归还欠原就职公司的债务，向杰思公司借款6万元，并于事后在借款协议补签字。何旻昉认可借款协议复印件与原件一致，但称这只是走形式，6万元款项实为赠与款。本院认为：杰思公司主张何旻昉向其借款6万元，提供了借款协议、转账凭证、王中尧证言予以证明，而何旻昉所谓6万元系赠与款，没有提供有效的证据证明。因此，综合在案证据，杰思公司主张与何旻昉间成立6万元的借贷关系，能够认定，何旻昉应归还该款项。综上，何旻昉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由上诉人何旻昉负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十二月七日书记员  金孝佩
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0424刑初232号公诉机关成安县人民检察院。被告人张某1，男，1982年9月4日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，初中文化，务工人员，住该区。2015年9月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年9月10日被成安县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于成安县看守所。辩护人马五的，河北浩博律师事务所律师。被告人张某2，男，1972年10月1日生，汉族，河北省馆陶县人，初中文化，务工人员，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年9月10日被成安县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于成安县看守所。辩护人杨银来，河北浩博律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人张某1、张某2涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，我院于2017年10月30日作出（2017）冀0424刑初133号刑事判决书，被告人张某2、张某1不服提出上诉，邯郸市中级人民法院撤销（2017）冀0424刑初133号刑事判决书发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人马五的，被告人张某2及其辩护人杨银来均到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年8月26日16时许，被告人张某2伙同被告人张某1使用钢锯共同将乾侯北大街乾侯苑小区4号楼一单元和二单元正在使用中的电缆锯断。经成安县价格认证中心认定，被锯断的五根电缆修复费用为23985元。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某1辩称，其不构成犯罪。被告人张某1的辩护人马五的提出的辩护意见是，1、价格认定书没有鉴定人员签字，不应作为证据使用；2、锯断的电缆所有权是张某波，不是开发商或者小区业主所有。被告人张某2辩称，其无罪。被告人张某2的辩护人杨银来提出的辩护意见是，1、被告人张某2不具有毁坏他人财物的直接故意，被告人张某2的目的是避免乱接电线引发其他严重后果；2、虚假价格鉴定不具有法律效力，且存在诬告之嫌；3、开发商原金帝变更为亚龙公司与圣工建筑公司被解除的合同与本案无关，电缆线的所有权、管理使用权、支配权在承建方，所以不存在故意毁坏他人财物的问题；4、被告人张某2应属于无罪。经审理查明，因张某波与成安县亚龙房地产开发有限公司就乾侯苑小区二期4号楼工程款发生纠纷。2016年8月26日16时许，被告人张某2与被告人张某1使用钢锯共同将乾侯北大街乾侯苑小区4号楼一单元和二单元业主正在使用中的电缆锯断。后经成安县价格认证中心认定，被锯断的五根电缆修复费用为23985元。另查明，邯郸仲裁委员会于2016年10月17日作出[2016]邯仲裁字第214-1号裁决书，裁定：成安县金帝房地产开发有限公司、邯郸市亚龙房地产开发有限公司与邯郸市圣工建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》已解除。认定上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明。1、被告人张某2供述，2016年8月26日16时许，我来到成安县乾侯苑小区的工地。张某1让我把一单元和二单元的电缆锯断。我和张某1拿着钢锯到一单元门口，我上到梯子上拿钢锯锯断一根电缆，我累了张某1接过钢锯又锯断两根。我没有去二单元。二单元的电缆是张某1锯断的。后来民警把张某1带走了。张某1对我说，因为开发商欠我们工程款，所以锯断电缆。2、证人刘某证言，2016年8月26日16时许，我见张某波的侄子在乾侯苑小区配电室门口站着，我问他在做什么，他说楼上检修电路，他怕有人把电闸合上。我就去4号楼1单元0层看什么情况，我看到张某1和一个穿蓝色服装的中年男子持钢锯在割电缆，我就警告中年男子不让他锯。中年男子从梯子上下来，张某2接过钢锯仍然锯电缆，十几分钟后张某波的侄子来了，将张某1替换下来继续锯电缆。当锯断全部电缆后，他们又将二单元的电缆锯断。我听说开发商和建筑商有纠纷，所以锯断电缆。当时大部分业主已经开始装修和正常生活，现在电缆被割断，造成小区业主无法用电。3、证人赵某1证言，2012年2月14日邯郸市圣工建筑工程有限公司承建乾侯苑小区四号楼，2012年9月3日开工。张某波是圣工公司的项目经理。2016年8月12日经邯郸市仲裁委员会裁决，我公司与圣工公司自2016年7月23日解除承建合同。4、证人张某证言，2016年8月26日16时许，我在乾侯苑小区二单元楼道口见四五名男子正在用钢锯锯电缆，其中两人是张某波的儿子和侄子，另外两人我不认识。听物业说开发商和建筑商之间有矛盾，建筑商一直来小区搞破坏。5、证人王某证明，乾侯苑小区所用的电缆是由李某于2015年10月份在我经营的德庆五金电料门市购买。6、证人李某证言，成安县乾候苑二期四号楼预分支电缆，是由张某波联系的邯郸德庆五金电料门市，然后我和张某波2015年10月份一起去订制的，货款是由我所在的亚龙房地产开发公司支付给王某的。7、被告人张某1供述，2016年8月26日15时许，因工程需要，我将工地的电路断了，然后拿着钢锯将4号楼一单元、二单元的供电电缆锯断了。我正锯电缆时小区物业人员刘峰发现后就打电话报警了。我一共锯断了六根电缆，因为楼房未交工属于建筑商所有。8、证人刘某、张某对被告人张某2的辨认笔录。9、成安县价格认证中心成价认定字[2016]67号价格认定结论书，被毁电路修复费用为23985元。10、现场勘验笔录、被毁电缆照片、被告人张某2锯电缆照片、物业装修协议、现场勘验笔录、销售不动产统一发票、解除施工合同通知书、刘某出具的证明信。11、邯郸仲裁委员会[2016]邯仲裁字第214-1号裁决书，成安县金帝房地产开发有限公司、邯郸市亚龙房地产开发有限公司与邯郸市圣工建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》已于2016年7月27日解除。12、被告人张某1、张某2户籍证明等证据在案佐证。本院认为，被告人张某1、张某2故意毁坏业主共同所有的电缆，且损失为23985元，二人的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人无罪的辩护意见及价格认定书无鉴定人员签字，不应作为证据使用的意见，经查，乾侯苑小区二期4号楼已于案发前大部分销售完毕，且有购房发票佐证，该房产及相关配套设施应归全体业主所有；成安县价格认定中心受成安县公安局的委托，依法作出价格鉴定结论，并在原一审庭前会议中出庭，对该价格认定书作出说明，故该辩护意见不予采纳。被告人张某1因犯危险驾驶罪2014年9月被邯郸市复兴区人民法院判处拘役三个月，属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑罚已执行完毕）。被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红庆审 判 员  任建梅人民陪审员  宇士杰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  秦 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19772号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：许成水，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许成水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告许成水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第SW20150104000206号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金98864.33元、利息（含罚息）28790.48元、复利3925.79元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金98864.33元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息（含罚息）28790.48元、复利3925.79元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金98864.33元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许成水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许成水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98864.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告许成水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告许成水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7862号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人被执行人黄秋艳，女，1975年9月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋艳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费628元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。冻结其顺德农商银行62×××24账户及财付通账户。除此之外，没有其他财产可供执行。本院已将被执行人黄秋艳列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡承忠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1327民初6415号 原告：胡尊括，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张成松，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张晓庆，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山金雀山路147号。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钧，该公司职工。 原告胡尊括与被告张成松、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁绪尧，被告张成松、张晓庆的委托诉讼代理人王彦菊，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王钧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡尊括向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失73232元。事实和理由：2018年8月3日6时许，在莒新线6公里+500米路段，张成松驾驶张晓庆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒新线由南向北行驶时，该车右后侧与顺行的胡尊括驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。 张成松、张晓庆辩称，事故发生属实，责任划分无异议。张成松在没有经过张晓庆的同意及知情下，驾驶该车辆发生事故，同意在法律规定范围及交强险范围外依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费13000元，要求一并处理。 都邦保险临沂公司辩称,被保代：事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后且不存在法律规定及保险合同约定免赔拒赔情形下，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日6时14分许，张成松驾驶张晓庆所有的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿莒新线由南向北行驶至事故地点时，该车右后侧与顺行的胡尊括驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张成松、胡尊括受伤。 车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告张成松承担事故的全部责任，胡尊括不承担事故责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费17462.88元。被告张成松为原告垫付13000元。原告伤情，经临沂诚征法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡尊括损伤构成十级伤残；被鉴定人胡尊括误工期120日、护理期60日、营养期90日；被鉴定人胡尊括内固定物取出费用4000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的二次手术费。被告张成松认为应待实际发生后予以主张，原告主张的二次手术费系内固定物去除费用，系确需现行处理支出的费用，原告的该主张，本院予以支持。2、原告主张的营养费。被告张成松认为过高，未提供证据证实，原告提供了法医鉴定书认定了营养期，原告据此主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费17462.88元、二次手术费4000元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费6047.4元（100.79元×60天）、误工费8370元（69.75元×120天）、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费150元、车损300元、法医鉴定费2210元、评估费50元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告胡尊括的伤后的损失，应当由都邦保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告张成松按照事故责任赔偿；被告张晓庆对于自己所有的车辆疏于管理，应当与侵权人负连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告胡尊括的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计24612.88元，分别由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、被告张成松赔偿14612.88元（含张成松已垫付13000元）； 二、原告胡尊括的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计45803.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告胡尊括的车损300元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 四、原告胡尊括的法医鉴定费、评估费共计2260元，由被告张成松赔偿； 五、被告张晓庆对被告张成松的赔偿义务，负连带赔偿责任； 六、驳回原告胡尊括的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告张成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一八年十二月二十日 书记员  王闪闪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3598号之一 申请执行人：厦门宏企建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号五缘YOHOC栋701室，统一社会信用代码91350206302866360H。 法定代表人：唐江泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被执行人：厍超，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行厦门宏企建材有限公司与厍超买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厍超名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门宏企建材有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款92728.28元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈泽雄
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执474号申请执行人：黄某，男，1973年04月29日出生，苗族，住贵州省修文县。被执行人：杨某，女，1990年03月11日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终5024号民事调解书，依法受理黄某申请执行杨某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人杨某向本院申报财产状况并履行支付申请执行人黄某子女抚养费2400.00元，负担案件受理费100.00元及申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人黄某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人黄某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月十五日书记员  郑家凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审744号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗秀琼，女，汉族，1934年2月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX852-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇某村民小组地段动工建住宅，占地面积108平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年6月4日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年7月11日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2018年6月4日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年11月4日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗秀琼作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX852-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3278号原告：吕海军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杨玉凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省禹城市。原告吕海军与被告杨玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告吕海军于2018年10月18日向本院申请诉讼保全，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0323民初3278号民事裁定，冻结被告杨玉凯以禹城市鼎隆建筑工程有限公司名义在中铁十局阿富准铁路S2标项目综合架子队的工程款260000元。后依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告吕海军及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，被告杨玉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245000元及利息按年利率6%自起诉之日起计算至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日及2016年8月3日被告杨玉凯以临时资金紧张为由分别向原告借款4.5万元和20万元，被告借款后一再推托还款时间，虽经原告催要，被告以种种理由拖延，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告杨玉凯缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉凯因资金周转困难分别于2016年7月28日、2016年8月3日向原告吕海军借款共计245000元，并分别向原告吕海军出具借条二张，内容分别载明：1、“今借吕海军人民币45000元（肆万伍仟元整）借款人：杨玉凯，2016.7.28”2、“今借到吕海军人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：杨玉凯，2016.8.3”。借款到期后，原告吕海军多次向被告杨玉凯讨要未果，遂诉至本院。另查明：1、2016年7月28日原告吕海军通过银行转账方式向被告杨玉凯指定的收款人（吴某兵）账户支付45000元；2、2016年8月3日原告吕海军通过银行转账方式向被告杨玉凯指定的收款人（周某平）账户支付200000元；3、原告提交2018年11月5日原告委托诉讼代理人王随仓与被告杨玉凯的电话录音，被告对上述二笔借款予以自认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉凯向原告吕海军借款245000元未偿还，现有被告杨玉凯向原告吕海军出具的借条及原告的银行转账交易明细等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至所有款项还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告未约定借期内利息亦未约定逾期利率。本院酌定以未偿还借款245000为本金，按照年利率6%为计算标准，从原告吕海军起诉之日（2018年10月18日）起计算至被告杨玉凯实际履行之日止。被告杨玉凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨玉凯于本判决生效后十日内向原告吕海军偿还借款245000元及利息（以245000为本金，按照年利率6%为计算标准，从2018年10月18日起计算至被告杨玉凯实际履行之日止）；二、驳回原告吕海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，申请费580元，共计1180元，由被告杨玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  侯 甫二〇一八年十二月十二日代书 记员  王 燚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11913号上诉人（原审被告，反诉原告）：邓绍球，男，汉族，1957年6月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社。住所地：广东省东莞市怀德深巷居民小组。组织机构代码为61811990-0。负责人：邓炽新。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。上诉人邓绍球因与被上诉人东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社（以下简称怀德经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告怀德经合社在本案一审时提起本诉，诉讼请求为：1.判令邓绍球向怀德经合社返还承包经营的鱼场、林场19.5亩；2.判令邓绍球向怀德经合社支付鱼场、林场占用费8630.89元（参照原承包价格计算，自2018年1月1日暂计至2018年5月10日占用费为1389.04元，并顺延至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由邓绍球承担。原审被告邓绍球在本案一审时亦提出反诉，反诉诉讼请求为：1.判令怀德经合社、邓绍球于1992年1月1日签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》在2017年12月31日到期后，再延长30年，即延长到2047年12月31日止；2.判令怀德经合社承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限邓绍球于判决发生法律效力之日起三十日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社返还邓绍球于1993年1月1日与东莞市虎门镇怀德深巷经济合作社签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》约定的土名为“新坡坑底”的鱼塘及林场；二、限邓绍球于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社支付暂计至2018年5月10日鱼塘及林场占有使用费1404元，自2018年5月11日起，按照3900元/年的标准支付至将承包土地返还给东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社之日止；三、驳回东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社的其他诉讼请求；四、驳回邓绍球的反诉请求。本案一审本诉案件受理费50元、一审反诉案件受理费1147元，合计1197元，由东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社承担30元，邓绍球负担1167元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6443号民事判决书。邓绍球不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉承包合同的期限应当按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，予以延长。1.邓绍球为案涉集体经济组织成员，邓绍球一户为案涉集体经济组织农户，满足家庭承包条件。尽管《东莞市虎门镇农村承包合同书》约定承包人为邓绍球，但案涉承包地块的实际承包人及实际经营人为邓绍球一家人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，《东莞市虎门镇农村承包合同书》属于家庭承包合同，依法适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国农村土地承包法》中关于家庭承包的规定。在案涉土地承包合同约定承包期限短于法定期限情形下，邓绍球当然有权要求延长承包期限至法定期限。2.《中华人民共和国物权法》第一百二十六条明确规定耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。该规定并未限制仅仅适用家庭承包方式，即使《东莞市虎门镇农村承包合同书》不属于家庭承包合同，但也应当受该规定约束。二、怀德经合社无权要求邓绍球支付土地占用费。1.如前所述，《东莞市虎门镇农村承包合同书》属于家庭承包合同，案涉承包合同的期限应当予以延长，在合同约定期限届满后，邓绍球系合法占有案涉土地，怀德经合社无权要求邓绍球支付土地占用费。2．即便法院认为邓绍球需要把承包地交回给怀德经合社，也应对案涉承包地进行补偿。承包期间，邓绍球在承包地内种植了大量的果树、青苗，开发了鱼塘，养殖了大量的笋壳鱼、中华鳖等鱼种，并修建了房屋。邓绍球为了承包地投入了不少心血，对承包地投入了大量人力物力，现土地已增肥了地力，对果树、鱼塘养殖增添了很好的生产能力。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回怀德经合社全部诉讼请求；2.撤销原审判决第四项，依法改判邓绍球与怀德经合社于1992年1月1日签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》在2017年12月31日到期后，再延长30年，即延长到2047年12月31日止；2.一、二审受理费全部由怀德经合社承担。怀德经合社未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经查，怀德经合社在本案中并未主张邓绍球非集体经济组织成员。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院对邓绍球承包案涉19.5亩土地不符合家庭承包方式要求的认定，理据充分，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，故本院不再赘述并对原审该认定予以确认。因此，原审法院对邓绍球在承包合同期满后要求自动续期的主张不予支持，并无不当。案涉合同已经期满，双方亦未就续租事项达成新的合意，因此合同效力终止，怀德经合社有权要求邓绍球返还其承包的鱼塘和林场。邓绍球以其对承包地投入大量人力、物力为由拒绝返还承包地，缺乏依据。邓绍球在承包合同到期后仍占有承包地，原审法院认定邓绍球应支付相应的占有使用费是正确的。综上所述，邓绍球的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2314元，由邓绍球负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月二十日书记员  胡运科
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2819号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人田红军，男，1980年8月28日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州万利中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道131号。 法定代表人冉方方。 被执行人冉方方，男，1984年2月15日生，户籍地贵州省沿河县，现住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9814号民事判决书，已向被执行人田红军、贵州万利中亿百联投资管理有限公司、冉方方发出执行通知书，责令被执行人支付剩余租金295221.99元，并以295221.99元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%支付违约金至付清时止，并支付申请执行人律师费3000元、执行费4438元，且申请执行人有权对抵押车辆（发动机号：015277011028，车架号：L2CCA2BG9GG320795,车牌号：贵Ｄ×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人田红军承担案件受理费4313元，共计306972.99元及违约金，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到案款97791元，同时，我院已将被执行人及其法定代表人限制高消费，通过查控系统查询被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆等财产，查封了被执行人冉方方、田红军名下车辆4辆，在诉讼阶段保全查封了被执行人冉方方名下位于贵州沿河县河东新区文明路转盘至鱼洞沟团结大道外侧的房屋一套。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案209181.99元及违约金的债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司以被执行人田红军、贵州万利中亿百联投资管理有限公司、冉方方暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本院（2017）黔0102民初9814号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  彭 露
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初941号原告：储茂生，男，汉族，1960年6月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告储茂生与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告储茂生委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告储茂生诉称：原告于2002年被招聘到安庆铜矿大球团上班，2003年到矿机运区任信号工至今。原告从事的是安庆铜矿重要岗位。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告储茂生与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称：被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，储茂生属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告储茂生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告储茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初973号原告：姚春秀，女，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告姚春秀与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚春秀委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚春秀诉称，原告自2001年3月在原三安公司石子厂从事接料工，2003年分配到安庆铜矿入球团厂煤气站工段喂料，后调安庆铜矿锅炉房。2009年3月调到矿调度室后勤，2014年调到安庆铜矿选厂碎矿车间从事皮带工工作至今。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告姚春秀与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，姚春秀属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚春秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1735号原告：王慧，男，1965年1月27日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：杨铁成，男，1973年4月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。原告王慧与被告杨铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人马国春，被告杨铁成及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金及利息共计人民币90万元（其中利息人民币20万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告向被告出借人民币100万元，并约定借款利率为1.5分/月。后被告在2015年归还借款本金30万元，经原告多次催要，在2018年9月被告为原告出具借据一份，承诺支付20万元利息。但是被告拒不偿还，原告至今催要未果。被告杨铁成辩称，从未向原告借款，被告把原告介绍给张强借给张强100万，被告也借给张强100万，由于经济不景气，所以张强还不了原告钱，所以原告找到被告让被告给出具了一份借条，2018年7月5日出具了借条。原告让被告打借条的意思是想把对张强的债权转让给被告，但是也没有转让。被告在被逼无奈的情况下出具了借条。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年7月5日被告给原告出具借条一份，内容为“我与王慧于2013年12月13日借到现金玖拾万元，特立此为据。（其中贰拾万元是利息）。借款立据人杨铁成”。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。被告认为是大同市大昌风华汽车服务有限公司向原告借的钱，原被告之间不存在借贷关系，并提供大同市大昌风华汽车服务有限公司的情况说明、债权债务确认书、还款协议以及大同市大昌风华汽车服务有限公司财务总监邓海忠的证人证言，证明原告起诉被告的90万不存在，是大昌风华公司与原告之间的债权债务关系。原告对被告的证据无异议，对证明内容有异议。本案中，原被告约定的借款月利率为1.5%，根据邓海忠的证人证言可证实，借款初期大同市大昌风华汽车服务有限公司只认可与被告之间存在借贷关系，借款月利率为3%，之后还款也只针对被告。2018年2月7日在被告通知原告签订债权债务确认书、还款协议时，大同市大昌风华汽车服务有限公司才与原告确认了债权债务关系，且该债务亦未清偿。2018年7月5日被告又给原告出具借条，对该债务重新进行确认，根据合同相对性原则，该债务重新确认后，应由被告承担。另被告称是在被逼无奈的情况下给原告出具了借条，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告自行承担举证不能的后果。本院认为，原告要求被告杨铁成归还借款本息900000元（其中利息200000元），有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。被告所辩被逼无奈的情况下给原告出具了借条，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨铁成于本判决生效后十日内归还原告王慧借款本息900000元（其中利息200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告杨铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一八年十二月二十四日书记员 赵正晔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11946号上诉人（原审被告）：马建民，男，1970年3月18日生，汉族，现住辛集市。被上诉人（原审原告）：甄三迎，男，1957年6月24日生，汉族，现住辛集市。原审被告：石家庄市兆隆汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：911301817287968224。法定代表人：马建民，该公司执行董事。公司住所地：辛集市世纪大道东段北侧。上诉人马建民与被上诉人甄三迎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市辛集市人民法院（2018）冀0181民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马建民、原审被告委托代理人张盼、李烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建民上诉请求：1、依法撤销辛集市人民法院作出的(2018)冀0181民初518号民事判决书并发回重审。2、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人马建民与原审被告石家庄市兆隆汽车贸易有限公司共同偿还被上诉人借款及利息错误。石家庄市兆隆汽车贸易有限公司所借被上诉人款项与上诉人马建民无关，上诉人马建民既没有接收借款，也没有使用借款，更没有在借条上以个人的名义签名，被上诉人提交的两张借条上上诉人马建民都是以法定代表人的名义签的名，诉讼期间偿还被上诉人的9万元本金也是石家庄市兆隆汽车贸易有限公司偿还的。上诉人马建民与被上诉人所诉款项没有任何的关系，被上诉人也没有提交任何有效证据证明上诉人马建民是共同借款人。一审法院认定上诉人马建民为共同借款人并判决共同承担还款责任显然是错误的。一审法院认为，原告甄三迎与被告马建民之间有借款收据、转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马建民向原告甄三迎借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告甄三迎主张被告马建民偿还借款本金9万元，尚欠本金208850元，本院予以认可。关于利息，原被告约定月息1.5分不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告兆隆汽贸在借款收条中有法人签名，有工作人员证明，有兆隆汽贸印章，故被告兆隆汽贸对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建民于本判决生效后五日内偿还原告甄三迎欠款本金208850元及利息（利息自2017年5月13日起按月息1.5分计算给付至本判决指定的履行期限止）；被告兆隆汽贸对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，在原审及本院二审审理过程中，上诉人对欠款的事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点系上诉人作为石家庄市兆隆汽车贸易有限公司的法定代表人是否应承担还款责任。通过一、二审查明，2017年5月13日的两份收据，均载明了出借人、借款金额、利息以及兆隆汽贸现金收讫章外，马建民分别在这两张收据中用黑色碳素笔写到“今借到甄三迎现金（马建民）”。收据中不仅出现了加盖兆隆公司现金收讫章，又有马建民单独书写的“今借到甄三迎现金”的现象，这种现象更符合是公司与公司的法定代表人对出借方的双重借钱还款承诺，在庭审中马建民也认可该笔借款用于公司，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人马建民和原审被告石家庄市兆隆汽车贸易有限公司偿还被上诉人甄三迎欠款及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人马建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5782元，由上诉人马建民负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十二月十日书记员  侯轶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6899号原告包头市海威物业服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区阿尔丁北大街包钢疗养院西海威小区。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托诉讼代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市。被告高靖宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住包头市昆区海威小区十区14栋3单元506号，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告高靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告高靖宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费1564元、滞纳金264元（从2016年9月17日至2018年12月31日止），共计1828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为94.92平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而，被告从2016年9月17日起至今，却一直拒绝缴纳物业费，截止到2018年11月1日，被告拖欠原告物业费共计1564元，同时产生滞纳金264元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告高靖宇未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告未提供存在拒绝缴纳物业服务费的相关证据,被告应当缴纳拖欠原告的物业服务费。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高靖宇于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费1564元（计算方式：0.6元×94.92平方米×27个月零14天，期间自2016年9月17日起至2018年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告高靖宇负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十二月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2963号上诉人（原审起诉人）：吴大奎，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人吴大奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴大奎上诉称：1999年吴大奎与嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村股份经济合作社（以下简称洛东村经济合作社）的前身洛东乡二里桥经济合作社签订《嘉兴市郊区第二轮农村集体土地（水田）承包合同》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，但吴大奎自2012年发现其所承包的土地面积缺少二亩，一直向洛东村经济合作社反映，未得到回复。2017年村集体土地进行土地确权丈量，经测算发现同村村民刘荣根处有多余土地，但因该土地在1996年时已开挖鱼塘，无法确定边界。后经镇管站会同村委会一起协商，约定由刘荣根给予补偿，但至今分文未付。吴大奎认为，本案不属于土地权属争议，本案事实清楚，并且已经找过政府协商，但调解不成，法院应当受理。故请求二审法院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于吴大奎诉讼请求不明确，经本院释明，吴大奎明确其诉请是，要求洛东村经济合作社将农村土地承包经营权证上载明的土地亩数，足额交付于吴大奎。根据吴大奎所述，本案是吴大奎未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政部门申请解决。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年十二月二十四日法官助理孙双双书记员孙旭
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3933号 原告：张昌政，男，1984年10月14日出生，住重庆市大渡口区。 被告：陈勇，男，1986年1月11日出生，住重庆市合川区。 原告张昌政诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张昌政到庭参加了诉讼；被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张昌政向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资21750元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月被告将渝北区兴隆花海公园的绿化劳务分包给原告，原告于2018年4月6日至2018年4月9日组织50余人工进场施工，后因业主方原因要求原告人员退场，原告多次要求被告支付人工工资，但被告至今拒不支付。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张昌政围绕诉讼请求依法提交了下列证据：送货单、现场施工照片、施工现场视频、渝北区新龙花海施工协议、证人肖勇的证言等证据。 被告陈勇未向本院提交证据。 因被告陈勇无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告陈勇对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2018年4月，被告将从肖勇处获得的渝北区兴隆花海公园绿化工程分包给原告，双方口头约定原告组织人员栽树，被告陈勇按照男工每人每天130元、女工每人每天120元的标准向原告支付劳务费，原告组织人员产生的交通费每趟300元也由被告负担。双方约定达成后，原告组织人员于2018年4月6日至2018年4月9日进入现场栽树，共计产生人工费用23595元（含车费）。被告只向原告支付了1200元，余款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头达成的劳务协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，原被告应按约定履行自己的义务。原告已经按约定组织人员进场栽树，被告至今拖欠劳务费23595元-1200元＝22395元未付，其行为已经构成违约。原告现只主张劳务费21750元，这是原告对自己权利的处分，本院对原告的该项诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告张昌政支付劳务费21750元。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已由原告张昌政预缴），由被告陈勇负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  郑方媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初779号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁宁，男，1973年9月1日广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人梁宁犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于12月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日12时许,被告人梁宁在玉林市玉州区国防大厦旁边的轻舟装饰铺面门口处,趁没人注意时将一辆停放在此的灰色电动车偷走。2018年8月31日13时许,被告人梁宁驾驶被盗电动车到玉林市玉州区郊车站旁的红绿灯处被被害人发现报警，民警将其抓获,民警当场缴获失窃车辆并返还失主。经估价,被盗车辆价值人民币2079元。另查明，被告人梁宁曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月15日刑满释放。还查明，被告人梁宁为筹集吸毒所需资金而盗窃。上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，抓获现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及相片，电动自行车行驶证复印件，电动车专卖票据复印件，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，本院（2014）玉区法刑初字第519号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁宁犯盗窃罪成立。梁宁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁宁归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁宁为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沙永强二〇一八年十二月十三日法官助理 吕仟伦书 记 员 梁瑜玲