广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1073号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某柱，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，系本案被害人。委托代理人李晓英、李小环，广东一粤律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吴某喜，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，系本案被害人。委托代理人王莹、梁冬花，广东一粤律师事务所律师。被告人刘照强，男，1968年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人暨委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。辩护人暨委托代理人陈乾德，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人刘照强犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某柱、吴某喜于2018年10月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某柱及其代理人李晓英、附带民事诉讼原告人吴某喜及其代理人王莹、被告人刘照强及其辩护人暨委托代理人李典、陈乾德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年4月20日晚上23时许，被告人刘照强在广州市荔湾区广船国际厂区内的广州冠南环境工程科技有限公司办公室门前地段，因其余泥运输车辆通行问题与广州冠南环境工程科技有限公司员工吴某喜、李某柱等人发生纠纷，在协商未果的情况下，被告人刘照强用手推打被害人与被害人发生拉扯，同案人林某荣某指使其他同伙（均另案处理）持铁铲等凶器对被害人吴某喜、李某柱进行殴打，共同致使被害人吴某喜软组织挫擦伤和创伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），被害人李某柱头面部、左胸部损伤以及鼻骨、左侧肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘照强无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘照强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘照强在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某柱诉称：2018年4月21日，原告人李某柱在广州市荔湾区广船国际厂区内的广东冠南环境工程科技有限公司办公室门前地段遭到刘照强等多人殴打，本人受伤后即被送往广州钢铁企业集团医院进行住院治疗，直至2018年5月15日出院，住院治疗24天，出院后遵医嘱全休4周。经法医鉴定，被害人李某柱头面部、左胸部损伤以及鼻骨、左侧肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。请求依法判令被告人刘照强赔偿以下费用：1.医疗费15777.54元；2.误工费100800元（从2018年4月21日开始暂计至2018年10月26日，以每月16000元的标准计算至李某柱能正常工作之日止）；3.住院伙食补助费2400元；4.营养费5200元；5.交通费3000元；6.护理费18700元。以上合计145877.54元。附带民事诉讼原告人吴某喜诉称：2018年4月21日，原告人吴某喜在广州市荔湾区广船国际厂区内的广东冠南环境工程科技有限公司办公室门前地段遭到刘照强等多人殴打，本人受伤后即被送往广州钢铁企业集团医院进行救治，住院治疗12天，出院后遵医嘱全休2周。经法医鉴定，被害人吴某喜全身多处部位软组织挫擦伤和创伤，其损伤程度属轻微伤。请求依法判令被告人刘照强赔偿以下费用：1.医疗费12720.5元；2.误工费68040元（从2018年4月21日开始暂计至2018年10月26日，以每月10800元的标准计算至吴某喜能正常工作之日止）；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费2400元；5.交通费2000元；6.护理费3500元。以上合计89860.5元。被告人刘照强对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚；附民部分，表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人李典提出如下辩护意见：1.被告人刘照强构成自首，在警察来的时候，被告人刘照强还在现场等待，并积极配合警察的调查，可以视为自首；2.被告人刘照强是初犯，如实供述、认罪认罚，愿意积极赔偿，可以从轻处罚。3.本案是因为受害人一方引起的纠纷，并不属于涉黑涉恶案件，受害人存在过错，请求法庭对被告人刘照强从轻处罚。辩护人陈乾德补充提出如下辩护意见：对被害人起诉的金额尚有部分异议，愿意积极赔偿其损失，同意先向法院账户缴纳赔偿部分款项，后期赔偿法院判决多少就愿意赔偿多少。被告人刘照强的委托代理人就附带民事诉讼部分提出如下代理意见：1.被告人一方愿意调解，但是被害人一方提交的部分的赔偿金额没有法律依据，认同在有法律依据的情况下进行赔偿，与被害人进行和解；2.误工时间应当按照医疗机构确定的证明来确定；3.对住院伙食补助费是没有异议的；4.营养费需要有加强营养的医嘱才能够支持；5.被害人住院的地方是在离事发点不远，也没有提供任何的交通费发票，交通费不应该计算在内；6.医疗费发票里其中一项已经有提到护理费，并且医嘱里面也没有说住院期间需要人护理，这部分护理费需要予以扣减。故被告人刘照强应赔偿吴某喜的金额是2万多元，赔偿李某柱的金额是3万多元。被害人李某柱、吴某喜的代理人对本案的刑事部分发表如下意见：1.本案是暴力犯罪，且属于涉恶案件，被告人刘照强虽然当庭表示认罪，但是刻意隐瞒案情，具有严重的社会危害性，且无悔意，请法院对其从重处理；2.林某荣、刘照强等人的犯罪手段十分恶劣，主观恶性极大，案发后，上述人员均未对受害人表示过任何歉意，并逃避其应当承担的刑事责任；3.关于辩护人提到要将5万元赔偿款交付给法院处理，受害人一方不予认可。希望被告人能够直接认识到自己的错误，对受害人进行赔偿，才能取得谅解。经审理查明：2018年4月20日晚上23时许，被告人刘照强在广州市荔湾区广船国际厂区内的广州冠南环境工程科技有限公司办公室门前地段，因其余泥运输车辆通行问题与广州冠南环境工程科技有限公司员工被害人吴某喜、李某柱等人发生纠纷，在协商未果的情况下，被告人刘照强用手推打被害人吴某喜、李某柱并用言语恐吓被害人，同案人林某荣某指使其他同伙（均另案处理）持铁铲等凶器对被害人吴某喜、李某柱进行殴打，致使被害人吴某喜软组织挫擦伤和创伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），被害人李某柱头面部、左胸部损伤以及鼻骨、左侧肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被害人李某柱到医院住院治疗24天，出院医嘱全休四周，共计支出医疗费15777.54元；被害人吴某喜到医院住院治疗12天，出院医嘱全休两周，共计支出医疗费12720.5元。上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：(一)刑事部分1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案的立案抓获情况。2.手机微信截图照片，证实本案的报警是由韩某2018年4月21日0时05分通过微信通知陈某报警，陈某于2018年4月21日0时10分报警。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在本案中扣押木棍一根，长度约30厘米，直径约4厘米。4.户籍材料，证实被告人刘照强的身份情况。5.证人韩某的证言：2018年4月20日22时30分许，我到楼上打电话通知吴某喜跟李某柱，说有人在闹事。他们两个出去办公室跟对方交涉。我到办公室门口，看到在离办公室二十米左右的地方，有六七个男子围着吴某喜、李某柱打，其中有一个手里拿着木柄。在办公室门口我看到地上的铁铲断了三节，地上有一节木柄和铲头，还有一节木柄在打人者手上。对方围着我们，我们被警告不准打电话报警，吴某喜暗示我微信给在外面的同事陈某帮忙报警，在办公室里面我偷偷用我的手机向陈某发了一条短信“报警”，大约十多分钟，就有警察到场，剩下码头管理的高个男子和一些装卸余泥的工人。民警在现场捡到一小半截被打断的铁铲木棒。停在路上的铲车是我开走的，我通过同事了解，应该是因为广东冠南环境工程科技有限公司的铲车停在宿舍门前挡住了对方车辆通行，对方让将铲车移开，员工吴某喜、李某柱与对方发生争吵引起打架。我没看见是谁先动手打人。那六七名男子中，有一个使用长约50厘米左右、直径约3厘米的木柄殴打吴某喜、李某柱的，吴某喜、李某柱没有使用工具。当晚现场灯光比较暗，我只看见有动手身影，都是高高大大的，还有听得见木棒打在人身上的声音，打人现场我认识的有码头管理的高个子刘姓男子和对方林姓老板。附辨认笔录，证人韩某指认被告人刘照强就是2018年4月20日在广船国际有限公司，广船码头和打人的人一起的，该男子有份参与殴打吴某喜、李某柱,但天黑其看不清楚具体动作。6.证人陈某的证言：当时我不在现场，韩某微信叫我报警是在4月21日凌晨零时05分，我在零时l0分报的警。报警后大约十分钟在美满酒店对面等到派出所民警，我带民警进去了广船码头附近公司里面，发现公司两个经理吴某喜和李某柱被人打伤，当时打人对方有个高高瘦瘦的男子在我们公司办公室门口，民警将对方高个男子和我公司的韩某带回派出所调查处理。当时我不清楚韩某为什么叫我报警，我知道他当时在公司里面。打人者是广船码头运载余泥的公司的人。我报警的时候说可能公司被人闹事。冠南公司与对方生产工地具体怎样区分我不清楚，广船码头在冠南公司办公室后面的江边，对方公司的车运载余泥进广船码头必定经过我公司办公室门口那条路，该路是冠南公司自己修建的。该路只有我们公司使用，我平时上班见到其他在广船码头附近的公司车辆都可以经过这条路。冠南公司并没有阻碍其他公司车辆的通行。7.被害人李某柱的陈述：2018年4月20日23时许，我和同事吴某喜、韩某三人在广船广东冠南环境工程科技有限公司的项目部商谈工作，我们三人听到外面有几个人在吵，说要搞我们，吴某喜就走了出去看看发生什么情况，跟着我就听见吴某喜在叫被人打，我和韩某就马上快步走出项目部，走了四五米左右就来到我被打的空地里，“老林”指着我说“冠南的，打他。”对方三四个人就围上来，每个人手上都拿着一条棍子往我头上、身上打去，我就被他们打倒在地上，他们又继续用棍子打我，并用脚踢我，有一名吴姓男子用拳头打我鼻子、眼睛、嘴角、肋骨处。打人者是一个秃头男子和吴姓男子，我记得他们在打我时叫该男子吴总。另一名男子大概50岁，高173厘米，短发，内穿白色衣服，披深色外套，身材中等，该男子把我推到在铲车边。“老林”、吴姓男子、另一名男子用语言恐吓我，“老林”说要把我们赶出广船，弄死冠南。吴姓男子说要打死我，另一名说要搞我们，把我们冠南的人扔到珠江去。他们打完我们之后都朝广船后门美满酒店方向逃跑了。木棍是打人者他们自己带来，大概有30厘米长，半径有2厘米。现场遗留了一段约30厘米的木棍，我看见是一把铁锹，有长约一米的木柄，打人者打吴某喜时折断了，遗留了一段在现场。附辨认笔录，被害人李某柱指认被告人刘照强就是2018年4月20日在广船国际有限公司广船码头出言恐吓并用手将其推倒在地上的。8.被害人吴某喜的陈述：在2018年4月20日23时许，是广船码头运载余泥的老板老林带人打伤我和同事李某柱的，老林没有动手，在现场指挥五六个人动手打人，打人者除了码头管理的刘姓男子外，其他不认识。当时我、李某柱、韩某三人在办公室，我值班到办公室门口工地巡查，门口停放了一辆铲车，我走到铲车左边就有一名“光头”男朝我冲过来，拿着一把铁铲朝我头部打过来，打到我头部左边，后又用铁铲打我的背部，随后一名男子用木棍冲过来打我的头部和身上，跟着他们两人就用铁铲和木棍一直往我身上打，在打我的过程中，我看见又有几个男子过来，其中有林老板和一名帮林老板打理码头的管理人员。听到林老板叫人打李某柱,当时我已经倒在地上，听到有用木棍打人的声音，没有看见他们打李某柱的情形。光头男子那的铁铲特征长约1米，柄是用木棍做的。他们打完之后也在现场，没有走开，当时韩某想送我去医院，但林老板不同意，也不让我报警，我就叫韩某发信息给外面报警，后来我同事陈某收到信息后就报警了。跟林老板一起的刘姓管理员有恐吓我们,没有打我，不清楚他是否有打李某柱。他一直在现场，并且也有说叫打人的人往死里打我们，还说过要将我们丢进江里去的话，原话我就记不起来了。组织者是对方姓林的老板和码头的刘姓管理员。我所受的伤害是由高个子光头的男子打的，当时还有两三个人一起围着我打。对方在作案时是使用一个铁铲，打断后就是木棒，其他的用木棍。现在只有一截铁铲的半根柄被民警捡回。附辨认笔录，被害人吴某喜指认被告人刘照强就是4月20日在广船国际有限公司广船码头其被两名男子用棍和铲殴打时在旁边出言恐吓其的码头管理员。9.被告人刘照强的供述：2018年4月20日晚上22时左右，我公司的泥头车司机打电话给我，说对方公司将一辆铲车停放在路中，造成我公司的泥头无法通过，大门也被对方锁了。我接到电话后，立即从码头处赶到事发处，发现有一辆铲车停放在对方公司办公室门口的路中央，铲车上没有人。我见状就到对方公司办公室找人，见有一个年约40岁的男子在办公室，我要求他将铲车开走和打开大门的锁，意思就是挪到旁边去好让我公司的泥头车通过，但对方称没有铲车钥匙。然后我就打破那把大门锁，并回到码头拿了一条钢缆并叫上挖车司机开了一台挖土机出来，将对方公司的那台铲车拉拖到路边，让我公司的泥头车通过。到此为止两方人员没有发生任何争执。大约到了晚上23时许，我公司的另一个工人打电话给我说对方公司人员又将铲车开到路中央将路堵了。当时我向在办公室的老板林某1荣反映了情况，他吩咐我带人去处理，于是我就叫上之前那个挖土机司机王某、记数员林某2和以及谭某赶去现场。我去现场时，刚好看见对方公司一个姓吴的男子将铲车开到路中央放着，人还在铲车上打开铲车的门正准备下来，我就上去用手推他，想让他不要下来，并叫他将铲车开走。我推他时，他说不开走并用脚来踢我的手，我就有点生气并用手抓住他的脚一接，将吴某接下铲车并跌倒在地板上。这时对方的另一个站在旁边的男子上来，从我的侧面推了一下我，是推在我肩膀处，我也转身用双手在对方的胸口用力推了一下，将对方推倒在地板上，是屁股着地的。这时对方又来了一个男子，将铲车挪到一边。发生肢体冲突时，对方开始有两人在场，其中一个是吴姓男子，另—个就是推了我一下的那男子；我公司这一方开始有四人，就是我、挖土机司机王某、记数员林某和以及谭某，双方冲突结束时才发现老板林某荣某在场。是对方的人员报警的，民警来到我公司找我时，我已经回到办公室了。10.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]190号鉴定书：被害人李某柱的头面部及左胸部的损伤符合钝物作用的致伤特点，其损伤程度属轻伤二级。11.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]189号鉴定书:被害人吴某喜全身多处部位软组织挫擦伤和创伤，其损伤程度属轻微伤。12.现场勘验检查工作记录,证实案发现场的情况。（二）附带民事诉讼部分1.原告人李某柱提交的病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、检验报告单、心电图报告单、CT报告单、档案记录、出院记录、发票、货物销售或者提供应税劳务清单，证实原告人李某柱受伤后到医院住院治疗24天，出院医嘱全休四周，共支出医疗费等15777.54元。2.原告人吴某喜提交的病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、检验报告单、心电图报告单、CT报告单、档案记录、出院记录，证实原告人吴某喜受伤后到医院住院治疗12天，出院医嘱全休两周，共支出医疗费等12720.5元。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘照强无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘照强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘照强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘照强伙同他人寻衅滋事，致使附带民事诉讼原告人李某柱、吴某喜受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某柱、吴某喜要求被告人刘照强赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。其中附带民事诉讼原告人李某柱应获得的赔偿有：1.医疗费15777.54元，有医疗费发票等证实；2.误工费，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》生态保护和环境治理业在岗职工平均工资82147元／年，计算52天，82147元／365天*52天=11703.12元；原告人提出按每月工资16000元标准计算，仅有其公司出具的证明，没有相关的工资发放凭证、社保等证据予以佐证，本院不予采纳；3.住院伙食补助费，按100元／天*24天=2400元；4.营养费，酌情给予2400元；5.交通费，酌情给予1200元；6.护理费，按150元／天*24天=3600元。以上共计37080.66元。附带民事诉讼原告人吴某喜应获得的赔偿有：1.医疗费12720.5元，有医疗费发票等证实；2.误工费，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》生态保护和环境治理业在岗职工平均工资82147元／年，计算26天，82147元／365天*26天=5851.56元；原告人提出按每月工资10800元标准计算，仅有其公司出具的证明，没有相关的工资发放凭证、社保等证据予以佐证，本院不予采纳；3.住院伙食补助费，按100元／天*12天=1200元；4.营养费，酌情给予1200元；5.交通费，酌情给予600元；6.护理费，按150元／天*12天=1800元；以上共计23372.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘照强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。）二、缴获的作案工具木棍1根（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、被告人刘照强自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计37080.66元。四、被告人刘照强自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计23372.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  卢美连二〇一八年十二月二十八日法官助理赵丹书记员易华玉