广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民再4号再审申请人(原审被告)：郭志兰，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，送达地址佛山市顺德区。被申请人(原审原告)：李丽华，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。第三人：郭二生，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市信丰县,送达地址佛山市顺德区。再审申请人郭志兰因与被申请人李丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5625号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年8月8日以（2018）粤0114民申13号民事裁定再审本案。再审诉讼中，本院依照再审申请人郭志兰的申请，依法追加郭二生为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭志兰,被申请人李丽华及其委托诉讼代理人何荣新、王倩,第三人郭二生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志兰申请再审称，2015年中旬，申请人郭志兰的拍档郭二生个人提出向被申请人李丽华借款，被申请人李丽华表示同意。2015年1月19日下午近银行下班时间，被申请人李丽华向郭二生提出通过其女儿陈绮娴的招商银行账户将15万元借款转账给郭二生，由于郭二生本人当时没有开立招商银行账户，为确保转账当日及时到账，郭二生提出用申请人郭志兰的招商银行账户收款，郭志兰在当日收到从被申请人李丽华的女儿陈绮娴转入的15万元后，立即遵照郭二生的指示将其15万元全部金额分别转入了由郭二生指定的三个账户，其中包括郭二生的本人账户。2015年4月27日止，郭二生本人通过现金对被申请人李丽华进行了3万元的还款，并于2015年4月27日，安排通过2015年1月19日郭志兰代收李丽华借款时用的招商银行账户向被申请人李丽华的银行账户还款12万元，详见申请人郭志兰提供的2015年4月27日向李丽华转账的招商银行转账凭证。申请人郭志兰从未向被申请人李丽华借过款。由于被申请人李丽华与郭二生之间存在的直接借贷关系，自2015年12月4日起至2017年6月29日期间，被申请人李丽华频繁地出现在由郭二生管理的佛山市健鑫家具用品有限公司，期间申请人郭志兰在此单位工作，被申请人李丽华经常与申请人郭志兰在健鑫公司碰面，申请人郭志兰从未收到本案有关的开庭传票，也未收到被申请人李丽华的任何口头或电话主张和提示，故在对事实不知情的情况下未按时到庭参加原审诉讼。因而向本院提出如下再审请求：1、请求依法纠正（2017）粤0114民初5625号民事判决书中的错误判决，依法撤销申请人郭志兰需向李丽华还款15万元并支付借款利息的判决；2、依法撤销对申请人郭志兰名下的银行存款冻结，依法撤销对申请人郭志兰名下车牌粤Ａ×××××号小型汽车的查封；3、本案一审、再审的案件受理费和其他诉讼费由李丽华全部承担。李丽华辩称，不同意再审申请人的全部申请事项，其申请再审的情形、再审请求没有事实和法律依据。郭二生述称，真实情况是我是实际借款人，当时李丽华在我工厂工作，因我有资金困难向李丽华借钱，但我没有招商银行卡，我就问郭志兰借用她的招商银行卡，李丽华就把钱转给郭志兰，郭志兰收到钱之后按我本人的要求转到3个账户，转给我了；当时也有约定还款时间，货款回来之后，我也通过郭志兰的账户转了12万给李丽华了，我卖废品后也还了3万元现金给李丽华。李丽华在原审中向本院起诉请求：1、被告立即向原告偿还借款15万元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审诉讼期间被告郭志兰无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。本院原审查明：原告李丽华主张2015年1月中旬被告郭志兰在担任佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司股东期间，因生产经营需要，向原告李丽华提出借款，原告李丽华委托女儿陈绮娴通过其招商银行账户于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付借款15万元，为此，原告提交了以下证据：1、招商银行户口历史交易明细表；2、陈绮娴出具的情况说明及其身份证复印件，证明陈绮娴支付给被告的15万元是代原告支付，陈绮娴不就该款项向被告主张权利；3、立即偿还借款通知书及邮寄凭证，原告于2017年6月19日先后向被告身份证地址、购置房屋地址及与他人合办公司地址寄给还款通知，但均未妥投；4、佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司的企业信用信息，证明郭志兰、郭二生系该公司股东；5、佛山市爱迪宝进出口有限公司的企业信用信息，证明郭志兰系该公司的股东。原告李丽华于庭后补充提交了以下证据：1、借条及收条，证明李丽华、郭二生、郭志兰于2015年12月4日签订借条，约定郭二生向李丽华借款50万元，郭志兰承担保证责任；2、受理仲裁申请通知书记及缴交公告费的通知，证明李丽华就其与郭二生、郭志兰于2015年12月4日的借款向广州仲裁委员会申请仲裁。陈绮娴向本院明示：其于2015年1月19日向被告郭志兰账号为46×××33的银行账户转账支付的15万元系受原告李丽华委托向被告郭志兰支付的借款，陈绮娴不就该款项向被告郭志兰主张权利。原告李丽华申请财产保全，申请查封被告郭志兰价值15万元的财产或冻结其等值的银行存款，本院作出民事裁定书，并据此查封了被告郭志兰名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆。原审认为，被告郭志兰向原告李丽华借款15万元，有招商银行户口历史交易明细表及陈绮娴出具的情况说明等为证，故本院对原告李丽华主张被告郭志兰归还借款本金15万元予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故利息应按年利率6%自起诉之日2017年6月29日计算至还清日止。被告郭志兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华清还借款15万元并支付利息（利息按年利率6%，以借款本金15万元为基数，自2017年6月29日起计算至付清日止）。案件受理费3300元和财产保全费1270元由被告郭志兰负担。围绕当事人的再审请求，因郭志兰对收到李丽华的涉案转账款15万元并无异议，且有转账记录等证据予以证明，本院予以确认。另查明，郭志兰在收到上述转账款15万元后的当天，通过银行转账的方式，先后向案外人叶义昌转账3万元，向案外人刘光文转账三笔共10.6万元，向郭二生转账1.4万元。郭志兰申诉称上述转账款是郭二生向李丽华借的，收取后立即按照郭二生的指示将15万元分别转入了由郭二生指定的三个账户，其中包括郭二生本人账户，并提供了《招商银行户口历史交易明细表》予以证明。李丽华认为该份证据无法证明郭志兰上述转账行为是按郭二生的指示进行，而且90%的款项都没有支付给郭二生，该款是郭志兰用于偿还案外人债务的可能性更大。2015年4月27日，郭二生通过佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司银行账号将款17万元转至郭志兰的招商银行尾号为7777的账号内。随后，郭志兰通过转账的方式向李丽华尾号为8908的招商银行账号转入12万元，郭志兰主张另外3万元由郭二生现金还给了李丽华，郭志兰从未向李丽华借过款。郭二生对郭志兰的上述说法表示认同，认为涉案款项15万元是其向李丽华借的，并已还清。李丽华对此不予确认，认为其除向郭志兰出借涉案借款15万元外，于2015年3月24日还向郭二生出借款项15万元，二笔借款都没有写下借条，郭志兰于2015年4月27日转账至李丽华银行账户内的12万元是用于偿还郭二生的借款，有《明细信息打印》为证，与郭志兰的涉案借款无关，并否认郭二生有向其交付3万元，另查明：李丽华与郭二生是朋友关系（之前曾是工友关系），郭志兰与郭二生同是佛山市晟通酒店家居用品实业有限公司的股东，李丽华因郭二生而认识郭志兰。再审中，李丽华向本院提交了《明细信息打印》两页、《企业信用信息公示报告》各3份、2016穗仲案字14164裁决书和分类明细账等证据；郭志兰向本院提交了《招商银行户口历史交易明细表》两份、郭二生出具的书面证明一份等证据；郭二生向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单5张等证据。本院再审认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点有二：一是李丽华与郭志兰否存在借贷法律关系，即涉案转账款15万元是否系李丽华出借给郭志兰的款项，郭志兰应否承担还款义务；二是该笔借款是否已偿还。关于第一个争议焦点。再审中，李丽华、郭志兰、郭二生三方均确认该转账款为借款，分歧在于，李丽华主张涉案借款是郭志兰所借且尚未还款，而郭志兰和郭二生均认为该款是郭二生向李丽华所借且已还清。民间借贷是实践性合同，根据谁主张谁举证的举证规则，李丽华再审辩称，郭二生提出经营所需向其借款，李丽华是基于郭志兰同意并以其名义借款才肯出借的，李丽华是直接与郭志兰建立借贷关系。为此，李丽华向本院提交了证据《招商银行户口历史交易明细表》，证明15万元转账款已经转到郭志兰的银行账户内。郭志兰虽申诉称其与李丽华之间不存在借贷关系，涉案的转账款是郭二生向李丽华借的，但其提交的银行转账记录显示，郭志兰在收到15万元转账款后，转给郭二生的款项仅有1.4万元，无法证明其主张，其所提交的证据缺乏有效的证明力。郭二生虽然认可郭志兰的申诉意见，但鉴于其与郭志兰存在利害关系，其陈述和所作出的证言的证明力较弱，本院不予采信。综合以上情况，本院认为李丽华提供的证据的证明力明显大于郭志兰所提供证据的证明力，可信性更大，本院据此认定涉案借款为郭志兰所借。关于第二个争议焦点。涉案款项是通过向郭志兰的银行账户转款而出借，郭志兰也于相隔三个月后通过其银行账户向李丽华的银行账户转入12万元，在无其他相反证据的情况下，该款应视为对涉案出借款项的偿还。虽然郭志兰申诉称在该款转账时特意注明“郭二”两字（郭志兰称其在转账凭条上备注的是“郭二生经办款”），该款实际是代郭二生偿还给李丽华的。本院认为，该注明并不能证明通过其银行账户偿还郭二生借款的意思表示，其目的实际上是想将涉案借款排除、与其无关，对其此申诉抗辩，本院不予采信。同样，李丽华辩称收到的上述12万元转账款是用于偿还郭二生2015年3月24日的借款，亦未能提供有力的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果，本院对此亦不予采信。再审中，郭志兰及郭二生称当面向李丽华还款3万元，但并未能提供证据予以证明，且李丽华予以否认，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予认定。因此，本院认定郭志兰仍欠李丽华借款3万元未还。债务应当清偿，为此，郭志兰对尚欠李丽华的3万元借款应予偿还，对李丽华该诉求超出3万元的部分，本院不予支持。原审认定事实有误，应予纠正。至于李丽华主张向郭二生另外借款15万元以及是否已还款，本院认为，因李丽华在本案原审中并没有向郭二生的提出相关诉讼请求，且不属同一借贷法律关系，故不属本案的审理范围，李丽华可另寻法律途径解决。关于利息。因双方并未约定利息。李丽华主张利息按照年利率6%标准计算，自起诉之日即2017年6月29日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持，但计算利息本金应调整为3万元，对李丽华该诉求超出部分，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、变更本院（2017）粤0114民初5625号民事判决为：再审申请人郭志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向被申请人李丽华偿还借款30000元并支付利息（利息按年利率6%，以借款30000元为基数，自2017年6月29日起计算至付清借款日止）；二、驳回被申请人李丽华的其他诉讼请求；三、驳回再审申请人郭志兰的其他再审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元和财产保全费1270元，由被申请人李丽华负担2640元和1016元，由再审申请人郭志兰负担660元和254元。再审申请人郭志兰预交的再审案件受理费3300元，作退回处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  陈锦源审判员  张草萍二〇一八年十二月二十九日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。