广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22456号原告张秋云，女，汉族，1976年5月20日生，户籍地址河南省唐河县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告杨锦华，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地址广东省高州市，被告深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称国艺公司），住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ法定代表人韦万勇。委托代理人徐石，男，汉族，1957年9月26日生，户籍地址河南省焦作市山阳区，系该公司员工。上述二被告共同委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称都邦保险公司），，住所地深圳市福田区红荔路新洲路交界第一世界广场塔楼**D1统一社会信用代码914403007979572712。法定代表人张宁。委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭跃超、黄丽萍，被告杨锦华、深圳市国艺园林建设有限公司委托代理人雷秀敏、徐石，被告都邦保险公司委托代理人谢新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年12月25日，被告杨锦华驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车在光明××××办事处观光路白花洞社康中心门口路段停车开门时，右前门与沿观光路由东往西方向行驶由原告张秋云驾驶的无号牌两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告杨锦华驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告杨锦华对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告都邦保险公司关于原告张秋云亦存在过错的相关答辩意见本院不予采纳。因被告杨锦华在事故发生时是在履行被告深圳市国艺园林建设有限公司的职务，故被告杨锦华的责任，应由被告深圳市国艺园林建设有限公司承担。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告深圳市国艺园林建设有限公司，被告邦保险公司为该车辆承保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，已购买不计免赔项目。三、伤残等级经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告张秋云的伤残等级为拾级，该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告都邦保险公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告都邦保险公司在重新鉴定申请中主张的疑点进行了合理解释，故就被告都邦保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东华泰法医临床司法鉴定所的上述鉴定结论。四、垫付情况被告杨锦华、国艺公司为原告垫付了医疗费40000元。五、原告诉讼请求1、请求判令各被告共同连带赔偿原告各项费用共计263841.7元，其中：医疗费48875.91元、残疾赔偿金156969.49元、护理费11030.79元、住院伙食补助费600元、误工费26673.5元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费4692元、交通费2000元；2、判令被告三在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见被告杨锦华、国艺公司答辩如下：同意被告都邦保险公司答辩意见。被告杨锦华是被告国艺公司员工，属职务行为。被告国艺公司为原告垫付了医疗费41040.61元，应在本案一并处理。本案原告主张的赔偿金额及项目均在保险合同范围内，所有费用应有保险公司承担赔偿责任，被告杨锦华、国艺公司不承担赔偿责任。被告都邦保险公司答辩如下：本案中，原告驾驶无号牌两轮电动车，未佩戴安全头盔，对损害后果发生存在一定过程，应分担15%损失。司法鉴定缺乏鉴定依据，故对原告主张的残疾赔偿金和精神损失费不予赔偿。鉴定确认的误工期、护理期、营养期有误。根据出院医嘱，出院后未有陪护医嘱，故护理期限只能计算住院6天。营养费、交通费不予认可。原告主张的医疗费项目中已有侵权人垫付应从赔偿款中扣除。不承担诉讼费、鉴定费。七、参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算出原告的损失为：1、医疗费原告因本次交通事故于2017年12月25日住院治疗，2017年12月31日出院，共住院6天，产生医疗费40875.91元、门诊费164.7元、后续治疗费8000元，该部分费用有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，本院予以采信。2、残疾赔偿金原告为农业户籍，原告提交的银行流水、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、内地居民采集表足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故按事故发生地上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，计为105876元（52938元/年×20年×10%）。3、被扶养人生活费原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：张长生（1947年12月出生，还需赡养5年），牛兰梅（1954年10月出生，还需赡养17年），由3人共同赡养。邓骞（2000年4月出生，还需抚养1年），邓梓萌（2010年7月出生，还需抚养11年）由2人共同抚养。被扶养人生活费，应当按照原告的身份状况，适用城镇居民标准计算，计为51093.49元[38320.12元/年×（5+17）年÷3人]×10%+[38320.12元/年×（1+11）年÷2人]×10%。4、护理费原告出院医嘱记载住院6天，留陪1人。原告主张按照鉴定意见的护理期60天计算，本院认为，原告出院诊断为左肩胛骨骨折，在生理自理范围内并不存在护理依赖，故对原告的该项请求不予支持。由于原告住院期间需留陪一人，本院参照2017年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，计为1103.08元（67104元/年÷365天×6天×1人）。5、住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院6天，伙食补助费计为600元（100元/天×6天）。6、误工费原告主张的误工时间180天，有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。原告主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，但原告已提交了银行流水清单及参保缴费明细，证明其每月工资，故误工费按其月平均工资3952.77元（2016年12月28日-2017年12月25日的平均工资）的标准进行计算。计为23716.62元（3952.77元/月÷30天×180天）。7、精神损害赔偿金。根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。8、营养费。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1000元。9、鉴定费。原告主张的鉴定费4692元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。10、交通费。根据原告的伤情，本院酌定交通费为1000元。原告因受伤致残，出行存在不便，原告据此主张存在增加出行成本的事实，符合常理，故本院予以支持。被告都邦保险公司认为按照住院天数计算的答辩意见，本院不予采纳。以上损失共计248121.8元。判决理由及结果综上所述，原告损失共计248121.8元，被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分128121.8元由被告国艺公司、杨锦华承担。扣除被告国艺公司、杨锦华垫付的40000元，被告还应赔偿原告张秋云881**.8元。因被告都邦保险公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告国艺公司承担的部分，应由被告都邦保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。即被告都邦保险公司还应赔偿原告张秋云881**.8元。综上，原告张秋云因本次交通事故应得赔偿款为人民币208121.8元。原告主张精神损害抚慰金由被告都邦保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告国艺公司、杨锦华先行垫付款项可依保险合同向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张秋云因本次交通事故应得赔偿款为人民币208121.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋云2081**.8元；三、驳回原告张秋云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，由原告张秋云承担555元，被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司承担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十四条发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。