wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初606号原告：杨生发，男，1958年6月6日出生，苗族，住保靖县。被告：保靖县吕洞山镇人民政府,住所地保靖县。法定代表人：金敏，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：龙海，男，1983年9月27日出生，土家族，住保靖县，该镇政府干部。委托代理人：石菊秀，女，1988年4月23日出生，苗族，住花垣县，该镇政府干部。原告杨生发与被告保靖县吕洞山镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生发，被告保靖县吕洞山镇人民政府委托诉讼代理人龙海、石菊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生发请求判令：1、解除原、被告签订的《茶场承包合同书》；2、被告给原告支付违约金12000元；3、被告赔偿原告实际经济损失200000元；4、案件受理费由被告承担。被告保靖县吕洞山镇人民政府答辩要点：请求驳回原告诉讼请求。理由是：1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、原告未按合同支付茶场的承包费用，构成违约；3、原告将承包经营权转让给第三人获利20000元，给被告造成了损失。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：2000年3月30日，原告与吕洞山镇人民镇府（原夯沙乡人民政府）签订了茶场承包合同书，承包经营吕洞茶场，约定期限为30年。即从2000年3月30日起至2030年10月30日止。并将承包期每3年为一个经营段，划分为10个经营段。承包费采用以上一经营段承包费为基数乘以30%为下一经营段上缴承包费额的方式计算，依此推算至第十经营段，原告在每个经营段第一年6月30日前将该经营段的承包费总数全额缴纳被告，或将该经营段的应缴承包费总数除以3按年度分缴，但不得将前2年的承包费拖延至第3年缴纳。合同签订后，原告经营了2年。2002年下半年，原夯沙乡人民政府将茶场全部进行了退耕还林，并通知原告“退耕还林了，不要交承包费了”。此后，原告一直未交承包费。2010年（被告认为是2013年），原告杨生发又将茶场经营权转让给龙光亮，并收取转让费20000元。2018年6月，原告向被告提交《关于经营吕洞山茶场有关问题的情况反应》，要求被告承担违约责任，补偿损失。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概况为以下二个方面：1、合同是否已经解除？原告认为没有解除。被告认为合同已经在2002年下半年被告将茶场进行退耕还林，原告未交承包费后实际解除。本院认为，原、被告双方以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，合同已经解除。2、本案是否已经超过诉讼时效？原告认为没有超过诉讼时效，因为多年来一直找政府相关负责人，希望政府承担违约责任并赔偿损失。被告认为解除合同到现在已有15年之久，已超过诉讼时效。本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且原告未提交诉讼时效中断的证据，故本案已过诉讼时效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨生发的诉讼请求。案件受理费4480元由原告杨生发承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋厚军审 判 员  吴正高人民陪审员  姚祖奉二〇一八年十二月十九日书 记 员  向宗尧附录：本判决书适用以下条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1182号之三 申请执行人：刘立新，女，1967年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：仲新，男，1969年3月6日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 被执行人：邵君，女，1970年9月23日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 被执行人：郭亚军，男，1977年10月16日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 申请执行人刘立新与被执行人仲新、邵君、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）内0502执1182号执行裁定书，扣留、提取了被执行人郭亚军的工资收入635286.00元。现因申请执行人刘立新与被执行人达成和解，被执行人已经按协议内容履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人郭亚军工资收入的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡大明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李卫东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3697号原告：赵某某，男。被告：胡某某，男。被告：李某某，女。赵某某与胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告赵某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费575元，由原告负担。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十二月四日书 记 员  赵乙成
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初2249号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。 被告：陆树容，女，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告代文彬与被告陆树容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告代文彬向本院提出如下诉讼请求：1.陆树容向代文彬支付借款本金4000元；2.陆树容向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1525.33元；3.陆树容向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元。事实与理由：陆树容与案外人李建华签订《借款协议》，约定向李建华借款，用于购买手机，陆树容分期还款；李建华依约出借了全部借款，陆树容也用该款项购买了手机；陆树容未依约偿还本息，后李建华将债权转让给代文彬。故代文彬诉至法院。 经查，代文彬先后向本院起诉了被告陆树容等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陶 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10995号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：珠海金山办公软件有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**金山软件园**楼会信用代码：×××55Ｂ。法定代表人：葛珂。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海金山办公软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郭小平二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙 敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2788号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。被告：党云，女，1990年9月4日生，汉族，住新安县。被告：张少峰，男，1963年8月8日生，汉族，住新安县。被告：党海红，女，1978年3月11日生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告党云、张少峰、党海红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人高鹏、邵博到庭参加诉讼。被告党云、张少峰、党海红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款232604.26元并支付利息（利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为1417.43元，本息合计暂为234021.69元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告张少峰为新安县神五焊接材料有限公司的经营者，被告党云为其所雇用员工。2015年9月12日，被告党云与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年9月12日至2016年9月12日，贷款到期后本息以现金方式一次性还清，我中心为原告提供连带责任担保，被告党海红为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告党云履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还2941.83元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金及利息232604.26元。贷款到期后，原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决支持原告诉求。被告党云缺席未答辩。被告张少峰缺席未答辩。被告党海红缺席未答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告党云与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份《人民币借款合同》，两份合同的主要内容为：被告党云向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款金额均为10万元，借款期限均为2015年9月12日至2016年9月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率分别为年利率5.52%和7.6%。原告为该两笔借款提供了连带责任担保。被告张少峰向原告出具了《担保承诺书》，为被告党云的该两笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。2015年7月16日，原告（甲方）与被告党海红（乙方）签订反担保合同，为被告党云的该两笔贷款向原告提供连带责任反担保，反担保方式为工资保证，被告党海红自愿以工资为党云提供担保。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告党云发放了两笔贷款共计200000元，但被告党云未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2018年6月25日，原告向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了被告党云的两笔贷款本金197058.17元及逾期利息35546.09元，共计232604.26元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党云与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，被告张少峰与原告签订的《担保承诺书》，被告党海红与原告签订的《反担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告党云作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告党云逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息232604.26元，依法取得了向被告党云追偿的权利，并可以要求利息损失。被告张少峰为被告党云的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告党云未予偿还原告代偿款时，被告张少峰作为反担保人应对被告党云的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告党海红的担保责任,本院认为,被告党海红与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2018年6月25日向银行代偿贷款本金及利息，于2018年9月3日向本院提起诉讼，并未超出六个月，因此被告党海红作为反担保人应对被告党云的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告党云于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款232604.26元，并以剩余借款本金197058.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月25日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告张少峰对上述代偿款232604.26元及利息承担连带清偿责任；三、被告党海红对上述代偿款232604.26元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告党云、张少峰、党海红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  付联新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  师淑利
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1121号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人熊巍，男，1981年2月18日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地：四川省成都市青羊区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月21日因刑事拘留羁押期限届满被释放，同月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）1054号起诉书指控被告人熊巍犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人熊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日22时33分许，被告人熊巍饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××号小型轿车，由成都市成彭立交方向往金牛立交方向沿北三环路一段外侧辅道行驶，行驶至金牛区华侨城欢乐谷2号门前路段时，与停于路边的刘某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤。后被告人熊巍驾驶车辆逃逸至金牛区后睡着，经群众报警，熊巍二人被送至西区医院救治。后民警电话通知被告人熊巍到交管局接受调查，其如实供述上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度为248.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人熊巍的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人熊巍对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经认定，被告人熊巍负事故的全部责任。案发后，被告人熊巍已赔偿被害人刘某某经济损失并取得被害人刘某某的谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人刘某某的陈述，辨认笔录，采血照片，机动车驾驶证，血醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，到案经过，被告人熊巍的供述。 本院认为，被告人熊巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人熊巍血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人熊巍认罪态度较好，且已赔偿被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年十二月十三日起至二0一九年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12280号 原告：刘斌，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院受理原告刘斌与被告四川天乾建设集团有限公司、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司、被告江西建工第二建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告刘斌自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘斌自愿申请撤回对被告四川天乾建设集团有限公司、成都市锦新瑞房地产开发有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘斌撤回对被告四川天乾建设集团有限公司、成都市锦新瑞房地产开发有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘斌负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  贺敏霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12467号 原告：颜某，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡某某（系颜某的舅舅），住四川省资中县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告颜某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人蔡某某，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为颜某办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年8月31日，颜某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定颜某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，颜某依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押颜某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是颜某与正尚荷花公司之间进行，颜某要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为颜某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，颜某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.颜某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.88㎡），房屋总价为404985元，房屋所有权证号为权3021845；2.颜某在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.颜某向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，颜某未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，颜某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按颜某已付房款的5%支付违约金。 颜某支付了房款404985元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至颜某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，颜某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。颜某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助颜某将案涉房屋产权过户登记至颜某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及颜某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。颜某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助颜某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至颜某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1036号 申请执行人：四川东金建设工程有限公司，住所地绵阳市安昌路**。 法定代表人：魏友兴，该公司总经理。 被执行人：徐后伦，男，汉族，生于1970年2月2日，住绵阳市。 本院在执行申请执行人四川东金建设工程有限公司与被执行人徐后伦追偿权纠纷一案中，现因案款金额尚未计算清楚，申请执行人申请中止执行。待案款金额计算清楚时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2015）涪民初字第06041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执448号申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该社理事长。被执行人张根贵，男，住武川县。被执行人安叶女，女，住址同上。被执行人安茂，男，住武川县。被执行人冯二改，女，住址同上，系安茂妻子。被执行人安中河，男，住武川县。被执行人赵慧清，女，住址同上，系安中河妻子。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧清借款合同纠纷一案中。本院于2018年10月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年9月30日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧清名下的银行存款信息，依法扣划被执行人安茂中国邮政储蓄银行账户存款5000元，冯二改中国邮政储蓄银行账户存款12900元、内蒙古农村信用社账户存款45000元，并于2018年11月30日发放申请人52934元。本院分别于2018年9月30日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧清名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供相关执行线索。本院于2018年11月28日到武川县不动产登记中心线下查询被执行人张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧清不动产登记信息，未查到相关信息。在执行过程中，本院于2018年11月28日对被执行人张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初1104号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十二月三日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10613号 原告：吴治甫，男，1971年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：成都仙林冰酒营销有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴坚和。 原告吴治甫诉被告成都仙林冰酒营销有限公司（以下简称仙林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴治甫的委托诉讼代理人李川东到庭参加诉讼。被告仙林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴治甫向本院提出了诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年7月8日签订的《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》；2.判令被告退还原告货款259686元及资金占用利息（资金占用利息以259686元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起直至货款退还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月8日签订《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》，约定：被告同意原告在四川省地区范围内销售甲方产品；原告向被告支付货款，被告向原告提供产品；被告给予原告市场投入费用，该投入以货补方式进行兑付，随货同行。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付货款50万元，被告收到货款后仅向原告提供了部分货物。合同履行期限届满后，原告多次催告被告，要求提供剩余部分货物，被告均以各种理由拒绝提供。截止起诉之日，被告仅向原告提供了销售金额价值240314元的货物及部分市场投入货补货物，尚有销售金额价值259686元的货物未向原告提供。故请求法院判如所请。 被告仙林公司未到庭答辩，也未提交证据。 吴治甫提交了销售合同及补充协议、收据、转账凭证、公证书、销售通知单等证据，仙林公司未到庭参加诉讼，视为对吴治甫所举证据放弃质证。经审查，吴治甫提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2013年7月8日，吴治甫（乙方）与仙林公司（甲方）签订了《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》，主要约定：甲方同意乙方在四川省范围内销售甲方产品，合作期限自2013年7月8日至2014年12月31日止；乙方确认首批进货金额为50万元；甲乙双方一致同意采取“先款后货”交货方式，货款到甲方账户后，由甲方为乙方开具提货单，并办理提货业务；乙方每批订货时应提前15日向甲方发出书面订单订货，如乙方未提前15日书面订货，发货时间甲方另行酌定；乙方需于签定合同当日将定金5万元支付到甲方指定账户，于2013年7月15日前将首批进货款余款45万元支付到甲方指定账户。合同及协议还对双方权利义务、违约责任、市场投入、费用的垫付与兑付等内容进行了约定。 2013年7月8日，吴治甫向仙林公司支付定金5万元。2013年7月11日，吴治甫向仙林公司支付货款45万元，仙林公司出具了收据。 2016年8月30日，仙林公司财务人员张毅以电子邮件方式向吴治甫发送了对账单，对账单载明已供货240314元。 本院认为，吴治甫与仙林公司签订的《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴治甫支付了合同约定的50万元货款，仙林公司应履行供货义务，而在协议履行期内仙林公司仅履行了部分供货义务，且至今未再继续履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，吴治甫有权要求解除双方签订的《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》，并要求退还剩余货款即259686元（500000元－240314元），故本院对吴治甫要求解除合同及退还货款的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息损失，吴治甫要求从起诉之日起计算，符合法律规定，利息计算标准应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，故对吴治甫要求支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院对吴治甫的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吴治甫与被告成都仙林冰酒营销有限公司于2013年7月8日签订的《五粮液冰珀43、金珀销售合同》及《补充协议》； 二、被告成都仙林冰酒营销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴治甫退还货款259686元及利息（利息从2018年8月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告吴治甫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，由被告成都仙林冰酒营销有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  冯容义 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  谭 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1190号原告：杨发成，男，1970年10月9日出生，苗族，住贵州省普定县。原告：张艳琼，女，1974年4月18日出生，苗族，住贵州省普定县。共同委托诉讼代理人：殷俊，贵州听和律师事务所律师。被告：杨明玉，男，1998年12月16日出生，苗族，住贵州省普定县。被告：马正杰，男，1967年4月16日出生，苗族，住贵州省。被告：韩撮撮，男，1988年4月7日出生，苗族，住贵州省。被告：桂仕杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省，现羁押于贵州省海安监狱。原告杨发成、张艳琼与被告杨明玉、马正杰、韩撮撮、桂仕杰生命权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序（经双方当事人同意简化审理），于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张艳琼、杨发成及委托诉讼代理人殷俊，被告杨明玉、桂仕杰到庭参加诉讼，被告马正杰、韩撮撮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨发成、张艳琼提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿二原告经济损失共计238,599元（死亡赔偿金534,852.4元、丧葬费26,547元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费等5,000元合计596,399.4元，按照40%承担责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日晚，被告邀约死者杨某一同吃宵夜，并在吃宵夜的时候对死者大量劝酒，死者在饮酒后被被告掌掴后，被其他工友劝阻并被扶到床上睡觉，2017年6月8日清晨约8点，工友叫杨某起床时发现其已经死亡。经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》载明：杨某符合大量饮酒导致中枢神经系统高度抑制而导致死亡，事发后，经贵阳市公安局观山湖分局金源派出所出警，初步认定该事件是醉酒致死，不属于刑事案件。被告在与原告喝酒过程中不停劝酒并且没有尽到注意照顾的义务，存在过错，为了维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持诉请。被告杨明玉辩称，当天晚上，几人一起玩扑克牌。喝醉后，休息时韩撮撮与死者杨某在说话，但不知道是什么原因，韩撮撮就把杨某从寝室上铺床上拉下来，后经劝说，几个人又把杨某扶回床上休息。之后，我就与桂仕杰、韩撮撮出去玩了。第二天上午就发现杨某死亡了，随后就报了警。对于赔偿金额认为过高，同时自己没有这个经济赔偿能力。被告桂仕杰辩称，当天与死者杨某等五人一起玩牌，韩撮撮出钱买酒和宵夜，在喝酒过程中被告并没有向杨某劝酒，喝醉后就送杨某回去睡觉，后来韩撮撮把杨某从床上拖下来打了一耳光并拖到了一楼楼梯间，其他人去劝阻后把杨某送回床上睡觉，已经尽到了对醉酒者的照顾义务，第二天发现杨某死在床上。杨某的死亡与被告无关，同时被告认为原告要求的赔偿数额过多，并且被告没有赔偿的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、户口本复印件、出警记录、司法鉴定意见书和死亡证明、四被告的询问笔录、普定县猫洞乡村委会及西秀区大水沟村委会所出具的证明等证据，来源合法内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日晚上，死者杨某、被告杨明玉、桂仕杰、马正杰、韩撮撮几人在小湾河工地宿舍一起玩扑克牌，死者杨某要求玩扑克牌赢钱的被告韩撮撮请客吃宵夜、喝酒。杨某遂与被告四人在工地宿舍以玩扑克牌游戏输者喝酒的方式吃宵夜、喝酒，从下午约6、7点一直至晚上9、10点钟，五人共饮用近三瓶白酒。此后，死者杨某出现醉酒现象，被告遂将其扶至床上休息。因被告韩撮撮与死者杨某言语不和，被告韩撮撮打了杨某一耳光并抓住死者杨某衣领拖到床下，再拖到楼梯间。经其他被告劝住后，被告再次将死者杨某扶回床上休息，此时死者杨某仍能与几被告言语沟通。此后，被告杨明玉、桂仕杰、韩撮撮便外出到贵阳玩耍。6月8日上午8点左右，被告发现杨某已经死亡。报警后，贵阳市××区金源派出所出警，警方初步认定该事件是醉酒致死，不属于刑事案件，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后出具《贵州医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》载明：杨某符合大量饮酒导致中枢神经系统高度抑制而导致死亡。另查明，四被告与死者杨某均系同事关系，在事发地点已经共事一个月左右，期间若无工作安排，当事人有聚集饮酒的习惯。再查明，死者杨某自2014年2月至2017年5月在安顺市××区务工居住生活，后到贵阳市××区事发工地务工居住生活。本院认为，死者杨某作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量大小、身体状况有正确判断，在明知醉酒后行为控制能力降低，可能会危及健康、甚至生命的情况下，尤其是自己经常饮酒，对自己酒量应该有更为明确的认知，但其却不加注意避免醉酒的发生，因此在无证据证实共同饮酒人存在强行劝酒的情况下，死者杨某对其大量饮酒导致中枢神经系统高度抑制而死亡的结果承担主要责任。被告杨明玉、桂仕杰、马正杰、韩撮撮作为共饮人，共同的饮酒行为引发四被告共同负有确保同饮醉酒人即死者杨某安全，避免其身陷危险状态的义务，但是，四人在经常与死者杨某饮酒明知其酒量的情况下，不仅没有留意照顾醉酒人杨某，反而拖拽、扇耳光，之后自行休息、外出，导致无人及时发现并将死者杨某积极送医治疗，是导致杨某死亡的次要原因。综上，结合各自过错程度，本院酌情认定由四被告承担30%的责任较为适宜。关于原告主张赔偿损失的金额计算问题。死者杨某自2014年起即在城镇务工、居住、生活，故原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金534,852.4元和丧葬费26,547元，符合实际和法律规定，计算方式正确，本院予以支持。对于精神抚慰金，杨某的死亡由其自身承担主要责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于要求的处理丧葬事宜过程中的交通费、务工费5,000元，原告虽未提交票据等证据予以证明，但该费用的产生确属实际，本院酌情支持3,000元，上述赔偿共计564,399.4元。根据本院认定被告承担责任比例30%计算后，被告杨明玉、桂仕杰、马正杰、韩撮撮连带赔偿原告杨发成、张艳琼损失169,319.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明玉、马正杰、韩撮撮、桂仕杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨发成、张艳琼损失人民币169,319.8元。二、驳回原告杨发成、张艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,878元，由被告杨明玉、马正杰、韩撮撮、桂仕杰负担3,461.6元，原告张艳琼、杨发成负担1,416.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 飞人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵曦霖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3163号 申请执行人陈碧玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人：连惠玉，董事长。 申请执行人陈碧玉与被执行人福安市秦丰电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月7日向本院申请强制执行，2018年11月23日立案执行，申请执行标的39655.20元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月3日被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月22日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字第6601号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  缪玲莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7596号之十 申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道**，组织机构代码:663914874。 法定代表人马绍杰。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9902号判决书，于2018年10月8日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26645号】。买受人朱雪云（身份证号码3326231975××××××××）以人民币540000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房地产的所有权及其土地使用权归买受人朱雪云所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人朱雪云时起转移。【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26645号】 二、买受人朱雪云可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：郭军卫 二〇一八年十二月四日 代书记员 ： 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙1081执7596号之十 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的判决书，于2018年10月8日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××；土地使用权证号：温国用（2014）第26645号】。买受人朱雪云（身份证号码3326231975********）以人民币540000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房产的房产证、土地使用权证、他项权证。【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26645号;他项权证号：温房权证松门字第××号】。 二、将原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑5幢二单元504室的房产的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人朱雪云的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2017）浙1081执7596号之十执行裁定书 二〇一八年十二月四日 联系人：戴晨 联系电话：8612****
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执616号 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋长林，系该公司董事长。 委托代理人胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人黔南州义恒建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人刘冰洁，系该公司总经理。 被执行人刘冰洁，女，1979年9月19日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。 被执行人刘在富，男，1946年8月27日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人鲍桂英，女，1946年12月9日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人黔南州盛黔商贸有限公司。 法定代表人冯楠。 被执行人冯楠，女，1989年7月12日生，布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与黔南州义恒建筑装饰工程有限责任公司、黔南州盛黔商贸有限公司、刘在富、鲍桂英、冯楠金融借款合同纠纷一案中，责令六被执行人共同履行偿还申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息，并承担律师费98100元、案件受理费25337元、执行费55295元的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月8日依法在都匀市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘在富所有的位于都匀市平桥商48栋1单元8层附13号房屋（产权证号：匀房权证字第360**）及黔南州盛黔商贸有限公司所有的位于都匀市民族路现代城2层5-2号商铺（产权证号：匀房权证都匀字第**）、5-3号商铺（产权证号：匀房权：匀房权证都匀字第**18年11月26日10时至2018年11月27日10时，买受人潘池喜在第二次拍卖中以29.8万元的最高价竞得位于都匀市平桥商48栋1单元8层附13号房屋，并已缴纳全部价款，而位于都匀市民族路现代城2层5-2号商铺、5-3号商铺两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以该两商铺的第二次拍卖保留价383万元抵偿部分债务，另本院依法扣划被执行人刘冰洁银行存款204770元以支付本案案件款。现查明上述被执行人其他财产暂不宜处置，经向申请执行人释明后，其向本院书面申请撤回案件的执行，表示待被执行人财产处置条件成就时再向本院申请执行以清偿本案中不足部分的本金、利息及相关费用。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖    涛 审判员 王  文  军 审判员 吴  天  祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陆兴元（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民申17号再审申请人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地：徐州经济技术开发区**路以东徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人：宋正洪，该公司员工。被申请人（原审原告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地：徐州市朝阳贵邦****。送达地址：徐州市云龙区会展路10号江苏苏安律师事务所。法定代表人：王尊栋，该公司总经理。委托代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。再审申请人（原审被告）徐州城置有限公司因与被申请人江苏汉嘉建设工程有限公司（原审原告）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州城置有限公司（以下简称城置公司）申请再审称，一审判决举证责任分配错误，工程量的举证责任不应由申请人承担。申请人在原审中提出工程造价鉴定，但原审未予鉴定，程序违法，事实不清。“南区”工程无法交付的原因并非申请人造成，申请人不应承担违约责任，施工的费用不应由申请人承担。要求撤销原判决第一、三项内容，依法改判或者驳回原审原告诉讼请求，或进行再审。江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）提交意见称，原审已经给予双方充足时间和权利对事实进行举证，双方也专门对现场所施工的工程量、变更及签证工程进行了现场测量确认，原审判决所认可的工程量均是双方庭审中确认的，不存在再审申请人所说的工程量不清问题。南区工程是由于申请人原因擅自终止合同，原审由申请人对被申请人的损失酌定赔偿符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。审查期间，双方当事人均未向本院提交新证据、主张新事实。本院经审查认为：首先，原审未进行工程造价鉴定认定工程量并无不当。双方在《L型大道道路及雨污水管网工程合同》中约定“本工程为固定综合包干单价，（设计包干费用的除外），除合同约定的可调整合同价款的范围外，施工图纸及工程量清单范围内的综合单价在合同实施期间保持不变……”,并约定了合同价款调整条件和方法。根据双方约定，城置公司应在收到竣工结算报告及结算资料后3个月内进行核定。汉嘉公司将已施工部分竣工结算报告及结算资料提交城置公司审核，但城置公司在收到相关材料之日起数年不予答复。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，应按照汉嘉公司提交的竣工结算报告计算工程款。原审可以根据双方提交的结算资料直接确定工程量数额，造价鉴定并非必经法定程序，故申请人该项再审事由不能成立。其次，关于由城置公司承担违约责任并赔偿损失。因合同违约责任系无过错责任，因此城置公司未将南区工程交付汉嘉公司即构成违约，对汉嘉公司因此造成的施工损失城置公司应当赔偿。原审酌定根据《江苏省建设工程费用定额》中关于道路、排水工程项目利润率的规定，确定由城置公司承担10%并无不当，申请人的该项再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州城置有限公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 侯希斌二〇一八年十二月二十六日书记员 张 彤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6484号 原告：丁兆臣，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：邹东翠，女，1970年12月8日出生，汉族，住济南市。 被告：陈玉庆，男，1968年12月11日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告丁兆臣与被告邹东翠、陈玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兆臣及其委托诉讼代理人丁瑞恒、被告邹东翠、陈玉庆的共同委托诉讼代理人张元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁兆臣向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费8878.96元、误工费6000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日、2017年1月16日因原告两次向被告催要借款，被告不仅拒不还钱，反而对原告进行两次辱骂殴打，造成原告嘴唇严重受伤等多处伤情，经山东省立医院治疗花费医疗费8878.96元，被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，被告行为恶劣，严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院。 邹东翠辩称，邹东翠未动手打架，丁兆臣的受伤与邹东翠无关。通过公安机关的调查笔录及法院的刑事判决等证据均可以认定邹东翠与原告无任何肢体接触，不存在任何侵权行为，不应承担任何责任。 陈玉庆辩称，本案中陈玉庆没有打过原告，不应承担责任。本案的起因系丁兆臣带领多人去找被告索要欠款，将陈玉庆打成轻伤。陈玉庆是在实施正当防卫，不应承担责任。根据公安机关的调查笔录和法院的刑事判决书，可以看出陈玉庆在本案中没有打原告，不应承担责任。陈玉庆构成轻伤，花去医疗费近3万元，此事一直未处理。原告主张的误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金证据不足，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月6日8时许，丁兆臣来到位于济南市历城区仲宫镇龙山路趵突泉酒厂斜对面的花圈店向陈玉庆索要欠款，二人因言语不和，丁兆臣与陈玉庆及邹东翠发生争执并厮打，丁兆臣之子丁文虎闻讯和朋友宗金腾、高广柱赶到现场，先后进入花圈店，陈玉庆持菜刀将刚进入花圈店的宗金腾头部、左臂砍伤。丁兆臣与陈玉庆抢菜刀时被陈玉庆划伤腹部，后二人摔倒在地、陈玉庆与丁兆臣倒地厮打过程中将丁兆臣唇部咬伤。丁兆臣出花园店处理口唇部伤口后，再次返回花圈店内持石头向倒地的陈玉庆头面部及躯干猛砸数下，造成陈玉庆面部、胸部损伤。期间，陈玉庆前期邹东翠头部受伤。 丁兆臣受伤后于2016年7月6日至2016年7月11日入住山东省立医院住院治疗5天，并于2016年7月16日至济南市历城区人民医院进行复查，诊断为下唇咬伤术后，腹部撕裂共支出医疗费8831.96元，提供山东省立医院住院病案一份、收费票据一份予以证实，本院予以认定。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 丁兆臣主张伤休息两个月，每天按城镇居民人均可支配收入100元计算误工费6000元，提交济南市历城区人民医院出具的诊断证明书原件1份、省立医院住院患者证明复印件1份，被告对济南市历城区人民医院出具的诊断证明书无异议，本院予以认定，同时认定丁兆臣误工时间为30天。因丁兆臣提供的患者证明系复印件，本院不予采信。被告认为对误工费计算标准应根据休息时间亦应提供减少收入的证明。对城镇居民收入还是农村居民收入计算由法院裁决。根据丁兆臣提供的户籍登记信息显示其户籍地为农村，同时丁兆臣未提交主要收入来源于城镇的证据，本院认定应按2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费。故本院认定丁兆臣误工费为1243元（15118元/年÷365天×30天）。 丁兆臣主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），被告无异议，本院予以认定。 丁兆臣主张营养费500元、精神抚慰金3000元，原告未提交其受伤后需要加强营养的医嘱及营养费花费的相关证据，本院对其主张的营养费不予采信。关于精神抚慰金，陈玉庆未申请伤残鉴定亦未提交证据予以证实，本院不予认定。 丁兆臣主张交通费1000元，未提供交通费支出的票据，被告请求法院酌定。结合丁兆臣就医地点、就医时间及人数，本院酌情认定为200元。 另查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元。 本院认为，公民的人身权不受侵害。被告陈玉庆侵害了原告丁兆臣的身体权，给丁兆臣造成身体伤害导致的经济损失，事实清楚、证据充分，依法应承担赔偿责任。对丁兆臣要求陈玉庆对其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。丁兆臣要求陈玉庆赔偿营养费、精神抚慰金的主张，无证据支撑，本院不予支持。关于邹东翠是否需为丁兆臣受到的伤害承担责任的问题。丁兆臣未提供证据证明邹东翠对其实施了加害行为且（2018）鲁0112刑初336号刑事判决书认定丁兆臣的两处伤情均系陈玉庆所致，故，对丁兆臣主张邹东翠作为共同侵权人承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆臣医疗费8831.96元； 二、被告陈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆臣误工费为1243元； 三、被告陈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆臣住院伙食补助费500元； 四、被告陈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆臣交通费200元； 五、驳回原告丁兆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费297元，由原告丁兆臣负担145元，被告陈玉庆负担152元。 如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马明杰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行终320号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因诉隆尧县公安局履行法定职责一案，不服河北省平乡县县人民法院（2018）冀0532行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认为，李志良、李爱荣要求隆尧县公安局按照向其邮寄的《控诉书》事项查处董群华违法行为并追究其刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李志良、李爱荣的起诉，原审法院本院不予立案。 上诉人李志良、李爱荣因不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审不予立案裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由为：上诉人李志良、李爱荣系河北省邢台市隆尧县村民，依靠承包本村集体土地务农为生，并依法持有土地承包经营权证书。2009年在上诉人不知情的情况下，董群华违法卖掉上诉人所承包的基本农田，致使隆尧县交通运输局交通综合大楼建设项目违法占用上述承包土地，上诉人失去生存的依靠。对此，上诉人向隆尧县公安局邮寄了《控诉书》，隆尧县公安局收到后至今即未对该违法事实进行处理，又未给上诉人答复。上诉人认为隆尧县公安局不履行法定职责的行为严重损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，隆尧县公安局对上诉人递交的《控诉书》中的事实具有法定查处职责和告知义务，故上诉人向原审法院诉请判决隆尧县公安局不履行法定职责违法，原审法院认定事实错误。再此情况下，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，隆尧县公安局是否按照李志良、李爱荣向其邮寄的《控诉书》事项查处董群华违法行为并追究其刑事责任，属公安按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3834号 张蝶： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初6242号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1423号之一 申请执行人：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地百色市右江区那毕县七塘村百标屯。 法定代表人：李日增，该公司董事长。 被执行人：赵勇军，男，1974年7月4日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司与赵勇军租赁合同纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人赵勇军发出执行通知书，责令被执行人赵勇军向申请执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司支付合同款租金35000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费425元。但被执行人赵勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年10月16日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，本院已依法查封；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
甘肃省两当县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘1228刑初22号 公诉机关两当县人民检察院 被告人黄某,男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省两当县，2018年10月24日因涉嫌玩忽职守罪被两当县人民检察院取保候审。 本院于2018年12月20日（2018）甘1228刑初22号刑事决定，对甘肃省两当县人民检察院提起公诉的被告人黄某玩忽职守一案决定延期审理。 2018年12月23日两当县人民检察院以两检刑诉恢审（2018）1号恢复庭审建议书建议本院读该案的审理。 经查该案已经将新证据补充侦查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  董高彦 审 判 员  陶安林 人民陪审员  张根生 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  罗新蕊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1066号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李大贵，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2018年6月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院以不可能判处徒刑以上刑罚，决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）982号起诉书指控被告人李大贵犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人李大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日9时许，被告人李大贵进入成都市金牛区一按摩店内，趁店内大厅无人看守，将被害人张某放置于沙发上黑色电脑包内的一台银色小米ａｉｒ笔记本电脑盗走。同日15时许，李大贵被民警抓获，民警从其电瓶车尾箱内查获被盗笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值2307元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李大贵的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。 被告人李大贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，公安机关从被告人李大贵处扣押作案时穿着的大衣一件。案发后，追回的该部小米ａｉｒ笔记本电脑已返还被害人张某。 上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过、结案报告及情况说明，被害人张某的陈述，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，接受证据材料清单，现场及物证照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，被告人李大贵的户籍信息及身份辨认，被告人李大贵的供述。 本院认为，被告人李大贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人李大贵临时起意盗窃他人财物，是初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。 扣押在案的大衣，证明了被告人作案时衣着特征，作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李大贵犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月四日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1011号申请执行人：封民,男性,1970年4月12日出生,住达呼店镇被执行人：赵友财,男性,1969年3月26日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人封民与被执行人赵友财借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖金海审判员 ：李经明审判员 ：任爱国二〇一八年十二月十日书记员 ：王博阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2361号 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码:9135098170534898X9。 法定代表人:乐起星，理事长。 被执行人:高明娇，女，1963年1月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人高明娇、陈宝光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3849号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的48157.57元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人高明娇名下位于福安市××头广场北路××街××楼××号已被本院另案轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初3849号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李琪琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12359号 原告：康运福，男，汉族，1962年11月22日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：成都嘉好房地产有限公司。所在地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽。 本院在审理原告康运福诉被告成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康运福于2018年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告康运福申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康运福撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11883号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简捷，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：祁奇，男，汉族，1962年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：宋娟，女，汉族，1971年9月7日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告祁奇、宋娟小额借款合同纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执192号 申请执行人：镇远县农村信用合作联社。 法定代表人：秦江永，系该联社理事长。 委托代理人：姜学武，系镇远县信用联社营业部工作人员。 被执行人：李顺发，男，汉族，1987年4月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：何承慧，女，1987年9月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与何承慧、李顺发借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人何承慧、李顺发于2018年12月25日支付案款5000元，余款从2019年开始，每年在11月30日前缴款3-5万元，直至将余款全部付清。故申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执192号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐瑞糠
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1117号之十四申请人张兴菊，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东环路。被执行人重庆信涵光电科技有限公司，住所重庆市重庆南川区西城街道新桥居委，组织机构代码59050493—7。法定代表人朱涵，该公司董事。被执行人朱涵，曾用名朱维良，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人张兴菊与被执行人重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0119执1117号之十一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖拍卖被执行人朱涵以朱维良的名义购买的位于山东省济南市XX区XX路XX号XX-X-XX号的房屋一套。2018年12月4日，杜军以172万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将济南恒大西区置业有限公司开发的位于山东省济南市XX区XX路XX号XX-X-XX号房屋及相应的其他权利归买受人杜军所有。财产权自本裁定送达买受人杜军时起转移；二、将济南恒大西区置业有限公司开发的位于山东省济南市XX区XX路XX号XX-X-XX号房屋的所有权登记到杜军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十二月十日书记员 刘 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1689号之一申请执行人张俊，男，1988年2月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曹定友，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，被执行人成凤，女，1971年4月7日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人张俊与被执行人曹定友、成凤民间借贷纠纷执行一案，本院2018年4月2日作出（2018）鄂0115民初156号民事判决书已经发生法律效力。因曹定友、成凤未履行上述生效法律文书确定的义务，张俊于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人曹定友、成凤送达执行通知书、财产报告令，责令俩被执行人共同向申请执行人张俊偿还借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为基数从2017年7月25日起按年利率24%计算至履行完毕时止），负担案件受理费2530元及执行费2900元。执行过程中，本院对俩被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2018年6月28日、2018年7月17日、2018年9月6日、2018年10月27日，2018年11月14日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人曹定友、成凤名下银行账户，并扣划被执行人成凤银行存款4956.67元，未发现俩被执行人其他可供执行财产。二、2018年6月29日，依法将被执行人曹定友、成凤纳入失信被执行人员名单予以惩戒。三、2018年7月3日，依法将被执行人曹定友、成凤纳入限制高消费予以惩戒。四、2018年8月14日，前往武汉市江夏区房产登记部门查询，发现被执行人曹定友在武汉市江夏区安山街互通路有房产两处证号分别为：夏200403353号（面积为257.48平米）、夏200601512号（面积为418.58平米）；被执行人成凤名下无房产登记信息；经核实被执行人曹定友名下上述两套房屋分别于2006年、2015年已进行了买卖处置，其中证号为夏200601512号房产，由于土证办理不符合规定，未办理房产过户手续，证号为夏200403353号房产未办理土地证，也未能办理房产过户手续，被执行人曹定友名下已无房产。五、2018年11月13日至2018年11月28日，依法对本案主债务人被执行人曹定友实施司法拘留15日。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人张俊与被执行人曹定友、成凤民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法已向俩被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将俩被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，已穷尽财产调查措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人有效财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初156号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初156号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十二月十四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5303号原告：杨亚杰，男，1969年5月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安红，系萧关律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永春，男，1969年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区金城花园A3-1-401室，公民身份号码：×××。原告杨亚杰与被告杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚杰的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼，被告杨永春经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50万元；2.判令被告向原告支付利息25.5万元（自2017年2月22日至2018年7月21日）；3.判令被告向原告按月利率3%支付自2018年7月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程缴纳投标保证金资金紧缺为由于2015年10月22日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，被告向原告出具了借条。借款后被告按期支付利息，借款到期后被告以工程周转困难暂时无法清偿为由与原告协商并于2016年4月21日签订了续借手续，约定借款期限为6个月，月利率为3%。续借手续签订后，被告按期支付利息，但续借期限到期后，被告未清偿借款本金，但利息结至2017年2月。本金及剩余的相应利息经原告多次催要未果。被告杨永春未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨亚杰就其主张向法庭提供了：1.借条两张，证明被告于2015年10月22日向原告借款50万元以及于2016年4月21日签订续借手续的事实；2.中国建设银行转账凭证一份，证明原告向被告支付50万元借款的事实；3.收款收据八张，证明被告向原告每月按约定3%的利率清偿利息的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：2015年10月22日，被告杨永春因工程需要周转资金为由向原告杨亚杰借款50万元，约定借款期限为6个月，并由王明坤提供担保。借款期满后，被告杨永春又于2016年4月21日与原告杨亚杰续签了一份借条，约定该笔借款的借期为6个月，利息为月利率3%。后被告杨永春清偿该笔借款的利息至2017年2月21日，本金及剩余的相应利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查确认原告与被告杨永春的借贷关系成立，被告杨永春应当积极履行向原告偿还借款的义务。对原告要求的利息应按月利率2%计算。被告杨永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永春于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨亚杰的借款500000.00元及自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、驳回原告杨亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350.00元，公告费600.00元由被告杨永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   马向玲人 民 陪 审 员   宋志仓人 民 陪 审 员   朱秀萍二○一八年十二月七日书  记  员   杨彩虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢77号之一 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：崔凯建，男，1982年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王淑霞，女，1974年3月31日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：高海滨，男，1976年4月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 本院在执行申请执行人崔荣芬与被执行人王淑霞、高海滨、崔凯建借款合同纠纷一案中，申请人撤销（2018）冀0111执恢77号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  尹立清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12584号 原告：吴某，男，汉族，1970年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苟华，四川良材律师事务所律师。 被告：曹某，女，汉族，1927年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告吴某与被告曹某继承纠纷一案的过程中，吴某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴某负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3838号原告：李锡峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：廊坊翔远房地产开发有限公司，住址：文安县东环路南头。法定代表人：陆超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告李锡峰与被告廊坊翔远房地产开发有限公司(以下简称“翔远公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柏顺，被告翔远公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡峰向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与翔远公司的购房合同；二、请求由被告翔远公司向原告返还购房款及利息、赔偿损失、承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，主张1433272元。事实和理由：2016年2月，原告向被告翔远公司购买富泽家园小区的楼房1号楼1单元302室，并向其支付了购房款363951元。被告给原告出具了加盖被告翔远公司印章的收据，原告向被告翔远公司主张交付楼房时，发现已经出卖给他人，原告的合同目的不能实现。被告翔远公司辩称：被告与原告未签订购房合同，也未收到原告的购房款。原告所持收据上的印章真实，但加盖印章可能是公司内部管理问题所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告向被告翔远公司购买富泽家园小区的楼房1号楼1单元302室，并向其支付了购房款363951元。2017年4月，原告持加盖被告翔远公司印章的收据，以自己名义提起诉讼，要求被告翔远公司向其交付与本案相同位置的房屋。案件经过两级法院审理，2018年2月1日廊坊市中级人民法院作出终审判决认定：“被告（即翔远公司）已将涉案房屋交付与第三人，并为第三人办理了预告登记备案。”以原告的证据“难以对抗第三人完整的合同”等理由，依法判决驳回原告请求交付房屋的诉讼请求。上述事实，有被告翔远公司签章的收据，廊坊市中级人民法院的（2018）冀10民终235号民事判决书等证据予以证实。本院认为：加盖公章，能够表明该意思内容为特定主体所表示，并且该意思产生法律上的效果，其主体（即所有者）愿为该意思内容承担责任，此为公章管理和使用的常识。被告翔远公司既已承认所加盖公章的真实性，等同于认可文件的真实性，并承担相应的民事责任。而其作出的可能为“管理问题”的解释，显然不能成为免除责任的有效抗辩，被告翔远公司应对原告持有的收据所载事宜承担民事责任。经对本案核心证据即原告提供的收据的审查，该证据主要表明房屋买卖合同的出卖方、买受方、房屋价款、房屋位置，能够以此认定系原、被告之间因房屋买卖所产生的纠纷，因所能表达的内容与原中华人民共和国建设部制定的《商品房销售管理办法》第十六条所确定的商品房买卖合同应当明确的内容有相当的差距，而且双方无合同文本，已达到不能明确界定合同的权利义务程度。因此应当认定双方的买卖合同不能完全成立，亦未生效，责任方应承担缔约责任。本案中，应当考虑涉案合同标的物的特殊性，责任方的过错程度，造成的实际影响，兼顾公平原则和诚实信用原则，确定责任的方式和范围。原告作为房屋消费者纠纷长期未能解决，合同不能完成，购房目的不能实现，受到较大损失，应得到适当赔偿。被告翔远公司作为房地产开发商与消费者相比较存在优势地位，能够提供合同文本，签订合同，对尽快解决纠纷具有主导权。该公司收受原告价款而未与之签订制式合同，事先或者事后与他人签订合同造成事实上不能交付房屋，拖延解决纠纷等一系列行为表明其在经营活动中违反诚实信用原则，应当承担主要的民事责任。对于房屋买卖纠纷承担缔约责任的方式和幅度可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条关于违约责任的规定承担赔偿责任。合同并未成立没有解除的必要。原告要求赔偿损失的主张，缺乏证据支持。综上所述，本案房屋买卖具有特殊性，被告翔远公司优势地位明显，有违诚实信用原则，但房屋买卖合同不能完全成立，被告翔远公司以支付利息、双倍返还价款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定，判决如下：一、被告廊坊翔远房地产开发有限公司向原告李锡峰返还购房款363951元并支付利息（利息从2016年2月20日计算至判决确定之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起五日内履行。二、被告廊坊翔远房地产开发有限公司另向原告李锡峰陪偿363951元，于判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17699元，减半收取计8849.50元，由原告李锡峰自行负担3309.99元，被告翔远公司负担5539.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：吴良栋，该支行行长。 被执行人：潘万春，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖晓龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省三台县。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与潘万春、廖晓龙金融借款合同纠纷一案，该案申请标的223255.92元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执842号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3886号原告：白伟东，男，1981年9月14日出生，现住武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。原告白伟东与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，原告白伟东于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白伟东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白伟东承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月二十六日书记员  夏季艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3308号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**。 法定代表人：胡华杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金晓，女，1981年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）因与被上诉人金晓、庄斌确认合同无效纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 融资公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人金晓的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，本案被上诉人金晓与庄斌的抵押行为有效。首先，双方在签订《最高额抵押合同》时，两被上诉人已经按要求提供了身份证、结婚证和户口本原件等材料，经上诉人审核并由两人在抵押合同上签字捺手印后，双方到相关部门办理了房地产抵押登记手续。其次，即便金晓没有在抵押合同上签字捺印，但本案借款及抵押事实发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，庄斌作为金晓的丈夫，可以行使家事代理权。 金晓答辩称，1、最高额抵押合同上金晓的签名摁印非答辩人本人所为，答辩人从未同意将涉案房屋进行抵押贷款，也未事后追认。2、被答辩人未尽到合理的审查义务，在办理最高额抵押手续时存在过错，侵犯了答辩人的合法权益。3、庄斌未经其他共有人同意擅自处分共有财产的行为，依据担保法司法解释应当认定无效。4、庄斌的行为不能构成家事代理。5、根据担保法第三条的规定，庄斌及被答辩人在答辩人没有到场同意的情况下，对涉案房屋进行抵押登记，违反了诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。 庄斌未作答辩。 金晓向一审法院起诉请求：1.确认被告同第三人及非原告本人签订的最高额抵押合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金晓与第三人庄斌原系夫妻，2017年12月8日在民政部门协议离婚。2017年5月27日，第三人向被告融资公司借款，并签订最高额抵押合同，将原告和第三人共有的位于温岭市为抵押物向被告最高额抵押贷款190万元，最高额期间为2017年5月26日至2027年5月25日止。并办理了抵押登记手续。最高额抵押合同和抵押清单上有原告及第三人的签名和手指印。2017年5月27日和7月13日，第三人与被告分别签订借款合同，向被告借款130万元和10万元。后原告发现在其不知情下第三人将双方共有的房屋抵押给被告，于2018年11月7日诉至该院。预立案时，原告要求对最高额抵押合同中金晓的签名及手指印是否是原告本人所为进行鉴定，该院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年10月8日作出甬童司鉴[2018]痕鉴字53号鉴定意见书，认定最高额抵押合同上手指印不是金晓所捺。同日作出甬童司鉴[2018]文鉴字第215号鉴定意见书，认定最高额抵押合同上的金晓签字不是金晓所写。原告支付鉴定费29000元。一审法院认为，第三人与被告在抵押物共有人原告未到场下订立最高额抵押合同办理抵押登记手续，且第三人冒充原告签名和捺印，违反了我国合同法相关规定，该最高额抵押合同中原告与被告部分的合约无效。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。被告称在签订合同时，第三人提供了原告的身份证和结婚证及家庭户口本，可以作为家事代理。但该最高额抵押合同数额为190万元，远远超过家庭日常开支的范围，被告的辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告金晓和第三人庄斌与被告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司签订的（2017）台黄民最抵字（052611）号最高额抵押合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费29000元，合计人民币29040元，由第三人庄斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案唯一的争议问题在于涉案最高额抵押合同是否有效。涉案最高额抵押合同虽然有金晓的签名及捺印，但经一审法院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，认定上述签名捺印均非金晓所为，上诉人对此亦不持异议。因此，现有证据无法认定金晓同意涉案房产设定最高额抵押的事实，该抵押应当认定无效。上诉人主张的庄斌有家事代理权以及其已尽到必要审查注意义务等理由，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，融资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  王煜涵
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执557号 申请执行人：贾某宾，男，1979年12月17日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市人。 被执行人：张某杰，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。 贾某宾申请执行张某杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）冀0109民初3859号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原被告共同确认借款本金总数为2686000元；二、被告张某杰自愿偿还原告贾某宾借款2686000元，2017年3月20日前还款1000000元；余款1686000元于2017年9月30日前全部还清。调解书生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人张某杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书所确定的义务，2017年4月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未按期履行。被执行人张某杰称，河北合福房地产开发有限公司欠其施工款大约500万，经本院调查，该房地产开发有限公司与河北联谊建筑公司签订的施工合同，工程款双方未最终结算，被执行人张某杰非合同主体。本院冻结被执行人在河北旭哲物业服务有限公投资股权、其他投资权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权（或投资权益），但无实际可供执行款项。本院经金融机构查询银行存款、向车辆管理部门进行车辆查询、证券公司进行证券查询等，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0109执557号执行案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据已生效法律文书及本裁定到本院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马占力 二〇一八年十二月二日 书记员  蒋连兵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4915号原告：徐海鸿，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：潘以标，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐海鸿与被告潘以标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海鸿到庭参加诉讼，被告潘以标经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘以标偿还欠款74000元及利息（从2017年1月20日起至偿清之日止，以65000元为基数，按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘以标从原告徐海鸿处购买饲料，后对所欠的74000元饲料款向原告徐海鸿出具了欠条2张。后原告徐海鸿多次向被告潘以标索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。潘以标未作答辩。徐海鸿围绕诉讼请求依法提交了潘以标立具的借条及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘以标因养殖需要，从徐海鸿处购饲料，因未能及时支付全部货款，遂于2017年1月20日向徐海鸿出具了借条一张，借条载明：今借到徐海鸿现金陆万伍仟元整，月息壹分。借条出具后，潘以标再次要求徐海鸿向其提供饲料，后徐海鸿又向潘以标提供了饲料45包。2017年3月15日，潘以标向徐海鸿出具欠条一张，欠条载明：欠到徐海鸿饲料45包，每包200元。现徐海鸿索要欠款未果，诉至本院，要求潘以标偿还欠款74000元及利息。本院认为：1.潘以标欠到徐海鸿的饲料款有潘以标立具的借条及欠条为证，故徐海鸿要求潘以标偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2.徐海鸿、潘以标对所欠的65000元约定的利息为月利率1%，故徐海鸿主张按照月利率1%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2017年1月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘以标于本判决发生法律效力十日内向原告徐海鸿支付欠款74000元及利息（从2017年1月21日起至欠款实际给付之日止，以65000元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告徐海鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告潘以标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十二月十七日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更819号罪犯刘永会，男，1961年7月14日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼区人民法院于2017年4月17日作出（2016）冀0733刑初第56号刑事判决书，以刘永会犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑罚变动情况：执行机关涿鹿监狱于2018年12月7日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，张睿哲，张家口市人民检察院指派检察员闫飞，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘永会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘永会予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正。检察机关并出具了审查意见，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永会在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘永会予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  牛 洁人民陪审员  郝亚辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张歆瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12776号 原告:张媛媛，女，汉族，1984年6月28日生，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路320号柏林春天小区2栋505室。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区思晴烟酒店，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路菱水苑北5栋107室门面，统一社会信用代码92340111MA2NATJ228。 经营者：魏福建，男，汉族，1974年12月13日生，住河南省夏邑县骆集乡王岳楼村三组250号。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晶菁，安徽卓邦律师事务所实习律师。 本院审理原告张媛媛诉被告合肥市包河区思晴烟酒店买卖合同纠纷一案中，原告张媛媛于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张媛媛撤回对被告合肥市包河区思晴烟酒店的起诉。 案件受理费790元减半收取为395元，由原告张媛媛负担。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月二十九日 书记员 赵子薇