江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8914号原告：丁建明，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：居惠芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市新御丰五金交电商行，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路**，统一社会信用代码91320583695505995K。负责人：唐密林，该商行投资人。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告丁建明与被告居惠芳、昆山市新御丰五金交电商行、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁建明委托诉讼代理人段曙光、被告居惠芳、被告昆山市新御丰五金交电商行负责人唐密林、被告人保苏州公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁建明委托诉讼代理人段曙光、被告居惠芳、被告昆山市新御丰五金交电商行负责人唐密林到庭参加诉讼，被告人保苏州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告居惠芳、昆山市新御丰五金交电商行依法连带支付各项损失共计173242.16元，包括医药费35462.16元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9150元（住院39天护理费6630元+120元/天×21天）、误工费16350元（2725元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、辅助器具费78元、被扶养人生活费9242元（27726元/年×10年×0.1÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费200元、鉴定费4566元；2、被告人保苏州公司在保险范围内优先承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日被告居惠芳驾驶苏Ｅ×××**小型客车（行驶证登记所有人为被告昆山市新御丰五金交电商行）沿昆山市张浦镇XX路行驶至XX路靠边停车后开驾驶室车门时，车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月2日昆山市交警大队作出认定：被告居惠芳负该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｅ×××**小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险等。原告受伤后被送往昆山市中医医院治疗，经诊断为左颞创伤性硬膜下出血、右颞脑挫伤、右颞骨骨折、颅底骨折等。苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告居惠芳辩称，对事故的责任认定没有异议，涉案车辆在人保苏州公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。被告昆山市新御丰五金交电商行辩称，对事故的责任认定没有异议，涉案车辆在人保苏州公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。被告人保苏州公司辩称，对事故的责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），我公司愿意在承保范围内承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2017年4月2日被告居惠芳驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿昆山市张浦镇XX路由东向西行驶至望江路XX路西侧路段靠边停车后开驾驶室车门时，车门与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定：被告居惠芳负该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院治疗，于2017年5月2日出院，住院30天。2017年6月12日原告再次住院治疗，于2017年6月21日出院，住院9天。原告共产生医疗费用35462.16元。原告两次住院期间，聘请护理人员产生护理费6630元。2018年3月8日，原告伤情经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年4月2日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出两次鉴定的鉴定费4566元。原告受伤前十二个月的平均工资为2542.08元/月。另查明，苏Ｅ×××**小型客车系被告昆山市新御丰五金交电商行所有，该车辆在人保苏州公司投保了交强险，保险期间为自2016年4月19日13时起至2017年4月19日13时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在人保苏州公司投保了商业险，保险期间为自2016年4月19日起至2017年4月19日止，第三者商业责任险保险金额为1000000元（含不计免赔）。再查明，被告居惠芳与被告昆山市新御丰五金交电商行负责人唐密林系夫妻关系，事故发生后被告居惠芳支付原告家属20000元。原告父亲丁某（1937年出生）与原告母亲沙某（1937年出生）共育有三个子女。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、陪护协议、辅助器具发票、工资卡银行流水、工伤认定决定书、户籍登记材料、被告居惠芳提供的收条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××**小型客车在被告人保苏州公司投保有交强险和商业险，因此根据相关规定及本次事故责任认定，被告人保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告损失。对于超出交强险部分的损失，由被告人保苏州公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。不在被告人保苏州公司交强险、商业险范围内的损失由被告居惠芳承担。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费用票据，本院认定医疗费为35462.16元。2、住院伙食补助费，原告住院39天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。3、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期间为二个月，计60天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。4、护理费，依据鉴定意见，原告伤后一人护理二个月，计60天，结合原告的受伤情况，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为9150元（住院39天护理费6630元+120元/天×21天）。5、误工费，依据鉴定意见，原告的误工期为六个月，因原告在受伤后存在持续治疗的情况，再结合原告受伤时的年龄情况及原告受伤前十二个月的月平均工资2542.08元，本院认定误工费为15252.48元（2542.08元/月×6个月）。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，结合原告系昆山城镇居民，故按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费，根据被扶养人丁某与沙某的年龄及原告伤情等残，本院按照2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准计算被扶养人生活费为9242元（27726元/年×5年×0.1÷3×2）。8、交通费，结合原告的受伤情况及实际治疗需要，本院酌定为500元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及在事故中不承担责任的情况，本院认定为5000元。10、鉴定费，原告主张4566元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。11、辅助器具费，原告主张78元，被告人保苏州公司认为无医嘱佐证而不予认可，经本院审查属原告住院期间购置的必需用品，本院对辅助器具费78元予以认定。12、财产损失费，原告主张200元，未经人保苏州公司定损，本院不予认定。综上，原告各项损失共计171444.64元。由被告人保苏州公司在交强险和商业险范围内赔偿166878.64元（171444.64元-4566元），因被告居惠芳已支付原告20000元，属于为被告人保苏州公司垫付费用，故被告人保苏州公司应赔偿原告146878.64元并返还被告居惠芳20000元。原告主张的鉴定费4566元，由被告居惠芳承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁建明各项损失146878.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付被告居惠芳20000元。三、被告居惠芳于本判决生效后十日内赔偿原告丁建明鉴定费损失4566元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：丁建明，开户行：中国银行昆山分行，账号：62×××92）。如采用转账方式支付，请汇入被告居惠芳指定账号（户名：居惠芳，开户行：中国农业银行昆山南港支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告居惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  冯德华人民陪审员  曾双梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨云凤附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。