安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3651号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，统一社会信用代码91340100670931779G。法定代表人：王苏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修平，男，银行员工。被告：仇玲，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊宗朋，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇恒喜，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇保全，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125法定代表人：李杨，该合作社理事长。被告：李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黄富，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行）诉被告仇玲、樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰科源银行委托诉讼代理人杨修平到庭参加了诉讼，被告仇玲、樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰科源银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告仇玲立即偿还原告借款本金22500元、利息6694.46元，合计29194.46元（利息暂计算至2018年8月27日，其余利息按年利率13.524%计算至款清之日）；2、被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月17日，原告长丰科源银行与被告仇玲签订《个人借款合同》，约定仇玲从长丰科源银行借款30000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月17日止，年利率9.016%，逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全与长丰科源银行签订《保证合同》，长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富与原告长丰科源银行签订了《联保合作协议》并向原告出具《不可撤销的担保承诺书》，约定樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告长丰科源银行按照合同约定向仇玲发放贷款30000元，借款到期后，借款人仇玲未能还本付息，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。被告仇玲、樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富未提出答辩。原告长丰科源银行针对其诉请向本院提交身份信息、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《联保合作协议》、《不可撤销的担保承诺书》等证据，被告虽未到庭发表质证意见，经本院核对复印件与相关原件一致，且内容相互印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。综上，根据当事人当庭陈述及本院认证情况，本院审理查明的案件事实如下：2015年9月17日，长丰科源银行水湖支行与仇玲签订《个人借款合同》，约定仇玲从长丰科源银行水湖支行借款30000元用于种植草莓，借款期限自2015年9月17日（借款借据载明的借款日期为2015年9月18日）至2016年9月17日，贷款利率为固定利率，年利率9.016%。按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性还本。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使扣划权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50%。同日，长丰科源银行水湖支行与樊宗朋、仇恒喜、仇保全签订《保证合同》，约定樊宗朋、仇恒喜、仇保全自愿为仇玲的上述30000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月16日，长丰科源银行水湖支行作为甲方与乙方长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及丙方保证人李杨、邵业中、黄富、李永玖、徐有斌签订了一份《联保合作协议》，约定由乙方和丙方推荐经丙方同意担保的农户向甲方申请农户联保贷款，除由农户联保小组的成员承担连带责任保证外，乙方和丙方自愿为借款人向甲方借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；经乙方和丙方推荐，由丙方向甲方出具《不可撤销的担保承诺函》。2015年9月10日，李杨、徐有斌、李永玖、黄富、邵业中向原告出具了一份《不可撤销的担保承诺书》，载明根据上述《联保合作协议》约定，承诺为仇玲向原告申请的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为自借款到期之日起二年。上述合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，长丰科源银行水湖支行按约向仇玲发放贷款30000元。被告仇玲仅结清至2016年6月20日借款期间内的利息，借款于2016年9月17日到期后，被告仇玲于2017年5月31日偿还借款本金7500元，尚欠借款本金22500元及2016年6月20日之后的利息。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。长丰科源银行水湖支行与仇玲签订的《借款合同》和与其他被告签订的《保证合同》、《联保合作协议》及《不可撤销的担保承诺书》，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，长丰科源银行水湖支行为长丰科源银行的分支机构，对其从事民事活动产生的权利义务，由长丰科源银行行使，符合法律规定，本院予以确认。长丰科源银行水湖支行按约向仇玲发放贷款30000元，借款到期后，被告仇玲仅偿还借款本金7500元，尚欠借款本金22500元未能及时归还，故对原告长丰科源银行主张被告仇玲偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。另双方合同约定的借款期间内年利率9.016%及逾期罚息利率为合同约定的年利率加收50%即13.524%，未超出法律规定，本院予以确认。被告仇玲仅结息至2016年6月20日，借款到期后，亦未及时偿还借款本金，故对原告主张被告仇玲支付计算至2018年8月27日利息6694.46元（包含逾期罚息）及2018年8月28日之后逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全与原告签订《保证合同》，被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社与原告签订《联保合作协议》，被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富向原告出具担保承诺书，自愿为仇玲的上述贷款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息等。原告向上述担保人主张权利，未超出保证期间，故对原告主张被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金22500元并支付利息6694.46元（计算至2018年8月27日）及逾期罚息（自2018年8月28日起以借款本金22500元为基数，按照年利率13.524%计算至款清之日）；二、被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告仇玲、樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一八年十二月二十日书 记 员  孙娇娇附件一：原告提供如下证据证据一、身份证复印件、丰扬合作社营业执照，证明全部被告的诉讼主体适格；证据二、个人借款合同、借款借据，证明1、原告与被告之间存在借款合同关系，原告按约发放贷款；证据三、保证合同、不可撤销的担保承诺书、联保合作协议，证明被告樊宗朋、仇恒喜、仇保全、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对被告仇玲的借款承担连带保证责任。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。