江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0821民初2103号原告黎和平，男，1980年1月23日生，土家族，重庆市石柱县人，住江西省吉安县。被告肖孟山，男，1959年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告曾晓卫，男，1970年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告曾卫荣，女，1970年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告曾晓卫之妻。原告黎和平诉被告肖孟山、曾晓卫、曾卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎和平与被告肖孟山到庭参加诉讼。被告曾晓卫、曾卫荣经本院2018年9月19日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告即时归还原告借款200000元及利息（利息从2015年8月23日起按月利率2％计算至实际归还借款之日止，计算至起诉之日利息为124000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻肖犁娇与被告肖孟山系同村村民。被告肖孟山以其子与被告曾晓卫合伙做生意需要资金为由，向原告借款，原告向被告肖孟山、曾晓卫两人提供借款200000元，约定借款期限为4个月，按月息5分支付利息。被告收到借款后，向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，并以各种理由婉拒原告的催收，至今只向原告支付了利息20000元。现被告曾晓卫又无法联系，故向法院提起本案诉讼。被告肖孟山在庭审中辩称：系曾晓卫向原告借款200000元，约定由曾晓卫向原告每月支付利息10000元。曾晓卫已向原告支付了一年的利息。该借款与我儿子无关。被告曾晓卫、曾卫荣未予答辩。经审理查明，被告曾晓卫、曾卫荣系夫妻关系，被告曾晓卫系被告肖孟山妻弟。原告黎和平之妻肖犁娇与被告肖孟山系同村村民。被告曾晓卫因生意周转需要，邀其姐夫即被告肖孟山于2015年8月22日共同出具一张借条向原告请求借款200000元，该借条载明“今借到黎和平人民币共计贰拾万圆整（200000.00元），借款利息为伍分。借款时间为2015年8月22日至2015年12月21日。利息每月壹万元正每月到期付清。2015年12月21日归还本金，超过壹天，利息算壹个月利息。借款人：肖孟山、曾晓卫·2015、8、22”，原告妻弟肖孔通作为证明人在该借条上签名。该日，原告通过银行转账方式将185000元现金转入了被告曾晓卫在中国建设银行开设的6217002110000818483账户，另向被告曾晓卫支付了5000元现金，共190000元。但逾期至今，被告未按约归还借款于原告。在庭审中原告自认除预先在该借条本金中已扣除的10000元利息外，被告另陆续向其支付了利息共计40000元。上述事实有原告提供的被告肖孟山、曾晓卫出具的借条、银行转账明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽系被告曾晓卫因生意周转需要向原告借款，原告也是将现金支付给了被告曾晓卫，但由于系被告肖孟山、曾晓卫作为共同借款人向原告出具的借条，故原告应与被告肖孟山、曾晓卫两人之间形成了借贷关系，应由被告肖孟山、曾晓卫共同按约向原告归还借款。被告肖孟山、曾晓卫出具给原告的借条虽载明借款为200000元，但原告实际向被告支付的现金为190000元，故依法应确认原告借给被告的本金为190000元。该借条已约定于2018年12月21日归还借款本息，被告肖孟山、曾晓卫逾期未归还借款本息于原告，已构成违约，造成原告逾期利息损失，被告肖孟山、曾晓卫理应赔偿。虽该借条约定按月利率5分即5％计付借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，但原告主张按月利率2％计付该借款借期内及逾期的利息，依法有据，本院予以支持。由于原告自认已陆续收取了被告支付的利息共计40000元，本院予以确认。被告关于已向原告支付了利息65000元的辩解意见，无提供证据支持，本院不予采纳。经按月利率2％计算，该40000元利息应已支付至2016年7月7日止。故被告肖孟山、曾晓卫应向原告归还借款190000元并按月利率2％向原告支付该借款自2016年7月8日至还款日止的利息。又由于两被告曾晓卫、曾卫荣系夫妻关系，且该笔借款系曾晓卫用于生意周转，又发生在其夫妻关系存续期间。而被告曾晓卫、曾卫荣未提供证据证明该借款为被告曾晓卫个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告关于被告曾卫荣承担被告曾晓卫该借款及利息的连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告曾晓卫、曾卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖孟山、曾晓卫于本判决生效之日起十日内向原告黎和平偿还借款本金190000元，并自2016年7月8日起按月利率2％向原告支付该本金的利息至还清之日止。被告曾卫荣对被告曾晓卫该借款及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 玉 华人民陪审员 谢 钱 兰人民陪审员 李 鑫 祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。