福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7802号 原告:陈保障，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡长鸿、吴子烟，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。 被告：杨福森，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄山湖，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市远泰消防设备厂，经营场所福建省南安市美林办事处李西村7组，统一社会信用代码：92350583MA2XR61K47，个体工商户。 经营者：杨福森，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈保障与被告杨福森、黄山湖、福建省南安市远泰消防设备厂（以下简称远泰消防厂）、杨倾向民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，发现杨倾向已于2016年12月17日死亡，本院已通知将杨倾向退出本案诉讼。被告杨福森对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告杨福森对本案管辖权提出的异议。被告杨福森不服该裁定向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽05民辖终1248号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈保障的委托诉讼代理人胡长鸿、吴子烟及被告杨福森、黄山湖、远泰消防厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保障向本院提出诉讼请求：1.杨福森与黄山湖共同偿还陈保障借款本金80万元及利息（自2013年2月23日起计算至实际还款之日止，按月息1%的标准计算，利息暂计至起诉之日为52万元）；2.远泰消防厂对前述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨福森陆续向陈保障借款，至2013年2月3日经双方结算，确认累计向陈保障借款80万元，并于当日出具一张《借据》给陈保障收执，同时约定借款利息为每月1%，全部借款本息由远泰消防厂及杨倾向承担连带保证责任。因该笔借款发生在杨福森与黄山湖夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营及共同生活，该笔借款由家庭经营的个体工商户远泰消防厂承担保证责任，由此该笔款项应由杨福森与黄山湖承担共同还款责任，远泰消防厂、杨倾向为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。另，杨倾向已于2016年12月17日死亡，故向法院起诉。 杨福森辩称，当初是杨福森的父亲杨倾向跟陈保障沟通才借到80万元，杨福森与陈保障不认识，当初借款约定没有利息，原定过年后再还，但具体细节由杨倾向跟陈保障沟通，借到八十万时杨福森只是签字。当初，杨福森及杨倾向都有还过钱，杨福森还款是通过银行转账，杨倾向还款具体情况杨福森就不太清楚。杨福森还款的具体金额需要去查银行流水记录，杨福森现在也不清楚具体还了多少钱。 黄山湖辩称，黄山湖与杨福森于2016年12月29日登记结婚，因感情不和两人于2017年8月9日登记离婚。本案借款时间为2013年2月23日，借款发生时间双方还未结婚，本案与黄山湖无关，黄山湖对于借款不知情，结婚期间关于经营的事情杨福森他们也不会跟黄山湖说明，请求法院依法驳回陈保障对黄山湖的全部诉讼请求。 远泰消防厂辩称，当初借款时远泰消防厂的经营者是杨福森的父亲杨倾向，杨倾向去世之后，远泰消防厂的经营者才是杨福森，《借据》主文上填写的内容是陈保障填写的，署名时没有填写利息，其他内容都有填写，填完后杨福森再签字的。 本案经审理查明：2012年间，陈保障陆续出借801550元给杨福森。经结算，杨福森作为借款人，远泰消防厂、杨倾向作为担保人于2013年2月3日共同出具一张《借据》给陈保障收执，确认向陈保障借到80万元，由远泰消防厂、杨倾向提供担保。2014年1月30日，杨福森又向陈保障借款10万元，并出具一张《借据》给陈保障收执，陈保障自认该笔借款10万元已偿还清楚。另查明，远泰消防厂登记的经营者于2017年4月11日由杨倾向变更为杨福森。黄山湖与杨福森于2016年12月29日登记结婚，因感情不和双方于2017年8月9日登记离婚。杨倾向已于2016年12月17日死亡，本案审理中，陈保障明确表示不向杨倾向的继承人主张担保责任。 上述事实有当事人庭审中的陈述及如下证据证明：1.陈保障提供的杨福森的身份证复印件、黄山湖的身份信息、远泰消防厂营业执照复印件、《借据》两张、福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行出具的存款明细账、交易信息、企业信用信息、手机短信；2.黄山湖提供的结婚证、离婚证。上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，且当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：杨福森多次向陈保障借款共计801550元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，受法律保护。经双方于2013年2月3日结算，杨福森尚欠陈保障借款80万元，并由杨倾向、远泰消防厂提供担保，有杨福森、杨倾向、远泰消防厂共同出具的一张《借据》为据。杨福森主张结欠该笔借款后有偿还部分款项，因陈保障不予认可，杨福森也未举证证明，故对杨福森的上述主张，本院不予采纳。关于本案借款是否约定利息为月利率1%的问题。该《借据》中“月息双方协定为%”处填写“1”，陈保障主张结欠借款80万元时双方约定利息按月利率1%计算，虽然杨福森辩称该利率填写系事后添加未经杨福森认可，但杨福森未举证予以证明，故对杨福森的上述主张，本院不予采纳。对陈保障主张结欠借款80万元后约定利息按月利率1%计算，本院予以采纳。本案借款双方约定借款利息按月利率1%计算，该利息约定在法定限额内，为合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，杨福森应依法偿还陈保障尚欠借款本金80万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2013年2月3日起至实际还清本金之日止，按月利率1%计算）。因陈保障请求的利息仅主张自2013年2月23日起开始计算，系其自行处分的权利，本院予以准许。双方对借款期限未作明确约定，现陈保障起诉要求杨福森立即偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。 陈保障主张本案的债务为杨福森与黄山湖的夫妻共同债务，因本案借款发生时，杨福森与黄山湖未登记结婚，也明确载明借款用途，且金额较大，并非因家庭日常生活需要所负的债务，鉴于陈保障未充分举证证明该笔借款系杨福森、黄山湖共同意思表示或用于夫妻共同生产经营所负的债务，且杨福森、黄山湖不认可该债务为共同债务，陈保障应承担举证不能的后果，故陈保障请求黄山湖对本案借款所产生的债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 远泰消防厂作为担保人自愿为本案借款提供担保，因本案借款未约定还款期限，也未约定保证方式、保证期间、保证范围，现陈保障起诉时仍在保证期间内，故陈保障请求远泰消防厂对杨福森的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。远泰消防厂承担连带保证责任后有权向杨福森追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨福森应于本判决生效后十日内偿还原告陈保障借款本金80万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2013年2月23日起至实际还清本金之日止，按月利率1%计算）； 二、被告福建省南安市远泰消防设备厂对被告杨福森的上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市远泰消防设备厂承担保证责任后，有权向被告杨福森追偿； 三、驳回原告陈保障的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16680元，由被告杨福森、福建省南安市远泰消防设备厂负担，被告杨福森、福建省南安市远泰消防设备厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十二月二十七日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。