wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17622号 原告：聂鑫，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谢燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告聂鑫、谢燕与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告聂鑫、谢燕的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂鑫、谢燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金51855元（自2016年2月29日计算至2017年4月29日实际交房之日，按已付房款5%上限主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：聂鑫、谢燕从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：聂鑫、谢燕于2013年10月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，总款为1037118元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。聂鑫、谢燕向中德红谷支付了全部的房款，于2017年4月29日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2016年2月29日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2016年11月17日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知聂鑫、谢燕收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中聂鑫、谢燕于2017年4月29日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，故，本院对违约金不予调整，支持聂鑫、谢燕51855元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（聂鑫、谢燕主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告聂鑫、谢燕支付逾期交房违约金51855元及逾期办理初始权属违约金43559元； 二、驳回原告聂鑫、谢燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取976元、保全费881元，由中德红谷负担（此款聂鑫、谢燕已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向聂鑫、谢燕支付1857元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9051号之二原告：陈娟娟。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：上海益恒置业有限公司。法定代表人：钱林，董事长。被告：张林秀。原告陈娟娟诉被告上海益恒置业有限公司、张林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈娟娟于2018年12月4日向本院申请撤回对被告上海益恒置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈娟娟向本院申请撤回对被告上海益恒置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟娟撤回对被告上海益恒置业有限公司的起诉。审判员  沈慧芬二〇一八年十二月四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初1837号之一 原告：胜某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：布某。 被告：斯某。 被告：额某。 原告胜某与被告布某、斯某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，适用简易程序审理，因被告布某、斯某、额某的现住址、联系方式等基本情况不详，无法采用直接送达、电话送达、邮寄送达等方式送达，不宜适用简易程序，于2018年11月16日裁定转为普通程序，并作出交纳诉讼费用通知书，于2018年11月30日邮寄送达原告胜某，原告胜某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胜某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275.00元，由原告胜某负担。 审判长 牡  兰 审判员 牧仁高娃 审判员 葛根哈斯 二〇一八年十二月十日 书记员 图  雅
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1285号之一申请人：代玲玲,女,1978年6月7日出生,340406197806073103,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：卜宪法,男,1987年8月16日出生,370826198708164076,汉族,住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月7日生效的(2018)皖0406民初683号判决，于2018年9月4日向被执行人卜宪法发出执行通知书，责令被执行人卜宪法卜宪法偿还代玲玲借款40000元，违约金5000元，合计45000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由卜宪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜宪法在中国农业银行股份有限公司微山县支行的账户62×××48存款140.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 斌二〇一八年十二月二十八日（）书记员 姜成虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1093号刘有灿与刘志全、刘同花共有权纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因刘志全、刘同花未主动履行法律文书确定的义务，刘有灿向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年12月3日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1500号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月三日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢376号申请执行人：赵小伟，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：靳建，男，1981年09月04日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人赵小伟与被执行人靳建（2018）鲁0126执恢376号合伙协议纠纷一案中，于2018年11月06日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年11月06日，本院通过网络查控系统查询了被执行人靳建的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人靳建的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年12月29日，我院到被执行人靳建所在的商河县许商街道办事处夏家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。我院分别到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司商河鑫源路支行对被执行人的金融理财产品、收益类保险进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的欠款35000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3202元，保全费1246元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3105号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李某，男，50岁，住桂林市临桂区。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李冬文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 黄云辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢271号 申请执行人：韩佩，男，1985年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人韩佩与被执行人卢世强民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佩依据我院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初549号民事判决书，向本院申请强制执行，卢世强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人韩佩撤回（2018）桂0503执恢271号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢271号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  黄之洋 二〇一八年十二月六日 代书记员  林佳云 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8778号上诉人（原审被告）：邹华清，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：毛桂香，女，1951年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：昆山博浩企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号13号房。法定代表人：戴安妮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人邹华清、毛桂香因与被上诉人昆山博浩企业管理有限公司（以下简称博浩公司）排除妨害纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹华清、毛桂香上诉请求：请求二审依法查明本案事实，撤销原审判决，予以改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。2014年8月，昆山江南钢市投资管理有限公司（以下简称江南钢市公司）法定代表人陈忠荣与其妻子向两上诉人出具授权委托书，让两上诉人管理涉案厂区内的水电、房屋使用等，排除他人对江南钢市公司财产的侵犯，以上诉人的工资抵房租，上诉人住在江南钢市公司厂房内。但至今江南钢市公司未支付过上诉人任何工资，而上诉人从安徽找了6个人来给江南钢市公司看管厂房，其工资也未支付。上诉人居住的江南钢市公司的房屋实际是一种房屋租赁关系，两上诉人没有侵占被上诉人的房屋。2、原审判决适用法律不当。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人博浩公司辩称，被上诉人与江苏省昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行(以下简称巴城农商行）签订了包括涉案房屋在内的房屋所有权及土地使用权的转让合同，并且于2018年3月30日经不动产登记，获得了上述包括涉案房屋在内的房屋所有权及土地使用权。根据物权法的相关规定，所有权人有权请求排除妨害。上诉人非法占有被上诉人的房屋，理应从其非法占有的房屋内迁出。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。博浩公司向原审法院起诉请求：判令邹华清、毛桂香搬离被两人非法占有的位于昆山市（产权证号：昆房权证巴城字第××）门牌编号××房屋及临近房屋；2、本案诉讼费由邹华清、毛桂香负担。原审法院认定事实：2015年11月17日巴城农商行因生效法律文书取得位于昆山市的房屋所有权及相应的国有土地使用权。2017年8月28日巴城农商行出具情况说明，确认该行已将上述房屋及国有土地使用权转让给博浩公司。上述房屋从该行取得房屋所有权登记之日起，由博浩公司行使占有、使用、收益、处分的权利，其中包括要求非法占有房屋的人员搬离的权利。2018年3月30日上述房屋所有权和国有土地使用权登记至博浩公司名下。2014年8月20日江南钢市公司出具授权委托书，载明：“为了江南钢市各合法租户能够正常用水用电，为了不影响各租户的正常生活和工作，也为了杜绝偷水、偷电行为，现特别授权邹华清依法代理江南钢市管理水、电工作，对偷水、偷电，不交水、电费以及非法侵占者有权停水、停电，请各租户给与配合。如管理不当或违法管理，江南钢市有权随时解除委托关系”。博浩公司申请的证人李某出庭作证称，邹华清和毛桂香二人自2016年4月29日大部分人清场以后开始占用4号房底下一层，之前只是占用4号房D130号房屋；邹华清对此陈述其只是在管理而不是在占用。原审庭审中，邹华清、毛桂香陈述自2014年8月20日开始使用昆山市中××房屋，并称当时江南钢市公司法定代表人陈忠荣和张素凤口头答应二人管吃管住。原审法院认为，所有权是所有权人依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。博浩公司于2018年3月30日经不动产登记获得了涉案房屋的所有权，该公司有权对涉案房屋占有、使用和处分。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。邹华清、毛桂香提供的授权委托书只能证明2014年江南钢市公司委托其对该区域的水、电费的使用情况进行管理，并不能证明该公司允许二人占有和使用涉案房屋。退一步而言，即使江南钢市公司当时允许二人使用涉案房屋，但房屋所有权已经发生变更，二人也已经丧失了占用涉案房屋的合法依据。二人至今仍占用涉案房屋的行为已经造成了对博浩公司权利的损害，故对该公司要求邹华清、毛桂香从涉案房屋迁出的诉讼请求，原审法院予以支持。邹华清和毛桂香主张江南钢市公司未支付其和其他人员的工资，与本案不属于同一法律关系，且与博浩公司无关，其可另行向江南钢市公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决邹华清、毛桂香于本判决生效之日起三十日内自位于昆山市临近房屋中迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由邹华清、毛桂香负担。该费博浩公司已经预交，原审法院不再退还，邹华清、毛桂香于本判决生效之日起十日内支付博浩公司。二审中，上诉人向本院提交的证据材料有：巴城镇人民政府昆巴信告[2016]106号《关于毛桂香等人反映停水停电问题不予受理告知书》，证明在2016年被上诉人对上诉人采取了停水停电的措施。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为和本案不具有关联性。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或消除危险，而权利人行使物权的前提是对该物权已经取得合法有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。本案中，被上诉人博浩公司于2018年3月30日经不动产登记获得了包括涉案房屋在内的昆山市巴城镇555号3号、4号、5号、7号房的房屋所有权及相应的国有土地使用权，因此被上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求非法占有人予以搬离。上诉人邹华清、毛桂香上诉认为，江南钢市公司于2014年8月20日出具授权委托书，授权上诉人管理涉案厂区内的水电和房屋使用等，多年来江南钢市公司未对上诉人支付工资，上诉人居住的原属于江南钢市公司的涉案房屋实际是基于租赁关系，并非对被上诉人财产的侵占，上诉人不应搬离。本院认为，2014年江南钢市公司仅是授权上诉人对水电等进行管理，上诉人无证据证明其与江南钢市公司之间就涉案房屋存在任何租赁关系，即便当时江南钢市公司允许上诉人居住于涉案房屋内，现因涉案房屋的产权人发生变更，上诉人无权继续占有使用涉案房屋。上诉人认为其不应搬离的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出的江南钢市公司未向上诉人支付工资的问题，不属本案理涉范围，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人邹华清、毛桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人邹华清、毛桂香负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年十二月十九日书记员  马晓娴
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1207号之一申请执行人：郑建利，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：刘云彬，男，1980年09月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张文英，女，1979年08月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人刘云彬、张文英（2018）鲁0126执1207号民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年11月29日，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘云彬、张文英的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日再次通过网络查控系统对被执行人刘云彬、张文英的财产情况进行了查询，查明张文英在中国建设银行股份有限公司6236682340010892981_156_1账户内有存款，并进行了冻结；该账户可用金额仅为220.74元，因余额少，未进行划拨，此外未发现其他可供执行财产。2018年12月11日，我院到被执行人刘云彬、张文英所在的商河县郑路镇刘家村走访调查，未查找到有价值的财产线索。我院分别到中国太平洋人寿保险股份有限公司商河支公司、中国农业银行股份有限公司商河青年路支行对被执行人的金融理财产品、收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款31000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初124号 原告黎玉光。 委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 行政机关负责人何小白，该区副区长。 委托代理人邓荣复，南宁市邕宁区农林水利局副局长。 委托代理人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 行政机关负责人李建文，该市副市长。 委托代理人范卫东，南宁市法制办公室主任。 原告黎玉光与被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府林权行政登记及行政复议纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年11月26日公开开庭审理本案。原告黎玉光及委托代理人廖秀行，被告南宁市邕宁区人民政府副区长何小白及委托代理人邓荣复、韦琳，被告南宁市人民政府副市长李建文及委托代理人范卫东参加本案诉讼。在本案审理中，原告黎玉光书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黎玉光申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎玉光撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎玉光负担。 审判长  张大义 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年十二月三日 书记员  岑冬梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢283号申请执行人:党德富，男，1946年12月10日出生，汉族，商河县白桥乡党坊村，农民，住本村。委托代理人党方峰（原告之子），1972年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:商河县白桥乡党坊村民委员会。申请执行人党德富与被执行人商河县白桥乡党坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）商民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行，于2018年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为7186.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月12日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十九日书记员  侯传龙
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执1033号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。统一社会信用代码913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：杨东斌，男，1987年09月03日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨文英，女，1987年05月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨艺坤，男，1985年03月08日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨青心，男，1962年07月02日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人杨东斌、杨文英、杨艺坤、杨青心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币149379.71元及利息。因被执行人杨东斌、杨文英、杨艺坤、杨青心违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对杨东斌拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2131号 申请执行人：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：候媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被执行人：万建，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人焦坤与被执行人肖永华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无其可供执行财产。本院根据申请人提供的被执行人的电话号码多次拨打均关机。本院与申请人的委托代理人侯媛媛沟通后，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执2131号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一八年十二月二十五日 书记员  鲍文靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17018号原告：鉏香香，女，汉族，1989年2月13日生。被告：王飞，女，汉族，1975年1月2日生。原告鉏香香与被告王飞合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鉏香香到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉏香香向本院提出诉讼请求：判令被告王飞支付4000元。事实和理由：2018年5月25日，其与被告及案外人贺兰英达成人民调解协议，约定对于珑湖国际7幢1701室的佣金和中介费共计120000元，扣除业务员提成48000元后剩余72000元，到账后三人各分得24000元。现上述佣金和服务费已经全部到账，但被告仅向其支付20000元，余款4000元一直未付。其多次催要未果，故诉至法院。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：南京永亨佳房地产经纪有限公司系原告鉏香香、被告王飞及案外人贺兰英投资设立。2018年5月25日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，鉏香香、王飞及贺兰英达成人民调解协议一份，约定解散该公司等等。同日，鉏香香、王飞及贺兰英达成另一份人民调解协议，约定珑湖国际7幢1701室佣金和中介费共计120000元，扣除业务员提成48000元后剩余72000元，到账后三人平均分配各得24000元。王飞收取上述佣金和中介费后于2018年7月21日、同年7月22日、同年7月23日共计向鉏香香转款40000元，鉏香香又向贺兰英转款20000元，王飞欠鉏香香、贺兰英各4000元一直未付。上述事实，有书证人民调解协议书、微信转账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告鉏香香与被告王飞以及案外人签订的人民调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按调解协议的约定履行付款义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鉏香香支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  汪印二〇一八年十二月二十七日书记员  刘璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10310号原告:南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村。法定代表人：薛建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。法定代表人：韩立东，该公司总经理。原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司(以下简称“一凡公司”)诉被告盐城市金祥桩基工程有限公司(以下简称“金祥公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一凡公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，被告金祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一凡公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款40128元及利息（按年利率6%的标准，从2015年9月16日计算至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应高效减水剂，对价格、质量、交货地点、结算方式等进行了约定。原告依约向被告供应减水剂，但被告未支付货款。原告因此依法向法院起诉，请求判如所请。被告金祥公司提交答辩状称，1、对合同真实性无异议，但对货物质量有争议，因材料质量问题造成的损失，货款不够赔偿；2、若质量无问题，正常的结账方式是原告到被告财务科办理结算、开票、付款；3、被告不应该支付货款、利息、诉讼费。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告系经营包括商品混凝土生产、建筑材料销售等业务的有限责任公司。2015年3月26日，原告一凡公司（供方）与被告金祥公司（需方）签订《混凝土外加剂购销合同》一份，约定：产品名称，YF-1；规格型号，普通型；单价（元/吨），1920元；总金额（万元），按实际供货计算……；交货、验收，供方在需方搅拌站交货，待验收合格后卸货，不合格作退货处理，以过磅数量作为结算依据，需方财务部门应当及时出具结算凭证；结算方式及期限，供方垫资三个月，在第四个月十五号前付清第一个月的货款，第五个月十五号前付清第二个月的货款，以此类推，合同期满，在一个月内付清所有货款。合同签订后，原告于当日向被告送达YF-1型号高效减水剂9.9吨；于2015年5月12日向被告送达YF-1型号高效减水剂11吨，货款总价为40128元。后被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《混凝土外加剂购销合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在收到原告货物后第四个月十五号前付清第一个月的货款，第五个月十五号前付清第二个月的货款，以此类推。被告至2015年5月12日共计收到原告减水剂20.9吨，应于2015年9月15日前支付货款40128（20.9*1920）元。故原告一凡公司要求被告支付货款40128元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告延期付款给原告造成了损失，原告要求被告支付按年利率6%的标准，从2015年9月16日计算至实际给付日止的利息损失的诉求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。审理中，被告关于“货物质量有争议，因材料质量问题造成的损失，货款不够赔偿”的抗辩未提供证据予以证明，同时还抗辩“若质量无问题，正常的结账方式是原告到被告财务科办理结算、开票、付款”由此，被告并未确认产品质量问题，也未在约定的验货期间内提出异议，现原告开具提供给被告公司的货款发票，原告公司应无过错，故对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款40128元及利息（以40128元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月16日计算至实际给付之日止）；如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××08）。审 判 员 刘姚根二〇一八年十二月四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2149号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞，Ａ＆Ａ大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：莆田市零度电子商务有限公司，住所地中国福建省莆田市城厢区顶社路698号-2。 法定代表人：朱世峰。 原告美丝可股份有限公司与被告莆田市零度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告美丝可股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  段若诗 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  杨铿臣 二〇一八年十二月二十四日 法官助理俞晓霞 书记员吴建英
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10725号原告：孙某，男，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：张某，男，1985年11月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46900元。事实和理由：2017年3月5日和2017年7月18日，被告两次从原告处借走人民币6900元和40000元，并当场向原告写下欠条，到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。张某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日和2017年7月18日，被告张某分别向原告孙某借款6900元和40000元，并为原告出具借据两枚，此款经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告孙某借款46900元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款46900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款46900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月二十日书记员 王小洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2769号之一 申请执行人：陈某，女，2002年2月10日出生，汉族，住翔安区。 被执行人：陈永结，男，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3921号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人陈永结已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永结的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申6号之一再审申请人（原审被告）：童颖，女，1982年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尤小带，女，1977年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：肖俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）童颖与被申请人（原审原告）尤小带、原审被告肖俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人童颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 明审判员 尹庆华审判员 陈精文二〇一八年十二月二十一日书记员 尹婷婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4111号 申请执行人叶文斐根据（2018）浙1023民特1356号裁定书申请执行被执行人洪伟、陈飞伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人洪伟、陈飞伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十二月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11057号原告：梁伟杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州市卡威尼服饰有限公司，住所广州番禺区洛浦街道迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街5楼19号，统一社会信用代码：91440111664039960W。法定代表人：王旭明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈色伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁伟杰诉被告广州市卡威尼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告梁伟杰于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告梁伟杰撤回起诉。本案受理费75元，由原告梁伟杰负担。审判员 胡 林二〇一八年十二月二十四日书记员 谭建鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2718号 原告：林德春，女，汉族，1980年6月14日出生，住北海市海城区。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：莫月梅，女，汉族，1983年2月19日出生，住合浦县。 被告：龚伟新，男，汉族，1982年8月21日出生，住北海市海城区。 原告林德春诉被告莫月梅、龚伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告林德春的委托代理人任海军到庭参加诉讼，被告莫月梅、龚伟新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德春向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫月梅偿还借款本金33万元及利息158400元（以33万元为基数，按月利率2%从2016年7月27日计至2018年7月26日，以后另计）；2、被告龚伟新对被告莫月梅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费44000元、诉讼保全保险费1000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与莫月梅签订《个人借款合同》，约定莫月梅向原告借款33万元，借期1个月，月利率12‰，到期一次性偿清。同日，原告与被告龚伟新签订《保证合同》，由龚伟新对莫月梅的上述债务承担连带保证责任，被告借款后经原告多次催收至今分文未还，原告为此向法院起诉。 被告龚伟新、莫月梅未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月27日，被告莫月梅因开采北海市冠头岭金矿资金向原告借款33万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日，借款利率按月利率12‰执行，支付方式为按月结息，借款人未按合同约定归还借款，则贷款人有权从违约之日起对逾期借款计收罚息，罚息的计算利率按月利率10‰，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2016年7月27日向被告莫月梅转账支付33万元。 2016年7月27日，原告与被告龚伟新签订《保证合同》，约定被告龚伟新为被告莫月梅于2016年7月27日的借款33万元提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 还款期限届满，被告未依约还款，原告为此向本院起诉。原告因本案诉讼保全，支出诉讼财产保全责任保险金1000元。 以上事实，有《个人借款合同》原件、《保证合同》原件、银行回单原件、广西增值税电子普通发票复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告莫月梅向原告借款33万元，有原告提供的《个人借款合同》、银行转账回单及庭审笔录予以证实，且被告未出庭提出抗辩，本院对此予以确认。被告莫月梅未依约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告莫月梅归还借款33万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定借期内利息按照月利率12‰支付，未能按合同约定期限归还借款的，从逾期还款之日起按照月利率10‰支付罚息，故被告莫月梅应当支付的利息，应按以下时间和标准分别计算后合计：以33万元为基数，按照月利率12‰，从2016年7月27日计至2016年8月26日；以33万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月27日计至还清款项时止。另原告请求的律师费44000元、保全保险费1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已按年利率24%向被告莫月梅主张逾期还款利息且本院已予支持，故原告又主张律师费及保全保险费，本院不予支持。 被告龚伟新在《保证合同》中约定对被告莫月梅的上述借款提供担保，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及应付费用、财产保全费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，原告的起诉在保证期内，故原告请求被告龚伟新对被告莫月梅的上述欠款承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫月梅归还借款33万元及支付利息（利息按以下时间和标准分别计算后合计：以33万元为基数，按照月利率12‰，从2016年7月27日计至2016年8月26日止；以33万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月27日计至还清款项时止）给原告林德春； 二、被告龚伟新对被告莫月梅的上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告林德春的其他诉讼请求。 案件受理费8626元，减半收取4313元，诉讼保全费3020元，以上合计7333元，由被告莫月梅、龚伟新负担（该费用原告已向本院预交，被告莫月梅、龚伟新在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8626元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年十二月七日 书记员  庞大洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2207号 移送执行人:宁国市人民法院。 被执行人:陈洁,男,1990年6月21日出生,28岁,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行移送执行人移送执行陈洁危险驾驶罪一案中，申请人申请的标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2018)皖1881执2207号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐 穹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执853号申请执行人张秀兰，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住商河县（济南山水水泥有限公司院内）委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人:王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，住商河县，申请执行人张秀兰与被执行人王育军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月31日立案执行，于2018年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。未查到有可供执行的财产。本案标的额为11820.00元，全部未执行。本院依法于2018年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到有可供执行的财产。2018年12月12日前往被执行人所在地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十二月十四日书记员  侯传龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1848号 申请执行人:江晓秀，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被执行人：齐春宝，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江晓秀与被执行人齐春宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金182,300元及利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下所有车辆查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序。被执行人齐春宝仍欠申请人借款本金182,300元及利息。 本院认为，被执行人名下所有车辆被我院依法查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初3049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十四日 书记员 李 貌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7833号原告姚金元，男，1969年10月22日生，汉族，居民。委托诉讼代理人伍文汇，江苏和忠律师事务所律师。被告李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，居民。被告南京石羊建设有限公司（统一社会信用代码913201151356016988），住所地在南京市江宁区东山镇章村。法定代表人郭孝春，总经理。委托诉讼代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。原告姚金元诉被告李玉强、南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金元的委托诉讼代理人伍文汇、被告石羊公司的委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚金元向本院提出诉讼请求：1、被告李玉强支付劳务费70070元及利息（以70070元为基数，自2017年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告石羊公司对上述费用承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石羊公司承建南瑞集团江宁基地成品库项目，后将该项目转包给被告李玉强，被告李玉强雇佣原告为项目的现场负责人，2017年8月11日，被告李玉强和原告结算劳务费并出具《南京石羊建设有限公司工资表》一份，载明总报酬为81070元，已领取生活费11000元，还应发70070元，原告认为被告石羊公司作为项目的承包方，将工程转包给没有资质的被告李玉强，行为违法，总承包单位应对该工程在建设中产生的问题承担连带责任，其多次向两被告索要劳务费，均无果。被告李玉强未答辩。被告石羊公司答辩称：其公司与被告李玉强之间系合同分包关系，原告与其公司不存在劳务合同关系，被告李玉强承接案涉工程后自行组织了人员进行施工，相关人员费用均由被告李玉强个人支付，且原告属于工程管理人员，并非务工人员，具备一定的劳动法知识，被告李玉强名下也有多家具备用工资质的公司，其公司对于被告李玉强雇佣原告的相关情况也不知情，加之原告也非主张工伤赔偿，故其公司不应为被告李玉强所欠的原告劳务费承担连带责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案原告姚金元围绕诉讼请求提交工资表、通话录音、录音摘抄、律师函、邮寄凭证、（2016）苏0115民初12661号民事裁定书及（2018）苏01民终825号民事判决书。被告石羊公司质证后认为：1、对于工资表的真实性、合法性、关联性均不认可，工资表系原告与被告李玉强单方制作，与其公司无关，其公司与原告并无用工合意。2、对于通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，其公司无法对原告与被告李玉强之间的录音进行查实，即便录音真实，该份录音也能从侧面印证给付原告劳动报酬的责任主体是被告李玉强。3、对于律师函、邮寄凭证的真实性、合法性不持异议，但对关联性不予认可，该律师函上写明应当承担法律责任的主体是被告李玉强，且该函中所载明的各种费用均印证原告系被告李玉强聘用的管理人员，非外来务工人员。4、对于民事裁定书的真实性、合法性均无异议，其公司与被告李玉强之间系合同分包关系，案涉工程的实际施工人为被告李玉强，原告也是由被告李玉强予以聘用，双方之间产生了用工合意，报酬的给付责任主体应当是被告李玉强。5、对于民事判决书的真实性、合法性均无异议，认可其公司在二审中陈述的相关观点与事实。原告姚金元提交的工资表、通话录音、录音摘抄。律师函、邮寄凭证、（2016）苏0115民初12661号民事裁定书及（2018）苏01民终825号民事判决书，符合证据的形式要件。被告李玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告姚金元提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石羊公司承建南瑞集团江宁基地成品库项目后将该项目分包给了被告李玉强。被告李玉强在承建项目中雇佣原告姚金元从事生产经理工作，负责现场管理。2017年8月11日，被告李玉强与原告姚金元就劳务报酬进行了结算并出具工资表1张，载明：“1、实际工资76070元，香烟补贴5000元，总工资为81070元。2、已领取生活费11000元，还应发70070元”。工资表出具后，被告李玉强未能及时支付相应劳务费，原告姚金元索款无果，诉至本院。另查明，2018年1月28日、同年4月27日，原告姚金元通过电话联系，向被告李玉强索要劳务报酬未果。2018年4月24日，原告姚金元委托江苏和忠律师事务所向被告李玉强发出律师函，要求被告李玉强支付工资70070元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚金元与被告李玉强之间实际形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。原告姚金元提供了劳务，有权获取劳务报酬，被告李玉强未能及时付清劳务报酬，应承担相应的违约责任。被告石羊公司虽将案涉项目分包给被告李玉强承建，但其与原告姚金元之间并无劳务合同，原告姚金元也未能举证证实其与被告石羊公司之间有劳务合意，结合原告姚金元陈述的其从事的工作内容及已发放费用的支付方式，其要求被告石羊公司对被告李玉强未付的劳务报酬承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李玉强未能及时付清原告姚金元的劳务报酬，应向原告姚金元支付占用资金期间的损失，但原告姚金元与被告李玉强仅就劳务费用进行了结算，未就款项支付时间进行约定，结合原告李玉强提交的录音证据，本院酌定被告李玉强应向原告姚金元支付以70070元为基数，自2018年1月29日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止的占用资金损失。综上，对于原告姚金元要求被告李玉强支付劳务报酬及利息、被告石羊公司对被告李玉强未付的劳务报酬承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚金元劳务报酬70070元及占用资金损失（以70070元为基数，自2018年1月29日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告姚金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元、公告费560元，合计1361元，由被告李玉强负担（此款已由原告姚金元垫付，被告李玉强在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  经照华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑 江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40900号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王廷洪，男，1977年3月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王廷洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王廷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．王廷洪偿还贷款本金2250000元，支付截止到2018年7月27日的贷款利息、罚息和复利684050．13元，以及自2018年7月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同的有关约定计算)；2．平安银行对位于北京市朝阳区晨光家园xxx房屋享有优先受偿权；3．王廷洪承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与被告王廷洪签订了《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》。上述合同签订后，平安银行依约发放了贷款，王廷洪未按照合同约定还款，构成违约。平安银行向本院提交以下证据材料：证据1．《综合授信额度合同》,证据2．《贷款合同》，证据3．《最高额抵押担保合同》，证据4．房屋他项权利证书，证据5．出账凭证，证据6．还款记录。王廷洪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王廷洪签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向王廷洪发放225万元贷款，贷款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止，贷款执行年利率8．4%，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，发生违约事件时，平安银行有权要求王廷洪立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王廷洪清偿全部授信本金，其中费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。王廷洪未能按约偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为确保上述合同的履行，平安银行与王廷洪签订《最高额抵押担保合同》，约定以王廷洪名下位于北京市朝阳区晨光家园xxx房屋为上述平安银行与王廷洪签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括王廷洪主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费等费用，之后，双方于2014年10月13日就以上抵押房产办妥抵押登记手续，平安银行为抵押权人。现贷款已到期，截至2018年7月27日，王廷洪尚欠借款本金2250000元，利息、罚息和复利共计684050．13元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王廷洪签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，均为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王廷洪发放贷款，王廷洪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故平安银行依照合同约定请求判令王廷洪偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王廷洪还款出现违约，平安银行要求就王廷洪名下抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有法律及合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2250000元、截至2018年7月27日的利息、罚息和复利684050．13元，以及自2018年7月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京分行有权就被告王廷洪名下位于北京市朝阳区晨光家园xxx房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告王廷洪的债务范围内优先受偿。如果被告王廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30272元，公告费（以实际发生数额为准），由被告王廷洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郝 卉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15616号原告：应文强，男，1995年10月15日生，汉族。被告：南京欢乐水魔方旅游有限公司（统一社会信用代码91320115562856759X），住所地南京市江宁区汤山街道黄栗墅。法定代表人：白燕川，董事长。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：夏瑜杰。委托诉讼代理人：程慧、谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告应文强与被告南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）健康权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应文强，被告欢乐水魔方公司的委托诉讼代理人程慧、谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应文强向本院提出诉讼请求：1、被告欢乐水魔方公司赔偿其伤后经济损失医疗费248元、误工费2058元、交通费222元、门票费218元、丢失拖鞋损失50元、精神损害抚慰金500元，合计3296元；2、欢乐水魔方公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日上午11时左右，其进入欢乐水魔方公司游乐园区不到半小时，被园内设备“翻江倒海”上的马蜂窝中的马蜂蛰伤左脚大拇指，造成整只脚掌红肿伴随剧烈疼痛。工作人员发现后说立即处理。却最终在一个小时后才来人将其送往医务室进行简单处理。另外，在工作人员将其从30米高的设备上搀扶下设备时，因左脚蛰伤，只有右脚单跳下设备，因楼梯上的石子压到右脚造成两次伤害。直至下午1时，才有工作人员将其送往医院检查。在医生的指导下，进行了抽血化验与脚部CT检查。欢乐水魔方公司只同意支付抽血化验费用，拒绝支付CT检查费用。后报警经警察协调未果。8月6日，其脚部仍未好转，遂去医院再次治疗。后其与欢乐水魔方公司仍未能达成一致意见，遂诉至法院。被告欢乐水魔方公司辩称：对原告应文强在其处游玩被马蜂蛰咬左脚的事实予以认可，但对应文强陈述其未及时处理等事由不予认可。其已经尽到合理的管理和安全保障义务，马蜂窝的产生以及产生的时间、地点均具有不可控性，其园区处于完全开放的户外状态，又紧邻山体，其无法也不可能做到控制马蜂和马蜂窝不出现在园区。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告应文强支付218元门票费至被告欢乐水魔方公司游乐园区游玩。在游玩过程中，应文强被园区内马蜂窝中的马蜂蛰伤左脚。应文强经医院诊断为蜂蜇伤。应文强伤后自行支付医疗费226元，产生经济损失误工费2058元、交通费200元、门票费218元，合计2702元。2018年9月，原告应文强向本院提起诉讼，要求被告欢乐水魔方公司赔偿其伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。欢乐水魔方公司作为经营者，对于其经营的娱乐设施应尽到相应的安全保障义务。本案中，欢乐水魔方公司对其经营的游乐园区内的相关设施上的马蜂窝未能及时发现并清理，导致游客原告应文强在游玩时被马蜂蛰伤，欢乐水魔方公司未能尽到安全保障义务，对应文强受伤产生的经济损失应承担赔偿责任。应文强主张的误工费、门票费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。其主张的丢失拖鞋损失因其未能提交相关证据予以证明实际损失的数额，本院亦不予支持。故对应文强要求欢乐水魔方公司赔偿3296元的诉讼请求，本院予以支持2702元，对超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京欢乐水魔方旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告应文强伤后经济损失2702元。二、驳回原告应文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告欢乐水魔方公司负担（此款已由原告应文强垫付，被告欢乐水魔方方公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十二月十日书记员  黄广凤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3261号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人:郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：耿为均，该单位职工。 被告:潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：项晓辉，总经理。 委托代理人：明杨，该单位职工。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、耿为均，被告潍坊城市三维空间投资有限公司委托代理人明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2017年10月12日被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处贷款一笔，金额4100000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，合同约定年利率为7.4%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告潍坊城市三维空间投资有限公司以其名下房产向原告提供抵押担保。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告借款本金4100000元及利息77171.89元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 被告潍坊城市三维空间投资有限公司辩称，借款及抵押属实，欠款属实，依法判决。 经审理查明：2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订了编号为2017年1012第135号的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处借款4100000元，借款用途为偿还2016年1013第33、40号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，贷款年利率为7.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊城市三维空间投资有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，原告有权宣布借款提前到期。 2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订2017年1012第135号《抵押合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司以名下不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路××号3号楼17等2户，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供抵押担保（后进行了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0086236号），担保主债权为原告依据与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的2017年1012第135号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权费用等。 2017年10月12日，原告依约向被告潍坊城市三维空间投资有限公司发放借款4100000元。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金4100000元，利息（含罚息、复利）77171.89元。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。 原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊城市三维空间投资有限公司应依约履行还款义务，其未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年7月21日，被告潍坊城市三维空间投资有限公司尚欠原告2017年1012第135号《流动资金借款合同》项下借款本金4100000元及利息（含复利、罚息）77171.89元，故原告要求被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权，即原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1012第135号《流动资金借款合同》项下借款本金4100000元及利息77171.89元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债权对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路××号3号楼17等2户，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0086236号）享有优先受偿权； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40217元，案件申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1031号申请执行人:沈会忠，男，1960年1月19日出生，汉族，教师，住商河县。被执行人:沈建永，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人沈会忠与被执行人沈建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行，于2018年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为130000.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月24日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十五日书记员  李超清
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执875号申请执行人于共波与被执行人于共杰、于希宝、王德兰追偿权纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初677号民事调解书已经发生法律效力，因于共杰、于希宝、王德兰未主动履行生效法律文书确定的义务，于共波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初677号民事调解书执行完毕。二〇一八年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初571号 原告冯盛蓉，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告蒙庆蓉，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告毛海，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告钟著，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈玉贞，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告石象明，女，1947年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吕汝民，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告钟琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告梅兴武，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告谢素清，女，1955年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告赵仪华，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告龙杰玉，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人冯盛蓉，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人蒙庆蓉，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托代理人皮邓，成都市城乡房产管理局工作人员。 原告冯盛蓉、苏平、蒙庆蓉、毛海、钟著、陈玉贞、石象明、吕汝民、钟琳、梅兴武、谢素清、赵仪华、龙杰玉（以下简称冯盛蓉等13人）因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告冯盛蓉等13人的诉讼代表人冯盛蓉、苏平、蒙庆蓉，被告市政府的委托代理人李树俊及其负责人委托的工作人员皮邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯盛蓉等13人诉称，2018年5月2日，原告等19人联名向被告寄出信件，请求被告督促青羊区人民政府就锣锅巷地块棚改项目执行国务院关于棚改的法令及相关政策，并责令棚改项目实施单位成都市青羊区国投建设发展有限公司停止侵犯原告等相邻权的行为。被告于2018年5月3日收悉信件。2018年6月6日下午成都市青羊区国投建设发展有限公司所属工作人员将《受理告知书》及《成都市青羊区国投建设发展有限公司信访事项处理意见书》张贴于原告之一的冯盛蓉的家门上。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款之规定，被告的行为属于严重不履行法定职责的行政不作为行为，故请求人民法院判令被告行政不作为，判令被告依法履行保护原告的人身权和财产权等合法权益的法定职责，督促青羊区政府执行国务院关于棚改的法规法令及相关政策，责令成都市青羊区国投建设发展有限公司停止侵犯原告相邻权的侵权行为。 被告市政府辩称，被告依据信访属地管理的原则，将原告所提交的信访事宜转交相关处理机关，不存在行政不作为情形。被告已按法定程序履行了法定职责，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月2日，原告向被告邮寄递交《履行法定职责申请》，请求被告履行法定职责，督促青羊区人民政府执行国务院关于棚改的法令及相关政策，依法维护被搬迁业主的合法权益；责令成都市青羊区国投建设发展有限公司停止其违法侵权行为，依法保护广大被搬迁业主的人身和生命财产安全。被告市政府收到后于2018年5月10日将该件转交成都市城乡房产管理局办理。成都市城乡房产管理局于2018年5月21日转交成都市青羊区委区政府信访局办理，后该件又转交成都市青羊区国投建设发展有限公司办理。2018年5月22日，成都市青羊区国投建设发展有限公司作出《受理告知书》，对原告提出的信访事项予以受理。2018年6月5日，成都市青羊区国投建设发展有限公司向冯盛蓉等作出成青国投信访（2018）28号《信访事项处理意见书》。原告冯盛蓉等13人不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《履行法定职责申请》《受理告知书》、成青国投信访（2018）28号《信访事项处理意见书》、成都市网上信访信息系统关于冯盛蓉等来信事项的记录等证据材料以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告具有对其下级行政机关的监督职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权亦系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。通常情形下，基于该职权而产生的作为与不作为均为内部行政行为，不影响当事人的实体权利义务。当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府来维护合法权益。故原告冯盛蓉等13人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯盛蓉、苏平、蒙庆蓉、毛海、钟著、陈玉贞、石象明、吕汝民、钟琳、梅兴武、谢素清、赵仪华、龙杰玉的起诉。 一审案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 审 判 员  刘 静 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十二月十日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1922号 向峰、邓琼珍、邓荔文、苏欣、向芸瑶、何妮娜、向家欣，眉山兴顺汽车运输有限公司、刘健妮： 向峰、邓琼珍、邓荔文、苏欣、向芸瑶、何妮娜、向家欣申请执行眉山兴顺汽车运输有限公司、刘健妮生命权纠纷一案，申请执行标的：支付向峰、邓琼珍、邓荔文、苏欣、向芸瑶、何妮娜、向家欣工伤保险待遇1393601.2元,以及迟延履行期间的债务利息17559元、诉讼费7230元、执行费16336元。2018年8月28日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2018)川1402执1922号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28057号原告：陈浩林（CHEN，HAOLIN），男，1982年10月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：王卓明，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地详址广东省揭阳市揭东区。被告：卢少惠，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地详址广东省揭阳市揭东区。原告陈浩林（CHEN，HAOLIN）诉被告王卓明、卢少惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告陈浩林（CHEN，HAOLIN）在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩林（CHEN，HAOLIN）撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一八年十二月七日书记员 黄子轩
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初7599号 原告：徐启武，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。 委托代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：华信中安（北京）保安服务有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区湖滨路728号008楼二层。 负责人：曹立君，该公司经理。 委托代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院受理原告徐启武与被告华信中安（北京）保安服务有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案后，被告于2018年12月11日向本院提出管辖权异议申请，认为原告提供的证据不能确认其在悦家超市长虹路店工作过，更不能确认被告曾安排其至前述地点工作，因此本案不存在“劳动合同履行地”，原告也不曾提供初步证据证明双方之间存在劳动关系，若原告坚持以“劳动争议”的案由起诉，本案也应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述，因被告未与其签订书面劳动合同，故关于劳动合同履行地无直接的书面证据，仅有职业介绍信以及接处警证明能够证明。职业介绍信显示2018年6月13日原告曾经介绍到南京家乐福超市工作；接处警证明载明经民警了解原告在家乐福超市工作，被告负责人魏作民与原告家人有过一次调解。被告对两份证据均不予认可，认为不能达到其证明目的，魏作民也不是被告的员工。根据原告提供的现有证据，不能充分、有效地证明其劳动合同履行地，被告对此也不予认可，即本案劳动合同履行地尚不明确，在此情形下，按照上述法律解释的规定，应当由被告所在地的基层人民法院管辖，故被告提出的管辖异议申请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 童
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。 法定代表人：章达,该支行行长。 被执行人：徐世兵，男,1973年12月30日生，汉族，住广德县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和,公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00150号民事判决书。 立案标的：1098993.38元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人徐世兵、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢771号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3578号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，济南众佳知识产权代理有限公司员工。被告：辽宁教育出版社有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人:张领，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告辽宁教育出版社有限责任公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权侵权纠纷一案中，原告济南众佳知识产权代理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁教育出版社有限责任公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告辽宁教育出版社有限责任公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年十二月十一日书记员  乔利利
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执1987号 申请执行人：洪仁福，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：陈漳龙，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人洪仁福于2018年8月20日以本院在2018年5月2日作出的（2018）闽0681民初1148号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的240000元。 本院在执行申请执行人洪仁福与被执行人陈漳龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  黄金叶 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18416号原告：韩崇青，女，1967年9月9日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:顾以瑞,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈乐平，男，1964年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韩崇青诉被告陈乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告韩崇青委托代理人顾以瑞、被告陈乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2011年4月21日起至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告于2011年4月21日因生意需要向原告借款30000元，并约定利息3分。被告至今未还本付息。被告陈乐平辩称：原告举证的借条是我写的，但是钱款不是我借的，我当时是原告丈夫吴志云的会计，钱是吴志云借当时的木工耿建秋发工资用的，因为吴志云不识字，所以就由我写的借条。借款我没有经手，由耿建秋直接交给吴志云。吴志云把钱还了之后把欠条收回来没有销毁。我没有借原告钱，不应该还款。本院经审理查明：被告陈乐平于2011年4月21日原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定利息为3分，每月付息。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称，钱款是原告丈夫吴志云借耿建秋发工资所用，由自己出具借条给耿建秋，出具借条时吴志云、耿建秋均在场，并由耿建秋将借款交给吴志云，而被告提供的证人耿建秋陈述，被告出具借条时吴志云不在场，借款由耿建秋直接交给被告，虽证人耿建秋在证言中陈述是原告丈夫吴志云向其借款发工资，由被告出具借据，之后吴志云还款了，其将借据交给了吴志云，但是证人证言无其他证据印证，为孤证，且被告与证人陈述相矛盾，本院不予采信。被告未提供其他证据证明其主张，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈乐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩崇青归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2011年4月21日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  仲 超二〇一八年十二月四日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执213号申请执行人:长顺县农村信用合作联社，住所:贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**。被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇洞口村大补羊组。统一社会信用代码/注册号：915227290784746526/522729000078030。法定代表人：何永祥，系该公司经理。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:伍格，男，1976年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：班黔，男，1975年8月8日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋5单元15层8号，统一社会信用代码：91520190337459001N。法定代表人：王波，职务总经理。被执行人：贵阳永诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市小河区香江路10号A栋会所4楼，统一社会信用代码：915201147096299309。法定代表人：伍能辉，职务总经理。被执行人：伍能辉，男，1954年9月24日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：付应军，女，1953年10月12日生，汉族，住贵阳市小河区。本院作出的（2017）黔2729民初356号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、何永祥、伍格、班黔、刘胤波、贵州利达新商贸有限公司、贵阳永城房地产开发有限公司、伍能辉、付应军未履行赔偿义务，申请人于2018年4月24日申请强制执行。本院受理执行申请后，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令。因被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司被黔南州中级人民法院整体执行拍卖，目前案款暂不能执行兑现，故长顺县农村信用合作联社于2018年12月13日特向贵院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）黔2729执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月二十六日书记员  王 清
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初8376号 原告：文晋，男，汉族，1990年8月2日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕，湖南金厚律师事务所律师。 被告：易金泉，男，汉族，1968年8月25日出生，住长沙市开福区。 被告：陈淑良，女，汉族，1969年1月26日出生，住长沙市岳麓区。 原告文晋与被告易金泉、陈淑良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晋及其委托诉讼代理人张英、文燕、被告易金泉、被告陈淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告易金泉立即归还原告文晋借款本金10万元及后段利息（后段利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.被告陈淑良对被告易金泉所欠借款及利息承担连带清偿责任；3.被告易金泉、陈淑良共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告易金泉与原告文晋签订了《借条》，《借条》约定：被告易金泉向原告借款人民币10万元，借款日利率为3.5‰，2018年8月30日还清借款。被告陈淑良同意为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期届满之日起2年。后原告文晋依约向被告易金泉指定的账户转入10万元。但借款到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款。综上所述，被告拒不偿还借款本息的行为，已严重损害原告合法权益，故此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告易金泉辩称，该笔借款是否属高利贷，请法院查清。我还了14700元。欠十万块钱是事实，归我负责，我一个人来还，不要陈淑良还，而且我还了钱也要扣除，这个有高利贷嫌疑，应只还本金，应该扣除多余的。诉讼费我可以承担。 被告陈淑良辩称，我目前是作为担保人，但是逼我作担保的，我是被逼的，这个是高利贷，我还督促了文晋找易金泉还钱，这个钱我是还不起的。我没能力还钱。 经审理查明，2018年8月20日，被告易金泉向原告文晋借款并出具《借条》载明：“本人易金泉于今日向▁借款人民币100000元整，借款日利率3.5‰。到2018年8月30日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的▁%支付迟延履行金。保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年。”被告陈淑良作为保证人在《借条》上签字。同日，原告文晋将100000元通过银行转账至被告易金泉指定的周日红账户中。借款到期后，被告易金泉未清偿借款，原告遂起诉至本院。庭审中，被告易金泉辩称其已还款14700元并出具微信聊天记录截图作为证据，原告对此予以否认并称被告易金泉仅还款11200元。 以上事实，有《借条》、湖南省农村商业银行客户回单、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中被告易金泉向原告文晋借款，原告文晋依约提供借款100000元，被告易金泉未依约还款应承担违约责任，但双方约定的利息3.5‰/日过高，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告易金泉应以年利率24%支付利息，从2018年8月21日至起诉之日即11月20日，被告易金泉应支付3个月利息即6000元，被告易金泉辩称已还款14700元，但其提交的证据无法证明实际还款数额，原告文晋自认被告易金泉已还款11200元，因此，本院认定被告易金泉已还款11200元，扣除截至起诉之日应支付的利息6000元，剩余11200-6000=5200元，本院认定为被告易金泉已归还借款本金5200元。原告诉请判令被告易金泉立即归还借款本金10万元及后段利息（后段利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止），本院对借款本金100000-5200=94800元及以94800元为基数按年利率24%从2018年11月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息予以支持。《借条》明确保证人对债务承担连带责任保证，被告陈淑良作为保证人在《借条》上签字，因此，被告陈淑良应对被告易金泉的该笔债务承担连带清偿责任，原告诉请被告陈淑良对被告易金泉所欠借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告易金泉在本判决生效之日起五日内向原告文晋偿还借款本金94800元并支付利息（利息以94800元为基数，按年利率24%从2018年11月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告陈淑良对被告易金泉在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告易金泉、陈淑良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  刘帆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1302号之二 申请执行人：水永平，男，汉族，生于1969年11月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人：李亚，系甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：陈仕钰，男，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省定西市人，定西市安定区职工，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人水永平与被执行人陈仕钰民间借贷纠纷一案，应执行标的112480元（利息按照月息1%计算至借款实际付清之日），案件受理费1275元，申请执行费1587元。在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查明被执行人陈仕钰的工资收入已被本院因其他案件冻结，除此之外其名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，申请执行人水永平无法提供被执行人陈仕钰可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈仕钰发出限制高消费令。经约谈申请执行人水永平，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张继锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初494号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人勒吾古则，男，1980年7月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年11月8日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人勒吾古则犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人勒吾古则到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月28日2时许，被告人勒吾古则进入北海市海城区细小岭村113号即被害人劳某家中，盗走被害人劳某的一台苹果6S手机（价值1755元）及一台华为NOVA2手机（价值675元）。得逞后，被告人勒吾古则逃离现场。 2018年6月30日，被告人勒吾古则被公安人员抓获。公安人员从被告人勒吾古则处收缴上述两台赃物手机，并依法发还被害人劳某。 归案后，被告人勒吾古则如实供述自己罪行。 上述事实，被告人勒吾古则在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，提取笔录，扣押、发还物品清单，办案说明，被盗手机照片材料，手机截图，刑事判决书，被害人劳某陈述，被告人勒吾古则供述，估价结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的被告人勒吾古则以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人勒吾古则曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人勒吾古则虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可在量刑时酌情考虑。根据被告人勒吾古则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人勒吾古则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  郭晓修 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。