广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初633号原告：陈淡莉，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。法定代理人：王某（系原告女儿），女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：易伟，系广东合桓律师事务所律师。被告：杨老五，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现在广东省河源监狱服刑。被告：广东华美易车投资股份有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路69号,统一社会信用代码91440500738565382Y。法定代表人：周钊勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：肖亮奇，系广东腾翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号,统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，系该司总经理。委托诉讼代理人：林钦成，系广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市滴卡科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路78号金园工业城二片区2号,统一社会信用代码91440511MA4WJHNQ2W。法定代表人：周钊勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：肖亮奇，系广东腾翔律师事务所律师。原告陈淡莉诉被告杨老五、广东华美易车投资股份有限公司（下称“华美易车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依原告的申请于同月8日追加汕头市滴卡科技有限公司（下称“滴卡公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈淡莉的法定代理人王某及委托诉讼代理人易伟、被告杨老五、被告华美易车公司、滴卡公司的委托诉讼代理人肖亮奇、被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失1235825.40元（具体损失：医疗费162823.48元、住院伙食补助费18500元、营养费4380元、治疗护理费68680元、终身护理费876600元、误工费48772.80元、交通费5000元、残疾赔偿金478280元、康复费6000元、精神损害抚慰金45000元）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日0时45分，被告杨老五驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市安居路西港水产市场前路段时，车头前方偏右部等处碰撞到原告驾驶的无号牌电动两轮摩托车的左侧，造成原告受伤的交通事故。同月26日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本次事故作出责任认定：杨老五负事故主要责任、陈淡莉负事故次要责任。粤Ｄ×××××号小汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告华美易车公司、滴卡公司分别作为粤Ｄ×××××号小汽车的所有人和运营方，将该车辆交给醉酒的被告杨老五驾驶，在本案中具有过错，依法均应承担赔偿责任。故提出上述诉求。被告杨老五辩称，本被告对事故责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费42500元；本被告愿意赔偿，但目前能力不足。被告华美易车公司辩称，本次交通事故的主体是原告和被告杨老五，不是本被告和被告滴卡公司；本被告对名下的粤Ｄ×××××号小汽车购买了足额的保险，被告滴卡公司对每名用户都进行严格审核，对用户的使用过程也进行后台实时跟踪，时刻关注用户用车安全，每名用户使用共享汽车前都阅读并同意《共享汽车用户协议》，其中载明用户租车期间严禁酒驾、醉驾、毒驾及其他违法用车行为，且每辆车外观和内部显眼处都有安全驾驶的标签提示；原告没有证据证明本被告和滴卡公司存在“知道或应当知道驾驶人饮酒驾驶车辆”的情形，本被告和被告滴卡公司已尽到严谨的审查、管理、提示和购买足额保险的义务，对本次事故发生没有过错，不应承担任何责任；原告未经医疗机构同意，擅自转院治疗而增加的费用应由其自行承担；韩江司法鉴定所的鉴定意见缺乏原告住院《病程记录》作为鉴定材料，鉴定意见缺乏真实性、客观性，不能作为定案依据；无法律规定共享汽车应参照网络预约出租汽车进行管理，原告主张共享汽车应参照网络预约出租汽车进行管理不符合实际要求；共享汽车不是营运客车，本被告与被告滴卡公司在审核用户驾驶资格中不存在过错；共享汽车面向不特定人，并不能预见全部用户在驾驶实习期内，因此原告认为本被告和被告滴卡公司没有悬挂实习标志具有过错是不成立的，且被告滴卡公司在车辆外观及车内、用户协议已载明须知事项；适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定是错误的，被告滴卡公司不存在对司机酒驾情形放任的情形，被告滴卡公司并不知道或应当知道驾驶人酒驾，且原告并没有任何证据表明被告滴卡公司存在知道或应当知道的情形。被告保险公司辩称，本被告就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效，具有约束力；根据交警部门查明，被告杨老五系醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小汽车发生本事故，其行为违反了法律法规的禁止性规定，应属保险免责事项；根据交强险条款，包括醉酒驾驶在内的四种情形，本被告依约仅在医疗费用赔偿限额内垫付，对于原告其他损失和费用不负责垫付和赔偿，本被告已依约为原告垫付了医疗费10000元，即使须在交强险赔偿限额范围内作出赔偿，本被告也依法享有向相关责任人行使追偿的权利；根据商业三者险的条款，本被告依约免除保险赔偿责任；原告提交的预交款收据不能作为认定本案事实的依据，本被告仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告的医疗费中属非基本医疗保险标准项目费用32564.70元应由原告和被告杨老五、被告华美易车公司、滴卡公司按事故责任比例和过错各自承担；原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，且康复费未实际发生，原告主张康复费没有事实根据；原告主张营养费4380元缺乏事实和法律依据；原告主张护理费按170元/天一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，且原告伤残评定后需终身大部分护理依赖，原告主张赔偿终身护理费最长不应超过10年，其主张赔偿护理费87660元是不成立的；原告为农业户口，其未提交劳动合同、缴纳社会保险凭证等证据证明其真实收入情况，且事故时已超过法定退休年龄，所主张的误工费缺乏依据；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准并以87%的伤残赔偿指数计算；原告主张赔偿精神损害抚慰金45000元过高；交通费主张缺乏事实和法律依据；诉讼费不属本被告赔偿范围；假设本案被保险机动车认定为营运车辆，被告杨老五系实习期内驾驶营运车辆的行为，同样属于商业三者险责任免除情形，而被告滴卡公司认为其无法预见被告杨老五驾驶时尚在实习期内，是不成立的，因为根据被告滴卡公司登记用户的程序，被告杨老五已将驾驶证上传至该公司，因此被告滴卡公司对被告杨老五驾驶资格尚在实习期内是明知的。被告滴卡公司辩称，被告杨老五使用粤Ｄ×××××小汽车时与滴卡平台形成的是借用、租赁关系；本次交通事故的责任主体是原告和被告杨老五，不是被告华美易车公司和本被告，被告华美易车公司和本被告对本次事故没有过错，依法不应承担赔偿责任；事故小汽车是符合标准的车辆，而且滴卡平台已经尽到严谨审核、管理、提示、购买足额保险的义务，故不存在过错；原告未经医疗机构同意，擅自转院治疗而增加的费用应由其自行承担；韩江司法鉴定所的鉴定意见缺乏原告住院《病程记录》作为鉴定材料，鉴定意见缺乏真实性、客观性，不能作为定案依据；无法律规定共享汽车应参照网络预约出租汽车进行管理，原告主张共享汽车应参照网络预约出租汽车进行管理不符合实际要求；共享汽车不是营运客车，本被告与被告华美易车公司在审核用户驾驶资格中不存在过错；共享汽车面向不特定人，并不能预见全部用户在驾驶实习期内，因此原告认为本被告和被告华美易车公司没有悬挂实习标志具有过错是不成立的，且本被告在车辆外观及车内、用户协议已载明须知事项；适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定是错误的，本被告不存在对司机酒驾情形放任的情形，也不知道或应当知道驾驶人酒驾，且原告并没有任何证据证明本被告存在知道或应当知道的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方提供的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告华美易车公司就粤Ｄ×××××号小汽车向被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，约定交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率，其中保险条款第二十四条约定“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。滴卡APP平台由被告滴卡公司负责运营。2017年9月3日，被告杨老五在该平台上阅读共享汽车用户协议并点击同意（其中第4.3.10约定“用户租用车辆期间严禁酒驾、醉驾、毒驾或其他违法用车行为，因用户违法驾驶所造成的一切损失与法律责任均由用户自行承担”），并上传本人驾驶证及手持驾驶证照片等资料，注册成为该平台的用户。2018年1月21日0时45分，被告杨老五通过滴卡APP平台开启粤Ｄ×××××号共享汽车并驾驶该车途经汕头市安居路西港水产市场前路段时，车头前方偏右部等处碰撞到原告驾驶的无号牌电动两轮摩托车的左侧，造成原告受伤的交通事故。同月26日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本次事故作出责任认定：杨老五负事故主要责任、陈淡莉负事故次要责任，其中对事故形成原因分析为杨老五醉酒后驾驶机动车违法上路行驶，对路面情况注意不够，遇情况未能及时采取有效措施，是造成本事故的主要原因。粤Ｄ×××××号小汽车系共享汽车，该车登记在被告华美易车公司名下，被告滴卡公司系该车管理人。本次事故发生在该车保险期间。原告受伤后被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，于翌日转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2018年7月25日。出院诊断：急性颅脑损伤、创伤性湿肺、右膝关节损伤等；并发症为外伤后精神障碍；后遗症为四肢肌力下降，言语功能障碍，其余待定。出院医嘱：定期我科门诊随诊，加强言语功能锻炼及肢体康复，不适及时复诊、骨科门诊随访治疗膝关节损伤情况、出院带药。原告住院185天，转院车费400元、医疗费161239.19元（其中被告杨老五支付42500元、被告保险公司支付10000元），出院后的医疗费1584.29元。2018年4月3日，原告诉至本院。诉讼期间，广东韩江司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定所于同年9月20日作出“韩江司鉴所[2018]临鉴字第062201号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残程度评定为三级伤残一处和四级伤残一处；无后续治疗费、康复费6000元；误工期219天，护理期219天（住院期间的185天2人护理，出院后的34天1人护理）；营养期219天，营养费4380元；伤残评定后的护理依赖程度为终身大部分护理依赖。原告支付鉴定费4250元。诉讼期间，被告滴卡公司提交《订单列表》《审核资料》《共享汽车注册及使用流程》《车损险》《行车轨迹图》《共享汽车安全驾驶提示》《协议书》证明被告杨老五与被告滴卡平台形成借用、租赁关系，且其已尽到严谨的审核、管理、提示、购买足额保险的义务；被告保险公司提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，证明其已就保险条款向投保人即被告华美易车公司履行了提示和说明义务；原告自述其在市场摆地摊卖鱼。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本次交通事故作出责任认定，本院予以确认，被告杨老五应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。司法鉴定机构已对原告伤情作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定，被告华美易车公司及滴卡公司对鉴定意见的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司系粤Ｄ×××××号共享汽车的交强险和商业三者险的承保人，且已就保险条款向投保人即被告华美易车公司履行了告知、提示义务，保险合同依法有效。被告杨老五醉酒驾驶，属商业三者险责任免除情形，但被告保险公司仍应在交强险责任限额内向原告予以赔偿，对赔偿的款项可依法向被告杨老五追偿。被告保险公司关于其仅承担交强险医疗费垫付责任的抗辩，本院不予采纳；其关于免承担商业三者险的赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。本案中粤Ｄ×××××号车辆是共享汽车，不是网约车，被告杨老五使用该车辆，其与被告滴卡公司之间形成车辆租赁合同关系，被告滴卡公司作为共享汽车的出租方，已履行了审核被告杨老五驾驶资格的义务，对平台用户在注册时已提示驾驶员严禁醉酒驾驶等违法用车行为，在该车车身也张贴严禁饮酒、醉酒驾驶的提示，且其并不知情事故当天被告杨老五醉酒驾驶的情况；而被告华美易车公司作为粤Ｄ×××××号共享汽车的所有人，对被告杨老五醉酒驾驶的情况也不知情，故被告华美易车公司及滴卡公司在本次事故中不存在过错，原告请求被告华美易车公司及滴卡公司承担共同赔偿责任，本院不予支持；被告华美易车公司和滴卡公司关于其不存在过错的抗辩，本院予以采纳。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.住院及出院后医疗费：162823.48元。被告保险公司关于医疗费应剔除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：按原告住院185天、以每天100元计算，住院伙食补助费为18500元。3.营养费：按鉴定意见为4380元。被告保险公司关于营养费缺乏事实和法律依据的抗辩，本院不予采纳。4.康复费：按鉴定意见为6000元。被告保险公司关于康复费缺乏事实依据的抗辩，本院不予采纳。5.护理费：原告主张护理费按每天170元计算，本院予以照准，伤残评定前的护理费为68680元（170元/天.人×2人×185天+170元/天.人×1人×34天）；伤残评定后的护理费按每天120元计算20年，原告需终身大部分护理依赖，护理依赖程度按80%计算，护理费为700800元（120元/天×365天/年×20年×80%）。故原告的护理费为769480元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司关于护理费的抗辩，本院不予采纳。6.误工费：劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第三项规定：城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。原告在事故发生时虽已年满52周岁，但原告自述其在市场卖鱼，其法定退休年龄也应为年满55周岁。故误工费按2017年广东省城镇私营单位就业人员年均工资53347元计算219天，为32008.20元（53347元/年÷365天/年×219天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司关于误工费的抗辩，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：原告的住所地属汕头市区，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按2017年汕头市城镇居民年人均可支配收入27175元，自定残之日起计算20年，原告三级伤残和四级伤残各一处，伤残赔偿指数为87%，残疾赔偿金为472845元（27175元/年×20年×87%）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司关于残疾赔偿金的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。8.交通费：原告转院车费400元；考虑原告后续康复治疗的需要，本院酌定原告后续的交通费为3000元，故交通费为3400元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告华美易车公司及滴卡公司关于转院交通费用的抗辩，本院不予采纳；被告保险公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致三级伤残和四级伤残各一处，给原告造成了严重的精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为45000元。被告保险公司关于精神损害抚慰金的抗辩，本院不予采纳。原告以上各项损失合共1514436.68元，被告保险公司扣除支付的医疗费10000元后，在交强险责任限额内赔偿原告110000元；余下1394436.68元按70%计算为976105.68元，被告杨老五扣除支付的42500元后，还应赔偿原告933605.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起七日内向原告陈淡莉支付保险赔偿金110000元；二、被告杨老五于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈淡莉损失933605.68元；三、驳回原告陈淡莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元（已减半收取）、鉴定费4250元（原告已支付），由原告陈淡莉负担受理费1000元及鉴定费1275元，被告杨老五负担受理费5650元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1250元及鉴定费2975元。原告陈淡莉、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司及被告杨老五于本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳所负担的受理费，同时被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司将所负担的鉴定费2975元迳付原告陈淡莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年十二月二十一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。