wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3707号原告：保定龙田商贸有限公司，住所地保定市满城区西马村。法定代表人：朱国立，该公司董事长委托代理人：刘会刚、邢健源，均系河北元恒律师事务所律师。被告：保定市五尧粮油购销库，住所地保定市莲池区小祝泽村。法定代表人：刘红军，该购销库主任。原告保定龙田商贸有限公司（以下简称龙田商贸公司）与被告保定市五尧粮油库（以下简称五尧粮油库）为联营合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定龙田商贸有限公司委托代理人刘会刚、邢健源，被告保定市五尧粮油库法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告龙田商贸公司诉称，2014年10月22日，原、被告签订合作经营协议书，由原告为粮食经营提供所需收购资金，被告提供经营场地、设备及人员，双方共同经营粮食收购业务。截止到2017年9月19日，经原、被告双方核算，被告共欠原告粮食收购款773731.44元。2018年2月4日，被告偿还原告粮食收购款13万元，剩余粮食收购款，经原告多次催讨，拒不偿还，拖延至今。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告依法偿还原告粮食收购款643731.44元及利息暂定54117.3元（自2017年9月19日至粮食收购款本金付清之日止，按月利率7‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告五尧粮油库辩称，对于尚欠原告粮食收购款643731.44元没有异议，合作经营是事实，双方也签订了合作经营协议书。因为被告的资金链断了，所以才会给不了原告钱款。被告目前处于停业状态，认可事实但无力偿还，以后经营好了就可以还了。但是对于利息有异议，原告是利滚利计算的。根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述和质证意见，本院确认以下事实：2014年10月22日，原、被告签订合作经营协议书，约定由原告龙田商贸公司为粮食经营提供收购资金，被告五尧粮油库提供经营场地、设备及人员，双方共同经营粮食收购业务。之后双方合作经营，直至2017年9月19日，经原、被告双方核算后，被告为原告出具了“今欠保定龙田商贸有限公司粮食款773731.44元”的欠条并加盖了公章，并写明“从2017年9月19日按月息七厘开始计息”。后被告于2018年2月4日偿还原告龙田商贸公司130000元。对此，原告主张将该款从粮食收购款本金内扣除，并以尚欠的643731.44元为基数按照月息千分之七计算利息（月息7‰），计算时间从2017年9月19日起至粮食收购款本金付清之日止。被告五尧粮油库在庭审过程中表示，对原告主张的拖欠粮食收购款本金643731.44元及利息的计算方法和数额均没有异议。上述事实，有原告龙田商贸公司提交的：原、被告于2014年11月22日签订的合作经营协议书1份，被告于2017年9月19日向原告出示的欠条1份在卷佐证，被告五尧粮油库没有提交证据。本院认为，原、被告签订的合作经营协议书是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原、被告对本案案件事实没有争议，被告五尧粮油库对原告主张的拖欠粮食收购款本金643731.44元及利息的计算方法和数额亦没有异议，且原、被告之间约定的利息计算方法（月利率7‰）不违反法律规定，在原告催要后被告应偿还原告上述款项。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告保定市五尧粮油购销库于本判决生效之日起十日内偿还原告保定龙田商贸有限公司粮食收购款本金643731.44元；二、被告保定市五尧粮油购销库于本判决生效之日起十日内支付原告保定龙田商贸有限公司粮食收购款本金643731.44元自2017年9月19日至付清之日止的利息（按照月利率7‰计算）。如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5389元，由被告保定市五尧粮油购销库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 放二〇一八年十二月十七日书记员 王雨星
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4792号原告:袁俐华，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：闫玉祥，男，汉族，1942年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告袁俐华诉被告闫玉祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告袁俐华及委托代理人徐婕到庭参加诉讼，被告闫玉祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俐华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款800000元并支付利息，利息自借条出具之日起按年利率6%标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为188516元。以上暂合计为988516元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：许光成和安徽中原煤炭储运有限公司以资金周转为由，于2008年4月18曰至2015年7月9日陆续向原告借款80万元，原告也按约定分别出借了借款。借款人向原告出具借条记载借贷事实，被告闫玉祥自愿作为担保人在借条上签字为上述借款进行连带保证。经原告催耍，借款人和被告均没有按照约定履行还款义务。综上所述，原告与借款人之间的借贷关系清晰明确，被告的担保行为合法有效，证据确凿充分，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫玉祥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：闫玉祥系袁俐华舅舅。经闫玉祥介绍，其战友许光成与袁俐华经口头协商达成借款协议，袁俐华自2008年4月18日至2015年7月9日期间陆续向许光成及安徽中原煤炭储运有限公司出借人民币80万元整，许光成及安徽中原煤炭储运有限公司于2014年4月18日、许光成于2015年7月9日分别向袁俐华出具借条各一份，内容分别为：借到袁俐华现金70万元、10万元。被告闫玉祥作为担保人在两份借条上签字。2018年5月9日，原告通过EMS向许光成及安徽中原煤炭储运有限公司发出《催款函》。同日，袁俐华在新安晚报上刊登催款函，主要内容为：许光成、安徽中原煤炭储运有限公司恒生信息公司在接到本函5日内偿还借款80万元。此后，因许光成未偿还借款，被告闫玉祥也未履行保证义务，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的《借条》、银行凭证、交易记录及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《借条》通常是出借人与借款人和担保人之间因借贷等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，闫玉祥在许光成出具的借条上作为担保人签字应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的保证合同关系成立，应当以《借条》记载的借款金额80万元为凭。由于借条未注明还款期限，原告可随时主张权利。被告闫玉祥应按约定及时履行保证责任，未及时履行保证义务应承担逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，由于借条中并未约定利息的计算标准，故对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫玉祥于判决生效之日起十日内支付原告袁俐华借款80万元及逾期付款利息（逾期利息的计算方式：以借款本金80万元为基数，自2018年5月16日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告闫玉祥对上述第一项确定的债务承担担保责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告袁俐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13686元，由原告袁俐华负担2610元，由被告闫玉祥负担11076元，公告费800元，由被告闫玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9138号之一 申请执行人：东莞新发电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401。统一社会信用代码为91441900MA4W3BT55W。 法定代表人：刘其环，公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所辅助人员。 被执行人：重庆三昇源科技有限公司。住所地：重庆市忠县工业园区管理委员会办公室。统一社会信用代码为91500233331571043F。 法定代表人：熊康益。 本院受理的申请执行人东莞新发电子有限公司与被执行人重庆三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4186号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款59063.66元，利息2385元（暂算至2018年10月16日）、迟延履行期间的债务利息103元（暂算至2018年10月16日）、诉讼费649元，并承担本案执行费833元，合计63033.66元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法轮候冻结了被执行人分别在中国工商银行重庆忠县支行、中国农业银行重庆市忠县支行、中国农业银行重庆忠县广场支行、中国建设银行忠县支行、重庆忠县稠州村镇银行忠县白桥支行开设的银行账户，因实际冻结金额较少，故未予扣划。以上的冻结情况详见查封（扣押）财产清单。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  麦海辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3644号 原告：程克平，男，1964年12月21日出生，汉族，住芜湖市。 被告：杨莲和，男，1970年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：周宏伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：浙江九彩实业投资有限公司，住所地：杭州市天目山路158号。 法定代表人：梅思亮，公司董事长。 原告程克平与被告杨莲和、周宏伟、浙江九彩实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案,原告程克平于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程克平撤诉。 审判员  汪光平 二〇一八年十二月十三日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 法定代表人：潘海良，该支行行长、 申请执行人：薛树芳，男，1958年06月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：薛有成，男，1961年10月04日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：薛有坚，男，1976年02月04日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：薛有海，男，1974年10月07日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛树芳、薛有成、薛有坚、薛有海借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人7650元，查无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 曾志强
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1824号   申请执行人邢菲，女，1989年1月14日出生，汉族，学生，住太原市。   被执行人邢燕霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人邢菲与被执行人邢燕霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初683号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人邢燕霞返还申请执行人邢菲位于太原市真武路68号恒大绿洲26号楼2单元1802号房屋，支付违约金61000元。   本院于2018年4月17日立案执行，在执行过程中，2018年4月24日依法向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年4月24日对被执行人邢燕霞采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人邢燕霞有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人邢燕霞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初683号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8866号原告：唐元友，男，1965年3月1日生，汉族，住东海县。被告：郝旭东，男，1986年4月7日生，汉族，住东海县。原告唐元友与被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐元友到庭参加诉讼，被告郝旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月25日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.5%，但没有约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告郝旭东未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告郝旭东经沈丹担保于2015年2月25日向原告唐元友借款70000元，出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。该借款经原告唐元友催要，被告郝旭东未还。为此，原告唐元友向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告郝旭东未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。庭审中，原告陈述借条的出具时间及偿还利息问题，因仅有原告陈述，无其他相关证据证实，本院不予认定。本院认为，被告郝旭东向原告唐元友借款70000元，事实清楚。被告郝旭东应当及时偿还借款，而被告郝旭东拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告唐元友的诉讼请求成立，本院予以支持，利息问题因借条中无明确约定，故依照法律及司法解释规定计算。被告郝旭东既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告唐元友借款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年10月9日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一八年十二月六日书记员  卢威霖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13231号原告：苏州奥科橡胶科技有限公司。法定代表人：张彩盼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州楚盛喷绘材料科技有限公司。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，江苏尚维律师事务所实习律师。原告苏州奥科橡胶科技有限公司与被告苏州楚盛喷绘材料科技有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告苏州奥科橡胶科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州楚盛喷绘材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州奥科橡胶科技有限公司自愿申请撤回对被告苏州楚盛喷绘材料科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州奥科橡胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州奥科橡胶科技有限公司负担。代理审判员  陈蕾二〇一八年十二月六日书记员陈良杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1981号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢28号之四申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，理事长。被执行人：郑敏，女，1974年4月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：汪洋，男，1970年12月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1211号民事调解书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与郑敏、汪洋金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人郑敏、汪洋发出恢复执行通知书，责令被执行人郑敏、汪洋向向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司连带支付借款本金899838.96元，利息329262.69元（计算至2017年8月7日），2017年8月8日至2017年9月25日止的利息（按照双方签订的《借款展期协议书》约定的利息计算），案件受理费7931元，迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费14929元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑敏、汪洋名下位于息烽县永靖镇南大街烽景名苑18幢1层1-18号（不动产权证号：201003098）房屋进行评估、拍卖。经云南正权房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价值为：121.89万元。本院于2018年11月18日在司法网络拍卖平台以起拍价为121.89万元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2018年12月9日依法以975120元进行了第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。现申请执行人已向本院申请将上述房屋作价975120元以物抵债，抵偿本案的部分债务，优先抵偿本金部分，抵偿后不足部分债务由二被执行人继续清偿。经核算，二被执行人共欠申请执行人的债务为：借款本金及利息1253454.36元，截至2018年11月18日止的迟延履行期间债务利息91690.18元，诉讼费7931元，评估费1.1万元，共计1364075.54元。以物抵债及扣减执行到位的11147元后，剩余债务为：377808.54元（含截至2018年11月18日止的迟延履行期间债务利息91690.18元、诉讼费7931元）。2018年12月25日，双方当事人对剩余债务达成和解长期履行协议，即每月由法院扣划被执行人汪洋的工资收入0.4万元清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一八年十二月二十六日书记员 奉 彬
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6202号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武智，该公司员工。被告：武德，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：庞文玲，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告武德、庞文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用简易程序。因被告武德、庞文玲相关应诉手续无法送达，本院于2018年9月21日裁转为普通程序。本院于2018年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告武德、庞文玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求武德、庞文玲偿还贷款本金25万元及利息（期内利息及逾期利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止）；2、本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月12日，武德、庞文玲以家庭房屋装修资金不足为由，提供位于利辛县城关镇董集村南北大街南段西侧一处房产作为抵押（房产证号20××13，建筑面积386.1平方米），与本行签订了“金农易贷福农卡”个人额度担保合同、最高额抵押合同。按照合同约定，贷款金额25万元，期限为2017年5月15日至2018年5月15日止，利率为8.0784%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，双方并对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后原告依约向被告武德、庞文玲发放25万元贷款。现两被告贷款已逾期，经多次催要，两被告一直未还。利辛农商行诉至本院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。武德、庞文玲未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月12日，武德、庞文玲向利辛县农商行提出借款申请。同日，武德、庞文玲共同与利辛农商行签订个人“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：武德、庞文玲夫妇贷款金额为25万元，期限为2017年5月15日至2018年5月15日止，利率为年息8.0784%，武德、庞文玲在利辛农商行开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：62×××62，作为发放贷款的账户。同时，武德、庞文玲将其位于利辛县城关镇董集村南北大街南段西侧一处房产作为抵押（房产证号20××13，建筑面积386.1平方米），担保上述债务的履行。2017年5月15日，利辛农商行向双方约定的账户发放了贷款25万元。2018年5月15日到期时，利辛农商行从武德、庞文玲账户扣本金0.09元，其余贷款本金249999.91元及利息至今未还。以上事实，有“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同、交易流水以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：利辛农商行与武德、庞文玲之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向武德、庞文玲发放贷款后，武德、庞文玲未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求武德、庞文玲返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。利辛农商行要求武德、庞文玲返还贷款本金25万元的诉讼请求，对于其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告武德、庞文玲于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金249999.91元及利息（从2017年5月15日至2018年5月15日按本金25万元，年息8.0784%计算；从2018年5月16日起按本金249999.91元，利率年息8.0784%上浮50%计算至清结时止）；二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告武德、庞文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利人民陪审员  王 玲人民陪审员  王凤芝二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执253号 广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元： 本院执行的申请执行人黄云丰与广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元建设工程分包合同纠纷共七案，经本院强制执行，被执行人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2106号 原告：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，系该社理事长。 被告：周勇，男，1973年11月18日出生，土家族，住本县。 被告：罗国霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被告周勇、罗国霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告周勇、罗国霞归还原告借款本金10万元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。 本案在审理中，根据原告提供的信息，无法联系被告。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状写的被告地址和电话都无法联系，属于被告不明，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社的起诉。 案件受理费2624元，退还原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 雪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初535号 原告：韩同山，男，1980年9月23日出生，汉族，山东省茌平县人。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1979年5月21日出生，汉族，山东省诸城市人。（未到庭） 被告：桑自光，男，1947年8月11日出生，汉族，山东省寿光市人。（车主） 被告：寿光市顺畅运输有限公司（以下简称顺畅运输公司），住所地山东省寿光市文家街道文家庄村南。 法定代表人：桑自德，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：桑俊红，女，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司），住所地山东省寿光市银海路南端131号。 负责人：董延兴，经理。 委托诉讼代理人：申云，男，山西晋信律师事务所律师。 原告韩同山与被告李志杰、桑自光、顺畅运输公司、人保寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、被告桑自光及顺畅运输公司共同委托诉讼代理人桑俊红、被告人保寿光支公司委托诉讼代理人申云到庭参加诉讼。被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩同山向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告在侵权和保险范围内依法共同给付原告施救费15800元、路产损失10000元、停车费1080元、煤损2170元、车辆维修费19599元、鉴定费4000、停运损失费44040等，共计96689元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年10月25日13时00分许，被告李志杰驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号汽车列车，由西向东沿S66高速行驶至95KM+800M处时，先与前方因堵车等候通行的王勇飞驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车列车左侧发生碰撞，后与周长东驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车左侧发生碰撞，最后与曹松海驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号汽车列车尾部碰撞，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李志杰负此次事故的全部责任，王勇飞、周长东、曹松海无责任。被告李志杰与被告桑自光作为此次事故的责任人，以及车辆的管理人和所有人，应依法承担赔偿责任。被告人保寿光支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告李志杰未到庭，亦未进行答辩。 被告桑自光、顺畅运输公司辩称，1.事故车辆实际车主为桑自光，被告李志杰是被告桑自光雇佣的司机。2.要求原告提供相关的证据证明其的诉请。3.车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额范围内依法赔偿。 被告人保寿光支公司辩称，1.根据原告的诉状并不能明确原告与本案的关系，原告应当明确其诉讼主体资格。2.请求法庭审核相关车辆驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证等证件原件，在相关证件合法有效的情况下，若无拒赔情形，我司同意依法承担赔偿责任。3.对于停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。4.被保险人为桑自光，车辆为鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××车投保有主车交强险、150万元商业三者险，挂车5万元商业三者险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的韩同山身份证复印件、运输车辆承包协议书复印件、交通事故认定书、施救费发票、茌平信川运输有限公司结算单、公路赔偿通知书及路产发票，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的司机周长东驾驶证及准驾证复印件、车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××行驶证及道路运输证复印件，经本庭核实原件，真实有效，本院予以采信。原告提供的停车费收据，未加盖公章，本院不予采信。原告提供的公估报告书及鉴定费发票，经本院委托榆社调解委员会由双方当事人随机选择有资质的鉴定机构，对车辆的停运损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。原告提供的维修费发票、维修明细、汽修厂营业执照、法人身份证明复印件，被告认为车辆维修情况与事故造成损失实际情况不符，但其并未提供证据予以证实，故对该组证据本院予以采信。经庭审本院认定事实如下：2017年10月25日13时00分许，被告李志杰驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号汽车列车，由西向东沿S66高速行驶至95KM+800M处时，先与前方因堵车等候通行的王勇飞驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号汽车列车左侧发生碰撞，后与周长东驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车左侧发生碰撞，最后与曹松海驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号汽车列车尾部碰撞，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李志杰负此次事故的全部责任，王勇飞、周长东、曹松海无责任。周长东驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车实际所有人为原告韩同山。鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××实际所有人为桑自光，李志杰为桑自光雇佣司机，该车在被告人保寿光支公司投保有主车交强险、155万元商业三者险（主车150万元，挂车5万元）。事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告李志杰在事故中负全部责任，其驾驶车辆实际所有人为桑自光，且在被告人保寿光支公司投保交强险及商业险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失有：1.施救费15800元；2.路产损失10000元；3.煤损2170元；4.车辆维修费19599元；5.停运损失，经鉴定原告车辆每天停运损失为1468元、停运时间本院酌情支持20天，共计29360元；6.鉴定费4000元。以上损失共计80929元。停车费因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于停运损失被告保险公司应否赔偿的问题，对于停运损失免责部分，被告保险公司应提供相关证据予以证明其尽到了提示、明确说明义务，且应对事故中的受损车辆在法定期限内进行定损，以上保险公司均未提供证据予以证明，故由此产生的停运损失保险公司应当予以承担。鉴定费用是原告查明损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。故被告人保寿光支公司对原告合理的车损应当予以承担。 综上所述,原告请求的合理损失本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩同山各项损失80929元。 二、驳回原告韩同山其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告桑自光负担1823元，原告韩同山负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  张丁荣 人民陪审员  吴茂林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  常 强
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终513号 上诉人（原审原告）常熟惠信诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号1号房。 法定代表人王凤祥，经理。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 上诉人常熟惠信诚智能电子科技有限公司因不履行法定职责一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月，常熟惠信诚智能电子科技有限公司通过司法拍卖买得昆山市××城镇××号厂房及所在土地，该物业系带租拍卖。2018年7月5日下午15点21分、15时56分，常熟惠信诚智能电子科技有限公司现场负责人潘小萱报警称新澄路78号的伸缩门被人推坏了。昆山市公安局巴城派出所民警受案调查。同年7月6日，巴城派出所对上海市万全安保有限公司的薛会来作调查。薛会来陈述：我来反映新登路78号堵门事情。我是上海万全安保有限公司的安保人员，后来公司安排我在昆山市××城镇××号做安保，这里面有几十个小厂，2018年7月5日15时许，当天下着雨，潘小萱不知在哪里配了我们伸缩门的遥控钥匙，用钥匙直接把我们的伸缩门关停了，这时有人要进出厂的时候让开门，因为当天我值班我就从保安室里出来看情况，因为新澄路78号门口有两个保安室，我们跟对面的保安不是一个公司的，我们这边是伸缩门控制进入车辆，他们那边是用横杆控制进入车辆，他们那边的横杆是一直放下来的，下面还用挖掘机挖着坑，旁边还有很多石块，他们说是修路，我们的伸缩门是一直开着的，平时工厂里的工人上下班都是从我们这边过的，因为我们没有钥匙，我们就把门推开让厂里的人出来，等我们推开让里面的人出来的时候，我看到她手里拿了个遥控器把门关了，我们也没说什么，等有人要进厂的时候她就用钥匙开门，但厂里有人要出来的时候她就不开，我们只能用手推开门，就这样反反复复致使伸缩门脱轨了，潘小萱说我们把门弄坏了，这时想出厂的人就问潘小萱现在怎么弄，她说现在门坏了你们想出去的话自己推好了，我们就和一个想出门的司机一起把门推开了，推开之后潘小萱说这门要7-8千元呢，你们这些臭保安哪赔得起，让你们老板来赔，旁边想出去的商户就说潘小萱自己拿着钥匙不让人员正常进出却说保安弄坏了门，如果要赔的话大家一起赔，弄了一阵后潘小萱就走了。门没有坏，就是脱轨了。后来潘小萱遥控钥匙按不动门了……推门是我和两个同事李正、王洋还有一个不认识的司机。同日，巴城派出所对方玉仕作调查。方玉仕陈述：我来反映新澄路78号堵门事情。7月5日当日下午16时左右，我下班准备回家，到了门口，发现大门口的伸缩门被拉起来了，叫开门的也没人给我们开门，潘小萱在边上说门坏了，开不了，当时雨下得很大，很多车子都堵在里面出不去，我们又急着要出去，后来实在没有办法，我们就叫保安过来，在不损坏门的情况下把门给推开了，之后我们就出去了。同日，巴城派出所向陶红作调查。陶红陈述：我是新澄路78号里面的员工，7月5日下午15时下着大雨，我当时要从新澄路出去接小孩，我开的是一辆红色踏板电瓶车，我开到门口后发现很多车被堵在了门口，门口的伸缩门关上了，有人说去叫新房东聘请的门卫开门，门卫说门坏了开不了，大家就吵了很久，后来有个保安在不损坏伸缩门的情况下把门推开了。2018年8月6日，巴城派出所对刘元做调查。刘元陈述：我是维修工，之前新澄路78号厂门口的伸缩门都是我维修的，2018年初我去看了一次，伸缩门已经没有修的价值了。同日巴城派出所向吴俊卿作调查。吴俊卿陈述：我是巴城新澄路78号厂里的员工，厂门口的电动伸缩门是我负责的，这个门大概有十几年了，一直有损坏，经常需要维修，已经影响了正常使用，现在已经倾斜了，也准备处理扔了。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。本案中，常熟惠信诚智能电子科技有限公司报警后，昆山市公安局即进行受案并调查，案件正在调查处理过程中。昆山市公安局的行为表明已履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回常熟惠信诚智能电子科技有限公司的诉讼请求。 上诉人常熟惠信诚智能电子科技有限公司上诉称，一、推坏大门事实是2018年7月5日下午16时发生，被上诉人提供出警资料是在报警损坏前2018年7月5日下午15:45，处理的是对方报警堵门事宜，当时门没有坏，被上诉人伪造出警资料，足以说明被上诉人未履行法定职责。二、上诉人员工所有报警是在大门推坏之后，报警达九次以上，被上诉人均未派警察出警。三、被上诉人在本案中未出警对伸缩大门的损坏情况进行调查、鉴定，提供的证据不能证明其履职。四、上诉人提供当天下午监控，足以说明被上诉人未出警，原审法院认定事实不清。五、无锡法院拍卖评估时，鉴定机构已经鉴定确认伸缩门的价值为7200元，被上诉人无权直接认定大门无价值，双方就大门是否损坏、损坏价值产生争议时，被上诉人应当就此委托鉴定。六、被上诉人的相关不作为行为，已经违反《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定。综上，请求撤销原审判决，确认被上诉人昆山市公安局在接到报警后未出警、未及时立案、未委托鉴定损失、未处罚的行为属于未按照法律规定及要求履行职责，责令被上诉人重新立案查处。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山市公安局辩称，一、因上诉人所报警情涉及人员较多，因此对该案的处理期限依法予以延长，至上诉人起诉时，被上诉人的办案期限尚未到期。二、被上诉人对上诉人的报警已经依法履行法定职责。根据查明事实，认定行为人推伸缩门的行为不构成治安违法，遂依程序作出终止调查决定，依法履行了法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人常熟惠信诚智能电子科技有限公司于2018年7月5日报警要求被上诉人查处推坏公司大门的违法行为，至其2018年7月31日提起本案履职之诉时，被上诉人的法定履职期限尚未届满。上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应当不予立案或裁定驳回起诉。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582行初205行政判决； 二、驳回常熟惠信诚智能电子科技有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初2198号原告：张绪忠，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住商城县。被告：胡珍明，女，1967年8月28日生，汉族，住商城县。被告：何祥伟（又名何伟），男，1967年8月29日生，汉族，住商城县，现住商城县，身份证号原告张绪忠与被告胡珍明、何祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪忠以与二被告先行协商为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绪忠撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张绪忠负担。审判长 熊 伟审判员 王先杰审判员 邹 昕二〇一八年十二月二十八日书记员 余敦来
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20536号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。审 判 员 王慧群二〇一八年十二月十一日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12568号原告：张启敬，男，汉族，1969年5月28日生，住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告张启敬与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启敬到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张启敬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的购房合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张启敬于2004年9月1日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，原告向被告支付定金款及购房款共计30000元，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。原告请求确认合同有效。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2004年8月22日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总房款为90858元，付款方式为按揭贷款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同。2、收款收据原件及其复印件各两张。证明：原告按照合同约定支付被告30000元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年8月22日，原告张启敬与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告张启敬。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品房，建筑面积54.8平方米，单价1658元/平方米，总价款90858元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款贰万元，共计应交付定金款贰万元。合同第四条，商品房付款方式。乙方选择按揭贷款。乙方于本合同签订时付定金贰万元，商品房壹层主体工程完工时，乙方付所购商品房总价款的50%（包括每套商品房定金）计款45858元，余款45000元办理银行按揭贷款。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。乙方在办理银行按揭贷款过程中，如出现下列情形之一的，乙方应当于确定不能办理银行按揭贷款之日起三十日内付清剩余部分的购房款。否则，每逾期一天，按照乙方应付购房款金额向甲方承担日万分之二的违约金。（1）因国家政策调整不能办理按揭贷款；（2）因乙方不能提供办理银行按揭贷款所需资料；（3）因乙方提供的按揭贷款资料不全的；（4）因乙方提供的按揭贷款资料未通过银行确认的。因甲方的原因导致乙方不能办理按揭贷款的，乙方不承担违约责任，待不能办理按揭贷款的原因消除后，继续协助乙方办理银行按揭贷款。合同第十二条，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2004年8月22日，被告收取原告购房款20000元，2004年11月19日，被告收取原告购房款10000元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告张启敬与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张启敬和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年8月22日签订的《内部认购合同》有效。案件受理费100元，适用简易程序减半收取，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年十二月二十九日书记员  冷 甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0203民初2506号原告谷雨，男，1982年4月1日生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。被告余波，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告谷雨与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马黎莉到庭参加诉讼，被告余波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日，经朋友介绍，原告与被告签订了编号为00171703100229的《借款合同》。合同约定被告向原告借款用于发工资，借款金额为人民币10万元，借款期限为3个月，自2017年3月9日起至2017年6月8日止，借款月利率2%。同日，原告按照合同约定，通过现金和转账的方式将约定的借款金额支付给被告。但被告并未按合同约定履行其还款义务。虽经原告多次催告，但被告仍执意不履行合同约定的还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现借款合同已届满，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及自2017年3月9日起至欠款全部给付之日止所产生的全部利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算）。被告余波未到庭未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月9日，被告余波（借款人）与原告谷雨（出借人）签订《借款合同》（合同编号：00171703100229）一份，约定：被告向原告借款100000元用于发工资，借款期限为3个月，自2017年3月9日起至2017年6月8日止，还款方式为先息后本，借款月利率为2%。同日，原告通过广发银行网上银行向被告账号转账89550元。被告向原告出具借款借据一张，内容为“收到原告银行转账89550元，现金10450元”。至原告起诉之日，被告未向原告偿还前述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、网上银行电子回单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案的借款数额，《借款合同》中约定的借款本金为100000元，根据网上银行电子回单，原告向被告账户中转账的金额为89550元，因被告向原告出具借款借据，表明收到转账89550元及现金10450元，共计100000元。因此，本院认定原告实际向被告提供的借款本金数额应为100000元，被告从未偿还过借款，故被告应偿还原告借款100000元。关于利息一节，双方约定的月利率为2%，未超过民间借贷司法解释规定的年利率24%。故原告主张以欠款本金100000元为基数自2017年3月9日起至欠款全部给付之日止按年利率24%计算利息,具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告谷雨借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年3月9日起至欠款全部给付之日止按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，共计2600元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  潘 辉人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 雪
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执62号 晋州恒生村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道，联系方式150××××5598。 法定代表人：黄朝辉。 张学飞，所在地晋州市 赵仓超，所在地晋州市 赵仓妙，所在地晋州市 赵光宗，所在地晋州市滨河街 赵平军，所在地晋州市 尹义才，所在地晋州市尹家庄村 尹巧云，所在地晋州市尹家庄村 杨艳聪，所在地晋州市朝阳街 申请人晋州恒生村镇银行股份有限公司与被执行人张学飞、赵仓超、赵仓妙、赵光宗、赵平军、尹义才、尹巧云、杨艳聪（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0183民初905号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张学飞、赵仓超、赵仓妙、赵光宗、赵平军、尹义才、尹巧云、杨艳聪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0183民初905号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一八年十二月三十一日 书记员  陈明立
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执159号申请执行人：颜夏初，男，汉族，1962年8月24日出生，住所地浙江省温岭市。申请执行人：夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地浙江省瑞安市。申请执行人：金济友，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地浙江省温岭市。被执行人：滦平县汇金源黄金开发有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县西沟乡山嘴村，统一社会信用代码91130824573873204T。法定代表人：李海军，董事长。被执行人：李海军，男，蒙古族，1963年2月5日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李静，女，蒙古族，1984年3月30日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市，身份证号：150428198429。被执行人：李强，男，蒙古族，1988年7月28日出生，内蒙古自治区赤峰市居36。颜夏初、夏春弟、金济友与滦平县汇金源黄金开发有限责任公司、李海军、李静、李强股权转让合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）冀08民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(冻结)各被执行人滦平县汇金源黄金开采有限责任公司、李海军、李静、李强500万元的银行存款或同等价值财产。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年十二月十九日书记员  商朔萌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执715号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12299号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书 （2018）晋0214民初870、874号 原告大同市心怡康贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市云冈区恒安新区沉陷一期二小区57号商铺。委托代理人李某，山西乌金律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1994年2月7日出生，。委托代理人王某，山西民仁律师事务所律师。原告大同市心怡康贸易有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市心怡康贸易有限公司委托诉讼代理人李某、被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市心怡康贸易有限公司诉称：原被告2016年9月1日签订《劳动合同》,被告在原告公司任内勤职务,主要工作职责为整理各项报销凭据,录入销售订单,统计店内员工考勤情况并上报,以便公司核发员工工资等。因被告工作期间,为已在其他公司入职的冯玉办理入职手续,且弄虚作假,在冯玉从未到公司上班出勤情况下,被告向公司上报虚假考勤表,为冯玉虚报考勤54天,致使我公司向冯玉支付工资原告鉴于被告行为,于2018年8月31日解除原被告双方的劳动合同。被告不服向大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会以云劳人仲裁字(2018)第56号裁决书裁决原告向被告支付非法解除劳动合同赔偿金10244元原告认为仲裁裁决错误,原告解除与被告的劳动合同程序合法、解除符合法律规定,不属于非法解除劳动合同的情形,不应当支付解除合同赔偿金所以,故提起诉讼提起诉讼,请求人民法院判令：1、确认原告解除与被告的劳动合同合法，原告不支付被告解除劳动合同赔偿金人民币10244元（壹万零贰佰肆拾肆元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告提供了以下证据：1、云劳人仲裁字【2018】第56号裁决书及送达回证，证明原告符合起诉条件；2、《劳动合同书》及《薪酬确认书》，证明被告工作职责、公司规章制度以及被告薪酬情况；3、钉钉沟通员工考勤截图、2018年5、6月考勤表、入职登记审批表，证明被告为员工办理入职记录，并向公司汇报员工考勤且记录考勤冯玉出勤54天；4、情况说明三份，证明冯玉未实际在公司上班；5、录音资料，证明吕红飞与被告针对冯玉虚假考勤事宜进行沟通的过程及被告承认冯玉没上班但记录考勤；6、冯玉核发工资考勤表及付款凭证，证明公司支付冯玉工资情况；7、冯玉薪酬确认书，证明冯玉的薪酬情况；8、离职申请及员工离职记录表，证明被告已离职；9、钉钉沟通年假截图、2018年2月考勤表以及付款凭证，证明公司已于2018年2月安排年假休息，并给付被告年假工资。被告张某辩称：1、被告没有徇私舞弊、没有做过损害公司利益的事情；2、原告解除劳动合同的程序违法，按照法律规定应该给付被告经济赔偿金。另外，答辩人也对大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服，故提起诉讼，请求判令：1、被答辩人给付答辩人解除劳动合同经济赔偿金：10652元=2663元/月×2（2016年-2018年）×2倍；2、被答辩人给付答辩人休假工资：3804元=2663元/月÷21天×5天/年×3倍×2年（2017年-2018年）；以上两项合计14456元。为证明以上事实，被告提供了以下证据：1、云劳人仲裁字【2018】第56号裁决书及送达回证，证明被告符合起诉条件；2、解除劳动合同通知书，证明被告与原告从2016年6月与2018年8月期间存在劳动关系，原告解除与被告的劳动合同之事由不存在，属非法解除；3、被告的银行工资流水及每月工资明细表，证明被告在原告处的月工资收入及明细。4、证人冯某证言，证明冯玉每天来上班，被告未违反原告公司规章制度。经审理查明，2016年6月13日，被告入职原告处工作，同年9月1日，双方签订劳动合同，合同约定：1、本合同为固定期限劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2019年6月12日；2、被告在原告公司任内勤职务，主要工作职责为整理各项报销凭据、录入销售订单、统计店内员工考勤情况并上报；3、被告薪资：试用期为2100元，转正后为2550元…乙方确认，其在甲方工作期间存在以下情形的，均属于严重违反甲方规章制度及劳动纪律的行为，甲方有权与乙方解除劳动合同且不支付任何补偿…。2018年5月、6月，被告为只办理了入职手续实际并未出勤的冯玉虚报54天考勤，导致原告为冯玉支付了54天的工资，同年6月30日，冯玉向原告递交了离职申请后离职。原告发现被告为他人虚报考勤的行为后，于2018年8月31日，向被告发出解除劳动合同通知书，解除与被告签订的劳动合同。之后，被告对原告解除劳动合同不服向大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年10月二十四日作出云劳人仲裁字【2018】56号裁决书。裁决结果为：一、自本裁决依法生效之日，被申请人大同市心怡康贸易有限公司应立即支付申请人张某非法解除劳动合同赔偿金人民币10244元（大写人民币壹万零贰佰肆拾肆元）；二、驳回申请人张某要求被申请人大同市心怡康贸易有限公司支付其休假工资人民币1815元的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼，请求判令：1、确认原告解除与被告的劳动合同合法，原告不支付被告解除劳动合同赔偿金人民币10244元（壹万零贰佰肆拾肆元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告也对仲裁裁决不服，也在法定期限内提起诉讼，请求判令：1、被答辩人给付答辩人解除劳动合同经济赔偿金：10652元=2663元/月×2（2016年-2018年）×2倍；2、被答辩人给付答辩人休假工资：3804元=2663元/月÷21天×5天/年×3倍×2年（2017年-2018年）；以上两项合计14456元。另查，原告与被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2561元。2018年2月已为被告安排了休假且支付了休假工资。认定上述事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的…。本案，被告利用上报考勤的机会为并未在原告公司实际出勤的冯玉虚报考勤54天的行为，违反了有关法律规定及原告公司的规章制度，原告向被告作出的解除劳动合同通知程序合法，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告在辩称中提出的抗辩理由及诉称中提出的诉讼请求，因被告违反规章制度导致原告作出解除劳动合同决定，且原告安排了2018年休假并记发了特殊考勤工资，故被告提出的上述理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告大同市心怡康贸易有限公司与被告张某解除劳动合同正当合法，不支付被告张某解除劳动合同赔偿金10244元；二、驳回被告张某其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审判员张政同                                                 二0一八年十二月二十日                                                          书记员孟永君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8126号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5830号 原告:姚锦鸿，男，1966年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告:姚云飞，女，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚锦鸿（系姚云飞之丈夫），住嵊州市。 被告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 原告姚锦鸿、姚云飞与被告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称宝业物业嵊州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月22日、11月27日两次公开开庭进行了审理。两原告参加了第一次庭审，姚锦鸿作为原告及姚云飞的代理人参加了第二次庭审、被告的委托诉讼代理人陈军参加了二次庭审。本案现已审理终结。 原告姚锦鸿、姚云飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失费共计22289.46元（其中经济损失14889.3元、精神损失费7400.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有金樽名邸15幢二单元101室房产，该金樽名邸小区由被告提供物业管理服务。原告于2017年下半年开始装修，原来打算在2018年5月1日前入住。2018年3月29日中午，原告发现家中内卫抽水马桶及地漏污水反冒，造成内卫和主卧室地面严重积水，污物遍地，使原告主卧内新铺的地板被污水浸泡变形毁坏，衣柜底部浸水，给原告造成重大经济损失。事件发生后，原告及时向被告报告，被告在疏通管道时发现，因地面沉降导致15幢2单元左侧用户的共用内卫排污管道错位，引起堵塞。原告与被告就损失进行协商未果。现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告宝业物业嵊州分公司辩称，1.原告损失的原因是小区地面沉降引起管道错位，沉降系由于台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司在管道设计上存在缺陷及地面系河流改造的沙滩地所造成，而且管道在地面绿化带下面，故被告无须承担损失。2、被告及金樽名邸业主委员会共同出具的告知函上载明的原告损失15000元是大概估算，实际损失应以发票为准，精神抚慰金不应支持；原告未及时发现地面反冒，对于损失的发生和扩大具有一定的过错。3、被告每年一到二次不定时地疏通管道。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的告知函一份及相关图片三份、堵塞问题情况说明一份及相关图片八份、房屋所有权证书两本、房地产买卖契约一份；被告提交的物业服务合同二份，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据票据六份（康踏建材商行销售单二份、帝朗卫浴销售清单二份、嵊州市尚宅整体家居生活馆收款收据一份、尚品宅配报价单一份6张），证明原告产生经济损失合计12364.3元；被告质证认为对康踏建材商行销售单、帝朗卫浴销售清单、嵊州市尚宅整体家居生活馆收款收据的真实性均无异议，但原告对于产生这些费用的必要性没有证据予以证明；本院认为原告拟证明因排污管道堵塞而产生经济损失12364.3元的目的可以实现，理由如下：被告在关于世贸金樽15幢2单元01户型污水管道问题告知函、关于世贸金樽15幢2单元01户型主污水管堵塞问题情况说明中先后两次对原告家中事发当时的情况予以了认可或进行了描述，表明因原告家中内卫马桶、地漏污水反冒造成内卫生间和主卧室地面大量积水，原告地面实木地板衔接处有渗水和变形现象，木地板下方有严重积水现象，引起地板变形无法修复，目前已拆除衣柜、踢脚线、实木地板和木龙骨，经初步估计此次损失15000元左右。故被告对原告更新地板等材料的必要性进行了确认，并对可能产生的损失金额进行了预估，上述费用总额12364.3元在预估的范围之内，费用中亦无明显不合理的项目，故原告的证明目的可以实现。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳。根据物业服务合同约定，共用设备是指物业区域或单幢楼宇内，共用上下水和地下排水管道、下水管等设施；合同第五条约定了物业管理服务事项，第1项约定物业管理区域内物业的共用部位、共用设备设施维护义务，应确保各部位共用设备、设施正常运行；第8项约定了共用设施、设备的使用和养护义务，包括共用供水系统、排水管道等的管理和运行服务；第9条约定了公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理义务，包括室外上下水管道、窨井等。被告系嵊州市金樽名邸15幢二单元101室业主，建筑面积114.2平方米。2018年3月29日中午，原告发现家中内卫抽水马桶及地漏污水反冒，造成内卫生间和主卧室地面严重积水，使原告主卧内的地板被污水浸泡变形，木地板下方有严重积水现象，引起地板变形无法修复，原告已拆除衣柜、踢脚线、实木地板和木龙骨。被告在疏通排污管道时发现，因地面沉降导致位于15幢二单元北面墙根的共用内卫排污管道错位，使管道堵塞并引起污物反冒至原告家中。原告因重新装潢房屋所需而购买了地板钉、马桶等材料，产生费用共计12364.3元。原告自认2018年3月23日曾到过家中当时无异象发生，至2018年3月29日进入家中才发现污水反冒，期间未曾到过家中。 本院认为，被告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，被告与业主均应按约履行。按照物业服务合同的约定，被告的义务包括对物业管理区域内物业共用设施的正常维护，应使包括公共排污管道在内的共用设施均能正常运行，不至于影响业主的正常生活。根据被告提供的证据，其不足以证明对相关隐患进行了排查及对相关设备已经履行了必要的维护和修缮义务，故存在违约行为，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告对于事件的发生和发展未能及时察觉，导致损害结果的扩大，对自身的损失亦应承担相应的责任，根据双方过错，本院酌情确定原告自行承担损失的10%即1236.43元（12364.3元(10%），被告承担原告损失的90%即11127.87元（12364.3元(90%），原告其余部分诉请缺乏相应依据，本院依法予以驳回。被告关于原告的损失应以发票为准、原告对损害的发生具有过错等意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用 一、浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司向姚锦鸿、姚云飞支付赔偿款11127.87元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回姚锦鸿、姚云飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告姚锦鸿、姚云飞负担258元，被告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担100元，被告负担部分款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  王武军 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  单依炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑抗3号 抗诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 原审被告人冯运金，男，1982年10月2日出生于广西贵港市，汉族，中专文化，个体户，住贵港市港北区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年9月5日被桂平市公安局刑事拘留，同月19日被桂平市公安局执行取保候审。 原审被告人冯运金涉嫌生产、销售假药罪一案，桂平市人民法院于二〇一八年五月二十三日作出（2018）桂0881刑初241号刑事判决。本案发生法律效力后，贵港市人民检察院于2018年10月15日作出贵检公审刑抗[2018]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理，贵港市人民检察院指派副检察长韦似兰、检察官助理罗昱阳出庭履行职务，原审被告人冯运金到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、被告人冯运金在桂某市城区经营桂某市城区杏和堂药店期间，在明知无药品合格证明的情况下，于2017年2月份，购进了西红花8盒共80瓶、净麝香1盒共40瓶、西藏麝香12盒共60瓶中成药，放置在杏和堂药店的货架销售；2、冯运金在未取得相关制药资格的情况下，利用田七、丹参、石斛、花旗参等中药打粉配制成田七丹参石斛花旗参(粉）共50瓶，命名为“田七保心茶”，放置在杏和堂药店销售给顾客。2017年3月28日，桂某市食品药品监督管理局在桂某市城区杏和堂药店内查获并依法没收了冯运金销售的西红花7盒共76瓶、净麝香38瓶、西藏麝香58瓶，田七丹参石斛花旗参（粉）38瓶。经鉴定，上述西红花、净麝香、西藏麝香、田七丹参石斛花旗参（粉）均为假药。另查明，2017年9月5日，冯运金接到桂平市公安局治安大队的通知后，自愿到桂平市公安局治安大队接受调查。 原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、桂某市城区杏和堂药店购销药一览表、营业执照等书证，证人覃某、江某、莫某的证言，被告人冯运金的供述，桂某市食品药品监督管理局的假药认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实。 原判认为，被告人冯运金违反国家药品管理规定，生产、销赃假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。冯运金接到公安机关的通知后，自愿到公安机关接受调查处理，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据冯运金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决：被告人冯运金犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 贵港市人民检察院提出抗诉认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。桂平市人民法院对原审被告人冯运金判处缓刑时没有同时宣告禁止令，违反了上述司法解释的规定，因此该判决是错误的。 原审被告人冯运金再审时辩称，其非暴力犯罪，涉案药品有部分为其自用，涉案金额少，没有造成严重的后果，且是初犯，认罪态度好，在缓刑期间没有做任何违法犯罪的事情，请求法院从轻或者免于刑事处罚。 经再审审理查明的事实，认定事实的证据与原判查明的事实，认定事实的证据相同。且原审判决所认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 另查明，冯运金缓刑考验期自2018年6月5日起至2018年12月4日止。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。桂平市人民法院对原审被告人冯运金判处缓刑时没有同时宣告禁止令确有不当。贵港市人民检察院的抗诉理由成立，但原审被告人冯运金的缓刑考验期于2018年12月4日已经届满，且在缓刑期间，冯运金也未从事药品生产、销售及相关活动，因此，再审宣告禁止令已无实际意义。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、二百五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1529号之一 申请执行人：兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪任家庄30号。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 委托代理人：王福学，系该公司职员。 委托代理人：张雯，系该公司职员。 被执行人：丁彦红，男，1983年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：冯建霞，女，1982年10月3日出生，汉族，住住兰州市城关区。 被执行人：伏军强，男，1982年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张文丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人丁彦红、冯建霞、伏军强、张文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁彦红、冯建霞、伏军强、张文丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司申请执行，本案在执行过程中，申请执行人兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司委托代理人张雯与被执行人丁彦红、冯建霞、伏军强、张文丽达成和解，双方同意和解协议并部分履行了协议确定的义务，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一八年十二月十七日 书记员 王东山
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执292号 申请人：范权毅，男，1991年11月11日出生，侗族，贵州省凯里市人。 被执行人:浙江鑫楷矿建有限公司。 法定代表人：林涛，系该公司执行董事。 被执行人:浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司。 法定代表人：胡宇明，系公司总经理。 本院在执行范权毅与浙江鑫楷矿建有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1732号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付工程款1470993.5元、违约金241298.05元、质保金103736.5元、案件受理费11460元、案件执行费20560元以及支付迟延履行期间债务利息的义务。 本院于2019年4月17日向被执行人浙江鑫楷矿建有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，于2019年1月5日追加浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司为被执行人。分别于2019年9月7日、2018年10月8日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆。本院于2018年9月12日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 因被执行人六盘水腾川物流有限公司都匀分公司、王永汪拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年12月6日经本院电话约谈申请执行人郑桂琪并释明被执行人六盘水腾川物流有限公司都匀分公司、王永汪的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，电话约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑桂琪发现被执行人六盘水腾川物流有限公司都匀分公司、王永汪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一八年十二月六日 书记员  李 劼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2234号 原告：何礼莉，女，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦柳珍与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳珍的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦柳珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3715.76元［违约金以391133.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月25日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额391133.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦柳珍提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦柳珍与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦柳珍因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦柳珍与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦柳珍诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款391133元×实际逾期天数95天×万分之一＝3715.76元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦柳珍支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3715.76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初1709号之一 原告郝艾连，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭俊英，女，1962年9月7日出生，汉族，退休教师，住陕西省府谷县附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郝艾连与被告郭俊英民间借贷纠纷一案，原告郝艾连于2018年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭俊英的丈夫刘某某（已故）在府谷县新民中学的死亡怃恤金、安葬费、一次性死亡补偿金及在新民派出所暂存的府谷县后打井沟机制兰炭有限公司的赔偿款15万元，并提供黄继所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。 本院认为，原告郝艾连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭俊英的丈夫刘某某（已故）在府谷县新民中学的怃恤金、安葬费，冻结期限为一年。 二、查封原告提供的黄继所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永霞 二〇一八年八月三日 书记员  李瑞霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23189号原告(反诉被告)：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱静，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海锦明房地产经纪有限公司与朱静居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。上海锦明房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。后朱静向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理；二、准许朱静撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计144元，由反诉原告朱静负担。审判员 张 宁二〇一八年十二月二十日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保49号 申请人：江苏众勤博装饰工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨林。 被申请人：陈从夫，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人江苏众勤博装饰工程有限公司（以下简称众勤博公司）与被申请人陈从夫因建设工程施工合同纠纷，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全陈从夫在我院的执行案款230438元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函一份，为众勤博公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，众勤博公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈从夫在金寨县人民法院存放的案款230438元。冻结期限一年。 案件申请费1672元，由申请人江苏众勤博装饰工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十二月十二日 法官助理兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2345号之一 申请执行人吴紫珍。被执行人谢小瑞。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2966号民事判决书向被执行人谢小瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人谢小瑞在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢小瑞在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨宝健  二0一八年 八 月 十六 日                                 书  记  员   李  明
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初219号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李帅，男，1988年12月24日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地洛阳市新安县，现住洛阳市新安县。2018年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日晚21时左右，被告人李帅醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色小型轿车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口附近时被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李帅血液中的乙醇含量89.2mg/100ml。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、查扣经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、提取血样笔录、涉案车辆照片，证人证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅在道路上酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅系初犯，到案后能够如实供述，有悔罪认罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭荣芬二〇一八年十二月十日书记员  李亚丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7958号原告:王昆峰,男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:郭安棚,男,1984年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:黄蕊,女,1989年3月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:彭家果,男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省颖上县。原告王昆峰诉被告郭安棚、黄蕊、彭家果民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告王昆峰诉被告郭安棚、黄蕊、彭家果民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告郭安棚、黄蕊、彭家果的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王昆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十二月十日书记员 桂超宇
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0923行审9号 申请执行人：大英县城乡规划管理局，住所地大英县新城区花园干道建设大楼2楼，统一社会信用代码12510823735854904E。 法定代表人：敬云川，该局局长。 被执行人：四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，统一社会信用代码91510923775801102N。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 申请执行人大英县城乡规划管理局于2018年12月向本院申请强制执行大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》,经本院立案审查责令申请人进行了补正,于2018年12月27日本院予以立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县城乡规划管理局申请称：被申请人四川铭峰实业发展有限责任公司在大英县顺江路（莱茵河畔项目）修建过程中未按照规划许可内容进行建设，擅自在该楼盘公共绿地上建设一处二层房屋，建筑面积约为899.67㎡。该行为违反了《四川省城乡规划条例》。大英县城乡规划管理局依法对其立案查处。经立案调查后，依法对其作出没收违法收入3177629元的行政处罚决定【大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》】。送达后，四川铭峰实业发展有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行部分义务后，至今尚有953288.70元未缴纳。 经审查查明：被申请人四川铭峰实业发展有限责任公司在大英县顺江路修建莱茵河畔项目过程中未按照规划许可内容进行建设，违反规划在该楼盘公共绿地上建设一处二层房屋，建筑面积约为899.67㎡。该行为违反了《四川省城乡规划条例》。大英县城乡规划管理局依法对其立案查处。经立案调查后，作出行政处罚决定【大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》】，依法没收其违法收入3177629元。行政处罚决定书送达后，四川铭峰实业发展有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行部分义务后，经催告后，至今尚有953288.70元未缴纳。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案呈批表、调查通知书、现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，大英县城乡规划管理局作为大英县城乡规划行政主管部门，依其法定职权，对辖区内建设规划情况进行管理，对被执行人违反规划建设的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四川铭峰实业发展有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未全面履行处罚决定，经过书面催告后逾期仍未全面履行义务。大英县城乡规划管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行大英县城乡规划管理局于2016年11月23日作出的大规罚（2016）第007号《规划行政处罚决定书》中被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司未履行的部分953288.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雪峰 审判员  马小宇 审判员  袁 林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  马 炼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4054号原告：中山市国益玻璃电器制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈剑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈惠妍，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凤金，系广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市友人电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑骏霖。原告中山市国益玻璃电器制品有限公司与被告中山市友人电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中山市国益玻璃电器制品有限公司的委托诉讼代理人欧凤金到庭参加诉讼，被告中山市友人电器科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86077.5元及利息（其中以73994.5元为基数，自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计至清偿之日止；以12083元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种玻璃配件，被告向原告支付货款。2017年5月至6月，原告向被告提供86077.5元的玻璃配件，但被告却未履行付款义务。经原告多次催收，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告登记成立于2013年8月12日，法定代表人为郑骏霖。原告称其与被告存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，其向被告供应玻璃配件。原告陈述双方的交易习惯为：被告通过电话方式下单，有时被告直接提货，有时由原告送货至被告处，双方口头约定月结，在月底时将当月的进仓单、送货单拿给被告的财务人员进行核对，财务人员核对后向原告提供一种特定的收条，被告再安排付款。为证明被告尚欠原告货款86077.5元的事实，原告向本院提交收条、送货单、进仓单及对数表予以佐证。根据原告提交的上述证据显示：收条的签名人员为刘洁红，原告称刘洁红为被告的财务人员；进仓单审批人签名为林锦棠、仓库人员签名为冯美良，原告称林锦棠为被告的采购人员，冯美良为被告的仓管人员；送货单上收货人签名无法辨别字样，原告称送货单上的收货人员为被告的工作人员；对数表并无被告人员签名或盖章确认。原告认为被告收货后至今尚未支付货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年4月10日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付货款的前提为其已向被告交付对应货物，但原告提交的对数表上无被告盖章或人员签名确认，且原告现提交的证据不足以证明收条、送货单、进仓单上的签名为被告的员工，对此，原告应承担举证不能的不利后果。因此，现原告请求被告支付货款86077.5元及相应利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市国益玻璃电器制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2064元，财产保全费925元，合计2989元，由原告中山市国益玻璃电器制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十二月五日书记员  杨 慧庞增博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1167号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：于晓玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中邮消费金融有限公司与被告于晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅