福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18118号 原告：申细春，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李在耀，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 原告申细春与被告林安庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申细春的委托诉讼代理人林荧东、李在耀，被告林安庆的委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申细春向本院提出诉讼请求：1.判令林安庆向申细春偿还借款本金97500元及利息（其中以47500为基数，自2015年10月18日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算利息；以30000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款年利率6%计算利息；以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款年利息6%计算利息）；2.由林安庆承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，林安庆向申细春借款5万元，约定月利息为5%，首月利息扣除，故申细春转账47500元给林安庆。2016年6月6日，林安庆向申细春借款3万元，申细春通过银行转账支付给林安庆。2016年8月13日，林安庆向申细春借款2万元，微信转账16500元，其余部分现金支付。申细春多次短信和电话催讨，林安庆分文未付，故申细春诉至法院请求判如所请。 林安庆辩称，其实际收到借款本金为94000元，分别于2015年10月18日收到47500元、2016年6月6日收到30000元，2016年8月13日收到7500元、9000元，共计为94000元，并未收到申细春所主张的3500元现金。仅有2016年6月6日的借款30000元，双方约定按照年利率6%计算支付利息，其余讼争借款并未约定利息。林安庆共计还款36500元，其中银行转账还款23500元，微信转账还款13000元，应当予以扣除，截止目前，林安庆尚欠申细春借款本金为57500元。 本院经审理认定如下事实：2015年10月18日，申细春向林安庆转账支付47500元。2016年6月6日，申细春向林安庆转账支付30000元。2016年8月13日15时41分、2016年8月13日15时43分，申细春向林安庆分别微信转账支付9000元、7500元，共计16500元。 2015年11月17日至2016年9月1日期间，林安庆共计向申细春还款36500元。 申细春与林安庆款项往来情况一览表（单位人民币元） 序号时间借款还款支付方式 12015/10/1847500银行转账 22015/11/172500银行转账 32015/12/192500银行转账 42016/1/172500银行转账 52016/2/182500银行转账 62016/3/182500银行转账 72016/4/182500银行转账 82016/5/202500银行转账 92016/5/255000银行转账 102016/5/315000微信转账 112016/6/630000银行转账 122016/6/61500微信转账 132016/7/51500微信转账 142016/7/182500微信转账 152016/8/61500微信转账 162016/8/1316500银行转账 172016/8/311000银行转账 182016/9/11000微信转账 19合计9400036500 2016年8月13日14时32分，林安庆向申细春发送短信称：“你考虑了怎么样，月底还你5万元啊，是急用。”申细春于2016年8月13日15时35分回复称：“一定要还呢？”林安庆于2016年8月13日15时35分许回复称：“会啊，我利息有时候差一天两天都要有信用。月底最少先还5万元。可以全部还我尽量。以后需要钱才好意思给你开口啊。” 以上事实，有申细春提供的银行交易流水、微信转账记录、短信聊天记录，林安庆提供的银行转账记录、微信截图以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，申细春主张其与林安庆之间存在民间借贷法律关系，并提交其与林安庆之间的款项往来情况予以佐证，林安庆对于其向申细春借款的事实不持异议。本院依法认定申细春与林安庆之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于本案讼争借款的本金数额。申细春主张借款总金额为97500元，林安庆抗辩称仅收到94000元。根据申细春所提交的证据，其仅向林安庆转账支付94000元。申细春主张其向林安庆以现金方式交付其余借款3500元，林安庆不予认可。申细春亦未举证证明该项主张，故应当承担举证不能的不利法律后果。本院认定讼争借款本金为94000元。林安庆向申细春共计转账还款36500元，申细春主张其中2016年5月25日、2016年5月31日的两笔5000元，共计10000元，与本案讼争借款无关，但并未举证证明，且林安庆不予认可，故本院认定林安庆向申细春还款共计36500元。申细春主张双方就2015年10月18日的借款约定月利率为5%，并主张其在向林安庆出借款项时扣除头息2500元。林安庆抗辩称双方就该笔借款并未约定利息。结合根据申细春与林安庆之间的款项往来情况，2015年11月至2016年5月期间，林安庆每月相对固定时间向申细春转账还款2500元的情况，以及2016年8月13日林安庆与申细春的短信聊天内容可知，申细春所主张的2015年10月18日借款约定月利率5%的待证事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。申细春并未提交证据证明2016年6月6日的借款30000元、2016年8月13日的借款16500元双方有约定利息，故申细春主张该两笔款项自本案起诉之日即2018年11月9日起按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现申细春与林安庆一致确认双方之间并未就讼争债务的清偿顺序作出约定，且讼争三笔债务亦未约定还款期限，故林安庆的还款应当按照年利率36%先行计算抵扣2015年10月18日所出借47500元的借款利息，超过部分再依次按照借款先后顺序抵扣各笔借款本金。具体计算方式详见附表，经核算，截至2016年9月1日，林安庆尚欠借款本金为74312.97元。林安庆应向申细春偿还借款本金74312.97元并支付利息（以27812.97元为基数自2016年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以46500元为基数，自2018年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。综上，申细春的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告林安庆应于本判决生效之日起十日内向原告申细春偿还借款本金74312.97元并支付利息（以27812.97元为基数自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以46500元为基数自2018年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 2、驳回原告申细春的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告申细春负担357元，被告林安庆负担1110元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 许舒雅 代书记员 陈 凡 附表：林安庆还款情况抵扣明细一览表（单位：人民币元） 序号还款/借款时间尚欠本金尚欠利息借款还款计息天数年利率应付利息已还利息已还本金 12015/10/1847500 22015/11/1746425.00025003036.00%1425.0014251075.00 32015/12/1945410.60025003236.00%1485.601485.61014.40 42016/1/1744227.51025002936.00%1316.911316.911183.09 52016/2/1843142.79025003236.00%1415.281415.281084.72 62016/3/1841893.93025002936.00%1251.141251.141248.86 72016/4/1840692.64025003136.00%1298.711298.711201.29 82016/5/2039494.80025003236.00%1302.161302.161197.84 92016/5/2537192.2802500536.00%197.47197.472302.53 102016/5/3134915.4302500636.00%223.15223.152276.85 112016/6/630000 122016/6/632624.93+3000002500636.00%209.49209.492290.51 132016/7/532071.05+30000015002936.00%946.12946.12553.88 142016/7/1829987.97+30000025001336.00%416.92416.922083.08 152016/8/629057.74+30000015001936.00%569.77569.77930.23 序号还款/借款时间尚欠本金尚欠利息借款还款计息天数年利率应付利息已还利息已还本金 162016/8/1316500 172016/8/31287784.19+46500010002536.00%726.44726.44273.56 182016/9/127812.97+4650001000136.00%28.7828.78971.22 19合计74312.97940003250012812.9719687.03 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。