湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初1589号原告胡海霞，女，汉族，1978年5月28日出生，住襄樊市襄阳区（现襄阳市襄州区）东津镇田冲村5组，现住老河口市。委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李延好，男，汉族，1963年10月1日出生，住老河口市。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（下称：中人财保襄州支公司），住所地：襄阳市襄州区航空路109号，统一社会信用代码：914206078793806646。负责人陈向东，系中人财保襄州支公司经理。委托代理人任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书。原告胡海霞诉被告李延好、中人财保襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海霞及委托代理人石艳安、被告李延好的委托代理人李军、被告中人财保襄州支公司的委托代理人任学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月3日，原告驾驶二轮电动车在老河口市××××五星超市门前路段，被后面突然超车的被告李延好驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩托车挂住，瞬间电动车向左边侧倒，因被告李延好驾驶的摩托车速度过快，电动车倒地后又向前滑行了一段距离才停住，造成原告左肩受伤。原告当即拨打了110，后又拨打了120，原告被急救车送往老河口市第一医院，被告李延好为原告垫付了200元拍片费用。经检查，因骨折未错位，或拍摄角度原因骨折可能无法发现，建议住院治疗或者复查左肩部CT，但被告李延好不同意原告继续检查治疗。无奈，原告再次拨打110寻求帮助，原告在和警察通完电话过程中，被告李延好已离开。原告身上没钱继续诊疗，只有带着孩子回到家中。第二天早上，原告起床，感到脖子不能动，头晕，肩膀疼的严重，便给被告李延好打电话告诉情况，被告李延好却说原告是假装的。1月5日早晨原告实在无法忍受肩膀伤疼，去老河口市第一医院再次检查拍片，影像诊断为左侧锁骨中断骨折；原告又一次给被告李延好打电话，让他到医院来，被告李延好仍然不过来。因原告家中经济困难，身负巨债，无钱住院，当日在席老七骨伤针灸诊所治疗，用夹板绷带固定。后复诊，X光检查，左锁骨骨折端再移位，原告不得不入住老河口市第一医院治疗，住院28天。事故发生后，原告多次与被告李延好协商此次交通事故损失赔偿事宜未果，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失46880.24元；二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告李延好答辩称：事情经过基本属实，愿意依法赔偿。被告中人财保襄州支公司答辩称：1、我们对骨折和交通事故关联存在异议，如果原告不能证实其伤情与交通事故有关，则我公司不承担赔偿责任；2、被告李延好应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告的各项诉请过高，请依法进行核减；4、请求法庭依据查明的事实认定被告李延好应当承担的责任，超出交强险限额的部分按责任比例承担；5、依据保险合同我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，原告身份证、户口薄复印件；证明原告的身份信息。证据二，2018年第01031140道路交通事故证明；证明事故发生的经过。证据三，2018年1月3日老河口市第一医院的病情证明、2018年1月5日老河口市第一医院的检查报告单；证明原告左侧锁骨中断骨折。证据四，老河口市××七骨伤针灸专科门诊病历、病情证明书；证明1月5日，原告骨折后在席老七骨伤针灸诊所就诊，后复查，转上级医院治疗。证据五，老河口市第一医院的病历、病情证明书、检查报告单、用药清单；证明原告的治疗经过，住院28天。证据六，老河口市××七骨伤针灸诊所收费发票、老河口市第一医院的住院费票据、放射费票据（二张）、挂号费票据（三张）；证明原告支出医疗费13464.24元。证据七，老河口市平义司法鉴定报告；证明经鉴定，原告的误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。证据八，鉴定费票据；证明原告支出鉴定费800元。证据九，交通费票据；证明原告支出的交通费用，请法院酌情认定。证据十，事故发生时的现场录像；证明事故发生，系被告李延好驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩车超越原告驾驶的二轮电动车引起的。证据十一，原告购买电动车的票据及电动车型号；证明二轮电动车系原告购买的。证据十二，事故发生当天及隔天，原告报警的电话录音记录；证明事故发生后，原告报警记录。被告中人财保襄州支公司质证称：对于证据一，无异议；对证据二，真实性、合法性、关联性以及证明目的提出异议，理由是：交通事故发生后没有报警，对调查认定的事实也无照片等相应的记录，另外该事故证明无出具人签字。对证据三，真实性无异议，对其证明目的有异议，另外1月3日检查胡海霞存在伤情，应当住院治疗，对于没有住院是否又发生再次伤害，应再次受伤的后果不应当有保险公司承担。对证据四，无异议；对证据五，席老七骨伤诊所的病情证明真实性、合法性有异议，我们注意到专科××××七骨伤诊所，加盖的印章并非上述印章。对证据六，真实性无异议，但对其关联性有异议，对老河口一医院的两张发票真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，对证据老河口市××七骨伤诊所5月3日发票真实性无异议，但对其关联性有异议，理由是：5月3日并非胡海霞治疗期间发生的相关费用，对1月5日的老河口医院的78.6元的放射费票据无异议，对二张挂号劵合法性有异议，并非收费发票；对证据七真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，理由是：误工期、营养期、护理期依据不足，且明显采用了最高标准，后期治疗费12000元依据不足，请求法庭保留我公司申请重新鉴定的权利；对证据八，真实性无异议，但我公司不承担该费用；对证据九，真实性和关联性有异议，建议交通费由法庭酌定。被告李延好质证称：对于证据一，无异议；对证据二有异议，被告李延好目前还没有收到交警大队的事故认定，事情的经过是原告追尾造成的交通事故，原告应当承担主要责任；对证据七提出异议，请求保留申请重新鉴定的权利；其他质证意见同被告中人财保襄州支公司的质证意见。被告李延好提交如下证据：证据一、机动车驾驶证、行车证；证明被告李延好是合法驾驶车辆。证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；证明鄂Ｆ×××××号三轮摩托车在被告中人财保襄州支公司投保了交强险。原告胡海霞质证称：对被告李延好举证的证据无异议。被告中人财保襄州支公司质证称：对行驶证无异议，被告李延好的驾驶证是C1驾驶证，并无三轮摩托车驾驶资格，三轮摩托车驾驶应当持D证，若法庭判我公司承担赔偿责任，我们将依法向被告李延好进行追偿。被告中人财保襄州支公司提交证据：机动车保险报案记录（代抄单）；证明：1、被告李延好的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年8月10日到2018年8月10日；2、被告李延好向我公司报案时间为2018年2月4日，出险时间为2018年2月4日14时。原告胡海霞质证称：对报案记录有异议，2018年1月3日11时43分，事故发生时是李延好向保险公司报的案，保险公司出险了。被告李延好质证称：当时李延好打的电话给保险公司。经庭审质证：被告李延好、中人财保襄州支公司对原告提交的证据一、证据十一，二被告均无异议，其证据效力，本院应予采信；对证据二，本院认为，2018年1月5日老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，其证明本案事故发生的时间、地点、当事人各自驾驶的车型及胡海霞在事故中受伤的情况，与本案事故发生及原告受伤的事实相符，应予采信；对证据三，该证据与本案的其他证据构成证据链，再者原告陈述当时检查后，被告李延好已离开老河口市第一医院，原告无钱交住院费而回的家；被告又无相反的证据佐证其异议理由，其证据效力应予采信；对证据四，该门诊病历记录了胡海霞当时诊断的病情及治疗情况，与本案的其他证据能相互佐证，其真实性应予采信；对证据五，被告中人财保襄州支公司质证无异议，其证据效力应予采信；对证据六，本院认为，老河口市第一医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、挂号劵及老河口市××七骨伤诊所出具的门诊医疗收费发票，有疾病诊断证明书等相关证据佐证，应予本案有关联性，其证据应予采信；证据七，被告李延好质证有异议，请求保留申请重新鉴定的权利，但在诉讼过程中被告李延好未向本院提交重新鉴定申请；本案在诉讼过程中，被告中人财保襄州支公司于2018年8月6日向本院提交重新鉴定申请书，本院已委托襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所进行司法鉴定，同年9月26日本院向被告中人财保襄州支公司送达了司法鉴定交费通知书，由于被告中人财保襄州支公司未依法交纳鉴定费用，该鉴定所于同年11月8日将委托司法鉴定退回。本院认为，申请重新鉴定是被告权利，交纳鉴定费用应是其义务，由于被告中人财保襄州支公司在指定的期限内未履行交纳鉴定费用的义务，导致司法鉴定不能进行，视为放弃申请重新鉴定权利；该司法鉴定意见书的鉴定意见中，建议被鉴定人胡海霞营养期为90日，因原告提交的证据：疾病诊断证明书及出院记录，均无医嘱：加强营养配合治疗建议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因此，建议予被鉴定人胡海霞营养期为90日，本院不予采纳；建议予被鉴定人胡海霞误工期为120日、护理期为60日和建议予后期取内固定医疗费12000元，有事实依据，应予采纳；对证据八，有鉴定机构出具的真实发票，对该证据予以采信。对证据九，原告因住院主张交通费用有事实依据，但原告提交的交通费用票据，与城市公交车票据不符，本院酌情认定为120元；对证据十，该证据为视听资料，其影像资料是经手机复制的，不属原始视听资料，不予采信；证据十二，本院认为，该证据应为电子数据，不属于视听资料，其证明在该时间点原告主叫过110和186××××0533电话持有人李延好，其通话时间及原告主叫过110和186××××0533电话持有人李延好相对应，本院予以确认。对被告李延好提交的证据，原告质证无异议。被告中人财保襄州支公司质证对行车证无异议，对驾驶证异议称：是C1驾驶证，并无三轮摩托车驾驶资格，三轮摩托车驾驶应当持D证，若法庭判我公司承担赔偿责任，我们将依法向被告李延好进行追偿。本院认为，对行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保单（正本）的证据真实性应予确认，被告中人财保襄州支公司向被告李延好进行追偿，是其权利，与本案无关，本案不予评判。故对被告李延好提交的证据，本院予以确认。对被告中人财保襄州支公司提交的证据，本院认为，其证明：1、被告李延好的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年8月10日到2018年8月10日，与被告李延好提交的证据机动车交通事故责任强制保单的保险期间一致，本院予以采信；2、被告李延好向我公司报案时间为2018年2月4日，出险时间为2018年2月4日14时；因是其单方记录行为，无其他证据佐证，故该项证明目的本院不予采信。经审理查明，2018年1月3日11时40分，被告李延好驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩车沿老河口市汉口路由北向南行驶到杨寨村××星超市门前路段，在从左边超车时，鄂Ｆ×××××号三轮摩车后箱体右后部位挂住与其同方行驶的原告驾驶的二轮电动车，瞬间二轮电动车向左边侧倒，发生了交通事故，造成原告受伤，当即原告拨打了110报案，又拨打了120急救车，原告乘坐120急救车到老河口市第一医院就治，同日，老河口市第一医院出具病情证明载明：患者胡海霞，病情摘要：撞伤后左肩肿病1小时，诊断：左肩外伤，医嘱及建议：拍片见左肩正位片未见明显骨折，体检左肩疼痛、叩击痛明显，因骨折未错位或拍摄角度原因骨折可能无法发现，建议住院治疗或复查左肩部CT。当时，由于原告和被告李延好对住院继续检查治疗未协商一致，原告再次拨打110寻求帮助，在和110值班人员通话过程中，被告李延好擅自离开了，因原告没有带钱继续检查诊断治疗，就回家了。次日，早上原告起床后，感到脖子不能动、头晕、肩膀疼痛严重，原告于8时23分拨打被告李延好的电话（186××××0533）告知病情。第三日（1月5日），原告又到老河口市第一医院进行检查，同日，老河口市第一医院出具X光检查报告单载明：姓名：胡海霞，影像诊断：左侧锁骨中段骨折，并交纳了放射费78.60元；同日14时31分被告李延好拨打了原告电话（通话时间：9分7秒），双方就住院治疗未协商一致，当日，原告到老河口市××七骨伤针灸诊所就诊治疗，席老七骨伤针灸诊所出具病情证明书载明：姓名胡海霞，诊断：左锁骨骨折（完全性），处理及建议：手法整复，夹板绷带固定。2018年1月13日，原告到席老七骨伤针灸诊所复诊进行检查，该诊所出具门诊病历载明：姓名胡海霞，就诊时间：2018年1月5日，元月13日复诊：X光检查：左锁骨骨折端再移位，PX（建议）：再次手法整复未果，转上级医院治疗。2018年5月3日老河口市××七骨伤诊所出具湖北省门诊医疗收费发票：姓名胡海霞，拍片费：400元、诊疗费：1931元、医药费：75元，合计2406元。2018年1月16日原告入住老河口市第一医院治疗，同年2月13日出院，出院记录载明：姓名胡海霞，入院情况：患者因“摔伤后左肩部畸形肿痛13余天”入院；查体：摔伤后左肩部畸形肿痛13余天；门诊X片检查：医院X/CT/MRI检查示，左锁骨中段骨折；入、出院诊断均为：左锁骨中段骨折；诊断经过：锁骨骨折切开复位内固定术；出院医嘱：1、出院后继续给予活血化瘀治疗；2、出院后多体息，行患肢功能锻练，建议继续体息1月后复查；3、1月后来院复查X片，了解骨折愈合情况。2018年2月13日老河口市第一医院出具住院收费票据：共住院28天，金额合计10816.44元。2018年3月13日原告到老河口市第一医院复查，并出具疾病诊断证明书病情摘要：左锁骨骨折术后2个月；诊断：左锁骨骨折术后；医嘱及建议：复查见内固定稳定，锁骨对位良好，日少量骨痂生长，左肩臂活动受限。建议体息1个月后复查。同日老河口市第一医院出具门诊收费票据：中成药费：73.10元、放射费：78.60元，金额合计151.70元。2018年4月13日原告再次到老河口市第一医院复查，并出具疾病诊断证明书载明：病情摘要：左锁骨骨折术后3个月；诊断：左锁骨骨折术后；医嘱及建议：复查见内固定稳定，锁骨对位良好，日少量骨痂生长，左肩臂活动受限。建议体息1个月后复查。2018年5月31日原告委托老河口平义司法鉴定所对误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行评定，同年6月6日老河口平义司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：法医学阅片：阅送检老河口市第一院左锁骨X线片（2018-1-5，片号118010688）示：左侧锁骨中内段骨质斜行断裂；阅送检老河口市第一院左锁骨X线片（2018-1-21，片号118013033）示：左侧骨骨折钢板内固定；阅送检老河口市第一院左锁骨X线片（2018-3-13，片号118032070）示：左锁骨骨折钢板内固定，见骨痂生长；阅片提示：左锁骨骨折。鉴定意见：建议予被鉴定人胡海霞误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；建议予后期取出内固定医疗费12000元整；并收取鉴定费800元。另查明：2017年6月26日被告李延好取得了机动车驾驶证：准驾车型：C1D；有效期限：2017年6月26日至2023年6月26日。同年8月10日，被告李延好将其购的大阳牌DY250ZH-5A正三轮摩托车在被告中人财保襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险：责任限额：死亡伤残赔偿责任限额：110000元；医疗费用赔偿责任限额：10000元；财产损失赔偿责任限额：2000元。保险期限：自2017年8月11日0时0分至2018年8月10日24时0分止。同年8月17日被告李延好将其购的大阳牌DY250ZH-5A正三轮摩托车登记办理了机动车行驶证：号牌为鄂Ｆ×××××；所有人李延好。2018年1月3日事故发生后，原告拨打110报案，老河口市公安局交警大队派人到了事故现场，同年1月5日老河口市公安局交警大队出具道路交通事故证明载明：2018年1月3日11时40分在老河口市××××五新（星）超市门前路段，李延好驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩托车，在事故地点与胡海霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成胡海霞受伤。本院认为，本案的焦点问题为：一、本案道路交通事故的责任划分；二、原告请求赔偿数额的认定；三、赔偿数额的承担。一、本案道路交通事故的责任划分。本案道路交通事故的发生，原告起诉状载明：2018年1月3日，原告驾驶二轮电动车在老河口市××××五星超市门前路段，被后面突然超车的被告驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩托车挂住，瞬间电动车向左边侧倒，因被告的摩托车速度过快，电动车倒地后又向前滑行了一段距离才停住，造成原告左肩受伤。被告李延好在庭审答辩称：事情经过基本属实，愿意依法赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定。据此，本案道路交通事故发生，系被告李延好驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩托车由北向南行驶，在行驶到老河口市××××五星超市门前路段超越同方向行驶的原告驾驶二轮电动车时，鄂Ｆ×××××号三轮摩托车挂住原告驾驶二轮电动车，致使二轮电动车向左边侧倒，造成原告受伤；也系被告李延好违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十三条第一款第四项：“有下列情形之一的，不得超车：（四）行经人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”；和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，在条件许可的情况下，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定所致。综上，本案交通事故发生原因：系被告李延好驾驶三轮摩托车未确保安全所致，应负全部过错责任。二、原告请求赔偿数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：人身损害赔偿解释）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述法律规定、结合本案的事实情况及当事人提交的证据，本院分项审查认定赔偿数额如下：1、医疗费。救治受伤人员应是侵权人的法定义务，由于被告李延好怠于履行其法定的救治义务，导致原告未在最佳时间住院治疗，造成几次就诊、检查、治疗，增加医疗费用的支出，被告李延好应承担其过错责任。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。其应赔偿的医疗费为：25464.24元[10816.44元（老河口市一医院住院收费票据）+230.30元（老河口市一医院两次门诊收费票据）+11.50元（老河口市一医院三次挂号费用）+2406元（老河口市××七骨伤诊所门诊医疗收费发票）+12000元（本院采信的司法鉴定意见书，后续治疗费用）=25464.24元]；2、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院采纳司法鉴定意见书的意见：“建议误工期为120天”，应是本次受伤和后续治疗的误工时间，因原告未举证其固定收入情况，原告住所地为襄樊市××（现襄阳市××区）××组，现住所地老河口市××办事处××组，应参照湖北省农村居民人均可支配收入（年）13812元计算，其误工费为4540.93元[13812元/年÷365天×120天=4540.93元]，原告主张超过部分，本院不予支持；3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院采纳司法鉴定意见书：“建议护理期为60天”，应是本次受伤和后续治疗的护理时间，因原告未举证其护理人的收入情况，应参照湖北省居民服务、修理和其他服务的标准35214元计算，其护理费为5788.60元[35214元/年÷365天×60天=5788.60元]；4、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。原告主张交通费用有事实依据，但原告提交的交通费用票据，与城市公交车票据不符，其交通费应酌情认定为120元，超出部分本院不予支持；5、伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院治疗28天，其主张50元/天标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；其住院伙食补助费为1400元[28天×50元/天=1400元]；6、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提交的疾病诊断证明书和出院记录的证据，均无医嘱：“加强营养配合治疗”的内容，故原告主张营养费，本院不予支持；7、鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因受到的损失赔偿”的规定，原告支付鉴定费800元，应是损失的范畴，侵权人应依法予以赔偿，其鉴定费：800元，本院予以支持。综上，原告请求赔偿数额依法认定为：医疗费（含二次治疗费）25464.24元+误工费4540.93元+护理费5788.60元+交通费120元+伙食补助费1400元+鉴定费800元=38113.77元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告中人财保襄州支公司答辩称：我们对骨折和交通事故关联存在异议，如果原告不能证实其伤情与交通事故有关，则我公司不承赔偿责任。通过本案相关证据的认定，造成原告的左锁骨骨折，与本案的交通事故有因果关系，其抗辩理由，本院不予支持；被告中人财保襄州支公司又答辩称：原告的各项诉讼请求过高，请依法进行核减，原告的各项诉讼请求，本院遂项依法认定应赔偿的数额，其抗辩理由，部分已支持。三、赔偿数额的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予从赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案的肇事车辆鄂Ｆ×××××号三轮摩托，于2017年8月10日在被告中人财保襄州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其事故发生在保险期间内，依据被告李延好与被告中人财保襄州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单约定：医疗费用赔偿责任限额10000元；伤残赔偿责任限额110000元；财产损失赔偿责任限额2000元。故被告李延好应赔偿原告的医疗费用26864.24元（医疗费13464.24元+后续治疗费12000元+伙食补助费1400元），被告中人财保襄州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元内，予以赔付，不足部分：16864.24元，应有被告李延好予以赔偿；原告主张的其他损失赔偿金额10449.53元（误工费4540.93元+护理费5788.60元+交通费120元），在机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿责任限额和财产损失赔偿责任限额内，应有被告中人财保襄州支公司予以赔偿。被告中人财保襄州支公司答辩称：依据保险合同我公司不承担鉴定费用的理由，本院予以采纳。原告支付的鉴定费800元，由被告李延好予以赔偿。综上，本案的交通事故造成原告的损失38113.77元，应有被告李延好赔偿原告17664.24元（医疗费16864.24元+鉴定费800元）、被告中人财保襄州支公司赔偿原告20449.53元（医疗费10000元+其他损失10449.53元）；原告诉讼请求超出部分，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款第四项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告李延好向原告胡海霞赔偿损失17664.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在机动车第三者强制保险责任限额内向原告胡海霞赔偿损失20449.53元；三、驳回原告胡海霞其他诉讼请求。上述给付义务，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234元，被告李延好承担180元，原告胡海霞承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾良二〇一八年十二月十一日书记员  向鹏