广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10939号原告：潘文龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：洪锦平。委托诉讼代理人：劳智明，系该公司员工。被告：罗国康，男，汉族，1995年1月31日出生，住广东省广州市花都区，原告潘文龙诉被告罗国康、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文龙的委托诉讼代理人谭国浪，被告众诚保险广东分公司的委托诉讼代理人劳智明到庭参加了诉讼。被告罗国康没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文龙向本院提起诉求：1、判令被告众诚保险广东分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，以及包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元；2、判令被告众诚保险广东分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费36198元及伤残赔偿金33385元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日8时40分左右，被告罗国康驾驶粤Ｒ×××××号小客车，沿花都区狮岭镇凤凰北路便道万达路段出南往北行驶，遇原告潘文龙驾驶无号码牌的两轮摩托车沿肇事路段由北往南行驶，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告潘文龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告二罗国康承担事故的同等责任，原告潘文龙承担事故的同等责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告众诚保险广东分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后。原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告众诚保险广东分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元；三、对原告各项诉求的意见：1、关于医疗费，请求法院依据原告提交的医疗费发票及费用清单核算，并应扣除非医保用药；2、护理费，应当以80元/天计算；3、残疾赔偿金，根据原告户口本可知其户口为农村户口，原告诉请金额以城标计算，诉请过高，不予认可，应该以农标计算；4、精神抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，原告诉请过高，不予认可，我司酌情认可5000元；5、误工费，原告没有提供劳动合同及工资条，我方对工作证明的真实性存疑，我方认为按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜；6、评残费，该费用属于间接损失，不属于赔偿范围，不予认可；7、DNA检测费，对此鉴定费的关联性不予认可，我方对该费用不应承担责任；8、被抚养人生活费，根据原告户口本可知其户口为农村户口，原告诉请金额以城标计算，诉请过高，不予认可，且根据被抚养人的出生日期可知，应计算潘盛峰的抚养年限为8年，潘盛维的抚养年限为7年，原告诉请时间过长，不予认可，对潘雅倩抚养费不予认可；9、交通费，在无票据依据，我司酌情认可200元；10、营养费，医嘱并未要求加强营养，诉请过高不予认可，我司酌情认可200元。被告罗国康没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：潘文龙诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由罗国康承担事故的同等责任，潘文龙承担事故的同等责任。潘文龙受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天。出院诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、左侧蝶骨大翼骨折；4、头皮挫擦伤；5、右肩皮软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、注意保护术区，避免磕碰；3、加强营养；4、住院期间留陪护一人：2个月后返院复诊颅脑情况及行颅骨修补术。潘文龙用去住院医疗费31128.10元（其中众诚保险广东分公司垫付了10000元）。2017年8月14日潘文龙返院住院治疗22天行左侧额颞部颅骨缺损修补术。出院医嘱：注意避免磕碰，避免抓挠术口，不适随诊。潘文龙用去住院医疗费49118.80元。潘文龙复诊用去门诊医疗费2148.9元。另住院期间潘文龙支付了生活助理费810元。出院后，潘文龙于2018年8月27日经南方医科大学法医鉴定中心评定因本次事故造成其伤残等级为十级伤残。为此，潘文龙用去鉴定费1956元。潘文龙是农村家庭户口。诉讼中，潘文龙主张事故发生前于2013年12月至今在广州市花都区新华至尊祥和门店工作，每月工资4000元，事故发生后，该店停止发放工资。潘文龙还主张事故发生前居住广州市花都区新华街田美村糖边三巷5号102房。对此，潘文龙提交了广州市花都区新华至尊祥和门店出具的工作证明及该店的工商登记信息、广州市花都区新华街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的广州市来穗流动人口基本情况查询表等证据佐证。潘文龙的被抚养人有大儿子潘盛峰（2010年8月21日出生）、小儿子潘盛维（2011年3月30日出生）、女儿潘雅倩（2015年1月28日出生）。罗国康是肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车的司机。该车在众诚保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，潘文龙承担事故的同等责任，罗国康承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。罗国康驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车向众诚保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故众诚保险广东分公司应首先在交强险限额内对潘文龙的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由众诚保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按罗国康在本案中的责任承担50%的民事赔偿责任。事故发生后，众诚保险广东分公司垫付的费用可在赔偿款中抵减。潘文龙索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为82395.8元（其中众诚保险广东分公司垫付了10000元、潘文龙自缴72395.8元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间38天为3800元。3、护理费：按120元/天计算住院时间38天为4560元。另加上住院期间潘文龙支付的陪护服务费810元，本案护理费合计5370元。4、营养费：事故造成潘文龙骨折达到十级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。5、交通费：虽潘文龙未提供交通费票据佐证，但考虑到潘文龙就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。6、误工费：潘文龙主张事故发生前每月工资4000元/月，证据不足，本院不尽支持。本院认为误工标准按广州市最低工资标准2100元/月计算为宜，潘文龙主张误工时间68天，本院予以采纳。故误工费计算为4760元（2100元/月÷30天×68天）。7、伤残赔偿金：潘文龙虽是农村家庭户口，但潘文龙现提供的证据足以证明事故发生前其在城镇居住、工作满一年，并有稳定收入，故潘文龙要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残前一天时，潘文龙年满30岁，且事故造成潘文龙十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。9、被抚养人生活费：至潘文龙定残前一天，其子女需抚养的年限分别为117个月、130个月、176个月，潘文龙对其子女承担二分之一的抚养义务。事故造成潘文龙十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出元/年标准计为53223.97元（30198元/年÷12个月×423个月×10%÷2人）。10、精神损害抚慰金：事故造成潘文龙十级伤残，给其造成一定的精神损害，故潘文龙要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但因潘文龙在本次事故中承担同等责任，故本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。11、DNA检测费：潘文龙与其女儿进行DNA检测，并非本次交通事故没有关联性，故潘文龙主张其损失DNA检测费3600元，没有法律依据，本院不予支持。潘文龙上述第1项医疗费损失82395.8元，因该费用包含了众诚保险广东分公司垫付的医疗费10000元，可见众诚保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为72395.8元，由罗国康承担50%赔偿责任为36197.9元；上述第2-10项损失合计157059.97元，由众诚保险广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿潘文龙110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分47059.97元，由罗国康承担50%赔偿责任为23529.98元。综上，众诚保险广东分公司应在交强险限额内向赔偿潘文龙110000元，超出交强险部分合计59727.88元，由众诚保险广东分公司商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付潘文龙。罗国康经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告潘文龙赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告潘文龙赔偿59727.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告潘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.8元，由原告潘文龙负担214.8元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十二月七日书记员  梁欣妮