wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18032号 原告：吴凤云，女，1947年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄小琴、李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建省厦门纺织厂附属加工厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路纺织厂内，注册号3502001001693。 法定代表人：纪永泉。 被告：福建省厦门纺织厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路，注册号15501313-X。 法定代表人：宋国安。 被告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：颜顶开。 原告吴凤云与被告福建省厦门纺织厂附属加工厂（以下简称“厦门纺织厂附属厂”）、福建省厦门纺织厂（以下简称“厦门纺织厂”）、厦门顺承资产管理有限公司（以下简称“顺承资产公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 吴凤云向本院提出诉讼请求：1.确认吴凤云与厦门纺织厂附属厂存在事实劳动关系；2.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同为吴凤云办理档案转移和退休手续；3.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同赔偿因未及时为吴凤云办理档案转移和退休手续造成的损失472212元。事实和理由：吴凤云于1983年入职厦门纺织厂附属厂从事煤并车间工人一职，1993年离开厦门纺织厂附属厂，离开时未办理人事档案转移。吴凤云1997年12月16日达到退休年龄，吴凤云多次向厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司提出办理档案转移和退休手续的请求，但均被三被告以未为临时工建立档案为由而拒绝。吴凤云认为，自劳动法颁布实施后，不应区分固定工和临时工，员工达到退休年龄后，用人单位均有义务为员工办理档案转移及退休手续。厦门纺织厂附属厂系由厦门纺织厂牵头，经厦门市劳动局批准成立的集体所有制工厂；厦门纺织厂改制时，厦门纺织厂及其附属厂的资产、员工均由顺承资产公司托管，故厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司应共同承担上述责任。 本院经审查认为，吴凤云的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，不属于劳动法调整范畴。在《中华人民共和国劳动法》实施前，按照当时《国营企业招用工人暂行规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，企业招用工人，应在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续，不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。由此，在计划用工时期，企业实质上不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。吴凤云与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，形成于劳动用工制度改革之前的特殊历史时期，不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴凤云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执2号之十二 申请执行人：高琴,女，汉族，住佳县西郊142号。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，住佳县佳芦镇环西路80号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的xxx账户存款。冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  马金楼 审判员  刘 琦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  康晓荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执531号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码9915202032147220894。法定代表人成勇，系该该社董事长。被执行人腾代付，男，1978年2月9日生，彝族，住六枝特区折溪乡把仕寨村一组，公民身份证号码5202031978020956616。被执行人王三妹，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上，公民身份证号码520203197601035641。被执行人刘胜刚，男，1983年11月28日生，彝族，住六枝特区折溪乡把仕寨村四组，公民身份证号码520203198311285612。被执行人姜洪刚，男，1975年8月24日生，彝族，住址同上，公民身份证号码52020319750824561X。被执行人菊明国，男，1972年9月12日生，彝族，住六枝特区折溪乡把仕寨村六组，公民身份证号码520203197209125618。被执行人菊铬祥，男，1975年3月15日生，彝族，住址同上，公民身份证号码520203179503155658。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1144号民事判决书，于2018年7月7日向本院申请执行腾代付、刘胜刚、菊明国、姜洪刚、菊铬祥、王三妹金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行本案法定义务，但被执行人至今未主动履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款进行查询，查询到被执行人菊明国、菊铬祥有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下：一、扣划被执行人菊明国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市和桥鹅洲营业所（账号：6217993000143285024）的银行存款20000元到本案一案一账户。二、扣划被执行人在菊铬祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区交通路营业所（账号：607022001200586035）的银行存款16800元到本案一案一账户。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十二月十七日书记员  赵 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8342号原告：张显恒，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：杨才强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：许前勇，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告张显恒与被告许前勇追索劳动报酬纠纷一案，原告张显恒于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显恒撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张显恒负担。审判员  肖祥中二〇一八年十二月五日书记员  敖海雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3937号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟瑞纯，女，1978年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭季陇，男，1977年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广房房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：金建成，董事长。 委托诉讼代理人：刘国慧、张静（实习）广西欣和律师事务所律师。 再审申请人钟瑞纯、郭季陇与被申请人广西广房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟瑞纯、郭季陇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审。 2、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6246号民事判决书的执行。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦杨桢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执353号之一申请执行人：吕发全，男，1968年8月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈光华，男，1965年4月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：况远红，女，1966年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行吕发全与陈光华、况远红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光华、况远红应给付申请执行人吕发全借款9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元;承担执行申请费1265元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县永靖镇红旗村村民委员会、息烽县永靖镇南门居民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人陈光华、况远红的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人陈光华、况远红无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人陈光华在中国工商银行股份有限公司息烽县支行账号为24×××61内有银行存款865.57元，被执行人况远红在息烽县农村信用合作联社账号为62×××26内有银行存款1045.01元，本院均已扣划并发还申请执行人吕发全。本院依法向被执行人陈光华、况远红发布了限制消费令，被执行人陈光华因拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈光华、况远红有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十二月十一日书记员 刘飞（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13098号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。主要负责人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国军，该公司职员。被告：宋后锋，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中安金控资产管理有限公司与被告宋后锋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年12月12日，中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费30元，由中安金控资产管理有限公司负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年十二月十二日书记员 罗恺霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8168号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李苗，女，1980年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告李苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9735.05元、利息269.04元、违约金989.02元、其他费用468.33元（以上本金、利息、违约金、其他费用已结算至2018年4月18日，此后本金、利息、违约金、其他费用按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计11461.44元；2、判令被告承担原告支付的律师费用600元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月23日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××02。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款11461.44元，经原告多次催要至今未还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息、违约金至2018年4月19日，所欠信用卡本金9735.05元、利息269.04元、违约金989.02元、其他费用468.33元，共计11461.44元并从2018年4月20日起付清之日，按原被告约定偿还利息、违约金与其他费用。被告李苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月23日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××02。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，所欠信用卡本金9735.05元、利息269.04元、违约金989.02元、其他费用468.33元，共计11461.44元。关于违约金，原告没有提供证据证明双方有关于违约金收取的约定本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李苗签订的《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告李苗偿还欠款本金、利息、及其他费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。按双方约定应由被告承担，故对该请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苗于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金9735.05元、利息269.04元、其他费用468.33元；（截止2018年4月19日，自2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、其他费用按合同约定计算）；二、被告李苗于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行所付律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费101元，公告费400元，由被告李苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵跃洲二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6643号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某被告：薛某被告：武汉市硚口金地服装针织厂，住所地武汉市硚口区荣华街集贤里162号。投资人:刘汉珍。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、薛某、武汉市硚口金地服装针织厂金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费42483元，减半收取21241.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2477号原告：王爱兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海锋，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王爱兰诉被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人贺红燕到庭参加诉讼。被告张海锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37.5万元；2、判令被告支付利息295250元（以37.5万元为基数，按年利率24%计算从2015年4月1日起暂至2018年7月31日止）,实际计算至本金全部清偿为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始分三次向原告借款共计375000元，原告分别于2013年9月29日、2014年1月28日、2015年4月向被告给付借款15万元、95000元、13万元。2016年1月24日原、被告双方签订了还款协议。根据协议约定，被告应分三次至迟在2016年7月底还清全部本金，协议还约定了被告应自2015年4月起按年利率24%支付原告借款利息。后经原告多次催要均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供借条、还款协议、转账凭证。证明1、被告向原告借款375000元。其中以银行转账形式转入245000元，以现金的形式向被告支付13万元。2、被告与原告签订了还款协议，被告分三期向原告偿还借款，若被告没有按约定偿还借款，被告应自2015年4月1日起按年利率24%计算利息。现被告未偿还借款，应按照约定向原告偿还借款本金及支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告累计借款375000元并出具借条，还款协议。约定“张海锋累计向王爱兰借款375000元，如张海锋任何一次未按照约定偿还借款，则王爱兰有权要求张海锋一次性偿还全部借款，且张海锋应当自2015年4月起按照年利率24%计算利息”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、还款协议、转账凭证在案佐证。本院认为，被告张海锋向原告借款属实，借款本金375000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年4月1日起按年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张海锋于本判决生效之日起十日内返还原告王爱兰借款本金375000元，并支付利息（以本金375000元为基数，从2015年4月1日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元、公告费600元，由被告张海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一八年十二月二十七日书 记 员 魏利荣
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0222执146号被执行人寇廷武，身份证，140227197206062930。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2018)晋0222执146号之二裁定书，于2018年12月24日向被执行人寇廷武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇廷武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇廷武在山西省农村信用社联合社6215801511000253091_000000账户内存款人民币205551.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  韩素清审判员  胡海燕二〇一八年十二月二十四日书记员  武鹏飞
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行初110号原告：郝红梅，女，汉族，1981年1月6日出生，住萧县。被告：萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。法定代表人：刘彪，局长。委托代理人：张立罡，该局行政审批股股长。委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。第三人：韩拥军，男，汉族，1968年2月15日出生，住萧县。本院在审理原告郝红梅诉被告萧县市场监督管理局、第三人韩拥军工商管理行政登记一案中，郝红梅于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝红梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝红梅承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  任 影人民陪审员  张 军二〇一八年十二月十七日书 记 员  倪晓晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6626号原告：孙某，女，1964年12月12日出生，汉族，天津市河东区第五幼儿园教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：左宗麟（孙某之子），男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张炳楠，男，1980年9月4日出生，回族，武汉智元知识产权代理事务所合伙人，住北京市朝阳区。原告：左宗麟，男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张炳楠，男，1980年9月4日出生，回族，武汉智元知识产权代理事务所合伙人，住北京市朝阳区。被告：左某，女，1970年12月21日出生，汉族，天津河东凤芝德门诊部医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇（左某之夫），男，1967年2月16日出生，汉族，天津河东凤芝德门诊部负责人，住天津市河东区。原告孙某、左宗麟与被告左某继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，被告以本案二原告及案外人天津市环球实业公司为被告提起执行异议之诉，要求确认本案诉争的坐落于天津市河东区房屋的产权人为左学敖。本院经审查认为，本案的审理应以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李红梅审 判 员  冯云芳人民陪审员  孔晓忻二〇一八年十二月十二日书 记 员  孟祥帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2322号之六申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼一楼，统一社会信用代码9134120015182885Ｘ5.负责人：刘松，该行行长。被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879Ｇ（1-1）.法定代表人：王哲，该公司经理。被执行人：李强，男，1975年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孟莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王青，女，1968年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：龚立涛，男，1965年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1969年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。徽商银行股份有限公司阜阳市清河东路支行与阜阳岛津商贸有限公司、李强、孟莉、王青、龚立涛、王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1499号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人李强与被执行人孟莉共同所有的位于安徽省阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区4#楼4幢S10室商铺、位于安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼102-1室商铺，因上述房产拍卖款不足清偿债务，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年十二月十九日书记员 王润天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1767号 上诉人（原审原告）：刘显扬，男，1966年12月16日生，汉族，住所地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚华莉，女，1969年12月27日生，汉族，住所地贵州省兴义市。 上诉人刘显扬因与被上诉人姚华莉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘显扬上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判以每年30000元为基数计算2017年7月1日至房屋返还之日止的租金；2.上诉费用由姚华莉承担。事实及理由：2016年7月1日双方签订的《租房协议》约定年租金为30000元，在协议约定的租赁期间姚华莉仅支付15000元，尚欠15000元未支付，被上诉人姚华莉不仅不支付尚欠的租金，还一直占据使用租赁的房屋，故被上诉人姚华莉除支付尚欠15000元租金外，还应以30000元/年为基数计算其一直占用房屋的租金，一审判决以15000元/年为基数计算不当。 姚华莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 刘显扬向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同并责令姚华莉将租赁的房屋腾空恢复原状返还给刘显扬；2.姚华莉支付尚欠的租金15000元及房屋占用费21205元（房屋占用费从2017年7月1日起算至房屋腾空并搬出之日止，暂算至2018年3月19日尚欠房屋占用费21205元）；3.本案诉讼费用由姚华莉承担。 一审法院认定事实：2016年7月1日，刘显扬之父刘贵生与姚华莉（协议签名为姚华荔）签订《租房协议》，约定将刘显扬所有的位于贵州省桔山街道办事处桔山新区丰源商贸区的房屋一、二层出租给姚华莉，年租金30000元，租赁期限为一年，水电卫生费及租房应交纳的税费由姚华莉承担，刘显扬自认姚华莉已支付租金15000元。姚华莉在租赁期限届满后至开庭时仍继续使用租赁房屋。另查明，案涉租赁房屋属刘显扬所有，刘贵生出具书面声明，案涉租赁房屋系受刘显扬委托出租，权利义务归刘显扬享有和承担。 一审法院认为：姚华莉与刘贵生签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，协议自签订时成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。案涉出租房屋所有权属于刘显扬，刘贵生作为刘显扬之父，获得刘显扬的授权后虽然以自己名义与姚华莉签订租房协议，刘贵生声明权利义务归刘显扬享有和承担，并不损害姚华莉的权利，予以准许。姚华莉应按照租房协议支付租金。租房协议约定的租赁期限届满后，姚华莉在租赁期限届满后仍占有使用租赁房屋，刘显扬未提出异议，原租赁协议继续有效，姚华莉应按租赁协议约定支付租金。刘显扬要求解除合同并返还租赁房屋，应予支持。一审依照上述理由及相关法律规定，判决：一、解除2016年7月1日刘显扬授权其父刘贵生与姚华莉签订《租房协议》；姚华莉于本判决生效后十日返还刘显扬所有的位于贵州省桔山街道办事处桔山新区丰源商贸区的房屋一、二层；二、限姚华莉于本判决生效后十日内支付刘显扬租金15000元，并从2017年7月1日起按每年15000元计算支付刘显扬房屋租金至返还房屋之日止。案件受理费706元，减半收取353元，由姚华莉负担。 双方当事人在二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：一审以15000元/年为基数计算姚华莉一直占用房屋的租金是否正确。 案涉《租房协议》约定刘显扬将所有的位于贵州省桔山街道办事处桔山新区丰源商贸区的房屋一、二层出租给姚华莉，年租金为30000元，至2017年6月30日租赁期限届满，姚华莉仅支付租金15000元，尚欠15000元未支付，后姚华莉一直占用租赁房屋，但未向上诉人刘显扬支付任何费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，现姚华莉一直拖欠租金至今，上诉人刘显扬诉请解除合同并要求姚华莉支付租金（房屋占用费）于法有据，应予支持。对于自2017年7月1日起至合同解除之日（本判决生效之日）止的租金，姚华莉应根据租赁合同的约定，按照30000元/年给付；对于合同解除后至姚华莉返还房屋之日止的房屋占用费用，也应参照30000元/年支付。 综上，上诉人刘显扬提出应以30000元/年为基数计算姚华莉一直占用房屋的租金（费用）的上诉理由成立，本院予以采纳；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3224号民事判决第一项，即：解除2016年7月1日刘显扬授权其父刘贵生与姚华莉签订《租房协议》；姚华莉于本判决生效后十日返还刘显扬所有的位于贵州省桔山街道办事处桔山新区丰源商贸区的房屋一、二层； 二、变更贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3224号民事判决第二项为“限姚华莉于本判决生效后十日内支付刘显扬租金15000元，并从2017年7月1日起按每年30000元计算支付刘显扬房屋租金及房屋占用费至返还房屋之日止。” 一审案件受理费706元，减半收取353元；二审案件受理费706元，共计1059元，由被上诉人姚华莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 张基柱 二〇一八年十二月三日 书记员 岑周鸿
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终471号 上诉人（原审原告）江苏鹏昊达物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路香花公寓9#楼111室。 法定代表人徐宏兵，总经理。 委托代理人王云，江苏圣辉律师事务所律师。 委托代理人王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）昆山市交通运输局，住所地江苏省昆山市虹桥路109号。 法定代表人景惠中，局长。 出庭负责人陈春华，副局长。 委托代理人钱强，江苏登元律师事务所律师。 上诉人江苏鹏昊达物流有限公司因行政处罚一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月7日，昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出昆交道综罚字[2017]01445号《行政处罚决定书》，决定依据《道路危险货物运输管理规定》第二十九条第一款、第六十三条第一项的规定，对江苏鹏昊达物流有限公司的违法行为予以行政处罚，决定书告知了救济途径，并通过EMS邮政快递向江苏鹏昊达物流有限公司送达至其指定地址，江苏鹏昊达物流有限公司于2017年11月9日签收。2017年11月29日，昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出昆交道综罚字[2017]01445号《履行行政处罚决定催告通知书》。2018年5月7日，昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出昆交道执行催告[2018]002号《行政强制执行事先催告书》。2018年5月17日，江苏鹏昊达物流有限公司向昆山市交通运输局申请行政复议，申请撤销上述《行政处罚决定书》及《行政强制执行事先催告书》，昆山市交通运输局于2018年5月23日作出昆交行复[2018]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为江苏鹏昊达物流有限公司对于案涉《行政处罚决定书》的复议申请已超过期限，案涉《行政强制执行事先催告书》为程序性告知行为，不属于具体行政行为，且对申请人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的可复议事项。昆山市交通运输局将《不予受理行政复议申请决定书》通过EMS邮政快递向江苏鹏昊达物流有限公司寄送，江苏鹏昊达物流有限公司于2018年5月26日签收。江苏鹏昊达物流有限公司不服，于2018年6月12日向原审法院寄送行政起诉状。 另查明，根据昆政发（2017）29号文件，昆山市交通运输道路综合行政执法大队属于《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《中华人民共和国道路运输条例》等法律法规授权的公路管理机构、道路运输管理机构范畴，具有相应的行政执法主体资格。 原审法院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条第三款的规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路危险货物运输管理规定，昆山市交通运输道路综合行政执法大队在昆山市行政区域内具有相应的管理职权。江苏鹏昊达物流有限公司诉请撤销的《行政处罚决定书》系由昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出，应列昆山市交通运输道路综合行政执法大队为本案被告，经多次释明，江苏鹏昊达物流有限公司拒绝变更。江苏鹏昊达物流有限公司于2017年11月9日收到昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的《行政处罚决定书》，2018年5月17日向昆山市交通运输局申请行政复议，于2018年5月26日收到昆山市交通运输局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，后于2018年6月11日向原审法院寄送行政起诉状，无论江苏鹏昊达物流有限公司就何种行为提起诉讼，均已超过诉讼时效。江苏鹏昊达物流有限公司诉请撤销的《行政强制执行事先催告书》，系属程序性告知行为，不属于具体行政行为，且对申请人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第二项、第三项的规定，裁定驳回江苏鹏昊达物流有限公司的起诉。 上诉人江苏鹏昊达物流有限公司上诉称，一、涉案文书没有上诉人或上诉人指定的人员签收，文书也没有被退回，送达机关有义务查明送达情况。2018年5月17日，上诉人收到《行政强制执行事先催告书》才知有处罚书，应该以上诉人实际拿到处罚决定书之日开始计算权利时效。二、根据行政诉讼法规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知当事人变更被告。上诉人并未收到原审法院的书面或其他正式通知变更被告，原审法院迳行作出驳回起诉的裁定，实属错误。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人昆山市交通运输局辩称，昆山市交通运输道路综合行政执法大队具有行政执法资格，被上诉人仅是受理行政处罚行政复议的复议机关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 本案中，上诉人江苏鹏昊达物流有限公司向法院提起对昆交道综罚字（2017）01445号《行政处罚决定书》及[2018]002号《行政强制执行事先催告书》的撤销之诉。对于行政处罚行为，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；对于强制执行催告行为，该行为属于程序性告知，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人还存在错列被告且拒绝变更的情形。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第二项、第三项的规定，裁定驳回江苏鹏昊达物流有限公司的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一八年十二月十四日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县二轻机械工业公司。 法定代表人：贺玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富法律事务所律师。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富法律事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县新城房地产开发公司。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 再审申请人全州县二轻机械工业公司因与被申请人全州县新城房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，全州县二轻机械工业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2878号民事判决书的执行。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韦杨桢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18970号原告：东莞市沙港物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路39号。统一社会信用代码为91441900077892668D。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：周青松，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称“沙港公司”）与被告周青松劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙港公司的委托诉讼代理人廖笔锋，被告周青松的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：周青松主张于2014年9月17日入职沙港公司，担任保安，并提交了其入职登记表及工作证佐证。沙港公司主张于2013年9月6日公司成立后聘请周青松担任保安。沙港工作作为用人单位理应持有周青松的入职资料，现沙港公司未能提交周青松的入职资料，应承担举证不能的不利后果，本院采信周青松的该主张。关于周青松的工作岗位，双方确认为保安。二、签订劳动合同情况：双方未签订书面的劳动合同。三、出勤情况：周青松称其每天上班8小时，全年无休。沙港公司主张保安人员实行三班倒制，周青松每天上班8小时，每月休息4天。对于上述各自的主张，双方均没有提交证据证明。沙港公司作为用人单位，理应持有周青松的出勤情况，但沙港公司没有提交证据证明周青松的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院结合周青松的工作岗位为保安的事实，认定周青松的出勤情况为每天8小时，每月26天。四、月平均工资：双方确认周青松月平均工资为2322.75元。结合其出勤情况，计算得其平均时薪为2322.75元÷[21.75天×8小时+（26天-21.75天）×8小时×200%]=9.6元/小时。五、加班费差额：双方对2016年9月至2018年6月期间领取的月平均工资数额均不持异议，但对工资结构存在异议，沙港公司提交案外人的工资结构以证明周青松的工资结构，依法无据，本院不予采纳。因双方没有约定明确的工资构成，本院结合双方的陈述及周青松的工作岗位，酌定周青松的全部工资对应其全部工作时间，沙港公司是否存在不足额支付周青松工资应以同时期广东省东莞市最低工资标准作为标准，高于则为足额支付，低于则为不足额支付。周青松的平均时薪为9.6元/小时，高于东莞市最低工资标准8.68元/小时，即2016年9月至2018年6月沙港公司均已足额支付周青松工资，故沙港公司无需补足周青松加班费差额。六、年休假工资：周青松主张入职以来未全部休年休假，沙港公司以150元/年的标准支付未休年休假工资，存在年休假工资差额。沙港公司提交了周青松2015年度及2016年度现金支出证明单及年假补贴申请，证明已领取年休假工资，但对于2017年度及2018年度的年休假情况，沙港公司未能提交证据证明。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。本案中，周青松于2014年9月17日入职，至2015年9月16日年满一年，从2015年9月17日开始享受带薪年休假。又根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，周青松于2014年9月17日入职上班至2018年7月1日离职，故周青松应享有2017年的年休假5天、2018年的年休假为181天÷365×5天=2天。沙港公司应支付周青松2017年及2018年年休假工资差额为9.6元/小时×8小时×7天×200%-150元=925.2元。周青松对仲裁裁决认定的年休假工资821.95元不持异议，视为同意该仲裁裁决，故沙港公司应支付周青松2017年及2018年的年休假工资共821.95元。七、解除或终止劳动关系情况：周青松以沙港公司未经其同意将劳动关系转给广东盛联保安服务有限公司，未提供劳动条件和未参加社会保险为由于2018年7月1日被迫解除劳动关系。沙港公司主张周青松最后上班至2018年8月。八、仲裁请求：由沙港公司支付周青松：1.入职以来的加班费66940.16元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资差额25550.25元；3.年休假工资5104元。九、仲裁裁决结果：1.由沙港公司支付周青松加班费12800.48元；2.由沙港公司支付周青松年休假工资821.95元；3.驳回周青松的其他请求；4.上述款项13622.43元，沙港公司应在裁决生效后五天内通知周青松领取。十、原告沙港公司的诉讼请求：1.沙港公司无需向周青松支付加班费12800.48元、年休假工资821.95元，合计13622.43元；2.本案诉讼费用由周青松承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市沙港物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周青松支付年休假工资821.95元；二、驳回原告东莞市沙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十二月二十五日书记员  邓文君何倩贝
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1024号原告：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区恒竞路11号，统一社会信用代码：91320192302655598L。法定代表人：陈颖奇，董事长。委托代理人：汪珍珍，女，汉族，1990年2月19日出生，户籍地址：南京市浦口区，系该公司法务。委托代理人：邹志刚，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地址：南京市栖霞区，系该公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪珍珍、邹志刚，被告委托代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年至2017年期间与原告签订多份采购订单，约定被告向原告采购EMSD-0A10-2K50NY维修开关（南京康尼）、康尼MSD手动维修开关（250A）、连接器等产品。鉴于原告已经完全按照双方合同约定交付合格货物，且全部货物的质量保证期均已经届满，被告应当按照合同约定向原告支付全部货款。但截至原告起诉时，被告仍拖欠原告货款2100465元（人民币，下同），经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝向原告付款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2100465元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年6月30日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于2100465元货款无异议，但对其主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息合同中未约定，不予确认。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告连接器等产品，双方在《采购订单》中约定了产品的质量要求、交货方式、检验标准、违约责任等条款。原告提交的2018年5月对账单显示，截止2018年5月31日，被告应支付原告货款671287元（已开发票1424849元-退货货款金额753526元）。另原告提交被告出具的电子商业承兑汇票1份，票据票号为210258400220720171226143033528，出票人、承兑人均为被告，收款人为原告，出票日期为2017年12月26日，票据金额为1429178元，汇票到期日为2018年6月30日，至本案庭审时持票人为原告，票据状态为提示付款待签收。因汇票到期无法承兑，庭审中原告同意放弃票据权利，以基础关系即买卖合同关系向被告主张权利。故，原告诉请被告支付货款总金额为2100465元，具体包括原被告双方截止2018年5月31日被告应支付原告货款671287元；电子商业承兑汇票金额为1429178元。因被告拖欠原告货款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、增值税发票、对账单、电子商业承兑汇票等证据证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的义务。原告主张被告支付货款2100465元，庭审中被告对此确认，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方未明确约定货款结算时间及逾期支付利息，但被告截至汇票到期日仍未向原告支付货款，已构成违约。原告主张逾期利息中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月30日起算至被告实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司支付货款2100465元并支付逾期利息（利息计算以2100465元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月30日起计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月十八日书记员  黄丽妙
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1957号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联君荣股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区芦苞镇四联君荣股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1837号 申请执行人：孙立新，男，1962年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：侯天宜，女，1990年6月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德荣泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区桃李街南口金南写字楼4楼，社会统一信用代码130800000028206。 法定代表人：侯荣，职务：经理。 被执行人：李翠红，女，1960年9月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行孙立新与李翠红、侯天宜、承德荣泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘恩宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9416号上诉人（原审被告）：刘永宽，被上诉人（原审原告）：刘春玲，被上诉人（原审原告）：刘文君，上诉人刘永宽因与被上诉人刘春玲、刘文君返还原物纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永宽及委托诉讼代理人张立双、王秀华，被上诉人刘春玲、刘文君及委托诉讼代理人张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘永宽负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十八日书记员 张艺馨
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5513号 原告：古永全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川巨龙头商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层7号。 法定代表人：邓萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。该公司员工。 被告：邓萍，曾用名邓平，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：龚政伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告古永全诉被告四川巨龙头商贸有限公司（简称巨龙头公司）、被告邓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告古永全委托诉讼代理人曾敏、被告巨龙头公司委托诉讼代理人刘宇、被告邓萍委托诉讼代理人龚政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古永全向本院提出诉讼请求：判令二被告退还保证金60万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算）。事实与理由：2013年7月31日，原告与龚政伟签订房屋租赁合同，原告向被告邓萍支付房屋保证金60万元。2015年10月，原告将房屋退租。之后，原告多次要求退还保证金，二被告置之不理。 被告巨龙头公司、邓萍辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效：租赁合同约定租期20年，自2013年8月1日开始计算租期；原告应在租金到期前30天预付下一周年租金；超过合同约定缴付租金日期10日以上的，自动终止本合同。但原告并未在到期前30天即2015年7月1日前缴纳次年租金（2015年8月1日至2016年7月31日）。诉讼时效应从2015年7月1日起计算。依据民法通则的规定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。2.原告主张退还保证金及利息的请求不能成立：租赁合同约定，租赁期内未经被告同意擅自退租的，被告有权终止合同，收回房屋，并不退还预付的租金及房屋保证金。故原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告古永全（乙方）与被告巨龙头公司（甲方）于2013年7月31日签订《博雅新城E区农贸市场商铺房屋租赁合同》（简称租赁合同），约定：甲方将其位于新都区大丰镇博雅新城E区高堆路222号商铺农贸市场租赁给乙方经营；租赁期限20年，从2013年8月1日至2033年7月31日，被告优惠原告6个月的装修期不计租金；租金单价每月每平方米15元，每年租金162万元，租金从第三年起每年递增，增幅8%；每年预付租金后使用商铺，乙方必须在租金到期30天前预付下一周年租金；因特殊原因，双协商一致，可以变更或解除合同；超过合同约定缴付租金10日以上的，甲方有权终止合同，收回商铺使用权，不退还预付的租金及房屋保证金；甲方收取乙方房屋租赁保证金60万元，租用期满后退还。合同还对租赁用途、房屋修缮责任、其他违约责任等作了较为详细的约定。合同订立后，被告将约定租赁物交由原告使用。由于原告未按约定支付全部租金及保证金，巨龙头公司诉至本院，本院于2014年6月16日作出（2014）新都民初字第1568号民事判决，判决古永全支付房屋租金及保证金76.8万元。2015年2月7日，双方对2013年8月1日至2015年7月31日期间的房租、仓库费、物管费、保证金等费用进行了对账结算，确认原告尚欠被告76.8万元。结算当日，原告付清了未付款项并与被告就房屋漏水问题签订《补充协议》，约定：房屋漏水由被告修整，如还漏水无法修复，一二楼租金减少5元一平方米；如修整后不再漏水，租金恢复原价；2015年缴纳2016年房租时扣除13.5万元，作为房屋漏水及其他损失。但原告未按合同约定提前一个月交纳下年度租金（按约定交纳2016年度租金的最后期限为2015年7月1日前）。2015年10月20日，原告向被告方交纳现金20万元。2015年10月29日，被告向原告方发出《通告函》，称：原告方违约拖欠被告2015年8月1日至2016年7月31日期间房屋租金及费用至今未付，经多次商谈，考虑到原告方的实际困难，同意原告在10月底退还租赁房屋的请求。由于原告退还租赁房屋后，被告至今未退还保证金，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行各自义务。但原告承租房屋后，并未按约定及时交纳租金，特别是原告未在约定期限交纳2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金，致使租赁合同解除。根据租赁合同有关逾期交纳租金、被告有权终止合同、收回商铺使用权、不退还还保证金的约定，被告可以不退还房屋保证金。故原告要求退还保证金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告古永全的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告古永全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一八年十二月二十日 书记员  汪娅
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1502号 周振南： 你与高一伦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初932号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2018）冀0903执1502号 子账户账号：575020100100013800016080 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执575号之五申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：韩荣锋，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市水箐建发选厂。住所地：个旧市锡城镇水箐村。负责人：周某某，职务：该厂投资人。被执行人：周某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，个旧市水箐建发选厂投资人，住个旧市。被执行人：何某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨某，女，XXXX年X月X日生，个旧市XX商贸有限公司经理，住蒙自市。本院在执行个旧沪农商村镇银行股份有限公司与个旧市水箐建发选厂、周某某、何某、杨某金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日通过法院直接送达形式向被执行人个旧市水箐建发选厂、周某某、何某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年5月25、31日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络银行存款、车辆、证券信息，被执行人个旧市水箐建发选厂无存款、证券、车辆登记信息。被执行人周某某有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，本院已依法查封被执行人周某某名下云Ｇ×××××长城牌汽车、云Ｇ×××××开瑞牌汽车，车辆因未能实际控制，暂时无法处理。被执行人何某、杨某仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院查询了被执行人名下的房、地产、不动产登记信息，未发现被执行人个旧市水箐建发选厂、周某某有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人何某所有位于个旧市个金路53号院内非住宅。已轮候查封被执行人杨某共同共有位于个旧市XXX路XX号X幢XXX号非住宅、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢XX号、XX号车库、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢XX号车库，XX号商铺、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢XX号车库，XX号商铺等房产。已轮候查封被执行人杨某位于XX市XX路XXX小区XX幢X单元XX层XXXX号住宅、位于蒙自市XX路XXXX小区XX幢X单元XX层XXXX号住宅。本院已查封被执行人何某所有坐落于个旧市XX路XX号院内土地345.72平方米，已查封被执行人杨某所有坐落于XX市XX路XXXX小区土地14.726平方米、坐落于蒙自市XX路XXXX小区土地14.136平方米，对此申请人要求法院暂时不予处理。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人个旧市水箐建发选厂无财产可供执行及被执行人周某某、何某、杨某的财产暂时无法处理书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币36267元，由被执行人个旧市水箐建发选厂、周某某、何某、杨某承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈卫东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：周焕扬，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周焕扬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告周焕扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131216000465号。（三）额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年7月5日，原告向被告发放9笔单笔贷款，合计共345000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金343554.32元、利息（含罚息）176201.85元、复利43378.66元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月15日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金343554.32元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日利息(含罚息)176201.85元、复利43378.66元；从2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供9份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告周焕扬截止至2018年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金343554.32元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告周焕扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周焕扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金343554.32元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告周焕扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告周焕扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邱莉晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8201号 原告：通辽市跃奇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：王艳玲，职务：执行董事。 被告：阿布日乐吐，男，1986年8月21日出生，蒙古族，无业。 原告通辽市跃奇房地产开发有限公司与被告阿布日乐吐商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市跃奇房地产开发有限公司法定代表人王艳玲到庭参加诉讼，被告阿布日乐吐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市跃奇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金和利息，共计124901.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿布日乐吐于2014年12月4日欠原告房款本金60000.00元，并约定2015年12月4日还清，双方约定每月利息为1分，超期违约3分计息，并给原告出具欠据1枚，签署分期付款的合同，但还款日期已到，原告多次催款联系不到被告，被告姐姐于2018年2月10日交了利息8000.00元，剩余房款未结清。所以无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告返还借款本金加利息共计124901.00元。 被告阿布日乐吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《分期还款协议书》，该协议约定，乙方购买甲方开发的理想家园小区（博王大街南侧西段）4号楼122号面积89.29平方米的楼房，购房款（含杂费）总计255000.00元。付款方式为：乙方向甲方缴纳定金计50000.00元；剩余房款205000.00元中60000.00元于2015年12月4日前还清本金及利息67200.00元，145000.00元乙方同意办理按揭贷款方式向甲方支付。同时约定自本协议约定的应付款之日起，乙方未还款逾期30日之内按月向甲方支付逾期应付所欠房款金额3%的违约金，协议继续履行。协议签订后，被告为原告出具欠购房首付款60000.00元的《欠据》1枚，原告将房屋交付被告。该购房首付款，被告未按约定日期即2015年12月4日给付。经原告多次催要，2018年2月10日被告的姐姐给付利息8000.00元。因此，原告提出本案的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付购房欠款本金60000.00元，利息和违约金42400.00元（利息计算方法：2014年12月4日至2015年12月4日共12个月，按月利率1%计算，7200.00元；违约金计算方法：2015年12月4日至2018年12月4日共36个月，每月按所欠房款的2%计算为43200.00元。利息与违约金合计50400.00元，减去已交的8000.00元，尚欠利息与违约金42400.00元），合计102400.00元。 以上事实，有原告提交的《分期还款协议书》、《收据》以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《分期还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定将房屋交付给了被告，但被告未按照约定于2015年12月4日交付房屋首付款，已属违约。原告依据被告出具的《分期还款协议书》及《欠据》约定，要求被告给付购房首付款本金，并按月利率1%支付2014年12月4日至2015年12月4日利息，符合法律规定。原告按每月所欠购房首付款的2%给付自2015年12月4日至2018年12月4日的违约金，属于自愿降低约定违约金，并不违反法律规定。原告要求被告将上述购房首付款本金、利息、违约金在扣除已给付的8000.00元后给付，本院应予支持。 综上所述，原告通辽市跃奇房地产开发有限公司要求被告给付购房款本金60000.00元、利息及违约金42400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿布日乐吐于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市跃奇房地产开发有限公司购房款本金60000.00元、利息和违约金42400.00元（利息：本金60000.00元×1%×12个月=7200.00元，自2014年12月4日至2015年12月4日共12个月；违约金：所欠购房首付款60000.00元×2%×36个月=43200.00元，自2015年12月4日至2018年12月4日共36个月。利息与违约金合计50400.00元，减去已交的8000.00元，应付利息与违约金合计42400.00元），以上合计102400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798.00元，财产保全费1145.00元，公告费600.00元，由被告阿布日乐吐承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  陈玉格 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2338号申请执行人：孔祥志，男性，住大连市西岗区。被执行人：徐德锋，男性，住大连市西岗区。本院在执行孔祥志与徐德锋物权保护纠纷一案中，经查，被执行人徐德锋未履行（2017）辽0203民初3818号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德锋银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十二月二十六日书记员  侯宣笑
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保88号申请人：于术清，男,1963年4月17日出生,汉族,住唐山市。被申请人:伦军霞，女,1976年1月23日出生,汉族,住唐山市。申请人于术清于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17898号(申请执行人伦军霞、被执行人唐山市政工程环境卫生管理处）执行案件的执行款370000元，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人于术清的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伦军霞在唐山市中级人民法院（2018）冀02执17898号（申请执行人伦军霞、被执行人唐山市政工程环境卫生管理处）执行案件的执行款370000元。案件申请费2370元，由申请人于术清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月五日书记员 唐士红
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执239号之一申请执行人张报喜，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被执行人王侯清，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告王二翠，女，1970年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。关于申请执行人张报喜与被执行人王侯清、王二翠民间借贷纠纷一案，申请执行人张报喜依据已发生法律效力的（2017）内0622民初638民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理执行申请后，于2018年1月20日公告向被执行人王侯清、王二翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王侯清、王二翠履行给付申请执行人张报喜借款本金20000元及相应利息，同时承担案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人王侯清、王二翠至今未履行给付义务，也未向本院申报财产。执行过程中，2018年8月13日向被执行人王侯清、王二翠公告发出限制高消费令，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人王侯清、王二翠的银行存款、工商信息、车辆、证劵、互联网银行等进行查询，被执行人王侯清、王二翠仅有零星存款，其中最多的513.13元已依法扣划，并交付申请执行人张报喜。通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人王侯清、王二翠无房产登记，通过准格尔旗住房公积金管理部查询，被执行人王侯清、王二翠无住房公积金，并进行了现场调查，也未发现有可供执行财产。2018年11月29日，约谈申请执行人张报喜，告知其本案执行情况，申请执行人张报喜无法提供被执行人王侯清、王二翠其他可供执行财产，对本院财产调查结果认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人张报喜也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一八年十二月一日书记员 ：李杰飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初6110号原告：戈代华，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告戈代华与被告重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告重庆绿满家实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戈代华向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬950元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告对主张的金额进行了变更，要求被告支付劳动报酬900元。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资900元未支付，故原告要求被告支付劳务工资900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戈代华劳务工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一八年十二月二十日书记员  刘英告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5609号原告：王代强，男，汉族，1973年9月30日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪敏章，男，汉族，1967年3月30日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告王代强与被告汪敏章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代强到庭参加了诉讼，被告汪敏章经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钢材款135000元，并从起诉之日到实际支付之日，以年利率6%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鸭溪从事钢材销售的经销商，2013年被告在播州××鸭溪镇瓷砖厂承建的工程需要钢材，原告就将钢材在鸭溪镇瓷砖厂交给被告。2016年10月12日，经原被告结算，被告尚欠135000元钢材款没有支付。后原告多次催收未果。被告汪敏章未出庭，无答辩。经审理查明：原告王代强在播州××鸭溪镇经营钢材，被告汪敏章因需要在原告处购买钢材，2016年10月12日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明“今欠到王代强钢材款人民币壹拾叁万伍仟元整，￥：135000.00元”，《欠条》中欠款人处有汪敏章的签字。欠条出具后，被告一直未支付款项，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖关系合法有效，对双方都具有约束力。2016年10月12日被告出具的《欠条》，是对买卖合同价款的结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款135000元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止的利息请求，欠条未约定付款及利息，可按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。被告汪敏章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪敏章于本判决生效后立即向原告王代强支付钢材款135000元及利息（利息以本金135000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年8月3日起至本息付清之日止）。驳回原告王代强的其余诉讼请求。案件受理费3000元，由被告汪敏章负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  梁夏宽二〇一八年十二月二十四日法官助理何宇雨书记员陈开近
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1634号申请执行人：高某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年04月17日作出的（2018）鲁1702民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人高某30000.0元，申请执行人高某于2018年08月08日向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。在执行过程中，本院于2018年08月13日向被执行人李某送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李某至今未自动履行。本院于2018年08月09日对被执行人李某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李某名下有别克牌小型轿车一辆，本院已于2018年12月5日查封暂未实际扣押。于2018年08月29日对被执行人李某进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案于2018年11月12日对被执行人李某进行第三次网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1702执1634号限制消费令，对被执行人李某限制消费，于2018年11月16日作出（2018）鲁1702执1634号执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院于2018年08月13日向申请执行人高某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高某未能提供相应财产线索。本院于2018年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高某，申请执行人高某同意终结本次执行程序。申请执行人高某尚有债权30000.0元未实现。本院认为，因被执行人李某无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权30000.0元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十二月六日书记员  刘 阔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保25号 申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦。统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人：王茂杰，男，1969年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：郑丽芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向福州仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人郑丽芬、王茂杰位于仙游县的房地产（所有权证号：20150916），查封价值以4798465.19元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人郑丽芬、王茂杰位于仙游县的房地产（所有权证号：20150916），查封价值以4798465.19元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁洲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1232号 原告：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西柳州市柳南区。 被告：谭凤瑜，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证地址广西柳州市柳北区。 原告刘军与被告谭凤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告谭凤瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元；2、从2017年8月15日起按借条签订的每月2.5%的月息支付给原告至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币13500元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年12月15日被告向原告借款60000元，有被告写的借条、收条为凭。当时借款被告承诺借期一年归还。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催索未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谭凤瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 原告刘军围绕诉讼请求向本院提供借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，月利率为2.5%。被告向原告出具了借条及收条各一份。收条载明：“今日谭凤瑜收到刘军现金叁万元整，转账叁万元整。总合计人民币陆万元整。”中国光大银行对私活期账户对账单显示，原告刘军于2016年12月15日通过手机银行向谭凤瑜转账28500元。借款期间，被告向原告支付了两个月利息。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告经多次追索未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有其所写借条及收条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。从原告提供的证据可认定，双方约定借款60000元，其中30000元以现金方式交付，转账部分实际为28500元，故本院确认被告向原告实际借款58500元，原告主张要求被告偿还借款60000元与事实不符，超出部分本院不予支持。 关于利息，原告要求从2017年8月15日起按月利率2.5%计算至还清款时止，因双方约定的利率已超出法律规定，超出部分本院不予支持；利息计算应以实际借款58500元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谭凤瑜偿还原告刘军借款人民币58500元及支付利息（利息计算，从2017年8月15日起，以58500元为基数，按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元（原告已预交），由原告刘军负担100元，被告谭凤瑜负担2098元并迳付原告刘军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  唐雪梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0802刑初397号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李凤泉，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人李凤泉犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人李凤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年8月12日21时44分许，被告人李凤泉驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区四面钟处时遇执勤交警检查，民警在处理过程中发现李凤泉有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市中心医院进行抽血，后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行检验。经检验，李凤泉血液中酒精含量为93.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李凤泉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年8月12日21时44分许，被告人李凤泉驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至本市双桥区四面钟处时遇执勤交警检查，民警在处理过程中发现李凤泉有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市中心医院进行抽血，后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行检验。经检验，李凤泉血液中酒精含量为93.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李凤泉在开庭审理过程中无异议。并有被告人李凤泉的供述、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检测报告、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、李凤泉身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、被告人的基本信息、户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤泉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李凤泉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李凤泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一八年十二月十一日 书记员  马 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5398号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬。委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。被告：苏靖，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告苏靖买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2018年12月27日提出申请撤回起诉。本院认为，原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由泗县远征汽车运输服务有限公司负担。审判员  陈恒志二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 芳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初993号原告：帅某1，男，1997年1月28日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：袁某1，女，1996年6月26日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：袁某2，男，1952年9月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李某，女，1968年6月14日出生，汉族，住江西省庐山市。三被告的共同委托诉讼代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。原告帅某1与被告袁某1、袁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅某1及其委托诉讼代理人万克、被告袁某1、袁某2、李某及其共同委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告彩礼折价110888元（看钱和五金、手机款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁某1通过原告爷爷的牵线相识，于2018年4月3日依农村风俗原告与被告袁某1举办了定亲仪式，并按当地风俗给予了彩礼，确立了恋爱关系。定亲期间，原告给被告家硬中华烟2条及水果若干价值约1000余元，看钱88888元（回礼8000元），4月22日给被告袁某1、李某等买衣服5000元左右，正房礼金2000余元，酒席4300余元，后于5月1日给袁某130000元，用于给袁某1购买苹果手机和五金，其中已购买黄金项链、白金项链（均含吊坠）、戒指共计21000元，3月22日原、被告去武汉旅游开销4000余元，加上其他零星开支5000余元，原告因此花费约140188元。原告与袁某1和谐相处了大约一个月，之后，袁某1寻找各种理由拒绝与原告往来。原告此次开销是原告一家三代人多年的积蓄，同时向亲友借了些钱。现袁某1不愿与原告交往，依据婚姻法及其相关解释的有关规定，三被告应立即共同返还原告上列财物折价，原告诉求请求法院依法予以支持。三被告答辩称：1、本案原告视婚姻为儿戏，随意毁除婚约，玩弄欺骗被告袁某1的纯真感情，原告的无耻行为给被告袁某1造成极大伤害，强烈要求原告承担精神损害赔偿责任；2、三被告依法无须返还原告所谓的110888元彩礼（折价），只须返还黄金白金项链各一条、戒指一枚。被告没有收到原告所谓的110888元彩礼（折价），被告袁某1只收到看钱38888元并于当日返还原告红包8888元，实收30000元，且30000看钱在原告与被告袁某1一起交往中已被消费了。原告出资购买的黄金、白金项链各一条、戒指一枚共计21000元属实，同意返还项链、戒指。至于原告在诉状所说的烟酒、糖果、衣服、手机、酒席等属消费品，被告方在与原告家礼尚往来的交往中也花费了5000多元，双方均已消耗，依法无须返还。3、原告给被告袁某1的看钱是原告给被告袁某1的花费钱，被告袁某1的父母均没有接受此钱，更没有花费，所以原告要求被告袁某1的父母返还看钱没有法律依据。原告帅某1就其主张，向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息表，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。三被告的质证意见：对该证据的三性均无异议。2、帅某2书面证词、身份证复印件（证人帅某2出庭作证），证明原告与被告袁某1经帅某2介绍后相亲，两家人按农村风俗举办了定亲仪式，原告支付了彩礼88888元、购买手机和五金30000元等。三被告的质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据的过程是事实，但原告支付了彩礼88888元与事实不符，被告袁某1只收到了38888元，没有购买手机，购买五金21000是事实。3、通话录音光盘（含录音及文本），证明被告袁某1在与原告通话中亲口承认收到彩礼8万多、金子钱3万多。袁某1同意退还，但其母亲不同意。三被告的质证意见：原告也陈述该份录音去掉了前后两部分，对该组证据的三性均有异议，不能作为证据使用，且该组证据是由原告单方面陈述，被告并未承认。4、支付宝账单截屏两张、老凤祥收据，证明原告给被告袁某1及其家人多次转账用于购买衣服、另外花费20600元购买五金。三被告的质证意见：对购买金银首饰无异议。三被告未提交证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告帅某1与被告袁某1通过原告爷爷帅某2的介绍相识，经短暂见面聊天与双方父母协商后，一致同意订婚。2018年4月3日，原告帅某1与被告袁某1在没有媒人的情况下，依农村风俗举办了订婚仪式，并按当地风俗给付了彩礼，确定了恋爱关系。订婚期间，原告方给被告方现金彩礼88888元，被告方回礼8000元，并为被告袁某1购买黄金项链一条（含挂坠一个）、白金项链一条（含挂坠一个）、黄金戒指一枚（重量8.46克）共计20600元。后原告帅某1与被告袁某1在相处过程中发生矛盾纠纷，无法继续相处，因此原告方多次向被告方要求返还彩礼、首饰等，被告方拒不返还。故原告帅某1诉至本院。本院认为，本案属婚约财物纠纷，按相关法律规定，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人可请求返还按照习俗给付的彩礼。被告袁某1与被告袁某2、李某系父女、母女关系，收取彩礼款的行为应视为家庭共同行为，应承担共同返还责任。原告为与被告结婚，给付一定数量的彩礼符合人之常情。被告收取原告彩礼88888元的事实有被告袁某1与原告帅某1的通话录音及证人帅某2的证言证实，本院予以认定。原、被告双方皆认可回礼8000元，黄金项链一条（含挂坠一个）一条、白金项链一条（含挂坠一个）、黄金戒指（重量8.46克）一枚的事实，本院予以确认。原告主张的其余花费，因未提交充分的证据予以证实，或部分属于被告方为准备婚礼已消耗，或属于小额赠与，本院不予认定。原、被告均未能举证证明原告帅某1与被告袁某1未能结婚的原因及双方有无过错，结合本案已查明事实及当地风俗习惯，从衡平当事人利益出发，本院酌定由被告返还原告彩礼款40000元及价值20600元的黄金项链一条（含挂坠一个）、白金项链（含挂坠一个）各一条、黄金戒指一枚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、李某于本判决生效之日内返还原告帅某1彩礼款人民币40000元及价值合计20600元的黄金项链一条（含挂坠一个）、白金项链一条（含挂坠一个）、黄金戒指一枚（重量8.46克）；二、驳回原告帅某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费2518元，由原告帅某1负担1142元，被告袁某1、袁某2、李某负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  查伟华审 判 员  陶勇明人民陪审员  彭文荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  游桂枝
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民终1041号 上诉人（原审原告）：杨强三，男，生于1987年12月20日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均，该公司总经理。 上诉人杨强三因与被上诉人四川众汇非融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨强三于2018年12月25日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨强三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨强三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3727元，减半收取1863元，由上诉人杨强三负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  伍子刚 审判员  周玉蓉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  余 燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执异60号案外人：卿盛平，男，1974年12月7日生，汉族，重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地:重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。法定代表人：黄勇，董事长被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地:重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。法定代表人：杜勇，总经理。委托代理人：何新树、章杨，重庆石松律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）与被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司(以下简称鑫垚公司)借款合同一案中，案外人卿盛平于2018年11月5日因本院作出的(2015)永法民执字第01361号之二执行裁定书裁定对被执行人鑫垚公司开发的房产采取查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卿盛平称，重庆市永川区人民法院查封的鑫垚公司开发的位于重庆市永川区兴南路房产应为其所有。卿盛平与鑫垚公司于2011年11月25日签订房屋买卖合同，双方约定鑫垚公司将其开发的位于重庆市永川区兴南路房屋卖给卿盛平,卿盛平支付了首付款103054元，剩余款项以按揭还款方式向中国工商银行贷款180个月，至今已经按时履行还款义务177984元，卿盛平名下只有涉案房屋一套居住使用至今，重庆市永川区人民法院查封的位于重庆市永川区兴南路房产应为卿盛平所有。故申请解除对位于重庆市永川区兴南路房产的查封。鑫垚公司称，异议人卿盛平系农村户口，现居住在重庆市永川区仙龙镇且在涉案房屋期间也另有固定住所；卿盛平未举示重庆市范围内无房证明，不能证明涉案房屋是其名下唯一房屋。本院查明，本院在执行申请执行人巨丰公司与被执行人鑫垚公司、杜勇借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日本院作出（2015）永法民执字第01361号执行裁定书，裁定查封了鑫垚公司开发的位于重庆市永川区等多套房产。2018年7月9日，本院作出（2015）永法民执字第01360号之二执行裁定书，裁定对该房产等进行续查封。2011年11月25日，卿盛平与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定卿盛平购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区兴南路房屋，用途为住宅,建筑面积100.31平方米,总成交金额341054元，首付103054元，余款以按揭方式支付，当日卿盛平向鑫垚公司支付了首付款10354元，印花税、抵押登记费5384元，大修基金7523.25元等，鑫垚公司向卿盛平出具了收款收据。2012年1月6日，卿盛平与中国工商银行股份有限公司签订了《个人存贷通业务协议》和《个人购房借款担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司向卿盛平发放按揭贷款238000元用于购买重庆市永川区兴南路房屋，并以该房屋作为抵押担保等，后办理了抵押登记。卿盛平从2014年5月接房，2016年3月装修后居住在“诗韵兰庭”小区，并使用该房屋至今，该房屋是卿盛平名下唯一住房，截止2018年10月23日，卿盛平总计还银行贷款17万余元。另查明，申请执行人巨丰公司与被执行人鑫垚公司、杜勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）永法民初字第04863号民事判决书中认定巨丰公司因该案借款所享有的抵押权并未设立。2018年11月5日，案外人卿盛平向本院提出书面异议，以位于重庆市永川区兴南路房产应归其所有为由，要求解除对该房屋的查封。并向本院提交了重庆市永川区国土资源和房屋管理局出具的重庆市永川区不动产登记档案查询结果，用于证明其名下涉案房屋为唯一住房。本院认为，本案争议焦点为对鑫垚公司开发的位于重庆市永川区兴南路房屋的查封是否应继续执行。关于卿盛平名下有无其他用于居住的房屋，卿盛平举示的涉案房屋所在地的不动产登记档案查询结果，证明涉案房屋为其名下唯一住房，已完成相应的证明责任，鑫垚公司未提供相应证据证明卿盛平有另外固定住所。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人卿盛平作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价一半以上，现已实际占有该房屋。因此，案外人卿盛平提出的异议成立，其要求对涉案房屋停止执行并解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区兴南路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一八年十二月二十九日书记员 徐 静