河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1478号原告：赵珍珠（反诉被告），女，1985年9月12日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：乔玉乐、郭世斌，孟津县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：李晓丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住孟津县。被告：司丹利，女，1989年11月15日出生，汉族，住孟津县。原告赵珍珠诉被告李晓丽、司丹利侵权责任（李晓丽反诉赵珍珠）纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珍珠及其委托代理人乔玉乐、郭世斌，被告李晓丽、司丹利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉。二、判令二被告支付原告的损失费2万元（因被告的诽谤、污蔑，捏造和散布虚假事实，给原告的商店带来直接经济损失与严重的名誉侵害）。三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年6月以来，被告李晓丽以“爱婴宝孕婴”的网络昵称、被告司丹利以“A000伊利”的网络昵称，在“送庄鑫奇厨卫群”、“送庄淘宝天猫惠民群”、“送庄闺蜜衣橱福利群”、“送庄男孩女孩群”、“蜜雪儿蛋糕群”、“爱尚美甲绿**”等微信群中故意捏造和散布虚假事实，损坏原告的名誉，给原告的名誉造成较严重的损害，使原告感到一种不公正的社会压力和心理负担，精神上受到巨大折磨、心理上遭受很大创伤。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，原告有权要求被告立即停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。原告多次通过各种形式制止被告的侵权行为均无果，依据《民法通则》第101条、第120条，《侵权责任法》第2条、第3条之规定，被告应当依法承担侵权责任。特依法起诉。被告李晓丽辩称，答辩人没有侵犯原告名誉权，不应当承担责任。理由如下：一、本案事实是2018年3到5月份，赵珍珠利用我女儿司梦情年龄小、涉世未深的特点，多次利用孩子在她店里看衣服的情况，怂恿孩子在她店里购买不合时宜的衣物并赊账给她，一些衣物也并未实际交付我女儿。原告并未将这些情况告知答辩人，也从未说过孩子在她店里欠账的事情。后来我了解到孩子为了还所谓的欠款，多次偷拿家里的钱，数额达3000多元，这些钱已经支付给原告了。到了2018年6月11日晚上，我通过学校告知我女儿未在学校，才知道此事。当天，原告私自将孩子接出学校，并带到她的服装店让孩子写下了欠条，数额59550元，而且还带孩子到爷爷奶奶家拿了100元还欠款。我知道此事后还到原告店里核实过，原告称没有欠条的事。但是孩子的话是不会骗人的，而且我不知道孩子为什么无缘无故被要求写欠条，就到当地派出所报警，经派出所询问，赵珍珠表示确有此事，是孩子在她店里买衣服欠她钱，就让孩子打了欠条、欠款59550元。至此，派出所就以经济纠纷不处理，建议走司法途径。一个孩子短短两三个月内，而且也只是偶尔逢星期到原告的店里，就欠了将近6万元的事情，显然是不符合常理的，我作为一个成年人和家长是不相信的。孩子不是在真实意思表示下被逼迫打下欠条，派出所不予解决，我和孩子却先成为了欠款纠纷的被告。在欠条事件前，原告未告知过我孩子在她店里赊账的事情；在欠条事件后，除了孩子写欠条，原告从未拿出对账单据向我证明确有欠59550元的事实。我从未捏造、歪曲事实，每个公民都有言论自由的权利，我只是将真实情况说出来，防止其他家长受骗，没有借检举、控告之名侮辱诽谤原告、造成原告名誉损害。答辩人冷静下来之后也已经删除了相关言论。没有想到倒是原告恶人先告状。而恰恰是原告说我的孩子很豪气，带着同学到她店里随意挑选衣服，还说是大人指使孩子去她店里拿衣服的，上次开庭均已经证实原告说谎；原告从未将孩子欠款的事告诉过我，孩子的同学也都作证是陪着看衣服并证明很多衣服不是出自孩子本意要买的；孩子是年龄小，但并不无知，她也明白一定道理，她知道欠钱要还的道理，还心怀愧疚，甚至不惜偷拿家里的钱还，但她还不知道成年人的世界有多复杂，她不知道自己的愧疚会被人利用，甚至会进一步被逼迫写下根本不实的欠条。原告随意散播捏造歪曲的信息，给答辩人的名誉造成了严重的损害，精神上受到了巨大的折磨，而且答辩人老公因此失业，请求法院支持答辩人的反诉请求，判决原告停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复答辩人名誉，并赔偿答辩人20000元精神损失费。二、答辩人的行为根本构不成侵害他人名誉权。1、答辩人主观上没有损害他人名誉的故意与过失；2、答辩人客观上没有损害他人名誉的行为。三、原告诉请答辩人赔偿其经济损失20000元无事实及法律依据。原告无名誉权受到侵害的事实，且无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与答辩人有直接的因果关系。综上所述，原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。恳请驳回原告的诉讼请求。被告司丹利答辩意见与李晓丽一致。被告李晓丽的反诉请求：要求原告在网上给李晓丽恢复名誉公开道歉，赔偿精神损失费20000元。事实与理由同答辩内容。原告对被告李晓丽的反诉辩称：李晓丽的反诉请求没有事实依据，原告并没有在网络平台发表对她不利的言语。请求依法驳回被告李晓丽的反诉请求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：二被告微信聊天群截图、朋友圈截图、网站截图。其中：涉及李晓丽有“…你是一条披着羊皮的狼昧着良心只顾利益的狼…把一个未成年孩子当成一个猎物…”、“…你是想怎样敲诈诬陷一个未成年孩子的…”等内容；涉及司丹利有“…送庄伊人丽影赵珍珠恶人先告状…强买强卖…”等内容。拟证明：二被告分别在网络平台上发表有损于原告名誉的言语，致使原告的名誉权受到侵害。被告李晓丽质证称：有两张是我发的，一张是在微信上、一张是在爱洛阳网上。质证意见同答辩状所述。被告司丹利质证称：百度贴吧上“守候的天使”不是我的名字，我是如实转发，我认为根本构不成名誉侵害。被告提供的证据情况：一、原告在爱洛阳网上发表的一些不实信息截图21张及网民评论截图一套,涉及有“…她的家长是这件事的总导演…你把我家的衣服全部骗到你家商店里了…”、“…她的家人对于她买衣服一直是知情的…”、“…我店里被你们骗了好几万块的衣服!欠债不还!还四处攻击我!赖掉了你们平分!你们就是干这行的!送庄人都知道!…谁才是欠账不还、敲诈人家衣服的贼!…”等内容。二、司梦情手写欠条复印件一份及在法院调解的清单复印件4张。以上证据拟证明：原告发布的不实信息，侵害了李晓丽的名誉权，孩子父亲从事发到现在因孩子的精神状态不好，一直不能上班；之前两个月的工资也要不过来。原告质证意见：反诉人主体错误，这只是网民对此事的一种评论，并不是原告所为；证据无法显示哪些评论是原告发布的，有一些内容对本案没有关系。原告坚持：被告的转发行为已经构成对原告名誉权的侵害。至于孩子打欠条一事，在人民法院未做出判决之前，任何人没有权利妄下结论，被告所谓的事实，实际上已经侵害了原告的名誉权，使原告在送庄镇社会评价力降低，原告经营的服装店，经营额明显下滑。原告提供的截图如果显示有别人，若被告（司丹利）认为不是她本人，就不作为我方的证据使用。原告从未用过“公正168”的网络昵称，有关服装店为第一人称的相关评论有可能是别人发布的。被告坚持自己的答辩及反诉意见。另外，赵珍珠（服装店）与司梦情、李晓丽、司建勋服装买卖合同纠纷一案，本院审理后认为“因司梦情系限制民事行为能力人，该买卖（合同）没有得到其父母的追认，原告也并未在法定期限内催告李晓丽、司建勋追认，审理情况也反映出司梦情父母得知后拒绝追认并报警，故涉诉的买卖（合同）是无效的；对造成该纠纷，原告赵珍珠有一定过错，被告李晓丽、司建勋具有较大过错”，于2018年12月13日以（2018）豫0322民初1572号民事判决书判决“赵珍珠与司梦情的服装买卖（合同）无效，李晓丽、司建勋赔偿赵珍珠一部分服装损失（28000元），其余损失赵珍珠自负”等。本案中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、被告李晓丽在微信群中发布的相关内容虽然是基于自己女儿司梦情与原告赵珍珠服装买卖纠纷相关评论、表述以及一些含有人身攻击性的过激言论，李晓丽发布内容有一部分反映出服装买卖纠纷的事实，但相关用语使原告感到自己的人格遭到贬低，事实上也造成原告在送庄镇范围内的社会评价有所降低，在一定程度上损害了原告赵珍珠的名誉，被告李晓丽应当对损害原告名誉的行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综合考虑纠纷发生的原因、司梦情与赵珍珠服装买卖纠纷案件中双方的过错责任、被告李晓丽在微信群中发布行为的情节、对原告名誉影响的范围与程度等因素，以李晓丽赔偿原告适当的精神抚慰金为宜，数额酌定500元。（二）、被告司丹利在微信群中转发的相关内容也是基于自己侄女司梦情与原告赵珍珠服装买卖纠纷相关评论、表述，没有贬损赵珍珠人格的相关用语，未对赵珍珠的名誉造成损害，可不承担民事责任。（三）、原告要求的2万元经济损失中，除精神损失费外，还包括给其的商店带来的直接经济损失。原告对其所称的“直接经济损失”发生的数额及因果关系没有提供有效证据，系举证不能，应当承担相应的法律后果。（四）、赵珍珠否认李晓丽提供的一系列截图是自己所为，认为与自己无关。根据一般的经验法则，结合赵珍珠与李晓丽家服装买卖纠纷的相关案情，截图显示的相关内容极有可能是赵珍珠发布或者来源于赵珍珠；故赵珍珠认为与自己无关的辩解本院不予认可。截图相关用语同样使李晓丽感到自己的人格遭到贬低，事实上也造成李晓丽在送庄镇范围内的社会评价有所降低，在一定程度上损害了李晓丽的名誉，赵珍珠应当对损害李晓丽名誉的行为承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综合考虑各种因素，以赵珍珠赔偿李晓丽300元精神抚慰金较妥。（五）、李晓丽反诉要求的2万元经济损失中，除精神损失费外，还包括其女司梦情的治疗花费、丈夫司建勋的失业损失等。李晓丽对其所称的这些“损失”发生的数额及是否与赵珍珠有直接关系没有提供有效证据，系举证不能，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓丽停止对原告赵珍珠的侵权行为。二、被告李晓丽赔偿原告赵珍珠500元，限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告赵珍珠的其他诉讼请求。四、反诉被告赵珍珠停止对反诉原告李晓丽的侵权行为。五、反诉被告赵珍珠赔偿反诉原告李晓丽300元，限判决生效后五日内履行完毕。六、驳回反诉原告李晓丽的其他反诉请求。本案受理费300元，由原告赵珍珠承担100元，被告李晓丽承担200元。反诉受理费150元，由反诉原告李晓丽承担50元，反诉被告赵珍珠承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十二月十七日书记员  张翔飞