wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8554号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张凤梅，女，1973年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张兴成，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张彩侠，女，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张兴凯，男，1966年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张大雷，男，1980年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告张凤梅、张兴成、张彩侠、张兴凯、张大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费1965元，减半收取983元，由原告负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十二月二十日书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11741号 原告农村信用合作联社。 住所地科尔沁左翼后旗。 法定代表人付志伟职务理事长。 委托代理人陈青松职务资产保全部经理。 被告张艳辉，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告曹建国（系张艳辉丈夫），男，蒙古族，个体，现住同上。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张艳辉、曹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理陈青松已到庭。被告张艳辉、曹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳辉、曹建国主动偿还我联社贷款1笔，贷款本金100000元，截至2018年5月31日尚欠款本金为100000元，利息8966.81元，本息合计108966.81元；2.并承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人张艳辉、曹建国（系夫妻关系）于2017年9月15日在科左后旗信用联社金宝屯信用社抵押贷款1笔，贷款本金100000元，截止2018年5月31日尚欠贷款本金100000元，利息8966.81元，本息合计108966.81元。被告张艳辉、曹建国向我社金宝屯信用社贷款时用位于张艳辉名下一处住宅用房作为抵押。起诉后产生的利息由被告张艳辉、曹建国按约定利息计付。贷款到期后我社贷款员多次上门催收，贷户张艳辉、曹建国都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度、望贵院尽快予以判令被告张艳辉、曹建国近期还款。 被告张艳辉未提出答辩。 被告曹建国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳辉、曹建国于2017年9月15日在原告金宝屯信用社贷款本金100000元，约定月利率10.4265‰，逾期利率上浮50%，截止2018年5月31日尚欠贷款本金100000元，利息8966.81元，本息合计108966.81元。被告张艳辉、曹建国向信用社贷款时用位于张艳辉名下一处住宅用房作为抵押。被告张艳辉、曹建国未按期偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还贷款本息合计108966.81元，起诉后产生的利息由二被告按约定利息计付。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同复印件一份、借款借据一枚复印件、房他证复印件一份、利息计算证明一份，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张艳辉、曹建国、金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告张艳辉、曹建国未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张艳辉、曹建国于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币100000元. 二、被告张艳辉、曹建国于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2018年5月31日利息8966.81元。后续利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，因本案适用简易程序审理，减半收取1240元，由二被告张艳辉、曹建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一八年十二月四日 书记员  王晓亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6731号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：黄露，女，1984年9月16日出生，瑶族，住宜州市。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。统一社会信用代码：91450000788431892A。 法定代表人：高忠鹏。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。 被告：黄顺权，男，1957年2月21日出生，瑶族，住宜州市。 被告：梁金美，女，1954年9月19日出生，瑶族，住宜州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费3684元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗欧阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1888号 申请执行人：尤群，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑晓芳、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福安市星飞工贸有限公司，住所地福安市城阳镇王湾里村10号。组织机构代码：66509611-5。 法定代表人：陈安华，董事长。 被执行人福安市金大电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区王湾村。组织机构代码：66283089-8。 法定代表人：林兰芳，董事长。 被执行人：福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福安市城北街道王基岭188号。组织机构代码：67847057-5。 法定代表人：陈安全，董事长。 被执行人：陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：翁平，女，1963年5月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林兰芳，女，1987年3月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人尤群与被执行人福安市星飞工贸有限公司、福安市金大电机有限公司、福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安华、翁平、林兰芳、林霞、陈安全、缪旺银金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初4931号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人260万元及利息，承担诉讼费14246元、执行费28400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人未举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初4931号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十七日 书记员  施健芳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤06民终9820号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈德森，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道官堂下街。 委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：梁兆权，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区大路。 委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路。 负责人：朱立坚，镇长。 委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 上诉人陈德森、梁兆权因与被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈德森、梁兆权在2018年12月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德森、梁兆权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德森、梁兆权撤回上诉。 二审案件受理费52195元，减半收取26097.5元，由上诉人陈德森、梁兆权负担。本院依申请退回26097.5元予陈德森、梁兆权。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  温万民 审判员  徐允贤 审判员  潘伟丹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈敏仪 书记员赵敏琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6788号申请执行人北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村，统一社会信用代码911101131011773665。法定代表人：孙雪，董事长。被执行人昆明中房置业有限责任公司，住所地昆明市人民东路稻香里9号1-2单元之间，统一社会信用代码9153010055777947X6。法定代表人：张文清，董事长。申请执行人北京京顺房地产有限责任公司与被执行人昆明中房置业有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2017）京0113民初18079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中房置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京京顺房地产有限责任公司于2018年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆明中房置业有限责任公司名下存款六百五十一万九千八百八十四元，已发还申请执行人，另申请执行人北京京顺房地产有限责任公司与被执行人昆明中房置业有限责任公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年4月12日作出的（2017）京0113民初18079号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月二十八日书记员 胡 博
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1241号之二 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 委托代理人：赵国成，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：黄扬文，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何爱民，男，汉族，1960年1月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周建华，女，汉族，1967年12月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王红雨，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周永碧，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1854号民事判决书，于2018年9月17日向四被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令四被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人正组织资金归还贷款本息，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结本院（2018）川1324执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 唐薇杭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2781号 申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人（负责人）刘刚，系该分行行长。 被执行人巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人郑雪梅，系该公司董事长。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司 法定代表人岳宏霞，系该公司执行董事。 被执行人李志强，男，生于1992年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人郑雪梅，女，汉族，生于Ｉ975年10月，住巴中市巴州区。 被执行人张洪源，男，汉族，生于1976年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中盟兴钢结构有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司、李志强、郑雪梅、张洪源金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初483号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2357号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你单位与戴来顺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3102号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴来顺于二Ｏ一八年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人戴来顺工资400元； 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002145 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执451号之一申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦，董事长。被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街95号。法定代表人武世荣，董事长。被执行人武世荣，男，1960年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人柴兰花，女，1962年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人武世荣，董事长。国家开发银行申请执行鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）京民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行于2018年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币二十二亿零九百七十五万八千七百五十二元九角六分及利息。执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产情况，2019年12月9日，本院作出限制高消费令，对被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人国家开发银行，并要求其提供被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司财产线索，申请执行人国家开发银行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人国家开发银行释明被执行人的财产情况，申请执行人国家开发银行明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行表示认可。申请执行人国家开发银行如发现被执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司、武世荣、柴兰花、内蒙古万正房地产开发有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2018）京民初70号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十二月十三日书记员  张剑秋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2083号 申请人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人齐喜串。 被执行人四川创越炭材料有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中发展区。 法定代表人胡壁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3951号民事调解书，于2018年10月12日立案执行申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行被执行人四川创越炭材料有限公司一案。执行标的110000元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的110000元，执行费1550元，已执行到位0元，被执行人四川创越炭材料有限公司尚欠申请执行人成都西电蜀能电器有限责任公司110000元。 二、终结（2018）川0115民初4123号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  肖 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终853号上诉人（原审被告）：汕头市振鸿贸易有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂街道大窑内格片4巷66号之二。法定代表人：李绍杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海金逸商贸有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4617。法定代表人：杨雷。委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。上诉人汕头市振鸿贸易有限公司（以下简称振鸿公司）因与被上诉人珠海金逸商贸有限公司（以下简称金逸公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。振鸿公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：双方当事人于2018年5月9日签订的《船舶外运泥土协议》第九条明确约定，发生争议协商不成时，可在珠海法院诉讼解决。因与涉案合同相关的珠海的法院有金湾区人民法院和斗门区人民法院，故上述管辖约定不明确。金逸公司提起本案诉讼的原因在于货物计量方式争议，属于经济纠纷，与合同约定的内河船普通货物运输无关，且双方争议所涉的土方运输路线为石井码头至广州南沙码头，不涉及通海水域，不属于海事法院专门管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，金逸公司应向振鸿公司住所地的汕头市金平区人民法院起诉。本院经审查认为，金逸公司以因船舶运输计价分歧导致双方之间的涉案泥土运输合同无法继续履行为由，对振鸿公司提起本案诉讼，请求解除合同、退还保证金，故本案为通海水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”等规定，本案为通海水域货物运输合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。振鸿公司以双方纠纷源于货物计量方式争议、约定的土方运输路线不涉及通海水域为由，主张本案不属海事法院专门管辖，此与事实及法律规定不符，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人虽在《船舶外运泥土协议》中约定发生争议可向珠海法院起诉，但该项约定违反上述法律关于海事案件专门管辖的规定，故不具有法律效力。有关法律并未就通海水域货物运输合同纠纷的地域管辖作出特殊规定，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”金逸公司起诉时提供的初步证据《船舶外运泥土协议》显示，涉案泥土运输的始发地在广州，目的地为珠海，作为一审被告的振鸿公司的住所地位于汕头，均处于一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。汕头市金平区人民法院并非海事法院，对海事案件不具有管辖权，振鸿公司关于将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一八年十二月二十六日书记员 田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0205民初661号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区三处委。法定代表人：方勇，职务：经理。委托诉讼代理人：姚国忠，男。被告：熊某，男。原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司与被告熊某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠热费21697.00元；2、给付所拖欠热费滞纳金11219.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司的起诉。案件受理费623.00元，退回给原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇一八年十二月七日书记员  王世伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3849号原告常华伟，男，回族，1969年7月13日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告陶宏亮，男，汉族，1972年8月10日生，住漯河市源汇区。被告何卫红，男，汉族，1973年3月27日生，住漯河市召陵区，现住址。原告常华伟与被告陶宏亮、被告何卫红保证担保借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告常华伟的委托诉讼代理人关焕生、被告何卫红到庭参加诉讼，被告陶宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常华伟向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令何卫红和陶宏亮偿还常华伟借款本金10万元，并支付利息至该借款清偿之日止。2、本案诉讼费由何卫红和陶宏亮承担。事实与理由：2017年2月12日何卫红向常华伟借款10万元整，借款期限一个月，月利率为2%，保证人是陶宏亮。借款到期后何卫红和陶宏亮未按照承诺偿还借款。为了维护原告合法权利，起诉至法院。陶宏亮未答辩。何卫红辩称，第一、对常华伟提交借条的真实性无异议，但该借条是在常华伟的胁迫下才出具的，并没有收到这10万元借款，常华伟应该提交当天或隔天银行取款的凭证；第二、并不认识保证人陶宏亮，没有任何关系的人不会提供担保。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日何卫红出具借条一份，该借条载明有：今借到常华伟现金壹拾万元整，借期一个月。借款人：何卫红等内容，对该借条的真实性常华伟和何卫红均无异议，对上述事实本院予以确认。对借条下方“保证人：陶宏亮，2017年2月12日”的内容，何卫红表示不知道保证人陶宏亮是什么意思。对该借条是否是在胁迫下出具以及10万元借款何卫红是否收到，常华伟和何卫红双方存在争议。常华伟认为何卫红出具借条的当天将10万元现金交付给何卫红。何卫红认为该借条是在胁迫下才出具的，并没有收到这10万元借款，但并未提供相关证据。本院认为，原被告的争议焦点是该借条是否系何卫红的真实意思表示以及10万元借款常华伟是否履行给付义务。何卫红辩称该借条是在胁迫下出具的，并没有收到这10万元借款，但并未提供相关证据。对此，本院认为，首先：何卫红作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，如果是在常华伟的胁迫下出具的借条，理应在常华伟要求其出具借条后，要么要求常华伟给付10万元款项，要么收回借条，在既没有收到10万元款项又不能收回借条的情形下其应选择当时或事后及时报警，亦可自胁迫行为终止之日起依法确认该行为无效或可撤销，但何卫红在2017年2月12日出具借条后直至常华伟于2018年10月10日起诉期间并没有依法采取措施保护其合法权益，故其辩称理由没有说服力，既无证据推翻借条，又不符合常理；其次：借款的交付方式有现金支付、银行转账、网上电子汇款等多种方式，10万元借款的金额不属于数额巨大，以现金方式支付亦符合交易习惯。故何卫红的辩称理由不能成立，本院不予采信。常华伟要求陶宏亮承担还款责任，因对保证方式未做约定，陶宏亮应按照连带责任保证承担保证责任，但常华伟不能提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求陶宏亮承担保证责任，故保证人免除保证责任，其要求陶宏亮承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，常华伟要求何卫红返还借款本金10万元及支付利息，利息从2017年3月12日起按照年6%计算至借款实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫红于本判决生效后十日内返还原告常华伟借款本金10万元，并按年利率6%从2017年3月12日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止支付利息。二、驳回原告常华伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一八年十二月二十八日书记员  杨宇帆
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7016号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：谢锡朋，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赵磊与被告谢锡朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘麟霄到庭参加了诉讼，被告谢锡朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金35045元及相应的利息、违约金9953元（暂计算至自2018年6月4日，并以实际支付至本息还清之日止），共44998元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。无保全，未产生保全费。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告出具了《借条》，约定原告借款45000元给被告，借款按每月等额本息的方式进行还款，每月4日还款，借款期限24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日。2017年8月4日，原告将借款支付到被告账上。被告偿还了部分款项，自2017年12月开始，被告不再履行还款义务，还余35045元本金未还。 被告谢锡朋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，被告作为借款人出具《借条》载明，谢锡朋于2017年8月4日向赵磊借款45000元，期限24个月，按每月等额本息方式还款，每月4日还款，金额2416元，于2019年8月4日，如违约，借款人自愿支付借款本金的20%为违约金，若逾期超过30天，则另按借款本金8‰/天计算罚息。同日，原告向被告转款40670元。 庭审中，原告称，自愿以实际转款金额40670元本金，根据等额本息的公式计算，年利率为28.8%，违约金为借款本金的20%，借款之后，被告归还了3期本息，自第4期即2017年12月4日起逾期，原告自愿自2017年12月4日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息，暂计算至自2018年6月4日，并实际支付至本息还清之日止。 上述事实有原告的陈述及其提交的法提交《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立借款合同法律关系，被告归还3期本息后逾期，虽然，原告未要求解除借款合同关系，但要求归还所有欠款本金，系主张合同解除的法律后果，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本案中，借款人自2017年12月4日起逾期未还款，系以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求归还所有欠款，并未超出其有权行使的权利内容，本院予以支持。 原告自认借款本金为实际转款金额40670元，被告归还3期本息，尚欠本金为35045元，即认可被告三期共计归还本金5625元，经本院核算未违反以《借条》约定还款方式三期的本金金额，本院予以确认，原告主张自2017年12月4日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息，不违反《借条》约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告谢锡朋应于本判决生效之日起十日内向原告赵磊返还借款本金35045元，并自2017年12月4日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告谢锡朋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  代家容 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈庆祝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7596号 原告:刘晓华，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被告:樊丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘晓华与被告樊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人易世平、窦金娇到庭参加了诉讼。被告樊丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即按照三方签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同附件补充条款》第4条的约定，为原告办理房屋所有权和国有土地使用权（不动产权）的过户登记事宜，房屋价款506000元；2、被告立即支付原告逾期办理过户违约金75000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，原告与被告樊丽、案外人绵阳市××房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同附件补充条款》，约定原告购买被告所有的位于绵阳市经开区房屋。原告分三次向被告支付房款，被告在取得土地使用权证之日起10日内，为原告办理房产国地两证的过户事宜。被告不得以任何理由拖延过户日期。逾期1天，支付原告500元/天的违约金，逾期30日以上或拒绝为原告办理双证过户，视为被告违约，赔偿原告违约金6万元。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了房款，并于2018年8月16日取得了被告名下的不动产权证书。但经原告多次催促，被告至今未为原告履行过户办证的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告樊丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告樊丽未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实：2016年10月28日，原告刘晓华（买方）与被告樊丽（卖方）在绵阳市××房地产营销策划有限公司（以下简称××公司）的中介下签订了《房屋买卖合同》一份，上载明由买方向卖方购买坐落于绵阳市经开区的房屋一套。同日，双方签订《房屋买卖合同附件（补充条款）》一份，上载明，房款支付方式为：2016年10月28日买卖双方签订正式买卖合同，买方支付首付房款116000元，2016年11月19日支付房款310000元，尾款（包含双证过户税费）80000元在办理房产、国土两证过户时一次性结清。卖方取得国土证时，应在10日内，在中介方的全程配合参与下及时为买方办理房产国土两证的过户事宜（所有的过户税费包含在尾款之内，由卖方支付，中介方只负责配合办理，不参与缴纳）。卖方不得以任何理由人为拖延过户日期，逾期1天，支付买方500元/天的违约金，逾期30天以上或拒绝为买方办理双证过户，视为卖方违约，除全额返还买方已支付的房款总额之外，赔偿买方违约金60000元，中介方赔偿买方经济损失5000元。合同签订后，原告刘晓华于2016年11月22日向被告樊丽支付购房款426000元，于2018年7月24日再次支付30000元，合计456000元。被告樊丽亦依约将案涉房屋交付给原告刘晓华占有、使用至今。2018年8月16日，被告樊丽取得该房屋的不动产权证书。原告刘晓华遂要求被告樊丽为其办理该房屋的转移登记手续。但被告樊丽未予办理。为此，原告刘晓华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同附件（补充条款）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。合同签订后，原告刘晓华按约履行了前期购房款的支付义务，被告樊丽亦向原告刘晓华交付了房屋。但在被告樊丽取得案涉房屋的不动产权证后，却拒不为原告刘晓华办理转移登记，已属违约，应当向原告刘晓华承担继续履行的违约责任。故原告刘晓华要求被告樊丽为其办理权属转移登记手续的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于其所主张的违约金，依照双方的约定，被告樊丽拒不为原告刘晓华办理权属转移登记手续，且已逾期30日以上，应当向原告刘晓华承担违约金60000元。本案中，被告樊丽未就该款作出抗辩，应当自行承担不利的法律后果。故对原告刘晓华的该部分诉请，本院予以支持。至于原告刘晓华的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊丽于本判决生效后五个工作日内协助原告刘晓华办理位于四川省绵阳市经开区房屋的权属转移登记手续。 二、被告樊丽于本判决生效后十日内向原告刘晓华支付违约金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4430元、保全费3050元，由被告樊丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蔡艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何婧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执408号之一申请执行人：吴长云，男，1951年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人吴长云与被执行人李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）修民初字第1233号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金义、唐梅应当返还申请执行人借款900000.00元，并负担案件受理费,6400.00元。因被执行人李金义、唐梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴长云向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下只有零星银行存款，没有车辆、有价证券，也未另外注册公司。三、本院向修文县国土资源局查询，发现被执行人唐梅无房产登记信息，李金义名下位于贵州省××文县××路××号房屋已经被征收，本院已经向修文县房屋征收管理局下发相关法律文书对其房屋征收款进行了扣留。四、经本院实地走访到被执行人住所地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执408号案件本次执行程序终结。被执行人李金义、唐梅负有继续向申请执行人吴长云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 彭 金 畅审判员 薛 顺 利二〇一八年十二月二十八日书记员 陈岑（代）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审755号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人赵长翠，女，汉族，1949年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT204-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村×村民小组地段动工建住宅，占地面积104.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年4月17日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。2018年5月15日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2018年4月17日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年9月17日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赵长翠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT204-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执4021号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该公司总经理。 申请执行人孙维，男，1968年12月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行孙维信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行信用卡透支款本金72935.37元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（从2017年2月1日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担一审案件受理费1632元、执行费1521元。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执4021号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月三十一日 书记员 罗媛玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6529号申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），总经理。委托代理人:郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。委托代理人:郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人:北京宇田世纪矿山设备有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2110室。法定代表人：孙兴宇。被执行人:孙兴宇，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。本院在执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京宇田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月十八日书 记 员  田 杨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9451号上诉人（原审被告）：唐山宏利工具制造有限公司，住所地滦南县宋道口镇工业区。法定代表人：庞凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司，住所地滦南县天承锦绣商业北区。法定代表人：张绍红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。上诉人唐山宏利工具制造有限公司因与被上诉人滦南县富利科技小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2018)冀0224民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院(2018)冀0224民初1542号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人唐山宏利工具制造有限公司预交的二审案件受理费13260元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十二月二十九日书记员 郑明璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执恢78号 杨爱英、赵玉荣、张阳、张旭、张一鸣、张修宽（申请执行人）、张科学（被执行人）： 杨爱英、赵玉荣、张阳、张旭、张一鸣、张修宽与张科学附带民事赔偿一案，申请执行标的共计480121元。经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人张科学所有的位于安徽省××谭棚镇××行政村孙××自然村西头××北路西边××层砖混结构楼房及院落一处，因无人竞拍流拍。申请执行人张修宽、赵玉荣、张阳、张旭、张一鸣、杨爱英愿意以流拍价273100元予以抵偿，自愿放弃余款的执行并同意本案执行完毕。至此，杨爱英、赵玉荣、张阳、张旭、张一鸣、张修宽向本院申请执行的（2016）皖1221刑初257号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖160号 郭长命诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陶莉，系该行行长。被执行人：杨奉保，男，汉族，1977年8月27日出生，住址重庆市丰都县。被执行人：王兴芬，女，汉族，1980年7月11日出生，住址云南省昆明市东川区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2017）云0103民初6972号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还贷款本金311859.99元；二、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款截止2017年7月21日的利息、罚息、复利18266.08元；三、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款自2017年7月22日起至付清上述款项之日止的利息（按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%计算）、罚息（按合同约定贷款利率上浮50%计算）及复利（按合同约定贷款利率上浮50%计算）；四、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付律师费11432元；五、若被执行人杨奉保、王兴芬到期未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权对被执行人杨奉保、王兴芬抵押的昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（一期）26幢1单元第11层1108号房屋（房屋他项权证号：昆房他证西山区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费6499元、保全费2250元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2821号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2194号原告：常春敏，女，1962年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：徐水县龙兴法兰加工厂，住所地保定市徐水区遂城镇大次良村。经营者：李秀娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告常春敏诉被告徐水县龙兴法兰加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告常春敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工伤十级应享受的医疗费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计120748元。事实和理由：2013年12月30日18时许，原告骑电动自行车下班回家途中，行驶至徐大公路与京昆高速引线Y形路口时，与王力君驾驶的京Ｃ×××××号货车相撞，原告受伤后到徐水县人民医院治疗。经保定市人力资源和社会保障局认定，常春敏为工伤。2015年11月12日，保定市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定为十级伤残。被告对工伤认定结果不服，提起行政诉讼，经一审、二审、再审均被驳回诉讼请求。后被告又提出对伤残等级重新鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，仍鉴定为十级伤残，停工留薪期四个月。至今常春敏未得到工伤赔偿。为维护合法权益，常春敏提起劳动仲裁，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理，故依法起诉。本院经审查认为，被告徐水县龙兴法兰加工厂于2017年11月30日变更名称为保定市徐水区嘉泰法兰加工厂，后于2018年1月23日办理注销登记，“徐水县龙兴法兰加工厂”已不具备民事主体资格，现常春敏将“徐水县龙兴法兰加工厂”作为被告向本院提起劳动争议诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常春敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一八年十二月八日法官助理陈林书记员张学友
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4218号申请执行人：席涛，男，1963年7月7日出生。被执行人：周华钦，男，1978年12月26日出生。席涛与周华钦劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0105民初64809号民事判决书判决：被告周华钦于本判决书生效之日起七日内给付原告席涛劳务费一万一千零三十六元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告周华钦负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日、2018年9月26日、2018年11月2日、2018年12月1日四次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，且被本院依法冻结或轮候冻结；被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，但并未能实际控制，故无法予以处置。被执行人财付通账户内有少量存款，本院依法予以冻结。另查明，案件在审理期间，被执行人未到庭应诉亦未答辩。2018年11月12日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现其名下有公积金缴纳记录。2018年11月13日，本院委托被执行人户籍地所在人民法院对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、住房公积金等情况进行调查，未能发现其名下可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。截止到2018年12月17日，本案尚无案款执行到位。2018年11月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 马思云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初537号   原告：柳改枝,女,1963年10月1日出生，汉族，住包头市。   被告：梁四毛，女，1962年7月25日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告柳改枝诉梁四毛、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告柳改枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按柳改枝撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0926民初502号   原告：静乐县农村信用合作联社。   法定代表人姜巨彦，职务：理事长。   住所地：山西省静乐县西林路6号。   被告：李东选，男，1971年5月25日生，住山西省静乐县。   被告：刘晓宏，女，1972年7月9日生，住山西省静乐县。   原告静乐县农村信用合作联社与被告李东选、刘晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案审理，在此期间，原告静乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 姚亮怀   审判员 邱明应   审判员 张惠康     二〇一八年十二月五日   书记员 郭彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8994号原告：吕玉友，男，1953年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：赵勤，经理。原告吕玉友诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉友的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理商品房网签登记手续。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订房屋房屋买卖合同，约定被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将其开发位于赤峰市××区房屋出售给原告，价款为260000元。原告已交付了全部购房款，被告亦向原告交付了毛坯房屋。现上述房屋已经具备签订商品房网签合同的条件，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收据等证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告吕玉友与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订房屋房屋买卖合同，约定被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将其××区房屋出售给原告，预测面价71.04平方米（最终以实测为准），总价款为260000元。合同签订当日，原告交付被告购房款260000元，被告亦将上述房屋交付原告。另查明，赤峰市房产管理局于2014年12月18日批准被告向其申请的商品房预售许可，涉案房屋性质为商业用房。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同的标的物为商品房，该合同系双方的真实意思表示，且已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告作为出卖人已按照约定收受了原告全部购房款，亦不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，故应认定该合同为合法有效的商品房买卖合同。涉案房屋已经取得预售许可，依照《商品房销售管理办法》的规定，被告作为商品房的建设单位，对于出卖的商品房，应与买受人签订商品房预售合同并向建设部门进行备案登记，故对于原告要求与被告签订商品房预售合同并进行备案登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吕玉友与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2018年6月26日签订的房屋房屋买卖合同有效。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应于本判决生效后10日内协助原告吕玉友办理松山区御景华庭小区B-1-101室房屋办理网签登记。案件受理费50元，由被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月四日书记员 徐沛然
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0321行赔初16号原告陈文昌，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李维，男，汉族，1958年12月27日出生，湖南省人，住湖南省永州市零陵区。被告习水县三岔河镇人民政府。住所地：习水县三岔河镇天堂坝街上。统一社会信用代码：115203307801735263。法定代表人李红平，镇长。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告陈文昌因与被告习某三岔河镇人民政府（以下简称“三岔河镇政府”）行政赔偿一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文昌及其委托代理人李维，被告三岔河镇政府法定代表人李红平及委托代理人范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文昌诉称：2013年，被告三岔河镇政府（原三岔河乡政府）打着旅游开发的幌子，强制征收原告承包的集体土地3.4671亩，以每亩27550元补偿给原告，给付了补偿款。原告起诉后，法院判决确认被告征收土地行为违法，并责令被告采取补救措施。判决生效后，被告没有采取补救措施，原告申请行政赔偿，被告不予理睬。原告向习水县政府申请采取补救措施赔偿损失，习水县政府不予受理。请求判令被告按2016年省政府征地补偿标准补偿原告8万元/亩并缴纳养老保险。原告提交了以下证据：1、（2015）遵县法行初字第9号行政判决书、（2016）黔03行终105号行政判决书；2、习府行复【2018】36号不予受理决定书；3、申请书（该申请书提交给习水县政府，请求给予征地补偿款）；4、2014年、2015年征地协议。被告三岔河镇政府辩称：原被告双方签订的征收补偿协议未被撤销，原告已经获得了合理的征收补偿款，政府不应当再承担行政赔偿义务；原告起诉的请求确认土地征收行为违法的案件已经生效，被告已经按照生效判决的要求采取了相应的补救措施，征收行为已经合法；原告的起诉实质上是对补救措施的重复起诉，即使不属于重复起诉，原告的起诉已经超过起诉期限，应当驳回起诉。被告在答辩期限内向本院提交了下列证据：1、征收补偿款领款清册；2、领款单；3、补偿款发放表。本院依职权调取了遵义市人民政府遵府（2017）126号关于征地统一年产值标准和征地调整的批复一份。上述证据经庭审质证，各方对证据均不持异议。本院认为，原告提交的4号证据与本案不具有关联性，本院不予确认。其余证据，本院予以确认。经审理查明：被告于2013年12月20日自行制定了《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》（三府发（2013）126号文件），据以征收原告所在三岔村集体经济组织所有的集体土地。方案规定的耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿和安置补偿合计29倍（土地补偿费10倍，安置补助费17倍，青苗补偿费1倍，奖励费1倍），有苗木等其他地面上附属物的，另行计价补偿。2014年2月13日，贵州省人民政府以黔府用地函（2014）164号文件批准将被告所征收的两个地块4.1582公顷土地征为国有。2014年3月17日，被告与集体土地所有人习水县三岔河乡三岔村民委员会、承包经营人原告陈文昌签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，征收了原告承包土地2.649亩，补偿土地及安置补偿费67946.85元，青苗补偿费2516.50元，奖励2516.50元，合计72979.85元，陈文昌当日签字领取补偿款，将土地交旅游开发公司使用。2015年8月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销三岔河乡政府的征地行为。本院于2015年10月16日作出（2015）遵县法环行初字第9号行政判决，认为三岔河乡政府的土地征收行为超越职权，判决确认其征地行为违法并责令采取补救措施。原告陈文昌不服上诉，遵义市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）黔03行终105号行政判决书维持原判。判决生效后，被告报请习水县人民政府完善了征地程序和手续，未增加对原告的征收补偿。原告向被告口头提出赔偿请求，被告未作决定。2017年，原告向习水县人民政府递交申请书，请求按照99000元/亩给付征地补偿费，并按2000元/户给付安置费。习水县人民政府于2018年7月4日作出习府行复（2018）36号不予受理决定书，决定不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，获得国家赔偿请求权的基础条件是合法权益受到国家机关及其工作人员职权行为的侵害并造成损害，损害结果是请求权的基础。土地征收行为的全过程，可分为征收行为、补偿行为和实施行为，三个行为在法律上具有可分离性。法律允许被征收人在对征收行为合法性保留异议权利的前提下，现行签订并履行补偿协议解决补偿问题。补偿协议的内容符合协议签订时的补偿标准，征收行为经过事后补正完善，符合征收要求的，补偿协议不因在先征收行为违法而无效。本案原三岔河乡人民政府在未取得有批准权限的机关批准农用地转为建设用地并征为国有的批准，且未经法定的土地征收机关授权委托的情况下征收原告承包的集体土地，已被人民法院判决确认违法。但征收土地后获得了征地批准，经县级人民政府完善了土地征收手续，涉案土地经省人民政府批准应当征收。且原三岔河乡人民政府在与原告签订征收协议时，已经按照征收前土地年产值的29倍对原告进行了补偿，原告亦已领取了补偿款。该补偿标准高于征收时遵义市、习水县人民政府确定的统一征地补偿年产值20倍标准的补偿标准，也高于习府办发（2012）276号《习水县政府办关于印发习某融入重庆一体化发展改革试验区土地征收补偿方案的通知》年产值26倍的补偿标准。因此，原三岔河乡政府与原告签订的征收补偿协议和支付的赔偿款并未造成原告合法权益损害。原告请求国家行政赔偿的基础不成立，其请求没有法律和事实依据，本院不予支持。缴纳养老保险属于社会保险行政征收行为，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告陈文昌的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一八年十二月十三日书 记 员  周芸逸
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执806号申请执行人：彭友国，男，1987年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：瞿庆富，男，1957年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：操厚香，女，1956年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：瞿光祥，男，1982年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：瞿光兵，男，1985年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：瞿光军，男，1987年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6271号民事判决书，依法受理彭友国申请执行瞿庆富、操厚香、瞿光祥、瞿光兵、瞿光军提供劳务者受害者责任纠纷一案，五被执行人应赔偿申请执行人各项损失26147.78元，并负担申请执行费292.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人彭友国自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人彭友国撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执806号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十九日书记员  陈岑
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1017号原告：殷某，女，1979年10月21日出生，汉族，无业，住大同市。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄某，职务董事长。原告殷某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款292140元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰商贸中心第一期三层B2-129号商铺，销售面积20.71平方米，总价292140元，同时约定于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款292140元应返还原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品房认购合同，证明认购商铺的事实。2.委托经营管理合同，证明委托管理经营相关事宜。3.统一收款收据、打款凭证各一份，证明交付房款金额的事实。4.大同市房产管理局证明一份，证明被告没有办理商品房预售许可证。5、补充更改协议一份，证明之前双方签订的商品房认购合同与本协议具有同等法律效力。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月5日，原告与被告签订《房屋认购合同》一份，约定原告购买被告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层B2-129号商铺，销售面积20.71平方米，单价每平方米14106.23元，总价292140元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年5月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。同日，被告给原告出具收到原告房款292140元的收据一份；原告与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理协议》。至今被告未办理商品房预售许可证明。本院认为，原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》实质为商品房预售合同，因被告亿丰置业尚未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《商品房认购合同》为无效合同。依据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告亿丰置业作为过错方应返还原告购房款292140元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从2014年5月5日至本判决生效之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告殷某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷某购房款292140元，并赔偿原告殷某从2014年5月5日起至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5782元（缓交），减半收取计2891，由被告山西亿丰置业有限公司负担（于本判决生效后交于本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一八年十二月六日书记员 曹宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执恢490号 申请执行人：徐彩娟，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：齐芳（系贺劲红之妻），女，1990年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐彩娟与被执行人贺劲红、齐芳兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐彩娟以与被执行人达成和解协议为由，于2018年12月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0826执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 安徽省宿松县人民法院 执行结案通知书 (2018)皖0826执412号 本院立案执行的申请执行人王方炎与被执行人贺笃兵民间借贷纠纷一案，本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年五月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执853号之一 申请执行人：姚毓聪，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院于2018年11月2日作出(2018)闽0303执853号执行裁定，冻结、划拨被执行人康剑勇所有的银行存款，金额为12000.00元及相应利息。同日，通过司法查控“总对总”系统，实际冻结被执行人康剑勇银行存款人民币77.07元。2018年11月9日，被执行人康剑勇主动向本院汇款人民币17270.00元，交纳本案执行费152.00元、诉讼费人民币62.00元。2018年11月12日，申请执行人领取执行款17056.00元并书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康剑勇所有的银行存款12000.00元及相应利息的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年十一月十九日 书记员  孙丽丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执652号申请执行人：鹤壁市茂源渣土清运有限公司，住址淇县卫都街道办事处中华路中段。委托代理人：冯利军，该单位经理。被执行人：孙洪飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司与被执行人孙洪飞运输合同纠纷一案中，因申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月十日书记员  董松威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4764号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，女，1996年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1986年3月2日，汉族，住河南省民权县。被告：刘某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、刘某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3101元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十三日书记员  王嘉馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5003号 罪犯徐小勇，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原住湖南省耒阳市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤0114刑初311号刑事附带民事判决，以被告人徐小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐小勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐小勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年8月获奖励分85.4分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐小勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯徐小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2711号原告：冯春山，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区沫沫浴池，住所地哈尔滨市松北区。经营者：林栋，男，汉族，住哈尔滨市松北区。原告冯春山与被告哈尔滨市松北区沫沫浴池（以下简称沫沫浴池）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春山到庭参加了诉讼，被告沫沫浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯春山向本院提出诉讼请求：1.请求判沫沫浴池给付拖欠的雇工费1440元；2.请求判沫沫浴池承担案件的一切诉讼费用。事实和理由：冯春山是油工，沫沫浴池要新装浴池，林栋雇佣孙忠生装修浴池，按天干活，孙忠生找冯春山为沫沫浴池做油工，约定每天工钱240元。冯春山于2017年12月21日至12月26日在沫沫浴池干活6天，沫沫浴池欠冯春山工钱1440元。冯春山干活期间见过孙忠生、孙忠杰、赵培敬，还有二个打砂纸的董立新和另一个人，这些人均是孙忠生找来的。孙忠生是瓦工，孙忠杰先干瓦工，后来又和冯春山一起干油工活，赵培敬是力工。冯春山和孙忠生都是给林栋干活，所以起诉沫沫浴池。沫沫浴池未出庭、未答辩。本院认为，沫沫浴池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冯春山提供的部分证据能够证明案件基本事实，本院予以部分采纳并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：为装修沫沫浴池，经营者林栋通过孙忠生雇佣冯春山作为油工为沫沫浴池提供劳务，约定每日劳务报酬240元。冯春山为沫沫浴池提供劳务6天，沫沫浴池拖欠冯春山劳务报酬1440元未付。本院认为，沫沫浴池雇佣冯春山提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。冯春山已向沫沫浴池提供劳务，沫沫浴池应按约定给付冯春山劳务报酬，故本院对冯春山要求沫沫浴池给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内给付原告冯春山劳务报酬1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告冯春山已预付）由被告哈尔滨市松北区沫沫浴池负担，被告哈尔滨市松北区沫沫浴池于本判决生效之日起三日内将此款项给付原告冯春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一八年十二月十七日书记员 尚云珠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执异13号 异议人（案外人）：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码916205002248909038。 法定代表人：张浩龙，系该公司总经理。 申请执行人：谢满军，男，汉族，1973年05月10日生，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街安南古城。统一社会信用代码915223240906489823。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行谢满军与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人甘肃第五建设集团公司于2018年12月10日对执行查封晴隆县金桂缘房地产开发有限公司位于晴隆县莲城镇南街安南古城金桂缘晴隆印象小区XX号楼X单元X层X号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘肃第五建设集团公司称，其于2015年4月15日与被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司签订编号贵XX-XXXXXX*XXXXXXXX号《金桂缘晴隆印象小区道路工程施工合同》，约定异议人为被执行人道路施工图、设计变更等除绿化带行道树外的所包含的全部施工内容进行施工。2017年1月10日，异议人与被执行人进行结算，《结算书》编号为XXX-XX-X，工程结算金额为6559488.90元。按照异议人与被执行人签订的施工合同约定，被执行人应于20日前支付上月工程量70%的进度款。2015年至2016年6月，被执行人仅向异议人支付了进度款共计73.15万元。2016年8月31日，经协商，异议人与被执行人签订《房屋抵顶工程款协议书》，约定异议人购买被执行人开发的晴隆县安南古城金桂缘晴隆印象小区5套房屋，房价共计155.9万元人民币，从被执行人所欠异议人的工程款中扣除。同日，被执行人向异议人出具收到该155.9万元的购房款收据。2017年3月，异议人已进入该房屋进行装修，分别于2017年3月20日、27日、4月18日购买装修材料等共计支出人民币20236元，后因房屋被查封而停工。 异议人提交“房屋抵顶工程款协议书”、“道路工程施工合同”、“结算书”、“材料清单5张”、“购房收据”，用于证明上述事实,并请求终止执行以上房屋的查封。 本院查明，谢满军与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，谢满军为实现其债权向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）黔2324民初628号民事裁定书，对被执行人的19套房屋进行查封，其中含异议人主张的XX号楼X单元X层X号房屋一套。 本院认为，异议人与被执行人签订《道路工程施工合同》，并于2017年1月10日进行结算。依合同约定被执行人应于20日前支付上月工程量70%的进度款，但被执行人未全额支付。经协商，异议人与被执行人签订《房屋抵顶工程款协议书》，约定异议人购买被执行人开发的房屋5套，价款从被执行人所欠异议人的工程款中扣除。异议人提交道路工程施工合同、结算书及购房收据能相互印证，且房屋已交付异议人管理使用。异议人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于贵州省晴隆县金桂缘晴隆印象小区XX号楼X单元X层X号房屋的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司名下位于晴隆县金桂缘晴隆印象小区XX号楼X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 易 波 审判员 黄 勇 审判员 刘胜登 二〇一八年十二月十一日 书记员 张菊飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2771号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 负责人付家龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人陈远航、杨芳连（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人何晓兵，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍地贵阳市观山湖区。 被执行人郭佳，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍地贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4353号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带归还支付申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失1625929.27元、支付利息（以1625929.27元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），律师费3000元，并承担案件受理费21040元、执行费24834元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人唐元军送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月3日、9月1日、10月16日、11月5日、12月10日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人何晓兵、郭佳的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院冻结了二被执行人68个银行账户，并划拨了二被执行人银行存款共计9098.76元。被执行人何晓兵名下无互联网银行存款、无证券、工商登记信息。被执行人郭佳名下无互联网银行存款，无证券、工商登记信息及车辆登记信息。而被执行人何晓兵名下的贵Ａ×××××号思威牌车，已被贵阳铁路运输法院另案查封。同时，本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人何晓兵、郭佳的房屋登记信息。后本院经到贵阳市云岩区金仓居民委员会、观山湖区永丰居民委员会及贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所未核查到被执行人何晓兵、郭佳的其他可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人何晓兵、郭佳采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司后，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 毅
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8964号原告：郑素凤，女，1959年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康国彬，男，1956年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郑素凤与被告康国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素凤，被告康国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失合计44481.56元。事实与理由：2018年7月25日9时10分，被告康国彬驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区初头朗镇初头朗村10组的村路由北向南行驶至广场东侧时，与前方同向在道路东侧行驶的原告郑素华驾驶的自行车相刮，发生致原告郑素华受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队道路交通事故认定为：被告康国彬负主要责任，原告郑素凤负次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗15天。现原告要求被告赔偿原告医疗费27860.16元、住院伙食补助费560元、住院期间营养费134.4元、住院期间护理费1120元、住院期间误工费1120元、出院后误工费10500元、出院后护理费3780元、出院后定期复查费917元、交通费490元，合计46481.56元，扣除被告已给付的住院押金2000元，原告要求被告赔偿44481.56元。被告康国彬辩称，原、被告发生交通事故属实，但原告要求赔偿的损失数额过高，被告只同意赔偿原告的合理经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，原告负次要责任，被告负主要责任；2、疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、门诊及住院医疗费收据、外购药及医疗器械收据、DX诊断报告单，证明原告的伤情、治疗及医疗费支付情况。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，原告在医院治疗的部分费用不是用于治疗交通事故所受伤害，而是用于治疗原告自身疾病。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、证据2中的疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、门诊及住院医疗费收据、DX诊断报告单，系有关单位在依法履职过程中制作的，具有客观真实性，被告对证据2虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院予以采信；对证据2中的外购药及医疗器械收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日9时10分，被告康国彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的无牌照普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区初头朗镇初头朗村10组的村路由北向南行驶至广场东侧时，与前方同向在道路东侧行驶的原告郑素华驾驶的自行车相刮，发生致原告郑素华受伤的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队道路交通事故认定为：被告康国彬负主要责任，原告郑素凤负次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗15天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2、3椎体水平硬膜下血肿；3、腰椎间盘突出症；4、骶尾部外伤；5、左臀部外伤；6、糖尿病；7、左膝人工关节置换术后。治疗建议：1、抗骨质疏松治疗，控制血糖；2、佩戴腰围保护下地活动，预防跌倒，腰围固定保护3个月；3、注意休息，避免劳累及重体力劳动；4、定期复查，出院后1个月、3个月、6个月、1年复查X线片；5、3个月后复查腰椎MRI，如有不适，门诊随诊。原告支付门诊医疗费115元，住院医疗费39304.23元，合计39419.23元。另查明，在交通事故发生后，在赤峰市××区卫生院被告为原告交付透视检查费125元，支付交通费100元，在赤峰学院附属医院被告为原告交付挂号费10元、透视检查费175元，住院押金2000元，住院伙食费100元。本院认为，被告康国彬违反道路交通安全法规无证驾驶无牌照机动车上路行驶，致使发生交通事故。因被告未依照有关法律规定为机动车投保交强险，对原告在此次交通事故中的合理经济损失，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任比例承担赔偿责任。原告诉讼请求的医疗费27860.16元不超出有关法律的规定【（39419.23元+125元+10元+175元-10000元）*70%+10000元=30810.46元】，原告诉讼请求的住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的出院后误工费、护理费、出院后定期复查费未提供相关的证据，本院不予支持。原告诉讼请求的交通费过高，本院根据原告住院、出院的实际支出费用情况，酌定为200元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康国彬于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内医疗费10000元项下赔偿原告郑素凤医疗费10000元，在死亡伤残110000元项下赔偿原告郑素凤住院期间护理费1120元、住院期间误工费1120元、交通费200元；被告康国彬赔偿原告郑素凤在交强险限额内未获赔偿部分医疗费17860.16元、住院伙食补助费560元，以上合计30860.16元，扣除被告康国彬已给付的2510元（2000元+125元+100元+10元+175元+100元），被告康国彬应赔偿原告郑素凤28350.16元；二、驳回原告郑素凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告郑素凤负担166元，被告康国彬负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一八年十二月十四日书记员 范春阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2018）内0784执保56号申请人胡大勇与被申请人盛喜庆民间借贷纠纷一案，申请人胡大勇于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛喜庆280000元存款采取诉讼保全措施。本院经审查后依法立案，依据我院（2019）内0784民初1446号民事裁定书依法对被申请人的银行存款进行网络查询，经查，被申请人盛喜庆的银行卡已有冻结信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1170号 申请执行人邓凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人桂林熔岩网络科技有限公司，住所地桂林市七星区技师学院宿舍4栋8-1号。 法定代表人邓颉，总经理。 关于申请执行人邓凯与被执行人桂林熔岩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）桂0305民初391号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行邓凯与桂林熔岩网络科技有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王梦月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11514号 原告：成都蓉亿不锈钢有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：刘万忠。 委托诉讼代理人：何桃，四川元绪律师事务所律师。 被告：攀枝花市昊宇工贸有限公司，，住所地：攀枝花市**苏铁中路** 法定代表人：刘长煜。 原告成都蓉亿不锈钢有限责任公司与被告攀枝花市昊宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月29日立案受理后，原告于2018年12月11日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓉亿不锈钢有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都蓉亿不锈钢有限责任公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十一日 书记员 王严鸿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更892号 罪犯王武建，男，1983年12月18日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）成刑初字第304号刑事判决，以被告人王武建犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王武建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月26日以（2013）川刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王武建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1520号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯王武建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王武建被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第712号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王武建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王武建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初7462号 原告：张某，女，2012年7月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告张某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许后生、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会向原告张某支付宅基地补偿款616308元、建设用地征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告母亲王芳与张泽兴结婚，于2012年7月9日生育张某，原告出生后随母亲落户在被告处，因出生取得被告村的集体经济组织成员资格。2015年11月9日，被告及新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，被告于2016年7月向村民每人发放全额宅基地征地补偿款616308元。于2016年10月向村民发放8000元建设用地补偿款，于2018年1月向村民发放80000元建设用地征地补偿款，上述三笔款项共计704308元。被告均以原告是外嫁女子女为由不予发放。原告户口登记在被告处，在被告处生产、生活，依法出生取得新海村的集体经济组织成员资格，应当同其他村民享有同等待遇。被告未向原告发放款项的行为侵害了原告集体经济组织成员权益。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不具有被告集体成员资格不向原告发放涉案补偿款并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，未提交任何在原告处生活、入托、上学的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，原告母亲王芳户口登记在被告村，王芳与美兰区美跃村居民张泽兴结婚后于2012年7月9日生育张某，张某自出生起随其母亲王芳落户于被告村，在被告村居住、生活。2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告外婆吴少云王芳于2015年12月10日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》。被告向原告外婆全额发放了宅基地利益补偿款616308元。2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，被告均以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，共计704308元，遂成讼。 上述事实，有居民户口簿、结婚证、出生医学证明、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲户口登记在被告处，原告作为随其母亲生活的未成年子女，落户在被告处，应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款704308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张某支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  何声章 人民陪审员  陈允清 人民陪审员  陈华京 二〇一八年十二月十日 书 记 员  田 苗 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年12月10日印制 （共印10份）