wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16647号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴志权，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴志权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊、章燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金49768.56元、利息5820.87元、手续费343.02元、滞纳金2873.38元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49768.56元，手续费343.02元，利息、滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为5820.87元、滞纳金为2873.38元，从2018年8月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2、被告承担本案诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述2017年1月1日在中国农业银行官网上公布了新的领用合约，约定如果被告逾期还款应按照最低还款额未还部分支付逾期还款的违约金，计算标准是按照最低还款额未还部分的5%。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告陈述本案的滞纳金是在2017年1月1日之后产生且就滞纳金问题原告只发布过官网消息，并没有与被告达成新的协议，故本院对原告主张的滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还透支本金49768.56元、利息5820.87元、手续费343.02元以及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270.2元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担62.2元，被告负担1208元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3852号 申请执行人：殷俊，男，1997年2月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗洋，男，1994年8月29日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋旺，男，1994年11月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行殷俊与罗洋、蒋旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人殷俊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川1302执3852号案件中对被执行人罗洋的执行。 二、申请执行人殷俊两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十三日 书记员 戚智化
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更523号罪犯薛某，男，1993年2月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于甘肃省定西市监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年6月7日以(2017)甘1102刑初88号刑事判决书，认定被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金3000元，于2017年6月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得表扬2次。2018年8月22日缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8975号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：代冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告代冬金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告代冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同；2、请求判令被告代东偿还原告贷款本金48900元，利息304.95，罚息5748.16元，总计54953.11元（暂计算至2018年4月17日，从2018年4月18日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告代冬于2016年1月30日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222610260620号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告代冬向原告借款48900元（肆万捌仟玖佰元整），月利率为0.50750%。用途为旅游休闲，贷款期限为2016年1月30日起至2017年1月30日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告代冬上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告代冬未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年1月30日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222610260620号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告代冬向原告借款48900元（肆万捌仟玖佰元整），月利率为0.50750%。用途为旅游休闲，贷款期限为2016年1月30日起至2017年1月30日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年1月30日向被告发放上述贷款，但被告代冬未按合同履行义务，截止至2018年4月17日，被告尚欠原告贷款本金48900元，利息304.95，罚息5748.16元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告代冬发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告代冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币48900元； 二、被告代冬应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月17日前贷款本金人民币48900元的利息304.95元，罚息5748.16元（从2018年4月18日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告代冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，公告费400元由被告代冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  李 真 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执581号 申请执行人覃丽俏，女，1981年9月15日出生，壮族，公务员，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，教师，住广西环江毛南族自治县。 被执行人廖蕴雄，男，1978年5月5日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃丽俏与被执行人韦美宁、廖蕴雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）桂1226民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦美宁、廖蕴雄拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃丽俏于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案申请执行，立案号为：（2018）桂1226执581号，申请执行标的为借款本金35000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行调查发现，被执行人廖蕴雄、韦美宁名下位于环××××自治县东兴镇东兴街上有房地产一栋【房产证号：环房权证东兴字第××号，土地证号：环江东兴国用（2006）第1号】，因另案已被本院依法查封（该房地产已抵押给环江毛南族自治县农村信用合作联社抵押金额约50万元）尚在处置中，另查明被执行人韦美宁、廖蕴雄月工资收入因另案已被扣留，其名下位于河池市金城江区青秀路一巷100号在水一方公寓楼2单位403室房产一套因另案已被河池市金城江区人民法院依法拍卖。此外被执行廖蕴雄名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆因另案已被查封。 经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无其他可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人覃丽俏释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初5956号 原告：马尹,女,1974年8月27日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告马尹与被告周瑜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息(自逾期还款之日起按年利率6%计付至实际付清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月25日，被告以房屋装修为由向原告提出借款10万元。后原告多次催收无果，故起诉来院。庭审中，原告明确利息起算时间为本案起诉之日起计算。 被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2013年10月25日，被告周瑜向原告马尹出具借条一份，该借条载明：“今借到马尹现金壹拾万整.用于装修御锦湾的房子。借款人：周瑜2013.10.25”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马尹向法庭提交的被告周瑜向其出具的借条原件以及装饰装修材料购买票据等证据，能够证实原告以代被告出资购买被告所有的位于广元市利州区房屋装饰装修材料的方式向被告出借借款10万元的事实。借款时双方在借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在催告后合理期限内随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借款时双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从起诉之日（即2018年10月22日）起按年利率6%计付借款利息至还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 由于被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告周瑜在本判决生效之日起十日内归还原告马尹借款10万元及利息，利息从2018年10月22日起，以借款10万元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一八年十二月三日 书记员 马嘉苇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14029号原告：昆山市宏晟精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦北路398号,统一社会信用代码：91320583778659957M。法定代表人：邵军,该公司总经理。委托代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：苏州铭艺隆模具有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商区长江北路欧美工业园（六号厂房）,统一社会信用代码91320583314125279J。法定代表人：朱友明，该公司总经理。原告昆山市宏晟精密电子有限公司与被告苏州铭艺隆模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市宏晟精密电子有限公司的委托代理人余水到庭参加诉讼，被告苏州铭艺隆模具有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市宏晟精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年7月12日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告根据被告要求为被告进行模具上下模座和脱料芯加工，费用总计16000元。原告交付产品，对账开具发票后，被告却一直未支付应付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。苏州铭艺隆模具有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交2016年10月27日的加工合同一份，以证明原告根据被告要求为其进行加工产品、价款等，合同价格是17000元。原告又提交了模具发货清单、送货单，以证明原告按被告的要求加工模座及脱料芯并发货给被告。原告还提交2016年11月25日的江苏增值税专用发票一份，证明原告为被告加工模座及脱料芯并开具发票16000元。以上事实由江苏增值税专用发票、加工合同、模具发货清单、送货单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按双方约定归还货款，故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以16000元为本金，自2018年7月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州铭艺隆模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市宏晟精密电子有限公司货款16000元及利息（以16000元为本金，自2018年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，公告费690元，合计890元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月二十八日书记员汤凯华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13559号 原告：常熟市国发资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581559260858X。 法定代表人：陆小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄娴，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙惠良，该公司员工。 被告：常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村，统一社会信用代码91320581726646759F。 法定代表人：朱建清，该公司执行董事兼总经理。 被告：常熟市亨时特染织有限公司，住所地常熟市董浜镇环南路，统一社会信用代码91320581741303703G。 法定代表人：时振良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市国发资产管理有限公司与常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市亨时特染织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。后原告常熟市国发资产管理有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市国发资产管理有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常熟市国发资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85220元减半收取42610元，由原告常熟市国发资产管理有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  王颖秋 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  晋佳瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保652号之一变更保全申请人（被保全人）：熊伟，男，汉族，1982年3月6日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被申请人：向梅，女，汉族，1989年7月27日出生，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。申请人向梅与被申请人熊伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0113财保652号民事裁定，后查封、扣押了熊伟名下的粤Ｂ×××××号小型轿车（申请保全标的金额48000元）。被保全人熊伟于2018年12月27日向本院提供财产担保金48000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、提存申请人熊伟交纳的财产担保金48000元至本院代管款账户；二、解除对被保全人熊伟名下的粤Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十八日书记员  何佳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8035号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地:山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:曹立国，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省安庆县,现住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曹立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币362268.91元；2、判令被告支付拖欠利息41185.35元，利息复利5085.8元，本金罚息12392.17元（均计算至2018年6月12日），同时自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，以剩余贷款本金362268.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息41185.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、确认原告对被告曹立国抵押的鲁Ｋ×××××号（发动机号为14558143N55B30A）车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币38万元，贷款用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止；贷款年利率为12%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款本金罚息和复利分别以所欠本金和利息为基数、按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的鲁Ｋ×××××号（发动机号为14558143N55B30A）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款38万元，并办理了车辆抵押登记手续。但被告自2017年5月21日起未按时偿还贷款本金及利息。被告曹立国缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款38万元用于购车，贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日，初始贷款月利率为10‰，还款方式为按月等额还款；如被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；同时约定被告以其所有的鲁Ｋ×××××号（发动机号为14558143N55B30A）的宝马牌小型轿车一辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用。2017年2月21日，原告与被告至有关部门办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告曹立国发放了贷款38万元，但被告自2017年5月21日起未按约偿还借款本息。截止2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金362268.91元及利息41185.35元、复利5085.8元、本金罚息12392.17元。本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、借款借据、机动车登记证书、还款情况明细、数字签名验证报告、获得电子认证服务行政许可的认证机构名单、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明材料及庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款38万元，被告应依据合同约定按时向原告偿还贷款，被告未依约偿还借款本息的事实清楚、证据充分。现原告请求判令被告偿还剩余借款本金362268.91元，利息41185.35元，利息复利5085.8元及本金罚息12392.17元（均计算至2018年6月12日），同时自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，以剩余贷款本金362268.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息41185.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，于约相合，于法有据，本院予以支持。原、被告已就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，故原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹立国于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金362268.91元、利息41185.35元、利息复利5085.8元、本金罚息12392.17元（均计算至2018年6月12日），同时自2018年6月13日起至被告曹立国实际给付之日止，以剩余贷款本金362268.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息41185.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。二、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曹立国抵押的鲁Ｋ×××××号（发动机号为14558143N55B30A）车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告曹立国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费7614元，由被告曹立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林上靖
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9026行初55号 原告陈道富，男，1965年4月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号×××。 委托诉讼代理人钟灵艳，女，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告昌江黎族自治县综合行政执法局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。 法定代表人符伟，该局局长。 第三人高林祥，男，1976年3月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 本院在审理原告陈道富诉被告昌江黎族自治县综合行政执法局、第三人高林祥城建行政处罚一案中，原告陈道富以被告昌江黎族自治县综合行政执法局已于2018年12月11日撤销[2018]昌综执决字第40号《行政处罚决定书》为由，于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈道富撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告陈道富负担。 审判长  谭凌云 审判员  黎向文 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十二日 书记员  莫 丽 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执105号之七申请执行人：龙波林，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社。负责人：张建平，该厂投资人。被执行人：张建平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行龙波林申请执行遂宁市安居区古月机砖厂、张建平、胡玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日查封了被执行人张建平在遂宁市车管所登记有车牌号为川JXXX号的传祺牌轿车一辆，被执行人胡玉华在遂宁市车管所登记有车牌号为川JXXX号的江淮牌轿车、车牌号为川JXXX号的金杯牌面包车、车牌号为川JYXXX号的金杯牌面包车各一辆，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对以上车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建平所有的车牌号为川JXXXXX号的传祺牌轿车一辆及被执行人胡玉华所有的车牌号为川JXXXXX号的江淮牌轿车、车牌号为川JXXXXX号的金杯牌面包车、车牌号为川JYXXXX号的金杯牌面包车各一辆予的查封。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年十二月十八日书记员  蒋科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27311号原告：广东雄爵律师事务所，住所地：东莞市东城区旗峰路1号国泰大厦15楼15-17号。负责人：孙智全，主任。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：刘维启，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市忠县。原告广东雄爵律师事务所诉被告刘维启诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告广东雄爵律师事务所的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘维启经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日，原告与被告签订民事委托代理合同。合同第六条约定：被告应当向原告支付律师费10000元。合同第四条约定：如被告无故终止合同，应当承担诉讼金额百分之三十的违约金。签订合同后，原告指派律师承办被告与广东万镕建设工程有限公司、东莞市东辉建筑劳务有限公司、刘小平劳动争议一案。2016年4月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭[2016]215号的仲裁调解书。原告完成了代理工作后，被告拒不向原告支付律师费。事后原告多次与被告联系，被告均不予理会，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、请求被告向原告支付律师费10000元。二、请求被告向原告支付违约金10000元。以上共计：20000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告刘维启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告因与广东万镕建设工程有限公司、东莞市东辉建筑劳务有限公司、刘小平之间的劳动争议纠纷一案，委托原告代理参与仲裁、诉讼等事项，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方并于2016年1月21日签订《民事委托代理合同》。在《民事委托代理合同》中约定：如乙方无故终止合同，已收律师费不予退还，且甲方还应当按双方约定的标准支付律师费，拒不支付相关律师费的，甲方还应承担起诉金额百分之三十的违约金；本案结案后原告按附1支付律师费。《民事委托代理合同》备注了“附1：鉴定为九级：被告支付原告律师费15000元；鉴定为十级：被告支付原告律师费10000元。”原告的律师履行了代理义务，作为被告的代理人参与案号为东劳人仲院常平庭[2016]215号的案件处理，在东劳人仲院常平庭[2016]215号案件中载明被告在2016年1月20日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现该纠纷已经审理终结，原告主张原告已按合同履行了委托代理事项，且东劳人仲院常平庭[2016]215号经双方调解后，广东万镕建设工程有限公司履行支付义务，但被告至今没有按约定支付律师费，原告多次追索无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《民事委托代理合同》、劳动仲裁申请书、东劳人仲院常平庭[2016]215号仲裁调解书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《民事委托代理合同》中约定本次律师代理费为鉴定为九级：被告支付原告律师费15000元；鉴定为十级：被告支付原告律师费10000元。本案中被告在2016年1月20日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，但被告与广东万镕建设工程有限公司、东莞市东辉建筑劳务有限公司、刘小平之间的劳动争议纠纷最终以仲裁调解结案，被告所得的赔偿款仅有14571元，双方以评定等级作为收取律师费的计算依据视为一种风险收费的约定，原告要求被告支付律师费10000元，双方的约定超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，本院依法予以调整，认定被告应支付原告律师费5000元。现原告已接受被告的委托，参与了东劳人仲院常平庭[2016]215号案件，现该案件已结案且被告也没有申请法院执行，被告应向被告支付律师费。被告没有提供证据证明向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任，原告请求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分本院不予支持。关于违约金的问题。根据双方签订的《民事委托代理合同》约定违约金按起诉金额的百分之三十计算，东劳人仲院常平庭[2016]215号的仲裁金额为14571元。原告主张要求被告支付违约金10000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院应当对违约金依法予以调整，被告向原告至违约金为1500元（5000×30%=1500）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告刘维启于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东雄爵律师事务所支付律师费5000元。二、限被告刘维启于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东雄爵律师事务所支付违约金1500元。三、驳回原告广东雄爵律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告150承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4277号之一 申请执行人王水源，男，1965年07月15日出生，住石狮市。 被执行人肖子强，男，1971年11月10日出生，住河南省新郑市。 本院于2018年10月08日立案执行申请人王水源与被执行人肖子强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初106号民事调解书，被执行人肖子强应支付申请执行人王水源款项118377元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖子强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖子强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖子强发出限制高消费令（2018年10月26日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖子强有可供执行的财产。现被执行人肖子强尚有款项118377元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖子强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4006号 原告：袁祖瑶，女，汉族，1954年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邹同芬，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省泸县。 被告：陈义红，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省泸县。 原告袁祖瑶诉被告邹同芬，陈义红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告袁祖瑶于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告袁祖瑶撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁祖瑶撤回对被告邹同芬，陈义红的起诉。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告袁祖瑶负担。 审判员  王兴兵 二〇一八年十二月九日 书记员  陈双芬
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2539号 原告：吴某，男，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘某，古浪县法律援助中心律师。 被告：甘肃佑邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司经营股东。 被告：马某，男，住甘肃省会宁县，现住古浪县。 原告吴某诉被告甘肃佑邦房地产开发有限责任公司（以下简称佑邦公司）、马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘某、被告佑邦公司的委托诉讼代理人王某、被告马某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告购房款260000元并按农村信用社贷款1分利率给付原告利息160000元；2、依法判令被告赔偿原告索款经济损失5000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即退还原告购房款26万元并承担利息169600元。事实和理由：2012年10月，被告佑邦公司在××县开发修建商铺。2013年，该公司开始让商户报名预交房款，2013年1月25日原告向该公司交款70000元。2013年1月25日，原告向该公司售房部经理马某账户付款40000元。2013年1月31日，向该公司交款50000元。原告陆续向被告交付房款共计260000元。同年3月13日，原告与该公司法定代表人陆某及售房部经理马某协商，被告同意在大靖京华酒店二期工程给原告销售商铺，但是被告的二期至今没有开工，原告与被告没有签订购房协议合同。由于被告既不能给原告交付房屋，又不退回预交的购房款，遂提起诉讼。 被告佑邦公司辩称，原告说述属实，但：1、公司没有收过原告吴某的购房款，2013年公司派杨洋在大靖售楼部负责销售并收取京华酒店商铺的房款，杨洋在一期商铺售完后辞职。期间没有收到过吴某预交的房款，马某也未向公司移交过有关收到原告购房款的相关账务；2、马某当时是佑邦公司的经销经理并主管财务，其以公司名义收取的房款，公司应当承担责任，但佑邦公司因资金困难向金鹏公司借款已将该工程抵押给金鹏公司建设，已无法向原告交付商铺，同意退还原告交纳的房款及利息，但佑邦公司处于停业状态，无法退还原告房款。 被告马某辩称，2012年，佑邦公司到古浪县大靖镇开发京华大酒店项目。2012年至2015年10月，我在佑邦公司任售房部经理并主管财务。一期商铺从2013年开始预售，一期预售完后开始二期预售，原告预购买的是二期商铺。由于佑邦公司财务不完善，所以预收的房款全部交到我的个人账户×××内。2013年1月15日，原告预交了70000元房款。2013年1月25日，原告交付房款40000元，根据公司法定代表人陆某的要求，我将原告预交的40000元和70000元都交到了陆某的×××账户，我和陆某没有任何财务纠纷。后原告又现金交付购房款50000元。2013年3月8日，原告又现金交付购房款100000元。原告交付的购房款佑邦公司都开具了发票。2016年11月21日，我将公司的账目全部交给了佑邦公司的项目负责人董春生。原告交付的是二期商铺预购款，但二期工程因各种原因没有修建。我作为佑邦公司的员工，我把所有房款都交到了佑邦公司，因此我不承担任何责任，佑邦公司应退还原告购房款。 双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，对原告吴某提供的4张总金额为260000元的收据、被告马某提交的账目移交收据、9份汇款记录单，原、被告对真实性均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述与本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2012年，佑邦公司投资修建位于古浪县大靖镇的京华酒店项目，马某系经销经理。2013年佑邦公司开始预售京华酒店的一期商铺，原告于2013年1月25日至2013年3月8日，原告先后4次向被告佑邦公司预交购房款260000元。2013年3月13日，佑邦公司一期商铺已全部出售，佑邦公司同意在京华酒店二期工程中为原告订购商铺，后佑邦公司二期工程因故未开工修建，现佑邦公司不能向原告交付商铺，引起诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告吴某虽未与被告佑邦公司签订书面的商品房买卖合同，但根据原告提供的预售房屋交款票据，结合被告马某的陈述，可以认定原告吴某与被告佑邦公司之间形成了口头的商品房订购合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告吴某作为买方已经按照约定履行了交付预购房屋房款义务，被告佑邦公司作为卖方，理应按照约定履行交房义务，而被告佑邦公司在其修建的京华酒店一期商铺全部出售后，承诺为原告订购二期商铺，但因佑邦公司的原因导致京华酒店二期工程未开工建设，原告合同目的不能实现，现原告请求被告佑邦公司退还购房款，被告佑邦公司亦表示同意，原、被告的行为应视为一致同意解除双方口头订立的商品房订购协议，故原告请求被告佑邦公司返还购房款260000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告佑邦公司按照月利率1分承担原告经济损失169600元，因被告佑邦公司未向原告交付房屋已构成违约，故被告佑邦公司应当承担违约责任。因原告交付的购房款由被告佑邦公司占有使用时间较长，被告佑邦公司未能交付房屋给原告确实造成了经济损失，故被告佑邦公司应自原告交付房款的最后一日即2013年3月8日起按照中国人民银行中长期贷款年利率6.4%的标准计算赔偿原告的经济损失至购房款全部退清之日。原告请求被告支付5000元的索款损失，无据证实，不予支持。被告马某作为被告佑邦公司的售楼经理，其以被告佑邦公司的名义销售房屋的民事行为依法属履行职务的行为，故原告请求被告马某承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、之规定，判决如下： 1甘肃佑邦房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还吴某购房款260000元，并自2013年3月8日起以260000元为基数按照年利率6.4%计算赔偿原告的经济损失至购房款全部退清之日止； 二、驳回吴某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告甘肃佑邦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 代理审判员  王子祥 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王亚男
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2571号之二 申请执行人方丽霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区。 申请执行人方丽霞依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1770号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2018年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邱瑞清与被执行人莆田市清华园电器发展有限公司劳动争议纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执1848号。由于本案被执行人莆田市清华园电器发展有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执1848号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执1848号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2785号原告李某某，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被告徐某某，男，成年，汉族，住台前县。被告成某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人徐法明，男，汉族，1993年3月15日生，住台前县。原告李某某诉被告徐某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某某、被告徐某某、被告成某某及其委托诉讼代理人徐瑞平、徐法明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年4月至2015年期间，被告徐某某、成某某分5次向原告李某某借款总计20万元，借条中当时约定了利息，还过1万元，之后再也不还款了，还欠我19万元本金，经过多次催要，被告不还款，现在我放弃利息了，把本金还给我就行。我让被告制定了一个还款计划，签订还款计划的时候两被告均在场，这个钱用于两被告儿子结婚买房子了。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令一、徐某某、成某某返还原告李某某贷款本金19万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，欠款属实。被告成某某辩称，一、答辩人不是本案适格被告。2013年4月至2015年期间，徐某某是否向原告借款答辩人不知情，也没有使用过该款，借条上也无答辩人的签名，答辩人不承担责任。如果徐某某确实向原告借款也是用于赌博，属于非法债务，依法不受法律保护，不具有要求偿还的法律依据。二、原告所述借款数额、用途相互矛盾，诉状中说是五次20万元，实际上是4次19万元，诉状中称被告借款是用于儿子结婚买房用，二审中却又称是养羊用，均不属实，不能证明是用于合法用途、家庭共同生活需要。三、原告所述总借条上的字并不是答辩人签的，名字也不是答辩人的名字，是原告与徐某某恶意串通下违背答辩人的真实意思表示所为，即使债务合法也不能仅仅以此认定我对借条内容的追认，答辩人不应承担责任。一成因是原告与徐某某恶意串通意图让答辩人承担责任，逼迫答辩人签字，答辩人不签，当时答辩人抱着孩子原告夫妇不让答辩人离家，扬言要死在答辩人家里，因此徐某某强拉答辩人的手写、摁印的，不是答辩人真实意思表示所为，上面的笔迹不是答辩人的，内容也不是答辩人的名字都可以印证不是答辩人意思表示。而是徐某某利用答辩人的手写成的，不能认定为属于答辩人的签字、摁印。而是徐某某的意思表示只是借用答辩人的手书写出来的，因此属于徐某某的意思表示，对于答辩人不发生任何法律效力，依法应由徐某某承担责任。二是总借条显示数额相互矛盾，不能确定，依法不能成立生效。借条上显示借款金额为19万元，而还款金额按照借条表达的20天内还款3万元，以后每年还款3万元，无论是几次或几年偿还都不会是19万元。对于一个不确定的协议，是不能履行不能成立不能生效的。经审理查明，被告徐某某、成某某原系夫妻关系，二被告于2017年9月15日办理了离婚手续。在婚姻存续期间，即在2013年4月至2015年期间，被告徐某某分五次向原告李某某借款20万元，后被告徐某某偿还借款1万元。2017年3月5日，被告徐某某、成某某向原告李某某出具一张总借条，该借条载明：“以前五次共借李某某现金拾玖万元整，以原借条为准，20天内还款3万元，以后每年还款叁万，如果还不上以社区楼房做抵押借款人徐某某成某某2017年3月5日。”被告徐某某。成某某在借条上签字并捺印。在庭审中，被告徐某某对借条的真实性无异议，被告成某某有异议，辩称在借条上签字及捺印不是其真实意思表示，是受胁迫所为，但未提交证据予以证实。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某为证明其诉讼请求成立，向本院提交了有被告徐某某、成某某签字及捺印的借条一份，被告徐某某对借条的真实性无异议，认可借款属实。被告成某某有异议，辩称在借条上签字及捺印不是其真实意思表示，是受胁迫所为，但未向本院提交证据予以证实，故应由其承担对其不利的法律后果。被告成某某在借条上签字及捺印的行为应认定为是对夫妻存续期间债务的认可。本院对原告李某某请求判令被告徐某某、成某某偿还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。对被告成某某的辩驳意见不予采信。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某某、成某某共同偿还原告李某某借款本金19万元，于判决书生效后三十日内付清。案件受理费2050元由被告徐某某、成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一八年十二月二十日书记员  赵 曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执749号 申请执行人:奉国信，男，汉族，1974年4月13日出生，住防城港市防城区。 被执行人：胡亮期，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人奉国信与被执行人胡亮期买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初1527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡亮期至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉国信向本院申请执行，本院已于2018年11月27日立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡亮期发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人胡亮期发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人奉国信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡亮期负有继续向申请执行人奉国信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢265号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈思碧 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈思碧服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈思碧主动履行判决书确定的全部义务共计：816.62元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第134号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30776号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：李泉，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告李泉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1896号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李成材，男，1983年4月24日出生，汉族，高中文化,户籍地湖北省荆州市公安县，因本案于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1947号起诉书指控被告人李成材犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李成材到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日20时许，被告人李成材来到珠海市香洲山姆会员商店，用随身携带的单肩包掩护，盗走该商店的400ML53度飞天茅台酒二瓶（经鉴定，价值人民币3241元）。同月20日17时许，被告人李成材再次来到上述地点，采用相同方法，盗走该商店的400ML53度飞天茅台酒二瓶（经鉴定，价值人民币3241元）。当被告人李成材携赃物逃离该商店出口外约15米处，被工作人员抓获并报警。上述事实，被告人李成材在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李成材的供述及辨认现场笔录，被害单位代表张某的陈述及辨认笔录，证人徐某、谭某1的证言及辨认笔录，情况说明，到案经过，人员基本信息，户籍证明，全户人员基本情况，委托书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，接受证据清单，收货单，提请法院判决物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成材以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成材的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成材归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成材犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年2月19日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李成材退赔珠海市香洲山姆会员商店人民币3241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  祝良新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执314号 申请执行人：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地，陕西省勉县。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXJ。 法定代表人：许文，董事长。 被执行人：陕西港华建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8021。 法定代表人：屈晓旭，董事长。 被执行人：王畅生，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：35058XXXXXXXXXXXX2。 被执行人：丁喜来，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：44052XXXXXXXXXXXX4。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初24号民事调解书，执行申请执行人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、王畅生、丁喜来买卖合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人丁喜来、王畅生支付申请执行人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司商砼款523747.50元及违约金50000元，被执行人陕西港华建筑工程有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任，被执行人丁喜来、王畅生同时负担案件受理费和诉前财产保全申请费共计8280元。被执行人陕西港华建筑工程有限公司、王畅生、丁喜来未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人于2018年6月12日申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院向被执行人丁喜来、王畅生、陕西港华建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。逾期，三被执行人仍未履行。 执行查明：被执行人陕西港华建筑工程有限公司、王畅生、丁喜来在银行有零星存款；三被执行人名下无车辆信息；无证券信息；被执行人王畅生、丁喜来在工商部门无财产登记信息。被执行人陕西港华建筑工程有限公司坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产，已被多家法院在执行中轮候查封。执行中，本院委托被执行人丁喜来户籍所在地人民法院调查，被执行人丁喜来在户籍所在地除每年300元人口分红外再无其他财产；本院委托被执行人王畅生户籍所在地人民法院调查，被执行人王畅生在户籍所在地不动产登记部门无财产登记信息。本案已查明财产中，三被执行人无其他财产予以执行。执行中本院依法限制被执行人陕西港华建筑工程有限公司、王畅生、丁喜来消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除银行零星存款外，被执行人陕西港华建筑工程有限公司、王畅生、丁喜来再无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 彪 代理审判员 雷 波 代理审判员 杜 辉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 李凤梅 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4743号之一 申请执行人张金超，男，1977年03月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡小广，男，1964年05月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡铭榕，男，1994年05月18日出生，住石狮市。 申请执行人张金超与被执行人蔡小广、蔡铭榕借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡小广涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡小广所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34991号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告左绪发，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告维仕担保有限公司诉被告左绪发追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款29516.12元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月23日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月24日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计29516.12元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：左绪发拖欠本金27777.79元、利息1320元、罚息268.33元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息268.33元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计29366.12元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左绪发于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29366.12元，并给付违约金8809.84元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告维仕担保有限公司负担34元，被告左绪发负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款86649.68元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××30；2、签约申领时间：2017年10月30日；3、信用卡额度：79531.4元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月13日）1、欠款总额：86649.68元；2、欠款明细：本金79134.2元，零售利息2943.84元，分期手续费3332元，违约金1239.64元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年2月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告李伟支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79134.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，由被告李伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6315号原告：孙莉，女，1985年12月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程福兰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。原告孙莉与被告钱烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托代理人程福兰到庭参加诉讼，被告钱烽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担从2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款5万元，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告钱烽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款5万元，约定于2018年1月2日前归还，并向原告借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告钱烽偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息没有约定，现原告要求被告承担从2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱烽于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉借款本金5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告钱烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2197号之一 申请执行人石狮市东骏纺织有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋城实业路52号，统一社会信用代码：91350581079751543G。 法定代表人陈荣聪。 被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖鞋业工园，统一社会信用代码：91350581764063415G。 法定代表人王爱祥。 申请人石狮市东骏纺织有限公司与被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4931号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1245号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司，营业执照注册号91330304589030770L，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区18幢第六层西首，法定代表人彭翔。 诉讼代表人张晓腾，男，1988年12月24日出生，系温州保丰堂医药连锁有限公司工作人员。 被告人彭翔，女，1983年5月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，专科文化，系温州保丰堂医药连锁有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙县，因本案于2018年10月11日被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1176号起诉书指控被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司、被告人彭翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人彭翔、诉讼代表人张晓腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月28日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终4930号民事判决书，判决被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司应偿还陈某2、陈某1借款70万元及利息，该判决于2018年1月3日发生法律效力。判决生效后，被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司未履行生效判决确定的还款义务，陈某2、陈某1于同年1月18日申请本院强制执行。2018年1月27日及同年2月7日，被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司在未履行还款义务的情况下，要求温州张和堂医药连锁有限公司将本应当支付给该公司的收购款180万元和1266125元分别转账至该公司指定的李某1、林某的个人银行帐户，并对上述款项予以转移，致使判决无法执行。被告人彭翔于2017年8月25日起担任被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司法定代表人，是被告单位直接负责的主管人员。 2018年9月13日，被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司履行了上述判决确定的义务。被告人彭翔于同年10月11日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，诉讼代表人张晓腾及被告人彭翔在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、林某、李某2的证言，民事判决书，裁判文书生效证明，强制执行申请书，执行通知书，邮件详情单，框架协议，授权书，网银电子回单，银行卡交易明细清单，执毕证明，公司登记基本情况，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人彭翔系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司及被告人彭翔有自首情节，且涉案判决已履行完毕，予以从轻处罚，并鉴于被告人彭翔有三个未成年子女需其抚养照顾等家庭情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位温州保丰堂医药连锁有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5万元。 二、被告人彭翔犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 项鲁鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4746号之一原告:谢韩伟,男,1982年11月20日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代表人：刘钢强。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告谢韩伟诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢韩伟于2018年12月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告谢韩伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢韩伟撤回起诉。案件受理费减半收取后233.80元，由原告谢韩伟负担。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十二月三十一日书 记 员  卢殷殷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5260号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人薛志信。 被执行人蔡海波，男，1990年04月26日出生，住石狮市。 本院于2018年12月10日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡海波国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2018）泉仲字2348号裁决书，被执行人蔡海波应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项188986.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡海波发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡海波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人蔡海波名下的址于石狮市北环路南侧后花段的房地产。被执行人蔡海波的上述房产被我院依法拍卖后，所得案款在扣完诉执费后，不够清偿抵押权人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行的抵押债权。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行未能分得案款，现申请人平安银行股份有限公司泉州分行尚有款项188986.00元及利息未受偿。。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蔡秀辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4641号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：钟春泽，女，1990年5月5日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告钟春泽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人钱馨竹到庭参加诉讼，被告钟春泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金58345.03元，利息5429.48元，分期手续费1881.68元，违约金7836.2元等共人民币73492.39元（截至2017年12月24日），利息违约金等其他费用按《领用和约》的规定算至偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计73492.39元（截至2017年12月24日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担诉讼费用。被告钟春泽经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表、公告截图等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟春泽于2016年1月7日在原告中信银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××03），被告用该卡进行消费，截止至2017年12月24日，被告钟春泽拖欠原告本金58345.03元、零售利息5429.48元，分期手续费1881.68元，违约金7836.2元至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告钟春泽签订的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用该卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟春泽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××03）欠款本金58345.03元；二、被告钟春泽于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行截止至2017年12月24日止的零售利息5429.48元，分期手续费1881.68元，违约金7836.2元（自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的计收方式计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，公告费800元，由被告钟春泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  关 宏人民陪审员  李晓霞二〇一八年十二月一日书 记 员  张雅兵
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人熊丽华一审受理费一案[（2018）粤0118执5545号，经办人：魏总房]，执行过程中，被执行人熊丽华应缴纳的受理费人民币38.78元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8699号 原告：南京市白下区高维红建材销售中心，住所地在南京市白下区石门坎61号。 经营者：高维红。 被告：南京鼎丰园林绿化工程有限公司，住所地在南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦901室。 法定代表人：刘刚，执行董事。 被告：江苏天禾生态环境建设有限公司，住所地在南京市江东中路186-2号宏普捷座5层501室。 法定代表人：高婷，总经理。 本院在审理原告南京市白下区高维红建材销售中心与被告南京鼎丰园林绿化工程有限公司、江苏天禾生态环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京市白下区高维红建材销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告南京市白下区高维红建材销售中心负担。 审判员  谢明 二〇一八年十二月十日 书记员  胡颖
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽委赔监18号 杨胜利： 你不服漳州市中级人民法院（以下简称漳州中院）赔偿委员会(2018)闽06委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销漳州中院赔偿委员会作出的（2018）闽06委赔7号决定书，并重新作出赔偿决定：1.由被申诉人赔偿因其干警杨毅聪徇私舞弊、滥用职权行为造成你的经济损失100万元（货款不能追回及利息损失）。2.由被申诉人赔偿你被刑事拘留12日的赔偿金3420元；3.由被申诉人赔偿你取保候审保证金9万元的利息损失（自2008年8月29日至2009年8月26日按月息0.5%计算）5400元及追缴违法所得10万元的利息损失（自2008年11月4日至2014年7月底按月息0.5%计算）34000元。主要理由是：一、你提出赔偿申请未超过时效。被申诉人于2014年撤销案件后，你每年都向省公安厅、漳州市公安局、漳州市信访办等各个部门申诉要求南靖县公安局赔偿债权损失，各个部门从未建议提出国家赔偿。你的主要损失是债权不能实现，而债权不能实现事实的确定是你对李水珍的民事诉讼于2017年4月17日判决，2017年12月20日因被执行人无财产可供执行而终结强制执行程序。你的主要损失于2017年12月确定，因此，应当以这个时间为国家赔偿时效起算时间。二、被申诉人的刑事立案、撤销案件行为确实违法。被申诉人对你的刑事案件最终撤销，说明其对你以假冒注册商标罪立案一开始就是错误的。被申诉人于2009年8月26日对你解除取保候审措施，但未依据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十四条的规定，及时撤销刑事案件，恶意拖延至2014年4月29日才撤销案件。三、被申诉人既然有错误，就应当承担法律责任。2014年被申诉人给你的6万元补助款，是基于公安机关的错误给你的社会补助金，并不是赔偿金。四、被申诉人的违法刑事侦查行为，确实造成了你对黄仁誉、李水珍的债权被南安市人民法院驳回起诉，然后因未及时撤销案件而长时间被拖延起诉，最终难以实现债权。这些都是直接损失，应当由被申诉人负责赔偿。 本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点是你的国家赔偿申请是否超过了法定赔偿时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，国家机关及其工作人员违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；受害人有取得赔偿的权利。该法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，南靖县公安局以你是谢鹤昌涉嫌假冒注册商标案同案犯为由于2008年8月17日对你批准刑事拘留，同日上网追逃。2008年8月27日，你主动投案接受调查，2008年8月29日，南靖县公安局对你办理取保候审并责令你缴纳保证金9万元。2008年11月4日，南靖县公安局追缴你违法所得款10万元。2009年7月10日，南靖县公安局将该案移送南靖县人民检察院审查起诉，南靖县人民检察院分别于2009年8月21日、2009年10月16日两次退回公安机关补充侦查。2009年8月27日，因取保候审期限届满，南靖县公安局对你解除取保候审，并退还你保证金人民币9万元。2009年11月12日，南靖县公安局作出《关于撤回谢鹤昌涉嫌假冒注册商标案的起诉函》，决定撤回起诉，2014年4月29日，南靖县公安局作出《撤销案件决定书》，该撤销案件决定书于2014年5月5日送达给你。2014年7月21日，你领回被追缴的10万元款项。根据上述法律规定，你于收到《撤销案件决定书》之日起就可以申请国家赔偿，且申请国家赔偿的时效为两年。但你直至2017年7月5日才以《控告书》的形式向南靖县公安局提出赔偿请求，明显已超过两年的请求时效，因此，你请求国家赔偿不符合国家赔偿法规定的申请条件，依法应予驳回。漳州中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合法律规定，并无不当。你认为本案应以2017年12月民事执行案件终结执行之日作为申请国家赔偿时效的起算时间，没有法律依据，不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； …… 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 抄送：漳州市中级人民法院赔偿委员会、漳州市公安局、南靖县公安局
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34244号原告：吉雨苗，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：汪俊，男，1968年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：罗丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吉雨苗诉被告汪俊、罗丽民间借贷纠纷一案，因被告汪俊涉及刑事案件，现羁押于郑州市第三看守所。现该刑事案件尚未审结，本院无法安排本案下一步的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雯二〇一八年十二月二十五日书记员  彭倩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5359号 原告:石狮市丽娜房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：林和狮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：林长沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。 负责人：潘汉彬，该行行长。 原告石狮市丽娜房地产开发有限公司与被告林长沙、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2018年8月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼,被告林长沙、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林长沙向石狮市房地产登记中心缴纳址于石狮市宝岛中路191号富贵天骄1#楼A梯1302号商品房的不动产权属登记的相关税费（契税、印花税、登记费等费用），并办理以上述房屋为抵柙物的正式抵押手续，把抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告林长沙于2010年7月17日向原告购买暂定名为“富贵天骄”一幢13层Ａ梯1302号商品房一套（现为石狮市宝岛中路191号富贵天骄1＃楼Ａ梯1302号）并签订一份编号为ＭＦ-2007-01-Ｎ0：0203436《商品房买卖合同》及附件，合同约定，该部品房总价款为人民币1326326元，首付款406326元，其余房款920000元向第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行按揭贷款支付，原告对被告与第三人建设银行的货款提供阶段性保证责任，即为借款合同生效之日起至抵扣登记己办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及他项权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。原告已于2012年2月23日向石狮市土地、房产登记记机关递交了办理房地产登记原告所应交的资料，石狮市规划建设局和石狮市人民政府房也分别于2012年3月12日和2012年3月26日办妥了《房屋产权证书》（狮建房权证湖滨字第××号）和《国有土地使用权证书》（狮地湖国用2012第00243号），原告如期完成了房屋所的权的初始登记，办妥了房屋产权登记证书，依约通知被告限期向税务机关缴纳税费，但被告至今仍既不缴纳税费，也不申请办理产权抵押等物权登记手续，致使被告与第三人之间的设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成原告的阶段性担保期间被不当延长。扩大了原告的担保范围，损害了原告的合法权益。 被告林长沙、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,本案各方当事人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市富贵天骄房产项目已完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告林长沙未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。因此，原告有权要求被告林长沙办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行共同就讼争房屋办理正式抵押登记手续，并按照《个人住房借款合同》的约定将讼争房屋的抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。正式抵押登记办妥后，原告方能按照《个人住房借款合同》的约定免除其相应的担保责任。被告林长沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林长沙应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市宝岛中路191号富贵天骄1#楼A梯1302号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。 被告林长沙取得房屋不动产权登记证后，被告林长沙应在取证后三十日内办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。 本案受理费100元，由被告林长沙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人及代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈玲玲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢604号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：许建卫，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：陈丽春，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许建卫、陈丽春征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的漳计生征决字【2015】漳执审字第75号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0881执恢604执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1950号之一 申请执行人：大邦联合（福州）装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路99号时代名城12#楼1层02店面，统一社会信用代码91350103585348685F。 法定代表人：吴长忠，执行董事兼总经理。 被执行人：福州市台江区时代精点酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路328号宏洋大厦一、三、四、六层，统一社会信用代码9135010307085268X9。 法定代表人：翁彩平，执行董事兼总经理。 申请执行人大邦联合（福州）装饰设计工程有限公司与被执行人福州市台江区时代精点酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3542号民事判决已于2018年8月31日发生法律效力。申请执行人大邦联合（福州）装饰设计工程有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，执行请求为：1.依法对被执行人采取强制执行措施，责令其向申请执行人支付工程款700000元及逾期付款利息（逾期付款利息以700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月11日起计至款项还清之日止）；2.被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市台江区时代精点酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人福州市台江区时代精点酒店有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州市台江区时代精点酒店有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等其他财产。 2、本院已依法将被执行人福州市台江区时代精点酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年11月23日，本院约谈申请执行人大邦联合（福州）装饰设计工程有限公司，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4585号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行许荣刚银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初字第9704号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日