河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初606号原告：于喜瑞，男，1952年9月13日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：刘博超、王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：卢春杰，男，1961年9月22日生，汉族，满城区。被告：李亚昆，男，1983年10月17日生，汉族，徐水区。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。负责人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫康，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市。负责人：单继波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军京，该公司职工。原告于喜瑞与被告卢春杰、李亚昆、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告卢春杰、被告富德保险公司委托诉讼代理人陈卫康、渤海保险公司委托诉讼代理人杨军京到庭参加诉讼，被告李亚昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告于喜瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告方承担原告的各项经济损失共计150000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告后变更诉讼请求，主张各项损失共计333642元。事实与理由：2017年12月6日15时许，被告卢春杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市满城区保涞路自西向东行驶至柿子沟路段超越车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告李亚昆醉酒驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，导致李亚昆驾驶冀Ｆ×××××轿车失控撞在停放在路北侧的电动三轮车、电动自行车上，后又驶入逆行与对向行驶的驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致多车受损，原告受伤。事故发生后被告卢春杰驾车逃逸。于喜瑞被送到医院住院治疗。保定市满城区公安局交通管理大队接到报案后对事故现场进行勘验调查并于2018年2月6日作出事故认定书，认定卢春杰、李亚昆负此事故的全部责任，于喜瑞无责任。经查实该事故车冀Ｆ×××××轿车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故车冀Ｆ×××××轿车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及商业三者险。综上所述，被告卢春杰、李亚昆违反《道路交通安全法》的规定造成此次事故的发生，给原告带来了巨大的经济损失，因此被告应当赔偿原告的各项损失，因原告已向法院申请对精神进行伤残鉴定，保留再次提起诉讼的权利。富德保险公司辩称，核实本案的客观事实，并核实被告卢春杰的驾驶证原件、行使证原件是否合法有效；被告卢春杰所驾驶的机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，上述证件及事实法庭核实真实有效的前提下，我公司同意按照保险合同的约定在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失；本案中我公司不是侵权主体，不承担鉴定费、诉讼费精神抚慰金等各项间接损失。渤海保险公司辩称，被告李亚昆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生于保险期间内，我司理应在保险合同内对原告的损失进行合理合法的赔偿，但是本案被告李亚昆醉酒驾驶机动车导致事故发生，根据保险条款及合同约定，我司拒赔。我公司并非侵权主体，不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。卢春杰辩称，请法院依法处理，我垫付10000元，要求扣除。被告李亚昆未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日15时许，被告卢春杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市满城区保涞路自西向东行驶至柿子沟路段超越车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告李亚昆醉酒驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，导致李亚昆驾驶的冀Ｆ×××××轿车失控撞在停放在路北侧田贵春的电动三轮车、于连社电动自行车上，后李亚昆驾驶的冀Ｆ×××××轿车驶入逆行与对向驾驶电动三轮车的于喜瑞发生交通事故，致多车受损，原告于喜瑞受伤，发生事故后卢春杰驾车逃逸；此事故经保定市满城区交警大队勘验认定，卢春杰、李亚昆共同承担此次事故的全部责任，于喜瑞、于连社、田贵春无责任。后于喜瑞被送到保定第七医院住院治疗后转院至解放军第二五二医院住院治疗，然后又在保定第七医院治疗。诊断为：多发性大脑挫裂伤及身体多处骨折。2018年7月25日，经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残，后续医疗费用约11000元，护理期30-90日，营养期60-90日。另查明，被告卢春杰驶冀的F765A2轿车在被告富德保险公司处投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年4月17日至2018年4月16日。被告李亚昆驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告渤海保险公司处投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日；投有商业险，其中三者险50万元，含不计免赔，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日。2018年3月24日，被告李亚昆、卢春杰商定，各自承担此次交通责任的50%；2018年11月27日被告李亚昆与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告了126000元，原告不再要求被告李亚昆赔偿；被告卢春杰也赔偿原告了10000元。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费219449.12元，原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗1天，后转院至解放军第二五二医院住院治疗58天，然后又在保定第七医院治疗69天及前往保定市第六医院诊疗花费，提交诊断证明3份、病例3份、用药清单3份、医疗费票据54张；被告两个保险公司及被告卢春杰对医疗费票据真实性无异议，故医疗费予以认定。2、住院伙食补助费12800元，住院128天，每天100元计算；被告两个保险公司对住院伙食补助费无异议，被告卢春杰称由法院依法认定；故本院对住院伙食补助费，予以认定。3、营养费6400元，每天按50元计算住院期间128天，被告称对营养费认可每天30元，计算60天，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对营养费，予以认定。4、原告主张误工费30160元，事故发生前原告在保定市宏安包装有限公司工作，日平均工资130元，到评残前一天232天，提交近三个月平均工资表1套、误工证明1张、营业执照复印件1张、劳动合同1份证明；被告保险公司认为原告现已经66岁，已超法定退休年龄，对原告提供的误工证明存疑，没有提供完税证明，天数认可180天，按农林牧副渔业计算；虽原告已66岁但能参加工作，不违反法律规定，本院酌定，日平均工资130元，计算至评残前一天232天，对误工费30160元，予以认定。5、原告主张护理费43200元，称原告住院期间由护工及儿子于晓健共同进行护理，住院128天，原告在保定市莲池区欣源家政服务部聘请护工护理110天，花费34200元，提供护工协议2份，发票4张证明；原告儿子于晓健在保定市宏安包装有限公司工作，日平均工资150元，护理30天，提交近三个月平均工资表1套、误工证明1张、营业执照复印件1张、劳动合同1份证明；二被告保险公司认为护理期按60天计算，根据三期评定标准，按居民服务业每天102元。本院经查原告住院128天，虽有三期鉴定时间为60-90天，但考虑到原告仅住院天数就达到了128天，故本院酌定原告的护理期为128天即护工护理110天，花费34200元，原告儿子于晓健护理18天，每天按150元计算即2700元，共计护理费为36900元，予以认定。6、原告主张伤残赔偿金45822元，按照十级伤残和《2018河北省交通事故赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入30548元计算，伤残系数10%，提供伤残鉴定书一份、居住证明一份、提供身份证复印件一份证明。二被告保险公司认为原告于喜瑞为农村户口，且原告开具的居住证明并不能证实原告视为城镇居民，按照14年计算；经查原告为农村户口但在城镇居住，农村工作，原告提供的证据不足以证实其系城镇居民，且原告受伤时为65周岁，伤残赔偿年限应为15年，故应按照《2018河北省交通事故赔偿标准》农村居民人均年可支配收入12881元计算，根据伤残鉴定书确定其伤残系数10%，即原告的伤残赔偿金为19321.5元，本院予以认定。7、原告主张伤残鉴定费4421元，提供保定市法医医院鉴定费票据，被告不同意承担；本院认为该费用为原告起诉后支付的必要费用，本院予以认定。8、原告主张被扶养人其妻子的生活费12396元，经查原告生有三个子女均成年，已经自立，原告的妻子应由原告的3个子女抚养，故本院对被扶养人生活费，不予认定。9、原告主张辅助器具费349.3元为购买轮椅，提供发票一张；二被告保险公司对真实性无异议；故本院予以认定。10、原告主张精神抚慰金10000元，提供司法意见鉴定书，构成十级伤残；二被告保险公司认可3000元；本院结合原告的伤情，精神抚慰金酌定为5000元。11、原告主张二次手术费约11000元，提供保定市法医鉴定意见；被告认可6000元，但无相反的证据予以反驳，予以认定。12、原告主张车辆损失4200元，提供发票一张；二被告保险公司不认可；车辆损失为原告在本次事故中的实际支出，故本院予以认定。13、原告主张交通费3000元，提供出租车发票200张、救护车票1张，被告保险公司请法院酌定，根据原告就医时间、远近、次数等，本院酌定2500元。综上，本院认定于喜瑞的总损失：医疗费219449.12元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、误工费30160元、护理费36900元、伤残赔偿金19321.5元、鉴定费4421元、辅助器具费349.3元、精神抚慰金5000元、二次手术费11000元、车辆损失费4200元、交通费2500元，共计352500.92元。本院认为，被告卢春杰、李亚昆驾驶被保险车辆致原告于喜瑞受伤，应当承担赔偿责任，鉴于被告卢春杰车辆在被告富德保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告李亚昆车辆在被告渤海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿；先由被告富德保险公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，被告渤海保险公司从医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费199449.12元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、二次手术费11000元，共计229649.12元，应由被告渤海保险公司在商业险限额内赔偿，由于被告李亚昆酒驾故被告渤海保险公司不在商业险内承担赔偿责任，即剩余部分由被告卢春杰和李亚昆承担各自承担50%，故卢春杰承担原告损失114824.56元，由于卢春杰已经先行垫付医疗费10000元，应扣除，故为104824.56元；被告富德保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告渤海保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失200元应由被告渤海保险公司在商业险限额内赔偿，由于被告李亚昆酒驾故被告渤海保险公司不在商业险内承担赔偿责任，即剩余部分由被告卢春杰和李亚昆承担各自承担50%，故卢春杰应赔偿原告车辆损失100元；综上，卢春杰共计赔偿原告104924.56元。再剩余部分：误工费30160元、护理费36900元、伤残赔偿金19321.5元、鉴定费4421元、辅助器具费349.3元、精神抚慰金5000元、交通费2500元，共计98651.8元，应由被告富德保险公司、被告渤海保险公司在的交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担50%即49325.9元。原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计61325.9元；二、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计61325.9元；三、被告卢春杰于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计104924.56元；四、驳回原告于喜瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担574元，由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担574元，由被告卢春杰负担991元，由原告于喜瑞负担1013元。诉讼保全费1020元，由被告卢春杰负担510元，由原告于喜瑞负担510元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年十二月二十六日书记员  张 鹏