河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4426号原告：张培夺，男，1953年11月8日出生，汉族，住河间市。原告：陈素梅，女，1960年12月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：王增广，男，1987年12月16日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住辽宁省沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：9120000744339517Q。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告张培夺、陈素梅与被告王增广、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及张培夺、陈素梅的委托诉讼代理人孙车领，被告王增广，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培夺、陈素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计22万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年5月6日，被告王增广驾驶辽Ａ×××**号轿车由东向西行驶至河间市诗经路解家洼村路口处右转弯驶出道路时，与同向在非机动车道行驶至此处的原告陈素梅驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告陈素梅及电动三轮车乘车人原告张培夺受伤的交通事故。经河间市交警队认定，被告王增广负此次事故的全部责任。原告陈素梅、张培夺无责任。经了解。被告王增广驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王增广辩称，事故属实，我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我司需要核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，我司对原告属于保险责任的合理合法损失，在保险限额内依法承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张培夺、陈素梅提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事发经过及责任划分。其中被告王增广负事故的全部责任，原告无责任。2、保险单两份，证明被告车辆投保情况。3、被告王增广的驾驶证、行驶证各一份，证实该事故属于保险责任事故，无免赔事由。4、张培夺医疗费单据13张计51132.12元，患者费用明细一份，5、住院病历、诊断证明各一份，证明原告张培夺伤情及诊疗情况，住，住院期间陪护两人院后一人陪护，需加强营养。6、司法鉴定意见书一份，证明张培夺损伤九级伤残，出院后护理90天，营养期60天。7、鉴定费票据一张计1800元。8、常、常住人口登记卡5张实二原告身份情况及护理人员姚芳与伤者陈素梅的关系。9、陈素梅医疗费单据15张计9408.43元，患者费用明细一份。10、住院病历、诊断证明各一份，证实陈素梅的伤情及诊疗过程，证实陈素梅住院期间需要陪护两人，出院后需要一人陪护，需要加强营养。11、司法鉴定意见书，证实陈素梅评定为十级伤残，出院后护理60天，营养30天。12、鉴定费票据一张计1600元。13、原告张培夺、陈素梅已经陪护人员姚芳所在单位营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同各一份，原告张培夺所在单位事前三个月的工资表各一份，陈素梅、姚芳所在单位事故前三个月的工资表各一份，二原告与姚芳的扣发工资证明各一份，证实二原告及护理人姚芳月工资3500元，因二原告发生交通事故及需要护理这一情况，三人工资被扣发的情况，姚芳仅护理的是陈素梅，原告张培夺的另有他人护理，不在提交证据。14、提交团体意外保险单及被保险人名单一份，证实原告张培夺确系在职职工，原告提交的误工收入是真实的。对当事人无异议的证据1、2、3、8、9，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据4票据请法院依法核定，病历取证费不属于医疗费，属于原告为证明自己损失支付费用，应由原告自行承担。患者用药明细无异议。本院认为，病历取证费不属于医疗费，但属于原告因交通事故支出的必要合理费用，故本院对证据4的证据效力以确认。被告对证据5真实性无异议，但认为张培夺的护理级别为二级护理，其主张二人护理没有依据，对诊断证明不认可，其记载内容与病历记录内容自相矛盾。本院认为，以上证据系医院根据原告病情出具的相关材料，被告对诊断证明有异议，本院允许其申请鉴定，但在本院规定的期限内，被告未对有异议事项申请鉴定，也未提交其他证据证实其主张，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6不予认可，认为其记载的关节受限程度，并没有具体的测量照片予以佐证，伤残等级过高，认定的护理期及营养期过高，保留重现鉴定和鉴定人出庭的权利。本院认为，该鉴定意见书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7鉴定费认为不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据7的证据效力予以确认。被告对证据10病历真实性无异议，但认为记载的护理的等级为二级，应当按照一人护理来计算护理费，对诊断证明不予认可，其记载内容与病历记录内容自相矛盾。本院认为，以上证据系医院根据原告病情出具的相关材料，本院允许其申请鉴定，但在本院规定的期限内，被告未对有异议事项申请鉴定，也未提交其他证据证实其主张，故本院对证据10的证据效力予以确认。被告对证据11有异议，认为原告受伤后急性保守治疗没有进行手术，造成功能受限，由此产生的损失应由原告自行承担，对于功能丧失情况及弯曲度的测试没有测量的依据和照片，不予认可，保留重现鉴定和鉴定人出庭的权利。本院认为，医院根据原告的伤情对其进行治疗，保守治疗也是治疗方式之一，该鉴定意见书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据11的证据效力予以确认。被告对证据12认为不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据12的证据效力予以确认。被告对证据13中二原告及姚芳的劳动合同真实性不予以认可，认为该合同没有在劳动部门备案，且二人均已超过法定退休年龄，其误工费不应支持，护理人员的劳动合同，单位盖章落款处2017年明显为写成2018年后有修改的，是为本次诉讼制作的合同不具有真实性及合法性，二原告及护理人员的工资表，均没有负责人及制作人的签字，真实性、合法性均不认可。误工证明未记载具体的误工时间及扣发工资数额，不具有真实性。该保单请法院核实真实性，即使原告在该公司投保保险，也不能证实具有劳动关系，对该证据的关联性不认可。本院认为，原告张培夺的误工证据与证据14能相互佐证，证实其真实性，故本院对证据14中张培夺的误工证据予以确认。原告陈素梅已超过退休年龄55岁，其提交的证据没有工资银行打款记录、为原告入保险的其他证据予以佐证其真实性，故本院对证实陈素梅的误工证据不予确认。因其护理人员姚芳的收入证明与原告陈素梅收入证明一并出具，本院对其真实性不予确认，但其他证据可证实姚芳在该单位从事相应工作，其护理费可按同行业职工年平均工资标准计算，因其主张数额低于同行业职工年平均工资，故护理人员姚芳的收入可按其主张的收入数额计算。被告对证据14认为，该保单请法院核实真实性，即使原告在该公司投保保险，也不能证实具有劳动关系，对该证据的关联性不认可。本院认为，经本院核实，该保单与原件一致，该保单能证实原告张培夺系在职职工和其误工收入的真实性，故本院对证据14的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月6日，被告王增广驾驶辽Ａ×××**号轿车由东向西行驶至河间市诗经路解家洼村路口处右转弯驶出道路时，与同向在非机动车道行驶至此处的原告陈素梅驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告陈素梅及电动三轮车乘车人原告张培夺受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告王增广负此次事故的全部责任，原告陈素梅、张培夺无责任。原告陈素梅、张培夺受伤后被送往河间市人民医院住院治疗又查明，被告王增广驾驶的冀L77**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。因本次事故给原告张培夺造成的损失为：1、医疗费51111.72元。2、原告住院14天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×14=700元。3、经鉴定营养期为60天，其营养费按每天50元计算，计为50×60=3000元。4、原告住院14天，医嘱出院休养3个月，其误工费按其事故前三个月平均工资2839元标准计算，计为2878÷30×(14+90)=9977.07元。5、原告住院14天，医嘱住院二人护理出院后一人护理，经鉴定出院后护理期为90天，其护理费住院期间按河北省职工年平均工资65266元标准计算，出院后按农林牧渔业职工年平均工资23384元标准计算，计为65266÷365×14×2+23384÷365×90=10772.63元。6、原告伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入12881元标准计算16年，计为12881×16×20%＝41219.2元。7、原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，过错程度及被告给付能力，原告主张10000元比较适宜，本院予以确认。8、鉴定费1800元。9、病历取证费22.4元。因本次事故给原告陈素梅造成的损失为：1、医疗费9936.43元。2、原告住院14天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×14=700元。3、经鉴定营养期为30天，其营养费按每天50元计算，计为50×30=1500元。4、原告住院14天，医嘱住院二人护理出院后一人护理，经鉴定出院后护理期为60天，其护理费住院期间一人按河北省职工年平均工资65266元标准计算，护理人员姚芳的护理费按其事故前三个月平均工资2878元标准计算，计为65266÷365×14+2878÷30×(60+14)=9602.42元。5、原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入12881元标准计算16年，计为12881×20×10%＝25762元。6、原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，过错程度及被告给付能力，原告主张精神抚慰金5000元比较适宜，本院予以确认。7、鉴定费1600元。二原告主张交通费2000元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，又因二原告系夫妻关系，且住院时间相同，本院酌定交通费为500元。二原告以上损失总计183203.87元。本院认为，被告王增广驾驶辽辽Ａ×××**轿车与原告陈素梅驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告陈素梅及电动三轮车乘车人原告张培夺受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告王增广负此次事故的全部责任，原告陈素梅、张培夺无责任。又因被告王增广驾驶的辽辽Ａ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内赔偿原告张培夺、陈素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计183203.87元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告王增广不承担原告损失的赔偿责任。原告陈素梅主张被告赔偿其误工费，被告对此不予认可。本院认为，原告陈素梅已超过退休年龄，其提交的证据不足以证实其有固定收入，故本院对原告此主张不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张培夺、陈素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计183203.87元(赔偿款打入原告张培夺在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××06)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告王增广不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2300元，原告陈素梅负担385元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1915元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张培夺在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××06)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十二月二十七日书记员  张琳资