江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4417号原告：刘某，女，1939年2月2日生，汉族，住东海县。原告：孙某1，男，1963年7月19日生，汉族，住东海县。以上两原告委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告：孙某2，女，1958年3月4日生，汉族，住东海县。原告：孙某3，女，1970年2月14日生，汉族，住东海县。被告：孙某4，男，1967年2月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军、平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告刘某、孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某1、孙某2、孙某3、被告孙某4及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告刘某、孙某1现金598431.40元；2.被告承担诉讼费、保全费。原告孙某2、孙某3均提出，要求继承遗产80000元。事实和理由：原告刘某和丈夫孙某5（已故）所有的位于东海县两间房屋，后因棚户区改造，房屋被政府征收，由于东海县房屋征收局登记时，刘某不在家，故东海县房屋征收局登记的名字被被告孙某4登记为被告本人。现两间房屋共计补偿948909元。原告刘某和孙某5共生育四名子女（孙某1、孙某2、孙某3、孙某4）。该房屋被征收签订相关协议时，被告孙某4在未告知原告的情况下擅自和东海县房屋征收局签订征收补偿协议书。现征收补偿款已发放到被告登记在拆迁办的账户上。原被告多次协商未果。请求依法判决。被告孙某4辩称，涉案房屋原为二大爷孙某6诗所有，后北边两间正屋北主墙倒塌无法居住，被告在原址南边建了两间给孙某6诗居住直到其去世。因房屋涉及拆迁被告又将北边一间正屋修盖。被告作为孙某6诗养子履行了养老送终义务，应继承其遗产，享有涉案房屋所有权。原告无权按照遗产分割。原告所诉已过诉讼时效。请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原告刘某、孙某1提供了东海县村民委员会证明、常住人口登记表、人口死亡申报单、东海县牛山镇西蔡村人民调解委员会证明、香港街两侧地块棚户区（城中村）改造项目房屋补偿汇总表（货币安置）等，被告孙某4提供了东海县房屋征收局被征收房屋调查认定结果公示表、被征收房屋分户初步评估结果公示表、照片两张、房屋补偿汇总表、房屋征收补偿协议书、房屋平面示意图等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告刘某、孙某1举证证人证言、通话录音等证据意在证明涉案房产属刘某及配偶孙某5所有及被告举证证人证言、电费缴费单等证据意在证明涉案房产属孙某6诗所有，均不具有合法性或关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫孙某5共生育四名子女，长女孙某2、长子孙某1、次子孙某4、次女孙某3。孙某5于1999年8月23日去世。孙某5父母先于孙某5去世多年。1960年左右，原告刘某与孙某5在东海县建造瓦房两间，即房屋平面示意图中的三号房，后又建造西偏房两间（后倒塌）。1995年左右，孙某6诗（孙某5二哥）搬到此处与孙某5共同居住,刘某搬出。孙某5去世后，房屋一直由孙某6诗居住。后因三号房年久失修无法居住，被告孙某4于2008年左右在三号房南边建造房屋两间，即房屋平面示意图一号房，并陆续建造了院墙、大门等，由孙某6诗居住。2014年左右孙某6诗去世后，该处房产由被告孙某4管理并将房屋出租。2018年5月左右，被告孙某4在三号房与一号房中间建造了两间房屋，即房屋平面示意图二号房,期间被告曾对三号房修缮。2018年6月5日东海县人民政府牛山街道办事处（甲方）与被告孙某4（乙方）签订《东海县棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》，确认被征收房屋状况为：土地认定面积133.34㎡，地大于房面积55.51㎡，认定合法建筑面积77.83㎡，给予材料补助建筑面积97.35㎡；被征收房屋补偿款及支付方式：合法房屋价款（含参照合法建筑处理办法）520287元、给予材料补助的价款38940元、“地大于房”价款77992元、附属物价款60880元、搬迁补助费800元、临时安置补助费3736元、购房补贴38915元、“地大于房”奖励155983元、签约奖励41623元、搬迁奖励15566元，共计954722元，该征收补偿款由甲方在乙方全面履行协议后15日内一次性支付给乙方等。现该笔征收补偿款已发放到被告登记在拆迁办的账户上。诉讼中原被告确认涉案拆迁房产中合法建筑面积77.83㎡（其中一号房36㎡、二号房10.65㎡、三号房31.18㎡），补偿款520287元，涉案一、二、三号房产补偿款按均价计算，其中一号房补偿款为240656.97元（520287元÷77.83㎡×36㎡），二号房补偿款为71194.35元（520287元÷77.83㎡×10.65㎡），三号房补偿款为208435.68元（520287元÷77.83㎡×31.18㎡）。对于给予材料补助的价款38940元、附属物价款60880元，原被告确认归被告所有。对其余补偿款归属原被告均有争议。本院认为，位于东海县涉案房产系农村自建房，虽无土地权属证明，也未办理过产权登记，但该房产中三号房系原告刘某和配偶孙某5所建，其拆迁补偿款应为原告刘某和孙某5夫妻共同财产即208435.68元。被告孙某4在孙某5去世后陆续新建了一、二号房并进行了添附，该部分是孙某4的个人财产，相对应的拆迁补偿款应归孙某4个人所有，即一号房240656.97元、二号房71194.35元、给予材料补助的价款38940元、附属物价款60880元。对于其他补偿款，综合考虑拆迁房产建设及实际居住管理使用及被告曾对三号房修缮等情况，酌定“地大于房”价款77992元、“地大于房”奖励155983元、购房补贴38915元，由原告刘某及配偶孙某5和被告孙某4各享有50%，即136445元[（77992元＋155983元+38915元）×50%],其余搬迁补助费800元、临时安置补助费3736元、签约奖励41623元、搬迁奖励15566元均归被告孙某4所有为宜。据此，原告刘某和配偶孙某5夫妻共同财产为344880.68元（208435.68元+136445元），应当先将344880.68元的一半分出为被继承人孙某5的配偶即原告刘某所有，其余的一半为被继承人孙某5的遗产，由继承人即本案原被告平均分割，即原告刘某享有份额为206928.40元[344880.68元×（50%+50%÷5）]，其他原被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4享有的份额为34488.07元[344880.68元×（50%÷5）]。被告辩称，其享有涉案拆迁房屋所有权及原告起诉超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。因涉案拆迁补偿款已打入被告孙某4拆迁账户，原告应享有的财产款项由被告孙某4承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某4于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘某人民币206928.40元元、给付原告孙某1、孙某2、孙某3每人各34488.07元。二、驳回原告刘某、孙某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。案件受理费13384元，保全费3620元，计17004元，由原告刘某、孙某1负担8200元，原告孙某2负担1068元，原告孙某3负担1068元，被告孙某4负担6668元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13384元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一八年十二月十二日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。