四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑终634号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被判处有期徒刑三年，2017年5月刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于四川省冕宁县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈海犯运输毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2018年9月19日作出（2018）川34刑初136号刑事判决。原审被告人陈海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定： 一、2018年1月31日，被告人陈海从四川省西昌市携带毒品至四川省冕宁县。次日10时许，被告人陈海在冕宁县复兴镇寻找接货人时，被公安民警抓获，当场从其携带的红色手提袋内查获用塑料袋封装的麻古疑似物26包。经称量，26包麻古疑似物，净重共计530.17克；经鉴定，从送检的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过、立案决定书证实，2018年2月1日10时许，冕宁县公安局泸沽派出所民警根据线索，获知陈海将在冕宁县进行毒品交易。民警迅速采取抓捕措施，在复兴镇××街××银行门外街道边将陈海抓获，从其红色手提袋内查获26包麻古疑似物。 2.检查笔录、扣押清单记载，2018年2月1日，民警在冕宁县将陈海抓获，在陈海手上提的红色大袋子里发现用塑料纸层层包裹着的多个塑料袋，塑料内装有疑似毒品。公安机关将上列物品予以扣押。 3.称量记录、毒品检测样本提取笔录、照片记载，2018年2月1日，民警当面对查获的26包毒品可疑物分别进行称量，共计净重530.17克；民警从每包毒品可疑物随机取样1份，共26份送检。 4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）（2018）0119号理化检验报告记载，本案查获并送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 5.现场勘验笔录、现场图及照片记载，2018年2月1日，民警在冕宁县卖水果处抓获陈海。 6.辨认笔录及照片记载，被告人陈海对抓获现场进行了指认。 7.四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初第16号刑事判决书记载，2015年1月19日，被告人陈海犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 8.证人宋某某证实，其在攀西监狱认识陈海。其和陈海在服刑时商量，刑满后合伙贩毒。刑满后，陈海打电话叫其到攀枝花商量，他联系毒品，其联系买主。2018年1月31日陈海打电话问其是否找到了买主，他带5070个麻古来卖，其说这里的价格每颗卖20元，其叫他把麻古带过来。陈海当天到西昌将麻古拿到，然后其在泸沽高速路上接到陈海，陈海手里提了一个红色酒袋子，麻古就放在红色袋子里。然后其带陈海到其宏模乡住处住了一晚上，第二天到冕宁巨龙镇（复兴镇）去交易。第二天早上，其和陈海就到巨龙街上，刚走到巨龙镇新街的时候公安机关就将陈海抓住了。陈海是帮人带的，只要有人买，陈海就联系好老板，拿到毒品交易后，每颗要给陈海抽钱。 9.辨认笔录及照片记载，辨认人宋某某从两组、各十二张不同男性免冠照片中辨认出陈海就是邀约其共同出售毒品麻古的人员。 10.户籍证明记载，陈海的个人基本情况。 11.被告人陈海的供述，2018年1月其玩微信时，有个人给其发信息，说有个挣钱很快的方法问其是否愿意去，其当时问什么工作，他说帮带东西，如果要去就跟他联系。过了一段时间，其联系了他，他喊其到成都火车北站，“东西”带到目的地给其5000元。其坐了一辆“黑的”到了成都火车北站，不久，一个30岁左右的男子找到其，拿了一部老年机电话给其，叫其把这个手机拿上到西昌联系一个叫张大哥的人，这个人还拍了其身份证。其坐车到西昌时是22时40多分，下车后有人打电话，让其到西客站后面去。其去后按照他的指示到了一辆车子旁边，发现有一红色袋子，里面装的麻古。其给他打电话说不干了，他说如果不干或报警就要杀其全家，其害怕就同意了，当时他说把“货”带到后就把5000元和1000元的车费打在其银行卡上。其坐了一辆“黑的”到冕宁去找其朋友“张三”，第二天其叫“张三”陪其到巨龙街上去找朋友，其在巨龙街上找接“货”的人时被警察抓获，“张三”跑了。民警从红色袋子里查获26小袋麻古，经清点共5124颗。 二、2018年1月9日，攀枝花市工贸有限公司（又称嘉驰公司）与攀枝花市信荣商贸公司（简称信荣公司）在攀枝花市安采工贸公司（简称安采公司）的矿山上，因拉煤的事双方发生纠纷。信荣公司的人员开车将矿山的路堵住，阻止发煤的车辆通行。此间，双方均邀约人员到了安采公司的矿山上。其中，被告人陈海等人受张强（另案处理）等人的邀约到达矿山。后双方在安采公司总经理和民警的调解下，达成协议。信荣公司的人员将路让开，先行开车离去。嘉驰公司的尹光明（另案处理）便提出教训开车堵路的人员。18时许，尹光明、岳志勇（另案处理）、陈海等十余人驾车追赶、拦截信荣公司的魏某、张某、杨某、黄某至攀枝花市西区内。被告人陈海、张强、张鸿运（另案处理）、李尚敏（另案处理）、骆少培（另案处理）等人在岳志勇、尹光明的授意下，对魏某、张某、杨某、黄某四人进行殴打，致魏某、张某、杨某，黄某不同程度受伤，经鉴定：魏某、杨某、黄某的损伤为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表记载，攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所于2018年1月9日19时04分接指令：“西区陶家渡邮局附近有人打架”。经查，在西区陶家渡邮局附近，张某、魏某、杨某、黄某因纠纷被人打伤。同月19日攀枝花市公安局西区分局立案侦查。 2.攀煤总医院入院记录、攀枝花市中西医结合医院入院记录记载，黄某、魏红、杨某因外伤于2018年1月9日20时许至23时许入院治疗。 3.攀枝花市公安局物证鉴定所攀公物鉴字（2018）012006号、攀公物鉴字（2018）012005号、攀公物鉴字（2018）012007号法医学人体损伤程度鉴定书记载，魏某、黄某、杨某的伤均为轻微伤。 4.攀枝花市公安局仁和区分局太平派出所2018年1月9日16时接处警登记表记载，经了解，系安采公司两个股东因煤炭发货的问题未达成一致。尹光明在现场组织车辆装煤，李超举安排人员将运煤车辆堵住。建议两个股东协商一致再向外发煤。 5.斗殴现场及附近天网监控视频记载，斗殴现场位于攀枝花市西区内；2018年1月9日18时许，被害人黄某等人驾车进入现场情况，及被告人陈海等人到达现场情况；18时58分岳志勇、尹光明等人到达现场，18时59分发生斗殴。 6.追击、拦截路线天网监控视频记载，2018年1月9日18时42分至18时56分张强、张鸿运、张化平、邓喜平等人驾车追击、拦截被害人车辆情况。 7.攀枝花市公安局西区分局攀公（刑）诉字（2018）80号起诉意见书记载，2018年4月13日，攀枝花市公安局西区分局已将岳志勇、尹光明、刘春露、李建川、张鸿运寻衅滋事案向攀枝花市西区人民检察院移送审查起诉。 8.被害人黄某陈述，证实其信荣公司给安采公司支付了100万元煤款，2018年1月9日其带着同事杨某、刘建兵去接收煤炭，直到中午都没有发货，其先回公司，他们俩在安采公司等。下午2时许，杨某打电话说安采公司只发其他公司的，没发其公司的。其就给雷刚（安采公司股东）打电话说了此事，雷刚说煤炭发不了，对方先打钱，要先发对方的，拉煤炭的车是对方安排的，叫其公司也找两辆货车，另外再开几辆车下去，没有明说堵路，意思是要发都发，要不发都不发。其带着魏某、代超权、龚超、刘刚开了两辆车一起到安采公司。其看见雷刚和尹光明与两名警察在谈他们公司的事。过了一会儿，安采公司的李廷举来了，他们五人到了办公室。期间，其和刘建兵开车去接两辆货车司机，途中，雷刚打电话说今天不拉了。其带货车司机在矿务局邮电局里面找位置，喊魏某他们一起吃饭，其出来找魏某他们时，看到一群人不认识的在邮电巷转弯的地方把魏某他们拦起，不知道他们怎么打起来的，对方一个高个子把其拽过去，又有几个人拉其，其看见有人打魏某，其他人对其拳打脚踢，还有人用木板打其。其这边魏某、杨某和张某被打，魏某和杨某都打住院了。对方的人是尹光明喊来的，他在现场指挥。 9.被害人魏某的陈述，证实2018年1月9日下午三四点钟黄某打电话说，其公司给安采公司打了钱拉不到煤炭，煤炭被其他公司的拉走了，意思是不让其他公司把煤拉走。其与黄某、代超权、龚超、刘刚开了两辆车到安采公司时，人都在附近站着，后来黄某叫其把车开过去把路堵起，其就把车开到一辆比亚迪车旁边，其他车辆就无法通过了。雷刚与尹光明在说事情，警察叫其把车让开，其说车子让开了，其他人把煤炭拉走了，其还是拉不到煤，尹光明就过来问其是哪儿来的，是干什么的，意思是其没有资格管这个事情，其就没有说话了。之后，也没有发生任何纠纷。当天没有拉到煤，雷刚给黄某说事情处理好了，明天拉煤。黄某就喊一起吃饭，其开车到矿务局邮电巷，刚把车停好，就有一伙人来把其拦住，过了一会儿，尹光明来了指着其说就是他，后来其被这些人打了。打其的人不少，其被打一巴掌后有好几个人对其拳打脚踢，其中有人踹了一脚，其倒在地上，倒地后还有人踢，但其把头抱着，没有看到哪些人在打其。尹光明等人打其，估计是下午其开车堵路的事情，被打的人有其、黄某、杨某、张某。 10.被害人杨某的陈述，证实2018年1月9日早上，其与黄某、刘建兵到安采公司等到发煤，直到中午都没有发煤。下午一二点钟，尹光明他们开了货车和装载机准备装煤，之后，有车子把装载机挡住，尹光明过去说了什么，那辆车就让开了。尹光明他们继续装煤，雷刚又把他的越野车开到道路中间把路堵起。下午4点过，黄某、龚超、代超权、刘刚、魏某开车来了，过了一会儿，魏某的轿车也开到路中间堵起，大货车无法通行。这时，安采公司的李总也来了，他们就到办公室里谈。后来雷刚打电话让其公司找车拉煤，黄某就开车去找车，下午快6点钟，又说不拉煤了。雷刚他们谈完事情走上来给说事情处理好了，然后就把车子让开了。黄某就打电话称到矿务局吃饭，其公司的人开了两辆车到矿务局邮电局的巷子里，刚下车就被10来个人拦到不让走。其接电话时看见尹光明指着魏某说就是他，其他人就围着魏某打，其去护魏某，他们又把黄某抓过来打，其又去护黄某，张某又被那些人打，其去护张某，他们又打其，对方起码有20个人动手，基本上都是拳打脚踢，有一二个用木板打其和魏某。对方的人其只认识尹光明。 11.被害人张某的陈述，证实2018年1月9日下午4点左右，其公司的杨某打电话让其找修车的到安采公司修其单位的车。其与修车师傅到安采公司坝子找到杨某，当时坝子里有10多个人，其公司负责人黄某也在现场，还有两个警察在调解，具体调解什么事其不清楚，修车师傅将车修好后就离开了。下午6点半左右，其准备去矿务局竹海吃饭，当时其和杨某、刘刚坐白色途观车走前面，魏某乘坐一辆红色的车跟在后面，到矿务局邮局附近下车时，有十多个人从邮局门口过来把其一行人拦住，不让走。过了十多分钟，安采公司的尹光明就来了，他走到魏某的旁边用手打了魏某头部一下，尹光明一动手其他人也开始动手打其一行人，魏某被一帮人拳打脚踢的打倒在地上，杨某去帮魏某把人推开，那帮人拳打脚踢对杨某进行殴打，其上去劝对方，他们便对其拳打脚踢，把其推到旁边花丛处，黄某也被他们殴打了，其和杨某准备去护黄某，有一个男子拿了一块木板打了杨某的头部三四下。其听到有人说差不多了，过了一会儿那帮人才散了。他们最少有20多个人，大部分都动了手，其不认识他们。 12.证人李某的证言证实，其在攀枝花市西区矿务局“盐边菜馆”上班，2018年1月9日晚6点半左右有几个人到其菜馆找人，另外的在附近找人，当晚7点左右，被打的人从其馆子下面走上来，与找人的那些人遇见了，找人的不让他们走，双方说着就打起来了，打了一会儿，警察来了，打人的就各自走了。打人的估计有20来个，被打的其看见有二三个。打人的开了好几个车过来，被打的不知道是怎么过来的，他们开始是边说边打，后来就是一群人围着拳打脚踢。 13.涉案人员尹光明供述，2018年1月9日下午3点过，其代表安采公司向嘉驰公司发煤，发了5车煤炭，另一家公司的人来堵路，不准继续发煤，但嘉驰公司打款在先。其与那家公司负责人雷刚交涉，同时雷刚也是安采公司的采购部部长，没有交涉好，雷刚喊了三四辆车把进出安采公司货场的路堵了。6点左右安采公司总经理李廷举到公司，在派出所的调解下，达成一致意见。岳志勇给其说，发了一下午煤，就这样算了？他像为朋友打抱不平的样子，其跟他越说越气愤，其说把今天堵路很“跳”的开红色车的那个娃儿找出来教训一下。然后，岳志勇就打电话喊人。过了一会儿，那人给岳志勇打电话说人拦到了，岳志勇叫不让他们走。其到现场后看见“馒头”把那几个娃儿拦到的，其下车对那个娃儿说：“你刚才不是很跳吗！”刚说完不知谁就动手打那娃儿，这样双方就打起来了，其打了对方三个人。后来警察来了，就各自坐车走了。最后，其喊他们到玉泉广场吃饭，坐了两三桌。其和岳志勇关系很好，其打电话告诉上面的情况，意思是估计要“扯皮”，但其没叫他喊人。其和对方不认识，也没有矛盾。 14.涉案人员岳志勇的供述证实，2018年1月9日下午3点过，其和邓喜平遇到“花猫”和张强，他们称拉煤的遭别人堵了，拉了几次都没拉到。其和邓喜平就到办公楼找尹光明，尹光明说事情已经谈好了，叫其可以走了。其开车到堵车的地方，尹光明看见一辆红色轿车还堵起的，他就叫其喊几个朋友过来，其就给“馒头”打了电话。过了半小时，堵路的车让开了，其坐车准备走时，“馒头”打电话问其在哪里，尹光明便让其问“馒头”看到一辆红色轿车没有，其让“馒头”留意红色轿车。之后，其开车快到矿务局高速路口时，尹光明接了一个电话，后说矿务局蓝月茶楼打起来了，其就开车过去。到矿务局弯道时，那里有很多人围起，尹光明下车指着一个男的，说了些什么，之后张强就打了那个男的脸部一拳头，张强和“花猫”等五六人围着对方打，很混乱，对方有人倒在地上，打了一会儿，其与邓喜平、尹光明就开车走了。尹光明是安采公司的人。他们协商好后，尹光明看到货车还堵起的，就说“堵路就堵路”，但堵路的人下车还挑衅他，他心里不舒服，想教训对方的人，就喊其打电话喊人。 15.涉案人员张强供述，证实2018年1月8日晚，尹光明打电话告诉其明天要发煤，找两个人到煤矿帮忙计量等。其就打电话让李尚敏、陈海跟其到矿上上班。1月9日上午去矿上没有发煤，下午又去，有辆车把磅房堵起，经协商车子让开，发了两车煤，雷刚又开车把路堵了，尹总协商后，雷总把车让开，又放了两辆车离开。之后，又来了一辆车和雷总的车一起堵路。警察来了车子也没有放，对方的人语气嚣张，尹总担心对方打其一方，抢煤炭，让其喊两个人来撑场面。其让李尚敏、张鸿运喊人。之后，岳志勇与寇超让其开车去接“馒头”，其刚到岔路口，尹总打电话让其把堵路的小伙子拦到，但不要动手，其挂完电话，堵路的红色轿车就从路口出来，其就跟在红车后面。之后，其与“馒头”会合，其给“馒头”说把那辆红车拦下来。“馒头”的车去追红色轿车，其打电话让“馒头”先不要动手。后“馒头”打电话称他在邮局把人拦住了，其开车到矿务局邮局背后，刚把车停好，上面就打起来了。其上去打了三个男子。后来警察来了，其就各自走了。其和张化平代表嘉驰公司向安采公司购买煤炭，之后就一直参与这件事。 16.涉案人员张鸿运供述及辨认笔录，证实2018年1月的一天下午，张强打电话说矿上有事要用其车，其把车开到摩挲河桥头时，看到寇超开一辆长城越野车在桥头，陈海就坐上其的车。陈海说他和张强、“癫子”早上就到矿上去了，矿上有人用车把路堵了拉不出煤，但因对方内江车牌的人也喊得有人，等会儿张强他们可能还要喊人来，派出所的已经在了。其开车跟越野车到了矿上，煤场坝子里有尹光明、“花猫”、“勇哥”、张强、陈海等十多个人及三辆车。过了几分钟，“勇哥”接到“小馒头”电话后，给张强说“小馒头”在下面把人堵到了，“小馒头”在下面有一车人，然后，张强与一个瘦子开车下去了。过了几分钟，陈海接张强的电话后喊其开车到宝鼎大桥，其五辆车会合后到了攀煤医院大门外的公路上。停完车后，从三辆车上下来8个人，有其、陈海、张强、“小胖”“花猫”“癫子”、寇超和一个不认识的人，其看到“小馒头”带了一群人围着4个人，其下车后“小馒头”他们那边就打起来了。其跟到张强往前冲，看到“小馒头”带的几个人把一个人打在地上躺起，张强动手打一个瘦的人，陈海、“阙老二”、张强和一个矮个子的人就把那个瘦子打倒在地上，尹光明和高个子在打他们旁边的一个瘦子，其和陈海、两个不认识的人就打了一个对方的高个子，打完高个子后，尹光明就喊把人带到跪成一排，其看到“花猫”、张强和“阙老二”在打一个胖子和瘦子，胖子把瘦子抱起，“阙老二”用拳头打胖子，张强用一块木板打那个胖子，“花猫”用脚踢那个胖子，这时尹光明说警察来了，大家就开车散了。张鸿运辨认出参与打架斗殴的陈海。 17.涉案人员李尚敏的供述，证实2018年1月8日张强打电话叫其第二天去矿务局找他。第二天其找到张强时，遇见陈海、姓尹的、胖子，其几人开了两辆车到煤厂，姓尹的到楼里去开会，开完后，其几人吃了午饭又回到煤厂，胖子就喊煤车拉煤，估计走了五六车煤，路就被雷刚堵了。姓尹的与雷刚扯皮，期间雷刚报警。之后他们到办公室去谈，谈好当天不再发煤，明天再发。其到煤矿的一个坝子时，坝子里有20多个人。这时，之前堵路的红车路过，姓尹的说把红车拦下，教训教训。其与陈海及另外两个人上了张鸿运的车，张鸿运打电话叫张强把前面的红车拦下，到了宝鼎桥头，其坐张强开的车，其给“小馒头”打电话问人在哪里，他说在医院上面点，其又打电话告诉了“超哥”，其后面还跟了两辆车。其和张强下车时，听“小馒头”吼了一声“在这里”，其他人就跑上去，其跑近时，他们已经打起来了，其看见张强、陈海、张鸿运，张鸿运喊来的两个人在打开红车堵路的人，其上去踹了几脚，张强还捡了一根木板打较胖的中年人。期间其听“勇哥”说把对方的人弄起跪在一起，姓尹的骂开红车堵路的人，之后，其上车走了。对方被打的有4个人。张强喊了其与陈海、张鸿运。 18.涉案人员饶理想的供述及辨认笔录，证实2018年1月9日下午五六点钟，刘文打电话叫其去矿务局吃饭，那边有点事，还让其叫几个兄弟，其便叫了唐欣宇、陈嘉禾。其与刘文、“三哥”会合后，坐“狗熊”的车，接上唐欣宇、陈嘉禾及他们叫的两个人，到矿务局的转盘下，刘文上了停在那里的一辆越野车。车上“三哥”在打电话问“是啥子车”？意思是要去找一辆车，开了十多分钟，“三哥”喊掉头，“狗熊”把车掉头后，其看见一辆红色轿车，那辆车到了矿务局转盘右手边的一巷子里面，“三哥”下车就往红色轿车处跑，其几人跟着他往里面跑。“三哥”拦住从红色川K牌轿车下来的四五个男的，不让他们走。之后，“三哥”便开始打电话，过了一会，一辆黑色宝马越野车来了，一个四十多岁矮瘦、短头发的男子指着被其几人拦着的几名男子说“给老子干”，这时就开始打那几名男子，打了几分钟，听见有人说“走了”，然后便散开了。其这边有一二十个人动了手，其能确定动手的有“三哥”、陈海、宝马车坐副驾驶位置的男子、一个长发扎着小辫的男子。饶理想辨认出参与打架斗殴的陈海。 19.涉案人员骆少培的供述及辨认笔录，证实其是张鸿运喊去帮忙的，其又喊了蒋鹏跃。其与蒋鹏跃、“小海”、长头发扎辫子的人坐张鸿运的车在矿务局一家餐馆门口找到对方的人。为什么要殴打那些人其不清楚，其是喊去帮忙的，其不动手说不过去。被打的有4个人，其这一方估计有10多个人，动手的有七八个，其认识的有张强、张鸿运、“小海”、蒋鹏跃，其动手打了两个人。骆少培辨认出“小海”即是陈海。 20.被告人陈海供述及辨认笔录，8年1月其与张强喝酒时，张强叫其明天一起上去看看，他没说什么事情。第二天下午两三点，其跟张强到攀枝花宝鼎桥里面的山上，好像是个洗煤厂。当时有其、张强和胖子坐的张强租的面包车过去。快到煤矿时张强打电话喊里面的人开车过来接。过了几分钟，有人把路堵了，有人报警，警察来叫把路让开，后来让开又堵了。警察和双方的人都在上面扯，张强去处理事情了，他们扯了几个小时，张强坐车来喊其快上车，其上车时看见车里坐满了人，其从攀煤总医院进去，到了邮局后面，其到时他们已经打起来了，张强喊快点，其与车上下来的七八个人一起跑过去站着，看到他们打起来后，其冲上去踹了一个人一脚，又去打一个躺在地上的人，也是用脚踹的。后来听见有人喊警察来了，其四五个人跑了。事后第二天或第三天其回资阳老家。陈海辨认出张强系邀约其参与打架的人；辨认出“阿运”（张鸿运）是同自己前往打架地点的人。 原判认为，被告人陈海为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）而予以运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人陈海还伙同他人追逐、拦截并殴打被害人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈海在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。陈海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。陈海受他人邀约追逐、拦截并殴打被害人，在寻衅滋事中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。陈海运输毒品，不排除受他人雇佣的可能性，在量刑时将考虑该情节，予以从轻处罚。陈海认罪态度好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第四十二条，第五十四条，第五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十五条，第六十九条，第三百五十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人陈海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的甲基苯丙胺片剂530.17克予以没收。 宣判后，原审被告人陈海上诉提出：1.其运输的毒品是麻古，运输毒品的数量应按提纯后折算的甲基苯丙胺数量计算；2.其受他人安排运输毒品，系从犯。请求本院从轻改判。 陈海的辩护人提出：1.原判认定的运输的甲基苯丙胺片剂未作含量鉴定，属于事实不清；2.陈海系为了获得少量报酬而受雇运输毒品，应认定为从犯。请求对陈海从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 关于原审被告人陈海及其辩护人提出陈海运输的是麻古，本案运输毒品的数量应按提纯后折算的甲基苯丙胺数量计算，而原判未作含量鉴定，故原判事实不清的上诉、辩护意见。本院认为，毒品数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，原判已查清陈海运输毒品的数量，故原判认定事实清楚，证据充分，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈海及其辩护人提出陈海系受雇运输毒品，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，陈海单独实施了运输毒品行为，虽其辩称系受他人安排运输，但无证据或者材料证实，一审认定不排除陈海受雇运输毒品的可能性，但不应当认定为从犯，已在量刑时对陈海酌情予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海为牟取非法利益，明知是毒品而运输甲基苯丙胺片剂530.17克，其行为已构成运输毒品罪；被告人陈海还伙同他人追逐、拦截并殴打被害人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈海在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。陈海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。在陈海与他人寻衅滋事共同犯罪中，陈海受他人邀约追逐、拦截并殴打被害人，在寻衅滋事中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。陈海如实供述主要罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  范 玉 审判员  唐光其 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……。