河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7517号上诉人（原审被告）：李国庆。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。原审被告：崔晓茜。上诉人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称宏孚房地产公司）因与被上诉人李雄及原审被告崔晓茜民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国庆、宏孚房地产公司上诉请求：撤销原判中关于借款本金及利息的认定，改判李国庆给付借款本金435.413528万元，利息以435.413528万元为基数按月利率2%计算。事实和理由：《借款合同》第5条约定月利率2%，第6条约定资信调查手续费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，双方约定的利率标准已达法定年利率24%的上限，如再主张资信调查费明显违反上述司法解释规定，一审法院认定上诉人的还款包括每月1%的资信调查费，应予纠正。上诉人已还款135万元，按先还利息后还本金的顺序，至2019年7月5日最后一笔还款，本金余额应为435.413528万元，7月6日起的利息应以该余额为基数按月利率2%计算，一审认定的本金数额及利息起算时间明显错误，应予纠正。李雄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。双方形成合法债权，应受法律保护，上诉人至今未还款，有违诚信且违约，债务应当清偿。法律及司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分约定无效。双方《借款合同》明确约定借款月利率2%及资信调查手续费等其他费用每月1%，资信调查手续费系变相利息，是双方自愿约定，符合意思自治原则，不违反法律强制性规定，该费用仍系被上诉人向上诉人提供借款产生的收益，应视为利息，以该方式计算的利息正好为年利率36%，上诉人按月利率3%支付的利息受法律保护，不应予以返还，且上诉人对此认可，其以500万元为基数，按月利率3%为标准每月付息15万元，上诉人对被上诉人按月利率3%为标准预扣3个月利息亦认可，双方对利息计算标准及方式并无分歧，一审法院将已偿还的135万元利息计算至2019年5月9日符合法律规定。崔晓茜述称，同意上诉人上诉意见。李雄向一审法院起诉请求：1.判令李国庆偿还李雄借款本金455万元、利息273000元（2018年6月12日至2018年9月11日，按月利率2%计算，期间利息273000元）暂计4823000元，并自2019年6月12日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止；2.判令崔晓茜、宏孚房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日，李雄与李国庆签订《借款合同》，约定李国庆向李雄借款500万元，借款期限自2018年6月12日至2018年9月11日，月利率2%，李雄每月按借款金额的1%收取资信调查手续费等费用，如不能按时还款，自违约之日双倍支付逾期利息及资信调查手续费至还款日。合同签订后，李雄支付455万元借款。李国庆收到借款后，向李雄出具借条，载明：“……为资金周转今收到李雄（银行转账方式）出借的……5000000元，期限为叁个月，月利率贰%，还款方式为先按月付息，到期后归还本金，于2018年9月11日到期时还清……”。双方约定的借款到期后，李国庆未还款，而是于2018年12月12日签订《借款展期合同》，约定借款期限展期至2019年3月11日，宏孚房地产公司作为连带责任保证人在该合同中盖章。同时，崔晓茜与李雄签订《保证合同》，约定崔晓茜为李国庆的以上借款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金等。双方约定的借款期限到期后，被告仅向李雄支付利息共计135万元，剩余借款本息未支付，故李雄诉至法院。李雄当庭主张2018年6月12日至2018年9月11日期间的利息按照月利率2%的标准计算，2018年9月12日之后已经支付的利息按照月3%计算（根据合同约定的月利率2%，月资信调查手续费1%的标准计算）。经核对，李国庆支付的135万元可计算至2019年5月9日。一审法院认为，《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，李雄已按约定向李国庆支付借款455万元，李国庆也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。李国庆到期未还款，故李雄要求李国庆偿还借款本金455万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据双方合同规定，已经支付的135万元利息实际上包括月利率2%、月资信调查手续费1%，经核算，该部分利息可计算至2019年5月9日，故确认被告应按照月利率2%支付利息，自2019年5月10日计算至还清全部借款为止。宏孚房地产公司作为连带责任保证人在《借款展期合同》上盖章，双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月。崔晓茜作为连带责任保证人向李雄出具《保证合同》，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。现李雄在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定，故宏孚房地产公司、崔晓茜应对李国庆的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决：“被告李国庆于本判决生效之日起七日内给付原告李雄借款本金455万元及利息（利息以455万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月10日起计算至还清全部借款为止）。被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司、崔晓茜对被告李国庆上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45384元减半收取计22692元，保全费5000元，共计27692元，由被告李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司、崔晓茜负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张对资信调查手续费不应支持，应按月利率2%的标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方《借款合同》约定月利率2%，同时约定出借方每月按借款金额1%收取资信调查手续费等费用，借款综合费率未超出上述司法解释规定中年利率36%的上限，未加重上诉人还款责任，且客观上双方亦按该还款方式实际履行，一审法院认定的本金余额及利息起算时间并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一八年十二月二十六日法官助理张露书记员齐亚卿