广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3024号上诉人（原审原告）：欧某，女，汉族，住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班某1，男，汉族，住南瑶族自治县。委托诉讼代理人：蔡柏松，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：班某2，男，汉族，住佛山市南海区。上诉人欧某因与被上诉人班某1、班某2离婚后财产纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧某上诉请求：1、撤销一审判决、查清事实发回重审或依法判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人据于《婚姻法》解释(二)第8条提起本案诉讼主张，合法有据;《婚姻法》第8条规定，离婚协议中关于财产分割条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。上诉人因与被上诉人班某1达成的离婚协议中房产问题产生纠纷提出本案主张，具有法律依据。而且上诉人具体诉讼请求有别于上诉人提起诉讼已生效的“(2018)粤1826民初72号案”的诉讼主张，不属于“一事二诉”。二、一审判决基于适用《婚姻法》解释二第25条规定，对上诉人的上诉请求不予支持，属以偏概全;第28条规定(全文):当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。本条文立法原意是因夫妻共同债务，由债权人提起权利主张后，基于有效裁决文书，上诉人可先予代清偿后，再向被上诉方追偿，并非先于债权人主张前清偿。庭审中，上诉人已说明对于因房产抵押尚欠高达17万元债务难于清偿，如果债权人长期未提出债权主张，上诉人有效的离婚协议内容就无法实现，才导致本案诉讼主张提起，一审判决以此条文驳回显然是对整条法文误解。三、被上诉人班某2应作为本案承担责任主体。上诉人提出要求被上诉人班某1履行离婚协议内容，将房产办理过户至上诉人名下。而因房产抵押借款关系须先行清偿，被上诉人班某2通过《备忘录》上内容对上述借款提出保证担保人作用，其在本案中责任承担是紧密不可分的，一审判决以“不同法律关系”为由不予支持，适法有误。综上所述，一审判决确存在认定事实或适用法律、法规错误，希二审法院重新作出裁决，支持上诉人上诉请求。被上诉人班某1书面答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，引用法律适当，审判程序合法，判决正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉，维持连南县人民法院作出的(2018)粤1826民初217号民事判决。理由:答辩人与被答辩人离婚财产纠纷于2017年9月12日曾提起诉讼，有(2017)粤1826民初332号《民事判决书》为据。答辩人亦就离婚后财产纠纷于2018年1月25日提起民事诉讼，有(2018)粤1823民初72号《民事判决书》为据。被答辩人又于2018年5月21日再次提起上诉诉讼，有(2018)粤1823民初217号《民事判决书》为据。连南县人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人再次重复诉讼，就本案的起因源自于离婚协议及离婚财产分割处理中产生关联性合法性协议，是有效的协议，该离婚协议是经答辩人与被答辩人离婚前拟定条款，被答辩人离婚后竟然反复诉讼要求独占财产，违反了2015年4月1日离婚协议书拟定条款，该协议条款一段文字载明了“为了维护女方及孩子的合法权益，不得不以离婚方式来保护家庭财产的流失与结束这样不幸的婚姻生活”，不是以感情破裂离婚，毫无疑问，还用“。”记号标明整段文字的结束及严肃性。用离婚方式保护家庭财产的流失，国家全面落实与法治国，防止利用形式、方式等离婚将财产转移，影响社会及金融秩序。答辩人以上用形式离婚将财产转移，纯属违法行为，现已达到其保护共同财产目的，被答辩人未达到独占，不解恨反复重复诉讼，非个人独占连南县××江镇团结大道××号的房屋产权，答辩人多次要求增加与被答辩人婚生子女的名额至今未果，这算保护家庭财产吗？这是严重违反离婚协议之一。违反协议之二，赶走了大女儿，不准大女儿进住连南县××江镇团结大道××号房屋，有(2017)粤1826民初字第332号案提供班某芙证明为据。已然答辩人与被答辩人在2015年4月1日在离婚协议书上载明用离婚方式保护家庭财产不再流失，现在通过答辩人与被答辩人共同努力，争取了财产未被流失，家庭财产得到保存，是最大的喜事。那么那些财产应该每个家庭成员都有份额，才符合离婚协议2015年4月1日的协议，因为答辩人已50多岁，其赶走大女儿的做法，使答辩人感到以后是否跟着还要赶走二女儿及儿子？所以唯独牵挂的将财产分给婚生子女是答辩人的最终心愿，符合离婚协议约定条款，亦符合情理法，将保存下来的房产团结大道28号房屋，家庭成员人人有份额，在房屋产权证填写家庭成员的名，确保家庭成员，人人有房屋居住。答辩人要求如下，我的名额上在房屋产权证增写儿子班子函的名，增加两个女儿班某芙及班某莹的名额。因为被答辩人参与六合彩赌博，还欠下赌资，如果该房屋产权归她所有，到最后可能儿女们一无所有，我的余生之年对不起儿女们，因为被答辩人反复重复诉讼，连亲生儿女都不顾，坚持不分给自己的婚生儿女，使我心寒。所以我要求增加给两个女儿的名额。被答辩人完全违反了离婚协议的条款，答辩人坚决不同意。综上所述:答辩人与被答辩人因离婚财产纠纷反复重复诉讼，双方在离婚协议书载明用“离婚方式来保护家庭财产”。哪怕是口头协议，只要对方口头认可亦可发生法律效力。而且现在有文字载明，应受法律保护。该房屋还在抵押期，答辩人为维护家庭成员的合法权益，请审判庭根据《合同法》及相关司法解释规定，支持答辩人的合理诉求，维持(2018)粤1826民初217判决，驳回被答辩人的全部诉讼请求。上诉人欧某向原审法院起诉请求：1.判令欧某、班某1之间《离婚协议书》对坐落于连南县**大道**号房产所有权归欧某合法有效，班某1履行偿还尚欠贷款177899.95元，将房产解押后的产权证交予欧某及办理过户登记；2.班某2对贷款本息177899.95元（至2018年4月30日止）承担连带清偿责任；3.由班某1、班木卿承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：欧某与班某1于2015年4月1日在连南瑶族自治县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“……正在读书的一子一女由女方监护……由于两孩子上学每年需九万元左右，故将团结大道28号的房产的产权归女方所有，目的是为了稳定孩子的学杂费及日常费用。该房产因需偿还男方欠下的赌债而于2011年4月8日抵押给银行进行贷款还债，贷款还款合同订于2016年4月8日还清，至今还欠十多万未清偿，该款由男方偿还给银行，清偿贷款后拿回产权证，立即将该房屋的产权转到女方名下。”另查明，2011年4月12日，借款人班某1以增加旅游车辆为由向案外人邮政银行连州支行申请额度借款，签订《个人额度借款合同》（编号：****）约定可循环使用借款额度为480000元，有效期间为5年，自2011年4月12日至2016年4月12日。同日，抵押人班某1与抵押权人邮政银行连州支行签订《个人额度借款抵押合同》（编号：****）约定，班某1以粤房地证字第××号房产作为抵押物为前述《个人额度借款合同》提供抵押担保，抵押存续期间为2011年4月12日至2023年4月12日。欧某作为抵押物的共有人亦在抵押合同中签名同意担保。合同签订后，班某1于2014年10月23日向邮政银行连州支行贷款250000元，贷款期至2019年10月23日止。至2018年4月30日，班某1尚欠贷款本息合计177899.95元。再查明，2015年8月7日，班某2与欧某就粤Ｒ×××××承包签订《备忘录》，备忘录写明：“欧某与连南汽车站签订的《客运班车责任承包经营合同书》转让给班某2，而班某2委托其胞弟班仁基全权代理，所以，按班某2要求将该《客运班车责任承包经营合同书》转给班仁基，双方到车站签署《客运班车责任承包经营合同书》转让协议。转让条件是：由班某2名誉进行担保其胞兄班某1于2017年8月8日之前将团结大道28号的产权证交给欧某，并保证履行班某1离婚协议书上签署的壹拾万元，若班某1不予履行就由班某2负法律责任。”同日，欧某与案外人班仁基签订《关于欧某和班仁基经营寨岗-佛山车辆粤Ｒ×××××的协议及委托书》，从2015年8月8日起，欧某将粤Ｒ×××××车辆交由班仁基经营等。欧某与班某1离婚后财产纠纷，欧某曾向原审法院提起诉讼，要求判令班某1将位于连南县××江镇团结大道××号房屋（价值约壹佰贰拾万元）的产权证交付给欧某，协助欧某办理过户手续，并判令第三人班某2负连带责任。原审法院（2017）粤1826民初332号民事判决书驳回了欧某的诉讼请求。2018年，班某1向原审法院提起诉讼，要求确认《离婚协议》财产分割及债权承担部分无效，重新分割夫妻共同财产及债务等，我院（2018）粤1826民初72号民事判决书驳回了班某1的全部诉讼请求。上述两民事判决书均已生效。原审法院认为：欧某与班某1之间的《离婚协议书》的效力的问题。原审法院已生效的（2018）粤1826民初72号民事判决书已作出认定，该协议书合法有效，财产分割等问题也合法有效。原审法院对该问题不再进行处理。欧某要求班某1向案外人邮政银行连州支行偿还房子贷款177899.95元及班某2承担连带责任的问题。该债务是欧某与班某1在婚姻存续期间双方签名确认的贷款，是夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。现欧某对该债务没有清偿而直接要求班某1向案外人邮政银行连州支行偿还不符合法律的规定。而且，根据合同的相对性，欧某与班某1签订的《离婚协议书》，只对合同的当事人有约束力，欧某根据离婚协议要求班某1向案外人履行协议内容，没有法律依据。故欧某要求班某1向案外人邮政银行连州支行偿还贷款的请求不予支持。因本案是离婚后财产纠纷，与欧某要求班某2承担担保责任是不同的法律关系，所以原审法院对该请求不予支持。关于欧某要求班某1将房产解押及办理过户登记。原审法院（2017）粤1826民初332号民事判决书已驳回了欧某的诉讼请求，欧某在没有新证据的情况下，再次提出该诉讼请求，原审法院不予支持。班某2经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2018年7月16日作出（2018）粤1826民初217号民事判决：驳回欧某的全部诉讼请求。案件受理费1929元，由欧某负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人提交两份证据：2018年11月8日谭佩珍的证明及2018年11月10日钟国强的证明，证明上诉人欧某参与六合彩赌博会导致财产流失。上诉人质证称：对于两份证据的三性均不予认可。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。鉴于上诉人请求被上诉人班某1办理涉案房屋过户登记及解除抵押的请求，在原审法院已生效的（2017）粤1826民初332号民事判决书中已驳回了上诉人的诉讼请求，故原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求两被上诉人偿还案外人邮政银行连州支行的贷款应否支持。本案中，虽然上诉人与被上诉人班某1签订的《离婚协议书》约定欠案外人邮政银行连州支行的房屋贷款由班某1偿还，但该协议仅是双方当事人的意思表示，根据合同相对性，该协议对案外人邮政银行连州支行并不具有约束力，故涉案贷款如何归还，何时归还并不属于上诉人与被上诉人班某1签订的《离婚协议书》处理的范围，而是属于案外人邮政银行连州支行行使的权利范围。同理，上诉人与被上诉人班某2签订《备忘录》对案外人邮政银行连州支行也不具有约束力，故上诉人以其与被上诉人班某2签订《备忘录》为由，主张被上诉人班某2对案外人邮政银行连州支行的贷款承担清偿责任同样没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人请求两被上诉人共同归还案外人邮政银行连州支行的贷款的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人欧某的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由上诉人欧某负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十二月十四日书记员  潘丽泳