广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1584号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧。主要负责人：何永鸿，经理。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：曾妃产，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省雷州市。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“中华财产保险公司”）与被告周俊、曾妃产追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序。原告中华财产保险公司于2018年11月12日向本院提出撤回对被告周俊的起诉申请。本院于2018年11月20日作出（2018）粤0882民初1584号民事裁定：准许原告中华财产保险公司撤回对被告周俊的起诉。本院于2018年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告中华财产保险公司的委托诉讼代理人龙锦明到庭参与诉讼。被告曾妃产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华财产保险公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告周俊、曾妃产连带赔偿原告9650元及利息（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2015年12月15日起计至实际支付完毕，暂计300元）；2、判令被周俊赔偿原告112446.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2016年3月14日起计至实际支付完毕，暂计500元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾妃产赔偿原告5825元及利息（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2015年12月15日起计至实际支付完毕，暂计300元）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，驾驶二轮摩托车的被告曾妃产与案外人周泉霖所有的粤Ｂ×××××号车发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车受损。两车在本次事故中负同等责任。粤Ｂ×××××号车辆被保险人周泉霖向原告申请保险理赔，原告经核定损失后向周泉霖支付车损赔偿款项9650元并依法取得向被告代位追偿的权利。被告曾妃产驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，被告曾妃产应先在交强险责任范围内先赔偿2000元。剩余追偿金额应由被告曾妃产按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。本案追偿金额为2000元+（9650元-2000元）×50%=5825元。根据《保险法》第六十条等相关法律规定，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。被告曾妃产缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾妃产缺席，对原告提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，由于该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。3、对原告提交的证据3，由于该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。4、对原告提交的证据4，由于该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。5、对原告提交证据5中的向案外人周泉霖支付赔偿凭证，该证据虽然具有真实性与关联性，由于本次事故中涉案车辆的驾驶人承担事故同等责任，原告愿意按全部责任并进行赔偿，故对该证据的合法性，本院不予确认。对原告提交证据5中的权益转让书，该证据具有关联性，但原告不提交相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日10时40分，案外人周俊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与被告曾妃产驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告曾妃产受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，周俊与被告曾妃产分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告曾妃产于2015年8月4日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2015）湛雷法民二初字第257号]，本院于2015年11月2日作出（2015）湛雷法民二初字第257号民事判决，一、限中华财产保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿曾妃产110000元（中华财产保险公司垫付10000元予以扣减）；二、限中华财产保险公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿曾妃产92446.82元（中华财产保险公司垫付20000元予以扣减）。尔后，案外人周俊向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2016）粤0882民初434号]，本院于2017年8月18日作出（2016）粤0882民初434号民事判决，一、限曾妃产于本判决生效后十日内赔偿周俊5825元；二、限曾妃产于本判决生效后十日内返还周俊1137.43元。该判决确认涉案的粤Ｂ×××××号小型轿车拖车费800元、修理费8850元，合计9650元。被告曾妃产在交强险项下财产损失限额2000元范围内向周俊赔偿涉案的粤Ｂ×××××号小型轿车损失2000元，不足的损失9650元-2000元=7650元，由曾妃产负担7650元×50%=3825元。周泉霖以2014年12月22日周俊驾驶涉案车辆行至广东省湛江市××市××路段，因操作不当，碰撞三者摩托车，造成摩托车上曾妃产受伤的交通事故，交警部门认定周俊和曾妃产分别承担此事故的同等责任为由向原告请求“代位求偿”案件索赔申请书。原告于2015年10月21日赔偿周泉霖3825元，2016年3月11日赔偿周泉霖5825元，合计9650元。另查明，本次事故涉案车辆所有人为周泉霖，案外人周俊与周泉霖系父子关系。本院认为，原告作为涉案车辆的保险人，在被保险的车辆即周泉霖所有的涉案车辆发生事故后依责任履行赔偿责任，符合规定。但原告未依公安交警部门的事故责任认定进行理赔，做法欠妥。本次事故发生后，被告曾妃产向本院提起诉讼，原告作为该案的被告没有将向涉案车辆理赔的情况予以说明，即没有告知被告曾妃产，原告称已履行告知义务，没有相关证据予以佐证。尔后，周俊以涉案车辆在本次事故中受损为由向本院提起赔偿诉讼，本院作出的（2016）粤0882民初434号民事判决，确认涉案车辆的受损事实，并判决被告曾妃产承担赔偿责任。本案中，原告没有法律上的义务，也没有经被告曾妃产的委托代履行赔偿义务，且涉案车辆受损赔偿请求权已由周俊行使，并经法院判决予以确认，故原告提起追偿权诉讼，没有事实与法律的依据，本院不予支持。至于原告的损失，原告可直接向周泉霖或周俊主张权利。被告曾妃产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。案件受理费1370.97元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一八年十二月三日书记员  连浚凯附适用的法律条文内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。