广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4812号 原告：天等县鑫元贸易有限公司，住所地天等县天等镇天宝北路290号。 法定代表人：雷建元。 委托诉讼代理人：赵建锋，广西宁泽律师事务所律师。 被告：雷道东，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西玉林顺天物流有限公司，住所地玉林市仁东镇仁东圩梁志新宅。 法定代表人：吕鸿辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告天等县鑫元贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）与被告雷道东、广西玉林顺天物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托诉讼代理人赵建锋，被告保险公司委托诉讼代理人梁鹏、梁源庭到庭参加诉讼；被告雷道东、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贸易公司向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿下列损失，不足部分由被告雷道东、被告物流公司共同承担：1、交通费1000元；2、停车费1500元；3、营运损失42148元（暂按原告其他同型车辆2017年8月日均利润计算，最终以司法鉴定结果为准）；二、本案诉讼费、鉴定费由雷道东、物流公司、保险公司承担。事实与理由：2017年9月17日被告雷道东驾驶桂Ｋ×××××乘龙牌大货车在贵港市中石化加油站倒车时，其车尾部与停在该加油站内加油休息的原告桂Ｆ×××××东风牌大货车碰撞，造成桂Ｆ×××××东风牌大货车前风挡、前杠等处损坏。桂Ｋ×××××乘龙牌大货车的登记车主是被告物流公司。报险后，在被告保险公司业务员在场的情况下，桂Ｆ×××××东风牌大货车驾驶员梁旭辉与被告雷道东签署《机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书》，双方确认，被告雷道东承担全部责任。2017年9月19日桂Ｆ×××××东风牌大货车被移至被告保险公司指定保险车辆定点维修厂广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司进行事故拆解、定损、维修。经被告保险公司定损，维修价格为14370元。2017年10月2日，桂Ｆ×××××东风牌大货车维修完工，但被告雷道东、物流公司未能提供合格的索赔材料，致使维修费用未能按时结算，桂Ｆ×××××东风牌大货车未被允许出厂。2017年10月18日，在原告多次催促被告雷道东、物流公司无果的情况下，原告先行支付维修押金15000元，将车辆取出。后原告多次要求被告雷道东、物流公司赔付相关损失，但均未能收到任何回复。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，一、对保险情况予以认可。桂Ｋ×××××号机动车是其司承保的车辆，投保有机动车交强险及第三者责任险200万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期内。二、对原告主张的以下不合理费用其司不予赔付：1、交通费，由于没有相关发票印证且无相关证据证明开支的交通费用具体数额，不予赔付；2、停车费，原告主张的停车费，实际上是公安机关为了查清事故事实，该扣留并且运往停车场所产生的费用，应该由交警部门承担，不应该由保险公司承担；3、营运损失，其司与物流公司签订保险合同时，已经约定并签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中，第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失”，并且，被保险人物流公司已在条款接受确认处签字确认已经明确免责内容。三、其司已在事故发生后向被告物流公司理赔了交强险2000元、商业第三者险13043.9元，诉讼费并非其司不履行保险合同产生，其司也不是实际侵权方，在本案中不承担鉴定费和诉讼费。 被告雷道东、物流公司未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 诉讼中，原告于本院立案时申请对桂Ｆ×××××东风牌大货车营运损失进行评估鉴定，并于庭审时增加鉴定费诉讼请求。后经本院依法委托深圳市国颂资产评估有限公司广西分公司对桂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车和桂Ｆ×××××重型仓棚式半挂车于2017年9月17日至2017年10月18日共32天的营运损失进行评估，评估结论为：在评基准日（2018年3月19日）的评估价值为39104元。原告为此支出评估费5000元。后经质证，原告对评估结论无异议，被告保险公司对评估结论主张由法院认定。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生经过、事故责任确定、桂Ｆ×××××东风牌大货车所有人及车辆损坏维修情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致；对于桂Ｋ×××××号肇事机动车保险投保情况及维修费理赔情况，本院认定的事实与被告保险公司辩称的事实一致。由于被告雷道东、物流公司未提出答辩，并且放弃庭审举证质证权利，本院无法认定被告雷道东驾驶桂Ｋ×××××号机动车发生本次事故是否属于执行单位任务行为，也无法认定该车辆属于借用情形。 本院根据原告提供的证据，结合上述评估结论，确认原告因桂Ｆ×××××东风牌大货车在本次事故中损坏造成的财产损失为：停车费1500元、营运损失39104元、评估费5000元，合计46404元。对原告主张的交通费1000元，因未提供相关证据证明桂Ｆ×××××东风牌大货车从事故地点移至被告保险公司指定保险车辆定点维修厂发生拖车费用，本院采信被告保险公司上述辩称意见，对原告主张的交通费不予确认。 本院认为，本案系同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成对方机动车损坏而引起的侵权责任纠纷，原告作为桂Ｆ×××××东风牌大货车损坏车辆所有人，现就该车辆维修费之外的财产损失同时起诉侵权人、车辆所有人和保险公司，根据相关法律、司法解释规定，结合事故责任确定，本案赔偿责任先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，因无法认定被告雷道东驾驶桂Ｋ×××××号机动车发生本次事故是否属于执行单位任务行为，也无法认定该车辆是否属于借用情形，故由侵权人被告雷道东承担赔偿责任，车辆所有人被告物流公司承担连带责任。 本院确认原告因桂Ｆ×××××东风牌大货车在本次事故中损坏造成的财产损失为：停车费1500元、营运损失39104元、评估费5000元，合计45604元。被告保险公司于事故发生后已在交强险财产损失限额范围内足额向被告物流公司履行理赔义务，现仅应在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。上述财产损失项目中，停车费、评估费不属商业第三者险责任范围；营运损失属于商业第三者险免责条款内容范围，根据被告保险公司提供与投保人签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，本院认定被告保险公司在订立保险合同时已向投保人履行明确说明义务，该免责条款产生效力。因此，被告保险公司在商业第三者险内对上述损失不承担赔偿责任或免责。据上，本院确定上述损失由被告雷道东承担赔偿责任，被告物流公司承担连带责任。 综上，被告雷道东赔偿原告停车费、营运损失、评估费共45604元；被告物流公司承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。被告雷道东、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷道东赔偿原告天等县鑫元贸易有限公司停车费、营运损失、评估费共45604元； 二、广西玉林顺天物流有限公司上项判决承担连带责任； 三、驳回原告天等县鑫元贸易有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半计收458元，由被告雷道东、广西玉林顺天物流有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费916元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇一八年十二月十三日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫