成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10908号 原告：许绍贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：李某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容，经理。 委托诉讼代理人：牛先学，男，该公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 负责人：陈益云，总经理。 委托诉讼代理人：张晓岚，女，系该公司工作人员。 原告许绍贵与被告李某某、王某某、成都明达宏运物流有限公司（以下简称宏运公司）、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告许绍贵及其委托诉讼代理人周兰，被告王某某，被告宏运公司的委托诉讼代理人牛先学，被告天安财保公司的委托诉讼代理人张晓岚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许绍贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、假肢费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计523775.6元；2、请求判决诉讼费用由被告承担。诉讼中，许绍贵变更第一项诉讼请求：住院伙食补助变更为3200元，营养费变更为4620元，护理费变更为23100元，总金额变更为524005.6元,住院天数变更为64天。事实与理由：2017年11月5日19时30分，李某某驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由成都市新成彭路方向沿金芙蓉大道往成灌路方向行驶，当车行驶至处右转时，与许绍贵驾驶由三环路方向沿西华大道往郫都区方向行驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成许绍贵受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月28日，成都市公安局交通事故局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定：李某某承担事故全部责任，许绍贵无责任。许绍贵受伤后，被送往四川省人民医院抢救治疗，住院63天。经四川求实司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。综上，依据有关法律规定，诉至法院处理。 被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告王某某辩称，我对交通事故的发生及责任划分无异议，李某某是我聘用的驾驶员，我在本次事故中垫付了医疗费31629.43元，要求在本案中一并处理。 被告宏运公司辩称，我方公司对交通事故的发生及责任划分无异议，车辆的投保情况与天安财保公司陈述的一致，我公司在本次事故中没有垫付情况。 被告天安财保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方公司对交通事故的发生及责任划分无异议。我公司在本次事故中垫付了182250.94元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日19时30分，李某某驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由成都市新成彭路方向沿金芙蓉大道往成灌路方向行驶，当车行驶至处右转时，与许绍贵驾驶由三环路方向沿西华大道往郫都区方向行驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成许绍贵受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的全部责任，许绍贵无责任。事发当日，许绍贵被送往成都市金牛区人民医院入院治疗，并于2017年11月6日转院至四川省人民医院入院治疗，于2018年1月8日出院，住院64天。出院诊断：1、右侧胫后动脉远端、右侧胫前动脉中远端、右侧足背动脉血栓形成；2、右侧胫后静脉远端血栓形成；3、右小腿中远端坏疽；4、右下肢多处皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；5、糖尿病。出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、术后2周右小腿视愈合情况拆线，术后3月返院安装假肢；……4、门诊随访，术后第4周、6周、3个月、6个月、1年来院复查，……。许绍贵因此次事故共计产生医疗费256553.77元（含门诊费）。 2018年7月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临鉴3114号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人许绍贵的致残程度为七级。2018年9月11日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所出具四川华川司鉴所[2018]临鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人许绍贵适合安装右下肢小腿假肢；2.被鉴定人许绍贵安装右下肢小腿假肢每次费用为人民币25000元，假肢费用包括对假肢的安装和维修费；硅胶内衬套每次每只费用为人民币6000元；3.被鉴定人许绍贵经计算其一生共安装二次右下肢小腿假肢；八次硅胶内衬套。鉴定费共计2000元已由许绍贵垫付。 同时查明，宏运公司系川Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，其在天安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××号重型自卸货车系王某某购买，并挂靠在宏运公司名下。李某某系王某某聘请驾驶员。许绍贵从2014年5月1日起租住于成都市金牛区房屋。庭审中，各方当事人均认可王某某垫付医疗费21629.43元、现金10000元，共计31629.43元；天安财保公司垫付医疗费182250.94元。许绍贵在住院期间雇请护工产生42天的护理费6300元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、四川省人民医院病历资料、出院证明书、处方签、住院及门诊收费票据、租房协议及居住社区、小区物业公司入住证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费发票、天安财保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。李某某驾驶机动车与骑自行车的许绍贵发生碰撞，导致许绍贵受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任。因李某某系王某某聘请驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，对李某某因此次事故造成的人身损害，由王某某承担相应的赔偿责任。因案涉机动车系王某某实际购买，并挂靠在宏运公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，王某某与宏运公司对许绍贵承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，宏运公司作为肇事车辆的所有人，向天安财保公司购买了交强险、商业险100万元（不计免赔），天安财保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给许绍贵。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对许绍贵因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。许绍贵主张医疗费45569.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，许绍贵、王某某在庭审中出示了四川省人民医院住院及门诊收费票据，共计256553.77元，本院予以确认；因许绍贵提交的载明金额“1846.2元、营养配餐”的票据不能证明系实际产生的医疗费，且被告不予认可，故本院不予采信。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由王某某、宏运公司承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为18%，即46179.68元。 二、护理费。许绍贵主张护理费23100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，因许绍贵提交了在住院期间雇请护工产生42天的护理费6300元的发票，结合许绍贵伤情，本院予以确认；结合许绍贵住院天数，参照当地护工的报酬水平，本院对许绍贵剩余住院期间护理费确认为：（64-42）天×120元/天=2640元，故许绍贵护理费共计8940元。 三、营养费。许绍贵主张营养费4620元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合许绍贵伤情、住院天数，本院认定许绍贵营养费为：64天×20元/天=1280元。 四、误工费。许绍贵主张误工费74400元（主张计算至定残前一天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本院查明的情况，参考许绍贵的伤情、恢复情况、住院天数及出院医嘱建议“休息3月”，本院确定其误工时长为154天，许绍贵向本院提交的证人证言不能证明其最近三年的平均工资收入状况及所从事行业，故参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，对许绍贵误工费确认为：37401元/年÷365天×154天=15780.15元。 五、交通费。许绍贵主张交通费3000元。许绍贵未举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。许绍贵主张残疾赔偿245816元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，许绍贵向本院提交了相应证据证明其经常居住地为城镇，结合许绍贵的伤残等级（残疾赔付比例40%），本院对许绍贵该项主张确认为：30727元/年×20年×40%=245816元。 七、鉴定费。许绍贵主张鉴定费2000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对许绍贵的该项诉讼请求予以支持。 八、精神损害抚慰金。许绍贵主张精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案的实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对许绍贵的精神损害抚慰金确认为12000元。 九、住院伙食补助费。许绍贵主张住院伙食补助费3200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对许绍贵该项诉讼请求确认为：50元×64天=3200元。 十、复印费。许绍贵主张复印费90元。许绍贵向本院提交了盖有四川省人民医院印章的门诊票据能够证明实际产生了复印费90元，故本院予以确认。 十一、残疾辅助器具费。许绍贵主张安装假肢费98000元、护理垫410元。许绍贵向本院提交了购买护理垫票据，金额410元，向本院提交了四川华川假肢矫形器司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，能够证明购买护理垫410元、需安装假肢费98000元，结合本案查明情况及许绍贵伤情，本院对许绍贵残疾辅助器具费确认为98410元。 十二、财产损失费。许绍贵主张财产损失费4800元（电动车3600元、手机1200元）。许绍贵未能举证证明其主张的该项损失，故本院不予支持。 综上，许绍贵因此次事故产生医药费256553.77元、营养费1280元、护理费8940元、交通费500元、误工费15780.15元、残疾赔偿金245816元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3200元、复印费90元、残疾辅助器具费98410元，共计644569.92元。因宏运公司在天安财保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1000000元（不计免赔），扣除不属于天安财保公司理赔的自费药46179.68元、鉴定费2000元，剩余596390.24元，天安财保公司应在机动车交强险和商业险赔偿限额内向许绍贵支付，因天安财保公司已垫付了医疗费182250.94元，故天安财保公司实际应向许绍贵支付414139.3元。不属于天安财保公司理赔的自费药46179.68元、鉴定费2000元，共计48179.68元，由宏运公司、王某某承担，王某某已垫付了31629.43元，宏运公司、王某某还应向许绍贵支付16550.25元。李某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向许绍贵支付414139.3元； 二、王某某、成都明达宏运物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带向许绍贵支付16550.25元； 三、驳回许绍贵的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9038元，减半收取计4519元，由王某某、成都明达宏运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月五日 书记员  王竹