wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2204号之一 申请执行人林珍岭，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人**平，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林珍岭与被执行人**平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）闽0305民初2349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍岭于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求**平归还给林珍岭借款本金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执774号申请执行人：朱林军，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被执行人：黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省南昌市青山湖区。朱林军依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初576号民事判决书于2018年6月29日向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪交通路中胜小区及贵溪市城南320国道北侧远东国际华城14栋1502号有房产三套（房产证号分别为），已被另案抵押查封，本案处置不能。发现被执行人有车辆四辆（车牌号分别为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××），已被本院查封但未实际扣押，处置不能。本院已于2018年10月29日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24319.88元及利息，截至2018年12月12日已执行0元，未执行24319.88元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月13日向申请执行代理人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
广东省博罗县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1322刑初450号自诉人华小聪，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：广东省化州市。委托代理人华升志，男，1947年9月20日出生，系华小聪父亲。自诉人华德佑，男，汉族，1954年9月16日出生，住址：广东省化州市。被告人冯秀兰，女，汉族，1964年8月7日出生，住址：广东省化州市。被告人华亚林，男，汉族，1964年8月4日出生，住址：广东省化州市。委托辩护人袁晓建，广东君路律师事务所律师。自诉人华小聪、华德佑控告被告人冯秀兰、华亚林拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月3日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人华小聪、华德佑于2018年12月25日书面向本院要求撤回起诉。本院认为，自诉人华小聪、华德佑申请撤诉的理由充分，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人华小聪、华德佑撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄审 判 员  邓明聪人民陪审员  陈 涛二〇一八年十二月二十六日法官助理梁家宝书记员蔡嘉茵王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0122执458号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：满万明，男，1983年6月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。 本院（2018）甘0122刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人满万明缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年12月3日立案受理。 在执行中，被执行人满万明向本院缴纳了罚金6000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122刑初156号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  白种明 审判员  安有芳 二〇一八年十二月五日 书记员  高 风
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1253号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路。 负责人：徐瑛，该支行行长。 被执行人：遂宁市宁兴熙源农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区仁里镇楼子沟村罗家嘴。 法定代表人：谢琪，该公司董事长。 被执行人：陈英，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈小川，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢环，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与遂宁市宁兴熙源农业开发有限公司、陈英、陈小川、谢环金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2257号民事判决书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院对抵押财产：被执行人陈小川所有的位于成都市金牛区（房产证号：成房权证监证字第××号，面积1130.83平方米）房屋予以查封。但遂宁市渝和典当有限公司非法吸收公众存款一案对相关财产已查封。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月二十三日 书记员 詹 玲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9066号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：宋辉，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：沙玉真，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋新尧，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告宋辉、沙玉真、宋新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告宋辉、沙玉真、宋新尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋辉、沙玉真偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告宋新尧承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋辉、宋新尧于2017年11月6日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2019年10月16日，被告宋辉于2018年12月7日贷款金额100000元，贷款到期日为2019年10月16日，用途：购装潢材料，执行年利率为9.96%，当日将贷款打入被告宋辉的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元及其所产生的利息。被告宋辉、沙玉真、宋新尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告宋辉、沙玉真                  担保人              被告宋新尧                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年12月7日                  借款到期日              2019年10月16日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息11639.04元。                  借款用途              用于购装潢材料                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告沙玉真于2018年12月7日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告宋辉、沙玉真、宋新尧的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告宋辉、沙玉真是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告宋新尧是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告宋辉、沙玉真、宋新尧之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告宋辉应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告沙玉真自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告沙玉真承担共同还款责任，符合法律规定。被告宋新尧自愿为被告宋辉、沙玉真的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告宋辉、沙玉真的借款本息等承担连带清偿责任。被告宋新尧承担保证责任后，有权向被告宋辉、沙玉真追偿。被告宋辉、沙玉真、宋新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉、沙玉真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息11639.04元）；二、被告宋新尧对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告宋辉、沙玉真追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告宋辉、沙玉真、宋新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十三日书记员  崔娜娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4925号之三 申请执行人：广州市华畅货运代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇光华一横街2号商铺，统一社会信用代码91440183304771234G。 法定代表人：陈瑜。 被执行人：陈子伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行的申请执行人广州市华畅货运代理有限公司与被执行人陈子伟合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查。发现被执行人陈子伟名下的广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区5号楼B102房由广州市天河区人民法院拍卖处置，本案已向广州市天河区人民法院发出参与分配函。查封被执行人陈子伟名下的粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4925号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1836号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人明某，男，1987年9月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省宁乡县。因本案2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人雷某，男，1993年3月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址四川省大竹县。因本案2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵芳，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1926号起诉书指控被告人明某、雷某犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人明某、雷某，辩护人赵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年8月20日15时许，购毒人陈某、刘某1通过电话联系被告人明某购买毒品冰毒。当日17时许，被告人雷某驾驶摩托车搭载被告人明某去到约定的广州市增城区新塘镇新塘大道中128号万某程酒店门口对出路边与购毒人进行毒品交易，被告人明某通过微信转账的方式收取了购毒人刘某1的毒资人民币600元，后微信转账了人民币450元给被告人雷某，被告人雷某将其购买的一包毒品交给被告人明某，被告人明某将该包毒品交给购毒人刘某1。交易完成后，被告人明某、雷某被公安民警当场抓获，现场缴获了上述交易的毒品白色晶体一包（净重0.8克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人明某、雷某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人明某、雷某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人明某、雷某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人明某、雷某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人明某、雷某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；检验报告；通话清单；情况说明；证人陈某、刘某1的证言、辨认笔录及其对案发现场、毒品的指认；被告人明某、雷某的供述、辨认笔录以及对毒品、微信聊天记录截图、案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某、雷某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明某、雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人明某、雷某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不作处理。公诉机关的量刑建议与被告人明某、雷某的罪责相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的手机2台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十二月二十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11759号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘崇，男，1971年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司（以下简称恒隆物业公司）与被告刘崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆物业公司的诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告刘崇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告从2015年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费9011.7元及违约金2000元（以每月拖欠的物业管理费237.15元为本金，按每日0.02%计算违约金，分别自当月11日起计至付清本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方向乙方位于花都区新华商贸路XX号XX栋XXX号物业（以下简称涉案房屋）提供管理服务，按建筑面积每月每平方米1.6元计交，不按约定交费的，从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。涉案房屋登记的建筑面积为148.22平方米，每月应交管理费为148.22×1.6＝237.15元，被告欠缴2015年4月1日至2018年5月31日期间（38个月）的物业管理费，原告多次催告被告支付上述款项，但被告迟迟不履行付款义务。被告刘崇无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街商贸路9号4栋1803房，建筑面积为149.01平方米，权属人为刘崇。涉案房屋所在的小区由恒隆物业公司提供物业管理服务。2014年12月12日，恒隆物业公司（甲方）与刘崇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定涉案房屋的建筑面积为148.22平方米，由恒隆物业公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。协议第二条对物业管理服务内容进行了约定。第三条物业管理服务费用约定乙方交纳物业管理费用的时间：自房屋交付使用、乙方领取钥匙当月起计交；收楼之日预交三个月的物业管理费，以后每月的10日前向甲方交纳。住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计交。第九条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。刘崇于2014年12月12日收楼，自2015年4月1日起欠交物业管理费。本院认为，恒隆物业公司与刘崇签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。恒隆物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，刘崇作为涉案房屋的权属人，在接受恒隆物业公司提供的物业管理服务的同时，理应向恒隆物业公司支付物业管理费。物业管理费应以房屋的实际建筑面积计收，恒隆物业公司主张按约定建筑面积收取的物业管理费，没有损害刘崇的利益，是其自行处分权利，予以准许。经核算，刘崇应向恒隆物业公司支付2015年4月1日至2018年5月31日的物业管理费为9011.7元（148.22平方米/月×1.6元／平方米×38个月）。关于恒隆物业公司主张的迟延交纳物业管理费的违约金问题，根据涉案房屋所在小区其他业主反映的情况，因恒隆物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，对本案纠纷的产生也有过错，恒隆物业公司主张按日0.02%计收违约金过高，由本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。刘崇经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2018年5月31日的物业管理费9011.7元；二、被告刘崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费237.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费当月的11日起分别计至被告刘崇付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限；三、驳回原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.6元，由被告刘崇负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十八日书记员  李晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5983号原告：薛峰，男，1964年5月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈燕（系薛峰之妻），女，1964年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：梁健，男，1973年9月22日生，住江苏省盐城市城南新区。原告薛峰与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼；被告梁健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛峰向本院提出诉讼请求：判决被告梁健归还原告借款50万元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%承担逾期利息。事实与理由：梁健于2013年2月25日向原告借款50万元，并出具了借条，约定月利率1.5%，口头约定每季度结算一次利息，但被告利息付至2015年11月份后不再付息，此后仅以物抵算半年的利息，目前利息仅结算到2016年6月30日。梁健未答辩。经审理查明：薛峰与梁健系朋友关系。2013年2月25日，梁健向薛峰出具借条载明“今借到薛峰50万元，月息1.5%，借款人梁健”。同时双方口头约定第季度结算一次利息。因梁健原系中国银行的员工，薛峰遂从其农业银行账户中转账50万元至其中国银行的账户，并从中国银行的账户中提取现金50万元交付给梁健，梁健借款后每季度支付一次利息22500元，直至2015年11月份。2016年上半年，因梁健未还款，经薛峰催讨，梁健以18箱泸州老窖系列白酒抵算至2016年6月30日前的利息，薛峰予以接受，并承诺利息调整为月利率1%。此后梁健未再还款，薛峰遂诉至本院。以上事实有借条、转账记录、取现记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已实际交付了其出借的款项，被告应当按约定还本付息，现其未能按时支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任，借条中未约定还款时间，故原告随时有权要求被告偿还借款本金及借条中约定的利息，且原告主张的利息不超过借条约定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛峰偿还借款本金50万元，并承担利息（利息从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁健负担（原告已预交，限被告梁健在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十二月七日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执468号 申请执行人：谢晓艳,女,汉族，1987年6月28日出生，住福建省华安县。 被执行人：福建皇家龙茶业有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：陈丽萍，住福建省华安县。 本院在执行申请人谢晓艳与被执行人福建皇家龙茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人谢晓艳申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执468号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一八年十二月十七日 书记员  阙慧婷 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初874号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李学良，男，1968年11月16日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2014年9月24日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月21日刑满释放。2018年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。被告人申亮，男，1986年5月30日生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2014年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，2015年6月7日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年5月6日因吸毒被强制隔离戒毒，2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局监视居住，同年10月20日被解除监视居住，2018年3月29日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人李学良、申亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年11月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李学良及其辩护人樊万明、被告人申亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月19日8时许，天津市静海区陈官屯镇南长屯村村民被告人李学良因不满村内换届选举结果，来至本村委会办公室无故持刀将被害人裘某某捅伤。经鉴定，被害人裘某某的伤情为轻微伤。后被告人李学良又无故指使被告人申亮殴打裘某某，被告人申亮纠集姜欢、殷宝如（均已判刑）于2016年3月6日7时许，在陈官屯镇××街兴陈小区院内持镐把将裘某某殴打致伤，经鉴定，被害人裘某某的伤情为轻微伤。2018年3月29日被告人申亮被民警抓获，同年7月14日被告人李学良被民警抓获。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李学良为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，后又指使被告人申亮持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李学良、申亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李学良、申亮归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李学良对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦表示认可，同时请求法庭对其从轻处罚。被告人申亮对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月19日8时许，被告人李学良因不满本村换届选举结果，遂来到村委会办公室无故持刀将村干部裘某捅伤。经鉴定，裘某左肘瘢痕的损伤程度为轻微伤。后被告人李学良又无故指使被告人申亮殴打裘某。2016年3月6日7时许，被告人申亮纠集姜欢、殷宝如（均已判刑）到静海区陈官屯镇××街兴陈小区持镐把将裘某殴打致伤。经鉴定，裘某腰部及肘部等处所受损伤程度已构成轻微伤。2018年3月29日及7月14日，被告人申亮、李学良先后被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人李学良的家属代为赔偿裘徳彬经济损失共计5万元，裘徳彬对被告人李学良表示了谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，银行卡交易明细，通话详单截图，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2017）津0118刑初702号刑事判决书、本院（2014）静刑初字第378号刑事判决书，本院（2014）静刑少初字第7号刑事附带民事判决书，释放证明书，询问笔录，撤诉申请书，被害人裘某的陈述，证人何某、刘某1、刘某2、李某1、李某2、袁某、邹某1、李某3、于某、刘某3、刘某4、邹某2、王某1、王某2、刘某5、王某3的证言，同案人员姜欢、殷宝如及被告人李学良、申亮的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李学良为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，又指使被告人申亮持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人均因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯，具有从重处罚情节；其二人归案后均能如实供述犯罪事实，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人李学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年5月13日止）。被告人申亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的26日，即自2018年3月29日起至2019年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  昝文升二〇一八年十二月二十四日书 记 员  明海荣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审247号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：沈阿彬，男，汉族，1965年3月10日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月29日以被执行人沈阿彬未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇山美村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积140.84平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至滴水沟、南至通道、西至滴水沟、北至滴水沟。目前住宅未投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]177号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的140.84平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人沈阿彬强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的140.84平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现场勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]177号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月29日送达被执行人沈阿彬，被执行人沈阿彬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用140.84平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]177号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人沈阿彬的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  施健凤 审判员  许华望 审判员  陈立达 二〇一八年十二月十八日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更530号罪犯何某，男，1988年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月29日以（2008）兰法刑一初字第057号刑事判决书，认定被告人何某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。甘肃省高级人民法院于2008年7月30日以(2008)甘刑一终字91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2008年12月24日送监狱服刑改造。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第64号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第613号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更253号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。罚金8000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31654号原告清河县秀轩密封件有限公司，住所地：清河县王官庄镇马厂工业区。法定代表人韩秀轩。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号。法定代表人葛斌。原告清河县秀轩密封件有限公司(以下简称秀轩公司)诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司（以下简称沃达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加了诉讼，被告沃达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀轩公司诉称，原告与被告沃达公司双方具有业务往来关系，原告已按合同约定履行了供货义务，而被告经多次催收拒不履行付款义务，现共拖欠原告货款54010元未予给付，原告之行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款54010元和银行同期贷款利息10000元（按同期银行贷款利率自2016年1月1日暂计至立案之日，实际计算至清偿之日）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沃达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同。原告主张，双方交易的期间为2015年5月至2017年6月，被告尚欠原告2015年10月至2016年1月的货款共52540元未支付，双方口头约定货款按照送货月结30天支付。原告就其主张提交了送货单、发票证明。其中送货单盖有被告沃达公司的收货专用章，2015年11月14日送货单金额为9900元；除了2018年1月8日的送货单未显示金额，其余2015年12月至2016年1月期间的送货单总金额为48620元，2016年1月最后一次送货时间为2016年1月29日。2015年11月20日的发票金额为9900元，与2015年11月14日送货单金额一致；2016年2月25日的发票金额为50080元，原告称50080元即2015年12月至2016年1月期间货款总额，但因2018年1月8日的送货单未显示金额，故本案中放弃主张该送货单所涉货款。庭审中，原告明确利息应以52540元为本金从2016年3月1日起开始计算。以上事实，有原告提交的送货单、发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告沃达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告为证明其于2015年10月至2016年1月期间共向被告送货58520元、被告尚欠货款52540元未付的事实，提交了送货单、发票为证，送货单盖有被告沃达公司的收货专用章，发票亦可与送货单相对应，且被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付所欠货款52540元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告主张双方口头约定付款时间为送货月结30天，请求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市沃达通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清河县秀轩密封件有限公司支付货款52540元及利息（以52540元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.13元，保全费660.1元，共计1360.23元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年十二月二十六日书记员  朱蕾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更586号罪犯岳某，男，1987年12月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省定西市安定区，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年03月28日以(2016)甘1102刑初39号刑事判决书，认定被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。2016年04月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，能遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装仓储物流装卸转运劳动，劳动态度端正，能够遵守操作规程，注重安全文明生产，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬4次。罚金2000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更537号罪犯马某，男，1985年6月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月19日以(2011)兰法刑一初字117号刑事判决书，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。于2012年1月11日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑一年，2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更36号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，并能完成相应的作业，三课成绩合格；劳动态度端正，能够按时保质保量的完成劳动改造任务，综合表现良好。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。罚金1.5万元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2296号之一 申请执行人富振钦，男，1989年04月04日出生，住石狮市。 被执行人吴松炜，男，1992年08月19日出生，住石狮市。 申请人富振钦与被执行人吴松炜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2754号原告：尉乃仓，汉族，农民，住宁县。被告：范天栋，汉族，农民，住宁县。原告尉乃仓与被告范天栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉乃仓被告范天栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉乃仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费30415.71元、误工费3380元、护理费1950元、住院伙食补助费520元、交通费4320元、医用材料费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计47205.71元；2.判决被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、出院至定残前一日误工费、护理费，具体数额以司法鉴定结论为准；3.判决被告在交强险限额内先行赔偿原告上述各项损失，超出部分，根据责任比例承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日19时，被告范天栋无证驾驶***号普通两轮摩托车行驶至宁州大道与宁州四路十字路口时，与对向尉乃仓驾驶的***号普通两轮摩托车相撞，致两人受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送到宁县中医医院，后因伤势过重，先后转至庆阳市人民医院及兰州大学附属第二医院，住院13天，诊断为脑震荡、右眼眶骨骨折，进行手术治疗，后又复查检查多次。宁县公安局交通警察大队【2018】第6228261201800000481号交通事故责任认定书庆阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论对事故责任进行认定，认为“现场勘查、调查存在瑕疵”，存在臆想推定的不公正性。原告多次主张赔偿，被告予以拒绝。原告尉乃仓提供的证据有：身份证复印件、宁县焦村镇高尉村民委员会证明复印件、驾驶员培训协议复印件、注销机动车驾驶许可决定书复印件、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故复核结论复印件、复核申请书复印件、住院病历，检查报告单、诊断证明、住院治疗费条据。被告范天栋辩称：对原告诊断证明，住院病历，治疗费、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书没有异议。审理过程中，法院调取了宁县公安局交通警察大队治安卷一宗。经审理本院认定事实如下：2018年5月20日19时9分，尉乃仓无证驾驶***号普通两轮摩托车沿宁县县城宁州大道由南向北行驶至宁州大道与宁州四路十字路口左转弯时，与对向范天栋无证驾驶的***号普通两轮摩托车由北向南直行时相撞，致两人受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送到宁县中医医院，后转至庆阳市人民医院及兰州大学附属第二医院，住院10天，诊断为右眼眶骨骨折，医疗费合计30490.41元。2018年6月26日宁县公安局交通警察大队【2018】第6228261201800000481号道路交通事故认定书，认定尉乃仓负本起事故主要责任，范天栋负次要责任。尉乃仓提出异议，申请复核，2018年7月24日庆阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，维持宁县公安局交通警察大队【2018】第6228261201800000481号《道路交通事故认定》的认定。经原告申请，法院委托，2018年11月16日甘肃中诚司法鉴定所作出中诚司鉴所[2018]临检字（030）司法鉴定意见书，鉴定1.尉乃仓右眼眶骨骨折眼球内陷属十级伤残；2.护理期限评定为60日；3.后续治疗费不作具体评定。本院认为：范天栋骑行摩托车与尉乃仓骑行的摩托车相撞，致双方受伤，发生交通事故。宁县公安局交通警察大队勘查了事故现场，调查了双方当事人，对肇事车辆进行了鉴定，对双方乙醇含量进行了鉴定，作出道路交通事故认定书，庭审中，双方陈述的事故经过与认定书认定的事故经过一致，认定书认定交通事故事实准确，责任划分恰当，本院予以采信认定，作为处理该案的有效证据。事故发生时，尉乃仓驾驶证已经注销，***号摩托车处在逾期未检状态，尉乃仓称有驾驶证、车辆正在检验期间，因而事故认定责任划分不准确理由不能成立，不予采纳。范天栋承担事故次要责任，应当按事故责任大小赔偿尉乃仓相应损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。尉乃仓请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。二次手术费待实际发生后，可另案主张。各项费用赔偿数额按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算、精神损害抚慰金根据受伤伤情及伤残等级予以确定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：尉乃仓医疗费30490.41元、误工费176天×135.64元/天＝23872.64元、护理费60天×135.64元/天＝8138.4元、住院伙食补助费10天×40元/天＝400元、营养费10天×20元/天＝200元、残疾赔偿金55526.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费4320元，合计123948.25元，由范天栋赔偿123948.25元×30%＝37184.48元，剩余86763.78元由尉乃仓自负。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2200元，合计2400元，范天栋承担720元，尉乃仓承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  魏功有人民陪审员  宏俊平二〇一八年十二月十九日书 记 员  谈天强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2602号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505817336255775。 法定代表人林文环。 被执行人石狮市佳鸿制衣有限公司，住所地：石狮市石蚶路与石狮大道交叉处，统一社会信用代码：913505811582485593。 法定代表人林文环。 被执行人林文环，男，1956年02月26日出生，住石狮市。 被执行人王秀美，女，1961年04月21日出生，住石狮市。 被执行人林文贵，男，1965年07月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡碧莲，女，1969年09月20日出生，住石狮市。 本院于2018年5月24日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5172号、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5713号民事判决书，被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项9800000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人石狮市佳鸿制衣有限公司名下的址于石狮市腾飞路91-117号的房地产。上述房地产在他案中经二次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，申请人不同意以物抵债。查封被执行人林文环名下的址于石狮市南北二路东侧曾坑回批地14号楼（04C）的房地产，查封被执行人林文贵名下的址于石狮市南北二路东侧曾坑回批地14号楼（04D）的房地产，上述房地产在他案拍卖成交后已清偿抵押权人，本案申请人兴业银行股份有限公司石狮支行未能分配到案款。未发现被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司、石狮市佳鸿制衣有限公司、林文环、王秀美、林文贵、蔡碧莲尚有款项9800000.00元及利息未支付。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十五日 书记员  蔡秀辉
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初2474号原告：符泽星，男，1982年1月4日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕伟，海南遂良律师事务所实习律师。被告：符家良，男，1961年10月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：刘小红，女，1975年12月13日出生，汉族，四川省泸州市人，现住海南省东方市。共同委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。原告符泽星与被告符家良、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告符泽星于2018年12月24日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符泽星撤回起诉。案件受理费16440元（原告已预交），已减半收取，由原告符泽星负担。审判员 王小娟 二○一八年十二月二十七日书记员 杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6904号上诉人（原审被告）：李国斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：潘青，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律服务工作者。上诉人李国斌因与被上诉人潘青之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李国斌上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾承诺放弃涉案的12000元款项，故原审法院判令上诉人李国斌再向被上诉人潘清支付的12000元工资款缺乏事实及法律依据。潘清辩称，上诉人李国斌的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人开车行驶过程中将永清县搅拌站内柱子弄断，上诉人赔偿搅拌站18000元是虚假的，上诉人并没有相关的证据证明该事故的发生，被上诉人亦从未发生过该事故。即使被上诉人驾驶车辆发生了事故，亦应由上诉人承担赔偿责任，因上诉人与被上诉人是雇佣关系，被上诉人是职务行为。综上所述，被上诉人潘清认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘清向一审法院诉请：1、判令被告支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告为大货车司机，被告系养车户，2014年春至2015年10月份原告是被告雇佣的司机，双方约定每月工资6000元。2016年2月7日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠潘青工资17000元壹万柒仟元整”。被告对欠条无异议。2017年9月份原告向被告索要工资，被告给付5000元。以上事实有双方当事人的陈述及欠条一张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告称原告提交的欠条已经超过诉讼时效。原告表示被告为原告出具的欠条时间为2016年2月7日，但被告于2017年9月份给付5000元，故该欠条诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。原告要求被告给付工资12000元的主张，被告对工资数额无异议，本院予以支持。被告称原告在提供劳务时造成损失18000元，原告同意放弃12000元工资的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告于2017年9月向被告索要工资，诉讼时效中断成立，故被告称2016年2月7日出具的欠条已过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李国斌于本判决生效后三日内给付原告潘青劳动报酬人民币12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李国斌负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人潘清诉上诉人李国斌劳务合同纠纷一案中，上诉人李国斌对于原审法院判令其给付被上诉人潘清工资报酬12000元不予认可，并称被上诉人已经放弃该12000元，但上诉人并未提供有效的证据予以佐证。原审法院依据欠条等在案的相关证据并结合上诉人已支付过5000元的事实判令李国斌给付潘清工资报酬12000元具有事实基础及法律依据。经审查后认为，原审法院对此裁判并无不当之处，本院对此亦予以维持。综上所述，上诉人李国斌的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李国斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月十八日法官助理马占书记员路洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保301号申请人：张淑仪，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：杨兆前、李嘉祥，依次系广东佑昌律师事务所律师、实习律师。被申请人：汤雪兰，女，1936年6月11出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人张淑仪与被申请人汤雪兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币519600元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。北海国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2018年12月4日立案受理。本院经审查认为：申请人张淑仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汤雪兰的银行存款人民币519600元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年十二月六日书记员  谭妍燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1421号 罪犯翁舞，男，1980年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月5日作出(2016）闽0181刑初589号刑事判决，认定被告人翁舞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2016年3月25日起至2026年9月24日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1177号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁舞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯翁舞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2494.5分，表扬4次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯翁舞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁舞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6543号原告：鲍丰昌，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张本照，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：刘太仁，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莒县。原告鲍丰昌与被告张本照、刘太仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丰昌到庭参加诉讼，被告张本照、刘太仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍丰昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款80000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日被告张本照向原告借款80000元，该借款由被告刘太仁提供担保。该借款经原告多次催要被告张本照拖付，被告刘太仁未履行担保义务。张本照、刘太仁均未答辩本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告张本照向原告鲍丰昌借款80000元，当日被告张本照为原告出具借条一份，张兵然、李荣山、生俊光及被告刘太仁在担保人处签字捺印。2018年10月15日，原告鲍丰昌向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）鲁1122财保443号裁定书查封被告刘太仁在山东农村商业银行股份有限公司安庄支行账户内的存款9万元，原告支出保全费920元。本院认为，债务应当清偿。被告张本照向原告鲍丰昌借款80000元的事实清楚，本院予以认定。庭审中原告放弃利息主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告未约定保证责任形式，被告刘太仁作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张本照、刘太仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张本照于判决生效后十日内给付原告鲍丰昌借款本金80000元；二、被告刘太仁对上述借款负连担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费920元，由被告张本照、刘太仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初800号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪志军，住盐城市亭湖区。被告人倪志军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审。于2018年12月21日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]743号起诉书指控被告人倪志军犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人倪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月11日21时45分许，被告人倪志军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至海龙路交叉口处（途经范公路高架）时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪志军体内每百毫升血液中乙醇含量为119.6毫克。被告人倪志军被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人倪志军虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人倪志军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人倪志军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人倪志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人倪志军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年1月31日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5570号上诉人（原审原告）：宋金香，女，汉族，1953年3月20日生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仁如，男，汉族，1975年6月29日生，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码：91371400753513732D。负责人:刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人宋金香因与被上诉人马仁如及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人宋金香的委托诉讼代理人刘瑶月、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。被上诉人马仁如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金香上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据《婚姻法》第二十条之规定，王本臣对被上诉人宋金香负有扶养义务，故原审法院未支持上诉人宋金香主张的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据。平安财险公司辩称，上诉人宋金香的上诉理由不能成立。上诉人主张被扶养人生活费，但其并没有提供被扶养人已经丧失劳动能力的证据，超过退休年龄并不代表着丧失劳动能力。上诉人宋金香就其主张的被扶养人生活费并未提供有效证据证实其丧失劳动能力且无其它生活来源。故此，原审法院不予支持上诉人被扶养人生活费是正确的，完全具有事实及法律依据。综上所述，被上诉人平安财险公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马仁如未发表意见。宋金香向一审法院诉请：1、判令被告支付原告被扶养人生活费82400元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。一审法院查明：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的2018年6月21日青县人民医院出具的诊断证明，其内容只能反映出原告因患短暂性脑缺血发作、脑梗死、高血压3级(高危）、支气管炎、高甘油三脂血症曾于2016年2月24日至26间在该院治疗过。但该证明并无法反映出原告的现状及是否丧失劳动能力，故该证据对原告主张的待证事实不具有证明力。2、对原告提交的村委会出具的证明，因村委会非劳动能力鉴定机构，其针对原告是否具有劳动能力出具的证明不具有法律效力，故该证据对原告主张的待证事实不具有证明力。综上，2017年10月11日12时20分许，被告马仁如驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿廊泊路公路由南向北行驶至大城县桑杭村路口处时，与对行左转弯王本臣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王本臣经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队作出大公交认字［2017］第00468号道路交通事故认定书，认定在此事故中马仁如、王本臣负同等责任。被告马仁如系鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在被告平安财险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险和不计免赔特约险等险种。原告宋金香系此次事故中死者王本臣的妻子，农业户籍，无业，与王本臣生育一子王伟，王伟现已成年。事故发生后，原告与其子王伟曾通过诉讼向被告主张过权利，原审法院审理后于2017年12月29日作出（2017）冀1025民初4175号民事判决书，判决被告平安财险公司赔偿宋金香、王伟各项经济损失共计333664.24元。判决后，被告平安财险公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后，作出（2018）冀10民终2135号民事判决书，撤销了原审法院（2017）冀1025民初4175号民事判决书，判令被告平安财险公司赔偿宋金香、王伟因王本臣死亡造成的包括医药费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、电动车损失等合理损失318464.24元。该判决已生效。原告宋金香未在（2017）冀1025民初4175号案件诉讼中向被告主张被扶养人生活费。一审法院认为，被告马仁如驾驶小型客车与原告之夫王本臣驾驶的电动三轮车相撞，造成王本臣死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。事故发生时，本案原告已超过法定退休年龄，依法应由子女赡养，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决：驳回原告宋金香的诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告宋金香负担。二审中，上诉人代理人在庭后提交常住人口登记表复印件一份，证明目的王本臣与宋金香共育有三子女，即两个女儿和一个儿子，进一步证明宋金香主张的被扶养人生活费应得到支持。被上诉人平安财险公司代理人明确表示对该证据不予质证。本院对于该证据与上诉人主张之间的关联性及该证据的证明目的均不予认定。其它各方当事人均未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，上诉人宋金香对于原审法院未予支持其所主张的被扶养人生活费不予认可，并称依据其在原审中提交的村委会证明及医疗机构的诊断证明等证据可以证实宋金香所主张的被扶养人生活费是有事实基础的，且二审中上诉人亦提交了新证据。经本院审查，上诉人一二审中所提交的证据均不能证实上诉人宋金香既无劳动能力又无其它生活来源，故上诉人宋金香本案中被扶养人生活费的主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，且依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间的扶养义务亦是相互的。故此原审法院依据在案的相关证据未予支持上诉人宋金香所主张的被扶养人生活费具有事实基础，亦符合法律之规定。本院经审查后认为并无不当之处，对此亦予以维持。综上所述，上诉人宋金香的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人宋金香负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月十二日法官助理马占书记员路洁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1874号原告：西藏天康旅游股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区拉萨国际总部城3幢1单元2号，统一社会信用代码：915400006868043795。法定代表人：吴萍，该公司总经理。被告：中国铁道旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路1-3号，企业通讯地址北京市丰台区莲花池东路118-2，统一社会信用代码：911100001000109357。被告：王愉涵女，汉族，河南省人。其他情况不详。本院在审理原告西藏天康旅游股份有限公司与被告中国铁道旅行社集团有限公司、王愉涵旅游合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由，撤回对被告中国铁道旅行社集团有限公司、王愉涵的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏天康旅游股份有限公司撤诉。本案诉讼费人民币5521.25元（原告已预交），减半收取2760.62元，由原告西藏天康旅游股份有限公司承担。审判员 次旦卓玛 二〇一八年十二月二十五日书记员 曲  拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7158号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。 负责人蓝晓寒，职务：总经理。 被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号广州海晟明物流中心D栋118号,组织机构代码：66182888-4。 法定代表人：李艺芳。 被执行人禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李艺芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人禤文宇，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金2100000元及利息、罚息和复利（截止至2015年7月27日的利息、罚息和复利共14903.48元，自2015年7月28日起，利息以《授信额度合同》和《借款借据》约定的标准，罚息和复利以《授信额度合同》和《借款借据》约定的利息标准上浮30%为标准计算至被执行人清偿之日止）。被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费85447元。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇承担连带清偿责任后，有权向被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司追偿。广发银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房地产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）所得价款在上述第一、二项判项确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费24403元、财产保全费5000元和公告费560元，由被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇负担。后申请执行人通过转让债权的方式取得该债权，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）进行了评估、拍卖，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍。随后，本院依法启动变卖程序，直至2018年12月3日变卖期限届满，因无人竞买该涉案房产再次流拍。该涉案房产已经续封，续封期限至2021年9月23日为止。同时，本院依法将被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十七日 书记员  黎子健
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢144号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈世琼 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈世琼服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈世琼主动履行判决书确定的全部义务共计：1183.64元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1844号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执917号侯德平、于连众：你与连海燕借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连海燕于二Ｏ一八年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即偿还连海燕借款100000元，并从2016年5月6日起按年利率6%支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元。三、执行费1400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十二月十七日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初2000号 原告：许寿保，男，1956年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：许银保，男，1949年7月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：许金保，男，1946年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会，住所南京市建邺区江心洲街道白鹭村。 法定代表人：丁以军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘茜，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。 原告许寿保、许银保、许金保与被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处白鹭村村民委员会（以下简称白鹭村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。本案原告许寿保、许银保、许金保，被告白鹭村村委会的委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许寿保、许银保、许金保向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年度租金1063.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告租赁原告0.709亩土地作为高效农业旅游用地，租赁期限为2006年11月至2026年11月，租金为1063.5元/年。现被告不愿继续支付租金，故原告诉至法院。 被告白鹭村村委会辩称，涉案土地已于2013年因中新南京生态科技岛青奥森林公园、燃气供电过江市政项目建设需要，经南京市政府国土资源局批准审核纳入征地范围，并进行了被征地农户补偿安置。租赁协议应于2013年年底终止。被告已无权收取租金，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：三原告系兄弟关系。2006年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方将承包给乙方的0.709亩土地收回返租，作为高效农业旅游用地；在国家或集体政策对该土地未做变动的情况下，租用年限为2006年11月至2026年11月；租用期间甲方应按1500元/亩的价格支付乙方土地租赁费。协议签订后，被告一直按约支付土地租赁费至2016年。 庭审中，被告提交了《征地补偿安置方案公告》及权属界线图，证明案涉土地已于2013年因中新生态科技岛青奥森林公园、燃气供电过江市政项目建设需要，经国土资源局批准纳入征地范围并进行了补偿，三原告均已被纳入被征地人员社会保障体系，且于2006年向原告支付了案涉土地青苗补偿费；因案涉土地所涉南京长江五桥项目至2016年才开工建设，故被告在案涉土地被征收后，支付土地租赁费至2016年。原告确认现案涉土地确已被征收，但称未给其补偿；2006年被告确已支付低额青苗补偿费。 以上事实，有协议、征地补偿安置方案公告、安置人员名单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告称案涉土地已于2013年纳入征地范围，原告亦确认案涉土地确已被征收，故案涉《协议书》应已终止，原告要求被告支付2017年度土地租赁费，并无依据，本院不予支持。如原告对征地补偿有异议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下： 驳回原告许寿保、许银保、许金保的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告许寿保、许银保、许金保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 赵小梅 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理 原 宁 书 记 员 沈心怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执957号 申请执行人：秦琼柱，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省古蔺县。 被执行人：王志平，男，汉族，生于1957年10月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王志国，男，汉族，生于1962年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于秦琼柱与王志平、王志国抚养纠纷一案，本院作出的（2018）川1304民初113号民事判决书确定：秦琼柱对其非婚生女秦某享有抚养权。该判决发生法律效力后，秦琼柱向本院申请强制执行，要求王志平、王志国、谢某某、张某将秦某交与其抚养。本院经审查，谢某某、张某不是本案当事人，也不是法律规定的可以追加的被执行人，因而不应列为被执行人。本院于2018年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过调查了解，查明：秦琼柱的非婚生女现并没有跟随被执行人王志平、王志国生活。据秦琼柱称，其非婚生女现在谢某某、张某处。本院对谢某某进行了了解，谢某某称，几年前其一个朋友找到他，说王姓人家的女儿死了，其家里穷，女孙无人抚养，才从王姓人家收养了一名女婴，当时王姓外公叫什么名字不知道，也没说女婴姓秦，其收养的女儿是否就是秦琼柱之女，没有证据证实，因而他们无法直接将其收养的女儿交与秦琼柱。 本院认为，抚养权是一项人身权，是一种特定的权利。本案执行依据确定的是秦琼柱对其非婚生女秦某享有抚养权，而非判决案外人交付小孩。从本院目前调查了解的情况来看，秦某并未跟随本案被执行人王志平、王志国生活，其是否在谢某某、张某处，谢家养女是否就是秦某，执行中无法判定，更无法强制从谢家带走小孩。如果秦琼柱认定谢家养女就是其女秦某，可通过另诉解决。同时，本案执行依据确定的仅仅是一项权利，执行内容不明确，也无法通过其他方式予以确定，因而申请执行人秦琼柱的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦琼柱的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 庞秀君
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1158号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李兰芝，绰号“木子”，女，1971年8月8日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，无业，户籍地浦城县，因本案于2018年7月10日归案并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1116号起诉书指控被告人李兰芝犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人李兰芝及辩护人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2017年6月，被告人李兰芝等人在他人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人李兰芝等一线话务员冒充中国移动通信公司等客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在天津市或上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充天津市或上海市公安民警的二线、三线话务员处，其谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。经查，被告人李兰芝参与期间诈骗数额共计人民币805881元。具体如下： 1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某37600元。 2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某12000元。 3.2017年5月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人段某99860元。 4.2017年5月13日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人魏某1900元。 5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人程某49763元。 6.2017年5月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人欧某44158元。 7.2017年5月21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陈某4500元。 8.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某3300元。 9.2017年5月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人卢某153700元。 10.2017年6月1日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某120200元。 11.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某17200元。 12.2017年6月9日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某6300元。 13.2017年6月14日至6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人韩某450000元。 14.2017年6月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人吕某16400元。 2018年7月10日，被告人李兰芝向公安机关自动投案，但未如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李兰芝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈怀拥、曹某、卢某2、魏某2、高某、彭某、杨某2、张某2等人的供述，被害人孔某、许某、段某、魏某1、程某、欧某、陈某、李某、卢某1、杨某1、张某1、马某、韩某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，出入境记录、银行账户交易明细清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兰芝结伙以非法占有为目的，在境外利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对被告人李兰芝予以从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，且当庭自愿认罪，结合本案实际情况，予以减轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兰芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4.8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李兰芝退赔涉案赃款返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  张进光 人民陪审员  何积宵 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  张芳炜 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30758号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：熊琳，女，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告熊琳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执120号之一 申请执行人许启瑞，男，1987年02月02日出生，住湖北省南漳县。 被执行人陈丽雪，女，1963年05月11日出生，住石狮市。 被执行人林清平，男，1960年02月28日出生，住石狮市。 申请人许启瑞与被执行人林清平、陈丽雪借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2745号   原告：李森，男，1984年5月22日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   原告：田鑫梅，女，1983年6月21日出生，汉族，晋城市阳城县人，无业，住长治市。   被告：京东专卖店长治英雄中路店。地址：长治市英雄中路联通公司旁。   负责人：崔冬冬，职务：店长。   被告：长治市上党万通商贸有限公司，住所地：长治市英雄中路89号。统一社会信用代码证：×××。   法定代表人：程会霞。职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。   原告李森、田鑫梅与被告京东专卖店长治英雄中路店合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。诉讼过程中，本院依照原告申请追加长治市上党万通商贸有限公司作为本案被告参加诉讼。2018年12月6日，二原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李森、田鑫梅撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由被告长治市上党万通商贸有限公司承担。   审判员 王琼琼     二〇一八年十二月六日   书记员 刘 星
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1411号 原告：冯富，男，1969年1月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：陈茂林，男，1981年6月20日出生，汉族，现住广西博白县。公民身份号码×××。 被告：陈国勇，男，1963年5月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份证号码×××。 原告冯富与被告陈茂林、陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富到庭参加诉讼，被告陈茂林、陈国勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付购贷款35560元、违约金5000元及利息（从2013年到2018年9月共计69个月），35560×2％×69个月=49072元，共计89632元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告陈茂林及其父亲陈国勇在昌江做建筑包工头，在原告处购方条、模板等，合计欠货款35560元，2017年10月23日，在原告的多次追讨下，被告陈茂林写下一张35560元的借条，承诺于2017年11月30日前还清，如不能按期还清则支付违约金5000元，并补还2013年至2017年利息，而至今被告仍分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求判如所请。 被告陈茂林、陈国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见、证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈茂林在昌江县向冯富购买方条、模板等，累计欠原告冯富货款35560元，被告陈茂林便于2017年10月23日补签《借条》，并约定于2017年11月30日前还清货款35560元，如逾期未能偿还应向原告冯富支付违约金5000元和支付2013年至2017年的利息。 上述事实有原告提交的《借条》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告陈茂林到原告处购买方条、模板等建筑材料，双方也进行了结算，被告陈茂林也出具了《借条》，根据证据《借条》显示向原告购买方条和模板的买方只有陈茂林，且借款人签名和捺印确认的只有被告陈茂林，故对于原告要求被告陈国勇支付货款的主张不予以支持，对原告要求被告陈茂林支付货款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告既主张违约金，又主张利息损失，本院择一项支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂林于本判决生效之日起十日内向原告冯富支付货款35560元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年12月1日起计算至货款偿清之日止）。 二、驳回原告冯富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，按规定减半收取1020元，由被告陈茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  莫 丽 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3844号原告：方圆，男，1990年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。被告：易连平，男，1992年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告方圆与被告易连平民间借贷纠纷一案中，原告方圆于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方圆撤回起诉。本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告方圆承担。审 判 员  易俭国二〇一八年十二月十七日代理书记员  孙镁英