wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8067号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初9624号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号，统一社会信用代码913205066638421374。法定代表人：吴德合。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，被告于2017年12月7日向原告投保《零售业综合保障计划(平安公众责任险)》和《财产综合险》，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止，保费总额为74000元。双方签署保单后，原告向被告开具发票，但被告未支付保费，经原告多次催付未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保费74000元及逾期付款利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起计算至实际付款时止)；2、诉讼费由被告承担。被告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告住所地为苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号，案涉投保单载明的标的地址亦为苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。原、被告均确认未约定管辖法院。故本院对本案无管辖权，应移送被告住所地即苏州市吴中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 路二〇一八年十二月十七日书记员 黄诗迪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执594号 黄朝宁、黄尚波： 本院执行的申请执行人黄朝宁与被执行人黄尚波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄尚波主动将本案执行款及执行费共计141004元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2079号 原告：田齐荣，男，1988年8月12日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：田让丰，男，63岁，土家族，住本县。 被告：田江荣，男，35岁，土家族，住本县。 被告：蔡光荣，男，62岁，土家族，住本县。 原告田齐荣诉被告田让丰、田江荣、蔡光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法进行审理。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、车费、精神损害抚慰金、残疾用具费共计166982.26元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费司法鉴定后另行计算；2、由被告负担本案的诉讼费用。 本案在审理中，根据原告提供的信息，无法联系被告。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状写的被告地址和电话都无法联系，属于被告不明，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告田齐荣的起诉。 案件受理费1819.2元，退还原告田齐荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5243号 原告：苏涵杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡良、江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号12幢。 法定代表人：胡革伟，董事长。 原告与被告北汽蓝谷新能源科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 原告诉称，原告系被告证券投资者，在被告虚假陈述实施日后购买被告证券，因被告虚假陈述信息被披露造成投资损失，原告的损失与被告的虚假陈述具有因果关系。故诉至法院，请求判令：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司赔偿原告损失共计人民币141851.89元。 本院经审查认为，北汽蓝谷新能源科技股份有限公司2018年8月27日工商登记信息显示，其住所地为北京市北京经济技术开发区东环中路5号12幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”之规定，本案应移送北汽蓝谷新能源科技股份有限公司住所地有管辖权的中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送北京市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐文波 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 点
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1781号申请执行人赵恒国，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北艺梵时代装饰有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区××××。法定代表人：程密，总经理。申请执行人赵恒国与被执行人湖北艺梵时代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初8736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北艺梵时代装饰有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还赵恒国工资740元、餐补457元、错扣的旷工款600元、罚款500、未签订劳动合同的二倍差额6991元、养老保险费3288元、基本医疗保险费847.47元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北艺梵时代装饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵恒国于2018年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北艺梵时代装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北艺梵时代装饰有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年6月25日，本院依法对湖北艺梵时代装饰有限公司法定代表人程密进行限制消费。并于2018年6月25日本院依法将湖北艺梵时代装饰有限公司纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人湖北艺梵时代装饰有限公司住所地武汉市武昌区××××调查走访，湖北艺梵时代装饰有限公司已不在该地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币10000元(含执行费)，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8736号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初8736号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一八年十二月二十日法官助理程光大书记员郑佳奇
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初499号 原告雷某，男，生于2003年5月26日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷某与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初591号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王世华，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2001年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月16日被江阴市人民法院判处拘役四个月,2009年11月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人王世华犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王世华及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年9月4日23时许，李某在阜宁县阜城街道美食城红玫瑰KTV唱歌过程中，从8888包厢出去至2222包厢内，被告人王世华酒后看不惯李某的言行，两人先后在2222包厢内、红玫瑰KTV门前发生争吵，后被告人王世华回到2222包厢拿1个玻璃啤酒瓶，在走廊护栏处敲碎，用尖端将李某腹部戳伤，并划伤拉架的范某右手腕。经鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王世华自动投案，并如实供述了犯罪事实，与范某达成赔偿谅解协议。另查明，在本院审理期间，被告人王世华与李某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王世华在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、调取的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、制作的辨认笔录、证人陈某、尤某等人的证言、被害人李某、范某的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王世华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世华犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王世华与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王世华有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王世华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年十二月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保23号申请人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地承德市滦平县滦平镇北大街。负责人：宋永德，职务支行长。联系。被申请人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。法定代表人：苏为学，职务总经理。联系。申请人中国建设银行股份有限公司滦平支行于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德大地营造房地产开发有限公司价值4000万元的财产裁定保全。包括但不限于：1、被申请人存入中国建设银行股份有限公司滦平支行的贷款保证金；2、被申请人名下位于滦平县巴克什营镇营盘村国有土地使用权及地上附着物；3、被申请人名下未出售的商品房等。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人中国建设银行股份有限公司滦平支行申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德大地营造房地产开发有限公司价值4000万元的财产。案件申请费5，000元，由申请人中国建设银行股份有限公司滦平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘连起二〇一八年十二月十日书记员  张斯文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1372号原告：李万峰，男，1990年8月1月生，汉族，住新县。被告：赵勇，曾用名赵纪胜，男，1970年2月10日生，汉族，原住新县。现下落不明。被告：胡治国，男，1977年12月23日生，汉族，住新县。原告李万锋与被告赵勇、胡治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万锋到庭参加诉讼。被告赵勇、胡治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万锋向本院提出诉讼请求：要求被告赵勇、胡治国偿还借款本金20000元及利息，利息从逾期之日起按照年利率6%计算。事实与理由：2017年9月11日，被告赵勇因资金周转向我借款20000元，约定借款期限三个月，并向我出具了借条，被告胡治国提供连带担保并在借条上签字。到期后，我一直催要，二被告分文未还，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：2017年9月11日赵勇向李万峰出具的借条原件，证明被告赵勇向原告李万峰借款20000元，胡治国为该笔借款提供担保的事实。被告赵勇、胡治国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。经审理查明：2017年9月11日，被告赵勇向原告李万峰借款20000元，约定借款期限三个月，并向原告李万锋出具了借条。被告胡治国为该笔借款提供担保。借款到期后，原告李万锋要求二被告还款未果，诉至法院。上述事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告赵勇向原告李万锋借款20000元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告赵勇未能偿还借款，应承担违约责任。关于保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间的保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，保证人胡治国应对借款本息承担连带清偿责任。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告偿付借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇、胡治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后三十日内偿还原告李万锋借款本金20000元及逾期利息（利息自2017年12月12日起按照年利率6%标准计算，利随本清）。被告胡治国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵勇、胡治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十二月二十三日书 记 员  余 娜
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2206号 本院在执行申请执行人董育敏与被执行人毛国龙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人毛国龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将毛国龙（330822197304260056）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执432号申请执行人：杨继兵，男，1967年01月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。被执行人：赵明英，女，1977年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初307号民事判决书，依法受理杨继兵申请执行赵明英机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人赵明英向本院申报财产状况并履行赔偿申请执行人杨继兵损失51843.78元，负担案件受理费840.00元、其他诉讼费（鉴定费）720.00元及申请执行费678.00元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵明英确无财产可供执行，申请执行人杨继兵向本院提出司法救助申请。经审查本院认为申请执行人杨继兵属于特困群体，经上级法院审批决定对其进行司法救助50000.00元，现该救助款暂未发放。本案符合终结执行条件，申请执行人杨继兵亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十七日书记员  郑家凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9753号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：温永城，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈雪荷，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原审本诉被告：叶丽君，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇水南家仁村仁和东一巷8号，公民身份号码：。上诉人温永城因与被上诉人陈雪荷、原审本诉被告叶丽君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月21日向上诉人温永城送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温永城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月二十五日书记员  杨淑芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2521号之二 申请人:李冬青,女,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请人:江爱华,女,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：曹岩,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：曹岩,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李冬青、江爱华与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于安徽省黄山市××区××路××室、××室；2幢101室；3幢406室、905室、906室、907室、908室、1106室、1107室、1108室、1109室；4幢101室；5幢101室；6幢101室；7幢101室；8幢106室、201室、203室、205室、206室、306室；9幢101室；10幢101室、11幢101室、102室；12幢101室；13幢101室；14幢101室；15幢101室；16幢101室、102室；17幢101室；18幢101室、102室、106室、107室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年十二月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30790号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：周维友，男，苗族，1987年8月29日出生，住重庆市彭水县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告周维友追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初744号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人欧显勤，女，1966年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，居民，住玉林市玉州区州佩社区8联86号，现住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人欧显勤犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2018年11月30日依法转为普通程序，并依法公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人欧显勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月23曰凌晨3时许，被告人欧显勤在玉林市玉州区盛世百汇旁边的旧歌舞团宿舍5楼的出租屋内，以500元人民币的价格贩卖了一小包毒品冰毒可疑物给涉毒人员陈某，后陈某在其出租屋内将这一小包毒品冰毒可疑物分成二小包。凌晨4时许，二人被民警抓获。从欧显勤处缴获毒品冰毒可疑物二包(净重7.86克），毒资人民币500元和一个矿泉水瓶；从陈某处缴获毒品冰毒可疑物二小包（净重0.84克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物和矿泉水瓶中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人欧显勤曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人欧显勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，涉案毒品、毒资扣押清单，毒品称量、毒品取样笔录和送检照片，交易现场指认笔录及照片，毒品称重和指认照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，本院（2014）玉区法刑初字第524号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧显勤明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧显勤的罪名成立。被告人欧显勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人欧显勤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人欧显勤的犯罪所得，依法予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人欧显勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧显勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2021年5月22日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  蒋友章 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  文小洁 书 记 员  陈俊均
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13326号原告：吴江市龙中纺织厂。投资人：钱思敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈卫新，该厂员工。被告：蔡卫东。原告吴江市龙中纺织厂与被告蔡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市龙中纺织厂的投资人钱思敏、委托诉讼代理人陈卫新到庭参加诉讼；被告蔡卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市龙中纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卫东支付货款人民币27500元并支付逾期付款利息（以27500元为基数，自起诉之日即2018年10月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；诉讼中，原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年发生业务往来，由被告向原告购买纺织品坯布。2017年9月8日，被告确认结欠原告货款27500元并承诺分期归还，但至今被告仍分文未付。原告催款无着，故起诉至法院。被告蔡卫东未作答辩。经审理本院认定事实如下:2015年9月，蔡卫东向吴江市龙中纺织厂购买纺织品布料，货款共计55750元，蔡卫东支付28000元货款。2017年9月8日，蔡卫东向吴江市龙中纺织厂出具欠条一份，确认尚结欠吴江市龙中纺织厂货款27500元。该款经原告多次催讨未果，故引起本案纠纷。以上查明事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江市龙中纺织厂与被告蔡卫东之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告蔡卫东在确认结欠原告吴江市龙中纺织厂货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告吴江市龙中纺织厂要求被告蔡卫东支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准、起算时间，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡卫东应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市龙中纺织厂支付货款人民币27500元及逾期付款利息（以27500元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一八年十二月十八日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执234号之一申请执行人:毛喜，男，1956年12月24日生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区利通区.法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。毛喜申请执行宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初157号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金500万元及利息635.0727万元（利息算至2018年7月1日），案件受理费44952元，执行费78796元，共计1147.4475万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款及车辆，有位于吴忠市利通区金属物流园的厂房和土地，但该房产和土地使用权均有抵押且被其他法院查封,暂无法处置。本院将上述财产依法轮候查封，并对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人毛喜在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一八年十二月二十四日书记员  白永鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9042号上诉人（原审原告）：北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司，被上诉人（原审被告）：赵朋，被上诉人（原审被告）：天津市伟星新型建材有限公司，被上诉人（原审第三人）：杨金，上诉人北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司因与被上诉人赵朋、天津市伟星新型建材有限公司、杨金追偿权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司负责人康宏伟及委托诉讼代理人刘羽娆，被上诉人赵朋，被上诉人天津市伟星新型建材有限公司委托诉讼代理人谭振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）0202民初1835号；二、驳回北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司的起诉。一审案件受理费退还北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司；北京市南粤装饰有限责任公司唐山分公司预交的二审案件受理费2486元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十九日书记员 张艺馨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4112号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凌峰，男，汉族，1975年8月18日出生，住广西壮族自治区凤山县。 诉讼代理人：覃海光、邹学微，广西道森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳江县恒大汽车运输有限公司，地址广西壮族自治区柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路15号。 法定代表人：胡孔昭，公司经理。 诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市中山路37号。 法定代表人：陈雪斌，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张教麟，男，汉族，1982年7月12日出生，住广西壮族自治区凤山县。 一审原告、二审被上诉人：刘春莲，女，1980年10月29日出生，汉族，大专文化，林峒卫生院干部，住凤山县。（系死者张登全配偶）。 一审原告、二审被上诉人：张某，男，2012年4月12日出生，汉族，文化，住凤山县（系死者张登全儿子）。 一审原告、二审被上诉人：张高翔，男，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住凤山县（系死者张登全父亲）。 一审原告、二审被上诉人：姚春莲，女，1957年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住凤山县（系死者张登全母亲）。 一审被告、二审被上诉人：北部湾财产保险股份有限公司凤山支公司。住所地：广西壮族自治区凤山县凤城镇迎龙花园B区16栋。 法定代表人：龙群华。 一审被告、二审被上诉人：吴廷武，男，汉族，1985年12月17日出生，住广西壮族自治区凤山县。 一审被告、二审被上诉人：韦道弟，男，壮族，1976年5月23日出生，住广西壮族自治区东兰县。 一审被告、二审被上诉人：姚登卫，男，汉族，1982年7月24日出生，住广西壮族自治区凤山县。 一审被告、二审被上诉人：杨再纯，男，汉族，1985年4月21日出生，住广西壮族自治区凤山县。 再审申请人黄凌峰与被申请人柳江县恒大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、张教麟交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄凌峰称：1、一审、二审判决划分事故责任分担比例明显不合理，缺乏事实和法律依据，交通肇事者及主要责任人张教麟应当承担不少于80%的赔偿责任；2、应当认定中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司免赔事由不成立，依法履行其保险赔付义务；3、如法院最终认定保险公司免赔条款成立，该免赔部分的赔偿责任也应由柳江县恒大运输有限公司承担。再审审查期间，再审申请人黄凌峰提交吴廷武的道路运输从业资格证复印件、吴廷武受黄凌峰委托花费7000元购买周隆峰墓地的收条各一份作为新证据。综上，请求撤销二审判决；改判被申请人张教麟承担刘春莲、张某等各项损失总额的80%合计838143.2元；认定被申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在再审申请人黄凌峰投保的商业险限额内承担赔付责任，承担刘春莲、张某等各项损失总额的20%合计209535.8元。 本院经审查认为，一、关于本案交通事故赔偿责任划分问题，本案事故发生后经交警部门认定，张教麟承担主要责任，吴延武在交叉路口倒车，车辆制动及车辆后部的安全标志不符合安全行驶的要求，承担事故的次要责任。二审法院认定苏廷武承担32%的事故责任正确，再审申请人黄凌峰认为吴廷武不应承担事故责任的理由没有事实和法律依据。二、关于本案中商业险免责问题，当事人争议的保险免责条款，即商业三者险条款第二十四条，已在保险合同中加黑加粗，在“投保人声明一栏”，也有详细说明，故可以认定保险公司对免责条款已经尽到了提示和明确说明义务，驾驶员吴廷武持有的“经营性道路货物运输驾驶员证”在案发时已经超出有效期限两年多，符合保险合同免责条款的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形。关于商业险免责部分是否应由再审申请人黄凌峰所挂靠的运输公司负责赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案应由黄凌峰挂靠的运输公司和申黄凌峰承担连带赔偿责任。三、再审审查期间，再审申请人黄凌峰提交的材料，不足以推翻原判决。 综上，再审申请人黄凌峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄凌峰的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 翟臻明 书 记 员 欧 政
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0726民初1559号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代理人：李国恩，该公司总经理。 被告：赵福术，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告赵福术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初442号 原告河北敬业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91130131667743566G 住所地：平山县柏坡东路敬业宾馆 法定代表人周喜明，经理。 委托代理人杨啸，该公司法务专员。 被告孙连春，男，汉族，住石家庄市。 被告石家庄振远建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9113010072879945XF 住所地：石家庄市长安区中山东路432号 法定代表人郭文显，经理。 委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 本院审理的原告河北敬业房地产开发有限责任公司与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司、孙连春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河北敬业房地产开发有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北敬业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北敬业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元由原告负担。（已交纳） 审判长 刘 洁 审判员 崔国燕 陪审员 武彦群 二〇一八年十二月二十七日 书记员 付亚楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5043号上诉人（原审原告）：李玉莲，女，汉族，1957年9月28日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：马莉娜，女，汉族，1981年9月24日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：周贵香，女，汉族，1962年8月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：马莉娜，系周贵香侄女。上诉人李玉莲因与被上诉人马莉娜、周贵香健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李玉莲，被上诉人马莉娜并作为被上诉人周贵香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3829号民事判决，依法改判支持李玉莲的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年8月4日，李玉莲在开庭时被马莉娜、周贵香殴打，致头部、右臂受伤，其行为严重侵犯了李玉莲的合法权益，原审法院在未查清事实的基础上驳回李玉莲的诉讼请求，违反法律规定。马莉娜、周贵香辩称：请求驳回上诉，维持原判。李玉莲向一审法院起诉请求：判决马莉娜、周贵香赔偿医疗费、误工费等58000元。一审法院认定事实：李玉莲是马莉娜继母，周贵香是马莉娜的婶子。2017年8月4日8时许，上蔡县人民法院卧龙法庭在开庭审理马腾飞、李玉莲、马赢与马莉娜继承纠纷一案时，周贵香拉着李玉莲理论、争吵。之后，法院工作人员予以制止后。李玉莲被120救护车送往上蔡县人民医院住院治疗，病历显示住院23天，支付医疗费8398元。2017年8月7日李玉莲向上蔡县公安局卧龙派出所报案，公安机关分别向李玉莲、肖景州、马莉娜、周贵香、韩新华作了询问笔录。上蔡县人民法院卧龙法庭法官魏战士向公安机关写出情况说明。2018年8月24日驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】394号鉴定书显示，李玉莲损伤程度未达到轻微伤。2017年9月22日上蔡县公安局因殴打他人一案没有违法事实，依法作出终止案件调查决定书。2018年8月28日李玉莲在中国人民解放军一五九医院支付医疗费1361元。马莉娜、周贵香拒绝赔偿李玉莲各项损失，引起本案诉讼。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，当其受到损害时，有权请求赔偿。本案定性为身体权纠纷，使用过错责任原则，依据法律规定过错的举证责任由原告承担，即实行谁主张、谁举证的原则。适用过错责任原则时，必须符合以下四个条件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。这四个要件缺一不可。庭审中李玉莲提供的证据及结合向上蔡县公安局卧龙派出所调取的询问笔录、（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】394号鉴定书、上蔡县公安局终止案件调查决定书，均不能证实马莉娜、周贵香对李玉莲实施殴打行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李玉莲并未举出其受伤与马莉娜、周贵香具有因果关系的证据，故对李玉莲要求马莉娜、周贵香赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉莲的诉讼请求。案件受理费625元，由李玉莲负担。当事人二审均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玉莲要求马莉娜、周贵香承担侵权责任，其首先应当举证证明二人存在侵权行为。综合本案查明的事实，李玉莲一审中提交的视频光盘中并不显示双方存在肢体冲突的内容，其提交的住院病历也仅能证明其住院接受诊疗的事实，无法证明损伤是如何造成的，李玉莲对自己主张的事实并未尽到举证责任。此外，从公安机关的询问笔录内容看，仅有李玉莲个人的陈述，缺乏其他证据予以佐证，上蔡县公安局作出公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，认为本案没有违法事实，决定终止案件调查。综上所述，因李玉莲提交的证据不足以证明其主张的事实，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上，李玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由李玉莲负担（免交）。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21628号之二申请人深圳市芯晧科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道。法定代表人钱江。委托代理人章法，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人深圳市博能通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人梁纪明。被申请人深圳市纵横联合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人梁纪明。被申请人梁举辉，男，1978年3月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人张桂花，女，1977年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人张士起，男，汉族，住址河南省太康县,本院受理的原告深圳市芯晧科技有限公司与被告深圳市博能通科技有限公司、深圳市纵横联合投资发展有限公司、梁举辉、张桂花、张士起民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初21628号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市博能通科技有限公司、深圳市纵横联合投资发展有限公司、梁举辉、张桂花、张士起价值人民币4971288.27元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的价值5000000元的保函[编号:(2017)金富泰（诉）保宝安第86号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市博能通科技有限公司、深圳市纵横联合投资发展有限公司、梁举辉、张桂花、张士起价值人民币4971288.27元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年十二月四日书 记 员 张智明（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2449号 申请执行人:李景权，男，1960年3月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地：承德市头牌楼鹿栅子沟小区D3号楼7号底商。 法定代表人：孙连仕，职务：总经理。 申请执行人李景权与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李景权向本院申请执行。本院向被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年7月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的的足额财产。 三、2018年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年12月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有其他可供执行的足额财产。 五、2018年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1100号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  王慧兰 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  刘 毅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保36号申请人：张劲，男，1989年10月20日出生，住址：翁源县。被申请人：陈汉望，男，1972年11月2日出生，汉族，住址：翁源县。被申请人：刘群妹，女，1978年5月8日出生，住翁源县。申请人张劲于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉望、刘群妹价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张劲以其银行存款50000元（开户行：翁源农村商业银行；户名：张劲；账号：62×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,为落实担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张劲的银行存款50000元（开户行：翁源农村商业银行；户名：张劲；账号：62×××72）。期限一年。（实际冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）案件申请费520元，由申请人张劲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘东杰审 判 员  王文玉人民陪审员  李 莎二〇一八年十二月七日书 记 员  林 楠
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初2122号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：周某，男，1975年10月6日生，汉族，住忻州市。被告：郑某，女，1976年6月17日生，汉族，住忻州市。被告：赵某，男，1956年10月10日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告周某、郑某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某、郑某共同偿还原告借款本金96000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.906‰计算），并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的律师费在内的相关费用；2.依法判令被告赵某对上述第一项借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告周某签订《贷款合同》，并于同日出具借款借据，向周某发放96000元贷款，约定的借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告周某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告郑某作为被告周某的配偶，借款是在其夫妻关系存续期间发生，应当由其共同向原告偿还借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。原告于2016年1月30日与被告赵某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用，担保期间为主债权履行期满之日起二年，因此被告赵某应当对张家庄的借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告周某、郑某的送达诉讼文书地址，经本院邮寄送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1100元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一八年十二月十七日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9731号原告：宝航物流股份有限公司。法定代表人：宫汝俊，宝航物流股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：胡小荣，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宝航物流股份有限公司（以下简称宝航公司）与被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告宝航公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告胡小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝航公司向本院提出诉讼请求：1.胡小荣立即归还借款85095.3元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日）；2.胡小荣承担本案诉讼费用。事实与理由：胡小荣原系其公司职工，在其公司任职期间挪用了运费，2017年11月24日，经过对账，胡小荣尚有85095.3元未归还。双方遂商定该部分资金作为胡小荣的借款，胡小荣承诺在2018年1月9日之前全部归还。但时至今日，胡小荣分文未还。为此，其依法提起诉讼，请求法院依法判决。胡小荣未发表答辩意见。根据宝航公司借条及其陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，胡小荣出具借条，言明：其于2017年6月至8月任职宝航公司城市物流中心经理期间，经手收到客户支付运费140495.41元，其中代付公司款项55400.11元，剩余85095.3元挪作他用，今宝航公司与其协商谅解，转为其向宝航公司借款，金额为85095.3元，承诺到2018年1月9日归还。本院认为，宝航公司与胡小荣一致确认将胡小荣收到客户而未上交公司的的运费85095.3元作为胡小荣向宝航公司的借款，系双方真实意思表示，现胡小荣未按约还款，宝航公司有权要求其归还并支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡小荣于本判决发生法律效力之日起十日内向宝航物流股份有限公司归还85095.3元并支付逾期还款利息（以85095.3元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963.5元，由胡小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一八年十二月十九日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18902号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3157号 原告：杜某3，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何文坤，南部县司法局大桥法律服务所法律工作者。 被告：杜某4，男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋某，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张某，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜某1，女，2005年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：宋某，系杜某1母亲。 被告：杜某2，男，2010年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：宋某，系杜某2母亲。 五被告共同委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 原告杜某3与被告杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某3及其委托诉讼代理人何文坤、被告杜某4及被告杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2的共同委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款2万元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原告与被告杜某4、张某之子、宋某之夫杜勇系朋友。2015年3月27日，杜勇因经营所需向原告借款2万元，并出具借条。2017年杜勇意外身亡，原告向被告催收借款未果。 杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2辩称，借贷有无发生不确定，不知情；被告不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告杜某4、张某系杜勇父母，被告宋某系杜勇之妻，被告杜某1、杜某2系宋某、杜勇子女。原告杜某3与杜勇系朋友。杜勇于2017年8月6日因交通事故死亡。 2015年3月27日，杜勇向原告杜某3借款2万元，并出具《借条》，内容为：“今借到杜某3现金20000.00元（贰万园整）借款人：杜勇”。杜勇死亡后，原告向其继承人催收未果，遂诉至本院。 本院认为，案涉借款2万元系小额借贷，结合原告的支付能力和与杜勇的关系，且原告亦能对现金交付作出合理解释，本院综合判断原告与杜勇之间借款事实存在，对被告的抗辩意见，本院不予采信。借款人杜勇死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照上述法律规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故杜勇生前的债务应由其未放弃继承的法定继承人杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2在继承杜勇遗产范围内承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2于判决生效后十日内在各自继承杜勇遗产实际价值范围内向原告杜某3清偿债务2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告杜某4、宋某、张某、杜某1、杜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高艾玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初697号原告：嘉一达智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村嘉一达工业园第6栋2层，统一社会信用代码91440300678597664C。法定代表人：安庆若。委托代理人：周文军，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍地址，系公司员工。被告：吴东东，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地址，被告：徐贵云，女，1967年12月21日出生，系被告吴东东法定代理人。原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴东东赔偿治疗期间支付所产生的一切费用（包括门诊急救费1940.25元；住院治疗费23930.12元；鉴定费300元；六个月治疗期间工资21792元；生活勤杂费21600元，共计69262.37元）；2、判令被告徐贵云对上述款项连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况一、事故经过吴东东与潘某系同事关系，二人同在深圳市嘉一达电业公司工作，二人夙无矛盾。2017年3月21日8时许，潘某上班间隙在该公司一栋四楼楼梯间抽烟时，吴东东突然掏出随身携带的一把黑色尖刀（已扣押）连续捅向潘某的背部、颈部等处，致潘某受伤倒地昏迷。作案后，吴东东迅速逃离现场。公安机关接报后，立即前往吴东东位于石岩街道料坑××房的住处，吴东东见有民警围捕，情绪激动，手持煤气瓶和打火机与民警对峙抗拒抓捕，同日11时许，吴东东手持煤气瓶和打火机冲出1107房，在11楼楼道间点着煤气瓶，民警立即将火扑灭并将吴东东制服，当场从其身上缴获作案用黑色尖刀一把。经法医鉴定，潘某所受损伤属轻伤二级。（2017）粤0306刑医4号强制医疗决定书认定被告案发时为依法不负刑事责任的××人，其法定代理人为被告徐贵云。二、治疗情况及伤残等级2017年3月21日事故发生后，潘某被送至深圳市石岩人民医院治疗，2017年4月7日出院，住院费用合计23930.12元，急救费用1940.25元。三、户籍身份情况潘某系农村户籍，但在深圳工作并购买社保。从事其他制造业。四、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、住院费用25870.37元。住院费用23930.12元，急救费用1940.25元，依法予以支持。2、误工费2281元。受害人潘某未能证明其工资收入水平，按国有同行业在岗职工其他制造业平均工资48304元/年计算，48304元÷360天×17天=2281元。此项费用对应原告诉求“六个月治疗期间的工资”，超过部分没有法律及事实依据，不予支持。3、鉴定费0元。没有鉴定报告及发票，不予支持。4、伙食补助费1700元（100元/天×17天）。此项费用对应原告诉求“生活勤杂费”，超过部分不予支持。以上各项费用共计29851.37元。五、其他需要说明的情况：上述住院费用、误工费、伙食补助费的相应款项由潘某工作单位，即本案原告先行垫付，潘某将上述款项的追偿权转让与原告。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告吴东东故意袭击潘某，致潘某身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。潘某将住院费用、误工费、伙食补助费的追偿权让与原告，则被告吴东东应赔偿原告上述赔偿项目款项29851.37元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告徐贵云未尽到监护职责，应对被告吴东东赔付原告赔偿的不足部分，承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉一达智能科技有限公司赔偿款29851.37元；二、被告徐贵云在被告吴东东未足额清偿上述赔偿款的不足部分，承担清偿责任；三、驳回原告嘉一达智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由二被告承担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年十二月二十一日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4048号原告：张英辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：张天星，男，1996年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：张天洋，男，1994年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。三原告委托代人：梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：卢勇其住所地：淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。法定代表人：范英贵，经理。住所地：石家庄市。二被告委托代理人：张冬梅，该公司职员。被告：高小博，男，1987年8月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：高建良，1962年8月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：朱玉芳，女，1989年6月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告张英辉、张天星、张天洋与被告高小博、朱玉芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英辉、原告张天星、张天洋委托代理人梁超、被告高小博委托代理人高建良，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告朱玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计：70万元.二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月6日18时55分许，被告高小博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由西向东行驶至新乐市彭家庄村大赵村路口(232K)时，与由南向北通过路口的行人刘会哲相撞，造成刘会哲当场死亡，经新乐市交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后被告不予赔偿原告，无奈，原告只好诉至法院.请求人民法院依法支持原告的诉请。被告人保财险公司辩称，一、肇事车辆冀Ａ×××××（原车号）为苏Ｈ×××××在人保淮安投保交强险一份，在石家庄市支公司投保商业三者险30万元不计免赔，出险时间在保险期间内。二、我公司同意首先在交强险分项限额内承担合理合法的损失，超出交强险的部分依据保险合同约定进行赔偿。三、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不赔偿。被告高小博辩称，没有意见。被告朱玉芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。经审理查明，原告张英辉系死者丈夫，原告张天星、张天洋系死者儿子。2018年10月6日18时55分许，被告高小博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京深线由西向东行驶至新乐市彭家庄村大赵村路口(232K)时，与由南向北通过路口的行人刘会哲相撞，造成刘会哲当场死亡，经新乐市公安交警大队，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆车主是朱玉芳，该车辆在人保淮安投保交强险一份，在石家庄市支公司投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。死者于2016年11月21日至2018年10月6日期间居住在石家庄市和平路480号1-3-203，原告的损失为死亡赔偿金610960元（30548元×20年），丧葬费32633元（65266元÷2），交通费原告主张1000元。以上由新乐市公安交警大队道路交通认定书、户口本、居住证明、行驶证、审理笔录等在案证实。本院认为，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告均无异议，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”被告高小博驾驶冀Ａ×××××小型轿车被告人保财险公司投保交强险及商业险30万元，且不计免赔。原告的损失死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，原告主张交通费1000元，本院支持1000元，精神抚慰金本院支持50000元，以上共计694593元，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿损失原告110000元；在商业三者险范围内赔偿原告300000元；不足部分由被告高小博赔偿。对原告主张的其他请求未提供相关证据，本院不予支持。被告朱玉芳对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告朱玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿原告张英辉、张天星、张天洋损失110000元；二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张英辉、张天星、张天洋损失300000元；三、本判决生效后十日内被告高小博赔偿原告张英辉、张天星、张天洋损失284593元；四、驳回原告张英辉、张天星、张天洋其他诉讼请求。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告高小博承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费10800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一八年十二月二十二日书记员  骆彦娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2018）新2822民初1148号   原告：樊忠全，男，汉族，现住轮台县。   原告：李行友，男，汉族，现住轮台县。   原告：陈孝东，男，汉族，现住轮台县。   共同委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：孙建江，男，汉族，现住库尔勒市。   第三人：马涛，男，汉族，现住库尔勒市。   原告樊忠全、李行友、陈孝东与被告孙建江、第三人马涛承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的共同委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。被告孙建江、第三人马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告方提出的诉讼请求：判令被告孙建江退还原告樊忠全、李行友、陈孝东支付的拉电费用197000元，逾期付款违约金23640元，合计220640元。事实与理由：原告三人在轮台县阿克萨来乡牧业村系有承包地，为解决用水用电问题，2015年11月22日，向被告及第三人共支付42.5万元的接火费，后因接火事宜被供电所撤销户籍，经双方协商，于2016年10月10日达成退款协议，协议中约定被告孙建江及马涛于协议签订后一个月内向原告三人退款30万元（其中被告孙建江20万元、第三人马涛10万元），协议签订后被告孙建江仅支付3000元，三原告曾多次索要上述费用，但余款197000元至今未付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明，   2016年10月10日，原告樊忠全、原告李行友和原告陈孝东（甲方）与被告孙建江、第三人马涛（乙方）达成《接火用电退还款协议》，协议约定：甲乙双方在位于轮台县阿克萨来乡牧业队接火用电，对该工程甲方交给乙方共计42.5万元接火用电款，由于其它原因，该接火处被供电所撤销户籍，经甲乙双方反复协商，双方就退赔款事宜，达成退赔协议如下：1、乙方退还甲方300000元；2、乙方退还期限自签订协议之日起一个月全部退还甲方。不得超出规定时间，否则按违约责任追究，按本金30万元计算30%的违约金；……。协议签订后，第三人马涛向原告方退还100000元，被告孙建江退还3000元。   本院认为，原被告及第三人之间设立用电接户民事法律行为，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方设立的承揽合同民事法律行为依法成立并生效。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，原、被告及第三人经协商解除用电接户民事法律行为，书面约定由被告孙建江和第三人马涛共同向原告方退还接火用电款300000元，第三人马涛和被告孙建江已向原告方退还103000元，原告方主张承担连带还款责任中部分责任人被告孙建江承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持，被告孙建江应继续向原告方履行退还197000元。《接火用电退还款协议》约定被告孙建江逾期还款的违约责任，被告孙建江未在约定期限履行退款义务，应承担违约责任，原告方主张被告孙建江承担23640元违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告孙建江向原告方退还197000元接火费，并给付23640元违约金，共计220640元。   被告孙建江和第三人马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙建江于本判决生效之日起三日内向原告樊忠全、原告李行友和原告陈孝东退还197000元接火费，并给付23640元违约金，共计220640元。   减半收取原告樊忠全、原告李行友和原告陈孝东缴纳的案件受理费2305元，由被告孙建江承担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李新立     二〇一八年十二月十三日   书记员 胡金明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3747号原告：王新元，男，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。原告：刘家安，男，汉族，1967年6月21日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。原告：谭树华，男，汉族，1951年12月29日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。原告：马玉才，男，汉族，1954年12月27日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。原告：庞镇朝，男，汉族，1956年12月27日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。原告：谭树人，男，汉族，1954年8月14日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。六原告共同委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：张文颖，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告王新元、刘家安、谭树华、马玉才、庞镇朝诉被告张文颖民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法追加谭树人作为原告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告马玉才及六原告共同委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买股票款30万；2.被告应承担经济损失10000元；3.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告张文颖在焦作鑫达化工有限公司（原化工一厂）担任副董事长职务。他在工作期间向我们推荐港股（代号8158号）能赚钱，有很大的升值空间。我们在被告的鼓动下，于2008年10月2日和张文颖签订《委托书》一份，按委托书的约定，我们向张文颖支付30万元现金。协议签订我们付款后，张文颖没有给我们透露股票的任何信息。多次向他询问有关情况也没有给一个合理的解释。2015年6月1日，经过多方联系，找到了张文颖，他给我们出具保证书，保证在2015年年底前偿还全部欠款。保证书签订已近三年了，被告不履行保证义务，电话联系不接听电话。上述是本案事实。我们认为，被告签订合同和保证后不履行合同义务，给原告财产造成损失，为了依法保护公民合法财产不受侵犯，特提起诉讼。在庭审中，六原告明确其诉讼请求中的款项是要求被告向六原告返还，并明确第二项诉讼请求中的经济损失10000元是指律师费及差旅费。六原告提交了以下证据：1.委托书（落款日期为200八年八月一日）；2.承诺（落款日期为2014年7月5日）；3.承诺（落款日期为2015年6月1日）；4.保证书（落款日期为2015年12月4日）；5.焦作市商业银行电汇凭证2张（No：0113170、0117468）、2018年8月24日情况说明。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2008年8月5日，原告谭树华通过其名下焦作市商业银行账号为62×××61的账户向被告名下工商银行珠海南山支行账号为45×××96的账户汇款人民币300000元。2008年8月1日，六原告与被告签订《委托书》，约定：马玉才、王新元、刘家安、庞镇朝、谭树华等六位全权委托张文颖办理：用叁拾万元人民币兑换港币，以兑换之港币购入港股邦盟汇骏（代号8158），以及经委托人同意后卖出该股票事宜；此项委托为六位同仁之主动委托，所购股票增值及亏损与张文颖先生无关故不负其它责任，转账费用由委托人共同承担。原告王新元、刘家安、马玉才、谭树华、庞镇朝、谭树人在该委托书委托人处签名，被告在受托人处签名。六原告称上述《委托书》中的内容由原告谭树华书写，双方约定购买代号为8158的股票，但没有约定购买具体的数量；由于六原告没有股票账号，约定由被告以自己名义买入股票；六原告不清楚被告有无购买相应股票，被告未告知六原告购买股票的名称、数量，六原告询问时被告称已经购买但没有说购买的数量。2014年7月5日，被告出具《承诺》称：委托人委托我购买港股08158按港币叁角肆分（0.34元）结算，结算款项1年内支付偿还（按原委托人员兑付）。2015年6月1日，被告又出具《承诺》称：委托人委托我购买港股08158按港币叁角肆分（0.34）结算，结算款项2015年年底前支付偿还（按原委托人员兑付）。2015年12月4日，被告出具《保证书》称：本人保证在2016年6月30日前，偿还谭树华、庞镇朝、马玉才、王新元、刘家安五人的欠款（买股票及收益），如不按期偿还愿承担一切违约责任承担一切法律后果。六原告称该保证书提及的“欠款（买股票及收益）”是指六原告支付给被告购买股票款项人民币300000元，因被告已经出具保证书承诺偿还该部分欠款，六原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《委托书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。六原告主张已于2008年8月5日向被告支付《委托书》中的购买股票款人民币300000元，有相应转账凭证为证，本院对该事实予以确认。距离六原告向被告支付购买股票款至今已长达十年之久，被告并未举证证明其已履行《委托书》项下代为购买股票的义务，被告未履行受托事务已构成违约，故本院对六原告要求被告返还购买股票款人民币300000元的诉讼请求予以支持。六原告要求被告承担律师费、差旅费经济损失10000元，由于律师费并非必然支出的费用，且六原告并无证据证明其已经支出律师费、差旅费，故本院对六原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新元、刘家安、谭树华、马玉才、庞镇朝、谭树人返还购买股票款人民币300000元；二、驳回原告王新元、刘家安、谭树华、马玉才、庞镇朝、谭树人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5950元，由原告王新元、刘家安、谭树华、马玉才、庞镇朝、谭树人负担人民币192元，由被告张文颖负担人民币5758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  张雅红人民陪审员  田 杰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  周 晶刘晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7426号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄某被告：黄某2原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某、黄某2金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执467号之一 申请执行人：康延龙，男，生于1988年3月25日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。 申请执行人康延龙与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康延龙于2018年7月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人康延龙于2018年12月17日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人康延龙的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0111执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一八年十二月十七日 书记员  马如琳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2327民初845号原告：永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路29号，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，系公司理事长，户籍地：姚安县，委托诉讼代理人：杨俊峰，男，永仁县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。被告：姚光泽，男，1965年3月19日生，汉族，住楚雄市，被告：汪琼英，女，1964年7月14日生，汉族，住楚雄市，原告永仁县农村信用合作联社与被告姚光泽、汪琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨俊峰、被告姚光泽到庭参加诉讼、被告汪琼英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚光泽、汪琼英归还借款本金45058.69元、支付至2018年9月20日止的利息25790.09元(本息合计70848.78元)，2018年9月21日起按合同约定计收利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月12日，被告姚光泽、汪琼英因种植烤烟自有资金不足，向原告申请贷款5万元，该笔贷款经永仁县人力资源和社会保障局、永仁县财政局初审，永仁县人力资源和社会保障局推荐，原告于2009年9月25日与被告姚光泽、汪琼英签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限24个月，自2009年9月25日起至2011年9月25日止，确定月利率为7‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期加罚息50%，合同签订当日，原告向被告姚光泽、汪琼英发放了贷款5万元，贷款发放后，被告先后于2010年1月20日、2010年2月20日、2010年3月20日分别归还原告贷款本金2380.95元、2380.95元、179.41元，此后原告多次催收被告拒绝履行还本付息义务，现被告姚光泽、汪琼英还欠原告借款本金45058.69元，2018年9月20日止欠利息25790.09元，本息合计70848.78元，被告姚光泽、汪琼英不按期还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告姚光泽辩称：原告所说全部都是事实。2009年被告通过猛虎乡政府介绍到格租村委会搞土地开发项目2400亩，要求利用种烤烟带动周边农户发展烤烟农业，经县乡村各级领导的支持，被告与猛虎乡人民政府签订了《猛虎乡农村土地承包经营权转让合同》约定双方合作20年，要求前5年种烤烟，前5年每年支付租金30万元，5年之后被告自由决定，合同签订后，被告投入大量的资金进行了前期准备，修路、建了30座烤房及16间厂房，架设高压输电线路，并于2009年成立了永仁鑫业生态烤烟专业合作社和党支部、团支部，组织人员成立公司，带动农民增加收入，也得到州委、州人民政府的表彰，第一年种植了540亩的烤烟，但当年卖烤烟时，政府又把没有交售合同农户的烤烟卖在被告的合同上，最后导致被告只出售了40%的烤烟，其余全部烂在基地里。到2009年年底时政府领导通知被告所租的地县政府有其它项目安排，被告不得再进行种植和开发，导致被告损失惨重，投入的几十万元全部亏损，就连最后应结算的烤烟补助款也不补给被告，被告所建设的设备及资产不知被如何处理，变更项目之后被告没有办法在永仁经营。这笔贷款被告是要还的，请求法院了解事实，希望原告将利息减免，等政府将被告的债权债务解决后，被告就想办法还。原告针对案件事实向本院提交下列证据：1、被告姚光泽、汪琼英身份证、户口册复印件，欲证实被告的身份情况及夫妻关系；2、借款申请书、个人借款合同复印件，欲证实2009年9月25日与被告姚光泽、汪琼英签订《个人借款合同》，原告向被告姚光泽、汪琼英发放了贷款5万元的事实；3、借款借据、贷款出账通知书复印件，欲证实2009年9月25日，原告按约定向被告发放了贷款5万元；4、催收通知书（2012-2017年）、贷款台账复印件，欲证实自2011年12月28日，被告陆续出现欠息，截止2018年9月20日止还欠利息25790.09元，本金45058.69元，本息合计70848.78元，经原告催收，被告未能还本付息。本院认为，原告提供的证据，证实了二被告向原告贷款的事实，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，被告姚光泽、汪琼英因种植烤烟自有资金不足，向原告申请贷款5万元，该笔贷款经永仁县人力资源和社会保障局、永仁县财政局初审，永仁县人力资源和社会保障局推荐，原告于2009年9月25日与被告姚光泽、汪琼英签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限24个月，自2009年9月25日起至2011年9月25日止，确定月利率为7‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期加罚息50%，从贷款后第四个月开始分21次还清所有贷款，该贷款由云南省创业小额贷款担保中心统一担保。合同签订当日，原告向被告姚光泽、汪琼英发放了贷款5万元，贷款发放后，被告先后于2010年1月20日、2010年2月20日、2010年3月20日分别归还原告贷款本金2380.95元、2380.95元、179.41元，此后经原告多次催收，被告未能还本付息，现被告姚光泽、汪琼英还欠原告借款本金45058.69元，至2018年9月20日止欠应付未付利息25790.09元，本息合计70848.78元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年3月26日在楚雄市民政局办理了离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告姚光泽、汪琼英未按约定返还借款本息。原告要求二被告返还借款本金45058.69元及支付至2018年9月20日止的应付未付利息25790.09元和从2018年9月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪琼英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告姚光泽、汪琼英于本判决生效后六十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金45058.69元，并支付至2018年9月20日止的借款应付未付利息25790.09元，合计70848.78元；自2018年9月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告姚光泽、汪琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年十二月十六日书记员  李振坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2552号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，重庆立万律师事务所实习律师。被告：张严忠，男，1987年9月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告代文彬与被告张严忠等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告张严忠等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  毛昱棋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1007号 申请执行人：彭某，男，1967年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李某，男，1973年4月29日生，汉族，现羁押于临沂监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年12月01日10时至2018年12月02日10时止，以评估价84.32万元依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人李某所有的登记在张某名下的位于临沂市的房产，经一次拍卖后无人竞买，以84.32万元的价格流拍。申请执行人彭某于2018年12月03日递交书面申请，申请以上述财产用于抵偿被执行人所欠债务50万元及利息等相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人李某所有的登记在张某名下的位于临沂市的房产作价84.32万元，交付申请执行人彭某抵偿债务。 二、申请执行人彭某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓东 审判员  路东昌 审判员  刘 进 二〇一八年十二月十八日 书记员  王祥生