wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10607号原告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江艺，女，1970年10月25日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：江苏快旅计算机技术有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C1507室。法定代表人：封明芳。原告中国南方航空股份有限公司与被告江苏快旅计算机技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江艺、刘杨红到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国南方航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机票欠款117287.73元并支付利息（利息从2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年2月9日签订《中性客票销售代理协议书（国内）》，约定由被告代理原告进行机票销售，但在协议有效期内，被告一直拖欠原告机票销售款不归。为了保护原告的利益，诉至法院请求判如所请。被告江苏快旅计算机技术有限公司无答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议，约定原告为委托方，被告为代理方，原告委托被告在其注册的营业地址代理原告的国内客票销售业务；业务范围和职责包括为旅客办理预订座位、办理座位再证实，更改日期和航班、改变航程、换开客票、办理退座、退票及行程单遗失以及代收销售机票款、代收退票手续费等业务；代理方在做销售日报和送交销售日报的同时，将所代理的客票销售收入总额减去退票的原票面金额再扣除本合同规定的应得的代理手续费，余款直接以人民币划入委托方账户；代理方或委托方任何一方，如发生变更，包括企业的合并、分立、解散、撤销或名称、法人代表、营业地址或联系电话、传真等的任何变更，应立即书面通知对方；本协议所规定的代理方的权利和其他职责，未经委托方的书面同意，代理费不得将其全部或部分转让、或者授权给任何第三方；等等。被告在该协议及补充协议尾部“代理方”处加盖公章。2015年9月16日至2015年10月26日，国际航空运输协会北亚地区运营服务中心先后发出7份通知，称被告在2015年8月第9个结算期（8月27日-8月30日）发生违约，欠原告BSP票款749257.4元；其中2015年10月26日的邮件显示被告在随后的结算期中累计欠款为1242543.1元，截至2015年9月第1个结算期，被告欠款金额已超出其担保金额。2018年9月7日，原告向被告寄出《BSP欠款确认书》，主要内容为被告2015年8月27日至2015年9月2日共计销售南航客票94张，共计金额347450元整，要求被告制定相应的还款计划书。但该邮件因被告未签收而退回。庭审中，原告称双方款项对账是通过国际航空运输协会BSP系统进行的对账，对此，原告出具了国际航空运输协会（加拿大）北京办事处于2018年12月12日出具的《证明》，载明被告在2015年8月第9个结算期至10月第1个结算期内发生欠款，尚欠原告款项金额117287.73元。原告称被告欠款主要发生在2015年9月第3至第5个结算期，被告应当在第4个结算周期前即2015年9月9日前偿还，故要求被告从2015年9月10日起支付利息。原告出示的《欠款情况统计表》显示被告在2015年9月的第3个结算期欠款为268365元，第4个结算期欠款为208983元，第5个结算期欠款为129920元，被告于2015年11月第5个结算周期偿还490074.27元。原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》显示，2015年9月第5个结算期代理人的付款日为2015年9月22日。以上事实，有《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议、《BSP欠款确认书》、国际航空运输协会北亚地区运营服务中心电子邮件、国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》、欠款情况统计表、2015中国BSP报告/划款日期表、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告委托合同关系成立，双方签订的《中性客票销售代理协议书（国内）》及其补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据协议约定，被告作为代理人，应当在做销售日报和送交销售日报的同时将所代理的客票销售收入总额减去约定的各项费用及代理方后，余款打入委托方即原告账户。因此，被告应当及时将款项扣除约定费用的余额给付原告。根据原告举证的国际航空运输协会北亚地区运营服务中心发出的电子邮件以及国际航空运输协会（加拿大）北京办事处《证明》显示，被告仍拖欠原告机票款117287.73元。上述证据内容真实，来源合法，其中涉及的结算方式符合民用航空运输客票销售代理的行业惯例，本院予以采信。被告拖欠原告机票款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿上述欠款，并赔偿原告相应的利息损失。因此，原告诉请被告支付拖欠的机票款117287.73元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日起支付利息损失的诉请，被告欠款主要发生在2015年9月第3至第5个结算期，鉴于被告已清偿2015年9月第3个、第4个结算期的欠款，结合原告提交的《2015中国BSP报告/划款日期表》2015年9月第5个结算期代理人的付款日为2015年9月22日，因此，本院酌定原告的利息损失从2015年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏快旅计算机技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国南方航空股份有限公司支付机票款117287.73元并赔偿该款的利息损失（以117287.73元为本金，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国南方航空股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2945.2元，由被告江苏快旅计算机技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘艳芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈月明
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2778号 张明然： 关于你申请执行成都万澍资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初1490号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2892号 原告：李永玉，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：李宁，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：黄凤，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘睿，四川索正律师事务所律师。 原告李永玉与被告李宁、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李永玉及被告的黄凤委托诉讼代理人刘睿到庭参加了诉讼；被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永玉向本院提出诉讼请求：1﹒请求被告偿还原告借款本金及利息共计37万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宁、黄凤夫妇于2014年10月18日向原告借款10万元，又于同年12月23日向原告借款10万元，并约定一年还清，月利息5000元，利息每月支付。2014年10月至2015年12月，被告均按约定支付利息，自2016年1月到2018年9月，被告一直未向原告支付利息，也未偿还本金。原告经过多次催收，被告均置之不理，特诉至法院，依法提出上述请求。 被告李宁未答辩，亦未提交证据。 被告黄凤辩称：1﹒借款20万元属实；2﹒原告主张逾期利息的时间应计算为33个月，且约定利息超出了法律规定的年利率24%；3﹒借款中6万元的部分属于夫妻共同债务，其余14万元是被告李宁自己消费了的，应当认定为个人债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月18日，被告李宁、黄凤共同向原告李永玉借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今借到李永玉人民币10万元﹙壹拾万元整﹚，利息2.5%，每月支付，定期一年。”同年12月23日，被告李宁、黄凤再次共同向原告李永玉借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今借到李永玉现金10万元（拾万元整）定于1年还清，月息2.5%，每月支付。”在2015年，二被告均按约定向原告支付了借款利息，但未偿还本金。自2016年1月以来，二被告未再向原告李永玉支付借款利息，亦未偿还借款本金。 另查明，被告李宁与被告黄凤于2016年4月11日，在渠县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第五条约定：“夫妻共同债务22万元，其中向渠县静边信用社贷款2万元，向李永玉借款20万元，由男方李宁负责偿还，一切与女方黄凤无关。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告李永玉与被告李宁、黄凤已形成自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李宁、黄凤作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。 关于借款是否属于夫妻共同债务问题。二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，两份借条均有二被告的签名，足以说明二被告具有共同借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字确认的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告黄凤辩称20万元借款中的部分借款，属于被告李宁个人债务的理由不能成立，本院不予支持。虽然二被告离婚时，曾约定夫妻共同债务，由被告李宁负责偿还，一切与被告黄凤无关；但该约定只对二被告具有约束力，不能对抗债权人。 关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”；第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。” 在本案中，两笔借款的借款期限均为一年，即分别于2015年10月和12月到期，二被告未按照规定的时间履行还款义务，原告主张2016年1月至2018年9月的逾期利息，符合法律规定。 由于双方未约定逾期利率，依照上述司法解释的规定，可以按照借期利率计付，但应当以年利率24%为限。原告主张按照月利率2.5%支付逾期利息，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 限被告李宁、黄凤于本判决生效后十五日内共同返还原告李永玉借款本金20万元，并支付逾期利息13.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李宁、黄凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一八年十二月十日 书记员  庞启程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8036号原告：江潮军，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，身份证号码5221301963********,住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，身份证号码5224241975********，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告江潮军与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告江潮军于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江潮军自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江潮军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江潮军负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月十日书记员 王文艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1064号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：陆婕，女，1982年2月4日出生，，住广西环江毛南族自治县 被执行人：张宗海，男，1950年3月10日出生，汉族，，住广西环江毛南族自治县 被执行人：蒙彩文，女，1962年2月8日出生，瑶族，，住广西环江毛南族自治县 被执行人：覃富，男，1982年10月12日出生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人：张胤宏，男，1983年11月19日出生，瑶族，，住广西环江毛南族自治县 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陆婕、张宗海、蒙彩文、覃富、张胤宏借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1046号 申请执行人：胡志银，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄惠玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨柏榆，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人胡志银与被执行人黄惠玉、杨柏榆民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志银于2018年11月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币60700元及利息。本院依法于2018年11月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定扣押黄惠玉所有的闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车、闽Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，因未实际扣押到位，难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢秀娟
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4109号之二 被拘留人:曹寿委，男，1981年1月12日出生，住。 本院在执行申请执行人许玲龙与被执行人曹寿委为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1929号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹寿委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹寿委拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1850号 申请执行人：瞿敏琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人瞿敏琴与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿敏琴依据（2018）闽0122民初1372号民事判决书于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元及利息。本院依法于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封、扣押被执行人被执行人郑剑锋名下闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆、闽Ａ×××××摩托车一辆，现上述车辆未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑 锋
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0522刑初217号 公诉机关:四川省合江县人民检察院。 被告人：罗太平，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日被合江县公安局取保候审。 辩护人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人罗太平犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、书记员席海平出庭支持公诉，被告人罗太平及其辩护人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月9日9时许，被告人罗太平在合江县城区驾驶川Ｂ×××××号两轮电动摩托车，沿滨江路从二转盘方向往车渡码头方向行驶，当车行驶至“时代广场”交叉路口时，将正在横过道路的被害人刘某撞倒。被害人刘某被120急救车送往合江县兴康医院抢救，后因医治无效于2017年11月24日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某因钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗太平承担交通事故主要责任。 公诉机关认为，被告人罗太平违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗太平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。 被告人罗太平及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出，事故发生后被告人拨打120救助伤者，120急救车到达之前辅警到达现场，被告人在面对交警的询问时主动交代，具有自首情节；事故发生前，被告人已经采取鸣笛和转向的行为避让，但该处路面有很多茶馆桌子遮挡被告人视线，客观因素导致被告人未及时发现被害人；案发后被告人主动到医院去看望过被害人；合江县大桥镇望名山村村委会证明被告人家庭困难，需要被告人在外务工挣钱养家，且被告人平时表现好，有管制条件。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人罗太平驾驶川Ｂ×××××号电动车，从合江县城区滨江路二转盘方向往合江县城区滨江路车渡码头方向行驶，当车行驶至合江县城区时，因未确保行车安全，将正在横过道路的行人刘某撞倒，造成行人刘某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某因钝性暴力致颅脑损伤死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人罗太平应承担交通事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人罗太平未离开现场，拨打了120求助。巡警巡逻发现事故当即对现场进行处理。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人罗太平在审理过程中与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有：罗太平常住人口详细信息表、罗太平到案情况说明、罗太平询问笔录、合江县公安局传唤证、罗太平讯问笔录、合江县公安局交通管理大队询问通知书、证人王某1证人证言、合江县公安局辨认笔录、证人丁某、黄某、王某2、王某3、王某4、罗某证人证言、受害人刘某询问笔录、合江县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、合江县公安局调取证据通知书及调取证据清单、刘某在合江健欣医院抢救病历、西南医科大学附属医院刘某住院病历、合江县兴康医院刘某抢救病历、合江县公安局交通警察大队接受证据材料清单、死亡医学证明书、刘某户籍注销证明、刘某常住人口基本信息、合江县公安局鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故勘查照片、无犯罪记录证明、合江县公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、无刘某询问笔录的情况说明、合江县公安局起诉意见书、受案登记表、合江县公安局立案决定书、合江县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、案件移送审查起诉告知书、法定不批准出境人员通报备案通知书、合江县大桥镇望名山村村民委员会证明、案发现场照片5张、合江县合江镇百花亭社区居民委员会证明、西南医科大学附属医院住院费用发票及费用清单、合江健欣医院住院预收款收据及住院费用分类汇总表、合江县兴康医院住院费用发票及病历资料、（2018）川0522民初217号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗太平违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人罗太平的辩护人提出的被告人构成自首的辩解意见，经查，报警是肇事者的法定义务，事故发生后，肇事者应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或公安机关交通管理部门，被告人罗太平在事发后只拨打了120求助电话，缺乏向公安机关报案的自首条件，故被告人罗太平到案后如实供述自己的犯罪事实的行为，应系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳；被告人罗太平对被害人家属进行了部分赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人罗太平从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人罗太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  瞿秀兰 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  谢炅燐 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17873号原告:焦昊，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒋淑云，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告:杨波，男，汉族，1978年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告焦昊诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告焦昊于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告焦昊撤回起诉。案件受理费1405.64元，减半收取为702.82元，由原告焦昊负担。审判员 刘 为二〇一八年十二月十日书记员 陈晓君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3286号原告秦小茜，女，汉族，1975年7月25日出生，住址。被告贵州中诚宜佳房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆**楼。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：1520120181D063984，代理权限：特别代理。原告秦小茜与被告贵州中诚宜佳房地产开发有限责任公司（以下简称中诚宜佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦小茜与被告委托诉讼代理人江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小茜向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告履行劲嘉新荟2-7-4号房购房合同(合同金额43万元)；二、赔偿原告精神损失费20万元；三、本案诉讼费用、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年5月与9月原被告分别签署两份购房合同，一份为二栋704号房，面积为122.44平方米；另一份为二栋1303号房，面积为93.73平方米，两套房均为摇号选中。摇号前被告向原告各收取“预告登记费”180元，704号房根据被告要求支付首付款122692元，另收11654元维修基金共计收取134346元，后进行签订房屋购销合同。可是原被告进行多次签约，都被被告单方宣称无效，理由是必须采用电子签署合同才能生效。结果是收了钱，什么合同都不予签，原告多次找被告理论，被告才称暂时退还原告的首付款，保留预告登记费以示退款不退房，等待另行通知后再重启合同签订。可是直到2017年2月原告才得知原告所选中的二栋704号房早在被告收取购房款时已被重庆法院冻结。被告收购房款纯属欺诈行为，为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条提起诉讼。被告贵州中诚宜佳房地产开发有限责任公司辩称：一、原告诉请不明确，依法应驳回起诉，原告没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定；二、被答辩人与答辩人之间并未签订过劲嘉新荟2-7-4号房屋的购房合同，且原告所提精神损害赔偿没有任何法律依据，依法应当予以驳回，2015年8月22日原告向被答辩人认购其开发的劲嘉新荟2-7-4号房屋，并于2015年9月8日向答辩人支付了首付款122692元及维修基金11654元，共计134346元。后由于原告的原因，其在2016年1月19日向答辩人提出退款申请，答辩人于2016年2月3日将其首付款122692元及维修基金11654元，共计134346元退还给原告，同时原告向答辩人出具了收条，权利义务即告终结。在此期间答辩人与原告并未签订过劲嘉新荟2-7-4号房屋的购房合同。原告所提精神损害赔偿没有任何法律依据，依法应当予以驳回。经本院审理认定事实如下：2015年8月22日，原告秦小茜向被告中诚宜佳公司认购其开发的劲嘉新荟2-7-4号房屋，分别于同日向被告支付20000元、2015年8月27日支付70000元、2015年9月8日支付44346元，共计134346元（包括房屋首付款122692元及维修基金11654元）。后原告于2016年1月19日向被告提出退款申请，被告于2016年2月3日将原告支付的首付款及维修基金共计134346元退还原告，原告向被告出具了收条。另查明，原告于2015年5月7日通过有利网平台获得贷款89600元，该笔贷款本息已于2016年2月5日结清，原告承担贷款期间的利息。上述事实有原告与被告提交的POS机转账付款凭证（POS单）五份、贷款结清证明、退款申请书、收款收据、银行电子回单、收条等证据证实，且所有证据已经庭审质证，足可认定。本院认为，（一）关于原告向被告支付的首付款及维修基金共计134346元（被告已退还）如何定性。原告与被告之间虽然没有签订关于商品房认购的相关协议或书面合同，但原告向被告支付了房屋首付款122692元及维修基金11654元，被告方对这一事实亦不否认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。可以认为原告方支付、被告方收受的行为具有商品房预售合同的性质。自原告于2016年1月19日向被告提出退款申请，被告于2016年2月3日将原告支付的首付款及维修基金共计134346元退还原告后，原被告之间关于劲嘉新荟2-7-4号房屋预售合同的权利义务关系已经终结。（二）原告未能提供购房合同作证据，原告所支付的首付款及维修基金也已经申请退还；原告向本院提交的证据，有一份预告登记款的收款收据，但收据上盖的章是“贵阳市城联有限公司”、和另一份《合同面签回执》（落款为“世联信贷家园云贷”），均不是中诚宜佳公司出具的，不能以此证明原被告之间签订了、并有可以履行的商品房销售合同。因此，对于原告诉请判决被告履行与原告劲嘉新荟2-7-4号房购房合同(合同金额43万元)的请求无事实根据，对该请求本院不予支持。（三）原告是否遭受了精神损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案纠纷来说，原告并没有提供证据证明其遭受了精神损失，因此，关于原告请求判决被告赔偿其精神损失费20万元的请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告秦小茜的全部诉讼请求案件受理费5050元，由原告秦小茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年十二月二十日书记员  王楚婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振鹏，男，1951年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人高振鹏因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高振鹏向第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付原告为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。被告一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失32.8032万元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于原告提供的证据不能证明被告实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用 高振鹏不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 高振鹏申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，高振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高振鹏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李林涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4237号上诉人（原审被告）：朱兆艮，男，1955年4月4日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨思胜，男，1952年8月29日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人朱兆艮因与被上诉人杨思胜不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱兆艮向本院提出上诉请求：1、依法撤销(2018）苏1323民初2391号民事判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案审查的重点应该是被上诉人所谓的“崔宅”1.87亩土地是否客观存在。上诉人与王某所签订的“崔宅”109亩土地中是否包含被上诉人的1.87亩？上诉人是否侵占了被上诉人841.50元？上诉人认为，一审法院只有查明上述几个重要事实才能不偏不倚准确认定，而本案中一审法院并未查清事实，被上诉人虽提供了泗阳人民政府颁发的农村土地经营权证书，但“农户承包地块示意图”栏目上的147亩土地并未得到测量部门的盖章、确认，存在瑕疵。该地有其名无其实。另外，上诉人代表26户农户将位于崔宅的土地承包给王某，面积为109亩，根本就不包括被上诉人的1.87亩土地，更未领取被上诉人的841.50元的土地承包费。一审审理过程中，对时任油坊村支部书记丁军的陈述，认定被上诉人1.87亩土地的存在与事实不符，其认可“四至不明确，本子上的四至是为了办确权本子弄的”。如此随意性的表态，显然不符合土地确权的相关法律法规，且内容自相矛盾，模棱两可怎能作为证据使用呢？纵观全案，一审认定事实不清，几个重点问题被忽略，且均无证据支撑，无法让人信服；二、一审判决在认定事实错误的基础上导致了适用法律的必然错误。被上诉人杨思胜答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨思胜向一审法院提出诉讼请求：要求被告向原告返还1.87亩承包地的承包费841.50元。事实和理由：2016年6月3日，在农村土地承包确权时，经村组干部多次协商调解，同时又通过村民小组成员的一致同意并签名，确认原告的承包地是1.87亩。近两年期间，原告如数分得1.87亩承包费和国家耕保补贴款。2017年11月5日，被告未通过发包方同意，将本组位于泗阳县“崔宅”109亩承包地私自转包给种田大户王某，原告的1.87亩承包地包含在109亩中。原告多次向被告追讨1.87亩承包地的半年承包费841.50元，但被告拒不支付。一审法院经认定的事实：2016年3月2日，原告杨思胜作为承包方代表与泗阳县穿城镇油坊村村民委员会签订了农户土地家庭承包合同，杨思胜承包的土地位于泗阳县，地块名称“崔宅地”，土地面积1.87亩（东至道路、西至道路、南至丁爱国、北至道路）。2016年6月3日，泗阳县人民政府向杨思胜发放中华人民共和国农村土地承包经营权证书。被告朱兆艮（甲方）于2017年11月15日与王某（乙方）签订了《土地转租合同》，合同载明：甲方代表26户将位于崔宅土地承包给乙方，面积为109亩。流转期限：2017年10月1日至2022年10月1日止。土地流转价格：崔宅900元一亩……。原告因向被告索要1.87亩半年承包费841.5元未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，本院依法向泗阳县穿城镇油坊村书记丁军进行调查，其陈述：承包大户承包村组的地，在分给每户的时候多出了1.87亩地，于是就把1.87亩地给了杨思胜，其他的村民也都同意。该1.87亩承包地是存在的，但四至不明确。本子上的四至是为了办确权本子弄的。1.87亩地由王某种植，杨思胜在没拿到承包费的情况下主张是对的。一审法院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨思胜作为承包方代表与泗阳县穿城镇油坊村村民委员会签订了依法取得农户土地家庭承包合同，该合同有效，原告依法取得位于泗阳县“崔宅地”1.87亩（东至道路、西至道路、南至丁爱国、北至道路）的承包经营权。被告朱兆艮不是涉案土地的承包经营权人，也没有得到原告杨思胜的授权，被告朱兆艮无权代表原告将涉案土地流转给王某，其也无权领取1.87亩土地的承包费841.50元，故被告朱兆艮应该将其领取的841.50元承包费返还给原告。被告朱兆艮辩称该1.87亩承包地不存在，该陈述与本院对泗阳县穿城镇油坊村村书记丁军的陈述和原告提供的承包经营权证书的内容不符，故本院对被告该辩解不予支持。遂判决：被告朱兆艮于本判决生效后十日内向原告杨思胜返还承包费841.50元。案件受理费50元,由被告朱兆艮负担。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。二审另查明，被上诉人杨思胜提供的泗阳人民政府颁发的农村土地经营权证书中，“农户承包地块示意图”栏目上有测量部门的盖章。二审争议焦点：上诉人朱兆艮是否应当返还被上诉人杨思胜土地承包费用。二审听证时，上诉人分别申请证人王某、朱兆余作证。王某证言为：我和朱兆艮签订的合同是无效的，乡里、村里不承认的。我已经放弃不种了。承包的土地是109亩，名单上是没有杨思胜的。我当时认为朱兆艮是介绍人,和他签订合同，和其他农户都不认识。是否包括杨思胜我不清楚；朱兆余证言为：朱兆艮签订的土地承包合同中没有杨思胜的土地。被上诉人质证认为，王某的证言客观真实；朱兆余与上诉人是堂兄弟的关系，证人证言虚假。上诉人陈述：杨思胜外出这段时间，杨思胜原有的土地是交给我的，我种了一年，后来我不能种了就打电话给他，但他不回来领地，然后这个土地就分给全体26户了。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。本案中，被上诉人杨思胜外出打工期间，虽然放弃了土地耕种，但其回乡后，当地政府于2016年6月3日依法向其颁发了农村土地承包经营权证，其依法获得了1.87亩土地的承包经营权。2017年11月15日，上诉人朱兆艮擅自将涉案土地发包给王某，朱兆艮有义务将该1.87亩土地的承包费841.50元返还给被上诉人杨思胜。对时任油坊村支部书记丁军关于“四至不明确，本子上的四至是为了办确权本子弄的”的陈述，因涉案土地被承包大户集中耕种后，已改变土地现状，无法确定涉案土地四至，故该陈述符合实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱兆艮负担。本判决为终审判决。审判长  徐建华审判员  庄云扉审判员  吴振环二〇一八年十二月二十五日书记员  吴红利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13068号 原告：王南雁，女，1990年2月27日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被告：赵明豪，男，1991年9月24日出生，藏族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王南雁诉被告赵明豪民间借贷纠纷一案中，因王南雁未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十二月十二日 书记员  高芮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑云林，总经理。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，经理。被执行人：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：章玉莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡华高阀门制造有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、郑云林、章玉莲借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初805号民事调解书，于2018年8月30日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人6404430.98元，案件受理费28315.5元、保全费5000、执行费59589元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一八年十二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执34号之四 被执行人：海军，男，1964年10月18日出生，回族，服刑前住阜阳市颍州区。 海军犯受贿罪一案，安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第00136号和阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00072号刑事判决已经发生法律效力，上述判决确认依法追缴被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产。本院刑事审判庭于判决书生效后向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法查封了海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产，后经我院委托阜阳市价格认证中心对上述房产予以评估，2018年3月16日，阜阳市价格认证中心作出阜价证认（2018）14号文件，对上述113号房产评估价格为3119358元、对114号房产评估价格为3123046元。随后我院在淘宝网进行网络司法拍卖、变卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，2018年9月7日，我院在淘宝网对上述房产进行网络司法变卖，2018年9月22日竞买人李涵（340122199608024135）以最高价6242404元竞得。本院作出（2017）皖12执34号之三执行裁定书裁定被执行人海军违法所得登记在其妻子李平芳名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产归买受人李涵（340122199608024135）所有。另查明，上述房产在侦查期间被阜阳市人民检察院查封。现因上述不动产变更登记需要，需解除对上述不动的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除阜阳市人民检察院和阜阳市中级人民法院对被执行人海军违法所得登记在其妻子李平芳名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  许汝佺 二〇一八年十二月十日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的‘ （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1350号申请人：孙臣金，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人：孙占伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：孙合昌，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省淮阳县。申请执行人孙臣金与被执行人孙占伟、孙合昌侵权责任纠纷一案，本院依据生效的(2018)豫1626民初2833号民事判决书，于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，三方对土地边界有争议，本院无法确认返还土地的范围。依照最高人民法院关于适用《的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十二月二十四日书记员  靳 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初13481号 原告:闫东旭，男，汉族，1976年10月6日生，住四川省渠县。 委托代理人:杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:杨学梅，女，汉族，1974年5月22日生，住重庆市万州区。 委托代理人:王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托代理人:吴文华，男，汉族，1967年5月22日生，住广西省。 原告闫东旭与被告杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、崔建勇组成合议庭于2018年12月27日公开进行了审理。原告闫东旭的委托代理人杨海军，被告杨学梅及其委托代理人吴文华、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依判令被告杨学梅归还借款20万元，按年利率6%计付从2016年9月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月31日，被告杨学梅向原告闫东旭借款20万元并出具借条，约定2016年9月10日前归还。借款到期后，经原告闫东旭催收，被告杨学梅至今未给付。 被告杨学梅辩称，被告杨学梅向原告闫东旭借款20万元属实，该借款被告杨学梅已归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡清单、信用卡交易清单等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:原、被告原系男女朋友关系。2016年8月31日、原告闫东旭通过银行向被告杨学梅转款18.010199万元，给付现金2万元。同日，被告杨学梅向原告闫东旭出具借条，借条载明:“今借到闫东旭人民币贰拾万元整(分别以工行×××卡、工行×××卡、交通×××卡，另加贰万元现金)，合计200000元整。”注杨学梅同意2016年9月10日将还款打在闫东旭×××工行卡上为准。同年9月9日，被告杨学梅通过银行向原告闫东旭转款15万元。2012年9月20日，被告闫东旭向原告杨学梅出具借条，借条载明:“今借到杨学梅现金50000.00元，伍万元整(投资)。” 另查明，2015年3月10日，原、被告与冉瑞华、张德胜签订《合同》，约定冉瑞华、张德胜用其位于重庆市万州区×××号房屋作抵押向原告闫东旭借款30万元，借款期限为6个月，到期不还闫东旭有权处理该房，在闫东旭不在场时可由杨学梅代其处理。同日，冉瑞华、谭帮君、张德胜出具借条，借条载明:“今借到闫东旭人民币300000元整，大写:叁拾万元整，借期6个月其转账300000元整。每月分红9000元整。大写玖仟元整。期满还款300000元整，大写叁拾万元整。若超期。每月按借款金额的10%支付违约违约金，不足按一个月计算。”该日，被告杨学梅通过银行向谭帮君转款9.6万元，次日向冉瑞华转款19.5万元。同月23日，张德胜、冉瑞芳向被告杨学梅出具委托书，委托被告杨学梅代办理其位于重庆市万区×××号房屋的出卖手续、收取房款。2015年6月26日该房屋产权办理到李宏名下，被告闫东旭缴纳税金2.216502万元。2015年10月27日，李宏、杨德润委托被告杨学梅出售该房。同年10月，被告杨学梅代李宏将位于重庆市万州区×××房屋出售给向成英。2015年11月6日，被告杨学梅通过银行向原告闫东旭转款16万元。 本院认为，原、被告双方对被告杨学梅于2016年8月31日向原告闫东旭借款20万元的事实无异议，原、被告双方的借贷关系成立。被告杨学梅借款后，于同年9月9日按约通过银行向被告闫东旭指定账户还款15万元。诉讼中，原告闫东旭未提供证据证明其于2012年9月20日向被告杨学梅的借款已清偿，故本案所涉债权20万元，被告杨学梅已清偿完毕。诉讼中，原告闫东旭对被告杨学梅还款15万元主张系给付的原告闫东旭对案外人冉瑞华、张德胜抵押房屋所享有的房款，但未提供充分证据证明该事实的成立，该债权债务关系不属本案调整范畴，原告闫东旭可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下: 驳回原告闫东旭要求被告杨学梅归还借款20万元的诉讼请求。 案件受理费4368元，由原告闫东旭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  崔建勇 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  何 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初729号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁棋，男，1966年10月1日生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审；2018年11月20日本院对梁棋继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人梁棋犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于11月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月15日7时许，被告人梁棋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉林市天桥西路由玉柴方向往二环南路方向行驶，至天桥西路8号前路段时，与对向行驶的由戴叠干驾驶的玉林59985号电动车发生碰撞，造成两车损坏、戴叠干受伤的交通事故。经检测，从梁棋血样中检测出酒精含量为118.84MG/100ML；；经交警认定，梁棋承担事故全部责任。经法医鉴定，戴叠干因交通事故损伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁棋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人梁棋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人梁棋案发后，在事故现场等候配合公安民警处理，并如实供述其犯罪事实。 还查明，被告人梁棋案发后赔偿被害人经济损失人民币15000元。 上述事实，被告人梁棋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，取保候审决定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人刘某、何某证言，玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病证明，交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆技术检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，电动自行车行驶证，户籍证明，等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人梁棋缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人梁棋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁棋的罪名成立。被告人梁棋案发后，在事故现场等候配合公安民警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁棋对该事故负全部责任且血样酒精含量达118.81MG/100ML，酌情从重处罚。被告人梁棋已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处理。鉴于被告人梁棋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人梁棋宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人梁棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人梁棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈俊燕 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  岑宗庆 书 记 员  梁瑜玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2639号 原告：成都市品雍贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。 法定代表人：金亚群，经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都祝辉商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇曲水村1社。 法定代表人：代辉。 被告：陈强，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市品雍贸易有限公司与被告成都祝辉商品混凝土有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市品雍贸易有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市品雍贸易有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市品雍贸易有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告成都市品雍贸易有限公司负担。 审 判 长 刘  海  萍 人民陪审员    禹小波 人民陪审员    游 婷 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 杨     梦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5110号 申请执行人诸葛旭明，男，1967年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黎华贵，男，1970年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初3827号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎华贵的银行存款86083元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 朱 浩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢319号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 负责人：阚辉，行长。 被执行人：肖林，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺春芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与肖林、贺春芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3352号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人肖林、贺春芳发出执行通知书，责令被执行人肖林、贺春芳向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行偿还欠款340613.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3205元，并承担本案执行费5009元，但被执行人肖林、贺春芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年6月29日作出（2017）川0121执415号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人贺春芳名下位于金堂县淮口镇××楼××房产（权证号：监证0345271）。后本院于2017年12月15日作出（2017）川0121执415号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。2018年10月26日申请执行人向本院申请恢复本案执行。被执行人肖林、贺春芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人贺春芳名下位于金堂县淮口镇淮白路XXX号X栋X楼X号房产（权证号：监证0345271）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一八年十二月七日 书记员  杨强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执617号申请执行人张芯蕊，女，2007年7月28日出生。法定代理人韩桂梅，女，1983年1月4日出生。被执行人张晓林，男，1982年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人张晓林在内蒙古银行开立的工资账户予以冻结。冻结期限为壹年（自2018年12月11日至2019年12月10日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十二月十一日书记员  王 骞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1129号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马文成，男，1980年12月9日出生，东乡族，大专文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审,同月23日执行。2018年12月18日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1064号起诉书指控被告人马文成犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人马文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月25日21时11分许，被告人马文成酒后驾驶一辆号牌为甘Ｎ×××××的小型轿车，沿成都市金牛区花牌坊街由一环路向美丽豪酒店方向行驶，当行驶至花××街××号门前道路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏与相对方向行驶的被害人范某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型普通客车和被害人李某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车及道路中心隔离护栏受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人马文成血液乙醇浓度为233.5mg/100ml。被害人报警后，被告人马文成在案发现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马文成的行为已构成危险驾驶罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人马文成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人马文成承担事故的全部责任。案发后，被告人马文成已赔偿道路市政设施损失及二被害人李某、范某的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人马文成交通违法记录查询单，四川省政府非税收入一般缴款书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人马文成的户籍材料，被害李某光范某军的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，被告人马文成的供述等。 本院认为，被告人马文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人马文成负事故的全部责任，且血液酒精含量为233.5mg/100ml，应当从重处罚。 被告人马文成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人马文成赔偿了损毁的市政设施及二名被害人，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十二月十八日起至二〇一九年二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13898号原告：许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省中江县，现住广东省深圳市南山区。被告：崔得军，男，汉族，1966年1月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告许扬木诉被告崔得军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用于简易程序，于2018年9月11日裁定转为普通程序，并于2018年9月15日送达补交案件受理费通知。许扬木无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告许扬木撤回起诉处理。已经收取的案件受理费360.69元，减半收取计180.35元。审 判 员  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄锦涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初336号 原告万某，男，1948年1月5日生，××族，送达地址如皋市。 被告如皋市行政审批局，住所地如皋市解放西路行政中心。 法定代表人范晓强，如皋市行政审批局局长。 被告南通市行政审批局，住所地南通市崇川区工农路150号。 法定代表人施学雷，南通市行政审批局局长。 第三人如皋某置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人颜某，如皋某置业有限公司总经理。 原告万某诉被告如皋市行政审批局、南通市行政审批局行政许可及行政复议违法一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法追加与本案有利害关系的如皋某置业有限公司为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告万某诉称，其得知如皋市行政审批局在第三人如皋某置业有限公司未获得建设项目批准文件、建设用地规划许可证的情形下，却对第三人如皋某置业有限公司的售楼处发放了320682201800123号临时建设工程规划许可证，该行为违反了《城乡规划法》的相关规定。原告遂向南通市行政审批局申请行政复议，南通市行政审批局却错误地维持了如皋市行政审批局所作的上述建设工程规划许可证。因此，请求法院撤销南通市行政审批局作出的[2018]通行审复决012号行政复议决定书（以下简称12号复议决定书），确认如皋市行政审批局发放320682201800123号建设工程规划许可证的行为违法。 被告如皋市行政审批局辩称，一是原告万某的诉讼主体资格不适格。案涉地块国有土地使用权如皋市国土资源局已经挂牌出让给第三人如皋某置业有限公司，在申请办理售楼处临时建设工程规划许可证时，第三人如皋某置业有限公司提供了国有土地建设使用权出让合同，原告万某并不享有该地块的合法使用权，案涉许可行为与原告无任何利害关系。二是案涉临时建设工程规划许可证的发放，法律依据充分，程序合法。根据《江苏省城乡规划条例》第四十六条的规定，第三人申请临时建设工程规划许可证时，提交了申请报告、申请表、土地使用权出让合同、总平面图、建筑施工图。综上所述，请求法院依法驳回原告万某的起诉。 被告南通市行政审批局辩称，其所作的12号复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。按照《城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第四十六条的规定，第三人如皋某置业有限公司的申请材料齐全，申请事项合法，如皋市行政审批局经审查合格后作出许可决定，符合相关法律法规的规定。复议维持如皋市行政审批局作出的建字第如320682201800123号建设工程规划许可证，并无不当之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明，2018年1月8日，如皋市国土资源局将宗地编号为GJ2011-141#位于如城街道福寿东路以南、万寿路以东、解放路以北、仙鹤路以西127956平米的国有建设用地使用权出让给第三人如皋某置业有限公司。2018年3月29日，第三人向如皋市行政审批局申请售楼处的临时建设工程规划许可证，并提交了申请书、申请表、土地使用权出让合同、总平面图、建筑施工图等材料。2018年4月3日，如皋市行政审批局作出准予行政许可决定书和建字第如320682201800123号建设工程规划许可证，并向第三人进行了送达。2018年6月30日，原告万某对被告如皋市行政审批局作出的上述行为不服，向南通市行政审批局申请行政复议。南通市行政审批局经复议，作出了12号复议决定书，维持了如皋市行政审批局作出的上述建设工程规划许可证。 另，上述地块经江苏省人民政府苏政地[2012]570、4043号文批准已征收为国有，原告万某原承包经营的集体土地及房屋在江苏省人民政府苏政地[2012]4043号文批准的征地范围内，其兴办的如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司在苏政地[2012]570号文批准的征地范围内；如城东片拆迁指挥部、如皋市土地资产储备开发中心作为搬迁人与被搬迁人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司签订了如皋市房屋搬迁补偿安置协议，签订时间为2014年7月13日，协议由原告女儿万惠、万守红签字，2014年7月24日上午，如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司的房屋拆除；2014年7月11日，如城东片区拆迁指挥部、如皋市土地资产储备开发中心作为搬迁人与被搬迁人万某签订了《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》，该协议被搬迁人落款处“万某（万惠）”系由原告女儿万惠签署，《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》签订后房屋已被拆除。上述协议原告业已提起诉讼，法院已作出生效裁判。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应该符合行政诉讼规定的起诉条件，提起诉讼的当事人必须是第二十五条规定的适格原告。按照第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，也即行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，原告万某虽原住所等在相应征地批文征地范围内，但房屋已经通过签订协议的方式予以拆除，案涉地块已经被征收为国有，且已经通过挂牌出让方式出让给第三人，取得国有建设用地使用权的如皋某置业有限公司在自己拥有使用权的土地上进行项目建设的行为，不论是否取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等许可文件，损害的乃是建设工程用地及规划相关管理秩序，建设行为本身及建设过程中行政机关相应审批行为不对原告万某合法权益产生损害。如皋市行政审批局对第三人售楼部发放的临时建设工程规划许可证，与原告万某之间不存在行政法上的利害关系，不对其合法权益产生实际影响，南通市行政审批局作出的12号复议决定书亦不会对原告合法权益产生实质影响。因此，原告万某提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万某的起诉。 案件受理费50元，退回原告万某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  顾梦窈 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25396号起诉人：郭惠贤，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。2018年12月12日，本院收到起诉人郭惠贤诉佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称“誉福公司”）、广州市合利装饰有限公司（以下简称“合利公司”）、佛山市雅高美爵酒店管理有限公司（以下简称“雅高美爵公司”）、佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社（以下简称“新填地经济社”）、梁庆杨、林德锦、陈国标、唐荣辉合同纠纷的起诉材料，其请求：1.依法判令誉福公司、合利公司退还起诉人已支付的人民币总计375104元，新填地经济社承担连带责任；2.依法判令誉福公司、合利公司向起诉人赔偿签约律师服务费人民币1500元，新填地经济社承担连带责任；3.依法判令誉福公司、合利公司、雅高美爵公司、新填地经济社向起诉人支付违约金50000元；4.依法判令誉福公司、合利公司、雅高美爵公司、新填地经济社向起诉人赔偿其为本次案件支付的律师费25000元；5.依法判令梁庆杨、林德锦、陈国标、唐荣辉对誉福公司的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由誉福公司、合利公司、雅高美爵公司、新填地经济社、梁庆杨、林德锦、陈国标、唐荣辉共同承担。经审查，2017年11月29日，郭惠贤与誉福公司签订《物业合同》，对租赁广东省佛山市南海区桂城街道三山新城长江路17号福誉广场2座703号单位的租赁期限、租赁总金额、交付标准、交付期限及双方的权利义务等进行了约定，并约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，本案系因上述《物业合同》的纠纷，《物业合同》中约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，因起诉人郭惠贤未能提交证据证明该仲裁条款不成立、无效或失效，故本案应当不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对郭惠贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年十二月十四日书记员  黎泳仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1426号 原告：劳明俊，男，1987年2月20日出生，住广西灵山县。 被告：谭锋，男，1988年4月25日出生，住广西浦北县。 被告：广西电网有限责任公司浦北供电局，住所地浦北县小江镇越新路**。 法定代表人：黄锐。 被告：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，，住所地钦州市安州大道江东名园** 法定代表人：苏春武。 原告劳明俊与被告谭锋、广西电网有限责任公司浦北供电局、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告劳明俊，被告谭锋，被告广西电网有限责任公司浦北供电局的法定代表人黄锐，被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司的法定代表人苏春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳明俊向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 谭锋、广西电网有限责任公司浦北供电局、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见） nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 综上，依照之规定，判决如下： null。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235.0元，减半收取计1117.5元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一八年七月十二日 书  记  员   邓昌剑
1629北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16203号原告李永超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告杨思，女，1986年02月05日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花派出所南市社区。原告李永超与被告杨思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告杨思经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月5日。三、借款基本情况：已实际到账5300元，借款期限13天，自2016年12月5日至2016年12月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号672059863555202769。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨思于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金5300元；二、杨思于本判决生效后七日内支付李永超利息（以5300元为本金，自2016年12月6日借款次日起至2016年12月19日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、杨思于本判决生效后七日内支付李永超利息（以5300元为本金，自2016年12月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1817号原告：曾环胜，男，1971年4月1日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州力业木制品有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇茶园村董屋，统一社会信用代码：91360700581603001Ｃ。法定代表人：曾荷娣，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡力平，男，1985年11月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告曾环胜与被告赣州力业木制品有限公司、胡力平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾环胜及其委托诉讼代理人陈伟春、被告胡力平到庭参加诉讼，被告赣州力业木制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾环胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款计85000元（不含被告已付7000元及写欠条之前支付金额）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告经常来原告处买材料。被告以要钱周转为由，时有拖欠材料款现象，拖欠材料款高峰时达近30万元之多，至2016年7月28日，因被告仍拖欠原告材料款计92000元，被告便立欠条一张给原告，内载明欠款金额等内容。之后，被告仅支付原告7000元，余欠85000元至今未付，因而成讼。另查明，拖欠公司法定代表人为曾荷娣，胡力平是该公司股东之一。被告胡力平辩称，这85000元材料款不属实，双方之间存在的债务已经全部清偿完毕。我们之间最后一笔经济往来是2017年1月11日的292800元，是在出具欠条之后，所以不存在任何经济纠纷。被告赣州力业木制品有限公司未作答辩。经审理查明：2013年以来，原告以“繁盛木业”名义与被告赣州力业木制品有限公司之间存在买卖合同关系。2016年7月28日，被告胡力平代表被告赣州力业木制品有限公司向原告出具《欠条》1份。欠条约定，被告尚欠原告材料款92000元，未书面约定还款期限及利息。被告赣州力业木制品有限公司在欠条上加盖印章，被告胡力平在欠条上签字确认。上述欠条出具后，被告向原告归还了7000元，余款85000元经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实有原、被告提供的证据材料及原、被告庭审陈述等足以证实。本院认为，原告以“繁盛木业”名义与被告赣州力业木制品有限公司之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告赣州力业木制品有限公司交付其所需材料，被告赣州力业木制品有限公司应当依约向原告支付材料款。被告赣州力业木制品有限公司未及时支付，其行为已构成违约。被告胡力平辩称其已付清全部所欠材料款，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告胡力平辩称，其与原告之间的债务已全部清偿，并提交《中国银行国内支付业务付款回单》1份，证明其与原告之间的最后一笔经济往来发生于2017年1月11日；但该付款回单中的收款人名称系“深圳市鑫利莱商贸有限公司”，原告否认其与深圳市鑫利莱商贸有限公司存在任何关系，被告胡力平亦未能提交任何证据证实原告与深圳市鑫利莱商贸有限公司之间的关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告自认被告赣州力业木制品有限公司已归还7000元，本院对原告的上述意见予以采信。故对原告要求被告赣州力业木制品有限公司支付材料款85000元的主张，本院予以支持。关于被告胡力平是否需承担责任的问题。被告胡力平系被告赣州力业木制品有限公司的股东，其在该公司担任监事一职，被告胡力平与原告之间不存在买卖合同关系，其在欠条上的签字的行为系履行职务行为，其所实施的行为产生的民事责任应由被告赣州力业木制品有限责任公司承担。故对原告要求被告胡力平承担支付材料款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告赣州力业木制品有限公司于判决生效后十日内向原告曾环胜支付材料款85000元；二、驳回原告曾环胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告赣州力业木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  施赛二〇一八年十二月四日代理书记员  刘晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌军,男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。法定代表人宋德启，局长。委托代理人王烁，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道。法定代表人李中华，市长。委托代理人马传浩，该市政府工作人员。刘昌军因诉永城市公安局治安行政处罚决定及永城市人民政府行政复议决定一案,不服虞城县人民法院(2018)豫1425行初19号行政判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌军向本院申请再审称,被申请人在2008年侦办投毒案件时违法办案，各基层政府部门执法机关多年来相互推诿。2017年12月18日申请人夫妻去北京反映情况，反映被侵权的事实,不能被套上“非法上访”的罪名,申请人的行为不构成寻衅滋事。复议机关不走任何法律程序，程序违法。原判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的原诉讼请求。本院经审理认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，永城市公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行。永城市公安局根据对刘昌军及其妻子李秀云的询问笔录、对永城市顺和乡姬庄村村书记赵德民、顺和乡武装部部长张廷的询问笔录，以及永城市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件[永信联办（2017）73号]、虞城县人民法院（2017）豫1425行初45号行政判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14行终86号行政判决书、永城市公安局顺和派出所出具的前科证明等证据，认定刘昌军在2017年多次赴北京非法上访构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出被诉行政处罚决定并无不当。永城市人民政府收到行政复议申请后，依法立案受理，结合申请人提供的材料和永城市公安局报送的行政案卷材料进行审查后，作出被诉行政复议决定，程序并无不当。原一、二审判决正确，申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌军的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年十二月四日法官助理关永生书记员杨昌琴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2018)川1402执恢756号 申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司，住所四川省眉山市东坡区经济开发区新区，统一社会信用代码91511402731609426。 法定代表人：尹育航，执行董事。 被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司，住所云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区。统一社会信用代码：91530323054659468B 法定代表人：聂曼云。 申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司与被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1469号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的：支付货款555212元、违约金30000元、诉讼费4883元、保全费5000元。 本案在执行过程中，查明双方当事人庭外达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2017)川1402民初1469号民事调解书的执行； 二、中止执行后，云南省师宗金曲陶瓷有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，眉山市奔朗新材料科技有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6770号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼，现住址：成都市青羊区西大街新城市广场D座5F。 法定代表人：周尤波。 委托诉讼代理人：何春霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。系原告公司员工。 被告：李东，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，原告由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 易晓倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1867号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1819号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初337号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郑城杰，男，生于1997年5月14日，汉族，高中，无业，住临颍县。因犯寻衅滋事罪于2018年5月6日被临颍县公安局刑事拘留，2018年5月8日被临颍县公安局取保候审。辩护人王永浩，临颍县法律援助中心律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人郑城杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人郑城杰及其辩护人王永浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年2月18日15时许，在临颍县粮大路龙悦和城小区对面胡同，被告人郑城杰因琐事被崔颍涛殴打，郑城杰为泄私愤，使用砖块砸击胡同内停放的一辆黑色别克君越轿车（该车辆为无关第三人贺某所有，车牌号码AL216F）,造成轿车两侧倒车镜、前后挡风玻璃损坏及车身多处划痕。经鉴定，被损车辆修复费用共计人民币2500元。公诉机关认为，被告人郑城杰为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郑城杰对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人郑城杰的辩护人王永浩辩护称：1、对公诉机关指控被告人郑城杰犯寻衅滋事罪的定性无异议。2、被告人郑城杰有以下从轻处罚情节：第一、其没有前科，系初犯。第二、自动投案，到案后如实供述，构成自首。第三、犯罪情节轻微，社会危害性较小。第四、其认罪悔罪，认罪态度好。第五、已赔偿被害人各项费用30000元，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年2月18日15时许，在临颍县粮大路龙悦和城小区对面胡同，被告人郑城杰因琐事被崔颍涛殴打，郑城杰为泄私愤，使用砖块砸击胡同内停放的一辆黑色别克君越轿车（该车辆为无关第三人贺某所有，车牌号码AL216F）,造成轿车两侧倒车镜、前后挡风玻璃损坏及车身多处划痕。经鉴定，被损车辆修复费用共计人民币2500元。另查明：案发后，被告人郑城杰与被害人贺某达成调解协议，郑城杰赔偿被害人各项费用30000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人郑城杰的供述；2被害人贺某的陈述；3、证人郭某1、郭某2、冯某的证言；4、贺某机动车行驶证复印件；5价格认定结论书；6违法犯罪记录查询情况说明；7、案件来源及抓获经过；8、接受证据材料清单；9、调解协议书及收到条；10、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人郑城杰为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临颍县人民检察院指控被告人郑城杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑城杰案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人郑城杰与被害人贺某达成调解协议，郑城杰赔偿被害人各项费用30000元，并取得被害人谅解。在庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人郑城杰判处缓刑不致再危害社会。被告人郑城杰的辩护人所提郑城杰无前科，当庭认罪，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护理由符合本案已证明的事实，其辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑城杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李 菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地珠海市香洲区凤凰北路2042号。统一社会信用代码914404008926237714。负责人：朱秀川，行长。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庄耀，男，汉族，1989年6月26日出生，住广东省阳东县，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称：农行珠海香洲支行）与被告庄耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海香洲支行的委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告庄耀经本院依法送达开庭传票及其他应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海香洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金305062.66元（其中逾期未还本金4288.61元，提前收回借款本金300774.05元）；2.请求判决被告向原告支付借款利息4190.20元（暂计至2018年7月14日，其中正常息4139.78元、罚息23.98元、复利26.44元；2018年7月15日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.请求判决被告偿还原告支付的律师费用20000元；4.请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香××区××光路××房享有优先受偿权；5.请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》。其中，合同第二部分特别条款第二十五条约定，借款金额为人民币35万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2014年1月15日至2034年1月14日，执行利率为6.55％，逾期利率为9.825％。合同第一部分通用条款第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其被告名下珠海市香××区××光路××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2018年7月14日，被告已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计309252.86元。按照合同第12.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第10.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.9条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任，故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告庄耀未作答辩。农行珠海香洲支行就所述庄耀未依约还款等事实提供了个人购房担保借款合同、他项权证、借款凭证、还款记录表、催收记录等证据予以印证，并附上庄耀贷款余额表对庄耀未还款项构成加以说明，足以证明农行珠海香洲支行主张的事实。农行珠海香洲支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海香洲支行所述上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。农行珠海香洲支行依约向庄耀发放了贷款，庄耀未按照合同约定按时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，农行珠海香洲支行有权要求庄耀偿还借款本息，农行珠海香洲支行要求庄耀按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告庄耀以其名下位于珠海市香××区××光路××房抵押给农行珠海香洲支行，作为庄耀偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故农行珠海香洲支行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。农行珠海香洲支行因主张本案债权委托北京德恒（珠海）律师事务所提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄耀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付截止至2018年7月14日尚欠贷款本金305062.66元、正常利息4139.78元、罚息23.98元、复利26.44元及支付自2018年7月15日起至本息付清之日止的罚息及复息【罚息以尚欠借款本金305062.66元为基数、复息以正常利息4139.78元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）加收50%计算】；二、被告庄耀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付律师费20000元；三、确认原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行就上述第一、二判项中确定的债权对处分抵押物即被告庄耀名下位于珠海市香洲区的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，财产保全申请费2166元，均由被告庄耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月三日书 记 员  谢金玲黄家俊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3758号原告:刘德明，男，1963年3月3日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被告：刘中华，男，1979年8月2日生，汉族，住大城县。被告：马建杰，男，1985年10月14日生，汉族，住大城县。被告：马伟利，男，1986年7月28日生，汉族，住霸州市。原告刘德明与被告刘中华、马建杰、马伟利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明委托诉讼代理人许传辉到庭参加诉讼，被告刘中华、马建杰、马伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付材料款6500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实和理由：2014年，被告刘中华以被告马伟利用建筑材料为由，向原告购买了价值6500元建筑材料，后被告马建杰收取了该批货物。经原告多次催要，货款被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘中华、马伟利未提出答辩。被告马建杰提出书面答辩意见，其只是送货者，另本案债务已过诉讼时效。原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、2014年7月5日第0106782号出库单第一联（存根）、第三联（财物记账）。出库单第一联显示：提货部门为马伟立；货物名称为粘结砂浆、价格6500元；另在出库单右上侧写有刘中华三字及137××××****。原告称，该出库单除刘中华三字及137××××****是被告刘中华书写外其余均是原告书写；另称涉案建材系原告与被告马伟利联系发生的买卖关系，系由被告刘中华负责将货物运走，后由被告马建杰接收；出库单第三联系回单，在验收处写有马建杰三字，其余内容与第一联一致。（二）、河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4138号民事裁定书；该案开庭笔录；2014年7月5日第0106782号出库单第三联复印件。原告称，本案债务，在2017年包括本案债务与其他债务，原告向霸州市人民法院提起诉讼要求被告马伟利给付货款；在该诉讼中被告马伟利认可本案债务，后因诉讼主体问题，霸州法院驳回了原告起诉。在该案件开庭中，被告马伟利称，对出库单与回单一致的票据予以认可。另被告马伟利在该案中提起反诉认为原告供应的货物存在质量问题，但被该院驳回反诉。因被告马伟利、刘中华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。本院认为，通过原告提供的证据，能够认定在霸州市人民法院受理的原告刘德明与被告马伟利买卖合同纠纷一案中，被告马伟利认可收取了原告供应的本案货物，这说明原告提供的证据能相互印证，能够形成完整的证据链。综上，能够认定原告确实于2014年7月5日向被告马伟利供应了价值6500元的粘结砂浆。根据原告陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：被告马伟利与原告联系，2014年7月5日向原告购买了价值6500元的粘结砂浆，2017年7月19日，原告就本案债务与其他债务向霸州市人民法院提起诉讼要求被告给付货款，后因被告诉讼主体问题被驳回起诉，另也驳回了被告马伟利的反诉。在该案中被告马伟利认可本案债务。本院认为，被告马伟利于2014年7月5日，向原告购买了价值6500元的粘结砂浆，该货款至今未付事实清楚、证据充分（理由在认证中已表述），故原告要求被告马伟利给付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务系因原告与被告马伟利发生的买卖关系而产生，故原告要求其他二被告承担还款责任，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马伟利于判决生效后五日内给付原告刘德明货款6500元。案件受理费25元,由被告马伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一八年十二月十六日书记员  刘 汐
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀07刑申30号 王迪华、张建： 你们为王英星等犯非法拘禁罪、张剑等犯帮助毁灭证据罪一案，对河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终157号刑事判决不服，以原审判决事实不清为理由，向河北省张家口市中级人民法院提出申诉。 本院经审查，本案涉嫌黑社会性质组织犯罪、遗漏敲诈勒索罪证据不足，张剑涉非法拘禁罪证据不足，王英星涉毁灭证据罪主体不适格，本案有关侮辱妇女的犯罪情节二审已予以评价并予以纠正，原审给王英星、罗威量刑从轻考虑的依据是主动投案而不是自首，邢亚洁自动投案后如实供述自己的犯罪行为构成自首，对于公诉机关未提起公诉的人人民法院未给予审理不违反法律规定。 综上，本院认为，王迪华、张建对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0507民初3983号原告：黄振宗，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广东省饶平县，现住汕头市龙湖区，被告：林木田，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省饶平县，被告：张培君，女，汉族，1976年7月23日出生，住广东省饶平县，原告黄振宗与被告林木田、张培君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：截至2018年12月4日为止，两被告原向原告黄振宗借款3.5万元，扣除已偿还的本金1.5万元，双方确认：1.两被告结欠原告黄振宗借款本金2万元，如两被告在2019年1月5日前还清本金2万元，则原告黄振宗对利息予以减免，如两被告未能在2019年1月5日前按期足额还清款项，则原告黄振宗有权按尚欠本金及自2017年8月7日起按年利率12%计的利息向法院申请强制执行；2.诉讼费560元、保全费548.5元，合共1108.5元，由原告黄振宗（已预交）承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤锦松二〇一八年十二月四日书记员  李少娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5781号 申请执行人：邓智聪，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住所地：成都高新区天久街****。 法定代表人：张中德。 本院在执行邓智聪与成都微群网络科技有限公司劳动争议一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  饶 凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初9279号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：王智勇，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所律师。原告合肥运达物业管理有限责任公司与被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告合肥运达物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥运达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥运达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥运达物业管理有限责任公司负担。审判员  朱加强二〇一八年十二月二十六日书记员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。