浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初1147号 原告：绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道柯西工业区（绍兴柯桥金鹏针织有限公司）。 经营者：陈茶仔，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：潘福建，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：潘福强，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。 原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂（以下简称干越厂）诉被告潘福建、潘福强加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法由审判员范晟适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员董松根组成合议庭，于2018年6月22日、11月20日二次公开开庭进行了审理。原告干越厂的经营者陈茶仔、被告潘福建的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加全部诉讼，原告干越厂的委托诉讼代理人许阳到庭参加第二次诉讼。被告潘福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经本院院长审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告自2015年6月22日起至2015年12月23日止在原告处加工复合布107次，1693匹，共计155795.20米，按单价0.95元/米计算，加工费148005.44元，另有打包费176元，共计148181.44元。原告仅收到自赵仁西账户转来的40000元，余款108181.44元尚未支付，故起诉要求：判令二被告立即支付加工费108005.44元、打包费176元，合计108181.44元。 被告潘福建辩称：二被告系兄弟，各自成家，无经济关系。原告与其并无加工关系，原告起诉主体错误。 被告潘福强未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.名片一份，用以证明潘福建开设了门市部，与其妻子来原告处加工的事实； 2.证明一份，用以证明潘福建其定作方的事实； 3.码单一组（附自制对账单），用以证明原告为被告潘福建加工的事实。 被告潘福建为证明自己的辩称主张，向本院提交了以下证据： 4.110接处警单、通信费发票复印件各一份，用以证明原告恶意骚扰被告潘福建，潘福建报警的事实。 为查明本案相关事实，本院调取（2015）绍柯民初字第2400号案件中云梦县公安局胡金店派出所证明一份、户籍登记证明一份、户口本二页。（证据5） 被告潘福强未向本院提交证据。 针对原告提交的证据1-3，被告潘福建质证认为：证据1，真实性不能确定，可以自行制作；证据2，属于证人证言，应出庭作证，且不清楚证明人身份；证据3，大部分码单有圆珠笔及签字笔二种笔进行记录，部分码单中的单价及总金额系使用圆珠笔添加。其中2015年12月3日的码单，收货单位记载为“潘老三朋友”；2015年9月10日，收货单位为“福建三多”；2015年9月29日码单右上角记载为“潘老三装”；2015年10月7日码单记载的品名为“老三朋友的布”；2015年10月28日，记载为老三朋友的面布；2015年12月23日，收货单位记载为“潘老三”其后的“天翊”系添加。其中部分码单未有人签字，签字人员中潘广发系潘福建的叔叔，盛四英系潘福强配偶，赵仁西系老乡，朱盼、袁锋、陶维军、周仁武等人身份不清楚。 针对被告潘福建提交的证据，原告质证认为：对证据4，真实性无异议，系原告要求其报警，并未骚扰。 针对本院调取的证据5，原告及被告潘福建均质证认为无异议。 被告潘福强未到庭，视为放弃质证权利。 针对原告及被告潘福建的举证、质证，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，在未经被告确认的情况下，不足以证明系由被告潘福建制作、使用、流通；证据2，属于证人证言，出具人并未出庭，且仅一名，根据原告陈述系原告员工，不作为认定本案事实的依据；证据3，根据原、被告陈述及证据5，本院对由潘福强、盛四英、潘广发签字的码单予以确认，可以作为认定本案事实的依据，在原告未能提交进一步证据的情况下，本院不能确认其余签收人员身份，对相应的码单不予确认，对未有签字的码单及打包费清单不予确认；证据4，不足以证明与本案纠纷有关联，不作为认定本案事实的依据；证据5，可以证明二被告及部分码单签收人员之间的身份关系。 本院对本案事实作如下认定：原告与被告潘福强存在加工合同关系，由原告向被告潘福强交付加工物，并由潘福强、盛四英、潘广发分别签收，合计加工费66026.62元。原告自认已收到加工费40000元。 另查明，被告潘福建、潘福强系兄弟关系，被告潘福强排行第三。潘福强与盛四英系夫妻关系。 同时查明，2015年9月29日码单右上角记载“潘老三装”；2015年10月7日码单品名处记载“老三朋友的布”；2015年10月28日码单中部记载“老三朋有的面布”；2015年12月3日码单收货单位记载为“潘老三朋友”；2015年12月23日码单收货单位记载为“潘老三（天翊）”。 本院认为，本案的争议焦点为讼争加工合同交易相对方及欠款金额的确认。 针对第一个争议焦点。本院认为，主张合同关系存在的一方应当承担举证责任，但原告提供的最为直接可以证明存在交易关系的码单中，未记载有被告潘福建的任何内容，原告也未能提供其他充分证据予以补强，本院对原告认为与被告潘福建存在加工合同关系的主张不予采纳。 根据原告提供的码单，其部分码单收货单位处有记载“潘老三（天翊）”等内容，部分码单内容也显示交易与潘福强相关，部分码单由其配偶盛四英签收，在被告潘福强未予抗辩的情况下，本院据此认定原告与被告潘福强存在加工合同关系。 针对第二个争议焦点。因原告未能举证证明签收人员身份，故本院根据庭审调查及调取相关证据对潘福强、潘广发、盛四英签收的码单予以确认，共计加工费66026.62元。原告自认收款40000元，本院据此确认欠款26026.62元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘福强应向原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂支付加工费26026.62元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂的其他诉讼请求。 如果被告潘福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由原告绍兴市柯桥区华舍干越纺织品加工厂负担2014元，被告潘福强负担450元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。