.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8401号原告（执行案外人）：张海军，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：郑桂芳，女，1950年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：衣艳东，男，1974年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：张宝君，男，1959年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。原告（执行案外人）：张德义，男，1944年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。原告（执行案外人）：张丛：男，1955年12月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：贺林，男，1959年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。原告（执行案外人）：张亚杰，女，1962年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：衣景文，男，1959年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：衣虎成，男，1968年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。原告（执行案外人）：辛桂明，男，1959年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。原告（执行案外人）：衣景新，男，1960年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。原告（执行案外人）：侯素琴，女，1961年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。诉讼代表人：衣景文，男，1959年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。诉讼代表人：郑桂芳，女，1950年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。十三原告委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。十三原告委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告（申请执行人）：白金生，男，1946年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：白玉艳，女，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人：陈占明，村主任。原告张海军、郑桂芳、衣艳东、张宝君、张德义、张丛、贺林、张亚杰、衣景文、衣虎成、辛桂明、衣景新、侯素琴（以下简称张海军等13人）与被告白金生、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会（以下简称衣家营村）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海军等13人的诉讼代表人衣景文、郑桂芳及其委托诉讼代理人张新喜、柳湘渟，被告白金生的委托诉讼代理人白玉艳、信凤阁，衣家营村的法定代表人陈占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军等13人向本院提出诉讼请求：要求立即停止对赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1348号民事调解书中征地补偿款1036.257万元的强制执行措施，并解除对上述款项的冻结；二、要求确认赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1348号民事调解书中涉案征地补偿款1036.257万元为原告等13个人所在集体组织成员所有。事实和理由：2018年4月23日，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初1348号民事调解书，调解内容为：被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会于2018年4月30日前将因征占原告白金生林地所获得补偿款中的72.5%计1036.257万元作为原告白金生对荒山育林治理投入及剩余57年承包期收益损失的补偿。2018年8月23日，原告所在集体组织成员衣金友等22人对执行上述民事调解书中的执行标的提出书面异议，但赤峰市松山区人民法院以（2018）内0404执异106号执行裁定书，驳回了异议人衣金友等22人的异议申请。上述民事调解书及执行裁定书，严重侵犯了原告等人的合法权益。第一，根据土地管理法及土地管理法实施条例的规定，涉案土地被征收时，土地补偿费应归原告等人所在的集体组织所有。被告衣家营村对于集体组织所有的土地以及土地被征收时的土地补偿费只有经营、管理的权利，而不享有处分权。第二，2015年5月11日，被告衣家营子村召开第八届村民代表大会，大会表决通过：从2015年5月11日开始，83年以来承包荒山、荒沟植树造林的，林地上面附着物归各户所有，林地补偿金归集体所有。根据上述决议，被告白金生无权对集体所有土地补偿款主张权利。第三，白金生起诉衣家营村土地承包合同纠纷一案中，原告等集体组织成员不知情，也未经过民主议定达成了调解协议，衣家营村作为诉讼当事人，在未取得原告所在集体组织成员三分之二以上同意的情况下，将属于原告集体组织所有的土地补偿费进行处分，无法律依据。综上，请求法院支持原告等人的诉讼请求。本院经审理查明：1986年7月7日，被告白金生取得了赤峰市郊区人民政府颁发的位于赤峰市××区小南梁东坡的0015512号林权证，四至为：东至干梁，南至山头，西至集体林，北至集体林，面积67.5亩（长250米，宽180米）。白金生与衣家营村林地补偿纠纷一案，白金生于2018年1月31日向本院提起诉讼，经本院主持调解于2018年4月23日作出（2018）内0404民初1348号民事调解书，调解协议确定：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会于2018年4月30日前将因征占白金生林地所获得补偿款中的72.5%计1036.257万元作为原告白金生对荒山育林治理投入及剩余57年承包期收益损失的补偿。因衣家营村未在法定期间内履行给付义务，白金生向本院申请执行。2018年8月23日，衣金友等22人以（2018）内0404民初1348号民事调解书损害了衣家营村全体村民的合法权益为由提出执行异议，本院于2018年9月5日作出（2018）内0404执异106号执行裁定书，裁定驳回衣金友等22人的异议申请。张海军等13人不服该执行裁定书，于2018年9月25日向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的。白金生与衣家营村林地补偿纠纷一案，经本院主持调解于2018年4月23日达成调解协议，并作出（2018）内0404民初1348号民事调解书，协议确定由赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会于2018年4月30日前将因征占白金生林地所获得补偿款中的72.5%计1036.257万元作为白金生对荒山育林治理投入及剩余57年承包期收益损失的补偿。原告张海军等13人要求确认赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1348号民事调解书中涉案征地补偿款1036.257万元为原告张海军等13人所在集体组织成员所有，其实质是对民事调解书确定的执行标的物主张权利，是对已经生效的民事调解书有异议。原告张海军等13人的诉讼请求与（2018）内0404民初1348号民事调解书有关，标的物同一。案外人如果认为已经发生法律效力的民事调解书内容错误损害其民事权益的，应当提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事调解书。综上，原告张海军等13人的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张海军、郑桂芳、衣艳东、张宝君、张德义、张丛、贺林、张亚杰、衣景文、衣虎成、辛桂明、衣景新、侯素琴的起诉。原告张海军、郑桂芳、衣艳东、张宝君、张德义、张丛、贺林、张亚杰、衣景文、衣虎成、辛桂明、衣景新、侯素琴预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 贾学成 二0一八年十二月十三日书 记 员 郑雪娇