河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6718号上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北富华专用汽车制造有限公司，住所地：邯郸市成安工业园区邯大路33号。法定代表人：胡新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，该公司法律顾问。上诉人新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人河北富华专用汽车制造有限公司（以下简称富华公司）定作合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴公司上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1504号民事判决。2、依法改判驳回原审原告的诉讼请求或将本案发还重审。3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决上诉人向被上诉人返还合同价款855000元并支付利息没有事实根据和法律依据。庭审调查证实，双方2014年5月16日签订的《合同书》（合同编号20140516）中，对交货时间没有明确约定，被上诉人自合同签订后起到起诉前没有向上诉人发出过任何要求交货的通知。《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此上诉人要求合同继续履行，合理期限内交付车辆的主张符合法律规定，应当予以支持。二、原审判决适用法律错误，客观上原审法院成了被上诉人的代理人。原审判决称：根据《合同法》第九十四的规定“有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，”新兴公司迟迟不交付车辆致使富华公司不能实现合同目的，富华公司有权解除双方签订的《合同书》，要求新兴公司返还合同价款855000元并支付利息。上诉人认为：第一，被上诉人自合同签订后到起诉前没有向上诉人发出过任何要求交货的通知；被上诉人起诉前从未提出解除合同；被上诉人的诉讼请求没有要求解除合同；庭审期间被上诉人亦没有要求解除合同。判决书称富华公司有权解除双方签订的《合同书》，但至今被上诉人没有行使解除权，而是原审法院代为行使了解除权，是典型的超越职权。第二，《合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。由此可见，合同解除权是法律赋予当事人的一种请求权，没有当事人的主张，人民法院不能依职权判决解除合同。富华公司辩称，一、20140516号《合同书》签订后，上诉人在长达四年半的时间内未能交货，同时因被上诉人定购的是定作物，上诉人迟延四年半仍未能交货的行为，已经构成根本性违约，导致被上诉人无法实现合同目的。根据《合同法》相关规定，本合同依法应当解除，并判决由上诉人返还被上诉人货款85.5万元，同时支付资金占用期间的银行利息。2014年5月16日，被上诉人与上诉人签定了液压子站高压气体长管半挂车(不含牵引车头)定作合同，上诉人将合同价款从欠被上诉人的到期债权3785221.94元中予以扣除。并签定了《易货顶帐协议》。该协议书中明确约定了双方的债权、债务资金往来情况，并对编号20140516合同中的85.5万元合同价款作出了易货顶帐约定。同时也对交货的时间、地点和方式作出了约定。上诉人至今已长达四年半的时间未能交货，已构成根本性违约，被上诉人依法有权要求解除双方所签定的《合同书》，并要求上诉人返还合同价款85.5万元并支付利息。二、被上诉人在一审诉讼中，已当庭要求解除合同，并非上诉人所述庭审期间未要求解除合同。综上，恳请二审法院依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。富华公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告定作液压子站高压气体长管半挂车（不含牵引车头）合同价款85.5万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年5月16日起计算至法院判决生效之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中增加“解除合同”的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年5月16日富华公司与新兴公司签订《合同书》，合同编号20140516，合同约定：乙方新兴公司为甲方富华公司提供液压子站高压气体长管半挂车（不含牵引车头）一台，型号HDS9362GGY(18M3)，单价855000元，双方对产品的技术、质量标准、交货时间、地点、方式和产品的验收、服务等进行了约定。同时，双方签订了《易货顶账协议》，协议内容：甲方富华公司拥有乙方新兴公司的到期债权3785221.94元，甲方拟将拥有的对乙方的部分债权共计855000元让予乙方，顶合同号为20140516的全额车款；上述顶账完成后，原乙方对甲方855000元债务解除，同时甲方对乙方的到期债权减少855000元。上述合同、协议签订后，新兴公司没有为富华公司提供合同约定的车辆。富华公司起诉要求新兴公司返还合同价款855000元。新兴公司称因没有约定交货期限，合同应当继续履行，给合理的时间可以给富华公司做出来一辆。一审法院认为，富华公司与新兴公司签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方自签订合同至富华公司起诉有3年多时间，新兴公司一直没有为富华公司提供高压气体半挂车，根据合同法第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，新兴公司迟迟不交付车辆致使富华公司不能实现合同目的，富华公司有权解除双方签订的《合同书》，要求新兴公司返还合同价款855000并支付利息。新兴公司辩称没有约定交货期限要求继续履行合同，富华公司要求支付利息没有法律依据和双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告新兴能源装备股份有限公司自判决书生效之日起三日内返还原告河北富华专用汽车制造有限公司合同价款855000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2014年5月16日起至法院判决生效之日止）。案件受理费12350元,由被告新兴能源装备股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：一审庭审中，被上诉人增加了“解除合同”的诉讼请求。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行……”本案中，20140516号《合同书》中没有明确约定合同履行期限，依据上述法律规定，上诉人可以随时履行。上诉人理应积极履行义务，完成工作并交付工作成果，但直至被上诉人提起诉讼，上诉人仍未履行合同义务，已长达四年之久，被上诉人不能实现合同目的，其请求解除合同、返还合同价款855000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。上诉人要求继续履行合同，合理期限内交付车辆本院不予支持。上诉人称一审法院代替被上诉人行使解除权无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12350元，由上诉人新兴能源装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  武运红审判员  李忠军二〇一八年十二月十九日书记员  路雪雪