山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初732号原告：东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司），住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：陈德亮，男，1990年11月27日生，汉族，住汾阳市。被告：王桃燕，女，1993年4月16日生，汉族，住汾阳市。被告：王治国，男，1977年1月28日生，汉族，住山西省孝义市。被告：介休市奥维德圣物流有限公司（以下简称奥维德圣公司），住所地：山西省介休市义棠镇西刘屯村口。法定代表人：胡金刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽春，系该公司员工。被告：介休市恒圣汽车销售服务有限公司（以下简称恒圣公司），住所地：介休市义棠镇西刘屯村口。法定代表人：淮运涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小婷，系该公司员工。原告东风公司与被告陈德亮、王桃燕、王治国、奥维德圣公司、恒圣公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人邢继红、被告陈德亮、被告王治国、被告奥维德圣公司的委托诉讼代理人曹丽春、被告恒圣公司的委托诉讼代理人张小婷到庭参加诉讼，被告王桃燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德亮一次性付清所有应付租金163484.09元，被告王桃燕、王治国、奥维德圣公司、恒圣公司负连带清偿责任；原告当庭变更该项诉讼请求为：判令被告陈德亮一次性付清所有应付租金共计117266.21元，被告王桃燕、王治国、奥维德圣公司、恒圣公司负连带清偿责任；2、判令各被告连带支付原告律师代理费6464元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月27日，被告陈德亮与原告签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告依据被告陈德亮对车辆及供货人的选定并以租赁给陈德亮使用为唯一目的，出资321881.7元用于向供货人介休市恒圣汽车销售服务有限公司购买东风商用车两台（含挂）（车辆识别码：LGGG4ＤX34GL320380/LEJ9CH656GF002916），《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告陈德亮应支付的总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定；同时为确保陈德亮及时足额支付租金，被告王桃燕、王治国、奥维德圣公司、恒圣公司自愿为被告陈德亮履行租金支付义务提供连带责任保证担保；合同签订后，供货人依合同约定向被告陈德亮交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告陈德亮应自2016年12月按月向原告支付租金，但其却未能严格按照合同约定履行租金支付义务，截止起诉日，已拖欠原告月租金共计人民币109143元，其行为已构成严重违约，因此原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈德亮当庭辩称：对原告诉状中诉请的金额、事实部分的月还款金额、剩余还款数额均有异议，实际不是原告所述金额。被告恒圣公司当庭辩称：对原告所述事实及数额均无异议，但是我公司不承担连带责任。被告奥维德圣公司在庭审中辩称：对原告所说请求及事实均无异议。被告王治国在庭审中辩称：对于我作为担保人这一事没有异议。车辆的一切事宜我均没有参与，对于原告所说的，我不清楚，我也没有使用过车辆，所以我不承担还款义务。被告王桃燕未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《车辆融资租赁合同》、租金交付明细，原告拟证明合同明确约定租金、还款期、每月应付租金、违约责任及被告陈德亮交付租金明细。经质证，被告陈德亮认为合同的签字是其签的，但当时没有合同最后公章以下的金额一栏，且其中载明每月应付租金及保证金金额不对，当时其只交付了9万多元的首付，被告王治国也认为合同最后金额一栏是后加上的。被告陈德亮认为租金交付明细载明金额不对，且租金是交付给了奥维德圣公司，而非原告，交付金额为12000元。经审查，合同系原件，且有各方当事人的签字盖章，被告陈德亮、王治国虽认为其金额一栏是后加的，但未举证证伪，故对《车辆融资租赁合同》本院予以采信，租金交付明细系原告单方制作，对其证明被告已给付租金的证明目的本院予以认可，对其证明违约金的证明目的，因原告所举证据不足以证明被告陈德亮每月交付租金的日期，无法明确违约金的金额，本院不予认可；2、委托代理合同及鼎阳律师事务所出具的代理费收据，拟证明原告为处理该案件支出律师费6464元，按照合同约定应由被告支付。经质证，被告陈德亮对上述证据不认可，不同意给付该费用，经审查，对委托代理合同的真实性本院予以认可，代理费收据不是正规发票，故对代理费收据本院不予采信。被告王治国对其余证据均无异议，被告恒圣公司、奥维德圣公司对所有证据均无异议。结合全案证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告陈德亮与原告签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告恒圣公司购买车辆识别码为LGGG4ＤX34GL320380/LEJ9CH656GF002916的车辆两台，并将上述车辆出租给被告陈德亮使用，原告为车辆的出租人和所有权人，被告陈德亮为车辆的承租人；租赁期限自2016年12月10日至2019年4月10日，共计29期，每期租金为12127元；保证方式：本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，保证范围为承租人实际应承担的租金、违约金及实现债权所产生的相关费用（包括律师代理费）。违约情形包括承租人未按本合同约定及时足额支付租金。违约责任：1、承租人未按本合同约定支付租金，出租人可通过合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括律师代理费）由承租人承担；2、承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰；3、承租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；4、按本合同第6条约定，即按照（1）、冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）、冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金的顺序，对承租人交存的租赁保证金进行冲销。被告王桃燕、王治国、介休市奥维德圣物流有限公司、介休市恒圣汽车销售服务有限公司作为保证人均在合同上签字。合同签订后，供货人依约向被告陈德亮交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告陈德亮支付了14期租金。庭审中，原告明确计算明细为：未付租金：109143元；应付未到期租金72762元；产生的违约金：5081.21元；冲抵保证金：60635元；被告陈德亮预留款：9085元；故原告主张的费用计算方式为：109143元+72762元+5081.21元-60635元-9085元=117266.21元。律师代理费是依据山西省律师计算办法按照4%计算的。本院认为，原告东风公司与被告陈德亮的融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行，原告东方公司依约向被告陈德亮交付了租赁标的，被告陈德亮应当按照约定支付月租金，其未按期向原告给付月租金，构成违约，被告应给付原告欠付月租金并按约承担违约责任。原告主张的未付租金及未到期租金合计181905元，合同签订后，被告陈德亮逾期付款构成违约，未付租金及未到期租金共计15期，按照双方合同约定的违约责任，原告有权要求被告陈德亮付清本合同项下所有已到期和未到期的租金，故原告该项主张本院予以支持。主张的律师费，原告所举证据不足以证明该主张，本院不予支持。原告核减已付租金、保证金60635元及预留款9085元，系原告承认对己方不利的事实，被告陈德亮对已付租金的支付金额及支付对象均有异议，但未能举证证明其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，故对原告自认的事实本院予以确认。原告主张的违约金5081.21元，因原告未举证证明被告给付租金的日期，无法确认违约的天数，本院不予支持。以上共计112185元。关于原告主张被告王桃燕、王治国、奥维德圣公司、恒圣公司与被告陈德亮承担连带保证责任，系合同约定，且上述费用均在合同约定的保证范围内，本院予以支持，被告王桃燕、王治国、介休市奥维德圣物流有限公司、介休市恒圣汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈德亮追偿。被告王桃燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德亮于本判决生效之日起十日内给付原告东风汽车财务有限公司112185元；二、被告王桃燕、王治国、介休市奥维德圣物流有限公司、介休市恒圣汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告负担50元，由被告陈德亮、王桃燕、王治国、介休市奥维德圣物流有限公司、介休市恒圣汽车销售服务有限公司负担3649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  鲁海斌二〇一八年十二月十一日书 记 员  杜大霄