wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执599号 执行申请人:江西安义农村商业银行股份有限公司,住所地:南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码:。 法定代表人:熊志武该商行董事长。 被执行人:江西康寿实业有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县李渡镇桥头。统一社会信用代码:。 法人代表:朱国光，董事长。 被执行人:江西亮金医疗设备有限公司，住所地:南昌市进贤县沿港路728号东方商城二楼D5、D6。组织机构代码:。 法定代表人:杨亮根。 被执行人:朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:段冬华，女，1965年11月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人:朱贵琴，女，汉族，1985年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:朱世桢，男，汉族，1987年5月20日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:杨珊，女，汉族，1991年4月12日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:朱世皎，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:黄丽娟，女，汉族，1991年10月7日生，住广东省广州市番禺区。 被执行人:杨亮根，男，汉族，1954年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:熊明娥，女，汉族，1960年6月12日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2017）赣01民初264号民事判决书，向被执行人江西康寿实业有限公司、江西亮金医疗设备有限公司、朱国光、段冬华、朱彦军、朱贵琴、朱世皎、黄丽娟、朱世桢、杨珊、杨亮根、熊明娥发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西康寿实业有限公司、江西亮金医疗设备有限公司、朱国光、段冬华、朱彦军、朱贵琴、朱世皎、黄丽娟、朱世桢、杨珊、杨亮根、熊明娥银行存款958.909637万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶冶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16699号之一原告：李磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：林一森，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李磊与被告张仁春、林一森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚玲审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1919号之一 申请执行人福建省石狮市福特五金有限公司，住所地：石狮市江镇水头工业区，统一社会信用代码：91350581557582888N。 法定代表人王聪敏。 被执行人佛山市南海里水福特福五金鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水洲村工业区，组织机构代码：440682000110604。 法定代表人王志坚。 被执行人王志坚，男，1961年08月28日出生，住石狮市。 申请人福建省石狮市福特五金有限公司与被执行人佛山市南海里水福特福五金鞋材厂、王志坚知识产权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人王志坚涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王志坚所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3666号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20770号原告深圳市永鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人杜东标。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人徐瑜，广东鼎方律师事务所实习律师。被告刘位华，男，汉族，户籍地址重庆市彭水县，上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼，被告刘位华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月9日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将其所有的车辆（车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：111××××4596，车辆识别代码：LGDXH91G9BB125710）挂靠于原告公司名下合作经营，被告须向原告缴纳业务管理费600元（50元/月，按年计收600元），同时，涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、车船税等费用由原告代缴，相关费用由被告承担。自2017年10月起至今年拒不向原告支付车辆相应月服务费、保险费、车船税等费用。被告的上述违约行为因已构成根本违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告的合同目的无法实现，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：111××××4596，车辆识别代码：LGDXH91G9BB125710），且被告应于判决生效之日起十五日内办理车辆转移登记；2、被告向原告支付月服务费600元、保险费8770.21元、车船税费259.2元及利息暂计500元（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述款项返还完毕止），合计10129.41元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更利息起算方式为自起诉之日起，以9629.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。同时明确服务费是2017.12月至2018.12月期间的服务费600元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月9日原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营合同》，合同第一条约定，乙方（被告）于2015年12月9日，自筹资金购进1.6吨3座东风品牌货车壹台，车身颜色蓝，发动车号码111××××4596，车架号码BB125710，车牌号码：粤Ｂ×××××车厢内部尺寸3.85×2.05×1.9，货源性质货运。第四条约定，甲方（原告）同意乙方以“深圳市永鑫物流有限公司”企业名称给该车辆办理有关手续后，乙方需每年向甲方缴纳业务管理费600元（业务管理费即每月50元，按年计600元）。第九条约定：本着降低双方风险，乙方每年的车辆保险均由甲方统一代办购买，乙方购买车辆保险时，第三者责任险不低于100万，负责建立车辆档案，并对该车辆的日常相关事务进行监督，包括行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章、交通肇事、运营、从业资格证审、车辆使用税等各种规费，如乙方有不配合的行为，甲方有权按被盗抢车辆处理并登报声明，一切后果由乙方负责。第十一条约定每年乙方车辆年审、综合审、季度审、车辆使用税等，须由甲方办理，使用产生的费用由乙方支付。第十四条约定，在履行协议期间，乙方要按时向甲方交付管理费，每拖欠一天按照银行关于拖延付费的规定向甲方偿还违约金，否则甲方有权单方面解除本协议。原告主张被告应向原告支付2017年12月至2018年12月期间的服务费600元、保险费8770.21元及车船税259.2元，并向本院提交《发票》《机动车综合商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》予以证明。上述证据显示原告为被告购买了车辆商业保险7105.21元及机动车交通事故强制保险1665元，合计8770.21元。其中机动车交通事故强制保险保单中单列了一项“代收车船税259.20元”，原告庭审时称，代收车船税259.20元不包含在保险费中。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于是否解除《车辆挂靠合作经营合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项规定的可以解除合同的情形为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。因在履行《车辆挂靠合作经营合同》期间，被告未按时向原告交付管理费及保险等相关费用，导致《车辆挂靠合作经营合同》的合同目的不能实现。原告现主张解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间的挂靠关系已解除，而被告作为涉案车辆的实际所有人，理应协助原告办理涉案车辆的转移登记手续。关于被告是否应支付月服务费、保险费和车船税费的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合作经营合同》第四条明确约定被告应向原告缴纳每年600元的管理费。合同第九条中约定原告为被告代缴保险费，原告亦向本院提交了《发票》及保单证实其确实已为被告代缴保险费8770.21元及车船税259.20元。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，被告应支付与原告管理费600元、保险费8770.21元及车船税费259.20元，以上合计9629.41元。原告要求被告自起诉之日即2018年11月7日起，以9629.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息直至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘位华经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市永鑫物流有限公司与被告刘位华于2015年12月9日签订的《车辆挂靠合作经营合同》；二、被告刘位华于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市永鑫物流有限公司办理粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（发动机号码：11124596，车辆识别代码：LGDXH91G9BB125710）的车辆转移登记手续；三、被告刘位华于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永鑫物流有限公司各项费用合计人民币9629.41元（包含管理费人民币600元、人民币保险费8770.21元、车船税费人民币259.20元）及逾期利息（利息以人民币9629.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；案件受理费人民币27元，由被告刘位华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年十二月十三日书记员  凌含芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保619号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币392000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币392000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费2480元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27047号原告：董平丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：曲媛媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告董平丽与被告曲媛媛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董平丽到庭参加诉讼，被告曲媛媛经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的医疗费1954.74元、交通费184元、误工费461.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实原被告对以下（三）（四）项有争议。（一）事故发生概况：2018年9月15日17时4分左右，在天河区××城××楼××店，原被告双方因发视频发生口角产生了肢体冲突，被告打了原告头部一拳，脸部一巴掌，原告捉了被告脖子一下，被告的脖子有轻微刮痕，原告头部脸有轻微浮肿伤痕，报警后经派出所调解，达成以下协议：由被告向原告口头赔礼道歉，并赔偿原告去医院检查治疗的所有费用。（二）原告受损情况：事故发生后，原告前往广东省人民医院检查治疗，诊断为面部软组织挫伤。其中2018年9月15日、9月29日均有病历记载，9月18日原告陈述其医院开药，没有病历记载。（三）医疗费：原告提供了医疗费发票4张，其中2018年9月15日两张，金额为500元及425元；9月18日一张，金额147.24元；9月29日一张，金额为425元。另原告主张去医院检查后，医生没有开药，口头建议如果疼痛就自行去药店买药，花费了457.5元，提供了药店小票两张，金额为7.5元和450元。本院认定及理由：原告提供了2018年9月1日及9月29日的医疗费发票有相应的病历予以对应，本院予以确认，金额共计1350元（500元＋425元＋425元），其他医疗费发票和药店小票没有病历记载，本院不予确认。（四）交通费：原告主张被告赔偿交通费184元，提交了相应的票据。本院认定及理由：根据原告的就诊情况本院酌情认定100元。（五）误工费，原告主张误工费461.7元，但是其陈述因与被告原来系同事关系，事发后公司并没有扣发其工资，故原告的该项请求本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告双方在事发后达成协议，由被告赔偿原告就诊的所有费用，本院予以确认。原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费1350元；2.交通费100元；合共1450元。因此，被告应当赔偿原告损失1450元。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲媛媛赔偿原告董平丽损失1450元；二、驳回原告董平丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曲媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  罗利斌二〇一八年十二月二十八日书记员  黄 娟池嘉欣
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0107民初19984号之二 原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。 负责人：乔东林，行长。 委托诉讼代理人：胡世雄，男。 被告：倪耀巍，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：倪连生，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：施冬兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院于2018年9月5日作出(2018)沪0107民初19984号诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2018年12月5日向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告倪耀巍、被告倪连生、被告施冬兰银行存款合计人民币1300,000元的冻结以及对其相应价值财产的查封。 审判员  张蓓雯 二〇一八年十二月七日 书记员  张晓倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7605号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:蒋宏伟，男，1976年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告上海银行股份有限公司南京分行与被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告蒋宏伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计138114.9元（截至2018年4月25日），其中本金115614.63元、利息2414.96元、违约金3628.37元、分期手续费16456.94元，此后的利息、费用按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××19的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月1日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，申请专项分期金额为300000元，期数为36期，每期手续费率0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××19。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2018年4月25日被告信用卡尚欠本金115614.63元，其自2017年11月7日起出现逾期。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、费用（费用包括滞纳金、分期手续费、年费、挂失费和取现手续费）的请求符合有关法律规定，应予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告蒋宏伟支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金115614.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费600元，合计3662元，由被告蒋宏伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一八年十二月十二日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1778号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：蔡明双，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、蔡明双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终5981号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1979年3月1日出生，汉族，固安县人，现住。委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：固安县东湾乡小集村村民委员会，住所地河北省固安县东湾乡小集村。负责人：张亚新，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人张雪峰因与被上诉人固安县东湾乡小集村村民委员会之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，在被上诉人固安县东湾乡小集村村民委员会诉上诉人张雪峰排除妨害纠纷一案中，对于涉案2014年8月15日及8月18日的两份协议中均加盖有村委会的公章；上诉人对此称系其与村委会当时的负责人张雪彬所签订，而二审中被上诉人提交了张雪彬的书面证言称张雪彬未与上诉人签订过协议。对于上述协议中的该盖章行为是否系村委会意思表示应予以查清，必要时可由村委会当时的负责人张雪彬到庭就相关问题接受质询，并将村委会当时负责人张雪彬不到庭的法律后果亦应依法向当事人予以释明。查明上述涉案事实后，对本案所涉纠纷依法予以裁决。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2418号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人张雪峰预交的二审案件受理费550元应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终7257号上诉人（原审被告、反诉原告）：香河家具城米洛家具销售处，住所地河北省廊坊市香河县秀水街经纬家具城米洛家具销售处。经营者:李长杰。委托诉讼代理人：崔治英，男，汉族，1962年12月17日出生，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：崔保雨，男，汉族，1986年9月5日出生，现住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨明志,1983年10月31日生,朝鲜族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人香河家具城米洛家具销售处（以下简称米洛家具销售处）因与被上诉人杨明志之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月05日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。米洛家具销售处上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已按约进行了送货，不存在违约的行为，故不应承担违约责任；被上诉人有扣押了上诉人样品及工人，此亦给上诉人造成了损失共计101898元；涉案的落地镜在被上诉人处长达1年多之久，原审法院判令被上诉人再返还上诉人已不具备价值。杨明志辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人存在违约行为。双方商品买卖合同约定的交货时间为2017年4月10日，定制商品与样品的置换周期为60天。也就是说上诉人应当在2018年4月10日前将非制定商品交付给被上诉人；在2017年5月21日将制定商品交付给被上诉人，然而上诉人没有按照合同约定将家具如期送至被上诉人家中。另外，按合同约定应当在2017年4月10日交付的商品之一床头柜2个，直到2017年8月中旬才送至被上诉人家中，违约天数超过125天；应当在2017年5月21日送达的剩余餐椅三把、妆台一个，直到2017年7月13日才送达，违约天数52天。应当在2017年5月21日交付的交货的妆镜一个、妆凳一个、落地镜一个，亦逾期超过85天。综上，上诉人在合同履行过程中逾期交付的事实明显存在，故原审判决认定上诉人存在违约行为并判令其承担违约金事实清楚，判决结果客观公正。上诉人所称的镜子系由上诉人的职工进行封箱保存的，被上诉人对该镜子并未进行过使用，亦不存在磨损的情况，故被上诉人不认可上诉人诉请的使用费及折合价款的主张。上诉人请求的落地镜价款赔偿和损失赔偿均没有任何的事实依据和法律依据，原审判决对其请求不予支持是正确的。被上诉人杨明志认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨明志向一审法院诉请：1、请求法院判令被告支付原告违约金人民币77080元(410000元家具款,每天计货款的0.2%违约金,共计94天)；2、请求法院判令被告更换、维修出现质量问题的家具,维修、换新过程中产生的各项费用由被告承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。米洛家具销售处亦提出反诉请求：1、判令杨明志立即给付反诉原告M-LDJ-032落地镜价款16983元，并赔偿因此造成损失101898元；2、本诉与反诉诉讼费用均由被反诉人承担。一审法院查明：原告与被告于2017年3月22日于香河县经纬家具城签订《香河家具城商品买卖合同》(合同编号:0666932),约定被告向原告供应价值人民币410000元的家具。原告于合同签订当日支付给被告全部家具款。买卖合同中约定由被告负责送货上门、组装家具,约定送货时间为2017年4月10日,定制产品与样品置换周期为60天，迟延送货应每日向原告支付家具款0.2%的违约金。2017年4月2日被告将货物送到原告处，其中差餐椅3把镜子1个。2017年7月13日被告将置换的定做物品送到原告处，原告提出质量问题，将被告落地镜一个扣留。以上事实有原被告陈述及原告提交的《香河家具城商品买卖合同》、付款凭证、照片，被告提交的送货单等证据在案佐证。一审法院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告给付了全部货款，被告也将货物送到原告处，但依照合同约定，定制产品与样品置换周期为60天，约定送货时间为2017年4月10日,那么置换时间应为6月9日，被告实际置换时间为2017年7月13日，确已超过约定期限，应按约定支付违约金，但双方均不能举证证实超过约定期限货物的价格，无法确定违约金准确数额，结合原告提供的照片，可以看出个别货物确有瑕疵（原告提出鉴定，但鉴定机构答复不能鉴定）本院综合上述情形，酌情确定被告赔偿原告违约金15000元。原告扣押被告货物原物尚在，应予返还原物，反诉原告要求返还落地镜价款及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告香河家具城米洛家具销售处赔偿原告杨明志违约金15000元。判决生效后立即付清；二、反诉被告杨明志返还反诉原告香河家具城米洛家具销售处落地镜一件。判决生效后立即返还；三、驳回原告杨明志与反诉原告香河家具城米洛家具销售处其他诉讼请求。案件受理费1727元，由被告香河家具城米洛家具销售处负担。反诉费1339元，由反诉被告杨明志负担。二审中，对于上诉人主张的3把餐椅和1件镜子的价格，被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提供有效的证据予以证实。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人杨明志诉上诉人米洛家具销售处买卖合同纠纷一案中，上诉人对于原审法院判令其赔偿被上诉人违约金15000元及由被上诉人返还上诉人落地镜一件均不予认可，并称上诉人在合同履行中并不存在违约的行为，且落地镜返还已不具备价值，因落地镜未及时返还亦给上诉人造成了相应的损失。但对此上诉人均未提供充分有效的证据予以证实。原审法院依据双方的买卖合同等在案的相关证据并合同的履行情况认定上诉人在履行合同中存在违约行为及酌定上诉人承担的违约金有具有事实基础，亦符合法律之规定。原审法院结合合同履行情况判令由被上诉人返还上诉人涉案的落地镜亦并无不当之处。上诉人请求的落地镜价款赔偿和损失赔偿均因缺乏理据，本院对其相关主张亦不能予以支持。经审查后认为，原审法院裁判并无不妥之处，本院对此亦均予以维持。综上所述，上诉人米洛家具销售处的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人香河家具城米洛家具销售处负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢259号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈洪强 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈洪强服务合同纠纷一案，经本院立案执行2018年12月29日被执行人陈洪强主动履行判决书确定的全部义务共计：829.78元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1721号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11915号原告（反诉被告）：马银春，男，1971年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告（反诉被告）：沃广平，女，1972年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王海霞，女，1975年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告（反诉原告）：孙建波，男，1971年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。原告马银春、沃广平与被告王海霞、孙建波租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告马银春及二原告共同委托诉讼代理人潘辉、被告孙建波及二被告共同委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银春、沃广平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》；2、判令二被告双倍返还定金100000元。事实和理由：2016年2月2日，原、被告双方签订租赁位于沭阳县昊通水泥制品厂院内场地租赁合同，二原告于合同签订当日向二被告给付定金50000元。合同约定，二被告负责清理租赁场地完毕后向原告交付使用。截止起诉，二被告一直未进行清理规划，亦未向二原告交付合同约定的租赁场地。二被告不作为行为已经无法实现双方签订租赁合同目的，造成根本违约，为维护二原告合法权益，提起诉讼。二被告答辩称，双方签订租赁合同及收取定金50000元属实，签订合同后二被告已经将场地交付给原告，所以二原告要求返还定金无事实和法律依据。二原告为证明自己主张向本院提交以下证据:1、场地租赁合同一份，2、定金收条一张，3、涉案场地现场照片两张，上述证明拟证明当天场地上仍存在各种车辆、物品和设备，涉案场地不符合交付条件。法院通知到现场勘察时，被告临时叫人清理，但还是没有清理干净。二被告质证称，对场地租赁合同和定金收条真实性无异议，租赁合同签订后场地已经由原告使用，对照片的真实性无法确认。本院认证认为，原、被告对双方签订的租赁合同及定金收条均无异议，对其三性本院予以认定。被告对照片真实性不予认可，结合本院现场勘察，照片所述场地确为涉案场地，对该证据本院予以认定。被告王海霞、孙建波向本院提出反诉请求：判令二原告向二被告支付租金260000元。事实与理由，被告与原告于2016年2月2日签订场地租赁合同，租期自2016年3月31日至2026年3月30日，租金每年13万元。签订合同后，二被告即将场地交付二原告使用，直至现在二原告也没有按约支付租金。二原告答辩称，自签订合同到目前为止，二被告也没有将场地交给二原告使用，仍然由案外人及反诉人侵占场地，场地不符合交付条件，也没有实际交付，二原告不应当支付租金。本院经审理认定以下事实：原告马银春、沃广平为经营汽车销售业务，于2016年2月2日与案外人江苏昊通市政工程有限公司（法定代表人：王海霞）签订了《房屋转让合同》，约定以240万元价格购买案外人江苏昊通市政工程有限公司所有的位于的部分房屋。同日，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，约定二原告租赁二被告位于昊通水泥制品厂院内场地，作为经营汽车销售业务的服务站使用。双方在场地租赁合同中，约定了场地位置、租赁期限、租金及违约责任相关内容。合同签订当日，二原告向二被告交付了定金50000元，作为履行租赁合同的保证。二原告购买的案外人江苏昊通市政工程有限公司的房屋无不动产权证，该房屋一直未办理过户登记，二原告也未实际使用该房屋。因房屋产权问题未解决，二原告未向二被告主张交付场地，二被告亦未向二原告主张给付租金。本院认为，原告马银春、沃广平与被告王海霞、孙建波签订的涉案《场地租赁合同》目的在于辅助二原告更好的使用其所购买的房屋。因二原告购买的房屋存在产权问题，未办理过户登记手续，致使二原告未实际使用房屋，二原告与二被告签订的场地租赁合同的目的亦无法实现。因此，二原告未向二被告主张涉案交付场地，由于二被告无法为二原告办理房屋过户登记手续，其亦未向二原告主张涉案场地租金。本院认为，原、被告双方以自己的默示行为认可对方暂不履行涉案《场地租赁合同》约定的权利和义务，双方均不存在违约行为。二原告在庭审过程中要求二被告返还定金并解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》，本院认为原、被告双方签订的场地租赁合同目的无法实现，对二原告要求解除双方签订的场地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，二被告应当依法返还二原告交付的定金50000元。被告王海霞、孙建波要求原告马银春、沃广平给付租金260000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马银春、沃广平与被告王海霞、孙建波于2016年2月2日签订的《场地租赁合同》；二、被告王海霞、孙建波于本判决生效之日起十日内返还原告马银春、沃广平定金50000元；三、驳回原告马银春、沃广平其他诉讼请求；四、驳回被告王海霞、孙建波的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2300元（二原告预交1150元），由原告马银春、沃广平负担1150元、被告王海霞、孙建波负担1150元；案件反诉受理费2600元，由被告王海霞、孙建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐 品人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一八年十二月十八日书 记 员  周业武书 记 员  仲 震附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1631号原告：步保圈，男，1977年8月10日出生，汉族，住孟津县。被告：河南融展建设工程有限公司（原名称：孟津县建筑公司）住所地：孟津县桂花大道416号法定代表人：陈海旺，男，1976年7月26日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟津县平乐镇妯娌村委会。法定代表人：于金拥，男，村委会主任。原告步保圈诉被告河南融展建设工程有限公司、孟津县平乐镇妯娌村委会侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步保圈、被告河南融展建设工程有限公司的代理人张同赞、被告孟津县平乐镇妯娌村委会的代表人于金拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告沼气池赔偿款1085元整。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年孟津县平乐镇妯娌村进行美丽乡村建设，一标段由孟津县建筑公司承建施工。在施工过程中损坏原告的沼气池、挖断沼气管；当时原告阻挡施工人员和施工机械停止施工，村委会和施工队协商赔偿原告沼气池修复费用，条件是原告不再阻挡施工人员和施工机械继续施工，由村委会担保赔偿到位。具体项目和数额为：修复沼气池村委会统一标准为800元;沼气管55米每米3元，计165元；沼气管卡扣一盒5元；沼气管两头接头水平管4米，每米1元，计4元；开关阀门两个，每个3元，计6元；拆卸安装费用100元；租用三轮车费用5元。合计（1085元）。后来因种种原因，一标段承建施工的工程没有完工，原告多次到村委会、镇政府反映此事，问题一直没有解决。无奈起诉以实现诉求。被告河南融展建设工程有限公司辩称：原告所诉不是事实，我公司2016年在平乐镇妯娌村施工中，并未损坏原告沼气池及管道，我公司也没有与妯娌村协商赔偿原告沼气池修复一事。原告诉我公司赔偿没有道理，应依法驳回原告对我公司的起诉。被告妯娌村委会辩称：孟津县建筑公司在我村进行美丽乡村建设工程施工将原告的沼气池管道挖断，因当时原告阻挡施工，经答辩人主持双方多次调解最后达成口头协议，由孟津县建筑公司赔偿原告的沼气池管道修复费用。答辩人作为双方的中间人，仅起到协调的作用，而不应该作为赔偿主体。根据《侵权责任法》及《合同法》的规定，合同约束的是合同的双方当事人，即原告和建筑公司，而不是作为协调方的答辩人，应该由被告建筑公司赔偿。答辩人也没有担保该协议履行的义务。故答辩人认为，原告诉讼答辩人主体错误，答辩人不是适格的被告，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、2018年5月20日平乐镇妯娌村委会“加盖印章并注明情况属实”的证明一份，内容“2016年妯娌村进行美丽乡村建设，一标段由孟津县建筑公司承建施工，在建设施工中损坏挖断沼气管、损坏沼气池。当时步保圈阻挡施工机械停止施工，村委会和施工队协商赔偿步保圈修复沼气池费用800元，沼气管等各种物件285元，因一标段承建施工的项目至今没有完工，施工队也没有赔偿步保圈到位”。二、2018年8月18日平乐镇信访办加盖印章的证明一份，内容“妯娌村村民步保圈多次到平乐镇信访办反映孟津县建筑公司承建施工美丽乡村项目时损坏其沼气池问题，平乐镇相关人员多次协调无果，建议步保圈通过法律途径解决”。以上证据拟证明：原告起诉状所述情况属实。被告河南融展建设工程有限公司质证意见：对证据一有异议，我公司施工中并未损坏原告沼气池及管道，村里也没有与我公司协调过赔偿，没有这回事，该证明内容不是事实。对证据二不清楚，镇政府没有协调过此事，没有找我公司核实过公司在施工中是否将原告沼气池损坏；在这种情况下就认定我公司损坏沼气池是没有依据的，该证明无效。被告孟津县平乐镇妯娌村委会代表人质证意见：对证据一无异议，情况属实，村秘书于红军在该证明下边盖章，我作为村长也落实过，听步保圈说镇里曾协调到800元，对方不给他才起诉。对证据二，我不清楚。被告河南融展建设工程有限公司及孟津县平乐镇妯娌村委会均没有提供证据。审理中被告河南融展建设工程有限公司坚持：该工程2016年施工，我公司干的是后期工程，前期的路基和排水沟是村委会找的别的施工队做的；原告家门口一段几十米长没有干，原因是原告与邻居之间有些纠纷；村委会出证明说协调过此事，啥时间、啥地点、谁主持协调？有没有协调记录？双方当事人怎么达成协议？既然协调住为啥不让干？说明没有协调或者没有协调住。所以所谓的协调不是事实，我公司根本就不知道此事，也没有参与协调；妯娌村也没有证据证明其参与了协调，所以村委会的证明是无效的；原告起诉说村里担保，如果他能够证明谁是担保人，就应该找担保人进行赔偿。村委会证明不了进行了调解，原告也没有直接证据证明我公司损坏他沼气池，说明原告缺乏有效证据，故坚持答辩意见；村委会承诺给原告找活干，就应当履行该义务。被告孟津县平乐镇妯娌村委会代表人坚持：我是2018年5月份干村委会主任，以前许多事都不清楚；听说镇政府协调过此事，但镇政府从来没有人和我说过这事。原告坚持：我家附近大约五十米长没有干，原因就是我们四家被施工队损坏沼气池、房子、厕所，因为赔偿问题协商不住才挡住不让他们干；前任村委会主任崔新军承诺给我找活干弥补损失，目的是不让我阻挡美丽乡村工程进行，但村里一直没有给我找活干；我的其它损失以前曾经起诉过村委会。对原告提交的“证据”及原被告各自主张的事实，双方争议较大，本院分析认定如下：关于河南融展建设工程有限公司是否损坏原告的沼气池：作为被告之一的妯娌村委会给原告提供的证明加盖了印章，注明“情况属实”，因其与妯娌村委会具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；平乐镇信访办给原告出具的证明，涉及损坏沼气池的内容是来自于“步保圈反映”，被告河南融展建设工程有限公司不予认可，被告妯娌村委会代表人也称“我不清楚”。故原告的证据不足以支持原告的事实主张，应当承担不利后果；原告认为是被告河南融展建设工程有限公司损坏其沼气池的主张，本院无法采信。二、被告妯娌村委会在原告提供的证明上注明“情况属实”并加盖村委会印章，视为其认可在村委会进行的“美丽乡村建设”中损坏原告沼气池的事实及损失数额1085元；村委会坚持对原告与孟津县建筑公司双方多次进行调解，但没有调解笔录或其他证明材料，被告河南融展建设工程有限公司又坚决否认，故对村委会主张的相关事实，本院也无法采信。三、被告妯娌村委会因实施“美丽乡村建设”项目，需对部分地段的村容村貌进行整治提升，在实施该项目过程中需要施工，损坏相关群众的一些生活设施是不可避免的；妯娌村委会作为实施该项目的组织者，有义务对整体施工环境进行协调、确保项目顺利实施；村委会认可原告的损失数额，村委会可先行赔付，然后再与施工者另行解决“美丽乡村建设”项目实施中引发的相关纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟津县平乐镇妯娌村民委员会在判决生效后10日内付给原告步保圈1085元。二、驳回原告步保圈的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告妯娌村承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十二月七日书记员  张翔飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初727号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁东明，男，1971年7月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。1989年2月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省番禺县人民法院判处总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，1995年1月14日假释释放。2006年4月28日因犯故意毁坏财物罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年12月3日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]821号起诉书指控被告人梁东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月6日0时23分，被告人梁东明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇麒龙路段时与一辆小轿车相撞，导致被告人梁东明受伤、两车受损的交通事故，后被告人梁东明被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人梁东明血液中检出乙醇（酒精）含量为147.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁东明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁东明是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人梁东明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一八年十二月三日法官助理吴慧烂书记员马海欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3325号 上诉人（原审原告）：罗桂琼，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市桂先管业有限责任公司。注册号：450200200037476，该公司已注销。原审被告：曹桂军，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道68号兴佳清华坊4栋2单元2-2号。公民身份号码：450204195906240610。 原审被告：秦国菁，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 上诉人罗桂琼因与被上诉人柳州市桂先管业有限责任公司、原审被告曹桂军、秦国菁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审审理期间，发现被上诉人柳州市桂先管业有限责任公司经其股东会决议注销，并于2018年8月21日向工商部门申请办理注销，现已注销。因此本案发生了新的事实，影响本案基础事实的查实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1597号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人罗桂琼预交的二审案件受理费23600元，由本院向上诉人罗桂琼退回。 审判长  李婷婷 审判员  余 深 审判员  温清华 二〇一八年十二月七日 书记员  韦霁芸
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更595号罪犯王某，男，1964年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月2日以(2013)兰刑一初字23号刑事附带民事判决书，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，于2013年7月10日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第671号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装仓储物流装卸打包劳动，劳动态度端正，能够遵守操作规程，注重安全文明生产，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬4次，记功1次。2016年6月执行赔偿7537元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4776号原告:无锡火球普惠信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLR2K3T，住所地无锡市震泽路18号无锡软件园射手座B栋2223室。法定代表人：龚云路，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆海亚，该公司员工。被告：北京玄铁科技有限公司，统一社会信用代码91110105089644098H，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元2101。法定代表人:孟庆彪。原告无锡火球普惠信息科技有限公司（以下简称火球公司）与被告北京玄铁科技有限公司（以下简称玄铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告火球公司的委托代理人臧磊到庭参加诉讼，被告玄铁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告火球公司向本院提出诉讼请求：1、判令玄铁公司归还借款100万元,并支付该款自2018年8月22日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、判令玄铁公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：其公司系北京趣得科技有限公司的全资子公司，北京趣得科技有限公司与玄铁公司有业务合作关系，玄铁公司因资金周转困难，请求其公司出借资金周转几天，后其公司于2018年7月4日通过银行转账100万元至玄铁公司账户。但此后玄铁公司迟迟未还，故诉至法院。被告玄铁公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年7月4日，火球公司以银行转账的方式出借给玄铁公司100万元用于公司资金周转，双方当事人未签订书面借款合同，也未约定利息及具体的还款日期，后因玄铁公司未归还上述借款，火球公司遂诉至本院。上述事实，由火球公司提供的中信银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。火球公司通过银行转账的方式出借给玄铁公司100万元，事实清楚。双方未约定明确的借款期限，作为债权人火球公司有权随时要求玄铁公司还款，故对于火球公司要求判令玄铁公司归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于火球公司主张的利息，双方未约定利息，现火球公司要求自其主张还款之日，即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：北京玄铁科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内归还无锡火球普惠信息科技有限公司借款100万元并支付该款的利息（自2018年8月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元（此款已由无锡火球普惠信息科技有限公司预交），由北京玄铁科技有限公司负担。无锡火球普惠信息科技有限公司同意其预交的费用由北京玄铁科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由北京玄铁科技有限公司于判决发生法律效力之日直接支付给无锡火球普惠信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11500号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：黄用春，1967年2月4日出生，住址陵水县英州。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄用春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初2023号 原告：苏红梅，女，汉族，1974年4月20日出生，现羁押于盘锦市看守所。 被告：金玉，女，汉族，1972年9月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：谢丽丽，女，汉族，1981年5月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院于2017年11月30日立案受理原告苏红梅与被告金玉、谢丽丽民间借贷纠纷一案，在审理中发现案件涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告苏红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  娄明明 本裁定所依据的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2384号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人易观信，男，1991年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市吴川市塘缀镇（均）。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2204号起诉书指控被告人易观信贩卖毒品一案，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人易观信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日21时许，被告人易观信经电话、微信联系交易毒品后，去到广州市海珠区东晓南路桥上，收取吴某2某人民币600元，去到附近向一男子购买毒品2小包后返回交给吴某2某该2小包毒品，并收取好处费人民币100元。其后，公安人员当场将其二人抓获，并在被告人易观信身上缴获人民币100元，手机1部，从吴某2某处缴获上述交易的毒品2小包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人易观信无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易观信虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易观信承认控罪。经审理查明，2018年9月5日21时许，被告人易观信经电话、微信联系交易毒品后，去到广州市海珠区东晓南路桥上，收取吴某2某人民币600元，去到附近向一男子购买毒品2小包后返回交给吴某2某该2小包毒品，并收取好处费人民币100元。其后，公安人员当场将其二人抓获，并在被告人易观信身上缴获人民币100元，手机1部，从吴某2某处缴获上述交易的毒品2小包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、欧某1、梁某1的证言，被告人易观信的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易观信无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人易观信如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人易观信判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易观信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  张志文人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  罗汝恒二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李永锋
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执177号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号,统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 被执行人：陈德旺，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，住宁化县。 被执行人：卢平英，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人陈德旺、卢平英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币470,356.79元并承担本案执行申请费6,955元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈德旺、卢平英仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人陈德旺、卢平英所有的位于宁化县××大路××商住楼××室（房产证号：宁房权证字第××号、宁房权证字第××号）。2018年8月23日，张标能（公民身份号码为：3504241976××××××××）以375800元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，发放给被执行人安置费54000元，扣缴执行费6955元，余额314845元（含代垫评估费1048元）已经发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月七日 书记员  巫凌凯
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1789号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王日福，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王日福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执952号王海忠：你与王振则借款纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振则于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王海忠立即偿还申请执行人王振则本金人民币291000元，按年利率24%支付至一审立案之日止的利息（其中第一笔50000元从2014年5月11日计息，第二笔50000元从2014年8月8日计息，第三笔191000元从2015年2月11日计息），按银行同期贷款利率从立案之日支付至欠款还清之日止的双倍利息损失。被执行人王海忠已支付73500元应从以上款项中扣除。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件一二审受理费5000元，执行费4265元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十二月十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执异158号 案外人：丁丽萍，女，1961年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。 委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。 申请执行人：曾毅，男，1978年7月12日，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒙文，男，汉族，1962年9月22日生，现关押在贵阳云岩区看守所。 本院在执行曾毅与蒙文民间借贷纠纷一案中，查封了登记在蒙文名下的位于六盘水市钟山区（权利证号：XX），案外人丁丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁丽萍称，2011年12月26日，丁丽萍与蒙文协议离婚，并于当日办理了离婚登记，领取了离婚证，双方签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同购买登记在蒙文名下的位于六盘水市钟山区（权利证号：XX）房屋所有权归女方所有，该离婚协议书经六盘水市钟山区民政局盖章确认。此后，丁丽萍已实际占有、使用、管理本案房屋并一直通过银行转账，现金存款方式支付款项至蒙文银行卡上（62×××53），用于偿还该房屋银行按揭贷款，现该房屋的购房款已由丁丽萍支付完毕。本案房屋未及时过户系涉及按揭贷款未偿还完毕。2018年9月13日，丁丽萍将银行按揭款偿还完毕，去办理过户手续时才得知该房屋被贵院查封，无法过户。蒙文与曾毅之间债务系离婚之后，该债务与丁丽萍无关，请求停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，登记在蒙文名下的位于六盘水市钟山区（权利证号：XX）的房屋系丁丽萍与蒙文夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，2011年12月26日丁丽萍与蒙文在民政部门签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条第1款第（4）项约定：“夫妻共同购有坐落在六盘水市钟山区，楼房一套，产权面积100.23平方米，离婚后，该套房地产所有权，归女方所有。”2016年11月22日本院在执行曾毅与蒙文民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋。由于该房屋有银行按揭款未偿还完，不能办理产权过户手续，现仍登记在蒙文名下。2018年9月13日银行按揭款偿还完毕，案外人去办理产权过户时由于该房屋被本院查封，不能办理过户，故案外人丁丽萍提出异议。 另查明，曾毅与蒙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔钟民初字第4776号民事判决书认定曾毅与蒙文之间的债权债务产生于2013年11月27日。 本院认为，案外人丁丽萍与被执行人蒙文离婚时已经约定案涉房屋归案外人所有，这是当事人对夫妻共有财产的处分，该协议未违反法律规定，合法有效。案外人丁丽萍与被执行人蒙文离婚协议成立时间是在债务产生及本院对该房屋查封之前，未办理产权变更的原因是该房屋有银行的按揭款未偿还，责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在蒙文名下的位于六盘水市钟山区房屋（权利证号：XX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇一八年十二月四日 书记员  詹文梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初687号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊雄，男，1988年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）641号起诉书指控被告人樊雄犯容留他人吸毒罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人樊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月2日至8日，被告人樊雄先后4次在本区江口街道方桥龙潭墩村公房墙门16-2号自己的出租房内容留樊某等人吸食海洛因。具体事实如下： 1.2018年4月2日中午，被告人樊雄在上述地点容留樊某等人吸食海洛因。 2.2018年4月2日晚，被告人樊雄在上述地点容留樊某等人吸食海洛因。 3.2018年4月5日中午，被告人樊雄在上述地点容留樊某吸食海洛因。 4.2018年4月8日中午，被告人樊雄在上述地点容留樊某吸食海洛因。 2018年4月12日，被告人樊雄因吸毒被公安机关查获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，后民警于同年9月6日对被告人樊雄依法拘留。 上述事实，被告人樊雄在开庭审理中无异议，并有证人樊某、马某的证言、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊雄违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊雄有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十二月十四日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初2835号 原告：新疆华杰钢铁物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路446号附1-04号房，统一社会信用代码91650100057745804A. 法定代表人：刘贵林，任公司经理。 委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层，统一社会信用代码91610103220607605Y. 法定代表人：马勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，特别授权。 第三人：田常银，男，1962年10月30日出生，汉族，住新疆库车县乌恰镇. 第三人：新疆恒远建设集团有限公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路421号百川大厦5楼，统一社会信用代码91653200584776637G. 法定代表人：郝金鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谭明高，男，该公司办公室主任，特别授权。 原告新疆华杰钢铁物资有限公司诉被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。本院受理后原告申请追加田常银、新疆恒远建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。 原告新疆华杰钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安建工第一建筑集团有限公司支付原告货款872469.89元；2、判令被告西安建工第一建筑集团有限公司支付原告违约金422275.43元（根据合同被告按未付款每日千分之三付违约金，从2017年5月31日起算至款清之日止，暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告西安建工第一建筑集团有限公司下设的西安市第一建筑工程公司哈密分公司于2017年5月4日签订一份《钢材购销合同》。合同签订后原告依约向西安市第一建筑工程公司哈密分公司供应钢材226.969吨，价值872469.89元。所供应钢材用于新疆和田洛浦县广场对面三层商业楼项目。根据合同约定西安市第一建筑工程公司哈密分公司应于2017年5月31日付清全部货款，但其至今未付。2017年8月30日，案外人沙湾碧源热力有限公司向原告出具《资金垫付证明》，愿替西安市第一建筑工程公司哈密分公司支付原告钢材款110万，但至今未能履行。因西安市第一建筑工程公司哈密分公司已于2018年9月11日注销登记，故被告应向原告承担合同责任。 被告西安建工第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后撤回异议申请。 本院经审查认为，2017年5月4日，原告新疆华杰钢铁物资有限公司与西安市第一建筑工程公司哈密分公司签订一份《钢材购销合同》，约定西安市第一建筑工程公司哈密分公司从原告处购买钢材228余吨，合同金额877956.29元。合同首页载明签订地点为陕西省宝鸡市金台区。合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。原告据此诉至本院，本院受理后经审查，原告确认合同实际签订地并非宝鸡市金台区，而为新疆乌鲁木齐市新市区北京路二宫体育场旁一小区单元房内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院所在地点与原、被告之争议无任何实际联系，亦并非实际合同签订地，因此，本院对本案不具有管辖权。按照合同当事人对管辖的约定，本案应移送合同签订地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苟引娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初15295号原告：昌豪耀，男，1961年5月4日出生，香港特别行政区居民，被告：东莞市汇智房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望联区镇中路，统一社会信用代码：441900001329306。法定代表人：刘家海。原告昌豪耀诉被告东莞市汇智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告昌豪耀撤回对被告东莞市汇智房地产开发有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币2720元，由原告昌豪耀负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈洁莹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初350号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李震，男，1976年11月15日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区，无职业。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年7月25日20时25分，被告人李震未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的灰色新大洲本田牌普通二轮摩托车从兴隆台区新工街新疆大串门前出发，沿新工街由西向东行驶至兴隆台区新工街四校门前时被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李震的血液中检测出乙醇含量122.56mg/100ml。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李震对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年7月25日20时30分左右，被告人李震酒后无证驾驶无车辆号牌的灰色新大洲本田牌普通二轮摩托车从盘锦市兴隆台区新疆大串门前出发，沿新工街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区四校门前时被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李震血液中检测出乙醇含量为122.56mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李震的到案经过。2、户籍证明信，证实李震的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录，证实被告人李震经呼气酒精测试仪进行呼气酒精检测结果是111毫克/100毫升并将检测结果告知当事人的情况。4、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押被告人李震涉案车辆及发还被告人李震的情况。5、证人于某的证言，证实2018年7月25日晚上7点多其同其爱人和李震在盘锦市兴隆台区新疆大串地摊烧烤喝酒，李震喝了3瓶雪花纯鲜啤酒，大约晚上八点多，他们结束就餐，他和爱人回家了，李震骑着他的没有牌子的两轮摩托车回他打工的单位宿舍的情况。6、被告人李震的供述与审理查明的事实基本一致。7、被告人李震身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及涉案车辆相关照片、机动车整车公告产品详细信息、新大洲本田摩托有限公司三包手册，证实李震无驾驶资格及涉案车辆无号牌的情况。8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人接受呼气测试照片、被告人提取血样及检测血液专用袋照片、被告人指认喝酒地点、抓捕现场照片，证实被告人李震提取血样及指认喝酒地点和抓捕现场的情况。9、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，证实案发时李震血液中检出乙醇成分，含量为122.56mg/100ml。本院认为，被告人李震违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李震的犯罪指控，罪名成立。被告人李震无驾驶资格驾驶无车辆号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李震认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李震的刑期自2018年12月25日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 峰人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙丽娟二〇一八年十二月二十六日书 记 员 李志慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保60号申请人：王新宇，女，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县绿地房地产有限公司，住太和县城关镇建设路。统一社会信用代码：91341222689790945M。法定代表人：刘金虎。被申请人：徐金鹏，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李鼎，男，1976年8月6日出生，回族，住安徽省太和县。被申请人：哈峰，男，1975年11月22日出生，回族，住安徽省太和县。被申请人：胡衍，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王新宇于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人太和县绿地房地产有限公司、徐金鹏、李鼎、哈峰、胡衍名下价值1000万元的财产。申请人王新宇以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王新宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太和县绿地房地产有限公司、徐金鹏、李鼎、哈峰、胡衍名下价值1000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王新宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十六日书记员 陈庆雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6943号原告：赵宏，男，1981年8月31日生，汉族，哈尔滨市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许能斌，男，1977年9月23日生，公民身份号码321123197709230477汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：王近武，男，1980年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告赵宏诉被告许能斌、王近武民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月二十五日书记员  张 妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24074号 广州亚乐恒网络科技有限公司： 关于吴泽浩与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保41号申请人：河北宝硕管材有限公司，住保定高新区化纤北路33号。统一社会信用代码91130605700670080B。法定代表人:高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海明，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被申请人：淮河工程集团有限公司。住徐州市云龙区解放南路186号。统一社会信用代码91320300136442780X。法定代表人：秦增忠。申请人河北宝硕管材有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淮河工程集团有限公司的银行账号中5228244.21元。申请人河北宝硕管材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北宝硕管材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人淮河工程集团有限公司银行账号中的5228244.21元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部账号32×××83）。案件申请费5000元，由申请人河北宝硕管材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十二日书记员 陈庆雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执603号 申请执行人:江明空，男，汉族，1978年11月8日出生，住广西平南县。 被执行人：黄建东，男，壮族，1966年2月28日出生，住防城港市防城区。 申请执行人江明空与被执行人黄建东公路货物运输合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂0603民初538号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄建东至今未履行生效法律文书确定的义务：支付运费53968元，并承担案件受理费574元。申请执行人江明空于2018年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄建东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下暂无财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄建东发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人江明空本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0603执603号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建东负有继续向申请执行人江明空履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢380号 申请执行人：何善松，男，1968年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。 关于申请执行人何善松申请执行被执行人姚伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第00739号《民事调解书》已经发生法律效力。根据权利人胡金的申请，本院已于2018年6月14日恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将姚伟文列入失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，均未发现被执行人姚伟文名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无继续执行条件，依法应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3624号申请执行人：陈苏国，男，1981年6月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈苏国与被执行人邢志峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0602民初620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢志峰银行存款人民币208239元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年十二月十九日书记员  卢 蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1703号之一申请执行人：孙艳利。被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0883民初2842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张强的存款、收入420000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十六日书记员 张丙红
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23959号 广州金鸿顺房地产开发有限公司、邝瑞娥、邝瑞美： 申请执行人广州金鸿顺房地产开发有限公司与被执行人邝瑞娥、邝瑞美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人邝瑞娥、邝瑞美已履行全部义务。至此，广州金鸿顺房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤01民终3426号现已全部执行完毕，（2019）粤0104执23959号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34157号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住，系原告的员工。被告：熊朝晖，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证地址：，现居住地：，原告广东中海物业服务有限公司诉被告熊朝晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告熊朝晖的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告熊朝晖的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9651号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谭亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人谭亮商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）谭亮向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人谭亮撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）谭亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3168号民事判决；二、准许谭亮撤回起诉。一审案件受理费840元，减半收取420元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。二审案件受理费840元，减半收取420元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  车林恒审判员  李蔚然二〇一八年十二月二十四日书记员  李 欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保459号申请人：深圳市宝安区沙井志源五金厂，住所地深圳市宝安区沙井坣岗锦岗路2号，统一社会信用代码92440300L32381197J。经营者：陈俊源。委托诉讼代理人：罗名军，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省高安市筠阳街道南门村细罗自然村22号，公民身份号码362222197611050555。系该公司员工。被申请人：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2,2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5U780Y1K。法定代表人：陈满克。本院在审理申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂与被申请人重庆市尚益实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市尚益实业有限公司价值15775元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂的财产保全进行担保，保单号11807023900528817196。本院作出（2018）渝0152民初6985号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保408号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市尚益实业有限公司在重庆三峡银行潼南支行0152014210012505账户内的存款15775元予以冻结。该账户实际冻结金额为0元。申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂于2018年11月19日向本院提交新的财产线索，申请对被申请人重庆市尚益实业有限公司在重庆银行潼南支行750102029000006993账户内的存款15775元予以冻结。本院作出(2018)渝0152民初6985号之一民事裁定，裁定准许保全，并移送执行；作出（2018）渝0152执保434号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市尚益实业有限公司在重庆银行潼南支行750102029000006993账户内的存款15775元予以冻结。该账户实际冻结金额为0元。申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂于2018年12月10日向本院提交新的财产线索，申请对被申请人重庆市尚益实业有限公司在中国建设银行潼南桥南支行50050119640000000396账户内的存款15775元予以冻结。本院作出（2018）渝0152民初6985号之二民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人深圳市宝安区沙井志源五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市尚益实业有限公司在中国建设银行潼南桥南支行50050119640000000396账户内的存款15775元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年十二月十一日法官助理  赵文春书 记 员  傅政兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初5105号 原告：桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村村委办公室。 法定代表人：陶爱金，该公司总经理。 被告：安远会，女，汉族，约40岁，重庆市铜梁县人，住桐梓县。 委托代理人：张绍明、丁小娅，贵州贵遵律师事务所律师。 本院在审理原告桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司与被告安远会租赁合同纠纷一案中，原告桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1726元，由原告桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司负担。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈龙耀
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保56号 申请人:简讯，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:杨明田，四川智达律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 申请人简讯于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司银行存款1392598.70元进行冻结。申请人简讯以太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人简讯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司的银行存款1392598.70元，账户信息如下： 户名：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行； 账号：13×××20。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇一八年十二月十一日 书记员  于鑫杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1785号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。被执行人汤启霞，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人汤启霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初15271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还信用卡欠款本金134391.41元及利息、滞纳金，并支付案件受理费3811元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年十二月二十五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8759号 ? 原告：应文岳，男，1936年1月23日出生（公民身份号码： 330225193601232279），汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：应瑜，男，1965年6月17日出生（公民身份号码： 330225196506172275），汉族，住象山县墙头镇溪里方村1组25户。 原告应文岳与被告应瑜赡养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告应文岳及其委托诉讼代理人俞漂漂、被告应瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应文岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年11月8日（起诉之日）起支付原告每月生活费3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告次子。1983年原告及配偶将财产析产给二个儿子所有，并载明方瑞珍由长子赡养，原告由被告方瑜赡养。原告及其配偶于1985年曾起诉长子方爱平赡养事宜，后达成协议。2015年原告配偶方瑞珍过世后，原告随着年龄渐长身体状况不佳，需要雇佣保姆照顾。原告靠领取复员军人补助金生活，被告不尽赡养义务，因此原告已无力负担保姆费用，雇佣一段时间后，只能将保姆辞退。被告作为原告儿子，在经济上和精神上应给予原告帮助，赡养原告，故起诉法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.户籍证明、证明各一份，拟证明原告与配偶方瑞珍育有二儿二女，被告系原告婚生次子；二女儿均以成婚，分别居住在的事实。 2.浙江省抚恤优待证一份、银行明细一份，拟证明原告系在乡复员军人，享有抚恤优待补助费用，自2017年7月份开始每季度领取复原军人补助费6951元（每月2317元）的事实。 3.象山县人民法院民事调解书一份［1985年10月31日（85）象法民字第297号］、分家协议一份，拟证明1983年原告在亲戚及村干部在场的情况下，将财产析产给二个儿子所有，并载明方瑞珍由长子赡养，原告由被告方瑜赡养；原告及其配偶于1985年起诉长子方爱平赡养事宜，后达成协议的事实。 4.象山县人民法院（1998）象民初字第244号民事判决书，拟证明原告配偶方瑞珍为赡养纠纷曾起诉长子应爱平的事实。 5.收条，拟证明原告因雇佣保姆支付相应费用的事实。 被告在庭审中口头答辩称：原告要求每月3500元的赡养费太高，且原告自己每月有3000多元的国家补贴费用；原告合理的要求被告同意承担，但不会承担过分的要求；如果原告生活不能自理，愿意去当地敬老院，被告愿意支付原告在敬老院的费用；如果原告坚持现金支付，被告同意每月支付500元。 对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，鉴于被告对于上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 庭审后，原告提交了墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的《证明》一份，拟证明原告按月享有基础养老金及基础养老金补贴230元的事实。 经审理查明，原告与妻子方瑞珍婚后育有二儿二女，被告系原告应文岳次子。二女儿均已结婚。1983年2月30日，原告邀请亲戚及当时村干部在场，为二个儿子分家析产，立下《分家协议》，二个儿子各得二间房屋，并载明方瑞珍由长子赡养，原告由被告方瑜赡养。1985年10月31日，原告应文岳及配偶方瑞珍为长子方爱平赡养纠纷一案，经本院（85）象法民字第297号民事调解书结案，调解协议载明：应文岳由次子赡养，方瑞珍由应爱平赡养。2015年方瑞珍去世。庭审中原告陈述：因年事见长，骨质疏松，穿衣、脱衣不很方便，吃饭、做饭尚能自理；妻子去世后需要保姆照顾，2015年雇佣保姆花费5000元，2016年花费18000元，2017年花费25000元，2018年花费13200元。本院调解过程中，原告表示拒绝去敬老院生活。 另查明，原告现有收入包括按季度领取抚恤优待费6951元，每月户籍所在地政府补贴50元和社会保险费用230元。庭审中原告陈述已加入医疗保险，现居住于析产给被告所有的房屋。被告现居住县城。 本院认为，根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告应文岳现因年老原因要求被告承担合理的赡养费符合法律规定，依法应予以支持。赡养费用的标准应结合当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。本案原告应文岳目前每月有2597元左右的收入，且尚有自理能力；被告辩称如果原告生活不能自理可去当地敬老院生活的观点亦无不可，在原告拒绝前往敬老院生活的情形下，本院将考虑上述因素，结合宁波市2017年度城镇居民人均消费性支出33197元及农村居民人均生活消费性支出20239元标准，酌情确定被告另应承担原告每月生活600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告应瑜自2018年11月起每月支付原告应文岳赡养费600元，于每月25日前支付。 二、驳回原告应文岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告应瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 笠