广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19016号原告潘德争，男，壮族，1969年6月10日生，户籍地址广西隆安县，委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告朱电明，男，汉族，1999年5月2日生，户籍地址河南省邓州市，被告刘红坡，男，汉族，1985年2月11日生，户籍地址河南省南阳市邓州市，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司），住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明。委托代理人杨琳，女，汉族，1992年6月23日生，户籍地址湖南省临澧县，系该公司员工。委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日生，户籍地址深圳市福田区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘德争及其委托代理人刘嘉成，被告朱电明、刘红坡，被告太平保险公司委托代理人杨琳、韩晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年10月31日，被告朱电明驾驶车牌号为粤BD405**的车辆在光明新区马田街道××大道根竹园水果批发市场路口时，车头左前与由原告潘德争驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告朱电明驾车操作不当，负事故的主要责任，原告潘德争逆向行驶负事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告朱电明对原告的损失承担80%的赔偿责任。二、车辆情况及投保情况事故车辆登记所有人为被告刘红坡，被告太平保险公司为该车辆承保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。三、原告诉讼请求1、判令上述被告赔偿原告损失共计171984.02元（详见赔偿项目费用清单）；2、以上损失由被告三在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告一被告二共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。四、被告答辩意见涉案车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告根据保险合同约定承担相应责任。事故发生后，太平保险公司为原告垫付了医疗费4万元，被告朱电明为原告垫付了医疗费5000元。对原告主张的营养费、护理费、伤残等级等有异议。五、原告伤残等级经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告潘德争的伤残等级为拾级，后续医疗费约需人民币8000元，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告太平保险公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，本院采信广东华泰法医临床司法鉴定所的上述鉴定结论。六、垫付情况被告太平保险公司为原告垫付了40000元，被告朱电明为原告垫付了5000元。七、参照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、医疗费64031.84元。原告因本次交通事故于2017年11月1日进入深圳市第二人民医院治疗，2017年12月1日出院，住院治疗30天，共产生门诊费6387.75元、住院费57644.09元，该部分费用有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，本院予以采信。上述费用，原告自付17644.09元，被告太平保险公司垫付40000元。故被告太平保险公司在交强险赔偿限额内已经足额支付了医疗费10000元。另，被告朱电明已向原告垫付5000元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费3000元，100元/天×30天=3000元。4、营养费酌定为2000元。5、护理费14190元。原告提交陪护协议书和相关发票证明住院期间请护工的护理费为260元/天，护理了32天，本院按住院天数予以计算，即260元/天×30天=7800元，超过部分不予支持。出院医嘱记载休息三个月，陪护1人，原告主张出院后系其亲属护理，本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算，即2130元/月÷30天×90天×1人=6390元。6、误工费18000元，3600元/天÷30天×误工期150天=18000元。7、残疾赔偿金97390元，48695元/年×20年×10%=97390元。原告为农业户籍，原告提交的居住证明、社保清单、银行流水等证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。8、鉴定费4692元，以发票为凭。9、精神损害赔偿金酌定为10000元。10、交通费酌定为1000元。以上合计222303.84元。判决理由及结果综上所述，原告损失共计222303.84元，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分102303.84元由被告朱电明承担80%，即81843.07元。扣除被告朱电明垫付的5000元，被告朱电明应赔偿原告76843.07元。因被告太平保险公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告朱电明承担的部分，应由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告太平保险公司已经垫付了4万元，即被告太平保险公司共计应赔偿原告156843.07元。原告主张精神损害抚慰金由被告在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘德争因本次交通事故应得赔偿款为156843.07元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘德争156843.07元；三、驳回原告潘德争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告承担165元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十四条发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。