山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2333号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1945年2月4日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1957年6月10日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人闫某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求，1、撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求;二、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、判决错误。1、一审法院认定:上诉人向被上诉人借款没有任何书面证据予以证明。一审法院认定上诉人在2007年3月16日向被上诉人借款75000元，借款时约定借款利息5分，属于被上诉人单方陈述，根据《民诉法》证据的相关法律规定,被上诉人应当对自已的请求提供证据证明,无法提供的，承担不能证明的法律后果。上诉人认为，被上诉人不能证明借款时间、借款利息的约定，根据《最高人民法院审理民间借贷的司法解释》的规定，借条中没有约定利息的，视为无利息。退一步讲，对于本案，即使存在民间借贷的行为，应当认定为无利息民间借贷。2、被上诉人提供的《关于转卖过户证明》、《房地产转让合同书》、《大同市房产交易登记申请书》等证据均不能证明上诉人与被上诉人存在借款法律关系，也不能证明借款利息。3、被上诉人提供的《借据》、《授权书》、《证明》、《受权委托书》、《借钱条》均是在被上诉人的胁迫下所写,且没有发生真正的借贷关系，根据《民通总则》《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第14条:具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:“（四）违背社会公序良俗的、（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，应当认定为无效。被上诉人是专门从事放红的高利贷款人，在被上诉人多次威逼的情况下，上诉人写了没有实际借款的借据，被上诉人也没有实际向上诉人提供借款，因此该证据纯属无中生有，该证据进一步证实，被上诉人从事非法占有为目的，妄图侵占上诉人财产的目的，根据《民法总则》的规定，受胁迫签订的没有实际发生的不真实的协议应当认定为无效。二、一审法院错误地适用了《合同法解释二》第二十一条的规定，认定上诉人归还了被上诉人二万元利息，上诉人认为，上诉人共向被上诉人归还了借款本金共5万元。三、一审法院适用《合同法》第六十条、第二0五条、二0六条、《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第28条、第29条法律错误。被上诉人没有提供借条、无法证明其约定利息,违背了《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。关于利息条款的规定，上诉人认为，一审法院判令上诉人承担162624元利息无任何事实与法律依据，应当予以撤销。闫某答辩称，上诉人一审庭审时自认向被上诉人借款71500元及利息约定5分。依据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第8条“诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证”，现上诉人对借款事实及利息约定均承认，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。闫某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款75000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息424488元（截至2018年6月16日），利随本清；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2007年，原、被告双方存在借贷关系，2014年12月31日，被告给原告出具借条两份，第一份借条记载：今借闫某现金890000元，还钱日期推迟到2015年4月4日，并用房屋产权证做抵押，刘某用城区健康里7楼2单元13号产权房本做抵押借钱，到期违约归还不了钱，刘某同意无条件过户给闫某所有产权房屋转卖还钱。第二份借条记载：今借闫某现金1000000元，还钱日期推迟到2015年4月4日，并用房主刘某城区南门外新建南路86号楼1单元5号房做抵押，因拆迁旧楼房分新楼房地址在锦祥小区1号楼1单元704房做抵押借钱，到期违约归还不了钱，刘某同意无条件过户给闫某所有产权转卖还钱。对当事人有异议的事实，一审法院认定如下：关于借款本金的问题。原告主张被告归还借款75000元，称借款都是从原告家里给付现金，且没有其他人在场。被告抗辩共分三次借款计71500元。该院认为，原告提供证据借条作为法定的债权凭证，且被告对借条的真实性无异议，可以证明借贷双方的借贷法律关系存在，但借据记载数额与实际借贷数额相差较大，原告并未提供证据实际出借款项数额，被告自认71500元，该院予以采信。2、关于借款起始时间的问题。原告称2007年3月16日借款50000元，当年又借了一笔25000元，具体时间记不清楚了。原告提供大同市房产交易登记申请书予以证明。被告称2007年6月25日借款1500元，2007年7月31日借款50000元，2007年8月22日借款20000元。该院认为，大同市房产交易登记申请书并不能证明原、被告具有借贷关系、借款时间、借款金额，且原告未对借款时间举证证明，故该院对被告自认借款时间予以采信。3、关于借款利息的问题。原告按年利率24%主张从2007年3月16日至2018年6月16日利息424488元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因被告给原告出具借据并未约定利息，被告称1500元借款没有约定利息，70000元借款约定利息为5分，故原告主张利息应以年利率24%为限计算为182624元（其中50000元借款从2007年7月31日至2018年6月16日利息为130652元，20000元借款从2007年8月22日至2018年6月16日利息为51972元）。4、关于还款的问题。被告称借款期间还款50000元。原告称2014年1月22日还款30000元，在原告家里给了原告媳妇。当时没有写还款条。2016年3月16日还款20000元在农行大厅给他本人的。该院认为，被告并未对还款数额进行举证证明，原告自认还款20000元，该院予以采信。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款本金71500元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于利息，该院确认为182624元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告借款期间归还原告20000元应优先支付利息。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内归还原告闫某借款71500元、利息162624元，并按本金70000元给付原告闫某从2018年6月17日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，由原告闫某负担4671元,由被告刘某负担4121元。二审中，闫某、刘某未向本院提交新证据，且对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，一审庭审中，刘某自认“其向闫某分三次借款71500元，1500元没有约定利息，70000元约定利息5分。”故原判认定借款本金为71500元，并依据相关司法解释的规定，计算70000元借款的利息为162624元，并无不当。此外，刘某上诉称其于2014年1月22日，曾归还了闫某借款本金30000元以及闫某一审时提交的刘某所出具的《借据》、《证明》、《授权书》、《借钱条》均是被闫某胁迫下所写，依据“谁主张谁举证”的原则，因刘某始终未能提交相关证据印证其上述主张，故对其上诉理由不能成立，亦不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4812元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十二月二十一日书记员 宁俊艳