广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15607号原告：刘某1，女，1949年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被告：刘某2，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：岑某，女，1954年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘某3，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘某4，女，1976年1月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。被告：刘某5，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘某6，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘某7，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘某1与被告刘某2、岑某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7法定继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。被告刘某2、岑某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人刘甜乐名下的佛山市顺德乐从镇腾冲村股份合作经济社的三股股权，由原告刘某1继承0.75股，被告刘某2继承0.75股，被告岑某、刘某3、刘某4继承0.75股，被告刘某5、刘某6、刘某7继承0.75股；2.被继承人刘甜乐遗留的股份及量化款、分红款等存款共120万元，分别由原告刘某1继承30万元，被告刘某2继承30万元，被告岑某、刘某3、刘某4继承30万元，被告刘某5、刘某6、刘某7继承30万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人刘甜乐（公民身份号码）于2003年10月29日死亡，其名下有佛山市顺德乐从镇腾冲村股份合作经济社的三股股权及量化款、分红款等存款共120万元（现120万元的股份量化款、股份分红款等存款由佛山市顺德乐从镇腾冲村股份合作经济社保管）。上述遗产均属于刘甜乐的个人财产，属于刘甜乐的遗产。刘甜乐生前并未立遗嘱，应当按照法定继承由继承人继承。刘甜乐生前没有结婚，没有生育、收养子女。其父亲刘金全于1979年4月30日死亡，其母亲陈爱苏于1987年6月19日死亡。刘金全、陈爱苏共生育5名子女，分别为刘甜乐、刘均乐、刘某2、刘某1、刘焕珍。刘甜乐的祖父母、外祖父母均已死亡，应由刘甜乐的兄弟姐妹各继承四分之一。另刘均乐于2008年1月12日死亡，刘均乐与岑某为夫妻关系，生育两名子女分别为刘某3、刘某4，应由岑某、刘某3、刘某4继承刘甜乐遗产的四分之一。刘焕珍于2011年4月3日死亡，其配偶刘富铭于2017年9月12日死亡，生育了三名子女分别为刘某5、刘某6、刘某7，故应当由刘某5、刘某6、刘某7继承刘甜乐遗产的四分之一。被告刘某2、岑某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7书面答辩称对于本案事实部分没有异议，对于被继承人刘甜乐的财产应当如何分配，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某2、岑某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。诉讼中，原告刘某1提供的证据如下：1.原告、七被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.证明一份（顺德乐从镇腾冲社区居委会于2018年7月24日出具）、证明一份（2018年7月24日），证明被继承人于2003年10月29日在佛山市顺德因病死亡，其在户籍登记中没有显示有配偶、子女以及收养子女；3.证明一份（2018年7月23日）、常住户口登记表两张、常住户口册一张，证明被继承人父亲于1979年4月30日死亡，母亲于1987年6月19日死亡，其中被继承人有四个兄弟姐妹，分别是刘某2、刘某1、刘均乐、刘焕珍；4.股权证复印件两张、证明原件一份（2018.11.19），证明被继承人在顺德腾冲社区居委会享有三股股份；5.户口本一份、证明（2018年7月23日）一份，证明被继承人的兄弟刘均乐于2008年1月12日在顺德死亡，其与本案被告岑某是夫妻关系，本案被告刘某3、刘某4是刘均乐与被告岑某的亲子女。6.证明一份（荷村村委会于2018年7月23日出具）、常住人口登记表一张、常住户口册一张（加盖村委会公章）、户口注销证明复印件两份，证明被继承人的亲兄妹刘焕珍与刘富铭是夫妻关系，婚后生育了三名子女，是被告刘某5、刘某6、刘某7，刘焕珍在2011年4月3日死亡，刘富铭在2017年9月12日死亡。本院对当事人提交的证据认证如下：对于原告刘某1提交的证据，其证据来源真实，且证据内容能相互印证，故对证据的真实性均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人刘甜乐于1939年2月24日出生，于2003年10月29日在佛山市顺德死亡。刘甜乐生前没有结婚、生育或收养子女。刘甜乐的父亲为刘金全（于1979年4月30日死亡），母亲为陈爱苏（于1987年6月19日死亡）。刘甜乐的兄弟姐妹为刘某1、刘某2、刘均乐、刘焕珍。佛山市顺德乐从镇腾冲社区居民委员会出具证明确认如下事实：刘均乐于2008年1月12日死亡，其配偶为被告岑某，刘均乐与岑某的子女为被告刘某3、刘某4。刘焕珍于2011年4月3日死亡，其配偶为刘富铭，两人生育三名子女，分别为刘某5、刘某6、刘某7。刘富铭于2017年9月12日死亡。佛山市顺德荷村村民委员会的常住户口册显示刘富铭的父亲刘献于1911年7月11日出生，母亲周焕宜于1917年6月22日出生。刘献到2017年9月12日已超过106周岁，周焕宜已超过100周岁。原告在庭审中陈述无法提交刘富铭的父亲、母亲是否死亡的情况。被继承人刘甜乐遗留佛山市顺德乐从镇腾冲村股份合作经济社的三股股权。原告刘某1在庭审中陈述被继承人刘甜乐生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议并称自愿承担诉讼费。本院认为：本案为法定继承纠纷，因被告刘某4为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即适用内地法律审理。被继承人刘甜乐生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。本案的争议焦点为案涉遗产应当如何继承，具体分析如下：一、对于刘甜乐名下的3股股权，被继承人刘甜乐死亡时，刘甜乐无第一顺序继承人，故应当由第二顺序继承人继承，即由刘甜乐的兄弟姐妹刘某1、刘某2、刘均乐、刘焕珍均等继承，各继承四分之一，即各继承0.75股股权。二、对于刘均乐继承所得的0.75股股权，在婚姻关系存续期间继承取得的财产属于夫妻共同财产，该0.75股股权属于刘均乐与被告岑某的夫妻共同财产，故刘均乐与被告岑某各取得0.375股股权。刘均乐死亡时，该0.375股股权转为其遗产，由被告岑某、刘某3、刘某4均等继承，各继承0.125股股权。三、对于刘焕珍继承所得的0.75股股权，在婚姻关系存续期间继承取得的财产属于夫妻共同财产，该0.75股股权属于刘焕珍与刘富铭的夫妻共同财产，刘焕珍与刘富铭死亡后，由被告刘某5、刘某6、刘某7均等继承，即各继承0.25股股权。综上，原告刘某1、被告刘某2各继承0.75股股权，被告岑某继承0.5股股权，被告刘某3、刘某4各继承0.125股股权，被告刘某5、刘某6、刘某7各继承0.25股股权。由于原告无提交证据证实被继承人刘甜乐遗留的股份及量化款、分红款的具体金额，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人刘甜乐遗留的佛山市顺德区乐从镇腾冲村股份合作经济社的3股股权由原告刘某1、被告刘某2各继承0.75股，被告岑某继承0.5股，被告刘某3、刘某4各继承0.125股，被告刘某5、刘某6、刘某7各继承0.25股股权；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费为15600元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，原告刘某1、被告刘某2、岑某、刘某3、刘某5、刘某6、刘某7可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  余盛夏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄尧珊