wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初559号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴胜，男，汉族，1976年2月18日生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2009年11月12日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，20l0年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人吴胜犯盗窃罪一案，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人吴胜供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场照片等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴胜的刑事责任。建议对被告人吴胜在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人吴胜对起诉指控的罪名无异议，认罪。经审理查明：2018年9月24日凌晨3时许，被告人吴胜窜到清镇市红塔社区和谐水乡小区，用塑料插片捅开住户李某家房门入户盗窃，被外出回家的李某当场抓获，向公安机关报警后，吴胜被带回公安机关处理。另查明，2009年11月12日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑7个月，20l0年4月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人吴胜的户籍信息、前科材料；2.被告人吴胜的供述与辩解；3.被害人李某的陈述；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.抓获经过、指认现场照片、现场检测报告；7.人身安全检查笔录等。本院认为，被告人吴胜以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。作案时被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，屡教不改，可酌情从重处罚，但鉴于被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吴胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年3月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具塑料插片两个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十二月二十一日书记员  张靖沂
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0926民初544号   原告：张飞，男，1982年10月12月出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：王扣根，男，1964年11月22日出生，江苏省东台市人，住东台市。   被告：刘建文，男，1969年2月4日出生，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁**。   本院在审理原告张飞与被告王扣根、刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张飞在本院2018年11月22日依法送达静乐县人民法院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二〇一八年十二月四日   书记员 张 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1001号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：任旺旺，男，1987年09月20日出生，汉族。被执行人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：赵红爱，女，1967年03月05日出生，汉族。被执行人：樊芳芳，女，1988年04月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1990年02月08日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕家喜、任旺旺、张喜喜、赵红爱、樊芳芳、张春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2017）洪证经字第204号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红爱存款727.16元，冻结期限为12个月；冻结被执行人赵红爱存款855.39元，冻结期限为12个月；冻结被执行人赵红爱存款223.35元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年十二月十二日书记员  樊昕晔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1247号 申请执行人何川。被执行人李菁菁。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7061号民事判决书向被执行人李菁菁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人李菁菁在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李菁菁在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员   杨宝健  二0一八年  三  月 三十 日                             书  记  员   李  明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12226号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《潮女密咒》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《潮女密咒》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23136号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23136号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  黎志均
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1614号 罪犯李仁勇，男，1957年10月19日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）达中刑初字第11号刑事判决，以被告人李仁勇犯抢劫罪、妨害公务罪、非法制造枪支爆炸物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，对犯罪所得赃款予以追缴。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年7月15日，四川省高级人民法院作出（2008）川刑执字第627号刑事裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利八年；2011年5月3日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年8月23日，南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑执字第1476号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年9月25日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2024年11月14日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李仁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李仁勇判处罚金5000元，未见相关履行证明。对犯罪所得赃款予以追缴，未见相关执行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李仁勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0111执3549号关于被执行人王晓燕责令退赔一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，（2016）津0111刑初636号刑事判决书判项“退赔被害人孙长荣55.75万元”，(2018)津0111执3549号执行案件已经全部执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一八年十二月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7078号 申请执行人：成都西金广岭酒店管理有限公司,住所地：成都市双流区西航港街道珠江路******,机构代码：91510122MA61X1327M。 法定代表人：吴祥侃。 被执行人:成都夏宇酒店管理有限公司,住所地：,住所地：成都高新区天仁路**********：91510100MA62PDNN62。 法定代表人：夏阔宇。 本院在执行申请执行人成都西金广岭酒店管理有限公司与被执行人成都夏宇酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初3518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审 判 员  谭 学 君         审 判 员   向    彬 二〇一八年十二月十一日 执行员赵晨 书记员罗倩莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2343号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：张嵘。被执行人：李荣伦，男性，1970年02月02出生，汉族，身份证号码：5223241970********，住贵州省晴隆县紫马乡新羊村小屋基组**。被执行人：肖然美，女性，1968年10月11出生，汉族，身份证号码：5223241968********，住，住贵州省晴隆县紫马乡新羊村小屋基组**/div>本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3146号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请执行李荣伦、肖然美金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3.8466万元及利息。在执行过程中，本院于2018年8月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李荣伦、肖然美名下银行存款、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。对于被执行人李荣伦名下车牌号为贵EW72**的丰田牌汽车，本院已到车管所进行了查封，但因未能实际扣押该辆车，本院无法处置。本院到。本院到被执行人住所地传唤调查系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月25日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李荣伦、肖然美名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初3146号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十二月十七日书记员 冉凤沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5065号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人蓝文安，男，1976年出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与蓝文安信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171683.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13877号之一 申请执行人：韩景文，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李倩非，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人韩景文与被执行人张太标民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执13877号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈文敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4958号 罪犯曾德江，男，1980年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年6月14日作出(2012)南刑初字第140号刑事判决，以被告人曾德江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月29日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7674号刑事裁定，对罪犯曾德江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币六万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更756号刑事裁定，对罪犯曾德江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币六万元不变。刑期至2024年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4096号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾德江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾德江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾德江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分107.29分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾德江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾德江系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾德江减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9894号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王峰,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1956号申请执行人吴述祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被执行人新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人黄金明，该公司董事长。被执行人新六建设集团腾成有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人朱仁喜，该公司总经理。吴述祥与新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出的（2016）川34民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴述祥于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人新六建设集团腾成有限公司名下有已在房管部门预登记备案的房屋，根据申请执行人书面查封申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦38套预登记房屋（详见房屋清单）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十日书记员  阮小琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更200号罪犯陈懿，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，大专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0481刑初679号刑事判决，以被告人陈懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈懿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年11月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈懿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈懿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈懿的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年10月22日起至2018年12月28日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月二十一日书记员  张靖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1536号 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。 法定代表人冉力，总经理。 被执行人赵雅芹，女，1991年5月26日生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人熊福祥，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院受理的(2017)黔0102民初6488号民事判决书贵州金联盛投资担保有限公司申请执行赵雅芹、熊福祥追偿权纠纷一案，申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司向本院提出与被执行人赵雅芹、熊福祥自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1536号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执异7号 异议人：李雷，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请人：冯守权，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李雷，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行冯守权与被执行人李雷借款合同纠纷一案中，异议人李雷认为查封车辆行为损害其个人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李雷自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李雷撤回异议申请。 本裁定立即执行。 审判长  徐万玉 审判员  徐艳飞 审判员  齐红梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11568号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地：遵义市汇川区大连路3417医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：卢必乙，男，1975年5月8日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告卢必乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  向小梅二〇一八年十二月二十四日书记员  王俊涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2991号 原告：南宁某某物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路。 负责人：邢某某，总经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：谭某某，女，汉族，1962年11月3日生，住广西柳州市城中区。 南宁某某物业服务有限公司柳州分公司诉谭某某物业服务合同纠纷一案，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7941号 原告：聂某某，男，1966年6月8日生，苗族，住本市小河区。 委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所律师实习律师。 被告：肖某，男，1995年9月18日生，汉族，住本市云岩区。 被告：何某某，男，1986年5月9日生，汉族，住本市清镇市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住本市云岩区中山东路**。 法定代表人：夏岭，公司经理。 诉讼委托代理人：陈根，男，公司员工。 原告聂某某与被告肖某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年7月5日立案。原告聂某某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂某某撤回起诉。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，由聂某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  刘松禄 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  伍云霄
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6038号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区鸿升副食超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇广仪巷**附** 经营者：卢其梅。 委托诉讼代理人：王道建。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫都区鸿升副食超市（以下简称鸿升超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。 鸿升超市辩称： 未销售涉案商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 脱普聚益股份有限公司为3982967号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以以自己的名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品洗发露及洗手液与涉案商标核定使用商品中的“抑菌洗手剂”、“洗发液”属于同一种商品；被诉侵权两商品突出使用了“花香F”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标近似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故构成近似。 鸿升超市未经许可销售被诉侵权两商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第93258号公证书能够证明鸿升超市在成都市郫都区标有“鸿升副食超市”的店铺内销售了被诉侵权两商品，公证购买地址与鸿升超市工商登记地址一致，且店铺店招亦指向鸿升超市。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，鸿升超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鸿升超市应立即停止其侵权行为，因脱普公司并未提交其损失的相应证据，本院综合考虑鸿升超市侵权行为的性质即销售两件侵权商品、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普公司为制止侵权行为而支出合理开支、双方或其代理人的出庭情况等因素，确定鸿升超市赔偿脱普公司经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区鸿升副食超市立即停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区鸿升副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫都区鸿升副食超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉        垠 人民陪审员        杨 建 人民陪审员        刘孝平 二〇一八年十二月二十五日 书记员方媛媛
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初379号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人吕从军，男，1964年12月23日，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人吕从军曾因犯盗窃罪，于1986年3月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被响水县公安局抓获，同年10月26日被该局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2018年12月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人吕从军犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人吕从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月18日至23日间，被告人吕从军至响水县城灌江大酒店停车场作盗窃案2起，窃得摩托车1辆、电动车1辆。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1500元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年10月18日上午，被告人吕从军至响水县城灌江大酒店停车场，窃得被害人陆某“大阳”牌二轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币800元。 2、2018年10月23日上午，被告人吕从军至响水县城灌江大酒店停车场，窃得被害人丁某“宝岛”牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币700元。 案发后，被告人吕从军如实供述自己的罪行；所窃得的“大阳”牌二轮摩托车、“宝岛”牌二轮电动车已被响水县公安局依法扣押，并发还被害人陆某、丁某。 另查明，被告人吕从军曾因犯盗窃罪，于1986年3月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人吕从军在庭审中亦无异议，且有被告人吕从军的户籍证明及照片、前科劣迹证明、射阳县人民法院出具的被告人吕从军的前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押及发还清单等书证，被害人陆某、丁某的陈述，证人徐某、卢某、孙某的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，案发现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕从军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吕从军犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人吕从军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕从军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十八日起至二〇一九年二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16692号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴妃团，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴妃团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金26085.99元、利息1782.95元、逾期还款违约金1614.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金26085.99元、利息1782.95元、逾期还款违约金1614.8元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、逾期还款违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴妃团在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26085.99元、利息1782.95元、逾期还款违约金1614.8元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执异36号 申请执行人：胡翠芝，女，50岁，1968年6月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人：梁桂珍，女，52岁，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：玉艳红，女，48岁，1970年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：聂绍中，男，55岁，1963年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行胡翠芝、梁桂珍申请玉艳红、聂绍中的物权纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。   审判长  陈胜贵  二〇一八年十二月二十九日   书记员  黄家飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11355号原告：田维忠，男，汉族，1947年3月20日生，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告田维忠等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10731号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：罗健，男，1988年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗荟，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告罗健、罗荟小额借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在变更诉讼请求后于2018年12月7日自愿向本院提出对被告罗健、罗荟的撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员  张元 二〇一八年十二月七日 书记员  张玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乌海市天盛房地产开发有限公司。法定代表人：王天运，该公司董事长。委托诉讼代理人：商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市永顺商贸有限责任公司。法定代表人：吴培星，该公司董事长。再审申请人乌海市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）因与被申请人乌海市永顺商贸有限责任公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017）内03民终17号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天盛公司申请再审称，1.撤销一、二审判决，改判永顺公司退还天盛公司超付货款22391元，支付占用货款利息4910元；2.本案一、二审诉讼费用由永顺公司承担。事实与理由：2015年5月10日，天盛公司与永顺公司签订清水胶板购销合同，约定永顺公司向天盛公司销售清水胶板，2012年1月10日双方结算货款，天盛公司的法定代表人向永顺公司出具证明一张，载明“天盛公司王天运用永顺公司木胶板（2009年至2011年）货款237734元”，同年4月23日李连喜代天盛公司又向永顺公司出具收到木胶板16875元的收款收据一张，天盛公司从2009年至2012年4月23日共计购买永顺公司木胶板货款为254609元，天盛公司自2010年5月10日至2012年11月25日分13次给永顺公司支付货款277000元。后双方再无销售业务。以上事实经（2015）乌勃商初字第00092号民事判决书及（2016）内03民终335号民事判决书审理查明的内容确认，永顺公司应偿还天盛公司超付款项22391元。本院经审查认为，天盛公司再审主张永顺公司偿付其超付款项22391元，所举证据为另案一、二审判决，该一、二审判决认定的事实为天盛公司向永顺公司已付材料款277000元，永顺公司依据木胶板买卖协议及相关凭证认为天盛公司应付材料款290095元，但因证据不足仅能认定为254609元。上述事实虽然可以在本案中作为证据，但在双方还存在其它业务往来的情况下，天盛公司不能仅依据另案一、二审判决主张多付款项，还应提交其他证据证明其主张的事实。故原一、二审判决认定其证据不足驳回诉讼请求并无不当，天盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市天盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十二月十七日书记员  闫 凌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7331号原告：徐纪英，女，汉族，1965年3月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告：徐继蓉，女，汉族，1968年12月29日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县，原告：徐继先，女，汉族，1970年7月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告：徐继辉，女，汉族，1972年11月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，四原告共同委托代理人：姚玺、宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：徐继强，男，汉族，1980年4月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，第三人：徐芳勤，女，汉族，1984年9月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉诉被告徐继强、第三人徐芳勤共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，第三人徐芳勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被告徐继强流转土地给第三人徐芳勤的土地流转款34888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐明彬与袁友芬夫妇共生育7个子女，分别为徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉、徐继生、徐继燕、徐继强。1980年乐理村落实国家政策包产到户，将土地下放给徐明彬、徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉、徐继生、徐继燕、王富成（已殁，奶奶），其中徐继强未分的土地，其分得的土地，一直由承包人耕管，家中也未有小份协议，未将土地分给个人。2018年5月28日，徐继强悄悄将家中土地流转给徐芳勤，被告共获得34888元。被告徐继强辩称：在那个年代一般都是儿子继承家产，嫁出去的女儿没有权利来起诉我，现在户口上面只有徐继英有权利。本院经审理查明：上世纪八十年代农村土地承包时，徐明彬户以徐明彬为户主，向鸭溪镇乐民村迎庄一组承包了集体土地8.82亩。划地人口为9人，分别是徐明彬、袁友芬（徐明彬之妻）、王富成（徐明彬之母）以及徐明彬的六个子女徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉、徐继生、徐继燕，徐明彬的子女徐继强未列入承包人。1992年王富成死亡，1998年第二轮土地承包时重新进行登记，划地人口仍为9人。原家庭中徐纪英外嫁到播州区石板镇天旺村机械二组，在嫁入地未分得承包地；徐继蓉外嫁到湖南省凤凰县木江坪镇得家村7组，在嫁入地未分得承包地；徐继燕外嫁到鸭溪镇理智村付庄二组，在嫁入地未分得承包地；徐继先外嫁到遵义市××××南岭社区一组75号。1997年徐继生、徐继强签订协议对家庭承包地分别耕管，并单独立户，徐继生户现有徐继生、韩昌茂（徐继生之妻）、徐安华（徐继生之子）三人，徐继强户现有徐继强、徐明彬、袁友芬、徐继辉、徐子晨（徐继强之子）、徐旭（徐继强之侄女）六人，其中徐旭系挂靠户口，并未在该地生活。2018年5月24日，徐继强与徐芳勤签订土地转让协议，将四湾自留地一块（约3分地）等地转让给徐芳勤，并收取了转让款34888元。经本院向徐明彬、袁友芬、徐继燕释明，徐明彬、袁友芬放弃分割赔偿款，徐继燕未参加诉讼，也未表明是否放弃权利。上述事实，有双方当事人的陈述，承包证、户口簿、转让协议、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，徐纪英、徐继蓉、徐继燕婚出至农村，在新居住地未分得承包地，应享有土地承包权利，徐继辉户籍仍在原居住地，应享有土地承包权利，徐继先婚出至遵义市××××南岭社区，户籍虽迁入城镇居住，但无证据证明其具有稳定的收入来源和完备的社会保障，显然仍需依赖集体土地，因此四原告均应为案涉土地的权利人，其主张共有物分割应予支持。而对于四原告所占的份额，根据我国土地承包“增人不增地，减人不减地”的家庭承包原则，承包人应当是现有家庭成员，因此除徐明彬、袁友芬明确表示放弃和徐旭系挂靠户口不参与分配外，该土地流转款的权利人有徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉、徐继生、韩昌茂、徐安华、徐继辉、徐子晨、徐继燕共10人，因此原告徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉可各分得1/10。土地流转款共计金额为34888元，原告徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有3488.8元。被告徐继强辩称土地已经在分家的是候进行分割，并提交的分家协议，原告不予认可，该协议没有原告的签字，对原告不具有约束力，不予采纳。第三人徐芳勤未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告徐继强流转家庭土地所得的价款34888元，原告徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有3488.8元。二、案件受理费减半收取336元，由被告徐继强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十二月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1450号 申请执行人贵州青创融资担保有限公司，地址在贵阳市市南路**瓮福大厦**。 法定代表人胡康强，该公司总经理。 被执行人胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人李春林，男，1967年2月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人张大根，男，1940年4月9日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7800号民事判决书，已向被执行人胡平、李春林、张大根出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人代偿款1683952.17元（以1683952.17为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月14日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费10334元、执行费24395元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房产，本院已将其依法进行评估，并经过两次拍卖和变卖，均因无人竞拍而流拍，因申请执行人无法补齐以物抵债后的差价，现暂不具备执行条件，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7800号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄籼滕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执542号 申请执行人：周余领，男，1942年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：周达津，（系周余领儿子），住南平市建阳区。 被执行人:陈光福，男，1967年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:蓝宝珠，女，1971年4月24日出生，畲族，住南平市建阳区。 申请执行人周余领与被执行人陈光福、蓝宝珠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）闽0703民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产情况，冻结划拨了被执行人蓝宝珠在银行的存款1683.18元，该款扣除本院收取的受理费325元、执行费200元，申请执行人已领取1158.18元。除此之外，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记、土地等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，依法将被执行人陈光福、蓝宝珠纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人陈光福、蓝宝珠拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人陈光福、蓝宝珠下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金11841.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志德，男，1964年3月6日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市耐思摄影器材有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园******。法定代表人：邓桂有，该公司副总经理。一审被告：孔秘梅，女，汉族，1985年1月13日出生，住江西省上饶市。再审申请人赖志德因与被申请人深圳市耐思摄影器材有限公司（以下简称耐思公司）、一审被告孔秘梅合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖志德申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，改判赖志德无须向耐思公司退还款项65万元，诉讼费用由耐思公司负担。事实与理由：一、耐思公司提供的QQ聊天记录不应作为认定本案事实的依据。该聊天记录系通过技术手段恢复而来，故其并非原始证据。经核对，耐思公司向法庭提供的聊天记录与手机中存储的聊天记录存在多处区别，足以证明该记录已被删改。现无法确认该记录中与阙国雨聊天的对方当事人为赖志德，聊天记录的真实性也难以核实，其不应作为认定本案事实的依据。二、耐思公司与赖志德之间形成了劳动合同关系。虽然耐思公司未与赖志德签订劳动合同也未为其购买社保，但耐思公司为赖志德制作了加盖公章的工作证，双方之间成立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。三、赖志德已依约向耐思公司交付了海外市场营销方案和营销策划合作方案。耐思公司为赖志德配备了工作电脑，赖志德在该电脑上完成工作任务，故无须另行将工作成果通过电子邮件发送给耐思公司。现耐思公司也接受了赖志德提出的“TTL外拍灯抓抓抓”营销方案，双方已共同执行该方案。四、即使认定赖志德与耐思公司之间成立承揽合同关系，耐思公司主张单方解除合同的依据不足，其行为构成违约，赖志德不应向其退回涉案款项。本院经审查认为，本案为合同纠纷，申请再审的争议焦点为：一、耐思公司提供的QQ聊天记录能否作为认定本案事实的依据；二、赖志德与耐思公司之间所成立法律关系的性质；三、赖志德是否已依约向耐思公司交付营销方案和合作方案。关于耐思公司提供的QQ聊天记录能否作为认定本案事实依据的问题。耐思公司提供的QQ聊天记录与阙国雨手机中存储的QQ聊天记录的内容基本一致，虽然二者在部分字符上存在差别，因该差别并不影响对该聊天记录的基本内容进行解读。现赖志德主张该聊天记录经过人为删改，但未能提供证据予以证明，应由其自行承担举证不能的法律后果。经查，赖志德二审提供的微信聊天记录亦显示其与阙国雨确曾通过QQ进行聊天，而赖志德未能提供与上述记录不同的QQ聊天记录的相关证据。在此情形下，二审法院对耐思公司提供的QQ聊天记录予以采信并据此认定案件事实并无不当。关于赖志德与耐思公司之间法律关系性质的问题。本案中，赖志德与耐思公司之间共达成闪光球产品构思、闪光灯伴侣海外市场营销合作方案和TTL外拍闪光灯营销策划合作方案等三份合同。赖志德负有的主要合同义务系提供产品构思和策划方案，耐思公司根据项目的具体情况商定所付报酬。双方当事人系以平等的方式进行合作。耐思公司并未与赖志德签订劳动合同，也未为其交纳社保。二审法院在全面审核当事人履行合同具体情况的基础上认定双方成立承揽合同关系，认定事实及适用法律并无不当。仅依据耐思公司曾为赖志德办理过工作证，并不足以认定双方之间已形成了劳动合同关系。赖志德关于二审判决就双方当事人之间法律关系的认定有误的主张依据不足。关于赖志德是否已向耐思公司交付符合约定的营销方案和合作方案的问题。赖志德未能提供充分证据证明其已向耐思公司交付闪光灯伴侣海外市场营销合作方案和TTL外拍闪光灯营销策划合作方案，应由其自行承担举证不能的法律后果。现其申请再审时提出已在公司为其配备的电脑上完成了相应的工作任务，但其亦未能提供证据证明已将工作成果交付耐思公司以及该成果符合合同约定、已获公司认可。赖志德未能依约履行涉案合同约定的义务，耐思公司有权主张解除合同并要求赖志德承担相应的违约责任。原审法院确认自耐思公司发出的解除通知到达赖志德之日起该合同解除，并判令赖志德向耐思公司返还已付款项的处理并无不当。综上，赖志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖志德的再审申请。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一八年十二月二十七日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初427号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨宏勇，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。曾因殴打他人，于2013年9月9日被金寨县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。曾因殴打他人，于2018年11月28日被金寨县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2018年12月6日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人杨宏勇犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人杨宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2时许，被告人杨宏勇酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿新城区梅山湖路由东向西行驶，行至梅山湖路××段与将军大道交叉口附近处时，因操作不当撞上路边绿化带内标牌杆，造成杨宏勇受伤、车辆受损的交通事故。经认定，杨宏勇负事故全部责任。经鉴定，杨宏勇血液中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 事发后，杨宏勇挪车至人行道时被金寨县公安局巡防执勤民警发现，后交警赶至现场将其查获。 上述事实，被告人杨宏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人叶某、张某的证言；被告人杨宏勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宏勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨宏勇曾因殴打他人被两次行政处罚，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年2月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一八年十二月十四日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2946号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，申请人职员。 被执行人朱华明，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人余宏毅，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱华明、胡民祥、余宏毅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2453号民事判决书，于2018年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币113148.79元，承担申请执行费1597.23元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人朱华明、胡民祥、余宏毅银行账户内存款人民币114746.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十二月三日 书记员  刘寒冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂文元，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人聂文元、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对聂文元的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案聂文元一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至聂文元起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，聂文元等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对聂文元的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与聂文元之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对聂文元履行给付货款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对聂文元诉请的玉米款6893元在其未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。聂文元一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款6893元，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务连带清偿责任，并未超出聂文元一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止聂文元等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为3923634.2元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社的应否承担责任问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与聂文元之间作出约定，合作社未与聂文元形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长  庞志军审判员  杜 娟审判员  武 杰二〇一八年十二月十七日书记员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终152号   上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：陈志开，总经理。   被上诉人（原审原告）：薛磊，男，1983年1月11日出生，汉族，住包头市。   上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司因与被上诉人薛磊买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事案件管辖的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司住所地在包头市昆区，有其向本院提交的营业执照（副本）为证，且原被告双方签订的产品购销合同中第六条明确约定，如有纠纷，甲乙双方应尽力协调解决，协调未果在包头市昆都仑区人民法院进行诉讼，故被告广厦公司在双方已明确约定管辖法院为昆区法院且其住所地亦在昆区管辖的前提下，仍向本院提交管辖权异议申请书，其申请理由自相矛盾，其行为应认定为滥用民事诉讼法赋予当事人的管辖权异议权利，违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回内蒙古广厦建安工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3508号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。内蒙古广厦建安工程有限责任公司认为，其从未与薛磊签订任何买卖合同，涉案合同系伪造的。本案施工地在青山区，故应由青山区人民法院管辖为宜。   被上诉人薛磊未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。内蒙古广厦建安工程有限责任公司修建工程分公司与薛磊在2015年5月6日和2017年7月12日的两份《产品购销合同》中明确约定在包头市昆都仑区人民法院进行诉讼。作为内蒙古广厦建安工程有限责任公司的分公司，内蒙古广厦建安工程有限责任公司修建工程分公司与薛磊的协议管辖效力束及内蒙古广厦建安工程有限责任公司，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定结果正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月十日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执2261号申请执行人赵静，女，1975年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人张光稳，男，1976年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，赵静申请执行张光稳借款合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2261号民事判决书，责令被执行人胡盘莉给付申请执行人支成贵欠款585000元，承担本案案件受理费5030元，执行费8660元，合计639690元。在执行过程中申请人与被执行达成和解，拟定还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执2261号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年十二月三十一日书记员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3527号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人李晓多,行长。被执行人姜玉红，女,1968年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人吕文双，男,1968年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人张玉龙，男,1977年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人姜玉红、吕文双、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出的（2017）内0404民初8487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于二〇一八年九月五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金78553.18元、案件受理费882元，被执行人依法应承担执行费1079元。在执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的78553.18元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4本院于2018年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年9月5日到根据申请人提供的联系方式和地址传唤被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤未果。6.本院于2018年12月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十二日书记员 陆 广 华
贵贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：艾换新，男，1976年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行艾换新信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年十二月××日 书记员  赵 海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟家枝，女，1977年10月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人钟家枝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向钟家枝支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向钟家枝赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 钟家枝提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与钟家枝签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致钟家枝未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照钟家枝已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，钟家枝亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9229号 原告：梁立国，男，1975年3月24日出生，汉族，个体。 被告：胡格吉勒图，男，50岁，蒙古族，农民。 原告梁立国诉被告胡格吉勒图定作合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立国到庭参加诉讼，被告胡格吉勒图经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告梁立国诉称，于2016年1月6日，被告胡格吉勒图让我定作门窗，价值3000.00元，约定2016年12月30日前还清，约定超期按二分利计算。但到期后经我多次索要，被告推托至今分文未还，无奈我诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000.00元及利息840.00元{3000.00元X0.02元X14个月（2017年1月1日至2018年3月1日）}，本利合计3840.00元。 被告胡格吉勒图未答辩。 经审理查明，于2016年1月6日，被告胡格吉勒图让原告梁立国定作价值6100.00元的保温卷帘门及白钢门等，约定2016年12月30日前偿还，并约定超期按月利率2%计息。于2016年12月13日，被告胡格吉勒图偿还了货款本金3100.00元，余款3000.00元至今未还。余款到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告胡格吉勒图给付剩余货款本金3000.00元及利息840.00元{3000.00元X0.02元X14个月（2017年1月1日至2018年3月1日）}，本利合计3840.00元。 上述事实有原告梁立国的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告胡格吉勒图欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡格吉勒图于本判决生效后十日内给付原告梁立国欠款本金3000.00元。 二、被告胡格吉勒图于本判决生效后十日内给付原告梁立国欠款逾期利息840.00元{3000.00元X0.02元X14个月（2017年1月1日至2018年3月1日）}。 以上两项合计3840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡格吉勒图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  海宝 二〇一八年十二月三日 书 记 员  乌兰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金79999.98元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月17日的利息及罚息38409.53元，此后利息及罚息以79999.98元为基数，按编号为4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计118409.51元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供8万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款8万元，借据约定的借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金79999.98元，利息及罚息38409.53元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年7月15日，三被告以卓传花名义到原告处申请办理小额农业贷款并以卓传花名义签订了一份编号为4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向卓传花提供80000元贷款用于茶叶销售，借款期限为一年（借据记载为2014年7月15日至2015年7月15日），借款利率为固定年利率15.60%，卓传花以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如卓传花不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将80000元借款发放到被告以卓传花身份信息开立的卓传花的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上卓传花的名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2015年3月21日归还借款本金0.02元；于2014年8月15日至2015年2月15日间共偿付了5270.48元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的4599963Q114076689753《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用卓传花名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114076689753的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金79999.98元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年7月15日起计至2015年3月21日止；以79999.98元本金为基数，按年利率15.6%，从2015年3月22日起计至借款本息清偿之日止；被告偿付的5270.48元利息作扣减）。 案件受理费2668元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20811号原告：马志军，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：徐金生，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省海丰县，原告马志军与被告徐金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即付清货款本金163431元；2.被告支付逾期付款的违约金，违约金以163431元为本金从2018年9月24日按月息2%计算至被告实际付清全部货款之日止，暂计算至起诉之日为1961.172元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告订立买卖协议，约定原告向被告供应各种规格的布料。同时，协议约定被告逾期付款，则应以欠款总金额为基数按照月利息2%计付违约金，争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。2018年9月3日，原、被告双方就多笔交易进行对账及债务梳理，被告签署《对账单》确认，截至2018年9月3日止，被告共欠原告布款163431元，并承诺在20日内付清货款。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决。截至起诉之日，被告仍拖欠货款163431元。被告拒不清偿欠款的违约行为已导致原告遭受巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《对账单》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2018年4月4日签订《买卖协议》，约定由原告向被告供应布料，被告应在每批布料收货后的45日内付清货款，逾期付款的，应按欠款总金额为基数、月利息2%向原告支付违约金，被告全权委托徐金生作为每月对数确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额，徐金生在对账单及相关债务结算文件上签字确认即视为被告确认该笔货款欠款等等。2018年9月3日，原告向被告出具对账单，主要载明：“经双方对账确认：截至2018年9月3日止，需方共欠供方布款163431元并应在20日内付清货款。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决”。同日，双方在对账单上签字。后被告没有依约支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，双方签订的《买卖协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告尚欠原告货款163431元未付的事实，已经双方对账确认，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张违约金以163431元为本金从2018年9月24日按月息2%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向马志军支付货款163431元以及以163431元为本金从2018年9月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1803.92元（马志军已预交），由徐金生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。马志军已预交的1803.92元在本判决发生法律效力后经马志军书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十二月二十一日书记员  谭韵琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初4056号 申请人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路**东方时代广场**。 法定代表人：唐益，董事长。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。 被申请人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川省和久农业集团有限公司，统一社会信用代码91511500759702390U，，住所地宜宾市翠屏区安阜岷江北路** 法定代表人：钟燕华。 申请人宜宾市农业融资担保有限公司与被申请人四川省和久农业集团有限公司、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案，申请人宜宾市农业融资担保有限公司于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰共同共有的位于四川省成都市高新区的不动产（产权证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行保全，保全金额为500万；请求对被申请人四川省和久农业集团有限公司在北大荒和久粮食加工集团有限公司30%的股权进行保全，保全金额为500万元。申请人宜宾市农业融资担保有限公司自愿以其单独所有的位于翠屏区不动产〔房权证号分别为川（2017）宜宾市不动产权第0011051号、川（2017）宜宾市不动产权第0011052号、川（2017）宜宾市不动产权第0011050号、川（2017）宜宾市不动产权第0011049号、川（2017）宜宾市不动产权第00110**〕作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰共同共有的位于四川省成都市高新区的不动产（产权证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）； 二、冻结被申请人四川省和久农业集团有限公司在北大荒和久粮食加工集团有限公司30%的股权； 三、查封申请人宜宾市农业融资担保有限公司所有的位于翠屏区的不动产〔房房权证号分别为川（2017）宜宾市不动产权第0011051号、川（2017）宜宾市不动产权第0011052号、川（2017）宜宾市不动产权第0011050号、川（2017）宜宾市不动产权第0011049号、川（2017）宜宾市不动产权第00110**。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市农业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士雨 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗业宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2661号 申请人巴中市农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该公司董事长。 被执行人何荣，男，生于1963年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人刘学珍，女，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣、刘学珍金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1348号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执1231号 申请执行人：涂玉英，女，汉族，1970年8月8日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：靳忠翠，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住兴仁县。 申请执行人涂玉英与靳忠翠民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂玉英于2018年08月27日依法向本院申请执行，要求被执行人靳忠翠支付借款本金60000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费650元、承担执行费800元。 在执行过程中：1、本院于2018年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人去向不明，未实际履行标的款。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靳忠翠名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人靳忠翠无银行存款信息，无车辆信息、无理财信息、无工商登记信息。 3.本院通过兴仁县市场监督管理局查找到被执行人靳忠翠个体工商户信息，兴仁县尚都裤业。经调查核实，兴仁县尚都裤业未在国家税务总局兴仁县税务局办理过相关登记手续。工商登记未进行注销。 4.本院通过兴仁县住房和城乡建设局；兴仁县国土资源局不动产登记中心查找到被执行人靳忠翠在兴仁县城南街道办事处牛角田三组的砖混结构房屋一幢，已依法进行查封，并向社会进行公告。因被执行人靳忠翠土地性质通过集体土地划拨获得土地使用权，本院在执行过程中，按现阶段交易范围受限，且申请人同意不进行评估、拍卖。同时，申请执行人涂玉英不具备以物抵债条件，无法进行以物抵债。 5.本院通过兴仁县城南街道办事处；兴仁县城南棚户区改造指挥部查明被执行人靳忠翠名下城南街道办事处牛角田三组房屋属兴仁县城南片区棚户区改造项目，已被政府标记编号。本院依法向兴仁县城南街道办事处，兴仁县城南棚户区改造指挥部送达扣留被执行人靳忠翠拆迁补偿款协助执行通知书、执行裁定书。申请执行人均同意待拆迁款执行到位后，进行分配。 6、本院于2018年12月11日将被执行人靳忠翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过面谈方式告知7案申请执行人涂玉英、吕明松、陈开书、李泽春、张文平、张保琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人靳忠翠可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳忠翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人靳忠翠有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1231号案件的本次执行程序。 被执行人靳忠翠负有继续向申请人涂玉英履行债务的义务，被执行人靳忠翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂玉英发现被执行人靳忠翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人涂玉英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 阳