广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9965号原告：珠海市香洲有家狗屋宠物美容馆，住所：前山所前山翠前北路246号商铺。统一社会信用代码：92440400L75541090D。经营者：陈希，女，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址：珠海市金湾区，委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：陈志聪（曾用名：陈宝献），男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告珠海市香洲有家狗屋宠物美容馆（经营者：陈希）诉被告陈志聪服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从原告处领回宠物“星星”；2.判决被告向原告支付寄养费用人民币32940元（暂计算至2018年9月25日，具体以实际支付为准）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告签订一份《宠物寄养协议》，协议约定：被告将两只宠物交给原告处寄养，其中“豆豆”入住每日120元“豪华房”、“星星”入住每日60元“标间”，寄养期限2017年11月25日至2017年11月27日，寄养到期未领回宠物则按照协议约定的价格按天收费。上述协议签订之后，原告如约全面履行了协议约定的义务，但被告未在协议到期后领走两只宠物，并且长期拖欠寄养费用。原告多次通过电话、微信等方式向被告催促领回两只宠物和催收寄养费用，被告通过微信支付了其中部分款项，并在2018年6月31日将宠物“豆豆”领回，另一只宠物仍在原告处。2018年8月16日，原告委托律师向被告发函，再次催促被告领回“星星”和催收寄养费用，函件因多次致电无人接听、多次投递未果而退回。基于上述事实，原告认为，被告的拖欠寄养费用的行为已经构成严重违约，并对原告造成了较大的经济损失，原告已经无法通过正常途径追讨欠款，故提起本案诉讼。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求寄养费用32940元是自2017年11月25日计至2018年9月25日宠物“星星”、“豆豆”的寄养费用，自2018年9月26日起按每日60元计算至判决生效之日止。2018年12月20日，原告向本院提交《撤回部分诉讼请求申请书》、《原、被告往来费用计算明细》，申请撤回第二项诉讼请求中的部分请求，明确第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付寄养费用28895元；并说明寄养费用自2017年11月25日起算，宠物“星星”的寄养费用主张至2018年5月30日，宠物“豆豆”的寄养费用主张至2018年6月29日，两只宠物寄养费用37720元加上驱虫消费175元合计为37895元，扣除被告已付金额9000元，剩余28895元未付。原告提交了以下证据：1.宠物寄养协议（NO.0001262）；2.原告经营地照片；3.价目表照片；4.案涉宠物“星星”的照片2张；5.被告微信个人页截图；6.原告与被告微信记录截图；7.EMS快递详情单。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年11月25日，原、被告签订《宠物寄养协议》，约定：宠物名字为豆豆、星星；原告为被告提供有偿临时寄养服务，被告将委托宠物交由原告临时寄养；寄养时间自2017年11月25日起至2017年11月27日止，入住当天计费，退房当天18:00前免费；如寄养到期被告未领回宠物，原告继续负责寄养，并按照协议约定的金额继续按天收取，过期满3日被告仍未续缴寄养费用，并且原告无法与被告取得联系，或被告以拖延、回避等方式拒绝领回宠物，则视为被告自动放弃宠物所有权，此时该宠物所有权归于原告；被告在送交原告寄养宠物时，被告一次性向原告交纳全部寄养费用；寄养费用为每只宠物每天60元、120元（豪华）……。原告称宠物“豆豆”入住每日120元的豪华房，“星星”入住每日60元的标间，被告于2018年6月30日接走宠物“豆豆”，但还想继续寄养“星星”，因此宠物“星星”至今未接走；原告第二项诉讼请求中的寄养费用包含了2018年1月28日发生的驱虫消费175元，此外2018年2月8日至2018年3月2日为春节期间每天每只宠物需加收管理费10元；被告分别于2017年12月29日、2018年1月6日、2018年1月8日、2018年1月12日、2018年至1月19日、2018年1月25日、2018年1月29日、2018年3月31日通过微信支付1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计支付9000元。另查明，原告提交微信号为×××（昵称：有家狗屋吉大潘潘TEL3293330）的微信账户与微信号为×××（昵称：Jasonchan聡）的微信账户的微信聊天记录一份。微信号为×××的微信账户个人主页注明的电话号码为134××××5896。原告称×××的微信账户由原告使用，微信号为×××的微信账户由被告使用，该微信账户上写明的电话号码与《宠物寄养协议》上被告写明的电话号码一致。2017年12月16日，原告通过上述微信号向“Jasonchan聡”发送微信称“星星粑粑，豆豆星星它们已经消费5000多，超过了4999，【原价】的消费金额要大于充卡金额，所以是不能冲4999的，可以更高等级会员折扣也会更划算呢”，“Jasonchan聡”回复称“好的，知道了”；2018年1月4日，原告发送微信称“您过来了吗”，“Jasonchan聡”回复称“差不多了，不好意思，因为年尾了，晚会比较多，要不这样吧，要是赶不及我就明天在接吧，我明天休息”、“我要是赶不及，明天也一定会来结清费用”；2018年1月5日，原告发送微信“今天什么时候来接豆豆星星”、“您们欠费金额太高，之前要付2000”、“至少要付2000”，“Jasonchan聡”回复称“给了一千了”等；2018年3月26日，原告发送微信称“月底了，豆豆星星的费用要结算了”、“你还要豆豆星星吗”，“Jasonchan聡”回复“要，他们费用一共多少”，原告回复称“上一次是结算11月25-1月25日的费用，1月26-3月31日的费用原价为12580，折后10186，所以费用付10186即可”；2018年3月31日，“Jasonchan聡”向原告发送支付1000元的截图并称“我现在手头不够，我这两天把剩下的给完”；2018年4月23日，原告发送微信称“豆豆星星的费用又一个月，您这样数字会越滚越大，我们想帮你解决都没法解决”；2018年4月30日，“Jasonchan聡”发送微信称“不用了，这样，因为放假银行也不开门，等到2号上班，我去付清，然后接走”；2018年5月13日，原告发送微信称“豆豆星星主人您好：豆豆星星是从2017年11月25日过来寄养，至2018年5月10日止，已经寄养了167天……目前您总共支付9000元。2018年2月8日，我们将您支付的8000元，给您充值8000元的会员，结算了2017年11月25日至2018年1月24日的所有费用”、“现2018年1月25日至2018年5月15日，106天，总费用为19786元，现总欠费为18786元”、“您什么时候来接豆豆星星”；2018年5月31日，“Jasonchan聡”发送微信称“费用我会来结清，狗之前和你们说了帮忙处理一下，我在工作才没接到电话，不是我失踪不理你们”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。原、被告签订的《宠物寄养协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效服务合同，双方均应依约履行。原告在本案中申请撤回部分诉讼请求，是其自行处分诉权的行为，本院对原告撤回部分诉讼请求的申请予以准许。原告主张微信号为×××的微信账户由被告使用，由于该微信号上载明的电话号码与《宠物寄养协议》中被告列明的电话号码一致，且从聊天记录的内容来看“Jasonchan聡”从未否认其是宠物“豆豆”、“星星”主人，原告上述主张具有高度可能性，本院予以采纳。原、被告签订《宠物寄养协议》，约定被告将宠物“豆豆”、“星星”交由原告临时寄养；寄养时间自2017年11月25日起至2017年11月27日止，寄养费用为每只宠物每天60元、120元（豪华）。原告主张宠物“豆豆”入住豪华房寄养费用每天120元、宠物“星星”寄养入住标间寄养费用每天60元、被告已于2018年6月30日接走宠物“豆豆”且被告仅支付寄养费用9000元，被告对此均未提出异议，本院对原告上述主张予以采纳。根据《宠物寄养协议》的约定，寄养到期后被告未领回宠物，原告继续负责寄养并按照协议约定的金额继续按天收取寄养费用。同时，根据原、被告之间的微信聊天记录，2018年3月29日被告明确表示其还要宠物“豆豆”、“星星”并询问费用金额，2018年5月31日被告亦回复会过去结清费用。但被告至今未向原告结清费用，并仅于2018年6月30日领回宠物“豆豆”，至今未将宠物“星星”领回。被告不按期领回宠物“星星”且不足额支付寄养费用的行为，已经构成违约。因此，原告要求被告领回宠物“星星”并支付宠物“豆豆”计至2018年6月29日的寄养费用以及宠物“星星”计至2018年5月30日的寄养费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应付寄养费用金额。按照《宠物寄养协议》的约定，2017年11月25日至2018年1月24日期间，被告合计应向原告支付寄养费用10980元（60元/天×61天+120元/天×61天），但从原告于2018年5月13日向被告发送的微信“……目前您总共支付9000元。2018年2月8日，我们将您支付的8000元，给您充值8000元的会员，结算了2017年11月25日至2018年1月24日的所有费用……”可知，原告在2018年2月8日用被告已付的款项共计8000元结清了2017年11月25日至2018年1月24日期间的寄养费用，因此该期间的费用已经结算支付完毕，被告无须支付其他款项。按照《宠物寄养协议》的约定，自2018年1月25日计至2018年5月30日宠物“星星”的寄养费用为7560元（60元/天×126天），自2018年1月25日计至2018年6月29日宠物“豆豆”的寄养费用为18720元（120元/天×156天），被告合计应向原告支付寄养费用26280元，被告已于2018年3月31日支付1000元，故被告尚欠原告寄养费用25280元，被告应向原告支付该笔寄养共计25280元。原告主张2018年2月8日至2018年3月2日为春节期间每天每只宠物需加收管理费10元且2018年1月28日产生了驱虫消费175元，但原告并无证据证明双方曾约定有加收管理费的事实以及实际产生了驱虫消费175元，故本院对原告上述主张不予采纳，对于原告要求被告支付相应管理费和驱虫消费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内自原告珠海市香洲有家狗屋宠物美容馆（经营者：陈希）处领回双方于2017年11月25日签订的《宠物寄养协议》中约定寄养的宠物“星星”；二、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲有家狗屋宠物美容馆（经营者：陈希）支付寄养费用25280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由原告珠海市香洲有家狗屋宠物美容馆（经营者：陈希）负担73元，由被告陈志聪负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇一八年十二月二十四日书记员  周晶刘晓萍