天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初4726号原告：王永印，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告：王连成，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王永印（王连成儿子），住天津市津南区。被告：韩建明，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处驻地。法定代表人：高洋洋，职务经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河六路528号，统一社会信用代码：913716006817359097。负责人：何建军，职务总经理。委托诉讼代理人：李树春，男，该公司职员。原告王永印、王连成与被告韩建明、滨州市祥鼎运输有限公司（以下简称“祥鼎公司”）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永印（兼原告王连成委托诉讼代理人），被告渤海公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告韩建明、祥鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成、王永印向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿菜苗损失198000元、树苗损失1600元，共计199600元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日23时55分，韩建明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车，沿葛万公路由东向西行驶至小站镇东闸村路段时，其车辆发生侧翻，车上的货物砸到马路北侧王永印停驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车及王连成的墙、房和地上的种植物，造成韩建明车辆损坏、王永印车辆损坏、王连成墙、房和地上种植物损坏及孟繁琴受惊吓的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定韩建明负全部责任，王永印无责任。韩建明驾驶的车辆登记在祥鼎公司名下，在渤海公司投保交强险与商业三者险。本次事故导致原告菜苗、种苗损失，因就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。渤海公司辩称，交强险限额应为其他受害者预留份额；超出交强险部分按照交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费、评估费等间接损失。韩建明、祥鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的买卖合同系原告与案外人签订，本院无法认定其真实性，故不予采纳；原告提交的转账凭条无法显示收款人情况及款项性质，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的现场照片及视频能够反映事故现场情况，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月28日23时55分，韩建明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的重型货车，沿葛万公路由东向西行驶至小站镇东闸村路段时，其车辆发生侧翻，车上的货物砸到马路北侧王永印停驶车牌号为津Ｎ×××××小型客车及王连成的墙、房和地上的种植物，造成韩建明车辆损坏、王永印车辆损坏、王连成墙、房和地上种植物损坏及孟繁琴受惊吓的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定韩建明负全部责任，王永印无责任。韩建明具有相应的驾驶资格及从业资格，其驾驶的车辆登记在祥鼎公司名下，鲁Ｍ×××××车辆在渤海公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），鲁Ｍ×××××车辆在渤海公司投保商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。韩建明车辆所载货物（水泥桩）将原告建在路边的围墙砸倒后砸在原告院内硬化地面及田地上，原告院内田地上种有果树、西红柿苗、辣椒苗等作物。事故后现场照片及视频显示：水泥桩下有被砸坏的枣树，水泥桩缝隙中未被砸到的田地里有一小片西红柿苗与辣椒苗；未被砸到的田地上有覆盖地膜的菜畦。事故后，原告对围墙、田地进行了修整，田地长8米，宽4.2米，分7畦，田中有小枣树一棵。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1．被告赔偿菜苗损失198000元、树苗损失1600元，共计199600元；2．诉讼费用由被告承担。原告称，原告院内种有6-8棵果树，其中有2棵杏树，其余为枣树，均系2016年种植，现高2.5-3米，每棵价值200元，均被韩建明货物砸坏；原告在院内有露天育苗的苗圃（长8.4米，宽5.5米，分7个畦）；原告育有8万株辣椒苗、4万株西红柿苗、3万株茄子苗、1.5万株香菜苗、2万株油菜苗，每株价值2元，全部用于出售，大部分被韩建明货物砸坏，仅余700余株；果树、菜苗系王永印、王连成、孟繁琴家庭共同财产，孟繁琴同意由王永印、王连成主张权利。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失包括：1、菜苗损失20000元。根据事故现场具有成片菜苗的情况，本院对原告在田地培育菜苗的陈述予以采信；本院综合考虑田地种植状态、田地面积、菜苗成材率及市场价格等因素认为原告主张的菜苗数量与价值不具有客观性，本院酌情认定菜苗损失为20000元。2、果树损失1000元。本院根据现场状况酌情认定。以上共计21000元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定韩建明承担事故全部责任，王永印无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因韩建明驾驶的车辆在渤海公司投保交强险与商业三者险，故王永印的损失应先由渤海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由渤海公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由韩建明承担赔偿责任。因王永印未能举证证明祥鼎公司对事故的发生具有过错，故王永印要求祥鼎公司承担赔偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。因交强险财产损失赔偿限额已另案赔付王永印，故原告的全部合理损失21000元应由渤海公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王永印、王连成赔偿款21000元；二、驳回原告王永印、王连成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告王永印、王连成负担2000元，由被告韩建明负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一八年十二月十四日书 记 员  程亚倩速 录 员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。