广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10319号原告：蒋建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部，住所地广州市花都区新华街大华二路24号116商铺，统一社会信用代码914401017499352707。负责人：毕雪萍,该单位经理。委托诉讼代理人:唐啟泳，该公司员工。被告：唐启梯，男，1978年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告蒋建平诉被告唐启梯、天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部（以下简称天安保险花都新华营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建平的委托诉讼代理人吴盛河，被告天安保险花都新华营销服务部的委托诉讼代理人唐啟泳到庭参加诉讼。被告唐启梯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险花都新华营销部在保险责任范围内赔偿原告110000元(精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿)；2、判令被告天安保险花都新华营销部在商业险限额内与被告唐启梯连带赔偿原告138555.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日13时40分左右，唐启梯驶粤Ａ×××××号小客车沿Y711线辅道东侧路面由南往北行驶至九一村路段时，遇蒋建平骑自行车由东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成蒋建平受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月30日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告唐启梯承担事故的全部责任，原告蒋建平无责任。原告受伤后相继多次去广州市花都区人民医院和花都区花都镇中心卫生院治疗，于2018年6月15日结束治疗（共住院49天），医院诊断为：右侧胫腓骨远端多发骨折等；出院医嘱：1、继续卧床休息；2、全休三月余；3、加强营养；4、骨折骨性愈合后返院拆除内固定；5、术后两周拆线，不适门诊随诊；6、住院期间留陪一人。2018年6月11日经广东广安司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人蒋建平为十级伤残，评定其后续医疗劳人民币壹万元（￥10000.00元），并为此支付鉴定费用3374元。被告唐启梯驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特具状于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安保险花都新华营销服务部辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我方在交强险赔偿限额内垫付了原告的住院医疗费10000元，肇事司机在本次事故中垫付救护车费用399.5元，该费用应在本案中进行抵扣；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费92489.35元，我司对于已产生的医疗费82489.35元，无异议，后续医疗费过高我司不予认可，另医疗费应进行非医保用药扣除；2、住院伙食费4900元无异议；3、住院护理费12588元，因原告在医院已开具发票证明其在院期间由护工照顾，故我司认为其实际支出的护理费为5238元；4、营养费2000元，诉求过高，应以500元为宜；5、伤残鉴定费3374元，因原告单方委托且不属于保险责任；6、伤残赔偿金81950元无异议；7、误工费34680元，原告仅提供工作证明，且证明人未出庭做证，故我方不予认可；8、交通费2000元，诉求过高，且无任何票据，我方不予认可；9、精神损害抚慰金10000元，不属于保险责任，我司不予承担；10、被抚养人生活费13589元无异议；11、残疾器具费985元，无异议。被告唐启梯没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：蒋建平诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定唐启梯承担事故的全部责任，蒋建平不承担事故责任。事故发生后，蒋建平被送往广州市中西医结合医院住院治疗11天。出院诊断：1、颅脑损伤，脑震荡，右侧额部皮下血肿；2、右侧胫腓骨远端多发骨折。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、注意饮食；2、注意按时服药，出院后1周到骨科门诊复诊；3、出院带药。2018年2月26日至3月6日蒋建平因伤情所需返院治疗8天。出院诊断：1、右胫骨内踝陈旧性骨折；2、右腓骨中下段陈旧性骨折；3、右踝关节陈旧性脱位。出院医嘱：1、继续卧床休息，维持石膏托外固定，患肢非负重功能康复训练；2、每个月复查X线片，视骨折愈合情况在专科医师指导下行患肢功能锻练并确定负重时间；3、定期门诊复查，术口换药，术后2周拆线，有不适随诊；4、骨折愈合，患肢功能恢复满意后建议再次手术拆除内固定物；5、建议全休叁月，加强营养，留陪护壹人。2018年3月13日至3月16日蒋建平因术后感染到广州市花都区花东镇中心卫生医院住院治疗3天。出院诊断为：1、右内踝骨折内固定术后感染。出院医嘱：上级医院继续治疗。2018年3月16日至4月11日蒋建平又回到广州市中西医结合医院住院治疗26天。出院诊断：1、右胫腓骨骨折术后切口感染。出院医嘱：1、患肢非负重功能康复训练；2，每个月复查X线片，视骨折愈合情况在专科医师指导下行患肢功能锻练并确定下地负重时间；3、定期门诊复查，观察术口情况，有不适随诊。2018年6月14日蒋建平在广州市中西医结合医院住院治疗1天行右下胫腓骨螺钉取出术。出院医嘱：1、加强营养，住院期间留陪人一名；2、建议全休2周；3、考虑肢部分负重行走，在专科医师指导下行患肢功能能锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬；4、1月后门诊复查X线片，骨折愈合后拆除内固定；5、门诊定期换药（2-3天1次），术后2周拆线，不适随诊。蒋建平受伤治疗产生医疗费合计82489.35元（其中天安保险花都新华营销服务部垫付了10000元）。住院期间，蒋建平支付了陪护费4818元及生活服务费420元合计5238元。出院后，蒋建平于2018年6月11日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元。为此，蒋建平支付了鉴定费3374元。蒋建平为农村居民家庭户口。蒋建平主张事故发生前其从2012年5月18日起在广东佳汇物流有限公司工作，每月工资6800元。事故发生后，公司停发其全部工资。为此，蒋建平提交了工作证明、居住证等证据佐证。蒋建平与妻子李雪琴生育了女儿李雨霏（2009年4月23日出生）1人。唐启梯是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机，该车在天安保险花都新华营销服务部投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：肇事司机唐启梯垫付了救护车费399.5元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，蒋建平不承担事故责任，唐启梯承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因唐启梯驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车向天安保险花都新华营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，故天安保险花都新华营销服务部应首先在交强险赔偿限额内对蒋建平的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由天安保险花都新华营销服务部在商业第三者责任险限额内按唐启梯在本次事故责任承担100%的民事赔偿责任。事故发生后，天安保险花都新华营销服务部垫付的费用可在赔偿款中抵减。蒋建平索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为82489.35元（其中蒋建平自缴72489.35元，天安保险花都新华营销服务部垫付了10000元）。2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明蒋建平日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对蒋建平主张后续治疗费10000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间49天为4900元。4、护理费：蒋建平已举证证明其住院期间已支付陪护服务费4818元及生活助理费420元，合计5238元。本院认为该费用为蒋建平因本次事故造成的实际损失，予以确认。至于蒋建平主张再按150元/天计算住院期间的护理费，因蒋建平未能提供医嘱证明其住院期间需2人陪护，故本院认为蒋建平该部分主张证据不足，不予支持。5、营养费：本院酌定为500元。6、交通费：蒋建平虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到蒋建平就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费1000元。7、误工费：蒋建平主张误工标准按6800元/月计算，证据不足，本院不予采纳。本院认为误工标准以广州市最低工资标准2100元/月计算为宜；误工时间，蒋建平主张至定残前一天153天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为10710元（2100元/月÷30日×153天）。8、残疾赔偿金：蒋建平虽为农村居民家庭户口，但其现提供的证据足以证明事故发生前其在广东省城镇居住、工作满一年，且有稳定收入，故蒋建平要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残前一天，蒋建平年满44周岁，且事故造成蒋建平十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，蒋建平的女儿需抚养106个月，蒋建平对其女儿承担二分之一的抚养义务。事故造成蒋建平十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计为13337.45元（30198元/年÷12个月×106个月×10%÷2人）。10、伤残鉴定费：凭据计算为3374元。11、精神损害抚慰金：事故造成蒋建平十级伤残，给其造成一定的精神损害，故蒋建平要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋建平的上述第1-2项损失合计92489.35元，因该费用包含了天安保险花都新华营销服务部垫付的医疗费10000元，可见天安保险花都新华营销服务部已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费82489.35元，由唐启梯承担全部赔偿责任；上述3-11项损失合计131009.45元，由天安保险花都新华营销服务部在交强险伤残赔偿金限额内赔偿蒋建平110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分21009.45元，由唐启梯承担全部赔偿责任。综上，天安保险花都新华营销服务部在交强险限额内赔偿蒋建平110000元，在超出部分103498.8元，由天安保险花都新华营销服务部在商业第三者责任险限额内直接赔偿给蒋建平。另唐启梯垫付的救护车费399.5元，因唐启梯在本次事故中承担全部责任，故其垫付的救护车费由其自行向天安保险花都新华营销服务部理赔。唐启梯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部在交强险限额范围内向原告蒋建平赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部在商业第三者责任险限额范围内向原告蒋建平赔偿103498.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.20元，由原告蒋建平负担355.2元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年十二月六日书记员  陈钰文