wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2652号原告：张德贵，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王清，男，1982年11月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐昌春，贵州公达律师事务所律师。被告：赵良金，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。本院在审理原告张德贵诉被告王清、赵良金案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告张德贵于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张德贵负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一八年十二月十日书 记 员  赵伶俐
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行初193号原告肖领群，男，汉族，1969年10月25日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人管伟辰，安阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办公室工作人员。被告安阳市司法局，住所地安阳市安漳大道东段热电厂院内。法定代表人李建军，局长。委托代理人曹剑锋，安阳市司法局工作人员。委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。被告安阳市律师协会，住所地安阳市安漳大道东段热电厂院内。法定代表人殷保明，会长。委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。原告肖领群诉被告安阳市人民政府、安阳市司法局、安阳市律师协会行政复议不予受理决定及行政其他一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告肖领群，被告安阳市人民政府委托代理人管伟辰、路钧清，被告安阳市司法局委托代理人曹剑锋、师捷，被告安阳市律师协会委托代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖领群不服被告安阳市人民政府于2018年1月15日作出的行政复议不予受理决定书（安政复受否〔2018〕30号）及其他行政行为。曾于2018年2月23日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销安阳市人民政府安政复受否〔2018〕30号行政复议不予受理决定书；2、判令三被告对2008年5月1日以来安阳市律师事务所设立、司法考试（原称律师资格考试）、律师实习、律师执业、律师所及律师执业活动年度考核工作过程和考核结果、投诉等向社会公开（包括转出、转入、区域划出前的所有信息）；3、判令三被告向社会公开在安阳市行政服务大厅设立服务窗口的决定、服务窗口的法律法规及文件，设立以来服务的内容、结果及检查过程结果，验收结果、年度考核结果；4、判令三被告对原告公开设立个人律师事务所的法律法规、设立程序、设立需要提交的申请材料及非法律性具体要求、样式、电子文档；5、判令三被告废止对所有申请人设立律师事务所非法名称核准程序；6、责令三被告对原告反映的材料限期依法处理；7、责令三被告对原告限期2016年度考核。因肖领群经本院传票传唤在预定的开庭时间未到庭，本院于2018年5月18日作出（2018）豫09行初36号行政裁定，裁定按撤诉处理。原告肖领群提起本案诉讼的诉讼请求和事实与理由，与2018年2月23日向本院提起行政诉的诉讼请求和理由完全一致。被告安阳市人民政府主要答辩理由：安政复受否〔2018〕30号不予受理决定书事实清楚，处理正确。原告请求事项应该依法向具有职责的机关提出有关申请，该机关不履行或者不依法履行时，原告方能再行申请行政复议或者直接提起诉讼。原告此次起诉属于重复起诉。请求驳回原告起诉。被告安阳市司法局主要答辩理由：原告第2、3、4、5项诉讼请求不属于人民法院受理范围，原告起诉已经超过了法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。请求法院驳回原告诉讼请求。被告安阳市律师协会主要答辩理由：原告对安阳市律师协会的起诉不属人民法院审理案件范围，安阳市律师协会没有收到原告所在执业机构关于原告的年度考核意见及律师执业情况总结等年度考核材料，致使未完成年度考核。原告其他诉求不在安阳市律师协会职责范围之内。请求驳回原告对安阳市律师协会的诉求。本院于2018年11月28日公开开庭审理本案，本次庭审围绕原告的起诉是否构成重复起诉的争议焦点进行审查。本案庭审中法庭向双方当事人出示了原告起诉三被告（2018）豫09行初36号行政案件卷宗中的两份材料：1、原告落款时间为2018年2月8日的行政起诉状；2、河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初36号行政裁定书。本院对上述两份材料听取了双方当事人的意见。原告肖领群称，认可落款时间为2018年2月8日的行政起诉状是其提交的，认可（2018）豫09行初36号行政裁定书与其收到的行政裁定书一致，并称其对（2018）豫09行初36号行政裁定已向河南省高级人民法院申请再审，省高院立案庭让其到原审法院申请再审，原审法院立案庭告知其可另行起诉不构成重复起诉，故原告提起本案诉讼。被告安阳市人民政府称，原告第一次起诉的内容和本次起诉的内容一致，法院于2018年5月18日作出按撤诉处理的裁定，两份证据可以证明原告构成重复起诉，应当驳回起诉。被告安阳市司法局称，对两份材料的真实性无异议，质证意见同答辩意见一致。被告安阳市律师协会称，同安阳市人民政府和安阳市司法局的意见。本院经审理认为：人民法院对行政诉讼案件裁定按撤诉处理相当于当事人自动申请撤诉，原告再以同一事实和理由起诉的案件，人民法院原则上不予立案。但只有一种情况是例外的，就是《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定的情形，即原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，或者提出申请未获批准的，人民法院按自动撤诉处理后，原告或上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。本案原告肖领群曾于2018年2月23日向本院提起行政诉讼，因原告经传票传唤未按时到庭，本院于2018年5月18日作出（2018）豫09行初36号行政裁定，裁定按撤诉处理。原告提起本案诉讼的诉讼请求和事实理由，与其2018年2月23日向本院提起的行政诉讼的诉讼请求及事实理由完全一致，原告已构成重复起诉。原告如不服（2018）豫09行初36号行政裁定，可对该裁定申请再审，而不应以同一事实和理由再次提起诉讼。本案原告以同一事实和理由提起本案诉讼显然不属于应当立案的情形，因已经立案，故应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告肖领群对被告安阳市人民政府、安阳市司法局、安阳市律师协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一八年十二月四日书记员  刘伟伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执983号申请执行人：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，该公司董事长。被执行人：柳州华力机器制造有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区。法定代表人：覃瑞民，该公司总经理。本院受理四川大西洋焊接材料股份有限公司与柳州华力机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳州华力机器制造有限责任公司所有的银行存款35019.17元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一八年十二月十八日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2035号 原告：何通海，男，出生于1973年5月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何通海诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告何通海于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何通海的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何通海撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费5,035元（已减半）、保全费5,000元，由原告何通海承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1235号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：何飞林，男，汉族，生于1987年3月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙运菊，女，汉族，生于1991年12月26日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何飞林、龙运菊小额借款合同纠纷一案中,查明被执行人何飞林名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何飞林所有川Ａ×××××7奥迪牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月十九日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢683号 申请执行人：陈丽华，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省连江县,现住连江县。 被执行人：刘燕英，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱泉军，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人刘燕英、钱泉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽华于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币130000元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定冻结被执行人刘燕英购买的位于连江县凤城××桶街片旧城改造项目江滨官邸10＃楼705单元的合同权益（预售合同编号20130590118），因案外人福建江滨房地产开发有限公司已向本院提起解除合同诉讼，上述房屋产权不明晰，本院短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  何光武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢秀娟
6462北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24523号原告肖坪，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告曾少平，男，1985年12月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告肖坪与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坪到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限8天，自2016年5月24日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601375264680437700。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾少平于本判决生效后七日内偿还肖坪借款本金10000元；二、曾少平于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以10000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾少平于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以10000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18597号原告：雷贵生，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：东莞溢科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村河南工业区。统一社会信用代码为9144190074801076XJ。法定代表人：李秋好，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娇，广东邱吴姚律师事务所实习律师。原告雷贵生与被告东莞溢科五金制品有限公司（以下简称“溢科公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵生，被告溢科公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明如下：一、入职时间及职务：雷贵生主张2007年5月7日入职溢科公司工作，担任表壳磨光员工。溢科公司对此不予确认，但其亦未能提交证据证明雷贵生的入职时间及职务。二、社会保险：由参保人险种缴费明细表显示，溢科公司已为雷贵生参加工伤保险、基本医疗保险及门诊基本医疗保险。三、解除劳动关系时间：双方确认雷贵生于2011年3月31日离职。四、仲裁情况：雷贵生于2018年9月20日申请劳动仲裁。请求确认雷贵生与溢科公司于2007年7月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。仲裁时溢科公司称雷贵生的请求已过一年仲裁时效。五、仲裁裁决结果：驳回全部申诉请求。六、原告雷贵生的诉讼请求：确认雷贵生与溢科公司2007年7月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。本院认定和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告雷贵生已于2011年3月31日离职，却于2018年9月20日才申请仲裁，即其要求确认2007年7月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系的请求已超过法定的仲裁时效，因此，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷贵生的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年十二月二十四日书记员  邓文君何倩贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12435号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：李伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省罗江县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初111号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人梁尔宽，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省郓城县人，大专文化，江西华通药业有限公司安环部部长，家住山东省郓城县。因涉嫌污染环境罪于2018年5月23日被万年县公安局刑事拘留；同年6月27日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人汪志雄、刘美霞，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】117号起诉书指控被告人梁尔宽犯开设赌场罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人梁尔宽及其辩护人汪志雄、刘美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1至2日，万年县石镇工业园区江西华通药业有限公司安环部部长被告人梁尔宽带领该公司员工王某1和张某擅自将该公司自2015年4月至2016年1月生产产生的固体废物，其中6.734吨废活性炭、8.862吨蒸馏残渣及40吨左右生化污泥，填埋在该公司雨水收集池四周的地下。2018年5月5日，被告人梁尔宽分别向万年县公安局和万年县环境保护局报案，并在现场等候万年县公安局民警和万年县环境保护局工作人员。同月5至6日，在万年县公安局民警、万年县环境保护工作人员的监督下，将该公司雨水收集池四周填埋的固体废物全部用挖机挖出，屯放在该公司的仓库内。经江西省天久地矿建设工程院测量，挖出的固体废物、泥土等混合物重量为231吨。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，关于江西华通药业有限公司任命临时负责人的决定，江西华通药业有限公司关于免去梁尔宽安环部部长的通知，详细信息，每日公安警情，承诺书，自查自纠紧急汇报，上饶市环境保护局关于江西华通药业有限公司项目环境影响报告书的批复，关于江西华通药业有限公司非法处置危险废物案件的意见认定书，移送案件函，责令改正违法行为决定书，江西增值税专用发票，江西华通药业有限公司安全环保部安全目标责任书，江西华通药业有限公司危险废物管理制度，江西华通药业有限公司生产情况汇报，生产指令单、生产记录，关于梁尔宽报警情况说明、接处警登记表、110警情信息，情况说明，危险废物转移联单，情况说明、危险废物入库台账、证人王某2、王某1、张某、顾某、李某的证言、被告人梁尔宽的供述、江西华通药业有限公司土方测量报告，地下水、土壤检测监测报告、现场勘察检查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁尔宽违反国家规定，非法处置危险废物15.596吨，其中废活性炭6.734吨、蒸馏残渣8.862吨，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。鉴于被告人梁尔宽主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁尔宽犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止】。二、屯放在江西华通药业有限公司固体危险废物仓库内的231吨危险固体废物、泥土等混合物限于2019年2月28日前处置完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月二十八日书记员  周维健
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2038号 原告：杨茂林，男，出生于1945年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨茂林诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告杨茂林于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂林的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茂林撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费1,186元（已减半）、保全费1,370元，由原告杨茂林承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8984号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：珠海康力庆升商贸有限公司，住所地：广东省珠海市前山明珠路明珠大厦1076号商铺。统一社会信用代码：×××270。法定代表人：曾少波。本院在审理原告广州百得光电科技有限公司诉被告珠海康力庆升商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2950号 原告：黄亮兴，男，1950年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：吴英坚，男，1957年8月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴英顺，男，1951年5月17日出生，住钦州市钦**。 原告黄亮兴与被告吴英坚物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮兴及其委托诉讼代理人郭程、被告吴英坚及其委托诉讼代理人吴英顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占属原告的林地（林权证登记的位于钦南区瘦地坑尾岭上属于原告的南面约8亩林地）；2.判决被告赔偿侵占原告的林地损失费36000元（按照当地相近租地习惯300元／亩计算侵占了8亩至今，暂计15年）；3.判决被告承担本案一切费用。事实和理由：1983年，原告所在钦南区东场镇英窝村垌居队把山林具体分到本队成员种植，原告分得瘦田坑尾东面排岭，面积29.1亩，四至：东至杨义垌界岭脊分水；南至软坳分水；西至岭脚；北至黄亮忠山界。并且于2009年已经授领了林权证。 2003年开始，被告就霸占原告拥有的位于南边的大约8亩林地种植至今。原告虽然多次要求其退还该林地，但被告和其亲属多次谩骂并且阻挠。原告曾多次向村委会、镇政府有关部门请求帮助，协调解决，但一直搁置多年无法解决，致使被告无理霸占原告林地多年而消遥法外。2014年6月，东场镇司法所立案处理过，但因被告恶劣蛮横，最终无法做出调解结果。原告认为：该林地自古以来为原告所在垌居村（队）所有，历史上垌居村民世代均在此林地种植养殖；至1983年按国家政策划分给原告所在户使用。但被告从2003年初至今，长时间霸占原告8亩林地种植甘蔗，2018年改种速生桉树，严重侵犯原告权益，按理应当立即返还原告的林地。被告长期强行霸占使用原告林地进行种植，严重侵害原告权益，给原告造成巨大的精神和经济损失。被告应当从2003年开始计算赔偿，一直到退还该块林地为止；目前暂算至今15年，按照当地相近林地租地租金300元／亩的习惯，被告霸占原告经济损失按照每年每亩300元计算，共计36000元，由被告赔偿。综上，为了维护原告合法利益，望贵院认定该事实和理由的情况下支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告黄亮兴向本院提交的《林权证》根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。所以，起诉人应向钦南区那彭镇人民政府申请解决。现起诉人请求确认其享有头山生坡土地承包经营权，不符合法律的有关规定。本案起诉人的起诉不属于人民法院民事案件直接受理范围，所以对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄亮兴的起诉。 案件受理费400元，退还原告黄亮兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一八年十二月三日 书记员  陆伟强
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初490号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人宋宇，男，1988年2月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2016年3月23日被天门市公安局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月8日被天门市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年10月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月7日被江苏省苏州市公安局相城分局抓获，寄押于苏州市第二看守所，同年4月13日被天门市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人宋宇犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日18时许，被告人宋宇饮酒后在天门市“零点”KTV无故用啤酒瓶将李某1的头部打破。事后，被告人宋宇的朋友向被害人李某1承担了医疗费，被害人李某1接受了被告人宋宇的赔礼道歉。2018年1月23日21时许，被告人宋宇饮酒后将何某1在天门市胡市镇经营的餐馆塑钢玻璃门和立式饮水机等物品砸坏。经天门市物价局价格认证中心认定，上述物品损失价格为855元。案发后，被告人宋宇向被害人何某1赔礼道歉并赔偿损失1000元，被害人何某1对被告人宋宇予以谅解。2018年2月5日23时30分许，被告人宋宇在天门市李某2经营的烧烤店就餐时，无故殴打店内食客李某3、李某4及烧烤店业主李某2等人，并损坏店内烧烤架和冷柜等物品。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某2、李某3的损伤程度均为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心认定，烧烤店的物品损失价格为650元。上述事实，被告人宋宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋宇的户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等书证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明，证人熊某、李某4、陈某、李某5、宋某1、李某6、宋某2等人的证言；被害人李某1、何某1、李某2、李某3等人的陈述；被告人宋宇的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宇饮酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人宋宇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1、何某1的损失，并获得谅解，对随意殴打李某1和任意毁损何某1财物的情节依法可以从轻处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人宋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月7日起至2019年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一八年十二月十六日书 记 员  陈 诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13008号 原告：高其，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律服务工作者。 被告：尚品建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦2211。 法定代表人：许明东，职务不详。 被告：华阴市锃华土石方工程有限公司，住所地：夫水镇夫水街。 法定代表人：段向东，职务不详。 被告：王汉林，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高其与被告尚品建设有限公司、华阴市锃华土石方工程有限公司、王汉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告高其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高其撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月十日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12449号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：陈道彬，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告陈道彬车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1086号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某，女，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2018年6月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1015号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日，被告人刘某在成都市趁与其共同居住的被害人苟某上厕所不备之机，利用其之前偷看记住的被害人苟某的农业银行卡号和手机开机密码，将自己的微信号与被害人苟某的农业银行卡绑定，并在被害人苟某的手机上设置对农业银行的短信进行拦截。从2018年4月30日至2018年5月24日，被告人刘某采用微信转账等方式，盗取被害人苟某的农业银行卡上资金共计12163.49元（其中，2018年5月7日被告人刘某在成都市金牛区欢乐谷使用微信盗取被害人苟某的农业银行卡上资金）。2018年6月1日被告人刘某被民警抓获。后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议单处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押被告人刘某苹果手机、记载被害人苟某银行卡号的笔记本。刘某已将赃款退赔并获得苟某谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场照片，银行卡交易清单，涉案物品照片，手机微信截图，手机短信截图，收条及谅解书，被告人刘某的户籍材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，被害人苟某的陈述，被告人刘某的供述笔录等。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某当庭认罪，如实供述犯罪事实且赔偿被害人苟某的损失并获得其谅解，对此情节从轻处罚。 因据被告人刘某供述主要使用白色酷派手机和红色OPPO手机登录微信进行转账或消费，故案扣苹果7手机系必要作案工具的证据不足，本案不予以没收。 案扣笔记本因记录被害人苟某银行卡卡号等内容，作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金一万元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月三日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保165号申请人：安徽翼力文化传播有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**2110。统一社会信用代码91340100327941021H。法定代表人：赵荣志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏彦隆,安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷,安徽承义律师事务所律师。被申请人：合肥顺添商业管理有限公司，住，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心**516一社会信用代码91340104MA2NY91WX5。法定代表人：肖徐哲，董事长兼总经理。被申请人：长沙保利商业投资管理有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心商业物业内**会信用代码91430111MA4L62HN8A。法定代表人：肖徐哲，执行董事。申请人安徽翼力文化传播有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥顺添商业管理有限公司、长沙保利商业投资管理有限公司677100元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人安徽翼力文化传播有限公司已提供登记在其名下的车牌号为皖Ａ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人安徽翼力文化传播有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥顺添商业管理有限公司、长沙保利商业投资管理有限公司银行存款677100元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封登记在申请人安徽翼力文化传播有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××**号轿车一辆，并限制其产权转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十八日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓长思，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦保海，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人邓长思因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1645号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李绍华、审判员朱宏伟组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓长思不服省政府作出的鲁政复决字（2017）73号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉复议决定及山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）作出的聊政字（2001）363号《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的批复》，责令对涉案耕地依法重新征收或依法赔偿邓长思的经济损失。 一审法院查明：山东省聊城市金城玛钢铸造有限责任公司（以下简称金城玛钢公司）因违规占地，于2003年8月2日，向聊城市土地管理局作出《关于违法占地的检查》，同日，金城玛钢公司向聊城市人民政府提交了《关于违法占地补办手续的申请》。2003年8月16日，聊城市国土资源局与聊城市经济开发区东城街道办事处军王屯村签订了关于金城玛钢公司所用土地的《征用土地协议书》。2003年8月16日，聊城市国土资源局向聊城市人民政府呈报了《关于完善征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的请示》（聊国土资呈〔2003〕44号）。2003年9月4日，聊城市国土资源局作出《土地违法案件行政处罚决定书》（聊国土资罚字2003第42号），对金城玛钢公司违法占地的行为作出行政处罚。2003年11月15日，聊城市人民政府作出《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的批复》（聊政字〔2001〕363号），同意“补办征用聊城开放开发综合试验区东城办事处军王屯耕地8393平方米的用地手续，并将该宗土地使用权出让给金城玛钢公司，作为金城玛钢公司建设用地，出让期限为50年”。 邓长思对聊城市人民政府作出的《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的批复》（聊政字〔2001〕363号）不服，向山东省政府申请行政复议，山东省政府于2017年2月21日收到该申请，经审查依法予以受理。2017年4月20日作出《行政复议决定书》(鲁政复决字〔2017〕73号），确认聊城市人民政府作出的聊政土字〔2001〕363号补办用地批复违法。鉴于邓长思多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村民委员会，邓长思的权益已得到保障。同时，涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，金城玛钢公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复，不宜对涉案批复作出撤销决定，对邓长思的行政复议请求不予支持。邓长思不服，诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……：1.主要事实不清、证据不足的……”。经了解，本案中涉案企业系当地招商引资引进的企业，在为国家创造税收利润的同时也促进了就业。从同类其他案件来看，涉案的不仅是这一家企业，而是一个工业园区。涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，涉案企业在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复。涉案征地批复被撤销以后，不仅会给涉案企业造成巨大经济损失，也会对国家和社会公共利益造成重大损害。因此省政府作出的确认违法的复议决定并无不当。省政府行政复议程序合法，予以确认。邓长思表示其获得的征地补偿费与现被征地的其他村民小组成员的补偿差距较大。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”邓长思对征地补偿标准有异议，应当申请行政机关裁决，但土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。对邓长思的诉讼请求，法院不予支持。一审法院于2017年7月7日作出(2017)鲁01行初458号行政判决：驳回邓长思的诉讼请求。 邓长思不服，向山东省高级人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2018年3月12日作出(2017)鲁行终1645号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。 邓长思不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判省政府重新作出撤销聊城市政府的聊政字〔2001〕363号《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的批复》，并恢复土地原状或赔偿其经济损失的复议决定。主要事实和理由是：原审法院认定涉案征地批复被撤销以后，不仅会给涉案企业造成巨大经济损失，也会对国家和社会公共利益造成重大损害不当。涉案批复损害了邓长思的利益及其所在村民小组254位农民的利益。涉案企业早已停产，浪费了国家土地资源。 本院认为：本案的争议焦点为被诉山东省政府的复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定在具体行政行为满足法定情形的情况下，行政复议机关可确认该具体行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”。以上法律规定的精神是一致的，即如果撤销违法行政行为之法益小于社会公共利益，撤销违法行政行为会给社会公共利益造成重大损害的，不适用撤销，而只能适用确认违法。本案中，被诉复议决定虑及邓长思多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村村民委员会，其权益已得到保障，而涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，东旭公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复的现状，省政府作出确认违法的被诉复议决定并无不当。一审判决驳回邓长思的诉讼请求，二审判决驳回上诉,维持一审判决，亦均无不当。 综上，邓长思的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓长思的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 李绍华 审判员 朱宏伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12835号 原告：易雪玲，女，汉族，1973年4月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：姚明，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市金牛区。 原告易雪玲诉被告姚明返还原物纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告易雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易雪玲自动撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1152号之一 申请执行人：蒲晓秋，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被执行人：蒲果，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲晓秋与蒲果、张育胜民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张育胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 一、查封被执行人张育胜所有的位于南充市嘉陵区××路××号××都××栋××单元1层××号房屋（产权证号为00××81）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 （2018）皖01司惩字6号 被拘留人：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，公民身份号码3402021977********。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人铜陵喜可多实业有限公司、钟凌、姜玉容、钟文隽借款合同纠纷一案中，查明钟凌逃避执行、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条规定，决定如下： 对钟凌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行初257号原告孙春生，男，1978年4月30日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。法定代表人高建军，该市政府市长。委托代理人李丽，该市政府工作人员。委托代理人李增，该市政府工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人陈润儿，该省政府省长。委托代理人宋要闯，该省政府工作人员。原告孙春生诉被告开封市人民政府信息公开答复及河南省人民政府行政复议一案，河南省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫行指30号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2018年9月17日立案受理后，在法定期限内向被告开封市人民政府及河南省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告孙春生，被告开封市人民政府的委托代理人李丽、李增，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春生起诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告开封市人民政府申请公开“原告举报的开封市人民政府审查的鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”。2016年12月20日，原告收到开封市人民政府的答复，以行政复议和行政诉讼结束，该信息不属于政府信息为由不予公开。原告不服该答复，向河南省人民政府提起行政复议。2017年3月14日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]1083号行政复议决定书，该复议决定维持了开封市人民政府的答复。原告不服以上行政行为，请求法院依法撤销。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.河南法院诉讼服务网记载的信息（郑州中院立案人员电话），证明起诉不超期。2.最高院（2013）行他字第14号答复一份，证明针对举报行为是有行政复议资格的。3.2007年土地出让金的收据一份，证明被告信息公开答复违法。被告开封市人民政府答辩称，原告申请公开的信息并非政府信息，被诉答复证据确凿、适用法律正确，符合法定程序；原告于2017年3月14日收到被诉复议决定，却于2017年4月1日向法院提交诉状，其起诉超过15天的法定期限，对其起诉依法应予驳回。被告开封市人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：信息公开申请表和答复书一份，证明被告在法定期限内对原告进行了答复。被告河南省人民政府答辩意见与被告开封市人民政府相同。被告河南省人民政府在法定举证期限内提交以下证据：1.《行政复议申请书》及身份证明材料一份，证明原告提出复议申请的具体内容和请求。2.《信息公开申请表》、《关于孙春生举报信的答复》、《信息公开答复书》各一份，证明该信息公开申请及答复的具体内容，依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于不动产登记资料等已申请信息公开问题的函》，原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，属于特殊领域的相关材料，不属于政府信息。3.豫政复决（2017）1083号决定书一份，证明复议决定内容合法正确。4.复议答复通知书及相关邮政特快专递单，证明被诉行政复议决定程序合法且已经依法送达，原告起诉已经超过法定期限。被告开封市人民政府和河南省人民政府对原告证据质证如下：对证据1的真实性无法确定，是否超期请法院予以核实；对证据2、3真实性无法确定，与本案没有关联性。原告对被告开封市人民政府的证据未发表质证意见。被告河南省人民政府对被告开封市人民政府提交的证据无异议。原告对河南省人民政府的证据质证如下：原告申请的信息属于依法应当公开的信息，被告的证据不能达到其证明目的。被告开封市人民政府对被告河南省人民政府提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的其他证据，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2016年，原告孙春生认为鼓政征决[2013]48号征收决定违法，向被告开封市人民政府举报。2016年9月22日，被告开封市人民政府向原告孙春生答复：鼓楼区人民政府于2013年6月17日作出的鼓政征决[2013]48号征收决定已经开封市人民政府审查，该征收决定合法。2016年11月25日，原告孙春生向被告开封市人民政府申请公开“原告举报的开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”。2016年12月16日，被告开封市人民政府作出政府信息公开申请答复，告知原告其所申请的信息已经行政复议和行政诉讼终结，不属于政府信息。2016年12月20日，原告收到该答复。原告不服该答复，向河南省人民政府提起行政复议。2017年3月14日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]1083号行政复议决定书，该复议决定维持了开封市人民政府的答复并依法告知了原告诉权及起诉期限。同日，原告孙春生收到该复议决定。2017年4月1日，原告孙春生向郑州市中级人民法院提起行政诉讼（此前原告孙春生已通过河南法院诉讼服务网提起诉讼，后于2017年4月1日补充立案材料）。2017年9月25日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行指30号行政裁定书，指定本院管辖本案。在本案审理中，原告孙春生向本院说明其所申请公开的政府信息为“包括但不限于开封市人民政府对鼓政征决[2013]48号征收决定所作的行政复议决定及其相关材料”。另查明，案外人开封市和晟食品有限公司因鼓政征决[2013]48号征收决定向开封市人民政府申请行政复议。2014年11月6日，开封市人民政府作出汴政复决[2014]141号行政复议决定书。该决定书认为鼓政征决[2013]48号征收决定合法，维持了该决定。本院认为，原告孙春生所申请公开的信息为“原告举报的开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，原告进一步说明为“包括但不限于开封市人民政府对鼓政征决[2013]48号征收决定所作的行政复议决定及其相关材料”。（一）鼓政征决[2013]48号征收决定系开封市鼓楼区人民政府作出，被告开封市人民政府通过行政复议形式对该征收决定进行了审查。但行政复议决定及其相关材料的获取途径有其特殊性。如当事人系行政复议的申请人和第三人，则应当依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，通过阅卷的形式知晓相关信息，不应通过申请政府信息公开的方式获取。如当事人并非行政复议的申请人和第三人，则无权获取行政复议程序中的相关材料及信息。本案原告孙春生并非复议申请人和第三人，其无权获取开封市人民政府于2014年11月6日针对鼓政征决[2013]48号征收决定所作出行政复议决定及相关材料。（二）对于原告孙春生申请公开的行政复议程序以外的“开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，因被告开封市人民政府仅仅通过行政复议程序对涉案征收决定进行了审查，因而“行政复议程序以外的审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”实际上并不存在。加之原告孙春生亦不能清晰地指明其所申请的该项信息的具体名称，本院对其主张不予支持。综上，原告孙春生的诉讼理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。被告开封市人民政府的答复以及被告河南省人民政府的行政复议决定合法。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告孙春生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告孙春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一八年十二月四日书记员  闫锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保158号申请人：陈秀萍，女，汉族，1958年6月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被申请人：任海梅，女，汉族，1987年4月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人陈秀萍于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海梅1197747元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任海梅银行存款1197747元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：朱旭华，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告朱旭华、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督440号申请人：辛冬生，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人辛冬生于2018年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商117号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款56152元及截至2018年9月30日的违约金11363.76元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛冬生2016年10月1日至2018年9月30日期间的经营收益款56152元及截至2018年9月30日的违约金11363.76元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费496元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8776号 申请人曾志强，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 被申请人深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面，统一社会信用代码91440300360046344Q。 法定代表人廖智杰。 申请人曾志强诉被申请人深圳市易鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市易鑫电子科技有限公司价值人民币91000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市易鑫电子科技有限公司所有的价值人民币91000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月四日 书记员  罗家华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢540号 申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内，统一社会信用代码：91350503156182816C。 法定代表人：张金池。 被执行人：福建太亚科学院，住所地：福州市五四路****楼，统一社会信用代码：91350102X111506299。 法定代表人：彭朝旭。 申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司和被执行人福建太亚科学院建设工程合同纠纷一案，本院(2014)鼓民初字第111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的611962.20及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费8520.00元，本院依法立案执行，案号是（2014）鼓执行字第1905号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2014）鼓执行字第1905号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 家 耀 执行员 林 晓 华 执行员   叶斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员郑锌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1809号 申请执行人：赖建科，男,生于1976年10月29日,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：吴刚，男，生于1981年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理赖建科申请执行（2008）涪民初字第1460号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴刚拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一八年十二月十六日 书记员  肖 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6255号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨少忠，男，回族，1954年4月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告杨少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年十二月二十九日法官助理 柯玉平书 记 员 王丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7212号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：王睿，男，汉族，生于1983年3月1日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 桃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初725号原告：安徽陇海建设有限公司，住所地：安徽省萧县陇海镇南塘街**。法定代表人：彭广亚，公司总经理。委托诉讼代理人：邵峰，男，1965年9月10日出生，汉族，伊宁庆华项目部经理，住新疆伊宁县，特别代理。被告：刘善利，男，1981年7月8日出生，汉族，安装工，现住新疆伊宁市。被告：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住，住所地：山东省新泰市新汶办事处/div>法定代表人：王振，公司董事长。委托诉讼代理人：柳瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，公司职员，住新疆霍城县伊新煤业。特别代理。原告安徽陇海建设有限公司（以下简称陇海公司）诉被告刘善利、被告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇海公司的委托诉讼代理人邵峰，被告刘善利、被告华新公司的委托诉讼代理人柳瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陇海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款25万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告刘善利从被告华新公司分包了输煤机安装项目后，2015年5月22日，原告与被告刘善利签订了安装工程协议书，约定由被告刘善利将位于巴彦岱镇新汶四矿的新矿井下输煤机以及辅助设施安装工程转包给原告，合同约定依据被告所确认的工程量按照煤炭建设工程预算定额2007的基价计算工程费用。2015年6月14日，原告施工的工程竣工验收后，由被告刘善利及相关负责人确认了工程量。原告施工的工程已经投入使用，被告仍然没有向原告支付工程款。原告陇海公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、安装工程协议书、结算书；2、安装工程量确认单；3、鉴定报告、鉴定费发票；被告刘善利向法庭提供如下证据：1、安装协议书、确认单。被告华新公司向法庭提供证据：1、关于人工工资复印件。经过开庭举证、质证被告刘善利和被告华新公司对于原告陇海公司证据1中的安装工程协议书真实性没有异议，对结算书不认可；二被告对原告陇海公司证据2的真实性没有异议，认为上面有笔误；对鉴定费真实性没有异议，对鉴定报告认为缺乏客观性，套用参数错误，套项与实际不符；原告陇海公司和被告华新公司对被告刘善利证据1没有异议；原告对被告华新公司证据1认为该标准不能作为依据，被告刘善利对此证据没有异议。本院对没有异议证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告华新公司承包的新矿井下输煤机以及辅助设施安装工程以内部分包的形式承包给被告刘善利，被告刘善利个人又转包给原告陇海公司。2015年5月22日，原告陇海公司的委托代理人邵峰和被告刘善利分别为乙方、甲方签订了安装工程协议书，约定工程内容及承包范围是新矿井下输煤机以及辅助设施安装工程；协议价及付款方式按照甲方确认工作量；按照煤炭建设工程概预算定额2007基价计算；甲方收取25%的费用包括管理费及一切费用；乙方完工提供工作量及结算，甲方审核后一次性付清工程款。协议还对其他事项进行了约定。同年6月14日，双方签订新汶四矿工程量确认单，施工内容：井下安装输煤机1.4*150米。机头安装，倒运共计150米。计17.55624吨。制作输煤斗安装3吨。中间架倒运安装35.4437吨。【支架，支腿，托轮中间架，缓冲床。】倒运100米，安装35.4437吨。中间磙道安装5吨，倒运120米，机尾安装18吨，倒运50米。倒运墙体垃圾合计9人，每人16小时。皮带机安装240米，机架基础安装，找正，灌浆二次找正，倒运砂子、石子、水泥共计10吨。倒运卷扬机二次单重600公斤倒运2次，倒运50米。注：使用零工签证合计9人，每人16小时；注：所有输煤机，材料，设备纯属人工倒运。合计约90.2吨；其他误工6个，现场负责人签字盖章处有邵峰签名、加盖安徽陇海防腐保温工程有限公司财务专用章；甲方负责人栏有王成虎签名，注明工作量按图纸及定额计算（协议），总和零工24个。2016年6月16日，双方当事人确认工程量：1、机头安装，倒运共计150米。计17.55624吨；2、中间架倒运安装35.4437吨；3、倒运100米，安装35.4437吨；4、所有输煤机，材料，设备纯属人工倒运。合计约90.2吨；5、零工总为24个工日。工程已经投入使用。因双方对工程价格无法达成一致意见，经原告申请，本院委托北京天达中远建设工程招标咨询有限公司对原告施工的工程量价格进行鉴定，鉴定审定价为149628.66元。原告为鉴定支付鉴定费10000元。本院认为，本案的争议焦点是原告陇海公司施工的工程量价格是多少？针对争议焦点，本院认为，原告陇海公司和被告刘善利签订的安装工程协议书，因被告华新公司作为工程的承包人，将部分工程分包给没有资质被告刘善利，被告刘善利又违法转包给原告陇海公司，该协议违反法律法规的禁止性规定，为无效协议。虽然双方的协议书为无效协议，但工程已经投入使用，原告陇海公司要求按照约定支付工程款的请求，应予支持。被告刘善利至今未付原告陇海公司工程款，原告陇海公司诉请被告刘善利支付工程款25万元，双方对工程造价均有不同意见，但也未提供相应的证据来证实其观点，本院认定原告的施工量的价格为149628.66元，本院予以支持149628.66元，对于超出的部分本院不予支持。鉴定费的负担由双方各自承担一半，为5000元。原告陇海公司要求被告华新公司承担连带责任，理由是刘善利是被告华新公司的项目负责人，因原告没有提供相应的证据来佐证，且二被告均不认可，原告的此项诉求本院不予支持。被告刘善利抗辩认为，鉴定报告的取费不合理，其和原告之间仅仅是单纯的劳务合同，不应当按照建设工程施工合同的标准来计算相应的费用，本院认为，原告和被告刘善利签订的安装工程协议书中涉及劳务，但并不影响该协议是建设工程施工合同的属性，被告刘善利同时认为鉴定报告取费套用参数错误，本院电话咨询鉴定人员材料和设备费用，答复是鉴定劳务事项中必须包含的费用，对被告刘善利的抗辩本院不予支持。对于被告华新公司抗辩认为，该公司没有与原告签订协议书，也没有授权刘善利与原告签订协议书，被告刘善利的行为是个人行为，原告以被告刘善利为我公司项目经理要求华新公司承担连带责任的诉求不能成立，华新公司在本案中就原告的目前证据而言不承担责任，被告华新公司的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘善利于本判决生效之日起十日内向原告安徽陇海建设有限公司支付工程款149628.66元；二、被告刘善利于本判决生效之日起十日内向原告安徽陇海建设有限公司支付鉴定费5000元；三、驳回原告安徽陇海建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告安徽陇海公司负担2080元，被告刘善利负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一八年十二月二十五日书记员  那那玛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10892号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄勤，女，汉族，1989年7月6日出生，住福建省莆田市涵江区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄勤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告黄勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××44的信用卡拖欠透支本金23298.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为1079.5元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1273.37元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费316.28元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：黄勤于2016年12月31日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄勤的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年1月4日为黄勤办理了一张卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡。黄勤持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××44的信用卡累计透支本金23298.87元，暂计利息1079.5元、逾期还款违约金1273.37元及手续费316.28元，暂计欠款25968.02元。黄勤延迟还款已构成违约，农行珠海分行向黄勤主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告黄勤未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告黄勤未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告黄勤的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄勤欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄勤向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告黄勤办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告黄勤透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄勤应将截至2018年9月9日止，透支本金23298.87元、暂计利息1079.5元、手续费316.28元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23298.87元以及计至2018年9月9日止的利息1079.5元、手续费316.28元；二、被告黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以23298.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告黄勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异132号异议人（申请执行人）：济南市天桥区人力资源和社会保障局,住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人:李旭,局长。委托诉讼代理人:高涛,男,1979年12月4日生,汉族,住济南市历城区。被执行人：济南梁木家具有限公司，，住所地济南市天桥区靳家乡范家村104国道西01公里处。法定代表人：梁毅，总经理。第三人：梁毅，男,1985年10月2日生,汉族,济南梁木家具有限公司总经理,住山东省济阳县。本院在执行济南市天桥区人力资源和社会保障局（以下简称天桥区人社局）与济南梁木家具有限公司行政非诉执行一案过程中，天桥区人社局向本院提出书面异议，请求追加第三人梁毅为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并组织了公开听证，异议人天桥区人社局到庭参加听证。济南梁木家具有限公司及第三人梁毅经本院公告通知，未到庭参加听证。天桥区人社局称，我单位申请执行济南梁木家具有限公司一案，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105行审188号行政裁定书，裁定准予强制执行。因济南梁木家具有限公司是一人公司，故申请将股东梁毅追加为被执行人并承担责任。梁毅、济南梁木家具有限公司未作答辩亦未提供证据。本院查明，天桥区人社局于2016年3月16日向本院申请执行其作出的济天人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0105行审188号行政裁定书，裁定准予强制执行，并裁定济南梁木家具有限公司支付崔宝金等十三人工资共计193323元。2018年3月27日，天桥区人社局向本院申请执行，因未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2018年7月25日裁定终结本次执行程序。另查明，济南梁木家具有限公司成立于2014年6月20日，股东梁毅，系一人有限责任公司。上述事实，有济南市天桥区市场监督管理局企业登记信息及法定代表人信息和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，济南梁木家具有限公司的股东只有梁毅一人，符合一人有限责任公司的条件;济南梁木家具有限公司未清偿本院（2016）鲁0105行审188号行政裁定书确定的支付义务，本院亦未查到该公司可供执行的财产，符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的条件;梁毅未向本院提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，符合股东不能证明公司财产独立于自己的财产的条件。综上所述，天桥区人社局申请追加股东梁毅为被执行人对公司债务承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加梁毅（公民身份号码：）为本案被执行人；二、被执行人梁毅应在本裁定生效之日起10日内，向天桥区人社局履行本院（2016）鲁0105行审188号行政裁定书项下济南梁木家具有限公司应承担的法律义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭著章人民陪审员  王宝华人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈文豪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1312号任岩：你与孙秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙秀艳于二Ｏ一八年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金46000.00元，案件受理费544.00元，执行费590.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：任岩缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年十二月二十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11983号 原告：高凌飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街**。 法定代表人：赵银春。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告高凌飞诉被告四川省农林贸易有限责任公司（以下简称“农林贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凌飞的委托诉讼代理人邹系波、周明洁，被告农林贸易公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凌飞向本院提出诉讼请求：判令农林贸易公司协助高凌飞办理位于成都市双流区住宅用房的不动产权证书。事实和理由：高凌飞购买了农林贸易公司开发的位于成都市双流区住宅用房一套。高凌飞购买了案涉房屋后农林贸易公司仅为高凌飞办理了案涉房屋的房屋所有权证，一直未办理分户国土证。2016年10月起，成都市双流区施行统一的不动产权登记，因农林贸易公司原因致使高凌飞无法更换不动产权证，导致高凌飞对案涉房屋无法销售，高凌飞为维护自身合法权益诉至法院。 农林贸易公司辩称，1.农林贸易公司是全民所有制企业，不是房地产开发企业，不具备房地产开发资质。农林贸易公司为解决单位职工住宅，向双流县有关主管部门申请在现有国有土地使用权范围内建设职工住宅，依法向双流县主管部门予以了申报，2005年4月27日，双流县计划和经济局对该项目予以了立项批准（双计经计登字（2005）059号），明确该项目名称为职工住宅，2009年7月6日，双流县规划管理局也就规划等事项向房管局出具了情况说明函。所建设的职工住宅也报经建筑工程质量主管部门鉴定合格。农林贸易公司履行了单位自建房屋相关报批程序并取得相关主管单位的认可。2.农林贸易公司已向高凌飞履行了合同义务，农林贸易公司按照建造成本价向高凌飞所销售的房屋为单位职工住宅并非商品房，依法履行了房屋建设审批手续和房屋质量鉴定，并向高凌飞交付合同约定的购买房屋，并协助办理了分户房屋所有权证，高凌飞购买房屋的居住目的已经实现，已办理的房屋所有权证书证明高凌飞购买的房屋权属清楚合法有效，农林贸易公司履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任；3.高凌飞诉请办理房屋不动产权证并非合同约定的义务，农林贸易公司已经为高凌飞办理了房屋所有权证书，不动产权证办理是高凌飞与农林贸易公司签订的房屋买卖合同履行后房屋管理单位发布行政管理规定，农林贸易公司没有合同义务为高凌飞办理不动产权证，《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》第五条“原各登记机构依法颁布的房屋、土地等权利证书和制作的登记簿册继续合法有效，遵循不变不换的原则，权利状况不变动，簿证不更换”，高凌飞所办理的房屋产权证书继续合法有效，不影响高凌飞的购房目的和使用功能，高凌飞诉请办理房屋不动产权证书并非必须；4.农林贸易公司所销售的房屋为经济适用住宅，农林贸易公司在自有土地上建设并按照建设成本价向高凌飞出售职工住宅属于经济适用房，高凌飞因房屋管理政策的变化需要办理房屋不动产权证书，农林贸易公司同意在不损害国有企业利益的前提下予以协助和配合。 经审理查明，2009年10月16日，高凌飞（买方，受让方）与农林贸易公司（卖方，转让方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋具体情况：房屋坐落双流县，房屋建筑面积139.48平方米，规划用途为住宅；农林贸易公司出售房屋应具备合法的《房屋所有权证》，房屋的出售价格总计209220元；付款方式为一次性付款。 合同签订后，高凌飞向农林贸易公司支付了全部购房款。农林贸易公司也向高凌飞交付了房屋。2009年12月16日，高凌飞取得案涉房屋的房屋产权证书（业务件号：权0287468）。 经本院调查核实，成都市双流区不动产登记中心于2018年10月22日向本院出具《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》，载明：“经该中心查询核实，该小区承建单位四川省农林贸易有限责任公司已为业主办理分户房屋产权证，至今尚未到该中心申请办理国有土地竣工验收登记。该小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，待区政府出台相关政策后，依法依规为其办理不动产登记”。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有高凌飞身份信息、农林贸易公司企业工商信息、《房屋买卖合同》、收款收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，高凌飞与农林贸易公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。高凌飞已于2009年12月16日取得案涉房屋的房屋所有权证书。双方因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。高凌飞主张农林贸易公司协助其办理不动产权证，现因案涉小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，且农林贸易公司至今尚未向成都市双流区不动产登记中心申请办理国有土地竣工验收登记，目前尚不具备办理不动产权证的条件，故对高凌飞的诉讼请求，本院在本案中不予支持。待案涉房屋具备办理不动产权证的条件后，高凌飞可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回高凌飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由高凌飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一八年十二月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4774号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：刘玉高，男，汉族，生于1954年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告刘玉高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4769号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：李绪建，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告李绪建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3070号原告：陈星奇，男，汉族，居民，住汤阴县。原告：杨燕芬，女，汉族，居民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：汤阴县自来水公司，住所地汤阴县人民路北中路。法定代表人：索兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。原告陈星奇、杨燕芬与被告汤阴县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星奇及其与原告杨燕芬的共同委托诉讼代理人霍华锋，被告自来水公司委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星奇、杨燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告房屋损失及房屋内财产损失共计67131.06元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，二原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿二原告房屋维修费23508.06元、房屋内财产7063元、家电维修费用5000元、家具费7560元、鉴定费24000元。事实和理由：2017年10月12日，因被告供水管道破裂漏水，造成二原告位于汤阴县城关××东××号的房屋进水，房屋及屋内物品损坏。二原告和被告多次协商，未能达成一致意见，故二原告提起诉讼，请求支持二原告诉讼请求。自来水公司辩称：1.二原告房屋未做好防水处理，存在质量问题，其损失由自己承担；2.被告供水管道破裂不是二原告房屋受损的唯一原因；3.二原告诉求的财产损失67131.06元没有依据。本院经审理认定事实如下：1.原告陈星奇和原告杨燕芬系夫妻关系。涉案房屋位于城关镇××东××号，房产证号为汤阴房权证城关镇字第**，该房屋系二原告共同共有。2.2018年10月12日，原告陈星奇发现涉案房屋地下室进水，经排查，发现被告供水管道破裂。2018年10月13日，被告将破裂的供水管道修复。3.经二原告申请，二原告和被告协商确定，本院委托河南众益房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋损害情况及损害原因进行鉴定。2018年4月2日，该公司出具河众房安鉴字[2018]第2号房屋安全性鉴定意见书（以下简称鉴定一），鉴定结论为不排除房屋一层①-③/轴室外楼梯（台阶）与轴墙体结合处开裂和地下室西北角地面开裂与汤阴县自来水供水管道破裂存在因果关系；建议由具有设计或加固资质的机构，依据房屋受损情况出具处理措施。2018年5月4日，本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对二原告房屋受损情况出具处理措施，对修复所需要的费用进行鉴定。2018年6月20日，该公司出具河南众惠[2018]建造鉴字第20号建筑工程造价鉴定意见书（以下简称鉴定二），鉴定意见为：陈星奇房屋“一层①-③/轴室外楼梯（台阶）与轴墙体结合处开裂和地下室西北角地面开裂”部分修复费用为23508.06元。2017年10月12日，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋内财产损失进行评估。2018年7月17日，该公司出具豫四方评鉴[2018]044号资产评估鉴定报告（以下简称鉴定三），评估鉴定意见为：在评估基准日2017年10月日，涉案房屋内财产损失评估价值为7063元。二原告共支付鉴定费24000元。4.被告对鉴定一质证认为：①鉴定结论是“不排除”，并不能证实被告供水管道破裂是造成原告损失的唯一原因；②被告供水管道铺设符合城市工程管线综合规划规范；③2016年12月31日，因被告供水管道破裂，造成二原告房屋（涉案房屋）地下室渗水，2017年1月23日，经协商达成以下协议：由自来水公司一次性给予陈星奇经济补偿4000元，陈星奇不得再提任何要求，并保证尽快做好地下室防水处理，今后再发生管道漏水渗入地下室致其财产损失，由陈星奇个人负责。根据该协议，被告不应对二原告的损失承担任何责任。被告为证实其主张，提供城市工程管线综合规划规范一份、2017年1月23日的协议一份。原告对被告提供的证据质证认为：①被告提供的城市工程管线综合规划规范不能证实被告管线符合国家要求、维修人员具备相应资质；②被告提供的协议是格式条款，陈星奇没有仔细阅读，签订协议后，因为临近雨季，所以没有做防水，且协议上只有陈星奇签字，没有杨燕芬签字；③被告对供水管道日常护理不到位，没有及时排除隐患，存在过错，应承担全部责任。被告对鉴定二，认为数额过高，对鉴定三无异议。5.二原告主张，其涉案房屋内物品，因部分无法鉴定，二原告将其中的家电进行维修，支付家电维修费5000元，购买部分家具，支付7560元。原告提供二联单一份及发票共计126张。被告对二原告的上述主张不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告供水管道铺设符合城市工程管线综合规划规范，不能否认被告供水管道破裂这一基本事实，被告提供的其与陈星奇之间的协议，也可证实其供水管道破裂，可以造成二原告房屋受损，结合鉴定一的结论，本院认定二原告涉案房屋受损与被告之间存在因果关系，被告应对二原告的损失承担民事赔偿责任。陈星奇和被告签订的协议并非格式条款，二原告系夫妻关系，陈星奇在协议上签字，被告完全有理由相信，该行为系二原告共同的意思表示，故对该协议本院予以采纳。陈星奇在和被告签订协议时，即明确知道供水管道破裂可能造成其房屋受损，其在收到赔偿款后，应按照约定及时做好防水处理，防止以后此类事件发生时造成损失，陈星奇未及时进行防水处理，对本案损失应承担相应责任。结合本案情况，本院酌定被告应对本案损失承担80%的责任，二原告对本案损失承担20%责任。二原告主张的家电维修费5000元、购买家具费7560元，因被告不认可，二原告也未提供证据证实该两项费用与本案的因果关系及必要性，故对二原告的该两项主张，本院不予支持。结合鉴定结论，本院确定二原告因本次事故遭受的损失为：房屋修复费23508.06元、房屋内财产损失费7063元、鉴定费24000元，以上合计54571.06元，故被告应赔偿二原告54571.06元×80%=43656.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汤阴县自来水公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈星奇、杨燕芬各项损失共计43656.85元；二、驳回原告陈星奇、杨燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告汤阴县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年十二月二十日书记员  郝红吉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5451号 原告秦旭东，男，1994年6月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托代理人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 被告曲敬文，男，1960年6月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。 原告秦旭东与被告曲敬文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦旭东及其委托代理人梁佳璇、被告曲敬文及其委托代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年5月28日签订《个人门面租赁合同》一份，合同约定：原告租赁被告所有的位于大连市西岗区门头房，租赁期限为2018年6月20日起至2019年6月20日止，该房屋用途为经营汽车美容装饰。签订合同时，原告让被告提供产权证，被告称没有带，但肯定有，让原告先装修，还给原告让出20天装修期。原告将房屋装修好后，向被告索要房屋产权证办理工商登记手续，被告却一直拿不出房屋产权证，原告无法办理营业执照，无法经营，导致原被告签订的租赁门面合同目的无法实现。原告与被告多次协商退租赁费，被告均不同意。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2018年5月28日签订的个人门面租赁合同；2.被告返还2018年6月20日至2019年6月20日期间的房屋租金33000元及装修损失29800元、搬家费350元、误工损失27296元（按照2017年每月社平工资6821元×4个月），共90446元。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原被告双方自愿签订租赁合同，被告对案涉房屋具有合法的出租权，被告已履行合同约定的全部义务，即交付房屋及出示有效证明（大连市国有房产管理中心与大连市西岗房地产经营有限公司签订的公有非住宅房屋租赁合同书）。在此前提下，被告要求解除合同及返还租赁费、承担违约责任无事实依据和法律依据。 经审理查明，2018年5月28日，原被告签订个人门面租赁合同，约定：被告出租给原告的门面房位于大连市西岗区；租期为一年，自2018年6月20日至2019年6月20日；年租金为33000元；租赁用途为汽车美容装饰。签订本合同时，被告应提供房产证（或具有出租权的有效证明）身份证明（营业执照）等文件，原告应提供相应的证明文件。双方验证后可复印对方上述文件备存，所有复印件仅供本次租赁使用。本合同双方签字生效。签订合同当日，原告向被告支付房屋租金33000元。合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修。 另查，2017年8月14日，案涉房屋的被委托管理单位大连市西岗房地产经营有限公司与大连市物资回收总公司签订了公有非住宅房屋租赁合同，约定：大连市西岗房地产经营有限公司将案涉房屋出租给大连市物资回收总公司，合同期限自2017年8月14日至2019年8月14日。2018年6月6日，大连市物资回收总公司与曲敬文签订房屋租赁合同，约定：大连市物资回收总公司将案涉房屋出租给曲敬文，租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。房屋租金为14000元/年。 本案审理过程中，被告向原告提供了大连市物资回收总公司的营业执照、大连市物资回收总公司同意被告转租案涉房屋的补充协议、大连市西岗房地产经营有限公司出具的同意大连市物资回收总公司将案涉房屋转租的书面说明等材料。原告收到上述材料后，称凭借被告提供的上述材料无法办理其所需的营业执照。 本院所确认的上述事实，有个人门面租赁合同、照片、通话录音、微信聊天记录、发票、房屋租赁合同书、公有非住宅房屋租赁合同、补充协议、说明等证据材料及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原被告签订的个人门面租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于原告提出的因被告违约导致原告无法经营，合同目的无法实现，因而应解除案涉合同的主张。首先，在原被告签订的个人门面租赁合同中，明确约定：签订本合同时，被告应提供房产证（或具有出租权的有效证明）身份证明（营业执照）等文件，原告应提供相应的证明文件。按照生活常识，原告应在被告提交了证明其对案涉房屋享有产权或出租权的材料，确认被告有权出租案涉房屋后，才会签订该合同。故原告主张被告在签订合同时未提交有关材料，在不确认被告享有案涉房屋出租权的情况下即与被告签订房屋租赁合同不符合生活常识。其次，根据原告所提交的微信聊天记录，原告明确表示，被告已提供其与别人的合同，即被告从他人处承租案涉房屋的租赁合同，且被告在本案审理过程中又向原告提供了证明其出租权来源的大连市物资回收总公司同意被告转租案涉房屋的补充协议、大连市西岗房地产经营有限公司出具的同意大连市物资回收总公司将案涉房屋转租的书面说明、大连市物资回收总公司的营业执照等材料。综上，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告基于合同解除而主张的返还房屋租金，赔偿装修损失、搬家费、误工损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦旭东的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1031元（原告已预交），原告秦旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 多 二〇一八年十二月十日 书记员 江云峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初7140号原告：袁枫，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：丁贺，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告袁枫与被告丁贺买卖合同纠纷一案过程中，原告袁枫于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁枫的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁枫撤回对被告丁贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁枫负担。审判员  郑思引二〇一八年十二月十八日法官助理王新萌书记员高灿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初2974号原告：于长静，女，1982年1月23日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：李晓佳，男，1988年5月25日生，汉族，职员，住尚志尚志。本院审理原告于长静与被告李晓佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于长静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长静负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年十二月十三日书 记 员  王金龙
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执1527号之一 申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人付勇。 委托代理人吴伟，女，1992年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人符维，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人余春旭，女，1987年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何帅兴，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人浦艳琳，女，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行符维、余春旭、何帅兴、浦艳琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1025号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人符维、余春旭偿还申请人借款本金97972.85元、2017年5月21日起至2018年2月8日止的利息8276.36元，承担案件受理费1243元和执行费1494元，以上款项合计108986.21元，2018年2月10日以后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率9.97‰计算至实际还款日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何帅兴、浦艳琳对上述款项承担连带清偿责任。 执行过程中，本院通过网络查控未发现四被执行人有足额存款，通过传统调查，发现四被执行人长期未在户籍地居住，被执行人符维在盘县（现盘州市）红果经济开发区江源路东湖国际商业广场1幢2单元7层3号（证号Y1303972，面积125.9平方米）有住房一套，本院依法以(2018)黔0222执1527号执行裁定书对该套房屋进行查封。现申请人亦无法提供四被执行人的其他财产线索，亦不申请对房屋进行评估拍卖。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行的盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1025号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达回立即生效。 审判长  董文科 审判员  张天喜 审判员  孙大禹 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈金龙