湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2703号上诉人(原审被告)：国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道142号。主要负责人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，1984年7月6日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审原告)：徐玉红，女，2003年10月17日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人：王某，系徐玉红之母。被上诉人(原审原告)：徐文博，男，2007年1月15日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人：王某，系徐文博之母。被上诉人(原审原告)：徐志全，男，1947年11月18日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审原告)：顾秋元，女，1953年9月27日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：童得胜，男，1971年10月26日出生，汉族，住蕲春县。上诉人国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司（以下简称国网蕲春供电公司）因与被上诉人王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元、童得胜触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网蕲春供电公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、《中华人民共和国电力行业标准》虽规定“一次侧熔断器装设对地垂直距离不应小于4.5米”，但并没有规定接地挂环与地面垂直距离不应小于4.5米，故一审认定高压熔断器上加装的接地挂环到地面垂直距离4.24米没有达到上述标准存在错误。2、安装在变压器上的高压熔断器通过的电流一般为15A，而发生人体触电事故的电流只需50MA，故高压熔断器的功能是保护变压器，对人畜触电起不到保护作用，一审认定高压熔断器在发生放电致徐华林触电身亡过程中未发生熔断保护存在错误。二、一审判决国网蕲春供电公司承担40%的赔偿责任无任何根据。国网蕲春供电公司在事故地点的变压器装置安装在前，旁边的房屋建造在后，且安装均符合电力行业标准，故国网蕲春供电公司没有过错。另一方面，一审已经查明是童得胜将维修车辆开至变压器下，并在升起汽车后斗过程中接触到高压线致修理工徐华林触电死亡，故童得胜是直接责任人。王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元、童得胜未作答辩。王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元向一审法院起诉请求：一、判决国网蕲春供电公司、童得胜共同赔偿各项经济损失共计504808.84元；二、由国网蕲春供电公司、童得胜承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月30日16时许，受害人徐华林在童得胜居住地为童得胜修理汽车，童得胜将车辆移放至国网蕲春供电公司所有及使用中的横车镇药铺2﹟台区变压器旁的空地。修理中，童得胜配合升起汽车车厢，因车厢接触到正在运行的10kv变压器高压熔断器，导致变压器放电致徐华林触电后身亡。经一审法院组织现场勘查，事故现场的柱上变压器台底距地面距离为2.61米，高压熔断器下部接线桩头到地面垂直距离为4.64米、高压熔断器上加装的接地挂环到地面垂直距离为4.24米，该高压熔断器接地挂环带电。《中华人民共和国电力行标准》（DL/T5220-2005）10KV及以下架空配电线路设计技术规程11.0.4、11.0.5规定，“柱上式变压器台底部距地面高度，不应小于2.5m”、“一次侧熔断器装设的对地垂直距离不应小于4.5m”，引发本案触电的变压器一次侧熔断器加装接地挂环存在一定的安全风险。变压器高压熔断器在引发放电致徐华林触电身亡中未发生熔断保护。另查明，徐志全、顾秋元是受害人徐华林的父母，其夫妇已生育成年子女三人；王某是受害人徐华林配偶，双方生育子女徐玉红、徐文博。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡后，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属。本案中，受害人徐华林已确认系电击死亡，王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元分别是受害人的父母、配偶及子女依法享有损害赔偿请求权。关于本案责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。经营者免责的前提是，能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成；经营者减轻责任的前提是能够证明受害人自身存在过失。国网蕲春供电公司未举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力所造成，对其不应承担本案赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采纳。童得胜与受害人间因修理车辆的事实行为形成承揽合同关系，双方作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压变电区域下进行维修升降作业的危险性，受害人作为承揽人将自身及他人安危置于危险区域，童得胜在升降汽车车厢作业中未尽充分谨慎注意义务，童得胜与受害人均具有重大过失，故可以减轻电力设施经营者的民事责任。据此，一审法院综合全案事实，酌情确定本案的责任分摊比例为国网蕲春供电公司承担40％、童得胜承担35％、受害人自身负担25％。关于王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元的损失总额。1、死亡赔偿金276240元（13812元／年×20年）；2、丧葬费27951.50元（55903元／年÷2）；3、被扶养人生活费131840.67元（11633元／年×8年＋11633元／年×2年÷3×2＋11633元／年×6年÷3，被抚养人多人，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年消费支出额）。以上共计436032．17元。对于精神抚慰金，参照本地生活水平酌定为30000元，此项诉请不宜再按照责任比例进行划分，由国网蕲春供电公司承担其中的16000元、童得胜承担14000元。遂判决：一、国网蕲春供电公司赔偿王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计190413元，限于判决生效后十五日内给付；二、童得胜赔偿王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计166611元，限于判决生效后十五日内给付；三、驳回王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案系因高压触电引起的人身损害赔偿纠纷，因双方当事人对本案事故变压器及其设备安装是否符合规定高度发生争议，一审法院为查明案件事实与事故成因，对位于事发地点的变压器设备安装情况进行了现场勘查并制作了勘验笔录，双方当事人对现场勘测的高度数据均无异议，一审将当事人均无异议的高度数据作为审理查明的事实具有依据。国网蕲春供电公司上诉称一审对相关专业问题认定错误，但一审并未认定国网蕲春供电公司安装的高压熔断器和加装的接地挂环到地距离不符合相关规定，故国网蕲春供电公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。涉案10KV变压器造成受害人徐华林触电死亡，国网蕲春供电公司作为高空、高压设备的经营者，依法应承担无过错责任。因国网蕲春供电公司未举证证明此次事故系因不可抗力或徐华林故意造成，故不存在免责的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。童得胜作为一名长期居住在事故10KV变压器旁的成年居民，理应知悉高压变压器的具体位置及其危险性，相反却将待修理汽车开至高压变压器旁进行修理，没有保持合理的安全距离，以致在操作升起汽车后斗过程中，同变压器接触致修理工徐华林触电死亡，童得胜具有过错，理应承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。受害人徐华林，事发时为成年人，且作为一名汽车修理人员，理应对电特别是高压电的危险性具有一定的认知，但是仍然在高压变压器旁修理汽车，对触电事故的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。一审综合考虑徐华林、童得胜的过错程度，判令国网蕲春供电公司承担40%的赔偿责任合理，且属一审法院的自由裁量，本院对此予以维持。国网蕲春供电公司主张其不应承担本案的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，国网蕲春供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对国网蕲春供电公司的名称表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1406号民事判决第二项、第三项；二、变更湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1406号民事判决第一项，为“国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司赔偿王某、徐玉红、徐文博、徐志全、顾秋元等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计190413元，限于本判决生效后十五日内给付”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1252元，由国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年十二月二十日法官助理朱章勇书记员黄宁