云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初245号 原告：赵宗德，男，白族，1956年5月18日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师，特别授权代理。 原告：赵锐，男，藏族，1982年1月18日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：董淑，云南滇藏律师事务所律师，特别授权代理。 原告：赵琪，女，藏族，1987年4月8日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：拉茸农布，男，藏族，1993年11月10日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，住所：云南省曲靖市罗平县九龙大道旁红星**居民小区胡士宽私宅。 法定代表人：李云学，系公司负责人。 委托诉讼代理人：和明华，男，纳西族，1984年3月14日出生，住云南省丽江市古城区，系中国大地财产保险股份有限公司丽江支公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：拉松巴单，男，藏族，1988年3月1日出生，住云南省迪庆州香格里拉市，特别授权代理。系中国大地财产保险股份有限公司迪庆中心支公司员工。 被告：云南孝尊石业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路**万达广场第**公寓第**第**房。 法定代表人：吴朝芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光伟，男，汉族，1972年2月28日生，住贵州，住贵州省桐梓县iv> 委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：香格里拉市上石矿业有限责任公司，住所：，住所：香格里拉市敬香村iv> 法定代表人：杨得礼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘浩天，男，汉族，1988年8月5日生，住云南，住云南省曲靖市富源县权代理，系公司总经理。 被告：当巴七乐，男，藏族，1997年12月30日出生，住云南，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市iv> 第三人：李义，男，汉族，1986年8月5日生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv> 原告赵宗德、赵锐、赵琪诉被告拉茸农布（以下简称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称第二被告）、云南孝尊石业集团有限公司（以下简称第三被告）、张光伟（以下简称第四被告）、香格里拉市上石矿业有限责任公司（以下简称第五被告）、当巴七乐（以下简称第六被告）及第三人李义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，分别于2018年9月6日、2018年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次审理原告赵宗德及其委托诉讼代理人兰耀武、原告赵锐及其委托诉讼代理人董淑、原告赵琪及其委托诉讼代理人闵胜、第一被告及其委托诉讼代理人黄建华、第二被告的委托诉讼代理人和明华、拉松巴单、第三被告的委托诉讼代理人李志斌、第四被告及其委托诉讼代理人梁永康到庭参加诉讼，第五被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。第二次审理原告赵宗德的委托诉讼代理人兰耀武、原告赵锐的委托诉讼代理人董淑、原告赵琪的委托诉讼代理人闵胜、第一被告及其委托诉讼代理人黄建华、第二被告的委托诉讼代理人和明华、第三被告的委托诉讼代理人李志斌、第四被告的委托诉讼代理人梁永康、第五被告的委托诉讼代理人刘浩天、第六被告及第三人李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗德、赵锐、赵琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拉茸农布承担因交通肇事造成的各项经济损失共计898,735.00元。2、请求人民法院依法判令被告香格里拉市上石矿业有限责任公司、云南孝尊石业集团有限公司、张光伟在本案中承担连带赔偿责任。3、请求中国大地保险股份有限公司罗平支公司在其保险范围内承担赔付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告拉茸农布驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车（车主：香格里拉市上石矿业有限责任公司）沿西景线由香格里拉市往德钦方向行驶，10时30分许，当该车行驶至西景线K1999+750米处时，所驾驶车辆右侧车身与对向由原告赵宗德驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车车头相撞，造成云Ｒ×××××号小型轿车驾驶员赵宗德受伤，乘客和艳芳死亡，两车不同程度受损的交通事故。香格里拉市公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》认定云Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人拉茸农布承担此次事故的全部责任，其他车辆及乘客不承担责任。事故发生后，家属对事故中丧生的和艳芳进行了妥善的安置，将在事故中严重受伤的赵宗德送至迪庆藏族自治州人民医院和大理市解放军六十医院住院治疗，并花费医疗费96162.22元。经鉴定本次事故造成原告赵宗德十级伤残，后期医疗费评定为12000元，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为120天。本次交通事故给原告家庭造成了无法修复的精神伤害和物质损失，云Ｒ×××××号轻型普通货车在中国大地保险股份有限公司罗平支公司投保，截止目前均未在其保险范围内承担赔付责任。云Ｒ×××××号车辆的车主为香格里拉市上石矿业有限责任公司，该车实际使用人为云南孝尊集团有限公司和张伟光，该车辆在履行职务途中造成他人损害，故应当依法承担赔偿责任。现因双方无法达成赔偿协议，故依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 第一被告辩称:请求驳回三原告的部分不合理的诉讼请求，第一被告属于帮工人，被帮工人是第五被告，帮工人在驾驶过程中发生了交通事故，帮工人在法定范围内承担责任，但最终的赔偿被帮工人要全额承担。 第二被告辩称：我方在核实相关证据材料及车辆相关信息后，愿意在投保的交强险范围内承担赔偿责任。 第三被告辩称：本案案由是道路交通事故责任纠纷，本案中我方不是驾驶员也不是肇事人员，也不是车主和实际用车者，所以不用承担任何责任。本案是无偿帮工行为，但并不是帮我们的，矿的所有人是第五被告，车辆不是我们的，矿也不是我们在开采，因此我公司不承担法律责任。 第四被告辩称：本人不是本案适格的诉讼主体，肇事车辆属于第五被告，故其应当承担补充责任。本人不知晓肇事车辆的交付情况，第三被告也从未将肇事车辆交由本人管理、使用，肇事者第一被告也不是本人雇佣的员工，综上，本人不是本案适格的诉讼主体。 第五被告辩称:本公司并非本案适格的诉讼主体，本公司于2011年12月5日成立，主要经营石材露天开采及矿产品购销，但是因为公司经营不善，于2016年下半年将本公司经营权转让给第三被告，自转让后，本公司名下所有机械设备均由第三被告接手并使用，故2017年10月15日本公司名下云Ｒ×××××号车实际已经由云南孝尊石业集团有限公司接手并使用，只是没有变更登记。同时，第一被告驾驶该车肇事时，其并非本公司员工，发生交通事故一案与本公司无关，请求法院依法变更主体，并由第三被告按照相关的法律规定承担民事赔偿责任。 第六被告辩称：我是第四被告的员工，当天下班后是第四被告给了我200元住宿、伙食补助费，叫我开车送人然后第二天让我带工具回去，由于当时我的驾照处于实习期，下了点雨我不敢开车，就请第一被告我表哥来帮我开车发生的交通事故。 第三人李义述称：第四被告是第三被告的承包人，下班后他派不动人出车，车钥匙是他拿给我让我去帮忙派的车。 原告赵宗德、赵锐、赵琪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证及户口薄复印件，证明原、被告身份信息及与死者的家庭成员关系。 2、身份证、机动车驾驶证复印件，证明被告拉茸农布的身份情况。 3、企业信用信息公示报告（2份），证明被告香格里拉上石矿业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司的工商登记信息。 4、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的基本情况、造成的影响及最终的责任认定。 5、保险单据，证明车辆投保的情况。 6、病历资料，证明原告赵宗德受伤后先后到迪庆州医院、大理市中心医院就医，花费医疗费共计96162.22元。 7、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成赵宗德十级伤残，且误工期评定为120天，营养期为120天，护理期为60天，后续治疗费12000元，鉴定费2600元。 8、照片及车辆定损单，证明云Ｒ×××××号车受损严重无法修复作报废处理，定损金额为34257元。 9、医学死亡证明及户口注销证明，证明和艳芳在此次交通事故中身亡。 10、发票三张，证明原告伤残鉴定、后期医疗评估等产生的费用。 第一被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、维西县国家税务局情况说明复印件一份，证明抚恤金和丧葬费的发放情况。 2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心回香格里拉市公安局交通警察大队司法鉴定委托函复印件一份，证明司法鉴定中心回复香格里拉市交警大队函中，表明因缺乏计算车速所需相关数据，故无法计算肇事时的车速，所以就不能认定第一被告应该承担全部责任。 第三被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、被告工商登记资料及身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2.《企业营业执照》及《采矿许可证》一组，证明香格里拉市上石矿系香格里拉市上石矿业有限责任公司所有。 3.《矿山开采协议》一份，证明2017年3月14日，第三被告与香格里拉市上石矿业有限责任公司签订《矿山开采协议》，约定香格里拉市上石矿业有限责任公司将香格里拉上石矿无偿提供给被告开采。 4.《云南孝尊石业公司“香格里拉黄洞石矿”开采协议》一份，证明2017年3月31日，第三被告与张光伟签订《云南孝尊石业公司“香格里拉黄洞石矿”开采协议》，约定云南孝尊石业集团有限公司将香格里拉市上石矿交由张光伟开采，同时协议约定在生产过程中所发生的安全事故均由张光伟全部承担。 第四被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、车辆驾驶证、行驶证，证明云Ｒ×××××号轻型普通货车系公司车辆，第四被告没有派员工出车。 2、证人李某的证人证言：证明第六被告是第三被告的挖机师傅，云Ｒ×××××号轻型普通货车是第三被告在管理使用，李义是第三被告的管理人员。 3、证人黄某的证人证言：证明李义是第三被告的管理人员，证人在第四被告处上班，他们的工作服上写的是云南孝尊石业集团有限公司，工资是第四被告在发放。 第六被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证人江某的证人证言：证明第六被告是第四被告的员工，工资是第四被告在发，当天是第四被告把云Ｒ×××××号车的钥匙拿给第六被告的。 第三人为支持其述称理由，向本院提交如下证据： 微信转账记录11份，证明李义的工资是李利刚在转账，李利刚是云南孝尊石业集团有限公司负责人。 经举证质证，原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第1、2、3、5、9、10项证据，第三被告提交的第1、2、3、4项证据，第四被告提交的第2项证据，第六被告、第三人提交的证据。 各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第4项证据，第一被告提出道路交通事故认定书中无法确定云Ｒ×××××号车发生事故时的车速，故对此认定书认定其承担此次事故全部责任的结论有异议。本院认为，香公交认字【2017】第5334213201700037号道路交通事故认定书中在“事故形成原因分析”中载明：第一被告“行经划有中心实线的桥梁时，遇有下雨天气情况时，未按照规定降低行驶速度，遇对向来车时滑向对向车道违反右侧通行，致使所驾驶车辆驶入对向车道与云Ｒ×××××号小型轿车相撞，是形成此次事故的根本原因。”因此可见，此次事故的发生系第一被告的多重过错，无论云Ｒ×××××号车发生事故时的车速是多少，都应当由第一被告承担此次事故的全部责任，故对此项证据本院予以采纳。对原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第6项证据，第一被告提出没有原始票据因此对具体金额不予认可。本院认为，原告提供的病历证据与医院最终出具的费用清单能够证明赵宗德两次住院花费的医疗费，故对此项证据本院予以采纳。对原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第7项证据，第一被告提出此鉴定系原告赵宗德单方委托因此不予认可,本院认为，云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大[2018]临床鉴字第19072号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格、鉴定程序合法，故对此项证据本院予以采纳。对原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第8项证据，此车辆定损单由原告赵宗德所驾驶的云Ｒ×××××号车的保险人出具，加盖了理赔资料复印件章，具备证据的真实性、合法性，故对此项证据本院予以采纳。对第一被告提交的第1项证据，三名原告对证明目的不予认可，他们认为死者单位发放的抚恤金是给死者父母的，况且其也未将“被抚养人生活费”列入赔偿项目，至于丧葬费1200.00元，三名原告同意从应当赔付的丧葬费中扣除。本院认为单位发放的抚恤金是单位职工死亡时依法应当享有的抚慰性经济补偿，与人身损害赔偿不存在重叠，死亡赔偿金是侵权人依法应当承担的，我国法律并未规定享受抚恤金就应当减少死亡赔偿金，并且原告也未主张精神抚慰金，故对该证据的证明内容本院不予认可。对第一被告提交的第2项证据，由于在对原告赵宗德、赵锐、赵琪提交的第4项证据的认定中，本院已确定采纳香公交认字【2017】第5334213201700037号道路交通事故认定书，故对此项证据本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日晚（下午下班后）第三人李义受第四被告委托指派第六被告驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车帮第四被告送修理工，第二天替第四被告拉工具回到矿区。2017年10月15日，第一被告驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车沿西景线由香格里拉市往德钦方向行驶，10时30分许，当该车行驶至西景线K1999+750米处时，车辆右侧车身与对向由原告赵宗德驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车车头相撞，造成云Ｒ×××××号小型轿车驾驶员赵宗德受伤、乘客和艳芳死亡、两车不同程度受损的交通事故。香格里拉市公安局交警大队出具香公交认字【2017】第5334213201700037号道路交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，云Ｒ×××××号小型轿车驾驶人赵宗德、云Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人当巴七乐（第六被告）、云Ｒ×××××号小型轿车乘车人和艳芳在此次事故中无责任。事故发生后，赵宗德家属对事故中丧生的和艳芳进行了妥善的安置，将在事故中受伤的赵宗德先后送至迪庆藏族自治州人民医院和大理市解放军六十医院住院治疗，在迪庆藏族自治州人民医院住院12天、花费医疗费67220.97元，在大理市解放军六十医院住院10天、花费医疗费28941.25元，合计96162.22元。2018年3月26日，赵宗德申请云南正大法医司法鉴定中心鉴定，云南正大[2018]临床鉴字第19072号《司法鉴定意见书》评定赵宗德伤残等级为十级，后期医疗费为人民币12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。 另查明，第五被告因经营不善向第三被告借款，遂将香格里拉市上石矿的经营权和石厂设备无偿交由第三被告，第三被告又承包给了第四被告。云Ｒ×××××号车的所有人为第五被告，实际管理人为第三被告，实际使用人为第四被告。该车在第二被告处投保了交强险，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月20日止，事故发生时尚在保险期内。云Ｒ×××××号车的钥匙于2017年10月14日晚由第四被告交给第六被告为其从事雇佣活动，第二天返回途中第六被告因下雨路滑加之持实习驾照故请第一被告帮其开车造成了交通事故。事故发生后，死者和艳芳所在单位给死者家属发放了抚恤金及丧葬费，其中丧葬费为1200.00元。 经庭审,各方当事人对以下赔偿金额无异议：1、和艳芳死亡赔偿金：30996元×20年=619,920.00元、丧葬费：95688元÷12月×6月=47,844.00元，总计667764.00元。 2、赵宗德医疗费：28941.25元＋67220.97元=96,162.22元、伙食费：22天×100元/天=2200.00元、后期医疗费：12,000.00元、鉴定费：2600.00元，总计112962.22元，对双方无异议的以上内容本院予以确认。 各方当事人对以下赔偿内容有异议：赵宗德的伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费计算标准、云Ｒ×××××号车定损金额，对有异议的内容在本院认为中予以阐述。 本案的争议焦点：1、单位发放的抚恤金及丧葬费在赔偿项目中是否应当予以扣减；2、雇佣关系能否与本案的交通事故合并处理；3、三名原告的具体赔偿金额；4、承担赔偿责任的主体及责任分担。 本院认为：对于本案的争议焦点1、单位发放的抚恤金及丧葬费在赔偿项目中是否应当予以扣减，本院认为：抚恤金系单位发放给伤亡职工家属的抚慰性经济补偿，与人身损害赔偿不存在重叠，且本案中三名原告也未将“被抚养人生活费”、“精神损害抚慰金”列入赔偿项目，故不应当扣除；丧葬费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”三名原告同意从应当赔付的丧葬费中扣除单位发放的1200.00元，本院予以认可，故丧葬费为47,844.00－1200.00=46,644.00元。 对于本案的争议焦点2、雇佣关系能否与本案的交通事故合并处理，本院认为：由于雇佣关系的确认涉及查清案件事实及责任承担问题，故有必要在能够查清的案件事实范围内确认各被告间是否存在雇佣关系。结合庭审情况及证人证言、第三人陈述，本院明确第一被告与第六被告系无偿帮工，第一被告是帮工人，第六被告是被帮工人，第六被告与第四被告间成立雇佣关系，第四被告是第六被告的雇主。第三人李义与第三被告间成立雇佣关系。为了减少当事人诉累，在查清事实的范围内予以合并处理。 对于本案的争议焦点3、三名原告的具体赔偿金额，本院认为：各方无异议的赔偿金额本院予以确认，对赵宗德的伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、住宿费计算标准最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，2017年度城镇常住居民人均可支配收入为30996元，事故发生时，赵宗德已年满61周岁，故其伤残赔偿金应为：30996元×19年×0.1=58892.40元，第一被告以原告赵宗德为退休人员，有退休工资，不应该按实际伤残赔付为由提出异议，由于原告系国家单位退休人员，虽构成十级伤残但实际收入并没有减少，故本院依法对伤残赔偿金作出相应调整，酌情支持30,000.00元。三名原告请求以150元/天的计算标准计算护理费，计算标准过高，本院酌情支持以100元/天的计算标准计算护理费，即赵宗德护理费：60天×100元=6000.00元。三名原告请求以50元/天的计算标准计算营养费，请求合理，本院予以支持，即赵宗德营养费：120天×50元=6000.00元。交通费，结合赵宗德总共住院22天的事实，根据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准以80元/天计算，即赵宗德交通费：22天×80元=1760.00元。住宿费。住宿费宗德到外地就医，需要家属陪同前往的事实，根据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准以380元/天计算，住院天，住院天数9天加上在途时间1天0天，即赵宗德住宿费：10天×380元=3800.00元。 综上，原告赵宗德的损害赔偿金为：伤残赔偿金30000.00元、医疗费96,162.22元、护理费6000.00元、伙食费2200.00元、交通费1760.00元、住宿费、住宿费3800、后期医疗费12,000.00元、营养费6000.00元、鉴定费：2600.00元，总计：160522.22元。加上和艳芳的损害赔偿金666564.00元及云Ｒ×××××号车定损金额34,257,00元，三名原告的赔偿金额合计861343.22元。 对于本案争议焦点4、承担赔偿责任的主体及责任分担，本院认为：云Ｒ×××××号车在第二被告处投保了交强险，故首先应当由第二被告在122,000.00元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任：其中属于死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、住宿费合计为708124，超出死亡伤残赔偿限额110,000.00元，故第二被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给三名原告110,000.00元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为116,362.22元，超出医疗费用赔偿限额10,000.00元，故第二被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给三名原告10,000.00元；属于财产损失赔偿限额项下的车辆定损金为34,257.00元,超出财产损失赔偿限额2000元，故第二被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付给三名原告2000.00元。第二被告在122,000.00元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第一被告系第六被告的帮工人，在此次交通事故中第一被告负全责，即存在重大过失，故第一被告应当与第六被告承担连带赔偿责任。三名原告提出第三被告、第四被告、第五被告对肇事车辆有管理的义务，依法应当承担赔偿责任。本院认为，第五被告作为云Ｒ×××××号车辆的所有人，在第二被告处为该车投保了交强险，履行了车辆所有人的法定义务，无需承担责任。第三被告作为云Ｒ×××××号车辆的管理人，已经把上石矿及石厂设备承包给了第四被告，并且第三被告与第四被告约定在生产过程中所发生的安全事故均由第四被告来承担，故第四被告是该车的实际使用人。结合庭审及相关证据，可以认定第六被告是第四被告的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”当天因下雨路滑第六被告考虑到自己的驾照尚处于实习期，为了安全起见，故请求第一被告帮其驾驶云Ｒ×××××号车，该车在2017年10月15日发生事故时仍处于从事雇佣活动的过程中（拉工具），整个过程中第六被告无故意或重大过失，因该交通事故驾驶人第一被告有重大过失，所从事的是第四被告授权的劳务活动，受益人是雇主第四被告，故第四被告应与第一被告承担连带赔偿责任。即承担赔偿责任的主体为第一被告、第二被告、第四被告，责任分担为第二被告在122,000.00元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任、余下的861343.22-122000=739343.22元，由第一被告与第四被告承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告赵宗德、赵锐、赵琪人民币122,000.00元。 二、被告拉茸农布在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赵宗德、赵锐、赵琪各项损失共计人民币739,343.22元，被告张光伟与被告拉茸农布承担连带赔偿责任。 三、驳回原告赵宗德、赵锐、赵琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,836.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司负担1677.00元，被告拉茸农布、被告张光伟负担10,159.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 此里拉次 审判员 张 晓 燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨 秋 梅