贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0624民初2119号 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭，公司经理。 委托诉讼代理人：沈远学，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县，项目负责人。 委托诉讼代理人:陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：贵州思远房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思唐镇中和街。 法定代理人：向某，公司经理。 原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”）诉被告贵州思远房地产开发有限公司（以下简称“思远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣慧公司的委托诉讼代理人沈远学、陈大强到庭参加诉讼，被告思远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣慧公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告所欠工程款及施工现场管理费、临时设施费用人民币1350000元；2、请求判决被告给付原告代为支付的工人工资及工程款58000元，返还借支用于设计单位设计费100000元；3、判令被告支付因欠付原告工程款产生的利息共计423180元（其中：800000元利息从2015年9月15日开始暂时计算至2018年8月1日为252240元，550000元从2015年9月30日开始暂时计算至2018年8月1日为170940元，此后至被告实际履行支付工程款完毕时的利息，在本案中仍然按月息千分之九进行计算）；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告给付原告代为其支付的工人工资及工程款58000元，返还借支用于设计单位设计费100000元及利息（利息按照月息千分之九标准计算从2015年7月22日起至履行完毕之日止）。事实及理由：被告因在思南县××（××中学旁边）开发思南“未来林城”工程项目，于2015年3月23日与原告签订《建设工程施工合同》，被告将工程中的土建、门窗、栏杆、基础孔桩、小区道路、排污排水等工程项目发包给原告施工。合同签订后，原告立即组织力量开始进场施工，后因工程量发生变化及其他各种原因，导致原告无法继续进场施工。原、被告双方经结算和友好协商，达成了解除建设工程施工合同的约定，双方于2015年9月14日签订了《施工合同解除协议》，双方达成如下约定：1、同意解除签订的思南未来林城项目施工合同；2、甲方（被告）支付乙方（原告）施工合同期内的管理费用及临时设施费用1350000元，2015年9月15日前支付800000元，余款550000元于2015年9月30日前一次性支付完毕。但是被告至今未履行付款义务。施工合同解除协议签订后，因被告拖欠民工工资发生纠纷，为了解决矛盾，原告于2015年9月20日左右代被告支付了民工工资58000元。另外，被告因支付设计单位费用，在原告单位借款100000元，至今未还。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《施工合同解除协议》，均是双方的真实意思表示，合同内容合法，被告应当按照约定全面履行支付原告工程款的义务，其不诚实信用行为已与法相悖，根据法律规定，被告迟延支付工程款应当承担银行利息。原告在与被告协商未果的情况下，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告思远公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据展示，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案庭审展示证据质证的权利。 对本案庭审展示的证据和案件事实，认定如下： （一）对原告提交的证据进行分析认证：原告的营业执照、法人证明，被告公司信息、《建设工程施工合同》及《施工合同解除协议》、被告于2015年7月24日出具的收据一份、证人汪某的书面证言一份及贵州省高级人民法院民事判决书的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够作为本案案件事实的认定依据，予以采信。 （二）本院经审理认定事实如下：被告思远公司因在思南县城开发“未来林城”工程项目，于2015年3月23日与原告荣慧公司签订《建设工程施工合同》，被告思远公司将工程中的土建、门窗、栏杆、防水、保温、外墙漆、基础孔桩、小区道路、排污排水等工程项目以暂定总承包价80000000元工程款（最终以结算为准，不包括附属工程）发包给原告荣慧公司施工，合同约定了相关具体条款。合同签订后，原告立即组织力量开始进场施工，后因工程量发生变化及其他各种原因，导致原告无法继续进场施工。2015年9月14日，原告思远公司（作为甲方）与被告荣慧公司(作为乙方)，就“未来林城”项目施工合同的解除，通过结算和友好协商，达成《施工合同解除协议》，协议约定：“1、同意解除双方签订的“未来林城”项目施工合同；2、被告思远公司（甲方）支付原告荣慧公司（乙方）施工合同期内的管理费用及临时设施费用1350000元，2015年9月15日前支付800000元，余款550000元于2015年9月30日前一次性支付完毕。…4、本协议签订之后，签订的施工合同自然解除。”解除协议签订后，被告未按期支付施工费及管理费，其负责人黄茂军在协议上书面承诺：“本协议承诺2016年5月计划还款。”，但事后被告至今仍未履行解除协议中的付款义务。 另查明，原告荣慧公司为被告思远公司代为垫付本案所涉工程设计单位费用100000元，被告思远公司至今未给付还原告。 本院认为，被告思远公司与原告荣慧公司签订的《建设工程施工合同》、《施工合同解除协议》系双方当事人自愿真实意思表示，施工合同及解除协议均合法有效。双方当事人签订《施工合同解除协议》导致《建设工程施工合同》的终止履行，由此双方当事人最终应当按照《施工合同解除协议》的约定履行义务。被告应当按约定支付原告施工合同期内的管理费用及临时设施费用1350000元的履行期限及宽限期限均已到期，故对原告主张被告支付施工合同期内的管理费用及临时设施费用1350000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告主张被告按月利率9‰(参照贵州省农村商业银行同期同类贷款月利率计算)支付因欠付工程款产生的利息共计423180元（其中：800000元利息从2015年9月15日开始暂时计算至2018年8月1日为252240元，550000元从2015年9月30日开始暂时计算至2018年8月1日为170940元，以及支付两笔款分别从2018年8月2日起至被告实际履行支付工程款完毕时的利息）的诉请，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告给付原告为其代为支付的民工工资58000元的诉讼请求，因其未向本院提交任何证据予以佐证，不予支持。对原告主张被告给付其为被告垫付本案所涉工程设计单位费用100000元的诉讼请求，因有被告思远公司出具的收据及证人汪某的证言佐证，予以支持。对原告主张按月利率9‰从2015年7月22日起至履行完毕之日止支付其为被告垫付设计单位设计费100000元的利息的诉讼请求，因双方当事人对垫付的设计费的利息没有约定，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第三款、第十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州思远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川荣慧建设集团有限公司施工合同期内的管理费用及临时设施费用1350000元及利息。（1350000元中的800000元，按月利率9‰的标准支付利息从2015年9月15日起至履行完毕之日止；1350000元中的550000元，按月利率9‰为标准支付利息从2015年9月30日起至履行完毕之日止） 二、被告贵州思远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川荣慧建设集团有限公司为被告贵州思远房地产开发有限公司垫付的本案所涉工程设计单位费用100000元。 三、驳回原告四川荣慧建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22180元，由被告贵州思远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  安凌翼