河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4153号原告：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心。法定代表人：徐华壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人；陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：刘丙伍，男，1965年3月15日出生，汉族，住献县。原告河北广电网络投资有限公司与被告刘丙伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电网络投资有限公司的委托诉讼代理人陈晓洁、被告刘丙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北广电网络投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金57132元；2、请求依法判令原告不应为被告补缴2018年1-5月的社会保险；3、请求依法判令原告不应为被告补缴2017年6月－2017年12月的医疗保险、失业保险、生育保险；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的献劳人仲案（2018）54号三项裁决均是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告决议注销献县分公司后，对献县分公司的职工包括被告进行了安置，由河北广电网络集团沧州有限公司进行接管，签署劳动合同，并继续计算工作年限，且工作地点也未发生变更，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定，原告无需支付经济补偿金。二、社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，献县劳动人事争议调解仲裁委员会不应受理并做出裁决，依法应予撤销。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘丙伍辩称，被告通过劳动仲裁申请经济补偿金是根据劳动法有关规定索取的，我有原告向被告下达的终止劳动通知书为证。原告说与河北广电网络集团沧州有限公司关联关系不成立，因为有劳动终止通知书的存在，即使在公司继续工作，也应视为被告被重新招牌上岗，原告将两个概念弄混了。在劳动合同中止通知书下达后，原告唯独没有给我与其他同事共四人补偿，因此我们向劳动仲裁申请。关于社会保险金，原告所诉是政府部门的职责，此事恰恰相反，正是因为原告不遵守国家的法律法规，才造成被告向劳动仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会做出的裁定书是合理合法的。原告自被告在投资公司工作以来，只为被告缴纳过养老保险金、工伤保险金，并没有依法缴纳其他社会保险，被告认为原告应该自被告在投资公司就职以来全部补齐生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。因为本案是因为原告不遵守法律造成的诉讼，本案诉讼费应由原告承担。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、给原告邮寄中止劳动合同的快递单及快递单的查询记录，拟证实原、被告之间是依法终止劳动关系；2、工商信息登记二份，拟证实河北广电网络投资有限公司与被告现就职的河北广电网络集团沧州有限公司是关联公司，该两份登记单显示原告与沧州公司均为广电集团控股，根据国家税务总局关于印发特别纳税实施办法的通知，双方直接或间接同为第三方持有的股份达到25%以上，可以认定为关联关系；3、被告与河北广电网络集团沧州有限公司签署的劳动合同书一份，该证据中从劳动合同的期限可以显示出，被告与原告终止了劳动关系后，继续与沧州公司签订了劳动合同，产生劳动关系，并未发生劳动关系的中断；4、会议纪要一份，拟证实献县分公司决议注销后由投资公司对献县分公司所有员工进行统一安置，并由被告所在单位沧州公司统一接管，并未造成被告劳动关系的中断，根据相关法律规定原告无需支付经济补偿金；5、维护承包合同一份，拟证明原、被告的承包关系自2013年1月1日开始，与被告所称的入职时间不一致。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，被告收到了终止通知书。对证据4有异议，该证据没有被告的亲笔签名，没有批示，也没有相关处理意见，应该视为无效。对证据5，该合同上面的名称是献县农村有线电视工程处，也就是河北广电网络投资有限公司献县分公司的前身，此证据足以证明自有献县农村有线电视工程处以来到献县分公司成立至撤销被告一直在投资公司工作。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、终止劳动合同通知书一份；2、民事调解书一份；3、劳动合同一份，与原告提交一致；4、2018年社会保险申报单一份、完税证明一份；5、郭庄站维护费结算明细一份。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性均无异议。对证据4的真实性予以认可，但是与本案无关，社会保险费用的征收及缴纳均属于社会保险争议，应由社保行政部门处理，不属于人民法院的受理范围。对证据5，该组证据均为复印件，对其真实性不予认可，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：被告刘丙伍自2006年5月在被告河北广电网络投资有限公司下属献县分公司工作，2013年被告与原告公司因劳动争议发生纠纷，后经沧州市中级人民法院调解，原告河北广电网络投资有限公司与被告刘丙伍签订劳动合同并已执行，刘丙伍配合原告为其补缴2006年5月至调解书生效时的养老保险。后因献县公司撤销，原告于2018年5月10日向被告下发了《终止劳动合同通知书》一份，告诉被告刘丙伍双方于2018年5月20起双方劳动关系终止，要求被告刘丙伍于收到通知五日内办理完毕工作交接和离职手续。刘丙伍于2018年5月11日收到该通知书。原告为被告刘丙伍缴纳养老保险、工伤保险至2017年12月。双方劳动合同关系终止后，原告河北广电网络投资有限公司在双方自愿的基础上，对部分员工进行了安置，2018年6月1日被告刘丙伍与河北广电网络集团沧州有限公司献县分公司签订了《劳动合同书》，河北广电网络集团沧州有限公司献县分公司为被告缴纳了自签订合同书后的相关保险。2018年10月12日，刘丙伍自行缴纳了自2018年1月至5月的养老保险共计4836.92元，其中单位应缴纳部分为3264元，个人应缴纳部分为1305.6元，滞纳金267.32元。后被告刘丙伍以河北广电网络投资有限公司单方面终止劳动合同为由，向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求河北广电网络投资有限公司支付其双倍经济补偿金、并补齐2018年1月至5月的社会保险及2006年至2018年5月除养老保险和工伤保险外的其他保险。献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出献劳人仲案[2018]54号裁决书，原告河北广电网络投资有限公司不服该裁决，向本案提起诉讼。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，因原告河北广电网络投资有限公司下属献县公司撤销，书面通知被告刘丙伍，与其终止劳动关系，刘丙伍并未提出异议，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，本院对于双方劳动关系的终止予以确认。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项规定，因公司撤销或用人单位提前解散终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。但是原告河北广电网络投资有限公司对被告等职工进行了安置，将被告安排到河北广电网络集团沧州有限公司献县分公司工作并签订了劳动合同，被告刘丙伍仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限时，人民法院应予支持。而经济补偿金的性质是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，本案中虽然原、被告劳动合同终止，但是终止后，刘丙伍与新用人单位立即签订劳动合同，且新合同正在履行中，并未解除，刘丙伍并未丧失工作岗位，结合以上规定，刘丙伍应在与新用人单位解除劳动合同时，对于在原工作场所工作的经济补偿金一并主张，对于原告请求无须支付被告经济补偿金57132元的主张本院予以支持。关于原告主张不应为被告刘丙伍补缴2018年1-5月的社会保险以及不应为被告补缴2017年6月－2017年12月的医疗保险、失业保险、生育保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险是不属于人民法院民事案件审理范围，被告刘丙伍可向相关社会保险机构反映并请求处理，故本院对原告的此项请求不予受理。庭审中关于被告要求原告为其补交住房公积金的请求，因原、被告签订劳动合同时并未约定住房公积金事项，且《中华人民共和国劳动合同法》、《住房公积金管理条例》并未规定住房公积金事项是单位必须为职工缴纳的范围，故对被告主张原告为其补交住房公积金的请求，本院不予支持。虽然缴纳社会保险系行政部门管理范畴，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，被告刘丙伍自行缴纳的2018年1月至5月的养老金中代单位缴纳的3264元及滞纳金267.32元向原告追偿的主张，属于法院受理范畴，故原告河北广电网络投资有限公司应给付被告刘丙伍垫付的养老金、滞纳金3531.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条、第七十七条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、河北广电网络投资有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘丙伍垫付的养老金、滞纳金3531.32元；二、原、被告诉争的其他社会保险问题交由相关社会保险费征收机构处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告河北广电网络投资有限公司负担589元，由被告刘丙伍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年十二月二十五日书记员 杨胜勇