广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1514号原告：何良均，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：何应泉，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄振锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，广东莞信律师事务所律师。原告何良均诉被告何应泉、黄振锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良均及其委托诉讼代理人吕绍启，被告何应泉，被告保险公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告黄振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良均向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计152711.33元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告何应泉、黄振锋承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月13日17时00分，被告何应泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梅磊、何良均，沿增城区新塘镇新塘大道行驶至新塘××铁塔路路口时，因未按照交通信号灯通行，与被告黄振锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何良均受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何应泉承担事故的主要责任，被告黄振锋承担事故的次要责任，梅磊和原告何良均无责任。被告保险公司是承保粤Ｓ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险公司，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告何应泉、黄振锋和胡书巧（粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人）承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。在诉讼过程中，原告申请撤回对胡书巧的起诉。被告何应泉辩称：没有答辩意见。被告保险公司辩称：请审查被告黄振锋与案涉机动车的相关证件，若没有免赔事由，我司同意在交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔）责任限额内按照事故认定书所认定的责任比例承担赔偿责任。对原告的各项诉请回应如下：后续治疗费，应待原告实际发生后再行主张；护理费，我司同意按照50元/天的标准计算32天；残疾赔偿金，我司提交了重新鉴定申请书，应该在重新鉴定结果确定后再行计算；精神损害抚慰金，意见与残疾赔偿金一致，且我司只同意在5000元范围内予以赔偿；交通费，原告未提交证据予以证实，且主张过高；营养费，原告主张过高；鉴定费和诉讼费，不属于保险公司的理赔范围。被告黄振锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日17时00分，被告何应泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梅磊、何良均，沿广州市增城区新塘镇新塘大道行驶至新塘××铁塔路路口时，因未按照交通信号灯通行，与被告黄振锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何良均受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何应泉承担事故的主要责任，被告黄振锋承担事故的次要责任，梅磊和原告何良均无责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2017年9月14日出院，住院32天。出院医嘱中主要载明了“建议全休3个月，加强营养；住院期间留陪护壹位；一年半后行内固定取出，费用约八千元”等意见。2017年12月27日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2018年1月8日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“何良均左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。”为此，原告支付了鉴定费1956元。原告提交一份东莞市中堂蜀新服装厂出具的《工作证明》，主要载明：“兹证明何良均从2016年3月5日至2017年3月30日一直在我单位工作，月平均工资为4600元”。此外，原告还提交一份由广州意顺房地产代理有限公司出具的《误工费证明》，主要载明：“兹证明何良均从2017年4月至今一直在我单位工作，月平均工资为4654.6元。至2017年8月发生交通事故后受伤住院，我单位已经停发全部工资。”对此，原告还提交了由该公司出具的《员工何良均工资发放明细证明》予以佐证。再者，原告还向本院提交了部分银行交易明细清单，拟证实其在城镇生活和消费的事实。另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，被告何应泉提交一份《交通事故赔偿协议书》，该协议书由何应泉（甲方）与何良均（乙方）签订，主要约定：“第一条，甲方一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目（包括不限于：伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费等）共计13500元；第三条，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，乙方保证放弃对甲方的其他一切权利，不得以任何理由向甲方进行任何形式的赔偿要求或提出诉讼。”原告确认该协议书是其本人签名，并明确表示放弃对被告何应泉的权利主张，同意被告何应泉在本案中不予承担赔偿责任。在庭审中，原告确认其产生的医疗费总额为30629.9元，其中原告自付27902.83元，被告何应泉垫付2727.07元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告何应泉承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任；被告黄振锋承担事故的次要责任，本院认定其应承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见书是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，在被告保险公司未能举证证实上述鉴定意见存在程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。经本院结合相关证据并围绕原告的诉讼主张，核定原告的各项损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）：38629.9元。关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，并结合相应的病历、诊断证明书和出院小结等证据，核算原告的医疗费总额为30629.9元；关于后续治疗费，医疗机构的出院医嘱中明确载明了原告“一年半后行内固定取出，费用约八千元”等内容，可见该后续治疗费用将必然产生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。故原告的医疗费（含后续治疗费）合计为38629.9元（30629.9元+8000元）。2、住院伙食补助费：3200元。原告住院32天，按100元/天的标准计算。3、护理费：3200元。原告住院32天，按100元/天的标准计算。4、误工费：18928.71元。根据原告提交的《误工费证明》等证据，可以证实其在事发时从事“房地产中介服务”行业，原告主张其误工标准按4654.6元/月计算，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的“房地产中介服务”国有同行业在岗职工年平均工资为85317元/年的标准，其主张并不过高，本院予以支持。误工时间应为原告的住院时间（32天）加上出院医嘱中载明的“全休三个月”（90天），计得误工时间为122天。故原告的误工费为18928.71元（4654.6元/月÷30天×122天）。5、残疾赔偿金：75368.6元。根据上述查明事实，原告主张残疾赔偿金按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，符合法律规定；原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，核定其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6、鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7、交通费：1000元。综合考虑原告的住院时间（32天）、复诊次数、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等需要，酌情支持。8、营养费：500元。原告被评定为十级伤残，酌情支持。9、精神损害抚慰金：3000元。综合考虑原告的伤残等级、双方当事人的过错程度以及原告明确放弃对被告何应泉的权利主张等因素，酌情确定。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）38629.9元外，其它第2至9项损失合计为107153.31元。其中，对于上述第1项医疗费（含后续治疗费）38629.9元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费（含后续治疗费）28629.9元（38629.9元-10000元），因被告黄振锋应承担30%的赔偿责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）8588.97元（28629.9元×30%）。至于本应由被告何应泉负责赔偿的损失，因原告明确放弃对被告何应泉的权利主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于上述第2至9项损失107153.31元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失107153.31元。被告黄振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何良均医疗费（含后续治疗费）10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何良均各项损失107153.31元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告何良均医疗费（含后续治疗费）8588.97元；四、驳回原告何良均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.2元，由原告何良均负担592.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月五日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。