四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5334号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：胡红梅，女，汉族，生于1983年12月19日，住遂宁市船山区。 被告：鲜继东，男，汉族，生于1966年1月12日，住遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告胡红梅、鲜继东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人常梁、熊修之到庭参加诉讼，被告胡红梅、鲜继东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金138641.93元及2018年6月1日至2018年9月11日的利息6015.74元并支付2018年7月1日至2018年9月12日的滞纳金5180元；3.判令被告支付利息、滞纳金（利息以拖欠本金为基数按月利率1.47%计算，自2018年9月12日起至贷款全部结清之日止；滞纳金以每天70元计算，自2018年9月13日起至贷款全部结清之日止）；4.判令被告支付律师费4495元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。庭审中，原告中银消费要求对其主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。事实与理由：2017年8月10日，原告中银消费与被告胡红梅签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款174000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.47%以及贷款逾期滞纳收取规则等。《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款174000元，但被告自2018年6月1日起即未按约偿还贷款。 被告胡红梅、鲜继东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡红梅与被告鲜继东系夫妻关系。2017年8月9日，被告胡红梅向原告中银消费申请贷款，次日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告胡红梅（合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定“……第三条产品使用……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条额度金额甲方同意向乙方提供贷款：壹拾柒万肆仟元……第五条贷款用途家装……第六条贷款发放和使用期限……乙方的贷款期限：自动用或放款日起36个月……第七条利率和费用……1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内进行调整。贷款执行固定月利率为1.47%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款月依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别获同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。合同签订后，原告中银消费于2017年8月11日向被告胡红梅交付了借款174000元，同日，原告中银消费从被告胡红梅账户内扣划了5220元的贷款动用费。按照原、被告的约定，被告胡红梅需自借款次月起于每月1号向原告归还借款本息6259.14元，被告胡红梅按约偿还了2018年6月1日前的贷款本息，但2018年7月1日，被告胡红梅仅归还了当期贷款本息887.25元，即开始未能按约偿还贷款本息，原告遂起诉来院，截止一审庭审辩论终结时止，被告胡红梅尚欠原告中银消费贷款本金138641.93元未还。庭审结束后，原告中银消费于2018年12月21日向本院递交情况说明，其表示对被告方摇所借本金的3%予以放弃，对其主张的利息、滞纳金请求按照年利率24%予以支持。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告胡红梅、鲜继东的身份证复印件及结婚证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行出具的情况说明、银行交易流水、还款记录、原告出具的情况说明等证据在卷为证。 本院认为，原告中银消费与被告胡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然还款期限尚未届满，但因被告胡红梅未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权要求解除合同，故对原告诉请解除原告与被告胡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告中银消费有权要求被告胡红梅立即归还欠付的贷款本息，故对原告中银消费诉请被告胡红梅立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡红梅未能按约按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权自被告胡红梅逾期还款之日起收取滞纳金，故对原告诉请的滞纳金本院予以支持。在被告胡红梅应支付的利息及滞纳金总和超过了年利率24%的情况下，原告中银消费自愿在年利率24%范围内主张利息及滞纳金，并自愿放弃借款本金的3%，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。虽然被告胡红梅以家装名义向原告中银消费借款，且该笔借款发生于其与被告鲜继东夫妻关系存续期间，但原告中银消费并未举证证明该笔贷款确实用于了家庭装修，被告鲜继东也未对该笔借款进行追认，故对原告中银消费诉请被告鲜继东承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中银消费主张的律师费，因原告中银消费并未出具证据予以证实确实发生了该笔费用，故对原告中银消费的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡红梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金133421.93元及利息、滞纳金；其中2018年6月1日至2018年6月30日之间的利息按照合同约定计算；2018年7月1日起的利息、滞纳金的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照年利率24%从2018年7月1日起计付至本金付清之日止，利随本清；被告胡红梅的应还款项中应扣除其已支付的887.25元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1693元、保全费1269元，由被告胡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曹 芮