贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2823号 原告吴某某，男，1968年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告郭某某，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省万载县。 被告麻某某，男，1988年7月21日出生，苗族，现住湖南省凤凰县，户籍湖南省凤凰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司 住所地：江西省宜春市袁山中路258号 法定代表人：傅俊，系该公司总经理。 委托代理人：聂发有，系江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：凤凰县顺发运输有限公司 住所地：湖南省凤凰县阿拉镇铁马村阿拉开发区 法定代表人：阙晓猛，男，1971年9月20日，土家族，住湖南省凤凰县，系公司总经理。 原告吴某某诉被告郭某某、麻某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）、凤凰县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴某某已到庭参加诉讼，被告郭某某、麻某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人聂发有、被告凤凰县顺发运输有限公司均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月16日，被告郭某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车，从贵州省松桃县大兴镇方向往湖南凤凰县方向行驶。当车行驶至大兴镇牛阿堰桥头路段时，越过道路中心黄实线，其车身左侧与对向行驶的麻某某驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损害及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至凤凰县人民医院治疗，住院44天，于2017年11月29日出院，2018年2月26日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为2个十级伤残，务工期为150天，护理期限为60日，营养期为60日。2017年10月26日，经松桃县交警大队作出松公交认字【2017】第10160011号《道路交通事故认定书》，认定：“郭某某负该起事故的全部责任，麻某某和吴某某无责”。另，赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业险，保险有效期至2017年11月3日。原告认为，被告郭某某、麻某某对原告的损害具有过错，应承担侵权责任。事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此特诉至法院，请予支持诉求。并提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、麻某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计175612元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公宜春市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某某辩称：该起事故是在保险期内，肇事投保了交强险和商业险，应该由保险公司来负责赔偿。我为原告在住院期间垫付了24100元的医疗费，我要求这个费用在本案中保险公司应该退还给我。 被告麻某某辩称：责任划分以事故认定书为准，我是无责的，就不应该承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、本案诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不应该承担；2、原告的诉请金额明显偏高，超出法律范围。3、答辩人已经支付了11937.62元赔偿费用，应予核减。综上原告所陈述的事实和理由有些与客观不符，没有法律依据，不能作为认定本案事实的意见。答辩人请求人民法院充分考虑答辩人所陈述的事实和理由，尊重事实和法律，依法判决，驳回原告不合法无依据的诉讼请求。 被告凤凰县顺发运输有限公司辩称：事故中我公司的车辆是无责的，不应该承担赔偿责任。 原告吴某某为证明其诉称，在举证期内，向本院提交了如下证据材料： 证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格以及家庭成员情况以及被抚养人的生活情况。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故责任划分情况以及肇事车辆的投保情况。 证据3、住院病历资料、医疗费发票，证明1、原告因交通事故受伤在凤凰县人民医院治疗的事实；2、原告因受伤花费医疗费29960元的事实。 证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，1、证明原告伤残程度评定为2个实际伤残，误工期为150天、护理期60天，营养期为60日的事实；2、证明鉴定费为1500元的事实。 证据5、门面租赁合同10份、证明3份，证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实。 证据6、银行转账明细，证明原告与石久根合伙经营贵州省松桃森荣民族工艺品编织有限公司的事实。该公司法定代表人石久根临死前将公司交给原告的事实。 证据7、大兴社区居委会证明，证明原告吴某某因经营公司从2016年开始就居住在森荣公司所租的移民搬迁房内的事实。 以上证据经庭审质证，被告保险公司对第1、2、3、4、5、6、7份证据均有异议。对证据1对证据的三性没有意义，对户户主为吴金和这个户口簿的真实性合法性没有意义，对关联性有异议，从户口上看不出吴金和、龙妹女系原告的父母。同时，原告户口类别是居民户口，住址是在农村，因此各项标准应该按照农村标准来计算。另外吴霞已经十七岁多，不应该作为被抚养人计算被扶养人生活费。原告的四个小孩的抚养费如果是按照城镇标准来抚养，原告就应该提供城镇生活的相关证据予以佐证，本案中，原告没有提交相关证据，因此原告的四个小孩也应该按照农村标准来计算抚养费。对证据2的证据三性没有意义，对证明目的有异议，不能证明车辆投保情况，因此达不到证明目的。对证据3对住院病历资料、医疗费发票的合法性关联性没有意义，对部分发票的真实性有异议，事故发生地在松桃境内，就医地点在凤凰县医院，有舍近求远的嫌疑。在医疗费里面有部分非医保用药，应该扣除。对证据4对鉴定意见书的合法性、关联性没有异议，对鉴定结论的真实性有异议，我们认为，原告的伤情较轻，原告的伤残被鉴定为两个十级，其伤残等级过高，原告鉴定的三期，时间过长，对鉴定费发票的真实性合法性没有意义、关联性没有异议，对证明目的有异议。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。对证据5对证据的三性及证明目的都有异议，十份门面租赁合同甲方都是不一样的，乙方是一个公司，与原告没有任何关系，原告既不是甲方也不是乙方。原告应该提供公司的相关信息佐证。关于证明中的证人，根据规定，证人应该当庭出庭作证，对证人的情况我们无法得知，因此这三份证明达不到原告的证明目的。对证据6对证据的三性及证明目的都有异议，转账户名是石久根，但石久根与原告是什么关系无法得知，原告应该提供合伙协议、公司营业执照、公司章程予以证实。另外也不能证明原告是城镇居民的事实。对证据7对证据三性及证明目的都有异议，这份证据是原告为了达到其证明目的，临时拼凑当庭提交的。原告说在该公司的居住，原告应当提供法人证明、公司营业执照等材料予以佐证。另外，原告说在该公司上班就应该提供收入证明、工资流水、工作岗位证明和劳动合同予以佐证。否则，就达不到原告的证明目的。 被告郭某某对第原告提交的第2、3、4、5、6、7份证据没有异议，对证据1对证据的三性没有意义，对户户主为吴金和这个户口簿的真实性合法性没有意义，对关联性有异议，从户口上看不出吴金和、龙妹女系原告的父。 被告麻某某对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据均无异议。 被告凤凰县顺发运输有限公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据均无异议。 举证期限内，被告郭某某为证明其辩称向本院提交了如下证据材料： 证据1、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明被告郭某某的身份信息、诉讼主体资格及合法的货运从业资格。 证据2、保险单复印件，证明事故责任车辆投保交强险、商业险在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司的事实并在保险有效期内。 证据3、事故责任认定书，证明交通事故的实际情况和责任划分。 证据4、医疗费付款收据、疾病诊断证明书，证明当时原告吴某某住院期间我为他预交了24100元医疗费的事实。 以上证据经庭审质证，原告吴某某、及被告麻某某、被告凤凰县顺发运输有限公司对以上证据均无异议。 被告保险公司对2、3、4证据均无异议，对第1份证据对驾驶证和行驶证、从业资格证的真实性有异议，被告没有提供原件，保险公司无法核实。请求法庭予以核实。对身份证没有异议。 举证期限内，被告保险公司为证明其辩称向本院提交了如下证据材料： 证据1：中国银行国内支付业务付款回单，证明2017年10月19日，保险公司交强险内已支付麻某某及吴某某共计10000元（每人各5000元），此费用已转入被保险人郭某某的账户。 证据2、电子回单，证明2018年10月24日在（2018）黔0628民初1091号案件中，保险公司在交强险范围内已经赔付了1937.16元，此款已经打到了麻某某的账户的事实。 以上证据经庭审质证，原告吴某某、及被告麻某某、被告郭某某、被告凤凰县顺发运输有限公司对以上证据均无异议。 被告麻某某在举证期内未向本院提交任何证据。 被告凤凰县顺发运输有限公司在举证期内未向本院提交任何证据。 经审理查明：2017年10月16日，被告郭某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车，从贵州省松桃县大兴镇方向往湖南凤凰县方向行驶。当车行驶至大兴镇牛阿堰桥头路段时，越过道路中心黄实线，其车身左侧与对向行驶的麻某某驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及麻某某、乘车人吴长城受伤的交通事故。原告吴某某系麻某某驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车的乘车人，原告受伤后，为能够及时抢救，被就近送至湖南省凤凰县人民医院住院治疗44天。2017年10月26日，经松桃县交警大队作出松公交认字【2017】第10160011号《道路交通事故认定书》，认定：“郭某某负该起事故的全部责任，麻某某和乘车人吴某某无责”。原告出院后，于2018年2月5日向湘西州擎天司法鉴定中心申请司法鉴定，2018年2月26日，经该鉴定中心鉴定：原告伤残程度评定为2个十级伤残等级，误工期为150天，护理期限为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费人民币1500.00元。事故发生后，被告人民财保宜春分公司为伤者麻合金及吴某某各垫付了5000.00元医疗费，并将此款支付给郭某某，由被告郭某某支付给伤者麻合金、吴某某每人5000.00元。事故发生后，包括保险公司垫付的医疗费人民币5000.00元，被告郭某某共计为原告垫付了24100.00元的医疗费。本次事故中，湘Ｕ×××××小型普通客车挂靠在被告顺发公司，被告麻某某与顺发公司系挂靠关系。湘Ｕ×××××小型普通客车驾驶人麻合金及顺发公司就其损失，已经向被告郭某某及财保宜春分公司主张赔偿权利，经本院（2018）民初字1091号判决书判决，被告人民财保宜春市分公司赔偿麻合金各项损失人民币2847.62元，赔偿顺发公司各项损失人民币18400.00元，被告人民财保宜春市分公司已履行该判决义务。 另查明，赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和50万元的商业险，保险有效期至2017年11月3日24时止。原告吴某某系农村居民，其于2016年4月22日起至2017年6月25日在位于松桃××自治县大兴街道办事处移民搬迁安置区的（大兴森荣民族工艺品有限公司）上班，而且从2016年4月22日至今，原告一直居住生活在该公司的厂房宿舍内。原告吴某某共有五个兄弟姐妹，其父亲吴金和现年77岁，其母亲龙妹女现年70岁，原告吴长城共有三个小孩，其大女儿吴霞现年17岁，其二女儿吴玲现年14岁，其儿子吴诗奇现年13岁。 本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃县公安局交通警察大队作出（2017）第10160011号道路交通事故认定书认定：“郭某某负该起事故的全部责任，麻某某和乘车人吴某某无责”。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于原告主张的各项损失，参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2017年的统计数据，对原告吴某某请求的各项损失认定如下： 一、关于残疾赔偿金人民币69792.00元的主张，原告因此次交通事故受伤，构成两个十级伤残，原告在交通事故发生前，连续一年均在大兴森荣民族工艺品编制有限责任公司误工，从2016年4月22日起至今一直居住在该公司宿舍内，因此，原告的残疾赔偿金应按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算。2017年贵州城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，按此标准，原告的残疾赔偿金应为人民币63976.00元（29080.00元/年*20年*11%=63976.00元）。对超过部分，本院依法不予支持。 二、关于误工费人民币23123.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，交通事故发生前，原告虽然在大兴森荣民族工艺品编制有限公司误工，但原告并未提交相应的工资收入证明予以佐证，因此原告的误工费因按照2017年度贵州省农林渔牧业平均工资标准计算，2017年贵州省农林渔牧业平均工资58198.00元/年，原告鉴定的误工期为150日，按此标准，原告的误工费应为人民币23917.00元（58198元/年/365天*150天=23917.00元）。本案中，原告仅仅主张人民币23123.00元，系原告对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以支持。 三、关于原告主张的护理费人民币6339.00元。经过鉴定原告的护理期为60天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告并未举证证明其护理人员的工资收入标准，其护理费因参照我省2017年居民服务业平均工资人民币38568.00元/年计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币6339.95元（38568.00元／年÷365天×60天=6339.95元）。本案中，原告仅仅主张人民币6339.00元，系原告对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以支持。 原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 四、关于住院伙食补助费4400.00元的主张。本案中，原告共住院44天。参照2017年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币4400.00元（100元/天*44天=4400.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 五、关于营养费人民币3000.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的凤凰县人民医院的疾病诊断证明书上，载明原告需加强营养，故，原告主张营养费理应予以支持。但，原告主张的营养费计算标准过高，其营养费因参照30元/天计算。按此标准，原告的营养费应为1320.00元（30元/天*44天=1320.00元），对超过部分本院依法不予支持。 六、关于鉴定费1500.00元的主张。原告提交有湘西州擎天 司法鉴定中心的鉴定费发票予以佐证，故，本院对原告主张的鉴定费依法予以支持。 七、关于交通费500.00元的主张，鉴于原告受伤后到凤凰 县人民医院进行治疗检查，该交通费已实际产生，本院依法予以支持。 八、关于医疗费人民币29960.00元的主张，原告提交有凤 凰县人民医院的医疗费发票予以佐证，原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 九、关于精神损害抚慰金人民币10000.00元的主张。精神 抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。此次事故，原告构成两个十级伤残等级，对原告及其家人的精神造成了一定的损害，本院酌情支持原告精神抚慰金人民币6000.00元。对超过部分，本院依法不予支持。 十、关于被扶养人生活费人民币26998.00元的主张。根据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告共有5个兄弟姐妹，其父亲吴金和及其母亲龙妹女现居住在农村，其被扶养人生活费应按贵州省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，其三个小孩在城镇读书，其被抚养人生活费应按照贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告父亲吴金和现年77岁，其母亲龙妹女现年70岁，原告吴长城共有三个小孩，其大女儿吴霞现年17岁，其二女儿吴玲现年14岁，其儿子吴诗奇现年13岁。故，原告父亲吴金和被扶养年限为5年，原告母亲龙妹女被扶养年限为10年。原告大女儿吴霞被扶养年限为1年，原告二女儿吴玲被扶养年限为4年，原告儿子吴诗奇被扶养年限为5年。据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人民消费性支出额或者农村居民人均年年生活消费支出额之规定。原告父亲吴金和及其母亲龙妹女应分2个阶段依次计算被抚养人生活费。原告三个子女应分3个阶段依次计算被抚养人生活费。按照上述标准，第一阶段原告父亲吴金和的扶养年限为5年，故在此阶段，参照受诉贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准人民币8299.00元计算，其被扶养人生活费为人民币456.45元｛（8299元÷2人）×5年×5人×11%=456.45元｝。第一阶段原告母亲龙妹女的被扶养人生活费为人民币456.45元｛（8299元÷2人）×5年÷5人×11%=456.45元｝。第二阶段，原告母亲龙妹女的被抚养人生活费为人民币912.89元（8299元/年×5年÷5人×11%=912.89元）；按照上述标准，参照受诉贵州省2017年度城镇居民人均年生活消费支出标准人民币20348.00元计算，第一阶段，原告大女儿吴霞被抚养人生活费为人民币339元｛（20348.00元÷3人）×1年÷2人×11%=373.05元｝。第一阶原告二女儿吴玲的被抚养人生活费为人民币339元｛（20348.00元÷3人）×1年÷2人×11%=373.05元｝。第一阶原告儿子吴诗奇的被抚养人生活费为人民币339元｛（20348.00元÷3人）×1年÷2人×11%=373.05元｝；第二阶段，原告二女儿吴玲的被抚养人生活费为人民币1678.71元｛（20348.00元÷2人）×3年÷2人×11%=1678.71元｝。第二阶段，原告儿子吴诗奇的被抚养人生活费为人民币1678.71元｛（20348.00元÷2人）×3年÷2人×11%=1678.71元｝；第三个阶段原告儿子吴诗奇的被抚养人生活费为1119.14元（20348.00元/年×1年÷2人×11%=1119.14元）。故，原告父亲吴金和的被抚养人生活费共计应为456.45元，原告母亲龙妹女的被抚养人生活费共计应为人民币1369.34元（456.45元+912.89元=1369.34元），原告大女儿吴霞的被抚养人生活费为人民币373.05元，原告二女儿吴玲的被抚养人生活费为人民币2051.76元（373.05元+1678.71元=2051.76元），原告儿子吴诗奇的被抚养人生活费为人民币3170.9元（373.05元+1678.71元+1119.14元=3170.9元）。综上，本院予以确认被扶养人生活费为人民币7421.5元（456.45元+1369.34+373.05元+2051.76元+3170.9元=7421.5元），对超过部分依法不予支持。 综上，原告应得赔偿金额应为人民币144539.5元。对超过部分，本院依法不予支持。本案中，被告郭某某承担事故全部责任，被告郭某某驾驶的赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在被告人保宜春市分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，因此应先由被告人保宜春市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保宜春市分公司在第三者责任险范围内承担。本案中，此次交通事故造成两车不同程度损坏及麻某某、原告吴长城（乘车人）受伤的交通事故。关于麻某某及湘Ｕ×××××小型普通客车的损失，本院（2018）民初字1091号生效判决书判决被告人民财保宜春市分公司赔偿麻合金各项损失人民币2847.62元，赔偿顺发公司UC3159小型普通客车的各项损失人民币18400.00元，被告人保宜春市分公司已全额赔付。故，扣除人民财保宜春市分公司在交强险范围内已经赔偿的21247.62元（2847.62元+18400.00元=21247.62元），被告人保宜春市分公司应在交强险范围内赔偿原告人民币100752.38元（122000.00元-21247.62元=100752.38元）。另外，被告人保宜春市分公司已经在交强险范围内垫付原告医疗费人民币5000.00元。故，扣除人保宜春市分公司在交强险范围内已经垫付的5000.00元医疗费，人保宜春市分公司还应在交强险范围内赔偿原告人民币95752.38元（100752.38元-5000.00元=95752.38元）。剩余人民币43787.12元（144539.5元-100752.38元=43787.12元），因本案被告郭某某承担事故全部责任，且，赣Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在被告人保宜春市分公司投保了50万元的第三者责任险。故，应由被告人保宜春市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告人民币43787.12元。本案中，被告郭某某已经垫付原告的医疗费人民币19100.00元（24100元-保险公司垫付的5000.00元=19100.00元），原告吴长城应予以退还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴长城残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费、被扶养人生活费等共计人民币95752.38元； 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告吴长城残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费、被扶养人生活费等共计人民币43787.12元； 原告吴长城于本判决书生效之日起十五日内退还被告郭某某已经垫付的医疗费人民币19100.00元； 驳回原告吴长城的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币1906.00元（已减半收取），由原告吴长城承担人民币311.00元。由被告郭某某承担人民币1595.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  张敏 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  龙坤