江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5023号 原告:崔开英,女,1952年5月13日出生,汉族,住东海县。 原告:孔凡青,男,1976年3月1日出生,汉族，住东海县。 原告:孔凡新,男,1976年3月13日出生,汉族，住东海县。 三原告的共同委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告:刘海妹,女,1961年6月29日出生,汉族，住东海县。 被告:庞荣华,男,1955年10月5日出生,汉族，住东海县。 两被告的共同委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 原告崔开英、孔凡青、孔凡新与被告刘海妹、庞荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔开英、孔凡青、孔凡新及其委托代理人李彩、被告刘海妹、庞荣华及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还三原告借款342000元及利息（从出借之日按年利率6%计算直至归还之日为止，暂定143640元）。事实和理由：2011年3月30日、2011年5月1日、2011年7月18日、2012年2月20日，两被告因做生意需周转资金为名，从三原告处分五次借款342000元整，并书写收条四份，口头约定月利息2分，没有约定还款时间。原告要求两被告还款，但两被告总是一拖再拖，直到现在，被告也没有归还借款。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还是一种违约行为，应承担借款本息责任。另查明两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我和崔开英过去在东海工艺美术公司是同事关系，后来我调入东海新华书店工作。山东佳盟矿业有限公司驻东海县业务员俞进梁，在街面上租了一套楼上楼下的房子作为办公地点，其广告、宣传牌等都是崔开英的儿子孔凡青制作的，孔凡青与俞进梁的儿子俞勇是同学，由此可证明崔开英投资山东矿业完全是自己的行为，与别人无关。只因崔开英和我同事过，她听我投资了山东矿业就问我怎么样，我说你是清楚的，任何投资都是要承担风险的，别人是不好说的，更无法给你答案，这一切只能由你自己决定。她看到好多人都在投资，为了利益她也投资了。开始投的很少，只投资了5000元，六个月连本带息公司全部归还。她偿到了甜头，为了利益就投多了一点，大部分钱都到期，连本带息山东矿业都归还给了崔开英。原告都赚了不少。投资山东矿业，她找到我帮忙把钱带给俞进梁，我说你又不是不认识，你自己去吧，可她说我们是好姐妹，你帮我带给俞进梁吧，我当时出于好心就同意了，可崔开英说你先给我写个收条，等拿回公司的合同单后，我就把收条还给你，你放心好了，咱们是好姐妹，绝不会害你的，我就相信她写了收条，山东矿业合同单到了，俞进梁叫我带给崔开英，可崔开英却说收条不在身上，并说请你放心好了，不就是张收条吗，起不了什么作用的，我回去就把收条烧了，我相信了，我一点防人之心都没有，结果就上了她的当。我多次向她要收条，她总是骗我说烧了，不给我。崔开英也多次到俞进梁那里，把钱亲自交给俞进梁。万万没有想到，好多年过去了，崔开英竟然能拿出已经被她烧掉的收条，并且山东矿业连本带息都归还给崔开英的几张收条起诉我，其中有的收条同日出现重复，也不知道是真是假。关于崔开英的177000元是用于投资纽高鹏网络传销，原告已经领取了七、八万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、收条4份（3份是原件，1份是复印件），名为收条实为借条，共计是165000元；分别是2012年的2月20日（原件），2011年5月1日的2份原件，2011年3月30日1份（复印件）。收条上虽然写明是投资，实际是被告1在该公司的投资款，投资款是借原告的。证据2、银行转账凭条一份、明细查询单、原告的建行的储蓄卡，证明2011年7月14日原告崔开英的弟弟崔开剑汇款170000元给原告崔开英，后原告崔开英于2011年7月18日通过自己的建行卡转账177000元给被告1账户。证据3、证明一份、被告1的妹妹刘某的身份证、被告的常住人口登记表，证明被告1的妹妹对涉案借款知情，其母亲在去世时候特别叮嘱刘某要求被告1将原告的借款及时归还。被告是部队大院出生，其母亲为人正直，临死的时候对该借款念念不忘。证据4、普通发票一份，证明原告保全时担保的手续费1000元，应当被告承担。证据5、房产拆迁信息。被告1享有父母的合法继承权，证明我方保全的标的。 被告对原告的证据的质证意见如下：对证据1，是被告1所写，但收条不是借条，不能证明双方是借贷关系；2012年2月20日收条只是说收到合同单，不等同于收到借款，且该款是原告在山东佳盟矿业有限公司的投资款，被告1已经将该款垫付给原告；2011年5月1日的两份收条中其中一份是复印件，一份是原件，该款也是原告投资在山东佳盟矿业有限公司的投资款，该款本息已经原告领取完毕。对2011年3月30日的收条是复印件，是有这回事，当时原告投资5000元，六个月连本息一起给原告了。当时原告说收条烧了。不认可支付该5000元。对证据2，转账记录是复印件，收到该笔177000元的款项，但是该款是原告借用被告刘海妹的卡将该款投资到纽高鹏网络平台，当时该款在当日就转入了该平台的负责人张某。转款的时候原告也在场。对银行卡真实性无异议。对证据3，待证人出庭后质证。对证据4，是原告个人支出，要求被告承担无法律依据。对证据5，是复印件，与本案没有关联性。 被告提交的证据如下：证据1、山东佳盟矿业有限公司企业情况简介、承诺书、聘书、决定书。证据2、山东佳盟矿业有限公司支付给原告的投资款的付款明细3份共计35000元，证据1、2证明原告的涉案款中除了177000元，其余款项均是在该公司的投资款。证据3、山东佳盟矿业有限公司收据及合同单，证明原告已经将100000元合同单转让给被告1，被告1已经将100000元垫付给原告的事实。此单转给刘海妹的意思是崔开英将借款协议书转归被告1所有。被告1将借款协议中的确定的金额支付给原告崔开英，共计100000元。证据4、银行转账凭证及张某的证明一份，证明177000元在纽高鹏平台的投资款。张某是该平台的负责人。因为我的是农行卡，张的也是农行卡，原告的是邮政卡。用我的卡转给张。 原告对被告的证据的质证意见如下：对证据1，都是复印件，无法核实真实性，即便真实，与本案没有关联性。原告对该企业的情况一无所知，是向被告承诺的。被告有该份材料恰能证明被告借原告的款项用于投资该公司。不是原告投资。对证据2，签字是原告所写，但是与本案没有关系，2011年4月30日的借款因为被告没有书写借条给原告，我方没有在本案中诉讼，我方收到的利息是被告1的利息，没有收到该该公司的利息。被告借款不止本案起诉的数额，还有部分借款没有打条子。付款明细是2011年4月30日，上面写的是30000元加息。5000元的利息收到了，被告给付的每月300元利息。对证据3，可以证明被告是以原告的名义在山东佳盟矿业有限公司投资的，和原告无关，原告从未在借款协议上签字。合同背面字样字是我写的，印泥是被告家的。是在空白纸上写的，根本没有看到过合同。如果是有合同应当在合同正面书写。原告根本没有见到借款协议。另外两个原告的字迹是原告1代写的。当时给的2012年2月20日收条支付的就是100000元现金。被告1以原告的名义在山东佳盟公司投资，不是原告的投资。对证据4，转账凭证，真实性无异议，但不能证明是原告投资给张某，原告和张也不认识，明显是被告1的投资；至于被告转账给谁原告一无所知。如果是原告投资，原告应当和投资项目签订相关协议。 原告申请了证人刘某（系被告刘海妹的妹妹）出庭，刘某称其母亲知道被告欠原告的钱。 被告申请了证人张某出庭，张某称关于原告1的170000元的事情，当时是我做了一个钮高鹏，在东海和被告1做了一个宣传，这个是网络投资，都是自愿的，后来被告1就把原告1的投资钱叫我帮忙报投资的，这是真实的，也有六、七年了。也有转账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告刘海妹收取原告崔开英5000元，并书写收条一张给原告为凭，写明：“收条，今收到崔开英人民币伍仟元正。2011年3月30日，刘海妹”。2011年5月1日，被告刘海妹收取原告孔凡青30000元，并书写收条一张给原告为凭，写明：“收条，今收到孔凡青人民币叁万元正。2011年5月1日，刘海妹”。2012年2月20日，被告刘海妹收到原告崔开英、孔凡青、孔凡新山东借款合同单壹拾万元正，并书写收条一张给原告为凭，写明：“收到崔开英、孔凡青、孔凡新山东借款合同单壹拾万元正。刘海妹。2012年2月20日”。2011年7月18日，原告崔开英通过自己的银行卡转账177000元给了被告刘海妹。原告提供的2011年7月30日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，崔开英为乙方，甲方向乙方借款20000元”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。崔开英，2011年12”字样。原告提供的2011年9月30日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，崔开英为乙方，甲方向乙方借款10000元”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。崔开英，2011年12月29号”字样。原告提供的2011年7月30日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，崔开英为乙方，甲方向乙方借款10000元”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。崔开英，2011年12月29号”字样。原告提供的2011年9月20日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，孔凡青为乙方，甲方向乙方借款伍万元整”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。孔凡青，2011年12月29号”字样。原告提供的2011年10月30日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，孔凡新为乙方，甲方向乙方借款壹万元整”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。孔凡新，2011年12月29号”字样。原告提供的2011年9月20日的《借款协议书》载明：“山东佳盟矿业为甲方，孔凡新为乙方，甲方向乙方借款壹万元整”，原告崔开英在该《借款协议书》背面书写：“此单转给刘海妹。孔凡新，2011年12月29号”字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间是民间借贷关系，应提供证据予以证明，证明不了的，承担不利后果。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告举证的2012年2月20日的收条，写明：“收到崔开英、孔凡青、孔凡新山东借款合同单壹拾万元正。刘海妹。2012年2月20日”，该收条显示被告刘海妹和原告之间并不是简单的民间借贷关系。被告举证的多份《借款协议书》的背面，都有原告崔开英的签名，原告称其是在多张空白纸张上先写好“此单转给刘海妹”及签名、日期，然后就不知道被告如何搞出《借款协议书》并且不认可《借款协议书》的内容，该解释明显不符合常理。原告的对事实的叙述与对证据的质证意见是判定案情的重要依据，结合证人张某的证言，虽然原、被告之间有经济往来，但综合本案的客观情况，可以明确判定原、被告之间不是民间借贷关系。原告主张和被告之间是民间借贷关系，并主张被告归还借款，对该主张不予支持。 证言告13.10.49999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔开英、孔凡青、孔凡新的诉讼请求。 案件受理费8584元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8584元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  李春清 二〇一八年十二月七日 书 记 员  霍学聪 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。