河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3047号原告：民权县城关宏启广告服务部，住所地河南省民权县。负责人：鲍东坡，该服务部经理。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：姜泰山，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。被告：张刘印，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。被告：商丘市瑞通运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。负责人：田秀芬，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原告民权县城关宏启广告服务部诉被告姜泰山、张刘印、商丘市瑞通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民权县城关宏启广告服务部的委托诉讼代理人王学田、被告姜泰山、张刘印的委托诉讼代理人杜红涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理吴思信到庭参加诉讼。被告商丘市瑞通运输有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县城关宏启广告服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、诉讼费、评估费被告负担。事实理由：2018年5月29日被告姜泰山驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）行驶至民权县林七乡十字街红绿灯路口东400米处，发生交通事故，造成原告的广告牌、路灯杆受损。2018年6月6日民权县公安交警大队作出第411421120180529001号道路交通事故认定书，认定被告姜泰山负事故全部责任。经评估造成原告损失30000元，但被告姜泰山及其车辆所投保的被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司拒不赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院判处。被告姜泰山、张刘印辩称，1、原告利用交通安全设施、交通标志、设置广告牌违反了《中华人民共和国广告法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，工商总局《户外广告登记管理规定》住建部户外广告设施设置标准，原告要求的损失违反了法律的强制性规定，其诉求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、涉案车辆证件齐全在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险（限额1000000元）不计免赔，原告的合理损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担，投保时被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未尽到提示义务，其主张的免赔事由不成立；3、事故发生时驾驶员已经取得了A2驾驶证且具有道路从业资格证，可以驾驶牵引车。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、原告利用交通安全设施、交通标志、设置广告牌违反了《中华人民共和国广告法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，工商总局《户外广告登记管理规定》住建部户外广告设施设置标准，原告要求的损失违反了法律的强制性规定，其诉求不应得到支持。被告姜泰山驾驶的车辆虽然在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，但投保时被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司尽到了提示说明的义务，且被告商丘市瑞通运输有限公司作为投保人，其工作人员亲自盖章签字,并明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，由投保人承担，并领取了保险条款，和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因此被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不应承担任何赔偿责任。本院受理本案后，依法向被告商丘市瑞通运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告商丘市瑞通运输有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的合作协议的真实性无异议，但认为违反法律的强制性规定，不能证明与被告赔偿有关系，但被告未提交反驳证据证明，该质辩意见，本院不予采纳；被告对原告提交的道路事故认定书真实性有异议，认为该事故不属于交通事故，不能作为该案的定案的依据，但被告未提交反驳证据证明，该质辩意见，本院不予采纳；被告对原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评民字（2018）第57号、豫万评民字（2018）第58号估价鉴定结论书有异议，认为该组估价鉴定结论书程序违法，非法院依法对外委托，评估时没有通知被告参与，内容不客观、不真实，且数额明显偏高，评估鉴定人的签字明显系一人字迹，该组估价鉴定结论书不能作为证据使用，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该组估价鉴定结论书申请重新评估，本院认为，原告提交的豫万评民字（2018）第57号估价鉴定结论书虽是原告自行委托的评估部门作出的评估结论，但被告并未提交证据予以反驳，且被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司也未在规定的期限内提交重新评估申请书及交纳重新评估费用，故该估价鉴定结论书所载明的鉴定结论，本院予以采信；原告提交的豫万评民字（2018）第58号估价鉴定结论书鉴定的为林七路灯杆损失，但原告未提交证据证明该路灯杆损失为原告所有，该证据效力，本院不予确认；被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的驾驶证、行驶证真实性无异议，但认为该证据证明了驾驶员是在实习期间违法驾驶，按照保险条款保险合同第二十四条第五款约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车等保险人不负责赔偿，行驶证显示所有人即投保人为被告商丘市瑞通运输有限公司，对此被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交了投保单二份、保险条款一份、投保单人签字盖章的免责声明一份，被告姜泰山、张刘印对被告阳光财产保险股份有限公司提交的该组证据有异议，认为投保单上的签字不是投保人和公司员工所签，加盖的印章也不是投保人所盖，投保时投保人仅通过转账转入被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司账户，投保单手续均由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工所办理，被告姜泰山、张刘印对投保加盖的印章真伪及承诺书上的笔迹申请鉴定，但被告姜泰山、张刘印未在规定的期限内提交书面申请和交纳鉴定费用，视为被告姜泰山、张刘印放弃该项权利，对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司是否已尽到免责告知义务，保险人对事故损失免责。本院认为保险合同系格式合同，其发生效力的前提是保险人已履行提示和明确说明义务，本案被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的保险合同，落款处仅加盖有商丘市瑞通运输有限公司的印章，没有自然人签字，不能证明其已尽提示及明确说明义务，对于被告阳光财产保险股份有限公司质辩已尽到说明义务的理由，本院不予采纳；被告姜泰山、张刘印庭后提交的车辆挂靠协议，经质证原、被告对该证据均无异议，该证据本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日被告姜泰山驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）沿民权县老颜集乡至林七乡东西路由东向西行驶至民权县林七乡十字街红绿灯路口东400米处，发生交通事故，造成原告民权县城关宏启广告服务部的广告牌及路灯杆受损。该事故经民权县公安交警大队处理，认定被告姜泰山负事故全部责任。被告姜泰山驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）的实际车主为被告张刘印，被告张刘印与被告商丘市瑞通运输有限公司系挂靠关系。本院认为，被告姜泰山驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）行驶至民权县林七乡十字街红绿灯路口东400米处，发生交通事故，造成原告民权县城关宏启广告服务部的广告牌受损。该事故经民权县公安交警大队处理，认定被告姜泰山负事故全部责任。被告姜泰山驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAB11挂）在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险。原告民权县城关宏启广告服务部的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿。原告民权县城关宏启广告服务部的损失为：广告牌损失为21040元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额赔偿原告财产损失2000元，下余19040元（21040元-2000元）由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担。因原告未提交其系路灯杆的所有人或管理人的证据，故其主张路灯杆的损失，本院不予支持。因原告未提交评估费发票，故其主张的评估费，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告民权县城关宏启广告服务部财产损失共计21040元；二、驳回原告民权县城关宏启广告服务部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜泰山、张刘印、商丘市瑞通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  马绍瑞人民陪审员  丁 霞二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐露露