河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初3126号 原告：王建辉，男，1962年10月12日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。 被告：梁文卿，男，1964年3月29日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 原告王建辉与被告梁文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人李旭，被告梁文卿及其委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金及利息共计1003194.21元（利息按65万本金计算至2018年3月30日）；2、责令被告给付2018年3月30日之后的利息至付清之日止（按65万计算利息）；3、诉讼费、邮寄费等由被告负担。事实和理由：2013年5月26日被告在辛集市农村信用合作联社借款65万元，借款到期后被告无能力偿还，在2014年8月29日、2014年9月1日向原告借款共计667794.21元，偿还了辛集市农村信用合作联社的本金65万元及利息17794.21元。原被告约定按月息1.2分计算给付利息，并约定1个月偿还原告本金及利息，到期后原告多次向被告催要借款，被告于2018年3月30日在原告的借款催收单上签字并称会尽快偿还原告借款及利息，但时至今日尚未偿还原告。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求从速裁决。 被告辩称，原告起诉不实，原被告双方不存在借贷关系，原告也没有证据证明双方存在借款关系，请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王建辉为证实自己的主张提供下列证据：1、2018年3月30日被告签字的借款催收清单，欲证实2013年5月26日被告因在辛集市农村信用合作联社借款65万元，到期后无能力偿还，在2014年8月29日、2014年9月1日向原告借款共计667794.21元，偿还了辛集市农村信用合作联社的本金65万元及利息17794.21元，当时原被告双方约定按月息1.2分计算给付原告利息，并约定一个月偿还原告本金及利息，被告于2018年3月30日双方核对以后在原告的借款催收清单上签字，并称会尽快偿还原告的借款及利息。2、2014年8月29日农村信用社复式记账凭证序号0127号、2014年8月29日农村信用社储蓄取款凭条序号0128号、2014年8月29日农村信用社储蓄存款凭条序号0129号，欲证明2014年8月29日原告从其卡号62×××30向被告卡号62×××22转款318556元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证序号0313号、2014年9月1日农村信用社储蓄取款凭条序号0314号、2014年9月1日农村信用社储蓄存款凭条序号0315号，欲证明2014年9月1日从原告卡号62×××85向被告卡号62×××22转款320600元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证序号0316号、2014年9月1日农村信用社储蓄取款凭条序号0317号、2014年9月1日农村信用社储蓄存款凭条序号0318号，欲证明2014年9月1日从原告卡号62×××30向被告卡号62×××22转款551.93元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证序号0319号、2014年9月1日农村信用社储蓄取款凭条序号0320号、2014年9月1日农村信用社储蓄存款凭条序号0321号，欲证明2014年9月1日从原告卡号62×××30向被告卡号62×××22转款1086.28元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证序号0311号、2014年9月1日农村信用社储蓄存款凭条序号0312号，欲证明原告在2014年9月1日向被告卡号62×××22存入27000元。3、原告河北省农村信用社的两个银行卡，欲证明以上转帐是从原告银行卡转帐存入被告名下。4、准予变更登记通知书，欲证明辛集市农村信用联社股份有限公司现已更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。5、被告和辛集市农村信用合作联社在2013年5月27日签订的借款合同、抵押合同、同意抵押担保意见书、房地产抵押物清单、辛集市农村商业银行股份有限公司出具的被告领取房产证的签字回执及关于梁文卿贷款情况说明，欲证明被告在信用社借款，且被告以其房产进行抵押，被告的妻子也知道被告借款的事实，也同意以该房产抵押借款，在2014年9月1日被告将欠信用社的贷款本金及利息全部还清，并将其用于抵押的房产证取走，原告的证据相结合，能够证明原告主张的被告借原告款的事实。 被告对原告上述证据的质证意见为：对准予变更登记通知书真实性没有异议。原告提供的银行卡对信息的真实性无法核对，请法院依法核实。对原告提供的所有记帐凭证被告均有异议，这些记帐凭证被告均不知情，原告提供的记帐凭证表面显示至少是两个或以上字体，经被告辨认，这些字体均不是被告所签。记帐凭证不能证明双方存在借贷关系，被告与信用社签订了贷款手续，这些贷款手续以及贷款过程均由原告操办，被告毫不知情，在办理贷款手续过程中被告向原告提供了房产证、身份证原件及复印件，到现在为止被告也没有见到尾号为4722的卡，对于银行卡资金的来往情况被告也不知情，被告认为原告向被告名下银行卡转帐这不是一种借贷行为，而应当是一种还款行为，因为被告与信用社签订贷款手续以后就没有接到65万元贷款，贷款的去向只有原告本人清楚，原告向被告转款，转款的数额以及转款的方式几乎是同时进行，明显是不合情理的，被告向原告借款不可能分几次来借，也不可能借款的数额这么零碎，与信用社的借款本金及利息分毫不差，明显不合情理，所以对于这种转款行为不能证明其存在借贷关系。根据法律规定，证明双方存在借贷关系应当提供借据、借款合同，仅有资金的流动不能证明借贷关系的存在，这笔资金的流动可能是一种还款行为，也可能是一种赠与行为，还可能是暂时借用银行卡的行为，或者说双方存在债权债务关系的还款行为。原告提供的催收清单上有两个催收清单，第一个没有填写催收人是谁，也没有写催收日期，从内容上看这是被告在信用社的借款，与原告没有关系，既然与原告无关为什么会出现在这个催收清单上，原告认为借贷关系成立是第二个催收清单，为什么会出现在一个上面，从内容衔接上、催收形式上都是完全一致的，数额及利息的计算、衔接的日期都是完整的，这不是原告的催收清单。第1张内容明确显示是2013年5月26日的借款，与原告没有任何关系，第2个借款催收清单也没有显示催收人是谁，数额也不对，原告在起诉中称被告分两次向其借款667794.21元，但是借款催收清单上显示65万元，从2014年8月31日起算利息，与第一个催收清单的利息是相互衔接的，应当是信用社的催收清单，利息从2014年8月31日起算很明显与原告陈述的事实不符，原告诉状中称2014年8月29日及2014年9月1日两次向原告借款，在8月31日之前9月1日的借款还没有发生，为什么借款数额就达到65万元、利息从2014年8月30日起算，很明显这个催收不是原告的催收，原告向法庭提供的所有证据均不能证实双方存在借贷关系。原告诉状中说双方约定的利息为月息1.2分，期限一个月，如此大额的借款双方没有任何字据，显然是不合情理的，被告认为原告的主张不能成立，双方不存在借贷关系，该证据不能作为原告证明其借贷关系成立的证据。原告提供的证据显示被告名下的银行卡尾号4722，这个卡在办理的过程中被告并不知情，也没有签署过任何办卡手续。本案是原告起诉被告借贷纠纷案，与被告是否在信用社贷款没有直接必然的因果关系，原告起诉与被告之间存在借款关系应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的被告与信用社的抵押合同等证据与本案无关。关于被告领取抵押房产证的情况，被告没有领取抵押的房产证，在开庭前被告也曾找到信用社核实此事，信用社的答复是待查明情况以后再答复被告，现在还没有得到确切的回复。 原告提交的被告无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：辛集市农村信用联社股份有限公司于2017年7月10日名称变更为河北辛集农村商业银行股份有限公司。原告提供的辛集市农村信用合作联社2013年5月27日签订的借款合同、抵押合同、同意抵押担保意见书、房地产抵押物清单、河北辛集农村商业银行股份有限公司小贷中心河北一集分中心出具的被告领取房产证的签字回执及2018年11月5日关于梁文卿贷款情况说明，证明被告2013年5月27日以其房产抵押在信用社贷款65万元，贷款利率为月息8‰，期限至2014年5月26日，2014年9月1日贷款本息还清，抵押房产证由被告梁文卿签字领取。 被告庭审中称2013年其从一集信用社贷款65万元，其一直没有还，所以每年都会催收，原告自己以信用社工作人员的身份找被告写过多次催收单，说这是手续，让被告签上名就行了，原被告之间没有纠纷；原告提供的2018年3月30日借款催收清单，名是被告签的，被告记的是写到小纸条上了，纸也没这么厚，被告认为这是信用社催收，不清楚信用社这笔贷款是否偿还。 原告认为被告陈述自相矛盾，被告庭审中明确表示在一集信用社借款65万元，说这钱没有收到，又说信用社每年催收签字，被告称没有收到款完全不符合常理，就因为被告与原告是朋友关系，在被告偿还不起的情况下才从原告处借款，往被告卡里转帐，被告偿还了信用社的贷款，所以才重新形成原被告之间的借贷关系，从催收清单上也显示当时约定的利息是原被告两个人把本金利息都算出来，有被告的亲笔签字，而且当时被告说从信用社再贷出来把原告的钱还上，后没有偿还原告，原告就一直向被告催要；原告称催收清单上利息按月息1.2分计算，2014年9月1日至2018年3月30日本金65万元及利息共计985400元，65万元×月息1.2分×43个月=335400元，加上65万元本金，即是催收清单上985400元，事实上本金是667794.21元，一直写65万元没有加偿还信用社贷款的利息17794.21元。 原告庭审中称，当初原告是一集信用社主任，现在是客户经理，被告拿着房产证和身份证办贷款，原告不是办手续的人，是客户经理办的，原告只告诉被告有房产证够条件就能办，办卡也是自己开，与原告没有关系；被告在本案中有意混淆原告的主体，被告从信用社贷款以后无力偿还才向原告个人借款偿还，不能因为原告在信用社工作，借给了被告钱就搅和信用社的事。 2018年3月30日借款催收清单载明：梁文卿，2013年5月26日借款65万元，2014年5月26日到期，利息结至2014年8月31日，欠本金65万元整。梁文卿，借款65万元，利息从2014年8月31日至今欠息未还，本息合计985400元整。借款人：梁文卿18年3月30日。 原告名下有河北省农村信用社信通卡62×××30（职工卡）、62×××85。2014年8月29日农村信用社复式记账凭证0127号，储蓄取款凭条0128号，储蓄存款凭条0129号，载明2014年8月29日从原告卡号62×××30向被告名下卡号62×××22转款318556元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证0313号、储蓄取款凭条0314号、储蓄存款凭条0315号，载明从原告卡号62×××85向被告名下卡号62×××22转款320600元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证0316号、储蓄取款凭条0317号、储蓄存款凭条0318号载明从原告卡号62×××30向被告名下卡号62×××22转款551.93元；2014年9月1日农村信用社复式记帐凭证0319号、储蓄取款凭条0320号、储蓄存款凭条0321号，载明从原告卡号62×××30向被告名下卡号62×××22转款1086.28元；2014年9月1日信用社复式记帐凭证0311号、储蓄存款凭条0312号载明2014年9月1被告名下卡号62×××22存入27000元。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告对其主张未提供相应证据证实，对被告的主张不予支持。原告提供的证据相互印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告给付本金及利息共计1003194.21元（2018年3月30日催收清单上载明的数额985400元+2014年9月1日偿还农村信用社贷款扣除65万元本金后数额17794.21元）的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张原被告约定借款利息为月息1.2分，被告不予认可；2018年3月30日被告签字的催收清单上载明的数额，按月息1.2分计算而来，故对原被告之间的利息依法应视为约定明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告给付2018年3月30日之后65万元按月息1.2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告梁文卿于本判决生效之日起十日内清偿原告王建辉借款本金及2018年3月30日之前的利息共计1003194.21元； 被告梁文卿于本判决生效之日起十日内给付原告王建辉2018年3月30日之后的利息（本金650000元的利息），利息自2018年3月31日起按双方约定的利率月息1.2分计算至本判决指定的履行期限止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13829元，由被告梁文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 贝