河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人李娟、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。人保财险安阳公司上诉请求：撤销原判，改判人保财险安阳公司赔偿李娟19608.55元。事实和理由：1、本案中的驾驶人提供的道路运输驾驶员从业资格证经过查询无法查到其信息，证明其道路运输从业资格证是假的，人保财险安阳公司不应在商业险范围内承担责任。2、本案鉴定费、施救费、评估费不应由人保财险安阳公司负担。3、交强险的10000元医疗费限额已经用完，二次手术费9000元不应支持。李娟请求的住院伙食补助费为870元，一审法院认定为1450元超出了诉讼请求。李娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。希望运输公司未作答辩。李娟向一审法院起诉请求：判决人保财险安阳公司、希旺运输公司赔偿李娟各项损失共计156953.11元。一审法院认定事实：2017年11月11日23时40分许，李娟驾驶二轮电动车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县西陈村路段时，与前方停在路边的魏国景驾驶的豫Ｅ×××××、豫ER782挂重型半挂牵引车发生碰撞，致李娟受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定魏国景驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，是造成事故的原因。李娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。魏国景承担事故的主要责任，李娟承担事故的次要责任。李娟受伤后，在浚县人民医院住院治疗29天，花费医疗费30807.11元。李娟住院期间共支付交通费600元。2018年3月19日，河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对李娟的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2018年6月12日作出【2017】临鉴字第041号司法鉴定意见。载明：李娟因交通事故致颜面部多发骨折，术后畸形愈合，影响面容评定为十级伤残。住院期间前15日需2人护理；住院15日后至出院，需1人护理；出院后达不到护理依赖。二次手术费用约需8000-9000元。李娟支付鉴定费2500元。后经人保财险安阳公司申请，双方协商，委托安阳维权临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：李娟因交通事故受伤致颌面部多发骨折不构成伤残。李娟支付鉴定费920元。2018年6月13日，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：李娟的二轮电动车的损失价值为1670元，其支付评估费200元，支付施救费200元。希旺运输公司系事故车辆豫Ｅ×××××、豫ER782挂重型半挂牵引车车主。魏国景系其雇佣司机。该车辆在人保财险安阳公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。第三者责任保险主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为50000元，保险期间均自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。并投保有不计免赔险。2017年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为36591元/年（100.25元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为：魏国景驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成事故的原因。李娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。魏国景承担事故的主要责任，李娟承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因李娟驾驶的车辆为非机动车，故魏国景应承担民事责任的80%。希旺运输公司作为雇主，应承担民事赔偿责任。李娟因此次事故的损失有：医疗费30807.11元；误工费2907.25元（100.25元/天×29天）；护理费4431.3元（100.25元/天×15天+100.95元/天×15天+100.95元/天×14天）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；交通费600元；车辆损失1670元；施救费200元；二次手术费用9000元；鉴定费3420元；评估费200元，以上损失共计54685.66元。因希旺运输公司的车辆在人保财险安阳公司投保交强险及第三者责任保险，故人保财险安阳公司应在交强险限额内赔偿李娟各项损失23358.55元。超出交强险限额的31327.11元，按希旺运输公司应承担的责任比例80%即25061.69元，由人保财险安阳公司在第三者责任保险限额内承担。李娟要求赔偿残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因李娟未构成伤残，故对该诉请不予支持。李娟请求过高部分，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：一、人保财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿李娟各项损失48420.24元；二、驳回李娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1720元，由李娟负担1189元，希旺运输公司负担531元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险安阳公司所提出的魏国景无道路运输从业资格证，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由。道路运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中，肇事车辆的驾驶员魏国景持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明魏国景具有驾驶员资格，可以驾驶大型货车，其无从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，且也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故上诉人人保财险安阳公司的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人人保财险安阳公司所提出的鉴定费、评估费、施救费不应由其承担的理由。本案中的鉴定费、评估费、施救费均是因涉案交通事故的发生而支出的费用，故一审法院将上述费用计入李娟的损失数额，由人保财险安阳公司负担并无不当，上诉人人保财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险安阳公司所提出的二次手术费不应支持，住院伙食补助费超诉讼请求的上诉理由。本案中，李娟的二次手术内容为内固定物取出，是必然发生的费用，且数额已经鉴定机构作出鉴定意见，故一审法院按照鉴定意见书中认定的数额支持二次手术费并无不当。一审法院按照50元/天计算住院伙食补助费并未超出李娟请求的总损失数额，故一审法院按照50元/天计算并未超出李娟的诉讼请求，上诉人人保财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保财险安阳公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月二十七日书记员  张立平