wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12641号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：骆相君，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告骆相君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告骆相君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆相君归还原告剩余贷款本金人民币32657.61元；2、判令被告骆相君支付拖欠利息人民币1155.49元、本金罚息人民币105.37元、利息复利人民币23.66元（截至2018年7月3日止），暂计诉讼标的额为人民币33942.13元（截至2018年7月3日止），并支付自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32657.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1155.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告骆相君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告骆相君所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为0002732的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆相君继续清偿；4、本案的诉讼费由被告骆相君承担。事实与理由：原告与被告骆相君于2016年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.7万元；贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告骆相君未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告骆相君签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告77000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告骆相君偿还原告贷款本金32657.61元及截至2018年7月3日利息1155.49元、本金罚息105.37元、复利23.66元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金32657.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1155.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告骆相君以其所有的车牌号为川Ｌ×××××，发动机号为0002732的东风标致牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告骆相君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金32657.61元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月3日的利息1155.49元、本金罚息105.37元、复利23.66元，2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对骆相君所有的牌号为川Ｌ×××××，发动机号为0002732的东风标致牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告骆相君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1011号 申请执行人：陈曼如，女，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 申请执行人陈曼如与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂0602民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曼如于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11197号 原告:罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：江油市中坝金牛商务宾馆，住所地：江油市东胜路东大街市场综合楼。 经营者：唐金林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市粮农农业开发有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村**（绵阳市安州区东娟调味品厂内）。 法定代表人：张学书。 被告：绵阳市安州区东娟调味食品厂，，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村** 法定代表人：张学书。 被告：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王加谊，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张学英，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省安县。 被告：代福平，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何郁秀，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐金林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王良，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗丽与被告江油市中坝金牛商务宾馆、绵阳市粮农农业开发有限公司、绵阳市安州区东娟调味食品厂、张学书、代翠英、王加谊、张学英、代福平、何郁秀、唐金林、王良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理。原告罗丽于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗丽负担。 审判员  许小平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐柯祎
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1381执2527号 申请执行人：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地四川省阆中市拥军路**。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 被执行人：鲜伟，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1351元，经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付1351元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1381川13**民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 阆中市人民法院 二〇一八年十二月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢573号申请执行人董绪建，男，1972年9月28日生，汉族,住山东省甄城县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路**。法定代表人刘祖延，董事长申请执行人董绪建与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第386号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行完毕，并负担执行费782元，申请执行人撤销该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第386号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十二月十六日书记员  王世文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5708号原告:宋某，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：朱某1，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某2，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年8月至2013年9月，原告与被告朱某1、朱某2合伙经营模板安装业务，2014年双方不再合伙经营，期间二被告共同向原告借用现金，合计68000元，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某1、朱某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告朱某1、朱某2向原告宋某借款27200元；2013年9月26日，被告朱某1、朱某2向原告宋某借款40800元；上述借款均由被告朱某1、朱某2共同出具借条二张交原告宋某持有，均未约定利息和还款时间，后经原告索要未果。现原告宋某诉至法院，请求依法判令被告朱某1、朱某2偿还借款68000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某1、朱某2向原告宋某借款68000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告宋某要求被告朱某1、朱某2自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告宋某要求被告朱某1、朱某2偿还借款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某1、朱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款本金68000元及利息(自2018年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱某1、朱某2负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十二月二十五日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执288号申请执行人：榕江县国土资源局。地址：榕江县古州镇兴隆街**。统一社会信用代码115226320097803064。法定代表人：白维弟（局长）。委托代理人：唐渊，系该局执法监察大队负责人。被执行人：卢前勇，男，1981年8月15日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。本院在执行（2018）黔2632执288号榕江县国土资源局与卢前勇行政非诉执行一案中，被执行人卢前勇因将自家承包的集体土地非法转让给他人，榕江县国土资源局对其行为作出榕国土资执罚〔2017〕16号行政处罚决定书，处罚没收被执行人卢前勇非法转让集体土地所得398900元，处非法转让集体土地所得30%的罚款，罚款金额为119670元。被执行人卢前勇未按行政处罚决定履行义务，本院于2017年12月25日作出（2017）黔2632行审31号行政裁定书，裁定对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚〔2017〕16号行政处罚决定准予强制执行。2018年9月26日向被执行人卢前勇送达执行通知书，被执行人卢前勇至今未按规定履行义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人卢前勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人卢前勇名下的银行账号中有单笔存款最高额为104.07元。在调查中发现被执行人卢前勇名下有位于榕江县古州镇车江四村第一组49号木房一栋（已查封），且该房屋系卢前勇户唯一的住房。本院将调查了解到被执行人卢前勇现有居住的木房一栋的情况向申请执行人榕江县国土资源局反馈后，榕江县国土资源局表示对该房屋不必要进行启动评估、拍卖程序，并认为对该房屋启动评估、拍卖程序无实质上的意义。同时，本院到被执行人卢前勇的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地除现在所居住的房屋之外，并无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本案实际未执行到任何财产。本院已于2018年12月3日，依法对被执行人卢前勇司法拘留措施,并于2018年12月4日，依法对其采取限制高消费的强制执行措施。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院经穷尽财产调查措施，被执行人在居住地除现在所居住的房屋（申请执行人表示对该房屋不必要进行启动评估、拍卖程序，并表示对该房屋启动评估、拍卖程序无实质上的意义）之外，该房屋不宜处置，同时未发现被执行人卢前勇有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 吉 红审判员 姚 元 江审判员 林   洋二〇一八年十二月十二日书记员 方漫（代）
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执345号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路**。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该行职工。被执行人：廖华德，男，1964年08月20日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈法华，男，1976年01月29日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭忠碧，女，1974年08月31日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行廖华德、陈法华、彭忠碧金融借款合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院2018年04月04日作出的（2018）黔0123民初164号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖华德、陈法华、彭忠碧应向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费587.00元及执行费650.00元。但被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年06月07日向本院申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年06月07日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人彭忠碧有银行存款863.70元，现已依法扣划并发放申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行。二、2018年06月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈兴华、廖华德未向本院申报财产。三、2018年11月12日，本院到被执行人户籍所在地修××××马关村村民委员会调查了解三名被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人陈法华名下有位于修文县××马关村××自××栋，廖华德名下有位于修××××号房屋。五、本院于2018年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下房屋系农村自建房，申请执行人同意不对其进行处置。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权仅执行到位863.70元，其余部分未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人廖华德、陈法华、彭忠碧暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执345号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人廖华德、陈法华、彭忠碧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月六日书记员 郑家凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢66号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。被告：史太平，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。被告：胡广金，男，1986年2月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2016)皖1102民初3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡广金、许阳、胡必文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡广金于2017年10月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年1月23日、4月24日和6月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡广金、许阳、胡必文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人胡广金、许阳、胡必文名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡广金、许阳、胡必文的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人胡广金、许阳、胡必文有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡广金、许阳、胡必文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人胡广金、许阳、胡必文有其他可供执行的财产，申请执行人胡广金亦不能提供被执行人胡广金、许阳、胡必文的财产线索。因目前被执行人胡广金、许阳、胡必文名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  刘 杰二〇一八年十二月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执570号申请执行人：史红英，女，1963年3月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生没汉族，住淇县。2018年10月25日，本院在执行申请执行人史红英与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1090号民事判决书确定的事项，被执行人于2018年10月8日之前偿还本金250000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少量银行存款、无证券、无车辆。本院到不动产登记部门调查，被执行人刘庆彬有两套房产，一处位于淇县西坛村红旗路西段北侧（房产证号：12××**），该房产在本院执行（2018）豫0622执318号案件中，案外人刘文明向本院提前执行异议，本院以（2018）豫0622执异执行裁定驳回案外人刘文明的异议请求，案外人刘文明不服向本院提起执行异议之诉，现无法确定该房产权属，该房产暂无法处置；另一处房产位于淇县淇园路东侧11单元402室（产权证号：52××**），在本院执行（2018）豫0622执319号案件中，案外人李建华向本院提出执行异议，本院以（2018）豫0622执异15号执行裁定中止对该房产执行，后当事人靖静不服向本院提前执行异议之诉，本院作出（2018）豫0622民初960号民事判决驳回靖静恢复对淇县淇园路东侧11单元402室的执行，该房产无法执行。因被执行人刘庆彬拒不履行生效法律文书确定的义务本院罚款二千元，司法拘留十五日。12月23日，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年十二月二十八日书记员  董松威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2391号申请执行人：肖彩萍，女性，1969年03月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：王建五，男性，1962年01月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行肖彩萍与王建五人格权一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初2204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建五人格权存款5515.83元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二十四日书记员  陈洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执556号 申请执行人：桂林安源畜牧服务有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇乐和工业园10号。 法定代表人：黄学宁，董事长。 被执行人：吕永辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行桂林安源畜牧服务有限责任公司与吕永辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕永辉未能履行（2016）桂0303民初805号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林安源畜牧服务有限责任公司已于2018年9月13日向本院申请执行,要求被执行人吕永辉偿还借款50000元及支付相关利息并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1085元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查暂未发现被执行吕永辉有可供执行的财产，本院已依法将被执行人吕永辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周云玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4636号原告：刘古俊，男，1948年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训利（刘古俊之子），男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄志平，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘古俊与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘古俊的委托诉讼代理人刘训利到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘古俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原告认识被告但不熟悉，后经过邻居冯秀英介绍，2016年12月21日黄志平立据向原告借款20000元，约定月利率1.2%。立据后黄志平于2017年4月10日向原告偿还利息1000元，余款经原告索要未果。刘古俊为支持其诉讼请求向本院提交借条一张。黄志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，黄志平经人介绍向刘古俊立据借款20000元，约定月利率1.2%。2017年4月10日，黄志平向刘古俊偿还利息1000元，余款未能偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：刘古俊与黄志平之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为有效合同，黄志平应按该借款合同的约定向刘古俊履行偿还借款本息的义务，故刘古俊要求黄志平向其偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘古俊偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴 琴人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年十二月十六日法官 助理  杨晓明书 记 员  崔 宇徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：张海红，女，汉族，居住地广灵县。 被执行人：黄英，男，汉族，居住地广灵县壶。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大与被执行人张海红、黄英给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初31号民事判决书，责令被执行人张海红、黄英在规定期限内履行给付义务，即被执行人张海红、黄英给付申请人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行借款本金4286660.32元，利息509410.41元，案件受理费45169元，执行费50812元，共计4862051.73元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人张海红、黄英所有的商铺。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人张海红、黄英所有的商铺。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  孙淑芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9205号原告：张安沛，男，1963年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩元明，男，1974年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚秀兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张丽娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住同上。被告：张丽群，女，1970年7月18日出生，汉族，住同上。本院在适用简易程序审理原告张安沛与被告姚秀兰所有权确认纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一八年十二月九日书记员  张 荷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9228号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：万某某，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：傅某某，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）与被告万某某、万某某、傅某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加了诉讼，被告万某某、万某某、傅某某经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告万某某偿还借款本金82696.08元、利息19850.32元、账户服务费10000元，提前还款违约金2480.88元，逾期罚息（计算至款项付清为止，暂计算6个月罚息至2016年11月18日）8052.71元，律师费5000元，合计金额126079.99元；2、万某某、傅某某对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2014年11月18日，富登公司与万某某签订《贷款合同》，合同约定富登公司向万某某提供50万元的经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，从2014年11月18日至2016年11月17日止。万某某、傅某某对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，富登公司按约定向万某某发放贷款。万某某未按约还款，万某某、傅某某也未履行担保义务，富登公司遂起诉来院。 被告万某某、万某某、傅某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月18日，万某某作为甲方（借方）与富登公司作为乙方，万某某、傅某某作为丙方（连带保证人）签订富登川资服（2015）字第000037994号《贷款合同》，约定：专属条款1.富登公司向万某某提供50万元的经营性流动资金贷款；2.1贷款期限为24个月，从2014年11月18日至2016年11月17日止；3.1贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额101178.64元；3.2每月固定收取账户服务费1000元；3.4贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额26049.11元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》；3.5贷款审批手续费10000元，一次性计收。通用条款4.2（2）出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；4.2（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累计计算；5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，万某某签署确认《本金归还提示表》，确认提款使用期限24个月。2014年11月18日，万某某与富登公司签订《提款确认书》，约定2014年11月18日提款50万元，富登公司按约向万某某账户发放贷款50万元。截止至今，万某某偿还了贷款本金417303.92元、利息81328元、账户服务费14000元。 庭审中，富登公司自愿放弃要求万某某、万某某、傅某某支付提前还款违约金2480.88元的诉讼请求。 本院认为，富登公司与万某某、万某某、傅某某签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按约向万某某履行了提供50万元贷款的义务，万某某未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对本金、利息、账户服务费、逾期罚息等费用进行了约定，对富登公司要求万某某归还本金82696.08元的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》中虽然约定了利息、罚息、账户服务费的计算方式，但富登公司主张的利息、罚息、账户服务费已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，富登公司主张的利息、罚息、账户服务费合并按照年利率24%从逾期之日起计算。富登公司自愿撤回要求万某某支付提前还款违约金的主张，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于富登公司主张的律师费，因律师费尚未实际产生，对富登公司的该项诉讼请求，本院不予支持。因万某某、傅某某系上述《贷款合同》的连带责任保证人，万某某、傅某某自愿为万某某提供连带责任保证，应按约履行保证义务，对富登公司主张万某某、傅某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，万某某、傅某某承担连带清偿责任后，有权向万某某追偿。万某某、万某某、傅某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万某某于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金82696.08元及利息、罚息、账户管理费（利息、逾期罚息、账户管理费的计算方式为：从2016年9月19日起，以借款本金82696.08元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清时止）； 二、万某某、傅某某对万某某的上述债务承担连带清偿责任，万某某、傅某某承担连带保证责任后，有权向万某某追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告万某某、万某某、傅某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张     元 人民陪审员     段 曦 人民陪审员     罗顺菊 二〇一八年十二月二十八日 书记员张玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10350号申请执行人：刘文星，女，1966年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。被执行人：靳楠，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘文星与被执行人靳楠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人靳楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封被执行人名下的房屋一套；此外未发现被执行人靳楠名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人靳楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月四日书记员 金 路
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1690号 原告吴小红，女，1971年8月20日生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。 被告沙河口区一生一世美食店，经营场所大连市沙河口区兴工街道黄河路****。 经营者刘丽娜，女，1983年9月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托代理人于林正，辽宁宏展律师事务所律师。 被告甘雨健，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴小红与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红及其委托代理人孙丽玲，被告沙河口区一生一世美食店的委托代理人于林正均到庭参加诉讼。被告甘雨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月15日，原告与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健签订协议书，约定：1、被告将一生一世旗下“纸包鱼”的相关技术转让给原告，被告是依据中国人的饮食而开发并拥有该相关本项目技术体系。2、原告一次性缴纳34800元作为技术费、培训费、技术指导费、新品开发费等；3、被告负责为原告培训2名技术人员，考试通过后，颁发结业证；4、被告拥有本项目技术体系的所有权；5、如有争议，由合同签订地法院起诉（合同签订地位大连市沙河口黄河路638号）。合同签订后，原告立即付款，被告至今未交给原告任何所谓的技术。被告不是技术的开发者和所有者，其也没有任何资格颁发结业证书。被告明显隐瞒事实，编造虚假情况，骗取原告的金钱。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告汪春梅与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健签订的技术转让协议书。2、被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健立即向原告汪春梅返还培训费34800元并支付利息（利息自2018年1月16日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付）。 被告沙河口区一生一世美食店辩称，不同意原告的诉讼请求。该份合同并不是技术转让合同，原告与被告沙河口区一生一世美食店签订的合同签约书是一份技术服务合同。原告并没有向被告履行支付相关费用的义务，该份合同并没有实际履行，因此请求法院驳回原告对被告沙河口区一生一世美食店的诉讼请求。 被告甘雨健未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年1月15日，原告与被告沙河口区一生一世美食店签订合同签约书，主要约定原告与被告沙河口区一生一世美食店根据《中华人民共和国合同法》第十八章第三节关于技术转让的相关规定，就“一生一世美食”旗下纸包鱼项目相关技术转让事宜达成协议、本项目技术体系是由被告沙河口区一生一世美食店依据中国人的饮食习惯而开发并且拥有，未经被告沙河口区一生一世美食店同意，其他单位和个人不得使用，合同同时对技术转让范围、技术转让费用、双方的权利和义务、合同生效及续约、合同的解除及终止、不可抗力、争议的解决方法等进行了约定。其中，技术转让费的金额和支付方式约定为原告签约时一次性向被告沙河口区一生一世美食店支付34800元（含：技术费、培训费、服务费、新产品开发费、技术指导费等）。原告在合同签约书上签字，被告沙河口区一生一世美食店在合同签约书上盖章，被告甘雨健在业务代表处签字。 被告沙河口区一生一世美食店至今未收到过技术转让费34800元。 本院所确认的上述事实，有原告、被告沙河口区一生一世美食店提供的合同签约书及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，案涉合同系原告与被告沙河口区一生一世美食店签订，被告甘雨健非案涉合同一方当事人。原告主张被告甘雨健系案涉合同一方当事人无事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告沙河口区一生一世美食店签订合同存在欺诈、误解、显失公平等情形，原告作为具有完全民事行为能力的主体，其在签订合同时应当对合同的内容、约定的价款、双方权利义务等进行查看、理解及确认后进行签订，原告未提供证据证明签订案涉合同时存在欺诈、重大误解或显失公平的情形，其主张撤销案涉合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健返还培训费34800元并支付利息的请求，根据原告提供的现有证据，无法证明原告实际向被告沙河口区一生一世美食店或被告甘雨健支付了合同签约书约定的培训费34800元，故原告要求被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健返还培训费34800元并支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴小红的诉讼请求。 案件受理费670元（原告已预交），由原告吴小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 刘 佳 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘頔一
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1749号 原告：陈玉哲，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李定军，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。现住广西南宁市。 原告陈玉哲诉被告李定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉哲到庭参加诉讼，被告李定军经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈玉哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李定军返还借款本金350000元人民币给原告陈玉哲；2、判决被告李定军支付借款利息210000元正给原告。利息计算方法：以350000元为基数，从2016年7月起按月利率3%计算至2018年7月。事实和理由：被告李定军因工程业务周转资金，自2013年6月份开始多次向原告借款，原告多次通过建设银行、北部湾银行、农行等各大银行将借款转账至被告李定军账户。截至2015年年底，双方核算确认被告李定军从原告处借款350000元，被告李定军于2015年12月30日向原告出具借条，承诺于2016年7月份还清借款，逾期不还按月息三分计算。借款到期后，原告多次追索，被告避而不见，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告李定军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内依法向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、借条一份。借条写明“今借陈玉哲叁拾伍万现金用去四十四中和卫生院工程上，定于2016年7月份前付清，逾期不还按月3分息来算。借款人李定军，2015.12.30”，证明被告李定军欠原告借款350000元逾期未还的事实； 3、银行转账明细共计8页，证明原告通过转款方式借款给被告的事实。 被告李定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告李定军因工程业务周转资金，自2013年6月份开始多次向原告借款，原告多次通过建设银行、北部湾银行、农行等各大银行将借款转账至被告李定军账户。2015年12月30日，经双方核算确认被告共从原告处借得款项350000元，被告李定军向原告出具了借条，承诺于2016年7月份还清借款，逾期不还按月利率3%计算。借款到期后，原告多次追索未果。截至本案起诉之日，被告尚欠原告本金350000元及相关利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。被告欠原告借款350000元，未按约定的时间偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告返还借款本金350000元合法有理，本院予以支持；因借条约定的最后还款期限为2016年7月份，故本案借款逾期应从2016年8月1日起算，2016年8月1日至2018年7月末共计24个月，原告要求被告按月利率3%支付该24个月的利息，违反了国家法律、法规关于未支付利息月利率不得超过2%的有关规定，故对于2016年8月1日至2018年7月31日止24个月的利息应按168000元（即：350000×2%×24）计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李定军返还借款本金350000元给原告陈玉哲； 二、被告李定军支付2016年8月1日至2018年7月31日止24个月的逾期利息168000元给原告陈玉哲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费9820元（原告已预交4910元），由被告李定军负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  罗海权
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13111号原告：杜爱英，女，汉族，1972年2月3日生，住山东省惠民县。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:山东省胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告杜爱英与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱英到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杜爱英于2005年5月8日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ａ区商品房，总房款为228028元，原告向被告支付定金款及购房款共计126028元，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。原告请求确认合同有效。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2005年5月8日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ａ区商品房，总房款为228028元，付款方式为合同签订时支付订金20000元，商品房主体工程完工时付购房款126028元，剩余102000元房款办理按揭贷款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同。2、收款收据原件及其复印件各二张。证明：原告按照合同约定支付被告126028元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2005年5月8日，原告杜爱英与被告凯凯置业签订《内部认购合同》一份，合同约定，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告杜爱英。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ａ区商品房，建筑面积104.6平方米，单价2180元/平方米，总价款228028元。合同第三条，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房订金款贰万元，共计应交付订金款贰万元。合同第四条，商品房付款方式。乙方选择按揭贷款。乙方于本合同签订时付订金贰万元，商品房主体工程完工时付购房款（包括已付订金款）126028元，余款102000元办理银行按揭贷款。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。乙方在办理银行按揭贷款过程中，如出现下列情形之一的，乙方应当于确定不能办理银行按揭贷款之日起三十日内付清剩余部分的购房款。否则，每逾期一天，按照乙方应付购房款金额向甲方承担日万分之二的违约金。（1）因国家政策调整不能办理按揭贷款；（2）因乙方不能提供办理银行按揭贷款所需资料；（3）因乙方提供的按揭贷款资料不全的；（4）因乙方提供的按揭贷款资料未通过银行确认的。因甲方的原因导致乙方不能办理按揭贷款的，乙方不承担违约责任，待不能办理按揭贷款的原因消除后，继续协助乙方办理银行按揭贷款。合同第十二条，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，向乙方偿付已付购房款总额的日万分之二的违约金。2005年4月20日，被告收取原告购房款10000元，2005年5月8日，被告收取原告购房款116028元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告杜爱英与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杜爱英和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年5月8日签订的《内部认购合同》有效。案件受理费100元，适用简易程序减半收取，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年十二月二十九日书记员  冷 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12635号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张建新，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告张建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新归还原告剩余贷款本金人民币443966.3元；2、判令被告张建新支付拖欠利息人民币64079.38元，本金罚息人民币19203.58元,利息复利人民币9959.97元（截至2018年7月5日止），并支付自2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币443966.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币64079.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币537209.23元（截至2018年7月5日止）；3、判令如被告张建新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＧＥ116564的凯宴5混合动力牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张建新继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张建新承担。事实与理由：原告与被告张建新于2017年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；贷款年利率为16%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年7月6日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告张建新未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告张建新签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告500000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张建新偿还原告贷款本金443966.3元及截至2018年7月5日利息64079.38元、本金罚息19203.58元、复利9959.97元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金443966.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币64079.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告张建新以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＧＥ116564的凯宴5混合动力牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金443966.3元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月5日的利息64079.38元、本金罚息19203.58元、复利9959.97元，2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对张建新所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＧＥ116564的凯宴5混合动力牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9172元，减半收取4586元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8515号申请执行人王某，女，1975年8月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人马某，男，1972年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0113民初11253号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0113民初11253号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月二十日书记员 胡 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1216号 申请执行人:林雄，男，1961年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市，证件号码45252519641107001X。 申请执行人林雄与被执行人余波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1082号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行中，现查明被执行人余波在玉林市民丰石油有限责任公司有工资和分红收入，由于被执行人未按规定的期限履行义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余波在玉林市民丰石油有限责任公司工资和分红收入人民币242000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年七月十九日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6880号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁弘，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：李艳芬，女，1978年11月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆金璋，男，1967年3月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西融昌置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路25号融昌·邕江银座1号楼5楼。 法定代表人：余则钗。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1411元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1416号 罪犯李利祥，外号祥娃，男，1957年1月1日出生，汉族，文盲，四川省隆昌县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第2号刑事判决，以被告人李利祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）川刑复字第383号刑事裁定，核准四川省内江市中级人民法院（2003）内刑初字第2号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1161号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第694号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2008年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利八年。四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第386号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第402号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯李利祥参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯李利祥在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李利祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在罪犯积分考核中获得表扬5个，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李利祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李利祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李利祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月14日）。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0523执监1号 异议人（被执行人）:杨建利，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 申请执行人：李香克，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托代理人：李小欣（李香克之子），男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 申请执行人：李向菊，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住邢台县。 申请执行人：李爱英，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在执行申请执行人李香克、李向菊、李爱英申请执行被执行人杨建利附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨建利于2018年5月4日提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）冀0523执异13号民事裁定。内邱县人民检察院于2018年9月16日向本院提出内检民监（2018）1号再审检察建议书。本院发现（2018）冀0523执异13号民事裁定确有错误，于2018年12月21日适用执行监督程序立案受理，并于2018年12月25日依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 异议人杨建利称，河北省邢台市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）邢刑终字第68号刑事附带民事裁定书，判决异议人给付申请执行人李香克等三人赔偿款35676.56元，因异议人和妻子均是残疾人，没有劳动收入，依靠政府发放的低保款勉强度日，实在无力给付赔偿款。现在内邱县法院冻结了异议人名下的两个账户：河北省农村信用合作联社的62×××88账户和中国农业银行内丘县支行的62×××15账户，已严重影响了异议人的家庭生活，因为这是异议人的低保账户和卖粮食的账户，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求解除对异议人名下的河北省农村信用合作联社的62×××88账户和中国农业银行的62×××15账户的冻结。 异议人杨建利举出如下证据： 证据一、异议人杨建利和其妻子张立荣的残疾证一份； 证据二、低保户证复印件一份； 证据三、农村信用社银行流水账单一份两页。 以上三份证据证明杨建利和张立荣患有残疾，没有劳动收入，家庭贫困,享受低保待遇。 申请执行人李香克对异议人所举证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，认为卖粮食的收入，法院予以冻结没有错误。 申请执行人李香克辩称，坚决不同意异议人的请求，理由是异议人至今没有赔偿申请执行人的损失，申请执行人的生活也很困难。 申请执行人李香克没有提交证据。 申请执行人李向菊、李爱英未到庭参加听证，未提交证据。 经审查查明，申请执行人李香克、李向菊、李爱英申请执行被执行人即异议人杨建利附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院的（2006）邢刑终字第68号刑事附带民事裁定书，内邱县人民法院于2018年2月27日通过本院执行系统冻结了被执行人杨建利的两个账户：内丘县农村信用合作联社金店信用社62×××88账户和中国农业银行内丘县支行的62×××15账户。杨建利提交的证据三显示：账户为62×××88，摘要为“低保补”。 本院认为，本院冻结杨建利银行账户，杨建利不服，提出异议。该异议是针对执行行为提出的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。本院（2018）冀0523执异13号民事裁定根据该法第二百二十七条的规定作出裁定，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，予以撤销。 异议人杨建利在内丘县农村信用合作联社金店信用社的62×××88账户摘要为“低保补”，且异议人杨建利为残疾人，其家庭为最低生活保障家庭，故杨建利在内丘县农村信用合作联社金店信用社的62×××88账户为低保补助账户。因此，异议人杨建利要求本院解除对其62×××88账户冻结的异议成立，应予支持。异议人杨建利未提交证据证明其在中国农业银行内丘县支行的62×××15账户的性质，异议人要求解除对该冻结的异议不能成立，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年6月4日作出的（2018）冀0523执异13号执行裁定； 二、中止对异议人杨建利名下的内丘县农村信用合作联社金店信用社的62×××88账户冻结的执行； 三、驳回异议人杨建利要求解除对其名下的中国农业银行内丘县支行62×××15账户冻结的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓国鹏 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  韩 宁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审885号申请执行人：惠东县国土资源局，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。负责人：黄连聪，局长。委托代理人：徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人：稔山镇船澳村泥围村小组。被申请执行人：钟清河。被申请执行人：钟伟杏，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址：广东省惠东县。被申请执行人：钟伟军。被申请执行人：钟清如。被申请执行人：钟清庆，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2017]537号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实2016年5月间，被申请执行人未经依法批准、未办理用地审批手续的情况下，擅自在稔山镇某村委某小组某地段占用928.88平方米土地进行动工建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的928.88平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠东国土资行处字[2017]537号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，申请执行人未提交被申请执行人稔山镇船澳村泥围村小组、钟清河、钟伟军、钟清如的身份信息，故无法确定具体的被申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人稔山镇船澳村泥围村小组、钟清河、钟伟杏、钟伟军、钟清如、钟清庆作出的惠东国土资行处字[2017]537号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1508号之一申请执行人：俞仁皓，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭龙，男，汉族，1994年04月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武萍，女，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人俞仁皓与被执行人彭龙、张武萍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人彭龙、张武萍向申请执行人俞仁皓支付案款221343.48元，但被执行人彭龙、张武萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日以（2018）皖1103民初1715号民事裁定查封了被执行人张武萍名下车牌号为皖Ｍ×××**英菲尼迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张武萍名下车牌号为皖Ｍ×××**英菲尼迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  王 红二〇一八年十二月六日书记员  张双燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4892号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：倪某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款20,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年2月6日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2833号原告：刘贵宾，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省单县。被告:姬广文，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省单县。原告刘贵宾诉被告姬广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贵宾到庭参加诉讼，被告姬广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵宾向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告姬广文偿还借款70000元及主张利息20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姬广文因以资金周转为由向原告借款70000元，被告为原告出具了借据，并承诺若未按时偿还借款，自愿承担每天1%的违约金。后借款到期后，原告多次催要被告还款未果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款70000元及支付原告主张的20000元利息。被告姬广文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份，由被告于2012年1月15日出具，上有被告的签字按印，该证据本院予以认定。2.逾期承诺书一份，由被告出具，上有被告签字按印，书写“本人自愿承担每天1%的违约金”，原告未提出证据证明该份证据与证据1之间的关联性，亦未作出“违约金”与本金分开打条的合理解释，对此证据效力不予认定。3.还款协议一份，由被告于2014年2月18日出具，内容为“今借到刘贵宾现金70000元整，5月中旬还壹万元整，8月20还壹万元整，12月20还壹万元整（另起一行）以上协议姬广文保证作到……”，原告对还款协议只是列明三万元的还款时间，而没有列明另外四万元的还款时间的情况没有做出合理解释，其当庭陈述也不符合一般交易习惯，对该证据约定还需还款三万元的内容予以认定，其余内容不予采纳。4.收条四份，收条由原告提交，收款人处均有刘贵宾及证人王某前签字。原告刘贵宾陈述，由王某前签字是因为其不在家，由王某前代为收款，对此证人王某前也予以证实。但是，收条在原告处本身就不符合交易习惯，收条均是刘贵宾不在家的时候所书写，但是均为刘贵宾的签字在前，王某前的签字在后，原告解释称是王某前留了空白供原告签字，而且证人王某前及原告均称有的收条是在原告家中或者原告家人在东大医院住院的地方所打，但原告均不在场，这些都无法做出合理解释，对该四份收条的真实性本院不予认可。5.证人王某前的证言，其证明原告在其家向被告借款70000元的事实与证据1相互印证，对此部分证言效力予以认定。其余内容已经在证据2、3、4的分析中予以说明，本院不予认可。6.原告刘贵宾庭前陈述，其陈述被告偿还过8000元利息，对此陈述因对原告不利，本院予以采纳，但该款性质本院在下文予以综合分析。本院认定事实如下：2012年1月15日被告姬广文因急向原告刘贵宾借款，原告将现金70000元在王某前（公民身份号码：3729251965××××××××）家交于被告姬广文，被告为原告出具了借据一份，并约定借款期限自2012年1月15日至2012年3月15日。被告于2014年2月18日为原告出具了还款协议，约定于5月中旬、8月20日、12月20日分别偿还原告刘贵宾10000元，被告姬广文在协议上签字、捺印，王某前也在证明人处签字、捺印，未对剩余四万元做出约定。原告自认被告已经偿还8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，原告提交的证据1与证据3相互印证的部分为还需偿还借款本金三万元，本院对此诉求予以支持，但剩余四万元合同双方未在还款协议上予以约定不符合交易习惯，原告对该四万元是否已经偿还未提供有利证据予以证明，本院在本案中暂不予认可，对还需偿还借款本金四万元的诉求不予支持。关于违约金，原告提交的证据2无法证明与本案存在关联性，其违约金或者利息视为约定不明，本院对违约金部分不予支持。原告自认被告偿还8000元，因原告不能证明双方约定利息或者违约金的内容，故该8000元应在本金中予以扣除。被告姬广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬广文于判决生效后二十日内向原告刘贵宾归还借款22000元；二、驳回原告刘贵宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姬广文负担501元，原告刘贵宾负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  申圣文人民陪审员  刘春民二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：王彦新，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王彦新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告王彦新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币86106.77元（截止2018年4月21日，本金51190.65元、利息18483.53元、手续费6343.25元、违约金5557.23元、滞纳金4532.11元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 王彦新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王彦新在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向王彦新发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年4月21日，被告王彦新拖欠信用卡本金51190.65元、利息18483.53元、手续费6343.25元、滞纳金4532.11元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告王彦新向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告王彦新未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告王彦新偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告王彦新按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦新偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金51190.65元； 二、被告王彦新支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息18483.53元（截至2018年4月21日，嗣后利息以借款本金51190.65元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告王彦新支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费6343.25元； 四、被告王彦新支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金4532.11元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告王彦新于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担126元、被告王彦新负担1827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1459号原告：张玉杰，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街祥瑞府邸******。委托诉讼代理人：邢洪波，黑龙江华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江华仁律师事务所律师。原告张玉杰与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人李永贵，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称：2017年3月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》原告将哈尔滨市利民开发区南京路萧红大街农行职工集资楼3栋8号商服楼出租给被告使用，约定租期5年。自2017年4月1日起至2022年4月1日止，第一年租金55000.00元，第二、三年租金60000.00元，如不在续租，承租人需提前一个月告知出租人。合同签订后被告按约定支付原告第一年租金。现第二年付租金期限已过，原告多次找被告支付租金未果，并告知其最晚不得超过2018年4月16日支付，现原告给付的最晚期限已过，被告仍未支付租金。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法予以裁判，支持原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并立即将租赁房屋交付原告；2.给付原告自2018年4月1日起至实际交付之日止的房屋租金及逾期支付租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原因：1、我与原告于2017年3月2日签订的租赁合同，其中约定2018年4月1日交房租，我于2018年3月20多号得知此房屋被法院查封，我的朋友在网上看到我所承租的房子从2016年12月份起就开始网上拍卖。拍卖在前，租赁在后；2、我于2018年4月16日就来法院起诉，要求原告撤销租赁合同及包赔我装修的损失。现我方同意解除租赁合同，但不同意支付租金。钥匙一直在我手上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，原告张玉杰与被告刘艳签订房屋租赁合同，将位于哈尔滨市利民开发区南京路萧红大街农行职工集资楼3单元8号商服楼出租给被告刘艳使用，租期五年（自2017年4月1日至2022年4月1日），合同中约定第一年租金55000.00元，第二、三年租金60000.00元，第四年65000.00元，第五年65000.00元。如不再续租，承租人需提前一个月告知出租人。合同签订后，被告刘艳按约定支付了第一年的租金。2018年其得知此房屋存在抵押情形并且人民法院已在网上进行拍卖后拒绝继续支付房租。原告张玉杰经多次索要未果，故诉讼来院请求1、解除原告、被告签订的房屋租赁合同并立即将租赁房屋交付原告；2、给付原告自2018年4月1日起至实际交付之日止的房屋租金及逾期支付租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，被告明确表示同意解除房屋租赁合同，但不同意支付租金。另查明，法院依职权调取房地产抵押合同一份，其中原告张玉杰于2011年1月28日将位于哈尔滨市利民开发区南京路萧红大街农行职工集资楼3单元8号商服楼抵押给呼兰信用合作联社营业部。本院认为：原、被告于2017年3月2日所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示。在庭审过程中，双方均同意解除该房屋租赁合同，基于双方的真实意思表示，符合自愿解除合同的情形，故原告请求解除《房屋租赁合同》并立即交付房屋给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2011年1月28日将该出租的房屋抵押给呼兰信用合作联社营业部，但到目前为止，抵押未影响房屋的正常使用，根据双方约定的租赁期限自2017年4月1日至2022年4月1日，故原告张玉杰要求被告刘艳支付自2018年4月1日起至交付之日止租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该合同中仅约定了租金期限及支付方式，未对租金的给付时间作出明确规定，且原告将房屋出租给被告时未明确告知有抵押情形，亦存在过错，故原告要求被告迟延给付租金所产生的利息本院不予支持。被告认为存在装修等损失，可另行主张权利（已另案诉讼）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张玉杰与被告刘艳于2017年3月2日签订的《房屋租赁合同》，被告刘艳本判决生效之日起十五日内将位于哈尔滨市利民开发区南京路萧红大街农行职工集资楼3单元8号商服楼房屋交付原告张玉杰。二、被告刘艳于本判决生效之日起十五日内给付原告租金每月5000.00元，自2018年4月1日至实际交付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一八年十二月二十日书 记 员  于 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9223号原告：卢军军，男，穿青族，贵州省织金县人。被告：张邦贵，男，汉族，贵州省金沙县人。原告卢军军与被告张邦贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢军军到庭参加诉讼，被告张邦贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还工程施工诚信金50000元及利息7140元（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月13日起暂计至起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止），共计57140元；2、判令被告立即向原告支付工程施工诚信金总额5%的违约金（从2017年3月13日工程施工诚信金交付之日起暂计至起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止），共计42500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告将贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造工程木工工程施工项目分包给原告。原告于2017年3月13日与被告签订《木工工程承包施工合同》，约定原告承包三马片区安置房主体模板制作工程。合同签订后，原告按照被告要求于当日支付50000元工程施工诚信金，被告承诺该工程自合同签订之日起约45日之内进场，但自2017年3月13日签订合同后，原告多次向被告询问工程进展，什么时候可以进场施工等问题，被告均已各种理由推诿，拒不按照合同约定履行。2018年3月，原告到该工程项目部询问工程进展，项目部工作人员告知原告，该工程已经开始施工，且该工程的承包人中并无被告，项目部工作人员也不认识被告。后来原告又多次联系被告，均无法联系，且被告的电话已经暂停服务了。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。为证明其主张，原告提交证据如下：1、木工工程承包施工合同；2、收条。被告张邦贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告卢军军（乙方）与被告张邦贵（甲方）签订《木工工程承包施工合同》，合同约定甲方根据所承接工程需要，同意把贵阳市三马片区棚户改造区安置房主体模板制作工程采取承包的方式给乙方施工。当日，原告向被告缴纳工程施工诚信金50000元，被告张邦贵向原告卢军军出具收条，该收条载明：今收到卢军军交来贵阳三马片区项目工程施工诚信金伍万元（50000元），其次，该工程大约在签合同之日起45天内进场，如超过50天还不能进场，本人务必按该诚信金5%的资金占用费付还给对方，收款人：张邦贵，身份证,2017年3月13日。被告张邦贵至今未安排原告进行施工，现被告下落不明，原告为维护自身的合法权益，特诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告卢军军与被告张邦贵于2017年3月13日签订《木工工程承包施工合同》，约定被告将木工工程承包给原告施工，原告向被告缴纳了工程施工诚信金50000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定原被告之间签订的《木工工程承包施工合同》无效，被告张邦贵向原告卢军军收受的工程施工诚信金50000元理应退还，故对原告要求被告退还工程施工诚信金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担工程施工诚信金50000元的利息损失，以及按工程施工诚信金50000元的5%承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，庭审中，原告未能举证证明其受到的具体损失情况，原告的损失仅能认定为利息损失，故被告张邦贵应当赔偿原告以50000元为基数，从2017年3月14日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告张邦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卢军军与被告张邦贵于2017年3月13日签订的《木工工程承包施工合同》无效；二、由被告张邦贵于本判决生效后十日内退还原告卢军军缴纳的工程施工诚信金50000元，并赔偿原告的利息损失（以50000元为基数，从2017年3月14日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告卢军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张邦贵承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  冯正庆人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一八年十二月十四日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3092号之二 申请执行人梁世凯，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 被执行人纪庆，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2582号民事判决书，向被执行人纪庆发出执行通知书，责令被执行人纪庆履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪庆在青岛银行80×××45账户内存款人民币6350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十二月二十五日 书记员  闫康民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1196号 罪犯张赐林，曾用名张赐怀，男，1995年5月31日出生于湖南省宁远县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年11月25日作出了(2015)中一法刑二初字第916号刑事判决，以被告人张赐林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币595元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张赐林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张赐林予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张赐林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张赐林报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张赐林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张赐林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4943号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某荣，因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5035号起诉书，指控被告人梁某荣犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪未造成实际损害，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人为家庭主要经济来源，判处拘役对被告人家庭产生重大影响。请求对被告人从轻处罚，判处拘役一个月。                  查明事实              被告人梁某荣饮酒后于2018年11月27日02时43分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁某荣进行呼气式酒精检测，结果为172mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人梁某荣血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为205.26mg/l00ml。                  本院意见              被告人梁某荣的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人梁某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年1月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初89号之一原告:永丰余造纸（扬州）有限公司,住所地江苏省扬州经济开发区春江路**,统一社会信用代码9132000076586058XC。法定代表人：彭振洋,该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告:安徽豪森纸业有限公司,住,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经三路**一社会信用代码340221000019384法定代表人：叶小妹。原告永丰余造纸（扬州）有限公司因与被告安徽豪森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告永丰余造纸（扬州）有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永丰余造纸（扬州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰余造纸（扬州）有限公司撤诉。审判长  陈刚审判员  杨洋审判员  肖珍二〇一八年十二月二十日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1321刑初78号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。诉讼代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告人刘广明，男，1980年2月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2004年3月5日，因犯故意伤害罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年5月3日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘广明犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其辩护人李春英，被告人刘广明及其辩护人孙亚芳到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2018年2月20日13时许，在朝阳县刘某2家中，被告人刘广明与被害人刘某1因打扑克发生口角，后双方发生厮打，由邻居将其二人拉开后双方分别离开刘某2家。走至刘某2家门前河套时二人再次发生厮打，刘广明将刘某1头面部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘某1左颧骨骨折,损伤程度为轻伤二级；其左侧眶内壁骨折、左眉弓处皮裂伤及右侧鼻骨骨折,损伤程度均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘广明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人刘广明因打扑克一事将我打伤，故要求追究被告人的刑事责任，并要求其赔偿医疗费39325.05元、护理费1290.22元、住院伙食补助费2100元、误工费12173元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费3000元、及其他经济损失合计30万元。被告人刘广明辩称，对指控的罪名没有意见，因原告人要求赔偿30万元太多，赔不起，同意赔偿医疗费。辩护人提出的辩护意见是被害人在案发过程中存在过错，被告人刘广明没有使用凶器打伤被害人，主观恶性不深，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，给原告人造成的实际损失同意赔偿。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月20日13时许，在朝阳县村民刘某2家中，被告人刘广明与被害人刘某1因打扑克发生口角，后双方发生厮打，由邻居将二人拉开后，双方分别离开刘某2家中。在刘某2家门前河套处，二人再次发生厮打，刘广明将刘某1头面部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某1左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其左侧框内壁骨折、左眉弓处皮裂伤及右侧鼻骨骨折，损伤程度均为轻微伤。另查明，原告人刘某1于当日到朝阳市第二医院门诊治疗，于2月22日住院治疗，诊断为颧骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、面部裂伤，共计住院21天，支付医疗费39325.05元。刘某1又支付了伤害鉴定费1000元。本案在审理过程中，原告人刘某1申请对其外伤的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘某1不构成规定的伤残等级；刘某1的误工期为120日、护理期为20-30日、营养期为30-60日。刘某1又支付鉴定费1720元。上述事实，被告人刘广明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人刘某2、竭继权、田某等人的证言，被害人刘某1的陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳燕都法医司法鉴定意见书，刘某1的病历复印件，医疗费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘广明不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广明自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘广明认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘广明故意伤害他人身体，侵犯了他人的健康权，由此给原告人刘某1造成的经济损失合理部分应予赔偿。根据朝阳燕都法医司法鉴定意见，刘某1的护理期酌定为25日，营养期酌定为50日。刘某1的诉讼请求中医疗费、护理费、住院生活补助数额符合法律规定，予以支持；交通费酌定为1000元；伤残等级鉴定费用1000元不应由被告人承担；误工费和营养费按规定标准计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止）。二、被告人刘广明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费39325.05元、护理费1290.22元、住院伙食补助费2100元、误工费5640元、营养费2500元、鉴定费1720元、交通费1000元，合计53575.27元，此款于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵晓飞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  于 蕾速 录 员  慕依霖