河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初347号原告：程某忠，男，1963年9月21日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某武，男，1971年8月5日生，汉族，住光山县。委托代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族，住光山县。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D，地址：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司，统一社会信用代码：914116007765261579，地址：周口市大庆路北段中原国际商贸城。法定代表人：郭金榜。被告：王某钟，男，1964年1月12日生，汉族，住光山县。委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程某忠诉被告周某武、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”）、周口汇鑫集装箱货运有限公司（“周口汇鑫公司”）、王某钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某忠的委托代理人杨庆辉、被告周某武及其委托代理人杨泽勇、被告“人寿财险驻马店公司”的委托代理人徐婷婷、被告王某钟及其委托代理人付兴南到庭参加了诉讼,被告“周口汇鑫公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉案事故另一伤者王某钟的伤残等待鉴定，其损失涉及涉案事故车辆交强险理赔比例，故本案中止审理，王某钟案受理后，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计200000元（具体项目数额待鉴定结果出来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉求金额为266829.32元。事实与理由：2017年10月26日16时许，原告驾驶二轮摩托车行至省道338线75公里交界处，被逆向行驶的被告周某武驾驶重型自卸货车和被告王某钟驾驶的摩托车撞击致伤、车辆损坏及他人死亡的严重事故。经交警大队勘查确认，周某武负事故的主要责任，王某钟与原告负事故次要责任。据了解，被告周某武驾驶的车辆登记在另一被告“周口汇鑫公司”名下，在“人寿财险驻马店公司”购买有交强险和商业险。但截止目前，事故责任人没有对原告损失给予任何赔偿。原告认为，本人系正常行驶，不存在过错，在本案中不应承担任何责任。被告过错明显，且在致人损害后却不对受害人给予赔偿，于法于理不通。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，现原告具状起诉，请求依法判决。被告周某武辩称，答辩人与原告的车辆没有接触，原告的损失，答辩人不应赔偿。同时，答辩人车辆购买有保险，原告方的损失应由保险公司赔偿。被告“周口汇鑫公司”未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告“人寿财险驻马店公司”辩称，被告周某武驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和1000000元的第三者责任险是事实，但未购买不计免赔险，该车属于营运车辆，在驾驶员驾驶证、从业资格证、行车证、车辆营业证齐全，且查明无其他免赔情况下，如法院认定被告周某武对原告的损失承担责任，则答辩人在保险限额内承担原告的合理合法损失。因本次事故致一死二伤，应在交强险范围内为二位伤者预留保险份额。因被告周某武驾驶的车辆超载，依据保险合同约定应扣除10%的份额。交强险之外的责任划分，答辩人建议4：3：3。医疗费用应扣除10%的非××用药，医疗费中武汉虹桥脑科医院的检查费，没有相应检查单，不予认可，光山县人民医院2017年10月28日的门诊医疗费票据显示为××病人，且患者姓名书写为程，不能证明系原告支出，不予认可；后期医疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；交通费票据多为家属来往期间的费用，不属于原告因伤情所产生的费用，救护车费未提供正规发票，证明人未到庭接受询问，不应采信，交通费由法院酌定；村镇建筑许可证和村镇选址意见书上的建设个人为陈传忠，与原告不是一人，与本案无关；马畈镇北街社区居委会出具的证明，不具有证明力，对居民从事的行业应当提供相应的劳务合同或××予以证实，证明人马勇的证明，原告应属于打零工，没有提供劳动合同，工资标准没有银行流水印证，不予认可，原告误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费每天标准30元，住院补助费每天标准50元；精神损害抚慰金应按比例进行划分，酌定2000元以内；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担。被告王某钟辩称，原告与答辩人在事故中共同负次要责任，因此，扣除交强险，答辩人只承担15%的责任；答辩人在事故中也受伤了，已向法院起诉，请在交强险限额内为答辩人预留份额；原告系农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算，过高部分请法庭予以驳回；其余答辩意见，基本同意保险公司意见。本案经审理认定事实如下：1、2017年10月26日17时55分许，被告周某武驾驶超载的豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至事故地，驶入路左，其左侧被告王某钟无驾驶证（其驾驶证已被注销）未戴安全头盔驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车载着张正兴，沿省道338线由西向东行驶至事故地，原告程某忠无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿省道338线由东向西靠右行驶至事故地，豫Ｓ×××**号二轮摩托车左前保险杠与原告程某忠驾驶的二轮摩托车左前保险杠相撞，被告王某钟摩托车后乘坐的张正兴甩掉在路北，被告周某武驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车左侧轮将张正兴碾压，造成张正兴当场死亡，王某钟、程某忠受伤及该事故中两摩托车损坏的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，被告周某武驾驶超载的货车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；被告王某钟无驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；原告程某忠无驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；乘坐人张正兴无责任。同时，庭审查明，涉案事故发生时，被告王某钟的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。2、原告程某忠，系农业户口，户籍所在地：光山县××××村民组，现住房屋所在地：马畈镇马畈村南马湾村民组。受伤当日被送往光山县人民医院抢救治疗，在ICU（外科）住院1天，花医疗费2138.05元。经诊断：急性颅脑损伤。出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告于2017年10月27日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）门诊治疗7天，花医疗费45417.13元。同年11月3日，原告在“协和医院”住院治疗11天，花医疗费60371.74元。经诊断：1、右锁骨远端骨折；2、右侧第4、5前肋骨折；3、右侧顶颞骨骨折；4、颅内血肿；5、双侧胸腔积液；6、创伤性湿肺；7、肺膨胀不全；8、多处软组织损伤。出院医嘱：1、回当地医院继续行胸部、脑部治疗，注意休息，一人陪护，加强营养，患肢适度功能锻炼；2、伤口每2-3天换药一次，加强伤口护理，避免感染，术后2周视伤口愈合情况拆除皮钉，术后1-2年视骨折愈合情况取出内固定物；3、必要时胸外科、脑外科复诊；4、出院后1月傅德皓教授专家门诊复诊，傅教授门诊时间为周三全天；5、定期复查，不适随诊。同年12月13日，原告到“协和医院”、武汉红桥脑科医院有限公司复查，花医疗费分别为94.30元、510元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程某忠颅脑损伤后遗留左侧颞叶脑软化灶形成并头痛、头晕的神经系统症状应鉴定为十级伤残，右侧肩关节活动功能丧失26.9%应鉴定为十级伤残；误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日；后期医疗费可考虑为12000元人民币。2018年3月16日，原告花鉴定费（含检查费）2830元。3、被告周某武驾驶超载的豫Ｐ×××**号重型自卸货车挂靠在被告“周口汇鑫公司”名下，属被告周某武实际所有、使用和收益。同时，被告周某武以被告“周口汇鑫公司”的名义为该车在被告“人寿财险驻马店公司”投保有交强险和1000000元第三者责任保险，未投保不计免赔险。涉案事故发生在保险有效期限内。4、被告王某钟未为其驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程某忠在涉案事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告周某武负此次事故的主要责任，被告王某钟负此次事故的次要责任，原告程某忠负此次事故的次要责任，张正兴无责任。原告程某忠在庭审中对此事故认定提出异议，陈述其属正常行驶，不应承担事故责任。本院认为，结合案情，虽然事发时，原告程某忠驾驶二轮摩托车靠右侧通行，但其系无驾驶证、未戴安全头盔，措施不当、未确保安全，其该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，光山县公安交通警察大队认定其违法行为是该事故发生的次要原因、其负此次事故的次要责任，于法有据。同时，被告周某武辩称，其车辆未与原告车辆相撞，不应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告周某武驾驶的车辆虽未与原告及被告王某钟驾驶的车辆明显相撞，但被告周某武在被告王某钟驾驶二轮摩托车超越其车辆时，驾车未靠道路右侧通行，其该行为与被告王某钟驾驶的二轮摩托车与原告程某忠驾驶的二轮摩托车相撞有直接因果关系，系事故发生的主要原因，光山县公安交通警察大队认定被告周某武负事故的主要责任，亦有事实和法律依据。故对光山县公安交通警察大队作出的光公交认字【2017】第2017079号道路交通事故认定书，本院予以采信，故对原告和被告周某武关于事故责任的陈述，本院不予采信。但原告程某忠的次要责任，相对于被告王某钟的次要责任，责任较轻，因在涉案事故中被告王某钟的行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。被告周某武为其实际所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车投保所在的被告“人寿财险驻马店公司”投保有交强险和1000000元的第三者责任保险，被告王某钟未为其实际所有和驾驶的二轮摩托车投保交强险。则对于原告的合理合法损失，应由被告“人寿财险驻马店公司”和被告王某钟先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，结合案情，以被告周某武承担70%、被告王某钟承担20%、原告程某忠承担10%为宜。对被告周某武应承担的70%部分，由被告“人寿财险驻马店公司”在第三者责任险限额代为承担，但因被告周某武投保第三者责任险时未投保不计免赔险，在投保不计免赔险幅度（5%-20%）内，本院酌定扣减10%，即被告“人寿财险驻马店公司”在第三者责任险限额内代为承担60%的责任；扣减的10%部分，由被告周某武承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告“周口汇鑫公司”对此10%部分承担连带责任。对于被告“人寿财险驻马店公司”辩称被告周某武超载，在第三者责任险限额内应扣10%的意见，被告周某武辩称其对此约定并不知情，不予认可。从被告“人寿财险驻马店公司”庭审提供的证据来看，并不能证明其对投保义务人就超载属免责事由应扣减10%履行了明确说明义务，故对被告“人寿财险驻马店公司”的该辩解意见，本院不予支持。因涉案事故除造成原告受伤后，同时还造成本案被告王某钟受伤及王某钟车后乘坐人张正兴死亡，张正兴的亲属与王某钟均已分别另行提起诉讼，故被告“人寿财险驻马店公司”应在交强险限额内按照程某忠、王某钟、张正兴亲属的损失比例进行理赔；被告王某钟应在交强险限额内按照程某忠、张正兴亲属的损失比例进行理赔。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：108531.22元（2138.05元+45417.13元+60371.74元+94.30元+510元），对于原告提供光山县人民医院的2017年10月28日的门诊医疗费票据5元、“协和医院”2017年12月13日的门诊医疗费票据311.60元，因患者姓名不全或非原告姓名，故本院不支持；⑵误工费：18140.40元（180天×36785元/年÷365天）；⑶护理费：9085.50元（90天×36848元/天÷365天）；⑷住院伙食补助费：1850元[光山1天×50元/天+武汉18天（门诊7天+住院11天）×100元/天]；⑸营养费：1800元（60天×30元/天）；⑹残疾赔偿金：原告提供了现居房屋村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证、光山县马畈镇北街社区居委出具的证明，证明其经常居住地在马畈镇且主要收入来源于城镇，应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算其残疾赔偿金，但从原告提供的现居房屋村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证来看，原告的现居房屋所在地系在光山县××××组，而不是在马畈镇××北街社区，该二份证据的证明力大于光山县马畈镇北街社区居委会出具的无经办人签名的证明，故原告的残疾赔偿金应按上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元为标准计算，原告虽构成二个十级伤残，但原告主张了一个十级伤残的费用，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为25438.36元[12719.18元/年×20年×10%]；⑺精神抚慰金：5000元；⑻交通费：原告于事发当天夜晚租车转往武汉的租车费，虽提供的是司机出具的白条，但租车费金额2400元，与涉案另一伤者即王某钟转往武汉由光山县人民医院出具的救护车2400元相符，且符合光山因伤病转往武汉的租车交易惯例，同时，原告出院时伤口亦需换药，并未全癒，出院租车亦符合情理，且原告出院后又到武汉复查一次，故原告主张交通费5000元，本院予以支持；⑼鉴定费：2830元。以上原告各项损失合计177675.48元。其中：医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）共计112181.22元、伤残费用部分（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计62664.26元、鉴定费用部分2830元。原告依据鉴定意见主张后期医疗费12000元，鉴定意见载明后期医疗费用可考虑为12000元，并不确定，该费用尚未实际发生，被告“人寿财险驻马店公司”等不予认可，本院认为，原告可待实际发生后另行主张权利。被告“周口汇鑫公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程某忠医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）3555.16元【112181.22元÷（112181.22元+王某钟203363.56元）×10000元】、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计8303.65元【62664.26元÷（62664.26元+王登英等因亲属张正兴死亡费用690395.04元+王某钟77065.84元）×110000元】，本项共计11858.81元；二、被告王某钟在交强险责任限额内赔偿原告程某忠医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计9153.42元【62664.26元÷（62664.26元+王登英等因亲属张正兴死亡费用690395.04元）×110000元】，本项合计19153.42元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告程某忠医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计143833.25元（112181.22元+62664.26元-11858.81元-19153.42元）的60%，即86299.95元；四、被告王某钟在交强险责任限额外赔偿原告程某忠医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计143833.25元（112181.22元+62664.26元-11858.81元-19153.42元）、鉴定费2830元，合计146663.25元的20%，即29332.65元；五、被告周某武赔偿原告程某忠医疗费（住院伙食补助费、营养费）、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计143833.25元（112181.22元+62664.26元-11858.81元-19153.42元）的10%，即14383.33元和鉴定费2830元的70%，即1981元，本项合计16364.33元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；六、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司对第五项中被告周某武应承担的款项承担连带清偿责任；七、上述第一、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告程某忠各项损失共计98158.76元（11858.81元+86299.95元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；八、上述第二、四项，被告王某钟赔偿原告程某忠各项损失共计48486.07元（19153.42元+29332.65），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；九、驳回原告程某忠其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，原告程某忠承担1833元，被告周某武承担2698元，被告王某钟承担771元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  周德莲人民陪审员  陆翠珍二〇一八年十二月十日书 记 员  成自强