贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初4651号原告（反诉被告）：刘国华，男，1949年5月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被告（反诉原告）：吴太山，男，1946年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：吴红祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告（反诉被告）刘国华诉被告（反诉原告）吴太山、被告吴红祥健康权纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘国华、被告（反诉原告）吴太山、被告吴红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘国华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告连带赔偿原告9234.85元（其中医药费5163.45元、护理费943.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、误工费1328.40元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告有位于毕节××新区××水乡火山村火山组当地名为“海螺洞打砂厂”土地的一片，原告在正常使用该土地的过程中，遭到被告方的无理阻碍，原告在与被告方理论的过程中遭到两被告殴打，被告吴红祥因殴打原告的行为被公安机关行政拘留5天，被告吴太山因殴打原告的行为被公安机关行政处罚200.00元。二被告殴打原告的行为造成了原告的人身伤害，原告受伤后在毕节市第一人民医院进行救治，经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧胸腔积液；3、左膝关节退行性变等。原告为此在医院住院治疗了9天，产生医疗费5163.45元。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴太山辩（诉）称：位于毕节××新区××水乡火山村火山组当地名为“海螺洞打砂厂”的土地系我以1500.00元承包给原告之子刘家荣开设打砂厂的，后因刘家荣在我的土地上修建房屋壕沟，双方发生纠纷，原告起诉的不真实，打架的时候派出所调查处理的，当时原告没有受伤，即使原告受伤也不是我造成的，我不应当对刘国华的损失承担赔偿责任。我受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗三天，产生损失如下：医疗费用2015.32元，住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费600.00元、营养费300.00元，以上共计3815.32元，上述损失请求人民法院反诉被告刘国华赔偿给原告，反诉费由反诉被告刘国华承担。被告吴红祥辩称：我没有打刘国华，刘国华是否受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日10时许，刘国华、刘家荣在金海湖××××水乡火山村小地名叫打砂厂的地方挖地基壕沟，因挖地基的土地权属存在争议，吴太山家认为该地块有自己的土地不准刘家荣施工，吴太山捡石头丢进挖地基的壕沟，刘国华拉住吴太山不准丢石头，二人发生抓扯，并双双倒在挖地基的壕沟里打伤。刘国华受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧胸腔积液；3、左膝关节退行性变等，花费医疗费5163.45元。吴太山受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费2015.32元。2018年1月5日，毕节市公安局金海湖分局作出毕市金海公响行罚决字[2018]2、3号《行政处罚决定书》，分别对刘国华、吴太山处以行政罚款贰佰元。因被告吴红祥与刘家荣发生抓打，毕节市公安局金海湖分局同时作出毕市金海公响行罚决字[2018]5号《行政处罚决定书》，对吴红祥处以行政拘留五日。刘国华不服行政处罚决定，向毕节市公安局金海湖分局申请行政复议，要求撤销响水派出所对其作出的行政处罚决定，毕节市公安局金海湖分局审查后，作出毕市金海公复决字[2018]1号《行政复议决定书》，依法维持响水派出所对刘国华作出的行政处罚决定。刘国华不服该复议决定，向大方县人民法院提起行政诉讼，要求撤销毕市金海公响行罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》及[2018]1号《行政复议决定书》，大方县人民法院经审理后，作出（2018）黔0521行初78号《行政判决书》，判决驳回刘国华的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、毕市金海公响行罚决字[2018]2、3号《行政处罚决定书》、[2018]1号《行政复议决定书》、（2018）黔0521行初78号《行政判决书》、疾病证明书、住院病案、医疗发票住院明细清单等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、对本诉原告刘国华因受伤造成的损失二被告应否承担赔偿责任和如和承担赔偿责任；二、反诉原告吴太山因受伤造成的损失反诉被告刘国华应否承担赔偿责任；三、本诉原告刘国华的各项赔偿请求及反诉原告吴太山的各项赔偿请求是否合法有据，应否支持。本院认为，根据毕节市公安局金海湖分局作出毕市金海公响行罚决字[2018]5号《行政处罚决定书》查明的内容体现，吴红祥没有与刘国华发生抓打，因此吴红祥对刘国华的损失不应承担赔偿责任。关于刘国华与吴太山之间的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，若刘国华、吴太山对其损害的发生也存在过错，就应当减轻对方的责任。从公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实来看，刘国华、吴太山双方系因土地权属发生纠纷继而发生抓扯，致二人倒在挖地基的壕沟里打伤，也即是损害结果系双方在互殴的过程中产生的，双方对损害的发生都存在过错，双方在庭审中未能举证证明己方有无过错或者过错大小，故只能按混合过错认定双方对损害结果的发生存在同等过错责任，即原告（反诉被告）及被告（反诉原告）对其受损造成的损失各自自行承担50%的责任，对对方的损失各承担50%的责任。刘国华及吴太山均因打架被公安机关处以200.00元罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）仍应当根据其过错情况承担相应的侵权民事责任。因此，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合双方的举证责任对对方的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告（反诉被告）刘国华及被告（反诉原告）吴太山举证情况对二人的各项损失赔偿数额作如下认定：原告（反诉被告）刘国华的损失：一、医疗费5163.45元、护理费943.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元的计算符合标准，予以支持；二、误工费1328.40元，因刘国华未举证证明自己仍有劳动能力并以农业生产为生，故误工费不予支持。以上原告（反诉被告）刘国华得以支持的各项赔偿请求总额为7906.45元，被告（反诉原告）吴太山应赔偿原告（反诉被告）刘国华3953.23元（7906.45元×50%）。被告（反诉原告）吴太山的损失：一、医疗费2015.32元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元的计算合理，予以支持；二、护理费600.00元的计算过高，结合原告的住院天数计算为317.15元（38586元÷365天×3天）；三、误工费600.00元因吴太山也未举证证明自己仍有劳动能力并以农业生产为生，故误工费不予支持。以上被告（反诉原告）吴太山得以支持的各项赔偿请求总额为2932.47元。原告（反诉被告）刘国华应赔偿被告（反诉原告）吴太山1466.24元（2932.47元×50%）。综上，被告（反诉原告）吴太山应赔偿原告（反诉被告）刘国华2486.99元（3953.23元-1466.24元）。本诉案件受理费150.00元、反诉案件受理费25.00元，原告（本诉被告）刘国华、被告（反诉原告）吴太山各负担87.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴太山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘国华损失2486.99元；二、驳回本诉原告刘国华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吴太山的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150.00元、反诉案件受理费25.00元，原告（本诉被告）刘国华、被告（反诉原告）吴太山各负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  胡其勇二〇一八年十二月二十五日书记员  陈玉娇