重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初1027号 原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。 原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。 原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。 原告：严宣福，男，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。 原告：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。 被告：郑如华，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。 被告：向世桂，女，汉族，生于1968年2月7日，住重庆市开州区。 被告：李正文，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市开州区。 被告：张理翠，女，汉族，生于1967年10月16日，住重庆市开州区。 被告：余帮俊，男，汉族，生于1981年3月2日，住重庆市开州区。 被告：李宏满，女，汉族，生于1981年6月19日，住重庆市开州区。 原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红与被告郑如华、向世桂、李正文、张理翠、余帮俊、李宏满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红，被告李正文、余帮俊、郑如华到庭参加诉讼。被告张理翠、李宏满、向世桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如华、向世桂、李正文、张理翠、余帮俊、李宏满立即向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红偿还借款本金1000000元并支付从2014年11月25日起以1000000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2诉讼费由被告方承担。事实及理由：2012年11月25日，被告郑如华、李正文、余帮俊共同作为借款人向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红借款1000000元，约定每月利息35000元。原告陈代术的妻子吴生翠于2012年11月25日向被告余帮俊的个人银行账户内转款支付1000000元。借款后，被告方支付的利息最初是按照约定的月利率3.5%陆续支付了两个月的利息，后来又按照月利率3%陆续支付了至2014年11月25日，一共支付利息735000元，除此外未再偿还其他借款本息。 被告郑如华、李正文、余帮俊辩称：原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红所述是事实，但借条上向世桂没有签字，对借款利息希望予以减少或免除，愿意和原告方进行协商调解。 被告张理翠、李宏满、向世桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月25日，被告郑如华、李正文、余帮俊向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红借款1000000元并出具借条一份，借条内容为“今借到陈代术、朱占培、朱占财、严宣福、刘小红现金1000000.00元大写壹佰万元正月利35000.00元(大写叁万伍千元正)借款人：余帮俊借款人：郑如华借款人：李正文2012年11月25日”。原告陈代术的妻子吴生翠于2012年11月25日向余帮俊转款支付1000000元。借款后，被告郑如华、李正文、余帮俊按月利率3.5%支付两个月利息，按月利率3%向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红陆续支付利息至2014年11月25日。除此外，未再偿还其他借款本息。 另查明，被告李正文、张理翠为夫妻关系，被告余帮俊、李宏满为夫妻关系，被告郑如华、向世桂为夫妻关系。 上述事实有原被告的陈述及答辩、借条原件、转款凭证、婚姻档案证据载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红主张被告郑如华、李正文、余帮俊向其归还借款1000000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告郑如华、李正文、余帮俊作为借款人应当向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红偿还借款。对应当归还的借款本金数额的问题。因借条中约定的每月利息为35000元，即月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3.5%已经超过年利率36%，原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红自认借款后被告方按月利率3.5%支付了两个月利息，故截止2013年1月24日尚欠的借款本金应当为990000元。对2013年1月24日之后支付的利息，原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红主张均是按照月利率3%陆续支付的。对借款利息的归还应当由债务人负担举证责任，在本院向被告方释明应尽举证责任后，其仍未举示证据，故对2013年1月24日之后支付的利息情况应当以原告方的自认为准。因原告方自认借款利息至2014年11月25日共计支付735000元，故从2013年1月24日之后至2014年11月25日支付的利息数额应当为665000元，因借款本金存在差异，故对期间原告方自认的利息数额665000元中超出按实际尚欠借款本金从2013年1月25日起以月利率3%计算至2014年11月25日的利息总数额的部分应当抵充借款本金。予以折算后，截止2014年11月25日尚欠的借款本金应当为987310元。故被告郑如华、李正文、余帮俊应当向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红偿还的借款本金为987310元。 对原告方主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郑如华、李正文、余帮俊应当向原告方支付从2014年11月26日起以借款本金987310元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。 对被告向世桂、李宏满、张理翠是否承担还款责任的问题。借条中借款人为郑如华、李正文、余帮俊，并无向世桂、李宏满、张理翠的签字。原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红仅出示了结婚证拟证明为其夫妻共同债务，并未举示证据证明本案借款系用于被告夫妻共同生活、生产或是夫妻共同意思表示的相应证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告向世桂、李宏满、张理翠不应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郑如华、李正文、余帮俊在本判决生效后十日内向原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红偿还借款本金987310元及利息，利息从2014年11月26日起以987310元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。 二、驳回原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，由原告陈代术、朱占财、朱占培、严宣福、刘小红负担500元，由被告郑如华、李正文、余帮俊负担22030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  李远光 人民陪审员  张宏德 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  雷 娅