山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初556号原告（反诉被告）：郭赵刚，男，1985年3月25日生，汉族，山西省交口县温泉乡郭家掌村**，现住灵石县。委托诉讼代理人：孟瑜，男，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：灵石县赢达利能源有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇燕家垣村住宅楼****。法定代表人：关磊。被告（反诉原告）：冯燕强，男，1975年8月7日生，汉族，山西省灵石县新建街北179号17402户，现住灵石县。委托诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日生，汉族，山西省灵石县新建街南南王中煤矿宿舍8473户，现住灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1984年9月13日生，汉族，山西省灵石县水头张家巷23号15545户。原告郭赵刚诉被告灵石县赢达利能源有限公司（以下简称赢达利公司）、冯燕强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵刚及其委托诉讼代理人孟瑜、被告冯燕强及其委托诉讼代理人田建国、被告人保晋中市分公司委托诉讼代理人段熊柯、赵志鹏到庭参加诉讼，被告赢达利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用共计38475元；2.判令被告赔偿原告车辆停运期间损失共计126330.36元（停运损失算至2018年6月13日），3、本案的鉴定费5000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：第2项数额变更为220406.16元。事实与理由：2018年1月23日，原告按规定将晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车停至灵石县东方希望铝厂旁停车场内。被告冯燕强所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车也停于此处。晚上10时左右，因晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车司机操作不当，晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生溜车，并与原告晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆发生严重损伤。后晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车因此事故支出了大额的维修费用。除此之外，事故还给原告造成了巨额的停运损失。事故发生后，原告多次与被告交涉，未能解决。后原告委托山西省介休司法鉴定中心进行对其车辆进行了车损鉴定，鉴定维修费为38475元；原告委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆进行了停运损失鉴定，鉴定结论为日损失895.96元。现要求赔偿：1.车辆维修费38475元；2.停运损失895.96元/天，截至开庭共停运246天，共计895.96元/天×246=220406.16元；3.鉴定费：2000元+3000元=5000元；4.诉讼费3696元，以上合计267577.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告赢达利公司未作出答辩。被告冯燕强（反诉原告）辩称：晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车原所有人为被告赢达利公司，2015年10月转让与自己，但一直未过户，其为实际所有人，与被告赢达利公司无利害关系，该公司不是适格的赔偿义务主体。原告所诉事故经过与事实不符，请求依法驳回原告诉请。同时，其向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郭赵刚赔偿其停运损失费39600元。2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月23日，其所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车停在灵石县东方希望铝厂旁停车场内系事实，停车位置仅略有小坡度，根本不会发生后溜事故。实际情况是反诉被告郭赵刚所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车因司机操作不当撞至晋Ｋ×××**号车尾部，造成追尾事故，故反诉被告应自行承担全部责任。事故发生后，反诉被告郭赵刚用晋Ｋ×××**大货车堵塞了晋Ｋ×××**车的出路，一个月后才离开，造成反诉原告运费损失费27000元、停车费600元，倒矿费12000元，合计39600元，要求反诉被告赔偿。被告人保晋中市分公司辩称：1.晋Ｋ×××**车在其公司投保交强险一份，保险期限2017年1月11日-2018年1月11日。2.对于原告诉状所称事故发生的过程持有异议，加之本案另一被告对原告所述的事故也持有异议，原告应当提供客观充分的证据证实原告事故发生情形，否则应当承担举证不利的后果。3.原告当庭增加停运损失，根据侵权法的相关规定，受害人有防止扩大的义务，原告不应该放任损失，应当采取适当的措施4.原告负有举证责任确定双方车辆的责任比例，同样如果举证不能应当承担举证不能的后果。本院对事实认定如下：2018年1月23日22时许，原告将晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车停至灵石县东方希望铝厂旁停车场，位于被告冯燕强所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车之后，晋Ｋ×××**车所在地势高于K26648号车。根据庭审双方所陈述之事实：原告认可其离去后停车场管理人员张某电话通知其晋Ｋ×××**车后溜撞至其车辆；被告冯燕强认可半夜接到司机电话，司机表示张某通知其车辆后溜撞至他人车辆，以及结合二车辆停车地势情况，本院对原告提供的证人张某证明材料予以采纳，对被告冯燕强车辆晋Ｋ×××**后溜撞至原告晋Ｋ×××**车的事实予以确认。被告冯燕强提出系原告司机开车撞至其车尾部后离开，该事实无相关证据佐证，本院不予采信。晋Ｋ×××**车在被告人保晋中市分公司投保交强险一份，保险期限2017年1月11日-2018年1月11日。原告在庭审中增加诉请数额，之后又口头表示放弃，并未补缴诉讼费，故以原请求数额为准。本院认为，根据事故发生情况，被告冯燕强应承担该事故的全部责任。现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.车辆维修费：根据鉴定意见书为38475元，二被告虽对鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定，故对原告提供的车辆维修鉴定意见书予以采纳；2.停运损失：庭审中原告与被告冯燕强均表示己方车辆月纯收入为20000元到30000元不等，鉴定意见为日损失895.96元，二被告对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采纳，酌情支持两个月，计895.96元×60天=53757.6元；3.鉴定费：2000元+3000元=5000元，以上合计97232.6元。被告人保晋中市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，剩余95232.6元由被告冯燕强赔偿原告。因被告冯燕强应承担事故的全部责任，其对原告郭赵刚的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭赵刚赔偿款2000元。二、被告(反诉原告)冯燕强于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)郭赵刚赔偿款95232.6元。三、驳回原告其它诉讼请求。四、驳回反诉原告冯燕强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告郭赵刚负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担29元，被告冯燕强负担1393元；反诉费790元，由被告（反诉原告）冯燕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一八年十二月二十八日书记员  张 笑