河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1041号 原告：徐彦辉，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，现住巨鹿县，系村委会推荐。 被告：夏会贤，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 原告徐彦辉与被告夏会贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐彦辉及其委托诉讼代理人李庆通、被告夏会贤委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134363元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日23时50分，在邢德线49公里+500米，徐彦辉驾驶普通二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶与夏会贤驾驶的头东尾西顺向停在邢德线公路南侧的三轮车发生交通事故，造成徐彦辉受伤，两车损坏。事故发生后原告被送到巨鹿县医院抢救治疗，诊断为脑震荡、右眼球破裂、肋骨骨折等，现已支付医疗费近20000元。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队现场勘验调查，于2018年7月6日做出道路交通事故认定书（第130529120180000186号）认定原告负此事故的主要责任，被告夏会贤负次要责任。被告的三轮车未投保交强险。本次事故给原告造成巨大的伤痛和损失，但被告对原告的损失拒不赔偿。原告损失包括：医疗费18663.68元；住院伙食补助费1700元；营养费1020元；交通费200元；误工费3840元；护理费3468元；伤残赔偿金103048元；被扶养人生活费18965元；精神损害抚慰金12000元；财产损失1000元；复印费38元；鉴定费1600元；以上共计165542.68元。请求被告按照交强险赔偿，超出交强险之外的，按照事故责任比例30%进行承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 夏会贤辩称，1、对事故的发生及结果无异议，对事故认定结论有异议，本次事故是原告醉酒后驾驶机动车，行驶在非机动车道上所发生的，所以被告方不应该承担事故的任何责任。2、假如被告方应当承担赔偿责任，被告方同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但是不同意对原告的损失首先按照交强险承保限额予以赔付。因为被告的车辆已经达到报废期限，根据相关法律规定，车辆报废后客观上已经不能再投保交强险。对原告合理合法的损失，在法院认定被告有过错的情况下，同意按照过错责任比例予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交十组证据：证据1、身份证复印件；证据2、交通事故责任认定书原件；证据3、诊断证明二份；证据4、住院病例两份；证据5、医疗费票据两张；证据6、户口本复印件；证据7、村委会证明，关于原告儿子无固定收入的证明；证据8、复印费票据三张；证据9、司法鉴定意见书一份；证据10、鉴定费发票一张。 被告质证称，对原告提交的证据1、3、5、6、8、9、10的真实性无异议。对证据2有异议，我方认为不应当承担事故责任，理由在答辩中已经说明。对证据4中第一次住院病例的真实性、关联性、合法性均无异议。该病例显示第一次出院时间为2018年6月27日，出院表明病情稳定，不需要继续治疗，然而第二次住院时间是2018年6月28日，与第一次出院时间仅仅相差一天，可见原告方故意扩大损失，所以对原告第二次住院期间产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不承担。对证据7村委会证明有异议，伤者住院期间护理情况，应由医疗机构出具相关证明，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对于赔偿数额，原告的医疗费、伙食补助费，被告方只认可原告方第一次住院期间产生的损失。被告方认可原告的营养费损失，按照每日20元共计20日计算。交通费原告没有相应票据，被告方不认可。误工费计算时间无异议，计算标准应当按照农民标准12881元除以365天进行计算。护理费应当按照护理期限20日，每日12881元除以365元计算。伤残赔偿金计算方式数额无异议，被抚养人生活费计算方式无异议，该数额应该为18964.8元。精神抚慰金被告方不同意赔偿，本次事故是原告在醉酒后驾驶机动车所致，原告的行为已经涉嫌刑事犯罪，所以被告方不同意赔偿，法院也不应当支持该项损失。财产损失原告方也没有相应证据，我方不同意赔偿。复印费虽然实际发生但是并非直接损失，我方不同意赔偿。鉴定费损失无异议。原告合理合法的损失，假如法院认定被告承担民事赔偿责任，也应当直接按照被告承担赔偿责任的比例，予以赔偿，而不应当首先扣除交强险再按照比例进行赔偿。本次事故造成了被告的财产损失，被告保留诉权。 被告无证据提交。 经原告申请，本院委托巨鹿县司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定，结果为原告伤情构成七级伤残，误工期60日，护理期20日，营养期20日。 原告质证称对原告伤残等级无异议，对护理期、营养期有异议。因为当时原告方提交了两套病例，但是鉴定机构只是对第一次住院病例进行了鉴定。 被告质证称对原告伤残鉴定无异议。该鉴定是在原告申请通过法院选择有资质的鉴定机构做出的，程序和实体均无瑕疵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日23时50分，在邢德线49公里+500米，徐彦辉驾驶普通二轮摩托车沿邢德线由西向东行驶与夏会贤驾驶的头东尾西顺向停在邢德线公路南侧的三轮车发生交通事故，造成徐彦辉受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送到巨鹿县医院抢救治疗，诊断为脑震荡、右眼球破裂、肋骨骨折等，现已支付医疗费18663.68元。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队现场勘验调查，于2018年7月6日做出第130529120180000186号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告夏会贤负次要责任。经查被告的三轮汽车未投保交强险。经原告申请，本院委托巨鹿县司法医学鉴定中心对原告进行伤残评定，结果为原告伤情构成七级伤残，误工期60日，护理期20日，营养期20日。 另查明，原告之女徐莹，2009年7月30日出生，尚未成年。 本院认为，原告徐彦辉因本次交通事故受伤，被告夏会贤在交通事故中负次要责任且未入交强险，被告夏会贤所辩未入交强险理由不能成立，对原告徐彦辉损失，视同被告夏会贤入有交强险，在交强险限额内由被告夏会贤负担，超过交强险限额部分，由原、被告双方按照交通事故责任比例负担，即由被告夏会贤负担30%。 原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费，提交了相关证据，且与司法鉴定意见书相互印证，被告虽提出异议，但无相反证据，对原告损失应予认定，被告应予赔偿。原告虽然没有交通费的相应票据，但实际必然有花费，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿财产损失，未提交相关证据，不予支持。被告方不同意赔偿原告精神抚慰金，认为本次事故是原告在醉酒后驾驶机动车所致，原告的行为已经涉嫌刑事犯罪，但原告已经因为危险驾驶罪受到刑事追究，被告在本次交通事故中也负有责任，不能因原告受刑事追究而不承担精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，应予支持。复印费因交通事故产生，被告应予赔偿。 应赔偿项目：1、医疗费18663.68元；2、住院伙食补助费34×50=1700元；3、营养费30×20=600元；4、交通费200元；5、误工费23384÷365×60=3843.9元；6、护理费23384÷365×20=1281.3元；7、伤残赔偿金12881×40%×20=103048元；8、被扶养人生活费10536×9×40%÷2=18964.8元；9、精神损害抚慰金12000元；10、复印费38元；11、鉴定费1600元；以上共计161939.68元。 上述费用，被告夏会贤在交强险限额内赔偿120000元，超过部分，由夏会贤负担30%，计12581.9元，总计132581.9元。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告夏会贤赔偿原告徐彦辉132581.9元； 二、驳回原告徐彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，由被告夏会贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  申培江 人民陪审员  秦旭英 二〇一八年十二月十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕