山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6719号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码913702027837114496。代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：肖悦德，男，1965年7月2日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：胡淑华（肖悦德之妻），汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：庄泳红（肖悦德表弟），汉族，住青岛胶州市。被告：刘海昌，男，1971年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光财险青岛分公司”）与被告肖悦德、刘海昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅，被告肖悦德委托诉讼代理人胡淑华、庄泳红，被告刘海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.肖悦德赔偿保险金50万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，暂计1000元，共计501000元；2.肖悦德承担本案诉讼费。后阳光财险青岛分公司以刘海昌与肖悦德系合伙关系为由申请追加刘海昌为被告，并主张其与肖悦德承担连带赔偿责任，同时变更诉讼请求第1项，要求判令肖悦德、刘海昌连带赔偿阳光财险青岛分公司厂房损失保险金891787.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，暂计1000元。事实和理由：2017年9月1日14时30分，肖悦德在对青岛宝利源木业有限公司（以下简称“宝利源公司”）环保用吸尘筒改造过程中，因使用电钻打自攻螺丝连接吸尘筒管道时引燃吸尘筒内壁附着可燃物引发火灾。事故后胶州市公安消防大队出具胶公消火认字（2017）第0020号《火灾事故认定书》，认定事故系由肖悦德所致。宝利源公司在阳光财险青岛分公司投保财产综合险，保险金额21683500元，保险期间自2016年9月17日0时至2017年9月16日24时。事故后该公司向阳光财险青岛分公司索赔，泛华保险公估有限公司对其损失进行了评估，根据评估报告，肖悦德赔偿宝利源公司存货损失396万元，现就该部分损失依法取得对肖悦德追偿权，现保险公司就其中50万元损失及利息向肖悦德进行追偿，并就剩余损失保留对肖悦德追偿权。故依据保险法第六十条之规定提起本案诉讼。阳光财险青岛分公司在增加诉讼请求申请书中陈述的事实和理由：根据（2018）鲁0281刑初360号刑事案件卷宗记载，胶州市公安局委托胶州市价格认证中心对宝利源公司失火案厂房进行价格认定，认定结论为1189050元，根据保险合同约定扣除25%免赔额后，保险公司实际赔付891787.5元。故增加诉讼请求，对宝利源公司厂房损失891787.5元进行代位求偿。肖悦德辩称，阳光财险青岛分公司起诉无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。刘海昌辩称，刘海昌无过错，不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财险青岛分公司提交的保单一份、财产综合险保险条款一份，肖悦德和刘海昌质证称系复印件，真实性无法确认，且其上也无保险公司公章，合同也无保险物品明细表。本院认证意见：该保单和保险条款虽未加盖保险公司公章，但为原件，且保险公司作为保险合同的承保方予以认可，故对其真实性本院予以采信；阳光财险青岛分公司提交的火灾事故认定书一份、（2018）鲁0281刑初360号刑事判决书一份、申请本院调取的（2018）鲁0281刑初360号判决书刑事卷宗中的笔录一宗、支付凭证一份，肖悦德和刘海昌对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。阳光财险青岛分公司提交的公估报告一份，肖悦德和刘海昌对真实性不予认可，认为系保险公司自行委托，肖悦德作为火灾当事人没有参与，报告中依据的材料也不能确认真实性，不能作为定案依据，肖悦德并于庭后7日内提交重新鉴定申请书一份，申请对火灾涉及的货物、设备、厂房建筑物损失进行重新鉴定。关于该报告的证据效力及证明力本院将在本院认为部分予以阐述。刘海昌提交的住院病历一份，阳光财险青岛分公司对真实性及关联性均有异议，肖悦德对真实性无异议，本院认为，该证据与本案无关，在本案中不予认证。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：宝利源公司作为投保人和被保险人为其所有的位于胶州市的南厂和北厂的厂房、办公室、宿舍、仓库及机器、原材料、产成品、半成品等在阳光财险青岛分公司投保财产综合险，其中厂房、办公室、宿舍、仓库的保险金额为6083500元，保单约定每次事故绝对免赔额2万元或每次事故绝对免赔率为损失金额的25%，两者以高者为准，保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。财产综合险保险条款保险责任部分第五条约定，因火灾造成保险标的的直接物质损坏或灭失，保险人负责赔偿。2017年9月1日14时30分许，位于胶州市宝利源公司发生火灾，将该公司底漆车间、组装车间、包装车间等车间及车间内的设备、半成品、成品、原材料等烧损，并造成2人受伤。2017年10月18日，胶州市公安消防大队出具火灾事故认定书（胶公消火认字【2017】第0020号），对起火原因认定如下：起火时间为2017年9月1日14时30分许，起火部位位于宝利源公司南侧喷漆车间的顶部，起火点位于南侧喷漆车间屋顶西侧数第三根吸尘筒与北侧吸尘筒廉洁的部位，火灾原因为肖悦德在对环保用吸尘筒改造过程中使用电钻打自攻螺丝连接吸尘筒管道时印染吸尘筒内壁附着可燃物引发火灾。火灾发生后，宝利源公司立即向保险公司报案，并提出11356990元的损失索赔请求，阳光财险青岛分公司委托泛华保险公估股份有限公司青岛分公司对宝利源公司因火灾事故造成的财产损失情况进行现场查勘、检验、估损、理算，公估人员于事故发生当日即抵达事故现场进行查勘。该公估公司于2017年12月30日出具最终报告，其中对房屋的查勘和定损情况如下：起火的北厂内包括5栋砖混结构厂房、1栋钢结构厂房、1栋砖混墙体钢构屋面厂房及两处简易钢结构厂房（棚子），其中受损建筑为2栋砖混结构厂房、1栋钢结构厂房、1栋砖混墙体钢构屋面厂房及两处简易钢结构厂房。现场可见钢结构厂房已完全烧损塌陷，砖混结构厂房也基本烧毁，墙体倒塌。根据现场查勘确定房屋的工程量，根据《山东省建筑工程消耗量定额（2016）》、《2017年价目表》和9月份建材市场网上价格等相关资料核定单价，房屋建筑受损部分的重置价值为2276600.02元，考虑房屋的使用情况、房屋折旧，按照房屋出险前状态确定其成新率，按照受损钢结构房屋已使用4年，受损的砖混结构房屋已使用20年计算，钢结构房屋按照使用年限20年计算成新率，砖混结构房屋按照使用年限30年计算成新率，考虑成新率后房屋的定损金额为1211514.08元。该报告中对残值部分的认定为：烧损存货中的五金件、设备、钢结构房屋均存在残值，经市场竞价销售，残值金额为46748元。2018年2月13日，阳光财险青岛分公司支付宝利源公司保险赔偿金396万元。事故发生后，经公安机关侦查，检察机关审查起诉，本院于2018年8月7日出具（2018）鲁0281刑初360号刑事判决书，判决书认定肖悦德引发火灾致使宝利源公司三个厂房被损坏，造成直接经济损失1189050元，认为肖悦德明知当时情况下在其工作的厂房内使用电动工具有可能引发火灾仍抱侥幸心理而使用，最终引发火灾，造成公私财产的重大损失，其行为构成失火罪。（2018）鲁0281刑初360号卷宗材料显示，胶州市公安局在案件侦查过程中委托胶州市价格认证中心对宝利源公司厂房价格进行认定，胶州市价格认证中心按照成本法认定厂房损失为1189050元，价格认定结论书记载的需要说明的事项第5条载明“本结论仅作为刑事案件定罪量刑的依据，不作为民事赔偿使用”。（2018）鲁0281刑初360号卷宗中，公安机关2017年9月1日17时36分对李国林（宝利源公司采购经理）的询问笔录记载：问：你怎么联系的（指安装工人）答：五个套管工人是我在惠州路卖电器设备找的张登良，他给安排的工人，屋顶安装除尘筒的工人是我在兰州西路快到商城红绿灯路北的一家白铁加工门头找的，我买那个老板除尘筒等设备，他安排那个工人给我安装。2017年9月1日21时49分对刘海昌的询问笔录记载：问：你和肖悦德是什么关系？答：我们是亲戚关系，肖悦德是我舅子，我自己经营一家白铁加工的店铺，肖悦德平时就帮我出去干白铁加工的活，我支付他一定的报酬。问：讲一下你接的木器厂安装烟囱的活的详细情况？答：木器厂子在阜安工业园，具体厂子名称我不清楚，我是之前都是电话联系厂子里的人谈的活，后来我去厂子里量尺寸的时候，厂子里一个姓李的经理跟我谈的，当时约好4000元钱，我给厂子的厂房屋顶上的十几个烟囱加高。问：你让肖悦德安装烟囱是否需要相关的资质？答：不需要，就是普通的烟囱。公安机关对肖悦德共做了四次询问笔录，2017年10月10日10时30分的询问笔录中：问：你当时在现场干什么？答:我当时在宝利源公司的厂房上安装除尘排气的铁烟筒。问：是谁介绍你到那里干活的？答:开始的时候是我妹夫刘海昌接的活，后来刘海昌的手受伤了，厂子让他干活，刘海昌就找我去帮工。2017年10月26日9时50分的讯问笔录中：问：谁让你去干的活？答：我和我妹夫刘海昌合伙干，挣了钱平分，我主要负责店里的事，刘海昌负责外面的事，这个活当时是厂里到店里找的我，之后刘海昌去干的，刘海昌干活的时候把手伤了，我又去干的。问：为什么和之前说的不一样，之前你说是刘海昌介绍你去的？答：我住院后经常发烧，有些事我记不清了。2017年10月27日9时10分的讯问笔录与10月26日的笔录关于该问题的回答完全一致。在本案庭审中，关于谁是宝利源公司承揽合同的相对方以及刘海昌和肖悦德的关系问题，肖悦德代理人称，刘海昌与宝利源公司之间并不是加工承揽合同关系，肖悦德与刘海昌之间也不是合伙关系，当时是宝利源公司到店里找的肖悦德，肖悦德派刘海昌到宝利源公司干活，刘海昌在2017年8月30日受伤住院，宝利源公司派了三个员工于2017年9月1日协助肖悦德一起安装除尘筒时出现了火灾；刘海昌称，当时宝利源公司派人到肖悦德的白铁加工处，说他们公司要做一个除尘设备，肖悦德就给刘海昌打电话让其去看一下，刘海昌去了以后，便量了量，跟肖悦德说了以后，就直接跟宝利源公司谈妥价格后，肖悦德就把设备配好了，让刘海昌跟他一起去安装，安装后给其一份工钱，2017年8月30日刚去安装刘海昌就把手指伤了，晚上去了医院做了手术住了院，以后的事情就不知道了。在本院询问刘海昌为什么庭审陈述与公安机关的询问笔录不一致时，刘海昌称其当时说了很多，公安机关只记载了其中的一部分，其他的都没有记录，没有明确表明其观点。本院认为，根据保险法第六十条的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故阳光财险青岛分公司依据承揽合同向造成保险事故的相对方主张赔偿应予支持。本案双方争议的焦点是：一、阳光财险青岛分公司在本案中主张的厂房损失是否合理；二、赔偿责任主体的确定。对焦点一，阳光财险青岛分公司委托泛华保险公估股份有限公司作出的公估报告是在保险事故发生后第一时间进行现场勘查后作出的，其评估结论符合客观实际，可以作为认定宝利源公司厂房损失的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，在刘海昌和肖悦德未能提交反驳证据且现场已经灭失不具备重新鉴定条件的情况下，对肖悦德提出的重新鉴定申请本院不予准许。现阳光财险青岛分公司依据刑事案件认定的厂房损失向对方主张赔偿，虽然刑事案件的价格认定结论书明确写明不作为民事赔偿使用，但该评估结论认定的损失数额要低于保险公司委托泛华保险公估股份有限公司作出的评估报告的金额，依据该结论书主张损失对事故责任方是有利的，故对阳光财险青岛分公司主张的厂房损失为1189050元本院予以支持，根据保险合同约定的免赔率25%，保险公司在本案中向责任方主张赔偿厂房损失891787.5元（1189050×（1-25%）），证据充分，应予支持。对焦点二，因为阳光财险青岛分公司在本案中是基于承揽合同向相对方主张赔偿，所以关于赔偿责任主体的认定实际上在于认定谁是宝利源公司承揽合同的相对方，根据刑事卷宗中的询问笔录，李国林、肖悦德、刘海昌一致陈述当时李国林找的是一个白铁加工的门头，因此该门头的实际经营者就应当是本案承揽合同的相对方。刘海昌在公安机关于事故发生当日对其的询问笔录中自述其自己经营一家白铁加工店铺，肖悦德帮其干活，其支付肖悦德报酬；而肖悦德在公安机关对其第一次的询问笔录中也称，开始的时候是刘海昌接的活，刘海昌的手受伤了才找他去帮工，而在这次的询问笔录中，刘海昌也在笔录后面签了字，说明双方对此是一致认可的。至于刘海昌在庭审中对此问题的陈述与公安机关询问笔录不一致以及肖悦德在后两次的讯问笔录中与第一次的陈述不一致的问题，两人均未能作出合理解释，也未提交反驳证据，故应以两人第一次的询问笔录作为认定案件事实的依据，即白铁加工门头的实际经营者是刘海昌，刘海昌与肖悦德系雇佣关系，故本案承揽合同的相对方系刘海昌。根据消防大队出具的火灾事故认定书和（2018）鲁0281刑初360号刑事判决书，肖悦德对火灾的发生具有重大过失，故刘海昌作为承揽人对其雇佣人员在合同履行过程中造成的合同相对方的损失应由其承担赔偿责任。关于阳光财险青岛分公司主张的赔偿款利息，本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，在本案判决作出前，保险公司追偿的责任尚处在不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并不确定，只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁判后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延履行债务的责任问题，故阳光财险青岛分公司在本案中无权主张赔偿款的利息损失。综上，本院支持阳光财险青岛分公司对刘海昌的诉讼请求，不支持其对肖悦德的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海昌于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款891787.5元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，减半收取6364元，保全费5000元，共计11364元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担13元，由被告刘海昌承担11351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年十二月二十日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。