陕西省蓝田县人民法院   陕西省蓝田县人民法院 民事判决书     (2018)陕0122民初2273号  原告：王丁海，男，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：鄢行园，系该分公司经理。委托诉讼代理人：鄢国敏，系该公司员工。被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲杰，福建群力律师事务所律师。原告王丁海与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下至判决主文前简称福建土木西安公司）、被告福建省土木建设实业有限公司（以下至判决主文前简称福建土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁海及其委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼，被告福建土木西安公司之委托诉讼代理人鄢国敏、被告福建土木公司之委托诉讼代理人王仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款428528元，并向原告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告与蓝田县华胥镇旦村新型社区建设管理委员会签订了《建设工程施工合同》，为工程施工，被告从原告处购买空心砖（0.54元/块）和标砖（0.34元/块）。原告按照被告的要求将砖块运至工地，被告在收到每车砖后均向原告出具收据，收据载明日期、车号、砖型及数量，同时该收据有被告项目的公章或者其项目部工作人员的签字。主体结束后，原告多次持上述票据要求与被告结算，但被告均以总体工程未交工、发包方未付款为由拒不结算。尚欠原告砖款数额为428528元，原告多次找被告讨要未果。被告福建土木公司辩称，原告在民事起诉状中将福建土木公司、福建土木西安公司列为共同被告，但在事实和理由部分指向的对象为商洛市宏安建设（集团）有限公司非福建土木公司、福建土木西安公司，因此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告福建土木西安公司辩称，原告在民事起诉状中将福建土木公司、福建土木西安公司列为共同被告，但在事实和理由部分指向的对象为商洛市宏安建设（集团）有限公司非福建土木公司、福建土木西安公司，因此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告王丁海为证明其主张，提交了以下证据：1、被告福建土木西安公司与蓝田县华胥镇旦村新型社区建设管理委员会签订的《协议书》复印件一份，证明被告承包蓝田县华胥镇旦村新型社区一期工程（四标段）的土建及安装工程；2、被告福建土木西安公司营业执照复印件、资质及负责人身份复印件证明第一被告在蓝田县华胥镇旦村新型社区工地施工。3、条据276张，其中白条3张，盖章入库单236张，未盖章入库单37张（其中有李大明或周明亮签名20张、无李大明或周明亮签名17张），证明原告向被告供应大砖545200块、小砖362400块；4、谭西华证言，证明原告王丁海给蓝田县华胥镇旦村新型社区工地1、2、3、4、5、6、7、9标段供应标砖、空心砖，管委会研究统一确定砖价，大砖（空心砖）0.54元/块、标砖0.34元/块，四标段工地负责人是王明亮。5、证人刘毅涛证言，证明其是蓝田县华胥镇旦村新型社区工地第三标段的项目负责人，第四标段是一个福建公司建设，公司名称全称记不清，工地负责人是周明亮，蓝田县华胥镇旦村新型社区管委会开会让王丁海供砖。    6、2014年8月20日四标段项目部报案材料一份证明四标段的公章是福建土木建设实业有限公司西安分公司，并且一直以该工章开展业务。    7、2014年8月18日、9月29日工程例会纪要证明谭西华系旦村新型社区建设管理委员会副主任，负责新型社区建设工程部分，召开工程例会制度的事实。8、建筑业统一发票复印件一份证明被告的公章。被告福建土木公司未提交证据。被告福建土木西安公司未提交证据。本院调查取得的证据：1、蓝田县华胥镇旦村新型社区管委会与被告福建土木西安公司签订的协议书一份。2、福建省土木建设实业有限公司西安分公司建设工程中标通知书一份。3、建设合同签章页照片一张。4、调查赵军武笔录一份。5、调查白地川笔录一份。被告福建土木公司、被告福建土木西安公司对原告提交的证据1、2、6、8认为是复印件不同意质证，对原告提交的证据3认为所盖项目部章是假冒，被告福建土木西安公司未设相目部亦无项目部章，对原告的证据4、5认为证人与原告串通；对原告提交的证据7没有异议。    被告福建土木公司、被告福建土木西安公司对本院调取的证据1、2、3、4、5无异议。原告王丁海对本院调取的证据1、2、3、4、5无异议。    本院对原告提交的证据1、2经本院核实属实，4、5内容真实，与本案具有关联性且有证据7佐证，对原告提交的证据1、2、4、5、7予以采信，原告提交的证据6、8因系复印件无法与原件核对本院依法不予采信。原告提交的证据3系条据，本院对入库单中加盖第四标段项目部章的、入库单中虽未加盖第四标段项目部章但有周明亮或李大明签名及白条中加盖第四标段项目部章的依法采信，对未加盖第四标段项目部章亦无周明亮或李大明签名的入库单、无法看清数据的入库单依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告福建土木西安公司与蓝田县华胥镇旦村新型社区建设管理委员会签订《建设工程施工合同》，被告福建土木西安公司承包蓝田县华胥镇旦村新型社区一期工程（四标段），进行土建及安装工程施工。华胥镇旦村新型社区建设管理委员会对砖统一定价，大砖（90砖、空心砖）0.54元/块、小砖（标砖）0.34元/块，由原告王丁海向被告福建土木西安公司供应砖。原告按照被告的要求将砖运至工地，被告在收到砖后向原告出具收据，收据载明日期、车号、砖型及数量。原告向被告共计供应大砖477260块、小砖377100块。另查明，原告向本院提交的2013年7月27日的入库单5张，其中4350318号入库单，载明标砖2200块单价0.3元，金额660元，4350317号入库单载明标砖1800块单价0.3元金额540元。其中4350361号入库单，载明标砖2200块；4350362号入库单载明载明标砖2200块；4350320号入库单载明标砖18000块。庭审中，二被告不同意调解。本院认为，原告王丁海向被告福建土木西安公司供应砖，被告福建土木西安公司收取了原告所供砖，双方形成了买卖合同关系。原告王丁海履行了供货义务，被告收到砖后未支付货款，有悖法律规定，原告诉请被告支付砖款，符合法律规定，本院予以支持。被告福建土木西安公司系被告福建土木公司的分公司，故被告福建土木公司对被告福建土木西安公司承担的支付货款责任应依法承担补充责任。原告供给被告福建土木西安公司的空心砖应按华胥镇旦村新型社区建设管理委员会砖统一定价，大砖（90砖、空心砖）0.54元/块确定为0.54元/块；原告供给被告福建土木西安公司的标砖价，入库单是2013年7月27日的，按该日部分入库单载明的0.3元/块确定价，入库单载明时间是2013年7月27日以后的应按华胥镇旦村新型社区建设管理委员会砖统一定价0.34元/块定价，综上，被告福建土木西安公司欠付原告砖款为：标砖（350700块×0.34元+26400块×0.3元）+（477260块×0.54元）=384878.40元。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告未即时结清货款，原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，利息应以上述欠款数额为基数、自2018年10月24日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司在本判决书生效后十五日内清偿原告王丁海砖款384878.40元及逾期付款利息（以384878.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年10月24日计算至本判决确定的给付之日）。二、被告福建省土木建设实业有限公司对被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司支付原告砖款承担补充责任。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元（原告已预交），减半收取3863.5元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任  晓  飞 二○一八年十二月二十三日 书  记  员    赵      云  1