福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2139号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张阿娇，女，系该联社员工。 被告：陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐淑勤，女，1981年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐艺军，男，1980年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告陈森贵、徐淑勤、徐艺军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人张阿娇及被告徐艺军到庭参加诉讼，被告陈森贵、徐淑勤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈森贵、徐淑勤归还借款45000元及截至2018年2月7日止，尚欠利息64095.74元，并支付自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率13.275‰计算的利息；2.判令徐艺军对陈森贵上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月14日，陈森贵因种植果树需用资金，由徐艺军保证担保，向漳浦县信用社借款45000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2010年4月14日至2011年4月13日，贷款月利率为8.85‰，逾期归还借款按合同约定的借款利率加收50%计收逾期利息。借款期限届满后，陈森贵没有按约定归还借款本息，徐艺军应对上述借款承担连带偿还责任，上述借款发生在陈森贵与徐淑勤夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共有债务，徐淑勤应与陈森贵承担共同偿还的责任。 陈森贵、徐淑勤均未作答辩。 徐艺军辩称，徐艺军承认漳浦县信用社的全部诉讼请求，徐艺军为保证人愿意配合漳浦县信用社向陈森贵、徐淑勤追讨借款本息。 漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、保证借款合同1份，证明陈森贵、徐艺军于2010年4月14日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2、借款借据1份，证明陈森贵于2010年4月14日向漳浦县信用社借款45000元，借款期限至2011年4月13日止的事实；3、贷款核销利息清单1份，证明陈森贵截至2018年2月7日尚欠贷款本金45000元、利息64095.74元的事实；4、结婚证复印件1份，证明陈森贵与徐淑勤系夫妻关系，案涉借款发生在陈森贵与徐淑勤夫妻婚姻关系存续期间的事实。 徐艺军质证后对上述证据1-4的真实性及证明的内容均无异议。 本院认证如下：因陈森贵、徐淑勤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2有陈森贵的签名，证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下陈森贵借款、结息、付息等过程，证据4系有关单位出具的文书，证据1-4均具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月14日陈森贵以种植果树需用资金为由，经徐艺军保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》，合同编号为201020440，借贷双方约定，陈森贵向漳浦县信用社借款45000元，借款期限自2010年4月14日起至2011年4月13日，借款期限内的借款月利率为固定利率8.85‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同约定的借款期限内的利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2010年4月14日支付给陈森贵借款45000元，借款期限届满后，经漳浦县信用社催讨，陈森贵、徐艺军均未能按约定归还借款本息，截至2018年2月7日止，尚欠借款本金45000元、利息64095.74元。 陈森贵与徐淑勤系夫妻关系，双方于2006年10月6日办理结婚登记，陈森贵的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县信用社与陈森贵、徐艺军签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因陈森贵未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求陈森贵按《保证借款合同》的约定归还借款本息。陈森贵与徐淑勤系夫妻关系，陈森贵在夫妻婚姻关系存续期间，以种植果树需用资金为由向漳浦县信用社借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由陈森贵、徐淑勤共同偿还。徐艺军作为陈森贵案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求徐艺军在保证范围内承担保证责任，徐艺军在履行担保责任后，依法可向陈森贵追偿。陈森贵、徐淑勤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦县信用社主张陈森贵、徐淑勤归还借款45000元及利息64095.74元，支付自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率13.275‰计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。漳浦县信用社要求徐艺军对陈森贵案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈森贵、徐淑勤应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款45000元及截至2018年2月7日止的利息64095.74元，并支付自2018年2月8日起至还清借款之日止，按月利率13.275‰计算的利息； 二、徐艺军应对陈森贵的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向陈森贵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由陈森贵、徐淑勤、徐艺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郑莉君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。