辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3082号原告：沈阳市德印运输有限公司，住所地新民市。法定代表人：王德印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省合同法研究会工作人员。委托诉讼代理人：王玉池，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：曹鹏，系北方重工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宫寰宇，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：曹鹏，系北方重工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宫寰宇，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳市德印运输有限公司（以下简称“德印公司”）与被告北方重工集团有限公司通用设备分公司（以下简称“北重通用分公司”）、北方重工集团有限公司（以下简称“北重集团公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德印公司委托诉讼代理人徐连文、王玉池，被告北重通用分公司与被告北重集团公司共同委托诉讼代理人陈玉滨、宫寰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德印公司向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告运输费394,071.9元及利息。事实和理由：原被告存在多年运输业务关系，截至2016年3月，被告北重通用分公司累计欠付原告运费394,071.9元，且被告方已入账确认，原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，我方不欠原告运输费，本案部分运输与吉文项目有关，因吉文项目正于另案诉讼，运输费确认不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月1日，原告与被告北重通用分公司签订《发运报告》记载：“通用设备分公司所签黑龙江吉文项目的堆取料设备，经集团公司招标办统一招标，由北方重工运输分公司中标，以普货600元/吨，超限650元/吨（含北方重工运输分公司5%运费）。转给德印公司发运。因黑龙江吉文项目现场急需其他设备（重板、皮带机、破碎机等约1500余吨），通用设备分公司于德印公司协商达成发运协议，发货价格为普货600元/吨，超限650元/吨（含北方重工运输分公司5%运费）（发货吨重以检斤为准）。望运行本部给予批准。”2014年9月5日，被告北重通用分公司（甲方）与北方重工集团有限公司运输分公司（乙方）、原告（丙方）签订《陆运运输任务单（合同）》一份，约定乙方、丙方为甲方承运货物，里程总计200公里，费用总额为15000元，应付乙方装卸费600元，应付丙方运费14400元。货物起运时间为2014年9月5日，运抵时间为2014年9月7日。嗣后，原告依约履行了运输义务，并开具全额《货物运输业增值税专用发票》。另查明，北重通用分公司系北重集团公司下属分公司。又查明，2018年6月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供2012年5月16日至2012年9月3日《发货单》一组，以证明原告已将货物运输至被告指定单位吉文现场。被告方质证意见为：有异议，该证据载明的签字不是我方工作人员。本院认为：《发货单》未记载货物重量，无法按照2012年5月1日《发运报告》记载按发货重量方式计算运费，且原告方未提供其他证据证明《发货单》上签字人身份，被告亦不予确认，故对该组证据不予采信。2、原告方提供《运输明细财务帐》一份，以证明被告北重通用分公司欠原告运输费380,071.9元。被告方质证意见为：无被告方公司财务章及财务主管签字，不予认可。本院认为：原告提供的《运输明细财务帐》显示运输单位为“沈阳鑫月鑫运输有限公司”和“德印公司”两部分，该证据无被告签字盖章，且被告未予确认，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《陆运运输任务单（合同）》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张二被告共同给付原告运输费394,071.9元及利息的诉讼请求，原告提供的《发运报告》记载了运输每吨货物单价，亦约定“发货吨重以检斤为准”，但原告未提供相应证据证明其发货重量，原告方在庭审中陈述“以记账表为准”，但原告提供的《运输明细财务帐》记载发货时间与原告提供的《发货单》不相对应，末页虽记载结余欠款380,071.9元，但无被告方财务章或公章，被告方亦未予确认，故对欠款380,071.9元不予确认。原告方提供的《陆运运输任务单（合同）》及《货物运输业增值税专用发票》，被告方在庭审中均予确认，故对原告方主张运费14,400元予以支持。《陆运运输任务单（合同）》未约定逾期付款违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自最后一次开具发票时间起即2016年3月28日至2017年6月29日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。被告北重通用分公司系被告北重集团公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北重集团公司应对被告北重通用分公司债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳市德印运输有限公司对被告北方重工集团有限公司享有的2014年9月5日《陆运运输任务单（合同）》项下到期债权14,400元及利息（利息以14,400元为基数，自2016年3月28日至2017年6月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告沈阳市德印运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费7211元及保全费2670元，由原告沈阳市德印运输有限公司负担9617元。由被告北方重工集团有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 高 华人民陪审员 崔 娜二〇一八年十二月十日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。