合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）皖8601民初105号 原告：李可林，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇沈桥村沈庙庄57号。 原告：王春芬，女，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇沈桥村沈庙庄57号。 原告：陈永云，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县鹿城镇大李村陈东队42号，现居住地安徽省阜南县工业园春晖苑小区9幢2单元303户。 原告：李梓轩，男，2013年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县鹿城镇大李村陈东队42号，现居住地安徽省阜南县工业园春晖苑小区9幢2单元303户。 法定代理人：陈永云，系李梓轩之母。 原告：李雨晨，女，2015年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县鹿城镇大李村陈东队42号，现居住地安徽省阜南县工业园春晖苑小区9幢2单元303户。 法定代理人：陈永云，系李梓轩之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路2号。 负责人：黄荣星,段长。 委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨与被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段（简称合肥供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨的委托诉讼代理人赵兴龙，被告合肥供电段的委托诉讼代理人张文广、耿小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计429,034元（注：赔偿总额为1,072,585元，扣除死者自身过错，请求数额为429,034元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日凌晨许，死者李孝玲利用看管工地空隙，与同事相约在工地附近池塘垂钓。由于操作不慎，鱼竿触及池塘上方的高压线不幸触电死亡。经查，事故地段的高压线属被告合肥供电段管理经营。事故发生后，双方多次协商未能就赔偿事项达成一致意见，遂成纠纷。 被告合肥供电段辩称，1.被告管理经营的高压线路完全符合相关国家、行业标准，且安全警示标志齐全，被告已完全尽到了安全警示义务没有任何过错，无须承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿金额应按农村标准，原告提供的相关证据表明受害人为农村户口，虽原告提供相关购房发票等证据，但只能证明购买房屋的事实，不能证明其居住在城镇，且原告未提供有力的证据，证明其长期在城镇工作、生活，无法证明其主要经济来源于城镇。3.被告没有过错，受害者对其死亡存在重大过错，原告主张的精神抚慰金数额过高。4.被抚养人生活费应按照农村标准，对死者母亲王春芬的抚养费不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《接处警情况登记表》、阜南县公安局城北派出所调查证人的《询问笔录》、阜南县公安局司法鉴定中心《情况说明》以及王军、李峰的证人证言形成证据链，足以证明死者李孝玲因钓鱼触电死亡。原告提供的证据购房合同、房屋买卖完税证明、购房发票、房产登记查询表、房屋交接验收清单、社区证明、阜南县广宇网络工程有限公司开具的李孝玲工资证明等结合受害人的经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素确定其为城镇居民身份。被告提供的证据证明了被告管理经营的高压线路符合国家的相关行业标准，且安全警示标志齐全，被告尽到了安全警示义务。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系高压电致人损害的侵权案件，应适用无过错责任原则。本案争议焦点为：1.被告对原告触电死亡如何承担责任；2.原告主张赔偿标准应当按照农村标准还是城市标准。本案中，原、被告双方对受害人李孝玲被被告合肥供电段经营的铁路线路配电线高压电电击致死的事实并无异议。受害人的死亡与被告从事的高度危险作业之间存在因果关系，而被告提供的证据并不能证明受害人的死亡系其主动追求损害后果等故意行为及不可抗力所致，故被告关于不承担民事责任的意见，本院不予支持。原告没有证据证明被告经营的铁路线路配电线存在过错，受害人作为完全民事行为能力人，忽视自身安全，在高压电线下的池塘垂钓，未尽注意义务，对损害的发生具有过失，可减轻被告的责任。据此,本院确定由被告合肥供电段承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿标准按照农村标准还是城镇标准问题。本案中，原告提供证据证明李孝玲生前生活在城镇，且收入来源于城镇，因此，对各项标准按照城镇标准计算。原告主张精神抚慰金本院酌情认定支持50,000元；原告王春芬主张的被扶养人生活费，因其并未提供证据证明其丧失劳动能力，被告合肥供电段的辩称意见本院予以采纳，故对其被扶养人的生活费本院不予支持。由于原告李梓轩、李雨晨分别为4周岁、2周岁，其中李梓轩的被抚养人生活费需要14年，李雨晨的被抚养人生活费需要16年，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，被抚养人生活费为311,100元（20,740元/年×14年+20,740元/年×2年÷2人）。因此，五原告主张的各赔偿项目和赔偿数额本院认定如下：1.死亡赔偿金：30,640元/年×20年=632,800元；2.丧葬费65,150元/年÷2=32,575元；3.精神抚慰金50,000元；4.原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情支持1,000元；5.被抚养人生活费311,100元。原告损失合计982,475元。以上损失被告合肥供电段承担294,742.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段赔偿原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨294,742.5元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨、其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,735.51元，减半收取3,867.76元，由原告李可林、王春芬、陈永云、李梓轩、李雨晨负担1,199元，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段负担2,668.76元。（款汇合肥铁路运输法院，开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：179736767193，备注：执收单位编码053030215；非税项目编码053101）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员  赵旭东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。