贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初5813号原告：赵德书，男，汉族，1963年7月18日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵冯杰，男，汉族，1990年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。与原告赵德书系父子关系。代理权限：一般授权。被告：胡先林，男，汉族，1994年9月22日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号，统一社会信用代码：9152018179880527XM。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：遵义市播州区人民医院，住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街91号，统一社会信用代码：12520321429442637B。法定代表人：汪明飞，该院院长。委托诉讼代理人：王家文，该院办公室主任。代理权限：一般授权。原告赵德书诉被告胡先林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下称太平洋财保公司）、第三人遵义市播州区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德书及委托诉讼代理人杨永丽、赵冯杰，被告胡先林及其委托诉讼代理人刘宣佐、太平洋财保公司之委托诉讼代理人胡凯，第三人遵义市播州区人民医院之委托诉讼代理人王家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失567,150.65元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告胡先林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由石板往民主方向行驶至遵义市××区××办事处民主村安南桥路段时，与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵德书及二轮摩托车上乘客何春秀受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告赵德书在事故中无责任，胡先林承担事故全部责任。赵德书伤后在第三人处住院治疗并产生相关损失。现因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡先林辩称：对事故发生及责任划分无异议；本案所涉车辆在太平洋财保公司投保有交强险及商业险，商业险限额100万元，原告损失没有超过保险限额，故应当由保险公司在保险限额内赔偿；我方在本案中垫付了原告医疗费共计27,626.84元，我方请求在本案中一并处理。被告太平洋财保公司辩称：关于事故的原因、情形，事故认定书并未记载，故我方认为事故认定书不符合客观实际情况，我方对事故认定书不予认可；被告胡先林在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司若承担相应保险责任应当严格按照保险合同的约定赔付；我公司为原告垫付255,000.00元，应当从原告方诉请中进行扣除；根据保险实践，医疗费应当扣除10%的非医保用药。第三人遵义市播州区人民医院辩称：原告在我院住院治疗206天，目前尚欠我院医疗费51,384.90元未付，请求在本案中一并处理，直接判由保险公司支付给我院。本院经审理认定如下事实：2017年8月21日6时30分，被告胡先林持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由石板往民主方向行驶，至遵义市××区××办事处民主村安南桥路段时，与对向行驶由赵德书持D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵德书及乘坐贵Ｃ×××××号二轮摩托车的何春秀受伤、两车损坏的道路交通事故。遵遵义市播州区公安局交警大队作出事故认定：胡先林在道路上驾驶机动车疏忽大意且未按右侧通行，是造成本次事故的全部违法过错，负事故全部责任；赵德书、何春秀无责任。赵德书伤后在播州区人民医院住院治疗206天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢毁损伤：1）左股骨中断多段开放性粉碎性骨折2）左胫骨多段开放性粉碎性骨折3）左腓骨下端开放性粉碎性骨折4）左小腿多发皮瓣撕脱伤5）左足舟状骨上缘骨折6）左小腿皮肤软组织缺损；3、创伤性重型开放性颅脑损伤：1）前、中颅底及左侧颞骨粉碎性骨折2）蛛网膜下腔出血3）额面部皮瓣撕脱伤并下唇贯通伤；4、颅内感染。出院医嘱为：1、注意加强营养；2、连续半年每月复查DR片，了解骨折愈合情况。可根据骨折愈合情况，拟定取出外固定架的时间；3、患者双下肢功能欠佳，院外可在专业医师指导下循序渐进进行功能康复；4动态复查头颅CT，了解颅脑损伤恢复情况；5、出院后患肢若出现疼痛突然加重或异响，立即返院就诊；6、院外继续保护患肢，防摔倒，院外仍需密切观察外固定架针孔有无情况，若出现渗出，需返院诊治；7、不适随诊。另查明，胡先林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车属其本人所有，在太平洋财保公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，胡先林为被告垫付了医疗费27,626.84元，太平洋财保公司为原告垫付医疗费105,000.00元，本院先于执行太平洋财保公司医疗费150,000.00元，太平洋财保公司实际共垫付原告医疗费255,000.00元，现原告尚欠第三人遵义播州区人民医院住院费51,384.90元未付。本次事故中另一名伤者何春秀的损失已与太平洋财保公司达成协议，太平洋财保公司向其赔偿了58,900.00元。审理中，原告以伤残鉴定结果未出为由撤回对误工费、护理费、营养费的请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交警大队遵公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，住院病历档案，医疗发票，预收款收据，收款收据，住院费用证明，保单、支付回单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告赵德书、被告胡先林对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，虽被告太平洋财保公司对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定有异议，但其并未提供相应的证据予以证明。经本院审查，认为交警部门认定被告胡先林负交通事故全部责任，原告赵德书无责，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。原告赵德书撤回对误工费、护理费、营养费的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：1、医疗费396,261.74元。原告提供的播州区人民医院医疗费发票1张金额391,384.90元、门诊检查发票14张金额4,250.00元，被告胡先林提供门诊发票4张金额626.84元，均系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中原告支付62,250.00元，被告胡先林支付27,626.84元，太平洋财保公司支付255,000.00元，尚欠遵义市播州区人民医院51,384.90元。2、住院伙食补助费16,480.00元。原告主张20,600.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院206天，本院酌情按照80.00元/天的标准计算为16,480.00元。3、交通费1,500.00元。原告主张5,000.00元，虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费用，结合原告住院就医的情况，本院酌情支持1,500.00元。4、其他费用1,000.00元。原告以收款收据、超市小票等主张其他费用3,037.40元，因对原告提供的该组证据真实性无从查实，且其中有些产品并非事故受伤之必须，故本院酌情对担架费、护理垫、医用纱布等支持1,000.00元。以上各项费用合计为415,241.74元。关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告胡先林驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，太平洋财保公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。因被告胡先林垫付了原告医疗费27,626.84元，太平洋财保公司支付了原告医疗费255,000.00元，欠付遵义市播州区人民医院医疗费51,384.90元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。本案确定原告赵德书的所有损失为415,241.74元，案外人何春秀的损失为58,900.00元，太平洋财保公司称已在交强险限额内赔付了何春秀49,202.00元，故被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告赵德书72,798.00元（122,000.00元-49,202.00元），对交强险赔付不足部分342,443.74元（415,241.74元-72,798.00元），扣除被告胡先林垫付27,626.84元、太平洋财保公司255,000.00元、遵义市播州区人民医院51,384.90元，太平洋财保公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告赵德书8,432.00元（342,443.74元-27,626.84元-51384.90元-255,000.00元），支付被告胡先林27,626.84元，支付遵义市播州区人民医院51,384.90元。关于太平洋财保公司主张原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药问题，因原告不能预见医院的用药情况而损害原告的权益，故本院不予采信，太平洋财保公司可在承担该责任后依据保险合同另案主张权利。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司赔付原告赵德书各项损失81,230.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司支付被告胡先林27,626.84元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司支付第三人遵义市播州区人民医院51,384.90元，限本判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回原告赵德书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.00元，减半收取1,567.00元，由被告胡先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十二月七日法官助理代忠亚书记员尹杨光