广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初51号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾庆文，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地：广东省广州市黄埔区，居住地：广州市黄埔区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。辩护人凌浩峰，广东广信君达律师事务所实习律师。被告人许伟鹏（自报名），男，1992年10月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地：广东省汕头市金平区，居住地：广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月15日被取保候审。指定辩护人黄芳，广东广开律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人曾庆文、许伟鹏犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年2月7日、10月29日、11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派检察员廖慧芳、黄德清、孙靖出庭支持公诉，被告人曾庆文、许伟鹏及辩护人杜剑慧、凌浩峰、指定辩护人黄芳到庭参加诉讼。指定辩护人黄芳因需要调取证据，分别于2018年2月7日建议对本案延期审理，本院予以同意；根据该辩护人的申请，本院于2018年10月26日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年8月间，被告人曾庆文利用时任广州市黄埔区教育局体育发展科副主任科员张某（另案处理）的职权和地位形成的便利条件，通过周某1（另案处理）等负有统筹、管理黄埔区小学、初中招生职责的国家工作人员的职务便利，为被告人许伟鹏等人介绍的多名非地段学生入读黄埔区内小学、中学提供帮助。为感谢张某的帮助，被告人曾庆文先后送予张某现金共计人民币60.6万元。其中，被告人许伟鹏分多次收受用于办理李某某等9名学生入读黄埔区内小学、初中的费用共计人民币36.2万元，后通过被告人曾庆文向某林贿送“好处费”共计人民币22万元；被告人曾庆文受其他人请托，分多次收受用于办理叶某某等15名学生入读黄埔区内小学、初中的费用共计人民币49.4万元，后向某林贿送“好处费”共计人民币38.6万元。具体分述如下：(一)被告人曾庆文、许伟鹏共同行贿的事实1.2015年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理杨某某入读黄埔区怡园小学事宜。2.2016年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理贺某某入读黄埔区下沙小学事宜。3.2016年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理谢某某入读黄埔区下沙小学事宜。4.2016年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理张某某入读黄埔区萝峰小学事宜。5.2016年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理李某某入读广州市第123中学事宜。6.2016年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理梁某某入读广州市第123中学事宜。7.2017年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理周某2某入读黄埔区文某小学事宜。8.2017年中旬，被告人许伟鹏通过被告人曾庆文向某林行贿人民币5万元，用于办理李某某二人入读黄埔区茅某小学事宜。(二)被告人曾庆文单独行贿的事实1.2015年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理叶某某入读黄埔区怡园小学。2.2015年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理高某入读黄埔区怡园小学。3.2016年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理曹某入读黄埔区下沙小学。4.2016年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币1.5万元，用于办理余某某入读黄埔区鱼珠小学。5.2016年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理曾某某入读黄埔区港湾小学。6.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理焦某某入读黄埔区石化小学。7.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理许某某入读黄埔区鱼珠小学。8.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币4万元，用于办理王某某入读黄埔区下沙小学。9.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理滕某某入读黄埔区港湾小学。10.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理曾某某入读北京师范大学附属实验学校。11.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理何某某转学入读黄埔区怡园小学三年级。12.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理刘某某入读黄埔区鱼珠小学。13.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2.6万元，用于办理高某某转学入读广州市第86中学初中二年级。14.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币3万元，用于办理甘某某转学入读黄埔区怡瑞小学。15.2017年中旬，被告人曾庆文向某林行贿人民币2万元，用于办理彭某怡入读华南师范大学附属中学。2017年8月3日，被告人曾庆文到广东省广州市黄埔区人民检察院投案；2017年8月14日，被告人许伟鹏到广东省广州市黄埔区人民检察院投案。案发后，被告人曾庆文已向广东省广州市黄埔区人民检察院退缴非法利益人民币15万元。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人曾庆文、许伟鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人曾庆文、许伟鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆文、许伟鹏在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾庆文、许伟鹏均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人曾庆文的辩护人提出以下辩护意见：(一)对公诉机关指控被告人曾庆文的行为构成行贿罪的定性没有异议。(二)关于行贿的金额问题。公诉机关指控被告人许伟鹏于2015年中旬通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元，用于办理杨某某入读黄埔区怡园小学事宜存疑，并无证据予以佐证。(三)被告人曾庆文具有以下从轻处罚情节：1.被告人曾庆文的行为主观恶意较小、社会危害程度较低。2.被告人曾庆文有自首情节。3.被告人曾庆文通过家属主动向检察机关上缴违法犯罪所得人民币15万元，并主动向学生家长甘某退还其收取的好处费人民币43000元，并获利该家长的谅解。4.被告人曾庆文认罪悔罪。5.被告人曾庆文系初犯，法制意识淡薄。综上，建议法院对被告人曾庆文从轻处罚，判处缓刑。被告人许伟鹏的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许伟鹏有自首情节。2.被告人许伟鹏系初犯、偶犯。综上，恳请法院对被告人许伟鹏从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年至2017年8月间，被告人曾庆文利用当时先后任广州市黄埔区教育局综合教育科副主任科员、体育发展科副主任科员张某（已判决）的工作职权和地位形成的便利条件，通过当时先后担任广州市黄埔区教育局小幼科负责人、基础教育科工作人员周某1（已判决）等负有统筹、管理黄埔区小学、初中招生职责的国家工作人员的职务便利，为被告人许伟鹏等人介绍的多名非地段学生违规入读广州市黄埔区内小学、中学提供帮助。为感谢张某的帮助，被告人曾庆文先后贿送张某“好处费”共计人民币60.6万元。其中：1.被告人许伟鹏分多次收受用于办理杨某轩等9名学生违规入读广州市黄埔区内小学、初中的费用共计人民币36.2万元，后通过被告人曾庆文向某林贿送“好处费”共计人民币22万元；2.被告人曾庆文受其他人请托，分多次收受用于办理叶某君等15名学生违规入读广州市黄埔区内小学、初中的费用共计人民币53.9万元，后向某林贿送“好处费”共计人民币38.6万元。综上，被告人曾庆文从中获取不正当利益共计人民币25万元，被告人许伟鹏从中获取不正当利益共计人民币4.5万元。具体分述如下：(一)被告人曾庆文、许伟鹏共同行贿的事实1.2015年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币5万元后，给予被告人曾庆文人民币4.5万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理杨某轩违规入读广州市黄埔区怡园小学事宜。2.2016年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币4万元后，给予被告人曾庆文人民币3.5万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理贺某峰违规入读广州市黄埔区下沙小学事宜。3.2016年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币4.5万元后，给予被告人曾庆文人民币4万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币3万元用于办理谢某瑶违规入读广州市黄埔区下沙小学事宜。4.2016年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币4.5万元后，给予被告人曾庆文人民币4万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币3万元用于办理张某怀违规入读广州市黄埔区萝峰小学事宜。5.2016年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币3.5万元后，给予被告人曾庆文人民币3万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币2万元用于办理李某2违规入读广州市第一二三中学事宜。6.2016年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币3.5万元后，给予被告人曾庆文人民币3万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币2万元用于办理梁某栋违规入读广州市第一二三中学事宜。7.2017年年中，被告人许伟鹏收受委托人人民币3万元后，给予被告人曾庆文人民币2.5万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币2万元用于办理周某2琪违规入读广州市黄埔区文某小学事宜。8.2017年年中，被告人许伟鹏收受刘某委托并收受其人民币8.2万元后，给予被告人曾庆文人民币7.2万元，被告人曾庆文遂向某林贿送“好处费”人民币5万元用于办理李某恩、李某桓违规入读广州市黄埔区茅某小学事宜。案发后，被告人许伟鹏将人民币8.2万元退回给刘某。(二)被告人曾庆文单独行贿的事实1.2015年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理叶某君违规入读广州市黄埔区怡园小学。2.2015年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理高某违规入读广州市黄埔区怡园小学。3.2016年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币3万元用于办理曹某违规入读广州市黄埔区下沙小学。4.2016年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币2万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币1.5万元用于办理余某彤违规入读广州市黄埔区鱼珠小学。5.2016年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币2.8万元后，遂向张某贿送“好处费”人民币2万元用于办理曾某桦违规入读广州市黄埔区港湾小学。6.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币2.6万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2万元用于办理焦某妙违规入读广州市黄埔区石化小学。7.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币3万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理许某子违规入读广州市黄埔区鱼珠小学。8.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币5万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币4万元用于办理王某思违规入读广州市黄埔区下沙小学。9.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币3.5万元后，遂向张某贿送“好处费”人民币3万元用于办理滕某韵违规入读广州市黄埔区港湾小学。10.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理曾某莹违规入读北京师范大学广州实验学校。11.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币3万元用于办理何某瑞违规转学入读广州市黄埔区怡园小学三年级。12.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币3万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.5万元用于办理刘某君违规入读广州市黄埔区鱼珠小学。13.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币3.7万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2.6万元用于办理高某楠违规转学入读广州市第八十六中学初中二年级。14.2017年年中，被告人曾庆文接受甘某委托并收受其人民币4.3万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币3万元用于办理甘某僖违规转学入读广州市黄埔区怡瑞小学。案发后，被告人曾庆文的家属将人民币4.3万元退回给甘某。15.2017年年中，被告人曾庆文收受委托人人民币4万元后，遂向某林贿送“好处费”人民币2万元用于办理彭某怡违规入读华南师范大学附属中学。2017年8月3日，被告人曾庆文到公诉机关投案。2017年8月14日，被告人许伟鹏到公诉机关投案。2017年12月12日，被告人曾庆文向公诉机关退出违法所得人民币15万元。2018年3月1日，被告人许伟鹏向本院退出违法所得人民币3.5万元。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的证人张某、周某1、李某1、谢某、刘某的证言、被告人曾庆文、许伟鹏签认的微信聊天记录截图、张某签认的短信截图、李某婷、许某子、周某琪的户口本照片、焦某妙的身份证照片、贺某峰、谢某瑶入学申请表照片、广州市黄埔区教育局出具的《关于周某1同志工作职责的说明》及《关于张某同志工作职责的说明》、《干部简历表》、《干部基本情况表》、广州市黄埔区教育局提供的《学生信息》及《学生基本信息表》、《关于怡园小学2015年自主招生名单的情况说明》、《2015年怡园小学自主招生名册表》、《2016年黄埔区下沙小学自主招生录取名单》、广州市黄埔区鱼珠小学《2016年小学自主招生学生录取名单》、广州市黄埔区萝峰小学《2016年小学一年级自主招生信息表》、《黄埔区鱼珠小学2017年小学一年级自主招生学生信息表》、《黄埔区石化小学2017年小学一年级自主招生学生信息表》、《广州市黄埔区下沙小学2017年小学一年级自主招生学生信息表》、《黄埔区文冲小学2017年小学一年级自主招生学生信息表》、《学生花名册》、《黄埔区港湾小学2017年小学一年级自主招生学生信息表》、北京师范大学广州实验学校《初中2017年自主招生花名册》、广州市第一二三中学《初中2016年自主招生花名册》、中国工商银行卡号为62×××12的账户历史明细清单、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、《广东省人民法院案款收据》、《破案报告》、《谅解书》、转账凭证、户籍材料、被告人曾庆文、许伟鹏的供述等证据予以证实。本院认为：被告人曾庆文、许伟鹏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾庆文、许伟鹏犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾庆文、许伟鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在被追诉前主动交代其行贿行为，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人曾庆文主动退出部分违法所得及被告人许伟鹏主动退出全部违法所得，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人许伟鹏的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人曾庆文的辩护人提出公诉机关指控被告人许伟鹏于2015年年中通过被告人曾庆文向某林行贿人民币2.5万元用于办理杨某某入读黄埔区怡园小学事宜存疑，并无证据予以佐证的辩护意见。经查，公诉机关指控的该宗事实的证据包括了被告人许伟鹏的供述及证人张某、周某1的证言、广州市黄埔区教育局出具的《学生信息》、《2015年怡园小学自主招生名册表》等，被告人曾庆文在庭审中亦无异议，本院予以认定。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人曾庆文的辩护人提出被告人曾庆文主观恶意较小，有自首情节，其本人认罪悔罪，系初犯，通过其家属主动向检察机关上缴违法犯罪所得人民币15万元，并主动向学生家长甘某退还其收取的好处费人民币43000元的意见，经查属实，本院予以采纳。3.关于被告人曾庆文的辩护人提出对被告人曾庆文判处缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。4.关于被告人许伟鹏的指定辩护人提出被告人许伟鹏有自首情节，系初犯、偶犯，恳请对被告人许伟鹏从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出对被告人许伟鹏判处缓刑的量刑意见与其罪责相适应，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾庆文犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人许伟鹏犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、追缴被告人曾庆文退出的违法所得人民币15万元，上缴国库（由广东省广州市黄埔区人民检察院执行）。四、追缴被告人许伟鹏退出的违法所得人民币3.5万元，上缴国库（由本院执行）。五、继续追缴被告人曾庆文的违法所得人民币5.7万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠审 判 员  靳 梦人民陪审员  谭国玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。五、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。