上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14475号原告：赫世欧化工科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HENNINGSENLUKASMAX，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。被告：丹阳市明一电镀有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：束全明，董事长。被告：丹阳市建山金属制品厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：束全明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告赫世欧化工科技(上海)有限公司与被告丹阳市明一电镀有限公司(简称明一公司)、被告丹阳市建山金属制品厂(简称建山制品厂)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日进行了证据交换。审理中，原告申请追加建山制品厂为共同被告参加本案诉讼，本院审查后依法予以准许。2018年11月28日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立阳，被告明一公司及被告建山制品厂的共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明一公司支付货款589,020.31元，以及自违约之日起至实际给付之日止的逾期付款利息(每一笔应付货款自账期满60天的次日起算，按照同期贷款利率计算，暂计2018年7月1日为29,682元)；2.判令被告明一公司承担本案保全费的担保费2,000元；3.判令被告建山制品厂对上述付款义务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告建山制品厂(原名丹阳市建山电镀厂)签订《购销合同》，约定建山制品厂向原告采购电镀产品。合同签订后，原告依约供货并开具了增值税专用发票，但被告仅支付部分货款。合同履行中，被告建山制品厂发函表示将电镀业务的所有对内对外文件、发票税号等全部使用被告明一公司名称。截至起诉之日，两被告拖欠货款589,020.31元，原告多次催讨未果遂起诉来院要求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了《购销合同》、变更函、增值税专用发票、送货单、律师函、邮件及微信记录、工商档案、担保合同及发票等证据。被告明一公司辩称：原告起诉被告明一公司诉讼主体错误，被告明一公司不欠原告货款，系争合同的主体为被告建山制品厂而非明一公司。被告明一公司仅是被告建山制品厂的走账主体，并且从被告明一公司走账的以明一公司为抬头开具的发票金额已全部结清。请求法院驳回原告对被告的诉请。被告明一公司为证明其主张向法庭提交了付款明细、付款凭证及收据。被告建山制品厂辩称：1、被告建山制品厂欠原告货款是事实，金额确认；2、被告建山制品厂至2018年5月仍然在付款，2018年6月开始经过双方同意停止付款，并没有违约，不应该承担逾期利息。被告建山制品厂为证明其主张向法庭提交了2017年3月之前原告给被告建山制品厂的发票。本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证，对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：被告明一公司成立于2016年10月18日，法定代表人为束全明，股东为束全明及其他案外人；被告建山制品厂成立于1999年12月30日，法定代表人为束全明，股东为束全明，系个人独资企业，2016年10月18日，被告建山制品厂由“丹阳市建山金属电镀厂”变更为现名。2015年3月16日，原告(乙方)与被告建山制品厂(甲方)签订编号为ZXXXXXXXXX的《购销合同》，约定在合同有效期内，甲方承诺向乙方购买附件报价单中的产品；甲方于当月收到乙方寄送的发票后，应以电汇方式、承兑方式支付乙方货款，账期为开票日60天……2016年10月26日，两被告向原告出具变更函，载明：即日起有关电镀业务的所有对内及对外文件、资料、开具发票、帐号、税号等全部使用丹阳市明一电镀有限公司。合同签订后，原告依约供货并向明一公司开具自2017年1月至5月相应金额的增值税专用发票(账期60天，故实际为2017年3月至7月的货款)，明一公司向原告支付货款。截至起诉日，原告尚有589,020.31元货款未收到。2018年3月7日，原告向被告建山制品厂发送催款函。另查明，被告建山制品厂财务刘燕曾向原告发送微信：“年底了，我们把所有的账核对一下。建山、明一的分开，我这边是分开做的账”庭审中，原告陈述两被告2017年3月之前的货款已付清，本案主张的系2017年3月之后的货款；两被告陈述2017年3月之后以明一公司为抬头开具的发票金额货款已全部付清，欠款系2017年3月之前建山制品厂个人对原告的欠款；被告建山制品厂陈述刘燕系其财务。上述事实，有《购销合同》、变更函、增值税专用发票、送货单、律师函、微信记录、工商档案、付款凭证及收据等证据及当事人的陈述为凭。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点为：谁是本案适格被告？原告认为与两被告发生买卖合同关系；被告明一公司则认为与原告不存在买卖合同关系，仅为被告建山制品厂的走账主体，且以其名称开具的发票金额货款已经支付完毕；被告建山制品厂自认与原告存在买卖合同关系，确认未付原告诉请款项。本院认可原告的观点，理由如下：首先，两被告法定代表人及股东均为束全明，说明两被告控制人混同；其次，建山制品厂自认的财务刘燕在与原告聊天记录中谈到明一公司的账务，说明两被告财务混同；再次，系争《购销合同》的签约主体为被告建山制品厂，但两被告又另行出具变更函要求原告变更开票主体为明一公司，且两被告经营业务均为电镀制品，说明两被告业务混同；最后，两被告抗辩2017年3月之后的货款已付清，2017年3月之前的货款系建山制品厂欠付原告。众所周知，在未特别说明的情况下债务人支付的款项应先冲抵在先债务，两被告该抗辩与常理不符，不予采信。综上，两被告均为本案适格被告，应共同向原告承担货款及逾期利息支付义务。关于逾期利息，原告提供的计算表经本院审查于法不悖，本院予以确认。被告建山制品厂还抗辩经原告同意停止付款，但未提供证据，本院不予采信。据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告丹阳市明一电镀有限公司、被告丹阳市建山金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赫世欧化工科技(上海)有限公司货款589,020.31元；二、被告丹阳市明一电镀有限公司、被告丹阳市建山金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告赫世欧化工科技(上海)有限公司暂计至2018年7月1日的逾期付款利息损失29,682元及自2018年7月2日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以589,020.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,993.50元，保全费3,465.10元，由被告丹阳市明一电镀有限公司、被告丹阳市建山金属制品厂共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一八年十二月二十八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。