广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖森，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为广东省茂名市高州市，曾因犯抢劫罪于2014年5月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月13日释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。被告人朱进，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为广东省茂名市高州市，因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人吴长部，广东君孺律师事务所律师。被告人李隐，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为广东省茂名市高州市，因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2064号起诉书指控被告人赖森、朱进、李隐犯抢劫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人赖森及其辩护人周杰、被告人朱进及其辩护人吴长部、被告人李隐及其辩护人陈泽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月起，被告人赖森、朱进、李隐合资16.1万元购买处于抵押状态的一辆白色奔驰牌E260型号小轿车，事先故意划损破坏左侧后视镜，并准备了一副伪造号牌（粤Ａ×××××）、一部手机、一张中信银行借记卡（卡号62×××43）、螺母和石头等作案工具。准备妥当后，赖森、朱进、李隐拉拢黄某（另案处理）在广州市、东莞市、惠州市等多地高速路上，故意行驶靠近被害人车辆，用螺母或石头扔向被害人车辆，故意制造虚假碰撞的交通事故，诬陷被害人车辆撞坏了其奔驰牌小轿车的左侧后视镜，并用言语恐吓威逼的方式索要赔偿费用，胁迫被害人交出现金或转账至指定微信和中信银行借记卡中。取得款项后，赖森、朱进、李隐三人扣除作案开支，将款项平分。至今，赖森、朱进、李隐等人使用上述“碰瓷”方式作案3宗，非法获利27500元。（一）2018年1月7日16时30分许，赖森、朱进、李隐驾驶奔驰牌小轿车行驶在广州市增城区小楼镇腊圃村广河高速腊圃收费站入口往河源方向2公里处，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人蔡某实施诈骗，索要赔偿费。在协商期间，赖森等人称不赔偿就要砸坏蔡某的车，并要求交出现金和使用支付宝借款支付赔偿款。蔡某认为自己正常行驶，但害怕在高速公路出现人身意外，交付了2300元现金，使用蚂蚁借呗借款9000元转账至指定的中信银行借记卡中，合计支付了11300元。（二）2018年1月21日16时许，赖森、朱进、李隐驾驶奔驰牌小轿车行驶在东莞前往惠州淡水的高速公路上，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人戴某实施诈骗，索要赔偿费3000元。在协商期间，赖森等人称不赔偿就不准戴某和其配偶离开。戴某认为自己正常行驶，没有碰撞到对方，但因为害怕，现场用支付宝转账了600元至指定的中信银行借记卡中。（三）2018年2月2日16时许，赖森、朱进、李隐驾驶奔驰牌小轿车从东莞市塘厦镇出发开始物色作案目标，行驶在东莞市莞深高速塘厦往东莞方向石大路段，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人陶某实施诈骗，索要赔偿费。在协商期间，朱进等人曾抢夺陶某手机，阻止陶某向保险公司报告，称不赔偿就要殴打陶某，并要求现场借款支付赔偿款。陶某害怕，现场交付了5300元现金，微信转账了900元，并从微信借款6000元、支付宝借款3400元后转账至指定账户，合计支付15600元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，银行账户交易流水等书证，取款录像、监控录像等视听资料，蔡某等3名被害人的陈述，同案人员黄某的供述与辩解，被告人朱进、赖森、李隐的供述与辩解等证据，并据此认为被告人赖森、朱进、李隐无视国法，以胁迫的方式多次抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖森对公诉机关指控的第三宗犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.其只伙同朱进、李隐参与第三宗犯罪，没有参与第一、二宗犯罪；2.其并没有使用暴力、胁迫被害人给钱，其的行为应构成敲诈勒索罪，不应构成抢劫罪。被告人朱进对公诉机关指控的其参与的犯罪事实无异议，提出其应构成敲诈勒索罪，不应构成抢劫罪的意见。被告人李隐对公诉机关指控的第一、三宗犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.没有参与第二宗犯罪；2.其的行为应构成敲诈勒索罪，不应构成抢劫罪。被告人赖森的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人赖森参与第一、二宗犯罪事实不清、证据不足；2.本案应定性为敲诈勒索罪；3.案发后积极赔偿被害人陶某15000元，取得被害人陶某的谅解；4.认罪态度好。被告人朱进的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应定性为敲诈勒索罪；2.认罪态度好。被告人李隐的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控李隐参与第二宗犯罪证据不足；2.本案应定性为敲诈勒索罪；3.案发后积极赔偿被害人陶某15000元，取得被害人陶某的谅解；4.认罪态度好；5.初犯。经审理查明，2017年12月起，被告人赖森、朱进、李隐合资16.1万元购买处于抵押状态的一辆白色奔驰牌E260型号小轿车，事先故意划损破坏左侧后视镜，并准备了一副伪造号牌（粤Ａ×××××）、一部手机、一张中信银行借记卡（卡号62×××43）、螺母和石头等作案工具。准备妥当后，赖森、朱进、李隐拉拢黄某（另案处理）在广州市、东莞市、惠州市等多地高速路上，故意行驶靠近被害人车辆，用螺母或石头扔向被害人车辆，故意制造虚假碰撞的交通事故，诬陷被害人车辆撞坏了其奔驰牌小轿车的左侧后视镜并叫停被害人，实施敲诈勒索或者抢劫的方式向被害人索要财物。一、敲诈勒索的犯罪事实如下：（一）2018年1月7日16时30分许，被告人朱进、李隐伙同他人驾驶奔驰牌小轿车行驶在广州市增城区小楼镇腊圃村广河高速腊圃收费站入口往河源方向2公里处，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人蔡某索要赔偿费。在协商期间，被害人蔡某向被告人朱进、李隐等人交付了2300元现金，使用蚂蚁借呗借款9000元转账至指定的中信银行借记卡中，合计支付了11300元。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1.现场勘验检查笔录、现场图：证实案发现场位于东莞市莞深高速塘厦往东莞方向石大路段，勘查发现桂Ｊ×××××白色金杯牌越野车右侧前车门有一道清晰划痕。2.到案经过：证实朱进、赖森、李隐系被动到案，无自首、立功情节。3.常住人口登记信息：证实朱进、赖森、李隐的身份信息，作案时年满18周岁，已达刑事责任年龄；涉案人员黄某的身份信息。4.刑事判决书：证实朱进于2008年因殴打他人被公安机关处行政拘留10日，于2016年因参与赌博被公安机关处行政拘留5日，赖森于2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月。5.机动车登记信息：证实桂Ｊ×××××白色金杯牌越野车的车辆信息，登记人为陶某，粤Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车的车辆信息，登记人为吴某。6.情况说明：证实朱进、赖森、李隐使用的作案奔驰牌车辆悬挂的粤Ａ×××××号牌，应是灰色五菱牌小型汽车；由于案发时间与破案时间较长，超出高速公路监控录像保存期限，无法调取监控录像；陶某的桂Ｊ×××××白色金杯牌越野车已经维修，无法提供车辆受损照片。7.取证据通知书、银行交易流水：证实银行卡号62×××43，为中信银行银行卡，户主名为李德清，于2017年12月22日开户。2018年1月7日17时5-10分，由蔡某支付宝分三笔共转入10990元，并于同日18时7-8分取款14000元。8.场检测报告书：证实朱进、赖森、李隐、黄某的尿液样本经吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮检测，呈阴性。9.扣押清单：证实公安机关扣押赖森的一部手机。10.结婚证、出生证、出院小结、微信聊天记录、图片：证实2018年1月7日赖森在广东茂名市陪妻子严某产孩子的情况。11.被害人蔡某的陈述：陈述2018年1月7月16时30分，蔡某开车在广河高速上，被一辆粤Ａ×××××号牌白色奔驰车拦截，并要求停靠在应急车道上。奔驰车副驾驶位置的男子跟蔡某说撞到奔驰车，导致其车辆左后视镜损坏，索取赔偿。蔡某认为自己的车一直在奔驰车前面行驶，没有看见奔驰车辆，只是对方坚持说蔡某碰到奔驰车。当时，蔡某只有自己一个人。对方说车上后座有一名叫“龙某”的人，要蔡某跟“龙某”打招呼，车上还有2名男子，因为害怕在高速上发生人身意外没有报警。对方恐吓蔡某，如果不给钱就把蔡某的车砸了。蔡某就给了2300元现金对方，对方不满意，继续索取9000元。蔡某就用支付宝蚂蚁花呗借了9000元，再转给对方中信银行银行卡（卡号62×××43）中。对方得手后，就逃离现场。指认笔录：指认出支付宝交易记录，蔡某于2018年1月7日向李德清转出8998.99元；对方银行卡截图，中信银行卡（卡号62×××43）。12.证人严某的证言：证实2018年1月7日赖森在广东茂名市陪妻子生孩子的情况。13.被告人朱进的供述与辩解：不承认实施抢劫，承认实施敲诈勒索或诈骗的犯罪行为。供述朱进、李隐、赖森三人分别凑了5万、5万和6.1万在湖南省株洲市购买了一台抵押车，为白色奔驰E260。在作案前，朱进等人先将该车的左后视镜故意划了刮痕，用火机将玻璃烤出裂痕，并准备一个大螺母和一张中信银行银行卡。2017年12月底开始，朱进、李隐、赖森开始使用“碰瓷”方式勒索财物，一共实施了约5次。在2018年1月的一天，朱进、李隐、赖森、黄某驾车在广河高速，行驶到增城区正果北收费站附近，看见一台SUV吉普车从后面超车，看见吉普车上只有司机一个人，所以就趁司机变道超车就靠过去用螺母砸车尾，制造碰撞的假象，好像是在正果北出站之前的应急车道停下来协商，然后将中信银行卡给车主，车主往卡里面打钱，后在附近的银行将钱取出来平分。2018年3月14日，朱进打算不做了，将手机和银行卡扔到黄埔桥下的江里。辨认笔录：辨认出6号男子是李隐，14号男子是赖森，21号男子是黄某。指认笔录：指认出2018年2月2日ATM取款的监控录像中人是朱进，提取的是赃款；使用的白色奔驰车。14.被告人李隐的供述与辩解：不承认实施抢劫，承认实施敲诈勒索的犯罪行为。供述2018年1月底开始，赖森与外号“阿妹”（朱进）、“小牛”（李隐）和黄某一起使用“碰碰车”方式进行敲诈勒索，就是开车跟着另外一辆车，趁该车变道时制造假的交通事故，然后让对方赔偿损失，一共作案5、6宗，共获利3000元左右。一般都是在高速公路上作案，从东莞出发往广州方向行驶，沿路物色对象。2018年1月份期间，朱进驾驶白色奔驰汽车，载着其和赖森，从长安镇出发，在广河高速途经增城，在正果收费站附近，朱进发现一台白色越野车，就开车靠近那部车，其当时打开窗户朝那部车扔一石头，后超车到那部车的前方，并招收按喇叭让那部白色越野车停车，当时白色越野车停在靠近正果收费站附近的应急车道上，我们车停着那部车的后面，之后就下车进行交涉，说奔驰车的倒后镜坏了，让其赔偿，那个车主同意赔偿，用支付宝支付6000元到朱进的银行卡，后到银行取出钱，分到1900元。15.被告人赖森的供述与辩解：辩解未参与该宗犯罪。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。（二）2018年1月21日16时许，被告人朱进、李隐伙同他人驾驶奔驰牌小轿车行驶在东莞前往惠州淡水的高速公路上，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人戴某实施诈骗，索要赔偿费3000元。在协商期间，戴某向被告人朱进、李隐等人用支付宝转账了600元至指定的中信银行借记卡中。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1.银行交易流水：证实2018年1月21日16时58分，由戴某支付宝转入600元，并于同日19时40分取款。2.支付宝付款凭证：证实转账情况。3.被害人戴某的陈述：陈述2018年1月21日左右，戴某从长沙开着湘Ａ×××××丰田车到惠州，经过东莞一个地方，打转向灯变道时突然听见“砰”一声，后面就追上一台白色奔驰车。奔驰车司机说戴某撞到奔驰车，要停车到路边。停下来后，奔驰车下来了三名男子，其中一名男子上了戴某车看车上还有几个人，知道车上还有戴某配偶。对方称戴某撞了奔驰车的反光镜，要求索要3000元。戴某称没有钱，对方司机威胁不准戴某离开，戴某害怕，想要息事宁人就算了，用支付宝转给对方中信银行卡600元。戴某认为没有撞上对方的车。因为时间过得久，戴某不记得对方样子。指认笔录：指认出白色奔驰车，车牌粤Ａ×××××；支付宝付款凭证，戴某于2018年1月21日向李德清中信银行卡（尾号4943）转账600元。4.被告人朱进的供述与辩解：对该宗犯罪事实无异议。5.被告人李隐的供述与辩解：在公安机关供述对2018年1月21日下午在东莞市周边高速通往惠州市淡水镇的路上的“碰瓷”事件没有印象。6.被告人赖森的供述与辩解：辩解未参与该宗犯罪。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。二、抢劫的犯罪事实如下：2018年2月2日16时许，赖森、朱进、李隐驾驶奔驰牌小轿车从东莞市塘厦镇出发开始物色作案目标，行驶在东莞市莞深高速塘厦往东莞方向石大路段，使用上述“碰瓷”方式试图向被害人陶某实施诈骗，索要赔偿费。在协商期间，朱进等人曾抢夺陶某手机，阻止陶某向保险公司报告，称不赔偿就要殴打陶某，并要求现场借款支付赔偿款。陶某害怕，现场交付了5300元现金，微信转账了900元，并从微信借款6000元、支付宝借款3400元后转账至指定账户，合计支付15600元。案发后，赖森、朱进、李隐的家属向被害人陶某赔偿15000元，取得被害人陶某的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、搜查笔录1.现场勘验检查笔录、现场图：证实案发现场位于东莞市莞深高速塘厦往东莞方向石大路段，勘查发现桂Ｊ×××××白色金杯牌越野车右侧前车门有一道清晰划痕。2.银行交易流水：2018年2月2日16时48分，由陶某支付宝转入3400元，同日2月2日17时28分-19时18分财付通支付分别转入899.21元、1998元、4995元，当天合计转入11292.21元，并于同日19时55分-20时5分取款共11302元。3.取款录像：证实2018年2月2日20时，朱进在中国工商银行长安支行取款的经过。4.石大路监控录像：证实2018年2月2日16时-17时，陶某的桂Ｊ×××××白色金杯牌越野车和悬挂粤Ａ×××××号奔驰牌车辆在石大路上行驶。5.收据、谅解书：证实赖森、朱进、李隐的家属向被害人陶某赔偿15000元，取得被害人陶某的谅解。6.被害人陶某的陈述：陈述2018年2月2日16时40分，陶某驾驶桂Ｊ×××××的白色金杯牌越野车从塘厦出发前往东莞，途经莞深高速石大路段，突然听见后车尾传来响声，从右后视镜看见一辆白色奔驰轿车迅速追上来，对方一名男子（1号男子）打开车窗示意陶某靠边停车。之后两台车都停在路肩上，奔驰车下来一名男子（2号男子）跟陶某说金杯车碰到奔驰车了。陶某说要报保险，对方就抢了手机说，“我的保险有200万，我撞死你大不了赔200万，你是不是想搞事情？想搞事情我就叫人过来打你，我认识的越南仔多的是。”2号男子要陶某到奔驰车向车上每个人道歉，并威胁要赚钱给他们。陶某微信转了900元给2号男子，对方不满意，要陶某继续凑钱。过来半个小时，对方（2号男子）提出下高速再谈，就强行上了金杯车。2号男子上了车在车上乱翻想找值钱的东西。下高速后，2号男子指引陶某停车在偏僻菜地旁边，并取走行车记录仪内存卡，强行将陶某带上车，要求交出现金，交不出就找人打死。陶某就把身上的5300元交给对方，对方还抢了手机，下载借钱软件，但没有借成功，继续威胁陶某在支付宝和微信上借款，陶某从支付宝借出了3400元，从微信借出了6000元，都转给对方。对方一共是4名男子，一共被抢了15600元。辨认笔录：22号男子是该名拿手机与扫描二维码转账的2号男子，即朱进。指认笔录：指认出陶某使用的微信号（微信号×××），支付宝（支付宝账号187××××**98）；微信支付记录，陶某于2018年2月2日扫二维码付款900元，2000元、4000元；支付宝支付记录，陶某于2018年2月2日用支付宝支付给李德清中信银行卡（卡号62×××43）3400元。7.同案人黄某的供述与辩解：黄某是赖森的媒人，在2011年认识赖森的。在2018年农历年前10天左右，黄东在东莞市塘厦镇林村新阳路太阳城工业区380号出租屋。当日下午15时许，赖森找上黄某一起到长安吃饭，途中还有两个欠黄某钱的人也一起。赖森开着白色奔驰小轿车载上黄某，接上“阿牛”“阿妹”，上了高速。黄某在车上坐了一个小时，车子就下了高速，在高速出口停了3-4小时，黄某下车拉了两次尿，然后一直睡觉。不清楚赖森等人聊什么。到了18时许，赖森就开车带大家到长安吃饭。当天“阿牛”还了300元给黄某。赖森还欠黄某20000元，没有给过钱黄某。8.被告人朱进的供述与辩解：供述朱进、李隐、赖森三人分别凑了5万、5万和6.1万在湖南省株洲市购买了一台抵押车，为白色奔驰E260。在作案前，朱进等人先将该车的左后视镜故意划了刮痕，用火机将玻璃烤出裂痕，并准备一个大螺母和一张中信银行银行卡。2018年2月2日下午，朱进和李隐在东莞市塘厦镇一家酒店休息，赖森开白色奔驰前来接上朱进和李隐。上车后，看见黄某也在车上。赖森开车上了莞深高速，到了接近17时，车子往莞城方向行驶，发现有一台白色金杯越野车刚好在左侧车道，并看见只有一人驾驶。之后，李隐就将准备好的螺母扔向白色金杯车上，发出“咚”一声，赖森加速追上金杯车，向司机示意靠边停车。金杯车慢慢停靠在救援车道上。朱进下车跟对方司机说金杯车撞倒奔驰车，将后视镜撞坏了。司机看了一下，也确实坏了，就问到镜子价格。赖森假装检查车辆其他地方，然后确认说是后视镜折叠系统坏了，司机回答没有钱。大家认为在高速路上谈事太危险，就由朱进上了金杯车，一起下高速再谈。两车下了高速后，朱进发现金杯车有行车记录仪，跟赖森说了情况，赖森就将该车的行车记录存储卡拿走。然后赖森、李隐就将司机拉上奔驰车，朱进在车外抽烟，没有注意车内的人情况。过了一会儿，朱进也上了车，听见他们还在商量。司机称没有现金，要向朋友借钱，后来让别人打了2000元然后转到朱进的手机微信账号中。李隐表示钱不够，就拿了司机的手机登录一些手机软件借钱，再强迫司机先后把5000元左右转到朱进微信。最后就让司机离开。朱进等人就驾车去了长安镇，将微信账号上的现金提取到中信银行卡，在长安镇的工商银行提现。朱进、李隐、赖森各分得2000多元，李隐或者赖森给了黄某几百元的红包。“阿某”（黄某）有跟朱进等人在车上，不过没有告诉“阿某”去做什么。“阿某”在车上坐着。2018年2月2日，“阿某”坐在驾驶位玩游戏，对方车主坐在副驾驶位，赖森、李隐坐在后排。“阿某”没有参与作案商量。辨认笔录：辨认出6号男子是李隐，14号男子是赖森，21号男子是黄某。指认笔录：指认出2018年2月2日ATM取款的监控录像中人是朱进，提取的是赃款；使用的白色奔驰车。9.被告人赖森的供述与辩解：供述2018年1月底开始，赖森与外号“阿妹”（朱进）、“小牛”（李隐）和黄某一起使用“碰碰车”方式进行敲诈勒索，就是开车跟着另外一辆车，趁该车变道时制造假的交通事故，然后让对方赔偿损失，一共作案5、6宗，共获利3000元左右。一般都是在高速公路上作案，从东莞出发往广州方向行驶，沿路物色对象。2018年2月份初一天15时，赖森与同伙联系后，“小牛”开车，跟“阿妹”一起开着白色奔驰车到赖森塘厦住处接上赖森，然后上了莞深高速，走了大概40公里。在尚未出东莞范围，赖森等人发现一台白色越野车，只有一名男子驾驶。赖森就将准备好的石头，在该车变道时扔过去砸其车尾，发生“啪”一声，对方以为发生交通事故，就靠边停车。奔驰车停在对方车后面，“阿妹”先下车叫对方司机下车，然后赖森等人都一起下车。“阿妹”要求对方赔偿（在审查起诉阶段供述索要1万元左右的维修费），对方应该是听见响声，认为碰到车了，不敢说什么。双方谈了三、四分钟，认为高速路上不安全，就下高速谈，“阿妹”跟对方车。下高速后，“阿妹”叫对方车主坐上奔驰车继续谈赔偿，当时“小牛”和黄某都坐后排。现场“阿妹”骂了对方几句，但没有殴打对方。对方害怕了，就拿手机出来借钱，筹了约7000多元（在审查起诉阶段供述转了1万多元）就微信转给“阿妹”。期间，赖森去对方车上将行车记录仪的记忆卡拔掉。赖森分了700元。黄某欠了赖森1000多元，赖森给黄某的300元是偿还债务。赖森等人跟车主交涉时，黄某在车附近讲电话。奔驰车是“小牛”“阿妹”租过来的，具体来历不清楚。车牌是赖森买回来的假车牌，共有10副。一般情况，赖森是负责扔石头的，“阿妹”“小牛”负责与对方谈价钱，黄某跟着撑场面。钱都是“阿妹”收的，赖森大概分得10-15%。黄某没有份额，随意给一点钱他，一般每次200-300元。黄某只参与了一次。辨认笔录：辨认出8号男子是黄某；3号男子是“小牛”，即李隐；22号男子是“阿妹”，即朱进。10.被告人李隐的供述与辩解：供述2017年年底开始，李隐与朱进、赖森使用“碰瓷”的方式实施敲诈勒索，就是开车在公路时，通过向目标车辆扔石头，然后超车让目标车辆停车，随后诬陷对方撞了我方的车，索要维修费。一共参与了好几次，具体次数忘记了。作案前，李隐与朱进、赖森各出资5万元在湖南郴州购买一台白色奔驰车（之后供述赖森多资几千元），并套上假车牌。2018年2月初的一天16时许，赖森开车，载上李隐、朱进和“阿某”（黄某）从塘厦镇出发上莞深高速。在高速路的一个出口处，李隐等人看见一台白色金杯越野车，车上只有一名驾驶员，赖森就示意下手。赖森将奔驰车靠近金杯车，李隐打开车窗向金杯车扔出一块石头。然后赖森按喇叭和招手向金杯车车主靠边停车。当两台车靠在应急车道时，朱进下车跟对方车主说金杯车碰坏了奔驰车的后视镜，向车主索要8000多元的维修费（在审查起诉阶段供述索要11000元维修费）。车主说自己没有那么多钱，只用手机向朱进支付了2000元。朱进说高速路太危险，就下高速再谈，朱进上了金杯车。下了高速后，朱进跟赖森说对方车有行车记录仪，让赖森将储存卡拔下来。之后，李隐等人坚持要对方赔偿，车主就只能用手机借钱，最终支付了10800元给朱进。之后，李隐等人离开现场，去了银行把钱取出来，分了1000元给“阿某”（补充侦查阶段辩解给“阿某”的1000元是偿还债务），李隐、赖森、朱进各分了2900元。“阿某”没有参与作案商量，期间坐在车上玩手机。辨认笔录：辨认出7号男子是“大妹”，即朱进；18号男子是“阿森”，即赖森；5号男子是“阿某”，黄某。指认笔录：指认出使用的白色奔驰车。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。一、关于2018年1月7日被害人蔡某一案的定性问题，经查，根据被害人蔡某的陈述当时对方讲车上坐着一位叫龙某的人，且对方说要砸其的车，因为害怕所以交出财物，但被告人朱进、李隐供述在索要钱财的时候均未使用暴力以及暴力相威胁，公诉机关指控被告人朱进、李隐使用暴力相威胁只有被害人的陈述，并无其他证据予以佐证，因此，公诉机关所指控该宗犯罪定性为抢劫罪的意见，本院不予采纳，被告人朱进、李隐及其辩护人所提的该意见，本院予以采纳。二、关于2018年1月21日被害人戴某一案的定性问题，经查，根据被害人戴某的陈述，其因为害怕想要息事宁人，被告人朱进、李隐供述索要钱财的时候均未使用暴力，结合案发的时间、地点，并不足以让被害人戴某达到不敢反抗或不能反抗的程度，因此，该宗犯罪应定性为敲诈勒索罪，因此，公诉机关所指控该宗犯罪定性为抢劫罪的意见，本院不予采纳，被告人朱进、李隐及其辩护人所提的该意见，本院予以采纳。三、关于2018年2月2日被害人陶某一案的定性问题，经查，被害人陶某陈述其在高速上要报保险赔偿，对方抢其手机阻止，因身上不够钱，被被告人朱进陪同下高速筹钱，在下高速后行车记录仪的内存卡被取走，并被要求下载借钱软件筹款。被告人赖森、朱进、李隐均有供述下高速筹钱、拿走行车记录仪的内存卡、通过借钱软件借钱赔偿的事实，上述证据之间能形成证据链条，足以证实被告人赖森、朱进、李隐在封闭的高速公路上拦停被害人，被害人在面对被告多人的时候实际上处于孤立无援的地位，被告人赖森、朱进、李隐不给被害人报保险，并指使被害人下高速去到偏僻地方并取走被害人的行车记录仪的内存卡，要求被害人使用借钱软件借钱赔偿等行为，足以证实被害人陶某是在不能反抗、不敢反抗的暴力胁迫下不得不交出财物的事实，因此，被告人赖森、朱进、李隐等人的行为符合抢劫罪的构成特征，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人赖森、朱进、李隐及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。四、关于被告人赖森是否参与公诉机关指控的第一宗犯罪（2018年1月7日被害人蔡某被敲诈勒索）的问题，经查，公诉机关指控被告人赖森参与该宗犯罪的证据只有被告人朱进、李隐的供述、指认笔录，但被告人赖森在2018年1月7日陪妻子严某在广东省茂名市高州妇幼保健院生孩子的事实有证人严某的证言、出生证、微信聊天记录等证据予以证实，且同案人朱进、李隐在庭审中予以否认被告人赖森参与该宗作案，因此，根据现有证据只能证实被告人朱进、李隐参与该宗犯罪，但不足以认定被告人赖森参与该宗犯罪。因此，公诉机关所指控被告人赖森参与2018年1月7日被害人蔡某被敲诈勒索一案，本院不予采纳，被告人赖森及其辩护人所提的该意见，本院予以采纳。五、关于被告人赖森、李隐是否参与公诉机关指控的第二宗犯罪（即2018年1月21日的被害人戴某被敲诈勒索一案）的问题，经查，1.被告人朱进指认李隐参与该宗作案，支付宝转账记录、银行交易流水证实被害人戴某于2018年1月21日转账600元户名为李德清的中信银行借记卡（卡号62×××43），而该中信银行借记卡（卡号62×××43）在本宗犯罪前的2018年1月7日、本宗犯罪后的2018年2月2日收到被害人蔡某、陶某的转账，因此，上述证据足以证实被告人李隐参与该宗作案，被告人李隐所提的该意见，本院不予采纳；2.被告人朱进、李隐均未指认被告人赖森参与该宗作案，被告人赖森一直辩解未参与该宗作案，公诉机关并无其他证据予以佐证被告人赖森参与该宗作案，因此，公诉机关所指控被告人赖森参与2018年1月21日被害人戴某被敲诈勒索一案，本院不予采纳，被告人赖森及其辩护人所提的该意见，本院予以采纳。六、关于辩护人所提的赔偿、谅解、认罪态度、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赖森、朱进、李隐结伙以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人朱进、李隐还以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖森、朱进、李隐犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人赖森参与敲诈勒索被害人蔡某、戴某二案以及对蔡某、戴某二案定性为抢劫罪依据不足，本院不予支持，上文已阐述理由，此处不再赘述。被告人朱进、李隐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赖森曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖森、朱进归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李隐在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖森、朱进、李隐案发后赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。视被告人赖森、朱进、李隐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人朱进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期五年，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年10月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人李隐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期五年二个月，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年12月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。五、责令被告人朱进、李隐于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡耀良11300元、戴琪麟600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年十二月二十日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。