浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6230号 原告：余建彬，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：李诗顺，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：张寿禄，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告余建彬与被告李诗顺、张寿禄、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告余建彬的诉讼代理人王金莲、被告中华联合财险杭州公司的诉讼代理人孙羽飞到庭参加诉讼，被告李诗顺、张寿禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告中华联合财险杭州公司在机动车交强险、商业三者险范围内支付原告赔偿款174925.56元，不足部分由被告李诗顺、张寿禄承担[赔偿费用清单：医药费28514.41元；住院伙食补助费47天*50元/天=2350元；护理费60天*130元/天=7800元；残疾赔偿金51261元*20*10%=102522元；被扶养人生活费31924*16年/3*10%+31924元*（7年+11年）/2*10%=45757.73元；精神损害抚慰金5000元；误工费180天*168.51元/天=30331.8元；营养费60天*30元/天=1800元；交通费800元；车辆损失2000元，合计226875.94元。超出交强险部分要求被告承担60%，扣除案外人邵寿飞（据说是车辆的实际所有人）已支付10000元，被告再承担174925.56元。另非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿]；2.本案诉讼费用由被告李诗顺、张寿禄承担。事实和理由：2017年9月28日7时10分许，原告驾驶无号牌二轮电动车由寿昌红路村方向违反信号灯指示驶往枣园村过程中与被告李诗顺驾驶的违反信号灯指示由320国道驶往童家的浙Ａ×××××号车相刮碰，造成电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告与被告李诗顺负事故同等责任。原告受伤后被送往建德市医结合医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残。另据查，被告张寿禄系浙Ａ×××××号车的实际车主，事故车辆在被告中华联合财险杭州公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故原告诉至法院。 被告李诗顺、张寿禄未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告中华联合财险杭州公司辩称，一、对事故责任认定无异议。被告驾驶的事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员驾驶证、车辆行驶证等经审核也均无异议。对原告的损失，先在交强险分项限额内承担，超出交强险范围部分按照被告按60%的责任比例承担。二、原告主张的各项费用中：医疗费要求扣除非医保费用5702.88元，认可22811.53元；住院伙食补助费认可；护理费认可；残疾赔偿金标准有异议，要求按农村居民标准计算，即24956元*20年*10%=49912元；原告鉴定为十级伤残，不属于丧失或者大部分丧失劳动能力的范围，不认可被扶养人生活费，即使主张，也应按照农村居民人均生活消费支出计算，为180××××6*10%/3=9649.6元；精神损失费考虑双方责任，认可2000元；误工费认可120元/天*180天=21600元；营养费无异议；车辆损失费未经保险公司定损，不予承担；交通费，票据无法反映就医时间、地点、次数，酌情认可300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。对原告因事故造成各项合理损失认定如下：（1）医疗费28514.41元，原告提供医疗费发票12张予以证明，被告中华联合财险杭州公司无异议，本院予以确认。被告中华联合财险杭州公司要求剔除非医保用药费用5702.88元，本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应先在交强险责任限额10000元范围内赔偿，故对保险公司要求剔除非医保费用的意见不予采纳。（2）住院伙食补助费2350元。原告住院47天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，故对原告主张予以支持。（3）营养费1800元。被告保险公司无异议，本院经审查予以认定。（4）护理费7800元。被告保险公司也无异议，本院经审查予以认定。（5）误工费。本院酌情按浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算，为61099元/365天*180天=30131.01元。（6）残疾赔偿金。被告保险公司对十级伤残没有异议，但认为应按农村居民标准计算，本院综合原告提供的城中村村民委员会提供的证明、航头镇罗源村村民委员会提供的证明、农业银行账户明细清单、电费清单、原告结婚证、城东农民新村建房款收款收据、原告儿子余文杰的学生基本信息、原告女儿余思杰的学校证明等，确认原告一家在居住，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为51261元*20*10%=102522元。因原告构成十级伤残，一定程度影响其劳动能力，故按其伤残程度计算被扶养人生活费，亦按城镇居民标准计算，同时考虑原告有三个被扶养人时年赔偿金额不能超过年人均消费性支出，故计算为31924元/年*8年*10%+31924元/年*3年/2*10%+31924元/年*8年/3*10%=38840.87元。总计141362.87元。（7）精神损害抚慰金，根据原告损害后果，事故具体情节，当事人过错，本地平均经济生活水平等，本院酌情确定3000元。（8）交通费，根据原告实际治疗需要情况，酌情确定500元。（9）车辆损失2000元，被告保险公司抗辩未经定损不予认可，本院认为事故发生后保险公司接到事故报案应及时定损，其未定损的不利后果由其自行承担，原告提供发票主张其车辆修理费2000元，本院予以支持。以上合计217458.29元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，当事人对责任认定无异议，本院予以确认。被告车辆在被告中华联合财险杭州公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失217458.29元，由被告中华联合财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出部分95458.29元，根据事故责任被告承担60%，即57274.97元，由被告中华联合财险杭州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因已支付10000元，故被告中华联合财险杭州公司尚需在交强险范围内再支付112000元。 综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余建彬道路交通事故赔偿款112000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告余建彬道路交通事故赔偿款57274.97元； 三、驳回原告余建彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告余建彬承担61元，被告李诗顺、张寿禄负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐思凯