wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2304号申请执行人：郭雷，男性，1984年08月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨广杰，男性，1971年11月11出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行郭雷与杨广杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫10**民初5770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广杰买卖合同纠纷存款30732.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月四日书记员  陈洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更820号 罪犯邹文英，女，1973年9月3日出生，四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人邹文英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹文英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第849号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱以罪犯邹文英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邹文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹文英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹文英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13478号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。负责人石俭，行长。被执行人李纯蕾，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省偃师市。原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被告李纯蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初630号民事判决书，判决如下：被告李纯蕾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金300000元、利息2853.27元、罚息13803.00元、复利386.30元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至还款之日止按合同约定计算）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月29日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月26日、12月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查询；3.2018年12月4日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解；5.与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务、申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13478号案件本次执行程序。被执行人李纯蕾负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘世博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14024号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：杨祖建，男，汉族，1984年7月21日出生，户籍所在地：四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨祖建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，杨祖建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨祖建立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币750000元及利息10954.11元、罚息54400.5元、复利2251.3元，共计人民币817605.91元（数据计算截止至2018年10月19日）；2、请求判令杨祖建以上述借款本金为基数自2018年10月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令杨祖建承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：杨祖建向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与杨祖建签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向杨祖建指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若杨祖建逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求杨祖建立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向杨祖建发放贷款人民币750000元。现该笔贷款已到期，杨祖建拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求杨祖建立即还本付息。 杨祖建未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年10月19日杨祖建尚欠借款本金人民币750000元及利息10954.11元、罚息54400.5元、复利2251.3元，共计人民币817605.91元。 本院认为，平安银行成都分行与杨祖建签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给杨祖建750000元贷款，但杨祖建未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求杨祖建偿还借款本金人民币750000元及利息10954.11元、罚息54400.5元、复利2251.3元，共计人民币817605.91元(数据截止至2018年10月19日)，并承担自2018年10月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨祖建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币750000元及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月19日的利息10954.11元、罚息54400.5元、复利2251.3元，2018年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11976元，减半收取为5988元，由杨祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员  张雨微
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1820号 原告：额敏县新成农机有限公司。 法定代表人：康军，系该公司经理。 住所：新疆塔城地区额敏县额乌璐**。 委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王友明，男，1989年2月22日出生，回族,系农民。 被告：韩道峰，男，1980年5月15日出生，回族,系农民，现住新疆额敏县。 原告额敏县新成农机有限公司与被告王友明、韩道峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告额敏县新成农机有限公司的委托代理人耿新龙；被告韩道峰到庭参加诉讼。被告王友明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县新成农机有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款82000元，利息18040元，合计100040元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月8日，第一被告在原告处赊购常州必圣割草机压扁机一台，价款为105000元，于当天第一被告给付23000元，尚欠82000元未给付，于当天原、被告签订还款协议书一份，该协议书中约定了还款的时间和利息的承担、逾期还款承担违约金及引发诉讼受诉地法院的管辖、由此产生的代理费均有被告承担，且有第二被告为其担保。该款经原告多次找被告索要，未给付，被告的行为已属违约，现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。 被告韩道峰辩称：事实认可，农机款的事情我与原告自己协商。 被告王友明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月8日，被告王友明在原告处赊购常州必圣割草机压扁机一台，价款为105000元，于当天支付23000元，尚欠82000元未给付，当日原、被告签订还款协议书一份，该协议书中约定了该款的于2017年12月30日之前支付完毕，逾期还款承担剩余货款千分之一的违约金，引发诉讼由额敏县人民法院的管辖、由此产生的代理费均有被告承担，且有被告韩道峰为其担保。该款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、《还款协议合同书》一份。 本院认为：被告欠原告割草机压扁机款82000元，事实清楚，证据充分，由原告提供《还款协议合同书》足以证实，本院足以认定。被告至今未向原告支付割草机压扁机款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠割草机压扁机款82000元。原告主张的利息18040元｛82000元×1%×6个月（2017年6月8日-2017年12月30日）+82000元×1%×8个月（2017年12月30日-2018年10月30日｝原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、被告王友明于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县新成农机有限公司割草机压扁机款82000元，利息18040元，合计100040元。 二、被告韩道峰对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1150元，投递费130元，合计1280元（原告额敏县新成农机有限公司已预交），由被告王友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年十二月十四日 书记员 王 志 慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1588号 申请执行人：林统寿，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建文，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林统寿与被执行人林建文民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日立案执行，2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3555号民事判决书所确定的归还借款人民币127000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林建文纳入失信被执行人名单。2018年7月23日、10月29日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十七日 书记员 ： 谢 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3712号 申请执行人陈光华，男，1956年8月22日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人张萍萍，女，1961年2月27日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初5945号民事判决书，已向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人张萍萍立即支付申请执行人陈光华借款本金150000元及利息65750元（以350000元为基数，按年利率6%计算，从2013年8月起至2015年6月止；以150000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月起至本判决确定的履行期限届满之日止），迟延履行期间加倍债务利息8042.08元，并承担案件受理费9090元、执行费3235元，共计236117.08元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张萍萍在银行（或者其他金融机构）的存款236117.08元，或查封、扣押其相关价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张萍萍收入清偿其所欠申请执行人的236117.08元的债务。 三、被执行人张萍萍应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年十二月七日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1471号之一 申请执行人：梁昌庭，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：岑嘉琪，女，1987年10月28日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行梁昌庭与岑嘉琪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1667号民事判决书，责令被执行人岑嘉琪向申请执行人梁昌庭支付购车定金20000元及逾期加倍债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人岑嘉琪至今未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年10月29日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人岑嘉琪名下有车牌号为桂Ｌ×××××福特牌汽车一辆，本院已依法查封；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李岳晋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执663号 申请执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村**。 法定代表人：冯永飞，该公司总经理。 委托代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 委托代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 被执行人:凯里市鸣远贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波东路**坐标广场****。 法定代表人:魏菊华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初19号民事判决书，依法受理贵阳金昌精密铸造有限公司申请执行凯里市鸣远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人凯里市鸣远贸易有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人贵阳金昌精密铸造有限公司货款5317127.47元，负担案件受理费26234.00元、保全费5000.00元及申请执行费539853.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵阳金昌精密铸造有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵阳金昌精密铸造有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0123执663号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执761号申请执行人：燕志菊，女，1972年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：明长举，男，1974年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张生碧，女，1941年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。燕志菊与明文举、张生碧共有物分割纠纷一案，贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初130号民事判决书已发生法律效力，本院依法受理燕志菊申请执行明文举、张生碧共有物分割纠纷一案。被执行人明文举、张生碧应支付申请执行人征收补偿款48958.16元，案件受理费512.00元，保全费502.00元，申请执行费649.00元。因被执行人明文举、张生碧未按上述生效法律文书履行义务，燕志菊申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人明文举、张生碧公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人向本院申报了其财产情况。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人明文举、张生碧名下有小额银行存款，因数额较小未采取冻结措施，有部分网络银行存款已进行冻结，但无法支持划扣。三、向被执行人明长举、张生碧居住地修文县六桶镇大兴村村民委员会调查，二被执行人无可供执行财产。四、通过向修文县不动产登记中心调查，被执行人张生碧无不动产登记信息，被执行人明长举名下有位于修文县××镇××路×××幢×单元×层×号，查封期限三年，自2018年12月27日至2021年12月17日。由于该房屋存在按揭贷款，经征求申请执行人意见，不作处理。五、通过网络查询被执行人名下有贵Ａ×××**嘉陵牌摩托车一辆，价值较小，无处理价值。六、本院已将被执行人明文举、张生碧列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人明文举、张生碧纳入司法拘留人员名单推送公安机关。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执761号案件终结本次执行程序。被执行人明文举、张生碧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月二十七日书记员 金杨洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2349号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李艺红，女，1972年9月28日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市厚街久品茶叶商行经营者，住东莞市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人李艺红犯销售假药罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，并于同日以东二区检刑附民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日开庭进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉和附带民事公益诉讼，被告人李艺红及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年开始，被告人李艺红在东莞市厚街镇赤岭社区西环路泰康苑9号经营东莞市厚街久品茶叶商行（个体户，以下简称久品商行）。2017年1月开始，李艺红在未核实供货方是否具有药品销售许可以及销售的药品是否合规的情况下，购进一批“正风骨百草蝮蛇丸”，后以50元/盒的价格通过淘宝网久品茶叶商行店铺进行销售。2017年3月7日，东莞市食品药品监督管理局执法人员对李艺红经营的久品商行进行检查，查获“正风骨百草蝮蛇丸”1635盒（10包/盒）、“正风骨百草蝮蛇丸”3954袋以及包装盒、说明书一批（销售价共计101520元）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“正风骨百草蝮蛇丸”均为假药。经统计，李艺红已通过淘宝网店销售“正风骨百草蝮蛇丸”25837.28元。2018年1月15日，李艺红主动到东莞市公安局投案。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人李艺红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称，被告人李艺红通过互联网向社会不特定的公众销售假药，违反诚信原则，违背公序良俗，在药品安全领域侵害了众多消费者合法权益，损害社会公共利益，应承担责任。请求判令被告人李艺红在全国发行的报刊上，就其其销售假药的行为，向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，同时召回其出售的假药予以销毁。被告人李艺红在庭审中当庭认罪，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事公益诉讼请求没有提出异议，表示愿意履行。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动投案，认罪，认罚，是自首，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2.被告人身患多种疾病；3.被告人愿意积极履行刑事附带民事公益诉讼的诉请。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人李艺红销售假药的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李艺红销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李艺红犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。具体到本案中，被告人李艺红主动投案，归案后基本能如实供述犯罪事实，虽然后期在侦查及审查起诉阶段供述有反复，但在庭审时表示认罪，并如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。现无证据证实被告人身患多种疾病，辩护人第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人李艺红销售假药，违反诚信原则，违背公序良俗，对消费者造成了潜在的健康危害，侵害了众多消费者合法权益，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李艺红在报纸上赔礼道歉并召回已售假药的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、（七）项，判决如下：一、被告人李艺红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李艺红自本判决发生法律效力之日起十日内在全国范围发行的报刊上向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，同时召回其出售的假药并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5549号解除保全申请人：赵明，男，1983年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：陈利娜，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵明与被告杨文选、陈利娜、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）冀1082财保26号民事裁定书，查封登记在被申请人陈利娜名下的车牌号为豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。现因被告杨文选已将赔偿款履行完毕。申请人赵明于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵明向法院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈利娜名下的车牌号为豫Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一八年十二月四日书记员  姚爱会
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3523号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈胜利信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划陈胜利名下银行存款2363.93元，陈胜利名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门农村商业银行股份有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为欠款本金96714.37元、截至2017年7月4日利息31826.84元、滞纳金19367.08元、律师费1500元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月五日 书记员 陈泽雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8328号原告：衣志伟，男，1991年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师被告：内蒙古天源汇丰投资管理有限公司法定代表人倪松，经理。住所地：赤峰市。法定代表人倪松，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法人，现住赤峰市。原告衣志伟与被告内蒙古天源汇丰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣志伟的委托诉讼代理人周桂茹，被告内蒙古天源汇丰投资管理有限公司的法定代表人倪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衣志伟向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2018年3月3日签订的合作协议；二、返还原告所交代理费10000元。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订了合作协议。协议约定合作期限为2017年12月11日至2018年12月10日，由被告提供九联金服零用贷业务平台，原告向被告交纳代理费10000元。在2018年5月15日前，九联金服零用贷业务平台已经关停不能使用，致使合同无法履行。原告多次找被告索要代理费无果，故原告诉至法院。内蒙古天源汇丰投资管理有限公司辩称：不同意解除合同，返还代理费10000元。原被告签订的合作协议是经过双方友好协商达成的合意，是双方作为完全民事行为能力人作出的真实意思表示，协议书已经生效并履行至今。九联金服零用贷业务平台在协议约定的合作期间内均能正常办理业务，不存在合同不能履行的情形。双方当事人围绕争议焦点依法提交了合作协议、收款收据、微信截图、企业信息公示报告、九联金服后台系统业务详单，经双方质证，对当事人无异议的且与本案有关联性的合作协议、收款收据、微信截图，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的九联金服后台系统业务详单，被告欲证明九联金服系统在协议约定的合作期间可以正常使用，原告对系统可以正常使用的事实不予认可，认为系统虽然可以申报业务，但是无法办理贷款业务，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告提交的九联金服后台系统业务详单本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订了合作协议。协议约定合作期限为2017年12月11日至2018年12月10日，由被告提供九联金服零用贷业务平台，原告向被告交纳代理费10000元。在使用过程中，九联金服零用贷业务平台发生关停不能使用的情形，致使合同无法履行。本院认为，原、被告签订合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按合作协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求支付代理费10000元，被告应保障系统的正常运行。因九联金服零用贷业务平台发生关停不能使用的情形，致使合同无法履行。故原告要求解除与被告签订的合作协议，由被告返还代理费10000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，要求继续履行的主张，因原告不予认可，且其提供的服务确实存在瑕疵致使合同目的不能实现，故对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告衣志伟与被告内蒙古天源汇丰投资管理有限公司于2018年3月3日签订的合作协议；二、被告内蒙古天源汇丰投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告衣志伟代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十一日书记员 付 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督199号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：赵华美，女，1988年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人赵华美申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月28日发出（2018）黔0302民督199号支付令，限令被申请人赵华美在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2018年12月7日，被申请人赵华美向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督199号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月二十日书记员 王文艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执2162号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地址：普兰店市丰荣街**。被执行人:朱艳艳，女，汉族，1982年8月3日出生，住，住普兰店市/div>被执行人:冯刚，男，汉族，1983年1月14日出生，住，住普兰店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人朱艳艳、冯刚为金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0214民初5009号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告朱艳艳于判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币465019.26元及利息，被告冯刚对上述借款债务承担连带清偿的民事责任。因被执行人朱艳艳、冯刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年8月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月7日向被执行人朱艳艳、冯刚送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年8月31日、2018年10月23日、2018年12月6日对被执行人朱艳艳、冯刚名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人朱艳艳、冯刚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年12月25日约谈申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人邵淑红律师，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月12日将被执行人朱艳艳、冯刚纳入限制高消费名单，因被执行人朱艳艳、冯刚去向不明，无法采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额465019.26元及利息，被执行人朱艳艳、冯刚暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年十二月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7273号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被告：蔡雪梅，女，1993年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告蔡雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼。被告蔡雪梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的代偿款7709.68元和利息（自2018年2月27日代偿之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算），共计7736.29元。事实和理由：2014年11月17日，被告为购买青羊区众联通讯器材经营部的手机苹果5S行货32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信快捷以被告名义借款。依据被告授权，利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4560元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费760元（利信快捷及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年11月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为9期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7709.68元。根据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请来院，请求判如所请。 被告蔡雪梅未作答辩亦未提交相关证据材料。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿逾期借款的情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，蔡雪梅为购买苹果手机向利信快捷公司提出借款申请借款3800元，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单。个人借款申请表载明借款金额3800元，还款账户为弘合柏基公司账户，每月17日还款570元，还款期数为9期。 个人借款合同条款与条件载明利信快捷公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，并由借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔个人借款申请表中所列借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表中所列货物，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，客户服务供应商、借款人向就借款一事确认以下条款:借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包括应付借款本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费；按月等额本息还款；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准；借款人不可撤销的授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。 同日，蔡雪梅向利信快捷公司出具授权委托书，载明蔡雪梅同意采用电子文本形式制作借款协议，授权利信快捷公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以蔡雪梅的名义代为签署借款协议电子文本，并代为保管借款协议，一经利信快捷公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对蔡雪梅发生效力，本人同意受借款协议相关内容约束。 有利网借款协议载明蔡雪梅同意通过有利网向利信快捷公司借款4560元用于个人消费，借款年化利率11%，还款分期期数为9期，每期还款日为18日，每期偿还本息530.17元，还款起止日期为2014年11月18日起至2015年8月18日止；诚信祥公司同意在蔡雪梅未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照蔡雪梅尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息至清偿完毕之日止，同时应按照蔡雪梅尚未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期违约金。 2014年11月17日，蔡雪梅从手机供应商处取得价值4800元苹果手机，但蔡雪梅并未按照约定偿还借款本息等。2018年2月20日，弘合柏基公司致函诚信祥公司，要求诚信祥公司代偿案涉借款本息、服务费等。2018年2月27日，弘合柏基公司收到诚信祥公司支付的借款本金4560元、利息376.2元及逾期利息2773.48元。 本院认为，蔡雪梅以借款方式购买手机后，未按约定还款，构成违约，诚信祥公司基于借款协议履行保证责任，代蔡雪梅偿还借款本息，依法取得了向蔡雪梅追偿的权利。虽诚信祥公司向弘合柏基公司支付了利息376.2元及逾期利息2773.48元,但有利网借款协议约定的借款年化利率为11%，利息按合同约定利率从2014年11月18日计算至2018年2月27日（代偿日）为1644.97元，而诚信祥公司未及时履行代偿责任产生的逾期罚息不能作为其追偿范围，故诚信祥公司追偿范围为借款本金4560元及利息1644.97元，合计6204.97元。诚信祥公司主张的代偿款利息从代偿次日即2018年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蔡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6204.97元及利息（以欠款6204.97元为基数，从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李   书   剑 人民陪审员    陶 宣 萍 人民陪审员    徐 海 波 二〇一八年十二月十七日 书记员李雨潇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1938号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段其林，男，汉族，1949年3月16日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段留记，男，汉族，1964年3月30日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段付记，男，汉族，1947年7月3日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高其运，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高文才，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省内黄县。五再审申请人的共同委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县中召乡人民政府，住所地内黄县中召乡南街。法定代表人魏坤，乡长。委托代理人聂世锋，内黄县中召乡人民政府工作人员。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原审第三人李进奎，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省内黄县。再审申请人段其林、段留记、段付记、高其运、高文才因诉内黄县中召乡人民政府不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人段其林、段留记、段付记、高其运、高文才申请再审称：二审法院认定事实不清，原审第三人李进奎自1998年至2006年任内黄县中召乡南王庄村党支部书记，系农村干部，实际领导和管理了村务。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《河南省实施办法》等有关法律法规，对原审第三人进行经济责任审计是被申请人的法定职责和义务。农村干部届满或离任，进行经济审计应当是政府实施的一项法律制度。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决或直接判令被申请人对申请人的申请给予答复。被申请人内黄县中召乡人民政府答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。原审第三人李进奎陈述称，情况已经查明，请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人称依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》第四部分的规定，内黄县中召乡人民政府应当组织对李进奎任职期间进行经济责任审计。但《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》第四部分仅要求建立健全村干部任期、离任审计制度，未对离任审计制度的组织主体等具体程序作出规定；且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定针对的是村民委员会成员，李进奎原担任南王庄村党支部书记，再审申请人未提供证据证明其同时是村民委员会成员。故再审申请人主张内黄县中召乡人民政府应当组织李进奎的离任经济责任审计，缺乏法律依据，二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，再审申请人段其林、段留记、段付记、高其运、高文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段其林、段留记、段付记、高其运、高文才的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一八年十二月二十日法官助理王宁书记员杨昌琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初443号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人汪峰，男，1990年11月24日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年9月12日因涉嫌过失致人死亡罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年9月21日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人汪峰犯过失致人死亡罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人汪峰及其辩护人陈良富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年9月11日20时许，被告人汪峰驾驶车牌号为×××的银白色五菱荣光面包车从银川市金凤区满城北街驶入沈阳路，并沿沈阳路由东向西行驶进入一段未正式通车路段，在车辆行驶至沈阳西路新修的隧道内，为了躲避路面上的一块木板，向右侧打方向撞上了正在隧道内施工的脚手架，将脚手架撞到，导致正在脚手架上施工的单某某、韩某某从脚手架上跌落。单某某头部受伤，于2018年9月12日15时许经宁夏回族自治区人民医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：单某某系高空坠落致急性闭合性颅脑损伤（重度）脑干挫伤致脑疝死亡。被害人韩某某肋骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：韩某某身体损伤程度为轻伤一级。汪峰母亲赔偿单某某近亲属各项损失42000元、赔偿韩某某各项损失19500元，单某某近亲属、韩某某对汪峰的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪峰过失致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪峰自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人汪峰二年以上四年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据以及量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为施工方未在施工现场设立显著标志，未采取安全防范措施，存在一定过错，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解。综上，建议对被告人汪峰从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪峰案发当日为被害人单某某、韩某某垫付部分医疗费，被告人汪峰的亲属分别于2018年11月1日、2日赔偿被害人单某某亲属经济损失共计42000元，赔偿被害人韩某某经济损失19500元，被告人汪峰取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、入院记录、死亡记录、病历、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、手机通讯记录单、扣押清单、扣押笔录、鉴定委托书、解剖尸体通知书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、先行垫付赔偿款协议书、谅解书、收据、收条、门诊费票据、证人罗某某、马某甲、马某乙的证言、被害人韩某某的陈述、被告人汪峰的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，被告人汪峰驾驶机动车行驶至施工路段未注意观察，碰撞施工使用的脚手架导致正在脚手架上工作的被害人单某某跌落，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪峰犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人汪峰案自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪峰的家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对被告人汪峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实缓刑帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 吴 娟 人民陪审员 韩 蕊 人民陪审员 马建蓉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 石金海 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10731号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：李国起，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。身份证号：×××。被执行人：任凤敏，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。身份证号：×××。被执行人：王彪，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。身份证号：×××。被执行人：孙磊，女，1986年3月26日出生，汉族。身份证号：×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李国起、任凤敏、王彪、孙磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人李国起名下位于北京市大兴区×××房屋，查封孙磊名下所有的×××号、×××号、×××号机动车、王彪名下所有的×××号机动车（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  念智伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23398号原告：丁贸学，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳市小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路一号一楼部分房产之1，统一社会信用代码914403007320827937。法定代表人：吴暐。委托诉讼代理人：周丹，系公司员工。委托诉讼代理人：付蕊，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决1、支付伙食餐补20000元；2、支付护理费2500元；3、支付营养费2500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年7月6日。二、工作岗位：服务组配菜。三、工资结构：基本工资2300元/月、住房补贴200元/月。四、工伤相关情况：原告受伤时间为2017年6月8日。住院治疗时间为2017年6月12日至6月19日。2017年7月12日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2017】第432371001号工伤认定书，认定原告属工伤。2018年1月2日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出深劳鉴初字【2017】第486906号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，载明原告未达到伤残等级，医疗终结日期为2017年9月12日。2018年2月7日，经深圳市劳动能力鉴定委员会复审鉴定，作出深劳鉴复字【2018】第493043号工伤（职业病）职工复审鉴定结论，载明原告未达到伤残等级，医疗终结日期为2017年9月12日。2018年6月4日，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，作出粤劳鉴再字[2018]第0426号省级劳动能力鉴定结论显示原告再次鉴定伤残等级为未达级。2018年7月31日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出深劳鉴复发字[2018]第508355号工伤职工工伤复发确认意见，载明原告不属于工伤复发。2018年8月2日，经深圳市社会保险基金管理局审查，作出深工保决字[2018]第4384156号工伤保险待遇决定书，其中载明被告已为原告办理工伤保险，原告工伤保险计发基数为4052元；核发工伤保险待遇医疗费6257.58元、鉴定费300元、住院伙食补贴490元。五、关于2017年6月8日至2018年8月1日期间伙食餐补：原告主张其在2017年6月8日发生工伤，原告应支付其2017年6月8日至2018年8月1日期间的伙食餐补每天50元共计20000元。本院认为，被告已为原告缴纳工伤保险，住院伙食补贴是由社保基金支付，社保基金已支付原告住院治疗时间2017年6月12日至6月19日的住院伙食补贴，故原告要求被告支付上述住院期间的伙食补贴主张，本院不予支持。原告关于2017年6月8日至6月11日、2017年6月20日至2018年8月1日非住院期间伙食补贴的主张，无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。六、关于护理费：原告主张被告应支付其2017年6月8日至2017年8月8日期间护理费50元／日，共计2500元。被告抗辩称原告并未就其住院期间是否需要他人护理提供医疗机构相关的书面诊疗意见，并且深圳市和广东省劳动能力鉴定委员会的三份鉴定结论均表明，原告虽被认定为工伤，但均被认定为“未达到伤残等级”，故在劳动能力鉴定后亦不存在“需要护理”的情形。故认为原告对护理费的主张没有相关证据支持，应予驳回。本院认为，原告并未提交证据证明其在工伤期间需要护理，故关于原告要求被告支付护理费的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。七、关于营养费：原告该项请求无事实及法律依据，故本院不予支持。八、原告与庭审中主张要求被告支付门诊费100元，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，本院不予处理。九、仲裁情况：原告于2018年8月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付原告2017年6月8日至2018年8月1日伙食餐补20000元；2、支付护理费2500元（2017年6月8日至2017年8月8日）；3、支付营养费2500元（2017年6月8日至2017年8月8日）。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁贸学全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一八年十二月二十六日书记员  关天才
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7187号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，该公司员工。被告:王恩忠。委托诉讼代理人：李秀芹。被告:李秀芹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王恩忠、李秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍，被告王恩忠委托诉讼代理人及被告李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2764元，滞纳金1000元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。被告系苏家屯区迎春北街88-37#4-6-1房屋业主，房屋面积68.25平方米。物业费收费标准为1.5元/㎡/月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业费共计2764元，滞纳金1000元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：我家玻璃漏气、楼栋灯泡坏了，找物业均无人管；卫生不达标，不打扫卫生，垃圾没人清理；外排水管损坏冲掉外墙皮，导致我家屋内大白墙皮脱落，自己年年维修；小区内安保不合格，北门保安室常年锁着门，小区大门经常敞着，由于无人看管，导致我新买电动车丢失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，沈阳富城新天地物业有限公司与王恩忠、李秀芹签订《前期物业服务合同》，沈阳富城新天地物业有限公司取得对王恩忠、李秀芹所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。王恩忠、李秀芹家建筑面积为68.25平方米。王恩忠、李秀芹从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费2764元。2015年8月18日，被告李秀芹所有的电动车丢失。2018年3月31日，原告撤离被告所在小区。现沈阳富城新天地物业有限公司起诉至法院，要求王恩忠、李秀芹交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现王恩忠、李秀芹拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2016年1月1日到2018年3月31日止物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，在原告管理的小区内发生盗窃并丢失物品的事实，并提供立案回执予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，故本院酌情减免20%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王恩忠、李秀芹给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日期间的物业费2764元的80%，共计2211.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年十二月二十二日书记员  程寒钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16972号申请执行人：韩祥，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡福生，男，1949年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩祥与胡福生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年11月20日查封了被执行人胡福生名下的机动车三辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡福生纳入失信被执行人名单，并对胡福生采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月六日书记员 刘 莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3833号 申请执行人缪晓丽，女，1986年4月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人许人敬，男，1986年11月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人殷莹，女，1988年2月5日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行缪晓丽申请执行许人敬、殷莹民间借贷纠纷一案中，许人敬、殷莹未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5390号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人许人敬名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 瑞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初8475号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆祥庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**统一社会信用代码91500119091226864L。法定代表人：邓斯铭，重庆祥庆房地产开发有限公司执行董事。本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告重庆祥庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费27280元，减半交纳13640元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。审判员 冯 骥二〇一八年十二月二十一日书记员 龙军宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2356号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁汇南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人：吴战，男，汉族，1970年10月27日出生，住北流市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁汇南支行与被执行人吴战信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴战名下有桂Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴战名下有桂Ａ×××××机动车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴定坚 二〇一八年十二月八日 书 记 员 陈春香
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2249号申请执行人:刘莘，男，1973年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区太子街**。被执行人:赵德昌，男，1953年2月3日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区市西路******本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2012号民事判决书，立案受理刘莘申请执行赵德昌民间借贷纠纷一案，本案执行标的额3.0275万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人赵德昌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人赵德昌名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月7日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵德昌名下无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘莘进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2012号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 恒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1327民初5474号 原告：李洪坤，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：杨洪乐，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：巨野兴建运输有限公司，住所地：巨野麟州医药公司家属院人民路139号 法定代表人：张艳秋，经理。 被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地：巨野县巨野镇东关居委会 法定代表人：李坦，经理。 被告：安华农业保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路1936号 负责人：龙泉，经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月4提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费1117元，减半收取559元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一八年十二月四日 书记员  葛寒丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初3246号 原告，刘琳娜，女，1979年6月30日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人程健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告阜蒙县蜘蛛山镇供销社。 法定代表人张进武，系该社主任。 委托代理人刘建中，男，1948年8月12日生，蒙古族，现住。 被告阜蒙县蜘蛛山镇人民政府。 法定代表人杨宁，系该镇镇长。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告崔玉华，女，1960年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告邓洪旗，男，1962年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘琳娜与被告阜蒙县蜘蛛山供销社（以下简称“供销社”）、阜蒙县蜘蛛山镇人民政府（以下简称：镇政府）、崔玉华、邓洪旗确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳娜及其委托代理人鈡健，被告阜蒙县蜘蛛山镇供销社法定代表人张进武及委托代理人刘建中、阜蒙县蜘蛛山镇人民政府委托代理人马琳、崔玉华、邓洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月8日，原告与阜蒙县蜘蛛山镇供销社签订了一份国有土地商业房产转让协议，转让金额为50万元。协议签订后，原告按约定交付转让费，并依法取得该房屋的所有权，并办理了国有建设用地使用权证书。原告在投资建设上述土地时，被告崔玉华、邓洪旗以其与阜蒙县蜘蛛山人民政府存在房屋协议为由占有上述房屋。原告即找到镇政府要求其让崔玉华、邓洪旗返还房屋。镇政府以其与供销社存在房屋买卖行为为由拒绝了原告的请求。原告认为，其依据《中华人民共和国物权法》相关规定，其已经取得了诉争房屋所有权。被告的抗辩理由侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原告与被告供销社签订的位于阜蒙县房屋买卖合法有效。确认供销社与镇政府及镇政府与被告崔玉华、邓洪旗的位于阜蒙县房屋买卖无效，并将该房屋依法返还给原告。本案诉讼费依法负担。 被告镇政府辩称，答辩人于1996年9月23日与被告供销社就涉案房屋达成协议，约定答辩人购买供销社库房三间，答辩人给付供销社1万元，房屋产权归答辩人所有。另外答辩人租用供销社土地一亩，答辩人给付供销社承租费16000元，租期十年。付款方法为：（一）答辩人购买房子款当场付清。（二）地皮租费96年末8000元，97年末8000元，偿还完。合同签订后，答辩人已按约定交付款项并实际占有涉案房屋。2016年7月19日，经答辩人党委会议研究决定，经涉案房屋给予被告崔玉华本人，由崔玉华占有使用至今。答辩人通过房屋买卖协议取得房屋所有权，其有权对该房屋享有处分权，其于2016年7月19日将涉案房屋转让给崔玉华的行为宜合法有效。而原告刘琳娜与被告供销社于2012年才签订涉案房屋转让协议，此时被告供销社对涉案房屋并不享有所有权，其无权处分涉案房屋，其与原告签订的涉案房屋转让协议为无效协议。故原告要求答辩人及被告崔玉华、邓洪旗返还房屋没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告供销社：被告供销社与镇政府签订的涉案房屋协议书没有原件，我们没见过也不知道，对真实性有异议。供销社也没收到任何费用，所交费用应该有凭证。蜘蛛山乡政府财政所出具的专用收款收据18000元租赁费没有原件，是租赁费不是购房款。被告供销社与原告刘琳娜签订的国有土地商业房产转让协议是2012年经县供销社批准的，真实合法。对刘琳娜的房权证没意见。 被告崔玉华、邓洪旗辩称：我们于2016年7月接受镇政府用涉案的三间房给我顶欠款123000元，房子归我个人所有。因为我从1996年乡政府买这个房子就一直在这上班居住，没听说过有人买这房子，我在镇政府看过镇政府与供销社签的协议书，我才接纳的这个房子，我有镇政府的证明，这是我的房子，我拒绝交出房子。 经审理查明，1996年被告镇政府占用被告供销社涉案房屋三间用做广播电视站，该涉案三间房屋自1996年至今一直由该站工作人员被告崔玉华工作并居住。被告镇政府出具其与被告供销社于1996年9月23日签订的《协议书》一份，协议约定被告供销社将涉案房屋一万元出让给镇政府，但该《协议书》只有复印件，无法与原件核对，对方被告供销社对该《协议书》提出异议。1996年11月5日，阜蒙县人民政府为供销社颁发房证包括该涉案房屋。被告镇政府出具一张2000年5月8日专用专款收据（只有复印件），记录蜘蛛山供销社收占供销社房屋及占地租赁费18000元。2012年4月18日，被告供销社与原告签订《国有土地商业房产转让协议》，将供销社的国有土地及商业房产（包括涉案三间房屋）转让给原告，原告于2012年8月14日取得了房屋所有权证（证号：阜蒙县字第卷蜘蛛山乡**），于2018年取得该涉案房屋不动产权证（证号：辽（2018）阜蒙县不动产权第0000557号。2016年7月19日被告镇政府出具证明“经镇党委会议研究决定，将镇原广播电视站的三间办公房给予崔玉华本人所有。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，协议书，关于蜘蛛山镇政府购买供销社房屋一事的情况说明，专用收款收据，蜘蛛山镇人民政府证明，国有土地商业房产转让协议，不动产权证，房权证，关于蜘蛛山供销社土地确权的申请，阜蒙县人民政府土地权属确认书在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系房屋买卖引发的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告刘琳娜与被告供销社在签订了国有土地商业房产转让协议后，进行了房屋变更登记，发生法律效力，对该涉案房屋享有物权。原告主张与被告供销社签订的位于阜蒙县房屋买卖协议合法有效及请求被告将该涉案房屋返还给原告的请求，应予支持。被告供销社与被告镇政府签订的协议书只是复印件，无法与原件核对，被告供销社不认可该协议书的真实性，其真实性不能确认。被告镇政府提供的专用收款收据收款项目为租赁费，应认定被告镇政府与被告供销社对涉案房屋是租赁关系，被告镇政府对该房屋没有处分权，被告镇政府与被告崔玉华、邓洪旗对位于阜蒙县房屋买卖无效。至于被告崔玉华、邓洪旗因涉案房屋买卖无效遭受损失，可以通过向违约方主张赔偿的方式来解决损失问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、原告刘琳娜与被告阜蒙县蜘蛛山镇蜘蛛山供销社签订的位于阜蒙县房屋买卖协议合法有效。 二、被告阜蒙县蜘蛛山镇人民政府与被告阜蒙县蜘蛛山供销社签订的协议书及与被告崔玉华、邓洪旗的位于阜蒙县房屋买卖无效。 四、原告刘琳娜对上述房屋享有所有权，被告崔玉华、邓洪旗于本判决生效后一个月内从位于阜蒙县房屋内腾出。 案件受理费2300元，由被告镇政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  吴思梦 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏景悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1991号 原告:吴明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安微省池州市贵池区。 原告:胡少平，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告:戴长华，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。 被告:丁自发，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告吴明、胡少平与被告戴长华、丁自发股权转让纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明、胡少平撤诉。 案件受理费28031元，减半收取14015.5元，由原告负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  喻文霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  余秀芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11158号 原告：成都市鑫金榜商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号加工中心5-6-7号。 法定代表人：汪淑容。 委托诉讼代理人：丁庆林、刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都鸿浩机械有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路336号。 法定代表人：廖世洲。 原告成都市鑫金榜商贸有限责任公司与被告成都鸿浩机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月18日立案受理后，原告于2018年12月17日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鑫金榜商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市鑫金榜商贸有限责任公司负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十七日 书记员 王严鸿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10901号原告：广州奥固弘玻璃有限公司。法定代表人：胡博。被告：东莞市胜通机械有限公司。法定代表人：王金洋。本院在审理原告广州奥固弘玻璃有限公司诉被告东莞市胜通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州奥固弘玻璃有限公司于2018年12月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州奥固弘玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州奥固弘玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费441元，由原告广州奥固弘玻璃有限公司负担。审判员 杨 东二〇一八年十二月二十七日书记员 何震宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5546号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人:林飞勇。 被执行人：董桂兰，女，1959年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂010民初2653号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董桂兰在银行的存款92942.0元或查封被执行人董桂兰相当于92942.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人董桂兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行,住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：王洪雷，男，汉族，1974年8月7日出生，户籍住址：河南省，现住址：广东省肇庆市四会市东城区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告王洪雷信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年12月17日,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行及被告王洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。本案受理费减半收取计589元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  赖累芳二〇一八年十二月十七日书记员  戴贤霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6939号申请执行人芦静，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人王峥，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人芦静、王峥与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5726号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2209号罪犯洪勇，男，1963年3月21日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月2日作出(2008)十刑初字第2号刑事判决，认定被告人洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人洪勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年6月、2013年9月、2015年7月、2016年12月五次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪勇减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36709号原告彭虹丽，女，汉族，1970年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被告韦彪，男，壮族，1971年1月10日出生，住址南宁市江**。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南宁市江南区星光大道19号，因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。经审查，被告住所地为南宁市江**星光大道**，原告住所地为广东省深圳市福田区景田北街**天然居****。本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照民事诉讼法及其解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告的诉讼请求，被告应承担还款义务，原告作为接收货币一方，本案的合同履行地为原告所在地，而原告，而原告住所地位于深圳市福田区具有管辖权。原告选择向本院起诉符合法律规定，本案应由本院管辖，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韦彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审判员  鲁强二〇一八年十二月十九日书记员  黎思
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1527号申请执行人：河南天宝混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡。法定代表人：丁三兵。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。本院在执行河南天宝混凝土有限公司与河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司合同纠纷存款3087290.96元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月十二日书记员  陈洋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执386号之三申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人梁天宝，男，1969年5月6日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。现在贵州省海安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初1082民事判决书，于2018年7月16日受理本案。本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务388000.00元及相关利息，并承担案件受理费及执行费9295.00元。但被执行人梁天宝未按期履行。本院在执行过程中于2018年7月24日以(2018)黔2326执386号执行裁定书查封了被执行人梁天国所有的位于望谟县王母街道办事处安和路口的土地及地上房屋【证号为：望府国用（2005）字第00vv号】。案外人杨丽向本院提起执行异议及执行异议之诉，现案件正在审理阶段。2018年12月21日，申请执行人杨明国向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2017)黔2326民初1082民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行后两年内再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十一日书记员  黄海军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保86号 申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。 法定代表人：王拥群，总经理。 委托诉讼代理人：杨英颢，职员。 被申请人：傅吉洁，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 金山金水投资（北京）有限公司与傅吉洁申请诉前财产保全一案，申请人金山金水投资（北京）有限公司于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人傅吉洁名下价值500万元的财产，与此同时，申请人金山金水投资（北京）有限公司提交了阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人金山金水投资（北京）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人傅吉洁价值500万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人金山金水投资（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十二月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执907号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住广西南宁市。 被执行人：刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：覃宗明，男，1953年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：覃毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁美琴食品有限公司，住南宁市。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与刘美琴、覃宗明、覃毅、南宁美琴食品有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2642612.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄家飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4069号原告：赵丰文，女，1963年6月2日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：李增长，男，1980年12月26日出生，汉族，皖肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4（1－1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告赵丰文与被告李增长、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告赵丰文撤诉。案件受理费减半收取2805元，由原告赵丰文承担。审判长  陈宏二〇一八年十二月二十八日法官助理刘新年书记员曹定冬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖203号 申良安诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1121号 郭大章： 关于你抢劫罪一案，本院已于2018年12月27日结案，执行情况如下： 全部履行完毕执行程序。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执11号之一申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**。法定代表人：郭文山，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所，住所地：临汾市体育北街**div>法定代表人：耿玉杰，董事长。本院在执行申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与临汾市绿岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民初77号民事判决书，在执行过程中，我院对被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司采取的执行措施为：1、从2018年1月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2、2018年8月3日将被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月12日去往尧都区税务局查询被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司税务登记情况，经查该公司已于2018年11月20日被认定为非正常户。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏双楼建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一八年十二月十九日书记员  李洛涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16553号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈倩，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，被告积欠本金27756.63元、利息3127.25元、违约金1381.43元（2017年1月1日起算）、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿截止至2018年8月20日）的透支款本金27756.63元、利息3127.25元、违约金1381.43元、其他费用0元，并支付自2018年8月21日起至款项实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金27756.63元、利息3127.25元，并支付从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.6元，由原告负担34.5元，被告负担572.1元。上述受理费606.6已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费572.1元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 铭万鋆
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初342号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卢炜，男，1977年8月7日生于安徽省六安市金寨县，汉族，大专文化，金寨县人民医院职工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月10日被金寨县公安局刑事拘留，8月13日由金寨县公安局决定被取保候审。9月5日由金寨县人民检察院决定取保候审,2018年12月17日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人卢炜犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日晚，被告人卢炜饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在金寨县沿梅古路由古碑至梅山方向行驶，20时10分许至梅古路0公里400米处，碾压到钟某的脚掌，刮擦到钟某的小腿及其停放在路边的二轮摩托车后，驶离现场，钟某报案。卢炜被电话通知到案后，如实供述其酒驾事实。案发时卢炜血液中乙醇含量被检验为206ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。卢炜负事故的全部责任。案发后卢炜赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人卢炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人王某、叶某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢炜违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年3月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  单广梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3868号原告：王绍良，男，汉族，1975年4月11日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被告：孙亚威，男，汉族，1978年9月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日生，住洛阳市洛龙区。原告王绍良与被告孙亚威和被告赵丹华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王绍良到庭参加了诉讼，被告孙亚威和被告赵丹华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚威、赵丹华归还原告王绍良两次所借的人民币壹拾贰万捌仟叁佰元整(128300元)。2、判令被告孙亚威、赵丹华支付原告王绍良约定借款利息（利息暂定计算到2018年7月2日计58188元）。3、判令被告孙亚威、赵丹华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告孙亚威、赵丹华2016年7月2日以急需周转资金为理由，向原告王绍良借款人民币壹拾万元整(￥100000)，原告王绍良收到被告孙亚威、赵丹华亲笔手写的借条一份。孙亚威、赵丹华2016年7月2日以急需用周转资金为由，向原告王绍良借款人民币贰万捌仟叁佰元整(￥28300元)，原告王绍良收到被告孙亚威、赵丹华亲笔手写借条一份。被告孙亚威、赵丹华系夫妻，被告孙亚威与原告王绍良是多年的朋友，所以原告王绍良对于被告孙亚威的借款行为和信誉深信不疑。两次累计借款给被告孙亚威、赵丹华人民币壹拾贰万捌仟叁佰元整(￥128300元)。原告王绍良与被告孙亚威、赵丹华在借款时口头约定借款期限为半年，到期被告孙亚威、赵丹华将按时归还所借的钱款和支付相应的利息。2017年1月原告王绍良向孙亚威、赵丹华提出归还所借的人民币壹拾贰万捌仟叁佰元整(￥128300元)，并支付相应的利息。之后两人再也联系不上(打电话不接，找人躲着不见)。两人严重违背了诚实守信的为人原则，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。两被告未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款借据一份；证据二、借款借据一份。此外提供证人到庭作证。原告据此认为：孙亚威、赵丹华两人于2016年7月2日向原告借款28300元，并出具借条一份，载明月息为1.5分。同日向原告借款10万元并出具借条一份，载明月息为2分。因两被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孙亚威于1999年相识，后双方经常交往关系不错，在2014年左右被告因为家里急需资金向原告提出借钱，原告共借给被告8万元，当时出有借据，此后被告偿还一部分。2016年7月份左右被告因经营急需资金向原告提出借钱。2016年7月2日两被告向原告出具借据，载明：出借人民币10万元，被告孙亚威作为借款人和被告赵丹华作为借款人的配偶分别在借据上签字按指印，月利率2%。当日原告向被告孙亚威支付该借据载明的现金10万元，王利鹏和张俊涛均在现场。同日双方对原被告双方以前的借款以及原告曾经在该足浴店办理的预付费消费卡进行结算后，两被告确认仍下欠原告28300元。2016年7月2日两被告向原告出具借据，载明：出借人民币28300元，被告孙亚威作为借款人和被告赵丹华作为借款人的配偶分别在借据上签字按指印，月利率1.5%。自2016年7月2日至今两被告未向原告支付过利息和本金。本院认为，被告孙亚威作为借款人和被告赵丹华作为借款人的配偶向原告出具借据，并分别在借据上签字按指印，原告以现金方式实现支付。双方借贷关系成立。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求两被告共同归还原告借款10万元及利息（利息自2016年7月2日始至付清之日止按月利率2%支付），以及诉求两被告共同归还原告借款28300元及利息（利息自2016年7月2日始至付清之日止按月利率1.5%支付），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙亚威和被告赵丹华共同于判决生效后十日内向原告王绍良偿还借款10万元及利息（利息自2016年7月2日始至付清之日止按月利率2%支付）。二、被告孙亚威和被告赵丹华共同于判决生效后十日内向原告王绍良偿还借款28300元及利息（利息自2016年7月2日始至付清之日止按月利率1.5%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告孙亚威和被告赵丹华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一八年十二月一日书 记 员  丁丽鸟