福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2286号 原告：侯德金，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯海洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯建智，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告侯德金与被告侯海洋、侯建智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德金到庭参加诉讼。被告侯海洋、侯建智经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 侯德金向本院提出诉讼请求：1.判令侯海洋偿还借款60000元及利息（其中30000元,从2017年1月18日起至款项还清日止按月利率1.5%计付，30000元从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计付资金占用期间利息）；2.判令侯建智对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.侯海洋、侯建智承担本案诉讼费用。事实和理由：侯德金与侯海洋、侯建智系亲戚关系，侯海洋因资金周转需要向侯德金借款。2017年1月18日，侯海洋向侯德金出具第一张《借条》，载明“本人侯海洋今向侯德金借到人民币叁万元整（￥30000元）。担保人到期承担永久性还款责任”。同时，侯海洋向侯德金出具第二张《借条》，载明“本人侯海洋今向侯德金借到人民币叁万元整（￥30000元），利息每月450元，半年付息。担保人到期承担永久性还款责任。”等具体权利义务内容。前述两张《借条》均有侯海洋在借款人处签字并加摁手印确认，且有侯建智作为保证人在担保人处签字确认为前述借款本息提供连带还款责任担保。在前述债权债务关系存续期间，侯海洋未向侯德金还本付息，经侯德金多次催讨，侯海洋均以各种理由拖延、拒绝还本付息，导致侯德金合法权益受损。为维护侯德金的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持侯德金的诉请。 侯海洋、侯建智未作答辩。 侯德金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 侯海洋因资金需要向侯德金借款，于2017年1月18日向侯德金出具借条两张，共借款60000元；其中30000元约定利息每月450元，半年付息，30000元未约定利息；两张借条都约定担保人到期承担负永久性还款责任；侯建智在担保人处签字并捺手印。当日，侯德金向侯海洋支付现金60000元。经侯德金多次催讨，侯海洋未还款付息，侯建智也未承担连带清偿责任。侯德金遂以其诉求诉至法院。 本院认为，侯海洋向侯德金借款60000元，有侯海洋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，借款未约定还款期限，侯德金可以随时要求侯海洋还款，故侯海洋应向侯德金偿还借款60000元。双方在其中一张30000元的借条中约定“利息每月450元”即双方约定的月利率为1.5%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。另外一张借条未约定利息，侯德金主张借款30000元从起诉之日（2018年10月1日）起至款项还清日止按年利率6%计付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中两张借条都约定“担保人到期承担永久性还款责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现侯德金在保证期间内向侯建智主张权利，故侯建智应对侯海洋拖欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向侯海洋追偿。侯建智、侯海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯海洋应于本判决生效之日起三十日内偿还侯德金借款60000元及利息（其中30000元按月利率1.5%，从2017年1月18日起计付至款项还清之日止；30000元资金占用期间利息按照年利率6%，从2018年10月1日起计付至款项还清之日止）。 二、侯建智对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向侯海洋追偿。 如果侯海洋、侯建智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由侯海洋、侯建智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  林登辉 人民陪审员  许秋香 二〇一八年十二月二十六日 法官助理朱凯 书记员苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。