分江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1867号原告：饶玉生，男，1963年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄乃峰，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：李炳泉，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。二被告共同委托诉讼代理人：郑天佑，万年县大源镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告饶玉生与被告黄乃峰、李炳泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉生及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷、被告黄乃峰、李炳泉及二被告共同委托诉讼代理人郑天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶玉生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计115681.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于两被告，在万年县工业园区货仓从事木材装卸工作。2018年6月29日，原告与其他工友一起搬运树木，不慎摔倒致腰背部受伤，当时被告一在场，且被告一购买膏药及云南白药给原告回家敷用，原告当时觉得也没多大的问题，但回家后疼痛难忍。第二天去珠田乡医院进行治疗，一周左右都没有好转。于是去万年县中医院拍片治疗，原告将此事也告知两被告，两被告叫原告进行治疗，医疗费由他们出，但自2018年7月10日开始住院，2018年7月19日出院，住院9天，共花去医疗费26988余元，两被告分文未付。原告的伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，尚需后续治疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告受伤后，未获得两被告的任何赔偿。综上，原告为两被告提供劳务的过程中受伤，两被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。被告黄乃峰、李炳泉辩称，一、两被告对原告不承担赔偿责任，同意给予适当补偿。1.原告给两被告提供劳务时于2018年6月29日下午3时左右在县工业园区路边装运木材时踩到树，手扶到装车的车厢闪了一下腰是事实，原告觉得有点痛，后与其他从事提供劳务的其余四人坐在路边休息，他们从事提供劳务的同伴要求被告到医院去买云南白药喷剂和止痛膏药给原告使用，当时被告黄乃峰就到珠山医院买了云南白药喷剂和止痛膏给原告使用，原告喷了云南白药喷剂，止痛膏没有贴，并与其他同伴继续从事搬运树木直到装完车下午6点左右收工，并当场分了装车工资回家，原告没有疼痛的表现。2.原告在提供劳务2018年6月29日闪腰受伤后至7月10日才开始住院治疗，在这11天时间里，第一，没有相应的治疗记录；第二，没有通知或打电话告知两答辩人谈及闪腰后受伤需治疗的事实；第三，原告在6月29日闪腰受伤后还继续给其他雇主从事了劳务搬运树木装车。为此，有理由认为原告的住院伤情是其他原因导致或其他原因加重导致或延误治疗而导致的。原告主张受轻微伤11天以后再住院治疗的赔偿是间接的推理的因果关系，根据民法理论，间接推理的因果关系只能作为分析案情的一种方法，不能作为认定事实的依据，两答辩人不承担赔偿责任。根据公平原则，鉴于原告是约定经常性给两答辩人从事劳务的雇员及2018年6月29日给其从事劳务时自己的过失闪腰受过轻微伤的诱因，两答辩人同意给予原告适当补偿，请依法驳回原告的赔偿主张。二、就原告劳务关系的赔、补偿的认定而言，应依法认定。1.两答辩人已就原告等五位约定经常性给其从事劳务的雇员投了保险额1万元的简易人身意外险，原告由此可主张该简易人身意外险的理赔。2.新农合对其医疗费已进行了大部分的报销，理应扣除其已报销部分的医疗费。3.从事劳务活动自己有过错，根据《侵权责任法》第35条之规定，原告自己应承担相应的责任。4.原告主张的赔偿预算金额中后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费明显过高，均应由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：被告黄乃峰、李炳泉因木材所需，时常雇请原告饶玉生与案外人王志全、洪发金、王有凑在从事木材装卸工作。2018年6月29日下午，原告饶玉生与其他工友受被告黄乃峰、李炳泉雇佣在万年县丰收工业园区为二被告从事木材装卸工作，当时，原告与案外人王有凑两人一起抬起一根树木装上运输车，原告在运输车上从事搬运树木时脚下踩滑，不慎摔倒，致腰背部受伤。原告摔倒受伤后，作简单处理，稍作休息，便与其他工友一同回家了。第二天，原告与其他工友为其他雇主从事一天的轻微的劳务工作。同年7月10日，原告因感到疼痛，就去万年县中医院住院治疗，并于当天打电话把住院治疗的情况告知被告黄乃峰、李炳泉。自2018年7月10日开始住院，同年7月19日出院，住院9天，共花去医疗费26988元。2018年10月13日，万年中源法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，构成十级伤残，尚需后续治疗费10000元，护理期90日、营养期90日。原告受伤后，因赔偿问题与二被告协商未成。特具状起诉，请依法判处。另查明，原告饶玉生系农业家庭户口。本院认为，被告黄乃峰、李炳泉雇请原告饶玉生等人装卸木材，饶玉生为其提供劳务服务，黄乃峰、李炳泉作为接受劳务一方按照约定支付报酬，黄乃峰、李炳泉与饶玉生之间形成劳务关系，原、被告双方对黄乃峰、李炳泉与饶玉生之间形成劳务关系的事实亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告黄乃峰、李炳泉作为接受劳务一方在本案中是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告饶玉生在为二被告装卸木材过程中，因不慎脚下踩滑，摔倒致使腰部受伤。经万年县中医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗9天，并经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告黄乃峰、李炳泉作为接受劳务一方应当赔偿原告因此所受的损失。但原告在为二被告提供装卸木材劳务过程中，没有注意自身的安全，致使脚下踩滑，摔倒受伤，且在受伤后，没有及时正规就医治疗，对其自身因此受到的损失也应承担相应的责任。被告黄乃峰、李炳泉辩称，原告受轻微伤11天以后再住院治疗，有理由认为原告的伤情是其他原因导致或延误治疗导致的，两被告不承担赔偿责任；两被告已就原告等五位约定经常性给其从事劳务的雇员投了保险额1万元的简易人身意外险，原告由此可主张该简易人身意外险的理赔；新农合对其医疗费已进行了大部分的报销，理应扣除。对此本院认为，原告在受伤后，虽没有及时住院治疗，但被告也没有提供证据证明原告的腰部受伤是其他原因所导致的事实；且原告在其伤情没有好转的情况下，通过到万年县中医院就诊治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，这与原告为两被告提供劳务时不慎摔倒，致使腰部受伤的事实是相吻合的；两被告也没有证据证明原告已报销部分医疗费，故被告的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；至于两被告已给原告购买保险额1万元的简易人身意外险，原告可主张理赔的意见，属另外法律关系，不属本案审理范畴。综上，本院酌定黄乃峰、李炳泉对原告所受损失承担60%的赔偿责任，原告饶玉生自负40%的责任。关于原告因其受伤所造成的损失，结合原告诉请，本院依法核定如下：1.医疗费26988.54元；2.后续治疗费10000元；3.伤残赔偿金26484元（13242元／年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金3000元；5.误工费10658.10元（37769元÷365天×103天）；6.护理费12784.43元（51848元÷365天×90天）7.营养费2700元（30元／天×90天）；8.鉴定费1900元；9.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。至于原告要求赔偿交通费500元，因没有提供相应的有效票据凭证，本院对此不予支持。故原告方以上损失合计94785.07元，由被告黄乃峰、李炳泉赔偿56871.04元（94785.07元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄乃峰、李炳泉于本判决生效后十日内赔偿原告饶玉生各项经济损失共计56871.04元；二、驳回原告饶玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。案件受理费2614元,减半收取1307元，由原告饶玉生负担523元，由被告黄乃峰、李炳泉共同负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 游盈忠二〇一八年十二月十二日代书记员 叶陈义