福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2255号 原告：罗建国，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹继斌、李湘，公司职员。 被告：广州文浩建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房。统一社会信用代码91440101671817716M。 法定代表人：蒋世森，公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所执业律师。 被告：黄小华，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗建国与被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局集团”）、广州文浩建筑劳务有限公司（以下简称“文浩公司”）、被告黄小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人任林鹏、被告中建三局集团的委托诉讼代理人李湘、被告文浩公司的委托诉讼代理人方剑鹏到庭参加诉讼。被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 罗建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计370673.7元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告受被告黄小华的雇佣，在被告中建三局集团、文浩公司承建的福州苏宁广场B13地块从事砌墙工作。2017年12月11日上午9时许，原告在做砌墙工作时，不慎从三米左右高处跌落受伤，后被送往福建中医药大学附属人民医院就医，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，共住院53天。2018年5月14日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日。事故发生后，原告多次要求三被告赔偿，仅有被告文浩公司赔偿原告78400元医疗费。原告认为，被告中建三局集团、文浩公司将工程分包给没有相应资质也无安全生产条件的黄小华，应对原告的各项损失承担连带赔偿义务。 中建三局集团辩称，中建三局集团为福州苏宁广场B11、B13地块工程项目施工总承包单位。根据建筑法及相关法律规定，施工总承包单位或专业承包单位可以将劳务作业合法分包给具有劳务作业资质的单位，其公司已将福州苏宁广场B11、B13地块工程项目B13标段劳务作业（含砌筑工程施工）分包给具有劳务承包资质和安全生产许可条件的广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司（系被告文浩公司在福州区域合法成立的分支机构），故其司与原告之间不存在劳动关系。原告在其诉状中称受被告黄小华的雇佣，与原告提供的证据“黄小华的证明”之间能够相互印证，原告与被告黄小华均认同双方的雇佣关系，故提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据原告与被告黄小华各自的过错比例承担相应的责任，其公司不应承担赔偿义务。原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 文浩公司辩称，首先，原告系由被告黄小华所雇佣，与被告黄小华存在雇佣关系，应由黄小华对原告的损失承担赔偿责任。2017年5月23日，其公司与黄小华签订了《初装修包装合同》，其司与黄小华之间系承揽合同关系。而黄小华承揽工程后雇佣原告为其做工，原告与其公司不存在雇佣关系或者劳动关系。其次，原告在施工过程中存在重大过错，应自行承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，对从事砌墙水泥工作存在危险具有一定的认知，但其却在工作中未尽到安全谨慎注意义务，自身存在过错。第三，原告提供的《司法鉴定意见书》系原告单方委托，其主张的误工费、护理费、营养费、交通费等项目数额明显过高，部分主张无事实和法律依据，应予以驳回。 黄小华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的荣誉证书、黄小华出具的证明、司法鉴定费发票、怡山派出所出具的证明、同田派出所出具的证明，被告中建三局集团提供的《福州苏宁广场B11、B13地块工程项目B13标段劳务分包合同》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中原告申请证人罗某、张某出庭作证。罗某作出证言如下：其与罗建国系工友，二人均在苏宁广场B13地块从事砌墙工作，砌墙高度约五米，砖块尺寸为60cm*20cm，砌砖工人工作时旁边会有助手打砂浆，但砖块搬至高处则有砌砖工人自己作业；砌墙到一定高度后需要用到架子，但工地没有统一提供龙门架，有些只是普通钢管临时搭建，工地有给工人发放安全帽但未提供安全绳；其工作地点在二楼、罗建国在三楼；事故发生当日，其听到声响后有工友跑来告知其罗建国受伤，其赶到现场时还有两三个老乡及罗建国的妻子在场，后其陪同原告一起去了医院；其工资都是找黄小华结算。 张某作出证言如下：其与罗建国同在苏宁广场B13地块三楼从事砌墙工作，砌墙高度约五米，砖块尺寸为60cm*20cm；因工地的龙门架数量有限，没有领到龙门架的工人只能领取钢管架自己搭建架子，有些甚至直接将钢管架在两堵墙上，用作攀高站立使用，工地亦未提供梯子，只有提供安全帽；工人砌墙时通常一人施工，有时有小工帮忙；事故发生当日其就在三楼砌墙，其妻子同在现场做小工，听说罗建国摔伤后立即赶到现场，罗建国告知其是因为砖断了砸到脚致其从架子上摔下；其工资都是找黄小华结算。 原告对证人证言无异议。 被告中建三局集团质证认为，证人证言可以证实事故发生时钢管架并未坍塌，钢管架不存在质量问题，且原告系与被告黄小华之间存在雇佣关系，本案应由黄小华承担赔偿责任。被告文浩公司质证认为，证人证言可以证实原告及证人均是受被告黄小华的雇佣，应当由黄小华承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：被告中建三局集团为福州苏宁广场B11、B13地块工程项目的施工总承包单位。2016年11月30日，中建三局集团与广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司（以下简称“渝祥福州分公司”）签订《福州苏宁广场B11、B13地块工程项目B13标段劳务分包合同》，约定将B13地块基础工程的基坑及基槽清底、修整边坡及工作面的回填、砖胎膜及抹灰、垫层、模板、钢筋、混凝土工程、砌体及抹灰；结构工程的模板及支撑体系工程、钢筋、混凝土、二次结构及粗装修工程、外综合脚手架工程等工程劳务分包给渝祥福州分公司。2017年5月23日，渝祥福州分公司与被告黄小华签订《初装修承包合同（砌筑抹灰）》，约定将苏宁广场B13地块（渝祥福州分公司分包范围内指定区域范围）的砖墙砌筑、抹灰、防水保护层、圈梁构造柱、反坎、圈梁构造柱及拉结筋等植筋（植筋胶甲供）工程以包工不包料的方式发包给黄小华施工。后黄小华雇佣原告罗建国在苏宁广场B13地块从事水泥工工作，原告工资从黄小华处领取。 2017年12月11日上午9时许，罗建国在工地三楼砌内墙砖时，在搬砖过程中因砖头断裂致身体失去平衡，自高架上跌落摔伤。原告受伤后即被送往福建中医院大学附属人民医院治疗，共计出院53天至2018年2月2日出院。出院诊断：1.双跟骨粉碎性骨折；2.肝内胆管结石。出院医嘱：1.门诊随访，术后1月禁止下地负重，出院后每7天视伤口情况换药，1个半月、3个月、6个月及1年复查；继续患肢功能锻炼。2.肝胆外科随诊。事故发生后文浩公司向原告垫付费用78400元。原告伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为九级伤残。 另查，广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司为广州渝祥建筑劳务有限公司之分公司，诉讼中广州渝祥建筑劳务有限公司更名为广州文浩建筑劳务有限公司。事故发生后，文浩公司为黄小华向原告代垫医疗费78400元。现双方因赔偿事宜协商未果成讼。 根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。原告主张其因本起事故共花费医疗费85507.44元，并提供医疗费票据及病历等证据证明。被告对医疗费金额无异议，本院确认医疗费为85507.44元。 2.误工费。原告诉请误工费按2017年城镇单位就业人员平均工资标准计算，误工期为240天。被告认为误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算，误工期应按53天计算。本院认为，原告未提供证据证明其实际的误工损失，但系因从事建筑行业时受伤，其误工费应当按照建筑业平均工资标准计算，即153元/天（55685元÷365天后取整），结合原告伤情，本院认定误工期为143天（53天+90天），确认误工费为21879元（153元/天×143天）。 3.护理费。原告诉请护理费按2017年城镇单位就业人员平均工资标准计算，护理期为144天。二被告认为原告未提供护理医嘱，不予认可护理费。本院认为，原告因本次事故造成双跟骨粉碎性骨折而影响行动，客观上有护理的必要，原告主张的护理费计算标准于法有据，结合出院医嘱，本院认定护理期为83天，确认护理费为15697元（69029元÷365天×83天后取整）。 4.交通费。原告主张陪护人员及原告入、出院产生交通费2000元，被告认为原告未提供证据证明交通费支出，其不予认可。本院认为，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医、转院等实际发生的费用，本案无证据证明原告有转院治疗，故酌定交通费为1000元。 5.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费按照福建省直机关差旅管理办法确定的100元/天标准计算，被告对标准不予认可，具体金额由法院酌定。本院认为，原告诉请于法有据，本院确认住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。 6.营养费。原告诉请营养费8550元，被告认为营养费缺乏医嘱支持，金额由法院认定。本院认为，原告因本次事故造成骨折，客观上需要加强营养，但原告主张金额过高，本院酌定营养费1000元。 7.残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金156004元，二被告认定应当按照农村居民人均可支付收入标准计算。本院认为，原告提供的福州市公安局怡山派出所开具的居住证明能够证实其于法庭辩论终结前已在城镇生活满一年，故其诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院确认残疾赔偿金为156004元（39001元/年×20年×20%）。 8.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费102189.97元，被告对原告主张的标准及抚养人数均有异议。本院认为，原告因本起事故造成伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，现原告未提供其父母丧失劳动能力证明，故本院认定被扶养人数为3人；现被扶养人户籍地属于农村，原告亦未提供证据证明其子女长期在城镇生活，故被扶养人生活费应按照上一年度农村居民生活消费支付标准计算，其中长女的抚养费为5601元（14003.4元/年×4年×20%÷2人后取整），次女的抚养费为7002元（14003.4元/年×5年×20%÷2人后取整），长子的抚养费为14003元（14003.4元/年×10年×20%÷2人后取整）。以上被扶养人生活费合计未超过原告的误工收入，本院确认被抚养人生活费为26606元。 9.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金15000元，被告对此不予认可。本院认为，原告因本起事故造成九级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为10000元。 10.鉴定费。原告诉请鉴定费1800元。被告中建三局集团对鉴定费金额无异议；被告文浩公司对金额不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤，伤残等级鉴定费应属原告损失，营养期、护理期、误工期鉴定的鉴定费用属原告举证成本，应由原告自行负担，故本院确认鉴定费为1000元。 综上，原告的各项经济损失为317693.44元（85507.44元+21879元+15697元+1000元+156004元+26606元+10000元+1000元）。 本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应承担其与被告之间存在劳务关系的举证证明责任。而原告系受被告黄小华雇佣，在中建三局集团承建的苏宁广场B13地块工作，工资由黄小华发放的事实，已由原、被告双方确认的证据证实，现黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定黄小华与原告之间存在劳务关系。本案为提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害引起的纠纷，适用过错责任，根据当事人及证人在庭审中的陈述，被告黄小华在原告提供劳务过程中未为工人提供龙门架、安全绳等设施，未为原告施工提供安全的作业环境，致使原告从高处摔下受伤，与原告的损害结果之间有因果关系。现本案无证据证明原告在作业中存在过错，故其损失应当由黄小华承担赔偿责任。被告文浩公司将其承包的苏宁广场B13地块劳务工作发包给不具备相应资质的被告黄小华，应当就原告的损失承担连带赔偿责任；被告中建三局集团作为该工程的总承包方，虽将劳务作业分包给具有资质的文浩公司，但根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第三款之规定，仍应当与分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。原告的各项经济损失以本院确认的317693.44元为准，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。鉴于被告文浩公司在事故发生后已经代垫给原告医疗费78400元，故被告还应赔偿给原告239293.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗建国赔偿款239293.44元； 二、被告中建三局集团有限公司、广州文浩建筑劳务有限公司与黄小华就本判决第一项确认的赔偿义务互负连带赔偿责任； 三、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，适用简易程序减半收取计3430元，由被告中建三局集团有限公司、广州文浩建筑劳务有限公司与黄小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一八年十二月二十九日 法官助理林小梅 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=134591&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L615p2D6LSj5Lu75rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?kvrXmnYPotKPku7vms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,0)?)审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=134591&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L615p2D6LSj5Lu75rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?kvrXmnYPotKPku7vms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(51002,0)?)》第二十八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=134591&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5L615p2D6LSj5Lu75rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?kvrXmnYPotKPku7vms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(51002,28)?)的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《建设工程安全生产管理条例》 第二十四条…… 总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。