宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初41号原告：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷132号。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲、马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。被告：张学敏，男，汉族，宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司董事长兼总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿志，男，汉族，系张学敏儿子，住宁夏回族自治区银川市。被告：荀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系张学敏妻子。被告：宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区规划12号路103号。法定代表人：张学敏，系公司董事长。被告：宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县中宁商城。法定代表人：张文兵，系公司执行董事。原告宁夏和润小额贷款有限公司（以下简称和润小贷）与被告张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司（以下简称万辉门窗）、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司（以下简称万辉生态）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告和润小贷的委托诉讼代理人李纲、马玉虎，被告张学敏的委托诉讼代理人王靖城、张睿志到庭参加诉讼，荀芳、万辉门窗、万辉生态经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求，本案现已审理终结。原告和润小贷向本院提出诉讼请求:1.判令被告张学敏向原告偿还借款本金2060万元；2.判令被告张学敏向原告支付借款利息12415633元，以上共计33015633元；3.判令被告张学敏按照年利率24%向原告支付自2018年1月9日起至款项还清之日止的利息；4.判令被告荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司和宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实与理由:2015年5月25日，原告与被告张学敏及被告荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司签订一份《个人借款合同》，合同约定被告张学敏向原告借款2060万元；借款年利率为17.4%；借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日，按月结息，到期还本，若未按期还本则按合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息并按合同约定借款执行利率计算复利。同时，约定被告荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司和宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司为被告张学敏的借款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订并生效后，原告分别于2015年5月25日、5月26日、5月27日向被告张学敏指定的收款账户共计转款2060万元。但是，被告张学敏在借款关系发生后没有按约定支付利息，在借款到期后也没有按约定偿还借款本金，另外三被告作为保证人在借款到期后，也没有按照约定承担保证责任。综上所述，原告认为，原告与各被告之间的借款关系及保证关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告支付了借款，履行了合同义务，但是各被告却未按合同约定承担还款责任及保证责任。为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告张学敏辩称原告方主张的2060万元借款事实不存在，原告与其就2060万元签署的相关书面手续系其应原告方的要求配合其提升公司业绩完善财务手续形成的。双方并未建立真实的借贷关系，请求法庭依法驳回其诉请。被告荀芳、万辉门窗、万辉生态既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，原告为支持其诉讼主提交了证据一、宁夏和润小额贷款有限公司营业执照一份，法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明一份；证据二、《个人借款合同》一份，《保证合同》一份；证据三、《委托支付》书一份，《中国建设银行转款凭证》五份，《收据》一份，《借款凭证》一份；证据四、《分批贷款债权债务确认书》。被告张学敏质证称对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中张学敏签字的真实性无异议，对证据的关联性、合法性及证明目的均不认可，该组证据中的借款手续系被告配合原告提升公司业绩完善财务手续形成的，双方并未建立真实的借款关系。对证据三的证据真实性认可，该组证据系张学敏与原告配合提升公司业绩完善财务手续形成的，双方并未建立真实的借款关系。该款项在进入案外人李耀军账户的同一时间收款账户在原告方控制下又将收到的2060万元转回至原告公司员工或公司的账户。对证据四的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，该证据记载事项系张学敏应原告要求配合完成公司审计形成，与客观事实不符。被告王学敏提交如下证据：建行银川同心北街支行个人账户明细查询单一张，原告和润小贷质证称真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该证据只有张学敏自己编号的2015年5月27日、2015年5月28日尾号为7838的银行卡户名为李玉梅，李玉梅是其职员，转账金额分别为3488368元，另一笔30万元认可，其他的五笔没有户名无法证实与其有关。该两笔还款是偿还张学敏欠其之前的款项，与本案无关。原告的证据符合法律规定，本院予以采信。本院认定事实如下:2015年5月25日，原告和润小贷与被告张学敏及被告荀芳、万辉门窗、万辉生态签订《个人借款合同》，合同约定被告张学敏向原告和润小贷借款2060万元；借款年利率为17.4%；借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日，按月结息，到期还本，若未按期还本则按合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息并按合同约定借款执行利率计算复利。被告荀芳系被告张学敏之妻，在原告和润小贷与被告张学敏签订的《个人借款合同》上以担保人身份签字，自愿为涉案借款合同承担保证担保责任，万辉门窗、万辉生态作为保证人签字。同日，原告和润小贷与被告万辉生态、万辉门窗签订《保证合同》，合同约定由备被告万辉生态与被告万辉门窗为被告张学敏的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月24日，张学敏给原告出具委托支付，要求原告将借款支付至李耀军账户。原告分别于2015年5月25日、5月26日、5月27日向被告张学敏指定的收款账户共计转款2060万元。2015年5月25日张学敏给原告出具了2060万元的借款凭证，2015年5月27日李耀军出具收据载明收到原告和润小贷支付的2060万元。2017年8月12日张学敏给原告出具分批贷款确认书，确认2015年5月25日从原告处贷款2060万元。截止2018年1月9日被告张学敏尚欠原告和润小贷借款本金2060万元，利息12415633元。另查明,2013年3月12日，原告和润小贷公司与被告张学敏签订编号为2013-G015B的《个人借款合同》，向原告借款300万元，同时由被告万辉门窗、荀芳为该笔借款提供保证担保，原告于2013年3月13日将该笔借款打入被告张学敏提供的账户；2013年8月22日，原告和润小贷与被告张学敏签订编号为2013-G062B的《个人借款合同》，约定被告张学敏向原告和润小贷借款200万元，万辉门窗签订编号为2013-G-062B的《保证合同》，为该笔借款提供保证担保，原告于2013年8月22日将该笔借款打入被告张学敏提供的账户；2013年11月18日原告和润小贷与被告张学敏签订编号为2013-G-081号的《个人借款合同》，合同约定被告张学敏向原告和润小贷借款100万元，同时原告和润小贷与被告万辉门窗签订《保证合同》约定由被告万辉门窗为该笔借款提供保证担保。原告于2013年11月19日将该笔借款打入被告张学敏提供的账户；2014年4月28日，原告和润小贷与被告张学敏签订编号为2014-G-019的《个人借款合同》，合同约定被告张学敏向原告和润小贷借款200万元，原告于2014年4月28日将该笔借款打入被告张学敏提供的账户；2014年7月24日，原告和润小贷与被告张学敏签订编号为2014-G-018C的《个人借款合同》，合同约定被告张学敏向原告和润小贷借款80万元，原告于2014年7月25日将该笔借款打入被告张学敏提供的账户。2018年7月23日，银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初667号民事判决，判决荀芳偿还原告和润小贷公司本金200万元，利息1283506.85元，张学敏承担连带清偿责任。被告张学敏认可双方之间存在其他债权债务关系。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，合同签订后，原告向被告张学敏发放了借款2060万元，被告张学敏作为借款人应当按照合同的约定履行自己的义务，但其没有按照合同约定偿还利息，构成违约。被告张学敏辩称原告交付的借款于当日或随后几日均转入原告账户或原告员工账户，原告未履行出借义务。经查，原被告在本案借款发生之前存在多笔债权债务关系，被告对此予以认可，原告称涉案借款交付被告后，被告用此款偿还涉案借款发生之前的债务。因双方之前存在债权债务关系，且被告张学敏向原告出具了涉案借款的借据，原告亦向张学敏交付了2060万元，综合本案原被告之间的多笔债权债务的事实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。截止2018年1月9日，尚欠本金2060万元及利息，原告请求法院判令被告张学敏向原告偿还借款本金2060万元、2015年5月25日至2016年6月24日利息3942840元（2060万元×17.4%÷360×396）、以及2016年6月25日子2018年1月8日的利息7718133元（2060万元×24%÷360×562）并支付2018年1月10日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀芳、万辉生态、万辉门窗为上述借款本息提供连带责任保证担保，原告请求判令被告荀芳、万辉生态、万辉门窗对上述债务承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏和润小额贷款有限公司借款本金2060万元，利息11660973元，并支付2018年1月10日至本判决确定的履行之日止的利息（以2060万元本金为基数，按照年息24%的标准计算）;二、被告荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司承担责任后有权向被告张学敏追偿;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件诉讼费206878元，由原告宁夏和润小额贷款有限公司负担4729元，由被告张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司负担202149元，保全费5000元，由被告张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高卫国人民陪审员  马俊兰人民陪审员  马桂林二〇一八年十二月二十九日书 记 员  马丽媛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督