山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初440号原告：张某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民,广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗,该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，女，1988年3月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住大同市城区。被告：任某，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋支公司）、被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，2018年9月18日，根据申请人张某的申请，本院对被申请人任某的×××号小型轿车采取了财产保全措施。原告于2018年10月15日提起诉讼，本院适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢某、被告太平洋支公司的委托诉讼代理人黄某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120401元（在原诉讼请求上增加80476.5元）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日7时54分许，原告驾驶小鸟牌电动自行车沿舒慧小区北门由南向北行驶至广灵县广泰东街向西转弯时，与在小区北门已经起步准备向东行驶的小车相撞，造成原告胫腓骨粉碎性骨折的交通事故。事故发生后，原告的家人立即将原告送往广灵县人民医院就诊，后因伤情较重，为进一步手术治疗，当天转院至大同市京华骨科医院手术治疗。8月30日原告伤情稳定后，出院回家卧床静养治疗。2018年9月14日广灵县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》做出事故认定书，认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，并查明被告2在被告1的保险公司投保交强险。综上所述，原告根据《交通事故安全法》和《保险法》的相关法律规定要求被告1在交强险范围内承担精神损失费和医疗费1万元，要求被告2承担剩余费用的40%（29924.5元）；要求被告2赔偿原告待伤残鉴定做出后的伤残赔偿金和二次手术等相关费用；要求被告2承担本案诉讼费用，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告太平洋支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险。本公司同意在交强险范围内赔偿合理的损失，本案鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。被告任某辩称，按照本人应当承担的责任赔偿，事故发生后，为原告垫付了医药费5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、诊断证明书、出院证明书、住院病历、费用清单、正规医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、房屋租赁合同、村委会证明、被抚养人户籍信息、证人薛某的出庭证明的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据材料，评判如下：1、原告对外购药的票据其中两张计440元不予认可，本院认为，该票据没有购货单位，又没有医嘱证明，故本院不予采信；2、务工工资证明、打工处所的营业执照，证明原告张某在广灵县述成搜机城打工两年多的事实。二被告认为，因为没有提供银行流水，不足以证明原告在事故发生后收入的减少，认可按照居民服务业的标准给予赔偿，本院认为，证人武某未到庭作证，二被告要求按照居民服务业的标准计算，符合法律规定，该务工证明不予采信；3、交通费票据，证明原告住院、出院、司法鉴定等所支出的交通费2000元。二被告认为，在医疗费票据中有两张是救护车费用，原告受伤后的交通工具均为救护车，不应当产生其他的交通费用，所以对其主张的交通费2000元，不予认可。本院认为，原告看病需要陪护和来回往返，必然支出一定交通费用，本院酌情确定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日7时54分许，原告驾驶小鸟牌电动自行车沿舒慧小区北门由南向北行驶至广灵县广泰东街向西转弯时，与在小区北门已经起步准备向东行驶的小车相撞，造成原告胫腓骨粉碎性骨折的交通事故。事故发生后，原告在广灵县人民医院就诊，后转至大同市京华骨科医院继续治疗。8月30日原告伤情稳定后，出院回家卧床静养治疗。2018年9月14日广灵县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》做出事故认定书，认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告任某承担事故的次要责任，被告任某的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。关于原告请求的赔偿范围和具体数额，本院确认如下：1、医疗费，大同市京华骨科医院住院票据1张，广灵县门诊票据9张，费用共计22919.49元；2、住院伙食补助费，14天×100元=1400元；3、营养费，90天×50元=4500元；4、后期医疗费，根据鉴定意见确定为7000元；5、护理费，38547元（2017山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资年居民服务业）÷365天×90天×1人=9504元；6、误工费，根据鉴定报告，本院确认误工期180天，参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算，即38547元/365天×180天=19009元；7、残疾赔偿金，29132元（2017年城镇居民标准）×20年×10%=58264元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3500元；10、交通费1000元；11、被抚养人生活费，原告主张原告母亲8424元×19年×10%÷3人×30%=1600元，原告的儿子及女儿18404元×（2+4）年×10%÷2人×30%=1656元。以上合计135352.49元。根据交强险分项赔偿原则，被告太平洋支公司保险应当在交强险项下赔偿医疗费用，即医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费限额内赔偿其中的10000元；被告太平洋支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费项共计96033元。本案中，原告承担事故的主要责任，被告任某承担事故的次要责任，超出交强险限额部分，本院确定原告自己承担70%的责任，被告任某承担30%的责任。即超出交强险部分25819.49元×30%=7745.85元，事故发生后，被告任某为原告垫付了医药费5000元，故被告任某应当实际赔偿原告2745.85元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的健康权，要承担侵权责任。本案中，被告任某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张某受伤，负事故的次要责任，因该事故车在被告太平洋支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平洋支公司应在交强险限额内依法赔偿。根据当事人在事故中的责任，对于超出交强险的部分，本院确定原告自己承担70%的责任，被告任某承担30%的责任。被告太平洋支公司要求按照居民服务业的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；其同时认为原告受伤为左腿胫腓骨中段骨折，该骨折部位不靠近踝关节，因对其不造成踝关节功能丧失，对伤残鉴定的等级不予认可，但在审理中，并未提出重新鉴定的申请，故对其抗辩理由，本院不予支持；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该鉴定费属于为诉讼而支出的必要的合理的费用，应当由被告太平洋支公司负担。原告受伤后，被告任某为原告垫付了医药5000元，赔偿时应当予以扣减。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某医药费、残疾赔偿金等各项费用共计106033元。二、被告任某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2745.85元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元减半收取1354元，鉴定费3500元，财产保全申请费120元，由原告张某负担119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担受理费1210、鉴定费3500元，共计4710元，由被告任某负担受理费25元、财产保全申请费120元，共计145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李汉宏 二〇一八年十二月二十四日书记员 韩颖超