广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3269号原告：徐四七，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。被告：谢志明，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：欧阳毅成，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告徐四七与被告谢志明、欧阳毅成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，分别于2018年8月1日和2018年11月8日公开开庭。原告徐四七及其委托诉讼代理人谭应华，被告欧阳毅成及其委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。被告谢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四七向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款160000元及利息(分别以50000元为基数从2016年1月21日起，以80000元为基数从2016年2月26日起，以30000元为基数从2018年3月2日起，按照年利率6%的标准，计至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告共同向原告借款,分别于2015年11月27日、2016年1月25日和2016年1月26日借款50000元、80000元和30000元,共160000元,双方口头约定月息三分,并约定了还款期限。但还款期限届满后，两被告未向原告还本付息,故原告起诉至法院，请求判如所请。被告欧阳毅成辩称，第一，被告欧阳毅成在2016年1月25日只收到原告的汇款26000元，并非原告主张的30000元。第二，被告欧阳毅成于2016年12月30日向原告归还借款本金10000元，另原告在（2018）粤1972民初3268号案中也确认收到两被告支付的5000元，以上共15000元，应在案涉借款本金中予以抵扣。第三，原告提交的三份欠条均未约定利息，故原告诉请两被告支付利息没有依据，应予以驳回。被告谢志明未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：两被告因做生意需要资金周转先后三次向原告借款。第一笔借款有《欠条》和还款协议为证，显示两被告于2015年11月27日确认借到原告50000元，两被告承诺于2015年12月15日归还，但期限届满，两被告未还款，两被告于2016年1月12日出具还款协议，承诺于2016年1月20日归还50000元。第二笔借款有《借条》为证，显示两被告于2016年1月25日确认借到原告80000元，借款期限为一个月。第三笔借款有储蓄对账单和《欠条》为证，显示原告于2016年1月25日向被告欧阳毅成转账26000元，原告称同日向被告谢志明交付现金4000元，故两被告于2016年1月26日向原告出具《欠条》，确认借到原告30000元。被告欧阳毅成对第一笔和第二笔借款予以确认，对第三笔借款，被告欧阳毅成称其本人只收到26000元，剩下的4000元，被告欧阳毅成称被告谢志明曾向其表示过已经收到。针对以上借款，原告称两被告未向其还款，虽然两被告曾支付原告20000元，但该20000元有15000元双方已同意在本院受理的（2018）粤1972民初3268号案中进行处理，剩余的5000元，原告已支付案外人，用于向两被告催讨欠款。被告欧阳毅成对15000元在另案中进行处理无异议，但对剩余的5000元，被告欧阳毅成认为应抵扣案涉借款。除此之外，被告欧阳毅成称其于2016年12月30日还向原告归还了10000元，并提交《收据》为证。原告对《收据》予以确认，但称《收据》所载10000元实际包含在原告所述的20000元当中，并非两被告另行支付。以上事实，有《欠条》、还款协议、《借条》、储蓄对账单、《收据》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢志明未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告提交的证据，可以显示两被告借到原告借款共160000元。其中，被告欧阳毅成对第一笔和第二笔借款没有异议，本院予以确认。对第三笔借款，被告欧阳毅成称其只收到26000元，但另一方面，其承认被告谢志明曾向其表示已经收到剩余的4000元，说明第三笔借款的实际借款金额为30000元，与相应的《欠条》内容一致，故本院亦予以确认。以上借款，第一笔借款50000元于2016年1月20日到期；第二笔借款80000元于2016年2月25日到期；第三笔借款30000元没有约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期间内归还。现被告欧阳毅成主张已偿还了15000元，而原告不确认《收据》所载的10000元是在原告确认的两被告支付的20000元之外再另外支付的款项，两被告应对《收据》所载10000元款项不包含在原告所述的20000元中的事实负举证证明的责任。但两被告对此没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述予以采信，认定《收据》所载10000元包含在原告确认的20000元款项中。对该20000元款项，双方同意就其中的15000元在另案中予以处理，本院予以准许；对剩余的5000元，原告确认收到，但原告称其将款项支付给案外人，用于向两被告催收欠款，原告对款项的具体用途不影响该款属于还款的性质，故该5000元应用以抵扣案涉借款。本案中，由于无证据显示双方约定了利息，故前述5000元应用于抵扣最先到期的第一笔借款的借款本金。由上，两被告未及时还款，原告诉请两被告立即归还借款155000元，本院予以支持。并且，按照相关司法解释的规定，两被告应向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，即利息分别以45000元为基数从2016年1月21日起，以80000元为基数从2016年2月26日起，以30000元为基数从2018年3月2日起，按照年利率6%，计至借款清偿完毕之日止。原告超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳毅成、谢志明于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告徐四七返还借款本金155000元及支付利息（利息分别以45000元为基数从2016年1月21日起，以80000元为基数从2016年2月26日起，以30000元为基数从2018年3月2日起，按照年利率6%的标准，计至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告徐四七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由原告徐四七承担435元，由被告欧阳毅成、谢志明共同承担3365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  邝文健二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。