安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初7789号 原告：邓祖金，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：魏清军，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘小伟，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 原告邓祖金与被告魏清军、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祖金及其委托诉讼代理人王和伦、被告魏清军、被告刘小伟及其委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓祖金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金500000元及利息510000元（以500000元为基数，按照月利率1.5%，从2011年4月1日计算至2013年10月31日；以500000元为基数，按照月利率1%，从2013年11月1日暂计息至2018年8月20日，实际计算至款清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏清军与刘小伟为夫妻关系。2011年4月1日，被告向原告借款50万元（该借款原告于2011年3月31日转账到被告魏清军账户），原、被告签订了《人民币借款合同》，约定：年利率18%，2011年10月1日偿还。被告刘小伟作为家庭连带责任保证人、魏本领作为担保人均在借款合同上签字。借款到期后，被告没有归还借款。2013年9月28日，被告向原告出具了续借说明（借条）。2014年9月22日，被告向原告出具《还款计划》。现原告经催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 魏清军辩称，2011年4月1日我向邓祖金借款500000元属实，但是在2016年2月4日担保人魏本领已代我向邓祖金偿还了250000元，现认可尚欠邓祖金借款本金250000元。2011年10月我向邓祖金支付过利息50000元后即未再支付过利息。借款合同上刘小伟的签字是我代签的，借款时刘小伟并不知情。 刘小伟辩称，我对借款并不知情，并未在借款合同上签字，也未使用过该笔借款，按照法律规定，我无需承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2011年魏清军因资金周转需要向邓祖金借款，同年3月31日邓祖金通过其名下徽商银行、账号62×××36账户向魏清军名下账号为62×××07账户转款500000元，同年4月1日，双方签订一份《人民币借款合同》，载明“借款人（甲方）：魏清军住所地（住址）：合肥市蜀山区芙蓉路756号瑞格花园3幢804室身份证号：3401211976××××××××联系电话：182××××6666,366×××6出借人（乙方）：邓祖金联系电话甲方因业务经营需要，向乙方申请借款，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。第一条借款用途、金额和期限本合同项下的借款用途为经营周转资金；借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00；借款期限为半年，自2014年4月1日起至2011年10月1日止，实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分。第二条借款利率和计息本合同详细的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利息＝年利息／365），按半年解析，借款到期，息随本清。本合同项下的借款利息为（大写）年百分之十八（小写）年18%，合同期内利率不因其他任何因素做调整。第三条还款方式甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并于2011年10月1日一次性偿还全部借款本金。第四条担保本合同项下借款的担保方式为：由魏清军及妻子刘小伟诺以家庭全部财产承担连带责任保证，由魏本领担保。第五条违约责任及争议的解决当甲方在借款到期日不能足额还清乙方本息时，对于未偿清的借款，甲方除应按照合同约定支付利息外，另应按借款利息的两倍支付违约金给乙方（但乙方拒绝接受甲方还款的除外）。甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。借款人（甲方）：魏清军家庭连带责任保证人：刘小伟出借人（乙方）：邓祖金担保人：魏本领2011年4月1日”。2011年10月，魏清军向邓祖金偿还利息50000元；2013年9月28日其出具一张借条，载明“借条兹从邓祖金处借款50万（伍拾万元正）用工地主材采购，初定于2013年10月份归还30万，剩余若没有及时归还，按月息1分，每月结息，特写此据。借款人：魏清军136156922222013.9.28（说明：该笔借款为2011年4月1号借款的续借说明）”；2014年9月22日，其向邓祖金出具一份划款计划，载明“本人魏清军于2014年9月份还邓祖金10万元，其他于2015年春节前再还20万元；其余在2015年2月、3月、4月还30万，特写此据。计划还款人：魏清军2014.9.2213615692222”。2016年2月4日，担保人魏本领代魏清军偿还250000元。 本案在审理过程中，邓祖金向本院申请撤回对刘小伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 上述事实有原告提供的身份证1份、被告户籍证明2份、徽商银行个人取款（利息）回单1份、借款合同1份、借条1张、还款计划1份以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓祖金主张被告魏清军向其借款并提供了相应的借款凭证，被告魏清军认可借款事实，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，现担保人魏本领代为偿还250000元，故被告魏清军尚欠原告邓祖金借款本金250000元；对于利息，原、被告在借款合同中对借期内的利率、逾期利率均作了明确约定，且2013年9月28日出具的借条中对2011年10月31日后的逾期利率重新作出了约定，故被告魏清军应自借款之日2011年4月1日起以借款本金500000元为基数、按照年利率18%计算利息至2013年10月31日，2013年11月1日至2016年2月4日的利息按照年利率12%计算，上述利息共计368000元；自2016年2月5日至实际款清之日止的利息，以借款本金250000元为基数，按照年利率12%予以计算。被告魏清军已支付的利息50000元与上述利息予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏清军于本判决生效之日起十日内清偿原告邓祖金借款本金250000元、利息318000元，并以借款本金250000元为基数，自2016年2月5日起按照年利率12%计算利息至实际款清之日止； 二、驳回原告邓祖金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，由邓祖金负担1415元，魏清军负担5530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一八年十二月二十日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。