贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2895号 原告：熊某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某2，男，1950年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某3，男，1953年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某4，女，1958年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某5，女，1959年10月12日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：熊某6，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某7，男，1956年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：熊某8，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 八原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，男，1994年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系贵州省纳雍县维新镇光明社区推荐。 被告：王某，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路 主要负责人：陈波,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前称中国人保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊某3、熊某6及原告方共同委托诉讼代理人黄星阳，被告王某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告中国人保纳雍支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向我方赔偿熊某9的残疾赔偿金14540元、住院伙食补助费3000元、护理费9509.91元、营养费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、医疗费69859.81元、辅助器材及药物费5016.5元、交通费779元，共计115005.22元；2、判决以上赔偿款项由中国人保纳雍支公司在保险限额内直接向我方承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从纳雍县维新镇车站往该镇政府方向行驶，19时30分许，当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）居纳线96公里加800米处时，因操作不慎，撞到路上行人熊某9，造成熊某9受伤及贵Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00307号道路交通事故认定书认定，被告王某在本次事故中承担全部责任，熊某9不承担责任。事故发生后，熊某9在毕节市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费69859.81元，产生辅助器材及辅助药物费用5016.5元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对熊某9的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定评估，熊某9的损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期60日，且产生鉴定费1300元。熊某9在本案起诉时已经过世，但是在其去世时关于本案的赔偿项目、费用以及赔偿义务人已经确定，八名原告是熊某9的第一顺位继承人，因被告王某驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国人保纳雍支公司投保了交强险，故中国人保纳雍支公司应在保险限额内直接向八名原告进行赔偿。 被告中国人保纳雍支公司辩称:对交通事故责任的划分无异议。肇事车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险12.2万元，投保人为王某，事故发生在保险期内。原告的各项赔偿请求中，残疾赔偿金有人身专属性，权利人熊某9已经死亡，不应得到支持，精神抚慰金不得让与、继承，受害人事故发生后、主张权利前已经去世，精神抚慰金也不应得到支持；住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算；护理费我公司同意原告的请求；原告提供的医疗费发票中于2017年9月9日至9月23日在毕节市第一人民医院产生的票据是复印件，无原件核对，不应当得到支持。辅助器材及辅助药物费，原告提供的病历中无医嘱需要辅助器材、另行购药，且其中2张购药单非熊某9名字，不应得到支持；交通费原告提供的加油费及过路费均不是发生在住院期间，不能确定是否是因治疗熊某9而产生，不应得到支持；根据我公司与王某签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告王某辩称:贵Ｆ×××××号车在中国人保纳雍支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因事故产生的赔偿费用以及诉讼费、鉴定费应该在限额内由保险公司承担。我垫付了医疗费31731.5元，其中30500元包含在原告诉请的医疗费内，另有1231.5元没有包含，请求法院判决保险公司直接支付给我。原告主张的各项赔偿请求中，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高，请求支持2000元，至于被告中国人保纳雍支公司所指的2017年9月9日至9月23日，熊某9在毕节市第一人民医院产生的发票为复印件，是因该医疗费发票的预收票据有一部分由我保管，有一部分是由原告方保管，双方因此次矛盾未能调和，一直未将预收票据汇总到医院更换正式的医疗发票，医疗费应以实际产生的为准。其余的意见与保险公司相同。 本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从纳雍县维新镇镇车站往该镇政府方向行驶，19时30分当车行驶至居纳线（居乐-纳雍）居纳线96公里加800米处时，因操作不慎，撞倒路上行人熊某9，造成熊某9受伤及贵Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00307号道路交通事故认定书认定，被告王某在本次事故中承担全部责任，熊某9不承担责任。熊某9受伤次日，被送到毕节市第一人民住院治疗，经该院诊断，熊某9的损伤为：1、右侧胫骨上段骨折；2、颅脑损伤：①右额部硬膜下出血、②右侧前颅窝、③上颌骨突骨折、④右眼上睑皮肤裂伤；3全身多处软组织损伤；4、矽肺；5、右膝关节退行性骨关节病；6、低蛋白血症。熊某9住院30天，花费医疗费71091.31元，其中被告王某垫付31731.5元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定评估，2018年8月22日，该中心出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第3757号《法医临床鉴定意见书》，原告的损伤达十级伤残、护理期为90日，营养期为60日。 另查明，被告王某为贵Ｆ×××××号车的车辆所有人，该车在被告中国人保纳雍支公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期限内。伤者熊某9在2018年8月15日去世，八原告系熊某9子女，为其尚存第一顺位继承人。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单等证据在卷为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，关于熊某9在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告王某驾驶贵Ｆ×××××号机动车辆撞倒熊某9，致使其受伤，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论，被告王某应承担全部赔偿责任，熊某9不承担责任。被告中国人保纳雍支公司作为肇事车辆贵Ｆ×××××号车承保人，承保险种为交强险。熊某9所受损失应先由被告中国人保纳雍支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险12.2万元责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由被告王某赔偿。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2017年贵州经济运行情况》统计数据和原告诉讼请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，医疗费发票票面金额为71091.31元，故本项为71091.31元；2、交通费，熊某9在贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定时间为2018年7月26日，原告提供的过路费发票与汽油发票中，始于厍东关站、终于金华主线站和始于金华主线站、终于厍东关站的过路费发票与就医地点、时间符合，其票面金额共计280元，故本项为280元，超出部分不予支持；3、护理费，鉴定的护理期为90日，标准按贵州省2017年居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38568元/年的标准计算，护理人数应以1人计算，该项金额为38568元/年÷365日×90日=9509.91元；4、营养费，熊某9鉴定的营养期为60日，按50元/日的标准计算，该项金额为50元/日×60日=3000元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费，熊某9实际住院30天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本项赔偿金额为30天×100元/天=3000元；6、残疾赔偿金，被告中国人保纳雍支公司辩称残疾赔偿金具有人身专属性，熊某9在交通事故后因其他原因死亡，不存在劳动力丧失或减少的问题，故残疾赔偿金不应得到支持，但残疾赔偿金依据是定型化模式，受害人因交通事故致残，赔偿义务人就应按照固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，受害人未来生存的年限并不影响赔偿数额，受害人因故死亡后，其应获得的残疾赔偿金可由其近亲属主张赔偿。故熊某9在进行鉴定后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得，据此，熊某9受伤时为85岁，计算年限为5年，标准按2017年贵州省村镇居民人均可支配收入29080元计算，该项赔偿金为29080元/年×5年×10％（伤残等级系数）=14540元；7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“精神抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱补偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，结合本案情况，故精神抚慰金本院不予支持；8、辅助器材费，此次交通事故造成熊某9右侧胫骨上段骨折，购买轮椅以及长腿矫形器符合客观需要，结合原告提供的发票，故该项金额为3480元；9、辅助药物费，原告提供的4份七星关步起大药房购药清单，因未能证明确系熊某9因本次事故致伤所需，故本院不予支持。以上费用共计104901.22元，未超过交强险12.2万元责任限额，故原告应得赔偿款，全部由被告中国人保纳雍支公司在12.2万元的交强险限额内向原告予以赔偿。被告王某垫付的31731.5医疗费，应由被告中国人保纳雍支公司在12.2万元的交强险限额内向被告王某支付。因被告王某与原告方达成合意，自愿赔偿原告方15000元，并同意该15000元在被告中国人保纳雍支公司应向王某支付的医疗费中扣除，故被告中国人保纳雍支公司应直接向王某支付31731.5元-15000元=16731.5元，向原告方支付104901.22元-16731.5元=88169.72元。鉴定费1300元，计入诉讼费范畴。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8道路交通事故赔偿款人民币88169.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王某支付医疗费人民币16731.5元。 三、驳回原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，鉴定费1300元，以上费用共计2600元，由原告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8共同负担610元，被告王某负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一八年十二月四日 书记员  王芳