云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1737号 原告：李云胜，男，壮族，1952年11月16日生，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆律师事务所执业律师。 被告：云南富州水泥有限公司。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡布忠村。 法定代表人：李云胜，系该公司董事长。 第三人：富宁县城乡投资开发有限责任公司。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑18号。 法定代表人：何世兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贵严，男，壮族，1985年11月13日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 原告李云胜与被告云南富州水泥有限公司、第三人富宁县城乡投资开发有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，李云胜的委托诉讼代理人王开荣、富宁县城乡投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人李贵严、农寿德到庭参加诉讼。云南富州水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2016年5月25日《云南富州水泥有限公司股东会会议决议》合法有效；2、本案诉讼费用由云南富州水泥有限公司及富宁县城乡投资开发有限责任公司承担。事实与理由：云南富州水泥有限公司于2016年5月25日召开股东会，富宁县城乡投资开发有限责任公司、李云胜、甘元齐作为股东出席，代表公司股东100%的表决权，经表决100%通过了《股东会会议决议》，决议事项为：一、同意云南富州水泥有限公司资产评估结果，详见昆明海天资产评估事务所作的《资产评估报告》；二、一致同意云南富州水泥有限公司股权分配方案：（一）云南富州水泥有限公司注册资本为10000万元，李云胜投资6600万元，占注册资本的66%，富宁县城乡投资开发有限责任公司投资2000万元（国有股），占注册资本的20%，甘元齐投资1400万元，占注册资本的14%；（二）按国有股最低控股计算，在不增加注册资本的情况下，股权重新分配如下：富宁县城乡投资开发有限责任公司占51%，投资5100万元；李云胜占35%，投资3500万元；甘元齐占14%，投资1400万元；（三）股权调整方案：保持甘元齐14%的投资比例不变，由富宁县城乡投资开发有限责任公司出资3100万元，购买李云胜31%的股份，达到国有股51%的目的；三、一致同意云南富州水泥有限公司债务处理方案：国有债权采用债转股方式处理，云南富州水泥有限公司尚欠国有债务3066.43万元，3066.43万元债转股后，富宁县城乡投资开发有限责任公司尚需投入资本金33.67万元；富宁县城乡投资开发有限责任公司购买李云胜股份3100万元，债转股后，云南富州水泥有限公司应欠李云胜股本款2747.59万元；四、一致同意云南富州水泥有限公司账务处理方案：资产评估增值处理、增加富宁县城乡投资开发有限责任公司实收资本3100万元，减少李云胜实收资本3100万元、应收应付款处理，减少李云胜其他应收款352.41万元，增加李云胜其他应付款2747.59万元。《股东会会议决议》签署后，云南富州水泥有限公司及富宁县城乡投资开发有限责任公司长期以来未全面履行决议，现富宁县城乡投资开发有限责任公司反悔，隐瞒已经《股东会会议决议》对所涉债务进行债转股的事实，对所涉《股东会会议决议》已经进行过债转股的债权，又分别向富宁县人民法院、文山州中级人民法院提起诉讼，故意损害李云胜、云南富州水泥有限公司的利益，特此遂诉至法院提出上述诉讼请求。 云南富州水泥有限公司未向本院提交任何书面材料。 富宁县城乡投资开发有限责任公司陈述：一、本案的诉讼主体资格不合法，本案系因股东之间股份收购转让引发的纠纷，案由应定股权转让纠纷，诉讼主体资格应当确认只有转让方和受让方，即原告和答辩人；二、2016年5月25日《云南富州水泥有限公司股东会会议决议》违法无效，而且从未实际履行：1、富宁县城乡投资开发有限责任公司的公司性质为国有独资有限责任公司，本案中，富宁县城乡投资开发有限责任公司在没有经过国资监管机构审核并报批准的情况下，与李云胜、甘元齐股东于2016年5月25日就股权收购转让等重大事项形成股东会会议决议是违法无效的；2、因该决议违法无效，故李云胜与富宁县城乡投资开发有限责任公司之间并没有签订《股权收购转让协议》，也没有对公司章程进行修改，更没有向工商、税务、银行等部门依法进行变更登记；3、2016年5月25日之后，凡涉及云南富州水泥有限公司生产经营过程中的重大事项诸如借款、还款、赔偿等进行股东会会议决议的，各方均按照原有持股比例（原告占66%、答辩人占20%、甘元齐14%）进行表决和承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李云胜的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李云胜提交的证据：2号证据2016年5月25日云南富州水泥有限公司《股东会会议决议》，内容违反法律规定，本院不予采信；3号证据（2018）云2628民初1621号、（2018）云26民初79号、（2018）云26民初90号三案应诉通知书，该证据只能证明本案争议的股东会决议未实际履行，不能证明争议决议的效力，故对该证据本院不予采信；2.富宁县城乡投资开发有限责任公司提交的证据：1号证据富政复[1998]266号、富国资[2012]1号、准予变更登记通知书、内资企业登记情况，与本案没有关联性，不以采信；2号证据内资企业登记基本情况表及股东（发起人）出资情况，内容客观真实，本院予以采信；3号证据2016年8月11日云南富州水泥有限公司《股东会会议决议》、2016年9月23日云南富州水泥有限公司《股东会会议决议》、2016年12月19日云南富州水泥有限公司《股东会会议决议》，该证据只能证明本案争议的股东会决议未实际履行，不能证明争议股东会决议无效，本院不予采信；4号证据甘元齐《关于云南富州水泥有限公司2016年5月25日的证实材料》，该证据只能证明本案争议的股东会决议未实际履行，不能证明争议股东会决议无效，本院不予采信；5号证据徐明海《关于云南富州水泥有限公司偿还本人25万元中15万元的情况说明》，该证据只能证明本案争议的股东会决议未实际履行，不能证明争议股东会决议无效，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年5月25日，云南富州水泥有限公司召开股东会，李云胜、富宁县城乡投资开发有限责任公司、甘元齐作为股东出席，对资产评估结果、股权调整方案、债务处理方案进行讨论并形成了《股东会会议决议》：（一）云南富州水泥有限公司注册资本为10000万元，李云胜投资6600万元，占注册资本的66%，富宁县城乡投资开发有限责任公司投资2000万元（国有股），占注册资本的20%，甘元齐投资1400万元，占注册资本的14%；（二）按国有股最低控股计算，在不增加注册资本的情况下，股权重新分配如下：富宁县城乡投资开发有限责任公司占51%，投资5100万元；李云胜占35%，投资3500万元；甘元齐占14%，投资1400万元；（三）股权调整方案：保持甘元齐14%的投资比例不变，由富宁县城乡投资开发有限责任公司出资3100万元，购买李云胜31%的股份，达到国有股51%的目的；三、一致同意云南富州水泥有限公司债务处理方案：国有债权采用债转股方式处理，云南富州水泥有限公司尚欠国有债务3066.43万元，3066.43万元债转股后，富宁县城乡投资开发有限责任公司尚需投入资本金33.67万元；富宁县城乡投资开发有限责任公司购买李云胜股份3100万元，债转股后，云南富州水泥有限公司应欠李云胜股本款2747.59万元；四、一致同意云南富州水泥有限公司账务处理方案：资产评估增值处理、增加富宁县城乡投资开发有限责任公司实收资本3100万元，减少李云胜实收资本3100万元、应收应付款处理，减少李云胜其他应收款352.41万元，增加李云胜其他应付款2747.59万元。该《股东会会议决议》作出后，富宁县城乡投资开发有限责任公司向富宁县财政局、富宁县国资局、富宁县人民政府进行申报，但未得到批准；李云胜与富宁县城乡投资开发有限责任公司也未签订《股权收购转让协议》，也未到相关部门进行股权变更登记。2016年8月11日云南富州水泥有限公司召开股东会，达成《股东会会议决议》：一致同意由富宁县城乡投资开发有限责任公司借款给云南富州水泥有限公司1000万元用于恢复生产，富宁县城乡投资开发有限责任公司、李元胜、甘元齐三家股东按照原有股份比例共同承担该笔资金的权利和义务。2016年9月23日，云南富州水泥有限公司召开股东会，达成《股东会会议决议》：一致同意由云南富州水泥有限公司对张长恒在所承包石场意外死亡人道主义安抚费用60万元，按照富宁县城乡投资开发有限责任公司、李云胜、甘元齐三家股东持有股份比例共同承担。2016年12月19日日云南富州水泥有限公司召开股东会，达成《股东会会议决议》：同意以云南富州水泥厂偿还徐明海25万元；同意富宁县城乡投资开发有限责任公司20%、李云胜66%、甘元齐14%的比例筹资偿还债务。李云胜认为，2016年5月25日《股东会会议决议》作出后一直未履行，云南富州水泥有限公司和富宁县城乡投资开发有限责任公司的行为损害了其利益，李云胜诉至富宁县人民法院，要求确认2016年5月25日《股东会会议决议》有效。 本院认为，债权转股权是指债权人以其依法享有的对在中国境内设立的有限责任公司或者股份有限公司的债权，转为公司股权，增加公司注册资本的行为。本案中，富州水泥有限公司股东会2016年5月25日召开会议作出的《股东会会议决议》中只有债权转股权的事项，并未增加公司注册资本，相反却约定公司欠李云胜股本款2747.59万元，该决议变相减少公司注册资本，违反了公司法资本确定、资本维持、资本不变原则。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保，本案中，云南富州水泥有限公司股东会决议作出后，变相减少了注册资本，并未履行公司法规定的程序和义务，故该内容决议因违反法律的强制性规定而无效。其次，该股东会决议中，关于债权转股权的内容中包含了富宁县城乡投资开发有限责任公司未经富宁县开发投资有限公司（其前身为：富宁县红星国有资产经营有限责任公司）的授权，擅自处分了该公司的债权，事后也未得到该公司的追认，故该处分行为无效。综上所述，李云胜请求依法确认2016年5月25日《云南富州水泥有限公司股东会会议决议》合法有效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。云南富州水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李云胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄永树 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡昆燕