平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4187号原告：张贵锋，男，汉族，1974年10月10日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：王超，男，1986年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张贵锋与被告王超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵锋及其委托诉讼代理人尚占景，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵锋向本院提出诉讼请求：1、王超立即返还属于张贵锋实际所有的豫Ａ×××**奥迪A6L轿车一辆（价值250000元）；2、王超协助办理车辆过户手续；3、本案诉讼费、保全费全部由张贵锋承担。事实与理由：张贵锋与王超系亲戚关系，且王超一直随张贵锋工作。2015年8月份，张贵锋以分期付款的形式实际出资购买奥迪A6L轿车一辆，借用王超名义在郑州市车辆管理所进行了登记，登记号牌为豫Ａ×××**，该车购买后一直由张贵锋管理使用。2018年10月9日，由于该车贷款张贵锋已全部归还完毕，张贵锋就让司机驾驶该车与王超一起去办理车辆解押手续，司机开车到平煤集团六矿接王超时，王超上车将该车钥匙拿走，随后又将车开走拒绝归还张贵锋。张贵锋多次找王超要求返还属于自己实际所有的车辆，王超以张贵锋不向其借款20万元，就不返还车辆为由，拒绝返还属于张贵锋的车辆。综上所述：本案中的豫Ａ×××**奥迪A6L轿车，虽然登记在王超名下，但该车由张贵锋实际出资购买且一直使用，该车辆的实际所有权应当属于张贵锋所有。王超以张贵锋不能满足其借款为由将本来实际属于张贵锋所有的车辆占有不予返还，严重侵害了张贵锋的合法权益。为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院。被告王超辩称，张贵锋所诉涉案车辆购车款项均由其支付及不向王超支付借款20万元就不返还车辆不属实。涉案车辆最初选车、购买、车辆首付款、分期付款、车辆手续完善均由王超个人办理及最终车辆贷款偿还完毕。相关的权属证书也能显示涉案车辆所有权就是王超本人，张贵锋起诉要求返还车辆并协助办理过户手续没有任何法律依据，请法院驳回张贵锋的诉讼请求。经审理查明，张贵锋与王超系亲戚关系。2015年8月份，张贵锋以王超名义购买奥迪牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV5A24G3F3077273，发动机号：212018）。庭审中，张贵锋申请证人徐某、胡某、张某出庭作证，并提供了该三人的微信转账记录、银行交易明细等，用以证明张贵锋通过胡某的银行账户支付了涉案车辆的首付款，并指示徐某、张某按月向王超以微信转账或银行转账方式转款，王超按月支付车贷7500元。涉案车辆购买后，一直由张贵锋使用至2018年10月9日。另查明，1、庭审举证前，王超对购车首付款的资金来源陈述为：自有资金、工程回款及亲属借款，支付方式是在2015年8月份购车当天在4S店刷卡（王超本人农村信用社储蓄卡）19万余元，其中18万元系车辆首付款，另外一万余元系其他相关费用。张贵锋提供胡某的银行卡POS机交易单据，显示购车首付款系通过胡某银行卡POS刷款支付191000元，证人胡某当庭证言表示该191000元系张贵锋的钱，当时由张贵锋持卡进行交易。2、张贵锋与王超均表示涉案车辆贷款从2015年9月份开始分期贷款20万元，分36期进行偿还，张贵锋表示每期分期款为7500元，王超表示每期为7000多元。王超提供的贷款结清证明显示涉案车辆贷款于2018年8月30日还清。3、张贵锋在提供××、徐帅××、收据银行交易截图和徐某银行交易记录，显示2016年8月14日至2018年7月16日期间，张某、徐某二人分别在期间自然月中旬向王超每笔转账9400元共计19笔，2018年8月15日，徐某转张超7454计。其中张某2017年7月14日转账中附言“转王超车贷9400元”。证人张某、徐某当庭证言表示上述转账均是在老板张贵锋的指示下进行，钱都是张贵锋的。张贵锋表示，王超从2013年开始跟着张贵锋做防水工程，一直持续到2016年7月份王超回矿上上班，不再跟着张贵锋干活。之前车贷每期的分期款是现金方式交给王超，王超离开后就通过转账方式将分期款转给王超由其还款。王超表示，其与张贵锋从2013年开始合作，2016年7月份不再合作，上述转账系张贵锋司机支付的工程回款，并非涉案车辆的分期款。4、王超在庭审中称：“我跟徐某之间共事一年左右，资金往来是9000多元/月，持续有两年多，具体时间是从我购车开始，一直到今年9月份，具体时间我记不清了。”款项均系工程回款，用于偿还王超的车辆分期款。5、庭审中，王超提供了机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票等证据，上述证据显示涉案车辆的购买人和所有人系王超。张贵锋对其真实性无异议，但认为不能证明涉案车辆是由王超出资实际购买、是实际所有人。6、张贵锋提供2018年10月10日其与王超之间录音一份，录音中王超表示“车从道义上来说，我承认它不是我的。”上述事实，有张贵锋提供的胡某银行卡交易照片及徐某、张某向王超微信转账照片一组、徐某中原银行和中国工商银行卡交易记录、原被告2018年10月10日电话通话录音光盘和文字版录音内容、涉案奥迪A6L轿车保险单三份、诉讼保全保单、担保费票据和保全费票据，王超提供的行驶证、车辆购置税完税证明、注册登记信息（车辆所有权登记证书）、机动车销售统一发票、税收缴款书发票、机动车抵押质押备案表及解除抵押手续等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，结合张贵锋所提供证据，能够形成完整证据链条证实涉案奥迪牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV5A24G3F3077273，发动机号：212018）是由其出资购买并一直占有、使用。王超辩称涉案车辆是由其支付首付款，与查明事实不符，王超表示按月支付车辆贷款7000余元，款项来源于工程回款，但并未提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。涉案车辆虽登记在王超名下，但该车实际由张贵锋出资购买，并一直由张贵锋占有、使用，故涉案车辆的实际所有权人应为张贵锋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张贵锋系涉案车辆的实际所有权人，王超占有该车辆没有合法依据，系无权占有，张贵锋请求王超返还涉案车辆的请求符合上述法律规定，本院予以支持。因张贵锋系涉案车辆的实际所有权人，王超将涉案车辆返还后，应当协助张贵锋办理涉案车辆的过户手续。王超辩称涉案车辆是由其实际出资购买，其是涉案车辆的所有权人的理由没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效之日起十日内将奥迪牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV5A24G3F3077273，发动机号：212018）一辆返还给张贵锋；二、王超于本判决生效之日起十日内协助张贵锋办理上述奥迪牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）的过户手续。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一八年十二月二十九日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。