河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3081号原告：袁凤仙，女，1949年10月1日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道中段组织部家属区，公民身份号码：410326194910014220。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。被告：段继业，男，1985年4月10日生，汉族，住汝阳县。原告袁凤仙与被告段继业民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁凤仙的委托诉讼代理人张志忠、被告段继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告段继业偿还原告袁凤仙借款15万元及利息（利息按本金15万元，月息2分，从2017年11月计算至实际支付之日）。事实和理由：段继业系原四季沐歌太阳能的经营者。2014年2月4日，段继业因经营所需向袁凤仙借款15万元，约定借款时间10天，并出具了借条。借款到期后，段继业以想继续用款，同袁凤仙约定了月息3分的借款利息，袁凤仙同意其继续使用借款。之后段继业按照约定将利息支付至2017年10月，于2017年11月起无故不再支付利息。经袁凤仙多次讨要，段继业至今未还借款本金和利息。被告段继业辩称，借款15万元属实，但已偿还本金6.8万元，分别是2016年9月4日1.8万元，2016年10月25日3万元，2018年1月25日2万元。2016年10月前的利息也已经支付完毕。2016年10月，袁凤仙以借用为名将段继业的豫Ｃ×××××奥迪车骗走拒不归还，造成该笔借款一直拖着。2018年1月25日，经亲戚说合，袁凤仙同意段继业偿还本金2万元将车辆开走，但当天晚上段继业转账2万元到袁凤仙账户后，袁凤仙仍以各种理由拒不归还车辆。2018年7月车辆登记车主景心爱多次要求袁凤仙归还车辆及车内银行卡，袁凤仙才将车上的银行卡返还。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年2月4日，被告段继业向袁凤仙借款15万元，约定十日内归还。借款到期后，双方一致同意段继业继续使用借款，并按月利率3%支付利息。此后，段继业按照约定将利息付至2016年3月。2016年9月4日，段继业以转账方式向袁凤仙还款1.8万元。2016年10月25日，段继业以转账方式向袁凤仙还款3万元。2018年1月25日，段继业以转账方式向袁凤仙还款2万元。双方以下事实存在争议：一、2016年3月之后的付息情况。段继业主张，2016年10月前的利息已支付完毕，其于2016年5月9日向袁凤仙转账5000元，2016年5月20日向袁凤仙转账9000元，2016年9月向袁凤仙支付现金9000元。袁凤仙提出应以段继业提交的转账凭证为准，即便属实，也应算作利息，根据袁凤仙计算，连同双方无争议的6.8万元，利息大致付至2017年10月。根据双方陈述结合原告袁凤仙诉状主张的利息计算期间，经本院计算，2016年3月5日至2017年11月4日，按照月利率3%计算，15万元借款的利息应为9万元，而袁凤仙认可的6.8万元明显不足以支付该期间的利息，段继业主张的三笔还款总金额为2.3万元，加上6.8万元后基本与袁凤仙主张的已付利息数额相符，故应当认定除袁凤仙认可的6.8万元外，段继业还于2016年5月至9月向袁凤仙还款三笔计2.3万元。段继业在答辩中主张袁凤仙认可的6.8万元系本金，并未主张该2.3万元系本金，故本院认定2016年3月之后段继业支付利息2.3万元。至于双方对金额无争议的6.8万元系偿还本金还是支付利息，本院将根据下文对2016年10月之后应否支付利息的认定，结合法律规定在裁判理由中予以详述。二、袁凤仙占有豫Ｃ×××××奥迪车是否系段继业自愿交付。段继业主张系袁凤仙以借用为名骗取后拒不归还，袁凤仙主张系段继业主动将车辆交于其。经本院释明，袁凤仙同意交还车辆，双方于2018年12月20日在本院主持下车辆进行了查验和交接。限于本案审理范围，争议车辆是否系自愿交付，本院在本案中不作进一步查证，当事人可另行解决争议。三、双方是否约定2016年10月之后不再支付借款利息。段继业主张双方于2018年1月25日经人说合，约定从2016年10月袁凤仙占有车辆开始不再计算利息，且支付2万元本金后袁凤仙交还车辆。袁凤仙对此不予认可，段继业未提供相应的证据予以证明，本院对段继业的该项主张不予认定。本院认为，段继业向袁凤仙借款15万元，双方形成民间借贷法律关系。双方对2016年3月4日前的利息已支付完毕无争议，借条也对该时间段的付息情况进行了详细的记载，对2016年3月4日之前的付息情况本院不再评判。就段继业应当偿还的借款本息金额，根据还款情况，结合前文对争议事实的分析认定，本院对2016年3月5日之后本息偿还情况分段计算如下：一、段继业于2016年5月至9月分三笔向袁凤仙支付利息2.3万元，按照月利率3%计算，可折算5个月利息，利息付至2016年8月4日，剩余500元与之后还款一并计算冲抵利息。二、段继业之后分三笔转账的6.8万元，双方对系偿还利息还是本金存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，该6.8万元应当按照履行时间优先抵充以年利率36%计算的借款利息，剩余部分抵充借款本金，并以最后的本金数额，按照年利率24%继续计算利息。据此，三笔还款偿还本金和利息的情况为：（一）2016年9月4日的1.8万元，加上前期节余的500元利息，共计1.85万元，先冲抵15万元一个月的利息4500元，应冲抵本金1.4万元，剩余本金13.6万元未还。（二）2016年10月25日的3万元，先冲抵13.6万元2016年9月5日至10月25日的利息6800元，应冲抵本金2.32万元，剩余本金11.28万元未还。（三）2018年1月25日的2万元，已不足以冲抵2016年10月26日至2018年1月25日11.28万元借款的全部利息，以每月利息3384元计，可冲抵5个月零27天的利息，利息付至2017年4月23日。根据上述计算，段继业应当偿还袁凤仙借款本金11.28万元，并从2017年4月24日起按年利率24%继续支付利息。需要说明的是，原告袁凤仙按照自己的计算要求偿还本金15万元，并从2017年11月支付利息至实际履行之日，本院认定本金数额为11.28万元，继续计息起始时间为2017年4月24日，该起算时间早于袁凤仙主张的起算时间。经计算，11.28万元本金从2017年4月24日至2017年11月23日按年利率24%计算的利息为16017.6元，加上本金11.28万元，截至2017年11月本息合计数额少于袁凤仙主张的本金15万元，本院确定的本金数额和利息计算期间并未超出袁凤仙的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告段继业于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤仙借款本金112800元及利息（利息以112800元为本金，按照年利率24%，从2017年4月24日计算至实际履行之日）。二、驳回原告袁凤仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁凤仙承担450元，被告段继业承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年十二月二十日书记员  王亚飞