河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0224刑初242号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人吴斌，男，1980年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇前苏各庄村303号。2008年3月28日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2017年11月13日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。   被告人吴继福，男，1954年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，捕前系滦南县长凝镇前苏各庄村村民委员会主任，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇前苏各庄村268号。2017年10月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2017年11月13日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。   被告人吴斌、吴继福寻衅滋事、敲诈勒索一案，由滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]6号起诉书，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日作出（2018）冀0224刑初12号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴继福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人吴斌、吴继福连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失17729.32元，驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求；被告人吴斌、吴继福违法所得人民币41000元，予以退赔。宣判后，被告人吴斌、吴继福不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀02刑终445号刑事裁定，以认定原审被告人吴斌、吴继福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人吴景兰、被告人吴继福及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：   一、寻衅滋事的事实   滦南县人民检察院指控：2017年8月31日9时许，被告人吴斌在滦南县长凝镇前苏各庄村村东土路上无故殴打马城铁矿矿工彭某并追至矿工宿舍内，用随手拿起的不锈钢水壶殴打被害人彭某面部，随后闻讯赶到的被告人吴继福正遇跑到宿舍外的被害人彭某，便上前继续用手殴打其面部致伤，经滦南县公安局人体损伤程度鉴定，被害人彭某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴斌、吴继福的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。   二、敲诈勒索的事实   2016年8月，被告人吴斌、吴继福以围堵中色十二冶驻马城铁矿一号回风井项目部大门、阻挠矿工下井作业施工相威胁，为能顺利施工，该项目负责人以“工资”的名义支付被告人吴斌每月人民币3000元，自2016年8月至2017年9月份共计人民币41000元。公诉机关认为，被告人吴斌、吴继福的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人吴斌、吴继福的行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。   在法庭审理过程中，被告人吴斌辩称：1、针对公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实与罪名，其辩称彭某的伤是其与彭某互殴形成的，其行为不构成寻衅滋事罪，其行为应属于故意伤害；2、针对公诉机关指控其犯敲诈勒索的罪名与事实，其辩称没有敲诈勒索，钱款是项目部给其发放的工资。其没有实施过围堵和威胁的行为。   被告人吴斌的辩护人吴景兰的主要辩护意见是：一、关于寻衅滋事罪：1、公诉机关指控被告人吴斌的行为构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，应认定为故意伤害罪。被告人吴斌不是随意殴打被害人彭某，其二人发生互殴是事出有因，被告人在主客观方面也均不符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人应以故意伤害罪追究其刑事责任；2、被告人吴斌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人吴斌可从轻处罚。二、关于敲诈勒索罪：公诉机关指控被告人吴斌的行为构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，指控不能成立。1、本案被害方相关人员陈述缺乏客观真实性，其陈述与被告人供述及证人证言相矛盾。公诉机关指控被告人吴继福、吴斌等人围堵马城铁矿一号回风井项目部大门，阻碍施工，证据不足；2、被告人吴斌没有向被害方强行索要钱款的行为，给付吴斌每月3000元是为了让吴斌帮忙协调与村民间的纠纷主动提出的，该款是被害方主动给付吴斌的合法劳动报酬；3、被告人吴继福案发当日到项目部系为村民合法维权，不具有非法占有被害方钱款的目的，即便能够认定被告人吴斌参与，也不应将二人的行为定性为敲诈勒索罪。   辩护人吴景兰提供了以下证据：1、管理维修道路协议、证明、沈宝悦、杨有君的证明，证明前苏各庄村村民委员会将该村滦河大堤本村道口以西至本村东路口道路委托给吴斌管理维修。该道路由吴斌等人所修。2、证人周成立出庭作证的证言，证明矿区的车从其承包地里通过时被其拦截，矿区的人找来吴斌，吴斌说在矿区上班。第二次其拦截矿区车辆时，其看见吴斌在矿区运送炸药的车上。   被告人吴继福在法庭审理中辩称：1、其并没有殴打被害人，而是在拉架，其行为不构成寻衅滋事罪；2、其行为不构成敲诈勒索罪。   被告人吴继福的辩护人郭建成的主要辩护意见是：一、关于寻衅滋事罪：被害人彭某的伤不是被告人吴继福所致，被告人吴继福的行为不构成寻衅滋事罪。二被告人无事前同谋，被告人吴斌用铁壶打了彭某后，被告人吴继福闻讯赶到，故对赶到之前的行为不负责。二、关于敲诈勒索罪：项目开工建设，仅对一期工程进行了补偿，二期工程并没有发放补偿款。二期工程有噪音，对村民存在影响，相关方依法享有损害赔偿请求权，现有证据不能证实吴继福实施了敲诈勒索的行为。综上，应宣告被告人吴继福无罪。   辩护人郭建成提供以下证据：1、唐山市中级人民法院询问笔录，证明被害人彭某于2018年6月25日称其轻伤是吴斌造成的，与吴继福无关，吴继福只打了其两巴掌。2、前苏各庄村村民委员会账页，证明马城铁矿噪音补偿款是一期工程的补偿款，而不是对二期工程所产生噪音的补偿。3、原审中对彭义双、张启明、袁义、袁某1的调查笔录、证人袁某2、袁洪出庭作证证言，证明因矿区施工产生噪音村民找过村委会主任吴继福，要求吴继福找相关人员协调降噪事宜。4、唐山市环境保护局滦南县分局对滦南宏润建筑劳务分包有限公司因废碎石料场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染决定罚款人民币三万元的调查及处理材料。   经审理查明：   一、寻衅滋事的事实   2017年8月31日9时许，被告人吴斌在滦南县长凝镇前苏各庄村村东土路上无故殴打马城铁矿矿工彭某并追至矿工宿舍内，用拳头及随手拿起的不锈钢水壶殴打被害人彭某头部，随后闻讯赶到的被告人吴继福正遇跑到宿舍外的被害人彭某，便上前继续用手殴打被害人彭某。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某左侧耳后区外伤，右侧颧弓骨折，左侧外耳道炎，伤情属轻伤二级。本案审理期间，被告人吴斌赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下证据证实，本院予以确认。   1、物证：电热水壶一个。   2、被害人彭某的陈述，8月31日早上九点，我理完发从长凝镇回工地走到我们矿区西门西侧时看见有放羊的，我就站着看了一会放羊的，没过一会来了一个小伙子到我跟前，说路是他买的，不让我走，边说边从我的头上打了几巴掌，然后我就从地上捡起一个石头在那个男子的头上打了一下。然后我就跑到我们宿舍了，我找到张某1，我说刚才有个小伙打我了，张某1说赶紧报警，正在这时那个小伙子就找到我们宿舍了，什么话也没说拿起一个水壶就朝我的头部砸我，他拿着水壶从我头上打了好几下，用水壶打完我，就又用拳头打了我头部几下，这时我就跑到了外边想找水喝，那个小伙子上前又打我，被一个老头拦住说你别打了，说完那个老头就用拳头和巴掌打我的头部和面部，后来我就回宿舍了，等派出所的来。后来我就住院治疗，他俩打我导致我颧骨骨折了。在8月31日那天下午我听我们工友说，那个打我的小伙子拿着刀去工地吓唬我工友了，后来我们一起去的人都不敢再那呆了，张某1就带我们撤回来了。   3、证人张某1的证言，我是马城铁矿中煤五建二处一号主井现场施工的带班领导，案发当天早上10点左右我正在宿舍睡觉，工友彭某过来和我说刚才走路被一个年轻的男子打了，我就问怎么回事并报了警，我正在门口的时候过来了一个男子，那个年轻的男子走到我跟前从我的脸上打了一拳，我还没有来得及说话，那个男子从屋内拿起我们烧水用的水壶就开始砸彭某的头，又抡起拳头砸彭某的头，彭某一直没有还手，当时那个年轻的男子在宿舍门口殴打完彭某，彭某出去喝水，又有一个上年纪的男子殴打彭某，也是用拳头从彭某的头上打，彭某也没有还手，后来他们不打了。警察到了现场后，那两个人就偷着走了，后来警察让我到派出所说明情况，我又看到了上年纪的那个男子，那个上年纪的男子敲打我的脸说：“到派出所说话注意点”，然后我就走了。   4、证人方某、姚某、杨某的证言，与张某1证实情况基本一致。   5、证人许某的证言，证实了2017年8月31日上午十点，其宿舍进来一个年轻的男子，称自己是派出所协警，并用一个纸包着的水果刀放在其肩膀威胁其去办暂住证的情况。   6、证人李某1的证言，我是马城铁矿1号主井项目部的后勤部经理，在今年8月31日上午，我正在项目部办公室时张某1来找我说有人在殴打我们的工人。我出去就看见正有一个年轻的小伙子殴打我们的工人彭某，那小伙子用手扇彭某的嘴巴，彭某也没有还手，我见状就过去拉着劝架，接着吴继福过来又用手扇彭某的面部，打了好几下，我们后来把他们劝开了，就不打了，我们就报警了，一会儿派出所的来了，我就走了。当时我不认识那个殴打彭某的小伙子，后来听说他是吴继福的儿子叫吴斌。吴斌具体为啥打彭某我不清楚，后来我听我们工人说在派出所的走后，吴斌又拿刀来了我们的工人宿舍，用刀架在方某的脖子上威胁方某等人，经这次打架事后，工人由于害怕，都陆续离开了我们的工地，不敢再干了，造成我们工程被迫停工十多天，给我们造成了直接损失约三万多元。   7、证人魏某的证言，与李某1证实情况基本一致。   8、证人吴某1的证言，证实了案发当天其在去矿上送水的途中遇到吴斌，吴斌说被矿上的工人打了，然后其就打电话通知了吴继福。   9、被告人吴斌、吴继福的供述与辩解。   10、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的彭某的伤情属轻伤二级。   11、辨认笔录、现场照片及所修道路方位图，证实本案相关情况。   12、谅解书及声明，证实被告人吴斌家属赔偿被害人彭某经济损失22000元，被害人对吴斌的行为予以谅解，并自愿撤回对吴斌、吴继福的刑事附带民事诉讼。   二、敲诈勒索的事实   2016年8月，被告人吴斌、吴继福以施工噪音太大影响生活为由，开车围堵中色十二冶驻马城铁矿一号回风井项目部大门、阻挠矿工下井作业施工，为能顺利施工，该项目负责人以“工资”的名义支付被告人吴斌每月人民币3000元，自2016年8月至2017年9月份共计人民币41000元。   上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   1、被害方郑某的陈述，2016年7月，经理李某2带着我们到的滦南县马城铁矿施工，我们施工的项目是打回风井的横井，2016年8月份左右，前苏各庄村的一个叫“青”的人和吴斌带着七、八个人开着一辆面包车把我们工地门口给堵住过，我们的施工车进不去也出不来，那次他们在那堵了大概有一天的时间。他们堵门口没有原因，就是看我们是新来的想欺负我们。后来李某2经理和蔡某经理和他们经过协商，每月支付给吴斌3000元。后来吴斌就没有再去捣过乱，吴斌实际没有在工地上班，但我们每月按上班给吴斌开“工资”。由于工地外水管的事情，在2017年那个叫“青”的男子又堵了我们工地两、三次，每次都是他自己开车去，每次都是蔡某经理跟他协商的。吴斌和“青”堵我们工地的门口影响我们工地的正常生产，第一次堵我们门口时我们停了三天工。   2、被害方李某2陈述，我们公司负责打马城铁矿一号回风井的横井，我们进场已经是属于工程二期了，我们大概是在去年8月中旬的时候才开的工，开工后没有几天一辆面包车直接堵在了我们工地门口，车上下来了六七个人让我们停工，说我们施工噪音太大影响他们生活了，我们就跟他们解释，但不论我们怎么说他们也是不听，后来听说其中有吴继福、吴斌、和“青”，当时一起去的除了他们三个还有三、四个老头，他们走后我们一直没敢施工，到了第二天的早起又去了两个老头，还是说不让我们施工，那两个老头连续在那看了两个白天，到了第三天的晚上实在没办法由蔡某经理去找吴继福他们，后来经过商量，每个月给吴斌3000元钱工资，一直开到我们撤场，让他们也不要再捣乱了，当时吴继福他们答应后，就说以后就没事了，如果村里边有捣乱的就找他们，他们帮忙解决。吴斌在我们工地没有具体的工作，就是直接领工资。一直到今年的9月份，他一共拿走了41000元。在今年8月份的时候那个叫“青”的人说我们工地北面往东通的排水管道压到他的路了，自己开车又到我们工地堵过两次门口不让我们施工，不过这两次时间都不是很长，多的就是几个时。这次没有给“青”钱。   3、被害方蔡某的陈述，证实内容与李某2基本一致。   4、证人吴某2的证言，大约在2016年夏天的时候，当时一号回风井二期工程刚开始施工，吴继福让我拉着他去了一号回风井施工现场，我们到了施工的项目部那的时候，吴继福就跟他们项目部的蔡经理说让他们降音降噪，吴继福就跟蔡经理在旁边说的事情。随后晚上张某2操持的吴继福、我、蔡经理、张某2、常经理在饭店吃的饭，后来项目部的跟吴继福协商的就是每个月给吴斌开3000元工资，就让吴斌帮着协调与村里的问题，从那后，吴斌就每月从那领取3000元工资。我觉得吴斌是没去过项目部工作过，但是具体上没上班我说不好。还有就是今年7月份以后，项目部的排水管道占用了我和吴斌一起承包的路的路边了，我们承包已经到期了，我和吴斌先后去过他们项目部三次，都是跟他们协商让他们把管道搬走的事情。我们两个去的这三次是直接去项目部找蔡经理协商这件事情，没有给施工造成影响。我没有开车堵过一号回风井施工现场大门。   5、证人张某2的证言，证实了2016年的8月份，一天早上吴斌他们到了我们工地，说是我们施工有噪音，因此不让我们项目部施工，当天我们停工了一天，到晚上我们项目部的生产经理蔡某让我联系的吴斌的父亲吴继福一起协调此事，后我通过“青头”联系吴继福在饭店谈的，当时有我、蔡某、吴继福、“青头”参加，我从中帮蔡某说了些好话，经协商每个月给吴斌3000元钱，让吴继福等人别再去项目部停工了，另外有其他村民来闹事让吴继福也全面帮忙协调，吴继福答应了，项目部就开始正常施工了。后来吴斌没有去项目部上过班。   6、证人袁某1的证言，我是滦南县长凝镇前苏各庄村支部书记。我和村长吴继福由于噪音问题去找过几次马城铁矿项目部，让他们想法降降噪音。2015年6月份马城铁矿给我们村拨的噪音赔偿款。我们去的时候没有阻止对方施工。当时找的那的一个经理说的，不知道叫什么名字。他现在已经不在这个项目部了。我不知道2016年8月份吴继福等人去马城铁矿阻碍施工的情况。   7、被告人吴斌、吴继福的供述与辩解。   8、工资发放表、工资款支取凭证、现金支领凭证、借款单，证实了被告人吴斌从马城铁矿项目部领取钱款的情况。   9、协议书，证实2014年4月16日河北钢铁集团矿业有限公司马城铁矿筹建组与滦南县大贾庄马城铁矿开发建设指挥部办公室签订关于噪音、震动补偿用于自铁矿开工之日起至建成投产因噪音、震动民企纠纷协调，矿方不再承担相关费用。   10、关于马城铁矿征地及噪音补偿情况说明、前苏各庄村村委会证明材料，证实了马城铁矿的补偿款发放情况。   11、修路及道路使用协议书，证实本案相关情况。   12、户籍证明信，证实了二被告人作案时均已达到刑事责任年龄。   本院认为，被告人吴斌、吴继福随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。滦南县人民检察院指控被告人吴斌、吴继福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吴斌当庭对部分犯罪事实予以供认，可依法酌情从轻处罚；被告人吴斌已赔偿被害人彭某经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人吴继福在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴斌及其辩护人关于吴斌的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见，理据不足，不予采纳；被告人吴继福及其辩护人关于吴继福无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护公共秩序，根据被告人吴斌、吴继福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人吴斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条;对被告人吴继福依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13起至2021年4月12日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。   二、被告人吴继福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。   三、被告人吴斌、吴继福违法所得人民币41000元，予以追缴，追缴后发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张洪波   人民陪审员 王淑娟   人民陪审员 郭慧娜     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 刘爱静