贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4753号 上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市南岭路天钰花园第******门面，统一社会信用代码：9152050067073738N。 负责人王忠，总经理。 被上诉人（一审原告）聂祥志，男，1994年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住毕节市，特别授权（系原告村委会推荐）。 被上诉人（一审被告）田茂兴，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审被告）毕节市顺鸿汽车运输有限公司。住所地毕节市汽车北站**。统一社会信用代码：91520502736620974L。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节中支公司）因与被上诉人聂祥志、被上诉人田茂兴及被上诉人毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称顺鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 大地保险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6557号民事判决，并依法改判上诉人少承担179320元赔偿责任。二、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人聂祥志一审提交的鉴定意见不客观，真实，上诉人提出重新鉴定于法有据，但一审不准许上诉人重新鉴定并，按照九级伤残确定伤残赔偿金和支持63000元的后续治疗费，系认定事实错误。二、被上诉人聂祥志的经常居住地在农村，收入来源也是农业生产活动，一审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金不当，请求二根据重新鉴定后的结论，按照农村标准计算残疾赔偿金及其他相关赔偿项目。 被上诉人聂祥志、田茂兴及顺鸿公司二审均未进行答辩。 一审原告聂祥志的起诉请求：判决大地保险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车保险金额范围内赔偿聂祥志的各项损失共计272，087.00元，不足部分由侵权人承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明的事实：2018年2月24日16时00分许，田茂兴驾驶贵Ｆ×××××号大型普通客车由毕节七星关区城区往对坡镇方向行驶，途径毕杨线（大桥至清水××处何官屯镇××组路段时，因占线行驶导致该车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及驾驶人聂祥志及摩托车上乘客詹绍英、邱飘受伤的道路交通事故。经毕节市公安局交警大队作出的黔公交认字[2018]第00055号《道路交通事故认定书》，认定田茂兴负此次事故的全部责任，聂祥志、詹绍英、邱飘对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗32天。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，一期误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，后续治疗费为58000—68000元。二期误工期为30日，护理期为20日，营养期为30日。另查明被告田茂兴驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车在大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及200万元商业险。 一审法院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、误工费（53,874.00÷365）×150（一、二期合计数）=22,140.00元。2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38，246÷365×50（按鉴定一、二期合计数）=5,239.18元。3、住院伙食补助费计算为100×32（按住院天数计算）=3,200.00元。4、营养费计算为100×90（按鉴定天数平均数计算）=9,000.00元。5、残疾赔偿金计算为29,080.00×20×20%=116,320.00元。6、原告主张精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持4,000.00元。7、被抚养人聂欣妍生活费20,348.00×20%×18年÷2=36,626.40元。8、鉴定费按票据支持1,900.00元。9、交通费酌情支持300.00元。10、后续治疗费支持63,000.00元（取鉴定平均数）。综前所述，原告的损失合计人民币261,725.58元。关于被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请重新鉴定的主张，因该鉴定为公安机关委托，程序合法，鉴定机构又有鉴定资质，且被告也未提供证据证明该鉴定报告存在明显的瑕疵，故该主张不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告田茂兴驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车在大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及200万元商业险，发生事故时在保险期内，且原告的损失全在保险限额内，故由被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔付原告。 一审法院判决：被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号大型普通客车的交强险及商业险范围内直接赔偿原告聂祥志误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费共计人民币261,725.58元。案件受理费人民币2,690.00元，由被告大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 二审期间，各方当事均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实及划分民事责任的依据；残疾赔偿金按何种标准进行计算。 本院认为，关于本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实及划分民事责任依据的问题。对受害人的损伤是否构成伤残等级等专业性的问题，依法应由有法定司法鉴定资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。本案有关聂祥志的伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续治疗费的司法鉴定意见，系经处理该次交通事故的交警部门委托的司法鉴定机构作出，从事本次鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予推翻的情形下，依法应予采信。至于上诉人所提鉴定所依据的材料没有经过其质证的问题。经查，本案鉴定意见书所载明的病历摘录与被上诉聂祥志的住院病历载明的相应内容一致，上诉人一审庭审诉讼中对聂祥志提交的住院病历也不持异议，故对上诉人所提本次鉴定所依据的鉴定材料并未经过质证，无法确定其关联性及鉴定程序违法的上诉理由，本院不予采纳。因此，上诉人虽对鉴定意见持有异议，并向一审人民法院提出重新鉴定的申请，但其提出重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定情形，一审依法不予准许，并采纳该鉴定意见作为认定案件事实及划分民事责任的依据并无当。对上诉人所提一审对其重新鉴定的申请不予准许，程序违法及认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。 关于残疾赔偿金按何种标准进行计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。据此，虽然现行法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的考虑，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，对上诉人所提本案残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，与户籍制度改革的精神相悖，本院也不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人大地保险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,380.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十日 书记员 何 莹