贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2316号 原告：代某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小云，贵州心典律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）工贸街工贸路。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告代某明与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“人财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告代某明及其委托诉讼代理人杨华贵，被告人财保纳雍支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告人财保纳雍支公司当庭提出对原告的伤残及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，并于同年8月22日向本院提交书面申请书。本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，本院于2018年11月20日收到贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，并组织原、被告双方对鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。 原告代某明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计12.2万元;2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年4月14日，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车停在糯克社区宋家寨处，第二日10时许，原告前往停车处开车，打开车门时车辆往后滑行把原告挂倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往纳雍县人民医院住院治疗，经诊断为：左手中指近节远端开放性骨折；全身多处皮肤软组织损伤等。原告住院11天后出院，花费医疗费3963.65元。事故发生后，经纳雍县公安局交警大队作出证明书，证明此次事故的发生。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1300元。贵Ｆ×××××号车在被告人财保纳雍支公司投保了交强险，事故发生时，原告不属于车上人员，故被告人财保纳雍支公司应当在保险责任限额内直接赔偿原告的损失。特诉至法院，望判如所请。 被告人财保纳雍支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元和第三者责任险100万元，车上人员（司机）险1万元，被保险人为代某明；2、根据原告与我公司签订的保险合同，其是涉案车辆的投保人及驾驶员，其身份不属于交强险的赔付范围。事故发生后我公司已经赔付原告8741.99元，其中原告受伤获赔5393.59元，其余是车辆损失赔偿款。综上，原告因本次事故产生的损失，我公司只应当在车上人员（司机）险1万元内承担责任，且已经赔付完毕，原告起诉无事实且无法律依据，应予以驳回；3、原告提供的鉴定报告，鉴定程序不合法且结合原告因本次事故造成的伤，其伤情达不到十级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金不应得到支持，医疗费我公司已赔付，住院伙食补助费每天应按30元计算，原告未提供其误工损失，误工费及护理费应按居民服务行业标准计算，原告提供的病历中显示无需加强营养，营养费应当得不到支持，鉴定费是原告自己扩大损失，且不属于保险赔偿项目，原告的伤情未达到伤残等级，故精神抚慰金应得不到支持，交通费应当提供国家正式票据且与本次交通事故有关联，若不能提供，不应当得到支持，被扶养人生活费，根据法律规定，原告应当提供其已丧失劳动能力的证据，若不能提供，则不能得到支持；4、事故发生后，我公司已赔付完毕，对引起本案不具有任何过错，故不应承担任何诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车停在纳雍居仁街道办事处糯克社区宋家寨处。第二日10时许，原告前往停车处开车，打开车门还未上车时，车辆往后滑行，原告被车门挂倒在路面上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往纳雍县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左手中指近节远端开放性骨折；全身多处皮肤软组织损伤等。原告住院11天后出院，花费医疗费3963.65元。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队作出证明书，载明此次交通事故发生的经过。2018年7月17日，经贵州心典律师事务所委托，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、代某明因交通事故致左手中指近节指骨远端开放性骨折遗留左中指近节指节中段以远缺失，左手功能丧失分值达10分，其伤残等级达十级伤残；2、代某明的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告自行花费鉴定费1300元。因被告人财保纳雍支公司申请对原告的伤进行重新鉴定，2018年11月15日，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）代某明因外伤致左中指近节中段以远缺损属十级伤残；（二）代某明因交通事故致左中指近节中段以远缺损误工、护理和营养期限评定为：60-90日，30-90日，30-60日。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告人财保纳雍支公司投保了交强险12.2万元，商业三者险100万元，车上人员（司机）险2万元，投保人为原告代某明。事故发生时，尚在保险期限内。2018年6月14日，被告人财保纳雍支公司向原告赔付因此次交通事故造成的损失共计7741.99元，其中5393.59元是赔付原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，剩余部分是车辆损失费及因交通事故弄坏别人管子的费用。 原告之母叫蒙某秀，于1953年9月18日出生，现满65周岁，蒙某秀共生育两个子女原告及代某华，其中代某华已过世。原告生育一子代某钦，于2003年2月19日出生，现15岁9个月。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告保险代抄单、理赔清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点为：1、原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人；2、原告的各项赔偿损失如何认定。 本院认为，关于原告因交通事故受伤时系车上人员还是第三人的问题。交强险中的“驾驶人员”是指在保险事故发生时，是否实际控制车辆或者有能力操纵和控制车辆。本案中原告代某明并未发动车辆，因此对车辆并未有实际的控制力，故原告代某明对本次交通事故并没有过错。再者，交通事故的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中原告代某明在开门后还未上车，即被突然滑行的车辆车门挂倒致伤，从整个事故发生的过程来看，侵害发生时，原告代某明并未上车，不属于车上人员，而应为车外人员，即“第三者”。故被告人财保纳雍支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内承担赔偿责任。 原告代某明请求的具体赔偿事项，分别认定如下：医疗费，凭发票认定为3963.65元;住院伙食补助费，原告住院11天，本院依法参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×11天=1100元;误工费、护理费及营养费以贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见评定的误工期60-90日,护理期30-90日,营养期30-60日分别计算,被告请求取中间值计算，本院予以采纳，即误工期认定为75日，护理期认定为60日，营养期认定为45日，误工费及护理费原告主张按贵州省职工年平均工资标准71795元/年计算，其未提供证据证明，应按贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38568元/年计算，误工费计算为38568元/年÷365天/年×75天=7924.93元；护理费38568元/年÷365天/年×60天=6339.95元；营养费，原告主张按100元/天计算，被告主张按30元/天计算，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情按50元/天计算，为50元/天×45天=2250元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持1500元；残疾赔偿金，按2017年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算为29080元/年×20年×10%＝58160元；被扶养人生活费，原告的母亲蒙某秀为65岁，被扶养的年限为15年，原告的儿子代某钦为15岁零9个月，被扶养年限为2年3个月，原告仅主张按2年计算，本院予以支持，其扶养人为2人，按2017年度城镇居民人均消费性支出标准20348元/年计算，被扶养人生活费计算为（20348元/年×15年×10%）+（20348元/年×2年÷2人×10%）=32556.8元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告代某明的残疾赔偿金总额为58160元+32556.8元=90716.8元;交通费，应以正式票据为凭，原告未提供正式票据，对于其主张的1000元的交通费，本院不予支持；鉴定费1300元，因原告系私自委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，且该鉴定意见中部份鉴定意见已被重新鉴定的意见推翻，该损失应由原告自行负担。原告代某明请求的各项赔偿费用认定总额为113795.33元，扣除被告已赔付的5393.59元，被告还应在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿原告各项损失108401.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代某明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108401.74元。 二、驳回原告代某明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由原告代某明负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一八年十二月十日 法官助理彭朝婷 书记员丁智超