贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终1139号上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年1月14日生，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：嵩某莫属，男，1955年6月14日生，满族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘某因与被上诉人嵩某莫属民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判并改判上诉人偿还被上诉人借款本金50000元及利息，利息需扣减上诉人超额支付的利息5000元和13500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2013年9月1日至2016年6月1日期间，按照月利息4%支付被上诉人利息，该部分利息应当予以扣减。嵩某莫属在一审诉请：1、判令刘某立即向其偿还借款本金50000元整，并自2016年1月1日起，按照年利率24%向其支付利息，直至偿还全部本金之日止（暂计至2018年4月1日为27366.67元，扣除其已支付的5000元，为22366.67元）；2、诉讼费用由刘某承担。一审查明：2013年4月3日案外人刘豫黔向嵩某莫属借款80000元，并出具借条承诺2013年5月3日前偿还，借款到期后案外人刘豫黔未偿还借款，刘某系案外人刘豫黔之子，2013年5月26日刘某向嵩某莫属出具《承诺书》并收回借条，载明：“刘豫黔于2013年4月3日、19日向嵩某莫属借款人民币捌万元整。现本人承诺：1.本人于2013年9月1日以前，还款人民币贰万元整。2.本人于2014年6月1日以前还款人民币五万元整。3.本人自愿支付月利息，其中月利息按4%承担计算。承诺人：刘某2013年5月26日520181198501140012”。刘某出具承诺书后未按照承诺书约定的还款时间偿还借款本金，仅于2014年偿还本金30000元，于2016年1月1日前支付部分利息，2017年7月16日支付利息5000元。同时查明，嵩某莫属系龙岩飞机制造厂退休员工。本案审理中，嵩某莫属提出保全申请，请求对刘某名下银行卡内72366.67元的存款进行保全，嵩某莫属提供其工商银行薪金卡存款作为担保。一审法院作出（2018）黔0402民初1516号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘某名下银行卡内存款人民币72366.67元，冻结期限一年；二、冻结申请人嵩某莫属中国工商银行银行薪金卡（卡号62×××42）存款人民币72366.67元，冻结期限一年。一审法院认为：刘某出具的《承诺书》是其真实意思表示，将案外人刘豫黔向嵩某莫属的借款80000元债务转移给刘某，嵩某莫属接受《承诺书》并退还刘某借条，应视为其对债务转移的认可，且刘某已经履行了部分还款义务，刘某与嵩某莫属之间的债权债务关系明确。《承诺书》中明确约定了还款期限，刘某应该按照承诺书中的期限承担偿还义务，刘某仅归还30000元本金，尚欠借款本金50000元，现嵩某莫属诉请要求偿还借款50000元合法有理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，刘某于2013年5月26日出具的承诺书中承诺按月利率4%支付利息，现嵩某莫属诉请要求刘某按照年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。刘某于2017年7月16日已还利息5000元，应从中扣减。一审判决：刘某于判决生效之日起五日内偿还嵩某莫属借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算支付，利随本清。刘某已经向嵩某莫属支付的5000元利息从中扣减）。二审中，上诉人刘某提交了以下证据：中国工商银行股份有限公司贵阳军区支行出具的银行流水原件一份、中国工商银行股份有限公司贵阳汽车站支行出具的银行流水原件一份、中国建设银行股份有限公司贵阳延西支行出具的银行流水原件一份，拟证明上诉人自2014年6月4日起持续向被上诉人嵩某莫属按月息4%支付利息。本院组织双方当事人进行质证，被上诉人认为：1、该证据不属于新证据，不应当予以采纳；2、根据上诉人提供的转账记录计算，上诉人自2013年5月26日出具承诺书起，其支付的利息总额为46000元，扣除被上诉人起诉时确认抵扣的5000元，仅为41000元，未超过在2013年5月26日至被上诉人起诉主张的2016年1月1日法律规定的利息52200，所以上诉人无权要求返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，上诉人二审提交的证据是认定案件基本事实的关键证据，本院应予采纳。二审经审理，确认一审查明的事实。二审补充查明：上诉人刘某于2013年5月24日通过银行转账偿还被上诉人嵩某莫属10000元本金，故在2013年5月26日刘某向被上诉人出具承诺书时，双方仅对剩余70000元本金的偿还时间及利息进行了约定。上诉人刘某分别于2014年6月4日、2014年9月18日、2014年10月8日、2014年12月8日、2015年1月11日、2015年2月13日、2015年4月13日、2015年6月22日、2015年8月11日、2015年10月15日、2015年10月31日、2015年12月31日、2016年1月6日、2016年1月27日、2016年2月28日、2016年3月10日、2016年4月8日、2016年6月1日、2016年6月14日分19笔、每笔2000元共偿还被上诉人38000元；分别于2016年10月13日、2017年7月17日通过银行转账分2笔、每笔5000元共偿还被上诉人10000元。上述事实，有上诉人提交的银行流水在卷佐证。另外，上诉人主张其于2014年8月5日、2014年11月11日分别通过银行转账还款被上诉人两笔2000元的款项，但其提交的银行流水上对方账户仅显示尾号为0218，无对方账户名，且被上诉人不认可尾号为0218的账号为其收款账号，上诉人提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，上诉人应承担不利后果，对该两笔款项，本院不予认定为上诉人偿还被上诉人的款项。本院认为，本案争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人本息为多少。根据《承诺书》的约定，截止2013年5月26日，上诉人尚欠被上诉人借款本金70000元，上诉人主张其在2014年偿还被上诉人借款本金20000元，但未提交其他证据证明，被上诉人自认上诉人于2014年6月偿还其借款本金20000元，但具体还款日期记不清。本院认为，被上诉人自认对其不利的事实，应予采信。因双方均不能提供该笔款项的具体还款日期，结合上诉人刘某在此之后通过银行转账给被上诉人的第一笔款项时间为2014年6月4日，该笔借款本金偿还时间为2014年6月1日。双方约定借款利息为4%，折合年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，若借款人偿还利息超过按年利率36%计算的利息的，超过部分其可以请求返还，若其已经支付的利息未超过按年利率24%计算的利息，出借人只能主张按年利率24%计付利息。经计算，自上诉人出具承诺书之日（2013年5月26日）至其偿还本金20000元之日（2014年6月1日）止，上诉人应支付的利息应以70000元为基数计算，若按照年利率24%计算，为17031元；自2014年6月1日起至2016年1月1日止，上诉人应支付的利息应以50000元为基数计算，若按照年利率24%计算，为13000元，即2013年5月26日起至2016年1月1日期间，若按年利率24%计算，上诉人应支付的利息为30031元。但根据上诉人提交的证据，其在此期间支付被上诉人的利息共为2000×11=22000元，其偿还的利息低于按年利率24%计算的应付利息，差额为8031元,故对该期间的利息，上诉人应按年利率24%计付被上诉人，2016年1月1日之后的利息，被上诉人诉请按照年24%计付，不违反法律规定，应予支持。2016年1月1日至2017年7月17日期间，上诉人共计支付了被上诉人9笔共计24000元利息，该部分款项应先用于支付上诉人2016年1月1日前尚欠的利息8031元，剩余15969元在2016年1月1日之后上诉人应支付利息中予以扣减。上诉人主张其超额支付的18500元利息应予扣减，超出15969元部分无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持，本院依据上诉人二审提交的新证据查清事实，依法改判，一审判决不属于错误裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1516号民事判决；二、刘某于本判决生效之日起五日内支付嵩某莫属借款本金50000元，并自2016年1月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算支付利息至本金清偿完毕之日（刘某已支付的15969元从应付利息中抵扣）；三、驳回嵩某莫属的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费867元，保全费734元，共计1610元，由刘某负担；二审案件受理费138元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一八年十二月二十一日法官助理李欣书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。