wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1800号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年5月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，现羁押于贵州省兴义监狱四分监区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判支持张某1的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由张某2负担。事实和理由：一、根据张某2的陈述其母李某某立遗嘱时，仅有代笔人刘某某一人在场，社区并无人员在场，遗嘱是写好后才拿到社区加盖的公章，故该遗嘱不符合法律代书遗嘱必须有两个以上在场人在场见证的规定。且张某1一审并未申请刘某某出庭作证，其是否具备见证人资格无法核实；社区作为一个组织，虽具有法人资格，但其是虚拟人格，亦不具备见证人资格。立遗嘱人李某某并未在遗嘱上签名，遗嘱上加盖李某某字样的印章亦是伪造的，因为李某某办理社保、房屋登记等用的印章均为方形印章而非加盖在遗嘱上的条形印章。综上，张某2提交的代书遗嘱、录音遗嘱的效力依法不能得到确认。二、张某2提交的遗嘱，不具备法定的遗嘱成立、生效要件，依法不应得到采信。张某1提交的用于证明讼争房屋应当由张某1、张某2共有的申请书虽系复印件，但来源于兴仁县住建局，该申请书复印件符合作为证据使用的法律规定。 张某2未答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1.判决张某1、张某2对兴仁县城关镇市南路88号房屋以及该房屋的占用土地及周边附属用地共计150平方米的土地使用权进行平均分割（总计价值约为500000元）；2.案件受理费由张某2承担。 一审法院认定事实：张某1与张某2系亲兄弟关系，均系张某6及李某某之子，张某6与李某某于1962年签订离婚协议，将解西路下排街30号的房屋赠送给李某某所有。1978年7月17日李某某与兴仁县药材公司签订《换房字据》，约定药材公司将其所有的市南路25号房屋一幢（包括后面空地，厕所在内）与李某某受赠的上述房屋进行互换。2000年2月15日，李某某将互换的房屋办理房屋产权证（证号：仁房权证城关镇字第××号），面积为80.73平方米。2007年9月16日，李某某立遗书将上述房屋赠与张某2。2008年3月22日，李某某因病去世。2014年9月30日张某2之子张某5将诉争房屋以其名义办理了建设用地规划许可证（字号：地字第520000201425274号），用地面积为150.1平方米。2017年诉争房屋被纳入兴仁县城市棚户区改造范围。 一审法院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”、第十七条：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，本案中，被继承人李某某去世前，于2007年9月16日由刘某某代笔书写《遗书》一份，之后经兴仁县真武山街道办事处真武山社区居民委员会盖章进行了确认。虽该份《遗书》只有一名见证人，但结合当年被继承人已是年满70周岁以上的老人，在当年的法制环境下，让其知道代书遗嘱应当需要两名见证人在场见证显得尤为不易。加之，在其作出该份《遗书》后，为确保该份《遗书》的真实性，更是到社区居委会请求居委会盖章予以确认的行为，结合证人张某3、张某4的证人证言、询问笔录、录音等证据相互印证也能佐证出被继承人将自有房屋交归由大儿子张某2所有的真实意思表示。 另针对张某2辩称，案涉的房屋已经兴仁县住房和城乡建设局办理了建设用地规划许可证给案外人张某5，涉及到案外人的重大利益，应当追加张某5为本案的诉讼参加人一节。兴仁县住房和城乡建设局之所以会将涉案房屋的建设用地规划许可证颁发给案外人张某5，经庭审查明，因为案涉房屋老旧需要拆旧翻新，而张某2因触犯国家法律被判处长期徒刑并关押于兴义监狱，张某2之子张某5受其父亲之委托，拿着李某某书写的遗书到兴仁县住房和城乡建设局办理了建设用地规划许可证。而建设用地规划许可证是政府部门为满足城乡基础建设和交通用地规划，公民的生产、生存、商业居住生活等长期需要，按照土地管理法和城乡规划法，合理设置建设用地，指导公民按照城乡总体规划和个人生产生活居住等需要，在城乡规划区内申请填写选址建房意见书后，依法核发的。拟建单位在向土地管理部门申请使用或征用、划拨土地前，是城乡建设规划行政主管部门确认拟建项目的申请位置和范围与城乡规划相符的法定凭证，是拟建单位使用建设用地的法律凭证。本案中，案涉房屋的产权证仍然是登记在李某某的名下，未作变更登记，张某5办理的建设用地规划许可证仅为行政部门颁发的用地行政许可凭证，但案涉房屋从未进行过施工，仍然保持着原样，权属也未作变更，故本案不应追加案外人张某5作为本案必要诉讼参加人。 综上所述，张某1的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条规定判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由张某1负担。 二审期间，双方均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：李某某所立遗嘱是否有效，张某1是否享有讼争房屋及附属用地的平均分割权。 案涉遗嘱系代书遗嘱，立遗嘱时虽仅有代书人刘某某一人在场，但在李某某请代书人刘某某订立遗嘱后，兴仁县城关镇真武山社区居民委员会对该份遗嘱进行了确认，同时结合张某1两个儿子张某3、张某4的证人证言及李某某所留的视听资料等证据，能够相互印证李某某所立遗嘱系其真实意思的表示。故李某某所立代书遗嘱虽在构成要件上存在一定的瑕疵，但并不影响遗嘱的成立及生效。根据李某某所立遗嘱内容，案涉房屋应当归张某2所有，张某1主张其享有案涉房产及附属土地平均分割的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。张某1所举证据，并不能证明代书人刘某某存在不能作为遗嘱见证人的法定情形以及遗嘱上李某某的印章系伪造的事实，理应承担举证不能的不利后果。另张某1一审提交的用于证明案涉房屋应当由张某1、张某2共有的申请书书写时间为1991年，从该申请书内容看，是要求房管部门在办理案涉房屋房产证时，备注案涉房屋由张某1、张某2各享有一半份额，但案涉房屋所有权证上并无此项内容的记载，故申请书并不能与其他证据形成证据锁链，推翻李某某于2007年所立的遗嘱。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  曾婷婷 二〇一八年十二月十八日 书记员  桂劲钰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6996号申请执行人刘开明，男，1972年8月14日生，汉族，住江阴市。被执行人陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘开明与被执行人陈亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）苏0281民初15076号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈亚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘开明工资22000元及逾期利息损失（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费680元，合计1030元（刘开明已预交），由陈亚锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘开明。因陈亚锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开明向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。执行过程中了解：被执行人陈亚锋名下江阴市申港街道江南花园1幢403室房屋已拍卖处理，虽多方查找被执行人下落，但未果，承办人将以上情况告知申请人刘开明。申请人刘开明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘开明申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初15076号民事判决书的执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 珉审 判 员  戈 栋审 判 员  高 山二〇一八年十二月十九日法官助理  张晓卉书 记 员  祖 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4556号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生。委托诉讼代理人：张振龙、和小房，该公司员工。被告：焦作市大自然农业有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡代村，统一社会信用代码：91410823574973020B。法定代表人：王小波，总经理。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作市阳森贸易有限公司，住所地：河南省焦作市果园路49号（月季公园内），营业执照注册号：410802100002829。法定代表人：许伟。被告：王小波，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：许伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李军利，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作市大自然农业有限公司、焦作市阳森贸易有限公司、王小波、许伟、李军利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴明慧二〇一八年十二月二十七日书记员  成斐斐
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1793号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：黄海英，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初724号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某森，曾用名谢某坚，绰号“阿牛”，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市增城区。曾因犯绑架罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉玲，均系广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人谢某森犯污染环境罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人谢某森及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23曰，被告人谢某森与同案人陈某2（另案处理）明知同案人谢某1（另案处理）没有危险废物经营许可证,仍将装有废油（废油总重量约50吨）的两辆油罐车（车牌分别是赣Ａ×××××和湘Ａ×××××）卖给谢某1并委托其处置。2017年10月24日晚上，同案人谢某1纠合谢某2、陈某3等人驾驶上述两辆油罐车到广州市从化区后，在从化区明珠工业园区选好倾倒废油的空地，准备倾倒废油时，因油罐车发生故障未能倾倒，于是打算改为第二天再倾倒废油。2017年10月25日公安机关抓获上述同案人，扣押两辆油罐车。2018年5月4日，公安机关在广深高速火村服务区内抓获被告人谢某森。经广州中科检测技术有限公司检测，两辆油罐车装载的废弃物属于《国家危险废物名录》2016版中HW11精(蒸）馏残渣。被告人谢某森对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢某森犯环境污染罪的罪名和事实不持异议，但有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2.被告人没有直接实施倾倒废油、环境污染的行为，可见犯罪情节较轻、主观恶性不大；3.被告人没有直接参与处理废油，相对于其他同案人来说所起的作用较小，是从犯；4.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人是家庭重要经济来源，需要照顾家中患病的父母；综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2017年10月23曰，被告人谢某森与同案人陈某2明知同案人谢某1没有危险废物经营许可证,仍将装有废油（废油总重量约50吨）的两辆油罐车（车牌分别是赣Ａ×××××和湘Ａ×××××）卖给谢某1并委托其处置。2017年10月24日晚上，同案人谢某1纠合谢某2、陈某3等人驾驶上述两辆油罐车到广州市从化区后，在从化区明珠工业园区选好倾倒废油的空地，准备倾倒废油时，因油罐车发生故障未能倾倒，于是打算改为第二天再倾倒废油。2017年10月25日公安机关抓获上述同案人，扣押两辆油罐车。经广州中科检测技术有限公司检测，两辆油罐车装载的废弃物属于《国家危险废物名录》2016版中HW11精(蒸）馏残渣。该事实，被告人谢某森在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某森及同案人陈某2、陈某3、谢某2、谢某1的供述，证人吕某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录、痕迹提取笔录、示意图及现场照片，环保部门调查报告及现场检查笔录、广州市从化区明珠工业园疑似危险废物应急清理数量竣工报告，关于广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会疑似危险废物违法车辆倾倒的清理工作报告，中科检测报告(HG171031-01)及鉴定意见通知书、中科检测报告（HG171109-01）及鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，被告人谢某森指认涉案车辆的照片，同案人陈某2、陈某3、谢某2、谢某1指认涉案车辆、倾倒废油现场、停车地点的照片，同案人陈某2、陈某3、谢某1辨认被告人谢某森的辨认笔录及照片，同案人陈某2、谢某2辨认证人陈某1的辨认笔录及照片，同案人陈某3、陈某2及被告人谢某森相互辨认的辨认笔录及照片，被告人谢某森及同案人陈某2、谢某2辨认同案人陈某5的辨认笔录及照片，广州市公安局从化区分局食药环大队出具的情况说明，被告人的前科材料（刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书），户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某森无视国家法律，明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供并委托其处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人谢某森已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某森是从犯，如实供述罪行，悔罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人谢某森犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止），并处罚金1000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  罗 婕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李昕陶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初1583号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱晓龙，男，1988年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市，2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月2日刑满释放；2017年7月6日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月4日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1426号起诉书指控被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，于同年10月24日决定转为普通程序审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人朱晓龙及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日0时30分许，被告人朱晓龙驾驶黑色别克小汽车（英朗GT，车牌号粤Ａ×××××）去到天河区兴安路保利中达广场对出马路，以300元人民币的价格将一小包白色晶体（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某后被民警抓获。在被告人朱晓龙的身上搜查出白色晶体一包（净重为2.87克，检出甲基苯丙胺成分）、白色圆状物两粒（净重0.47克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分）、棕色圆状物两粒（净重0.36克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分），在被告人朱晓龙住的天空别墅19楼2119房中搜查出白色晶体一包（净重为0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人朱晓龙对贩卖毒品的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人朱晓龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱晓龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱晓龙有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱晓龙承认控罪。辩护人黄锋文认为被告人朱晓龙涉案毒品数量不多，且作为广州市公安局天河区分局禁毒大队特情人员，在2017年协助该局破获了一起重大毒品犯罪案件，建议法庭酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年以下。经审理查明，2018年4月10日0时30分许，被告人朱晓龙驾驶一辆黑色别克小汽车（英朗GT，车牌号粤Ａ×××××）去到天河区兴安路保利中达广场对出马路，以300元人民币的价格将一小包白色晶体（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某后被民警抓获。其后，在被告人朱晓龙的身上搜查出白色晶体一包（净重2.87克，检出甲基苯丙胺成分）、白色圆状物两粒（净重0.47克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分）、棕色圆状物两粒（净重0.36克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分），在被告人朱晓龙住的天空别墅19楼2119房中搜查出白色晶体一包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、宁某、杜某、张某、吴某的证言，辨认笔录，被告人供述，现场勘验笔录，现场毒品、毒资照片，微信聊天记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00126、00127号检验报告，电子数据检查工作记录，广州市越秀区人民法院刑事判决书，广州市海珠区人民法院刑事判决书，广州市第二看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过和破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA),其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱晓龙因吸毒行为曾被强制隔离戒毒和社区戒毒，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人朱晓龙曾协助广州市公安局天河区分局破获一起重大毒品犯罪案件，可予酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人朱晓龙酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朱晓龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的黑色别克小汽车（英朗GT，车牌号粤Ａ×××××）已发还，本院不予重复处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度和社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱晓龙判处有期徒刑一年到一年九个月的量刑意见，因被告人朱晓龙具有坦白和曾协助司法机关破获重大毒品犯罪案件等从轻情节、认罪认罚等从宽情节，本院在上述量刑建议幅度外再从轻处罚，辩护人建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.92克、毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)0.47克、棕色圆状物两粒0.36克（未检出常见毒品和易制毒化学品成分）予以没收销毁；缴获的作案工具移动手机一台予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张文硕人民陪审员  周兆娟人民陪审员  区伟健二〇一八年十二月二十八日书 记 员  原尹怡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3239号之三 申请执行人邱仲抽，男，1950年03月12日出生，住石狮市。 被执行人陈菜心，女，1981年11月06日出生，住广东省紫金县。 被执行人张贵峰，男，1978年09月15日出生，住广东省紫金县。 本院于2018年7月16日立案执行申请执行人邱仲抽与被执行人陈菜心、张贵峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1625号判决书、（2018）闽05民终2481号判决书，被执行人陈菜心、张贵峰应支付申请执行人邱仲抽款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈菜心、张贵峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈菜心、张贵峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈菜心、张贵峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈菜心、张贵峰采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人陈菜心名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人陈菜心、张贵峰暂无其他可供执行的财产。现申请人邱仲抽尚有款项200000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱仲抽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2249号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘维，男，1985年10月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保侯审。辩护人周逸晖，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2141号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘维及其辩护人周逸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日23时许，被告人刘维饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区曙光路“美高梅”酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘维血液中检出乙醇成份，含量为220.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘维具有坦白、认罪认罚、酒精含量220.4mg/100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见与被告人一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘维认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘维具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5591号上诉人（原审被告）：邓宝齐，男，1987年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所服务者。被上诉人（原审原告）：李志红，女，1968年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。上诉人邓宝齐因与被上诉人李志红之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年09月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人邓宝齐及其委托诉讼代理人窦立新、被上诉人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝齐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人资金充足，根本不需向任何人借款；从证据上讲借据内容系计算机打印，即使上诉人与被上诉人之间当时存在亲属关系借据亦应手写；一审中被上诉人提交了借据的复印件，但并未提供原件。故此,原审法院判令上诉人偿还被上诉人1.86万元缺乏事实及法律依据。李志红辩称，上诉人邓宝齐的上诉理由不能成立。上诉人主张其资金充足和本案的借款毫无任何关系。被上诉人与上诉人之间确存在亲属关系，鉴于此上诉人收到现金后未给被上诉人出具收条。被上诉人当时经营着汽车维修公司，计算机打印是极其平常的事，且法律亦没有规定借据不能用计算机打印。上诉人在原审庭审中亦对于借据中的签名不予认可，而原审法院对借据中上诉人的签名亦委托了有资质的司法鉴定机构进行了鉴定，结果为签名系上诉人所签。借据原件二审中被上诉人也带来了，可以出示给上诉人看。被上诉人认为，欠债还钱，天经地义。上诉人违背了诚实信用的原则，于情于理均难容。综上所述，被上诉人李志红认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李志红向一审法院诉请：1、判令被告偿还原告借款本金18600元；2、判令被告支付原告利息20088元；3、判令被告支付原告鉴定费3300元；4、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告主张被告于2008年12月31日向原告借款18600元，原告提供了被告为原告出具借款条一份，借条载明：“借款人：邓宝齐贷款人：李志红借款人向贷款人借用人民币壹万捌千陆佰元整（18600.00）借款人：邓宝齐”。庭审中，被告对该证据中邓宝齐签字笔迹的真实性不予认可，原告为此提出字迹鉴定申请，后本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该借款条上的签字与2008年2月5日欠条中被告认可系其签字的字样进行对比鉴定，该鉴定中心于2018年6月15日作出（京）法源司鉴[2018]文鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上的“邓宝齐签名字迹与样本上的邓宝齐签名字迹是同一人书写”。鉴定过程中支付鉴定费3300元，已由原告垫付。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款18600元并提供了借条。被告邓宝齐虽否认向原告借款的事实，但经字迹鉴定，借条上签字系被告本人书写。至此，原告已经完成了举证责任，对被告拖欠原告借款18600元的事实，本院予以确认。双方虽未在借条中约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2008年12月31日起要求被告按照年利率12%的标准支付利息。因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，本院酌定自立案之日起即2018年1月17日起按年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邓宝齐于本判决生效起三日内偿还原告李志红借款本金18600元及利息（计算方法：以18600元为本金，自2018年1月17日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告邓宝齐于本判决生效起三日内给付原告李志红鉴定费3300元；三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。案件受理费384元，由被告邓宝齐负担（于判决生效后三日内交纳）。二审中各方均未提交新证据。被上诉人李志红出示了借据原件由上诉人邓宝齐发表意见，上诉人质证称，对该证据仍不予认可。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人李志红诉上诉人邓宝齐民间借贷纠纷一案中，上诉人邓宝齐对于原审法院认定其与被上诉人李志红之间存在民间借贷法律关系及判令邓宝齐偿还李志红1.86万借款均不予认可，但上诉人亦未提供有效的证据予以驳斥，结合二审中被上诉人李志红出示的借据原件及上诉人邓宝齐的质证意见，原审法院依据上诉人为被上诉人出具的借条等在案的相关证据并结合此二人之间的关系及借款数额认定上诉人邓宝齐与被上诉人李志红之间存在民间借贷关系具有事实基础及法律依据，判令上诉人邓宝齐偿还被上诉人李志红1.86万元借款亦具有事实基础及法律依据。经审查后认为，原审法院对此裁判并不不当之处，本院对此亦予以维持。综上所述，上诉人邓宝齐的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人邓宝齐负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月十四日法官助理马占书记员路洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8495号之二 申请执行人朱美风,女,1972年3月3日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟四村工业区横路4号。 法定代表人程德邦。 申请执行人朱美风与被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，确认朱美风与广州市全程车辆配件实业有限公司于2015年12月11日解除劳动关系。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付一次性伤残补助金40834.2元。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付一次性工伤医疗补助金14848.8元。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付一次性伤残就业补助金55683元。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付鉴定费740元。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付停工留薪工资差额4641.47元；七、广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付伙食补助费1470元。广州市全程车辆配件实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱美风支付解除劳动合同的经济补偿金26707.59元。两案二审受理费各10元，合共20元，由广州市全程车辆配件实业有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱美风于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司名下的号牌为粤A.XC903号小型汽车一辆，并锁定该涉案车辆的档案，不予办理转让或者年审等手续，因找不到该涉案车辆，故本院暂不能对该涉案车辆进行处分。经查，本院涉及被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司的工人工资案件有多宗。基于申请执行人的书面申请及提交的家庭资料等，本院考虑到申请执行人的实际情况，于2018年6月19日作出（2018）粤0113司救执5号司法救助决定书，给予申请执行人朱美风救助国家司法救助金50000元。同时，本院依法将被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司及其股东程德邦、万力夫妻列入了失信被执行人名单及限制高消费，并告知申请执行人通过诉讼的方式追究上述股东的经济责任。此外，未发现被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，给予申请执行人朱美风救助国家司法救助金50000元。此外，暂未发现被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黎子健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11492号 申请执行人:佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 被执行人：区享志，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇河岗新村167号，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人区享志行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）[2017]第14号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应支付社会抚养费103636元及滞纳金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款5684.86元,本院已依法扣划并转退予申请执行人,此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执11492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  李敏仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1461号之三申请执行人郭桂先，女，汉族，1962年07月12日生，住河南省正阳县。被执行人马前进，男，汉族，1969年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵行中，男，汉族，1966年10月05日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郭桂先与被执行人马前进、赵行中合同纠纷一案中，经查，被执行人赵行中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵行中在中国建设银行6217002570005892926_156_1账户内存款人民币130369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一八年十二月十二日书记员 王雪洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10014号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：田成，男，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：陆学兢，女，1985年4月10日出生，原告珠海华润银行股份有限公司与被告田成、陆学兢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、田成立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金220452.44元及暂计至2018年9月14日止的利息1799.65元、罚息46.83元、复利18.56元，共计222317.48元；二、田成向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月15日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、田成向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失20008元；以上一至三项暂合计242325.48元。四、陆学兢对田成上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司承担连带清偿责任；五、本案受理费、保全费、公告费由田成、陆学兢承担。事实与理由：2016年12月16日，被告田成（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银号]，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2016年12月16日起至2021年12月16日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率9.9%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月19日，原告向被告田成发放贷款300000元，贷款起止日期自2016年12月19日至2021年12月19日,用途为装修。贷款期限内，被告田成多次逾期。截至2018年9月14日，被告已逾期25天，拖欠本金4540.63元、利息1799.65元、罚息46.83元、复利18.56元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告田成迟延还款已构成违约，应承担相应责任。陆学兢与田成系夫妻关系，陆学兢依法应对田成产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用授信贷款合同、个人借款借据、还款明细等加以证明。原告就夫妻共同债务问题提交结婚证加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所提起诉讼提交委托代理合同加以证明。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告田成发放贷款，被告田成应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告田成未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告田成按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，结合借款借据记载的借款用途为装修，本案债务应视为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成、被告陆学兢于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金220452.44元及支付计至2018年9月14日止的利息1799.65元、罚息46.83元、复利18.56元；二、被告田成、被告陆学兢于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金220452.44元为基数、按年利率9.9%上浮50%计算；复利以欠付的利息1799.65元为基数、按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4935元，由两被告负担4528元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担407元。保全费1731.62元，由被告田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  于 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俞璎陈嘉怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6349号原告：周金阳，男，1979年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：黄海娟，女，1978年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曾贤芳（受原告周金阳、黄海娟共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡双虞网络科技有限公司，住所地无锡市广益路。法定代表人：虞晨运，该公司总经理。被告：虞晨运，男，1984年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周金阳、黄海娟与被告无锡双虞网络科技有限公司、虞晨运居间合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告周金阳、黄海娟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金阳、黄海娟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周金阳、黄海娟撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由周金阳、黄海娟负担。审 判 员  戴 雷二〇一八年十二月三日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1784号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦江龙，男，1988年12月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯抢夺罪于2007年12月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月1日刑满释放；因犯抢劫罪和抢夺罪于2013年4月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年8月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月27日刑满释放。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人卢乔波，男，1986年12月8日出生，毛南族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年12月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月19日刑满释放。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1884号起诉书指控被告人韦江龙、卢乔波犯抢夺罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人韦江龙、卢乔波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日22时许，被告人韦江龙、卢乔波驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇华合加油站对出石新路红绿灯路口，趁被害人彭某不备之机，扯断被害人戴在脖子上的黄金项链，抢走其中一截黄金项链（经鉴定价值人民币8482元），抢夺得手后两被告人驾驶摩托车逃离。公诉机关认为被告人韦江龙、卢乔波的行为均已构成抢夺罪。被告人韦江龙、卢乔波均是累犯，依法应从重处罚；被告人韦江龙、卢乔波认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人韦江龙、卢乔波在有期徒刑十个月至一年三个月间量刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人韦江龙、卢乔波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韦江龙、卢乔波的户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]933-934号价格认定结论书；广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第620号刑事判决书；广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1640号刑事判决书、释放证明；被害人彭某的陈述及提供的购买发票，并对监控视频截图进行了指认；证人张某的证言；被告人韦江龙的供述及对同案人卢乔波和监控视频截图的指认；被告人卢乔波的供述及对同案人韦江龙和监控视频截图的指认。本院认为，被告人韦江龙、卢乔波无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦江龙、卢乔波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦江龙、卢乔波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦江龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人卢乔波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韦江龙、卢乔波共同退赔违法所得8482元发还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十二月十七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、、、、、、
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11766号原告：潘永娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘若杰，男，1947年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之父。被告：王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱明慧，女，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：王晓羽，男，1993年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告潘永娟与被告王士清、朱明慧、第三人王晓羽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永娟的委托诉讼代理人潘若杰、被告王士清到庭参加诉讼，被告朱明慧、第三人王晓羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘永娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告王士清、朱明慧与第三人王晓羽签订的《赠与协议》；2、该诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王士清于2012年1月13日作为借款担保人向潘永娟借款5万元，济宁市任城区人民法院判决生效后，正在强制执行中，并经多次催要至今未果。2016年1月6日在济宁市房产交易中心，经查询发现，被告王士清、朱明慧将其名下的三套房产中的一套，即：报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户，收件号为：20120621083，档案号为：8888，面积为：75.23平方米，编号为中区：2012004666的房产无偿赠与其子王晓羽，被告王士清、朱明慧明知自身赠与之前有债务没有清偿，又将自己名下的房产赠与第三人，是恶意逃债的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第五项撤销权,第二十五条之规定，特请求人民法院依法撤销债务人王士清无偿赠与王晓羽的赠与协议。被告王士清辩称，1、首先，关于该案济宁市任城区人民法院关于（2017）鲁0811民初9133号民事裁定书已经驳回了原告的起诉请求，在2018年又是在本庭重新起诉，按照民事诉讼法第一百一十一条第五款规定，如果原告没有新的内容和理由不得在法院再另行起诉，这明显是藐视法律和原法官的判案；2、按《中华人民共和国合同法》第七条规定，原告必须在签订合同之日起一年内提出质疑，逾期将丧失去再起诉的权利。2012年6月15日至今将近7年的时间，按照合同法第七十五条撤销权的法律规定，早已超过了法定期限。所以我当时过户这个房子时，我只是担保人之一，朱明慧在借款案情中，既不是借款人也不是担保人，而债权纠纷案中，把朱明慧列为被告，与本案不符。这个房子在报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户，该房子是我和朱明慧的夫妻共同财产，房改时登记在我名下，2012年6月15日赠与给第三人、被告之子王晓羽，为了团购避税，因为我名下已经有两套房子了，并不是原告所说的三套房子，我过户时，没有法院查封保全，我通过公证处合理合法进行了公证。我只是贷款担保人之一，我要是想逃债，早就把房子卖了。被告朱明慧、第三人王晓羽均未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：赠与合同、公证书、王士清户籍证明。被告对上述证据均无异议。另外，本院自（2017）鲁0811民初9133号案卷宗所调取了王士清与朱明慧离婚协议书及离婚证、赠与合同和公证书及报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户的房屋变更后的房权证。原告及被告王士清对上述证据均无异议。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：被告王士清与被告朱明慧原系夫妻关系，2014年9月30日协议离婚。双方在夫妻关系存续期间，于2012年6月15日与其子第三人王晓羽签订了《赠与合同》并进行了公证，《赠与合同》约定，赠与人被告王士清、朱明慧（甲方）共同共有房产一处，位于济宁市市中区（现任城区）报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户，建筑面积为75.23平方米，储藏室面积7.05平方米（房权证号：济宁市房权证房改字第××号）。甲方自愿将上述房产无偿赠与乙方王晓羽所有，乙方愿意接受上述房产赠与。双方还对其他事项进行了约定。2018年办理了房产权属变更登记，第三人取得了“济宁市房权证中区字第××号”房权证，登记的房屋所有权人为王晓羽。原告潘永娟称：被告王士清在本院（2014）任民初字第2260号判决中有未履行的担保债务，请求撤销被告王士清、朱明慧将报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户房产无偿赠与给第三人王晓羽的《赠与合同》。另查明，原告潘永娟曾于2017年9月18日向本院提起对涉案《赠与合同》的撤销之诉，经本院审查认为原告所列诉讼主体不适格，本院于2018年1月31日作出（2017）鲁0811民初9133号民事裁定，驳回原告潘永娟的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告王士清、朱明慧将报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户房产无偿赠与给第三人王晓羽，双方签订了《赠与合同》并办理了公证，原告行使撤销权，应受法律关于除斥期间相关规定的调整。《赠与合同》自2012年6月15日成立并生效，原告主张撤销权已超过了法律所保护最长五年的除斥期间，对《赠与合同》的撤销权归于消灭。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘永娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一八年十二月二十四日书记员  周育茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21518号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘阳，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广发银行股份有限公司广州分行与刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘阳应偿还借款本金436393.72元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费8210元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的银行存款2836.71元，上述款项已转为本案执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21518号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3793号 罪犯莫龙，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)贵刑一初字第41号刑事判决，以被告人莫龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月2日入监狱服刑。2014年11月6日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯莫龙到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫龙减去有期徒刑八个月。 罪犯莫龙认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫龙报请减刑的程序合法，罪犯莫龙符合减刑的法定条件。但罪犯莫龙在减刑考核期内具有履行部分财产刑能力却只缴纳500元，不宜认定该罪犯积极履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯莫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月起至2018年5月止共获奖励分87.37分。罪犯莫龙于2018年4月24日履行没收个人财产人民币500元。 另查明，罪犯莫龙自2017年7月起至2018年6月止，实际狱内消费500.08元，卡内余额人民币709.03元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯零花钱帐户明细表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯莫龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执945号 申请执行人：任银春，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴为，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省仪陇县。 关于任银春与吴为借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304初2987号民事判决书确定：吴为偿还任银春借款300000元。该判决书已发生法律效力，权利人任银春向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人吴为发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴为的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地实地调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人吴为采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任银春尚未实现的债权300000元，被执行人吴为应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十二月七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执313-2号申请执行人：李召全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X农牧场退休工人，住X县X乡X村X区X排X号。申请执行人：李樑，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X农牧场工人，住X县X乡X村农牧场X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人李召全、李樑与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社劳务合同纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿李召全、李樑等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月三十日书记员 伊永达
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1828号 申请执行人：罗谊明，男，1972年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人罗谊明与被执行人陈忠智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封陈忠智名下起亚牌小型轿车，该汽车于（2018）闽0526执1292号另案启动拍卖，本案将参与分配，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何东辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0508民初6572号之二 申告：管爱华,女,1976年11月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 被告：郭志寅,女,1961年5月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告管爱华与被告郭志寅民间借贷纠纷一案，本案已经审理终结，被告提出解除查封房产，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 解除查封被告郭志寅名下坐落于苏州市房屋及土地。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 琴 二〇一八年十二月十日 书记员 朱静佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15461号原告：丛义恩，男，1997年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路128—1号（1—17—7号）。法定代表人：朱辉。原告丛义恩诉被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛义恩撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告丛义恩负担。审判员  卑英超二〇一八年十二月十三日书记员  张雅兵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执恢字第172-1号 申请执行人王栋梁，男，1992年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省石狮市祥芝祥农运输队，住所地石狮市祥芝镇祥农村。 法定代表人：王国华 被执行人：福建省石狮市闽捷船务公司，住所地石狮市祥芝码头，组织机构代码：15432132-5。 法定代表人：王雄伟 被执行人：福建省石狮市中恒信汽车修配有限公司，住所地石狮市祥芝镇大堡开发区，组织机构代码：70522575-2。 法定代表人：刘汉水 本院在执行××栋梁与被××人福建省××市××运输队、福建省石狮市闽捷船务公司、福建省石狮市中恒信汽车修配有限公司债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏鸿喜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴坚，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告吴坚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款65144.76元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××59；2、签约申领时间：2014年4月3日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月15日）1、欠款总额：65144.76元；2、欠款明细：本金48109元，零售利息9162.42元，滞纳金7694.76元，现金利息178.58元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年10月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告吴坚支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48109元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费600元，合计2029元，由被告吴坚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9947号原告：李大秀，女，1967年11月12日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：李大军，男，1969年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李大秀与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大秀到庭参加诉讼，被告李大军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款70000元及利息约15000元（从2017年10月30日起按月利率1分计息至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、代理费4000元由被告承担。事实与理由：2014年被告以做生意为由向原告借现金4万元，约定利息2分。到2017年10月30日，经双方结算重新换据，被告共欠原告人民币70000元，月利率按1分计息，并书面约定产生纠纷，协商不成，由东海县人民法院受理，并由借款人承担诉讼费、代理费等。此借款经原告多次索要，被告一再拖，至今本息一分未付。为此，原告特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告李大军未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告李大军曾于2014年10月向原告借款4万元，约定月息2分，本息未还，又于2017年10月30日向原告重新出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到李大秀人民币（大写）柒万元、小写70000元，月利率按1%计算利息，担保人自愿为借款人履行还款连带责任。担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。如双方在履行过程发生争议，协商不成，由东海县人民法院受理，并由借款人承担本案诉讼费、代理费等。以上所有条款我已看过无异议。借款人：李大军身份证号码：手机：183××××9856担保人：身份证号码：日期：2017.10.30。”此后本息未还。另查明，原告为此诉讼特聘请律师代理并支付费用4000元。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、代理合同、票据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告李大军向原告借款，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。关于本案的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告借款始于2014年10月，故自2014年10月1日-2017年10月30日期间的利息为29600元（40000元×24%÷12个月×37个月），重新出具的借条本金已超过69600元，超过部分不予支持，故案涉借条本金应为69600元。根据借条约定月息为1分，故2017年10月30日-2019年11月30日的利息为17400元（69600元×12%÷12个月×25个月），此时本息之和为87000元。而2014年10月1日-2019年11月30日按年利率24%计算的利息为49600（40000元×24%÷12个月×62个月），本息和为89600元。因此重新出具的借条按月息1分计算利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，代理费属于其他费用，案涉借条本息加上代理费已超过了法律规定的上限[（87000元+4000元）大于89600元]，对律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李大军于本判决生效后10日内偿还原告李大秀借款69600元及利息（以69600元为基数，自2017年11月1日起按月息1分计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告李大军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2026元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年十二月五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4843号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周晓艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 广汽汇理汽车金融有限公司与周晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周晓艳向广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金100341.31元以及利息（截止至2016年6月28日，利息10172.11元、罚息10338.77元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以100341.31元为基数、复利以10172.11元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）、广汽汇理汽车金融有限公司对周晓艳名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执4843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘德鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10884号原告：李浩，男，汉族，1994年4月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周安顺，男，汉族，1961年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐莉莉，女，汉族，1963年12月17日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告李浩与被告周安顺、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人祁金波、被告周安顺及两被告共同委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告以偿还清浦兴福村镇银行贷款为由，向原告李浩借款40万元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据，2018年9月6日归还20万元，还剩本金20万元未还，后原告多次主张，被告未能还款，原告遂诉至法院。被告周安顺、徐莉莉辩称，1、两被告从未向原告借款，无借贷合意；2、借条中仅签名系徐莉莉所签，其他均不是本人书写的，被告在签名时该纸张上并无借款相关内容，被告也不知道签名是做借款用的；3、收款的银行卡系被告周安顺的银行账户，但一直是由案外人周峰使用的，周峰为两被告儿子，其应为实际借款人，两被告诉讼主体不适格；4、案外人周峰已实际偿还了借款22.28万元；5、本案借款即使属实也不属于夫妻共同债务，借款并未用于夫妻共同生活，原告诉状中提到的村镇银行贷款也系徐莉莉的个人的抵押贷款，因此从该角度来看，周安顺也不应承担共同还款责任。经审理查明:2018年9月3日，被告徐莉莉出具借条1份，载明：“今借到李浩肆拾万元整（400000），用于归还清浦村镇银行贷款，钱款转入6212601051010092857周安顺。徐莉莉158052320812018.9.3”。同日，原告通过银行转账方式向被告周安顺账户分两笔共计汇款40万元。2018年9月6日，案外人周峰向原告通过银行转账204800元，2018年11月2日，再次向原告转账18000元。关于被告主体是否适格。被告虽抗辩被告徐莉莉系在空白纸张上签名，对本案借款并不知情，两被告儿子周峰才是实际借款人，但对此事实未能举证证明，且本案借款系汇入被告周安顺账户，最终用于偿还两被告向清浦兴福村镇银行的贷款，两被告对此不知情，不符合常理。故本院认定两被告系本案适格主体。关于被告已还款的数额。被告辩称由两被告儿子周峰向原告偿还了222800元，并举证转账凭证予以证明，原告对收到款项予以认可，但经认可其中20万元系偿还本案借款，其余款项与本案无关。本院认为，原告认可周峰偿还的20万元系本案的借款，说明确实存在周峰代还本案借款的事实，现原告未能举证证明原告与周峰之间存在其他的债权债务往来，应认定周峰上述两次还款应认定为偿还本案借款，被告尚欠借款本金应为177200元。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。因两被告认可本案款项最终系偿还两被告向清浦兴福村镇银行的贷款，且借条系被告周莉莉出具，款项系汇入被告周安顺的银行账户，应认定为用于夫妻共同生活、经营，两被告对此应承担共同还款责任。本院认为，原告李浩与被告徐莉莉之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐莉莉出借款项，被告徐莉莉理应按约偿还，并承担逾期付款利息。现被告尚欠177200元未还，故对原告主张被告徐莉莉偿还借款177200元及利息（以177200元为基数，自2018年11月15日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。因上述借款系用于偿还两被告向清浦兴福村镇银行的贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周安顺、徐莉莉于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款本金177200元及利息（以177200元为基数，自2018年11月15日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周安顺、徐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1171号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周玉荣，男，1956年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因盗窃，于2007年12月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因盗窃，于2009年5月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；因盗窃，于2016年6月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因盗窃，于2016年6月14日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因本案，于2018年8月31日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1140号起诉书指控被告人周玉荣犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人周玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月1日下午，被告人周玉荣在温州市瓯海区小桥头旁，窃取茶山街道卧龙南片截污纳管工程项目部的一辆斗车。2.2017年10月6日14时15分许，被告人周玉荣在浙江省永嘉县大学生创业园工地内，窃取被害人刘某1的一辆手推车。3.2018年7月12日15时10分许，被告人周玉荣在浙江省永嘉县下，窃取被害人郑某1的一辆铁质手推车。4.2018年7月13日12时56分许，被告人周玉荣在浙江省永嘉县“明某教育”辅导班的大院内，窃取被害人郑某2的一辆斗车。5.2018年7月31日11时41分许，被告人周玉荣在温州市鹿城区伯爵山庄绿意1栋101室门口，窃取被害人王某的一辆斗车。6.2018年8月3日下午，被告人周玉荣在温州市瓯海区真皮大世界A2区4栋115楼下，窃取被害人吴某的一辆人力铁质推车。7.2018年8月9日11时20分许，被告人周玉荣在温州市瓯海区延川幼儿园大院内，窃取被害人刘某2的一辆铁皮小斗车。上述事实，被告人周玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、郑某1、郑某2、王某、吴某、刘某2的陈述、证人刘某3的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控、视频侦查报告、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉荣有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周玉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周玉荣退出违法所得返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年十二月七日代书记员  徐佳佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更531号罪犯李某，男，1978年8月24日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月21日以(2016)甘01刑初41号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，于2016年6月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动改造，遵守操作规程，能够按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6851号上诉人（原审被告）：宋士军，男，1981年6月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。上诉人（原审被告）：温树娟，女，1983年8月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被上诉人（原审原告）：李宝和，男，1966年3月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。二上诉人宋士军、温树娟因与被上诉人李宝和之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。宋士军、温树娟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将二上诉人与被上诉人之间的委托关系认定为买卖关系，属认定事实错误；故原审法院判令二上诉人给付被上诉人货款98700元缺乏事实基础及法律依据。李宝和辩称，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与二上诉人之间系买卖法律关系，且二上诉人亦为被上诉人出具的有效的债权凭证。被上诉人李宝和认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李宝和向一审法院诉请：1、判决二被告立即偿还欠款98,700元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院查明：二被告系夫妻。二被告共同经营矿山配件买卖。二被告向原告购买矿山配件，截止2018年2月14日二被告共欠货款98,700元。2018年2月14日被告温树娟以被告宋士军名义向原告出具欠条一份。此款后经原告催要，二被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。一审法院认为，二被告系夫妻。二被告向原告购买矿山配件，二被告应按时给付原告货款。二被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其货款98,700元，事实清楚，证据充分。同时，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，且二被告认可买卖矿山配件系共同经营，因此，该债务也系二被告夫妻共同债务，综上，原告要求二被告给付货款98,700元的请求，本院予以支持。二被告辩称原告先交付货物，待货物出售后才给付原告货款。因二被告庭审中认可与原告之间存在买卖关系，且二被告也向原告出具了债权凭证，同时，二被告对上述主张也未提供证据加以证明，综上，本院对被告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告宋士军、温树娟于判决生效后立即给付原告李宝和货款98,700元，二被告承担连带清偿责任。案件受理费1134元、保全费1020元，由二被告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人李宝和诉二上诉人宋士军、温树娟买卖合同纠纷一案中，二上诉人对于原审法院判令其给付被上诉人货款98700元不予认可，并称其双方之间不是买卖合同关系。对此，二上诉人并未提供有效的证据予以佐证。原审法院依据欠条等在案的相关证据认定双方之间系买卖合同法律关系及判令二上诉人给付被上诉人货款具有事实基础，亦符合法律之规定。经审查后认为，原审法院裁判并无不当之处，本院对此亦均予以维持。综上所述，二上诉人宋士军、温树娟的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由二上诉人宋士军、温树娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12770号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：刘亚辉，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺实铧，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告刘亚辉、贺实铧金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行总府支行委托诉讼代理人许燕、罗兴灵到庭参加诉讼。刘亚辉、贺实铧经依法传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚辉、贺实铧向农行总府支付归还剩余借款本金166361.85元并支付利息、罚息、复利（截止2018年9月5日利息、罚息、复利为1172.06元，从2018年9月6日至还清款项为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，当庭明确计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为利率上浮50%）；2.确认农行总府支行对抵押物即成都市新都区对本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及实现债权的费用享有优先受偿权；3.判令刘亚辉、贺实铧承担农行总府支行的律师费支出8377元及诉讼费、实现债权的费用。 刘亚辉、贺实铧未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，刘亚辉、贺实铧为购买成都市新都区，向农行总府支行借款200000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限10年，以所购房屋抵押担保；等额本息还款，还款日为每月5日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾为执行利率，逾期还款以利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利，自借款期满按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定还款构成违约，贷款人有权提前收回已放借款，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权费用。 上述抵押房屋，刘亚辉、贺实铧于2016年7月1日取得产权登记，2016年7月4日为农行总府支行办理了抵押登记。2016年7月5日，农行总府支行发放了贷款。 借款后，刘亚辉、贺实铧归还本金33638.15元和截止2018年7月5日的利息，从2018年8月即第25期起未还款，截止2018年9月5日积欠利息、罚息、复利1172.06元。 农行总府支行依上述事实诉来本院，以借款提前到期条件成就为由提出本案诉讼请求。 认定上述事实，有农行总府支行陈述及所举营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房借款担保合同》、借款凭证、他项权证书、房屋信息摘要、还款明细附卷为据。 本院认为，农行总府支行与刘亚辉、贺实铧成立金融借款合同和抵押合同关系。刘亚辉、贺实铧第25期起未还款构成违约，贷款人提前收回贷款条件成就，农行总府支行主张刘亚辉、贺实铧一次性归还本金和支付利息、复利、罚息，并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立。其中剩余本金166361.85元，截止2018年9月5日的利息、罚息、复利1172.06元，本院予以确认。之后的利息、罚息、复利，按《个人购房借款担保合同》约定，应按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮10%为利率并以利率上浮50%为罚息利率计算。农行总府支行主张刘亚辉、贺实铧承担律师费，但未举证证明律师费支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚辉、贺实铧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金166361.85元和支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：截止2018年9月5日为1172.06元；从2018年9月6日至还款为止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮10%为利率并以利率上浮50%为罚息利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告刘亚辉、贺实铧所有的成都市新都区享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元、减半收取计1909元，诉讼保全申请费1420元，由被告刘亚辉、贺实铧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  田 娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1403号 罪犯欧松波，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省福州市台江区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001）榕刑初字第261号刑事判决，认定被告人欧松波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元人民币。因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2009年6月19日作出(2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人欧松波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧松波赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，并对赔偿总额人民币405706.82元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人欧松波及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事判决，驳回上诉人欧松波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年9月24日以（2012）闽刑执字第513号刑事裁定，将罪犯欧松波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第647号刑事裁定，将罪犯欧松波的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1159号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧松波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯欧松波在服刑期间表现一般，其系因故意杀人及抢劫、绑架罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，附带民事赔偿款数额较大，（除一审审理期间其亲属代为支付的赔偿款人民币90000元外，服刑期间仅履行人民币5000元，民事赔偿款仍大部分未能履行，而监狱内月平均消费超过正常水平，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧松波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更747号 罪犯王某，男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2004年6月16日以(2004)刑一初字第91号刑事附带民事判决书，认定被告人王某犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿20547.4元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日以(2004)甘刑一终字321号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2004年11月19日送监狱服刑改造。2007年10月4日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘刑执字第471号裁定书裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为七年；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第383号裁定书裁定减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第95号裁定书裁定减刑一年十个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更55号裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,服从判决，有认罪悔罪表现；能遵守法律，法规和监狱的各项规章制度；认真参加学习，能够按时完成学习内容；能够按时完成力所能及的劳动任务。考核周期内，共获表扬4次。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香