湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初13799号原告：尹新平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张秋云，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：付雪娇，女，1954年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹新平与被告张秋云、付雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告尹新平、被告张秋云到庭参加诉讼，被告付雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告尹新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋云、付雪娇偿还原告借款10万元及利息（自2010年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。2010年10月25号，被告在原告处借款10万元整，约定月利率3%，被告张秋云出具了借条。后经原告多次催收，被告于2016年、2017年共计偿还借款利息3000元。上述债务系夫妻共同债务。据此，依据《民法通则》有关规定，诉至法院，请求依法判决。原告尹新平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2010年10月25日被告张秋云向原告借款现金10万元，月利息3分，被告向原告出具借条的事实。被告张秋云辩称，2010年10月房地产商江海南因工程建设急需资金周转，托答辩人联系朋友向其提供借款，答辩人便帮其联系了原告尹新平。江海南与原告尹新平反复协商后，向尹新平借款10万元，约定月利息3分，借期1年。因原告尹新平对江海南不完全了解，尹新平要求答辩人出具借条，答辩人便出具了借条。出具借条时，答辩人提出借期为半年，超过半年答辩人不负任何责任，但尹新平妻子要求借期为一年，否则不借，最终确定借期为一年。付雪娇对于借款一事不知情，付雪娇如果知情就不会允许答辩人出具借条。从借款期满之日至2016年上半年，原告一直是找江海南催款，很少找答辩人。答辩人主动找到江海南催款。江海南说，已与尹新平协商好了，不关答辩人的事。2017年至2018年，尹新平联系不上江海南了，就开始找答辩人还钱，答辩人代江海南还款3000元。被告张秋云为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、借条复印件2份，拟证明借款实际是被告张秋云帮江海南借的，原告不信任江海南，要求被告张秋云向原告出具借条，后再由江海南向被告张秋云出具借条的事实；2、证明1份，拟证明涉案的借款是江海南用了，被告没有使用的事实；3、证人尹某出庭作证的证言，拟证明涉案的借款是江海南用了，被告没有使用的事实。被告付雪娇未到庭，也未向本院提交证据。本院组织了当事人进行举证、质证，双方的质证意见如下：被告张秋云对原告提供的借条的真实性无异议，借条是其出具的，但出具借条时原本写的是借期半年，因原告妻子不同意，被告才重新出具的这张借条。原告尹新平对被告张秋云提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，张秋云与江海南发生借贷关系与原告无关；对证据2、3，原告与证人尹某并不相识，只是在张秋云带原告到江海南公司时，在公司办公室见过证人。结合原、被告的诉辩及举证、质证，对本案的证据认定如下：（1）原告尹新平提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定；（2）被告张秋云提供的证据1中张秋云向尹新平出具借条复印件与原告提供的借条原件一致，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院将结合全案证据及事实予以综合认定；对于证据1中江海南向张秋云出具的借条复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采用；（3）被告张秋云提供的证据2、3，原告予以否认，且原告并无其他证据予以佐证，本院不予采用。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告尹新平与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。2010年10月25日，被告张秋云向原告借款10万元，原告向被告张秋云提供了借款，被告张秋云出具了借条，借条载明：“今借到尹新平现金壹拾万元整，月利息叁分正。借款人：张秋云2010年10月25号条”。出具借条后，被告张秋云共计还款3000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张秋云向原告借款，原告向被告张秋云提供了借款，被告张秋云向原告出具了相应的借条。以上行为系双方真实意思表示，原告与被告张秋云之间形成了民间借贷关系。被告张秋云在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告与被告张秋云在借条上约定借款月利率为30‰，但原告在起诉时主张月利率为20‰，符合我国民间借贷法律的相关规定，本院予以支持。被告张秋云偿还的3000不足以清偿全部债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分应抵充利息。故被告张秋云应偿还原告借款10万元及其利息，利息以10万元为基数从2010年10月25日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，已偿还的3000元利息应从中扣减。被告张秋云辩称，上述借款系其帮江海南所借，该借款已转借给江海南，借款实际上由江海南使用，故其不承担还款责任。被告张秋云与江海南的借款10万元系另一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告张秋云可另行主张权利，故对被告张秋云该辩称主张，本院不予支持。关于被告付雪娇应否对上述债务承担偿还责任的问题。被告付雪娇未在借条上签字，且原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求被告付雪娇承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张秋云在本判决生效之日起十日内偿还原告尹新平借款10万元及利息（利息以10万元为基数从2010年10月25日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，已偿还的3000元利息应从中扣减）；二、驳回原告尹新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇一八年十二月十八日法官助理肖约晨书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。