wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2097号申请执行人：梁治荣，男，汉族，住阳江市。被执行人：曹运挺，男，汉族，住阳江市。本院在执行申请执行人梁治荣与被执行人曹运挺民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2315号民事判决，责令被执行人曹运挺履行偿还借款40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务。但被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月15日，申请执行人到庭称，暂未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月六日书记员  雷明珂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14325号 原告：泉州市红中汽车租赁有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村启光中路1-4号，统一社会信用代码91350582M00012J961。 法定代表人：朱红中，该公司总经理。 被告：童方涌，男，汉族，1987年2月11日出生，住江西省乐平市。 本院在审理原告泉州市红中汽车租赁有限公司与被告童方涌车辆租赁合同纠纷一案中，原告泉州市红中汽车租赁有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市红中汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1676号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石松，男，1976年7月19日出生，汉族，河北省安国市人，文化程度小学，户籍地河北省安国市。因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1711号起诉书指控被告人石松犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人石松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日凌晨0时许，被告人石松饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小车在广州市新塘镇群星村白庙二路出群贤路80米处倒车时，碰撞被害人郭某1停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小车，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人石松血液中的酒精含量为166.04mg/100m1。经交警部门认定，被告人石松承担事故主要责任。2018年6月20日，被告人石松与被害人郭某1达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人石松的行为已构成危险驾驶罪。被告人石松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。醉酒驾驶造成事故并负主要责任，酌情从重处罚。建议对被告人石松判处拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。另查明，被告人石松与被害人郭某1达成赔偿协议，被告人石松已赔偿被害人郭某1车辆维修费3000元。上述事实，被告人石松在开庭审理过程中无异议，并有：警情单、受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人石松身份信息；道路交通事故认定书；酒精含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；车辆痕迹检验笔录；车辆技术检验报告；机动车、驾驶人信息查询结果单；保险单；交通事故调解书、协议书、赔偿凭证；被害人郭某1的陈述及对被告人石松的辨认；被告人石松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石松无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两车损坏，并承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石松醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任，依法从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；达成赔偿协议并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人石松的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人石松适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人石松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十二月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初1109号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人周良明，男，1969年2月3日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被查获，同年8月31日被取保候审，2018年11月24日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2018年12月6日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1057号起诉书指控被告人周良明犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人周良明到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年8月27日16时40分许，被告人周良明醉酒驾驶×××号“建设-雅马哈”牌二轮摩托车沿314省道三亚马岭往立才方向行驶，途经天涯区天新线314省道2KM+100M处路段时偏左行驶，与对向由苏某驾驶的×××号“凌派”牌小轿车发生碰撞，造成周良明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，周良明被送往三亚市农垦医院救治并抽血，经检验，周良明血样中乙醇含量为112.3995mg/100mL；经认定，周良明负事故的全部责任。   上述事实，被告人周良明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的到案经过、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、疾病诊断证明书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、调派出动单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明；证人苏某、董某的证言；被告人周良明的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1115、1116号司法鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字【2018】车鉴字第琼1801816、1801817、1801819号司法鉴定意见书；检查笔录、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周良明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达112.3995mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周良明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人周良明适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人周良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李南新     二○一八年十二月七日   书记员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4551号原告：张瑞林，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费25475元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共202.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资25475元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告张瑞林劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更793号罪犯曹某，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月30日以(2005)刑一初字第91号刑事判决书，认定被告人曹某犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利一年，甘肃省高级人民法院于2006年1月16日以(2005)甘刑一终字325号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2006年4月4日送监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第428号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第355号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第292号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2016年10月20日，本院裁定以（2016）甘11刑更423号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯自减刑以来，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3907号 申请执行人:李科，男，汉族，1987年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖再龙，男，汉族，1967年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖再龙所有车牌号为川Ｒ×××××的车辆。 二、查封期限为两年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一八年十二月十日 书记员 戚智化
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8415号原告：毛君，男，1973年3月10日生，住海安市。被告：许宏方（又名许红云)，女，身份信息不详，住海安市。本院在审理原告毛君诉被告许宏方民间借贷纠纷一案中，原告毛君于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告毛君的撤诉申请符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛君撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛君负担。审判长  陈广平二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2214号之二 申请执行人林金鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人王燕滨，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金鹏与被执行人王燕滨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）闽0305民初2657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王燕滨归还欠款人民币七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2657号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1632号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度初中，江西省奉新县人，户籍地为江西省宜春市奉新县。因本案于2018年8月8日由广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年11月2日由广州市增城区人民检察院决定继续取保候审，同年12月10日由本院决定继续取保候审。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1683号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年05月26日22时12分许，被告人王某驾驶制动系性能不合格的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，超载上路沿广州市增城区119省道荔新公路南往北方向中间车道由南往北方向行驶。遇被害人马某1驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车搭载被害人吴某1、马某2、被害人谭某1驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车、被害人李某1驾驶桂Ｎ×××××号重型罐式货车、被害人曾某1驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车、被害人刘某1驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车、被害人劳某1驾驶的粤Ｊ×××××号轿车，由南往北方向依次停在荔新公路南往北方向中间车道等候交通信号灯放行。因被告人王某驾车时注意力不集中，致使其驾驶的车辆碰撞在前方停车等候的粤Ｂ×××××号牌小型轿车，致使车辆前冲致使前面车辆发生连环相撞。造成被害人吴某1、谭某1、马某1、马某2受伤，上述车辆不同程度损坏的交通事故。其中，被害人马某2经送院抢救无效死亡，被害人吴某1伤情经鉴定为轻伤一级，被害人谭某1伤情经鉴定为轻伤二级，马某1伤情经鉴定为轻微伤。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、车辆技术检验报告及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，并建议对被告人王某判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，可以适用缓刑。被告人王某承认控罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名不持异议；2、被告人属于过失犯罪，主观恶性不大，如实供述犯罪事实；3、被告人积极赔偿各被害人，包括保险共计赔付134万多；4、被告人无犯罪前科，社会危害性小；5、被告人有一家老小需要照顾，请求适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人王某与被害人吴某1、谭某1、马某1及被害人马某2的家属达成了调解协议并赔偿损失，取得了各被害人及被害人家属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某的户籍资料；3、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单等；4、被害人马某1、吴某1结婚证据；5、被害人马某1、马某2的户籍资料；6、被害人马某2死亡医学证明；7、被害人谭某1的身份证、驾驶证、机动车信息查询结果；8、被害人谭某1的医院诊断证明书；9、被害人李某2的身份证、驾驶证、行驶证；10、被害人曾某1的身份证、驾驶证、行驶证；11、被害人刘某1的身份证、驾驶证、行驶证；12、被害人劳某1的身份证、驾驶证、行驶证；13、“2018.5.26”交通事故综合报告；14、抓获经过；15、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；16、道路交通事故痕迹检验笔录；17、视频观看记录；18、道路交通事故视频截图；19、道路交通事故检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告；20、伤情鉴定书；21、司法鉴定意见书；22、协议书、收据、个人交易流水、谅解书；23、被害人马某1、吴某1、谭某1的陈述；24、被害人李某1的陈述和辨认笔录；25、被害人曾某1、刘某1、劳某1的陈述；26、证人王某淦、王某的证言；27、被告人王某的供述。本院认为，被告人王某无视国家法律，驾驶技术性能不合格的车辆超载行驶，未按照操作规范安全规范文明驾驶，发生交通事故并致被害人马某2死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，乃自首，本院依法从轻处罚。被告人王某归案后有悔罪表现，取得被害人及被害人家属的谅解，认罪认罚，亦可对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王某及辩护人提出与上述内容一致的辩护、辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一八年十二月二十七日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23863-23866号 广州市好又多百货商业广场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行四案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14718号原告：陈龙生，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告陈龙生诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈龙生及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2005年4月1日入职，并提交了厂牌、社保缴费明细表等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2007年8月1日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：焊工。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2007年12月开始为原告购买工伤保险，于2012年12月开始为原告购买养老保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2005年4月1日至2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2005年4月1日至2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、社保缴费明细表予以证实，上述证据相互印证，可以证实原告入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2005年4月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告陈龙生与被告广州市白云区新生实业有限公司于2005年4月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4685号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：王超，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日，汉族，住所地：河南省民权县。被告：邵建超，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王超、王瑞兵、邵建超、袁勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3122元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十二日书记员  王嘉馨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1251号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：双峰县城中路29号。法定代表人：周亘亮，现任该公司董事长。被执行人郭良吾，男，1957年3月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人谢端洋（系被执行人郭良吾之妻），女，1963年5月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人郭自杰，男，1984年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓丹丹（系被执行人郭自杰之妻），女，1986年7月5日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人郭汝杰，男，1982年9月2日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人何艳辉（系执行人郭汝杰之妻），1984年3月21日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在执行申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人郭良吾、谢端洋、郭自杰、邓丹丹、郭汝杰、何艳辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭良吾、谢端洋、郭自杰、邓丹丹、郭汝杰、何艳辉按（2018）湘1321民初第1603号民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭良吾、谢端洋、郭自杰、邓丹丹、郭汝杰、何艳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人郭良吾在双峰县居委会有房产，房屋所权证号分别为：双房权证青2000字第××号和第0092号，本院于2018年5月7日进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭良吾在双峰县居委会的两套房产，房屋所权证号分别为：双房权证青2000字第××号、双房权证青2000字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 王接丰审判员 廖文君二〇一八年十二月十八日书记员 李 妙
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1746号 申请执行人:王春波，男，1969年12月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王春波与卢海、曲学丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曲学丽的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15093号 原告:泉州中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇大宅村8队，统一社会信用代码91350582696613330U。 法定代表人：王文质，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告:吴志军，男，1982年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈艳美，女，1985年2月17日出生，汉族，住晋江市。 第三人:中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 法定代表人：陈晖,该行行长。 本院在审理原告泉州中瑞房地产开发有限公司与被告吴志军、陈艳美、第三人中国银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告泉鑫中瑞房地产开发有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州中瑞房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州中瑞房地产开发有限公司承担。 审判员  洪民强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6480号之一原告：钱丰，女，1958年1月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。原告钱丰诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钱丰向本院提出诉讼请求，1、确认钱丰与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月13日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向钱丰返还缴纳的租金274240元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿钱丰损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。钱丰向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  周思珍姚俊焕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1142号 申请执行人肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张建功，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人黄美姜，女，1982年出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖良栋与被执行人张建功、黄美姜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年9月24日作出（2017）闽0122民初969号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月五日 书记员 ：李泽群
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1407号 罪犯杨林，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月23日作出(2012）鲤刑初字第452号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）；被告人杨林应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币243861.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月20日以（2016）闽05刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年4月25日起至2020年11月24日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1163号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3253.5分，表扬6次，累计共缴纳附带民事赔偿款人民币4900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于附带民事赔偿款仍大部分未能缴纳，且监狱内月平均消费超过正常水平，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更749号 罪犯刘某，男，1986年12月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2009年10月28日以(2009)岷刑初字108号刑事判决书，认定被告人刘某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，于2009年11月23日送监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第147号裁定书裁定减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第335号裁定书裁定减刑一年六个月；2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更484号裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，附加剥夺政治权利改为一年，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育,“三课”学习认真，卫生整洁，在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金以前缴清。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8016号原告：韩毅，男，1994年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：姜婕，女，1992年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩毅与被告姜婕民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩毅到庭参加诉讼。被告姜婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37500元并承担利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告曾合伙做生意。被告于2017年陆续向原告借款4万元。经原告催要，仅还款2500元，余款37500元被告于2018年6月8日出具借条一份，并承诺7月30日前还清借款。后被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院。被告姜婕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月至年底期间，被告多次向原告借款合计40000元，其中15000元系原告通过支付宝转账至被告账户，另外14590元系通过微信转账，其余款项系给付现金。后经原告催要，被告还款2500元，并于2018年6月8日就余款出具借条一份，借条载明：“本人姜婕借韩毅叁万柒仟伍佰圆整（37500）。本月底（6月30日）归还17500元整（壹万柒仟伍佰圆整）。剩余金额将于7月30日前归还。”经原告催要，被告至今未还款，引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张以37500元为本金，自2018年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告姜婕未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜婕于本判决生效之日起十日内向原告韩毅偿还借款本金37500元并支付利息（利息计算方法：本金37500元，自2018年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计369元，由被告姜婕承担，此款已由原告垫付，被告姜婕在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高 雅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3125号原告刘某，男，1950年3月6日出生，汉族，住廊坊。委托代理人刘某，河北刘某律师事务所律师。被告廊坊某铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区X号。法定代表人李某，经理。委托代理人董某，河北某律师事务所律师。原告刘某与被告廊坊某铁合金有限公司（以下简称某公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某、被告某公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1997年，廊坊市某厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得了X号楼X单元X室房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市某厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第××号），所有权人登记为廊坊市某厂。2001年，廊坊市某厂改制，更名为廊坊某铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（X）字第X号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“某公司家属小区用地虽登记在某公司名下，住宅登记在原廊坊市某厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊某铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊某铁合金有限公司家属院X号楼X单元XXX室房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊某铁合金有限公司家属院1号楼1单元201室房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊某铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告刘某系原廊坊市某厂（即本案被告某公司）职工。1997年，廊坊市某厂在位于廊坊市广阳区X号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款15126.23元。1998年11月24日，廊坊市某厂取得廊坊市广阳区X号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房权证字第××号，房屋所有权人系廊坊市某厂。2001年7月16日，廊坊市某厂进行改制，更名为廊坊某铁合金有限公司。2002年2月6日，被告某公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（X）字第X号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告某公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产证字第××号，内容为房屋所有权人为原告刘某，房屋坐落廊坊某铁合金有限公司家属院1号楼1单元201室，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证字第××号房屋所有权证；2、土地证记载于廊国用（X）字第X号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市某厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市某厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市某厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证字第××号，改制到廊坊某铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认某厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“某厂职工住宅楼（廊坊市房权证字第××号）可以确认为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的某厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于某厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（X）字第X号的宗土地，坐落南，权利人为廊坊某铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（X）字第X号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告某公司为原告发放的房屋产权证廊坊市房权证字第××号号房产证、廊国用（X）字第X号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告刘某按原廊坊市某厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告某公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告刘某对廊坊某铁合金有限公司家属院X号楼X单元X室房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告某公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊某铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘某办理位于廊坊某铁合金有限公司家属院1号楼1单元201室房屋的不动产登记手续。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2575号 申请执行人：福州鑫鼎信实业有限公司，公司地址福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范9号楼，统一社会信用代码：913501040603663461 法定代表人：林秀强 被执行人：陈晓明，男，1975年02月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福州鑫鼎信实业有限公司与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2017）闽0902民初1416号向被执行人陈晓明发出执行通知书，但被执行人陈晓明未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈晓明采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告：张虎善，男，汉族，1974年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张焕，男，汉族，1988年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：雷宁阳，男，汉族，1955年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张虎善、张焕、雷宁阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张虎善、张焕因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，被告雷宁阳经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张虎善在2014年10月25日和本村村民张焕、雷宁阳组成农户小额贷款联保小组，2014年10月25日与我行建立了信贷关系。于2016年12月4日自助循环借款30000元用于建筑业，借款于2017年10月19日到期，由联保小组成员张焕、雷宁阳两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。截止2018年4月10日欠款本息合计33153.74元。现原告起诉要求：一、要求被告张虎善清偿所欠贷款本息33153.74元（本金30000元，利息3153.74元，利息暂算止2018年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告张焕、雷宁阳对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张虎善、张焕、雷宁阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月25日，被告张虎善与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张虎善向原告借款30000元，用于建筑业，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张焕、雷宁阳为被告张虎善的贷款提供担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月4日依约向被告张虎善放款30000元。借款到期后，被告张虎善没有按约偿还借款本息，被告张焕、雷宁阳亦没有履行担保义务。现原告起诉：一、要求被告张虎善清偿所欠贷款本息33153.74元（本金30000元，利息3153.74元，利息暂算止2018年4月10日），并要求利随本清；二、要求被告张焕、雷宁阳对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同一份、利息计算表一份、放款凭证一份、证人证言、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告张虎善作为借款人应该如约偿还本息，被告张焕、雷宁阳亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告张虎善偿还贷款本息33153.74元，被告张虎善、雷宁阳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张虎善、张焕、雷宁阳未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎善偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元，利息3153.74元（利息算止2018年4月10日），合计33153.74元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张焕、雷宁阳对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费629元，由被告张虎善、张焕、雷宁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一八年十二月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执恢153号之一被执行人刘爱芬。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执恢153号之一裁定书，于2018年12月17日向被执行人刘爱芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芬在郑州银行623531000100423×××01账户内存款人民币658960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一八年十二月十七日书记员  陈翔伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19618号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：江友青。 委托代理人：余焕伟、彭良婷，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：郑大雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广发银行股份有限公司广州分行与郑大雄借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21129号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金499354.79元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息61189.07元、罚息21200.64元、复利7946.38元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%），负担受理费9200元、执行费8389元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19618号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7776号原告：裔嗣豹，男，1981年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱根伟，男，1990年6月17日生，汉族，住句容市。本院在审理原告裔嗣豹诉被告朱根伟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月十八日书记员  张 妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执恢10号申请执行人：何亚枫，男，1975年3月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。·被执行人：兰喜谦，男，1964年2月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路70号十一安居苑。何亚枫申请兰喜谦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初443号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务费403000.00元，但其并未履行，故申请人何亚枫向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。本案在执行过程中，申请人何亚枫于被执行人兰喜谦自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一八年十二月二十一日书记员 旺久卓玛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4348号原告：广州市增城易圣发压烫厂，住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕路39号之三。经营者：卫其祝。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：卢照坤，男，1981年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城易圣发压烫厂诉被告卢照坤加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城易圣发压烫厂的经营者卫其祝及其委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼。被告卢照坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城易圣发压烫厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付压烫费229733元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在加工合同关系，由原告向被告提供产品加工服务，但被告却拖欠原告加工费迟迟不付。2015年3月22日，被告向原告出具《欠条协议》一份，确认尚欠原告压烫费229733元，并单方承诺分五年内付清，每年支付45946元，但该欠条订立至今被告却未向原告支付过任何款项。原告认为，被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了《欠条协议》，拟证明被告拖欠原告压烫费229733元。被告卢照坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2010年至2013年3月，原告为被告的服装进行压烫加工，双方未签订书面的加工合同。双方经对账后，被告于2015年3月22日向原告出具《欠条协议》，确认拖欠原告压烫费229733元，并承诺分五年归还，于2015年起每年偿还45946元，于2019年全部还清。之后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费229733元，且未按照约定履行还款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告承诺分期支付加工费，但至今未支付任何款项，为此，原告要求被告一次性支付加工费229733元及逾期付款违约金，且违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准，自起诉之日（即2018年6月25日）起计算至付清款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢照坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢照坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城易圣发压烫厂支付加工费229733元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准，自2018年6月25日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747.60元，由被告卢照坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十二月十九日书 记 员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执537号 申请执行人：丁举香，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：钱道武，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：厦门恒路工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道1735号之一。 法定代表人：倪志清。 本院在执行申请执行人丁举香、钱道武与被执行人厦门恒路工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]504号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人丁举香、钱道武于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人支付22000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年2月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产； 3.本院于2018年4月27日决定将被执行人厦门恒路工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人厦门恒路工贸有限公司法定代表人倪志清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2018年6月1日决定对被执行人厦门恒路工贸有限公司法定代表人倪志清司法拘留十五日，因倪志清下落不明，并未立即采取司法拘留措施; 5.本院于2018年10月8日至厦门市集美区灌口大道1735号之一查找，并未发现被执行人厦门恒路工贸有限公司及其法定代表人倪志清； 6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日以书面通知的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人并未提供财产线索，也未对本院的执行调查结果以及终结本次执行程序决定提出异议。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及被执行人表示无法偿还欠款的现状，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理郑好 书记员  黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保133号申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所洛阳经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣。被申请人：河南林立房地产开发有限公司。住所洛阳市高新开发区三山路3号.法定代表人：李武林。申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2018年11月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款6260000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款6260000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月四日书记员  刘海潮
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2518号原告：范天栋，汉族，农民，住宁县。被告：尉乃仓，汉族，农民，住宁县。原告范天栋与被告尉乃仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范天栋被告尉乃仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范天栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22532.65元、误工费3320元、护理费3320元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费4000元、医用材料费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计46552.65元；2.判决被告赔偿伤残赔偿金、二次手术费、出院至定残前一日误工费、护理费，具体数额以司法鉴定结论为准；3.判决被告在交强险限额内先行赔偿原告上述各项损失，超出部分，根据责任比例承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日19时，尉乃仓无证驾驶***号普通两轮摩托车沿宁县县城宁州大道由南向北行驶至宁州大道与宁州四路十字路口左转弯时，与对向范天栋驾驶的***号普通两轮摩托车由北向南直行时相撞，致两人受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送到宁县中医医院，后因伤势过重，转至庆阳市人民医院，住院23天，诊断为脑外伤、左侧眼睑裂伤、眶壁骨折等，后在庆阳市人民医院和西京医院复查检查多次。宁县公安局交通警察大队【2018】第6228261201800000481号交通事故责任认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。宁县交通警察大队调解，被告拒绝赔偿。原告范天栋提供的证据有：身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、住院通知单、住院病历，检查报告单、诊断证明、治疗费条据。被告尉乃仓辩称：对原告诊断证明，住院病历，治疗费没有异议。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故责任不准，理由是：1.发生事故时，因本人申领驾驶证C证，摩托车驾驶证注销。本人摩托车已经申请检验，检验资料已经提交，但交警部门检验结果没有出来，认定无驾驶证、无检验不符合事实；2.交警部门没有给自己出示事故现场图，认定事故责任无依据。被告尉乃仓提供的证据有：宁县焦村镇高尉村民委员会证明复印件、驾驶员培训协议复印件、注销机动车驾驶许可决定书复印件、道路交通事故复核结论复印件、复核申请书复印件。审理过程中，法院调取了宁县公安局交通警察大队治安卷一宗。经审理本院认定事实如下：2018年5月20日19时9分，尉乃仓无证驾驶***号普通两轮摩托车沿宁县县城宁州大道由南向北行驶至宁州大道与宁州四路十字路口左转弯时，与对向范天栋无证驾驶的***号普通两轮摩托车由北向南直行时相撞，致两人受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送到宁县中医医院，后因伤势过重，转至庆阳市人民医院，住院23天，诊断为：1.开放性颅脑损伤（1）脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血（3）急性硬模下血肿（4）颅底骨折并脑脊液漏（5）颅骨骨折（6）颅内积气（7）头皮血肿、2.左眼睑及面部裂伤、3.左眼球钝挫伤伴前房积血4.左侧眶壁骨折、5左眼视神经损伤、6、鼻骨骨折、7、皮肤裂伤、8.左眼病毒性角膜炎、9.低蛋白血症、10.电解质紊乱，后在庆阳市人民医院和西京医院多次复查检查，医疗费合计23292.75元。2018年6月26日宁县公安局交通警察大队作出【2018】第6228261201800000481号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。尉乃仓提出异议，申请复核，2018年7月24日庆阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，维持宁县公安局交通警察大队【2018】第6228261201800000481号《道路交通事故认定》的认定。经原告申请，法院委托，2018年10月26日甘肃中诚司法鉴定所作出中诚司鉴所[2018]临检字（026）司法鉴定意见书，鉴定1.范天栋头面部损伤属九级伤残；2.范天栋损伤暂不宜评定二次手术费；3.范天栋护理期限评定为45天。本院认为：范天栋骑行摩托车与尉乃仓骑行的摩托车相撞，致双方受伤，发生交通事故。报警后，宁县公安局交通警察大队勘查了事故现场，调查了双方当事人，对肇事车辆进行了鉴定，对双方乙醇含量进行了鉴定，作出道路交通事故认定书，庭审中，双方陈述的事故经过与认定书认定的事故经过一致，认定书认定交通事故事实准确，责任划分恰当，本院予以采信认定，作为处理该案的有效证据。事故发生时，尉乃仓驾驶证已经注销，***号摩托车处在逾期未检状态，尉乃仓辩称有驾驶证、车辆正在检验期间，事故认定责任划分不准确理由不能成立，辩解理由不予采纳。尉乃仓承担事故主要责任，应当按事故责任大小赔偿范天栋相应损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。范天栋请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。二次手术费待实际发生后，可另案主张。请求赔偿交通费4000元、医用材料费1000元，未提供证据证实，不予支持。各项费用赔偿数额按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算、精神损害抚慰金根据受伤伤情及伤残等级予以确定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、范天栋医疗费23292.75元、误工费156天×135.64元/天＝21159.84元、护理费45天×135.64元/天＝6103.8元、住院伙食补助费23天×40元/天＝920元、营养费23天×20元/天＝460元、残疾赔偿金111053.6元、精神损害抚慰金2000元，合计164989.99元，由尉乃仓赔偿164989.99元×70%＝115492.99元，剩余49497.00元由范天栋自负；二、驳回范天栋请求赔偿交通费、医用材料费的诉讼请求。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2200元，合计2400元，范天栋承担720元，尉乃仓承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  魏功有人民陪审员  宏俊平二〇一八年十二月十九日书 记 员  谈天强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保40号申请人：安徽科迪达化工有限公司，住所地合肥市包河区延安路20号9号厂房。统一社会信用代码913401005730389462（1-1）。法定代表人：朱帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：安徽普惠织物股份有限公司，住所地太和县城关镇工业园金东方网业有限公司。统一社会信用代码91341200MA2NEC0R17。法定代表人：吴晗，该公司董事长。被申请人：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。统一社会信用代码913401006662151714。法定代表人：吴峰，该公司执行董事。被申请人：吴峰，男，1970年12月19日生，住安徽省太和县。被申请人：付彩荣，女，1971年2月10日生，住安徽省太和县。被申请人：吴晗，男，1995年8月23日生，住安徽省太和县。申请人安徽科迪达化工有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽普惠织物股份有限公司、安徽华宇网业有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗名下的价值400万元的财产。申请人安徽科迪达化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽科迪达化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽普惠织物股份有限公司、安徽华宇网业有限公司、吴峰、付彩荣、吴晗名下的价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽科迪达化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十一日书记员 陈庆雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0302民初831号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师。（一般授权代理）被告：杨胜康，男，苗族，1988年7月6日生湖北省宣恩县人，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨胜康借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人马旺到庭参加诉讼，被告杨胜康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户银行账户中。商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月27日，被告在车快快网商户曲靖市金砖商贸有限公司处用垫付宝额度进行购车消费44900元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处，被告应当依约于每月还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告7145.54元，尚欠37754.46元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的购车款本金37754.46元（包括到期本金及未到期本金）；2、被告向原告支付截止2018年1月10日的违约金5196.31元，被告至实际付清之日据实支付应付违约金；3、本案案件受理费、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确公告费为400元。被告杨胜康未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、垫付宝服务协议各一份、轿车分期承诺函二份，用于证明原被告双方签订合同，约定双方的权利义务、违约责任，被告的承诺、保证等事实。3、《交易记录》（一）（二）、《理财与消费（欠款）总额明细》、《实际还款及欠款、违约金明细表》各一份、短信信息二份，用于证明被告实际借款消费总额、理财总额、还款及欠款情况。被告杨胜康未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据被告怠于诉讼，对其真实性和关联性，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2017年5月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告杨胜康签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告杨胜康）自愿在甲方（原告）指定网络平台（包括垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站）注册为会员；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（垫付宝交易额度的10%）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金（三项：按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；支付涉诉违约金10000元）；此外，如乙方逾期还款，须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。曲靖市金砖商贸有限公司是原告垫富宝投资有限公司的加盟店。2017年5月19日，被告杨胜康在车快快网商户曲靖市金砖商贸有限公司处用垫付宝额度进行购车消费44900元，该款原告已依约支付至售车商户曲靖市金砖商贸有限公司账户上。双方约定被告杨胜康于每月2日前向原告偿还垫付款的1/12，后被告共计偿还原告8215.86元，尚欠36684.14元未还。另查明，原告垫富宝投资有限公司以借款合同纠纷，已向本院提起多件诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告未经国务院银行业监督管理机构批准从事名为垫付业务，实为金融业务的活动，其工商登记的经营范围也不包括金融业务，其面向社会公众经营贷款业务的行为违反了相关金融法律、法规的禁止性规定，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》等合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对原告为被告垫付的款项，被告应当返还，但原告诉请的金额37754.46元有误，被告实际偿还原告的款项为8215.86元，尚欠36684.14元未还，该款项被告应予以返还；对原告违约金的主张，因合同无效，本院不予支持。原告诉请的公告费因未提交票据，不能确认实际产生的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜康于判决生效后三十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款项36684.14元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费874元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司承担128元，被告杨胜康承担746元。（于本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二〇一八年十二月十五日书 记 员  朱 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4700号申请执行人宜兴市市场督管理局。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。被申请人宜兴市徐舍镇浩明建材经营部。申请执行人宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）于2018年1月24日，对被执行人宜兴市徐舍镇浩明建材经营部（以下简称浩明经营部）作出的宜市监案字（2017）第7-13号行政处罚决定，责令浩明经营部改正违法行为，并处罚款3万元的行政处罚，该处罚决定生效后，浩明经营部仅支付罚款1万元，余款未能履行，市监管局向本院申请执行。本院于2018年8月23日经审查已作出（2018）苏0282行审80号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人浩明经营部送达了执行通知书等法律文书，执行中查明被执行人浩明经营部对相关违法行为已改正，并保证以后一定守法经营，因该企业实际已停产，余款无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市市场督管理局于2018年1月24日作出的宜市监案字（2017）第7-13号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年十二月十八日书记员  嵇梦瑶
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)清(算)字第1号之二 申请人：途乐传动技术(上海)有限公司清算组，住所地上海市宝山区。 负责人：徐波，清算组组长，系上海汇同清算事务有限公司职员。 2018年7月20日，途乐传动技术(上海)有限公司清算组向本院提出申请，称其在清理公司财产后制定了《途乐传动技术(上海)有限公司财产分配方案》，请求本院依法确认。 本院认为：途乐传动技术(上海)有限公司清算组制定的《途乐传动技术(上海)有限公司财产分配方案》经本院审查，其内容真实、方案可行，符合法律规定；且该财产分配方案已于2018年12月13日征得途乐传动技术(上海)有限公司全体股东的一致同意。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院对途乐传动技术(上海)有限公司清算组制定的《途乐传动技术(上海)有限公司财产分配方案》予以确认。 本裁定自即日起生效。 审判长  毛晓青 审判员  金清华 审判员  谭映红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庄 正 附：相关法律条文 途乐传动技术（上海）有限公司财产分配方案 根据《中华人民共和国公司法》有关规定，清算组对途乐传动技术（上海）有限公司（以下简称“途乐公司”）的财产变现所得依照法定程序进行分配。 一、清算财产变现总额（单位：元人民币） 1、货币资金：133,556.32 2、收回、垫付个调税：315,483.08 3、收回深圳创富服务公司押金：3,100.00 4、拍卖收入：29,770.00 5、利息收入：2,623.48 变现总额：484,532.88 二、清算费用和应清偿的债权 1、清算费用 根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，途乐公司已发生清算费用为：172,903.83元，其中：公告费1,200.00元；审计费5,000.00元；评估费3,000.00元；诉讼费7,736.50元；律师费15,000.00元；拍卖佣金1,488.50元；企业留守人员工资及社保55,827.25元；日常费用11,960.25元；缴纳税金13,547.43元；清算业务费（管理人报酬）58,143.90元；共计发生172,903.83元。预留后续办理注销事宜（工商、银行账户、社保账户注销等）费用5,000.00元。上述清算费用总计177,903.83元。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，清算费用优先清偿。 2、按法定顺序应清偿债权 （1）法律规定的第一清偿顺序债权：金额为27,500.00元； （2）法律规定的第二清偿顺序债权：2户，金额为6,352.51元； （3）第三清偿顺序普通债权：1户，金额为32,760.68元。 三、清算财产分配方案 途乐公司财产变现总额484,532.88元，依照法律规定，优先支付清算费用177,903.83元后可供分配财产306,629.05元；清偿第一顺序职工解除劳动合同补偿金27,500.00元后可供分配财产279,129.05元；清偿第二顺序欠缴欠薪保障金及残疾人就业保障金6,352.51元后可供分配财产272,776.54元；清偿第三顺序普通债权32,760.68元后，可供分配财产240,015.86元。按股东出资比例分配，见下表： 股东 出资额（元） 出资比例 可分配金额（元） 郑懿 50万 50% 120,007.93 高素琴 30万 30% 72,004.76 孙岚 20万 20% 48,003.17 合计： 100万元 100% 240,015.86 以上财产分配方案提请清算组会议讨论通过。 途乐传动技术（上海）有限公司清算组 二〇一八年七月十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1643号原告：四川恒泽建材有限公司，住所成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧，统一社会信用代码：×××。法定代理人：袁慧莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵国旗，任职情况不详。被告：中铁十九局集团西藏工程有限公司，住所拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司41号工位，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丰兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏焱，男，1986年11月2日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××。本院在审理原告四川恒泽建材有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒泽建材有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒泽建材有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费12470.82元（原告预交）减半收取计6235.41元，由原告四川恒泽建材有限公司负担。审判员 次仁德吉 二〇一八年十二月二十日书记员 次  珍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1205号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市雄石西路619号。被执行人：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：苏金菊，女，1974年10月14日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：谢金柱，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：陈国辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鲁桂兰，女，1977年7月11日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被执行人谢金春、苏金菊、谢金柱、陈国辉、鲁桂兰借款合同纠纷一案，本院制作（2018）赣0681民初873号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十日书记员  倪 星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初9685号原告：陈月芹，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：刘申圣，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈月芹与被告刘申圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月芹及其委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼，被告刘申圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈月芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款1600元。事实和理由：2017年9月至2018年7月，原告受被告雇佣从事鞋子加工作业，经双方结算，被告尚欠原告工资款1600元，被告于2018年9月8日向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，但履行期满后，被告一直未偿还原告工资款。被告刘申圣未答辩。原告陈月芹围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据。本院认定如下事实：原告陈月芹受雇于被告刘申圣在位于永城市候岭乡产业集聚区的亿顺鞋业有限公司工作，2018年9月8日经双方结算，被告刘申圣尚欠原告陈月芹工资款1600元，同日被告刘申圣向原告出具欠条一份，约定于2018年10月8日前付清，履行期限届满后，被告刘申圣未偿还原告工资款。本院认为，原告陈月芹跟随被告刘申圣干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告刘申圣欠原告陈月芹工资款1600元，有被告刘申圣出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘申圣于本判决生效之日起十日内给付原告陈月芹工资款1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘申圣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月十二日书记员  鲁 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6833号原告：陈锦霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区F座2号104，统一社会信用代码：9144011334017535X6。负责人：赵长英，职务：经理。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。法定代表人：任富强，职务：经理。原告陈锦霞与被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司（以下简称桥南分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦霞到庭参加了诉讼，被告桥南分公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦霞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费7623元给原告。事实与理由：原告于2018年5月入职被告桥南分公司做保洁员。入职后至同年6月30日的劳务费7623元，被告三鼎公司承诺在同年7月10日支付。由于二被告至今没有向我支付上述劳务费，特起诉解决。被告桥南分公司、三鼎公司均没有答辩。经审理查明，被告三鼎公司是2011年8月16日成立的有限责任公司。被告桥南分公司成立于2015年5月7日，是被告三鼎公司的分支机构。原告陈锦霞从2018年5月起在被告桥南分公司处工作，职务为保洁员，双方没有签订书面的劳务合同。至同年6月30日，被告桥南分公司共拖欠其劳务费7623元。同年7月1日，被告桥南分公司与原告签订“协议书”，确认其拖欠原告的上述劳务费在同月10日下午三点前付清。其后，桥南分公司停业，原告遂向被告三鼎公司追讨上述款项。同年7月5日，被告三鼎公司与原告签订“协议书”，确认该公司拖欠原告2018年5月-6月劳务费7623元在7月10日付清。原告于2018年7月18日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出与本案相同的仲裁请求。同日，该委员会以原告“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告的商事登记信息、工作证明、协议书、派工单、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证明。本院认为，本案属劳务合同纠纷案，双方的合法权益均受到法律保障。原告主张被告拖欠其2018年5月至6月劳务费7623元，有被告签认的工作证明、协议书等证据证实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈锦霞支付劳务费7623元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁沛敏
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢146号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈永兵 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈永兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈永兵主动履行判决书确定的全部义务共计：408.34元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日