wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12984号 原告：赵琳，女，羌族，1985年5月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被告：廖小红，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省盐亭县。 原告赵琳诉被告廖小红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托诉讼代理人李冬梅，被告廖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：判令1.廖小红立即搬离赵琳位于成都市金牛区某的房屋；2.廖小红承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年，赵琳、廖小红相识恋爱。2010年11月10日，赵琳购买了位于成都市金牛区某的房屋，交房后，赵琳、廖小红共同居住在此。2011年10月22日，生下非婚女赵浛妃、赵浛羽后，赵琳带着女儿回娘家生活至今。2013年，赵琳与廖小红分手，廖小红仍居住在案涉房屋内，赵琳多次要求廖小红搬离案涉房屋未果。 被告廖小红辩称，案涉房屋虽登记在赵琳名下，但系廖小红出首付购买，赵琳出了装修费10万元。廖小红在成都没有其他住所，愿意每月向赵琳支付房屋租金，继续居住在案涉房屋内，若判决希望将案涉房屋判给女儿赵浛妃、赵浛羽所有。案涉房屋至今未办理不动产登记。 赵琳围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、律师见证书、房屋使用权转让协议、交房通知书等证据，廖小红未向本院提交证据。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵琳与廖小红原系情侣关系。2010年10月12日，四川应天缘律师事务所出具（2010）应律见字第022号律师见证书，见证赵琳从案外人张英、戴树元处购买了位于成都市金牛区某房屋。 另查明，案涉房屋系小产权房，至今未办理不动产物权登记。 本院认为，案涉房屋系小产权房，不具有合法登记的物权，因小产权房屋占用、等使用上引发的纠纷，不属于人民法院审理范围，赵琳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11032号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张娟，女,汉族，1986年5月11日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张娟立即偿还原告欠款本金32590.05元、利息18942.93元（利息暂计至2017年10月2日）、滞纳金3631.83元，总计55164.81元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张娟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月5日,张娟向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张娟领取了卡号为43×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）张娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求张娟偿还信用卡透支本金32590.05元、利息18942.93元（利息暂计至2017年10月2日）、滞纳金3631.83元（截至2015年9月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金32590.05元、利息18942.93元（计至2017年10月2日）、滞纳金3631.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1179元，由张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5285号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。统一社会信用代码：914202007417790661。法定代表人：陈西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广州市庆鸿模具有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙园路段东侧。统一社会信用代码：914401136659160058。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霁，广州市庆鸿模具有限公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石市生隆特钢有限公司与被告广州市庆鸿模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市生隆特钢有限公司的法定代表人陈西平、委托诉讼代理人邱玉齐、被告广州市庆鸿模具有限公司的委托诉讼代理人李霁、张承俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市生隆特钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费等共计88880.79元及利息4888元；事实与理由：原被告系业务往来单位。2017年4月，被告提出由其提供废模给原告，由原告加工成H13模具钢。此后，双方通过电话和微信交流达成协议，约定：废料加工成钢锭，每吨添加Mo、Cr、V和其他合金。每吨添加费用1039元，损耗合计8%；粗炼每吨1600元、电渣每吨2200元，合计3800元（按锭重计算）；锻、退、探、锯，每吨2300元（按材重计算）；压锻模成材880公斤，余40公斤切头。至2018年1月6日止，原告共计向被告交付H13模具钢成品85.15吨，被告应付原告加工费664073.24元，而被告认为只需付584384.45元，实际少付79688.79元，同时少付货款1500元、多用材料180元、材料款7512元，共计88880.79元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原被告之间达成的加工承揽协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告为被告加工产品后，被告不按约定支付加工费等费用，属违约，约定承担相应责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州市庆鸿模具有限公司辩称，从原告在诉状中陈述的事实可以确认原被告争议的焦点问题是双方对85.15吨H13模具钢的加工费的分歧。要解决分歧只需查明原被告双方对加工费单价的约定即可。根据原告的陈述和自认的事实，无法得出被告应付原告加工费664073.24元的结论。通过原被告的微信往来商定的单价以及原告的交货凭证等证据证明，本案所涉H13模具钢的加工费单价是6863元/吨（含税）。被告已按约定支付了加工费584384.45元，结清了全部加工费。但原告却未依约向被告开具584384.45元的增值税专用发票，根据双方约定，原告拒绝开具增值税专用发票的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。综上所述，被告已依约付清全部加工费，原告的起诉无事实依据，其诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明：2017年4月，被告提出由其提供废模给原告，由原告加工成H13模具钢。此后，双方通过电话和微信交流达成协议，约定：1、废料加工成钢锭，每吨添加Mo、Cr、V和其他合金。每吨添加费用1039元，损耗合计8%；粗炼每吨1600元、电渣每吨2200元，合计3800元（按锭重计算），锻、退、探、锯，每吨2300元（按材重计算）；2、按要求的化学成分生产，压锻模成材880公斤，余40公斤切头。付款：合计添加和加工费合计6863元。此后，被告向原告交付了废钢96.87吨。至2018年1月6日止，原告共计向被告交付了H13模具钢成品85.15吨。此后，被告支付了原告货款584384.45元。原告认为被告应付原告加工费664073.24元，被告实际少付79688.79元，同时少付货款1500元、多用材料180元、材料款7512元，共计88880.79元。并要求被告支付。因双方对加工费的数额不能达成一致，故而成讼。本院认为，原被告之间达成的加工承揽协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原被告争议的焦点问题就是对加工费约定的理解。按原告通过微信协商的内容分析，在被告向原告发出要约之后，原告承诺按被告的要求加工模具钢。加工价格分段计算，先将被告提供的废钢添加微量元素加工成钢锭，损耗8%，加工费每吨1039元。然后原告将钢锭通过粗炼等加工，加工费每吨3800元。最后通过锻、退、探、锯等工艺加工成成材，成材率88%，加工费每吨2300元。按上述过程分段计算，被告应付原告加工费为635150.45元。被告支付了原告货款584384.45元，还应支付原告50766元。被告辩称其已依约付清全部加工费的意见与事实不符，不予采纳。因被告发出的要约中提出价款含税，但原告并未作出承诺，且被告亦无证据证明双方约定合同价款含税。故被告认为根据双方约定，原告拒绝开具增值税专用发票的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任的答辩意见依据不足，不予采纳。原告要求被告支付货款1500元、多用材料180元、材料款7512元的请求无充分证据证实，不予支持。因原被告未约定加工费的支付时间。故对原告要求被告支付加工费利息的请求可按中国人民银行同期贷款利率自原告向法院起诉之日即2018年10月18日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市庆鸿模具有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市生隆特钢有限公司加工费人民币50766元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月18日起支付该款利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1073元，由原告黄石市生隆特钢有限公司负担492元，被告广州市庆鸿模具有限公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 迎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3029号 申请执行人：王某，男，生于2004年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王勇，男，生于1977年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王勇抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初126号公诉机关保德县人民检察院。被告人程某，男，1962年8月12日出生，户籍所在地山西省保德县，住保德县。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]121号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉,被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年6月10日7时许，被告人程某驾驶车牌号为×××/×××号红色大运牌重型半挂货车，沿神保线由河曲县向保德县方向行驶至省道306线84KM＋997M(保德县尧圪台村）时，遇前方车辆发生事故，被告人程某采取紧急制动时，车辆侧滑，车头向右偏移，碰撞路边由东向西步行的被害人李某及路侧砌花栏墙，造成被害人李某被送医院抢救无效于当日死亡、车辆与路侧砖墙受损的道路交通事故。经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程某承担本起事故的全部责任，李某无责。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人程某于2018年6月10日投案自首。2018年6月28日被告人的家属于与受害人的家属进行了调解，2018年6月28日受害人的家属对被告人程某出具了书面谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，受案登记表、被告人程某的常住人口信息表、到案经过、受理道路交通案件登记表、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、事故尸体检验报告、现场检查笔录、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书以及被告人的供述等，足以认定。经我院委托，山西省保德县司法局对被告人程某进行了调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某交通肇事的民事部分已调解，被害人的家属已对被告人程某谅解，可依法从轻处罚。被告人程某属于投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合司法局的社区调查评估意见，可对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一八年十二月四日书 记 员 刘 娥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1760号 申请执行人：陈练，男，汉族，1981年7月25日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：洪莉，女，汉族，1987年2月5日出生，住眉山市东坡区，夫妻关系） 申请执行人：洪莉，女，汉族，1987年2月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，该公司执行董事。 陈练、洪莉诉眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2445号民事判决已发生法律效力，华星房地产公司未履行生效文书确定的义务，陈练、洪莉向本院申请执行，执行标的支付违约金12753元、垫付的诉讼费59元等。 执行中向被执行送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院经网络查控和传统调查，目前被执行人华星房地产公司已停止运行，登记在华星房地产公司名下的房产已在银行设定了抵押，并被福建省高级人民法院查封、冻结，暂不能处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对本院（2018）川1402民初2445号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张红萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初8363号原告：张云飞，女，1982年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。委托代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址：沈阳市沈河区。原告张云飞与被告沈阳清井环保机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告沈阳清井环保机械工程有限公司委托代理人许克涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年9月至2017年7月拖欠原告工资44000元，原告工资每月2000元，其中拖欠原告2015年9、10、11月工资，2016年一整年，2017年1月至7月。原告多次找被告，被告仍未支付，一直说等公司回款，但回款到账后也未支付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告一个月内支付拖欠的工资（2015年9月至2017年7月）共计44000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳清井环保机械工程有限公司辩称：原告是我单位职工属实，拖欠工资的事实存在，拖欠工资的时间和金额不清楚。目前单位属于停产状态，原告做财务工作。原告的工资标准我不清楚。经审理查明：原告张云飞原系被告单位职工，原告在被告处工作至2017年7月。原告2015年6月至2015年11月期间每月工资为1800元，该六个月工资合计10800元，被告已支付5400元，尚欠5400元。2015年12月份工资已发放。原告2016年1月至2017年7月每月工资2000元，被告拖欠2016年1月至2017年7月工资38000元。另查：2018年7月10日，原告张云飞向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠2015.10至2017.7工资44000元。该委于2018年7月11日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2018）509号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、企业个人账户记实报表一、2015年6月至12月工资发放明细表、医疗保险参保明细等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳清井环保机械工程有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据及第一次庭审被告的陈述对本案的事实予以认定。关于原告要求被告支付2015年9月至11月、2016年1月至2017年7月拖欠工资44000元的问题。第一次庭审中被告自认从2016年开始拖欠原告工资，但被告并未确认拖欠工资的时间及工资金额且未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证，经本院释明后仍未提供证据，故本院按原告的主张和证据予以认定。结合其他数名劳动者诉被告劳动争议纠纷系列案件，劳动者主张拖欠工资时间基本一致，可以看出被告由于经营不善，存在从2015年9月开始集体拖欠员工工资的事实。且根据原告提供的《2015年6月-12月份工资发放明细表》中载明，被告尚欠原告工资5400元；原告提供的《企业个人账户记实报表一》记载，张云飞社保缴款的费款所属期2016年9月，本人上月实际工资收入2500元，现原告主张按照每月2000元计算2016年、2017年拖欠工资的工资标准，不高于被告向社保机构提供的实际工资收入，且不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提供的《医疗保险参保明细表》能够证明原告在被告处的参保时间到2017年7月，与原告自述离职时间相符，本院予以认定。故被告应支付拖欠原告2015年9月至11月、2016年1月至2017年7月工资43400元（5400元+2000元×19个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张云飞2015年9月至11月、2016年1月至2017年7月拖欠的工资43400元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 爽二〇一八年十二月三日书记员 陈晓宇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初250号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人戴新宝，男，1958年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈市碾子山区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。讷河市人民检察院于2018年12月26日以黑讷检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书，指控被告人戴新宝犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人戴新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2008年2月18日，被告人戴新宝为去韩国务工，找他人虚构金某2的身份信息，在讷河市全胜派出所进行补录登记，骗取了户口簿及身份证，并用骗取的证件办理护照。2013年3月14日至2017年11月4日，戴新宝持金某2护照八次返还于中国至韩国之间。上述事实，被告人戴新宝在法庭审理过程中亦无异议，且有物证护照、身份证、户口本，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、中国公民出入境证件申领表复印件、出入境记录查询，证人金某1、宋某、于某的证言，被告人戴新宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴新宝违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴新宝犯偷越国境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。戴新宝自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。戴新宝符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人戴新宝犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初4027号 原告：赵雪琴，女，1975年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路174号，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告赵雪琴与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告赵雪琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款9700元。事实和理由：原告赵雪琴于2018年10月2日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款9700元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告赵雪琴起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵雪琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员谢炅燐
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0532刑初119号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人安增雷，男，1985年7月17日出生于河北省曲周县，汉族，小学，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。2018年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人安增雷犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人安增雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日21时40分许，被告人安增雷驾驶冀Ｄ×××××江淮牌轻型普通货车，沿河古庙至邱县乡间道路由南向北行驶至河古庙至邱县县界碑北30米处时，与安某1驾驶的马车发生交通事故，致安某1重伤二级，两车不同程度损坏，后安增雷逃离现场。经平乡县交警大队认定，安增雷负此事故全部责任，安某1不负此事故责任。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的安增雷驾驶人信息查询结果单，肇事货车的机动车信息查询结果单，安增雷驾驶证复印件，董银锋、张某、安志会人员详细信息，安某2、安某1、安增雷身份证复印件，安增雷户籍证明信，委托书，公证书，谅解书，尿检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人安某2、董某、张某、安某3的证言，被害人安某1的陈述，被告人安增雷的供述等证据材料。 经法庭质证，被告人安增雷对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人安增雷违反交通法规，驾驶已注销的机动车发生交通事故，致一人重伤亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安增雷驾驶已注销的发生交通事故，且有逃逸情节，应予从重处罚。被告人安增雷能够认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人安增雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  赵二华 人民陪审员  尹瑞海 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 向
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4370号原告：陈小英，女，1966年9月15日出生，湖南省衡阳市人，身份证住址衡阳市石鼓区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹高和，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告陈小英诉被告邹高和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告邹高和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金36,000元；2、被告向原告支付从2015年8月15日起的借款利息10,000元，以及判决生效后按月息2％计算至借款本息清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金周转困难，经曾祥发介绍向原告借款36,000元，约定半年内还清。履行期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告陈小英自愿放弃第2项诉讼请求。原告补充该款项由其付给曾祥发，由曾祥发转给邹付生。被告邹高和辩称：被告邹高和未收到过任何借款本金，该款项属于被告邹高和向曾祥发借款20,000元的高利贷利息，此利息由每月2,000元以及每日违约金80元计算而来。原告陈小英提交的借条，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告邹高和对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告邹高和辩称借条系受原告胁迫而签，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告邹高和未向本院举证。为查明案件事实，本院依法传唤曾祥发出庭接受询问，曾祥发陈述“自己于2015年2月向邹付生借款30,000元给被告邹高和使用，并约定月利率为3%，即利息900元/月。邹付生于2015年8月向曾祥发催收款项，曾祥发无力偿还。后曾祥发在邹付生和原告陈小英的陪同下共同到橄榄坝找到被告邹高和，而被告邹高和仍无力偿还，经过协商由陈小英代邹高和偿还，于是被告邹高和于当日在向东食府餐厅向原告陈小英出具借条一份”。被告邹高和认为该款项属于高利贷利息。本院认为曾祥发的陈述真实可信，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年8月15日，被告邹高和向原告陈小英出具借条一份，内容为“今借到陈小英人民币叁万陆千元整，月息壹仟壹佰元，时间半年，每三个月付息一次，超期违约金30%（利息2016年3月30日前还清），借款人：邹高和”。另查明：2015年2月，曾祥发为被告邹高和向邹付生借款30,000元，到期无力偿还，后由原告陈小英代为偿还，被告邹高和于2018年8月15日向原告陈小英出具借条一份。履行期限届满后，被告邹高和未履行还款义务，原告陈小英诉至本院。根据原告陈小英的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告邹高和是否应当向原告陈小英偿还借款本金36,000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告陈小英代被告邹高和偿还借款36,000元，被告邹高和于2015年8月15日向陈小英出具借款一份。本院认为，原告陈小英代被告邹高和偿还欠款后，被告邹高和向原告陈小英出具的借条系对该债务的确认，应当认定双方之间成立合法有效的借贷关系，被告邹高和应全面履行还款义务。据此，原告陈小英主张被告邹高和偿还借款本金36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹高和辩称该款项属于高利贷利息，且在受胁迫的情况下签署，但未提供证据予以证明，应当由其承担举证不利的法律后果。原告陈小英自愿放弃第2项诉讼请求的行为，系自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹高和于本判决生效之日起三十日内向原告陈小英偿还借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邹高和负担。原告陈小英预交的案件受理费，本院不再清退，由被告邹高和向原告陈小英迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一八年十二月十一日书记员 刀晗迅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执478号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，社会统一信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：赵国玮，男，1984年2月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人赵国玮行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵建团
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1107号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓谕，曾用名邓超，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2018年12月6日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1033号起诉书指控被告人邓谕犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓谕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日5时20分许，被告人邓谕在成都市金牛区某网吧内，趁74号机位被害人曾某熟睡之机，盗走曾某放在身上的一部黑色ＨＴＣ牌Ｕ11＋型手机（经鉴定价值3019元）。邓谕于当日在金牛区九里堤中路星空源源网吧被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓谕的行为已经构成盗窃罪，如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑并处罚金。 被告人邓谕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，赃物已被追回并发还被害人曾某。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场、赃物指认照片，物证照片，监控截图，扣押决定书、清单，发还清单，购机发票，价格认定结论书，上网登记卡，被告人邓谕的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人曾某的证言，证人邓某的证言，被告人邓谕的供述笔录等。 本院认为，被告人邓谕以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人邓谕归案后如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓谕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十三日）。即自二〇一八年十二月六日起至二〇一九年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年十二月十日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2662号 原告：岳宏斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：薛志忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 原告岳宏斌与被告薛志忠名誉权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告岳宏斌于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳宏斌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳宏斌撤诉。 案件受理费100元，由原告岳宏斌负担。 （此页无正文） 审 判 员 李涛涛 二〇一八年十二月十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖01民终654之一号 上诉人（原审被告）：孟祥明。 委托诉讼代理人：夏泽群，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄从明。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原审被告：严德秀。 上诉人孟祥明因与被上诉人黄从明，原审被告严德秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，因被上诉人黄从明死亡，为保障相关当事人依法行使诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初972号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 本案二审预收的诉讼费37752元，予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  程镜 二〇一八年十二月十日 书记员  崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7028号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：张小英，女，汉族，生于1990年2月11日，住广元市昭化区。 原告欧宏昌与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 桃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12712号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告：杨自嘉，男，1987年6月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告杨自嘉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告杨自嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨自嘉偿还代偿款6152.5元；2、判令杨自嘉赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年10月26日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，杨自嘉向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奔腾B50汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核杨自嘉的银行准入放贷资料后，与杨自嘉签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为杨自嘉购车贷款承担连带担保责任。后杨自嘉与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向杨自嘉发放贷款62900元用于杨自嘉购买汽车，杨自嘉应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为杨自嘉出具了连带担保人承诺函。自2018年8月起，杨自嘉未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6152.5元。杨自嘉应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。杨自嘉未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，杨自嘉与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为杨自嘉，乙方为云车公司；杨自嘉向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币62900元（杨自嘉与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；杨自嘉将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奔腾B50，车价为79000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为杨自嘉该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若杨自嘉延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，杨自嘉未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年10月26日从云车公司保证金账户款中扣划6152.5元。本院认为：云车公司与杨自嘉签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代杨自嘉履行了还款义务后，有权向杨自嘉进行追偿。故云车公司要求杨自嘉偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与杨自嘉约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨自嘉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6152.5元；二、杨自嘉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年10月26日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨自嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月二十六日书记员  高 晶
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初2631号原告府谷县瑞丰物流有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县。统一社会信用代码91610822577812636A。负责人郝占全，系该公司法定代表人，身份号码XXXXXXXXXX********。原告白海军，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县廉租房，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人党五十一，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码91610000741255422W。负责人赵俊涛，任公司总经理职务，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师原告府谷县瑞丰物流有限公司、白海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白海军及委托代理人党五十一与被告委托代理人王健到庭参加了诉讼，原告府谷县瑞丰物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日下午3时许，白海军驾驶陕KXXX**重型半挂牵引车及陕KXX**重型平板自卸半挂车由西向东行驶在新城川集装站煤台上卸煤时发生侧翻，致该车辆受损的交通事故。白海军报了被告保险公司，约下午4时许由保险公司赶到现场，公司王某某先看了现场后照了相，雇佣工人卸了煤将事故车吊出煤仓进行施救。造成车辆损失费如下：1、修理费4800元；2、车辆维修费65000元；3、托盘费3000元；4、吊车费4000元，四项共计76800元。现向人民法院1、请求依法判令被告赔偿原告陕KXXX**重型半挂牵引车及K8D75重型平板自卸半挂车损失费76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、原告的事故车辆修理费、车辆维修费、托盘费、吊车费发票4份，证明原告支出车辆修理费4800元、车辆维修费65000元、托盘费300元、吊车费4000元，共计76800元。2、保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况的事实。3、原告瑞丰物流公司营业执照、证明、法人身份证3份，证明原告瑞丰物流公司该车辆是挂户单位，该车实际所有权是白海军，被保险人是白海军，保险款也应该判给白海军。4、原告白海军的身份证、驾驶证、从业资格证、主挂车辆行驶证5份，证明原告白海军的证件有真实性、合法性、及具有法律效力。5、府谷县交警队证明1份，证明原告车辆事故的发生的情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；原告府谷县瑞丰物流有限公司登记的车辆，在发生事故时，驾驶人员是实习证，属于违法驾驶，依据保险合同保险条款约定属于免责情形，对于免责情形在投保的时候以向投保人进行了明确的提示和告知义务，因此保险公司不承担保险责任，对于诉讼费不属于保险赔偿范围。被告向法庭提供了以下证据：投保单两份、投保人声明书一份、投保提示书一份、免责投保情况说明书一份、驾驶人员行驶证证复印件一份，证明肇事车辆系物流公司所有，该车辆在投保时，保险公司对于免责情形向投保人及被保险人瑞丰物流公司进行了明确的提示和告知，物流公司盖章予以确认；发生事故时，驾驶人员属于实习期，根据免责条款第八条规定，实习期内驾驶牵引挂车属于免责情形。因此保险公司不承担理赔责任。经庭审质证，本院对双方当时人提供的证据认定如下：对原告提供的2、3、4、5组证据，被告对证据的真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以认可。对原告提供的第1组证据，3支修理费、托盘费、吊车费发票，属于代开发票，且无车辆信息及其他证据印证，故本院不予认可，对车辆维修费票据，在票据备注栏内记载本案车牌号，能证明与本案关联，故本院予以认可。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年09月20日下午3时，原告白海军驾驶陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车由西向东行驶至新城川集装站煤台上卸煤时发生侧翻，导致车辆受损，原告支出车辆维修费65000元。陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车登记所有人为原告府谷县瑞丰物流有限公司，实际所有人为原告白海军。原告白海军持有准驾车型为A2（增驾A2）的机动车驾驶证，初次领证日期为2002年05月20日，有效期限为2014年05月20日至2024年05月20日。陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保第三者责任商业保险，主车机动车损失险赔偿限额为36.3万元，挂车机动车损失险赔偿限额为11万元，事故发生在保险期间。本院认为，原告府谷县瑞丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司签订主挂车保险合同各一份，双方签订保险合同的主体合格，意思表示真实，符合法律规定，且本案事故发生在保险期间内，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告谷县瑞丰物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理，不影响本案审理。原告谷县瑞丰物流有限公司出具证明，本案肇事车辆实际所有人是白海军，故原告白海军可以作为被保险人向被告主张权利。故被告太平洋保险公司榆林支公司应对原告的合理车辆损失65000元在保险限额内予以赔付。被告辩称原告白海军系实习期，属于违法驾驶，依据保险合同保险条款约定属于免责情形，对于免责情形在投保的时候以向投保进行了明确的提示和告知义务，因此保险公司不承担保险责任。本院认为，本案驾驶人员白海军的驾驶证为增驾A2，并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领驾驶证实习期，本院对被告的该辩驳理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的若干问题的解释（四）》第一条、最高人民法院《关于适用若干问题的若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内给付原告白海军车辆损失费65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一八年十二月二十五日书记员  王 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6257号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。现地址：成都市青羊区西大街新城市广场D座5F。 法定代表人：周尤波。 委托诉讼代理人：王健，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。系原告公司员工。 被告：周宗瑾，男，1986年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告周宗瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 何 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 易晓倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4976号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某，同日因本案被处以行政拘留十日，于同年4月29日转为刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗鼎，广东律盛律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4924号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，对此应当减轻从轻处罚；2、被害人对本案发生有一定过错；3、被告人已支付了15000元的赔偿款等，取得了被害人的谅解；4、被告人是初犯，偶犯；5、被告人认罪态度好。请求对被告人从轻处罚，并建议判处一年以下有期徒刑。                  查明事实              被告人肖某和被害人彭某同为员工。两人在一起玩扑克牌时发生矛盾。同年4月18日凌晨0时许，被告人肖某约彭某到训练基地宿舍楼门口商量此事。期间，两人再起冲突，被告人肖某拿出事先准备好的菜刀将彭某的手臂等处砍伤。案发后，被告人肖某报警，并留在原地等待民警到场将其抓获。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后被告人家属赔偿被害人人民币15000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人肖某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。）      二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3935-1号 申请执行人：沈琳，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张恒，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人沈琳与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特732号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈琳向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案执行标的为被执行人张恒归还沈琳借款本金112300元，支付利息（自2017年6月16日起暂计至2018年6月14日止为6738元，此后以未归还借款本金为基数，按年利率6%的标准另行计付至借款实际付清日止），并负担案件受理费1711元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人张恒发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恒的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托四川省梓潼县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张恒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张恒采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月十日 书记员 雷诚诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12840号 原告：范有银，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省荣县。 被告：金牛区满堂兴餐馆，经营场所成都市金牛区盛业路**附**。 经营者：李兴良，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李兴良，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告范有银与被告金牛区满堂兴餐馆、李兴良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范有银未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范有银撤回起诉处理。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月七日 书记员 王明浩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1034号 申请执行人：李菊蓉，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡四宝，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省三台县。 本院在执行李菊蓉与胡四宝追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡四宝的房产已被另案查封，暂无法处置，申请执行人同意中止执行。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川0703民初2983号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13264号 原告：邓丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：史济豪，男，1998年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：李永涛，男，1998年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：李小兵，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.17.**。 法定代表人：马明哲。 原告邓丽诉被告史济豪、李永涛、李小兵、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邓丽未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓丽自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨雪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审777号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人林国威，男，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH067-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自于2018年3月起在惠阳某村小组地段占地建住宅，占地面积81平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林国威作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH067-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十九日法官助理朱碧华书记员陈璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1134号之一申请执行人江万保，男，汉族，1961年7月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人王全明，男，汉族，1974年8月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳铭鑫机械有限公司（以下简称铭鑫机械公司）。住所地襄阳市襄州区张湾镇西湾村（春园东路）。法定代表人王全明，该公司总经理。关于申请执行人江万保与被执行人王全明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0691民初2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全明、铭鑫机械公司银行存款2830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱永毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21928号原告：北京恒诚永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内调料区1层东2号。法定代表人：刘刚，总经理。被告：秦戈，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京恒诚永盛商贸有限公司（以下简称恒诚永盛公司）与被告秦戈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚永盛公司法定代表人刘刚到庭参加了诉讼。被告秦戈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚永盛公司向本院提出诉讼请求：判令秦戈支付货款27000元。事实和理由：2015年4月20日，秦戈自恒诚永盛公司处采购一批调料，货款金额27000元，以钱款紧张为由写下欠条，至今未付。被告秦戈未作答辩。本院结合当事人陈述及提交证据，查明以下事实：2015年4月20日，秦戈出具欠条，载明：今欠货款二万七千元，欠款人秦戈。庭审中，恒诚永盛公司称：秦戈自己经营一家餐厅，自己采购调料，其之后未有过付款行为；恒诚永盛公司之所以知道秦戈的身份证号是因为秦戈曾经涉诉。本院认为，结合当事人所提交的证据及陈述，可以认定恒诚永盛公司与秦戈之间的买卖合同关系及欠款事实。秦戈理应及时支付欠款。恒诚永盛公司要求秦戈给付货款，有事实基础，于法有据，本院予以支持。秦戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦戈于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒诚永盛商贸有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费260元，均由被告秦戈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  郝建丰人民陪审员  徐桂华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李昊洋
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执534号 申请执行人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号7层3号。统一社会信用代码：915201026839507920。 法定代表人：陈华勇，系公司总经理。 委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，贵州省盘州市人，无业，住盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初474号民事判决书，依法受理了贵州鸿友诚建筑安装有限公司申请执行严儒鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年9月27日向被执行人严儒鑫发出执行通知书，责令被执行人严儒鑫在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即支付贵州鸿友诚建筑安装有限公司垫付款309561元，承担案件受理费5860元、执行费4631元，但被执行人严儒鑫至今未履行完毕。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人严儒鑫于2018年11月30日履行36907元（已兑现给申请执行人），余款278514元被执行人严儒鑫自愿于2018年12月起每月20日履行20000元，直至清偿为止。如贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1381号民事调解书及严儒鑫在册亨县人民法院申请执行其他被执行人执行款到位后，直接用于支付贵州鸿友诚建筑安装有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执534号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王诗宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7927号原告：吴双立，男，汉族，生于1970年5月14日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，系重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：滕明友，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：云光文，系重庆隆腾律师事务所律师。原告吴双立与被告滕明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审判公开开庭进行了审理。原告吴双立及其委托诉讼代理人邹政、被告滕明友及其委托诉讼代理人云光文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴双立诉称：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款7800元，并从2018年11月13日起按人民银行同期贷款利息计付利息至该款偿清时止。事实及理由，2018年10月20日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告。后被告于2018年11月2日通过微信转账还款5000元，于2018年11月3日通过微信转账还款7200元，共计还款12200元，被告还有7800元未偿还原告。现原告多次催收无果，遂诉至贵院。被告滕明友辩称，不是借款纠纷，被告确实收到原告2万元，是用于双方合伙去投标重庆市梁平的一公司的工程，是原告支付给被告代缴的保证金，是合伙纠纷,如果是借款原告应当出具借条。经审理查明,2018年10月20日，原告通过微信转账20000元给被告，备注为投标保证金。后被告于2018年11月2日通过微信转账5000元给原告，于2018年11月3日通过微信转账7200元给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信截图照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现原告仅仅举示了转账凭证，且转账凭证明确表明了“投标保证金”。根据《民事诉讼法司法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不能认定其民间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴双立的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴双立负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十二月十一日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5390号 原告：李光奎，男，1972年12月27日出生，汉族，住南京市雨花区。 委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。 被告：汤国平，男，1963年8月2日出生，住江苏省溧阳市。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼。 法定代表人：徐飚。 本院在审理原告李光奎与被告汤国平、上海建工一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李光奎于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告上海建工一建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李光奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李光奎撤回对被告上海建工一建集团有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  何雨蔚
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1770号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，该公司客户经理。 被告：张广，男，汉族，住深泽县。 被告：张荣茂，男，汉族，住深泽县。 被告：黎守锋，男，汉族，住深泽县。 被告：吕博，男，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告张广、张荣茂、黎守锋、吕博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石志强，被告张广、张荣茂、吕博到庭参加诉讼，被告黎守锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金6万元及利息20322.97元（利息结算至2018年10月25日）；2、判令四被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，被告张广在原告处借款6万元，由被告张荣茂、黎守锋、吕博提供连带保证责任。于2016年11月23日借款到期后，经原告多次催要，四被告推拖未还。截止2018年10月25日，被告张广仍欠原告本金6万元、利息20322.97元。 被告张广辩称，2014年我和张荣茂等人计划收购苹果，到深泽县信用社办理贷款。申请贷款几天后再次到信用社询问贷款的事，信用社业务员给我一张卡，说“过几天贷款能下来，下来后会打到信用卡中”。后来因苹果涨价，我们就打算不收苹果了，也没有再问贷款的事。直到收到法院传票，我才知道贷款其实早就下来了，而被信用社业务员挪用。因为这段时间从来没有收到过任何关于贷款的信息，信用社也没有任何人向我提及贷款事项。 被告张荣茂、吕博的答辩意见同被告张广的答辩意见。 根据原告的诉状内容及被告的答辩意见，并征得双当事人同意，本庭归纳的调查焦点为：原告要求四被告连带偿还借款本金6万元及利息20322.97元的事实及依据。 原告称，2014年11月17日，被告张广向原告申请贷款6万元，2014年11月24日贷款审批通过，被告张广、张荣茂、黎守锋、吕博与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告张广向原告借款6万元，其他三被告承担连带保证责任。借款到期日为2016年11月23日，月利率为10.5‰，逾期利率按原利率的1.3倍计算。借款以转账方式转到被告张广的贷款卡账户上，张广分三次还利息2509元。现尚欠借款本金6万元，利息要求被告偿还至本金还清之日。 为证明自己的主张，原告信用社提交的证据有：个人贷款申请表、个人最高额保证担保借款合同、个人贷款业务清单、借款借据、四被告身份证复印件。 被告张广的质证意见为，2014年11月24日，我在留村信用社办理贷款卡，是经办人张某交给的我。当时张某告诉我贷款还没有下来，先把卡给我，等贷款下来再通知我。直到我收到法院传票才知道贷款早就下来了，只是我不知情。贷款卡在我手里，我没有还过利息。申请证人张某出庭作证。 被告张荣茂、吕博的质证意见同被告张广的质证意见。 证人张某出庭作证称，此笔贷款我是经办人，借款合同是四被告本人签写的。张广办理贷款卡后当时我没有给他，我自己保管，我让张广等着审批贷款。贷款审批下来后我将款汇入张广的贷款卡账户上，后来我支取并使用，用于我向他人借款支付利息了。我把贷款汇入张广的账户张广不知情，起诉之前他才知道发放了贷款。该笔贷款之前偿还的部分利息是我还的。 经审理查明：2014年11月17日，被告张广向原告信用社申请贷款6万元。2014年11月24日被告张广作为借款人、被告吕博、黎守锋、张荣茂作为保证人与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，保证人吕博、黎守锋、张荣茂对借款人张广承担连带保证责任。个人贷款业务清单显示，同年11月24日原告信用社以转账方式向被告张广发放了借款6万元，月利率10.5‰，按季结息，期限自2014年11月24日至2016年11月23日。 本院认为，被告张广、张荣茂、黎守锋、吕博与原告信用社签订个人最高额保证担保借款合同后，原告理应按合同约定向借款人发放借款，并通知相关借款人。然而原告方的经办人张某在被告不知情的情况下，隐瞒贷款已经发放的事实，擅自将理应交付给被告的款项挪作他用，被告尚未得到借款，张某的行为系代表原告履职行为，原、被告之间自始尚未形成事实上的借贷关系，被告亦不存在偿还借款的义务。故原告信用社要求被告张广、张荣茂、黎守锋、吕博连带偿还借款于法无据，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取904元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4816号原告：张凯，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房A1号楼2单元701室。统一社会信用代码：9134160058301186XU。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告张凯与被告亳州昊辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。张凯到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付张凯逾期交房违约金及未按期办理房地产权属证书违约金共计款44484元；2、判令亳州昊辉置业有限公司按合同第十五条约定履行办理房地产权属证书的义务；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：2013年2月23日，张凯与亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：W201302270021），合同约定，张凯购买亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州市谯城区学府家园第8幢13层1302室，总价款337000元。2013年2月23日，张凯按照合同付清全部购房款337000元。亳州昊辉置业有限公司应于2014年8月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给张凯使用，逾期交房超过30日以上，张凯要求继续履行合同，亳州昊辉置业有限公司应按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张凯支付房价款万分之二的违约金。直至2015年10月20日，亳州昊辉置业有限公司才向张凯交房，已逾期交房410天，故亳州昊辉置业有限公司向张凯支付违约金27634元（337000元×0.0002×410天）。另，根据合同第十五条约定，亳州昊辉置业有限公司应在商品房交付使用后60日内，提供资料报产权登记机关备案，因亳州昊辉置业有限公司责任导致张凯不能在规定期限内取得房地产权属证书，张凯又不退房的，亳州昊辉置业有限公司应按张凯已付房价款的5%向张凯支付违约金。时至张凯起诉，亳州昊辉置业有限公司仍未按合同约定履行为张凯办理房地产权属证明书的义务，已构成违约，应向张凯支付违约金16850元（337000元×0.05）。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持张凯的诉讼请求。亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张凯提交的证据：1、身份证；2、商品房买卖合同；3、收据三份。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月23日，张凯与亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，张凯购买亳州昊辉置业有限公司开发的位于亳州经济开发区希夷大道西侧、养生大道北侧、桐花路南侧学府花园第8幢13层1302室，建筑面积75.14平方米，每平方米4484.96元，总房价337000元。亳州昊辉置业有限公司应于2014年8月31日前将综合验收合格的房屋交付张凯，如逾期交付房屋超过30日，张凯要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，亳州昊辉置业有限公司按日向张凯支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。张凯于合同签订时支付首付款137000元，余款200000元通过银行贷款支付。张凯至今未取得案涉房屋的房地产权属证书。张凯于2015年10月20日使用案涉房屋。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，张凯与亳州昊辉置业有限公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；张凯按照该合同的约定支付全部购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付张凯。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋即构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过30日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“商品房经分期综合验收合格”时止。张凯未能在规定期限内取得房地产权属证书，亳州昊辉置业有限公司应按合同第十五条约定的“出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”承担违约责任，并协助张凯办理房屋房地产权属证书。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其公司缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同交付房屋，应自2014年8月31日起至2015年10月20日向张凯支付逾期交房违约金27634元（337000元×万分之二/天×410天）。张凯未能在规定期限内取得不动产权证书，亳州昊辉置业有限公司应按合同约定承担违约责任，即支付违约金16850元（337000元×5%），并协助张凯办理房屋不动产权证书。违约金共计款44484元。亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其公司缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张凯违约金44484元。二、亳州昊辉置业有限公司在学府花园第8幢13层1302室通过分期综合验收后60日内，协助张凯办理该房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  赵丽娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2295号 申请执行人：董真，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林斯，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董真与被执行人林斯民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日立案执行，2018年11月23日依法向被执行人林斯发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4494号民事判决书所确定的偿还借款人民币9万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林斯纳入失信被执行人名单。2018年11月20日、11月27日、12月27日本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年12月13日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈杨蛉    书记员 谢哲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2472号 李玉英、张刚、苏忠义、苏向华、苏伯奇： 申请执行人李玉英、张刚与苏忠义、苏向华、苏伯奇房屋买卖纠纷一案,执行标的：将位于眉山市东坡区永泰街49号附1号20幢1单元2层1号房屋（不动产权号：××号）过户至李玉英、张刚名下。执行中，本院已向相关单位送达文书协助过户。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1409号 申请执行人：蒋素华，女，汉族，生于1964年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈晓英，女，汉族，生于1958年2月5日，住住绵阳市涪城区。 被执行人：熊静，女，汉族，生于1981年11月6日，住住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理蒋素华申请执行(2015)涪民初字第2870号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈晓英与申请人蒋素华达成和解协议，蒋素华请求解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊静名下位于安县房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3024号 申请执行人苏欢呼，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人林何蓬，男，1976年6月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏欢呼与被执行人林何蓬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初6350号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月5日向本院申请执行，2018年11月5日立案执行，申请执行标的153000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年11月23日被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月27日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初6350号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  缪玲莉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执969号 申请执行人:张某某,男,汉族,1962年9月7日出生，住泗水县。 被执行人:李某,男，汉族,1988年12月18日出生，住泗水县。 被执行人:宋某某,女，汉族,1990年4月5日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某自愿撤回对被执行人李某、宋某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5511号本院在审理原告黄鑫诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄鑫向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告黄鑫撤回起诉。 审判员刘楠二〇一八年十二月十一日书记员赵圆清
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2818号 汪立新： 关于你申请执行向彬借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初9538号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2825号原告：廊坊亿爱驰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇邮政路西侧。法定代表人：刘立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立明，该公司副总经理。被告：张永华，女，1960年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：汪达志，男，1962年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。二被告委托诉讼代理人：王永平，北京市王玉梅律师事务所律师。原告廊坊亿爱驰木业有限公司与被告张永华、汪达志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊亿爱驰木业有限公司的委托诉讼代理人刘立明、二被告张永华、汪达志的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊亿爱驰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付清所欠货款151232.00元；2、判令被告支付自2016年5月18日起至今的相关利息37713元（同期利率1.5倍）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日开始从原告处廊坊亿爱驰木业有限公司发货，截止到2014年11月18日共计发货1516798.00元，期间给付原告货款1365560.00元，尚欠151232.00元。后经原告多次催要余款，被告以种种理由拖延，甚至到后来干脆不接电话。虽经原告多次催要，至今拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告张永华、汪达志辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间过去存在买卖关系，所有的买卖关系是及时清结的，都是被告先付款，原告再发货，已经履行完金额，有现金也有转账，不同意原告的第一项诉讼请求，因不欠原告的钱，第二项诉讼请求也无从谈起。本院经审理认定事实如下：原告廊坊亿爱驰木业有限公司与被告张永华、汪达志原存在买卖合同关系。本院经审理认为，依据原、被告双方诉辩，可认定原告廊坊亿爱驰木业有限公司与被告张永华、汪达志之间原存在买卖合同关系。原告廊坊亿爱驰木业有限公司虽主张要求被告张永华、汪达志给付货款151232元并给付相关利息37713元，但其提供的欠款证明中二被告的签名经中天司法鉴定中心鉴定并非二被告张永华、汪达志所书写，对该欠款证明本院不予认可。原告所提供的其它证据中发货清单、发货货款详情汇总、会计帐本复印件、会计软件汇总清单均为原告方单方所出具，被告均不予认可，故对其证据效力本院不予认可；原告所提供的被告方帐户信息、付款记录、与相关司机通话录音也只能证实原被告之间原存在买卖合同关系，并不能证实二被告尚欠原告货款以及货款的具体数额。综上，对于原告廊坊亿爱驰木业有限公司要求被告张永华、汪达志给付货款151232元及相关利息37713元的诉讼请求，本院不予支持。本案中中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定费5000元应由原告廊坊亿爱驰木业有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告廊坊亿爱驰木业有限公司的诉讼请求；二、原告廊坊亿爱驰木业有限公司返还被告张永华鉴定费5000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费3832元减半收取计1916元，保全费1403元由原告廊坊亿爱驰木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年十二月二十三日书记员 穆正娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9388号原告：合肥悦之心商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码：91340100087550944G。法定代表人：王薇，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：吴宗涛，男，1985年8月11日出生，汉族，江苏三理律师事务所律师，住安徽省巢湖市居巢区。原告合肥悦之心商业经营管理有限公司诉被告吴宗涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡骏、被告吴宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥悦之心商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，利息7800元（自2016年9月21日计算至2017年9月20日），本息合计：137800元。2、判令被告承担违约金31200元（自2017年9月21日起暂计算至2018年9月20日止，之后按月利率2%计算至清偿完毕之日）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告借款130000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2016年9月21日至2017年9月20日，借款利息为月利率0.5%。被告应于2017年9月20日一次性支付本息，否则，除承担应付本息外，还应向原告支付相应违约金。原告按照合同约定履行相应借款义务，但借款期限届满被告拒不履行还款义务，虽经原告多次沟通、协商，被告均置之不理，已经构成违约，应承担相应违约责任。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴宗涛辩称：借款合同不合法，原告的出借行为具有反复性，借款目的具有营业性，本身不具备金融业从业资质，擅自从事非法借贷，属于无效的合同。请求法院裁定驳回。本院经审理查明案件事实如下：2016年9月21日，被告吴宗涛因买房资金不够向原告合肥悦之心商业经营管理有限公司借款13万元，并且当日被告吴宗涛出具了借条一份，载明借款本金为13万元，借款期限为12个月，约定利息为月息0.5%，同时约定“本人在还款期限内或者按期偿还款项，则不承担上述利息，否则将依照与合肥悦之心商业经营管理有限公司所签借款合同进行办理。”当日，被告吴宗涛与原告合肥悦之心商业经营管理有限公司签订了一份《借款合同》，就借款用途、借款金额及支付方式、借款期限及利息、款项偿还、保证责任及违约责任等事项进行了明确约定。2016年9月21日，原告合肥悦之心商业经营管理有限公司委托其单位工作人员殷浩殿于当日向被告吴宗涛名下工商银行账户分别转账5万元、5万元、3万元，共计13万元。另查明，被告吴宗涛借款后，未向原告合肥悦之心商业经营管理有限公司归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、借条、《借款合同》、银行转账流水、委托付款证明等证据及原告当庭陈述、询问笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷13万元的事实，有原被告陈述、借条、《借款合同》及银行转账流水予以佐证，本院予以确认。被告作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款利息及违约金的民事责任。关于利息，根据借条及《借款合同》载明内容计算，月利率为0.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现原告诉请自2016年9月21日至2017年9月20日应付利息7800元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金未超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以认可，按照月利率2%为标准计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告吴宗涛自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥悦之心商业经营管理有限公司借款本金130000元、借期内利息7800元，合计137800元；二、被告吴宗涛自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥悦之心商业经营管理有限公司借款违约金（违约金计算方式：以本金130000元为基数，自2017年9月21日起按照月利率2%为标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告吴宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  严勇二〇一八年十二月四日书记员  程然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初63号原告许云，女，1933年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。原告贺书斋，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。委托代理人孙志强，男，河北哲轩律师事务所律师。委托代理人李志新，男，河北哲轩律师事务所实习律师。被告任县公安局城关派出所，住所地任县河头工业区管理委员会。负责人李军，男，该所所长。第三人王立肖，女，1986年7月1日出生，汉族，住任县。原告许云、贺书斋诉被告任县公安局城关派出所及第三人王立肖行政其他一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许云、贺书斋的委托代理人孙志强、李志新到庭参加诉讼,被告任县公安局城关派出所及第三人王立肖经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许云、贺书斋诉称，原告曾于2017年5月对被告提起行政诉讼，贵院于2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决，认定第三人与原告一方有不同程度的推搡、打斗行为，判令被告于判决生效之日起十五日内对第三人的行为作出处理。但被告仍然偏袒第三人，在2018年1月24日作出任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人作出罚款500元的行政处罚。现场监控视频证实，第三人对原告许云有踢打行为，还多次在案发现场对原告一方存在冲击、打斗行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下的行政处罚，情节较轻的，也应当优先适用五日以下拘留的行政处罚。殴打60周岁老人的，处十日以上十五日以下拘留并处伍佰元以上一千元以下罚款的行政处罚。被告任县公安局城关派出所对第三人罚款500元的行政处罚属于错误适用法律，处罚畸轻，依法应当予以纠正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院依法判决变更被告作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人依法作出行政拘留并处罚款的处罚；本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、照片9张（光盘中视频截图），证明第三人存在殴打行为并向屋内发起冲击。2、[2018]19号行政处罚决定书原件；3、光盘一张；4、[2017]冀0582行初18号判决书，证明判决责令被告生效后十五日内对第三人作出处理。5、李志革书面证言。被告任县公安局城关派出所未答辩。第三人王立肖未陈述。经审理查明，原告曾于2017年5月对被告、第三人提起行政诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决，判令被告任县公安局城关派出所于判决生效之日起十五日内对第三人王立肖的行为作出处理，原告上诉后，邢台市中级人民法院于于2017年12月20日作出（2017）冀05行终354号行政判决，维持了一审判决。2018年1月24日，被告作出任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元。本院认为，被告以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元，系行使职权的行政行为。原告认为该处罚明显不当，请求判决变更被告作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人依法行政拘留并处罚款,然而，根据现有证据，原告主张不能成立,其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告许云、贺书斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许云、贺书斋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  齐 萌二〇一八年十二月三日书 记 员  高 杨
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0432行初27号原告王爱芳，女，1935年5月6日出生，汉族，现住河南省，被告馆陶县人民政府。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人孟凡雄，职位县长。第三人张武，男，1958年4月1日出生，汉族，住址馆陶县，原告王爱芳诉被告馆陶县人民政府土地登记管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王爱芳诉请求判决撤销被告在2015年12月5日给第三人张武颁发的01-03-362、01-03-540号土地使用证。事实与理由:原告及丈夫张耀东1983年5月19日分得宅基一处。该宅基位于馆陶县××镇××村房屋及宅院南段××院北屋××6间及宅院。有《分家文约》为证。于1993年5月份我丈夫因病去世。1995年12月5日被告在未征得我同意的情况下。将我的宅基为第三人分别亦理了宅基证分别为(1995)馆集建01-03-362、01-03-5**土地使用证。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起行政诉讼。请依法撤销(1995)馆集建01-03-362、0103-540号土地使用证。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中被告作出的登记行为是在1995年12月5日，至原告王爱芳于2018年9月11日提起诉讼已经超过起诉期限，原告王爱芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱芳的起诉。案件受理费50.0元,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  白 花二〇一八年十二月四日书 记 员  韩丽华附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17568号之二申请人：上海绿庭生态置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾勇。被申请人：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦。本院在审理原告上海绿庭生态置业有限公司诉被告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院已查封坐落于上海市奉贤区八字桥路99弄70、83号的房地产。现被申请人向本院提出置换被查封财产的申请，要求变更被查封的财产。经审查，本院认为，被申请人提供的担保财产价值不低于本院已查封财产，且担保财产与被查封财产均属房产，故本院对被申请人的请求予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对上海绿庭四季花城房地产开发有限公司名下坐落于上海市奉贤区八字桥路99弄70、83号房产的查封；二、查封上海绿庭四季花城房地产开发有限公司名下坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年十二月三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。