广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初893号 原告：广西凭祥市万通国际物流有限公司，住所地凭祥市南山经济开发区物流园内。统一社会信用代码：91451481785206016H。 法定代表人：王刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西奥润投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3008号。统一社会信用代码：9145010057183704X2。 法定代表人：黄海乐，执行董事。 委托诉讼代理人：黄可权，广西睦南律师事务所执业律师。 原告广西凭祥市万通国际物流有限公司（以下简称万通公司）与被告广西奥润投资管理有限公司（以下简称奥润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2018年9月18日开庭，原告万通公司的委托诉讼代理人贾颜祯、李莉萍,被告奥润公司的委托诉讼代理人黄可权到庭参加诉讼。2018年10月30日开庭，原告万通公司的委托诉讼代理人李莉萍、被告奥润公司的委托诉讼代理人黄可权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：1.奥润公司向万通公司支付货款1505630元；2.奥润公司赔偿自2016年12月14日起的逾期付款期间的利息损失，以1505630元为基数，参照中国人民银行同期贷款利息标准计付至实际付清之日止（自2016年12月14日起暂计至2018年7月30日的利息损失为116594.85元）。 事实和理由：2016年7月6日，万通公司与奥润公司签订了《农产品购销合同》，约定：万通公司向奥润公司提供农副产品干辣椒96.78吨，单价15500元/吨，货款含税金额为150万元，实际货物种类、数量、单价与总金额（含税）已发货当天双方在《货物收发结算单》上签字认可为准。 2016年12月14日，万通公司向奥润公司交付干辣椒97006千克，单价15.521元/千克，合计总货款1505630元。同日，万通公司与奥润公司在《货物收发结算单》上签字确认品种、供货数量及金额如上。奥润公司一直未向万通公司支付货款，经过万通公司的多次催促，2017年12月5日及2018年1月24日向奥润公司发去催款函，奥润公司均推拖未付。根据合同法的规定，奥润公司应当向万通公司支付货款及赔偿逾期付款期间的利息损失。 奥润公司辩称，奥润公司与万通公司没有进行农产品交易。万通公司提交的《农产品购销合同》、《货物收发结算单》等主要证据是双方约定作假的。2016年7月，奥润公司业主黄海乐与万通公司控股公司广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）合作海润货场项目，由新组建的广西凭祥市合越投资有限公司（以下简称合越公司）牵头共同造假，目的是为了完成合越公司及万通公司当年贸易任务指标，双方订立了虚假贸易合同、办理结算手续，实际上没有交易的事实。万通公司以虚假事实提起诉讼，其请求有悖于法律规定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万通公司提交证据有：1.《农产品购销合同》（万通公司与奥润公司），2.《货物收发结算单》，3.《催款函》，4.《增值税专用发票》，5.《发票交接单》，6.《农产品购销合同》（万通公司与凭祥市海润边贸专业合作社（以下简称海润合作社）），7.《中国建设银行客户专用回单》。奥润公司对以上证据的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。 奥润公司提交证据有：1.《归还欠款复函》，2.黄剑勤出具的《情况说明》，3.海润合作社出具的《情况说明》，4.《关于贸易项目方案调整的请示》。万通公司对以上证据均有异议。 对有争议的证据，本院认定如下：万通公司提交《农产品购销合同》（万通公司与奥润公司）、《货物收发结算单》、《催款函》、《增值税专用发票》、《发票交接单》、《农产品购销合同》（万通公司与凭祥市海润边贸专业合作社（以下简称海润合作社））、《中国建设银行客户专用回单》。奥润公司对上述证据的真实性没有异议，对合法性与关联性存在异议。《农产品购销合同》（万通公司与奥润公司）、《货物收发结算单》、《催款函》、《发票交接单》均有万通公司及奥润公司的盖章或工作人员签字确认，真实性可以确认；《农产品购销合同》（万通公司与海润边贸合作社）有万通公司和海润合作社盖章，真实性可以确认；《增值税专用发票》有税务发票及万通公司盖章，真实性可以确认；《中国建设银行客户专用回单》有中国建设银行盖章，真实性可以确认；以上证据的真实性可以确认，与本案具有关联性，均予以确认。 奥润公司提交《归还欠款复函》、黄剑勤出具的《情况说明》、海润合作社出具的《情况说明》、《关于贸易项目方案调整的请示》。万通公司对《归还欠款复函》的关联性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。《归还欠款复函》加盖奥润公司公章，该复函有张丽姣签字签收，万通公司对该复函的真实性没有异议，真实性可以确认，内容与本案具有关联性，予以采信。黄剑勤出具的《情况说明》属于证人证言，黄剑勤出庭作证，该证人证言的真实性无法确认，不予采信。海润合作社出具的《情况说明》加盖海润合作社印章，真实性可以确认，内容与本案具有关联性，予以采信。《关于贸易项目方案调整的请示》的请示人广西凭祥新恒基投资有限公司并非本案当事人，通过该份证据无法认定与本案具有关联性，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，海润合作社作为甲方、万通公司作为乙方，双方就万通公司购买海润合作社的农产品签订《农产品购销合同》，约定：产品名称农副产品干辣椒，数量96.78吨，单价15500元/吨，含税金额150万元，备注随行就市，实际货物种类、数量、单价与金额（含税）以发货当天双方在《收发货物结算单》上签字认可为准；交货时间：甲方应当在收到乙方货款之日起20日内向乙方交货完毕，允许分批发运；交货地点：广西凭祥市海润互市商品交易市场。海润合作社、万通公司均加盖公司印章及法定代表人在合同上签字。 同日，万通公司作为甲方、奥润公司作为乙方，双方就奥润公司购买万通公司农产品签订《农产品购销合同》，合同内容同海润合作社与万通公司签订的《农产品购销合同》内容一致。万通公司、奥润公司均加盖公章及法定代表人在合同上签字。 2016年7月8日，万通公司向海润公司支付150万元，用途为付贸易款。 2016年12月14日签订的《货物收发结算单》，载明：万通公司发来货物，我公司确认数量、单价、金额无误，具体如下表：商品名称农副产品干辣椒，单位千克，数量97006，单价（元）15.521，含税金额（元）1505630.00元。收货单位有奥润公司盖章，经办人黄剑勤。发货单位有万通公司盖章，经办人唐申。 2016年12月15日，万通公司向奥润公司出具增值税发票两张，每张金额为752815元。2016年12月19日，奥润公司收到该两张增值税发票。 2017年12月5日，万通公司向奥润公司发送《关于尽快归还欠款的函》，陈述：2016年12月奥润公司购买97006千克辣椒干的贸易款1505630元尚未支付，请于2017年12月31日前归还，如到期未归还，万通公司将以水果交易区分成款冲抵债务。同日，奥润公司收到该信函。 2017年12月12日，奥润公司向万通公司发送《归还欠款复函》，陈述：万通公司称奥润公司欠货款1505630元，经财务核对，产生该笔款项是因为2016年7月合越公司刚组建，为完成五洲公司给合越公司下达的贸易指标，由合越牵头奥润公司牵线、万通公司垫付开具增值税发票所产生的费用，为了此事，合越公司尚欠奥润公司费用未支付。并称奥润公司已发函给合越公司要求归还所欠款项，尽快结清与万通公司的欠款，结清账目。2018年1月5日，万通公司收到该复函。 2018年1月24日，万通公司再次向奥润公司发送《关于尽快归还欠款的函》，陈述：奥润公司的复函中陈述欠款产生的过程，过程中涉及奥润公司与合越公司的债权债务往来。我司再次明确，奥润公司与其他公司之间的债权债务往来由奥润公司自行承担。请奥润公司于2018年1月31日前归还该笔欠款。如到期未归还，我司将以法律手段维护合法权益。2018年1月26日奥润公司收到该信函。 2018年10月29日，海润合作社出具情况说明，陈述：海润合作社与万通公司2016年7月6日签订的《农产品购销合同》为虚假合同，因合作关系当时是为了配合五洲公司完成其子公司年度贸易任务指标而空对空签订的辣椒干购销合同，实际上没有发生真实的实物交易，所发生的资金入账也按万通公司提供的第三方账户以业务形式转走了。 庭审中，万通公司陈述：本案涉及的农产品是存放在仓库的现货，但对是否有仓单的提问没有答复；对是否有交易手续的提问，万通公司答复没有保存，仅有提交的结算单。 另查明，奥润公司的法定代表人黄海乐，在2015年3月17日至2017年8月23日期间，同时任海润合作社的法定代表人。 本院认为，万通公司与奥润公司签订的《农产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规，该合同合法有效。本案的争议焦点为万通公司是否实际履行本案合同交付货物义务，万通公司主张奥润公司支付货款及逾期利息应否支持。 首先，本案合同对交货时间有明确约定，万通公司应当在收到奥润公司货款后向奥润公司交货，即奥润公司支付货款在先，万通公司交付货物在后，结合查明事实奥润公司尚未支付货款，万通公司主张已经实际向奥润公司交付货物，与合同约定不符。 其次，奥润公司签署《货物收发结算单》确认收到货物，万通公司向奥润公司出具增值税发票，由此，万通公司主张已经向奥润公司实际交付了货物。根据查明事实，万通公司与海润合作社签订《农产品购销合同》向海润合作社购买农产品干辣椒，同日又与奥润公司签订《农产品购销合同》向奥润公司出售农产品干辣椒，两个合同约定的货物价格、数量、交货地点均一致，且向万通公司出售农产品的海润合作社和向万通公司购买农产品的奥润公司的法定代表人均为黄海乐。万通公司向黄海乐经营的海润合作社购买干辣椒，同日再以相同的价格把购买的全部干辣椒向黄海乐经营的奥润公司出售，该农产品交易不符合常理，并且万通公司不能提供提货单、货物仓储、运输、装卸等货物买卖常见手续。奥润公司不认可已经收到货物，万通公司在没有其他证据佐证仅以《货物收发结算单》和增值税发票为证，不能认定万通公司实际向奥润公司交付货物。 万通公司主张已经向奥润公司交付货物，与合同约定不符且没有充分证据证实，不予采信。万通公司主张奥润公司向其支付货款及利息的诉请，没有事实依据，不予支持。 综上所述，万通公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回广西凭祥市万通国际物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费19400元（广西凭祥市万通国际物流有限公司已预交），由广西凭祥市万通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  廖海燕 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  罗永秀 书 记 员  杨蕊驰 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。