安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7421号原告:阜阳聚雷建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**巨龙百合康城**楼**，统一社会信用代码9134120033668790X9。法定代表人：杨洞，总经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**信用代码91341200675864632U。法定代表人：程锦涛，总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。原告阜阳聚雷建材商贸有限公司（以下简称聚雷公司）诉被告安徽瑞安建筑工程有限公司(以下简称瑞安公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聚雷公司法定代表人杨洞及其委托诉讼代理人郝冰玉、被告瑞安公司委托诉讼代理人贾恒、张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚雷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1205740元及利息9645.92元，共计1215385.92元（按照月利率2%，自2018年6月14日计算至货款全部付清时止，暂计算至2018年11月13日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系一家从事建筑钢材经营的企业，2017年被告瑞安公司承包太和金马爱梦庄园小区项目工程，有钢材需求，便于2017年11月13日与原告双方签订《钢筋购销合同》，合同约定，暂定钢材5000吨，总价2250万元，根据实际收料结算，钢材价格以西本新干线网价格为基础另加每吨80元，并约定如逾期支付钢材款，违约金为逾期金额的月息2%支付给原告，被告方指定收货人员为郝秀龙、康永峰，协议约定双方如发生争议，由被告所在地人民法院裁决。后双方履行中发生争议，并于2018年6月12日签订补充协议，协议双方解除于2017年11月13日签订钢筋购销合同，原告赔偿被告损失30万元，被告承诺在本协议签订后2日内支付原告100万元，留100万自本协议签订之日起3个月内扣除30万元付清70万元……。现经结算，原告累计向被告供货4482464元，被告仅支付310万元，扣除原告承诺赔偿被告损失30万元及逾期利息，尚欠1205740元没有支付，现原告多次要求被告支付货款，其一直未予履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告瑞安公司辩称：1、被告不是本案适格的被告，根据原告与案外人签订的补充协议，案涉的货款应有原告与季永、黄兴田进行结算，被告不承担支付货款的责任，其起诉被告主体错误，2、原告诉称的内容与客观事实不符，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月13日双方签订《钢筋购销合同》，合同主要载明：被告季永、黄兴田（需方、甲方）（工程承包人）从原告聚雷公司（供方、乙方）购进钢材用于太和金马爱梦庄园小区项目建设，甲方每批要货前3天将所需产品进货计划单发至乙方，进货单明确注明要货数量、规格、型号。乙方保证接受到计划清单3日内依清单内容将材料送至太和金马爱梦庄园小区，甲方承担卸货费用，乙方承担装车及运输费用并协助甲方完成安全卸车工作。甲方指定收料人员为郝秀龙、康永峰2位。甲方每批次要货均以甲方通知进货日期“西本新干线网”公布的合肥市当日含增值税专用发票的网价另加每吨80元为供货价格。原则上不在非工作日要货，若发生时周六依上周五价格，周日依下个星期一该网站公布上述价格予以结算。合同落款处有聚雷公司法定代表人杨洞签字并加盖印章，被告瑞安公司在需方（甲方盖章）处加盖公章，项目承包人季永、黄兴田签字。合同签订后，原告自2017年12月12日至2018年4月9日共向太和金马爱梦庄园小区供应钢材968.767吨，其中退货四次分别在2018年1月16日、2018年3月17日、2018年3月21日、2018年3月23日共计118.376吨。合同签订后，双方在履行合同工程中双方发生争议，季永、黄兴田与原告法定代表人杨洞的父亲杨聚雷于2018年6月12日签订《钢筋补充协议》，约定：第一条合同问题1、2017年11月13日双方签订的《钢筋购销合同》不再继续履行，随后按收料单及《钢筋购销合同》约定的单价进行算账，即为“应付钢材款”。2、在前期钢筋供应过程中由于乙方钢筋供应型号多次不全不及时，造成工人停工待料。根据项目报上来损失，要求乙方补偿工人停工损失30万元，经协商乙方愿意承担30万元。3、乙方补偿款30万元只能在甲方支付最后一笔工程款时扣除。第二条付款问题1、本次协议签订后2日内甲方支付乙方壹佰万元，支付该款时暂不提供增值税专用发票。该款由甲方的季永和黄兴田各承担50万元。2、留100万元自本协议签订之日起3个月内扣除30万元后付清柒拾万元。3、2#3#5#6#主体封顶款建设单位支付到位后，即6月底前甲方支付款项等于应付钢材款减协议签订后2日内支付100万元减留下的100万元，该款支付前需开出应付钢材款总额的增值税专用发票。第三条附则违约责任：若不按时支付工程款，从补充协议签订之日起承担月息2%的违约责任。补充协议签订后，被告瑞安公司于2018年6月14日支付原告50万元，2018年7月13日支付100万元，2018年7月17日支付100万元，2018年9月29日支付20万元，2018年10月31日支付40万元，共计310万元。被告黄兴田称其在合同中承担50万元，因没有资金履行付款义务曾向杨聚雷出具60万元的欠条，原告对此不予认可。另查明，原告为被告开具的增值税专用发票数额为2346542.55元。上述事实，有原、被告提供的营业执照复印件、《钢筋购销合同》、《钢筋补充协议》、银行电子回单及原告提供收料单、发货明细表、钢筋原材检验报告、工程材料退场记录、退货销售单、退货单、联系函、“西本新干线网”公布的钢材价格信息及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，被告系太和金马爱梦庄园项目的承包人，因施工需要，被告与原告签订的《钢筋购销合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。《钢筋补充协议》虽仅有季永、黄兴田签字，无被告盖章，但该补充协议系对《钢筋购销合同》的补充，且原告的钢材款由被告已支付310万元，故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称非本案适格被告的主张，本院不予采信。关于退货数量的问题。2018年3月17日及2018年3月21日的两次退货，原被告双方就退货数量及时间均无异议，且原告在起诉时已予以扣减，本案予以认定。对被告辩称的2018年1月16日及2018年3月23日的两次退货，被告提供的退场通知书均有工程项目部，监理公司，发包方确认并加盖公章，且通知书中载明的钢材数量与原告提供的上述两日的供应量完全相同，故对于2018年1月16日及3月23日的两次退货数量本院予以认定，应从全部供货数量中予以扣除。关于合同价款的问题。双方在合同中约定了货物单价的计算依据，“以甲方通知进货日期‘西本新干线网’发布的合肥市当日含增值税专用发票的网价另加每吨80元”，原告共供应钢材二十余次，被告均接受并使用，且在补充协议中再次协商一致“按收料单及《钢筋购销合同》约定的单价进行算账”，故合同价款的计算应以合同约定的单价为计价依据，经本院逐一核对，对原告发货明细表中载明的每次送货的单价予以认定。对于合同总价款应为总供货价值减去退货部分，即4062092元（4482464-149345-271027）。对于被告以黄兴田个人承担50万元并向杨聚雷出具欠条为由扣除50万元货款的主张，因杨聚雷对此不予认可，故对于被告的该部分主张，本院不予认可。关于逾期利息的问题。双方在补充协议中约定了付款前需开具具增值税专用发票，原告应依照约定于2018年6月底前开出应付钢材款总额的增值税专用发票，而原告至今未就全部金额开票，存在违约。故本院对其主张从补充协议签订之日以付款节点分段计息的计算方式不予采纳，酌定以补充协议约定的履行期限届满日为逾期利息的起算时间，即从2018年9月13日按月息2%计算至付清时止。综上，被告尚欠原告货款962092元（4062092-3100000），扣除原告承诺赔偿被告损失300000元,被告还应支付原告货款662092元，原告主张的超出部分，本院不予确认；原告主张的逾期利息，本院确认以662092元为基数，从2018年9月13日按月息2%计算至付清时止；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五内一次性支付原告阜阳聚雷建材商贸有限公司钢材款662092元及利息（662092元为基数，从2018年9月13日按月息2%计算至付清时止）；二、驳回原告阜阳聚雷建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16061元，减半收取8030.5元，保全费5000元，合计13030.5元，由原告阜阳聚雷建材商贸有限公司负担5863.5元，被告安徽瑞安建筑工程有限公司负担7167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十二月二十一日书记员  王 伟