广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3166号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限从2018年8月28日至2018年10月11日止）委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。（代理期限自2018年10月11日之后）被告：何清，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。现羁押于江门监狱。被告：邓爱良，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：钟锦华，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：钟某（系钟锦华的女儿），女，住广东省佛山市高明区。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告何清、邓爱良、钟锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋、被告何清、被告钟锦华的法定代理人钟某到庭参加诉讼，被告邓爱良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求变更如下：1.判令被告向原告支付为钟锦华垫付的费用701594.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。何清辩称，其不清楚基金办垫付款项的事情。钟锦华辩称，何清及邓爱良从未主动向钟锦华支付医疗费。基金办认为钟锦华在前案获偿的金额包含基金办垫付2016年9月19日至2016年10月19日期间在南方医科大学南方医院的抢救费用319536.55元缺乏事实依据。高明区法院执行局出具的相关证明，何清与邓爱良从未主动向钟锦华支付医疗费及法院强制执行到的只有强拍邓爱良车辆的13万多元。关于已执行款项的去向，保险11万元，法院强拍邓爱良车辆款13万多，合计24万多无，全部用于钟锦华在医院的继续抢救，由于何清与邓爱良从未主动履行赔偿义务，钟锦华家庭在钟锦华出事后早已负债累累，在无其他救援，迫不得已的情况下将法院拍卖邓爱良车辆的款项13万多元继续用于钟锦华在医院的救治。虽然在法律上，钟锦华在获得损害赔偿金有优先偿还基金办的义务，但由于医院一直从未间断催费，住院期间多次停药，为了能继续治疗，只能继续往医院交费。事实上钟锦华家属这一行为实质与基金垫付的作用意义一致，同时缓解基金办的垫付压力。钟锦华在2016年9月19日至2017年2月24日南方医院住院期间个人自费金额为531976.4元。钟锦华在2017年2月24日至今在佛山市第二人民医院自费总金额184799.75元[医院按金115200元+69599.75元（2017年3月17日至2017年5月9日期间已结算的31798.5元+37801.25元）]，上述费用未包含医院要求其在外购买的药品费及伤者的日常护理用品费等。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，基金办有权向交通事故责任人追偿其偿付的费用，故就基金办为钟锦华垫付的相关医疗费应由何清及邓爱良清偿。邓爱良未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月17日22时01分许，何清醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，从佛山市高明区千彩街驶入丽柏酒店门前停车场，在停车场挪移车辆时，由于倒车时错挂前进挡，致使车辆往前窜，撞到在其车左前侧引导其停车的钟锦华（酒店保安），造成钟锦华倒地受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第4406080201600299号《道路交通事故认定书》，认定何清承担此事故的全部责任，钟锦华不承担此事故的责任。邓爱良系何清驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的实际使用人，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。基金办于2017年3月23日向南方医科大学南方医院垫付钟锦华的抢救费319536.55元，于2017年6月23日和2018年10月10日分别向佛山市第二人民医院垫付钟锦华的抢救费33355.31元和348703.12元。钟锦华就其损失两次提起诉讼，在（2016）粤0608民初3516号案中，钟锦华起诉的医疗费包括其在2016年9月19日至2016年10月23日在南方医科大学南方医院住院治疗的费用436245元，该费用包含了基金办垫付的319536.55元，本院支持了钟锦华的诉讼请求，将包括基金办垫付的抢救费在内的医疗费判付给钟锦华，并在判决中确定由何清承担70%的赔偿责任，由邓爱良承担30%的赔偿责任，确认平安保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额1万元赔偿给钟锦华，并由于何清醉酒驾驶，平安保险公司在商业三者险责任限额内无需承担本次交通事故的赔偿责任。在（2017）粤0608民初3576号案中，钟锦华起诉的医疗费未包括基金办垫付的抢救费。上述两份判决经上诉后，均维持原判并已发生法律效力。钟锦华之后向本院申请执行（2016）粤0608民初3516号民事判决及（2017）粤06民终2349号民事判决，立案号为（2017）粤0608执1182号。钟锦华申请执行（2017）粤0608民初3576号民事判决及（2018）粤06民终3342号民事判决，立案号为（2018）粤0608执1508号。在执行过程，经查询，暂无查询到何清、邓爱良有可供执行的财产。在（2017）粤0608执1182号中，邓爱良的妻子钱小辉自愿将其名下粤Ｅ×××××号牌小型汽车交由本院处理，处理所得款项在该案标的范围内作为邓爱良履行本案义务的费用，该车经拍卖后退给钟锦华137504.94元，邓爱良在该案中应承担的责任部分已履行完毕，何清的责任未履行完毕。2018年10月31日，本院裁定终结（2018）粤0608执1508号执行案本次执行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。对于基金办垫付的319536.55元，钟锦华将其作为自己的损失向侵权人主张，并得到胜诉，本院已判令何清、邓爱良向钟锦华赔偿，故钟锦华既接受了基金办的垫付，又取得了何清、邓爱良的赔偿权利，并向法院申请执行。虽然何清、邓爱良未能实际赔偿完毕，但钟锦华确实取得了生效判决确定的赔偿权利，该权利具有强制执行力，因此仍应认定钟锦华构成重复受偿，应向基金办返还319536.55元。对于基金办垫付的33355.31元和348703.12元抢救费，应由何清承担70%的赔偿责任为267440.9元，由邓爱良承担30%的赔偿责任为114617.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费267440.9元；二、被告邓爱良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费114617.53元；三、被告钟锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付的抢救费319536.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，因适用简易程序减半收取5408元（缓交），由被告钟锦华负担2463元、被告何清负担2061.5元、被告邓爱良负担883.5元。被告钟锦华、何清、邓爱良负担的受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十二月四日书记员  杜恩仪