辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4343号原告：李淑珍，女，1965年12月7日出生，汉族，东港市狼诱惑酱骨头饭店员工，现住东港市。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汉洪卓，男，1986年6月29日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区虹桥小区40号楼1单元506室，身份证号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市黄土坎镇石灰窑村栾家炉组，身份证号码×××。被告：崔新峰，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杜永全，男，1971年6月2日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：于传玲，女，1969年8月3日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：于传云，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李淑珍与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、崔新峰、杜永全、于传玲、于传云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告大地保险公司的委托代理人汉洪卓、被告人寿保险公司的委托代理人韩莉莉、被告崔新峰、杜永全、于传玲到庭参加了诉讼，被告于传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日9时30分，被告于传云驾驶×××号货车沿胜三线由东向西行驶至22公里+550米前阳镇祥瑞村3组弯道下坡时，撞逆向停放在道路北侧路边的被告崔新峰驾驶的×××号轿车和对向案外人孙伟国驾驶的×××号货车后，×××号货车又撞道路南侧路边灯杆上，致乘坐在×××号货车内的原告受伤。经交警部门认定被告于传云负事故的主要责任，被告崔新峰负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗43天，医嘱休治30天。原告在本次事故中损失如下：医疗费38415.75元，伙食补助费2150元，护理费4966.5元，误工费8030元，交通费574元，残疾赔偿金139972元，精神损害抚慰金20995.8元，被扶养人生活费12689.5元，鉴定费1000元，其中被告杜永全、于传玲给付原告7000元。被告于传云驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。被告崔新峰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。被告杜永全、于传玲系夫妻关系，系×××号车辆实际车主。请求法院依法判令诸被告赔偿原告各项损失228793.12元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告大地保险公司辩称，涉案×××号车辆在其公司投保了交强险、事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险公司辩称，涉案×××车辆在其公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险与被告大地保险公司分摊比例，商业三者险按事故责任比例赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告崔新峰辩称，涉案×××号车辆系其所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致，原告的所有损失均应由被告人寿保险公司承担。被告杜永全、于传玲辩称，其二人系夫妻关系，涉案×××号车辆系其夫妻共同所有，系实际车主，车辆是购买的二手车，没有办理过户手续，车辆的保险情况同被告大地保险公司所述一致。事故发生时，其二人让被告于传云帮忙去检车，被告于传云有驾驶证，听说可以驾驶涉案车辆。原告的损失首先由被告大地保险公司承担，不足部分由其二人承担。被告于传云未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶×××号中型厢式货车（车内乘坐被告杜永全），沿胜三线由东向西行驶至22公里+550米前阳镇祥瑞村3组弯道下坡时，因操作不当车辆横滑，撞逆向停放在道路北侧路边的被告崔新峰驾驶的×××轿车和对向案外人孙伟国驾驶的×××微型普通货车（车内乘坐原告李淑珍、案外人王方志、于千开、李克栋）后，×××微型普通货车又撞道路南侧路边路灯杆上，致原告李淑珍、案外人孙伟国、王方志、于千开、李克栋受伤，车辆和路灯杆损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶×××号中型厢式货车，行车中未确保安全、操作不当车辆横滑发生事故，是事故发生的主要原因过错，被告崔新峰将车逆向停放在祥瑞村3组弯道下坡路段北侧路边，是发生事故的次要原因过错，案外人孙伟国无过错。认定被告于传云负事故的主要责任，被告崔新峰负事故的次要责任，原告李淑珍、案外人孙伟国、王方志、于千开、李克栋无事故责任。被告崔新峰驾驶的×××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），被告于传云驾驶的×××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事发后，被告杜永全、于传玲给付原告7000元。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗43天，支出医疗费38415.75元，医嘱休治30天。原告住院期间由其亲属王方纬护理。原告提供的证据材料不足以证实其误工损失的金额，本院酌定参照城镇常住居民人均可支配收入每日95.87元计算原告误工费。原告主张的交通费数额过高，本院酌定按照每日4元标准计算原告住院期间交通费。经原告申请本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月19日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残两处，原告支出鉴定费1000元。原告李淑珍，1965年12月7日出生，户籍地丹东市振兴区江海街道胜利居委会四号道组，系城镇家庭户口。原告父亲李吉元，现年83岁，原告母亲于洪云现年78岁。李吉元与于洪云共生育四名子女，本院对原告主张其父母被扶养人生活费的请求依法予以支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费38415.75元；2、伙食补助费2150元（43天×50元）；3、护理费4966.5元（43天×115.5元）；4、误工费7957.21元（83天×95.87元）；5、交通费172元（43天×4元）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152661.5元（34993元×20年×20%+25379元×5年×20%÷4人+25379元×5年×20%÷4人）；7、精神损害抚慰金8000元。以上损失1-2项合计40565.75元，3-6项合计165757.21元。本次事故另外三名伤者损失如下：李克栋:医疗费2747.12元,误工费671.09元,交通费8元；王方志：医疗费2747.12元，交通费8元；于千开：医疗费4185.85元，误工费328.93元，交通费16元。原告李淑珍同意交强险医疗费限额优先赔偿孙伟国经济损失，同时孙伟国同意交强险死亡伤残限额优先赔偿原告经济损失。被告大地保险公司交强险医疗费限额剩余5160元，死亡伤残限额剩余109484元，被告人寿保险公司交强险医疗费限额剩余5160元，死亡伤残限额剩余109484元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、居民户口簿、亲属证明、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市公安局交通警察大队事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定被告于传云、崔新峰承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告于传云、崔新峰所驾驶的车辆已分别在被告大地保险公司和人寿保险公司投保了保险，故被告大地保险公司、人寿保险公司应依法分别在保险限额内承担保险赔偿责任。被告于传云、崔新峰作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告于传云帮助被告杜永全、于传玲驾驶车辆，双方之间形成帮工关系，被告杜永全、于传玲作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任，被告于传云负本次事故的主要责任，因认定存在重大过失，故被告于传云应与被告杜永全、于传玲连带赔偿原告的经济损失。经计算，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（5600元=8000元×70%）88478.61元（165757.21元÷2+5600元），被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（2400元=8000元×30%）85278.61元（165757.21元÷2+2400元）。被告杜永全、于传玲应赔偿原告医疗费、伙食补助费28396.03元（40565.75元×70%）。被告人寿保险公司应在商业三者险限额内给付原告医疗费、伙食补助费12169.73元（40565.75元×30%）。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在在交强险限额内给付原告各项经济损失合计88478.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失97448.34元（85278.61元+12169.73元）；三、被告杜永全、于传玲给付原告医疗费、伙食补助费21396.03元（28396.03元-7000元），被告于传云对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内给付原告。如被告大地保险公司、人寿保险公司、杜永全、于传玲、于传云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，被告杜永全、于传玲承担1160元，由被告崔新峰承担1100元，原告自行承担100元。鉴定费1000元，由被告杜永全、于传玲承担700元，被告崔新峰承担300元。上述款项原告均已预交，被告杜永全、于传玲承担部分合计1860元、被告崔新峰承担部分合计1400元于本判决生效后十日内给付原告，被告于传云对被告杜永全、于传玲承担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年十二月十二日书记员 唐晓飞