wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21519号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：叶伟东，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。 广发银行股份有限公司广州分行与叶伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶伟东应偿还借款本金218380.46元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费5530元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人叶伟东名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。上述车辆因另案在先查封，本院无法处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21519号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3865号 罪犯李君志，男，1958年1月14日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出(2010)贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人李君志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币40000元。被告人李君志不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月13日入监狱服刑。2014年1月21日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯李君志到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李君志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李君志减去有期徒刑七个月。 罪犯李君志认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李君志报请减刑的程序合法，罪犯李君志符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李君志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年5月止共获奖励分114.29分，评为2016年度监狱表扬。罪犯李君志于2018年4月8日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李君志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李君志的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李君志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1825民初470号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路169号。统一社会信用代码：914418258979223324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。被告：彭厚日，男，壮族，1986年5月26日出生，住本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告彭厚日信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告彭厚日经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还金穗信用卡透支款共11819.46元，其中本金10016.61元、利息1221.50元、违约金581.35元、消费手续费0元（暂计至2018年11月14日止，从2018年11月15日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭厚日于2016年12月19日向我行申请开立金穗信用卡。我行于2017年1月16日向其发放金穗信用卡一张，主卡号：62×××05。被告领用信用卡后，持卡人持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话以及信函催收，至今未还透支款项。截止2018年11月14日止，被告尚欠透支款11819.46元，其中本金10016.61元、利息1221.50元、违约金581.35元、消费手续费0元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件，证明被告在我行申请了信用卡并透支了11819.46元；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明这是他的车；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据、中国农业银行贷记卡催收系统资料查询，证明我方多次向被告进行过催收；5、彭厚日贷记卡历史交易明细，证明被告在我行发放的金穗信用卡的透支情况。被告彭厚日无答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭厚日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。原告与被告彭厚日签订的《申请表》、《领用合约》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告彭厚日未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告归还金穗信用卡透支款共11819.46元，其中本金10016.61元、利息1221.50元、违约金581.35元及主张2018年11月15日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭厚日于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支款11819.46元，支付2018年11月15日前的利息1221.50元、违约金581.35元，合计11658.28元。2018年11月15日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费47.74元，由被告彭厚日负担。本判决为终审判决。审判员  庞海付二〇一八年十二月十七日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5892号 原告：赵恒，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。 被告：王心妍，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：冯开颜、董凡丽（实习），山东中评和律师事务所律师。 原告赵恒与被告王心妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒委托诉讼代理人张继橹、被告王心妍及其委托诉讼代理人冯开颜、董凡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款33150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金需求于2017年7月7日通过支付宝向原告借款20000元，2017年7月8日被告偿还原告10000元，并承诺剩余10000元18日偿还；2017年8月1日被告再次向原告提出资金需求，原告将其开户在中国邮政储蓄银行额度为17000元的信用卡交给被告使用，被告套现16650元；2017年8月2日原告通过微信又向被告转账6500元。上述钱款合计33150元，原告多次向被告催要，被告始终拖延，并将原告微信纳入黑名单。 被告王心妍辩称，原、被告不存在民间借贷关系，被告不欠付原告33150元。原、被告均系离异，2012年通过朋友认识，2017年春天确定恋爱关系，2017年5月1日后开始同居。原告与被告共同居住在由被告租住的邹城市海悦花园小区12号楼2单元1楼西户。同居期间，原告通过微信向被告转账6500元系为维持共同生活需要。原告所诉被告因资金需要于2017年7月7日通过支付宝向原告转账20000元，被告不存在返还原告的问题。2017年8月1日原告自己将信用卡刷卡套现，与被告无关。2017年9月底原、被告关系恶化，双方分手，分手后双方别无纠纷。原告诉求事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、2017年7月7日支付宝转账记录、电子回单各一份，证明原告通过支付宝向被告转账20000元，2017年7月8日被告向原告偿还10000元，并承诺剩余的钱于18日偿还。 证据3、信用卡账单记录一份，证明被告使用原告的信用卡在济宁正祥电器套现16650元。 证据4、微信聊天记录一宗，该聊天记录中明确记载了原告向被告出借信用卡，同时也能体现原告向同事借款6500元转账给被告使用的事实。 证据5、原、被告通话录音一份，证明原告向被告出借6500元时与被告聊天要求被告还款。 证据6、原告代理人与被告通话录音一份，原告代理人与被告通话能够证实被告认可支付宝、微信及信用卡套现的金额，且被告陈述说是买了东西而非用于生活开支。 经庭审质证，被告质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但仅仅是转账凭证，并不能确定原、被告存在债权债务关系。转账时双方为同居状态，该10000元转账系双方在共同生活中购买生活用品及房租需要，不能认定为被告向原告借款；证据3应由银行出具记录，不能证明该信用卡由被告套现；证据4不予认可，原告应当提供聊天记录的原始载体，由技术平台证明聊天人的真实身份及聊天的具体内容。聊天记录反映的转账情况被告不予认可，应由第三方技术平台出具证明。原告陈述向同事借款6500元无证据证明；证据5原、被告通话录音没有提供录音的原始载体，不能证明系原、被告间通话，录音内容与原告整理的录音文字版存在错误（录音中是“到时候再说吧”，文字版是“到时候刷吧”）；证据6原告代理人与对方当事人进行录音应当明示并征得对方同意，私自录音不能当作合法证据使用。录音中被告所谓借款为双方共同生活期间购置生活用品所需。 被告王心妍申请证人李某、孟某出庭作证，两证人均系被告朋友，均证明原告赵恒在枣庄电信公司工作，被告王心妍在邹城海悦小区居住，证人通过与二人日常交往，认为原被告系同居恋人关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告王心妍因资金需求于2017年7月7日通过支付宝转账向原告赵恒借款20000元，2017年7月8日被告偿还原告10000元。2017年8月1日被告使用原告中国邮政储蓄银行信用卡在济宁市正祥电器刷卡消费16650元。2017年8月2日被告通过微信转账向原告再次借款6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款33150元，有支付宝转账电子回单、信用卡账单记录、微信转账记录及聊天记录等证据予以证实，借款金额能够吻合，且对于支付宝转账20000元及微信转账6500元，被告均予以认可。双方聊天记录内容能够体现被告向被告向原告借款、原告向被告转款及原告向被告催要借款等事实，足以证实双方存在借贷关系。被告虽抗辩双方系恋人并同居，涉案款项均用于共同生活开支，但并无证据证实原告给付被告钱款系原告对被告的赠与，故双方借贷关系成立，借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王心妍于本判决书生效后五日内偿还原告赵恒借款33150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.38元由被告王心妍负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇一八年十二月四日 书记员 王秀琪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3155号 原告：路方，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郑希孔，男，1948年11月23日出生，汉族，住商河县。 原告路方与被告郑希孔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路方到庭参加诉讼，被告郑希孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付肥料款45550元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告郑希孔赊购原告路方的肥料，货款45550元经原告多次催要，未果 原告提供的证据：欠条一份。 被告郑希孔在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑希孔赊购原告路方价值45550元的肥料，并于2017年5月20日为原告出具欠条一份，货款至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告郑希孔赊购原告肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款45550元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑希孔于本判决生效之日起十日内支付原告路方货款45550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告郑希孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十二月三日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10940号原告：杨忠彪，男，1982年9月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：张红才，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨忠彪与被告张红才拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠彪到庭参加诉讼，被告张红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2018年4月14日至2018年5月25日工资5740元。原告称其于2018年4月14日至2018年5月25日期间在广州市亚运城A地块A1区二标段项目为被告提供劳务，任水电安装工，2018年5月28日双方经核算确认被告尚欠原告工资7240元，被告承诺2018年10月付清，但至起诉之日被告尚欠原告工资5740元。诉讼中，原告提交了《广州亚运城A地块A1区二标段项目张红才班组2018年5月工资发放记录》与《班组长与工人年终工资对账单》等证明其主张。庭审后，被告接受本院调查询问时表示对原告的起诉无异议，确认原告受其雇佣，也确认尚欠原告劳务报酬5740元。二、申请仲裁的情况：2018年11月6日，原告等7人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2018]第1007-1013号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。审理中，被告对原告的起诉无异议，确认原告受其雇佣，也对原告主张尚欠的劳务报酬5740元无异议，本院对此予以确认，被告应向原告支付劳务报酬5740元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红才应于判决发生法律效力之日起三日内向原告杨忠彪支付劳务报酬5740元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张红才负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一八年十二月二十五日书记员  林丽敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2400号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯剑锋，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2018年4月20日作出的（2017）闽0213刑初488号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年8月3日将刑事判决涉财产部分移送执行，即执行被执行人侯剑锋尚未缴纳的罚金人民币10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮的形式向被执行人侯剑锋发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以上门投递家中无人、经询问邻居全家外出为由退回；被执行人侯剑锋尚在服刑，刑期自2017年1月23日起至2030年1月22日止。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月20日对被执行人侯剑锋适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人侯剑锋暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十二月四日 代书记员 卢合为
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4967号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人福建省石狮市银源服饰有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：15824149-6。 法定代表人蔡水贫。 被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司，住所地：石狮市金林路88号，组织机构代码：70522608-5。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：73186943-9。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79178763-8。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地：石狮市湖滨宝岛路新湖村段，组织机构代码：74907078-0。 法定代表人黄清苗。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人范秀梅，女，1974年06月19日出生，住石狮。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省石狮市银源服饰有限责任公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮飞达服装有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市小玩皮服装织造有限公司、蔡水贫、范秀梅借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮飞达服装有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮飞达服装有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5013号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12798号原告：王定彬，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：程波，男，汉族，住四川省平昌县。原告王定彬与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定彬诉称：被告以工厂34%的股份为诱饵，从2018年3月8日至2018年4月10日向我借款共计24000元。在被告写下欠条之日起，我多次上门讨要欠款，被告均以各种理由拒不支付所欠的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款24000元及利息（以24000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年5月2日起计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告程波辩称：（无答辩）。经审理查明：从2018年3月起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了部分款项。2018年5月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明“程波、毛某兰欠王定彬23646元，5号支付15000元，余款月底支付完”，欠条上“23646元”及末尾处分别添加了“+680”、“24326”的内容。诉讼中，原告表示欠条上添加的“+680”、“24326”均为其添加，毛某兰只是见证人并非借款人，且自认被告已通过微信偿还了300元。以上事实，有借款记录单、欠条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了欠条和支付宝转账记录予以证实，结合原告的陈述，上述证据可以证实被告向原告借款的事实，本院对此予以采信。至于借款金额，原告主张借款金额为24326元，但欠条上添加的内容均为其自行添加，且原告所提交的支付凭证亦无法与该金额相对应，故本院认定借款金额为23646元。扣减已清偿的300元，被告应偿还原告23346元。至于利息，因双方就还款时间达成一致，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，以15000元为基数，从2018年5月6日起计至2018年5月31日；以23346元为基数，从2018年6月1日起计至清偿之日。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告程波偿还原告王定彬23346元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以15000元为基数，从2018年5月6日起计至2018年5月31日；以23346元为基数，从2018年6月1日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.3元，由原告王定彬负担12.5元，被告程波负担197.8元（原告王定彬预交的受理费本院不予退回，被告程波于本判决生效之日起十日内迳付给原告王定彬197.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十日书记员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4553号原告：高昌盛，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌盛的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费25250元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共203天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资25250元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费25250元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告高昌盛劳务费25250元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高昌盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5270号原告：林健斌，男，1995年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：杨薇。被告：陈金豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住广宁县。原告林健斌诉被告杨薇、陈金豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告于2018年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健斌撤诉。案件受理费2942.16元，减半收取1471.08元，由原告林健斌负担。审判员  吴文兴二〇一八年十二月十八日法官助理陈德照书记员钟宜真
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4491号之一 申请执行人郑告水，男，1981年03月05日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人林美容，女，1969年09月17日出生，住石狮市。 本院于2018年10月22日立案执行申请人郑告水与被执行人林美容借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初335号民事判决书，被执行人林美容应支付申请执行人郑告水款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林美容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林美容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林美容发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林美容有可供执行的财产。现被执行人林美容尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初8390号原告：中国农业银行股份有限公司南京高楼门支行，住所地在南京市玄武区高楼门路51号。负责人：徐平，行长。委托诉讼代理人：王敏、汤跃庆，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职员。被告:张驰，男，1989年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司南京高楼门支行与被告张驰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告张驰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计24246.51元，其中本金19137.32元、利息3939.12元、违约金1170.07元（截至2018年12月10日），此后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××51的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××51；2、签约申领时间：2015年5月27日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月10日）1、欠款总额：24246.51元；2、欠款明细：本金19137.32元、利息3939.12元、违约金1170.07元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》规定，账单分期业务是指根据持卡人的申请，银行对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。银行可根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数对应的手续费标准以持卡人申请账单分期时的网站公告为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；2016年9月29日，中国农业银行通过官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元；本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京高楼门支行信用卡欠款本金19137.32元及利息（利息按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告张驰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初521号 原告：张瑞年，男，1962年3月9日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：范志华，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。 被告：杨汉辉，男，1970年1月10日出生，住新疆奎屯市。 原告张瑞年与被告杨汉辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞年及其委托诉讼代理人范志华、被告杨汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞年向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨汉辉支付张瑞年劳务费10,505元、利息1292.11元；2.本案的诉讼费、邮寄费由杨汉辉承担。诉讼过程中，张瑞年将主张利息的请求变更为1184元[10,505元×年利率6.15%÷12个月×22个月（2016年11月20日至2018年9月20日）]。事实和理由：2016年9月15日，杨汉辉承包奎东农场办公室施工工程，雇佣张瑞年提供内墙粉刷乳胶漆、刮腻子劳务，双方签订劳务承包合同一份，合同第四条第3项约定，张瑞年不负责卫生清扫。张瑞年提供的劳务完工后，杨汉辉进行了结算，应支付张瑞年劳务费85,500元，实际已支付76,995元，余8505元未支付。2017年杨汉辉又让张瑞年提供维修劳务，并承诺给付3000元劳务费，维修劳务完工后，杨汉辉仅支付了1000元，尚欠2000元未支付。张瑞年多次向杨汉辉索要劳务费未果，故诉至法院。 杨汉辉辩称，张瑞年提供的9000平方米内墙粉刷乳胶漆（含刮腻子）的劳务，于2016年11月底完工，因当时工程没有验收，卫生没有打扫完，故杨汉辉就扣了10%劳务费没有支付。杨汉辉于2017年1月支付张瑞年劳务费41,995元，认可至今尚欠张瑞年劳务费8505元，但其没有清理门、窗户及排水管沾上的乳胶漆，杨汉辉又找清洁公司的人进行清理，支出14,000元。2017年因墙面腻子被水浸泡，杨汉辉让张瑞年去维修，张瑞年提出需支付3000元劳务费，杨汉辉表示同意，张瑞年还提出没有钱吃饭，杨汉辉就先支付其1000元，但张瑞年并没有维修完，无奈杨汉辉又找他人去维修，支出5000元。综上理由，因张瑞年没有清理乳胶漆也未完成维修，故杨汉辉拒绝支付其主张的剩余劳务费8505元、维修劳务费2000元，也不支付其主张的利息1184元，请求驳回张瑞年的诉讼请求。 张瑞年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：劳务承包合同复制件、奎东农场综合文化中心腻子工结算单复制件，本院予以确认并在卷佐证。对上述结算单上用铅笔书写的“第二年维修欠2000元＋8505元=10505元”部分，因系张瑞年委托诉讼代理人范志华事后添加，本院对该部分不予确认。张瑞年提交的特快专递邮件收据2份，能够证明其因本案诉讼支出邮寄费132元，本院予以确认。 根据当事人陈述、本院对杨汉辉所作的谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年9月15日杨汉辉（甲方）与张瑞年（乙方）签订一份劳务承包合同，约定：张瑞年为杨汉辉承包的奎东农场办公楼工程提供内墙粉刷乳胶漆（含刮腻子）劳务，承包形式为劳务清包，工程单价每平方米9.5元（以工程实际量为准，门窗洞口不扣除，梁、柱按展开面积计算）。该合同第四条第3项约定，乙方不负责卫生清扫。双方还对合同其他事项进行了约定。 2、杨汉辉于2016年12月21日给张瑞年出具一份奎东农场综合文化中心腻子工结算单，载明：“总面积预计9000㎡，每平方9.5元计算，工程还没有验收，今年预付90%结算，余款验收付清。90,000×9.5=85,500元，85,500×90%=76,995元，借支35,000元，今年应付如下：76,995-35,000=41,995元。”张瑞年在结算单下方签名。杨汉辉于2017年1月支付张瑞年劳务费41,995元。杨汉辉自认该施工工程于2017年7、8月验收完毕。 3、杨汉辉于2017年支付张瑞年维修劳务费1000元。 4、张瑞年因本案诉讼支出邮寄费132元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据张瑞年提交的劳务承包合同复制件、奎东农场综合文化中心腻子工结算单复制件，可以认定其与杨汉辉双方之间依法确立了劳务合同关系，且劳务合同已实际履行，应受法律保护。劳务承包合同上已明确约定，张瑞年不负责卫生清扫，且杨汉辉自认施工工程已于2017年7、8月验收完毕，故杨汉辉以张瑞年未清理乳胶漆拒付张瑞年剩余劳务费8505元的辩解理由，不符合双方签订劳务承包合同的约定，本院不予采纳。杨汉辉应当继续履行支付张瑞年劳务费8505元的义务。张瑞年主张杨汉辉支付其劳务费8505元的诉请成立，本院予以支持。杨汉辉在出具的奎东农场综合文化中心腻子工结算单上承诺剩余劳务费验收付清，至今未支付，给张瑞年造成资金占用损失，故张瑞年主张的利息请求，可按资金占用损失予以计算，从施工工程验收后2017年9月1日开始计算，至张瑞年主张的截止时间2018年9月20日止，应为426元（8505元×同期银行年贷款利率4.75%÷365天×385天），本院予以支持，张瑞年主张利息请求的超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因张瑞年庭审中未提供其已完成2017年维修劳务完工的相关证据，应由其承担不利的后果，故对其主张杨汉辉还应支付维修劳务费2000元的诉请，本院不予支持。 另张瑞年因本案诉讼支出的邮寄费132元，系因本案诉讼产生的实际经济损失，应由杨汉辉予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨汉辉应于本判决生效后十日内支付原告张瑞年劳务费8505元，并赔偿原告张瑞年资金占用损失426元、经济损失邮寄费132元，合计9063元； 二、驳回原告张瑞年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告张瑞年负担23元；被告杨汉辉负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  李建安 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 洋 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3863号之一 申请执行人：刘萍，男，1975年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：邓联明，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人刘萍与被执行人彭秋梅、邓联明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人彭秋梅、邓联明名下的银行账户；诉讼过程中，本院依据申请执行人申请对被执行人邓联明名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团XX号楼X座XXX号不动产进行诉讼保全（查封期限：2017年8月7日至2020年8月6日），但本案对上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月七日 书记员 张凤豈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9676号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。被执行人郑州跨世纪广告装饰有限公司，住所地郑州市金水区丰产路87号附1号5号楼1单元302室。法定代表人：骆宝玲，该公司董事长。被执行人郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区卫生路45号院怡景苑1号楼东3单元4层东户。法定代表人：杭俊岭，该公司董事长。被执行人骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州跨世纪广告装饰有限公司、郑州墨客文化传媒有限公司、骆宝玲、杭俊岭金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初877号民事判决书已经发生法律效力。郑州跨世纪广告装饰有限公司、郑州墨客文化传媒有限公司、骆宝玲、杭俊岭未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。执行过程中本院作（2018）豫0105执9676号之一、（2018）豫0105执9676号之二、（2018）豫0105执9676号之三、（2018）豫0105执9676号之四、（2018）豫0105执9676号之五、（2018）豫0105执9676号之六、（2018）豫0105执9676号之七、（2018）豫0105执9676号之八、（2018）豫0105执9676号之九执行裁定书，将被执行人郑州墨客文化传媒有限公司名下分别位于郑州市金水区金水区鑫苑路26号的九套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人郑州跨世纪广告装饰有限公司、郑州墨客文化传媒有限公司、骆宝玲、杭俊岭于本裁定生效后3日内履行本院（2017）豫0105民初877号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年十二月二十二日书记员 张照蓬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7290号 原告：董子英，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：朱锁来，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王启桂，女，1951年10月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京天大置业有限公司，住江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂3幢1008室。 法定代表人：许春叶，总经理。 原告童子英与被告朱锁来、王启桂、南京天大置业有限公司（以下简称天大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子英及其委托诉讼代理人尤金福、被告朱锁来和王启桂到庭参加诉讼，被告天大置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锁来、王启桂返还定金20000元；2、被告南京天大置业有限公司返还购房佣金25000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告位于南京市浦口区的拆迁安置房，如因政策原因导致该房屋无法过户，三方无责，被告朱锁来、王启桂退还原告定金，被告天大置业公司返还原告佣金。合同签订后，原告向被告朱锁来、王启桂支付了定金20000元，向被告天大置业公司支付佣金25000元。但根据政策规定，拆迁安置房安置时间不满五年的不得上市交易，致使该房屋现不能过户。原告多次向三被告主张返还定金和佣金，三被告均予以拒绝。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱锁来和王启桂共同辩称，被告卖房的信息都是真实的，房屋可以过户，从被告拿到房屋满两年后就可以上市交易，同小区有很多户也在买卖房屋，原告在签订房屋买卖协议后，因没有履行合同的能力才提出来要求返还定金解除合同。 被告天大置业公司未答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告董子英（乙方）与被告朱锁来、王启桂（甲方）以及被告天大置业公司（丙方）于2018年6月19日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由原告董子英购买被告朱锁来、王启桂位于浦口区房屋，总房款1680000元，建筑面积99.07㎡。合同第八条第二款约定“丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照下列第1种方式计算，向丙方支付佣金和代办费：1、按该房地产售房款2.4%，具体数额为人民币40320元……上述费用，甲、乙方应于2018年过户前支付给丙方。”补充协议另约定：“1、2018年6月19日乙方支付甲方购房款定金20000元整，定金待合同履行后直接充抵房款；3、甲乙双方于2018年10月1日前办理产权过户手续，同时乙方支付甲方首付款490000元；4、办理产权过户当日，乙方签订商业贷款手续，乙方贷款1150000元，由银行直接打入甲方账户……21、如因政策原因，导致此房屋无法过户，三方无责，甲方退还乙方定金，丙方退还乙方佣金。” 2018年6月19日，朱锁来向董子英出具收条，载明收到董子英案涉购房定金20000元。 2018年6月19日，董子英向天大置业公司通过POS机刷卡方式转账25000元，同日，天大置业公司出具收据，载明收到董子英佣金25000元。 2018年9月26日，江北新区不动产档案管理中心向董子英出具本市户籍居民家庭购房证明，确认其家庭成员在南京市购房资格。 另查明，案涉房屋系征地拆迁安置房，于2016年登记在被告朱锁来、王启桂两人名下。 庭审中，原告提供其名下建设银行账户明细，该明细显示2018年9月28日账户余额为493106.29元。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、收条、收据、POS签购单、本市户籍居民家庭购房证明、苏（2016）宁浦不动产权第0013526号产权证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原、被告当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告及天大置业公司签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应按约定履行相关义务。 关于原告要求被告朱锁来、王启桂返还定金20000元、被告南京天大置业公司返还购房佣金25000元的诉讼请求，原告认为，案涉房屋系拆迁安置房，根据浦口区政策规定，拆迁安置房自领证之日起未满五年不得上市交易，被告于2016年领取产权证，至今未满五年，无法过户，三被告应当按照补充协议约定，退还购房定金和佣金。被告认为，被告拿房已满两年，可以正常交易过户，原告系因无法支付首付款才提出返还定金解除合同，有2018年7月20日双方微信聊天记录为证。本院认为，原告提供的建设银行账户明细表明其在2017年9月28日即有能力支付购房首付款490000元，被告主张原告因无力支付首付款要求解除合同，与事实不符，且其提供的证据不能证明其主张，故其该项观点本院不予采纳。本院认为，拆迁安置房安置未满五年不能办理过户手续，被告主张案涉房屋可以正常办理过户手续，但未能提供证据证明，其该抗辩意见本院亦不予采纳。因补充协议第21条已经明确约定“因政策原因导致导致案涉房屋无法过户，三方无责，甲方退还乙方定金，丙方退还佣金”，案涉房屋系拆迁安置房未满五年，无法办理过户手续，双方合同目的无法实现，原告要求被告朱锁来、王启桂退还定金20000元，被告天大置业公司退还佣金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天大置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、举证、抗辩之权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锁来、王启桂自本判决生效之日起十日内返还原告董子英购房定金20000元； 二、被告南京天大置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董子英佣金25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取463元，由被告朱锁来、王启桂负担231.5元，被告南京天大置业有限公司负担231.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费926元。 审判员  谢明 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7629号原告：中国农业银行股份有限公司南京中山路支行，住所地在南京市玄武区珠江路189号。负责人：徐宁，行长。委托诉讼代理人：王敏、汤跃庆，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职员。被告:蒋彦，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行与被告蒋彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告蒋彦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计76096.93元，其中本金59715.85元、利息11772.18元、违约金3739.04元、手续费869.86元，（截至2018年12月6日），此后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××91的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××91；2、签约申领时间：2010年1月10日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月6日）1、欠款总额：76096.93元；2、欠款明细：本金59715.85元、利息11772.18元、违约金3739.04元、手续费869.86元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》规定，账单分期业务是指根据持卡人的申请，银行对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。银行可根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数对应的手续费标准以持卡人申请账单分期时的网站公告为准。被告共办理2笔账单分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；2016年9月29日，中国农业银行通过官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元；本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋彦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京中山路支行信用卡欠款本金59715.85元及利息、手续费（利息、手续费按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，公告费600元，合计2189元，由被告蒋彦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十八日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2454号之一 申请执行人杨隆双，男，1962年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人范秀枝，女，1961年09月21日出生，住石狮市。 被执行人林金珠，女，1963年12月28日出生，住石狮市。 被执行人温建华，男，1968年01月18日出生，住石狮市。 本院于2018年05月11日立案执行申请人杨隆双、范秀枝与被执行人林金珠、温建华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初735号民事判决书，被执行人林金珠、温建华应支付申请执行人杨隆双、范秀枝款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林金珠、温建华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金珠、温建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林金珠、温建华发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年06月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林金珠名下房产石狮市鼎盛骏景1号楼2梯7层701单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人林金珠并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人林金珠、温建华有可供执行的财产。现被执行人林金珠、温建华尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了林金珠名下房产石狮市鼎盛骏景1号楼2梯7层701单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人林金珠并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人林金珠、温建华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执恢241号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你公司申请执行四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、赵柏睿、刘明清、四川斯琴高娃服饰有限公司、赵熠、梁成追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据2015锦江民初字的7733号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月三十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢607号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：许庆德，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：陈丽英，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许庆德、陈丽英征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年10月29日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第260号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0881执恢606执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1759号之二 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林雁冰，女，系该公司职员。 被执行人：郑帮仪，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与郑帮仪融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初4612号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人郑帮仪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年8月14日、2018年9月1日、2018年9月20日、2018年10月10日、2018年11月23日对被执行人的财产状况进行调查。查明被执行人郑帮仪名下账号为40×××34ＣＮＹ0的中国银行账户有存款345.43元；账号为906051101010010000XXXX的福建省农村信用社联合社账户有存款15.52元；账号为62×××92的福建省农村信用社联合社账户有存款178.67元，因上述款项尚不足以清偿生效裁判文书确定的全部债权债务、付清诉讼费、执行费等费用，经正印融资租赁（上海）有限公司提出，本院对上述账户予以冻结，暂不采取扣划措施。经相关银行反馈，被执行人名下其他存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，闽Ｊ×××××号小型汽车登记在郑帮仪名下，我院于2018年8月20日查封闽Ｊ×××××号小型汽车车辆所有权，（查封期限为二年）但未实际查扣到车辆；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴倩雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3158-2号 申请执行人：王仁和，男，1938年07月15日出生，住香港特别行政区。 被执行人吴雅玲，女，1972年04月01日出生，住石狮市。 本院于2015年09月07日立案执行申请执行人王仁和与被执行人吴雅玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第641号民事判决书，被执行人吴雅玲应支付申请执行人王仁和款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴雅玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴雅玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴雅玲纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人吴雅玲名下址于石狮市中骏黄金海岸6-1区9幢1层101号房产及石狮市湖滨新湖工艺综合楼商品房，其中被执行人址于黄金海岸房产拍卖成交，申请执行人分得案款人民币27240元，湖滨新湖房产拍卖流拍。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴雅玲有其他可供执行的财产。现被执行人吴雅玲尚有款项972760元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人吴雅玲暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  王雅梅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1702执3372号 申请执行人：阳江市中裕房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。 法人代表人：敖道建。 被执行人：阳江市合众汽车有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：梁礼艳。 本院在执行申请执行人阳江市中裕房地产开发有限公司与被执行人阳江市合众汽车有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初2675号民事判决，被执行人阳江市合众汽车有限公司应偿还借款本金8325789.58元及利息799013.01元给申请执行人，并支付受理费71403元给申请执行人，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，申请执行人的法定代表人到庭称，本案的欠款本息申请执行人与被执行人庭外进行和解解决，现向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019）粤1702执3372号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年十二月九日 书记员  吴耀民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初30063号之二原告：富昌电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路473号406室,统一社会信用代码：91310115729407542P。法定代表人：陈昌业（CHAN，CHEONGYIPRICKY），董事长。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊强，男，1964年11月14日出生，现居住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：东莞东维电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇龙岗大道树吓路段,统一社会信用代码：91441900796286752J。法定代表人：郭宏艳。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告富昌电子（上海）有限公司与被告东莞东维电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一八年十二月二十二日书 记 员  陈洁莹
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）晋0423刑初186号附带民事诉讼原告人邢某某，男，汉族，1998年12月24日出生。被告人王某某，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化，住襄垣县。2018年8月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院指控被告人王某某故意伤害罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计14477.5元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人王某某于刑满释放之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10000元，邢某某对王某某的行为予以谅解并出具谅解书。二、附带民事原告人邢某某放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 赵 芬审判员 李慧平审判员 刘国宏二〇一八年十二月十三日书记员 秦彩珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3336号 申请执行人：郑敏昭，男，汉族，1975年8月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴风炎，男，汉族，1967年11月20日生，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1285号民事判决书，于2018年11月5日立案受理郑敏昭申请执行吴风炎借款合同纠纷一案。现申请执行人郑敏昭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3336号案件的执行。 二、申请执行人郑敏昭两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月六日 书记员 王 涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初10812号原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人:任洪波，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：王远波，男，1987年10月1日生，汉族,住贵州省遵义县。被告：周方锦，女，1988年12月20日生，汉族,住贵州省桐梓县。本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告王远波、周方锦金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司遵义分行的起诉。预收案件受理费3810元，由本院退还原告招商银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一八年十二月十三日法官助理李诗雨书记员田静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21519号原告：王晓安，男，1966年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周杨航，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王晓安与被告周杨航买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王晓安诉称：2018年6月20日，原告与被告签订了《二手车交易协议》，交易车辆车款155000元，首付100000元，买方支付完银行欠款89000元后，将11000元汇入彭细玲的银行账户；余款55000元于拿到绿本当天付清。被告于2018年6月20日交付涉案车辆，原告当晚将首付款10706元、89295元分别转入彭细玲账户、周杨航账户。后原、被告另行约定签订合同之日起15天内被告办理涉案车辆过户手续。2018年7月7日，经原告催告，被告承诺2018年7月9日办理过户，但至今被告仍未办理过户手续，被告构成违约。另外，2018年7月6日原告与宋晶签订购车定金收据，由于被告迟迟未办理过户，致使原告无法按照约定将车辆过户给宋晶，需向对方支付违约金15000元。原告的损失系由被告导致的，故被告需承担责任。为维护原告合法权益，特地向法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行《二手车交易协议》，办理车辆过户手续；2.判令被告赔偿原告损失人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的《二手车交易协议》未约定管辖，根据上述法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告在《二手车交易协议》中的合同义务并非给付货币，被告作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据广州市公安局天河区分局出具的《广州市流动人员基本情况》载明的信息可知，被告于2018年7月25日登记居住至广东省广州市天河区，至今未满一年，故广东省广州市天河区非被告经常居住地，而应以被告户籍地确定被告住所地，即被告住所地位于重庆市江津区，本院对本案没有管辖权。本案依法应移送重庆市江津区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年十二月二十一日书记员 陈慧明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终3414号上诉人（原审被告）：许振淦，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京市第十建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：李德江，该公司法务。上诉人许振淦因与被上诉人南京市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许振淦以双方有和解可能为由，于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许振淦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许振淦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37052元，依法减半收取18526元，由上诉人许振淦负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  刘莉莉二〇一八年十二月二十五日书记员  李菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26462号原告：饶初生，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗春生、丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师、实习人员。被告：广州市顺核记汽车销售有限公司（以下简称为“顺核记公司”），住所地广州市天河区龙洞北路288号三楼308之一。法定代表人：刘春沅。被告：刘春沅，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。顺核记公司、刘春沅共同委托代理人：梁丹丹、林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邝飞帆，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：何升林，男，1992年1月18日，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：蔡小娟，女，1989年2月2日，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。本院受理原告诉六被告买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月23日立案，原告于2018年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶初生撤回起诉。本案受理费3520元减半收取为1760元，由原告饶初生负担。审判员  李江二〇一八年十二月十一日法官助理文静书记员吕美玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢157号申请执行人周海波，男，1976年12月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人王天杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周海波与张艳梅，王天杰借款合同纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月三十日书记员  李 鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8026号原告杨仁龙，女，1976年12月4日出生，汉族，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：王笑，男，1982年10月19日出生，汉族，住址北京市宣武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公室B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告杨仁龙与被告王笑、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁龙的委托诉讼代理人窦立新、被告王笑、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费101662.95元、救护车费1700元、医疗用品4004元、医疗器械费1600元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元。2、被告保险公司承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月16日19时12分左右，被告王笑驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车自燕郊迎宾路南路由南向北行驶至交界庄村口时与步行的原告杨仁龙、江涵（母女关系）相撞，造成车辆损坏、原告杨仁龙、江涵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治。原告因此花费巨额医疗费用。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告王笑负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查该车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。且原告当庭表示伤残赔偿金等损失，待伤情确定后另行主张。王笑辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我司已经先行在交强险限额内垫付医疗费1万元，商业三者部分同意按照70%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经庭审质证，核实并确认原告的合理损失如下：1、医疗费106720.14元。事故后，原告杨仁龙被送往三河市燕郊人民医院进行急救，后到北京市积水潭医院住院治疗，原告提交诊断证明、住院病历、用药明细、住院期间购药的票据等证据，证明已花去医疗费106720.14元，本院予以维护。2、住院伙食补助费1800元。原告主张住院18天，按每天100元的标准计算，共计1800元，在合理范围内，本院予以维护。3、护理费3230元。原告主张住院18天期间由护工护理，但费用3230元由医院代为收取，不提供护工协议等材料，本院采信并予以维护。4、医疗用品4004元。原告提交住院期间，购买必要用品的票据，证明因住院花医疗用品费用4004元。考虑确为因交通事故造成伤情住院的实际支出，本院对此予以维护。5、辅助器械1600元。6、救护车费及交通费2060元。原告杨仁龙住院转院花费救护车费1560元，结合其出院、复诊等情况，本院酌定其他交通费用为500元，故交通费共计2060元。以上原告的合理损失共计119414.14元。本院认为，被告王笑驾驶车辆与行人原告杨仁龙、江涵相撞，造成车辆损坏、原告杨仁龙、江涵受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告王笑负事故主要责任，原告杨仁龙负次要责任。故被告王笑作为侵权人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本院酌定被告王笑承担事故责任比例为70%。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，该公司应在扣除先行垫付的医疗费10000元后，在交强险各分项限额内赔偿原告杨仁龙的合理损失10894元，在商业第三者险责任限额内对原告的剩余合理损失按事故责任比例予以赔偿67704.10元。原告杨仁龙的其他损失待实际确定后，可另行主张。原告杨仁龙的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：原告杨仁龙的合理损失人民币78598.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者险相应责任限额内赔偿（于本判决生效后十日内履行，履行方式：户名杨仁龙，开户行中国工商银行北京通州永顺潞苑支行，账号62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告杨仁龙负担129.60元（已预交），被告王笑负担302.40元（判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十二月四日书记员  王佳鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7886号 原告：毛可勤，男，1952年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：付恩会，男，1973年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。 主要负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。 原告毛可勤与被告付恩会、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛可勤、被告付恩会、被告人寿财险南京中心公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛可勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失43435.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日17时40分，毛可勤驾驶二轮摩托车沿浦口区星甸街道翠云南路非机动车道逆向行驶至200米处，与付恩会驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定毛可勤负事故主要责任，付恩会负次要责任。苏Ａ×××××小型普通客车在人寿财险南京中心公司投保交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 被告付恩会辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后垫付原告费用1543.52元。 被告人寿财险南京中心公司辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议；被告付恩会驾驶的机动车在我司投保了交强险与100万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内；因被告付恩会负事故的次要责任，原告损失超出交强险部分商业承担不超过30%的赔偿比例；不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年4月28日17时40分，毛可勤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿浦口区星甸街道翠云南路非机动车道逆向行驶至200米处时，与沿翠云南路由北向南行驶至此右转弯的付恩会驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成毛可勤受伤，两车不同程度损坏。毛可勤随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。2018年5月3日，毛可勤出院，出院诊断为：1、左侧肋骨骨折，2、两肺挫伤，3、肝血管瘤（右叶），4、多处挫伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毛可勤负事故主要责任，付恩会负次要责任。 苏Ａ×××××小型普通客车在人寿财险南京中心公司投保了交强险及100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。付恩会已垫付1543.52元。 上述事实，有道路交通事故认定书、苏Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件、付恩会驾驶证复印件、交强险及商业三责险保单复印件、毛可勤出院记录、医疗费用票据、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。毛可勤在交通事故中受伤，付恩会负事故次要责任，毛可勤有权获得赔偿。本院认定毛可勤因本起交通事故产生的损失如下： 1、医疗费6915.39元。毛可勤主张医疗费6915.39元，提交医疗费发票8张证明，本院予以认定。人寿财险南京中心公司请求扣除20%非医保用药费用。本院认为，当事人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。人寿财险南京中心公司并未提供证据证明毛可勤治疗过程中产生不必要和不合理的医疗费，本院对人寿财险南京中心公司此项抗辩意见不予采纳。 2、营养费1200元。毛可勤主张营养费40元/日×90日=3600元，人寿财险南京中心公司不予认可。依据毛可勤的出院记录、医嘱及伤情，本院酌定为40元/日×30日＝1200元。 3、住院伙食补助费120元。毛可勤主张住院伙食补助费30元/日×5日＝150元，根据出院记录，本院认定为30元/日×4日＝120元。 4、护理费2400元。毛可勤主张护理费150元/日×90日＝13500元，依据毛可勤的伤情及医嘱，本院酌定为80元/日×30日＝2400元。 5、误工费14318元。毛可勤主张误工费200元/日×90日＝18000元，提交证人袁某,4、毛某1、邹某,4、毛某2等人证言，证明事发前毛可勤长期从事木工装修工作。人寿财险南京中心公司质证认为，毛可勤事发时已满65周岁，超过退休年龄，原告申请的证人证言效力较低，请求人民法院不予采信。本院认为，毛可勤提供的证据能够证明其长期从事木工装修工作，此项费用可参照江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算，期限90日，即57272元/12月×3月＝14318元。 6、交通费350元。毛可勤虽未提供交通费票据证明其支付的交通费数额，但其受伤后就诊，应有合理的交通费支出，毛可勤主张交通费350元，本院予以支持。 7、财产损失920元。毛可勤主张车辆损失920元，提交维修发票一张，金额920元，本院予以认定。 上述各项损失总计26223.39元。 苏Ａ×××××小型普通客车在人寿财险南京中心公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人寿财险南京中心公司在保险责任限额内赔偿毛可勤的损失。人寿财险南京中心公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8235.39元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费等合计17068元；在交强险财产损失项下赔偿920元，合计26223.39元。付恩会垫付的1543.52元，应由人寿财险南京中心公司直接返还给付恩会。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告毛可勤26223.39元（原告毛可勤应返还被告付恩会的垫付款1543.52元从此款中扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司实际支付原告毛可勤24679.87元，支付被告付恩会1543.52元）； 二、驳回原告毛可勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取为200元，由原告毛可勤负担150元，由被告付恩会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月二十日 书记员  熊观筠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2518号 原告：潘文林，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市， 原告潘文林与被告蔡健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，蔡健于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蔡健的管辖权异议申请，蔡健不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定驳回蔡健的上诉。本院于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文林的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健支付工资17134元及利息；2.涉诉费用由蔡健承担。事实和理由：在2016年潘文林为蔡健进行水电暖安装，蔡健共计欠潘文林17134元工资款并给潘文林出具欠条一张，至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 蔡健未作答辩。 潘文林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据潘文林的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文林提供署名为“蔡健”的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠潘文林中央华府鼎豪项目部和科信达项目部工人工资17134元（摁印）（壹万柒仟壹佰叁拾肆元整）蔡健（摁印）2017.2.28余款5月1日前结清（2017年）（摁印）”。 潘文林主张，2016年潘文林跟随蔡健在商河县中央华府小区进行水电暖安装，每日按照180元计算劳务费，期间蔡健仅支付部分劳务费，在2017年2月28日潘文林与蔡健经结算尚欠劳务费17134元，蔡健为潘文林出具欠条一张。提交欠条一张。 本院认为，潘文林主张蔡健给付劳务费17134元，蔡健虽未到庭应诉，但根据潘文林的陈述及潘文林提供的蔡健出具的欠条，可以认定蔡健欠潘文林劳务费17134元的事实。在蔡健未到庭应诉，亦未提供已给付潘文林本案劳务费17134元证据的情形下，潘文林请求蔡健给付劳务费17134元符合法律规定，本院予以支持。对于潘文林主张的利息即以17134元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因蔡健为潘文林出具的欠条中记载2017年5月1日前付清，故潘文林应自2017年5月2日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘文林劳务费17134元及利息（利息以17134元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告潘文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告蔡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月六日 书记员 张文彬
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3110号 申请执行人：刘振松，男，1974年8月5日出生，回族，住北京市通州区。 被执行人：张建波，男，1982年5月1日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘振松与被执行人张建波民间借贷纠纷，本院于2018年11月27日立案执行。经查，申请执行人刘振松申请执行依据的本院（2017）冀1082民初5396号民事判决书未载明被执行人张建波的身份证信息，属于被执行人身份不明确，不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘振松的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月五日 书记员  王京丽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初740号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赵峰，男，1985年12月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，案发前系滴滴专车司机，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人赵峰犯故意杀人罪，于2018年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉。被告人赵峰及其辩护人沈展昌、俞鹭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人赵峰因未按滴滴公司规定上传照片，其滴滴专车网络接单账号被滴滴公司禁用，不能再接单，被告人赵峰因多次与被害人温某1沟通重新开通滴滴专车网络接单账号未果，而与被害人温某1发生纠纷，并怀恨在心欲用其小车将温某1撞死。2018年6月7日10时许，在福建省福州市仓山区海峡奥体中心办公区，被告人赵峰驾驶车牌号为闽Ａ×××××的帕萨特小车追赶冲撞被害人温某1，欲将其撞死。后被害人温某1报警，福州市公安局仓山分局民警接警后赶到现场将被告人赵峰当场抓获。公诉机关认为，被告人赵峰故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人赵峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名不持异议。2.被告人赵峰明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。3.本案属于犯罪未遂，被告人赵峰的行为没有造成严重的危害后果。4.被告人赵峰系初犯、偶犯，且本案属于激情犯罪。5.被告人赵峰取得被害人谅解。综上，辩护人请求法庭对被告人赵峰减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人赵峰因滴滴专车网络接单账号被滴滴公司禁用，与被害人温某1多次沟通重新开通滴滴专车网络接单账号事宜未果，遂怀恨在心。2018年6月7日10时许，被告人赵峰驾驶车牌号闽Ａ×××××号帕萨特小车在福州市仓山区海峡奥体中心办公区追赶温某1，欲撞死温某1。闽Ａ×××××号帕萨特小车先后撞上停在附近的几部车辆，后因爆胎而停下。温某1随即报警。被告人赵峰见温某1报警，留在现场直至民警到来。案发后，被告人赵峰取得温某1的谅解。 上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人温某1的陈述，证人陈某、郑某、温某2、赵某、吴某、林某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，价格认定不予受理通知书，案发现场视频，到案经过，出警经过，户籍证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵峰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人赵峰的行为属“情节较轻”于法无据，本院不予采纳。被告人赵峰已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赵峰明知他人报警而留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赵峰取得被害人谅解，酌情从宽处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。） 二、涉案闽Ａ×××××号帕萨特小车，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人赵峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1714号被执行人山东卓美化妆品有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5225号罚款决定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5225号罚款决定书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民申4号再审申请人（原审被告）：唐时满，男，1963年4月2日出生（公民身份号码：×××），住安徽省池州市石台县。被申请人（原审原告）：蒲文敏，男，汉族，1974年8月16日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。再审申请人唐时满因与被申请人蒲文敏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）琼0271民初5348号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年11月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐时满向本院提出再审请求：请求法院对申请人与被申请人借贷纠纷一案依法再审。事实和理由：2017年8月1日，申请人收到三亚市城郊法院邮寄送达的被申请人诉申请人的民间借贷纠纷一案的民事起诉书副本及相关证据材料、三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初5438号应诉通知书、举证通知书、传票、适用简易程序告知书和廉政监督卡等法律文件，明确告知申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案适用简易程序定于2017年8月15日15：30分开庭(详见证据）。申请人收到上述法律文书后，因路途遥远，未能出庭，但及时向法院递交了民事答辩状，明确提出被申请人要求申请人归还借款350000.00元及其利息无事实依据，要求法院依法驳回被申请人的诉讼请求，申请人至今未收到三亚城郊人民法院该案的判决文书。2018年6月28日，申请人收到三亚城郊法院(2018)琼0271执1533号执行通知书、申报财产令，称：“你（单位）与蒲文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)琼0271民初5348号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年05月28日立案执行。”并被法院责令将350000.00元及利息和执行费5150元缴入法院专门账户。申请人收到该执行通知书后，及时将未收到判决书等情况告知了城郊法院执行法官，得到的答复是该案已经判决并公告送达了当事人。三亚城郊法院已经通过邮寄送达方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、适用简易程序告知书，并且三亚城郊法院明确告知该民间借贷纠纷案适用简易程序审理，申请人不是下落不明，采用公告送达方式送达该案的判决书明显违反法律规定。公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，申请人不可能见到判决书，更不可能提起上诉，这样判决书送达后15日内即可生效，从而剥夺了申请人上诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”申请人不存在下落不明情况，且三亚城郊法院已经采用邮寄送达方式送达了庭前法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第140条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”三亚城郊法院向申请人送达了适用简易程序告知书，明确告知申请人，该案“本院依法决定适用简易程序审理本案”。因此，根据上述法律规定，三亚城郊法院采用公告方式送达简易程序审理的案件的判决书，明显违反法律规定。根据上述事实和法律规定，三亚城郊法院对被申请人与申请人民间借贷纠纷案件适用简易程序审理，且在明知申请人住所地址的情况下，违反法律规定，采用公告方式送达判决文书，剥夺了申请人上诉等诉讼权利。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条之规定，申请再审，以维护申请人的合法诉讼权利。唐时满申请再审向本院提交的证据有三组：三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初5348号应诉通知书、适用简易程序告知书、法院专递邮件详情单。证明唐时满收到了(2017)琼0271民初5348号案件的庭前材料。本院经审查认为，本院通过邮寄送达方式向唐时满的身份证地址“安徽省池州市××县幢”邮寄民事起诉书副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票、适用简易程序告知书和廉政监督卡等庭前材料，因邮单显示为他人收，而唐时满也未跟承办法官及时联系，其述称的曾将答辩状提交给法院的事实经查不属实，本院无法确认该次送达为有效送达。在上述情况下，本院采用公告送达方式再次向唐时满送达庭前材料，并将该案转为普通程序进行审理。审理完毕后，本院亦依法采用公告送达方式向唐时满送达判决书。本案在审理过程中不存在程序错误的情形。因此，唐时满所陈述的事实不属实，其再审请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐时满的再审申请。审 判 长 陈 媛审 判 员 邵志琨人民陪审员 陈少珍 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 江山林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。