wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2461号   上诉人（原审原告）：冯杰，男，1957年8月17日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：张生鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地包头市。   委托诉讼代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：杨月娥，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地包头市。   上诉人冯杰与被上诉人张生鹏、杨月娥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人冯杰于2018年12月4日向本院提出自愿撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人冯杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许冯杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4712.88元，减半收取2356.44元，由上诉人冯杰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一八年十二月四日   书记员 王 巍   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3817号   原告：王铁明，男，1979年7月22日生，汉族，农民，住滦县。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告王铁明与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁明委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王铁明向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计55200元、赔偿金55200元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费114122元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告王铁明的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告王铁明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 李平方
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：黄冬成，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄冬成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5577号原告：程昕，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：晁军领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告程昕诉被告晁军领买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昕到庭参加诉讼，被告晁军领经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告114400元及利息（利息以114400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日实际计至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事农作物销售业务，自2014年以来，原、被告双方开展业务合作，原告从被告处购买种子回来销售。2015年9月18日，双方经结算，被告应支付原告销售返利9100元，后双方同意将该款转为原告向被告购买种子的预付定金。2015年9月19日，经被告要求，原告再支付被告种子款190900元，加上定金共计200000元。原告支付上述款项后，因被告提供的种子存在严重的质量问题，执法部门严禁销售，遂将种子退给了被告。2017年10月27日，双方再次进行结算，被告最终尚欠原告114400元。被告已同意退还上述款项，但一直未能兑现。经原告多次催要无果，望判如所请。原告程昕为支持其诉讼请求向本院提交证据1、银行转账明细、两份农作物杂交种子销售单、2017年10月27日账目明细；证明：（1）2015年9月19日，原告应被告要求，向被告指定的收款人祝巧红汇入种子款定金190900元；（2）由第一份销售单可知，2015年9月18日，被告应支付原告销售返利9100元，原、被告双方同意将此款转为原告购买种子款定金，加上之前汇入的190900元，原告共支付被告种子款200000元；（3）由第二份销售单可知，双方确认被告应退还原告124400元；（4）2017年I0月27日，原、被告再次结算，确认被告应退还原告114400元。被告晁军领未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告之间存在种子买卖关系，2015年9月18日，双方经结算，被告应支付原告销售返利9100元。2015年9月19日，原告按被告要求向祝巧红账户转款190900元。被告在河南追风种业有限公司2015-2016年度农作物杂交种销售结算单上签字确认原告结余货款124400元，该款项退款不转定金。被告出具该结算单后向原告退还现金10000元，尚欠货款114400元一直未予退还。2017年10月27日，被告在原告提交的内容为2015年以前销售返利9100元，2015年9月19日分四批转账190900元；2015年12月退货款3万元，2016年6月退现金1万元，2016年6月退现金45600元，2016年结余114400元的账目明细上注明：2017年10月27日程昕提供，经手人晁军领。被告晁军领对应退货款未提出异议。上述事实有原告陈述及原告提交的证据1-2在卷证实。本院认为：原告从被告处购买种子并按被告要求支付货款，被告确认应退还原告货款124400元，并已退还现金10000元，原告与被告之间买卖关系成立。因被告未明确退还原告货款的时间，原告可随时主张权利，原告要求被告退还货款114400元及要求被告自2018年6月27日起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁军领于本判决生效之日起10日内退还原告程昕货款114400元；二、被告晁军领于本判决生效之日起10日内支付原告程昕自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款114400元实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，公告费1000元，由被告晁军领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1417号申请人：范志峰，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人：张燕龙（曾用名张龙），男，1990年5月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：河南省万力实业发展有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**紫域云庭**楼****。统一社会信用代码：91410104766215793x。法定代表人：周全，该公司经理。申请人范志峰于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕龙、河南省万力实业发展有限公司的银行账户予以查封，查封金额为140000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保函提供担保，该保函内容为:“致：濮阳市华龙区人民法院，一、申请人：范志峰；二、被申请人：张燕龙、河南省万力实业发展有限公司；三、担保金额：14万元；四、赔偿责任：申请人（××）范志峰与被申请人张燕龙、河南省万力实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，向法院提出保全申请，申请查封被申请人相当于14万元（大写人民币壹拾肆万元整）的银行账户或等值财产或在濮阳市物华房地产开发有限公司同等数额的工程款。本公司愿为申请人范志峰的该申请提供担保，如申请人范志峰保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿；五、本保函为不可撤销保函；六、该保单保单号为815812018410900000315；担保人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，2018年12月5日”。本院经审查认为，申请人范志峰发现被申请人有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行账户内的存款140000元，查封期限为一年，自2018年12月6日起至2019年12月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一八年十二月六日书记员 康菡哲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1851号之一 申请执行人：龚志强，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄志坤，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人龚志强与被执行人黄志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4580号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币205000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2018年7月10日作出（2018）闽0304执1851号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄志坤的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄志坤采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月十八日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初145号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人杨孙，男，汉族，1983年12月20日出生，初中文化，安徽华陆汽车零部件有限公司员工，户籍地安徽省合肥市巢湖市，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月30日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杨孙犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人杨孙到庭参加诉讼。经本院通知，芜湖市法律援助中心指派安徽皖通律师事务所律师曹永军到庭为被告人杨孙提供辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月10日20时25分左右，被告人杨孙驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿芜湖经济技术开发区龙山路由西向东行至银湖北路交叉口路段时，被芜湖市公安局交警支队开发区交警大队执勤民警现场查获。经现场呼气式测试酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，后将杨孙带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法检测，事发时杨孙血液中酒精含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨孙的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨孙拘役二个月至四个月，并处一定数额罚金，可以宣告缓刑。 被告人杨孙及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨孙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一八年十二月四日 法官助理丁慧芬 书记员朱麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初4219号原告：左爱民，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：李云成，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告左爱民与被告李云成，第三人张本荣委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告左爱民于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告左爱民向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左爱民撤诉。案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告左爱民负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  施建中二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陶 航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11548号申请人段俊梅，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省商丘市。被申请人刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。被申请人商丘市洋瑞置业有限公司。住所地民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。统一社会信用代码：91411421072687083D。法定代表人：刘长江，职务：总经理。申请人段俊梅与被申请人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司银行存款2600万元或查封同等价值的财产。担保人杜庆峰自愿用名下的位于商丘市梁园区文化路北中州路西综合楼自西向东第5间1-2层门面（房产证号为：商丘市房权证2007字第**）房屋一套，为申请人段俊梅的财产保全提供担保。本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司银行存款2600万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人杜庆峰名下的位于商丘市梁园区文化路北中州路西综合楼自西向东第5间1-2层门面（房产证号为：商丘市房房权证2007字第**）屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 峰审判员 王 君审判员 贺冬青二〇一八年十二月四日书记员 王施雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3095号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：黄国光，男，1981年5月21日出生，汉族，住北流市。 被告：蒙方，女，1984年10月3日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告黄国光、蒙方小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告黄国光、蒙方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告黄国光、蒙方返还原告借款本金人民币30000元及利息11444.31元（暂计至2018年5月15日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止。事实与理由：2012年10月21日，被告黄国光因养猪缺少资金，向原告下属的分支机构平政信用社申请借款30000元。经审核，平政信用社向被告黄国光发放了贷款人民币30000元。双方约定借款期限自2012年10月21日起至2015年10月20日止，借款年利率为6.15%上浮80%。至2018年5月15日止，被告黄国光仍欠原告借款本金人民币30000元及利息11444.31元。后经原告多次催收，但被告拒不还款。被告蒙方作为黄国光妻子，在借款申请书上签字愿意共同承担还款责任，因此，被告蒙方应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄国光、蒙方没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 被告黄国光与被告蒙方是夫妻关系。2012年10月21日，被告黄国光因养猪资金不足，向原告北流信用联社下属的平政信用社提出申请借款30000元。被告蒙方在借款申请书上签字并同意共同承担还款责任。2012年10月21日，原告下属的平政信用社与被告黄国光签订了合同编号为544102122119481的《信用借款合同》一份。借款合同及借款借据主要条款约定：1、被告黄国光向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年10月21日起至2015年10月20日止；2、借款年利率为6.15%上浮80%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。2012年10月21日，原告依约定向被告黄国光提供了贷款。至今，被告黄国光尚欠原告借款本金人民币30000元。计至2018年5月15日止，被告黄国光尚欠原告利息人民币11444.31元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流市信用联社平政信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原告与被告黄国光之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已依约向被告黄国光发放了贷款，被告黄国光在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告黄国光返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 关于被告蒙方应否承担共同还款责任的问题。本案借款是在被告蒙方与黄国光夫妻存续期间所借，借款用于两被告夫妻共同生活，蒙方亦在借款申请书签字同意共同承担还款责任。因而，本案债务应认定为被告黄国光与被告蒙方的夫妻共同债务，依法应由被告蒙方与被告黄国光共同负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国光、蒙方应共同返还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息的计算：计至2018年5月15日止的利息为人民币11444.31元；从2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以人民币30000元为基数，按年利率为6.15%上浮80%的基础上加收50%计算利息）。 案件受理费836元，减半收取418元,由被告黄国光、蒙方负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审732号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人蓝燕红，女，汉族，1968年2月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX426-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇某村某村民小组地段动工建住宅，占地面积75平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年8月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。本案申请执行人惠州市国土资源局应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人蓝燕红作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX426-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12374号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：彭俊军，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人彭俊军产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月20日向上诉人郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人郭勇未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6294号 申请执行人：四川众新源通信工程有限公司,住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心******,机构代码：915100000898854227。 法定代表人：徐国建。 被执行人:四川省艾极速科技有限公司,住,住所地：成都市高新区科园三路********构代码：91510100MA61WFX8X5。 法定代表人：张芹。 本院在执行申请执行人四川众新源通信有限公司与被执行人四川省艾极速科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院作出的（2017）川0116民初11184号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月五日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9296号原告：张林，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张振鹏，男，1987年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张林与被告张振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。原告张林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张振鹏立偿还原告张林借款70000元，支付利息30800元，合计人民币100800元；3.由被告张振鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告张振鹏向原告张林借款70000元，并于借款当日为原告张林出具借据一枚，约定月利率20‰，借款期限为2016年11月10日至2016年12月9日。借款期限届满后，被告张振鹏未偿还借款。本院经审查认为，原告张林提起民间借贷之诉的证据借据未载明出借人，经本院核实此款系原告张林之子张翼鹏出借给被告张振鹏，原告张林不是实际出借人，其与本案没有直接利害关系，原告张林的主体资格不适格，应当依法驳回原告张林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费1158元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月二十六日书记员 王艳杰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行审复15号 复议申请人（原申请执行人）宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街**。统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人薛刚，男，该局局长。 被申请人（原被执行人）王友宁，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 复议申请人宁晋县国土资源局不服宁晋县人民法院（2018）冀0528行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，2011年4月，王友宁未经批准占用耿庄桥镇孙家尧村耕地17133.33㎡建设搅拌站。2017年4月至5月期间，该搅拌站拆除，留存搅拌机架子占地2亩左右。2017年10月30日，宁晋县国土资源局对王友宁作出行政处罚，责令王友宁退还土地、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌，并对王友宁处以342666.5元的罚款。 一审法院认为，行政处罚依据的事实应当清楚。本案所涉搅拌站已于2017年4月至5月期间拆除，而宁晋县国土资源局仍依据拆除前的占地对王友宁进行处罚，明显存在依据事实不清的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定不准予强制执行宁晋县国土资源局作出的宁国土资2017（耿）字第53号行政处罚决定。 复议申请人宁晋县国土资源局不服，向本院申请复议，请求撤销一审不予准许执行裁定，准予强制执行。主要理由为：2011年4月，王友宁未经批准占用耿庄桥镇孙家尧村耕地17133.33㎡建设搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实，复议申请人宁晋县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，对其作出处罚决定。原审法院认为该搅拌站2017年4月至5月拆除，而复议申请人宁晋县国土资源局2017年10月30日作出的处罚决定是依据拆除前对王友宁进行的处罚，明显存在依据事实不清的问题。事实是该搅拌站只是拆除储存水泥的大罐和部分彩钢板房，并非真正的退还非法占用土地，也没有拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为行政处罚依据的事实不清，但复议申请人对王友宁违法占地查处事实清楚、证据确凿。虽当事人拒不配合调查签字，但有村委会出具的占地证明询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表、当事人的户籍证明信、土地勘测技术报告书等，足以证实其违法占地事实。复议申请人对王友宁作出的行政处罚决定是根据国家法律、法规依法对其违法占地行为作出的行政处罚，事实清楚，法律条款准确，处罚适当。 被申请人王友宁未作答辩。 本院认为，通过复议申请人宁晋县国土资源局提交的案件调查报告显示，2017年4月19日，耿庄桥镇政府组织国土所、派出所、环保所、安监所等有关部门对王友宁混凝土搅拌站的水泥储存罐、上料车间、办公室等进行拆除，但未恢复耕地。据此可以认定复议申请人宁晋县国土资源局对搅拌站已进行部分拆除是认可的。同时，在原审法院裁前听证会上，复议申请人宁晋县国土资源局明确表示王友宁建设的广宁商砼搅拌站现已拆除，仅剩搅拌机架子占地3亩左右；同时在听证会最后陈述时表示“根据现在的实际占地亩数，申请局领导作出决定，酌情处罚”。故复议申请人宁晋县国土资源局仍依据拆除前的占地面积17133.33平方米对王友宁进行处罚，明显缺乏事实根据。综上所述，复议申请人宁晋县国土资源局的复议申请理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一八年十二月十八日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初4725号 原告邓兴亮，男，1948年4月22日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告邓兴荣，男，1972年5月6生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告邓兴文，男，1952年3月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告邓兴举，男，1973年6月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告邓广中，男，1984年3月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告邓广军，男，1977年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上列五被告共同委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师。特别授权代理。 原告邓兴亮诉被告邓兴荣、邓兴文、邓兴举、邓广中、邓广军健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴亮及其委托代理人赵洪雁，被告邓兴荣、邓兴举、邓兴文、邓广军、邓广中及其委托代理人范荣超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兴亮诉称，2002年10月4日，原告从白岩口子梨地转回家的途中，被五被告截在路上一顿毒打，并将我头部和左脚打伤，随后我被我家属送至炉山镇卫生院住院治疗30天，因伤势严重，又转院到威宁县人民医院住院治疗47天。事发后，五被告在炉山派出所的敦促下，仅拿出2900元钱给我医治。由于家庭困难，无力继续住院治疗，我被迫出院。十多年来，我的左脚一直未得到有效治疗，导致左脚的伤越来越严重，并溃烂。2016年7月8日，我的家属将我送至被告邓兴荣家，当地派出所出警协调后，叫我到大明医院住院治疗后再作处理。2016年8月26日，原告被送往贵阳市第六人民医院住院治疗21天，由于左脚溃烂严重，最终导致截肢。由于被告不同意赔偿我损失，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗等费用18593.87元。 被告邓兴荣、邓兴文、邓兴举、邓广中、邓广军共同辩称，按原告陈述，本案应属于刑事附带民事案件，应遵循先刑后民原则，民事部分不得在刑事案件处理终结前先行处理。其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。第三，本案作为一般侵权案件，缺少违法行为与损害后果之间的因果关系要件，无法证实原告的损害系被告的侵权行为所致。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月8日，原告邓兴亮持《人身损害赔偿申请书》到威宁县炉山派出所请求派出所调解与邓兴荣、邓兴文、邓兴举、邓广军、邓广中等人健康权纠纷一案，并请求五被告支付医疗等损失费用297413元。威宁县炉山派出所主持原被告双方进行调解，因双方分歧较大未能达成一致意见，原告诉来本院。原告主张自己左脚被五被告于2002年10月4日打伤，因当年未得到有效治疗，该脚一直溃烂，直至2016年8月26日到贵阳市第六人民医院住院治疗21天，最终被截肢，五被告的违法过错行为导致与自己的损失有直接关系，应当承担赔偿责任。 上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的威宁县炉山派出所调查笔录等证据在案佐证。 本案争议焦点：原告左脚被截肢所遭受的人身财产损失与五被告的过错侵权行为是否有因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属一般侵权案件，应当遵循侵权责任构成包括侵权行为、违法过错、损害事实以及行为与损害后果之间的因果关系等构成要件。本案中，原告仅举证证实，自己因截肢所遭受的人身及财产损害，即损害后果，但未证实被告的过错侵权行为与原告的损害后果之间有法律上因果关系（相当因果关系），而本案又不属于举证责任倒置情形。按民事诉讼中举证责任分配原则，应当由原告自行承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓兴亮对被告邓兴荣、邓兴文、邓兴举、邓广军、邓广中的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告邓兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡国俊 二〇一八年十二月三日 书记员  聂诗航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3594号之一 申请执行人：洪佳滨，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：陈永生，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李姬虹，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行洪佳滨与陈永生、李姬虹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查已扣划陈永生、李姬虹名下银行存款6583.79元，陈永生、李姬虹下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，洪佳滨对本院财产调查情况予以书面确认，洪佳滨未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金50000元，逾期利息，律师费2500元，迟延履行期间债务利息，已受偿4120.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈泽雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终4912号上诉人（原审被告、反诉原告）：王云朗，男，1938年6月15日出生，汉族，退休职工，住新郑市。委托诉讼代理人：王智慧，女，1977年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。系王云朗的女儿。被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。上诉人王云朗因与被上诉人耿志全建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2161号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人王云朗预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十二月二十日书记员  范 松
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初669号原告：大同朝批蚂蚁商贸有限公司，住所地大同市平城区小南街**。法定代表人：东海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：上海韩束化妆品有限公司，，住所地上海市嘉定区胜辛南路******法定代表人：吕义雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄琦，女，1992年6月4日出生，汉族，被告单位法务，住上海市普陀区。原告大同朝批蚂蚁商贸有限公司与被告上海韩束化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同朝批蚂蚁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告供货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告采购货物。2014年6月17日，原告支付被告供货款50000元，被告收到供货款后，没有给原告发货。原告多次催要货物未果，无奈诉至法院，恳请支持原告诉求。被告上海韩束化妆品有限公司辩称，原告支付货款5万元无异议，原告说未收到货物向被告催讨，但原告未提供证据证明原告催讨，被告在收到法院传票前，从未收到原告催讨，原被告未签订合同，按照行业惯例，打款后30天发货，原告在打款后如果30天未收到货物，应当意识到自己的权益受损，当时就应采取对应的救急措施，但是原告一直没任何行动，也未联系我方，直到今年5月才提起诉讼，根据法律规定，原告的诉讼时效应该是2年，在原告起诉前已经届满，请求法院驳回原告诉求。现在无法确定是否发货，时间太长。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告大同朝批蚂蚁商贸有限公司给被告上海韩束化妆品有限公司转账50000元。本院认为，原告向被告转账50000元购买化妆品，被告未提供证据证实已经向原告发货，原告要求被告返还货款50000元，本院予以支持。被告未提供证据证实双方对发货时间有约定，也未提供证据证实未发货何时返还货款。双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。被告辩解原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下：被告上海韩束化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告大同朝批蚂蚁商贸有限公司货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一八年十二月二十日书记员 郑卫涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5560号原告：袁野，女，1970年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘琦，系北大法律服务所法律工作者。被告：沈阳大学，住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：李峰，系该单位校长。委托代理人：公民，男，1955年10月5日出生，满族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告袁野与被告沈阳大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告沈阳大学的委托代理人公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野诉称：原告于2010年3月份应聘到被告单位从事保洁工作，每月工资从700元涨到至今1620元。原告应聘到被告单位时，被告承诺给原告缴纳养老保险、医疗保险，但至今被告也没有给原告缴纳。原告无奈于2018年5月16日向沈阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会不予受理，因此原告依据相关法律规定诉至人民法院，诉讼请求：请求法院依法判令被告支付1、2010年3月至2018年6月养老、医疗保险补偿金额130000元（未缴纳养老保险、医疗保险的损失）；2、2010年3月至2018年5月养老、医疗保险自己垫付至今的金额51077.68元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳大学辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回。原告诉讼请求依法不属于人民法院诉讼范围；原告入职时同意被告不上保险；原告没有医疗费等实际损失；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告袁野于2010年3月入职被告沈阳大学，从事保洁工作。被告未给原告缴纳社会保险。原告以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险和医疗保险。2010年4月至6月期间，原告缴纳养老保险统筹部分805.27元（335.53元÷20%×12%×4个月）；2010年8月至2011年7月期间，原告缴纳养老保险统筹部分2777.76元（335.8元÷20%×12%×12个月）；2011年7月至2012年6月期间，原告缴纳养老保险统筹部分3017.16元（419.05元÷20%×12%×12个月）；2012年7月至2013年6月原告缴纳养老保险统筹部分3294.36元（457.55元÷20%×12%×8个月）；2013年7月至2014年6月原告缴纳养老保险统筹部分3592.8元（499元÷20%×12%×12个月）；2014年7月至2015年6月原告缴纳养老保险统筹部分3777.26元（524.62元÷20%×12%×12个月）；2015年7月至2016年6月原告缴纳养老保险统筹部分4074.48元（565.9元÷20%×12%×12个月）；2016年7月至2017年7月原告缴纳养老保险统筹部分4451.54元（618.27元÷20%×12%×12个月）；2017年7月至2018年5月原告缴纳养老保险统筹部分4451.3元（674.44元÷20%×12%×11个月），上述合计原告缴纳养老保险统筹部分30241.94元。原告自行垫付2010年4月至2018年11月期间的医疗保险费23793元。原告因要求被告支付2009年9月至2018年5月养老保险、医疗保险补偿金，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月16日作出沈劳人仲[2018]157号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、养老保险费银行代扣代缴对账单、医疗保险信息证明、医疗保险银行代扣代缴对账单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。因被告未给原告缴纳养老、医疗保险，原告以灵活就业人员身份缴纳统筹部分养老保险费30241.94元，被告应返还给原告。原告以灵活就业人员身份按6.8%比例缴纳医疗保险费23793元，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大学于本判决发生法律效力后10日内，返还原告袁野垫付的2010年10月至2018年5月期间的养老保险费30241.94元；二、被告沈阳大学于本判决发生法律效力后10日内，返还原告袁野垫付的2010年4月至2018年11月期间的医疗保险费23793元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  陈 爽审判员  陈 梅二〇一八年十二月十七日书记员  付 赢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3862号   原告：李德森，男，1961年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：宋清杰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告李德森诉被告宋清杰买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，于2018年12月14日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李德森到庭参加诉讼，被告宋清杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李德森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款47504.00元及利息（到偿还完毕时止）；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告从原告处购买了鞭炮欠款47504.00元。于同年12月13日，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，仍未给付，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。   被告宋清杰在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，该枚欠据系书证具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，被告未出庭质证视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。   根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2016年12月，被告在原告处赊购鞭炮累计欠款47504元，此款经原告催要，被告于2016年12月13日为原告出具等额欠据一枚，双方口头约定2017年正月十五（即2017年1月11日）前给付，此款到期后，被告至今未给付。   本院认为，被告在原告处赊购鞭炮欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。被告未按期给付欠款应承担占用原告资金期间的利息损失，该利息损失的计算标准参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。原告主张自2017年正月十五（即2017年1月11日）起计算逾期利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宋清杰给付原告李德森欠款47504.00元并支付逾期利息（自2017年1月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490.00元，由被告宋清杰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 王聪颖     二○一八年十二月十四日   书记员 孙伟光
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1601号原告：孙全钢，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告孙全钢与被告国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全钢及委托诉讼代理人徐晓峰与李统、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全钢向本院提出诉讼请求：一、依法撤销蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会“蔚劳人仲案字（2018）38号”仲裁裁决书；二、依法确定原告与被告在2009年1月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；三、依法判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇396000元。事实与理由：2009年1月1日原告入职国营蔚县水西煤矿，月均工资6000元。2013年2月被告公司单方告知原告停工，让在家等通知。时至今日，被告未对停工作出相应解释。原告曾多次要求被告支付停工期间的工资待遇，但被告对此置之不理。原告向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2018年9月30日，该委员会作出的（2018）38号仲裁裁决书，以双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，原告的诉讼请求不涉及仲裁或诉讼时效问题，原告与被告之间的用工关系，属于典型的劳动合同关系，被告意图降低用工成本，逃避法律责任应当被法院否定。本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被告国营水西煤矿应当依法向原告支付停工期间的工资报酬和生活待遇。故诉至法院。原告就其主张，提交以下证据：1、王志勇企业临时用工劳动合同书；2、国营蔚县水西煤矿公告；3、冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见；4、关于《国营蔚县水西煤矿化解过剩产能关闭退出职工安置方案》的说明暨对职工诉求的答复；5、蔚县信访工作联席会议关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函；6、冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对蔚县信访工作联席会议《关于请冀中能源张矿集团协调提供水西煤矿临时用工人员劳动关系材料的函》的复函；7、蔚县煤炭工业安全管理局关于原水西煤矿临时工信访反映问题的情况报告；8、蔚县公安局蔚公（治）行罚决字（2018）0114号行政处罚决定书；9、蔚县煤炭工业安全管理局信访答复各1份；10、马书记（马吉）、刘青树、任俊贤电话录音及文字材料各一份。国营蔚县水西煤矿辩称，1、原、被告之间不存在事实劳动关系，不符合事实劳动关系构成实质要件，原告工作性质属于临时性提供劳务，符合劳务关系的特点。2、原告的申请已过劳动争议仲裁时效。按原告陈述从2013年2月份没有上班至2017年年底开始主张权利，已超过一年的仲裁时效。3、因原告未提供劳动，故其要求支付从2013年2月1日至2018年7月31日的待岗工资待遇396000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存有争议的事实认定如下：《冀中能源张矿集团新天地矿业公司关于给蔚县矿业公司王拥军等人信访问题的答复意见》系被告主管单位对原、被告之间争议的正式答复，被告质证后亦未对该答复意见的真实性提出异议，故对意见中载明的“原告、被告签订的是一年一签的企业临时用工劳动合同”的事实予以确认。原告自述离开被告单位的时间是2013年2月份，因双方均不能提交最近的劳动合同，本院依据以上证据认定：原、被告间的劳动合同最迟持续到2014年2月份。本院认为，合同期满后，劳动合同自动终止，双方如有争议可在合同期满之日起一年内向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。《国营蔚县水西煤矿公告》第五条明确征询表决范围为：国营蔚县水西煤矿于2013年12月档案移交至张矿集团且目前关系仍在水西的全体职工。没有证据显示原告档案已移交至张矿集团，故原告不在该公告征询范围内，该公告不能作为原告知道或应当知道权利被侵害的证据。故原告最迟应在2015年2月份前向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请。截止2015年2月份，原告未向劳动争议调解仲裁部门提出仲裁申请，原告提交的其他证据也不能证明在2014年2月至2015年2月期间发生时效中断、中止的情形。故本案确已超过仲裁时效期间。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员（2018）38号仲裁裁决书裁决双方争议的事实劳动关系和工资待遇超过仲裁时效并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告孙全钢的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙全钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年十二月二十八日书记员  高永春附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执759号申请执行人陈某某。被执行人王某。申请执行人陈某某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月3日作出（2019）黑0204民初121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人王某已于2019年12月20日给付申请执行人陈某某人民币伍万伍仟元整（小写55000.00元）该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执759号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟二〇一八年十二月二十日书记员  尹 童
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初4220号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，地址：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**商铺，第**商铺；。 法定代表人黄丽娟。 被告覃秀红，女，53岁，1965年1月1日，地址：广西横县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉覃秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  覃业鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1409号 罪犯朱达奎，男，1963年12月19日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。 北京铁路运输法院于2013年4月9日作出（2013）京铁刑初字第11号刑事判决，以被告人朱达奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）川06刑更774号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯朱达奎参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯朱达奎在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯朱达奎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合相关法律法规及司法解释之规定，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱达奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱达奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱达奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年8月23日）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 责任人：谭海。 被执行人：周显玫，女，1978年8月18日出生，汉族，，住所地广西防城港市丰龙船务有限公司，证件号码：450501197808180761。 被执行人：防城港越秀房地产有限公司，，住所地防城港市港口区西湾广场北路 法定代表人：莫祖娟。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行周显玫、防城港越秀房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1195号 申请执行人刘群珍，女，1948年8月22日出生，汉族，柳州市。 被执行人韦运陆，男，1972年3月15日出生，汉族，住柳城县。 被执行人邓仁勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住凤山旧县。 本院于2018年11月26日立案执行刘群珍申请执行韦运陆、邓仁勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初196号民事调解书，被执行人韦运陆、邓仁勇应仍须支付申请人刘群珍案款15000元及相应利息，承担执行费305元。现因被执行人韦运陆、邓仁勇与申请执行人刘群珍达成和解长期履行协议，申请执行人刘群珍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执1195号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊苑翔 二〇一八年十二月十二日 书记员  覃玲凤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10249号上诉人（原审原告）：李伯来，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：张智硕，男，1991年12月26日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。上诉人李伯来因与被上诉人张智硕民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伯来于2018年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伯来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李伯来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李伯来负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十九日书记员 田美慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6145号申请执行人梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人俞坤，男，1987年12月26日日出生，住安徽省天长市。申请执行人梅旭强与被执行人俞坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5078号民事判决书已发生法律效力。因俞坤未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人俞坤给付梅旭强借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人俞坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月五日书记员 郝春芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7075号原告：张志强，男，1985年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王本堂，男，1974年4月5日出生，汉族，住。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人：马鑫，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，男，1965年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所律师。原告张志强与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，被告王本堂，被告青岛益青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王晓黎，被告王本堂，被告青岛益青出租汽车有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失211500元并承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年8月22日下午14时50分左右，原告在抚顺路批发市场一号门前处发生交通事故。经交警部门认定被告王本堂承担事故全部责任。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王本堂、被告青岛益青出租汽车有限公司辩称：我们在被告保险公司处投保保险，由保险公司理赔。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险期间为2017年5月7日到2018年5月6日。在无免赔的前提下，我司同意在交强险的各分项限额内进行赔付。商业三者险按照合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不在保险范围内，不予理赔。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年8月22日下午14时50分左右，原告在抚顺路批发市场一号门前被告王本堂驾驶的鲁Ｕ×××××车辆开门碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告王本堂承担事故全部责任。诉讼过程中，根据的张志强申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2018年9月17日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张志强伤残程度为十级。庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下：证据一：事故认定书。证明事项：由被告王本堂承担事故全部责任。证据二：门诊病历复印件、住院病历及相关发票。证明事项：医疗费36797.51元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费2443元。证据三：司法鉴定意见书。证明事项：原告的误工期、出院后护理期级伤残情况。残疾赔偿金为94352元。出院后护理费7854元。误工费20943元。证据四：村委会证明一份（加盖村委会公章）、户口本一份。证明事项：证明被抚养人情况。原告父亲抚养费27512元（父亲出生日期为1956年12月9日，父亲还有18年需要抚养，父亲还有两个儿子）、原告儿子抚养为19870元（儿子出生日期为2012年10月4日，儿子还有13年需要抚养，由原告夫妻共同抚养）。证据五：鉴定费发票一份。证明事项：证明鉴定花费2080元。证据六：暂住证、营业执照。证明事项：证明应该按照城市标准计算交通费用。被告保险公司质证对证据一无异议。对证据二中药部分为半年之后购买，与事故的关联性不予认可。自费药具体数额需要庭后核实。庭后提交自费药明细。对证据三真实性予以认可，但鉴定结果不予认可。该鉴定报告程序上存在瑕疵，鉴定时未通知我司参与，依据法律相关规定，我司申请重新司法鉴定，七日内提交申请。护理期限及误工期限过高。对证据四未提交原告子女的出生证明。且村委会证明无经办人签名，也无相关派出所的证明。对证据五没有异议。对证据六根据暂住证共两张，其中一张为有效期为2015年12月25日至2016年12月24日，另一张为2017年6月5日至2018年6月5日，无法证明事故发生前，原告在青岛市连续居住一年以上。护理人的赔偿标准也应同时按照农村标准。其赔偿标准应按照农村标准。对于护理人员应提交护理人员的先关证明，也无护理费的完税证明。交通费请求法院依法酌情处理。被告王本堂、被告青岛益青出租汽车有限公司同意被告保险公司的质证意见.上述事实，有交通事故认定书、医疗单据、门诊病历等在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，青岛市公安局市北分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告王本堂承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告的各项诉讼请求认定如下：1.关于医疗费，原告花费的其他医疗费有医院病历及发票相互印证，本院予以确认，医疗费为32942元。其中自费药14959.08元，本院予以支持。2.伙食补助费，结合原告提交的病历材料显示原告共计住院天数为14天，本院认定伙食补助费为1400元。3.护理费，原告住院14天,住院期间需1人护理，出院后需1人护理45天，本院对其予以确认；故计算护理费为10297元（63702元/365*59天*1人）。4.关于误工费，原告住院14天,出院后需休息106天，本院对其予以确认；故计算误工费为20943元（63702元/365*120天）。5.伤残赔偿金，根据青岛青大司法鉴定所「2018」医鉴字第1764号司法鉴定书，结论为原告致残程度为十级、故伤残赔偿金为94352元。6.精神抚慰金，原告构成一处十级伤残，其身心必然遭受精神痛苦，因此原告精神抚慰金本院予以确认3000元。7．交通费，原告主张交通费500元，本院予以确认。8.被扶养人生活费，原告（儿子出生日期为2012年10月4日），儿子仅6岁未满18岁主张的被抚养人生活费19870元（30569元*13年*10%/2），本院予以确认；原告父亲的被抚养人生活费27512元（30569元*18年*10%/2），原告父亲年满60岁(原告父亲1956年12月9日)，原告提交了户口簿及村委会证明一份证明其父母共生育二名儿子，本院予以确认，被扶养人生活费47382元。综上，原告的各项损失共计210816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险赔偿205856.92元，其中自费药4959.08元由被告王本堂、被告青岛益青出租汽车有限公司赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计205856.92元。二、被告王本堂、被告青岛益青出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计4959.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），鉴定费2080元，共计5380元，由被告被告王本堂、被告青岛益青出租汽车有限公司承担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  祁国庆人民陪审员  于敬乐二〇一八年十二月十日书 记 员  张 震
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4873号之一申请人：来安县同心机械制造厂，住所地安徽省来安县新安镇西大街**，统一社会信用代码92341122MA2Q719454。负责人：俞吾波，该厂经营者。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：安徽万顺精密模具有限公司，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路**统一社会信用代码91341192MA2RFQ0E28。法定代表人：许棉，该公司总经理。申请人来安县同心机械制造厂与被申请人安徽万顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人来安县同心机械制造厂于2018年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽万顺精密模具有限公司的银行存款91000元予以冻结或对其他等额价值财产予以查封、扣押，并以现金5万元为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人来安县同心机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万顺精密模具有限公司的银行存款91000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费930元，由申请人来安县同心机械制造厂预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一八年十二月五日书记员 肖丽敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1983号 申请执行人张兆法，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李得成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张兆法与李得成其他案由一案中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李得成名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱月强
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1532号合肥皓元中电光电科技有限公司、李彪、赵晴、李燊：你（单位）与苏州跃卓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州跃卓建设工程有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向苏州跃卓建设工程有限公司支付款1262679元。(2)向苏州跃卓建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)合肥皓元中电光电科技有限公司负担案件受理费8678.5元、保全费5000元，四被执行人共同负担申请执行费16868元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年十二月二十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1532号合肥皓元中电光电科技有限公司、李彪、赵晴、李燊：你（单位）与苏州跃卓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州跃卓建设工程有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向苏州跃卓建设工程有限公司支付款元。(2)向苏州跃卓建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十二月二十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1532号合肥皓元中电光电科技有限公司、李彪、赵晴、李燊：你（单位）与苏州跃卓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州跃卓建设工程有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向苏州跃卓建设工程有限公司支付款元。(2)向苏州跃卓建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十二月二十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1532号合肥皓元中电光电科技有限公司、李彪、赵晴、李燊：你（单位）与苏州跃卓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州跃卓建设工程有限公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向苏州跃卓建设工程有限公司支付款元。(2)向苏州跃卓建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年十二月二十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执974号之五 申请执行人：罗雷鸣，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任军，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省成都市成华区。 被执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。 法定代表人：任红利，董事长。 本院在执行罗雷鸣与任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司股权转入纠纷一案中，于2018年8月19日查封了被执行人名下的财产。现因本院已冻结被执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司的到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任红利所有的位于南充市顺庆区××镇办事处××北路××号1幢1层××号非住宅房（产权证号：00××22）的查封； 二、解除对被执行人任军所有的位于南充市嘉陵区××路98号××中心××幢4单元4层4-2号住宅房（产权证号：00××17）的查封； 三、解除对被执行人刘勇位于成都市金牛区金丰路××栋××层××号办公用房（产权证号：26××8，共有人：官玲）中被执行人刘勇的份额的查封； 四、解除对被执行人刘勇所有的哈弗牌小型客车（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：022××）、金杯牌轻型普通货车（车牌号：川Ａ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第2号 原告：周凌，女，汉族，1977年4月26日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。 被告：马朝晖，男，美利坚合众国国籍，1969年12月17日出生，住所地：美利坚合众国。邮编：77038。 原告周凌与被告马朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法进行审理。 周凌向本院提出诉讼请求：1.判令马朝晖立即归还欠款人民币38500元，美元1万元；合计为人民币99995元；2.判令马朝晖向周凌以人民币38500元，美元1万元为本金按银行同类贷款的利率计息支付欠款利息（暂计算自2013年4月5日起至2014年12月4日的利息为10109.8元）。合计人民币110104.8元；3.本案诉讼费由马朝晖承担。事实和理由：2013年4月4日，马朝晖向周凌借款人民币38500元，美元1万元。由于双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告周凌提供被告马朝晖的信息不够明确，送达地址翻译后查找不到，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周凌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  蒋志文 审判员  王文强 审判员  覃若鹏 二〇一八年十二月六日 书记员  黄舒怡
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初602号原告:郑全树，男，1953年9月28日生，山西省繁峙县人，系死者郑燕军之父。原告:范先娥，女，1958年5月19日生，山西省繁峙县人，系死者郑燕军之母。原告（原告郑某1、郑某2的法定代理人）:魏艳凤，女，1982年1月16日生，山西省繁峙县人，系死者郑燕军之妻。原告:郑某1，男，2003年7月2日生，山西省繁峙县人，系死者郑燕军之长子。原告:郑某2，男，2005年3月21日生，山西省繁峙县人，系死者郑燕军之次子。五原告共同委托诉讼代理人：郭世峰，男，1977年5月1日生，山西省繁峙县人。被告:马进财，男,1974年11月13日生，繁峙县人。原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2诉被告马进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，公开开庭进行了审理，原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2的委托诉讼代理人郭世峰到庭参加了诉讼，被告马进财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用264872.64元(其中：在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿数额为110000元，超出部分赔偿数额为154872.64元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日20时许，郑燕军驾驶无牌宗申二轮摩托车由南向北行驶至砂石线3KM+100M处追尾于前方被告无证驾驶的无牌豪爵“125”摩托车尾部，造成郑燕军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故，经繁峙县公安局交警大队认定：被告负事故的次要责任；综上所述，原告认为：被告违反《道路交通安全法》之规定，致郑燕军死亡，被告依法应承担损害赔偿责仼，可是自事故发生后，被告对郑燕军死亡善后事宜不闻不问。被告马进财未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的主要证据有：（1）五原告的身份证复印件和常住人口登记卡，证实五原告的身份及其与死者的关系；（2）繁峙县公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实事故情况及责任划分。（3）山西省人民医院的收费收据，证实郑燕军的医疗费47496.38元（43542.09+3934.29+20）；（4）繁峙县交警大队尸体处理通知书，证实郑燕军已经死亡。本院认定的事实如下：郑燕军驾驶无牌宗申二轮摩托车行驶至砂石线3KM+100m处追尾于前方马进财无证驾驶的无牌豪爵“125”摩托车尾部，造成郑燕军经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察支队认定，郑燕军负此次事故的主要责任，马进财负此次事故的次要责任。五原告系郑燕军的父母亲、配偶及子女。死者郑燕军的死亡赔偿金384240元（10788+8424）×20，丧葬费30773.5元（61547÷2），精神损害抚慰金50000元，医疗费47496.38元，被扶养人生活费112320元[8424×5+8424×1/3×（10+15）]（被扶养人有其父母和两个儿子共四人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），总计624829.88元。本院认为，被告马进财驾驶摩托车与郑燕军驾驶摩托车发生交通事故，造成郑燕军死亡的道路交通事故，被告马进财负事故的次要责任，应当在责任范围内予以赔偿。原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进财赔偿五原告郑全树、范先娥、魏艳凤、郑某1、郑某2各项费用共计264449（11000+514829.88×30%）元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元由被告马进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  程世伟审判员  郭 锋审判员  郭晶晶二〇一八年十二月十九日书记员  刘启琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3540号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人李晓多,行长。被执行人郑国发，男,1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人冯月侠，女,1961年2月23日生，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人韩凤军，男,1968年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人郑国发、冯月侠、韩凤军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出的（2016）内0404民初5145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于二〇一八年九月五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金144716.67元、案件受理费3194元，公告400元，被执行人依法应承担执行费2071元。在执行过程中，1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的144716.67元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年9月6日根据申请人提供的联系方式和地址传唤被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤无果。6.本院于2018年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月14日依法对被执行人郑国发采取拘留措施，拘留3天，届满日期为2018年12月14日。8.在拘留期间被执行人郑国发履行部分（2016）内0404民初5145号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年12月14日提前解除被执行人郑国发拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十五日书记员 陆 广 华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12343号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼**。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《GodLike》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《GodLike》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22984号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫