wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。 被告：张学英，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张学英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告张学英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币301244.49元（截止2018年8月8日，本金182646.76元、利息费用118597.73元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为4984511211565716。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张学英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，张学英申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”张学英在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张学英发放了卡号为4984511211565716的信用卡。张学英于2014年4月28日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，张学英共拖欠信用卡本金182646.76元。上海浦发银行济南分行主张张学英欠付利息费用为利息79415.18元、违约金39182.55元。 本院认为，张学英向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张学英未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张学英追偿。上海浦发银行济南分行要求张学英偿还信用卡本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金182646.76元； 二、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息79415.18元（截至2018年8月8日）； 三、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以182646.76元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担587元、被告张学英负担5231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4312号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人刘树环，男，1961年7月23日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘树环信用卡纠纷一案中，轮候查封刘树环名下位于南宁市西乡塘区鲁班路西侧金水湾花园20号楼2单元xxx号不动产本案没有抵押权暂时无法处置，查封刘树环名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车没有实际扣押暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201716.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1535号之一 申请执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住新蔡县。 被执行人陈刚，男，1961年8月28日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3581号民事调解书，在执行申请执行人李伟与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下： 对本院(2018)豫1726执1535号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月十日 书记员 王松明
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初17583号 原告：上海曦海贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4224室-2,统一社会信用代码913101203015870446。 法定代表人：程享,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄楷宸,上海市联诚律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室,统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军,该公司负责人。 委托诉讼代理人：周耀生，该公司员工。 原告上海曦海贸易有限公司（以下简称曦海公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷案件，本院于2018年9月10日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曦海公司提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款395731.59元；2、判令被告以395731.59元为基数，按每日0.1%标准，向原告支付自2017年7月5日起至实际清偿日止的利息，现暂计算为：10万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢材，双方于2017年2月25日签订《钢材供需合同》，约定：被告就昆山市陆家镇合丰路8号正新橡胶研发中心二期工程所需向原告购买钢材，交货地点：昆山市陆家镇合丰路8号正新橡胶研发中心二期工程，被告指定收料员为：殷某、江某，被告自原告供货30日后，在7日内付清全部货款，若逾期付款，被告应承担以欠款总额按日息0.1%支付原告利息，同时约定如有纠纷由工程所在地法院管辖。原告就该合同总计向被告供货共计895731.59元，然被告仅支付50万元，至今尚欠货款395731.59元没有付清。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据: 1、钢材供需合同一份，证明原告向被告供应钢材，双方于2017年2月25日签订《钢材供需合同》，约定：被告就昆山市陆家镇合丰路8号正新橡胶研发中心二期工程所需向原告购买钢材，交货地点：昆山市陆家镇合丰路8号正新橡胶研发中心二期工程，被告指定收料员为：殷某、江某，被告自原告供货30日后，在7日内付清全部货款，若逾期付款，被告应承担以欠款总额按日息0.1%支付原告利息，同时约定如有纠纷由工程所在地(即合同履行地)法院管辖。 2、送货单八份，证明原告就该合同总计向被告供货共计895731.59元。 3、收款回单二份，证明被告仅支付50万元，至今尚欠货款395731.59元没有付清。 被告建工公司答辩称：没有意见。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1真实性无异议，对于证据2，送货单上应该由殷某、江某二人签字，对于证据3真实性无异议。 本院认证意见：对于原告提供的上述证据，本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月25日，原、被告签订《钢材供需合同》一份，被告因工程需要向原告购买钢材，双方约定付款方式为自供方供货第一日起（具体以送货单为准），供方供满30日后，需方须在7日内支付所供全部货款，后续供货以此类推，需方必须在2018年2月5日之前结清此前发生的货款；约定违约责任为如需方没有按合同支付任何一期钢材款，供方有权要求需方结清所有货款，并停止供货，需方欠货款总额按日息0.1%赔偿供方所产生的损失。合同签订后，原告2017年2月2日至2017年5月28日期间向被告供应钢材共计货款895731.59元。被告于2017年4月27日支付原告货款300000元，于2017年7月4日支付货款200000元，余款395731.59元未向原告支付。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的合同、送货单，本院确认双方之间发生的货款总金额为895731.59元，被告已支付货款500000元，故对于原告主张的被告尚欠货款395731.59元本院予以支持。关于原告主张的利息，实际即为逾期付款违约金，系由双方合同明确约定，原告的起算日期也无不当，本院予以支持；但双方合同约定的违约金计算标准过高，被告对此也提出异议，本院予以适当调整，具体违约金金额以395731.59元为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告江苏省建工集团有限公司支付原告上海曦海贸易有限公司货款395731.59元，偿付利息损失（以395731.59元为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 华 渊 二〇一八年十二月五日 书记员 耿灿生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11391号原告：林时森，男性，1978年09月04日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告林时森等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执55号申请执行人：刑二庭。被执行人：杨波,男,汉族,1984年07月28日出生。申请执行人刑二庭与被执行人杨波刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初1084号生效法律文书。因被执行人未履行退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨波退赔9730209.53元。本院于2018年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行3478495.51元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月五日书记员  于 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4063号 原告：莆田市英龙活塞环厂，住所地福建省莆田市城厢区龙桥村石顶，统一社会信用代码91350302155420528E。 法定代表人：苏再兴，该厂董事长。 委托诉讼代理人：吴晓东，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈金福，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑凤妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市英龙活塞环厂与被告陈金福、郑凤妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 莆田市英龙活塞环厂向本院提出诉讼请求：陈金福、郑凤妹偿还货款751357元，并自2015年5月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：陈金福与郑凤妹共同经营柴油车活塞环销售活动。莆田市英龙活塞环厂系柴油车活塞环生产商，陈金福、郑凤妹系柴油车活塞环经销商，双方长期保持柴油车活塞环买卖合同关系。2008年10月13日，经莆田市英龙活塞环厂与陈金福结算，陈金福尚欠莆田市英龙活塞环厂货款790157元，其中拖欠的型号为“483”产品对应的货款数额为38800元。同日，陈金福出具结算单《莆田市英龙活塞环厂2008年9月份发往陈金福货物》一份交莆田市英龙活塞环厂收执。莆田市英龙活塞环厂已依约向陈金福提供货物，陈金福拒不支付剩余货款的行为明显违约。故致讼。 本院经审查认为，莆田市英龙活塞环厂于2015年5月4日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求判令陈金福支付790157元货款及相应利息。该案由莆田市城厢区人民法院以（2015）城民初字第1674号民事裁定，驳回了莆田市英龙活塞环厂的起诉。莆田市英龙活塞环厂不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2017年8月29日，莆田市中级人民法院以（2017）闽03民终2302号民事裁定，驳回了莆田市英龙活塞环厂上诉，维持原裁定。2018年10月15日，莆田市英龙活塞环厂作为原告提起本案诉讼，要求陈金福、郑凤妹偿还货款751357元。除了以本案债务系夫妻共同债务增加郑凤妹为被告要求共同还款及放弃型号为“483”产品对应货款38800元以外，与（2015）城民初字第1674号民事裁定驳回起诉案件的诉讼请求和事实与理由均相同。但增加郑凤妹作为共同被告要求以夫妻共同债务还款及放弃部分产品对应货款并不属于在裁判发生法律效力后，发生新的事实具备符合起诉应予受理的情形，故对莆田市英龙活塞环厂就同一诉讼标的重复提起本案诉讼，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市英龙活塞环厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一八年十二月十八日 书记员  孔芷莹 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607738"t"_blank?)起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272deid=7604262"t"_blank?)人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607738"t"_blank?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607743"t"_blank?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607743"t"_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6296号原告吕林春，男，汉族，1959年5月21日，户籍地址湖南省邵阳县，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告深圳市鑫诺投资发展有限公司（以下称鑫诺公司），住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，统一社会信用代码91440300057873857W。法定代表人曾嘉富。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告深圳光明高尔夫球会有限公司（以下称高尔夫球会公司），住，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路**一社会信用代码91440300771640890P。法定代表人曾嘉。委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。委托代理人廖霞，广东海埠律师事务所实习律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人朱明生及被告委托代理人王威、廖森林、廖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，自2015年9月至2016年12月期间，原告受雇于被告鑫诺公司，为被告高尔夫球会公司位于其所属的深圳光明高尔夫球场内的大型经营场所依法进行工程装修施工作业等工作。原告与被告鑫诺公司已形成了事实劳动法律关系，然鑫诺公司既没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签署书面劳动合同，已违反了相关法律之规定。原告的工作系为被告高尔夫球会公司内的重要生产经营场所提供服务，原告的劳动成果也系由被告高尔夫球会公司依法享有或继承的重要财产权利，因被告高尔夫球会公司未依合同约定足额向被告鑫诺公司履行支付义务，从而导致被告鑫诺公司长期拖欠工资，至今尚拖欠原告工资22800元。后经原告多次催要工资无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付所拖欠的工资22800元；2、两被告支付没有签署书面劳动合同的工资22800元；3、两被告因拖欠需加发的工资报酬25%的经济补偿金5700元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫诺公司答辩称原告请求支付工资没有事实及法律依据，称其已将装修的工程款全部与曾四升结清，原告的“工资”系原告单方制作，被告不予认可。且本案为劳务合同纠纷，原告主张的“工资”只存在于劳动关系纠纷之中，双方并无劳动关系存在自然无需签订劳动劳动合同及给付经济补偿金。被告高尔夫球会公司答辩称其与被告鑫诺公司之间为承包经营关系，其与原告之间不存在任何法律关系，其与鑫诺公司之间亦不存在任何付款义务，由于鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给光明球会造成严重损失，不存在光明球会在承包经营中存在收益的情形。经审理查明，原、被告双方没有签订合同。但，原告向本院提交了有曾四升签字的《工资表》，主张原告与被告鑫诺公司之间存在劳务关系，被告鑫诺公司对此不予认可并表示高尔夫球会会所的工程已全部承包给曾四升处理，其亦向曾四升支付了该工程的全部价款并向本院提交了《收款收据》加以证明。被告高尔夫球会公司则向本院提交了《承包经营合同》、《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据并主张其与原告之间没有任何法律上的关系，且因被告鑫诺公司装修烂尾导致会所多年空置，给其带来严重损失，不存在从该承包经营工程中收益的情形。上述事实，有经过庭审举证、质证的承包经营合同、工资单、律师函、公安行政处罚决定书、限期整改告知函、等证据及本案庭审笔录等材料在卷正式，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，参照试用《中华人民共和国合同法》总则之规定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主张为被告鑫诺公司提供了劳务，提交了被告鑫诺公司案涉装修工程项目负责人曾四升签字确认的工资表，该表记载尚欠工资22800元，被告鑫诺公司作为接受劳务的一方，应向原告支付上述拖欠的劳务报酬，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，故原告诉请未签劳动合同二倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫诺公司辩称其已将工程转包给曾四升及其担任法定代表人的深圳市智日升建筑工程有限公司，主张追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为共同被告，然被告鑫诺公司并未提交任何证据加以证实，且被告鑫诺公司于庭审过程中确认已曾四升担任该公司上述装修项目的负责人，可认定其行为代表了该公司，故是否追加曾四升及深圳市智日升建筑工程有限公司为本案被告，并不影响被告鑫诺公司的责任承担，故本院针对被告鑫诺公司的主张不予采纳。高尔夫球会公司并非本案劳务合同的当事人，原告诉请其承担责任于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方提交的《承包经营合同》中可以得知，两被告在合同中约定甲方（高尔夫球会公司）与乙方（鑫诺公司）的业务没有直接关联。被告向本院提交了《律师函》、《公安行政处罚决定书》、《限期整改告知函》等证据可以得知，被告高尔夫球会公司确与原告没有任何法律上的关系，原告与鑫诺公司之间的权利义务关系与其无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张衍平支付所拖欠的报酬22800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告张衍平承担300.55元、被告深圳市鑫诺投资发展有限公司承担240.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年十二月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6469号申请执行人马国富，男，1964年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡乡聚源工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人李尚姬。申请执行人马国富与被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第1878号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国富于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第1878号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十二月十八日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8600号申请执行人：贾金雪，女，1994年3月21日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人贾金雪与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初27383号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8037元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27383号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3609号申请执行人商贺利，女，1957年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人朱先立，男，1980年7月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人商贺利与被执行人朱先立机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）津0118民初5595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商贺利于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结并扣划被执行人银行存款6091.2元，后双方自愿达成和解协议，就未支付的部分分期履行。剩余未履行执行款13920.75元，自2018年12月开始，每月30日前支付1500元，9个月内全部支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人朱先立的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初5595号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李爱军二〇一八年十二月二十日书记员  靳 伟
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异224号 异议人（案外人）：王志达，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城西区西关大街19号。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码9131011513385267XR，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志达对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼3161号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王志达称，西宁市卫生局于2011年7月26日与海宏公司签订了《商品房团购协议》。该协议约定，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）2幢住宅楼中的共计313套商品房出售给包括案外人王志达在内的西宁市卫生局员工。异议人通过西宁市卫生局与海宏公司办理了交付手续，并付清了房款，正当合法取得该房屋的所有权。执行法院查封、拍卖的5号楼3161号房屋的所有权属于异议人。执行法院对涉案房屋的查封、拍卖行为错误，申请解除对西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼3161号房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月12日查封了被执行人海宏公司名下包括涉案房屋在内的215套房屋，于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的24套房屋。 另查明，西宁市卫生局于2011年7月26日与海宏公司签订《商品房团购协议》。案外人王志达未能提交与海宏公司签订的书面房屋买卖合同，在本院查封前，案外人王志达也未实际占有涉案房屋。 本院认为，案涉房屋现仍在海宏公司名下，且案外人王志达未与海宏公司签订合法有效的书面买卖合同，本院查封前也未占有涉案房屋，案外人王志达提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条排除强制执行规定的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故对案外人王志达关于执行法院对涉案房屋查封、拍卖错误的异议请求不予审查。案外人王志达的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王志达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执1823号之四 申请执行人刘亚芹，女，1946年2月25日出生，满族，无职业，现住通辽市区。 被执行人尤洋，男，1984年11月19日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。 被执行人王艳红，女，1987年5月22日出生，汉族，个体经营者，现住址通辽市科尔沁区。 被执行人李福贵，男，1959年11月28日出生，蒙古族，钱家店镇政府职工，现住通辽市区。 申请执行人刘亚芹与被执行人尤洋、王艳红、李福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0502民初7124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘亚芹于2018年6月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程，申请执行人刘亚芹与被执行人一方自愿达成私下和解并向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0502执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 磊
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初7713号 原告：黄龙锴，男，1995年12月17日生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：高敏、王敏，海南上哲律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告黄龙锴与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙锴的委托诉讼代理人高敏、王敏，被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙锴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付宅基地补偿款212520元和宅基地提前签约奖励款403788元；二、依法判决被告向原告支付2013年征地安置地项目补偿款8000元和2016年11月12日被征建设用地项目补偿款80000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告母亲系海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的村民，原告自出生起户口随母亲落户在新海村，参与新海村各项活动，并一直在该村居住、生活直至拆迁。2015年新海村民委员会列入城中村棚改项目，年底向每个村民发放宅基地利益补偿款和提前签约奖励款共计人民币616308元。2016年11月份，被告又向村民每人发放8000元的安置地征地补偿款，2018年1月11日被告又再次向其他村民发放了80000元的建设用地补偿款。被告认为原告的母亲具有村民成员资格，且原告母亲已获得全额宅基地补偿款。被告以原告系外嫁女子女为由拒绝向原发放，侵害了原告的合法权益，原告认为自己是新海村民委员会的村民，理应和其他村民一样享有均等获得宅基地款项利益分配和其他土地补偿款的权利，侵犯了原告合法权益。 被告新海村委会辩称，一、原告第一项宅基地补偿款616308元、第二项2013年安置地项目补偿款8000元的诉请已过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告以原告不符合2015年建设用地项目补偿款80000元的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，未提交任何在被告处长期生活的相关合法有效证据。因此，被告根据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。三、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对黄龙锴不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示的，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具本村集体经济成员的人员一律不予以发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，原告母亲张梅于1994年12月13日与黄运山登记结婚，于1995年12月17日生育原告黄龙锴，原告户口于2010年12月14日随母亲张梅登记在海口市××区，参加新海村选举活动。2015年12月23日被告出具证明，证明原告系新海村人。2018年10月28日，原告父亲所在地万宁市××镇委会出具证明，证明原告未将户口迁入该村委会，未在该地享受承包地，也未享受征地款及其他利益分配。海口市人民政府在2013年10月10日作出《关于征收西秀镇集体土地补偿方案的通告》海府（2013）123号，海口市秀英区人民政府于2015年10月20日作出《关于新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，向村民每人发放征地补偿款616308元。根据该方案，原告母亲张梅于2015年12月15日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，原告母亲被被告村确认为享受宅基地利益分配人口。2016年11月15日，被告作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款方法的请示》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，2017年12月26日，被告作出《关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示》，并于2018年1月向村民每人发放80000元的征地补偿款。被告向原告母亲张梅全额发放了上述款项，被告以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，共计704308元，遂成讼。 上述事实，有户口本、出生证、证明、选民证、海口市秀英区人民政府新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目户籍人口和享受宅基地利益分配人口确认表、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款方法方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村且参加被告村的选举活动，可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告主张关于分配征地补偿款704308元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，缺乏事实依据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄龙锴支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5422元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一八年十二月十五日 书记员  田 苗 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年12月15日印制 （共印10份）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1208号申请执行人：刘桂玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人刘桂玲与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第1914号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金110210.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，刘桂玲分得39546.18元，未执行到位标的87679.42元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12885号 原告:王瑶，男，汉族，1993年10月7日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都德奥莱斯科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元26楼6号。 案由：劳动争议。 原告王瑶与被告成都德奥莱斯科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑶自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑶撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王瑶负担。 审判员  黄曦 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王竹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金149932.81元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月17日的利息及罚息72305.84元，此后利息及罚息以149932.81元为基数，按编号为45000241114066405731的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计222238.65元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为45000241114066405731的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金149932.81元，利息及罚息72305.84元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年6月16日，三被告以李有楠名义到原告处申请办理小额农业贷款并以李有楠名义签订了一份编号为45000241114066405731的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向李有楠提供150000元贷款用于购买茶叶，借款期限为一年（借据记载为2014年6月16日至2015年6月16日），借款利率为固定年利率15.60%，李有楠以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如李有楠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告李有楠的帐户，被告李有楠在借据上借款人签名栏签上名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为45000241114066405731的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号45000241114066405731的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2015年1月16日归还借款本金66.68元，于2015年3月21日归还借款本金0.51元；于2014年7月16日至2015年3月21日间共偿付了11758.78元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的45000241114066405731《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用李有楠名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为45000241114066405731的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金149932.81元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年6月16日起计至2015年1月16日止；以149933.32元本金为基数，按年利率15.6%，从2015年1月17日起计至2015年3月21日止；以149932.81元本金为基数，按年利率15.6%，从2015年3月22日起计至借款本息清偿之日止；被告偿付的11758.78元利息作扣减）。 案件受理费4634元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执753号申请执行人：叶逢琴，女，1970年07月29日出生，汉族，贵州省修文县。被执行人：张萍，女，1985年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。叶逢琴与张萍民间借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初700号民事判决书已发生法律效力，受理叶逢琴申请执行张萍民间借贷纠纷一案。被执行人张萍应偿还申请执行人借款48000.00元及迟延履行利息，案件受理费1008.00元，公告费240.00元。因被执行人张萍未按上述生效法律文书履行义务，叶逢琴申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告送达向被执行人张萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张萍有可供执行的财产。三、本院对被执行人张萍名下有贵Ａ×××××号北京牌轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2018年11月28日至2020年11月27日止，由于未实际扣押该车，故无法处置。四、通过向修文县不动产登记中心调查，被执行人张萍无房屋登记信息。五、通过向被执行人住所地修文县××镇××村村委会调查，被执行人张萍无可供执行财产。六、本院已将被执行人张萍列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人张萍纳入司法拘留人员名单推送公安机关。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执753号案件终结本次执行程序。被执行人张萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月十四日书记员 金杨洋
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）晋1121刑初136号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人麻某1，男，汉族，小学文化，农民，文水县人，捕前住本村。2018年8月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月6日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人麻某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员杨明生出庭支持公诉，被告人麻某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，被告人麻某1从2017年至2018年5月，多次向陕西省渭南市××县杨某（另案处理）销售假冒注册商标的汾酒、老白汾酒、青花20年、青花30年等系列汾酒，杨某通过微信转账与其结算酒款，至案发时销售金额共计77610元。被告人麻某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人麻某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，被告人麻某1从2017年至2018年5月，多次向陕西省渭南市××县杨某（另案处理）销售假冒注册商标的汾酒、老白汾酒、青花20年、青花30年系列汾酒，杨某通过微信转账与其结算酒款，至案发时销售金额共计77610元，违法所得10000元。本案在审理过程中，被告人麻某1家属主动退交违法所得10000元。上述事实，被告人麻某1在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，运城市盐湖区看守所临时羁押证明，拘留证，搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，陕西渭南“12.26”制售假酒案相关材料，关于对陕西省大荔县公安局“12.26”销售假冒注册商标的商品案发起云端打击的请示，物流单，酒类流通附随单，微信截图，微信转账统计表，杨某与麻某1微信转账记录统计表，文水县公安局协助查询财产通知书（回执），文水县公安局经济案件侦查大队情况说明，山西杏花汾瓷酒业有限公司情况说明，山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，商标续展注册证明，鉴定意见通知书，证人杨某、郝某、麻某2、程某证言，被告人麻某1供述与辩解，假冒产品鉴定证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某1违法商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人麻某1的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人麻某1如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其家属积极退交违法所得并主动交纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人麻某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止）。二、违法所得10000元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 马德峰                      人民陪审员  张来全                      人民陪审员  李锦红                      二0一八年十二月十七日                       书记员张 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更825号 罪犯省布莫哈歪，女，1975年5月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人省布莫哈歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱以罪犯省布莫哈歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯省布莫哈歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯省布莫哈歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯省布莫哈歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3919号 申请执行人郭玉平，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨武，亦系申请执行人郭玉平、杨伟的共同委托代理人，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭玉平、杨伟、杨武与被执行人杨芳、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2690号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100万元及利息、受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，已另案【（2016）闽0181民初692号、（2017）闽0181执3913号】查封被执行人杨芳名下的坐落于福清市××××004-104地号整座房地产【权证号：融房权证Ｒ字第××号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月6日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人杨芳名下的上述不动产已由本院另案查封，本案可在该不动产处置后参与分配。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2690号民事调解本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述乐 审 判 员  姚忠煜 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈泽妃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：李春平，系该行职员。 被执行人：陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：赵爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈炳星、赵爱梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初4770号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人127529.84元及利息，承担执行费1812.94元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封扣押被执行人所抵押的车辆，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第4770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  施健芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828财保226号申请人：浙江港海建设集团有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞伯良，总经理。被申请人：济宁浩恒房地产开发有限公司，住所金乡县文峰东路路北九星花园营业房1栋1区-3.法定代表人：孙贵洲，董事长。申请人浙江港海建设集团有限公司与被申请人济宁浩恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人浙江港海建设集团有限公司于2018年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁浩恒房地产开发有限公司名下的银行存款500万元或者其他相应价值的财产，申请人浙江港海建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江港海建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁浩恒房地产开发有限公司名下的银行存款500万元或者其他相应价值的财产，查封期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人浙江港海建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一八年十二月二十四日书记员  吴艳平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1972刑初933号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗耀洪，男，1989年2月14日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周国平，广东约克律师事务所律师。辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人罗耀洪犯合同诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，东莞市第二市区人民检察院以开庭审理过程中证据发生重大变化为由，于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，东莞市第二市区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  邢文娟人民陪审员  黎燕珊二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 婷
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执840号之五被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人王国军、郝忠奎、刘富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被拘留人赵某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年十二月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2389号 申请人任洪坤，男，汉族，生于1956年12月，住山东省高唐县。 被执行人苏成兵，男，汉族，生于1970年1月，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人任洪坤与被执行人苏成兵民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1475号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1475号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗小杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀06刑终796号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2018年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人李海军涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年10月22日作出（2018）冀0629刑初136号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月11日22时许，被告人李海军发现妻子张某3如离家后未回娘家，遂开车去晾马台村张某2住处寻找，在容城县晾马台明月禅寺对面的简易房内发现张某3如和张某2在屋内睡觉，李海军电话告知张某3如的哥哥张某1后，踹开房门。进屋后用拳头、巴掌对张某3如头面部进行殴打，张某2被打耳光后离开房屋。张某3如的哥嫂张某1、郭某赶到后，被告人李海军又对返回的张某2进行殴打，张某1和郭某进行劝解，后被告人李海军和郭某将张某3如抬至汽车内，将其拉回到北城村家中。次日凌晨4时许，李海军和其女儿发现张某3如死亡。经鉴定，张某3如符合外力作用头面部致颅脑损伤死亡。2018年5月30日，被告人李海军与被害人母亲刘某和被害人哥嫂张某1、郭某达成调解协议，表示放弃追究李海军的刑事和民事责任，对李海军表示谅解，请求办案机关对李海军从轻处罚。上述事实，原审被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人李海军供述、证人张某1、郭某、李某、张某2证言，受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据予以证实，足以认定。原判决认为，被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人李海军上诉主要提出，被害人对引发本案有过错;其当庭自愿认罪，悔罪；被害人在案发时曾经摔倒，摔到了后脑，也是造成死亡的原因；被害人亲属已对其的行为表示谅解;上诉人与李某和张某1协商后，由张某1报警，其行为构成自首。综上，认为一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实，证据与一审相同。本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李海军故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。李海军上诉辩称其与李某和张某1协商后，由张某1报警，其行为构成自首，经查，证人张某1、郭某未证实是李海军主动让张某1报警，且李海军供述称其与张某1等人商量了报警的事，只有李某证实是李海军让张某1报警的，李某证言属孤证，现有证据不能证实李海军有主动报警的意思表示和行为，故不能认定李海军的行为构成自首。李海军上诉提出原审判决量刑过重，经查，原审法院根据李海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、被害人亲属的谅解等情形对其判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对该辩解意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  张文汉审判员  詹 勇二〇一八年十二月十二日书记员  封秋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4966号 罪犯韦晓明，男，1994年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年12月24日作出(2012)江刑初字第369号刑事判决，以被告人韦晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人韦晓明不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出(2013)柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3843号刑事裁定，对罪犯韦晓明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年3月28日作出(2017)桂02刑更809号刑事裁定，对罪犯韦晓明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦晓明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦晓明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分111.46分；获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区改造积极分子（已折分）,2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦晓明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94397号申请人：吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马良君，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海市啡同凡响咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张旭峰，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王徐群，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吕祥锋诉被申请人上海市啡同凡响咖啡有限公司、张旭峰、顾新华、王徐群、童晓峰装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市啡同凡响咖啡有限公司、张旭峰、顾新华、王徐群、童晓峰的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市啡同凡响咖啡有限公司、张旭峰、顾新华、王徐群、童晓峰的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5956号 原告：马树真，女，1964年2月27日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：青岛铭客优选酒店管理有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路150号。 法定代表人：董慧。 原告马树真与被告青岛铭客优选酒店管理有限公司（以下简称“铭客优选酒店”）劳务纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 马树真向本院提出诉讼请求：1、铭客优选酒店支付马树真2017年7月、8月工资及餐补6610元；2、铭客优选酒店解除劳动合同，并支付赔偿金5600元；3、本案诉讼费用由铭客优选酒店承担。事实和理由：2017年8月9日，马树真与铭客优选酒店签订劳动合同，铭客优选酒店支付马树真工资至2018年6月。铭客优选酒店未支付马树真2018年7月、2018年8月工资，存在违约行为，损害马树真合法权益。现马树真要求铭客优选酒店解除劳动合同，并支付拖欠工资及赔偿金。 经审查：2018年9月4日，马树真向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、铭客优选酒店支付马树真2017年7月、8月工资及餐补6610元；2、因铭客优选酒店违反劳动合同拖欠工资，要求铭客优选酒店办理解除劳动合同手续，并支付赔偿金5600元。2018年9月7日，该仲裁委下发南劳人仲不字[2018]第36号决定书，以双方争议不属于劳动仲裁受理范围为由，决定对马树真的仲裁申请不予受理。马树真不服此决定，诉至本院。 本院认为：按照相关规定，女职工法定退休年龄是年满50周岁。马树真于2014年2月27日年满50周岁。马树真与铭客优选酒店之间的争议产生于马树真达到法定退休年龄之后，双方之间因此产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回马树真的起诉。 案件受理费10元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇一八年十二月四日 书记员  王 斌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1402号 罪犯朱国军，绰号“墩子”，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初第40号刑事判决，以被告人朱国军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月11日起至2025年10月10日止），并处罚金一万元。同案被告人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）川刑终字第654号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1344号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯朱国军参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯朱国军在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯朱国军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履习财产刑，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱国军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年12月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5337号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:严某某，男。 被告：金某某，女。 被告：刘某山，男。 被告：绕某某，男。 原告刘某某与被告严某某、金某某、刘某山、绕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂到庭参加了诉讼，被告刘某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告严某某、金某某、绕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3立即偿还借款本息23600元（后期利息按约定至款清时止）并由被告4承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1、被告2、被告3于2017年10月12日向原告借款20000元整，借款期限至2018年6月11日，并由被告4担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5‰每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，四被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告严某某、金某某、刘某山、绕某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的身份证复印件、借款协议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，被告严某某、金某某、刘某山与原告刘某某签订《借款协议》，向原告借款现金2万元，同日该款汇至金某某银行账户，约定借款期限为2017年10月12日至2018年6月11日，《借款协议》中约定了月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告严某某、金某某、刘某山自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定了担保期限为两年，担保人承担连带责任保证，严某某、金某某、刘某山在《借款协议》中借款人处签名并按手印，被告绕某某在担保处签名并按手印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严某某、金某某、刘某山向原告刘某某借款2万元，有《借款协议》、银行转账记录为证，本院予以确认，现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告绕某某为该笔债务的连带担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某某、金某某、刘某山偿还原告刘某某借款2万元，并自2017年10月12日起按月利率2%支付利息至款清之日止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告绕某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费440元，由被告严某某、金某某、刘某山、绕某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  戴仁道 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终162号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：王呈肖，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县创馨建材供应站，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利东街。经营者：王世贵，联系。原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。法定代表人：王合顺，职务经理。联系。上诉人石家庄建设集团有限公司与丰宁满族自治县创馨建材供应站、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄建设集团有限公司上诉请求，请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4173号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定该案应由合同履行地法院管辖没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，上诉人也未授权其他人与被上诉人签订过合同，即不存在合同履行地。上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定管辖，适用原告就被告的原则，应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。综上所述，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为丰宁满族自治县，原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司住所地也为丰宁满族自治县，故丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月十八日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1375号申请人徐洪艳，女，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人徐翠茹，女，1969年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人徐洪艳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐翠茹在中国银行账号×××内的存款20万元予以冻结；将被申请人徐翠茹在赤峰市××旗陈营子、瓦盆窑自然营子彩砖硬化工程的工程尾款90万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人徐翠茹在中国银行股份有限公司账号×××内的存款20万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人徐翠茹在赤峰市××旗陈营子、瓦盆窑自然营子彩砖硬化工程的工程尾款90万元予以扣留，扣留期限一年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二〇一八年十二月十八日书记员 马立颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保548号 申请执行人：成都中翔机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路222号长久机电交易广场14幢A-82号。 法定代表人：彭志荣，该公司总经理。 被执行人：德阳立达融钰机械基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。 法定代表人：韩毅。 申请执行人成都中翔机电设备有限公司与德阳立达融钰机械基础件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4459号民事裁定进行保全。2018年11月29日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳立达融钰机械基础件有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4459号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执134号之三 申请执行人罗球，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人张仁秋，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1510号民事判决书，向被执行人张仁秋发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁秋至今未履行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803执134号之一号执行裁定书，于2018年10月9日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人张仁秋所有的座落于贵港市××桥圩镇××住宅楼××幢【土地证号：（2xx）0xx、产权所有人：张仁秋、房产权证号：10××59，产权所有人：张启静】。2018年10月12日买受人罗向科（身份证号码：）委托竞买人庞余冰（身份证号码：）以人民币1262400元的最高价竞得。本院依法扣划4650元用于清偿本案诉讼费、公告费，扣划3569.75元用于清偿本案执行费。申请执行人罗球申请参与分配，经依法分配，受偿97391.33元。本院再次依法对被执行人张仁秋在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没有其他线索提供，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 江   俊   霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23783号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼183号，统一社会信用代码91440605671392535R。法定代表人：吴雪芳。委托诉讼代理人：林颖茹，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。被告：骆晓庆，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，原告四川汇丰物业服务有限公司南海分公司与被告骆晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  黄旭红二〇一八年十二月六日书记员  李玉蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11621号 原告：黄惠蓉，女，汉族，1966年8月17日出生，住成都市金牛区。 原告：黄庆宏，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：彭阳俊、汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1934年4月23日出生，住成都市金牛区。 被告：黄某，男，汉族，1983年8月25日出生，住成都市金牛区。 被告：刘某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李成蹊、徐清，四川蜀坤律师事务所律师。 原告黄惠蓉、黄庆宏与被告黄某某、黄某、刘某某返还原物纠纷一案，我院于2018年10月31日立案受理后，原告于2018年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄惠蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄惠蓉、黄庆宏负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月十八日 书记员 王严鸿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执684号 申请执行人：吴宗良,男,1964年12月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：闵自兰,女,1963年5月1日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：吴某1,女,2009年9月4日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上,系吴某1母亲。 申请执行人：吴某2,男,2011年11月28日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：张某,女,1988年10月18日出生,汉族,住址同上，系吴某2母亲。 五申请人共同委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。 被执行人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄某,男,2006年11月15日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住址同上，系黄某母亲。 被执行人：黄如松,男,1954年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余大勤,女,1956年10月1日出生,汉族,住址同上。 四被执行人共同委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场，统一社会信用代码913405237548595246（1-1）。 法定代表人:宫恒荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初1020号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和县飞龙汽车运输有限公司名下钱款人民币635511.7元及逾期支付利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初26号 原告：杜志华，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广西平果县。 原告：张爱林，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广西平果县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：平果县人民医院，住所地广西平果县马头镇建民路76号。统一社会信用代码：12451023499488825P。 法定代表人：韦明风，该院院长。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 原告杜志华、张爱林诉被告平果县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10号受理后，原告杜志华、张爱林于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志华、张爱林的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜志华、张爱林撤诉。 案件受理费10860元，减半收取共计5430元，免交。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黎荣升 人民陪审员  黄雪燕 二〇一八年十二月一日 书 记 员  潘其进
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18521号原告：李向阳，男，1987年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：施仁勇,男,1989年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：杨猛,男,1988年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李向阳与被告施仁勇、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告施仁勇、杨猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年12月26日起按照月利率3%计算至还清款之日止）。事实及理由：被告施仁勇于2016年12月16日向原告借款25000元，并由被告杨猛提供担保，承诺每月按照月利率3%向原告支付利息。后原告索要本息未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李向阳为支持其辩解理由，向本院提交二被告出具的借条一份，证明被告施仁勇向原告借款25000元，约定月利率3%，由被告杨猛提供担保的事实。原告自认被告施仁勇已向其按照月利率3%支付利息至2017年2月27日。被告施仁勇、杨猛未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年12月16日，被告施仁勇向原告李向阳借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条约定借款月息为750元，还款时间为2016年12月16日。借条关于保证担保的约定为：“无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借本金，利息及约定款项均由担保人全部承担归还义务……担保期限为：直至还清本息及违约金为止。”被告杨猛以担保人身份在借条上签字确认。被告施仁勇按照月利率3%向原告支付利息至2017年2月27日，后原告向二被告索要借款本息未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告李向阳与被告施仁勇之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告施仁勇未按照约定还款，已构成违约，原告要求被告施仁勇返还借款25000元并支付利息有事实和法律依据，因双方约定的借款利率超过年利率24%，被告施仁勇已支付利息至2017年2月27日，故本院对自2017年2月28日起按照年利率24%计算的利息依法予以支持，对原告超出该部分的主张依法不予支持。被告杨猛以担保人身份借条上签字确认，原告与被告杨猛之间的保证合同成立并生效。借条中对于保证期间的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告杨猛承担保证责任未超过保证期间。借条中对于保证范围明确约定包含借款本金及利息在内，借条未就保证方式作明确约定，故被告杨猛应按照连带责任保证对被告施仁勇的上述债务承担保证责任。被告杨猛承担保证责任后，有权向被告施仁勇追偿。被告施仁勇、杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李向阳借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告杨猛应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨猛在承担保证责任后，有权向被告施仁勇追偿；三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告李向阳预交），由被告施仁勇、杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。代理审判员  葛蕾二〇一八年十二月十二日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9675号申请执行人：宋鹏，男，1987年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：苏伟彪，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：苏佩君，女，1987年2月22日出生，住北京市海淀区。本院在执行宋鹏与苏伟彪、苏佩君公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划了被执行人苏佩君名下的银行存款人民币7691.52元，已发还申请执行人，并将被执行人苏伟彪名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月二十一日书记员 马寅华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2349号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与徐秀花劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）皖1702民初3034号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人徐秀花支付人民币225元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。