山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1238号 原告：陈宏，男，汉族，居民，住山东省禹城市， 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。 被告：周明兴，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨明德，男，回族，农民，住商河县， 被告：商河县贵通运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：刘云水，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王广亮，经理。 委托诉讼代理人：周爱村，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告陈宏与被告周明兴、杨明德、商河县贵通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称浙商商河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭。原告陈宏于2018年4月13日向本院申请司法鉴定，本案中止审理。2018年8月28日，被告周明兴申请追加杨明德作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第185号司法鉴定意见书。本院于2018年10月30日公开开庭审理本案，原告陈宏及其委托诉讼代理人赵希翠，被告周明兴及其委托诉讼代理人于进贞，被告杨明德，被告浙商商河支公司的委托诉讼代理人周爱村，被告人寿济南支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告商河县贵通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈宏于2018年11月15日提出申请，撤回对被告浙商商河支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1万元（暂定），后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失等费用待鉴定后追加；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，陈宏变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费156456.34元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、伤残赔偿金88293.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费139013元、护理费39961.1元、残疾辅助器械费1000元、交通费1000元、道路救援费2250元、财产损失15000元、鉴定费3000元，扣除浙商商河支公司已垫付的10000元医药费，要求被告赔偿共计363771.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月4日12时40分许，被告周明兴驾驶鲁AXXXX号重型厢式货车沿邦德路由西向东行驶，当行驶至仁和路与邦德路十字路口时，与由南向北陈宏驾驶的鲁NXXXX号轻型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，陈宏受伤。2017年11月16日，德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2017]第1109号道路交通事故认定书，确定周明兴承担事故的主要责任，陈宏承担事故的次要责任。经查，周明兴驾驶的鲁AXXXX号重型厢式货车登记所有人为被告商河县贵通运输有限公司，该车在被告浙商商河支公司投保交强险，在被告人寿济南支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周明兴辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，周明兴受雇于杨明德，周明兴涉案车辆投保交强险、商业险，周明兴不承担赔偿责任。 杨明德辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，杨明德雇佣周明兴开车，周明兴是司机，在开车过程中发生交通事故，涉案车辆鲁AXXXX挂靠于商河县贵通运输有限公司，实际车主是杨明德。 浙商商河支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁A******在浙商商河支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由下，按法律规定进行赔偿。浙商商河支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 人寿济南支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁A******在人寿济南支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在审核驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证等合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，按法律规定进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。医疗费应扣除10％的非医保用药。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日12时40分许，周明兴驾驶鲁AXXXX号重型厢式货车沿邦德路由东向西行驶至平原县经济开发区仁和路与邦德路十字路口时，与由南向北陈宏驾驶的鲁N7265E号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、陈宏受伤的道路交通事故。事故发生后，2017年11月16日德州市公安局交通警察支队平原大队作出平公交认字[2017]第1109号道路交通事故认定书，确定周明兴承担事故的主要责任，陈宏承担事故的次要责任。 涉案车辆鲁AXXXX号重型厢式货车登记车主为商河县贵通运输有限公司，实际所有人系杨明德，挂靠于商河县贵通运输有限公司，该车在浙商商河支公司投保交强险一份，在人寿济南支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。杨明德与周明兴系雇佣关系，杨明德系雇主。 事故发生后，陈宏被送往平原县中医院救治，实际住院1天，后转院至禹城市中医院治疗，诊断为1.颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血2.双侧肺挫伤3.右坐骨骨折4.左股骨干、粗隆间骨折5.右股骨干骨折6.右胫骨骨折7.左腓骨骨折，2018年1月10日出院，实际住院66天。 经陈宏申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对陈宏的伤残等级等进行评估，作出鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.左侧股骨干、粗隆间骨折遗留左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；右侧胫骨近段骨折遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2.伤后误工时间为365日；住院期间2人护理，出院后1人护理120日；营养期限180日。二次手术期间误工时间为45日；1人护理20日；营养时间为20日；3.右侧股骨干、左侧股骨干、粗隆间、右侧胫骨近段骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币20000元左右。支付鉴定费3000元。 一、双方当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费。 原告主张医疗费共计156456.34元。四被告均无异议，人寿济南支公司主张应扣除10％的非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告支付的医疗费系因交通事故受伤实际发生的费用，其治疗用药并非由其个人决定，且人寿济南支公司对其抗辩没有证据证明，故对原告主张的医疗费156456.34元，本院予以认定。 2.后续治疗费。 原告主张后续治疗费20000元，四被告均无异议，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。 原告主张住院伙食补助费共计6700元。被告浙商商河支公司无异议，被告周明兴、杨明德、人寿济南支公司同意按每天30元标准计算。关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院期间为67天，本院认定住院伙食补助费为6700元。 4.营养费。 原告主张营养费共计6000元，四被告均无异议，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。 原告主张残疾赔偿金88293.6元，四被告均无异议，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。 原告主张精神损害抚慰金3000元，优先由交强险赔付。被告浙商商河支公司主张标准过高，同意赔偿1000元。本院认为，原告左侧股骨干、粗隆间骨折遗留左髋关节活动功能障碍构成十级伤残，右侧胫骨近段骨折遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残，必然带来一定的精神痛苦，根据原告伤情及事故经过，本院认定原告精神损害抚慰金为3000元。 7.误工费。 原告主张误工费139013元，事故前六个月的月平均工资为10171.7元。被告对原告提交的道路运输从业人员从业资格证及驾驶证无异议，但认为原告主张月工资10171.7元超过纳税起征点，应提供完税证明及银行流水明细。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原被告均认可计算至定残日前一天的误工时间为199天，本院确认原告的误工时间为244天（199天+45天）。原告主张月平均工资为10171.7元，已超过纳税起征点，未提供完税证明，也未提供工资银行流水明细等相关证据证明，本院不予认可。审理过程中，原告同意按照交通运输、仓储和邮政业标准85703元计算误工费，本院予以支持，原告的误工费为57291.2元（234.8元/天×244天）。 8.护理费。 原告主张护理费39961.1元，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理120日，二次手术期间1人护理20日。住院期间由其儿子陈振、儿媳张芳护理；出院后由其儿子陈振护理22天，儿媳张芳护理98天，二次手术期间由其儿子陈振护理20天。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。四被告对护理人员身份信息无异议,张芳系城镇居民，本院于予以确认。故，原告主张张芳的护理费16630.6元[36789元/年÷365天×(67＋98）天]，本院予以确认。 关于陈振的护理标准，原告提交陈振的收入证明、银行明细清单、社会保险缴费证明、完税证明，证明陈振平均月工资为6421.24元；扣发工资证明用以证明扣发89天工资。故，原告主张陈振的护理费为23330.5元[6421.24元/月÷30天×(89＋20）天]，本院予以确认。 综上，原告主张的护理费共计为39961.1元（16630.6元＋23330.5元）。 9.残疾辅助器具费。 原告主张残疾辅助器具费1000元，提交发票一张。四被告对轮椅费用620元予以认可，对防褥疮气垫不予认可，认为其不属于残疾辅助器具费。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 10.交通费。 原告主张交通费1000元，无票据提交，四被告要求依法酌定。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因伤住院，交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情及住院时间，酌情认定交通费500元。 11.道路救援费。 原告主张道路救援费2250元，提交发票两张。人寿济南支公司认为数额过高，认可1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 12.原告主张车损15000元，被告人寿济南支公司认可7900元，庭审中，原告同意车损为7900元，关于原告主张的车损确认为7900元。 13.鉴定费。 原告主张鉴定费3000元，原告提交发票一张。被告人寿济南支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故造成的实际损失，被告人寿济南支公司没有提交对鉴定费免除保险人责任的证据，故对其抗辩本院不予采信，鉴定费应当在商业三者险限额范围内赔付。 二、被告杨明德主张为原告垫付49800元医药费，原告无异议，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案德州市公安局交通警察支队平原大队认定周明兴承担事故的主要责任，陈宏承担事故的次要责任。被告周明兴、杨明德、浙商商河支公司、人寿济南支公司均无异议，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。据上述司法解释，对原告因本次交通事故造成的合理损失，先由浙商商河支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照合同约定由人寿济南支公司在商业三者险限额范围内按70%承担赔偿责任；仍有不足的，由杨明德与商河县贵通运输有限公司按70％承担连带赔偿责任。原告在诉讼中撤回对浙商商河支公司的起诉，应当由浙商商河支公司承担赔偿责任的，由原告自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏医疗费102519.44元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏后续治疗费14000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏住院伙食补助费4690元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏营养费4200元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏误工费27009.36元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏护理费27972.77元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏残疾辅助器具费700元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏交通费350元； 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏道路救援费1575元； 十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏车辆损失4130元； 十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈宏鉴定费2100元； 十二、原告陈宏于本判决生效后五日内返还被告杨明德垫付款49800元； 十三、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756.58元，原告陈宏负担3241.58元，被告杨明德、商河县贵通运输有限公司负担3515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  王淑萍 人民陪审员  齐希秀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李庆波