山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2018）晋0224刑初56号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人马某马某，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县，住灵丘县。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年12月22日被大同市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被广灵县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。又因本案于2018年4月24日被灵丘县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人马某马某犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人马某马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2012年10月29日下午1点左右，被告人马某马某进入灵丘县惠民医院盗走一台数码相机；2017年4月25日，被告人马某马某进入灵丘县城道坡村鲁某鲁某家中盗走现金1800元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，报案材料及被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，情况说明，鉴定文书，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人马某马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，应适用《中华人民共和刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。被告人马某马某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，提出其未实施过盗窃。经审理查明，2017年4月25日13时许，被告人马某马某采用撬门锁等手段进入灵丘县城道坡村鲁某鲁某家，盗走现金1800元。另查明，被告人马某马某曾于2012年10月29日进入灵丘县惠民医院实施盗窃。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人鲁某鲁某的报案材料及陈述，证明2017年4月25日中午发现其城道坡新农村二层住宅失盗，二楼衣柜里黑色皮包中的1800元现金被盗。并称当天家里被翻动得厉害，二楼的防盗门被破坏，地上遗留有两个装好东西的编织袋未被带走；小偷是用鲁某鲁某家南房的锤头、铁棍、螺丝刀弄开的门锁。2、李某李某的报案材料及证言，证明其系灵丘县惠民医院院长，2012年10月29日下午1时许惠民医院失盗，二楼院长办公室被盗走一台数码照相机，该照相机是2009年以500元之价购买。小偷是从二楼手术室进来的，一楼药房及收费室的玻璃都被砸了。3、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月25日13时20分灵丘县公安局接到被害人鲁某鲁某的报案称其家中失盗信用卡一张及1800元现金，灵丘县公安局于2017年5月8日作为刑事案件予以受理并决定立案侦查。4、××××××号现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录，证明2017年4月25日13时10分至15时10分，灵丘县公安局刑侦大队城关中队对案发现场灵丘县武灵镇城道坡新农村鲁某鲁某自建二层楼房进行勘验，街门门锁完好无损，一楼客厅靠西侧墙处的柜子、东起第三间卧室靠北侧的衣柜有明显翻动痕迹，二楼防盗门门锁被人为损坏，地面上放有作案工具。西起第一间卧室靠北侧衣柜有翻动痕迹，西起第三间为一书房，靠北侧书架有翻动痕迹。现场提取斧子、斧把、扳手、管钳、套管各一把，提取的斧子和套管以备送检。现场图及照片客观反映现场方位、概貌、提取物品外部特征，其中提取笔录中所称的“斧子”，照片反映该物品没有斧刃，应为锤头。5、大公（灵）勘[2012]××××××号现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，证明2012年10月29日15时40分至17时50分灵丘县公安局对案发现场灵丘县惠民医院进行勘验，一楼收费室电脑桌第一、二个抽屉有翻动痕迹，收费室门上玻璃被打碎，玻璃上有一滴血迹。地上有碎玻璃和血迹（已提取）；一楼西药房门上玻璃被打碎，地上有碎玻璃，玻璃和门框上有血迹，正中间黄色办公桌有翻动痕迹，办公桌前方黄色椅子坐垫上有血迹一处（已提取）；二楼院长办公室写字台抽屉的物品被扔于地上、床上，写字台上有一张惠民医院装修结算清单，清单上有非常明晰的血指纹一枚（已整体提取）。写字台上纸张有可疑斑迹（已提取）。地上散落的纸袋上有血迹（已提取）。椅上有一块蓝色布条，上面布满血迹（已整体提取）。当日公安人员还以直接照相的方法提取现场指纹及门上穿鞋足迹，以棉签擦拭的方法提取玻璃上、椅子上的血迹，以整体提取的方法提取了纸带上、蓝色布条上的血迹及写字台纸张上可疑斑迹。现场图及照片客观反映现场方位、概貌、现场遗留血迹等具体情况。6、提取笔录，证明为进行DNA比对，2018年3月21日灵丘县公安局刑侦大队民警提取马某马某的血样，以备送检。7、情况说明及作案工具，证明被害人鲁某鲁某报案材料中提到的锤头、铁棍、螺丝刀是其根据现场看到的部分物品描述，现场勘验时提取物证登记表中的斧子（锤头）、斧把（锤把）、扳手、管钳、套管是技术人员根据案件所需从现场提取，都是鲁某鲁某自己家的物品，因此两者不符。作案工具经当庭辨认，被告人马某马某不予认可，其中斧子（锤头）实物与现场照片载明的外部特征一致，没有斧刃，应确定为锤头。8、（同）公（司）鉴（法物）字[2018]40号鉴定书，证明经大同市公安司法鉴定中心鉴定，送检的西药房椅子、院长办公桌纸张、院长办公桌蓝布上可疑斑迹中均检出人血，送检的斧子、套管上可疑斑迹中均检出人DNA，与马某马某的血样在DBS1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.10×1018倍.9、刑事判决书，证明被告人马某马某因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年12月22日被大同市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被广灵县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。10、户籍证明，证明被告人马某马某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人，户籍住址为灵丘县武灵镇大作村。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人马某马某进入灵丘县城道坡村鲁某鲁某家盗窃现金和在灵丘县惠民医院实施盗窃的事实，且证据来源及形式合法，本院予以确认。被告人马某马某在侦查阶段供述其未在惠民医院及城道坡村鲁某鲁某家实施过盗窃犯罪，与审理查明的事实不符，故对该供述，本院不予确认。本院认为，被告人马某马某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某马某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某马某采用撬门锁等破坏性手段入户实施盗窃，应酌情从重处罚。对于其盗窃惠民医院的行为，应作为量刑事实予以考虑。鉴于被告人马某马某因犯盗窃罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，在判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发现其2017年4月25日的盗窃犯罪尚未判决，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两罪所判刑罚并罚，决定执行的刑罚。随案移送的作案工具锤头、套管等物应予没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、随案移送的作案工具锤头、套管等物予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙致平审 判 员 田晓平人民陪审员 王丽娟 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 敏