安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2841号 原告:杨健,男,1982年9月29日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。 被告:安徽龙庵电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高新大道蒋家湾大桥。 法定代表人：何夕松，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 第三人：魏安国，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 原告杨健与被告安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。第三人魏安国于2018年6月22日申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人王文军，被告龙庵公司的委托诉讼代理人朱兴旺、彭鹏，第三人魏安国的委托诉讼代理人戴林、戴娘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告销售利润5562428.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事电缆销售的人员，根据客户的不同需求挂靠不同的电缆生产企业进行销售经营。经原告的同行、朋友，及第三人魏安国介绍，原告与被告达成口头约定，原告持被告出具的授权委托书，对外以被告项目经理的名义，代表被告与客户协商电缆产品买卖合同事宜。对内原告属于独立的经营主体，期间发生的所有费用均由原告自负。被告按照原告达成的销售金额，收取2%的管理费，再减去约定的加工成本价并扣减税金后，其余部分属于原告的经营利润支付给原告。2016年4月16日、7月22日及10月5日，原告代表被告与河北盛腾化工有限公司（以下简称河北盛腾）分别达成电缆买卖合同三份，合同总额为25826881.82元。协议签订后，合同双方均依约定履行了义务。按被告提供的业务核算统计表显示的数据，约定成本价为15586933.39元，发票税额1913709.18元，再减去2%的管理费516537.64元，被告合计应付给原告利润为7809701.61元。现被告仅支付原告2247272.79元，尚欠款一直借故拖付，故诉请判如所求。 龙庵公司辩称，原告的陈述与事实不符。原被告之间没有口头挂靠协议，原告不是被告的电缆销售员，被告向原告出具授权委托书，是因为第三人魏安国的要求；原告诉请数额有误，被告与河北盛腾公司电缆销售业务已经履行完毕，按照被告与第三人魏安国约定，应结算给魏安国的业务奖金，是7437508.81元；被告以向魏安国以及魏安国指定的账户汇款4579546.43元，现存放在被告处仅有2857962.38元。 魏安国述称，我方作为有独立请求权的第三人，同意被告向法庭陈述的两点答辩意见；原告与被告未建立电缆销售代理关系，不是被告龙庵公司的电缆销售代理人员，第三人与被告存在电缆销售代理关系，而原告杨健系第三人聘请的销售电缆的业务员，杨健销售电缆期间产生的差旅费、招待费等费用均系第三人承担；虽然原告杨健从被告处分三次领取了共计220万余元的款项，但该款项的领取被告是基于第三人的要求，才将款项发放，而非原告与被告结算电缆销售利润。因此，原告无权向被告主张支付电缆销售利润，在驳回其诉讼请求的同时，第三人保留向原告要求返还从被告处领取的220万余元款项的权利。 魏安国作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告销售利润2857962.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2016年4月1日与龙庵公司签订《电缆销售业务员劳动合同书》，双方建立销售代理业务关系，对外第三人以龙庵公司名义与买方签订电缆买卖合同，对内按照《电缆销售业务员劳动合同书》的约定处理。第三人作为龙庵公司的电缆销售代理业务员，该案原告杨健系其聘请的人员，受第三人指派由该案被告向杨健出具授权委托书，作为第三人的代表与买方具体洽谈电缆产品的投标、报价、签约等商务活动。2016年4月16日、5月25日、7月22日、10月5日，龙庵公司基于第三人的要求向杨健出具《法定代表人授权书》，分别与河北盛腾化工有限公司签订四份电缆采购合同，实际供货金额为25078671.68元，河北盛腾化工有限公司已将25078671.68元的电缆货款全部支付完毕。龙庵公司在扣除成本、税收等费用后，应支付给第三人的销售利润为7437508.81元。后第三人与龙庵公司依据《生产通知单》经结算，在扣除龙庵公司已支付给第三人以及龙庵公司根据第三人的要求将部分款项支付给杨健后，龙庵公司仍欠第三人销售利润2857962.38元未支付。现第三人知悉杨健以其系龙庵公司的电缆销售人员，向无为县人民法院起诉要求龙庵公司支付河北盛腾化工有限公司的电缆销售利润。如前所述，第三人才是龙庵公司关于河北盛腾化工有限公司的电缆销售代理人员，河北盛腾项目的销售利润应当全部归属于第三人，而原告作为第三人的被聘人员，其无权向龙庵公司主张支付销售利润。故为维护第三人的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院申请作为有独立请求权的第三人加入诉讼，并依法判决如所请。 对于第三人诉请，原告辩称，魏安国称其为该案诉讼请求的合法权利人，且享有独立请求权，没有事实与法律依据；魏安国称与被告签订电缆销售业务员劳动合同书不是事实，双方未建立销售代理业务关系；魏安国称原告系其个人聘请的人员，受其指派与买方洽谈，无事实依据，应当进行举证；其所说的销售利润支付情况，属于魏安国与被告恶意串通，被告将属于原告部分利润给了魏安国，因此原告不予认可；关于合同成本价，被告是以邮件形式直接发给本案原告，原告看到成本报价后再通知被告加上相应的利润点，由被告形成销售报价表发给原告再由原告发给盛腾公司，原告是与被告直接形成的代理销售关系；邮件包括盛腾公司的询价表以及被告根据询价表向原告发出的成本价报价表以及被告根据原告指示制作的产品报价表，报价表包括成本价及利润；对于魏安国主张的以及被告主张的合同数额以及回款数额，有被告相关银行回款记录以及被告的相关财务记录和凭证，应该以相应的金额为准；请法院查明事实，支持原告诉请，驳回第三人诉请。 对于第三人诉请，被告辩称，第三人是被告的签约业务员，就被告与盛腾业务产生的销售利润应当归第三人领取。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年4月16日、5月25日、7月22日、10月5日，被告龙庵公司分别与河北盛腾化工有限公司签订四份《电缆采购合同》（合同供方即被告龙庵公司委托代理人均载明为原告杨健）。上述合同签订后，自2016年4月18日至2016年10月4日第三人魏安国向被告公司生产部、销售部共签订九份《生产通知单》，均载明“公司生产部：根据本人委托与河北盛腾化工有限公司签订的合同（……）现通知你部加工生产，生产产品具体要求和内容如下：……”，上述《生产通知单》均有魏安国及被告公司生产部、销售部负责人签名。被告龙庵公司向河北盛腾化工有限公司实际供货金额共计25078671.68元，现河北盛腾化工有限公司对上述电缆货款全部支付完毕。被告龙庵公司收取河北盛腾化工有限公司款项后，与第三人魏安国进行结算，仅支付部分款项予原告及第三人，尚欠2857962.38元未付。 以上事实，由《电缆采购合同》、《法定代表人授权书》《生产通知单》、“安徽省无为县电线电缆行业业务结算发票”、“安徽省无为县电线电缆行业业务结算凭证”、河北盛腾化工有限公司结算明细表等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告对被告及第三人提交的被告与第三人签订的《电缆销售业务员劳动合同书》及第三人向被告出具的《函》持有异议，申请对该两份证据实际签署形成的时间进行鉴定。 本院认为，案涉《电缆采购合同》合法有效。虽然该《电缆采购合同》的供方委托代理人系原告杨健，但原告提供的证据仅能证明其身份系被告公司与河北盛腾化工有限公司之间电缆买卖关系中业务洽谈、签约及货款结算的具体经办人，不能证明其与被告之间为委托代理关系。因被告及第三人提交的《电缆销售业务员劳动合同书》及《函》未作为定案依据，故对该两份证据的鉴定无必要性，本院对原告的鉴定申请不予支持。第三人魏安国虽未与被告签订委托代理合同，但其与被告公司签订的《生产通知单》说明其作为委托人身份参与安排电缆生产，根据“安徽省无为县电线电缆行业业务结算发票”、“安徽省无为县电线电缆行业业务结算凭证”及案涉结算明细说明第三人魏安国实际参与案涉《电缆采购合同》与被告龙庵公司结算及利润分配；根据本地电缆行业交易习惯，结合上述第三人魏安国安排案涉合同电缆生产、参与结算及利润分配的事实，本院确认被告龙庵公司与第三人魏安国之间存在委托代理关系，第三人魏安国为被告龙庵公司与河北盛腾化工有限公司案涉合同的实际电缆销售代理人员。 综上所述，原告杨健的诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人魏安国与被告龙庵公司之间委托代理关系明确，对其主张被告龙庵公司支付案涉剩余电缆销售利润款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告杨健的诉讼请求； 二、被告安徽龙庵电缆集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付第三人魏安国电缆销售利润款2857962.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40200元（原告杨健交纳25368元，第三人魏安国交纳14832元），保全费5000元（原告杨健交纳），共计45200元，由原告杨健负担30368元，被告安徽龙庵电缆集团有限公司负担14832元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2、《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。