新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2018）新2722民初1762号原告：李银珍，女，1968年7月27日出生，汉族，精河县药材公司退休职工，住精河县，电话：156XXXXXXXX。被告：乌娅，女，1967年6月21日出生，蒙古族，个体，住精河县，电话：152XXXXXXXX。被告：吴秀洁，女，1967年5月20日出生，汉族，教师，住精河县，电话：150XXXXXXXX。原告李银珍与被告乌娅、吴秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吾·吾尔纳公开开庭进行了审理。原告李银珍，被告乌娅、吴秀洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银珍诉称，2014年2月17日被告乌娅经人介绍说急需用钱给儿子办事，向原告借款50000元，有借款合同为证，约定到期还款并用原告的精林证字（2001）第D-44号林权证作抵押并由担保人吴秀洁签字担保。约定的还款期限已过，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的权益，故向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告乌娅偿还借款50000元，支付利息99750元[50000×35‰×57个月(2014年2月17日至2018年11月17日)]；2、要求被告吴秀洁承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告乌娅辩称，我是在2014年2月17日向原告借款50000元，其中30000元是给的现金，剩余20000元转账。借款合同上我的签字属实，我也摁印了。合同约定利率是千分之十五，实际是按月利率六分给的，跟合同上约定的不一样。我在2014年12月18日偿还借款30000元，2015年11月23日，偿还借款7000元。2014年2月至12月期间，我还了两次利息，每一次都是3000元，合计6000元。2017年1月份，原告的弟弟带了一些人到我家里要钱，我还了2000元。2018年8月份，我微信上给原告转了500元。50000元的借款只剩下10500元借款本金未还，利息我还了6000元，其他的利息加上10500元本金形成了另外一个81000元的借条。我和原告商量过，原告同意我先偿还本金，然后再跟原告结算利息。被告吴秀洁辩称，被告乌娅确实借了原告50000元，我是担保人。借钱的事情我知道，还款时乌娅和原告都跟我说了，但是乌娅具体还了多少我不清楚，原告催我的时候我也跟乌娅说了让她尽快还款。我只知道乌娅借原告50000元，其他的我不清楚。对于50000元本金以及利息我作为担保人，是要承担责任的。我会按照法庭的认定来承担担保责任。经审理查明：2014年2月17日,原告李银珍作为甲方与被告乌娅作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款50000元，于2014年11月16日前还清甲方。借款期限8个月，自2014年2月17日起至2014年11月16日止。在合同规定的借款期内，月利率为千分之十五，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率20%。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同另约定了其他条款。合同下方原告李银珍与被告乌娅签字，担保方处被告吴秀洁签字。2014年6月，被告乌娅向原告偿还3000元。2014年12月18日，被告乌娅向原告李银珍的中国农业银行卡号为“×××”的账户汇入30000元。2015年11月23日，被告乌娅向原告中国农业银行的上述账号汇入7000元。上述事实，有原告李银珍提供的借款合同及被告乌娅提供的银行卡存款业务回单、中国农业银行回单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。2014年2月17日，被告乌娅向原告李银珍借款，借款期限为八个月，被告吴秀洁为被告乌娅的借款提供连带责任保证，原告与被告乌娅间的借款合同成立并生效，原告与被告吴秀洁间的保证合同亦成立并生效。原告已履行了向被告乌娅出借50000元的合同义务，被告乌娅理应依约偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原、被告之间的借款合同签订以后被告乌娅陆续向原告偿还了三次借款，根据该条规定被告乌娅偿还的金额应首先抵充利息再抵充主债务。关于原告要求被告支付利息99750元，应区分借期内的利息以及逾期后的利息分开计算，原告在本案中以月利率35‰主张利息，不符合法律规定，借款期间内的利息按照合同约定的月利率15‰计算，逾期的利息按照年利率24%计算。被告乌娅于2014年6月偿还原告3000元，本院认定此次借款偿还的是2014年2月18日至2014年6月17日期间的利息3000元（50000元×15‰×4个月）。根据被告乌娅提供的银行回单，可以证实被告乌娅于2014年12月18日向原告偿还30000元，此次偿还的30000元当中本院认定包含借款本金25148元、2014年6月18日至2014年11月16日借款期间内的利息3800元（50000元×15‰÷30天×152天）以及2014年11月17日至2014年12月18日逾期期间产生的利息1052元（50000元×24％÷365天×32天）。2015年11月23日，被告乌娅向原告偿还7000元，此次偿还的7000元当中本院认定包含借款本金1444元以及2014年12月19日至2015年11月23日逾期期间产生的利息5556元（24852元×24％÷365天×340天）。直到2015年11月23日，被告乌娅已向原告偿还的借款本金为23408元（50000元-25148元-1444元），尚有借款26592元未还，2015年11月23日之前的利息被告乌娅已支付完毕。因原告主张的利息计算至2018年11月17日，故本院支持被告乌娅应向原告支付2015年11月24日至2018年11月17日期间的利息19041.3元（26592元×24％÷365天×1089天）。关于被告乌娅2017年1月通过原告亲戚还2000元以及2018年8月通过微信给原告还500元，被告质证意见为这两笔钱偿还的系原告和被告乌娅之间另外81000元借条的钱，因被告不认可与原、被告之间的50000元借款合同有关联，且被告乌娅与原告之间除借款合同以外还有其他借款纠纷，因此，该两笔款项不在本案当中予以扣减。关于原告要求被告吴秀洁承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴秀洁系连带责任保证人，根据原、被告之间的借款合同，主债务履行期届满之日为2014年11月16日，原告起诉时已超过六个月的期限，因此，被告吴秀洁的保证期间已过，原告要求被告吴秀洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乌娅于本判决发生法律效力后五日内向原告李银珍偿还借款26592元；二、被告乌娅于本判决发生法律效力后五日内向原告李银珍支付利息19041.3元；三、驳回原告李银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告李银珍负担1146元，由被告乌娅负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳 二〇一八年十二月二十一日书记员 李   强