广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12313号上诉人（原审原告）：李锦华，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁聪，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人李锦华、上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人梁聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11745号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李锦华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决梁聪、人民保险公司赔偿李锦华119237.17元；3.本案一、二审诉讼费用由梁聪、人民保险公司负担。事实和理由：一、护理费、住院伙食补助费应以21天计算。李锦华于2017年7月14日上午在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，2017年8月3日临近傍晚才出院，故护理费、住院伙食补助费应以21天计算。二、一审判决营养费800元判决偏低，应予以改判为2000元。李锦华因交通事故导致颈肩腰背受伤，腰2椎体内病变，李锦华出院后根据医嘱还需要转上级医院继续治疗及定期门诊治疗。李锦华由于撞伤整个肩背部，长期服药，根据医嘱需一直补充营养加促康复，一审判决800元营养费偏低。三、李锦华的误工费应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》医药制造业行业标准65103元/年计算15个月。李锦华是药师，事故发生前在药店工作，工资5000元/月，在此前都一直从事相同行业。李锦华误工至今，故误工时间应计算15个月，即81378.75元。四、一审法院以李锦华未评残为由不予支持精神损害抚慰金与事实不符，应予以改判为20000元。李锦华现未婚，因本次交通事故导致需要服用大量跌打药物，这严重影响李锦华生育的能力，对李锦华以后的婚姻家庭生活、工作、学习等造成极大影响，也极大增加李锦华的精神压力。针对李锦华的上诉，人民保险公司辩称，一、李锦华的病历记载住院天数为19天，故其上诉主张住院伙食补助费和护理费按21天计算依据不足。二、一审法院判决营养费合理，应予以维持。三、对误工费的答辩意见与人民保险公司的上诉意见一致。四、李锦华诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据。针对李锦华的上诉，梁聪辩称，同意人民保险公司的答辩意见。人民保险公司上诉请求：1.改判按佛山市最低工资标准计算李锦华的误工费；2.改判李锦华的交通费为300元；3.本案一、二审诉讼费用由李锦华负担。事实和理由：一、关于误工天数。李锦华伤情为左肩软组织挫伤、腰部扭伤，对于此类伤情，比照公安部关于人身损害误工期评定规范的标准，误工天数应不超过60天，一审判决误工期1年，无事实基础。李锦华因此次事故未达到伤残或者未达到护理依赖的情形，而其一年未内未工作，有悖常理。鉴于李锦华误工期未确定，应待误工期确定后另行主张。人民保险公司对李锦华的误工期申请鉴定。二、关于误工费标准。首先，李锦华提供的收入证明应有相应的劳动合同、完税凭证、工资银行流水等证据予以佐证。其次，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的补充通知，适用该标准的前提是其由固定工作，但无固定收入，而李锦华并不能举证证明其工作收入情况或者相应的工种，故其应承担举证不能的后果。再者，李锦华应提供持续的误工损失证明。三、关于交通费。李锦华所提交的交通费票据并不能直接证明其因此次事故就医所支出的交通费。结合李锦华的伤情，交通费应以不超过300元为宜。针对人民保险公司的上诉，李锦华辩称，一、对于误工天数和误工收入的答辩意见与李锦华的上诉意见一致。二、一审判决交通费合理，应予以维持。针对人民保险公司的上诉，梁聪述称，同意人民保险公司的上诉意见。李锦华向一审法院起诉请求：1.梁聪、人民保险公司立即向李锦华支付各项损失共计156144.92元；2.本案的诉讼费用由梁聪、人民保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿69665.42元予李锦华；二、驳回李锦华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1611.45元（李锦华已申请缓交），由李锦华负担892.49元，人民保险公司负担718.96元。各自负担的份额，应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，梁聪、人民保险公司均未提交新的证据。李锦华向本院提交如下证据：1.南海经济开发区人民医院出具的疾病证明书11份，门诊病历9份、医疗费发票9张，拟证明李锦华的误工时间持续至2018年10月7日；2.执业药师证一份，拟证明李锦华是执业药师；3.药店招聘信息照片打印件两份，拟证明市场药师的工资待遇水平。经审查，证据1中2017年11月8日的疾病证明书产生于一审诉讼前，李锦华未在一审中提交，现在二审提交，不属于新的证据，故本院不予采信；证据1的其余证据产生于一审起诉后，李锦华在二审主张该部分误工费，已超出一审诉讼请求，故本院不予审查。证据2有原件核对，且与本案相关，本院予以采信。证据3不能证明李锦华拟证明的内容，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李锦华与人民保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于住院天数。李锦华提交的出院记录记载其住院天数共19天，故一审法院按19天计算李锦华的护理费及住院伙食补助费，并无不妥，本院予以维持。关于误工费。关于误工天数。李锦华在本案中提交的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票可证明其在出院后仍持续多次门诊治疗，故一审法院根据李锦华的伤情以及病历资料酌定李锦华的误工期限为1年合理，本院予以维持。人民保险公司关于误工期限的鉴定申请，本院不予准许。关于收入标准。李锦华起诉时主张误工费按5000元/月的标准暂计13个月共65000元；现其上诉主张按医药制造行业标准65103元/年，暂计15个月，共81378.75元，已超出一审诉讼请求，故超出部分，本院不予审查。虽然李锦华提交了执业药师资格证书拟证明其从事药师工作，但其具体收入情况除了佛山市杨帆医药有限公司出具的证明以外，并无劳动合同、社保缴费记录、银行转账记录等证据予以佐证，且其自认只在该公司工作过两天，故一审法院按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算其误工费，处理得当，本院予以维持。关于营养费。李锦华因本次事故住院治疗，出院诊断为1.颈肩腰背部挫伤；2.腰2椎体内病变。一审法院根据李锦华的伤情酌定支持营养费800元，并无不当，本院予以维持。关于交通费。根据李锦华提交的病历资料可知，其因本次事故住院治疗，出院后仍多次门诊治疗，持续时间较长，故一审法院酌定支持交通费2000元合理，本院予以维持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因李锦华受伤后至今尚未评残，是否构成伤残尚未确定，且其未能举证证明本次事故对其生育能力有所影响，故对李锦华主张的精神损害抚慰金，应暂不予支持。综上所述，李锦华、人民保险公司的上诉主张均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129.47元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1090.18元；由上诉人李锦华负担1039.29元（已准许缓交），李锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 梁绮云审判员 唐铭焕二〇一八年十二月十二日书记员 崔滢欢