上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初19307号原告：杨才金，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：赵国兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟凯勤(系赵国兴母亲)，住上海市宝山区。原告杨才金与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨才金及其委托诉讼代理人朱海浪，被告赵国兴及其委托诉讼代理人孟凯勤均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。杨才金向本院提出诉讼请求：1.要求赵国兴返还借款本金326,100元；2.要求赵国兴以326,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付从2017年7月25日至实际清偿日止的利息；3.要求赵国兴支付违约金16,305元；4.要求赵国兴支付律师费30,000元；5.诉讼费由赵国兴负担。事实与理由如下：2017年5月至7月间，赵国兴因需资金周转向杨才金借款，杨才金通过银行转账、支付宝、微信等方式交付赵国兴钱款共计326,100元(共计18笔)，双方约定最后还款日期为2017年8月1日，借款到期后，杨才金多次向赵国兴催讨，赵国兴陆续归还部分钱款，根据赵国兴提交的证据杨才金认可还款数额为113,050.30元。因赵国兴逾期未还清欠款，故杨才金诉至法院，要求判如所请。赵国兴辩称，对杨才金的诉请不予认可。2017年5月至7月间，赵国兴确实向杨才金借款，对借款总额326,100元予以确认。借条和收条的落款时间倒签为2017年5月30日，实际是2017年7月25日出具的。借款后，赵国兴陆续有过还款，还款均是按杨才金指示打给“乐某”(后改微信为名“媛某”)、“李某某”、“雨露”、“汇成客服”等人的账户，实际均是归还杨才金的欠款，对具体还款金额起初因微信数据被删除赵国兴自己也说不清，只能估计超过13万元，后赵国兴通过恢复微信数据，明确已通过上述几个人的微信账户归还384,350.30元。本院经审理认定事实如下：赵国兴因急需资金向杨才金借款，杨才金在2017年5月22日至2017年7月25日期间通过微信、银行转账、支付宝等途径分十八笔共计支付给赵国兴326,100元(2017年5月22日银行转账37,700元、2017年6月14日银行转账37,700元、2017年6月20日微信支付10,000元、2017年6月21日微信支付13,500元、2017年6月21日微信支付9,500元、2017年6月23日银行转账37,700元、2017年6月26日银行转账50,000元、2017年6月26日银行转账21,000元、2017年7月23日微信支付10,000元、2017年7月23日支付宝支付1,000元、2017年7月23日支付宝支付10,000元、2017年7月24日支付宝支付5,000元、2017年7月24日支付宝支付5,000元、2017年7月24日银行转账2,000元、2017年7月24日微信支付10,000元、2017年7月24日微信支付10,000元、2017年7月25日银行转账50,000元、2017年7月25日微信支付6,000元)。2017年7月25日，赵国兴向杨才金出具借条和收条各一份，借条上写明借款金额为500,000元，定于2017年8月1日前还清，利息按银行同期利率标准的四倍计算。借条备注栏内注明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按天计算，不足一周计算，利息按银行同期利率标准的四倍计算；2.违约金：如逾期未付本金，自愿承担本金百分之五的违约金；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费由借款人承担。收条上写明赵国兴收到杨才金借款500,000元。另，在(2018)沪0104民初2341号案件中，原被告均当庭确认借条、收条的落款日期系倒签为2017年5月30日，实际出具日期为2017年7月25日。根据《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，赵国兴于2017年7月11日至2017年7月23日期间转给李某某共计38,750.30元(2017年7月11日6,800元、2017年7月13日6,800元、2017年7月14日7,050元、2017年7月16日6,800元、2017年7月16日11,000元、2017年7月23日300.30元)。根据财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易收支明细证明》显示，赵国兴于2017年5月22日至2017年7月25日期间向微信名为“媛某”(原微信名“乐某”)转账196,700元(2017年5月24日14,900元、2017年5月24日2,700元、2017年6月1日4,580元、2017年6月3日3,520元、2017年6月3日6,800元、2017年6月8日4,500元、2017年6月10日4,050元、2017年6月11日6,800元、2017年6月14日4,050元、2017年6月16日4,050元、2017年6月16日6,800元、2017年6月20日6,800元、2017年6月23日4,050元、2017年6月23日6,800元、2017年6月26日6,800元、2017年6月28日6,800元、2017年7月1日6,800元、2017年7月1日10,000元、2017年7月1日7,550元、2017年7月3日6,800元、2017年7月6日6,800元、2017年7月8日4,050元、2017年7月9日13,500元、2017年7月9日6,800元、2017年7月18日6,800元、2017年7月20日6,800元、2017年7月23日10,000元、2017年7月23日10,000元、2017年7月25日6,000元、2017年7月25日800元)。杨才金委托律师代理诉讼，支付律师费30,000元。另查明，当前中国人民银行公布的一年期(含一年以内)的贷款基准利率为年利率4.35%。杨才金与赵国兴民间借贷一案，杨才金曾于2018年1月15日起诉至本院，案号为(2018)沪0104民初2341号，本院经审理后作出裁定：驳回杨才金的起诉，移送上海市公安局徐汇分局处理。后杨才金提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月13日作出裁定：撤销(2018)沪0104民初2341号裁定并指令徐汇区人民法院继续审理。以上事实，除当事人陈述外，另有杨才金提供的借条及收条、微信交易记录、支付宝账单、借记卡明细、银行卡交易明细、微信聊天记录、律师代理合同及律师费发票；赵国兴提供的银行交易明细、微信转账记录及聊天记录、支付宝转账记录、微信交易明细等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，若无法提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，赵国兴向杨才金借款并出具了借条及收条，杨才金向赵国兴交付钱款，双方的民间借贷关系成立。关于本金，2017年5月22日至2017年7月25日期间，杨才金向赵国兴支付了共计326,100元，有相应支付凭证佐证，且赵国兴对借款数额亦当庭予以认可，故本院对借款本金326,100元予以确认。关于还款数额。赵国兴辩称，其通过微信、银行转账、支付宝等途径向微信名为“乐某”(“媛某”)、“李某某”、“雨露”、“汇成客服”等账户还款，均系归还杨才金的欠款，但杨才金仅确认汇给李某某的钱款以及汇给“媛某”的部分钱款系归还杨才金本案所涉的欠款，赵国兴向多人借款，因此其向“雨露”、“汇成客服”汇款以及向“媛某”的其余部分汇款，与杨才金无关。根据本案审理查明情况，鉴于赵国兴与多人间存在借贷关系，仅凭现有在案证据尚无法确认其汇给“雨露”、“汇成客服”等账户的钱款与杨才金的关联性，故本院对该部分还款不予认定。对于汇给“乐某”(“媛某”)的钱款，杨才金在2018年9月25日的庭审中认可汇给“乐某”的钱款均系对杨才金的还款，但在2018年11月28日谈话时，在赵国兴补强了微信还款明细后，杨才金又提出仅认可部分还款，另一部分汇款可能是针对其他欠款的还款，鉴于杨才金前后表述不一致，且其提出的抗辩理由并不充分，本院不予采信，故对汇给“乐某”(“媛某”)的钱款，本院均确认为系对杨才金的还款。综上，本院确认在2017年5月22日至7月25日之间，赵国兴汇给“乐某”(“媛某”)及李某某的钱款均系归还杨才金的欠款，还款金额合计为235,450.30元。鉴于上述时间段内，多笔借款、还款均系同日发生，最长也仅间隔1-2日，因此上述期间内不予计算利息，全部还款冲抵本金。由此，至2017年7月25日，赵国兴向杨才金出具借条时实际欠款数额为90,469.70元。关于利息。杨才金主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方借条上的约定及民间借贷交易习惯，利率标准亦未超出法定利率上限，故本院对杨才金主张的利率予以认可，并将借期内利息及逾期利息两项合并为自2017年7月26日起算至实际清偿之日止。关于违约金。原被告在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金5%，两项合计后尚未超过年利率24%，故杨才金主张违约金可予支持，但数额应按签订借条时尚欠本金数90,469.70元计算5%，即4,523.49元。关于律师费。双方在借条中明确约定，出借人因催讨本金而产生的律师费应由借款人承担，故杨才金主张律师费30,000元符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵国兴应于本判决生效之日起十日内归还杨才金借款本金90,469.70元；二、赵国兴应于本判决生效之日起十日内向杨才金支付利息，以本金90,469.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止；三、赵国兴应于本判决生效之日起十日内向杨才金支付违约金4,523.49元；四、赵国兴应于本判决生效之日起十日内向杨才金支付律师费30,000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,805元，由杨才金负担2,195元，赵国兴负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一八年十二月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。