wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8334号原告：黄必伟，男，1965年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：杨才强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：许前勇，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告黄必伟与被告许前勇追索劳动报酬纠纷一案，原告黄必伟于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄必伟撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄必伟负担。审判员  肖祥中二〇一八年十二月五日书记员  敖海雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6544号原告:卢刚,男,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱红军，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:杨和宏,男,汉族,住阜南县。原告卢刚诉被告安徽科厦房地产开发有限公司、李士学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月七日书记员  吕情情
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2037号原告：中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行。法定代表人：李东，职务：行长。诉讼代理人：吴涛，1964年9月27日出生，男，系中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：钱宝成，男，1968年6月30日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：韩国珍，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：赵延伟，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王艳华，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行与被告钱宝成、韩国珍、赵延伟、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱宝成偿还所欠原告贷款700,000.00元，拖欠利息57,353.00元（截止2018年5月24日），共计757,353.00元。二、判令被告偿还2018年5月25日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告韩国珍承担共同还款，赵延伟、王艳华承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：被告钱宝成于2017年2月28日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为700,000.00元，合同期限至2018年2月27日，被告赵延伟、王艳华为其提供保证担保。被告于2017年3月28日用信700,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年2月27日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务。原告多次索要未果，被告截止2018年5月24日，尚欠原告贷款本金700,000.00元，拖欠利息57,353.00元，共计757,353.00元。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行的起诉。本案受理费11,374.00元，退给原告中国农业银行股份有限责任公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  张 红审判员  李相华二〇一八年十二月十八日书记员  吴海南
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1302执1669号关于申请执行人李丽军与被执行人周强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）湘1302民初866号已经发生法律效力。本院认为，（（2018）湘1302民初866号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李丽军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币324000.0元已由被执行人周强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）湘1302民初866号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18518号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市清溪悦凯酒店，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路285号。投资人：陈瑞镇。被告：陈瑞镇，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告叶佳修诉被告东莞市清溪悦凯酒店、陈瑞镇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市清溪悦凯酒店、陈瑞镇的起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十二月十日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初2002号 原告：董安杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：成安县兴东养殖厂，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，公司经理。 原告董安杰与被告成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛）、成安县兴东养殖厂（以下简称兴东养殖）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董安杰及其委托诉讼代理人张聚强、被告成安县东兴五牛种养有限公司委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告成安县兴东养殖厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董安杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的土地租赁合同关系，将占用的土地恢复原状后返还给原告，并支付自2017年1月起所拖欠的租地费用5,640元（暂计算到2018年6月30日，后续费用一直计算到土地实际返还给原告之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月份，被告公司负责人张付栋等人找到原告称公司要扩大规模，需要占用原告土地，约定年租金为每亩800元。2009年初原告与被告达成口头租地协议，被告租用原告西南地4.7亩承包地一块，解除租地关系时被告负责恢复地貌。2015年被告公司不再营业，且自2017年开始被告拖欠原告租金至今，加之被告将耕地破坏，2018年年初原告即通知被告解除土地租赁关系，要求将土地恢复原状后返还给原告，被告百般阻拦，不予归还。 成安县东兴五牛种养有限公司辩称，1、原告所诉与被告的口头租赁合同内容不完整。原告明知被告租赁土地是为了投建养殖公司，不是临时租地。原告与被告口头约定的土地租赁年限是长期租赁，是法律规定的20年期限。被告在长期租赁原告的土地上，建设了沼气池、蔬菜大棚、机井、房屋及一些与养殖业有关的辅助设施，而不是原告说的临时租地和解除租地关系时随时恢复地貌；2、原告所诉被告违约不是事实，原、被告签订口头合同时，土地租赁费每年一交。被告在2017年也一直向原告交纳着租金，2018年应当在12月31日前交清，原告诉讼时，其时间还没有到2018年12月31日，至今也还没到。所以，被告根本不存在违约；3、既然时间不到，没有违约，那被告就更不存在拖欠原告租赁费；4、原告所诉被告自2015年公司不再营业，不是事实。被告单位自始至终也不存在不经营状态，到目前为止还仍在经营；5、原告非要解除口头合同，原告应赔偿被告租赁原告土地上的一切建筑物，附着物的投资总额。综合被告认为：原告所诉事实不清，证据不确实充分，所以，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 成安县兴东养殖厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告董安杰在国家第二轮土地承包时，承包成安县东漳河村西南地4.7亩，该地块四至为东至路渠，西至朱庄地，南至段书美地块，北至田爱玲地块。 东兴五牛于2008年4月10日成立，2008年9月因东兴五牛为扩大经营，开始租用东漳河村民耕地。2009年年初与董安杰口头协商，由东兴五牛租用董安杰西南地4.7亩，租赁费为每年每亩800元，在每年1月份预付全年的租赁费。双方未约定租赁年限。租赁费已付至2017年12月31日。另查明，东兴五牛在董安杰4.7亩承包地上建有牛棚。东兴五牛对上述查明事实，无异议。 本院认为，董安杰将耕地租给东兴五牛，东兴五牛支付租金，双方土地租赁协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，董安杰与东兴五牛未签订书面合同，且租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁。董安杰曾在2018年8月份在本院立案起诉，要求解除合同，后撤诉。本院认为，应视为董安杰在合理的期限内履行通知被告的义务。故董安杰提出解除租赁合同，将占用土地恢复原状并返还的请求，本院应予支持。东兴五牛已支付董安杰租赁费至2017年12月31日，租赁费应从2018年1月开始计算，截止2018年6月30日欠原告租赁费1,880元（4.7亩＊800元＊2）。董安杰要求兴东养殖承担责任的请求，当庭未提交有效证据，依据东兴五牛提交的2016年、2017年支付租赁费领取表，证明租赁土地并支付租金的相对方为东兴五牛，租赁合同的相对方也应当是东兴五牛，对董安杰要求兴东养殖承担责任的诉求，本院不予支持。东兴五牛辩称，租赁合同是长期合同，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除董安杰与成安县东兴五牛种养有限公司在2009年1月口头达成的土地租赁协议； 二、成安县东兴五牛种养有限公司在判决书生效六十日内将租用董安杰的4.7亩土地返还，（该地块东至路渠，西至朱庄地，南至段书美地块，北至田爱玲地块），并恢复原状； 三、成安县东兴五牛种养有限公司在判决书生效十日内支付董安杰2018年6月30日前租赁费1,880元，并按每年每亩租金800元租金支付自2018年7月1日起至履行完毕止； 四、驳回董安杰对成安县兴东养殖厂的诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成安县东兴五牛种养有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  王竞男 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李慧峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0225民初2176号 原告：汪贵平，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：郑菊，女，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告汪贵平、郑菊与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵平、郑菊的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪贵平、郑菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3946.93元［违约金以415466.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年3月5日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情房，总金额415466.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为汪贵平、郑菊提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，汪贵平、郑菊与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。汪贵平、郑菊因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，汪贵平、郑菊与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，汪贵平、郑菊诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款415466元×实际逾期天数95天×万分之一＝3946.93元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告汪贵平、郑菊支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3946.93元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初286号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人杨某，男，中专文化，无业，户籍地呼和浩特市和林格尔县，捕前住内蒙古呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区A9五号楼三单元五楼西户。2015年7月因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕分局强制戒毒两年，2018年6月15日因吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局强制戒毒两年。2018年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2018年7月10日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人杨某于2018年6月，在呼和浩特市××区边自己驾驶的×××白色奇瑞汽车内，多次容留未成年人王某吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨某容留未成年人王某多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但辩称自己不知道王某系未成年人。认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、王某的吸毒人员信息、王某的尿液检测报告、王某的吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，毒品现场检测报告书、车辆图片，视听资料、人员基本信息等。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某容留未成年人王某多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月29日起至2019年9月28日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一八年十二月十日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1249号申请执行人：张与强，男，1972年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘茂忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张与强与被执行人刘茂忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张与强与被执行人刘茂忠达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执1249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一八年十二月六日书记员 伍希瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7140号原告：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。被告：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王大海与被告孙桂虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告王大海及其委托诉讼代理人闫磊铭、被告孙桂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任向原告清偿借款本金20万元及利息暂计8000元(利息按月息2分自2018年4月21日始计算至本金清偿完毕时止);2、本案诉讼费用、财产保全、公告、律师代理费用由被告承担。事实与理由：原告2015年4月21日出借给苑纪发人民币200000元，约定月息2分，该笔借款由原告的妻子耿春草转入苑纪发账户，苑纪发签署了借款合同、借条各一份，期间苑纪发一直支付利息。2018年4月21日原告要求苑纪发清偿本金及利息，因苑纪发无力清偿，于是，苑纪发找到孙桂虎为本案债务承担连带责任保证，三方重新签署了借款合同及借条，约定:借款本金为200000元，月息2分，期限5个月，孙桂虎承担连带保证责任，如发生争议由阜阳市颍州区人民法院管辖。苑纪发并书写声明:原条子已经换新合同了，此(原)条只能做为证据。原告认为，虽然本案借款发生在2015年4月21日，然而，原、被告及苑纪发三方在2018年4月21日重新签署了债权债务凭证，确定了本金及利息的具体数额，且被告自愿为苑纪发的债务承担连带责任保证。为此，原告特诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任，向原告清偿借款及利息。孙桂虎辩称，在我签担保的时候对情况不了解，另外我的担保属于有条件的担保，我们口头约定苑纪发给我干活，然后用工程款对王大海进行偿还，因为不懂法所以轻易的签了担保。苑纪发欠原告借款三年了原告都没有起诉过，原告直接起诉我，我认为他们俩之间有沟通，我要求苑纪发到场。经审理查明的事实如下：2015年4月21日苑纪发因工程需要资金向原告借款200000元，双方签订了借款合同书。当天该笔借款由原告的妻子耿春草账户转入苑纪发账户200000元，同时苑纪发给原告出具借条一份。该款经原告催要，2018年4月21日苑纪发找到孙桂虎担保，与原告三人重新鉴定借款合同一份，合同约定：借款金额200000元，月利率2分，孙桂虎作为担保人承担连带担保，保证期限至债务人实际付清全部本息时止，担保范围包括本息、诉讼费等。孙桂虎并在苑纪发2018年4月21日给原告重新出具的借条上担保人处签名。原告与苑纪发在2015年4月21日借款合同书的背面声明：已经换新合同了，此条只能做为证据。上述事实，由原告身份证、借款合同书、借条、转款凭证、结婚证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，苑纪发2015年4月21日向原告借款200000元，有借条、借款合同、转款凭证在卷佐证，事实清楚，该款经原告催要后，在被告孙桂虎为苑纪发上述借款提供担保的情况下，原被告及苑纪发三人重新出具的借条及借款合同书，不违反法律规定，系三方的真实意思表示，有2018年4月21的借条、借款合同书上三人签名为证。孙桂虎在2018年4月21借款合同书中约定连带担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，因孙桂虎与苑纪发向王大海借款约定连带保证，不是一般保证，原告仅起诉连带保证人孙桂虎，不违反法律法规强制性规定，故对原告主张孙桂虎承担连带保证责任代苑纪发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告及苑纪发在借款合同书中对借款利息的约定，不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，予以支持，孙桂虎代苑纪发偿还债务后，有权向苑纪发追偿。原告主张的财产保全费、公告费，因实际没有产生，不予支持。原告主张的律师费用，没有提供发票等，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙桂虎于本判决生效之日起十日内代苑纪发偿还原告王大海借款本金200000元及利息（从2018年4月21起至款还清之日止，按月息2%计息）。二、驳回原告王大海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告孙桂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十二月八日书记员 桂超宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保44号 申请人：钱柏桦，女，1940年5月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请人：曾天人（曾用名曾镜人），男，1994年3月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被申请人：唐镭铭，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请人钱柏桦、曾天人于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人唐镭铭在中国工商银行北流支行银行存款780000元[账号为62×××84]，申请人提供案外人吕文龙所有的座落在北流市北流镇城南二路商品房一套作担保。 本院经审查认为，申请人钱柏桦、曾天人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、冻结被申请人唐镭铭在中国工商银行北流支行银行存款780000元[账号为62×××84]； 二、查封担保人吕文龙所有的座落在北流市北流镇城南二路商品房一套的所有权（房屋所有权证号为北流市房权证北流镇字第××号）。 案件申请费4420元，由申请人钱柏桦、曾天人负担。 冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年十二月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2351号 原告：段某，男，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：陈某，男，汉族，住福建省漳浦县。 原告段某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求:要求陈某偿还欠款193000元及利息。诉讼过程中段某变更诉讼请求为要求偿还欠款153000元，放弃利息请求。事实和理由：2017年7月至11月，原告分多次卖娃娃菜给被告，被告累计欠款193000元。2018年1月12日被告立欠据一份。后被告分两次共支付40000元，下欠153000元至今不还。 陈某未作答辩。 段某围绕诉讼请求提交了欠据一份、陈某身份证影印件一份。经本院组织质证，陈某未依传唤到庭发表质证意见。原告提交的证据经本院审查来源合法、客观真实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7至11月，陈某购买段某的蔬菜。2018年1月12日，经双方清算陈某当时欠段某蔬菜款193000元，同日陈某向段某出具了欠据一份，承诺2018年7月1日前还款。后陈某分两次共计给付段某蔬菜款40000元，尾欠153000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。陈某欠款由其出具的欠据证实，足以认定。陈某未到庭抗辩，视为其对欠款事实无争议。段某自认欠据出具后陈某共计偿还40000元。结合欠据数额，应予以认定陈某尚欠段某蔬菜款153000元。 综上所述，对段某的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈某于判决生效后十五日内偿还段某欠款153000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  吴成智 审 判 员  赵常元 人民陪审员  张爱花 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  唐鹏科
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：边某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：边巾娟，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：边美妃，女，1998年9月17日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。以上三名再审申请人委托代理人：张志新，河北新圆律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金某，男，2003年6月9日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。法定代理人：边某，系金某之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金明，男，1934年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤英，女，1935年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红焕，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏忠荣，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，河北省唐山市古冶区王辇庄乡三街村北。再审申请人边巾娟、边美妃、金某、金明、李凤英、边某因与被申请人李红焕、魏忠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服我院（2016）冀02民终6234号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀民申5538号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人边某(金某法定代理人)、边巾娟、边美妃及三人委托代理人张志新；被申请人魏忠荣、李红焕的代理人刘智到庭参加诉讼。再审申请人金明、李凤英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某、边巾娟、边美妃、金某、金明、李凤英申请再审称，本案案由应为“占有、使用高度危险物损害责任纠纷”，被申请人李红焕的侵权行为符合高度危险责任的构成要件，且没有法定的免责事由。根据提供的证据可以证明金凤荣是由于被申请人经营的液化气罐燃烧被烧伤，二者存在因果关系。且金凤荣不存在重大过失。金凤荣死亡系多因一果，申请进行参与度鉴定，从而认定被申请人李红焕的赔偿责任范围。因连带责任是加重责任，须有法律明确规定，魏忠荣不是造成金凤荣损害的高度危险物的占有、使用人，申请撤回对魏忠荣的起诉、上诉及再审申请。现请求唐山市中级人民法院依法裁定撤销原一、二审判决，发回原审人民法院再审。李红焕辩称，被申请人李红焕经营液化气属于高度危险作业与事实不符。李红焕放置在其租用的房屋中的是家用空的液化石油气罐（钢瓶），是日常生活用品，不是高压易燃化学品。没有任何证据证明火灾原因是煤气泄漏遇到静电产生爆炸。且唐山古冶巴克烧伤医院与边某、金某、边美妃就医疗事故已达成协议，并承诺收到医院赔偿56万元整并保证永不反悔，不在提出任何条件，以后家中出现任何争议与医院无关。这充分说明金凤荣的死亡原因是由于医院医疗过错。当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，申请人在原一、二审中均未提出鉴定请求，现在提出不符合法律规定，且尸体已经火化不具备鉴定条件。请求法院驳回再审请求，维持原判。本院再审认为，再审申请人边某、边巾娟、边美妃、金某、金明、李凤英在本案再审期间撤回对魏忠荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人边某、边巾娟、边美妃、金某、金明、李凤英撤回对魏忠荣的起诉。二、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6234号民事判决及河北省唐山市古冶区人民法院(2015)古民初字第1564号民事判决。三、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。审判长 董皓月审判员 戴昊宏审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十六日书记员 刘丽莎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4509号原告：郑传银，女，汉族，1963年5月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，被告：李良刚，身份信息不祥。被告：胡小华，身份信息不祥。原告郑传银被告李良刚、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告郑传银于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传银请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑传银撤回起诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告郑传银承担。审判长  李兴蓉审判员  徐应江审判员  张家学二〇一八年十二月三日书记员  徐静雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢519号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人黄海贵，男，汉族，1964年10月25日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈金翠，女，汉族，1968年9月20日生，住贵阳市南明区。 被执行人周薇薇，女，汉族，1957年9月17日生，住贵阳市南明区。 被执行人黄行智，男，汉族，1957年9月22日生，住贵阳市南明区。 我院受理的贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行黄海贵、陈金翠、周薇薇、黄行智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金280万元及该款在2017年1月16日前的利息107579.35元，并按照7.76%的年利率及双方在《贵阳银行个人借款合同》中约定的罚息、复利的计算方式，支付从2017年1月17日起至贷款本息付清之日止的贷款利息、罚息、复利。承担案件受理费30061元、执行费31718元。 执行中，申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢519号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月三十日 书记员 李海艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初5282号原告：张雪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：灵璧县杨疃镇光明村民委员会，住所地灵璧县杨疃镇光明村。负责人：曹都，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：满群，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（系该村民委员会副主任）委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联工作人员。原告张雪峰因与被告灵璧县杨疃镇光明村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人朱邦兴、被告灵璧县杨疃镇光明村民委员会的委托诉讼代理人满群、王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告工程欠款81180元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年8月25日签订工程施工合同，原告承包被告村下水道工程。工程竣工后，2017年9月20日经结算，被告欠原告工程款81180元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，但被告一直未付款给原告。原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。灵璧县杨疃镇光明村民委员会辩称，1、合同公章虽然是原村委会公章，但该行为是原村委会主任个人行为。村委会不欠该笔工程款。2、欠条也是原书记曹都志个人行为，于我们村委会无关。在2017年8月14日村两委开会研究时，因修下水道，要十多万，村里没有钱，两委会没有通过，曹都志说其自己出这个钱。请求法院驳回原告诉求。经审理查明，诉讼中，张雪峰提供2017年8月25日由曹都志签字并盖有灵璧县杨疃镇光明村村民委员会印章的《合同书》一份，合同主要内容：“原告承包光明村下水道工程，工程地点为杨疃镇光明村；承包方式为综合单价承包，原告包工包料；结算原则为根据合同约定单价按原告实际完成工程量结算；工程款及支付为合同单价198元每米，工程款支付为工程竣工后付工程总款30%，余款于2017年11月30日一次性付清等”。2017年9月20日由曹都志签字并盖有灵璧县杨疃镇光明村村民委员会印章的《欠条》一份，主要内容：“欠条今欠到张雪峰修蒋庄组下水道款捌万壹仟壹佰捌拾元整（81180元），总计410米长每米198.00元人民币捌万壹仟壹佰捌拾元整”。另，曹都志时任灵璧县杨疃镇光明村党总支书记，兼任曹东组组长。本院认为，曹都志作为时任灵璧县杨疃镇光明村党总支书记在2017年8月25日与张雪峰签订《合同书》并在合同书上加盖了灵璧县杨疃镇光明村民委员会印章，张雪峰按合同约定确已施工了本案涉及的灵璧县杨疃镇光明村蒋庄组下水道工程并已经完毕。在施工完毕后，曹都志于2017年9月20日与原告结算并出具《欠条》，该欠条由曹都志签字并盖有灵璧县杨疃镇光明村村民委员会印章。作为实际施工人的张雪峰按合同约定支付了相应对价，足以有理由相信曹都志行为代表被告单位与原告签订合同，因此，灵璧县杨疃镇光明村村民委员会应当支付原告已经施工完毕的工程款。至于曹都志的行为是否违反了被告单位内部规定，与本案涉及合同效力并无大碍。被告单位可依照相关规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告灵璧县杨疃镇光明村民委员会在本判决书生效后三十日内一次性给付欠原告张雪峰工程款81180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告灵璧县杨疃镇光明村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年十二月十日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9674号原告：鸣志国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号738室，统一社会信用代码91310115607387918D。法定代表人：常建鸣，董事长。委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。被告：合肥国恒光电有限公司，住所地合肥市新站区合磨路东安徽国轩新能源投资有限公司A型1号厂房三楼，统一社会信用代码913401000608011840（1-1）法定代表人：朱红兵，总经理。委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所律师。原告鸣志国际贸易（上海）有限公司（以下简称鸣志公司）与合肥国恒光电有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣志公司的委托诉讼代理人鲜晓斌、被告国恒公司的委托诉讼代理人季志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸣志公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付合同价款人民币37872.8元；2、被告向原告支付合同价款逾期支付违约金人民币4022元（暂计算至2018年8月31日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他办案费用。事实与理由：2015年10月14日，原告和被告签署《销售订单/SalesOrder》，约定：原告向被告提供A50QS200-4保险丝/熔断器产品1,000个，合计含税金额为人民币114,894元。2015年12月14日，原告和被告签署《销售订单/SalesOrder》，约定：原告向被告提供A50QS200-4保险丝/熔断器产品200个，合计含税金额为人民币22,978.8元。订单生效后，原告按约定向被告交付了全部产品，并开具了全部发票。因被告拖欠货款，部分货款人民币37,872.8元至今未付。原告多次向被告主张权利，并发送律师函，均无果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。被告国恒公司辩称：被告对于未支付的合同价款37872.8元无异议，但不支付合同尾款的原因是因为产品质量存在问题，原告也未及时解决，我方认为因先解决产品质量问题，我方才愿意支付剩余尾款。因为原告的产品质量问题才导致合同尾款未支付，并不是我方违约，而是原告违约，所以支付逾期付款违约金无法律依据，并且计算方式以及计算的时间起算点均存在问题。因为原告违约而非我方违约，我方不应承担本案诉讼费用，原告在诉请中所提出的其他办案费用，无法律依据，也未明确列出，被告不予承担。经审理查明：2015年10月14日和同年12月14日，原被告之间通过订单形式共发生两笔业务往来，由鸣志公司向国恒公司提供保险丝/熔断器共1200个，含税总价137872.8元。后鸣志公司陆续向国恒公司供应了上述货物。其后，鸣志公司从2015年10月20日至2016年3月4日分六次向国恒公司开具总金额为137872.8元的增值税专用发票。审理中，国恒公司对鸣志公司提供的产品存在质量问题提出异议，但未能提供证据加以证明。另鸣志公司自认，国恒公司在2016年8月22日向其已经支付货款100000元。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，鸣志公司向国恒公司发送订单并提供货物，国恒公司收到货物，双方买卖合同关系成立，国恒公司理应支付鸣志公司货款。因国恒公司辩称的不付款的原因系因鸣志公司提供的货物质量不合格，对此事实国恒公司未能提供证据加以证明，故对国恒公司的辩称理由，依法不予采信。依据现有证据，本院对鸣志公司诉求国恒公司支付货款37872.8元的主张，依法予以支持。关于鸣志公司主张的逾期付款违约金，因双方没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合当事人的实际损失，本院依法酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从起诉之日2018年9月17日起予以计付支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告合肥国恒光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸣志国际贸易（上海）有限公司货款37872.8元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以37872.8元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2018年9月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告鸣志国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由合肥国恒光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3077号 申请执行人李玉灿，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。 被执行人许加斌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李玉灿与被执行人许加斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1192号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许加斌立即偿还给申请执行人李玉灿人民20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2085号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初1073号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2085号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初1073号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1192号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 谢嘉伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2306号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：郫都区惠恩副食超市，经营场所四川省成都市郫都区三道堰镇永宁路二段永宁北路72、74号。 经营者：刘军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告郫都区惠恩副食超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 被告销售了涉案水杯，但销售金额低廉，且被告没有侵权的故意，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第10065565号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，商标权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案商标的独占许可使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杯”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认，在没有证据表明上述商品为权利人生产或授权生产的情况下，上述商品为侵权商品。因被告认可涉案销售事实，则被告销售侵权商品，构成对涉案商标权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区惠恩副食超市新都区润都超市立即停止销售侵犯第10065565号注册商标专用权的水杯； 二、被告郫都区惠恩副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郫都区惠恩副食超市超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 蓓 人民陪审员 何 昕 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十一月九日 书 记 员 胡冬双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30772号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：杜瑶，女，土家族，1991年11月17日出生，住重庆市渝中区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告杜瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）占庆业，男，1976年12月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于1997年12月25日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人占庆业犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）桂0521刑初566号刑事判决，认定被告人占庆业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。原审被告人占庆业不服，以侦查机关从其家中搜查到的11.62克白色晶体物并非毒品，且对该物进行取样鉴定的程序违法，原判认定部分事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员黄俊出庭履行职务，上诉人占庆业及其辩护人邓明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人占庆业犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521刑初566号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1562号原告:中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人:靳小红，系该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：王叶飞，男，1972年5月11日生，汉族，山西省晋中市左权县村民，住本村。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告王叶飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告王叶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，被告王叶飞向我行申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡章程、收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款98066.17元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收无果情况下只好提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××88的牡丹信用卡，被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月5日，被告共透支本金50000元，利息31814.87元，滞纳金16251.3元，以上合计98066.17元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准、交易平台查询终端截图以及庭审笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领受人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付逾期利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶飞于本判决生效后十日内一次性偿还信用卡透支欠款本金50000元，利息31814.87元，滞纳金16251.3元，以上合计98066.17元，并从2016年7月5日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日止。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2252元，由被告王叶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  齐春安二〇一八年十二月六日书 记 员  李 叶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6108号原告：刘双承，男，1954年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休人员，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘志雄（系刘双承堂弟），男，1954年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休人员，住宜春市袁州区，被告：刘剑斌，男，1963年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告刘双承（以下简称原告）诉被告刘剑斌(以下简称被告)委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双承及其委托诉讼代理人刘志雄，被告刘剑斌及其委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币4万元及其利息（利息按月利率2%从2001年10月13日开始算至全部付清之日为止，暂算至2018年10月12日16.32万元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2001年10月13日，原告拿给被告现金4万元，委托被告去袁州区公安分局办理鹧鸪巷8号商住楼开发项目补税款事项。事后，原告问被告是否补交了税款，被告说已补交，发票放在家里。2017年12月10日下午，原告与被告结算，原告要求被告拿出4万元补交税款的发票，被告说发票放在家里找不到了。后经原告了解被告没有去交税款，企图将4万元占为己有，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩要点：原告诉请的不是事实，原告从未拿4万元交给被告去办理税款之事。原告提供的证据也无法证实上述情况。本案已过了诉讼时效。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2001年，原告刘双承作为宜春市袁州区房地产开发公司项目负责人开发建设宜春市袁州区鹧鸪巷8号商住楼工程。原告刘双承得知该工程有可能尚未缴清税款，而于2001年10月13日下午将40000元交给被告刘剑斌，委托被告去办理补交税款事宜。事后，原告书写了一份证明，内容为“2001年10月13号刘双承委托刘建兵拿40000元现金去区公安局经侦大队二中队找张树科、刘德平处理鹧鸪巷8号开发税案子。”当时在现场的人员彭某、刘某、魏某在该证明上签署了名字。后原告要被告交付缴纳税款的相关凭证无果而诉至本院。以上事实有证明、证人彭某、刘某、魏某、潘某出庭证言、庭审记录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：一、对原告是否交付40000元给被告办理补缴税款的问题。原告提供了彭某、刘某、魏某、潘某签名的书面证明，并且申请四位证人出庭作证，证人彭某、刘某、魏某证实原告将40000元交给被告时均在现场，三人所陈述的时间、地点及过程基本一致。被告无证据推翻证人证言，本院对被告收取了原告40000元的事实予以认定。被告提出对原告提供的书面证明文字形成时间申请鉴定，本院认为，四位证人当庭对书面证明的内容及各自签名的真实性予以认可，故被告申请鉴定与本院的事实认定及处理无关联性，不予支持。二、对被告是否应支付原告40000元的问题。本院认为，被告收取原告40000元之后未向原告提供相关的缴款凭证，亦无证据证明已将该款返还给了原告，应视为被告收款后未帮原告办理委托缴纳税款的事宜，该款尚由被告占用，故原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。因原、被告之间还存在其他纠纷，有些纠纷也通过了诉讼途径处理，原告一直未放弃对被告主张权利，故被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。三、对原告主张的利息问题。本院认为，被告未办理原告所受托的事宜，属于违约，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计算利息，无证据证明原、被告双方对利率进行了约定，故对原告主张被告资金占用期间的利息，本院按年利率6%予以支持。超出本院判决金额的案件受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘剑斌在本判决生效后十五日内支付给原告刘双承人民币40000元及利息（利息按年利率6%，自2001年10月14日起计算至付清之日时止）。案件受理费4348元，由原告刘双承负担2518元，被告刘剑斌负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳审 判 员  易义东人民陪审员  敖高生二〇一八年十二月七日书 记 员  王 晗
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1938号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区陶朱公大街8号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868993975E。 被执行人李亚锋，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与李亚锋、柴鲁峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚锋名下银行存款133597.43元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十日 书记员  张 新
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4915号原告：贵州鑫天呈运输有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区西小区1-5-1。统一社会信用代码915203213088874020。法定代表人：王善超，总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：鲁友先，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州鑫天呈运输有限公司（以下简称鑫天呈公司）诉与被告鲁友先合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫天呈公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告鲁友先经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫天呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年度管理费3600元，保险费34637.55元，安全管理经费3000元，北斗服务费960元，违约金40000元，共计82197.55元；2、判令被告按照合同约定立即履行挂靠车辆贵Ｃ×××××的车辆审验义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告将其购买的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在原告，车辆由被告独立经营管理，自负盈亏。双方合同约定被告应当按时审验车辆并交纳保险，否则视为违约。贵Ｃ×××××号车辆的保险已于2018年7月7日到期，车辆审验期限也是2018年6月，而被告却没有依法履行上述义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。鲁友先未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2017年7月12日，鑫天呈公司（甲方）与鲁友先（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同第1条约定：乙方自愿将自购车辆（车牌号码贵Ｃ×××××号，红岩牌，车型CQ3255HTG424，发动机号17H00167785，车架号LZFF25T44HD014971）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2017年7月12日至该车报废为止。第2.1条约定：乙方向甲方交纳挂靠费每月300元，全年一次性交清挂靠费优惠后为2400元，每年7月12日前须交纳当年挂靠费，逾期则按每天3%加收挂靠费。第2.2条约定：审车、审证、二级维护、车船使用税、补办证照、特快专递邮费等费用在审验前按甲方规定另行缴纳。第4.1条约定：……合同项下的车辆，乙方应按照甲方购买的险种和额度全额投保，因登记车主为甲方，故保险公司给予该车辆的折扣优惠，由甲方享有该权益，乙方不持异议……第4.2条约定：保险期满前30天乙方需向甲方交清续保费，续保的险种及费用按照上一年度执行……第6条约定：乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同，并要求乙方承担违约金4万元：……（4）乙方未按期缴纳费用，甲方有权扣车……（6）车辆未按规定参加审验、年审的……。贵Ｃ×××××号车辆的注册日期为2017年6月22日。上一年度交强险的保险到期日为2018年6月14日24时，商业险的保险到期日为2018年7月7日。2018年6月12日，经鲁友先签字确认，应支付给鑫天呈公司保险费34637.55元，管理费（含审营运证）3600元，安全经费3000元，北斗服务费960元，共计42197.55元。后经鑫天呈公司催收，鲁友先至今未支付，且车辆的审验和保险至今未予办理。上述事实，有原告陈述，《车辆挂靠合同》、费用确认单、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，鲁友先将自购的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在鑫天呈公司经营的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《车辆挂靠合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。经双方确认，鲁友先应当支付给鑫天呈公司保险费、管理费、安全经费、北斗服务费等共计42197.55元，鑫天呈公司请求由鲁友先予以支付，并立即履行贵Ｃ×××××号车辆的审验义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。鑫天呈公司请求由鲁友先按照约定支付违约金4万元，因双方在合同第6条中约定的违约金要以解除（终止）合同为前提条件，而鑫天呈公司在本案中并没有请求解除合同，故本院不予支持。鲁友先经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限鲁友先在本判决生效后十日内支付给贵州鑫天呈运输有限公司保险费、管理费、安全经费、北斗服务费等共计42197.55元；二、限鲁友先在本判决生效后立即向贵州鑫天呈运输有限公司提交贵Ｃ×××××号车辆及其相关手续，由贵州鑫天呈运输有限公司完成对贵Ｃ×××××号车辆的审验；三、驳回贵州鑫天呈运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，公告费200元，共计2054元，由鲁友先负担1054元，贵州鑫天呈运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  代志林人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年十二月十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终353号 上诉人（一审原告）：广西水利电力建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。 法定代表人：梁寿龄，董事长。 委托代理人：李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人：曾鹏鑫，县长。 一审第三人：横县江南发电有限公司，住所地横县横州镇西津路81号。 法定代表人陈兴科，董事长。 一审第三人：广西西津水力发电厂，住所地横县横州镇西津路81号。 负责人：李芸，厂长。 上诉人广西水利电力建设集团有限公司（以下简称广西水电公司）因与被上诉人横县人民政府（以下简称横县政府）、一审第三人横县江南发电有限公司（以下简称横县发电公司）、广西西津水力发电厂（以下简称西津发电厂）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，本案所涉地块原本位于西津发电厂范围内，由西津发电厂实际使用。由于国家电力体制改革，从2003年1月1日起，西津发电厂资产划拨给广西水电公司，但所涉地块一直未进行登记办证。2007年，广西水电公司与广西广能水电有限公司、广西瑞东投资有限公司共同投资设立横县发电公司。2011年8月30日，横县政府颁发了横国用(2011)第00015384号《国有土地使用证》（以下简称涉案土地证）给横县发电公司。该证所涉地块目前由横县发电公司经营使用。 另查明，广西水电公司成立于1995年11月3日，股东为中国能源建设股份有限公司。从2016年2月26日始，横县发电公司的股东为大唐集团广西聚源电力有限公司、广西水电公司、广西力元科技有限公司。其中，大唐集团广西聚源电力有限公司为国有控股有限责任公司，广西力元科技有限公司的股东为广西水电公司。西津发电厂的营业执照登记为国有经营单位（非法人）。 一审法院认为，本案被诉行政行为系横县政府的土地登记行为，涉及的基础法律关系为广西水电公司与横县发电公司之间就土地登记行为所涉土地的权属争议。只有该权属争议得到解决，本案争议才能得到实质化解、处理。而且，本案各方当事人均为国有企业或公司，它们之间关于国有土地的权属争议由国家有权机关处理为宜。因此，广西水电公司应当先行解决其与横县发电公司关于所诉土地登记行为涉及土地的权属争议。在一审法院已依法告知广西水电公司应先行解决该争议，否则承担相应的法律后果后，其未在告知的期限内按照相关渠道解决该争议。因此，广西水电公司起诉不符合行政诉讼法的受理条件。待该争议解决后，其可就土地登记行为按相关救济渠道处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回广西水电公司的起诉。 上诉人广西水电公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）广西水电公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据一审法院查明的事实，涉案土地在涉案土地证颁发前一直属于广西水电公司的下属单位西津发电厂所有，并一直管理使用，由于涉案土地证的非法颁发引起本案争议，因此撤销涉案土地证是解决本案争议的前提条件，一审法院仅从程序上裁定驳回起诉没有法律依据；（二）横县政府未尽严格的审查义务，将原属于西津发电厂的土地错误登记在横县发电公司名下，严重侵害广西水电公司的合法权益，严重违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持广西水电公司的诉讼请求。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，2007年3月，广西水电公司与广西广能水电有限公司、广西瑞东投资有限公司签订《投资设立横县江南发电有限公司协议书》，约定广西水电公司以其拥有的西津发电厂的所有资产评估作价80651197.76元，以其中的55050000元实物资产作为出资。2011年7月26日，横县发电公司以该协议书为根据向横县国土资源局申请办理涉案土地证。 再查明，2016年6月12日，横县国土资源局向广西水电公司作出横国土资函〔2016〕123号《关于更正登记申请的答复》，称根据横县发电公司提供的祥浩会计师事务所已把横国用(2011)第00015384号及横国用(2011)第00015385号两宗国有土地使用证范围内包括西津电站大坝在内的所有房产及建筑物都已列入评估作价出资入股的证据，及横县发电公司2007年第一次股东会议把西津发电厂的所有资产作价出资入股的决议，并按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，涉案土地使用权应依法登记至横县发电公司名下，故不能支持广西水电公司的更正登记申请。 本院认为，广西水电公司以涉案土地使用权并未纳入其出资设立横县发电公司的资产范围内为由，诉请撤销横县政府于2011年8月30日向横县发电公司颁发的涉案土地证。横县发电公司则辩称涉案土地使用权实际上已经作为出资注入横县发电公司。故本案争议的基础法律关系为广西水电公司与广西广能水电有限公司、广西瑞东投资有限公司及横县发电公司之间关于投资设立横县发电公司的合同关系。该基础民事法律关系不属于行政诉讼的审查范围，但决定着被诉国有土地行政登记行为的存废，在该基础关系存在争议时，处理本案行政争议的时机并不成熟。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定了民事基础法律关系先行处理的原则，对行政诉讼与民事诉讼的衔接关系作出了合理而又清楚的阐述。参照该规定，本案恰当的处理是告知当事人先解决民事争议，行政案件暂不立案，但解决民事争议的时间不应计算在行政诉讼起诉期限内。一审法院参照上述规定告知广西水电公司先行解决基础法律关系并裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，广西水电公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年十二月十八日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执650号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林唯卓为民间借贷一案中，经查，被执行人林唯卓具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林唯卓纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1937号 申请执行人：承德市住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双桥区西大街路北43号，社会统一信用代码11130800000514386M。 法定代表人：刘宏伟，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场镇木兰南路民政小区，社会统一信用代码91130828795455534L。 法定代表人：刘文锋，职务：经理。 本院在执行承德市住房和城乡建设局与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802行审19号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月29日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘恩宇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2628执异6号 案外人贵州聚龙中药材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇九龙城3栋13号，统一社会信用代码91522628MA6E5YLB4W。 法定代表人李功文，董事长。 申请人锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区26号,统一社会信用代码915226282160708688。 法定代表人向斌，理事长。 委托代理人龙炘，贵州铁力律师事务所律师。 被申请人李功文，男，1964年01月09日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 本院在办理锦屏县农村信用合作联社申请贵州永源房地产开发有限公司和李功文等人诉前财产保全一案中，于2018年10月25日作出（2018）黔2628执保45号执行裁定书，冻结了李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江镇营业所60×××93账户内的存款1218236.00元，案外人贵州聚龙中药材有限公司于2018年11月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贵州聚龙中药材有限公司称：贵州聚龙中药材有限公司成立于2017年07月，注册资本一千万元，主要种植黄精、白芨等中药材，公司由5位股东组成，推举李功文为公司董事长。公司没有开设其它银行账户，加之公司正在种植阶段，为了取款方便，及时支付民工工资，购买化肥、农药，因此公司的全部资金都存在法人李功文的账户上，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县六街储蓄所，账号60×××93。该账户资金并非李功文的个人资金，而是公司的资金。由于该资金被冻结，导致公司无法运营，民工工资无法支付，引起公司不满。为此，要求解除（2018）黔2628执保45号执行裁定书中对李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县六街营业所60×××93账户内存款1218236.00元的冻结。 案外人贵州聚龙中药材有限公司提交了贵州聚龙中药材有限公司营业执照、贵州聚龙中药材有限公司开支列表、李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江镇营业所账号为60×××93的账户交易明细（客户）等证据。 申请人锦屏县农村信用合作联社答辩称，一、锦屏县农村信用合作联社申请冻结李功文银行账户有事实依据，锦屏县人民法院依据（2018）黔2628财保38号民事裁定作出（2018）黔2628执保45号执行裁定书合法有效。李功文作为贵州永源房地产开发有限公司股东，向信用社出具《股东还本付息（连带）承诺书》，并签名按印，自愿为贵州永源房地产开发有限公司在信用社的借款23000000.00元承担连带偿还责任，李功文作为义务人之一，有义务对借款本息进行偿还。二、贵州聚龙中药材有限公司主张李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××93账户为公司账户，并申请解除账户内资金1218236.00元存款的查封无事实和法律依据。首先，申请冻结银行账户所属李功文而非贵州聚龙中药材有限公司。其次，贵州聚龙中药材有限公司提供的证据无法证明李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××93账户为公司账户。作为公司，应当设立公司对公账户进行经营，即使贵州聚龙中药材有限公司没有对公账户，使用了李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号“21993”账户作为公司账户，也未列举该账户资金来源的证据。贵州聚龙中药材有限公司提供的公司开支列表是自己制作，仅能证明公司的经营支出问题。至于提供的账户银行流水，仅有部分被列入公司流动资金，也未显示直接用于公司业务，无其他证据佐证。相反，假如该账户为公司账户，根据银行流水情况更加证明了该账户非专用账户，存在法人及公司账户混同情形。综上，贵州聚龙中药材有限公司请求解封李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××93账户为公司账户无事实和法律依据，应当依法裁定予以驳回。 本院查明，李功文系案外人贵州聚龙中药材有限公司股东，公司法定代表人，同时系贵州永源房地产开发有限公司12位股东之一。2016年11月29日，贵州永源房地产开发有限公司与申请人锦屏县农村信用合作联社签订借款合同，贵州永源房地产开发有限公司向申请人锦屏县农村信用合作联社借款23000000.00元，用于锦屏县滨江花园房地产开发项目建设，借期至2018年11月30日止。贵州永源房地产开发有限公司除用在建楼盘作借款抵押之外，该公司包括李功文在内的全体股东一致承诺：如果贵州永源房地产开发有限公司到期不还或不完全偿还，每个股东自愿用其个人、夫妻财产及所持股份、收入承担本息连带偿还责任。因贵州永源房地产开发有限公司未按约偿还申请人锦屏县农村信用合作联社的借款，锦屏县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，本院即以（2018）黔2628财保38号民事裁定书裁定冻结李功文等人名下的银行存款。2018年10月25日，本院根据（2018）黔2628财保38号民事裁定书，作出（2018）黔2628执保45号执行裁定，冻结了李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江镇营业所（六街营业所）60×××93账户内的资金1218236.00元。案外人贵州聚龙中药材有限公司以本院冻结李功文银行账户的1218236.00元系公司存在李功文账户的资金，提出执行异议，请求予以解除冻结。 另，根据贵州聚龙中药材有限公司提供的“贵州聚龙中药材有限公司开支表”，贵州聚龙中药材有限公司自2017年04月以来，公司开支的项目有土地耕作、购买化肥、农药、支付民工工资、购买药材种苗等开支共计47笔,支出费用总计金额12782105.00元。从提供的李功文60×××93账户交易明细（客户）看，该账户自2017年07月01日至2018年11月29日期间，资金往来交易多达140多笔（次），均没有与“贵州聚龙中药材有限公司开支表”支出47笔中相对应开支金额。 本案争议的焦点问题是：本院（2018）黔2628执保45号执行裁定冻结李功文在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江镇营业所60×××93账户和该账户内的资金1218236.00元是否属于案外人贵州聚龙中药材有限公司所有。 本院认为，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断。案外人贵州聚龙中药材有限公司作为依法成立的公司，应该有独立的银行基本账户对公司的经济往来进行结算。就本案而言，李功文承诺对贵州永源房地产开发有限公司向申请人锦屏县农村信用合作联社的借款承担连带偿还责任，申请人锦屏县农村信用合作联社基于李功文所负的责任提出财产保全申请，本院作出（2018）黔2628财保38号民事裁定之后，以（2018）黔2628执保45号执行裁定冻结李功文等人的银行账户资金，没有违反法律的规定。案外人贵州聚龙中药材有限公司没有充分证据证明本院冻结李功文的银行存款是公司的财产，其异议不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人贵州聚龙中药材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨光全 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  张继桃 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴 兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初1445号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M。法定代表人刘某。被告高某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。本院于2018年7月4日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2018年12月24日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费311.85元，减半收取的155.93元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陈继平审 判 员  杨 清人民陪审员  高清兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  巴 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初1026号 原告：樊松，男，1972年12月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：樊林，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：韦程，男，1976年1月29日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西忻城县。 原告：蓝国义，男，1979年9月26日出生，壮族，广西忻城县。 原告：蓝国辉，男，1981年8月8日出生，壮族，广西忻城县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝益红，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告樊林、樊松、韦程、蓝国辉、蓝国义与被告蓝益红排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林、樊松、韦程、蓝国辉、蓝国义及委托诉讼代理人蓝海滨，被告蓝益红及其委托诉讼代理人黄慧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊林、樊松、韦程、蓝国辉、蓝国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的围墙，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同为古蓬镇枝林那满屯村民，被告家房屋前有条路通往原告家，该路从上世纪70年代就存在，路面宽两米多到三米，可以通行后推车、小汽车等，是原告进出的唯一通道。2018年8月原告建新房，被告却在通往原告家的道路上砌起长24米，高1米的围墙，砌墙后道路最窄处只有0.8米，严重影响原告建房和平时出行。原告多次私下找被告协商解决无果，后申请古蓬镇人民调解委调解，由于被告拒绝调解，最终调解失败。原告认为被告为了自己的利益严重侵犯原告的通行权，侵害了原告的合法权益，为此依法向法院提起诉讼。 蓝益红辩称，1、被告没有侵占公共用地，被告是在自己的自留地起围墙；2、被告没有妨害通行，原来的路也只是给人通行，不是给车通行，被告只是恢复原有道路的样子起围墙的；3、本案的焦点是原来通道到底有几宽，被告起的围墙不是原来道路用地；4、原告的主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提供的证据 2018年10月19日48名群众证明，拟证明通往原告家的路70年代就有了。被告认为这些群众都不是本屯的人，取证不合法，对证据的真实性、合法性有异议。本院认为该证据中签字的部分村民在庭上的证明与该证明内容相矛盾，且有大部分人无正当理由不到庭，故对该证据不予采纳。 被告提供的证据 1、蓝益红旧房集体土地使用证的宗地图，拟证明蓝益红家的旧房墙壁外沿是有空地。原告认为该证据与争议地没有关联性，争议地不是被告家的地。本院认为宗地图是政府机关依法颁发，其真实性应予以确认，同时宗地图上没有标记村道至被告家具体的距离数据。 2、忻城县古蓬镇枝林村那满第一小组的证明，拟证明蓝益红家房前空地，除60-70厘米宽村道路面外，自村道北沿至蓝益红家墙壁外沿都属蓝益红家的自留地，蓝益红现筑围墙未占用村道。原告认为证明上有的人不在家，没有在上面签字，对证据的真实性有异议。本院认为集体的土地使用权仅由本村民小组的证明是不充分的，还得有相关机关的确权证明，且被告也未提供相关机关的证据证明，故对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一村屯的村民，从被告家门前有一条历史通道通往原告家，该通道东西走向，通道南面是斜坡，本案前双方共走该历史通道都没有争议。被告认为原告起房子拉运建筑材料时车子太靠近被告家，被告担心房屋受损，于2018年9月份左右在案涉通道建起现在的争议围墙。被告认为所建围墙是在自己地里。该围墙北端从接被告泥房往南起长2.15米，西端垂直接南端，东西长23.9米。致使案涉通道最窄处约为0.9米宽。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的通行权，为此双方产生了争议，该争议经忻城县古蓬镇人民调解委员会调解，最终因双方意见分歧较大，无法达成调解协议意向而终止调解工作。原告因此向本院提起诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的围墙，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。 另查明，原告韦程系原告樊松之妹夫、樊林之姐夫，现居住在。 本院认为，本案主要的争议焦点：1、被告所起的围墙是否侵占原有道路的土地以及是否在被告享有的集体土地使用权范围内。庭审中从双方提供的证据和现场勘察来看，被告在案涉通道上建争议围墙是事实，至于侵占多少案涉通道双方都没充足证据予以证明。被告辩解其是在自己享有的土地使用权范围内建争议围墙，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该辩解不予支持；2、被告所起围墙是否影响到原告的通行权。被告在案涉通道上建的争议围墙改变了通道路面，致最窄处为0.9米宽，且通道的南面是斜坡，对人行及行车都有一定的安全隐患，侵犯了原告的通行权，而且在被告没有起争议围墙前双方对案涉通道是没有争议的。故对原告主张要求被告拆除侵犯原告相邻权的围墙，排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蓝益红于本判决生效之日起七日内拆除所建的争议围墙，恢复原状。即围墙的北端接被告泥房往南长2.15米，西端垂直接南端，东西长23.9米。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝益红负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一八年十二月十九日 法官助理黄文昌 书记员蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3794号原告：刘让来，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：叶晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住武义县。被告：王朦朦，女，1994年9月28日出生，汉族，住武义县。原告刘让来为与被告叶晓龙、王朦朦民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金14000元及利息11760元，共计25760元（按照月利息3%从2016年7月2日起暂算至2018年7月2日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：利息主张至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘让来到庭参加诉讼，被告叶晓龙、王朦朦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月2日，被告叶晓龙向原告刘让来借款14000元并出具借条及收条各一份，约定于2016年7月23日前归还，并承诺其中4000元于2016年7月11日前归还，利息按照银行贷款利率计算。被告王朦朦以担保人身份在借条上签字。后被告未按约还款，担保人亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶晓龙于本判决生效后十日内归还原告刘让来借款14000元并支付自2016年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、被告王朦朦对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘让来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告叶晓龙、王朦朦负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月二十五日代书记员 童 卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11630号本院于2018年12月20日对原告曹凤云诉被告裴东坡、孙启灵租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1402民初11630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1402民初11630号民事判决书中，第1页第13行：委托代理人党孝思、吴思信，河南京港律师事务所律师书写错误，应删除该行，特此更正。审判员  叶红梅二〇一八年十二月二十四日书记员  张庆勋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2935号原告崔景枝，女，汉族，1949年12月13日生，住河南省开封县。委托代理人朱艳丽、朱广东(实习)，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州西太康路121号。负责人彭永恒，任总经理。统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔景枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔景枝委托代理人朱广东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人肖天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景枝诉称，2018年8月28日8时，王运生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿开港大道由南向北行驶至开港大道贾岗村路口时，与刘学堂驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成乘车人原告崔景枝受伤住院，两车不同程度受伤的交通事故。开封市祥符公安局交警大队认定，王运生负该事故的全部责任。王运生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险。现被告对原告的损失不予赔偿，现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费7893.63元、住院伙食补助费490元、交通费200元、营养费210元、误工费1511.7元、护理费706.65元，共计11011.98元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称:同意在法律规定及保险约定范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费。经审理查明，2018年8月28日8时00分，王运生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿开港大道由南向北行驶至开港大道贾岗村路口时，与由西向东刘学堂驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人崔景枝受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市祥符公安局交警大队认定，王运生负该事故的全部责任，刘学堂不负事故责任。崔景枝受伤后在开封市中医院住院治疗5天，花费医疗费7484.13元。王运生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，保险期间自2018年1月10日零时起至2019年1月9日二十四时止。崔景枝的损失还有住院伙食补助费350元（70元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费504.75元（100.95元/天×5天）、交通费100元。认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单抄件、诊断证明、××例、出院证、费用清单、医疗费发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告崔景枝因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交警大队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。王运生负事故的全部责任，原告崔景枝无责任。由于王运生超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告崔景枝因本次交通事故受到的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告诉求的交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持100元。对于原告崔景枝诉求的误工费，原告在发生交通事故时已经年满70周岁，应当享受国家社会家庭养老待遇，在其不能证明自己有固定劳动收入的情况下，其请求的误工费证据不足，本院不予支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告崔景枝因本次交通事故所产生的损失8588.88元，此款均属于交强险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告崔景枝各项损失共计8588.88元。二、驳回原告崔景枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年十二月十七日书记员  李新愿
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1505号 原告：孙帅，女，1974年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师，电话：189XXXXXXXX特别授权。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：石晶玲，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县. 被告：铁岭捷顺运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109房号。 法定代表人：王景利，经理。 原告孙帅诉被告石晶玲、铁岭捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，被告石晶玲、被告铁岭捷顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙帅向本院提出诉讼请求：1判令被告铁岭捷顺运输有限公司、石晶玲赔偿原告因事故导致的损失共计66252.78元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年6月12日18时，被告石晶玲驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿基隆中街由北向南行使至××街（中国银行）门前将由西向东横过道路的行人刘洪佩、孙帅撞倒并碾压致伤，经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字【2017】第00094号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故石晶玲承担事故主要责任，刘洪佩承担事故次要责任、孙帅承担事故次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告一直没有赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。 被告石晶玲、铁岭捷顺运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月12日18时，被告石晶玲驾驶登记所有人为被告铁岭捷顺运输有限公司的×××号解放牌重型自卸货车，在长春市××区（中国银行）门前时，将由西向东横过道路的行人原告孙帅及其母亲刘洪佩撞倒致伤。原告受伤后先后在吉林大学第一医院住院治疗18天，诊断为：车祸伤、双足部碾挫脱套伤、双小腿碾挫伤、右前足皮肤挫裂伤、右小腿远端皮肤挫裂伤。花医疗费36223.53元，另在农安兴远骨伤医院治疗花医疗费135元。原告出院时，该医院出院小结中建议原告“在医师指导下功能锻炼，休息三个月”。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告石晶玲承担事故主要责任，原告孙帅承担事故次要责任。 另查明，本起事故另一伤者刘洪佩系原告孙帅的母亲，石晶玲驾驶的×××号解放牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司大连甘井子支公司投了商业三者险（500000.00元，不计免赔）。交强险和商业三者险的理赔款已经全部赔偿给刘洪佩，未有剩余。 上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、病历等证据，足以认定。 本院认为，在本起事故中，被告石晶玲承担主要责任，原告负次要责任。故对原告的各项合理费用，应由被告石晶玲、被告铁岭捷顺运输有限公司按70%连带赔偿，原告自负30%。 （一）原告的各项经济损失的合理性。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此次交通事故的合理费用应予保护。 1、医疗费，原告提交住院票据36358.53元（36223.53＋135），属合理费用，应予支持。原告另提交的3张急诊费票据共计1492.70元，因系复印件，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告住院18天，应保护1800元（100元×18天）。 3、护理费，原告住院18日，应保护2261.88元（125.66元×18天）。 4、交通费，酌情予以支持200元。 5、误工费，原告出院时，医院建议出院小结中记载“休息三个月”，对其误工费予以支持3个月。原告提交的联通公司出具的工资条和完税证明可以证明原告月平均工资为6479.89元，其误工费应保护19439.67元（6479.89元×3个月）。 原告主张营养费1800元，证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因未构成残疾，本院亦不予支持。原告主张的复印费100元，因未有相关票据，本院不予支持。 综上，原告的合理经济损失为60060.08元（医疗费36358.53＋住院伙食补助费1800元＋护理费2261.88元＋交通费200元＋误工费19439.67元）。 （二）各被告应承担的赔偿责任。 本案中，承保交强险和商业三者险的保险理赔款已经全部赔偿给本起事故的另一伤者刘洪佩，未有剩余。被告石晶玲在事故中负主要责任，故对原告的损失应由被告石晶玲赔偿42042.06元（60060.08元×70%）。被告铁岭捷顺运输有限公司系车辆的登记车主，对该车有管理义务，应对被告石晶玲承担赔偿的部分负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石晶玲本判决生效后立即赔偿原告孙帅42042.06元； 二、被告铁岭捷顺运输有限公司对上述第一项负连带赔偿责任； 三、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元（原告已预交），由原告孙帅自行负担532元，由被告石晶玲、被告铁岭捷顺运输有限公司共同负担924元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  康 宁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1862号上诉人（原审原告）：鲍克霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审原告）：杨金保，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪怀树，院长。委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。原审第三人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈明媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈名帆，男，该公司员工。鲍克霞、杨金保诉芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）芜经开民一初字第00799号民事判决，鲍克霞、杨金保和芜湖手足医院均不服，分别向本院提起上诉。本院审理后于2016年6月27日作出（2016）皖02民终459号民事判决，已经发生法律效力。案外人安徽国脉科技有限公司以该判决侵害其合法利益为由，向本院申请再审。本院审查后于2017年4月10号作出（2016）皖02民申23号民事裁定，再审该案。本院再审后于2017年8月24日作出（2017）皖02民再14号民事裁定，撤销前述一、二审判决，将案件发回芜湖经济技术开发区人民法院重审。该院重审中依法追加安徽国脉科技有限公司为第三人，并于2018年6月26日作出（2017）皖0291民初5307号民事判决。鲍克霞、杨金保和芜湖手足医院均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍克霞、杨金保与芜湖手足医院之间就租金及管理费收取已达成一致处理意见，并以此为由于2018年12月20日共同向本院申请撤回上诉，且第三人安徽国脉科技有限公司对两上诉人申请撤回上诉无异议。本院认为，上诉人鲍克霞、杨金保和上诉人芜湖手足医院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍克霞、杨金保和上诉人芜湖手足医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25804元，减半收取12902元，由上诉人鲍克霞、杨金保负担5212元，上诉人芜湖手足医院负担7690元。本裁定为终审裁定。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  傅少农二〇一八年十二月二十六日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3777号 申请执行人:钱文珠，女，1971年1月9日出生，住德清县。 被执行人:沈兰兰，女，1963年8月19日出生，住安吉县。 申请执行人钱文珠依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1330号民事裁定书，于2018年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈兰兰在（2018）浙0523执3777号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币160000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一八年十二月五日 书记员  李凯文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603财保47号 申请人：桂见华，男，1970年1月10日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：胡兴翠，女，1972年12月9日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请人桂见华于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡兴翠的银行存款300，000元,并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司的保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人桂见华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兴翠的银行存款300，000元；期限为2018年12月28日至2019年12月27日。 案件申请费2020元，由申请人桂见华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚恺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨俊文 书记员刘迅