江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16447号原告：施信华，男，1957年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：高金，男，生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险镇江支公司），统一社会信用代码913211007406594761，住所地江苏省镇江市黄山北路B座2—4楼。负责人：邵灵明，天安保险镇江支公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉、于帅，天安保险镇江支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春、嵇海霞，紫金保险公司职员。原告施信华与被告高金、天安保险镇江支公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施信华及其委托诉讼代理人黄路东，被告高金，被告天安保险镇江支公司的委托诉讼代理人于帅，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施信华诉称：2017年9月27日，被告高金驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与高金各负事故同等责任。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告天安保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。其因本次交通事故损失459726.96元（其中医疗费211730元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、护理费7200元、误工费33390元、交通费1500元、残疾赔偿金182339.96元、精神损害抚慰金11000元、辅助器具费3557元、鉴定费3700元），现要求两被告按照60%的责任比例赔偿323836元。被告高金辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其余同被告天安保险镇江支公司意见。被告天安保险镇江支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ｌ×××××号小型面包车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故双方各负同等责任，对原告施信华超出交强险限额部分的损失其司承担50%的赔偿责任。其司在交强险限额内垫付医疗费1万元，超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保费用。重症监护室的护理费应在护理费中扣除。误工费证据不足。对施信华的伤残等级、残疾赔偿金无异议。认可交通费800元。对超市发票及轮椅费用不予认可。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人紫金保险公司诉称：其司为原告施信华垫付医疗费36158.36元，请求在本案中优先偿还。经审理查明：2017年9月27日18时20分许，高金驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿S337线由西向东行驶至湖熟街道青赤路路口东侧，遇施信华驾驶电动自行车由南向北横穿机动车道，两车相撞，造成施信华受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高金与施信华各负事故同等责任。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告天安保险镇江支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告施信华受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为多发伤：1、重型颅脑损伤：两侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧额、顶部头皮血肿伴挫裂伤，弥漫性轴索损伤，缺血缺氧性脑病；2、右侧气胸，右肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折；3、右侧肩胛骨、骨盆骨折；4、肝周积液（血），局部伴挫伤；5、创伤失血性休克；6、肺部感染；7、血流感染。南京东南司法鉴定中心于2018年5月24日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第1026号司法鉴定意见书，结论为：施信华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。施信华为此用去鉴定费3700元。原告施信华伤后产生医疗费248925.44元（其中被告高金垫付42000元、被告天安保险镇江支公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付36158.36元）、住院伙食补助费1740元（87天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费14140元（误工210天，2018年南京市每月最低工资2020元）、交通费800元、残疾赔偿金182339.96元（施信华伤情构成一个九级、两个十级伤残，赔偿系数0.22，赔偿年限19年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金6600元、残疾辅助器具费3334.4元，合计466879.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断报告、诊断证明书、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、付款回单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告高金负同等责任，其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告施信华因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告天安保险镇江支公司承担60%的赔偿责任。施信华主张其在重症监护室产生的医学护理费应属医疗费用的范畴，不应在生活护理费中扣除，与事实相符，本院予以支持。天安保险镇江支公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。施信华主张其每天工资159元，证据不足，考虑其收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为14140元。根据施信华伤残等级及所负事故责任情况，本院确定由天安保险镇江支公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6600元。施信华主张辅助器具费，属合理费用，该费用经本院认定为3334.4元。第三人紫金保险公司对其司为施信华所垫付的救助费用有权要求返还。经本院审核，原告施信华因本次交通事故造成损失466879.8元，由被告天安保险镇江支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿208127.88元，合计328127.88元。扣除高金垫付42000元、天安保险镇江支公司已付10000元、紫金保险公司垫付36158.36元，则由天安保险镇江支公司赔偿施信华239969.52元、返还高金垫付款42000元、返还紫金保险公司垫付款36158.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告施信华损失239969.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告高金垫付款42000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36158.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告施信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1010元，鉴定费3700元，合计4710元，由原告施信华负担1884元，被告高金负担2826元（此款由施信华垫付，被告天安保险镇江支公司于返还高金垫付款中扣除直接支付给施信华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明