揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1387号原告：胡秋芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传杰，广东谨信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤，均系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。被告：谢育芝，男，1963年8月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：杨东周，男，1977年10月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告胡秋芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳人保”）、谢育芝、杨东周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲聪、陈传杰，被告揭阳人保委托诉讼代理人徐楷文、被告谢育芝、杨东周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋芬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告揭阳人保在责任限额内赔偿原告损失287236.28元（原告的损失包括：营养费1200元、住院伙食补助费25000元、护理费68618.41元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费32211.2元、误工费54946.67元、康复费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2810元、交通费7500元、电车毁损费3000元，合计287236.28元）；二、判令被告谢育芝、杨东周对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月3日17时30分,被告谢育芝驾驶粤Ｖ×××××重型自卸货车沿S335线由潮州往曲溪方向行驶，在揭东区饶美学校附近路段右侧超车时，刮碰胡秋芬驾驶的电动摩托车，造成胡秋芬受伤入院治疗和胡秋芬电动摩托车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年12月15日作出的《道路交通事故认定书》认定谢育芝承担事故的全部责任，胡秋芬无责任。事发后，原告被送往揭东区人民医院治疗，伤情诊断为:1.小腿撕脱伤（左）；2.左足皮肤撕脱伤；3.左足第4、5趾伸肌腱断裂；4.右足背皮肤撕脱伤；5.多处软组织挫裂伤；6.中度贫血。原告住院至2018年8月10日出院（共住院250天），住院费用107204元已由被告杨东周先行垫付。被告谢育芝作为肇事车辆驾驶人，杨东周作为车辆所有人，揭阳人保作为承保人，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告揭阳人保辩称，一、根据《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场，”保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，而在本案中，根据《道路交通事故认定书》可知，肇事司机谢育芝驾驶车辆刮碰原告后继续驾车离开现场，导致本次事故基本事实无法查清而承担全部责任，该情形符合第三者责任保险条款第二十四条（二）中第1项的约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，因此，答辩人对本次事故不承担商业险赔偿责任，只在交强险范围内进行赔偿。二、纵使法院认定答辩人应承担赔偿责任，但原告诉请的各项损失缺乏事实和法律依据，理由如下：1.原告胡秋芬的身份证登记地址为揭东县，该村城乡分类代码为220，因此原告在经济统计上属农业人员。2.答辩人先行垫付的10000元请法院在计算赔款时予以抵除，车方垫付部分应当自行向原告理楚。3.住院伙食补助费应按实际住院250天进行计算。4.护理费请求标准过高且无雇佣护工护理证明，应按照家属护理并参照农村标准和1人护理标准计算。5.康复费根据相关康复医疗发票据实赔付。6.营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的住院资料并无明确原告应加强营养，故依法不能予以支持。7.伤残赔偿金应当按照户籍性质依法进行计算。8.被扶养人生活费应当提供公安机关出具的家庭情况调查表以确定抚养情况，并按照出示户口本农业户籍性质依法计算胡秋芬应承担的份额。9.诉请误工费已超个人所得税起征点，原告应当提供用工合同、工资银行流水明细账或工资签收表、营业执照等证明劳动关系，否则应按照农业人员40578元/年计算至定残前一天。10.交通费请求过高且应当提供正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则请法院予以驳回。11.精神损害抚慰金要求过高，以3000元赔偿较为合理。12.电动车毁损没有提供车辆损失价格的鉴定报告，事故认定书中也没有注明电动车损坏，该请求缺乏事实和法律依据。13.根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。被告谢育芝、杨东周辩称，由法院依法处理。原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告身份证及户口簿，证明原告户口性质为居民户口；2.被告揭阳人保工商登记信息，证明被告揭阳人保基本情况；3.被告谢育芝身份证、从业资格证、驾驶证复印件，证明被告谢育芝的身份信息和具有驾驶资格；4.粤Ｖ×××××行驶证、被告杨东周身份证复印件，证明被告杨东周身份信息及肇事车辆所有人情况；5.《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况、肇事车辆投保情况；6.保险单复印件，证明肇事车辆在被告揭阳人保购买交强险和商业三者险的事实；7.电动车收款收据、爬山王电动车产品说明书、合格证吊牌，证明原告因本次事故毁损的电动车价值为3000元；8.病历资料（含住院病案首页、出院记录、住院病历、住院病历、手术记录页、诊断证明书），证明原告因交通事故造成的人身损害情况及治疗费用情况；9.丰顺县村民委员会证明，证明原告与胡启满、陈秀英是父母子女关系；10.原告父亲胡启满和母亲陈秀英的身份证复印件，证明原告父母身份信息；11.胡启满、陈秀英、胡祥陂（原告胞弟）、胡小芬（原告胞妹）户口本复印件，证明原告应承担赡养父母的份额为三分之一；12.潮州市潮安区凤塘整洁陶瓷厂证明，证明原告受伤前的工资为5200元/月；13.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及尚需康复治疗、护理情况；14.鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费2810元；15.医疗收费收据5份、发票5份和明细清单1份，证明原告的医疗费用是111326元，其中被告揭阳人保垫付了10000元，被告杨东周垫付了101326元。被告揭阳人保向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.商业三者险条款，证明条款第二十四条（二）项第1点约定：“事故发生后未依法采取措施离开现场，商业险免责”；2.银行电子回单，证明揭阳人保已为胡秋芬垫付交强险医疗费用10000元；3.国家统计局查询资料，证明原告居住地代码是220，应认定属于农村地区。被告谢育芝未提交证据。被告杨东周向本院提交如下证据证明其诉讼主张：收条一份，证明原告医疗费用为111326元，其中杨东周垫付了101326元，被告揭阳人保垫付了10000元。当事人提交的证据，已经庭审质证，被告揭阳人保辩称原告提交的电动车收款收据、爬山王电动车产品说明书、吊牌与原告的主张缺乏关联性，不能证明原告的主张，被告揭阳人保该辩称符合法律规定，本院予以采纳，原告该部分证据不能作为认定案件事实的依据；被告揭阳人保辩称原告提交的潮州市潮安区凤塘整洁陶瓷厂证明无相关营业执照、劳动合同佐证，不能采信，本院认为，该证明在证据形式上属于证人证言，该证人无出庭作证，其证言依法不能作为认定案件事实的依据；原告提交的其他证据，被告被告揭阳人保、谢育芝、杨东周对其真实性均无异议，本院予以确认为认定案件事实的依据。原告认为被告揭阳人保提交的商业三者险条款缺乏与本案的关联性，本案不属于逃逸情形，不属于保险公司免赔事由，本院认为，该商业三者险条款第二十四条（二）项第1点约定的情形应理解为驾驶人已知发生事故，而仍继续驾车离开，但本案中，根据《道路交通事故认定书》认定，事故发生后被告谢育芝未能及时发现，继续驾车离开现场，即谢育芝离开现场时对发生交通事故不知情，因此，谢育芝驾车离开现场不属于商业三者险条款第二十四条（二）项第1点约定的情形，原告的抗辩合理合法，本院予以采纳，被告揭阳人保辩称其不承担商业三者险赔偿责任，缺乏事实理由，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据，当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月3日17时30分,被告谢育芝驾驶粤Ｖ×××××重型自卸货车沿S335线由潮州往曲溪方向行驶，在揭东区饶美学校附近路段右侧超车时，刮碰胡秋芬驾驶的电动摩托车，造成胡秋芬受伤入院治疗的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年12月15日作出的《道路交通事故认定书》认定谢育芝承担事故的全部责任，胡秋芬无责任。事发后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为:1.小腿撕脱伤（左）；2.左足皮肤撕脱伤；3.左足第4、5趾伸肌腱断裂；4.右足背皮肤撕脱伤；5.多处软组织挫裂伤；6.中度贫血。原告住院至2018年8月10日出院（共住院250天），住院医疗费用108648.1元，院外购药2678.5元，合计111326.6元，其中101326.6元由被告杨东周支付，10000元由被告揭阳人保支付。粤Ｖ×××××重型自卸货车所有人为被告杨东周，杨东周为该车在被告揭阳人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2017年7月19日零时起至2018年7月18日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。被告谢育芝是杨东周雇用的司机。另查明，原告父亲胡启满于1953年5月14日出生，母亲陈秀英于1955年2月23日出生，胡启满和陈秀英共生育三个子女，有三个扶养人。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费（含二次手术费用）、康复费、营养费进行法医临床鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2018年10月16日作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06381号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次外伤评定构成十级伤残；2.伤残评定后无需后续治疗费；评定康复治疗费2000元；3.护理期限评定为住院期间250天，其中伤后前30天需配护理人员2名/天；其余护理期限220天建议配护理人员1名/天；营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。原告支付了鉴定费2810元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡秋芬与谢育芝之间发生的本次道路交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，本院予以采纳。谢育芝在本次交通事故中负全部责任，依法应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。首先，原告的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.住院伙食补助费，原告住院治疗250天，按每天100元计，住院伙食补助费为25000元。2.营养费，原告因伤致残，请求赔偿营养费，合法有据，应予支持，对于赔偿数额，参考鉴定意见酌定为1200元。3.康复费，原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。4.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资89449元/年（245.07元/天）标准计算，为68619.6元（30天×2人×245.07元/天+220天×1人×245.07元/天），原告请求赔偿68618.41元，予以照准。被告揭阳人保辩称护理费应按照家属护理和1人护理的标准计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。5.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工时间为317天（计算至定残日前一天即2018年10月15日）。因原告提供的收入证明本院不予采纳，原告系揭东区村民，根据揭阳市人民政府揭府［2014］11号文件，为推进揭阳市城镇化发展和中心城区扩容提质，揭东区自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，因此，原告的误工费依法按照全省城镇居民人均可支配收入40975元/年（112.26元/天）的标准计算，为35586.42元（317天×112.26元/天）。6.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，按全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。对于被扶养人胡启满、陈秀英的生活费，依法应按照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，胡启满计算赔偿14.58年，陈秀英计算赔偿16.33年，胡启满和陈秀英生活费合计为31114.01元（14.58年×30198元/年×10%÷3+16.33年×30198元/年×21%÷3）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为113064.01元（81950元+31114.01元）。被告揭阳人保辩称应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告谢育芝的侵权行为造成原告身体损害十级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平，本院酌定赔偿精神损害抚慰金5000元。8.交通费，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定交通费为2500元（按住院250天及每天10元计）。9.鉴定费2810元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为原告的损失。原告请求赔偿电车毁损费3000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为255778.84元（住院伙食补助费25000元、营养费1200元、康复费2000元、护理费68618.41元、误工费35586.42元、残疾赔偿金113064.01元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费2810元）。其次，由于粤Ｖ×××××重型自卸货车在被告揭阳人保投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告揭阳人保在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告揭阳人保在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告损失中属于医疗费用责任限额的是医疗费、住院伙食补助费和营养费，其中被告揭阳人保已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元医疗费，其余医疗费已由被告杨东周支付，超过交强险医疗费用责任额的是住院伙食补助费和营养费，合计26200元（25000元+1200元）；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计229578.84元（2000元+68618.41元+35586.42元+113064.01元+5000元+2810元+2500元），被告揭阳人保应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失145778.84元（26200元+229578.84元-110000元），因被告谢育芝承担事故全部责任，被告揭阳人保应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告该损失。因原告的损失未超过被告揭阳人保在交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故被告谢育芝、杨东周依法不再承担赔偿责任。对于被告揭阳人保辩称其不负担诉讼费和鉴定费问题，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告胡秋芬损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告胡秋芬损失145778.84元。上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕，款可汇至原告胡秋芬指定的以下账号，开户行：中国邮政银行揭东区云路营业所，户名：胡秋芬，账号：60×××42。三、驳回原告胡秋芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取），由原告胡秋芬负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一八年十二月五日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。