wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7731号申请执行人付强，男，1959年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人李国英，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人付强、李国英与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初19798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初19798号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
四川省自贡市中级人民法院 关于桂宗树涉嫌行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案指定管辖决定书 （2018）川03刑辖69号 四川省自贡市贡井区人民法院： 关于桂宗树涉嫌行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一八年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63177号原告：周国光，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周国光与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国光到庭参加诉讼。被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国光向本院提出诉讼请求：一、归还本金人民币20,000元；二、归还利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一七年三月十日至执行完毕之日止）；三、实现债权所产生的其他相关费用。事实与理由：周国光与张燕2017年2月25日商定，张燕需要周转资金20,000元，并指定转入其工商银行×××的卡号，张燕承诺2017年3月10日归还给周国光。但到了约定还款日期，张燕以种种理由进行推脱，故周国光依法向本院提起诉讼。张燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，张燕向周国光出具借条，载明“今有借款人张燕（身份证号×××）向出借人周国光（身份证号×××）借款人民币（大写）贰万元（小写）??20,000，借款时间为天，自2017年2月25日至2017年3月10日之前归还。若到期无法按时归还出借方的借款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。此借款汇入指定收款账户：×××。”同日，周国光用其名下×××的中国工商银行账户向张燕指定的×××的账户中转账支付20,000元。张燕于当日向周国光出具收条，载明“今有本人张燕身份证号×××收到周国光身份证号×××交来人民币（大写）贰万元正（小写）??20,000已汇入指定银行账户（户名：张燕，账号：×××）特出此条”。为此，周国光向本院提交借条、收条、中国工商银行凭证等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据周国光所提交的证据及其陈述，在张燕放弃应诉及答辩的情况下，本院采纳周国光的意见，认定张燕向周国光借款20,000元的事实，因周国光在本案中自认张燕已经偿还其本金8500元，故本院对其自认的事实不持异议，张燕应对剩余未偿还的部分予以偿还。因张燕在2017年2月25日向周国光所出具的借条中，约定于2017年3月10日前归还，现张燕未按约定的借款期限足额返还借款，应当向周国光支付逾期利息。因双方既未约定借款期限内的利率，又未约定逾期利率，周国光主张张燕自逾期还款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，超过法律规定的最高限额，故本院对超过部分不予支持。张燕经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，周国光基于民间借贷纠纷向张燕主张偿还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持；但对其所主张的本金数额及逾期利息的起算时间及计算方式本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起七日内支付原告周国光借款本金一万一千五百元；二、被告张燕于本判决生效之日起七日内支付原告周国光逾期利息（以本金一万一千五百元为基数，自二〇一七年三月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张燕负担（原告周国光已交纳，被告张燕于本判决生效之日起七日内向原告周国光支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  王桂香人民陪审员  张宝荣二〇一八年十二月十七日书 记 员  李欣然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘振，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××32。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年10月23日，被告拖欠本金29982.92元、利息11440.01元、滞纳金10224.27元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51647.2元（其中贷款本金29982.92元、利息11440.01元、滞纳金10224.27元（截至2015年10月23日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘振在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29982.92元、利息11440.01元、滞纳金10224.27元，以及支付从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10848号原告：彭井福，男，1965年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王东方，男，1983年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告彭井福与被告王东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王东方下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月二十七日书 记 员 宋春祎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1761号原告：宋文喜，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住林甸县。委托代理人：张艳，女，1967年4月13日出生，汉族，住。被告：大庆华宇北药科技开发有限公司（以下简称华宇公司）法定代表人：姜文信，该公司经理。被告：叶文玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住。被告：张影，女，1969年3月25日出生，汉族，住林甸东街九委****，现住哈尔滨。原告宋文喜诉被告华宇公司、被告叶文玉、被告张影劳务合同纠纷一案,本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文喜委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告华宇公司、被告叶文玉、被告张影经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款人工费420700.00元及相应利息，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年5月24日为华宇公司建筑了中药生产车间（地点为林甸县城南），工程建到中期就没有钱了，叶文玉为当时法定代表人，给原告出了欠条两张，欠款420700.00元并标注了（大庆华宇北药科技开发有限公司），此欠款经多次催要，至今未给付。被告华宇公司、叶文玉、张影未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2010年5月30日欠条一张，证明，2010年5月30日原告在被告叶文玉、张影的家中找到了二被告，在索要欠款无果的情况下给出据的这张人工费欠条，证明原告在施工华宇公司车间欠原告工时费42万元，由于是在叶文玉家中找到的他，公章在会计冯艳玲手中，她居住在林甸，无法在欠条上加盖公司公章。本院认为，该欠据出具人为被告叶文玉，欠款事宜为欠建车间人工费，虽然未加盖公司公章，但原告承包被告华宇公司车间工程人工费为事实，故该笔欠款应由被告华宇公司、被告叶文玉共同承担偿还责任。2、2011年3月27日，被告张影出据的700元欠具一张，证明二被告另欠原告建华宇公司中药车间工时费700元，二被告签名虽然为张影一人书写，但欠条上写明了系车间人工费，叶文玉、张影系夫妻关系，故该笔欠款应由被告华宇公司、被告叶文玉、张影共同偿还。3、企业基本信息表一张，证明，被告华宇公司没有吊销和注销，具备主体资格，同时证明华宇公司于2016年12月19日法定代表人叶文更换为姜文信。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。4、股东（发起人）名录表一份，证明被告叶文玉、张影是华宇公司自然人股东。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。三被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，对原告的诉讼请求能够起到证明的作用。故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。三被告未提供证据。本院经审理查明的事实：原告从2009年5月24日开始清包被告华宇公司建筑中药生产车间人工费，由于被告华宇公司拖欠原告人工费违约在先，致使工程施工无法继续进行。当时华宇公司法定代表人是叶文玉。叶文玉与张影是夫妻关系，同时张影也是华宇公司的股东。在经过原告索要工时费的情况下，被告叶文玉于2010年5月30日为原告出具了建车间人工费42万元欠条一份，欠款人为叶文玉，同时在欠条上签上了“大庆华宇北药科技开发公司”的字样。由于公章在会计手中保管，会计当时居住在林甸，无法在欠条上加盖公司公章，所以没有加盖华宇公司的公章；被告张影于2011年3月27日为原告出具了欠700.00元工时费的欠据一份，同时签上了叶文玉、张影的名字。华宇公司更换的法定代表人的核准日期为2016年12月19日，将法定代表人由叶文玉更换为姜文信。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；诉讼中原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求，应依法予以支持；2010年欠条系被告叶文玉出具，欠条上写明了系间车间人工费，被告叶文玉以欠款人的身份签了字，故该笔欠款应由被告华宇公司、被告叶文玉共同偿还；被告张影于2011年3月27日为原告出具了欠700.00元工时费的欠据一份，同时签上了叶文玉、张影的名字，欠条上写明了系车间人工费，叶文玉、张影系夫妻关系，故该笔欠款应由被告华宇公司、被告叶文玉、张影共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆华宇北药科技开发有限公司、被告叶文玉于本判决发生法律效力后共同给付所欠原告宋文喜施工工时费42万元。二、被告大庆华宇北药科技开发有限公司、被告叶文玉、被告张影于本判决发生法律效力后共同给付所欠原告宋文喜施工工时费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611.00元、财产保全费2655.00元、判决书公告费398.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一八年十二月十八日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1947号 申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。 被执行人陈燕云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社与桑建国、陈燕云、桑庆中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕云名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱月强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1642号 原告：桂林市百信物业服务有限公司，住桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007565337205。 法定代表人：宾恩建，总经理。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，1969年8月29日生，汉族，，住桂林市 原告桂林市百信物业服务有限公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市百信物业服务有限公司的委托代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市百信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费6978元及违约金3022元（自2015年1月1日至给付完毕止按每日3‰计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告购买了桂林市信昌房地产开发有限公司开发的“碧水康城”楼盘20栋2单元5楼1号。2007年9月30日与原告签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金，经多次催交，逾期三个月仍不缴纳的，甲方可向有关部门申请采取其他措施强制执行，甚至提起诉讼。2014年8月22日与碧水康城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2017年8月21日又续签了《物业服务合同》。现被告拖欠2014年9月至2018年6月30日共46个月的物业管理费，合同面积125.12平方米，产权面积126.41平方米，每月物业费126.41x2=151.69元，共6978元的物业管理费及违约金12907元（原告自愿主张3022元）。原告多次以粘贴通知、物业管理电话通知、电信通知等形式催收，被告至今未付。原告为更好的搞好物业管理、维护业主权利，特提起民事诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照，证明原告信息及法定代表人；证据2、身份证，证明被告个人信息；证据3、明细表，证明被告接受产权证的事实；证据4、前期物业管理服务协议，证明原告与被告的权利义务；证据5、物业服务合同两份（2017年8月21日的续签合同原件），证明原告与业主委员会签订物业合同；证据6、发票，证明被告缴费情况，2015年2月4日被告缴纳2014年1月-8月的物业费708元；证据7、通知、照片原件，证明原告向被告催收物业费的事实；证据8、协议复印件、发票，证明被告邻居陈艳按新的合同进行缴费的事实；证据9、明细，证明被告欠费金额及违约金的计算结果。 被告张飞龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告已接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。双方在履行《物业服务合同》期间，被告欠交至2018年6月30日期间的物业服务费。根据合同约定，被告所在的房屋的物业服务费按业主拥有物业的建筑面积1.2元/月/平方米交纳。被告产权证显示其建筑面积为126.41平方米，被告应向原告支付该时间段的物业服务费取整数6978元（126.41平方米×1.2元/平方米×46个月）。故原告要求被告支付物业管理费6978元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定了违约金，但该约定过高，本院酌情按物业服务费的30%确定违约金取整数2093元（6978元×30%），故本院对原告要求被告支付违约金合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第十五条第（二）之规定，判决如下： 一、被告张飞龙支付原告桂林市百信物业服务有限公司2014年9月1日至2018年6月30日期间物业管理服务费6978元及违约金2093元； 二、驳回原告桂林市百信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费560元，合计652元（原告已预付），由被告张飞龙承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  伍顺希 二〇一八年十二月二日 书 记 员  俞蒋燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7759号申请执行人：张文涛，男，1975年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：施浩亮，男，1991年7月11日出生，汉族，福建省福州市人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人张文涛与被执行人施浩亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）京0113民初15337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为426956元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15337号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十二月二十六日书记员 崔婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7499号之二申请执行人翟某，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人于某，男，1968年7月25日出生，满族，无业，住北京市东城区。翟某与于某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）京0101民初14086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟某于2018年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1208000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人于某名下牌号为×××的机动车一辆，买受人已将全部成交价款人民币379050元交至法院，另外，本院依法划拨被执行人人民币254013.95元，扣除执行费人民币9093元，发还申请执行人人民币623970.95元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15797号原告：桂玉汉，男，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘汉仙，女，1954年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系特别授权。被告：武昌区徐家棚综合商场，住所地：武汉市武昌区徐家棚四美塘15号。法定代表人：桂玉汉，总经理。委托诉讼代理人：方琴,湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁和平,湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告桂玉汉与被告武昌区徐家棚综合商场股东资格确认纠纷一案中，原告桂玉汉于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂玉汉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂玉汉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂玉汉负担。审判员  张莉萍二〇一八年十二月二十七日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕05民终2406号 上诉人（原审原告）：临渭区海博小额贷款有限责任公司。 法定代表人：蒋文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段小梅，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司。 法定代表人：杨解定，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨解定，男，1955年6月15日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，居民。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟、宋菲，陕西渭临律师事务所律师。 原审第三人：王冬雁，女，1993年11月28日出生，汉族，居民 原审第三人：任敏，女，1991年7月4日出生，汉族，居民。 原审第三人：蒋淑君，女，1975年5月12日出生，汉族，居民。 原审第三人：史建斌，男，1972年6月14日出生，汉族，居民。 上诉人临渭区海博小额贷款有限责任公司因与被上诉人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、李恩，原审第三人王东雁、任敏、蒋淑君、史建斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人二审提供新证据，致一审查明案件基本事实不清，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0502民初2374号民事判决； 二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。 上诉人临渭区海博小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费23619元予以退回。 审 判 长  邢维利 审 判 员  赵 静 代理审判员  左继刚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  侯晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1192号之一 申请执行人黎燕群，女，1963年12月21日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人钟春莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人卢开祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行黎燕群与钟春莲、卢开祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初1403号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人卢开祥名下有位于贵港市港北去迎宾大道933号院津华花园小区2幢X-XXX号房屋一套，该房屋已在（2018）桂0802执727号案件中处置完毕，本案已参与分配，被执行人钟春莲、卢开祥已履行7746元（含受理费、公告费），承担案件执行费725元，剩余的73654元未履行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4335号原告：亓利英,女,汉族，1989年2月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：徐美玲，女，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省利辛县。原告亓利英诉被告徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告亓利英于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告亓利英撤回起诉。案件受理费281元，由原告亓利英负担。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月十七日书记员  郝兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初473号   原告：包商银行股份有限公司包头星城支行。   法定代表人：柴文华，该银行行长。   被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。   法定代表人：纪静，该公司董事长。   被告:宝塔石化集团有限公司。   法定代表人：孙珩超，该公司董事长。   被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。   法定代表人：张发军，该公司经理。   被告:宁夏鲁宁石油销售有限公司。   法定代表人：张立宁，该公司经理。   被告:宁夏宝塔油气销售有限公司。   法定代表人：毛文亮，该公司经理。   被告:孙珩超，男，汉族，住宁夏银川市。   被告:金丽萍，女，汉族，住宁夏银川市。   原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍金融借款合同纠纷一案，我院已立案，被告宝塔石化集团有限公司在答辩期向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   宝塔石化集团有限公司认为，本案案由应为票据纠纷，其理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中宝塔石化集团有限公司作为涉案汇票的被告，原告行使票据权力，应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。   本院经审查认为，首先，原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍之间的争议为金融借款合同纠纷，其签订的《承兑总合同》对争议解决方式进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，此约定合法有效，应予采纳。其次，据原告向本院起诉的诉请及提交诉讼材料证明均证明法律关系为金融借款合同纠纷，至于此立案案由是否为本案实际诉争的法律关系属于实体审查部分，故被告宝塔石化集团有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回宝塔石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告宝塔石化集团有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二○一八年十二月二十一日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初503号原告:黄文华，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍住址深圳市坪山区，委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被告：谢佳斌，男，汉族，1987年11月17日出生，户籍住址湖南省华容县，原告黄文华诉被告谢佳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖域出庭参加诉讼。被告谢佳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年3月20日向原告借款42800元用于经济周转，并签订《借款担保合同》，约定借款期限为3个月，自2017年3月20日起至2017年6月20日止，到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告自2017年6月21日起以借款本金40000元为基数按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息2262元（暂计至2018年5月30日，实际应计至完全清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢佳斌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月20日，原、被告双方签订《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款42800元，借款期限为3个月，即自2017年3月20日至2017年6月20日，没有约定要支付利息。原告通过银行转账方式在预扣了利息2800元后向被告交付了借款40000元，被告向原告出具了《借款收据》对收到款项42800元予以确认。原告陈述双方口头约定借款利率为月息2%，借款期3个月的利息被告已经支付完毕，但缺乏相应证据证明，并称被告借款后未偿还过本金。以上事实，有《借款担保合同》、《借款收据》、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告实际借款40000元的事实有《借款担保合同》、《借款收据》、银行转账记录为证，本院予以确认。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款40000元及自2017年6月21日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告谢佳斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月21日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预交）,由被告谢佳斌负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  郭 毅二〇一八年十二月二十日书 记 员  何伟霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2260号申请执行人：徐丛启，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向孝林，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2965号民事判决书，立案受理申请执行人徐丛启申请执行被执行人向孝林民间借贷纠纷一案，被执行人向孝林应支付申请执行人徐丛启案款59000.00元、诉讼费650.00元、执行费795.00元，共计60445.00元。本案在执行过程中，被执行人向孝林未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人向孝林银行账户进行冻结，且对被执行人向孝林司法拘留十五日。但尚未找到向孝林有可供执行的财产，本案暂无法执行，现已对被执行人向孝林纳入被执行人失信名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人向孝林没有可供执行的财产，对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一八年十二月十八日书记员 陈琼桦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初300号之一 原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人范达林。 委托代理人周伟强，男，汉族，广西开元机器制造有限责任公司风控部经理。 委托代理人伍琳琼，女，汉族，广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。 被告大连东科工程机械有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水****。 法定代表人张东。 委托代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告大连鹏格机械制造有限公司，住所，住所地：大连市甘井子区南关岭凌西路div> 法定代表人赵慧霞。 委托代理人孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。 被告张东，男，1979年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告屈彩霞，女，1980年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告赵慧霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告曲宏生，男，1973年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告赵慧霞、曲宏生的委托代理人孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。 本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告大连东科工程机械有限公司、大连鹏格机械制造有限公司、张东、屈彩霞、赵慧霞、曲宏生行纪合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5801号 原告黄清，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告念吓辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告念婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄清诉被告念吓辉、念婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄清向本院提出诉讼请求：1、判令念吓辉、念婷共同偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2013年3月2日计算至款项还清之日止）；2、判令念吓辉、念婷共同偿还所借机票款13460元；3、本案诉讼费用由念吓辉、念婷负担。事实和理由：2013年3月2日被告念吓辉、念婷以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，并约定利息。2014年8月1日，二被告向原告以定机票为由，借款13460元。借款后虽经原告多次催讨，但俩被告均以各种理由拖延履行还款义务。 被告念吓辉、念婷均未作答辩，亦未提交证据。 黄清围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院依法调取念吓辉与念婷户籍信息及结婚登记审查处理表，念吓辉、念婷均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月2日被告念吓辉出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条本人向黄清借现金50000元大写伍万圆整。欠款人：念吓辉2013年3月2日”。 本院认为，黄清与念吓辉之间的借贷关系，有黄清提交的借条转账凭证为凭，而念吓辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对黄清主张的念吓辉向其借款本金5万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”念吓辉应负清偿借款的责任。关于利息部分，因原被告在借条中未对利息予以约定，也未对应还日期进行明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于此，虽原告主张按照月利率2%计算相应的利息，但因无充分证据予以支撑，本院仅以年利率6%的标准，自起诉之日进行支持。对于黄清以夫妻共同债务为由要求念婷承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，在借条明确载明借款人仅为念吓辉的情况下，黄清未能提交证据证明念吓辉将借款用于夫妻共同生产生活或念吓辉、念婷作出共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。此外，黄清尚主张念吓辉、念婷支付其代垫的机票款13460元，但经本院释明后，黄清仍未提交有效证据证明上述代垫款的存在，应承担举证不能的法律后果，故黄清的该项主张本院不予支持。念吓辉、念婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、念吓辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄清借款本金5万元及相应利息（自2018年10月16日起，按年利率6%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回黄清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半计收1454.5元，由被告念吓辉负担1173.5元；由原告黄清负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓维佳 二〇一九年一月十五日 书记员  周佳雲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执392号申请执行人王进义，男，汉族，1972年9月7日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第70号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执392号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行审212号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：兰华，女，汉族，1957年2月21日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府申请执行兰华房屋征收补偿决定一案，因申请执行人申请协调解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  刘巧风二〇一八年十二月二十二日书 记 员  高阿惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13801号申请执行人安阳宏源铁路器材有限公司，住所地安阳市高新区光明路南段路西，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄存才职务：董事长被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰**小集镇大韩庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李结仪职务：执行董事本院于2018年7月6日立案执行的安阳宏源铁路器材有限公司与唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初426号民事判决书，被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还申请人安阳宏源铁路器材有限公司货款人民币1324340.8元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人安阳宏源铁路器材有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人安阳宏源铁路器材有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人安阳宏源铁路器材有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十一日书记员 毕 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39174号原告王道滨，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市香蜜里投资有限公司，住所深圳市福田区侨香路**，统一社会信用代码914403007827712042。法定代表人周军。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月2日至2017年7月4日在被告公司工作，任办公室主任，其工作职责包括行政事务处理及食堂管理，工作期间，因股东纠纷导致公司财务停摆，办公及食堂资金来源断绝，为保证员工就餐，原告自掏腰包垫付，并得到了董事长的认可，时任总经理、现任董事长兼总经理的周军知晓并用餐。原告现向被告索要垫付款未果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告于2016年1月2日至2017年7月4日垫付的职工伙食费8300元；2、报销原告工作期间为公司办事支出的费用1100元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原被告的工资纠纷已经劳动仲裁争议和解，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其于2016年1月入职被告处，任职办公室主任。原告向本院提交了12张2016年6月至11月的《借款单》，内容均为生活费预支，部门为食堂，借款人签名为谢德清。原告称当时被告公司运营不正常，其出资现金垫付了伙食费；原告提供一份微信聊天记录截屏，主张被告知晓其垫付生活费事情。被告对此不予认可。另查，2018年4月1日，原被告签订一份《和解协议》载明，就原告在被告处工作期间工资发放一事，双方协商一致，达成协议，被告向原告补发工资80000元，原告确认协议履行完毕后，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，原告不得再以任何理由向被告主张其他民事权利。本院认为，原告主张为被告垫付伙食费8300元，其提供的《借款单》没有被告签字或盖章，聊天记录亦无法确认经过被告明确同意，该两份证据本院不予采纳。原告另主张为被告工作期间垫付费用1100元亦未提供证据证明，此外，根据被告提供的《和解协议书》，双方已确认不存在任何其他未了纠纷，据此，原告诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王道滨的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一八年十二月二十六日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4464号 原告：刘月坤，女，1965年11月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨坤祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：李嗣荣，男，1993年11月24日出生，汉族，住桂林市永福县。 原告刘月坤、杨坤祥与被告李嗣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告刘月坤、杨坤祥于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月坤、杨坤祥撤回起诉。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘月坤、杨坤祥负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 钟晓君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11394号原告：苏福，男，汉族，1988年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告苏福等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2727执563号 申请执行人：杨再萍，女，汉族，1979年12月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：覃朝智，男，汉族，1967年12月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 申请执行人杨再萍与被执行人覃朝智借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：由被告覃朝智在本判决生效之日起十日内归还原告杨再萍借款本金贰万柒仟（￥16946.30）及利息（从2017年4月8日起按月利率2%算至还清款之日止）。本案案件受理费175元（原告杨再萍已预交），由被告覃朝智负担。因被执行人覃朝智未在该民事判决书规定的履行期间内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨再萍于2018年11月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人覃朝智送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本案执行过程中，申请执行人杨再萍与被执行人覃朝智于2018年11月29日达成执行和解长期履行协议如下：由被执行人覃朝智从2018年12月起每月29日前偿还申请执行人杨再萍借款1500元直至还清借款为止，本案申请执行费175元，由被执行人覃朝智负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执563号案件的执行。 若被执行人未按照执行和解协议在规定的履行期间内履行金钱给付义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周朝洪 二〇一八年十二月六日 书记员 谭国涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5678号原告：刘某1，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘某2，男，1958年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其诉讼代理人夏青、被告刘某2的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承拆迁款中的四分之一份额价值726556元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，位于红山区所有权证号为018006371的房屋拆迁，二位被继承人刘忠、张瑞兰共取得拆迁补偿款2906224元。2000年5月张瑞兰去世，2001年6月26日刘忠去世。二位被继承人生前均未订立任何遗嘱或者遗嘱抚养协议，拆迁补偿款一直由被告刘某2控制。为此原告诉至法院，诉请如前。刘某2辩称，1.原告所述房产系父母所有部分确实属实，但原告要求从拆迁款2906224元中继承份额为726556元，其请求与客观事实不符；2、涉案房产系被继承人刘忠、张瑞兰，其所有的房产系91.22平米的50%；3、其余财产均不属于继承的内容，应属于答辩人的个人财产，非被继承人所有；4、在本案未引起诉讼之前，对拆迁的内容属于被继承人的份额部分，本案被告考虑与原告、另外两个兄妹，进行过共同协商，同意在合理范围内分配，但是原告予以拒绝，另外两位继承人已经在合理范围内拿到了补偿，被告同意在合理范围内对原告进行补偿，但是对超出部分，请求人民法院予以驳回。刘某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.房屋征收拆迁补偿协议复印件一枚，证明本案被征收的房屋产权人系被继承人刘忠；2.死亡证明复印件一枚，证明产权人刘忠及其妻子张瑞兰已故，本案符合法定继承条件；3.向征收部门提交的继承授权委托书的复印件一份，证明原告作为长女是合法继承人；4.根据刘某1的申请本院调取了案涉房屋的档案资料，即房屋所有权证存根及建筑许可执照复印件各一份。刘某1对此证据没有异议。刘某2质证意见为：1.对补偿协议的真实性无异议；2.对死亡证明的真实性无异议；3.对继承授权委托书的真实性无异议，但不能作为份额分配的依据。4.对本院调取的房产档案资料真实性无异议。本院认为，对于原告刘某1提供的上述证据，被告刘某2对其真实性均无异议，应予确认。刘某2为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.另外两位继承人刘丽华、刘运召的声明和收条各一份，证明另外两位继承人已经分别取得涉案房屋补偿款20万元和15万元，放弃继承。同时注明刘忠原建小三间房屋东侧刘某2接建两间，院内附属房亦为刘某2所建。刘丽华、刘运召不参加本案诉讼；2.房屋征收拆迁补偿协议复印件一枚，证明拆迁人所列名称为本案被告及其他几位继承人；3.红山区东城办事处东郊村委会出具证明原件一份，证明涉案土地为刘某2使用，刘某2未取得其他宅基地；4.证人孙某和刘恩泽，孙某证明是刘某2的邻居，刘某2所居住的两间房屋是其自己盖的，其父母在去世之前一直和刘某2一起生活。刘恩泽证明是刘某2家的西侧邻居。1989年、1990年前后，刘某2结婚时在院内盖了两间房，其曾帮忙盖房。刘某1质证意见为：1.对另外两位继承人放弃继承及不参加诉讼的声明无异议，但是与原告的诉求无关；另外两位继承人与本案有利害关系，既然出具证言，就应当出庭，故其证言部分不能采信。2.对补偿协议真实性无异议，该证据无法证明被告主张，恰恰证明了原告的主张。3.对村委会出具的证明真实性无异议，但是虽然能证明被告未再行分配宅基地，在该宅基地上享有使用权，并不能证明被告对该宅基地上的房产具有完整所有权；4.对两位证人的证言的真实性、关联性均有异议。二位证人陈述，与某调取资料的登记时间相矛盾，因此证明力较弱。本院认为，上述证据中除证人证言和另外两位继承人刘丽华、刘运召收条中有证言性质的部分，刘某1存有异议外，其他双方均无异议的部分，可以确认。本案诉讼过程中，另外两位继承人刘丽华、刘运召到本院作出陈述，表示放弃其应继承的份额，亦不参加诉讼，并证实案涉房屋及院内附设施为刘某2所建。此陈述内容与两位证人的证言内容基本一致，各自陈述间能够互相佐证，两位证人的证言真实可信，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人刘忠、张瑞兰为东城办事处东郊村**村民，分别于2001年6月和2000年5月去世。刘忠、张瑞兰共有四位继承人，即其长子刘运召、次子刘某2（本案被告）、长女刘某1（本案原告）和次女刘丽华。刘忠、张瑞兰原有院落（宅基地)一处并建有房屋，1987年8月，取得建筑许可执照，进行了扩建，其中的东两间为刘某2出资建设。于1989年6月领取的房屋所有权证，所有权证号为018006371。登记的产权人仍为刘忠，面积95.08平方米。2018年6月，该房屋被征收，共取得征收补偿款2906224元，款项已由四位继承人委托被告刘某2领取。被继承人刘忠、张瑞兰生前未订立任何遗嘱或者遗嘱抚养协议。为此原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被继承人刘忠、张瑞兰生前未订立任何遗嘱或者遗嘱抚养协议，其遗产应按法定继承处理。被继承人刘忠、张瑞兰去世时留下所有权证号为018006371的房产由其四位继承人刘运召、刘某2、刘某1和刘丽华共同继承。被继承人刘忠、张瑞兰去世前与刘某2共同生活，刘某2尽到了主要赡养义务，并对原宅基地上的房屋进行了扩建，增建了部分附属房屋和设施。同时根据村委会证明刘某2未再行分得宅基地，一直居住在案涉房屋内。刘某2应继承遗产的大部分份额。其他三位继承人刘运召、刘某1和刘丽华，已另行分得宅基地并建有房屋或者搬出居住，可酌情少分配遗产份额。考虑本案的实际情况，本院确定由刘运召、刘某1和刘丽华各继承遗产的10%，由刘某2继承70%。刘运召和刘丽华明确表示放弃应继承的份额，并未参加本案诉讼，本案不予处理。刘某1关于要求继承刘忠、张瑞兰遗产份额的诉讼请求中符合上述比例的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。由于上述遗产即案涉房产已被依法征收，并收到补偿款2906224元，原被告双方对此款作为遗产总额均无异议，故本案对已收到的补偿款进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十五日内给付原告刘某1继承刘忠、张瑞兰的房屋补偿款290622.40元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费11066元(原告已预交)，由刘某2负担4426元元，由刘某1负担6640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张学会人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一八年十二月二十九日书 记 员 王昕玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10329号原告：刘爽，男，1968年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：徐文革，系辽宁卓跃律师事务所律师。被告：沈阳城建安居房产置业有限公司，住所地：沈阳市大**东逸街**3门。委托诉讼代理人：董晶玮、余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。第三人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。系该公司员工。原告刘爽与被告沈阳城建安居房产置业有限公司（以下简称“城建公司”）、第三人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文革、被告天北公司委托代理人王晓峰、被告城建公司委托代理人董晶玮、余文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付103950元。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：原告刘爽与第三人之间因“提供劳务者受害纠纷”一案，业经沈河区法院作出生效判决。在进入执行阶段之后，因第三人无财产可提供执行，原告发现被告对第三人沈阳天北建筑安装工程公司有应付款项，为了自身的合法权益，依法提供代位权之诉，请求法院予以支持。被告城建公司辩称：一、答辩人已经按照合同约定向第三人足额拨付工程款，剩余工程款尚未到履行期，目前尚不具备支付条件。2012年8月30日，答辩人与第三人签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人施工建设城建和谐城项目三标段，开工日期为2012年9月1日，竣工日期为2015年8月30日，关于工程款支付进度，该合同专用条款部分第六条26款中约定：每月按工程形象进度的产值90%支付工程款，工程竣工验收合格结算完成后付款至结算总额的97%。目前，由第三人施工建设城建和谐城项目三标段工程正由大东区政府指定的第三方审计公司——辽宁志城工程造价咨询有限公司进行审计，结算值尚未确定。从第三人开工建设至今，已完施工产值约为6206万元，答辩人已拨付工程款数额为5684万元（其中，甲供材1984万元，拨付款为3700万元），拨款率为91.59%，已经超过了合同约定的90%拨款率，根据施工进度及合同约定，答辩人已经足额支付了工程款，剩余工程款尚未到履行期，不具备支付的条件。综上，在答辩人并不欠付第三人工程款的情形下，第三人对答辩人并不享有到期债权，因此原告无权向原告答辩人行使债权人代位权，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。二、因原告与第三人侵权责任纠纷一案中，第三人作为被执行人不能履行义务，原告作为申请执行人于2018年2月1日向沈河区人民法院提出申请，要求执行对答辩人的到期债权。2018年2月2日，答辩人收到了沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103执字第6231号《履行到期债务通知书》及（2017）辽0103执字第6231号《民事裁定书》，通知划扣第三人在答辩人处的债权103950元到沈河区人民法院，答辩人向原告履行对第三人所负的到期债务103950元。答辩人于收到上述文书后向沈河区人民法院提交了执行异议申请，2018年8月2日，答辩人收到（2017）辽0103执6231号《协助冻结存款通知书》，答辩人在盛京银行的账户存款已冻结120000元。原告在对答辩人账户冻结的情形下再次向贵院提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定予以驳回。第三人天北公司辩称：董树民分包在我公司经营，刘爽是他雇佣的农民工，刘爽在其雇佣期间发生事故，造成了损伤。在沈河法院作出一审判决，判决董树民和我公司承担连带责任。共同赔偿刘爽的损失。事后经过二审程序发回重审，再上诉，后维持原判。这个案子上高院申诉，还没有结果。对于被告辩称，涉案工程尚未验收，未达到付款条件。原告围绕诉讼请求依法提交了民事保全裁定书、履行债务通知书、判决书等证据；被告城建公司提交了建筑施工合同、拨款凭证等证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爽受案外人董树民雇佣，在“大东城建，和谐城”项目中从事建筑施工工作。在施工工程中，从高处坠落受伤，发生医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。因“大东城建，和谐城”系由第三人天北公司承建，其对上述的损失承担连带赔偿责任。上述事实经过沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7844号民事判决书予以确认。另查明，2012年8月30日被告城建公司与第三人天北公司之间签订了《建筑工程施工合同》，被告城建公司作为发包方，被告天北公司作为承包方。被告天北公司具体承建“大东城建，和谐城”项目。该合同第26条约定，“双方工程款支付的方式的时间，按工程形象进度的产值90%支付工程进度款，工程验收合格结算完成后付款至总额的97%，承包方每月25日前提报产值报表，28日前发包审核完毕审核后10日内，发包方向承包方支付工程进度款，其他执行通用条款。”原、被告均确认收到被告城建公司已拨付工程款数额为5684万元，对剩余的工程款，因工程尚未验收合格，未达到付款的标准。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼需要符合以下几个条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告城建公司与第三人天北公司，均承认债权尚未到期，且城建公司与第三人天北公司之间的纠纷也未经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认，故被告城建公司与第三人天北公司是否享有到期债权亦不确定。故原告刘爽对被告城建公司行使代位权诉讼不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下:驳回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费2379元，保全费1120元，由原告刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十二月十八日书记员 梁译文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初495号公诉机关杞县人民检察院。被告人张福祥，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2018年2月21日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月23日被杞县公安局执行逮捕。辩护人史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人张福祥犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、于兆伟出庭支持公诉，被告人张福祥及其辩护人史琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份以来，在河南省杞县城关镇南环路的火吧1号楼上，被告人张福祥非法持有600余张信用卡，指使霍某某和张某某利用银行卡在网上注册使用。上述事实，被告人张福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证:被告人张福祥的身份信息；2.证人证言：证人乔某某等人的证言；3.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福祥非法持有他人信用卡数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福祥及其辩护人辩称被告人属于自首，经调查落实，2018年2月21日下午，杞县公安局通过人像对比系统发现上网逃犯张福祥在杞县凯悦门口出现，遂对其实施抓捕，在凯悦门口张福祥发现抓捕的民警时，自称是来杞县投案自首，民警遂将其带至公安局讯问。因被告人张福祥的到案行为不属于主动投案，不能认定为自首，对上述辩解意见本院不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日至2021年8月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一八年十二月二十四日书 记 员  段 康
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3343号 申请执行人孙彪，男，1979年11月3日出生，汉族,杭州市人,住杭州市临安区。 被执行人盛良松，男，1956年10月8日出生，汉族,杭州市人,住杭州市临安区。 申请执行人孙彪与被执行人盛良松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛良松未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙彪于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛良松返还申请执行人孙彪借款80000元。 执行立案后，本院向被执行人盛良松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛良松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛良松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛良松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人盛良松的不动产进行了查询，并到被执行人盛良松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人盛良松有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛良松拒不申报财产，本院已对被执行人盛良松在他案中作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛良松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3343号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟署维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6625号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住临沂市兰山区北城新区上海路与汶河路交汇处府东大道****。 被执行人：李保赋，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴淑粉，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘敬颂，男，1965年12月26日出生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：夏继秀，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的2018鲁13**民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人刘敬颂、夏继秀的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达立即执行。 审判员  张学强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  倪祥旭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4201号 原告：王华雄，男，汉族，1987年11月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 被告:蒋鹏，男，汉族，1986年5月26日出生，住成都市锦江区。 被告：冯涯齐，男，汉族，1983年9月15日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 原告王华雄与被告蒋鹏、冯涯齐借款合同纠纷一案，本案于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华雄及委托代理人帅林利、被告冯涯齐的委托代理人谯成国到庭参加诉讼，被告蒋鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款本金20万元及利息（利息的第一部分为截至2017年6月16日的利息4.8万元；第二部分利息为自2017年6月17日起至借款本金全部还清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2018年8月16日的资金利息为5.6万元）；2、判令被告一向原告支付因实现债权而发生的律师费用2万元；3、判令被告二对被告一上诉两项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定被告一向原告借款20万元，借款期限自2014年10月17日至2014年12月16日止，月利率为3%，被告二作为保证人提供连带保证，包括主债权及利息和实现债权的律师费等，保证期限为直至借款人还清本息为止。合同签订后，原告依约向被告一提供了借款20万元。借款期满后，经原告多次催告，被告一至今未履行还款义务，只是在2017年6月22日出具《还款计划书》载明：向原告的借款本金20万元，截止2017年6月16日欠利息4.8万元，余额继续按月息3%计收，还承诺每月最少偿还2万元，最迟于2017年12月还清本息，但至今仍未归还，被告二亦拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告蒋鹏未到庭，也未提交书面答辩状。 被告冯涯齐辩称，保证期限已过，根据约定还清本息为止，保证2016年12月17日的保证期限已过，延长的还款期限我方没有签字。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，王华雄与蒋鹏、冯涯齐签订《借款借据》，约定蒋鹏向王华雄借款20万元（扣除12000元），期限自2014年10月17日起至2014年12月16日止，月利率3%，蒋鹏无法按时还款，按日息0.2%计收利息，直至还清本金为止，同时应承担王华雄行使但不限于上述约定或法定之权利义务所产生的费用，包括案件受理费、律师费等。冯涯齐为蒋鹏对王华雄的借款本金及利息、逾期利息、违约金、律师费等提供连带保证责任，保证期限为直至蒋鹏还清本息为止。借款转账至蒋鹏建设银行62×××61账户。同日，王华雄向该账户转款188000元。 2017年6月22日，蒋鹏向王华雄出具《还款计划书》，载明本人蒋鹏在债权人王华雄处由借款本金200000元，截止2017年6月16日欠利息4.8万元，本人计划从2017年6月17日起，每月固定还款本金最少2万元，本金余额继续按3%/月计收利息，最迟于2017年12月还清全部借款贰拾万元整，所有利息最后付清。 2018年8月7日，王华雄（甲方）与国浩律师（成都）事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定王华雄与蒋鹏、冯涯齐借款合同纠纷案件委托乙方指派任思龙、帅林利担任代理人，案件基础代理费2万元。王华雄支付了律师费2万元，该律所出具了发票。 庭审中王华雄陈述，借款中扣除的12000元系之前的借款，2014年6月16日至2017年6月16日的利息按36%计算的。 本院认为，王华雄与蒋鹏、冯涯齐签订的《借款借据》是各方真实意思表示，合法有效。现蒋鹏借款期限已届满，其应当按合同约定向王华雄归还借款及未超过年利率24%的利息，蒋鹏未按期履行还款义务构成违约，其还应当按照合同约定向王华雄支付因此而实际产生的律师费并按借期内未超过法律规定的利率支付逾期利息。关于借款本金，因王华雄实际转款金额为188000元，对提前扣除的12000元其并未举证证明系前期借款，故本案借款本金以实际转款金额计算。关于王华雄主张的截止2017年6月16日的利息，因其自述主张的利率为36%，故结合其主张款项的本金及利率，推算出利息计算的时间为8个月，故该期间的利息本院支持未超过24%的部分。关于王华雄主张冯涯齐按《借款借据》约定对蒋鹏对其的债务承担连带清偿责任的请求，因合同约定的保证期限为直至主债务本息还清为止，该项约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证期间已过，冯涯齐的保证责任免除，故本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内向原告王华雄归还借款本金188000元及利息（利息的计算方式：以借款本金188000元为基数，从2016年10月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内向原告王华雄支付律师费20000元； 三、驳回原告王华雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，由被告蒋鹏负担5527.27元，原告王华雄负担632.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王荔 人民陪审员  徐红 人民陪审员  熊冰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  苟涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1468号 申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 委托代理人范仁瞬，职务信贷员。 被执行人程颖华，女，1994年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人程颖华、林兵金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程颖华、林兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金99992.63元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人程颖华、林兵名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人程颖华、林兵纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已另案查封了被执行人林兵所有的坐落于福建省福州市××上街镇××自用房××单元的房产（产权证号：Ｈ0××76），因房产系集体土地性质，无法处置变现。本院未查询到被执行人程颖华、林兵名下有其他可供执行的财产，且申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1468号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人程颖华、林兵名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十四日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执823号 申请执行人凌秀娥，女，1943年4月24日出生，苗族，住广西柳城县。 被执行人骆永忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2018年6月19日立案执行凌秀娥申请骆永忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2191号民事调解书，被执行人骆永忠支付申请人凌秀娥案款16000元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁汉坤 二〇一八年十二月十四日 书记员  覃明朗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破19号之一申请人：上海卓玛商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟杰。被申请人：上海利赢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周定平。2018年8月31日，本院根据上海卓玛商贸有限公司的申请，裁定受理上海利赢装饰工程有限公司破产清算一案后，依法适用简化审理程序。经审理，发现有不宜适用简化程序的情形。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一八年十二月十七日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8180号申请执行人：金洪光。男，满族，1984年6月14日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，公民身份号码×××。被执行人：北京汇德宝贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内汽车用品批发大厅**，组织机构代码597746146。法定代表人：德强，总经理,公民身份号码×××。申请执行人金洪光与被执行人北京汇德宝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日作出的京顺劳人仲字[2018]第0839号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月28日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币25000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第0839号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初992号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄身文，男，1992年5月8日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月3日被刑事拘传，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）942号起诉书指控被告人黄身文犯抢劫罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人黄身文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年10月2日晚23时许，被告人黄身文用手机预约了车牌号为闽Ａ×××××的滴滴快车，行程从福建省福州市沐兰酒店至仓山万达广场。被害人滴滴司机张某接单后，按照被告人黄身文的要求将车辆行驶至仓山万达广场附近的亭洲路衫林悦榕公馆小区门口时，被告人黄身文从身上抽出事先准备好的水果刀架在张某的脖子上，要挟张某拿钱。被害人张某趁被告人黄身文不注意伸手去抢水果刀，双方在争夺水果刀过程中致张某受伤，后水果刀被滴滴司机张某夺下。被告人黄身文下车逃跑，逃至亭洲路××××路路口时，被民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，张某伤情为轻微伤。 经审理查明：2018年10月1日，被告人黄身文购买水果刀准备对滴滴司机实施抢劫。次日23时许，被害人张某接到被告人黄身文预约的滴滴快车订单后，驾驶闽Ａ×××××小车到福州市沐兰酒店接被告人黄身文，后载至目的地福州市仓山区附近。被告人黄身文拿出事先准备的水果刀架在张某的脖子，要挟张某拿钱。张某伺机夺刀，双方发生争抢并均被水果刀割伤。最终，张某抢到水果刀，被告人黄身文随即逃离现场，后被民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人黄身文在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、榕公鉴［2018］3041号鉴定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄身文以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄身文已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人黄身文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄身文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具水果刀一把、上衣一件、裤子一件，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初485号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦国明（绰号：阿二、老二），男，1993年7月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西上思县。因涉嫌运输毒品罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人韦国明犯运输毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年7月25日0时许，被告人韦国明携带一黄色塑料袋包装的毒品可疑物从防城港市上思县搭乘桂Ａ×××××牌小型轿车到南宁市兴宁区汉庭酒店门前与雷某交易时被公安人员当场抓获，公安人员在韦国明处查获一包毒品可疑物（净重：75.26克，经检验检出海洛因）。 为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、称重笔录和取样笔录、辨认笔录及指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦国明的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦国明对公诉机关指控其犯运输毒品罪及事实没有异议。但提出其是受雇佣而运输毒品，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年7月25日0时许，被告人韦国明从广西上思县帮一名外号叫“二哥”的男子送一包黄色塑料袋包装的毒品可疑物从防城港市上思县搭乘桂Ａ×××××牌小型轿车到南宁市兴宁区汉庭酒店门前与雷某的男子交易时被公安人员当场抓获，公安人员在韦国明处查获一包毒品可疑物（净重：75.26克）。经鉴定，从查获毒品可疑物中检出海洛因成份。 上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人梁某的证言、现场检测报告、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送检物品情况、南公刑鉴（化）字[2018]1846号理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、辨认现场笔录及指认照片、情况说明、监控视频、被告人韦国明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国明明知是毒品而故意运输，数量大，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦国明犯运输毒品罪成立。被告人韦国明归案后认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦国明系受他人雇佣而运输毒品，可以酌情从轻处罚。对被告人韦国明辩称其是受雇佣而运输毒品的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，决定对被告人韦国明从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2033年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因75.26克及作案手机一部、毒资人民币545元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄华莹 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  周国萍 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  韦瑞东 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2569号 原告：石某某，男，1958年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田望（系石某某亲属），住贵州省松桃苗族自治县。 被告：罗某，男，1978年10月22日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。 负责人：邓次平，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，系特别授权。 原告石某某与被告罗某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华联合财产贵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人田望、被告罗某、中华联合财产贵分公司委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿后期检查费1703.84元、误工费56000元、生活补助费1100元、营养费550元、护理费1100元，共计60453.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从太平营往松桃北汽车站方向行驶，在花鼓大道与××大道交叉路口时，被告罗某在掉头时与原告驾驶的车辆相撞，公安交警现场勘查认定罗某承担本次事故的全部责任。石某某在松桃苗族自治县人民医院住院治疗11天，出院医嘱要加强休息，避免再损伤。事后，被告罗某拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 中华联合财产贵分公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，涉案车辆是在我公司投保交强险且事故发生在保险期内。但是因原告已经年满六十周岁依法已到法定退休年龄且未提供有效的证据证明其从事的职业，故误工费不应当支持；对于原告营养费的诉请，原告出院无加强营养的医嘱，不应支持营养费。 罗某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年2月28日，罗某持“C1”类驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从太平营乡往松桃北汽车站方向行驶，当车行驶至花鼓大道与××大道交汇路处时，该车在掉头时与后方向行驶的由石某某驾驶车辆发生碰撞，造成石某某受伤。当日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（松公交认字[2018]第XXXX号），认定罗某承担事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，石某某被送往松桃县人民医院住院治疗11天，出院医嘱写明：1.注意休息，避免再损伤；2.出院1月后返院复查，颈部颈托及右肘部外固定制动4-6周。出院后，石某某因后期检查花费1613.84元。另查明，涉案车辆在中华联合财产贵分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，中华联合财产贵分公司对事故发生及责任划分无异议，且有交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”因贵Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产贵分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故应由中华联合财产贵分公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告诉请的后期检查费1613.84元、生活补助费1100元、护理费1100元符合法律规定且中华联合财产贵分公司无异议，本院予以支持；针对于原告诉请误工费56000元，原告提供工资单证明其职业及收入状况的证据真实性无法确定，本院不予采信。但鉴于本县农村实际情况，结合出院医嘱，本院酌定误工期40天，并参照贵州省最新农、林、牧收入标准，其误工费支持6360元；关于中华联合财产贵分公司提出不应当支持营养费550元的问题，原告因此次事故住院11天且年事已高适当加强营养费符合情理，故原告主张营养费550元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿石某某各项经济损失共计10723.84元； 二、驳回石某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计656元，由罗某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一八年十二月四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：吴帅，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告吴帅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告吴帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币82391.64元（截止2018年3月21日，其中本金59939.6元、利息11374.58元、手续费430.38元、违约金10647.08元）,利息、违约金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 吴帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告吴帅在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向吴帅发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年3月21日，被告吴帅拖欠信用卡本金59939.6元、利息11374.58元、手续费430.38元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告吴帅向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告吴帅未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告吴帅偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告吴帅按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金59939.6元； 二、被告吴帅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息11374.58元（截至2018年3月21日，嗣后利息以借款本金59939.6元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告吴帅支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费430.38元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告吴帅于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担240元、被告吴帅负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10394号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟晓华，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址北京市大兴区。 钟晓华因诉中国人民银行信访投诉答复一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟晓华申请再审称，中国人民银行没有确认其举报的“没有客户发起的支付指令，交易所、商业银行转移客户资金”的违法事实，并对该行作出的驳回行政复议申请决定不服，请求人民法院依法判令中国人民银行违法、不作为。一、二审法院裁定对其起诉不予立案系适用法律错误，申请撤销一、二审行政裁定，依法受理并支持其诉讼请求。 本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。钟晓华举报天津贵金属交易所有限公司在无支付许可证的情况下非法开展相关服务等问题的行为，属于信访行为，中国人民银行及中国人民银行天津分行对其举报事项的处理对其权利义务亦不产生实际影响。因此，钟晓华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。 综上，钟晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟晓华的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  纪 力 审判员  张淑芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘新建 书记员胡玥
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2386号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人赵美兰与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款2913元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日