广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1003号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘钜明，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度文盲，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]925号起诉书指控被告人潘钜明犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年10月16日、12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人潘钜明及辩护人朱艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日12时许，王某1通过微信与“兄弟”（在逃）约定在广州市黄埔区进行毒品交易，后“兄弟”因故将交易地点改至广州市天河区珠村加油站路口。当日18时许，被告人潘钜明携带毒品到达上址，以人民币400元的价格向王某1、施某1贩卖毒品1小包。随后，被告人潘钜明和王某1、施某1准备各自离开现场（王某1、施某1将上述毒品分开携带），但公安人员及时到场，抓获被告人潘钜明和施某1（经鉴定，施某1所携带毒品净重0.33克，检出海洛因成分），而王某1则携带其余毒品离开现场。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、相关书证、辨认笔录、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人潘钜明贩卖毒品海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘钜明在归案后拒不如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度差，且曾多次被强制戒毒，应酌情从重处罚；其所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘钜明一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘钜明对公诉机关指控的其进行毒品交易的犯罪事实及罪名无异议，惟提出其没有同案人，起诉书中认定的同案人“兄弟”并不存在。辩护人提出的辩护意见是：本案属特情引诱犯罪，被告人当庭认罪态度好，涉案毒品数量极小，且未流入社会造成危害，系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。经审理查明：2018年6月19日12时许，王某1通过微信与“兄弟”（在逃）约定在广州市黄埔区进行毒品交易，后“兄弟”因故将交易地点改至广州市天河区中山大道珠村加油站路口。当日18时许，被告人潘钜明携带毒品到达上址，以人民币400元的价格向王某1、施某1贩卖毒品1小包。随后，被告人潘钜明和王某1、施某1准备各自离开现场（王某1、施某1将上述毒品分开携带），但公安人员及时到场，抓获被告人潘钜明和施某1（经鉴定，施某1所携带毒品净重0.33克，检出海洛因成分），而王某1则携带其余毒品离开现场。另查明：被告人潘钜明曾因吸毒分别于2016年11月20日、2017年12月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人施某2的证言证实：其知道一名广州籍男子在广州市天河区和黄埔区九龙镇一带有贩卖毒品海洛因的行为。2018年6月19日12时许，其朋友阿健用微信问该名男子有没有海洛因，并约定以人民币400元的价格拿一小包。开始约定在广州市黄埔区交易毒品，后变更为天河区珠村加油站路口。18时许，其和阿健到达上址，阿健与该男子接上头，其给了人民币400元给该男子，该男子则从身上拿出一个塑料袋包装物交给阿健，阿健再把东西转交给其。交易完成后，其和该男子被公安民警抓获。证人施某2经辨认照片后，确认被告人潘钜明就是上述贩卖毒品给其的男子。2.证人王某2的证言证实：2018年6月19日12时许，其在微信上问“兄弟”是否有海洛因，他说有，人民币400元一小包，其就说要一包。开始其二人约定在黄埔区进行交易，但“兄弟”临时有事，要求去天河区珠村交易。其和“阿施”就去天河区珠村，到了以后其用微信联系“兄弟”，“兄弟”让其去珠村加油站路口等。18时许，其和阿某1去至该路口，其便联系“兄弟”，对方让其在原地等。过了一会儿，其看见一穿蓝色保安上衣的男子过来，该男子其之前见过，好像是叫“阿某2”。其知道他和“兄弟”是一伙的，因为一个星期前其见到“兄弟”和“阿某2”在黄埔区大沙地地铁站出口附近贩卖毒品给一女子，“兄弟”就将“阿某2”介绍给其认识，6月份时其也见过该二人贩卖毒品给一名广西籍男子。其知道“阿某2”肯定是“兄弟”叫出来的。“阿某2”看到其后，就问其是不是拿货的，其就说是朋友“阿某1”想拿，其让“阿某1”给钱，“阿某2”收了钱后，就从身上拿出两个塑料袋包装物，一包大的、一包小的，其就把大包的给了“阿某1”，自己留着小包的。后民警实施抓捕，其逃跑了，过程中把小包毒品弄丢了。“兄弟”的微信名是“曾经拥有”证人王某2经辨认照片后，确认被告人潘钜明就是上述贩卖毒品给“阿某1”的“阿某2”，该人不是其微信上联系的“兄弟”。附微信聊天记录截图，经证人王某2签认，系其与“兄弟”通过微信联系购买毒品事宜的截图。3.《现场勘验笔录》、现场照片证实：毒品交易现场位于广州市天河区中山大道珠村加油站路口人行道。4.《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、毒资照片、作案工具照片证实公安人员从被告人潘钜明身上搜出用于作案工具OPPO牌手机1部，从购毒人员施某2处扣押被告人潘钜明贩卖给其的白色块状物1小包。5.《称量取样笔录》、称重照片、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01150号《检验报告》证实：被告人潘钜明与施某2交易的白色块状物1小包净重0.33克，均检出海洛因成分。6.穗公埔行罚决字[2016]03253号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2017]04564号《行政处罚决定书》证实被告人潘钜明的劣迹情况。7.广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《情况说明》证实购毒人员王某2系在公安人员的控制下与绰号“兄弟”的男子通过微信约定毒品交易事宜。8.广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》证实公安机关抓获被告人潘钜明的情况。9.户籍材料证实被告人潘钜明的身份情况。10.被告人潘钜明供述：2018年6月19日16时许，一个叫“雷某”的男子打电话给其，叫其帮忙拿点海洛因，其便去黄村拿了人民币400元的一小包海洛因。17时许，其去至广州市天河区珠村加油站路口，看到“雷某”与一名陌生男子已经在那里等待了，其便将一小包海洛因递给“雷某”，“雷某”从中取出三分之一用红色塑料袋装好，剩下的给了那名陌生男子，陌生男子给了其人民币400元。之后其和陌生男子便被公安人员抓获了。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人施某1、王某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01150号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人潘钜明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘钜明明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘钜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘钜明有吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人潘钜明的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：1.关于现有证据不足以证实被告人潘钜明有同案人，故应当认定被告人潘钜明具有坦白情节的意见。经查，根据公安机关出具的说明材料，购毒人员王某2系在民警控制之下通过手机微信与绰号“兄弟”的贩毒人员联系毒品交易事宜，最终到案发现场交付毒品的是被告人潘钜明，购毒人员王某2能够明确指认潘钜明并非“兄弟”，结合被告人潘钜明始终否认其曾使用过微信软件，足以认定本案系由同案人“兄弟”联系毒品交易，由被告人潘钜明具体实施毒品交付的事实。被告人潘钜明为庇护同伙而包揽罪责，不能成立坦白。上述辩解及辩护意见本院不予采纳。2.关于本案属特情引诱犯罪的意见。经查，被告人及同案人积极实施毒品犯罪行为，与购毒人员一拍即合，在短时间内即有毒品交易，故其本就存在贩卖毒品之主观故意，不宜认定“特情引诱”，亦不能因此对被告人从轻处罚。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人提出的其余量刑情节本院均已在量刑中予以考虑。辩护人提出的量刑建议未能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘钜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.33克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  靳 梦人民陪审员  李建明人民陪审员  朱穗云二〇一八年十二月十一日法官助理钟慧法官助理韦家璐附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。