wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初4719号原告：胥鸿，女，1955年6月5日出生，汉族，住凯里市，委托代理人：黄霞、曾昭丽，系贵州万木春律师事务所律师。被告：贵州凯里市经济开发区民生房地产开发有限公司组织机构代码91522620795262898N。地址：贵州省凯里经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。法定代表人：罗政萍，职务：该公司执行董事。被告：黔东南州民生盛世投资有限公司，组织机构代码91522600569221991D。地址：贵州省凯里市友庄路1号金地花园H栋九号。法定代表人：罗政萍，职务：执行董事兼总经理。原告胥鸿与被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司（以下简称民生房产公司）、黔东南州民生盛世投资有限公司（以下简称民生投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥鸿及委托代理人黄霞、曾昭丽、被告民生房产公司、民生投资公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥鸿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100万元，以及2014年6月6日至2018年6月6日期间的利息972000元（原告自愿以年利率24％计算），其余利息自2018年6月6日计算至被告清偿完全部本金之日止；请求依法判决二被告连带支付原告逾期支付利息的约金384439．99元（原告自愿以年利率24％计算其余违约金计算至被告清偿完全部利息之日止;以上合计2356439．99元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告称民生房产公司与被告民生投资公司系紧密联系公司，两公司法人由罗政萍担任，两公司的监事由张荣田担任，两公司对外公示的股东只有罗政萍、张荣田。2013年6月6日，被告民生房产公司向原告借款1000000.00元，并要求转账到张荣田的账户上，双方口头约定借款期限为一年。原告转账之后，被告民生房产公司向原告出具加盖了公司印章《收条》一份，明确收到原告的借款100万元。2014年6月6日，被告民生房产公司提出延期还款，并承诺会按期还本付息。经协商，双方签订《借款合同》，明确被告民生房产公司向原告借款1000000.00元整，年利率为24％，借款期限为2014年6月6日至2017年6月6日，利息按年支付，到期还本。逾期不还本，从逾期之日起，每日按千分之一收取违约金；逾期，不按时付息，则按拖欠金额的千分之一按日收取违约金。同时，被告民生投资公司自愿为被告民生房产公司提供担保，当被告民生房产公司不能按期归还贷款本息时，被告民生投资公司5日内代为偿还本息。该借款合同筮订后，二被告至今未按期还本付息，原告无奈之下，只得起诉至人民法院。因年利息与逾期还款的违约金超过国家标准，利息部分原告自愿按照年利率24％计算，请求计算至两被告还完全部本金为止；因逾期支付利息的违约金利率也超过国家标准，关于逾期支付利息的违约金部分，原告也自愿按照利率24％计算，请求计算至两被告支付完全部利息为止。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明主张成立向本院提供有身份证、企业信息报告、《个人业务凭证》、《收条》、《借款合同》等证据佐证。贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司、黔东南州民生盛世投资有限公司辩称，2013年6月6日张荣田向原告借款1000000.00元是事实，没有合同但有借条，借条上没有任何约定，2014年6月6日由房开公司正式签订借款合同1000000.00元，按照合同上的约定，2014年6月6日在转这笔借款的同时支付了210000.00元给原告归还了1000000.00元本金。目前不能归还借款要求至明年还清。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告民生房产公司向原告借款100万元，并要求转账到张荣田的账户。原告转账之后，被告民生房产公司向原告出具加盖了公司印章《收条》一份。2014年6月6日被告转21万支付原告。同日，双方签订《借款合同》，明确被告民生房产公司向原告借款1000000.00元整，年利率为24％，借款期限为2014年6月6日至2017年6月6日，利息按年支付，到期还本。逾期不还本，从逾期之日起，每日按千分之一收取违约金；逾期不按时付息，则按拖欠金额的千分之一按日收取违约金。同时，被告民生投资公司自愿为被告民生房产公司提供担保，当被告民生房产公司不能按期归还贷款本息时，被告民生投资公司5日内代为偿还本息。合同签订后至还款期限届满被告未能支付原告欠款本金及利息。原告诉至本院后双方在庭审中，就归还的210000.00元是归还本金还是利息意见不一，调解未果。上述事实有《个人业务凭证》、《收条》、《借款合同》在卷，经庭审质证可以认定。本院认为，被告向原告借款双方借贷关系事实清楚，借款应当归还。2013年6月6日所借款项100万元，双方未写明利息计算，被告在2014年6月6日所归还21万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。及及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。法条释义，被告方作为法人组织机构向自然人原告借款，结合本案情况应当计付利息。本案中，原告所张210000.00元为归还2013年6月6日至2014年6月6日的利息理由成立。原告主张按借款合同约定计付利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此对原告要求支付违约金部分的主张不以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司、黔东南州民生盛世投资有限公司连带偿还原告胥鸿借款本金1000000.00元及利息760000.00元（2014年6月6日至2018年6月6日以年利率24％计算），本息共计1760000.00元，其余利息自2018年6月6日按年率24％计算至被告清偿完全部本金之日止；限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12826.00元，由被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司、黔东南州民生盛世投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗亨文二〇一八年十二月二十五日书记员  李芹芹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0123民初2052号原告：张某，男，1973年2月20日出生汉族，个体，现住依兰县。被告赵某，男，1980年9月17日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付化肥、农药、种子款本金5,285元，利息自2010年5月4日起，按月利2分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告从原告处赊购化肥、农药、种子欠款5,000元，约定月利2分，被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据一(被告出具欠据一份)、证据二（依兰县XXX镇XX村民委员会出具的证明一份），被告赵某经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举示证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，亦能证明被告欠原告化肥、农药、种子款5,285元并约定月利2分的事实，该证据客观真实，本院予以采信；原告举示的证明能够证实被告外出打工，下落不明，该证据来源合法，内容真实，本院亦予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某在原告张某处赊购化肥、农药、种子欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告赵某依法应承担还款的责任。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某化肥、农药、种子款5,000元及利息（以5,000元为本金基数,自2010年5月4日起,按月利2分给付利息至实际给付之日止）。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双某审 判 员  刘艳红人民陪审员  金 珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1605号 申请执行人：福州市阔达商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：余志凡，执行董事。 被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人福州市阔达商贸有限公司因与被执行人薛超毅车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0111民初2803号民事判决向本院申请执行，本案执行标的为：本金50400元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询人行、银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人名下车辆的买卖过户、抵押等手续已被本院他案冻结，且该车下落不明，无法实际扣押。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谢旭东
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文彬，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州南湖景工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号。 法定代表人：吴成群，该公司董事长。 再审申请人刘文彬因与被申请人贵州南湖景工贸有限公司（以下简称南湖景公司）劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018)黔01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文彬申请再审称，南湖景公司对收到贵州省监狱管理局借调刘文彬到贵州省监狱管理局驻京办上班，并对刘文彬在借调驻京办上班期间的工资、福利待遇、奖金、医疗补贴等由南湖景公司给予发放予以认可，未提出任何异议，现提出刘文彬的请求超过仲裁时效，于法无据。刘文彬从1995年起一直不间断的向南湖景公司主张权利，有南湖景公司收文证据佐证，南湖景公司一直未作任何答复和解决，也没有向刘文彬提出拒付工资，根据法律规定，仲裁时效中断。原判决提出刘文彬诉请南湖景公司支付双倍工资差额的判决与刘文彬主张的法律关系不符。刘文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决适用法律是否确有错误；二、原判决是否遗漏或者超出诉讼请求。 一、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘文彬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求 经查，刘文彬的诉请为：南湖景公司支付刘文彬1994年8月至2007年7月（13年）未签订劳动合同的双倍工资差额，一、二审法院据此作出判决并无当，一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”规定的遗漏或超出诉讼请求判决的情形。刘文彬关于原判决超出诉讼请求的再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文彬再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9793号 原告：宁夏宏昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郑志浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：郝海威，男，1949年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏宏昌房地产开发有限公司与被告郝海威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，原告于2018年12月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费75元,由原告宁夏宏昌房地产开发有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马智
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执945号申请执行人李明月，女，汉族，住址沈阳市铁西区富工被执行人辽宁信大房屋开发有限公司，住址沈阳市铁西法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理申请执行人李明月与被执行人辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初10819号民事判决书，现已发生法律效力。我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人逾期办理房屋权属登记备案违约金13654元、诉讼费71元、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10819号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚健审判员冯宏生审判员姚伟丽二〇一八年十二月二十二日书记员李茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4040号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 被执行人：滕明军，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人滕明军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44423.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月24日查封被执行人滕明军所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月23日止），该车辆因涉嫌刑事犯罪被公安机关扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 张丹（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2678号 原告：汪建春，男，汉族，1965年6月14出生，住四川省渠县。 被告：福州溢满投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层。 法定代表人：藏建国。 被告：藏建国，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省望奎县。 原告汪建春诉被告福州溢满投资有限公司、藏建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建春、被告藏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪建春向本院提出诉讼请求：判令被告福州溢满投资有限公司立即向原告支付劳务工资28000元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%付至被告还清所欠劳务工资止，暂计至2018年2月9日利息6580元。以上本息合计34580元）。判令被告藏建国对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日至2017年1月15日参与被告投资经营的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层达明大排档店装修施工，该工程已于2017年1月15日验收并交付给被告使用，质量符合要求。但被告未能按之前的约定支付劳务工资。经双方多次协商，双方达成如下协议：被告2018年2月8日前全额偿还尚欠原告的劳务工资，如逾期付款，被告将以所欠原告劳务工资为基数，2017年1月16日起按月利率3%支付利息。如被告逾期还款，原告有权立即提起诉讼，并由被告承担以此产生的诉讼费、律师费。被告人藏建国作为担保人，承担连带偿还责任。原告至今仅收到7000元。 福州溢满投资有限公司、藏建国辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但是原告起诉之前其就已经支付部分工资款。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的金额无异议，确认至今尚欠原告部份工资，原告承认现已收到工资7000元。 本院认为，原告承认已收到7000元，故被告还应支付工资21000元，原告诉请判令被告支付工资并按月利率2%计息，并由藏建国承担连带偿还责任，符合双方签订的协议书的约定，可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告福州溢满投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建春支付工资21000元及利息（从2017年1月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告藏建国对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费664元，适用简易程序减半收取332元，由被告福州溢满投资有限公司、藏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初4651号 原告:王道军，男，1965年12月30日出生，汉族，住射阳县。 被告：陈磊，男，1976年12月25日生，汉族，住射阳县。 原告王道军与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道军向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊偿还借款人民币100000元；并承担自2012年8月15日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按照月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日陈磊立据向原告借款100000元，约定三个月还清本息，但此后经原告多次催要，陈磊均未能偿还借款。 陈磊未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：被告陈磊于2012年5月15日向原告王道军立据借款，借据载明：今借到王道军人民币拾万元整，借款期限3个月，保证在2012年8月15日前全部还清。如逾期按借款月利率千分之四十收逾期利息（到期按月给息）。此后，陈磊未能按约偿还借款本息。 原告王道军在庭审中陈述：当时给付借款时扣除了三个月计6000元的利息，实际向陈磊给付94000元，现本金仍应为100000元；后陈磊于2012年8月份左右还款10000元，2014年11月份还款10000元，该20000元还款应计算为利息。 本院认为：1、王道军与陈磊之间的自然人借款合同，除超出法律规定范围的逾期利息约定外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，陈磊借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向王道军返还所欠借款本金，并支付相应利息的责任。现王道军要求陈磊承担以2%计算的月息，本院予以支持。2、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因王道军预先在本金中扣除6000元的利息，故本院以其实际出借的金额94000元认定为本金。3、王道军陈述陈磊先后还款20000元应计算为利息，从还款时间来看，陈磊于2012年8月份的还款是在协议约定的还款期届满时，故该10000元还款中，宜扣除3个月的利息5640元，余款4360元计算为本金；2014年还款10000元，应计算为利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告王道军偿还借款本金89640元，并承担从2012年8月16日起至实际偿清之日止，以89640元为基数，按月利率2%计算的利息（其中应扣除已给付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2300元，由原告王道军承担259元，被告陈磊承担2041元；公告费600元，由被告陈磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  唐海明 人民陪审员  王建明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  刘 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更353号 罪犯刘煜作，男，1966年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年11月24日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第223号刑事判决，认定刘煜作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘煜作不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2015）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月23日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘煜作在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘煜作减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘煜作在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月共获考核积分2424分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费233.26元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘煜作减刑的异议。 本院认为，罪犯刘煜作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘煜作的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23241号原告：佛山市气象局，住所地广东省佛山市季华五路32号气象大厦，统一社会信用代码124406004560736705。法定代表人：朱建军。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国龙，广东天骅律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区鸿凯消防工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1214室，统一社会信用代码91440605727066270H。法定代表人：练文中。原告佛山市气象局诉被告佛山市南海区鸿凯消防工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5立案。原告佛山市气象局于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市气象局撤诉。本案受理费减半收取680.82元，由原告佛山市气象局负担。审判员  刘兴二〇一八年十二月二十九日书记员  钟贵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3943号 原告：邢立运，男，1988年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 被告：王艳，女，1987年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告邢立运与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立运及其委托代理人彭亮到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢立运向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款303000元；2、被告承担违约金105000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月1日，原被告双方签订《房屋买卖居间协议》，约定由原告购买被告位于浦口区房屋，总房款2150000元，约定2018年2月1日支付定金50000元，2018年3月20日过户并交付房款2100000元。合同签订当日，原告支付定金50000元，后于2018年2月24日至2018年3月29日期间累计支付被告购房款253000元，共计303000元。2018年3月20日，原告已办理好银行贷款，但至今无法联系上被告。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王艳未参加答辩，庭后亦未提交书面答辩状。 经审理查明,2018年2月1日，被告王艳（甲方）与原告邢立运、毛书燕（乙方）通过南京利众置业投资顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间协议》，约定由原告购买被告位于南京市浦口区房屋，房屋总价款2150000元，约定乙方于2018年2月1日向甲方支付定金50000元；乙方于2018年3月20日过户当日交付交付房款2100000元，用于解押、待解押完成后办理过户手续。甲方承诺于2018年3月30日前腾空房屋并将钥匙交给乙方。协议第六条第4项约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同……均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的5%数额的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等；第5项约定，如甲、乙双方任何一方未按照合同约定时间履行义务，每逾期一日，按总房价的万分之五承担责任。 2018年2月1日至3月20日，原告妻子毛书燕分四笔向王艳网银转账支付共计250000元，2018年3月21日至3月29日毛书燕再次分三笔向王艳网银转账共计50000元。 原告提交2018年3月16日微信聊天截图一张，拟证明于2018年3月16日向王艳微信转账支付购房款3000元。 庭审中原告陈述2018年3月底银行贷款办理下来后联系被告办理解押过户手续，被告电话停机，无法与被告取得联系。 以上事实有当事人提供的《房屋买卖居间协议》、网上银行电子回单、微信聊天截图以及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告的诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款303000元。原告认为已经无法与被告取得联系导致房屋买卖协议无法履行，应当解除。本院认为，双方交易尚未完成，原告未付清剩余购房款，被告亦未联系原告办理支付房款、过户等事宜，因被告失去联系，双方房屋买卖协议已不具备继续履行的基础，原告要求解除合同不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共支付被告购房款303000元，合同解除后被告应当返还，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃自己答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 关于原告诉求2、被告支付违约金105000元，原告认为，银行贷款办理下来后，因被告失去联系无法办理过户手续，被告应承担违约责任。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方房屋买卖协议中约定，原告于2018年3月20日付清剩余2100000元购房款后办理过户手续，截至2018年3月20日，原告未能付清剩余购房款，亦未能举证证明其在2018年3月20日有能力付清剩余购房款，故其主张被告违约应当支付违约金的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邢立运与被告王艳之间的《房屋买卖居间协议》； 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告邢立运购房款303000元； 三、驳回原告邢立运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2923元、保全费2035元，共计4958元，由被告王艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2923元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  葛华忠 二〇一八年十二月七日 书 记 员  胡 颖
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初158号 原告刘金瑞（ＬＡＵ,ＫａｍＳｈｕｉ），男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1948年12月3日出生，Ａ），住香港。 原告刘玉兰（ＬＡＵ，ＹｕｋＬａｎ），女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1947年9月15日出生，Ａ），住香港，系原告刘金瑞之妻。 委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局，住所地中华人民共和国福建省莆田市荔城中大道2169号4号楼。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 第三人刘文华（ＬＡＵＢｏｏｎＷａｈ），男，1959年4月7日出生，新加坡共和国公民，住，国内住址中华人民共和国福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村三组。 委托代理人赵国宇、罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师。 在本院审理原告刘金瑞、刘玉兰诉被告莆田市国土资源局土地行政登记一案中，原告刘金瑞、刘玉兰以被告莆田市人民政府同意对涉案土地行政登记行为自行纠正为由，于2018年12月12日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘金瑞、刘玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘金瑞、刘玉兰负担。 审判长  吴元祥 审判员  缪义文 审判员  杨礼崧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮雁珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7150号 原告：杨和明，男，1933年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈亚娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨和明与被告陈亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和明到庭参加诉讼。被告陈亚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和明向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚娜偿还借款43600元,并自2017年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告陈亚娜于2017年12月5日向原告借款40000元，约定月息二分，后来利息不交，本金不还，电话、短信都不接。被告陈亚娜另外又借10000元说按揭20天还清（不打欠条）。只还8天就不还了，还有3600元未还。现要求被告偿还共计43600元。 被告陈亚娜未作答辩。 在本院审理过程中，原告杨和明提供借款条一份，以此证明被告陈亚娜于于2017年12月5日向原告杨和明借款40000元，并约定月利息按2%计付的事实。本院认为，因被告陈亚娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告杨和明提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：于2017年12月5日，被告陈亚娜出具一份借款条交原告杨和明收执，借款条中载明：“兹向杨和明先生借来人民币肆万元（40000），月息二分……借款人陈亚娜”。原告杨和明对于其主张的另10000元借款，未能提供证据予以支持。 本院认为，本案原告杨和明所提供的借款条，可以证明被告陈亚娜向原告杨和明借款40000元的事实。本案原告杨和明与被告陈亚娜之间的债权、债务关系依法成立。被告陈亚娜尚欠原告杨和明借款40000元，被告陈亚娜应将尚欠原告杨和明的借款40000元予以清偿。本案原告杨和明与被告陈亚娜在借款时约定借款按月利率2%计息，现原告杨和明要求被告陈亚娜偿还借款40000元，并自2017年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告杨和明陈述的“被告陈亚娜另外还有借款10000元”的事实，因原告杨和明未能提供证据予以证明，本院无法认定。对于原告杨和明要求被告陈亚娜偿还该10000元“借款”的尚欠“借款”3600元的诉讼主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告陈亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和明借款40000元，并自2017年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告杨和明； 二、驳回原告杨和明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告杨和明负担90元，被告陈亚娜负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王海龙 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初118号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人付开军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2019年11月21日因涉嫌非法占用农用地罪，被麻江县森林公安局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人付开军犯非法占用农用地罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人付开军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月，被告人付开军责任山（地名：大田坎）被火烧之后，付开军将山上被烧树木砍伐准备种植蓝莓，后因没有蓝莓苗便一直荒着。2018年10月，被告人付开军擅自开垦用于种植太子参。经勘验，涉案林地面积1.2743公顷。 该院认为，被告人付开军犯非法占用农用地罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，被告人付开军在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘[2019]04号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人付开军对占用农用地现场的指认照片，证人张某的证言，付泽同、付开军的《林权证》，贵州晟泰工程咨询有限公司作出的林调鉴[2019]033号《鉴定意见书》，被告人付开军的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付开军违反土地管理法规，非法将林地改变为耕地且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付开军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意进行复绿种植，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付开军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理文金涛 书记员  程霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2498号申请执行人:王潇潇，女，1991年2月20日出生，汉族，住所地山东省即墨市。被执行人：青岛九度方舟网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号4号楼2单元1703户。法定代表人：苏之星，职务：总经理。申请执行人王潇潇与被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第536号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币43000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人青岛九度方舟网络科技有限公司公告送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人岛九度方舟网络科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人岛九度方舟网络科技有限公司可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人岛九度方舟网络科技有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人岛九度方舟网络科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人岛九度方舟网络科技有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2498号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第536号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年十二月六日书 记 员  邹佩玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2834号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园研发三区F幢C区4楼。 法定代表人：张胜，董事长。 委托代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：葛美，女，1972年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告葛美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼。被告葛美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年11月1日至2016年6月8日期间物业费7448元（55.32平方米×2元/平方米/月×67.3月）、公摊水电费2368元（40元/月×55月+14元/月×12月），以上合计9816元，并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月1日，原告与被告所在小区开发商明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后又先后两次与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对被告所在小区明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告亦按约对小区进行物业管理至今。被告原系滨江大道1号明发滨江新城×幢××室房屋的所有权人，后于2016年6月8日将涉案房屋售出。被告拖欠涉案房屋2010年11月1日至2016年6月8日期间物业费7448元、公摊水电费2368元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告葛美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层（1-12层）住宅为0.7元/月/平米、高层（1-18层）1元/月/平米、超高层（1-26层）1.2元/月/平米、商铺2元/月/平米；公摊水电费55元/月（其中包括：公共水电费，公共照明费，电梯电费，景观照明及绿化水电费等）。 2015年6月1日，原告紫竹物业公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层住宅（11层）0.7元/月/平米、高层住宅（18层）1.0元/月/平米、高层住宅（30层）1.2元/月/平米、商业用房1.8元/月/平米、公寓楼2.0元/月/平方米。合同到期后，原告又于2017年7月18日与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。 原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告葛美系涉案小区×幢×单元××室前业主，房屋性质为建筑面积55.32平方米的酒店式公寓。 2018年1月18日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会（以下简称业委会）出具补充说明一份：“……明发集团南京房地产开发有限公司、紫竹公司约定：×幢酒店式公寓每月每套按40元的固定标准收取公摊水电费，对此，×幢业主均无异议。2015年5月，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会成立后……考虑到小区较大，人员较多，核算复杂，业委会和紫竹公司通过对收支状况的测算，决定小区（含×幢酒店式公寓）自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费，同时将根据收支状况适时调整收费标准。” 另查明，2016年6月8日，葛美将涉案房屋出售给案外人童敬玲、李唐名。 庭审中，原告主张被告葛美拖欠2010年11月1日至2016年6月8日物业费7448元（55.32平方米×2元/平方米/月×67.3月）、公摊水电费2368元（40元/月×55月+14元/月×12月），以上合计9816元，并要求被告承担逾期付款违约金。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《物业管理服务合同》、《南京市浦口区明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》、南京市房屋权属登记申请书（存量房交易类）、业主委员会补充说明以及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告紫竹物业为被告葛美提供了相应的物业服务，被告葛美接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用，原告主张按2.0元/平方米/月计算收取，并无不妥，但原告物业费金额计算错误，本院予以纠正，被告应当支付2010年11月1日至2016年6月8日期间物业费7446元（55.32平方米×2元/平方米/月×67.3月）。 关于原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，原告提供的涉案业委会的补充说明证明该费用已由原告实际垫付以及具体的分摊到各户的方式，根据业委会的补充说明，2010年11月1日至2015年5月31日，×幢酒店式公寓每月每套按40元固定标准收取公摊水电费；2015年6月1日起小区（含×幢酒店式公寓）21楼至27楼公摊水电费按18元/月计算，涉案房屋为位于27楼的酒店式公寓，原告主张被告缴纳2010年11月1日至2016年6月8日水电费2368元（40元/月×55月+14元/月×12月），不违反法律规定，本院予以支持。被告葛美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛美于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业费7446元、公摊水电费2368元，合计9814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告葛美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费25元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  许维江 人民陪审员  倪敬芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员  胡 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7355号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 法定代表人：方虹，支行行长。 委托诉讼代理人：张存浩、黄兆益，该行员工。 被告：陈锡个，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告陈锡个信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担。 审 判 员  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  吕 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9065号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：杨东，男，1988年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨东借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告承担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8691号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项32544.09元、违约金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年1月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费720元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3046.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府2幢3201室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了60000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等32544.09元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项32544.09元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵生秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32544.09元并支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告赵生秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄泽珊 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2653号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨江，男，30岁，1988年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江阴市。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2627号起诉书指控被告人杨江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨江于2018年4月7日0时许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇兴隆北路由南向北行驶至兴隆北路7号门口地段时，车辆前部撞到了何某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人杨江血液中的酒精含量为124mg乙醇/100ml血液；经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨江负此事故的全部责任。 案发后，被告人杨江主动向民警表明自己是肇事者身份，如实供述了上述犯罪事实。 事发后，被告人杨江赔偿了被害人何某人民币22000元，取得何某的谅解。 公诉机关认为被告人杨江具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨江拘役一个月十天至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，但建议“可适用缓刑”不当，被告人杨江曾因故意犯罪被刑事处罚，无缓刑适用条件，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卞书明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4004号 原告：柳州市桥园物业服务有限公司，住所：广西柳州市柳石路257号，统一社会信用代码：91450200794335821X。 法定代表人：黄瀚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：韦舜，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张海滔，女，1947年11月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。 原告柳州市桥园物业服务有限公司与被告韦舜、张海滔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告柳州市桥园物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市桥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市桥园物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市桥园物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0703执1028号 钦州市鹏诚物业服务有限公司、曾平、黄新英： 本院在执行申请执行人钦州市鹏诚物业服务有限公司与被执行人曾平、黄新英物业服务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人曾平、黄新英已按照本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2613号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十四日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执842号 申请执行人：沈志松，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈志松与被执行人沈松各民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的诏安县人民法院（2018）闽0624民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈松各应付还申请执行人沈志松借款人民币20000元及利息，沈志松于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向沈松各送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈松各有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈松各名下有不动产。经向工商部门查询，未发现沈松各名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现沈松各名下有车辆登记信息。并征询申请人的意见，申请人沈志松无法提供被执行人沈松各有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈松各发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈松各有可供执行的财产。沈志松无法提供沈松各有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月二十日 书记员  江晓乐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执597号之一 申请执行人：陈国平，男，1981年5月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡数龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人蔡数龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈国平于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币28500元及利息。本院于2018年7月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，经查，蔡数龙有号牌号码为闽Ｅ×××××汽车一辆，查无其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。对于登记在蔡数龙名下号牌号码闽Ｅ×××××的汽车，本院予以查封。因无法实现对该车辆有效扣押，故不宜对其处置。现被执行人全部未履行还款义务。终结本次执行程序之前，本院依法约谈申请执行人，就执行情况、将作出终结本次执行程序等有关事项予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2329号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤晋峰，男，1983年8月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2254号起诉书指控被告人汤晋峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人汤晋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月19日23时许，被告人汤晋峰酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车去到广州市花都区炭步镇东风大道路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，从被告人汤晋峰的血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。认为被告人汤晋峰血液中酒精含量为191mg/100ml及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人汤晋峰拘役三个月以下，并处罚金。被告人汤晋峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤晋峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人汤晋峰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人汤晋峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤晋峰适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤晋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王首庆二〇一八年十二月十三日书记员  刘亚珍郑婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12720号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场3号楼12层07房之一，统一社会信用代码91442000062164844C。法定代表人：潘光山，董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，员工。委托诉讼代理人：王腊望，员工。被告：向双全，女，1984年9月24日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，原告中山奇正物业管理有限公司（以下简称为奇正公司）诉被告向双全物业服务合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟铭到庭参加了诉讼。被告向双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇正公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费15411.9元及违约金25305.4元（暂计至2018年3月）。事实与理由：原告与中山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称为鹏翔公司）签订中山市前期物业服务合同（佰汇广场），合同自2013年3月18日生效。被告办理收楼的同时亦与原告签订中山佰汇广场前期物业服务协议，因该物业管理区域未成立业主委员，按照约定，合同和协议继续有效，原告继续提供物业管理服务。按照物业服务协议约定，原告为被告提供物业管理服务，按其房产面积（即73.39㎡）于每月10日支付当月的物业管理费给原告，逾期不付须按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但自2015年5月起，被告开始停止缴纳物业管理费。经核算，被告拖欠共35个月（2015年5月至2018年3月）的物业管理费，合计15411.90元，应付违约金25305.40元（暂计至2018年3月止），累计费用共达40717.30元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其它业主的利益。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。因被告向双全下落不明，本院依法发出公告，通知向双全到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告奇正公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。奇正公司提交的主要证据有：中山市前期物业服务合同；中山佰汇广场前期物业服务协议；中山市商品房销售登记备案表。依据原告提交证据及陈述，本院查明以下事实：1.鹏翔公司曾与奇正公司签订前期物业服务合同，约定由奇正公司对位于中山市火炬开发区火炬路街道八号之三商住小区提供物业管理服务。2.2014年11月18日，赵成纪、向双全与鹏翔公司签订中山市商品房买卖合同，并于2014年12月2日办理了中山市商品房销售备案登记手续。3.2014年12月30日，向双全与奇正公司签订中山佰汇广场前期物业服务协议，约定由奇正公司为赵成纪、向双全所购买的案涉商品房提供物业管理服务，收费标准为按建筑面积每月2.8元/平方米收取，物业服务费用从开发商收楼通知书所约定的时间次月起计，每次缴纳物业管理费的时间为每月10号前，首次缴纳应预交3个月物业管理费用。庭审后，奇正公司提交收楼通知书1份及情况说明1份。收楼通知书主要载明通知赵成纪、向双全于2014年12月31日前办理案涉房产收楼手续，该文件落款处有鹏翔公司盖章，但未注明日期。情况说明主要载明，根据收楼通知书中说明，期限前（2014年12月31日）未办理收楼的业主视为默认同意收楼并从2015年2月开始计收物业管理费，而向双全在办理收楼手续的时候已经预交3个月物业管理费，所以向双全自2015年5月开始至今拖欠该司物业管理费。由于该司近年来人员变动问题，导致多年前的凭证、单据因保管不善遗失、损坏，无法向法院提供3年前凭证予以佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。赵成纪、向双全与奇正公司签订的中山佰汇广场前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据上述协议约定，向双全需要向奇正公司支付物业管理费的条件为“从开发商收楼通知书所约定的时间次月起计”。本案中，奇正公司仅提交双方签订的前期物业服务协议等证据，无法证明鹏翔公司是否有向向双全寄送收楼通知书、收楼通知书的寄送时间等情况，即向双全有无实际收楼或开发商鹏翔公司能否将向双全视为已收楼情况处理，奇正公司未能提供充分证据予以证明。奇正公司主张向双全已经办理收楼手续，且已向其预交三个月的物业管理费的事实，同样未能提供相关证据予以证明。而根据奇正公司庭审陈述，案涉物业没有进行装修。综上所述，本院认为，奇正公司未能提供证据证明向双全向其交纳物业管理费的条件成就，应承担举证不能的不利后果，奇正公司诉请判令向双全向其支付物业管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山奇正物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费818元（该款原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年十二月二十四日书记员  陈体恒罗鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初407号 原告：冯小中，男，汉族，生于1979年2月17日，住陇南市。 委托诉讼代理人：李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师。 被告：朱松柏，男，汉族，生于1973年3月18日，住陇南市。 被告：杨云花，女，汉族，生于1978年2月23日，住陇南市，系第一被告朱松柏之妻。 原告冯小中与被告朱松柏、杨云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李永贵、被告朱松柏到庭参加诉讼，原告冯小中被告杨云花未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 冯小中向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱松柏、杨云花向原告偿还借款本金80000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年11月6日至实际清偿之日期间的利息（截止2018年1月6日利息暂计为3200元）。 朱松柏、杨云花辩称，1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告自行承担。答辩人夫妻没有向原告借款80000元。这一切的发生都与原告的老板焦德才有关系，2017年1月15日，答辩人因工程需要周转资金向小额贷款公司老板焦德才借款300000元，当时约定的利息是5分，答辩人偿还了2个月30000元的利息。2017年11月6日，焦德才将答辩人叫到他的办公室，对借款的利息进行了结算，共拖欠焦德才利息120000元，答辩人向朋友借了40000元还给了焦德才，还剩80000元，请求焦德才宽限时间，焦德才就让答辩人重新出具借条一张，出借人变成了原告冯小中。实际上原被告之间根本就没有发生借款，原告是焦德才小额贷款公司的员工，这80000元实际是拖欠焦德才的高额利息。 冯小中围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和被告朱松柏和杨云花的结婚证复印件，欲证明原告具有主体资格；2、借条一份，收条一份，还款承诺书一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实；3、建行转账记录，欲证明原告向被告交付了80000元借款；4、王某的证言，欲证明被告向原告借款的事实。 对原告冯小中提交本院的上述证据，被告朱松柏对证据真实性无异议，但被告确实未借原告80000元，只是走了个账。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告朱松柏围绕抗辩理由，向本院提交如下证据：1、更改结婚证的名字，欲证明在武都区民政局把结婚证上的名字改好后，被告就跟上原告到了焦德才的公司打了80000元借条的事；2、银行转账消费凭证，欲证明转账是事实，但在几分钟之内钱就被消费了，也就是让原告又转走了；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告的卡让原告拿去几分钟之内把80000元钱又转走了。对被告提交的证据1原告质证认为与本案无关联；对证据2、证据3真实性无异议，但不能证明被告的卡在原告手中，而且80000元是数额较大款项，要想转出必须由本人亲自操作，原告不可能拿着被告的卡转走被告的钱。本院审查认为，被告提交的证据1不能够证明被告朱松柏在焦德才的公司打的80000元的借条，证据2、3也无法证明被告的卡让原告拿走并刷走了80000元的事实。 根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年11月6日，冯小中通过杨小莉向朱松柏账号为×××的建设银行卡上转账80000元，随即，被告朱松柏杨云花向冯小中出具借条一份，内容为：“今借到冯小中人民币捌万元（80000.00元），月息5分，借期1个月，资金周转，在杨小莉卡上收到。借款人：朱松柏、杨云花，2017年11月6日”。同时出具收条一张，内容为：“今收到冯小中转账捌万元整（80000.00），收款卡号建行：×××，在杨小莉卡上收到，收款人：朱松柏、杨云花，2017年11月6日”，还出具还款承诺书一份，内容为：“我本人朱松柏于2017年11月6日向冯小中借款本金80000元，捌万元整，我愿以我名下位于武都区天润小区2单元4楼421号房借为偿还本笔借款的资金来源，如到期不能按约定偿还借款我将以该房处理现款优先偿还本笔借款及利息。承诺人：杨云花、朱松柏，2017年11月6日”。之后，原告向被告催要，被告未向原告清偿。原告诉至本院，被告在庭审中称述其并未向原告借款80000元，向焦德才借过款，这80000元是欠焦德才的借款利息，要求焦德才宽限时间，就打了这些借条、收条、还款承诺书。 另查明，2018年2月1日，焦德才向本院起诉朱松柏、杨云花借款300000元的案件，本院于2018年4月20日作出（2018）甘1202民初193号民事判决，判决由朱松柏、杨云花给付焦德才借款本金300000元，并按照年利率24%承担自2017年1月15日起至本息还清为止的利息，宣判后朱松柏、杨云花不服，上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2018年11月14日作出了（2018）甘12民终581号民事判决，维持了本院作出的（2018）甘1202民初193号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案双方的陈述及举证质证情况，被告朱松柏、杨云花抗辩本案所涉80000元借款系其借焦德才300000元的高额利息，因被告朱松柏、杨云花提供的证据不能证明该主张成立，而且朱松柏作为一个完全民事行为能力人，又在外承包工程应该能认识到自己出具借条、收条、还款承诺书的法律后果，按朱松柏的说法这些条据都是焦德才逼迫打的，但朱松柏未提交焦德才逼迫的证据，如果存在逼迫行为，那么事后朱松柏完全可以向公安机关报案。朱松柏的80000元的建行卡和密码也由自己掌握，消费80000元并不是小数目，未经朱松柏参与别人不可能刷走朱松柏卡上的80000元。况且朱松柏、杨云花借焦德才300000元及利息的事实被已生效的本院（2018）甘1202民初193号民事判决和陇南市中级人民法院（2018）甘12民终581号民事判决所确认，故，朱松柏、杨云花辩称本案所涉80000元借款系其借焦德才300000元的高额利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱松柏、杨云花于本判决生效之日起十日内一次性返还冯小中借款本金80000元及利息（按照年利率24%向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止）。 本案受理费1880元，由被告朱松柏、杨云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马登轩 二〇一八年十二月二十六日                                                        法官助理张思春                                                        书记员  苏海平
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6411号 原告：建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路251号。 法定代表人：宋献红，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧霞，女，该公司员工。 被告：建德市新安江街道匠心私房菜馆，住所地建德市新安江街道康安新村57幢102室。 经营者：朱志强，男，1983年12月9日出生，汉族，住建德市。 原告建德市金新商贸有限责任公司与被告建德市新安江街道匠心私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十一日 书记员  唐思凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行初405号原告：凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组。诉讼代表人：龙施才，组长。委托代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：龙英国，凯里市农林扶贫工作局工作人员。委托代理人：张志成，凯里市农林扶贫工作局工作人员。第三人：潘开荣，男，苗族，1949年11月15日出生，住凯里市。第三人：凯里市炉山镇大牌坊村大土组。诉讼代表人：潘平忠，组长。共同委托代理人：陆秀发，住凯里市。原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组不服被告凯里市人民政府颁发林权证一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日作出（2017）黔26行初255号判决。原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组不服一审判决，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月22日作出（2017）黔行终1284号《行政裁定书》，裁定撤销本院作出的（2017）黔26行初255号判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组诉讼代表人龙施才及委托代理人陈廷超，被告凯里市人民政府委托代理人龙英国、张志成，第三人潘开荣，第三人凯里市炉山镇大牌坊村大土组诉讼代表人潘平忠，第三人的共同委托代理人陆秀发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告凯里市人民政府于2009年4月26日向第三人潘开荣颁发凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，该证分别登记有“青杠山”、“三角坡”、“和尚田”、“打鸭冲”等4幅林地，其中（No2）小地名为“三角坡”的林地，四至为东至本组山界、南至潘开明山界、西至小屯到泡木庆的马路、北至陆应宇山界，坐落于炉山镇××下××土组，面积为0.71亩。该证登记林地所有权权利人为大土村下大土组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘开荣。原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组（简称大牌坊村岩脚组）诉称：1979年，本组与牛坪、龙塘小队进行了田土互换。互换后，“三角坡”属本组集体所有的林地，本组一直对该林地进行经营管理，并没有承包给任何村民。2016年政府部门征用“三角坡”林地并张榜公示后，本组才发现“三角坡”林地权属已经全部被下大土组的村民非法侵占并进行登记。被告向第三人潘开荣颁发的凯府林证字(2008)第051800031000560006700436号《林权证》，将“三角坡”林地的权属登记为第三人享有，造成本组不能得到征地补偿款。被告颁证侵害了原告的合法权益，请求判决撤销凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》中对“三角坡”的权属登记。被告凯里市人民政府辩称：在2008年集体林权制度改革过程中，本府按照林改工作流程向第三人潘开荣颁发林权证，颁证程序合法。在大土村集体林权制度改革实施方案中，原告只有“七盘山”一宗集体林地，并没有“三角坡”林地。原告在接到林改外业勘界通知后，也没有提出勘界要求，林改材料真实有效。本府向第三人颁发的林权证，事实清楚、证据充分、程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人潘开荣及凯里市炉山镇大牌坊村大土组诉称：1979年土地依据发包到各农户，1984年各农户都已经办理了《土地承包使用证》。土地承包后，各农户与政府签订纳税协议，并办理纳税卡。本户为争议地一直向国家纳税，对争议地有管理和使用的事实。原告岩脚组主张在1979年与牛坪、龙塘小队互换田土无事实依据。1998年的延包是在第一轮承包基础上进行的，本户并办理了《土地承包经营权证书》。被告向本户颁发林权证是按照法律、法规的相关规定，其颁证事实清楚，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：凯里市人民政府于2009年4月26日向第三人潘开荣颁发凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，该证分别登记有“青杠山”、“三角坡”、“和尚田”、“打鸭冲”等4幅林地，其中（No2）小地名为“三角坡”的林地，面积为0.71亩。该证登记林地所有权权利人为大土村下大土组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘开荣。现原告大牌坊村岩脚组以“三角坡”林地的所有权属其集体享有，被告向潘开荣颁发林权证，将“三角坡”林地权属登记为第三人享有，损害其合法权益为由，请求撤销被告凯里市人民政府颁发的凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》中“三角坡”林地的权属登记。另查明，2013年12月，原牌坊村与原大土村合并为大牌坊村，原大土村上大土组、下大土组、水井组三个村民小组合并为大牌坊村大土组。上述事实有：原告的行政起诉状、凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》等证据佐证。本院认为:按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“三角坡”林地的所有权或使用权，故原告方主张“三角坡”林地的权属归其集体享有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于原告并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，也未提供造林合同等证据，证明其在涉案林地上营造林木，故凯里市人民政府向第三人潘开荣户颁发的凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，对“三角坡”林地权属进行登记，与原告凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组没有利害关系，故凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组不具有原告主体资格，其无权提起本案行政诉讼，应依法驳回凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组的起诉。案件受理费50元，退还凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张秋菊审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一八年十二月十八日法官助理陈吉勇书记员龙金良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4848号 原告:南京立业工业气体厂，住所在地南京市浦口区星甸街道石桥石村村。 法定代表人：潘祥元，该厂总经理。 委托诉讼代理人：邵彦评，男，汉族，1985年10月4日生，系该厂销售经理。 被告：南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区8号。 法定代表人：周鹏，执行董事。 原告南京立业工业气体厂（下称立业气体厂）与被告南京索浦船舶制造有限公司（下称索浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告立业气体厂的委托诉讼代理人邵彦评到庭参加诉讼。被告索浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立业气体厂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告索浦公司支付气体款185183元及滞纳金50785元（自2014年7月25日起至2018年6月25日止共计1430天，按年利率7%计算）；2、判令被告支付原告钢瓶款29600元（氮气瓶1支×600元/支、丙烷瓶58支×500元/支）及滞纳金39530元（自2014年10月24日起至2018年6月25日止共计1340天，钢瓶每支每天按0.5元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年7月签订销售合同，约定原告向被告供气，被告支付气体款。截止2017年7月25日，被告累计欠款185183元。被告用气后未偿还气体钢瓶，截止2014年10月24日，被告尚欠钢瓶计价29600元。原告多次催要款项未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告索浦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告立业气体厂向本院举证气体销售合同一份、气体供应本两页、对账单三份、发票两张以及应收账款三张，用于证明被告欠原告款项的事实。 由立业气体厂（供方）与索浦公司（需方）签订的有效期为2012年7月2日至2014年7月2日的《气体销售合同》载明：现汇结算，每月25日核对用气数量，次月5日前付清上月气款。每年12月31日双方盘点钢瓶数，如有丢失双方确认后需方在十五日内赔偿。每只氧气瓶按600元、二氧化碳瓶600元、乙炔瓶500元、甲烷瓶500元、液化气300元，十五日内赔偿给供方。供需双方应自觉遵守本合同，因故不能履行该合同时，需方在三十日内付清所欠供方款并退回气瓶。气瓶超过三十日不还清，按每日千分之五付给供方滞纳金。需方占用供方气瓶，按每日每瓶0.5元付给供方气瓶租金。该合同经双方签章确认，立业气体厂提供了江苏紫金农商银行石桥支行账户以便双方结算款项。 气体供应本中，其中由吴良明签字确认的一页记载了10.31氮气空气瓶结存1瓶。由胡守室签字确认的一页记载了2014.7.14甲烷空瓶结存58瓶。 对账单三份，2012年6月26日至2012年12月25日止的对账单，索浦公司对账确认金额共110370元；2012年12月26日至2013年12月25日止的对账单，索浦公司对账确认金额共140853元;2014年6月26日至2014年7月25日止的对账单，索浦公司对账确认金额共158085元，其中，七月份的对账单载明氮气瓶占有数1，丙烷瓶占有数58。 两张增值税专用发票，开票日期分别为2014年1月2日以及2014年5月18日，均由立业气体厂（销贷单位）开具给索浦公司（购货单位），开票金额都为40075元。 立业气体厂对索浦公司2012年的应收账款载明：截止2012年12月25日，销售金额110370元，回款34125元，余额76245元，本年开票额77445元，开票余额32925元。2013年的应收账款载明：截止2013年12月25日，发生金额140853元，回款110000元，余额107098元，本年开票额112128元，开票余额40075元。2014的应收账款载明：截止2014年7月25日，发生金额158085元，回款80000元，余额185183元，本年开票额80150元，开票余额118010元。 庭审中，原告立业气体厂陈述,诉讼请求中的滞纳金算法，1430天是从2014年7月25日开始计算，因为依据合同是在2014年7月25日被告就应该支付货款，但被告没有支付因此是违约，我方就主张滞纳金。钢瓶是从2014年10月24日开始计算，这是最后一次收钢瓶的日期，提供的证据中有记载的。年利率7%的依据的是银行同期贷款利率。对账单上的签名胡守娟、吴良明等人均是被告单位员工。 以上事实，有销售合同、气体供应本、对账单、发票、应收账款及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告索浦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据合同约定，气款应于每月25日核对，次月5日付清，超30日不付款则需缴纳每日千分之五的滞纳金。需方在三十日内付清所欠供方款并退回气瓶，占用供方气瓶，按每日每瓶0.5元付给供方气瓶租金。结合原告所举证据，本院认定：截止2014年8月5日，索浦公司拖欠立业气体厂气体款185183元，滞纳金应于2014年9月5日起算。截止2014年10月31日，索浦公司需赔偿立业气体厂氮气瓶1瓶，丙烷瓶58瓶，合计人民币29600元（氮气瓶1支×600元/支、丙烷瓶58支×500元/支），滞纳金应于2014年11月30日起算。合同中，原告所主张的气款滞纳金数额过高，超过法律规定，故本院认定气体滞纳金按年利率6%计算。因此，原告立业气体厂要求被告索浦公司支付气体款185183元及钢瓶款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金部分，气款滞纳金以185183为基数，自2014年9月5日起至2018年6月25日止，按年利率6%计算为42137元，钢瓶滞纳金，按每日每瓶0.5元，自2014年11月30日起至2018年6月25日止计算为38439元。综上，气款、气款滞纳金、钢瓶款、钢瓶滞纳金合计人民币295359元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 一、南京索浦船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京立业工业气体厂人民币295359元。 二、驳回原告南京立业工业气体厂其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5876元，由被告南京索浦船舶制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  程姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1353号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冷和真，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1158号起诉书指控被告人冷和真犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人冷和真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日21时许，被告人冷和真与购毒人员蒋某约定进行交易毒品并通过微信收取毒资后，去至广州市增城区新塘镇久裕大道久裕商贸城门口中国邮政银行门口，将一小包白色晶体状毒品（经称量鉴定，净重0.28克，含有甲基苯丙胺成分）交给蒋某后，公安机关将被告人冷和真人赃并获，当场缴获了上述毒品，以及作案工具金色honor牌手机1部。公诉机关认为：被告人冷和真贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冷和真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，适用缓刑，酌情从重处罚。被告人冷和真虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冷和真贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际影响，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冷和真判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冷和真对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冷和真犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某、袁某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、手机微信聊天截图、手机微信转账记录截图、《提取笔录》、《称量取样笔录》、称量照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01548号《检验报告》、《现场勘验笔录》、现场方位示意图、现场平面示意图、《提取痕迹、物证登记表》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》、被告人冷和真的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人冷和真因吸食毒品于2016年5月10日被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留十日。上述事实及本案的其他事实，有穗公增行罚决字[2016]02493号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冷和真贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷和真犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冷和真有劣迹，本院酌情对其从重处罚。2.被告人冷和真归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人冷和真所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人冷和真自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的实刑量刑幅度与被告人冷和真的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人冷和真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具金色honor牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人冷和真的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十二月十二日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     (2015)兵六执字第00010-2号     申请执行人：五家渠市民信小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路。   法定代表人：刘景军，该公司董事长。   被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室，组织机构代码号：69784118-3。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   申请执行人五家渠市民信小额贷款有限公司（以下简称民信公司）与被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年4月28日，作出的（2014）新乌证内字第11453号执行证书已发生法律效力。申请执行人民信公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理，并向被执行人新桥建筑公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金6000000元、利息915000元本案执行费61975元，合计6976975元的义务。但被执行人新桥建筑公司在收到执行通知书后，并未履行还款义务，至今申请执行人民信公司仍有6976975元案款未受偿。   本院在执行过程中查明：被执行人新桥建筑公司将其名下登记的新湖农场大酒店中两层楼房（面积为3855.97平方米）抵押给了申请执行人民信公司，此外被执行人还将酒店整体或分层抵押给了其他债权人。在抵押时间的先后顺序上民信公司排在抵押权人的第六位。该抵押物新湖农场大酒店涉案数量多，涉案金额巨大。本院在办理涉及被执行人新桥建筑公司的系列案件中，对抵押物新湖农场大酒店进行了评估、拍卖，该酒店所有权最终由在抵押时间的先后顺序上排序在第一位和第二位的抵押权人以联合竞拍的方式在拍卖中取得，但该酒店的拍卖价值仍未能清偿前两位抵押权人的全部债权。因此抵押时间排序在后的其他债权人,包括申请执行人民信公司的债权均未得到清偿。执行中我院还对被执行人新疆建筑公司名下的土地使用权、房屋产权、车辆登记、银行存款进行了查询。经查，被执行人名下银行账号已被多家法院冻结，账户内无可用存款；其公司办公场所系租赁，所有权非其公司所有；其公司名下再无其他土地使用权登记；其公司名下也无车辆登记。我院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人民信公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案确不具备可继续执行的条件，应终结本案的本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2015)兵六执字第00010号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李红江   审判员  刘新建   审判员  李霞     二〇一八年十月二十四日     书记员  王露露