wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5001号 原告:高向吉，男，1943年2月18日出生，汉族,住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：张彦波，男，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告高向吉与被告张彦波土地承包经营权纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向吉的委托诉讼代理人王玉辉、被告张彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高向吉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的0.565公顷承包地，返还2018年的土地收益1.2万元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告分得的0.565公顷夏家店渔场承包地，自1998年至2017年承包给被告。合同终止后，被告拒不交出原告的承包地，并在2018年强行耕种原告承包地。 张彦波辩称，对原告主张的事实有异议。不同意原告的诉讼请求。 高向吉提交如下证据：1.张彦波与夏家店渔场签订的合同书复印件一份。证实合同日期为1998年1月1日，承包期限20年，合同终止期为2017年。争议土地位于合同书上标明二排10至20；2.德惠市夏家店街道办事处茶条林子村村民委员会证明两份。证实村民经上访后，夏家店渔场返还的土地使用权，即原告名下0.565公顷在被告承包的鱼池范围内；3.村委会土地分配明细表一份。证实被告向原告每年交承包费454元；4.现场照片。证实争议土地的位置在原告提交的合同书范围内。经质证，张彦波对合同书的真实性无异议。但认为，该合同书上的土地系夏家店村、许油坊村、腰窝堡村所有，合同书已标明是北片，争议土地应该是南片，也是我从夏家店渔场承包的，但承包期限为30年，尚未到期。北片、南片以德其公路为分界线；对原告提交的其他证据没有异议。 张彦波提交其与夏家店渔场合同书一份。合同签订时间为1997年1月17日，承包期限30年。证实承包期限未届满。经质证，原告有异议。认为，按照村委会的说法，被告承包的鱼池在夏家店街道应当有备案合同，被告应当提供与街道办事处核实一致的证明；2.对于这份合同南片“南”是指电线杆以南，并且此份合同没有四至。不能证明与原告主张的承包地有关联性。同时原告主张的合同北片是指电线杆以北，而不是303省道以北。事实上被告在303省道以北并没有承包任何土地；3.对于被告提供的合同书，南9.10及两仟、三十年，此文字书写显示笔迹较新，可能存在伪造。 本院经审理认定事实如下：在上世纪八十年代，联合国对德惠市夏家店镇进行扶贫帮困，夏家店镇党委、政府成立2814夏家店渔场，征收部分村土地开发养鱼。张彦波于1997年1月17日与夏家店渔场签订合同书一份。合同约定夏家店渔场将南9.10池号及台面承包给张彦波，承包金两千元，承包期三十年；张彦波于1998年1月1日与夏家店渔场签订合同书一份。合同约定夏家店渔场将北片一排15-20二排12-20三排12-18池号面变压器一台，台面承包金一万七千承包给张彦波，承包期二十年。因土地使用权纠纷，引发村民上访。最终处理结果是渔场与承包户签订的承包合同有效，合同到期后，土地返还各社、组。本案争议土地位置：位于303省道南侧，东至牟建波水池中间为界；西至水泥路边，中间为界；南至电线杆为界；北至树带为界。 本院认为，高向吉主张争议土地位于在其提交的1998年张彦波与夏家店渔场签订的渔池合同书内的10-20池号，而张彦波主张争议土地位于其从夏家店渔池承包的南9、10池号。因为两份合同书中，分别注明了北片和南片，南北两片的土地所有权人不同，双方当事人对北片、南片以何为分界线所主张的观点又不一致，对此，高向吉负有举证责任。故高向吉应承担举证不能的法律后果；张彦波承认高向吉主张返还的土地在其承包的南片土地范围内，因合同承包期限未届满而不同意高向吉的诉讼请求，并提交了承包合同书原件。高向吉对张彦波提交的合同书的真实性提出异议，认为可能存在伪造。而高向吉没有提交相关证据证明张彦波提交的合同书系伪造。综上所述，高向吉主张返还土地的诉讼请求的证据不足，不予支持；因返还土地的诉讼请求未予支持，故高向吉主张赔偿的诉讼请求也不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回高向吉的诉讼请求。 案件受理费200元，返还高向吉100元；剩余100元及邮寄送达费112元，均由高向吉负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一八年十二月十四日 书记员  董岢桉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢150号 申请执行人：阮国良，男，1949年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区人民南路 申请执行人：胡永慈，女，1953年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区人民南路 被执行人:林彩虹，女，1968年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区绿塘村内。 被执行人：莫湛生，男，1960年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人阮国良、胡永慈与被执行人林彩虹、莫湛生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）霞民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人林彩虹、莫湛生应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人胡永慈、阮国良借款271580元，并自2004年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款的利息给申请执行人。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年十二月二十五日 书记员 **庄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1074号 申请人：张爱国，男，汉族，1973年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 被执行人：杨毅，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 申请执行人张爱国与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4734号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨毅欠原告张爱国借款150000元，限于2018年9月1日前付50000元，于2019年2月1日前付50000元，同年6月1日前付50000元。若第一期逾期履行，则承担利息20000元，且申请执行全部案件款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。 在执行过程中，申请人张爱国与被执行人杨毅协商自愿达成和解协议：本案标的160000元，被执行人杨毅已缴纳案件款120000元，申请人张爱国自愿放弃5000元，剩余35000元被执行人杨毅于2020年3月30日前偿还，若逾期，申请人可申请恢复原法律文书的执行，现申请人张爱国以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1389号 原告:广西阳朔农村合作银行,住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人:袁福生，董事长。 原告:桂平市农村信用合作联社，住所地:广西桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人:李荣生，理事长。 共同委托诉讼代理人:黄斌，广西阳朔农村合作银行风险管理部经理。 被告：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院在审理原告广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社与被告陈吉恒金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西阳朔农村合作银行、桂平市农村信用合作联社负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一八年十二月十三日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 黄继芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢492号之三 申请执行人徐婉真，女，1983年09月08日出生，住南安市。 被执行人杨明仁，男，1967年03月07日出生，住仙游县。 被执行人翁美丽，女，1972年01月22日出生，住石狮市。 本院于2018年09月10日立案执行申请人徐婉真与被执行人杨明仁、翁美丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3472号民事判决书，被执行人杨明仁、翁美丽应支付申请执行人徐婉真款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁美丽、杨明仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人翁美丽、杨明仁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对翁美丽、杨明仁采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人杨明仁名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人陈加奖尚有款项30000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈加奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5786号原告：李育梅，女，1952年12月9日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张荣国，男，1951年11月11日生，汉族，住滨海县，系李育梅丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：张苏杭，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告李育梅与被告张苏杭保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李育梅及其委托诉讼代理人张荣国、被告张苏杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金160000元，并自2019年5月23日起至履行完毕之日止，按照月息0.9%承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日、22日、4月29日，被告均以担保人的身份并让糜芳以借款人身份出具3张借条，分别向原告借款50000元、60000元、50000元，且约定月息为0.9%，同时被告在借条上均注明借款用于财通投资。被告后按月息0.9%给付利息至2019年5月23日止。之后被告便不再归还，原告故诉至本院。被告张苏杭辩称：1、这三笔钱是我们公司业务员叫糜芳，承接的投资理财业务，这三笔钱都在糜芳名下。原告的诉求应该将直接借款人糜芳作为被告。2、公司目前资金出现问题，我们已经报警处理了，原告这笔钱已经在滨海经案大队处录入了。滨海所有业务员包括客户每个人多少钱都在登记，原告这笔钱是糜芳登记，就在糜芳名下，公安部门会将钱直接转给糜芳。3、原告到我们公司做理财，糜芳打了三张条子，我是公司负责人，我不是作为个人担保，我是公司担保。公司也盖有业务章，我不认识原告，也不是我完成任务。4、所借的资金都存入糜芳个人账户后，再全部打入北京公司账户，我们滨海分公司没有账户的，只有北京总部才有的账户。现在钱都在北京总公司账户上，由糜芳在第三方注册的账户，然后通过银行转给北京总账户。5、借条上的章也是北京总公司配发的章，我们滨海所有分公司章全部收掉了，只配北京总公司业务章。因为原告第一次到我公司理财，当时投资证还没有立即拿到，为了给原告一个证明，证明钱确实在财通公司，在糜芳名下，就盖了章给原告。6、我们滨海公司目前向社会吸收该类型的存款约八九百万元，无能力归还。本院经审查认为，原告李育梅与被告张苏杭保证合同纠纷一案，可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李育梅起诉，建议移送公安机关处理。案件受理费3644元，退还原告李育梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  包尹兵二〇一八年十二月二十日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定是用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1923号 申请执行人：宁德市百业建材有限公司，公司地址宁德市蕉城区中富大厦3号楼113号，统一社会信用代码：9135090278×××××××× 法定代表人：吴莹生。 被执行人：叶志团，男，1973年06月04日出生，汉族，住。 本院在执行××人××百业建材有限公司与被执行人叶志团买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2016）闽0902民初1051号向被执行人叶志团发出执行通知书，但被执行人叶志团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶志团采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十七日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8881号 申请人：山东超越重型起重机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园。 统一社会信用代码：91370982787189803F。 法定代表人：徐海涛，该公司董事长。 被申请人：青岛明朗环境工程有限公司。 住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路19号协信中心3-1806。 统一社会信用代码：9137021278372459XU。 法定代表人：王金俊，该公司总经理。 申请人山东超越重型起重机械有限公司与被申请人青岛明朗环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东超越重型起重机械有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛明朗环境工程有限公司的银行存款80000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青岛明朗环境工程有限公司的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由山东超越重型起重机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年十二月六日 书记员  **霞
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0102民初12211号 原告：李澄，女，汉族，1987年12月11日生，住南京市秦淮区。 被告：陈亮，男，汉族，1982年11月15日生，住南京市江宁区。 原告李澄诉称，2017年12月21日，被告陈亮与原告签订借款合同，向原告借款234300元整，借期自2017年12月21日至2019年5月21日，并约定自借款后每月5日、21日各还款6500元，分18个月还清。原告依约向被告出借款项后，被告未能按照合同约定履行还款义务，在归还了原告部分款项后余款至今未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。 经本院审查认为，被告陈亮向原告李澄出具的借款合同中虽约定签订地在“江苏省南京市玄武区”,但玄武区是与本案争议没有实际联系的地点，且原、被告的住所地均不在玄武区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。经向原告告知，原告要求将本案移送至其住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新娣 二〇一八年十二月十七日 书记员  任县风
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1173号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶开，男，1991年7月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武穴市，因本案，于2018年8月15日被抓获并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1135号起诉书指控被告人叶开犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人叶开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月6日凌晨，被告人叶开来到温州市瓯海区佳客来中餐厅，爬窗进入店内窃取被害人张某的两瓶饮料、一个收银台抽屉。2.2018年8月14日3时31分许，被告人叶开来到温州市瓯海区霞王心缘网吧内，趁被害人易某睡着之际，窃取其掉落在网吧73号机子附近地上的华为手机一部，后予以销赃。3.2018年8月14日21时26分许，被告人叶开来到温州市瓯海区月乐西街温永商宾馆附近的巷子内，窃取被害人汪某放置在电瓶车上的一袋食物，内有面包、芬达等物（共价值45.2元）。案发后，涉案部分食物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人叶开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、易某、汪某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶开以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶开到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案部分赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶开继续退出违法所得手机等物返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年十二月七日代书记员  徐佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14682号原告：韩玲，女1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告韩玲与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2016年4月1日存入本金50万元；2、要求付息从2016年4月1日至2018年4月1日10%利息共105000元；3、要求本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月1日存入沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司人民币500000元，分2张存单，1张存入300000元，另1张存入200000元，两张共计500000元。2017年到期后在财务工作人员的劝说下，自动转存1年，至2018年4月1日到期，存款到期后多次讨要，被告以各种理由不予偿还，故起诉至法院。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工借款单（借款合同）等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，按照每年10%利率计算利息。借款期限届满，被告未按照约定履行偿还借款本金及其利息的义务。经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依照合同履行各自的义务。现还款期限已到，被告未能如期还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告韩玲借款本金500000元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告韩玲借款本金500000元的利息（自2016年4月1日起计算，至借款本金全部偿还之日止，按年息10%标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  赵跃洲二〇一八年十二月五日书 记 员  张雅兵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7098号 本院执行申请执行人何智敏与被执行人卢智国婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初10408号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人卢智国已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十二月五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4847号 原告：吴秀惠，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 原告吴秀惠与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀惠、被告陈榕的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：400000元。 二、借款用途：《借条》中未写明，原、被告庭审中确认“被告母亲生病住院的费用”。 三、借款支付方式：银行转账支付，吴秀惠于2017年1月21日向陈榕转账300000元、于2017年3月5日转账10000元、于2017年3月7日转账90000元。 四、借款利息的约定：《借条》中未约定，《借条》中写明“之前每月支付伍仟元”，吴秀惠认为每月利息5000元，陈榕认为利息未约定。 五、借款期限：《借条》中写明“定于2018年8月24日前还款。最迟不超过9月30日返还全款”。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：2018年8月31日陈榕偿还吴秀惠5000元。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（每个月支付利息人民币5000元，从2018年9月起算至还清借款之日止），以上本金及利息共暂计人民币410000元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于保全费、公告费等）。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈榕向原告吴秀惠借款400000元，有被告陈榕签名的《借条》、存款明细账以及中国银行交易流水明细清单为证，原告吴秀惠与被告陈榕之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告吴秀惠依约提供借款，被告陈榕负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告陈榕未依约还款，原告吴秀惠要求被告陈榕偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告并无证据证明《借条》中“之前每月支付伍仟元”系利息的约定，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，原、被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应为资金占用期间的利息，应按年利率6%自逾期还款之日即2018年10月1日起计算。关于被告陈榕已经偿还5000元款项的性质，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对于该款项的性质没有约定，且该给付不足以清偿全部债务，故该5000元应作为利息予以抵充。原告吴秀惠的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀惠借款400000元及利息（利息自2018年10月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止，并扣除被告陈榕已经支付的利息5000元）； 二、驳回原告吴秀惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告陈榕负担，该款被告陈榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2102号原告：张晓晖，男，1983年5月26日出生，汉族，现住长治市。被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨同乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原告张晓晖与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晖、被告山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成建华、王莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年4月12日逾期交房违约金9732元。事实与理由：2012年5月15日原告与被告于长治市城区和平东街的和平壹号项目展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于长治市和平东街和平壹号商品房，房号为第5幢1单元2902号，房款总价为人民币398403元，约定交房日期为2014年12月31日前。原告已于合同签订当日按照合同约定向被告支付购房首付款208403元，剩余为银行贷款190000元。根据《和平壹号商品房认购书》，被告交房日期为2014年12月31日前，但被告逾期交房，自2015年1月1日至2016年4月12日实际交房支付，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、商品房认购书，为复印件。证明被告违约。2、收款收据3支，证明购房交款情况，也是计算违约金的依据。3、购房交接通知书，证明交房时间。4、商品房买卖合同。被告质证意见：证据1为复印件，证据2、3认可，并能证明被告于2015年10月10日通知原告交房，证据4认可，但该证据与原告诉求无关。被告提供的证据有原被告签订的商品房买卖合同一份，证明合同约定2016年3月31日交房，被告在期限内通知交房，被告没有违约。原告认为该合同中的付款方式与原告实际交款不吻合，还有一些内容是被告自己单方面填的。交接通知书上写的是2015年10月10日办交接，但当时违约金没有解决，还有小区内没水没暖气，我就没有去办交接手续，到了2016年4月12日我才去收房。经审理查明：原、被告于2012年5月15日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定原告从被告处购买第五幢1单元2902号商品房一套，约定商品房交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告收回《和平壹号商品房认购书》后，双方于2016年4月12日重新签订了《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付期限为2016年3月31日，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款，案涉房屋现已交接完毕。本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 路海霞人民陪审员 路 凯人民陪审员 马俊林 二○一八年十二月三日书 记 员 刘 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3544号 吴永谦： 关于你方申请执行蒋朝龙所有权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7580号 原告：南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城1幢1单元104室。 法定代表人：李定伟，总经理。 委托代理人：曹勇勇、曹火枝，江苏江北律师事务所律师。 被告：杨春花，女，1984年2月29日，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京德冠房地产经纪有限公司与被告杨春花居间合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京德冠房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告南京德冠房地产经纪有限公司负担。 审判员  谢明 二〇一八年十二月三日 书记员  胡颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初847号原告:高芸,女,汉族,1979年5月3日出生,云南省宜良县人,住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南宜良金和铸造材料有限公司，住所地:云南省宜良县北古城镇下燕窝村，统一社会信用代码：91530125745289400F。法定代表人:张爱华，总经理。委托诉讼代理人：卯升友，男，汉族，1984年7月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区，云南宜良金和铸造材料有限公司职工，特别授权代理。原告高芸与被告云南宜良金和铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高芸及其委托诉讼代理人周彦红、被告云南宜良金和铸造材料有限公司的委托诉讼代理人卯升友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高芸向本院提出诉讼请求：1、判决解除我与被告无固定期限的劳动合同关系；2、判令被告支付我解除劳动合同的经济赔偿金36000元（12年×3000元/月），额外经济赔偿金18000元（36000元×50%）；3、判令被告为我补缴从2014年8月份至2017年11月的养老保险、2015年1月至2017年11月的失业保险、2015年7月至2017年11月的医疗保险等社会保险，被告承担部分由被告缴纳，我承担部分由我缴纳；4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2003年5月我进入被告单位工作，于2004年7月与被告签订了劳动合同,2013年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。2014年11月被告申请企业停产并下达了放假通知，我于2015年1月放假。2016年11月被告通知我到宜良锦鑫睿工贸有限公司上班,该公司承诺月工资不低于3000元。但事实上每天超时上班且工资拖延发放，我提出按每月3000元的工资重新签订劳动合同，但宜良锦鑫睿工贸有限公司不同意，经向被告的法定代表人张爱华反映得不到解决后，我无法继续在宜良锦鑫睿工贸有限公司上班。2017年12月1日，被告通知我己经被解除劳动合同,并于2017年12月17日之前办理辞退手续。我找到被告要求支付解除劳动合同的经济赔偿金并补缴社会保险,被告不同意。无奈之下只有向宜良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在双方同意解除劳动合同的情况下，仲裁院裁决驳回我与被告解除劳动关系及由此产生的经济赔偿金的请求，我不服该裁决故诉至法院。被告云南宜良金和铸造材料有限公司辩称：公司因市场原因生产经营出现困难于2015年1月停产,导致大量职工放假。2016年11月，公司先行通知部分维修工及管理人员回厂参与检修，并以电话和短信方式通知其余放假职工于2017年2月28日至3月5日期间回厂报到，2017年3月11日到岗上班。原告于2016年11月已回厂上班，但从2017年3月1日后就一直未来上班,亦未请假,属严重的旷工行为。此做法实际上形成不愿继续履行劳动合同的事实,严重违反了公司的规章制度。无奈之下公司依照劳动合同法的规定于2017年11月17日与原告解除所签订的无固定期限劳动合同。宜良县劳动人事争议仲裁院的裁决符合客观事实，故应驳回原告的第一项诉请。公司与原告解除劳动合同符合法律规定，不存在支付经济补偿金的情形，原告提出支付相关经济补偿及补缴保险的请求，无事实和法律依据，不应支持。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的营业执照反映被告的工商登记情况，与案件具备关联性，本院予以采信。考勤表所反映的原告情况与庭审中原告自述于2017年2月底就未到被告处上班的事实相吻合，故本院予以采信。被告公司的劳动人事管理规定、工会换届批复、解除原告等19人劳动合同的通知复函及会议纪要证实被告对公司内部制度及人员管理的相关情况，客观反映案件事实，本院予以采信。原、被告提交的工资表和工资收入流水账单与双方无异议的劳动合同相佐证，本院予以采信。根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告进入被告公司工作，2004年7月1日原告与被告签订了5个月期限的劳动合同,于2013年1月1日双方续订了无固定期限的劳动合同。2014年11月被告停产,并通过开会、文件、中层干部传达等方式传达放假通知,原告于2015年1月放假停工。原告的养老保险缴至2014年7月,医疗保险缴至2015年6月,失业保险缴至2014年12月。2016年11月被告准备复产时,先行通知部分维修工及管理人员回厂参与检修，并以电话和短信方式通知原告等人于2017年2月28日至3月5日回厂报到。2016年10月12日，被告将公司现有的烧结等配套建成使用的其他辅助生产系统租给陈素贞生产经营，双方签订租赁合同。2016年11月至2017年2月、2018年1月至2月，原告回厂上班，其劳动报酬由宜良锦鑫睿工贸有限公司发放。被告于2017年11月17日解除了与原告签订的劳动合同，原告为此诉至本院。双方争议的焦点是:原、被告之间的劳动关系是否已经解除？解除行为是否系单方解除？解除原因是否系原告违反劳动纪律？本院认为:原告请求解除与被告的劳动关系，根据庭审情况和质证中可知原告于2015年1月放假,被告于2017年2月28日至3月5日期间以电话和短信方式通知原告回厂报到,通知中说明了2017年3月11日到岗上班,此后虽发生原告两次短期上班的事实，但其劳动报酬由宜良锦鑫睿工贸有限公司发放，而自被告公司发出收假上班通知后，原告并未在被告处上班且也未请假。庭审中原、被告均认为劳动关系已经不能继续履行，故对原告要求解除劳动关系的请求，本院予以支持。对于原告提出由被告支付解除劳动合同经济补偿金、额外经济赔偿金的请求，被告2016年11月准备复产时以电话和短信方式通知原告回厂报到,并于2017年3月11日到岗上班。但原告一直未回厂上班，也未办理任何请假手续，因此被告于2017年11月17日与原告解除双方的劳动合同，此解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同的规定，不存在本法第四十六条支付经济补偿金的法定情形,故本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险的请求,不属人民法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告高芸与被告云南宜良金和铸造材料有限公司的劳动关系；二、驳回原告高芸的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  林家学二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 馨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7290号 本院执行申请执行人谢永和与被执行人梁桂清房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初5856号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人梁桂清已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年十二月五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12774号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：董沁伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告董沁伟金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行总府支行委托诉讼代理人许燕、罗兴灵到庭参加诉讼。董沁伟经依法传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1.判令董沁伟向农行总府支付归还剩余借款本金297674元并支付利息、罚息、复利（截止2018年9月24日利息、罚息、复利为2072.68元，从2018年9月25日至还清款项为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，当庭明确计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为利率上浮50%）；2.确认农行总府支行对抵押物即成都市郫都区对本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及实现债权的费用享有优先受偿权；3.判令董沁伟承担农行总府支行的律师费支出14987元及诉讼费、实现债权的费用。 董沁伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日，董沁伟为购买成都市郫都区，向农行总府支行借款320000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限20年，以所购房屋抵押担保；等额本息还款，还款日为每月24日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾为执行利率，逾期还款以利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利，自借款期满按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定还款构成违约，贷款人有权提前收回已放借款，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权费用。 上述抵押房屋，董沁伟于2016年6月21日取得产权登记。2016年6月24日，董沁伟为农行总府支行办理了抵押登记，农行总府支行发放了贷款。 借款后，董沁伟归还本金22326元和截止2018年7月24日的利息，从2018年8月即第26期起未还款，截止2018年9月24日积欠利息、罚息、复利2072.68元。 农行总府支行依上述事实诉来本院，以借款提前到期条件成就为由提出本案诉讼请求。 认定上述事实，有农行总府支行陈述及所举营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房借款担保合同》、借款凭证、他项权证书、房屋信息摘要、还款明细附卷为据。 本院认为，农行总府支行与董沁伟成立金融借款合同和抵押合同关系。董沁伟第26期起未还款构成违约，贷款人提前收回贷款条件成就，农行总府支行主张董沁伟一次性归还本金和支付利息、复利、罚息，并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立。其中剩余本金297674元，截止2018年9月24日的利息、罚息、复利2072.68元，本院予以确认。之后的利息、罚息、复利，按《个人购房借款担保合同》约定，应按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮10%为利率并以利率上浮50%为罚息利率计算。农行总府支行主张董沁伟承担律师费，但未举证证明律师费支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董沁伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金297674元和支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：截止2018年9月24日为2072.68元；从2018年9月25日至还款为止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮10%为利率并以利率上浮50%为罚息利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告董沁伟所有的成都市郫都区XXXXXX享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元、减半收取计3010.5元，诉讼保全申请费2120元，由被告董沁伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  田 娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保795号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：郭良击，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：邱跃国，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：周辉芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：邱加辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉价值40万元的财产。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱跃国、周辉芹、邱加辉价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二０一八年十二月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14071号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，行长。被执行人河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。法定代表人王新,执行董事兼总经理被执行人河南紫丁苑商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。法定代表人常继超,执行董事兼总经理。被执行人王新,男,汉族,1982年4月7日出生,住郑州市管城回族区。被执行人于霞,女,汉族,1974年2月28日出生,住郑州市金水区。被执行人常继超,男,汉族,1986年11月3日出生,住河南省西平县。被执行人郭菲,女,汉族,1989年3月16日出生,住河南省舞阳县。被执行人王彦红,女,汉族,1977年8月17日出生,住河南省西平县。郑州银行股份有限公司财经支行诉河南好又多商贸有限公司、河南紫丁苑商贸有限公司、王新、于霞、常继超、郭菲、王彦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25702号民事判决书已经发生法律效力。判决确：一、被告河南好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金143万元和计算至2017年7月20日的利息（含复利、罚息）70402.02元，2017年7月21日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止；二、被告河南好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支出的律师费21300元；三、原告对被告王新名下位于郑州市管城回族区南关街132号院3号楼2单元4层21号(房权证号:07××41)房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权；四、被告河南紫丁苑商贸有限公司、王新、于霞、常继超、郭菲、王彦红对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2018年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南好又多商贸有限公司、河南紫丁苑商贸有限公司、王新、于霞、常继超、郭菲、王彦红名下银行存款1540197.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一八年十二月二十六日书记员  张少岑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3863号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:孙志明,该联社理事长。 被执行人黄清金，男，1973年06月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽洪，女，1976年09月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张庆华，男，1960年05月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张庆彪，男，1969年05月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5868号民事判决，于2018年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清金、陈丽洪即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张庆华、张庆彪对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄清金所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5868号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷一案 评议时间：二0一八年十二月二十八日十时十分至十时三十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：林炜、陈斌、胡志铿、记录人：颜育红 评议记录如下： 林炜：本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5868号民事判决，于2018年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清金、陈丽洪即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张庆华、张庆彪对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄清金所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄清金、陈丽洪、张庆华、张庆彪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本院（2017）闽0322民初5868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。妥否，请合议决定。 胡志铿：同意上述意见。 陈斌：同意上述意见。 结论：终结本院（2017）闽0322民初5868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10402号原告：宋红权，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告宋红权与被告庄玉梦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红权到庭参加诉讼。被告庄玉梦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购车款25000元。事实及理由：2018年2月1日被告购买原告的车辆，欠原告购车款25000元，同日被告为原告出具欠条一份，并承诺10日内偿还，还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告庄玉梦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦为对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月1日被告购买原告的奥迪A6汽车一辆，原告支付购车款77000元，余款25000元未支付，同日被告为原告出具欠条一份，并承诺10日内偿还，还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告要求被告给付购车款25000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄玉梦于本判决生效之日起三日内偿还原告宋红权购车款25000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取213元，由被告庄玉梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月三日书记员  鲁 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4286号之一 申请执行人王爱瑶，男，1972年02月21日出生，住石狮市。 被执行人许世猛，男，1963年08月27日出生，住惠安县。 本院于2018年10月09日立案执行申请人王爱瑶与被执行人许世猛借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初649号民事判决书，被执行人许世猛应支付申请执行人王爱瑶款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许世猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许世猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许世猛发出限制高消费令（2018年10月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许世猛有可供执行的财产。现被执行人许世猛尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许世猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9427号原告：郑锦仕，男，1981年8月15日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。被告：海南富春医药有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道212号。法定代表人：陈文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。原告郑锦仕与被告海南富春医药有限公司(简称富春公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑锦仕及其委托诉讼代理人庞诚，被告富春公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦仕向本院提出诉讼请求：1、富春公司提供自2015年8月1日至其实际提供之日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供郑锦仕查阅、复制；2、富春公司提供自2015年8月1日至其实际提供之日期间的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供郑锦仕查阅。事实和理由：郑锦仕系富春公司的股东，有查阅富春公司会计账簿等相关文件材料的权利。但富春公司自郑锦仕投资之日起至今未向郑锦仕提供过任何财务会计报告，且公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东会审议，导致郑锦仕对公司资产及经营状况一无所知。郑锦仕为维护自己合法的股东权益，曾于2018年7月l6日向富春公司递交了《查阅公司会计账簿申请书》要求查阅会计账簿等，但富春公司于2018年7月31日以无端理由回函明确拒绝了郑锦仕的要求，其行为严重侵犯了郑锦仕的股东查阅权、知情权。富春公司辩称，郑锦仕申请查阅公司章程、股东会会议记录未出具有效申请，且未明确说明其合法目的。郑锦仕提供的《查阅公司会计账簿申请书》没有郑锦仕的签名或者捺印，不存在公信力，且其提供的《回复函》无富春公司公章及法定代表人的签名，该《回复函》并非富春公司出具。郑锦仕提交的材料不能作为其已向富春公司请求查阅公司资料以及富春公司拒绝其查阅的证据。郑锦仕、郭庆龄为夫妻，二人原是富春公司的员工，在公司发展过程中以净利润分成10％以激励其工作积极性,2017年3月20日注册为占富春公司l0％的股东。郭庆龄在富春公司任职期间，擅自于2016年l2月l6日成立“三亚锦庆药堂”和“陵水隆广锦庆药堂”，郭庆龄是经营者，郑锦仕任质量负责人，郭庆龄以在富春公司高级管理人员身份将富春公司的一部分药品运至上述药堂销售。郑锦仕作为富春公司的股东和高级管理人员，擅自经营与公司相竞争的业务，其查阅公司会计账簿以及会计凭证等信息具有不正当目的，依法应当驳回其请求。本院经审理认定事实如下：富春公司从事药品批发经营。郑锦仕原为富春公司的员工，2015年9月29日，富春公司和郑锦仕签订《劳动合同书》，富春公司聘用郑锦仕担任质量副总。其中第十条约定，郑锦仕在合同期限内(2015年9月29日至2017年9月28日)不得以任何方式为公司利益之外的任何目的向任何个人或实体披露任何保密信息等。富春公司为了增资扩股，吸纳郑锦仕为股东。2017年1月l0日，温演松、陈文英、郑锦仕、郭庆龄签订《股东协议书》，其中第十条约定，股东不能泄露公司的商业机密，不能损害公司利益，不能参与和公司相竞争的业务等。2017年3月l4日，郑锦仕被工商变更登记为富春公司股东，登记的出资额为10%。郑锦仕、郭庆龄系夫妻。2016年l2月l6日，郭庆龄注册成立“三亚锦庆药堂”，2017年9月22日注册成立“陵水隆广锦庆药堂”，系个体工商户，从事的是药品零售，经营者都是郭庆龄，郑锦仕任质量负责人。2018年6月22日，富春公司大股东温演松向公安机关举报郭庆龄职务侵占。2018年9月25日公安机关认为郭庆龄职务侵占情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，因此撤销此案。郑锦仕已从富春公司离职，遂提起诉讼。本院认为，郑锦仕系富春公司的股东，郑锦仕有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。故对郑锦仕的第1项诉讼请求予以支持。股东提起知情权诉讼，需要履行的法定前置程序是穷尽公司内部救济。郑锦仕应当提供证据证明已经向富春公司提交要求查阅会计账簿并说明目的的申请，且自提出书面申请之日起15日内，富春公司未书面答复并说明理由的证据。郑锦仕提供的证据当中，《查阅公司会计账簿申请书》中没有郑锦仕的签名或者捺印，《回复函》中也没有富春公司的签字或者盖章。不能证明该两份证据所记载的内容(打印)，与当事人当时表达的意思一致，不具有真实性，因此不能证明郑锦仕已经穷尽公司内部救济，故对郑锦仕的第2项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告海南富春医药有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2015年8月1日至实际提供之日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告郑锦仕查阅、复制；二、驳回原告郑锦仕的其他诉讼请求。案件受理费200元(郑锦仕已预缴100元)，减半收取计100元，由被告海南富春医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一八年十二月二十日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢129号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：景光平 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人景光平服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人景光平主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.94元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726执恢129号现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2234号之二 申请执行人徐永强，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地城厢区沟头开发区。 申请执行人徐永强依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1837号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年08月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月十九日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11745号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：向延龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司（以下简称恒隆物业公司）与被告向延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆物业公司的诉讼代理人唐智，被告向延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告从2015年3月1日至2018年5月31日期间的物业管理费5577元及违约金1000元（以每月拖欠的物业管理费143元为本金，按每日0.02%计算违约金，分别自当月11日起计至付清本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方向乙方位于花都区新华商贸路9号2栋1603号物业（以下简称涉案房屋）提供管理服务，按建筑面积每月每平方米1.6元计交，不按约定交费的，从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。涉案房屋登记的建筑面积为89.39平方米，每月应交管理费为89.39×1.6＝143元，被告欠缴2015年3月1日至2018年5月31日期间（39个月）的物业管理费，原告多次催告被告支付上述款项，但被告迟迟不履行付款义务。被告向延龙辩称，我收楼后对房屋进行装修时，向原告缴纳了装修押金、垃圾清理费等费用。装修完毕后，原告称我装修不合格，不同意退还装修押金给我。此外，因为房屋存在面积差异，开发商没有向我支付面积差价。另外，原告在管理过程中存在不作为，如小区的外墙墙砖脱落，至今也没有维修，垃圾堆积长时间无人清理，装修垃圾也不清理，物业的财务没有公布，小区安保工作不到位等。基于上述理由，我才没有缴纳物业费。如果原告把上述费用退还给我及解决好相关问题，我同意缴纳物业费。但违约金我不同意缴纳，因为是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街商贸路XX号XX栋XXX房，建筑面积为88.8平方米，权属人为向延龙。涉案房屋所在的小区由恒隆物业公司提供物业管理服务。2014年11月30日，恒隆物业公司（甲方）与向延龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定涉案房屋的建筑面积为89.39平方米，由恒隆物业公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。协议第二条对物业管理服务内容进行了约定。第三条物业管理服务费用约定乙方交纳物业管理费用的时间：自房屋交付使用、乙方领取钥匙当月起计交；收楼之日预交三个月的物业管理费，以后每月的10日前向甲方交纳。住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计交。第九条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。向延龙于2014年11月30日收楼，收楼后向延龙在装修涉案房屋时，按恒隆物业公司的要求向恒隆物业公司支付装修押金2000元、余泥清运费600元。向延龙称其装修完毕后，恒隆物业公司以其装修不合格为由拒绝退还装修押金，而且恒隆物业公司在管理过程中存在不作为，如：垃圾堆积长时间无人清理、外墙墙砖脱落没有维修等。此外，向延龙称房屋存在面积差异，开发商没有向其退回面积差房款。向延龙自2015年3月1日起欠交物业管理费。本院认为，恒隆物业公司与向延龙签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。恒隆物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，向延龙作为涉案房屋的权属人，在接受恒隆物业公司提供的物业管理服务的同时，理应向恒隆物业公司支付物业管理费。虽然恒隆物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但向延龙的抗辩理由及举证不足以认定恒隆物业公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，向延龙以恒隆物业公司没有完全履行职责，服务不到位为由拒交物业管理费，理据不充分，本院不予支持。恒隆物业公司收取的物业管理费应以房屋的实际建筑面积计收，经核算，向延龙应向恒隆物业公司支付2015年3月1日至2018年5月31日的物业管理费为5541.12元（88.8平方米/月×1.6元／平方米×39个月）。关于恒隆物业公司主张的迟延交纳物业管理费的违约金问题，因恒隆物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，对本案纠纷的产生也有过错，且恒隆物业公司主张按日0.02%计收违约金，过高，由本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。至于向延龙反映的房屋面积差房款问题，属于向延龙与开发商之间的法律关系，本案不予处理。向延龙主张的装修押金、余泥清理费，应由向延龙另行向恒隆物业公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向延龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付2015年3月1日至2018年5月31日的物业管理费5541.12元；二、被告向延龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费142.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费当月的11日起分别计至被告向延龙付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限；三、驳回原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向延龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十七日书记员  李晓君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3272号 申请执行人黄珍全，男，1965年01月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王敏，男，1988年11月02日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄珍全与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1121号民事判决，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王敏即日偿还给申请执行人黄珍全借款900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执恢936号 申请执行人陈苏云，女，1960年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴宗勋，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴晓何，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈苏云与被执行人杨淑端、吴宗勋、吴晓何民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0122民初4140号民事调解书，于2018年9月29日立案执行，申请执行标的为人民币11.9万元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法裁定查封吴晓何名下所有的座落于××县××城镇××路××扇一直房屋（所有权证号：Ｌ201608240）。裁定划拨两被执行人部分工资用于缴纳本案执行费1865元、受理费1468.5元以及偿还部分欠款。现申请执行人陈苏云同意暂时不处置上述房产，要求扣划被执行人工资偿还债务，但因扣划工资需长期执行，本案在规定期限内无法执结。本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员 ：李泽群
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2507号 原告：宋志和，男，汉族，1963年10月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王吉政，男，汉族，1956年1月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司总经理。 原告宋志和诉被告王吉政、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志和、被告王吉政均到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋志和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王吉政偿还原告借款本金6万元，利息43200元，共计103200元；2、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司承担连带返还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王吉政系辽河油田环利车辆改装有限公司总经理，2008年2月，向原告借款6万元，约定年利息12%，每年支付利息7200元，原告将60000元借给被告王吉政后，被告王吉政为原告出具借条，此后被告支付了5年的利息共计36000元。盘锦辽河油田实业环利车辆改装有限公司归到被告盘锦辽河油田井下实业有限公司，被告王吉政将借条收回，由被告盘锦辽河油田井下实业有限公司财务统一出具收款收据，被告王吉政将被告盘锦辽河油田井下实业有限公司出具的6万元收款收据交给了原告。收款收据上写的是被告王吉政的名字，被告王吉政向原告解释，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司不让写外单位人名，只能由王吉政代办。从2013年以后直到今天再没有支付利息，本金也没有偿还。被告王吉政一直拖欠不还，找到被告盘锦辽河油田井下实业有限公司索要，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司让王吉政出具书面确认才能付款。故起诉至人民法院。 被告王吉政辩称：原告的钱是集资钱，不是我的个人借款，原告出资是自愿行为，到单位集资。当时公司的效益不太好之后归到井下公司，开的票据也是井下开的，原告的身体不好，我也一直在帮原告跑这个事情。 根据当事人的陈述归纳本案需要查明的问题：1、主体是否正确；2、6万元的性质；3、利息计算是否正确；4、被告的责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了收款收据原件1张、欠条原件1张，证明6万元是集资款。 经审理查明：2008年，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司出具收款收据，交款人为王吉政。但是收款收据上数额不清晰。2018年10月31日，被告王吉政出具欠条“2008年2月1号宋志和和在环利公司集资6万元，目前该单位以解体，对于以我名义在环利公司所欠6万元钱由我王吉政来承担还付给宋志和，这笔钱我保证在十五日之内给还付。对于公司当时制定的12%利息待我与宋志和核对后，也由我还付。” 本院认为，本案为民间借贷纠纷。企业内部集资是指企业在自身生产资金短缺时，在本单位内部通过借款形式等方式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。在本案中，按照庭审陈述意见，原告为盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司的外雇人员，原告自愿参与盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司的企业内部集资并自行交款及收取利息，但其实这样的集资行为并不符合企业内部集资法律上的规范性。而在2008年以后，原盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司作为油田内部企业，通过兼并等方式由被告盘锦辽河油田井下实业有限公司接管，在接管后，该公司明确内部集资的前提必须为单位内部职工，原告以被告王吉政的名义向被告盘锦辽河油田井下实业公司提供借款，这种借名行为实质应当是一种委托关系，但是被告盘锦辽河油田井下实业公司开具收款收据时仅选择认可出借人为被告王吉政，因此，原告无权直接向被告盘锦辽河油田井下实业有限公司主张其权利。 而在2018年10月31日，被告王吉政出具欠条“2008年2月1号宋志和和在环利公司集资6万元，目前该单位以解体，对于以我名义在环利公司所欠6万元钱由我王吉政来承担还付给宋志和，这笔钱我保证在十五日之内给还付。对于公司当时制定的12%利息待我与宋志和核对后，也由我还付。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王吉政出具的该欠条是在原告宋志和与被告王吉政充分了解本案事实的情况下，与原告之间形成的新的借贷法律关系，庭审中被告王吉政自认欠条的真实性和利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吉政于本判决生效之日起30日给付原告宋志和本金及利息共计103200元。 二、驳回原告宋志和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王吉政负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘思阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32798号之一原告：陶艳红，女，1965年5月12日出生，汉族，身份证住址：郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖寒梅、叶旻，广东诚公律师事务所律师。被告：林铭财，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告陶艳红诉被告林铭财民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶艳红撤诉。本案受理费55508元减半收取27754元、诉讼保全费5000元，合计32754元，由原告陶艳红负担。审判长 彭 鹏审判员 刘奕红审判员 陈 亮二〇一八年十二月二十日书记员 刘友华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1814号原告：曹宝平，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科创园。法定代表人：唐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司济南分公司，统一社会信用代码913701000840001700，住所地山东省济南市高新区工业南路34号东城花园10号楼453-460室。负责人：张志强，该公司经理。原告曹宝平与被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称“华泰公司”）、江苏华泰建设工程有限公司济南分公司（以下简称“华泰济南分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年11月13日本院裁定本案转为普通程序。2018年9月11日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。原告起诉时曾列叶爱明为共同被告，后自愿撤回对叶爱明的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹宝平的委托诉讼代理人常国进、被告华泰公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告华泰济南分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宝平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告租赁费51762元，赔偿原告利息损失（自2016年1月5日至实际偿还之日止按照同期商业银行贷款利率4.75%的1.5倍计算）。事实和理由：被告华泰济南分公司因工程建设需要向原告租赁升降机。2016年1月5日，叶爱明出具欠条，确认华泰济南分公司欠原告电梯租赁费51762元。另，华泰济南分公司系被告华泰公司下属不具备法人资格的分支机构，被告华泰公司应与济南分公司共同承担责任。原告多次要求被告偿还租赁费未果，诉至法院。被告华泰公司辩称，被告不清楚原告诉称的款项是如何形成的，该欠款与被告无关。被告华泰济南分公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年1月5日，叶爱明出具欠条载明“今欠曹宝平电梯租赁费：51762元（济南）146608元（临清），合计：198370-1195=197175元”。另查明，2015年4月9日，原告与江苏华泰建设工程有限公司聊城分公司签订《施工升降机租赁合同》，叶爱明在被告公司委托代理人处签字。以上事实有原告举证的租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。诉讼中，原告向本院申请调查令调取叶爱明在被告华泰公司的社保缴纳信息，但未查询到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告主张被告华泰济南分公司尚欠租赁费51762元，提供的《施工升降机租赁合同》系原告与案外人江苏华泰建设工程有限公司聊城分公司签订，与本案无关；原告未提供证据证明叶爱明系被告公司员工，故其出具的欠条与被告无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告华泰济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹宝平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费570元，公告费560元，共计2230元，由原告曹宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  羊 翔二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙亚静附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3323号申请执行人：冯宝山，男，1965年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈屹东，女，1967年8月3日生，汉族，住南通市。被执行人：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通翔泰化工有限公司(曾用名：泽尔化学(南通)有限公司)，住所地如东县。法定代表人：杨成华，职务总经理。申请执行人冯宝山、陈屹东与被执行人张锋、南通翔泰化工有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋、南通翔泰化工有限公司银行存款人民币12401131元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王明华二〇一八年十二月十四日书记员  袁 靖
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0430财保15号 申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被申请人:福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇塔下路20号。 法定代表人：高晓明，董事长。 申请人建宁县农村信用合作联社于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，又于2018年11月29日提交延期保全申请书，请求对被申请人福建铙山纸业集团有限公司持有的建宁县农村信用合作联社股金现有价值420万元及孳息（股金证号：9031203000101000010524，股数：3028982股）予以保全，申请人建宁县农村信用合作联社已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人向本院提交的《流动资金借款合同》和《股金证》可以证明被申请人福建铙山纸业集团有限公司向申请人借款1500万元，现被申请人未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建铙山纸业集团有限公司持有的建宁县农村信用合作联社股金现有价值420万元及孳息（股金证号：9031203000101000010524，股数：3028982股）。 案件申请费5000元，由申请人建宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月四日 书记员 曾运风 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0303行初40号原告四平市华亿房地产集团有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人孙静红，职务董事长。委托诉讼代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。被告四平市城市管理行政执法局，住所地四平市铁西区。法定代表人杨波，职务局长。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。本院在审理原告四平市华亿房地产集团有限公司诉被告四平市城市管理行政执法局城市行政管理一案中，原告四平市华亿房地产集团有限公司于2018年12月28日以双方有均有和解意愿为由，撤回起诉。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人四平市华亿房地产集团有限公司撤回申请。案件受理费50元，原告四平市华亿房地产集团有限公司自愿负担。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  姜秀丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  雷慧楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22295号原告：陈某1，男，委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。被告：陈某2，男被告：陈某3，女，被告：陈某4，女，第三人：植某，女，原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、第三人植某继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告陈某1于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。本案诉讼费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇一八年十二月二十六日书记员  安昭伊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4595号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行黄伟银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初字第9804号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2243号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄福钱，男，1979年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年9月8日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2055号起诉书指控被告人黄福钱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄福钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月6日23时许，被告人黄福钱饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小货车，行驶至广州市花都区新雅街镜湖大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄福钱的血液中检出乙醇成份，含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄福钱具有坦白、乙醇含量为163.9mg/100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄福钱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄福钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄福钱认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄福钱具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄福钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初386号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：陆丰市沙田水电开发有限公司，住所地:广东省陆丰市陂洋镇田仔村。法定代表人：罗洪侃。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陆丰市沙田水电开发有限公司(以下简称沙田公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼,被告沙田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《固定资产借款合同》（编号：10020169915124083）；2.依法判令被告陆丰市沙田水电开发有限公司向原告偿还贷款本金100万元，并按合同约定贷款年利率10.005%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年6月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计55866.49元，本息合计1055866.49元;3.本案的一切诉讼费用被告承担。诉讼过程中,农信社放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年10月9日，农信社与沙田公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告因线路改造，向原告贷款100万元，贷款期限为1年，贷款按年利率为10.005%计算。同日，原告将100万元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年6月21日拖欠本金100万元、贷款利息（含罚息）55866.49元，合计1055866.49元，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。沙田公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社提交了以下证据：1.原告陆河县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告陆丰市沙田水电开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告陆丰市沙田水电开发有限公司同意借款决议书、股东彭雪春身份证,拟证明被告陆丰市沙田水电开发有限公司股东会决议通过同意向原告申请贷款100万元；4.《固定资产借款合同》、借款借据、放款凭证，拟证明沙田公司向农信社借款100万元的事实；5.贷款逾期未还款明细，拟证明截至2018年7月21日，被告拖欠贷款本金100万元、贷款的利息（含罚息）55866.49元，合计1055866.49元。沙田公司未提交证据。本院对农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，农信社与沙田公司签订《固定资产借款合同》，约定沙田公司向农信社借款100万元用于线路改造，借款期限为一年，自2016年10月9日起至2017年10月9日止，固定年利率为10.005%。合同签订后同日，农信社依约发放100万元借款，沙田公司在借款借据上盖章签名确认。借款期限届满后，沙田公司未依约履行还款义务，截至2018年6月21日拖欠借款本金100万元、利息（含罚息）55866.49元，合计1055866.49元。本院认为，农信社与沙田公司签订的《固定资产借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。沙田公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故农信社请求沙田公司偿还借款本息1055866.49元及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。沙田公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆丰市沙田水电开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息1055866.49元并支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2018年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14302.79元，由被告陆丰市沙田水电开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年十二月十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7352号 申请执行人：叶路生，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：雍晓林，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人：徐中山，男，汉族，1969年6月14日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：胡少春，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省高安市。 关于叶路生等3人与胡少春的劳务纠纷案，本院作出的（2017）粤0113民初143号、147号、148号《民事判决书》已发生法律效力，胡少春应向叶路生等3人支付拖欠的劳务报酬共39394元及其迟延履行利息，并承担案件受理费30元。因胡少春未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7352号至7354号共3案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等有关部门查询，发现被执行人胡少春名下有牌号为京Ｑ×××××的小型汽车一台，无其它可供执行的财产。本院已档案查封该车，但由于未能发现车辆下落而无法处理。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产及下落，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7352号至7354号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十五日 书记员  朱志明
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执269号申请执行人：张德功，男，1948年12月10日出生，汉族，河南省叶县人，系淮海厂退休职工，现住山西省长治市城区淮海9院9楼22号，身份证号码140402194812103210。被执行人：武利军，男，1976年3月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，系原山西省惠丰机械厂工人，现住山西省长治市城区惠丰街16院10楼30号，身份证号码140402197603173611。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1618号民事判决书，责令被执行人武利军立即支付申请人张德功借款本金200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息（利息款总计不超过申请人张德功主张的123000元），迟延履行期间债务利息另计，并承担案件受理费1902.5元及执行费2900元，共计204802.5元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武利军在银行账户上的存款204802.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年十二月十三日书记员  史会芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3881号 罪犯花伟珺，男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月6日作出(2012)北刑二初字第26号刑事判决，以被告人花伟珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年2月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人花伟珺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年2月18日入监狱服刑。2016年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯花伟珺到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯花伟珺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯花伟珺减去有期徒刑八个月。 罪犯花伟珺认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯花伟珺报请减刑的程序合法，罪犯花伟珺符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯花伟珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年5月止共获奖励分121.27分，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。罪犯花伟珺于2018年2月27日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯花伟珺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯花伟珺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花伟珺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮