福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4903号 原告：廊坊亚欧铝业有限公司，住所地河北省永清县工业园区樱花路。 法定代表人：王东远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志轩，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王国义，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区，系该公司员工。 被告：天津发聚德科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司院内北园5号）。 法定代表人：刘桂贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。 被告：泉州泽仕通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1145号。 法定代表人：林志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 原告廊坊亚欧铝业有限公司（以下简称“亚欧公司”）与被告天津发聚德科技有限公司（以下简称“发聚德公司”）、泉州泽仕通科技有限公司（以下简称“泽仕通公司”）票据追索权纠纷一案，原告亚欧公司于2018年8月29日向河北省永清县人民法院提起诉讼，因被告泽仕通公司提出管辖权异议，河北省永清县人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀1023民初2170号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。在河北省永清县人民法院审理期间，原告亚欧公司申请财产保全，河北省永清县人民法院裁定查封被告发聚德公司、泽仕通公司名下300000元财产。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人张志轩，被告发聚德公司的委托诉讼代理人钟磊、泽仕通公司的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚欧公司向本院提出诉讼请求：1.判决发聚德公司、泽仕通公司连带支付票据金额281500元及自2017年11月30日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由发聚德公司、泽仕通公司承担。事实和理由：2016年8月2日，亚欧公司与发聚德公司订立了加工购销铝型材合同，截止到2017年8月21日，发聚德公司拖欠亚欧公司货款287196.88元，发聚德公司为支付上述货款将票号为22914032的商业承兑汇票背书给亚欧公司。此承兑汇票上注明付款人为泽仕通公司，收款人为发聚德公司，出票日为2017年5月31日。后亚欧公司又将此汇票背书给辽宁双佳模具制造有限公司，直至背书至黄石华苑饮食有限责任公司，经黄石华苑饮食有限责任公司承兑，付款行以无款支付为由拒绝承兑。黄石华苑饮食有限责任公司行使追索权，亚欧公司支付了票面金额。现亚欧公司依法向发聚德公司及泽仕通公司行使追索权，应当由发聚德公司及泽仕通公司连带承担付款责任。 发聚德公司辩称，该笔款项应由出票人泽仕通公司支付，发聚德公司不存在拖欠亚欧公司款项的情况，亚欧公司主张发聚德公司承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回亚欧公司对发聚德公司的诉讼请求。 泽仕通公司辩称，泽仕通公司之所以无款支付票据款项原因是发聚德公司在收到泽仕通公司出具的汇票后并没有依约交付相应的货物，导致泽仕通公司经营困难，进而导致泽仕通公司账户无法支付相应款项，因此，应由发聚德公司支付票据款项，请求驳回亚欧公司对泽仕通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，泽仕通公司向发聚德公司开具一张商业承兑汇票，该汇票记载的信息为：编号为00100063-22914032、付款人为泽仕通公司、收款人为发聚德公司、付款人开户行为招商银行泉州丰泽支行、票面金额为281500元、到期日为2017年11月30日。后发聚德公司将该承兑汇票背书给亚欧公司，该汇票又先后经亚欧公司、辽宁双佳模具制造有限公司、沈阳市天宇和金属材料有限公司、凌海伟航运输有限公司背书，最后一手的持有人为黄石华苑饮食有限责任公司。黄石华苑饮食有限责任公司于2017年11月6日对该汇票进行承兑，付款人开户行招商银行泉州丰泽支行于2017年11月30日以无款支付为由拒绝付款。亚欧公司遂于2018年8月29日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案泽仕通公司所开具的编号为00100063-22914032的商业承兑汇票，到期后因泽仕通公司无款支付被拒绝付款，亚欧公司作为持票人，依法有权向出票人泽仕通公司及背书人发聚德公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”故泽仕通公司、发聚德公司应承担连带责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”故亚欧公司请求泽仕通公司、发聚德公司支付汇票金额281500元及自到期日即2017年11月30日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下： 天津发聚德科技有限公司、泉州泽仕通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，连带支付廊坊亚欧铝业有限公司汇票金额281500元，并支付该款项自2017年11月30日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，减半收取计2761.5元，由天津发聚德科技有限公司、泉州泽仕通科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一八年十二月二十日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-