四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3334民初130号 原告（反诉被告）成都市永锐劳务有限公司，公司住址成都市武侯区。 法定代表人唐斌，职务，公司总经理。 委托诉讼代理人唐林，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）四川靖源工程建设开发有限公司，公司住址成都市武侯区。 法定代表人陈华，职务，总经理。 委托诉讼代理人谭阎苏，四川君合律师事务所律师。 原告成都市永锐劳务有限公司（简称永锐公司）与被告四川靖源工程建设开发有限公司（简称靖源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法由审判员牟国平简易程序审理，因本案案情疑难、复杂转为普通程序组成合议庭审理。审理中，被告提起反诉，本院准许与本案一并审理。本案于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐林、李白金，被告委托诉讼代理人谭彦姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告签订的《施工总承包合同》；2、判令被告支付5038980.72元及资金占用利息219196.66元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日至2018年6月30日）共计5258176.38元；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求：1、判令确认双方签订的合同于2017年9月2日已解除；2、工程款变更为7059785元。事实与理由：原、被告于2016年3月7日签订《施工总承包合同》，被告将理塘县确如多电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程即涉案工程的材料表土开挖、清理、山体钻孔、爆破、取料、放料、运输等工程承包与原告，单价14元/立方。2017年2月，双方对工程量进行了结算，工程款为16378562元。2017年3月19日，双方就新增工程量达成口头协议（即第六期工程），因工程施工难度加大以及料场取料距离增加等因素，重新启动了单价，原告按照被告的要求开始目标工程新增工程量进行了施工。2017年6月30日，在原告无任何过错的情况下，被告终止合同，无理要求原告退场，至今对新增的工程量未进行结算。按照双方口头约定的单价，核算为6467495元（今年4月8日，在理塘法院组织下，结算的工程款）。结合前述工程款，总计22859618.90元，扣除被告代付的各项设备款及运费，仍余工程款及利息7059785元未付。原告认为，原告按照合同的约定履行其合同义务，在没有任何过错的情况下，被告无理通知原告退场，理应向原告支付目标工程即新增工程量的全部款项，并从通知原告退场之日起支付资金占用利息至付清之日止。根据相关法律规定，特此诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告答辩并反诉称，一、靖源公司与永锐劳务签订《承包合同》，依法建立建设工程施工合同关系。永锐劳务负责确如多电站大坝2#料场的取料、放料、堆料工程事宜——实际取料为1号、2号、3号#、4号表面积（鉴定机构为方便测量、计算而设定，其实质没有区分），永锐劳务（法定代表人唐斌）授权唐林负责本合同工程。《承包合同》第十四条约定：乙方按国家规定做好环境保护，满足文明设施及文明施工。工程完成，乙方合同范围内的工程开挖创面、渣场、工区等甲方指定区域均需进行绿化和植被恢复，标准为：全部播撒草种，同时每2平米种植冠径不小于50cm或胸径不小于8cm的树木且保证成活。二、靖源公司已经与永锐劳务办理案涉工程1-5月进度款结算，截止2017年1月3日，靖源公司向永锐劳务实际累计支付16,378,562元（含10％质保金）。截止2017年10月25日，靖源公司向永锐劳务支付或代付总计15,123,968元，各类材料款扣款总计4,170,358.18元，即靖源公司向永锐劳务总计支付或代付工程款19,294,326元。即在未办理第六期工程结算的情况下，靖源公司超过合同约定支付永锐劳务455万余元。三、2018年4月8日，在理塘法院的主持下，唐林作为永锐劳务代表与靖源公司办理《理塘县确如多电站工程结算支付证书》（2017［第1期］（总第6期）结算，靖源公司古金彪经理按照永锐劳务的意见修改合同单价，唐林予以签字并盖手印予以确认，双方也在法院的调查笔录上签字确认。双方一致确认付工程款余款为3081579.8元（含质保金1145407.35元，合同约定确如多水电站正式通水发电且本合同无事故满一年后申请人一次性无息付清，且未扣除永锐劳务应支付的绿化和植被恢复工程费用2,956,505.91元）。事实与理由：2016年3月签订《施工总承包合同》，反诉人将理塘县确如多电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程即涉案工程的材料表土开挖、清理、山体钻孔、爆破、取料、放料、运输等工程承包与被反诉人。该合同第六条约定：按国家规范及设计图纸规定施工，质量要求合格。乙方合同费用包括所有试验费，工程竣工资料由乙方完工提交完整纸质版4套、电子版1套。第十四条约定：乙方按国家规定做好环境保护，满足文明设施及施工。工程完成，乙方合同范围内的工程开挖创面、渣场、工区等甲方指定区域均需进行绿化和植被恢复，标准为：全部播撒草种，同时每2平米种植冠径不小于50CM或不小于8CM的树木且保证成活。《承包合同》签订后，被反诉人进场施工。2017年6月30日，被反诉人未完成《承包合同》第十四条约定完成绿化和植被复核，未向反诉人移交完工资料、竣工结算资料，竞自行退场。反诉人多次要求被反诉人完成绿化和植被恢复，移交完工资料、竣工结算资料，被反诉人均拒绝。这不仅给反诉人造成巨大经济损失，还给反诉人带来被当地政府环保部门行政处罚的风险。根据《承包合同》第十六条之“合同各方违反合同约定均属违约，各方如发生违约事实，将给对方造成损失或被侵权的危害，受危害方有权向对方提出违约责任和索赔”约定，被反诉人依约应立即完成绿化和植被恢复或向反诉人支付绿化和植被恢复费用（具体金额以实际绿化和植被恢复费用为准），同时向反诉人移交完工资料、竣工结算资料。据此，请求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判令：1、判令原告按照合同约定完成绿化和植被恢复，或向被告支付绿化和植被恢复费用2,956,505.91元；2、判令原告向被告移交完工资料、竣工结算资料；3、本案反诉费用由原告承担。 原告针对被告的反诉答辩称：1、签订的合同明确约定原告取料为2号料场，反诉原告在无任何过错的情况下要求永锐公司退场，反诉原告在工程未完工的情况下单方终止合同系违约行为，我方不再有植被恢复的义务；2、根据合同约定规定在工程完成后，反诉被告在完成准备恢复的区域应当除去岩石部分，其次反诉被告取料的部分属于该电站大坝上，属于蓄水区，没有进行恢复的可行性。故驳回反诉全部诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人出示的证据除双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告双方签订的合同是否于2017年9月2日解除的问题。经审理查明，双方签订的合同履行期限2016年3月10日至2016年6月18日，合同履行期限届满后，双方未达成书面协议，继续按原合同履行权利义务,双方未约定合同履行期限，任何一方或双方均可以解除合同的履行。被告向原告送达书面《撤离通知》，足以说明，双方签订的合同于2017年9月2日解除。 二、原告主张的工程款及利息是否支持的问题。双方签 订的合同解除后，被告提供第六期工程结算单，2018年4月8日在理塘法院的主持下，双方对其中四项工程量进行了结算，双方形成了债权债务关系，被告未原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，原告主张工程款及利息，本院予以支持。 三、原告是否向被告移交完工资料、竣工结算资料的问题。庭审查明，原告在合同履行中，时间承担的义务是通过劳务，将料场的土石方运输至电站大坝，双方已办理了1-6期工程结算。故被告的反诉请求不予支持。 四、被告主张的绿化和植被恢复费用2956505.91元是否支持的问题。庭审中，被告根据双方签订的《甘孜州理塘县确如多水电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程承包合同》第十四条第2款，出示四川建业工程咨询有限公司“川建咨询2018-8-101”司法鉴定书，诉求原告承担绿化和植被恢复费用2956505.91元。经查明，1、合同约定，原告的取料场所为2#料场，本院实地调查，在合同履行期间，原告也在其他施工队工作的1、3、4料场取料，没有实质加以区分；2、该司法鉴定书未除去料场岩石创面部分；3、鉴定的依据不明确；4、1-4#料场处于电站大坝上游部位，未区分绿化和植被可行部分；5、该鉴定书未充分采纳原告意见及对异议部分作出合理的说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十一条规定。故被告主张的绿化和植被恢复费用，本院不予支持。 本案经举证、质证及认证，本院查明下列法律事实：2016年3月7日，双方签订《甘孜州理塘县确如多水电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程承包合同》，被告将确如多电站大坝2#料场取料、放料、堆料工程承包与原告，包括料场表土开挖、清理、山体钻孔、爆破、取料、放料、运输等，单价14元/方，工程暂定总价（不含税）为1750万元，工程完成，乙方（原告）合同范围内的工程开挖创面、渣场、工区等甲方（被告）指定区域徐进行绿化和植被恢复（全岩石创面除外），标准为：全部播撒草种，同时每2平米种植冠径不小于50CM或胸径不小于8CM的树木且保证成活。绿化和植被恢复费用包含在合同承包总价中，不另行计价支付，合同履行期限2016年3月10日至2016年6月18日。合同履行期限届满，双方继续按原合同履行，2017年7月，原告施工队停工，同年9月2日，被告向原告发出《撤离通知》，双方终止合同的履行。原告在合同履行期间，进行了1-6期工程施工，双方结算工程款总计为22908127元，扣除被告代付的工程款15123968元及垫支的材料费4488358元（含唐林自认第六期被告垫支材料款31.8万元），工程款余3295801元（含工程质保金）。双方为工程款支付事宜及绿化和植被恢复，多次协商无果，双方以建设工程施工合同纠纷一案，来院诉讼。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定各自履行其义务。本案中，合同履行期限届满后，双方继续履行合同，未约定履行期限，双方均可以解除合同的履行。合同解除后，被告未向原告支付工程款，原告诉求支付工程款及按银行同期贷款利息，事实清楚，证据确实充分，于法有据。本院予以支持。 根据本案案情，结合相关事实，原告工程款及利息如下： 工程款3295801元：原告完成的第一至六期工程量22908127元（第一期工程量为2813655元、第二期工程量为2360399元、第三期工程量为3305198元、第四期工程量为2493201元、第五期工程量为5406112元、第六期工程量为6529565元），扣除被告支付工程款15123968元及垫支款4488358元（含第六期垫支款31.8万元），余工程款3295801元。 利息119472.79元：以工程款3295801元为基数，按年息4.35%计算即119472.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起十日内，被告四川靖源工程建设开发有限公司向原告成都市永锐劳务有限公司给付工程款3295801元及利息119472.79元共计3415273.79元； 二、驳回原告成都市永锐劳务有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告四川靖源工程建设开发有限公司的反诉请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24304元，原告裁定书永锐劳务有限公司负担8518.14元，被告四川靖源工程建设开发有限公司负担15785.86元；财产保全费500元、反诉案件受理费30800元、司法鉴定费108000元由被告四川靖源工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 牟 国 平 审判员 魏 志 东 审判员 祝 希 蓉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： （一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； （二）委托鉴定的材料； （三）鉴定的依据及使用的科学技术手段； （四）对鉴定过程的说明； （五）明确的鉴定结论； （六）对鉴定人鉴定资格的说明； （七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。