wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼0271民初9966号原告（反诉被告）：海南金艺雅居装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚大道三亚新大洲广场B1座12A01房。法定代表人：刘金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日辉，海南信容慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：三亚郭姝婷串串香店，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街一巷22－4号二层。经营者：郭姝婷。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所。原告（反诉被告）海南金艺雅居装饰工程有限公司（以下简称金艺公司）诉被告（反诉原告）三亚郭姝婷串串香店（以下简称郭姝婷店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金艺公司的法定代表人刘金及委托诉讼代理人王日辉，被告（反诉原告）郭姝婷店的经营者郭姝婷及其委托诉讼代理人马起飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三亚郭姝婷串串香店立即支付原告工程欠款共计30498元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：郭姝婷店因为经营需要装修，委托金艺公司进行设计装修，包工包料。后因被告雇佣别的施工队伍施工，并使用了原告的施工工具及装修材料，双方约定无法进行，郭姝婷店尚欠金艺公司工程款30498元。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）郭姝婷店辩称：对起诉状提起的施工费用没有异议，未结算工程款的原因是原告在施工过程中，在承重柱上开挖线槽，危及建筑安全，拒不承担修复责任，被告委托专业机构进行了修复，支出工程款近万元，原告拒不承担，我方主张原告依法承担修复费用及相应损失，剩余工程款我方可以支付。被告（反诉原告）郭姝婷店向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿修复工程款9984元、租金损失7000元，共计16984元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月，金艺公司在郭姝婷店进行装修施工过程中，未经允许擅自在混凝土承重柱上开挖线槽，导致混凝土钢筋外露，严重危及建筑安全。商铺出租人委托海南建研特种工程有限公司进行修复，工期5天，工程款9984元，又因为金艺公司员工前往郭姝婷店闹事，造成停工2天，店铺租金每天1000元，延误工期7天，共计7000元的损失应当由金艺公司承担。原告（反诉被告）金艺公司针对反诉辩称：对这两项费用不认可。1、根据修复合同，修复的地址是三亚的某个小区，而我们这个施工地址不是在这里；2、我方是否存在过错，并没有证据表明施工的开挖槽危及到安全；3、即使确实是产生修复费用，也是反诉方自行支出的，与本案没有关联性。租金损失我们也不认可，施工本来就有工期的长短，耽误不是由我们的过错造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：因郭姝婷店对金艺公司本诉的诉讼请求及事实没有异议，本院予以确认。关于反诉部分的事实：郭姝婷店以三万元每月的租金承租他人店铺，2018年9月，因经营需要装修，委托金艺公司进行设计装修，包工包料。金艺公司将《装修施工图》及《装修工程报价表》报给郭姝婷店，双方确认后金艺公司开始施工。因施工项目中有在承重墙上开挖线槽，商铺出租人对此提出异议，并委托海南建研特种工程有限公司进行修复，工期5天，工程款9984元。郭姝婷店承担了上述费用，还主张金艺公司因装修费结算问题，与金艺公司协商，但双方发生冲突未达成。郭姝婷店未提交金艺公司是否闹事以及停工2天的相关证据。郭姝婷店根据以上事实，提起反诉，请求判如所请。本院认为，关于本诉，因郭姝婷店对原告的诉求没有异议，本院予以确认。关于反诉，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金艺公司在给郭姝婷店进行装修工程中，在承重墙上开挖线槽，由此产生了修复工程款9984元及工期5天的损失。金艺公司在装修过程中未尽到合理合法设计的义务，郭姝婷店对金艺公司的《装修施工图》进行确认及现场施工未提出异议，双方对承重墙的修复均有责任，应共同承担该部分费用。因金艺公司作为专业的装修公司，对装修设计施工的风险应负更高的责任，因此，修复工程款9984元及相应的误工期租金损失5000元，由金艺公司承担70%即10489元，郭姝婷店自行承担30%即4495元。因郭姝婷店未提交金艺公司是否闹事以及停工2天的相关证据，依法承担举证不能的法律后果，本院对该部分的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）三亚郭姝婷串串香店应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）海南金艺雅居装饰工程有限公司装修款30498元；二、原告（反诉被告）海南金艺雅居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）三亚郭姝婷串串香店支付修复工程款10489元；三、驳回被告（反诉原告）三亚郭姝婷串串香店的其他反诉请求。本诉案件受理费281元（海南金艺雅居装饰工程有限公司已预缴），由三亚郭姝婷串串香店负担281元。反诉案件受理费112元（三亚郭姝婷串串香店已预缴），由海南金艺雅居装饰工程有限公司负担69元，三亚郭姝婷串串香店负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一八年十二月二十日书记员 何围附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执82号之一 申请执行人:杨健，女，汉族，1971年3月18日出生，住福建省厦门市。 被执行人:张明花，女，汉族,1972年2月7日出生,住福建省厦门市集美区。 被执行人:黄富介，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨健依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4267号民事判决书，于2018年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张明花,黄富介支付欠款600000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年3月31日向被执行人张明花,黄富介送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张明花,黄富介未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人张明花,黄富介名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张明花,黄富介名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，均查无被执行人有任何可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年8月21日决定将被执行人张明花,黄富介纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年12月4日扣划被执行人张明花的银行存款7710元退还给申请执行人杨健。 6、本院拟被执行人张明花,黄富介采取拘留措施,但被执行人张明花,黄富介现下落不明且申请执行人也无法提供其下落,故本院俩被执行人移送公安机关进行布控。 7、截至2018年12月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7710元，尚有592290元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案除已扣划被执行人张明花名下的住房公积金7710元外，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 梁世杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421财保174号 申请人：苏传拉，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。 被申请人：王峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人苏传拉于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰所有的位于淮南市毛集实验区房屋（不动产权证号：20×××××46，价值约6万元）进行查封。申请人苏传拉已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏传拉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王峰所有的位于淮南市毛集实验区房屋（不动产权证号：20×××××46），查封期限为三年。 案件申请费620元，由申请人苏传拉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2381号 原告：杨春城，男，1992年1月15日生，汉族，住盐山县。 被告：程宪元，男，1975年3月25日生，汉族，住盐山县。 原告杨春城与被告程宪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春城到庭参加了诉讼，被告程宪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程宪元偿还彩钢货款3797元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原被告二人结算被告共欠原告彩钢货款3797元，后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，故原告诉至本院。 程宪元在法定答辩期限内未予答辩。 杨春城为证实自己的主张向法院提交证据如下：欠条一份。 程宪元未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 本院通过原告当庭陈述及审查原告提交以上证据，确认事实如下：原告杨春城经营彩钢销售生意，2017年3月，被告程宪元在原告杨春城处购买彩钢欠下彩钢款3979元，被告于2017年12月18日为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告未偿还货款及利息，原告诉至本院。 本院认为，原告杨春城与被告程宪元之间成立了合法有效的买卖合同关系，原告杨春城履行了给付货物的义务，被告程宪元应承担偿还货款的民事责任。原告杨春城主张被告程宪元自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宪元于本判决生效后十日内偿还原告杨春城彩钢款3797元及利息（利息自2018年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程宪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  窦树良 人民陪审员  侯旭阳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 宁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更664号罪犯刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月17日以(2011)兰法刑一初字第10号刑事附带民事判决书认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，甘肃省高级人民法院于2013年9月29日以(2013)甘刑三终字84号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更524号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
成都市龙泉驿区人民法院 通 知 书 （2018）川0112执异163号 林雨丹： 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行、徐钊、林雨丹与池季华系列案件中，于2018年9月25日作出（2018）川0112执恢116号执行财产分配方案。你于2018年9月25日提出书面异议，对本院作出的（2018）川0112执恢116号执行财产分配方案提出了异议。本院在收到你的异议请求后，通知了其他债权人。其他债权人反对你提出的异议。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，你可以自收到本通知之日起十五日内向本院提起执行异议之诉；逾期未提起执行异议之诉的，本院将依原分配方案进行分配。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  赵思铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5587号 申请执行人：鄞嘉昭，女，汉族，1981年2月1日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：江小梅，女，汉族，1991年4月11日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东中信佳诚教育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼702A、702、702C房，统一社会信用代码91440101MA59B5K64K。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年4月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于鄞嘉昭、江小梅与广东中信佳诚教育科技有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第1379-1384号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广东中信佳诚教育科技有限公司应向鄞嘉昭支付工资16750.72元、向江小梅支付工资16104.47元。因广东中信佳诚教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5587号、5588号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，除本案外本院另受理了四宗以广东中信佳诚教育科技有限公司为被执行人的劳动报酬执行案，六宗案件立案标的合共150714.32元，现被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所内有资产设备一批，已由本院另案查封并正在处理中。由于被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司由陈龙个人独资开办，本院依法将陈龙追加为本系列案的被执行人，并依法采取强制执行措施，扣划了陈龙的银行存款38668元；除此以外本院未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对陈龙限制高消费。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，执行到位38668元，尚不能足额清偿被执行人全部拖欠工资案的所欠债务，需等待处理查封物后统一分配，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执5587号、5588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱志明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1924号 申请执行人：宁德市百业建材有限公司，公司地址宁德市蕉城区中富大厦3号楼113号，统一社会信用代码：9135090278×××××××× 法定代表人：吴莹生。 被执行人：肖传春，男，1975年11月11日出生，汉族，住周宁县。 本院在执行××人××百业建材有限公司与被执行人肖传春买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2016）闽09民初1050号向被执行人肖传春发出执行通知书，但被执行人肖传春未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖传春采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十七日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2001号之一 申请执行人胡文杰，男，1974年10月28日出生，住石狮市。 被执行人朱雁北，男，1961年08月01日出生，住厦门市海沧区。 申请人胡文杰与被执行人朱雁北买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10845号原告：田井练，男，1976年10月29日出生，汉族，住遵义县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：崔玉黔，男，1968年7月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告田井练与被告崔玉黔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井练的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。被告崔玉黔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔玉黔偿还原告借款35600元及其利息从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告崔玉黔在春节期间缺乏资金周转，于2017年1月26日在遵义市汇川区咖啡豆店向原告借款36500元，同时约定资金占有费为28480元，现原告只要求其按年利率24%支付利息。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告不管不问。经过原告多次催收未果，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔玉黔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年1月26日，被告向原告借款35600元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到田井练人民币现金叁万伍仟陆佰元整（35600元正），用于春节周转，还款日期在2017年2月15日归还”。被告于当天向原告出具承诺书载明：“本人承诺如2017年2月15日不能一次性归还，自愿付借款总额35600元的20%资金占用费（四个月）贰万捌仟肆佰捌拾元（28480元）”。借款到期后，经原告多次催收未果。被告未还款，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款35600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告承诺支付的资金占用费过高，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担从2017年1月26日起至2018年11月5日止，按年利率24%计算的利息。被告崔玉黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔玉黔在本判决生效后十日内偿还原告田井练借款本金人民币36500元及利息（从2017年1月26日起至2018年11月5日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告崔玉黔承担；由本院退还原告田井练447.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十二月十四日法官助理李诗雨书记员田静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11482号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：符文思，1964年6月7日出生，住址陵水县英州。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告符文思买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7060号原告：丛立剑，男，回族，1983年3月10日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：某公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：蒋福志，经理。被告：某公司，住所地松原市宁江区。本院在审理原告丛立剑诉被告某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，原告丛立剑于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛立剑的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丛立剑撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取125元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一八年十二月二十七日书记员  侯晓兵
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初289号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人:胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人:范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人:叶蔚达，该社办事员。被告:彭仕港，男，汉族，住广东省陆河县。被告:罗秉尊，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告彭仕港、罗秉尊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告彭仕港、罗秉尊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除农信社与彭仕港签署的《个人借款合同》（编号：10020139903467630）；2.依法判令彭仕港向农信社偿还贷款本金30000元，并按合同约定贷款年利率11.3775%的1.85倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年6月20日，上述贷款的利息（含罚息）暂计29578.35元，本息合计59578.35元；3.依法判令罗秉尊对彭仕港的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，农信社放弃诉讼请求一。事实和理由：2013年7月9日，农信社与彭仕港签订《个人借款合同》，约定：彭仕港因日杂生意，向农信社贷款30000元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率为11.3775%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮85%。同时，农信社与罗秉尊签订《保证合同》，约定罗秉尊为彭仕港的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年7月9日，农信社将30000元贷款划至彭仕港指定账号。贷款到期后，彭仕港未依约履行还款义务，截至2018年6月20日，拖欠贷款本金30000元、贷款利息（含罚息）29578.35元，本息合计59578.35元，农信社多次催收无果。综上，为维护农信社的合法权益，请求全面支持农信社的全部诉讼请求。彭仕港、罗秉尊未作答辩。农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.彭仕港、罗秉尊身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、无折转账放款凭证、借款借据，拟证明彭仕港向农信社借款的事实；4.《保证合同》，拟证明罗秉尊为彭仕港30000元借款提供保证担保的事实；5.金融业务收入凭证、贷款逾期未还款明细，拟证明截至2018年6月20日，彭仕港拖欠借款本金30000元、借款利息（含罚息）29578.35元，本息合计59578.35元。彭仕港、罗秉尊未提交证据。本院对农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，农信社下辖机构水唇信用社与彭仕港签订《个人借款合同》，约定彭仕港向农信社借款30000元用于日杂生意，借款期限3年，自2013年7月9日至2016年7月8日，固定年利率11.3775%，还款方法为按期付息、按期还本还款法，逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮85%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，水唇信用社与罗秉尊签订《保证合同》，约定罗秉尊为彭仕港上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后当天，农信社依约发放借款30000元，彭仕港在借款借据上签名确认。借款期限届满后，彭仕港未依约履行还款义务，截至2018年6月20日，拖欠借款本金30000元、借款利息（含罚息）29578.35元，本息合计59578.35元。罗秉尊亦未承担保证责任。本院认为，本案争议焦点为彭仕港是否应向农信社偿还借款本息59578.35元并支付逾期利息及罗秉尊是否应承担保证责任。农信社下辖机构水唇信用社与彭仕港、罗秉尊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。彭仕港未依约偿还借款本息，已构成违约，故农信社请求彭仕港偿还借款本息59578.35元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。罗秉尊应依保证合同约定，对彭仕港的上述债务承担连带清偿责任。彭仕港、罗秉尊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭仕港应在本判决生效之日起十日内向陆河县农村信用合作联社偿还借款本息59578.35元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2018年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.3775%上浮85%计算）。二、罗秉尊对彭仕港上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289.45元，由彭仕港、罗秉尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  方子永二〇一八年十二月二十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19231号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨年华，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 广汽汇理汽车金融有限公司与杨年华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5197号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74072.81元及利息、罚息（截止至2016年9月23日止的利息为8515.6元、罚息为4945.38元；自2016年9月24日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率10.83‰的基础上上浮50%计付），负担受理费1810元、执行费1213元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现应强制变价处置的车辆下落和被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，经采取执行措施后，暂未发现应强制变价处置车辆的下落和被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
中国人民共和国上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪02执943号之一 申请执行人：通饰宁豪斯控股有限公司(NTSHoldingLimited)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。 法定代表人：叶中林。 被执行人：阿帕纳加时尚集团有限公司(APANAGEFashionGroupGmbH)，住所地德意志联邦共和国盖尔森基兴埃姆歇大街。 法定代表人：Dr.FrankKebekus。 本院受理的通饰宁豪斯控股有限公司申请执行阿帕纳加时尚集团有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院曾于2018年8月24日以(2016)沪02民初478号民事裁定书冻结了阿帕纳加时尚集团有限公司在上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司持有的额度为38.378万美元的股权。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求本院评估拍卖上述股权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人阿帕纳加时尚集团有限公司在上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司持有的额度为38.378万美元的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理宋亚文 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  浦 琛 二〇一八年十二月十日 书记员  舒俊杰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3138号原告:郭小菲，女，汉族，1980年10月5日出生。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告:裴作松，男，汉族，1955年12月15日出生。被告：翟金玲，女，汉族，1959年8月24日出生。被告：裴哲，男，汉族，1988年2月1日出生。原告郭小菲诉被告裴作松、翟金玲、裴哲赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，于2018年11月28日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭小菲的委托诉讼代理人王云良、被告裴哲到庭参加了诉讼，被告裴作松、翟金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销三被告于2018年6月20日所签的财产赠与协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系原告父亲，第二被告系原告继母，第三被告系原告亲兄弟。2015年原告母亲去世前留有位于城关镇刘庄小区第二排路西第一门洞一、二楼房产两套，第一被告重男轻女思想严重，其在没有征求原告意见的前提下，寻找见证人作证，三人合谋，在原告没有书面明确表示放弃继承权的情况下，将本属于第一被告和原告母亲的财产全部赠与给第三被告。原告认为该赠与合同侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法撤销。被告裴作松、翟金玲均缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告裴哲辩称，对原告起诉要求撤销2018年6月20日签订的赠予协议，被告裴哲同意撤销。2015年7月左右被告裴哲的母亲过世，2018年被告裴哲的父亲裴作松认识了被告翟金玲，二人要结婚，裴哲姐姐即原告说让裴哲与父亲签个赠与协议，为了防止财产外流。经审理查明：被告裴作松与原告郭小菲、被告裴哲系父女、父子关系，原告郭小菲与被告裴哲系亲姐弟关系。2015年被告裴作松的妻子因病去世，2018年4月经人介绍被告裴作松认识被告翟金玲，二人与2018年6月22日在新安县民政局办理结婚登记手续。2018年6月20日，被告裴作松（××）与被告裴哲（××）签订《财产赠予协议书》一份，约定被告裴作松将其与前妻共有的位于城关镇刘庄小区第二排路西第一门洞1、2楼房产两套赠与给被告裴哲所有。协议签订后，原告郭小菲以该赠与协议侵犯到其合法权益为由诉至本院，要求撤销该协议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”规定，在合同订立后，只有合同签订的双方当事人的其中一方符合上述法定原因时，才能依法行使合同的撤销权。本案中，原告郭小菲虽诉称被告裴作松与被告裴哲所签订的赠与合同侵犯到其合法权益，但因原告不是合同一方相对人，其要求法院撤销被告裴作松与被告裴哲于2018年6月20日签订的《财产赠予协议书》没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭小菲的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭小菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  介 宁人民陪审员  范亚涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9607号原告：董甜甜，女，汉族，1993年5月13日，住山东省单县单城镇董庄行政村董庄198号。委托诉讼代理人：魏元武、孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，营业场所山东省烟台市。负责人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙飞。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年7月12日、2018年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏元武、被告委托代理人沙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金83,960元。事实和理由：2017年11月2日，原告同被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的鲁R0XXXX(发动机号码为：SY0356)众泰T600牌家庭自用汽车交由被告承保。车某损失保险金额为124,800元。保险期间自2017年11月2日18时起至2018年11月2日24时止。原告于当日即向被告全额支付了保险费。2017年11月22日14时许，案外人陈某某驾驶该车沿S6往G15方向行驶，当车行至25.8KM处，适逢案外人王某某驾驶牌号为苏E0XXXX小型轿车在其前方行驶，陈某某因避让不及追尾案外人车某，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定陈某某负该起事故的全部责任。原告因该起事故实际支付了车某维修费80,000元、物损评估费2,460元、牵引施救费1,500元，合计83,960元。事故发生后原告向被告即报告了保险事故，但直至今日被告仍不向原告理赔。原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付。依照保险法的规定，车某损失已经实际发生，被告理应将理赔款支付给原告。综上，为维护原告合法权益，原告起诉来院。被告辩称，保险合同关系及事故发生情况无异议。原告主张的维修费用过高，要求对车某损失金额进行重新评估，评估费不在理赔范围被告不予赔偿，牵引费由法院认定。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告为其自有的牌号为鲁R0XXXX众泰车某在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险及商业三责险以及相应的不计免赔率等保险，保险期间自2017年11月2日18时起至2018年11月2日24时止。2017年11月22日14时许，案外人陈某某驾驶上述被保险车某沿S6往G15方向行驶，当车行至25.8KM处，适逢案外人王某某驾驶牌号为苏E0XXXX小型轿车在其前方行驶，陈某某因避让不及追尾案外人车某，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定陈某某负该起事故的全部责任。原告的上述车某经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，评定直接物质损失为80,000元。原告另支出物损评估费2,460元、牵引施救费1,500元。车某维修完毕后，原告向被告索赔，但被告拒绝赔付上述损失金额，故涉诉。审理中，根据被告的申请，本院对于鲁R0XXXX车某因2017年11月22日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2017年11月22日鲁R0XXXX车某受损金额为50,600元。原告对上海达智资产评估有限公司的评定结论不予认可，要求评估人员出庭作证及重新评估。评估人员对于原告提出的异议到庭作出了说明。后原告提交了2018年10月12日上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的评估情况说明(附车某勘估表)、维修单位出具的情况说明(附配件名称及照片)等材料要求追加评估车某损失。被告对于原告提交的补充证据的关联性不予认可，上海达智资产评估有限公司对原告提出的追加评估复函称：根据本案车某的损坏程度，除活塞、活塞环外(已经纳入评估范围)，上述车某勘估表中的其余配件不会在本次事故中损坏，所以不纳入本案的评估范围。以上事实，有道路交通事故认定书、保单，行驶证、驾驶证、维修清单及维修费发票、物损评估意见书、勘估表、照片、评估费发票、施救作业单及牵引施救费发票、司法鉴定报告、评估情况说明(附车某勘估表)、维修单位出具的情况说明(附配件名称及照片)复函等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车某损失，本院委托了第三方评估机构对车某损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车某损失为50,600元。对于原告主张的施救费1,500元，原告提交了相关证据证明，本院予以确认。对于原告主张的评估费，因不属于保险理赔的范围，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告董甜甜保险金人民币52,100元；二、驳回原告董甜甜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,899元，减半收取949.50元，由原告负担398.50元，由被告负担551元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费2,500元(被告已预交)，由原、被告各半负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇一八年十二月十日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28608号原告：张君林，男，1956年11月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张静，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼，统一社会信用代码：914419007684104881。法定代表人：方贺球，总经理。委托诉讼代理人：王建星，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张君林与被告东莞市家宝园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理，原告张君林及其委托诉讼代理人张静，被告的委托诉讼代理人王建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的赔偿金20520元、2018年2月9日至2018年7月27日期间病假工资10260元、拖欠的2018年2月1日至9日期间工资820元，以上均按照月薪1710元为基数计算。原告主张的事实理由：原告在东莞市东城区××中路××红绿灯至××大道红绿灯岗位扫地近十个年头。2018年2月8日，原告因身体不适前往医院检查，次日下午办理住院手续，当日还在岗位上班。期间病情未确诊，过了半个多月，原告女儿致电被告为原告请假，被告主管批准。后原告辗转到深圳北京大学医院诊疗，确诊为十二指肠壶腹癌，所幸发现得早并未扩散，行十二指肠切除术后，待伤口愈合即可出院。原告4月8日出院，5月6日拔除胰管，7月11日检查，医生称恢复得很好，与正常人无异。7月27日，原告向被告申请上班，并应被告的要求到医院开具证明。7月28日被告主管看过医院证明，通知可以次日上班，但在原告回家路上突然又通知不用上班。被告辩称，一、原、被告是劳务关系，双方已签订劳务合同。支付经济补偿金须以成立劳动关系为前提。二、病假工资需要在成立劳动关系的情况下才有支付义务。即使需要支付病假工资，也应当按照最低工资标准的80%支付，且支付的期间不超过3个月。因原告未提供相关的住院证明，被告确认原告主张的该期间属于病假，但不属于医疗期。三、同意支付2018年2月1日至9日期间工资合计531元，扣除2018年3月至10月社会保险缴费后，尚需支付367元。经审理查明，2012年2月至2018年10月期间，被告为原告缴纳社会保险。2016年7月4日，原告填写《东莞市家宝园林绿化有限公司承包人员登记表》。2016年7月5日，原、被告签订劳务合同，约定：期限为2016年7月5日至2019年7月4日；被告安排原告从事清扫保洁工作；月薪为1510元，当月发放上月工资；合同期内原告患病或非因公负伤的医疗费自理，病假期间被告不支付劳务费；等等。2018年2月8日，原告因身体不适就诊。2018年2月9日至24日期间，原告在东莞市城医院住院治疗。2018年2月24日至26日期间，原告在东莞市人民医院住院治疗。2018年3月5日至4月8日期间，原告在北京大学深圳医院住院治疗。2018年8月6日，北京大学深圳医院出具门诊诊断证明书，门诊诊断为“壶腹癌行胰头十二指肠切除术后。目前情况已完全恢复，可以参加工作”。庭审中，原告同意被告答辩主张的2018年2月工资计发金额。本院认为，原告于1956年11月19日出生，至2016年11月19日已达到法定退休年龄.依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原、被告之间2016年11月19日后形成的用工关系为劳务关系。原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金、病假工资，缺乏约定与法定依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2018年2月1日至9日期间的劳务报酬，双方确认应实际发放367元，该款被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市家宝园林绿化有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张君林2018年2月1日至9日期间的劳务报酬367元；二、驳回原告张君林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由原告负担291.55元，被告负担3.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年十二月五日书记员  黄婉婷刘启劲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川1421执2505、2506号 仁寿荣达混凝土有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司： 本院在执行（2015）仁寿民初字第3591、3592号仁寿荣达混凝土有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷二案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行（2015）仁寿民初字第3591、3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1395号 罪犯陈祥，男，1997年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月27日作出(2016）闽0181刑初712号刑事判决，认定被告人陈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年3月10日起至2019年6月9日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月3日作出（2016）闽01刑终1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1151号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1872分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执676号 申请执行人：孟俊杰，男，1983年1月9日出生，汉族，防城港市防城区。 被执行人：欧国明，男，1981年1月5日出生，住贵州省习水县。 申请执行人孟俊杰与被执行人欧国明的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂0603民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧国明没有履行生效法律文书确定的义务，（1）向申请人支付欠款52500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费1500元，申请执行费687.5元。申请执行人孟俊杰于2018年11月5日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金52500元、利息及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3029号 谢日根、广州理想电子信息技术有限公司: 本院立案执行的谢日根与广州理想电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6647号原告：龚广顺，男，1972年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：颜廷超，男，1977年6月11日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。法定代表人：高现磊，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏，该公司负责人。本院在审理原告龚广顺诉被告颜廷超、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚广顺于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚广顺申请撤回对被告颜廷超、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚广顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告龚广顺负担。审判员  王春伟二〇一八年十二月二十八日书记员  顾 旖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。 负责人：刘威，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃万程，男，该行客户经理。 被执行人：韦忠成，男，1989年3月10日生，壮族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区，是被执行人韦忠成的父亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人韦忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0603民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0603执638号案立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初1129号民事判决书确定的内容，被执行人韦忠成偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金人民币225239.85元，并支付申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行从2017年2月12日计至2017年7月17日的利息3329.42元（2017年7月18日起，利息以本金225239.85元为基数，执行年利率5.78000%，计算至清偿之日止；罚息以本金225239.85元为基数，按合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计算，计算至清偿完毕之日止；复利以3329.42元为基数，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，计算至清偿完毕之日止），上述款项定于2019年3月20日前一次性清偿完毕；二、双方当事人同意终结本院（2018）桂0603执638号执行案件的执行；三、案件受理费4728元及申请执行费3261.15元，合计7989.15元，由被执行人承担；四、如果被执行人不按时还款，申请执行人可申请法院对（2017）桂0603民初1129号民事判决书的强制执行，并对被执行人名下位于防城港市防城区江畔明珠小区8幢2单元1层104号房[房产证号：防港房权证防城区字第××号]进行处置，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0603执638号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执861号 被执行人:陈光明，男，1989年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陈大健，男，1993年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行对被执行人陈光明、陈大健因犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，于2018年11月1日向被执行人陈光明、陈大健发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院(2018)桂0422刑初83号刑事判决书确定的各自缴纳罚金5000元及退赔被害人经济损失，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈光明、陈大健的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 云 审 判 员  廖海云 审 判 员  张 勇 二〇一八年十二月十七日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  张冬梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4791号原告：刘秀彩，女，1966年1月3日出生，壮族，住广西靖西县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告:广州市世港服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告:梁翠贞,女,1968年9月8日出生,汉族,住广州市白云区。本院在审理原告刘秀彩诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告刘秀彩以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀彩撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘秀彩负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6734号原告：厉开海，男，汉族，1976年2月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所律师。被告：毛玉芝，男，汉族，1974年4月4日出生，住淮安市淮阴区。原告厉开海诉被告毛玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告厉开海及其委托诉讼代理人张雷、被告毛玉芝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于2018年11月29日再次开庭审理，原告厉开海及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告毛玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉开海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金118100元及利息（以118100元本金为基数，从2017年4月12日起以至实际给付之日止，按照月利率1.27%计算）；2、被告毛玉芝承担本案诉讼费用，其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：2015年5月14日至2016年5月12日，被告因需要资金周转，向原告借款127600元，未约定还款时间，口头约定月息1500元，后原告向被告主张还款，被告拖延未还，原告遂诉至本院。被告毛玉芝辩称，我不认为是借贷关系，我从2014年开始并未从原告处拿过钱，双方并不存在借贷关系，我没找原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告毛玉芝向原告出具借条1份，载明：“今借到厉开海人民币叁万肆仟陆（34600），毛玉芝，2015.5.14”。2015年11月14日，被告毛玉芝向原告出具借条1份，载明：“今欠到人民币捌仟元整（8000），厉开海，毛玉芝，2015.11.14”。2016年5月12日，被告毛玉芝向原告出具借条1份，载明：“今借到厉开海人民币捌万伍仟元正（85000），身份证，借款人：毛玉芝，2016.5.12”。2017年8月22日，案外人万雅茹向被告出具收条1份，载明：“收到毛玉芝壹万陆仟元整（16000），万雅茹，2017.8.22”。2016年6月25日、2017年8月1日，被告通过银行转账的形式向原告汇款各1500元，合计3000元。另查，双方一致认可被告用空调一台抵扣本案借款6500元。关于本案借条是否合法有效。被告虽在庭审中辩称未借被告款项，对借条真实性有异议，但之后的举证及质证阶段又辩称其已经偿还了全部本金，且其在法庭限定的期限内未申请司法鉴定。其抗辩前后矛盾，不应采信。关于原告是否交付了借款。原告庭审中陈述，本案借条的形成过程为：一、原告于2014年5月至2015年5月将其挂车租赁给被告使用，2015年5月14日的借条系在此之前的一年的租金4万元，因被告也陆续还了一部分，在2015年5月14日出具借条时，双方结算被告尚欠3.46万元；二、2015年11月14日借条中的8000元是利息；三、2016年5月12日，因为被告无法归还车辆，就以4.5万元购买了原告的挂车，因为到2016年5月12日租期为一年，并产生了4万元的租金，合计出具了一张8.5万元的借条。租期为两年。被告的陈述为：我是被迫的出具借条的，当时我的挂车被扣押了，我欠原告是租金，并不存在利息，挂车的费用就是我出具给原告的借条，实际是我购买的挂车的费用，原告当时以4.5万元价格将挂车卖给我。当时我也支付了一部分的钱，所以出具了一份3.46万元的借条。根据原被告上述陈述，本案的借款系由租金和购买车辆的款项转化而来，故不存在款项交付的事实，而双方对款项产生的原因陈述一致，且被告在庭审中也认可其尚欠原告款项，且认为还款超过10万元，故本院对被告出具三张借条中的数额予以认可，因原告自认其中8000元认定为利息，本院予以认定。关于双方是否约定了利息。原告主张双方约定每月利息为1500元，被告对此不予认可，认为其偿还的全部为本金。对此，原告举证通话录音予以证明，被告对该证据予以认可，但该录音中，双方仅陈述存在利息的事实，但不能证明利率标准，且被告认为原告确实向其要求利息，但是其认为其还款是本金，故本院认定利息约定不明。关于被告还款的数额，原告认可其偿还的数额为25500元。被告辩称其还款已超过10万元，但其在庭审后未能举证证明，且在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故本院认定被告偿还借款25500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、通话录音、原被告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任，经本院认定，本案借款的数额为本金119600及利息8000元，合计127600元，被告还款的数额为25500元，故对原告主张要求被告毛玉芝偿还借款102100元及利息（以102100元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛玉芝于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告厉开海借款102100元及利息（以102100元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，保全费1220元，合计4672元，由被告毛玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  金明琦人民陪审员  徐晓丽二〇一八年十二月十九日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4154号 原告：陈荣春，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王杰锋，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈荣春与被告王杰锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣春到庭参加诉讼，被告王杰锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣春向本院提出诉讼请求：判令王杰锋立即偿还陈荣春欠款38000元及其利息（自2017年1月27日起计算至欠款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年7月26日利息为13680元）。事实与理由：2015年陈荣春承接王杰锋所居住的泰禾红树林10号楼2603室顶层阁楼夹层建设工程，该工程于2015年底完工并交付给王杰锋，然而王杰锋对工程款却迟迟不予支付。2017年1月5日，经双方结算后，王杰锋共结欠陈荣春工程款48000元整，并出具欠条。双方口头约定利息按月利率2%计算。2017年1月27日，王杰锋还款1万元，但余款38000元及相应利息至今仍未偿还。 王杰锋未作答辩。 陈荣春围绕诉讼请求依法提交了欠条，王杰锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈荣春提交的证据，来源、形式合法，与当事人庭审陈述能够相互印证，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，王杰锋出具欠条给陈荣春，载明：本人王杰锋（公民身份号码3522021987××××××××）欠陈荣春48000元整（肆万捌仟元整），于2017年1月27日归还15000元（壹万伍仟元整），剩余33000元于2017年6月30日前归还。王杰锋于2017年1月27日向陈荣春还款10000元，余款38000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。王杰锋尚欠陈荣春欠款38000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王杰锋应当履行还款义务。王杰锋至今未向陈荣春偿还欠款，构成违约。现陈荣春诉请王杰锋偿还欠款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈荣春诉请王杰锋支付利息（自2017年1月27日起计算至欠款还清之日止，以38000元为基数，按月利率2%计算），但陈荣春提供的证据不足以证明双方有约定若逾期偿还欠款按月利率2%计息，应承担举证不能的后果，即陈荣春关于利息按月利率2%计算的诉请，不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌定王杰锋逾期支付欠款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从欠条内容可知，王杰锋所欠38000元款项中5000元的还款期限至2017年1月27日，33000元的还款期限至2017年的6月30日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，5000元欠款逾期付款利息的起算时间为2017年1月27日，而33000元欠款的逾期付款利息的起算时间应为2017年的6月30日。综上，王杰锋应向陈荣春支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止，其中5000元的利息自2017年1月27日起算，33000元的利息自2017年6月30日起算）。王杰锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、王杰锋应于本判决生效之日向陈荣春偿还欠款38000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止，其中5000元的利息自2017年1月27日起算，33000元的利息自2017年6月30日起算）； 二、驳回陈荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，公告费400元，合计1492元，由原告陈荣春负担200元，由被告王杰锋负担1292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  陈从茂 二〇一八年十二月十三日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5261号 原告：陈勇，男，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杜琳，女，1972年1月6日出生，住安徽省霍邱县。 原告陈勇诉被告杜琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告陈勇负担。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2467号 左国能： 你因危险驾驶罪，本院于2018年10月12日作出（2018）川1402刑初432号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年10月12日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初432号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢124号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：谢良安 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人谢良安服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人谢良安主动履行判决书确定的全部义务共计：357.63元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1683号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22971号原告：广州协正电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道1377号二层自编A区212，统一社会信用代码91440101MA59MA8M20。法定代表人：陈春茂，总经理。委托代理人：严翔、吴立源，均系广东广大律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2203房，统一社会信用代码91440106063308483K。法定代表人：谭凤，经理。委托代理人：周少梅、莫晓淳，均系该司职员。第三人：广州市顺源投资有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇石滩大道南128号，统一社会信用代码914401837243285119。法定代表人：赵燊喆，总经理。委托代理人：张世文，系该司职员。原告广州协正电子商务有限公司（以下简称协正公司）诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）、第三人广州市顺源投资有限公司（顺源公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协正公司的委托代理人吴立源、被告房掌柜公司的委托代理人莫晓淳、第三人顺源公司的委托代理人张世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协正公司诉称：原、被告签署《框架协议》和《朗润·嘉御豪庭项目合作商务函》，该两份协议真实合法有效，原告已依约履行相应合同义务。被告委托原告作为渠道服务商，销售位于广东省广州市增城区石滩镇石滩大道南128号的“朗润·嘉御豪庭项目”事宜达成一致。上述《框架协议》和《合作商务函》签署后，被告已按照协议约定完成了相应的合同义务，截至原告起诉之日，原告在合作期内向被告推荐并达到结佣条件的客户数量为13套，被告依约应向原告支付佣金562500元，被告却迟迟未向原告支付上述佣金，经原告多次催促未果，故被告已构成根本违约，应按照法律规定和合同的约定向原告支付佣金，并承担违约责任。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付佣金562500元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（以佣金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日计算至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告房掌柜公司答辩称：一、原告与被告签订了中介协议明确规定乙方要向甲方提供相应的证件，否则乙方不予支付任何的费用。原告不具备房地产中介资质，同时也没有向被告提交资质证明，被告在广州市房地产中介协会的官方网站上查询到原告不具备房地产中介的相关资质。二、原告没有达到合同约定支付佣金的条件，根据框架协议约定，原告要提供甲方、乙方及开发商三方分别持有的客户确认商名单，作为甲方向乙方支付的结算依据，但原告缺乏客户确认的三联方。被告只是分销的合同，不清楚客户有无签署商品房买卖合同。第三人顺源公司陈述如下意见：第三人与原告不存在任何居间服务关系、委托代理关系，原、被告签署的《框架协议》等合同与第三人无关。第三人仅与广州市房置尊房地产代理有限公司（以下简称房置尊公司）签订《【朗润·嘉御豪庭】项目二期网络信息团购服务及渠道拓展合作协议》，且原告主张的客户佣金清单，第三人已按合作协议相关约定与房置尊公司结清了代理佣金，并未拖欠。经审理查明：原告于2017年4月28日核准成立，经营范围为商品批发贸易、商品零售贸易、互联网商品销售、互联网商品零售、房地产中介服务、房地产咨询服务、商品信息咨询服务。第三人为朗润·嘉御豪庭项目的开发商。原告（乙方/受托方）与被告（甲方/委托方）签订《框架协议》，约定：甲方委托乙方为渠道服务商，此委托以非独家的方式合作，甲方有权就此委托另行指定任何第三方作为甲方的渠道合作方；本协议合作期限自2018年4月10日至2019年3月9日；乙方应具备当地房地产交易代理相关资质格，并向甲方提供相关证件，若乙方营业范围中不包括房产经纪相关资格的，甲方将不予结算任何费用；甲方根据客户归属、成交记录和甲方、乙方及开发商三方分别持有的《客户确认三联单》作为甲方向乙方支付的结算依据；在合作期间内，乙方推荐的客户确认成交，服务费结算原则为甲方直接将该笔服务费结算给乙方（合作期内如有变化的，以甲方通知为准）；合作结束后，发展方与甲方完成成交确认，甲方收到项目发展商的结算金额后的15个工作日向乙方结算成交服务费，结算范围为本期所有已确认且结算的成交房源等内容。原告（乙方）与被告（甲方）还签订《嘉御豪庭项目合作商务函》，约定：项目名称为朗润·嘉御豪庭；房源有效期为2018年4月13日至2018年6月12日；合作期内成交39套以下佣金为45000元（43000元＋2000元）/套，成交40套以上含40套佣金为47000元（45000元＋2000元）/套，乙方负责向甲方开具税率为6%的增值税专用发票；成功推介是指一次性付款的客户需签署《商品房买卖合同》并按合同的约定向开发商支付全款，银行按揭客户需签署《商品房买卖合同》并支付首付款且交齐按揭手续文件等内容。原告主张其已成功推介13套房屋交易，应按每套45000元的佣金标准进行结算，且经与第三人确认，其中客户为王道辉、汪年华的佣金减半结算，故佣金总额为562500元。为此，原告提交《嘉御豪庭电商刷卡确认表》、《房掌柜联动成交明细单》，拟证明其已促成上述13套房屋的交易，且被告已与其上一级代理商房置尊公司确认了包括原告主张的13套房屋在内交易，并进行了结算。被告确认上述佣金结算标准，亦确认《房掌柜联动成交明细单》已包含原告主张的13套房屋，但认为原告并未提供相应《商品房买卖合同》。第三人称原告主张其成功推介的13个客户均已签订《商品房买卖合同》，一次性付款的客户已支付全款，按揭客户已支付首期款并办理了按揭手续。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促使合同成立时，委托人支付报酬的合同。原告主张其已经促成了朗润·嘉御豪庭13套房屋交易，并为此提交了相关证据予以佐证，第三人作为开发商亦对此予以确认，被告以原告未提交《商品房买卖合同》为由拒绝支付佣金，缺乏依据，现原告要求被告支付佣金562500元（45000元/套×12套＋22500元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付上述佣金，给原告造成一定的损失，原告主张自起诉之日即2018年8月24日起计付利息，并无不妥，本院予以支持，该利息应以562500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市房掌柜网络技术有限公司向原告广州协正电子商务有限公司支付佣金562500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市房掌柜网络技术有限公司向原告广州协正电子商务有限公司支付利息（以562500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元、保全费3333元，均由被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁炎梅宋春艳            判决书已于2018年   月   日送达
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异151号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：杜小菊，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：夏某，男，2001年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。 法定代理人：李某，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：李某，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人杜小菊公证债权文书一案中，异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出异议称，成都市龙泉驿区人民法院受理的异议人申请执行杜小菊公证债权文书一案（（2018）川0112执1596号），在执行过程中，成都市龙泉驿区人民法院执行局通知异议人，称被执行人杜小菊已经死亡，其抵押给异议人的房屋已由成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第689号案件裁定归第三人夏某继承。根据相关法律规定，继承被执行人财产就应当承担其债务，且夏某系未成年人，故其法定代理人依法也应承担责任。 本院查明，异议人于2018年4月25日依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第605号执行证书，向本院申请强制执行。本院以（2018）川0112执1596号立案受理后，在执行过程中，查明被执行人杜小菊已于2012年6月19日因病去世。 另查明，夏某与杜国友、杜永红继承纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）龙泉民初字第689号民事调解书，达成如下协议：“一、登记为被继承人杜小菊所有的位于龙泉驿区房屋由原告夏某继承所有，在房屋办理变更登记手续条件成就后60日内，被告杜国友、杜永红协助原告夏某办理房屋变更登记手续……”。 再查明，第三人夏某系未成年人，第三人李某系第三人夏某父亲，为第三人夏某法定代理人。 上述事实，有（2015）龙泉民初字第689号民事调解书、（2017）川成蜀证执字第605号执行证书、（2018）川0112执1596号受理执行案件通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主题为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行（2018）川0112执1596号案件过程中，查明被执行人杜小菊已于2012年6月19日死亡。第三人夏某作为继承人，继承了被执行人杜小菊所有的位于龙泉驿区房屋。故异议人请求变更第三人夏某作为被执行人，于法有据，本院予以支持。夏某系未成年人，李某作为夏某的法定代理人，也应当承担相应的责任。故对异议人主张变更第三人李某作为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 将（2018）川0112执1596号案件的被执行人由杜小菊变更为夏某、李某。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十二月二十六日                                                                                               书记员  赵思铭
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初311号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1969年6月2日出生，甘肃省皋兰县人，初中文化，现住金昌市。1990年7月13日因犯强奸罪、流氓罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年。2000年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2006年5月17日刑满释放。2012年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月21日因原发性高血压三级被金昌市公安局金川分局决定暂予监外执行；2013年6月20日又因第一腰椎骨折、双侧根骨粉碎性骨折、左侧第1骨骨折、瘫痪在床、生活不能自理，同时患有原发性高血压三级（极高危）、丙型肝炎，被金昌市公安局金川分局决定暂予监外执行。2018年9月7日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局执行逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年9月5日14时许，被告人徐某与崔某联系，约定购买200元钱毒品。被告人徐某持崔某给付的200元钱从他人处购买毒品后，返回其位于本市广厦花园11栋1单元114号家中，被告人徐某与崔某将所购毒品共同吸食。（二）2018年9月6日14时许，被告人徐某与崔某电话联系，约定购买400元毒品。二人在本市广厦花园侧门见面后，被告人徐某持崔某给付的440元钱乘坐出租车到本市九龙街从他人处购得400元毒品，剩余钱款中20元用于支付出租车费，20元被其留用。被告人徐某购得毒品后，与崔某一起在其位于本市广厦花园11栋1单元114号家中将所购部分毒品予以吸食。崔某欲离开时被公安机关抓获，当场从被告人徐某处扣押现金20元，从崔某身上扣押毒品海洛因两包，净重0.09克。综上，被告人徐某贩卖毒品两起，共计0.09克又两小包。上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片，辨认笔录、指认笔录、现场检查笔录及刑事照片，通话记录清单，证人崔某的证言及谈话笔录，证人张某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但提出其替别人去取毒品，且没有获得利润，不应认定为贩卖毒品罪。经审理查明：（一）2018年9月5日，本市吸毒人员崔某电话联系向被告人徐某要求购买毒品，与其见面后崔某向徐某给付200元现金。被告人徐某持崔某给付的200元钱从他人处购买毒品后，后返回其位于本市广厦花园11栋1单元114号家中，与崔某将所购毒品共同吸食。（二）2018年9月6日14时许，崔某电话联系被告人徐某要求购买毒品。二人在本市广厦花园侧门见面后，崔某向徐某给付440元现金，被告人徐某持上述钱款乘坐出租车到本市九龙街从他人处购得400元毒品，剩余钱款中20元用于支付出租车费，20元被其留用。被告人徐某购得毒品后，与崔某一起在其位于本市广厦花园11栋1单元114号家中将所购部分毒品共同吸食。崔某欲离开时被公安机关抓获，当场从被告人徐某处扣押现金20元，从崔某身上扣押毒品海洛因两包，净重0.09克。综上，被告人徐某贩卖毒品两起，共计0.09克又两小包。2018年9月7日，在被告人徐某的配合下，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的宋如聚。另查明，2012年8月15日因犯故意伤害罪，徐某被金昌市金川区人民法院决定逮捕，同年8月24日被金昌市公安局金川分局执行逮捕，捕后羁押于金昌市金川区看守所。2012年10月18日，徐某犯故意伤害罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，金昌市金川区人民法院以（2012）金刑初字第99号执行通知书要求金昌市金川区看守所将罪犯徐某送交执行，刑满日期为2015年4月25日。2012年12月21日，徐某因原发性高血压三级被金昌市公安局金川分局决定暂予监外执行，监外执行期间为2012年12月21日至2013年6月20日；2013年6月20日又因第一腰椎骨折、双侧根骨粉碎性骨折、左侧第1骨骨折、瘫痪在床、生活不能自理，同时患有原发性高血压三级（极高危）、丙型肝炎，被金昌市公安局金川分局决定暂予监外执行，监外执行期间为2013年6月21日至2014年6月20日。综上，被告人徐某前罪已执行刑罚二年一个月二十八天。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，毒品称量、取样、封装笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，现场检查笔录、指认笔录及刑事照片，现场检测报告书，通话记录清单，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知，徐某立功情况说明、宋如聚贩卖毒品案立案决定书，金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第99号刑事判决书、逮捕决定书、执行通知书，金昌市公安局金川分局金公分刑捕字[2012]58号逮捕证、金公分暂执通字[2012]04号暂予监外执行通知书、金公分暂执通字[2013]04号暂予监外执行决定书，金昌市金川区看守所情况说明、保外就医延期审核表，金昌市第一人民医院医学鉴定报告书，金昌市金川区司法局滨河路司法所证明，证人崔某、张某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某辩称其仅是替他人取毒品且未获利，不应当构成贩卖毒品罪。本案中，毒品卖家由被告人徐某负责联系，并亲自前往卖家处取得毒品，并非吸毒者所联系或指定的毒品卖家；且第二起犯罪事实中被告人徐某收取吸毒人员440元毒资，购买400元毒品后，余款除20元支付交通费用外，另外20元由其获得，结合两起犯罪事实中的“蹭吸”行为，应认定被告人徐某从中牟利。被告人徐某前罪刑罚尚未执行完毕，应对新犯的罪作出判决，把前罪尚未执行完毕的刑期与后罪所判处刑罚并罚。被告人徐某协助公安机关抓获其他案件罪犯，具有立功情节，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪剩余刑期有期徒刑十个月二天，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的黑色CHANGHONG牌手机一部、毒资人民币20元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 方仁翠人民陪审员 孙 健 二〇一八年十二月二十日书 记 员 雷丽娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5321号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人石狮市锦利达服饰织造有限公司，住所地：石狮市凤里横二路九地市联运城，统一社会信用代码：91350581660372133F。 法定代表人许培琼。 被执行人董伦镇，男，1964年06月27日出生，住石狮市。 被执行人邱金吉，女，1966年07月13日出生，住石狮市。 被执行人石狮市信娜服饰织造有限公司，住所地：石狮市湖滨隆兴路119-131号，统一社会信用代码：91350581754977416D。 法定代表人董伦镇。 被执行人邱允平，男，1957年11月12日出生，住石狮市。 被执行人许培琼，女，1965年11月03日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市锦利达服饰织造有限公司、董伦镇、邱金吉、石狮市信娜服饰织造有限公司、邱允平、许培琼借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5322一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0430财保19号 申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路。 法定代表人：汤来安，董事长。 被申请人:福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省建宁县溪口镇塔下路20号。 法定代表人：高晓明，董事长。 申请人根据已经生效的(2017)闽0430民初423号民事调解书，于2018年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的土地及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封(价值526.4万元部分)。 本院经审查认为，申请人向本院提交的(2017)闽0430民初423号民事调解书可以证明经法院主持调解，福建铙山纸业集团有限公司同意偿还申请人借款本金500万元并支付利息，该案已经生效但其中470万元本金及利息履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010366号)及该土地使用权范围内的所有建筑物；查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2001)第1017103号)及该土地使用权范围内的所有建筑物；查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：闽2018建宁县总第0011号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(共计查封价值526.4万元部分)，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 曾运风
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6450号上诉人（原审被告）：曹二玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人:董江波，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗爱强，男，1968年8月28日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭永坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住霸州市。二上诉人曹二玲、苗爱强因与被上诉人杭永坤之间确认合同效力纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，对于被上诉人杭永坤主张的涉案房屋转让协议效力问题，应查明该房屋买卖是否系双方真实意思表示，是否违反法律法规效力性强制性规定。查明上述涉案事实后，对于涉案房屋买卖协议的效力据实依法予以认定。若涉案房屋买卖协议无效，亦应对于无效后房屋所涉相关利益的裁决依法向当事人予以释明；同时对苗爱强与案外人刘娟就涉案房屋买卖的真实性及合法性亦应一并审查，必要时亦可追加案外人刘娟参加诉讼，查明涉案相关事实，依法据实裁判。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1983号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。二上诉人曹二玲、苗爱强预交的二审案件受理费100元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2623号 原告：广西陈氏药业有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇黄岭村下屯108号之一，统一社会信用代码91450221768925502M。 法定代表人：陈力子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳花，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李文高，男，该公司工作人员。 被告：桂林医药集团有限公司,住所地：桂林市漓江路40号，统一社会信用代码91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告广西陈氏药业有限责任公司与被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃柳花、李文高，被告的诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈氏药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款435940元，并判令被告从2018年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止,按年6%支付资金占用费给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年建立合作关系，自2015年7月9日至2017年7月18日被告从原告处购进多批药品，合同约定结算方式为销完60天结算，期间被告仅于2016年1月19日支付货款105204元，2017年7月11日支付10000元，2018年2月11日支付10000元，3次共支付货款125204元，现所购药品早已销完，但尚有435940元货款未结。请法院支持原告诉请。 原告陈氏药业向本院提出的证据有：1、销售合同和随货同行单复印件；2、增值税专用发票和发票签收单复印件；3、注射用硫辛酸采购流向证明复印件；4、注射用硫辛酸流向复印件；5、银行电子回单复印件。 被告桂林医药辩称，原、被告存在药品买卖关系，原告的证据不能完全证实药品全部销售完，付款条件成就。资金占用费双方没有合同约定，诉请按6%计算资金占用费没有事实和法律根据，请依法驳回。 被告桂林医药未向本院提出的证据。 经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5项证据，内容真实，来源合法，被告无异议，本院予以采信并作为本案定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月9日至2017年7月18日原告陈氏药业与被告桂林医药多次签订《广西陈氏药业有限责任公司销售合同》，被告向原告购进多批药品，合同约定结算方式为销完60天结算。经双方结算，原告向被告开具了所有货款561144元的税票。被告分别于2016年1月19日支付给原告货款105204元，2017年7月11日支付10000元，2018年2月11日支付10000元，尚欠435940元货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈氏药业与被告桂林医药签订《广西陈氏药业有限责任公司销售合同》，系当事人真实的意思表示，未违反我国法律禁止性规定，属合法有效的合同。原告依合同约定向被告交付药品，经结算，原告向被告开具了货款的税票，被告支付部分货款，尚欠原告货款435940元，事实清楚，证据确凿。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告在购销合同中，约定了付款方式和结算时间等，没有约定具体的支付货款日期。原告诉请要求被告给付尚欠货款理由充分，本院予以支持。被告关于药品未全部销售完，付款条件未成就的辩驳没能提供证据证明，本院不予采信；原、被告没有合同约定逾期付款需要支付资金占用费，支付货款的期限也没明确，原告关于资金占用费的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告桂林医药集团有限公司支付给原告广西陈氏药业有限责任公司货款435940元； 二、驳回原告广西陈氏药业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7839元（原告已预交），保全费2700元，合计10539元，由桂林医药集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  彭 巧
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢221号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李平春 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李平春服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李平春主动履行判决书确定的全部义务共计：1623.46元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22620号 申请执行人：黄建强，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖明，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省。 本院在执行黄建强与肖明民间借贷纠纷一案中，向有关银行、车管、房管等部门查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人可供执行财产情况。2018年12月3日，申请执行人黄建强与被执行人肖明达成和解协议，申请人表示同意被执行人延期履行债务，申请撤回强制执行申请，同意本案作终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22620号案件的执行。 申请执行人黄建强自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁水妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29038号之一原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：邱秋生，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告邱秋生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告邱秋生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十二月十八日书记员  郑鑫荣