广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4086号原告：梅连彬，男，1957年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：朱日清，广东则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：仇志康，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，该公司员工。原告梅连彬诉被告仇志康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅连彬的委托诉讼代理人朱日清，被告仇志康，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅连彬提出如下诉讼请求：1.被告仇志康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币156429.08元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。仇志康辩称，对交警部门的道路交通事故认定书中认定的事实无异议，但对责任划分有异议。跃华路有三个车道，其当时是转弯的，已经按照最右边的车道转弯行驶，而对方是直行的，其因为转弯时没有让行就被认定为全责，但对方的车辆连最基本的刹车也没有，因此其对责任划分有异议。人保财险公司辩称，仇志康驾驶、所有的粤Ｅ×××××号牌车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告提交的证据中未见交通事故认定书正文，其背面不能用于证明事故情况及责任划分，请法院依法核定事故情况及责任情况，该公司在无酒驾、醉驾、逃逸等免赔情况下，根据交警开具的事故认定书所认定的事故情况与责任划分，依照保险合同的约定承担保险责任。对原告各项请求的意见：1.医疗费，根据交强险条款第19条和商业三者险条款第26条的规定，该公司对自费药不承担赔付责任，请法院依照医疗费票据核实，且该公司已向原告治疗所在医院转账，在交强险医疗限额内向原告垫付医疗费1万元，请法院依法核实并予以扣减；2.住院期间伙食补助费，请法院根据实际住院天数依法核定；3.营养费，出院意见未见加强营养，原告请求金额无依据，且请求标准过高，请法院依法核定；4.护理费，原告未提供费用凭证等相关证据，且计算标准过高，请法院根据实际住院天数，依照佛山地区司法实践标准70元/天认定；5.残疾赔偿金，请法院依法核定；6.鉴定费，不属于本次事故的直接损失，不属于该公司的赔偿范围；7.交通费，仅对有票据证明且必要的交通费予以认可，原告未提供交通费使用合理依据及费用凭证，请求费用过高；8.精神损害抚慰金，请求过高；9.车辆维修费，请法院依法核定。诉讼费用不由该公司承担，另外请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，该公司在双证有效的情况下在保险责任内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在梅连彬各项损失核定中一并分析。2018年7月8日10时，仇志康驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区跃华路与大德路交汇处，由跃华路左转驶入大德路时，与在跃华路由××东行驶的梅连彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梅连彬受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明仇志康驾驶转弯车辆未让行梅连彬驾驶的直行车辆，认定仇志康承担事故的全部责任、梅连彬不承担事故的责任。事故发生后，梅连彬先后前往佛山市高明区人民医院（2018年7月8日入院并当日出院）、佛山市中医院门诊和住院（2018年7月8日至2018年7月23日，共15天）治疗，住院期间行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，出院建议为全休1个月，住院期间留陪人1名。经梅连彬委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2018年10月17日出具鉴定意见：梅连彬因左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为1万元。梅连彬为此支付了鉴定费3020元。仇志康驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，所有人为其本人，该车在人保财险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险公司向原告垫付了1万元医疗费。梅连彬的损失经本院核定为153040.6元，具体如下:（一）医疗费用赔偿项目共59878.1元1.医疗费47878.1元。根据医疗收费票据计算，对属于医保统筹部分不予支持。人保财险公司未指出哪些费用属于自费项目，对其抗辩不予支持。2.后续治疗费1万元。参照鉴定意见，包括因后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。3.住院伙食补助费1500元。住院15天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。4.营养费500元。原告一处十级伤残，由本院酌定。（二）死亡伤残赔偿项目91842.5元5.护理费2250元。住院15天，按150元/天，陪护1人计算。6.残疾赔偿金77852.5元。原告为高明区居民，应按城镇标准计算：40975元/年（广东省2017年城镇居民人均可支配收入）×19年（原告至定残之日为61岁）×10%（一处十级伤残）。7.鉴定费3020元。鉴定费是为确定损失的必要费用，本院予以支持。8.交通费720元。虽无正式票据，但必然会发生，由本院依据门诊次数和住院天数按30元/天酌定。9.精神损害抚慰金8000元（在交强险责任限额内优先赔偿）。事故造成原告一处十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，应予以适当赔偿，结合被告仇志康全责和人保财险公司积极垫付医疗费的情况，由本院酌定。原告主张人保财险公司在交强险责任限额内优先赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。（三）财产损失赔偿项目共1320元10.车辆维修费1320元。有发票为凭，与人保财险公司定损金额相符，本院予以认可。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚、程序合法、定责准确，仇志康虽然对事故认定有异议，但其确认交警部门调查的事实，本院认为仇志康驾驶车辆转弯未让行直行车辆，是导致案涉事故发生的根本原因，因此对其异议不予采纳。本院确定仇志康在事故中承担全部赔偿责任。由于仇志康驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，因此应先由人保财险公司在交强险责任限额内承担121320元的赔偿责任（医疗费用项目赔偿1万元；死亡伤残赔偿项目11万元，含精神损害抚慰金8000元；财产损失赔偿项目1320元），不足理赔部分在商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任为31720.6元=（153040.6元-121320元）×100%。扣减人保财险公司垫付的1万元，人保财险公司还应实际向原告支付143040.6元=121320元+31720.6元-1万元。由于保险限额充足，仇志康在本案中无须赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅连彬143040.6元元；二、驳回原告梅连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，因适用简易程序减半收取1714.5元（原告已预交），由原告梅连彬负担146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1568元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的1568元，由其在支付判项确定的款项时一并向原告支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十二月二十八日书记员  杜恩仪