广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28339号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被告：王亮枚，女，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省涟源市。被告：龙斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王亮枚、龙斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江燕珊、被告王亮枚到庭参加了诉讼，被告龙斌经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，被告与案外人签订机动车辆交易协议，购买汽车一台（过户后车牌为粤Ｓ×××××）。为支付相应的购车费，被告与中国银行股份有限公司东莞分行签订《信用卡大额分期借款合同》，借款陆万元整，手续为9%，分24期还款。同时，被告为该借款合同在原告处投保《自用汽车消费货款保证保险条款》，合同约定在保险期间内投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务的，原告须承担保险责任。另，原告与被告签订《汽车抵押合同》将案涉汽车为《自用汽车消费货款保证保险条款》作抵押。现因被告未按约定还款，原告赔偿中国银行股份有限公司东莞分行共计51600元。为维护自身分合权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带偿还赔款51600元及利息（利息计算以51600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015-08-19之日计算至清偿之日，暂计算至起诉之日为9449.68元）；合计：61049.68；二、实现抵押权，原告在粤Ｓ×××××号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。被告王亮枚答辩称：涉案合同的确由被告王亮枚签订并贷款购买车辆，但被告王亮枚与被告龙斌之间已经离婚，离婚时被告龙斌已经把车子拿走了，而且被告王亮枚并不会开车，所以被告王亮枚不会拿着车，在离婚时约定债务、车子都归被告龙斌所有。被告龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月29日，被告王亮枚与中国银行股份有限公司东莞分行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同》，开办了一张授信额度为60000元，授信额度使用期限为2年的信用卡，被告王亮枚把该信用卡的60000元用做购车款使用。事后，被告王亮枚向原告购买了一份《自用汽车消费贷款保证保险投保单》约定中国银行股份有限公司东莞分行为被保险人，保险金额为60000元，保险期间自2014年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。原告与被告王亮枚签订了《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，该合同约定：抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿，双方将案涉的粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。但被告王亮枚没有按期向中国银行股份有限公司东莞分行还款，中国银行股份有限公司东莞分行依据保险合同向原告索赔保险款51600元，原告于2015年8月19日向中国银行股份有限公司东莞分行支付了保险金51600元。原告主张依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告有权向被告王亮枚追索该款并按同期贷款利率计算利息。另查明，被告王亮枚与被告龙斌是夫妻关系，原告主张涉案款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告龙斌对被告王亮枚的债务承担共同清偿责任。被告王亮枚主张两被告已经离婚，车辆一直是由被告龙斌使用，应由被告龙斌承担还款责任。再查明，涉案车辆登记在被告王亮枚名下，已办理抵押登记，原告是第一顺位抵押权人。以上事实，有原告提交的户口本（复印件）、结婚证（复印件）、《车辆买卖协议》（复印件）、行驶证（复印件）、机动车登记证、二手车销售统一发票（复印件）、信用卡大额分期借款合同、自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款、《汽车抵押合同》、律师（催收欠款）函、信用卡上透支追索结果证明函、银行流水、《损失确认书》、索赔清单、《保险赔付协议书》、《保险权益转让书》、索赔申请书、赔款收据、网上银行电子回单和被告王亮枚提供的离婚起诉状、湖南省涟源市人民法院民事判决书（2016）湘1382民初2644号、生效证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张原告向被保险人中国银行股份有限公司东莞分行赔付51600元，并取得保险权益追偿权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王亮枚签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告向被保险人赔付后有权向被告王亮枚追偿，原告主张被告王亮枚向原告偿还51600元及其利息，利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，合法有据，本院予以支持。关于被告龙斌是否承担清偿责任的问题，涉案贷款用于购买车辆，而车辆购买后用于家庭生活，故涉案债务应由两被告共同承担，原告请求被告龙斌承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。另，因原告与被告王亮枚在签订的《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》中约定用被告王亮枚粤Ｓ×××××车辆为原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对被告王亮枚抵押的粤Ｓ×××××汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告王亮枚应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司归还赔偿款51600元及利息（利息以51600元为本金从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告王亮枚所有的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。三、被告龙斌对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1326.24元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。