苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6115号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059479654。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：昆山隆开昌达模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇,统一社会信用代码91320583083138。法定代表人：方斌。被告：方斌,男,1976年3月20日生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司（以下简称模具公司）、方斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告模具公司、方斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上租赁向本院提出诉讼请求：1、被告模具公司支付全部未付租金103200元（从2017年8月23日至2019年8月22日），滞纳金2139.25元（暂计至2018年5月25日，之后以未付租金为基数按万分之五计算至实际清偿日）、违约金10320元（全部未付租金之10%），律师费5800元，留购价款3.9万元，扣除保证金3.9万元及车辆残值7万元（此为预估价，实际价值按最终鉴定确认），共计51459.25元；2、被告方斌对被告模具公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日被告模具公司与原告签订《车辆租赁合同》约定被告向原告租赁江铃汽车1辆，租金每月4300元，在每期起租日当日支付，被告方斌自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未及时支付租金，根据合同约定已构成违约，现原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告赔偿损失：全部未付租金103200元，滞纳金8279.65元（截至2018年12月6日，自2018年12月7日至清偿日止以未付租金103200元未付部分为基数按日万分之五计算）、违约金10320元、律师费5800元、留购价39000元，以上之和扣减被告已缴纳的保证金39000元、车辆评估价97600元；诉讼费仅指案件受理费。被告模具公司、方斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、租金明细表、核算项目明细账、资产评估报告、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告格上租赁（出租方）与被告模具公司（承租方）、被告方斌（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：xx）一份，合同约定：租期自2016年8月23日起至2019年8月22日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；租赁车辆厂牌为江铃汽车，车型经典全顺，颜色白色，车牌号：苏Ｅ×××××，车型代码：短轴中顶7座，引擎号：xx，车架号：XX，数量1台；每月租金总额4300元（含税），包括在租赁期限内的车辆租金及本合同第二条约定服务项目之相关费用；缴款方式每1月计1期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他费用，并再向出租方支付租赁车辆留购价3.9万元后，由出租方协助承租方办理所有权转移手续；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金3.9万元；租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；在租赁期内，车辆及车辆牌照的所有权属于出租方，承租方对车辆及车辆牌照只有使用权；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算；承租方未能履行付款义务超过十天，属于违约，出租方有权要求承租方承担违约责任，要求提前终止本合同、要求承租方一次性支付到期未付租金、全部未到期租金、留购价、违约金、其它应收款项；如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。2017年8月31日，原、被告就上述江铃全顺牌小型普通货车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××，发动机号：XX，车架号：XX）办理登记手续，车辆所有人为原告格上租赁。上述合同签订后，被告模具公司于2016年8月23日出具《交车确认表》确认收到上述车辆。因被告未按期支付租金，原告于2017年7月31日取回租赁车辆，原告诉至法院。苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司于2018年8月10日作出天仁信达评报字【20XX】第xx号《资产评估报告》，车牌号苏Ｅ×××××江铃牌小型普通客车截止于2018年7月9日评估价值为97600元。原告明确实际损失的构成：全部未付租金103200元+滞纳金8279.65元（截至2018年12月6日，自2018年12月7日至清偿日止以未付租金103200元未付部分为基数按日万分之五计算）+违约金10320元+律师费5800元+留购价39000元-保证金39000元-车辆评估价97600元；前12期迟延支付租金产生的滞纳金原告不再主张。另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》约定由该所指派律师担任本案的诉讼事宜，律师代理费5800元。本院认为，原告与各被告签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告模具公司使用，被告模具公司应按约定支付租金并承担相应违约责任，因被告未模具公司无力租金，被告返还租赁车辆，融资租赁合同解除，现原告要求被告支付实际损失有合同和法律依据，本院予以支持，但滞纳金应计算至合同解除之时，即2018年7月31日取回车辆之日，因原告已放弃被告已缴租金产生的滞纳金，故经本院核算为原告的实际损失应为21720元。被告方斌作为连带保证人应对被告模具公司的前述债务承担连带清偿责任，被告方斌在承担保证责任后，有权向债务人模具公司追偿。被告模具公司、方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司经济损失21720元；二、被告方斌对被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告方斌在承担保证责任后，有权向债务人昆山隆开昌达模具钢材有限公司追偿。案件受理费1086元，鉴定费1750元，合计2836元，由原告格上租赁有限公司负担743元，由被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司、方斌负担2093元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路代理审判员  费美娟人民陪审员  赵化建二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。