安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2691号原告：荣德志，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。原告荣德志与被告李明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣德志及其委托诉讼代理人王祥、被告李明及其委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款本金180000元，利息15500元，合计195500元；2、判令被告以本金180000元为基数，从2011年11月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3、诉讼费等合理费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年5月，被告因购买设备需要欲申请贷款。原告时任双忠庙信用社客户经理，被告找原告申请贷款，并提供了房产抵押，原告作为贷款责任人，为被告办理了30万元的贷款手续，2011年5月30日，原告作为贷款责任人（出帐审核人员）签字放贷，将30万元贷款发放给被告。2011年8月31日，原告为被告垫付利息8332.8元。2011年11月份，省信用联社蚌埠办事处检查组在对贷款业务核查中查明：被告办理贷款抵押时提供的房产证、房产评估报告、房屋他项权证等均为伪造，因此责令作为贷款责任人的原告立即收回贷款，否则将对原告予以开除处理。原告即向被告催要，但被告因经济困难，只给了5万元，原告无奈即自行筹款257168元，于2011年11月19日将贷款本金30万元、利息7168还清，信用社将被告抵押相关材料及销贷手续交付给原告。此后原告即经常要求被告还款，被告陆续给了原告7万元。2016年6月，被告因无力还款，即同其弟弟李某与原告和案外人董某1达成协议，被告以和其弟弟李某合伙开发的双忠庙农贸市场的两套房屋出售给董某1，董某1将购房款给付原告抵消被告欠款，李某与董某1签订了房屋买卖合同并交付了钥匙，但其后李某反悔，在董某1去装修房屋时李某予以阻止，此后至今，原告多次与被告协商无果。因此原告诉至法院，请求依法裁决。李明辩称，1、涉案贷款原告为贷款责任人属实，2011年5月30日原告将300000元贷款中的270000元发放给被告，被告应原告要求预扣30000元作为日后利息结算，多退少补，原告诉称为被告垫付利息与事实不符；被告申请贷款时并未向贷款人及原告提交房产抵押手续，原告所称被告提交伪造抵押担保手续与事实不符；3、原告在2011年11月19日要求被告还贷时理由与原告诉称中的理由不一致，从未告诉是因检查发现被告提交所谓的伪造的房产评估报告及他项权证，只是向被告表述因其经办的贷款数额过多要求筹回一部分，待检查结束以后再另行为被告贷款，为此被告向舅舅史某借款300000元现金交付给原告用于核销该笔贷款，因此原告所称自行筹集257168元与事实不符；4、被告从未与弟弟李某合伙开发双忠庙农贸市场，更没有与李某、董某1及原告本人达成所谓的以董某1购房款来抵偿原告为被告垫付的贷款；5、涉案贷款的本息即使是原告在2011年11月19日替被告偿还，也只能是原告的单方行为，被告从未承诺为其贷款偿还，因此原告不享有追偿权；6、涉案贷款的本息即使原告于2011年11月19日替被告偿还，也早已超过追偿权的诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。荣德志为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、荣德志身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、李明的借款合同、抵押合同复印件各一份，证明李明与2011年5月向双忠庙信用社借款300000元并提供了房产抵押。3、贷款出帐通知书一份，证明双忠庙信用社按照借款合同约定向李明发放贷款300000元，经办人是荣德志。4、李明办理贷款时提供的集体土地使用证、房屋他项权证、房地产抵押估价报告书一份，证明李明为了向信用社贷款，向安徽中安房地产评估咨询有限公司申请对蚌埠市五河县双忠庙镇双忠庙村农贸市场660.8平方米住宅予以评估，与房屋他项权证所载明的面积一致。该评估报告后附李明提供的房地产权证，该房地产权证上的登记地址与房屋他项权证的房屋坐落地址一致，该抵押手续后经省信用社贷款核查组核查均为伪造手续。5、借款借据、销贷收据、收回贷款凭证各一份及利息记账凭证两份，证明原告于2011年11月19日代替被告偿还贷款本金300000元，2011年8月31日代李明垫付利息8332.8元，销贷当日垫付利息7168元，原告销贷后信用社将原始证据交付荣德志。6、荣德志于2011年11月19日向聂某借款100000元的借条、取款凭证各一份，证明原告代被告偿还贷款的资金来源，荣德志向聂某借现金100000元，向叶林中借现金110000元并从其账户取出40000余元。7、李某与董某1农村房屋买卖合同，证明董某1、李某及原、被告曾经协商用董某1和李某交易的房款给原告用于偿还贷款。8、谈话录音的书面记录三份、光盘两张，证明因要求被告李明偿还原告垫付的贷款，这些年一直与被告及其母亲进行协商，因李某签署卖房合同后反悔不愿交房导致双方产生矛盾，李明承认原告为其偿还贷款的事实。9、农村购房合同一份，证明被告欠原告款项一处房屋不够偿还，所以当时签订了两份购房合同，第一次庭审时只提供了一份。荣德志另于庭审中申请六位证人出庭作证。证人彭某陈述，其原来是双庙信用社主任，荣德志是社里职工，2011年省联社下来查账，发现李明的贷款抵押材料有问题，省联社要求这笔贷款要尽快还清，该笔贷款是由荣德志代李明还的，我看到了荣德志代李明偿还。还款时好像是和叶林中一起去的。证人岳某陈述，其原来是双庙信用社职工，与荣德志是同事，2011年省联社下来查账，发现李明的贷款抵押材料有问题，省联社要求这笔贷款尽快还清。证人石某陈述，其当时在双庙信用社任会计主管，与荣德志是同事，朱金龙是具体经办人员。2011年省联社下来查账，发现李明的贷款抵押材料有问题，省联社要求这笔贷款要尽快还清。证人聂某陈述，荣德志和我说李明的这笔贷款快到阳历年了，要尽快还掉，不还查到不好，就问我借了100000元，几个月以后就还清了。证人董某2陈述，荣德志家属和我是一个村的，荣德志找到我看我买不买房，说卖这个房子是用来还贷款的，之后我妹妹董某1接手来买，达成协议后，李某就同意卖房还贷款，后来李某把钥匙给我们后董某1付了200000元给荣德志，后来我们去装修的时候李某不给我们装修，并且开车到我们家要求荣德志必须借给他几万块钱才给我们装修。我也不知道李某和李明是什么关系，只知道这是他们在操作。证人董某1陈述，我经过我大哥介绍买了李某的房子，后来把房款部分200000元交给荣德志以后，荣德志和我说这个房子就是我的了，剩下是荣德志和李某的事，后来我把剩下的100000元也付给了荣德志。我拿到房子后要去装修，李某不给我装修，说他和荣德志还有事情没说清。李明为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据有：销贷收据、收回贷款凭证各一份及利息记账凭证两份，证明钱是被告还的。李明另于庭审中申请两位证人出庭作证。证人史某陈述，李明是我姨姐家小孩，我和原告不认识。七八年前李明说要还信用社贷款问我要钱，从我这拿了300000元，他到我蚌埠住处拿的现金并且打了条子。李某当庭接受询问时陈述，荣德志是我表叔（姑奶家儿子），李明是我哥哥。我没有与哥哥合伙开发双忠庙农贸市场，没有与荣德志、李明、董某1三人达成协议用董某1购房款偿还荣德志的贷款。与董某1签订房屋买卖合同后没有指示董某1将购房款交给荣德志。我不知道贷款的事情。卖两套房子给董某1是事实，商定的房价是300000元，是荣德志介绍的，我问董某1要钱，她说把钱给荣德志了，我就把房子卖一套给张克虎。钥匙是我交给董某1的。谈的时候和看房子的时候我母亲在场，后来就不在场了。付房款时我不知情。庭审中李明要求查证放款单是谁签字，荣德志亦表示同意。为此，本院依法调取了李明账户银行凭证8张。李明对荣德志提交的证据及证人证言，发表质证意见如下：证据1没有异议。证据2借款合同三性无异议。抵押合同有三处是李明本人所签，其余部分均不是，李明在签字时该合同手写部分为空白，仅用该份抵押合同不能证明被告用房产做抵押的事实。证据3真实性无异议，对荣德志提交证明其为该笔贷款责任人无异议，但被告实际只收到270000元，扣除30000元作为利息结算。证据4集体土地使用证、房屋他项权证上面李明签字不是本人所签，李明不知情。证据5三性均无异议，但达不到证明目的。收回贷款凭证内容和借方记账凭证内容均能帮助李明证明收的是李明贷款利息。证据6借条的真实性和关联性均有异议，从借条的书写内容上看，有两种书写痕迹，落款日期有改动痕迹，原告不能证明这些借款是用于偿还李明的借款。叶林中的取款凭证与本案无关联，达不到原告的证明目的。证据7真实性无异议，但与本案无关联，从该份合同中合同当事人双方订立的内容中没有看出有代偿贷款的事实。证据8真实性无异议。该份证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，原告提交的录音资料的背景是原告向案外人李某借款70000元和原告经办出售董某1两套房屋300000元产生的矛盾由原告邀请被告来帮助说服李某处理款项的事情经过。从该份录音中，原告明确表明一共收取款项是370000元，但我不能再全部还给李某，因在此之前有李某和李明的父亲在2010年通过原告借款200000元，与李明单独的借款没有关联性，从录音中可以反映出原告已经收取了董某1的房款270000元。证据9合同书真实性无异议，但与本案无关联，无论从订立合同的主体还是合同中约定的内容，都不能证实是被告李明用李某的房屋来偿还所谓的欠款，因此达不到原告的举证目的。对证人彭某证言质证意见是：对于叶林中是否一起还款，证人是推测，对其他证言无异议。对证人岳某、石某证言无异议。对证人聂某证言部分内容有异议，荣德志借款用于偿还李明借款与事实不符，没有其他依据。对证人董某2证言质证意见是：部分是听原告转述，不能作为定案依据。对证人董某1证言质证意见是：部分证言有异议，说钥匙是从李某处拿的与事实不符。李明对本院调取的银行凭证发表质证意见是：有李明签字的四张凭证均不是李明本人所写。该组证据能够帮助被告证明被告在5月30日没有直接从信用社得到300000元的贷款，更能说明原告没有在11月19日将300000元的贷款和7168元利息偿还给信用社。因此，原告不享有该笔贷款的追偿权。荣德志对李明提交的证据及证人证言发表质证意见如下：真实性无异议，但这些原件均保存在被告处，达不到证明目的。对证人史某证言质证意见是：证言不实，没有其他证据证实，并且与常理不符。对证人李某证言质证意见是：证人与被告是亲兄弟，其与本案有利害关系。荣德志对其申请出庭作证的证人证言均无异议。荣德志对本院调取的存取款凭证发表质证意见是：对该组证据三性无异议，能够证明被告已经实际收到了300000元借款。根据原、被告双方举证、质证意见及当庭陈述，本院认证如下：荣德志提交的证据1、证据2中的借款合同，李明没有异议，予以采信。证据3，李明对真实性无异议，予以采信。证据4、证证据6、证据7、证据9及证人聂某、董某2、董某1证言与本案不具关联性，不做本案证据使用。证据5，李明没有异议，予以采信。证据8李明对真实性无异议，予以采信。证人彭某、岳某、石某的证言的主要内容是李明贷款已提前偿还完毕，该节事实李明亦认可，无需另外举证证明。对于上述认定的证据能否证明待证事实，将结合本案案情在裁判理由部分予以综合评判。对于李明提交的证据，荣德志对真实性没有异议，予以采信。证人史某、李某证言与本案不具关联性，不予采信。对于本院调取的证据，符合证据三性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣德志系李明表叔。2011年5月25日，李明向原五河县农村信用合作联社双忠庙信用社借款300000元并与原五河县农村信用合作联社双忠庙信用社签订个人借款合同。荣德志时为双忠庙信用社职工，为该笔贷款的经办客户经理和第一责任人。荣德志于2011年8月31日还利息8332.8元，于2011年11月19日还本金300000元、利息7168元，该笔贷款清偿完毕。李明称该笔贷款是其向舅舅借300000元后交由荣德志偿还的这笔贷款。并称该笔贷款荣德志只交给其270000元，预扣了30000元利息。银行凭证记载的内容显示：荣德志从李明账户转款90000元，从其本人和他人账户向李明账户转款94000元。李明从其账户取款53923.64元，向其银行卡转款250000元，但李明对凭证上的签名不予认可。2017年2月，荣德志向李明催款并现场录音。荣德志称在贷款还款期限到期的前两天由李明和李明母亲计付50000元，2016年李某分三次给了70000元，下欠180000元及利息至今未付，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，在李明向信用社借款后，在李明知情的情况下应信用社要求荣德志提前代李明将贷款还清，李明应将代偿款返还给荣德志。本案涉及以下问题：1、关于债务数额问题。原、被告双方对借款300000元均无异议，但李明只认可收到270000元。从银行凭证记载的内容来看，借贷行为发生后，荣德志可以使用李明账户，而李明对涉及到其签名的四张凭证均不予认可，在此情况下应认定李明实际用款数额为270000元并以此计算相应的利息。荣德志称已还120000元并从诉请本金中予以扣除，本院予以支持。李明主张该笔贷款是其将300000元交由荣德志偿还的，但荣德志不予认可，李明亦无其他证据佐证，对该主张不予支持。2、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，通过荣德志向李明催款时的现场录音来看，李明是同意履行该笔债务的。故其本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告荣德志垫付本金150000元，利息13950.72元，合计163950.72元，并支付利息（从2011年11月20日起，以163950.72元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率算至款付清时止）；二、驳回原告荣德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告荣德志负担680元，由被告李明负担3530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  邓 武人民陪审员  傅雪莲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  於丹凝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。