山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初3179号原告：青岛顺莆建筑租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘秋梅，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛恒基建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杨彬，职务经理。被告：青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：杨彬，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，职务经理。被告：杨彬，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。被告：杨大勇，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告青岛顺莆建筑租赁有限公司与被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告杨彬、被告杨大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕军宝、被告杨大勇到庭参加诉讼。被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费85730.5元；2、判令被告退还原告租赁物（或赔偿原告租赁物损失人民币46591元）；3、判令被告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。原告明确利息的计算方式：自2017年8月31日起至被告实际付清全部货款之日止，以85730.5元为基数按中国人民银行贷款利率的两倍计算利息。事实和理由：原告自2014年起与被告签订建筑机具租赁合同，被告开始租赁原告各种建筑材料。截止起诉之日被告共计拖欠原告租赁费85730.5元。原告因此诉至法院。被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告杨彬未到庭，未答辩。被告杨大勇辩称，关于租赁合同纠纷，因为杨大勇既不是公司的股东也不是公司负责人，也未跟公司签订过任何的合作协议，公司的债权债务与杨大勇无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的建筑机具租赁合同原件2份、（2015）李商初字第937号民事调解书1份,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原告与被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司于2014年2月22日签订《建筑机具租赁合同》1份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑机具，工程名称为黄岛黄埠岭项目、李村河南旧村改造。并约定了租赁物的单价及数量。承租方自提货之日起计算租赁费每个月付款50%到年底付款80%。在2015年农历8月15前付清所欠租赁费，年底2月份报停一个月。约定违约责任为承租方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天30%计算违约金。工地指定由杨胜、陈玉蓉、周亚君验收签字生效。该合同承租方处加盖青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司公章并由杨彬、杨大勇在承租方承租方委托代理人处签字确认。原告与被告青岛恒基建设劳务有限公司（原青岛豪瑞建设劳务有限公司）于2015年5月30日签订《建筑机具租赁合同》1份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑机具，工程名称为邢台路工地。并约定了租赁物的单价及数量。约定关于费用支付：主体封顶支付租赁费的40%，验收以后支付余款。并标注原甲乙双方在2014年2月22日签订建筑机具租赁合同自2015年6月1日后租金变更以本合同为准，乙方担保单位（人）认可2014年2月22日合同内容并同意承担与本合同相同责任。约定违约责任为承租方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天30%计算违约金。工地指定由陈刚、易永祥、黄海林验收签字生效。合同的承租方委托代理人处有杨彬签名，承租方担保单位委托代理人处有杨彬、杨大勇签名。2015年10月20日，本案原告起诉青岛豪瑞建设劳务有限公司、青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、杨彬、杨大勇至我院。原告诉称，原、被告于2014年签订、履行建筑机具租赁合同，被告欠原告租金732500元。案件审理过程中，2015年12月28日原、被告自愿达成调解协议，我院作出（2015）李商初字第937号民事调解书，调解协议内容为：四被告欠青岛顺莆建筑租赁有限公司租赁费732500元，于2015年12月31日前支付原告20万元，余款于2016年2月5日前全部付清。原、被告有争议的事实和证据如下：原告主张，被告拖欠原告租赁费共计85730.5元,原告要求被告支付租赁费85730.5元及违约金并要求被告退还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失人民币46591元。原告对其主张提交如下证据证明：证据1、租赁费计算明细及损失清单1份（李村河南庄工地），该由黄海林签字确认。该载明，承租单位：青岛豪瑞建筑有限公司，结算日期2015年12月1日至2016年7月31日。物品名称及租金：扣件小计，出库量28288个，入库量28288个，在租数量0，租金3532.49元；钢管（型号48*3.5）小计，出库量23582.25米，入库量24186.05米，在租数量：-603.8米，租金2703.75元；丝杆（型号55公分）小计，出库量870根，入库量5根，在租数量865根，租金6337.8元；本次应收租金11971.28元（12574.04-报停费602.76）。证明关于该工地，被告应支付原告2015年12月1日至2016年7月31日租赁费11971.28元。上述配件中，钢管（型号48*3.5）在租-603.8米，丝杆（型号55公分）在租865根，2016年8月1日至2017年8月31日产生租金7549.82元（8124.26-报停费574.44）。被告未将上述钢管（型号48*3.5）及丝杆（型号55公分）归还，原告要求被告归还上述租赁物或按照单价12元赔偿3134.4元。证据2、租赁费计算明细及损失清单1份（刑台工地），该由黄海林签字确认。该载明，承租单位：豪瑞劳务有限公司，结算日期2015年12月1日至2016年7月31日。物品名称及租金：扣件小计，出库量1651个，入库量0，在租量1651个，租金1611.38元；钢管（型号48*3.5）小计，出库量7721.4米，入库量7756米，在租数量：-34.6米，租金3195.62元；底座小计，出库量1850个，入库量0，在租数量1850个，租金7064元；本次应收租金6613.99元（7064元-报停费450.01元）。证明关于该工地，被告应支付原告2015年12月1日至2016年7月31日租金6613.99元。上述配件在租的设备：扣件1651个、钢管（型号48*3.5）-34.6米、底座1850个，2016年8月1日至2017年8月31日产生租金5719.68元（应收租金6154.87元-报停费435.19）。被告未将上述在租设备归还，原告要求被告归还上述租赁物或按照扣件4元、钢管（型号48*3.5）12元、底座1.5元的单价计算赔偿金额得出8963.8元。证据3、租赁费计算明细及损失清单1份（黄岛黄埠岭工地），该由黄海林签字确认。该载明，承租单位：青岛豪瑞建设劳务有限公司，结算日期2015年12月1日至2016年7月31日。物品名称及租金：扣件小计，出库量15845个，入库量6725个，在租量9120个，租金12085.24元；钢管（型号48*3.5）小计，出库量24324米，入库量22251.1米，在租数量：2073.1米，租金27969.79元；钢套管小计，出库量180根，入库量3根，在租数量177根，租金1096.5元；丝杆（型号55公分）小计，出库量730根，出库量296根，在租量434根，租金5112.72元。本次应收租金38538.02元（46263.80元-报停费7725.78元）。证明关于该工地，被告应支付原告2015年12月1日至2016年7月31日租金38538.02元。原告称，上述配件在租的设备（扣件9120个、钢管（型号48*3.5）2073.1米，钢套管177根，丝杆（型号55公分）434根），2016年8月1日至2017年8月31日期间部分归还。期间在租设备数量及租金为：扣件小计：出库量9120个，入库量3330个，在租数量5790个，租金9517.68元；钢管（型号48*3.5）小计：出库量2073.1米，入库量1413.2米，在租659.9米，租金2682.58元；底座小计，出库量0，入库量384根，在租量-384根，租金-710.4元；钢套管小计，出库量177根，入库量3根，在租量174根，租金1724.55元；丝杆（型号55公分）小计，出库量434个，入库量174个，在租量260个，租金3224.52元。2016年8月1日至2017年8月31日产生租金15337.71元（应收租金16438.93元-报停费1101.22元）。上述租金共计53875.73元，被告已付款30000元，剩余23875.73元。被告未将上述在租设备（扣件5790个，钢管（型号48*3.5）659.9米，底座-384根，丝杆（型号55公分）260个，钢套管174根）归还，原告要求被告归还上述租赁物或按照扣件4元，钢管12元、丝杆12元，底座1.5元，钢套管5元的单价计算赔偿金额得出34492.8元。被告杨大勇对上述证据的质证意见：所有的租赁材料杨大勇均未经手，与其无关，且其对事实不清楚。并称，其对（2015）李商初字第937号民事调解书不知情，该系其代理人违背其意愿进行的调解。被告杨大勇主张，公司的债权债务与其无关。杨大勇提交如下证据证明：证据1、青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司2016年6月7日出具的证明原件1份，内容为“杨大勇不是青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司的股东和负责人，也没有和青岛豪瑞建设劳务有限公司及第一分公司签订任何合作协议，杨大勇是青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司的债权人（2013年9月11日杨大勇借款给青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司人民币：肆拾万元整），日常一切签字是属对本分公司经营状况的了解行为；为此，杨大勇不承担青岛豪瑞建设劳务有限公司及本第一分公司的一切经营责任和债权债务及法律纠纷”。加盖青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司公章，并有杨彬的个人印章。证明杨大勇不应承担一切青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司的任何经营债务、债权纠纷、法律纠纷。证据2、青岛恒基建设劳务有限公司出具的证明1份，该由青岛恒基建设劳务有限公司加盖公章，并有杨彬的个人印章，内容为“青岛豪瑞建设劳务有限公司是经青岛市工商行政管理局注册登记成立的，具有独立法人地位的有限责任公司，公司法人孙维瑞转让所持青岛豪瑞建设劳务有限公司100%的全部股权给杨彬、杨大勇，在依法变更登记后，即青岛豪瑞建设劳务有限公司变更为青岛恒基建设劳务有限公司，杨彬、杨大勇享有青岛恒基建设劳务有限公司经营中的一切权利，承担公司变更后的一切责任和义务，杨大勇不是青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司的负责人，也没有和青岛豪瑞建设劳务有限公司及第一分公司签订任何合作协议，所以杨大勇不承担青岛豪瑞建设劳务有限公司变更为青岛恒基建设劳务有限公司前的所有一切责任和义务及债权债务。本证明在主管工商行政管理部门办理完股权转让签字后生效”。并注明，“此证明日期：青岛恒基建设劳务有限公司名称核准日期2016年6月7日”。证明青岛恒基建设劳务有限公司股权变更前的债权债务与杨大勇无关。原告对上述两份证明的真实性不予认可，且认为上述证据与本案无关。本院认定如下：青岛豪瑞建设劳务有限公司于2016年7月18日更名为青岛恒基建设劳务有限公司。2016年青岛豪瑞建设劳务有限公司法定代表人由孙维瑞变更为杨彬。关于原告提交的3份租赁费计算明细及损失清单，虽被告不予认可，但上述清单均由黄海林签字确认，而根据原、被告签订的《建筑机具租赁合同》，黄海林系原、被告指定的工地验收签字人，因此对于上述3份租赁费计算明细及损失清单本院予以采信。上述3份清单记载了被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告青岛恒基建设劳务有限公司在其三个工地承租原告的建筑设备的数量、已归还建筑设备、租金单价、仍在租建筑设备数量等内容。根据上述清单，对于原告计算的且已经黄海林签字确认的2015年12月1日至2016年7月31日租金数额及在租数量，本院予以采信。据此可确认被告2015年12月1日至2016年7月31日欠原告租赁费的具体数额为：李村河南庄工地11971.28元、刑台工地6613.99元、黄岛黄埠岭工地38538.02元，以上共计57123.29元。并确认截止于2016年7月31日被告工地在租建筑设备数量：河南庄工地钢管（型号48*3.5）在租-603.8米，丝杆（型号55公分）在租865根；刑台工地扣件1651个、钢管（型号48*3.5）-34.6米，底座1850个；黄岛黄埠岭工地扣件9120个、钢管（型号48*3.5）2073.1米，钢套管177根，丝杆（型号55公分）434根。关于原告主张的2016年8月1日至2017年8月31日产生的租金，原告根据在租建筑设备数量及合同约定单价计算得出，且其中的在租设备数量均少于经被告确认的在租数量，因此对于原告主张的截止于2017年8月31日剩余在租建筑设备的数量予以采信，对于原告主张的租金数额本院予以采信。因此可确认原告2016年8月1日至2017年8月31日产生的租金：李村河南庄工地7549.82元、刑台工地5719.68元、黄岛黄埠岭工地15337.71元，以上共计28607.21元。截止于2017年8月31日，原告在被告处的在租建筑设备如下：河南庄工地钢管（型号48*3.5）-603.8米，丝杆（型号55公分）865根；刑台工地扣件1651个、钢管（型号48*3.5）-34.6米，底座1850根；黄岛黄埠岭工地扣件5790个，钢管（型号48*3.5）659.9米，底座-384根，丝杆（型号55公分）260根，钢套管174个。以上总计钢管（型号48*3.5）21.5米、丝杆（型号55公分）1125根、扣件7441个、底座1466个、钢套管174根。现原、被告并未约定损失建筑设备的赔偿方式，亦未约定建筑设备的单价，因此无法确定损失建筑设备的价值，因此，对于损失的建筑设备，被告应当按照约定规格及损失数量返还原告。关于被告杨大勇所称其签字行为不应承担法律责任的抗辩，本院认为，杨大勇提交的两份证明均形成于建筑设备租赁合同签订之后，属于单方出具，未经原告同意，不能免除杨大勇的保证责任，因此对于杨大勇的该项抗辩，本院不予采信。本院认为，原告与被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告青岛恒基建设劳务有限公司存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。两被告自2015年12月1日至2017年8月31日租赁原告的建筑设备拖欠租赁费共计85730.5元（57123.29元+28607.21元）。两被告未举证证明存在其他还款，且青岛恒基建设劳务有限公司系青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司的总公司，因此两被告应共同支付原告租赁费85730.5元。两被告未足额支付租赁费，应当承担违约责任，原告主张的利息计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于剩余建筑设备，截止于2017年8月31日，两被告尚未退还建筑设备如下：钢管（型号48*3.5）21.5米、丝杆（型号55公分）1125根、扣件7441个、底座1466根、钢套管174根，两被告应按照建筑机具租赁合同约定的规格及数量退还原告。关于原告要求被告杨彬、杨大勇共同承担付款责任的主张，本院认为，该两被告在建筑机具租赁合同的担保单位栏处签名确认，应认定为两被告自愿为被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告青岛恒基建设劳务有限公司对原告关于建筑机具租赁合同所涉的债务承担保证责任，现合同并未约定保证方式，因此被告杨彬、杨大勇应对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司、被告青岛恒基建设劳务有限公司所欠原告的租赁费及利息、建筑设备返还责任承担连带赔偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺莆建筑租赁有限公司租赁费85730.5元以及利息（以85730.5元为基数，自2017年8月31日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。二、被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司于本判决生效后十日内退还原告青岛顺莆建筑租赁有限公司钢管（型号48*3.5）21.5米、丝杆（型号55公分）1125根、扣件7441个、底座1466根、钢套管174根。三、被告杨彬、被告杨大勇对被告青岛恒基建设劳务有限公司、被告青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司所欠原告青岛顺莆建筑租赁有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告青岛顺莆建筑租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，保全费1320元,公告费450元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  王胜元人民陪审员  梁秀红二〇一八年十二月十日书 记 员  陈欣然