安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8221号原告：高连花，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王五一，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县兴达新型墙体建材有限公司，住所地临泉县姜寨镇高城村委会晏寺村，统一社会信用代码91341221MA2N76BN4P。法定代表人：王五一，任总经理。被告共同委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。原告高连花与被告王五一、临泉县兴达新型墙体建材有限公司（以下简称临泉兴达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连花的委托诉讼代理人宋歌、被告王五一、临泉兴达公司共同委托诉讼代理人冯招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的临泉县兴达新型墙体建材有限公司股东资格；2、依法判决变更股东代持人为原告，两被告协助原告办理变更登记手续；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王五一的配偶李平平及李银来、刘冬冬四人合伙在新蔡县韩集镇经营新蔡县红飞新型墙体材料制品厂，由原告担任该公司法定代表人。临泉县兴达新型墙体建材有限公司法定代表人王涛准备转让该公司股份及全部资产，四人得知后经合议以实际出资数额所占比例分担风险分享利润准备购买。因兴达公司资产转让款为300万元，四人经协商将红飞公司及全部资产转让给刘玉东，得款260万元，又凑了40万元，委托王五一与王涛签订了兴达公司及资产股权转让协议书，并通过李银来、李银礼、刘冬冬账户支付了兴达公司资产转让款，取得了兴达公司及全部资产。因股权转让协议为王五一所签，四位股东合议将股份和法定代表人一并登记在王五一名下，由王五一代持股份，由原告的配偶李银礼担任监事。接手兴达公司后，四位股东开始对原有场地设备进行改造升级，期间又引入李桂兰、王杰、李桂芝、李小影、余长健、韩强强六人投资入股。2018年3月份，公司改造升级完毕，开始进行生产。2018年7月，被告王五一因个人原因不能为公司工作，导致公司办理各项审批手续受阻，经全体股东会议决议，由原告高连花代为大家持有全部股份并担任法定代表人，并对各合伙人投资款数额进行了统计，所占股份比例予以明确。为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王五一辩称：原告第一项诉讼请求无异议，各股东的出资金额无异议。第二项诉讼请求没有法律依据，应该驳回。被告不同意变更法定代表人，王五一在担任法定代表人期间未挪用过销售款，原告要求变更法定代表人没有充分理由。被告临泉兴达公司答辩意见同王五一答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告高连花与被告的配偶李平平及李银来、刘冬冬四人合伙在新蔡县韩集镇经营新蔡县红飞新型墙体材料制品厂，原告担任该公司法定代表人。四人得知王涛准备转让其经营的临泉县兴达新型墙体建材有限公司资产及股份，遂将四人经营的新蔡县红飞新型墙体材料制品厂以260万元的价格转让，又凑了40万元,共计300万元购买临泉县兴达新型墙体建材有限公司资产及股份。四人委托王五一与王涛签订了兴达公司资产股权转让协议书，由李银来、李银礼、刘冬冬通过其账户向王涛支付了300万元转让费，取得了临泉县兴达新型墙体建材有限公司资产及股权。四位股东合议由王五一任股东（代持全部股份）并担任执行董事、法定代表人，由原告的配偶李银礼担任监事进行了工商登记。公司对原有场地设备进行改造升级，期间又引入李桂兰、王杰、李桂芝、李小影、余长健、韩强强六人投资入股。2018年3月份，场地设备改造升级完毕后并进行生产。2018年7月，被告王五一因涉嫌刑事犯罪（贩卖毒品）不能正常履行职务行为，导致公司经营及相关业务受阻。经全体股东决议，由原告高连花任股东（代持全部股份）并担任法定代表人，并对各合伙人投资款数额进行了统计，对各股东投资款所占出资比例予以明确。为此，原告起诉至本院。本院认为，原告高连花与李银来、李银礼、刘冬冬出资购买了临泉县兴达新型墙体建材有限公司的全部资产及股份，其中高连花出资416万元，占出资比例28.3865元%。被告对此予以认可。根据法律规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。高连花为实际出资人，履行了出资义务，高连花具有该公司股东资格。被告王五一因涉嫌刑事犯罪（贩卖毒品）于2018年7月份被羁押在河南省新蔡县看守所。其作为该公司的法定代表人，长期不能履行职责，影响了公司的正常经营。根据公司法司法解释有关规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案临泉县兴达新型墙体建材有限公司全体股东（隐名）会议决定，更换临泉县兴达新型墙体建材有限公司原股东和法定代表人王五一（股份代持人）为高连花，由高连花担任该公司股东（一人公司，代持全体股东股份）和法定代表人，股东会议超过了股东半数以上同意，股东会议决定符合法律规定。原告高连花根据股东会议决定，请求变更股东（代持全体股东股份）为原告，被告王五一、临泉县兴达新型墙体建材有限公司协助原告办理变更登记手续理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告高连花具有临泉县兴达新型墙体建材有限公司股东资格；二、将原临泉县兴达新型墙体建材有限公司股东王五一变更为高连花（代持全体股东股份），被告王五一、临泉县兴达新型墙体建材有限公司协助原告高连花办理变更登记手续。案件受理费40元，由被告临泉县兴达新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年十二月六日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。