wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初313号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人汤传军（绰号小桥），男，1984年11月6日出生，汉族，文化程度小学，小桥车行经营者，户籍所在地安徽省颍上县。2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月11日被裁定假释，2015年4月7日假释期满。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人汤传军犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及沈颖出庭支持公诉，被告人汤传军及其辩护人梅巍佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月4日19时多，被告人汤传军伙同李某（另案处理）至杭州经济技术开发区元成小时代地下车库，采用搭线的方法，窃得被害人翁某的宾力牌电动车1辆（价值人民币4452元）。案发后，被告人汤传军家属已赔偿并取得被害人翁某的谅解。 2018年3月26日21时许，被告人汤传军伙同杨某（另案处理）及“海燕”至杭州经济技术开发区东方医院门口，采用搭线的方法，窃得被害人叶某的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2354元）。随后，被告人汤传军等人又试图窃取被害人程某1的杭爵宝灵鸟电动车1辆（价值人民币1756元），但因被发现而未得逞并逃离现场，该电动车亦由被害人程某1当场取回。 2018年6月22日，被告人汤传军被民警传唤到案。 在本院审理期间，被告人汤传军家属退出赃款人民币2354元，用于退赔给被害人叶某。 被告人汤传军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人翁某、叶某、程某1的陈述，证人李某、杨某、闫某、饶某、卢某、程某2的证言，电动车照片、接受证据清单、发票凭证、收据、收款收据、非机动车行驶证、送货单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、法院票据，辨认笔录、搜查笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人汤传军的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤传军所涉盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人汤传军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人汤传军自愿认罪，已退赃退赔并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人汤传军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年5月22日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、暂扣于本院的赃款人民币2354元发还给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  陈柏水 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  包彬彬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7388号申请人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。被申请人：韩涛，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城恒信釉料制品有限公司与被申请人韩涛买卖合同纠纷一案，申请人郓城恒信釉料制品有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩涛的财产采取保全措施。申请人郓城恒信釉料制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城恒信釉料制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩涛名下的银行账户存款80401元予以冻结或对价值80401元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘建立二〇一八年十二月十四日书记员  杨 波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3523号之一 申请执行人肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王飞，男，1987年3月21日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9035号民事判决书，已向被执行人王飞发出执行通知书，责令其支付申请人肖和平借款28200元及利息（从2014年10月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费545元、执行费849元，共计29594元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记、无房产。被执行人王飞已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案29594元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9035号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二0一八年十二月二十七日 书记员 彭  露
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初442号 原告程北祥，男，生于1935年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程北祥与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告程北祥诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 本院认为：自然人死亡后即不再具有公民资格和行为能力，本案原告程北祥在提起本案诉讼前已死亡，故原告程北祥的起诉显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条有关诉讼主体资格的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程北祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8116号原告：罗云梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所实习律师。被告：李水全，男，1982年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。原告罗云梅与被告李水全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云梅及其委托诉讼代理人方思华到庭参加诉讼。被告李水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还欠款70480元及支付违约金8000元；2.判令被告赔偿原告因维权提起本案诉讼支付的律师费6000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告个人合伙经营茶叶生意并于2017年10月1日退伙结算，所有实物资产归边给被告，被告须一年内向原告支付80000元。故双方签订借条一张，约定被告借到原告80000元，借款期限自2017年10月1日起至2018年10月1日，利率为每月0.05%，全部本息于2018年10月1日一次性还清。借条还约定了违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，且需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。截至起诉之日，被告仅向原告归还10000元欠款本息，已构成违约，故被告除应向原告清还剩余欠款外，还应支付违约金以及承担原告因维权提起本案诉讼而支付的律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李水全没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李水全出具一份《借条》给原告罗云梅收执。《借条》内容为：借款人李水全借到出借人罗云梅80000元，借款期限自2017年10月1日起至2018年10月1日，共12个月，利率为每月0.05%，全部本息于2018年10月1日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告罗云梅称，上述《借条》实质上是原、被告的退伙协议，原、被告曾合伙经营茶叶行，双方在退伙时确定合伙实物财产归被告继续经营，被告在一年内以现金方式退还原告合伙财产80000元，双方以借条形式确认了债权债务。原告确认，被告在2017年10月31日至2018年10月28日期间陆续向原告退还了本息合计10000元。由于被告未能按约定期限清偿全部欠款，原告遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师费6000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告拖欠原告投资款80000元的事实，有被告签名的《借条》为证，本院对此予以确认。根据《借条》上约定的利率，还款期一年内利息合共480元（80000元×0.05%/月×12月），本息合共80480元。被告至今只支付了10000元，尚欠本息合共70480元。现退还款项期限已届满，被告逾期付款的行为已经构成违约，原告要求被告退还所欠款项70480元并按《借条》上的约定支付违约金8000元（80000元×10%），合法有据，本院予以支持。由于被告违约导致原告通过向法院诉讼追讨债权而产生律师费6000元，根据《借条》上的约定，被告应当承担赔偿给原告。原告要求被告赔偿律师费6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水全于本判决生效之日起10日内向原告罗云梅返还欠款70480元及支付违约金8000元；二、被告李水全于本判决生效之日起10日内向原告罗云梅赔偿律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告李水全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十二月二十八日书记员  陈智成附有关条款：中华人民共和国民法通则第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期限积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16645号原告：李建国，男，1963年9月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。原告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。法定代表人：王峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。原告李建国与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告李建国于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李建国撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告李建国负担。审判员  王艳辉二〇一八年十二月七日书记员  梁超男
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2851号 原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢一层物业用房。 法定代表人：曾董华，系公司董事长。 被告：陈冬绿，女，汉族，1973年11月7日出生，住泰顺县。 原告泰顺县德信物业管理有限公司与被告陈冬绿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇一八年十二月十四日 书记员  邹芝荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12260号原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄志远，男，1985年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告袁贺明与被告黄志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贺明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金156000元、税金9116.1元，合共165116.1元。事实和理由：被告理应按合同约定支付租金，但被告从2015年12月15日至2016年12月14日为止共12个月没有支付过租金和从2015年3月15日至2016年12月14日为止共21个月的税金。原告多次催交租金和税金未果，遂起诉至法院。黄志远辩称，原、被告于2015年3月9日签订厂房租赁合同，租期两年，从2015年3月15日起至2017年3月14日止。由于该间厂房建筑结构不合理，且厂房外下水道经常堵塞，导致厂房每逢中等雨量都会有溢水渗入，工厂无法正常生产。被告多次与原告协商，均未得到妥善处理，遂于2015年12月6日退租，后于2015年12月7日与古二村泰源西路8号房东林幸添签订新的厂房租赁合同。被告没有使用原告厂房期间，自然没有支付义务。退一步讲，合同第十七条显示，即便被告不按数量缴纳租金超过七天已视为违约，厂内现有物件归原告所有，厂房由原告收回另行安排，并按被告实际占用时间计算租金。此时双方之间已经没有租赁关系，合同同时终止，被告七天后的租金和税金，自然没有理由支付。本院经审理认定事实如下：袁贺明系位于中山市××××号的房地产权属人。2015年3月9日，出租人(甲方)袁贺明与承租人(乙方)黄志远签订厂房租赁合同，主要载明：乙方租用甲方位于古二东祥路7号厂房(地铺东南面)，以上租金所产生的一切税项及管理费用均由乙方负责。租期2年，从2015年3月15日起至2017年3月14日止。合同生效即日交押金每间厂房39000元，租金每年156000元。水费暂收3.8元，电费暂收1.15元，每个月的水费、电费在下一个月1号至5号缴交，超5天就要停电处理，如超7天视为违约，押金、租金归甲方所有，甲方有权要求乙方搬走。乙方不按时按数量缴交租金，如超期每天按租金5%收取滞纳金，如超7天视为违约，乙方无权收回押金及已付租金，无权拆走装修材料，厂内部所有物件归甲方所有，该厂房由甲方收回另行安排，并按乙方实际占用时间计回租金给甲方。合同签订后，黄志远向袁贺明支付押金39000元，袁贺明尚未退回给黄志远。双方确认黄志远已经付清2015年12月14日以前的租金。对于黄志远搬离厂房的时间，黄志远在庭审中陈述：“2015年12月6日搬走的，与原告的老婆及管理人员接触，原告方不同意我搬走，我认为房子漏水是结构问题，但原告方认为没有问题，厂房无法使用，我只能不要押金，我要求签订合同终止协议，但原告方不同意签订，之后我就搬走了，12月6日时东西全部搬走了，房屋的钥匙交给管理人员。”“我搬厂房搬了一个礼拜，厂房管理人员不可能不知道，其中有冲床还有叉车，不可能不知道，除了厂里四个工人还请了几个人来搬厂房。”“水电费交到2015年8月份，最后三个月没有交，即2015年9月到12份水电费没有交了，水电费是现金支付的，该费用打了收据的。”袁贺明在庭审中陈述：“2016年12月八九号搬走的，由管理人员发现。”“我一直有追被告租金，被告一直说货款没有收到，但是有缴纳水电费，交到2016年九十月份，后面的水电费没有给了，被告搬走时管理人员也不知道，没有把钥匙交给管理人员，被告是2016年12月份偷偷搬走，之前没有与我方谈终止合同，因为合同没有到期，我方也不敢另外出租，直到2017年3月份才把厂房出租给其他人。”黄志远提交厂房租赁合同书、收据、建设工程规划许可证等证据，以证明其于2015年12月6日已经退租后，于2015年12月7日与案外人林幸添签订厂房租赁合同书，承租其位于中山市××××号工业楼首层的厂房。袁贺明质证认为上述证据与本案无关。袁贺明提交广东省地方税收通用发票4张(2015年3月至2016年3月，付款方名称为黄志远，税额总计5643.56元)、广东增值税普通发票2张(2016年4月租金、2016年5月至12月租金，购买方为黄志远)，但未提交相对应的税收缴款书。本院认为，本案的争议焦点为黄志远何时搬离涉案厂房。黄志远主张其于2015年12月6日搬走，并提交次日与案外人林幸添签订厂房租赁合同书、缴纳保证金的收据以及建设工程规划许可证等证据予以佐证。袁贺明主张黄志远于2016年12月八九号搬走，并陈述水电费缴纳至2016年九十月份，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予认定。双方确认黄志远已经付清2015年12月14日以前的租金，袁贺明现主张2015年12月15日至2016年12月14日的租金156000元，理据不足，本院不予支持。关于税金，袁贺明提交发票，证明其已经支付涉案厂房的租金，依照双方签订的厂房租赁合同的约定，应当由黄志远承担其实际使用涉案厂房期间的税金，但袁贺明确认尚有押金39000元未退回，故对其支付税金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁贺明的诉讼请求。案件受理费1801元，由袁贺明负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月十七日书记员 岑广昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1306号原告：广州长锐信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编B05-3房。法定代表人：侯振印，该公司总经理。委托诉讼代理人：由洪涛，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔滢滢，广东明思律师事务所律师。被告：上海沪首网络科技有限公司，住所地上海市宝山区南蕰藻路408号3幢148室。法定代表人：许波，该公司经理。原告广州长锐信息科技有限公司与被告上海沪首网络科技有限公司互联网著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告广州长锐信息科技有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长锐信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州长锐信息科技有限公司撤诉。案件受理费4458元（已减半收取），由原告广州长锐信息科技有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一八年十二月二十六日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初3601号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷迢程，男,汉族，1986年12月7日出生，陕西省定边县人，现住榆林市榆阳区，垫富宝投资有限公司员工。 被告：杨鸿基，男，汉族，1983年3月10日出生，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨鸿基借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告杨鸿基经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45000元；2、判令被告向原告支付违约金4500（本金*10％）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金21879（欠款额*1％）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至实际支付之日止，要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告杨鸿基在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005282370750957,后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告杨鸿基未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告杨鸿基须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告杨鸿基在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。被告向原告出具了承诺函，同意将陕KB4858号、陕KB6292号车辆抵押给原告。2015年7月11日，被告杨鸿基在原告卖方会员靖边县佳懿汽配中心消费45000元，原告垫付了该款项。之后，被告未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼。 原告垫付宝公司向本院提交了以下证据: 1、垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺函二份，用以证明被告杨鸿基承诺用其名下挂靠车辆陕KB4858号、陕KB6292号作为担保物在原告处申请开通垫付宝账户，原告依约为其提供垫付业务，并为其授信垫付额度，双方对还款方式及时间做了明确约定的事实。2、垫付宝网站注册及交易截图共计三份，证明被告杨鸿基于2015年6月13日在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，并约定其账单日为每月15日、还款日为每月23日、授信额度为45000元。被告杨鸿基于2015年7月11日10时58分在会员靖边县佳懿汽配中心处一次性消费45000元，我公司替被告向会员靖边县佳懿汽配中心已兑现垫付45000元，被告杨鸿基却未能在约定的还款日2015年7月23日按时向我公司清偿45000元的事实。 被告杨鸿基既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 对以上原告提供证据，经审查真实、合法，可以形成证据锁链，证明被告在原告处申请开通垫付宝账户及原告为被告垫付45000元消费款，被告未偿还的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告通过网络申请注册垫付宝会员并取得垫付宝卡后，于2015年6月14日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告杨鸿基未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金等事项。原告根据被告提交的资料确定被告杨鸿基的授信额度为45000元，约定账单日为每月15日，还款日为每月23日，2015年7月11日，被告杨鸿基在原告卖方会员靖边县佳懿汽配中心消费45000元，原告垫付了该款项。被告杨鸿基逾期未向原告偿还垫付款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告垫富宝公司与被告杨鸿基之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告杨鸿基在合约签订并取得授信额度于2015年7月11日在原告的卖方会员靖边县佳懿汽配中心消费45000元后，未按约定向原告偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告杨鸿基偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。但双方《垫富宝（垫付卡）领用合约》中对违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告杨鸿基从逾期之日即2015年7月23日的次日起按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，由被告杨鸿基偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币45000元及违约金（从2015年7月24日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告杨鸿基负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘红雨 审 判 员  刘晓静 人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  程熙媛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1439号原告：张世云，男，现年48岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：雷永先，女，现年26岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云公司）住所地：华坪县中心镇东路1号。法定代表人：陈全，职务：董事长。上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院2018年10月16日立案后，于2018年11月28日依法适用普通程序公开开庭审理。原告张世云的委托诉讼代理人罗群英、被告雷永先到庭参加了诉讼。被告腾云公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世云向本院提出诉讼请求：1、判决准予执行腾云公司“腾云.蓝色港湾”3号楼801号房屋（以下简称涉案房屋）。2、诉讼费用由被告腾云公司承担。事实和理由：华坪县人民法院在执行原告与腾云公司民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋进行了查封。被告雷永先于2018年9月17日提出书面异议，华坪县人民法院未经听证，于2018年9月25日作出（2018）云0723执异92号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。二被告虽签订了《商品房购销合同》，但被告雷永先并未按照约定向被告腾云公司履行付款义务，购房事实不成立。二被告虽对《商品房购销合同》进行了备案登记，但该登记属于行政管理，不具有准物权效力。且二被告签订《商品房购销合同》是在原告申请执行之后，属于恶意串通，损害第三人利益，合同无效。被告雷永先对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益，华坪县人民法院执行异议裁定依据不充分，因此提起诉讼。被告雷永先辩称，其于2017年12月4日向林代兴购买了涉案房屋，向林代兴指定账户转款支付购房款320888元，向腾云公司支付代缴税费19625元。之后与腾云公司签订《商品房购销合同》，所签订的合同合法有效，购房事实成立。《商品房购销合同》经备案登记，该房屋所有权属于登记人所有。在购房后对涉案房屋进行装修，现已居住约1年，期间无人提出异议。“腾云.蓝色港湾”项目房屋均未能办理产权登记，涉案房屋未办理产权登记并非被告雷永先的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告腾云公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告对被告雷永先提交的《商品房购销合同》、购房相关收据、雷永先银行账户支出交易明细、云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物管费、电费收据、《房屋装饰装修管理协议》、室内装修竣工验收表、云南安杰物业管理有限公司华坪分公司出具的入住接房证明、前期物业服务合同、房屋照片有异议。经审查，被告雷永先提交的证据能够相互印证案件事实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：本院在执行原告与腾云公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2016）云0723执558号之七执行裁定，对涉案房屋进行查封。2018年9月17日，被告雷永先向本院提出执行异议。本院经审查，于2018年9月25日作出（2018）云0723执异92号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。原告诉讼来院。另查明，2016年5月26日，腾云公司、倪尔姜、林代兴三方签订协议，约定倪尔姜将其从腾云公司抵偿债务得到的21套房屋及21个车位转抵给林代兴，其中包括涉案房屋。之后林代兴将涉案房屋出售给被告雷永先。2017年12月4日，被告雷永先与腾云公司签订《商品房购销合同》，其中约定腾云公司将涉案房屋出售给原告，价格为246470元。该合同在华坪县房屋产权管理所进行了备案登记，登记号：L20171206316。之后，腾云公司向被告雷永先出具收据，载明收到被告雷永先交纳的购房款246470元（备注为“林代兴更名”）及配套设施费、代办税费等。被告雷永先先后与云南安杰物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务合同》等，支付装修押金、物管费、电费等，对涉案房屋进行了装修，现已入住。本院认为，本案双方主要争议焦点为：被告雷永先对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据被告雷永先提供的证据，可以证明其支付购房款，购买涉案房屋，与腾云公司签订《商品房购销合同》并进行备案登记，交纳相关税费款项，占有涉案房屋等法律事实。另根据腾云.蓝色港湾项目存在的客观原因，房涉案房产现未能办理产权登记。综上，可以认定被告雷永先对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。原告的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告张世云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  尹秀梅人民陪审员  蔡德祥二〇一八年十二月三日书 记 员  罗华伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6918号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨之芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告杨之芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十二月十一日法官助理王光元书记员余娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢722号 申请执行人：范晓锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北城邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1501。 法定代表人：刘树兴。 本院在执行申请执行人范晓锋与被执行人河北城邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，申请人申请被执行人履行（2015）长民二初字第1981号民事判决书确定的内容，返还给申请人人民币7000元，并加倍支付其迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询，本院于2018年11月7日冻结了被执行人河北城邦房地产开发有限公司名下银行账号，本院于2018年12月12日划拨了被执行人河北城邦房地产开发有限公司名下银行存款1774.78元，其中50元抵作执行费，剩余款项转付款给申请人范晓锋。网查信息反馈显示，被执行人名下银行存款数额较小。石家庄市车管所查询显示，被执行人名下无车辆信息。石家庄住房公积金管理中心查询显示，被执行人无住房公积金。中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司查询显示，被执行人无收益类保险。石家庄市房产交易中心查询显示，被执行人名下无房产。综上，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人河北城邦房地产开发有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单。申请人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘晓侃 执行员  李维洁 执行员  丁 璐 二〇一八年十二月二十七日 书记员  匡争青
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3168号原告：孙凯，男，1985年10月16日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：张波，男，1982年7月17日出生，汉族，易县，村民。被告：张涛，男，1988年3月24日出生，汉族，易县西陵镇白水港村，村民。被告：宋瑞花，女，1961年8月16日出生，汉族，易县，村民。原告孙凯与被告张涛、张波、宋瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人杨丽红、被告宋瑞花到庭参加诉讼，被告张涛、被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告承担连带偿还责任，立即给付原告借款160000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张波2016年10月4日向原告借款160000元，当时约定借款一个月，被告张涛、宋瑞花二人为其借款承担连带担保责任，现其三人失信于原告没有偿还借款及利息，原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。被告宋瑞花辩称，该笔借款是张波借的，我拿出5万元还了孙凯，孙凯让我在条子上写保证，这样我才在条子上签的字。被告张涛、张波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人依法提交了证据，原告递交了2016年10月4日借款合同一份，根据上述证据及原被告的当庭陈述本院认定事实如下：2016年10月4日，张涛向孙凯借款160000元，并与其签订借款合同，约定借款期限1个月，张涛将小松牌挖掘机（型号PC60-8发动机号530214）作为抵押物抵押给孙凯，张波作为连带责任人。宋瑞花在借款合同下面写下保证，承诺在2017年4月25日归还本金之内50000元，2017年6月20日前本息全清。宋瑞华于4月25日归还了50000元。本院认为，被告张涛向原告孙凯借款160000元，并签订借款合同，形成了明确的借款合同关系，被告宋瑞花作为保证人自愿代张涛归还了50000元，故被告张涛应偿原告孙凯借款本金110000元，原告主张被告按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院应予支持，被告张波、宋瑞花作为保证人应对本笔借款承担连带清偿责任，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙凯借款本金110000元，并自2016年10月4日起按年利率6%支付借款160000元的利息至2017年4月25日止、自2017年4月26日起按年利率6%支付借款110000元的利息至借款还清之日止。被告张波、宋瑞花对借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元由被告张涛、张波、宋瑞花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 滑小伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2486号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住哈尔滨市南岗区东大直街110号。被执行人：王明昆，男，1990年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王传奇，男，1990年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4132号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与王明昆、王传奇借款合同纠纷一案，申请执行标的486303.05元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月15日、2018年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2018年10月16日查封了被执行人王明昆名下的位于哈尔滨市××开发区××信广场××单元××号的房产，申请执行人暂不要求处置，于2018年7月18日查封了被执行人王明昆名下车牌号为黑Ａ×××××号R36牌汽车的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院于2018年10月16日对被执行人王明昆、王传奇采取限制消费措施，于2018年12月17日将被执行人王明昆、王传奇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2486号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十七日书记员  陈 曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市北一环路锡湖商务宾馆东侧。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀梅，女，1961年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司因与被申请人王秀梅车位纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于2018年12月10日以与被申请人王秀梅达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，锡林郭勒盟众力置业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟众力置业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年十二月十七日法官助理 崔月婷书 记 员 崔月婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5898号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住址：播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信和大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。诉讼委托代理人:刘辉，该行职工（特别授权）。被告：苟廷怡，男，1979年10月14日出生，汉族，住播州区。被告：陈海飞，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地：上海市闸北区，现住播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告苟廷怡、陈海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原吿贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农村商业银行）之诉讼委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告苟廷怡、陈海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遵义农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的遵义龙农商银行（2018）年最高额循环借字2212016061600293079号《自然人最高额循环借款合同》；2、判令被告苟廷怡、陈海飞偿还借款本金15万元及利息，利息按合同约定利率从2018年2月21日计算到本金还请为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告苟廷怡、陈海飞未作答辩。经审理查明：2018年1月9日原告遵义农村商业银行与被告苟廷怡、陈海飞签订了遵义龙农商银行（2018）年最高额循环借字2212016061600293079号《自然人最高额循环借款合同》，被告苟廷怡、陈海飞向原告遵义农村商业银行借款15万元，同日原告将借款转入被告苟廷怡账户，借款后被告支付了2018年2月20日前的利息，2018年2月20日后的利息被告未支付，原告经多方查找被告，二被告下落不明，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金15万元及利息。上述事实，有原告的陈述、原告与被告苟廷怡、陈海飞签订的借款合同、被告的借款申请、借款借据、付款记录，利息还款记录、贵州省遵义市红花岗区虾子真虾子社区证明等证据在卷，经庭审足以认定。本院认为：被告苟廷怡、陈海飞向原告遵义农村商业银行借款，应按照合同的约定支付借款本金及利息，被告苟廷怡、陈海飞超过约定的期限并经催收仍未偿还原告的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，被告未按期归还利息，违反合同的约定，原告可以要求解除双方签订的借款合同，收回借款。合同解除后，原告遵义农村商业银行要求被告苟廷怡、陈海飞偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟廷怡、陈海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告苟廷怡、陈海飞于2018年1月9日签订的遵义龙农商银行（2018）年最高额循环借字2212016061600293079号《自然人最高额循环借款合同》。二、被告苟廷怡、陈海飞在判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(利息从2018年2月21日起按合同约定利率计算，随本付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告苟廷怡、陈海飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈廷环人民陪审员  陈文华二〇一八年十二月十日法官助理罗维涛书记员何倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6972号 原告：陈晓军，男，1984年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴丹丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陈晓军与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼,被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓军向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款7651及利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日开始计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月开始向原告借款。2016年6月12日，被告向原告出具了金额为7651元的借条，约定2017年8月1日归还。虽经原告多次催讨，被告拖欠该借款至今。 吴丹丹未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年6月12日，吴丹丹向陈晓军出具一份借条。该借条载明：“吴丹丹今借到陈晓军7651元整。柒仟陆佰伍拾壹元整（归定8月1日还款）”。借款到期后，虽经陈晓军催讨，吴丹丹拖欠该款至今。 本院认为，债务应当清偿。吴丹丹未到庭应诉答辩，视为放弃对陈晓军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。陈晓军现要求吴丹丹归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓军借款7651元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日开始计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱可可
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2989号 原告：周丽云，女，汉族，1978年1月25日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：蒋学云，男，汉族，1985年3月16日出生，住泰顺县。 被告：方微微，女，汉族，1990年6月18日出生，住泰顺县。 原告周丽云与被告蒋学云、方微微所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周丽云的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告蒋学云、方微微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周丽云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即协助原告办理产权分割登记手续，将证号为（2016）泰顺县不动产权第0001388号不动产权证中属于原告所有的泰顺县建筑物（长5米、宽3.6米）分割出来并登记在原告名下；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于泰顺县房屋出售给被告，双方均确认不包括一楼建筑物。2016年12月15日，被告办理证号为（2016）泰顺县不动产权第0001388号不动产权证时将一楼建筑物登记在内，侵害了原告的物权。原告曾向法院提起诉讼，法院亦确认一楼建筑物系原告所有。 蒋学云、方微微未答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2016年1月19日，周丽云与蒋学云、方微微签订《房屋买卖合同》，约定：蒋学云、方微微购买周丽云位于泰顺县房屋一套，该房产面积为157.2平方米。双方在2016年1月28日办理房屋所有权过户后，发现501室房屋的建筑面积为139.2平方米，一楼建筑面积18平方米。双方对一楼18平方米的建筑物归属发生争议，周丽云不配合蒋学云及方微微办理土地过户手续。 2016年4月1日，蒋学云及方微微向本院起诉要求周丽云协助办理土地使用权过户登记手续。案件经过本院及温州市中级人民法院审理，终审判决周丽云协助蒋学云及方微微办理土地使用权变更登记。2016年12月15日，蒋学云及方微微办理涉案房屋罗阳镇消防路126号501室的不动产证【证号为：（2016）泰顺县不动产权第0001388号】，该证件的房屋平面图显示已包含一楼一间18平方米（长5米、宽3.6米）的建筑物。2016年11月23日，周丽云向本院起诉要求确认泰顺县一楼“车库”归其所有。本院经审理后认为，双方在签订房屋买卖合同时只对501室的套房达成买卖合意，而并未包含一楼18平方米的建筑物，故判决该建筑物归周丽云所有。该判决书现已生效。 本院认为：泰顺县一间18平方米（长5米、宽3.6米）的建筑物经本院判决归周丽云所有，被告蒋学云、方微微办理的不动产证【证号为：（2016）泰顺县不动产权第0001388号】中包含该建筑物，故应当配合周丽云办理产权分割手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋学云、方微微于本判决生效后十日内协助原告周丽云办理泰顺县一间18平方米（长5米、宽3.6米）的建筑物产权分割手续； 本案受理费700元，减半收取350元，由被告蒋学云、方微微。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一八年十二月十一日 书记员  邹芝荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1493号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所:叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。 法定代表人:徐军，公司董事长。 被执行人:穆虹羽，女，生于1970年3月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘健，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3126号民调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行穆虹羽、刘健金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金400000元及利息。另外，被执行人穆虹羽、刘健还应当承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人穆虹羽、刘健发出执行通知书，但被执行人穆虹羽、刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人穆虹羽、刘健的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人穆虹羽、刘健的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一八年十二月十日 书记员  曾 敬
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0191执1595号 本院在执行申请执行人施永良与被执行人沈金鼠的民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈金鼠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢64号 因被执行人于舒贵芳（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十七日 （院印）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8831号 原告：汤秀兰，女，1972年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：杭玉亮，男，1965年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告汤秀兰与被告杭玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告杭玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款108万元，利息369900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称资金周转困难，需向原告借款（被告当时在外地开超市），出于对朋友的信任，原告于2016年1月15日借给被告35万元，于2016年11月16日借给被告25万元，于2017年3月16日借给被告20万元，于2017年11月6日借给被告18万元，于2018年5月22日借给被告10万元，共计借给被告108万元。原告曾多次上门催要，为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告杭玉亮未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告杭玉亮分别于2016年1月15日、11月16日、2017年3月16日、11月6日、2018年5月22日向原告汤秀兰借款35万元、25万元、20万元、18万元、10万元，合计108万元。上述借款，双方均约定借款利息为月息1.5%，均由被告分别向原告出具借条。借款后，经原告索要，被告未能按约还款，原告依法诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款108万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。截止2018年11月20日，原告主张借款35万元利息178500元（350000＊1.5%＊34），借款25万元利息90000元（250000＊1.5%＊24），借款20万元的利息60000元（200000＊1.5%＊20），借款18万元的利息32400元（180000＊1.5%＊12），借款10万元的利息9000元（100000＊1.5%＊6），利息合计369900元，符合双方的约定，本院予以支持。被告杭玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭玉亮于本判决生效后十日内偿还原告汤秀兰借款1080000元，利息369900元，合计1449900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告杭玉亮负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4087号原告:云南雄森科技有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。委托诉讼代理人：李永光，该公司经理，特别授权代理。原告云南雄森科技有限公司（以下简称：雄森公司）与被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雄森公司的委托诉讼代理人丁书旺，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄森公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金5322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，被告因公司陷入经营困境，为继续完成与第三方销售安装任务，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，在共同完成向第三人的销售任务过程中，“乙方（原告）同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，依双方约定，原告多次借款给被告用于生产和经营，其中，2018年5月6日，乙方按照甲方的需要借给被告5322元。向第三方合同履行完毕后，经原告索要，被告无意归还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华意公司答辩称：第一，双方之间没有借款的意思表示，原告出具的合作协议为无效协议，本案并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。谭小玲伙同张静等通过设计的事由借出公章方式、非法控制华意公司，与原告公司的员工高管违反公司法竞业禁止规定，并签署涉案合作协议，伪造证据。被告并无向原告借款的意思表示，请求法院驳回其起诉。第二，涉案款项系原告支付被告工作人员的工资、已经虚报费用的款项，并非用于合作项目的支付生产费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，“为了便于共同履行本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，2018年5月6日，雄森公司向华意公司出纳张静转账支付5322元，借款审批单载明借款事由为往来款（支付杨林食堂伙食费），并加盖华意公司财务专用章。华意公司出具的收据摘要为：往来款。另查明，2018年3月6日，华意公司在都市时报刊登公告，声明：由于公司经营股东存在分歧，个别股东虚构公司公章丢失事实，并已登报声明，为消除社会各界对公司疑虑，华意公司法定代表人何航郑重声明华意公司正常经营，公章正常使用。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案属于法人组织相互之间进行资金融通的行为，并不存在合同无效的情形。双方在协议中约定无息小额资金出借，且出借款项经由华意公司出纳收取，出借款项已交付借款人华意公司，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩公司高管存在侵害公司利益，但无相应证据向本院提交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款5322元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款5322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云南华意科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一八年十二月十七日书记员  姚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：尚庆会，男，汉族，1973年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。本院依据（2016）黑0103民初8803号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与尚庆会借款合同纠纷一案，申请执行标的6328.88元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十七日书记员  李 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：许燕萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告许燕萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告许燕萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款79320.08元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××72；2、签约申领时间：2013年12月23日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年12月23日）1、欠款总额：79320.08元；2、欠款明细：本金49540.35元，零售利息5045.02元，滞纳金17350.94元，现金利息7303.77元，取现手续费80元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年9月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告许燕萍支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49540.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，公告费600元，合计2383元，由被告许燕萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初5853号原告：唐露萍，女，1960年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被告：李明天，男，1987年12月20日生，汉族，住天津市红桥区。原告唐露萍与被告李明天生命权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐露萍及委托诉讼代理人李振，被告李明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐露萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5.21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告在华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场给学员上课过程中被被告致伤并住院治疗，花费医疗费若干，被告就赔偿事宜达不成一致，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告诉求变更为40366.41元。被告李明天答辩称：我不同意赔偿。1、被告是淄博冰纷万象滑冰场会员，在冰场正常滑冰，原告是滑冰场聘用教练员，原告应对自己的滑冰安全行为负责；2、华润置地有限公司冰纷万象滑冰场应承担其员工在授课期间发生的安全事故的全部责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告在华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场为学员授课时，被告李明天在滑冰过程中将原告撞倒致伤，原告受伤后被送到淄博市中心医院治疗，诊断为因意外受伤造成脑震荡、头颈部及骶骨尾部损伤并引发头痛、恶心等症。原告在淄博市中心医院治疗1天后，于2017年11月30日至12月7日在淄建集团医院住院治疗8天；于2017年12月13日至24日在淄博淄建集团医院二次住院治疗12天；2018年10月9日至19日在齐齐哈尔第一医院住院治疗10天。期间先后在淄博市中心医院、广电医院门诊、淄博淄建集团医院门诊、齐齐哈尔第一医院门诊复查治疗，以上治疗原告自费医疗费共计5113.59元。另查明，原告以劳务派遣方式在滑冰场从事教练工作，被告系华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场会员。以上事实由住院病历、医药费单据、现场录像及原、被告庭审陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场为学员授课时，被正在滑冰的被告李明天撞倒致伤，原告有权向被告请求赔偿。滑冰运动存在着相互碰撞致伤的风险，所有参与此项运动的人员在享受滑冰带来的收益过程中，对于这种风险造成的后果应当共同分担。本院依据公平原则对原、被告分担赔偿责任认定为各承担50%，综合庭审及双方对证据的质证意见本院认定各项数额如下：医药费5113.59元，证据充分，本院予以认定。住院伙食补助费900元（30元乘以30天），符合法律规定，本院予以认定。护理费2400元（80元乘以30天），证据充分，本院予以认定。交通费1000元过高，本院酌情支持500元。原告按三个月误工期限主张误工费30952.82元，本院认为，原告提交的淄博淄建集团医院同一个月出具两份不同的诊断证明主张误工期限三个月，诊断证明相互矛盾，本院不予采信。综合原告的伤情、住院天数，本院酌情认定原告的误工期限为两个月。关于误工费的赔偿标准，原告提交了2017年12月份工资减少收入14756.46元的工资证明，2018年1月份工资减少收入8661.40元的工资证明，对于原告减少的收入本院予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：一、被告李明天于本判决生效后十日内赔偿原告唐露萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16166元（32331.45元乘以50%）。二、驳回原告唐露萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告唐露萍负担761元，被告李明天负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  王 涛人民陪审员  杨实勇二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申178号再审申请人（一审被告）：汪桂芬，女，1980年6月23日出生，住广东省东莞市，被申请人（一审原告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人：叶惠全。再审申请人汪桂芬因与被申请人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司（以下简称中惠香樟绿洲公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪桂芬申请再审称：(2016)粤1973执4447号执行裁定的执行标的东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕提欧商住区38幢604房系汪桂芬于2007年用自有资金购买，登记在汪桂芬名下，但该房产在汪桂芬毫不知情的情况下被诉讼、查封并进入执行程序，严重损害了汪桂芬的合法权益。理由如下：（一）（2016)粤1973执4447号执行裁定所依据的生效判决（2014)东三法樟民二初字第450号民事判决系在汪桂芬毫不知情的情况下做出的，严重违反民事诉讼法。1.汪桂芬对（2014)东三法樟民二初字第450号民事判决作出程序毫不知情，对执行程序也毫不知情。案涉房产因为汪桂芬家庭原因及公司经营原因在按揭一段时间后断供，银行自断供开始后直到今日也一直向汪桂芬发信息催收，但从未告知过汪桂芬按揭银行将要或已经针对按揭抵押起诉汪桂芬。2017年10月21日，汪桂芬找到买家置换该房产，买家同意为汪桂芬赎楼，因此汪桂芬及时前往按揭银行办理赎楼手续，但按揭银行告知汪桂芬该房产已经被查封并进入了执行程序，让汪桂芬去法院询问。汪桂芬便在10月23日前往承办法院进行询问，执行法官告知汪桂芬，该房产进入了拍卖程序，汪桂芬对此十分不解并提出调阅案卷，执行法官告知案卷不在本部，汪桂芬直到今日也不知道该案判决和执行的任何程序。2.法院可以联系得到汪桂芬，本案并不存在送达不能的问题。由于汪桂芬的配偶黄怀安离家出走导致其名下房产也因按揭问题被中惠香樟绿洲公司起诉、查封，一审法院因不能联系到黄怀安本人便多次联系汪桂芬领取与黄怀安有关的各种诉讼资料，黄怀安名下东莞市樟木头镇嘉多利山花园E2别墅的评估、评估异议等都是由汪桂芬领取并提出。汪桂芬直到今日也仍在使用同一个电话号码，居住地址也没有变更，本案不存在法院联系不到汪桂芬的情况。此外，在诉讼材料卷宗中，诉讼法官陈述曾经前往汪桂芬住处张贴公告，但汪桂芬从未看到过除黄怀安相关诉讼材料之外的其他人的诉讼材料，且该张贴的内容也无法看清楚，而且一审法院开庭传票有多张这里也只有一次张贴情形。（二）（2016)粤1973执4447号执行裁定的作出也存在严重违法情形。1.案涉房产进入强制执行程序没有告知汪桂芬，也没有给予汪桂芬还款选择权。根据民事执行程序的立法理念，强制执行是在被执行人收到执行通知后拒不执行的条件下设立的救济措施，而本次执行从根本上就没有给汪桂芬选择权，严重侵犯了汪桂芬的合法权利。2.本次执行的执行标的一直抵押给按揭银行，第一次执行程序就可以进行，但是本案却直接出现了恢复执行的案号，也十分令人不解。在跟法院的沟通中，执行法官拒绝汪桂芬查阅案卷，至今无法知晓本案执行情况。（三）（2014)东三法樟民二初字第450号民事判决内容严重违法。(2014)东三法樟民二初字第450号民事判决支持违约金按照日千分之三计算已经远远超出法律规定的范围。（四）中惠香樟绿洲公司严重违法，存在欺诈。中惠香樟绿洲公司不存在帮汪桂芬偿清房贷，证据7中的2017年房管所的查档证明显示，2017年仍在抵押状态，抵押期限为30年，不存在帮汪桂芬代偿按揭房贷。《购房合同》中承诺帮汪桂芬办理房产证。证据10中显示，汪桂芬刚还完全部9分利息，中惠香樟绿洲公司仍授权其他人办理房产证，纯欺诈汪桂芬的9分利息。证据一购房合同第一页：中惠香樟绿洲留的联系电话是东莞市中惠熙元房地产集团有限公司的主机号。用两家公司来卖房，故意欺诈。东莞市中惠熙元房地产集团有限公司负责办理中惠香樟绿洲房地产开发有限公司所有的房产证，卖房签合同跟交房款办房证分开用不同的公司。综上所述，本次诉讼程序及执行程序严重违法，汪桂芬作为当事人没有收到法院的通知，不能到庭参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权利，符合《民事诉讼法》第二百条再审事由，故请求：1.撤销（2014)东三法樟民二初字第450号民事判决；2.裁定中止对（2014)东三法樟民二初字第450号民事判决的执行。中惠香樟绿洲公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，汪桂芬的再审申请并不包含民诉法第二百条规定的四种特殊情形，故汪桂芬应当在一审判决生效后的六个月内提出再审申请。经查，一审判决于2015年12月25日生效，汪桂芬于2018年10月11日提出再审申请，已超过六个月的申请期限。综上，汪桂芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪桂芬的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月二十六日书记员  杨淑芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初488号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人师锦涛，又名师托托，男，1988年5月6日生于榆林市清涧县，汉族，专科文化，住榆林市高新区，无业。2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，同年6月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人武江静,陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第513号起诉书指控被告人师锦涛犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人师锦涛及其辩护人武江静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月6日17时许，被告人师锦涛驾驶车牌号为陕Ｋ×××××银色马自达牌轿车将其父母送至榆林市人民大厦楼底，协助其哥哥师某2解决与被害人姜某1的债务纠纷。19时许，被告人师锦涛在车内看到其父亲、哥哥与被害人姜某1及王某、刘某等人发生拉扯，遂驾驶银色马自达牌轿车撞向人群，两次冲撞后，将被害人姜某1腰部撞伤，准备再次冲撞时，由于倒车速度过快倒至绿化带内车辆无法正常行驶，后现场群众拨打120救护车将被害人姜某1送至医院就诊。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1腰2椎体压缩骨折属轻伤二级。被告人师锦涛作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人师锦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人师锦涛判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人师锦涛对公诉机关指控的内容无异议。 经审理查明：2018年2月6日17时许，被告人师锦涛驾驶车牌号为陕Ｋ×××××银色马自达牌轿车将其父母送至榆林市人民大厦楼底，协助其哥哥师某2解决与被害人姜某1的债务纠纷。19时许，被告人师锦涛在车内看到其父亲师某1、母亲康某、哥哥师某2与被害人姜某1及王某、刘某等人在师某2的车辆旁边发生拉扯，遂驾驶银色马自达牌轿车撞向人群，两次冲撞后，将被害人姜某1腰部撞伤，准备再次冲撞时，由于倒车速度过快，被告人师锦涛将车倒至榆林市人民大厦停车场东侧的绿化带内导致车辆无法正常行驶，随后手持一把螺丝刀下车走向其父母时听到王某打电话叫人就去追赶王某，后现场群众拨打120救护车将被害人姜某1送至医院就诊。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1腰2椎体压缩骨折属轻伤二级。 经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明： 1、被告人师锦涛的供述，证明2018年2月6日17时许，其接到其哥哥师某2的电话，叫其驾车带上其父母到榆林市人民大厦楼底，协助其哥哥师某2解决与被害人姜某1的债务纠纷，其在车内看到其父亲、哥哥与被害人姜某1及等人发生拉扯，其就驶两次撞向人群，将被害人姜某1腰部撞伤，准备再次冲撞时，由于倒车速度过快倒至绿化带内车辆无法正常行驶的事实。 2、被害人姜某1的陈述，证明2016年8月份，其与其丈夫王某给师某2投资了180万元，刘某通过其也给师某2投资了130多万元，2018年2月6日17时许，其与王某、刘某等人在榆林市人民大厦找到师某2让他还钱，过了一会师某2的父母也到人民大厦师某2的车上商量还钱事宜，期间，刘某与师某2拉扯了几下，就看到一辆银色马自达牌轿车朝人群冲过来，第一次没将王某和刘某蹭了一下，第二次将其撞伤的事实。 3、证人师某1、康某的证言，证明其系被告人师锦涛的父母，2018年2月6日17时许，协助其长子师某2解决与被害人姜某1的债务纠纷时，双方发生拉扯，事后才知道其次子师锦涛驾车将姜某1撞伤的事实。 4、证人朱某的证言，证明其系榆林市人民大厦的工作人员，2018年2月6日下午18时许，其在人民大厦停车场上班期间，听到车辆撞击的声音，其看到一辆银色马自达牌轿车倒至绿化带中，周转有七、八个人，其中有两男子手中拿着木棍，过了20多分钟来了120救护车及警车的事实。 5、证人加德、高某、延伟的证言，证明2018年2月6日下午，刘某叫三人去人民大厦要债，双方发生拉扯，后一辆车将一女子的撞伤，后倒在绿化带的事实。 6、证人师某2的证言，证明其系被告人师锦涛的哥哥，2018年2月6日18时许其与姜某1在人民大厦因经济纠纷发生矛盾，姜某1叫来了十多个人将其与其父母围住，后其兄弟师锦涛驾车将姜某1撞伤的事实。 7、证人刘某的证言，证明师某2欠其130多万元，2018年2月6日下午其叫了加德、高某、延伟到人民大厦与师某2商议还款事宜，过去后师某2车上有姜某1、王某及师某2的父母，其就把师某2从车上拉下来，他父母就开始骂，并发生拉扯，后听见一辆车向人群冲过来，冲撞了两次，把姜某1撞伤，随后司机手持一把螺丝刀下车追赶王某的事实。 8、证人王某的证言，证明2018年2月6日其与其妻子姜某1到人民大厦与师某2协商解决债务的问题，过了一会师某2的父母也到人民大厦师某2的车上商量还钱事宜，后来了刘某也与师某2索要欠款，刘某与师某2拉扯了几下，就看到一辆银色马自达牌轿车朝人群冲过来，将其妻子姜某1撞伤，随后司机手持一把螺丝刀下车追赶其的事实。 9、现场勘验笔录、照片，证明发生纠纷的现场状况。 10、鉴定意见，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1腰2椎体压缩骨折属轻伤二级。 11、指认笔录、照片，证明被告人师锦涛对犯罪现场的辨认。 12、提取笔录、照片、扣押清单，证明对作案工具螺丝刀、银色马自达牌轿车扣押的事实。 13、诊断证明，证明被害人姜某1的伤情。 另查明：在本院主持调解下，被告人师锦涛与被害人姜某1自愿达成如下协议，即由被告人师锦涛一次性支付附带民事诉讼原告人姜某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币14万元（已支付1.5万元），以上事实有扣押清单、领条、刑事附带民事诉状、调解书、调解笔录、谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人师锦涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师锦涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人师锦涛故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人师锦涛在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移交的作案工具螺丝刀、银色马自达牌轿车一辆，依法予以没收，银色马自达牌轿车上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉婷 人民陪审员  李世平 人民陪审员  宏 梅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  梁小娥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8349号原告：谢仁琴，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：杨才强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：许前勇，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告谢仁琴与被告许前勇追索劳动报酬纠纷一案，原告谢仁琴于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仁琴撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告谢仁琴负担。审判员  肖祥中二〇一八年十二月五日书记员  敖海雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1508号 原告：孙胜，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：郑德军，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 原告孙胜诉被告郑德军运输合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜到庭参加诉讼，被告郑德军经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费20600元；2、从2018年10月16日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年度欠原告运输费用总共人民币20600元，被告出具“欠条”交原告手执为凭。原告多次向被告催讨运输费，被告以各种理由推脱，分文未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑德军未作书面答辩，也未提交证据。 原告孙胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，原告从2008年开始为被告所在的工地运输沙石等建筑材料，至2013年2月份，被告共欠原告运输费用20600元。原告向被告追索过程中，被告于2013年2月6日向原告出具的欠款凭证一份，载明：“欠后推2013年度运费总数为20600元”。后原告经多次向被告催讨无果，故于2018年10月16日诉至法院。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告运输费用20600元未予支付的事实有原告提交的欠款凭证予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费20600元请求，本院予以支持。 关于原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4倍自2018年10月16日起至还清本息之日止计付逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未及时支付运输费用，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未明确约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4倍计算的主张，对于超出的部分，本院不予支持。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2018年10月16日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（还清本息之日）无法确定，且法律已规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，被告应向原告支付运费20600元及逾期付款利息（以20600元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2018年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德军应向原告孙胜支付运费20600元及逾期付款利息（以20600元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2018年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告郑德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费316元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16294号原告周宇，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省，委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂，经营场所深圳市宝安区福永=，统一社会信用代码×××212。经营者潘。原告周宇诉被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系系“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权人，依法享有“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为超人气卡通明星。以油爆叽丁为形象的主题作品多次在设计大赛中获得入围奖、创意奖和优秀奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，以营利为目的将“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品用于其生产的侵权产品，并通过电子商务平台“阿里1688”开设网店进行了销售，且在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2017年12月15日，原告公证购买了涉案侵权产品（订单号：97507313473245334）。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益。诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售使用“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的侵权产品（作品登记号：粤作登字-2016-F-00001458），并立即删除涉案店铺中所有与“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品相关的商品信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、承担本案的诉讼费用。经审理查明：1、原告周宇为“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品（作品登记号：粤作登字-2016-F-00001458）的著作权人，首次发表时间为2014年7月28日，首次出版/制作日期为2014年7月20日。2、2017年12月15日，浙江省杭州市之江公证处的公证员秦某和该处工作人员张骏及原告的委托代理人李竣峻在该公证处，由李竣峻操作该处的电脑，对阿里巴巴网上名称显示为“贝偲诺通讯有限公司”的店铺信息进行了浏览，随后以普通消费者身份，在该店铺在线订购被诉侵权产品手机壳3个，李竣峻对其浏览店铺信息的过程和购买过程中所显示的网页页面进行了截图并打印。2017年12月22日，李竣峻收取了韵达快递所送的上述货物。上述购买过程经浙江省杭州市之江公证处全程公证。经当庭拆封查验比对，被诉侵权产品与涉案“油爆叽丁TrickyBiddy”美术作品构成实质性相似。另查明，被告在阿里巴巴的店铺信息中标注经营模式为生产加工，工人人数101-200人。以上事实均有原告提供的作品登记证书原件、（2017）浙杭之证字第14230号公证书及实物原件、身份证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告系美术作品“油爆叽丁TrickyBiddy”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品基本采用了原告享有著作权的“油爆叽丁TrickyBiddy”形象的独创性内容，改动部分不足以构成受著作权保护的独创性内容，与原告受著作权保护的美术作品为实质性相同，构成对原告作品署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、使用权、获得报酬权等著作人身权和财产权的侵害。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂立即停止生产、销售侵犯原告周宇所享有的名称为“油爆叽丁TrickyBiddy”的美术作品著作权产品的行为；二、被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告周宇经济损失（含合理费用）人民币30000元；三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区福永贝偲诺通讯配件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 张  剑  东人民陪审员 张  晋  雄二〇一八年十二月二十七日书 记 员 王    欢书 记 员 刘思逸（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）歪曲、篡改他人作品的；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。法信超链：地方法规2篇案例62篇裁判40148篇期刊21篇×
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1798号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市康复街24号。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。被执行人李玉新，男，1973年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人曹新盛，女，1975年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、李玉新、曹新盛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6519号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十二月二十九日书记员  宋永亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保52号 申请人:许纲、徐家胜等17人（具体名单附后） 推选诉讼代表人：许纲，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 推选诉讼代表人：徐家胜，男，1973年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:安徽樵森电气科技股份有限公司,住金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152407390262XU。 法定代表人：王波。 申请人许纲、徐家胜等17人与被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司（以下简称樵森公司）因追索劳动报酬纠纷，于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全樵森公司在国网安徽省电力有限公司物资分公司尚未领取的货款45万元。 本院经审查认为，许纲、徐家胜等17人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽樵森电气科技股份有限公司在国网安徽省电力有限公司物资分公司尚未支取货款45万元。 案件申请费2620元，由申请人许纲、徐家胜等17人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员  李兵 二〇一八年十二月十九日 法官助理兼书记员张娅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执2713号董秋华、江苏华光银河湾房地产开发有限公司：董秋华与江苏华光银河湾房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计490295元。经本院立案执行，现已强制执行到位490295元。本院已于2018年12月13日将该款转付给董秋华。至此，董秋华向本院申请执行的(2018)苏0404民初4881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年十二月十三日书记员 李凯磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执2号之十三 申请执行人：高琴,女，汉族，住佳县西郊142号。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，住佳县佳芦镇环西路80号。 本院做出的（2017）陕0828执2号之五裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张鹏飞在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行xxxxxx的账户及余额。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  马金楼 审判员  刘 琦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  康晓荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3056号之二 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李伟，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人张新林与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1607号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张丹(代)