wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12772号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：林伶，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省金堂县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告林伶、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼。四川星原房地产开发有限公司委托代理人葛繁到庭参加了诉讼。林伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令林伶归还剩余借款本金875492.26元和利息、罚息、复利6429.92元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年11月28日）；2、判令林伶以上述借款本金为基数自2018年11月29日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令林伶承担律师费44432.27元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令四川星原房地产开发有限公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：林伶与农行光华支行于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：林伶向农行光华支行借款910000元，借款期限360个月，由林伶按月归还借款本息，四川星原房地产开发有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向林伶发放了贷款，但林伶并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 林伶未到庭答辩。 四川星原房地产开发有限公司委托代理人葛繁到庭答辩，辩称:对金额无异议，希望法院依法判决。 经审理查明，林伶与农行光华支行于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：林伶向农行光华支行借款910000元，借款期限360个月，放款时间为2016年6月16日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。林伶以位于成都市龙泉驿区的房屋设立抵押担保。四川星原房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向林伶指定账户发放了贷款910000元，农行光华支行发放贷款后，林伶并未按期足额偿还借款。截止2018年11月28日尚欠借款本金875492.26元，利息6429.92元。 农行光华支行为实现债权支付律师费44432.27元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，林伶与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给林伶910000元贷款，但林伶未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求林伶、四川星原房地产开发有限公司偿还借款本金875492.26元，以及截至2018年11月28日的利息6429.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，林伶、四川星原房地产开发有限公司还应当承担自2018年11月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由林伶、四川星原房地产开发有限公司承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据，故对农行光华支行主张44432.27元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对林伶位于成都市龙泉驿区享有抵押权，但未提交抵押登记的证据，本院不予支持。 四川星原房地产开发有限公司对林伶所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。四川星原房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向林伶进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林伶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金875492.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月28日的利息6429.92元，2018年11月29日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对林伶所付的债务承担连带清偿责任；四川星原房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向林伶进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如林伶、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费13131元，保全费4963.23元，公告费300元，由林伶、四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  胡广恩 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张雨微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8926号原告：上海慎佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林振伟，董事长。委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。被告：李琪，1973年10月7日出生，汉族，住上海市。原告上海慎佳物业管理有限公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2018年8月20日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海慎佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼，被告李琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慎佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币37,441.80元；2、要求被告支付逾期利息损失。事实和理由：2014年12月28日，原告与位于上海市沪青平公路1517弄的上海市青浦区湖畔佳苑业主委员会签订物业服务合同，原告按照合同内容，自2015年1月1日起为湖畔佳苑业主提供物业服务，并按照合同约定向业主收取相关费用，其中三期别墅物业服务费按6元/月/平方米收取、公寓物业服务费按6.1元/月/平方米，按季度缴纳，合同期限为三年。被告系上述物业三期383号602室业主，应向原告缴纳2016年7月至2017年12月期间的物业服务费用37,441.80元及车位管理费1,080元。原告多次向被告催缴物业服务费及相关费用，被告仍未缴纳。现原告为维护合法权益，起诉至法院。被告李琪未作答辩。经开庭审理查明：被告李琪于2012年12月取得了上海市房地产权证，证号为青XXXXXXXXXX，建筑面积为341平方米，房屋类型为公寓。2014年12月28日，上海市青浦区湖畔佳苑业主大会作为甲方与与作为乙方的原告上海慎佳物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对湖畔家园(物业名称)进行物业管理服务事宜，物业类型为别墅、公寓；座落位置为上海市沪青平公路1517弄；一、二期物业服务费为每月每平方米5.95元；三期别墅物业服务费每月每平方米6元;三期公寓物业服务费每月每平方米6.1元。物业服务费用按季交纳，业主应在有效期限内履行交纳义务。三期公寓地下私用停车位：管理费每车位60元/月，按季度缴纳，由业主或物业使用缴纳。合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日。在审理中，原告表示要求被告支付自2018年1月1日起的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿复印件、物业服务合同及其附件复印件、律师函复印件及快递面单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区湖畔佳苑业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对湖畔佳苑小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主实际获取并享受了物业服务所带来的便利，理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费及车位管理费。原告要求被告支付自2018年1月1日起的逾期利息损失请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原告诉请的物业费服务费金额计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慎佳物业管理有限公司2016年7月至2017年12月的物业服务费37,441.80元；二、被告李琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慎佳物业管理有限公司2016年7月至2017年12月的车位管理费1,080元；三、被告李琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慎佳物业管理有限公司逾期付款的利息损失，以本金38,521.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.70元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  贾建浦人民陪审员  施美蓉人民陪审员  李霞芳二〇一八年十二月六日书 记 员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初362号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐涛，男，汉族，1988年2月28日出生于四川省自贡市荣县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，于2017年8月13日刑满释放。因本案，于2018年8月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月18日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人唐涛犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日凌晨，被告人唐涛与同刘某（未达刑事责任年龄）、“小龙”（身份不明）预谋盗窃后，行至安岳县岳阳镇被害人杨某经营的副食店门外，通过破坏副食店卷帘门的方式进入店内，盗得店内黄鹤楼、利群等品牌香烟若干及泸州老窖、喜庆郎酒各4瓶。经鉴定，上述烟酒共价值人民币2716元。被告人唐涛与同刘某、“小龙”将部分烟酒销赃，唐涛分得赃款300元后予以挥霍。 2018年8月11日，被告人唐涛被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将被盗烟酒追回，并发还给被害人杨某。 本院认为：被告人唐涛与同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；唐涛归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年4月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人唐涛的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  舒 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1737号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某被告：白某原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 康丽芹 二〇一八年十二月五日书记员 魏宇正
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3017号之一 申请执行人陈洁蓉，女，1973年11月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人罗守国，男，1966年4月23日出生，住河南省商城县。 陈洁蓉与罗守国健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2559号已经发生法律效力。权利人陈洁蓉向本院申请执行，本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人罗守国支付申请人陈洁蓉医疗费、误工费合计15596.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费114元，申请执行费134元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年12月05日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 伟 二〇一八年十二月五日 代书记员  许秋莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3121号 申请执行人：鹰眼电子科技有限公司，住所地承德市开发区科技大厦附楼12层。 法定代表人：张泽宇，职务：经理。 被执行人：宁夏华兴瑞安科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海万家B区4-2-1102号。 法定代表人：王峰，职务：经理。 本院在执行申请执行人鹰眼电子科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人鹰眼电子科技有限公司于2018年11月20日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 蕊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执412号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代表人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：余宇龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯敏婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人余宇龙、冯敏婷国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5724号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余宇龙、冯敏婷应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金179489.98元、利息3589.80元、违约金（以179489.98元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月13日起计至实际清偿之日止）以及仲裁费7698元。因被执行人余宇龙、冯敏婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人余宇龙、冯敏婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余宇龙至今下落不明，两被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余宇龙、冯敏婷有位于江门市蓬江区××桂园漫××室的房屋（不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第0015012号），该房屋是新会区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理,已向新会区人民法院发出申请参与分配函。 2.查明被执行人冯敏婷有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）,该车辆去向不明，暂未能实际扣押到案。本院已查封了该车辆（于2020年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访并对被执行人居住地进行了调查和了解，查找到被执行人冯敏婷的下落，但未能查找到被执行人余宇龙及两被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院轮候查封位于江门市蓬江区××桂园漫××室××房屋以及上述已查封但未扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产在本案无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执412号案件终结本次执行程序。 被执行人余宇龙、冯敏婷负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏锦健 审 判 员  陈耀强 代理审判员  黄剑波 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄国新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13801号原告：佛山市溢兴纸品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李结贞，任经理。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：姜超，男，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张远文。被告：张远文，男，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市溢兴纸品有限公司与被告佛山市光宏包装彩印有限公司（以下简称光宏公司）、姜超、张远文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏莹及被告姜超的委托诉讼代理人刘永贤到庭参加诉讼，被告光宏公司、张远文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告佛山市光宏包装彩印有限公司立即向原告支付货款174911.13元及以所欠货款的30%计算的违约金52473.34元；2.判令本案诉讼费用由被告佛山市光宏包装彩印有限公司承担；3.判令被告姜超、张远文对上述1、2诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由，原告与被告光宏公司签订《供销合同》，约定在2016年5月1日至2018年12月31日期间，由原告向被告光宏公司提供纸张。付款方式为“月结60天”，被告光宏公司应按期付款，若逾期被告光宏公司需每日按逾期货款的千分之二向原告支付违约金。《供销合同》签订后，原告依约向被告光宏公司提供纸张。合作初期被告光宏公司能够按时付款。但从2016年9月开始出现拖欠货款的情况。经原告催讨，被告光宏公司在2017年7月12日向原告出具一份《欠款》确认拖欠货款238411.13元。被告姜超、张远文作为光宏公司的股东，自愿在担保人一栏签字自愿为光宏公司的债务承担连带清偿责任。《欠款》签订后，被告于2017年7月27日向原告支付了33500元。2017年7月10日中山市古镇松韵灯饰厂向被告光宏公司出具了一张金额66500元的支票，中山市古镇松韵灯饰厂得知被告光宏公司拖欠原告货款，故同意将该支票背书转让给原告。原告到银行兑付时因密码不正确无法兑付，故中山市古镇松韵灯饰厂商量将66500元支付给原告，但因资金周转困难，中山市古镇松韵灯饰厂仅支付了30000元，余款36500元经原告催讨，中山市古镇松韵灯饰厂也不予支付。因此，被告至今仍欠原告货款174911.13元。被告姜超答辩称，被告认为欠付货款有误，应为138411.13元。1、因为欠条中赵永忠直接向原告支付36500元，这笔款项是得到了原告的许可，应当在本金中扣除。2、被告认为违约金过高，请合议庭在法律允许的范围内进行裁决。一般以万分之二计算。被告光宏公司、张远文没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告光宏公司、张远文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：原告与光宏公司签订了一份《供销合同》，合同约定光宏公司向原告购货，光宏公司应当按期付款，逾期付款需按逾货款的日千分之二向原告支付违约金。2017年7月12日，被告光宏公司出具欠款单，确认欠原告2016年9月货款57025.03元、2016年10月货款73690元、2017年1月107696.1元，合共238411.13元。被告姜超、张远文作为担保人签名。2017年8月22日，中山市古镇松韵灯饰厂出具欠条，载明该厂于2017年7月10日向光宏公司出具了一张金额为66500元的支票，因光宏公司拖欠溢兴公司货款，故将中山市古镇松韵灯饰厂支票背书转让给了溢兴公司，但溢兴公司于2017年7月20日到银行办理兑付手续时被告知支票的密码不正确，无法兑付该支票。现中山市古镇松韵灯饰厂拟直接将66500元支付予溢兴公司，但因资金周转困难，仅能先支付30000元，尚欠36500元于2017年9月30日前支付完毕。原告称中山市古镇松韵灯饰厂并未支付支票余款36500元。本院认为，三被告出具欠款单确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。姜超认为36500元应由中山市古镇韵灯饰厂支付，故确认尚欠货款余款138411.13元。欠条载明的内容是原告、光宏公司、中山市古镇松韵灯饰厂三方之间就支票款的付款约定，无三方转让债权债务的意思表示，因此，原告与光宏公司之间的债权债务并未发生转让，在中山市古镇松韵灯饰厂未依约付款的情况下，光宏公司仍应履行支付全部货款的义务，原告主张被告支付货款174911.13元符合法律规定，本院予以支持。被告光宏公司未支付货款构成违约，合同约定的违约金超出法律规定，本院调整为按月利率2%计算，即光宏公司应以欠款为本金从2017年7月13日起至判决确定的付款日止按月利率2%计付逾期付款违约金，原告仅主张违约金按欠款的30%计算即52473.34元，本院予以支持。姜超、张远文自愿对光宏公司的债务承担连带责任，本院予以确认。被告光宏公司、张远文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市光宏包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市溢兴纸品有限公司支付货款174911.13元及违约金52473.34元；二、姜超、张远文对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4710.76、财产保全费1656.92元、合计6367.68元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费6367.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁梓柔
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0403行初45号原告：申小籽,男,1958年5月8日出生,汉族,住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南,组织机构代码：00548852-7。法定代表人：高占涛，局长。委托诉讼代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人：张万里，男，1980年11月18日出生，汉族，住鲁山县。第三人：鲁山县农村信用合作联社,住所地鲁山县人民路东段6号院,统一社会信用代码91410423665997132F(1-1)。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。原告申小籽诉被告鲁山县国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申小籽及其委托诉讼代理人任俊杰，被告鲁山县国土资源局的委托诉讼代理人毛延申，第三人鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程远洋到庭参加诉讼，第三人张万里经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被诉行政行为：2014年11月10日，鲁山县房产管理局为第三人张万里颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告申小籽诉称，2014年11月2日，第三人张万里与原告签订门面房买卖协议，约定原告将位于鲁山县花园路与泰山路交叉口西南角一、二层的临街门面房卖给张万里。价款660万元，张万里交付定金80万元，原告配合办理过户产权手续，过户完后，剩余房款一次性付清。合同签订后，张万里一直拖欠剩余房款。原告于最近才知道，张万里竟然未经原告配合，私自办理了门面房产权过户手续，并且将门面房抵押贷款。根据规定，办理产权过户手续，应当双方当事人到场共同办理，被告在原告未到场的情况下，仅仅依据第三方单方申请就为其办理过户手续，违反法定程序。请求依法撤销被告为第三人张万里颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告申小籽提供的证据有：1、门面房买卖协议；2、张万里给申小籽出具的欠条一份。被告鲁山县国土资源局辩称：一、被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。本案争议之房屋坐落于鲁山县花园路与泰山路交叉口（花园路西侧），系“盛世小区”一层115至118、二层216至219号商铺。该房屋的原产权人为原告申小籽及李金荣、宋小纯、许桓榕等四人共有。2008年8月20日，上述四人与第三人张万里签订买卖合同，将本案争议之房屋卖与第三人所有。第三人在缴纳契税后的2014年11月7日，与本案原告共同向原房屋登记机关提出房屋所有权转移登记申请，并提交了原房屋所有权证、原房屋共有权人宋小纯、许桓榕、李金荣授权申小籽办理相关手续的委托书、房屋买卖双方的身份证明、买卖合同、收款收据、原房屋所有权证、契税完税证等材料。原登记机关通过审查认为第三人的房屋权属来源清晰、登记要件齐备，符合登记条件，于同年11月10日完成内部审批后，为第三人办理了争议之房的鲁阳房字第××号房屋所有权证。二、原告的起诉理由不能成立。原告所诉在其未到场的情况下办理过户手续，与客观事实不符。当时本案原告及其共有人共同向登记机关提交了身份证复印件、委托书及原房屋所有权证，委托书载明宋小纯、许桓榕、李金荣委托本案原告全权代理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。由此表明，本案原告对于第三人办理本案争议之房屋的权属登记是知情和认可的。现以其未到场属违反法定程序为由提起诉讼，缺少法律依据。请求依法判决驳回原告的诉求。被告鲁山县国土资源局提供的证据有：1、鲁山县房产管理局房屋权属登记审批表；2、房屋所有权证存根；3、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；4、平顶山市房屋、四面墙界申报表；5、鲁山县房产管理局交易变更登记证呈报表；6、收据；7、税收缴款书；8、张万里身份证复印件；9、委托书；10许桓榕户口簿；11、申小籽、李金荣、徐晓彤、宋小纯身份证复印件；12、申小籽、李金荣、宋小纯、许桓榕与张万里签订的买卖协议二份；13、申小籽、李金荣、宋小纯、许桓榕的房屋所有权证。第三人张万里未到庭答辩。第三人鲁山县农村信用合作联社同意鲁山县国土资源局的答辩意见。其述称，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3242号民事判决，确认了我社对涉案房产在房产抵押价款内享有优先受偿权，且该判决已经生效，进入执行程序，我社的合法权利应当受到保护。第三人鲁山县农村信用合作联社提供的证据有：1、河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3242号民事判决书；2、河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423执776号执行裁定书。经审理查明，2014年11月7日，第三人张万里向鲁山县房产管理局提出房屋转移登记申请，申请将坐落于鲁山县沙河路南段西侧（花园路）盛世小区门面一层115-118号、二层216-219号商铺（面积355.05平方米）登记在自己名下。其向鲁山县房产管理局提供有其与申小籽、李金荣、宋小纯、许桓榕之间于2008年8月20日签订的买卖协议，该买卖协议约定申小籽、李金荣、宋小纯、许桓榕将坐落于鲁山县花园路与泰山路交叉口355.05平方米的商铺以18万元的价格卖给张万里。还提供有收款收据、完税证、申小籽、李金荣、宋小纯、许桓榕的身份证复印件及房产证大证。鲁山县房产管理局于2014年11月10日完成内部审核后，向张万里颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。现原告申小籽以鲁山县房产管理局在未到场的情况下，仅依据第三人张万里的单方申请为其办理过户手续，违反法定程序，请求撤销被告为第三人张万里颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。另查明，第三人张万里于2015年10月10日用本案涉案房屋为鲁山县万信商贸有限公司在鲁山县农村信用合作联社贷款220万元提供抵押担保。2016年11月8日，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初3242号民事判决，判决鲁山县农村信用合作联社实现债权时在张万里提供的鲁阳房字第××号房产抵押价款房屋内享有优先受偿权。2017年8月24日，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423执776号执行裁定，将本案涉案房产予以查封。本院认为，《房屋登记办法》第十二条：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”本案中，鲁山县房产管理局在仅有买受人张万里一方申请转移登记，另一方未向其提出申请的情况下，为其办理房屋转移登记，违反了申请房屋登记应由当事人双方共同申请的法定程序，故原告申小籽以鲁山县房产管理局为张万里办理房屋转移登记违反法定程序，要求撤销鲁山县房产管理局为第三人张万里颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销鲁山县房产管理局于2014年11月10日为第三人张万里颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告鲁山县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  余晓南人民陪审员  郑 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓飞附:相关法律条文《中华人民共和国法行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10442号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：姚跃飞，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州大洋传媒有限公司。住所地：广东省广州市越秀区观绿路43号601房。法定代表人：黎小平，该公司董事长兼总经理。再审申请人姚跃飞因与被申请人广州大洋传媒有限公司（以下简称大洋公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚跃飞申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，故申请再审。事实与理由：一、二审判决事实认定有误。姚跃飞并未收到关于涉案债权转让的通知。姚跃飞履行支付报款的义务，不能免除大洋公司、岭南少年报社通知其转让债权的义务。二审判决未查清姚跃飞已缴清报款的事实。大洋公司在其起诉状中述称“自2014年至被告拖欠报款前，被告一直是将《岭南少年报-MINI周刊》报款扣除其应收代理销售费后的余额至原告账户的。”由此可证明双方当事人已结清2016年3月以前的报款。原审法院对2016年3月以前双方的报款进行核查，超出当事人的诉讼请求。现大洋公司主张姚跃飞拖欠2016年3月至7月的报款和保证金共计147437元，扣除已支付的44661.40元，姚跃飞应当支付剩余报款102775.60元。实际上，姚跃飞于2016年3月后继续向大洋公司转款150000元，已足额支付了报款。二、二审判决适用法律错误。大洋公司主张姚跃飞拖欠报款，其应提供证据证明该诉讼主张。现一审判决以姚跃飞提交的证据不足以证明实际发报数量为由判决其承担举证不能的法律后果，分配举证责任有误。三、二审判决对本案事实和证据的审查并不全面。大洋公司提供的证据多由其单方面制作，二审法院依据双方往来邮件中的订报数量计算拖欠报款数额，明显存在错误。现岭南少年报已于2016年7月停刊。因报社内部管理不规范导致结算数据出现的错误，不应由代理报纸发行的姚跃飞承担责任。本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点为：姚跃飞是否拖欠报款、是否应向大洋公司清偿该款并支付违约金。依据一、二审查明的事实，岭南少年报社曾于2014年1月至2016年7月期间委托姚跃飞代理发行《岭南少年报-MINI周刊》。后岭南少年报社将涉案债权转让给大洋公司，大洋公司遂提起本案诉讼主张姚跃飞向其支付报款及违约金。大洋公司并未在本案诉讼中确认2016年3月以前双方的报款回款已结清，其明确主张姚跃飞已支付的部分款项用于清偿2016年3月拖欠的报款。原审法院结合当事人的诉辩意见对双方合作期间的报款支付情况予以审查，并未超出当事人的诉讼请求。现大洋公司和姚跃飞对2016年3月至7月代理发行报纸的数量及应付报款均无异议，但就2014年2月至2016年1月代理发行报纸数量以及应付报款存在争议。大洋公司主张此期间发行报纸数量为575237份、应付报款为805331.80元；姚跃飞则主张此期间发行报纸数量为486574份、应付报款为681203.60元。现双方均无法提供充分证据证明此期间实际发行报纸数量，在此情形下二审法院依据双方往来电子邮件等证据，以双方均无争议的姚跃飞发出邮件及其自认的订报数量酌情作为履行涉案合同的发报数量，认定事实并无明显不当。姚跃飞主张其曾于2014年3月支付现金16350元、3650元给大洋公司，但未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。大洋公司在本案中提供了其受让涉案债权的相关证据，姚跃飞已实际知悉债权债务转让事宜，故二审法院判令姚跃飞向债权受让人大洋公司支付所欠款项及违约金并无不当。综上，姚跃飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚跃飞的再审申请。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一八年十二月二十日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0225执1219号 申请执行人；任自辉。 被执行人：赵秀波。 任自辉与赵秀波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计19656.65元。经本院立案执行，现已执行到位19656.65元。本院已将该款转付给付任自辉。至此任自辉向本院申请执行的2016黑0225民初2197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1389号 申请执行人麦显声，男，1978年8月16日生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路262号一楼。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人麦显声与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20399元。 在执行过程中，申请执行人向参与他案分配及执行救助实现了部分债权,本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民特103号 申请人：胡美萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：胡志平（曾用名：胡剑），男，1957年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：黄春兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人胡美萍申请认定胡志平无民事行为能力一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡美萍称，被申请人胡志平与胡美萍是姐弟关系，胡志平与黄春兰系夫妻关系，二人婚后于2008年12月16日生育儿子胡琦。胡志平的父母胡金龙、苗国花已经死亡。胡志平于2018年10月14日因突发脑溢血到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，目前仍处于昏迷状态，现家人已无力承担治疗费用，需要从胡志平本人的银行卡中取款救人，故申请人申请法院宣告胡志平为无民事行为能力人，并指定黄春兰为其监护人。 黄春兰称，其对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，其愿意担任胡志平的监护人，并且其具有监护能力。 经审理查明，胡志平于2018年10月14日到广西中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、左侧基底节脑出血并破入脑室；2、社区获得性××。2018年12月4日，黄春兰委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对胡志平目前的精神状态和民事行为能力进行评定，该医院于2018年12月7日作出南医司鉴[2018]精鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、胡志平患有脑器质性精神障碍（昏迷状态）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人目前无民事行为能力。 另查明，胡美萍与胡志平为姐弟关系，胡志平与黄春兰为夫妻关系。黄春兰自述其没有固定工作，时间自由，具有监护能力。 本院认为，申请人胡美萍作为被申请人胡志平的姐姐可以向人民法院申请宣告胡志平为无民事行为能力人；南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人胡志平为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人胡志平为无民事行为能力人。关于胡志平监护人的担任，申请人胡美萍与黄春兰已达成一致意见，由黄春兰担任监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、胡志平为无民事行为能力人； 二、指定黄春兰（系胡志平的妻子）为胡志平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 袁莹莹 书 记 员 黄倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。负责人：石伟东。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：廖志强，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（下简称邮政储蓄银行佛山分行）与被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行佛山分行的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告廖志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行佛山分行向本院提出诉讼请求：廖志强向邮政储蓄银行佛山分行偿还信用卡欠款本金11097.39元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金，暂计至2018年6月4日，利息为97.16元，违约金1116.73元，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼费用由廖志强承担。事实与理由：2015年5月12日，廖志强向邮政储蓄银行佛山分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，额度为15000元，并签署了信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款、第7款约定，持卡人的透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。邮政储蓄银行佛山分行依廖志强申请，向其发放卡号为62×××52信用卡一张。廖志强领取、激活了信用卡后进行消费，但未按期还款，邮政储蓄银行佛山分行多次通过电话、短信及其他方式催讨，廖志强仍拒不履行还款义务。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条及第五条约定，邮政储蓄银行佛山分行有权要求廖志强归还透支的本金、利息及违约金。为维护邮政储蓄银行佛山分行的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。廖志强未答辩。邮政储蓄银行佛山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，廖志强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对邮政储蓄银行佛山分行举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及邮政储蓄银行佛山分行的陈述，本院确认邮政储蓄银行佛山分行起诉属实。另查明：1.廖志强截止至2018年6月4日已逾期还款4期。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：利息按日利率万分之五计收。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，邮政储蓄银行佛山分行与廖志强签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，廖志强未在到期还款日前还款，已构成违约，邮政储蓄银行佛山分行主张廖志强支付尚欠本金11097.39元，截止至2018年6月4日的利息97.16元及以11097.39元为本金从2018年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予邮政储蓄银行佛山分行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于暂计至2018年6月4日止的违约金1116.73元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，邮政储蓄银行佛山分行并未举证证明其与廖志强就违约金的收取有明确约定，故对该主张本院不予支持。廖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、廖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金11097.39元，截止至2018年6月4日的利息97.16元及以11097.39元为本金从2018年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取107.78元、财产保全费143.11元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告廖志强负担并应于给付上述款项同期迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十二月二十一日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执733号 申请人：侯燕，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 申请人：张娟，女，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司总经理。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 本院于2018年9月30日立案受理侯燕、张娟依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0792民初688号民事调解书申请强制执行四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额：支付申请人本息4745000元、违约金150000元、案件受理费25829元、诉讼保全费5000元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9525号原告：王伟，女，1983年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出租车司机，现住赤峰市。被告：张久顺，男，1994年7月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告王伟与被告张久顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王伟于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王伟的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告王伟负担。审判员 刘丽娜 二〇一八年十二月二十四日书记员 范春阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1788号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城******。法定代表人：黄士冯，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐静，女，汉族，1977年12月17日生，住成都市武侯区。被告：赵刚，男，汉族，1981年10月5日生，住成都市武侯区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘钢，贵州桓智律师事务所律师。原告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称贵阳西南商贸城）诉被告徐静、赵刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告徐静、赵刚共同委托诉讼代理人王晓、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳西南商贸城向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付房屋尾款660,000.00元及逾期付款的违约金（从2017年8月15日起以660,000.00元为基数，按日万分之一的标准计算至实际付清尾款之日止），截止于2018年4月11日违约金为15,576.00元。2、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程4-C-1-51号房屋。合同约定：被告通过首付加银行按揭方式支付购房款。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告支付首付款后即未按合同约定办理银行贷款，也未支付剩余房款。至今尚欠原告房屋尾款660,000.00元整，原告多次向被告主张未果，故原告为了维护自身合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐静、赵刚辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》时约定由被告将申请办理银行按揭贷款所需要的全部材料提交给原告，被告只需在接到原告书面通知七日内前往指定地点办理相关贷款手续，但被告已按合同要求提交了相关办理银行按揭的材料，却至今未收到原告指定前往相关银行办理按揭的书面通知，被告基于合同的诚实信用原则向银行进行了咨询后得知银行拒绝向原告所销售的商品房发放按揭贷款，因此并非被告自己的问题，银行拒绝办理按揭贷款是被告不能避免也不能克服的事项，属于合同约定的不可抗力，被告不应当承担违约责任。其次，由于无法贷款的原因并非因原、被告双方，因此原告只能行使合同解除权并退还被告已付款项，而无权行使支付请求权。最后，在原告违约的情况下被告仍履行合同，而原告却擅自停水停电，应承担被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的当事人陈述、原、被告身份证明、《商品房买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于贵阳市××区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第4幢C单元1层51号房屋，合同约定“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计821,447.00元，余款（小写）810,000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起七日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起七日内，支付不足款项，不承担上述合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后十五日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除本合同，合同解除后三十个工作日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得的贷款少于申请贷款的数额，买受人应在十五日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后三十日内，出卖人应退还已付款项及银行同期存款利息。”当事人双方同日签订合同附件十二《补充协议》，协议中第三条约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”。合同签订后，被告向原告支付了首付款821,447.00元,后于2017年1月26日支付尾款150,000.00元。后原告向被告交付房屋，但剩余房款至今未支付。另查明，原告分别于2017年8月1日、2017年12月27日向被告邮寄《通知函》、《律师函》，要求被告支付剩余房款。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。本案中，原、被告合同约定“买受人选择银行按揭方式支付购房款，买受人应当在签署本合同之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人指定的银行并办理完善相关按揭手续，出卖人不再另行书面通知”，但是庭审中，原告并未就是否已指定银行进行举证，应由其承担举证不能的责任。由于原告未履行先行义务，其要求被告一次性支付剩余房款的条件尚未成就，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉讼请求。案件受理费10,555.00元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 苏 飞二〇一八年十二月十九日书记员 冯倩莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢7号之一 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。 法定代表人：韦志文，董事长。 被执行人雷丽芬，女，1974年10月30日，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人雷丽芬金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法拍卖被执行人雷丽芬的房产得款193000元，从该款中扣缴被执行人雷丽芬应缴纳的执行费2203元，扣缴国家税费5790元，退回谢秋燕替被执行人雷丽芬补交的拖欠的物业水电费712.9元后，余款184294.1元支付给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，被执行人雷丽芬尚欠被执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司12589.89元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4057号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司双流分行,住所地成都市双流区东升街道顺城街27号,机构代码：9151012277123557XC。 法定代表人：林杭。 被执行人:王志,男,1983年11月21日出生,34岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双流支行与被执行人王志金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初2821号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭学君审判员向彬 二〇一八年十二月五日 执行员 赵      晨 书记员 罗   倩   莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7659号原告：张敏。被告：李文财。原告张敏与被告李文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张敏到庭参加了诉讼。被告李文财因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达相关法律文书，公告到期后被告李文财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，原告张敏起诉被告李文财从2017年5月7日至2018年5月7日止，被告人李文财向原告张敏借款人民币伍万元整，月息3分，期限一年，现被告人李文财借款已年满，现已过期二个月零二十天，利息人民币肆仟元整，现被告人李文财至今未能按时还款付息，被告人李文财一拖再拖不顾原告张敏感受，给原告张敏造成了很大的经济困难，影响到张敏的正常生活，原告张敏多次打电话，发微信给被告李文财，现被告李文财电话拒接，微信不回，因此原告张敏起诉被告人李文财归还全部利息及本金。诉讼请求:请求被告人李文财履行归还原告张敏欠款本金人民币伍万元整、利息人民币肆仟元整（3分利）。被告李文财未到庭答辩。经审理查明，2017年5月7日，被告给原告出具借条一张，约定被告向原告借款5万元，约定月息3分，借期1年。原告扣除了1个月利息，通过银行实际支付被告4.85万元。被告借款后，没有按照约定时间还款及给付利息。上述事实，有原告陈述、借条、银行转款凭条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容除了利息约定过高，本院不予保护外均合法有效，本院予以确认。关于借款本金金额问题。原告扣除一个月利息的实际付款金额为4.85万元，故本院依法确认借款金额为4.85万元。本院对原告的过高主张不予支持。关于利息问题。虽然双方约定的月息3%过高，超过了法律规定的上限，但是原告主张4000元利息符合法律规定本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文财在本判决发生法律效力后10日内给付原告张敏借款本金4.85万元；二、被告李文财在本判决发生法律效力后10日内给付原告张敏借款本金4.85万元的利息4000元。案件受理费1150元，公告费800元由被告李文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮人民陪审员  李闫岩人民陪审员  付 丹二〇一八年十二月五日书 记 员  崔晓东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：汤爱贞，女，1966年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告汤爱贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1535号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 法定代表人：缪锋 被执行人：古小明，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501197807286080 被执行人赖俊：男，1980年12月30日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码452525198012304834 被执行人赖杰：男，1979年7月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452525197907104855。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与古小明、赖俊、赖杰金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0902民初797号及权利人的申请，于2018年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人赖杰，古小明房屋坐落:玉林市与东新区玉东大道与文体路交叉口南侧东方一品商住小区3栋3单元601房【房产证号:第××号】号，属被执行人赖俊位于玉林市玉东新区××大道与××交叉口南侧东方××小区××单元××号【房产证号:第××号】均已抵押在银行，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为335914.08元及利息、执行费4939元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十二月十七日 书记员 钟晓林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8476号申请执行人：王春庚，男，1966年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人王春庚与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初27000号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27000号民事调解协议第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3382号本院在执行申请执行人林皓洁与被执行人上海正月文化发展有限公司台州分公司为服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海正月文化发展有限公司台州分公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将上海正月文化发展有限公司台州分公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1052号 罪犯李建英，女，1969年3月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑初字第204号刑事判决，以被告人李建英犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李建英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李建英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李建英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初7758号 原告彭忠强，男，1979年6月10日出生，苗族，住贵阳市南明区。 委托代理人彭源渊，贵州听君律师事务所律师。 被告黄耀平，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告彭忠强诉被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭忠强及其委托代理人彭渊源到庭参加了诉讼，被告黄耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠强诉称，2016年12月21日，被告向原告借款50000元，原告当天通过银行取款现金将借款交与被告，被告在原告的取款凭证上写下借条。2017年3月13日，被告又以同样方式向原告借款40000元，同年3月19日，被告再次向原告借款10000元，原告通过ATM机将借款转入被告账户。因双方未约定还款期限，被告从不提及还款事宜，原告向催收欠款，被告以各种理由搪塞，至2018年春节前，被告开始不接原告电话，故诉请：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。 被告黄耀平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月21日，被告在原告的取款凭证（取款金额为50000元）上书写借款金额为50000元的借条的一张；2017年3月13日，被告在原告的取款凭证（取款金额为40000元）上书写借款金额为40000元的借条一张，同年11月20日，原告向被告账户转款10000元，共被告共计向原告借款100000元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告提交了被告签名的借条、取款凭证、转款凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告偿还其借款100000元，有被告签名的借条及取款凭证、转款作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还其借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄耀平于判决生效后十日内，偿还彭忠强借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  赵卫华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨 俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终402号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：樊凌燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人樊凌燕、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年3月6日，樊凌燕与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定樊凌燕购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初210号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3008号 原告：王龙国，男，1977年3月1日出生，住沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区永济西路4号。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告王龙国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙国的委托代理人陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计117088元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日6时30分许，孙竹明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在国道105平原县发生交通事故造成车辆损坏。经查，孙竹明驾驶的车辆系原告王龙国所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实孙竹明的驾驶证、从业资格证、车辆及ＪＸ6060-冀Ｊ×××××的行驶证、营运证。2、在以上证据真实合法有效的前提下，我司在扣除对方车辆交强险后承担原告的合理合法损失。3、本案的第一受益人为沧州银行股份有限公司新华路支行，如原告无诉讼主体资格，请求依法驳回。4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告为支持其主张，提交了保险单、事故认定书、公估报告等证据。 经审理查明，2018年1月11日6时30分许，孙竹明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在国道105平原县发生交通事故造成车辆损坏。原告因该事故造成的损失为：1、车辆损失55375元。2、施救费11300元。共计66675元。 另查明，孙竹明驾驶的事故车辆系原告所有，该车在被告人保沧州公司投保不计免赔372000元（主车）事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的66675元损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失66675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1467元，原告负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  韩 柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2243号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊超，公司员工。被告：黎石红，男，1982年4月10日出生，仫佬族，住贵州省务川自治县。贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称：务川农商银行）与黎石红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。因被告黎石红无法联系，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人卢俊超到庭参加诉讼，被告黎石红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理中，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更为务川农商银行。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49989.68元并支付利息自2014年3月9日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由黎石红承担。事实及理由：原、被告于2014年2月17日签订了《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，黎石红从务川农商行处申请借款5万元用于种烟，月利率9.738‰，借款期限为三年，现结欠金额49989.68元。双方约定逾期未还本付息，按照合同载明的利率基础上加收50%。后务川农商银行多次催收未果，故诉至本院。黎石红未作答辩。务川农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，黎石红因种植烤烟资金周转困难，向务川农商银行借款5万元，双方签订了《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（务红）农信社（2014）年借字021703号。合同约定：借款期限为三年，即从2014年3月9日至2017年3月7日，借期内执行固定利率为月利率9.738‰。若黎石红逾期偿还，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即罚息按月利率14.607‰计算。2014年3月9日，务川农商银行向黎石红发放借款5万元。截止2017年3月7日，黎石红尚欠借款本金49989.68元。本院认为，原、被告双方签订了《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款数额、借款期限、借期利率、逾期利率等进行了明确约定。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。务川农商银行已按合同约定将借款5万元发放给黎石红，黎石红理应按期还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，除去已还部分，黎石红应于2017年3月7日前偿还务川农商银行借款本金49989.68元并支付约定的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎石红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金49989.68元并支付利息（利息以本金49989.68元为基数分段计算，自2014年3月9日至2017年3月7日止按月利率9.738‰计算；自2017年3月8日至实际清偿之日止按月利率14.607‰计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，由被告黎石红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进审 判 员  江 南人民陪审员  申修堂二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张子烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2018）宁0521民初4064号原告：殷斌，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔举刚，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷斌与被告崔举刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款14万元，支付逾期付款利息4200元（按照年利率6%自2018年5月1日计算至2018年11月1日），共计144200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《澳升装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包被告位于中宁县正大路彭湖小区12-13号营业房（抖音酒吧）的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工程范围包含消防证书、安全出口、楼梯、门头、后厨烟罩、开关插座以及12个包间，工程总造价为66万元。同时约定工程验收合格后被告应在工程验收结束3日内结清所有款项。合同签订后，原告按照约定开始施工，在施工过程中，被告提出增加装修一个包间，双方约定工程造价在合同约定造价基础上增加15000元，工程总价款调整为67.5万元。后原告按照合同约定以及被告要求完成了装修工程并经被告验收合格交付被告，被告于2018年5月1日开始营业。在施工过程中被告陆续以现金方式支付原告工程款45万元，以被告酒吧消费卡抵顶方式支付工程款7万元，代付消防工程款15000元，共计付款535000元。余款140000元经原告多次催要，被告至今未付。被告对双方签订合同及约定的工程造价没有异议，但合同约定装修包间是12个，没有增加项目，而且被告在装修的过程中承诺酒吧大厅的立式空调也没有安装。2018年5月1日，被告强行开业的原因是原告装修迟缓，且原告承诺未装修完的部分在被告营业过程中边营业边装修。另外，原告多次在被告酒吧消费共计10080元，承若用下剩的装修款抵顶。故被告至今共欠原告装修款114920元。被告未支付下剩装修款原因是原告未将工程装修完，故也不承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订《澳升装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包被告位于中宁县正大路彭湖小区12-13号营业房（抖音酒吧）的装饰装修工程，工程承包方式为包工包料，工程范围包含消防证书、安全出口、楼梯、门头、后厨烟罩、开关插座以及12个包间，工程总造价为66万元。同时约定工程竣工后，原告通知被告及时验收，被告应在接到通知后两天内进行现场验收，双方办理移交手续，如被告在接到通知后三天内未到现场验收，则视为验收合格，如被告在验收后3日内未提出正当异议，则视为验收合格。该工程自原、被告验收合格之日起保修一年，工程款全额付清后原告填写保修单，保修期从工程验收合格之日起计算。工程验收合格后被告应在工程验收完3日内结清余款。原告于2018年4月底将抖音酒吧交付被告使用，被告于2018年5月1日开始营业。同时查明，被告以现金方式向原告支付工程款45万元，以其酒吧消费卡抵顶7万元，代付消防工程款15000元。原告及其朋友在被告处挂账消费4955元。本院认为，原告为被告装修抖音酒吧的事实有双方提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。抖音酒吧已经交付并投入使用，被告应依约全面履行合同义务。因被告已经以现金方式向原告支付45万元、以其酒吧消费卡抵顶7万元、代付消防工程款15000元，原告在被告处挂账消费4955元，被告尚欠原告工程款120045元。原告主张被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院依法支持120045元；关于逾期利息的主张，因涉案装修工程已交付，原告也未对工程履行正常的维修义务，故不予支持。被告辩解未收到原告移交的结算资料视为工程未经验收的意见与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔举刚于本判决生效之日支付原告殷斌装修款120045元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取1592元，由原告殷斌负担242元，由被告崔举刚负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员  贺丽娜                                     二〇一八年十二月二十日书记员 刘瑞娟         附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初910号原告：邹贵群，女，1971年4月16日出生，汉族，临沧市沧源县人，居民，户籍所在地临沧市沧源佤族自治县。现住临沧市临翔区。被告：彭方泽，男，1985年8月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告邹贵群与被告彭方泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2018年7月31日依法将本案转为普通程序审理，并经批准延长审理期限6个月。原告邹贵群到庭参加诉讼，被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹贵群向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭方泽立即归还原告借款300000元及利息（自2016年8月11日起至实际还清款项之日止，以月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月份开始，被告因资金周转困难向原告借款，通过银行转账及现金方式借款200000元，约定月利率2%，截止2015年11月8日，共计归还利息33500元，本金未归还。2015年11月8日，被告再次向原告出借借款100000元，约定月利率2%，借款本金共计300000元，截止2016年7月8日共计归还利息30000元，本金尚未归还。现履行期限届满，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，当庭答辩意见欠缺。但本院于2018年12月6日向其询问，其陈述向原告借款是事实，借款本金总计300000元，利息为每月2%，后被告一直向原告支付利息至2016年年底，之后因为没钱就无法继续再支付。对于原告的起诉及提交的证据均没有意见。原告邹贵群为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款协议、收据各一份，用以证明原告向被告出借300000元的事实；2.信用社结算业务申请书、信用社对账单、中国银行交易单、中国银行付款通知单各一份，用以证明原告通过转账方式出借被告230000元、现金方式出借70000元的事实。被告彭方泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告邹贵群提交的2组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月间，被告彭方泽分两次向原告借款共计300000元，双方口头约定利息为每月2%计算。在此期间，被告共计向原告支付63500元的利息至2016年7月14日。2015年11月8日，双方经过结算，被告向原告写下《借款协议》及《收据》各一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止；借款用途为本人资金周转，逾期还款利率按照5%/每天计算。借款期限届满后，被告彭方泽未向原告支付任何款项，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告邹贵群提供了借款协议、收据、转账凭证等债权凭证，能够证实被告彭方泽向其借款300000元的事实，故应承担该还款责任。该款利息支付至2016年7月14日，原告主张从2016年8月11日起计算，符合当事人自由处分权利行为，本院不作干预。双方约定的借期内利率未超过法律规定，逾期利率约定按照每天5%计算，超过法律规定属于无效，故双方之间的利率应该按照年利率24%计算。综上，原告邹贵群要求被告彭方泽偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭方泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭方泽应于本判决生效之日起15日内支付原告邹贵群借款本金300000元及利息（自2016年8月11日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告彭方泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦人民陪审员  李建军人民陪审员  张立彦二〇一八年十二月十三日书 记 员  牟嘉琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2087号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告贾某。被告王某，系被告贾某之妻。原告中银消费金融有限公司诉被告贾某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告贾某、王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年1月12日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款12万元。合约签订后，我公司依约定于2017年1月13日向被告发放贷款12万元，被告自2017年5月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金114816.71元及利息、滞纳费等。被告贾某、王某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月12日，原告中银消费金融有限公司与被告贾某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度12万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款12万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金114816.71元、利息16771.91元、滞纳费16019.70元。另查明，上述《合约》签订时，被告贾某、王某夫妻关系。又查明，因本案原告花费律师费1476元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原告与被告贾某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告王飞亦应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、王某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金114816.71元、利息16771.91元、滞纳费16019.70元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告贾某、王某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  熊 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11508号 原告：赵锐，男，1985年7月5日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：李伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵锐与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵锐负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘承佳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2627民初2285号 原告：天柱县黄金万小额贷款有限责任公司 住址：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号 法定代表人：黄忠明，该公司法人。 委托诉讼代理人：杨政祥，男，侗族，1968年11月11日生，住天柱县，系该公司总经理。 被告：王芳洋，男，侗族，1973年11月18日生，住天柱县， 委托代理人：龙亿华，男，侗族，1966年6月17日生，住天柱县。系王芳洋朋友。 原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告王芳洋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的委托代理人杨政祥，被告王芳洋的委托诉讼代理人龙亿华到庭参加诉讼，被告王芳洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金350000元及利息从2013年过后按年利息24%算至偿清为止；2、请求判决被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年4月22日签署一份贷款合同，该合同约定被告向原告借款人民币300000元，期限一年，用坐落在天柱县东面成套商品房作抵押。合同签订后原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具借条。该贷款合同到期后，被告除结息至2012年7月22日，没有按约定履行还款结息义务。2013年4月23日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借款借据，借款期限8个月，即2013年12月22日到期。但该贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准诉请为谢。 被告王芳洋未提出答辩意见。 经审理查明：2011年4月22日，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告王芳洋签订《贷款合同》，合同主要内容约定：“第二条用途采砂资金周转；第三条借款金额为300000元；第五条借款期限为1年，从2011年4月22日至2012年4月21日止；第四条借款利息为36%；第七条第一款借款方用坐落在天柱县东面成套商品房作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。”其中，第四款借款利息为36%的利率数字有涂改的痕迹。借款当天被告王芳洋向原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司出具本金300000元的借条。该次借款结息自2012年7月，后被告未按约定偿付本金及利息。2013年4月23日被告王芳洋再次向原告借款50000元，约定按年利率36%计算利息，借款期限自2013年4月23日至2013年12月22日止。上述借款本息经原告多次催要，2018年10月原告向本院提起诉讼要求被告王芳洋偿还借款及利息，实现债权的全部费用和本案诉讼费。 另查明，被告王芳洋用坐落在天柱县东面成套商品房作抵押，但未办理抵押登记。2018年9月26日原告向本院申请财产保全，案件申请费540元。 以上事实有原告提交的贷款合同、借条、身份证复印件、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被告王芳洋签订《贷款合同》及《借款借据》，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告王芳洋偿还借款，被告应偿还原告借款本金350000元，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，对原告要求被告王芳洋偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，《借款借据》及《贷款合同》第四款借款利息为36%的利率数字有涂改的痕迹，贷款利率为多少无法确定，根据当地小额贷款公司交易习惯和交易方式，本院支持按年利率24%支付利息，借款本金300000元，已经结息至2012年7月，但庭审中原告同意从2013年1月1日开始计算利息，本院予以确认。借款本金50000元的利息从2013年4月23开始；原告要求被告承担实现本案债权的全部费用的诉请，原告提供本案财产保全申请费540元的证据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王芳洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元及利息，利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；十日内偿还借款本金50000元及利息，利息自2013年4月23日起按年利率24%计算至清偿之日止。 二、被告王芳洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付财产保全申请费540元。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王芳洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 丹