江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9697号原告：陶成龙，男，汉族，1963年9月5日生。原告：陶成虎，男，汉族，1965年2月18日生。原告：陶成治，男，汉族，1968年1月19日生。上列原告共同的委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：宁克群，男，汉族，1981年6月5日生。被告：丁艳海，女，汉族，1968年7月18日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（统一社会信用代码91120116803672548Q），住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。代表人：崔弘，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工，男，汉族，1996年9月26日生。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码911302007808000837），住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。代表人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：任洋，江苏宪德律师事务所律师。原告陶成龙、陶成虎、陶成治与被告宁克群、丁艳海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险汉沽支公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶成龙、陶成虎、陶成治及共同的委托诉讼代理人陈静、被告联合保险唐山支公司的委托诉讼代理人任洋到庭参加诉讼，被告宁克群、丁艳海、太平洋保险汉沽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成龙、陶成虎、陶成治向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿因陶凤祯死亡产生的损失合计315433.20元[（363791.50－122000元）×80%+122000元]。事实和理由：2017年7月21日，被告宁克群驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××）与陶凤祯驾驶的电动自行车相撞，造成陶凤祯受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定宁克群负事故的主要责任，陶凤祯负事故的次要责任。陶成龙、陶成虎、陶成治分别是陶凤祯长子、次子、三子。原告因陶凤祯死亡产生的损失为医疗费2117.50元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金261732元（43622元/年×6年）、办理丧葬事宜的误工费9000元、办理丧葬事宜的住宿费1800元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元、其他物损（衣物和手机）800元，合计363791.50元。被告宁克群、丁艳海未作答辩。被告太平洋保险汉沽支公司提交书面答辩状辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在其处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。愿意依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告联合保险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××）在其处投保了商业三者险，但原告未提供交通运输管理部门核发的宁克群的从业资格证书，如果宁克群无从业资格证，则属于保险条款约定的责任免除的情形，并且即使其应承担保险责任，对于超出交强险部分也应按70%来承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日7时37分许，宁克群驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××），沿205国道由北向南行驶至南京市江宁区江宁街道铜井集镇菜场路段时，遇陶凤祯驾驶电动自行车由东向西横过道路，两车相撞，造成陶凤祯受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年8月11日，公安交通管理机关认定宁克群负事故的主要责任，陶凤祯负事故的次要责任。宁克群驾驶的车辆车主系丁艳海，宁克群系丁艳海聘用的驾驶员，本次事故发生在宁克群工作期间。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险汉沽支公司投保了交强险，在联合保险唐山支公司投保限额为100万的不计免赔的商业三者险，冀Ｂ×××××车在联合保险唐山支公司投保限额为5万的不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。陶凤祯生于1942年12月5日，陶成龙、陶成虎、陶成治分别系陶凤祯的长子、次子、三子。陶凤祯抢救及死亡后的损失为医疗费2096.50元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金261732元（43622元/年×6年）、办理丧葬事宜的住宿及误工损失5000元（本院酌定）、财产损失1500元（车辆及衣物，本院酌定）。审理中，联合保险唐山支公司提供了机动车综合商业保险示范条款一份，第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”证明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书属于保险责任免除的范围。原告质证认为，该条款不具有法律效力。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、社区出具的证明、派出所出具的证明、医疗费票据、常住人口登记卡、养老金账户存折，本院调取的公安交通管理机关的事故材料，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宁克群驾驶的机动车与陶凤祯驾驶的电动自行车相撞，造成陶凤祯经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，且宁克群负事故的主要责任，故原告陶成龙、陶成虎、陶成治有权主张因此产生的各项损失。宁克群系为被告丁艳海工作期间发生的本次事故，故丁艳海应承担赔偿责任。综合本次事故双方的交通工具、事故责任等因素，本院确定由丁艳海承担80%的赔偿责任。丁艳海的车辆在被告太平洋保险汉沽支公司投保了交强险，在被告联合保险唐山支公司投保了商业三者险，故太平洋保险汉沽支公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出交强险部分，联合保险唐山支公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。联合保险唐山支公司作为提供格式条款的一方，对保险合同相对方丁艳海就免责条款负有提示说明义务，联合保险唐山支公司未提供证据证明已尽到合理提示说明义务，故即使宁克群不具有交通运输管理部门核发的许可证书，联合保险唐山支公司所提供的保险条款亦不具有法律效力。因此，对于联合保险唐山支公司辩称如果宁克群无从业资格证则其不应承担商业三者险的保险责任的意见，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，根据宁克群的过错程度、行为后果等因素，本院确定为40000元。原告主张的陶凤祯伤后抢救期间的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证确定。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，均具有依据，本院依法予以认定。原告主张的车辆损失、衣物损失、办理丧葬事宜的住宿及误工损失，根据实际情况予以确定。原告主张的手机损失，未能提交证据证明损失具体是多少，本院不予认定。综上，原告因陶凤祯交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计346670.50元，由太平洋保险汉沽支公司在交强险责任限额范围内赔偿113596.50元（含精神损害抚慰金40000元，由联合保险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿186459.20元[（346670.50元－113596.50元）×80%]。宁克群、丁艳海无需再承担赔偿责任。被告宁克群、丁艳海、太平洋保险汉沽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告陶成龙、陶成虎、陶成治因陶凤祯交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计346670.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿113596.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿186459.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶成龙、陶成虎、陶成治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告宁克群、丁艳海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王乔明人民陪审员  田运成二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 璐