苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初9540号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮,行长。 委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所实习律师。 被告：林丽玲，女，1982年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：王仁法，男，1980年4月11日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：杨佩，女，1986年1月17日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：颜星建，男，1973年8月17日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：尤日姿，女，1975年5月3日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：叶发著，男，1968年12月4日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 被告：叶玉凤，女，1969年2月6日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告林丽玲、王仁法、杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2018年10月29日做出(2018)苏0591民初9540号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵强、张一楠到庭参加诉讼。被告林丽玲、王仁法、杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林丽玲、王仁法偿还原告借款本金723247.36元以及逾期利息、罚息(逾期利息71187.5元、逾期罚息38254.43元，暂计算至2018年9月6日，以后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止)；2、请求判令被告林丽玲、王仁法承担原告为实现本债权而支付的律师费41207元；3、请求判令被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令八被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月1日，原告与被告林丽玲、王仁法签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款85万元。按月等额本息，被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤与原告签订《担保合同》。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。 被告林丽玲、王仁法、杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款合同、个人借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借据明细、还款明细表、个人账户对账单、担保合同、确认函，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告（乙方/贷款人）与被告林丽玲、王仁法（甲方/借款人）签订编号为1*************2号的《借款合同》。合同约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款85万元，借款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年11月28日，本合同项下贷款利率年利率中国人民银行同期贷款利率上浮100%，固定利率。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息，还款日为每月15日，但首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，由颜福兵提供质押担保。甲方违约时乙方有权行使担保权，并要求授信申请人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 2016年11月30日，原告（担保权人/丁方）与被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤（保证人/甲方）签订《担保合同》（编号1***************0）。合同约定：主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为1**************2的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿为主合同项下债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 2016年12月1日，被告林丽玲向原告出具《个人借款凭证》，载明借款金额为85万元，借款期限自2016年12月1日至2019年11月28日，执行年利率为固定利率9.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。 因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年11月20日，被告林丽玲、王仁法尚欠本金723247.36元、逾期利息71187.5元、逾期罚息（含复利）63549.96元。 另查明，原告民生银行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费41207元。 再查明，各被告均向原告出具《确认函》以明确送达地址。《确认函》中载明：本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依《确认函》载明地址向各被告寄送起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告与各被告间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告林丽玲、王仁法发放贷款85万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部剩余本金723247.36元。 关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在借款合同中已作出明确约定，执行利率为年利率9.5%，罚息、复利为执行利率上浮50%即年利率14.25%。该约定符合法律规定，且原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。 关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。 被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤作为上述债务的连带保证人，应就被告林丽玲、王仁法的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人林丽玲、王仁法追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林丽玲、王仁法应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金723247.36元，截至2018年11月20日的利息71187.5元、罚息（含复利）63549.96元，以及自2018年11月21日起至实际还款日止以年利率9.5%计算的利息和以年利率14.25%计算的罚息、复利； 二、被告林丽玲、王仁法应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费41207元； 三、被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤对被告林丽玲、王仁法的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤承担保证责任后，有权向债务人林丽玲、王仁法追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12538元，减半收取为6269元，保全费4889元，合计11158元，由被告林丽玲、王仁法、杨佩、张守供、颜星建、尤日姿、叶发著、叶玉凤负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一八年十二月三日 书记员 黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。