文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13419号原告：秦广云，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：熊德科，河南省固始县务实法律服务所法律工作者。被告：李士昌，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：李东升，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：陈焕英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告秦广云诉被告李士昌、李东升、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦广云之委托诉讼代理人熊德科、被告人保南昌分公司之委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼，被告李士昌、李东升、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1712.88元、误工费8000元、营养费2400元、护理费3600元、交通费600元、鉴定费1860元，合计18172.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，原告乘坐李士昌驾驶的电动车行驶至吴江区红安路口处时，与被告李东升驾驶赣Ｌ×××××车辆发生碰撞事故，造成李士昌及原告受伤的交通事故，经吴江区交警大队对事故认定，被告告李士昌负事故主要责任，被告李东升负事故次要责任，原告无责任。被告李东升驾驶的赣Ｌ×××××车辆所有权人为鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，投保于被告人保南昌分公司处，事故发生在保险期间内。被告李士昌、李东升、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司均未作答辩。被人保南昌分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案赣Ｌ×××××车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、投保商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，上述两保险公司为人保南昌分公司的下属支公司，应由人保南昌分公司按照保险条款的规定承担保险赔偿责任；被保险机动车驾驶员在本次事故中负次要责任，超出交强险的部分保险公司承担30%的赔偿责任。经审理查明：2018年2月3日19时39分许，李士昌骑电动自行车行驶至吴江区红安路口处时，与李东升所停着的车牌为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致李士昌和电瓶车乘坐人秦广云受伤，车子受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定李士昌负该起事故的主要责任，李东升负次要责任，秦广云无责任。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。经秦广云委托，苏州同济司法鉴定所对秦广云的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦广云误工期为60日、护理期为一人护理30日、营养期为30日。秦广云为此支付鉴定费1860元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告秦广云因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票金额为1712.48元，被告人保南昌分公司要求扣除15%的非医保，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩不予支持，本院认定原告的医疗费损失为1712.48元。2.营养费，原告主张2400元，按照80元/天计算30天，被告人保南昌分公司认为原告并未住院治疗，对营养费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤的营养期限有鉴定意见书为证，标准按照50元/天计算为合理，本院认定为1500元。3.护理费，原告主张3600元，按照120元/天计算30天，被告人保南昌分公司认为原告并未住院治疗，对护理费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤的护理期限有鉴定意见书为证，本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算，为3000元。4.误工费，原告主张8000元，按照4000元/月计算2个月，提交银行账户明对账单、客户交易明明细等证据。被告人保南昌分公司认为原告所提交的证据不足以认定实际误工损失，请求按照苏州市最低工资标准计算。根据原告所提交的证据，经本院核算，原告受伤前的月平均工资为3465元，原告受伤后的2018年3月份有3485元的收入，本院对原告主张的误工费支持3445元。原告另主张其每月有部分工资押在年底现金发放，但未提交证据予以证明，本院不予采信。5.交通费，原告主张600元，被告人保南昌分公司认可按门诊病历记载的治疗天数以10元/天计算。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为200元。6.鉴定费，原告主张1860元，有鉴定费收据为证，被告人保南昌分公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人保南昌分公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告人保南昌分公司的意见不予采纳。综上，本院认定秦广云的损失为：医疗费1712.48元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3445元、交通费200元、鉴定费1860元。以上合计11717.48元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故对于原告的损失，首先应由被告人保南昌分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3212.48元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6645元，合计9857.48元。超出交强险部分损失1860元，由被告秦士昌承担65%的赔偿责任，即1209元，由被告人保南昌分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，即651元。被告李士昌、李东升、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告秦广云医疗费、误工费等各项损失合计10508.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告李士昌赔偿原告秦广云鉴定费损失1209元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李士昌承担130元，由被告李东升、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司共同承担70元，三被告负担之数均应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  洪善伦二〇一八年十二月十四日书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。