福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2596号 原告：陈旭丹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告：杨学峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市仓山区地方税务局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢振邦，局长。 委托诉讼代理人：陈孝泉、林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：林雨，经理。 委托诉讼代理人：姜常瞳、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈旭丹与被告杨学峰、福州市仓山区地方税务局、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭丹及其委托诉讼代理人陈玲，被告杨学峰、被告福州市仓山区地方税务局委托诉讼代理人陈孝泉，被告人保公司委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈旭丹向本院提出诉讼请求：1.判令杨学峰赔偿陈旭丹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计70402.95元；2.判令福州市仓山区地方税务局对陈旭丹的损失承担连带赔偿责任；3.判令人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；4.判令本案诉讼费用由杨学峰、福州市仓山区地方税务局、人保公司承担。事实和理由：2015年5月29日17时35分，杨学峰驾驶闽Ａ×××××小轿车在仓山区先锋市场内头东尾西停车打开驾驶室车门时，遇左后方同向行驶的陈旭丹驾驶电动自行车携带林芯羽，闽Ａ×××××小轿车左前车门与电动车车头发生碰撞，造成陈旭丹、林芯羽受伤及两车不同程度受损的交通事故。次日，陈旭丹被送往福州市第二医院住院治疗，住院46天。入院后因事故致颅脑损伤，四肢乏力，不得已对全身进行医学检查，对胎儿产生严重影响，于2015年6月8日进行人流手术。出院医嘱：继续康复锻炼，加强营养，建议休息，并支付医疗费45502.92元；陈旭丹前往医院检查，支付医疗费4898.03元。2015年6月1日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定：杨学峰承担事故全部责任，陈旭丹及林芯羽无责任。杨学峰的侵权给陈旭丹造成损失如下：医疗费：50400.95元；住院伙食补助费：50元／天×46天＝2300元；残疾辅助器具费35元；护理费：43天×180元／天＋（46-43）天×173元／天＝8259元；误工费：（46＋30）天×173元／天＝13148元；精神损害抚慰金50000元；交通费：1000元；以上总计：135142.95元。福州市仓山区地方税务局为闽Ａ×××××小轿车的所有人，事故发生在杨学峰履职期间，福州市仓山区地方税务局应对陈旭丹的损失承担连带赔偿责任。人保公司作为闽Ａ×××××小轿车的承保公司，应在所承保交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿，扣除福州市仓山区地方税务局垫付款54740元，人保公司垫付款10000元，杨学峰、福州市仓山区地方税务局、人保公司还应赔偿陈旭丹各项损失合计70402.95元。综上，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 杨学峰辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、其系福州市仓山区地方税务局的员工，系在履行职务行为过程中发生本案事故。 福州市仓山区地方税务局辩称：一、本案属于人身侵权纠纷，诉讼时效为一年。本案事故发生于2015年5月29日，陈旭丹于2018年6月起诉，已超过一年诉讼时效。二、杨学峰系福州市仓山区地方税务局聘请的司机，其与陈旭丹发生交通事故时系在执行工作任务。三、即使陈旭丹的诉请没有超过诉讼时效，其主张的部分赔偿金额缺乏事实与法律依据，具体异议如下：1.住院伙食补助费过高，应按每天30元计算；2.营养费过高，陈旭丹在本案中并未构成伤残，其主张10000元营养费过高；3.护理费：因陈旭丹的护理费支出发生于2015年，故应按照2015年单位职工平均工资标准每天108元计算；4.误工费：因陈旭丹没有构成伤残，应按2015年单位职工平均工资标准每天135元计算住院45天；5.精神损害抚慰金，因陈旭丹没有构成伤残，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的规定，其无权主张精神损害抚慰金。四、即使贵院判决福州市仓山区地方税务局承担赔偿责任，也应由人保公司在保险责任范围内优先赔付。综上，请求驳回陈旭丹的诉讼请求。 人保公司辩称，一、陈旭丹于2015年6月1日发生事故，2015年8月终结治疗，其在事隔三年后再行起诉，明显超出人身损害一年的诉讼时效。二、人保公司已经向陈旭丹垫付了10000元，并根据（2017）闽0104民初4134号民事判决认定的事实向福州市仓山区地方税务局赔付了54740元，应予以扣除。三、陈旭丹诉请的赔偿项目金额偏高，且部分项目赔偿金额缺乏事实和法律依据，应予以扣减或剔除，具体异议如下：1.医疗费：已按50400.95元赔付；2.住院伙食补助费：已按50元/天×46天=2300元赔付；3.营养费：住院期间已含有营养支持，不予认可；4.护理费：已按170元/天×46天=7820元赔付；5.误工费：已按4080元赔付；6.交通费：已按140.05元赔付；7.残疾辅助器具费：无医嘱，不予赔付；8.精神损害抚慰金：根据病历记录，陈旭丹主动要求进行人流手术，其人流手术与事故关联性不予认可，陈旭丹伤情相对已经恢复，未遗留无法恢复之伤残情况，精神损害抚慰金不予认可。四、诉讼费不属于人保公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日17时35分，杨学峰驾驶闽Ａ×××××小型客车在仓山区先锋市场内头东尾西停车打开驾驶室车门时，遇左后方同向行驶的陈旭丹驾驶电动自行车携带乘客林芯羽，闽Ａ×××××小型客车左前侧车门与电动车车头发生碰撞，造成陈旭丹、林芯羽受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月1日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨学峰负全部责任，陈旭丹、林芯羽无责任。事发后，陈旭丹至福州市第二医院住院治疗，于2015年6月8日行“人流术”，于2015年7月15日出院（住院46天），出院诊断：1.颅脑外伤：脑震荡；2.颈髓震荡；3.Ｃ4／5、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出伴椎管轻度狭窄；4.右膝部软组织挫伤；5.右肱骨近端骨挫伤；6.右肩关节冈上肌肌腱损伤；7.右肩关节积液；8.宫内早期妊娠；出院医嘱：1.门诊随诊；2.定期复查；3.继续康复锻炼；4.加强营养；5.建议休息。截至开票日期2017年8月5日，陈旭丹医疗费总计50400.95元。2015年5月29日，陈旭丹因购买辅助器具支出35元。闽Ａ×××××小型客车系福州市仓山区地方税务局所有，杨学峰系福州市仓山区地方税务局驾驶员，福州市仓山区地方税务局于事发后向陈旭丹垫付了54740元。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。事发后，人保公司向陈旭丹垫付了10000元，并对福州市仓山区地税局垫付的54740元进行了金额赔付。审理过程中，陈旭丹申请对其外伤所致流产参与度进行鉴定。2018年11月19日，经福建正中司法鉴定所鉴定，本次交通事故与陈旭丹流产不存在因果关系，损伤参与度0%。 另，事故另一伤者林芯羽同意本案事故车辆交强险赔偿限额优先用于赔偿陈旭丹损失。 本院认为，杨学峰驾驶的小型客车与陈旭丹所骑行电动自行车的陈旭丹（后载林芯羽）发生碰撞，致陈旭丹、林芯羽受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，杨学峰承担全部责任，陈旭丹、林芯羽无责任，双方当事人对事故认定书真实性均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事发时，人保公司系闽Ａ×××××车辆承保单位，应依据交强险及商业三者险合同约定承担相应赔偿责任。陈旭丹因治疗支出的医疗费有门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、手术证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。陈旭丹因事故致颅脑外伤等损伤，损伤未构成伤残等级，后其自行选择人工终止妊娠，虽经鉴定该终止妊娠与本案交通事故不存在因果关系，但考虑交通事故之后伤者在医院进行Ｘ线检查或ＣＴ检查乃是常规之举，而Ｘ线检查或ＣＴ检查可能会导致胎儿畸形也是常识，故陈旭丹在自己健康直接受到未知危险时进行了ＣＴ及Ｘ线检查后，于担心导致胎儿畸形的心理负担下，选择人工终止妊娠，对其精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。陈旭丹因事故致颅脑外伤等损伤，后选择人工终止妊娠，因人工终止妊娠对身体之损害存在不确定性，陈旭丹于2017年5月仍有就事故所受颅脑外伤之后续损害予以门诊治疗，且人保公司亦确认已赔付陈旭丹截至开票日期2017年8月5日的医疗费50400.95元，即对陈旭丹之损害赔偿权利予以了事实确认并实际履行了赔付义务，且陈旭丹至2018年6月1日因损害赔偿提起本案诉讼亦未超过陈旭丹自2017年5月就事故所受损伤后续影响予以确诊起算的诉讼时效区间，故福州市仓山区地方税务局及人保公司抗辩本案已过诉讼时效，本院不予支持。人保公司就后续向福州市仓山区地方税务局所赔付项目计算标准系自行理赔核算，亦非经陈旭丹同意或向陈旭丹赔付，故陈旭丹于本案中所主张赔偿金额，本院依法另行核算。综上，陈旭丹诉请各项损失核算如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费50400.95元医疗费用赔偿限额项下共计53700.95元 营养费陈旭丹因事故致颅脑外伤，右膝部软组织挫伤等损伤，住院46天，出院医嘱加强营养，营养费酌定1000元。 住院伙食补助费50元/天×46天=2300元 护理费陈旭丹住院43天护理费7740元，有经驾驶员杨学峰及护工李明书签字确认的工资支付凭证为证，本院予以支持；陈旭丹于福州住院46天，其余3天护理费，其诉请按173元/天计算未超过本院所在地标准，亦予以支持，故护理费总计7740元+173×3=8259元。死亡伤残赔偿限额项下共计18481元 误工费陈旭丹住院46天，结合其出院医嘱记载建议休息的情况，其诉请误工期76天合理，本院予以支持，陈旭丹未举证证实其实际收入情况，本院认定按2018年度福州市月最低工资标准1850元/月计算误工费，即1850元/月÷30天×76天≈4687元。 精神损害抚慰金5000元 交通费考虑交通费于陈旭丹治疗过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费酌定500元。 辅助器具费陈旭丹购买颈托支出的35元，系伤情恢复治疗所需，予以支持。 各责任主体承担金额划分人保公司交强险承担：10000元+18481元=28481元；人保公司商业三者险承担：53700.95元-10000元=43700.95元；人保公司共计承担：72181.95元（28481元+43700.95元），扣除已向陈旭丹垫付的10000元及福州市仓山区地方税务局向陈旭丹垫付的54740元（人保公司已向福州市仓山区地方税务局赔付），故人保公司还需向陈旭丹支付7441.95元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈旭丹7441.95元； 二、驳回陈旭丹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，适用简易程序减半收取计780.5元，由陈旭丹负担755.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担25元。中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1200元，由陈旭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一八年十二月二十九日 法官助理许菁 书记员刘培玲