连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初6333号 原告:李其才，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。（特别授权） 被告:张秀璞，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。 原告李其才与被告张秀璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日、2018年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告李其才及其委托诉讼代理人陈西飞、被告张秀璞及其委托诉讼代理人周明智、吕丽到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李其才及其委托诉讼代理人陈西飞、被告张秀璞的委托诉讼代理人周明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款295000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀璞于2018年1月至2018年6月29日期间，向原告多次借款计295000元，被告书写借条交原告持有。经原告多次催要，被告至今未还。 被告张秀璞答辩称，原告提供的借条并非答辩人在偿还原告部分借款后仍欠原告295000元的结算凭证；答辩人已通过银行转账、微信及支付宝转账共偿还原告247500元，尚欠47500元；诉后利息应按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：被告张秀璞自2018年1月至2018年6月29日期间共向原告借款295000元，并书写借条一份交原告持有。该借条载明：“本人张秀璞以2018年1月开始到2018年6月29日总共借李其才295000元整（贰拾玖万伍仟元整），转账9500元整（玖万伍仟元整），现金200000元整（贰拾万元整）。本人张秀璞以青口东方家园1号楼1单元201室作为抵押，也愿意一切财产偿还欠款以上欠款无条件无理由偿还借款人：张秀璞2018年6月29日”。原告同时提交与被告2018年7月1日的通话录音一份，证明被告认可欠原告借款295000元。被告张秀璞辩称该借条并非原被告双方经结算仍欠原告295000元，而是双方于2018年6月29日在未持任何银行流水、转账明细等情况下进行的估算。另外，被告张秀璞提交银行转账记录、微信及支付宝转账记录、录音一份辩称，其分别于2018年3月13日通过手机银行转账偿还原告7万元，于2018年3月25日通过微信转账偿还原告1300元，于2018年3月31日通过支付宝转账偿还原告12200元，于2018年4月18日通过支付宝转账偿还原告2万元，于2018年4月19日通过支付宝转账偿还原告4000元，于2018年5月15日通过手机银行转账偿还原告10万元，于2018年6月8日给付现金4万元，于2018年3月份在农业银行门口交付现金2万元,合计267500元。原告李其才质辩称，对上述前七条均予以认可，对最后一条2万元现金不予认可。被告就2万元现金给付情况未能举证证明。原告李其才提交银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、支付宝交易明细质辩称，共计借款给被告50多万元，其中转账30多万元，其余是现金给付；被告的还款都是在2018年6月29日之前，2018年6月29日经结算欠款数额是295000元。根据原告提交的上述证据，原告李其才通过银行转账分别于2018年2月27日支付被告60000元，于2018年3月23日支付被告15000元，于2018年3月28日支付被告45000元，于2018年4月13日支付被告50000元，于2018年4月19日支付被告82000元，于2018年5月18日支付被告40000元，计292000元；原告李其才通过微信转账分别于2018年3月23日支付被告200元，于2018年4月7日支付被告9500元，于2018年6月20日支付被告700元，于2018年6月23日支付被告100元，计10500元。合计302500元。被告张秀璞辩称，原告2018年3月28日转账被告的45000元是偿还其借款。原告对该辩解不予认可，被告张秀璞就该辩解未能举证证明。 以上所确认的事实，有当事人陈述、原告提交的借条、通话录音、银行流水、微信转账记录、支付宝交易明细等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李其才提交的借条、银行流水、微信转账记录、支付宝交易明细及当事人陈述等，可以说明原被告之间发生多次民间借贷法律行为，原被告对此均不持异议，本院予以确认。根据原被告提交的银行流水及转账记录内容，可以说明双方之间存在多笔债权债务关系，且并不局限于当事人提交的转账明细等书面记录。基于此，另外结合被告出具的本案借据内容，该借据可以视为借贷双方于2018年6月29日就双方之间的多笔债权债务关系进行的结算。该借据内容及原被告2018年7月1日的通话录音内容，可以说明被告认可至2018年6月29日尚有295000元借款本金尚未履行偿还义务，并出具借据进行了确认。被告张秀璞辩称该借条是双方于2018年6月29日在未持任何银行流水、转账明细等情况下进行的估算，因证据不足本院不予支持。因双方并未约定借款利息，故原告主张的诉后利息，依法可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张秀璞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其才支付借款本金295000元及诉后利息（自2018年7月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由被告张秀璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  穆加友 审 判 员  孟庆礼 人民陪审员  张明义 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  孙振鎏 书 记 员  张冬梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。