wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17139号 原告：罗陆容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗陆容与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗陆容的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗陆容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金30698元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按已付房款5%上限主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：罗陆容从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金，若法院认为我方存在逾期交房，约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：罗陆容于2014年1月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，总款为613950元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。罗陆容向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案中实际收房时间虽为2016年2月29日，在合同约定的交房期限当日，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（罗陆容主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗陆容支付逾期交房违约金30698元及逾期办理初始产权违约金25786元； 二、驳回原告罗陆容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取583元、保全费566元，由中德红谷负担（此款罗陆容已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向罗陆容支付1149元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执恢774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。 法定代表人：章达,该支行行长。 被执行人：辛坤明，男,1974年10月27日生，汉族，住广德县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和,公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第00344号民事判决书。 立案标的：1098993.38元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人辛坤明、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢774号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10530号原告：南京市雨花台区泓奥装饰材料经营部，注册号320114600207207，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路222号2幢1326室。经营者：吴小华。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：南京卓研装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115339295899E，住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。法定代表人：卢广平。被告：程国平，男，1977年5月12日生，汉族。原告南京市雨花台区泓奥装饰材料经营部（以下简称泓奥装饰经营部）与被告南京卓研装饰工程有限公司（以下简称卓研装饰公司）、程国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓奥装饰经营部的委托诉讼代理人刘陆琴到庭参加诉讼，被告卓研装饰公司、程国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓奥装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告卓研装饰公司偿还材料款63000元及资金占用损失（以63000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告程国平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，其与二被告签订《供货协议》一份，协议约定其为被告一供应水管、电线、板材等材料，付款方式为月结。如被告一在付款结算日未能给付货款，其有权停止发货终止本合同。被告二作为保证人在本合同履行过程中直到货款结清为止承担连带保证责任。其按约交付材料。2017年7月20日，被告二向其出具欠条，确认尚欠货款63000元，还款期限2017年8月31日。期限届满后，其多次催要未果，故诉至法院。被告卓研装饰公司、程国平未应诉。本院经审理认定事实如下：原告泓奥装饰经营部（乙方）与被告卓研装饰公司（甲方）、被告程国平（甲方保证人）、案外人吴小华（乙方保证人）签订《供货协议》一份，约定：乙方供应水管、电线等产品；乙方接甲方通知2日内交货；付款方式：月结，2017年12月25日结清；如因甲方在付款结算日未能给予乙方支付货款，乙方有权停止发货并终止本合同；本协议有效期自2016年1月1日至2017年12月31日；甲乙双方保证人及法人在本合同履行过程中直到货款结清为止均承担一系列连带责任。卓研装饰公司在甲方处加盖公章，程国平在保证人处签字。签订上述协议后，泓奥装饰经营部陆续向卓研装饰公司供货。2017年7月20日，程国平出具欠条一份，载明：“兹有程国平欠戴玉涛货款人民币￥63000元大写陆万叁仟元整。身份证：，债务人地址，江苏省淮安市淮安区马甸镇马东村潘马组，债务人程国平，还款期限2017年8月31日”。另查明，吴小华系泓奥装饰经营部的经营者，案外人戴玉涛与吴小华系夫妻关系；程国平系卓研装饰公司的股东。审理中，泓奥装饰经营部陈述，其向卓研装饰公司最后一次的供货时间为2017年6月24日。戴玉涛陈述，程国平之所以向其出具案涉欠条，是基于案涉供货协议，其系泓奥装饰经营部的实际经营者。上述事实，有供货协议、欠条、出库单、结婚证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告泓奥装饰经营部与被告卓研装饰公司签订的供货协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泓奥装饰经营部已向被告卓研装饰公司供应货物，其有权获得货款。被告程国平系卓研装饰公司的股东，且系供货协议的保证人，其向泓奥装饰经营部出具欠条，构成债务加入。按照供货协议的约定，付款方式为月结，程国平于2017年7月20日确认尚欠货款63000元并承诺于2017年8月31日前付清货款，现卓研装饰公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对泓奥装饰经营部要求卓研装饰公司支付货款63000元及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失、程国平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卓研装饰公司、程国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卓研装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之力起10日内向原告南京市雨花台区泓奥装饰材料经营部支付货款63000元及资金占用损失（以63000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告程国平对被告南京卓研装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1426元，公告费560元，合计1986元，由被告卓研装饰公司、程国平负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇一八年十二月十七日书 记 员  易 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15873号原告（反诉被告）：王惟平，男，1957年8月8日生，汉族。原告（反诉被告）：杨世香，女，1962年4月11日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵登前，男，1970年10月28日生，汉族。被告（反诉原告）：程翠华，女，1971年3月7日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴明睿、黄雨婷（实习），江苏万欣律师事务所律师。原告（反诉被告）王惟平、杨世香与被告（反诉原告）邵登前、程翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王惟平、杨世香共同委托诉讼代理人芮乐强，邵登前、程翠华共同委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王惟平、杨世香共同向本院提出诉讼请求：判令二被告将南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑22幢402室不动产产权过户至其名下。事实和理由：2013年，其与被告就南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑22幢402室房屋签订房屋买卖契约，约定房屋价款为452000元，被告无条件协助其办理产权变更登记手续。其于2013年3月7日付清房款。现涉案房屋已具备产权变更登记条件，但被告拒绝协助办理产权变更登记手续。被告（反诉原告）邵登前、程翠华辩称并反诉称：其同意协助办理产权变更登记手续，但双方签订房屋买卖契约时，约定的房屋面积为65平方米，实际房屋面积为66.5平方米，其要求王惟平、杨世香另行支付购房款40500元（27000元/平方米×1.5平方米）。王惟平、杨世香共同辩称：其同意按照房屋买卖契约中约定的房屋单价补足面积差价。本院经审理查明事实如下：王惟平、杨世香与邵登前、程翠华就南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑22幢402室房屋签订房屋买卖契约一份。契约约定：甲方（邵登前、程翠华）自愿将涉案房屋出售给乙方（建筑面积65平方米，包含储藏室、闭路电视）；甲乙双方协商认定涉案房屋的成交价为452000元；甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方承担；若甲方违约，应双倍返还乙方购房款。2013年1月14日及2013年3月7日，邵登前、程翠华各出具收条一份，确认收到王惟平、杨世香购房款452000元。审理中，双方一致认可：房款452000元已付清。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在程翠华名下，房屋面积66.5平方米。上述事实，有房屋买卖契约、收条、不动产权证等证据材料证实。本院认为，王惟平、杨世香与邵登前、程翠华就涉案房屋签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王惟平、杨世香已付清房款。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，被告亦同意协助，故对王惟平、杨世香要求邵登前、程翠华协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王惟平、杨世香承担。现房屋实际面积为66.5平方米，超出合同约定1.5平方米，王惟平、杨世香应按照合同约定的房屋单价另行支付购房款10430.77元（452000元/65平方米×1.5平方米）。故对于邵登前、程翠华要求王惟平、杨世香另行支付购房款10430.77元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程翠华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王惟平、杨世香将南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑22幢402室不动产产权转移登记至原告王惟平、杨世香名下，变更登记的税费由王惟平、杨世香承担。二、王惟平、杨世香于本判决发生法律效力之日起10日支付被告邵登前、程翠华10430.77元。三、驳回邵登前、程翠华的其他诉讼请求。本案本诉部分受理费40元，财产保全费5000元，合计5040元，由邵登前、程翠华负担，反诉部分受理费400元，由王惟平、杨世香负担，均于于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十二月十三日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保585号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年12月20日生效的(2018)皖1502财保220号判决，于2018年12月20日向被执行人六安市加油北站发出执行通知书，责令被执行人六安市加油北站（写明指定履行的义务）。 本院查明拆迁补偿款2000000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人六安市加油北站所有的拆迁补偿款2000000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人六安市加油北站负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人六安市加油北站可以使用被冻结财产；但因被执行人六安市加油北站的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）六安市加油北站负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为1095。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  田 源 （）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0102民初2614号 原告：杨军英，男，1961年12月9日出生，汉族，退休职工，现住拉萨市，身份号码×××。 被告：唐富先，男，1963年5月23日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京大成（拉萨）律师事务所律师。 原告杨军英与被告唐富先民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军英及被告的委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款50万元整及支付利息10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，唐富先借款50万元，当时打了借条，收条，双方约定10日内还清，经原告数次催要借款，但被告一分都未还，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐富先辩称，原告所说的借款时间与借款金额都与事实不符，实际借款为24万元整。2016年5月4日，通过转账偿还了10万，请求驳回原告的部分诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告方提交的借条原件一份、收条原件一份，证明被告欠原告50万元的事实。被告对该组证据真实性和关联性无异议，但对合法性不认可，对原告的证明目的不予认可，因为被告向原告出具借条是在原告胁迫的情况下，并且借条的借款金额和借款的时间都与事实不符，另外收条写明是现金，但我们认可24万元借款是通过转账的。本院认为，该组证据系原件，对证据的真实性和关联性予以认可，加之被告也认可借款事实。庭审中经核算，双方的借款本金为14万元整，其余的为利息，故原告的证明目的不予采纳；2.原告提交的承诺书原件一份，用于证明原告一直向被告主张欠款，而被告至今为止未归还。被告对该组证据三性都不予认可，证明目的不予认可。本院认为，该承诺书与原告就本案主张的事实不符，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告的证明目的不予采纳。3.被告向原告提交了个人活期明细表打印件一份，用于证明2016年5月4日，被告以转账方式向原告偿还了10万元整。原告对该份证据予以认可，因时间过长原告记不清楚了。本院认为，该份证据虽系打印件，但相关部门的盖章确认，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，原告的证明目的予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该笔借款实际发生时间为2015年10月份，被告向原告借款24万元整。于2017年7月6日出具了一份《借条》。该借条载明：“今借到杨军英人民币伍拾万元整（50万元）整，事实。”该欠条落款处附有唐富先的签字捺印及身份证复印件。上述借款原告多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，被告唐富先于2016年5月4日以转账方式向原告杨军英还款10万整，该笔还款存入原告账号为（×××）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨军英按照约定履行了借款义务，被告唐富先应当按照约定履行还款义务。本案中被告书写的《欠条》中未约定还款期限及利息，原告催告后，要求被告在合理期限内返还，同时双方虽未约定利息但被告应当按照法律规定支付逾期利息，故原告的主张均符合有关法律规定，本院予以确认。原告在庭审中认可借款本金为24万元整。2016年5月4日，被告唐富先通过转账向原告杨军英偿还了借款10万元整，经确认被告尚欠14万元整，故原告杨军英要求被告唐富先支付欠款本金50万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告杨军英主张的利息，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持。本案中，原告主张利息每月按24000元计算，其主张约定的利息明显超出法律规定，超出部分本院依法不予支持。对于未偿还的借款部分利息应按照年利率6%的标准予以支付，因借款时间较长考虑到原告方的损失，扣除合理期，故原告杨军英向其主张的利息，本院经核算后确定为43200元［计算方式为：本金24万元整×6%年利率×实际发生期限3年（约定还款日2015年11月1日-本案审结日2018年11月1日）］，故对原告主张的利息本院依法部分予以支持。另，原告主张10万元的利息，属重复主张利息，故本院不予支持该项诉讼请求。 综上所述，本院对于原告主张被告向其支付欠款50万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告主张被告向其支付利息10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告唐富先于本判决生效之日起五日内向原告杨军英偿还借款140000元； 二、被告唐富先于本判决生效之日起五日内向原告杨军英支付利息43200元； （以上合计：183200元整。） 三、驳回原告杨军英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告负担3104.64元，被告负担1795.36元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 巴桑德吉 二〇一八年十二月二十三日 书记员 格松卓玛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初17637号 原告：唐德钢，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孔文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:黄庆蓉，女，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐德钢与被告黄庆蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德钢及其委托诉讼代理人孔文莉到庭参加了诉讼。被告黄庆蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德钢向本院提出诉讼请求：判令黄庆蓉立即支付唐德钢货款20205元。事实和理由：2017年11月4日至2018年2月6日期间，唐德钢持续为黄庆蓉经营的金科十年城蹄花面馆提供鸡心、牛肉、鸭肫等食材。根据黄庆蓉签收过的供货单合计，货款共计20205元。黄庆蓉尚未结清该货款。现在黄庆蓉已将该面馆店铺转让，拒不支付该货款。鉴此，为维护自身合法权益，唐德钢现诉至法院。 被告黄庆蓉未答辩。 经审理查明，唐德钢举示了送货单17张，分别载明：（1）2017年11月4日，牛肉等，金额共计1942元，收货单位处签署“容”；（2）2017年11月9日，三线绞肉等，金额共计905元，收货单位处签署“容”；（3）2017年11月15日，牛肉等，金额共计1857元，收货单位及经手人处签署“容”；（4）2017年11月18日，三线绞肉等，金额共计1047元，收货单位及经手人处签署“容”；（5）2017年11月22日，前爪等，金额共计718元，收货单位及经手人处签署“容”；（6）2017年11月25日，三线绞肉等，金额共计1120元，收货单位及经手人处签署“张利清”；（7）2017年12月4日，前爪等，金额共计1185元，收货单位及经手人处签署“容”；（8）2017年12月4日，同子骨，金额共计153元，该送货单位上签署有“王瑞”；（9）2017年12月7日，前爪等，金额共计1580元，收货单位及经手人处签署“容”；（10）2017年12月11日，前爪，金额共计675元，收货单位及经手人处签署“容”；（11）2017年12月20日，牛肉等，金额共计1874元，收货单位及经手人处签署“容”；（12）2018年1月3日，前爪等，金额共计1947元，收货单位及经手人处签署“容”；（13）2018年1月9日，前爪等，金额共计1227元，收货单位及经手人处签署“容”；（14）2018年1月12日，前爪，金额共计704元，该送货单位上签署有“王瑞”；（15）2018年1月23日，前爪等，金额共计1847元，收货单位及经手人处签署“容”；（16）2018年2月5日，前爪，金额共计724元，收货单位及经手人处签署“容”，“容”字上有用笔涂抹；（17）2018年2月6日，前爪，金额共计700元，收货单位及经手人处签署“容”。金额合计20205元。唐德钢通过上述证据用以证明2017年11月4日至2018年2月6日期间，唐德钢持续为黄庆蓉经营的金科十年城蹄花面馆提供鸡心、牛肉、鸭肫等食材，根据黄庆蓉或其工作人员签收的送供货单合计，货款共计20205元。送货单上均有接货人签字，签字为“容”，为方便书写，在唐德钢与黄庆蓉的交易习惯中，黄庆蓉均是这样签署送货单。其中，2017年11月25日送货单上签字的是“张利清”，2017年12月4日送货单上签字的是“王瑞”，2018年1月12日送货单上签字的人的也是“王瑞”，张利清、王瑞均是黄庆蓉面馆的工作人员。 审理中，唐德钢还举示了微信聊天截图，系微信号wxyd_3lpb02qa3upt22与微信号AYKCB010502的聊天记录，唐德钢陈述微信号AYKCB010502系黄庆蓉的微信号，微信号wxyd_3lpb02qa3upt22系唐德钢的微信号，唐德钢通过该证据用以证明其与黄庆蓉之间存在真实的买卖关系，最初添加微信时，微信号AYKCB010502的名称就是黄庆蓉的名字。黄庆蓉在后期拒绝支付货款，还将唐德钢的微信号予以删除。黄庆蓉将其微信名改“幸运草”；在微信语音聊天中，唐德钢一直称呼对方（微信号AYKCB010502）为“黄大姐”，再次证明微信号AYKCB010502由黄庆蓉使用。 上述事实，有送货单、微信聊天截图以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐德钢主张黄庆蓉欠其货款20205元未付，应承担举证证明责任。综合分析唐德钢举示的证据，第一，唐德钢举示的送货单上收货人处签署为“容”，该签字与黄庆蓉的姓名不一致；审理中，唐德钢提出为方便书写，在唐德钢与黄庆蓉的交易习惯中，黄庆蓉均是这样签署送货单（即签署‘容’）。对此，唐德钢未提交证据予以证明。第二，2017年11月25日送货单上签字的是“张利清”，2017年12月4日送货单上签字的是“王瑞”，2018年1月12日送货单上签字的人的也是“王瑞”，审理中，唐德钢陈述张利清、王瑞均是黄庆蓉面馆的工作人员。对此，唐德钢未提交证据予以证明。故亦不能认定该三份送货单系黄庆蓉的工作人员所签署。第三，唐德钢举示了微信聊天截图，其陈述微信号AYKCB010502是黄庆蓉所使用的微信号，根据现有证据，除了微信聊天记录内容本身外，唐德钢未举示其他证据佐证，故仅凭该微信聊天记录，不足以认定微信号AYKCB010502为黄庆蓉所使用。即使该微信号为黄庆蓉使用，亦不足以印证签署“容”的送货单系黄庆蓉签署，更不能证明黄庆蓉欠唐德钢的相应货款数额。综上，根据本案现有证据，不能认定黄庆蓉欠唐德钢货款20205元未付。因此，唐德钢要求黄庆蓉向其支付货款20205元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐德钢的诉讼请求。 案件受理费306元，由原告唐德钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  冉舒坦 人民陪审员  范丽萍 人民陪审员  朱映秋 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  范 慧
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢421号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人孙世光、王雷、高小飞金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因孙世光、王雷、高小飞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126执恢421号案件执行完毕。二〇一八年十二月四日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9628号 原告：戴泽中，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，户籍地四川省渠县，现住济南市。 委托诉讼代理人：高玉峰（特别授权代理），山东天齐律师事务所律师。 被告：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。 原告戴泽中与被告毛连恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴泽中的委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告毛连恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴泽中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数，自立案之日至实际给付之日，按年利率6%计算；3.诉讼费用及本案其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，均从事建筑工程的施工工作。2018年4月初被告以考察工程、合作施工等名义向原告借款数笔，经双方结算后共计借款100000元，被告于同年7月23日向原告出具借据一份，载明被告向原告借款的事实。借条出具后，原告所承包的济南市长清区万德街道六律村回迁楼工程因资金周转遇到困难，原告便多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。 毛连恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戴泽中与被告毛连恒系朋友关系。2018年6月8日2日，被告以家中急用为由向原告借款，原告向被告微信转账5000元。2018年7月23日被告向原告出具借条1份，载明“今借到戴泽中现金拾万元正，借款人毛连恒，37012119651108604，2018.7.23号”。原告称被告多次向其借款，但原告未能陈述每次借款时间及借款数额。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴泽中主张与被告毛连恒之间存在借贷关系，并称被告毛连恒多次向其借款，但原告不能就每次借款时间及借款金额作合理陈述，仅提供了被告出具的借条及5000元的微信转账凭证，本院认为，原告所提供的证据不足以证实其全部主张，仅能证实其向被告出借5000元。该笔5000元借款双方未约定还款时间、利息及逾期利息，现原告主张按年利率6%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求不予支持，但被告应偿还原告借款5000元，并以50000元为基数，自2018年10月11日至实际给付之日，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告毛连恒偿还原告戴泽中借款5000元。 二、被告毛连恒向原告戴泽中支付资金占用期间利息，利息以5000元为基数，自2018年10月11日至实际给付之日，按年利率6%计算。 三、驳回原告戴泽中的其他诉讼请求。 上述给付，限被告毛连恒于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告戴泽中负担1100元，由被告毛连恒负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年十二月十四日 书记员  吕纯纯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初852号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人赵金魁（自报），男，1965年2月18日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，务工，户籍地河南省周口市郸城县。因本案于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人**，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，务工，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人常大乐，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥城区。2013年6月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年（判决确定的刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人魏峡峡（自报），男，1982年2月20日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，务工，户籍地河南省桐柏县。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]787号起诉书指控被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡犯非法拘禁罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月2日晚，被告人赵金魁为向与他人存在债务纠纷的被害人李某1追讨欠款，指使同案人陈某（已判刑）纠集被告人**、常大乐、魏峡峡与同案人邓某（已判刑）等人，驾驶三辆汽车窜至潮州市潮安区凤凰镇凤新村李某1经营的潮州市鹏龙茶业有限公司，强行将李某1拉上汽车，并将李某1控制于汽车后排。期间，陈某用黑色塑料袋套住李某1头部，后其一伙将李某1带至位于潮州市湘桥区的“金尚KTV”一包厢内，与赶到该处的赵金魁合伙采取威胁、殴打手段，胁迫李某1还款。至次日凌晨，邓超、陈从光等人将李某1带至潮州市湘桥区“花园酒店”一房间内看管，至当天早上，赵金魁伙同邓某、陈某等人再次胁迫李某1还款。李某1被迫打电话让其朋友及家属筹款，但未果。至当天上午11时许，因李某1答应以其茶园作为还款的抵押物，赵金魁一伙才让被害人李某1回家。上述过程中，李某1被限制人身自由约近11小时之久。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的左眶部、左眶部外侧、前胸部、腹部、上背部，在法医检验中均未见明显伤痕。2、2016年4月18日下午，被告人赵金魁因被害人李某1承诺归还欠款后没有还款，且得知李某1要到潮州市潮安区人民法院办理诉讼事务，遂指使被告人**及同案人邓某、陈某、姜某、高某（均已判刑）到法院门口附近，准备再次向李某1追讨欠款。之后，**与邓超、陈从光、姜喜军、高明军驾驶二辆汽车窜至潮州市潮安区人民法院门口附近，伺机作案。当天下午4时许，当李某1离开法院大门时，**一伙遂强行将李某1拉上其一伙驾驶的汽车，并驾车离开现场。在场人员见状，遂打电话向公安机关报案。邓某一伙将李某1挟持至潮汕公路旁后，又将李某1转移至高某所驾驶的卡罗拉汽车上，并将李某1带至潮州市枫溪区“河南饭店”一包厢内，后赵金魁等人在包厢内踢打李某1，胁迫李某1还款，李某1被迫答应先还款人民币10万元，邓某、陈某、姜某、高某遂驾车带着李某1到潮州市鹏龙茶业有限公司，并在该公司内让李某1取款归还。至当晚9时许，公安机关根据调查线索赶到该处，将邓某、陈某、姜某、高某抓获归案。上述过程中，李某1被限制人身自由约近4小时之久。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的左膝部软组织挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。被告人赵金魁作案后潜逃至2018年8月17日被公安机关抓获归案，被告人**于2018年9月30日主动到公安机关投案，被告人常大乐、魏峡峡于2018年10月19日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡在庭审中没有异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某龙、佘某、李某2、胡某1、李某3、林某、邱某、翁某、李某4、龙某1、徐某1等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人邓某、陈某、姜某、高某的供述，被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，借据、民事判决书，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡与同案人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金魁在本案非法拘禁犯罪中，有共同殴打情节，依法应予从重处罚；鉴于被告人赵金魁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人**在本案非法拘禁犯罪中，有共同殴打情节，依法应予从重处罚；鉴于被告人**犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其系被纠集参与作案，依法予以从轻处罚。被告人常大乐前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人常大乐犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其系被纠集参与作案，依法予以从轻处罚。被告人魏峡峡犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其系被纠集参与作案，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵金魁判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，建议对被告人**判处八个月以上一年以下有期徒刑，建议对被告人常大乐、魏峡峡均判处九个月以下有期徒刑。被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡对上述量刑建议均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人赵金魁、**、常大乐、魏峡峡分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵金魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）二、被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年5月29日止）三、被告人常大乐犯非法拘禁罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月18日止）四、被告人魏峡峡犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李英才二〇一八年十二月二十九日书记员  陈慕婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执319-11号 申请执行人：张伍玖，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：查显成，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张伍玖与查显成民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元。我院对被执行人查显成的银行、房产、车辆等进行了查询，被执行人房产已由我院以另一案号查封，最终仅在其银行账户扣划成功3020元，并已将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人确无可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  姜盛春 审判员  陈应明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  阮宏芳
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保581号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保214号判决，向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的账户34×××05_1存款842094.20元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田 源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18199号原告朱玉芳，女，1950年11月15日生，汉族，居民。原告**，男，1978年11月15日生，汉族，居民。原告李萍，女，1976年12与11日生，汉族，居民。上列原告共同委托诉讼代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被告李志孝，男，1969年9月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。原告朱玉芳、**、李萍诉被告李志孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、李萍及三原告的共同委托诉讼代理人王惠兵，被告李志孝及其委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芳、**、李萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费各项损失共计519332.23元。事实与理由：原告朱玉芳系李某配偶，原告**与李萍系李某子女。2018年9月28日7时30分许，李某下楼到自家停车位准备启动电动车送朱玉芳去医院看病，发现被被告车辆堵住出口，无法出来。后多次拨打预留车主联系电话，均无人接听。无奈，李某报警要求公安机关通知车主移车，直到8时30分左右被告才下来移车。移车过程中双方发生言语不和，致使李某晕倒，后送至南京同仁医院，抢救无效死亡，经诊断为心源性猝死。李某死亡的损失为死亡赔偿金610708元、医疗费2586.85元、丧葬费39133元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费110904元，上述损失被告承担70%的责任，扣除被告已垫付的50000元，合计519332.30元。双方就赔偿事宜未能调解，诉至法院。被告李志孝辩称：1、其系网约车主，案涉小区系其父母居住，其经常下晚班休息时去看望父母或在父母处住一晚，平日车子均停在小区楼下。案涉小区系拆迁安置小区，没有固定车位。其对其车辆挡住李某三轮车的事实予以认可；2、事发当天其休息时，无意将电话调至了静音状态。其接到李某电话的具体时间是2018年9月28日8:15:59，其接到电话就快步下楼向李某表达歉意，期间没有任何肢体接触，也没有吵架。李某倒地后，其第一时间拨打110和120，其在现场亦对李某进行施救，直至将李某送至急救车；3、李某的死亡，其没有任何过错和过失，其已经自愿补偿5万元。综上，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告朱玉芳系李某配偶，原告**与李萍系李某子女。死者李某系退休工人。2018年9月28日7时30分许，李某下楼准备启动电动车，但发现被被告车辆堵住出口，无法驶出。后李某电话拨打被告预留联系电话，从7时39分至7时56分，李某先后拨打8次，均无人接听。8时03分李某报警要求公安机关通知车主移车，在被告移车过程中双方发生言语争执，李某晕倒。后被告李志孝于8:24:51拨打110报警，并在8：25:41拨打120急救，后送至南京同仁医院，经抢救无效死亡，经诊断为心源性猝死。抢救共花费2586.85元，由李某子女垫付。事后被告垫付50000元，双方就赔偿事宜未能调解，诉至法院。另查明，李某，有心脏病史，2009年心脏装有三个支架；另因疝气在2018年4月做过手术。淳化街道杨村社区出具情况说明陈述：横岭新寓12幢108室业主在小区没有固定的电瓶三轮车停车位，小区其他业主也没有固定停车位。万安社区村民委员会出具证明：兹有万安社区桥南村1号村民李某（320121195112131932）直系亲属有两个子女，李萍（3201211977612111929）、**（）以及配偶朱玉芳（），朱玉芳因年龄较大无工作和劳动能力。再查明，被告李志孝在公安询问笔录中陈述，其报警的原因是事发早上，其与小区一老头吵了之后晕倒在地上。双方未动手，只是吵了几句。上述事实，有门诊病历、门诊收费票据、询问笔录、情况说明、人口登记表、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，死者李某因电瓶车被李志孝小轿车堵住出口，多次致电李志孝挪车无果，在李志孝下楼挪车过程中，情绪激动，双方言语不和，突然晕倒，倒地后经抢救无效死亡。本院认为，李某有心脏病史，装过心脏支架，现李某因车子被挡无法驶出，造成焦虑和情绪激动，与被告李志孝发生了言语不和，继而倒地经抢救无效死亡。被告李志孝的行为虽不是李某死亡的直接原因，但却是李某心源性猝死的诱因之一，其行为与李某死亡之间具有因果关系，本院酌定被告承担15%的责任。关于原告损失的认定：1、医药费：实际产生2586.85元，双方均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金：因李某生于1951年12月13日，事发时为66周岁，故对于原告主张的610708元，符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费：原告主张按照上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，即39133元（78627÷2），符合法律规定，本院予以确认；4、被扶养人生活费：夫妻之间有互相扶养的义务，子女有赡养父母的义务。死者李某与朱玉芳系夫妻关系，双方有两子女，现朱玉芳年满68周岁，无劳动能力且无收入来源，故对于原告主张被扶养人生活费110904元[27726元/年×（20年—8年）÷3]，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。精神损害赔偿具有填补、抚慰、惩罚功能，补偿损害为其最基本的功能。本案中，李某死亡的主要原因并非被告李志孝的行为，而是其自身存在的疾病，结合被告过错程度，对于三原告提出的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。综上，李某死亡造成的各项损失合计773331.85元，由被告李志孝应承担124499.78元（763331.85×0.15+10000），扣除被告垫付的50000元，故被告李志孝还应赔偿三原告损失74499.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志孝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱玉芳、**、李萍各项损失合计74499.78元。二、驳回原告朱玉芳、**、李萍其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1422元、保全费3020元，合计4442元，由被告李志孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一八年十二月十八日书记员  胡健志
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1196号申请执行人：丁先长，男，1953年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区。申请执行人丁先长依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初298号民事判决书于2018年6月14日向本院申请执行。本院于2018年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的57725元，截至2018年12月4日已执行1861元，未执行标的55864元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月七日代理书记员  钟 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26885号原告：林锦平,女,1969年11月10日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。诉讼代理人：林志爽，广东正大联合律师事务所律师。被告：王贤庭,男,1971年6月19日出生,汉族,身份证住址福建省晋江市新塘沙塘中心区。原告林锦平诉被告王贤庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日，被告由于其自身生产经营需要，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款利息为800元/月，借款期限为7月1日至10月30日。同日，原告将本金100000元转账给被告。2017年11月17日，被告再次向原告借款100000元，原告当日将本金100000元转账给被告。原告依约将全部款项出借给被告，被告并没有按照合同约定按时还本付息。因此，要求判决：一、解除原告与被告之间民间借贷合同关系；二、被告向原告返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率9.6%即800元/月计算，其中一笔100000元自2017年7月1日起计至实际清偿之日止，另一笔100000元自2017年11月17日起计至实际清偿之日止）。被告答辩称《借条》的100000元已经还了只是《借条》忘记收回，有银行转款收据及微信支付利息的证明。而另外100000元是污水净化设备款，不是欠款。经审理查明：2017年6月28日，被告向原告借款100000元，并立下书面《借条》，内容“向林锦平借现金壹拾万元100000元，期限为7月1日至10月30日归还，利息每月800元”。同日，原告通过中国民生银行50×××54账号向被告转款100000元。2017年11月17日，原告再次通过上述银行账号向被告转款100000元。根据被告提交的银行转款收据及微信支付证明，原告确认被告已于2017年11月26日分两次、每次各还款50000元、共还款100000元本金给原告，另还按800元/月标准支付了从2017年7月1日起的9个月的利息给原告。此外，原告要求撤销第一项“解除原告与被告之间民间借贷合同关系”的诉讼请求。本院认为：原告主张被告分两次向其共借款200000元，提供了《借条》、银行转账记录为据。被告虽主张其中100000元是污水净化设备款但没有提交证据证明自已的该主张，而且从被告2017年11月26日还款100000元给原告后还继续按800元/月付款给原告的情况分析，本院确认被告分两次共向原告借款200000元的事实。现原告确认被告已还100000元本金并支付了从2017年7月1日起的9个月（即2017年7月1日至2018年3月31日）的利息，因此，被告应偿还余下的借款100000元及2018年4月1日起的利息给原告。原告要求撤销第一项“解除原告与被告之间民间借贷合同关系”的诉讼请求是可行的，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王贤庭应于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性向原告林锦平归还借款100000元及利息（利息从2018年4月1日起，按800元/月标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告林锦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545元（原告已预付）由原、被告各负担2272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  冼静文人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  严卓宾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执759号之四申请执行人：王玉洪，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人：李国田，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘俊强，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人王玉洪与被执行人李国田、刘俊强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1270号民事判决书已发生法律效力。王玉洪于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人刘俊强在齐鲁银行商河支行的存款1081元，扣划被执行人李国田在中国农业银行商河银河路支行的存款5258元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人刘俊强纳入失信被执行人名单。本院于2018年10月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的28875元及利息，案件受理费261元，本次执行程序中已执行到位款项16339元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十二月七日书记员  宋振升
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢784号申请执行人宁桂芝与被执行人李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）章民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）章民初字第2873号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执486号之一申请执行人：龚恒，男，1992年7月18日生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗再芝，女，1976年7月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。申请执行人龚恒依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0403民初1337号民事调解书申请执行罗再芝民间借贷纠纷一案。现被执行人罗再芝未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人罗再芝所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币511844元及迟延履行金(其中包含案件款504400元及迟延履行金、执行费7444元)的财产。二、查封被执行人罗再芝所有的坐落于贵州省都匀市沙包堡镇龙江村1-3层不动产一处（房屋权证号：94××88，建筑面积：455.82㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一八年十二月二十四日法官助理张孟贤书记员马涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14366号原告：冯正达，男，1978年9月4日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：殷其凯，男，1975年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告冯正达与被告殷其凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯正达的委托诉讼代理人丁伟、周芮到庭参加诉讼,被告殷其凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35330元及逾期利息（利息以4720元为基数，自2016年9月9日起按照月利率2%计算至付清款之日止；以30610元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至付清款之日止）、律师代理费5000元。事实与理由：2016年6月12日和2016年9月9日，被告分别从原告处购买轮胎，欠原告货款4720元、34610元，由被告向原告出具欠据两份，欠据约定若被告不按期还款，被告应无条件承担利息、违约金及律师代理费等。后除了被告退还4000元轮胎外，原告多次要求被告付款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条二份，证明被告分别于2016年6月12日、9月9日向原告出具4720元、34610元欠条，均约定由被告承担利息、律师代理费的事实。证据二、江苏序阳律师事务所代理合同、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准的规定，证明原告为本次诉讼支出律师费5000元，该收费符合相关收费标准的事实。被告殷其凯未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告殷其凯在原告冯正达处赊购轮胎，被告分别于2016年6月12日向原告出具4720元货款欠条，于2016年9月9日出具34610元货款欠条，欠条均约定欠款下所有债务（包括但不限于本金、利息、逾期违约金、赔偿金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用）由被告承担，其中2016年6月12日的欠条中约定如不按时还款按月息2%计息。被告后于2016年10月5日向原告退还价值4000元的轮胎以抵充2016年6月12日所欠轮胎款。被告至今未付剩余欠款，故原告诉至本院，形成本案诉讼，支出律师代理费5000元本院认为：原告冯正达与被告殷其凯之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款，并自2016年9月9日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据。原告认可被告退还价值4000元的轮胎抵充2016年6月12日欠条载明的货款，应从被告所欠货款4720元中扣除4000元，故本院对剩余货款720元，及以720元为基数自2016年9月9日起按照约定的月利率2%计算的逾期付款利息依法予以支持。对于2016年9月9日欠条载明的货款34610元，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告在欠条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，且原告主张的律师代理费符合相关收费标准，本院对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求依法予以支持。被告殷其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷其凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯正达货款35330元并支付利息（利息以720元为基数，自2016年9月9日起按照月利率2%计算至付清款之日止；以34610元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清款之日止）、律师代理费5000元；二、驳回原告冯正达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已由原告冯正达预交404元），由被告殷其凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费808元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  胡方武人民陪审员  袁金堂二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12149号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：刘昔阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告广州大运物业管理有限公司与被告刘昔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  袁贞二〇一八年十二月二十四日书记员  郑萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1476号之二 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，女，该公司总经理。 委托代理人：陈强，男，该公司经营副总经理。 被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号，组织机构代码09950391－8。 法定代表人：高玉财，男，该公司董事长。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2903号生效法律文书。申请执行人淮南恒山混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司偿还所欠工程款76548.4元及迟延履行金。 本院于2018年10月22日立案后，依法向被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司送达了（2018）皖0406执1476号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司有可供执行的财产。经本院调查该公司住所地也不在安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号。本院已将被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南恒山混凝土有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南恒山混凝土有限公司同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费1048元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙晓雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保576号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：幸伟彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年12月7日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人幸伟彬名下价值1840681.48元的财产进行查封。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担连带责任保证担保责任。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人幸伟彬名下价值1840681.48元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一八年十二月七日书记员  罗 珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：姜苑，男，1978年4月7日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与姜苑追偿权纠纷一案中，本院于2018年09月06日、12月07日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，除查封被执行人姜苑所有的小型汽车一辆（鲁Ａ×××××),此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院走访调查，被执行人姜苑常年在外打工，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的垫付款11745.05元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十二月七日书记员  陈 枫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢441号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人崔营德、刘立华、刘文利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔营德、刘立华、刘文利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年12月14日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1088号民事调解书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年十二月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1191号申请执行人尹青亮与被执行人刘圣山买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘圣山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹青亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘圣山已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2344号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4836号之一 申请执行人张月芹，女，1969年12月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨海燕，男，1977年01月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人张月芹与被执行人杨海燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人张月芹向本院申请撤回对被执行人杨海燕的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2018)闽0581民初2209号民事判决书对杨海燕的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执428号之一申请执行人**，男，1975年8月24日出生，汉族，住蠡县。被执行人何正祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1159号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人何正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何正祥在中国农业银行账户内存款人民币768702.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年十二月十八日书记员 黎静云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执2124号 移送执行人：宁国市人民法院第七审判庭。 被执行人：王东毛，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人王东毛盗窃罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院第八审判庭依法移送执行，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881执2124号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一八年十二月二十六日 书记员  鲍文靖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保795号申请人：陈某，男，1974年6月9日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1987年3月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额控制在2万元内。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某×××号轿车，查封金额控制在2万元内。二、查封申请人陈某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年十二月十一日书记员 张宇阔
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1313号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢伟森，男，1970年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2018年9月9日被羁押并刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1289号起诉书指控被告人卢伟森犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人卢伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日上午，被告人卢伟森以牟利为目的为他人代购毒品，收取了吴某、雷某毒资人民币200元从别处购得毒品1小包后，返回广州市荔湾区芳村大道中668号石围塘街家庭综合服务中心门前，将购得的毒品交给吴某、雷某，吴某将毒品分出一小部分用1元纸币包好交给被告人卢伟森作为报酬。双方交易成功后，公安机关当场抓获被告人卢伟森，缴获用1元纸币包好的毒品（净重0.04克，经鉴定：检出海洛因成分），同时缴获雷某向被告人卢伟森购买的毒品1小包（净重0.13克，经鉴定：检出海洛因成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卢伟森无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢伟森到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢伟森在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人卢伟森对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢伟森在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、作案工具手机（已原物拍照），现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，广东省广州市公安局荔湾区分局出具的鉴定意见通知书，证人吴某、雷某、官某尚、卢某1的证言及辨认笔录，被告人卢伟森的供述,身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卢伟森无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢伟森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟森如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品和1元纸币、作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一八年十二月八日书记员  张漪璇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1171号李士珍与杜春俊买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因杜春俊未主动履行法律文书确定的义务，李士珍向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年12月6日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2544号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6236号之一原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。被告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：陈宣烨，董事长。委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：史杰，辽宁智库律师事务所律师。原告大连友好物业服务有限公司与被告大连嘉诚物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费15520元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告15470元。审 判 长  沈 红人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 艳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2320号申请人何胜美，女，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人赵本田、吴权荣(均系特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。本院在执行申请人何胜美与被执行人民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2583号民事调解书，于2018年9月28日向被执行人民间借贷纠纷发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2320号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  陈 进审判员  王 林二〇一八年十二月二十八日书记员  叶 欢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4434号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：连建林，男，1958年7月16日出生，汉族，住叶县。本院于2018年11月26日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十三日书记员  雷 鹏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执字第2344号之一 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：韩红，行长。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：文正华，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王玉文，女，1959年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行乐山市支行与文正华、王玉文借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行于2018年12月21日以与文正华、王玉文正在协商付款事宜，为促进协商顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十二月二十一日 书记员  李沁遥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2179号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬某，任该公司董事长。被执行人：王某，男，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹某，女，1987年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1989年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市.被执行人：宋某，男，1955年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初2594号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40352.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年十二月二十九日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢280号 申请执行人：广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。 法定代表人：潘少斌，董事长。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：北海中泰物业发展公司，住所地北海市贵州路地勘院六楼。 法定代表人：李少农。 被执行人：北海地利房地产开发公司，住所地北海市广场东里地产开发公司办公楼二楼。 法定代表人：吴忠辉。 本院在执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请执行人广西金地房地产有限公司依据广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初129号民事判决书，申请强制执行。执行过程中，被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司没有履行生效法律文书所规定的义务。现申请执行人广西金地房地产有限公司撤回（2018）桂0503执恢280号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢280号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  梁 梁 二〇一八年十二月十七日 法官助理  林佳云 书 记 员  谭大坚 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢231号 申请执行人：黄某，男，2003年2月25日出生，住北海市银海区。 法定代理人陈某（系原告黄某的母亲），女，1978年1月28日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐立兴，北海市海城区靖海镇法律服务所法律工作者。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村村民小组，住所地北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村。 诉讼代理人：陈日兴，组长。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会东队，住所地：北海市银海区银滩镇新村社区居民委员会。 诉讼代理人：唐国雄，组长。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会中队，住所地北海市银海区银滩镇新村社区居民委员会。 诉讼代表人：丁冠良，组长。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村村民小组（下简称：沙尾小组）、北海市银海区银滩镇新村社区居委会东队（下简称：东队）、北海市银海区银滩镇新村社区居委会中队（下简称：中队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，黄某依据我院已经发生法律效力的（2008）银民初字第430号民事判决书，向本院申请强制执行，沙尾小组、东队、中队至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄某撤回（2018）桂0503执恢231号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢231号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  梁 梁 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  易遐丝 书 记 员  谭大坚 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0192执恢91号 申请人王桂荣，女。1965年12月2日出生，满族，户籍地长春市绿园区。 申请人张月，女，1988年9月11日出生，满族，户籍地长春市绿园区。 被执行人吉林省都盛物贸有限责任公司。 法定代表人沈超，该公司经理。 被执行人王金波，男，1987年6月27日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。 被执行人张雷，女，1976年12月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。 被执行人毕俊芬，女，1955年12月21日生，汉族，住所地长春市宽城区。 关于申请人与被执行人交通肇事纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行相关手续，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，经查询，被执行人名下暂无任何财产；二、我院对被执行人采取了限制高消费的措施。三、对吉林省都盛物贸有限责任公司法定代表人沈超依法拘留。四、执行回款21万元，并以给付申请人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效的法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴艳民 陪审员  李万国 陪审员  孙红杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  左 亮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6039号 原告:叶松,男,出生于1989年9月2日，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 被告:宿迁市万联数码科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民东路财富广场3幢234号。 法定代表人：周立志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 原告叶松与被告宿迁市万联数码科技有限公司（以下简称万联公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松及其委托诉讼代理人曹燕、被告万联公司法定代表人周立志及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付合伙利润60000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人达成协议，原告介绍被告与博晟公司达成施工合同，被告支付原告60000元。原告促成该施工合同达成，被告已经完成工程施工，并取得了工程款。但被告承诺支付60000元，却至今不付。原、被告之间关系，同意按合伙法律关系处理。 被告辩称，原告要求支付合伙利润60000元没有依据。从双方微信聊天内容可以看出，如果被告获得100000元收益就分40%给原告，但被告利润只有10000元左右，即使分配利润，原告也只能分得4000元。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告法定代表人周立志与原告微信聊天记录及通话记录，以证明被告承诺支付60000元事实。 被告质证意见：微信聊天内容表明原、被告达成一致是利润100000元则分给原告40%。而且可以表明原、被告是合伙关系。通话录音中是原告自己要求被告向其支付60000元，但当时工程并未结束，最后利润是多少被告并不清楚。原告索要60000元没有依据。 被告提供证据：被告与博晟公司达成的工程项目采购及安装合同，以证明被告与博晟公司达成合作时间是2018年2月13日。 原告质证意见：被告与博晟公司自2018年2月至6月一直有合作关系，合同除了这1份，另外还有2份。 本院认证意见：原、被告对对方提供的证据的真实性都无异议，本院对真实性予以认定。 原告和周立志2018年4月15日和5月11日10：53、12：05微信聊天记录能够证明：第一，被告垫资进行工程项目施工，利润按比例分配；第二，双方共同做报价；第三，被告表示按100000元分给原告百分之40，但其中5000元要压在客户处作保证金，原告表示保证金也按64分。2018年5月11日12：07、5月12日21：09微信聊天记录能够证明：第一，原告提出123期工程加起来要分得60000，被告表示认可，原告表示原告保证金应扣8000元，被告认可。第二，被告要求原告催要工程款，原告同意。 原告和周立志通话录音能够证明：第一，双方有计算账务的过程；第二，原告提出分得60000元，被告表示同意，并表示先给46000元，保证金下来再给14000元，反正一共60000元。 本院认定以下事实：原、被告合作从事工程业务，原告主要负责联系促成订立合同，催讨工程款，被告主要负责垫资并组织施工。2018年5月12日，原、被告对账务进行计算，被告同意支付原告60000元，先支付部分，保证金返还后再支付部分，共计60000元。保证金现已经由客户返还。被告至今未支付原告此60000元。 本案争议焦点是，原告应当分得的利润是多少？ 本院认为，原、被告之间是一种非典型的合同关系，双方分工协作，共同经营工程项目，并约定按比例分配利润，权利义务内容符合合伙法律关系特征。被告明确主张是合伙关系。经审理，本院认定本案应按合伙协议纠纷处理，经释明，原告同意并变更诉讼请求。原、被告之间这种合同关系，是双方真实意思，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，具有法律效力，双方都应按约履行。经计算账务，被告同意向原告支付60000元，但至今未付，原告有权要求支付。所以，原告本案诉讼请求，应当得到支持。被告主张没有同意过支付原告60000元，与事实不符。被告主张工程利润实际只有10000元余元，按40%比例计算，只应支付原告4000余元，对此，本院认为，第一，民事活动中禁止反言是诚实信用原则的要求；第二，被告同意支付60000元，是经过了与原告算账、协商并经过充分时间考虑才确定；第三，10000余元利润与100000余万元利润，相差十几倍，按通常情理，也不可能出现这样误差；第四，被告也没有提供证据起诉要求撤销此同意支付60000元的意思表示。所以，被告本案不同意支付原告60000元，不能得到支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市万联数码科技有限公司于判决生效后十日内支付原告叶松60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全申请费620元，合计1920元，由被告宿迁市万联数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李少华 代理审判员  王 浩 人民陪审员  徐 柏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保271号之一 解除保全申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜，董事长。 委托诉讼代理人：李谦，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县。 法定代表人：杨波。 申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被申请人山西瑞恒化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)皖0291财保271号民事裁定，对被申请人山西瑞恒化工有限公司的财产在1970000元范围内进行保全。申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2018年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方已达成调解协议，且申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西瑞恒化工有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  奚正荣 二〇一八年十二月六日 法官助理  伍昆 书 记 员  李倩云 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5365号原告：冯亮，男。被告：武晓婷，女。原告冯亮与被告武晓婷定金合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房订金20000元及经济损失360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月底，原告从中介处得知被告在肃州区巨龙景园14号楼1单元1楼2号有房出售，经与被告协商约定该房屋成交价为51.4万元，2018年8月2日，原告向被告缴纳购房定金20000元，双方商定剩余购房款在原告从春光房地产公司退回房款后即向被告支付60%的首付款，剩余40%购房款需按揭支付。2018年9月19日，当原告从春光房地产公司拿到退房款后联系被告缴纳首付款，但被告却将该房屋另售他人且未给原告退回购房订金。现诉至法院，望判如所请。被告武晓婷辩称，原告没有按期交付房屋首付款，我只退5000元，其他的我不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告欲购买被告位于甘肃省酒泉市肃州区巨龙景园14号楼1单元1楼2号房屋。2018年8月2日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告购房订金20000元。2018年9月19日，原告得知涉案房屋已另售他人。原告要求返还购房订金，被告以原告未按约支付首付款为由拒绝返还，引发诉讼。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方经过口头协商后，被告收取了原告购房订金2万元，其虽辩称未退款的原因是原告没有按期交付房屋首付款，但其提交的证据不足以证明该主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信；对原告要求被告返还订金20000元的诉讼请求予以确认。对原告要求被告承担损失360元的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武晓婷于本判决生效后10日内向原告冯亮返还购房订金20000元；二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告武晓婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年十二月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执105号之三 申请执行人：王斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：马丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1972号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王常生 二〇一八年十二月五日 书记员  孙 巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11366号原告姜纪来，男，1970年1月2日生，汉族，居民。委托诉讼代理人范益荣，江苏圣典律师事务所。委托诉讼代理人倪培华，男，1970年9月17日生，汉族，居民。被告南京名万置业有限公司（统一社会信用代码913201153393329288），住所地在南京市江宁区东山街道谭园西路128号骆村大厦3F。法定代表人李尧。委托诉讼代理人杨焘、吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。原告姜纪来诉被告南京名万置业有限公司（以下简称名万公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜纪来的委托诉讼代理人范益荣、倪培华，被告名万公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜纪来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其因在建工地塌陷造成的损失120万元。事实与理由：其系南京市江宁区竹山路360号楼（以下简称360号楼）的住户。2018年1月14日凌晨4时许，因360号楼附近在项目发生塌陷，造成小区停水停电，塌陷后小区居民被疏散。其于当日早晨8时左右回家，发现其养殖的观赏鱼异常，其中10条小的极品虹鳟鱼死亡。后其于下午2时左右报警，警察出警至现场。因被告从事地下挖掘发生坍塌事故造成其所住居民楼倾斜，造成停水停电，导致其饲养的鱼死亡。其主张的损失为：18条极品魟鱼皇冠每条5万元，合计90万元；极品魟鱼皇冠所生的小鱼10条，每条1万元，合计10万元；龙鱼1条，15万元；鱼缸一套，价值5万元；以上共计120万元。被告名万公司辩称：1、根据江宁区政府相关部门公布的此次塌方原因，是因雨水等原因引起的，并非被告施工不当导致，因此被告对于原告鱼的死亡，并无过错；2、凌晨四时许工地塌方，8点左右原告回家，14时许警方到原告家中，观察到鱼正在游动，上述情况可以证明在14日14时之前，鱼是存活的；360号楼在晚上7点恢复供电，中间间隔5小时，5小时的断水停电是否会导致鱼的死亡，断水停电与鱼的死亡之间是否有因果关系，原告均未举证证明；3、既然原告的鱼价值不菲，在发生可能导致鱼发生危险的情况下，原告本应采取补救措施以及时止损，原告曾于塌方当日的早晨回到房间，但并未采取补救措施；4、关于本案所涉鱼的数量和价值及是否存在因鱼的年岁增长产生的价值损失，原告并未充分说明。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告姜纪来系岗山供销工贸中心海鲜商贩，360号楼住户。2018年1月14日凌晨4时许，360号楼附近在项目发生塌陷，随即360号楼停水停电，塌陷后小区居民被疏散。据原告陈述，其于塌方当日两次进入案涉房屋，分别是早晨8时许和下午13时许并报警，高新园派出所民警出警并出具接处警情况说明：2018年1月14日13时57分，我所接到报警竹山路360号求助。出警至家中，报警人自称因为龙湖工地坍塌导致自己居住的房屋断电，现在自己养的鱼没有电供氧快要死了。后经报警人及民警观察，鱼缸内鱼正在游动。另查明，360号楼于2018年1月14日凌晨4时许断电，晚7时许恢复供电。原告主张的损失分别为：18条极品魟鱼皇冠每条5万元，合计90万元；极品魟鱼皇冠所生的小鱼10条，每条1万元，合计10万元，金龙鱼1条，15万元；鱼缸一套，价值5万元，以上共计120万元。就上述损失原告提供如下证据：1、提交照片6张，报警记录一份，证明原告喂养的28条极品魟鱼皇冠和一条金龙鱼，被告辩称对于照片的真实性无法核实，该组照片中也无法得知鱼的种类、数量以及是否死亡，对于接处警情况说明的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明内容和目的无法认可，因该说明的最后部分载明，出警民警对鱼的观察结论为鱼正在游动，此观察结论与原告陈述的鱼的死亡时间存在明显出入；2、提交3份书面证人证言，证明原告喂养了28条极品魟鱼皇冠和一条金龙鱼，被告辩称其中鲍秋红提及原告购买的鱼数量仅为5条，价格为25万元整，该份证明中所述鱼的价格25万元与收条中的鱼的价值完全相符，被告对原告所述购买鱼的数量和单价均有质疑；杜姓证明人出具的证明的日期为2018年2月6日即事发之后，被告认为无法反映案件事发时的情况；朱家林为供销农贸菜场人员，并非原告的邻居，被告认为朱家林无法得知原告鱼的状况；3、提交自制损失清单一份和收条原件一份，证明被告给原告造成的损失明细的依据，最初从将军大道33号观赏阁买的鱼10条价值25万，鱼缸5万元，被告辩称对于自制损失清单的真实性无法核实，尤其是该份清单中载明的单价，原告并未列举出处；对于收条的真实性无法核实，且需要主要注意的是，本份收条中明确载明的是鱼缸款5万元，剩余25万元所对应的购买物并未体现，被告认为该份证据与本案缺乏关联性；4、提交录音一份，证明事故发生后，原告与负责此次事故的被告工作人员李永娟多次协商，有关原告饲养鱼的赔偿事宜，被告知晓原告养了鱼，被告辩称对于录音的真实性予以认可，但在录音中，被告方仅认可原告存在养鱼的情况，鱼的数量及死亡与否，被告工作人员无法查实，且在该份录音中，原告对鱼的数量及价款的描述为6条母鱼、4条公鱼，鱼种35万元，和收条有出入。上述事实，有照片、接出警情况说明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：关于被告名万置业公司所承建的房产项目在施工过程中塌方与原告饲养的鱼死亡是否有必然的因果关系。关于本案能否适用特殊侵权。原告主张被告从事的是高度危险作业，工地塌陷造成360楼停水停电，应适用特殊侵权。本院认为，特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面的构成要件不同于一般侵权的行为，应适用民法特别责任条款的致人损害的行为。特殊侵权行为由侵权责任法进行了详细列举，而原告主张案涉小区停电造成所养鱼死亡，不属于特殊侵权的范围，故对于第一个争议焦点，本院将因果关系的举证责任分配给原告，原告陈述被告从事地下挖掘发生坍塌造成小区停水停电，因长时间的停电，使得观赏鱼死亡。根据接处警情况说明，民警在当日13时57分至原告家中，发现鱼缸内的鱼正在游动。案涉360号楼在晚7时许恢复供电，原告就其所养鱼的死亡原因和时间均未能提供证据证明，即原告未能证明其所养鱼死亡与被告工地塌陷造成停水停电之间的因果关系，故原告要求被告承担侵权责任赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜纪来的诉讼请求。本案应收案件受理费18840元，由原告姜纪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  董尔成人民陪审员  蒋家和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡健志