广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6337号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：吴俊添，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年10月26日 开庭时间：2018年12月4日 当事人到庭情况： 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）：委托诉讼代理人黄洪彬到庭 被告吴俊添：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款89621.07元、租金逾期滞纳金543.2元（从2018年10月9日起往后以89621.07元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金9016.43元、律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｊ×××××（车架号:LBEMDAFB8HZ165013)小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，原告、被告双方就购买北京现代牌2016款朗动-1.6LGLS智能版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额97768.44元），每月（期）被告需付原告租金2715.79元。合同履行至2018年10月8日止，被告仅支付过原告3期租金8147.37元，已连续5期未支付原告租金，累计金额13578.95元。 合同履行中因被告出现多次逾期还款情况，致使原告蒙受经济损失；根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款第十条“违反合同的处理”第1款（1）点的约定，被告依约应将全部剩余33期租金89621.07元（包含被告逾期应支付的5期租金）立即支付原告。 被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理”第1、2款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金543.2元（滞纳金标准为24%/年，1、以2715.79元为基数，从2018年6月9日起算至2018年7月8日，2715.79×2%=54.32元；2、以5431.58元为基数，从2018年7月9日起算至2018年8月8日，滞纳金为108.64元；3、以8147.37元基数，从2018年8月9日至2018年9月8日，滞纳金为162.96元；4、以10863.16元为基数，从2018年9月9日起算至2018年10月8日，滞纳金为217.28元；5、从2018年10月9日起往后以所欠租金89621.07元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），违约金：(89621.07元+543.2元)×10%=9016.43元。 依照双方所签《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》第七条的约定，被告在本合同履行中严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。 被告答辩要点 被告吴俊添未作答辩。 分析与认定 一、认定事实 1、2018年2月6日，原告（出租人、甲方）汇通信诚公司与被告（承租人、乙方）吴俊添签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括合同主要条款、通用条款）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（包括合同主要条款、通用条款）。约定： （1）乙方向甲方以融资租赁方式融资车辆，各方同意甲方可指定其汇通广西租赁分公司履行本合同项下全部或部分权利和业务。 （2）标的物：车架号为LBEMDAFB8HZ165013的北京现代牌汽车一辆。 （3）融资项目：车辆购车款总额80800元，融资总80740元，融资首付款24240元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船费、加装费、延保、GPS服务等。 （4）租赁期限：36个月，起租日从合同签署之日起计算。 （5）租金：每月2715.79元，于每月26日支付，第一期租金支付日为2018年2月26日。 （6）租金支付方式：乙方同意授权甲方委托代扣款机构从指定的吴俊添的银行账户中自动扣取租金。 （7）乙方确认：同意将合同[汽车融资租赁合同通用条款第三条规定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。]涉及承租人支付的购车首付款24240元直接转为融资租赁的首付租金；剩余购车款56560元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。 （8）汽车融资租赁合同、抵押合同的主要条款、通用条款及其附件构成合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为合同不可分割的整体。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款和通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签订合同及履行合同义务是其独立真实的意愿。 （9）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债务，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；追索因保护合同权利而产生的包括但不限于律师费等合理费用；违约金按所有未付款项20%计算。 （10）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：签订汽车融资租赁合同、抵押合同后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｊ×××××。2018年2月8日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年2月9日，原告向合同约定的经销商账户转入车款等费用。此后，被告仅支付了3期租金。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西广合律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、补发入账证明书、银行交易明细、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：从汽车融资租赁合同约定的内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定汇通公司与吴俊添之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。 2、被告的责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及我国合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的车辆租赁款89621.07元（计算方法：每月2715.79元×33个月），符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。 关于逾期滞纳金。双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2018年6月9日起至2018年10月8日止，按本金每月递增2715.79元、年利率24%计算，计543.2元；从2018年10月9日起至还清之日止，以所欠租赁款89621.07元为基数，按年利率24%计算。 关于违约金。原告对租赁款89621.07元主张按10%计算违约金没有超出合同约定，本院予以支持，计8962元，但对逾期滞纳金部分再计算违约金没有事实和法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。 关于律师费。因合同对律师费问题已有明确约定，且原告已实际支付亦符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。 关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊添向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付车辆租赁款89621.07元； 二、被告吴俊添向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（计算方法：1、从2018年6月9日起至2018年10月8日止计543.2元；2、从2018年10月9日起至还清之日止，以所欠租赁款89621.07元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告吴俊添向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付违约金8962元； 四、被告吴俊添向原告汇通信诚融资租赁有限公司支付律师费3000元； 五、原告汇通信诚融资租赁有限公司在上述第一至四项债权的范围内，对抵押物桂Ｊ×××××号车（车架号:LBEMDAFB8HZ165013)享有优先受偿权； 六、驳回原告汇通信诚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1172元，由被告吴俊添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月五日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。