海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初10186号   原告：三亚达强食品商行。住所地：三亚市吉阳区迎宾路干沟村干沟路8号三楼。   经营者：施春艳，女，1981年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市吉阳区迎宾路干沟村干沟路8号三楼。   委托诉讼代理人：王添，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖北省通山县。   委托诉讼代理人：周波煌，男，1976年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省儋州市新州镇西境居委会西境001号。   被告：三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店。住所地：三亚市海棠湾镇南田温泉神泉大道1号。   法定代表人：彭隆荣，该酒店执行董事。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   原告三亚达强食品商行（以下简称达强商行）诉被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店（好汉坡酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达强商行的委托诉讼代理人王添、周波煌，被告好汉坡酒店的委托诉讼代理人李志前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告达强商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠货款482490.57元人民币，违约金暂定71129.40元人民币（暂定自2018年8月26日起计算至2018年10月31日止，按所欠货款日利率3‰计算违约金482490.57元，计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月10日起向被告供应蔬菜、水果、肉类、调料、海鲜等食材，用于被告职工食堂和经营的餐厅。双方约定的结算货款的时间为每月一次，即当月结清。原告自2018年7月10日至8月31日期间向被告供应食材货款共计482490.57元，其中7月份211390.23元，8月份271100.34元。上述的货款有双方每天确认的送货单记载品种、数量、单价及2018年8月6日和9月5日的对账确认函予以证实。在此期间，原告多次向被告催要货款，但被告以种种借口推迟，最后以没钱为由拒绝付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应食材物品，被告应当向原告支付货款。被告没有按约定支付货款，拖欠货款累计达482490.57元，时间长达4个月。按照双方约定以所欠货款日利率3‰计算违约金。被告的行为构成违约，给原告造成巨大损失。为依法维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之有关规定特向法院起诉，请依法判决。   被告好汉坡酒店辩称：1.被告拖欠原告2018年7月份和八月份生鲜价款的事实是存在的，但是被告不是故意拖欠，原因有：5-9月份是淡季，入不敷出，以及部分旅行团拖欠食宿费，导致债中债的情况，实属无奈。2.我们认为7月份的欠款并没有签订合同，合同是8月份签订的，因为7月份的货款不应当适用8月份的签订的合同约束。3.对于8月份双方签订的生鲜食品合同，双方约定了违约金每日千分之三过高，换算成年利率是109.5%，比高利贷还高，我们认为年利率应当调整为一年期流动的贷款利率比较合适。另外合同当中明确约定每月的5日双方对上月的供货情况进行对账，对完账后本月25日前向对方支付上月的货款，因为对于8月份的27万元余货款的付款时间应当是9月25日（包括当日），计算违约金应当从9月26日开始计算。综上，原告对于违约金的计算是错误的，应当予以举证。   本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，原告达强商行作为乙方与被告好汉坡酒店作为甲方签订了一份《生鲜食品供货合同》，合同货款结算约定：乙方需在每月第5个工作日前，开具与所供食材相对应的增值税普通发票和增值税专用发票（开具的增值税发票涉及到税额的，甲方应向乙方补齐全部税额）向甲方请款，甲方相关部门应在每月2日前开具上月收货记录供乙方确认最终货款总额，甲方应在每月25日前将上月全部货款转入乙方指定账户。乙方在每月25日前未收到上月全部货款的，26日有权停止供货，解除合作关系，乙方不承担任何责任。合同甲方权利及义务约定：甲方未按合同规定日期付款，每延期1天，须支付乙方上月货款的3‰作为逾期付款的违约金。乙方有权停止供货并保留追究甲方相应的法律责任，乙方不承担任何责任。合同附则第6条约定：本合同试用期三个月自2018年7月10日起到2018年10月10日止，待合同试用期满后，双方无异议自动延期12个月期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，有效期届满如有需要，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，由甲乙双方讨论通过后，再行签订新合同。合同签订后，2018年8月6日，原告达强商行与被告好汉坡酒店对2018年7月份的货款进行确认对账，双方确认2018年7月份总货款为211390.23元；2018年9月5日，双方对2018年8月份的总货款为271100.34元。因被告好汉坡酒店未按合同约定付款，原告达强商行于2018年8月31日停止向被告好汉坡酒店提供货物。因被告好汉坡酒店至今未向原告达强商行付款，2018年11月6日，原告达强商行诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有供货合同、对账确认函及双方当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告达强商行与被告好汉坡酒店签订的《生鲜食品供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面恪守履行。双方合同约定，被告好汉坡酒店应在每月25日前将上月全部货款转入原告达强商行指定账户。原告达强商行在每月25日前未收到上月全部货款的，26日有权停止供货。原告达强商行与被告好汉坡酒店于2018年8月6日对2018年7月份的货款确认为211390.23元，根据合同约定，该款项被告好汉坡酒店应于2018年8月25日前支付；2018年9月5日对2018年8月份的货款确认为271100.34元，该笔款项被告好汉坡酒店应于2018年9月25日前支付；上述两笔款项共计482490.57元，被告好汉坡酒店至今尚未支付，原告达强商行诉求被告好汉坡酒店支付货款482490.57元，本院予以支持。虽然双方系在2018年8月1日签订的，但双方合同约定合同试用期从2018年7月10日开始，被告好汉坡酒店主张该合同不能约束双方7月份的买卖行为，理由不成立，本院不予采纳。   被告好汉坡酒店未按合同约定支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，被告好汉坡酒店未按合同规定日期付款，每延期1天，须支付原告达强商行上月货款的3‰作为逾期付款的违约金。原告达强商行有权停止供货并保留追究被告好汉坡酒店相应的法律责任。被告好汉坡酒店主张原告达强商行于2018年8月31日停止供货，构成违约，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告好汉坡逾期付款，给原告达强商行造成的损失也只是利息损失，所以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方合同约定按日3‰支付违约金，已超过年利率24%，原告达强商行主张的违约金应按年利率24%计算。根据合同约定，货款211390.23元，应于2018年8月25日前支付；货款271100.34元，应于2018年9月25日前支付；因此，原告达强商行所主张的违约金应为以211390.23元为本金，从2018年8月26日起计至2018年9月25日，以482490.57元为本金，从2018年9月26日起计至实际支付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店应于本判决生效之日起10日内，向原告三亚达强食品商行支付货款482490.57元及违约金（违约金以211390.23元为本金，按年利率24%计算，自2018年8月26日起计算至2018年9月25日；以482490.57元为本金，自2018年9月26日起计算至债务实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4668元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 沈相法     二〇一八年十二月六日   书记员 符婷婷   附法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条……   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   ……   最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……