wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3047号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，总经理。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2004年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。法定代理人：黄平（系黄某父亲），男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：李厚棋，男，1943年7月9日出生，汉族，住四川省红原县。被上诉人（原审原告）：蒋清芳，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省红原县。被上诉人（原审被告）：秦冰园，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：海盐天航快递有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北东路79-10号店面。法定代表人：徐学东。被上诉人（原审被告）：江祥明，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路150号海韵华庭综合楼（商业）16号。负责人：曹玉利，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人黄平、黄某、李厚棋、蒋清芳、秦冰园、海盐天航快递有限公司、江祥明、永安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初275号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十二月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏瑞谋，男，1977年3月16日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县，曾因非法持有毒品罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人苏瑞谋犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人苏瑞谋及其指定辩护人陈文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月10日，被告人苏瑞谋在东莞市沙田镇镇标附近一巷道将一包约0.5克海洛因以人民币200元的价钱贩卖给吸毒人员吴某和林某。二、2018年6月15日14时许，被告人苏瑞谋在沙田镇中心城区小河边准备交易毒品时被公安人员抓获，当场缴获一包净重0.35克的毒品海洛因。以上事实，被告人苏瑞谋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞谋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏瑞谋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苏瑞谋曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于第二次贩毒是为了对其抓捕而在公安机关的控制下进行的，应当区别于一般的贩卖行为，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪、悔罪，贩卖数量较少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏瑞谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6115号 原告：林福敏，男，1988年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力、杨晓卿，福建法美律师事务所律师。 被告：吴红新，男，1975年12月21日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市经济开发区。 本院在审理原告林福敏与被告吴红新合同纠纷一案中，原告林福敏于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林福敏撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告林福敏承担（已缴纳）。 审 判 员  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  魏剑枫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保608号 申请执行人：曾秀蓉，女，汉族，生于1958年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人曾秀蓉与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保347号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保347号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保287号 黄福香、周喜燕： 关于申请人黄福香与被申请人周喜燕财产保全一案，本院于2018年12月12日依据本院已生效的（2018）桂0108财保10号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月13日冻结周喜燕名下的银行存款550万元（工行账户62×××45），冻结期限为一年，自2018年12月13日至2019年12月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108财保10号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1409号之一 申请执行人福建和瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 委托代理人吴绍森，公司职员。 被执行人高庆梅，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人范正民，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院立案执行申请执行人福建和瑞汽车销售服务有限公司与被执行人高庆梅、范正民追偿权纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高庆梅、范正民逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建和瑞汽车销售服务有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：代偿款104152.64元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人高庆梅、范正民名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人高庆梅、范正民纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年9月21日查封了被执行人高庆梅所有的号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型轿车，但未实际扣押到位。本院未查询到被执行人高庆梅、范正民名下有其他可供执行的财产，且申请执行人福建和瑞汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1409号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人高庆梅、范正民名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十四日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3111号 申请人四川航天建筑工程有限公司 法定代表人陈国华，该公司董事长。 被执行人夏杰，男，生于1980年10月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人四川航天建筑工程有限公司与被执行人夏杰其他案由纠纷一案中，依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终237号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1277号申请执行人:陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。法定代表人：李某。被执行人: 胡某某。被执行人:彭某某被执行人:陕西省兴平市恒达建机有限公司。法定代表人：彭某某。被执行人:陕西华信建筑机械集团有限责任公司。法定代表人：赵某。被执行人:田某某。被执行人:赵某。被执行人:贺某。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与陕西省兴平市恒达建机有限公司,彭某某,胡某某,贺某,赵某,田某某,陕西华信建筑机械集团有限责任公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初135号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西省兴平市恒达建机有限公司向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司偿还贷款3610971.6元及利息（自2015年2月14日起至款还清之日止按月息2%计算）。二、自本判决生效之日起十日内由被告陕西省兴平市恒达建机有限公司向原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司支付诉讼财产保全责任保险保费9800元。三、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司, 赵某、贺某、田某某、胡某某、彭某某对上述一、二项还款承担连带清偿责任。案件受理费46312元（已交23620元），保全费5000元，由被告陕西省兴平市恒达建机有限公司, 陕西华信建筑机械集团有限责任公司彭某某,胡某某,贺某,赵某,田某某,共同承担。但被执行人至今未履行该判决书确定的法律义务。该案在执行中，陕西华信建筑机械集团有限责任公司还应承担贷款3610971.6元的利息（自2015年2月14日起至2018年5月23日，按月息2%计算）2838224元。承担执行费59645元。但被执行人未履行该生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省兴平市恒达建机有限公司,彭某某,胡某某,贺某,赵某,田某某,陕西华信建筑机械集团有限责任公司银行存款6560152元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏二O一八年五月二十三日书 记 员  王军战 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4080号 上诉人（原审被告）：陈学胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，营业场所：贵州省纳雍县曙光乡八一村。统一社会信用代码：91520000680185538Y。 负责人：钟廷卫，矿长。 委托诉讼代理人（特别授权），李祖仁，该煤矿员工。 上诉人陈学胜因与被上诉人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿于2018年11月30日申请自愿撤回起诉。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。针对同一纠纷，一审法院立两案处理错误，现贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿申请撤回起诉，且双方权利义务已由（2018）黔0525民初2065号民事判决明确，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿的权利及陈学胜的上诉权利可在本院（2018）黔05民终4081号案件中处理。故对贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈学胜撤回上诉； 二、准许被上诉人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿撤回起诉； 三、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2096号民事判决。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈学胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  向旭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2284号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：王小文，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人王小文物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费6978.7元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3998号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人蒋再萍，女，1971年8月8日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的(2018)黔0102民初4130号中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒋再萍信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3998号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6618号 胡启祥： 关于你申请执行被执行人四川四合创智公关策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年12月24日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第00040号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初2961号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：曾健，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：余金海，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。原告曾健与被告陈亮、余金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾健委托诉讼代理人范小云、陈伟，被告陈亮、被告余金海委托诉讼代理人曹琴、王睿媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮向原告偿还借款本金116万元及利息（利息以借款本金116万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2.判决被告余金海对借款本金116万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月6日，被告陈亮向原告出具借条，约定原告向被告提供借款170万元，月息为3%，借款期限为42个月（从2014年8月6日至2018年2月5日）；同日，原告将170万元转入被告指定的工商银行卡内。之后，被告余金海对该借款本金提供连带责任担保。后二被告归还了部分借款，至今，被告仍有116万元借款本金及利息未付。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。被告陈亮辩称，对差欠原告借款本金116万元无异议，但利息的约定后来已取消，被告不应再向原告支付利息。被告余金海辩称，仅对借款本金承当担保责任，对利息不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告陈亮向原告曾健出具《借条》两张，两张《借条》均为2014年8月6日借款后补出具，打印的落款时间均落为2014年8月6日。两张《借条》中，一张《借条》仅有被告陈亮作为借款人签字捺印，该《借条》载明:今借到曾健同志￥1700000.00元，本借款用于陈亮与赖大军和李朝辉联合承建的泸州西南商贸城高速公路收费站搬迁的绿化管道工程，借款期限：42个月（即从2014年8月6日至2018年2月5日）。本笔借款利息从2015年10月1日起月利率按30‰计算，利息于每月30日支付。余金海同志为本笔借款提供保证担保，承担无限连带责任。另一张《借条》载明：今借到曾健同志￥1700000.00元，本借款用于陈亮与赖大军和李朝辉联合承建的泸州西南商贸城高速公路收费站搬迁的绿化管道工程，借款期限：42个月（即从2014年8月6日至2018年2月5日）。余金海同志为本笔借款本金提供保证担保，承担无限连带责任。该《借条》除被告陈亮在借款人处签字捺印外，被告余金海于2017年2月9日在担保人处签字并书写“本借款陈亮和余金海共计已还240000.00元，对其剩余本金1460000.00元进行担保”字样。另查明，被告陈亮在原告提交的还款记录中，分别签字确认了差欠归还的本金利息应从2015年10月1日起计算至归还本金的时间止。具体为：2016年7月27日归还本金5万元，2015年10月1日—2016年7月27日5万元应计利息；2017年1月25日归还本金9万元，2015年10月1日—2017年1月25日9万元应计利息；2018年2月3日归还本金20万元，2015年10月1日—2018年2月3日20万元应计利息；2018年2月6日归还本金10万元，2015年10月1日—2018年2月6日10万元应计利息。上述事实，有原告提交的《借条》二张、转款凭证二张、还款记录一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。对本案有争议的事实即曾健是否与被告陈亮重新签订借条，免除被告陈亮支付利息的事实认定如下：原告曾健为证明与被告陈亮间约定按月利率3%支付利息的事实，向法院提交了《借条》二张，还款记录一份，以上证据原、被告双方对证据真实性均无异议，本院依法予以采信。对被告陈亮辩称约定有利息但无保证人签字的借条出具在先，无利息约定但有保证人签字的借条出具在后，应当认定为原告变更了关于利息的约定，重新出具无利息的借条后，有利息的借条应视为作废。本院认为，1.被告陈亮并未向法庭出示两张《借条》形成先后顺序的证据，不能证明有利息的借条是先出具的；2.被告陈亮未收回出具给原告的有约定利率的《借条》，亦未提交证据证明该《借条》已作废，故应当认定有利息约定的《借条》的利息约定合法、有效；3.被告陈亮在2017年2月9日后，即担保人余金海在无利息约定的《借条》上签字后，仍签字确认已归还原告的本金应当计算利息，故可以认定，原告与被告陈亮关于利息的约定并没有作废，应是原告与被告陈亮单独进行的约定。综上，被告陈亮与原告曾健之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告主张被告陈亮归还差欠的借款本金116万元并从2015年11月1日起以未还本金116万元为基数，按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，且未超过被告陈亮单独向原告出具《借条》中载明的利率约定，本院依法予以支持。被告余金海在《借条》担保人处签字，且未过保证期间，故本院对原告要求被告余金海对本案诉争借款本金承担连带保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告曾健借款本金116万元及利息（利息以借款本金116万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至还清借款为止）；二、被告余金海对上述借款本金116万元承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，本院减半收取9420元，原告已垫付，由被告陈亮、余金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一八年十二月四日书记员  罗炼
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初1227号原告：董志华，女，1985年12月16日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。被告：李敏，男，1984年10月24日生，汉族，住阳泉市。原告董志华诉被告李敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告董志华于2018年12月12日以证据不足，待重新收集好证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志华撤诉。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由原告董志华承担。审判员  任新兰二〇一八年十二月十四日书记员  王 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6184号 原告：郫都区鑫海鑫防盗门配件经营部，住所地成都市郫都区团结镇永定村****。 经营者：陶庆雄，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：成都弘福门业有限公司，住所，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路**div> 法定代表人：刘娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：覃辉福，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郫都区鑫海鑫防盗门配件经营部（以下简称鑫海鑫经营部）与被告成都弘福门业有限公司（以下简称弘福门业）、覃辉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海鑫经营部经营者陶庆雄及其委托诉讼代理人吴林，被告弘福门业委托诉讼代理人袁道兵到庭参加诉讼。被告覃辉福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫海鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款165000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年8月3日起算至货款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告从2016年开始有业务往来关系，原告为被告提供防盗门所需的锁具等生产材料。2017年8月3日，双方对前期业务对账，被告覃辉福出具了付款协议，确认欠原告锁具款30万元，协议签订后，被告陆续支付了135000元，余款未支付。原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院。 被告弘福门业辩称，被告与案外人张根才发生买卖合同关系，并非与原告发生合同关系。原告主张的金额165000元与实际金额不符。覃辉福为被告公司员工，是代表公司的职务行为，其在相应协议代表公司签字应加盖公司公章。 被告覃辉福既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，覃辉福系弘福门业员工，代表弘福门业与原告进行合同交涉。案外人张根才系原告公司员工，亦系原告经营者陶庆雄亲属。2016年7月至2017年6月期间，原告多次向被告弘福门业供货，弘福门业由公司财务人员陈佳多次在抬头为“张根才”、“陶庆雄”的送货对账单上签字确认。2017年6月24日，弘福门业向原告出具了《弘福门业应付账款》，载明“张根财货款11月1日至5月31日合计应付货款330383元，扣除退货29377.1元，实际欠付301002.9元”，弘福门业财务人员陈佳签字予以确认。2017年8月3日，覃辉福向原告出具了《付款协议》一份，载明弘福门业覃辉福欠陶庆雄锁具款共计30万元，从2017年9月开始每月支付5万元，直至货款付完为止，其中退货按实际金额从欠款中扣除。 以上事实，有各方身份信息、对账单、《弘福门业应付账款》《付款协议》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告弘福门业向原告购买锁具等产品并出具了对账单和《弘福门业应付账款》，载明欠付原告货款，双方已建立买卖合同关系。根据上述《弘福门业应付账款》，弘福门业欠付原告货款为301002.90元。同时，覃辉福再次向原告出具《付款协议》，载明欠付原告30万元，并拟定了还款计划，覃辉福该行为系其自愿就弘福门业上述欠款向原告承担共同还款责任的意思表示。二被告出具上述单据后，支付了原告欠款135000元，尚欠付原告货款165000元。原告主张二被告共同偿还原告货款165000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，本院依法确认二被告自原告起诉之日即2018年10月30日起以未付清货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至货款清偿之日止。 被告覃辉福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告鑫海鑫经营部诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都弘福门业有限公司、覃辉福在本判决生效之日起十日内向原告郫都区鑫海鑫防盗门配件经营部支付货款165000元及利息（利息计算方式为：以货款本金165000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年10月30日开始至货款付清之日止）； 二、驳回原告郫都区鑫海鑫防盗门配件经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告弘福门业、覃辉福承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月六日 书记员 向彦毅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2136号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市裕华区某某东路**。 负责人李某某，系该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告索某某，男。 被告高某某，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告高某某、索某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行的委托代理人张琪到庭参加了诉讼，被告高某某、索某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2018年3月25日的借款本金26613.14元，利息（含罚息）共计591.54元，利息自2018年3月26日起按合同约定利率计算至借款本息全部还清之日止。2、依法判令二被告支付律师费1088.18元。3、诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告索某某、高某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供10万元的授信额度，借款额度的存续期限为36个月。额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，另外合同还对逾期利率、罚息、违约责任等均进行了约定。2015年8月31日，被告申请支用借款10万元，用于住房装修，期限36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日。还款方式为等额本息，年利率7%。原告已按合同约定发放了贷款，但被告却未依约还款，现贷款已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持上述诉求。 被告高某某、索某某未到庭答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行就本案提交的证据：证据1、原告个人消费贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人额度借款合同，证明被告向原告借款的事实及时间；证据3、原告个人额度借款支用单，证明被告向原告申请贷款；证据4、原告放款通知单、原告个人贷款放款单、原告个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的事实及时间；证据5、委托代理协议及律师费发票，证明原告实际发生了律师费。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月28日，原告与被告索某某、高某某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供10万元的授信额度，借款额度的存续期限为36个月。2015年8月31日，被告申请支用借款10万元，用于住房装修，期限36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日。还款方式为等额本息，年利率7%。同日，原告按合同约定发放了贷款，但被告却未依约还款。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告高某某、索某某签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告索某某发放贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行要求被告高某某、索某某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高某某、索某某负担本案律师费1088.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某某、索某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截止至2018年3月25日的借款本金26613.14元，利息（含罚息）共计591.54元，利息自2018年3月26日起按合同约定利率计算至借款本息全部还清之日止。 二、被告高某某、索某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行已付律师费1088.18元。 被告高某某、索某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元、公告费350元，由被告高某某、索某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 霍 东 人民陪审员 梅丽芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员 齐 枫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执1531号之四 申请执行人：刘家庆，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：田爱华，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 刘家庆与田爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，被执行人田爱华应归还借款60万元，并承担案件诉讼费10400元、执行费8504元。本院于2016年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田爱华履行生效法律文书确定义务，但被执行人田爱华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院已裁定拍卖了被执行人田爱华的房产并已经成交用于清偿其债务。经本院调查被执行人田爱华无其他可供执行的财产，本院已经将被执行人田爱华纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人认可本院执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年十二月二五日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之八申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：龙某，男，1958年11月8日出生，苗族，住凯里市。被执行人：林某，女，1958年8月19日出生，汉族，住凯里市，系龙某的配偶。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案，依据本院2017年9月1日作出的已经发生法律效力的（2017）黔2634民初389号民事调解书，被执行人雷山县某有限公司应于2017年11月30日前向申请执行人雷山县农村信用合作联社偿还借款本金8300000元以及该本金截止至2017年6月29日之前的利息742397.13元。2017年6月30日至2017年11月30日按月利率10.15‰的150%计付的利息。同时支付律师服务费83000元及诉讼保全受理费5000元。雷山县某有限公司未能偿清部分，由岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙以其提供的抵押物承担抵押责任直至上述债务还清本息之日止。本案在执行过程中，查明：被执行人杨某以其所有的位于凯里市友庄路X号商业用房（凯房权证私字第**，面积91.98㎡）承担抵押担保责任。且本院已于2017年8月1日以（2017）黔2634民初389号民事裁定书保全查封了被执行人杨某的上述房产。因被执行人雷山县有限公司逾期未履行还款义务。经依法对已查封的房产进行评估，上述财产评估总价值为184.46万元。本院在雷山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对该财产进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，流拍价为132.8112万元。本院征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以第二次流拍价132.8112万元接收该财产，用于抵偿被执行人雷山县有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙所应偿还申请执行人雷山县农村信用合作联社的借款本息及因诉讼而产生的各类费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人杨某所有的位于凯里市友庄路X号商业用房（产权证号：凯房房权证私字第**）价132.8112万元，交付申请执行人雷山县农村信用合作联社抵偿被执行人雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙所欠其借款本金、利息及费用。财产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人雷山县农村信用合作联社时起转移。被执行人杨某应于本裁定书收到后30日内将房屋腾空移交给申请执行人雷山县农村信用合作联社。二、申请执行人雷山县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年十二月二十日书记员  赵胜国
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执768号申请执行人：周云，女，1981年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：文雯，女，1984年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初124号民事判决书，依法受理周云申请执行文雯民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向被执行人文雯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人文雯向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人周云借款本金20000.00元，负担案件受理费300元及申请执行费200.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人文雯银行存款13918.32元并依法发放申请执行人周云。现申请执行人周云自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人周云撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执768号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十九日书记员  郑家凤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1863号原告：周卫光，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高雪东，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告周卫光与被告高雪东追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫光到庭参加诉讼，被告高雪东依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周卫光向本院提出诉讼请求:1.要求被告高雪东给付其向李某某担保所支付的本金及利息共计63000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，经原告周卫光担保，被告高雪东在李某某处借款总计60000元，约定月利息2分。借款到期后，被告未偿还，债权人李某某起诉至依安县人民法院，经法院判决被告高雪东在判决生效之日起五日内给付李某某借款本金60000元及利息12000元，原告周卫光承担连带给付责任。经依安县人民法院执行局，双方执行和解，原告于2018年7月3日代被告向李某某偿还本息合计63000元。被告高雪东未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。被告高雪东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告向本院举示的（2013）依商初字第37号判决书、2018年7月3日李某某作为收款人的63000元收据一张、2016年3月17日房某某（李某某妻子）作为收款人的20000元收据一张、2018年7月3日李某某作为收款人的40000元收据一张，与本院依职权调取（2018）黑0223执666号执行卷宗一份、（2012）依刑初字第94号刑事判决书一份、（2013）依刑初字第106号刑事判决书一份及对债权人李某某的调查笔录内容相印证，债权人李某某承认原告周卫光于2015年末作为保证人替高雪东偿还欠款20000元（李某某妻子房某某出具的收据）、于2018年7月3日在依安县人民法院四楼执行局办公室替被告高雪东偿还借款40000元，对于其他费用，李某某放弃的事实，以上证据可证实周卫光作为保证人替被告高雪东向债权人李某某偿还借款本金60000元，对于另外3000元，原告自认未实际给付李某某。本院经审理查明，认定如下事实：2011年9月18日，被告高雪东在李某某处借款60000元，约定月利息2分，还款期限为2012年7月18日，保证人为周卫光。借款到期后，被告高雪东未偿还，债权人李某某起诉至依安县人民法院，（2013）依商初字第37号判决书判决被告高雪东在判决生效之日起五日内给付李某某借款本金60000元及利息12000元，原告周卫光承担连带给付责任。2016年3月17日，原告周卫光作为保证人代高雪东向李某某偿还借款20000元，后经依安县人民法院执行局，双方执行和解，原告周卫光于2018年7月3日代被告高雪东向李某某偿还借款40000元，李某某放弃其他执行请求，该案执行终结。另查明，李某某自述2018年7月3日出具的63000元收据中的3000元的原因为原告周卫光将诉讼费、执行费等计算其中，原告周卫光未实际给付李某某该3000元。被告高雪东自2016年2月外出打工，本案依法公告送达。本院认为，被告高雪东在李某某处借款，原告周卫光提供担保的事实存在，借款到期后，被告未按约定还款，原告周卫光作为保证人代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》的规定，依法有权在履行义务范围内向被告追偿，原告起诉于法有据。原告周卫光实际代被告高雪东向李某某偿还的借款共计60000元，故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求予以支持。原告周卫光诉求中要求追偿被告高雪东63000元中的3000元，因原告未实际支出该3000元，其诉求于法无据，另，其作为民间借贷案件中判决确认承担连带保证责任的义务人，应对其不履行给付责任产生的诉讼费、执行费承担相应的给付责任，故对原告要求被告给付其他3000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高雪东于判决生效后五日内一次性给付原告周卫光人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费580元，由被告高雪东负担，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏永杰审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜 文二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏嫣嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执813号申请执行人：贺建华，女，汉族，1956年12月13日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人：杨兆利，男，汉族，1954年2月24日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：刘传富，男，汉族，1947年10月20日出生，住湖北省汉川市。被执行人：刘腊清，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省汉川市。系刘传富之妻。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲**路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。申请执行人贺建华、杨兆利与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）鄂0691民初1247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人贺建华、杨兆利与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘胜豪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执713号申请执行人：杨某，男，1976年09月26日出生，苗族，住贵州省修文县。被执行人：李某，女，1978年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0123民初16号民事判决书，依法受理杨某申请执行李某离婚纠纷一案。判决书判决被执行人李某支付申请执行人杨某房产差价196000.00元。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某达成执行和解协议，申请执行人杨某申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人杨某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执713号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月二十五日书记员  陈岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1762号 申请执行人：广西可高宝丰物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄**地办公楼第**，统一社会信用代码：914501025745792344。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：林文娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 广西可高宝丰物业服务有限公司与林文娟物业服务合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2133.21元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年10月17日到被执行人住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路**学生宿舍进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的2133.21元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江旭炜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执1061号申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:马腾利,男,1972年01月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被执行人马腾利农村土地承包合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民督58号支付令所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民督58号支付令所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十一日书记员  于永亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7341号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住沈阳市和平区三好街90-5号241室。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告:宋萍。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司的委托诉讼代理人盖文韬到庭参加诉讼、被告宋萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费2028元，滞纳金1480元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业公司，自2007年开始对“荣成世纪嘉园”进行物业服务与管理。被告系该小区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-20号3单元3层1号，建筑面积86.69平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元交纳物业费，2010年1月1日后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费，原告依约履行了义务，被告未按协议缴纳物业费，自2015年1月1日开始至2017年12月31日共欠物业费2028元及滞纳金1480元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交住户资料卡、前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、缴费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告宋萍未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供荣成·世纪嘉园小区物业服务，2009年12月22日，沈阳市物价局出具沈价审批【2009】135号“关于调整“荣成·世纪嘉园”住宅小区前期物业服务收费指导标准的通知”，在通知中表明荣成·世纪嘉园小区物业服务收费指导标准调整如下：一、住宅部分物业服务收费指导标准每月每平方米0.65元；2、单体车库物业服务收费指导标准按所规定住宅物业服务费的50%收取。三、高层住宅楼另加收电梯运行服务费每人每月12元；四、地下停车场车位出租收费由双方协商认定；5、调整后收费标准从2010年1月1日起执行。被告系“荣成·世纪嘉园”20#楼3单元3层1号业主，该房屋建筑面积为86.69平方米，自2015年1月1日起至2017年12月31日被告未交纳物业费共计2028元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、宋萍于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳兴家物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年12月31日止的物业费2028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳兴家物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年十二月二十日书记员  程寒钰87636355943600351599510795
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2749号之一原告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地:山东省东营市东营区黄河路**（蓝天汽车城西厅办**），统一社会信用代码：913705023446112195。法定代表人：范业珍，经理。委托诉讼代理人：李旭亮，男，汉族，1981年11月8日生，系东营市融信汽车服务有限公司法务专员。被告：张水龙，男，1984年10月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路****楼****，现住址不详。被告：路利青，女，1982年5月25日生，汉族，原住东营市，原住东营市东营区东二路****楼****。原告东营市融信汽车服务有限公司与被告张水龙、路利青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立田人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一八年十二月十日书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1395号之二 申请执行人:黄日超，男，1973年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:方秀生，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 黄日超与方秀生民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为26457元及迟延履行利息，执行费为297元，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人名下有一辆登记有江铃牌轻型普通货车，车牌号为赣Ｇ×××××号，该车登记在江西省，我院已委托江西省彭泽县人民法院依法查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院已委托江西省彭泽县人民法院到被执行人住所地江西省××江市××西峰村××号进行调查，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的26457元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为297元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月十九日 书记员  江旭炜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5503号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**。 法定代表人：李世红，总经理。 诉讼委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：许兵，男，1975年9月25日出生，汉族，，住四川省金堂县 胡琴：胡琴，女，1974年2月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资阳市安岳县驯龙镇井沟村**。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称舜苑物业公司）与被告许兵、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告舜苑物业公司的委托诉讼代理人罗恩才到庭参加诉讼，被告许兵、胡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1957.3元；2.判令被告从逾期之日起按每天5‰标准给付违约金；3.判令被告承担本案承担诉讼费25元。事实与理由：原告于2013年11月27日与金堂金控置业有限公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，为金堂金融中心二、三期小区提供物业管理服务，并根据《前期物业服务合同》第六条第（三）款规定，按每月每平方米1.95元标准向被告收取物业服务费（其中2016年1月1日至2017年12月31日，买受人承担1.35元/月·平方米，出售人补贴0.6元/月·平方米）。被告物业面积为63.03平方米。被告自2017年1月起至2018年11月止，已欠缴23个月物业服务费共计1957.3元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法作出公平、公正的判决。 被告许兵、胡琴未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2013年11月27日与金堂金控置业有限公司（甲方、出售方）签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，为金堂金融中心二、三期小区提供物业管理服务。物业服务的主要内容为：房屋建筑本主体共用部位的维修、养护和管理，共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，管理与物业相关的工程图纸、、住户档案与竣工验收资料协助组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理服务期限自2013年11月27日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。物业管理服务按照四川省（区域性）地方标准《住宅物业服务等级划分》中的四级标准提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅每平方米1.95元/月（其中2016年1月1日至2017年12月31日，买受人承担1.35元/月·平方米，出售人补贴0.6元/月·平方米）。物业服务费按月交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳物业服务费义务。逾期不交纳物业服务费的，乙方书面催告限期缴纳，逾期仍不交纳的，甲方、业主应从逾期之日起按应缴纳金额每日5‰交纳违约金，其诉讼费用由业主承担。许兵、胡琴购买了案涉金堂金融中心二、三期（金堂县赵镇金川路19号）小区9栋2单元8层3号住宅，面积为63.03平方米。自2017年1月至2018年11月未缴纳案涉房屋的物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》及补充协议、照片、物业费收据、催收通知及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告舜苑物业公司与金堂金控置业有限公司《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了提供物业服务的义务后，被告依约应当支付物业服务费。原告主张要求被告给付物业服务费1957.3元，本院认为，被告所购房屋面积63.03平方米，从2017年1月至2018年11月（23个月），物业服务费为2373.08元（1.35元/月·平方米×63.03平方米×12月+1.95元/月·平方米×63.03平方米×11月），原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约金自逾期付款之日起按照每日5‰计算，明显过高，且被告虽未提出抗辩违约金提出抗辩，结合本案具体情况，本院酌定违约金按所欠物业服务费的20%计算，即被告需向原告支付的违约金为391.46元（1957.3元×20%）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院权根据原告提出的证据及陈述对案件事实作出认定并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告许兵、胡琴于本判决生效之日起十日内向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司支付物业服务费1957.3元及违约金391.46元； 二、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许兵、胡琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执937号 申请执行人南宁市****有限公司，住所地南宁市。 被执行人吴**，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人广西*****有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人吴志文。 被执行人广西*****有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人施清池。 南宁市****有限公司与吴**、广西*****有限责任公司、广西*****有限责任公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院南仲调字（2016）第028号已经发生法律效力。经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36554379元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陆文怡
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1761号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁若飞，男，1986年8月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，同年11月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年11月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1776号起诉书，指控被告人袁若飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人袁若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年7月16日1时17分许，被告人袁若飞饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型普通客车行至惠州市仲恺高新区中路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人袁若飞血液乙醇含量为99.43mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁若飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁若飞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁若飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年7月16日1时17分许，被告人袁若飞饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型普通客车行至惠州市仲恺高新区中路段时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人袁若飞血液乙醇含量为99.43mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人袁若飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁若飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁若飞归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人袁若飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁若飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月二十日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3704号原告：金国忱，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：陈立仁，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告金国忱与被告陈立仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国忱到庭参加诉讼。被告陈立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国忱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还款34万元及利息154,000元，共计494,000元（利息计算方式：自2015年2月16日起至2017年8月15日止，按月息2分计算，扣除已经支付的利息5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款人民币三十四万元整（借条为证），双方约定月利息为2%并承诺于2015年8月16日前还清。还款日期快到时原告多次要求被告还款，但是被告都以各种理由推脱，迟迟不肯还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告陈立仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金国忱经贺国威介绍与被告陈立仁认识。2012年8月16日，陈立仁因做生意需要资金周转向原告借款22万元，约定月息2分，借期一年，并向金国忱出具一份借条。借款到期后，被告陈立仁未能偿还借款，故将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借条，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告陈立仁亦未能偿还借款，故又将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借条，约定月息2分，借期6个月。之后，被告陈立仁仅偿还了借款利息7200元。2015年2月16日，陈立仁按上述方式又重新向原告出具借条一份，主要内容为：“今有陈立仁因生意资金周转需要从金国忱处借得人民币叁拾肆万元整，即￥340000.00元，期限6个月，自2015年2月26日至2015年8月16日，月利率为2%，到期利息共计人民币肆万零捌佰元，即￥40800.00，本息合计人民币叁拾捌万零捌佰元，即￥380800.00元，于2015年8月16日一次性还清，立字为证。”陈立仁在借款人处签名、捺印，金国忱在出借人处签名、捺印，贺国威在见证人处签名。借款到期后，被告陈立仁只偿还了原告借款利息5万元。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本息494,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告金国忱与被告陈立仁之间的民间借贷关系成立。原告金国忱按约定履行了借款义务，被告陈立仁理应按约定履行还款义务。现被告陈立仁未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。2015年2月16日，原告金国忱与被告陈立仁对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证确认的本息之和金额为34万元，未超过最初借款本金22万元与以22万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和344,800元，故原告主张被告偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金国忱借款本金34万元及利息154,000元，共计494,000元（利息计算方式：自2015年2月16日起至2017年8月15日止，按月息2分计算，扣除已经支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告陈立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李文彬人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2622号 申请人程文华，女，生于1994年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人向志，男，生于1982年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人程文华与被执行人向志追索劳动报酬纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3828号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2115号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：谷长青，男，汉族，1970年6月14日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被告：吴希梅，女，汉族，1970年8月21日出生，住山东省莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2809号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款284672.19元及利息，案件受理费2785元，保全费2910元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3688号本院于2018年12月5日对原告何某与被告单某离婚纠纷一案作出的（2018）皖1102民初3688号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）皖1102民初3688号民事判决书中第二页第二十一行中“案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担”补正为“案件受理费340元，减半收取170元，由原告何某负担”。审 判 员  皮小龙二〇一八年十二月十三日代理书记员  顾 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5478号原告：王健，男，1971年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：姜少云，女，1942年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告王健诉被告姜少云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本院经审查认为，根据被告姜少云的当庭陈述，本案当事人涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩云龙二〇一八年十二月二十八日书记员  严梓慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2062号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市云岩区中山东路**。 负责人廖红梅，该行行长。 被执行人兰雪英，女，1970年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初910号民事判决书，已向被执行人兰雪英发出执行通知书，责令被执行人兰雪英立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行金穗贷记卡透支本金495262.68元，利息4418.29元、滞纳金6371.68元、消费手续费11662.12元及从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（以本金495262.68元为基数按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的约定计算），并承担案件受理费9022元、公告费1075.47元、执行费7886元。同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人兰雪英至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人兰雪英名下无车辆及银行存款。被执行人兰雪英名下有位于本市南明区市南路42号保利国际广场3号楼3单元10层1号、南明区观水巷1号A栋2单元2层1号及云岩区小关贵阳天誉城9号楼1单元3层5号房屋共三套房屋，上述房屋均有抵押登记，有查封。本案无处置权，申请人已申请参与分配。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供立即执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢336号 申请执行人胡顺芳，男，1931年12月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州中海创投担保有限公司，地址本市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。 法定代表人杨林。 本院受理的胡顺芳申请执行贵州中海创投担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元并支付利息（从2015年4月11日起按照月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费167元、执行费200元。 执行中，申请执行人胡顺芳申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢336号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 谢抒宏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1810号之一 申请执行人：杨沛星,男,1992年1月10日出生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市墉桥区。 被执行人孙亮亮，女，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5294号民事判决书，于2018年12月24日向被执行人孙亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbe8dcd4329e76d@wx.tenpay.com账户内存款人民币30817.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱宗庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6848号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人梁世增、林国芬借款合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初13646号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初7249号原告：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区木鱼山路。法定代表人：竺华峰，董事长。委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日，住岳阳市岳阳楼区，公司法务人员。被告：王方舟，男，汉族，住华容县。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）与被告王方舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告王方舟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年8月30日签订的商品房买卖合同，并由被告王方舟承担诉讼费用。事实与理由：双方在2016年8月30日签订了《商品房买卖合同》，被告王方舟支付了首付款100300元，经原告催讨，尾款380000元一直未付。原告多次通知被告办理网签手续及贷款手续以及支付余款，但被告未予理睬。被告王方舟未作答辩。查明的事实2016年8月30日，原告龙峰公司（出卖人）与被告王方舟（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告开发的学府新城018幢20层2001号房屋，面积128.08平方米；2、房屋单价为3750元/平方米，总金额480300元，买受人应在2016年8月30日前支付首付款100300元，余款380000元以公积金贷款方式支付，具体约定见附件四；3、买受人未按照约定时间付款的，逾期60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；4、出卖人应在2016年12月30日前交付该商品房。双方还就其他事项进行了约定。该合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或者公积金按揭的方式付款，买受人在签订本合同3个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完毕；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款，其房屋房款折扣不变。原告龙峰公司称已于2017年的7月30日、9月20日、10月26日、11月28日多次通知被告王方舟，来公司办理相关购房事宜等，并提交了《告知书》、《通知》各一份及《告民事主体相对人书（购房人）》两份；被告对此不予认可，称没有收到上述通知等。本院认为，原告提交的该四份材料系原告出具的，其未能举证证明已经送达给了被告，且被告当庭陈述未收到，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该主张不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告龙峰公司与被告王方舟签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为原告是否享有合同解除权。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案合同约定，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告的合同解除权在两种情形下消灭，第一种是经被告催告解除后，原告三个月内未行使，第二种为解除权发生之日起一年内原告未行使。被告从未向原告催告过解除合同，且被告于2016年8月30日签订合同之后已逾期60日未付清余款，约定的解除权发生之日应为2016年10月29日，原告应于一年内行使，但原告未能举证证明在该期间内行使了解除权，故原告的约定解除权已消灭。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未举证证明被告已收到解除合同的通知，应承担不利的法律后果，故本院对原告请求解除涉案合同的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 静人民陪审员 邓 湘人民陪审员 毛梦冬二〇一八年十二月五日书 记 员 江 爽
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3301执168号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社，住所地：康定市新市前街。 单位负责人：降措洛布，甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社主任。 委托诉讼代理人：沈志华，职务：资产保全部经理 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与被执行人杨大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3321民初56号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金余款人民币*****元及截止2018年11月15日的拖欠利息人民币*****元，并承担案件执行费，本院于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张 源 懿 审判员 黄 雪 梅 二〇一八年十二月××日 书记员 洛让志玛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12137号 原告迟喜恩，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人迟桂芳(系迟喜恩女儿)，女，汉族，农民，现住同上。 被告陆阳，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市 被告王占山，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市 原告迟喜恩诉被告陆阳、王占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟喜恩委托诉讼代理人迟桂芳到庭参加诉讼。被告陆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王占山到庭后，在庭前调解过程中未经允许中途无故退庭。本案现已审理终结。 原告迟喜恩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元及至付清欠款之日止的后续利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陆阳于2017年10月23日在我处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，并约定2018年10月23日前偿还，由被告王占山为此借款提供担保。被告陆阳、王占山共同签名、捺印出具借条一枚。借条中将12个月的利息4800元一并记载于本金一栏，本息合计24800元。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元。并要求二被告给付利息至借款实际清偿之日止。诉讼费由二被告承担。 被告陆阳未提出答辩。 被告王占山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告陆阳到原告迟喜恩处借款本金20000元，双方约定按月利率2%计息，约定2018年10月23日偿还，由王占山作为连带保证人提供担保，二被告签名、捺印写下借条一枚。此款后经原告多次索要，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元，至2018年10月23日利息4800元及后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告迟喜恩诉被告陆阳、王占山民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告陆阳未按约定偿还欠款，已经构成违约。被告王占山作为连带保证人，在担保期内应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陆阳自本判决生效十日内给付原告迟喜恩借款本金20000元。 二、被告陆阳自本判决生效十日内给付原告迟喜恩2017年10月23日至2018年10月23日利息4800元，并按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。 三、被告王占山对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由被告陆阳、王占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一八年十二月五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证期间 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11375号原告：秦榜泥，女，汉族，1964年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告秦榜泥等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）最高法委赔监178号 申诉人：温雄英，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 被申诉人：广东省梅州市中级人民法院。 申诉人温雄英因申请广东省梅州市中级人民法院（以下简称梅州中院）错判赔偿一案，不服广东省高级人民法院赔偿委员会（以下简称广东高院）2018年5月30日作出的（2018）粤委赔4号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人温雄英于2017年11月7日，以梅州中院作出错误的民事判决致其权益受损为由，向梅州中院提出国家赔偿申请。2017年12月28日，梅州中院作出（2017）粤14法赔3号国家赔偿决定，驳回温雄英的国家赔偿申请。温雄英对该决定不服，向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2018年5月30日，广东高院赔偿委员会作出（2018）粤委赔4号决定。该决定查明： 温雄英诉谢安文民间借贷纠纷一案，梅州中院于2007年10月19日作出(2007)梅中法民一初字第7号民事判决书，认为温雄英已超诉讼时效；温雄英认为已归还借款本息的证据是假的，但未在规定时间提交相关的材料进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。判决驳回温雄英的诉讼请求。判决送达双方当事人后，均未提起上诉。后因温雄英向检察机关提出申诉，广东省人民检察院于2012年7月26日作出粤检民抗字（2012）257号民事抗诉书，向广东高院提出抗诉。广东高院于2012年9月20日作出(2012)粤高法审监民抗字第399号民事裁定书，指令梅州中院再审本案。梅州中院于2013年12月9日作出(2013)梅中法审监民再字第2号民事判决书，判决维持(2007)梅中法民一初字第7号民事判决。温雄英不服，向广东高院提出上诉。广东高院经审理，于2014年11月26日作出(2014)粤高法民四终字第116号民事判决书，认为因当事人在再审期间提交了新的证据，广东高院查明了新的案件事实，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。温雄英的上诉请求有理，予以支持。原审判决认定事实有误，处理结果不当，予以改判。判决（一）撤销梅州中院(2013)梅中法审监民再字第2号民事判决；(二）谢安文向温雄英支付欠款372448元及利息（利息自1997年8月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2007年4月1日）；（三）驳回温雄英的其他诉讼请求。一审案件受理费19350元由谢文安负担，温雄英已向原审法院交纳的案件受理费19350元，由原审法院向其清退。2015年初，梅州中院将一审案件受理费19350元退回给温雄英。 另查，2015年4月7日，温雄英向梅州中院申请强制执行。梅州中院在执行过程中，查明被执行人谢安文无财产可供执行。2015年7月23日，梅州中院作出(2015)梅中法执字第24号执行裁定书，裁定终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请恢复执行。 申诉人温雄英于2017年11月16日以梅州中院在审理(2007)梅中法民一初字第7号民事判决和(2013)梅中法审监民再字第2号民事判决错误为由，向梅州中院申请国家赔偿。梅州中院于2017年12月28日作出(2017)粤14法赔3号国家赔偿决定书，决定驳回温雄英的国家赔偿申请。申诉人不服，向广东高院申请作出赔偿决定。广东高院于2018年5月30日作出(2018)粤委赔4号决定书，决定驳回温雄英的国家赔偿申请。 广东高院赔偿委员会认为，温雄英以梅州中院作出的(2007)梅中法民一初字第7号民事判决和(2013)梅中法审监民再字第2号民事判决错误为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的调整范围，即不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的赔偿案件受理范围。赔偿义务机关梅州中院驳回温雄英国家赔偿申请的决定正确，依法应予维持。 温雄英对广东梅州高院赔偿委员会该决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其主要申诉事项为：赔偿义务机关梅州中院法官在审理一审、重审民事案件过程中存在故意徇私枉法致错判的情形，因此应当赔偿申诉人自2007年5月至2014年11月期间的利息损失和其他精神损失等，合计人民币1175450元。 本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第（一）项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人才可以取得国家赔偿的权利。我国国家赔偿实行法定赔偿原则，即在适用我国国家赔偿法时，有关赔偿原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序、赔偿项目及标准等，均应依照法律规定执行。因民事错判不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的应予赔偿的情形，温雄英以梅州中院民事审判程序中存在事实认定错误被再审改判，造成其利息及精神损失为由提出的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的调整范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）条规定的受理范围。综上，广东高院赔偿委员会作出的（2018）粤委赔4号决定正确。温雄英的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回温雄英的申诉。 二〇一八年十二月二十四日