广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂0203民初1497号 原告：侯月龙，女，1957年8月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，柳州市金鑫宇投资有限责任公司业务员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：卢翠英，女，1977年12月12日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市金鑫宇投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市箭盘路４号南面１－８门面２楼，统一社会信用代码：91450203680103758B。 法定代表人：苏薇，该公司董事长。 原告侯月龙与被告苏杰、卢翠英、柳州市金鑫宇投资有限责任公司（以下简称金鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯月龙的委托诉讼代理人陶建武，被告苏杰，被告卢翠英的委托诉讼代理人万敬春，被告金鑫宇公司的法定代表人苏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏杰、卢翠英、金鑫宇公司向原告侯月龙归还借款人民币200000元，并支付2015年4月16日至2018年4月15日期间的利息144000元，期后利息按年利率24%支付至实际付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《借款协议》，被告以经营周转为由向原告侯月龙借款人民币20万元，双方约定的借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日止，借款利息为月利率2%。原告要求被告归还借款本金和利息，被告拒不履行义务。原、被告双方的权利义务清楚，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告苏杰辩称，被告苏杰认可本案的借款事实，期间被告已偿还借款15000元及部分利息。被告苏杰同意偿还原告的借款，但是应扣除已偿还给原告的款项。 被告卢翠英辩称，本案的借款20万元与卢翠英没有关系，是苏杰个人的借款，原告也没有证据证实被告卢翠英知情，并且事后追认，或者该借款用于家庭生活，因此即便该借款是真实的，也应当由苏杰个人来偿还，与卢翠英没有关系，卢翠英不应当承担还款责任。 被告金鑫宇公司辩称，本案借款时间是2015年4月16日，期限为一年，根据担保法规定，保证期间有约定按约定，没有约定的按法律规定为6个月，现已超过6个月，原告没有向担保人主张承担担保责任，因此金鑫宇公司不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告举证的收条、手机短信、陈国军的身份证、银行存款凭条，原告不认可其真实性，且该证据显示被告与案外人之间的资金来往，无法确认与本案的关联性，本院对以上证据均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日、2014年8月18日、2015年3月18日，被告苏杰以金鑫宇公司经营缺乏资金周转为由分别向原告借款100000元、60000元、40000元，共计200000元。同日，原告通过银行转账向被告苏杰的银行账户支付了上述借款。2015年4月16日，原告与被告苏杰、金鑫宇公司对上述借款进行确认，并由原告侯月龙（甲方）与被告苏杰（乙方）签订《借款协议》，约定：因乙方公司经营周转，今借侯月龙人民币200000元，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日止，借款利息按月2%计算，由金鑫宇投资有限责任公司为担保。原告侯月龙与被告苏杰分别在上述《借款协议》中的甲方、乙方落款处签名并捺印，被告金鑫宇公司亦在乙方落款处盖章。现原告认为，借款期限已届满，但被告拒绝归还原告的借款本金和利息，原告因此起诉至本院，提出前述请求。 另查明，1、被告苏杰与被告卢翠英原系夫妻关系，两人于2016年1月25日协议离婚；2、金鑫宇公司于2008年9月8日成立，2018年3月5日法定代表人由苏杰变更为苏薇。 本院认为，债务应当清偿。被告苏杰于2014年4月14日、2014年8月18日、2015年3月18日分三次向侯月龙借款共计200000元，双方于2015年4月16日对以上三笔借款进行了确认。上述事实，有当事人的陈述、双方签订的《借款协议》以及银行转款凭证等相关证据为凭，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。现借款期限已届满，被告应履行还款义务。故原告诉请被告苏杰偿还本案的上述借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的期限返还借款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的自2015年4月16日至2018年4月15日期间的借款利息为人民币144000元（200000元×2%×36月）。2018年4月16日之后按月利率2%计算借款逾期利息计至借款清偿完毕之日止。被告苏杰辩称其曾向原告偿还部分借款及利息，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。关于本案借贷关系的主体问题，庭审中，原告、被告苏杰均认可原告通过银行转账向苏杰的银行账户汇入共计人民币200000元，足以证实本案借款事实发生在原告与被告苏杰之间；另根据双方在《借款协议》中载明“由金鑫宇投资有限责任公司为担保。”故金鑫宇公司在该协议的“乙方”落款处盖章，应视为被告金鑫宇公司盖章确认同意为该借款提供担保，即金鑫宇公司应为本案借款的保证人，故对原告主张的金鑫宇公司为共同借款人，本院不予采纳。 被告金鑫宇公司在《借款协议》上盖章确认为本案借款承担担保责任，因双方并未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告金鑫宇公司应对本案借款承担连带保证责任。另因双方未对保证期间进行特别约定，则根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，如当事人对保证期间无特别约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于原告未提供证据证实在保证期间内曾要求被告金鑫宇公司承担保证责任，也未在保证期间内起诉，故被告金鑫宇公司对本案借款可免除保证责任。原告诉请要求被告金鑫宇公司与被告苏杰共同偿还借款，依据不足，本院不予支持。本案中，原告称被告苏杰因公司经营缺乏资金周转向其借款，现原告又以本案借款发生在被告苏杰、卢翠英夫妻婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务为由主张被告卢翠英共同承担偿还责任，且原告并未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故原告的该项诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告因本案支出的公告费260元，应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告苏杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告侯月龙借款本金人民币200000元及该款利息人民币144000元； 二、被告苏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告侯月龙逾期利息（利息计算：以本金人民币200000元为基数，按月利率2%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告侯月龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6460元，保全费2770元，合计人民币9230元（原告已向本院预交），由被告苏杰负担。公告费260元，由原告侯月龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。