wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1741号 申请执行人：赖桂容，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东坡区吉多菜餐厅。 经营者：赵学兰。 被执行人：简国皓，男,汉族，1975年6月19日出生，住成都市高新区。 赖桂容诉东坡区吉多菜餐厅、简国皓追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）川1402民初2114号民事判决已发生法律效力，赖桂容向本院申请执行，执行标的支付劳动报酬3654元等。 执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，本院经网络调查和传统调查，被执行人无存款、无车辆，仅发现被执行人简国皓在成都市有房产两处（1、位于成都市高新区南三环路五段**********，业务件号：权1182134，证书编号：监证：1397760号；2、位于成、位于成都市青羊区通惠门路**********，网签备案号499），但该两处房产被多家法院查封，首封法院为成都市高新技术产业开发区人民法院。本院将调查情况通报申请执行人后，其提出申请，请求参与处置财产法院的分配，本院已将其参与分配的申请移送财产首封法院。现未查到其他可共执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： （2018）川1402民初2114号民事判决中止执行。 中止执行后，如申请执行人在首封法院未得到足额受偿可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二０一八年十二月二十七日 书记员  张红萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0124执异208号 申请人：四川戴克机械设备有限公司，住所：成都市郫县现代工业港北片区。 法定代表人：张宁。 委托代理人：杨永富，四川子规律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王文均，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：四川戴克机械设备有限公司，住所：成都市郫县现代工业港北片区。 法定代表人：张宁。 被执行人：兰州广联邦达机械有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路******。 法定代表人：王文均。 本院在执行申请执行人四川戴克机械设备有限公司（以下简称戴克公司）与被执行人兰州广联邦达机械有限公司（以下简称邦达公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人戴克公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 申请人戴克公司诉请：请求追加被申请人王文均为（2018）川0124执1438号执行案件的被执行人。事实与理由：在（2018）川0124执1438号案件执行过程中，四川戴克机械设备有限公司发现被执行人兰州广联邦达机械有限公司为自然人个人独资企业，被申请王文均为该公司个人投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被申请人王文均作为投资人应对该公司债务承担无限责任。故申请追加王文均为（2018）川0124执1438号执行案件的被执行人。 经审理查明，申请执行人戴克公司与邦达公司买卖合同纠纷一案，申请执行人戴克公司依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5499号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执1438号案件。执行过程中，因被执行人邦达公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未发现有可供执行的财产，申请执行人戴克公司向本院提出追加申请。 另查明：兰州广联邦达机械有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人是王文均，公司唯一股东为王文均，出资方式为货币，认缴金额为200万元。 以上事实，有申请人陈述、执行笔录、工商信息登记档案等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人王文均作为登记注册的邦达公司的自然人独资股东，在公司财产不足以清偿债务的情况下，不能提交证据证明公司财产独立于个人财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王文均为本院（2018）川0124执1438号案件的被执行人。 申请人、被申请人对本院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  曾 欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执508号之一申请人罗朝贵，男，1963年10月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，户籍地铜梁县，现住贵州省望谟县。被执行人郑德兵，男，1974年7月14日出生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初1292号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人郑德兵邮寄执行通知书等执行材料，责令被执行人于收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款230000.00元，并承担案件执行费3350.00元，受理费2375.00元。但被执行人郑德兵在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郑德兵在黔西南州中级人民法院有申请执行罗璇执行案件的案件款尚未领取，我院于2018年12月7日委托黔西南州中级人民法院协助扣划。为此，申请人罗朝贵于2018年12月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十九日书记员  汤钰城
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1744号 申请执行人陈存良，男，1962年3月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴国堂，男，1979年11月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈存良与被执行人吴国堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3319号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈姗姗
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执571号之一 申请人：黄元江，女，1963年5月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：代万华，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初128号民事判决书，依法向被执行人代万华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代万华在贵州省农村信用社联合社2419060001020101542723_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周朝洪 二〇一八年十二月三日 书记员  谭国涛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢103号请执行人九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市。被执行人景德镇市锦红陶瓷有限公司，住所地景德镇市。被执行人黄晓燕，女，汉族，住江西省。被执行人陈锦华，女，汉族，住江西省。本院在执行九江银行股份有限公司珠山支行与景德镇市锦红陶瓷有限公司、黄晓燕、陈锦华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈锦华景德镇城区新村西路金昌利广场1栋A区附1号店面(景房权证字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年十二月十七日书记员 ： 付 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1144号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰、黄辉，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：栾城区万和通讯销售中心，经营场所河北省石家庄市栾城区新开街84号，经营者胡书东。被告：中国电信股份有限公司栾城分公司，营业场所河北省石家庄市栾城区大桥路13号。负责人：关为旗。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告栾城区万和通讯销售中心、中国电信股份有限公司栾城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一八年十二月三日书记员  冯日欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0192民初1150号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：甘肃文梦文化传媒有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市七里河区信用代码：。法定代表人：陈文兴，该公司股东。原告南昌瀛达信息科技有限公司（以下至裁判主文前简称为瀛达公司）与被告甘肃文梦文化传媒有限公司（以下至裁判主文前简称为文梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余想英到庭参加诉讼，被告文梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章并停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，杨林林（笔名：安梳颜）将其合法拥有著作权的涉案作品《你有什么资格不努力》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司（以下至裁判主文前简称为律诺公司），并授权其以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后律诺公司将上述涉案作品的信息网络传播权及约定的相关权利全部转让给原告。2018年2月8日，发现被告运营的“治愈暖文”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。该行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告文梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，杨林林出具《版权声明书》一份，该声明书主要载明：本人杨林林，笔名安梳颜。本人合法拥有《你有什么资格不努力》（发布时间2016年1月16日）、《我始终相信努力奋斗的意义》（发布时间2015年12月5日）、《你真的在努力吗？别骗自己了》（发布时间2016年4月15日）、《最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵》（发布时间2017年7月25日）、《从现在开始奋斗，趁还来得及》（发布时间2016年1月19日）的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给律诺公司，并授权律诺公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年3月2日，杨林林向北京市方圆公证处提出申请，申请公证处登录其所有的简书账号，对相关内容进行保全证据公证。北京市方圆公证处按照公证操作流程，对《你有什么资格不努力》、《我始终相信努力奋斗的意义》、《你真的在努力吗？别骗自己了》、《最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵》、《从现在开始奋斗，趁还来得及》的创作时间及内容进行了证据保全公证，并于2018年3月8日出具了公证书一份，为此产生公证费1500元。2018年7月4日，律诺公司与瀛达公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，协议主要内容：律诺公司将其享有的《你有什么资格不努力》、《我始终相信努力奋斗的意义》、《你真的在努力吗？别骗自己了》的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给瀛达公司，瀛达公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2016年10月10日，被告文梦公司在其运营的“治愈暖文”（微信号×××）上发布了《你有什么资格不努力》一文，其内容与涉案作品《你有什么资格不努力》（字数为3464字）一致。另查，瀛达公司委托了江西瀛洪仁律师事务所律师代理参与本案诉讼。上述事实，有原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图、代存证说明、存证情况说明、委托代理合同及发票等证据在案佐证。本院认为，在无相反证明的情况下，版权声明书、公证书以及涉案作品的署名能够印证杨林林系涉案作品的作者，通过杨林林及律诺公司的转让行为，瀛达公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，据此，南昌瀛达公司有权提起本案诉讼。文梦公司未经许可，在其运营的微信公众号内转载了涉案作品内容，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，根据涉案作品的使用方式、字数、主观过错程度、涉案作品的知名度、阅读量及原告瀛达公司主张权利所需的必要合理开支等因素，本院酌定为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃文梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内删除“治愈暖文”微信公众号（微信号zynw666）内发布于2016年10月10日标题为《你有什么资格不努力》的文章；二、被告甘肃文梦文化传媒有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告南昌瀛达信息科技有限公司4000元。三、驳回原告南昌瀛达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃文梦文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌铁路运输中级法院。审判员  曹小燕二〇一八年十二月十日书记员  肖 梦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4931号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某,男,1977年7月27日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5008号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2018年10月01日01时14分许，驾驶粤LC8***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某路段时，深圳市公安局交警支队龙岗大队接到报警称在龙岗区龙岗街道某路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车停在路中间，执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为128.47mg/100ml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一八年十二月十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保279号 张哲源、罗桂春： 关于申请人张哲源与被申请人罗桂春财产保全一案，本院于2018年11月28日依据本院已生效的（2018）桂0108财保8号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日查封被申请人罗桂春名下位于南宁市良庆区良兴路15号天誉花园3组团8号楼403号不动产权，查封期限为三年，自2018年11月28日至2021年11月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执765号申请执行人：周云，女，1981年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何维仙，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据作出的已经发生法律效力（2018）黔0123民初121号民事判决书，依法受理周云申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，责令被执行人何维仙偿还申请执行人借款20000.00元，并支付利息损失，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，负担案件受理费300.00元，申请执行费204.00元。本案在执行过程中，对被执行人何维仙进行了网络查控，经查询被执行人无银行存款，无网络银行存款，无证券、无工商、无公司登记信息。被执行人名下有贵Ｊ×××**奥迪牌轿车一辆，已被他案查封，申请人要求不用查封。通过查询，被执行人名下有位于修文县××镇×××路××园×幢×单元×层×号的房屋一套，已被他案查封，申请人要求轮候查封房屋（查封期限为三年，自2018年12月14日至2021年12月13日止）。由于被执行人下落不明，申请执行人周云撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十一日书记员 金杨洋
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执16-2号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：舞钢市九龙旅游开发有限公司，住所地舞钢市庙街乡。法定代表人：张伟娜，总经理。本院在执行平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与舞钢市九龙旅游开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年11月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人舞钢市九龙旅游开发有限公司所有的位于舞钢市钢城路南段的房屋。2018年11月29日买受人李月玲以370000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将本院查封舞钢市九龙旅游开发有限公司所有的位于舞钢市钢城路南段的房屋解除查封。二、舞钢市九龙旅游开发有限公司所有的位于舞钢市钢城路南段的房屋所有权归买受人李月玲所有。三、买受人李月玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年十二月十九日书记员  杨小勇平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2018）豫0403执16-2号舞钢市不动产登记中心：关于平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与舞钢市九龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依据平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将本院查封舞钢市九龙旅游开发有限公司所有的位于舞钢市钢城路的房屋解除查封。二、舞钢市九龙旅游开发有限公司所有的位于舞钢市钢城路的房屋所有权归买受人李月玲所有。三、买受人李月玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2018）豫0403执16-2号执行裁定书一份二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0602民初1857号 原告：黄玉带，女，壮族，1963年6月11日出生，住防城港市港口区。 被告：黄秀喜，女，1960年2月3日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 原告向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元（住院医疗费8015.8元和后续医疗费1984.2元)、护理费5700元（100元X57天)、住院伙食费1200元（100元X12天）、营养费4575元(30502元/年÷12个月X3个月X60%)、误工费11640元(41654元/年÷365天X102天）、精神抚慰金15000元，总计48115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月16日13时左右，在防城港市港口区，被告驾驶三轮摩托车高速贴近原告所驾驶的三轮摩托车并强行超车。后原告见被告在珍珠路华联超市门口附近停留候客，便上前指出其危险驾驶行为。但被告态度蛮横、言语侮辱、恶意诽谤，还诬赖原告与其丈夫有不正当关系，原告被激怒得气愤不平，双方争执起来。争执激烈时，被告取出其携带的一把水果刀，当街捅向原告。原告被刺伤倒地，挣扎站起后，被告又接着向原告捅去。原告两次被捅伤倒地，身中三刀，分别为左右胸部和手腕部要害部位，现场有群众见义勇为，阻拦被告继续伤害的违法行为，原告得以被紧急送往医院抢救，后住院治疗。被告持刀伤人时现场目击群众报警，被告在警察到来前逃离现场。原告在防城港市第一人民医院救治，住院时间为2018年6月16日至2018年6月28日。入院诊断：胸部、左腕部锐器伤。出院诊 断：胸部、左腕部锐器伤，两侧胸腔积液，多处软组织挫伤，肝内胆管结石。出院医嘱：全休壹个月，定期门诊复查治疗，不适随诊。2018年8月21日被告人被渔万派出所捉拿归案。同日，防城港市公安局港口分局对被告作出《行政处罚决定书》，认定被告用水果刀捅伤原告，决定对被告行政拘留七日并处罚款200元。综上，维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、原告对被告进行堵车并动手殴打，被告被迫持刀造成原告受伤。原告对于本案的发生存在较大过错，应承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。二、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据。1、医疗费。原告主张的后续治疗费没有医嘱，即使需要后续治疗也应等实际发生后再另行主张。医院发票显示医疗费金额为8015.80元，被告只需承担30%的民事责任，因此应承担的医疗费金额为2404.74元（8015.80元X30%）。2、误工费。原告已达到退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据。且依照原告的住院时间及医院建议的全休一个月，误工天数也应是42天，原告主张102天没有依据。3、护理费、营养费。原告住院期间没有陪护人员，医嘱也没有注明需加强营养，原告的该项主张没有依据。4、精神抚慰金。被告仅是造成原告轻微伤，没有达到残疾的程度，原告也没有证据证明其受到了严重的精神损害，况且被告已经被行政拘留七日，故原告主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：原告提供的门诊收费票据，没有相应的病历予以佐证，无法证实是本案的后续治疗费用。 经审理查明：2018年6月16日13时许，因三轮车问题在广西防城港市港口区华联超市门口，原告堵车动手打被告，被告用水果刀捅伤了原告。2018年8月21日，广西防城港市公安局港口分局作出港区公行罚决字（2018）00459号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 另查明，事发当日，原告到防城港市第一人民医院住院治疗，于2018年6月28日出院，共住院12天，花去医疗费8015.8元。出院医嘱：1、全休一个月。2、定期门诊复查治疗。3、不适随诊。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告提供的行政处罚决定书，能够证实被告用水果刀捅伤了原告，致原告人身损害的事实，则被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。另一方面，双方因三轮车问题产生纠纷，原告在与被告协商过程中，采取堵车的方式，并动手殴打被告，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。 结合原告提供的证据，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费8015.8元。原告补充提供的证据门诊收费票据没有相应的病历予以佐证，不能确认是否与本案有关，则本院不予采信。2、护理费1681.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人的规定，原告没有提供证据证明护理人员收入情况，故护理费参照广西壮族自治区2018年度其他服务业平均工资51137元/年的标准计算，按其实际住院天数12天计算，护理费为51137元÷365天×12天=1681.21元。原告虽主张护理期限至全休之日止，但是由于出院医嘱均未确定原告出院后仍需他人护理，故本院对原告主张的护理期限不予采纳。3、住院伙食补助费1200元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为12天×100元=1200元。4、营养费0元。对原告住院期间的伙食补助费本院已予以支持，出院医嘱亦没有建议加强营养，故对营养费不予支持。5、误工费0元。原告已经达到法定的退休年龄，且未能提供证据证明因本案事故受到误工损失，则本院不予支持。6、精神抚慰金0元。原告受到的损害较轻，且双方均有责任，故对精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失总计10897.01元。 结合双方的过错程度，本院认定原告应承担事故20%的责任，被告承担80%的责任。被告应赔偿原告的损失为8717.60元（10897.01元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄秀喜赔偿原告黄玉带医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8717.60元； 二、驳回原告黄玉带的其他全部诉讼请求。 案件受理费1002.88元，减半收取501.44元（原告已预交），由被告承担90.85元，由原告承担410.59元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1002.88元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8452号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：屈丽娟，女，1982年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙志强，男，1991年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告刘海光、屈丽娟、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘海光、屈丽娟、孙志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的个人借款合同；2.要求被告刘海光、屈丽娟偿还借款本金200000元，支付截止2018年7月4日的利息20753.88元，本息合计220753.88元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；3.要求被告孙志强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告刘海光、屈丽娟签订个人借款合同，合同约定：原告向被告刘海光、屈丽娟提供借款200000元，借款期限为2016年12月19日至2019年12月15日，月利率10.2‰，结息方式为按季结息。同日，被告孙志强与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限虽未到期，但被告刘海光、屈丽娟拒不按合同约定偿还借款利息，故诉至法院。被告刘海光、屈丽娟、孙志强未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、结婚证,证明被告刘海光、屈丽娟向原告五三支行借款200000元,借款期限自2016年12月19日至2019年12月15日止,月利率为10.2‰。被告孙志强是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年12月19日，原告五三支行与被告刘海光、屈丽娟签订个人款借款合同。合同约定，被告刘海光、屈丽娟向原告五三支行借款200000元，月利率10.2‰，借款期限为2016年12月19日至2019年12月15日，按季付息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2016年12月19日，原告五三支行向被告刘海光发放贷款200000元，被告刘海光为原告五三支行出具了借款借据。同日，原告五三支行与被告孙志强签订保证合同，为被告刘海光、屈丽娟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截止2018年7月4日被告刘海光、屈丽娟尚欠借款本金200000元，利息20753.88元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告刘海光、屈丽娟签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告刘海光，但被告刘海光、屈丽娟未按合同约定按季支付利息。双方约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。现原告五三支行要求解除与被告刘海光、屈丽娟签订的个人借款合同，并要求其偿还借款本金200000元，支付利息20753.88元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告刘海光、屈丽娟支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志强作为保证人为被告刘海光、屈丽娟的该笔借款提供连带责任保证担保，原告五三支行在保证期间内提起诉讼，故被告孙志强应对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告刘海光、屈丽娟于2016年12月19日签订的个人借款合同；二、被告刘海光、屈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截止2018年7月4日的利息20753.88元，本息合计220753.88元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙志强对本判决第二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告刘海光、屈丽娟、孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十二月二十日书 记 员 郑雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12127号原告：刘成义，男，1988年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告刘成义诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告刘成义于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘成义自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘成义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘成义承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3399号原告：湖南爱邦正明环保有限公司。法定代表人:黎勃，该公司董事长。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南慧力律师事务所律师。被告：河北亿丰热电有限公司。法定代表人:姚明喜，该公司执行董事。住所地：河北省邯郸市武安市。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。原告湖南爱邦正明环保有限公司与被告河北亿丰热电有限公司建设工程合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南爱邦正明环保有限公司委托诉讼代理人陈扬东、胡敬峰，河北亿丰热电有限公司委托诉讼代理人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南爱邦正明环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令河北亿丰热电有限公司向湖南爱邦正明环保有限公司支付工程欠款本金511421元，工程质保金535000元，两项共计1046421元；2、判令河北亿丰热电有限公司承担逾期付款违约金147500元（工程款本金的逾期付款违约金为83500元，从2016年5月1日计算至2018年10月31日；质保金的逾期付款违约金为64000元，从2017年1月1日计算至2018年10月31日；此后的逾期付款违约金继续参照中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率计算至清偿之日止）；3、判令由河北亿丰热电有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，湖南爱邦正明环保有限公司与河北亿丰热电有限公司签订了《河北亿丰热电有限公司2*75和130t/h锅炉烟气脱硫、湿法集束旋流除尘改造工程合同书》，合同约定湖南爱邦正明环保有限公司承包河北亿丰热电有限公司2*75和130t/h锅炉烟气脱硫、湿法集束旋流除尘改造工程，工程总造价为535万元（包括脱硫改造工程387万和除尘改造工程148万）。合同约定付款方式为：合同签订生效后河北亿丰热电有限公司预付款脱硫项目工程款20%即77.4万元；湖南爱邦正明环保有限公司施工的主要材料到场、施工队进场开工起5日内再付脱硫项目工程款20%即77.4万元；工程竣工验收投入运行，环保监测合格后5日内再付脱硫项目工程款20%和除尘项目工程款60%，共计166.2万元；甲方（河北亿丰热电有限公司）于2016年5月1日前达标排放运行正常后无条件支付乙方（湖南爱邦正明环保有限公司）总造价的30%即160.5万；剩余总造价10%作为质保金，自工程改造后运行之日起满一年无质量问题，5天内付清，即53.5万元。此外，双方还就工期、施工进度和施工过程中的有关责任以及工程完工后的环保验收作出了相应的约定。后湖南爱邦正明环保有限公司如约完工并交付给河北亿丰热电有限公司投入使用，河北亿丰热电有限公司于2015年12月26日委托邯郸市环境监测中心对工程进行监测验收，2015年12月31日该工程通过邯郸市环保局监测验收。按约定河北亿丰热电有限公司应在2016年5月1日前支付至工程总造价的90%即481.5万，而河北亿丰热电有限公司在此之前只支付了341万，而后湖南爱邦正明环保有限公司多次催促河北亿丰热电有限公司，河北亿丰热电有限公司陆续支付拖欠款项893579元，最后一次支付时间为2017年9月30日，剩余511421元工程款本金至今仍未支付；工程质保期从验收合格之日起计算一年，即2016年1月1日至2016年12月31日，现工程早已过质保期，故河北亿丰热电有限公司还应将质保金535000元支付给湖南爱邦正明环保有限公司，两项共计1046421元。综上，根据《合同法》相关规定，湖南爱邦正明环保有限公司已履行完自身全部义务，但河北亿丰热电有限公司一直找各种理由拒付剩余工程款及质保金，故湖南爱邦正明环保有限公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。河北亿丰热电有限公司辩称，湖南爱邦正明环保有限公司诉讼请求的金额与事实不符，违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。相反，湖南爱邦正明环保有限公司没有按照合同的约定，在合同约定的期限内没有完成工作任务，应当按照合同第20条的约定，每逾期一天支付违约金1万元。经审理查明，2015年7月7日，湖南爱邦正明环保有限公司与河北亿丰热电有限公司签订了《河北亿丰热电有限公司2*75和130t/h锅炉烟气脱硫、湿法集束旋流除尘改造工程合同书》，合同约定湖南爱邦正明环保有限公司承包河北亿丰热电有限公司2*75和130t/h锅炉烟气脱硫、湿法集束旋流除尘改造工程，工程总造价为535万元。后湖南爱邦正明环保有限公司完工后将该工程交付给河北亿丰热电有限公司投入使用，河北亿丰热电有限公司于2015年12月26日委托邯郸市环保工程技术服务中心对工程进行监测验收，2015年12月31日该工程通过邯郸市环保局监测验收。合同约定由湖南爱邦正明环保有限公司承担所建工程的验收费用，河北亿丰热电有限公司委托邯郸市环保工程技术服务中心对包括湖南爱邦正明环保有限公司承建项目在内的工程（验收标的为2226万元）进行环保测试和验收，支出服务费用21.5万元。河北亿丰热电有限公司向湖南爱邦正明环保有限公司支付合同款4420999.9元。以上事实由当事人陈述、合同、支付票据等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当诚实信用地履行合同。湖南爱邦正明环保有限公司承包河北亿丰热电有限公司2*75和130t/h锅炉烟气脱硫、湿法集束旋流除尘改造工程，工程总造价为535万元，合同约定由湖南爱邦正明环保有限公司承担环保验收费用。河北亿丰热电有限公司委托第三方公司对包括该项目在内的工程进行了环保验收，支出费用21.5万元，湖南爱邦正明环保有限公司按所占验收标的的比例应当负担验收费用51600元。河北亿丰热电有限公司已向湖南爱邦正明环保有限公司支付工程款4420999.9元，扣除验收费用51600元，尚需向湖南爱邦正明环保有限公司支付合同款877400.1元。湖南爱邦正明环保有限公司向本院主张合同违约金，因合同未对违约金进行约定，故对湖南爱邦正明环保有限公司对于违约金的诉讼请求不予支持。依据中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百零七条之规定判决如下：一、河北亿丰热电有限公司于本判决生效后十日内，向湖南爱邦正明环保有限公司支付合同款877400.1元；二、驳回湖南爱邦正明环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15545元，减半收取7772.5元，由河北亿丰热电有限公司6218元，由湖南爱邦正明环保有限公司负担1554.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一八年十二月二十七日书记员  夏季艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6202号 被罚款人：罗丽英，女，1977年3月19日出生，住慈溪市。 被罚款人：岑杰，男，1977年10月7日出生，住慈溪市。 本院在执行王军科与罗丽英、岑杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗丽英、岑杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对罗丽英、岑杰个罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7776号之一原告：颜景元，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：田文涛，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住址。原告颜景元与被告田文涛合同纠纷一案，本院于2018年10月29日适用简易程序立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接送达未果，原告颜景元亦于2018年12月18日提出申请，认为被告田文涛在起诉时已下落不明，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，原告颜景元起诉时被告田文涛即下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年十二月十八日书 记 员  戴 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终6151号上诉人（一审原告）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人莫从香因诉原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）在31438873-0号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初1193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莫从香起诉至一审法院称：贵州省都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布了莫从香所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向莫从香提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖原国家质检总局印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。原国家质检总局滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认原国家质检总局在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。一审法院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监督管理总局作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或其他组织作出的对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故莫从香针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回莫从香的起诉。莫从香不服一审裁定，以一审法院裁定有误，其原诉请求应得到支持为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为：莫从香提起本案的诉讼请求为要求确认原国家质检总局在涉案组织机构代码证上加盖印章的行为违法。但从本案查明的情况可以看出，涉案组织机构代码证系由贵州省黔南州质量技术监督局颁发。原国家质检总局在组织机构代码证上加盖印章仅是为了统一组织结构代码证的式样，该行为并非设定权利义务的可诉行政行为。现一审法院以莫从香提起的本案诉讼不属于行政诉讼受理范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。莫从香的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅审 判 员  章坚强二〇一八年十二月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保240号 周现峰、余奉莲、卢鹏斌： 关于申请人周现峰与被申请人卢鹏斌、余奉莲财产保全一案，本院于2018年10月24日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2893号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月29日查封被申请人卢鹏斌、余奉莲、卢昌志共有的位于南宁市西乡塘区衡阳西路1号楼1403号不动产权，查封期限为三年，自2018年10月29日至2021年10月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2893号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月十三日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：刘国霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘国霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告刘国霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币97689.33元（截止2018年4月14日，本金62125.06元、利息15569.41元、手续费3444.67元、违约金16550.19元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595811********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 刘国霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘国霞在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向刘国霞发放了卡号为62595811********信用卡。截2018年4月14日，被告刘国霞拖欠信用卡本金62125.06元、利息15569.41元、手续费3444.67元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告刘国霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告刘国霞未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告刘国霞偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告刘国霞按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金62125.06元； 二、被告刘国霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息15569.41元（截至2018年4月14日，嗣后利息以借款本金62125.06元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告刘国霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费3444.67元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告刘国霞于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担380元、被告刘国霞负担1862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异226号 异议人（案外人）：苏见涛，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城西区西关大街19号。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一信用代码9131011513385267XR，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏见涛对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）6号楼1042号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏见涛称，2017年1月10日，浙江广天建设有限公司青海分公司（以下简称广天公司）与海宏公司签订了《商品房抵付工程款协议书》，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）6号楼，包括1042号房屋在内的4套房屋以2491398元抵付其欠付广天公司的工程款。执行法院查封、拍卖的6号楼1042号房屋的所有权属于异议人。执行法院院对涉案房屋的查封、拍卖行为错误，申请解除对西宁市城北区海西路61号（九号公馆）6号楼1042号房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，本院在办理申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，于2018年1月12日查封了被执行人海宏公司所属包括案涉房屋在内的215套房屋。后本院于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖包括案涉房屋在内的24套房屋告。 另查明，2017年1月10日，广天公司与海宏公司签订《商品房抵付工程款协议书》，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼，1042、1102、1112、1122共4套房屋以2491398元抵付其欠付广天公司的工程款。之后双方未办理房产变更登记。2018年1月5日，广天公司又与苏见涛签订《协议书》，广天公司将上述4套房屋中1042号房屋转给苏建涛，以抵顶其欠付苏见涛的货款，双方也未办理房产变更登记。在本院查封前，案外人苏见涛未实际占有涉案房屋。 本院认为，广天公司与海宏公司签订《商品房抵付工程款协议书》，广天公司又与苏见涛签签订《协议书》之后，广天公司、苏见涛均未与海宏公司办理涉案房产变更登记，海宏公司仍然是涉案房屋的所有权人。且案外人苏见涛也未与海宏公司签订合法有效的书面买卖合同，在本院查封前未占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除强制执行的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故对案外人苏见涛签关于执行法院对涉案房屋查封、拍卖错误的异议请求不予审查。案外人苏见涛的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏见涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张学文农户。农户代表人：张学文，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县沙金苏木温都尔毛道嘎查**。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈存虎，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区磴口县再审申请人张学文农户因与被申请人陈存虎确认合同无效纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学文农户申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。陈存虎与温都尔毛道嘎查签订的《土地开发合同》和张学文农户与陈存虎签订的《草场补偿协议》相互独立并非补充关系，陈存虎也未向张学文农户支付过任何费用。张学文农户与陈存虎签订的《草场补偿协议》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1999年11月8日陈存虎与温都尔毛道嘎查签订了《土地开发合同》。合同约定由陈存虎开发张学文农户滩东宜农沙荒地3000亩，四至界限以土地证确定的为准以及草场补偿问题、与有关牧民协商解决等内容。磴口县沙金苏木人民政府在该合同上批注同意开发意见并加盖单位印章。1999年11月15日，磴口县人民政府以“磴政字（1999）114号”《关于同意陈存虎同志在乌兰布和沙区搞开发治理的批复》同意陈存虎在温都尔毛道嘎查境内3000亩土地进行农业综合开发和治理，期限为50年。1999年12月4日，磴口县人民政府给陈存虎颁发了“磴国用（1999）字第14015号”《国有土地使用证》。至此，陈存虎依法享有了该土地的开发使用权。1999年11月20日陈存虎与张学文农户达成《草场补偿协议》，双方在协议书上签字、捺印，系双方真实意思表示，应依法予以确认。《草场补偿协议》系张学文农户与陈存虎的自主协商行为，并无法律法规对此类协议须经村民委员会民主议定程序才能生效的规定，故张学文农户以此为由主张无效无事实和法律依据。综上，张学文农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学文农户的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十二月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3577号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：上海缤灿实业发展有限公司，住所地：上海市杨浦区。 被执行人：上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地:上海市杨浦区。 被执行人:上海巨申企业发展有限公司，住所地:上海市杨浦区。 被执行人：福建鑫金融资担保有限公司，住所地:福建省宁德市。 被执行人：张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张贵玲，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶金玉，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张秀美，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶德银，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人上海缤灿实业发展有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司、上海巨申企业发展有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、张明文、李锦芳、李阳春、张贵玲、叶金玉、张秀美、叶德银借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2016）闽0102民初2972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11854901元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费102569元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，发现被执行人叶德银名下有车辆登记信息（车牌号沪Ｇ×××××），发现被执行人李阳春名下有车辆登记信息（车牌号苏Ｅ×××××），发现被执行人张贵玲名下有车辆登记信息（车牌号沪Ｊ×××××），发现被执行人叶金玉名下有车辆登记信息（车牌号沪Ｃ×××××），均已查封但未能实际扣押、暂无法处置；发现被执行人张明文名下的位于上海市××新区××房产（产权证号为：31××01），已被上海市黄浦区人民法院查封，已参与分配；发现被执行人叶德银、李阳春、李锦芳、张明文名下有工商股权登记信息（持有福建民兴融资担保有限公司、厦门欧杰贸易有限公司、福建福银融资担保有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、宁德市沪发融资担保有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人上海缤灿实业发展有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司、上海巨申企业发展有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、张明文、李锦芳、李阳春、张贵玲、叶金玉、张秀美、叶德银可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年4月9日作出的（2016）闽0102民初2972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保155号张本堂与刘营财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，张本堂向本院申请保全的（2018）豫0725民初2434号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十九日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院{文书名称}（2018）内0404民初8482号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：田元杰，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：范久祥，男，1964年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田亚杰，女，1982年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田元海，男，1980年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告田元杰、范久祥、田亚杰、田元海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告范久祥、田元杰、田亚杰、田元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田元杰偿还借款本金150000元，支付截止2018年7月4日的利息33990.55元，本息合计183990.55元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告范久祥、田亚杰、田元海对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告田元杰签订个人借款合同，合同约定：原告向被告田元杰提供借款150000元，借款期限为2016年7月28日至2018年7月20日，月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，被告范久祥、田亚杰、田元海与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告范久祥、田元杰拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告田元杰、范久祥、田亚杰、田元海未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同3份,证明被告田元杰向原告五三支行借款150000元,借款期限自2016年7月28日至2018年7月20日止,月利率为9.6‰。被告范久祥、田亚杰、田元海是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年7月26日，原告五三支行与被告田元杰签订个人款借款合同。合同约定，被告田元杰向原告五三支行借款150000元，月利率9.6‰，借款期限为2016年7月28日至2018年7月20日，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2016年7月28日，原告五三支行向被告田元杰发放贷款150000元，被告田元杰为原告五三支行出具了借款借据。同日，被告范久祥、田亚杰、田元海分别与原告五三支行签订保证合同，为被告田元杰的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告田元杰仅偿还了部分利息，截止2018年7月4日被告田元杰尚欠借款本金150000元，利息33990.55元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告田元杰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告田元杰，但被告田元杰未按合同约定偿还借款本息，实属违约。现原告五三支行要求被告田元杰偿还借款本金150000元，支付利息33990.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告田元杰支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范久祥、田亚杰、田元海作为保证人为被告田元杰的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证期间自2018年7月21日至2020年7月20日，原告五三支行在法定期间提起诉讼，故被告范久祥、田亚杰、田元海应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告范久祥、田亚杰、田元海之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田元杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金150000元，支付截止2018年7月4日的利息33990.55元，本息合计183990.55元；并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告范久祥、田亚杰、田元海对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告田元杰、范久祥、田亚杰、田元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十二月二十日书 记 员 郑雪娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1957号原告：石家庄谷养元餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科广场**。法定代表人：韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。被告：王少辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司与被告王少辉特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  吴运堂人民陪审员  贾建敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  冯日欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审877号申请执行人：惠东县国土资源局，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。负责人：黄连聪，局长。委托代理人：徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人：黄伍凰，男，汉族，1967年8月18日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2017]758号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经依法批准的情况下，擅自在惠东县某地段违法占用370.25平方米基本农田进行建房，破坏基本农田原始种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复370.25平方米基本农田原种植条件；二、对被申请执行人破坏基本农田370.25平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计28139元，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人未提供证据证明已向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，应视为未将该决定书送达给被申请执行人。因此，该行政处罚决定不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄伍凰作出的惠东国土资行处字[2017]758号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6055号原告：杨晓芹，公民身份号码：×××，女，1962年1月1日出生，住鄂尔多斯市。被告：周永平，公民身份号码：×××，男，1965年9月21日出生。原告杨晓芹与被告周永平合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芹、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓芹向本院提出诉讼请求：1.被告周永平承担共同投资应承担的本金303.7万元及利息954.8765万元，月利率按2%计算；2.被告周永平承担1258.5765万元从2018年8月3日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；3、被告周永平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告周永平与原告共同投资煤矿，约定投资本金全部由原告出面筹集，所筹集资金全部按年利率35%计算。至2011年1月29日，完成了全部投资1135万元，原被告各占煤矿整体投资17.5%的股份。2011年7月26日，原被告就投资的本金利息进行了清算。2012年1月11日，原告无法承受利息，经所有股东同意，由闫晓蕊、贺永出资400万元购买了被告10%的股份。2012年1月11日至今，被告依旧持有丰胜奎煤矿7.5%的股份。多年以来，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。周永平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原被告之间属于个人合伙不存在借贷关系和利率约定；2.被告未向他人转让过投资份额，原告实际分得的款项超过其应得数额；3.原被告之间的合伙关系仍然存续，未进行最终的结算。经本院审查认为，原告提供的采矿协议书、向郭海胜转账明细均为复印件，且被告不认可，不符合证据真实性要求，本院不予确认。原告提供的收条和本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的收据、收条、结算业务委托书、宋云山支付贺永款明细、银行业务凭证、借条、宋云山支付杨晓芹款明细、银行业务回单、收条和本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：从2010年开始，原告杨晓芹与被告周永平等人合伙投资丰胜奎煤矿，但至今未经行合伙清算。本院认为，原被告之间系合伙关系，原告主张合伙资金均来源于民间借贷，要求被告承担相应的本金及利息，但原告并未提供证据证明合伙资金来源于民间借贷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓芹的诉讼请求。案件受理费50517元，由原告杨晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一八年十二月十三日书 记 员  尹 欢发条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1744号之二 申请执行人：惠州绿环肥料有限公司，住址：惠州市小金口镇小铁大二村，统一社会信用代码：91441300725107XXXD。 法定代表人：李燕。 被执行人：河南绿安农业科技有限公司，住址：河南省西平县重渠乡敬庄村委，统一社会信用代码：91411721395466XXX7。 法定代表人：张朝辉。 关于申请执行人惠州绿环肥料有限公司与被执行人河南绿安农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1906号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人货款230000元；案件受理费2407元由被执行人河南绿安农业科技有限公司承担（上述款项分三期履行，第一期付款32407元，付款时间为2018年8月20日；第二期付款100000元，付款时间为2018年12月15日；第三期付款100000元，付款时间为2019年4月20日）。因被执行人河南绿安农业科技有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。2018年12月17日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确定本案执行款项为230000元，执行费由被执行人承担；二、被执行人于2018年12月21日先偿还30000元给申请执行人，2019年5月30日偿还70000元给申请执行人，2019年8月30日偿还50000元给申请执行人；剩余款项80000元于2019年12月20日前付清（上述款项均转至申请执行人惠州绿环肥料有限公司的法定代表人李燕在中国农业银行惠州小金口支行的62XXX5账户内）；三、如被执行人未按上述履行方案履行或未完全履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，并且被执行人应加倍支付迟延履行利息。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议且需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年十二月十九日 书记员  古晓洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1472号 申请执行人：广西荣晟房地产有限公司，汉族，住所地防城港市港口区迎宾路**金海湾**团第******房。 法定代表人：罗俊殿。 被执行人：黄德崭，男，1968年3月11日出生，汉族，住所地，住所地南宁市青秀区iv> 广西荣晟房地产有限公司申请执行黄德崭借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0602民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄德崭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣晟房地产有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西荣晟房地产有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1472号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员 韦崇涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1389号之一申请执行人：刘廷廷，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：王永彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院执行的申请执行人刘廷廷与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的41925元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人王永彬名下山东农村信用社、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户工五个，但账户内没有可供执行的存款，冻结期限一年，自2018年10月26日至2019年10月26日。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执818号申请执行人：李禹龙，男，1954年11月19日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：远大佳业国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尚明，经理，公民身份号码×××。申请执行人李禹龙与被执行人远大佳业国际科技发展（北京）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初27677号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币121577.04元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27677号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2287号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：陈嫩玉，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈嫩玉物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费9328.25元及利息；承担案件受理费49元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑佳敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执564号之一申请执行人:中航国际煤炭物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**中铝科技大厦****。统一社会信用代码：91520114680190441N。法定代表人：易林，系该公司总经理。委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621，特别授权代理。被执行人：黔西县残疾人服务中心，住，住所地：贵州省毕节市黔西县林泉镇政府转煤场中正对面)。统一社会信用代码：91520522714320997N。法定代表人：刘祖长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1427号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指286号执行裁定书，依法受理了中航国际煤炭物流有限责任公司与黔西县残疾人服务中心买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人煤炭预付款845945.7元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14132元；承担本案的执行申请费11001元。在执行过程中，申请执行人中航国际煤炭物流有限责任公司书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月六日书记员 奉 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18443号原告白明永，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YXFC71Q。法定代表人郑春晖，执行董事兼总经理。原告白明永诉被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司（简称四鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告白明永及委托代理人杨幸到庭参加诉讼，被告四鼎公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白明永诉称：2018年7月6日，原、被告双方签订一份《贷款信息咨询服务合同》，约定被告四鼎公司代原告白明永办理贷款事宜，原告白明永拟贷款额度为400000元；原告白明永应按实际贷款金额9.72%的标准向原告四鼎公司支付服务费；原告白明永应在合同签订当日支付诚意金38880元；若被告四鼎公司未能代办完毕贷款事项则应向原告白明永退还诚意金。前述合同签订后，原告白明永按约向被告四鼎公司支付了诚意金38880元，但被告四鼎公司并未代原告白明永办理贷款事宜。原告白明永多次要求被告四鼎公司履行合同义务均未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告白明永与被告四鼎公司之间于2018年7月6日签订的《贷款信息咨询服务合同》；二、被告四鼎公司退还诚意金38880元并支付资金占用利息（资金占用利息以38880元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算，自2018年8月15日起至付清之日止，利随本清）；三、本案全部诉讼费用被告四鼎公司承担。被告四鼎公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告白明永为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《贷款信息咨询服务合同》，系原、被告双方于2018年7月6日签订的，拟证明原、被告之间服务合同关系成立且对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、1《POS签购单》2张；2《收据》编号为4004614，记载金额为38880元；证据二拟共同证明原告白明永向被告四鼎公司支付了诚意金38880元；三、《协议书》，系原、被告之间于2018年7月23日签订的，拟证明原、被告双方约定被告四鼎公司应于2018年8月15之内代原告白明永办理完成贷款事宜，并约定若贷款未完成则向原告白明永退还诚意金。被告四鼎公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告四鼎公司未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2018年7月6日签订一份《贷款信息咨询服务合同》，约定原告白明永委托被告四鼎公司作为原告白明永贷款事宜的咨询顾问；被告四鼎公司向原告白明永提供金融投资咨询服务并提供代办贷款服务；原告白明永拟贷款金额为400000元，实际贷款额度以银行或出借方最终的放款额度为准；原告白明永应向被告四鼎公司支付服务费，服务费按实际贷款额度9.72%的标准计付；原告白明永应在签订合同当日向被告四鼎公司支付诚意金38880元；若被告四鼎公司未代原告白明永代办完成贷款事宜则应退还诚意金。原、被告双方并未约定被告四鼎公司向原告白明永提供服务的期限。前述合同签订的当日，原告白明永向被告四鼎公司支付了诚意金38880元，被告四鼎公司亦于当日向原告白明永出具《收据》确认收到原告白明永支付的诚意金38880元。被告四鼎公司在收取原告白明永缴纳的诚意金38880元后至今未向原告白明永提供任何服务，即至今仍未履行其合同义务。原告白明永在多次向被告四鼎公司要求退还已缴纳款项均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的服务合同关系成立，且原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告白明永向被告四鼎公司支付诚意金后，被告四鼎公司亦应按约履行合同义务即向原告白明永提供咨询及代办服务，但被告四鼎公司在收取原告白明永缴纳的诚意金38880元后至今并未向原告白明永提供任何合同约定的服务。因被告四鼎公司以自己的行为表明不履行合同义务，且导致原告白明永的合同目的不能实现，故原告白明永有权要求解除与被告四鼎公司之间签订的《贷款信息咨询服务合同》并要求被告四鼎公司承担赔偿损失的违约责任，即本院对原告白明永要求解除与被告四鼎公司之间签订的《贷款信息咨询服务合同》的诉讼请求予以支持，对原告白明永要求被告四鼎公司退还其已经缴纳的诚意金38880元的诉讼请求亦予以支持。原告白明永称被告四鼎公司以签订《协议书》的方式作出应在2018年8月15日前退还诚意金的意思表示，但其举示的证据《协议书》中并未加盖被告四鼎公司的公章，其上记载的内容亦无法确认系被告四鼎公司的意思表示，故该证据不能达到原告白明永的证明目的，原告白明永要求被告四鼎公司支付自2018年8月15日起的资金占用损失于法无据，本院不予支持。虽原告白明永无权要求被告四鼎公司支付自2018年8月15日起的资金占用损失，但有权在合同解除后且被告四鼎公司未返还款项的情况下要求被告四鼎公司支付资金占用损失，本院认为原告白明永请求解除合同的意思表示在本院采取公告方式送达起诉状副本期满时到达被告四鼎公司，被告四鼎公司应自公告期满的次日起向原告白明永支付资金占用损失，即资金占用损失以应退还款项38880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月2日起计算至付清之日止，利随本清。被告四鼎公司不履行合同义务系属违约，且导致本纠纷的产生，故本案全部诉讼费用应由被告四鼎公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白明永与被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司之间于2018年7月6日签订的《贷款信息咨询服务合同》；二、被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白明永退还诚意金38880元并支付资金占用损失（资金占用损失以38880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月2日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告白明永的其他诉讼请求。若被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元由被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司负担（此款已由原告白明永垫付，被告重庆四鼎通宝非融资担保有限公司在判决书生效之日起10日内向原告白明永给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月五日书 记 员  刘鹏铖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1031号之一申请执行人:宋华宁,男,1968年2月7日出生,汉族,住四川省绵竹市土门镇。被执行人：张居贵，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。本院在执行宋华宁与张居贵追索劳动报酬纠纷一案中，依法向张居贵发出执行通知书，责令其立即向宋华宁支付工资款23,800.00元并承担申请执行费257.00元，但被执行人张居贵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张居贵的银行存款24,057.00元。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一八年十二月十二日书记员  罗丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3346号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，1994年7月19日生，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行追缴被执行人陈某某违法所得一案中，陈某某在工商银行存款因系统冻结问题无法扣划，南昌市公安局东湖分局于2018年12月10日申请撤销该银行账户的扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0102执3346号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周胜明 审判员  程伟明 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  魏 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3780号之一原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：方晓东、张松霞，湖北维思德律师事务所律师。被告：张某，女，1986年1月22日出生，汉族，居民身份证住址河北省衡水市故城县饶阳店镇盛树林村**。被告：郑某1（曾用名毛某1），女，2009年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。法定代理人：张某，身份信息同上，系郑某1之母。被告：郑某2（曾用名毛某2），男，2012年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。法定代理人：张某，身份信息同上，系郑某2之母。上述被告共同委托诉讼代理人：王兰平，河北省枣强县晓时法律服务所。原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告张某、郑某1、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元、公告费260元，合计12565元，由被告张某、郑某1、郑某2负担。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3898号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人张开琴，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的(2018)黔0102民初12546号中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行张开琴借款合同纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3898号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄籼滕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9853号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张桂琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。第三人：谢爱珠，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍住址：浙江省永嘉县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告张桂琼，第三人谢爱珠居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员林昆、人民陪审员成绍清、雷辉美依法组成合议庭于2018年10月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琦琴，被告张桂琼到庭参加了诉讼，第三人谢爱珠经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月2日，经原告居间撮合，第三人谢爱珠（出售方、甲方）与被告（购买方、乙方）、原告（居间方、丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲方向乙方出售位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区13栋1单元31层3107室房屋，交易价格为90万元，丙方有权收取居间报酬14400元。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付定金，且未及时垫资赎回房产证，其行为导致合同未能顺利履行。而原告已经积极履行了居间义务，依法应当收取约定的居间费用，但被告至今未向原告支付该费用，为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、被告立即向原告支付人民币14400元；2、被告立即向原告支付违约金（以14400元为基数，从2017年12月31日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1347元）（暂计至起诉之日总计16747元）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告张桂琼答辩称：签订合同前，我已经明确告知原告，我的征信有问题，可能无法贷款，但原告说先签订合同，其有办法为我办理贷款，但签订合同后，原告并未为我办理贷款，导致合同无法履行。第三人李春梅未到庭，无答辩意见。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据1：房屋产权证。证明第三人谢爱珠经核准登记为昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区13栋1单元31层3107室房屋所有权人。证据2：《房屋买卖暨居间服务合同》。证明原告于2017年11月2日促成了被告与第三人之间房屋买卖合同的成立。基于原告已提供的服务，取得收取佣金14400元的权利。后该合同因被告违约导致未能顺利履行，被告应向原告支付佣金损失14400元。被告张桂琼，第三人谢爱珠无证据提交。本院审核证据后认为，原告提交的证据真实性被告均予认可，第三人谢爱珠未到庭，亦无答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。根据以上证据，本院确定本案事实如下：2017年11月2日，第三人谢爱珠（出售方、甲方）、被告张桂琼（购买方、乙方）、原告（经纪方、丙方）签订编号为NO：0044909号《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区13栋1单元31层3107室房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋亦同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该物业产权状态为有抵押，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××，建筑面积为121.34平方米，成交价格为人民币玖拾万元整（小写：900000元整）。本合同签订后，若买卖一方要求解除合同，应由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付延迟履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋或成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金人民币壹万肆仟肆佰元整，佣金支付时间为公证当日。本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或不能确定违约方时解除），甲乙双方应按协商确定的方式补偿丙方（或甲乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，（买卖双方违约则共同连带支付）。本合同签订后，买卖双方直接或者另行通过其他居间方另行签订合同并办理过户登记手续的，仍视为有效利用了本合同居间方提供的信息、条件、机会等，买卖双方应共同连带向居间方支付本合同约定的全部佣金。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，2013年3月21日，谢爱珠经昆明市房产管理局核准登记为昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区13栋1单元31层3107室房屋的所有权人。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务，应在促成合同签订前核实相关事项并如实报告。本案中，原告在签订合同前明知被告征信存在问题，仍组织买卖双方签订合同，现被告无法办理贷款，导致合同无法履行。可见，原告未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，且刻意忽略与订立合同有关的重要事实，其在本案中提供的居间服务是有瑕疵的。其次，根据合同约定，支付佣金的时间为公证当日，现买卖双方未正式订立买卖合同，换言之，原告未促成买卖合同的最终实现，也无证据证明原告从事了签定合同之外的居间活动，故原告要求支付佣金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币219元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月六日法官助理石艳书记员李鹏远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初12229号原告：昆山盛福朗机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320583069512362M,住所地昆山市陆家镇金阳东路****房。法定代表人：朱延照，该公司总经理。委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码：91320583398202066K,住,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧华杨二路/div>法定代表人：李献亮，该公司总经理。委托代理人：李爱国，系该公司员工。原告昆山盛福朗机械设备有限公司诉被告昆山广标精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行审理，原告昆山盛福朗机械设备有限公司的委托代理人江苏同丰律师事务所律师叶帅华到庭参加诉讼，被告昆山广标精密机械有限公司未到庭。后由于案情复杂转为普通程序,本院依法组成合议庭,于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告昆山盛福朗机械设备有限公司的委托代理人江苏同丰律师事务所律师顾春龙、被告昆山广标精密机械有限公司的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山盛福朗机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款140198元并支付逾期利息（利息计算方式：以140198元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年6月20日起算至实际支付日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由,从2016年10月至2017年6月期间，被告分多次委托原告为其加工零件，在此期间发生加工款金额为166991.1元，被告仅仅支付了26793.1元，余款140198元，虽经原告多次催讨被告拒不支付，故原告诉至法院。被告昆山广标精密机械有限公司辩称，原告未提供双方合同，因此未载明单价，原告提供的部分送货单没有我方签名，有签名的部分我公司也不予认可，原告提供的对账单为2017年2月9日，但是2018年仍有供货，因此该对账单也不认可，因此不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告昆山广标精密机械有限公司委托原告昆山盛福朗机械设备有限公司为其加工机器零件。双方并未有书面合同，原告提供了相应送货单证明其送货167027.1元，但被告对送货单号为00XXX692的送货单不予认可。原告于2016年10月31日开具33870.60元发票，于2017年2月28日开具15242.50元发票，于2017年4月28日开具24795.50元发票，于2017年1月20日开具5986元发票，于2017年3月31日开具17301元发票，于2017年6月29日开具49397.50元发票，于2017年5月31日开具20434元发票，以上发票累计金额167027.1元，被告明确发票已抵扣。原告庭审中明确仅主张要求被告支付160198元。另查明，原告庭审中提供了对账单，该对账单上有被告昆山广标精密机械有限公司法定代表人李献亮及员工李雪勤签字确认。该对账单系手写单据，其中明确载明了发票号、金额，明确欠付款项为160198元。该对账单中落款时间为2017年2月9日。被告认为该时间与原告诉状陈述不符合，故不认可该对账单。原告陈述对账单内容属实，但形成时间系笔误，系2018年2月9日出具。再查明，原被告一致确认，在2017年2月9日后，被告支付20000元给原告。以上事实有送货单、发票、对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原被告之间虽没有书面加工合同，但双方加工合同关系由送货单、发票予以确认,原告已送货被告应支付相应货款。原告开具了全部167027.1元发票且提供了相应送货单予以佐证实际履行送货义务，原告仅主张被告支付160198元，被告公司法定代表人明确手写对账单对欠款数额160198元予以确认，被告应支付该160198元。关于对账单中的时间，鉴于对账单中明确载明的发票中包含2017年2月9日之后原告开具的发票号，故对原告陈述该日期系笔误，实际对账时间为2018年2月9日的意见本院予以采纳。被告在抵扣了全部发票后并未向原告催要过货物，且出具对账单对未付款予以认可，故对其并未收到全部货物的意见，本院不予采纳。原告以诉讼形式催款，被告仍未予以支付，原告诉请要求被告支付以160198元为基数按同期银行贷款年利率计算自2018年6月20日（本案立案日起算至实际之日支付之日止）的逾期利息，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山广标精密机械有限公司支付原告昆山盛福朗机械设备有限公司货款140198元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以140198元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年6月20日起算至实际之日支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月十七日书 记 员  何佳豪