wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1639号 原告：周云，男，1988年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港高新区淮海社区刘巧萍捉鸭记餐饮店，住所地：连云港高新区万达广场购物中心室内步行街四层1052号商铺。 经营者：刘巧萍，女，1968年7月9日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：刘巧萍，女，1968年7月9日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：刘后陆，男，1947年6月23日生，汉族，住连云港市开发区。 原告周云与被告连云港高新区淮海社区刘巧萍捉鸭记餐饮店（以下简称捉鸭记餐饮店）、刘巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云，被告刘巧萍的委托诉讼代理人刘后陆到庭参加诉讼，被告捉鸭记餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款39290元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营位于万达广场的捉鸭记餐饮店。原告是做禽类销售，原告一直为被告刘巧萍送货，都有送货单。因被告刘巧萍未与原告结清2018年6月份和7月份货款，截止2018年7月底，被告刘巧萍尚欠原告货款49290元。经原告的催要，被告刘巧萍于2018年8月4日转账1万元货款给原告，剩余39290元至今分文未付。原告通过各种方式催要，被告刘巧萍一直以各种理由拖延推诿，至今未果，故具状要求依法支持原告诉讼请求。 被告捉鸭记餐饮店未作答辩。 被告刘巧萍辩称，要经过老板签字，没签字就是与事实不符。被告欠货款属实，但是没有原告主张的39290元，不到30000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘巧萍在万达广场购物中心开捉鸭记餐饮店，其是捉鸭记餐饮店的经营者。原告与被告刘巧萍口头约定由原告为其捉鸭记餐饮店送鸭爪、鸭翅等食品，一月一结账。从2017年11月至2018年7月，原告为被告刘巧萍开的捉鸭记餐饮店送鸭爪、鸭翅等食品，每次送货都由被告店员签收。2018年6月份之前货款已结清。2018年7月1日，被告捉鸭记餐饮店厨师长苏某向原告出具结算单，载明：“2018年6月1日—6月29日计31580元，已核对，苏某，2018.7.1”。结算后，被告未给付原告6月份货款。后原告继续给被告送货，2018年7月21日，被告捉鸭记餐饮店厨师长苏某向原告出具结算单，载明：“7月1日—7月19日共计：17710元，苏某，7.21，加6月份欠31580元，计49290元”。2018年7月、8月份，原告多次通过微信向被告刘巧萍催要货款。2018年8月4日，被告刘巧萍通过微信向原告转账10000元，余款39290元，至今未给付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、送货单、结算单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告刘巧萍经营的捉鸭记餐饮店送货，被告应按约定给付货款。原告提交的收货单及结算单证实被告尚欠原告货款39290元，送货单均由被告捉鸭记餐饮店员工签字接收，证实货已送给被告。结算单系被告捉鸭记餐饮店的厨师长苏某根据送货单向原告出具，且结算单与送货单数额一致，本院予以确认，故对原告要求被告给付货款39290元，本院予以支持。被告辩称没有其本人签字均不予认可，因苏某系被告捉鸭记餐饮店的厨师长，其出具结算单系履行职务行为，故对被告的辩解，本院不予采信。被告经营的捉鸭记餐饮店是个体工商户，被告刘巧萍是经营者，故对原告要求两被告承担共同给付责任，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院根据法律规定，依法调整从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连云港高新区淮海社区刘巧萍捉鸭记餐饮店、被告刘巧萍于本判决生效后十日内共同支付原告周云货款39290元及其利息（利息从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际给付之日）。 二、驳回原告周云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，保全费420元，合计811元，由被告连云港高新区淮海社区刘巧萍捉鸭记餐饮店、刘巧萍负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5222号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴春山，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴春山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇一八年十二月二十日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12373号申请执行人马广善，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住所地唐山市，身份证号×××被执行人李维帅，男，1978年8月24日生，汉族，农民。本院于2018年6月12日立案执行的马广善与李维帅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1463号民事判决书，被执行人李维帅于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失人民币84374.40元。执行过程中，本院依法向被执行人李维帅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李维帅未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李维帅进行了财产调查，本院未查得被执行人李维帅有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人马广善送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马广善亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马广善对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十一日书记员 毕 达
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执738号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月26日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申79号 李海须、杨成明： 你二人因犯贪污罪一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121刑初106号刑事判决及本院（2018）冀01刑终239号刑事裁定书，向本院提出申诉。 李海须申诉称其没有虚构事实，隐瞒真相，骗取养老院一次性建设资金，不构成贪污罪，要求改判无罪。 杨成明申诉称其和李海须上诉提交的证据二审未审查，其未利用职务之便骗取养老院一次性建设资金，不构成贪污罪，要求改判无罪。 本院认为，石家庄市民政局、石家庄市财政局石民政（2010）110号文件明确规定：“新建养老服务机构的床位是指房屋及配套场所为新建的养老服务机构的床位”。关于购买石家庄廉州医学中等专业学校23年使用权创办养老院的协议及联合办养老院租赁协议书均证明，申诉人李海须、杨成明与马云华所经办的佳林养老院不符合上述文件规定的“新建养老机构”标准。申诉人李海须、杨成明与马云华从谋划到办理佳林养老院补助资金的所有申报资料都是按新建养老机构申报的，本身就是虚构事实，隐瞒真相。在办理申报过程中，李海须利用了其担任原藁城市民政局社会福利和社会事务科长的职务之便，在遇到困难不好办理时，杨成明就出面给予协调解决，杨成明在协调解决过程中显然利用了其任原藁城市民政局副局长的职务之便。申诉人杨成明称其和李海须上诉提交的证据二审未审查的观点，经审查，二申诉人上诉提交的相关证据，在一审时均已出示并当庭质证。 综上，原判认定李海须、杨成明作为国家机关的工作人员，利用职务之便，骗取新建养老服务机构一次性建设补助资金145.6万元，用于不符合申批补助条件的个人私营养老院建设，完全符合贪污罪的构成要件，其行为均已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确，量刑适当。因此，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑诉法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4625号原告：董云侠，女，1939年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：娄向往（董云侠之子），男，住安徽省泗县。被告：谭（谈）佳，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇马厂村谭圩庄，公民身份号码342225197210181170。被告：杜长领，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董云侠与被告谭佳、杜长领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云侠的委托诉讼代理人娄向往到庭参加诉讼，被告谭佳、杜长领经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。董云侠向本院提出诉讼请求：判令谭佳偿还欠款10100元，杜长领承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月13日谭佳借董云侠12100元，约定借款期限六个月，杜长领为担保人。借款到期后二被告仅偿还2000元，至今仍有10100元未偿还。谭佳、杜长领未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年2月13日谭佳借董云侠12100元，约定借款期限六个月，杜长领为担保人。借款到期后二被告偿还了2000元，至今仍有10100元未偿还。本院认为，债务应当清偿。谭佳欠董云侠借款10100元，事实清楚并有借条在卷佐证，谭佳应及时足额偿还欠款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。杜长领的保证期间于2015年2月13日届满，杜长领的保证责任因保证期间届满而免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭佳于本判决生效后十日内偿还董云侠10100元；二、驳回董云侠对杜长领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨维田
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2793号 原告：湖州舒尔特鞋业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林村花林大桥西堍。 法定代表人：沈益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告湖州舒尔特鞋业股份有限公司与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告要求对被告价值53万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。后因用其他方式无法向被告张红卫送达相关法律文书，故于2018年8月29日依法转为适用普通程序，予以公告送达。本案于2018年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州舒尔特鞋业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款527920元及逾期利息（以527920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有皮鞋业务往来，被告向原告采购皮鞋。2018年1月7日，原、被告经过对账，被告尚结欠原告货款48万元，被告向原告出具欠条一份。2018年1月18日，被告又向原告采购价值47920元的皮鞋，原告也已按约将该批货物交付给被告。综上，被告共结欠原告货款527920元，至今仍未支付，故向法院提起诉讼。 被告张红卫未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.欠条一份，用于证明截止2018年1月7日，被告张红卫共结欠原告货款48万元的事实。 2.送货单、杭州锋平运输有限公司的证明、锋平物流单复印件与微信聊天记录各一份，用于证明在2018年1月18日，被告张红卫又向原告采购价值47920元的皮鞋，原告通过杭州锋平运输有限公司发货给了被告，后在2018年1月29日，原告法定代表人沈益明之子沈辉通过微信向被告张红卫催讨该笔货款的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对于原告提交的上述证据，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的相一致。 本院认为,原、被告之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交货义务，被告理应按约及时支付价款，现拖欠不付，应承担支付货款与相应利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红卫于本判决生效之日起十日内支付原告湖州舒尔特鞋业股份有限公司货款527920元，并支付逾期付款利息（以527920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率加收50%的罚息利率从2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9079元，财产保全费3170元，公告费600元，合计诉讼费12849元，由被告张红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  庄利华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初8320号申请人：陕西金琥涂装工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610113556959428Q。法定代表人：高红莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新中，男，1972年5月30日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000713551574Y。法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代表人：魏晓阳，该公司经理。申请人陕西金琥涂装工程有限公司与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。申请人陕西金琥涂装工程有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司名下价值189070.65元的财产。申请人陕西金琥涂装工程有限公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险责任金额189070.65元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西金琥涂装工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司名下价值189070.65元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审    判    员      孙龙君                     二〇一八年十一月六日                    书    记    员      陈小平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：庄仁卫，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄仁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告庄仁卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140130000120号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年6月10日，原告向被告发放13笔单笔贷款，合计共130000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金130000元、利息（含罚息）35080.23元、复利4396.39元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月17日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码468××××6313）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金130000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)35080.23元、复利4396.39元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供13份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告庄仁卫截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金130000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告庄仁卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄仁卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告庄仁卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元，由被告庄仁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月十九日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1544号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：许敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄凯，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与许敏、黄凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人达成长期执行和解协议，被执行人已经还款7万元，余款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初391号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘江云 审 判 员 葛 娟 审 判 员 杨联勇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15062号原告：东莞市铭迪金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上壕路5号星橙科技园E栋。统一社会信用代码为91441900303822087Y。法定代表人：涂志钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：深圳市必达丰工业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道华丰塘东工业区B栋三楼A区。统一社会信用代码为91440300781399201H。法定代表人：洪家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。原告东莞市铭迪金属制品有限公司诉被告深圳市必达丰工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建伟，被告的委托诉讼代理人彭松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61500元及利息（利息以61500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系产销模胚及模架等相关产品的公司，原、被告约从2015年开始存在生意往来，被告曾多次要求原告向其供应不同规格的模胚及模架等产品，双方为此约定了产品名称、规格、数量及单价等，并约定货款结算方式为月结30天。但在原告依约为被告供应了相应的产品且向其开具了相应的增值税专用发票后，被告却未能如期向原告支付相应的货款。截至起诉前，经核对确认，被告尚拖欠原告2017年8月份至2018年1月份的货款共计61500元。原告多次催收无果，故于2018年9月12日向法院提起诉讼。被告辩称：原告诉称的事实与实际不符，双方确实存在业务往来，被告有偶尔拖欠原告货款的行为，但是很快被告凑集款项后都尽快归还货款；本案中，被告自2018年1月19日至2018年7月1日分四次向原告偿还了73700元，实际上仅拖欠原告29300元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.报价单、送货单、对账单、发票。该些证据显示被告提供图纸，原告向被告出具报价单，被告确认后，再由原告生产并向被告送货，并约定付款方式为月结30天，其中2017年8月份、2017年9月份、2017年12月份、2018年1月份的送货金额分别为22500元、67500元、5500元、25000元，合计120500元；原告主张其单方制作对账单后发送给被告，但被告未回传，原告并已就案涉款项向被告开具发票，同时主张被告至今仅支付2017年8月份款项22500元和2017年9月份部分款项36500元，余款61500元未付。被告对报价单和送货单予以确认，但认为对账单是原告单方制作，发票没有加盖开具发票公司的印章，对该两份证据不予认可。2.中国工商银行深圳市分行客户回单四份。被告提交的该些回单显示其分别于2018年1月19日、4月9日、5月31日、7月1日向原告银行转账支付货款分别为14700元、20000元、19000元、20000元，合计73700元，被告认为2017年8月份的货款已结清，该笔73700元是支付2017年9月至2018年1月期间的货款。原告确认回单的真实性，但认为该笔73700元不是清偿案涉期间款项，并提出送货单显示总金额为120500元，若被告主张已付73700元，则仍欠46800元，与其答辩意见所述的尚欠29300元自相矛盾。3.微信聊天记录。原告提供的该份资料显示原、被告双方沟通协商还款事宜，其中2018年7月18日原告称“洪生老板还欠61500元7月底前全部按排支付完给我的，现在就到7月底了哦请问一下准备好了吗？”，被告在之后的聊天记录中有回复，但未对欠款金额予以认可或否认。被告认为，该份资料只是双方的聊天记录，被告对欠款总额没有确认，且根据双方交易条件可反映被告已支付的73700元不是清偿之前月份的货款；在被告没有付清前几个月货款的情况下，双方继续交易不符合常理。另，本院于2018年9月14日依原告的申请作出（2018）粤1972民初15062号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款61500元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，根据查明的事实，原告按照被告提供的图纸生产送货，被告对此予以确认，原告当庭申请变更案由为承揽合同纠纷，并明确要求被告支付加工费，被告对此表示不需要新的举证期和答辩期，故本院对原告主张的变更案由申请予以采纳，并认定本案的案由应为承揽合同纠纷。关于被告实际拖欠原告加工货款的金额问题，根据查明的事实，原告与被告未就案涉时间段内货款总额进行对账一致，2017年8月至2018年1月间原告向被告交付承揽产品总货款为120500元，被告于2018年1月19日、4月9日、5月31日、7月1日向原告银行账户转账支付货款分别为14700元、20000元、19000元、20000元，合计73700元，且未明确支付对应月份货款。原告在未能举证证明被告尚有2017年8月份以前的货款未结清的情况下，2017年8月至2018年1月期间，被告尚欠原告货款数额应当为上述时间段内总交货值减去被告已付款金额，即46800元（120500元-73700元）。故原、被告双方对实际未结清的货款主张和抗辩意见均存在举证瑕疵，不足以证明各自主张。综上，原告已履行交付义务，则被告应承担相应的付款责任。被告尚未按约定时间足额支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉主张被告支付加工货款的请求，合法合理，本院应予支持，但应以46800元为限，主张超过本院认定部分，依法予以驳回。关于原告请求被告支付利息损失的问题，符合法律规定，本院依法予以支持，但仅以46800元为本金计算为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市必达丰工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭迪金属制品有限公司支付加工款46800元及利息（利息以46800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月12日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市铭迪金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为669元、保全费635元，合计1304元，由原告东莞市铭迪金属制品有限公司负担312元，被告深圳市必达丰工业有限公司负担992元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年十二月六日书记员  杜秋兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7709号之一原告：吴佳蔚，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：刘伟芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告吴佳蔚诉被告刘伟芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。审理中，原告吴佳蔚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴佳蔚请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴佳蔚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币400元，财产保全费470元，合计人民币870元，由原告吴佳蔚负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年十二月二十九日书 记 员 薛海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2076号之一 申请执行人林琦丰，男，1985年8月22日出生，汉族，广西南宁众为峰企业管理有限公司职员，住广西博白县。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 林琦丰与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1138号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月28日立案执行，2018年9月29日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人在工商银行有139626元存款、农村信用社有40808元存款，其账户已被南宁市西乡塘区人民法院及我院多个案件冻结，该案轮候第十冻结。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的152017元，执行到位标的0元，尚未履行金额152017元。本院依法对被执行人限制高消费并采取查封冻结等措施，已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周丽平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2571号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：陈美辰，女，1998年7月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告代文彬与被告陈美辰等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告陈美辰等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01338号朱凤青，住所地围××镇××号，联系方式135××××4552。刘海祥，所在地围场县新拨乡新拨村新拨街135号，联系电话155××××6058。申请人朱凤青与被执行人刘海祥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)围民初字第01145号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人刘海祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的(2015)围民初字第01145号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一八年十二月二十六日书记员  李德志
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1937号 原告:池州东榕酒店管理有限公司，住所地池州市站前区太平路33号，统一社会信用代码913417006973545456(1-1)。 法定代表人:王美玲。 委托诉讼代理人：张显鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告:方敏，男，1980年12月21日出生，汉族，住池州市。 原告池州东榕酒店管理有限公司（以下简称东榕酒店）与被告方敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显鑫、刘天峰到庭参加诉讼，被告方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东榕酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的位于池州市站前区房屋中腾出并将该房屋交还给原告;2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金21900元、物业费1095元（截止2018年8月30日）;3、判令被告自2018年8月31日起至实际腾房之日止，按承租面积1095平方米每月每平方米20元的标准向原告支付逾期腾房占有使用费，并在上述期限内按10元／平方米／月的标准向原告支付违约金;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告2号楼东三楼面积为1095平方米的房屋从事茶楼经营。上述合同对租赁期限及租金、费用标准及支付方式、租赁场地的管理、违约责任等事项作出了约定。合同生效后，原告按合同约定向被告支付了租赁房屋。按双方《租赁合同》第二条、第四条之约定，被告应在2018年7月1日前向原告支付下一年度租金262800元、物业管理费13140元及其他费用。经原告多次催要，被告仍拒绝支付房屋，属于严重违约。原告于2018年8月23日向被告发出《解除合同通知函》，解除了双方签订的《租赁合同》，但被告至今未能履行腾房义务并结清租金、费用。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告方敏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告方敏签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将其公司坐落于站前区2号楼东三楼面积为1095平方米的房屋出租给被告用于茶楼经营，租赁期限为8年（2014年8月1日至2022年7月31日），合同中约定了租金的支付方式即：第一年租金为16元每月每平方米（2014年8月1日至2015年7月31日），此期间免租金、免物业费；第二年租金为17元每月每平方米（2015年8月1日至2016年7月31日）；第三年租金为18元每月每平方米（2016年8月1日至2017年7月31日）；以此类推，每年的每月每平方米租金比上一年租期递增一元，直至期满。租赁期内，每年的7月1日之前交纳下一年的租金。同时双方在合同中对租赁场地的管理、违约责任等事项作出了约定。上述房屋租赁合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用。2016年10月27日，对2016年8月1日至2017年7月31日被告未交纳的租金及物业费进行了重新约定，被告仍未按期交纳租金及物业费。后原告向被告发函催告租金及物业费未果，于2018年8月23日通知被告解除《租赁合同》。2017年5月23日，池州东榕新天地酒店管理有限公司变更为池州东榕酒店管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定在租赁期内将房屋提供给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金，并交纳租赁期内的物业费等相关费用。作为承租人的被告未按约定缴纳房屋租金及物业费，已构成违约。经原告催要后，被告仍未向原告缴纳，根据双方合同约定逾期缴纳超过30日的，出租人有权解除合同，原告发函通知被告解除合同符合双方合同约定。故原告要求被告返还租赁房屋及支付租赁期间房屋租金、物业费及占有使用费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方敏于本判决生效之日起十五日内向原告池州东榕酒店管理有限公司返还位于池州市站前区房屋; 二、被告方敏于本判决生效之日起十五日内向原告池州东榕酒店管理有限公司支付房屋租金21900元、物业费1095元(截止2018年8月30日); 三、被告方敏于本判决生效之日起十五日内向原告池州东榕酒店管理有限公司支付逾期返还房屋的占有使用费及违约金（占有使用费自2018年8月31日起至实际返还房屋之日，按面积1095平方米，20元/平方米/月的标准计算，违约金在上述期限内按10元/平方米/月的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费575元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一八年十二月十九日 书记员 曾小娇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保408号申请人：张子令，女，1969年4月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇东石村86号，身份证号：133023196904242824。被申请人：谢丙同，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市清江镇江屿村，身份证号：33032319590601571X。本院在执行申请人张子令与被申请人谢丙同诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1951号民事裁定书2018年12月20日经指挥中心网络查控系统将谢丙同名下中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户95×××10存款的冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司乐清市支行账户62×××13存款的冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司乐清市支行账户62×××11存款的冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××73存款的冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××15存款的冻结500000元，已冻结0元。交通银行北京芳群园支行账户40×××05存款的冻结500000元，已冻结281.78元.平安银行北京朝阳门支行账户20×××36存款的冻结500000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××16存款的冻结500000元，已冻结0元。工行北京东高地支行账户02×××52存款的冻结500000元，已冻结0元。工行北京东高地支行账户02×××81存款的冻结500000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1951号民事裁定书执行完毕。二〇一八年十二月二十六日
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初189号 福泉市人民检察院： 被告人王啟成： 被告人王啟成涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十二月七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1210号 罪犯胡永普，男，1981年1月17日出生于云南省镇雄县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出了（2013）东三法刑初字第1005号刑事判决，以被告人胡永普犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2560元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日以（2016）粤02刑更3254号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月27日起至2019年10月26日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡永普在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯胡永普予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡永普在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯胡永普报请减刑无异议。 本院认为，罪犯胡永普在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡永普减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月27日起至2019年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执372号之一 申请执行人：李长春，男，生于1950年3月3日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。 申请执行人李长春与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长春于2018年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李长春于2018年12月17日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人李长春的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0111执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一八年十二月十七日 书记员  马如琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初8491号原告：王建华，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：王剑初，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。原告王建华、王剑初与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王建华、王剑初及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托诉讼代理人韦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华、王剑初诉称：原告之母夏素英于2017年1月13日逝世，其生前在被告处有存款余额及利息（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。二原告为夏素英第一顺序法定继承人，原告王建华自愿放弃继承该存款。由于被告不向二原告支取夏素英的存款，二原告遂诉至本院。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称：具体存款金额以银行系统查询为准。在庭审中，二原告提供了如下证据：死亡注销户口证明、夏素英存折、身份信息、法定继承人身份证明、说明各一份。上述证据，经审核属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院认为，二原告之母夏素英于2017年1月13日去世，其继承人有原告王建华、王剑初，其生前存于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的存款18018.61元。继承人在被告处的储蓄存款是双方的真实意思表示，双方已达成储蓄存款合意，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同履行自己的权利义务。作为继承人的原告理应继承该合同的权利义务。因此，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行应当将夏素英在被告处的存款支付给原告。现原告王建华自愿放弃其权利是对自己权利的一种处分，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于本判决生效后立即支付给原告王剑初存款18018.61元（以支取时XXXXXXXXXXXXX账号上的实际金额为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预交），原告王剑初自愿负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十二月五日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19290号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告蔡小猛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告蔡小猛经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、蔡小猛向原告支付截至2018年3月5日的信用卡透支本金48200.93元、利息6276.2元、违约金1170.64元；并支付以信用卡透支本金48200.93元为基数，自2018年3月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由蔡小猛承担。事实和理由：2013年3月29日，蔡小猛与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6221550393359769。蔡小猛拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，蔡小猛仍未清偿。被告蔡小猛未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2013年3月29日，蔡小猛向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。蔡小猛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向蔡小猛发放了卡号为6221550393359769的信用卡一张。蔡小猛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月5日，蔡小猛尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金48200.93元、利息6276.2元、违约金1170.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将蔡小猛的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：蔡小猛与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向蔡小猛发放了信用卡，蔡小猛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡小猛应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡小猛通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将蔡小猛的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求蔡小猛偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小猛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年3月5日的信用卡透支本金48200.93元、利息6276.2元；并支付自2018年3月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48200.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由被告蔡小猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀法官 助理  彭 璟人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  田艳秋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12789号原告：王嘉鑫，女，1996年9月21日出生，汉族，致同会计事务所黑龙江分所审计员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区。原告王嘉鑫与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉鑫、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王嘉鑫向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金7304.6元。事实和理由：王嘉鑫与桐楠格公司签订商品房买卖合同，桐楠格公司将桐楠格·领誉住宅一套出售给王嘉鑫，总房价为541088元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月28日才将房屋交付给王嘉鑫使用，构成违约。桐楠格公司辩称，王嘉鑫计算的违约金过分高于其损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司实际通知王嘉鑫办理进户的时间为2018年1月28日。本院认为，王嘉鑫主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月28日，逾期天数26天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付王嘉鑫逾期进户违约金4220.49元；二、驳回王嘉鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一八年十二月十七日书 记 员  王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2409号之一 申请执行人：林双辉，女，1970年12月6日出生，汉族，哈尔滨市民防商务酒店消毒员，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区25栋11单元702室。 申请执行人：程琳，女，1996年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区25栋11单元702室。 被执行人：邵金海，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住肇东市人民东路36号西湖小区3号楼4单元601室。 本院依据（2018）黑0104民初3592号民事判决书执行林双辉、程琳与邵金海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为60650元。 本院立案执行后，依法向被执行人邵金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邵金海名下黑AL88A0号、黑AK91C6号、黑AL21X5号车辆三台，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制。本院已作出执行决定书，将邵金海纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵金海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林双辉、程琳，申请执行人林双辉、程琳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初3592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  刘美静 审判员  栾 琪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李坤芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘顺发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告潘顺发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年2月25日；2016年9月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140227001046）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160912017168）号。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；150000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，2016年9月22日至2026年9月22日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为15.12%。（六）贷款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20140227001046合同项下的全部欠款，不可挪为他用。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告于2016年9月22日向被告发放1笔贷款150000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金149458.94元、利息（含罚息）46372.87元、复利10396.63元。（十二）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金149458.94元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月1日利息（含罚息）46372.87元、复利10396.63元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告潘顺发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘顺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149458.94元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息（含罚息）46372.87元、复利10396.63元；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告潘顺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告潘顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执184号申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。法定代表人张育铭，职务总经理。委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被执行人原小迁，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省武陟县。被执行人秦淼，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省武陟县。河南省创融汽车销售有限公司与原小迁、秦淼追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2018年5月8日作出的（2017）郑仲裁字第0814号裁决书，已发生法律效力，申请人河南省创融汽车销售有限公司于2018年10月25日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。该案件执行标的额167,787.57元及利息，被执行人住所地在焦作市武陟县人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：郑州仲裁委员会于2018年5月8日作出的（2017）郑仲裁字第0814号裁决书由焦作市武陟县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月三日书记员  张 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12293号 原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司住所地：**。 法定代表人张玉芝职务：总经理 委托代理人包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告蒋丽杰，女，1977日7月23日出生，汉族，无业，现住**。身份证:** 原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告蒋丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司的委托代理人包媛媛被告蒋丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年1月1日与科左后旗勃然房地产开发有限公司签订《委托物业管理合同》一份。协议约定由原告全权负责盛世2013小区的物业服务工作并收取相关物业服务费用。签订合同之后，原告严格履行了约定义务，为盛世2013提供了物业服务。但被告作为盛世2013小区北区2号楼5单元3楼东侧（82.98平方米）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用（每平方米0.80元），没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年10月20日至2018年10月20日，累计欠物业费796.00元。期间经原告多次面谈，电话和快递等方式催收，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费796.00元。 被告蒋丽杰答辩称，首先物业收费不公开，不公正，不公平，物业合同对每一位盛世2013的业主都是一致的合同约定，每平方米0.8元物业标准，可是现在收取物业费出现了好几种版本，每平方米0.08元的依据是什么？请问这种情况下我怎么交物业费？还有我的房证是82.02平方米，物业掌握的82.98平方米，我怎么交物业费？2、由于在交涉物业费当中2013小区北区又出现了一些破坏情况，我的小汽车在单元门楼下，在2018年1月10日凌晨1点多我的车被喷涂黑白油漆，同时北区一号楼有6、7家进户门被涂同样漆，我的车在金地小区附近张小欠洗车行花洗车费用300.00元，一波未平一波又起，中间又出现了一些摩擦，2018年1月18日，我找物业办领导答复我有一个收费标准，2018年1月26日，我又找到物业办领导，他说让物业给出示公示收费标准，结果到现在还没有公示，对于我们找物业协商，他们不让我们说话，站起来骂人还要打人，有社区领导带我们去的，找物业办让公示物业收费标准。小区安全更谈不上了，四通八达，没有专人看护。因为以上种种理由我缓交或不交物业费，综上所述为切实维护答辩人合法权益，恳请人民法院本着公平、公正、公开的原则依法驳回被答辩人全部诉请。、 本院经审理查明如下事实：被告蒋丽杰系科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区北区2号楼5单元3楼东侧的户主，楼房面积为82.02平方米，其物业由通辽市天伦盛世物业服务有限公司管理。于2017年10月20日至2018年10月20日物业费按楼房面积每平米0.8元收取，此款被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付其物业费用796.00元。 认定上述事实的依据有原被告陈述，以及原告提供的委托物业管理合同、物业服务合同、催缴物业费律师函、快递回执单、催款通知；被告向法庭提供的房产证、汽车被涂漆的照片、洗车收据、照片佐证，足以认定。 本院认为，原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司属于被告所在小区的公益服务企业，其在小区提供相应的服务后，其所在小区业主理应交纳服务费用。被告系原告物业服务小区居民，其应有交纳物业费的义务。原告要求被告给付物业费合理合法，应予支持。被告小汽车被涂漆应向公安部门报警，由公安部门处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项判决如下： 被告蒋丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司物业费787.39元（82.02平方米×0.80元×12个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  付国权 二〇一八年十二月二十八日 书记员  乌日汗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3930号 申请执行人:王容，男，1996年3月4日出生，住安吉县。 被执行人:王传华，男，1968年9月18日出生，住安吉县。 被执行人:胡学群，女，1968年11月24日出生，住安吉县。 申请执行人王容依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4926号民事调解书，于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王传华、胡学群在（2018）浙0523执3930号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币310825元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年十二月十四日 书记员  施祎泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通二鑫锅炉有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇黄庄村七组18号。 法定代表人：刘爱飞，经理。 委托代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西田东锦亿科技有限公司，住所地：广西田东县石化工业园区。 法定代表人：陈彦，经理。 再审申请人南通二鑫锅炉有限公司（以下简称“南通公司”）因与被申请人广西田东锦亿科技有限公司（以下简称“锦亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南通公司申请再审称：1、请求撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初229号民事判决和百色市中级人民法院（2017）桂10民终1150号判决；2、请求改判或者发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付嘉奖费的主张；事实和理由：原判决认定再审申请人没达到约定获得嘉奖条件这一事实缺乏证据证明判决错误。在履行合同过程中，被申请人不按图纸施工，施工图纸改动大，工程量增加，造成工期延期。申请人由于疏忽大意，警觉性不高，没有及时向被申请人提出顺延工期的要求，这是申请人的过失。不管如何，申请人已经如期有效完成了被申请人委派的施工任务，根据2015年6月29日《会议练纪要》，被申请人应向申请人兑现嘉奖费，即便不能全部支持，至少支持一半。 本院经审查认为：一、再审申请人、被申请人于2015年2月11日签订合同，工期为180天，竣工日期为2015年8月12日，但再审申请人的实际竣工的日期为2015年9月15日，工期超期33天。故再审申请认为已经如期有效完成了被申请人委派的施工任务，与查明的事实不符。 二、再审申请人提出系被申请人对图纸改动大，工程量增加，造成工期延期。从申请人提供的2015年3月28日的《会议纪要》看，确实有图纸改动的情况，但施工工期从2015年2月至9月，仅以3月份的《会议纪要》不足以说明整个施工工期的施工情况。而根据双方签订的《安装工程施工合同》第6.3及6.3.2条的约定，图纸改动、工程量增加等原因造成工期延误的，可以向发包方书面申请工期顺延，但再审申请人确实从未向被申请人提出过相关申请。且在双方提供的数份《会议纪要》也没有提出图纸改动或者工程量增加造成工期延长的情况。再审申请人无证据证实图纸改动必然会造成工程量增加，必然会导致工期的延长。再审申请人将涉案工程工期延误的责任归结于被申请人的理由不能成立。 三、按照双方约定，获得嘉奖费的条件是“保质保量、按时或提前完工，”而再审申请人未能按期完成施工工程，且施工过程中确实存在质量缺陷，故原判认定再审申请人的施工情况并未达到约定的获得嘉奖费的条件，驳回再审申请人诉请支付嘉奖费的诉讼请求是正确的。 综上，南通二鑫锅炉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通二鑫锅炉有限公司的再审申请。 审判长  夏雪刚 审判员  欧阳文 审判员  戚桂文 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                     法官助理郝欣欣                                                                                                       书记员欧政
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执691号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、黄志华： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人黄志华行政处罚纠纷一案，被执行人黄志华已主动将本案执行款200元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7101行初75号 原告陈妹省，女，1992年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 委托代理人李日，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人苏梦麟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告柳州市行政审批局，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号，统一社会信用代码：114502007322350081。 法定代表人莫仲彪，该局局长。 委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 本院在审理原告陈妹省诉被告柳州市行政审批局行政登记一案中，原告陈妹省于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈妹省撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈妹省负担。 审 判 长 田义迅 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一八年十二月十四日 法官助理 罗昌昆 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1107号申请执行人：都匀市图腾图文。经营者：邹伟波。被执行人：江苏汇博思科技有限公司。法定代表人：陆宏宇，系公司总经理。被执行人：陆宏宇，男，1981年7月9日生。本院在执行都匀市图腾图文申请执行江苏汇博思科技有限公司、陆宏宇定作合同纠纷一案中，申请执行人都匀市图腾图文以被执行人陆宏宇向其承诺还款（并于2018年12月14日付款6888元）为由，书面向本院申请撤回本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1107号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年十二月十七日书记员  向荀慧
山西省潞城市人民法院行政裁定书（2018）晋0481行初111号起诉人连晚春，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地长子县，现住长子县。本院于2018年11月28日收到起诉人连晚春以长子县常张乡人民政府（以下简称常张乡政府））为被告、长子县常张乡连西沟村村委（以下简称连西沟村委）为第三人的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、责令常张乡政府履行保护公民财产权法定职责，依法出具起诉人在1995年合法承包长子县常张乡连西沟村集体土地5.5亩的证据；2、责令常张乡政府补偿支付5.5亩地2004年至2018年的粮食直补款3000元；3、诉讼费由常张乡政府承担。事实和理由：起诉人是连西沟村的集体经济组织成员，于1995年的二轮承包中承包了村集体土地5.5亩，村委只是口头让起诉人承包，没有颁发任何证书。1996年时任村支书连买厚没有任何理由和手续强行收走了起诉人的土地。2015年，常张乡政府的领导王建智曾书面承诺，由起诉人按每亩地每年支付200元，但至今没有履行。2018年起诉人向长子县人民法院提起民事诉讼，要求返还承包地，起诉人多次请求常张乡政府和连西沟村委出证支持，均遭到拒绝，由于没有主张权利的证据，使起诉人在该民事诉讼的一审、二审中败诉。由于村委拒绝返还原告土地，常张乡政府至今未支付起诉人承包土地的粮食直补款3000元。起诉人认为常张乡政府是履行保护起诉人承包地合法权益的职责机关，其保存有二轮承包地的明细和手续，为原告出证是其法定职责。经审查本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案起诉人提起的是不履行法定职责诉讼，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。对于该类诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，不符合起诉条件。而本案中起诉人未能提供任何证据证明其享有相应的合法权益、行政机关具有相应的法定职责义务，其起诉不履行法定职责缺乏基本的事实根据。关于其主张支付粮食直补款，由于其在与连西沟村委的土地承包经营权纠纷案中败诉，其无土地承包经营权即无权主张粮食直补款。应当指出的是，起诉人如果认为常张乡政府依法保存有二轮承包地的明细和手续，其可以通过申请政府信息公开的方式获取和自己相关的资料。综上，本院认为：提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人不能初步证明其起诉具有的事实根据，故其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：对起诉人连晚春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 崔龚庆审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二〇一八年十二月四日书记员 牛艺伟本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31861号原告：赵健，女，汉族，1963年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李怡发，男，汉族，1981年11月7日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还欠款34000元及应承担的利息1349.26元;(以上利息截至日为2018年04月23日）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付原告提供证据时的支出300元。事实与理由：2016年4月25日，原告赵健将34000元通过招商银行柜员机转给被告，口头约定一个月内归还，原告表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并不愿承担原告从中国人寿通过保单借款业务为被告借款应付之利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告通过保单贷款，并将贷款中金额34000元出借给被告，由被告偿还贷款本息。截至2018年11月22日共计产生利息5345.08元。上述事实有原告提交的证据：银行流水、录音资料、微信聊天记录、利息清单予以证实。原告称，为本案诉讼提供证据支付300元，被告已偿还利息2245元。本院认为，根据原告提交的上述证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其中本金为34000元，利息为5345.08-2245=3100.08。原告出借款项并未获取利息收益，原告主张的300元费用支出，也属合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怡发于本判决生效后10日内向原告赵健偿还借款本金34000元及利息3100.08元；二、被告李怡发于本判决生效后10日内向原告赵健支付300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执922号之二申请执行人：四川祥瑞一品天下商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨秀军，该公司经理。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。被执行人：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。四川祥瑞一品天下商业管理有限公司与米德祝租赁合同纠纷一案，四川祥瑞公司依据本院依据（2019）川0623民初1040号判决书申请本院执行，要求被执行人米德祝给付尚欠租赁费商业管理费等，并负担本案执行费5222元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一是停止继续拍卖御足坊的中央空调等设备；二是米德祝于2019年12月31日给付四川祥瑞公司租赁费等50000元，订于2020年1月10日前付款50000元，订于2020年1月23日前付款50000元，剩余款项订于2020年3月20日前全部付清；三是执行费由米德祝负担。现双方正在并按和解协议履行，在和解协议履行期间，不适宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一八年十二月三十日书记员 丁承兴(代)
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4373号 上诉人（原审被告）：杨亚宁，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：李民校，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：杨保英，女，汉族，1957年1月6日出生，文盲，住柏乡县。系李民校妻子。 上诉人杨亚宁因与被上诉人李民校民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨亚宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷，判决上诉人偿还被上诉人借款及利息，是认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。案涉款项系被上诉人通过上诉人向三地合作社交付的集资款，而非上诉人向被上诉人的借款，上诉人不应偿还被上诉人借款及利息。其一，上诉人母亲是三地合作社的社长，门口挂着三地合作社南阳分社的牌子，上诉人帮母亲在合作社开票。2014年12月，上诉人及母亲均因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，之后均以该罪名被追究刑事责任。借条记载的时间正是三地合作社经营的时间，案涉款项确系被上诉人向三地合作社的集资款。被上诉人是冲着三地合作社的高额利息，自愿向三地合作社集资的，而非被上诉人向上诉人个人的借款。其二，2014 年上诉人生活稳定，没有大的开支，不需要借款。上诉人与被上诉人非亲非故，又不是一个村里的，之前根本不认识，即便上诉人需要借款，被上诉人也不会出借给上诉人的。其三，如果真是民间借贷，上诉人不可能与出借人约定高达100%的年利率的。一审对被上诉人提交的证据只作形式上的审查，仅因为符合借条的形式，就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，而不考虑借条形成的真实原因，最终判决上诉人偿还被上诉人借款并支付利息，属于认定事实不清，导致判决错误。除了本案被上诉人外，同时提起诉讼的还有另外三人，而且不排除还有其他类似情况。上诉人已经因为自己的行为受到了刑事处罚，付出了况重的代价，如果再判决上诉人承担民间借贷的民事责任对上诉人来说是极其不公平的。2、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审不予认定是错误的。本案借条出具的时间是2014年4月30日，约定借期一年，本案不适用《民法总则》三年的诉讼时效，2017年4月30日诉讼时效届满。在诉讼时效届满前，被上诉人从来没有向上诉人主张过权利，其也没有提交证据证明其在诉讼时效届满前向被上诉人主张过权利。因此其诉请已超过诉讼时效。一审在没有任何证据的情况下，认定被上诉人曾找到上诉人家中向上诉人及家人催要过款其是否找过上诉人的家人催要过款，是错误的。被上诉人从来没有向上诉人催要，被上诉人称其曾上诉人的家人催要，对此上诉人不知情。因上诉人已成年，未与被上诉人所说的家人同住，因此，即便被上诉人曾经找过上诉人的家人追要款项，因其是向债务人之外的人主张权利，其主张权利的意思表示并没有到达债务人因此。不能引起诉讼时效的中断。 李民校答辩称，杨亚宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李民校向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还我借款2万元及自2014年4月30日以来的利息7,200元。2、请求判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月30日，被告杨亚宁借原告李民校现金2万元，约定借款期限1年，年利率100%。2014年12月，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，后判处有期徒刑一年，缓刑两年。之后，被告不在原籍居住，原告多次找被告要钱，均没有找到被告。该笔借款不包含在被告杨亚宁及其母亲非法吸收公众存款的数额内。原审法院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，本案原告在法定期间曾到被告家中向被告及其家人催要借款，只是因为一些客观的原因没有找到被告，并不能就此认定其主观上怠于主张其权利，故被告已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案中被告借原告2万元，由被告所打借条予以证实，该款又没有计算在被告或其母亲非法吸收公众存款数额内，故被告对借款本息应予偿还。被告承诺支付利息，现原告要求支付利息7,200元。判决：被告杨亚宁于判决生效后十日内偿还原告李民校2万元及利息7,200元。案件受理费240元，由被告杨亚宁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间借款的性质问题，上诉人主张属于其母亲在经营三地合作社期间的非法吸收公众存款资金，但根据其母亲李京英的刑事判决书显示，该笔资金并不包含在此刑事案件所认定的资金中，上诉人又无其他证据证明其关于资金性质的主张，故对于其该项上诉理由本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案的被上诉人在法定期间内曾找到上诉人家中向上诉人及其家人催要过款，为此上诉人父亲还出具书面材料，只是因上诉人被采取强制措施，后又不在其原籍居住而未找到上诉人，并不是被上诉人主观上怠于主张其权利，故上诉人以该笔借款已过诉讼时效的上诉理由不能成立。 综上所述，杨亚宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人杨亚宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6973号 原告：陈晓军，男，1984年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐桂莲，女，1972年1月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陈晓军与被告徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼,被告徐桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓军向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款13000及利息（利息按年利率6%，从2017年10月1日开始计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年9月份开始向原告借款。2016年9月30日，被告向原告出具了金额为18000元的借条，约定2017年9月30日归还。之后，被告归还原告5000元。虽经原告多次催讨，被告拖欠余款13000元至今。 徐桂莲未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年9月30日，徐桂莲向陈晓军出具一份借条。该借条载明：“今借到陈晓军现金18000元整（壹万捌仟圆整）用于资金周转，双方约定月底归还日期9月30日”。借款到期后，徐桂莲归还陈晓军5000元。虽经陈晓军催讨，徐桂莲拖欠余款13000元至今。 本院认为，债务应当清偿。徐桂莲未到庭应诉答辩，视为放弃对陈晓军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。陈晓军现要求徐桂莲归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告徐桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓军借款13000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2017年10月1日开始计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告徐桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱可可
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地承德市西大街路北13号。 负责人：徐利，职务：行长。 被执行人：高玉岭，女，1969年10月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：伟景生，男，1964年3月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人高玉岭、伟景生合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2018年12月27日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马福英 审判员  马一月 审判员  李仕军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  袁 伊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1818号 申请执行人：谭美玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：谭雄波，男，1969年03月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人谭美玲与被执行人谭雄波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金1668180元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费9907元，保全申请费5000元，申请执行费19231元，被执行人全部未履行，亦未向我院报告财产状况。我院另案拍卖被执行人房产，本案分配金额937669.83元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月十三日 代书记员 曾志强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1406号 申请执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：单文孝，董事长。 委托代理人：吴敏，公司职员。 被执行人：周毅鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人周毅鑫追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）桂0802民初2743号民事判决书，向本院申请执行标的为本金12488.76元及违约金269.09元、受理费45元,本院于2018年8月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金12488.76元及违约金269.09元、受理费45元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十二月七日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执707号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、黄志华： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人黄志华行政处罚纠纷一案，被执行人黄志华已主动将本案执行款200元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1453号申请执行人：杨双，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈章明，男，1968年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人杨双与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依申请人的申请依法对被执行人陈章明名下位于连云区西园路26-6号楼2单元101室不动产（丘号：05581043-13）和201室不动产（丘号：05581043-15）予以查封，但被执行人名下房产已被我院其他案件依法查封并评估拍卖,但均已流拍。另本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除上述两套房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 国 栋审 判 员 王 会 金审 判 员 何 宝 国二〇一八年十二月十八日法官助理 :王宗其书 记 员 : 张 岩合议庭评议笔录时间：2018年12月18日地点：本院执行局审判长：李国栋、审判员：王会金、审判员：何宝国法官助理：王宗其书记员：张岩李国栋：申请执行人杨双与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案。首先由承办人汇报案情并提出措施。王宗其：申请执行人杨双与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依申请人的申请依法对被执行人陈章明名下位于连云区西园路26-6号楼2单元101室不动产（丘号：05581043-13）和201室不动产（丘号：05581043-15）予以查封，但被执行人名下房产已被我院其他案件依法查封并评估拍卖,但均已流拍。另本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除上述两套房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。下面请合议庭讨论。王会金：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为，本案符合终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。何宝国：承办人汇报的案件执行情况属实，本案可以按终结本次执行程序方式结案。李国栋：同意两位意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1865号 申请执行人：夏新亚，男，1965年04月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：潘少华，男，1990年07月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人夏新亚与被执行人潘少华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人付清货款75250元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费841元，申请执行费1921元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月三十日 代书记员 曾志强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4516号 原告：刘广松，男，1983年7月28日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：王秀东，男，1973年6月12日出生，住河北省承德市滦平县。 原告刘广松与被告王秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告刘广松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24787.00元，并按照日利率2‰给付迟延履行利息，利息计算自2018年2月12日至被告给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告多次向原告赊购建材。截至2018年2月12日，被告累欠付原告货款24787.00元。被告向原告出具欠条一张，约定2019年2月5日前一次性还清，并承诺自出具欠条之日起以欠款总额为基数，按日千分之二给付利息。被告未能按期付款，经原告催要，被告至今未支付货款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的被告王秀东的联系方式及送达地址不能对被告王秀东进行送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广松的起诉。 本案受理费205.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 贺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1655-3号原告：冯文胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。被告：胡永良，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。被告：仁怀市电力实业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇城南，统一社会信用代码9152038221499205XH。法定代表人：钟小波。委托诉讼代理人：赵胜，系该公司员工。第三人：仁怀市明兴水电安装有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处青杠园社区，统一社会信用代码915203825907532122。经营者：王沼。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习人员。第三人：仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市国酒南路，统一社会信用代码9152038269273897X0。法定代表人：雷刚权。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。本院在审理原告冯文胜诉被告胡永良、仁怀市电力实业有限公司、第三人仁怀市明兴水电安装有限公司、仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯文胜于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯文胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告冯文胜撤回起诉。本案诉讼费10378元，由原告冯文胜负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  杨彩萍二〇一八年十二月五日书 记 员  林敏倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2868号之一 申请执行人：陈云星，男,1977年11月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘桂英，女,1979年4月16日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行陈云星与刘桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘桂英与张伟共同所有的位于淮北市相山区桓××路××城××室，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月七日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。