广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11950号上诉人（原审原告、案外人）：佛山市南海区桂城街平北经济联合社，住所地：佛山市南海区桂城街道平北村，粤农集字第060551012000号。负责人：林卓明。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市百德加油站有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平北工业区，统一社会信用代码91440605193818035F。法定代表人：李竞雄。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地：佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。负责人：赵忠武。上诉人佛山市南海区桂城街平北经济联合社（以下简称平北经联社）因与被上诉人佛山市百德加油站有限公司（以下称百德公司）、原审第三人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司（以下简称中石化佛山分公司）案外人执行异议之诉一案，不服佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2018）粤0604民初21041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。禅城区法院查明，百德公司诉中石化佛山分公司合同纠纷一案，该院作出（2016）粤0604民初263号民事判决书。百德公司向本院提出上诉，2018年1月25日本院作出（2017）粤06民终6864号民事判决书，查明：2004年佛山市南海平北南港加油站（以下简称南港加油站）（2014年10月11日变更为百德加油站）作为甲方、中石化佛山分公司作为乙方签订《加油站租赁经营合同》，由甲方将其所有的加油站经营权和加油站土地、地上建筑物等物业承包给乙方经营使用；2013年7月1日，南港加油站的一人股东佛山市南海区平北经济发展实业公司不能偿还到期债务，广东省和平县人民法院依法对其所持有的股权进行拍卖，黄瑞华竞拍取得南港加油站100%投资权益；2014年10月11日佛山市南海平北南港加油站有限公司变更为百德公司，黄瑞华完成加油站的工商变更登记等事实。判令：撤销（2016）粤0604民初263号民事判决书；百德公司与中石化佛山分公司签订的《加油站租赁经营合同》于2014年8月28日解除；中石化佛山分公司在判决指定期限内返还其与百德加油站于2004年签订的《加油站租赁经营合同》项下的租赁物予百德公司；中石化佛山分公司在判决指定期限内向百德公司支付从2014年8月29日至实际交付租赁物之日止的占有使用费（按150万元/年计算），并计付2014-2015年度拖欠的占有使用费利息及其后每年拖欠占有使用费的利息；中石化佛山分公司在指定期限内向百德公司支付违约金10万元等。因中石化佛山分公司未自觉履行生效判决所载义务，该院依百德公司申请立案强制执行，案号：（2018）粤0604执3783号。案件执行过程中，对（2017）粤06民终6864号民事判决书所载中石化佛山分公司的返还租赁物义务具体内容，本院向该院回函答复“1.根据2004年佛山市南海平北南港加油站（2014年10月11日变更为佛山百德加油站有限公司）与中石化佛山分公司签订的《加油站租赁经营合同》约定，涉案租赁物为百德加油站所有的加油站经营权和加油站土地、地上建筑物、构筑物、附属设备设施等物业。故中石化佛山分公司应向百德加油站返还的租赁物应以此为准。2、就百德加油站所有的加油站经营权返还范围问题，应以出租当时百德加油站为中石化佛山分公司能够正常行使经营权所交付的资料为限”。后平北经联社作为案外人向该院提出异议，主张对百德公司享有50%的权益要求停止执行。经审查，该院作出（2018）粤0604执异231号执行裁定书，驳回平北经联社的异议请求。因不服该裁定书，平北经联社向该院提起案外人执行异议之诉。禅城区法院认为，百德公司系（2018）粤0604执3783号案申请执行人，该司股权并非（2018）粤0604执3783号的执行标的，平北经联社在执行异议之诉中提出确认其享有百德公司50%投资权益的确权诉求，不为执行异议之诉的审理范围，本案不作处理。同时，百德公司向该院申请强制执行有无损害平北经联社的权益，亦不为执行异议之诉的审理范围，本案亦不作处理。（2018）粤0604执3783号案的执行依据是（2017）粤06民终6864号民事判决书，依据该判决所载，中石化佛山分公司应在指定期限内向百德公司返还《加油站租赁经营合同》项下的租赁物，该院据此予以执行。换言之，（2018）粤0604执3783号案的执行标的与执行依据（2017）粤06民终6864号民事判决书的判决标的是重合的。在此情形下，平北经联社以其为百德加油站土地的权属人为由要求停止执行，实质上是认为生效判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，平北经联社应循审判监督程序救济权利，而不应通过执行异议之诉以期否定生效判决。综上所述，原告平北经联社提起的案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，该院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定驳回原告平北经联社的起诉。上诉人平北经联社不服该裁定，向本院上诉，请求：1.判决撤销原审裁定，改判立即终止（2018）粤0604执3783号案件中将2004年签订的《加油站租赁经营合同》项下的租赁物予被上诉人的强制执行；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对佛山市禅城区人民法院的执行标的“2004年签订的《加油站租赁经营合同》项下的租赁物”享有50%的投资比例，被上诉人对此不享有执行权益。2014年9月18日，佛山市南海平北南港加油站（变更前股东佛山市南海区平北经济发展实业公司）变更为佛山市南海平北南港加油有限公司。2014年10月11日，佛山市南海平北南港加油有限公司变更为佛山市百德加油站有限公司。2004年12月20日，佛山市南海区平洲街平北村民委员会及佛山市南海区桂城燃料有限公司将南港加油站租赁给中国石油化工股份有限公司，并签订《加油站租赁经营合同》合同载明：南港加油站的全部资产佛山市南海区平洲街平北村民委员会及佛山市南海区桂城燃料有限公司各占50%股份，每年的租赁费150万元，双方各占50%，租赁期20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2012年3月5日，佛山市南海区人民法院作出（2012）佛南法民二初字第320号民事判决书，判决确认佛山市南海区平北经济发展实业公司对佛山市南海平北南港加油站的投资比例中有50%的投资比例属于上诉人。以上充分证明，上诉人对南港加油站享有50%的股份，即禅城区法院目前执行的2004年签订的《加油站租赁经营合同》项下的租赁物上诉人享有50%的权益，本案，禅城区法院的执行损害了上诉人的合法财产权，因此，应立即终止执行。二、上诉人持有的（2012）佛南法民二初字第320号民事判决书证明上诉人对南港加油站持有50%的权益，若贵院不立即终止执行将损害平北6000多村民的权益，造成社会不稳定。多年来，平北6000多村民都认定平北经济联合社对南港加油站有50%的股份且已被生效判决书确定。若贵院不立即终止执行就等于否定了上诉人持有的（2012）佛南法民二初字第320号民事判决书的法律效力，上诉人无法交待，广大平北村民亦无法接受。综上所述，原审裁定事实认定不清，没有法律依据。请求法院撤销一审裁定，改判立即终止（2018）粤0604执3783号案件中将2004年签订的《加油站租赁经营合同》项下的租赁物予被上诉人的强制执行。上诉人平北经联社没有向本院提交新的证据。被上诉人百德公司以及原审第三人中石化佛山分公司二审期间没有答辩，也没有向本院提交新证据。经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书（2017）粤06民终6864号民事判决，既判决解除租赁合同，也判决了返还租赁物。在解除合同返还租赁物之后，被执行人中石化佛山分公司因租赁百德加油站“加油站经营权和加油站土地、地上建筑物等物业”而形成的对百德加油站经营权、土地使用权、地上建筑物等的权利应当归于消灭。案外人平北经联社以其拥有原南港加油站50%股权且是百德加油站土地权属人，人民法院的执行将损害其权益为由，请求停止对（2017）粤06民终6864号民事判决的执行，停止返还租赁物中的土地使用权，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误的”应另循其他法律途径解决的情形，因此，禅城区法院认为“平北经联社应循审判监督程序救济权利，而不应通过执行异议之诉以期否定生效判决”认定正确，法律适用恰当，依法应予维持。上诉人平北经济社上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  李 慧二〇一八年十二月十七日书记员  林晓波