广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10555号原告路利方，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址安徽省临泉县，原告刘群英，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址安徽省临泉县，原告路某1，女，汉族，2014年12月24日出生，身份证住址安徽省临泉县，法定代理人钟某，女，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址广东省廉江市，系路某1母亲上述三原告共同委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告李冠进，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李丽，广东生龙律师事务所律师。三原告路利方、刘群英、路某1与被告李冠进生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路利方、三原告共同委托代理人封国夫、被告委托代理人李丽均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告路利方、刘群英、路某1共同诉称，2013年4月，死者路某2来到深圳后一直在深圳市英泰康科技有限公司务工。2017年3月7日起，路某2开始租住在福永街道新和福园一路天瑞工业园B区B4栋A509房，身体一向很好。2017年12月6日，路某2下班回家打开热水器洗澡时，触电倒在冲凉房内，送至福永医院，经诊断已经死亡，并经法医鉴定为电击死亡。经对触电原因鉴定，涉事建筑物配电系统未设置剩余电流监测或保护电器，地线没有联接到TN-C系统的PEN导体上并重复接地。当建筑物内的配电线路或任意一户的用电器发生接地（漏电）故障时，均会造成建筑物的地线带AC220V危险电压，使得与地线相互导通的事故，现场热水器的花洒金属软管也带有AC220V危险电压，路某2触碰到花洒金属软管，与人体及潮湿地面形成回路，导致触电事故发生并死亡。路某2承租被告房屋，被告必须提供安全符合租赁目的的租赁物，同时对其物业具有管理和维护以确保安全使用义务，被告未尽到安全管理和维护的义务，应承担赔偿责任。由于被告的过错，导致了路某2的死亡，给三原告造成巨大的精神痛苦，同时造成各项经济损失1,653,580元.现原告路利方、刘群英、路某1为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金973,900元、丧葬费62,463.5元、误工费11,164元、住宿费51,300元、伙食费11,400元、精神抚慰金100,000元、殡仪馆冷藏费3,600元、被扶养人生活费397,752.5元、鉴定费42,000元。上述各项损失合计1,653,580元。2、由被告承担本案诉讼费。被告李冠进答辩称，1、广东南天司法鉴定所对路某2死亡原因的鉴定中表明死者患有冠心病，对其死亡起到一定的加速和促进作用，其自身应承担相应的责任。2、原告路利方委托广东省质量监督机械检验站对路某2生前居住的深圳市宝安区福海街道永和路7号5楼A509房的涉事电热水器及建筑物、电路进行有关鉴定，因该鉴定报告骑缝章残缺，又属单方委托，被告对其真实性不予认可。且该鉴定报告没有提供鉴定人员的资质，也没有鉴定单位的资质，不具有合法性，其本身与路某2触电死亡的原因不具关联性，被告不予认可上述鉴定结果。3、被告作为涉事房屋的产权人，对其所提供的出租房屋并不存在用电安全隐患，其对路某2的死亡不负有责任。4、被告认为涉案的电热水器在原告提供的鉴定报告中描述是樱柔牌，我方在樱柔牌电热水器在京东销售的资料显示，该热水器具有漏电保护系统，产品有故障自检提示，会主动检测客户家庭用电是否安全可靠，如果客户家庭地线安全不达标，其会自动报警并切断电源，如果说路某2系触电死亡，导致其触电的为电热水器的话，那么作为生产该电热水器的厂方及销售商都有不可推卸的责任。其次，樱柔牌电热水器在销售宣传中承诺，所有的销售热水器都有购买太平洋保险公司的保险。5、租赁合同为要式合同，死者路某2并没有与被告签订租赁合同。综上所述，作为房屋产权人的被告，其提供的出租屋及设施设备适用居住，并不存在安全隐患，其对死者的死亡表示遗憾，其认为自身并没有过错，不应承担请求责任。经审理查明，路某2自2017年2月开始租住在深圳市宝安区福永街道新和一路天瑞工业园B区B4栋A509房。2017年12月6日，路某2在上述出租屋内洗澡时猝死。2017年12月8日，广东南天司法鉴定所对路某2的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为路某2符合电击死亡。原告路利方为此支付鉴定费12,000元。2018年3月8日，原告路利方委托广东省质量监督机械检验站为涉案电热水器及建筑物相关用电线路进行鉴定，鉴定结论为涉案电热水器的电气安全性能指标满足《家用和类似用途电器的安全快热式热水器的特殊要求》的相关规定，而涉事建筑物存在以下用电安全隐患：1、事故现场的户内漏电开关未采用二极二线式剩余电流保护装置；2、5楼的楼层电源开关箱未采用漏电开关对配电线路进行分级保护；3、涉事建筑物的总电箱未设置剩余电流监测或保护电器对配电线路进行分级保护；4、涉事建筑物的地线没有联接到TN－C系统的PEN导体上并重复接地；事故发生原因在于涉事建筑物配电系统未设置剩余电流监测或保护电器，地线没有联接到TN－C系统的PEN导体上并重复接地，当建筑物内的配电线路或任意一户的用电器发生接地（漏电）故障时，均会造成建筑物的地线带AC220V解除，使得与地线相互导通的事故现场热水器的花洒金属软管也带有AC220V解除电压，涉事者触碰到花洒金属软管，电流经花洒金属软管，与人体及地面形成回路，导致触电事故的发生。原告为此支付鉴定费30,000元。被告对广东省质量监督机械检验站的上述鉴定结论不予认可，并申请对导致路某2被电击死亡的电热水器的质量及安装是否符合安全规范、涉事房屋相关用电线路安全进行鉴定。本院依法指定深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定。2018年9月5日，该所函复我院，因鉴定所涉及的电热水器、安装及线路已经拆检，不是原有状态，故不具备鉴定条件。另查明，广东省质量监督机械检验站系具备司法鉴定资质的鉴定机构。原告确认涉事的电热水器系由路某2在网上所购买。路某2自2013年4月开始在深圳市英泰康科技有限公司工作，原告路利方主张路某2的被扶养人包括路某2的母亲刘群英（出生于1970年10月5日）和女儿路某1（出生于2014年12月24日），并提交了临泉县庙岔镇人民政府出具的《证明》以证明刘群英无劳动能力。再查明，被告系涉案房屋的房东，涉案房屋未取得产权证明，但已由被告申报了历史遗留违法建筑；被告将整栋涉案房屋转租给案外人贡彩珍，再由贡彩珍将涉案新和一路天瑞工业园B区B4栋A509房出租给路某2。以上事实，有三原告提交的内地居民采集表、房屋租赁合约、居民死亡医学证明、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定费发票、广东省质量监督机械检验站鉴定检验报告、广东机械研究所鉴定费发票、出生证、庙岔镇人民政府开具证明、公证书、医疗保险个人清单、火化证书，被告提交的樱柔牌电热水器的温馨提示、自助购物清单、出租屋用电安全动态监控系统设备采购与服务合同、广东省质量监督机械检验站提交的机构资质证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为生命权纠纷，原、被告争议的焦点主要有两个：一是被告对于路某2的死亡是否应承担赔偿责任；二是赔偿金额问题。关于被告对于路某2的死亡是否应承担赔偿责任的争议，本院认为，被告作为涉案出租屋的房东，应当对其出租的房屋负有安全保障义务，应当安装相应的安全用电装置以使房屋符合安全使用居住的条件。根据广东省质量监督机械检验站出具的《鉴定检验报告》，本案触电事故发生原因在于涉事建筑物配电系统未设置剩余电流监测或保护电器，地线没有联接到TN－C系统的PEN导体上并重复接地，当建筑物内的配电线路或任意一户的用电器发生接地（漏电）故障时，均会造成建筑物的地线带AC220V解除，使得与地线相互导通的事故现场热水器的花洒金属软管也带有AC220V解除电压，涉事者触碰到花洒金属软管，电流经花洒金属软管，与人体及地面形成回路，导致触电事故的发生。被告主张上述鉴定结论系由原告单方委托所作出，不予认可。对此，本院认为，首先，被告对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但深圳市质量技术监督评鉴事务所接受委托后，该所已明确回复我院因鉴定所涉及的电热水器、安装及线路已经拆检，不是原有状态，故不具备鉴定条件。其次，被告对鉴定结论不予认可，但未能提交相关证据证明其已为涉案出租屋配备了相应的安全用电装置，故被告应就此承担举证不能的不利后果。再次，广东省质量监督机械检验站系具备司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也具备相应的鉴定资质，本院已明确告知被告可申请鉴定人员出庭接受质询，但被告明确表示不申请。故对广东省质量监督机械检验站的鉴定结论，本院予以采信。广东南天司法鉴定所虽在其鉴定意见中确认路某2患有冠心病对其死亡起到一定的加速和促进作用,但路某2对其自身触电死亡并无过错,故其无需承担相应的责任。被告作为涉案房屋的提供者及租金的收取方，其未能为涉案出租屋配备安全的用电设备装置，导致路某2触电身亡，故被告应就路某2的死亡承担全部赔偿责任。关于赔偿金额的争议，原告已提交了社保清单以证明路某2自2013年4月起一直在深圳市英泰康科技有限公司工作，有固定收入，故应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。具体各项损失如下：1、死亡赔残金，参照深圳市2016年城镇居民可支配收入48,695元/年计算20年，即死亡赔残金共计973,900元（48,695×20）；2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应当按照2016年度深圳市职工月平均工资7,480元计算6个月，即丧葬费为44,880元（7,480×6）；3、被扶养人生活费，原告主张路某2的被扶养人包括路某2的母亲刘群英（出生于1970年10月5日）和女儿路某1（出生于2014年12月24日）。本院认为，路某2死亡时刘群英尚未达到法定退休年龄，原告未能提交刘群英已丧失劳动能力的鉴定意见，故原告请求被告支付刘群英的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告的女儿路某1，事发时已年满三周岁，由其父亲路某2和母亲钟某共同抚养，则路某1的生活费应参照深圳2016年度城镇居民人均消费性支出36,480.6元/年予以计算，即273,604.5元[36,480.6×（18－3）÷2]；4、误工费，原告主张误工人员损失包括原告路利方等三人，但原告并未提交误工人员有固定收入的证明及因误工而减少收入的证明，故原告应就此承担举证不能的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；5、住宿费，因原告并未提交住宿费发票以证明其住宿费的实际支出情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；6、伙食费，原告主张误工人员的伙食费损失，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；7、殡仪馆冷藏费，原告未提交该项费用的发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到涉案事故对于路某2的近亲属而言确实造成巨大的精神痛苦，同时根据深圳平均生活水平和赔偿义务人的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为100,000元；9、鉴定费，原告提交了鉴定费发票证明其为涉案事故共支付鉴定费42,000元，该鉴定费应由被告支付，本院予以支持。以上各项损失共计1,434,384.5元，即被告应赔偿三原告各项损失共计1,434,384.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冠进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路利方、刘群英、路某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1,434,384.5元；二、驳回原告路利方、刘群英、路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,768元，由原告路利方、刘群英、路某1承担1,162元，被告承担7,606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年十二月四日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。