wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21664号之一原告：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生，住上海市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。被告：王伟宝，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。第三人：王佩莉，女，1940年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告HAOYIXU(中文名：徐浩一)诉被告王伟宝、第三人王佩莉房屋买卖合同纠纷一案后,被告王伟宝在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在上海市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告王伟宝的户籍所在地为上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号前楼，属于本院管辖范围。被告王伟宝称其经常居住地在上海市虹口区并未提供证据予以证明，故对被告王伟宝提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王伟宝对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告王伟宝负担。如不服本裁定，被告王伟宝可在裁定书送达之日起十日内、原告HAOYIXU(中文名：徐浩一)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一八年十二月三日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更585号罪犯刘某，男，1965年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月8日以(2013)城刑初字962号刑事判决书，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，于2013年12月9日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更第185号裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装仓储物流打包劳动，劳动态度端正，能够遵守操作规程，注重安全文明生产，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更795号罪犯石某，男，1974年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年12月31日以(2009)城刑初字55号刑事判决书，认定被告人石某犯诈骗，合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元，于2009年3月18日送监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第57号刑事裁定书裁定减刑二年，2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第458号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更687号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教；获得钳工初级等级证书；按时参加“三课”学习，上课认真听讲，独立完成作业；积极参加劳动生产，从事服装平机加工工种工作，劳动态度端正，注重安全文明生产，爱护生产工具，能保质保量完成劳动生产任务。考核周期内，共获表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1382号 罪犯刘海阳，男，1985年7月7日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月2日作出(2010）港刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人刘海阳退赔被害人经济损失人民币105044.51元。宣判后，原审被告人刘海阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）泉刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1138号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯刘海阳系累犯，其以谈恋爱为名骗取被害人的款项人民币105044.51元用于还债和挥霍，在服刑期间虽交纳罚金人民币6000元，但未能先行缴纳退赔款，仅退赔款项人民币800元，不能弥补被害人的经济损失。而其在服刑间隔期间，监狱内月平均消费却高达人民币452.33元，累计消费人民币23068.6元，账上仍有余额人民币1112.15元，说明其有一定的履行能力而主观上不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执3194号之三 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路政协委员之家7楼，统一社会信用代码：91350581572959700T。 法定代表人杨向阳。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市，身份证号：×××4953（9）。 被执行人陈霖，男，1988年11月27日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人威兰西(中国)服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、陈连升、陈霖借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016）闽05民初1578号判决书已发生法律效力，本院于2018年7月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成庭外和解需长期履行，申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回对被执行人威兰西(中国)服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、陈连升、陈霖的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016）闽05民初1578号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡秀辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3011号之二 申请执行人：林泰星，男，1986年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛捷航，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，住广州市增城区。 被执行人：宋伟光，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，住广州市萝岗区。 关于申请执行人林泰星申请执行被执行人湛捷航、宋伟光民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3889号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人湛捷航有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3011号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  江行山
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2527号 原告：邸广磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市， 原告邸广磊与被告蔡健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，蔡健于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蔡健的管辖权异议申请，蔡健不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定驳回蔡健的上诉。本院于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸广磊的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸广磊向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健支付工资6456元及利息；2.涉诉费用由蔡健承担。事实和理由：在2016年邸广磊为蔡健进行水电暖安装，蔡健共计欠邸广磊7456元工资款并给邸广磊出具欠条一张，至今蔡健仅支付1000元，仍有6456元未支付。故诉至法院，望判如所请。 蔡健未作答辩。 邸广磊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据邸广磊的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邸广磊提供署名为“蔡健”的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠邸广磊中央华府鼎豪项目部和科信达项目部工人工资7456元（摁印）（柒仟肆佰伍拾陆元整）蔡健（摁印）2017.2.28余款5月1日前结清（2017年）（摁印）”。邸广磊在该欠条中书写“邸广磊：今收到工资1000元整（壹仟元整）由此欠条中扣除农行卡号：622848*****2017年10月3号”。 邸广磊主张，2016年邸广磊跟随蔡健在商河县中央华府小区进行水电暖安装，每日按照180元计算劳务费，期间蔡健仅支付部分劳务费，在2017年2月28日邸广磊与蔡健经结算尚欠劳务费7456元，蔡健为邸广磊出具欠条一张。截至起诉之日，蔡健支付邸广磊劳务费1000元，尚欠6456元劳务费未支付。提交欠条一张。 本院认为，邸广磊主张蔡健给付劳务费6456元，蔡健虽未到庭应诉，但根据邸广磊的陈述及邸广磊提供的蔡健出具的欠条，可以认定蔡健欠邸广磊劳务费6456元的事实。在蔡健未到庭应诉，亦未提供已给付邸广磊本案劳务费6456元证据的情形下，邸广磊请求蔡健给付劳务费6456元符合法律规定，本院予以支持。对于邸广磊主张的利息即以6456元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因蔡健为邸广磊出具的欠条中记载2017年5月1日前付清，故邸广磊应自2017年5月2日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邸广磊劳务费6456元及利息（利息以6456元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告邸广磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月六日 书记员 张文彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3360号之一 申请执行人王焕连，男，1961年03月02日出生，住石狮市。 被执行人福建柯普森物流发展有限公司，住所地：厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋9层10单元，统一社会信用代码：91350200662807655H。 法定代表人陈燕霖。 被执行人柯惠明，男，1968年04月30日出生，住厦门市湖里区。 被执行人刘宗珍，女，1970年01月28日出生，住厦门市湖里区。 申请人王焕连与被执行人福建柯普森物流发展有限公司、柯惠明、刘宗珍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30783号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：张宪，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市黔江区。被告：申英，女，土家族，1988年11月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告张宪、申英追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初752号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周国明，住盐城市盐都区，曾因犯职务侵占罪，于2016年1月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月3日释放，同年11月8日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]711号起诉书指控被告人周国明犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周国明到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月份，被告人周国明以非法占有为目的，虚构可以通过远程操作的方式帮助被害人办理免息贷款，且其本人仅向被害人收取部分手续费的事实，骗取被害人的信任，在获取被害人孙某提供的付款二维码下面的数字后，骗得被害人孙某人民币15000元。案发后，被告人周国明被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，且积极退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周国明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的罪名均无异议，并且认罪认罚，建议判处被告人周国明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周国明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述,证人俞某的证言,盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录,被害人出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人周国明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周国明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周国明已退赃并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周国明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年6月30日止。先行羁押8日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十七日书 记 员  储茂林附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0107破7号之三 申请人：重庆普天普科通信技术有限公司管理人。 代表人：况文军，重庆普天普科通信技术有限公司管理人负责人。 2018年12月27日，重庆普天普科通信技术有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆普天普科通信技术有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆普天普科通信技术有限公司破产程序。 本院查明，本院于2018年12月26日裁定认可《重庆普天普科通信技术有限公司破产财产分配方案》。现管理人已按破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结。 本院认为，原告申请终结重庆普天普科通信技术有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆普天普科通信技术有限公司破产程序。 案件受理费5099元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 吴 洪 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵春欣
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初1500号 原告：江西新子欣地产有限公司，住所地：永修县湖西农贸市场。 法定代表人：朱承富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：淦家定，男，系该公司员工。 被告：孙洁，女，1982年1月10日出生，汉族，住永修县。 原告江西新子欣地产有限公司与被告孙洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼，被告孙洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西新子欣地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期购房款70万元；2.判令被告支付违约金4600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在原告处购买商铺一套，原告交付商铺后，被告未按约定按期支付房款，特提出如上诉请。 被告孙洁未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定了商铺面积、价款、支付房款的时间等条款，被告应当在2018年8月31日前付清房款；合同签订后，被告支付了255万元房款，2018年6月8日，被告出具承诺书，承诺于2018年9月30日前支付30万元，于10月30日前支付40万元；2018年12月5日，被告支付了30万元房款，尚欠40万元房款未付清。 以上事实，有购房合同、付款凭证、催收函及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属真实合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的合同义务，被告孙洁应当按照约定付清房款，故对原告江西新子欣地产有限公司要求被告孙洁支付40万元房款的主张，本院予以支持；原告江西新子欣地产有限公司要求被告孙洁支付逾期付款违约金的主张，未超过当事人约定及法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 被告孙洁于本判决生效之日起十五日内付给原告江西新子欣地产有限公司购房款400000元，并自2018年10月31日始按年利率6%支付至房款还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10846元减半收取5423元，由原告江西新子欣地产有限公司负担2324元，被告孙洁负担3099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一八年十二月二十一日 书记员  江 宛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10404号原告：聂才，男，2000年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，系广东汇俊律师事务所律师。被告：张华兵，男，1997年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴章亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被告：王奕钟，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、1001房。负责人：吴自强。原告聂才诉被告张华兵、吴章亮、王奕钟、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告聂才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后无正当理由逾期不交纳诉讼费，也没有在预交期内向本院提出免预交申请，且原告聂才以其已与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司就被告吴章亮、王奕钟、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿责任达成协议为由向我院申请撤回本案的诉讼，故本案按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院法院关于《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年十二月二十日书记员  张 晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3114号 原告：宁德市顺翔汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：欧利海，总经理。 被告：林长建，男，1972年9月8日出生，住福建省寿宁县。 原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司与被告林长建租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十一日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1816号原告：田兴静，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：史玉，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告田兴静诉被告史玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史玉因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，被告史玉因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺两个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推诿还款。现原告起诉要求：1、要求被告史玉立即偿还借款30000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告史玉经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2016年7月8日，被告史玉向原告田兴静借款30000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告史玉立即偿还借款30000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史玉借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告史玉经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玉偿还原告田兴静借款30000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费550元，由被告史玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二〇一八年十二月二十六日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保61号申请人：张德荣，女，汉族，1939年8月3日生，住安徽省太和县。申请人：孙超，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孙彪，男，1972年5月2日生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：孙建，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孙康，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孙侠，女，1962年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孙晓敏，女，1963年12月4日生，汉族，住安徽省。以上申请人的共同委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被申请人：郭琴，女，1979年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：史兆廷，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人张德荣、孙超、孙彪、孙建、孙康、孙侠、孙晓敏于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭琴、史兆廷名下价值12万元的财产。申请人张德荣、孙超、孙彪、孙建、孙康、孙侠、孙晓敏以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张德荣、孙超、孙彪、孙建、孙康、孙侠、孙晓敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭琴、史兆廷名下价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人张德荣、孙超、孙彪、孙建、孙康、孙侠、孙晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十七日书记员 陈庆雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1829号 申请执行人：兰县妹，女，1958年07月01日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，单位所在地址蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼），组织机构代码07320042-5。 法定代表人：林祥国。 本院在执行申请执行人兰县妹与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议一案中，依据蕉城区仲裁委作出的国内仲裁裁决：闽宁蕉劳仲裁（2015）24-16号向被执行人福建省闽浙医药有限责任公司发出执行通知书，但被执行人福建省闽浙医药有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省闽浙医药有限责任公司采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十二日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初13577号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，行长。 委托诉讼代理人：郎天富，职工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈曦，职工，一般代理。 被告：重庆市万州区拜仁商贸有限公司，住所地重庆市万州区安庆路89号，统一社会信用代码915001015567778271。 法定代表人：黄昌明。 被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：罗廷道。 被告：黄昌明，男，1974年8月23日出生，住所地重庆市江津区。 被告：李大明，男，1958年5月20日出生，住所地重庆市江津区。 被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，住所地重庆市江津区。 被告：李毅，男，1983年9月10日出生，住所地重庆市江津区。 被告：周岐，男，1982年9月22日出生，住所地四川省自贡市。 被告：罗迎春，男，1988年1月5日出生，住所地重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告重庆市万州区拜仁商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、黄昌明、李大明、王真梅、李毅、周岐、罗迎春合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 经本院审查认为，因被告人李大明下落不明，本案不宜适用建议程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一八年十二月六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2471号 重庆皇嘉律师事务所、刘昌彬： 关于重庆皇嘉律师事务所申请执行刘昌彬法律服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初4538号 原告：陈士军，男，1945年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李海艳，女，1970年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂、项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：葛志亚，男，1970年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严红，女，1970年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告葛志亚、严红共同委托诉讼代理人：戴号、仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。 被告：李应桥，男，1945年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单永林，男，1992年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周游，女，1994年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈士军诉被告李海艳、葛志亚、严红、李应桥、单文林、周游撤销权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士军撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈士军负担。 审 判 长 辛 晖 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 魏加平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 宋明寒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执629号申请执行人：昌建建设集团有限公司，统一社会信用代码：9136010067498363XT，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇林街28号。法定代表人：胡长印，系该公司董事长。委托代理人：郑群林。被执行人：贵溪市雄信房地产开发有限公司，组织机构代码：69096606-3，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石居委会。法定代表人：翁修林。被执行人：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。昌建建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1177号民事调解书于2018年6月22日向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市雄信房地产开发有限公司、翁修林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年11月26日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1011220元及利息，截至2018年11月29日已执行0元，未执行1011220元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行代理人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月六日书记员  倪 星
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初9015号 申请人：刘文国，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：新泰市羊流镇贾庄村民委员会。 住所地：新泰市羊流镇贾庄村。 法定代表人：刘昌禄，主任。 申请人刘文国与被申请人新泰市羊流镇贾庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人刘文国于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市羊流镇贾庄村民委员会的银行存款130000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新泰市羊流镇贾庄村民委员会的银行存款130000元予以冻结。冻结期限为一年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金26000元。 案件申请费1170元，由刘文国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年十二月十七日 书记员 **霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8116号原告：李斌，男，汉族，1987年2月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：任恺，男，汉族，1987年10月16日生，住淮安经济技术开发区。被告：严静，女，汉族，1964年2月7日生，住淮安经济技术开发区。原告李斌与被告任恺、严静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告任恺、严静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告任恺偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2018年2月2日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告严静对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人需要于2016年12月15日、2016年12月18日、2017年2月20日等分多次向原告借款。后于2017年12月18日经双方确认借款金额为30万元，双方还对还款时间进行了约定，并由被告二对上述债务承担连带清偿责任，此后被告仅偿还借款4万元，原告遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告任恺、严静未答辩亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告任恺、严静向原告李斌出具协议书一份，载明：“经协商甲方李斌借给乙方任恺人民币叁拾万元整，经协商，12月底先付给李斌人民币肆万元整，剩余金额于2018年2月1日还清，如果当事人无能力还清，由担保人（其母亲）严静（）偿还。当事人：李斌，当事人：任恺，担保人：严静。2017年12月18日”协议书出具后，被告任恺仅偿还4万元，余款未还，原告遂诉至本院。关于本案借款实际交付的数额。原告为此举证其浦东发展银行对账单1份予以证明。从该证据看，原告从2017年1月4日至2017年12月18日多次向被告汇款，转账的数额为193004.02元。原告还主张本案中存在现金交付的事实，即该对账单中分多次支取的9万元。此外原告举证2017年4月11日任恺出具给案外人高洁的借条、案外人高洁的证人证言1份，证明李斌为任恺代偿了该借条中的5万元借款，该5万元也包括在本案30万元的借款中。本院认为，原告虽未能举证其向被告任恺直接交付借款30万元的直接证据，但从其举证的对账单及借条看，可推断本案双方的民间借贷关系系累计而成，且被告向原告出具的是“协议书”，能够反映双方对借款系对账后确认，原告已完成了基本举证责任，所举证据能够相互印证，故对原告出借30万元予以认定。本院认为：原告李斌与被告任恺之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应承担还款责任。故对原告主张被告任恺偿还借款26万元及利息（以26万元为基数，自2018年2月2日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告严静应承担何种责任，因协议书中明确载明严静应在任恺无能力还清时偿还借款，系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”现原告未能在应还款之日即2018年2月1日后6个月内向被告严静主张还款，严静应免除保证责任。故对原告要求被告严静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任恺在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款26万元及利息（以26万元为基数，自2018年2月2日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，保全费1920元，公告费600元，合计7813元，由被告任恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  左 欣二〇一八年十二月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8187号原告：朱孟银，男，1967年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：何守阔，男，1968年4月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱孟银与被告何守阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟银、被告何守阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3万元及利息。事实和理由：2018年1月6日被告在原告处购买混凝土价值3万元，并约定两个月内还清。之后被告并没有及时偿还混凝土款。被告何守阔辩称，打的水泥路不值这么多钱。本院经审理查明认定的事实如下：被告在东海县黄川镇和屯村铺水泥路，让原告供应混凝土。至2018年1月6日经结算后，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠朱孟银拌和站混凝土款折合人民币叁万元整￥30000.00。”此后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告何守阔向原告出具的欠条。本院认为，被告何守阔在黄川镇和屯村铺水泥路，由原告提供混凝土，经结算尚欠原告混凝土款3万元，并向原告出具欠条。被告称打的水泥路不值这么多钱，被告不能提供相关证据证实，被告既然向原告出具了欠条，表明被告对所欠款项的认可，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还欠款3万元，本院予以支持。对于利息，因双方在欠条中未约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告何守阔于本判决生效后十日内偿还原告欠款3万元及利息（利息自2018年10月8日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告何守阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年十二月二十一日书记员  孙瑞
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初2702号原告:含山县清溪镇出彩纸业批发部,住所地安徽省含山县清溪镇新街，统一社会信用代码：92340522MA2PP3TU8M。经营者：潘云，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路北侧2#-1层-101-101室，统一社会信用代码91340522MA2MQGFH0P。法定代表人：刘晓静，该公司总经理。原告含山县清溪镇出彩纸业批发部与被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告含山县清溪镇出彩纸业批发部的经营者潘云到庭参加诉讼，被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县清溪镇出彩纸业批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司偿还货款金额人民币89180元及逾期付款违约金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司承担诉讼费用。事实与理由：被告因其开超市，原告向被告供货，共计人民币89180元，约定还货款日期为每月月结，并出具借条一张，《商品购销合同》一份及《还款计划》一份。还款日期到期后，被告未及时归还货款。2017年12月至2018年10月之间，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司未提出答辩意见。原告含山县清溪镇出彩纸业批发部向本院提供如下证据：1、被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司共同出具的欠条一份；2、被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司共同出具的还款计划一份；3、商品购销合同一份。被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司对原告提供的证据没有提出意见，本院经审查对原告所提供的证据予以认定。根据当事人提供的证据及庭审查明的事实本院确认事实如下：2016年上半年，原告即与被告马鞍山易买特超市有限公司发生业务关系。2017年12月15日，被告马鞍山易买特超市有限公司向原告出具一份还款计划，但没有履行。2018年1月8日，原告含山县清溪镇出彩纸业批发部与被告马鞍山易买特超市有限公司签订商品购销合同一份，约定自2018年1月1日起至2018年12月31日止，原告含山县清溪镇出彩纸业批发部向被告马鞍山易买特超市有限公司提供纸品，货款结算为月结。合同签订后，原告按约履行协议，被告马鞍山易买特超市有限公司没有按约定的期限结算货款。2018年3月22日，被告刘晓静、被告马鞍山易买特超市有限公司经结算共同出具一份欠条给原告，该欠条载明，欠到含山县清溪镇出彩纸业批发部货款共计89180元。两被告至起诉之日没有给付货款。本院认为，原告含山县清溪镇出彩纸业批发部与被告马鞍山易买特超市有限公司签订的商品购销合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告马鞍山易买特超市有限公司收到原告的货物没有给付相应的价款，显属违约。原告请求被告马鞍山易买特超市有限公司给付货款的请求应予支持；被告刘晓静是被告马鞍山易买特超市有限公司的法定代表人，但其在欠条落款处签署自己的名字时并没有注明法定代表人的身份，况且被告刘晓静在收到诉状副本时对其作为本案的被告并没有提出异议,被告刘晓静在欠条签名的行为应属债的加入，因此，对原告要求被告刘晓静给付货款的请求予以支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马鞍山易买特超市有限公司、被告刘晓静在出具的欠条上没有注明给付逾期付款违约金及违约金的计算方法，因此，原告要求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求予以支持；两被告在欠条上没有注明付款期限，应从原告主张之日起支付，原告要求从起诉之日计算逾期利息符合规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山易买特超市有限公司、被告刘晓静于本判决生效后十日内一次性给付原告含山县清溪镇出彩纸业批发部货款人民币89180元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年11月5日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告马鞍山易买特超市有限公司、被告刘晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谷从荣二〇一八年十二月十九日书记员  张悦晗附件：本判决书所援引的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1372号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：张梅六，女，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、张梅六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以与被告海南省霸王岭林业局、张梅六有调解意向为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、张梅六的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书                     (2018)宁0202民初4136号 原告：郭成宝，男，1986年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：李同，男，1989年8月19日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告郭成宝与被告朱芳、李同民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成宝、被告朱芳到庭参加诉讼，被告李同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱芳向原告支付借款本金15000元，利息4810元（2017年8月4日至2018年11月22日期间），合计19810元；2.判令被告李同对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及被告朱芳系朋友关系，2017年8月被告朱芳向原告提出借款，原告见被告朱芳着急用钱就同意提供帮助，2017年8月4日，被告朱芳向原告出具一张借条，该借条约定被告朱芳应于2017年9月4日归还本息，原告于当日向被告朱芳支付现金15000元。为了保证被告朱芳能顺利还款，被告李同、朱芳与原告签订借款担保合同，被告李同对该债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。朱芳辩称，我确实向原告借钱了，我实际拿到12000元，但是借条写的是15000元。且在2017年9月23我向原告偿还4000元。利息我不承担。李同未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条及银行账户交易明细（打印件）各一张，客观真实，可以证实被告朱芳于2017年8月4日向原告借款15000元，并承诺一个月后还清等相关的事实，本院予以确认。借款担保合同一份，可以证实被告李同对上述借款提供连带担保的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告朱芳向原告郭成宝借款15000元，约定借款期限为一个月，月利率为5%，并且出具一张借条。原告向被告朱芳支付现金15000元。同日，原告、被告朱芳、李同签订了借款担保合同，被告李同自愿为上述借款本息提供连带保证责任，并且约定保证期间为借款履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告朱芳未向原告偿还借款本金也未支付利息，被告李同也未向原告履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱芳向原告借款15000元，至今未偿还，故原告要求朱芳偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱芳支付利息4810元，双方关于利率的约定违反法律规定，原告自愿作出降低利率的调整，不侵害被告朱芳的合法权益，但是原告关于利息的计算方式错误，计算方式应为：15000元×24%／年÷365天／年×475天（2017年8月4日至2018年11月22日期间）=4685元，被告朱芳应向原告支付该笔利息，本院予以支持。原告要求被告李同对上述借款本息承担连带清偿责任，因被告李同为借款本息提供了连带责任保证，并且原告起诉时在保证期间内，故被告李同应对借款本息承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告朱芳抗辩称，实际拿到借款12000元及已向原告偿还借款4000元，但是朱芳未提供证据予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告李同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳向原告郭成宝偿还借款本金15000元，支付利息4685元，合计19685元，于本判决生效后三日内付清；二、被告李同对上述借款本息向原告郭成宝承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告朱芳、李同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审  判  员     刘佳  二〇一八年十二月十七日 书  记  员     高乐    附：本案适用的法条         《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2021号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘洪才，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市青县，因犯运送他人偷越边境罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被本院判处拘役四个月，2017年8月7日刑满释放。因本案于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人陈赛玲，女，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门，因本案于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2058号起诉书指控被告人刘洪才、陈赛玲犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘洪才、陈赛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日1时许，被告人刘洪才、陈赛玲与朋友在珠海市香洲区香江维克酒店KTV喝酒，因琐事与被害人温某、以及郑某等人发生口角。其后，当被害人温某驾驶粤Ｃ×××××号小汽车搭载郑某等人准备驶出酒店停车场时，被告人刘洪才、陈赛玲与另外一男一女（均另案处理）对车辆进行拦截，被告人刘洪才爬上车顶用脚踢打车辆，又下地用脚踹车门；被告人陈赛玲用脚踢车头，另外一男一女也对车辆进行破坏。经鉴定，粤Ｃ×××××号小汽车损失价值共人民币27868元。2018年9月19日零时许，被告人刘洪才、陈赛玲在拱北被公安机关抓获。其后，被告人刘洪才、陈赛玲通过家属赔偿了被害人温某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘洪才、陈赛玲当庭表示没有异议，并有经庭审举证质证的被告人刘洪才、陈赛玲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，证人农某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，现场平面、方位示意图，接受证据材料清单，行政处罚决定书，港澳居民来往内地通行证信息，人员基本信息，人员详细信息，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事谅解书，收据，刑事判决书，光盘一张，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪才、陈赛玲伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘洪才、陈赛玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪才、陈赛玲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪才、陈赛玲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘洪才有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人刘洪才、陈赛玲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘洪才犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人陈赛玲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  梁培德人民陪审员  邵 康二〇一八年十二月二十九日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971清申9号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。法定代表人：朱奕远。委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：郑旸，广东耀辉律师事务所律师助理。被申请人：东莞市泉兴油品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美商业街，营业执照注册号：4419001007877。法定代表人：尹钢。本院在审查申请人惠州市华晨创业投资有限公司与被申请人东莞市泉兴油品有限公司之间的申请公司清算一案中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2018年12月11日向本院提出撤回对被申请人东莞市泉兴油品有限公司的强制清算申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对被申请人东莞市泉兴油品有限公司的强制清算申请。审 判 长  莫 然人民陪审员  林惠湘人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十七日法官助理谢嘉欣书记员（代）李春丹
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执2029号 申请执行人：陈光彩，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2018）皖1822民初4848号民事调解书。 立案标的6511.00元。 本院（2018）皖1822执2029号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1239号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：蒋俊，男，汉族，生于1986年10月10日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘娟，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒋俊、刘娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋俊在中国银行的账户。现因双方当事人自行达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒋俊在中国银行的账户存款10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月十三日 书记员 林光伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3988号之一 申请执行人蔡煌明，男，1973年10月06日出生，住石狮市。 被执行人晏宏，女，1984年06月01日出生，住明溪县。 本院于2018年09月14日立案执行申请人蔡煌明与被执行人晏宏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4981号民事调解书，被执行人晏宏应支付申请执行人蔡煌明款项203000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晏宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晏宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晏宏发出限制高消费令（2018年09月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晏宏有可供执行的财产。现被执行人晏宏尚有款项203000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晏宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终7816号上诉人（原审被告）：杜淑芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）被上诉人（原审原告）：常允民，男，1956年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。代理权限，特别授权。原审被告：孙金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）上诉人杜淑芳因与被上诉人常允民、原审被告孙金龙民间借贷纠纷，不服江苏省铜山区人民法院（2018）苏0312民初419号民事判决上诉一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜淑芳收到法院催交案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 博审判员 李书英审判员 王英惠二〇一八年十二月二十四日书记员 董硕园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17062号原告：汤大华，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。被告：魏小庆，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:常晓,广东品峰律师事务所律师。原告汤大华与被告魏小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤大华的委托诉讼代理人唐松，被告魏小庆的委托诉讼代理人常晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金600000元及利息（自2017年8月1日起，按月利率3%计算至借款清偿之日止，暂计至立案之日为100000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款600000元，还款期限至2017年7月29日。上述借款期限届满后被告未能归还，被告提出续借要求，并承诺在2018年3月20日前归还涉案借款，逾期归还的按月利率3%计算，并支付违约金。为此，被告于2017年8月1日向原告出具了《借款合同》。上述《借款合同》约定借款期限届满后被告未如约归还借款，根据相关法律的规定，被告应立即归还借款并向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏小庆辩称，其只收到原告的借款570000元，并未收到现金30000元；双方约定的逾期归还利率3%过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明，被告因经营需要于2017年3月30日向原告借款，双方约定的还款期限为2017年7月29日，借款期限届满后被告未能如约支付借款，被告遂提出续借要求，并于2017年8月1日向原告出具了《借款合同》，约定借款期限至2018年3月20日止，并约定若未能按《借款合同》约定的期限支付借款的，被告需按月利率3%的标准从借款之日起向原告支付逾期利息。原告主张，其借给被告的借款本金为600000元，其中570000元于2017年3月30日通过其朋友王满红的账户向被告转账支付，剩余30000元其委托王满红通过现金方式支付。原告为证明其上述主张提供了个人活期明细信息及受托付款说明为证。原告提供的上述个人活期明细信息显示账户名称为王满红的账户于2017年3月30日分12笔向账户名称为魏小庆的账户汇入570000元（其中11笔每笔50000元；另1笔是20000元）。原告提供的上述受托付款说明中载明“本人王满红……我与汤大华、魏小庆均系朋友。魏小庆向汤大华借款，汤大华委托我向魏小庆转款，我受托在2017年3月30日通过银行转魏小庆转账人民币570000元，交付现金30000元……”，该说明上委托人处有王满红的签名及按指模。被告辩称，其只收到涉案借款570000元，未收到现金30000元。原告又主张，根据被告向其出具的《借款合同》的约定，涉案借款归还期限已届满，被告除应返还借款本金外还需按合同约定按月利率3%的标准从2017年8月1日起支付其逾期利息至借款清偿之日止。被告辩称，双方约定的逾期利率过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另，原告庭后向本院回复称其实际向被告出借的金额为570000元，另外30000元作为利息已预扣。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初17062号民事裁定书，裁定冻结被告魏小庆银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告《借款合同》、个人活期明细信息、受托付款说明、身份证及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告主张原告在本金中预扣利息30000元，原告确认被告的陈述，承认实际借给被告的本金是570000元，故本院亦予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借给被告的借款本金为570000元。本院对原告关于主张判令被告归还借款本金570000元的请求予以支持；对原告主张归还的借款本金超出570000元的部分不予支持。本案争议焦点是：原告主张的利息是否合法有据。涉案借款合同约定2018年3月20日还款，逾期还款利息从借款之日起按照月利率3%计算至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利率按每月3%计算，折合为年利率36%，已超出上述司法解释的规定，故应以年利率24%计算逾期还款利息。原告主张从2017年8月1日起计算逾期还款利息至本金实际归还之日止，被告没有异议，符合法律规定，故本院予以支持。本院对原告主张的逾期还款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告魏小庆于本判决生效之日起三日内向原告汤大华归还借款本金570000元及逾期还款利息（以570000元为本金，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至借款本金归还之日止；其中截至2018年10月17日的利息以100000元为限）；二、驳回原告汤大华的其它请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元、保全费3520元（已由原告汤大华预交），由原告汤大华承担1770元，由被告魏小庆承担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一八年十二月十日法官助理阳意书记员王超蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7222号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦，该公司董事长。被告：王忠其，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告王忠其买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告浙江路易金狐鞋业有限公司以被告已支付原告货款4万元为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇一八年十二月四日法官助理董温毓代书记员 张浩然
江苏省滨海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0922刑更2号 罪犯被告人孟宪标，男，1970年11月7日出生，汉族，工人，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。本院于2018年10月22日决定对其逮捕，但滨海县看守所认为其身体受伤原因，不宜羁押，本院于当日对其取保候审。 本院于2018年2月2日作出（2018）苏0922刑初42号刑事判决书，对罪犯孟宪标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 因罪犯孟宪标不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯孟宪标收监执行拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月二十八日起至二○一九年二月二十七日止。） 二〇一八年十二月二十八日 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山东省冠县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1525司救执9号司法救助申请人：王玉华，女，1999年12月5日出生，汉族，学生，住冠县桑阿镇贾六庄村。司法救助申请人王玉华向我院提出司法救助申请。理由为：申请人王玉华因交通事故受伤，申请人已上学，全家靠父母打工卫生，爷爷奶奶有病，常年用药，家庭生活十分困难，被执行人迟迟不能履行，给生活带来严重影响，要求给予国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，申请人王玉华与被执行人张汝帅机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出（2015）冠民初字第67号民事判决，判决被执行人张汝帅赔偿申请人王玉华93773.32元（含已支付的17000元）。案件执行中，被执行人张汝帅仅支付2万元，目前无可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。救助申请人于2018年12月24日向本院提出救助申请。另查,救助申请人王玉华现在上学，全靠父母打工为生，打工收入远远不能维持整个家庭的正常生活，申请人的爷爷奶奶有病，常年服药，家庭生活十分困难。本院认为，申请人王玉华因交通事故受伤，法院判决张汝帅赔偿申请人93773.32元（含已支付的17000元），判决生效后因被执行人张汝帅目前无可供执行的财产，无法实际执行到位。申请人王玉华现在上学，全靠父母打工维持生活，还有爷爷奶奶需要照顾，家庭经济条件困难，属于应给予司法救助的对象范围。其本次申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及相关文件的规定，可以对其进行适度救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：给予司法救助申请人王玉华司法救助金8000元。本决定为生效决定。二〇一八年十二月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢431号 申请执行人林淑琴，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄秀琼，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人章青，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林淑琴与被执行人黄秀琼、章青借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人林淑琴与被执行人黄秀琼、章青达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十七日 执行员  陈 龙 书记员  柯玉婷
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初392号原告：陆河县某公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某。委托诉讼代理人：范某某。被告：黄某某，男，住广东省陆河县。原告陆河县某公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告黄某某签署的《个人借款合同》；2.依法判令被告黄某某向原告偿还贷款本金人民币5948.85元，并按合同约定贷款年利率10.0415%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年9月28日，上述贷款的利息（含罚息）暂计1566.46元，本息合计7515.31元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告黄某某签订《个人借款合同》约定：被告因生意周转，向原告贷款6000元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率10.0415%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮30%【《个人借款合同》第二条】。2011年12月22日，原告将6000元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2018年9月28日，拖欠贷款本金5948.85元，贷款的利息（含罚息）1566.46元，本息合计7515.31元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告黄某某未作答辩，也未提交证据。原告陆河县某公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告黄某某身份证复印件，欲证明被告的身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原告与被告签订了借款合同及借款约定的具体内容。4.借款借据及无折转账放款凭证复印件，欲证明原告已按合同约定，向被告发放了贷款6000元。5.贷款逾期未还款明细，欲证明被告拖欠本息情况。被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，原告陆河县某公司与被告黄某某签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄某某提供贷款6000元，用于生意，借款期限为2011年12月22日至2014年12月21日，贷款年利率10.0415%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为一次还本，按期付息还款。合同签订当天，原告陆河县某公司按照合同约定向被告黄某某发放了贷款。借款后，被告黄某某仅偿还了借款本金51.15元，未按约付息和偿还借款本金5948.85元。截止至2018年9月28日，被告黄某某应付未付利息1566.46元。原告催收无果，遂诉至本院。庭审中，鉴于涉案合同已到期，原告放弃第一项诉讼请求:依法解除原告与被告黄某某签署的《个人借款合同》。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告黄某某发放贷款后，被告黄某某未按约支付利息和偿还借款本金5948.85元，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告黄某某偿还借款本金5948.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，截止2018年9月28日的利息1566.46元，自2018年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某公司借款本金5948.85元及利息（截止至2018年9月28日的利息1566.46元；自2018年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈志宏二〇一八年十二月三日法官助理张婷婷书记员吕海景
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1803号 申请执行人：马有龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：张建洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住三河市。 被执行人：马海东，男，1982年10月9日出生，汉族，住三河市。 申请执行人马有龙与被执行人张建洁、马海东民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）冀1082民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马有龙于2018年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元，并按18%的年利率支付自借款之日即2017年3月9日至借款实际付清之日的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4390元、保全费1550元、执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月24日通过传统查询，查询到被执行人张建洁名下位于三河市燕郊开发区房屋。该房屋在中国建设银行股份有限公司三河支行有抵押登记，金额为120万元，债务履行期自2017年1月13日至2047年1月13日止。申请人于2018年8月8日向本院提交房屋评估申请，之后申请人以房屋有银行抵押登记，房屋拍卖后申请人不能首先受偿为由，于2018年11月29日提交撤回评估申请。故此，三河市燕郊开发区房屋现属于不可处置财产。 四、2018年8月10日、8月20日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，邮寄送达执行手续被退回，显示电话号错误。向申请人询问被执行人其它住址和联系方式，申请人不能提供。 六、2018年10月30日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2018年8月13日，本院依法将被执行人张建洁、马海东限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2018年11月29日，本院与申请执行人马有龙进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以保全的房产，属于不可处置财产，经本院向申请执行人马有龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王京丽
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1724号原告周恒基法定代表人法定代理人委托代理人被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒基诉称被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 刘王日、林文教二〇一八年十二月二十七日(院印)书记员 郑  竣  方
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2253号 原告：倪丽燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶姜云，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告倪丽燕与被告叶姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽燕到庭参加诉讼，被告叶姜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令叶姜云偿还倪丽燕借款本金1万元及利息（利息从2018年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由叶姜云承担。事实与理由：2018年1月7日，叶姜云向倪丽燕借款1万元，倪丽燕当日应叶姜云要求以现金方式支付1万元，双方立借条约定月利率3%，然至今日，叶姜云未付分文。经多次催讨无效，倪丽燕特向法院起诉，望支持诉讼请求。 叶姜云未作答辩。 倪丽燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为:“借据兹本人叶姜云于2018年1月7日，向倪丽燕借到人民币（大写）：壹万元，（小写）：10000.-元，其中／元人民币为银行转账，10000.-元人民币为现金支付，用于生意经营及家庭开支，按月利率3%，每月付息。如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷，并自愿承担通过司法途径所产生的律师费用及一切司法费用。此据借款人：叶姜云身份证号：3501251977××××××××签约地址：永泰县樟城镇日期：2018年1月7日”，用于证明叶姜云向倪丽燕借款1万元及双方约定借款利息的事实。 本院庭审时对以上证据进行了审查，叶姜云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对倪丽燕提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月7日，叶姜云因资金周转需要，向倪丽燕借款1万元，叶姜云向倪丽燕出具借据一张，双方约定利息为月利率3%。后经倪丽燕催讨，叶姜云未归还借款。2018年10月1日，倪丽燕以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。叶姜云因资金需要向倪丽燕借款1万元，有叶姜云出具给倪丽燕的借条为凭，双方债权债务关系明确，叶姜云应偿还倪丽燕借款本金1万元。倪丽燕诉求叶姜云按月利率2%支付自2018年1月7日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶姜云于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪丽燕借款1万元及利息（利息自2018年1月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由叶姜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  林登辉 人民陪审员  许秋香 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苏建英 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执6352号吴丹、秦汝权：吴丹依据(2018)粤0112民初910号民事调解书申请执行秦汝权婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，秦汝权已按上述调解书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执6352号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一八年十二月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2470号 王春盛： 你因贩卖毒品罪，本院于2017年3月15日作出（2017）川1402刑初86号刑事判决，判决并处罚金人民币6000元，及没收违法所得，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年10月18日向本院已预交罚金保证金6000元，违法所得1500元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初86号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该支行行长。被执行人：杨发娜，女，1988年8月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住址江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人杨发娜金融借款合同纠纷一案，本院制作（2018）赣0681民初847号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十八日书记员  倪 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19607号 申请执行人:许洁莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：庄为光、赵方，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。 被执行人：何伟胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于许洁莉申请执行何伟胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第992号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人许洁莉向本院申请执行，请求强制被执行人何伟胜支付诉讼费用29400元、执行费341元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除在原审案（案号：（2015）穗天法民四初字第992号）中查封被执行人何伟胜所有的位于广州市天河区建业路华翠街68号908房外，未能查找到被执行人在银行、车管等部门有可供执行的财产，因该房产价值远大于本案执行标的，故不宜处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初1426号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：何同增，男，1996年12月17日生，汉族，住山东省沾化区。                               被                         告                       被告：王淑军，女，1976年9月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等共计18744元；             2.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告王淑军辩称不同意赔付，认为鉴定损失过高，维修费用过高。                               案                         件                         事                         实                       2018年06月21日10时许，在黄河五路新立河东路路口处原告驾驶鲁M××号轿车与被告驾驶的鲁M××号小型客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。滨州市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告王淑军承担事故全部责任，何同增无责任。原告所有的鲁M××号轿车经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，损失价值为16 504元，原告支出评估费用2 000元。事故发生后，原告所有的鲁M××号轿车由滨州市捷诚汽车救援服务有限公司进行施救，原告支出施救费用248元。案发后，原告为修车支出17 158.69元。被告王淑军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险，审理过程中，该公司在交强险限额内赔偿原告损失2 000元，原告撤回了对该公司的起诉。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       16 504元                       被告对本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告有异议，认为评估价格过高，但该评估报告系经法院委托作出。                               评估费                       2 000元                       根据原告提交的山东舜天信诚资产评估有限公司出具的发票予以认定。                               施救费                       248元                       被告对原告提交的滨州市捷诚汽车救援服务有限公司出具的发票予以认定。                               合计                       18 752元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，王淑军驾驶车辆与何同增驾驶的车辆发生事故，造成两车受损，王淑军承担事故的全部责任，何同增无责任，事实清楚，本院予以确认。原告主张的各项损失共计18 744元，符合法律规定，扣除交强险赔偿的2 000元，原告剩余损失16 744元应由被告王淑军承担。                                           裁判             依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                               裁判             主文                       被告王淑军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何同增16 744元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费269元，减半收取计135元，由王淑军负担。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613 ××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张云霞                                                 二〇一八年十二月十三日                         书  记  员 孙文杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初12680号原告：高啟新，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。主要负责人：张卫华，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司员工。原告高啟新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人尹秀芬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高啟新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失15217元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求车辆损为13505元，增加诉讼请求评估费3000元。事实和理由：原告名下的冀Ｂ×××××号小型客车，在被告保险公司处投保了机动车损失保险（不计免），保险限额为237000元，期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。2018年06月29日06时50分，原告高啟新驾驶自己所有的投保车辆，沿人民东路由西向东行驶至事故地点处未保安全，与一骑自行车人相撞，造成双方车辆受损、骑自行车人受伤的交通事故，此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队交通事故认定书，认定高啟新负事故的主要责任；骑自行车人付事故的次要责任。事故发生后，原告开支的各项费用15217元，因原告的事故车辆在被告保险公司处投保了商业保险，事故发生后，原告多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院。望贵院支持原告的诉求。被告太平洋保险公司辩称，原告事故车辆在我司投保有车辆损失险情况属实，保险限额237000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，待我公司赔偿后依法向其他责任人追偿。经审理查明，2018年6月29日6时50分，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿人民东路中心线南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处路口超速行驶、未确保安全，遇徐小英骑自行车由北向南行驶至上人民东路后向南过公路未确保安全，在人民东路南侧机动车道内，小客车的前部撞自行车的右侧，造成双方车辆损坏、徐小英受伤的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，徐小英负事故次要责任。双方当事人对原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。经被告保险公司申请本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，经评估原告车辆损失为13505元，原告开支评估费3000元。上述事实对于双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的事故车辆在被告处投保，原告与被告保险公司之间的保险合同依法成立并合法有效，应受到法律保护。被保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应依照保险合同约定承担相应的赔偿保险金的责任，保险公司赔偿后有权向事故责任方进行追偿。评估费系为查明保险标的损失开支的必要费用，故应由保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告保险金16505元。于判决生效后十日内付清并直接支付到原告本人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行营业部；卡号62×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理90元（已减半，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司并付款至原告账户。本判决为终审判决。代理审判员 李 莉二〇一八年十二月十九日书 记 员 宋盛屹附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。