1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8949号 原告：尚某某，男，1963年12月8日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1990年11月27日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：龙澄，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司，注册地在浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路49-6号商铺。 负责人：沈建国，公司经理。 委托诉讼代理人：石雨，男，公司员工。 原告尚某某与被告贺某某、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人余海宇、被告贺某某及其委托诉讼代理人龙澄、被告华安财保公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费1921.98元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后续治疗费10，000元、护理费13，500元、误工费30，240元、鉴定费1900元、残疾赔偿金59，543.17元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、财产损失1200元（车损）,上述费用共计人民币133，805.15元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司在其为肇事车辆(浙Ｃ×××××)承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年10月25日17时20分许，被告贺某某驾驶小型普通客车（车牌号：浙江Ｃ×××××，车辆所有人为：贺某某）由中环路东段沿xx路往东站方向行驶，行驶至东站路口右转时，未注意安全驾驶与最右侧车道原告尚某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告尚某某受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定：被告贺某某承担全部责任，原告尚某某无责任。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1、尚某某因交通事故致左侧肱骨近端骨折遗留肩关节活动功能受限属十级伤残；2、尚某某左侧肱骨内固定取出相关后续医疗费用合计为9000～10000元；3、尚某某的护理期为60～90日，营养期为60～90日，误工期为90～270日。被告贺某某系肇事车辆（浙Ｃ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉请如前。 被告贺某某承认原告尚某某主张的事实，对原告尚某某主张的诉讼请求辩称，其已投保了交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司在交强险和商业险承保范围内进行赔偿。 被告华安财保公司承认原告尚某某主张的事实，对原告尚某某主张的诉讼请求辩称，我公司是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：尚某某身份证及户口簿、南明区xx巷居民委员会出具的《居住证明》、南昌高新技术产业开发区xx镇xx村民委员会出具的《证明》、陶某某户口簿、《道路交通事故认定书》、贵阳市第六人民医院《急诊报告单》、贵阳市南明区尚某某个体小吃店《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《租赁协议》等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第18xx号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票一张，拟证明其伤残等级为十级，后续治疗费为9000～10000元，护理期为60～90日，营养期为60～90日，误工期为90～270元，鉴定费为1900元。 被告贺某某质证称，对证据的真实性、合法性无异议，认可鉴定费1900元。由于评定的三期均为不确定期间，故不应按照最高期限计算。另外，原告若主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，则需提供贵阳市区的居住证明。 被告华安财保公司质证称，对证据的真实性无异议，但该司法鉴定是原告单方面委托，且在鉴定时并未与我公司协商一致选取鉴定机构，不符合司法鉴定程序的要求，因此，对司法鉴定意见书的合法性不予认可。另外，由于原告需再次住院行左侧肱骨内固定取除术，故在后续治疗结束前不应当进行伤残评定，鉴定意见书作出的伤残程度评定不符合鉴定规范，因此，我公司申请重新鉴定。另外，我公司是基于保险合同参加诉请，不应承担鉴定费用。 经审查，鉴定人贵州医科大学法医司法鉴定中心具备司法鉴定资质，伤残评定时间为2018年5月29日，与原告出院时间2017年11月15日相距六个月之久，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”之规定，故本院对该第18xx号《法医临床鉴定意见书》予以认定，对被告华安财保公司的重新鉴定申请不予采信。 二、原告提交的《贵州省贵阳市国家税务局通用手工发票》一张，拟证明因本次事故造成其电动车损失为1200元。 被告贺某某质证称，对发票的合法性、真实性无异议，但其与本案无关。 被告华安财保公司的质证意见同上。 经审查，上述发票载明的开具时间为2012年7月31日，购买货物为奥娃电动车，金额为1280元。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，本次交通事故造成两车受损，因此，原告的电动车受损属实，但由于该电动车的购买时间为2012年7月31日，距事故发生时已有五年之久，现原告主张电动车的损失达1200元，明显过高。由于本案中没有对电动车进行定损，原告也没有提交相关的维修票据，仅凭购车发票不能对电动车的损失进行确认，故本院对原告的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月25日17时许，被告贺某某驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由本市中环路东段沿xx路往东站方向行驶，行驶至东站路口右转时与最右侧车道原告尚某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告尚某某受伤。事故发生后，原告被送到贵州省骨科医院住院治疗20天。经诊断，原告的伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折。原告自行支付医疗费1921.98元。同年11月3日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字【2017】第520102320170xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告贺某某承担此次交通事故的全部责任，原告尚某某无责任。 2018年5月29日，贵州医科大学司法鉴定中心对原告尚某某的伤残等级，休息、护理、营养期限以及骨折内固定取除相关费用进行了评定，作出了贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第18xx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、尚某某因交通事故致左侧肱骨近端骨折遗留肩关节活动功能受限属十级伤残；2、尚某某左侧肱骨近端骨折行相关手术治疗之误工（休息）、护理、营养期限分别约为90～270日、60～90日、60～90日；3、尚某某左侧肱骨内固定取除相关费用合计约9000～10000元。 另查，浙Ｃ×××××小型普通客车的所有权人系被告贺某某，该车向被告华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元机动车第三者责任商业保险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月18日。 再查，原告尚某某系贵阳市南明区尚某某个体小吃店的经营者，该小吃店自2012年8月27日起在本市南明区护国路182号营业至今。陶某某系原告尚某某之母，生于1940年2月10日，其共生育有三名子女，均已成年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告贺某某承担此次交通事故的全部责任，原告尚某某无责任，因此，被告贺某某对原告尚某某在本次事故中遭受的损害应承担赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告华安财保公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告华安财保公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。 对原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1、医疗费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院确认为1921.98元；2、住院伙食费。经核实，原告共计住院治疗20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为2000元；3、营养费。经评定，营养期限为60～90日，本院酌情认定75日。按每天50元计算，为3750元；4、护理费。经评定，护理期限为60～90日，本院酌情认定75日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院参照贵州省2017年度居民服务业就业人员年平均工资标准予以计算，为38，568元÷365天×75天=7924.93元；5、误工费。经评定，误工期限为90～270日，本院酌情认定180日。根据原告从事的职业，本院参照贵州省2017年度住宿和餐饮业平均工资标准予以计算，为40，267元÷365天×180天=19，857.7元；6、后续医疗费。经评定，原告左侧肱骨内固定取除相关费用合计约9000～10000元，本院酌情认定9500元；7、残疾赔偿金。经评定，原告属十级伤残。按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算,为29，080元×20年×10%=58，160元；8、被扶养人生活费。原告主张按照贵州省2017年度农村居民人均生活消费支出为标准计算符合法律规定，由于被扶养人陶某某已年满75周岁，故被扶养人生活费为8299元×5年×10%÷3人=1383.17元；9、交通费。虽然原告就该项主张没有提交正式票据，但原告及其必要的护理人员因就医、转院治疗等确需产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；10、财产损失。由于原告提交的证据不足以证明其电动车的实际损失情况，故本院对此不予支持；11、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院依法确认为1900元；12、精神损害抚慰金。经评定，原告属十级伤残，本院酌情支持5000元。上述各项费用共计112，397.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司于判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿尚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，合计112，397.78元； 二、驳回尚某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由尚某某负担428元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳支公司负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  伍云霄