江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6277号原告:张长旭，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：武志春，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪雄慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：武启台，男，1952年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘必英，女，1952年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张长旭与被告武志春、倪雄慧、武启台、刘必英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长旭及其委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告武志春、倪雄慧、武启台、刘必英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张长旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令武志春、倪雄慧、武启台、刘必英立即偿还借款本金40万元及利息（从2014年6月16日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：武启台与刘必英系夫妻关系，武志春与倪雄慧系夫妻关系，且分别为武启台和刘必英的儿子、儿媳。武启台、刘必英在南京军区司令部盐城农副业基地承包了360亩的水面进行鱼塘养殖，武志春、倪雄慧在黄沙港镇承包了900亩的水面进行养殖。张长旭与武启台的老家在一起，且武启台的表兄弟与张长旭亦是表兄弟关系，张长旭与武启台在十二三年前即发生经济往来。开始时，张长旭向武启台出借5万元，过了两年又出借了10万元，其均能按时结息，后张长旭在阜宁城中银行再次取了25万元出借给武启台，以上合计40万元，2014年6月15日前的利息均已按按照月利率1.5%结算完毕。2014年6月15日，张长旭需买房向被告主张本息，被告提出过年时给付，张长旭同意并要求武志春、倪雄慧、武启台、刘必英出具借条，然四被告在过年时未能履行，张长旭于2015年正月初六再次主张并扣下车辆，后四被告又找亲戚协调，双方约定还款计划并由四被告出具条据，2015年7月15日到期后，四被告依然未能履行义务，张长旭于2015年7月23日向四被告主张，其偿还了2万元现金，后又于2015年10月25日偿还1.6万元，该3.6万元应抵充利息，本金40万元及剩余的利息均未偿还。武志春书面辩称：1.案涉借条由武志春书写属实，借款人签名分别为倪雄慧、武启台书写，其母亲刘必英不识字，由武志春代为书写，当时刘必英本人在场。2.与张长旭在2005年左右就发生借款往来，刚开始的时候是借10万元，约定月利率1.2%至1.3%，后来因多次借款，利息涨到月利率1.5%。最多的时候差欠张长旭50多万元，后来还了30多万元，最少的时候仅差欠20万元左右，此后又借了5万元左右，双方于2014年6月15日结账时确认金额为40万元，其中包括部分利息，但具体多少记不清了。3.借款时均是现金支付，仅一次银行转账，没有预扣利息的情况。4.2014年立据以后，大概偿还了3.5万元左右，具体记不清楚了，当时张长旭认可抵充本金。倪雄慧、武启台、刘必英均未作答辩，亦未提交证据。张长旭围绕诉讼请求依法向本院提交了由武志春、倪雄慧、武启台、刘必英出具的借条一份，武志春质证属实，倪雄慧、武启台、刘必英经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查，该份借条来源合法、内容真实，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人陈述及审查认定的证据，认定本案事实如下：武启台与刘必英系夫妻关系，武志春与倪雄慧系夫妻关系，且分别为武启台和刘必英的儿子、儿媳。四被告与张长旭于2005年左右即发生借款往来，双方于2014年6月15日结账确认，四被告差欠张长旭借款40万元，且武志春于当日向张长旭出具借条一份，载明借到张长旭人民币肆拾万元整￥400000元（月息1.5%另计算），另注明还款计划，2015年7月15日还款壹拾伍万整￥150000元,2015年12月30日还款壹拾万元整￥100000元，2016年7月15日还款壹拾伍万元整￥150000元，2016年12月30日所有钱款还清，到期不还款武志春和倪雄慧夫妇的房产抵押，武志春、倪雄慧、武启台、刘必英同时在还款计划下方“借款人”处签名。借条出具后，四被告合计偿还人民币3.6万元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中，武志春的陈述与张长旭主张的借款事实、结账确认金额及利息约定基本一致，且武志春向张长旭出具书面借条，并与倪雄慧、武启台、刘必英共同出具还款计划，足以证实张长旭与四被告的借款事实，且双方的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款后，经双方于2014年6月15结账确认，四被告差欠张长旭借款40万元，武志春辩称其中含部分利息，但未提交相关证据予以佐证，不予采信。现张长旭持据要求四被告偿还借款40万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定的借款利息按照月利率1.5%计算不违反法律关于利率的限制性规定，张长旭按照月利率1.5%主张的利息诉请符合法律规定，应予以支持，另四被告在2014年6月15日以后偿还了3.6万元，武志春主张抵充本金，张长旭不予认可，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照还款费用、利息、主债务的顺序抵充，本案双方存在月利率1.5%的利息约定，已偿还的3.6万元不足以偿还还款期内全部利息，应优先抵充利息，故张长旭主张的自2014年6月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息诉请应扣除已偿还的3.6万元，其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武志春、倪雄慧、武启台、刘必英于本判决生效之日起十日内向原告张长旭偿还借款本金40万元及利息（从2014年6月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率1.5%计算，并扣减3.6万元）；二、驳回原告张长旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4500元，合计8150元（原告张长旭已经预交），由被告武志春、倪雄慧、武启台、刘必英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十二月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。