河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6949号上诉人（原审原告）：武安市杜庄市场马兴林调料门市，住所地：武安市杜庄市场。经营者：马兴林，男，汉族，1960年5月15日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：马小扬，女，1988年7月21日出生，汉族，系马兴林女儿。委托诉讼代理人：马腾辉，男，1989年2月9日出生，汉族，系马兴林儿子。上诉人（原审被告）：魏红兵，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白海苏，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市小城故事时尚酒店，住所地：河北省武安市向阳路。负责人：白海岗。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利萌，女，1990年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吴帅广，男，1984年2月5日出生，系吴利萌哥哥。上诉人武安市杜庄市场马兴林调料门市（以下简称调料门市）、上诉人魏红兵、白海苏因与被上诉人武安市小城故事时尚酒店（以下简称时尚酒店）、吴利萌买卖合同纠纷一案，均不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。调料门市上诉请求：1、撤销（2018）冀0491号民初726号民事判决；2、改判由吴利萌、时尚酒店、魏红兵、白海苏向上诉人支付货款11391元并支付利息损失（依法支持上诉人的一审诉讼请求）；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决第四页第三段中“但原告的该三份货单上签名是‘吴丽萌’非‘吴利萌’，对原告该三份货单证据，依日常生活经验和逻辑，本院不予确认”。在上诉人与时尚酒店、魏红兵、白海苏（2017）冀04民终6903号买卖合同纠纷案中，已认可了上诉人提交的签字为“吴丽萌”且加盖有被上诉人时尚酒店发票专用章的欠条。无论吴利萌签字是“吴丽萌”还是“吴利萌”，都是其本人验收货物质量、数量无误后亲笔在收货单上所签署，不能以其个人写字习惯为由侵犯上诉人的利益，且上诉人提交的签字为“吴丽萌”且加盖时尚酒店发票专用章的欠条已经邯郸市中级人民法院认可。一审判决认定事实不清。魏红兵、白海苏辩称，与其上诉状意见一致。魏红兵、白海苏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人调料门市要求二上诉人承担支付货款9777元的诉讼请求。2、由调料门市承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实严重错误，证据不足。一审认定“被告时尚酒店及作为该酒店实际经营者的被告魏红兵、白海苏在抗辩中并没有提出被告吴利萌作为该酒店员工在货单上签名不是其职责范围的工作”属于认定事实错误。1、一审认定6张货单没有加盖小城故事公章或实际经营者魏红兵、白海苏的签字，不能证实货款单上记载的货款，上诉人没有结算，不能证实记载的货款与上诉人有法律上的关系。收货凭证上还有另外他人的签字，依据一审原告的诉求，应当追加在收货凭证上签字的所有人员为共同被告。2、一审被告吴利萌是小城故事的员工，但是上诉人从未委托酒店的任何员工（包括吴利萌）签字就认可是时尚酒店所欠的货款，必须经实际经营者魏红兵、白海苏的确认或签字，才能作为结算货款的依据。3、一审判决仅凭没有参加诉讼的吴利萌的签名就认定上诉人没有给付被上诉人货款，属于认定事实错误，证据严重不足。调料门市辩称，1、吴利萌签署的其他“吴丽萌”欠条，在邯郸市中级人民法院审理的调料门市诉时尚酒店、魏红兵、白海苏的买卖合同纠纷案中，法院已认可了调料门市提交的签字为“吴丽萌”且加盖有时尚酒店发票专用章的欠条。无论吴利萌签字是“吴丽萌”还是“吴利萌”，都是其本人验收货物质量、数量无误后亲笔在收货单上所签署，并不能以吴利萌的书写习惯为由侵犯调料门市的利益。2、调料门市曾就涉案的9张收货凭证将吴利萌诉至一审法院(案号:2018冀0491民初373号),该案件承办法官称:吴利萌已经承认9张收货凭证均为其签署，货物被小城故事时尚酒店使用，故要求调料门市撤诉后重新起诉。3、根据饭店传统交易习惯，出卖方将需要的货料送到饭店后，饭店工作人员谁在场谁就收货，核对所有货物的数量和质量，如确认无误在货单上签字证明饭店收到了货。出卖方根据饭店工作人员签字的收货单与饭店进行结算。结算时，饭店工作人员签字的收货单交付给饭店工作人员，同时饭店工作人员支付货款。由于吴利萌、时尚酒店、魏红兵、白海苏均未支付涉案的9张收货凭证上的货款，故调料门市未将9张收货凭证交回。4、时尚酒店管理问题并不影响债务效力。2012年6月之前，吴利萌一直担任时尚酒店的前台收银、财务，每次结账时由吴利萌将现金支付给调料门市。时尚酒店为二层小饭馆，经营不规范，且除了吴利萌，其他工作人员也曾收货、验货并在收货单上签字。魏红兵、白海苏作为实际经营人，但魏红兵担任武安市魏栗山村书记，长时间不在饭店，白海苏自2012年6月吴利萌走之后才开始在饭店担任前台收银，两人并不在饭店里全天蹲守。且由于行业的特殊性，饭店的忙碌时间和订货时间、送货时间并不能完全一致。时尚酒店的收货凭证完全不可能由二人全部签署。但9张收货凭证均经过了吴利萌的签字确认，确认实际收到了货物。且根据《民法通则》第170条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。综上，调料门市已向实际交付了涉案9张收货凭证上载明的货物，吴利萌、时尚酒店、魏红兵、白海苏应支付货款。时尚酒店针对调料门市以及魏红兵、白海苏的上诉，综合答辩称，与魏红兵、白海苏的上诉意见一致。另本案债务发生在时尚酒店变更负责人为白海岗之前，本案与白海岗不存在法律上的权利义务关系，调料门市要求时尚酒店承担民事责任没有事实和法律依据。吴利萌针对调料门市以及魏红兵、白海苏的上诉，综合答辩称，吴利萌是时尚酒店员工，吴利萌收货属实，货物都用于酒店经营，不应该承担还款责任。调料门市向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付货款11391元；2、判令四被告赔偿以11391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至2018年9月15日利息损失3615.6元，并至实际清偿之日止的利息；3、判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月19日、20日，原告调料门市向时尚酒店送货，被告吴利萌向原告出具六张货单，货单载明货款合计9777元。至今未向原告支付。被告吴利萌当时系该酒店的员工，被告魏红兵、白海苏系该酒店的实际经营者，该酒店于2015年3月变更登记为白海岗个人独资经营。另查明，货单不显示付款期限。一审法院认为，原告将货物送到被告时尚酒店系不争的事实，说明原告与被告时尚酒店之间存在送货上门的买卖合同关系。原告向被告时尚酒店送货，被告吴利萌作为该酒店员工在货单上签名系履行职务行为，被告时尚酒店及作为该酒店实际经营者的被告魏红兵、白海苏在抗辩中并没有提出被告吴利萌作为该酒店员工在货单上签名不是其职责范围的工作，故对被告时尚酒店尚欠原告货款9777元的事实，予以认定。因该酒店于2015年3月变更登记为白海岗个人独资经营，案涉货款发生在变更登记之前，与变更后的酒店不存在权利义务关系，现原告要求被告时尚酒店支付，不予支持；超出此数额部分，不予支持。被告魏红兵、白海苏系当时被告时尚酒店的实际经营者，原告要求其为被告时尚酒店承担支付责任，本院予以支持。被告吴利萌作为该酒店员工其签字系履行职务行为，依法不承担支付责任。关于原告要求被告支付利息部分，因没有约定利息，应以9777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月7日立案日起计算至付清日止的利息。因没有约定付款期限，原告可以随时主张付款，故被告辩称超过诉讼时效的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏红兵、白海苏于本判决生效之日起十日内向原告武安市杜庄市场马兴林调料门市支付货款9777元；二、被告魏红兵、白海苏于本判决生效之日起十日内向原告武安市杜庄市场马兴林调料门市支付以该货款9777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月7日起计算至付清日止的利息；三、驳回原告武安市杜庄市场马兴林调料门市其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告武安市杜庄市场马兴林调料门市承担30元，被告魏红兵、白海苏承担55元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：调料门市一审中还提交没有年份的5月11日货单两张、5月13日货单一张，合计金额1614元，货单上有“吴丽萌”的签名。二审期间，吴利萌称曾用名“吴丽萌”，认可九张货单上的签名都是其本人签署，收货属实，都用于酒店经营。本院认为，关于欠款是否属实问题，调料门市给时尚酒店送货，九张货单上均有酒店工作人员吴利萌签字，合计金额为11391元。吴利萌对其签名的真实性没有异议，认可收货事实并称货物用于酒店经营，故本院对调料门市主张欠款11391元予以确认。魏红兵、白海苏上诉称没有授权员工签字，并主张追加其他签字人员为被告，因是否授权系酒店内部管理问题，故魏红兵、白海苏否认欠款事实、主张追加其他签字人员为被告本院不予支持。关于时尚酒店、魏红兵、白海苏、吴利萌是否承担还款责任问题，本院认为，调料门市是给时尚酒店送货，时尚酒店是个人独资企业，能够依法以自己的名义从事民事活动，具有相对独立的财产和责任能力。虽然2015年3月时尚酒店投资人变更为白海岗，但对时尚酒店而言，系其投资人发生变更，并不影响其作为独资企业的主体地位。调料门市主张的11391元欠款，是时尚酒店的债务，应由时尚酒店承担清偿责任，不足部分依法由魏红兵、白海苏以个人财产予以清偿。吴利萌作为时尚酒店员工，其在货单上签名系履行职务行为，故对上述欠款不应承担还款责任。综上所述，调料门市上诉请求部分成立。魏红兵、白海苏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初726号民事判决第三项；二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初726号民事判决第一、二项；三、武安市小城故事时尚酒店于本判决生效之日起十日内向武安市杜庄市场马兴林调料门市支付货款11391元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月7日起计算至付清日止）；四、武安市小城故事时尚酒店的财产不足以支付上述款项的，由魏红兵、白海苏以个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，二审案件受理费共计100元，均由武安市小城故事时尚酒店、魏红兵、白海苏负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一八年十二月二十四日书记员  路雪雪