四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0421刑初159号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈勇，男，1962年7月4日出生，汉族，大学文化，原攀钢集团矿业有限公司生产部原部长、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长，住攀枝花市**。因涉嫌犯受贿罪，于2018年6月26日被攀枝花市监察委员会执行留置措施；同年9月21日，经米易县人民检察院决定逮捕，同日由米易县公安局执行。 辩护人高婕，四川明矩（攀枝花）律师事务所律师。执业证号15104201411965912。 辩护人邓春生，四川明矩（攀枝花）律师事务所律师。执业证号15104200310302111。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人陈勇犯受贿罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。因被告人犯罪行为发生地及户籍所在地不在本院辖区，本院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）川04刑辖26号指定管辖决定书，指定我院对此案进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭对本案进行审理，四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉。被告人陈勇及其辩护人邓春生、高婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2011年至2017年，被告人陈勇利用担任攀钢集团矿业有限公司生产部部长、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长职务上的便利，为文某、赵某、刘某、秦某1购买和受托加工朱矿矿石、承包外委矿运输、购买白马铁矿二通道抛尾废石等事项谋取利益，非法收受上述人员财物共59万元。 1.被告人陈勇任攀钢集团矿业有限公司生产部部长期间，利用职务上的便利，为攀枝花丰源矿业有限公司法定代表人文某竞标购买、受托加工朱矿表外矿等事项提供帮助。2011年春节前的一天，陈勇在东区新宏国际小区楼下一家茶楼内，收受文某所送现金20万元。 2.被告人陈勇任攀钢集团矿业有限公司生产部部长期间，利用职务上的便利，为攀枝花九荣工贸有限公司法定代表人赵某承接朱矿规格矿委托加工等事项提供帮助。2013年年初的一天，陈勇在东区新宏国际小区楼下公路边，收受赵某所送的存有30万元的中国农业银行卡一张。 3.被告人陈勇任攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长期间，利用职务上的便利，为米易县白马汽车运输有限责任公司法定代表人刘某承揽白马铁矿外委矿运输业务提供帮助。2016年春节前的一天，陈勇在东区金海开元酒店，收受刘某所送现金1万元。2017年6月的一天，陈勇在重庆为其父亲组织遗体告别仪式的殡仪馆，收受刘某所送现金5万元。 4.被告人陈勇任攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长期间，利用职务上的便利，为攀枝花市平兴商贸有限公司实际控制人秦某1购买白马铁矿二通道抛尾废石提供帮助。2017年7月的一天，陈勇在重庆为其父亲组织骨灰安葬仪式后，在江北区一家餐馆内收受秦某1所送现金3万元。 公诉机关认为，被告人陈勇担任攀钢集团矿业公司生产部部长、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受财物共59万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人陈勇依法判处。 被告人陈勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度明显，坦白问题彻底；2、被告人在市监察委被调查期间，主动认罪认罚，符合从宽处罚的情形；3、案发后，被告人家属代被告人主动退缴了全部赃款；4、被告人虽收受贿赂，但并没有为行贿人谋取非法利益，主观恶性和社会危害性相对较小；5、被告人没有前科劣迹，系初犯；6、被告人一贯表现良好，关爱他人，资助弱小，品行良好，其在工作岗位上也作出了积极的贡献；7、被告人具有立功的积极态度。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2018年6月24日，市监委通过攀钢集团公司纪委电话通知陈勇到攀钢纪委配合工作。2018年6月25日，市监委决定对陈勇立案调查并采取留置措施，同日下午，陈勇自行前往攀钢纪委。市监委工作人员随即赶到攀钢集团公司纪委将陈勇带至市监委进行留置调查。陈勇到案后，调查人员立即对陈勇进行讯问。6月26日凌晨，陈勇交代了组织初核中掌握的收受刘某6万元，秦某13万元的事实外，还主动交代了组织未掌握的其收受文某20万元、赵某30万元的犯罪事实。后陈勇的亲属已代为退缴赃款59万元到攀枝花市监察委员会。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.指定办理决定书、立案决定书，线索来源情况说明，证实案件来源及立案情况。 2.到案经过说明及情况说明，证实陈勇的到案情况。 3.陈勇户籍信息、身份证复印件，证实陈勇已达到完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书及清单、涉案财物清单，证实陈勇的亲属已代为退缴赃款59万元到攀枝花市监察委员会，该款已转入本院账户。 5.攀钢集团文件、通知、相关批复、【2008】第000352号企业名称变更核准通知书、企业法人申请开业登记注册书、攀钢集团矿业有限公司内资企业登记基本情况表、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司内资企业登记基本情况表、关于企业性质及其资产范围的情况说明，证实攀钢集团矿业有限公司系国有独资公司,攀钢集团于1994年100%出资设立，2010年变更投资人为攀钢集团下属的攀枝花新钢钒股份有限公司100%持有，2016年又变更为攀钢集团公司100%持有，期间并未改变攀钢集团矿业有限公司的性质。 6.攀钢集团矿业有限公司生产部作业文件，证实攀钢集团矿业有限公司生产部部长的职责，包括对日常生产经营活动进行组织、指挥、协调、监督，保证作业计划的实现。 7.攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿作业文件、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿岗位说明书，证实陈勇任攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长的职责，主持行政全面工作。包括对内：公司、二级单位及白马铁矿行政科室及各作业区；对外：米易县地方政府部门及与白马铁矿有业务关系的各外协单位。 8.陈勇任职文件、干部任免呈报表、干部任免审批表，证实陈勇的简历及任职情况。其中，2008年6月12日，陈勇被攀钢集团矿业有限公司聘任为生产部部长。2014年11月14日，陈勇被攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司聘任为新白马公司白马铁矿矿长，解聘其新白马公司生产部部长职务；被攀钢集团矿业公司解聘其矿业有限公司生产部部长职务；期间2015年4月28日至2016年9月20日，兼任新白马公司白马铁矿党委书记。2018年1月8日，陈勇被攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司解聘新白马公司白马铁矿矿长职务，退出领导岗位，统一转矿业有限公司离退休职工（内退职工）管理中心管理。 9.陈勇的入党及被开除党藉、行政开除等书证，证实陈勇的入党、被开除党藉以及被行政开除的情况。 10.被告人陈勇收受文某（攀枝花丰源矿业有限公司）贿赂的证据： （1）内资企业登记基本情况2份，证实攀钢集团矿业有限公司及攀枝花丰源矿业有限公司的工商注册登记情况。 （2）攀钢集团矿业有限公司的招标文件1份、收文处理单1份及关于对矿业公司对外处理朱矿采场表外矿的意见、关于销售朱矿表外矿的请示、2011年朱矿采场岩石（表外矿）外排发包方案、关于2011年朱矿采场岩石（表外矿）外排发包方式的请示（生产部给公司，2011年3月10日）、比价报价确认表、比价中选人的报告、中选通知书等，证实攀钢集团矿业有限公司对外处理朱矿采场表外矿的请示、审批情况及对外发包、招标情况，最终攀枝花丰源矿业有限公司中选。 （3）攀钢集团矿业有限公司生产运营部的穿孔爆破补偿合同，证实2011年3月29日，攀钢集团矿业有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司签订合同，攀枝花丰源矿业有限公司在攀钢集团矿业有限公司采场装运废石，并支付一定的爆破补偿费。 （4）攀钢集团矿业有限公司生产运营部的攀钢集团矿业有限公司收文处理单及关于《矿业公司朱矿采场表外矿直接委托丰源矿业有限公司加工铁精矿的请示》的意见、谈判结果的报告、处理意见、表外矿委托加工合同，证实攀钢集团矿业有限公司生产部向公司报告请示朱矿采场表外矿直接委托攀枝花丰源矿业有限公司加工铁精矿的情况及攀钢集团矿业有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司签订合同的相关情况。 （5）攀钢集团矿业有限公司生产运营部的关于代加工表外矿结算的相关事宜的函及收文处理单、对攀枝花丰源矿业有限公司《关于代加工表外矿结算的相关事宜的函》的处理意见、规格矿委托加工合同，证实2013年10月8日，攀枝花丰源矿业有限公司向攀钢集团矿业有限公司发函，希望解决差价补贴问题、表外矿按干基结算、表外矿品位低以及加工费及时支付等问题、攀钢集团矿业有限公司的处理情况、签订合同情况。 （6）攀钢集团矿业有限公司的2011年01－12月攀枝花丰源矿业有限公司凭证一览表及记账凭证，证实攀钢集团矿业有限公司攀枝花铁矿财务科出具的2011年3月24日至11月29日，与攀枝花丰源矿业有限公司的资金往来情况，其中包括攀枝花丰源矿业有限公司2013年结算运费的情况，2013年总金额13869738.30元，在记账凭证的结算运费的外销票据报销审批单中，在主管一档均有陈勇签字。 （7）证人文某的证言，证实2011年初，文某在新宏国际小区楼下的一家茶楼，请陈勇帮忙关照和支持一下丰源公司参与矿业公司表外矿招投标，陈勇答应了。文某送给陈勇20万元现金。送钱目的是希望陈勇给丰源公司参加攀钢矿业公司朱家包包铁矿表外矿招投标予以关照，为了与陈勇维持好关系，希望陈勇以后能对丰源公司给予关照和支持。 （8）证人任某（时任攀钢集团矿业有限公司生产部销售运输科科长）的证言，证实2004年8月至2013年3月，任某担任攀钢集团矿业公司生产部销售运输科科长。2008年至2013年期间，生产部长是陈勇。任某参与了攀钢矿业公司朱矿对朱矿表外矿的招投标组织等方面的工作。2011年上半年的时候，陈勇给任某说，朱矿的表外矿的堆积会影响到朱矿的生产，要求快点处理表外矿，抓紧时间编制招投标文件，尽快落实表外矿的外销。任某就组织工作人员加班加点，加快了编制招标方案、招标文件等资料，招标文件制定好之后，受陈勇的工作安排，他们积极协调公司相关部门审查招标文件，加快推进了招投标的工作进度，很快落实了表外矿的销售。但记不清是采用会签会审还是集中会审的方式了。 （9）证人谢某的证言，证实2012年7月底至今，其任攀钢集团矿业有限公司执行董事、总经理。2012年，陈勇给其汇报过朱矿小表外矿对外委托加工的情况。其担任矿业公司总经理之前，他们已经对外委矿加工企业履行了考察程序，其担任总经理之后，生产部拟定了朱矿小表外矿项目的规格矿进行委托加工的文件，陈勇将文件报送给其审核，其审核后进行了签批上报，文件上面有我签署的意见和名字。魁善和九荣作为朱矿小表外矿委托加工铁精矿的企业，是如何产生确定的，其不清楚具体情况。 （10）被告人陈勇的供述，证实2011年上半年的一天晚上，时任攀钢集团矿业有限公司生产部部长的陈勇在新宏国际小区楼下的茶楼接受攀枝花丰源矿业有限公司文某请托，希望在朱家包包铁矿表外矿销售招投标中加快进度。陈勇同意后收受文某所送现金20万元。陈勇将该20万元用于日常开支。陈勇接受请托后，组织相关部门加班加点，加快了招投标审查的工作进度，并在后来攀枝花丰源矿业有限公司矿石供应过程中给予了关照。 11、被告人陈勇收受赵某贿赂30万元的证据： （1）攀钢集团矿业有限公司、攀枝花市九荣工贸有限公司内资企业登记基本情况表，证明两公司工商注册登记的基本情况。攀钢集团矿业有限公司，其中2009年至2016年10月21日的投资人为攀枝花新钢钒股份有限公司（攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司、攀钢集团钒钛资源股份有限公司，三公司为同一公司，上市公司，国有控股）。攀枝花市九荣工贸有限公司是赵某实际控制的有限责任公司，法人是赵某。 （2）矿业公司规格矿委托加工铁精矿的请示、建议意见、委托合同、废石销售合同、矿业公司结算单、关于对矿业公司规格矿、难磨难选矿委托加工铁精矿的意见、关于矿业有限公司朱矿小表外矿项目生产的规格矿委托加工铁精矿的建议意见、矿石委托加工合同、规格矿委托加工合同、表外矿委托加工合同、规格矿委托加工成铁精矿合同、废石销售合同、关于《矿业有限公司朱矿表外矿项目规格矿及采场难磨难选矿委托加工铁精矿的请示》审批材料的情况说明、九荣2012-2014年委托加工业务统计、攀枝花市九荣工贸有限公司购买资源结算情况及矿业有限公司结算清单，证实生产部经矿业公司经济运行部呈报集团公司批准，2012年8月，九荣公司被确定为朱矿小表外矿委托加工铁精矿的企业，并签订合同及相关资金结算情况。 （3）攀监查询【2018】164号查询金融财产通知书及回执、向中国农业银行攀枝花分行查询62×××19、62×××17的开户、销户原始凭证及开户以来交易明细流水。证实卡号62×××41王某1开户银行卡于2013年01月10日转开30万元后，2013年02月24日至2013年08月17日期间分6次转支21万元至卡号62×××17彭某开户银行卡。 （4）证人赵某的证言，证实赵某是攀枝花市九荣工贸有限公司法人代表。2011年年底通过朋友介绍认识时任攀钢矿业公司生产部部长的陈勇。2012年至2014年，九荣工贸公司参与攀钢矿业公司规格矿的委托加工，将朱矿的矿石加工成铁精矿后返回给攀钢矿业公司。2012年上半年，赵某向陈勇汇报九荣公司的建设情况和生产情况，后九荣工贸公司通过比选中标。九荣工贸公司受委托加工后，赵某希望陈勇多关照九荣工贸公司，增加对九荣工贸公司矿石供应量和精铁矿回收量。后来铁精粉回收量和原矿供应量有一定的增量。2013年1月份，赵某在陈勇居住的新宏国际小区楼下，送给陈勇装有保健醋和一张30万元农行卡送给陈勇，陈勇客气一下就收下了。农行卡是赵某用其女儿王某1的身份证办理的。当时用信封装起，密码写在信封上，是陈勇手机号码的尾数六位。 （5）证人王某1的证言，证实中国农业银行账号为“62×××19”是王某1的账户，但王某1没有办理过，没有见过这张农行卡，也没有使用过这张银行卡，也没在这个账户内进行任何存款、支取和转账操作。只是看到账户里没有钱就办理了挂失销户处理。中国农业银行“62×××11”银行卡在2017年下半年之前是王某1的母亲赵某在管理使用。不认识叫彭某的人，也没有向彭某转过款。 （6）证人彭某的证言，证实彭某于2013年家里有事向陈勇借钱，陈勇以卡卡转账方式通过银行卡（卡号：62×××19）分6次转到彭某中国农业银行卡（卡号：62×××17）上共计21万，至今彭某未还借款。彭某不认识王某1和赵某。 （7）证人任某的证言，证实的内容是任某2012年担任攀钢集团矿业公司生产部销售运输科科长，参与考察组对九荣工贸、魁善工贸等几家选厂的考察。最后，确定九荣和魁善两家选厂为小表外矿委托加工单位。《关于矿业有限公司朱矿表外矿项目规格矿及采场难磨难选矿委托加工铁精矿的请示》和《关于矿业有限公司朱矿小表外矿项目生产的规格矿委托加工铁精矿的建议意见》是任某受时任生产部部长陈勇安排起草初稿。《关于矿业有限公司朱矿小表外矿项目生产的规格矿委托加工铁精矿的建议意见》，任某只起草了这份文件的部分内容，就是比价过程和魁善报价最低部分，但在委托加工企业中没有报九荣公司，拟好文件初稿后报给陈勇，陈勇作的审查修改，之后的事情是陈勇办理的。 （8）被告人陈勇供述，证实2012年上半年，攀钢矿业公司组织考察规格矿委托加工的选厂确定，赵某找到时任攀钢矿业公司生产部部长的陈勇，希望能够参与攀钢矿业公司朱家包包规格矿的委托加工任务。经过考察认为九荣工贸符合委托加工的条件，陈勇就向公司推荐了九荣工贸公司作为规格矿委托加工选厂之一。在朱矿大抛尾建好之后，陈勇受赵某的请托，在回收销售上加大九荣公司的原料供应的量。2013年初的一天晚上，赵某在陈勇家楼下，送给陈勇一个装有年货和一张30万元农行卡的袋子，陈勇客气一下就收下了。第二天，陈勇到炳草岗中国农业银行ATM机查询，卡内有30万元。陈勇将该银行卡内的30万元转一部分借给一个姓彭的朋友，取一部分用于日常开支。陈勇与赵某没有债权债务关系，钱没有退还。 12.被告人陈勇收受刘某贿赂6万元的证据： （1）攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司、攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司的登记资料各1份，证实攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司的投资人是攀钢集团矿业有限公司，出资比例100%；攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司的股东是攀枝花钢城集团有限公司，出资比例100%。 （2）米易县白马汽车运输有限责任公司的登记资料1份，证实米易县白马汽车运输有限责任公司法人代表刘某，股东刘某持股95%，刘某持股5%。（2012年11月6日，投资人变更为刘某出资额95%，法定代表人变更为刘某）。 (3)米易县力生工贸有限责任公司的登记资料1份证实：米易县力生工贸有限责任公司的法人代表是秦某2，股东秦某2占50%，秦某占50%。（时间模糊）法人代表由秦某1变更为秦某。 （4）攀枝花米易地兴矿业有限公司的登记资料1份，证实攀枝花米易地兴矿业有限公司法人代表王某2，股东攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司，100%出资。 （5）米易华瑞工贸有限公司的登记资料1份，证实米易华瑞工贸有限公司法定代表人黄某1，吴某、夏某、黄某1各出资三分之一。 （6）攀枝花汉盛物流有限公司的《公路货物运输合同》3份及补充协议1份，证实攀枝花汉盛物流有限公司与米易县白马汽车运输有限责任公司签订的合同，由米易县白马汽车运输有限责任公司负责运输风化矿、散装、粉装或者块状，攀枝花汉盛物流有限公司支付运费，时间为2012年至2014年12月31日。 （7）攀钢集团矿业有限公司生产运营部的攀枝花市人民政府攀府函[2012]25号《关于请支持将白马矿区风化矿表外矿等资源继续由钢城集团统一开发利用的函》1份，证实2011年3月9日，攀枝花市人民政府向攀钢集团发函，请攀钢集团将白马矿区风化矿表外矿等资源继续由钢城集团统一开发利用。 （8）攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿的公司合同会审表、《白马铁矿20%－22%低品位矿合作开发合同》审查意见、关于恢复白马外委加工相关问题的请示及回复、关于制定白马铁精矿关联交易价格的通知、公司收文流转单、关于《白马铁矿20%－22%低品位矿合作开发合同》相关条款落实情况的报告、《白马铁矿20%－22%低品位矿合作开发合同》各1份，证实2015年11月5日，攀钢集团有限公司同意恢复白马钒钛矿外委加工工作，价格变动作相应调整，控制15万吨以内，以后根据加工规模调整，外委加工风险由钢城集团承担。2016年1月15日，攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司王某2与攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司陈勇签订合同，由攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司承担白马铁矿20%－22%低品位矿委托加工，白马铁矿回收铁精矿，白马铁矿支付费用包括铁精矿加工费、铁精矿运输费。涉及运输方面合同规定，瑞地公司负责从采场到选矿厂的运输、加工成铁精矿等全部工序，负责组织汽车按白马铁矿生产部的要求将铁精矿运输到厂交货，运输费用包含在铁精矿干基加工费190元/吨，白马铁矿不再支付铁精矿运输费用。 （9）攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司的合同会审表、关于扩大白马外委加工规模有关问题的建议意见、公司机关部门文件处理单、《白马铁矿20%－22%低品位矿合作开发合同》补充协议，证实2016年11月2日，陈勇在补充协议1合同会审表的业务单位意见（分管领导签字）一栏签字“同意送审”。2016年10月12日，经谢某签字同意，扩大白马外委加工规模，（建议意见是加工费不作调整，统一结算，结算单价随外购钒钛矿价格调整等）。 （10）攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司的白马富余风化矿、低品位尚难利用矿委托加工合同、补充协议（一）各3份，证实攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司分别与攀枝花米易地兴矿业有限公司、米易华瑞工贸有限公司、米易县力生工贸有限责任公司签订合同，由攀枝花米易地兴矿业有限公司、米易华瑞工贸有限公司、米易县力生工贸有限责任公司负责加工风化矿、低品位尚难利用矿成铁精矿，涉及运输方面，由上述公司负责运输原矿到生产现场，铁精矿运至白马球团料仓，运费由瑞地公司承担。还规定了涉及委托加工的相关事项。 （11）原矿运输协议2份，证实2016年1月1日、12月25日，米易县白马汽车运输有限责任公司刘某与米易县力生工贸有限责任公司秦某1签订原矿运输协议，对相关事项进行了约定。 （12）米易县力生工贸有限责任公司的2016年力生原矿运费统计表及发票、结算单，证实米易县白马汽车运输有限责任公司于2016年4月至12月结算金额3756417.30元。 （13）米易华瑞工贸有限公司的原矿运输协议及补充协议各1份、原矿运费统计表及发票、结算单等，证实2015年10月20日、2016年11月21日，米易县白马汽车运输有限责任公司刘某与米易华瑞工贸有限公司黄某1签订原矿运输协议及补充协议的情况及运费统计、结算情况。 （14）攀枝花市监察委员会指定办理通知书攀监指[2018]13号、米易县监察委员会立案决定书米监立[2018]02号、米易县监察委员会留置决定书米监留[2018]01号，证实2018年6月11日，攀枝花市监察委员会指定米易县监察委员会办理米易县白马汽车运输有限责任公司刘某向相关公职人员进行利益输送的问题进行调查。2018年6月12日，米易县监察委员会决定对刘某涉嫌向相关人员进行利益输送问题进行立案调查。2018年6月13日米易县监察委员会决定对刘某采取留置措施，2016年6月14日宣布执行。 （15）证人刘某的证言，证实2008年至今，是米易县白马汽车运输有限责任公司法人代表。2016年年初，新白马铁矿外委矿逐步恢复生产，为新白马铁矿加工外委矿的几家选矿厂打算自行组织运输，刘某就找到陈勇，请他帮助协调选矿厂，让他们把外委矿的运输业务承包给刘某，陈勇同意帮其协调。2016年4、5月份左右，陈勇组织召开了一次生产协调会，陈勇说白马铁矿为了便于管理和安全，建议由一家运输公司来运输，如白马汽运公司从事运输很多年，有较强的运输经验和能力，实际上陈勇就是告诉大家将外委矿的运输业务承包给其，而且参会的运输公司只有其一家。之后，其代表白马汽运公司相继与华瑞选厂、力生选厂、地兴选厂签订了外委矿运输合同。2017年6月左右的一天，陈勇父亲去世，刘某到重庆的一家殡仪馆，送给陈勇现金5万元。 （16）证人王某2的证言，证实2008年至2018年4月，王某2担任攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司经理。2008年开始，攀钢集团将表外矿和风化矿统一交由钢城集团进行开发利用，因为这样钢城集团才成立的瑞地公司，由瑞地公司承包了新白马矿业公司的外委加工业务。2016年恢复生产之后，由于矿石价格的变化，白马铁矿将成本进行倒挂，把所有的费用打包结算在一起，汉风物流就不再承担运输业务。瑞地公司在结算的时候扣除了自身的管理费用后，将运输费和加工费一并结算给选厂，选厂就自己来组织运输。2016年中旬的时候，时任白马铁矿矿长的陈勇就组织相关选厂、瑞地公司以及白马汽运召开了一次协调会，在协调会上面，陈勇提出让白马汽运继续独自承担运输业务。最后，选厂都与白马汽运公司签订了运输合同。 （17）证人陈某（瑞地公司副经理）的证言，证实恢复生产之后各选厂其实不想刘某继续做了，但是在米易县新白马铁矿原矿长陈勇的干涉下，刘某就和各选厂继续签订了运输合同。2015年年底或者是2016年年初，陈勇以新白马铁矿的名义组织召开了一次生产协调会，参会的人员有新白马铁矿的主要部门负责人、时任瑞地公司的经理王某2、我、力生工贸公司的秦某1、华瑞选厂的经理黄某1等人，陈勇要各选厂还是要继续和刘某合作。陈勇当时是矿长，他的意思很明确就是在帮白马运输公司，提反对意见就是得罪他，其他运输公司不可能在矿山拉得到矿。听说力生工贸秦某1和华瑞选厂的黄某1找过攀钢汽车运输公司去矿山运输原矿，但是新白马铁矿根本不给他们装矿。 （18）证人黄某1（米易华瑞工贸有限公司法人代表）的证言，证实一直是刘某的米易白马汽车运输公司在给米易华瑞工贸有限公司运输矿石，2015年年底恢复生产之后，运费就是要我们选厂自己出，由瑞地公司从加工费里面代扣。恢复生产之后包括我在内的几个选厂都嫌刘某的运费高，都想换一家运输公司来做，但是因为新白马铁矿时任矿长陈勇的干涉，我们还是继续和刘某的白马汽车运输公司签订了运输合同。2016年年初的时候，新白马铁矿召集瑞地公司和各选厂开了一个运输协调会，参会人员有当时新白马铁矿的矿长陈勇、新白马铁矿几个部门的负责人、瑞地公司的经理王某2和副经理陈某、力生工贸的秦某1、华瑞工贸的黄某1。陈勇要各个选厂和米易县白马汽车运输有限责任公司继续合作。各选厂都想自己找其他的运输公司，刘某的白马汽车运输公司的运费高，外委矿运输这一块刘某在新白马铁矿是垄断性经营，不和刘某合作其他运输公司去又拉不到矿，为了保证生产运营，只能选择继续和刘某的米易县白马汽车运输有限责任公司合作。 （19）证人秦某1（米易县力生工贸有限责任公司法人代表）的证言，证实2015年10月之后，瑞地公司不负责将原矿运输到选厂了，叫各个选厂自行运输、自己承担运输费用，本来各个选厂想重新找一家便宜点的运输公司，但是在米易县新白马铁矿原矿长陈勇的干涉下，各个选厂只能选择与米易县白马汽车运输有限责任公司继续合作。2016年年初的时候，新白马铁矿召集瑞地公司和各选厂开了一个运输协调会，参会人员有当时新白马铁矿的矿长陈勇、新白马铁矿几个部门的负责人、瑞地公司的经理王某2和副经理陈某、力生工贸的秦某1。陈勇要各个选厂和米易县白马汽车运输有限责任公司继续合作。各选厂就是不愿意，刘某的白马汽车运输公司的运费高，外委矿运输这一块刘某就是垄断性经营，但是不和刘某合作自己去又拉不到矿，所以为了保证生产运营，只能选择继续和刘某的米易县白马汽车运输有限责任公司合作。 （20）证人林某的证言，证实2016年年初的时候，新白马铁矿召集瑞地公司和各选厂开了一个运输协调会，参会人员有当时新白马铁矿的矿长陈勇、新白马铁矿几个部门的负责人、力生工贸的秦某1、华瑞工贸的黄某1。陈勇说米易县白马汽车运输有限责任公司已经干了很多年外委矿运输了，业务熟悉，希望各个选厂和米易县白马汽车运输有限责任公司继续合作。之后为了保证自己选厂的经营还是和白马汽运签订了运输合同。 （21）证人黄某2的证言，证实2016年3月，时任矿长陈勇组织白马铁矿相关职能部门、瑞地公司、外委矿加工的选厂召开过一次外委矿加工专题会议，会上陈勇对外委矿加工的任务做安排，主要就是要保证产量，还有就是对白马铁矿和瑞地公司的配合做要求。外委矿停产之前和恢复生产之后都是白马汽车运输公司在做，他们是如何承接的其不清楚。 （22）证人杨某的证言，证实2016年3月，时任矿长陈勇组织白马铁矿相关职能部门、瑞地公司、外委矿加工的选厂召开过一次外委矿加工专题会议，会议主要就是陈勇对外委矿加工的产量做要求，有无提及运输的事宜其没有太注意。 （23）证人李某、周某的证言，证实攀钢汽运公司组织车辆去白马铁矿拉矿，但都没拉到矿。后来听说是米易县白马汽车运输有限责任公司在做外委矿运输。 （24）被告人陈勇的供述，证实陈勇于2016年至2017年担任攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿矿长。2016年春节期间，陈勇在攀枝花东区金海开元酒店包间内收受刘某所送给现金1万元。2016年白马矿的外委加工的运输模式发生了改变，各家选厂可以委托其他运输公司或者自行组织运输，刘某在送钱给陈勇之后让陈勇帮忙协调一下继续让白马汽运做运输业务，就是让白马汽运继续垄断外委矿的运输，不让其他运输公司和车辆进来。陈勇召开了协调会，让白马汽运承担白马矿外委加工的运输业务。2017年6月，陈勇在重庆的一个殡仪馆其父亲灵堂旁边一个单独的房间里面，收受刘某所送现金5万元。 13.被告人陈勇收受秦某1贿赂3万元的证据： （1）攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司基本情况表，证实攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司成立、股权变更等相关情况。 （2）米易县力生工贸有限责任公司内资企业登记基本情况表，攀枝花市平兴商贸有限公司营业执照，证明米易县力生工贸有限责任公司成立及法人、股权变更等相关情况及攀枝花市平兴商贸有限公司的基本情况。 （3）白马铁矿抛尾废石销售资料，证实白马铁矿抛尾废石销售的相关请示、审批及处理情况。 （4）及及坪平兴废石车辆过空磅申请，证实及及坪平兴废石车辆过磅情况。 （5）关于请求公司相关部门对《白马铁矿“二通道抛尾废石”买卖合同》进行会审的相关情况说明，证实白马铁矿请公司相关部门对《白马铁矿“二通道抛尾废石”买卖合同》进行会审的情况。 （6）白马铁矿关于《白马铁矿二通道抛尾废石买卖合同》履约保证金和废石预付款收款说明，证实白马铁矿生产技术科调度中心请求新白马公司财务部请查收攀枝花市平兴商贸有限公司《白马铁矿二通道抛尾废石买卖合同》履约保证金15万元整和废石预付款35万元整的情况。 （7）证人秦某1的证言，证实秦某1是米易县力生选厂实际控制人。秦某1与陈勇产生交往的经过。2017年7月，秦某1因为想购买白马矿二通道的抛尾废石为获得时任矿长陈勇的支持，借陈勇父亲去世之机在重庆江北区一个餐馆内向陈勇行贿3万元钱。后来秦某1和白马矿就价钱一直没能谈好，试着拉了几车就没干了，今年年初的时候陈勇就退休了，这个事情就一直放起了，也没有签订什么合同。 （8）证人秦某2的证言，证实力生工贸公司的实际经营人是证人秦某2的父亲秦某1，秦某2代持股份且不参与分红。 （9）证人黄某2的证言，证实其负责白马铁矿生产计划、生产调度管理、非生产车辆管理等。2017年时，白马铁矿领导决定对及及坪采场表外矿抛尾废石和“二通道”抛尾废石开展对外销售，当时采取了对外公开招标销售，但流标了。之后，攀枝花市平兴商贸有限公司表示愿意购买“二通道“抛尾废石，因为这项工作是白马铁矿生产科调度中心负责，所以我们部门就制定了《关于直接对外销售二通道抛尾废石的请示》，通过我核稿后报时任白马铁矿矿长陈勇，陈勇同意后上报公司。我们根据的是攀枝花市平兴商贸有限公司出具的《废石购买申请》，到底是攀枝花市平兴商贸有限公司将申请交到我们部门，我先口头请示陈勇得到同意后，再按照网上办公流程走的审签程序，还是陈勇直接给我明确指示后，我按照陈勇的意思制定文件再走网上办公流程，具体情况我记不清楚了。 （10）被告人陈勇的供述，证实2017年7月，秦某1因为想购买白马矿二通道的抛尾废石为获得时任矿长陈勇的支持，借陈勇父亲去世之机在重庆江北区一个餐馆内向陈勇行贿3万元钱，这些钱陈勇用于日常开支了。陈勇与秦某1没有债权债务关系，也没有退还。 本院认为，被告人陈勇利用担任攀钢集团矿业有限公司生产部部长、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限公责任司白马铁矿矿长职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物59万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈勇在受到办案机关讯问后，如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈勇的家属代其退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出陈勇有自首情节的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。其余辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款59万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 锐 审判员 卢志坤 审判员 周 密 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 …… 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。