wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终332号上诉人（原审原告）沈献天，男,1944年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，，住所地桐乡市振兴东路**负责人于会游，代市长。委托代理人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人沈献天因诉桐乡市人力资源和社会保障局、桐乡市人民政府履行社会保障法定职责及行政复议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月15日作出的（2018）浙0411行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月17日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审查明，2017年7月18日，沈献天向桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡社保局）提交关于要求确认辞职前连续工龄的申请书一份，同年10月19日桐乡社保局向沈献天发出补正材料的通知书，11月26日沈献天向桐乡社保局提交包括崇德县人民检察院起诉书等材料，显示1960年12月13日前沈献天曾在梧桐照相馆任学徒（练习生），1979年8月至1982年10月在崇福镇镇办企业无线电元件厂工作，1982年10月至1985年5月在崇福镇镇办企业崇福汽车修配厂工作，之后沈献天辞去汽修厂工作，经所在工作单位和上级主管部门同意，因落实政策由商业局安排工作。桐乡社保局经审查后于2017年12月12日作出关于沈献天同志要求计算连续工龄的答复函，认为沈献天要求1957年至1985年5月的工作时间认定为连续工龄没有相关政策依据，故不予认定。并于同年12月13日将答复函邮寄送达给沈献天。2018年1月5日，桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）收到沈献天通过邮寄方式提交的行政复议申请书。桐乡市政府于2018年1月9日作出行政复议受理通知书，并于2018年1月10日通过邮寄方式书面告知沈献天，于1月30日收到沈献天的阅卷申请后组织了沈献天阅卷。经审查，桐乡市政府于2018年1月22日作出桐政复字﹝2018﹞4号行政复议决定，维持了桐乡社保局作出的答复函，并于2月9日通过邮寄方式将复议决定书送达给沈献天。原判认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定，国有企业、城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。因此，我国法律对能够认定视同缴费年限的职工所工作的单位类型作出了限制，即必须是国有企业、事业单位或者城镇集体所有制企业，沈献天先后在梧桐照相馆、无线电元件厂和崇福汽车修配厂工作，均非国有企业、事业单位或者城镇集体所有制企业，沈献天要求将其1957年-1985年的工作时间计算为连续工龄没有法律依据。桐乡社保局参照《浙江省劳动和社会保障厅关于企业职工缴费年限计算问题的答复》（浙劳社厅字〔2003〕192号）作出不予认定沈献天连续工龄的答复函，并无不当。同时沈献天已按照《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发〔2011〕221号）文件的规定，参加了基本养老保险。桐乡市政府做出的行政复议决定，事实清楚，程序合法。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回沈献天的诉讼请求。沈献天上诉称，1.原审法院在对浙劳社厅字〔2003〕192号文件的合法性审查中，拒绝将《中华人民共和国宪法》作为浙劳社厅字〔2003〕192号文件及《浙江省职工基本养老保险条例》的上位法，否认《中华人民共和国宪法》在我国的法律地位。2.原审法院将沈献天工作的梧桐照相馆排除在城镇集体所有制企业之外，属于认定事实不清。请求撤销原判,撤销桐乡社保局的答复函，撤销桐乡市政府的行政复议决定。被上诉人桐乡社保局答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求认定其1960年12月13日前在梧桐照相馆任学徒（练习生）期间、1979年8月至1982年10月、1982年10月至1985年5月在镇办企业工作期间认定为连续工龄，缺乏规范性文件依据。上诉人要求对浙劳社厅字〔2003〕192号规范性文件进行合法性审查，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人桐乡市政府答辩称，原审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据上诉人沈献天提交的材料，沈献天1960年12月13日前在梧桐照相馆任学徒（练习生）。1979年8月至1982年10月在崇福镇镇办企业无线电元件厂工作。根据全国总工会劳动保险部《关于实行劳动保险条例单位学徒的劳动保险待遇的处理意见》第五条“学徒在本企业学习期满转为正式工人、职员以后，其学习期间才可作为本企业工龄计算”的规定，由于沈献天并未从学徒转正式工人，故其学习期间不可作为梧桐照相馆工龄计算。浙劳社厅字〔2003〕192号文件的内容不违反《社会保险法》和《浙江省职工基本养老保险条例》的规定。故上诉人的上诉理由于法无据，不应支持。上诉人二审未提交新的证据材料。经审理查明，原判认定事实清楚且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案因沈献天认为其1957年至1985年5月期间应认定为连续工龄，桐乡社保局未予认定而影响其享受的养老金待遇而引发。2011年7月1日施行的《社会保险法》第三条规定，社会保险制度坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。根据《社会保险法》第十三条和《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条的规定，由于由政府承担我国在设立养老保险制度前的职工的基本养老保险费，根据当前国家的经济社会发展水平，法律和地方性法规规定了视同缴费年限的职工所工作的单位类型，即国有企业、事业单位或者城镇集体所有制企业。沈献天1957年至1960年12月在梧桐照相馆的学徒经历以及1979年8月至1982年10月其先后在无线电元件厂和崇福汽车修配厂的工作经历，均由于上述法律、法规对职工工作单位类型的限制以及对工龄认定的规定，不能计算为连续工龄。至于上诉人自1960年起因蒙冤入狱二十年，平反后已按规定政策落实安排工作，但上诉人要求桐乡社保局将这二十年时间也认定为连续工龄缺乏法律依据。桐乡市政府经复议审查作出维持桐乡社保局的复函行为正确。综上，上诉人沈献天的上诉理由均于法无据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈献天负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年十二月二十四日书记员  张琳嫣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10844号 原告：晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东南、杨进发，福建灜莱律师事务所律师。 被告：王日义，男，1968年9月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江中奥地产有限公司与被告王日义商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告晋江中奥地产有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江中奥地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江中奥地产有限公司撤诉。 案件受理费15624元，减半收取计7812元，由原告晋江中奥地产有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一八年十二月七日 书记员  洪雅玲 －2－
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1448号原告：湖北路垚建设有限公司，住所地：荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，系该公司董事长。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：湖北海华星药业有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人：胡波，系该公司总经理。原告湖北路垚建设有限公司（以下简称：路垚公司）诉被告湖北海华星药业有限公司（以下简称：海华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路垚公司的委托代理人龙杰到庭参加诉讼，被告海华星公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路垚公司诉称：2014年5月5日，原告湖北路垚建设有限公司（原名荆州市洪星建筑安装工程有限公司，2017年4月12日更名为湖北路垚建设有限公司）与被告湖北海华星药业有限公司达成建设工程施工意向后签订《建设工程承包合同》，合同约定：海华星药业公司将拟投资的位于荆州××××大道西的“新建药物制剂厂”工程项目的土建工程发包给原告进行施工。工程预定于2014年6月20日开工，工期一年半，工程保证金200万元，应汇入被告指定的账户，被告如果不能按时保障原告进场开工，被告必须退还保证金，并应按月息3%向原告支付利息。双方并约定了其他权利义务。合同签订当天，原告依约将100万元保证金汇入被告指定的账户。此后，被告违反约定，并未实际投资进行“新建药物制剂厂”工程项目的建设。为此，原告曾向被告要求退还保证金，被告一再推诿，现被告公司已经人去楼空。综上所述，被告在与原告签订《建设工程承包合同》后，并未依约投资工程项目建设，且现已不能实现合同目的，应该解除双方签订的合同，并由被告按照合同第五条的约定，向原告退还工程保证金100万元。为此，为维护原告权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《建设工程承包合同》；2、被告湖北海华星药业有限公司退还原告湖北路垚建设有限公司工程保证金100万元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告路垚公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人任职书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明原告的民事诉讼主体资格以及2017年4月12日，原告由荆州市洪星建筑安装工程有限公司变更为湖北路垚建设有限公司。2、被告企业信息。证明被告的诉讼主体资格。3、建设工程承包合同、转账凭证、收据。证明原、被告签订的《建设工程承包合同》，原告支付被告100万元保证金，被告未按协议约定按时开工，应当退还保证金100万元但未退还给原告。被告海华星公司未到庭亦未应诉答辩及举证质证。因被告海华星公司放弃对原告路垚公司的证据进行质证，本院对原告路垚公司的证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年5月5日，原告路垚公司与被告海华星公司签订了一份《建设工程承包合同》，合同约定被告海华星公司将拟投资位于荆州××××大道西的“新建药物制剂厂”工程项目的土建工程发包给原告路垚公司进行施工。工程预定于2014年6月20日开工，工期一年半。原告路垚公司在签订合同后，应当缴纳工程合同履约信誉保证金200万元。如若被告海华星公司不能保障原告路垚公司按时进场开工，被告海华星公司须全部退还保证金，并按月息3%向原告路垚公司支付利息。合同签订当日，原告路垚公司向被告海华星公司缴纳100万元合同履约信誉保证金。此后，被告海华星公司违反合同约定，并未实际投资进行“新建药物制剂厂”工程项目的建设。为此，原告路垚公司多次向被告海华星公司要求退还100万元保证金，但被告海华星公司一再推诿，2015年10月25日，荆州市洪星建筑安装工程有限公司以被告海华星公司法定代表人胡波涉嫌诈骗为由向荆州市公安局荆州经济技术开发区公安分局联合乡派出所报案，公安部门以本案系民事纠纷为由未予立案，因而成讼。另查明，原告路垚公司原名为荆州市洪星建筑安装工程有限公司，于2017年4月12日更名为湖北路垚建设有限公司。本院认为：被告海华星公司与原告路垚公司签订的《建设工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告签订合同后，原告路垚公司履行了合同的义务，并按时缴纳了合同履约信誉保证金100万元，但被告海华星公司并未实际投资进行“新建药物制剂厂”工程项目的建设，其行为违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告路垚公司要求解除与被告海华星公司签订的《建设工程承包合同》的诉讼主张，本院予以支持。原告海华星公司主张被告海华星公司退还合同履约信誉保证金100万元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告海华星公司应当退还原告路垚公司的合同履约信誉保证金100万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北路垚建设有限公司（原名荆州市洪星建筑安装工程有限公司）2014年5月5日与被告湖北海华星药业有限公司签订的编号为HHXJ2014《建设工程承包合同》于本判决生效后予以解除；二、被告湖北海华星药业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告湖北路垚建设有限公司合同履约信誉保证金1000000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告湖北海华星药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  刘梦诗二〇一八年十二月二十五日书 记 员  耿 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18326号原告深圳市富吉光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区恒泰小区5栋301，统一社会信用代码91440300067953711M。法定代表人詹德宇。委托代理人黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈雪晶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告程燕溪，女，汉族，1981年8月4日生，户籍地址湖南省平江县，被告王合林，男，汉族，1978年4月22日生，户籍地址湖南省平江县，上述二被告共同委托代理人陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告王孟利，女，汉族，1981年12月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市富吉光科技有限公司与被告程燕溪、王合林、王孟利执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钢新，被告程燕溪、王合林委托代理人陈纪纲，被告王孟利委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告不服深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306执异90号执行裁定，认为该裁定认定事实不清。原告与深圳华尔自动化设备有限公司（以下简称“华尔公司”）合同纠纷执行一案，深圳市宝安区人民法院已经立案受理，由于华尔公司没有财产可供执行，原告的权益无法得到实现，但被告程燕溪、王合林、王孟利分别存在侵占公司财产以及虚假出资的行为，特申请追加三被告为被执行人。2015年4月20日，原告与华尔公司签订《合作协议》，约定原告在协议签订后预付合同总价50%，即14万元整至被告程燕溪个人账户（此时被告程燕溪担任华尔公司法定代表人），2015年7月9日，华尔公司出具出货单给原告签收确认。自原告转账至今，被告程燕溪一直未将该笔资金转入华尔公司账户。另，原告曾以现金方式支付另一笔货款55000元给被告程燕溪（一审庭审中华尔公司予以确认），其在收款后也未返还公司账户。被告程燕溪所侵占的公司财产，应当予以返还。华尔公司于2010年12月27日成立，注册资本50万元，被告王合林、王孟利作为股东、发起人于同日以相同的笔迹在同一银行开户，并同日向华尔公司账户分别转账24.5万元、25.5万元进行出资。原告有足够理由相信被告王合林、王孟利的出资行为属于由同一案外人垫付然后转出的虚假出资，应当要求其予以补足。2017年5月15日，被告程燕溪、王合林为逃避履行返还公司财产以及补足出资的义务，将二人所持有的华尔公司股权以共计2元人民币的低价转让给童爱国，同时将华尔公司组织形式变更为一人有限公司。经原告查询，被告王合林及童爱国的身份证地址均为湖南省平江县××青峰村××号，二人应为同一家庭成员，被告程燕溪、王合林明显是在恶意逃避执行。另，原告后续到华尔公司现场了解，发现该公司早已停止营业，人去楼空。原告诉讼请求：1、依法追加上述三被告为（2017）粤0306执8817号案件的被执行人；2、执行三被告履行深圳华尔自动化设备有限公司应承担的生效判决义务，退回原告已经支付的设备款140000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以140000元为基数，按每日万分之一点七五，自2017年3月19日计算至实际履行之日止，暂计至2018年1月23日为人民币7595元）；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告程燕溪、王合林辩称，1、被告程燕溪、王合林不存在未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的情形。原告起诉不符合执行异议之诉的受理条件，而应以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起民事诉讼。2、原告与华尔公司设备买卖关系中，虽然原告将预付款交给了被告程燕溪，但程燕溪已将款项用于购买生产设备的原材料，支付人工费等费用，而华尔公司也已交付全部设备给原告。原告已经收到了定购的全部设备，却仅预付了总价款的50%，被告程燕溪实际承担的费用要比原告支付的预付款要多。即便被告程燕溪侵占华尔公司财产，也应是华尔公司要求，而不是原告的权利。3、从两张《银行进账单》左边笔迹来看，字迹明显不同，且转出的账号分别为不同的账号，从证据表面即可判断不存在第三人垫资的情形。按照旧有的公司设立程序，需要开立验资账户，履行验资程序。被告王合林、王孟利按照要求将投资款打入了验资账户，之后投资已全部用于公司经营，不存在任何违反法律规定的情形。4、关于股权转让的问题，不存在原告认为的逃避履行返还财产以及补足出资义务的问题。受整体经济环境影响，华尔公司经营困难，包括需要返还原告14万元等债务，原告称华尔公司已停止经营，因此公司股权对于第三人来说并没有任何价值，被告以两元的价格转让股权并不属于低价转让。5、原告与华尔公司互为履行义务，原告未返还三台机器给华尔公司，华尔公司有权拒绝退还14万元预付款，原告亦无权向被告程燕溪、王合林主张。被告王孟利辩称，原告诉求与被告王孟利无关，被告王孟利已于2012年12月9日将其持有公司的股权全部转让给被告程燕溪，所有的权利义务一并转让，且被告王孟利已经实际全部出资，不应对原告诉求承担任何法律责任。经审理查明，原告与华尔公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12051号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2179号民事判决书生效后，原告向法院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执8817号。因华尔公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院依法裁定终结本次执行程序。原告在执行过程中申请追加被告程燕溪、王合林、王孟利为被执行人，深圳市宝安区人民法院于2018年6月10日作出（2018）粤0306执异90号执行裁定书，驳回原告追加被告程燕溪、王合林、王孟利为被执行人的申请。另查明，华尔公司于2010年12月27日成立，注册资本人民币50万元，法定代表人王孟利，股东王合林、王孟利，企业类型有限责任公司；2012年2月22日，法定代表人变更为程燕溪，股东变更为王合林、程燕溪；2017年5月15日，法定代表人变更为童爱国，股东变更为童爱国，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有（2016）粤0306民初12051号民事判决书、（2017）粤03民终2179号民事判决书、（2018）粤0306执异90号《执行裁定书》、华尔公司银行流水等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于执行异议之诉。原告向本院提交了华尔公司银行流水等证据以证明三被告存在虚假出资、抽逃出资的行为。然，根据华尔公司的银行流水，未能显示原告主张的上述情形，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市富吉光科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳市富吉光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 梁  吐  媚二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢592号 申请执行人林加财，男，1970年7月21日出生，汉族，住连江县。 法定代表人：林捷，行长。 被执行人徐发荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人林碧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林加财与被执行人徐发荣、林碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1162号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人徐发荣、林碧琴所有的座落于连江县（房产权证号：连房权证Ｌ字第Ｌ20110590-1、连房权证Ｌ字第Ｌ20110590-2）。申请人平安银行股份有限公司福州连江支行分配39488元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月七日 书记员 ： 曾 晟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2808号申请执行人：侯成立，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省保定市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王海征，男，1982年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人侯成立与被执行人王海征租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初16564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人双方认可判决第二项已执行完毕，另对判决第三项、第四项的执行达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2808号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1号申请执行人:杨兴，男，1967年12月17日出生，汉族，驻北京理工大学。被执行人:肖军，男，1973年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市青年路。本院在执行杨兴与肖军返还原物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现涉案标的物下落，申请执行人亦不能向本院提供涉案标的物线索，本院已对被执行人肖军发布限制高消费令，并将被执行人肖军纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3027号上诉人（原审原告）：马张甫，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：许菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：陈平中，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人马张甫因与被上诉人许菊生、陈平中租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马张甫撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十二月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7721号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：叶宝，男，1966年10月30日出生于北京市，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人叶宝犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）京0113刑初209号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人叶宝应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行存款信息，查到被执行人在北京地区登记有唯一住房即位于北京市顺义区×××，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初209号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年十二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11104号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，总经理助理。 被告：陈平，男，汉族，1982年2月28日出生，住巴中市巴州区。 被告：陈东梅，女，汉族，1980年9月9日出生，住巴中市巴州区。 被告：陈雪梅，女，汉族，1979年10月8日出生，住巴中市巴州区。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告陈平、陈东梅、陈雪梅合同纠纷一案的过程中，四川嘉事蓉锦医药有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉事蓉锦医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  于虹 二〇一八年十二月五日 书记员  黄莉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢110号 申请人刘玉兰，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘彬，男，1976年3月21日生，汉族，现监狱服刑。 被执行人马丽娟，女，1979年5月8日出生，汉族，现监狱服刑。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第223号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜洪斌 二〇一八年十二月五日 书记员  王 刚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3246号 原告：杨俊言，男，1951年6月17日出生，汉族，住武义县。 原告：杨妍，女，1976年10月16日出生，汉族，住武义县。 原告：杨波，男，1978年12月17日出生，汉族，住武义县。 原告杨俊言、杨妍、杨波共同委托代理人：郑建宏、林龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：罗佳，男，1991年2月20日出生，汉族，住武义县。 被告：郑翁枝，女，1991年8月6日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐超（特别授权代理），浙江十全律师事务所律师。 委托代理人：朱永健（特别授权代理），浙江十全律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。 负责人：鲍振武，总经理。 委托代理人：邵有飞（特别授权代理），女，1984年1月20日出生，汉族，住兰溪市，公司员工。 委托代理人：黄俊霖（特别授权代理），男，1986年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告杨俊言、杨妍、杨波为与被告罗佳、郑翁枝、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月15日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨妍、杨波及与原告杨俊言共同委托代理人郑建宏，被告罗佳，被告郑翁枝委托代理人徐超、朱永健，被告长安责任保险公司委托代理人邵有飞、黄俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月29日，罗佳驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武阳东路由东往西方向行驶，3时47分许，当车行驶至武义县门口时，与由南往北方向从人行横道线横过道路的行人俞惠如发生碰撞，造成车辆损坏和俞惠如当场死亡的交通事故。事发后罗佳弃车逃逸，于2018年5月29日被交警查获。 二、交警部门的责任认定结果：罗佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车经施画人行横道路段，遇行人横过未停车让行承担事故全部责任；俞惠如无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告杨俊言、杨妍、杨波诉请及证据：请求判令被告罗佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计753377.48元（已扣除垫付64000元）；被告郑翁枝对上述赔偿承担连带责任；被告长安责任保险公司在保险合同范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了保险单、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、刑事判决书等证据。 被告罗佳答辩称及证据：其未经妻子同意从客厅拿走车钥匙驾驶车辆。目前正在服刑，且家庭经济困难，无赔偿能力。 被告郑翁枝答辩称及证据：郑翁枝并不知道罗佳将浙Ｇ×××××号小型普通客车开走。郑翁枝作为罗佳妻子，明知罗佳无驾驶证，也不会同意罗佳驾驶车辆的，故郑翁枝在该起交通事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。郑翁枝提供了出生证明二份。 被告长安责任保险公司答辩称及证据：事故发生时，涉事车辆在长安责任保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。因罗佳未取得机动驾驶证驾驶车辆且在事故发生后弃车逃逸，长安责任保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。在事故发生后，长安责任保险公司已向郑翁枝送达了拒赔通知书。长安责任保险公司提供了拒赔通知书、保险条款等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告郑翁枝，事故发生时由郑翁枝丈夫罗佳驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于长安责任保险公司，第三者责任保险金额100万元。在保险条款第二十四条约定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 五、受害人概况：俞惠如于1955年10月19日出生，其与丈夫杨俊言共育有一子一女即杨妍、杨波。 六、原告已获赔付情况：罗佳已垫付64000元。 七、其他需要说明问题：2018年9月14日，本院做出（2018）浙0723民初371号刑事判决书，判决确定罗佳犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。 八、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：丧葬费30549.48元、死亡赔偿金756828元，合计787377.48元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；长安责任保险公司依法在浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的范围内先行承担赔偿责任。罗佳和郑翁枝虽陈述罗佳未经郑翁枝允许驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，但郑翁枝作为罗佳妻子知道或理应知道罗佳驾驶车辆的行为，其未尽管理义务由不具备驾驶资格的丈夫罗佳驾驶车辆发生交通事故，应承担相应赔偿责任；结合本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险范围的合理损失由罗佳承担80%的赔偿责任，由郑翁枝承担20%的赔偿责任，长安责任保险公司因罗佳未取得驾驶资格在第三者责任保险范围内依合同约定不承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金因罗佳被追究刑事责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告杨俊言、杨妍、杨波在机动车交通事故责任强制保险限额内损失110000元； 二、被告罗佳赔偿原告杨俊言、杨妍、杨波损失541901.98元，罗佳已垫付64000元，尚欠477901.98元； 三、被告郑翁枝赔偿原告杨俊言、杨妍、杨波损失135475.5元 上述第一、二、三款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告杨俊言、杨妍、杨波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元（已减半），由原告杨俊言、杨妍、杨波负担75元，被告罗佳负担1360元、被告郑翁枝负担385元，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担314元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 江 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15878号 原告：刘平德，男，汉族，1945年6月30日出生，住四川省广安市广安区。 被告：普洱红宝实业有限公司成都分公司，住所地：成都高新区交子大道88号1幢5层506号。 法定代表人：韦林敏，职务不祥。 原告刘平德诉被告普洱红宝实业有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，并通知原告刘平德在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费568元，但原告刘平德未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘平德自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 竣 人民陪审员  王锦临 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘苡辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8142号申请执行人：叶伟，男，1985年9月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人叶伟与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初28213号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币13063元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28213号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1927号之一 被执行人楚保军，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行裴北超、楚保军罚金一案中，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人楚保军名下银行存款20400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十二月七日 书记员  魏战振
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3328号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。 负责人：李诚志，行长。 被执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 本院在执行恒丰银行股份有限公司青岛分行与宣汉诚民村镇银行有限责任公司委托合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初43号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆； 二、继续查封被执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  耿劲松 二〇一八年十二月××日 书记员  闫康民
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5050号 原告：范词敏，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张定、王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 被告：钟炳全，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。 被告：叶显润，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：宋翔，男，1988年11月20日出生，汉族，住住四川省郫县。 原告范词敏与被告钟炳全、叶显润，第三人宋翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范词敏及其委托诉讼代理人张定、王建蓉，被告钟炳全及其委托诉讼代理人兰小华，被告叶显润，第三人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范词敏向本院提出诉讼请求：1.被告钟炳全支付原告欠款35万元及利息（该费用按中国人民银行贷款利率从2016年5月1日起算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月4日与钟炳全协商，约定原告购买钟炳全拟在郫都区方碑八社修建的四个铺面。原告当日即支付了订金款50万元，钟炳全出具了收条一张，载明收到范词敏现金50万元，收款人为钟炳全，并注明在2016年4月初没有动工出资方有权要求退款。原告履行了支付订金款的义务，但铺面至今为止未动工修建。原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院。 被告钟炳全辩称，案涉款项实际上是交付给了叶显润，后面退还的15万元也是由叶显润安排人退还的。被告之所以打收条，是因为考虑到铺面反正也要给原告方，原告给了钱被告认为没有问题，就以被告的名义出具了收条。 被告叶显润辩称，被告不认识原告，没有收到原告支付的购房款，也没有安排人退款，案涉纠纷与之无关。 第三人宋翔辩称，其对案涉纠纷不了解，但曾经根据叶显润的安排拿了15万元给钟炳全。 经审理查明，2016年2月4日，钟炳全向原告出具了《收条》一张，载明收到范词敏现金50万元，用于买方碑八社4个铺面用，2016年4月初没有动工出资方有权要求退款。后上述铺面并未动工修建，钟炳全退还了15万元，余款未退还。 庭审中，被告钟炳全主张上述款项属于原告向被告叶显润购买商铺所缴纳的款项，钟炳全属于交易的介绍人，也是上述商铺的修建人，已退还的15万元也是叶显润安排宋翔退还给原告的。 以上事实，有各方身份信息、《收条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告为购买商铺支付了50万元并由钟炳全出具了《收条》，钟炳全虽然辩称该款并未由其收取且不应由其承担退还责任，但钟炳全作为具有完全民事行为能力自然人，理应对出具《收条》应当承担的法律后果具有清晰的认识，其亦应当依法承担相应的法律责任。案涉《收条》明确载明钟炳全收到购房款50万元，且明确约定如案涉商铺未在2016年4月初动工，则原告有权主张退款。案涉商铺并未如期动工建设，原告依据合同相对性主张由钟炳全退还剩余全部款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，钟炳全逾期退款，还应支付逾期退款的资金占用利息。原告主张钟炳全按中国人民银行贷款利率从2016年5月1日起支付其逾期付款的资金占用利息有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告钟炳全在本判决生效之日起十日内向原告范词敏退还购房款35万元并支付利息（利息计算方式为：以本金35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年5月1日开始至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3556元，由钟炳全承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十四日 书记员 向彦毅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15034号之二申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰**大齐各庄镇李坨村。组织机构代码55333XXXX。负责人冯兴刚，站长。被执行人唐山市康林饲料有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇西杨家泊村。统一社会信用代码×××。法定代表人李建东，总经理。本院于2018年7月27日立案执行的唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与唐山市康林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3079号民事判决书，被执行人唐山市康林饲料有限公司应向申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站给付混凝土款人民币805900元，并自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息支付逾期付款违约金，负担案件受理费5900元，保全费5000元，申请执行费10459元。申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站在本案中要求被执行人唐山市康林饲料有限公司给付混凝土款人民币805900元，并自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息支付逾期付款违约金及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市康林饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市康林饲料有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市康林饲料有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市康林饲料有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十日书记员 毕 达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽0112执764号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人盛军，系董事长。被执行人王钦喆，男，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王钦喆合同纠纷执行一案中，现申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽0112执764号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十二月二十七日书记员  李兴双
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2401号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人陈程与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6359元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2666号 申请执行人陈渝建，男，汉族，1955年12月26日生，住本市。 被执行人贵州夜郎源酒业有限公司，地址在贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心。 法定代表人徐启湘，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初349号民事判决书，已向贵州夜郎源酒业有限公司发出执行通知书，责令责令其在限期内给付申请执行人35万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年4月6日计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理6964元、执行费5903元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款进行查询，均无可供立即执行的财产；对被执行人的住所地进行传统调查，也未发现财产线索；对被执行人进行了限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行人财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行申请，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十四日 书记员 石琴琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19769号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈茂，男，1970年12月10日出生，汉族，住南京市下关区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝，被告陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140504000874）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共280000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金249399.96元、利息（含罚息）169980.35元、复利53155.74元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金249399.96元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息（含罚息）169980.35元、复利53155.74元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对欠款事实没有异议，但因为经营困难而暂时无法还款。被告对利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金249399.96元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249399.96元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告陈茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审403号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李建军，男，1976年6月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52071号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52071号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52071号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7035号 原告：刘国庆，男，1978年2月19日出生，汉族，住日照市。 被告：王峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住日照市。 原告刘国庆与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘国庆到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至本息付清）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月21日通过微信借给被告5000元，双方约定15日归还，后原告多次催要，被告总是寻找理由不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。 案经送达，被告王峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信催款记录。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以确认。据此认定事实如下： 2017年11月21日，被告王峰通过微信联系原告借款，王峰称：“我找朋友问了一下，他说急用借贷一般都是百多之五到10点，利息我按照10点给你吧，最多20天，15天就差不多了”。随后原告通过微信向王峰转账5000元。原告自2017年12月19日向王峰催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告刘国庆与被告王峰之间借贷关系成立且合法有效，对双方均具有拘束力。原告按照约向被告支付了借款5000元，适当履行了义务，被告亦应在约定借款期限最多20日届满后足额归还借款本息，然其未能，构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本息，符合双方约定及法律规定，应予支持。对于利息，双方虽协商按照10%的标准计算，但该标准超出了法律及司法解释的相关规定，应按上限即年利率24%，自2017年12月11日起计算，原告起诉要求被告自2018年1月1日起计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起七日内归还原告刘国庆借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  山风云 二〇一八年十二月四日 书 记 员  庄晓娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2436号申请执行人张健美，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区金地湖城艺境12幢1501室。被执行人彭红英，女，1969年7月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人张健美与被执行人彭红英民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏01民终5011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红英银行存款20940元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一八年十二月十三日书记员  王 兰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保574号 申请执行人：旌阳区柏林装饰建材商行，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城18栋1-3、10、11号。 经营者：李兰英。 被执行人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号。 法定代表人：黄爱民。 申请执行人旌阳区柏林装饰建材商行与德阳市景盛酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保359号民事裁定进行保全。2018年12月13日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保359号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申233号 再审申请人（一审原告）：陈小辰，男，1953年5月19日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。 被申请人（一审被告）：成秋军，男，1970年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告）：杨吉平，男，1957年11月8日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。 被申请人（一审被告）：石家庄市藁城区梅花镇崔家庄小学，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：杨巧敏，该小学校长。 再审申请人陈小辰因与被申请人程秋军、杨吉平、石家庄市藁城区崔家庄小学义务帮工纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初282号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈小辰申请再审称，再审申请人诉被申请人义务帮工受害责任纠纷一案，2018年6月4日藁城区人民法院做出(2018)冀0109民初字第282号民事判决书，在该判决书中的本院认为部分载明“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，申请人陈小辰为杨吉平磨地面，无偿提供帮工活动，故应由杨吉平承担赔偿责任，但陈小辰所受损伤原因系其操作不当，机器反噬所致，自身存在重大过失，故应减轻杨吉平的部分责任，原审法院酌定双方各负50%的责任”。藁城区人民法院在该判决书中法律适用部分载明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《人身损害赔偿司法解释》)第十四条作为其判决的依据，而该条明确规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”。从该条规定看，帮工人是无过失责任，也就是该条款并没有规定帮工人如果有过失，可以减轻被帮工人的责任，因此藁城区人民法院在判决书中引用该条款作为依据，但是却判定再审申请人自己承担50%的损失，明显属于法律适用错误。另外，在藁城区人民法所作的判决中认定“2017年2月6日，中通建工工程有限公司中标藁城区教育系统14所学校维修项目，其中包括本案被告崔家庄小学综合用房工程”，在诉讼举证期限内被告崔家庄小学没有举证，法院在审理中未组织对崔家庄小学提供的该证据进行质证，造成申请人根本没有机会申请追加中通建工工程有限公司为被告，中通建工工程有限公司逃废了责任。恳请贵院依据民事诉讼法第二百条第(四)、(六)项的规定，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，2017年2月6日，中通建工工程有限公司中标藁城区教育系统14所学校维修项目。其中，包括本案被申请人崔家庄小学综合用房工程。后，被申请人成秋军承包了该部分工程，并将该部分工程分包给了马京彦和杨吉平。成秋军、马京彦、杨吉平三人均无相关建筑资质。2017年8月26日，马京彦雇申请人进行崔家庄小学筑地面项目施工。当申请人施工完毕后，杨吉平所承包的崔家庄小学月台工程(承包费在1500元左右)尚未完工。杨吉平购买了三包烟请申请人帮忙用磨光机平整月台地面，申请人接受一包烟后，自带马京彦提供的磨光机帮杨吉平打磨地面，磨光机开机后，因申请人陈小辰操作不当，机器反噬将申请人致伤，申请人在操作中自身存在重大过失的上述事实，双方均认可。根据《人身损害赔偿司法解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款(没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任)确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，申请人主张没有规定帮工人如果有过失，可以减轻被帮工人的责任的理由不能成立。另申请人主张被申请人石家庄市藁城区梅花镇崔家庄小学原审时进行证据突袭和所涉证据未经质证，经查原审卷宗庭审笔录，结合本案系简易程序独任审判案件，不存证据突袭和未经质证的问题。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小辰的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十二月十日 书记员 赵晓月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保619号 申请执行人：杨春兰，女，汉族，生于1966年2月13日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人杨春兰与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保318号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保318号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院   刑 事 判 决 书   (2018)川1502刑初685号   公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。   被告人陈炜，男，1992年2月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住南溪区。因本案于2018年9月27日被公安机关取保候审。   辩护人寇松，男，系陈炜亲友。   四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人陈炜犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈炜及辩护人寇松到庭参加诉讼。现已审理终结。   被告人陈炜及其辩护人寇松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。陈炜当庭辩称其在红绿灯处睡着被民警叫醒，民警问其是否需要去医院，其表示不用，他想将车开去附近的停车场停车不再继续行驶，结果发生交通事故。辩护人提出陈炜有坦白情节、酒精含量少、积极退赔被害人经济损失获得谅解、自动停止醉驾、积极缴纳罚金、属情节轻微等辩护意见，希望对其从轻处罚。   经审理查明：2018年3月13日凌晨3时许，被告人陈炜酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘胡某、邓某从四川省宜宾市翠屏区上江北五粮液厂区附近“让鸭老脑壳飞”餐饮店行驶到五粮液东大门被告人陈炜的出租屋附近将车停放。当日8时许，被告人陈炜驾驶川Ｑ×××××小型轿车从五粮液东大门出发，经白塔山往南溪区方向行驶，到护国路红绿灯处时，被告人陈炜因在车上睡着影响到其他车辆通行，执勤民警敲击其车辆窗户予以提醒，被告人陈炜见民警后慌张便将车驶离红绿灯处，其车到达长翠路护国路路口时，撞向路边花箱，后又与对向文某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。民警将被告人陈炜带至医院抽血检查，经法化检验：送检陈炜血液中检出乙醇成分，浓度为105.08mg/100ml。经道路交通事故认定，陈炜承担此事故的全部责任，文某无事故责任。归案后，被告人陈炜到案后如实供述其上述作案事实。   案发后，被告人陈炜赔偿文某各项经济损失共计人民币28000元并取得文某谅解。   上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关到案经过的情况说明，公安机关关于查获陈炜危险驾驶案情况说明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，法化检验报告，交通事故一次性赔偿协议，刑事谅解书，被害人文某的陈述，证人胡某、邓某的证言，被告人陈炜的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈炜如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈炜积极赔偿被害人文某的经济损失，酌情予以从轻处罚。陈炜的辩护人关于陈炜犯罪情节轻微、自动停止醉驾行为的辩护意见，经查，陈炜在案发当日凌晨3时饮酒后驾驶机动车，在时隔五个多小时之后，陈炜的酒精含量依然高达105.08mg/100ml，且在开车途中等待红绿灯时睡着影响他人正常行驶，足以可见陈炜凌晨3时驾车时酒精含量之高。在被民警叫醒后，陈炜在明知其身体状态不适宜开车的情况下隐瞒实情，继续开车导致交通事故的发生且负事故的全部责任。综合全案，陈炜主观恶性深，其醉酒驾驶机动车的行为不属于情节轻微的情形。辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:   被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  肖必春   二〇一八年十二月十九日   法官助理邓强   书记员刘芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5144号申请执行人:王志军，女，1967年8月1日出生，汉族，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：林来旺，男，1969年10月5日出生，汉族，住址为福建省，公民身份号码×××。本院在执行王志军与林来旺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已处置被执行人名下位于东城区×××街×××号×××层房产，其他房产暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初8896号之一 原告：宁晓曼，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 被告：舒刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告宁晓曼与被告舒刚共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁晓曼申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁晓曼撤诉。 案件受理费14896元，减半收取计7448元，由宁晓曼负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 夏敬华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 包永青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1984号申请执行人姚玉兰，女，1951年7月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人于从明，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于从英，女，1963年5月20日生，汉族，居民，住响水县。原告姚玉兰诉被告于从明、于从英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2782号法律文书已经发生法律效力。被告于从明、于从英应偿还原告姚玉兰80万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行另案中，本院依法对被执行人于从明位于响水的房屋进行拍卖后，申请人参与了分配。查封被执行人于从明名下位于响水县陈家港镇的房屋，该房屋上有抵押，且存在租赁关系，在其另一案件中双方议价拍卖，但因该房屋面积较大，价格较高，资产短期内无法处置完毕。被执行人于从英丈夫在本院申请执行的案件中，其承诺如执行到位用于偿还于从英在本院应履行的债务。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的财产已在另案中处置，无其他适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年十二月二十八日书记员  吕 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执845号 申请执行人：农丹。 被执行人：韦霞宁。 被执行人：河池市弘农加油站。 法定代表人：韦霞宁。 申请执行人农丹与被执行人韦霞宁、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行，立案号为（2018）桂1202执845号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金70400元及利息；2、负担案件受理费900元，案件执行费820元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现被执行人的可供执行财产有不动产以及正在经营的加油站，上述被执行人可供执行财产均已被本院通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置，申请执行人已向本院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一八年十二月六日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山区路支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：王兴波，男，汉族，住江西省。被执行人：曹日玲，女，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初1333号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人王兴波、曹日玲发出执行通知书，责令被执行人王兴波、曹日玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王兴波、曹日玲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山区路支行向本院递交评估、拍卖申请，本院依法对被执行人王兴波、曹日玲所有的位于景德镇城区景东大道恒大名都9栋1301号（景房权证字第××号）房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《执行规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王兴波、曹日玲所有的位于景德镇城区景东大道恒大名都9栋1301号（景房权证字第××号）房产。二、本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李晓军二〇一八年十二月五日书记员 ：赵东东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1046号 黄雯诗、江苏金洲粮油食品有限公司： 本院执行的申请执行人黄雯诗与被执行人江苏金洲粮油食品有限公司侵产品生产者责任纠纷一案中，被执行人金太阳粮油股份有限公司于2018年10月25日自动向本院指定账户转入1155元，申请执行人已支取1105元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1482号之二 申请人：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地桂林市七星路77号。统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：江建平，董事长。 委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：上海奕臻化工工程技术有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路1251号305-4室。统一社会信用代码：91310230666009706M。 法定代表人：董莉莉，经理。 申请人中国化学工业桂林工程有限公司与被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中国化学工业桂林工程有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司名下价值人民币849651.6元的财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海奕臻化工工程技术有限公司名下价值人民币849651.6元的财产。查封、冻结期限为一年。 案件申请费4768元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡雪菲
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1621刑初324号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨泽宇，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化程度，岳池大丰收火锅店股东，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因犯危险驾驶罪于2017年3月31日被岳池县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被岳池县公安局刑事拘留，2017年11月16日被岳池县公安局取保候审。于2018年11月1日被岳池县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年11月30日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2018)308号起诉书指控被告人杨泽宇犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2017年10月23日23时许，被告人杨泽宇饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至岳池县九龙镇建设路发改局门前路段时，被公安机关查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人杨泽宇进行检测，结果为202.1ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将杨泽宇带至岳池县人民医院提取血液。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：检出杨泽宇的血液中乙醇含量为193.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨泽宇曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，又在醉酒、无驾驶资格的情况下，驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨泽宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人杨泽宇的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人杨泽宇认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨泽宇因犯危险驾驶罪于2017年3月31日被岳池县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 2017年10月23日被告人杨泽宇被公安机关查获时，被告人杨泽宇无机动车驾驶资格。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检查笔录、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人杨泽宇的供述、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人杨泽宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽宇曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人杨泽宇在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨泽宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨泽宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人杨泽宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人杨泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一八年十二月三日 书 记 员  蒋 玺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初4298号 原告：新乐和丰物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市御华名府第八间门市。 法定代表人：房志辉，该公司经理。 被告：刘贵敏，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐和丰物业服务有限公司与被告刘贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐和丰物业服务有限公司的法定代表人房志辉、被告刘贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐和丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告物业费1488元；二、被告负担诉讼费。事实和理由：原告系新乐市乐府小区物业服务有限公司，被告于乐府小区2单元401室居住，系乐府小区业主之一。原告从2018年6月开始收费，每户上打租，一年一给付。原告向被告多次收取物业费，被告直接推脱。至今拒不给付。原告为了维护正常的工作秩序，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告刘贵敏辩称，我不认识原告方公司，也没有跟原告签订物业合同。购买房屋时说有地下室和车库，但只给了车库，至今没有给地下室。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：新乐市乐府小区系河北华居房地产开发有限公司开发，2018年3月21日与原告新乐市和丰物业有限公司签订《（前期）物业服务合同》，约定：高层电梯住宅1元/月.平方米，原告负责（一）小区环境保洁、绿化维护；（二）公共设施设备维护保养、维修；（三）进入小区车辆管理及小区车辆秩序维护。同时，签订《乐府小区物业管理协议》，约定原告2018年4月1日进场负责安装3部电2个倒闸杆及电脑等并维护已经运营的电梯，负责小区的卫生和公共设施的维护，安全保卫等工作；物业费等各项费用自原告接管后收取。原告管理小区后，按协议安装了3部电梯等设备，对电梯进行了年检和维修、管理车辆、疏通下水道、化粪池等工作。自2018年6月1日起开始收取物业费。 乐府小区现有住户122户，现有110余户已经缴纳了物业费。 被告系乐府小区2单元401室的业主，自2012年开始入住该小区，该小区现在没有业主委员会。原告向被告收物业费时被告拒付。 以上所述，由审理笔录、《（前期）物业服务合同》、《乐府小区物业管理协议》、原告提供的收费票据等为据。 本院认为，原告与河北华居房地产开发有限公司于2018年3月21日签订《（前期）物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，该协议符合法律规定，业主应当履行义务，原告作为物业服务企业，为业主进行了服务，作为业主，应当缴纳物业服务费，现在该小区大部分业主已经缴纳了物业服务费，被告作为业主，也应当缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，也应当提高服务质量，争取得到业主的认可。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告刘贵敏于本判决生效后十日内向原告新乐和丰物业服务有限公司缴纳2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务费1488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 星 ——
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1094号之三申请执行人：河北祥顺投资有限公司。法定代表人：闫伟，经理。被执行人：赵连芝，男，汉族，1970年6月8日出生，住唐山市路南区友谊里增27楼304号。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，经理。本元在执行申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人赵连芝、河北宝新铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2018）冀0984民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年十二月四日书记员  葛 斌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执3816号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：沈积国。 被执行人：巢爱萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住广州市从化区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与巢爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3726号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执3816号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十二月十三日 书记员 卢嘉怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13172号 原告：罗威，男，1991年9月4日生，汉族，住本省威宁彝族回族苗族自治县， 被告：周孟华，男，1971年10月2日生，汉族，住本省习水县， 原告罗威诉被告周孟华健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗威、被告周孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威诉称：2018年5月4日12时许，被告周孟华到宏立城物业公司质问其装修保证金退费情况，在得知验房流程未审批完后，情绪激动，打砸办公物件，指骂商铺管理员李丽。秩序主管原告闻讯赶到，因担心被告动手打伤李丽，对其劝阻并拉开，被告以为原告要动手打他，便从身上掏出水果刀，杀伤原告左手手臂，右手无名指伸肌腱不全离断，皮肤裂伤。原告被送到贵阳第四人民医院诊治，花去医疗费11683.24元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决被告：一、支付原告医疗费、住院伙补助食费、营养费、误工费30000元；二、承担本案诉讼费。 被告周孟华辩称：我在花果园V区租赁了一间商铺，后来不想租了，就找物业公司退还房屋装修保证金，物业公司承诺在半月内退还，但40多天后仍未退还，我就去物业公司了解情况，在得知资料送了20多天后仍未办好，便感到生气，拍了一下桌子，原告就从后面打了我的后脑勺，我才摸出水果刀刺伤原告。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日12时许，被告周孟华去贵阳市南明区花果园V区贵州宏立城物业公司服务中心，向该公司前台员工李丽询问退还房屋装修押金的办理情况，在得知还未办理完时，情绪激动，拍了桌子，并质问李丽为何不将其退费资料及时上交，与李丽发生争执，原告罗威见状上前阻止，双方发生拉扯，被告掏出水果刀致伤原告左手手臂、右手无名指。原告同事报警并将原告送到贵阳市第四人民医院诊治。原告经诊断为：左上臂皮肤裂伤；右手环指刀割伤，右手环指指伸肌腱不全离断；原告在该院住院7天后于同月11日出院，医疗费、固定器费、住院伙食补助费自理，原告住院期间由其家人护理。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，继续外固定右手腕及环指约6周；2、按治疗师指导意见行手指功能锻炼，并定期于骨科专科门诊随诊，不适随诊。贵阳市公安局南明所分局花果园派出所接到报警后处警，对被告作出罚款、拘留的行政处罚；并于同月8日委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告向该中心交纳了鉴定费700元，该中心于同月25日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2235号《司法鉴定意见书》，认定原告因外力作用致左上臂皮肤软组织挫伤、裂伤，右手环指皮肤软组织裂伤，属轻微伤。原告与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告承认用人单位已经为其申报工伤，医疗发票原件已交给相关部门，其不能向法庭提供医疗发票原件。 上述事实，有当事人陈述、报警情况说明、报警证明、门诊及住院《病历》、《住院费用清单》、《医疗发票》复印件、《银行转账凭证》原件、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》原件等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；自然人的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告周孟华因办理退回装修押金事宜，与物业公司员工发生争执，原告罗威出于维持秩序的工作职责，上前阻止被告，双方为此发生拉扯，被告掏出水果刀划伤原告。被告损害原告人身，依法应该承担相应的民事侵权责任。但因用人单位在起诉前已为原告申报工伤，其医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费已按工伤处理，原告在本案中再次要求被告赔偿，属重复请求，本院依法不予支持。原告主张的营养费，因其未提交医疗机构的意见，本院也不予支持。原告要求被告赔偿住院期间护理费及鉴定费，因《工伤保险条例》未处理住院期间的护理费，且用人单位为原告申报工伤时，也未申报鉴定费，本院为此对原告主张的住院期间护理费及鉴定费，依法予以支持。据此，原告在本案中的损失为：1、住院期间护理费，原告住院治疗7天由其家人护理，以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元／年，计算为：29080元／年÷365天/年×7天=557.70元2、鉴定费700元。两项合计1257.70元，被告应当赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周孟华于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗威住院期间护理费、鉴定费1257.70元； 二、驳回原告罗威的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗威负担75元，由被告周孟华负担200元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 美
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初721号原告：沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：史凤巧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祎、金芷霈，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司轨道交通分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：侯连君。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司轨道交通分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十二月十八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11101号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：刘许，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省通江县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告刘许合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人谢莲到庭参加了诉讼。被告刘许经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘许偿还原告欠款814703.72元及利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：蓉锦公司与刘许签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定刘许在一定区域宣传推广原告公司药品。经清算，截止2015年12月5日，经刘许签字确认，刘许尚欠蓉锦公司货款814703.72元，且无任何异议，并签订还款协议，约定2017年5月全部付清，但至今刘许未向蓉锦公司支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘许未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓉锦公司与刘许曾签订过若干《区域经理目标责任书》，约定由刘许代表蓉锦公司在指定区域推广药品的活动，而刘许有义务在其代理推广的药品不能收回货款时承担相应的损失。2015年12月5日，刘许向蓉锦公司出具《欠条》及《还款协议》，确认尚欠蓉锦公司货款814703.72元，并承诺在从2016年6月1日前每月偿还5万元，从2017年1月起每月付款10万元，直至全部货款还清之日。如果有刘许未按上述承诺付款，蓉锦公司有权按欠款总额814703.72元的剩余部分按银行同期贷款利率，要求刘许从逾期还款之日起支付资金利息。2018年5月，刘许再次向蓉锦公司做出承诺，对814703.72元的债务再次进行确认，并承诺在2018年5月底前将所有欠款支付完毕。 另查明，蓉锦公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 以上事实有双方当事人身份信息，《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《欠条》、《还款协议》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，蓉锦公司与刘许签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。关于蓉锦公司主张的被告刘许需支付欠款814703.72元。根据庭审中蓉锦公司提交的证据，刘许作为完全民事行为能力人在带有结算性质的单据上确认了其欠付蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力，故本院认定，刘许尚欠蓉锦公司814703.72元款项未支付。同时其承诺在2018年5月底将全部款项支付完毕。但目前无证据证实刘许按照其承诺的还款计划向蓉锦公司支付款项，蓉锦公司请求刘许立即支付欠款814703.72元并支付资金占用利息（该利息应当以814703.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年6月1日起，计算至全部款项付清之日止）符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘许在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款814703.72元以及逾期付款利息（以814703.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年6月1日起，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果刘许未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，由刘许负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓 逍