海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2893号 原告：秦家兴，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告：卢讯，男，1982年10月25日出生，汉族，住琼海市。 被告：潘文琼，女，1985年9月2日出生，汉族，现住址同上，系被告卢讯妻子。 原告秦家兴与被告卢讯、潘文琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家兴及其委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告卢讯和潘文琼经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦家兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还给原告借款200000元；2.判令二被告自2017年11月19日起以20万元为基数按年利率24%给付利息至偿还之日止[暂计至2018年11月19日止为34535元（按计算的实数48000元扣减已付的13465元后的实际欠息）]。事实和理由：事实与理由：被告卢迅与潘文琼系夫妻关系。卢迅于2016年5 月1曰开始租赁原告家座落在琼海市××镇铺面房屋经营沉香与工艺品生意，双方因此熟络起来，从被告经营的正常业务来看，还是过得去的，原告为此信任他们两夫妻。此后在2017年5月18曰，被告以资金周转困难为由，要求原告支持和借贷资金给他们，条件是利息要比人家的高，原告的出发点，还是帮忙为主，经商定，同意出借现金20万元，利息是每月7千元，故而于当曰借给了两被告现金20万元，被告出具了《借条》，内容是：今借到秦 家兴贰拾万元正，期限半年，（时间2017年5月18曰至2017年11月18曰）借款利息每月柒仟元，每月付息时间当月18曰。借款人：卢迅。潘文琼。两人分别写上各自身份证号码及按盖手印。借款时间到期后，被告没有偿还本金，但分别于：1、2018年1月18日通过微信转帐二笔9000元、665元；2、2018年3月18曰转帐9000元；3、2018年4月30日转帐9000元；4、2018年5月18曰转二笔7000元、2000元；5、2018年6月21曰转帐9800元;6、2018年7月23日转帐9000元，共计：55465元。对转帐的款项,原告特需分离说明如下；1、按《借条》约定的利息，以20万元为基数计息7千元，属于超高，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36°/。部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，出于自愿原则，可照36%计，为：20万元×36%×0.5年=36000元。2、按被告转帐的款项55465元，扣除36000元利息，佘额19465元，再扣除2018年1至6月份每月1000元租金计6000元后，尚佘13465元，可再冲抵借款期满后按24%年利率计付的一年期利息48000元后尚欠剩佘部分利息为34535元。以上欠款本息，经原告追偿无果，原告特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢讯和潘文琼未向本院提交任何书面答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下二份证据：1.二被告向其出具的《借条》（原件）证明原告于2017年5月18日借款200000元给被告的事实，借期为半年，利息约定为每月柒仟元，借款人即为二被告；2.被告卢讯的微信转账记录，证明被告通过微信转账8笔共支付款项55465元，其中也包括自2018年1月至6月房屋租金6000元。经本院审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告卢讯以用于经营资金周转为由向原告借款200000元，约定于2017年11月18日前偿还。借款期限届满后，被告卢讯通过微信转账向原告偿付部分款项，具体如下：1.1、2018年1月18日通过微信转帐二笔9000元、665元；2、2018年3月18曰转帐9000元；3、2018年4月30日转帐9000元；4、2018年5月18曰转二笔7000元、2000元；5、2018年6月21曰转帐9800元;6、2018年7月23日转帐9000元，共计：55465元。在上述转账款项 中，其中包含：1、2017年5月18日至2017年11月18日期间的借款的利息36000元（200000元×36%×0.5年=36000元）；2、2018年1月至2018年6月租金6000元（1000元/月×6个月=6000元）；3、剩余13465元用来冲抵自2017年11月19日起计付的逾期利息。尔后，原告向两被告催还未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告卢讯、潘文琼未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借款引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。原告秦家兴主张被告卢讯、潘文琼向其借款的事实，有被告卢讯、潘文琼向其出具的《借条》足以证明，被告卢讯、潘文琼既未提出抗辩主张，也未提交证据证明，故原告的该主张有事实根据；被告卢讯、潘文琼作为债务人，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告卢讯偿还借款200000元，符合有关法律规定，依法应予支持；现原告主张被告卢讯、潘文琼已偿还自2017年5月18日至2017年11月18日的利息36000元，虽然被告出具的《借条》载明的借款数额为200000元，每月付息7000元，半年期利息应为42000元，但原告陈述被告卢讯已偿还利息36000元（按年利率36%计付利息，即200000元×36%×0.5年=36000元），属于对己不利事实的确认，依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的按照其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告自2017年11月19日起至还清借款之日止按年利率24%计付欠款利息，符合上述司法解释规定，依法应予支持。经计算一年期的利息为4800元，经本院查明被告通过微信转账向原告支付部分逾期利息13465元，等于已支付102天（自2017年11月19日至2018年2月28日止）的利息，故二被告应自2018年3月1日起至还清欠款之日止按年利率24%给付欠款利息。 综上所述，被告卢讯、潘文琼依法应偿还给原告借款200000元及利息（自2018年3月1日起至还清借款之日止按按年利率24%计付欠款利息）。被告卢讯、潘文琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下： 被告卢讯、潘文琼于本判决生效之日起十日内向原告秦家兴偿还借款200000元，并自2018年3月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由被告卢讯、潘文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  吴坤哲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。