wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、王成（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：王守川，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王守川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告王守川经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款50992.59元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××25；2、签约申领时间：2012年9月7日；3、信用卡额度：16000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年5月5日）1、欠款总额：50992.59元；2、欠款明细：本金27443.78元，零售利息12681.8元，滞纳金4492.01元，杂费6375元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年7月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘信金宝’：‘信金宝’产品系中信银行推出的向其信用卡持卡人提供的小额消费分期服务，持卡人可通过信用卡取现（转账）获得分期资金，之后持卡人需向银行等额分期还款。被告共办理1笔‘信金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王守川支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守川自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27443.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告王守川负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初108号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人郭其龙，男，1993年11月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郭其龙犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人郭其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭其龙从“啊城”处购买了毒品“开心粉”和“K粉”。2018年3月16日，吸毒人员谢青微信联系方某（已判刑）要购买毒品，方某与郭其龙商议后决定卖给谢青。方某收到谢青的毒资1830元后，将微信转账记录交由郭其龙确认，然后从郭其龙车上拿出2包约1克“开心粉”和1包约0.6克“K粉”，通过滴滴打车将毒品送至大余县新城镇谢青处，所得毒资被二人花销。10月30日，被告人郭其龙被公安机关抓获归案。被告人郭其龙到案后如实供述了自己的罪行。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人郭其龙的家属代其缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，有随案移送的证据及江西省政府非税收入票据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人郭其龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭其龙已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭其龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇一八年十二月五日书记员 曾春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26896号之一原告尚才元，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人林丹虹。被告雷婧，女，汉族，1988年4月16日出生，住址深圳市，被告深圳市致远高尔夫管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与银田路交汇处招商果岭花园6栋2单元14D，统一社会信用代码91440300MA5DH8H27P。法定代表人雷婧。原告尚才元诉被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司、雷婧、深圳市致远高尔夫管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司、雷婧、深圳市致远高尔夫管理有限公司价值人民币353098元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司、雷婧、深圳市致远高尔夫管理有限公司价值人民币353098元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 雪二〇一八年十二月十日书记员 郭永青书记员 郭耿洽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20866号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：孔忠灵，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔忠灵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一八年十二月三日书记员  杨韵纳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1857号申请执行人：霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地霸州胜芳北环路三利大。被执行人：霸州市霸州镇铮强节能门窗制造厂，住所地霸州市关王堂村，社会统一信用代码L23656427。被执行人：景光远，男，1982年12月25日出生，汉族。被执行人：霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村，社会统一信用代码697550271。被执行人：张亚男，女，1980年10月8日出生，汉族。被执行人：霸州市华辰塑胶模具制品有限公司，住所地霸州市六郎桥北500米路西，社会统一信用代码678539122。被执行人：张开成，男，1951年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司与被执行人霸州市霸州镇铮强节能门窗制造厂、景光远、张开成、霸州市中赫道路工程有限公司、张亚男、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年十二月三日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执217号之一 申请执行人：广西长融置业有限公司，住所地钦州市扬帆北大道8号。 法定代表人：马良，该公司董事长。 委托代理人：刘春霞，女、1982年10月15日出生，系该公司员工。 被执行人：宋林茂，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西长融置业有限公司与被执行人宋林茂国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第66号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行申请人广西长融置业有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，请求支付垫付的贷款本金100000元和违约金、利息，仲裁费6002元，合计223202.03元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋林茂购买的座落于钦州市扬帆北大道8号长融.人和春天A区12栋1单元401号房屋。 本院还依法对被执行人的财产进行了“五查”，因被执行人购买上述房屋时向银行借款并以该房屋作抵押预登记，被执行人没有其他足额可供执行的财产。申请执行人于2018年12月26日向本院表示同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人尚未得到兑现的债权合计223202.03元。 本院认为，因被执行人用上述房屋向银行抵押借款并进行了抵押预登记，被执行人亦无其他足额可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 陆 斌 审判员 李 洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨平平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5274号 原告：王普军，女，汉族，1968年10月18日出生，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：上海市黄浦区南京东路61号4楼。 原告王普军与被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证劵虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告王普军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王普军撤回起诉处理。 审 判 长  周寓先 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3598号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码×××。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马占江，男，汉族。 被告：王淑花，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称工行嘉峪关分行）诉被告马占江、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行嘉峪关分行委托诉讼代理人顾永锋到庭参加诉讼，被告马占江、王淑花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马占江、王淑花签订的个人借款合同；2.判令被告马占江、王淑花偿还借款本金58616.99元及截止2018年1月未支付的利息5074.02元，合计63691.01元，并承担利息、罚息至还清借款本息之日止；3.判令被告马占江、王淑花承担原告律师费6369元；4.原告对抵押房产在上述第二、第三项债务范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月31日原告和被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告马占江、王淑花向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限10年，贷款年利率8.46%，还款方式为等额本息还款法。被告马占江、王淑花以其共有的位于嘉峪关市××区号房屋作为借款抵押，并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告马占江、王淑花发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款本息，被告马占江、王淑花的行为已构成违约，根据借款合同约定，借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，解除本合同，合同项下未偿还的借款立即到期，借款人立即清偿未还款项、利息、罚息及其他费用。为此，原告提起诉讼。庭审中原告陈述被告在原告起诉后已偿还部分本金及利息，截止2018年11月6日尚欠本金35772.82元。 马占江、王淑花未提交答辩意见。 工行嘉峪关分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：马占江、王淑花身份证复印件、户口本复印件、收入证明、结婚证复印件、个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证（复印件）、还款明细、民商案件委托代理合同及发票，以此证明2011年8月31日被告向原告贷款100000元用于住房装修，被告马占江以嘉峪关市政和街区XX号房屋作为抵押，截止2018年11月6日被告尚欠本金35772.82元未还，构成违约，原告为实现债权提起诉讼产生律师代理费6369元。 根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2011年8月31日，工行嘉峪关分行（贷款人）与马占江（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定的主要内容有：1.贷款种类为个人房屋抵押贷款；贷款本金100000元，贷款期限10年；贷款用途为住房装修；贷款基准利率为7.05%上浮20%确定，确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率。2.借款人授权贷款人发放贷款时将贷款一次性划入马占江的工行账号×××账户内，贷款利息自实际放款日起计算。3.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收30%。4.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。5.订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。6.贷款担保方式为抵押，抵押财产为嘉峪关市政和街区XX号面积90.02平方米住房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王淑花在《个人借款/担保合同》共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。合同签订当日，工行嘉峪关分行向马占江账户发放贷款100000元，贷款凭证记载的利率为8.46%。 2011年8月30日，双方办理了抵押房屋（嘉峪关市房权证嘉房权证市字第XXXX号）他项权证（嘉峪关市房他证嘉市字第XXXX号）。 借款合同履行过程中，被告偿还了部分当期应还借款本息，截止2018年11月6日，被告尚欠借款本金35772.82元，已连续三次以上未按约定偿还贷款本息。原告为实现债权提起诉讼产生律师代理费6369元。 本院认为，原告工行嘉峪关分行与被告马占江、王淑花签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。工行嘉峪关分行已按合同约定履行了贷款发放义务，被告马占江、王淑花未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息连续三次以上，构成违约，其行为已符合双方约定的合同解除条件，故原告请求解除合同并要求被告马占江、王淑花归还剩余借款本金、罚息的主张，本院予以支持。被告马占江、王淑花以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，因此工行嘉峪关分行有权请求抵押房屋的优先受偿权。关于原告主张的律师代理费，双方对此在合同中已明确约定由债务人承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告马占江、王淑花经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告马占江、王淑花于2011年8月31日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[抵]字[工]行[嘉]支行[2011]年[454]号）； 二、被告马占江、王淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金35772.82元，并按合同约定的利率承担自2018年11月7日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息； 三、被告马占江、王淑花不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行对抵押财产位于嘉峪关市××区号房屋享有优先受偿权； 四、被告马占江、王淑花于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行支付律师代理费6369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，邮寄费62元，共计409元，由被告马占江、王淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一八年十二月十日 书记员 寇俊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6954号原告：任军道，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：何廷，汉族，住甘肃省庆阳市。原告任军道与被告何廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任军道诉称：原告长期经营装载机。2016年4月19日，原告经被告雇佣，为被告承建的驿马小学操场建设项目工程修建操场。8月9日工程结束，至今被告仍拖欠原告工费25500元未付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告机械费23500元；2、诉讼费用由被告承担。被告何廷辩称：原告诉状陈述属实，欠款金额是23500元。我承包的是庆城县教育局的工程，现在工程款还没有结完。我的意见是赶年底我给被告还10000元到13500元，剩下的到明年五、六月份了。经审理查明：任军道经营装载机。2016年4月19日，何廷雇佣任军道驾驶装载机为其承建的庆城县驿马小学操场修建工程施工，双方口头约定工费为240元/小时。2016年8月19日工程竣工后，任军道与何廷进行了账务清算，由何廷将所欠工费向任军道出具了“证明”一份。2018年2月4日，何廷将所欠工费25500元重新向任军道出具“证明”一份。同年8月19日，何廷通过微信向任军道转账2000元。此后，何廷再未向任军道支付所欠工费，任军道多次催要未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有证明、本院与何廷的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：何廷任雇佣军道驾驶装载机为其承包的工程施工，双方对劳务费用的支付进行了约定。双方虽未签订书面合同，但任军道为何廷提供了劳务，何廷接受了劳务，并支付了部分劳务费用，将下欠劳务费用出具了条据。原、被告之间的劳务合同关系合法有效。因何廷未按照双方约定向任军道支付下欠劳务费用，现任军道向本院提起诉讼要求被告支付下欠工费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何廷支付原告任军道工费23500元。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告何廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一八年十二月十九日书记员 杨静怡本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行终279号 上诉人（原审原告）刘某某，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局任城区分局。住所地：济宁市任城区任城大道。 法定代表人张德智，局长。 委托代理人杨汉生，济宁市公安局任城区分局法制大队民警。 委托代理人张海螺，济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所副所长。 上诉人刘某某因诉济宁市公安局任城区分局行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告刘某某系济宁市任城区廿里铺街道办事处义和村人。2018年5月10日原告到山东省信访局对塌陷地补偿问题进行信访。2018年5月17日，被告接到关于原告赴省越级上访的通报，于当日依法受案登记，并对刘某某进行询问，在调查取证后，告知刘某某拟作出行政处罚的事实、理由和依据，对处罚事项进行审批，并告知刘某某享有陈述申辩权。2018年5月17日，济宁市公安局任城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出济公任（二十）行罚决字[2018]597号行政处罚决定书，决定对刘某某行政拘留十五日。原告不服，向我院提起行政诉讼。另查明，2013年9月6日，原告书写息诉罢访保证书，保证不再因塌陷地补偿问题上访，并收到补助金。2017年3月9日，原告与济宁市任城区二十里铺街道办事处义和村村民委员会签订协议书，保证自协议书签订之日起不再因塌陷地补偿问题到各级各部门上访。2018年3月6日，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处出具不再受理告知书，告知原告“您提出的塌陷地补偿标准问题的信访事项，2017年3月9日二十里铺街道办事处已出具处理意见书（协议书），在规定时间内未提出复查申请。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级机关复查”的规定，不再受理。再查明，2018年5月14日，济宁市任城区信访工作联席会议办公室作出济任信联办通字[2018]54号《关于赴省上访信访案件有关问题的通报》，载明：2018年5月14日，市信访局通过阳光信访信息系统转交我区二十里铺街道义和村刘某某于5月10日赴省上访案件。刘某某赴省上访，主要反映采煤塌陷地补偿问题。 原审法院认为，《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，在2013年、2017年原告分别签订息诉罢访保证书及协议书，保证不再就塌陷地补偿问题进行信访。2018年3月6日，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处就原告塌陷地补偿问题信访事项出具不再受理告知书，明确答复因2017年3月9日已签订协议书，根据《信访条例》第三十四条规定不再受理。在此情况下，原告依然于2018年5月10日赴山东省信访局上访的行为可以认定为非正常上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对刘某某作出行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告违法行为地虽然在济南，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对刘某某的上述违法行为具有管辖权。同时，被告在对刘某某作出行政处罚前，已告知刘某某拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知刘某某享有陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序正当合法。综上，原告主张自己系正常行使信访权利依法信访的主张与事实及法律法规规定不符，其要求确认行政处罚决定书违法并要求赔礼道歉赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。 刘某某上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人通过信访的方式不仅是维护自身合法权益，更大程度上系维护本村全体村民的集体利益。上诉人维权的方式无论从程序还是各方面均未违法。2、上诉人受到的行政拘留系被上诉人在没有查清事实的基础上作出，属违法作出决定，一审法院应当重点查清上诉人在山东省信访局上访的具体事项、上访理由等，不能根据庭审中被上诉人一面之词片面作出判决。综上，上诉人为维护自身合法权益依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人济宁市公安局任城区分局答辩称，答辩人认定刘某某寻衅滋事的事实清楚、证据确实充分。对刘某某的行政处罚决定程序合法，决定正确、于法有据。刘某某在已签订息访协议并实际接受相应补偿救助的情况下，违反信访条例，仍就同一信访事项进行越级信访，借故生非，属于《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的其他寻衅滋事行为，且情节较重。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，上诉人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人刘某某在已签订息访协议并实际接受相应补偿救助的情况下，违反信访条例，仍就同一信访事项进行越级信访，被上诉人济宁市公安局任城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定作出济公任（二十）行罚决字[2018]597号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇一八年十二月十四日 书记员  汪孟菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4023号 原告：周宗婵，女，1977年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周宗婵与被告欧振妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗婵，被告欧振妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息1200元（自2018年6月3日起至2018年10月3日止，以1万元为基数，按月息3分计付，逾期还款利息续计至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系。由于被告经商资金周转困难而向其借款1万元，并于2017年12月2日立写《借条》给原告收执。借条载明：被告欧振妮向原告借款10000元，还款期限为2018年6月2日，不按时归还借款的，按10%计付利息。借款期满后，被告以各种理由和借口拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙投资关系，当时已经跟原告说明将款项投入到其朋友的一个投资软件上，原告于2017年12月2日16时左右通过微信转账1万元给其，并且已在微信聊天记录上与原告说明是投资款，后来才发现这个投资软件是一个诈骗软件，其也是其中的受害者。不同意归还本金及支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系，2017年12月初，被告自称有好的生意做，能保证保本赚钱，让原告投资1万元，声称第二天还本付息；2017年12月2日，原告转款1万元给被告，之后，因被告未按时归还该款，在原告方的多次追索下，被告出具了《借条》一份交原告收持，内容为：“本人欧振妮身份证号码：因生意需要向周宗婵身份证号码：借到现金人民币（大写）壹万元整（¥10000元整），还款期限为2018年6月2日，如不能按时归还，本人愿支付所借金额的10%作为逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：欧振妮，身份证号码：。借款日期2017年12月2日。”逾期后，被告未支付借款本息，原告因多次追索未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款本金1万元，有原告提供的，被告出具的《借条》及庭审笔录予以证实，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方不存在借贷关系，而是投资关系，该《借条》是在逼迫的情况下签写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告并没有证据证明双方存在合伙投资关系，也没有证据证实是受到逼迫后才出具《借条》，应当承担举证不能的不利后果,故本院认为被告的抗辩不予采信。原告还主张，要求被告支付自2017年6月3日起至还清借款之日止，按月利率3%计付利息，本院认为，双方约定被告未按时归还借款的，支付所借金额的10%作为逾期利息，因该约定为固定金额，实为逾期还款违约金，被告从2018年6月2日至今逾期还款已超过半年，按所借金额的10%支付违约金，未违反法律规定，原告的主张部分成立，对成立部分依法予以支持。被告辩称，按借款金额10%，超出法律规定，该抗辩理由不成立，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告欧振妮归还借款1万元给原告周宗婵； 二、被告欧振妮支付借款违约金1000给原告周宗婵。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费80元，减半收取是40元，由被告欧振妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费80元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  卢婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13936号党孟花：你与刑一庭罚金一案，本院（2018）豫0105刑初57号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年11月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十二月六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2743号原告：杨永强，男，生于1971年1月15日，汉族，住南召县。原告：杨永梅，女，生于1979年10月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：914106178054354XB(1-1）。地址：鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦6楼。负责人：闫卫兵，任支公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R。地址：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。负责人：王建明，任支公司总经理。委托诉讼代理人：马英超，男，生于1988年4月30日，回族，住南阳市宛城区。系上述二被告公司共同委托诉讼代理人。原告杨永强、杨永梅平诉被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，追加天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王廷奎、二被告保险公司共同委托诉讼代理人马英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损失共计117899元；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年7月17日6时50分左右，董勤波驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿张南333省道行驶至张南333省道282㎞＋60M路段，与二被告的父亲杨青发驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，杨青发抢救无效死亡，造成交通事故。后经南召县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董勤波负事故主要责任，杨青发负事故次要责任。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号机动车在被告天安财险鹤壁中心支公司和南阳中心支公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二被告保险公司支公司辩称：事故属实。该事故车辆在本公司投保属实，本公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，其中商业险项下按责任比例承担。承担，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。二原告应提供肇事车辆照片、车架号予以证实不存在套牌的情况；二原告诉请过高，不合理部分不应支持。事故中二原告父亲杨青发负主要责任，精神抚慰金不应支持。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月17日6时50分左右，董勤波驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿张南333省道行驶至张南333省道282㎞＋60m路段，与杨青发驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，杨青发抢救无效死亡，造成交通事故。2018年7月21日南召县公安局交通警察大队对此事故作出第411321120180000217号道路交通事故认定书，认定董勤波负此事故主要责任，杨青发负此事故次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车系董勤波自有车辆，该车辆在被告天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险，在被告天安财险南阳中心支公司投保有商业险，保险期间均为2018年1月25日至2019年1月24日，其中第三者责任强制险最高限额为12.2万元，其中死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险最高限额为30万元，并不计免赔。事故发生后，杨青发被送往石门卫生院抢救，支付抢救费872元。二原告分别为杨青发儿子及女儿，现均已已成家，杨青发生前别无其他近亲属。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。本院认为：公民享有生命权。二原告父亲驾驶机动车与董勤波驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞，致二原告父亲抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定，董勤波负事故主要责任，其应对本次事故造成原告亲属死亡损失承担相应侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案二原告父亲死亡造成以下损失：1、医疗费872元；2、死亡赔偿金，杨青发生于1942年4月，为63595.9元（12719.18元/年×5年）；3、丧葬费，为25014元(50028元÷2)；4、精神损害抚慰金，本次事故董勤波负事故主要责任，本次事故致原告父亲死亡，给原告造成一定的精神痛苦，应予抚慰，结合本案当事人实际情况，本院酌定支持28000元；5、电动车损失，本院酌定支持600元。以上损失由被告天安财险鹤壁中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车较强险限额内赔付医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、电动车损失共计111472元，其余死亡赔偿金6609.9元，因董勤波负事故主要责任，由被告被告天安财险鹤壁中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车商业三者险限额内赔付70%即4626.93元。二原告上述损失在豫Ｒ×××××号机动车保险限额内得以足额赔付，由二原告自行受偿分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损失共计111472元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金损失共计4626.93元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由二原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王东宏人民陪审员  姜德举二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢331号之二 申请执行人：杜建红,男,1968年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王芳,女,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜建红与王芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日以（2016）皖0603执1596号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人王芳所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。该车辆经一次拍卖流拍，申请执行人杜建红申请以物抵债，需解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王芳所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年十二月十三日 书记员 荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0224刑初330号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王会梅，女，1970年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，滦南县玲鑫纺纱厂投资人，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇张鲁庄村246号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年10月18日被滦南县公安局取保候审，2018年10月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。   辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人王会梅犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王会梅及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2015年11月，被告人王会梅出资成立个人独资企业滦南县玲鑫纺纱厂，被告人王会梅为该厂的负责人。2016年1月25日，被告人王会梅以支付开票费的方式，在没有实际货物交易的情况下通过谷某（已判决）购买了天津市泽福棉花加工有限公司开具的增值税专用发票12份，发票代码为1200152130，发票品名为皮棉，数量103.2吨，金额人民币1167192元（以下币种均为人民币），税额174408元，价税合计1341600元。被告人王会梅取得发票后于2016年4月份向主管税务机关申报抵扣税款190897.26元，后被滦南县国家税务局稽查局发现。2017年9月4日滦南县国家税务局稽查局依法对滦南县玲鑫纺纱厂做出了行政处罚，同日被告人王会梅缴纳了税款、滞纳金、罚款，共计350869.17元，滦南县国家税务局对该厂出具了税收完税证明。   针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王会梅的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。   法庭审理过程中，被告人王会梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   辩护人张宇声的主要辩护意见是：被告人王会梅具有自首情节，补缴了全部税款及滞纳金、罚款，希望对其从轻处罚。   经审理查明：2015年11月，被告人王会梅出资成立个人独资企业滦南县玲鑫纺纱厂，被告人王会梅为该厂的负责人。2016年1月25日，被告人王会梅在没有实际货物交易的情况下，采取支付开票费的方式，通过谷某（已判决）由天津市泽福棉花加工有限公司为开票方向滦南县玲鑫纺纱厂虚开增值税专用发票12份，发票代码为1200152130，发票品名为皮棉，数量103.2吨，金额1167192元，税额174408元，价税合计1341600元。被告人王会梅取得发票后于2016年4月份向主管税务机关申报抵扣税款190897.26元，后被滦南县国家税务局稽查局发现，2017年9月4日滦南县国家税务局稽查局依法对滦南县玲鑫纺纱厂做出了行政处罚，同日被告人王会梅缴纳了税款、滞纳金、罚款，共计350869.17元，其中罚款114538.36元，滦南县国家税务局对该厂出具了税收完税证明。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、证人郭某的证言，证实其系滦南县玲鑫纺纱厂会计，滦南县玲鑫纺纱厂利用天津市泽福棉花加工有限公司开具的增值税发票抵扣税款的情况。   2、证人谷某、李某证言，证实天津市泽福棉花加工有限公司在没有真实交易的情况下向滦南县玲鑫纺纱厂虚开增值税专用发票的情况。   3、记账凭证，证实本案相关情节。   4、滦南县国家税务局稽查局移送的调查及处理材料，证实滦南县国家税务局对滦南县玲鑫纺纱厂虚开增值税专用发票案件调查及处理情况。   5、天津市宝坻区人民法院刑事判决书，证实天津市泽福棉花加工有限公司在没有真实交易的情况下向滦南县玲鑫纺纱厂等企业虚开增值税专用发票及相关人员受到刑事处罚的情况。   6、被告人王会梅供述与辩解。   7、户籍证明信，证实被告人王会梅出生于1970年10月16日，案发时已达到刑事责任年龄。   本院认为，被告人王会梅让他人为自己虚开增值税专用发票，用于向税务局抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。滦南县人民检察院指控被告人王会梅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王会梅到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并全部补缴税款，可从轻处罚。其缴纳的罚款应折抵罚金。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王会梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人王会梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张洪波   审 判 员 刘彦锁   人民陪审员 卢 建     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 刘爱静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执恢1090号龙游县农村信用合作联社:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人叶伟红、叶文斌、李雪富金融借款合同纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00817号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶伟红、叶文斌、李雪富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执恢1090号案件执行完毕。二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云蔚，男，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛悦嘉，女，1990年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人吴云蔚在与被申请人薛悦嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴云蔚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终4435号民事判决，依法改判。事实与理由：（一）原审判决适用法律错误。双方在《房屋（出租）出售协议书》明确约定2016年5月15日前房款才能到位，如5月15日房款不到位，则房屋收回。但在2016年5月15日房款不能到位的情况下，合同解除条件成就，薛悦嘉并未通知解除合同收回房屋，而是在其后又陆续接受购房款10余万元，薛悦嘉以其行为放弃了合同解除权。双方对解除权的行使期限并无约定，薛悦嘉也未催告吴云蔚行使解除权，合同解除权的性质属于形成权，可参照同为形成权的撤销权消灭的相关规定。对于撤销权，《合同法》第五十五条明确规定了撤销权消灭的条件，其中该条款第（二）项“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”对解除权可参照该规定，在合同的一方享有解除权后，并未向对方发出解约通知，而是继续要求或接受对方履行合同的，应视为享有解除权的一方己经以自己的行为放弃了解除权，该解除权也随即消灭，此后不能再以该解除权向对方提出解除合同。其次，从诚实信用原则加以判断。解除权人要么行使合同解除权，要么要求继续履行合同，只能择其一而行之，否则将使双方当事人的合同法律关系处于一种不稳定状态。如果在合同解除条件成就后，解除权人仍然接受或要求对方继续履行合同，则意味着其用默示的方式放弃解除权。故本案薛悦嘉的合同解除权己经消灭。同时薛悦嘉在2016年5月15日就明确购房款不能到位，及薛悦嘉享有解除权除斥期间开始起算，比照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，薛悦嘉申请解除合同的最长期限为一年，而薛悦嘉实际提起解除合同诉讼是2016年6月2日，很明显已超出一年的除斥期间，除斥期间不存在中止、中断等情形。而一审法院并未支持吴云蔚时效抗辩，判决书中以吴云蔚最后一次付款2016年8月12日为解除权除斥期间的起算吋间明显错误。二审法院予以维持显然错误。在薛悦嘉合同解除权消灭的情况下，仍然要求解除合同，以其行为表明不再履行合同，已然构成违约，根据《合同法》第一百零八条的规定应承担相应的违约责任，吴云蔚对购买案涉房屋进行了装修，在本案审理期间也提供了装修合同及装修现状照片，证明装修花费巨大，如果薛悦嘉执意解除合同，由此导致装修损失应当由薛悦嘉承担。本院经审查认为，2016年元月3日，吴云蔚与薛悦嘉签订《房屋出租出售协议书》，约定2016年5月15日吴云蔚向薛悦嘉交付购房款，如5月15日不能到位则付清房款时1万元算作租金，房屋收回。吴云蔚未按期支付全部购房款，薛悦嘉接收吴云蔚房款10万元，应当视为薛悦嘉同意吴云蔚延期支付购房款。现吴云蔚在近两年的时间内未付清购房款，双方约定房屋价款为52万元，吴云蔚共计付款116800元，不及房屋总价款的三分之一，吴云蔚的行为已构成根本性违约，导致薛悦嘉的合同目的不能实现，薛悦嘉享有解除合同的法定权利。关于解除权是否消灭的问题，吴云蔚最后履行给付义务的时间为2016年8月12日，至薛悦嘉2017年6月2日提起诉讼时并未超出一年，吴云蔚关于薛悦嘉合同解除权消灭的再审理由不能成立。综上，吴云蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴云蔚的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年十二月二十九日书记员  崔月婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终330号上诉人（原审原告）：李建明，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：陈啟元，男，1963年5月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。统一社会信用代码：914406057081193734。法定代表人：陈启元。原审被告：广东旗峰不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区科韵中路10号。统一社会信用代码：91440605617636826U。法定代表人：陈启元。上诉人李建明因与被上诉人陈啟元、原审被告广东家能现代厨具有限公司（下称“家能公司”）、广东旗峰不锈钢制品有限公司（下称“旗峰公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，裁定陈啟元对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市中级人民法院审理。上诉人李建明上诉请求撤销原审裁定，驳回陈啟元管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。原审被告陈啟元是香港特别行政区永久性居民，本案属涉港澳台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”、第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案涉案诉讼标的额为1657.4万元，属本院管辖的第一审涉港澳台民商事案件。原审法院裁定陈啟元对管辖权提出的异议成立并将本案移送本院审理正确，本院予以维持。至于双方签订的《借款协议书》约定由李建明住所地的原审法院管辖，因违反级别管辖的规定，双方对管辖的约定无效。李建明的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十二月二十九日法官助理杨倩瑜书记员区美珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13495号原告：梁宝堂，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。被告：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆全元。被告：上海景观实业发展有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：汤康儿。被告：方来壵，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告梁宝堂诉被告上海景观实业发展有限公司、上海景观实业发展有限公司中山分公司、方来壵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告梁宝堂于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝堂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宝堂撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告梁宝堂负担。审判员  钟春连二〇一八年十二月十一日书记员  牛 璐余亿玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0111执516号之二 申请执行人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：吴兆春，该公司总经理。 被执行人：柯国清，男，生于1960年9月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：王洪兵，该公司总经理。 申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司、柯国清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2372610.8元（含执行费25867元）。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司于2018年12月6日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0111执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一八年十二月六日 书记员  马如琳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1872号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨民淦，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司克度支行职工。 被告：何昌龙，男，1977年11月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省克度镇前进村何家组，公民身份号码：522727197711064216。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告何昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，在本院作出判决前，原、被告自行和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，被告何昌龙自愿负担。 审判员  刘玉花 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9310号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐建全，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告徐建全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年3月24日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××90），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年5月12日拖欠数额合计89200.48元（其中本金88162.06元，利息1038.42元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金88162.06元、利息1038.42元（利息暂计至2018年5月12日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止），合计89200.48元；2、被告支付原告的律师费损失9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告徐建全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××90，同时和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年5月12日拖欠本金88162.06元，利息1038.42元，合计89200.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息（计至2018年5月12日，合计89200.48元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告徐建全经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告徐建全应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金及其利息人民币89200.48元（其中利息暂计至2018年5月12日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由被告徐建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十二月二十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初3860号 原告：长明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：松博尔，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：长明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：杨树森，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告长明、松博尔与被告杨树森健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长明及委托诉讼代理人牛那钦到庭参加诉讼，被告杨树森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长明、松博尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告110728.22元，其中医疗费50929.22元、误工费8460元（112.8元/天×75天）、护理费6516元（108.6元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费4500（100元/天×45天）、残疾赔偿金25168元（12584元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3655元（12184元/年×6年×10%÷2人）、鉴定费3900元、交通费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告长明与被告杨树森口头约定由杨树森用其收割机为长明收割、粉碎青储，价款为50元/车。当日中午13时许，杨树森雇佣孙玉柱驾驶收割机为长明收割、粉碎青储，原告长明驾驶自家四轮车跟在收割机后面装青储。长明到四轮车斗里平整青储时，孙玉柱没有注意观察，继续操作收割机，导致长明左手指受伤。原告伤后先后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗共计28天。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，长明的伤残等级为十级，误工期75日、护理期60日、营养期45日。 杨树森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年9月14日下午，被告杨树森雇佣孙玉柱驾驶收割机为原告长明收割、粉碎青储，长明自己驾驶四轮车跟在收割机后装粉碎后的青储，四轮车斗内装满青储后，根据日常惯例，长明到四轮车斗上平整青储，长明手扶在收割机翻斗的后侧，当时收割机的翻斗还未收起，长明左手扶在收割机翻斗的后侧，孙玉柱将收割机翻斗的油压放开，翻斗恢复原位时将原告长明的左手压伤。原告长明受伤后前后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天。2018年6月11日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第760号《司法鉴定意见书》，长明的伤残等级被评定为十级，误工期75日、护理期60日、营养期45日。杨树森已给付4800元。二原告的合理损失为108928.21元，其中医疗费50929.21元、误工费8460元（112.8元/天×75天）、护理费6516元（108.6元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费4500（100元/天×45天）、残疾赔偿金25168元（12584元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3655元、鉴定费3900元。认定上述事实的证据有：内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书、费用清单、住院费收据、门诊收据、通辽市城乡居民大病医疗保险医疗费用结算单、吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第760号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信；交通费收据系非正规票据，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙玉柱驾驶收割机为原告长明收割青储，未尽到注意义务，致使长明的左手被收割机压伤，杨树森作为孙玉柱的雇主，应对二原告的损失承担赔偿责任。原告长明作为完全民事行为能力人，应当预见到将手放到收割机翻斗后侧的危险性，而其在平整四轮车内的青储时左手扶在收割机翻斗后侧，致使收割机翻斗复位时将其左手压伤，原告长明本身存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告杨树森已给付原告的4800元应在原告的合理损失中予以扣除。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；医疗费过高，应以实际票据金额为准；交通费未提供有效证据证明。 综上所述，对原告长明、松博尔要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨树森于本判决生效后十日内赔偿原告长明、松博尔82342.57元（108928.21元×80%-已给付4800元）； 二、驳回原告长明的其他诉讼请求。 案件受理费2514元、公告费600元，由被告杨树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 杨  敏 人民陪审员 德  柱 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一八年十二月三日 法官 助理 袁  奇 书 记 员 杨 宇 莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4782号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。法定代表人蒋敏霞，总经理。委托代理人姚洪彦，女，1978年8月16日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。委托代理人韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告丁鑫，女，1976年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业）与被告丁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告新工物业的委托代理人姚洪彦、韩娜到庭参加了诉讼，被告丁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新工物业诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市西岗区娄海景中心16-30提供物业服务。被告自2016年4月30日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。至2018年10月31日，欠物业管理服务费4467.6元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告给付所欠物业管理服务费4467.6元。被告丁鑫未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，大连市西岗区娄海景中心16-30住宅房屋的建筑面积为49.64平方米，上述房屋为被告丁鑫所有。2014年5月10日，被告丁鑫与新工物业签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米3元，办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首月内缴纳。被告丁鑫于2015年8月17日给付原告新工物业2015年5月1日至2016年4月30日物业服务费1787元。本院所确认上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业费缴纳收据、销售不动产统一发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约提供了物业服务，被告未按合同约定及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付2016年5月1日至2018年10月31日期间物业服务费4467.6元（49.64平方米X3元/平方米X30个月）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鑫于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2016年5月1日至2018年10月31日期间物业服务费4467.6元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁鑫负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  王殿刚二〇一八年十二月十四日书记员  周媛媛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执365号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮晨曦为民间借贷一案中，经查，被执行人阮晨曦具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮晨曦纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2421号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：李崴，职务行长。被执行人：张波，女，1979年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：曹冰，男，1979年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6448号民事判决书执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与张波、曹冰借款合同纠纷一案，申请执行标的357110元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2018年5月29日查封了被执行人张波名下位于哈尔滨市××街××单元××号（产权证号：XXXXX、建筑面积：65.67㎡）的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件,申请执行人暂不要求处置。本院于2018年10月16日对被执行人张波、曹冰采取限制消费措施，于2018年12月15日将被执行人张波、曹冰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十五日书记员  陈 曦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3361号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人高正科、卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被告徐宏峰，男，1974年3月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告矫日芬，女，1981年5月7日生，汉族，住庄河市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐宏峰、矫日芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新宇到庭参加了诉讼，被告徐宏峰、矫日芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，原告与被告徐宏峰签订编号为HT201704251000002855492的贷款合同，约定由原告借予被告徐宏峰15万元，用于消费，贷款期限1年，被告矫日芬系徐宏峰配偶，对上述贷款合同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告从2017年9月15日起开始未依约偿付本金及利息，截止到2018年5月11日，其未还本金为99630.38元，利息、罚息、手续费、滞纳金为22907.99元。鉴于以上情况，被告的行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金99630.38元，支付计算至2018年5月11日止的利息、罚息及违约金22907.99元，并按“家庭综合消费”贷款合同约定的标准支付原告自2018年5月12日起至本金实际付清日止的利息、罚息及违约金。2、二被告共同偿付原告律师费800元。被告徐宏峰、矫日芬未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月25日，被告徐宏峰向原告提交家庭综合消费贷款申请表，申请向原告贷款20万元用于装修。该申请表载明贷款条款共十一条。申请表明示：该表一经申请人签署，则贷款条款于申请日自动生效。贷款条款约定，该贷款条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成贷款合同全部内容。出借人向申请人指定的账户划转贷款即视为贷款已被提取，当日为放款日并按贷款核准确认书确定的贷款金额、利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款的利率（手续费率）为固定利率，在贷款期限内不作调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生不予退还。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照适用的利率上浮50%加付罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取利息。同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人明示或以行为表明不履行合同义务构成违约，出借人有权宣布合同项下债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约，申请人支付借款金额20%作为违约金；每发生一项违约，将合同利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）并立即执行；要求申请人承担实现债权的费用并赔偿实际损失。同日，被告矫日芬向原告提交共同还款承诺书，承诺对被告徐宏峰的上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。上述家庭综合消费贷款申请表、共同还款承诺书提交后，原告与被告徐宏峰签订家庭综合消费贷款核准确认书（合同编号与申请编号均为HT201704251000002855492）。该确认书约定，贷款金额15万元，贷款期限12个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.75%，手续费0元，还款方式等额本息。2017年4月26日，原告向被告徐宏峰放款15万元，实际执行年利率21%，罚息利率31.5%。按照还款计划表，被告每足月应还本息金额13967.07元。借款合同关系履行过程中，被告自2017年9月15日起未足额还本付息，该还款日仅还款5045.78元，此后至2017年12月21日期间，又陆续还款计993.08元。被告已实际偿还的款项中，减除应付利息等项后，实际偿还本金额50369.62元。被告尚拖欠原告本金99630.38元及逾期利息。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师代理费800元。本院所确认的上述事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、转款凭证、还款计划表、还款账户交易明细、欠款明细表、《委托代理协议》、律师代理费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告与被告徐宏峰虽未签订借款合同，但双方通过签订贷款申请表、贷款核准确认书等文件已形成借款合同关系。对于符合法律法规强制性规定的相关约定，双方均应依约履行。原告出借款项后，被告应按履行还本付息的义务。被告徐宏峰拖欠原告借款本金99630.38元应予偿还，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款后，应按符合法律规定的标准承担逾期利息。被告自2017年9月15日起拖欠原告本金99630.38元，应自该日起以实际拖欠本金数额为基数计付逾期利息。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。本案中，借款期内年利率21%未超出相关法律规定，但逾期利息（年利率31.5%）、违约金总计已超出年利率24%的标准，不能从其约定，故本院将原告诉请的利息、罚息、违约金计付标准调减至年利率24%，超出的部分，本院不予支持。原告为本案纠纷委托律师代理诉讼所产生律师代理费800元，按约定应由被告承担。该约定符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告矫日芬通过提交共同还款承诺书，成为案涉借款的还款责任主体，应对上述债务与被告徐宏峰共同承担。二被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况、共同还款情况等作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏峰、矫日芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金99630.38元并支付自2017年9月15日起至欠款付清之日止的逾期利息（以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）。二、被告徐宏峰、矫日芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元、公告费690元，合计3467元（原告已预交），由被告徐宏峰、矫日芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  杨 晶人民陪审员  曲绵枝二〇一八年十二月十二日书 记 员  艾 莎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执574号之四申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：韩荣锋，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市万和商贸有限公司。住所地：个旧市新冠路傲博知城5幢一楼。法定代表人：杨杰，职务：该公司执行董事。被执行人：红河州兢业工贸有限公司。住所地：个旧市锡城镇水塘寨。法定代表人：李春元，职务：该公司执行董事。被执行人：何某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住个旧市。被执行人：李某某，男，XXXX年XX月X日生，住个旧市。本院在执行个旧沪农商村镇银行股份有限公司与个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司、何某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日通过法院直接送达形式向被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司、何某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年5月22、23日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络银行存款、车辆、证券信息，被执行人个旧市万和商贸有限公司、何某、李某某仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人红河州兢业工贸有限公司无存款、证券、车辆登记信息。四个被执行人名下均无车辆、证券登记信息。本院查询了被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司的工商登记情况，公司股东均已实际出资。本院查询了被执行人名下的房、地产、不动产登记信息，未发现被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人何某所有位于个旧市XX路XX号院内非住宅及与杨杰共同共有位于个旧市XXX路XX号X幢XX号非住宅、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢X号、XX号车库、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢XXX号车库，XXXX号商铺、位于个旧市XX镇XX路X号X苑X幢XX号车库，XXX号商铺等房产。已轮候查封被执行人李某某所有位于蒙自市XX路XX商住楼X幢X层XX号商业用房、位于蒙自市XX路XX商住楼X幢X层XXX号商业用房及与安某某共同共有位于个旧市XX路XXX号X幢X单元XXX号住宅、位于个旧市XX路XXX号X幢X单元XXX号住宅、位于个旧市XX镇XX路X号XX苑X幢XXX号车库、XXX号商铺等房产。已轮候查封被执行人李某某有位于蒙自市XX路XX商住楼土地5.661平方米、位于蒙自市XX路XX商住楼土地5.661平方米。上述轮候查封的房产、土地，暂时无法处理。本院已查封被执行人何某所有坐落于个旧市XX路XX号院内土地345.72平方米，对此申请人要求暂时不予处理。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示表示提供不了，并表示认可法院执行结果，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司无财产可供执行及被执行人何某、李某某的财产暂时无法处理书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币13689元，由被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司、何某、李某某承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈卫东
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8450号 原告：张某1，女，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：王康、庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年10月9日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王康、庄国振、被告张某2及其委托诉讼代理人闫安、夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，被告张某2向原告借款45000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告张某2偿还借款45000元及利息（自2018年9月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 被告张銮辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借款事实。 经审理查明，原告张某1持有被告张某2书写借条起诉被告张銮辩借款45000元不还。借条载明：“今借张某1现金45000元.大写肆万伍仟元正.半年内还清.张某2.借款日期2018.3.2日.还款日期2018.9.2日”。庭审中，被告张某2涉案借款不是原告张某1出借的，是案外人洪欣出借的。原告张某1诉称，我是借案外人洪欣45000元，我写借条给是案外人洪欣，被告张某2写借条给我，我把45000元给被告张某2。案外人洪欣出庭证明：被告张某2向我借钱我没借，我借给张某145000元，张某1写借条给我。原告张某1现要求判令被告张某2偿还借款45000及利息（自2018年9月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款45000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款时间及利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。故对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1偿还借款本金45000元及利息（自2018年9月3日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告张某2负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行 三、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4049号 申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：JACKSONWIJAYALIMANTARA（中文名：黄杰胜），董事长。 被执行人广西田林县恒森林业开发有限公司，住所地：广西田林县。 法定代表人：韦建敏。 广西兴桂林农业科技有限公司与广西田林县恒森林业开发有限公司承揽合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西田林县恒森林业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司于2018年1月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为2773342.1元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为2773342.1元及相应利息。 经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1840号 原告：王钞余，男，汉族，1959年5月27日出生,住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，四川法界律师事务所律师。 被告：冯昌林，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告王钞余与被告冯昌林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钞余的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼,被告冯昌林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钞余向本院提出诉讼请求：1、解除租赁协议；2、结算租金；3、判令被告支付建筑用架料租赁费68645.35元(截止2018年3月16日)；4、归还所租用架料，如无法归还，折价赔偿21430.6元；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告王钞余变更诉讼请求为：1、解除租赁协议；2、判令被告支付建筑用架料租赁费64645.35元截止2018年3月16日；3、归还所租用架料，如无法归还，折价赔偿21430.6元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日至2013年2月4日，被告在原告处多次租赁建筑用架料，扣件合计4137个，租金按每天0.012元/个计算，赔偿款7元/个，钢管合计6946.1米，租金按每天0.012元/米计算，赔偿款18元/米，顶托合计417套，租金按每天0.04元/套计算，赔偿款20元/套。期间，被告陆续归还部分架料，但截止2018年3月16日，被告尚欠应付租金小计68645.35元；扣件924个、钢管762.7米、顶托60套、顶托帽17个未还，合计应付赔偿款21430.6元；共计90075.95元。为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告冯昌林未提供书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月2日至2012年6月5日期间，被告冯昌林在原告王钞余处租赁建筑用架料，双方形成《租用架料清单》21份，双方在清单上载明了租用方冯昌林、出租方王钞余，并载明租用物品品名、数量。双方在清单上约定：钢管租金按每天0.012元/米计算，赔偿款18元/米。顶托租金按每天0.04元/套计算。双方未在清单上约定租赁期限、支付租金期限。租赁期间被告冯昌林共租用扣件4173个，钢管6946.1米，顶托合计417套。原告王钞余收取被告冯昌林押金2000元，租金2000元。后被告冯昌林陆续归还部分架料，原被告双方形成《还架料清单》10份，截止2018年3月16日，结合《租用架料清单》及《还架料清单》，品迭后被告冯昌林未归还架料扣件924个、钢管762.7米、顶托60套、顶托帽17个未还。 另查明：原告王钞余与被告冯昌林在《租用架料清单》上未约定扣件的租金单价，原告王钞余提交其与胡运兵、周建兵、蒲爱民的《租赁合同》及南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5032号民事判决书，上述《租赁合同》记载的扣件单价为每日0.007-0.01元/个。 本院认为，原、被告形成的《租用架料清单》、《还架料清单》所载明的内容，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，故原被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。原被告双方未约定租赁期限、租金支付期限及解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，鉴于原告多次口头通知被告无果，且被告租用建筑架料后不讲商业诚信，至今不与原告见面，该租赁合同已无法继续履行。因此，原告主张解除租赁合同并要求支付租金合法有理，本院予以支持。 原、被告双方在《租用架料清单》上约定了钢管及顶托的日租金（即钢管租金按每天0.012元/米计算，顶托租金按每天0.04元/套计算），原告按照约定的单价计算租金，本院予以支持。关于扣件的日租金单价，由于双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（二）价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，原告提交其与他人的《租赁合同》，拟证明扣件单价为每日0.007-0.01元/个。作为参照的价格，符合同地同时期市场行情，本院酌情认定扣件单价为每天0.01元/个，原告按照每天0.012元/个主张扣件的日租金单价，本院不予支持。由于双方签订的租赁合同没有约定租赁期限，按照合同法的规定应视为不定期租赁，现原告要求被告支付租金至2018年3月16日，本院予以支持。其钢管的租金计算为30501.78元、顶托的租金计算为8037.72元、扣件的租金计算为25088.21元，共计63627.71元，扣减已付租金2000元及押金2000元，被告应付原告租金为59627.71元。对未归还的架料扣件924个、钢管762.7米、顶托60套、顶托帽17个，原告主张被告归还，本院予以支持。 被告冯昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王钞余的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担综上，为保护诉讼双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王钞余与被告冯昌林之间形成的架料租赁合同； 二、被告冯昌林在本判决生效后十日内支付原告王钞余钢管、扣件、顶托等架料租赁费59627.71元； 三、被告冯昌林在本判决生效后十日内向原告王钞余返还扣件924个、钢管762.7米、顶托60套、顶托帽17个； 四、驳回原告王钞余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告冯昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  田仕珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王茹静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3594号 原告:贾雪莲,女,1987年12月5日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：邓启均。 原告贾雪莲与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告贾雪莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾雪莲可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾雪莲撤诉。 案件受理费146元，由原告贾雪莲承担。 审判员  张耀元 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 椰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执726号之一 申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西汇工印业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：贺海林。 李德兴与广西汇工印业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××四辆车辆登记，本院2018年6月8日以（2018）桂0102执724号案查封上述车辆，但因未发现上述车辆下落，故暂时无法扣押和拍卖，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的51698元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额51698元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月二十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢236号之四 申请执行人：廖进有，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：朱俊，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：卢燕红，女，1962年2月4日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请执行人廖进有与被执行人朱俊、卢燕红民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）桂0802民初2956号民事判决书，向本院申请执行标的为本金38万元及相应利息，受理费3800元,本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人朱俊、卢燕红发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人朱俊、卢燕红所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、划扣44353.47元，并兑付给申请执行人38753.47元；查明被执行人卢燕红名下登记有房产及车辆，本院已在（2017）桂0802执532号执行案件中查封上述财产。因被执行人目前的房产已被其他法院查封，本院属于轮候查封，故暂不能以本案处置其房产，且被执行人车辆未扣押在案，除此之外被执行人暂无其它可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况并同意本院终结本次执行程序。本案债权为本金38万元及相应利息，受理费3800元，本次已执行到位38753.47元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民监9号原审原告：许峰，男，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原审被告：北票市利隆铁选厂，住所地北票市泉世永乡十八台村。投资人：姚朋凯，厂长。原审被告：姚朋凯，男，1972年11月10日出生，汉族，北票市利隆铁选厂投资人，住吉林省榆树市。原审被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市。原审被告：李玉培，男，个体工商户，住河北省邢台市。原审原告许峰与原审被告北票市利隆铁选厂、姚朋凯、胡林通、李玉培承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）辽1381民初980号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一八年十二月十三日书记员  李 楠
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1302执1666号关于申请执行人颜素平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，（2018）湘1302民初2466号已经发生法律效力。本院认为，（（2018）湘1302民初2466号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜素平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18000.0元已由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘1302民初2466号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2801号 申请执行人邓名仕，男，汉族，1975年5月15日出生，住贵阳市南明区。 被执行人毕学明，男，汉族，1978年4月29日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4879号民事判决书，已向被执行人毕学明发出执行通知书，责令被执行人毕学明归还申请执行人邓名仕借款240000元及逾期利息（以240000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4900元、执行费3537元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毕学明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人毕学明送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月9日、9月1日、10月16日、11月8日、12月10日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人毕学明的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人毕学明17个银行账户共有存款398.41元，互联网银行存款为2.7元，其名下无证券、工商登记及车辆信息。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人毕学明的房屋登记信息。同时，本院经到南明区云关乡摆郎村民委员会未核查到被执行人毕学明可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人毕学明采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人邓名仕后，申请执行人邓名仕表示，因被执行人毕学明的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 毅