广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6339号 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。 法定代表人：李金泽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：朱达锦，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦秀明，女，1982年3月15日出生，壮族，住广西横县。 第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 原告广西松宇机电设备有限公司与被告朱达锦、被告韦秀明、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告朱达锦、被告韦秀明、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿付代垫款本金114428.21元，违约金64532.60元（违约金自代垫款发生及未偿还之日起，以未偿还的代垫款数额为基数，按日万分之三违约金率计算到2018年7月20日，要求此后按相同方法继续加算，直至被告偿还完毕全部债务）；2.判令两被告向原告偿付本案诉讼发生的律师代理费4000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2010年4月8日，被告朱达锦以融资租赁方式向原告购买斗山挖掘机一辆，融资租赁出租人为第三人，原告对被告按约偿付租金向第三人提供不可撤销连带责任保证责任。为此，被告与第三人和原告分别签订有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《担保承诺书》、《合同书》、《还款提示》等合同文件。《融资租赁合同》、《设备买卖合同》约定：租赁物为斗山挖掘机，机型为DH150LC-7,机号23809，机价为597500元。融资租赁期限36个月（自2010年5月15日至2013年4月15日），前六个月每月应付租金9608元，后30个月每月租金17337元。《担保承诺书》及《合同书》约定，原告为租赁合同项下被告对第三人的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（保证期间为租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年）；原告承担担保责任代被告向第三人垫付租金后，有权向被告追偿，追偿的诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告未按照《融资租赁合同》约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告确认在30日内向原告偿付代垫款额，并愿意按垫付额每日0.5‰的比例向原告支付违约金，计算该违约金的时间起自原告垫付款之日，止于被告向原告偿还代垫款之日。被告违约，还须承担原告为催索债权发生的律师代理费、诉讼费等损失。上述合同文件约定，被告逾期未向原告偿还代垫款，原告有权拖回机械，拖回机械后15日内被告方未与原告方协商处理债务偿还事宜，原告方有权评估变卖机械，用变卖所得款偿还被告所欠债务。上述合同文件约定，被告购机应支付的款项包括预付租金89625元，保证金29875元，保险费23593.50元，反担保费20000元，资信调查费2500元，异地服务费0元，GPS系统费3800元，融资管理费5078.75元，合计174472.25元；费用支付方式为提机时支付30000元，后续分期支付144472.25元。以上合同签订后，被告支付提机款30000元提机使用，此后未按约偿付融资款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人代垫融资款24次计477612.39元，并代被告结清融资款债务，被告虽陆续向原告还款363184.18元（含已冲抵29875元保证金），但仍欠原告代垫款本金114428.21元。原告为维护权益，多次向被告追偿上述债务，由于追偿无果，故提出如上诉请。 第三人斗山（中国）融资租赁有限公司提交书面意见:1.第三人与被告朱达锦确为融资租赁合同关系，第三人与被告朱达锦签署了真实、合法、有效的买卖合同、融资租赁合同，双方属融资租赁关系，依照合同约定，被告应按照还款日程向第三人偿还涉案设备的融资租赁款;2.第三人与原告签署了合作协议，原告为第三人的经销商，应为融资客户承担不可撤销的连带保证责任，因此，原告为被告朱达锦垫付了租金等应付款项，原告于2011年3月31日至2013年10月31日为被告垫付款项共计438233.75元；3.根据第三人与被告朱达锦签订的融资租赁合同等文件及原告向第三人为客户欠款款项打款的事实，原告事实上自愿承担了被告朱达锦融资合同项下的保证责任，有权向被告朱达锦追偿。 被告朱达锦、被告韦秀明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱达锦、被告韦秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告及第三人提交的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 另查明，原告作为卖方、被告作为承租人与作为买受方的第三人斗山（中国）融资租赁有限公司共同签订的《买卖合同》约定，第三人根据承租人对卖方和设备的自主选择，向原告购买设备斗山牌（型号：DH150LC-7,机号：23809）挖掘机一台并出租给承租人使用，设备单价597500元。被告朱达锦作为承租人与作为出租人的第三人签订一份《融资租赁合同》，主要约定：第三人作为出租人向被告朱达锦出租斗山牌（型号：DH150LC-7,机号：23809）挖掘机一台，租赁期限36个月，首期租金89625元，基本租金总额为576468元，每期租金为前六个月9608元，后30个月每月租金17294元。租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，逾期罚息利率为18.25%。 2010年4月8日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告自愿为被告与第三人签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告对第三人所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 合同履行过程中，因被告朱达锦未依约按时足额向第三人支付租金，导致原告代垫。2011年3月31日起至2013年10月31日期间，原告代被告朱达锦向第三人斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金合计438242.75元，具体为：2011年3月31日代垫15502.56元；2011年4月29日代垫17557.05元;2011年7月29日代垫19000元；2011年9月20日代垫17467.48元；2011年9月30日代垫18632.52元；2011年10月28日代垫14161.33元；2011年10月31日代垫17930.12元；2011年11月30日代垫17930.12元；2011年12月31日代垫17930.12元；2012年3月31日代垫17921.36元；2012年4月28日代垫17912.59元；2012年5月31日代垫17930.12元；2012年7月31日代垫18201.79元；2012年9月29日代垫18455.93元；2012年10月29日代垫18434.87元；2012年11月30日代垫18424.66元；2012年12月31日代垫18424.66元；2013年1月31日代垫18433.41元；2013年8月30日代垫39752.50元；2013年9月30日代垫19745.08元；2013年10月31日代垫58485.48元。原告代垫后，被告合计向原告偿还代垫款363184.18元（含保证金29875元），具体为：2010年7月2日偿还9800元；2011年2月25日偿还30000元；2011年4月29日偿还33509.18元；2011年9月30日偿还60000元；2011年12月14日偿还30000元；2012年1月9日偿还10000元；2012年2月11日偿还37500元；2012年6月30日偿还20000元；2012年7月20日偿还40000元；2012年8月31日偿还20000元；2012年12月31日偿还18000元；2013年3月29日偿还15000元；2013年4月15日偿还29875元（保证金）；2014年10月29日偿还4500元；2015年12月10日偿还5000元。 再查明，二被告于2008年11月25日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师代理费4000元。 本案的调查重点：原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告朱达锦按时支付租金提供保证担保，因被告朱达锦未依约按时支付租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告朱达锦应及时偿还代垫款，被告朱达锦未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告为被告朱达锦向第三人代垫租金438242.75元，扣减被告朱达锦预交的保证金及被告朱达锦偿还代垫款合计363184.18元，被告朱达锦尚欠原告代垫款75058.57元。原告关于要求被告支付代垫款的诉讼请求，本院按被告朱达锦实际欠款金额予以支持。 关于原告起诉要求被告朱达锦支付违约金及律师费的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告朱达锦在合同中没有约定逾期偿还垫付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告朱达锦未及时偿还原告代垫款确实给原告造成了损失，原告诉请的垫款违约金实为损失，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还代垫款给原告造成的主要是利息损失，故本院酌定违约金按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。原告与被告朱达锦对于原告代垫后，被告朱达锦何时偿还代垫款未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告代垫后，可随时要求被告朱达锦履行。原告未提交证据证明其提起本案诉讼之前，向被告朱达锦主张过权利，而违约金是违约时应当承担的一种民事责任。故违约金应从原告起诉之日（即2018年8月10日）起计算。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师代理费，但原告与被告朱达锦未有关于律师费负担的约定，本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告起诉要求被告韦秀明对被告朱达锦的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求问题，本院认为，两被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明追偿债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告朱达锦偿还原告广西松宇机电设备有限公司代垫款75058.57元； 二、被告朱达锦支付原告广西松宇机电设备有限公司违约金（违约金计算方法：从2018年8月10日起至实际付清之日止，以尚欠代垫款为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回原告广西松宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3960元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担2336元，由被告朱达锦负担1624元。公告费70元，由被告朱达锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。