安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初4854号 原告：王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王法英，女，1972年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张领，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱保元，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：张松，男，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘静，男，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告：王宗文，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王宗玉与被告张领、朱保元、张松、刘静、王宗文健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗玉及其委托诉讼代理人王法英、冯波，被告张领、朱保元、张松及其共同委托诉讼代理人任彩瑕，被告刘静、王宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗玉向本院提出诉讼请求：依法判令五被告支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计1320880元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日上午10时左右，原告和五被告(合伙采伐、贩运树木生意）一起在灵璧县向阳乡购买树木，在将树木装上车时，因车上自备的吊车断裂，将正在往吊车上挂钩吊树木的原告头部砸伤。原告被送往灵璧县人民医院抢救，因伤势严重次日转入江苏省徐州四院救治，诊断为颈椎损伤压迫神经。经鉴定，为四级伤残。第一次诉讼，鉴定结论没有支持。原告再次鉴定，仍为四级伤残，至今生活不能自理。综上，原告与五被告合伙经营采伐树木生意多年，具体分工为，两台车，每台车三人，分散购买树木，统一销售，平均分配利润。原告受伤是在往吊车上吊运树木时造成的，损失应当由五被告共同承担。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张领、朱保元、张松辩称，原告遭受损害与被告无关，请依法驳回原告诉求。原告与被告张领、朱保元、张松不存在合伙关系。事发当天，原告购买的树木过多，让三被告过去帮忙，在吊树木的过程中，原告站在河边，摔到河下受伤。原告内固定未取出再次鉴定不符合法律规定，司法鉴定意见不予认可。 被告刘静辩称，大家合伙做生意，挣钱平分，本人不应承担赔偿责任。 被告王宗文辩称，大家合伙做生意，挣钱平分。原告从河边摔下受伤是因自我保护意识太差造成的，本人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告分属灵璧县高楼镇和大庙乡的村民（两乡镇相邻，彼此较为熟悉），利用农闲时节买卖树木进行盈利。一般情况下分为两组，张领、朱保元、张松三人一台车为一组，原告、刘静、王宗文三人一台车为一组，分散购买树木，统一销售，平均分配利润；遇有特殊情况，两组再联合行动。2017年9月14日上午，原告和刘静、王宗文在灵璧县向阳乡购买树木，因购买的树木较多，且部分树木倒在汪塘处，运输困难，原告便打电话通知张领等三人过来帮助装运。在装载树木过程中，因运输车自备的吊杆断裂，导致往吊车上挂钩树木的原告栽倒在汪塘边，造成头部受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗20天，出院诊断：颈部脊髓损伤、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出、继发椎管狭窄、胸椎轻度骨质增生、腰椎轻度骨质增生。出院医嘱：1.继对症营养神经等治疗，功能训练非固定关节。定期换药，术后14天视伤口情况拆线；2.继续颈托保护，术后六周返院复诊，指导下一步治疗；3.注意休息，加强营养，预防意外跌伤；4.待骨折愈合后拆除内固定物；5.继续保留导尿，嘱患者行膀胱功能锻炼，定期复查，不适随诊。2018年7月12日，徐州市中心医院出具证明，取内固定物存在风险，原告体内内固定物可不取出。 2018年8月1日，原告通过灵璧县冯庙镇法律服务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定。2018年8月25日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王宗玉颈部脊髓损伤遗留截瘫（肌力Ⅲ级）伤残程度为四级伤残；2、被鉴定人王宗玉护理依赖程度为大部分护理依赖。 还查明，王宗玉曾于2018年4月13日向本院起诉，要求以上五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失。本院(2018)皖1323民初1872号民事判决书认定，原告与五被告之间系合伙关系。原告在工作中未采取任何安全防范措施（比如最常见的安全帽），冒险作业，具有一定过错，应当自行承担相应责任。其他五合伙人虽不存在侵害原告的过错，但原告是在执行合伙事务中受伤的，是为了维护全体合伙人的利益而受伤，其他合伙人应当给予适当的补偿。本次事故造成原告的损失，五被告各自承担15%，原告自行承担25%为宜。遂判决五被告分别补偿王宗玉医疗费、住院伙食补助费、营养费（60天）、误工费（120天）、护理费（120天）合计14188.65元（含已付部分）。该判决已发生法律效力。 上述事实有户口簿、身份证、结婚证、病历材料、司法鉴定意见书、(2018)皖1323民初1872号民事判决书、诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系合伙关系，已经本院(2018)皖1323民初1872号生效民事判决确认。同时还判决确认，五被告合伙人应给予原告适当的补偿，各自承担15%的补偿责任，本院予以采纳。 原告鉴定时内固定在位，但根据医疗机构的意见，内固定物可不取出，同时原告表示不再取出，放弃为此产生的后续治疗费等相关损失的诉权，因此应视为治疗终结，伤残鉴定与护理依赖鉴定本院予以采纳。 关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、误工费。原告的误工费第一次诉讼已经判决处理，故主张误工费本院不予支持； 2、护理费709676.80元。原告不能提供护理人员的收入证明，主张护理费121.52元/天，没有超出赔偿标准，予以支持。原告定残后需要大部分护理依赖，护理期为20年，定残后的护理费为20年×365天×121.52元/天×80%＝709676.80元； 3、残疾赔偿金178612元。原告系农民，四级伤残，伤残赔偿指数为70%，其残疾赔偿金应以安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元，按20年计算，12758元×20×70%＝178612元； 4、鉴定费。原告未提供鉴定费票据，主张鉴定费本院不予支持。 以上合计为888288.80元。原告其他请求，依据不足，不予支持。 因此，被告张领、朱保元、张松、刘静、王宗文分别应当补偿原告王宗玉护理费、残疾赔偿金合计133243.32元（888288.80×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张领、朱保元、张松、刘静、王宗文于本判决生效后十日内分别补偿给原告王宗玉护理费、残疾赔偿金合计133243.32元； 二、驳回原告王宗玉本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16688元，减半收取8344元，原告王宗玉负担3114元，被告张领、朱保元、张松、刘静、王宗文各负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费16688元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一八年十二月二十日 书记员  耿婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。