wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2516号原告：冯玉宾，男，生于1966年9月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被告：孙运镇，男，生于1986年9月17日，汉族，住南召县。原告冯玉宾与被告孙运镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告冯玉宾委托诉讼代理人王新田到庭参加了诉讼，被告孙运镇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金28000元及利息2940元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告因拖欠货款，原告待其偿还后，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠冯玉宾现金贰万捌千元整(28000)，欠款人孙远镇，2017年12月27号。于阴历2017年年底还清，超期不还按月利息1.5分计算，孙运镇。后经原告多次催要，被告无故拒还。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月被告孙运镇因拖欠他人货款，经债权人催要，由原告替其偿还货款28000元，后由被告孙运镇再归还原告，并由被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠冯玉宾现金贰万捌仟元整（28000），欠款人孙运镇，2017年12月22号。于阴历2017年年底还清，超期不还，按月利息0.15计算。孙运镇。约定偿还期限届满，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。本案因原告代被告履行货款债务，按照约定产生债务，由被告出具欠条确认，被告应当依照约定清偿，原告诉请于法有据，因被告逾期付款，按照约定应自逾期之日起支付原告利息，因未超过年利率24%的标准，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙运镇支付原告冯玉宾欠款人民币2.8万元，并自2018年2月16日起按照年利率18%标准支付原告利息至款清日止。自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王东宏人民陪审员  惠付章二〇一八年十二月十八日书 记 员  张林森
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3767号申请执行人:陈金勇，男，1967年8月18日出生，住安吉县。被执行人:李超群，男，1958年8月13日出生，住安吉县。申请执行人陈金勇依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00347号民事调解书，于2018年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李超群在（2018）浙0523执3767号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币217500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年十二月五日书记员  王杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5610号原告：王代刚，男，汉族，1976年12月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韦华，男，汉族，1971年2月11日出生，贵州省修文县人，住修文县。被告：韦玉明，男，汉族，1990年1月2日出生，贵州省修文县人，住修文县。原告王代刚与被告韦华、韦玉明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代刚到庭参加了诉讼，被告韦华、韦玉明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告的废旧金属买卖合同；2、请求判令二被告立即向原告返还废旧金属预付款80000元，并从起诉之日到实际返还之日，以年利率6%支付资金占用损失；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在鸭溪从事废旧品回收的经销商，一直与二被告父子有废品买卖业务往来。2018年4月，被告称在金沙县××一批废旧金属可以出售，但因为资金紧张，必须先支付款项，被告才予以发货。原告于2018年4月1日、4月3日将130000元废旧金属回收的预付款通过转账的方式支付给被告韦华的儿子韦玉明的账户中。后被告向原告交付了50000元的废旧金属后，就迟迟不予交付剩余的废旧金属。被告韦华、韦玉明未出庭，无答辩。经审理查明：原告王代刚与被告韦华、韦玉明口头协商由王代刚向被告韦华、韦玉明收购一批废旧金属。2018年4月1日，王代刚向韦玉明通过银行转账支付了60000元，2018年4月3日，王代刚向韦玉明通过银行转账支付了70000元。2018年4月2日，王代强收到被告交付的废旧金属16.51吨，载明金额为26416元，2018年4月4日，王代强收到被告交付的废旧金属19.55吨，载明金额为31280元。之后被告一直未向原告交付废旧金属，原告遂向我院提起诉讼。另查明：被告韦华、韦玉明系同一家庭户成员。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户籍信息表、银行流水、收料单等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告未提交证据证明该合同的约定履行地或实际履行地，根据本案中原告主张解除买卖合同和退还预付款及利息的请求，该请求的基础是被告怠于履行货物（废旧金属）交付义务，因此本案应当由被告（履行义务一方）所在地法院管辖，二被告所在地均不在遵义市播州区，且双方亦未约定管辖法院，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王代刚的起诉。案件受理费1800元，退还原告王代刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘正艳审 判 员  周小进人民陪审员  梁夏宽二〇一八年十二月二十四日法官助理何宇雨书记员陈开近
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：戴华，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告戴华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告戴华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款80015.89元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××01；2、签约申领时间：2012年1月9日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年3月27日）1、欠款总额：80015.89元；2、欠款明细：本金49525.35元，零售利息16965.55元，滞纳金12022.51元，杂费1147.64元，现金利息334.84元，取现手续费20元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年12月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告戴华支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49525.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告戴华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异377号 案外人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司，住所陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城写字楼一层，统一社会信用代码916107020817441589。 法定代表人常友安 委托代理人王栋，陕西恒爱律师事务所律师。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市61套房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、案外人已全额支付购房款，不应对案外人购买的房产进行查封。2015年9月28日，案外人与锦泰公司签订了61份《商品房买卖合同》，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，房屋总价12430860元。上述合同签订后，案外人足额支付房款，锦泰公司向案外人出具加盖财务专用章的《收据》，且上述合同均经勉县房产管理局网签备案。根据相关法律规定，案外人在法院查封前就签订了房屋买卖合同并办理了备案手续，支付了全部房款，未办理过户登记非案外人的原因导致，法院的查封违反法律规定。二、法院的查封违反相关法律规定。至2018年7月31日，锦泰公司应当偿还申请执行人的借款本息为1826万元，但法院对涉案房产的查封远远超过执行标的，属于超标的查封，应当解封部分房屋。综上所述，请求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人辩称，一、案外人与被执行人锦泰公司签订的61份商品房买卖合同并非基于购房目的，系锦泰公司为其向案外人借款1100万元而作出的让与担保，双方构成通谋虚假表示，该购房行为无效，不能对抗申请执行人。（一）案外人的经营范围为小额贷款业务而非购房投资，案外人购买涉案房产的行为不符合其业务需要。（二）案外人与锦泰公司签订的商品房买卖合同载明的成交价远低于市场价的50%，成交价格极不合理。（三）案外人未支付全部购房款，其声称现金支付1430860元不符合交易习惯。（四）案外人与锦泰公司签订房屋买卖合同行为实为借贷行为，其购房行为无效。二、即使案外人系真实购房，因案外人在法院查封涉案房产前也未合法占有涉案房产，且不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，因此也不能排除本案的执行。三、法院查封的涉案房产所在锦泰铭都项目系在建过程，并非单套房产，为不可分物。虽然申请执行人已查封被执行人名下其它财产，但查封的其它财产不足以清偿全部债务，因此法院对涉案房产的查封符合法律规定。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2015年9月28日的《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其在查封之前已合法占有所购涉案房产。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。至于案外人主张法院对涉案房产的查封远超执行标的金额，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，由于案外人系基于实体权利对涉案房产提出排除执行的异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。由于涉案房产仍涉及其它债务，且案外人提交的证据不能证明被执行人的其它财产足以清偿申请执行人的债务，故案外人的该项异议理亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月六日 书记员  黄思端
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1921刑初153号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人喻林，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2009年5月31日，因犯抢劫罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；2011年10月9日，因犯盗窃罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币；2013年9月24日，因犯抢劫罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币；2017年8月7日，因犯盗窃罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币，2018年5月21日刑满释放。2018年7月20日，因涉嫌强奸罪，被通江县公安局刑事拘留；2018年8月3日，经通江县人民检察院批准，被通江县公安局执行逮捕，现被羁押于通江县看守所。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人喻林犯强奸罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人喻林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2018年7月初，被告人喻林通过“陌陌”“微信”聊天软件认识被害人彭某。2018年7月19日0时许，喻林在与彭某发生性关系后，录下彭某的不雅视频。彭某离开后，喻林便以该不雅视频威胁彭某，并向其索要钱财。13时许，喻林又以该不雅视频胁迫彭某与其见面，并以删除该不雅视频为由将彭某诈骗到通江县诺江镇“宏博宾馆”8228号房间，后胁迫彭某与其发生了性关系。 公诉机关认为，被告人喻林违背妇女的意志，以胁迫手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人喻林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人喻林辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，家庭困难，希望予以从轻处理。 经审理查明，2018年7月初，被告人喻林通过“陌陌”“微信”等聊天软件认识被害人彭某。2018年7月19日0时许，被告人喻林在与彭某发生性关系后，录下彭某的不雅视频。彭某离开后，被告人喻林便以该不雅视频威胁彭某，向其索要钱财未果。13时许，被告人喻林又威胁彭某会将不雅视频向外公布，并以删除该不雅视频为由，将彭某诱骗到通江县诺江镇“宏博宾馆”8228号房间后与其发生了性关系。 2018年9月12日，通江县公安局依法扣押了被告人喻林作案所用的苹果牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、被告人喻林的供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人林某的证言、住宿登记记录、手机微信聊天记录、检查证明、监控视听资料调取查阅情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人喻林的户籍信息、被害人彭某的户籍信息、视听资料、通话记录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻林违背妇女的意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人喻林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2023年1月19日止） 二、对通江县公安局扣押被告人喻林作案使用的苹果牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  任 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22799号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈利珍，女，汉族，1958年2月28日出生，住所地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏海新，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。上诉人陈利珍因与被上诉人苏海新房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：陈利珍、苏海新在一审分别提交了双方及谢x权2017年9月30日签订的《补充协议》，从双方所提交《补充协议》的内容来看，陈利珍之前向苏海新收取的租赁押金由苏海新、谢x权自行支付，与陈利珍无关。谢x权系涉案房屋新的承租人，一审法院应当向谢x权核实上诉《补充协议》上谢x权的签名是否是谢x权所签。如果《补充协议》真实，则谢x权与本案也有利害关系，应当追加为第三人参加诉讼。一审法院未向谢x权核实上述情况，也未追加谢x权参加诉讼，不仅遗漏了当事人，也导致案件事实不清。本案应当发回重审，由一审法院在追加谢x权作为第三人参加诉讼的同时，一并核实陈利珍、苏海新各自提交的《补充协议》的真实性，在查明事实的基础上对租赁押金作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1622号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人陈利珍预交的二审案件受理费5800元，由本院退还。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一八年十二月十九日书记员 马雪梅（兼）书记员 庄  曼  青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0721民初831号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：陈田敏，总经理。 委托诉讼代理人：尹运忠，男，1984年9月1日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：薛佳红，女，1993年1月20日出生，汉族，公司员工。 被告：巩二艳，男，1985年5月31日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 被告：王娣，女，1992年8月1日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告巩二艳、王娣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人尹运忠、薛佳红到庭参加诉讼，被告巩二艳、王娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩二艳、王娣支付原告借款本金50000元，及借款利息9000元；2、判令被告巩二艳、王娣珍支付上述借款从逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息7002.74元；3、判令被告巩二艳、王娣支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告巩二艳、王娣通过翼龙贷网借款50000元，并签订合同编号为JD537727的《网络借款电子借条》，借款期限为2017年4月8日至2018年4月7日，年利率18%。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西元通茂森金融外包服务有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告巩二艳、王娣未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了网络借贷协议、贷款收费明细表、借款收悉确认书、账户流水、借款承诺书、债权转让协议、债权收购证明、短信截图、邮件截图，以上证据中有被告签名捺印，可以证明本案借款事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院认定的事实是：2017年4月8日，被告巩二艳、王娣通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款实际金额为46925元，并签订合同编号为JD537727的《网络借贷协议》，借款期限为2017年4月9日至2018年4月8日，年利率18%，罚息为借款承诺书载明的每天未还本金万分之五。该笔债权于2018年10月28日由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该债权转让给原告山西元通茂森金融外包服务有限公司。 本院认为，原告提供的合同约定被告借款50000元，但在网络平台扣除各种费用后，被告实际到手借款金额为46925元。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额，故本案中被告贷款本金应为46925元。该笔债权现已转让给原告。根据证据显示双方约定的逾期利息已超过法律规定的24%，本院不予支持。故借款期内的利率应当按约定的年利率18%，逾期利率应当按照年利率24%计算。当事人之间有借款协议和事实，借款合同已成立，故双方应当按照约定全面履行自己的义务，对原告诉请要求被告巩二艳、王娣偿还借款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告巩二艳、王娣偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩二艳、王娣于本判决生效后两个月内向原告山西元通茂森金融外包服务有限公司偿还借款本金46925元，并支付从2017年4月9日起至2018年4月8日止的利息（以46925元为基数，按年利率18%计算）和从2018年4月9日起至付清之日止的利息（以46925元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告巩二艳、王娣负担487元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一八年十二月十八日 书记员  常强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2255号 原告：邓胤超，男，侗族，居民，住广西融安县。 原告：梁艳，女，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告邓胤超、梁艳与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胤超、梁艳的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓胤超、梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约3897.68元［违约金以410282.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年7月17日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额410282.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年7月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为邓胤超、梁艳提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，邓胤超、梁艳与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。邓胤超、梁艳因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，邓胤超、梁艳与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，邓胤超、梁艳诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款410282元×实际逾期天数95天×万分之一＝3897.68元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告邓胤超、梁艳支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3897.68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4723号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：曹全金，男，1957年11月22日出生，汉族，住叶县。本院于2018年12月4日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十九日书记员  雷 鹏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：仇万超，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告仇万超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告仇万超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款10246.26元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××27；2、签约申领时间：2017年6月30日；3、信用卡额度：18278元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月11日）1、欠款总额：10246.26元；2、欠款明细：本金8499.4元，零售利息1117.66元，违约金629.2元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月12日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘随借金’：‘随借金’产品系产品系中信银行推出的向其信用卡持卡人提供的小额消费分期服务，持卡人可通过信用卡取现（转账）获得分期资金，之后持卡人需向银行分期还款。被告共办理1笔‘随借金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告仇万超支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇万超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8499.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告仇万超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案号：（2018）粤19刑终966号 法院：东莞市中级人民法院 裁判时间：2018年12月14日 理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。涉及个人隐私。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2140号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：武兴安，该公司总经理。被执行人：沅江市益农农机有限公司，统一社会信用代码91430981058002746C，住所地沅江市草尾镇立新村腾飞路。法定代表人：徐建毛，该公司经理。申请执行人常州东风农机集团有限公司与沅江市益农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沅江市益农农机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款2101950.37元，并承担此款自2018年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还2178903.37元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无存款。现本案无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到位金额。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初125号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 悦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1275号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙青云，女，汉族，1965年11月12日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张才，男，汉族1964年10月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青云、张才借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月6日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、孙青云、张才自愿于2019年6月30日前偿还借款本金3.3万元及利息和诉讼费313元；二、孙青云、张才如一期未按约定还款，申请人可以对被执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0211执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  刘庆丰二〇一八年十二月十一日书记员  张婧媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2209号原告：刘祥云，女，1954年7月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨市双城区幸福街道永支村民委员会，地址：双城区。法定代表人：南庆贺，职务：双城区幸福街道永支村民委员会主任。原告刘祥云与被告双城区幸福街道永支村村民委员会（以下简称永支村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘祥云及其委托代理人杨绍贤到庭参加诉讼，被告永支村委会法定代表人南庆贺经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘祥云诉称：原告丈夫苏传和系双城区幸福街道永支村土生土长的村民，1971年1月份参军，1976年3月25日复员，在部队服役5年，复员后与宾县常安乡一农村女子结婚，并随其到该村生活（妻子在该村分得有承包地、口粮田等，苏传和没有分得土地），苏传和被安排在常安乡社办企业（砖厂）工作，户口一直在当时的双城市幸福乡永支村。后苏传和因与妻子离婚，1998年2月18日经宾县常安乡人民政府介绍，苏传和返回原籍双城市幸福乡永支村生活，当时正赶上第二轮农村土地承包，永支村依据国家政策给苏传和补分了14.8亩的承包地。1999年原告与苏传和相识并与其以夫妻名义共同生活，2013年1月28日，原告与苏传和在双城市民政局补办了结婚登记手续，2014年10月27日苏传和病故。原告和苏传和从1999年同居到2014年苏传和病故，两人一直精心管理经营这14.8亩承包地。苏传和因病亦有6年时间不能参加任何工作和劳动，这是原告一家人最基本的生活来源。2016年3月份被告永支村委会党支部书记王本林口头告知原告这14.8亩土地被村上收回了，已让别人种了，原告多次找其交涉并到相关部门上访无果。原告与苏传和自1999年就以夫妻名义共同生活，并于2013年1月28日补办了登记手续，无论在事实上还是法律上，原告与苏传和都是以家庭方式出现的，因此按照《农村土地承包法》的规定，以苏传和为承包方的土地就是苏传和与原告共同组成的家庭承包的土地，苏传和去世，苏传和与原告组成的家庭承包土地的关系不能改变。被告在既无法定事由，亦未履行法定程序的情况下，强行收回原告爱人苏传和承包地的行为违法了法律规定。原告诉讼请求：1、请求法院确认被告永支村委会强行收回原告承包土地的行为违法；2、请求判令被告永支村委会返还被其收回的14.8亩承包地，并赔偿原告2016、2017年土地收益损失人民币50,000.00元。被告永支村委会未出庭、未答辩亦未提交证据材料。诉讼中，原告吴国艳举示的证据有：证据1、原告以及苏传和身份证及户口复印件各一份，证明原告及苏传和身份情况。证据2、苏传和与刘祥云结婚证，证明苏传和与刘祥云系合法夫妻。证据3、苏传和殡葬票据一份，证明苏传和因病死亡于2014年10月27日火化，原告是适格主体证据4、宾县常安乡常安村提供1995年各户土地面积明细表，证明原告丈夫苏传和在宾县常安村常富屯没有分得土地。证据5、2017年11月23日宾县常安镇人民政府、常安镇村民委员会证明一份，证明原告丈夫苏传和在宾县常安村常富屯没有分得土地。证据6、黑龙江省农业税完税票据4张，分明为1999年12月31日、2002年12月10日，2002年1月2日，2003年12月5日，证明苏传和承保涉案土地和缴纳农业税的事实情况。证据7、2000年12月26日哈尔滨市村集体经济组织提留费统筹费专用收据一份，证明苏传和承包涉案土地和缴纳提留费、统筹费的事实情况。证据8、哈尔滨市村集体经济组织承保费用专用收据2张，2002年1月2日（缴纳统筹款）与2002年12月22日（承包费专用收据，以资代劳），证明苏传和承保涉案土地的缴纳承包费的事实。证据9、永支村2000年度和2001年度农户往来结算清单2份，证明苏传和承保涉案土地的缴纳提留款等相关费用的事实。证据10、双城市第一批粮食补贴通知书，证明苏传和承保涉案土地的事实并领取粮食补贴的事实。证据11、2003年秋粮保护价收购订单，证明苏传和承保14.8亩涉案土地的事实并按政府保护价收购粮食的事实。证据12、粮食补贴证证明苏传和承包14.8亩涉案土地并按14.8亩领取粮食补贴。证据13、苏传和粮补存折一份，证明苏传和领取粮补的事实情况。证据14、刘祥云粮补存折一份，证明原告领取涉案土地粮补的事实情况。被告永支村委会未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。因被告未出庭，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据1-14均为有效证据，可以证明原告与苏传和的夫妻关系、以及苏传和生前耕种被告永支村委会14.8亩土地的事实。据此，本院确认的事实为：原告与苏传和于2013年1月8日经政府登记结婚，2014年10月苏传和去世，1999年-2004年间苏传和一直耕种被告永支村委会的14.8亩土地，并按规定缴纳了1999年-2004年间的农业税费。现原告起诉请求法院确认被告永支村委会强行收回原告承包土地的行为违法并请求判令被告永支村委会返还被其收回的14.8亩承包地，赔偿原告2016、2017年、2018年土地收益损失人民币50,000.00元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本案原告的诉讼请求以及原告方已经提交的证据，既不能证明案涉土地的土地性质、承包方式、承包期限，也不能证明案涉土地被告永支村委会收回的具体情况，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，采取家庭承包方式承包的土地和采取其他方式承包的农村土地，其承包方式、承包期限不同，因此在此前提下，原告诉请法院确认被告永支村委会强行收回原告承包土地的行为违法并请求判令被告永支村委会返还被其收回的14.8亩承包地，并赔偿原告2016、2017年、2018年土地收益损失人民币50,000.00元的请求，本院无法保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第四十四条、第四十五条《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：一、驳回原告刘祥云请求本院确认被告哈尔滨市双城区幸福街道永支村村民委员会收回原告承包土地的行为违法以及请求判令被告哈尔滨市双城区幸福街道永支村村民委员会返还被其收回的14.8亩承包地的诉讼请求。二、驳回原告刘祥云请求判令被告哈尔滨市双城区幸福街道永支村村民委员会返还被其收回的14.8亩承包地以及赔偿原告2016、2017年、2018年土地收益损失人民币50,000.00元。案件受理费525元由原告刘祥云负担。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇一八年十二月九日书记员  张浩然
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6409号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张雪，男，汉族，1987年1月12日生，户籍地辽宁省长海县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼，被告张雪经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原诉请依法判决被告偿还原告借款本金31433.13元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利。因诉讼期间被告还清了本金，故当庭仅要求判令被告给付截至2019年12月19日的利息4347.59元，放弃请求支付罚息、复利。事实和理由：2013年8月6日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL201300806000523号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款5万元，用于旅游，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放方式等事项。2013年8月6日原告依约发放了贷款5万元。后被告未能按约如期还款。在诉讼期间还清了欠付的本金，尚欠截至2019年12月19日的利息4347.59元未还。被告张雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月6日原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL201300806000523号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款5万元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2013年8月6日向被告发放了贷款5万元。被告使用贷款期间逾期还款，在诉讼期间偿还了本金，尚欠截至2019年12月19日的利息4347.59元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告张雪偿还欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年12月19日的利息4347.59元，算法符合约定，本院予以确认。被告张雪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月19日的利息4347.59元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费260元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 璇
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执297号申请执行人：李博，男性,2007年9月19日生，居民身份证号码150923200709195718，汉族，住商都县西大井移民区。被执行人：郭田，男性,2007年7月30日生，居民身份证号码150923200707303615，汉族，住商都县八苏木移民区。本院在执行李博与郭田其他案由一案中，经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  杨润祥二〇一八年十二月二十六日(院印)书记员  冯 勇
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5576号本院在执行申请执行人杨治忠与被执行人彭洪亮为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人彭洪亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将彭洪亮纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8385号原告:孙多龙,男,1978年8月18日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:郎国富,男,1969年9月9日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原告孙多龙诉被告郎国富居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多龙及其委托诉讼代理人王利、被告郎国富的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙多龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告工程介绍费人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月6日算起至实际本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以原告介绍蒙城县某工程之名收取原告所谓的工程介绍费10万元整，被告承诺同年5月20日开工，如果不能按时开工，原告退还。然而被告所许诺工程至今未能开工。经原告找被告交涉多次未果。为此，原告现依法诉请法院判如所请。郎国富辩称：原告向被告支付的十万元并非工程介绍费，而是原告挂靠的安徽华阳建筑工程有限公司预承建被告任职的单位的厂房，原告向被告以工程介绍费名义支付的视为不受法律保护的向非国家工作人员行贿，被告所在单位没有纪检部门，经请示公司董事长后，当天被告将款交到公司财务，公司财务部门给被告出具的有收条，并注明是华阳公司给被告的介绍费。华阳公司与被告任职的单位签订的施工合同约定开工日期按实际开工报告为准，2017年10月28日已通知安徽华阳公司进厂施工，同年11月4日华阳公司举行开工仪式后停工，华阳公司在签订大合同后与多人又签订大清包施工合同，导致多人为该工程发生争执，华阳公司最终无法施工解除了大合同，综上原告诉求没有事实依据和法律依据，被告不是适格的诉讼主体，敬请驳回。经审理查明事实如下：郎国富为孙多龙介绍承建蒙城县香江普瑞新能源汽车有限公司部分工程，为此孙多龙于2017年3月6日支付郎国富工程介绍费10万元，郎国富向孙多龙出具收条一张，收条载明：“今收到工程介绍费拾万元。收到人：郎国富。5月20日开工，如果不开工原款退还。”郎国富为孙多龙介绍的蒙城县香江普瑞新能源汽车有限公司部分工程未能按时开工并因未办理施工许可证无法施工。现孙多龙起诉至院，要求郎国富返还工程介绍费及利息。上述事实由身份证、收条、转款凭证、施工合同终止协议及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。郎国富为孙多龙介绍工程,并收取工程介绍费,双方虽然未签订居间合同,但郎国富向孙多龙出具了收条并承诺了工程的开工时间，双方存在事实上的居间关系。郎国富作为居间人,负有促成孙多龙成功签订合同的义务,但其收取了报酬后,向孙多龙介绍的工程未能按时开工且工程没有施工许可证无法施工，居间未成功,孙多龙请求郎国富退还已收取的报酬，于法有据,本院予以支持;孙多龙要求从2017年3月6日起按月息2分支付利息,没有依据，利息应自起诉之日即2018年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。郎国富辩称其收到的款项已交给发包方，自己不应当承担返还款项义务的意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定,判决如下:一、被告郎国富于本判决生效后30日内支付原告孙多龙100000元及利息（利息自2018年10月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙多龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一八年十二月十二日书记员  叶 雯《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2740号 原告：丘明旺，男，汉族，1965年4月10日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道中央大道A座3A，统一社会信用代码91440300342649336B。 法定代表人：廖周国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。 原告丘明旺与被告深圳市广深达建筑工程劳务有限公司（以下简称广深达公司）劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告丘明旺及其委托诉讼代理人王伟兰、广深达公司的委托诉讼代理人许丹吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘明旺向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月29日至2018年3月25日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金31031.4元；3.判令被告支付原告二倍工资差额59019元；4.判令被告补发原告工资26807.6元。事实和理由：被告未设立公司前，原告夫妇自2012年起即一直跟随被告工作，岗位为杂工，工作地点随被告项目的变动而变动。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。被告于2015年5月29日成立公司后，原告继续为其工作。被告中标南宁吉丽嘉逸项目工程后，原告夫妇于2016年2月来到南宁项目工作。原告在被告处工作期间的工资是一年一发，2015年前的工资为现金支付，2016年和2017年工资通过项目经理陈章明的个人银行账户转到原告的儿子丘立强银行账户上。原告平时生活费为现金借支，从工资总额中扣除。2017年11月24日，原告的妻子在工地上工作时受伤，被告相关负责人让原告停工照顾妻子，表示工资照付，待原告妻子伤情稳定后再去上班。可原告停工照顾妻子期间，被告并未按约定支付原告工资。2018年3月，原告妻子伤情稳定后，原告回到项目部，项目部以没有合适的工作为由解除与原告的劳动关系。综上，原告与被告在2015年5月29日至2018年3月25日期间存在劳动关系，被告违法解除双方的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金，支付不签订书面劳动合同二倍工资差额，并补发原告妻子受伤期间原告的停工工资。 广深达公司辩称：1.原告的工作并非由被告进行管理和安排，且原告的工资并非由被告发放，其与被告之间无基于劳动关系而存在的身份上的从属性，原告与被告之间不存在劳动关系。2.原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效期间。首先，双方不存在劳动关系；其次，不签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间从未签订合同之日起满一年的次日开始计算，并且适用一年的仲裁时效期间。原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效期间。综上，原告与被告不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广深达公司于2015年5月29日登记设立。2015年，中国建筑一局(集团)有限公司将其承包的位于南宁市良庆区工程的劳务分包给广深达公司。 2018年4月26日，丘明旺向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年8月8日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第1143号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人丘明旺的全部仲裁请求，不予支持。丘明旺不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丘明旺主张其与广深达公司在2015年5月29日至2018年3月25日期间存在劳动关系，提交了“记工单”“工资表”及案外人陈章明转款到其儿子丘立强账户的银行交易明细、LED显示屏照片证明。首先，丘明旺并未能举出其他证据证明“记工单”“工资表”是广深达的人员制作、记录，亦无广深达公司的盖章，或者得到广深达公司的确认；其次，无证据证明其拍摄LED显示屏照片的时间，该显示屏系南宁市良庆区大沙田百灵路98号吉丽嘉逸项目工地上的显示屏及拍摄时该显示屏显示的内容为照片所显示的内容，亦无证据证明陈章明系广深达公司驻南宁市良庆区大沙田百灵路98号吉丽嘉逸项目工地的项目经理。故本院对丘明旺以上述证据证明其与广深达公司存在劳动关系的主张不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回丘明旺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由丘明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 愿 二〇一八年十二月三日 书记员 宁小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8923号 原告：田敏，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省中江县。 委托代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：任宗林，男，汉族，1962年8月19日出生，住成都市金牛区。 原告田敏诉被告任宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼；被告任宗林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金35万元并支付其利息（按年利率24%计算至付清止，截至2018年7月23日为458663元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款35万元用于工程建设等合法经营，并向原告出具借据一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍并计至还款日止。原告于借款当日以现金方式将该笔款项支付给被告后，被告出具收条一份。此后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任宗林未答辩。 经审理查明，庭审中，原告出示的借据，载明：“今借到田敏人民币现金叁拾伍万元正，用于工程建设等合法经营。经双方约定借款利息以同期银行贷款利率的四倍计至还款之日止，双方如发生争议到高新区人民法院提起诉讼”。该借据借款人处有签名“任宗林”，落款日期为2013年2月6日。 原告出示的收条，载明：“今借款人任宗林收到田敏现金共计叁拾伍万元正”。该收条收款人处有签名“任宗林”，落款日期为2013年2月6日。 原告出示的银行流水，其载明内容反映的支出情况：原告银行账户分别于2012年12月17日转支12000元、2012年12月27日现支10万元、2012年12月30日转支510000元、2012年12月30日现支2500元、2013年1月4日转支4000元、2013年1月5日转支5万元、2013年1月5日现支5000元、2013年1月7日现支5000元（分两次，各2500元）、2013年1月7日转支21000元、2013年1月8日转支3200元、2013年1月8日现支3000元、2013年1月17日现支2万元（分六次，第一次5000元，后面五次各3000元）、2013年1月17日转支12000元、2013年1月18日转支150000元、2013年1月18日现支6000元（分两次，各3000元）、2013年1月19日转支10000元、2013年1月31日转支606000元、2013年2月2日转支4000元。 原告出示的“四川濠江本色酒店管理有限公司章程”，其载明内容反映原告系出资股东之一，股东签名的落款日期为2015年3月19日。 原告出示的“成都涌洺商贸有限公司营业执照”，载明内容反映：原告系该公司的法定代表人。 以上事实有身份证信息、借据、收条、银行流水、公司章程及营业执照、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。结合原告的诉称，原告出示的“借据”及“收条”，落款时间均系同一天，均指向同一笔借款；从其载明的内容看，均反映借到（收到）借款，其性质一样，通常情况下没必要重复出具，其与常理有违。 原告出示的银行流水，反映的现金支取（现支）部分仅十余万元，与借据及收条载明的现金额相差较大，且取现次数较多，金额较零碎，有一笔大额取现（2012年12月27日现支10万元），但其时间与借据、收条载明的借到（收到）时间相差甚远，其不足以证明银行流水反映的现支部分与借据、收条载明的金额有关。 原告出示的公司章程及营业执照，其载明内容不能证明其收入状况，不足以证明其出借能力。 结合上述情况，借条载明的金额较大，不宜仅凭借据认定成立借款事实，其银行流水支取款项的时间及金额不能与借条载明的借到金额、借到时间相对应，现有证据又无法查清借款人的收入状况、款项来源、交付地点、款项流向等，对借款的真实性本院无法确定，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田敏的诉讼请求。 案件受理费11887元，公告费260元，共计12147元，由原告田敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  蒲东梅 人民陪审员  唐直权 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  唐柯祎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢20号申请执行人：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。被执行人：林甸县金鸿商砼有限公司。被执行人：樊金安,男性,1964年10月11日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安，进行了不动产、车辆、银行、证券等查询措施，网上查询被执行人樊金安名下有车辆和房屋，樊金安名下车辆未实际扣押，其名下厂房已被其他法院查封，所以本院认为该财产为不可供执行财产。该情况经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行。本院已对被执行人发布限制消费令，截止到2019年12月21日林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安尚欠申请执行人45462.00元。本院认为，被执行人却无财产可供执行的应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请不受执行期间时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一八年十二月十九日书记员  樊兆涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18359号原告：广东桥虹物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊沙坑，统一社会信用代码为91441900MA4W87J66D。法定代表人：林学权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：陈艳芳。委托诉讼代理人：陈志新，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告广东桥虹物流有限公司（以下简称“桥虹公司”）与被告陈艳芳劳动争议一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥虹公司的委托诉讼代理人陈敬、被告陈艳芳的委托诉讼代理人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：陈艳芳于2017年10月23日入职桥虹公司，担任会计。二、社会保险参加情况：未参加。三、劳动合同签订情况：未签订。四、劳动关系解除时间：陈艳芳于2018年7月16日向桥虹公司提出辞职申请，于2018年8月22日正式离职。五、工资发放情况：陈艳芳2017年10月至2018年7月工资分别为1365元、4277元、3925元、4200元、3903元、4539元、4580元、4580元、4630元、3244元，陈艳芳确认桥虹公司已支付其8月份工资3150元。六、未签订劳动合同二倍工资差额：桥虹公司主张未签订劳动合同的过错在于陈艳芳，陈艳芳因个人原因辞职后再请求未签订劳动合同二倍工资的事由已不复存在，且陈艳芳在桥虹公司兼顾部分人事管理职能，同时《入职申请表》具备劳动合同本质特征，应视为桥虹公司已与陈艳芳签订劳动合同。该《入职申请表》载明陈艳芳身份信息、紧急联系人、工作简历、教育培训、希望待遇、食宿要求等信息。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，桥虹公司应自2017年10月23日起一个月内与陈艳芳签订书面劳动合同。桥虹公司主张陈艳芳兼顾桥虹公司部分人事管理职能，并未提供证据予以证明，且法律并未规定劳动者因个人原因提出解除劳动关系后不能再向用人单位主张支付未签订劳动合同二倍工资差额，另《入职申请表》并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，因此，本院不予采纳桥虹公司的相关主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，桥虹公司应向陈艳芳支付2017年11月23日至2018年8月22日期间的二倍工资差额37892元（4277元÷30天×8天+3925元+4200元+3903元+4539元+4580元+4580元+4630元+3244元+3150元）。七、申请仲裁时间：2018年9月19日。八、仲裁请求：陈艳芳请求裁决桥虹公司支付2017年10月23日至2018年8月22日未签订劳动合同的二倍工资差额45000元、经济补偿金4500元、2018年8月工资3150元。九、仲裁裁决结果：（一）桥虹公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付陈艳芳2017年11月23日至2018年8月22未签订劳动合同双倍工资37892元、2018年8月工资3150元；（二）驳回申请人在本案中的其他仲裁请求。十、桥虹公司的诉讼请求：（一）桥虹公司无需支付陈艳芳未签订书面劳动合同的二倍工资差额37892元；（二）本案诉讼费用由陈艳芳承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、限原告广东桥虹物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈艳芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37892元；二、驳回原告广东桥虹物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告广东桥虹物流有限公司已预交），由原告广东桥虹物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年十二月二十日书记员  王德华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13132号原告：江门市雷力实业有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路7号3幢1#厂房。法定代表人：张贤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。法定代表人：梁正歧。原告江门市雷力实业有限公司(以下简称雷力公司)与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司(以下简称国贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷力公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼。被告国贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷力公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2016年12月10日签订的《广告位租赁合同》已于2017年6月1日解除；2.判令被告向原告退还租金258333元；3.判令被告向原告退还租赁按金20000元；4.判令被告向原告支付未及时退还上述租金和押金期间的利息（以278333元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至被告实际清偿之日，暂计至2018年9月27日为17494.97元）；5.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费20000元，以上4项暂合计315828.3元。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订《广告位租赁合同》，约定被告将位于国贸大酒店A区广场T型广告牌的广告位或灯箱广告位(以下简称涉案广告牌)出租给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付320000元(包括3年租金和按金)。2017年5月28日，中山市城市管理行政执法局古镇分局下达《关于集中清理T型广告牌、龙门架整治的通知》，通知要求各单位于2017年5月28日起5日内自行拆除位于主要交通干线道路的T型广告牌、龙门架广告，否则将由古镇分局组织强拆，涉案广告牌在拆除范围内。2017年6月1日，被告向原告转发该通知，并拆除涉案广告牌。涉案广告牌拆除后，原告多次催告被告退还租赁按金、已支付但未履行期间的租金，但被告拒不退款，原告遂提起诉讼。国贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告签订《广告位租赁合同》(以下简称合同)，约定被告将位于中山市××大酒店××区广场Ｔ型广告牌的广告位或灯箱广告位出租给原告使用。合同约定：1.租赁期限：2017年1月1日至2019年12月31日。2.租金：每年100000元，3年租金于2016年12月15日前一次性支付。3.按金20000元，自合同签订之日起1日内缴交。4.本合同有效期内，由于规划建设等原因需拆除该广告牌的情况，原告无条件拆除，租金按实际使用时间计算，合同自行作废。5.如因政府行为或不可抗力因素导致广告牌不能报建、损坏或拆迁及由此而产生的任何后果被告不负任何责任，原告需出资维修或双方解除合同。6.违约责任：违约方应赔偿给守约方的损失，包括但不限于因违约给守约方造成的直接损失，以及守约方在协议履行后可以获得的利益、守约方为防止或减少损失的扩大而支出的合理费用、守约方支付的诉讼费和律师费等间接损失。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告委托案外人程敏于2016年12月15日向被告支付了3年租金及按金共计320000元。2017年5月28日，中山市城市管理行政执法局古镇分局下达《关于集中清理T型广告牌、龙门架整治的通知》(以下简称通知)，通知要求位于主要交通干线道路的T型广告牌、龙门架广告(对未审批、已过期、残旧破损或存在安全隐患的T型广告牌、龙门架，含无广告内容的广告架)自行拆除，从2017年5月28日起5天内未能自行拆除的，古镇分局将联合规划、安监、工商、公安等部门依法对违规设置的各T型广告牌、龙门架进行强拆。2017年6月1日，被告向原告转发该通知，告知原告政府必须强拆T型广告牌。原告主张被告已于2017年6月1日拆除了涉案广告牌，但不清楚具体拆除时间以及由谁拆除的。原告自2017年8月21日起要求被告退还剩余租金及保证金，未果后，于2018年9月27日委托广东法匠律师事务所的律师代理诉讼活动，支付律师费20000元，并提起本案诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告在接到中山市城市管理行政执法局古镇分局的通知后，于2017年6月1日转发给原告，并告知原告政府必须强拆T型广告牌，原告未提出异议，因此，双方对解除合同的意思达成一致，原告主张合同已于2017年6月1日解除，本院予以确认。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，依照合同约定，租金按实际使用时间计算，原告主张被告退还剩余2年又7个月的租金258333元以及按金20000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期退还剩余租金及按金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告赔偿利息损失以及支付的律师费，与合同约定相符，本院亦予以支持。国贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告江门市雷力实业有限公司与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于2016年12月10日签订的《广告位租赁合同》已于2017年6月1日解除。二、被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内退还租金258333元、按金20000元以及利息（以278333元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告江门市雷力实业有限公司。三、被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付律师费20000元给原告江门市雷力实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由国贸公司负担（在支付判决款项时直接支付给雷力公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月二十八日书记员 罗恺霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1918号之二 申请执行人：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏敏，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丁敏，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月5日立案受理的申请执行人黄丹如与被执行人魏敏、丁敏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2702号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款95096.47元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执984号 申请执行人：陆发军，男，1970年2月20日生，汉族，住金寨县。 被执行人：程鹏，男，1982年9月21日生，住金寨县。 被执行人：程维让（系程鹏之父），1958年10月1日生，汉族，住金寨县。 被执行人：韩益惠（系程鹏之母），1953年3月24日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1871号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人程鹏银行存款54523.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一八年十二月十七日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5257号罪犯谢纯村，男，1968年10月23日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月17日作出（2016）浙0382刑初1491号刑事判决，以被告人谢纯村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢纯村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢纯村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢纯村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢纯村减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月七日书记员  徐 铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2211号 申请人：汝影，女，1964年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李腾飞，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行汝影与李腾飞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）皖1202民初2590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟斐
（2018）粤0304民初42824号 原告庄亿浩，男，汉族，1971年3月13日出生，住址广东省 委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。 被告吕茂林，男，汉族，1975年11月20日出生，住址湖北省 上列原告庄亿浩诉被告吕茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2018年1月17日被告以购买塑胶原料为由向原告借款200000元，约定月息3%，被告借款后按期付息至2018年5月26日，之后未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还本金200000元及支付利息（利息按月利率2%自2018年5月26日起计，暂计至2018年8月26日为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕茂林未提交书面答辩状亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2018年1月26日，原告向案外人林玉妹名下尾号为的招商银行账户分4笔共转账200000元，每笔50000元。2018年1月27日，被告吕茂林向原告出具借据，表示收到借款200000元。该借据的空白处有“”、“续签至2018.8.26日”的手写文字、吕茂林的签名及手印。2018年5月26日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元，借款期限为2018年5月26日起至2018年8月26日，月息3%，被告需按月付息，到期一次性偿还本金，被告指定案外人林玉妹名下尾号为3117的招商银行账户为收款账户。庭审时，原告主张2018年1月27日被告因业务往来需要向原告借款200000元，双方当时即对借款事宜进行了口头约定，2018年5月26日的借款合同为补签；2018年1月27日至2018年5月26日期间的利息被告已经还清，被告另于2019年1月29日向原告还款5000元，之后未再还款。 以上事实，有借款合同、借据、招商银行手机银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，应承担放弃抗辩引起的不利后果。原告向案外人林玉妹转账200000元的行为与被告出具借条确认借款及2018年5月26日双方签订借款合同的行为存在因果关系，原告已实际履行借款义务，借款合同合法有效，被告应按约定向原告归还本金、支付利息。双方在合同中约定借款月利率为3%，现原告请求按照月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕茂林应在本判决生效之日起十日内向原告庄亿浩返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月利率2%自2018年5月26日起计至还清之日止，被告已支付的5000元利息应予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4570元（原告已预交），由被告吕茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭晶磊 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  陈楚珊 书 记 员  吴 晔 书记员吴晔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、王成（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：毛国良，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告毛国良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告毛国良经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款82193.16元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××97；2、签约申领时间：2013年3月12日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年10月28日）1、欠款总额：82193.16元；2、欠款明细：本金49911.81元，零售利息13073.17元，滞纳金17020.56元，现金利息2147.62元，取现手续费40元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年8月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告毛国良支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国良自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49911.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，公告费600元，合计2455元，由被告毛国良负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2262号 原告：覃宇亮，男，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告覃宇亮与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宇亮的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃宇亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金7556.46元［违约金以415190.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年10月29日（该期间共182天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年3月28日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额415190.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年10月29日，共182天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为覃宇亮提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，覃宇亮与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。覃宇亮因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，覃宇亮与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，覃宇亮诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款415190元×实际逾期天数95天×万分之一＝7556.46元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告覃宇亮支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金7556.46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏