wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执异54号案外人：山西天鸿基业房地产开发有限公司法定代表人：赵筱静，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。申请执行人：杜桂莲，女，1958年7月18日出生，汉族。申请执行人：崔伟，男，1983年12月18日出生，汉族。申请执行人：杜慧军，男，1961年10月9日出生，汉族。被执行人：刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族。被执行人：张芳，女，1968年10月25日出生，汉族。被执行人:长治市金威黄金珠宝有限公司法定代表人：刘亚晋，职务：总经理。本院在执行刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司与杜桂莲、崔伟、杜慧军借款纠纷案过程中，案外人山西天鸿基业房地产开发有限公司于2018年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）称：案外人系长治市太行西街新闻中心东长治商务大厦A座0501号房产的开发商，张芳与案外人签署《商品房买卖合同》后，为履行该合同，张芳向上海浦东发展银行股份有限公司长治分行（以下简称“浦发银行”）办理按揭贷款，案外人同意将上述房产抵押给浦发银行并办理抵押登记。贵院向案外人下发（2017）晋0402执保11号和（2017）晋0402执保14号协助执行通知书后，张芳的按揭贷款陆续超期，不能按时还款。张芳的违约行为导致其与案外人签订的《商品房买卖合同》未能如约履行完毕，该房屋所有权至始未发生转移。截止2017年8月30日，张芳未能履行的按揭贷款本金、利息、罚息共计3795024.94元，浦发银行已从申请人保证金账户中全额扣款。同时，浦发银行将对张芳享有的上述债权和抵押权一并转让给案外人。基于该房产，案外人享有优先受偿权。因此，案外人请求法院立即中止对长治市太行西街新闻中心东长治商务大厦A座0501号房产（面积1365.05平方米）的执行；拍卖上述房产所得的价款优先支付申请人3795024.94元。本院查明，案外人山西天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与张芳于2014年4月14日就长治市太行西街新闻中心东长治商务大厦A座0501号房产（面积1365.25平方米）签订商品房买卖合同，合同中写明上述房产为预售商品房，付款方式为按揭贷款。2015年8月11日，张芳、刘亚晋、天鸿基业公司与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，其中张芳、刘亚晋为借款人，天鸿基业公司为保证人，浦发银行长治分行贷款人，合同约定：“贷款金额：416万元；贷款用途：购买座落于太行西街新闻中心东中央商务大厦的房产；贷款期限：2015年8月11日起2025年8月11日止”；贷款资金支付的借款人交易对象账户为：交易对象户名为山西天鸿基业房地产开发有限公司，账号：16610155000000235，开户银行为浦发银行长治分行；保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。”合同签订后，浦发银行依约发放了贷款。后因张芳、刘亚晋未按合同约定向浦发银行长治分行归还贷款，浦发银行长治分行从天鸿基业公司保证金账户中扣除了张芳、刘亚晋所欠款项。现案外人天鸿基业公司认为其对该房产享有优先受偿权，请求本院立即中止对长治市太行西街新闻中心东长治商务大厦A座0501号房产（面积1365.05平方米）的执行；拍卖上述房产所得的价款优先支付申请人3795024.94元。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。张芳、刘亚晋与天鸿基业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经备案登记，该合同应属合法有效。张芳、刘亚晋应依照合同约定支付房款（包括浦发银行贷款），天鸿基业公司亦应依约交付房屋。现张芳、刘亚晋与天鸿基业公司均依约履行了各自的义务，商品房买卖合同已履行完毕，故天鸿基业公司要求中止该房屋执行的请求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天鸿基业公司作为保证人承担保证责任后即代张芳、刘亚晋向浦发银行归还欠款本金、利息、罚息（共计3795024.95元）之后，其有权向张芳、刘亚晋追偿。天鸿基业公司与其他债权人均为一般债权人，其要求就所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人山西天鸿基业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇一八年十二月二十四日书记员  张 锐
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5612号 原告：孙文侠，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：马丙良，男，1976年3月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市城建出租汽车有限公司，住所地马鞍山市花山区。 主要负责人：陈德寿，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 原告孙文侠与被告马丙良、马鞍山市城建出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告孙文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文侠撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇一八年十二月十日 书记员  周 末
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初27861号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：李洪梅，女，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市荣昌县。被告：龙中志，男，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告李洪梅、龙中志追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1453号之一 申请执行人余在胜，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人李伟，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘情情，女，1987年2月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人余在胜申请执行被执行人李伟、刘情情民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日作出的（2018）皖1822民初1862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8025元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院通过查询被执行人银行、网络银行、车辆、房产等财产线索，发现被执行人刘情情财付通名下有存款4752.02元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后已将余款发放与申请执行人。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1862号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年十二月十二四日 书记员 熊绍莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。一审第三人周法权，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人徐秀弟因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)及一审第三人周法权不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终861号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀弟申请再审称，其向一审第三人周法权家大门泼洒的是清水，不属于当众侮辱他人的违法行为。原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，公安闵行分局提供的徐秀弟、周法权以及相关证人的询问笔录、视听资料等证据，能够证明徐秀弟两次向周法权家大门泼洒不明液体的事实。公安闵行分局考虑本案系邻里矛盾，且造成的后果并不严重，认定徐秀弟侮辱违法行为情节特别轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十二条第二项的规定，决定不予行政处罚。同时，上海市公安局闵行分局马桥派出所认定周法权存在殴打他人违法行为，对其作出罚款人民币二百元的行政处罚。公安闵行分局接到报案后，经调查、组织当事人调解、司法鉴定、呈请延长办案期限后，作出被诉不予处罚决定并送达当事人，执法程序合法。徐秀弟主张其向一审第三人周法权家大门泼洒清水，不属于侮辱他人违法行为的意见，与事实不符。另徐秀弟也未提供证据证明本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，原审法院判决驳回徐秀弟的诉讼请求并无不当。综上所述，徐秀弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀弟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年十二月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10920号原告：吴琼，女，汉族，1978年1月3日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区华西路28号，统一社会信用代码：913208030782586186。法定代表人：谈爱辉。原告吴琼诉被告淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在案件审理过程中，原告吴琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴琼的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。本案案件受理费用7412元，减半收取3706元，保全费2770元，合计6476元，由原告吴琼负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2168号原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵吕荣，男，1974年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州富盛纸业印务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区军区农副业基地中心路137-1。法定代表人：赵吕荣，该公司经理。原告王小利与被告赵吕荣、杭州富盛纸业印务有限公司（以下简称富盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告赵吕荣、富盛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月3日，被告因生意周转向原告借款45万元，约定还款日期为2018年3月2日中午12点，到期后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告赵吕荣、富盛公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月3日的借款协议、收条、中国人民银行银行卡交易明细清单各一份。经庭审审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告赵吕荣、富盛公司与原告王小利、案外人高修远签订了一份借款协议，约定：赵吕荣、富盛公司因生意周转需要向王小利、高修远借款45万元，还款期限为2018年3月2日，借款利息为月息2分。其中，王小利出借40万元，高修远出借5万元。当日，案外人高修远通过中国农业银行以银行转账的方式向赵吕荣账户中分两次共转入45万元。后被告赵吕荣向案外人高修远出具了一份收条，内容为：“收条本人赵吕荣今收到高修远代高修远转账现金450000.00另收到现金___。合计收到人民币为大写金额：肆拾伍万元整现金已清点收到，小写金额：450000.00甲方账号：（借款方）农行.6228450320013597818收款人：赵吕荣乙方账号：（出借方）__________收款日期：_____”。诉讼过程中，案外人高修远陈述其转账给被告赵吕荣的45万元是王小利委托其转的，且被告赵吕荣已返还其借款本金5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款剩余本息及逾期利息。本院经审查认为，原告王小利住所地为江苏省徐州市，本案二被告住所地为浙江省海宁市，双方借款行为亦发生在浙江省海宁市。本案诉讼过程中，原告王小利并未举证证明其在浙江省海宁市具有固定的职业，亦未证明涉案出借的资金是其合法收入的自有资金，不排除其具有职业放贷人的嫌疑。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。本案原告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原被告之间的借款合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应向原告返还已收取的40万元，当事人之间关于利息的约定无效，由被告自2018年2月3日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告赵吕荣、富盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吕荣、杭州富盛纸业印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小利人民币40万元及该款自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，合计11380元，由原告王小利承担750元，由被告赵吕荣、杭州富盛纸业印务有限公司负担10630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年十二月十日书 记 员  张 露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1846号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面，统一社会信用代码：913505817685663433。 法定代表人蔡文华。 被执行人吴光檀，男，1972年08月09日出生，住石狮市。 被执行人李超雅，女，1977年09月08日出生，住石狮市。 本院于2018年3月27日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人吴光檀、李超雅借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的(2017）泉仲字915号仲裁裁决书，被执行人吴光檀、李超雅应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行款项508901.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴光檀、李超雅发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴光檀、李超雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人吴光檀名下的址于石狮市九二路商业步行街G区G1幢店面222号的房地产。被执行人吴光檀的上述房产被我院依法拍卖后，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行分得案款258880.04元，现申请人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有款项250020.96元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡秀辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6381号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告武梦然，女，汉族，1995年11月9日生，住廊坊市文安县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告武梦然买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告武梦然的起诉。诉讼费减半收取30元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终275号上诉人(原审被告)：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。被上诉人(原审原告)：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春，该公司总裁。原审被告：宁波元稹国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号（2-25）室。法定代表人：陈德初，该公司执行董事。上诉人上海华信国际集团有限公司因合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。上海华信国际集团有限公司上诉称，被上诉人的住所地位于上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及涉案《德邦-华信应收账款第一期资产支持专项计划资产买卖协议》(以下简称《资产买卖协议》)的相关约定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《资产买卖协议》明确约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……任何一方可向计划管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该《资产买卖协议》披露的计划管理人德邦证券股份有限公司的住所为上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼，该地址也是该公司的工商登记注册地。涉案《购销合同》亦明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该《购销合同》披露的甲方上海华信国际集团有限公司的单位地址为上海市黄浦区南京西路XXX号XX楼。因此，本案依约应由上海市第二中级人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1098号民事裁定；二、本案由上海市第二中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3396号之二 原告：陈婷婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：方志雄、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门信达北克汽车有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩隆路36号，统一社会信用代码：913502006647064017。 法定代表人：陈秉跃，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞、林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈婷婷与被告厦门信达北克汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中,陈婷婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婷婷申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷婷负担。 审 判 员 詹锦林 二〇一八年十二月二十九日 法官助理杨超岚 代书记员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1372号 罪犯詹国华，男，1987年3月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年7月13日作出(2011）融刑初字第430号刑事判决，认定被告人詹国华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月12日以（2014）泉刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1128号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯詹国华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分7061分，表扬12次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯詹国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因强奸被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹国华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4057号 原告：瞿某，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市温江区。 被告：杨某，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省崇州市。 被告：万某，女，汉族，1971年12月1日出生，住四川省崇州市。 原告瞿某与被告杨某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告杨某、被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿某向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某归还10万借款，被告万某对该债务承担担保责任。事实和理由：2016年8月5日，被告杨某向原告借款10万元，被告万某是该借款的担保人。当日签下借条，明确于2016年11月4日一次性还清10万元。至今被告一直未按约定归还借款，故向法院起诉。 被告杨某、万某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告万某系夫妻关系，2016年8月5日被告杨某与原告签订借条，借条载明：今借人民币壹拾万元整，期限为3个月。于2016年11月4日一次性还清。担保人万某。此外该借条备注载明：以上借款如到期未还，由担保人承担连带责任负责偿还。原、被告均在该借条上签名。后原告向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未归还借款。 上述事实有原告陈述、原被告身份证信息、结婚证、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由原、被告双方签订的借条和银行转账凭证能够证明被告杨某在原告瞿某处借款100,000元的事实，故本院对原告主张判令被告杨某归还100,000元的诉讼请求予以支持。此外根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告万某在借条上担保人处签字故其应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内归还原告瞿某借款100,000元，被告万某对被告杨某的该笔债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 陈 兵 人民陪审员 官忠平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李建秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民特122号 申请人：汤某某1，男，1957年10月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人：范某某，女，1957年10月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：范某某2，女，1983年6月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人汤某某1、范某某申请宣告范某某2无民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤某某1、范某某陈述，我们与被申请人范某某2系父母和子女关系。被申请人范某某2于2017年8月8日因发生交通事故导致受伤，伤后一直意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。在多家医院治疗未愈，目前仍在沭阳县协和康复医院接受住院康复治疗，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为保护被申请人的人身、财产及其它方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请宣告被申请人范某某2为无民事行为能力人，并指定申请人汤某某1、范某某为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人汤某某1、范某某系被申请人范某某2父母。具有申请宣告范某某2为无民事行为能力人的资格。2007年11月13日，被申请人与孙某某登记结婚，2009年2月30日生育男孩孙一鸣。因夫妻感情不和，被申请人于2011年12月26日在婚姻登记机构与孙某某协议离婚，婚生男孩孙一鸣由范某某2抚养。离婚后，被申请人范某某2一直随父母汤某某1、范某某共同生活。2017年8月8日被申请人因交通事故导致脑部重伤，伤后四肢瘫痪、意识不清，呈持续性植物生存状态。 上述事实，由申请人提供的病历资料、证人证言，以及本院依法调取的相关鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，根据申请人提供的病历资料及鉴定机构的意见，结合相关证人证言，被申请人目前不能辨认自己的行为能力，应认定其为无民事行为能力人。申请人系被申请人父母，可以成为被申请人监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人范某某2为无民事行为能力人； 二、指定申请人汤某某1、范某某为被申请人范某某2监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢思东 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执13033号 申请执行人梁旭鹏，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人梁伟，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人植珍成，女，汉族，1976年7月22日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人梁旭鹏与被执行人梁伟、植珍成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6944民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁伟、植珍成应偿还30万元并支付自2018年5月2日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人签收后，于2018年10月9日向本院申报财产并说明如何履行义务。 二、本院于2018年9月4日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询及被执行人申报的财产线索综合得出以下财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆梁伟所有粤Ｅ×××××汽车已达报废标准，不能查封 工商总局无 证券公司无 不动产梁伟名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园地下197车库、四会市大沙镇南江工业园广肇路5号A座之十九（7楼）、二十（7楼）均由四会市人民法院首封，本院轮候查封，现由怀集县人民法院处置，本院已参与分配 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2018年10月10日参与怀集县人民法院分配。 五、本院于2018年9月10日依法对被执行人梁伟、植珍成采取限制高消费措施。 六、本院于2018年12月13日依法将被执行人梁伟、植珍成纳入失信被执行人名单，期限两年。 综上，本案未执行到被执行人财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈嘉詠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4431号申请执行人：张青青，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：凯维齐，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：凯春艳，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗锐，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：龚园园，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。本院在执行张青青与凯维齐、凯春艳、罗锐、龚园园、重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2015)南法民初字第09781号民事调解书，被执行人凯维齐、凯春艳、罗锐、龚园园、重庆市德感建筑安装工程有限公司应向申请执行人偿还借款本金950万元及利息、违约金、减半收取的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用160万元，共计1110万元，并支付逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留的决定；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，查明被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序；查封被执行人龚园园名下位于重庆市渝中区房屋，但该房屋已设立最高额抵押，无剩余价值；轮候查封被执行人龚园园名下位于重庆市九龙坡区房屋、被执行人凯春艳名下位于重庆市南岸区房屋、被执行人罗锐名下位于重庆市南岸区房屋，且上述房屋均已设立抵押，本案无处置权；查封被执行人罗锐名下车辆两辆，被执行人龚园园名下车辆一辆，被执行人凯维齐名下车辆一辆，但上述车辆均已设立抵押，且未能实际扣押到位，故无法实际处置。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执4431号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月二十四日书记员  熊浩成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7278号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:钟志坚，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行人的被执行人钟志坚罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终921号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志坚应缴纳罚金10000元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院已依法锁定该车辆的车辆档案。该车辆因没有实际控制，暂未能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人号牌为粤Ａ×××××车辆的车辆档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢广洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢526号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：卢大布，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：林巧妹，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢大布、林巧妹征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第211号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢526执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31157号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：付瑞石，男，上海映脉文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：夏强，男，上海映脉文化传播有限公司员工。被告：军嫂（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号6层618室。法定代表人：陶彦玲，总经理。委托诉讼代理人：程明，男，军嫂（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：谭明，男，军嫂（北京）科技有限公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)与被告军嫂（北京）科技有限公司（以下简称军嫂科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告映脉公司的委托诉讼代理人付瑞石、夏强，被告军嫂科技公司的委托诉讼代理人程明、谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。映脉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除官方网站“军嫂网”内涉案侵权摄影作品1张；2．判令被告赔偿原告经济损失4000元及维权合理支出100元。事实与理由：映脉公司是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，其摄影师郭踪艺为明星关晓彤拍摄专题图片，映脉公司享有上述摄影作品的著作权。军嫂科技公司未经映脉公司许可，擅自在其官方网站“军嫂网”内，使用映脉公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案作品），该行为侵害了映脉公司对该作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。军嫂科技公司不同意原告诉讼请求，理由如下：我方使用涉案图片并非为了营利，且我方系转载自其他网站，我方不构成侵权。我方转载的文章来自于第三方，且我方转载文章只是合理使用，目的是为了研究学习等非盈利目的，并非商业使用。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，如果我方涉嫌侵犯原告权利，原告有权通知我方，我方删除或断开侵权链接；原告只是通过打电话发邮件告知我方，我方接到原告通知后主动删除，我方不属于明知或应知侵权存在的情形，符合避风港原则，我方不构成侵权。原告未获得被拍摄者的授权，且未在版权局登记，因此我方认为涉案作品不是原告拍摄的，原告对涉案作品不具有肖像权，原告不应当起诉我方侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，“东方IC”网站中发布编号为20170320_30652的摄影作品,署名为“东方IC郭踪艺/东方IC”，版权所有为“??东方IC”，图片说明载明“2017年3月18日，北京，关晓彤新书《不知愁滋味》读者见面会。”登录www．miitbeian．gov．cn域名查询系统，显示网址为www．dfic．cn的东方IC网，主办单位为映脉公司。映脉公司提交其于2017年3月13日与郭踪艺签订的《劳动合同》及郭踪艺身份证复印件，劳动合同期限为2017年3月13日至2018年3月13日。2017年3月13日，郭踪艺出具的《职务作品版权声明》（以下简称《声明》）载明：其任职映脉公司专职摄影师一职，其在任职期间因履行职务和/或利用公司提供的信息、物质技术条件或其他方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影、摄像等全部职务作品的著作权权利一律归属公司独占享有，其仅享有对以上作品的摄影师署名权，除摄影师署名权之外的其他一切著作权权利及维权权利均由映脉公司完整享有。映脉公司还提交了涉案作品电子文件。网址为www．junsaozg．com的“军嫂网”于2017年10月12日发布标题为《没有同款男友快get同款眼妆关晓彤大眼妆》的文章，作者为“佚名”，来源为“瑞丽网”，浏览显示为“15”，该文章配图中使用了涉案作品。映脉公司对上述侵权网页及侵权取证过程的视频申请进行了可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心为前述侵权网页及视频分别出具了《可信时间戳认证证书》。军嫂科技公司对上述证据真实性、合法性予以认可，对于其网站“军嫂网”中使用涉案作品亦不持异议，但主张涉案文章、图片是其工作人员整篇转载自其他网站。另查，军嫂科技公司主张涉案图片已经从其网站上删除，映脉公司对此予以认可。对于主张的合理支出，映脉公司未提供证据予以证明。上述事实，有原告映脉公司提供网页打印件、职务作品版权声明、劳动合同、电子底片、可信时间戳证书、光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，结合映脉公司提交的涉案作品发表于“东方IC”网的网页打印件、《劳动合同》、《声明》、郭踪艺的身份证复印件以及电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定郭踪艺系涉案作品作者，映脉公司享有涉案作品除署名权之外的其他著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。涉案作品为人物摄影作品，作者对于涉案作品享有的著作权基于其拍摄行为而产生，获得被拍摄人物授权并非作者对其摄影作品享有著作权的必要条件，在无相反证据情况下，对于军嫂科技公司关于涉案图片被拍摄人物未授权原告的摄影师进行拍摄、不认可映脉公司享有涉案作品的著作权的辩称意见，本院不予支持。军嫂科技公司未经映脉公司许可，在其注册运营的网站中传播涉案作品，侵害了映脉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。军嫂科技公司辩称包含涉案作品的文章是转载于其他网站，其系合理使用、并非为了营利，但未出示证据证明包含涉案作品的文章的具体来源、使用涉案作品是否获得授权，亦未举证证明其对涉案作品的使用行为符合合理使用的法定情形，故对其上述辩称，本院不予支持；军嫂科技公司称其接到原告通知后主动删除涉案图片，不属于明知或应知侵权存在的情形，符合避风港原则、不构成侵权，但未出示证据证明其系《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定的提供搜索或者链接服务的网络服务提供者，故军嫂科技公司的上述意见无事实及法律依据，本院不予认可。映脉公司认可涉案图片已经从涉案网站上删除，故关于其主张军嫂科技公司停止侵权的相关请求，本院不再处理。映脉公司要求军嫂科技公司赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，映脉公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。鉴于双方未提交证据证明映脉公司的实际损失或军嫂科技公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的拍摄内容、独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，映脉公司未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告军嫂（北京）科技有限公司赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失2000元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由军嫂（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 炎人民陪审员  王春艳人民陪审员  齐树芹二〇一八年十二月十二日书 记 员  倪 端
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执76号 申请执行人：李留记，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX6。 申请执行人：李凡，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，上海英恩国际贸易有限公司员工，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。 申请执行人：李瑛，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX0 被执行人：戚保安，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX7。 被执行人：杨彩华，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。 本院依据已经发生法律效力（2017）陕07民终1064号、（2017）陕0725民初724号民事判决书，执行李留记、李凡、李瑛与戚保安、杨彩华提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定：因受害人殷某某死亡给李留记、李凡、李瑛造成的经济损失，由戚保安、杨彩华赔偿109785.69元，扣除已经垫付的医疗费3583.88元和先期赔付的30000元后再付76201.81元，限判决生效后30日履行完毕。同时负担案件受理费425元。逾期，戚保安、杨彩华未履行。李留记、李瑛、李凡申请执行，本院立案受理。执行中，戚保安、杨彩华三次交纳案件执行款32660元，本院扣划戚保安、杨彩华银行存款6047.04元（含案件执行费50元），现李留记、李瑛已将案件执行款38657.04元全部领取。 执行查明：目前，戚保安、杨彩华银行无存款；戚保安、杨彩华在车管所、工商、不动产等部门无财产登记信息。本院已依法限制戚保安、杨彩华消费，并因违反财产报告制度对杨彩华进行了司法拘留。2018年5月29日，戚保安向本院承诺先向申请人支付20000元，剩余部分两年内还清，担保人戚巧、杨福华自愿给被执行人戚保安、杨彩华提供执行保证。现本院已穷尽执行措施，戚保安、杨彩华无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前,本院已穷尽执行措施，戚保安、杨彩华无财产可供执行，应当终结本次执行程序。戚保安、杨彩华已被限制消费。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 彪 代理审判员 雷 波 代理审判员 杜 辉 二〇一八年十二月五日 书 记 员 李凤梅 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3235号原告：王自力，男，汉族，1987年10月17日生，住云南省昆明市富民县。被告：唐春梅，女，汉族，1986年8月8日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：孙志林（系唐春梅丈夫），男，汉族，1983年9月24日生，住云南昆明市。原告王自力与被告唐春梅买卖合同纠纷一案，本院2018年10月16日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自力、被告唐春梅及其委托代理人孙志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付购买家具款16,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐春梅于2017年4月5日到原告开的变色龙家具城购买家具，家具费用共计28,300元，扣除已支付的12,000元，被告尚欠16,300元，经原告催要被告拒不履行给付义务，原告为此起诉。被告唐春梅辩称：在买家具时原告和我们说，交900元成为会员，买家具可以有折扣，并且邀约三名或以上亲戚朋友到原告家买家具每月会有1080的佣金，佣金可以领一年，且承诺我们有返现，如果是照这样算下来，扣除我应付的家具款后，原告方还倒欠我的佣金及返现的金额。经审理，本院确认以下法律事实：原告王自力系家具销售商，被告唐春梅于2017年4月5日向原告购买沙发、电视柜等家具共计28,300元，购买后被告向原告支付了12,000元，尚欠16,300元，原被告因剩余货款是否包含会员费及佣金返还等发生争执，被告因此未向原告支付剩余货款。上述事实有当事人陈述、订货单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的买卖受法律保护。当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中原被告就购买家具一事达成一致，双方对购买的种类、价格做了约定。原告王自力作为出卖人已将家具交付给被告唐春梅占有使用，被告唐春梅未按照约定给付货款，其行为已构成违约，原告要求被告给付剩余货款的请求有事实及法律依据本院予以支持。被告要求原告返还会员费及佣金的辩解意见与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐春梅自判决生效后10日内向原告王自力支付剩余货款16,300元。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告唐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一八年十二月十八日书记员  刘 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4255号之一 申请执行人石狮金碧置业有限公司，住所地：泉州市石狮市龙穴村回兴路158号恒大名都邻里中心，统一社会信用代码：913505810774271098。 法定代表人王明甲。 被执行人蔡奕淮，男，1994年05月21日出生，住石狮市。 被执行人黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。 本院于2018年09月29日立案执行申请人石狮金碧置业有限公司与被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2582号民事判决书，被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤应支付申请执行人石狮金碧置业有限公司款项1097974元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年10月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡奕淮名下房产石狮市恒大名都7幢3105单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡奕淮并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，查封了黄璇婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡绍堤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤有其他可供执行的财产。现被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤尚有款项1097974元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了蔡奕淮名下房产石狮市恒大名都7幢3105单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡奕淮并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，虽查封了黄璇婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡绍堤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡奕淮、黄璇婷、蔡绍堤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1135号之一申请执行人：刘付英，女，汉族，1983年3月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘安全，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人刘付英与被执行人刘安全婚姻家庭纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初1176号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人刘安全今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘安全位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（文星花园小区）住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年十二月十四日书记员  范小平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3680号 罪犯张江泰，男，1971年9月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)保中刑初字第223号刑事判决，以被告人张江泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张江泰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年10月13日作出(2009)云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张江泰的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月10日入监狱服刑。2011年11月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年1月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年；2016年4月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯张江泰到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张江泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张江泰减去有期徒刑八个月。 罪犯张江泰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张江泰报请减刑的程序合法，罪犯张江泰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张江泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月起至2018年5月止共获奖励分112.87分，在云南省第二监狱服刑期间，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯张江泰于2018年1月18日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张江泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张江泰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张江泰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11494号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：苏儒警，1970年8月28日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告苏儒警买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2746号之二 申请执行人俞新山，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林珍玉，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人俞新山、林珍玉依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初681号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初5749号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司。负责人夏咸兵，职务：总经理。统一社会信用代码：91530100731235380C。地址：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第七层701号。委托代理人仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南桦坤商贸有限公司。法定代表人刘国林，职务：董事长。统一社会信用代码：91530300695684188P。地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路西段（华苑小区A3-2-201）。委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告云南桦坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的委托代理人仇立新、被告云南桦坤商贸有限公司的委托代理人林芳妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年3月25日签订《买卖合同》，被告向原告购买水泵及相关配套设施，总价款1836000元。后因更换不同型号供水泵，总价款变更为1838660元。原告已完全履行了供货义务并多次催促被告支付货款，可被告总是以各种理由推诿未付剩余货款682323元。现请求法院判令：1、被告支付货款682323元；2、被告支付违约金150000元；3、被告支付按年利率24%计算自起诉之日到实际付款之日的利息；4、被告承担诉讼费。被告辩称：原被告于2018年6月19日双方结算达成一致付款协议，原告起诉的金额不符合约定，且是未到期债权。另对违约金与利息的主张，在合同中没有约定，且被告没有违约情况，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的基本情况。2、被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告的基本情况。3、《工矿产品购销合同》、《技术协议》、《变更协议》、联系函各一份，证明原被告双方存在买卖合同关系以及合同变更的内容、原因、变更后的合同总金额。4、对账单、付款单据（复印件）各一份，证明被告欠货款682323元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3及证据4中的付款单据无异议。证据3中的联系函是我方发给原告，因为原告迟延供货；对证据4中的对账单真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，因双方在2018年6月19日重新签订付款协议，此前产生的对账单没有效力。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、付款协议一份，证明原被告就被告应付款金额及付款期限作出约定，原告于2018年9月19日起诉要求被告支付货款、违约金、利息系主张未到期债权，滥用诉权的行为。3、中国建设银行单位客户专用回单五份，证明被告在签订付款协议后，一直按照协议约定内容支付相应款项，具备付款能力。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但协议内容是在被告多次违约情况下写的，6、7、8月经我方多次催要都没有还款；对证据3的真实性无异议，但被告的付款时间、金额都构成违约。通过质证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月25日原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买水泵33台，总金额1836000元；付款方式为（1）原告收到总价款30%预付款，合同生效。（2）发货前支付合同总额30%。（3）安装调试验收合格后支付合同总额30%。（4）合同总额10%作为质保金，在全部设备安装调试投入使用之日起一年后无质量问题或货到现场18个月，一次性结清质保金等内容。2013年7月10日因水泵型号的更换，合同总价变更为1838660元。原告履行了供货义务。2018年6月19日双方结算后签订《付款协议》一份，约定：一、（供方）海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司同意（需方）云南桦坤商贸有限公司提出的折让42323.20元货款，合同金额由1838660元变更为1796336.80元。需方已支付1116336.80元，应付金额680000元。二、需方还款期限自2018年6月1日起至2019年1月30日止。1、应付金额68万元在约定的还款期限内需方按月向供方进行不等额支付：2018年6月付5万、7月付2万、8月付2万、9月付13万、10月付15万、11月付13万、12月付13万、2019年1月付5万。2、约定需方在还款期限内每月28日前付款至供方账户。三、本付款协议签订后，自需方支付第一次付款至供方指定账户后，该协议才予以生效等内容。付款协议签订后，被告于2018年6月28日付款2万元、7月27日付款2万元、8月28日付款2万元、8月31日付款2万元、9月3日付款3万。本院认为，被告从原告处购买货物，应支付货款。原被告签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。本案货款系分期付款，被告第一期未足额支付，在随后的两个月已支付到期应付款。对已经到期的2018年9月、10月、11月共下欠39万元货款，被告也应该按时支付，故原告主张支付已到期部分的货款，本院予以支持。未到期货款，本院不予支持。原告主张的违约金因双方未有约定，本院不予支持。原告主张的利息计算标准过高，按照相关司法解释规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南桦坤商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司到期货款39万元；支付以未偿还的到期货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算自到期之日起至货款还清之日止的利息。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。案件受理费12124减半收取6062元（原告已预交），由原告承担上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司承担3222元，被告云南桦坤商贸有限公司承担2840元。（于判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一八年十二月六日书记员  丁怡廷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4010号 申请执行人：许迎景，男，汉族，1982年4月22日出生，住广州市增城区。 委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住址为广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：林少平，该公司总经理。 关于申请执行人许迎景申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5965号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与（2018）粤0118执4001、4004、4005、4006案为系列案，并以2018执4001案作主要执行案件。本系列案在执行过程中，本院依法以（2018）粤0118执4001号执行裁定书查封了被执行人广州长益房地产有限公司名下的房产共六套。鉴于本案主要执行内容为办理将被执行人名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北的涉案房产登记在申请执行人许迎景名下的手续，故本案对上述查封房产不予直接处置。本院已向广州市增城区国土资源和规划局发出协助执行通知书，通知该局协助申请执行人办理相关房产登记手续，并已告知申请人自行前往办理。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4010号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄子康
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6423号原告：句容市旻豪装饰设计工程有限公司，住所地句容市华阳南路华城公寓113号。法定代表人：张光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：石业军，男，1970年11月15日出生，汉族，住句容市。原告句容市旻豪装饰设计工程有限公司（以下简称旻豪公司）与被告石业军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2018年1月9日、2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告旻豪公司委托诉讼代理人许江峰，被告石业军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旻豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付装修款64197元、赔偿损失11850元；2.要求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2017年9月12日，原告旻豪公司与被告石业军签订房屋装修合同，约定被告所有的位于句容市房屋由原告负责装修，合同价款暂定为118503元，后施工过程中发生增项工程款30884.5元。原告装修结束后，被告未能按时给付工程款。被告石业军辩称，1.要求按照预算书来，没有签字认可的不能算；2.房屋装修存在包括用材擅自变更的很多问题；3.房屋一年多未使用，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告旻豪公司和被告石业军共同签订装饰工程施工合同一份，约定由旻豪公司为石业军所有的位于句容市房屋进行装修。合同约定承包方式为包工包料，合同价款暂定为118503元，如果一方违约应赔偿总价10%的损失给对方。合同第十条双方手写备注内容为“合同清单不变，工程量以实决算，所有主材超清单价由业主自行补差价给旻豪装饰差价补贴，标准以各材料商出具收据为准”。双方还就付款方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约对涉案房屋进行装修，被告陆续支付工程款82500元。另查明，句容市华阳镇红博建材经营部、句容市开发区相仕建材批发部以及句容市崇明街道烨烨建材店各出具情况说明一份，证明涉案房屋内的开门衣柜、主阳台洗衣机柜子台面大理石和门套连接处的施工、马可波罗地砖、墙砖电视背景墙仿大理石线条以及墙布均是由业主石业军亲自选定同意后施工安装。案件审理中，本院根据旻豪公司申请，依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对涉案房屋内装修价值部分进行鉴定，审定价为146697.43元，旻豪公司支付鉴定费4500元。庭审中，被告陈述涉案房屋钥匙已由其更换为指纹锁，施工期间和施工结束后，其均去过工地，偶尔晚上去。其女儿出嫁时在涉案房屋内居住走个过场，后一直未使用。本院认为，原、被告之间签订的装修合同不违反法律规定，合法有效。关于工程质量和工程用材等变更的问题。被告庭审中也认可装修时去过工地，偶尔晚上去工地，施工结束后也去过工地，施工结束后涉案房屋已经由其更换成指纹锁。结合建材店出具的情况说明，能够证明在施工过程中，双方对施工项目均有了解，虽然双方未签订补充协议，但也应当认定为双方口头变更过部分施工内容。至于质量问题，若被告认为工程存在装修质量问题，被告可另行向原告主张。关于工程价款的问题。虽然被告对原告诉称的增项部分工程价款不认可，但双方在合同中约定的118503元是暂定价，并且该笔118503元也是合同附件预算明细中列明的施工项目，不包含变更项目。故涉案工程款应当参照鉴定机构以实际装修价值审定的146697.43元计算，扣除被告已给付的82500元，被告尚欠64197.43元。至于原告诉称的损失问题。因原、被告双方就工程价款、装修质量和变更项目等问题存在分歧，且涉案工程造价并未最终确定，原告也未举证证明其实际产生的损失，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石业军于本判决生效后十日内给付原告句容市旻豪装饰设计工程有限公司装修工程款64197元；二、驳回原告句容市旻豪装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，鉴定费4500元，以上合计5387元，由原告负担1387元，由被告负担4000元（此款原告已预交，被告应将其承担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年十二月十四日书记员  蒙丝琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初789号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑建芳，盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]744号起诉书指控被告人郑建芳犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人郑建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月28日，被告人郑建芳至盐城市亭湖区海龙路四季服装城南门，以钥匙开锁、顺手牵羊等手段，窃得被害人路某均停放在该处雅玛大洋牌红色踏板电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币2353元。案发后，公安机关扣押了该电动车已发还给被害人路某均。被告人郑建芳被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑建芳虽不具有自首情节，但如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人郑建芳拘役二个月至三个月之间，并处罚金。被告人郑建芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某均的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人郑建芳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郑建芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人郑建芳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郑建芳的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑建芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2274号   原告：长治市江辰商贸有限公司，住所地：长治市新营小区1号楼5号商业房。统一社会信用代码证：×××。   法定代表人：姜河。职务：经理。   委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告：马天青，男，1961年9月11日出生，回族，长治市人，住长治市。   被告：铁植英，女，55岁，回族，长治市人，住长治市。   原告长治市江辰商贸有限公司与被告马天青、铁植英借款纠纷一案，本院于2018年10月15日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市江辰商贸有限公司的委托诉讼代理人焦广到庭参加诉讼。被告马天青、铁植英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告长治市江辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告19095元，并按日5‰承担自2018年5月31日起至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月29日签订还款协议书，确认截止2018年4月1日二被告尚欠原告20095元，并约定：被告每月1日之前，以银行转账方式支付原告3400元，分6期还清欠款，共计还款20400元；被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按5‰向原告支付滞纳金。若被告未按照本协议约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款本息的法律责任。协议签订后，二被告于2018年5月31日偿还原告1000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院望判如所请。   被告马天青、铁植英未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月29日还款协议书、被告马天青的户口本复印件、银行转账明细。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系手机经销商，二被告系夫妻关系。2018年4月29日，原告与被告马文青就二被告儿子马某与原告之间债务的清偿签订《还款协议书》，主要约定：被告马天青尚欠原告20095元。被告马天青以分期偿付方式支付原告欠款。具体付款方式为：被告每月1日之前，以银行转账的方式支付原告3400元，分6期还清欠款，共计还款20400元，偿还完毕最后一期欠款时，双方的债权债务关系消灭。被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期欠款的5‰向原告支付滞纳金。协议签订后，被告马天青于2018年5月31日偿还原告1000元，剩余欠款至今未还致成本案诉讼。   本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马天青向原告出具《还款协议书》，承诺偿还案外人马某所欠原告的债务，其在原告与马某之间的债权债务中形成了债务加入的法律关系，故对原告要求被告马天青承担还款义务的诉讼主张，本院予以支持。原告主张按照每日5‰计算逾期利息的主张不符合合同约定亦超过国家有关支付逾期利息的规定，本院不予支持，但对原告主张的合法逾期利息，本院应予支持。被告铁植英未在上述还款协议书中签字确认，原告亦未举证证明被告铁植英对上述债务加入予以认可，故本院对原告要求被告铁植英承担还款责任的主张不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告马天青于本判决生效之日起五日内偿还原告长治市江辰商贸有限公司欠款19095元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年10月15日起至付清之日止的利息损失；   二、驳回原告长治市江辰商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告马天青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一八年十二月十三日   书记员 刘 星
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执388号 申请执行人：黄金华,男,1972年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：赵发财，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄燕能，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人黄金华于2018年8月8日以本院在2018年1月26日作出的（2018）闽0629民初56号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵发财、黄燕能返还申请人黄金华尚欠借款195000元及利息，并负担案件受理费2100元。 本院在执行申请人黄金华与被执行赵发财、黄燕能民间借贷纠纷执行一案中，依法向赵发财、黄燕能送达执行通知书、报告财产令等文书，赵发财、黄燕能仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵发财、黄燕能送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对其各采取罚款500元的强制措施。经查赵发财、黄燕能现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初861号原告石连富，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。执业证号：11101201110567081被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201711540920原告石连富请求确认贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）不予答复政府信息公开申请行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告石连富诉称:原告对贵阳市南明区文化路209号2幢4单元6层11号房屋拥有合法产权，因贵州文化广场（河滨剧场）项目的实施，将原告的上述房屋列入征收范围。由于该征收项目涉及到原告的合法权益，原告为了对该征收项目进行了解，于2018年7月16日通过EMS邮寄方式向被告申请公开贵州文化广场（河滨剧场）项目相关审批手续，被告予以拒收。原告又于2018年7月27日通过EMS邮寄方式向被告进行相同内容的申请公开，被告在2018年7月28日收到原告邮件，令人遗憾的是，被告并未就原告申请公开的内容进行答复，而是采取把原告申请公示的内容又寄回给原告的极端措施。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告就原告于2018年7月27日申请信息公开的内容不予答复（被告采取申请公开内容又寄回原告）的行为违法（具体申请公开内容包括：贵州文化广场（河滨剧场）项目的规划意见、贵阳市南明区人民政府人大常委会关于2017年国民经济和社会发展计划的决议、区政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，将征收意见情况和根据意见修改的情况及时公布的文件、社会稳定风险评估报告、征收补偿安置方案的请示及区政府对该请示的意见、征收补偿安置方案征求意见稿报区政府常委会讨论的请示及区政府常委会对征收补偿安置方案征求意见稿讨论的意见、征收补偿安置方案征求意见的公告，附征求意见稿、征收项目的会议纪要、征收决定、征收项目公开选择房地产评估机构的通知、补偿安置资金专户存出证明、公共利益论证的材料、安置房源情况、被征收人协商选定房地产评估机构的通知等）；2、依法判令被告就原告申请公开的第一项列举内容作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南明区政府辩称：答辩人从未收到过被答辩人邮寄提交的政府信息公开申请，不存在不作为的情形。被答辩人诉称其于2018年7月16日邮寄提交政府信息公开申请，经查被答辩人邮寄单上所填联系电话系南明区信息管理中心的电话，该中心不是政府信息公开的职责部门，不具有履行政府信息公开的职权；被答辩人称其又于2018年7月27日邮寄提交政府信息公开申请，答辩人于7月28日收到，未作答复。经查询回执显示，签收日期为7月28日，但当天为法定休息日周六，并无工作人员上班，且该回单上还显示为他人签收，此处的他人签收不可能是答辩人单位工作人员，所以答辩人并未收到过被答辩人提交的政府信息公开申请。综上，答辩人从未收到过被答辩人邮寄提交的政府信息公开申请，不存在被答辩人所诉的不履行职责和将其邮寄的申请回寄的情形，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告石连富于2018年5月24日向本院提交行政起诉状，请求撤销南明区政府于2017年12月11日作出的《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收决定》（南府发[2017]30号），本院于2018年6月5日立案。石连富分别于2018年7月16日、27日通过EMS邮寄方式向南明区政府申请公开贵州文化广场（河滨剧场）项目相关审批手续，第一次邮政特快专递查询为2018年7月18日拒收退回，第二次为2018年7月28日他人收。因没有得到南明区政府对其申请的政府信息答复，石连富即向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。另，石连富诉请撤销征收决定一案，本院已于2018年9月19日开庭审理。本院认为：原告石连富在向被告南明区政府申请政府信息公开之前，已经向本院就贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收决定提起行政诉讼，其作为行政征收程序中的被征收人，申请被告公开的政府信息系行政征收程序中的案卷材料，亦是其所诉征收决定案件中法院审查被诉征收行政决定是否合法需审查的证据材料，且其亦通过该房屋征收决定案的庭审获知其所申请公开的信息。故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定精神，结合本案查明的事实，原告石连富的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”、第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告石连富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一八年十二月十三日法官助理喻秀书记员陈阿娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10602号之一 申请执行人：佛山市南海区汇隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈解放路综合楼首层A1-05-1-1，统一社会信用代码91440605065107191Q。 法定代表人：黄啟荣。 委托代理人：吴柳要，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人员工。 被执行人：刘海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、截止2018年6月20日止，双方确认被执行人刘海涛拖欠原告佛山市南海区汇隆汽车贸易有限公司的购车尾款129669元，申请执行人同意按照10万元收取，被执行人于2018年6月30日前支付5万元，于2018年7月30日前支付5万元予申请执行人；二、本案受理费减半收取2170.02元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并于2018年7月30日前支付予申请执行人；三、如被执行人不按上述约定的付款时间按时足额付款，则需按166169元（购车尾款全额129669元及滞纳金36500元）支付予申请执行人，申请执行人有权就全案未支付的款项全部一次性向法院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车尾款129669元及滞纳金36500元、案件受理费2170.02元，合共168339.02元。本院于2018年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月4日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收邮件后没有按期履行。 二、本院于2018年7月4日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行有少量存款。 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｆ×××××号已查封，期限从2018年12月13日至2020年12月12日止。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年7月10日依法对被执行人实施限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人名下粤Ｆ×××××号汽车具体停放位置，故未能作扣押、评估拍卖处理。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎乐东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初4406号原告：港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头旅游区。法定代表人：张星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司（以下简称港中旅公司）与被告苏璠之间的纠纷，本院于2018年11月15日以民间借贷为案由收案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告港中旅公司委托诉讼代理人魏慧茹到庭，被告苏璠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提交的客户收付款入账通知、借款单、出差申请单来看，被告苏璠以前往珠海参加集团信息化培训会议为由，向原告预借差旅费。苏璠预借款项用于出差，是因职务产生的经济关系，其与单位之间不存在平等主体的债权债务关系，而应由公司内部财务制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题答的答复》的规定，此类纠纷不应作为民事案件受理。现被告苏璠已离职，故原告可以通过劳动仲裁程序解决本案纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司的起诉。案件受理费25元，依法退还原告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员    宝亮  二〇一八年十二月十六日 书记员  王娜 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初1689号 原告：李红云，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：张科，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：崔江新，男，汉族，住城固县。系被告舅舅。代理权限为一般授权代理。 原告李红云与被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原审判决后原告李红云上诉，后汉中市中级人民法院撤销了（2017）陕0722民初1400号民事判决书，发回本院重审。本案依法由审判员刘娜担任审判长，人民陪审员方小翠、郝明红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托代理人李红军，被告张科及其委托代理人崔江新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李红云诉称，2013年12月经方某某介绍，原告认识了余某某，2013年12月3日余某某向原告借款20000元，并由被告张科对该借款进行担保。后因余某某跑了，找不到人，2014年12月19日原告让被告张科给其出具了20000元借条，约定月利率及逾期利率均为2%，方某某丈夫张某某为证明人。被告在出具借条后分三次向原告支付部分利息4800元，之后原告多次向被告催要本息，被告称经济紧张，并保证有钱了一并偿还本息，2015年12月原告再次催要，被告一直推诿，之后原告又多次向被告催要本息，但被告拒不偿还。为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求被告向原告返还借款本金20000元及利息（2014年12月19日起按月利率2%计算，至返还本金之日止，扣除实际已支付的4800元）；本案诉讼费由被告承担。 被告张科辩称，被告张科曾为余某某向案外人方某某借款20000元进行过担保，但与本案原告并没有任何关系。后方某某说余某某借的20000元实际是李红云的钱，因余某某借款后失踪，便和原告共同要求被告替余某某向原告李红云还钱付息，从2013年12月3日至2015年12月2日方某某和原告李红云强迫被告替余某某支付利息10200元。总之，原、被告之间并没有借款的事实，借条也不是被告给原告书写的，原、被告之间没有债权、债务关系，故应驳回原告诉讼请求。 经审查，被告对原告身份证、户籍复印件予以认可，本院予以采信。被告向原告发送的手机信息截屏打印两份，被告认可是本人发的，是受原告逼迫，但被告未提供反证，故对该证据本院予以采信。2017年1月22日城固县公安局三里桥派出所与李红云、胡某某、李某某、张某甲询问笔录各一份及2017年3月9日城固县公安局三里桥派出所出具的调解协议书一份，被告认可其真实性及还利息4800元的事实，但认为不能证明被告向原告借款的事实，对原被告因发生纠纷经公安机关处警,并进行调解的事实，本院予以确认。原告的丈夫胡某某与张某某通话录音，证明借据形成的过程，及张科在借据上签字的事实，该证据无法辨认，不予采信。被告对原告提交的2014年12月19日借条一张被告不认可，2017年11月23日汉中市中级人民法院法官对本案证人张某某、宋某进行询问，二证人均证明2014年12月19日在被告张科家中由张某某代张科书写借条，张科签名并保证还款的事实，被告张科承认中院询问的事实，但不认可借条及证人证言。本院建议被告张科进行笔迹鉴定，被告认为没有必要，故本院认为汉中市中级人民法院询问笔录与公安机关调解确认的基本事实及2014年12月19日借条相互印证，对其真实性予以采信。 被告提交的身份证原告认可，本院予以采信。被告提交2013年12月3日余某某向方某某20000元借条、收条复印件（无时间）各一份，2015年3月4日收条一张，无法与原件核实，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2013年12月3日案外人余某某向案外人方某某借款20000元，由被告张科（余某某师弟）担保。原、被告陈述及证人证言证明被告张科作为担保人向案外人方某某履行还款义务。后案外人方某某告知被告张科，借款是从原告李红云处取的，要求被告张科向原告李红云还本付息。方某某与被告张科、原告李红云在被告张科院子里，由张某某代笔被告张科向原告李红云出具借条“今借到李红云现金贰万元半年内还清。2014年12.19借.还款：2015.6.3.借款人：张科.612322XXXXXXXXXXXX.1502986XXXX.2014.12.19.证明人：张某某”，被告张科签名按印。原、被告均认可被告向原告支付三次利息4800元，但被告张科辩称曾为借款人向案外人方某某进行过担保借款，但没有向原告进行过担保借款，也没有向原告出具过借条，至于支付利息4800元，是借款人跑了，原告逼迫被告给支付的。2017年5月原告李红云以借款人逃跑后，担保人张科2014年12月19日向其出具20000元借条为由，于2017年5月17日诉至本院，要求被告返还借款本金，并支付借款利息。 另根据原、被告诉辩，原告实际没有向被告提供借款。 本院认为：借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈述其提交的借据是在主债务人逃跑后，由作为余某某与方某某借贷关系的担保人的被告另行给原告出具的，虽原、被告均认可被告向原告支付了4800元利息，但根据本院查明的事实，原告实际并没有向被告提供20000元借款。原告依据2014年12月19日借条起诉被告张科，被告张科辩称未向原告出具借条，也不认可借条及签名的事实。2017年11月23日汉中市中级人民法院询问笔录及2014年12月19日借条互相印证，均证明2014年12月19日在被告张科家中由张某某代张科书写借条，张科签名并保证还款的事实。本院开庭时告知被告可以申请笔迹鉴定，但被告及其代理人均表示没有必要。庭审后，被告张科申请笔迹鉴定后撤回申请。本案中，无论原告所持借据上被告张科的签名是否为张科所签，因被告张科抗辩原告未向被告提供借款，双方不存在民间借贷的事实，根据原、被告当庭陈述及证人证言，原、被告并没有现金给付、也没有转账汇款等实践性借贷行为，双方实际上并不存在民间借贷的基本法律关系，对被告此抗辩意见本院予以采信，故对原告诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李红云诉讼请求。 本案受理470元，由原告李红云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  郝明红 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨 娥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保203号申请人：吴坚毅，男，1977年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住江门市新会区，诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：翁小君，女，1980年1月29日出生，户籍地址：江门市新会区，申请人吴坚毅与被申请人翁小君因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值1150000元的财产采取保全措施。案外人漆光琼自愿以其所有的座落在江门市新会区会城圭阳某72号圭峰花园雍华苑×××房屋[粤（2017）江门市不动产权第×××96号）]为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴坚毅提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁小君名下1150000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封案外人漆某琼所有的座落在江门市新会区房屋[粤（2017）江门市不动产权第×××196号）]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁津晃二〇一八年十二月十四日书记员  余颖青
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区金鑫街160号。统一社会信用代码：91511400709147050T。 负责人:任健，行长。 委托诉讼代理人:李永鉴，男，出生于1970年5月24日，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:王新，男，出生于1972年12月27日，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被执行人：郑洪平，男，出生于1976年3月6日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1402民初3237号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司眉山分行申请执行郑洪平金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人郑洪平无存款，无车辆，有位于眉山市东坡区万景国际1幢1单元27楼2号住房1套,申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行要求处置该房屋。目前，本院对该房产已进入评估程序但目前无法腾退，不具备立即执行的条件。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初3237号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一八年十二月四日 书记员  黄建威