河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初739号原告：申作奇，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。法定代表人：智安夫。被告：智利彪，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳达维防水材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯村西。法定代表人：李功社。被告：李功社，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：智灿彪，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省伊川县。原告申作奇诉被告洛阳利他进出口有限公司、智利彪、洛阳达维防水材料有限公司、李功社、智灿彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申作奇及其委托代理人王双印、被告洛阳利他进出口有限公司（以下简称利他进出口公司）、智利彪的共同委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼，被告洛阳达维防水材料有限公司（以下简称达维防水材料公司）、李功社、智灿彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告申作奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款100万元以及利息（自2015年2月17日起至借款实际归还之日止按照月息二分计算）；2、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告申作奇与被告洛阳利他进出口有限公司签订了借款合同一份，根据合同约定，原告出借给被告壹佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限为五个月，自2014年12月9日起至2015年5月9日止。借款利率为月息3%。担保人为洛阳达维防水材料有限公司、李功社、智利彪、智灿彪。现借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝归还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告洛阳利他进出口有限公司理应归还借款，担保人应对以上资金承担连带保证责任。现其拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告利他进出口公司辩称：双方现已不存在债权债务关系。被告智利彪辩称：依原告所诉事实与理由，各被告中有借款人、有担保人主体地位不平等，原告要求借款人即主债务人和担保人即从债务人不分主次的承担共同还款责任，无法律依据，应驳回其诉讼请求，原告所称的担保关系已不存在。被告洛阳达维防水材料有限公司、李功社、智灿彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月9日原告申作奇（出借人、甲方）与被告利他进出口公司（借款人、乙方）、达维防水材料公司（担保单位）签订《利他公司借款合同8》一份，约定该合同项下借款金额为人民币100万元整，借款用途为资金周转；借款期限为五个月，自2014年12月10日起至2015年5月9日止；借款利率为月息3%，每月应付息30000元。2014年12月9日，被告李功社向原告申作奇出具《担保人承诺书》，载明：“我自愿为洛阳利他进出口有限公司借款提供担保，若洛阳利他进出口有限公司的借款合同到期不能按时履行还款时，我自愿对该公司的借款负连带保证责任。我自愿将我及我家庭名下的所有财产（包括公司财产、个人房产、车辆及其他动产不动产）做担保，并由我负责承担该笔借款项的偿还和利息的支付。”2014年12月9日，被告智利彪向原告出具《借款人承诺书》，载明：“在与出借人所有借款合同履行过程中，如若借款合同到期不能按时履行还款时，我自愿对我公司所有借款负连带偿还责任。我自愿将我及我家庭名下的所有财产（包括公司财产、个人房产、车辆及其他动产不动产）做抵押保证承诺，并由我负责承担该笔借款的偿还和利息的支付。”2014年12月10日，原告申作奇通过其工商银行账户将出借款项100万元转至被告利他进出口公司的交通银行账户。除前述金额为100万元的借款外，原告称被告利他进出口公司于2014年8月20日向其借款300万元，于2014年12月18日向其借款260万元；借款期限均为5个月，借款到期后被告利他公司均未偿还（原告已另案主张）。被告智利彪、智灿彪共同向原告出具《担保人（××）承诺书》，明确对前述三笔合计660万元的借款（其中2014年8月20日金额为300万元的借款，还款日期应为2015年1月19日，注明“已逾期”），如借款合同到期借款人不能按时履行还款时，自愿对该借款负连带偿还责任，自愿将其家庭名下的所有财产做抵押保证承诺，由其负责该借款的偿还和利息的支付。被告智利彪另向原告出具《借款人（××）承诺书》，其内容与前述《担保人（××）承诺书》一致。除前述承诺外，被告智利彪另向原告申作奇出具《承诺书》一份，载明：“洛阳利他进出口有限公司自2014年8月20日、2014年12月10日、2014年12月18日分别向申作奇借款人民币叁佰万元（￥3000000元）、壹佰万元（￥1000000）和贰佰陆拾万元（￥2600000），累计向申作奇借款人民币陆佰陆拾万元（￥6600000元），到2015年9月30日为止累计拖欠应付利息合计壹佰壹拾伍万伍仟贰佰元（￥1155200元），借款合同规定还款日期分别为：2015年1月19日、2015年5月9日、2015年5月17日。至今已全部逾期，未履行到期偿还的义务和利息的支付，在此我向出借人郑重承诺：如果2015年10月30日前借款人不能按时履行还款时，我自愿对该借款及利息负连带偿还责任和相应的法律责任。我自愿将我及我家庭名下的所有财产（包括动产不动产）做抵押保证承诺，并由我们负责承担该笔借款的偿还和利息的支付。”前述《担保人（××）承诺书》、《借款人（××）承诺书》、《承诺书》均未注明出具的具体日期。根据原告提交的工商银行账户流水及其陈述，就该笔借款的利息被告利他进出口公司于2015年1月9日偿还3万元、于2015年2月17日偿还3万元，此后未再偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申作奇与被告利他进出口公司、达维防水材料公司签订的借款合同，系原、被告双方事当人的真实意思表示，合同形式及内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告申作奇依约于2014年12月10日向被告利他进出口公司交付了出借款项100万元，被告利他进出口公司未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告利他进出口公司支付所欠的借款本息。庭审中，被告辩称原告出借款项的来源非法不受法律保护，但未提供证据证明其主张，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于借款的偿还情况，被告利他进出口公司按照月息3%共计向原告偿还利息6万元，即利息付至2015年2月10日，被告利他进出口公司对此不予认可，但未提交证据证明其还款事实，其应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求被告利他进出口公司偿还借款本金100万元，并主张按照月息2%自2015年2月17日起计算利息至实际偿还之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告达维防水材料公司为前述借款提供担保，但在借款合同中未约定保证方式及保证期间。根据前述法律规定，被告达维防水材料公司应承担连带保证责任；另被告李功社在借款合同签订当日亦向原告出具承诺书，为案涉借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。该二被告的保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月即2015年5月10日至2015年11月10日期间。庭审中原告申作奇称其在2015年7月及2017年1月向各被告邮寄了催款函，被告均拒收。但原告提交的EMS邮寄单均不显示寄出时间，亦没有邮寄回执单相印证，且催款函均没有被告的签字确认，不能证明原告实际已将催款函寄出及寄出的时间，该证据不能证明其在法律规定的保证期间曾要求被告达维防水材料公司及被告李功社承担保证责任，故应免除该二被告的保证责任。关于被告智利彪是否应承担还款责任，在借款合同签订当日，被告智利彪向原告出具了《借款人承诺书》,后又出具了《担保人（××）承诺书》、《借款人（××）承诺书》均明确其自愿对案涉借款负连带偿还责任；被告智利彪出具的另一份《承诺书》，载明“洛阳利他进出口有限公司自2014年8月20日、2014年12月10日、2014年12月18日分别向申作奇借款人民币叁佰万元（￥3000000元）、壹佰万元（￥1000000）和贰佰陆拾万元（￥2600000）……借款合同规定还款日期分别为：2015年1月19日、2015年5月9日、2015年5月17日。至今已全部逾期，未履行到期偿还的义务和利息的支付，在此我向出借人郑重承诺：如果2015年10月30日前借款人不能按时履行还款时，我自愿对该借款及利息负连带偿还责任和相应的法律责任。……”根据上述内容，该承诺书应系在借款到期后出具，被告智利彪应按照其承诺承担连带偿还责任。被告智利彪主张案涉借款已过担保期间不承担还款责任，本院不予支持。关于被告智灿彪应否承担还款责任，被告智灿彪与被告智利彪共同向原告出具了《担保人（××）承诺书》，明确其自愿对该借款负连带偿还责任，并将其家庭名下的所有财产做抵押保证承诺。该承诺书未写明出具时间，其中注明2014年8月20日的金额为300万元的借款（还款日期应为2015年1月19日）已逾期，与原告所称的承诺书系在向被告催要借款过程中由其出具能够相互印证，且被告智灿彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。现原告依据前述承诺主张被告智灿彪对案涉债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳利他进出口有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告申作奇借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照月息2%自2015年2月17日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告智利彪、智灿彪对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告申作奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告洛阳利他进出口有限公司、智利彪、智灿彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪代理审判员  李改飞代理审判员  曹艳敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭媛媛