河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4983号 原告：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师（实习）。 被告：张东海，男，1978年1月26日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 第三人：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村，统一社会信用代码911308007941996470。 诉讼代表人：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 原告周亚林与被告张东海、第三人承德博琳包装制品股份有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚林及其委托诉讼代理人武雅静、李文瑞、被告张东海委托诉讼代理人魏奎、第三人承德博琳包装制品股份有限公司诉讼代表人周亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚林向本院提出诉讼请求：1、请求停止侵害、排除妨碍，判令被告交出承德博琳包装制品股份有限公司的公章、营业执照、财务记账台式电脑一台；2、判令被告交出董事长办公室的钥匙并将办公室内的私人物品清走，交出公司财务档案室钥匙；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张东海是承德博琳包装制品股份有限公司的原法定代表人，因违反董事诚实义务，侵犯股东利益，2018年8月14日，承德博琳包装制品股份有限公司依照公司章程第四十条第一款第二项的规定，依程序召开《承德博琳包装制品股份有限公司2018年第二次股东会会议》。免去张东海董事职务，选举周亚林为公司董事。同日召开《承德博琳包装制品股份有限公2018年第二次董事会会议》，免去张东海董事长职务。选举周亚林为公司董事长、法定代表人。免去张东海总经理职务，任命张亚林为公司总经理。被告张东海在法定期限内没有对上述股东会决议及董事会决议向人民法院提起撤销之诉。上述股东会决议及董事会决议已经发生法律效力。张东海现已不是公司的法定董事长、董事及法定代表人，应当将公司的公章、营业执照及董事长办公室钥匙等交还公司，而张东海拒不交出公司的公章、营业执照、一台公司所有的电脑。致公司业务无法正常进行，给公司造成重大损失，原告身为公司新任董事、董事长、法定代表人向被告多次索要未果，故提起诉讼。 张东海辩称，原告的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“与本案有直接利害关系”。原告已不是承德博琳包装制品股份有限公司的股东。2018年3月28日，原告已和答辩人为法定代表人的河北海峰科技有限公司签定了股权转让协议，将其所持承德博琳包装制品股份有限公司的全部股份以每股一元的价格转让给了河北海峰科技有限公司，河北海峰科技有限公司起诉周亚林，一审法院判决周亚林向河北海峰科技有限公司支付违约金5480000.00元，一审法院已认定河北海峰科技有限公司与周亚林签定的股权转让合同是有效的，周亚林已不具备承德博琳包装制品股份有限公司股东的身份，其作为原告的诉讼主体不适格。 原告不是承德博琳包装制品股份有限公司的董事长和法定代表人，2018年8月14日，原告一手策划了所谓的承德博琳包装制品股份有限公司2018年第二次股东会，此次股东会程序上严重违反公司章程和公司法的规定，承德博琳包装制品股份有限公司有的股东并未收到召开临时股东会的通知，并且本次股东会并未形成任何决议，至于原告在起诉状中称同日召开了2018年第二次董事会，这也严重违反了公司章程的规定而无效。承德博琳包装制品股份有限公司章程第115条至123条规定了临时董事会召集的程序，包括召集的条件、时间等。2018年8月14日并未召开临时董事会。公司章程第96条规定，董事在任期届满前，股东大会不得无故解除其职务。答辩人自2018年4月开始任承德博琳包装制品股份有限公司董事，至2018年8月，尚不足三年，任期未届满，其职务不能解除。 《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条规定：“企业法人的法定代表人经登记机关核准登记，取得企业法定代表人的资格”。第四条规定：“有下列情形之一的，不得担任企业法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的。（七）个人负债数额较大，到期未清偿的。”因原告涉嫌犯罪，现被取保候审。且有多起被执行案件，其早已成为失信人，不会被核准登记为承德博琳包装制品股份有限公司乃至其他公司的法定代表人。 承德博琳包装制品股份有限公司是依法设立的股份公司，代表人是全体股东选举的董事，其法定代表人的身份如果没有在企业登记机关依法变更是合法有效的。现责令其交出印章没有事实和法律依据。代表人自担任承德博琳包装制品股份有限公司董事长和法定代表人以来，恪尽职守，认真负责，没有原告诉称的任何违反董事诚实义务，侵犯股东权益行为。 原告请求停止侵害和排除妨碍，事实上答辩人并没有对原告实施侵害行为。承德博琳包装制品股份有限公司没有依法进行工商变更，公司的法定代表人是答辩人，原告请求交出公章、营业执照等，交给谁？原告诉讼请求不具体、不明确，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告周亚林系第三人承德博琳包装制品股份有限公司的股东、董事，中国证券登记结算有限责任公司北京分公司出具的承德博琳包装制品股份有限公司证券持有人名册载明，周亚林持有公司1854万股，持股比例62.7623%。2018年3月28日，河北海峰科技有限公司与周亚林签订股权转让协议，协议约定，周亚林在承德博琳包装制品股份有限公司合法拥有2740万股占公司总股份的95%，周亚林同意将其在公司持有的股权、股票转让给河北海峰科技有限公司。协议签订后，承德博琳包装制品股份有限公司于2018年4月10日将法定代表人变更为张东海。承德博琳包装制品股份有限公司的公章及证照由被告张东海管理。在履行转让协议过程中，双方发生争议，股权转让行为未完成。张东海及河北海峰科技有限公司均未获得承德博琳包装制品股份有限公司股东身份。2018年7月20日，周亚林提议承德博琳包装制品股份有限公司召开承德博琳包装制品股份有限公司2018年第二次临时股东大会。提议免去张东海公司董事职务，2018年8月14日，承德博琳包装制品股份有限公司2018年第二次临时股东大会决议，免去张东海董事职务。承德博琳包装制品股份有限公司2018年第二次董事会决议，1、免去张东海董事长职务，选举周亚林为董事长，法定代表人。2、免去张东海总经理职务，任命张亚林为公司总经理。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公司印章、营业执照为法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所需，承德博琳包装制品股份有限公司作为独立民事权利主体，其当然拥有对公司营业执照及印章的所有权。承德博琳包装制品股份有限公司股东会、董事会形成决议，免去张东海董事、总经理、法定代表人。承德博琳包装制品股份有限公司股东会、董事会的决议未被宣告无效或者撤销。张东海不再担任承德博琳包装制品股份有限公司法定代表人、董事、总经理职位，虽然企业法人登记尚未作变更，但其对公司印章、营业执照等已没有合法管理的依据，故其应将营业执照、印章移交给公司执有。本案争议的焦点是公司印章、营业执照的返还，不具有《公司法》第一百四十八条规定的情形。返还义务的请求权应由权利人行使，即承德博琳包装制品股份有限公司。虽然原告周亚林持有承德博琳包装制品股份有限公司多数股份，但其正被执行刑事强制措施，依据《企业法人法定代表人登记管理规定》，不得担任企业法定代表人。原告周亚林作为诉讼主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告周亚林的起诉。 案件受理费40.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十七日 书记员  左明玉