广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6484号原告:深圳市加锦投资有限公司（以下简称“加锦投资公司”），住所地:深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602，统一社会信用代码:91440300070371587C。法定代表人：林锦群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告:魏耀宝，男，汉族，1955年5月25日出生，户籍住址:广东省普宁市。被告:徐建凯，男，汉族，1962年11月29日出生，户籍住址:广东省深圳市福田区。被告：魏少贤，男，汉族，1959年2月25日出生，户籍住址:广东省揭阳市榕城区。原告诉上述被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭冬梅，被告魏耀宝、徐建凯到庭参加了诉讼。被告魏少贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告加锦投资公司提起的诉讼请求是：l、判令被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤偿还原告加锦投资公司借款30000元及利息20808元(利息按月利率2%计算，自2014年3月3日至2015年7月18日，2017年12月19日起计至还清之日止，暂计：自2014年3月3日至2015年7月18日利息为19008元，2017年12月19日至2018年3月18日为1800元);2、判令本案诉讼费用由被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤承担。事实和理由：被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤以生意经营资金周转需要为由于2014年3月3日向原告借款60000元，被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤收款后向原告出具借款借据确认借款金额、借款期限及利息，并在借款借据上签名并按手印。原告通过指示股东韦速加银行转账、现金支付等方式向被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤交付借款款项。借款期限届满后，原告找被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤催要所欠借款，被告魏耀宝下落不明，被告徐建凯、魏少贤于2015年7月19日向原告出具自愿承诺书，自愿承担原告的债务本息各40000元并承诺每月各付利息1600元共3200元（即按月利率4%计），但自愿承诺书出具后，被告徐建凯仅偿还其所承担的借款自2015年7月19日至2017年12月18日期间的利息，被告魏耀宝于2015年10月19日向原告偿还其所承担30000元本金，被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤尚有部分本金利息未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告魏耀宝辩称：原告曾经在坂田法庭起诉过，后来撤诉了，不明白为何原告现在又来起诉，原告叫了黑社会的人到我家催债，在我家里呆了二十多个小时不肯走，后来我叫了朋友并且报了警，原告才走。我曾经付款给原告，我认为我的责任已经了结了。我是被原告老板和我的亲戚哄骗在借款借据上签名，他们骗我说签字不需要承担责任？所以我就签了。被告徐建凯辩称：一、我系借款人魏少贤的保证人，而非共同借款。1、因为我缺乏法律常识，认为《借款借据》的抬头处己经明确写明借款人为魏少贤，故以为借款人下方就是保证人的签字处，我签字的真实意思表示是作为魏少贤的保证人；2、从原告提供的银行转账记录可知，原告于2014年3月3日向魏少贤转款57600元，我从来没有收到原告的借款，魏少贤也从未将上述借款转付给我，该笔借款的接收人及使用人均是魏少贤；3、2015年7月19日在原告的威胁下，我前往原告的公司签具《自愿承诺书》；《自愿承诺书》的手写条款“本人承担魏少贤与加锦投资公司借款所产生的所有债务问题全部责任”系依据原告的要求而写下的，该条款实际证明了我仅是保证人，而原告对此条款没有异议，在我出具了《自愿承诺书》后，便允许我离开。二、原告在保证期间届满前未要求保证人承担保证责任，答辩人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务的履行期届满日为2014年6月3日，因《借款承诺书》未约定保证期间，故我的保证期间届满日为2014年12月3日：我于2015年7月19日向原告出具《自愿承诺书》，相当于为魏少贤向原告的借款重新出具了保证合同。但《自愿承诺书》依然没有约定保证期间，故我实际保证期间的届满日为2016年1月19日；原告人在我出具《自愿承诺书》后，未要求我承担保证责任，也未在保证期间内向法院提起诉讼，故我依法免除保证责任。三、借款人及担保人已经基本还清了借款。1、借款本金为57600元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。而原告出具的转款记录中仅记载原告于2014年3月3日向魏少贤转款57600元，故借款本金为57600元而非60000元。2、我己于2015年7月至2017年2月期间陆续代魏少贤向原告转去本金27600元（详见答辩人提供的还款证据），我了解到，借款人魏少贤于2014年4月至10月期间己向原告还款共计16800元（还款证据需由魏少贤本人提供），至于后来是否还有其它还款答辩人就不太清楚了；共同担保人魏耀宝也于2015年10月19日向原告转去了30000元本金，借款人及担保人共计向原告还款74400元，本金57000元己还清，且月利息4%的高利借贷属非法借贷。原告作为高利贷公司，不可能在借款人履行期届满四年多才提起诉讼，一般高利贷公司在借款到期后就会要求借款人马上履行还款义务，否则将立即起诉，但原告却在2018年4月3日才提起诉讼，从常理上推测，就是借款人及担保人已经履行了大部分还款责任，但原告明知借款人下落不明，无法查明还款事实情况下，意图通过诉讼获取更多利益。综上所述，我作为保证人已经免除保证责任，且己代借款人向原告转去27600元本金，原告的贷款本金已经收清，恳请法庭驳回原告诉讼请求。被告魏少贤未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告加锦投资公司原名深圳加锦投资担保有限公司，2015年7月8日更名为深圳市加锦投资有限公司。2014年3月3日，原告加锦投资公司与被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤签订《借款借据》，该借据约定：1、被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤向原告加锦投资公司借款60000元，借款期限为3个月，自2014年3月3日至2014年6月3日，月利率为2%；2、如被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤在借款期限届满之日未能全额偿还借款本金或支付全部利息，均为根本违约，原告加锦投资公司有权向被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤追索所有未付本金、利息，并向被告收取违约金，违约金每天按未偿本金和利息总额的3‰计算，如因被告违约，原告因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等均由被告承担；3、如被告分次还款，原告先扣除应收利息，剩余资金用于归还本金。2014年3月3日，原告加锦投资公司通过案外人韦速加向被告魏少贤账户转账支付57600元。2015年7月19日，被告徐建凯、魏耀宝向原告加锦投资公司出具《自愿承诺书》，该承诺书的内容是：本人徐建凯（魏耀宝）因与加锦投资公司发生债务问题，现本人自愿到加锦投资公司还清所有的债务为止，其行为完全为自愿行为。2015年10月19日，被告徐建凯、魏耀宝向原告加锦投资公司出具《还款计划书》，该计划书的内容是：被告魏耀宝、徐建凯担保被告魏少贤向加锦投资公司贷款60000元，加上利息共计80000元。2015年7月底前如未还本金，认80000元所产生的费用每月3000元。2015年10月19日，被告魏耀宝向原告加锦投资公司还款30000元。2015年7月19日至2017年2月14日期间，被告徐建凯共计向原告加锦投资公司还款27600元。另查，原告加锦投资公司支出公告费600元。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的《借款借据》、《自愿承诺书》、《还款计划书》、银行转账清单、工商登记资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告加锦投资公司陈述被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤向其借款60000元，就此诉讼主张向本院提交了《借款借据》、《自愿承诺书》、《还款计划书》等证据予以佐证，被告魏耀宝、徐建凯对借款的事实予以认可，本院对此事实亦予以认可。原告加锦投资公司提交的银行转账记录显示其向被告魏少贤转款的金额为57600元，本院据此认定被告魏耀宝、徐建凯、魏少贤借款的金额为57600元。庭审中，原告加锦投资公司确认被告魏耀宝于2015年10月19日归还了本金30000元，本院据此认定涉案借款的余额为27600元。原告加锦投资公司提交的《借款借据》显示双方当事人约定的利息为月息2%，该约定没有超过法律规定，本院对此予以认定。庭审中，原告加锦投资公司确认被告徐建凯已向其支付涉案借款自借款之日至2017年2月24日止的利息，本院据此判令被告徐建凯、魏少贤按月利率2%的标准，自2017年2月25日起至款项付清之日止向原告加锦投资公司支付借款的利息。被告徐建凯辩称其为涉案借款的担保人，经庭审核实，原告加锦投资公司提交的《借款借据》上没有标注担保人字样，无法确认被告徐建凯为担保人的事实，故本院认为被告徐建凯的辩称与事实不符，对该辩称本院不予采信。庭审中，原告加锦投资公司当庭放弃被告魏耀宝的还款责任，系其对自己诉讼权利的处分，本院对此予以支持。被告魏少贤经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判令如下：一、被告徐建凯、魏少贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市加锦投资有限公司借款27600元；二、被告徐建凯、魏少贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市加锦投资有限公司上述借款的利息（以27600元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月25日起计至款项付清为止）；三、驳回原告深圳市加锦投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1070元（该款原告已预交），公告费600元，合计1670元，由被告徐建凯、魏少贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑洁虹