内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4147号原告（执行案外人）：李艳秋，女，1979年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会吉祥家园7号楼5单元602室。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（申请执行人）：李丙恒，男，1958年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：武凤永，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告（被执行人）：王连友，男，1959年8月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李艳秋诉被告李丙恒、武凤永、王连友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托代理人曹湛海、被告李丙恒的委托代理人王宏伟、被告王连友到庭参加了诉讼。被告武凤永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）内0425执异147号执行裁定书；2.请求判决原告不承担（2016）内0425民初1706号判决的债务的偿还义务；3.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：一、我不是（2016）内0425民初1706号案的当事人，是案外人，原案原告未列我为被告，法院和原案被告亦未追加我为被告。我是案外人地位，其债权债务与我无任何法律意义上的牵涉。二、1706号案涉债务发生在2015年4月23日该债务不属于婚姻关系存续期间的共同债务。是武凤永用于个人经营活动的个人债务，原告对此债务毫不知情。三、登记在我名下的涉案房屋其真实的权利人是我的母亲李长琴，其在克旗糖厂家属院原有的房屋院落一处，变卖后得款用于购买吉祥家园楼房，因按揭贷款年龄条件受限，故用我的名字购房。产权登记簿和房权证注明“产权单独所有”。因此，涉案房屋非为我与武凤永的共同财产。四、时至今日，原告未见到克旗法院追加我为被执行人的裁定文书，程序违法。五、按现行法律，我的个人财产非法院判令和我本人的认可，不能为他人债务承担偿还义务。请求法院依法公平判决，支持原告的诉求。原告在庭审中增加诉求，请求停止对涉案房屋的执行。被告李丙恒辩称，因本案案由为案外人执行异议之诉，本案原告应对提起本案之诉所具备的条件，提供相应证据，被告李丙恒将根据原告提交的证据做进一步的答辩。本案诉讼请求的第一、二项不在案外人执行异议之诉的审查范围，被告李丙恒不对第一、二项诉讼请求做答辩意见。被告王连友辩称，我没有起诉李艳秋，也没有保全李艳秋的房子，李艳秋不应该把我作为本案当事人。请求原告驳回对我的起诉。被告武凤永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李艳秋提交的提交离婚证复印件、离婚协议复印件、房权证复印件各一份，被告李丙恒、王连友对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月18日，原告李艳秋与被告武凤永登记结婚，2016年3月28日，原告李艳秋与被告武凤永离婚。原告李艳秋与被告武凤永于2016年3月28日签订的离婚协议书第二条载明：“婚生儿子武国庆跟随李艳秋生活”；第三条财产分割中的第1款载明“双方声明婚姻关系存续期间位于××旗的房产归李艳秋所有。”另查明，2016年6月28日，我院作出（2016）内0425民初1706号民事判决书。该判决书查明2015年4月23日，被告武凤永在李丙恒处借款100000元，被告王连友以保证人的身份签字，据此判决，被告武凤永偿还李丙恒借款100000元及利息，王连友承担连带清偿责任。被告武凤永及王连友未如期偿还上述款项，该案进入执行程序。执行过程中，本院对登记在原告李艳秋名下的的位××旗的案涉房屋予以查封。再查明，2017年8月3日，原告李艳秋以案外人的身份向本院提起执行异议，主张其系案外人，涉案房屋是其个人财产，不能执行。本案于2017年8月16日，作出（2017）内0425执异147号执行异议裁定书，裁定驳回李艳秋的执行请求，李艳秋不服该执行裁定书，于2017年8月28日向本院提起执行异议之诉。本院认为，案涉的××旗房屋登记于2013年4月10日，原告李艳秋自认购买于2008年5月，购买房屋和登记的时间均发生李艳秋与武凤永婚姻关系存续期间，且李艳秋与武凤永于2016年3月28日签订的离婚协议中，亦将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，故案涉房屋在李艳秋与武凤永夫妻关系存续期间应为夫妻共同财产，原告李艳秋作为案涉房屋登记的权利人，诉讼主体资格适格。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为李艳秋就涉案房屋所享有的权利能否排除法院的强制执行。因案涉房屋系李艳秋与武凤永夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时对案涉房屋进行了处置，现案涉房屋登记在李艳秋个人名下，李艳秋就涉案房屋所享有民事权益是否足以排除法院的强制执行，需结合本案的具体情况予以认定。2015年4月23日，被告武凤永在李丙恒处借款100000元，被告王连友以保证人的身份签字。自此，李丙恒依据涉案合同对武凤永享有金钱债权。相对应的，武凤永应按照合同约定以给付金钱的方式履行还款义务。若武凤永依约还款，则李丙恒无需也无权要求对武凤永的财产进行强制执行；若武凤永未按期还款，李丙恒方能采取其他途径实现其债权。因此，2015年4月23日李丙恒取得的是普通的金钱债权，并非针对涉案房屋的特定债权。因武凤永未按期还款，李丙恒诉至本院。2016年6月28日，本院作出（2016）内0425民初1706号民事判决书，判令武凤永偿还李丙恒借款100000元及利息，王连友承担连带清偿责任。自此，李丙恒依据生效判决取得特定债权，并据此可向法院申请对武凤永名下财产进行强制执行。李艳秋与武凤永两人于2016年3月28日达成的《离婚协议书》已明确将婚姻关系存续期间位于××旗的房产归李艳秋所有。上述《离婚协议书》系李艳秋与武凤永两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效，并无不当。（2016）内0425民初1706号民事判决书判令武凤永应清偿债务的时间发生在李艳秋与武凤永签订《离婚协议书》之后，李丙恒根据该生效判决向我院申请强制执行，此时诉争房产登记在李艳秋个人名下，且作为执行依据的（2016）内0425民初1706号民事判决书，并未判令李艳秋为承担实体责任主体，该笔债务也并非以本案诉争房产作为担保物，故在案证据不能说明李艳秋与武凤永存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此，李艳秋与武凤永在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，执行异议系执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。人民法院针对案外人的执行异议申请，经审查后作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，此系执行异议之诉。因此，在执行异议之诉案件审理过程中，既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，又应对该实体权利能否阻却执行以及是否阻却执行进行审查判断，并据此作出判决。执行异议之诉同时具有确认当事人之间关于执行标的的实体法律关系与停止执行的双重作用，以此方能同时解决当事人之间关于执行标的的实体法律关系与停止执行问题。从执行异议之诉的上述性质可以看出，在执行异议之诉中实体权利判断仅限于对执行标的提出的权利主张，在执行依据中涉及的债务是否为夫妻共同债务并非执行异议之诉的审查范围。本案中，案涉债务虽然发生在李艳秋与武凤永的婚姻关系存续期间，但在李丙恒与武凤永、王连友民间借贷纠纷一案中，李艳秋并未参加诉讼，亦未行使其相关诉讼权利，对于夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，不能通过执行程序认定。综上，本案中不宜直接认定武凤永向李丙恒所负债务系武凤永与李艳秋夫妻共同债务，故本案不对武凤永向李丙恒所负债务的性质予以认定，当事人可以通过其他法定程序进行救济。涉案房屋性质为住宅类商品房，武凤永与李艳秋离婚时约定涉案房屋归李艳秋所有，婚生儿子武国庆跟随李艳秋生活。结合以上因素，本院认为涉案房屋系为李艳秋及其子提供生活保障所用，从伦理上应优于李丙恒对涉案房屋所享有的债权。基于李艳秋与李丙恒各自权利产生的时间、内容、性质以及执行依据等方面来看，李艳秋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，李艳秋提起执行异议之诉请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止对登记在原告李艳秋名下的的位××旗房屋的执行。案件受理费1175元，由被告李丙恒、武凤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 闫志伟审 判 员 王艳茹人民陪审员 姜云瑞 二0一八年十二月一日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 杨 扬