河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4113号原告：王明辉，男，汉族，2011年1月28日出生，住河南省平舆县。法定代理人：张娜，女，汉族，1986年7月12日出生，住址同上。系原告王明辉母亲。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：曹艳峰，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省平舆县。被告：刘森，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告王明辉与被告曹艳峰、刘森机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人刘凌，被告曹艳峰及其委托诉讼代理人侯李平，被告刘森的委托诉讼代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费29100元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费732元、残疾赔偿金25438.36元、后续治疗费9070元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，减去已支付的10000元，合计63740.36元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日13时许，被告刘森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县财富商贸城北门将其撞伤，导致其受伤致残。平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘森负事故的全部责任，其无责任。被告刘森系曹艳峰的雇员，发生事故时是在从事雇佣活动，故其损失应由二被告承担连带赔偿责任。二被告辩称，1、原告的各项请求过高，对于过高部分不应支持，具体过高部分待证据清单提交后再进行质证。2、原告本身存在过错，系未成年人，事发时年仅七岁，在路上通行应有对其负责管理、保护职责的人带领，而事故发生时原告横穿公路，无人带领，才是事故发生的主要因素，其应当承担主要责任。故对于原告符合法律规定部分的损失应按照比例承担，无依据的部分不应支持。原告王明辉提交如下证据，1、户口本复印件一份。证明原告与张娜系母子关系，并证明原告系农村户籍，所有请求赔偿的损失均按照农村赔偿标准。2、交通事故责任认定书一份。证明原告无责任，被告刘森负事故全部责任，也证明原告本身不存在过错。3、医疗费票据、诊断证明、病例等复印件。证明原告因交通事故遭到损失。4、车辆查询信息。证明车辆出事故的时候刘森属于有证驾驶，车主系曹艳峰。二被告质证为，1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据有异议，该事故认定书忽略了原告的过错，是对在无证据的情形下由于原告多次到交警部门吵闹，故而作出该事故认定书，该事故认定书仅作为参考，不能作为定案依据。3、对于第三组证据，原告委托代理人提到已经报过伤害险，其实际损失应当扣除后再予计算。对于平舆县人民医院的诊断证明书系复印件，没有原件相印证。对于病历真实性无异议，但对证明目的有异议，该病历中未有关于肌腱损伤的检查，以及术后的复查，不能证实其最终的恢复状况。对医学鉴定系单方委托，同时，与病历无法印证，同时，从伤残鉴定中诊疗过程以及出院诊断及整个鉴定过程中均未显示出其肌腱的最终恢复以及是否达到丧失功能，所以要求对该鉴定进行重新鉴定。原告也没有提交出院证。二被告提交如下证据，1、交通事故责任认定书。证明平舆县交通警察大队原来出具的责任认定书认定原告存在过错。2、视频一份。证明该事故中原告确实存在过错，与第一份证据相互印证。原告质证意见为，1、被告提供的第一份证据已经被撤销，交警队重新作出认定书，因此该责任认定书不具有法律效力。2、对于第二份证据，该视频来源、拍摄时间不明，是否是事发现场无法证明，视频资料中显示的受害人是否是原告无法看清。本院经审查认定事实如下：2018年4月7日13时许，被告刘森驾驶被告曹艳峰所有的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县财富商贸城右转弯进入财富商贸城北门时，撞着横穿公路的行人王明辉，致使王明辉受伤的道路交通事故。2018年4月17日平舆县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：刘森驾车时没有确保安全、畅通的原则下通行和发生交通事故后变动现场，是造成此事故的主要原因。王明辉的监护人张娜在道路上通行没有对王明辉负有管理、保护职责的人带领，是造成此事故的次要原因。后王明辉不服该认定书进行复议，2018年6月21日，平舆县公安交通警察大队重新做出道路交通事故认定书，认定：刘森驾车时没有确保安全、畅通的原则下通行和发生交通事故后变动现场，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，王明辉无责任。2018年4月7日，原告王明辉入住平舆县人民医院就诊，同月28日出院，共住院21天，花费医疗费28673.25元。2018年8月3日，经原告王明辉母亲张娜委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对王明辉的伤残等级评定及后续治疗费用进行鉴定。关于伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人王明辉因车祸致使右侧胫腓骨下端骨折，右足第一跖骨头撕脱骨折；右足皮肤缺损；右侧足拇长伸肌腱断裂。经平舆县人民医院手术治疗，现病情稳定。结合被鉴定人病史，体格检查情况，目前被鉴定人右踝关节功能受到影响（丧失约50%）。依照《人体损失致残程度分级》（2017-01-01）（5.10.6.12）【一踝关节功能丧失50%以上】之规定，被鉴定人伤残等级为X（十）级。关于后续费用的意见为：根据委托事项，本例费用评估主要是被鉴定人右下肢骨折内固定术后固定物取出所产生的费用。依照《河南省改革医疗服务价格管理的意见和通知》计价格（2000）962号文件，本所司法鉴定人及指定专家评估意见为：术前检查费用1200元；麻醉费用791元；手术费用759+380元；麻醉用药及其他费用1300元；住院费用290元×16（4640元），合计9070元。另查明，原告王明辉系农业户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。2018年4月7日，被告刘森受被告曹艳峰雇佣驾驶曹艳峰所有的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿S333省道由西向东行驶至平舆县财富商贸城右转弯进入财富商贸城北门时，将原告王明辉撞伤，并负事故全部责任的事实存在。根据《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”据此，被告曹艳峰作为雇主应承担赔偿责任，雇员刘森因重大过失致人损害，应当与雇主即曹艳峰承担连带赔偿责任。被告辩称，原告本身存在过错，系未成年人，事发时年仅七岁，在路上通行应有对其负责管理、保护职责的人带领，而事故发生时原告横穿公路，无人带领，才是事故发生的主要因素，其应当承担主要责任。原告符合法律规定部分的损失应按照比例承担，无依据的部分不予支持。因平舆县交通警察大队已对事故作出认定，刘森负全部责任。故对被告的辩解理由本院不予采信。被告庭后申请要求对原告王明辉的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因被告没有反驳证据予以推翻，故对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残致残的，其因增加生活上所需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失的，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。本院认为依法应赔偿的数额为：医疗费28673.25元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1050元（21天×50元）、护理费732元（12719.18÷365天×21天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18×20年×10%）、后续治疗费9070元、精神抚慰金5000元、交通费300元（因没有提供票据，本院酌定支持300元）、鉴定费1300元，以上合计款72613.61元，扣减被告已支付的10000元，由雇主即被告曹艳峰向原告赔偿62613.61元，被告刘森承担连带赔偿责任。综上所述，对原告王明辉请求被告赔偿63740.36元，本院予以部分支持62613.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹艳峰于本判决生效后十日内向原告王明辉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，计款62613.61元;被告刘森承担连带赔偿责任。二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由原告负担14元，二被告负担683元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一八年十二月十日书记员  张梦琳