河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6456号原告：王长新，男，1962年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：徐伯学，男，1961年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾****。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人:祝向前，该公司经理。委托代理人：褚志刚，该公司职员，电话：17731652079。原告王长新与被告徐伯学为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，被告徐伯学申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长新委托代理人李树起、被告徐伯学、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日12时00分，徐伯学驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿兴华路由北向南行驶过程中处理情况不当与王长新骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，王长新受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，徐伯学负事故的全部责任，王长新无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等相关损失共计10000元，伤残赔偿金等相关费用待伤残等级评定后另行增加，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为53335.27元，被告徐伯学为原告王长新先期垫付医疗费11000元，扣除后赔偿金额为42335.27元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告徐伯学辩称：我是事故车辆的司机也是车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担，我方为原告先期垫付医疗费11000元，要求予以返还。原告王长新为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、责任认定书一份，证明被告对事故的发生负全部责任，原告的对事故的发生不负任何责任；3、霸州市第三医院出具的诊断证明一份，证明原告的伤情；4、霸州市第三医院出具的病历一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数为44天，根据公安部等部门颁布的人体损害“三期”评定办法并结合证据3，原告髌骨骨折并进行保守治疗，其误工期为90-150日，营养期为60-90日，护理期60-90日；5、霸州市第三医院出具的医疗费票据9张，金额为14820.27元；6、误工费相关证据包括：霸州市霸州镇美涂士销售店出具的营业执照一份，误工证明一份，工资表三份，证明原告的误工费为17416元；7、护理费证明：霸州市六郎桥食品厂出具的营业执照一份，护理证明一份，工资表三份，证明原告受伤后产生的护理费为9699元，户口页两张，证明原告和护理人员系夫妻关系；8、交通费票据18张，证明原告受伤后原告及其护理人员产生的交通费为1500元；9、霸州市旭日电动车摩托车出库凭证一份，证明原告在2016年12月20日购买本次事故原告骑驶的电动车的价格为2000元，原告要求法庭酌情支持1000元。赔偿清单：1、医疗费：14820.27元；2、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、误工费：3483元/天×5个月=17416元；5、护理费：3500元/月×3个月=9699元；6、交通费：1500元；7、车损：1000元。共计：53335.27元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、证据1、2、3无异议；2、证据4真实性无异议，但是三期期限过长；3、证据5真实性无异议，但是应当扣除非医保用药；4、证据6、7、8、9真实性我司不予认可，请法院核实调查误工、护理的真实性，交通费票据金额过高，且为连号，请法院酌定，电动车现场照片反映损失轻微，原告主张金额过高，我司不予认可，我司定损金额为200元。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费认可扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费我司认可20天，每天50元；4、误工费我司认可按照居民服务业认可60天；5、护理费我司认可按照居民服务业认可60天；6、交通费认可400元；7、车损认可200元。被告徐伯学同意被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见。被告徐伯学、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均无证据提交。经审理查明，2018年8月22日12时00分，徐伯学驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿兴华路由北向南行驶过程中处理情况不当与王长新骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，王长新受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，徐伯学负事故的全部责任，王长新无事故责任。事故发生后，原告王长新在霸州市第三医院住院治疗，支付医疗费14820.27元（其中包括被告徐伯学为原告垫付的医疗费11000元），住院44天，经诊断为：左髌骨骨折、右腕大多角、三角骨及豌豆、左侧第三肋骨骨折、糖尿病。原告王长新为霸州市霸州镇美涂士销售店员工，月平均工资3483元。护理人员魏桂仓为原告的妻子，为霸州市六郎桥食品厂员工，月平均工资3233元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元、车损1000元。事故车辆的司机是徐伯学也是车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、误工证明、护理证明、交通费票据、车辆购买票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告徐伯学负事故的全部责任，原告王长新无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王长新因此次事故受到的损失为：1、医疗费14820.27元（其中包括被告徐伯学为原告垫付医疗费的11000元），被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出扣除非医保用药无证据提交，亦无法律依据，故对于医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院44天，为100元×44天=4400元；3、营养费，结合原告的伤情及公安部的三期标准，本院酌情支持为50元×60天=3000元；4、误工费，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对证据不予认可，但未提交证据予以佐证，原告提交了营业执照件、减少工资证明及出事前三个月的工资表，根据原告的伤情及公安部的三期鉴定标准，本院支持为3483元/30天×120天=13932元；5、护理费，同误工的意见，本院支持为3233元/30天×60天=6466元；6、交通费，本院酌情支持为800元；7、电动车车损失费，原告提交的为购买车辆的票据，但无法证明电动车的实际损失，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司定损金额为200元，本院予以确认。因本次事故被告徐伯学负全部责任，原告王长新无责任，故原告王长新受到的损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告徐伯学承担赔偿责任，被告徐伯学为原告垫付的医疗费11000元，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的保险范围内一次性赔偿原告王长新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车辆损失费等损失共计43618.27元。限判决生效后十日内付清。二、原告王长新一次性返还被告徐伯学先期垫付的医疗费11000元。限判决生效后十日内付清。三、被告徐伯学不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取429元，由被告徐伯学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费858元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年十二月二十日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行