天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初13048号原告：刘同坤，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高金鹏，该公司职员。被告：张长河，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张曼曼（张长河之女），女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜鹏（张长河之婿），男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘同坤与被告张长河、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同坤的委托诉讼代理人杜淑兰、被告张长河的委托诉讼代理人张曼曼、杜鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付），交通费600元，合计600元；2.依法判令被告张长河在交强险责任限额外赔偿原告医疗费16604.98元（已给付5000元），伙食补助费6000元，共计17604.98元；3、原告保留后续治疗及伤残评残等相关权利的诉权；4.本案诉讼费用由被告张长河承担。事实与理由：2018年9月23日06时45分许，被告张长河驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿仓桑公路由西向东在道路中心线南侧车道内行驶至，该车右侧偏前部与前方顺行向左前方变向的刘同坤所驾天津2035250电动自行车左侧偏前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，刘同坤受伤，事故发生后张长河驾车逃逸的交通事故。2018年11月12日，公安局蓟州分局交通警察支队四大队做出道路交通认定书，认定张长河承担事故全部责任，刘同坤不承担事故责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为腰2椎体爆裂性骨折，住院60天，现回家卧床养病。原告住院期间开支医疗费26604.98元（被告平安财险已给付医疗费10000元，被告张长河已给付5000元），伙食补助费6000元，交通费600元，原告出院后还需后续治疗，护理期、营养期、误工期及伤残评定其他损失待评定结论产生后另行主张权利，原告保留主张后期治疗费用及伤残评定等的诉权。经查，被告张长河驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车为其所有，该车在平安财险投保强制险，该事故发生在保险期间。综上，原告在交通事故中受伤，各被告应当按照事故责任比例赔偿原告的各项损失，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。张长河辩称：1.请求依法部分驳回被答辩人的诉讼请求；2.答辩人只承担保险合同中规定的责任；3.原告伤残鉴定为本案重要评判依据，请求依法驳回后期另行主张伤残鉴定及赔偿的诉讼请求。事实及理由：1.交通部门认定的“事故逃逸”并非故意逃避责任，系事出有因。事故发生时张长河系正常行驶，原告驾驶电动自行车向左前方变向，张长河在保证行车安全的情况下采取了左向紧急避让措施，碰撞发生后张长河停车上前询问原告伤情并搀扶其站立，原告并未作答，疑似碰瓷；事发地点为原告所在村村口，周围有疑似同村村民称要赔偿，不让张长河离去，张长河在确定原告无大碍的情况下为避免被打而离去；原告并未在事发后第一时间入院治疗，系事发当日下午，张长河接到交警队电话后第一时间从塘沽赶到交警支队协助调查，并于当晚到达蓟州人民医院看望原告。在医院遭原告母亲殴打头部，张长河对此保留诉讼权利。2.原告有故意扩大损害赔偿范围之嫌。原告于2018年9月23日住院治疗，有效治疗至2018年10月18日，自2018年10月19日至2018年11月22日出院，只有床位费支出；原告方票据不符合规定。平安财险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司已向原告垫支100000元医疗费，原告评残后损失另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日6时45分，张长河驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿仓桑公路由西向东在道路中心线南侧车道内行驶至，该车右侧偏前部与前方顺行向左前方变向的刘同坤所驾天津2035250号电动自行车左侧偏前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，刘同坤受伤，事故发生后张长河驾车逃逸。该事故经交警部门认定张长河负事故全部责任，刘同坤不承担事故责任。张长河驾驶的事故车辆在平安财险公司投保有交强险。事故发生后，刘同坤到天津市蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，刘同坤伤情为腰二椎体爆裂性骨折、轻型颅脑损伤。刘同坤住院60天，开支住院医疗费24669.98元，外购药花费1935元，合计开支医疗费26604.98元。期间，平安财险公司在交强险责任限额内赔偿刘同坤医疗费10000元，张长河赔偿刘同坤医疗费5000元，后刘同坤就余欠费用与二被告协议未果，诉至本院成讼。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，张长河负事故全部责任，刘同坤不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，故应认定张长河负事故全部责任。事故车辆在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。原告主张在评残前还需要定期复查，还将产生交通费用，本次交通费用及以后产生的交通费，原告在评残后另行主张，此次不向保险公司主张交通费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费26604.98元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），合计32604.98元。刘同坤治疗期间，平安财险公司已在交强险责任限额内赔偿刘同坤医疗费10000元，张长河已赔偿刘同坤医疗费5000元。因原告伤情严重，原告主张保留后续治疗及伤残评定等相关权利的诉权本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张长河赔偿刘同坤医疗费11604.98元、住院伙食补助费6000元，合计17604.98元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  宋楠附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。