广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21406号原告：严伟枢，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区东风水库管理所，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永盛。委托诉讼代理人：梁国海，男，1965年2月18日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区，系该管理所副所长。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。原告严伟枢与被告佛山市南海区东风水库管理所（以下简称东风管理所）身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年11月26日对本案公开开庭进行了审理。严伟枢及其委托诉讼代理人王恩慈，东风管理所的委托诉讼诉讼代理人梁国海、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严伟枢向本院提出诉讼请求：：1.判令东风管理所向严伟枢赔偿因受伤造成的损失26386.3元（医疗费：8136.3元；住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；误工费：住院10天+全休二个月，共75天，共计16250元；交通费500元；营养费500元）；2.判令本案的全部诉讼费用由东风管理所承担。事实和理由：2018年6月初因降雨比较多，东风管理所于2018年6月9日通过开放水闸排水控制库容，在开闸排水时，同时有很多鱼类跟着流水被排到东风水库下游，包括严伟枢在内的多名水库附近的村民或者路人见到顺着东风水库排水出来的鱼，都走到水库下游的小河边去钓鱼或捞鱼，而东风水库工作人员发现水库下游的那条小河流聚集着众多的人群捉鱼，就从水闸处导倒入众多的玻璃碎片，玻璃碎片随着水流冲到下游的小河内，当时严伟枢也在小河内捉鱼，被大量流水冲刷而下的玻璃碎片割伤了右足。严伟枢受伤后报警并立即到南方医科大学南海医院住院治疗，2018年6月18日出院。医院诊断：严伟枢右足跟部割伤，跟将部分断裂并神经损伤，住院医嘱：1.隔天门诊换药，术后2周拆线；2.石膏托继续固定5周；3.全休贰个月，不适门诊随诊。严伟枢经与东风管理所协商，未能就相关赔偿事宜达成协议，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。二、东风管理所对于水库的管理已经尽到与其职能和职责相匹配相一致的安全注意义务。从东风管理所提交的东风水库现场及周围的照片和视频可以看出，东风水库溢洪道实行封闭管理，水库溢洪道周围都架起铁栏，其东风管理所已在水库溢洪道周围树立有警示牌、警示桩，并有安全提示，特别是在台风天气连同派出所工作人员，不间断加派人手驱离在水库溢洪道及下游排洪口道附近捞鱼的人。这种提示、警示和劝阻，正常人能够在库区范围周边可见到和意识到，在本案中，通过这种提示和警示以及劝阻，东风管理所已经尽到与其职能和职责相匹配相一致的安全注意义务。严伟枢受伤与东风管理所无关，严伟枢要求东风管理所承担赔偿责任没有依据。综上，严伟枢举证不能，其诉讼请求没有依据，恳请法院驳回严伟枢的诉讼请求，维护东风管理所的合法权益。庭审中，严伟枢举证如下：1.严伟枢的身份证1份、东风管理所的企业信息公示报告1份（均为复印件）；2.南方医科大学南海医院门（急）诊费用明细3份（均为原件）；3.南方医科大学南海医院住院部疾病诊断书1份（原件）；4.南方医科大学南海医院出院小结1份（原件）；5.南海医科大学南海医院住院病历1份2页（原件）；6.广东省医疗收费票据4份（原件）；7.南海医科大学南海医院放射多媒体影像报告单1张（打印件）；8.南方医科大学南海医院MRI多媒体影像报告单1份（复印件）；9.账户明细查询7张（原件，加盖南海农村商业银行股份有限公司松岗广场支行业务受理章）；10.工作收入证明1张（原件）；11.照片6张（打印件）、光盘（当庭播放）。东风管理所举证如下：1.佛山市南海区人民政府防汛防旱防风总指挥部办公室转发广东省防汛防旱防风总指挥部关于进一步做好台风及强降雨防御工作的通知》（复印件）；2.南防总〔2018〕44号《佛山市南海区人民政府防汛防旱防风总指挥部关于启动防台风Ⅳ级应急响应的紧急通知》（复印件）；3.佛山市南海区人民政府防汛防旱防风总指挥部办公室《通知》（复印件）；4.《东风水库防御4号台风“艾云尼”工作情况》（原件）；5.《2018年6月6日至9日东风水库水位、库容、雨量》（打印件）；6.南机编〔2013〕42号《印发佛山市南海区东风水库管理所机构编制方案的通知》（复印件），用以证明东风管理所作为东风水库的管理机构，属于事业单位，负责水库管理范围内的水务管理、防洪、各项工程设施的日常管理和监控、水库及其岸线的整治、管理和保护等职能和工作，严伟枢所受伤害不是东风管理所在行使这些工作内容过程中造成；7.东风水库及其溢洪道现场及周围情况的照片36张（打印件，当庭手机出示）、视频。根据严伟枢申请，本院向佛山市公安局南海分局官窑派出所石碣社区民警中队调取：1.对严伟枢所做的询问笔录1份。诉讼中，双方分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方均未对对方证据本身的真实性提出反驳或推翻，故本院对双方提供的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月9日下午，严伟枢到位于广东省佛山市南海区狮山镇的东风水库溢洪道的小河捉鱼，不慎右足被锐器割伤。当日，严伟枢到南方医科大学南海医院小塘分院进行治疗，住院共9天，医生诊断为：右足根部割伤、跟腱部分断裂并神经损伤，出院医嘱：全休2个月，隔天门诊换药，术后2周拆线，石膏托继续固定5周，不适门诊随诊。严伟枢为此已支付了的医疗费合共8136.37元。另查明一，2018年6月8日，佛山市南海区人民政府防汛防旱防风总指挥部发出通知：“受今年第4号台风“艾云尼”环流影响，我区强降水持续，并伴有雷电和7级左右阵风……”。同日的4时24分，佛山市南海区人民政府防汛防旱防风总指挥部办公室发出通知：“过去3小时我区九江、西樵录得降雨量已达100毫米，预计3小时内我区强降雨持续，区气象台2018年6月8日4时20分发布暴雨红色预警信号，请做好各项防御工作”。另查明二，在案涉的东风水库溢洪道周围树立有安全提示、严禁进入等的警示牌。根据佛山市南海区机构编制委员会发出的南机编【2013】42号文件，东风管理所负责对东风水库各项工程设施的日常管理和监控。事发当日，东风管理所曾在事发现场驱赶捕捞人员。本院认为，根据严伟枢所提诉请，严伟枢认为东风管理所的工作人员从东风水库水闸处倒入玻璃碎片导致其在下游捉鱼时被割伤，但未提供相应证据证实，故对严伟枢的相关诉请，本院难以支持。同时需要指出的是，相关部门已经发出通知，事故发生前有台风引发的强降水及伴有雷电和7级左右阵风，严伟枢作为成年人，应知道此时到水库溢洪道处捉鱼属危险行为，但仍执意前往，并不理会东风管理所管理人员的驱赶，故应对自己的受伤承担责任。严伟枢辩解事发当天其系中午1点左右进去，属东风管理所下班时间，故东风管理所的人员并未对其进行驱赶，但当时处于三防的防御阶段，作为水务部门的东风管理所工作人员按规定要进行24小时值班，而严伟枢亦自述受伤后上去看到东风管理所的副所长梁国海，故此对其辩解本院不予采信。此外，在本案庭审结束后，严伟枢向本院申请对接警民警进行调查取证及申请证人出庭，因本案的庭审已经结束，依据相关的诉讼证据规则，本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回严伟枢的全部诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元（严伟枢已预交），由严伟枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年十二月二十一日书记员  林露珠