上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初77909号原告：张翠英，女，1935年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：王刘柱，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海乐皇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告张翠英与被告王刘柱、上海乐皇汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称乐皇公司)、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告申请变更被告，将天安财产保险股份有限公司变更为天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安公司)，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告张翠英的委托诉讼代理人李琳、被告王刘柱、被告乐皇公司的委托诉讼代理人胡辉、被告天安公司的委托诉讼代理人姜东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币75,068.88元、住院伙食补助费590元、营养费6,000元、护理费12,219元、残疾赔偿金62,596元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元、财物损失500元、残疾辅助器具费1,315元(轮椅、助行器)、鉴定费1,950元、律师费5,000元。由被告天安公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险范围的由被告王刘柱赔偿；2.被告乐皇公司对被告王刘柱的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日13时43分许，在上海市浦东新区浦三路高科西路南约100米处，被告王刘柱驾驶被告乐皇公司所有的牌号为沪GYXXXX小型轿车由北向西通行，适遇原告由南向北通行，因被告王刘柱右转弯未确保安全，致车辆撞向原告发生交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起事故作出责任认定，被告王刘柱承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年6月19日，上海浦东浦江法医学研究所受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，对原告的伤残及三期作出评定：张翠英因交通事故致右髋关节功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予张翠英自受伤之日起护理150日、营养150日。被告王刘柱的行为严重侵害了原告的生命健康权，应就其给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告乐皇公司系肇事车辆车主，应对车辆的安全行驶负有管理义务，现被告乐皇公司疏于管理，故其应对被告王刘柱的侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告天安公司对肇事车辆予以承保，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。故原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告王刘柱辩称，其向被告乐皇公司租车用于家用，没有从事营运，故没有相关的营运证件。对原告主张的损失，认为律师费过高，要求法院予以调整。其余意见与被告天安公司的意见相同。被告乐皇公司辩称，被告乐皇公司系经营车辆出租业务的公司，肇事车辆具有营运证。车辆驾驶员系租车客户，租车是家用，没有运输从业资格证。鉴定费应当属于保险范围，其余意见与被告天安公司意见相同。被告天安公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告天安公司投保有交强险和营运商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因车辆投保的是营运险，故根据合同要求，被保险人需提供相应证件，否则在商业险范围内不予赔付。对原告的分项损失意见如下：医药费要求扣除住院发票中的护理费和饮食费，这些费用属于重复赔偿。医药费的总金额由法院根据票据审核并扣除非医保部分；住院伙食补助费按照20元/天计算，天数以住院发票上记载的住院天数为准；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，住院期间的护理费不认可，应统一按照40元/天计算；残疾赔偿金不认可；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金由法院依法认定；物损没有相关证据，不予认可；残疾辅助器具费没有依据，不予认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。被告天安公司为原告垫付过医药费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年1月11日，被告王刘柱驾驶牌号为沪GYXXXX的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区浦三路出高科西路南约100米处时，因右转弯未确保安全，将由南向北行走的原告张翠英撞倒，导致了原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王刘柱承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市浦东新区浦南医院进行就诊，于2018年2月10日出院，共计住院29.5天。2018年2月9日原告向案外人上海富华劳务服务有限公司支付了护工费2,620元。2018年3月12日，原告购买了轮椅、助行器共计花费1,315元。2018年5月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托上海浦东浦江法医学研究所对其伤残程度和护理期、营养期进行评定。2018年6月19日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张翠英因交通事故致右髋关节功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予张翠英自受伤之日起护理150日，营养150日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。本案中，原告提交的医药费票据合计为75,068.88元(含伙食费570元，护理费936元)。经查，牌号为沪GYXXXX的肇事车辆系登记在被告乐皇公司名下，用于租赁经营，具有出租汽车营运证。该车在被告天安公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险，商业机动车第三者责任保险的限额为100万元，含不计免赔。该商业保险合同第二十四条第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不付赔偿责任。第二十六条约定：“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；(三)被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；(四)被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡；(五)停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险合同医疗费用标准的费用部分；(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；(八)投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；(九)因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失；(十)精神损害抚慰金；(十一)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的费用和损失；保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第三十四条约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。庭审中，被告王刘柱与被告乐皇公司一致确认被告王刘柱租赁肇事车辆系用于家用。原告表示同意被告天安公司垫付的1万元在本案中一并处理。被告天安公司表示对原告的司法鉴定意见书真实性无异议，不申请重新鉴定，并提出根据商业保险条款第二十六条约定，鉴定费不属于保险范围。庭审结束后，原告向本院出示了其户口簿原件，证明了其为本市城镇户籍居民。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，被告王刘柱承担本次事故的全部责任，故对于原告损失，应由被告天安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。肇事车辆系以赚取租金方式营利的营运用车，已具备了相应的许可证件，被告王刘柱租车系用于自用，被告天安公司并未举证其进行运输经营，被告天安公司以被告王刘柱不具备运输经营的从业资格证为由拒绝在商业险范围内进行赔付，该抗辩理由本院不予采纳，故超出机动车交通事故责任强制保险限额的原告损失，应由被告天安公司在商业机动车第三者责任保险限额内进行赔付，仍有超出或不属于保险范围的损失则由被告王刘柱承担。被告乐皇公司作为肇事车辆的车主，各方当事人均未举证其对事故的发生具有过错，故其不应承担赔偿责任，原告要求其与被告王刘柱承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天安公司对原告的伤残等级及三期未申请重新鉴定，故原告的伤残及其三期情况应以上海浦东浦江法医学研究所出具的《司法鉴定意见书》为准。对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告在上海市浦东新区浦南医院就诊花费医疗费75,068.88元(含伙食费570元，护理费936元),伙食费不可重复赔偿，应予扣除；住院费用中的护理费系原告实际发生的医疗费用，应计入医疗费损失。据此，本院确定原告的医疗费损失为74,498.88元。2、住院伙食补助费，原告主张590元符合本市的相关标准，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为4,500元。4、护理费，原告住院期间的护理费2,620元可据实结算，结合司法鉴定确定的护理期限扣除住院天数，剩余护理期本院酌情以40元/天计算，确定原告的护理费为7,440元。5、残疾辅助器具费，原告因本次交通事故腿部受伤致残，轮椅车、助行器系其伤情所必需，故原告主张残疾辅助器具费1,315元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，根据原告的伤残等级和相关标准,原告主张精神损害抚慰金为10,000元，本院予以支持。7、交通费，原告未提供证据，被告认可200元，本院予以确认。8、物损，原告未提供相关依据，但根据事故状况本院确认原告应有衣物损失，酌定衣物损失费为100元。9、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍，根据司法鉴定确定的伤残等级及相关标准，本院确定残疾赔偿金为62,596元。10、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付了鉴定费1,950元，本院依法予以确认。被告天安公司称该费用属于商业保险合同约定的免赔间接损失，但经本院审查保险合同中并未对此有明确的约定，被告天安公司该抗辩理由本院不予采纳，鉴定费损失应由被告天安公司在商业三者险限额内进行赔付。11、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费5,000元尚属合理，本院予以确认。该费用不属于保险理赔范围，故应由被告王刘柱负担。为减少诉累，被告天安公司为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张翠英医疗费10,000元、残疾赔偿金62,596元、交通费200元、护理费7,440元、残疾辅助器具费1,315元、精神损害抚慰金10,000元、财物损失费100元，合计91,651元(已支付10,000元，尚需支付81,651元)；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张翠英医药费64,498.88元、营养费4,500元、住院伙食补助费590元、鉴定费1,950元，合计71,538.88元；三、被告王刘柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠英律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,817元，减半收取计1,908.50元，由原告张翠英负担83元,由被告王刘柱负担1,825.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一八年十二月六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞节动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……