广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初612号 原告：徐某1，男，2004年3月27日生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳**。 法定代理人：徐某2，系徐某1之父亲。 法定代理人：韦某，系徐某1之母亲。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：罗长云，男，1989年8月21日生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陈虹伶，女，1993年2月2日生，汉族，户籍住址广西平南县，现住广西来宾市兴宾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：易小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告徐某1与被告罗长云、陈虹伶、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某2、韦某，原告委托诉讼代理人黄俊平，被告平安保险公司委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。被告罗长云经本院传票传唤，被告陈虹伶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗长云赔偿原告医疗费96836.39元、护理费4290元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费300元，以上共计：106376.39元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告罗长云承担。事实和理由：2017年12月2日，被告罗长云驾驶桂Ｇ×××××小型轿车在柳州市柳北区附近路段直行过程中，车辆车头部位撞击到原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车（该电动车搭载覃贝琳、刘浩），并造成原告及覃贝琳、刘浩受伤的交通事故，原告受伤后被送往广西科技大学第一附属医院治疗，后来转到柳州市工人医院接受入院治疗。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的道路交通事故认定书认定被告罗长云负全部责任。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判如所请。 在本案诉讼过程中，原告申请追加陈虹伶为被告，并变更诉讼请求为：一、判令被告罗长云赔偿原告医疗费139410.46元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告罗长云承担。 原告向法庭提供证据：1.道路交通事故认定书（2017年12月2日），拟证明：事故的责任大小，原告无责任，且司机罗长云并未开车逃逸，而是因为害怕被打而留车在现场，自己走开后报警。2.广西科技大学第一附属医院门诊病历、结算票据；3.柳州贰运白沙医院门诊病历、出院记录、收费票据；4.柳州市工人医院门诊病历2本、出院记录、疾病证明书、入院记录、收费票据，证据2-4拟证明：原告受伤后去治疗以及花费的相关费用。 被告平安保险公司辩称，一、根据交警部门出具的事故认定书，被保险车辆驾驶人（即被告罗长云）在事发时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，事发后驾车逃离现场，根据保险条款第二十四条第（二）款第1点的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理交通事故处理纠纷有关问题的解答》第二条第4点的规定，我公司可以此免除商业第三者险的责任；而且，事故逃逸是我国法律明令禁止的违法行为，如果肇事人可以随意因担心受到人身威胁而离开事故现场，明显有违我国最基本的法律和伦理道德；再者，原告是违规搭乘二轮电动车，对其人身损害结果的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任。二、经我公司了解，被告罗长云无法清晰地陈述其驾驶被保险车辆的来源，因此我公司认为，被告罗长云并非车辆被保险人允许的驾驶人，根据保险条款第二十四条第（二）款第8点的约定，我公司可以此免除商业三者险的责任。三、关于本案的诉讼费，因为我公司没有任何拒赔的情形，并且诉讼费也不属于交强险的理赔范围，因此诉讼费不由我公司承担。 被告平安保险公司向法庭提供证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，拟证明：事故车辆桂Ｇ×××××在我公司投保有交强险，并且根据投保提示书第8条第（4）点的约定，诉讼费用不属于交强险的赔付范围。2.机动车综合商业保险保险单、投保人声明书；3.机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；4.保险条款，证据2-4拟证明：事故车辆桂Ｇ×××××投保有50万元的商业三者险含不计免赔，根据投保单投保人声明以及保险条款第二十四条的规定，投保人在投保时已经收到了相应的保险条款，保险条款中约定存在驾车逃逸情形商业三者险免赔免责的相关责任免除条款，在保险条款中已经通过黑体加粗字予以明确提示，并且投保人是在收到相应条款并经我公司充分提示说明后自愿投保，相应的免责条款应当具有法律约束力，我公司应依约免除商业三者险的责任。 被告罗长云、陈虹伶未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据以及被告平安保险公司提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对该证据予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日20时36分许，被告罗长云驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车在柳州市柳北区附近路段直行过程中，车辆头部与原告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车（搭载覃贝琳、刘浩）车头部位发生正面相撞，造成两车不同程度受损及原告、覃贝琳、刘浩受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗长云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，事故后逃逸，承担事故的全部责任。事故发生后，原告于事故发生当日被送往广西科技大学第一附属医院接受治疗，支出医疗费3663.07元；于2017年12月3日至2017年12月16日在柳州贰运白沙医院住院治疗，支出医疗费26870.47元；于2017年12月16日至2018年1月6日、2018年4月15日至2018年5月7日在柳州市工人医院住院治疗，并于2018年5月14日到该医院进行手术后随诊检查，支出医药费108876.92元。原告共计支出医疗费139410.46元。经查，肇事车辆的所有人为被告陈虹伶。事故发生前，被告陈虹伶就肇事车辆向被告平安保险公司购买了保险单号为11409073900269561149的机动车交通事故责任强制保险以及保险单号为11409073900269561142、责任限额为500000元、不计免赔的机动车第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险责任期间。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告的举证，其医疗费损失为139410.46元。因被告平安保险公司系肇事车辆交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以补偿。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。因此，原告的医疗费用损失139410.46元，由被告平安保险公司在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元。原告关于被告罗长云是因为受到威胁害怕被打才离开现场而非逃逸的主张，因其未能提供证据推翻交警部门作出的该案件为逃逸案件的认定，本院不予支持。依据被告陈虹伶与被告平安保险公司签订的保险合同，其中《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，被告平安保险公司在机动车商业第三者险的范围内对事故造成的损失均不负责赔偿。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》：“保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持：……（四）逃逸、逃离事故现场；……”故原告以被告平安保险公司未履行明确说明义务为由要求被告平安保险公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。因此，原告余下的医疗费损失129410.46元（139410.46-10000元），应由被告罗长云承担赔偿责任。关于诉讼费承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告陈虹伶与被告平安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》第8条中约定了“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付，且原告的诉讼请求中也并未要求被告平安保险公司承担本案的诉讼费，因此，被告平安保险公司关于其不应承担本案诉讼费的辩解，本院予以采纳。被告平安保险公司未提供证据证明被告罗长云并非车辆被保险人允许的驾驶人，故其相应辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告罗长云应在本判决生效之日起十五日内向原告徐某1赔偿医疗费损失人民币129410.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告徐某1赔偿医疗费损失人民币10000元； 三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（原告已预交），公告费260元（原告已支付），共计3348元，由原告徐某1负担260元，被告罗长云负担3088元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  刘 燕 二〇一八年十二月七日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华