广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2983号 原告：周泽清，女，1958年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：宋瑜，女，1987年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两原告委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告:蒋学科，男，1956年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 原告周泽清、宋瑜与被告蒋学科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽清及两原告的委托诉讼代理人陈承华，被告蒋学科及委托诉讼代理人谢华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，利息96万元，合计116万元(以月息2%计)给原告；之后利息以20万元为基数，按年利率24%计至本案借款本息还清之日止。事实与理由：宋冠伟是原告周泽清的丈夫，原告宋瑜的父亲，宋冠伟于2014年12月去世。宋冠伟生前与被告是相熟朋友，被告蒋学科以需要资金周转为由，于1998年7月14日向宋冠伟借人民币20万元，约定利息按10%计，并立写借条一张交宋冠伟收执。但被告蒋学科借到该款后至今一直未予归还。为此，特诉至贵院，请依法作出判决。 原告为其主张提供证据有：1、原告身份证，2、结婚证、户口本，3、借条，4、电话通话录音光盘及文字记录。庭审时补充证据：玉林市工商行政管理局出具的企业信息单。 被告辩称，1、被告与原告周泽清、宋瑜、宋冠伟不存在借贷关系，其与两原告以及宋冠伟素不相识，原告不可能借款给其，其是平民百姓，没有必要借那么多钱；并且在1998年时，20万元借款属于巨额贷款，借款人既不还本也不付息，宋冠伟作为出借人直到死亡也从未向其追讨明显不符合常理；原告出具的借条中的内容、签名、指模均不是其的；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中没有约定还款期限，但约定了利息，在未还利息的第一个月起权利人的权益受到了侵害，应向法院起诉，根据法律规定，诉讼时效为3年，即至2001年8月14日止。 被告蒋学科未提供证据。 审理过程中，被告申请对原告提供的《借条》进行笔迹鉴定和指纹鉴定。本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心（简称明桂鉴定中心），对该《借条》进行了笔迹鉴定及指纹鉴定；明桂鉴定中心于2018年12月7日，分别出具“明桂司法鉴定中心[2018]文鉴字第73号”和“明桂司法鉴定中心[2018]痕鉴字第114号”司法鉴定意见书，鉴定意见：98年7月14日署名为蒋学科的《借条》中，借款人“蒋学科”签名的签名字迹是蒋学科本人所写，《借条》中借款人“蒋学科”上的指印是蒋学科右手拇指所留。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告提供的证据1、2，可以反映两原告与宋冠伟的身份关系；证据3、4，证实被告蒋学科存在借宋冠伟的款项，可作本案定案依据；对于被告申请对《借条》中的签名及指纹进行笔迹、指纹鉴定，两原告对明桂鉴定中心出具的两份鉴定意见没有异议，被告虽提出异议并要求重新鉴定，但没有提供相应的证据，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：宋冠伟是原告周泽清的丈夫，原告宋瑜的父亲，宋冠伟的父亲宋记才于2014年9月11日去世，母亲陈树清于1998年去世，宋冠伟于2014年12月去世。宋冠伟生前与被告是相熟朋友，被告蒋学科以需要资金周转为由，于1998年7月14日向宋冠伟借款人民币20万元，约定月息按10%计，并立写《借条》一份交宋冠伟收执。宋冠伟去世后，原告宋瑜曾于2018年7月26日通过打电话要求被告归还借款，被告以暂时无能力还款为由推脱。原告于2018年7月诉至本院。审理过程中，被告蒋学科曾申请本院对原告提供的《借条》中的笔迹及指纹进行司法鉴定，经本院依法委托明桂鉴定中心对该《借条》中的“蒋学科”签名及签名上的指纹进行司法鉴定，明桂鉴定中心的鉴定意见：98年7月14日署名为蒋学科的《借条》中，借款人“蒋学科”签名的签名字迹是蒋学科本人所写，《借条》中借款人“蒋学科”上的指印是蒋学科右手拇指所留。 另查明，被告蒋学科曾于1996年4月3日与案外人张健强、张林共同成立了玉林市中科实业有限公司，注册资本150万元，现该公司未注销。 本院认为，现两原告主张被告拖欠其亲人宋冠伟的借款本金20万元未还，因宋冠伟已去世，宋冠伟的父母也已先于宋冠伟去世，两原告作为宋冠伟的法定继承人，要求被告立即归还借款本金及利息（利息计算，以20万元为基数，从借款之日至还清借款之日止，按月利率2%计算），并提供了户口本、《借条》及通话录音，予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告抗辩，其不认识宋冠伟，也没有向宋冠伟借过款，其是平民百姓没有必要借那么多钱，本院认为，原告宋瑜在起诉前曾通过打电话与被告蒋学科协商还款事宜，被告当时并未否认借款之事，仅以现生活困难为由推脱，且经委托明桂司法鉴定中心对原告提供的《借条》进行司法鉴定后，得出的鉴定意见是，该《借条》中的签名笔迹是蒋学科所写，签名上的指纹是蒋学科右手拇指所留，充分证实原告提供的“98年7月14日署名为蒋学科的《借条》”为被告蒋学科本人出具。且被告曾于1996年4月3日与他人合伙投资“玉林市中科实业有限公司”，注册资金150万元，该事实与被告辩称，其作为平民百姓没有必要借那么多钱的事实不符。被告还辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中没有约定还款期限，但约定了利息，在未还利息的第一个月起权利人的权益受到了侵害，原告现才起诉，已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案被告蒋学科在出具《借条》时，与借款人宋冠伟未约定借款期限，被告也一直辩称，两原告或借款人宋冠伟从未向其主张还款，本案适用二十年的诉讼时效，被告从借款至今未超过二十年时间，因此，被告的该抗辩理由，证据不足，依法不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋学科归还借款本金20万元给原告周泽清、宋瑜； 二、被告蒋学科支付借款利息给原告周泽清、宋瑜（利息的计算:以20万元为基数，自1998年7月15日起至清偿完欠款之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费15240元，鉴定费4100元，合计19340元，由被告蒋学科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15240元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  卢 婷