黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初1174号原告：孙庆山，男，1948年4月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告：郭淑芬，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：孙国忠，男，1970年6月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：孙国臣，男，1973年7月6日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：孙晓梅，女，1979年1月6日出生，蒙古族，辽宁省海城市赫义深牙科诊所医生，住辽宁省海城市。原告：刘秀芬，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：孙国辉，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：孙国峰，居民身份证号码：230206198408111918，男，1984年8月11日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村4组。原告郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰的委托诉讼代理人：孙庆山，男，1948年4月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区长青乡永前村村民委员会，住所地：富拉尔基区零公里西永前村。统一社会信用代码：5423020668887846XT。法定代表人：张清洲，该村委会主任。原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰与被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会（以下简称永前村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷（原立案案由：农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月21日、2018年10月19日、2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙国峰及其与郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉的委托诉讼代理人孙庆山及孙庆山委托诉讼代理人赵丽艳、被告永前村委会法定代表人张清洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永前村委会给付征占原告耕地建高架桥形成死地补偿费329952.70元，并从2015年11月16日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息52792.43元，合计382745.13元。2.案件受理费由永前村委会承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求永前村委会按每平方米116.21元给付死地补偿费，面积为2935平方米，共计341076.35元，并按年利率6%支付自2015年11月16日起至给付之日止的利息。事实与理由：1998年1月1日，永前村委会与原告签订编号23020601030320、23020601030321二份土地承包合同，将永前村前库勒屯一块西洼地16.86亩（四至：东至道；西至道；南至荒地；北至道）发包给原告承包经营30年，承包期从1998年1月1日至2027年12月31日，并给原告发放富农地承包权（2006）第0320号、富农地承包权（2006）第0321号两本农村土地承包经营权证。2014年1月哈尔滨铁路局在富区段293处征占永前村5户耕地（包括原告），进行滨洲铁路电气化改造BZ293道口建高架桥。根据齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院2014年1月对征占耕地的测绘图标注：共征占原告9430平方米耕地（14.15亩），其中永征地6118平方米；磨牛地377平方米；二块死地1558平方米、1377平方米。根据齐政法〔2014〕19号《齐齐哈尔市征收（用）土地中部分地上附着物建筑物及边角地磨牛地确认和补偿标准》第六条规定，原告应得征占耕地形成的死地（影响地）的补偿金329952.70元。征占永前村五户耕地的补偿金1861502.08元已于2015年9月21日拨至永前村委会户中，但永前村委会至今没有给原告征占耕地形成的二块死地的补偿金。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永前村委会辩称：原告提出的事实不属实，两块地不属于原告所有，所以不同意其诉讼请求。2015年11月16日签订征地补偿协议的时候已经告诉原告了，双方都有协议，原告也同意，两块死地面积，第一块死地面积是1558平方米，是属于村集体土地面积，补偿款由集体领取，第二块死地面积是1377平方米，临近村路，该地块有一部分面积归村集体所有，一部分归原告，没有具体测量面积，因为其中永征地面积6118平方米，这个面积也是不全是原告的面积，这里面也有一部分面积是村集体的，所以2015年11月16日签订合同的时候村里跟原告协商，将6118平方米都算作原告的，用来补偿死地中部分原告的面积。至于原告说的磨牛地永前村委会已经补偿给原告了。原告属于两户，一户是孙庆山，一户是孙庆江，两户1998年承包的洼地面积是16.86亩。村里台账显示的是长150米，宽75米，该地块属于1998年二次分地的时候原告的合理分地。原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰提交了以下证据：第1组证据：原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰的身份证、孙庆江的死亡医学证明书和居民死亡殡葬证、户口复印件，用以证明土地承包是家庭联产承包，孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰作为承包人的主体资格。第2组证据：富农地承包权（2006）第0321号、富农地承包权（2006）第0321号农村土地承包经营权证2份，用以证明孙庆江、孙庆山两户承包一块西洼地，亩数16.86亩，合同中约定承包地块是东至道，西至道，南至荒地，北至道，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包期限是30年。哈尔滨铁路局在富区段293处征占原告土地面积是9430平方米（14.15亩），其中永征地6118平方米，磨牛地377平方米，两块死地分别是1558平方米和1377平方米，均在原告16.86承包范围面积内。土地证的注意事项的第一项注明农村土地经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第3组证据：齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计图、《齐齐哈尔市人民政府关于印发齐齐哈尔市征收（用）土地中部分地上附着物建筑物及边角地磨牛地等确认和补偿标准（暂行规定）的通知》（齐政法〔2014〕19号）、滨州铁路电气化改造BZ287道口建高架桥征占地相应补偿费明细表、齐齐哈尔市区征地区片价表、滨州铁路电气化改造BZ293道口建高架桥征占地相应补偿费明细表、滨州铁路电气化改造富区段293处征地影响地各户补偿明细表、滨州铁路富区段征地补偿协议、2015年9月21日黑龙江省农村信用社进账单回执、2015年9月23日记帐凭证（682号）、2015年11月25日记帐凭证（838号）、2015年11月25日收据（1053347号、1053357号）、2016年2月3日记帐凭证（166号），用以证明哈铁路局建293高架桥占用永前村5户村民土地，其中占用原告土地9430平方米，其中永征地6118平方米，磨牛地377平方米，两块死地分别为1377平方米和1558平方米，两块死地是因永征地形成的。哈铁路局已于2015年9月21日将征地补偿款拨至长青乡，由长青乡政府拨至乡经管站帐户，由村委会领取，并将其中的6118平方米永征地和377平方米磨牛地的补偿金共计729988.76元给付原告。文件还有各项补偿明细表能够证实永征地、死地、磨牛地、青苗补偿标准。第4组证据：2018年7月12日滨州铁路富区段征地补偿协议，用以证明死地补偿标准每平方米增加3.78元，因此增加诉讼请求，并以此为基数计算利息。被告永前村委会提交了以下证据：第1组证据：土地承包登记台账、滨州铁路富区段征地补偿协议、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院勘测图，用以证明原告孙庆山所提出的两块死地面积是属于村集体部分，不属于个人的，不在他承包地范围之内，不同意给付死地补偿款。第2组证据：台账3份，用以证明全村村民都是按照村里台账的长和宽、面积、亩数分的，孙庆山地的面积是16.86亩，属于合法面积，本地征地涉及的死地不在16.86亩范围内。第3组证据：农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、承包方调查表、承包地块调查表、孙庆山、孙国峰签字的永前村土地确权文书，用以证明原告孙庆山本人签字的2018年农村土地承包经营权确权登记颁发申请书显示二轮承包合同面积扣除2015年征占部分面积，该地块剩余承包地面积1.823亩，这是由孙庆山本人签的字，签字日期是2017年12月24日。孙国辉签字的申请书中显示扣除2015年征地部分面积，剩余部分面积6.6亩，签字日期是2017年12月17日。永前村土地确权文书中显示，永前村土地确权西洼地铁道南孙庆山除建桥占地处剩余1.823亩，孙国锋、孙国辉铁道剩余6.6亩，西地、北靠道、西靠道、东靠道，在2017年12月24日办理农村土地承包经营权，确权登记双方意见一致，此次确权以1998年二轮土地承包为依据。第4组证据：2015年对二轮土地确权的卫星定位图，显示孙庆山家修桥之前地的原貌，用以证明孙庆山家地的面积和位置，面积实测是24.62亩。本院为查清案件事实，出示了以下证据：本院从富拉尔基区长青乡农村合作经济管理中心调取的富拉尔基区人民政府与永前村委会签订的土地补偿安置协议、转征土地费用计算明细、滨州铁路电气化改造BZ293道口建高架桥征占地相应补偿费明细表、转征土地补偿安置协议、滨州铁路电气化改造项目征收联审会审表、滨州铁路电气化改造BZ293道口建高架桥征占地相应补偿费明细表、滨州铁路电气化改造BZ293道口建高架桥征占地5.4元补偿费明细表。本院从富拉尔基区长青乡农村合作经济管理中心调取的记帐凭证收据1组。本院于2018年9月7日对岳长友的调查笔录。本院于2018年9月7日对冯贵祥的调查笔录。本院于2018年9月7日对田冠军的调查笔录。勘验笔录和勘验图。原告对本院出示的上述证据均没有异议。被告永前村委会对本院出示的证据1、证据2、证据6没有异议。对证据3有异议，质证意见为：证人可以当庭对质，证人已经八十多岁了，糊涂了，应该记不住这些了；这块地证人说是孙庆山的，合不合法证人并不知道，证人说的话没有用，对于地是谁家的他知道，大多数老百姓对于自己家的地具体面积是模糊的，实际具体的并不清楚，实际耕种的面积都大。对证据4有异议，质证意见为：不认识这个人，证人应该出庭作证；其他异议跟上一个异议一样。对证据5的质证意见为：对田冠军说的这块地是孙庆山负责经营管理的没有异议；每块地都多，多的地方老百姓也就种了，村里都是这个情况；补偿的时候所有的补偿款事项田冠军都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的第2组证据、第3组证据、第4组证据，被告永前村委会对上述3组证据的真实性没有异议，但对要证实的内容有异议。故本院对该3组证据的真实性予以确认，对其要证实的内容予以综合评定。2.关于被告永前村委会提交的第1组证据土地承包登记台账、滨州铁路富区段征地补偿协议、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院勘测图，原告对土地承包登记台账有异议，认为该台账所体现长75米宽150米是错误的，是永前村委会单方凑原告所承包的16.86亩耕地的数额所乱写的长宽，并不是原告承包地真实的长宽，不能对抗土地承包合同和土地使用证，不能作为本案认定事实依据。对滨州铁路富区段征地补偿协议、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院勘测图的真实性没有异议，但对要证实的问题有异议。本院认为，土地承包登记台账确系从村台账中复印，故本院对该证据的真实性予以确认。因原告对滨州铁路富区段征地补偿协议、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院勘测图的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对永前村提交的该组证据要证实的问题予以综合评定。3.关于被告永前村委会提交的第2组证据台账3份，原告对该份证据真实性有异议，认为永前村委会单方面出示的台账不真实、虚假，原告的承包地以双方备案的经营承包合同证书为准。而且这块地原告从1998年土地承包一直耕种到哈铁占地，都是按照承包证规定的位置耕种的，台账不能对抗双方签订的土地承包合同及土地经营权证。本院认为，台账确系从村台账中复印，故本院对该证据的真实性予以确认，对要证实的问题予以综合评定。4.关于被告永前村委会提交的第3组证据，原告对该组证据有异议，认为申请书和调查表和本案不具有关联性，诉争的两块死地是哈铁局占用原告6118平方米的永征地形成的两块死地，2017年12月24日的申请书和调查表都是永前村委会单方让原告签订的，因原告家还有其他的地块，永前村委会作为村委会最后给原告家多少承包地，或是多给不取决于原告，但是不影响1998年原告二轮土地承包所获取的30年的16.86亩承包地。村委会怎么计算的亩数原告不清楚，错对有待于下一轮承包才能确认。原告在2017年12月24日的书面材料中已表明，此次确权以1998年二轮土地承包为依据，因此原告二轮土地承包地的位置、面积以原告所持有的土地承包证为准。原告孙国峰表示永前村委会提交的该组证据中孙庆山、孙国峰、孙国辉的签字都是本人签的，面积里面包括本案诉争的两块死地的面积，确认书出具的时候原告没有得到两块死地的补偿金，所以确认的时候应将没有确认的死地面积增加到我们的土地面积里。本院认为，因孙国峰认可该组证据中孙庆山、孙国峰、孙国辉的签字都是本人签的，故该组证据的真实性予以确认，对其要证实的问题予以综合评定。5.关于被告永前村委会提交的第4组证据，原告有异议，认为其承包地是以1998年村委会分给其的地块及土地承包地的四至为准，而不是永前村委会单方的分布图和测绘图，与本案无关。本院认为，虽然永前村委会表示该组证据系2015年国家对二轮土地确权的卫星定位图，但其未提供该图的出处，且原告对该组证据也不认可，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙庆山与孙庆江系兄弟关系，二人均是富拉尔基区长青乡永前村村民。1998年二轮土地承包时，孙庆山家与孙庆江家共分得土地19.8亩，其中西岗地2.94亩，西洼地16.86亩，永前村委会土地承包登记台帐记载，该16.86亩西洼地的四至为：东至道、南至荒地、西至道、北至道，长75米，宽150米。2006年齐齐哈尔市人民政府给孙庆山家、孙庆江家分别颁发了农村土地承包经营权证。孙庆山家的农村土地承包经营权证编号为富农地承包权（2006）第0320号，该证记载：承包方代表姓名为孙庆山；承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；承包方土地经营权共有人情况为孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅；承包地总面积为11亩；地块西洼地面积为11亩；四至为东至道，西至道，南至荒地，北至道。孙庆江家的农村土地承包经营权证编号为富农地承包权（2006）第0321号，该证记载：承包方代表姓名为孙庆江；承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日；承包方土地经营权共有人情况为孙庆江、刘秀芬、孙国辉、孙国峰；承包地总面积为8.8亩；地块西岗地面积为2.94亩，地块西洼地面积为5.86亩；四至为东至道，西至道，南至荒地，北至道。孙庆江于2007年8月1日去世。2015年，富拉尔基区人民政府与被告永前村委会就滨洲铁路电气化改造293处项目征收农村集体所有土地的补偿安置问题签订协议，协议约定：富拉尔基区人民政府受市政府委托征收永前村委会所有（或使用）的土地区片编号9，面积1.2808公倾（12808平方米）。富拉尔基区人民政府根据土地征收项目费用评审结果，向永前村委会支付土地转征费用总额1861502.08元，其中土地补偿费375466.74元（面积7793平方米*48.18元/平方米），安置补助费876089.06元（面积7793平方米*112.42元/平方米），青苗补偿费15196.30元（面积7793平方米*1.95元/平方米），地上附着物补偿费—元，其他594749.98元［其中磨牛地补偿费60867.40元（面积758平方米*80.30元/平方米）、死地补偿费349513.78元（面积3109平方米*112.42元/平方米）、其他地补偿费184368.80元（面积1148平方米*160.60元/平方米）］。2015年9月，富拉尔基区长青乡政府将征地补偿费1861502.08元拨付给永前村委会。2015年11月16日，永前村委会（甲方）与孙庆山、孙国峰、孙国辉、刘秀芬（乙方）签订滨洲铁路富区段征地补偿协议，协议约定：区政府建设项目征用乙方所有（或使用）的土地面积9.177亩（6118平方米），区政府将征地补偿费拨付甲方，甲方代区政府支付乙方土地补偿费687785.56元（永征土地面积6118平方米*112.42元/平方米），青苗补偿费11930.10元（面积6118平方米*1.95元/平方米）。除上述协议中的项目外，还有磨牛地补偿费30273.10元（面积377平方米*80.3元/平方米），征地补偿费共计729988.76元，永前村委会已给付原告。2018年，富拉尔基区人民政府与被告永前村委会就滨洲铁路电气化改造293处项目征收农村集体所有土地的补偿安置问题签订协议，进行二次补偿，协议约定：富拉尔基区人民政府受市政府委托征收永前村委会所有（或使用）的土地区片编号9，面积1.2808公倾（12808平方米）。富拉尔基区人民政府根据土地征收项目费用评审结果，向永前村委会支付土地转征费用总额62080.02元，其中土地补偿费12624.66（面积7793平方米*1.62元/平方米），安置补助费29457.54元（面积7793平方米*3.78元/平方米），磨牛地补偿费2046.60元（面积758平方米*2.7元/平方米），死地补偿费11752.02元（面积3109平方米*3.78元/平方米），其他地补偿费6199.20元（面积1148平方米*5.4元/平方米）。后富拉尔基区长青乡政府将征地补偿费62080.02元拨付给永前村委会。2018年7月12日，永前村委会（甲方）与孙庆山（乙方）签订滨洲铁路富区段征地补偿协议，协议约定：区政府建设项目征用乙方所有（或使用）的土地面积9.74亩（6495平方米），区政府将征地补偿费拨付甲方，甲方代区政府支付乙方永征地补偿费23126.04元（面积6118平方米*3.78元/平方米），磨牛地1017.90元（面积377平方米*2.7元/平方米），征地补偿费共计24143.94元，永前村委会已给付原告。本案诉争的在滨洲铁路电气化改造BZ293道口建高架桥项目中因征地所形成的面积分别为1558平方米和1377平方米二块死地在原告家农村土地承包经营权证及土地承包登记台帐所记载的其承包经营的16.86亩西洼地四至（东至道、南至荒地、西至道、北至道）范围内。富拉尔基区长青乡政府已将该二块死地补偿费拨付给被告永前村委会，永前村委会未将该笔款项给付原告。另查明，被告永前村委会土地承包登记台帐记载的原告家16.86亩西洼地长75米，宽150米，是南北方向距离75米，东西方向距离150米。本院于2018年11月20日对该地块进行了现场勘验，经测量，该地块四至的东道与西道间距离（即东西方向距离）约为206.69米，该地块的实际面积与农村土地承包经营权证及土地承包登记台帐所记载的面积不一致。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，而本案原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰与被告永前村委会系承包经营的土地被征收后，因补偿费用的分配问题而发生的纠纷，故本案的案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于原告孙庆山等8人是否对因征地形成的面积分别为1558平方米和1377平方米二块死地享有获得补偿的权利。庭审中，永前村委会提出原告家承包的土地合法面积是16.86亩，长150米，宽75米，本案征地涉及的死地不在16.86亩范围内，不属于原告所有的辩解意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时依法获得相应的补偿。根据原告家提交的农村土地承包经营权证及永前村委会提交的土地承包登记台帐，原告家承包的土地均登记为：西洼地，面积16.86亩，四至：东至道、南至荒地、西至道、北至道。本案中农村土地承包经营权证上登记的土地亩数与四至范围确定的土地亩数不一致，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”及齐齐哈尔市人民政府下发的齐政发[2014]19号《齐齐哈尔市人民政府关于印发齐齐哈尔市征收（用）土地中部分地上附着物建筑物构筑物及边角地磨牛地等确认和补偿标准（暂时规定）的通知》文件规定，死地按征地区片综合地价的70%对耕地承包人进行补偿。因二块死地在原告家农村承包经营权证所记载的四至范围内，故原告对该二块死地享有获得相应补偿的权利，对永前村委会的辩解意见本院不予采纳。现富拉尔基区政府已将该二块死地的补偿费拨付给永前村委会，永前村委会应将该笔款项给付原告，对原告提出的要求被告永前村委会给付二块死地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据二块死地的面积（分别为1558平方米和1377平方米）及死地补偿标准（第一次每平方米补偿112.42元，第二次每平方米补偿3.78元），两次对二块死地的补偿金应分别为329952.70元和11094.30元，共计341047.00元。关于永前村委会提出的2015年11月16日与原告签订的征地补偿协议时已与原告协商，面积1558平方米的死地属于村集体土地，补偿款由村集体领取，面积为1377平方米的死地一部分归村集体所有，一部分归原告，因面积为6118平方米永征地中也有村集体的部分，因此将永征地算作原告的，用来补偿死地中部分原告的面积的辩解意见，未提供证据，原告对此亦予以否认，故本院对该辩解意见不予采纳。关于原告提出的要求被告永前村委会按年利率6%支付自2015年11月16日起至给付之日止资金占用期间利息的诉讼请求。原告因征地形成的面积分别为1558平方米和1377平方米二块死地应得的土地补偿款，永前村委会理应依法给付原告，永前村委会以该二块死地不在原告承包经营范围内为由，未将该土地补偿款给付原告的行为侵犯了承包方原告的合法权益，因此给原告造成的实际损失，永前村委会应当承担赔偿的民事责任，即应给付原告该笔死地补偿款资金占用期间的利息。原告要求以年利率6%计算资金占用期间利息，本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案件，该笔款项占用期间利息应依据中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于资金占用期间的起算时间，应从永前村委会应给付原告死地补偿费而未给付之日起计算，庭审中，永前村委会表示记不清补偿款给付的时间，以协议为准，故本院以协议签订的时间确定补偿费给付的时间。根据原被告签订的滨洲铁路富区段征地补偿协议，第一笔329952.70元死地补偿费应从2015年11月16日起计算，第二笔11094.30元死地补偿费应从2018年7月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项、第五十四条第一款第八项之规定，判决如下：被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会给付原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰因征占耕地形成的死地补偿费341047.00元；被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会支付原告孙庆山、郭淑芬、孙国忠、孙国臣、孙晓梅、刘秀芬、孙国辉、孙国峰死地补偿金占用期间的利息（以329952.70元为基数计算自2015年11月16日起至给付之日止的利息；以11094.30元为基数计算自2018年7月12日起至给付之日止的利息；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行办法：以上一、二项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041.18元，由被告富拉尔基区长青乡永前村村民委员会负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 力人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  焦丽丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高晓颖