江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17350号原告：陶阳，男，1991年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：张停梅，女，1963年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。被告：陈永霞，女，1966年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县沂涛镇屋基村屋****，现住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陶阳诉被告陈永霞、中国人民财产保险股份有限公司扬市分公司（以下简称“人民财险扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶阳委托诉讼代理人黄众生、被告陈永霞到庭参加诉讼，被告人民财险扬州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年5月18日，被告陈永霞驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告前期医疗费经法院处理完毕。原告在本案中要求被告最终赔偿各项损失共计1306406.5元，具体项目按事故责任应赔偿数额为：医疗费195516.4元、住院伙食补助费14700元、营养费6300、误工费50960元、护理费281400元、残疾赔偿金610708元、被扶养人生活费139045元、交通费2105元、鉴定费5672.1元。二、事故情况：2017年5月18日15时25分许，被告陈永霞驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿沭阳县沂涛镇沂沈路由南向北行驶至与326省道交叉路口处，与沿326省道由西向东行驶的原告陶阳驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，陶阳受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告陈永霞负事故主要责任，原告陶阳负事故次要责任。三、被告陈永霞驾驶的车辆及投保等情况：事故发生时，被告陈永霞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告人民财险扬州分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。四、原告伤情曾经治疗及相关损失赔偿情况：原告因本次交通事故受伤后先后至沭阳县人民医院（住院期间2017年5月18日至6月6日），诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤等，后至中国人民解放军第八二医院治疗（住院期间2017年6月6日至7月8日），两次治疗分别产生医疗费110243.99元、137262.95元。就前期已产生的医疗费247506.94元，原告陶阳曾向本院提起（2017）苏1322民初10490号案件诉讼，经本院审理，对支持赔偿原告的医疗费247506.94元，判决被告人民财险扬州分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分237506.94元，由被告人民财险扬州分公司在商业三者险范围内按70%赔偿166254.86元，被告陈永霞、人民财险扬州分公司已付的10200元、10000元，分别从该赔偿款中扣还、扣减。五、原告后续治疗情况：原告后至淮安市第一人民医院治疗（住院期间2017年7月8日至8月11日），院方出院诊断证明书记载：1、出院后第一次复诊：出院后两周，建议患者转当地医院康复治疗，该次治疗产生医疗费79359.43元。其后，原告至沭阳协和康复医院住院治疗，各阶段产生医疗费如下：1、2017年8月12日至8月30日期间，产生医疗费17006.8元；2、2017年9月2日至9月16日期间，产生医疗费12697.95元；3、2017年9月18日至10月5日期间，产生医疗费12255.06元；4、2017年10月6日至10月19日期间，产生医疗费7912.21元；5、2017年10月26日至11月19日期间，产生医疗费13385.04元；6、2017年11月27日至12月26日期间，产生医疗费10187.71元元；7、2018年1月1日至1月25日期间，产生医疗费11540.71元；8、2018年1月27日至2月19日期间，产生医疗费10018.68元；9、2018年2月23日至3月12日期间，产生医疗费9110.09元；10、2018年3月13日至3月26日期间，产生医疗费10821.04元；11、2018年3月28日至4月12日期间，产生医疗费11451.42元；12、2018年4月15日至5月2日期间，产生医疗费10879.94元；13、2018年5月4日至6月2日期间，产生医疗费20328.88元；14、2018年6月8日至6月26日期间，产生医疗费11654.87元；15、2018年6月27日至7月30日期间，产生医疗费19060.05元。事故发生后，被告陈永霞除了前一次诉讼中查明的垫付费用外，另垫付原告10000元。六、原告伤残等级及相关情况：本案诉讼过程中，经原告方申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告陶阳因交通事故受伤导致的精神智力障碍及其程度进行鉴定，该鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书“鉴定意见”一项记载：被鉴定人陶阳目前患颅脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理。该次鉴定，原告支出鉴定费3399元。就原告申请对其伤残等级及误工、护理费、营养期限、护理人数、护理依赖程度，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对该事项进行鉴定，该鉴定所于2018年4月25日出具的鉴定意见书“鉴定意见”一项记载：被鉴定人陶阳因交通事故致重型颅脑损伤，经相关治疗，目前遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成一级伤残；2、被鉴定人陶阳误工期为从受伤之后起至定残前一日，护理期限暂定为伤后10年，十年后如需护理宜根据其健康情况再行确定，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为伤后180日。此次鉴定，原告支出鉴定费4700元。七、就原告的请求，本院认为本案应予确认的项目、金额及理由：1、医疗费267669.88元，有相应入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费票据等予以证实，本院予以确认；对原告主张在淮安治疗期间购药等费用8640元，因提供的相关票据内容无法识别，且无其他证据证实该费用与原告治疗的关联性，对该部分费用，本院不予支持；对原告主张在沭阳县人民医院治疗时产生的专家会诊费，因无正式收费票据证实，对该费用，本院不予认可。2、、住院伙食补助费7020元原告受伤后治疗的住院期间共为390日，每日18元。3、营养费1800元（180×10）。4、误工费19525.41元（19158÷365×372），原告就其工作情况，仅提供证明一份（有三名个人签字捺印，未加盖相关单位印章并由经办人签字），而无其他证据予以佐证，对该证明真实性，本院不予采信，对原告主张误工费按6500元/月计算，本院不予支持，此外，原告亦未提供证据证明其居住地或主要收入来源地系城镇，故根据其户口所在地情况，原告误工费应按江苏省上一年度农村居民人均可支配收入（即19158元/年）计算，根据司法鉴定意见记载的原告误工期为从受伤之后起至定残前一日，共为372日。5、护理费173790元，根据司法鉴定意见确定的原告护理期限暂定为伤后10年，十年后如需护理宜根据其健康情况再行确定，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理依赖程度为完全护理依赖，本案中，原告未提供证据证实护理人员收入情况，故对原告主张住院期间护理费按100元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，住院期间护理费为78000元（390×100×2），其后护理费根据原告伤情、司法鉴定机构评定意见，本案支持赔偿期限暂定为五年，且标准应按江苏省上一年度农村居民人均可支配收入计算，为95790元（19158×5）。6、残疾赔偿金383160元（19158×20）。7、被扶养人生活费，本案中，原告主张其被扶养人为其父亲陶高明（1961年10月16日出生）、母亲张停梅（1963年6月21日出生），至本案伤残等级确定之日，该二人年龄分别为56周岁、54周岁，陶高明未达到国家法定退休年龄，且原告提供的所在居委会的证明尚不足以证明陶高明丧失劳动能力情况，根据被扶养人张停梅另有两名子女：长女陶小寒（1984年8月21日出生）、次女陶小雁（1986年8月19日出生），张停梅的扶养费应为104080元（15612×20÷3）。8、交通费，原告提供了2017年6月7日至7月28日期间往返区间为沭阳和淮安的旅客运输专用发票共计61张，根据该发票记载的乘车时间、交通费产生的频次以及其中乘车时间为同一日的发票数量（如2017年7月5日淮安至沭阳票据为6张、7月9日为4张、7月12日为5张、7月13日为4张、7月14日为9张、7月20日为4张），结合原告在淮安市第一人民医院住院时间，原告提供的上述61张旅客运输专用发票无法证实所记载的交通费系为原告治疗本身产生的必要和合理的交通费用，对交通费，本院酌定为500元。此外，对原告主张两次鉴定时产生的救护车费用共2000元，无相关证据证实，本院不予支持。对以上支持赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计276489.88元，由被告人民财险扬州分公司根据事故责任在商业三者险范围内赔偿其中70%即193542.92元；对以上支持赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计681055.41元，由被告人民财险扬州分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元，对超出部分571055.41元根据事故责任按70%比例支持赔偿其中的399738.79元，由被告人民财险扬州分公司在商业三者险范围内赔偿140202.22元，由被告陈永霞赔偿259536.57元，被告陈永霞已支付的10000元，应从中扣减。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶阳443745.14元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××72，户名：张停梅，开户行：中国农业银行淮安城北支行）；二、被告陈永霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶阳249536.57元（款项汇至原告以上指定账户）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元已减半收取3466元、鉴定费8099元，合计11565元（已由原告预缴），由原告陶阳负担1626.67元，由被告陈永霞负担9938.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一八年十二月二十六日书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。