wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初531号 原告：崔庆理，男，1940年6月3日出生，住新疆奎屯市。 被告：王新勇，男，1960年2月19日出生，住新疆奎屯市。 原告崔庆理与被告王新勇无因管理纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆理到庭参加诉讼，被告王新勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔庆理向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新勇支付劳务费900元、案件受理费25元、邮寄费165元，合计1090元；2.本案的诉讼费、邮寄费99元由王新勇承担。诉讼过程中，崔庆理放弃要求王新勇支付案件受理费25元的请求，仅要求支付1065元。事实和理由：2015年5月6日，崔庆理（×幢楼楼长）与施工方何秀林签订了水暖老化改造协议，因王新勇欠施工方改造费用，何秀林将崔庆理、王新勇起诉至法院，在庭审过程中，崔庆理未提交证据证明其与何秀林签订的上述协议是业主行为，法院判决崔庆理支付何秀林劳务费900元、赔偿经济损失邮寄费165元，合计1065元。现崔庆理持奎屯市×社区居委会出具的证明，确认社区组织了单元长、楼长开了协调会议，并把水暖老化改造通知及方案张贴到×号楼的每个单元。崔庆理在未施工前，以楼长的身份与何秀林签订协议，是业主行为，崔庆理已支付何秀林的上述1065元费用，应由受益方王新勇承担。为维护崔庆理合法权益，故诉至法院。 王新勇在补充质证时辩称，崔庆理以前作为×幢楼的楼长，组织对房屋维修时给王新勇造成很大的损失，当时水暖管道维修已经施工了好几天，两人口头达成协议，崔庆理何时给王新勇维修好房屋，王新勇就何时支付崔庆理水暖管道维修费。当时说水暖管道维修费先交1000元，多退少补。因崔庆理至今没有给王新勇解决房屋维修问题，故王新勇没有交1000元水暖管道维修费。 崔庆理围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2017）兵0701民初1115号民事判决书、何秀林出具的收条、奎屯市×街道×社区居委会出具的证明、特快专递邮件收据。本院认证意见为：上述判决书现已生效，故本院予以确认；经本院于2018年11月1日对何秀林所作的谈话笔录，其认可收条是由其本人书写，故对上述收条本院予以确认；上述证明系原件，证据来源和形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认；特快专递邮件收据能够证明崔庆理因本案诉讼支出邮寄费99元的事实，本院予以确认。 崔庆理对本院给何秀林所作的谈话笔录予以认可，王新勇质证认为崔庆理与何秀林之间的事情与其无关，本院认证意见为，该谈话笔录可以反映何秀林已收到崔庆理支付的（2017）兵0701民初1115号案件案款1065元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、何秀林与崔庆理、王新勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，于2018年1月11日作出（2017）兵0701民初1115号民事判决（已生效），民事判决书中认定事实如下：2015年5月6日，何秀林与崔庆理（任×幢楼楼长）签订水暖改造协议一份，约定由何秀林为奎屯市×幢楼门前水暖外管线东西长61米、进户6米水暖外管线进行改造，改造价格为每户850元，共计40户，合计费用为34,000元，改造费用包括劳务费和材料费。施工期间，崔庆理先支付何秀林劳务费6000元，余款施工完毕后一次性付清。在改造过程中，又增加管道延伸到单元横管线项目，每户费用另增加50元，即每户费用合计为900元。2015年7月水暖改造施工完成，有900元费用未支付给何秀林，何秀林因该案诉讼支出邮寄费165元。本院根据民事相对性原则，判决崔庆理支付何秀林劳务费900元、邮寄费165元，合计1065元，案件受理费25元（已减半收取），由崔庆理负担；驳回了何秀林的其他诉讼请求。上述民事判决书中本院认为部分载明，崔庆理向何秀林支付劳务费后，如有充分证据证明其与何秀林签订的水暖改造协议系代表奎屯市×幢楼40户业主的行为，可另行起诉向王新勇主张权利。 2、2018年1月26日何秀林给崔庆理出具收条一份，载明“今收到崔庆理代交王新勇水暖改造费900元、赔偿经济损失邮寄送达费165元，共计1065元(壹仟零陆拾伍元正)，此据”。 3、奎屯市×街道×社区居委会于2018年9月7日出具证明一份，载明“因暖气管线老化，2015年×小区×号楼，对楼前地下管网进行了改造，在施工改造之前，社区联合楼长、单元长已把改造的通知及方案张贴到×号楼的每个单元。特此证明”。 4、王新勇陈述当时知晓其所居住的奎屯市×小区×幢楼水暖改造施工的事实。 5、崔庆理因本案诉讼支出邮寄费99元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”具体到本案，庭审已查明，崔庆理基于当时任奎屯市×幢楼楼长的身份，与何秀林签订水暖改造协议，是为了改善该幢楼包括王新勇在内的全体业主的取暖状况，是为了×幢楼全体业主的利益签订，王新勇当时已知晓楼房进行水暖改造管网的事实，水暖改造施工于2015年7月完成，而王新勇作为受益人，一直未支付水暖改造分摊到每户应承担的劳务费900元。崔庆理依据本院作出的上述生效判决，向水暖改造施工方何秀林支付了劳务费900元、邮寄费165元，合计1065元。崔庆理个人没有法定或者约定的义务，替王新勇向何秀林支付本应由王新勇个人承担的水暖改造劳务费900元。故根据上述法律的规定，王新勇作为受益人，应偿付崔庆理水暖改造劳务费900元，并赔偿崔庆理产生的实际经济损失邮寄费165元。故崔庆理主张王新勇支付其水暖改造劳务费900元、邮寄费165元的请求，本院予以支持。王新勇以崔庆理未将其房屋维修好为由，拒绝支付水暖改造费的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。 崔庆理因本案诉讼支出的邮寄费99元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由王新勇予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新勇应于本判决生效后十日内支付原告崔庆理水暖改造劳务费900元、邮寄费165元，并赔偿原告崔庆理经济损失邮寄费99元，合计1164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告崔庆理负担1元；被告王新勇负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张新基 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 洋 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3772号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：倪丽仙，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈少华，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告倪丽仙、陈少华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告倪丽仙、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪丽仙立即向原告返还垫付款30,543.81元；2.被告倪丽仙向原告支付利息（以本金30,543.81元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起计算至实际支付日）；3.被告陈少华对倪丽仙的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪丽仙为购买车架号为LBEXDAEB69X846265的北京现代牌小型轿车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。倪丽仙为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告陈少华共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告倪丽仙向银行申请办理上述业务，并由其为倪丽仙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告倪丽仙按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告陈少华为被告倪丽仙上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告倪丽仙违反相关约定，工行艮山支行宣告被告倪丽仙的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告倪丽仙的全部债务。凝睿公司截止2017年10月30日代被告倪丽仙向工行艮山支行清偿了30,543.81元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年9月26日、2017年10月31日代被告倪丽仙向凝睿公司清偿债务5544.81元、24999元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告至今未偿还原告代偿款，习润汽车销售公司为此提起本案诉讼。 倪丽仙、陈少华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《收款凭证》等证据。倪丽仙、陈少华未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对习润汽车销售公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及习润汽车销售公司的庭审陈述，本院认定事实与习润汽车销售公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系金融借款的保证反担保人履行保证责任后向借款人及共同偿债人进行追偿引起的追偿权纠纷。倪丽仙、陈少华、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。因倪丽仙违约未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司履行保证责任，代倪丽仙向工行艮山支行归还30,543.81元债务，后凝睿公司要求习润汽车销售公司履行反担保责任，习润汽车销售公司向凝睿公司偿还了30,543.81代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故习润汽车销售公司依法有权向借款人倪丽仙追偿上述代偿的款项及相应的利息损失。因此，习润汽车销售公司主张倪丽仙偿还代偿款30,543.81元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。习润汽车销售公司主张利息按日利率万分之六的标准从代偿之日的次日起计算至实际还款之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，陈少华自愿同意作为倪丽仙债务的共同偿债人，故习润汽车销售公司主张倪丽仙、陈少华共同偿还代偿款30,543.81元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。倪丽仙、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪丽仙、陈少华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款30,543.81元及利息（其中代偿款5544.81元的利息，自2017年9月27日起算，代偿款24999元的利息自2017年11月1日起算，均按日万分之六的标准，计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，由被告倪丽仙、陈少华共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  林志任 人民陪审员  陈涛平 法官助理钟丽霞 二〇一八年十二月十五日 代书 记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3998号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被告：崔利胜，男，1985年10月24日出生，住陕西省西安市新城区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告崔利胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1195元，撤诉减半收取597.50元,由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年十二月三日 法官助理王雨桐 书记员林威
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更592号罪犯张某，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月26日以(2016)甘1102刑初253号刑事判决书，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，于2016年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育,“三课”学习认真，卫生整洁，在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。考核周期内，共获表扬3次。罚金5000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9479号原告张晓生，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告丁水龙，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告张晓生与被告丁水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓生到庭参加了诉讼，被告丁水龙下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓生诉称：2018年5月7日上午7时许，在广州市内环路罗冲围路段，我驾驶粤Ａ×××××车辆在刹车后处于停车状态下，遭被告驾驶粤Ａ×××××车辆追尾，导致我车辆车位受损，并撞上前面粤Ａ×××××车辆。事故现场三方对事故责任无异议，被告确认是其责任并由其联系交警。交警让我们三方将车辆移至大北立交事故处理点处理。被告联系其交强险保险公司平安保险过来处理，平安保险查勘员现场查看拍照后确认被告责任，现场出具了《机动车辆保险索赔申请书》，责任认定为被告承担100%责任，并由被告签名确认。之后，我将车辆开往维修点广汽丰田第一店维修，产生维修费用10712元，实付10716元（含转账手续费4元）。平安保险支付交强险财产损失2000元后，余款8712元被告回复“我先核对下”后，就失去联系，拒绝付款。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告赔偿车辆维修费差额8712元、转账手续费4元、车辆维修期间用车费用1400元、误餐费200元、精神损失费5000元，共计15316元。被告丁水龙辩称：（无答辩）。经审理查明：2018年5月7日上午7时许，原告的配偶驾驶粤Ａ×××××车辆（登记车主为原告）行驶至广州市内环路罗冲围路段时，被被告驾驶粤Ａ×××××车辆追尾，导致车辆受损，并撞上前面粤Ａ×××××车辆。事故现场三方对事故责任无异议，被告确认是其责任并由其联系其车辆交强险保险公司查勘员现场查看拍照后，现场出具了《机动车辆保险索赔申请书》，责任认定为被告承担100%责任。三方均签名确认。事发后，原告将受损车辆开至广汽丰田第一店进行维修，发生维修费10712元，由原告支付。原告提供了维修费发票、广汽丰田第一店结算单等证据予以证明。另查，肇事粤Ａ×××××车辆在平安保险公司投保交强险，未购买商业三者险。平安保险公司已将交强险车损限额2000元赔付原告。庭审中，原告放弃主张无责粤Ａ×××××车辆承保保险公司交强险财产损失限额100元。以上事实，有机动车车辆保险索赔申请书、视频资料、维修费发票及结算清单、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中被告驾驶车辆未与与前车保持安全距离，导致追尾碰撞其他车辆，其过错行为是导致事故发生的直接原因，依法应承担本案赔偿责任。根据原告提供《机动车辆保险索赔申请书》，可见被告对其承担事故全部责任无异议，本院依法予以确认。现原告受损车辆进行维修，产生维修费10712元，有维修费发票及结算清单予以证明，本院予以确认。扣减保险公司已付交强险财产限额2000元及无责粤Ａ×××××车辆交强险财产损失限额100元，余款8612元由被告承担。原告主张转账手续费4元不属必要损失，本院不予支持。原告主张维修期间用车费用1400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张误餐费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，被告丁水龙赔偿张晓生车辆维修费8612元。二、驳回张晓生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.9元，由原告负担132.9元，由被告负担50元。（原告已预交受理费91.5元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费41.4元；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  温统斯人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月十九日书 记 员  柯芷榕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8680号之一原告：常文庆，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：陈得坤（又名陈强），男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张稳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告常文庆与被告陈得坤、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款122000元及利息（按月息2%计算，自2016年6月17日其至清偿之日止）。事实及理由：2016年6月17日，而被告因资金需要向原告借款122000元，承诺借款期限为1年，借款到期后被告没有按期偿还借款，经原告催要，被告重新为原告出具了借条，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告提供的被告陈得坤、蔡金星的住址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱东帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保322号申请人：广州天达混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101，统一社会信用代码91440101723771124C。法定代表人：陈德强。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1309房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：白文选。申请人广州天达混凝土有限公司与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9450000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月19日立案受理。本院经审查认为：申请人广州天达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款人民币9450000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月二十日书记员  谭妍燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5039号 原告：南京千万户电子科技有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街12号。 法定代表人：时春秀，执行董事。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口石桥工业开发区石盛路234室。 法定代表人：范以飞，执行董事。 被告：范以飞，男，1981年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京千万户电子科技有限责任公司（下称千万户电子公司）与被告南京储众仓储设备制造有限公司（下称储众仓储公司）、范以飞承揽合同一案,本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千万户电子公司的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼。被告储众仓储公司、范以飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告千万户电子公司向本院提出诉讼请求:一、两被告支付合同款552716.73；二、两被告支付违约金50000元；三、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与储众仓储公司多次签订型材销售合同，原告已按约履行了义务，但储众仓储公司未能按合同履行付款义务。2018年3月1日，原告与储众仓储公司达成还款协议，范以飞提供担保。还款期限届满后，储众仓储公司未能给付款项，范以飞也未履行保证责任，原告遂提起本起诉讼。庭审中，原告将要求两被告支付违约金50000元的诉讼请求变更为从2018年2月起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。 被告储众仓储公司、范以飞未答辩。 经审理查明,2018年3月1日，千万户电子公司（协议中的甲方）与储众仓储公司（协议中的乙方）、范以飞（协议中的丙方）签订“还款协议”一份，约定:1、双方经过对账后认可乙方欠甲方加工款人民币552716.73元；2、乙方从2018年3月份至同年12月份、每月归还甲方10000元，从2019年1月份至12月份、每月归还甲方15000元，从2020年1月份至11月份、每月归还甲方20000元，12月份付清余款52716.73元；3、双方商定乙方支付甲方拖欠销售款利息人民币90000元，定于2021年3月30日付款45000元、2021年6月30日付款45000元；4、丙方作为乙方的担保人，在乙方不能履行义务时代为履行，否则违约；5、如有违约承担违约金50000元等内容。千万户电子公司、储众仓储公司均在协议上签名并加盖印章，范以飞在协议上签名。 庭审中，千万户电子公司陈述:协议签订后，储众仓储公司未能给付款项，范以飞也未履行保证责任。 上述事实，有原告提供的还款协议及陈述在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人于2018年3月1日签订的还款协议是三方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，当事人应按约定履行义务。现储众仓储公司未能按约履行还款义务，范以飞也未履行保证责任，引发本纠纷，应负本案全部责任。根据还款协议，储众仓储公司应于2018年3月开始支付欠款，所以利息计算应从2018年4月1日起；还款协议约定范以飞在储众仓储不能履行时承担保证责任，该保证属一般保证。被告储众仓储公司、范以飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告千万户电子公司要求两被告支付合同款552716.73元并支付自2018年2月起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，其中被告储众仓储公司支付552716.73元并支付自2018年4月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持；在储众仓储公司不能履行时，范以飞承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京储众仓储设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京千万户电子科技有限责任公司人民币552716.73元及利息(自2018年4月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算)； 二、在被告南京储众仓储设备制造有限公司不能履行上述款项时，被告范以飞对上述款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9828元，由被告南京储众仓储设备制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  程姗姗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1396号 罪犯陈志锋，男，1984年2月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012）厦刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人陈志锋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9875.8元（不包括已赔偿的人民币5000元），并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失人民币143758元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人陈志锋及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月8日作出（2012）闽刑终字第396号刑事判决，认定上诉人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年1月27日以（2015）泉刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月14日以（2016）闽05刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。 福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1152号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3133.9分，表扬5次，累计共缴纳附带民事赔偿款人民币42470元（含一、二审审理期间赔偿的人民币35000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，能够积极履行个人全部赔偿义务，并履行了部分连带赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于全案连带赔偿款仍大部分没有缴清，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志锋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2019年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖331号 福州市仓山区人民法院： 关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人吴萍犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。 二〇一八年十二月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15900号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告北京天籁传音数字技术有限公司的委托诉讼代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元。事实和理由：原告经丰华唱片股份有限公司授权，依法取得MV视频《雨季开始了》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案MV视频的下载服务，侵犯了原告的独家信息网络传播权。被告北京天籁传音数字技术有限公司辩称：1.原告并非涉案作品的权利人，无权作为权利人向被告提起诉讼；2.被告使用涉案作品并非营利行为，没有产生利益，不同意原告的诉请金额。查明：丰华唱片股份有限公司（以下简称丰华公司）的英文企业名称为ＦｏｒｗａｒｄＭｕｓｉｃＣｏ，Ｌｔｄ，录音代码为Ｂ51，录影代码为Ｂ52。原告提交的国际标准录音录影资料代码查询系统截图显示，曲目《雨季开始了》的ＩＳＲＣ编号为ＴＷＢ520630373，表演者为张芯瑜，制作公司为Ｂ51丰华。原告另提供了包含涉案音乐电视作品的光盘。2015年10月1日，丰华公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权书》，约定授权人将附件授权音乐作品清单中的MV（音乐录像带）视频作品/制品（仅包括该作品之音乐视听著作权，不包括其中使用之音乐词曲著作）及与标的音乐作品相关的背景资料授权被授权人按照本授权书规定行使授权权利；授权权利包括标的音乐作品的信息网络传播权；被授权方在授权期内有权以自己的名义在中国大陆地区内对涉及标的音乐作品的侵权行为进行维权的权利；标的音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；授权期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。授权书附件《授权音乐作品清单》中包含涉案曲目。上海市徐汇公证处于2016年6月27日出具的（2016）沪徐证经字第4833号公证书载明：2016年6月13日，原告的委托代理人李玉超来到上海市徐汇公证处，申请办理保全证据公证。在公证员和某人员的监督下，李玉超使用手机下载并安装“天籁K歌”客户端软件后，通过搜索歌手或歌曲名称等方式，可以播放并下载被控侵权音乐电视。被告确认“天籁K歌”系由其经营。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名作品的歌词、旋律、演唱及画面等基本一致，且播放画面左上方标有“丰华唱片”等信息。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初15892--15913号立案并合并审理。原告在本案中主张的合理费用包括律师费2500元、公证费及差旅费1000元，但未提供相应票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年1月17日，注册资本为1482.4038万元，经营范围为技术开发、技术推广、销售计算机软件、从事互联网文化活动等。以上事实，有原告提交的光盘、国际标准录音录影资料代码查询系统截图、授权书、公证书及封存光盘等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张权利的音乐电视作品《雨季开始了》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。综合原告提交的国际标准录音录影资料代码查询系统截图内容，以及被控侵权音乐电视画面中的“丰华唱片”的署名信息，在无相反证明的情况下，本院认定丰华公司是涉案音乐电视作品的著作权人。结合授权书可以认定，原告经丰华公司授权取得了涉案音乐电视作品自2014年1月1日至2016年12月31日期间的独家信息网络传播权。被控侵权行为发生于上述授权期间，原告有权提起本案诉讼。被告未经原告或著作权人的许可，在其运营的“天籁K歌”软件上提供与原告主张权利的涉案音乐电视作品的内容基本一致的音乐电视作品的在线播放和下载服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为的主观过错、侵权行为的性质、影响范围、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  叶小玲人民陪审员  游 丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  廖铭萍
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1867号 申请执行人刘洲，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人刘洲申请执行被执行人周世贵民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日作出的（2018）皖1822民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元及利息，本案申请执行费1110元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员 熊绍莹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初420号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙连东，男，1972年11月19日出生于辽宁省盖县，汉族，大学本科文化，现住盘锦市双台子区(户籍所在地：盘锦市双台子区)，无职业。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审,于同年12月21日被本院决定逮捕。辩护人冯占领，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人孙连东犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员杨威出庭支持公诉，被告人孙连东及其辩护人冯占领到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年4月20日22时40分左右，被告人孙连东驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的思域牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区中华路由南向北行驶至东跃街路口时，与对向行驶驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号思威小型客车实施左转弯的刘某2侧面相撞，致辽Ｌ×××××号小型客车翻车，辽Ｌ×××××号小型客车乘车人刘某1受伤及车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，认定孙连东负该起事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人孙连东的血液中检出乙醇含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙连东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙连东对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人孙连东情节相对较轻；在事故中承担次要责任；在对方报警后仍留在现场等待警方处理，如实供述自己的行为，构成自首；被告人孙连东无前科劣迹，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人孙连东从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月20日22时40分左右，被告人孙连东在盘锦市兴隆台区国际酒店饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色思域牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区市府大街由东向西行驶至中华路与东跃街交汇处时，与对向左转弯未避让直行车辆的刘某2驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号黑色思威牌小型普通客车侧面相撞后，致辽Ｌ×××××号黑色思威牌小型普通客车翻车、客车内乘车人刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。同日22时41分，接到刘某2的报警的盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警赶到现场，勘查现场后将在事故现场的刘某2和被告人孙连东带至盘锦市中心医院采集血样，后将其带到大队调查处理。2018年5月3日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人孙连东的血液中检测出乙醇含量97.10mg∕100ml，刘某2血液中检测出乙醇含量为0.03mg∕100ml。2018年5月31日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，刘某2承担此次事故主要责任，被告人孙连东负此事故次要责任，刘某1无责任。案发后，被告人孙连东在修车费之外赔偿刘某2人民币5000元，赔偿被害人刘某1医疗费及其它经济损失共计人民币52083元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关及被告人孙连东提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙连东的到案经过。2、户籍证明信，证实孙连东的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实事故经过。4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录，证实兴隆台交警大队对刘某2、被告人孙连东采取强制措施的情况。5、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押刘某2、被告人孙连东涉案车辆及行驶证及发还其二人的情况。6、被告人孙连东机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孙连东的驾驶资格、涉案车辆的情况。7、刘某2机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及刘某1常住人口详细，证实刘某2的驾驶资格、涉案车辆及伤者刘某1的身份情况。8、证人刘某2的证言，证实2018年4月20日22时40分左右，其驾驶辽Ｌ×××××号黑色思威牌小型普通客车于中华路与东跃街交汇处的岗间左转时与对向行驶的被告人驾驶的辽Ｌ×××××的灰色思域牌小型轿车相撞的经过。9、被害人刘某1的陈述，证实2018年4月20日22时40分左右，其乘坐其孙女刘某2的车行驶至中华路的一个路口时和对面一个小型轿车撞上了，车翻了，他被120急救拉到医院抢救治疗的经过。10、被告人孙连东的供述与审理查明的事实基本一致。11、当事人血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人孙连东的血液中检测出乙醇含量97.10mg∕100ml，刘某2血液中检测出乙醇含量为0.03mg∕100ml。12、道路交通事故认定书及送达回执，证实此次事故责任认定情况及已将结果告知当事人。13、收据、赔偿协议书、谅解书，证实被告人孙连东对刘某2车辆损失赔偿情况及对被害人刘某1受伤住院期间医疗费用赔偿情况并取得其谅解的情况。本院认为，被告人孙连东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙连东的犯罪指控，罪名成立。被告人孙连东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人孙连东案发后已赔偿被害方经济损失并取得其谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人孙连东辩护人提出的在事故中承担次要责任，构成自首，被告人孙连东无前科劣迹，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人孙连东从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人孙连东醉酒驾驶车辆发生事故，并造成人身损害和财产损失，其犯罪情节不具备适用缓刑条件，对其辩护人提出的犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款,第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙连东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 高明斗二〇一八年十二月二十九日书 记 员 李志慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保51号申请人：秦超，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：郑孝枫，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人秦超于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑孝枫名下的价值40万元的财产。申请人秦超以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人秦超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑孝枫名下的价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人秦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十八日书记员 陈庆雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告卢广发，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢广发信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告卢广发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金107947.44元、利息12588.48元、滞纳金19607.39元、年费2600元，后续利息、滞纳金、年费按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢广发未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年7月7日；二、卡号：48×××06；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年4月5日止的滞纳金19607.39元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。4、年费标准为2600元/年。原告在本案中主张的年费2600元是指2015年的年费，后续不再计算年费；且年费不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：欠款本金107947.44元、滞纳金19607.39元、年费2600元、暂计至2018年7月19日的利息12588.48元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金107947.44元、滞纳金19607.39元、年费2600元、暂计至2018年7月19日的利息12588.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金、年费的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算滞纳金、年费。故对于原告要求后续滞纳金、年费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金107947.44元、滞纳金19607.39元、年费2600元、暂计至2018年7月19日的利息12588.48元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3154.86元（原告已预交），由被告卢广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1893号申请执行人：高丽萍，女，1974年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：柳新、杨冰清，上海方本(无锡)律师事务所律师。被执行人：陆伟源，男，1967年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：庞冬梅，女,1970年9月17日生，居民身份证号号码320xxxxxxx441,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆宏，男，1991年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人高丽萍与被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初1807号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏应向申请执行人高丽萍给付305370元及相应的利息。因被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽萍向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高丽萍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高丽萍未能向本院提供被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏的银行存款情况。经查，被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人庞冬梅名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏的不动产登记情况。经查，被执行人陆宏名下有一套房屋，本案于审理中依法予以轮候查封；被执行人陆伟源名下有一套位于洛社镇的房屋，但该房屋已由生效法律文书确认归案外人所有。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏名下无可供执行的公积金。执行中，本院至被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏所在地进行调查。经查，未发现被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏有可供执行的财产线索。本院向申请执行人高丽萍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏可供执行的财产或财产线索。申请执行人高丽萍表示，无法提供被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏可供执行财产的线索。现本案尚有执行款305370元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏的财产进行了调查，未发现陆伟源、庞冬梅、陆宏名下有可供执行的财产；申请执行人高丽萍亦未提供被执行人陆伟源、庞冬梅、陆宏可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十二月二十六日书记员 许智垚
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民特9号申请人：陈镭，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人：陈红印，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。代理人：陈红安（系陈红印兄长），男，1978年5月17日出生，汉族，住临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。申请人陈镭申请宣告被申请人陈红印限制民事行为能力一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈镭称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人自幼精神发育迟滞，由于家里兄弟姐妹众多，父母经济能力有限，未能加强对被申请人的社会功能训练。被申请人曾于2009年3月23日与俸正仙结婚，婚后俸正仙于2013年8月31日生育一子陈保松（不清楚与被申请人是否具有生物学上父子关系）。2015年11月10日，俸正仙瞒着被申请人的家人，诱使被申请人在俸正仙单方制作好的离婚协议书上签字后，将被申请人带至婚姻登记机关登记离婚。通过以上操作，被申请人将父母赠与所得的全部财产赠予了陈保松，俸正仙获得了陈保松的抚养权，导致被申请人无家可归，无任何生产及生活资料，现由申请人接回家中照料。被申请人离婚后，常有自言自语现象，语无伦次，饮食及其不规律，基本不能正常与人交流。2018年9月30日，经临沧市精神病医院诊断，被申请人精神发育迟滞，成人韦氏智力量表检测IQ47，呈轻中度智力低下，建议加强监护、系统社会功能训练。2018年11月2日，申请人向临翔区人民法院申请委托相关鉴定机构对被申请人进行行为能力鉴定。经临翔区人民法院委托云南省保山市精神病医院司法鉴定所就被申请人进行精神障碍医学鉴定及民事行为能力评定后，该司法鉴定所出具鉴定意见，载明：被申请人患有重度精神发育迟滞，被申请人2015年11月10日在签署离婚协议书时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有限制（部分的）民事行为能力，目前也只具有限制民事行为能力。申请人向法院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，现申请人根据鉴定意见，变更申请事项为依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的法定监护人。被申请人陈红印称，申请人系其父亲，同意由申请人作为其监护人。被申请人的代理人陈红安称，其系被申请人兄长，申请人系其与被申请人的父亲。同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈镭与陈红安、被申请人陈红印系父子关系，申请人与妻子华秀共同生育有长子陈红安、次子陈红印、三子陈红明、女儿陈红宁。2018年9月30日，陈红印经临沧市精神病医院诊断为精神发育迟滞。本案诉讼过程中，经本院委托鉴定后，云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具保精司鉴所[2018]鉴字第167号《精神疾病鉴定意见书》鉴定意见为：（一）陈红印患有重度精神发育迟滞；（二）陈红印2015年11月10日在签署离婚协议书时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有限制（部分的）民事行为能力，目前也只具有限制民事行为能力。经询问，华秀、陈红安、陈红明、陈红玲均同意由陈镭作为陈红印的监护人。另查明，被申请人陈红印与俸正仙于2015年11月10日在临沧市临翔区民政局登记离婚。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，陈镭申请认定陈红印为限制民事行为能力的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈红印无第一序位的监护人，陈镭系其第二顺位监护人，其他具有监护资格的人对此亦无异议。故，本院指定陈镭作为陈红印的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈红印为限制民事行为能力人。二、指定陈镭为陈红印的监护人。本判决为终审判决。审判员  范乘侥二〇一八年十二月二十八日书记员  刘婧喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1017号 原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街创新大厦1329号。统一社会信用代码：9137070058450638981-1。 负责人：董俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：郑钰航，男，1991年7月17日生，汉族，户籍所在：山东省安丘市，原住潍坊市奎文区，现住址不详。 原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告郑钰航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼，被告郑钰航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金106829元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160244元，用于购买潍坊恒大翡翠华庭10号楼1单元2001号商品房，原、被告约定分6期还款。虽经原告多次催促，被告至今未依约履行。故诉至本院，要求判如所请。 被告郑钰航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大翡翠华庭10号楼1单元2001号商品房，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款160244元。被告应于2015年9月8日前、2015年3月8日前、2016年9月8日前、2017年3月8日前、2017年9月8日前分别归还借款17805元，于2018年3月8日前归还原告借款71219元。被告每逾期一天应向原告支付应归还款项总额千分之一的违约金。借款协议签订当日，被告为原告出具借据和付款委托书，2015年3月18日，原告将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。截止原告起诉之日，协议约定的第一至三笔款项各17805元被告已经偿还，开庭前被告又偿还了2017年3月8日的分期款项17805元，尚欠借款本金89024元未支付。对于逾期还款违约金，原告主张按日利率千分之一计算，其中17805元自2017年9月8日起计算至2018年3月7日，89024元自2018年3月8日起计算至实际还款日。 本院认为，被告郑钰航向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高应予调整，本院确认以每期未还款总额为基数按年利率24%计算。被告郑钰航未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件事实的认定、裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑钰航偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款89024元并支付违约金（均按年利率24%计算；17805元自2017年9月8日起计算至2018年3月7日，89024元自2018年3月8日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告郑钰航负担2030元，原告金碧物业有限公司潍坊分公司负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  谭英杰 二〇一八年十二月十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10097号原告:熊金凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日清，系广东方则理律师事务所律师。被告:顾兆祥，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告:太平财产保险有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451六楼602至604室。负责人：陈哲，总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，系该公司员工。原告熊金凤诉被告顾兆祥、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告熊金凤于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金凤的撤诉申请，意思表示真实，属对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊金凤撤回起诉。案件受理费减半收取为1455元，由原告熊金凤负担。审判员  李淑萍二〇一八年十二月二十四日书记员  张 晴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执220号申请执行人李元一,男,1965年05月31日出生,住双辽市委托代理人严铁英，女，,1969年09月03日出生,住双辽市。被执行人刘向华,女,1965年07月14日出生,住双辽市。本院在执行李元一与刘向华借款合同纠纷一案中，执行依据以（2016）吉0382民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李元一于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7127248.54元，并于2015年11月07日起至借款付清日止，按年息24支付利息。经审查符合立案条件，本院于2018年02月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年02月12日、12月29日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收执行举证通知后，线下查控被执行人有房产已被查封，但该房产案外人已提出执行异议，异议审查后又提出异议之诉之案，本院正在审理中，该房产暂时不能处置。申请执行人又无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年9月21日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效カ。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨玉福审判员  刘风华审判员  高志刚二〇一八年十二月二十九日书记员  许 多
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6373号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告杨明已，男，汉族，1992年9月3日生，住廊坊市安次区。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告杨明已买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告杨明已的起诉。诉讼费减半收取40元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3714号 罪犯容家权，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)钦刑一初字第26号刑事判决，以被告人容家权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯容家权到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯容家权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯容家权减去有期徒刑八个月。 罪犯容家权认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯容家权报请减刑的程序合法，罪犯容家权符合减刑的法定条件。但罪犯容家权在减刑考核期内具有履行部分财产刑能力却只缴纳500元，不宜认定该罪犯积极履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯容家权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年5月止共获奖励分94.19分。罪犯容家权于2018年5月29日履行没收个人财产人民币500元。 另查明，罪犯容家权自2017年7月起至2018年6月止，实际狱内消费5508.3元，卡内余额人民币2725.43元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯零花钱帐户明细表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯容家权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容家权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢606号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：陈友福，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：陈玉仙，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈友福、陈玉仙征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的漳计生征决字【2015】漳执审字第6号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0881执恢606执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢319号 申请执行人：陈锦联，男，住广州市番禺区。 被执行人：陈锐泉，男，住广州市番禺区。 申请执行人陈锦联与被执行人陈锐泉刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的(2002)番刑初字第691号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未履行完毕支付迟延履行期间的利息为由，向本院申请恢复执行。本院以（2018）粤0113执恢319号案立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人在广州市番禺区钟村镇胜石村股份合作经济社的分红收入6700元并将其支付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，本院已依法提取了被执行人在广州市番禺区钟村镇胜石村股份合作经济社的分红收入并将其支付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保620号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1549681元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1549681元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费5000元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执520号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽大九华电子材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 买受人：安徽广宇电子材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初964号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人安徽大九华电子材料有限公司发生执行通知书，责令被执行人安徽大九华电子材料有限公司立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行支付借款9900000元及利息90665.86、逾期利息、罚息、迟延履行金（按每日万分之1.75计算）、案件受理费41619元，并承担案件执行费77640元，但被执行人安徽大九华电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日依法委托安徽省池州市鑫桥拍卖有限公司拍卖被执行人安徽大九华电子材料有限公司所有的坐落于青阳县蓉城镇工业园区的面积为9672㎡的钢构框架混合结构房产（证号：青房地权证2014字第××号）及周围建筑设施、坐落于青阳县蓉城镇和平村、双溪村（县工业园区）的面积为22403.5㎡的国有土地使用权（证号：青国用2014第0278号），经两次拍卖均流拍，本院依法对上述财产以第二次拍卖保留价9465113.60元的价格进行变卖，买受人安徽广宇电子材料有限公司于2018年12月2日在阿里拍卖平台上以9465113.60元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽大九华电子材料有限公司所有的坐落于青阳县蓉城镇工业园区的面积为9672㎡的钢构框架混合结构房产（证号：青房地权证2014字第××号）及周围建筑设施、坐落于青阳县蓉城镇和平村、双溪村（县工业园区）的面积为22403.5㎡的国有土地使用权（证号：青国用2014第0278号）以人民币9465113.60元变卖给买受人安徽广宇电子材料有限公司； 二、买受人安徽广宇电子材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十二月十三日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执333-2号申请执行人：赵文娟，女，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，现住X省X县X小区X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人赵文娟与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿赵文娟等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十九日书记员 伊永达
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1563号之一 申请执行人林学坤，男，汉族，1955年2月20日出生，住连江县。 被执行人潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区。 法定代表人王自才。 本院在执行申请执行人林学坤与被执行人潜山县东盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0122民初131号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定查封被执行人所有的机器设备14台，申请执行人同意被执行人将机器设备继续用于生产。我院又通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初5号原告：景洪市嘎洒森宝红木家俱厂（个体工商户），经营场所云南省景洪市嘎洒机场老路。统一社会信用代码92532801MA6KW73B9U。经营者：何迪，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人:邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗标，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告:刘三定，男，汉族，1955年7月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二被告共同委托诉讼代理人：李兆仁、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪市嘎洒森宝红木家俱厂（以下简称森宝家俱厂）诉被告罗标、刘三定租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用适用普通程序组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告森宝家俱厂何迪及其委托诉讼代理人邹红霞，被告罗标及二被告共同委托诉讼代理人李兆仁、李会到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令二被告：1、补偿原告家俱展厅装修费15万元；2、补偿搬迁费5万元；3、承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月15日，原、被告签订《家俱展厅租赁合同》约定：原告租赁被告建设的、位于景洪市嘎洒机场老路的家俱展厅一个，建筑面积2400平方米，租期自2015年8月15日至2020年8月14日止共5年，租金20万元每年，每年一付，先付款后使用。合同签订后，原告投入20万元对展厅进行装修。租赁期间，原告按约每年支付租金，双方没有发生任何争议。因玉磨铁路西双版纳建设项目景洪段建设需要，根据景洪市人民政府景政复（2015）762号《景洪市人民政府关于玉磨铁路西双版纳建设项目景洪段建设土地征收补偿安置主案预公告的批复》精神，2017年5月，流沙河新区建设指挥部与被告达成征收补偿协议，对被告建设的、原告承租的家俱展厅进行补偿（按砖墙、彩钢瓦四类标准）拆除。鉴于原告对家俱展厅装修投入资金20万元，且流沙河新区建设指挥部对被征收的厂房与被告进行协商，要求被告合理补偿展厅装修款、搬迁费，但被告对原告的正当要求置之不理。二被告辩称：原被告之间的租赁合同是没有书面形式的，原被告之间并没有约定对该租赁房屋的装修范围。事实上被告提供的房屋是已经经过装修可正常使用的，原告没有对其进行装修只是对其进行简单的装饰，装饰物主要是广告的模型，也已经被原告拆走了，原告没有取得被告的许可私自盖了房屋也被原告拆走了，我们也补偿了被告15万元。原告的装修没有取得被告的书面同意，根据法律规定装修费用应当由承租人自行承担，原告没有提出证据证明房屋进行过装饰取得了我方的同意，原告没有提供装修装饰的发票给我们，对其装修装饰产生的费用我们不清楚，也不认可。原告使用了房屋2年的时间，但是只付了1年的租金，我们保留追诉的权利。该房屋补偿款没有包括装修，只是针对房屋及附属建筑进行补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的诉讼主体信息，本院对真实性予以确认，景洪市人民政府文件、土地征收补偿费审批表等证据印鉴齐全，且与政府拆迁主管部门出具的文件能相互印证，本院对真实性予以确认。原告提交的展厅装修合同、工程施工合同，真实性不能确认，且不能判断上述合同是否履行，不能证明原告观点。经原告申请，本院自主管玉磨铁路景洪段土地征收的行政部门调取了本案所涉土地的补偿协议书、实物调查表、补偿明细表，本院依法对调取的上述证据材料予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2015年8月期间，原告森宝家俱厂与被告罗标、刘三定达成口头租赁协议，主要约定由原告转租被告自他人处承租的、位于云南省景洪市嘎洒镇曼占宰委会曼暖龙村民小组的一块土地，该块土地上有原告搭建的二层建筑物。原告在租赁期间合计支付了二被告租金12万元，对原告搭建的二层建筑物增加了部分装修，并在该块土地上加盖了1栋临时建筑物。2017年期间，玉磨铁路西双版纳段建设项目景洪段欲征收原、被告约定租赁的该块土地。2017年6月30日，被告与景洪市国土资源局达成了《玉磨铁路西双版纳段建设项目景洪段地上附着物补偿协议书》、《玉磨铁路西双版纳段建设项目景洪段专项设施补偿协议书》，约定景洪市国土资源局将征收被告房屋及附属设施补偿费共计961030元。该征地拆迁补偿明细表分：砖墙彩钢瓦、化粪池、水泥土板三项；约定景洪市国土资源局将补偿被告专项设施及其他费用合计456943.2元，该补偿明细表类别为室内装修四级、2719平方米、按单价168元计算。协议签订后，二被告领取了上述房屋及附属建筑补偿款、专项设施及其他费用等补偿费用。原告搬离了该块土地，二被告支付了15万元增设建筑物补偿款给原告。现原告主张二被告未向其支付房屋装修款及搬迁费遂诉讼至本院。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与二被告存在5年定期租赁合同，但未能提交书面的租赁协议予以证明，本院根据原、被告的陈述仅能确认双方存在口头、不定期的租赁关系。根据被告与景洪市国土资源局达成的《玉磨铁路西双版纳段建设项目景洪段专项设施补偿协议书》及补偿明细表可以看出，所谓的专项设施及其他费用实际指的是室内装修费用补偿款，故二被告关于补偿款中未包含装修款的主张显然不能成立，被告不宜占有政府补偿的全部装修款。虽然被告获取的补偿款中包含有室内装修款的补偿，但原告未能提交正式的付款凭证证明其装修的实际价值，原告是在被告所建盖的展厅的装修基础上进行装修，双方在拆除过程中并未对各自装修价值进行划分。考虑到上述原告对建筑物确实进行了装修但价值不宜按原告主张的金额进行确认的上述情况，本院酌情部分支持原告的诉讼请求，即二被告支付原告装修款7万元。关于原告要求被告补偿搬迁费5万元的诉请，根据原告与景洪市国土资源局达成的2份协议及补偿明细表，二被告领取的补偿款中未包含有搬迁费，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗标、刘三定于本判决生效之日起三十日内支付原告景洪市嘎洒森宝红木家俱厂经营者何迪装修补偿款7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2795元，二被告负担1505元。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄艳华人民陪审员  乔银远二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周子圣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5223号原告：赵玉和，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑兆龙，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵玉和诉被告郑兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵玉和及其委托诉讼代理人林晓芳，被告郑兆龙均到庭参加诉讼，被告郑兆龙在庭审中申请延期开庭，本院于2018年12月21日继续开庭审理，原告赵玉和及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告郑兆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币123万元，并承担从起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告郑兆龙因做生意需要，多次向原告借钱。2015年11月12日至2018年2月4日，被告多次向原告借钱，在2017年10月16日原、被告双方结账时，被告出具了90万元的借条，之后被告又陆续向原告借款33万元。被告郑兆龙辩称：实际借款47万元，出具的90万元借条是当时两人合伙做的一个青少年机器人培训中心，当时两人合伙是97万元，一个蔬菜供应商33万元，我是30万元，私人借款是47万元。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，被告自2015年起因做生意需要，多次向原告借钱，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借借款，原、被告双方于2017年10月16日对以往账目进行结算，经结算借款金额计90万元，被告向原告出具90万元借条，借条中未约定利息。在2017年10月16日后，被告又多次向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账共计35万元，原告自认被告在2017年10月16日后陆续归还18万元，其中包括被告于2017年10月20日向原告卡号为62×××69银行卡转入6万，被告于2018年1月26日向原告卡号为62×××70银行卡转入2万元，被告于2018年2月8日微信转账给原告3万，被告于2018年2月13日微信转账给原告7万。另查明：被告提交的微信聊天记录载明被告分别于2018年5月12日、2018年5月15日向原告微信转账1万元，0.5万元。上述事实有借款协议、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金数额，对于2017年10月16日之前的债务，通过原、被告双方结算，被告共计向原告借款90万元，有借条及银行转账记录等证实，本院予以确认，被告提出实际借款47万元的辩解，但未提交证据证实，本院不予采信。对于2017年10月16日后的借款本金数额，原告诉称共向被告转账35万元，被告共向原告转账19.5万元，上述金额均由转账记录证实，本院予以确认，被告未对原告的转账系借款的主张提出证据并作出具体抗辩且根据双方的交易习惯认定，原告转账给被告的尚未结算的15.5万为借款。本院确认借款本金金额合计105.5万元，被告应归还原告借款105.5万元。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵玉和借款人民币105.5万元，并承担利息（利息从2018年10月15日起至履行完毕之日按年利率6%计算）；二、驳回原告赵玉和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由被告郑兆龙负担17000元，由原告赵玉和负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  许冬梅人民陪审员  徐 进二〇一八年十二月二十八日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初456号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某1。2018年10月18日因涉嫌容留卖淫罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。被告人杨某2，现住达拉特旗树林召镇锡尼路戴芙尼珠宝店房后“宏达超市。2018年10月18日因涉嫌容留卖淫罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）4X3号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯容留卖淫罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘某1、高某出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某1在其所有的位于达拉特旗树林召镇戴芙尼珠宝店房后花圈店二楼的住所内，被告人杨某2在其所有的位于达拉特旗树林召镇戴芙尼珠宝店房后“宏达超市”院里的住所内，分别容留卖淫女韩某、刘某2、王某、代某、莫某等人多次进行卖淫活动。卖淫女每实施一次卖淫活动，便给为其提供场所的被告人交纳10元的房费。2018年10月12日19时许，达拉特旗公安局治安大队民警在戴芙尼珠宝店西侧巷内抓获四名正在招揽嫖客的卖淫女，并在巷内“宏达超市”院里被告人杨某2的住所内查获正在实施卖淫行为的韩某和嫖客赵某某。另查明，2018年10月12日，经公安机关将被告人杨某1口头传唤至达拉特旗公安局刑警大队接受讯问，被告人杨某1如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月18日，经公安民警对被告人杨某2及其家属做思想工作，将被告人杨某2传唤到案接受讯问，被告人杨某2如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月26日，达拉特旗公安局作出达公（树一）行罚决字（2017）4XX号行政处罚决定书，因容留他人卖淫，决定给予被告人杨某1行政拘留十日，并处罚款2000元的处罚。2018年10月13日，因本案事实，达拉特旗公安局作出达公（治）行罚决字（2018）第1XXX号行政处罚决定书，决定给予被告人杨某1行政拘留十五日，并处罚款5000元的处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、到案经过、证人韩某、刘某2、王某、代某、莫某、杨某3的证言、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人杨某1、杨某2的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2多次分别为他人卖淫提供场所，二被告人的行为均构成容留卖淫罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。案发后被告人杨某1、杨某2经公安机关传唤到案接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人杨某1已满七十五周岁，且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年十二月二十一日书记员 李金珠相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初2968号 原告：周厚斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汤尧香，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周厚斌与被告汤尧香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金20000元及利息，利息从2016年6月14日起，按2%的月利率计算至借款付清止，诉讼中，利息请求变更为按农村商业银行一年期贷款利息的三倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做摩托车生意缺乏资金为由，于2016年6月14日向原告借款现金20000元，并口头约定按月利率2%计算利息。还款期限到后，被告未按约定支付借款和利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并在被告身份证复印件上出具借条，该《借条》载明：“今借到周厚斌现金20000元（大写贰万圆整），将于2016年12月30日前归还，用于资金周转”。借款发生后，被告未按期归还。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、以及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原、被告间的借款行为属民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告约定借款事宜后，原告出借了借款，履行了出借人的义务，被告未按期还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。原告请求按农村商业银行一年期贷款利率支付利息的主张，因借款合同中没有对利息予以约定，故本院不予支持，但可以被告逾期还款之日（2017年1月1日）起按年利率6%支付占用资金期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告汤尧香在本判决生效之日起十日内偿还原告周厚斌借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起以20000为本金，年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 夏      鹏 人民陪审员      罗 成 人民陪审员      尹兴源 二〇一八年十二月十七日 书记员刘婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22886号 申请执行人：胡彩云，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：严永明，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 胡彩云与严永明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民2383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金25.5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22886号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初2451号原告：徐建萍，女，1975年4月23日生，汉族，住镇江市。被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢401室。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。原告徐建萍与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告徐建萍到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的商铺租金129190元，滞纳金7079.61元，共计136269.61元（滞纳金暂计算至2017年12月31日，之后的滞纳金以租金为基数按照日万分之一计算至实际给付之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将坐落于镇江市、1047室商铺委托给被告经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四、五年度被告应向原告支付两间商铺保底租金33508元/年、31237元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉两间商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金，截止起诉之日被告累计拖欠原告租金129190元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，载明：原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告33508元/年的保底租金，实际收取的租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费；第六至第十年按实际收取租金的90%返还原告，10%作为被告的管理费；第四至第十年租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。同日，原、被告签订另一份《商铺委托经营合同》，约定原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告31237元/年的保底租金，合同其余条款同第一份《商铺委托经营合同》。合同签订后，原告依约将涉案两间商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未支付两间商铺第四、五年度租金。以上事实有《商铺委托经营合同》、《商品房买卖合同》、购房发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的两份《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自权利义务。根据合同约定，被告应于第四、五年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告经催要至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，本院予以支持。合同解除日期为该案起诉后本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金129190元，本院予以支持。原告依约主张自每期租金逾期之日起按日万分之一计算滞纳金，于法有据。本院认定自每期租金逾期之日起暂计算至2017年12月31日的滞纳金为3488元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、原告徐建萍与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的两份《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除。二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐建萍租金129190元及滞纳金3488元（暂计算至2017年12月31日，之后的滞纳金以逾期租金为基数按每日万分之一计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  张 静人民陪审员  李 冰二〇一八年十二月二十五日书记员方小玲附：上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1047号申请执行人：罗志伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住新乡县。被执行人：李纪康，男，汉族，1994年3月25日出生，住新乡市凤泉区。关于罗志伟申请执行李纪康劳务合同纠纷一案，（2018）豫07民终2729号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年11月16日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721执1047号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判长 ：李小圣二〇一八年十二月十一日书记员 ：屠闰广