wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初1269号 原告：韦绍标，男，1963年1月18日出生，壮族，个体工商户，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：袁芳玉，女，1965年10月5日出生，壮族，大化县信用合作联社职工，住广西大化瑶族自治县。 原告韦绍标与被告袁芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍标及其委托诉讼代理人谭正辉，被告袁芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍标向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息11000元（按银行同期贷款年利率6％计付，暂计自2014年12月25日至2018年8月24日，共计44个月，计付至本息清偿为止）；2．判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息11250元（按银行同期贷款年利率6％计付，暂计自2014年11月23日至2018年8月22日，共计45个月，计付至本息清偿为止）；3．判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息16000元（按银行同期贷款年利率6％计付，暂计自2015年12月30日至2018年8月29日，共计32个月，计付至本息清偿为止）；4．判令被告偿还借款本金60000元，并支付利息13200元（按银行同期贷款年利率6％计付，暂计自2014年12月28日至2018年8月27日，共计44个月，计付至本息清偿为止）；5.判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息22500元（按银行同期贷款年利率6％计付，暂计自2014年12月6日至2018年9月5日，共计45个月，计付至本息清偿为止）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻里关系，被告因生意资金周转向原告借款，并愿意按每笔借款2%的月利率支付给原告，原告同意向被告出借借款，并每次均为现金借支： 被告于2013年11月25日向原告借款50000元，此笔借款自2014年12月25日后就没有向原告支付利息，截止2018年8月24日，被告逾期支付利息44个月； 2014年3月23日向原告借款50000元，此笔借款自2014年11月23日后就没有向原告支付利息； 2014年5月30日向原告借款100000元，此笔借款自2015年12月30日后就没有向原告支付利息； 2014年6月28日向原告借款60000元，此笔借款自2014年12月28日后就没有向原告支付利息； 2014年9月6日向原告借款100000元，此笔借款自2014年12月6日后就没有向原告支付利息； 以上借款共计360000元，被告于2014年12月25日将上述借款总额以书面借条形式确认，承诺自2014年12月23日起，每年偿还借款本金8万元，并承诺2018年12月30日偿还剩余4万元借款。 但是在此后，原告向被告主张偿还借款时，被告称会及时偿还本息，但均未能给落实。原告认为，原告为了帮助被告度过经济难关，但被告所承诺还款计划都未能实现，被告行为已经严重违约，虽然最后一笔借款4万元承诺到2018年12月30日支付，但被告承诺的自2014年12月23日起每年偿还的8万元借款均未兑现，其以自己的行为表明了不履行义务，构成预期违约，根据《合同法》第108条的规定，原告有权请求被告全部清偿，原告为了减轻被告经济负担，将每笔借款按一行同期贷款利率6%计付，被告应一次性偿还本金及支付利息共计433950元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判处。 被告袁芳玉辩称，原告提供的借条是被告亲自书写的，且内容真实，被告确实向原告借款360000元，但这笔借款实际上是被告帮韦勉借的，当时韦勉说做生意需要资金周转，因为原被告是一条街的邻居，被告就向原告借钱给韦勉，过后被告还让原告一起去韦勉家让韦勉写借条，被告只是中间人，实际上这笔借款是韦勉使用的。 本院经审理认定事实如下： 原被告系邻里关系。2013年11月25日、2014年3月23日、2014年5月30日、2014年6月28日、2014年9月6日被告以做啤酒生意需要资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元、100000元、60000元、100000元，共计360000元。被告向原告支付部分利息后，经双方结算，被告于2014年12月25日向原告出具借条，借条载明，被告借原告韦绍标360000元，约定从2014年12月23日起，每年还款80000元，还款时间定于每年的8月30日和12月30日，每次还款40000元，直至2018年12月30日还清，借条中未约定利息。借条出具至今，被告未曾向原告偿还借款，因此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁芳玉向原告韦绍标借款360000元，并亲自书写借条给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告袁芳玉作为借款人负有按约定偿还借款的义务。双方约定的借款期限虽有部分尚未到期，但被告未按照约定按时还款，且经原告多次催促后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以提前解除合同，原告请求被告提前偿还借款本金360000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，双方结算后未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告袁芳玉应向原告韦绍标支付自起诉之日起以借款本金360000元为基数按年利率6%计算的利息损失，直至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告袁芳玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦绍标借款本金360000元及利息（计息本金为360000元，计息年利率为6%，计息时间为2018年10月17日始至借款还清之日止）。 二、驳回原告韦绍标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元，减半收取计3904.50元，由原告韦绍标负担626元，被告袁芳玉负担3278.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦香朱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11612号原告：广州市时代物业管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路**自编**,统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。被告：魏荣,女,1986年1月10日出生,汉族,住广州市番禺区,本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告魏荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一八年十二月二十七日书记员 何震宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执993号 申请人杨晓英，女，回族，生于1977年9月6日，住四川省盐亭县。 申请人杨万寿，男，回族，生于1986年4月27日，住四川省盐亭县。 被执行人何光鳌，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月17日立案受理了杨晓英、杨万寿依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1657号民事判决书申请强制执行何光鳌机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金184086元及利息。 执行中，本院于2018年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元，经本院前往被执行人户籍所在地调查，其村委会告知，被执行人系建档立卡贫困户，现因交通事故受伤无钱救治，两个孩子读书，现无履行能力。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4415号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人张春晖，女，1975年出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张春晖信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253923.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8083号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宋新明，男，1970年11月7日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人,住该处，公民身份号码×××。被执行人宋新明盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）京0113刑初927号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋新明应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初927号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十二月五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7516号申请人：李辉阳,男,1963年8月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市艾山工业园，统一社会信用代码：9137028116965080X6。法定代表人：贾建文，该公司总经理。本院在审理申请人李辉阳与被申请人青岛福海洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李辉阳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛福海洋建设集团有限公司银行存款3343535.21元，并提供申请人李辉阳所有的坐落于莱西市威海东路威东商城网点48号、50号（房屋所有权证号：**私字第**）、坐落于莱西市水集街道办事处水集三村485号（房屋所有权证号：西房私字第：**私字第**担保人林玉英所有的坐落于莱西市北京东路89号10栋1单元302号（房地产权证号：青房地权市字第**）：青房地权市字第××号58号21栋2单元501户（房房地产权证：青房地权市字第**）屋2套作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，申请人自愿提供其所有的房屋两套及担保人所有的房屋两套作为其保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛福海洋建设集团有限公司银行存款3343535.21元。二、查封申请人李辉阳所有的坐落于莱西市威海东路威东商城网点48号、50号（房屋所有权证号：西房私字第990159：**私字第**办事处水集三村485号（房屋所有权证号：西房私字第0108727号）房屋两：**私字第**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封担保人林玉英所有的坐落于莱西市北京东路89号10栋1单元302号（房地房地产权证号：青房地权市字第**）落于莱西市长岛路15：青房地权市字第××号户（房地产房地产权证：青房地权市字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一八年十二月三日书记员  王露
四川省泸定县人民法院结 案 通 知 书（2018）川3322执128号申请人执行人：徐良，男，汉族，四川省喜德县人。被执行人：马小林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人：徐星，男，汉族，四川省泸定县人。徐良申请执行马小林、徐星买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）川3322民初291号民事调解书，于2018年12月14日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月十四日
土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初226号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地河南省夏邑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月29日14时49分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿土右旗太平街由西向东行驶至土右旗太平街医院门口，被民警查获。经检验，王某血中乙醇浓度为122.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.物证：照片；2.书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试结果、人员基础信息；3.证人证言：证人侯某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某血中乙醇浓度在200mg/100ml以下且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张宇诺 二○一八年十二月十七日书 记 员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1782号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：郑伟，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住所福建省，住所福建省莆田市秀屿区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初351号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2565.21元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年7月12日作出(2018)闽0304执1782号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十七日 执行员 林帅书记员陈晶晶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执807号之一 申请执行人：孙杰，男,1994年1月1日出生,汉族,务工,住福建省宁化县。 被执行人：黎炳田，男，1995年11月11日出生，汉族，无业，住宁化县，现在永安监狱服刑。 申请执行人孙杰与被执行人黎炳田附带民事赔偿纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款120469.66元并承担本案执行申请费1707元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人银行账户无存款，无房产、工商、车辆、证券等登记信息。 3、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人黎炳田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，并于2018年10月29日到永安监狱查找被执行人，因被执行人尚在永安监狱服刑，故未能实施拘留决定。 5、在本次执行程序中，申请人未有实现债权的情况。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十二日 书记员  夏明惠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1692号原告:夏士新,男,1971年9月7日出生,汉族,初中文化,本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告:潘显春,男,1984年3月1日出生,汉族,本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告:安徽省三福餐饮管理有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路以西,组织机构统一信用代码91341500075649074Y。法定代表人：胡宗明，该公司经理。原告夏士新与被告潘显春、杨中厚、张勇、凡丙军、安徽省三福餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，先适用简易程序后转适用普通程序，诉讼过程中，原告夏士新申请撤回对被告杨中厚、张勇、凡丙军等三人的诉讼，本院裁定准许后，于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘显春、安徽省三福餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期间届满未拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏士新向本院提出诉讼请求要求两被告偿还原告欠款56000元并支付逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告安徽省三福餐饮管理有限公司欠原告56000元，双方约定2017年5月后每月分期支付，到2017年底还清，可至今拒不偿还，被告安徽省三福餐饮管理有限公司将三福时尚主题酒店、三福私房菜转让后所得现金款也未按股东商定优先偿还原告欠款，故请求法院判如所请。被告潘显春、被告安徽省三福餐饮管理有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告安徽省三福餐饮管理有限公司营业执照查询单四份，潘显春以三福酒店出具的还款计划一份及被告安徽省三福餐饮管理有限公司文件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘显春、被告安徽省三福餐饮管理有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据除原件外均系相关机关出具，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：经原被告安徽省三福餐饮管理有限公司法定代表人被告潘显春经手，被告安徽省三福餐饮管理有限公司下属三福酒店向原告夏士新借款56000元，2017年2月23日，被告潘显春向原告承诺该款自2017年5月后每月分期支付原告，至2017年年底还清。2018年1月15日被告安徽省三福餐饮管理有限公司决定转让其下属的三福时尚主题酒店、三福私房菜，并决定其转让款首先偿付酒店人员工资后即偿还外欠款。2018年4月18日被告安徽省三福餐饮管理有限公司法定代表人变更为胡宗明，但该公司对原告欠款分文未还，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，本案原系被告潘显春以被告安徽省三福餐饮管理有限公司下属三福酒店向原告借款不还引发的争议，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告潘显春向原告承诺还款时，系以被告安徽省三福餐饮管理有限公司下属三福酒店名义作出，且承诺还款时被告潘显春系该公司法定代表人，依法被告安徽省三福餐饮管理有限公司应对其法定代表人的职务行为承担民事责任，原告请求被告潘显春个人还本付息于法无据，本院不予支持，原告请求被告安徽省三福餐饮管理有限公司偿还该款本金，本院予以支持，被告安徽省三福餐饮管理有限公司承诺还款时，还款期限及每期还款额双方约定不明，又双方并未约定利息，依法原告起诉之日可视原告主张权利被告逾期还款之时，自该日被告应按年利率6％承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省三福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告夏士新借款本金56000元，并按按年利率6％自2018年3月19日支付利息至本清息止；二、驳回原告夏士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费1200元，由被告安徽省三福餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华人民陪审员  李晓玲人民陪审员  何 汇二〇一八年十二月十四日书 记 员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保123号申请人：牛多光，男，汉族，1960年3月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：刘健，女，汉族，1969年7月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人牛多光于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘健3500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人牛多光已提供其所有的位于合肥市科苑新村1号门面房106,206室（合肥市房权西字第××号号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人牛多光提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘健银行存款3500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人牛多光名下的合肥市科苑新村1号门面房106,206室（合肥市房权证西字第**）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月七日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1340号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**div>法定代表人：汪克宁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十二月二十四日书记员  张博昱
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2257号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市广南路105号，统一社会信用代码91450481739XXXXX00。 法定代表人：李文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，1979年9月13日，汉族，住广西梧州市万秀区，职务：该公司法务职员。 被告：杨子林，男，1968年7月28日出生，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司与被告杨子林追偿权纠纷一案，于2018年11月13日立案受理后，由本院审判员蒋尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱岳涛、被告委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司的法定代表人李文波及被告杨子林经本院传票合法传唤仍不到庭，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告杨子林赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司人民币43760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日晚上11点，被告杨子林驾驶桂Ｄ×××××小型越野客车行驶至国道207线326KM+230M路段时，与莫光慰的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字[2017]第804号道路交通事故认定书，认定：杨子林负事故的主要责任，莫光慰负事故的次要责任。本次事故是因为杨子林醉酒驾驶造成的。事故发生后，莫光慰就其损失向岑溪市人民法院起诉，该院作出（2018）桂0481民初206号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在“交强险”限额内赔偿莫光慰43760元及在“机动车第三者责任保险”赔偿莫光慰234140元。该判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司已经按上述判决履行了赔偿义务。根据有关规定，原告有权利向杨子林行使追偿权。请法院判决被告杨子林赔偿原告43760元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司向本院提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实； 2.（2018）桂0481民初206号民事判决书及（2018）桂04民终668号民事判决书，拟证明莫光慰就其损失向法院起诉并经判决原告赔偿的事实； 3.支付结果查询回单，拟证明原告已履行法院判决。 被告杨子林辩称，根据生效的判决书认定，原告方没有尽到提示责任，所以免责条款依照法律规定，原告方应对交通事故被告所承担的责任进行赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年11月10日晚上11点10分许，被告杨子林驾驶自己所有的桂Ｄ×××××小型越野客车行驶至国道207线326KM+230M路段时，与莫光慰的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，莫光慰受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字[2017]第804号道路交通事故认定书，认定杨子林在醉酒后驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要责任；莫光慰负事故的次要责任。事故发生后，莫光慰就其损失向岑溪市人民法院起诉，该院作出（2018）桂0481民初206号民事判决书，判决原告在“交强险”限额内赔偿莫光慰43760元及在“机动车第三者责任保险”赔偿莫光慰234140元，后经（2018）桂04民终668号民事判决书，判决维持原判决。该生效判决认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在赔偿后可以向侵权人追偿。另查明，原告于2018年9月3日由中国太平洋财产保险股份有限公司通过电子转账方式将交强险部分的赔偿款43760元及第三者保险责任范围内赔偿款234140元汇入岑溪市人民法院的账户。 本院认为，本案系因机动车交通事故损害赔偿引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定：“由下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中的被告杨子林醉酒驾驶车辆将案外人莫光慰撞伤，原告依据已经生效的（2018）桂0481民初206号民事判决书判决及（2018）桂04民终668号民事判决书于2018年9月3日由中国太平洋财产保险股份有限公司通过电子转账方式将交强险部分的赔偿款43760元及第三者保险责任范围内赔偿款234140元汇入岑溪市人民法院的账户。虽然被告杨子林与原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司签订的保险合同有形式上的瑕疵，且没有证据证明原告保险公司已经就相关免责条款进行了提示，但生效的判决书已经认定原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿，原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在赔偿后可以向侵权人追偿。所以，现原告要求被告偿还为其支付的保险赔偿金43760元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。而对于被告抗辩的免责条款无效而保险公司则无权利追偿的意见，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定了醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，而没有规定合同有瑕疵则丧失追偿权，故，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告杨子林于本判决生效后十日内偿还垫付赔偿款43760元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司。 如未按判决指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告杨子林负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  蒋尚志 二〇一八年十二月二十四日 书记员  梁雅俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2711号之一申请执行人：柳志萍，女，1960年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王学军，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：舜禹高科（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街28号920室。法定代表人：张世龙，执行董事。柳志萍与王学军、舜禹高科（北京）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初28731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人给付案款1401433元。被执行人依法应承担执行费17175元。执行过程中，1.本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人王学军名下有少量银行存款，本院扣划15800元，并上缴执行费；名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但未查找到车辆下落；名下无不动产登记信息。被执行人舜禹高科（北京）生物科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、分支机构、对外投资登记信息。3.本院于2018年12月10日前往被执行人王学军的住所地进行调查，未找到被执行人的下落。4.本院于2018年12月12日前往被执行人舜禹高科（北京）生物科技有限公司的住所地进行调查，发现被执行人不在此经营，亦未发现可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1401433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月二十五日书记员  颜云云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执779号申请执行人辽宁合力叉车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人姜启新，系辽宁合力叉车有限公司董事长。被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人吴金贤，系该公司总经理。本院在执行申请人辽宁合力叉车有限公司与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为143757元。本院在执行过程中，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一八年十二月十四日书记员  车 亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5985号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所：平潭综合实验区。 法定代表人：林世超，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠（公司职员），男，汉族，生于1982年4月21日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李生富，男，汉族，生于1970年8月20日，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王建儿，男，汉族，生于1984年9月9日，住甘肃省陇南市武都区。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告李生富、王建儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李生富偿还原告借款本金229622元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以229622元为基数，从2017年12月12日起，计至还清本金及利息之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年9月12日，违约金为45925元）。三、判令被告王建儿对上述债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费等）。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉未提供被告李东力、王建儿准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李东力、王建儿的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2372元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年十二月四日 书记员  何 冰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执452号 申请执行人：杨时龙，男，1988年6月12日生，汉族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：杨芳亮（杨时龙之父），男，1969年11月18日生，汉族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王猛，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，农业，住纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初686号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人王猛在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人杨时龙支付租赁费45000元，承担案件受理费463元、执行费582元，但被执行人王猛至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2018年8月22日、2018年12月6日提起总对总网络查控，银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门均反馈被执行人王猛无可供执行财产，本院于2018年11月19日向纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王猛不动产登记情况，查实被执行人无不动产登记信息，并于同日到被执行人王猛户籍所在地住××××组调查被执行人王猛财产状况，查实被执行人王猛无财产可供执行。另外查明被执行人王猛除在册亨县交通运输局有工程款尚未结算，但因项目无法组织验收，暂时未能扣划。本院已于2018年12月20日冻结了被执行人王猛以下账户存款：中国农业银行62×××15账户0元、中国农业银行62×××79账户0元、贵州省农村信用社联合社XXXX14000102010246XXXX账户0元、中国建设银行62×××73账户0元。本院于2018年12月27日将被执行人王猛限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人王猛在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人杨时龙也未能向本院提供被执行人王猛可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人杨时龙意见后，杨时龙同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人王猛尚欠申请执行人杨时龙的债务为45463元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王诗宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11369号 原告:罗晓，女，汉族，1976年4月22日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗莉，女，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市潼南县。 第三人：王大强，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市潼南县。 原告罗晓与被告罗莉、第三人王大强所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓及其委托诉讼代理人谢一铵，被告罗莉，第三人王大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓向本院提出诉讼请求：1.判决确认成都市金牛区房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：罗晓诉称，原、被告系姐妹关系，2016年9月6日原、被告签订《委托协议》，由原告委托被告以个人的名义购买位于成都市金牛区房屋，约定该房屋暂时登记在被告名下，由被告单独所有，房屋首付款、按揭贷款、房屋过户费用及中介费等所有费用均由原告承担，其中，首付款和每月按揭款由原告支付至被告账户以被告名义支付，同时该委托协议还约定，原告可随时要求被告将房屋过户到原告名下，被告应当配合，过户费用由原告承担。 被告罗莉辩称，对原告的诉讼请求无意见。 第三人王大强述称，对原告的诉讼请求无意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原、被告分别作为甲方乙方签订委托协议，载明：双方系姐妹关系，甲方因个人原因委托乙方帮忙购买位于成都市金牛区房屋一套，建筑面积75.55平方米；该房屋暂时登记在乙方名下，由乙方单独所有；甲方委托乙方通过按揭方式购买，房屋首付款、每月按揭款、房屋过户费及中介费等所有费用均由甲方支付，其中首付款和每月按揭款由甲方支付至乙方的银行账户，以乙方的名义进行支付；甲方可以随时要求乙方将房屋过户到甲方名下，乙方应当进行配合，房屋过户产生的所有费用由甲方承担等。同日，原告作为买方、王沛根、曹开琼作为卖方签订了房屋买卖合同，经纪方为成都中宇安居房产置换有限公司，合同约定：由买方购买卖方位于成都市金牛区房屋一套，建筑面积75.55平方米，房产证监证号为1350223；合同签订当日，买方向卖方支付定金2万元，过户递件完成后当日内，买方将首付款3万元支付给卖方，剩余房款30万元通过按揭方式支付；合同备注该房产在房管局过户在罗莉名下，卖方净收55万元等。签订合同当天，卖方曹开琼向原告出具交付定金2万元的收据。2016年9月19日，原告向被告转账25万元，2016年9月23日，被告与王沛根签订《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，就被告购买王沛根名下房屋的买卖进行了相关约定：成交价格为42万元，双方于2017年3月14日申请办理房屋所有权转移登记或预告登记等，该合同由被告及王沛根签署。2016年9月23日，案涉房屋转移登记到被告名下，证书号为监证4987563号，所有方式为单独所有，所交纳税费等均以被告名义缴纳。审理中原告称房屋维修基金、产权登记中心相关费用、办理国土证相关费用、按揭贷款办理费用、中介费用等均由原告实际支付，被告及第三人均未表示异议意见。 又查明，被告与第三人于2009年12月23日登记结婚，2016年9月29日经四川省成都市蜀都公证处公证，二人签订《夫妻财产约定协议》，就前述案涉房屋约定：该房屋系罗莉的姐姐罗晓出资为甲方罗莉购买取得，登记为罗莉单独所有，乙方对此予以确认并不对该房屋主张任何权利；该房屋按揭月供款由罗莉单独承担等。审理中原告称案涉房屋每月按揭款原告称为1883元均由原告每月支付给被告，由被告支付给银行。2018年3月20日，罗莉银行账户收到邬利玲转款32万元，原告称该款系邬利玲向原告的应付款，邬利玲按原告指令转入罗莉账户，以用于归还案涉房屋剩余贷款，审理中邬利玲到庭表示：该32万元系其归还的因购房原因向原告的借款，当初借款时未向原告出具借条，收款后未由原告出具收条，该32万元系按原告指令转入罗莉账户。2018年4月18日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行就案涉房屋所签借款合同约定的本息进行了清结，该行出具了个人贷款结清证明。另查，案涉房屋至2018年11月1日无抵押及限制登记信息。 审理中原告称其购房时在外经商，担心亏损后无房故委托被告购房落户，现因涉及小孩读书故要求变更到自己名下，并称在购买当时其本人购房资格不受政策限制。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份、户籍信息、结婚证、合同、公证书、房屋信息、房屋登记档案、银行交易记录、贷款结清证明、税收缴款书、委托协议、POS单、工作记录等证据在案予以证实。 本院认为，2016年9月6日，罗晓作为买方与案外人王沛根、曹开琼作为卖方签订了案涉房屋买卖合同，是在经纪方成都中宇安居房产置换有限公司参与下签订的，应具有一定真实性，辅以罗晓、罗莉同日签订的委托协议，可以认定当时罗晓作为实际购房人、罗莉作为受托人这一事实存在高度的可能性。综合考虑购房款来源、税费支付、银行还贷资金流向、2016年9月29日经公主的《夫妻财产约定协议》等情况，可以认定罗晓为案涉房屋的实际购买人，在既不违背法律法规及当时购房政策，又经被告罗莉认可并同意配合罗晓办理变更登记的情况下，本院对罗晓主张确认案涉房屋所有权及罗莉协助办理过户登记的诉讼请求予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 成都市金牛区的房屋归罗晓所有，罗莉在本判决生效之日起十日内协助罗晓办理该房屋的所有权变更登记。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由罗莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  干海林
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执788号 申请执行人：李国平，男，1976年7月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘坤龙，男，1983年3月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李国平与被执行人刘坤龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘坤龙送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2125号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人李国平购车款9660元及利息578元，并承担案件受理费55元，合计10293元。但被执行人刘坤龙未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘坤龙名下的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘坤龙名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经到其居住地调查，被执行人刘坤龙所居住的房屋不属于其名下财产，也无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人刘坤龙列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月五日 书记员 丁学益
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5578号原告：羊益兵，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告羊益兵与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。羊益兵向本院提出诉讼请求：1.要求张志祥向羊益兵偿还借款102.5万元，并承担相应的利息；2.本案诉讼费用由张志祥负担。事实与理由：被告因搞工程需要分别于2018年1月27日、5月14日和7月10日向原告借款60万元、32.5万元和10万元，分别约定了利息，并出具了三张借条，至今未能偿还，请依法支持诉讼请求。本院认为，本案当事人涉嫌虚假陈述，虚构民事纠纷，牟取非法利益，本案现已移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告羊益兵的起诉。案件受理费7013元，退还原告羊益兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳代理审判员  蔡琳琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2513号之一申请执行人：杨洋，男，1982年7月1日出生，汉族，巴丽（上海）商业有限公司主管，住北京市朝阳区。被执行人：张克宁，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。杨洋与张克宁民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初10956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日申请强制执行，要求被执行人给付案款64293元。被执行人依法应承担执行费836元。执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划6759元,并发还申请执行人；名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但未查找到车辆下落；名下无不动产登记信息。3.本院于2018年12月10日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在此居住，亦未发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月二十五日书记员  颜云云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7118号申请执行人历健，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人郑睿，女，1977年4月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人历健、郑睿与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5718号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1304号之一 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第826号民事调解书，向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2履行给付婚姻家庭纠纷款16500元，执行费147.5元，但被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2银行存款人民币16647.5元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年十二月三日 书记员  梁 毅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2894号申请执行人：张志伟，男，1969年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：林立克，男，1973年12月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：林光星，男，1951年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3751号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、林光星、林立克于本判决生效之日起十日内共同向张志伟归还借款本金2950000元；二、林光星、林立克于本判决生效之日起十日内共同向张志伟支付上述款项自2015年7月27日至2016年5月6日止按年利率24%计算的利息；三、林光星、林立克于本判决生效之日起十日内共同向张志伟支付以2950000元为本金自2017年2月6日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；四、林光星于本判决生效之日起十日内向张志伟支付律师费20000元；五、林光星于本判决生效之日起十日内向张志伟支付财产保全担保费39460元。一审诉讼费38767元，由张志伟负担4132元、由林光星、林立克共同负担34635元。二审诉讼费25167元，由林光星、林立克共同负担。保全费5000元，由林光星、林立克共同负担。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2894号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执384号申请执行人：杨国强，男，1972年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：聂祥富，男，1982年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。杨国强申请执行聂祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）黔0123民再3号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂祥富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国强于2018年06月26日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人赔偿款165006.54元，案件受理费1665.00元，承担本案申请执行费2375.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂祥富没有银行存款、没有以其名注册公司；被执行人聂祥富名下的贵Ａ×××××号面包车在此次事故中已报废；被执行人聂祥富名下有约50余平方米的无产权农村自建房。三、通过实地走访到被执行人居住地进行了调查，查询到聂祥富在其居住地有约50余平方米的农村自建房。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查询到聂祥富名下的贵Ａ×××××号面包车在此次事故中已报废，其名下的房屋系其本人唯一住房，且无产权，不宜处置；除前述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执384号案件本次执行程序终结。被执行人聂祥富负有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 彭 金 畅审判员 薛 顺 利二〇一八年十二月二十四日书记员 孔璞（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3995号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人郑凡，男，1990年9月1日生，汉族，住湖北省广水市。 本院受理的(2018)黔0102民初6821号民事判决书中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行郑凡信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄籼滕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初302-2号 本院于2018年11月28日对刘启富诉广汉市人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）川0681民初302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2018）川0681民初302号民事判决书中“由审判员张战涛担任审判长，审判员任韬、人民陪审员李自强组成合议庭公开开庭进行了审理”补正为“由审判员张战涛担任审判长，审判员任韬、人民陪审员雒朝明组成合议庭公开开庭进行了审理”。 2、（2018）川0681民初302号民事判决书中“原告刘启富及其委托代理人陈克林，被告市人民医院的委托代理人潘琳到庭参加诉讼”补正为“原告刘启富及其委托代理人陈克良，被告市人民医院的委托代理人潘琳到庭参加诉讼”。 审 判 长  张战涛 审 判 员  任 韬 人民陪审员  雒朝明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  廖婧可
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19783号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人：周伟、张翼，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张永红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3803号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仲英，女，1986年8月26日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。关于本院审理的杨仲英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因杨仲英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨仲英名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人杨仲英名下有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、不动产查询通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月二十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3295号申请执行人：李宏卫，男，1963年08月05出生，汉族，住固原市原州区东海园区，身份证号码：6422211963********。被执行人：张天民，男，1963年09月04出生，汉族，住固原市原州区宁源小区**，身份证号码：6422211963********。 申请执行人李宏卫与被执行人张天民民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的185000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人张天民达成和解协议，申请人李宏卫撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5686号民事判决书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。                                  审判长胡 德 炳审判员王 金 龙审判员 王 艳 秀 二〇一八年十二月十九日 书记员赵 宏 峰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民抗27号   抗诉机关：包头市人民检察院。   申诉人（原审第三人）：江苏精潭建设工程有限公司。   法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。   被申诉人（原审原告）：胡宽珍，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住山西省偏关县。   被申诉人（原审被告）：西安新竹实业有限责任公司。   法定代表人：王虎儒，该公司总经理。   被申诉人（原审被告）：内蒙古中冶德邦置业有限公司.   法定代表人：胡德生，该公司董事长。   被申诉人（原审第三人）：黄卫民，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。   申诉人江苏精潭建设工程有限公司因与被申诉人胡宽珍、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第346号民事判决书，向包头市昆都仑区人民检察院申诉，包头市昆都仑区人民检察院提请包头市人民检察院抗诉。包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，以包市检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案指令包头市昆都仑区人民法院再审。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二○一八年十二月二十四日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11370号原告：江继敏，男，汉族，1964年7月9日生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告江继敏等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4863号 原告：陈军，男，1975年11月3日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告陈军与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王作文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付砂石款100000.00元；二、判令被告按欠条约定向原告支付利息共计16259.96元（以欠款本金为计算基数，按农商银行贷款利率暂算至起诉之日，实际支付金额算至被告全部归还欠款日止）；三、原告申请保全所支出的费用由被告承担；四、本案诉前财产保全费用由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月之前，陆续从原告处购买各类砂石，开始购买时均立即付款，后双方熟络，被告以当前经济困难为由向原告提出赊欠砂石货款的请求，原告念在双方合作已久后应允。2017年1月26日，原告在多次催促被告支付砂石货款未果后，要求被告如需继续购买砂石应将所欠货款结清，被告称暂时无法支付，并向原告出具欠条，口头承诺2017年2月26日前一定支付所欠货款。但被告在约定的付款时间届满后仍未付款，原告试图联系被告，被告却将原告及相关人员的电话、微信一并拉黑，试图逃避该笔债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王作文未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告王作文向原告陈军购买砂石，2017年1月26日，被告王作文就所欠原告陈军的砂石款出具欠条，欠条内容为“今欠陈军石料未付款壹拾万元正（100000.00元）。此据，王作文，2017年1月26日。身份证，住址贵州省××龙××镇××村××组”被告王作文在欠条上签名并盖了手印。由于被告王作文一直未支付欠原告陈军的上述款项，原告陈军遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王作文在原告陈军处购买购买砂石，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付砂石给被告的义务，被告应承担支付砂石款给原告的义务，原、被告在欠条中未约定砂石款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告立即支付所欠100000.00元砂石款的诉讼请求本院予以支持。双方未在欠条中约定被告所欠砂石款的支付时间及逾期未付的违约责任，对原告要求被告按欠条约定向原告支付利息共计16259.96元（以欠款本金为计算基数，按农商银行贷款利率暂算至起诉之日，实际支付金额算至被告全部归还欠款日止）的诉讼请求本院不予支持。原告陈军未举证证明其申请保全所支出的费用以及该笔费用应由被告王作文承担的依据，对原告陈军要求被告王作文承担申请保全所支出费用的诉讼请求本院不予支持。被告王作文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同依法成立并生效，原告履行了提供货物的义务，享有要求被告支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王作文于本判决生效之日起十五日内支付欠原告陈军的砂石款100000.00元； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，因适用简易程序减半收取计1310.00元，保全申请费1020.00元，由被告王作文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一八年十二月十四日                                                                            法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 谢璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1584号 原告：覃初兴。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志康，广西精一律师事务所实习律师。 被告：廖林胜。 被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二楼负1-3层。统一社会信用代码：91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：廖林胜，该公司员工。 原告覃初兴诉被告廖林胜、深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告覃初兴及其委托诉讼代理人李昆林、黄志康，被告廖林胜、海岸线公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃初兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖林胜给付原告供货款56390元、利息4888元（从2016年9月30日暂计至2018年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以后利息计算至清偿之日），两项合计61278元；2.判令被告海岸线公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日至2016年6月15日，原告为被告廖林胜承包的防城港市龙光阳光海岸学校、合院项目供应路基土、种植土。其中，2015年2月13日，被告廖林胜与原告进行第一次阶段结算，并出具《土方覃初兴结算单》，确认尚欠原告48030元供货款，并在2016年2月4日承诺“2016年9月30日付清”该笔供货款，被告廖林胜支付了其中的1万元供货款，尚欠38030元供货款；2016年1月31日，被告廖林胜与原告对新货进行第二阶段性结算，并出具《土方覃初兴结算单》，确认尚欠原告14400元供货款，并在2月4日承诺“2016年4月15日付清”；两次结算后，2016年3月4日至6月5日，原告向被告海岸线公司供货种植土，供货款共计3960元，被告廖林胜的叔叔廖家武作为经手人在送货单上签字确认。上述付款期限届满后，被告廖林胜并未按约定向原告给与供货款56390元（38030元+14400元+3960元）。原告多次要求被告廖林胜给付货款，但其均以各种理由拒绝，时至2018年2月9日被告廖林胜向原告保证“2018年3月底前付完”。然而时至原告起诉之日，被告廖林胜拒不向原告给付56390元。原告认为，被告拖欠56390元供货款，根据相关法律规定，被告廖林胜有义务向原告支付56390元供货款。据了解，被告廖林胜挂靠被告海岸线公司，原告的供货实际是被告海岸线公司在使用，故被告海岸线公司应承担连带给付责任。 被告廖林胜、海岸线公司共同辩称，认可原告主张的货款56390元，但不认可利息，及被告海岸线公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告廖林胜对防城港市阳光海岸学校项目的土方进行结算，并在第一张《土方覃初兴结算单》签字确认货款合计48030元；2016年1月31日，被告廖林胜委托廖家武对防城港市阳光海岸合院项目的土方进行结算，廖家武在第二张《土方覃初兴结算单》签字确认余款为14400元。2016年2月4日，被告廖林胜在第一张《土方覃初兴结算单》底部承诺2016年9月30日前付清、在第二张《土方覃初兴结算单》底部承诺2016年4月15日前付清。之后，原告分别于2016年3月4日、2016年4月5日、2016年6月15日向被告廖林胜供应种植土金额合计3960元（详见三张《送货单》）。上述原告向被告廖林胜供应货款金额合计66390元，截止至2018年12月20日开庭审理时，被告廖林胜已向原告支付了1万元货款，尚欠56390元货款未支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖林胜尚欠原告的货款56390元有两张《土方覃初兴结算单》及三张《送货单》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告要求被告廖林胜支付供货款56390元，本院予以支持。关于利息的问题，原告按约定向被告廖林胜交付了货物，被告廖林胜应在收到货物后及时向原告支付货款，且其也未能在其最后承诺的时间即2016年9月30日前向原告支付货款，被告廖林胜占用了原告的资金，给原告造成一定的损失，故本院予以支持原告要求被告廖林胜支付逾期付款利息（以货款56390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月30日起计算至款项付清之日止）。 关于被告海岸线公司是否承担连带责任的问题。本案中，被告海岸线公司并非本案买卖合同的相对人，且也无其他证据证实被告海岸线公司须对被告廖林胜的上述债务承担连带责任，故原告请求被告海岸线公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖林胜在本判决生效之日起十日内向原告覃初兴支付供货款56390元及利息（以56390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告覃初兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1331.95元，减半收取计665.98元，由被告廖林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1331.95元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5235号 原告（反诉被告）：内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路**。法定代表人：李平，该公司经理。被告（反诉原告）：华锋。委托诉讼代理人：高书忠。原告（反诉被告）内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司（以下简称金足公司）诉被告（反诉原告）华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金足公司法定代表人李平，被告华锋及其委托诉讼代理人高书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金足公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的税费28.5万元，并给付原告拖欠款项按年利率6%计算的利息，自2016年2月1日暂计算至2018年8月20日，利息为34285元，并计算至给付为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月10日签订《金足鞋城承包合同》，合同约定：被告在承包期内每月交付原告5000元作为税费，由原告统一缴纳，但是被告至今未付，至起诉之日拖欠税费28.5万元未交。被告的上述违约行为给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华锋辩称，合同和补充协议均是无效的，对此被告方不能认可原告的诉请。是原告垫付缴纳5000元，被告方按合同内容支付了部分税金，税务机关向被告方征收了税金，原告并未给被告垫付代缴，原告的主张没有法律依据及事实依据。原告如已缴纳，应出示相应的票据。被告华锋向本院提出反诉请求：1、判令原告返还被告5万元人民币的税金；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订了《金足鞋城承包合同》，合同签订后，被告发现，双方涉及的商城的产权人并非是原告，后证实，该商城的真实产权人是呼和浩特市土产公司，该公司后又变更为呼和浩特市烟花爆竹销售中心，经了解原告与产权人签订的“租赁合同”中，原告并未取得转租、发包权，其非法将本案争议的商城加价以承包方式给了被告，该合同应是依法无效合同，本案所涉及的合同第九条“乙方（被告）每月20日前该鞋城的税费5000元，交给甲方（原告）由甲方统一结算税费，乙方不再承担任何税费”该约定无效，因原告第一：不能代表国家税务机关向被告收取任何税费；第二：被告并未使用原告的名称所以税费与被告无关；第三：被告经催要原告不能出示缴纳税费票证，该税费并未实际发生且2016年初，实际产权人因本案原告的违约收回该商城，由于原告的过错，原被告签订的合同无法履行，导致商城关闭至今，所以原告以缴纳税费为由收取被告税金应如数返还。请求法院依法支持被告的反诉请求。原告金足公司针对被告的反诉请求辩称，被告自2013年7月10日开始租赁鞋城，被告一直是使用原告方的营业执照在经营，承包中包含的是税费，被告两年未与原告联系，请求法院查清事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告金足公司（甲方）与被告华锋（乙方）签订《金足鞋城承包合同》，约定：原告将锡林北路158号金足鞋城（注：包括一楼、二楼、三楼，建筑面积约为1200平方米）承包给乙方经营，承包期为5年，自2013年7月10日至2018年7月9日。第六条约定承包期内乙方无偿使用甲方的注册商标“金足”；第九条约定：乙方每月20日前将该鞋城税费5000元，交给甲方，由甲方统一结算税费，乙方不再承担其他任何税费。另查明，2015年3月3日，李永生注册成立了新城区畅步鞋店，经营场所为呼和浩特市新城区锡林北路****。2017年12月20日，因经营不善，依法注销。庭审中，原、被告认可被告向原告缴纳了税费5万元，自2013年7月10日至2014年5月9日，共计十个月的税金。本院认为，原、被告签订的《金足鞋城承包合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告使用原告注册商标，每月向原告缴纳税费5000元，由原告方统一结算税费，被告抗辩称此约定违反国家相关税法规定，应属于无效条款，因被告经营期间，使用原告商标，以原告的名义向国家税务机关缴纳税费，双方约定被告向原告缴纳定额费用，由原告办理税费的缴纳事宜，此约定未违反法律的强制性规定，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于被告反诉请求原告返还税费的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告缴纳自2014年5月至2018年7月的税费的诉请，因根据被告向本院提交的李永生注册的畅步鞋店信息，及照片，2015年3月3日，新城区畅步鞋店以涉案房屋二层为注册地址，对外进行经营，故对于被告抗辩称以畅步鞋店向税务机关进行缴纳税费，原告应对于自2015年3月3日之后，以原告名义缴纳税费提供证据予以证明，原告未提供证据的，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告支付自2014年5月至2015年2月的税费5万元（5000元×10个月）的诉请，本院予以支持，对于原告请求被告支付2015年3月至2018年7月的税费的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付自2016年2月1日至2018年8月20日利息的诉请，根据双方签订的承包合同约定，双方对于支付税费的时间进行了约定，但对于逾期支付税费的违约责任未作约定，原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告华锋于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古金足鞋业服饰有限公司自2014年5月至2015年2月的税费5万元，及支付自2016年2月1日至2018年8月20日的利息6015元，合计56015元，并支付自2018年8月21日至给付之日止的利息（本金以5万元为基数，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告内蒙古金足鞋业服饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告华锋的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费收取人民币6090元，反诉案件受理费减半收取525元，由被告华锋负担1593元，原告内蒙古金足鞋业服饰有限公司负担5022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 韩宇人民陪审员 杨广学                             人民陪审员  孟丽旌   二〇一八年十二月十七日 书记员 苏君洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初610号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟志贵，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人钟福隆，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人钟志贵、钟福隆犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人钟志贵、钟福隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2018年5月17日16时许，被告人钟志贵、钟福隆在玉林市玉州区中后门附近，由钟福隆望风，钟志贵将莫某停放在该处小公主电动车电瓶（一组4个天能牌长寿王型）盗走。经玉林市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值510元人民币。 2、2018年5月17日21时许，被告人钟志贵、钟福隆在玉林市玉州区宏扬路108号澳美苹果铝材店门口，由钟福隆望风，钟志贵将易某停放在该处的黑色轻骑牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1615元人民币。 3、2018年5月20日23时许，被告人钟志贵、钟福隆在玉林市玉州区泰润大酒店旁合成汽修厂门口，由钟福隆望风，钟志贵将文某停放在该处的蓝色澳士达牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值250元人民币。 综上所述，被告人钟志贵、钟福隆实施盗窃三次，盗窃金额共2375元。 另查明，被告人钟志贵曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。 上述事实，被告人钟志贵、钟福隆在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见书通知书，本院（2015）玉区法刑初字第506号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人钟志贵缴纳罚金一千元；被告人钟福隆缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人钟志贵、钟福隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟志贵、钟福隆的罪名成立。钟志贵、钟福隆共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟志贵起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟福隆起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。钟志贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。钟志贵、钟福隆归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟志贵、钟福隆多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人钟志贵、钟福隆退赔。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟志贵、钟福隆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年4月22日止；罚金已缴纳一千元，余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟福隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止；罚金已缴纳一千元，余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人钟志贵、钟福隆退赔失主莫德剑的经济损失五百一十元；责令被告人钟志贵、钟福隆退赔失主易重光的经济损失一千六百一十五元；责令被告人钟志贵、钟福隆退赔失主文立新的经济损失二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一八年十二月三日 法官 助理  文小洁 书 记 员  谢英洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11715号 原告：秦福财，男，蒙古族，退休工人，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王福德（曾用名色音勿力吉），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告委托诉讼代理人：王达古拉（系王福德妻子），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告委托诉讼代理人：王文祥（系王福德儿子），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告秦福财诉被告王福德追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，由审判员包哈达依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦福财、被告王福德委托诉讼代理人王达古拉、王文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦福财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金10000元，利息25200元（126个月），来回路费12000元（6次），合计金额47200元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年3月21日在吴宝柱处借生活用款10000元，约定利息2%，由被告签名写下借据一枚，由原告作为担保人。此款到期后被告拒不还款，原告只能先行垫付本金10000元，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金10000元，利息25200元（126个月），来回路费12000元（6次），合计金额47200元。 被告委托诉讼代理人王达古拉辩称：承认有此债务，也认可原告秦福财代偿的事实，但因被告王福德家庭生活困难，只能分三年偿还本金。因为本债务未约定利息，不同意支付利息。对原告主张的被告支付12000元往返路费，只认可原告当庭提交的火车票一枚，同意给付此230.50元交通费，其他的交通费不同意支付。 被告委托诉讼代理人王文祥辩称：承认被告王福德欠吴宝柱钱的事实，也承认原告代被告偿还10000元本金的事实。我们家是建档立卡贫困户、低保户，王福德也是因病致贫。王福德目前没有偿还能力。因为当时借条上没有约定利息，不同意支付利息，本金也只能分三年偿还。不同意原告主张支付的12000元往返路费，只认可原告当庭提交的火车票一枚，同意给付此230.50元交通费，其他的交通费不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告王福德于2008年3月21日在吴宝柱处借款10000元，原告秦福财作为担保人。由被告王福德、原告秦福财签名、捺印写下欠条一枚，欠条中被告王福德签曾用名色音勿力吉，欠条中各方均未约定支付利息。此款至2012年左右，因被告王福德始终未能偿还，担保人秦福财承担保证责任，代偿还10000元本金。后原告秦福财多次找被告王福德索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告秦福财诉至本院，请求依法判令被告王福德偿还欠款本金10000元，利息25200元，交通费12000元，合计金额47200元。 证明上述事实的证据有原告向法庭提交的欠条一枚、火车票一枚及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告秦福财诉被告王福德追偿权纠纷一案，被告王福德经原告秦福财担保向吴宝柱借款的事实清楚，三方签订的欠条是真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告王福德未履行还款义务，已经构成违约，在此情况下原告秦福财代偿10000元本金后，有权向债务人王福德追偿。原告秦福财主张被告支付代偿款的利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告秦福财主张被告支付6次索款产生交通费12000元，未能提供充分证据证明，被告也仅认可原告本次出庭产生的230.50元交通费，故对其余交通费主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王福德于本判决生效十日内，偿还原告秦福财代偿的借款本金10000元，因诉讼产生交通费230.50元，合计10230.50元。 二、驳回原告秦福财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王福德负担106元，由原告秦福财负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 哈 达 二〇一八年十二月六日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13987号 原告：陈某，男，2015年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某，女，1990年7月18日出生，汉族，住成都高新区，系原告陈某母亲。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路****。 法定代表人：邹新亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住，住所地成都高新区吉泰路********/div> 法定代表人：钟利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈某与被告四川永存建筑工程有限公司、第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 静 人民陪审员 武 灨 人民陪审员 苏方萍 二〇一八年十二月十三日 法官 助理 金 龙 书 记 员 何 苗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9514号原告：薛某，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱某，男，1947年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区原告薛某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  杨健二〇一八年十二月二十八日书记员  李征
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1901号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邱志清，男，1980年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市平远县，在深圳市无业，无固定住址。2008年4月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2010年10月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2013年10月9日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕2119号起诉书指控被告人邱志清犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人邱志清及其指定辩护人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邱志清为了获取非法利益，多次在深圳市南山区超市内盗窃财物：1．2018年4月18日22时许，邱志清在深圳市南山区园大润华超市，趁人不备，将2桶鲁花花生油盗走，每桶125元，合计人民币250元。2．2018年7月8日19时许，邱志清在深圳市南山区蛇口半岛城邦华润万家超市，将2桶鲁花花生油盗走，每桶149.9元，合计人民币299.8元。3.2018年8月6日19时许，邱志清在深圳市南山区蛇口半岛城邦华润万家超市，盗走一瓶多芬牌轻柔沐浴乳、一瓶多芬牌衡悦沐浴乳，价格分别为25.9元人民币、42.9元人民币，合计人民币68.8元。经人像比对鉴定，2018年7月8日、8月6日蛇口半岛城邦华润万家超市录像中的人与邱志清是同一人。2018年8月28日，邱志清在深圳市南山区鸿乐宾馆被民警抓获。上述事实被告人邱志清在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人刘某某、曾某的陈述，被告人邱志清作案时的衣着物品，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，提取经过，到案经过，扣押决定书，委托书，营业执照，法人授权委托证明书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，粤鑫证司法鉴定所[2018]司某第797、798号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，被告人邱志清的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱志清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2018〕1945号量刑建议书，建议对被告人邱志清判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱志清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人邱志清的辩护人发表辩护意见称，被告人涉案金额较小，社会危害性较小，具有坦白情节，请法庭酌情从轻处罚。本院认为，被告人邱志清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱志清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内多次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人前科累累，不思悔改，人身危险性及社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人邱志清当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃的次数、数额、造成的危害后果、前科情况、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱志清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起执行至2019年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱志清退赔其违法所得，返还被害单位南园大润发超市人民币250元、被害单位蛇口半岛城邦华润万家超市人民币368.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1226号申请执行人：阎爱平，男，1977年3月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京圣东林工贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路**，组织机构代码×××。法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。申请执行人阎爱平与被执行人北京圣东林工贸有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初16381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，因无可供执行财产依法采取终结本次执行措施，本院于2018年12月14日恢复执行，执行标的额为人民币18246元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16381号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年十二月十七日法官助理 李 埔书 记 员 郝 震
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2516号申请执行人南京市栖霞区人民法院。被执行人：南京长岛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113608910926C，住所地南京市栖霞区（该处无其办公场所），实际经营地南京市秦淮区长白街346号。法定代表人：赵亮，该公司董事长。申请执行人南京市栖霞区人民法院与被执行人南京长岛建设工程有限公司追索违法所得一案，南京市栖霞区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏0113民初4686号收缴违法所得决定书，决定如下：收缴南京长岛建设工程有限公司的违法所得30万元，上缴国库。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人南京市栖霞区人民法院民事审判第二庭向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一八年十二月二十八日书记员  王 兰