沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12154号原告：陈静，女，1963年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告陈静与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人周军，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的委托诉讼代理人马亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费61821.42元、误工费10300元、护理费24129.40元、住院伙食补助费14600元、营养费5000元、交通费2000元、租床费310元、辅助器具费840元、复印费73元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日10时50分许，贺明驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至沈河区，与行人即原告陈静发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市交警支队沈河区大队认定，贺明负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院接受治疗，共住院146天，住院期间，经保险公司同意，雇护工护理86天，家属护理60天。肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人贺明（职务行为），所有人为沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，该车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，无商业险。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用的支出。现原告依法诉诸法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，事故经过属实，对责任认定没有异议，合理合法的费用保险不足部分，我公司同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，残疾赔偿金最高限额11万元，医疗费、伙食补助费费、营养费赔偿限额为1万元。因原告没有工作已经退休不存在误工费，误工证明真实性无法认定，应提供相应的劳动合同，工资流水，无法证明有工作，因原告已经退休没有上班，不存在误工。诊断书没有异议。请法院根据病历记载核实误工期限。护理金额过高，按照居民服务业标准计算，二级护理只能计算一人的护理费。交通费过高。不存在租床费用，陪护床费不是正规发票不予认可，租床费收据显示陪护，护理费应包含租床费。精神抚慰金过高，租轮椅不是正规发票，不予认可。诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失不在保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病志、门诊病历、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日10时50分，贺明驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至沈河区时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市交警支队沈河区大队认定，贺明负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗，至2018年3月23日共住院71天，经诊断为右尺桡骨远端粉碎骨折，住院期间二级护理，出院诊断全休1个月。2018年4月18日至2018年7月2日，原告再次在沈阳市骨科医院住院治疗75天，经诊断为右尺桡骨骨折术后，右腕关节粘连，住院期间二级护理，出院诊断休息1个月。两次住院共花医疗费61821.42元。辽宁大学司法鉴定中心于2018年9月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右腕损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。辽Ａ×××××号车辆系被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司所有，事故发生时，由贺明驾驶，属职务行为。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司为辽Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其作为赔偿权利人有权利要求赔偿义务人赔偿其财产损失及精神损害。关于赔偿义务人即责任主体确定问题，此次事故贺明负全部责任，原告无责任，贺明系履行职务行为，故被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出的部分，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下：关于医疗费，原告实际支出医疗费61821.42元，原告主张医疗费61821.42元，符合法律规定，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿1万元，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿51821.42元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院146天，其主张住院伙食补助费14600元，符合法律规定，本院予以支持。由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿。关于护理费，原告住院146天，住院期间均需二级护理，原告于2018年4月18日与沈阳帮仁家政服务有限公司签订护理协议书，雇护工护理，每天200元，至2018年7月2日，原告共住院75天，此期间的护理费按照每天200元计算为15000元，其余时间即原告第一次住院的71天应视为原告家属护理，原告未向法院提交护理家属的工资证明，本院按照上一年度居民服务业标准给付原告家属护理的护理费为8200.40元（42157元/365天*71天*1人）。以上共计23200.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残，原告出生于1963年，依照原告的年龄、受伤状况及本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为69986元（34993元×20年×10%）。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿。关于交通费，原告未提供相关证据，本院根据原告的就医情况，结合原告住址与医院距离等因素，确定原告及其必要的陪护人员交通费为1000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告精神上必然遭受一定损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿。关于鉴定费，该笔费用系原告做伤残鉴定必要发生的费用，故对原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿。关于复印费，原告实际支出复印费73元，原告主张复印费73元，本院予以支持。由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿。关于原告主张的误工费，原告系退休人员，其提供的沈阳帮仁家政服务有限公司出具的误工工资证明，不能充分证明原告在沈阳帮仁家政服务有限公司实际从事家政保洁工作及因误工减少收入的事实，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费，原告住院期间无流食或加强营养医嘱，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租床费及辅助器具费，原告提供的证据并非正规发票，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静医疗费10000元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静医疗费51821.42元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静住院伙食补助费14600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静护理费23200.40元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静残疾赔偿金69986元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静交通费1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静精神损害抚慰金5000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静鉴定费1000元；九、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告陈静复印费73元；十、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告沈阳客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  李荣清二〇一八年十二月十日书 记 员  黄珈瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。