江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1544号原告：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路**，统一社会信用代码9132058372226290X0。法定代表人：张水龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：太仓市戴威物资贸易有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街德兴二村****一社会信用代码91320585575413199N。原告昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）与被告太仓市戴威物资贸易有限公司（以下简称戴威公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日、12月7日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告戴威公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失254255.41元（包括2016年2月4日至2017年9月20日期间的借款利息损失174255.41元及律师费损失80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求增加诉讼请求，判令被告赔偿原告2017年9月21日至2018年1月23日期间的借款利息损失35464.76元，借款利息损失合计206801.87元。事实和理由：2016年2月4日被告向昆山市人民法院提起诉讼，要求原告支付合同款761800元及利息，并要求原告支付工程延误损失1302213.2元，同时申请法院查封、冻结了原告银行账户资金2100000元，直至2018年1月23日解除冻结原告银行账户。经法院审理，昆山市人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0583民初2335号民事判决，驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏05民终6066号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告明知原告已付清工程款，仍执意起诉，并申请冻结原告用于经营的银行账户，将原告拖入长达近两年的诉讼，干扰原告正常的生产经营活动，其行为已严重侵害了原告的合法权益，客观上给原告造成损害，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告戴威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴威公司与城建公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。戴威公司请求法院判令城建公司支付合同款761800元及逾期付款利息、工程延误损失1302213.2元（后变更诉请金额），根据戴威公司的保全申请，本院于2016年2月4日作出民事裁定，冻结城建公司的帐户资金210万元，并于当日采取保全措施，冻结城建公司的帐户资金210万元。2017年1月25日本院作出民事判决，驳回戴威公司的全部诉讼请求。戴威公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏05民终6066号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月23日法院解除冻结城建公司帐户资金210万元。期间，城建公司与江苏六典律师事务所于2016年3月22日签订聘请律师合同（一审），约定签订合同时支付2万元，取得判决书后再支付2万元。江苏六典律师事务所向城建公司开具2万元案件代理费发票及2万元法律服务费发票。城建公司于2017年1月10日、2月9日支付江苏六典律师事务所律师费2万元。城建公司与江苏六典律师事务所于2017年7月21日签订聘请律师合同（二审），约定城建公司支付律师费4万元。江苏六典律师事务所向城建公司开具4万元案件代理费发票。城建公司于2017年12月8日支付江苏六典律师事务所律师费4万元。另查明，2015年12月10日城建公司与中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）签订流动资金借款合同，约定城建公司因支付货款的用途向昆山工行借款2000万元，借款期限一年，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加26.8个基点（一个基点为0.01%）。城建公司于2016年1月31日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还。合同签订后，昆山工行依约发放贷款，城建公司依约支付借款利息。2016年12月13日城建公司与昆山工行续签流动资金借款合同，合同内容除了浮动幅度为加26.75个基点，其他合同内容基本与2015年12月10日签订的流动资金借款合同内容一致。2017年12月15日城建公司与昆山工行续签流动资金借款合同。2017年10月19日昆山工行出具情况说明，载明该行于2016年12月13日向城建公司发放的流动资金贷款2000万元，期限1年，贷款执行利率4.5675%。2017年10月31日昆山工行出具情况说明，载明该行于2015年12月11日向城建公司发放的流动资金贷款2000万元，期限1年，贷款执行利率4.568%。上述事实，有原告提供的保全申请、担保书、（2016）苏0583民初2335号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、流动资金借款合同、情况说明、（2016）苏0583民初2335号民事判决书、（2017）苏05民终6066号民事判决书、聘请律师合同、发票、律师费付款凭证、解除冻结银行帐户材料及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，2015年12月10日城建公司与昆山工行签订流动资金借款合同，2015年12月11日昆山工行向城建公司发放流动资金贷款2000万元，本院于2016年2月4日根据戴威公司的申请，冻结城建公司的帐户资金210万元，城建公司向昆山工行借款发生在戴威公司提起诉讼之前，即戴威公司向法院申请财产保全的行为并不是造成城建公司因其向昆山工行借款而产生的借款合同约定贷款利息损失的原因，况且城建公司作为建筑企业，在生产经营活动中的资金量需求较大，向银行借款亦属正常的经营方式，相应的银行贷款利息亦为城建公司正常的经营成本，故本院确认以210万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月22日止。城建公司委托江苏六典律师事务所参与诉讼并实际发生律师费损失8万元，系戴威公司引发诉讼造成，故城建公司要求戴威公司赔偿律师费损失80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市戴威物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市城建建筑安装工程有限公司利息损失（以210万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月22日止）。二、被告太仓市戴威物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市城建建筑安装工程有限公司律师费损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，公告费690元，合计6292元，由原告昆山市城建建筑安装工程有限公司负担552元，被告太仓市戴威物资贸易有限公司负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  汪 华人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠珍二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨云凤附判决引用条款：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。