广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3919号 原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。 被告：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所南宁市江南区白沙大道20号，统一社会信用代码：9145010510355537。 负责人：钟永利。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，住所南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：钟永利。 被告：安徽红花食品有限公司，住所安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码：91340323564971451K（1-1）。 法定代表人：舒亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘水，该公司职员。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（简称南城百货亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（简称南城百货公司）、安徽红花食品有限公司（简称安徽红花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋旺，被告安徽红花公司委托诉讼代理人刘水到庭参加诉讼，被告南城百货亭江分店、南城百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.被告南城百货亭江分店退还原告货款581元；2.被告安徽红花公司赔偿5810元；3.被告南城百货亭江分店对被告安徽红花公司的责任负连带责任；4.被告南城百货公司对被告南城百货亭江分店的责任负连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月17日在被告南城百货亭江分店购买了10袋红花200g腐竹，每袋23.9元，15袋红花200g精品腐皮，每袋22.8元，共计581元。涉案产品生产商为被告安徽红花公司。腐皮生产许可证编号为QS340325010181，腐竹生产许可证编号为SC12534032309619，两种产品的食品添加剂均有聚二甲基硅氧烷、二氧化硅、碳酸钙等。因涉案产品超范围使用添加剂，且添加剂未标示使用功能和使用范围，违反了相关法律规定。 被告安徽红花食品有限公司辩称，原告要求承担责任的理由不成立，被告安徽红花公司不同意原告的诉讼请求。 被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司未作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告南城百货亭江分店之间的买卖合同是否成立？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告南城百货公司成立于2009年5月31日，为有限责任公司，经营范围为日用百货、食品等。被告南城百货亭江分店成立于2012年7月31日，为被告南城百货公司分公司，经营范围为食品等。 原告于2018年4月17日在被告南城百货亭江分店购买10袋红花200g腐竹和15袋红花200g精品腐皮，总价为581元。涉案两种产品标签上均标示：配料中食品添加剂含有低亚硫酸钠、焦亚硫酸钠、聚二甲基硅氧烷、二氧化硅、碳酸钙、聚氧乙烯山梨醇酐单硬脂酸酯、山梨醇酐单硬脂酸酯；腐竹生产许可证编号为SC12534032309619，腐皮生产许可证编号为QS340325010181；腐竹生产日期为2018年1月14日，腐皮生产日期为2018年1月18日；保质期均为6个月；制造商均为安徽红花食品有限公司。 被告南城百货亭江分店销售的涉案产品生产商为被告安徽红花公司。被告安徽红花公司提交的安徽国科检验科技有限公司提交的检验报告（编号：YA131807FD00048G）显示：样品名称云丝；生产日期:2018-06-28；生产商：安徽红花食品有限公司；检验结论：该样品按Q/HHSP0001S-2017、《食品整治办（2008）3号》检验，所检项目合格。 另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014)于2015年5月24日实施。该标准中附录C.2.2规定：表C.2以加工助剂名称汉语拼音排序规定了需要规定功能和使用范围的加工助剂名单（不含酶制剂）。聚二甲基硅氧烷、聚氧乙烯山梨醇酐单硬脂酸酯、山梨醇酐单硬脂酸酯属于表C.2中的加工助剂。 本院认为，原告向被告南城百货亭江分店购买红花200g腐竹10袋和红花200g精品腐皮15袋，并支付相应价款，被告南城百货亭江分店交付商品并出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告南城百货亭江分店之间的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告南城百货亭江分店向原告销售袋装“红花200g腐竹”、“红花200g精品腐皮”属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（三）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（九）法律、法规或者食品安全标准规定的应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）C.2.2规定，加工助剂需要规定功能和使用范围。涉案产品中食品添加剂含有聚二甲基硅氧烷、聚氧乙烯山梨醇酐脂酸酯、山梨醇酐单硬脂酸酯，但产品包装上未标示加工助剂的功能和使用范围，违反了法律的相关规定，该瑕疵影响食品安全，故被告安徽红花公司生产的涉案产品不符合食品安全标准。被告安徽红花公司提交的检验报告显示样品名称为云丝，并非涉案产品，故被告安徽红花公司无法证明涉案产品符合食品安全标准。被告南城百货亭江分店作为经营者在采购食品时，不但要查验供货者的许可证及食品出厂检验合格证，保证产品来源合法，质量合格。同时被告南城百货亭江分店作为经营者，有义务识别涉案产品的标签及说明是否符合法律法规的相关规定。被告南城百货亭江分店既未提交食品出厂检验合格证，亦未查验到产品标签存在瑕疵，未尽到全面进货查验义务，销售标签存在瑕疵的食品，被告南城百货亭江分店具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告向被告南城百货亭江分店购买产品，并支付相应价款，故被告南城百货亭江分店应退还原告货款581元。被告南城百货亭江分店系被告南城百货公司的分公司，被告南城百货亭江分店不具有独立法人资格，被告南城百货亭江分店的民事责任应当由被告南城百货公司承担补充清偿责任。鉴于被告南城百货亭江分店需退还原告货款，原告亦应向被告南城百货亭江分店退还所购10袋“红花200g腐竹”、15袋“红花200g精品腐皮”。被告南城百货亭江分店出卖给原告的涉案产品由被告安徽红花公司生产，被告安徽红花公司作为最终责任者应赔偿原告5810元。原告主张被告南城百货亭江分店与被告南城百货公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店退还原告阳秋旺货款581元，原告阳秋旺退还被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店涉案10袋“红花200g腐竹”、15袋“红花200g精品腐皮”； 二、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店的上述第一项债务承担补充清偿责任。 三、被告安徽红花食品有限公司赔偿原告阳秋旺5810元； 四、驳回原告阳秋旺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店和南宁市江南南城百货有限公司共同负担5元，被告安徽红花食品有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  罗卫娟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陆世任