四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2962号 原告:余兴杰，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 原告:杨贤琼，女，汉族，生于1981年2月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：覃俊祥，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告余兴杰、杨贤琼诉被告覃俊祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，书记员李星妍担任法庭记录，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告余兴杰、杨贤琼及其委托诉讼代理人牟建国，被告覃俊祥的委托诉讼代理人（特别授权）张世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴杰、杨贤琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之子余某丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬人员交通费2015.00元，误工费720.00元，合计696610.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日15时许，被告覃俊祥驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载原告之子余某等人到宣汉县XX河里洗澡。在余某下水后，被告覃俊祥明知余某无人监护，却只顾看自己儿子，对未成年且不会游泳的余某放任不管，造成余某不幸溺水死亡。原告多次找被告协商无果，故起诉来院。 被告覃俊祥辩称：1、原告诉称事实与实际不符，死者余某系限制民事行为能力人，可以独立实施与其行为能力相适应的民事法律行为，余某游泳行为系其个人行为，他人不得干涉；2、原告余兴杰、杨贤琼作为死者余某的父母，是余某的监护人，被告覃俊祥不是余某的法定监护人，也未接受其法定监护人的委托，因此被告覃俊祥对死者余某没有法律上的照顾义务，且事后被告已经给付原告丧葬费等，尽到了人道主义救助义务，故不应承担其他法律责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告的身份信息，死者余某的常住人口的户籍复印件，结婚证复印件，宣汉县东乡镇华融社区证明，照片，不动产权证，公证书，营业执照，税务登记证，烟草专卖证，宣汉县育才石岭小学证明及学籍表，机票，均系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，对其真实性，本院予以认定并在卷佐证；对证人李某1、文某、侯某、卢某、陈某、李某2的证言和被告覃俊祥的陈述笔录，本院将根据庭审查明的事实进行综合认定。 经审理查明，2018年8月21日下午，被告覃俊祥与案外人文银霞、覃连华、李某1、肖秀丽等人相约下河游泳。即日15时许，被告覃俊祥驾驶粤Ｓ×××××号小轿车路过死者余某祖父的零售店时，余某与其堂弟余佳豪得知被告覃俊祥等要下河游泳时，要求一同去游泳。被告覃俊祥便将余某等人搭载到宣汉县南坝镇二塘村3组小河口河里洗澡。在游泳前，被告覃俊祥给余某等人租借了游泳圈。在游泳过程中，被告覃俊祥主要照看其子游泳。同日下午5时许，被告覃俊祥等人上岸后，发现余某未回到岸边。下午6时许，发现余某已溺水死亡。事故发生后，原告余兴杰于2018年8月23日从西藏拉萨乘机回家处理丧葬事宜，用去飞机票费用2015.00元。 另查明，2004年8月22日，原告余兴杰与原告杨贤琼生育子余某，即本案死者，就读于宣汉县育才石岭小学。2005年12月12日，原告余兴杰与原告杨贤琼办理结婚登记。2001年1月6日，原告余兴杰、杨贤琼在宣汉县XX号住房一套，并在宣汉县公证处办理了公证。2018年1月31日，原告余兴杰、杨贤琼为该住房办理了不动产权证书（川[2018]宣汉县不动产权第XX号）。原告杨贤琼系个体工商户。2012年11月9日，原告杨贤琼办理了个体工商户营业执照，主要从事汽车零配件销售。后原告杨贤琼开办了宣汉县旺家福超市，并于2017年4月7日办理了个体工商户营业执照，从事预包装、散装食品、乳制品及日用百货、日杂、五金销售等。 审理中，被告覃俊祥称在事故发生后，在村社干部的协调下，向原告余兴杰、杨贤琼给付了余某的丧葬费用10000.00元，但其未向本院提交相关证据。在本院规定的时效内，被告覃俊祥仍未向本院提交相关证据。 本院认为，2018年8月21日15时许，被告覃俊祥驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载原告余兴杰、杨贤琼之子余某等人到宣汉县XX河里游泳。余某，现年14周岁，系限制民事行为能力人。被告覃俊祥作为成年人，在同意搭乘余某一同下河游泳并给余某租借了游泳圈后，被告覃俊祥对余某负有法律上的安全保障义务。在游泳过程中，被告覃俊祥未尽到安全保障义务，造成余某溺水死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，约定承担侵权责任……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，约定赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿司法解释》）第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”的规定，原告余兴杰、杨贤琼作为死者余某的近亲属，要求被告赔偿因余某死亡的相关赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。 死者余某，死亡时年仅14周岁，系未成年人，其户籍地为宣汉县XX号，农村居民。因死者余某系未成年人，其身份关系依附于其父母。原告余兴杰、杨贤琼作为死者余某的父母，虽系农村居民，但其于2001年1月6日购买了位于宣汉县XX号住房一套，并于2018年1月31日办理了不动产权证书（川[2018]宣汉县不动产权第XX号）。原告杨贤琼系个体工商户并办理了个体工商户营业执照，其家庭主要收入来源于城镇，依据《最高人民法院的复函》（[2005]民一他字第25号）“。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……”的规定，死者余某死亡的相关赔偿标准应按城镇标准计算，其相关赔偿费用分别为： 1、丧葬费：依照《人身损害赔偿司法解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，死者余某的丧葬费为29335.50元（58671.00元/年×0.5）。被告覃俊祥辩称在事故发生后已向原告余兴杰、杨贤琼给付丧葬费10000.00元，但其未向本院提交相关证据证明，且在本院规定的期限内仍未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告覃俊祥的该辩称主张，本院不予支持。 2、死亡赔偿金：依照《人身损害司法解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死余某航死亡时为14周岁，其死亡赔偿金为614540.00元（30727.00元/年×20年）； 3、精神损害抚慰金：依照《人身损害司法解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”的规定，死余某航近亲属的精神损害抚慰金为50000.00元； 4、处理死者事宜的交通费和误工费：事故发生后，原告余兴杰于2018年8月23日从西藏拉萨乘机回家处余某航的丧葬事宜，用去飞机票费用2015.00元，对该费用，本院予以认定。对原告余兴杰、杨贤琼主张的误工费720.00元，本院亦予以认定。 综上所述，原告余兴杰、杨贤琼因近亲余某航死亡的所有赔偿费用为：丧葬费29335.50元，死亡赔偿金614540.00元，精神损害抚慰金50000.00元，处理丧葬事宜的交通费2015.00元和误工费720.00元，共计696610.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《最高人民法院的复函》（[2005]民一他字第25号），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃俊祥在本判决生效后30日内赔偿原告余兴杰、杨贤琼因其近亲余某航死亡的相关赔偿费用（丧葬费29335.50元，死亡赔偿金614540.00元，精神损害抚慰金50000.00元，处理丧葬事宜交通费2015.00元和误工费720.00元），共计696610.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10766.00元，由被告覃俊祥承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  文 健 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李星妍