2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9700号 原告：张某，女，1993年12月5日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。 被告：韦某，男，1964年8月21日生，土家族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：贵州四建房地产开发有限公司，注册地在本市南明区望城坡4号。 法定代表人：郭彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，注册地在本市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工。 原告张某与被告韦某、贵州四建房地产开发有限公司（以下简称四建房开公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李振兴，被告韦某及其委托诉讼代理人艾安颖、何卓耐，被告四建房开公司的委托诉讼代理人艾安颖、何卓耐，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人黄维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦某、贵州四建房地产开发有限公司连带赔偿因本次交通事故给原告带来的各项损失共86，932.74元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在承保范围内对原告第一项中损失优先予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告韦某驾驶四建房开公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车从本市南明区xx塘方向沿四方河路往小河方向行驶至xx酒店附近人行横道时，未停车避让过路的原告，造成原告以及案外人张某1受伤的交通事故。后经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定，韦某负本次事故的全部责任，原告以及案外人张某1无责。原告受伤后，被送往贵阳市第三人民医院住院治疗58天，后经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，本次事故造成原告误工期150天，护理期90天，营养期60天。被告一作为直接侵权人，被告二作为肇事车辆所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告三作为车辆的承保方，应当在承保范围内对该损失进行赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉请如前。 被告韦某、四建房开公司承认原告张某主张的事实，对原告张某主张的诉讼请求辩称，原告诉请的赔偿标准无事实及法律依据，依法应当驳回：1、误工费。原告提交的《工作证明》无法达到其每日工资高达364.28元的证明目的，其应当提交劳动合同、工资银行流水及完税证明予以证实其工资收入。原告在无任何证据证明的情况下诉请误工费为54642.74元，无事实及法律依据，应予驳回；2、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未提供任何护理人员的收入证据，便以居民服务业工资标准计算护理费，无事实及法律依据，依法应当予以驳回；3、原告诉请每日以50元计算营养费过高，应以每日30元的标准计算为宜；4、住宿费。原告未提供任何证据证明产生的住宿费为1000元，依据谁主张谁举证的原则，原告的该诉请依法应当不予支持；5、交通费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费为2000元，然并未提交任何票据支持其主张，该主张依法应当不予支持；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，被告驾驶机动车不慎造成原告身体伤害，但并未达到伤残程度。司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件未造成伤者伤残，法院对精神抚慰金是不予支持的，由此可见，原告关于精神抚慰金的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。由于事故车辆在被告人保贵阳分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，原告的诉请金额未超过保险范围，因此，原告诉请的赔偿金额应当由保险公司承担。另外，在原告住院期间，被告韦某及四建房开公司向原告及另一案原告张某1（张某之父）共计支付了护理费26，800元、生活费4000元、购买轮椅费用860元、担架费用3120元，以上费用应由保险公司承担。请求法院在原告（或另案原告张某1）的诉讼请求中扣除，由被告人保贵阳分公司支付给被告四建房开公司。 被告人保贵阳分公司的答辩意见同上，同时称，因公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某的身份证及户口簿、《道路交通事故认定书》、贵阳市第三人民医院住院病案及《贵州省医疗门诊收费票据》2张、贵州警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、韦某的身份证及驾驶证、贵Ａ×××××号车辆的行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的《会计从业资格证》及由贵州中广和创企业管理有限公司出具的《工作证明》，拟证明其从事会计财务工作，应按金融业的收入标准计算误工费。 被告韦某、四建房开公司质证称，对《工作证明》的真实性不予认可。原告应提交劳动合同、保险合同、工资记录、完税记录等，以证明其担任的职位和工资收入。《会计从业资格证书》只能证明其具有会计执业资格，并不能证明其收入情况，故对原告的证明目的不予认可。 被告人保贵阳分公司的质证意见同上。 经审查，虽然《工作证明》证明原告张某在贵州中广和创企业管理有限公司旗下慧算账会计部担任财税顾问一职，但缺乏该公司的工商营业执照、劳动合同以及工资收入等相关证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。对被告的质证意见，本院予以采信。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年2月11日，被告韦某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从本市南明区xx塘方向沿四方河路往小河方向行驶至xx酒店附近人行横道时，未停车避让过路的行人，造成原告张某及张某1（张某之父）受伤。同年2月28日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局对本次事故作出贵阳市交警公交认字（2018）第5201028201800058号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某对本次事故负全部责任，原告张某、张某1无责。事故发生后，原告张某被送至贵阳市第三人民医院住院治疗58天，入院诊断为：1、右膝内侧副韧带撕裂伤；2、左胫骨平台外侧缘骨折并腓骨头骨折；3、右额部头皮血肿；4、右髋部、右股骨中上段软组织挫伤。出院后，原告张某因复诊，花费医疗费460元。在原告住院期间，被告韦某支付了全部医疗费及住院期间的护理费。 2018年6月1日，贵阳市公安交通管理局南明区分局委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告张某的误工、护理、营养期限进行评定。同年7月9日，该中心作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第10xx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故所受损伤的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。为此，原告张某花费鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告四建房开公司，该车向被告人保贵阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者险，保险期限均自2017年11月9日起至2018年11月8日止。 2018年8月14日，本次交通事故的另一伤者张某1向本院起诉，要求判令本案被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失214，400元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告韦某承担本次事故的全部责任，因此，被告韦某应对原告张某在本次交通事故中遭受的人身损害担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告人保贵阳分公司作为车辆的承保人，应当在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为460元；2、住院伙食费补助费。经核实，原告住院治疗58天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为5800元；3、营养费。经评定，营养期限为60日，按每天50元计算，为3000元；4、护理费。经评定，护理期限为90日，扣除被告韦某支付的住院期间的护理天数，实际应计算的护理期为32日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×32天=3381.3元；5、误工费。经评定，误工期限为150日。由于原告提交的证据不足以证明其从事的是金融业，故本院按照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为38，568元÷365天×150天=15，849.86元；6、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为600元；7、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告及其亲属因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持1000元；8、住宿费。经查，原告及其家人的住所地为本市××××路，就医地点也在本市内，且原告未举证证明发生了住宿的事实，故原告的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持；9、精神损害抚慰金。因原告所受伤情未达到伤残等级，故本院依法不予支持。以上各项费用合计30，091.16元。 鉴于本次交通事故尚有另一伤者张某1需要赔偿，故在交强险限额范围内预留50%的份额，即由被告人保贵阳分公司在61，000元的限额范围内予以赔偿。 对于被告韦某提出其支付的护理费、生活费、担架费、轮椅费应从原告主张的诉请中予以扣除，且由被告人保贵阳分公司向其支付的辩解意见，本院认为，因护理费、生活费确实包含在原告的诉请中，理应扣除，而担架费、轮椅费并未在原告主张的诉请中，故不应扣除。至于其要求由被告人保贵阳分公司向其支付的意见，因其属于保险合同纠纷，不宜在本案中处理，被告韦某可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿张某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等，合计30，091.16元； 二、驳回张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由张某负担1421元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍云霄