福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初950号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人向开勇，男，1991年9月26日出生，苗族，初中文化程度，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人方阳，福建君立律师事务所律师。 被告人杨林棵，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人陈祥键，福建义通律师事务所律师。 被告人张茂津（曾用名张华），男，1988年11月1日出生，苗族，初中文化程度，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人林汉儒，福建君立律师事务所律师。 被告人陈凯坚，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告人张良，男，1990年8月8日出生，苗族，初中文化程度，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人杨宝宝，福建君立律师事务所律师。 被告人唐平，男，1990年10月13日出生，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于同年12月7日转取保候审。 辩护人曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被告人何涛，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月18日转取保候审。 被告人朱松松，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月18日转取保候审。 被告人杨小飞，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月12日被刑事拘留，于同年9月18日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕993号起诉书指控被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞及辩护人方阳、陈祥键、林汉儒、张金水、杨宝宝、曾霄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年7月20日13时许，被告人向开勇在福州市鼓楼区某小区门口因骑行电动车同侧相向行驶避让问题，与被害人林某1发生冲突互相殴打。后被告人向开勇、杨林棵通过微信纠集被告人张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞等人到福州市鼓楼区某小区内。被告人向开勇持安全帽、陈凯坚持黑色橡胶棍、唐平持金属棒、张茂津持电动车充电器、张良明知他人持械仍拳脚殴打，何涛、朱松松、杨小飞不知他人持械亦参与殴打被害人林某1、林某2、王某，后造成林某1轻伤二级、林某2、王某轻微伤。 案发后，被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞主动向公安机关投案，后共同赔偿被害人林某1、王某、林某2人民币伍万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人向开勇、杨林棵、张茂津判处有期徒刑一年六个月，建议对被告人陈凯坚、张良、唐平判处有期徒刑一年，建议对被告人何涛、朱松松、杨小飞判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 对上述事实，被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有头盔、棍子的照片，谅解书、赔偿协议、收条、户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的接受证据材料清单、违法犯罪经历查询记录、到案经过，证人翁某、林某3的证言，被害人林某1、王某、林某2的陈述，被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建正中司法鉴定所、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局南街派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，证人翁某、林某3对被告人、被害人的辨认、被告人对被害人、作案地点、作案工具、微信号个人信息、微信群聊天记录的辨认、被害人对被告人、作案工具、打架现场照片的辨认，被告人之间的相互辨认笔录，福州市公安局南街派出所调取的涉案微信群的聊天记录截图、被害人林某1案发当日的通话记录等其它证据材料证实，足以认定。 被告人向开勇的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人向开勇犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人向开勇系自首，依法可减轻处罚。3、被告人向开勇亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人向开勇系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人向开勇适用缓刑。 被告人杨林棵的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人杨林棵犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人杨林棵系自首，依法可减轻处罚。3、被告人杨林棵亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人杨林棵系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人杨林棵适用缓刑。 被告人张茂津的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人张茂津犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人张茂津系自首，依法可减轻处罚。3、被告人张茂津亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张茂津持电动车充电器殴打他人，不应认定为持械斗殴。5、被告人张茂津系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人张茂津适用缓刑。 被告人陈凯坚的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈凯坚犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人陈凯坚系自首，依法可减轻处罚。3、被告人陈凯坚亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人陈凯坚系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人陈凯坚适用缓刑。 被告人张良的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人张良犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人张良系自首，依法可减轻处罚。3、被告人张良亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张良明知他人持械仍拳脚殴打他人，不应认定为持械斗殴。5、被告人张良在本案中应认定为从犯，依法可从轻处罚。6、被告人张良系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人张良适用缓刑。 被告人唐平的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人唐平犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人唐平系自首，依法可减轻处罚。3、被告人唐平亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人唐平持金属棒，不应认定为持械斗殴。5、被告人唐平系初犯无前科劣迹。综上，请求对被告人唐平适用缓刑。 本院认为，被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平持械结伙聚众斗殴，被告人何涛、朱松松、杨小飞结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐平持金属棒、张茂津持电动车充电器、张良明知他人持械仍拳脚殴打，均构成持械聚众斗殴，其辩护人关于不构成持械聚众斗殴的意见，不予采纳。被告人张良积极参与斗殴，不应认定为从犯，其辩护人关于被告人张良属从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依据被告人向开勇、杨林棵、张茂津、陈凯坚、张良、唐平、何涛、朱松松、杨小飞悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人向开勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、被告人杨林棵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人张茂津犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 四、被告人陈凯坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 五、被告人张良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 六、被告人唐平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 七、被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 八、被告人朱松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 九、被告人杨小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  田建军 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。