广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初808号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘华安，男，1951年1月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯猥亵儿童罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人刘红、高新国，广州市增城区法律援助中心律师。被告人李裕文，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]869号起诉书指控被告人潘华安、李裕文犯滥伐林木罪和妨害作证罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人潘华安、李裕文，辩护人高新国、何春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人潘华安购买了位于广州市增城区荔城街庆东村温山吓“背夫山”（土名）山顶处的桉树、南洋楹林木后，未经林业主管部门审核同意，在未领取《林木采伐许可证》的情况下，于2016年5月8日擅自雇请廖某等工人在上述地点砍伐林木，雇请被告人李裕文联系、接应运输木材车辆、给伐木工人订餐，并让其儿子潘伟雄（另案处理）跟车运输被砍伐的林木。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐树种是桉树、软阔（南洋楹），被砍伐林木面积0.2公顷（3亩），蓄积量26.909立方米。案发后，被告人潘华安、李裕文为逃避法律追究，经商量策后，于2016年6、7其份，以贿买的方法指使残疾人陈某1（另案处理）“顶包”承认滥伐林木的行为，并伪造了涉案林木的转让协议，影响了刑事诉讼活动的正常进行。2017年12月22日、2018年1月26日，被告人潘华安、李裕文先后被公安民警抓获归案，被告人潘华安认罪认罚，被告人李裕文到案后自愿如实供认自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、涉案林木调查报告书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人潘华安、李裕文的行为已构成滥伐林木罪、妨害作证罪。二被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李裕文在滥伐林木共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李裕文归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘华安有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘华安认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人潘华安以滥伐林木罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下；妨害作证罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。建议对被告人李裕文以滥伐林木罪在有期徒刑七个月以下或拘役刑的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下；妨害作证罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人潘华安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人潘华安认罪认罚，认罪态度好，悔罪明显。3、被告人潘华安砍伐的林木是其所有的，只是没有办理《林木采伐许可证》，其主观恶意较小，社会危害性不大。4、被告人潘华安年龄大，且患有多种严重疾病，建议对被告人潘华安适用缓刑。被告人李裕文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李裕文归案后如实供述其罪行。2、被告人李裕文在整个案件中均起辅助作用，其中在滥伐林木共同犯罪中，被告人李裕文是受雇于潘华安，仅起辅助作用。在妨害作证共同犯罪中，被告人李裕文只是有介绍行为，没有直接参与，所以其行为也是起次要或辅助作用。3、被告人李裕文是初犯，且具有悔罪表现，所砍伐林木数量不大，情节轻微，建议对被告人李裕文适用缓刑。经审理查明：被告人潘华安购买了位于广州市增城区荔城街庆东村温山吓“背夫山”（土名）山顶处的桉树、南洋楹林木后，未经林业主管部门审核同意，在未领取《林木采伐许可证》的情况下，于2016年5月8日擅自雇请廖某等工人在上述地点砍伐林木，雇请被告人李裕文联系、接应运输木材车辆、给伐木工人订餐，并让其儿子潘某雄（另案处理）跟车运输被砍伐的林木。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐树种是桉树、软阔（南洋楹），被砍伐林木面积0.2公顷（3亩），蓄积量26.909立方米。案发后，被告人潘华安、李裕文为逃避法律追究，经商量策后，于2016年6、7其份，以贿买的方法指使残疾人陈某1（另案处理）“顶包”承认滥伐林木的行为，并伪造了涉案林木的转让协议，影响了刑事诉讼活动的正常进行。2017年12月22日、2018年1月26日，被告人潘华安、李裕文先后被公安民警抓获归案，被告人潘华安认罪认罚，被告人李裕文到案后自愿如实供认自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人潘华安、李裕文的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的增林调评[2016]042号涉案林木调查报告书；6、广州市增城区林业和园林局林某3出具的证明；7、广州市增城区荔城街庆东村温某3吓经济合作社出具的证明；8、山尾荔枝果林场合同书、温某3吓经济合作社证明；协议；9、视频研判分析报告；10、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]19号关于桉树林木等的价格认定结论书；11、通话记录；12、林业行政处罚决定书；13、（2007）增法少刑初字第94号刑事判决书；14、证人钟某1、温某1的证言及其指认砍伐林木的现场照片；15、证人林某1的证言及其指认监控视频截图的照片；16、证人黄某1的证言及其对被告人潘华安的辨认材料，并指认砍伐林木现场、收购林木地点、监控视频截图的照片；17、证人赖某1的证言及其指认收购林木地点、监控视频截图的照片；18、证人林某2的证言及其对被告人潘华安的辨认材料，并指认收购林木地点的照片；19、证人叶某的证言及其对被告人潘华安的辨认材料，并指认砍伐林木现场、收购林木地点、监控视频截图、通话记录、称量单的照片；20、证人陈某1的证言；21、证人廖某的证言及其对被告人潘华安、李裕文的辨认材料，并指认砍伐林木现场、监控视频截图的照片；22、证人温某2的证言及其对被告人潘华安的辨认材料，并指认砍伐林木现场的照片；23、证人李某1的证言及其指认收购林木地点、监控视频截图、称量单的照片；24、被告人潘华安的证言及其对被告人李裕文、证人陈某2的辨认材料；25、被告人李裕文的供述及其指认砍伐林木现场、监控视频截图的照片；本院认为，被告人潘华安、李裕文无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人潘华安、李裕文无视国家法律，贿买他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人潘华安、李裕文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘华安、李裕文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人潘华安有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李裕文在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李裕文归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘华安认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人潘华安、李裕文的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘华安、李裕文适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘华安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李裕文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十二月六日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。