wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2245号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐立新，男，1971年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1995号起诉书指控被告人唐立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人唐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日19时许，被告人唐立新饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道钟屋高速出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐立新的血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为被告人唐立新具有坦白、乙醇含量为103.5mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人唐立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐立新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人唐立新具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执恢185号 庞海燕、高学强： 申请执行人庞海燕与被执行人高学强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36860.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位27000.00元，其中，本金18000.00元，利息9000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款已由被执行人给付申请执行人庞海燕。至此，申请执行人庞海燕向本院申请执行的（2015）达达民初字第3205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11286号 申请执行人刘峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省阜阳市颖川区。 被执行人黎文梅，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人王廷昌，男，布依族，1980年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人安其建，男，布依族，1983年6月5日出生，住贵州省开阳县。 被执行人佛山市南海区西樵建诚五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗开发区显星路30号，注册号440682601423845。 关于申请执行人刘峰与被执行人黎文梅、王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文梅、王廷昌应支付货款88890元及以实欠货款为本金从2017年9月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂对被执行人王廷昌的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2022.26元、财产保全费908.9元，合共2931.16元（申请执行人已预交），由四被执行人共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因四被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月21日通过法院专递向被执行人黎文梅、王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年7月27日通过佛山市查控网查询被执行人黎文梅、王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行被执行人王廷昌有银行存款合共5639.37元。已扣划，其中1346.74元转退本案执行费，余款4292.63元已转退予申请执行人。 三、本院于2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎文梅、王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 四、本院于2018年12月25日依法对被执行人黎文梅、王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂采取限制消费措施。 五、2018年11月1日，申请执行人与被执行人黎文梅达成执行和解协议。 综上，本案共执行到位4292.63元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4292.63元，申请执行人与被执行人黎文梅已达成和解协议，而履行期限较长，且被执行人王廷昌、安其建、佛山市南海区西樵建诚五金厂目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一八年十二月二十五日 书记员  梁振杰
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更744号 罪犯雍某，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2008年12月8日以(2008)杭西刑初字第598号刑事判决书，认定被告人雍某犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；经浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月20日以(2009)浙杭刑终字70号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2009年8月27日送监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第436号裁定书裁定减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第519号裁定书裁定减刑一年六个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更62号裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，附加剥夺政治权利改为一年。并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教；获得焊工中级证书；按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产，从事技术指导工作，劳动态度端正，注重安全文明生产，爱护生产工具。考核周期内，共获表扬6次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子暨代表。罚金本次缴清。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯雍某减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17487号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：单洪刚，男，1982年10月13日，出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：广州市童惟祺货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪石宦路10号B栋417A房。 法定代表人：单洪刚。 被执行人：张丹，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省增城区。 创金天地投资有限公司与单洪刚、广州市童惟祺货运代理有限公司、张丹借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1958号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金100000元及违约金、利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人下落及有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17487号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十九日 书记员  梁水妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14726号原告：高惠东，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高惠东诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高惠东的委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2008年2月1日入职，并提交了厂牌、部分工资单、社保缴费明细表予以证实。被告主张原告入职时间是2012年10月10日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：定型班长。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2013年1月开始为原告购买社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2008年2月到2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2008年2月1日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、部分工资单、社保缴费明细表等证据予以证实，上述证据相互印证，可以证实原告入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2008年2月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告高惠东与被告广州市白云区新生实业有限公司于2008年2月1日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7105号 申请执行人：深圳市××有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：教××。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人深圳市××有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初3499号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄泽兴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1444号之一 执行申请人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，1979年7月28日出生，系眉山农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭伟云，男，汉族，1990年8月4日出生，系眉山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：赵贵甫，男，1965年7月30日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：邹素花，女，1964年12月1日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2310号民事判决书，于2018年7月17日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行赵贵甫、邹素花借款合同纠纷一案。执行内容：1、由赵贵甫、邹素花偿还眉山农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审诉讼费410元；4、负担执行费350元。 本案在执行中，申请人眉山农村商业银行股份有限公司和被执行人赵贵甫、邹素花双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年12月25日达成执行和解协议，“一、赵贵甫、邹素花定于2019年12月30日前一次性偿还眉山农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以本金3万元为基数，从2013年4月19日起按月利率9.9‰计算至2015年4月18日，从2015年4月19日起按月利率14.85‰计算至付清之日止）；二、赵贵甫、邹素花定于2019年12月30日前给付眉山农村商业银行股份有限公司垫付的一审诉讼费410元；三、如赵贵甫、邹素花未按本协议前款约定内容付款，眉山农村商业银行股份有限公司有权申请恢复按原生效法律文书执行；五、本案的执行费350元由赵贵甫、邹素花负担。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2016）川1402民初2310号民事判决书的执行； 二、中止执行后，赵贵甫、邹素花不履行或不完全履行执行和解协议，眉山农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李沁遥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4648号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：杨依青，女，1989年10月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李瑞，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杨依青、李瑞、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3145元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志强二〇一八年十二月七日书记员  王嘉馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民14946号 原告：王学高，男，1966年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏曦元金属材料有限公司，统一社会信用代码913213220502469067，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。 法定代表人：初忠江，该公司总经理。 原告王学高与被告江苏曦元金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学高到庭参加诉讼，被告江苏曦元金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学高向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款20000元。事实与理由：2013年6月，原告为被告厂房院内用挖机挖土、整地坪，被告支付部分费用，余款20000元由被告向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未付，现要求被告给付。 被告江苏曦元金属材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年初，原告为被告用挖机挖土、整理地坪。后经双方结算，被告欠原告报酬共计20000元，由被告于2013年9月18日向原告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为：原告为被告用挖机挖土、整理地坪，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作，被告应按合同约定向原告支付报酬。被告没有履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付报酬20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏曦元金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王学高支付报酬20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  赵加卓 二〇一八年十二月二十日 书记员  王欣怡 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执恢291号之一被执行人王彦海。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执恢291号之一裁定书，于2018年12月24日向被执行人王彦海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦海在中国建设银行6217002570007209756_156_1账户内存款人民币262000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一八年十二月二十四日书记员  陈翔伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9777号原告：盱眙县都梁十三香龙虾调料有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路39号，统一社会信用代码：91320830737848655W。法定代表人：袁树林，职务总经理。被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼，统一社会信用代码：91320802MA1MDQ2972。法定代表人：马训东。原告盱眙县都梁十三香龙虾调料有限公司（以下简称都梁调料公司）与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（以下简称掌速通公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都梁调料公司的法定代表人袁树林到庭参加诉讼，被告掌速通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告都梁调料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《RST云优化-网络营销推广系统协议》；2、依法判令被告返还原告网络技术服务费24400元及利总（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以24400元为基数.从2017年6月16起计算至被告付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《RST云优化-网络营销推广系统协议》，约定原告每年向被告缴纳网络技术服务费9800元，被告以云排名、云网站等服务形式，为原告企业推广宣传，服务周期自2017年6月14日至2020年6月13日止，合同签订后，原告一次性向被告支付了3年的服务费24400元，但被告未按照合同约定为原告提供服务，已构成违约，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告偿还服务费20300元并以此为基数计算利息。被告掌速通公司未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告都梁调料公司与被告掌速通公司签订《RST云优化-网络营销推广系统协议》，约定原告向被告支付24400元，被告为原告提供“云排名、云网站、云新闻、云链接、云客服、云统计”等相关服务，服务期限为2017年6月14日至2020年6月13日。合同还约定了违约责任、管辖权法院等其他内容。同日，被告向原告出具增值税发票一份，载明的数额为24400元。合同签订后，被告为原告按照合同约定提供了半年的服务，之后未能履行，原告遂诉至本院。本院认为：原告都梁调料公司与被告掌速通公司之间的服务合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告支付服务款，被告应按照合同约定为原告提供服务，本案中，被告仅向原告提供半年期服务，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求解除原、被告之间签订的《RST云优化-网络营销推广系统协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还的服务款数额，因原告自认被告为其提供了半年期的服务，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对该事实予以认定，被告为原告提供的半年期服务款项应从本案原告主张的费用中予以扣除，现原告主动减少诉讼请求为以20300元为基数，自2018年10月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盱眙县都梁十三香龙虾调料有限公司与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司签订的《RST云优化-网络网络营销推广系统协议》；二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告盱眙县都梁十三香龙虾调料有限公司服务款20300元及利息（以20300元为基数，自2018年10月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，已减半收取218元，由原告盱眙县都梁十三香龙虾调料有限公司负担18元，被告掌速通信息技术（淮安）有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××17）。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4574号原告：苏福德，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福德的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费36000元及利息暂计3000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共204天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为200元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资36000元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费36000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告苏福德劳务费36000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏福德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：金峰，男，1966年9月22日出生，朝鲜族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告金峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款62167.66元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××96；2、签约申领时间：2013年9月24日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月26日）1、欠款总额：62167.66元；2、欠款明细：本金48252.61元，零售利息5265.72元，分期手续费3586.34元，违约金5062.99元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年4月27日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理4笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告金峰支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48252.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告金峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保38号申请人：周玉坤，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：阮涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：史明侠，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：阮文博，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人周玉坤于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阮涛、史明侠、阮文博名下的价值200万元的财产。申请人周玉坤以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周玉坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮涛、史明侠、阮文博名下的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人周玉坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十一日书记员 陈庆雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7293号 原告：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：李震空，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兰有荣与李震空民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰有荣的委托诉讼代理人兰子禄到庭参加诉讼，被告李震空经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰有荣向本院提出诉讼请求：1.判令李震空返还兰有荣借款60000元，并支付自2017年12月8日起至起诉之日止按年利率36%计算的利息及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案律师代理费4000元由李震空承担；3．本案诉讼费、公告费、保全费等由李震空承担。诉讼过程中，兰有荣将其诉求变更为：1.判令李震空返还兰有荣借款60000元，并支付自2017年12月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案律师代理费4000元由李震空承担；3．本案诉讼费由李震空承担。事实和理由：2017年12月8日，李震空因生意资金周转需要向兰有荣借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定，李震空向兰有荣借款60000元，借款期限自2017年12月8日起计算，借款利率为年36%；李震空逾期还款的，自逾期之日起按年利率36%上浮50%支付逾期利息，且李震空应承担兰有荣为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，兰有荣通过中国建设银行向李震空转账支付借款60000元，李震空出具《收据》确认收到借款。之后，兰有荣多次向李震空催款，李震空均未支付。兰有荣起诉请求判如所请。 李震空未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰有荣持有《借款合同》、中国建设银行转账凭证、《收条》、《法律事务委托合同》及律师费发票原件，在李震空未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合兰有荣的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，兰有荣与李震空签订《借款合同》一份，约定李震空因生意周转向兰有荣借款60000元；借款期限自2017年12月8日起；借款利率为年36%；李震空逾期还款的，自逾期之日起按前述利率上浮50%支付逾期利息，还应承担兰有荣为实现债权支付的费用。同日，兰有荣向合同约定的李震空账户转账支付60000元。同日，李震空向兰有荣出具《收条》一份，确认收到银行转账的60000元借款。现兰有荣以李震空未返还任何本息为由，诉至本院。兰有荣因本案支出律师费4000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李震空经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。兰有荣的陈述与《借款合同》、银行转账凭证及《收条》可以相互印证，足以证明李震空于2017年12月8日向兰有荣借款60000元。因双方未约定还款期限，故兰有荣可以随时主张还款。李震空未举证证明其如数返还借款本金及利息，故兰有荣起诉主张李震空应立即返还借款60000元，本院予以支持；因双方约定的月3%标准超过法律规定的上限，兰有荣主张李震空应按月2%自2017年12月8日起计算利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。合同约定李震空应承担兰有荣实现债权的费用，故兰有荣主张李震空应赔偿其因本案支出的律师费4000元，有事实依据，本院予以支持。李震空经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李震空应于本判决生效之日起十日内向兰有荣返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按月2%自2017年12月8日起计算至实际还清之日止）； 二、李震空应于本判决生效之日起十日内向兰有荣赔偿其因本案支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，由李震空负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  肖育京 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6380号原告：易道尧，男，苗族，1984年12月16日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：付伟，男，汉族，1977年1月31日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李云芬，女，汉族，1985年11月11日出生，重庆市人，住重庆市南川市。原告易道尧与被告付伟、李云芬合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易道尧及其委托诉讼代理人许彬彬到庭参加了诉讼。被告付伟、李云芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付伟、李云芬立即归还原告欠款本金410000元；2、依法判令被告付伟、李云芬支付原告为实现债权而承担的保全保险费600元；3、依法判令二被告承担全案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告付伟与其朋友简涌合作承建遵义市四渡镇际家湾避暑山庄工程项目。工程施工过程中，因资金周转之需，由简涌出面向原告易道尧借款410000元，并由被告付伟承担连带保证责任。还款期限届满后，因简涌下落不明，被告付伟自愿向原告承担担保责任。被告付伟于2018年4月12日向原告承诺在2018年5月31日前分三笔偿还共计410000元欠款，但被告付伟至今未履行还款义务。综上所述，原告认为，原告在被告付伟困难之际向其出借资金，但被告付伟至今未能履行承诺还款的义务，现向贵院起诉，请依法裁判。原告在举证期限内提交了如下证据：1、欠条、承诺书，以证明被告付伟承担原告与简涌的欠款纠纷担保责任，被告于2018年4月12日向原告承诺，承诺其分期归还原告欠款410000元的事实；2、保全费发票、保单保函及保险费发票，以证明原告为本次诉讼支付保全费2570元，保全保险费600元的事实。被告付伟、李云芬经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经被告付伟介绍与案外人简涌合作承建遵义市泗渡镇际家湾避暑山庄项目，后因案外人简涌差欠原告工程款，该款并由被告付伟承担保责任。后案外人简涌下落不明，原告找到被告付伟，被告付伟于2018年4月12日向被告出具欠条一张，该欠条载明“本人付伟因承担简涌与易道尧（遵义市泗渡镇际家湾避暑山庄项目）欠款纠纷一事的担保责任，本人付伟欠易道尧人民币410000元（肆拾壹万元），还款承诺书另具”。当日被告付伟向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人付伟系简涌与易道尧（遵义市泗渡镇际家湾避暑山庄项目）欠款纠纷一事见证担保人，因欠款方简涌下落不明，本人付伟愿承担担保责任，并承诺今日起2018年4月14日前还易道尧人民币50000元（伍万元）。2018年4月17日前再还易道尧人民币50000元（伍万元）。剩余尾款于2018年5月31日前归还。相关简涌与易道尧欠款手续另附。尾款金额为人民币310000元（叁拾壹万元）”。还款期限届满后，经原告催收被告还款未果，故诉至本院，酿成诉争。另查明，原告为实现债权向本院申请对被告的财产进行保全，支付了保全费2570元、保全保险费600元。本院认为，被告对原告与案外人的欠款承担连带担保责任，并向原告出具欠条及承诺书，自愿分期承担还款责任，双方之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告在承诺归还欠款后，经原告催收未履行还款义务，故对原告易道尧要求被告付伟偿还欠款410000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告李云芬与被告付伟系夫妻应承担共同还款义务的诉请，但未举证证明被告李云芬与被告付伟系夫妻关系的证据，对其该主张，本院不予支持。对于原告主张被告承担保全的保险费600元，因该款系原告为实现债权而实际支付的费用，本院予以支持。被告付伟、李云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付伟在本判决生效后十日内偿还原告易道尧欠款人民币410000元；二、由被告付伟在本判决生效后十日内支付原告易道尧保全保险费600元；三、驳回原告易道尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，公告费400元，保全费2570元，共计10430元，由被告付伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘等良二〇一八年十二月十日法官助理李诗雨书记员田静
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8208号 原告：海安县捷大贸易有限责任公司，住所地海安市海安镇通榆路71号，统一社会信用代码913206212520916234。 法定代表人：李卫明。 委托诉讼代理人：施丁辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地海安市海安镇开元大道152号，统一社会信用代码913206210551723604。 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。 原告海安县捷大贸易有限责任公司（以下简称捷大公司）与被告江苏瑞安特重型机械有限公司（以下简称瑞安特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告捷大公司的委托诉讼代理人施丁辉、王建国，被告瑞安特公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷大公司向本院提出的诉讼请求：判令被告瑞安特公司立即给付原告货款407245.26元。事实和理由：原告系被告长期五金材料供货商，自2015年5月至2018年9月止，被告共向原告购买配件材料合计1531761.77元，给付货款1124516.51元，尚欠货款407245.26元。经原告多次催要，被告未能给付，引发纠纷成讼。 被告瑞安特公司答辩：一、案涉欠款金额与被告之前核对结果392827.25元相差1万多元，但基本差不多；二、双方纠纷应在两老板之间协商的；三、我方对欠款的付款方式一直是滚动付款，仅因今年我公司经营遇到困难，因而欠款未付。 经审理查明：原告捷大公司作为被告瑞安特公司的五金材料供货商，自2015年5月开始供货至2018年10月，共向被告销售螺丝、平键等配件，合计1531761.77元。在此期间，被告瑞安特公司陆续付款1124516.51元。截至起诉之日，被告瑞安特公司尚欠货款407245.26元未付。 另查明，双方结账数额所差的14418.01元为原告捷大公司所送材料，被告瑞安特公司未入账，有被告保管员贲小红的收货手续为据。 本院认为：原告捷大公司与被告瑞安特公司之间所形成的买卖合同法律关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。现有证据表明原告捷大公司已完成供货的义务，故被告瑞安特公司应当按照法律规定及时支付相应的货款。双方之间所争议的14418.01元差额，系被告瑞安特公司未能将收货金额及时入账所致。因此，被告瑞安特公司尚欠原告捷大公司货款为407245.26元，事实清楚。故原告捷大公司请求判令被告瑞安特公司立即给付原告货款407245.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告江苏瑞安特重型机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告海安县捷大贸易有限责任公司支付货款407245.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取3705元，保全费2620元，合计6325元，由被告江苏瑞安特重型机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7410元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  吴广华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1623执2254号 邵光伍： 你/你单位与韩丽离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初2508号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩丽于二Ｏ一八年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 特此通知。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 书记员 李文军 二〇一八年十二月十日 （） 联系人：胡喆联系电话：0558-80××××0 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初609号原告：郭小江，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆改梅，女，1973年10月13日出生,汉族，住河南省武陟县，系郭小江的妻子。被告：浮习香，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭志民，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省。乡份证号：41082319720725753X。原告郭小江与被告浮习香、郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小江及其委托诉讼代理人汪德平、荆改梅、二被告浮习香、郭志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同归还其亲属郭小白借原告的现金70000元，利息292元（利息292元计算至2017年5月15日），2017年5月15日后的利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告亲属郭小白以做生意，经济紧张为由借原告现金70000元，给原告出据欠条一份，“今欠郭小江款柒万元，2017年4月15日，年利息3500元，欠款人郭小白”，2017年5月份，二被告亲属郭小白因意外事故受伤经治疗无效死亡，原告考虑二被告失去亲人的痛苦，没有立即讨要借款，随后，找二被告归还其亲属郭小白借原告的现金70000元及利息时，遭到二被告的拒绝，无奈，特诉请法院，实现原告的诉讼请求。被告郭志民辩称，1、我姊妹三个、有一个弟弟和一个妹妹；2、我和我母亲浮习香都不知道这件事：3、我父亲郭小白2017年6月12日（阴历）过世的，过世很久之后原告去找过我说过这事；4、郭小白生前自己做生意，是卖兽药的。郭小白开一辆奇瑞汽车在武陟县圪垱店乡安庄村撞到树上，出单方交通事故了，汽车只投保了个交强险，也没有投商业险。郭小白生前没有留有遗产，××就花费了四、五十万、办丧事加起来花了有五、六十万；5、我们分家了，郭小白是否有债务我也不清楚。被告浮习香辩称，郭小白生前有无债务我不清楚，我有两个儿子和一个女儿。本院经审理认定事实如下：在零几年的时候，原告给二被告近亲属郭小白拉过饲料，双方熟识。2017年4月15日，二被告的近亲属郭小白向原告借款7万元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郭小江7万元，2017年4月15日，年利息3500元，欠款人：郭小白”。郭小白于2017年5月29日驾驶白色奇瑞轿车发生单方事故，于2017年5月29日-5月31日在武陟县人民医院住院治疗，自付医疗费9582.57元，后于5月31日-7月5日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，自付花费医疗费304994.28元。经治疗无效，于2017年阴历六月十二（阳历7月5日）去世。原告所持欠条，被告称“郭小白住院43天，既然双方有如此大的借款，这些天原告也没有打过电话说过借钱这事，对欠钱这事不予认可”。根据原告申请，本院依法调取了郭小白在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县乔庙乡营业所和圪垱店乡营业所开户的签名四张，组织并委托上海东南鉴定科学研究所鉴定，司法鉴定意见书载明鉴定意见：“送检《欠条》上落款签名字迹“郭小白”与样本1至样本4上样本字迹“郭小白”是出自同一人笔迹。即郭小白给原告出具的欠条上郭小白签名确系郭小白本人书写。现原告要求二被告承担还款责任，经调解未果，形成纠纷。另查明，郭小白近亲属为妻子浮习香、儿子郭志民，另还有一子一女，案件审理过程中，原告明确对郭小白的其他两个近亲属放弃诉权。2017年7月19日，浮习香、郭志民领取了郭小白生前在中国人寿保险股份有限公司武陟支公司投保的保险金额30000元。以上事实，有原告所举欠条、照片二张、本院依法调取的郭小白在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县乔庙乡营业所和圪垱店乡营业所个人账户申请书四张（申请书客户签名栏中有郭小白签名）、本院组织并委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，本院调取的郭小白在中国人寿保险股份有限公司的投保单。被告所举的医疗费清单二份，出院证明书及诊断证明书各一份予以佐证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现原告仅起诉郭小白近亲属郭志民、浮习香，故二被告应当在继承郭小白的遗产范围内向原告承担还款7万元及利息的责任，原告要求利息，按照年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告浮习香、郭志民于本判决生效之日起十日内在继承郭小白遗产范围内偿还郭小江借款本金70000元及利息，利息自2017年4月15日起以借款本金70000元为基数,按年息5%计算清偿完毕之日止;二、驳回郭小江的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费票据1500元，由被告浮习香、郭志民在继承郭小白遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年十二月三十日书 记 员  孙萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63581号之一原告：江苏金邦利汽车部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：金亚庆。委托诉讼代理人：顾丽萍，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。被告：李想，男，1981年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：新余诚鼎汇投资管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：东方汇富投资控股有限公司。被告：新余诚众棠投资管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：东方汇富投资控股有限公司。本院在审理原告江苏金邦利汽车部件有限公司与被告新余诚鼎汇投资管理中心(有限合伙)、新余诚众棠投资管理中心(有限合伙)、李想股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江苏金邦利汽车部件有限公司于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人新余诚鼎汇投资管理中心(有限合伙)、新余诚众棠投资管理中心(有限合伙)、李想的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人江苏金邦利汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余诚鼎汇投资管理中心(有限合伙)、新余诚众棠投资管理中心(有限合伙)、李想的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一八年十二月二十四日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2167号 申请执行人：郑金菊，女，1989年12月24日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈本锋，男，1984年05月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑金菊与被执行人陈本锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2018）闽0902民初252号向被执行人陈本锋发出执行通知书，但被执行人陈本锋未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈本锋采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13233号 东莞市长源实业有限公司： 申请执行人黄仲水与被执行人东莞市长源实业有限公司其他执行纠纷一案，执行案号：(2017)粤1971执13233号，执行依据为（2016）粤1971民初20277号民事判决书、（2017）粤19民终1444号民事判决书，因被执行人东莞市长源实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3743号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告钟彩燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告钟彩燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费6057.60元及滞纳金5805.20元（滞纳金从欠费之次月首日起每天按欠费总额的千分之三计算至付清之日止，暂计至2018年3月31日）；2、请求判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊520.01元及利息（利息以520.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3、请求判令被告承担原告支付的律师费2000元，以上合计14382.81元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年购买了美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾8栋1005房，建筑面积为140.22平方米，并于2016年3月20日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，在小区业主委员会成立之前，原告为位于清远美林湖国际社区提供物业管理服务。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月30日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，原告还向被告提供了代收水费等缴费服务。现被告从2016年4月1日至2018年3月31日期间拖欠原告为其提供物业管理服务的物业管理服务费、代缴水电费及滞纳金等共计12382.81元未付。虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为被告恶意拖欠物业管理费、代缴水电费的行为已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告钟彩燕没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告钟彩燕欠2016年4月1日至2018年3月31日间的物业服务费6057.60元（252.40元/月），以及电费335.07元和水电分摊等费184.94元；原告因本案支付律师费2000元。上述事实，有前期物业服务协议、资料领取表、欠费明细、发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告钟彩燕签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，原告要求被告缴交物业服务费6057.60元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，由于本案系公告送达，被告难以提出抗辩，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的电费335.07元和水电分摊等费184.94元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，并应从起诉的2018年6月23日起按年利率6%计付违约金至还清之日止。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彩燕于本判决生效之日起十日内支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6057.60元（252.40元/月）及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告钟彩燕于本判决生效之日起十日内支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的电费335.07元和水电分摊等费184.94元及逾期付款违约金（从2018年6月23日起，按欠费年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告钟彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  邓桂英人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周煜贤附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6375号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告马松，男，汉族，1990年2月15日生，住廊坊市文安县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告马松买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告马松的起诉。诉讼费减半收取40元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10275号原告：李佳，男，1981年11月22日出生，汉族，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：洪顺锤、王宏，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：方明，男，1982年12月2日出生，汉族住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈慧霞、陈瑜，均系广东南国德赛律师事务所律师。原告李佳与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告李佳于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费1075元，由原告李佳负担。审判员 王 菲二〇一八年十二月二十九日书记员 康颖筠
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初442号原告：钟光明，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省始兴县，被告：应丰富，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省始兴县，原告钟光明诉被告应丰富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员陈方涛先适用简易程序，后与人民陪审员刘晓英、李丹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟光明到庭、被告应丰富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告应丰富偿还原告借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日至本判决确定的履行期止）。2、本案的诉讼费用全部由被告应丰富承担。事实和理由：2016年5月3日应丰富从钟光明处借款50000元人民币，双方约定此借款借期两个月（自2016年5月3日至2016年7月3日），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。签订借据后，原告钟光明已将现金50000元交给被告应丰富收妥。2016年7月3日借款日期到期后，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款及利息。原告无奈具状诉至法院。被告应丰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月3日被告应丰富因做树苗生意资金需要向原告钟光明借款50000元，同时被告应丰富向原告钟光明出具《借据》。该借据的主要内容是：钟光明今借给应丰富现金50000元，借款期限两个月即2016年5月3日至2016年7月3日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。被告应丰富在借款期限届满时未向原告钟光明偿还借款。以上事实，有原告钟光明提供的身份证、营业执照、借据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告钟光明提供的借据证明原告钟光明与被告应丰富之间的借贷关系成立。现原告钟光明诉请被告应丰富返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至借款还清为止的请求，虽然原告与被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应以年息24%为限。被告应丰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应丰富于本判决生效之日起七日内偿还原告钟光明借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2016年5月3日计算至判决确定履行之日止，并以年利率24%为限）；二、驳回原告钟光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告应丰富负担。此款原告已预交，被告在上述履行期限内迳付给原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈方涛人民陪审员  刘晓英人民陪审员  李 丹二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱金香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2098号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅（经营者游财金），住所地福建省闽侯县世茂滨江新城A1-2#楼。 委托诉讼代理人：林余浩，系该音乐厅员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币2479元，减半收取计1239.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1886号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑昌均，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县，因本案于2018年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1933号起诉书指控被告人郑昌均犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日，被告人郑昌均与被害人李某1在珠海市香洲区办莲塘卫生站门口，因打扑克牌“斗地主”产生口角并引发互殴。被告人郑昌均用拳头殴打被害人李某1，导致被害人李某1左侧9-10肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。2018年8月26日，被告人郑昌均经民警电话传唤到案。另查明，2018年11月30日被告人郑昌均的家属与被害人李某1达成了赔偿协议，被害人李某1对被告人郑昌均表示谅解。上述事实，被告人郑昌均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑昌均的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，扣押决定书，扣押清单，情况说明，人员基本信息，户口证明，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，处警经过，情况说明，谅解书，收条，鉴定书，鉴定结论通知书，物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。被告人郑昌均辩称系被害人李某1先动手打其，其系防卫过当。关于被告人郑昌均辩解的评述：被害人李某1表示其与被告人郑昌均因口角打架，双方是一起动手的，被告人郑昌均用左手掐住其脖子，用右手往其左肋骨打了几拳，并将其按在地上。证人袁某的证言证实被告人郑昌均与被害人李某1一起动手殴打对方，被告人郑昌均手握拳头往被害人李某1身上打（主要是左腰部），被告人郑昌均把被害人李某1按在地上。珠香公司法活鉴字[2018]559号鉴定书证实被害人李某1左侧第9-10肋骨骨折。上述证据证实被告人郑昌均与被害人李某1因口角引发互殴，被告人郑昌均对被害人李某1的殴打行为不属于正当防卫行为，不采纳被告人郑昌均关于其行为系防卫过当的辩解意见。本院认为，被告人郑昌均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑昌均经传唤到案后，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑昌均已按赔偿协议支付部分赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑昌均犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  郭道荣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初237号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人郭立旺，男，1986年2月17日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省阜城县，2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月24日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。辩护人张翠翠河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人郭立旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人郭立旺及辩护人张翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日7时许，被告人郭立旺驾驶核载8人的沪Ｃ×××××号小型普通客车，拉载阜城县金色摇篮幼儿园学生上学，由南向北行驶至阜城县漫河镇前八丈村北十字路口处时被交警查获，查获时该车乘载人数超出核载人数20%以上。被告人郭立旺对公诉机关指控无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯，社会危害性不大，自愿认罪，有坦白情节，积极交纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日7时许，被告人郭立旺驾驶核载8人的沪Ｃ×××××号小型普通客车拉载阜城县金色摇篮幼儿园学生上学，其由南向北行驶至阜城县漫河镇前八丈村北十字路口处时被交警查获，查获时该车乘载人数超出核载人数20%以上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭立旺的供述与辩解，证人吴某、丁某、何某、刘某、焦某1、沈某1、郑某、朱某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，查获经过、视听资料及被告人郭立旺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立旺在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，社会危害性不大，自愿认罪，有坦白情节，积极交纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭立旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  徐海生二〇一八年十二月二十四日书记员  杜 蘅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初16990号 原告:周健，男，1979年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐占诗，男，1969年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周健诉被告徐占诗合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。被告徐占诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：被告徐占诗向原告支付拆伙结算款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2019年11月21日起按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年3月起，原告与被告合伙经营浴室，双方对出资的方式、数额、交付期限、利润分配、亏损分担等进行了口头约定，后该浴室未能成功营业。2019年9月4日，双方对筹备期间内的账务进行结算，被告向原告出具借条，认可欠付原告结算款14.5万元，还款方式自2019年10月20日起至2020年10月20日期间，每月20日还款5000元，自2020年10月20日起每月还款3000元，直至款项还清；如逾期付款，被告自愿承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用，如一期未付，视为全部到期。上述债务履行期届至后，经原告多次催要，被告拒不支付，构成违约，现原告诉至法院，要求处理。 被告徐占诗未作答辩。 经审理查明：2018年3月，原、被告合伙经营浴室，后该浴室未能成功营业。2019年9月4日，双方对筹备期间内的账务进行结算，由被告向原告出具借条，载明：“借条今结算徐占诗和周健合作开发浴室事宜。徐占诗借到周健人民币拾肆万伍仟元正，还款日期从2019年10月20号开始每月还款5000元正至2020年10月20号，以后每月20号还款3000元直至还清余款。至此2019年9月5号，浴室一切相关事宜与徐占诗再无关系。具体还款责任，如逾期还款，造成诉讼，则自愿承担出借人因实现债权而支出的相关诉讼费、律师费等一切费用，如有一期未付，视为全部到期。借款人：徐占诗2019年9月4号”。后被告未按照该借条约定向原告清偿欠款，原告诉至本院，要求处理。 另查明，原告周健因本案纠纷，委托江苏名典律师事务所代理本案，花费律师代理费8000元。 上述事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告合伙开浴室，拆伙后由被告向原告出具借条一张，系双方之间对合伙账务清算后债权债务的确认，被告应当按照借条载明的内容向原告支付款项。现被告未按约定支付款项，构成违约，原告要求被告支付14.5万元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告要求被告按借条约定内容支付律师费，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐占诗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周健145000元及逾期利息（自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告徐占诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元（已由原告预交），由被告徐占诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3360元。 审判员  周飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2311号之二 申请执行人广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2,组织机构代码723757226。 法定代表人王吉人。 被执行人梁海冰，住广东省开平市。 关于申请执行人广州奥园物业服务有限公司与被执行人梁海冰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6292号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人归还借款417095元、违约金125128.5元、仲裁费18162元，并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请广州市中级人民法院强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有大额的存款记录；二、向车辆管理部门查询，档案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌机动车，因未实际扣押到车辆，无法拍卖变现处理；三、向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有可执行的房产；四、本院根据申请执行人的请求，已致函广州市天河区人民法院要求协助执行被执行人对案外人李玉城的债权，但至今未收到广州市天河区人民法院的回复。 另，案外人广州奥园商业发展有限公司将应退回给被执行人的房款520106元直接退付给本案的申请执行人。本院向申请执行人征询被执行人的其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月十九日 书记员  叶锐光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4494号之一 申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池莲花巷32号。 法定代表人林荣银。 被执行人张国勇，男，1967年05月04日出生，住莆田市荔城区。 本院于2018年10月22日立案执行申请人石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被执行人张国勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初551号民事判决书，被执行人张国勇应支付申请执行人石狮市冠龙辅料商贸有限公司款项109000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张国勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国勇发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张国勇有可供执行的财产。现被执行人张国勇尚有款项109000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张国勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省壶关县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0427刑初159号   公诉机关壶关县人民检察院。   被告人皇甫某，男，1993年2月1日出生，汉族，大专文化，住壶关县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被取保候审。   壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）154号起诉书指控被告人皇甫卫犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   壶关县人民检察院指控，2018年8月11日0时50分许，被告人皇甫某醉酒后驾驶×××小型面包车，在新建路南延大山南岗岗南60米处倒车时，与后方贾文博驾驶的×××小型轿车相撞，致双方车辆毁坏。经血液乙醇浓度鉴定，皇甫某血液中乙醇含量为281.75mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，皇甫某负事故的全部责任，贾文博无责任。   另查明，事故发生后，皇甫某赔偿了贾文博的经济损失，获得了贾文博的谅解。   被告人皇甫某对上述事实均无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。   本院认为，被告人皇甫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人皇甫某的血液乙醇含量达到281.75mg/100ml，从重处罚；其醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，可从轻处罚。被告人关于其从轻处罚的意见予以采纳，其认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚或判处拘役缓刑的意见同现行相关法律及其司法解释的规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二项之规定，判决如下：   被告人皇甫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴建兵     二〇一八年十二月三日   书记员 张广玲
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1584号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   委托诉讼代理人：武建光，男，汉族，该公司清收大队副经理，特别授权。   被告：李秀文，女，汉族，现住长治市。   被告:范长安,男,汉族,住山西省长治市。   被告:李剑峰,男,汉族，住山西省长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李秀文、范长安、李剑锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李秀文、范长安立即偿还原告贷款本金50万元及截至2017年7月28日的利息33566.69元,并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。二、请求依法判令被告李剑峰对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日,被告李秀文向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款50万元,双方签订了《贷款合同》,约定贷款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，贷款年利率为10.2%,按月结息。被告范长安作为李秀文的配偶,向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》,同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日,被告李剑峰作为李秀文的贷款保证人,与原告签订了《保证合同》,合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时被告李剑峰对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后,被告并未按照合同的约定结欠利息。2017年7月28日,贷款全部到期,原告多次向被告催收,被告至今仍未归还原告贷款本金及利息,造成原告贷款不能及时收回,该行为已违反合同约定构成严重约。另依据原告与被告李剑峰所签《保证合同》的约定,本案被告李剑峰作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法维护债权人合法权益,保障金融机构资产不受损害。   本院经审查认为，原告起诉的被告李剑锋、李秀文、范长安相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费9136元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一八年十二月七日   书记员 芦琰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初255号原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某。委托诉讼代理人：范某某。被告：彭某某，男，住广东省陆河县。原告陆河某某社（下称某某社）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某社委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告彭某某签署的《个人借款合同》；2.依法判令原告对被告彭某某提供座落于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房地产（粤房地证字第××号）的抵押物享有优先受偿；3.依法判令被告彭某某向原告偿还贷款本金人民币199914.33元，并按合同约定贷款年利率的9.84%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年6月5日，上述贷款的利息（含罚息）暂计95364.65元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告彭某某签订《个人借款合同》约定；被告因购材料，向原告贷款贰拾万元整（小写：200000.00元），贷款期限为三年，贷款按固定年利率9.84%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%[《个人借款合同》借款条款第二条]。同日，原告与被告彭某某签订《抵押担保合同》。约定被告彭某某提供座落于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房地产（粤房地证字第××号）作为被告彭某某向原告借款的抵押物。2014年5月12日，原告将200000.00元贷款划至被告指定帐号。然而，被告并未依约履行还款义务，截止至2018年6月5日拖欠本金199914.33元，贷款利率（含罚息）95364.65元，本息合计共295278.98元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，并依据合同约定及相关法律规定，特诉诸贵院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告彭某某未作答辩，也未提交证据。原告某某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告彭某某身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格和身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原告与被告彭某某签订了个人借款合同及借款约定具体内容。4.《抵押担保合同》复印件，欲证明原告与被告彭某某签订了抵押担保合同及具体约定内容。5.借款借据、无折转账放款凭证复印件，欲证明原告方已按照合同约定，向被告彭某某发放了贷款20万元。6.金融业务收入凭证、贷款逾期未还款明细复印件，欲证明原告向被告收取利息情况及被告拖欠本息情况。7.房地产他项权证（编号：粤房地他项权证陆建房他字第××号）复印件，欲证明被告以位于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房产为抵押物向原告贷款20万元。8.贷款自动扣款收回本金回单复印件，欲证明原告于2015年7月1日收回贷款本金19.98元。被告彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院对原告某某社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告某某社与被告彭某某签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为三年，即从2014年4月14日至2017年4月13日止，借款用途为购材料，借款利率为年利率9.84%，按期付息，按期还本。同时约定“逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告与被告彭某某签订《抵押担保合同，约定被告彭某某自愿将其位于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房产为其向原告某某社借款20万元作抵押担保，并于2014年5月7日在陆河县住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告某某社依约履行了放款义务，被告彭某某在借款借据上签名确认。借款后，被告彭某某未按约还本付息。2015年7月1日被告彭某某最后一次偿还本金19.98元，支付贷款利息3780.02元。截止至2018年6月5日被告仍拖欠借款本金199914.33元，拖欠利息余额（含罚息）95364.65元。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.原告与被告彭某某签订的《个人借款合同》是否成立；2.被告彭某某借款后未按约定偿还本息是否构成违约；3.原告与被告彭某某签订的《抵押担保合同》是否成立，原告对抵押物是否享有优先受偿权。关于争议第1、2焦点问题，原告某某社与被告彭某某签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效。鉴于合同期限已届满，原告在庭审中放弃请求解除合同是其真实意思表示。被告彭某某未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告某某社请求被告偿还借款本金199914.33元及逾期利息（含罚息）95364.65元，理由充分，本院予以支持。关于争议第3焦点问题，被告彭某某以其位于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房产为其向原告的贷款提供担保，并办理了他项权证，该抵押关系成立。原告某某社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告彭某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某某社借款本金199914.33元及利息（截止至2018年6月5日应付未付利息95364.65元；从2018年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，按《个人借款合同》约定的利率计算）。二、被告彭某某如未按本判决生效后指定的期间履行还款义务，原告陆河某某社对被告彭某某位于陆河县城某某路（某某宿舍楼某某房）的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产他项权证号：陆建房他字第××号）进行折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729.18元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  陈石豪二〇一八年十二月十八日法官助理张婷婷书记员吕海景
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2743号之二 申请执行人黄晓航，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄晓航依据已经发生法律效力的(2018)闽03民终1845号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷