云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3083号原告李红春，女，汉族，1982年3月9日生，会泽县人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告周勇强，男，汉族，1987年1月30日生，麒麟区人，初中文化，驾驶员，家住曲靖市麒麟区，现在曲靖监狱服刑。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251；地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P33号。负责人：吴学彬，经理。委托代理人刘燕玲，系该公司员工，特别授权代理。原告李红春诉被告周勇强、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：平安财险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告李红春及其委托代理人邓金荣、被告周勇强、被告平安财险曲靖支公司的委托代理人刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日20时56分，被告周勇强醉酒后超速驾驶云Ｄ×××××号面包车，在曲靖市麒麟区路段与过马路的行人宋某、李红春、宋俊成相撞，造成宋某死亡、李红春及宋俊成受伤的严重交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对本次事故进行调查后认定被告周勇强承担此次事故的全部责任，宋某、李红春、宋俊成不承担事故责任。另查明，被告周勇强的肇事车辆在被告平安财险曲靖支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被紧急送往曲靖市第一人民医院治疗，病情为：1、急性重型颅脑外伤，2、右侧颞叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞部脑硬膜下血肿，5、中颅底骨折，6、左侧颞骨骨折，7、右侧耻骨下支骨折，8、腰椎退行性改变。经长时间治疗，原告病情好转出院。原告亲友多次找被告要求支付住院费和赔偿，被告以各种借口拖延，仅支付了68816.6元医疗费和在2018年春节前支付了2万元，之后就未再赔偿。被告的行为给原告造成严重的身体健康损伤和长期的精神痛苦。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、由二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费73816.6元、后期治疗费6000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费11800元、护理费18000元、营养费3858.41元、误工费20380.93元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上损失168455.94元扣除被告已经支付的88816.6元，还应当赔偿79639.34元；以上损失，由被告平安财险曲靖支公司在11万交强险死亡伤残赔偿限额向原告支付，其余部分由被告周勇强承担；二、诉讼费由被告承担。被告周勇强口头答辩，原告诉请费用太高，我愿意承担合理合法的损失，但现在没有能力赔偿。被告平安财险曲靖支公司的委托代理人口头答辩，因被告周勇强是醉驾，故我公司在商业险部分依照保险条款是免责的，只在交强险范围内承担垫付责任，我公司保留追偿权。原告诉请的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费无异议，司法鉴定的误工期、护理期、营养期没有法律依据且鉴定期限过长，护理期、误工期只应按住院时间来计算，且护理费用标准过高，营养费没有医嘱不应支持，鉴定费不属保险赔偿范围，精神损害抚慰金过高。经审理查明，2017年8月18日，被告周勇强饮酒（系醉酒）后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶，20时56分超速行驶至路段时，该车前部与由西向东横过道路的行人宋某、李红春、宋俊成相撞，造成宋某死亡、李红春及宋俊成受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年9月13日曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对该事故作出认定，被告周勇强承担此事故的全部责任，宋某、李红春、宋俊成不承担事故责任。被告周勇强的行为构成交通肇事罪，已被判处刑罚。事故发生当晚，原告李红春被送往曲靖市第一人民医院治疗，其伤情为：急性重型颅脑外伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，中颅底骨折，左颞骨骨折，双侧耻骨梳、双侧耻骨下支骨折，双侧蜂房积液，右侧上颌窦积液，左耳神经性耳聋。原告李红春住院至2017年12月14日出院，共计118天，期间由其丈夫宋红东陪护。住院及门诊医疗费合计73816.6元，其中68816.60元由被告周勇强支付，原告自己支付5000元。庭审中原告认可被告周勇强于2018年春节前向其赔偿了2万元。2018年3月23日，原告李红春的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其后期治疗费需6000元。原告支出后期医疗费鉴定费800元，误工期、护理期、营养期评定费800元。被告周勇强驾驶的云Ｄ×××××号车系其本人所有，该车在被告平安财险曲靖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万），本案事故发生在保险期限内。另查明，本案事故中受伤人员宋俊成的监护人出具申明书，表示因宋俊成与宋某、李红春系亲属关系，且宋俊成伤势轻微，自愿放弃向司法机关和保险公司的事故损失主张权利。以上事实，有原、被告提交并经质证的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，出院小结、陪客证、医疗费发票、费用清单，后期治疗费司法鉴定意见书，鉴定费收据、机动车交强险保险单、商业险保险单，宋俊成父母出具的声明书等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定书对其误工期、护理期、营养期亦进行了评定，被告平安保险曲靖支公司对此提出异议，本院认为前述鉴定不符合法律规定，本院不予采信，对原告误工、护理时间等的认定将依据本案查证证据予以确定。本院认为，由于被告周勇强醉酒驾驶机动车并超速行驶的交通肇事犯罪行为致原告李红春受伤造成的经济损失，被告周勇强应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告李红春的经济损失，依法应先由机动车交强险承保人即被告平安财险曲靖支公司在交强险限额内予以赔偿（承担垫付责任，保险公司在赔偿范围内对被告周勇强享有追偿权），不足部分，由于被告周勇强属醉酒驾驶，违反了法律禁止性规定，虽然被告周勇强庭审中陈述车辆投保事宜是他人代办，其不知道免责条款和事由，但其收到了保险公司的保险条款，并且，不得醉酒驾驶是每个公民都应当知道的法律规定和应当遵守的秩序，本案中被告平安财险曲靖支公司不承担商业第三者保险赔付责任，应由被告周勇强承担赔偿责任。被告平安财险曲靖支公司提出其不承担商业第三者险赔付责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告李红春因受伤所致的各项经济损失，根据本院查证证据及法律规定，原告诉请的医疗费73816.6元、后期治疗费6000元及该项鉴定费800元、住院伙食补助费11800元符合事实及法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费、误工费过高，根据原告住院时间以及原告、护理人员的从业情况，本院予以部分支持护理费为10020.62元（2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元/年÷365天×118天），误工费为10020.62元（30996元/年÷365天×118天）。原告诉请的营养费，因未举证证实，本院不予支持；诉请的交通费，因原告未提交证据证明，被告方庭审中表示请求酌情确认，本院予以部分支持1200元；诉请的精神损害抚慰金，因本案诉讼属周勇强交通肇事罪刑事案件的附带民事诉讼，该项损失依法不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，本院予以支持的原告李红春的经济损失合计113657.84元。因本案事故还导致宋某死亡，宋某的父母宋红东、李红春亦向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）云0302民初3082号民事判决书确认其经济损失为：死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、办理丧葬事宜误工费7303元、办理丧葬事宜交通费800元，合计675867元。原告李红春的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，依法应由被告平安财险曲靖支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，李红春的护理费、误工费、交通费和宋某的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费，已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，本院依法按照李红春、宋某损失比例3:97确定赔偿数额，故由被告平安财险曲靖支公司赔偿3300元给原告李红春。原告李红春的损失费用由交强险赔偿后不足部分100357.84元（含鉴定费）由被告周勇强予以全部赔付，扣除其已支付的88816.60元，还应赔偿11541.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李红春10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告李红春3300元，合计13300元。二、由被告周勇强赔偿原告李红春各项损失合计100357.84元，扣除已支付的88816.60元，还应赔偿11541.24元。三、驳回原告李红春的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告承担10元，被告周勇强承担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  赵云富人民陪审员  张世华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵梅芳