江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10304号 原告：汤井松，女,1967年1月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：薄振戈、李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地东海县石榴镇万尚会家居生活广场。 法定代表人：王春文，执行董事。 被告:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地东海县迎宾大道888号（245省道车庄北）。 法定代表人：王彪铸，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘友青、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。 原告汤井松与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）、江苏万某会经营管理有限公司（以下简称万某会公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤井松委托诉讼代理人薄振戈，被告禧徕乐公司、被告万某会公司共同委托诉讼代理人刘友青、丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汤井松万某会C6-114号商铺2017、2018年租金58948元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年与禧徕乐公司签订《商品房买卖合同》，同时与万某会公司签订《统一经营管理合同》，合同约定被告应于2017年12月31前，2018年12月31日前依照合同约定支付原告2年租金。到期后，经原告多次催要，被告至今拒绝支付，已经构成违约，理应承担违约责任。二被告是一个不可分割的经营主体，不但在同一办公场所，由同一销售人员销售商铺，而且被告禧徕乐公司在与原告签订购买商铺的认购协议书中明确规定，购买商铺的同时应与被告万某会公司签订《统一经营管理合同》，二者完全符合关联公司的法律构成要件，应作为共同被告，承担合同违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告禧徕乐公司辩称，一、本案中被告禧徕乐公司与被告万某会公司不应承担连带责任。本案中禧徕乐公司与万某会公司是两家具有独立法人、独立主体的有限责任公司，且股东及高管的构成均不一致，禧徕乐公司的股东是连云港石居水晶珠宝有限公司的股权34%、上海万某会投资发展有限公司的股权33%及江苏范某1实业有限公司的股权33%;而江苏万某会公司的股东是三位自然人即王某134%的股权、范某233%的股权及王某233%的股权，故本案中被告禧徕乐公司与被告万某会公司不应承担连带责任；2、虽然之前的类似案件中，东海县法院一审判决结果要求禧徕乐公司承担连带责任，但均系东海县法院的一审判决，该些案件在连云港市中级人民法院二审均己调解结案。二审的调解结果并未认定禧徕乐公司应与万某会公司承担连带责任，而均是由万某会公司以万某会•尚城公馆房产冲抵欠付租金的形式结案，故禧徕乐公司认为该些案件对于本案的审理具有参考价值，本案中禧徕乐公司不应与万某会公司承担连带责任。 被告万某会公司辩称，一、关于本案原告诉求的租金部分被告公司无力承担。被告公司为了培育市场，前期租金的收取有免租、低租及控制租金的情况，收取承租商的租金除用于必要的水电费用、物业管理开支外，全部用于了市场的宣传推广及市场培育，以致于被告公司的经营实际一直处于亏损运营状态。请求法庭考虑到本次案件将关联一系列索要租金的群体性事件，将关乎被告公司的生存发展，此次事件涉及600多户的租户租金问题，若主张租金，那么2017、2018年度租金合计5000余万元对于被告公司必将是无力承受的，且被告公司在该项目前期的推广、管理、宣传及资金投入都远远大于收益，被告公司目前存在极大的资金压力，就目前经营状况也无力承担600多户的租金直接给付能力，所以恳请法庭对租金部分数额予以调低。二、即使法庭最终裁决，也请考虑到本案的最终执行效果。万某会公司是一家独立经营的有限责任公司，该公司资产十分有限，对于该系列群体性系列事件案件中诉求的支付数额必将是无力承受的，请法庭及广大业主慎重考虑到案件结果，我们希望能够以更合理化解纠纷的方式解决问题。三、虽然之前的类似案件中，东海县法院一审判决结果要求被告公司承担支付租金，但均系东海县法院的一审判决，该些案件在连云港市中级人民法院二审均已调解结案。经二审法院耐心调解，该些案件达成的调解协议均是万某会公司以万某会·尚城公馆房产冲抵欠付租金，达到了案结事了的良好效果，该些案件对于本案的处理具有参考价值，故本案也应调解结案为宜。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告汤井松与被告禧徕乐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告汤井松以280000元的价格购买被告禧徕乐公司开发的位于东海县商业营业用房。 另查明，2013年11月2日，原告汤井松与被告万某会公司（乙方）签订《统一经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于东海县迎宾大道888号“万某会精品建材城”C6幢114号商铺委托乙方统一经营管理，期限5年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日；市场开业后的前3年为市场培育期，甲方同意自市场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，在市场开业后第4年至第5年，每年支付一次租金29474元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该《商品房买卖合同》价款30%的标准向对方支付违约金并继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。 再查明，合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理。被告未依约向原告支付第4年租金。 上述事实，有原告提供的《统一经营管理合同》、《商品房买卖合同》及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《统一经营管理合同》是原告和被告万某会公司签订的，系双方真实意思的表示，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据《统一经营管理合同》的约定，被告万某会公司未在约定期限内支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告万某会公司支付商铺第四年的租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于第五年租金，由于原告与被告万某会公司之间约定的第五年租金支付时间为2018年12月1日至2018年12月31日，合同约定的第五年租金履行期尚未届满，故原告要求被告万某会公司支付第五年的租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告禧徕乐公司是否承担责任，被告禧徕乐公司虽然并未在《统一经营管理合同》上签字，但也没有向原告披露说明其与被告万某会公司是两个各自独立的主体，开发商与业主签订商品房买卖合同的同时，经营管理公司与业主签订委托经营合同，开发商对于其与经营管理公司系各自独立的主体没有向业主明确披露说明的，致使业主对开发商和经营管理公司系关联企业产生合理信赖的，开发商对于经营管理公司的行为应当承担连带责任。故原告请求禧徕乐公司承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏万尚会经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤井松支付租金29474元; 二、被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任; 三、驳回原告汤井松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司连带负担318.5元，原告汤井松负担318.5元（已由原告垫付，被告江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1274元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侯书宇 二〇一八年十二月二十二日 书记员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。