广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0204刑初239号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人蔡远雄，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于韶关市看守所。辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。辩护人林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。被告人郑杰，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2007年12月10日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年8月和2012年1月分别减刑一年四个月和一年三个月，2013年8月16日假释。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于韶关市看守所。指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人熊伟民，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2003年12月19日因犯绑架罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月1日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于韶关市看守所。指定辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人郑玉轩，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于韶关市看守所。指定辩护人谭璐婷，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕220号起诉书，指控被告人蔡远雄、郑杰、熊伟明、郑玉轩犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人蔡远雄及辩护人游北灵、林丹燕、被告人郑杰及其指定辩护人朱文汇、被告人熊伟明及其指定辩护人黄小玲、被告人郑玉轩及其指定辩护人谭璐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日凌晨1时许，被告人蔡远雄酒后将停在韶关市浈江区浈江中路双子网吧路边的电动车推到，电动车主人张某发现后，与同事鲁某等人找到蔡远雄理论。蔡远雄遂打电话纠集被告人郑杰、熊伟民、谭某（另案处理）、黄某（另案处理）等人到场，手持菜刀、铁棍等器械殴打张某、鲁某以及陆续到场的万某、麦某、陈某1等人。张某、鲁某等人被殴打逃离现场后，蔡远雄等人抓住陈某1。期间，被告人郑玉轩、龚某成（另案处理）开车来到现场帮忙。龚某成开车搭载郑杰、熊伟民、黄某将陈某1带至韶关市浈江区陵东路通往莲花大道一无名马路边，期间黄某用菜刀将陈某1小腿砍伤，逼问陈某1说出其同伴的住址，以期继续报复。郑玉轩则开车搭载蔡远雄、谭某等人先去医院治伤，然后马上汇合郑杰等人，继续逼问陈某1，后陈某1被迫说出一同伴住在韶关市浈江区东河职工新村附近，郑玉轩、龚某成马上开车搭载蔡远雄等人去到东河职工新村一带找人，后发现有警车出入，蔡远雄等人遂将陈某1释放，并逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，鲁某的损伤程度属轻伤二级，麦某、万某、陈某1的损伤程度属轻微伤。2018年3月20日，蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩在各自家中被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡远雄对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。辩护人游北灵、林丹燕提出以下辩护意见：1、本案的起因被害人有一定的责任。2、被害人虽然撤诉，但庭后会主动联系被害人全额赔偿被害人的损失，并取得其的谅解。3、蔡远雄系初犯，并有正当职业，希望法庭对其在有期徒刑二年以下量刑。被告人郑杰对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人朱文汇提出以下辩护意见：1、主观恶性不大，郑杰与其他被告人没有预谋，也不知道事情的起因，接到蔡远雄的电话后才到达现场，在此案中是朋友义气，相对其他被告人作用较小。2、到案后如实供述全部罪行。3、当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭在量刑时予以充分考虑。被告人熊伟民对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人黄小玲提出以下辩护意见：1、本案是基于蔡远雄与张某引发的，因受害人处置不当，进一步引发斗殴。2、主观恶性不大，犯罪行为的危害性较小。3、本案中熊伟民属于从犯，在参与的共同犯罪过程中起辅助作用。4、事发后认识到行为的错误，抓获过程中无反抗，归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人减轻处罚。被告人郑玉轩对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人谭璐婷提出以下辩护意见：1、到案后认罪态度较好，有坦白情节。2、在本案中所起作用较小，应认定为从犯。3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄，在被羁期间已深深的反省，请法庭从轻处罚，给予一个重新做人的机会。经审理查明：2018年1月26日凌晨1时许，被告人蔡远雄酒后将停在韶关市浈江区浈江中路双子网吧路边的电动车推到，电动车主人张某发现后，与同事鲁某等人找到蔡远雄理论。蔡远雄遂打电话纠集被告人郑杰、熊伟民、谭某（另案处理）、黄某（另案处理）等人到场，手持菜刀、铁棍等器械殴打张某、鲁某以及陆续到场的万某、麦某、陈某1等人。张某、鲁某等人被殴打逃离现场后，蔡远雄等人抓住陈某1。期间，被告人郑玉轩、龚某成（另案处理）开车来到现场帮忙。龚某成开车搭载郑杰、熊伟民、黄某将陈某1带至韶关市浈江区陵东路通往莲花大道一无名马路边，期间黄某用菜刀将陈某1小腿砍伤，逼问陈某1说出其同伴的住址，以期继续报复。郑玉轩则开车搭载蔡远雄、谭某等人先去医院治伤，然后马上汇合郑杰等人，继续逼问陈某1，后陈某1被迫说出一同伴住在韶关市浈江区东河职工新村附近，郑玉轩、龚某成马上开车搭载蔡远雄等人去到东河职工新村一带找人，后发现有警车出入，蔡远雄等人遂将陈某1释放，并逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，鲁某的损伤程度属轻伤二级，麦某、万某、陈某1的损伤程度属轻微伤。2018年3月20日，蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩在各自家中被公安民警抓获。另查明：在本案审理期间，被告人蔡远雄、熊伟民、郑玉轩的亲属分别向被害人鲁某、麦某、万某、陈某1赔偿了8000元、1300元和1300元，四被害人对三被告人的行为给予了谅解。上述事实，有下列的证据证实：（一）书证、物证1、四被告人的户籍证明，证实四名被告人案发时已达刑事责任年龄。2、刑事判决书、释放证明，证实郑杰于2007年12月10日因犯盗窃罪被武江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年8月16日假释。熊伟民于2003年12月19日犯绑架罪被武江区人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月1日刑满释放。3、到案经过，证实四被告人在2018年3月20日被抓获归案。4、移动通讯记录清单，证实四被告人案发时间段相互有电话联系。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证实案发当日他在送餐途中经过韶关市浈江区浈江中路育红巷时，见到张某、麦某等多名同事，被手持西瓜刀、铁管、铁锤等工具的四、五名社会青年围着打。2、证人张某的证言，2018年1月26日凌晨1时许，他在浈江区浈江中路双子座网吧上网时，发现摩托车被人推倒，便找到其中一名男子交涉，该男子通过电话陆续叫来10多个人。他们手持西瓜刀、铁管、铁锤等工具殴打他们，麦某被他们殴打倒地。（三）被害人的陈述1、万某的陈述，2018年1月26日凌晨1时30分许，他看到张某在微信群里发有同事跟别人发生纠纷就赶到现场，对方用刀、棍追打他们，他被对方的人用棍打伤头部。2、鲁某的陈述，2018年1月26日1时15分，他接到同事张某的电话后就赶到案发现场，他们被手持西瓜刀、铁管、铁锤等工具的10多名社会青年追打，他被砍伤右腿。3、麦某的陈述，他们在浈江区育红巷被手持西瓜刀、生锈短刀、铁棍、铁锤、莱刀等工具的10多名男青年追打，他的头部被劈了两刀并且被棍械打了（被打棍数没有计算），前额两处刀伤；万某后脑勺被棍械打伤了；鲁某右大腿后侧被砍伤；陈某1被对方挟持绑走，挟持期间腿部被砍伤，具体情况不详。4.陈某1的陈述，2018年1月26日1时30分，他在微信工作群上看到同事张某被人追打就驾驶白色男装摩托车去到浈江区浈江中路育红巷巷口处，到现场后他看到他的7、8名同事与对方争吵，后双方发生斗殴，后他被对方的人挟持带上车，期间被一名穿绿色风衣男子用菜刀砍伤他左腿大腿部位。（四）被告人的供述和辩解1、被告人蔡远雄的供述和辩解：2018年1月下旬的一天凌晨，我和谭国成、郑杰在浈江区浈江中路的“双子座”网吧楼下将几辆摩托车推到倒地。我走到我家楼下时，有三名年轻男子上前问他是不是在网吧门口推到了他们的车。我说不知道，忘记了。年轻男子说：“你别不认，网吧有监控的。”他看见对方是三个人，怕对方打他，就往谭某家（育红巷附近）跑，边跑我就边给谭某打电话说有人想打我。在这期间，我还给“细邪”黄某和郑杰打电话让他们过来帮忙。随后在育红巷附近河粉店对面的巷子口处遇到谭某。后来我们在巷子口聊天等黄某和郑杰，谭某当时手上拿着四、五把菜刀，并给了我一把菜刀。在等待过程中，大约有十多名年轻男子开着鬼火摩托车从马路过来，并将车停在路边。然后我忘记双方是如何打起来的，我和谭某拿着乱砍，在双方打斗过程中郑杰、“红军”、黄某和陈某2也赶了过来并加入打架队伍某。那帮年轻人被我们五人打散四处逃跑，我们就继续追砍他们，当时没有追到那帮逃跑的男子。于是我又回到打架现场，这时我看见谭某、“红军”、黄某手上都拿着砍刀和菜刀。这时我们看见一名年轻男子开着一辆女装摩托车来到打架现场，我们就将那名年轻男子拦住，并用拳脚打他，还用砍刀架在年轻男子的脖子恐吓年轻男子说出参与打架男子的姓名和住址。那名年轻男子说不要打了，他什么都说，于是我们就停手了。2、被告人郑杰的供述和辩解：2018年1月的一天晚上，蔡远雄打电话叫我过去帮忙打架。我到浈江育红巷见到蔡远雄、谭某与对方10多个人在争吵，不一会对方的人就开始殴打蔡远雄、谭某，我与一同到达的“阿某3”也加入到打斗中去，不久“红军”也过来也加入到打斗中去，我们这方都持有器械殴打对方，我持水管向对方乱打，一会对方就被我们这方打散，这时“老邪”也过来，之后我们还抓住对方的一个人，我们先对这个人进行殴打逼他说出对方人员的名字和住址，他不说我们就将他带上车，过了一段时间后才将这个人放了。3、被告人熊伟民的供述和辩解：2018年1月26日凌晨1时许，“细邪”打电话给我说“雄仔”在浈江区育红巷附近被人打了，让我过来帮忙,我去到现场之后，看到对方十几个年轻人和我的朋友（“雄仔”、大块、大象、陈某2）在那里打了起来。他们四个人手上都拿着一把砍刀，接着我也从地上捡起了一把砍刀朝对方劈了过去，大概砍了一两分钟左右，对方就逃跑了。接着我们五个人说有点闷，就要去河边缓一缓。这时陈某2说他的手机不见了，于是我们就倒回现场找手机。这时我们看到对方准备开摩托车逃走，于是“雄仔”、大块、大象、就去追他们，我和陈某2就在现场找手机。我们两个找到手机后就去找他们三个，这时我们发现细邪也来到了现场，细邪说有人跑到小巷子里面去了，接着我们六个人就到小巷子里面去找，结果什么人都没找到，我们出来的时候看到一名年轻人准备推摩托车逃走，于是雄仔”、大块、细邪就上前把他控制住，并询问他其他人的下落，那名年轻人不肯说，于是“雄仔”、大块、细邪就对他拳打脚踢，后来，成某、猴子和细聪一共开了两部车过来了。成某搭着大象、细邪还有那名年轻人先去了金色江湾的河边，接着猴子和细聪搭着“雄仔”、大块还有我过了一会儿也到了那里，我看到“雄仔”、大块头上血流不止，于是我提议先送他们去医院，于是猴子和细聪就搭着“雄仔”、大块去了医院，成某搭着大象、细邪、我、还有那名年轻人就去了东联。到了东联之后，细邪就拉着那名年轻人下了车，并一直在问他其他人的下落，而成某一直在车上，我和大象下了车，但一直只是在旁边看着，并没有动手。那名年轻人一开始不肯说，于是细邪就对他拳打脚踢，那名年轻人还是不肯说，于是细邪就用菜刀往他左大腿上砍了一刀，那名年轻人就把他们那帮人的姓名和住址说了出来。在此期间，猴子和细聪也开车搭着“雄仔”、大块来到了东联，到了之后，猴子和细聪就一直在车上没下车，“雄仔”、大块下了车但也只是在旁边看着，并没有动手。后来，根据那名年轻人所说的信息，成某就开车搭着大象、细邪、我还有那名年轻人去了东河新村。到了东河新村之后，成某、猴子和细聪就坐在车上，我和“雄仔”、大块、大象、细邪带着那名年轻人去找人，其中我和“雄仔”、大块、细邪走在前面，大象就在后面押着那名年轻人。后来我们没有找到人，大概又走回东河新村路口的时候我发现年轻人并没有跟我们在一起，但是因为当时已经是凌晨四点多了，时间不早了，加上天气又冷，我也比较累，所以没问其他人怎么回事我就回家了。4被告人郑玉轩供述和辩解：案发当日，我是接到“阿某4”的电话开车赶到现场的，我去到时，对方的人已经离开现场了，“阿某1”、“大个”、“阿某2”、“阿某3”和“大象”五个人在路边，他们手中都持有器械。“阿某2”手上还抓着一个我不认识的年轻男子。随后我开车载着“阿冲”、“阿某1”和“大个”去了十里亭医院包扎伤口；“阿某4”载着“大象”、“阿某2”和“红军”带着被抓的年轻男子去了别的地方。在医院的时候不知道是谁接到了一个电话（谁打的不知道），“阿某1”就告诉我“阿某4”他们现在在去往大陂的那条路的某个地方，于是我们在医院的四人就又开车去到那里跟“阿某2”他们汇合。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实鲁某的损伤程度属轻伤二级；麦某左前额、右前额的损伤程度属轻微伤；万某的损伤程度属轻微伤；陈某1的损伤程度属轻微伤。以上鉴定意见已告知双方当事人。（六）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场韶关市浈江区育红巷路口附近的情况。（七）辨认笔录及照片，证实：1、蔡远雄从照片中辨认出陈某2、黄某、谭某、“红军”（熊伟民）、郑杰、“马某”（郑玉轩）、“阿某4”（龚某成），蔡远雄辨认不出陈某1、张某、麦某、鲁某。2、郑杰辨从照片中认出“猴子”（郑玉轩）、“红军”（熊伟民）、蔡远雄、“老邪”（黄某）、谭某、“阿某5”（余某）、“阿某4”（龚某成），郑杰辨不认出陈某1、张某、麦某、鲁某。3、熊伟民从照片中辨认出“熊仔”（蔡远雄）、“猴子”（郑玉轩）、“大象”（郑杰）、“细聪””（余某）、“细邪”（黄某）、“大块”（谭某）、龚某成。熊伟民辨认不出陈某1、张某、麦某、鲁某。4、郑玉轩从照片中辨认出“阿某1”（蔡远雄）、“红军”（熊伟民）、“大象”（郑杰）、“大个”（谭某）、“阿冲”（余某）、“阿某2”（黄某）、“阿某4”（龚某成）。郑玉轩辨认不出陈某1、张某、麦某、鲁某。5、陈某1从照片中辨认出郑玉轩、蔡远雄、郑杰。陈某1无法辨认出陈某2、余某、谭某。6、张某辨认出蔡远雄。7、鲁某辨认出蔡远雄。8、鲁某无法辨认出本案其他被告人和其余同案人。9、万某、麦某无法辨认出本案被告人和其余同案人。以上证据均经法庭宣读、出示、辩证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为：被告人蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩结伙持械随意殴打他人、情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对蔡远雄的辩护人提出的本案起因是被害人，被害人有一定责任的辩护意见，经查，被告人蔡远雄首先将被害人张某的电动车推倒在地，被害人发现后找蔡远雄交涉，蔡远雄却召集多人持械殴打对方，故被害方并无过错，辩护人的该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人的作用基本相当，故不宜划分主从犯，对被告人熊伟民、郑玉轩的辩护人提出的熊伟民、郑玉轩在本案属从犯地位的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人郑杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡远雄、熊伟民、郑玉轩在亲属的配合下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院依法对被告人蔡远雄、郑杰、熊伟民、郑玉轩从轻处罚并对被告人蔡远雄、郑玉轩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡远雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一八年三月二十日起至二Ｏ一九年八月十九日止。三、被告人熊伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一八年三月二十日起至二Ｏ一九年三月十九日止。四、被告人郑玉轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 新人民陪审员  麦振銮人民陪审员  张小兰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谢 菲