贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3206号 原告：徐州通域空间结构有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区蟠桃山路39号。 法定代表人：刘宪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，该公司员工。 被告：泰富国际工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市九华经济开发区奔驰路6号泰富集团法务部。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。 被告：贵州永福贵水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇。 法定代表人：陈剑明。 原告徐州通域空间结构有限公司与被告泰富国际工程有限公司、贵州永福贵水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）黔0322民初4356号民事判决书，被告泰富国际工程有限公司不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院（2018）黔03民终1888号民事裁定书裁定撤销原审判决,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司的委托诉讼代理人冯勇、张松，被告泰富国际工程有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告贵州永福贵水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的工程制作安装费用418.6万元并赔偿原告相应的经济损失（自应付款之日起至实付款之日止按同期人民银行规定的贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告与二被告签订了一份贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计制作及安装工程合同。合同约定原告为被告泰富公司（发包方）、永福贵公司（业主方）设计制作及安装贵州永福贵水泥有限公司新型干法水泥生产线项目工程，该工程包括石灰石预均化堆棚、辅料原煤预均化堆棚二项。合同签订后，原告依据二被告的要求，完成了石灰石堆棚的施工，并经验收合格，也完成了辅料原煤堆棚的工程网架檩条总体的全部安装，并向泰富公司提出付款的申请，但二被告并没有按照合同约定足额支付价款，原告无力继续垫付应由二被告支付的款项，经多次催要未果，故此诉讼。 被告泰富国际工程有限公司辩称：涉案工程并未实际完成，原告要求支付制作安装工程费418万元的条件并未成就。原被告双方于2014年6月4日签订制作及安装合同，合同签订答辩人已分别于2015年2月12日、2016年11月29日、2017年3月29日按照合同第三部分专用条款第15条、第17.1条、第17.2条的约定支付工程款共计279.4万元，第17.3条约定工程网架总体安装达到50%和所需的全部材料到场后，由原告向答辩人提出书面申请，经答辩人现场检查确认后在15个工作日内向原告支付合同总价的35%，但原告并未按照合同约定将全部材料运送至现场，经检查包含价值179.7万元的压型彩钢板及价值约10万余元的檩条未运送到，网架总体安装也未达到合同要求，且原告于2017年5月21日撤离现场，原告提前退场的行为构成违约，双方于2017年11月28日解除合同，答辩人无需支付剩余款项，请驳回原告的诉讼请求。 被告贵州永福贵水泥有限公司未答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2014年6月4日，泰富国际工程有限公司（发包方）与徐州通域空间结构有限公司（承包方）及贵州永福贵水泥有限公司（业主方）签订《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》，该合同第一部分第二条、第五条约定原告承包的工程量为石灰石预均化堆棚、辅料原煤堆棚网架厂房设计、制作及安装，工程总金额为698万元，其中石灰石预均化堆棚工程包含网架（主结构）136吨，单价为0.8万元，总价为108.8万元，檩条（辅助构建）46吨，单价为0.66万元，总价为30.36万元，压型彩钢板（含采光板）11050吨，单价为0.0075万元，总价为82.875万元；辅料原煤堆棚工程包含网架（主结构）292吨，单价为0.8万元，总价为233.6万元，檩条（辅助构建）95吨，单价为0.66万元，总价为62.7万元，压型彩钢板（含采光板）23960吨，单价为0.0075万元，总价为179.7万元。承包方式为综合包干价，包设计、施工和材料，包工期、质量和安全。合同第二部分第六条第24款、25款约定了工程量的确认以及工程款（进度款）支付。合同第二部分第九条第32款约定了竣工结算以及违约责任。合同第三部分第六条第14款第一项约定合同总包价款为698万元（综合包干价包含包设计、施工和材料及运费、增值税费），第15款、第17款约定了工程预付款及工程进度款的支付。泰富国际工程有限公司于2012年2月12日支付徐州通域空间结构有限公司69.8万元，于2016年11月29日支付139.6万元，于2017年3月29日支付70万元，共计支付279.4万元。2017年5月13日，涉案石灰石预均化堆棚工程竣工验收并移交。2017年4月21日、4月27日、5月4日、7月3日、9月13日，徐州通域空间结构有限公司通过电子邮件分别向泰富国际工程有限公司发送工作联系单及催款单。2017年7月16日，徐州通域空间结构有限公司向泰富国际工程有限公司及贵州永福贵水泥有限公司发送律师函，要求上述公司在收函后十日内支付欠付的工程款313.9万元，或在收函后7日内作出有担保的还款计划。2017年11月28日，泰富国际工程有限公司向原告徐州通域空间结构有限公司发出合同解除函，该函载明泰富国际工程有限公司决定从当日起解除《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》。 本案在审理过程中，原告徐州通域空间结构有限公司提出继续保全申请，申请继续保全（2017）黔0322执保402号执行结案通知书载明的保全措施。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的《网架厂房设计、制作及安装工程合同》、过磅单、工程竣工验收质量评定表、发票、工作联系单、图片，被告泰富国际工程有限公司提交的合同解除函、发货清单（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，案涉《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》是各方合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：一、涉案工程尚欠的工程款金额及付款条件已成就的工程款金额；二、原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付应付款之日起至实付款之日止的经济损失的请求应否得到支持；三、贵州永福贵水泥有限公司应否对涉案款项承担清偿责任。 对于争议焦点一，根据原被告双方签订的《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》约定，涉案工程总价款为698万元，其中石灰石预均化堆棚金额为222万元，辅料原煤堆场金额为476万元，该工程价款系综合包干价，包含设计、施工和材料及运费、增值税税费，庭审中，原被告双方一致认可原告已将石灰石预均化堆棚施工完毕并于2017年4月28日竣工，2017年5月13日验收移交，辅料原煤堆棚的网架（主结构）原告已经运达永福贵水泥厂并进行安装，双方约定网架（主结构）工程价款为233.6万元，故双方无争议的工程量涉及工程价款为455.6万元，双方争议的工程量为辅料原煤堆棚的檩条（辅助构建）及压型彩钢板（含光板），原告徐州通域空间结构有限公司主张已经将辅料原煤堆棚的檩条及压型彩钢板全部运送到永福贵水泥公司，并提供595.74吨货物（钢材）过磅单证明其交付涉案货物，但从过磅单中无法分辨这些货物中是否包含争议的檩条和压型彩钢板，故本案中不能认定徐州通域空间结构有限公司已将辅料原煤堆棚的檩条及压型彩钢板全部运送到场，被告泰富国际工程有限公司不认可收到原告价值179.7万元的压型彩钢板，但认可收到原告运送的檩条共计120.37吨，扣除石灰石预均化堆棚的檩条46吨，则原告已提供的辅料原煤堆棚的檩条为74.37吨，价款为49.0842万元（74.37吨×6600元／吨），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当对已按合同约定提供辅料堆棚的檩条及压型彩钢板的主张提供证据予以佐证，但原告所举的过磅单不能充分证明其主张成立，被告泰富国际工程有限公司认可原告已提供了部分檩条，根据举证责任的分配原则，对被告泰富国际工程有限公司认可的部分，本院予以采信，综上，原告实际已经施工完毕的工程量对应的工程价款为504.6842万元，扣除已经支付的279.4万元，被告泰富国际尚欠原告工程款225.2842万元；双方在合同第三部分第六条第17款第6项约定工程总价款的5%（34.9万元）为质量保修金，待工程竣工验收合格后1年内若无质量问题，7日内一次性无息返还，因涉案辅料原煤堆场价值179.7万元的压型彩钢板及价值13.6158万元的檩条非原告提供，故质保金应作出相应调整，为25.2342万元〔（222万元+233.6万元+49.0842万元）×5%〕，石灰石预均化堆棚已于2017年5月13日竣工验收交付，距今已届满1年，被告未举证该石灰石预化堆棚在1年期内存在质量问题，故对于石预均化堆棚的质量保修金，被告泰富国际工程有限公司应当支付，金额为11.1万元（222万元÷504.6842万元×25.2342万元），对于辅料原煤堆棚，原告仅完成部分工程，剩余工程量由其他公司完工，原被告至今未对辅料原煤堆棚组织验收，该堆棚已于2018年投入使用，辅料原煤堆棚的质量保修期尚未届满1年，合同约定的质量保修金的支付条件未成就，该堆棚涉及的质量保修金14.1342万元〔（233.6万元+49.0842万元）÷504.6842万元×25.2342万元〕,本院不予支持，因此，被告泰富国际工程有限公司现应支付原告的工程款为211.15万元（225.2842万元-14.1342万元）。 对于争议焦点二，《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》中对于发包方承担违约责任的约定，主要体现在合同第二部分通用条款第六条25.3款、第九条32.3款、第九条32.4款、第十条第34.1款，第三部分专用条款第十条第23.1款，合同中双方对发包方以支付贷款利息方式承担违约责任的内容主要体现在第二部分通用条款第六条25.3款，该条款约定发包方未按约定的时间支付工程款的，承包人可发出要求付款的通知，发包方收到通知后仍不付款的，可与承包方协商延期付款协议，经承包方同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间及从计量结果确认后第15个工作日起应付款的贷款利息；第九条32.3款，该款约定发包方在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包方同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。从双方的约定中看出，对发包方支付贷款利息的违约责任有两种，一是协议约定延期支付，在协议中明确贷款利息，二是发包方收到竣工结算报告及结算资料后28天内未支付工程款时应支付利息，但本案中，发包方与承包方并未达成延期付款协议，且双方未对辅料原煤堆棚进行验收结算，因此，本案中原告主张被告支付自应付款之日起至实付款之日止按同期人民银行规定的贷款利率计算经济损失的请求，不符合双方在合同中的约定，但被告泰富国际工程有限公司尚欠原告工程款至今未支付事实存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，涉案工程除石灰石预均化对棚双方已于2017年5月14日办理移交手续外，双方未对辅料原煤堆棚办理交付手续，也未提交竣工结算文件，故利息起算时间从原告起诉开始计算，被告应支付原告的工程款211.15万元中，有11.1万元系石预均化堆棚的质量保修金，按照合同约定，该笔质量保修金于2018年5月达到约定的支付条件，故该笔金额不应当计算利息，被告应以200.05万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2017年11月3日起至该款付清之日止的利息。 对于争议焦点三，根据各方签订的《贵州永福贵水泥有限公司5000t/d熟料水泥生产线项目网架厂房设计、制作及安装工程合同》，涉案工程的发包方为泰富国际工程有限公司，承包方为徐州通域空间结构工程有限公司，贵州永福贵水泥有限公司为业主方，合同约定的相应工程价款应由发包方泰富国际工程有限公司支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”之规定，涉案工程款项应当由被告泰富国际工程有限公司支付。 贵州永福贵水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰富国际工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐州通域空间结构有限公司工程款211.15万元，并以200.05万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2017年11月3日起至该款付清之日止的利息。 二、驳回徐州通域空间结构有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2.06万元，保全费0.5万元，共计2.56万元，由泰富国际工程有限公司负担1.5391万元，由徐州通域空间结构有限公司负担1.0209万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  潘朝举 二〇一八年十二月五日 书 记 员  何秀川