wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1089号   原告:长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地:长治市。   法定代表人：王伟，职务总经理。   委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师，特别授权。   被告:任文，男，汉族，自由职业，住长治市郊区故县。   被告:长治市郊区宏昌科信工贸有限公司（以下简称宏昌公司），住所地：长治市。   法定代表人：任长胜，该公司董事长。   原告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司与被告任文、宏昌公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司诉讼委托代理人冯壮壮，被告任文到庭参加诉讼。被告宏昌公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还侵占原告车辆（×××），大约五万元；2、请求人民法院判令被告自2017年4月6日起，按每日150元的标准赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日17时，被告伙同他人驾驶传祺车（×××）在653口至原7016水泥厂路段将原告职工吴春阳驾驶的皮卡车（×××）截停，下车将吴春阳强行拖下车并殴打吴春阳将皮卡车开走。后经原告单位职工吴春阳报警后，警察到达现场了解情况后相互走开，2017年5月2日，长治市郊区公安局向被告出具了行罚决字（2017）000346号行政处罚决定书，对被告执行拘留十日并罚款500元的处罚决定。处罚下达后，原告多次要求被告返还车辆，但被告均拒绝履行，故维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。   被告任文辩称，原告诉求事实不清、证据不足，应予以查明后，驳回其的诉求。一、诉讼主体不明，被告任文没有扣押原告的车辆，我是在授权之下，代表长治市郊区宏昌科信工贸有限公司在2017年4月6日17时许，在原告方拒不正视两个公司之间的经济、财产纠葛的情况下，而经我手扣押下原告的机车的这一行为在法律上讲，我是一种公务行为，不是我本人的个人行为，我对此也不负任何责任，所以原告今天的诉讼是错误的，请求人民法院驳回其的诉讼请求。二、被告任文是长治市郊区宏昌科信工贸有限公司的股东之一，对于我公司与原告公司之间的事实是较清楚的，我也代表公司多次通知、发函原告公司双方坐下来解决纠葛。但原告拒不正视，反而避而不谈、不见，无奈之下，我公司才采取了扣押其车辆的行为，这是有一定缘由的。三、被告任文所在的公司原来是叫“晋城市金渠建筑工程有限公司”在2014年8-9月份，变更为“长治市郊区宏昌科信工贸有限公司”，原来以公司的名义与原告之间有书面协议、合作协议，双方之间有经济上、财产上的纠纷。直到目前也未有得到处理，原告拒不配合妥处，所引起造成的一切后果均应由原告方来承担。总之，原告诉请的被告主体，明显不适，实属于张冠李戴、阴差阳错，请求人民法院依法驳回上诉。   被告宏昌公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：行罚决字（2017）000346号行政处罚决定书、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：宏昌公司委托书，该证据真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告宏昌公司未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日17时，被告任文在被告宏昌公司的授权委托下，伙同他人驾驶传祺车（×××）在653口至原7016水泥厂路段将原告职工吴春阳驾驶的皮卡车（×××）截停后，将吴春阳强行拖下皮卡车并殴打吴春阳将该车辆开走。皮卡车（×××）系原告所有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告任文是否是本案的适格的当事人？2、原告要求被告返还车辆×××是否有法律和事实依据？3、原告请求被告从2017年4月6日起，按每日150元的标准赔偿原告是否有法律依据？   国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告是皮卡车（×××）的合法所有人，对该车辆拥有所有权，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告任文在被告宏昌公司授权委托下私自强制扣留原告所有的车辆属违法行为，侵犯原告合法权利，二被告应承担侵权责任，故二被告应返还其扣留原告所有的车辆。原告请求被告承担按每天150元，承担赔偿责任，其未能提供证据支持该诉讼主张，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市郊区宏昌科信工贸有限公司、任文在本判决生效后十日内返还原告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司所有的(车架号为×××，发动机号为G024528，车牌号为×××)白色皮卡车一辆。   案件受理费2593元，由被告长治市郊区宏昌科信工贸有限公司、任文负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 李连登   人民陪审员 牟滇军     二〇一八年十二月二十八日   书 记 员 芦 琰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23341号原告：王白妹，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王秋宝（系原告丈夫），男，1959年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：广东华南口腔医院（个人独资企业，投资人：张海峰，身份证号码440102197402154830），住所地：广州市天河区林和东路218号首、二层部分。委托诉讼代理人：翁俊永、黎舸，均系广东卓信律师事务所律师。原告王白妹诉被告广东华南口腔医院劳动争议一案，本院2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王白妹,被告广东华南口腔医院的委托诉讼代理人翁俊永、黎舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付拖欠2018年5、6月份工资共计5800元；2.被告支付经济补偿金18850元；3.诉讼费由被告承担。案件事实双方对第一、二无争议，对第三项有争议。一、2018年8月21日，王白妹申请劳动仲裁。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以王白妹达到退休年龄为由，于2018年8月21日出具穗天劳人仲案不字（2018）第212《不予受理通知书》。三、王白妹主张自2012年3月12日到被告处从事保洁员工作，每月工资2900元，现被告拖欠原告2018年5、6月份工资共计5800元，请求法院支持原告诉讼请求。广东华南口腔医院则陈述王白妹已达退休年龄，双方不存在劳动合同关系，王白妹主张拖欠工资5800元，举证不足；请求经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。判决理由与结果原告王白妹主张自2012年3月12日到被告处从事保洁员工作，每月工资2900元，现被告拖欠原告2018年5、6月份工资共计5800元。提供了广东华南口腔医院的伍某、张某、蔡某等10员工签名的《在职证明》，拟证明其工作期限、工作岗位、工资标准等。广东华南口腔医院对该份证据有异议，但未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。广东华南口腔医院依法应支付原告2018年5、6月份工资共计5800元。王白妹1962年3月20日出生，已达到退休年龄，其主张解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：一、被告广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王白妹2018年5、6月份工资共计5800元；二、驳回原告王白妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东华南口腔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  田常国人民陪审员  朱燊坤二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄 娟郝娜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执345号申请执行人：蔡国明,男,1972年12月生,住贵阳市南明区。被执行人：刘露冬,男,1977年12月生,住长顺县。本院在执行申请执行人蔡国明与被执行人刘露冬民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留（提取）被执行人刘露冬的工资收入，每月扣留2000元。申请执行人蔡国明因此同意本案终结执行，但不解除强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)黔2729执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐敏二〇一八年十二月二十七日书记员  郭芊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4601号之二 申请执行人：胡平权，男，汉族，1966年12月1日出生，住址重庆市忠县。 被执行人：黄楚元，男，汉族，1954年9月10日出生，住址广东省普宁市。 关于申请执行人胡平权与被执行人黄楚元附带民事赔偿一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初895号刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，查封被执行人黄楚元名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈洁锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11047号之二原告：张正，男，汉族，1978年5月31日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。被告：卞洪娟，女，汉族，1979年5月27日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张正与被告卞洪娟帮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产，并提供担保。现原告张正申请解除对被告卞洪娟名下财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告卞洪娟名下18万元银行存款的冻结，并解除对卞洪娟名下其他相当于18万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1379号 罪犯俞为忠，男，1991年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月10日作出(2016）闽0181刑初595号刑事判决，认定被告人俞为忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年（刑期自2016年3月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人俞为忠的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1135号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞为忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯俞为忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2700.3分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币26622元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯俞为忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞为忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2937号 申请执行人郑秋治，男，1953年09月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张笔，男，1985年10月05日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑秋治与被执行人张笔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1066号民事判决，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张笔即日偿还给申请执行人郑秋治借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张笔的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张笔纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1066号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26818号之一原告：深圳市小农女供应链有限公司广州分公司，住所地广州市天河区元岗北街145号自编E栋143-144号铺。负责人：杨威。委托代理人：涂琳芳、涂琳丽，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：广州市食养坊易荟饮食有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔101、201房。法定代表人：江涛安。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月31日立案，原告于2018年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费2490元减半收取为1245元，保全费1070元，均由原告深圳市小农女供应链有限公司广州分公司负担。审判员  李江二〇一八年十二月二十七日法官助理文静书记员吕美玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄伯林,男,1952年11月13日出生,汉族,住所地在江苏省射阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周军,男,1969年5月1日出生,汉族,,住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。再审申请人黄伯林因与被申请人周军合伙协议纠纷一案，不服本院（2017)苏09民终4635号民事裁定书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令本院对本案进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伯林申请再审称，1、黄伯林与周军之间争议的法律关系是个人合伙产生的债权债务关系，并不涉及公权利益纷争和任何第三人的权益之争，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件和受理条件。2、黄伯林的诉讼请求是明确结清合伙账目，一、二审法院超出诉讼请求裁判。3、黄伯林与周军合伙建设的房屋符合射阳县和耦耕镇政府的建设要求，不违背国家法律法规的强制性规定。综上，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。周军提交意见称，黄伯林与周军之间合伙协议中产权归属和利益分配均是来于违法建筑物，根据《城乡规划法》第六十四条和《全国法院第八次民事审判工作会议纪要》第二十一条关于违法建筑物相关纠纷的处理问题之规定，双方之间的产权归属和利益分配均属于非法收入，人民法院不应受理。如果受理后进行处理那就变相的支持了当事人之间的产权归属及利益分配为合法化。综上，黄伯林的再审申请请求不能成立，请求法院依法驳回。本院经审查认为，黄伯林在一审时的诉讼请求为判令周军结清合伙账目并承担合伙分配款。鉴于双方合伙事项为合作开发建设村镇房屋并出售，则黄伯林的起诉法院是否受理的前提是房屋建设开发获得有权机关的审批。在一、二审诉讼过程中黄伯林均未提供符合《城乡规划法》规定的相关手续，不能证明其与周军合作开发房屋的行为的合法性，故对其起诉法院不予受理，并无不当。综上，黄伯林的再审申请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伯林的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月四日书记员  范 炜
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0622刑初167号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人罗某，男，1981年7月2日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗某于2018年9月8日23时许酒后驾驶×××号小型轿车沿古浪县城昌松路由南向北行驶至金地小区门前路段时，与古浪县古丰乡王府沟村村民张雨欣驾驶同向行驶至该处的×××号小型普通客车追尾，造成两车均受损的道路交通事故。民警处警时发现被告人罗某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至古浪县人民医院提取了静脉血样。同年9月13日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，从送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为161.81mg/100ml，属醉酒驾驶，同年9月17日，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人罗某应负此次事故的全部责任，张雨欣在事故中无责任。案发后，被告人罗某赔偿张雨欣的全部经济损失800元，取得了张雨欣的谅解。 公诉机关认为被告人罗某醉酒后驾驶机动车，在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某在到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 锋 二〇一八年十二月十四日 书记员 郭法伶 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1899号   原告：曹胜，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省华容县人，长治市华龙国际影城负责人，住长治市。   委托诉讼代理人：姜鹏、侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。   被告：杜志琴，女，1979年10月31日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市卫校附属医院医生，住长治市。   原告曹胜与被告杜志琴确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜的委托诉讼代理人姜鹏、侯帅帅、被告杜志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月15日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告杜志琴协助原告曹胜将坐落于长治市××区户的房屋产权转移登记至原告曹胜名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告曹胜与被告杜志琴签订《房屋买卖协议》，约定原告以47万元购买被告杜志琴合法且独立拥有的位于长治市××区户的房屋。合同签订后，原告按约足额支付了被告房款，被告按约将房屋交付给原告占有使用，但至今未能办理房屋产权过户登记。据此，原告依法提起诉讼望判如所请。   被告杜志琴答辩称：《房屋买卖协议》是我真实意思表示，同意原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的长治市不动产登记中心出具的房权证两支、离婚协议书、房屋买卖协议、债权转让协议、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   本案争议房产位于长治市××区户（产权证号为：长治市房权证城私字第XXXX号、长治市房权证城私字第XXXX号），登记的共同共有权利人为杜志琴与卫建荣，原系被告与其前夫卫建荣的夫妻共同财产。2016年9月23日，被告杜志琴与卫建荣协议离婚，双方在离婚协议中约定离婚后该房产归被告杜志琴所有。被告杜志琴与卫建荣离婚后至今未办理上述房产的过户登记。2017年5月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖协议》，约定：“乙方以47万元购买被告位于长治市××区户（产权证号为长治市房权证城私字第XXXX号、长治市房权证城私字第XXXX号，面积为88.05平方米）。乙方于本合同签订后三十日内将购房款47万元支付给甲方。乙方支付房款后甲方向乙方交付房屋，即甲方向乙方交付上述房产的钥匙、权证、票据、物业手续、水电暖气使用账户等相关文件，且该房屋附随权益一并转让（包括但不限于：租金等孳息的获益权）。条件具备后，甲方应无条件协助乙方前往相关单位进行更名过户。甲方应无条件并积极协助乙方办理产权过户和物业管理机构的更名等事宜，并为乙方办理权证提供必要的文件、资料和便利，并承诺不以此向乙方索要其他款项”。上述协议签订后，原告向被告支付购房款共计47万元。被告将诉争房屋交付于原告。后双方至相关部门办理更名登记时，相关部门以卫建荣未签字确认为由拒绝为原、被告办理更名登记致成本案诉讼。   本院认为，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告依据离婚协议中关于涉案房屋的权属约定取得对涉案房屋债法上的所有权。后与原告签订《房屋买卖协议》，该系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院应予确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因被告与卫建荣离婚协议签订后，双方一直未就协议约定的物权变动事宜向有关部门申请变更登记，被告与卫建荣仍是涉案房屋登记的的所有权人。尽管原、被告签订《房屋买卖协议》，但涉案房产的物权并不因原、被告签订的《房屋买卖协议》而当然地发生变动的效力。故原告依据该《房屋买卖协议》直接要求被告协助其办理涉案房屋更名登记的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告曹胜与被告杜志琴于2017年5月15日签订的《房屋买卖协议》有效；   二、驳回原告曹胜的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告曹胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   审 判 员 王荣仙   人民陪审员 赵红联     二○一八年十二月十五日   书 记 员 王晓敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104民初16314号 申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区东华西路海月街44号102房。 法定代表人：潘金丽，执行董事。 委托代理人：王子文，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：麦淑萍，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人麦淑萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执16314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗嘉丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢586号 申请执行人林雪金，女，1974年1月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人林钦，女，1982年4月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨昌忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林雪金与被执行人林钦、杨昌忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0122民初2209号民事判决书，于2018年9月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币20000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十三日 书记员 ：吴剑飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13470号之一 申请执行人：麦锡华，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余沛华，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温美华，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人余沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦锡华归还借款本金48500元及借款利息517.33元，并应以48500元为本金按年利率24%自2016年12月9日至实际清偿之日计付逾期还款滞纳金、违约金予申请执行人。二、被执行人温美华对上述第一项确定之被执行人余沛华的债务承担连带清偿责任。两被执行人负担的514元受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等暂计为49531.3元。本院于2018年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月8日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年9月13日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:1、银行有少量存款（已被另案冻结，暂无法扣划）；2、财付通、支付宝：无存款；3、公安车辆有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号登记（已于2018年9月19日查封，属轮候）；4、工商总局、证券公司：无登记；5、不动产有余沛华名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居三十九座302房【该房已被本院（2017）粤0605执16025号案拍卖处理，本案分配得款16104.52元】。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年9月19日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院（2017）粤0605执16025号案拍卖被执行人名下房屋，本案分配得款16104.52元。 七、本案在诉讼阶段，本院依法向被执行人所在的村基层经济组织送达了提取、扣划分红的执行裁定等文书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款16104.52元。另因未发现粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车具体停放位置，未能作扣押、评估拍卖处理，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  李韵珊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异159号 异议人（案外人）：杨清，女，1966年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。 异议人（案外人）：张之玮，男，1967年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院在申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司（2017）川0112执保763号一案中，案外人杨清、张之玮于2018年11月20日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨清、张之玮称，2012年5月26日，异议人（买受人）与成都市南极房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市高新区的房屋。根据成都市产权交易中心出具的《商品房买卖合同摘要》，异议人所购房屋己依法办理合同签约备案。异议人己付清该房屋全部价款，其中：首付60%以现金方式支付，剩余40%由异议人向成都市农村商业银行股份有限公司三圣支行申请按揭贷款并签订借款合同，在办妥抵押登记手续后，贷款银行已全额支付给出卖方，出卖人亦向异议人出具购房发票。后出卖人将房屋交付给异议人并由异议人合法占有至今，同日，异议人交清了所有的契税、手续费及专项维修资金。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在2012年12月31日办妥该房屋的《房屋产权证》，但因出卖人原因一直未予办理。虽经异议人多次催告，出卖人均以正在办理中为由推诿。异议人于2017年7月5日接到成都市农商银行三圣支行的通知，得知案涉房屋经成都市龙泉驿区人民法院下达（2017）川0112执保763号裁定书冻结查封。综上所述，案涉房屋在成都市龙泉驿区人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人在成都市龙泉驿区人民法院查封之前已合法占有该不动产，异议人已支付全部价款，未办理过户登记非因买受人自身原因。综上，请求法院解除案涉房屋的查封。 本院查明，本院受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司诉黄国忠、周庆、成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2017年10月20日向本院申请财产保全。本院于2017年10月20日作出（2017）川0112民初6068号民事裁定书，裁定对成都市南极房地产开发有限公司、周庆、黄国忠的财产在价值900万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院依据上述裁定书，于2017年10月24日作出（2017）川0112执保763号协助执行通知书对成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区的房屋予以查封。 另查明，2012年5月26日，二异议人与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于成都市高新区的房屋出售给异议人，房屋总价款1545123元。其中，首付60%以现金方式支付，剩余40%由异议人向成都市农村商业银行股份有限公司三圣支行申请按揭贷款并签订借款合同。在办妥抵押登记手续后，贷款银行已全额支付给成都市南极房地产开发有限公司。 上述事实，有（2017）川0112执保763号协助执行通知书、商品房买卖合同及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人杨清、张之玮提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，二异议人于2012年5月26日与成都市南极房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向成都市南极房地产开发有限公司交付了全部购房款1545123元。在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、解除本院对位于成都市高新区房屋的查封； 二、解除本院对位于成都市高新区房屋的查封； 三、解除本院对位于成都市高新区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十二月四日                                                                                               书记员  赵思铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32456号原告：中国人民解放军广州军区机关门诊部，住所地广州市越秀区达道西路7号。法定代表人：彭玉初，主任。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。被告：康宗秀，女，1938年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯勃，广东百朋律师事务所律师。原告中国人民解放军广州军区机关门诊部诉被告康宗秀返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军广州军区机关门诊部的委托诉讼代理人吴春爽，被告康宗秀的委托诉讼代理人冯勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军广州军区机关门诊部诉称，被告于1998年1月从原告处退休，2006年10月原告按照国家政策规定将被告移交地方安置。移交安置时，原告按照广州军区司令部直属工作部直[2006]271号批复的规定，按照被告本人申请时提供的现住房为“经济适用房”的情况，向被告全额支付了住房补贴396459.55元。但原告向上级单位申报该笔住房补贴时被核减，上级回复核减原因是被告住房性质为“房改房”，并非被告本人申请时所提供的“经济适用房”，故被告不符合申请领取住房补贴的资格。原告多次要求被告退回不应申领的住房补贴，但被告一直拒绝。原告故起诉请求法院判令：被告返还原告住房补贴396459.55元。被告康宗秀辩称，1.原告并非适格主体。2.原单位给被告支付住房补贴，完全符合当时部队的政策规定。3.原告要求返还住房补贴没有任何依据。4.原告已经过了法定的诉讼时效。经审理查明，被告于1998年1月从原告处退休，2006年10月原告按照国家政策规定将被告移交地方安置。原告提供了其单位打印的《住房补贴申请表》一份，记载申请单位为广州军区机关门诊部，姓名康宗秀，女，退休，退休时间1998年1月，申请原因移交地方安置，现住房情况经济适用房，申请住房补贴合计344487.77元，基本补贴226368.62元，地区补贴118119.15元；支付方式：货币支付344487.77元。上述《住房补贴申请表》中没有填写日期，亦没有被告康宗秀签名。原告未能提供被告的原始申请表，也未有提供被告及其配偶原房屋是“房改房”还是“经济适用房”性质的相关证据。2006年10月1日，原告经后勤领导、财务部门负责人、营房部门负责人签名核准出具《住房资金领报证》一张，2006年11月10日，原告通过中国工商银行向被告支付住房补贴396459.55元，被告确认收到该款项。原告主张2007年3月起就有上门口头劝说被告将上述款项返还给单位，但没有书面通知，被告对此不予确认。原告方经中国人民解放军总后勤部司令部于2014年1月1日核发的《有偿服务许可证》于2016年12月31日有效期届满。原告主张于2017年3月21日向被告邮寄《机关门诊部函》一份，2017年8月7日向被告邮寄《律师函》一份，内容是原告在2006年11月被告退休后移交安置时，按照广州军区司令部直属工作部直[2006]271号批复的规定，按照被告本人申请时提供的现住房为“经济适用房”的情况，向被告发放了住房补贴396459.55元，但原告在2006年年底向上级单位申报该笔住房补贴时被核减，上级回复核减原因是被告现住房性质为“房改房”，而非“经济适用房”，依据民政部、财政部、总政干部部、总后财务部、总后基建营房部2010年12月17日联合下发政干发（2010）154号《关于移交政府安置的军队离退休干部房改政策落实有关具体问题的通知》第二条规定：只有按经济适用住房价购房的，才发放住房补贴，以房改成本价计价的房改房不符合领报住房补贴资格，要求被告退还上述发放的住房补贴。被告质证认为没有收到上述《机关门诊部函》及《律师函》；原告至今未出示过上述154号文，且该文件是2010年的，行文在发放补贴后4年。另原告主张上级是口头要求原告核减，没有行文。原告于2018年7月24日以返还财产纠纷为由向中国人民解放军广州军事法院起诉被告康宗秀，该法院于2018年8月6日以管辖为由裁定将案件移送本院审理。本院认为，关于诉讼主体争议问题。鉴于目前没有上级行文合并撤销原告的主体资格，原告经核发的《有偿服务许可证》虽于2016年12月31日有效期届满，但依照相关法律规定，民事主体追偿清理合法主体存续期间遗留的相关权利标的可以行使至新的主体设立承继时止，因此，本案认定原告的主体适格。关于诉讼时效争议问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告主张在2006年年底至2007年3月期间已知道2006年11月9日发放给原告的住房补贴396459.55元需核减，原告亦自行确认在2007年3月起就向被告提出过返还要求，因此该权利已从2007年3月起因受到损害而起计诉讼时效，而依照当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，在没有证据证明存在时效中止、中断情形的情况下，原告主张返还款项权利的时效至2009年3月已届满，原告由此已丧失了实体胜诉权。另，原告主张本案属于物权请求权，不应当适用诉讼时效，但本案诉争标的金钱属于不特定物，款项的性质并非原物，故不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条关于请求权不适用诉讼时效的法定情形，对原告关于本案不应当适用诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军广州军区机关门诊部的诉讼请求。本案受理费7246（原告已预交），由原告中国人民解放军广州军区机关门诊部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  姚敏华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  潘有芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初6910号原告张坚，男，汉族，1970年6月15日生，富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人张榕、毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，职务：总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。委托代理人吴永双，系该公司法务，特别授权代理。原告张坚诉被告曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月31日受理后,依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张坚的委托代理人张榕、毛泽梦,被告曲靖立得房地产开发有限责任公司的委托代理入吴永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚诉称,原告与被告于2010年8月21日签订了《商品房购销合同》,备案登记号为QJ2010090118120,约定由原告购买被告建设的位于曲靖市环城南路以西立得·都市。原告支付购房款231611元。原告于2014年3月4日向被告交纳了办理产权证的契税、印花税、维修基金等所有办证费用及相应办证材料。根据双方合同约定，被告应当在收到原告提交办证文件资料后180个工作日内将产权证办理完毕，但被告一直未履行办证义务,故诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理立得·都市森邻160幢2单元第7层701号房屋的不动产权证书;2、被告支付自2014年11月18日起至实际办证之日止，按购房款总额，以年利率9.225%的标准计算的违约金;3、诉讼费用由被告承担。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司辩称,原告所购房屋由于政策原因确实没有办理房屋产权证,但按照每天两百元赔偿违约金过高，希望法院降低违约金，请求按照约定的逾期交房违约金来计算违约金。并且有些业主的起诉已过诉讼时效,请法院予以驳回。原告针对其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份,证实原告主体适格。2、被告工商登记信息一份,证实被告主体适格。3、商品房购销合同及补充协议一份,证实原告购房事实。4、购房发票一份,证明原告已经实际支付房款231611元。5、代收契税收据、代收维修基金收据、代收配套费收据、代收印花税收据各一份,证明原告已经向被告交纳办理产权证费用及相关手续。6、业主与立得房地产有限责任公司负责人邵宗文短信对话的截图、通话记录截图,证明在2015年3月14日,因被告立得集团并未按照约定履行办证义务和支付违约金义务,业主持续长期多次向被告主张过权利,诉讼时效发生多次中断。7、声明书一份,证实原告与原告所在都市森邻小区的其他业主一起,组建了维权团结会,承诺团结会内任何人向被告主张权利的行为效力及与原告和其他团结会成员,诉讼时效发生中断。经质证,被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议;对证据6短信截图有异议，认为短信截屏是电子数据，打印出来无法证实原告的主张及其真实性，涉及本案原告的名字均未出现，不符合证据形式，故对其合法性，关联性均不予认可；对证据7声明书属于单方作出的意思表示，单方行为不对房地产发生效力，若要有效，必须是房地产同意并认可。本院认为,原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据6业主与立得房地产有限责任公司负责人邵宗文短信对话的截图、通话记录截图,真实、合法,与本案具有关联,经本院审理予以确认。对原告提交的证据7中的声明书,因与本案无关联,并且不能证明双方的待证事实,本院不予采纳。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实：2010年8月21日，原告与被告签订了《商品房购销合同》,约定：由原告（乙方）购买被告（甲方）建设的位于曲靖市环城南路以西立得·都市，房屋参考建筑面积128.99平方米，价款220728元；付款方式为一次性付款。甲方应于2010年12月20日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于产权登记的约定:房屋交付后，产权登记手续由甲方代办，乙方须向甲方提供办理产权登记手续所需的全部文件、资料、并交纳办理产权证所需的相关费用；甲方在收到乙方提交的上述所有文件、资料费用后180个工作日内，将产权证办理完毕。原、被告签订的《商品房购销合同》办理了登记备案手续，备案登记号为QJ2010090118120。被告于2012年3月28日代收原告支付的维修基金4632元、配套费2200元、契税3474元。2014年3月4日代收原告支付的办理产权证的税票、印花税216元。2012年4月11日原告支付房屋面积误差款10883元。现该商品房已交付原告。原告交纳办理产权登记的相关费用及资料后，被告至今未予办理房屋产权证书。本院认为,商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人,承购人支付定金或房屋价款的合同。原、被告签订的《商品房购销合同》,符合法律的规定,系有效合同,具有法律约束力,双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干题的解释》第十八条第一款的规定：由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。¨¨¨。第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告向被告交纳了房屋价款,并向被告交纳了办理房屋权属证书的相关费用,同时提交了办证的相关资料,被告未在合同约定的期限内,向房屋管理部门为原告申请办理房屋产权证书，应承担违约责任,并应继续履行合同义务。原告要求被告向房屋管理部门申请办理不动产权证书的诉求,理由正当合法,本院予以支持。双方未约定违约金，原告主张的违约金于法有据，且计算合法，本院予以支持。被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条;最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款的规定,判决如下:一、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告张坚办理位于曲靖市立得·都市森邻160幢2单元第7层701号房屋的不动产权证。二、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张坚以购房款总额231611元为基数按年利率9.225%计算自2014年11月18日起至不动产权证办理完毕之日止的违约金。案件受理费100元,由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司承担。(于本判决生效后三十日内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  曹琪梅二〇一八年十二月二十日书记员  侯 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执812号 申请执行人：成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市虹口乡光荣村八组。 法定代表人：邹晓明，总经理。 被执行人：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号1至13层。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：李亚灵，四川泰和泰律师事务所律师。 本院在执行成都融辉投资有限责任公司与中国人民保险集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人成都融辉投资有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1304执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十二月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初32784号原告：广州市盈家地产中介服务有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路777号首层自编之二，统一社会信用代码91440101MA5AQQ841A。法定代表人：梁永成，职务总经理。委托诉讼代理人：向玲之，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩雯，广东君直律师事务所实习律师。被告：沙燕华，女，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：颜勇，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告广州市盈家地产中介服务有限公司诉被告沙燕华、颜勇居间合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市盈家地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告广州市盈家地产中介服务有限公司负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  黎满华人民陪审员  陈淑文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张伶思邓鸿明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26840号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市天河区科技穗泰商行，经营场所广州市天河区天河北路合晖街192号101之一，统一社会信用代码92440101L8260925XA。经营者：张雪兰。被告：广州市海珠区金鸿永泰贸易商行，经营场所广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编第N5、N7号商铺，统一社会信用代码92440101L31866897R。经营者：张泽和。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告广州市天河区科技穗泰商行、广州市海珠区金鸿永泰贸易商行不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元,减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一八年十二月二十四日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15955号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码9144010189047399-2。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄绍宣，男，1974年出生，汉族，住江西省南康市。 平安银行股份有限公司广州分行与黄绍宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初713号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍宣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金262000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息97097.2元、复利17118.1元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；律师费500元、受理费5640元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封被执行人黄绍宣名下位于广州市花都区*路*号*栋*座*房，并向处置法院发参与分配函。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查未发现被执行人下落，除参与分配房产外无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15955号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王晓丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3754号申请执行人：刘骏千，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。被执行人：高杰，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘骏千与高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初8915号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币70,000元及逾期利息、律师费4,000元、财产保全费970元、案件受理费1,112.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人向本院撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请人向本院撤销申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一八年十二月二十八日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7504号原告：梁浩，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。梁浩与李洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁浩的委托诉讼代理人葛韶山到庭参加诉讼。李洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁浩向本院提出诉讼请求：、依法判令被告李洪雨立即偿还原告货款100000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告从事电线买卖生意，被告欠的货款迟迟不给结算，于是2018年2月13日双方进行结算后，被告尚欠原告电线款100000元，被告承诺2018年阴历4月份付清100000元，但至今分文未付，数次催要无果，被告的行为己经损害了原告的合法权益，根据法律的规定，特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李洪雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁浩举证2018年2月13日由李洪雨出具的欠条一张，载明欠梁浩电线款10万元整，还款时间为2018年农历四月付清。对李洪雨尚欠梁浩10万元货款未予偿还的事实，本院予以认证。本院认为：李洪雨欠梁浩10万元整，事实清楚，李洪雨应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：李洪雨于本判决生效后五日内偿还梁浩货款100000元整。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十二月四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初781号 原告：龚载斌，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：杨启勤，男，1984年10月12日出生，汉族住广西融水苗族自治县。 原告龚载斌诉被告杨启勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告龚载斌到庭参加诉讼，被告杨启勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还押金1OOOO元。事实和理由：2016年6月26日，被告杨启勤在与原告签订融水县民族商品街北面3号的门面租赁合同时，收取原告押金人民币壹万元，并当场在合同背面写下收条一份。与被告的合同到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还押金，后来实行更换电话号码导致现在下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告杨启勤人民币壹万元，以维护原告合法权益。 被告没有提交答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、租赁合同、房产证等证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后均予以认定并在卷佐证。 本院经审理后认定如下法律事实： 原告龚载斌与被告杨启勤于2016年6月26日在签订了一份租赁合同，合同主要约定由被告将融水镇民族商品街北面三号一楼东侧门面转租给原告，并约定由原告向被告支付1万元押金，合同期满后如原告无违约行为，则被告把押金如数退还原告。在合同签订当日，原告将1万元押金支付给被告，被告于当日向原告出具了一份收条。上述合同到期后，被告没有及时将1万元押金退还给原告，原告多次追讨未果后诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立，对双方均有拘束力，根据合同约定在合同期满后被告应当将押金退还原告，现被告迟迟不退还押金已构成违约，原告要求被告立即退还押金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨启勤在本判决生效之日起十日内向原告龚载斌支付10000元。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨启勤负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  何庆新 人民陪审员  游兢全 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  卢游柔
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1777号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：许梅琼，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、许梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、许梅琼自行达成和解协议，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司亦明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初672号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告单位宁波东江磁业有限公司，统一社会信用代码913302835915963193，住所宁波市奉化区西坞街道河头村，法定代表人王锡江。 诉讼代表人王锡江，男，1976年1月7日出生，宁波东江磁业有限公司股东、法定代表人。 被告人王金燕，女，1977年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度中专，住宁波市鄞州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年9月29日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）602号起诉书指控被告单位宁波东江磁业有限公司、被告人王金燕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王锡江、被告人王金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月至同年8月间，被告单位宁波东江磁业有限公司在无实际货物购销的情况下，由负责该公司财务的被告人王金燕决定，采用先支付“货款”再返还的方式虚构交易，并支付票面金额7%作为手续费，让宁波市北仑互惠油品有限公司为宁波东江磁业有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币160万元，税额人民币232478.64元，并于同期入账抵扣。 2018年9月26日，宁波东江磁业有限公司向税务部门补交上述税款。同日，被告人王金燕主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告单位宁波东江磁业有限公司、被告人王金燕在庭审中没有提出异议，并有曹某的供述、宁波增值税专用发票、增值税纳税申报表、银行客户回单、交易明细、认证结果清单、营业执照、公司登记基本情况、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告单位宁波东江磁业有限公司、被告人王金燕的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告单位宁波东江磁业有限公司判处罚金，对被告人王金燕判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。 本院认为，被告单位宁波东江磁业有限公司没有实际购销货物而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王金燕作为宁波东江磁业有限公司虚开发票行为的直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波东江磁业有限公司、被告人王金燕均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位宁波东江磁业有限公司已向税务部门补交税款，对被告单位及被告人王金燕可酌情从轻处罚。被告人王金燕犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告单位宁波东江磁业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人王金燕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波东江磁业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元； （罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王金燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十二月十日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0725刑初122号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人肖声振，男，曾用名肖辉胜，1974年1月16日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，家住崇义县，汉族，大专文化，崇义县扬眉镇白枧小学教师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年4月11日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月21日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人肖声振猥亵儿童罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年12月13日不公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人肖声振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年至2018年，被告人肖声振先后4次在崇义县杨梅镇白枧小学（以下简称），对张某等4名被害人实施猥亵行为，具体事实如下:1、2017年上半年一天下午，肖声振将被害人张某叫至小学教师办公室写字，后站在张某的身后，抚摸其腰部。2、2018年4月8日上午12时20分许，肖声振酒后来到小学车棚处，将被害人钟某1叫至器材室打扫，后从钟某1身后抱住她，抚摸其腹部。3、2018年4月9日13时许，肖声振酒后来到小学操场，将被害人钟某2叫至校长办公室内，后亲吻钟某2、抚摸其腰部。钟某2挣脱后，肖声振来到三年级教室，又将被害人赵某叫至校长办公室，后亲吻赵某，抱住她的腰，并抚摸其阴部。2018年4月10日，被告人肖声振被传唤归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。2018年4月26日，四名被害人家某均对肖声振予以谅解。认定上述事实的证据如下：谅解书等书证，证人肖某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人肖声振的供述与辩解，精神病学司法鉴定意见书，勘验、辨认、指认等笔录。上述证据，经控辩双方当庭质证、认证均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。本院认为，被告人肖声振以诱骗手段，骗被害人张某、钟某1、钟某2、赵某等人，分别单独实施摸腰部、摸腹部、亲吻、摸阴部等方式，造成一定后果，其行为构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖声振到案后如实供诉了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且能自愿认罪，并获被害人监护人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖声振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  罗振魁二〇一八年十二月十八日代理书记员  黄夏平
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1323刑初169号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人周超翔，男，1997年10月30日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月10日被蓬安县公安局刑事拘留，2018年8月17日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人周洪，四川展宇律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人周超翔犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被害人亲属沈金琼，被告人周超翔及辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日，被告人周超翔驾驶无号牌装载机，从蓬安县利溪镇往蓬安县锦屏镇方向行驶。当日14时18分，周超翔驾车行至蓬安县凤凰大桥路段时，撞到正在车行方向右侧第一车道边上行走的杨某后，其右侧前后轮又将杨某碾压，造成杨某当场死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人周超翔承担此次事故的主要责任。 同时查明，事故发生后，被告人周超翔拨打了110报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周超翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人周超翔在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、周超翔装载机操作证复印件、视听资料及其说明书、电话通话清单、到案经过、户籍证明、杨某无民事行为能力鉴定书、公证书、蓬安县公安局交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超翔违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周超翔在事故发生后拨打了110报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周超翔无驾驶资格驾驶具有安全隐患的轮式专用机械车在道路上行驶，均属酌定从重处罚情节。 关于辩护人提出“被告人驾驶的装载机是施工机械，不是交通运输工具，不能纳入交通运输管理，因而不构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，该事故车辆经鉴定属性为机动车中的轮式专用机械车，其在道路上行驶当然应当遵守道路交通安全管理法规，而被告人周超翔违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，符合交通肇事罪的构成要件。故，该辩护意见和理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被害人是无民事行为能力人，其监护人监护职责缺失，才会造成交通事故的发生，认定被告人负主要责任不公正、不客观”的辩护意见，经查，虽然被告人的辩护人提供了被害人杨某是无民事行为能力的鉴定意见，但经交警部门责任认定为被告人周超翔承担此次事故的主要责任，其原因是周超翔未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的、对路面情况观察判断不足、遇行人避让处置不当，是形成此事故的主要原因；杨某未走人行通道，是形成此事故的次要原因。经补充侦查，交警部门仍然认为，在此事故中，即使杨某是无民事行为能力人，驾驶人周超翔的违法行为也比行人杨某的违法行为所起的作用大和严重，驾驶人周超翔仍应承担主要责任，行人杨某承担次要责任。故，该辩护意见和理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人在案发后主动报警，并在现场等候，如实供述，是自首；系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人提出“希望免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人周超翔未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的机动车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不应当免予刑事处罚。故，对该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人周超翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人周超翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲元斌 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  杨长波 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  唐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2157号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陶宏，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘颖、陶宏、泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏1202民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘颖、陶宏名下共有的位于泰州市海××区阳光××城××室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行，现申请执行人向本院书面申请要求拍卖上述被执行人抵押给申请执行人的财产用以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘颖、陶宏名下共有的位于泰州市海陵区阳光新城16幢302室的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  蒋 晶二〇一八年十二月七日书记员  孙雅梅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2189号原告：刘某，男，汉族，1975年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陈某，男，汉族，1987年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，被告借原告现金25000元，并向原告出具借条一张，双方约定了还款期限及利息。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推诿还款。现原告起诉要求：1、要求被告陈某偿还原告刘某现金25000元，利息12500元，合计37500元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告陈某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年5月15日，被告陈某向原告刘某借款25000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月30日付清，逾期从借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告陈某偿还原告刘某现金25000元，利息12500元，合计37500元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。双方对利息进行了约定，约定符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息12500元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告刘某借款25000元，利息12500元，合计37500元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费738元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员尚慧英 二〇一八年十二月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19194号之一原告：胡长和，男，1965年5月14日生。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：官国清，男，1970年5月26日生。被告：中阳建设集团有限公司，注册地江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。原告胡长和与被告官国清、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告官国清送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  张 慧人民陪审员  冷安宏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初1733号原告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路13号华城远阁A栋10#店面，统一社会信用代码：91360702327682186Q。法定代表人：黄宇妤。原告：赖涵钰，女，1996年6月3日出生，住赣州市章贡区。两原告委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘芳，女，1981年6月3日出生，住赣州市章贡区，原告赣州久久房地产代理有限公司、赖涵钰与被告刘芳居间合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州久久房地产代理有限公司、赖涵钰的委托诉讼代理人钟云霞，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州久久房地产代理有限公司、赖涵钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赣州久久房地产代理有限公司中介佣金3600元及违约金暂计12200元（违约金从2017年11月5日计算至支付佣金之日止，按每日50元计算）；2、请求被告支付原告赖涵钰违约金5040元；3、请求被告支付原告赣州久久房地产代理有限公司因本案支出的代理费3000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告三方于2017年11月5日签订一份《二手房居间买卖合同》，被告刘芳将位于赣州市章贡区客家大道182号金丰小区1#4单元××室卖给原告赖涵钰，房屋成交价360000元。合同第五条第4款约定：被告刘芳在结清所有房款7日内交房给原告赖涵钰，否则从约定交房之口起每逾期一日按总房款的0.1%向原告赖涵钰支付违约金，合同继续履行，且原告赖涵钰有权自行进入房屋并对房屋内的物品进行处理，被告刘芳无任何异议并无权追究原告赖涵钰责任。第七条第2款约定：原告久久地产佣金按房屋总款的2%支付，共计￥7200元，其中被告支付￥3600元，大写人民币叁仟陆佰元整。原告赖涵钰支付￥3600元，大写人民币叁仟陆佰元整。代办费由原告赖涵钰支付￥1000元，金额为大写人民币壹仟元整。第5款约定：甲、乙任何一方逾期支付中介佣金的，丙方有权自签订合同之日起按50元/日向逾期支付方收取违约金，且逾期支付方须承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用）。被告刘芳一直未支付原告久久地产中介费，违反了合同约定，侵害了原告久久地产的合法权益。原告赖涵钰于2018年4月4日将剩余尾款支付给被告，但被告却未按合同约定交付房屋钥匙，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。刘芳未作答辩。经审理查明，原告赣州久久房地产代理有限公司、赖涵钰、被告刘芳三方于2017年11月5日签订一份《二手房居间买卖合同》，被告刘芳将位于赣州市章贡区客家大道182号金丰小区1#4单元××室卖给原告赖涵钰，房屋成交价360000元。其中合同第五条第4款约定：被告刘芳在结清所有房款7日内交房给原告赖涵钰，否则从约定交房之日起每逾期一日按总房款的0.1%向原告赖涵钰支付违约金，合同继续履行，且原告赖涵钰有权自行进入房屋并对房屋内的物品进行处理，被告刘芳无任何异议并无权追究原告赖涵钰责任。第七条第2款约定：原告赣州久久房地产代理有限公司佣金按房屋总款的2%支付，共计￥7200元，其中被告刘芳支付￥3600元，大写人民币叁仟陆佰元整。原告赖涵钰支付￥3600元，大写人民币叁仟陆佰元整。代办费由原告赖涵钰支付￥1000元，金额为大写人民币壹仟元整。第5款约定：甲、乙任何一方逾期支付中介佣金的，丙方有权自签订合同之日起按50元/日向逾期支付方收取违约金，且逾期支付方须承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用）。另查明，房屋尾款于2018年4月4日结清，房屋于2018年4月25日原告赖涵钰找开锁公司将门锁打开并入住。由于被告刘芳一直未支付原告赣州久久房地产代理有限公司中介费，且未按期交付房屋给原告赖涵钰，违反合同约定，特诉至法院要求处理。以上事实有原告提交的原告公司营业执照、法定代表人证明及身份证、赖涵钰身份证、二手房居间买卖合同、证明、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告三方之间签订的《二手房居间买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告久久房地产公司履行了居间服务，而被告刘芳未依合同的约定支付中介费，构成违约。故原告要求被告刘芳支付中介费3600元的诉请，本院予以支持。原告久久房地产公司主张从2017年11月5日起按每日50元计算违约金，虽符合双方的约定，但该约定的标准过高，本院酌情认定按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告赖涵钰依约支付了房屋尾款，被告刘芳未在合同约定的期限七天内交付房屋，构成违约。故原告赖涵钰要求被告刘芳支付违约金5040元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告久久房地产公司要求被告刘芳支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，本院予以支持。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州久久房地产代理有限公司支付中介佣金3600元及违约金（从2017年11月5日起按银行同期贷款利率计算至支付佣金之日止）；二、被告刘芳应于本判决生效之日起十五日内向原告赖涵钰支付违约金5040元；三、被告刘芳应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州久久房地产代理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓文科人民陪审员  赖树森人民陪审员  周黎生二〇一八年十二月二十六日代理书记员  陈 亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3453号 申请执行人：杨某某,女,1987年12月31日出生,住广东省韶关市曲江区。 被执行人：刘某某,男,1987年10月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人杨某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3453号案件的执行。 二、申请执行人杨国琼两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十六日 书记员 戚智化
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30773号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：袁小平，男，土家族，1989年5月9日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：王利平，女，汉族，1989年6月21日出生，住江西省抚州市黎川县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告袁小平、王利平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。负责人：谭伟良，该行行长。委托诉讼代理人：黎国栋、肖志平，该行职员。被告：谢主，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农业银行肇庆高新支行）与被告谢主信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托诉讼代理人黎国栋到庭参加诉讼，被告谢主经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢主立即偿还银行卡透支本金2999.01元、利息263.76元、滞纳金158.20元，合计3420.97元【结欠金额计至2018年4月23日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止】；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年02月22日在原告处办理信用卡一张(卡号:40×××64），信用额度为3000元。其后被告使用该卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截止到2018年4月23日止，累计透支本息及滞纳金等合计3420.97元，且未能归还。自被告发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据上，原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法强制被告履行还款义务，偿还债务。原告向本院提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告办理银行卡的事实；2.被告《身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《卡片出库打印单》，证明被告办理银行卡的身份；3.主卡账户信息及交易明细，证明被告欠款的事实；4.催收历史记录，证明原告追索的事实；5.《中国农业银行银行金穗信用卡章程》，证明关于透支金额、利息的计算，客户在申请信用卡时阅读过中国农业银行金穗信用卡（个人卡）合约、章程、收费标准，原告已经告知客户需要遵循这些约定。6.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。原告于庭后向本院提交了如下证据：《个人业务凭证》、《领卡签收表》、《联网核查凭证》。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告陈述的事实，本院认定事实如下：被告网上申请办理信用卡，审批通过后被告于2017年3月6日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料,原告于同日向被告发放了信用卡（卡号：40×××64），该卡信用额度为3000元。其后被告使用该卡进行透支消费，截至2018年4月23日，被告共拖欠原告透支本金2999.01元、利息263.76元、滞纳金158.20元，合共3420.97元未归还。原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年4月23日，被告共拖欠原告透支本金2999.01元、利息263.76元、滞纳金158.20元，合共3420.97元。原告要求被告偿还上述本息及滞纳金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2018年4月23日后产生的利息、滞纳金，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢主应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金2999.01元、利息263.76元、滞纳金158.20元，合共3420.97元【暂计至2018年4月23日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计至借款还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，公告费970元，合共1020元，由被告谢主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  许培娜人民陪审员  张惠珍二〇一八年十二月十七日书 记 员  李素娴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1398号 罪犯方昌月，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人方昌月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人方昌月违法所得人民币6725元上缴国库；责令被告人方昌月等五人共同赔偿被害单位的经济损失人民币379018元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，审理中又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1154号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯方昌月在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2839.1分，表扬5次，履行罚金人民币2000元和共同退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯方昌月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金和共同退赔款数额较大，执行比例低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方昌月减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4721号之三 申请执行人李丽环，女，1985年01月30日出生，住晋江市。 被执行人蔡清忍，男，1969年08月27日出生，住石狮市。 被执行人郑燕如，女，1975年05月28日出生，住石狮市。 本院于2018年9月8日立案执行申请执行人李丽环与被执行人蔡清忍、郑燕如借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5628号判决书，被执行人蔡清忍、郑燕如应支付申请执行人李丽环款项220000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清忍、郑燕如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清忍、郑燕如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清忍、郑燕如纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清忍、郑燕如采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡清忍名下的址于石狮市八七路南侧林边段狮城假日公寓817的房地产，上述房产被我院依法拍卖后，拍卖所得价款为174297元，被执行人蔡清忍、郑燕如暂无其他可供执行的财产。现申请人李丽环尚有款项220000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李丽环可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 彦 伟 审判员 林 木 扬 审判员 鄞 志 练 二〇一八年十二月二十七日 书记员 :苏鸿喜