广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5916号原告：东莞市胜龙织唛有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一、二层，公民身份号码为91441900MA4UJ9J27M。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市盈吉服饰有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇S358省。法定代表人：李贤松。被告：谭德英，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市开县，被告：李贤松，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市开县，原告东莞市胜龙织唛有限公司（以下简称“胜龙公司”）与被告东莞市盈吉服饰有限公司（以下简称“盈吉公司”）、谭德英、李贤松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理。后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭。后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员黄海滨、人民陪审员王达良组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告胜龙公司的委托诉讼代理人周漪、黄苑东到庭参加诉讼，被告盈吉公司、谭德英、李贤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告盈吉公司支付原告货款人民币101000元及利息33.67元（利率：按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2018年5月1日至全部清偿之日止，暂计至2018年5月3日）；2.被告谭德英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告李贤松对上述债务承担出资本息范围内的补充赔偿责任；4.案件诉讼费用由被告盈吉公司、谭德英、李贤松承担。事实和理由：2015年1月5日至2016年1月25日期间，盈吉公司通过电话下订单的方式向东莞市虎门胜龙织带加工厂（以下简称“胜龙加工厂”）采购“巴拉邦”或“巴拉（芭拉）小伊”品牌的橫唛、吊唛、主唛等货物，胜龙加工厂将货物按时按质量送至盈吉公司的经营场所，并经过盈吉公司的员工的签收。由于胜龙加工厂主体注销了，胜龙加工厂将其债权转让给了原告。故原告与盈吉公司在2016年12月12日重新确认在2015年1月5日至2016年1月25日期间，盈吉公司的欠款金额累计为118764元，由盈吉公司向原告清偿。盈吉公司未按时足额支付欠款。在2017年7月18日，原告授权原告员工周晓博与谭德英签订车辆抵押合同，重新确认欠款金额累计为101000元，以车辆（发动机号：PP112657）作为抵押担保，同时约定若谭德英未在2018年4月30日前按时清偿欠款，则原告有权要求谭德英承担付款义务，故谭德英对盈吉公司的债务承担连带清偿责任。李贤松未在认缴出资日期2017年10月30日前履行出资义务，根据《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定，原告有权要求李贤松在为出资本息范围内对盈吉公司的债务承担补充赔偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告盈吉公司、谭德英、李贤松未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张盈吉公司于2014年开始向胜龙加工厂采购“巴拉邦”或“巴拉（芭拉）小伊”品牌的橫唛、吊唛、主唛等货物，胜龙加工厂将货物送至盈吉公司，由盈吉公司的员工签收，双方口头约定付款时间为月结30天；2015年11月5日，胜龙加工厂的经营者冯金龙与盈吉公司的法定代表人李贤松签订《还款协议书》，约定盈吉公司于每月15日前向胜龙加工厂支付20000元货款至付清欠款115439元时止；由于胜龙加工厂注销了，胜龙加工厂的经营者徐亚凤和冯金龙将涉案债权转让给胜龙公司，并通知了盈吉公司，胜龙公司与盈吉公司于2016年12月12日签订对账函，确认截止2016年1月25日盈吉公司尚欠胜龙公司货款118764元；2017年7月18日，胜龙公司授权其员工周晓博与盈吉公司的股东谭德英签订《车辆抵押合同》，确认盈吉公司欠胜龙公司货款101000元，谭德英愿意承担共同偿还责任。为证明其主张，原告提供了以下证据：1.17张送货单，显示标题为东莞市虎门胜龙织带加工厂，抬头客户名称为巴拉邦，送货时间为2015年1月5日至2016年1月25日，货款总金额为166361元，货款付款期限为月结30天，收货方处有颜先菊、刘翠华、付前明、胡某或刘某的签名。原告主张收货方处签名的人员均是盈吉公司的员工，其中颜先菊是盈吉公司的财务、刘翠华是盈吉公司的跟单员。2.还款协议书，抬头债权单位（甲方）为胜龙加工厂、债务单位（乙方）为盈吉公司，内容为“鉴于：2015年11月份止，乙方因欠甲方的服装辅料货款未按时间付款，甲方与乙方就还款事宜签订了还款协议书，总数目款按照甲方提供送货单据，对账单为实数，乙方应向甲方每月15日前支付20000元……”，落款甲方代表签字处有冯金龙签名及捺印，乙方代表签字处有李贤松签名及捺印。原告主张签订还款协议书时有对账单，但已遗失。3.对账函，抬头为致巴拉邦，发件公司为胜龙公司，对账内容为“截止2015年11月止欠款115439元、2015年12月7日货款1115元、2015年12月30日货款1750元、2016年1月25日货款1180元，扣次品吊牌720元，合计为118764元”，下方贵司确认处有颜先菊的签名，落款时间为2016年12月12日。4.车辆抵押合同、授权委托书及周晓博证人证言，车辆抵押合同的抬头甲方为谭德英、乙方为周晓博，内容为“甲方现将牌照为粤Ｓ-×××××车辆抵押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌海马、型号HMC6432、车架号LH16CHH063H022787、发动机号FP112657、车辆实际行驶290700公里、颜色银色、抵押价格为20000元；二、甲方欠乙方（胜龙商标织唛有限公司）货款101000元；三、甲方本人承诺从2018年4月1日起每月还款5000元，还款日期每月30号前生效，如有一个月没有还款，车子每月折旧1000元；四、车子甲乙双方协商折价20000元；五、甲方车子抵押期间，如乙方开车出现任何事故跟车主无关；六、甲方车主（也是老板）她愿意将车子暂时抵押胜龙商标织唛有限公司；七、如甲方2018年4月30日前未按时还款，乙方有权找甲方还款，乙方可以将车子以19000元拍卖，卖完车后乙方还要收回甲方货款83000元……”，下方甲方签字处有谭德英签名及捺印，乙方签字处有周晓博签名。授权委托书的委托人为原告、受托人为周晓博，内容为“鉴于盈吉公司尚欠委托人的货款101000元，现委托受托人代为与盈吉公司洽谈还款事宜，代为承认、放弃、变更其货款金额，代为签署相关的法律文书”，下方委托人处有原告盖章，受托人处有周晓博签名及捺印，落款日期为2017年7月16日。周晓博出庭作证时陈述盈吉公司欠原告货款，谭德英称没钱还，故先将车辆抵押在原告处，然后按月偿还一定金额，但是至今未偿还任何款项。5.巴拉邦商标检索结果，原告主张在知识产权网站检索打印，显示李贤松以其各人名义在服装行业注册了巴拉邦4项商标。6.盈吉公司的工商登记资料，原告主张这是其从工商部门打印出来的盈吉公司的全部档案资料，其中盈吉公司的章程第九条股东的出资方式、出资额和出资时间为：1、李贤松以货币出资30万元，总认缴出资30万元，在2017年10月30日前缴足；2、谭德英以货币出资20万元，总认缴出资20万元，在2017年10月30日前缴足。盈吉公司的工商登记资料中没有李贤松和谭德英实际出资方面的信息。7.（2016）粤1972民初9953号和（2017）粤19民终4262号民事判决书，这两份判决书查明盈吉公司曾经经营巴拉邦品牌的服饰。8.户口簿和情况说明，户口簿显示徐亚凤与冯金龙系母子关系、冯金龙与彭林平系夫妻关系；情况说明系冯金龙、徐亚凤、彭林平共同出具，内容为胜龙加工厂是以家庭为单位从事经营活动，胜龙加工厂注销时将包括其对盈吉公司享有的债权在内的全部资产转让给原告，徐亚凤和冯金龙均同意由原告向盈吉公司主张胜龙加工厂对盈吉公司享有的债权；胜龙加工厂注销后，原告仍然使用抬头为胜龙加工厂的送货单进行交易，故在胜龙加工厂注销后的送货主体为原告。另查明，胜龙加工厂于2009年9月4日成立，登记的经营者为徐亚凤，住所为、××层，于2015年10月22日注销。原告于2015年10月27日成立，冯金龙占股95％、彭林平占股5％，住所为、××层。盈吉公司于2014年10月22日成立，股东为李贤松和谭德英。以上事实，有原告提供的当事人的陈述、17张送货单、还款协议书、对账函、车辆抵押合同、授权委托书、劳动合同补充协议、周晓博身份证、企业信用信息公示报告、报价确认订购单、胜龙印刷生产单、微信公众号信息、巴拉邦商标检索的结果以及商标的详细信息、东莞市盈吉服饰有限公司工商登记信息、（2017）粤19民终4262号民事判决书、（2016）粤1972民初9953号民事判决书、（2017）粤1972民初9223号民事判决书、户口簿、情况说明，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李贤松、谭德英、盈吉公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告主张截至2015年11月盈吉公司拖欠胜龙加工厂货款115439元，胜龙加工厂将该货款债权转让给原告，原告与盈吉公司于2016年12月12日对账，盈吉公司确认欠原告118764元，截止2017年7月18日签订《车辆抵押合同》时盈吉公司尚欠原告货款101000元，有17张送货单、还款协议书、对账函、车辆抵押合同、授权委托书、周晓博证人证言、巴拉邦商标检索结果、盈吉公司的工商登记资料、情况说明、（2016）粤1972民初9953号民事判决书、（2017）粤19民终4262号民事判决书为证，本院予以采信。由于送货单上载明货款付款期限为月结30天，故原告诉请盈吉公司支付货款101000元及自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。由于车辆抵押合同载明谭德英欠原告货款101000元，谭德英承诺从2018年4月1日起每月还款5000元，如在2018年4月30日前未按时还款，原告有权找谭德英还款，原告可以将抵押车辆以19000元拍卖，卖完车后原告还要收回谭德英货款83000元；故谭德英在车辆抵押合同签名捺印属于债务加入，谭德英应对涉案债务承担共同偿还责任。盈吉公司的章程载明李贤松以货币出资30万元，总认缴出资30万元，在2017年10月30日前缴足；但盈吉公司的工商登记资料中没有李贤松实际出资方面的信息，且李贤松亦未举证证明其已实际履行了认缴出资义务，故原告诉请李贤松对盈吉公司不能清偿涉案债务的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持，但李贤松承担责任的范围以300000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市盈吉服饰有限公司、谭德英应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜龙织唛有限公司支付货款101000元及利息（以101000元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）；二、被告李贤松在300000元范围内对被告东莞市盈吉服饰有限公司不能清偿判项一确定的债务的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告东莞市胜龙织唛有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市盈吉服饰有限公司、谭德英、李贤松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告东莞市盈吉服饰有限公司、谭德英、李贤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  王达良二〇一八年十二月二十六日法官助理徐珺书记员曾文静