大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3035号原告：大连普兰店融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段4号。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德鹏，男，1966年8月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：赵鹏岳，男，1959年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋承新，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连普兰店融资担保有限公司（以下简称普兰店担保公司）与被告赵鹏岳、宋承新为追偿权纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店担保公司的委托诉讼代理人徐德鹏到庭参加诉讼。被告赵鹏岳、宋承新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连普兰店融资担保有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判处被告偿还原告50,115.53元借款、利息及起诉费等。事实与理由：被告于2015年5月26日通过原告为其提供信用担保在大连银行股份有限公司普兰店支行借款5万元人民币。同时被告以普兰店区财政金融局司机宋承新向原告提供个人信用担保，并签订了保证合同。该笔贷款已于2017年5月26日到期，原告多次追偿未果，故诉至法院。被告赵鹏岳、宋承新未到庭应诉，未出具答辩意见。原告大连普兰店融资担保有限公司为证明其诉讼主张，提供变更登记核准通知书、《委托担保合同》、《保证合同》、《大连银行股份有限公司下岗失业人员小额担保借款合同》、特种转账借款放传票两份、中国工商银行存款凭证一份。被告赵鹏岳、宋承新未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日普兰店市信用担保有限公司作为保证人（甲方）、被告赵鹏岳作为借款人（乙方）签订《委托担保合同》，合同主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意接受乙方委托，为乙方与大连银行签订的借款合同，以保证的方式提供担保。一、乙方的义务第三条2、乙方保证严格按照借款合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行义务。二、甲方的义务第十二条乙方向贷款人申请贷款人民币伍万元，履行期限，自2015年5月26日至2017年5月26日止。甲方愿就上述银行贷款为乙方向贷款人提供保证担保。第十三条甲方的保证时限为主合同借款到期后六个月。甲方在与贷款人的保证合同中约定的担保范围内承担连带偿付贷款的责任。第十五条甲方的保证责任随乙方履行借款合同还款义务或甲方代为偿还等情况相应减少或解除。三、反担保条款第十六条甲方可以要求乙方或乙方以外的法人或个人提供抵押、质押或第三方保证等反担保措施。四、违约责任如乙方违反借款合同的规定逾期付款，而导致甲方代为偿付借款，乙方除应继续履行偿还借款的义务外，还应赔偿由此给甲方造成的损失，包括但不限于银行利息、逾期利息、罚金、追偿费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。并应当向甲方承担贷款额百分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告在该合同上盖章，被告赵鹏岳在该合同上签字。2015年5月10日普兰店市信用担保有限公司作为被保证人（甲方）、被告宋承新作为保证人（乙方）签订《保证合同》（第三方提供反担保使用），合同主要约定：为了确保借款人赵鹏岳与贷款人签订借款合同的履行，甲方为主合同的借款人向贷款人提供的信用担保，同时主合同借款人与甲方签订了《抵押合同》，为甲方提供了反担保。乙方亦自愿与甲方签订本保证合同，为甲方提供反担保。第一条甲方为主合同借款人提供信用担保。主合同项下的借款金额伍万元人民币，担保金额为伍万元人民币。应甲方要求，乙方以保证方式向甲方提供反担保。第二条乙方向甲方提供反担保的范围包括：1、甲方与贷款人签订的《保证合同》中约定的保证范围；2、甲方的融资费用：当借款人未按《借款合同》的约定履行义务，由甲方向贷款人代偿后，甲方的融资费用按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的三倍计算，计算基数为甲方向银行支付的全部款项，计算时间为自代偿之日起至甲方收回全部贷款日止；3、甲方向借款人和乙方行使追偿权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、手续费。第四条本合同保证方式为连带责任保证。甲方履行保证责任后，无论是否存在其他方式的反担保，甲方均可直接要求乙方承担全部的反担保责任。第五条本合同保证期间为：自甲方向贷款人履行保证责任之日起二年。第十一条本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同还约定其他内容。原告在该合同上该盖章，被告宋承新在该合同上签字。2015年5月26日案外人大连银行股份有限公司普兰店支行作为贷款人（甲方）、被告赵鹏岳作为借款人（乙方）、普兰店市信用担保有限公司作为保证人（丙方）签订《大连银行股份有限公司下岗失业人员小额担保借款合同》（编号：109150031820100），合同主要约定：第一条借款金额：5万元（大写伍万元整）。第二条借款用途：其他。第三条借款期限：24个月，自2015年5月26日至2017年5月26日。第四条贷款利率和利率调整方式：一、贷款基准年利率为5.5%，执行年利率8.5%。第五条本金还款方式：一次性还款。第八条借款担保：1、对于本合同项下的借款本息及费用，由丙方以保证的方式提供担保。2、无论借款约定用途与实际用途是否发生变故，丙方对本合同项下的贷款均承担连带保证责任。3、贷款到期，乙方不能按期足额偿还贷款时，丙方应在三个月内向甲方履行清偿责任。经丙方同意，甲方可直接从担保基金账户中扣划乙方所欠贷款。4、保证期限自贷款（包括展期）到期之日起延续两年。第十条不论乙方已经或将与丙方就丙方保证义务签订反担保协议或类似协议，该协议在法律上或事实上将不会损害甲方在本合同项下的任何权利和利益。第十一条违约责任：2、乙方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，甲方对逾期贷款在逾期内按日利率万分之3.375计收罚息。第十五条本合同自甲、乙、丙三方签章并加盖公章后生效至合同项下贷款本息全部清偿后终止。案外人大连银行股份有限公司普兰店支行在甲方处盖章，被告赵鹏岳在乙方处签字，普兰店市信用担保有限公司在丙方处盖章。另查，2016年8月17日普兰店市担保有限公司变更为大连普兰店融资担保有限公司。再查，案外人大连银行股份有限公司普兰店支行按照《贷款合同》向被告赵鹏岳发放贷款。2017年6月15日原告代被告赵鹏岳向大连银行股份有限公司普兰店支行偿还借款本金49,868.27元、利息247.26元。原告代偿后，被告赵鹏岳于2018年11月9日向原告还款15,000元。本院认为，《贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。案外人按照贷款合同向被告赵鹏岳发放贷款50,000元，被告赵鹏岳在借款使用期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告赵鹏岳未能如期偿还，原告按照《委托担保合同》约定，向案外人大连银行股份有限公司普兰店支行承担保证责任后，有权向被告赵鹏岳追偿代偿借款，并要求被告赵鹏岳赔偿因逾期偿还借款给原告造成的损失，包括但不限于银行利息、逾期利息、罚金、追偿费用。被告赵鹏岳应偿还原告代偿款50,115.53元（代偿本金49,868.27元、利息247.26元），因被告赵鹏岳在原告代偿款项后向原告还款15,000元，该部分应自原告诉讼请求中予以扣除。故原告现主张被告偿还原告50,115.53元，扣除15,000元，本院对其中的35,115.53元予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告赵鹏岳未按照《贷款合同》约定履行债务清偿义务，导致作为保证人的原告承担保证责任，履行了债务清偿义务，给原告造成款项利息的损失，该损失系由被告赵鹏岳行为所致，应由其承担赔偿义务，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。但对于利息的计算应自代偿日即2016年9月28日起至2018年11月9日止期间以50,115.53元为基数计算利息，自2018年11月10日起至款项付清之日止以35,115.53元为基数计算利息。原告与被告宋承新之间签订的《保证合同》明确约定被告宋承新为向原告提供反担保，约定保证期间及保证范围。原告在保证期限内提起诉讼，被告宋承新应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连普兰店融资担保有限公司代偿款35,115.53元及利息（计算方式：自代偿日即2017年6月15日始至2018年11月9日止以50,115.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年11月10日起至款项还清时止，以35,115.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宋承新对本判决第一项所确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告大连普兰店融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费560元，由被告赵鹏岳承担，被告宋承新承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  胡小杰审判员  郑美艳审判员  姜琳琳二〇一八年十二月十日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。