北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初68983号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道智恒产业园28栋2楼B座。法定代表人：龚同英，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人郑欣、新感易搜公司委托诉讼代理人温韫孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令新感易搜公司赔偿经济损失145000元及律师费5000元。事实和理由：我公司是作品《硬骨头》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现新感易搜公司未经我公司合法授权，通过其所经营的“云图手机电视”安卓客户端提供上述作品的在线播放服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支出了相应的律师费，故我公司提出上述诉讼请求。新感易搜公司辩称，我公司转链接行为是为个人欣赏涉案作品使用了他人已经发表的作品，且指明了作者姓名、作品名称，属于合理使用涉案作品的行为。被链网站对涉案作品的转链接是开放式的，我公司转链接的电视剧内容和广告都是完整的，未收取任何费用，未进行剪接和编辑，既未影响该作品的正常使用，也未损害著作权人的合法权利，请求法院驳回佳韵社公司所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《硬骨头》（以下简称涉案作品）共43集，片尾部分显示“联合出品北京时代典范文化传媒有限公司浙江君歌影视有限公司重庆广播电视集团（总台）重庆银龙影视有限公司东台典范文化传媒有限公司捷成瑞吉祥影视传媒有限公司”。2016年4月6日，浙江君歌影视有限公司、重庆广播电视集团（总台）、重庆银龙影视有限公司、东台典范文化传媒有限公司分别出具授权书，其中均载明：我公司将涉案作品著作权（包括但不限于信息网络传播权等一切与著作权相关的权利）授权给北京时代典范文化传媒有限公司，并认可该公司可将涉案节目转授第三方且含有维权权利。授权期限永久。同年4月14日，东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司亦出具与上述内容相同的授权书。同年11月29日，东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司出具声明书，其中载明：本公司与片尾联合出品单位“捷成瑞吉祥影视传媒有限公司”为同一家公司，片尾为笔误。2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品在全球范围内的信息网络传播权独占专有授权及转授权，含维权权利授予佳韵社公司，授权期限自2016年7月16日起至2028年7月15日止。2017年9月6日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对在线浏览“云图手机电视”安卓客户端相关内容的过程进行了证据保全公证。根据该公证书显示：在对安卓手机进行清洁操作后，进入“应用商店”搜索“云图手机电视”，点击搜索结果中的“云图手机电视”，相应界面显示开发商为新感易搜公司。安装完成后，点击进入“云图手机电视”应用，通过该应用搜索栏输入“硬骨头”，点击唯一的搜索结果可进入涉案作品的播放页面，该页面下方有“评论”和“选集”两个栏目，其中“选集”栏下有涉案作品43集的播放选项。依次点击播放第1集、第21集、第43集，播放页面顶部剧集名称下显示了相关剧集的来源网页地址（以下简称涉案来源网页地址）。2017年9月7日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对浏览相关网页的情况进行了证据保全公证。根据该公证书显示，分别将涉案来源网页地址链接复制粘贴至浏览器地址栏中，进入乐视视频网站对应剧集的播放页面，片头有75秒的广告。点击视频播放窗口上方空白处查看属性，显示的地址与涉案来源网页地址相同，连接显示未加密。点击视频播放窗口右方剧集列表中的相应剧集数字查看属性，显示“协议：未知协议；类型：不可用；地址：javascript”。点击播放窗口下方的页面广告查看属性，显示地址与涉案来源网页地址不相同。点击视频播放窗口查看视频信息，无法查看到视频播放地址。上述剧集在播放过程中均显示了“乐视视频”水印。另查一，乐视视频网站发布了权利声明，其中第5条关于反盗版和防盗链等技术措施的声明中明确载明：本网站主办方已经对本网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，并且添加、设置权力管理电子信息。任何单位或个人，未经本网站主办方的许可，不得以任何方式（包括但不限于：盗链、冗余盗取等）直接或间接地盗取相关视频内容、不得以任何方式（包括但不限于：影藏或者修改本网站域名、播放器软件、乐视网标识等）删除或者改变相关视频内容的权利管理电子信息。否则，本网站主办方将保留进一步追究侵权者法律责任的权利。另查二，佳韵社公司提交了涉案作品收视率和影响力的新闻报道，证明涉案作品具有极高的经济价值。以上事实，有片尾署名截图、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在无相反证据情况下，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。虽然新感易搜公司辩称其仅提供转链服务，并且在播放窗口显示了涉案来源网页地址，但在涉案作品的播放过程中，既没有发生页面的跳转，也未显示乐视视频网站的片头广告和水印。涉案来源网页地址可由其自行编辑，且对应的仅仅是乐视视频网站相关剧集播放页面的网址，并非涉案视频的储存地址。加之乐视视频网站对其网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，现有证据无法证明新感易搜公司传播的涉案作品系置于乐视视频网站，本院对新感易搜公司主张仅提供转链服务的抗辩不予支持。新感易搜公司未经合法授权通过其经营的“云图手机电视”安卓手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。新感易搜公司主张其属于合理使用的相关抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因新感易搜公司侵权行为所造成的损失或者新感易搜公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、集数以及新感易搜公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的5000元的律师费，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭，本院将结合案件数量、案情复杂程度、律师确已出庭的事实等因素，根据合理性、必要性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告深圳新感易搜网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十二月十日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹