江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11375号原告：乐保林，男，1956年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：张文星，男，1976年7月10日生，汉族。被告：蒲明星，男，1997年11月20日生，汉族。被告：代绞绞，男，1988年5月1日，汉族。被告：合肥弘德兴机械设备有限公司（以下简称弘德兴机械公司，统一社会信用代码91340100095214203D），住所地在安徽省合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑3#1601。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥第五支公司，统一社会信用代码91340100713926997M），住所地在合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。负责人：毛冰峰，人保合肥第五支公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告乐保林与被告蒲明星、代绞绞、张文星、弘德兴机械公司、人保合肥第五支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐保林及其委托诉讼代理人杨斌、胡恩光、被告蒲明星、被告代绞绞、被告张文星、被告人保合肥第五支公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。被告弘德兴机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐保林诉称：2017年12月2日11时10分许，被告蒲明星驾驶苏Ａ×××××轮式液压挖掘机沿上坊国家电网高桥220V变电站工地内由西向东行驶，撞到在该工地内清洁地面的工人乐保林，致乐保林受伤的交通事故。交警部门认定蒲明星承担事故全部责任。苏Ａ×××××轮式液压挖掘机登记在被告张文星名下，在被告人保合肥第五支公司投保了工程机械设备综合保险。其伤后住院治疗28天，经鉴定，结论为：构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费621.80元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金82881.80元（43622元/年×19×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费4960元（出院后80元/天×62天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、交通费500元、鉴定费2900元，共计120223.60元。现要求五被告依法承担赔偿责任。被告蒲明星辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系被告代绞绞雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务。被告代绞绞辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轮式液压挖掘机登记在被告张文星名下，但其已从被告张文星处购得，其系实际所有人。被告蒲明星系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务。事故发生后，其为原告乐保林支付医疗费70538元、住院期间护理费4200元。其另给付原告乐保林款项5000元。上述款项请求在本案中一并处理。被告张文星辩称：苏Ａ×××××轮式液压挖掘机登记在其名下，系其从被告弘德兴机械公司购买，但事故发生前已出售给被告代绞绞。被告弘德兴机械公司未应诉。被告人保合肥第五支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轮式液压挖掘机系工程机械设备，在其处投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任险，附加三者险保额50万元（其中人员30万、财产20万），保险合同约定每次事故免赔额2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准。交通事故发生在保险期间内。其公司要求扣除被告代绞绞垫付住院医疗费中15%的非医保用药费用，且根据保险条款其公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。另原告乐保林主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月2日11时10分许，被告蒲明星驾驶苏Ａ×××××轮式液压挖掘机沿上坊国家电网高桥220V变电站工地内由西向东行驶，撞到在该工地内清洁地面的工人原告乐保林，致乐保林受伤的交通事故。交警部门认定蒲明星承担事故全部责任。乐保林伤后住院治疗28天。2018年6月11日，南京康宁司法鉴定中心作出宁康司鉴中心[2018]临鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乐保林右内外踝骨折伴踝关节脱位致右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。乐保林支付了鉴定费2900元。后乐保林诉至法院。审理中，弘德兴机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：事故发生时，苏Ａ×××××轮式液压挖掘机虽登记在被告张文星名下，但实际所有人系被告代绞绞，被告蒲明星系代绞绞雇佣的驾驶员，且系履行职务。苏Ａ×××××轮式液压挖掘机在被告人保合肥第五支公司投保了工程机械设备综合保险，其中载明：“保障项目：第三者责任保险，主险标的：保险金额500000元，每次事故免赔额：2000元，每次事故免赔率：20%”、“附加第三者责任保险中保额共50万元，其中人员30万元、财产20万元”。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告乐保林因本次交通事故产生的损失为医疗费71087.13元（其中代绞绞支付70505.33元、乐保林支付581.80元）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金82881.80元（43622元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费9160元（住院期间代绞绞支付护理费4200元；出院后80元/天×62天）、误工费13863元（27726元/年，6个月）、交通费500元，共计184851.93元。被告代绞绞另给付原告乐保林款项5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、建设机械施工作业操作证、工程机械设备登记证、保单、保险条款、病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告乐保林提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告蒲明星负事故的全部责任，本院予以认定。事故发生时，被告代绞绞系苏Ａ×××××轮式液压挖掘机实际所有人，蒲明星系代绞绞雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由被告代绞绞承担赔偿责任。乐保林要求张文星、弘德兴机械公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。乐保林提交的病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据及代绞绞提交的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对乐保林为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为71087.13元（其中代绞绞支付70505.33元、乐保林支付581.80元）。人保合肥第五支公司要求扣除被告代绞绞支付住院医疗费70209.33元中15%的非医保用药费用，代绞绞自愿承担，本院予以采纳。经计算，该费用为10531.4元。对乐保林住院天数，本院认定为28天。关于乐保林提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且人保合肥第五支公司未提供能够否定该鉴定意见的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对乐保林受伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。至定残之日，乐保林已满61周岁，在城市居住生活，故对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为82881.80元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。乐保林主张的住院伙食补助费、营养费标准均为20元/天，合理适当，本院予以采纳。经计算，乐保林的住院伙食补助费为560元、营养费为1800元。代绞绞主张住院期间垫付护理费4200元，提交的收条真实有效，且乐保林不持异议，本院予以采纳。关于出院后护理费标准，本院酌定按80元/天计算。经计算，乐保林的护理费为9160元。乐保林主张误工费损失标准为3500元/月，证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2017年江苏省城镇常住居民人均消费支出27726元标准计算。经计算，误工费为13863元。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，乐保林因案涉交通事故造成的各项损失为184851.93元（不含鉴定费用2900元）。因苏Ａ×××××轮式液压挖掘机在人保合肥第五支公司投保了工程机械设备综合保险，故乐保林的上述损失，应由人保合肥第五支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分应由代绞绞赔偿。人保合肥第五支公司提供保险条款辩解其公司不承担精神损害抚慰金，合理有据，本院予以采纳。因此，人保合肥第五支公司应赔偿135456.42元[（184851.93-10531.4元-5000元）×80%]，代绞绞应赔偿49395.51元[（184851.93-10531.4元-5000元）×20%+10531.4元+5000元]。乐保林对代绞绞支付了现金5000元不持异议，本院予以认定。代绞绞支付的该款项以及医疗费、护理费共计79705.33元，扣除代绞绞应赔偿数额外，余款30309.82元可由人保合肥第五支公司从应赔偿数额中予以扣除并直接返还给代绞绞。综上，人保合肥第五支公司应赔偿乐保林损失105146.6元、返还代绞绞款项30309.82元。被告弘德兴机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔偿原告乐保林损失105146.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司返还被告代绞绞款项30309.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告乐保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1015元，减半收取508元，鉴定费用2900元，合计3408元，由被告代绞绞负担（此款已由原告乐保林垫付，被告人保合肥第五支公司应从返还给被告代绞绞的款项中予以扣减并直接支付该款项给原告乐保林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月十日法官助理 王海露书 记 员 孟晨鸣