wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3565号原告：朱英华，女，1975年5月12日出生，汉族，住武义县。原告：占铭炉，男，1973年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张平武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：冯卫星，男，1975年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱英华、占铭炉与被告冯卫星民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（从2018年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱英华、占铭炉及其委托代理人张骠到庭参加诉讼，被告冯卫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日被告冯卫星向原告朱英华、占铭炉借款20000元并出具借条一份，约定于2018年1月初还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯卫星于本判决生效后十日内归还原告朱英华、占铭炉借款20000元并支付自2018年1月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告朱英华、占铭炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯卫星负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月十三日代书记员 童 卓
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终487号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文（曾用名朱双全），男，1983年6月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱文犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月7日作出（2018）黔0524刑初189号刑事判决。原审被告人朱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2018年5月22日15时许，被告人朱文在织金县金龙乡复兴村方家坟处贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，现场缴获朱文贩卖的毒品海洛因可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 另查明，公安人员抓获朱文时，还扣押了朱文用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌黑色手机1部。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； 二、对被告人朱文被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的作案工具OPPO牌黑色手机1部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人朱文不服，提出上诉，上诉理由主要是：其应系自首；其检举他人贩卖毒品的犯罪事实，应属立功；其归案如实坦白罪行。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人朱文未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。 关于上诉人朱文所提“其应系自首；其检举他人贩卖毒品的犯罪事实，应属立功；其归案如实坦白罪行。原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，朱文系在贩卖毒品的过程中被公安民警当场抓获，无投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不成立自首。朱文在公安机关供述其贩卖的毒品系在贵阳向一名叫陈哥的男子购买，其无法提供该男子的有效身份信息，故其检举他人的犯罪事实未查证属实，不能认定具有立功表现。朱文贩卖毒品的数量为海洛因0.44克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时，已充分考虑朱文犯罪的事实及其系累犯、毒品再犯，自愿认罪等情节，量刑符合法律规定。朱文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 朱绪慜 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨 涛 书 记 员 万 杨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初第3594号原告：吕括，男，住辽宁省新民市。被告：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李强。原告吕括与被告沈阳嘉宝环球实业有限公司（以下简称“嘉宝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕括到庭参加诉讼，被告嘉宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕括向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费98700元。事实和理由：2015年10月5日至11月19日，被告委托原告运输货物，但欠付运费98700元至今，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告嘉宝公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日至11月19日，原告为被告运输保温板，共计发生运费197,400元。2017年8月1日，被告向原告出具的《欠条》记载：“嘉宝公司在2015年10月份-2015年11月份经营过程中欠吕括同志运输费用合计98700元整，至今分文未付，现给予出此欠条。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的运输合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其运输费98700元的诉讼请求，原告依照约定运输货物，被告理应支付相应运费，且被告已向原告出具《欠条》确认欠付运费事实，故原告主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳嘉宝环球实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕括运输费98700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告沈阳嘉宝环球实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年十二月三日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0921司救执18号 救助申请人：任某，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人任某因与杨绿军拒不支付劳动报酬罪一案，以蓬溪县人民法院(2016)川0921刑初52号刑事判决未得到执行为由，于2018年12月17日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人任某因与杨绿军拒不支付劳动报酬罪一案，经四川省蓬溪县人民法院判决杨绿军支付任某、曾某等人工资20900元。本院执行过程中查询发现被执行人杨绿军名下无可供执行财产，且下落不明。 救助申请人任某因患病无法从事体力劳动，无经济收入，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予任某国家司法救助4092.82元。 二〇一八年十二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏0508行初313号 原告苏州昆铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市传芳巷1-2号。 法定代表人黄德明，总经理。 委托代理人董轶明，江苏拙正律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人谭剑，该局副局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人祝红一，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地河南省正阳县。 委托代理人刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 原告苏州昆铝铝业有限公司（以下简称昆铝公司）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月21日立案受理后，次日向被告及第三人寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告昆铝公司委托代理人董轶明，被告市人社局出庭负责人谭剑及委托代理人孙利明、马静燕，第三人祝红一委托代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月22日，市人社局作出苏工伤认字[2018]第00205号认定工伤决定，确认祝红一在2017年12月23日工作中所发生的砸压事故中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定祝红一的受伤属于工伤。 原告昆铝公司诉称：第三人在原告公司从事的工作为货物管理。2017年12月23日，第三人在不会使用行车的情况下，擅自使用行车受到损伤。根据当时的视频监控发现，第三人并未在自己的岗位工作，其操作行车的行为与工作无关，没有工作程序的连续性，其受伤明显为故意，属于自残行为。之后，第三人向社保部门申请工伤，原告未知，被告也没有向原告进行调查核实。综上，被告所作工伤认定决定与事实不符，违反程序，且不具有法律依据，请求撤销苏工伤认字[2018]第00205号认定工伤决定，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据：1.认定工伤决定书，证明被告作出工伤认定；2.监控视频光盘一份，证明第三人操作行车的行为属于自残。 被告市人社局辩称：2017年12月23日，第三人在原告处工作时，因操作疏忽，不慎被铝块压到左手，第三人是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。第三人受伤后，原告向答辩人提出工伤认定申请，《工伤认定申请表》由原告法定代表人签字并加盖公章确认，现原告称不知晓第三人工伤认定申请情况，显然与事实不符，违背了诚实信用原则。第三人是否违规操作行车，是原告内部管理问题，并不影响工伤认定的结果。综上，被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告诉请。 被告于2018年9月6日向本院提交了以下证据：1.认定工伤决定书；2.决定书送达回执，证据1-2证明社会保险行政部门作出认定工伤决定及送达的情况；3.工伤认定申报登记表；4.工伤认定申请表，证据3-4证明用人单位为祝红一申请认定工伤情况；5.工伤认定申请证据清单，证明申请人提交证据情况；6.祝红一的居民身份证，证明第三人身份事项；7.用人单位营业执照信息，证明原告工商登记情况；8.全日制劳动合同书，证明第三人与原告存在劳动关系；9.调查报告；10.刘昌云的证人证言及身份证；11.沈娟的证人证言及身份证；12.门诊病历；13.诊断报告单；14.出院记录，证据9-14证明祝红一受伤及治疗情况；15.授权委托书，证明祝红一工伤认定过程中委托情况；16.工伤认定申请受理决定书及送达回执，证明社会保险行政部门受理原告的工伤认定申请。被告市人社局提供作出被诉认定工伤决定的法律依据为《工伤保险条例》。 第三人祝红一述称：第三人受原告的指派，在工作过程中因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告所举证据4中法定代表人签名及公司公章真实性无异议，但强调“用人单位意见”是在第三人指导下书写；证据9也是为了配合第三人申请工伤在其提供的报告上盖了章；认为证据10-11证人证言中没有体现出工作原因导致第三人受伤；对被告其他证据没有异议。第三人对被告的举证均无异议。 被告对原告证据1无异议，认为证据2不能证明第三人自残，视频反映第三人扶着铝板在开展工作，恰恰证明第三人是在工作过程中受伤。第三人对原告证据1-2真实性没有异议，认为证据2视频资料中第三人在正常连续地工作，看不出有自残行为。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1系被诉行政行为内容，真实性本院予以认可；证据2视频资料对原告主张缺乏证明力，本院不予认可。被告举证反映其作出案涉认定工伤决定的过程，与本案待证事实具有关联性，本院均予认定。 经审理查明，第三人祝红一系原告昆铝公司员工。2017年12月23日上午，第三人在工作过程中，因操作疏忽，不慎被铝块压伤左手，经苏州高新区人民医院诊断为左小指压伤。2018年1月18日，原告为第三人申请认定工伤，并于同年2月13日向被告提交了调查报告、证人证言等证据材料。被告当日予以受理，后经调查核实，于2018年3月22日作出认定第三人为工伤的决定。原告不服，诉至本院。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局对用人单位提出的工伤认定申请具有法定审查及认定职责，系本案适格被告。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告处上班期间操作行车时，因疏忽不慎被铝块压伤手指，属于因工作原因而受伤，符合上述规定的应当认定为工伤的情形，被告认定第三人所受伤害属于工伤，并无不当。至于第三人是否存在违规操作，对案涉工伤认定决定并无影响。原告主张第三人系自残致伤，但对此未能提供有效证据予以证实，且与其为第三人出具的事故调查报告内容相悖，本院不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告市人社局所作苏工伤认字[2018]第00205号认定工伤决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏州昆铝铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告苏州昆铝铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  章晴华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张濒匀
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂11民辖终113号 上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室，办公地：广东省珠海九州大道中1009号/钰海环球金融中心/10-11层。统一社会信用代码：91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：王超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：麻城市人民医院。住所地：湖北省麻城市南正街贡家巷20号。统一社会信用代码：12421181420736065K。 法定代表人：曹学兰，该院院长。 原审第三人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。统一社会信用代码：91440400MA4UYPX05P。 法定代表人：尹鹏，该公司经理。 原审第三人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。统一社会信用代码：914404000615325106。 法定代表人：罗志林，该公司经理。 上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称“蓝海之略医疗公司”）、中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）因与被上诉人麻城市人民医院及原审第三人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称“大医精诚医疗公司”）、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称“蓝海之略科室建设公司”）合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2941-2号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝某之略医疗公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西省柳州市人民法院或北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：根据麻城市人民医院、蓝某之略医疗公司及中恒公司三方签订的设备买卖合同的“一般条款”约定，当事人协商不成的，由合同签订地和买受人住所地人民法院管辖，而争议合同系在广西省柳州市签订，买受人中恒公司住所地系北京市顺义区，故本案应由广西省柳州市人民法院或北京市顺义区人民法院管辖。一审法院认为约定管辖的条款无效无事实及法律依据。 中恒公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西省柳州市柳南区人民法院管辖。事实与理由：中恒公司与麻城市人民医院签订的《融资租赁合同》中关于管辖的约定合法有效。依据双方的约定，本案应移送至合同签订地法院即广西省柳州市柳南区人民法院管辖。 被上诉人麻城市人民医院未向本院提出答辩意见。 原审第三人大医精诚医疗公司、蓝某之略科室建设公司未向本院提出陈述意见。 本院经审查认为，麻城市人民医院向法院提起五项诉讼请求，要求分别解除其与不同主体之间签订的《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《借款协议》、《麻城市皮肤美容科科室标准化建设合同》及《麻城市人民医院皮肤美容科科室标准化运营与技术、人文项目服务协议》。本案系麻城市人民医院以蓝海之略医疗公司未按照《设备买卖合同》的约定向麻城市人民医院履行交付设备的义务酿成纠纷而提起的诉讼。而《设备买卖合同》的一般条款第十条约定：“当事人协商不成的，由合同签订地或买受人住所地人民法院管辖”，因合同三方当事人对管辖法院的约定并不违反法律、法规的禁止性规定，本案应当按照合同约定确定管辖法院。《设备买卖合同》明确记载合同签订地系广西省柳州市，买受人中恒公司住所地系北京市顺义区，故因《设备买卖合同》所产生的纠纷案件应移送至广西省柳州市柳南区人民法院或北京市顺义区人民法院处理。另最高人民法院《关于在经济审判过程中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。参照上述司法解释的精神，为便于查清案件事实，节约诉讼成本，统一裁判尺度，应将基于同一法律事实而产生的纠纷交由同一法院审理为宜。本案结合已查明的事实，广西省柳州市柳南区人民法院已先行受理中恒公司与麻城市人民医院的租赁合同纠纷，本案与上述广西省柳州市柳南区法院受理的案件系基于同一事实而产生的关联案件，故本案应由广西省柳州市柳南区人民法院审理为宜。基于上述分析，无论是根据《设备买卖合同》中关于管辖条款的约定，还是基于广西省柳州市柳南区人民法院已先行受理关联案件的考虑，本案均应移送至广西省柳州市柳南区人民法院处理为宜。 综上所述，上诉人蓝某之略医疗公司、中恒公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2941-2号民事裁定。 二、本案移送至广西省柳州市柳南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜亚平 审判员  胡美琴 审判员  骆 骥 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 雄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1659号原告：湖南中投地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白云路32号。法定代表人：周建军。委托诉讼代理人：陈晓旭，男，1991年9月12日出生，系该公司法务部职员，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李孝喜，男，1982年3月15日出生，系该公司法务部职员，住湖南省衡阳县。被告：邱帅，男，1987年11月15日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南中投地产有限公司与被告邱帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湖南中投地产有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中投地产有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中投地产有限公司撤诉。案件受理费10026元，退还原告湖南中投地产有限公司。审 判 员  郝先红二〇一八年十二月十八日法官 助理  李文娟代理书记员  李 婧            校对人：李  文  娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2233号 原告：韦柳珍，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦柳珍与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳珍的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦柳珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3057.95元［违约金以321889.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额321889.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦柳珍提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦柳珍与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦柳珍因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦柳珍与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦柳珍诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款321889元×实际逾期天数95天×万分之一＝3057.95元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦柳珍支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3057.95元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0423民初775号 原告：周斌，男，1973年6月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：李忠瑞，男，汉族，住广西蒙山县。 原告周斌与被告李忠瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告周斌于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告周斌向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周斌撤回起诉。 案件受理费63元，由原告周斌负担。 审判员  李伟梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  利金生 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3969号之二 申请执行人：谢三英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连长汀，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖银连，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人谢三英与被执行人连长汀、赖银连民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初81号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人连长汀所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月18日止），但未实际扣押。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人连长汀于2018年12月20日前支付1000元，剩余款项从2019年2月起每月27日之前支付1000元，直至付清。协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3969号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3217号 原告：何小锅，男，1950年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区南营镇水范寨小学。 法定代表人：武风霞，该学校校长。 原告何小锅与被告藁城区南营镇朱家寨小学（以下简称“水范寨小学”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小锅、被告水范寨小学校长武风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小锅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2007年1月一2008年8月工资，本息合计71302.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1972年开始从事教育工作。,民办教师，1999年9月转为公办教师，2010年11月份退休。其中2007年1月一2008年8月在水范寨小学任教，在原告正常工作提供劳动的情况下，被告扣发原告的全部工资至今不予发放。在此期间，原告一直向被告及上级主管帮部门反映，要求解决，被告知是因为原告之前和镇政府之间有纠纷，所以，扣发原告工资。原告认为即便如此，被告也没有权利扣发原告的劳动报酬。原告向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵法院望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为学校只负责对教职工的业务工作指导，学校没有人事任免、工资发放这方面的权利，学校没有不给他发工资，是镇政府停发他的工资。 本院认为，水范寨小学承认何小锅在本案中主张的事实，故对何小锅主张的事实予以确认。2007年1月-2008年8月原告在被告处工作，双方依法建立劳动关系，被告应给予原告劳动报酬，期间原告被停发工资总额为42893.4元，被告应予支付；原告请求被告按月息5厘赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区南营镇水范寨小学支付原告42893.4元。与本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告何小锅的其余诉讼请求. 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告石家庄市藁城区南营镇水范寨小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张晓莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35068号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李二艳，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告维仕担保有限公司诉被告李二艳追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款16831.39元、违约金6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月19日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款20000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金6000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具20000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年8月20日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账19600元。2015年8月7日，原告向信托公司转款1055310.7元，其中代被告偿还借款共计16831.39元。2015年8月10日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李二艳拖欠本金15833.35元、利息660元、罚息188.04元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为20000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款19600元，本案借款本金应认定为19600元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息660元、罚息188.04元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计16681.39元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金6000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16681.39元，并给付违约金5004.41元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告维仕担保有限公司负担9.5元，被告李二艳负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27214号之一申请人曹中林，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人于忻怡，广东铭泓律师事务所律师。被申请人廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍住址广西贺州市八步区，本院受理的原告曹中林与被告廖龙、广东森海精密机械科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初27214号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖龙所有价值3287000的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的价值人民币3287000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人廖龙所有价值3287000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张智明（兼）
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书（2018）陕0581民初2595号原告：孙林鹏，男，汉族，生于1971年2月5日，初中文化，家住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王峰，男，汉族，生于1974年11月5日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙林鹏与被告王峰合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林鹏及其委托诉讼代理人贺军、被告王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付欠款250000元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止。事实与理由：原、被告于2016年5月合伙经营天泵，双方共同投资，共享利润，原告投资到位后由被告经营。经营期间被告未给原告分红，到2017年5月，原、被告之间结算，被告应给原告250000元现金，另外分给原告商混站的应收款148000元，原告退出合伙。双方达成退伙协议后，被告至今未向原告支付退伙款。原告多次找到被告索要，被告拒不清偿，无奈具状法院，请求依法判决。被告王峰辩称，对孙林鹏诉称的合伙经营天泵及合伙结算的事实无异议，我们在结算时经中间人王伯有说事，并经原告同意，我已经将250000元付给了中间人王伯有。现在不欠原告钱，不同意原告的诉请。经审理认定事实如下：原告孙林鹏在2016年5月出资270000元与被告王峰合伙购买天泵车一辆，期间由被告王峰负责经营，被告王峰在合伙经营期间未给原告孙林鹏分红。2017年5月原告退出合伙，经结算，被告王峰应付给原告孙林鹏现金250000元，另原告孙林鹏分得商混站的应收款148000元。本院认为，原、被告达成的退伙协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的，对双方均具有约约束力。被告未按协议约定支付原告250000元显属违约，原告孙林鹏请求判令被告王峰支付欠款250000元并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求合法，依法应予支持。关于被告王峰结算后经原告同意自己将250000元款项支付给了中间人王伯有，其已不欠原告款项的辩称，因原告孙林鹏不予认可，且双方未有书面约定，被告亦未提供其他证据证明，故该辩称不能成立，依法不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十五日内支付原告孙林鹏250000元，并从2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      严继林二〇一八年十二月十七日书  记  员      吉振杰 1
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执868号 因被执行人丁祥福（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十一日 （院印）
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3720号原告：胡秀画，男，1967年6月28日出生，汉族，住武义县。被告：朱岩仁，男，1960年5月14日出生，汉族，住武义县。被告：谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住武义县。原告胡秀画与被告朱岩仁、谢巧玲民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀画到庭参加诉讼，被告朱岩仁、谢巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱岩仁、谢巧玲于数年前向原告胡秀画借款250000元，后归还200000元，尚欠50000元，两被告于2017年1月17日重新出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱岩仁、谢巧玲于本判决生效后十日内归还原告胡秀画借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱岩仁、谢巧玲负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月十九日代书记员 童 卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢28号之一 申请执行人：张素环，女，1968年12月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：李书满，男，1956年9月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：冯俊，男，1954年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德市祥福珠宝有限公司，住所地承德市德惠一楼大，社会统一信用代码91130802735639761A。 法定代表人：冯丹丹，职务：经理。 被执行人：承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德市商城一楼110号厅，社会统一信用代码73563977X。 法定代表人：冯魏魏，职务：经理。 法定代表人：冯丹丹，职务：经理。 本院在执行张素环、李书满与冯俊、承德市祥福珠宝有限公司、承德市金太阳珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人冯俊名下位于承德市双桥区房屋，现已查封，因其他案件有优先受偿权暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘恩宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初609号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王迎辉，男，1998年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市康保县人，住河北省张家口市康保县，厨师。 被告人郑玲峰，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，2018年10月31日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 自诉人王迎辉以被告人郑玲峰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人王迎辉、被告人郑玲峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人王迎辉诉称：2018年7月18日凌晨，自诉人与被告人在二街中赢广场MUSE酒吧因自诉人将被告人郑玲峰撞了一下，被告人就开口骂自诉人，还追上自诉人用酒瓶将自诉人打伤，后自诉人被送往榆林市星元医院治疗。经陕西榆林驼城法医司法鉴定中心鉴定：王迎辉损伤程度属轻伤二级。 自诉人王迎辉向法庭提交如下证据： 1、医疗费票据八支，证明自诉人王迎辉被送往榆林市星元医院住院治疗5天，花医疗费6581元的事实。 2、诊断证明、住院病历，证明自诉人王迎辉的伤情。 被告人郑玲峰对上述事实无异议。 经审理查明：2018年7月18日凌晨，自诉人王迎辉与被告人郑玲峰等人同在二街中赢广场MUSE酒吧喝酒，因琐事双方发生冲突，被告人郑玲峰用酒瓶将自诉人王迎辉打伤，后自诉人被送往榆林市星元医院治疗。经陕西榆林驼城法医司法鉴定中心鉴定：王迎辉损伤程度属轻伤二级。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人郑玲峰的供述，证明2018年7月18日凌晨，其与郝林生一起到二街中赢广场MUSE酒吧喝酒，因琐事与自诉人发生冲突，其让自诉人道歉，自诉人不道歉，其就扇了自诉人一把撑，并用酒瓶将自诉人打伤的事实。 2、自诉人王迎辉的陈述，证明2018年7月18日凌晨，其与刘某3等人在二街中赢广场MUSE酒吧喝酒，因其将被告人郑玲峰撞了一下，被告人就开口大骂，还追上其用酒瓶将其打伤的事实。 3、证人刘某1、张某、刘某2、刘某3的证言，证明2018年7月18日凌晨，自诉人与被告人在二街中赢广场MUSE酒吧发生冲突，被告人用酒瓶将自诉人打伤的事实。 4、诊断证明、照片，证明自诉人的伤情。 5、鉴定意见，证明经陕西榆林驼城法医司法鉴定中心鉴定：王迎辉损伤程度属轻伤二级。 被告人郑玲峰对自诉人王迎辉提供的证据无异议。本院对以上自诉人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人提供的证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 另查明，2018年12月12日，被告人郑玲峰与自诉人王迎辉达成民事赔偿协议，由被告人郑玲峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人王迎辉医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计2.2万元。自诉人对被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑玲峰故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人王迎辉控告被告人郑玲峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与自诉人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人郑玲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉婷 人民陪审员  高永义 人民陪审员  万 利 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  梁小娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初2167号 原告：张超，男，1941年11月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州市大垌煤矿，住所地：钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标，该矿矿长。 原告张超与被告钦州市大垌煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼，被告钦州市大垌煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理养老保险代被告垫付款15018.00元并支付利息（按年利率24%，从2002年12月31日起计至清偿日止）。事实和理由：原告是被告的职工，原告为办理养老保险，分别于2002年12月31日、2004年11月6日向社保机构缴交了本应由被告承担的费用共15018.80元。原告于2018年8月28日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告至今拒绝返还上述费用给原告，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钦州市大垌煤矿没有答辩，仅提供了书面的“关于以下人员劳动争议的情况说明”，在说明中被告承认原告是其退休职工。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告钦州市大垌煤矿属全民所有制企业，原告张超是被告的职工，2004年11月退休，被告于1997年12月31日全面停产。2004年11月5日，被告被钦州市钦北区工商行政管理局吊销营业执照。原告以大垌煤矿的名义分别于2002年12月31日、2004年11月6日向钦州市钦北区社会保险事业管理所补交纳1995年1月至2004年11月的社会保险费共计15018.80元，其中包括单位应缴的养老保险费10360.40元、工伤保险费647.90元、生育保险费503.40元，个人应缴的养老保险费2582.50元，补缴利息924.60元。2018年8月28日，原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁机构作出钦北劳人仲不字〔2018〕第64号《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，原告分别是在2002年12月31日及2004年11月6日向社会保险机构缴交社会保险费，直至2018年8月28日原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，已经超过法定仲裁时效，已丧失了胜诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯怀泳 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7265号原告：万成善，男，1957年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张运玲，男，1974年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万成善与被告张运玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万成善到庭参加了诉讼。被告张运玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成善向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费14500元。事实与理由：原告万成善受雇于被告张运玲在其船上打工，后经结算，被告张运玲欠原告14500元，并由被告张运玲于2016年1月18日出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张运玲未作答辩。本院认为，被告张运玲因雇佣原告万成善上船劳务欠下劳务费14500元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告万成善的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万成善支付劳务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告张运玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年十二月二十六日法官助理 刘永清书 记 员 乔文娇法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事决定书（2018）冀0208民监28号监督机关：唐山市丰润区人民检察院。原审原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人：赵建英，行长。原审被告：高振杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住唐山市。原审原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与原审被告高振杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）冀0208民初731号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2018年9月25日，唐山市丰润区人民检察院以丰检民（行）违监[2018]130XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉”。原审原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与原审被告高振杰信用卡纠纷一案系调解结案，没有证据证明双方达成的调解协议损害国家利益、社会公共利益。另，本院作出的（2017）冀0208民初731号民事调解书确认原审被告高振杰应偿还原审原告借款本金的数额为68159.01元，后经强制执行，高振杰已还款45100元。2018年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第八条将恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准由1万元调至5万元，根据上述规定，原审被告高振杰的透支金额经部分偿还后，现已达不到恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准。综上，本院作出的（2017）冀0208民初731号民事调解书并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对丰检民（行）违监[2018]130XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。唐山市丰润区人民法院 二〇一八年十二月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢62号之一申请人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。法定代表人：周运山，该公司总经理。被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人李华与被执行人滁州市大农投资有限责任公司、浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大农投资有限责任公司银行存款199760元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十二月二十五日书记员  张双燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初513号原告：王民杰，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：王泽祥，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省延津县。被告：李荷莲，女，汉族，1962年9月25日出生，住址同上。与被告王泽祥系夫妻关系。原告王民杰诉被告王泽祥、李荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王民杰于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王泽祥、李荷莲的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王民杰撤诉。案件受理费1805.2元，减半收取902.6元，由原告王民杰负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月四日书 记 员  刘蒙思
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1213号之一 申请人：韦克年，男，1971年6月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：黄云，男，1979年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路192号。统一社会信用代码：913609007419813285。 法定代表人：涂建民，董事长。 被申请人：黄新谋，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：黄毅谋，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人韦克年与被申请人黄云、宜春市交通公路工程建设有限公司、黄新谋、黄毅谋合同纠纷一案，申请人韦克年于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄云、黄新谋、黄毅谋价值300000元的财产。申请人韦克年以其所有的柳工牌挖掘机一台提供担保。 本院经审查认为，申请人韦克年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄云、黄新谋、黄毅谋的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年； 二、查封申请人韦克年所有的柳工牌挖掘机一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃高群 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦香朱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3240号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 委托代理人：饶少军、金佳玲,浙江天程律师事务所律师。 被告：王强，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：贾玉波，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司因与被告王强、贾玉波追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月，被告王强以汽车附加装潢为由向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行）贷款25000元，分期24个月，原告提供连带责任保证。同时，原、被告签订一份《服务合同》，约定如被告王强违约，被告按日利率0.067%支付资金占用费及按每日0.1%支付违约金，被告贾玉波自愿为上述贷款向原告提供反担保。因被告王强逾期未归还贷款，中国银行于2017年12月20日向原告发函催讨，原告于2017年12月26日为被告代偿34033.38元。经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告归还代偿款34033.38元、利息3169.53元及违约金3475元（利息及违约金年自2017年12月26日起暂计至2018年5月14日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费1000元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．信用卡大额分期合同及保证合同各一份，证明被告王强以汽车附加装潢为由向中国银行贷款，原告提供担保的事实。 2．服务合同一份，证明被告贾玉波为被告王强向原告提供反担保。 3．逾期告知书、付款凭证及代偿证明各一份，证明因被告王强逾期未还贷，原告为其代偿34033.38元的事实。 4．委托代理合同用发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告王强向中国银行贷款、原告提供担保及原告作为保证人为被告王强代偿的事实，所以原告要求被告王强归还代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王强未按期还款已构成违约，根据《服务合同》的约定被告应支付原告资金占用费和违约金，但合同中约定的利率过高，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%计算；原告主张实现债权的律师费符合法律的规定，本院予以支持。被告贾玉波自愿向原告提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任，而非共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后七日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款34033.38元及相应的资金占用费（自2017年12月26日起至还清之日，以年利率24%计算），并承担原告实现债权的律师费1000元。 二、被告贾玉波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、公告费460元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担86元，被告王强、贾玉波负担1216元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  高志根 二〇一八年十二月十日 书 记 员  沈继刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：王东双，男，汉族，1967年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5577号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王东双借款合同纠纷一案，申请执行标的10679.31元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2780号申请执行人：卜正涛，女，1976年03月27出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市可爱可亲母婴用品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：罗宏。本院在执行申请执行人卜正涛与被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成分期付款和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十二月二十五日书记员  蒋 科
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0407执恢117号 申请执行人魏书庆，男，汉族，1958年2月11日出生，住所地肥乡县，联系方式8902815。 被执行人刘金玲，女，汉族，1961年8月10日出生，住所地肥乡县，联系方式03101154789。 本院魏书庆申请刘金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘金玲交纳了全部执行款。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0407执恢117号执行案件已执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12918号原告柯常林，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址江西省瑞昌市，委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告柯常进，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告中东电工（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新路研祥智谷研发楼2510室，统一社会信用代码91440300350040969Y。法定代表人柯常进。两被告共同委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所律师。本院在审理原告柯常林与被告柯常进、中东电工（深圳）有限公司（以下简称中东公司）损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯常林撤回起诉。案件受理费32405元，本院减半收取16202.5元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 孙  牧  晓二〇一八年十二月十二日书 记 员 王诗溢（兼)
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0114刑初562号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人高某，住陕西省西安市，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2018年8月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人翟某，住陕西省西安市，户籍地陕西省西安市。2018年8月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人田某，住江苏省扬州市。2018年1月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人高某、翟某、田某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。同年12月22日江苏省南京市雨花台区人民检察院以被告人高某、翟某、田某明知所售的“桑株肾宝”保健品中含有西地那非成分，仍利用网络大量销售至全国各地，其行为侵害了不特定消费者的合法权益，损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，检察员曹娟出庭参加附带民事诉讼，被告人高某、翟某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2018年8月间，被告人高某、翟颖在明知口服类壮阳保健品“桑株肾宝”可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人进行销售，总销售金额为10005元。其中被告人翟某帮助被告人高某接听客户电话、记账、邮寄快递等。2017年12月26日，被告人高某向张某甲（另案处理）销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”9600粒，收取微信转账人民币6000元。公安机关在张某甲处查获“桑株肾宝”456粒，经鉴定，该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。2018年8月9日,南京市公安局雨花台分局民警在被告人高某位于陕西省西安市未央区辛家庙街道xx室的住处查获到尚未销售的口服类壮阳保健品“桑株肾宝”6336粒。经鉴定，该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。2018年1月4日，被告人田某在明知口服类壮阳保健品“桑株肾宝”可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向颜某销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”72粒，收取微信转账人民币290元，后让张某甲（另案处理）将该口服类壮阳保健品发货至南京市雨花台区振兴路1号板桥新村。经鉴定,该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。公诉机关认为被告人高某、翟某、田某的行为构成销售有毒、有害食品罪，同时要求三被告人停止销售含有西地那非成分的“桑株肾宝”保健食品；公开告知消费者对已售出的“桑株肾宝”保健食品给予退货并在市级媒体上公开赔礼道歉。被告人高某、翟某、田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并愿意停止销售含有西地那非成分的“桑株肾宝”保健食品，自愿承担退货责任，愿意在市级媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，2017年至2018年8月间，被告人高某、翟颖在明知口服类壮阳保健品“桑株肾宝”可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人进行销售，总销售金额为10005元。其中被告人翟某帮助被告人高某接听客户电话、记账、邮寄快递等。2017年12月26日，被告人高某向张某甲（另案处理）销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”9600粒，收取微信转账人民币6000元。公安机关在张某甲处查获“桑株肾宝”456粒，经鉴定，该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。2018年8月9日,南京市公安局雨花台分局民警在被告人高某位于陕西省西安市未央区辛家庙街道xx室的住处查获到尚未销售的口服类壮阳保健品“桑株肾宝”6336粒。经鉴定，该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。2018年1月4日，被告人田某在明知口服类壮阳保健品“桑株肾宝”可能含有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向颜某销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”72粒，收取微信转账人民币290元，后让张某甲（另案处理）将该口服类壮阳保健品发货至南京市雨花台区振兴路1号板桥新村。经鉴定,该口服类壮阳保健品检测出西地那非成分。上述事实，被告人高某、翟某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、颜某、张某乙、胡某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人高某、翟某、田某常住人口基本信息，兰州天麒生物保健食品有限公司提供的情况说明、兰州科林生物医药有限公司提供的情况说明，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、搜查照片、辨认笔录，制作说明、账本、微信聊天记录截图，南京市食品药品监督检验院检测报告，视听资料、电子数据，检察日报复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某、翟某、田某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高某、翟某、田某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某、翟某、田某的行为同时侵害了不特定消费者的合法权益，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事责任。江苏省南京市雨花台区人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，程序合法，本院予以支持。被告人高某、翟某共同故意实施销售有毒、有害食品行为，系共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某、翟某、田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护食品安全管理制度，保护消费者的生命健康权，维护社会公共利益，本院根据被告人高某、翟某、田某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第四十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人翟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、禁止被告人高某、翟某、田某在缓刑考验期内从事有毒、有害食品的销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收销毁。四、被告人高某违法所得6000元予以追缴。五、被告人高某、翟某、田某于判决生效后五日内通过店堂告示或者其他方式公开告知消费者对已经售出的含有西地那非成分的“桑株肾宝”给予退货。六、被告人高某、翟某、田某于判决生效后五日内在市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一八年十二月二十七日书记员  刘梦婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1189号原告：郭科，男，1991年5月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。原告郭科与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽霞、被告的委托诉讼代理人高学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费186493元、评估费11200元、拖车费6500元，共计204193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月11日13时50分许，原告雇佣的司机郭喜盛驾驶原告所有的晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车，沿山西省朔州市平鲁区G109（京拉线）由东向西行驶至532km+100m时，与由西向东金志龙驾驶晋XXX/晋XXX解放牌重型半挂车相撞，后晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车又撞上由西向东行驶肖岗驾驶晋XXX/晋XXX挂解放牌重型半挂车,致三车受损的交通事故。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，原告司机郭喜盛负事故全部责任，金志龙、肖岗无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致,无奈之下,原告申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车进行车损鉴定，现鉴定车辆的实际损失为186493元,事故的发生给原告财产造成了巨大的损失，又因原告所有的车辆在被告投保车辆损失险（主车限额为224100元、挂车限额为63440元）、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告在车辆损失险限额内承担全部赔偿责任,望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。对原告诉求各项赔偿费用均有异议，质证时详述，诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2018年9月11日13时50分许，郭喜盛驾驶原告所有的晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车，沿山西省朔州市平鲁区G109（京拉线）由东向西行驶至532km+100m时，与由西向东金志龙驾驶晋XXX/晋XXX解放牌重型半挂车相撞，后晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车又撞上由西向东行驶肖岗驾驶晋XXX/晋XXX挂解放牌重型半挂车,致三车受损。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，郭喜盛负事故全部责任，金志龙、肖岗无责任。晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车在被告处投保主车限额为224100元、挂车限额为63440元的机动车损失险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。晋XXX/晋XXX挂欧曼牌重型半挂车实际所有人为原告郭科。对有争议的各项费用，本院认定如下：1.原告提供评估报告一份，欲证明晋XXX号车辆损失为186493元。被告对证据的真实性无异议，但认为评估数额偏高，估损为10万元左右。本院认为，原告提供的评估报告是具有鉴定资质的机构及人员所出具，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其所辩不予采纳,根据采信的评估报告，本院确认晋XXX号车辆损失为186493元。2.原告提供评估费发票，欲证明原告因鉴定车辆损失支出评估费11200元。被告对票据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，该发票可以证实原告因鉴定车辆损失支出鉴定费11200元，本院予以确认。该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称不在理赔范围内，本院不予采纳。3.原告提供拖车费发票，欲证明原告支付本车的现场拖车费6500元。被告不认可拖车费的发生。本院认为，原告提供的发票是事故发生地施救单位所出具，可以证实现场施救费为6500元，且事故确实造成车辆受损，该费用系合理、必要的费用，故本院予以确认。本院认为，晋XXX号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当在保险限额范围内赔付原告的合理损失。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告因该起事故导致其所有的车辆的合理损失为204193元，由被告在保险限额范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告204193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取，本院退还原告2181.5元，其余2181.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一八年十二月十四日书记员 李明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13512号 原告:刘发明，男，1969年7月22日出生，住贵阳市南明区。 原告：吴学芬，女，1970年4月6日出生，住贵阳市南明区。 共同委托代理人：周李进、苏璇,贵州本昊律师事务所律师。 被告：吴成国，男，1971年11月2日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：袁刚平,贵州乾民律师事务所律师。 原告刘发明、吴学芬诉被告吴成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周李进、苏璇，被告吴成国及其委托诉讼代理人袁刚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判决被告连带偿还原告借款本金80万元并支付利息暂计人民币436000元（其中30万元本金对应部分按月息2%计算，从2012年11月20日起至2018年10月18日止，实际利息计算应计算至借款实际支付日止，利随本清；其中50万元本金对应部分按年息5%计算，从2018年6月1日起至借款实际支付日止，利随本清）。共计1236000元；二、诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由:被告吴成国向原告借款80万元,分两次与原告签订《借条》，时间及借款金额如下：于2012年11月20日借款30万元,并约定月息3%,于2013年8月23日借款50万元。《借条》签订后原告遂通过银行汇款方式支付约定款项。后被告于2018年4月19日向原告出具《借条》，将以上三次借款合并计算为一张借条，金额为80万元整，并约定还款时间。借款期限届满，原告多次催要无果。特提出诉请如前。 被告辩称:原告的主张无事实根据，原告将2012年11月20日和2013年8月23日的借条与2018年发生关联，3张借条是不同的法律关系及合同主体，2012年11月20日吴成贵向赖元伟的借条是吴成贵和赖元伟，赖元伟是否付款给吴成贵不知，缺乏有效证据证明借贷关系成立，原告不能将前面的借条和后面的借条发生关联。2012年11月20日的借条与本案原告无关，合同主体是被告与赖元伟。2012的借条我方实际只得到6万元，虽借条是30万元，但应按6万元主张。第二张借条被告的实际身份是担保人，该款只有48.5万元，若与本案有关，也应按照实得金额计算利息，且已经还款20万元，应按照28.5万元作为计算基数。两张借条对应的诉讼时效已经超过，具体2012年的借条被告在2012年之后就未付过利息，从次月起被告违约，所以诉讼时效从2012年12月开始计算。第三张借条的借贷金额未产生。请求驳回原告全部诉请。 经审理查明:刘发明、吴学芬系夫妻关系。2012年11月20日,被告向赖元伟出具《借条》一份，载明“今借到赖元伟现金人民币30万元整，月息3％。见证人云某2012年11月20日”，该《借条》由原告持有。2012年11月21日赖元伟从其卡号62×××72打款6万元到被告55×××49账户中。赖元伟于2018年12月17日出具《情况说明》，载明赖元伟受刘发明委托向吴成国账户打款30万元，该款系刘发明借出。2013年8月22日原告从其卡号62×××92账户将48.5万元打入陈建勇62×××21账户中,2013年8月23日,陈建勇、吴成国向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘发明人民币50万元整，用期六个月（2013年8月23日--2014年2月23日）归还。借款人陈建勇、吴成国2013年8月23日”。2018年4月19日，被告出具《借条》一份给原告，载明：“借款人吴成国于2018年4月19日向出借人吴学芬借款人民币80万元，于2018年5月30日前还款10万元、于2018年12月31日前还款10万元、其余60万元于2019年12月31日还30万元，2020年12月31日前还30万元，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人吴成国身份证号码日期2018年4月19日”，该借条尾部有“吴学芬卡号62×××46”手写文字。原告认为：“这张借条名为借条实为还款计划，所以在左下角写了原告的卡号，要让被告方还款，若是借款应写的是被告的卡号”，被告认为该借条的借贷金额80万元未产生，借条上“吴学芬卡号62×××46”这行字不是我写的，也不晓得是好久写的，我在写借条的时候没有这行字。 以上事实，有双方当事人陈述、《借条》、《情况说明》、银行流水等证据为证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。原告主张被告向其借款80万元，其提供了被告于2018年4月19日出具被的《借条》为证，该借条从其内容分析判断，系对此前2012年11月20日、2013年8月23日向原告两次借款数额80万元及具体偿还方式作出的承诺，与2012年11月20日被告向赖元伟出具《借条》、2018年12月17日赖元伟出具《情况说明》、2013年8月23日陈建勇、吴成国向原告出具《借条》及相关银行流水等证据相互印证，形成证据锁链，可以确认被告吴成国与原告之间借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担还款义务。被告辩称与原告不存在借款关系、诉讼时效超过的理由与本院查明事实不符，本院不予采信。原告提供打款证据中：2012年11月20日《借条》虽载明借款30万元，但相对应赖元伟银行流水记录为6万元，该次借款应当以实际打款6万元予以确认；2013年8月23日的《借条》虽载明借款50万元，但相对应的银行流水记录为48.5万元，该次借款应当以实际打款48.5万元予以确认。综上，原告实际向被告出借款数额为54.5万元，现该款偿还期限已过，本院对原告主张偿还借款的请求以54.5万元予以支持。关于原告主张利息问题，原告主张2012年11月20日《借条》相对应款项按月息2％支付利息以及2013年8月23日的《借条》相对应款项按年息5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师诉讼代理费、保全费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴成国在判决生效之日起十日内偿还刘发明、吴学芬借款本金人民币54.5万元； 二、吴成国在判决生效之日起十日内支付刘发明、吴学芬上列款项的利息（其中6万元按月利率2%的计算，自2012年11月20日起计算至款项付清之日止，48.5万元按年利率5%计算，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回刘发明、吴学芬其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7962元，由刘发明、吴学芬承担2538，吴成国承担5424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 谭晓劲 二〇一八年十二月二十日 书记员 钦倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初3097号 原告：裴敬华，男，1992年6月2日出生，汉族，住址：钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：施运皓，男，1994年9月13日出生，汉族，住址：钦州市钦南区（现羁押于钦州市看守所）。 原告裴敬华与被告施运皓身体权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敬华及其委托诉讼代理人梁声宝，被告施运皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴敬华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费52646.65元、误工费8826.38元、住院伙食补助费3200元、护理费4483.24元、残疾赔偿金61004元、交通费262元、营养费1000元、司法鉴定费1500元，合计132922.27元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，原告从新兴美食城走出来想去买香烟，见到被告和他朋友骑电动车至新兴美食城门口路边，原告叫被告载他去买香烟，遭被告拒绝，后双方发生争吵，被告的朋友将双方隔开，将原告扶到对面的斑马线上。后来，被告挣脱其朋友的手，拿着匕首冲到对面殴打原告，原告被被告捅了两刀，造成原告当场昏迷倒地。后原告被送至钦州市第二人民医院抢救，于2018年5月30日至6月30日期间在该医院治疗，原告支付了医疗费52646.65元，住院期间有一人陪护。出院后，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。由于被告的原因，造成了原告的受伤，根据《侵权责任法》的规定，被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，赔偿数额计算如下：医疗费52646.65元、误工费8826.38元、住院伙食补助费3200元、护理费51137元、残疾赔偿金61004元、交通费262元、营养费1000元、司法鉴定费用1500元。以上合计132922.27元。 被告施运皓辩称：1、因原告侮辱被告，才引发了本案，原告在本案中存在过错，应承担一定的责任；2、对住院伙食补助费、司法鉴定费没有异议，对医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费有异议，不应支持。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日凌晨4时许，原告从新兴美食城走出来想去买香烟，见到被告和他的两个朋友骑电动车至新兴美食城门口路边时，原告突然坐上被告的电动车要求搭载他去买香烟，遭到被告拒绝，后双方发生争吵，被告的朋友将双方隔开。因原告不断骂被告，后来，被告挣脱其朋友的手冲过去和原告厮打，在打斗过程中，被告拿匕首冲向原告捅了两刀，造成原告当场昏迷倒地。后原告被送至钦州市第二人民医院抢救，于2018年5月30日至6月30日期间在该医院治疗，住院共32天，原告支付了医疗费52646.65元，出院医嘱：住院期间有一人陪护，加强营养，全休一个月等。出院后，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。 另查明，原告在广西道尔人力资源有限公司任职加油员，安排至中国石油天然气股份有限公司广西钦州销售分公司工作，其公司为原告缴有社保。原告在住院期间由原告的妻子陈悦梅陪护。事故发生后，被告的家属代被告赔偿了原告的经济损失共15000元。 上述事实有刑事起诉意见书、刑事判决书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医院门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、社保参保证明、工作证明、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告发生纠纷，在其朋友隔开后，仍用匕首捅伤原告，致使原告受伤，存在主要过错，应对原告的损害后果承担主要责任。原告无故坐上被告的电动车要求搭载去买香烟，造被告拒绝后又骂被告，对引发本案和激发矛盾有一定的责任，存在一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定由被告施运皓承担75%的责任比例，原告裴敬华自行承担25%的责任比例。 对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金，本院作如下认定： 1、医疗费，原告请求52646.65元，并提供相应病历、医院收费票据予以证实，本院予以支持。 2、营养费，原告请求1000元，有病历及出院医嘱证实，本院予以支持。 3、住院伙食补助费，原告请求3200元（32天×100元/天=3200元），被告没有异议，本院予以支持。 4、鉴定费，原告请求1500元，在发票佐证，且被告没有异议，本院予以支持。 5、护理费，参照2018年度广西各项道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准【第四项居民服务、修理和其他服务业】，原告请求4483.24元（51137÷365天×32天=4483.24元），本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告请求61004元，有病历、司法鉴定意见书证实，本院予以支持。 7、误工费，原告提供了劳动合同、社保参保证实，参照2018年度广西各项道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准【第四项居民服务、修理和其他服务业】，应为8686元（51137÷365天×62天=8686元），对原告请求超出的部分，本院不予支持。 8、交通费，根据原告提供的车票及综合考虑原告的住院时间、地点等因素，原告请求交通费262元，符合客观实际，本院予以支持。 综上，原告各项损失列入赔偿范围包括：医疗费52646.65元、营养费1000元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1500元、护理费4483.24元、残疾赔偿金61004元、误工费8686元、交通费262元，以上共计128781.89元。 原告上述损失，由被告施运皓承担75%责任，即96586元；由原告裴敬华自行承担25%责任，即32195.89元。扣除被告施运皓家属已赔偿的15000元，被告还需赔偿原告81586元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告施运皓应向原告裴敬华支付赔偿金81586元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由原告裴敬华负担590元，被告施运皓负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓龙鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17805号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：唐玉硕，男，汉族，1996年1月24日出生，公民身份号码×××被执行人：王天赐，男，汉族，1995年1月2日出生，公民身份号码×××被执行人：杨帅，男，汉族，1989年12月29日出生，公民身份号码×××。本案在执行刑二庭移送执行的追缴唐玉硕、王天赐、杨帅罚金及退赔款一案中，刑二庭向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)京0108刑初3135号号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十六日书记员  田夏华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢575号 申请执行人宋培元,男,1944年11月25日生,住贵阳市。 被执行人傅方权,男,1981年11月25日生,住贵州省。 被执行人贵州中海创投担保有限公司,住贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼4层1号。 法定代表人杨林。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第6035号民事判决书，已向被执行人傅方权、贵州中海创投担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅方权、贵州中海创投担保有限公司归还申请执行人宋培元借款本金143000元及利息（以143000元为本金，从2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付），承担案件受理费3160元、公告费630元、执行费2102元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,申请执行人宋培元以被执行人傅方权、贵州中海创投担保有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6035号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二0一八年十二月月三十一日 书记员 彭 露
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1884号 申请执行人：孔祥锦，男，1989年09月07日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦武江，男，1955年05月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人孔祥锦与被执行人韦武江借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款40000元及支付利息给申请执行人，申请执行费1014元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月三十日 代书记员 曾志强
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1971号原告：张国峰，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：齐学灵，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：潘排长，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省鹿邑县。代理权限特别授权，系被告丈夫。委托诉讼代理人：于建林，系河南梓晅律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张国峰诉被告齐学灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金130000元；2、请求被告自起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告齐学灵急需资金买车，于2017年4月9日向原告借款130000元。原告当天向被告指定的汽车销售公司赵帅账户转账80000元，当天给付被告现金47000元，于2017年4月14日转账给被告指定的潘排长（被告丈夫）账户3000元，当天被告给原告出具借条和收据各一份。同时，根据法律规定，被告应按6%支付资金占用期间利息，现特向法院起诉，望判令如诉。被告齐学灵未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月9日，被告以买车为由向原告借钱，当天原告向被告指定赵帅账户转款80000元，给付现金47000元。2017年4月14日，原告向被告指定潘排长（被告丈夫）账户转款3000元。2017年4月9日，被告给原告出具借条及收据各一份，借条及收据显示被告向原告借款130000元，但未约定利率及还款期限。此款经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元及利息。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、收据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告齐学灵欠其借款130000元，提交了被告向原告出具的借条、收据，并提供了部分转款凭证，上述证据应作为定案依据。此款经原告催要，被告至今未还，故对原告主张要求被告齐学灵归还借款130000元的诉讼请求，予以支持。借条上虽未约定利率及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告自起诉之日至款还清之日，按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐学灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国峰借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6%自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2900元，由被告齐学灵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一八年十二月十日书 记 员  张 冲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5255号罪犯江的清，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙0127刑初79号刑事判决，以被告人江的清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江的清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江的清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江的清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江的清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月七日书记员  徐 铮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初8236号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：河南果庐电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心A座2306。 法定代表人：祁亚东。 原告杭州快版科技有限公司诉被告河南果庐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年十二月三日 书记员  刘馨元
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1223号原告：田彩军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告田彩军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩军的委托诉讼代理人赵占强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田彩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的路产损失45724元及利息；2.请求判令被告赔偿原告鉴定费3880元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月1日6时00分，原告驾驶冀Ａ×××××车在安平县中心路与南环交叉口由东向西行驶时，碰撞安平县交警队所属的路边一体化车型信号灯，造成单电式信号灯、基础、维修安装调试费、直行信号灯组（三色）、倒计时双向位灯盘、预埋件路基绿化带损坏，该事故经安平县公安交通警察大队处理并出具事故认定书认定：田彩军负事故全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告为减少扣车损失及时赔偿了安平县公安交通警察大队各项损失45724元，后被告拒绝赔付原告。根据保险法和保险合同的规定，原告的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险石家庄公司承认原告田彩军在本案中主张的事实，但认为根据商业第三者责任保险条款第24条第2款第5项约定，原告系实习期内驾驶主挂车发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费等间接损失。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田彩军在本案中主张的事实，故对原告田彩军主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为1000000元），并附加不计免赔率保险，原告田彩军系被保险人，被告出具了保险单，上述保险单是保险合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的路产损失45724元，有道路交通事故经济赔偿凭证、维修费用明细为证，本院予以采信，被告应当据此予以赔付。因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。对于原告主张的鉴定费3880元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。针对原告对保险金利息的请求，本院认为，首先，原告主张利息损失，双方在保险合同中并无约定；其次，原、被告就本案是否应当赔付保险金存在争议，保险人认为本案应当免赔或者不属于保险责任，故不存在适用《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的条件，原告主张利息损失无法律依据。因此对于该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称根据商业第三者责任保险条款第24条第2款第5项约定，原告田彩军系实习期内驾驶主挂车发生的事故，其不承担赔偿责任。本院认为，被告提交的商业保险投保单中所记载的投保人签字“田彩军”，经本院依法委托原、被告协商选定的河北盛唐司法鉴定中心进行笔迹鉴定，确定投保单上的“田彩军”签字并非田彩军本人所写，故被告缺乏合法有效证据证明其已对免责条款履行了提示义务，根据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生法律效力，被告应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告田彩军要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付的路产损失、鉴定费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告田彩军保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告田彩军保险金47604元；三、驳回原告田彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇一八年十二月五日书记员  王筱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8096号原告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办马家湾龙苑小区1层16号。统一社会信用代码：91520321680166484N。法定代表人：徐晓冰，系公司董事长。委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被告：罗良刚，男，1972年12月29日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：胡小年，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司诉被告罗良刚、胡小年房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司承担。审判员  何秀林二〇一八年十二月五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执360号 南宁市顺发汽车运输队、吴日照： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队与吴日照挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月五日