山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民撤1号 原告：石忠朋，男，1949年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告：杨丽芬，女，1954年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告：石启明，男，1998年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 三原告共同委托诉讼代理人：石宏，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。系石忠朋、杨丽芬之女。 三原告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。 被告（原审原告）张洪江，男，1976年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，公司总经理。 被告（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，公司总经理。 第三人：于洋，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。 第三人：华运通物流（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门478室。 法定代表人：赵秀清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。 原告石忠朋、杨丽芬、石启明因被告（原审原告）张洪江与被告（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下间称太平洋保险公司）、被告（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）、被告（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、第三人（原审被告）于洋、第三人（原审被告）华运通物流（天津）有限公司（以下简称华运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1691民初514号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石忠朋、杨丽芬、石启明的共同委托诉讼代理人石宏、刘宏斌，被告张洪江的委托诉讼代理人常莹莹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王红，第三人华运通公司的委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、人保公司、第三人于洋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石忠朋、杨丽芬、石启明向本院提出诉讼请求：1.撤销滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初514号民事判决书（判决数额516058.4元）；2.本案诉讼费等费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月29日0时13分许，田某刚驾驶津Ａ×××××津Ａ×××××重型半挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至614KM+400M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的原告近亲属石某驾驶辽Ｋ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致辽Ｋ×××××重型普通货车又与前方同车道内张某驾驶的鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××重型半挂车、于某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型半挂车碰撞。事故造成田某刚死亡，石某受伤经医治无效死亡，涉案车辆损坏。经滨州市高速公路交警大队认定田某刚负事故全部责任。事故发生后，原告起诉至滨州经济技术开发区人民法院，后被告张洪江、案外人张玉全先后起诉至滨州经济技术开发区人民法院、无棣县人民法院要求赔偿车损。该案承担全部责任的车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司商业第三者责任险仅100万，原告为治疗石某花费医疗费60万左右，计算上死亡赔偿金等损失，再加上张洪江、张某的车辆损失，已然超出保险公司赔付限额，而涉案的于洋、华运通物流（天津）有限公司显然无赔付能力。在上述情况下，滨州经济技术开发区人民法院未考虑原告方利益，迳行判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张洪江损失515858.4元，导致保险限额在各当事人之间分配不均衡，当事人的大部分损失只能由无赔偿能力的于洋、华运通物流（天津）有限公司承担，直接损害了原告的合法利益。人民法院应当考虑同一事故各当事人的损失情况，尽可能按当事人损失的比例分配保险金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张洪江辩称，原告与张洪江的损失没有关系也没有冲突，张洪江的损失是财产损失，原告的损失是人伤损失，交强险人伤部分张洪江并没有使用，滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初514号民事判决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，判决符合法律规定，应依法维持。 被告太平洋保险公司辩称，滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初514号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，不符合撤销条件，并且保险公司已经按照（2018）鲁1691民初514号民事判决书中的判决依法进行赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，其公司不承担赔偿责任，无责财产100元已在（2018）鲁1691民初514号判决书中承担并履行。 被告阳光保险公司未提出答辩意见。 第三人华运通公司辩称，滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初514号民事判决书，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不同意、不认可本案原告要求撤销的诉讼请求。 第三人于洋未到庭亦未提交书面意见。 本院（2018）鲁1691民初514号民事判决书认定的事实及裁判结果，田某刚驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××号车辆与石某驾驶的张洪江所有的辽Ｋ×××××号车辆发生追尾碰撞后，致使辽Ｋ×××××号车先后与张某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车、高速公路外侧护栏发生碰撞，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车又与于某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成田某刚死亡，石某受伤（后医治无效死亡），四车及津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型半挂车、辽Ｋ×××××号重型普通货车所载货物和高速公路附属设施不同程度损坏，路面受污染，田某刚承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对原告张洪江主张的各项损失依法认定为：1.车辆损失245170元，2.货物损失260888.4元，3.评估费10000元，以上共计516058.4元。因张某在涉案事故中无责任，且其驾驶的鲁Ｕ×××××号事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应依法在交强险无责赔付限额内赔偿张洪江损失100元。因于某在涉案事故中无责任，且其驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险，被告人民保险公司应依法在交强险无责赔付限额内赔偿张洪江损失100元。津Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张洪江的车辆损失应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿2000元，剩余损失513858.4元（516058.4元-100元-100元-2000元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照田某刚应付的事故责任比例承担赔偿全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内赔偿张洪江损失515858.4元；2.被告阳光保险公司于本判决生效后十日内赔偿张洪江损失100元；3.被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿张洪江损失100元；4.驳回张洪江的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告太平洋保险公司负担4480元，由张洪江负担70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、对当事人无争议的事实，本院认定如下。 2018年3月29日，田某刚驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××重型半挂车（登记车主为华运通公司）在G18荣乌高速614KM+400M处与前方同车道内因交通阻塞停驶的三原告亲属石某驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车（登记车主为张洪江）追尾，致辽Ｋ×××××号重型货车又与前方同车道内亦因交通阻塞停驶的张某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号（登记车主为青岛铭裕佳华贸易有限公司）重型半挂车、高速公路外侧护栏发生碰撞，被撞的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车又与前方同车道因交通阻塞停驶的于某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号（登记车主为王兰程）重型半挂车碰撞。事故造成田某刚死亡、石某受伤（后经救治无效死亡），四车及津Ａ×××××/津Ａ×××××重型半挂车、辽Ｋ×××××号重型货车所载货物和高速公路附属设施不同程度损坏，路面污染。事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定田某刚承担事故的全部责任，石某、张某、于某无事故责任。 石某受伤后在无棣县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费24807.68元，后转院至滨州医学院附属医院抢救治疗47天，于2018年5月17日抢救无效死亡，支付医疗费571691.13元。石某就其在本次事故中受到的损失提出赔偿，我院于2018年5月3日受理该案，案号为（2018）鲁1691民初513号。 张洪江就其辽Ｋ×××××号重型货车车辆损失提出诉讼，本院于2018年5月3日立案，并于2018年6月12日作出（2018）鲁1691民初514号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿张洪江损失515858.40元；阳光保险公司赔偿张洪江损失100元；人保公司赔偿张洪江损失100元。案件受理费减半收取4550元，由被告太平洋保险公司负担4480元，张洪江负担70元。 张某所驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车登记车主为青岛铭裕佳华贸易有限公司，实际所有人为张某，该车系挂靠在该公司。张某就其驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车损失提出诉讼，无棣县人民法院于2018年5月14日立案受理，案号为（2018）鲁1623民初1859号，并于2018年7月11日作出判决。 本院（2018）鲁1691民初514号民事判决书和无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1859号民事判决书发生法律效力后，原告就此两案分别向本院和无棣县人民法院提出撤销之诉，案号分别为本院（2018）鲁1691民撤1号和无棣县人民法院（2018）鲁1623民撤1号。 原告石忠朋、杨丽芬系石某的父母，石启明系石某之子，案发前，被害人石某已离婚。 二、双方当事人有争议的证据及事实认定。 本案的争议焦点为原告提出撤销本院作出的（2018）鲁1691民初514号民事判决书的诉求是否有法律依据，能否得到支持。 本案中田某刚承担本次事故的全部责任，所驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔，两法院分别判决被告太平洋保险公司赔偿张某损失167530元、赔偿张洪江损失515858.40元，石某仅医疗费已支出596498.81元，上述合计1279887.21元，若再加石某的死亡赔偿金等损失，总数额已远远超出被告太平洋保险公司的承保限额。同一事故的受害者同时提起诉讼的，应按照损失数额的比例分配保险限额，故（2018）鲁1691民初514号民事判决书侵害了原告的合法权益，应予撤销。关于张洪江及太平洋保险公司主张原告的撤销之诉应予驳回的意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于第三人撤销之诉涉及生效判决、裁定、调解书的效力，如果完全放任，会对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定造成严重冲击。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于在原诉中具有第三人资格的人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。 石某、张某、张洪江系同一交通事故的受害方，均有就自己的损失请求赔偿的权利，三方共同涉及的是被告太平洋保险公司承保的田某刚驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××重型半挂车的保险分配问题，该车投保交强险和商业三者责任保险（限额100万元）及不计免赔。本案原告、张某、张洪江三方共同利益是100万元商业三者责任保险的分配，且可以确定三方损失总数额已超出100万元，若再加之因石某死亡造成的相关损失，赔偿总数额将远超保险限额。若原告不能与其他受害者同时分配保险限额，在其他侵权者赔偿无保障的情况下，其合法利益显然受到了损害，故原告提出撤销（2018）鲁1691民初514号民事判决书第一项的诉求，符合撤销之诉的受理条件，其请求撤销的意见予以采纳；（2018）鲁1691民初514号民事判决书第二项、第三项系交强险无责任财产损失赔偿部分，因原告并未举证证实其损失涉及财产损失赔偿，该两项判决未侵害其相关权益，对其要求撤销该两项的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）鲁1691民初514号民事判决书第一项。 案件受理费100元，由原告石忠朋、杨丽芬、石启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  王玉杰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  崔雪健