贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2409号 原告：福泉大北农农业科技有限公司，住所地贵州省福泉市农龙昌工业园区，统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人朱传德，系该公司总经理。 委托代理人曹康强，系该公司员工。 被告：丹寨县俊建牧业开发有限公司，住所地贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚，统一社会信用代码915226365566464998。 法定代表人潘广俊，系该公司经理。 被告：潘林，男，苗族，1965年6月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告：潘广俊，男，苗族，1987年9月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告：潘广健，男，苗族，1989年8月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告：张婷婷，女，布依族，1992年5月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县 被告：李英妃，女，苗族，1988年8月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告福泉大北农农业科技有限公司与被告丹寨县俊建牧业开发有限公司、潘林、潘广俊、潘广健、张婷婷、李英妃借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福泉大北农农业科技有限公司的委托代理人曹康强、被告丹寨县俊建牧业开发有限公司、潘林、潘广俊到庭参加诉讼，被告潘广健、张婷婷、李英妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉大北农农业科技有限公司向本院提出如下诉请：1、判决被告向原告支付欠款人民币4983460.90元；2、判决被告向原告支付违约利息人民币1744211.00元；3、本案被告承担上述欠款的无限连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，为解决被告资金周转困难的问题，就被告赊欠原告货款事宜，被告向原告申请了大北农创业扶持资金，原、被告签订欠款协议，该协议对赊欠货款额度、还款期限、欠款确认，生效及期限、其他事宜进行了约定，当日被告向原告出具欠款凭据（含担保书），约定了如逾期还款从欠款之日起按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。 经原告多次催收，2017年8月9日，被告向原告出具了对账单，确认截止至2017年6月30日，被告尚欠原告人民币4946431.8元，即在2018年7月20日出具的承诺中，截止在2018年7月20日，被告尚欠原告人民币4983460.9元，根据欠款凭据约定，截止2018年10月20日，共21个月，被告应支付资金逾期利息1744211.00元。为确保原告的利益，特申请被告偿还原告赊销货款和违约利息总合计人民币6727671.90元。被告潘林、潘广俊、潘广健在2017年1月1日签订了无限连带责任保证书，对上述欠款及利息承担无限连带担保责任，所以被告应承担上述债务的偿还责任和无限连带责任。被告潘广健与被告张婷婷是夫妻关系，被告潘广俊与被告李英妃是夫妻关系，所以被告张婷婷、李英妃应承担上述债务的偿还责任。 被告丹寨县俊建牧业开发有限公司辩称：1、原、被告双方达成的协议是在指定地点提货，被告以为是在原告公司提货，但是，原告却要求被告到贵阳提货，增加了被告的运费成本，经核算，2017年1-6月，被告在运费上多支付49680元，因此，被告公司只认可2017年8月9日对账后确认的截止至2017年6月30日所欠饲料款4946431.8元，并在此基础上扣减多支出的运费49680元。2、原、被告之间于2017年1月4日签订了《生猪抵押合同》，约定原告派人协助饲养并监督抵押物安全，但原告派来的人员不遵守约定，导致抵押物生猪在2017年2-12月期间死掉7235头，造成损失400万元，原告没有安排人来处理抵押物并被告所欠债务进行冲抵，因此原告也存在过错，不应再主张利息。 被告潘林辩称：与被告丹寨县俊建牧业开发有限公司的答辩意见一致，另外补充我们所欠的饲料款一定会还的，但是对利息不认可。 被告潘广俊辩称：与被告丹寨县俊建牧业开发有限公司的答辩意见一致。 被告潘广健、张婷婷、李英妃经本院依法传唤，无证到理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告福泉大北农农业科技有限公司在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、营业执照、法人身份证明以及身份证、六被告的身份证、潘广健与张婷婷的结婚证。证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司、潘林、潘广俊质证无异议。 2、创业扶持资金申请表。证明被告向原告申请了500万元的资金。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司质证有异议，当时没有申请500万元的资金，也没有得这500万元，这500万元实际上是向原告公司购买饲料时可以赊购的限额。被告潘林质证有异议。被告潘广俊质证有异议。 3、欠款协议。证明原、被告之间对借款金额、利息进行了约定。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司质证有异议，当时没有没有得这500万元，也没有欠500万元，这500万元实际上是向原告公司购买饲料时可以赊购的限额，不是欠款、也不是借款。被告潘林质证有异议。被告潘广俊质证有异议。 4、欠款凭据、担保函。证明被告欠原告货款是事实。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司质证对欠款凭据有异议，对担保函无异议；虽然欠款凭据是被告签的字，但是这500万元原告根本就没有拿给被告，当时被告没有得钱，但又是原告喊被告签字的。被告潘林质证对欠款凭据有异议。被告潘广俊质证对欠款凭据有异议。 5、业务往来对账单、回执单、关于延期归还欠款的说明申请、关于归还福泉大北农欠款的承诺。证明被告欠款的事实。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司质证无异议，当时是不想写承诺书的，因为约定是用生猪抵押，把生猪用来冲抵饲料款，但是原告说需要向总部交代，所以当时被告才写的。被告潘林质证真实无异议。被告潘广俊质证真实无异议。 被告丹寨县俊建牧业开发有限公司在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证、潘林的身份证。证明被告的身份信息以及诉讼主体资格，原来的法人是潘林，现在的法人是潘广俊。原告福泉大北农农业科技有限公司质证对被告变更法定代表人的情况不知情。被告潘林质证无异议。被告潘广俊质证无异议。 2、客户业务往来对账单。证明被告到贵阳运饲料，增加了运输成本。原告福泉大北农农业科技有限公司质证原、被告之间并未约定在什么地方拉饲料，但被告在贵阳拉饲料没有提出异议，应当是认可的。被告潘林质证无异议。被告潘广俊质证无异议。 3、猪群生产情况月记录表。证明原告提供的工人和饲料造成了7000头猪死亡，这是原告方面的原因造成的。原告福泉大北农农业科技有限公司质证与本案无关。被告潘林质证无异议。被告潘广俊质证无异议。 4、饲料购销欠款合同、生猪抵押合同、动产抵押登记书。证明被告提供6000头猪对赊购的饲料款进行担保，但是原告没有将抵押的生猪处理冲抵货款。原告福泉大北农农业科技有限公司质证有异议，2017年12月底，原告公司准备拍卖生猪收取饲料款，但被告向原告提出了货款延期支付的申请，原告才没有拍卖抵押的生猪，并不存在被告陈述的原告不拍卖抵押生猪的情况。被告潘林质证无异议。被告潘广俊质证无异议。 被告潘林、潘广俊在举证期限内，未向本院提交证据。 被告潘广健、张婷婷、李英妃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 上述证据中，原告提交的证据、被告提交的1、2、4号证据来源合法，证据间存在内在联系，能客观反映案件的事实，且经举证质证，本院予以确认。被告提交的3号证据与本案无关，本院不予确认。 本院根据原、被告当庭陈述，结合上述证据经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告潘林成立丹寨县俊建牧业开发有限公司，经营养殖场，并办理了营业执照，潘林为法定代表人，任公司经理。 为发展需要，2017年1月1日，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司与原告福泉大北农农业科技有限公司签订《饲料购销欠款合同》，由被告向原告申请创业扶持资金，额度为5000000元，即被告可以向原告赊购500万元的饲料，还对产品质量、货款结算、还款方式等进行了约定。双方签订《欠款协议》后，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司还向原告出具了欠款5000000元的凭据，其中约定在2017年12月25日还款，逾期按20%的年利率支付资金利息。被告潘林、潘广俊、潘广健向原告承诺担保为连带责任保证人。2017年1月4日，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司与原告福泉大北农农业科技有限公司签订了《生猪抵押合同》，并于1月5日办理了《动产抵押登记书》。之后至2017年6月30日期间，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司在原告处购买饲料时均未支付饲料款，全部以赊购形式向原告购买饲料。2017年8月9日，原告福泉大北农农业科技有限公司与被告丹寨县俊建牧业开发有限公司进行对账，双方确认被告丹寨县俊建牧业开发有限公司尚欠原告饲料款4946431.80元。后被告丹寨县俊建牧业开发有限公司一直未向原告偿还上述款项。 2017年12月20日，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司向原告福泉大北农农业科技有限公司出具《关于延期归还欠款的说明申请》，该申请载明（摘抄）：“······截止到2017年12月20日，经结算我公司尚欠贵公司货款4989497元，根据我公司的实际经营情况，特向贵公司申请延期还款时间，我公司承诺在2018年6月30日之前结清上述全部欠款，如有违约，我公司愿意承担从2017年7月1日开始计算总欠款金额年利率8%资金占用费，并承担上述欠款总额30%的违约责任······”，原告福泉大北农农业科技有限公司在2017年12月21日签字盖章表明同意。 被告丹寨县俊建牧业开发有限公司在偿还原告福泉大北农农业科技有限公司部分饲料款后，又于2018年7月20日向原告福泉大北农农业科技有限公司出具《关于归还福泉大北农欠款的承诺》，该承诺载明（摘抄）：“截止2018年7月20日，我公司尚欠贵公司货款4983460.9元，结合公司的实际经营情况，我公司承诺在第二批划拨款到账后的第一个工作日，预计在2018年7月31日之前，归还欠款200万元，剩余欠款在接下来的一个月内全部结清。”后，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司未按承诺付款，为此，原告福泉大北农农业科技有限公司向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。 另查明，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司于2017年5月29日变更了法定代表人，现法定代表人为潘广俊。 庭审中，对于产生于2017年8月9日的对账单、2017年12月20日的《关于延期归还欠款的说明申请》、2018年7月20日的《关于归还福泉大北农欠款的承诺》，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司、被告潘林、被告潘广俊均予以认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司向原告购买饲料，2018年7月20日，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司尚欠原告4983460.9元的饲料款至今未付，双方对所欠的数额均无异议，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司应承担给付货款的民事责任，故原告请求被告丹寨县俊建牧业开发有限公司支付拖欠的4983460.9元饲料款的请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约损失，经查，被告丹寨县俊建牧业开发有限公司在2018年7月20日出具的《关于归还福泉大北农欠款的承诺》书中，已经变更了还款金额、还款期限，形成了新的约定，而原告在起诉时也以《关于归还福泉大北农欠款的承诺》中的金额4983460.9元作为诉请，并作为证据提交，因此，视为原告对《关于归还福泉大北农欠款的承诺》中的内容予以认可。在《关于归还福泉大北农欠款的承诺》中，原、被告并未对逾期付款违约金进行约定，因本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院按人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，支持原告主张违约金的合法部分，即被告丹寨县俊建牧业开发有限公司以4983460.9元为基数，从2018年7月31日起，按年利率9%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告诉请的由被告潘林、潘广俊、潘广健、张婷婷、李英妃承担连带责任，经查，被告张婷婷、李英妃并未对该笔欠款进行担保，且原告亦无证据证明张婷婷、李英妃同意对该笔欠款进行担保，因此，被告张婷婷、李英妃不承担担保责任。被告潘林、潘广俊、潘广健承诺对所欠货款承担连带保证责任，故其承担责任后可以向被告丹寨县俊建牧业开发有限公司追偿。被告丹寨县俊建牧业开发有限公司提出的答辩意见无事实以及法律依据，本院不予采纳。被告潘广健、张婷婷、李英妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹寨县俊建牧业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告福泉大北农农业科技有限公司饲料款四百九十八万三千四百六十元九角（￥4983460.90），并以4983460.9元为基数，从2018年7月31日起，按年利率9%的标准计付利息至清偿完毕之日止； 二、被告潘林、潘广俊、潘广健对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告丹寨县俊建牧业开发有限公司追偿； 三、驳回原告福泉大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费58894元，减半收取计29447元，由被告丹寨县俊建牧业开发有限公司、潘林、潘广俊、潘广健承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐枭