wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5620号 原告：王永华，南，1979年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛玉标，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都，区。 原告王永华与被告葛玉标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼。被告葛玉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：请求判决被告葛玉标归还借款80000元，并承担自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告葛玉标于2014年8月30日向我借款80000元，约定于2016年9月前还清。但到期后，被告葛玉标未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告葛玉标未作答辩，亦未提交证据。 原告王永华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月30日80000元借据一份；2、2014年8月30日债权转让通知书一份。对原告王永华提交的证据，被告葛玉标在答辩期内对未提出异议。本院经质证后认为，原告王永华提交的证据反映了借款经过、金额及相应事项，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2014年8月30日，因盐城市星海商品混凝土有限公司对葛玉标享有500000元债权，将其中80000元债权转让给原告王永华，由盐城市星海商品混凝土有限公司向葛玉标发出债权转让通知书，并由葛玉标签收。当日，葛玉标向王永华出具借据一份，载明：今借到王永华现金人民币80000元整，此款于2016年9月份前无息还清，借款人葛玉标，2014年8月30日。到期后，被告葛玉标未能还款。原告王永华经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王永华与被告葛玉标间因债权转让而形成的债权债务关系成立。被告葛玉标出具借据后未按约归还借款，应承担全部违约责任。原告王永华要求被告葛玉标归还借款80000元并承担自2016年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛玉标偿还原告王永华人民币80000元，并承担自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告葛玉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  徐洪青 人民陪审员  王秀华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执631号 申请执行人：吴伯昌,男，1947年2月2日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：吴勇泉,男，1978年5月3日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：吴淑娟,女，1988年6月30日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：吴瑶平,男，1952年11月11日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人吴伯昌与被执行人吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平借贷执行一案，诏安县法院于2018年6月15日作出的（2018)闽0624民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平应付还申请执行人吴伯昌人民币40000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴勇泉、吴淑娟、吴瑶平纳入失信被执行人名单，并向车管部门查询，被执行人吴勇泉有二轮摩托车一部，但该车价值不大，暂无查扣，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请执行人无法提供执行线索并同意本案终结本次执行程序。诏安县人民法院（2018)闽0624民初1075号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  康汝健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10686号 申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201,统一社会信用代码91440400748032416W。 法定代表人：李明喜。 法定代表人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州三和纺织制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西115号，统一社会信用代码914401016184216086。 法定代表人：游任晟。 委托代理人：吕逢源，该公司员工。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初8608号民事判决书在执行申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人广州三和纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州三和纺织制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，其主动向本院缴纳了执行款15000元，该款项已发放给申请执行人，余款被执行人一直未履行。据此，本院依法对被执行人广州三和纺织制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号车辆档案，该车辆具体下落不明，暂无法处分；另查，被执行人的机器设备已被广州市花都区人民法院（2018）粤0114执1808号案查封、扣押，本院现无法处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况以短信形式告知申请执行人珠海市宇昌化工有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索须在限定期限内以书面形式向本院提供，但其逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，均未发现被执行人广州三和纺织制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人珠海市宇昌化工有限公司亦未能提供被执行人广州三和纺织制品有限公司可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人珠海市宇昌化工有限公司享有要求被执行人广州三和纺织制品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州三和纺织制品有限公司负有继续向申请执行人珠海市宇昌化工有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李幸锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16661号原告：刘淑云，女，1969年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：邵建军，江苏中舜律师事务所律师。被告：陈树铨，男，1966年4月18日生，汉族。原告刘淑云与被告陈树铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托诉讼代理人邵建军到庭参加诉讼。被告陈树铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：判令被告陈树铨返还借款21000元，并支付逾期利息（自2018年8月15日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日）。事实和理由：陈树铨因资金短缺，先后两次向其借款。其于2018年8月6日通过支付宝向陈树铨转账20000元，同日，陈树铨出具借条1份，约定于同年8月15日归还借款。2018年8月18日，其通过微信向陈树铨转账1000元。因金额较小，当时未让陈树铨出具借条。陈树铨答应过几天与20000元借款一起归还。经多次催要，陈树铨一直以各种理由拖延不付。被告陈树铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告陈树铨向原告刘淑云借款20000元。当日，刘淑云通过支付宝将该款转账给陈树铨，陈树铨出具了借条，并承诺于2018年8月15日归还。到期后，陈树铨未能返还借款。2018年8月，刘淑云向本院提起诉讼。刘淑云对其诉称的2018年8月18日借款1000元的事实，提供了微信记录，证明其向微信号为“csq133278”的人转款1000元，但刘淑云未能提供证据证明该微信为陈树铨所有。陈树铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈树铨向原告刘淑云借款20000元，有转账记录、陈树铨出具的借条相佐证，本院予以认定。刘淑云主张2018年8月18日陈树铨向其借款1000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该1000元的借款事实不予认定。陈树铨未能在承诺的期限内返还刘淑云借款，系违约行为，应承担纠纷的责任，并应自逾期还款之日，即2018年8月16日起按年利率6%的标准支付刘淑云逾期利息。陈树铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈树铨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘淑云借款20000元，并支付相应的逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈树铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年十二月十九日见习书记员  俞亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10924号原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族。被告：栾晶晶，女，1994年12月16日生，汉族。原告刘瑾与被告栾晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加诉讼。被告栾晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾晶晶返还借款43000元；2.栾晶晶负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，栾晶晶以需资金周转为由向其借款43000元。双方通过网络平台签订了借款合同，其向栾晶晶出借款项43000元，并约定还款日期为2017年10月15日。借款到期后，栾晶晶一直未还款，其催要无果。现诉至法院，请求判如所请。被告栾晶晶未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告刘瑾与被告栾晶晶通过网络平台签订《个人借款合同》两份，约定：栾晶晶向刘瑾借款35000元（两笔分别为20000元、15000元），用于临时周转；栾晶晶于2017年10月15日前一次性付清全部借款金额；借款年利率为24%。两人均在借款合同上签字确认。合同签订当日，刘瑾通过支付宝转账分五次向栾晶晶支付15000元、5000元、10000元、5000元、8000元，合计43000元。案件审理中，原告刘瑾自愿放弃对借款利息的主张。本院根据现有地址和联系方式未能向被告栾晶晶送达，遂依法公告送达，但栾晶晶未应诉。上述事实有个人借款合同、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘瑾与被告栾晶晶之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。刘瑾主张其向栾晶晶出借款项43000元，有借款合同及支付宝转账电子回单为证，本院予以采信。款项出借后，栾晶晶应按期还款。现借款已到期，栾晶晶仍未还款，已构成违约，故刘瑾主张栾晶晶归还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。刘瑾自愿放弃对利息的主张，系对民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告栾晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾晶晶返还原告刘瑾借款43000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告栾晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  郭礼英人民陪审员  吴中保二〇一八年十二月八日法官 助理  左 树书 记 员  王晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1286号 申请执行人周丽君，女，汉族，1986年6月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人李宇，男，汉族，1990年6月27日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行周丽君与李宇机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的113798.30元及利息），执行中双方当事人达成执行和解协议：1、周丽君同意李宇按以下计划还款，则只收60000元了结此案；2、2018年9月14日前李宇支付周丽君15000元；3、从2018年10月起，每月由李宇支付周丽君至少1000元至2019年4月；4、从2019年5月起李宇每月于30日前支付1500元给周丽君至还清60000元止；5、如未按上述计划按时足额还款则恢复原判决执行；6、还款方式由李宇将应支付款项打到周丽君中国银行账户上，账户号码：62×××01。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初486号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月十日 书记员 小王平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1403号之一 申请执行人：王智勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐付贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨红霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1746号民事判决书，立案执行王智勇申请执行徐付贵、杨红霞追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：徐付贵、杨红霞支付王智勇劳动报酬6200元，承担诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人徐付贵、杨红霞送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人徐付贵、杨红霞无房屋。徐付贵无车辆，存款不足1000元。杨红霞无存款，有川Ｖ×××××号汽车1辆，本院已查封。被执行人徐付贵、杨红霞暂无其他财产可供执行，申请执行人王智勇也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人王智勇同意终结本次执行程序。并将被执行人徐付贵、杨红霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄建威
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执548号 申请执行人班利鸾，女，1964年4月20日出生，瑶族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦荣轩，男，1964年12月23日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人班利鸾与被执行人韦荣轩饲养动物损害责任纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执548号，本案申请执行标的为案款10292.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦荣轩的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。被执行人韦荣轩尚欠申请执行人班利鸾案款本金10292.2元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元，执行费55元由被执行人韦荣轩承担。 本院认为，被执行人韦荣轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班利鸾在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4292号原告：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上塘村上围东一路8号。法定代表人：杨路，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。被告：中山市航兴照明有限公司，住所地中山市古镇同益工业园同顺路78号生力工业园C栋6楼之1。法定代表人：彭碧兴。被告：彭碧兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州市百庄复合材料有限公司与被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百庄复合材料有限公司的委托诉讼代理人徐威鸿到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市百庄复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市航兴照明有限公司向原告清偿货款47584元及利息（利息从2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至付清款日止）；2.判令被告彭碧兴就上述货款及利息的清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6月期间，被告中山市航兴照明有限公司以中山市古镇航兴照明灯饰厂的名义多次从原告处购买硅胶，原告已向被告中山市航兴照明有限公司送货并经被告中山市航兴照明有限公司签收，原告已履行合同义务，而被告中山市航兴照明有限公司迟迟未予支付货款，经原告多次催讨后被告仍未支付货款。至今，被告中山市航兴照明有限公司仍拖欠原告货款47584元。在中山市古镇航兴照明灯饰厂已注销转型升级为被告中山市航兴照明有限公司的情况下，被告彭碧兴仍以该灯饰厂的名义与原告进行交易，故在与原告交易中，享有权利和承担义务的主体系被告中山市航兴照明有限公司。中山市古镇航兴照明灯饰厂系个体工商户，被告彭碧兴作为经营者，应承担连带责任。被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中山市古镇航兴照明灯饰厂机读档案登记资料、中山市航兴照明有限公司机读档案登记资料、送货单、律师函、律师函邮件回单及投递记录、对账单、汇款单作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市古镇航兴照明灯饰厂是于2015年4月15日成立的个体工商户，经营者是彭碧兴；中山市古镇航兴照明灯饰厂于2017年4月18日转型升级为中山市航兴照明有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资、投资者是彭碧兴）。原告是经营橡胶和塑料制品的企业，原告于2017年5月23日至6月21日向被告中山市航兴照明有限公司供应硅胶，根据原告提供的送货单核得货款共54984元（其中：2017年5月23日8800元、25日22000元、26日13200元；6月1日8800元、2日960元、7日520元、10日352元、21日352元）。被告退货的货款共7400元。本院认为，被告彭碧兴将中山市古镇航兴照明灯饰厂升级为中山市航兴照明有限公司后，仍以中山市古镇航兴照明灯饰厂的名义向原告订购硅胶，拖欠原告货款47584元，因没有证据证明被告已支付货款，所以原告请求被告中山市航兴照明有限公司支付货款，本院予以支持。被告彭碧兴是否需要承担连带清偿责任的问题。原告认为中山市航兴照明有限公司是一人公司，彭碧兴作为中山市航兴照明有限公司唯一股东，存在股东财产与公司财产混同，要求彭碧兴承担连带责任，举证责任归彭碧兴。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，中山市航兴照明有限公司作为一人有限责任公司，彭碧兴作为其唯一股东，必然应承担自我证明个人财产独立于公司财产的举证责任，否则应对公司债务承担连带清偿责任。但是彭碧兴未到庭应诉，亦未提交相反证据反驳原告主张，因此，彭碧兴应对中山市航兴照明有限公司的债务承担连带清偿责任。至于利息的计算问题，原告主张从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市航兴照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47584元及利息（利息以所欠货款数额为本金，从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市百庄复合材料有限公司；二、被告彭碧兴对被告中山市航兴照明有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.8元，由被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢566号 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路11号。组织机构代码56522658-4。 法定代表人李军，公司董事长。 被执行人李瑞娟，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司。住所地邹平县孙镇小陈村。组织机构代码58715876-2。 法定代表人李国峰，公司总经理。 被执行人李国峰，男，1972年11月29日生，汉族，山东长青草原畜牧发展有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 被执行人邹平县万顺钙业有限公司。住所地邹平县临池镇上河村。组织机构代码57168316-7。 法定代表人赵敏，公司总经理。 被执行人赵敏，男，1977年8月28日生，汉族，邹平县万顺钙业有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 被执行人邹平旭日藤业有限公司。住所地邹平县西董镇刘家窝村。组织机构代码57049974-7。 法定代表人张栋，公司总经理。 被执行人张栋，男，1982年2月28日生，汉族，邹平旭日藤业有限公司法定代表人，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李瑞娟、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、邹平县万顺钙业有限公司、赵敏、邹平旭日藤业有限公司、张栋银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十二月十一日 书记员  李双双 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，邹平市人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法章。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17140号 原告：严戴志，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告严戴志与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告严戴志的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严戴志向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金60992元（自2016年2月29日计算至2016年11月17日被告取得规划验收合格证之日止，按已付房款5%上限主张））；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：严戴志从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：严戴志于2014年1月8日购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，总款为775985元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。严戴志向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月13日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月13日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（严戴志主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（严戴志主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告严戴志支付逾期交房违约金38799元及逾期办理初始产权违约金32591元； 二、驳回原告严戴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取648元、保全费611元，由中德红谷负担（此款严戴志已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向严戴志支付1259元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2543号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。 法定代表人朱鼎和，董事长。 被执行人:章允知，男，1973年3月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:王细生，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司和被执行人章允知、王细生借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3809号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，驻山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，总经理。 委托代理人：刘东明，该单位职工。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 负责人：刘炜，行长。 委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司委托代理人刘东明，被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称：原告因合法交易从华北制药华胜有限公司收到银行承兑汇票一张，票号为31××62，票面金额为100000元，出票人为寿光市润达汽车贸易有限公司，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日，付款人为被告。原告因故未在法定期限内提示付款，导致票据权利丧失。原告作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还原告票据利益款100000元并承担诉讼费用。 被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行辩称：原告持票向我行提示付款的时间已经超过两年，我行以票据超期为由拒绝付款符合票据法规定；原告系因自身工作过错导致票据权利丧失，被告对此没有过错，不应当承担诉讼费；原告以及其上手持票人未在票据权利时效丧失后两年内提起票据利益返还诉讼已经过时效。 经审理查明：原告经连续背书从华北制药华胜有限公司处获得被告出具的银行承兑汇票一张，票号为3××62，票面金额为100000元，出票人为寿光市润达汽车贸易有限公司，收款人为黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日。该票据背书顺序为寿光市广达运输有限公司→山东万达宝通轮胎有限公司→吉林省鑫路医药有限公司（手写被背书人处漏写“省”字，该单位出具证明予以纠正）→国药集团国瑞药业有限公司→华北制药华胜有限公司→原告。后原告向被告提示付款，被告于2018年8月8日出具拒绝付款理由书，退票理由为票据已超票据有效期。 截至本案庭审结束之日（2018年12月10日），被告未收到涉及该汇票的判决书或基于公示催告程序的止付通知，也未收到其他权利人或托收银行要求对票据进行解付或付款的要求。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、吉林省鑫路医药有限公司出具的证明、原告出具的印鉴变更证明及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为：被告抗辩称原告诉讼超出诉讼时效，但诉讼时效应自原告知道应当知道权利被侵害之日起计算，故本案原告诉讼时效应自原告提示付款，被告拒绝付款之日，即2018年8月8日起计算，原告于2018年10月25日诉至本院未超过诉讼时效。 原告经连续背书取得涉案银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案系因原告过错所致，故案件受理费由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于本判决生效之日起十日内返还原告山东新华医疗器械股份有限公司银行承兑汇票票据利益款100000元（票号为31××62，票面金额为100000元，出票人为寿光市润达汽车贸易有限公司，收款人为黑龙江省盛乾汽车销售服务有限公司，出票日期为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十二月三十日 书记员  赵娇
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保595号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保221号判决，向被执行人杨宏高发出执行通知书，责令被执行人杨宏高（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宏高所有的未知车牌号：皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱晓梦 （）
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5721号原告：刘云苓，女，汉族，1959年12月14日出生,住河北省文安县。委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。被告：蔡立新，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省保定市容城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高立斌，该公司总经理。委托代理人：李亚文，该公司职员。原告刘云苓与被告蔡立新、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云苓的委托代理人陈麟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日13时35分，蔡立新驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在霸州市（京广线）与王景川驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，构成交通事故。后经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告蔡立新负此事故的全部责任，王景川无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计10000元（实际损失待评估后另行追加），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为146600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失。原告刘云苓为支持自己的主张，举证如下：1、刘云苓身份证、冀Ｒ×××××号车行驶证、王景川驾驶证各一份，证明冀Ｒ×××××号车系合格车辆，王景川系合法驾驶人，刘云苓系冀Ｒ×××××号车车主，刘云苓系本案的适格原告；2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告蔡立新负此次事故的全部责任，王景川无事故责任；3、冀Ｆ×××××号车行驶证、运输证各一份，蔡立新驾驶证、从业资格证各一份，证明冀Ｆ×××××号车系合格营运车辆，蔡立新系合法道路交通运输从业人员；4、鉴定评估意见书一份，证明冀Ｒ×××××号车因发生交通事故产生车辆维修费用140000元；5、评估费票据1张，金额6600元。赔偿清单：1、车辆维修费：140000元；2、评估费：6600元。以上各项费用共计146600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司质证意见：1、证据1、2、3无异议；2、证据4评估报告维修价格按照4S店价格评估，应提交相应的维修发票，证实车辆是按照4S店价格维修，否则应当按照实际的维修价格认定车辆的损失；3、证据5鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司无证据提交。被告蔡立新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月5日13时35分，蔡立新驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在霸州市（京广线）与王景川驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，构成交通事故。后经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告蔡立新负此事故的全部责任，王景川无事故责任。2018年10月30日，经霸州市人民法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具了鉴定评估结论报告书，证明冀Ｒ×××××车辆的修复金额为140000元。评估费6600元。冀Ｒ×××××号司机是王景川，车主是刘云苓。蔡立新驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费票据、被告蔡立新的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告蔡立新负此事故的全部责任，王景川无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘云苓因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告应提交相应的维修发票，证实车辆是按照4S店价格维修，原告提交的评估报告系经霸州市人民法院委托，由具有评估资质的人员及机构出具的，具有客观真实性及合法性，故对于车辆损失费140000元，本院予以支持；2、评估费6600元，本院予以支持。因本次事故蔡立新负全部责任，王景川无责任，原告受到的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告蔡立新承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告刘云苓车辆损失费140000元。限判决生效后十日内付清。二、被告蔡立新在保险范围外一次性赔偿原告刘云苓评估费6600元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元减半收取1616元，由被告蔡立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3232元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年十二月四日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0106执25679-25681号 广州亚华影视文化制作有限公司、叶进华、叶韵儿、卢瑞宁、姚伟逊： 广州御泰互联网金融信息服务有限公司与你（单位）借款合同纠纷三案，民事（判决、调解、裁定)书、仲裁裁决（调解）书或公证债权文书已发生法律效力。因你(单位)至今未履行义务，权利人广州御泰互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)必须在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 温馨提示：付款操作指引：方式一：当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。方式二：当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号和执行员。若已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。执行代管款存入以下账户：开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广州市天河区人民法院,账号：30×××34（一案一账号） 经办法官：陈新，联系电话:83008853 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行生效法律文书义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。 二〇一八年十二月五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10939号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区华城和美家园小区院内。法定代表人：武某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1969年10月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2014年1月1日至2018年8月1日期间的物业费6533元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日原告与被告杨某签订物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，住宅物业收费标准为1.2元/平方米/月，小棚收费标准为0.5元/平方米/月，被告杨某自2014年1月1日至2018年8月1日合计尾欠原告物业费6533.83元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告杨某系赤峰市松山区华城和美家园小区1号楼3单元03111室房屋所有权人，房屋建筑面积为84.53平方米，序号0-119小棚面积为16.54平方米。2011年1月25日原告与被告杨某签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，住宅物业收费标准为1.2元/平方米/月，小棚收费标准为0.5元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告杨某自2014年1月1日至2018年8月1日欠原告物业费6533.83元。原告要求被告给付物业费6533元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告赤峰安广物业有限责任公司2014年1月1日至2018年8月1日的物业费合计人民币6533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 赵知远 二〇一八年十二月十三日书记员 杜 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6464号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：梁少媚，女，1976年7月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：邵炽森，男，1967年1月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：冯应杰，男，1989年8月16日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：李俊思，男，1976年5月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁少媚、邵炽森、冯应杰、李俊思国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）穗仲案字第1000号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司支付执行标的181307元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李俊思名下位于广州市白云区三元里大道路景苑街31号602房所占份额。因该房屋与案外人共有，暂不宜处置。本院依法扣划了被执行人存款9330元，并已通知申请人领取。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执恢671号 申请执行人：窦智，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：林学平，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州源起商贸有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238广州市大笨象国际茶业城内A区六街15号商铺，统一社会信用代码440111000253191。 法定代表人：林学平。 被执行人：叶宝丽，女，香港人，1978年3月18日出生，现住广东省广州市越秀区。 申请执行人窦智与被执行人林学平、叶宝丽、广州源起商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，依法查封并拍卖了被执行人广州源起商贸有限公司所有的位于广州市越秀区东兴北路77号1601房产。该房产于2018年8月29日拍卖成交，拍卖成交价5355070元。根据分配方案，该房产的抵押权人郑水雄优先受偿2460373元，申请执行人窦智分得案款1429130.83元，参与分配的债权人陈泽林分得案款1398941.11元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执恢671号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈土泉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4079号 申请执行人奚兴勇根据（2017）浙1023民初6293号调解书申请执行被执行人范彩飞为合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人范彩飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十二月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1461号之二申请执行人:朱顺，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱顺与徐伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）皖0406民初2009号民事判决书。申请执行人朱顺向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟偿还欠款781000元。本院于2018年10月19日立案后，依法向被执行人徐伟送达了（2018）皖0406执1461号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人赵中学亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵中学同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额781000元，尚欠781000元未执行，本案执行费10210元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一八年十二月二十六日书记员  姜成虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢229号 申请执行人：宁春丽，女，1981年5月14日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐立兴，北海市海城区靖海镇法律服务所法律工作者。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村村民小组，住所地北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村。 法定代表人：陈日兴，组长。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会东队，住所地：北海市银海区银滩镇新村社区居民委员会。 法定代表人：唐国雄，组长。 被执行人：北海市银海区银滩镇新村社区居委会中队，住所地北海市银海区银滩镇新村社区居民委员会。 法定代表人：丁冠良，组长。 本院在执行申请执行人宁春丽与被执行人北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村村民小组、北海市银海区银滩镇新村社区居委会东队、北海市银海区银滩镇新村社区居委会中队侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，宁春丽依据我院已经发生法律效力的（2008）银民初字第436号民事判决书，向本院申请强制执行，北海市银海区银滩镇新村社区居委会沙尾村村民小组、北海市银海区银滩镇新村社区居委会东队、北海市银海区银滩镇新村社区居委会中队至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人宁春丽撤回（2018）桂0503执恢229号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执恢229号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  梁 梁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  易遐丝 书 记 员  谭大坚 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5178号之一 原告：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：温岭市康福鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市。 法定代表人：林国程，该公司董事。 原告山东东成吉昌新材料有限公司与被告温岭市康福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东东成吉昌新材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东成吉昌新材料有限公司撤诉。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，财产保全费1770元，由原告山东东成吉昌新材料有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月三十日 书记员  孔星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初36175号原告：王艺，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：何俊伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。本案在审理原告王艺与被告何俊伟民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2018年12月28日以需要继续收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺撤回起诉。本案受理费受理费3140元减半收取1570元，诉讼保全费1230元，共计2800元（原告已预付），由原告王艺负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一八年十二月二十八日书 记 员  谢淑敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执829号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：李国富，男，1975年5月20日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李国富追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2559号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的11929.83元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元，公告费600元，已执行到位6300元，余款全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十二月七日书记员  宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1017号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人：韩涛，行长。被执行人：位丕良，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：方振喜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：位岩，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：位丕强，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人位丕良、方振喜、位岩、位丕强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初730号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行的财产，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的148000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3260元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一八年十二月七日书记员  宋振升
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6326号上诉人（原审原告）：李仕吉，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：娄必美，女，1970年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：娄义琼，女，1990年3月28日出生，汉族，河南省驻马店市人，住驻马店市驿城区，现住桐梓县。被上诉人（原审被告）：冯世容，女，1973年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人李仕吉因与被上诉人娄必美、娄义琼、冯世容名誉权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李仕吉上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。娄必美、娄义琼、冯世容二审期间未作书面答辩。李仕吉向一审法院起诉请求：一、娄义琼、冯世容、娄必美立即停止侵犯李仕吉名誉权的行为；二、娄义琼、冯世容、娄必美当面向李仕吉赔礼道歉，并通过桐梓微信公众号（娄山关）为李仕吉消除影响、恢复名誉；三、娄义琼、冯世容、娄必美分别赔偿李仕吉名誉损失精神损害抚慰金5万。一审法院认定事实：李仕吉系黔东南健康管理科技有限公司加盟商，在桐梓县“发展”了水针灸溱水半岛店。娄必美系娄义琼姑姑，冯世容与娄义琼母亲系邻居。经冯世容介绍，李仕吉与娄义琼于2017年9月认识，于2017年10月同居。李仕吉与娄义琼同居期间，水针灸溱水半岛店“发展”了六分店（桐梓县焰琼水针灸理疗馆），于2017年10月26日开业。经营过程中，李仕吉的日常工作是提供技术帮助，培训加盟商，并在该六分店采用了加盟商以外品牌的产品。2017年12月，该六分店停止经营。2018年1月，李仕吉与娄义琼分开后未再同居。2018年4月2日8时至10时，冯世容、娄必美在“康复诚金福来团队”微信群内陆续发语音，反映李仕吉在桐梓县焰琼水针灸理疗馆内用康复诚以外品牌的产品等情况。该微信群系黔东南健康管理科技有限公司建立，群内有330人，均是该公司贵州省的“会员”。2018年5月8日，娄义琼将李仕吉诉至一审法院，诉请解除娄义琼与李仕吉于2017年12月25日成立的借款合同；李仕吉偿还娄义琼借款45800元，并从2017年12月25日起每月支付利息1202元至付清之日止。一审法院认为：李仕吉主张本案请求的主要理由是冯世容、娄必美在“康复诚金福来团队”微信群内的言论，造成其名誉受损，且冯世容、娄必美谈及内容是娄义琼告知的。对此，因李仕吉在桐梓县焰琼水针灸理疗馆经营过程中存在擅自采用加盟商以外品牌产品等不当行为，冯世容、娄必美在其加盟的黔东南健康管理科技有限公司建立的微信群内反映相关情况，以期反映的问题得到解决，并不存在李仕吉诉称的导致其名誉严重受损、人身安全受到威胁的情形，故不支持李仕吉对冯世容、娄必美的侵害名誉权请求。但是，冯世容、娄必美在微信群内语言确实存在不文明的情形，予以批评。李仕吉未提交证据证明娄义琼确有损害其名誉的行为，故不支持李仕吉对娄义琼的侵害名誉权请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回李仕吉的诉讼请求。案件受理费1650元，由李仕吉负担。本院二审期间，李仕吉提交的证据有：传唤证一张，用以证明李仕吉没有殴打娄义琼；账单详情材料25页，用以证明冯世容、李仕吉各出资4.5万元资金的去向；水针灸理疗店材料15页，用以证明娄义琼的资金情况。经双方当事人质证，本院认为：李仕吉二审提交的证据与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：公民的名誉权是指公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵害的权利。名誉侵权的构成应同时具备以下四个要件：一是行为人主观上具有过错；二是行为人的行为违法；三是存在损害后果；四是损害后果与违法行为之间具有因果关系。娄义琼向他人讲述自己与李仕吉之间的有关事务时，虽然部分言语涉及李仕吉的名誉权问题，由于系私下倾述，并不必然被他人知晓，故娄义琼的行为并未构成对李仕吉名誉权的侵害，一审判决驳回李仕吉对娄义琼的诉讼请求正确。冯世容、娄必美在“康复诚金福来团队”微信群里反映、述说李仕吉的有关情况以及对李仕吉的评价时，在言语上确有污秽之词，在结论上也存在未确定性，一审法院予以批评教育正确。虽然“康复诚金福来团队”微信群人数众多，冯世容、娄必美的行为可能造成对李仕吉名誉的贬损，由于李仕吉提供的证据不能证明其名誉受到贬损的损害后果，故一审判决驳回李仕吉对冯世容、娄必美的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；李仕吉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李仕吉负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一八年十二月三日书记员 汪 建 霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初6387号 原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，该公司总经理。 被告：巢湖市新宇电力器材销售有限责任公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇，统一社会信用代码91340181153632033H。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 被告：戴申洋，男，1967年10月17日出生，汉族，铜陵市人，住安徽省巢湖市。 被告：王来秀，女，1966年7月4日出生，汉族，池州市人，住安徽省巢湖市。 被告：黄永红，男，1969年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：戴丽华，女，1991年8月6日出生，汉族，铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。 原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告安徽兴隆肥业科技有限责任公司、巢湖市新宇电力器材销售有限责任公司、戴申洋、王来秀、黄永红、戴丽华借款合同纠纷一案，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2018年12月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告承担。 审判员  周安俊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵子月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0102民初2607号 原告：杨军英，男，1961年12月9日出生，汉族，退休职工，现住拉萨市，身份号码×××。 被告：唐富先，男，1963年5月23日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京大成（拉萨）律师事务所律师。 原告杨军英与被告唐富先承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年11月9日，被告唐富先对欠条中的签字申请鉴定，2018年12月19日，拉萨市中级人民法院司法辅助办下达了《关于终止对外委托的通知》。原告杨军英及被告的委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款11万元；2.支付利息按照协议中约定的5万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日唐富先在修建雪新村拉萨市民政局老年康复中心门面房时，基础土方挖运承包于我，并签订《土方挖运协议》一份，工程结束后，双方并签订了结算单，唐富先并签字认可。 被告唐富先辩称，本案不存在工程款，是劳务款，而且劳务款的计算有误、利息部分没有法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交了土方挖运协议原件一份、结算单原件一份、欠条原件一份，用于证明与被告存在承揽合同关系、实际施工地点及工程量，并能证明唐富先出具了结算单，随后被告又向原告出具了《欠条》的事实。被告认为，对三份证据真实性无异议。但欠条中的欠款是11万元，而结算单上的金额为108444元。本院认为，该组证据系原件，对证据的真实性和关联性予以认可，加之被告也认可欠款事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告方的证明目的予以。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订了一份《土方挖运协议》，协议载明“甲方唐富先，乙方杨军英。因甲方修房屋需挖基础并将土方运出施工现场，经双方协商，并达成以下协议：一、施工地点雪新村市民政局老年康复中心门面房；乙方挖方单价6元／㎡，并装车，按实际土方量总挖方量乘以6元／㎡为总挖方总金额；二、乙方运土方500元／车，按实际运方车数乘以500元／车为运方总金额；三、付款方式：2015年11月30日前由甲方付清乙方土方开挖费及土方运费。到期未付按10%的利息计算，累计支付”协议尾部有甲方和乙方的额签字捺印确认。2015年10月30日，被告出具《结算单》一份，载明“根据合同规定：挖运土方、回填土方、连沙石等工作现已全部结束，结算合计：108444元整”，被告签字确认。2017年3月17日，被告唐富先出具了一份《欠条》，载明“今欠到杨军英工程款人民币壹拾壹万（110000元）事实”。有唐富先签字捺印确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。原告提交的《土方挖运协议》可以证实原告为被告提供承揽，在原告与被告即形成了合法有效的事实。该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了承揽挖运土方，被告唐富先出具结算单的方式予以确认，应按约定及时足额向原告支付承揽费。而原告要求被告支付11万元的诉讼请求，2017年3月17日，被告出具的欠条中载明金额为11万元整，被告方抗辩，被告在原告胁迫下出具了该笔欠条，而被告并未向法庭提交任何证据加以证明，故被告方的抗辩不予认可。被告方作为成年人应当对自己的行为承担相应的民事责任，加之被告拖欠原告的承揽款达三年之久，对原告造成了损失，本院依据被告出具的《欠条》，依法予以支持原告的诉请。另，原告主张利息的5万元，根据法律规定，通过双方出具的结算单金额，【计算方式：108444×30%=32533.2元】，本院对利息调整为32533.2元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告唐富先于本判决生效之日向原告杨军英支付拖欠承揽费110000元整； 二、被告唐富先于本判决生效之日向原告杨军英支付利息32532.2元。 （上述合计为：142532.2元） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元由原告负担191.05元、被告负担1558.95元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 巴桑德吉 二〇一八年十二月二十三日 书记员 格松卓玛
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5049号原告：内蒙古东源房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。委托代理人：皮某，公司法律顾问。被告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:候某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院受理了原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告张某、候某合同纠纷一案，原告内蒙古东源房地产开发有限公司于二O一八年十二月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张某、候某的起诉。本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回对被告张某、候某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。审 判 员 金海燕二〇一八年十二月四日法官助理 高云星书 记 员 杜小琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8903号 卢声龙： 本院执行你一审受理费一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9680号原告：俞成为，男，1980年7月17日生，汉族。被告：方开亮，男，1980年11月18日生，汉族。原告俞成为与被告方开亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞成为到庭参加诉讼，被告方开亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成为向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金49000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方开亮以开店和倒卖二手车为由分别于2014年2月28日、同年3月7日先后向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并出具借条一份。后除2015年向原告归还1000元外，被告至今再未归还任何款项。原告每年年底均催促被告归还借款，至今未果，故诉至法院。原告俞成为围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份、银行交易明细1份。被告方开亮未应诉。本院经审理认定事实如下：被告方开亮因资金周转需要向原告俞成为借款，原告俞成为分别于2014年2月28日、2014年3月7日以银行转账方式向被告方开亮转账20000元、30000元，合计50000元。2014年5月17日，被告方开亮向原告俞成为出具借条一份，其中载明：“补登：今借俞成伟人民币贰万元整，叁万元整，于2014年3月份借款，合计五万元”。2015年，被告方开亮仅返还原告俞成为1000元，余款49000元一直未还。原告俞成为经多次索款无果，故诉至法院。审理中，被告方开亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告俞成为提供的借条、银行交易明细，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以认定被告方开亮向原告俞成为借款50000元的事实。双方之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告方开亮收到借款后仅返还借款1000元，系违约行为。双方未约定还款期限，原告俞成为可随时主张返还。故对原告俞成为要求被告方开亮返还借款49000元，本院予以支持。被告方开亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方开亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞成为借款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告方开亮负担（此款已由原告俞成为垫付，被告方开亮在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年十二月十三日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5809号原告：蔡同风，男，1988年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1978年1月15日生，汉族。被告：陈小利，女，1976年11月2日生，汉族。被告：邓树华，女，1952年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：朱大云，女，1980年9月12日生。原告蔡同风与被告朱大勇、陈小利、邓树华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡同风及其委托诉讼代理人姚亮、被告邓树华及其委托诉讼代理人朱大云到庭参加诉讼，被告朱大勇、陈小利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同风向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定其购买被告位于南京市江宁区房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告邓树华辩称：涉案房屋在其名下，其愿协助原告蔡同风办理过户手续，请求法院依法判决。被告朱大勇、陈小利未应诉。本院经审理查明事实如下：2007年7月30日，原告蔡同风（乙方）与朱大勇、陈小利、邓树华（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区房屋）转让给乙方；此房套型为小套（约62平方米）；转让价为100000元整，协议签订之日乙方付95000元，余款5000元在房产证过户后一次性付清；如该房屋房产证下发后，甲方应在房产证下发后一个月内提供相应证件或证明，无条件积极协助乙方办理过户手续，办理过户过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。协议签订当日，朱大勇向蔡同风出具收条一份，载明收到蔡同风购房款95000元。现604室房屋已经取得不动产权证，登记在邓树华名下。2018年4月，蔡同风向本院提起本案诉讼。审理中，因朱大勇下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱大勇无正当理由未到庭参加诉讼；陈小利经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权证书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡同风与被告朱大勇、陈小利、邓树华签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡同风已按约支付了604室房屋的房款，朱大勇、陈小利、邓树华也已经将604室房屋交付给了蔡同风。现在604室房屋已经具备办理产权登记条件，即具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。朱大勇、陈小利、邓树华应当配合蔡同风办理涉案不动产的变更登记手续，故对蔡同风要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由蔡同风承担，本院予以确认。朱大勇、陈小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱大勇、陈小利、邓树华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡同风将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告蔡同风名下，变更登记的税费由原告蔡同风承担。本案案件受理费80元、保全费1020元，合计1100元，由被告朱大勇、陈小利、邓树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一八年十二月四日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1881执1953号 申请执行人：宁国市同力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村七组，统一社会信用代码913418816775970488。 法定代表人：石从良，总经理。 被执行人：李军，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初2623号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已于2018年12月4日达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初2623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  程文广 二〇一八年十二月四日 书记员  汪 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17445号原告：南京鑫磊物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115053252316Q），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。法定代表人：杨诗霞，副总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：顾本纲，男，1972年7月6日生，汉族。原告物业公司诉被告顾本纲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛银龙、耿芳到庭参加诉讼，被告顾本纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年8月1日至2017年12月31日的物业费2286.21元、公摊水电费177元，并支付滞纳金715.63元。事实和理由：被告系南京市江宁区西苑新寓业主，原告曾系西苑新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告顾本纲辩称：其房屋漏水，多次要求物业公司维修，但物业公司拒绝维修。经审理查明：2013年7月14日，原告物业公司与南京市江宁区西苑新寓业主委员会签订物业管理合同1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告顾本纲自2013年8月1日起至2017年12月31日未交纳相应的物业服务费。原告房屋在居住期间发生漏水，物业公司称需要启动维修基金但未能启动。本院认为：被告顾本纲系南京市江宁区西苑新寓业主，原告物业公司曾系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告顾本纲应缴纳2013年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。根据原告房屋的面积及物业服务费标准计算，原告应当缴纳的物业服务费数额为2286.21元（房屋面积107.84平方米，每月每平方米按0.4元计算，共计53个月）。原告物业公司主张公摊水电费710元，证据不足，本院不予支持。原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，其主张滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾本纲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京鑫磊物业管理有限公司支付物业费2286.21元。二、驳回原告南京鑫磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告顾本纲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十二月六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执复141号 复议申请人（被申请人）：邵正康，男，汉族。 复议申请人（被申请人）：宋玉凤，女，汉族。 申请人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：吴菁，董事长。 被申请人：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：吴兴生，执行董事兼总经理。 被申请人：泰州市海陵区顺枫进出口有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：吴兴生，执行董事兼总经理。 被申请人：吴兴生，男，汉族。 被申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：陈来喜，执行董事兼总经理。 被申请人：陈来喜，男，汉族。 被申请人：李秀琴，女，汉族。 被申请人：翟亚琴，女，汉族。 申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被申请人泰州市锋德机电制造有限公司（以下简称锋德公司）、泰州市海陵区顺枫进出口有限公司（以下简称顺枫公司）、吴兴生、泰州市东升钢结构工程有限公司（以下简称东升公司）、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤小额借款合同纠纷申请财产保全一案，泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出（2018）苏1202执异78号执行裁定，复议申请人邵正康、宋玉凤对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 海陵法院查明，申请人鑫通公司与被申请人锋德公司、顺枫公司、吴兴生、东升公司、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤小额借款合同纠纷一案，诉讼过程中，鑫通公司向海陵法院提出财产保全申请。2018年5月25日，该院作出（2018）苏1202民初2605号民事裁定，冻结被申请人锋德公司、顺枫公司、吴兴生、东升公司、陈来喜、李秀琴、翟亚琴、邵正康、宋玉凤名下银行存款1300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。2018年6月6日，该院作出（2018）苏1202民初2605号协助执行通知书，查封邵正康、宋玉凤名下位于泰州市海陵区XX小区8幢106室（泰房权证海陵字第××号、泰州国用2005第XX号）、泰州市海陵区五一路X室（X室）（泰房权证海陵字第××号、泰州国用2003第X号）不动产，查封期限三年，自2018年6月6起至2021年6月5日止。因邵正康、宋玉凤认为作为债务人的吴兴生已免除其担保责任，且泰州市海陵区XX小区8幢106室系其唯一住房，向海陵法院书面提出执行异议。 海陵法院认为，保证责任是当债务人出现不能清偿债务情形时保证债权人义务得到保障，借款人吴兴生作为债务人并无权免除，故对异议人所持债务人免除担保责任的意见不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，异议人以涉案房产为其唯一住房为由，要求解除查封的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，邵正康、宋玉凤异议的理由均不能成立，其请求不予支持。遂裁定：驳回邵正康、宋玉凤的异议请求。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，主债务人吴兴生已承诺免除复议申请人的一切担保责任。请求撤销海陵法院（2018）苏1202民初2605号民事判决书及（2018）苏1202执异78号执行裁定书。 本院经审查认为，连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。即连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辨权。而债务人无权免除保证人的保证责任，只有债权人可以免除保证人的保证责任。原审据此对复议申请人的异议请求不予采纳，并无不当。此外，复议申请人还请求撤销原审（2018）苏1202民初2605号民事判决书，本院认为，对该判决书不服，如果在上诉期限内，可以向上一级人民法院提起上诉，如果该判决书已经发生法律效力，可以通过审判监督程序，向人民法院申请再审。该复议请求不属于执行异议的审查范畴。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律及所作裁定，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邵正康、宋玉凤的复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  缪雯青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17850号原告：时乐文，男，1983年12月18日生，汉族。被告：李想，男，1988年6月23日生，汉族。被告：南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司，统一社会信用代码：91320102134992666J），住所地在南京市秦淮区大明路115号。法定代表人：李天成，东方公司董事长。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：58843340-4）,住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，保险公司总经理。原告时乐文与被告李想、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时乐文到庭参加诉讼，被告李想、东方公司、保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时乐文诉称：李想驾驶东方公司所有的苏Ａ×××××号出租车将其撞伤，交警部门认定李想负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。医院诊断其腰椎间盘突出症，现要求三被告先行赔偿医疗费4699.71元。被告李想未应诉。被告东方公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李想承包经营东方公司所有的苏Ａ×××××号出租车；该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险；原告时乐文损失超过交强险限额，被告保险公司在商业三者险限额内不能赔偿的部分，由被告李想承担，其公司不承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李想驾驶的苏Ａ×××××号出租车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔险，其公司在交强险医疗费用项下1万元已赔偿完毕，因被告李想负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内需扣除20%的免赔率；前期专家鉴定意见认为交通事故对原告腰椎间盘突出症仅有轻微作用，至今原告治疗已有一年多，原告身体伤害应已得到修复，故相关治疗费用不应再行主张。经审理查明：2017年3月19日23时30分许，李想驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区双龙大道行驶至燕湖路路口1米处时，与时乐文所骑非机动车发生碰撞，造成时乐文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定李想负事故全部责任，时乐文不负事故责任。苏Ａ×××××号出租车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险医疗费用项下1万元已赔偿完毕。本院对于原告时乐文因本次交通事故造成的损失超过交强险限额的部分，判决由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告李想和东方公司连带承担20%的赔偿责任。时乐文继续在江苏省中医院治疗，用去医疗费4699.71元。上述事实，有民事判决书、医院病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告时乐文因本次交通事故造成的损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告李想和东方公司承担20%的连带赔偿责任，已经本院生效判决所确认。经本院审核，原告时乐文医疗费4699.71元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3759.77元，由被告李想、被告东方公司赔偿939.94元。被告李想、东方公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告时乐文损失3759.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李想、被告南京东方企业（集团）有限公司赔偿原告时乐文损失939.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告李想、被告东方公司负担（此款已由原告时乐文垫付，被告李想、被告东方公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异88号 异议人（案外人）：王洋，男，汉族。 申请执行人：张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：钱乐。 委托诉讼代理人：罗飞，该公司员工。 申请执行人张春与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案,案外人王洋对本院查封被执行人名下位于泰兴市XX路南侧、XX路东侧不动产号为XX的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王洋提出异议称，2013年3月22日我与普丰公司签订书面购房合同一份，约定以总价款1764895.60元购买XX10幢112室（不动产号为XX）。异议人付清房款后，普丰公司将房屋交付给异议人，异议人已装修案涉房屋并居住至今。因家庭原因一直未能办理房产登记，但该房屋为异议人唯一住房，请求解除对位于泰兴市××路南侧、XX路东侧不动产号为XX的查封。 申请执行人张春辩称，1、异议人王洋以及没有到庭的陈桥芳居住在泰兴市车站路××号，这足以证明异议人有住房，所购房屋并不是唯一住房，也没有证据证明异议人实际占有使用了涉案房屋；2、陈桥芳作为购房合同的主体之一，应当属于第二个必要参加诉讼人之一，但没有提起异议，理应视为没有异议；3、虽然已经付清房款，但没有过户是异议人自身的原因所导致的，明显属于异议人躺在权利上睡觉的情形，而法律并不保护躺在权利上睡觉的情形；4，房屋买卖合同虽然进行了备案，但是不是《物权法》上的预告登记，异议人不具有排除申请执行人申请执行的权利。 被执行人普丰公司辩称，2016年年初，我公司已经经营困难，没有钱缴纳相应税费，所以对缴纳了全部购房款的购买人没有开发票。且因公司的员工基本都已经离职，所以对要求办理房产证的购房人以各种理由搪塞，一直未协助购房人办理房产证。 本院查明，2013年1月9日，王洋、陈桥芳与普丰公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，约定以总价款人民币1764895.60元购买XX10幢112室（不动产号为XX）商品房。王洋、陈桥芳付清全部购房款后，普丰公司于2013年11月26日发出交房通知书，并于2015年9月28日开具销售不动产统一发票。此后，异议人对案涉房屋进行了装修并居住至今。2018年11月2日，王洋、陈桥芳缴纳案涉房屋契税26473.42元，住宅类不动产登记收费80元。因案涉房屋被法院查封，无法办理过户登记，王洋、陈桥芳于2108年11月26日向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为XX房产的查封。 另查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、XX路东侧不动产号为XX等46处房屋，查封期限为三年。 再查明，普丰公司自2016年出现经营困难，未向缴纳了全部购房款的购买人开具发票。且因公司员工基本都已离职，未能协助购房人办理房产证。 还查明，王洋与陈桥芳系夫妻关系，至本案审理时，二人在泰兴无房产。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人在本院查封前的2013年1月9日已签订了《泰兴市商品房买卖合同》，后又支付了全部购房款，且案涉房屋系异议人唯一住房。综上，异议人要求解除对不动产号为XX房地产的查封，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于泰兴市XX路南侧、XX路东侧不动产号为XX房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 丁正明 审 判 员 赵 旭 审 判 员 刘春生 二〇一八年十二月十日 法官助理 王露露 书 记 员 缪雯青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5159号 湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华： 本院作出的（2016）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。由于你湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华未履行生效民事判决确定缴交诉讼保全费，本院于2018年6月29日立案执行，案号为（2018）粤0105执5159号。 经执行，被执行人高承华到庭缴交执行款4232元，本院已作诉讼保全费上缴。本院（2018）粤0105执5159号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执5159号 湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华： 本院作出的（2016）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。由于你湖南盛阳文化传媒有限公司、连光瑜、邱阿丽、高承华未履行生效民事判决确定缴交诉讼保全费，本院于2018年6月29日立案执行，案号为（2018）粤0105执5159号。 经执行，被执行人高承华到庭缴交执行款4232元，本院已作诉讼保全费上缴。本院（2018）粤0105执5159号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10668号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：邵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：松山区温心宾馆洗浴中心，住所地:赤峰市松山区新城温馨家园小区会所.经营者:卞城,男，汉族，出生年月日、公民身份号码不详，个体工商户，住赤峰市××区会所。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告松山区温心宾馆洗浴中心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告松山区温心宾馆洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年7月1日至2018年5月29日期间的物业费31497元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告松山区温心宾馆洗浴中心经营者卞城与原告赤峰市王府物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同，约定原告为被告松山区温心宾馆洗浴中心（位于赤峰市××区内，建筑面积为1200平方米）提供物业服务。物业服务费收费标准为一楼1元/平方米/月，二楼0.5元/平方米/月。被告松山区温心宾馆洗浴中心自2015年7月1日至2018年5月29日合计尾欠原告物业费31497元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，2015年7月1日，原告与被告松山区温心宾馆洗浴中心经营者卞城签订物业管理服务合同，约定由原告提供相关物业服务，被告松山区温心宾馆洗浴中心房屋建筑面积为1200平方米（一楼600平米、二楼600平米），物业服务费收费标准为一楼1元/平方米/月，二楼0.5元/平方米/月。该合同对原告及被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告松山区温心宾馆洗浴中心自2015年7月1日至2018年5月29日合计欠原告物业费31497元，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告松山区温心宾馆洗浴中心经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告松山区温心宾馆洗浴中心于本判决生效后立即给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2015年7月1日至2018年5月29日的物业费合计人民币31497元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告负担20元，由被告负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田雅宏 二〇一八年十二月七日书记员 杜 磊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9476号 原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路9号。 法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旺圣、郭军，该公司员工。 被告：王昶鉴，男，出生于1986年7月5日，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王店喜，男，出生于1964年9月14日，住徐州市经济开发区。 原告江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告王昶鉴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人郭军、被告王昶鉴委托诉讼代理人王店喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款186178.15元及违约金（按照月利率2%，以186178.15元为基数，自2018年8月31日起计算至货款实际支付之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告饲料，截至2018年8月14日结欠货款186178.15元。被告向原告出具欠款凭证和还款计划书，承诺分三期还款，任一期未按时付款，剩余欠款都提前到期，每逾期则按剩余欠款金额日千分之一计算支付违约金。被告至今未还款。 被告辩称，欠货款是事实，但因为市场行情以及猪场要拆迁等客观原因，需要给予长时间分期还款。 原告为支持其诉讼请求，提供《客户欠款凭证》和《还款计划书》各1份作为证据。被告质证无异议。被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 本院认定以下事实：被告购买原告货物，2018年8月14日，被告向原告签署《客户欠款凭证》，确认截至2018年8月14日欠货款186178.15元。 同日，被告向原告出具《还款计划书》，主要内容：本人承诺按如下约定还款：2018年8月30日返还第一笔款36178.15元，2018年9月30日返还第二笔款50000元，2018年9月30日返还第三笔款100000元。本人承诺若上述任何一笔款项到期未还款，其他未到期款项均提前到期，且每逾期1日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。 但被告至今未还款。 本院认为，原、被告货物买卖合同依法成立，具有法律效力。被告结欠原告货款，应当按约支付，如果逾期，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。双方约定每逾期1日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金过高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告在还款计划中表示任何一笔款项到期未还，其他未到期款项提前到期，因2018年8月30日第一笔款项未还，原告提起本案诉讼并且要求自2018年8月31日起以全部尚欠货款数额为基数计算支付违约金，应当得到支持。被告要求给予长时间分期还款，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。因金钱给付义务不存在履行不能，本案应当判决被告支付货款，但应给予一定履行义务的准备期间。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王昶鉴于判决生效后60日内向原告江苏傲农生物科技有限公司支付尚欠货款186178.15元及违约金（按中国人民银行同期短期贷款基准利率4倍，以186178.15元为基数，自2018年8月31日起计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2104元，由被告王昶鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李少华 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 颖
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执398号申请执行人:李春海，男，1973年4月27日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。申请执行人：周保贵，男，1966年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州鹏鑫程土地开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路64号17楼，统一社会信用代码：9152010680193239C。法定代表人：钟家鹏，该公司总经理。本院作出的（2018）黔2729民初268号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贵州鹏鑫程土地开发有限公司未履行赔偿义务，申请人李春海、周保贵于2018年11月2日申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向被执行人贵州鹏鑫程土地开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人钟家鹏履行以下义务：“一、支付申请执行人李春海、周保贵欠款200000.00；二、按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费2969.00元，案件受理费4021.00元，公告费610元。”，经查询证实，被执行人赵九龙无财产可供执行。故申请人于2018年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结（2018）黔2729执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月二十七日书记员  王 清
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1192号申请执行人：杭安珍，女，1970年7月8日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。被执行人：张强，男，1991年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人杭安珍依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初815号民事判决书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张强未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20212元，截至2018年12月4日已执行0元，未执行标的20212元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月六日代理书记员  钟 斌