广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19511号原告：佛山市都耀金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道22号自编H1座308室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA512GWG60。法定代表人：席业仲，任总经理。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，第三人：席业仲，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，第三人：覃玉昌，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，第三人：王正春，男，1986年1月24日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，第三人席业仲、覃玉昌、王正春共同委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。上述当事人合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人暨第三人席业仲、原告及第三人的共同委托诉讼代理人徐精、被告王守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退伙支付原告合伙期间拖欠原告货款1505663元、律师办案费20000元，以上合计1525663元及逾期按同期贷款利率的2倍支付到付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与三第三人在南海区大沥镇于2018年5月18日共同协商，达成合金锭合伙合同协议约定：第三人席业仲负责进合金锭到被告指定地点，占利益分配的40%；被告负责进合金锭销售和售后货款，如出现货款未准时回款和坏账，由被告全部承担，被告占利益分配的40%；第三人覃玉昌和第三人王正春负责跟单进出货跟车过磅入库，分别占利益分配的12%和8%；2018年6月28日三第三人和被告因被告拖欠原告货款1505663元签订合伙退伙协议书确认：被告拖欠原告货款1505663元，承诺分三期偿还，第一期459410元于2018年7月5日前清偿；第二期358555元于2018年7月31日前清偿；第三期687698元于2018年8月31日前清偿，被告用2018年6月28日前后名下的全部动产和不动产抵押担保本金及按银行同期贷款利息的二倍清偿上述欠款的履行，如果被告有任何逾期没有按期履行，其他三方均由权向合同签订、履行地佛山市南海区人民法院起诉，被告至今仍拖欠原告货款1505663元货款未结清。原告多次电话、函件等与被告沟通，被告拖延不予履行，严重侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院具状，恳请依法判决。被告辩称，被告是在被威胁的情况下签订《合伙退伙协议书》，该协议书不是被告的真实意思表示。2018年6月28日下午，席业仲打电话叫被告到坚美大厦三楼办公室谈事。被告到了之后，看见席业仲在场，之后陆续有三个陌生中年男子到了办公室，并把被告看管起来，即使是去洗手间，也要经得他们同意。之后席业仲叫了覃玉昌、王正春和律师过来按照他的要求起草了《合伙退伙协议书》，被告对协议内容提出异议，但席业仲不理睬，并强行要被告签字。被告不同意，三个陌生人就对被告大吼大叫，并威胁被告，表示若被告不签字就对被告不利。被告迫于压力，最终在协议书中签字。被告签字之后，那三个陌生人威胁被告支付8000元的所谓“工资”给他们，被告要席业仲解决问题，席业仲要求被告支付5000元，为了被告的人身安全，被告最终通过微信转账向席业仲支付了5000元。综上，《合伙退货协议书》并非被告的真实意思表示，是被告在被胁迫之下签订的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，《合伙退伙协议书》的金额没有经过被告核对，还款日期也没有经过被告的同意，是在被胁迫的情况下签的，被告大概两三点到的，晚上九、十点才到家。具体金额没有对账。第三人辩称，对被告所说的真实性有异议，《合伙退伙协议书》上面的数是协商好的，不存在限制自由和大吼大叫，被告最后还请大家吃饭，强迫的话不存在请客吃饭。其他与原告的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：大约在2018年5月，被告王守成（乙方）、第三人席业仲（甲方）、第三人覃玉昌（丙方）、第三人王正春（丁方）签订《合金锭合伙合同协议》，主要约定了四方的工作分配、股份利益分配、分利等事项。2018年6月28日，被告王守成（乙方）、第三人席业仲（甲方）、第三人覃玉昌（丙方）、第三人王正春（丁方）签订《合伙退伙协议书》，主要约定：乙方于2018年6月28日退出后，乙方与合伙之间产生的所有债权债务不存在任何关系，乙方拖欠原告的货款1505663元，乙方承诺分三期偿还，第一期459410元于2018年7月5日前清偿；第二期358555元于2018年7月31日前清偿；第三期687698元于2018年8月31日前清偿，乙方用2018年6月28日前后名下的全部动产和不动产抵押担保本金及按银行同期贷款利息的二倍清偿上述欠款的履行，如果乙方有任何逾期没有按期履行，其他三方均由权向合同履行地佛山市南海区人民法院起诉，如果构成职务侵占的，其余三方也有权向公安报案；因乙方违约造成其他三方诉讼费、律师费等其他经济损失，全部由乙方承担。当日晚上，被告以微信转账的方式向第三人席业仲共计支付了5000元。此后，原告找到被告要求按照《合伙退伙协议书》付款但双方发生争端且经多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，第三人席业仲、覃玉昌、王正春（甲方）与四川广府律师事务所（乙方）因甲方与王守成退伙纠纷一案签订《法律服务合同》。2018年7月12日，四川广府律师事务所向第三人席业仲、覃玉昌、王正春出具了收取办案路费20000元的《收据》。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，第三人席业仲、覃玉昌、王正春与被告成立合伙关系。2018年6月28日，上述四人签订的《合伙退伙协议书》是处理合伙期间有关拆伙事务的特别约定，是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力，应予据此履行。本案中，被告辩称其是在被胁迫的情况下签订的《合伙退伙协议书》，但未提供充足的证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。为此，被告应向原告支付货款本金1505663元以及以1505633元为本金并按央行同期贷款利率2倍计算的从2018年7月6日起至实际清偿日止的利息。另外，原告提供的是第三人席业仲、覃玉昌、王正春与被告王守成退伙纠纷的《法律服务合同》及收据，并非原告与被告的相关材料，且原告诉请被告支付律师办案路费的事实依据和法律依据不足，故本院对原告诉请的律师办案路费20000元不予支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市都耀金属材料有限公司支付合伙期间拖欠的货款1505663元以及支付以1505663元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的从2018年7月6日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市都耀金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费18548.96元，减半收取计9274.48元（佛山市都耀金属材料有限公司已预交），由佛山市都耀金属材料有限公司负担274.28元，由王守成负担9000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市都耀金属材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年十二月二十八日书记员 刘玉翠