江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1726号 原告：张作喜，男，1995年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：余新春，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。 法定代表人：程长亮，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。 负责人：刘建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲飞华，该公司员工。 原告张作喜与被告余新春、河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作喜的委托诉讼代理人许汉堂，被告洛阳保险公司的委托诉讼代理人韩新欢，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人仲飞华到庭参加诉讼，被告余新春、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失25618.37元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日19时35分，张作喜驾驶电动自行车沿大浦路由东向西行驶至事故地点，车辆与同方向停靠在路边的余新春驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的尾部相撞，致张作喜受伤，电动自行车损坏。事故发生后，余新春驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车逃离现场。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，余新春负事故全部责任，张作喜无责任。第三人紫金保险公司为原告垫付前期医疗费29813.2元。为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告余新春提交书面答辩状称，余新春驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在洛阳保险公司投保了交强险和商业三责险不计免赔，被告的行为不属于逃逸，原告合法有据的损失应由洛阳保险公司承担。 被告汽车公司提交书面答辩状称，余新春所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在洛阳保险公司投保了交强险和商业三责险不计免赔，原告合法有据的损失均在保险赔偿范围内，应由洛阳保险公司进行赔偿。被告余新春的行为不属于逃逸，故原告合法有据的损失均应由洛阳保险公司进行赔偿。 被告洛阳保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保险单均合法有效，没有免赔情形，事故真实且责任划分正确的情况下，保险公司同意依照被告购买交强险的保险范围内依据合同约定先行赔偿原告的合理合法损失。原告申请的医疗费是本次事故造成伤情所产生的治疗费用，且符合当地社保规范的标准确定，超出医保范围用药保险公司不予承担，保险公司只承担住院期间的伙食补助费用。根据法律规定，保险公司投保车辆的驾驶员余新春逃离事故现场，该行为不仅属于违法行为，也违反了保险合同的约定，故保险公司商业三责险不承担任何赔偿责任。根据法律规定诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 第三人述称，2018年7月24日，张作喜驾驶电动自行车沿大浦路由东向西行驶到0453号路灯地段与一辆货车发生相撞，导致张作喜受伤。张作喜送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用。2018年7月30日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张作喜抢救费用29810.32元。申请人作为有独立请求权的第三人要求依法判令原、被告优先偿还垫付款29810.32元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日17时35分，原告张作喜驾驶电动自行车沿大浦路由东向西行驶至连云港市，车辆与同方向停靠在路边被告余新春驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的尾部相撞，致张作喜受伤，自动自行车损坏。事故发生后，余新春驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车逃离现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告余新春负事故的全部责任，张作喜无责任。被告余新春对事故认定结论不服，向连云港市公安局交通警察支队申请复核，连云港市公安局交通警察支队作出复核结论，维持连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出的事故认定书。原告受伤后，被送至连云港市第二人民医院治疗，经诊断为，右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、腹部外伤、小肠穿孔、腹膜炎、肝三角韧带、肝圆韧带挫裂伤、面部软组织挫伤，住院24天，花医疗费54471.41元（含第三人紫金保险公司垫付29810.32元，发票金额29810.48元）。住院期间CT检查报告单显示左侧局部肋骨骨力等结论。原告出院后于2018年9月27日经连云港市第二人民医院复查，花医疗费1013元。 被告余新春系涉案车辆的实际所有人，挂靠登记在被告汽车公司名下，双方签订《分期付款汽车买卖合同》。涉案车辆豫Ｈ×××××牵引车在被告洛阳保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），涉案豫Ｈ×××××车在被告洛阳保险公司投保了5万元的商业三责险（不计免赔）。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、分期付款汽车买卖合同、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张作喜驾驶电动自行车与同方向停靠在路边被告余新春驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的尾部相撞，致原告张作喜受伤。该事故经交警部门认定，被告余新春负事故的全部责任。因涉案车辆在被告洛阳保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，故被告洛阳保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由洛阳保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告洛阳保险公司辩称，被告余新春驾车逃逸，商业三责险不承担赔偿责任。首先，交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形。其次，在订立保险合同时，保险人应对免除自身责任的保险格式条款，向投保人作出明确的说明和提示义务，否则应作出对格式条款提供者不利的解释。本案洛阳保险公司未提供证据证明尽到了提示和明确说明义务，故对被告洛阳保险公司称商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告因该事故造成的医疗费54471.41元（含第三人紫金保险公司垫付29810.32元），由医疗费发票、病历等证据证实，本院予以确认。原告住院24天，其主张住院伙食补助费960元（40元/天×24天），本院予以确认。原告因该事故造成的前期费用为医疗费54471.41元、住院伙食补助费960元，合计55431.41元。上述费用由被告洛阳保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿44471.41元（54471.41元-10000元）。因上述费用中包含第三人紫金保险公司垫付医疗费29810.32元，紫金保险公司要求在本案中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故由被告洛阳保险公司优先向第三人支付垫付款29810.32元，由被告洛阳保险公司赔偿原告25621.09元，因原告只主张25618.37元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张作喜25618.37元。 二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款29810.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告余新春负担。原告已预交，被告于本判决生效后十日内付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一八年十二月三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车交第三责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。