wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初294号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被告：陈孔明，男，1978年12月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省寿宁县，被告：高小燕，女，1986年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告陈孔明、高小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人宁宁、被告高小燕到庭参加诉讼；被告陈孔明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称:平安银行与陈孔明、高小燕于2013年12月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币269000元；贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现贷款年利率6.65%，并按年调整；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈孔明同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为420286的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈孔明、高小燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈孔明、高小燕承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈孔明、高小燕自2016年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现诉请判令陈孔明、高小燕偿还借款本金39435.79元；支付截至2017年9月18日止的利息0元，逾期利息3650.96元；支付自2017年9月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和39435.79元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；支付律师费2300元。判令若被告陈孔明、高小燕不履行上述给付金钱义务，平安银行有权对鄂Ａ×××**，发动机号为420286的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖并对所得价款优先受偿。不足部分，由被告陈孔明、高小燕继续承担清偿责任。判令陈孔明、高小燕承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告平安银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明2013年12月9日，被告陈孔明、高小燕向平安银行申请贷款269000元。证据二、平银武汉个担贷字第BC2013120600000038号《个人担保贷款合同》，证明2013年12月9日，平安银行与被告陈孔明、高小燕签订《个人担保贷款合同》，向其提供269000元贷款，贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止，现贷款利息为年利率6.65%，按年调整，贷款用于购买车辆及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈孔明同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为420286的奥迪牌小型轿车作为抵押，抵押担保范围包扣全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若陈孔明、高小燕未能按约定偿还贷款，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈孔明、高小燕承担平安银行因催款所发生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。证据三、个人借款借据，证明平安银行于2014年1月1日向陈孔明、高小燕发放贷款本金269000元。证据四、注册登记摘要信息栏，证明平安银行于2014年1月23日就上述车辆办理了抵押权登记手续。证据五、结婚证，证明案涉借款发生时，陈孔明、高小燕系夫妻关系。证据六、贷款罚息表，证明至2017年9月18日止，陈孔明、高小燕尚欠借款本金39435.79元、利息0元、逾期利息3650.96元。证据七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明平安银行为实现债权支付律师费2300元。被告高小燕辩称：1.认可高小燕、陈孔明与原告平安银行之间存在借贷关系；2.高小燕与陈孔明已于2014年11月18日协议离婚，不知晓陈孔明的下落，亦不知晓案涉借款是否已由陈孔明清偿完毕。被告陈孔明未提交书面答辩意见。经质证，被告高小燕对原告平安银行提交的证据无异议。经审理查明的事实与原告平安银行举证证明的事实一致。本院认为，原告平安银行与被告陈孔明、高小燕签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现陈孔明、高小燕未按照合同约定的期限向平安银行返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故对平安银行提出的判令陈孔明、高小燕返还借款、支付利息、逾期利息及律师费，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿，不足部分由陈孔明、高小燕继续履行清偿义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孔明、高小燕应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金39435.79元。二、被告陈孔明、高小燕应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年9月18日止的逾期利息3650.96元。三、被告陈孔明、高小燕应于本判决生效之日起，以未清偿的借款本金为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%的计息标准，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息（自2017年9月19日起至本金清偿完毕之日止）。四、被告陈孔明、高小燕应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费2300元。五、若被告陈孔明、高小燕不能履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权将鄂Ａ×××**，发动机号为420286的奥迪牌小型轿车进行拍卖或者变卖并对所得价款在抵押权登记范围内优先受偿；不足部分，由陈孔明、高小燕继续承担清偿义务。本案案件受理费877元、公告费1270元，由被告陈孔明、高小燕负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，被告陈孔明、高小燕随上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 骆翠平二〇一八年十二月二十五日法官助理程晨书记员涂雅君
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1414号上诉人（原审被告）：何水养，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**。法定代表人：钟远强，该公司董事长委托诉讼代理人：谢汝涵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。原审被告：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地阳江市江城区东风二路**之二。法定代表人：何水养，该公司经理。原审被告：阳江市丽晶投资发展有限公司，住所地阳江市江城区赤岗东路**。法定代表人：吴王许，该公司经理。原审被告：阳江市益盈农贸市场管理有限公司，，住所地阳江市江城区鱿鱼桥头西325国道南乔士渔村东三鸟市场内法定代表人：吴洪经，该公司经理。原审被告：吴王许，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区。原审被告：范丽霞，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。上诉人何水养与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司，原审被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司、阳江市丽晶投资发展有限公司、阳江市益盈农贸市场管理有限公司、吴王许、范丽霞借款合同纠纷一案。上诉人何水养不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初2７8号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳江市阳东区人民法院在一审诉讼过程中，没有依法向原审被告范丽霞送达开庭传票，范丽霞没有到庭参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初278号民事判决；二、发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。上诉人何水养预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李才谦审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十二月二十八日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3863号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行林国芬、梁世增、梁燕、李末坤、周华丽、四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、泸县吉龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、自贡双兴商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初2370号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保151号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4034号之二 被拘留人:许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人杨爱美与被执行人许光在为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1023民特1519号裁定书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许光在未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许光在拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初163号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，男，1961年8月14日出生，户籍所在地：山西省保德县。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]154号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年9月29日下午，被告人陈某在保德县东关镇旧文化馆附近以600元的价格向张某贩卖毒品一纸包时，被保德县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其上衣口袋内查获可疑毒品12小纸包、1塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，在陈某上衣口袋内查获的12纸包、1塑料包可疑毒品中检出海洛因成分，分别净重为0.55克和0.18克。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某辩称，我的毒品是供自己吸食的，在毒品交易还没有完成时被民警抓获。对其它事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书，证人张某的证言，被告人陈某的供述与辩解，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，毒品称重、搜查、提取笔录，抓获经过，前科劣迹调查表，被告人陈某常住人口信息表，被告人陈某的诊断证明、出院证、不予收押通知书等，足以认定。本院认为，被告人陈某向他人零包贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某属于犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 刘 娥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4043号 原告：蔡先文，女，1969年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告蔡先文与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告蔡先文向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3000元。事实和理由：原告蔡先文于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事保洁。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款3000元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告蔡先文起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡先文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4525号 原告：代奉禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刁云伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告代奉禄诉被告刁云伦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1523号 申请执行人滕康，男，汉族，1988年1月26日出生，住广西横县。 被执行人农柳，男，壮族，1988年12月22日出生，住广西横县。 申请人滕康与被申请人农柳民间借贷纠纷一案，申请执行人滕康依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2473号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额33937元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33937元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初459号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，打工。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2018年11月16日经本院决定逮捕，于同年12月1日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。因被告人孙某不在案，本院于2018年8月24日决定中止审理，于2018年12月1日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月3日22时许，被告人孙某在连云港市海州区步行街中街某女装店门前盗窃被害人王某一辆新的牌踏板式电动车。经鉴定，价值人民币2557元。为证实其指控的犯罪，公诉机关向本院提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书等书证；被害人王某陈述；被告人孙某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]444号价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某对指控的实事无异议，亦未向法庭举证。经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人孙某在连云港市海州区步行街中街某女装店门前盗窃被害人王某一辆新的牌踏板式电动车。经鉴定，价值人民币2557元。另查明，案发后公安机关已扣押被盗电动车并于发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书等书证；被害人王某陈述；被告人孙某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]444号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日至2019年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权人民陪审员  贺 君人民陪审员  马志刚二〇一八年十二月十日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执824号 申请执行人：左崧君，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 委托代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 被执行人：罗江，男，1963年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初1003号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人罗江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗江所有车牌号码为川A×××7的揽胜牌小型轿车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一八年十二月三日 书记员  张敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更913号罪犯刘福生，男，1992年4月20日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宣刑初字第80号刑事判决书，以刘福生犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘福生予以减刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金10000元，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘福生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执877号 申请执行人：易有全，男，生于1935年2月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：周绵英，女，生于1964年1月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的易有全申请执行周绵英所有权纠纷一案，申请执行标的88249.10元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4044号 原告：朱强仙，女，1979年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告朱强仙与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告朱强仙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款8700元。事实和理由：原告朱强仙于2018年10月1日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款8700元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告朱强仙起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱强仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12284号 原告：李华述，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区正府街172号5层510号。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告李华述与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华述的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华述向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬5000元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，李华述提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为李华述要求追加的依据不足，不予处理。李华述对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与李华述并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与黄正超签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.李华述是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.李华述起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使李华述与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在李华述与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与李华述没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.李华述提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回李华述对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，李华述的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，李华述与江西二建并未建立劳动合同；2.李华述请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，李华述请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.李华述所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回李华述对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位成都市青羊区道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了自然人黄正超。李华述是黄正超班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠黄正超班组劳动报酬283100元。2017年1月，黄正超向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员李华述的工资金额为5000元。 2018年5月7日，李华述向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬5000元。在仲裁庭审中，李华述申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1843号《仲裁裁决书》，认为李华述要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向李华述支付劳动报酬5000元。李华述对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了黄正超，李华述系黄正超班组工人。现有证据不能证明天乾公司与李华述之间有建立劳动关系的合意，故李华述与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，李华述的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现李华述要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 李华述对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬5000元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李华述支付劳动报酬5000元； 二、驳回李华述的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执561号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:广西贵港市中山北路**，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，该分行行长。 被执行人：韦宝铜，男，1993年11月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谭机稳，男，1970年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦有希，男，1974年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦宝银，男，1992年6月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦必干，男，1985年11月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4178号民事判决申请强制执行。被执行人韦宝铜等至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦宝铜等的财产已由（2018）桂0804执579号等案件另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4680号原告：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码913305225644097337。法定代表人：傅世根，董事长。委托诉讼代理人：张志东，公司法务。被告：嵊州市合旺工贸有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇后山村，统一社会信用代码91330683MA2880CC6F。法定代表人：陈洪娟，总经理。被告：陈洪娟，女，1942年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司（以下简称天奇公司）与被告嵊州市合旺工贸有限公司（以下简称合旺公司）、陈洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同人民陪审员吴焕川、韩嘉莉组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告合旺公司、陈洪娟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奇公司向本院提起诉讼请求：1、被告合旺公司向原告支付货款134289元，并按中国人民银行贷款基准利率4.75%支付自2017年8月22日起暂计至2018年6月21日止的逾期付款利息5368.76元，之后的逾期付款利息按上述标准计算至货款清偿之日止；2、被告陈洪娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月3日，合旺公司因购买铸造用化工产品需要与天奇公司签订《产品销售合同》一份，双方约定产品名称、型号、数量、金额以天奇公司开具的送货单及发票为准，天奇公司将货物运输至合旺公司所在地，合旺公司收到增值税发票后30天内付清货款。合同签订后，天奇公司按约履行供货义务，截至2017年4月30日合旺公司结欠天奇公司货款99231元。2017年4月30日之后，合旺公司又向天奇公司购买价值185058元的货物，期间支付货款150000元，尚欠货款134289元。天奇公司经多次催讨，合旺公司拒不支付。另外，合旺公司系自然人独资的一人有限责任公司，投资人为陈洪娟，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陈洪娟作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对合旺公司的债务承担连带清偿责任。现天奇公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告合旺公司、陈洪娟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告天奇公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《产品销售合同》原件一份，证明被告合旺公司向原告天奇公司购买化工产品，双方对各自的权利义务作出约定的事实；2、《企业询证函》原件一份，证明截至2017年4月30日，合旺公司结欠天奇公司货款99231元的事实；3、销售发货单、增值税发票、发票送达回证原件一组，证明合旺公司在2017年4月30日之后向天奇公司购买价值185058元货物的事实；4、公司登记基本情况原件一份，证明合旺公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东系陈洪娟的事实。合旺公司、陈洪娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，天奇公司提供的证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告合旺公司、陈洪娟未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月3日，被告合旺公司因购买铸造用化工产品需要与原告天奇公司签订《产品销售合同》一份。该合同约定产品名称、规格型号、数量、金额以供方开具的送货单和发票为准，交货时间以需方传真、电话或者采购单的约定为准，供方运至需方所在地或需方指定地点；验收标准按（JB/T7527-94）标准进行验收，如有异议需方在收到供方货物后七日内提出；需方收到增值税发票30天内付清货款。后天奇公司按约履行供货义务，合旺公司未足额支付货款。2017年5月17日，天奇公司出具《企业询证函》一份，载明截至2017年4月30日合旺公司结欠货款99231元，合旺公司于2017年6月2日回复欠款情况属实，加盖财务专用章并由经办人楼浙君签字。后天奇公司分别于2017年5月18日、2017年6月13日、2017年7月3日、2017年7月12日、2017年7月22日向合旺公司供应价值38050元、29440元、35000元、35460元，47108元的货物，天奇公司向合旺公司送达了相应金额的增值税发票。合旺公司支付150000元货款后，余款至今未能支付。天奇公司经催讨无果，故诉至法院。另查明，被告合旺公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告陈洪娟。本院认为，原告天奇公司与被告合旺公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，买受人应当按约履行支付价款的义务。本案中，天奇公司与合旺公司经对账确认2017年4月30日之前合旺公司结欠天奇公司货款99231元，2017年4月30日之后天奇公司累计向合旺公司供货185058元，天奇公司提供的送货单、增值税发票、发票送达回证及2017年4月30日之前送货单签字记录相互印证，能够证明185058元货物已送至合旺公司，扣除合旺公司期间支付的150000元，合旺公司至今尚欠天奇公司134289元。合旺公司未能按照《产品销售合同》的约定在收到增值税发票30天内付清货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。合旺公司最后签收增值税发票的日期为2017年7月23日，其应在2017年8月22日前付清货款，自2017年8月23日起合旺公司已存在逾期付款行为，给天奇公司造成相应的利息损失，天奇公司有权依照银行同期贷款利率（年利率4.75%）主张逾期付款利息。本院以134289元为基数计算，自2017年8月23日起暂计至2018年6月21日止的逾期付款利息为5351.04元，之后的逾期付款利息按上述标准计算至货款实际清偿之日止。合旺公司系一人有限责任公司，陈洪娟在涉案合同订立、履行过程中作为合旺公司唯一的自然人股东，其未能证明合旺公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陈洪娟应对合旺公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，天奇公司的逾期付款利息请求本院予以调整，天奇公司的其他诉讼请求本院均予以支持。合旺公司、陈洪娟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对天奇公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和天奇事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市合旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天奇新材料科技股份有限公司支付货款134289元、逾期付款利息5351.04元（暂计至2018年6月21日），2018年6月22日之后的逾期付款利息依照未履行部分货款，按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止；二、被告陈洪娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江天奇新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和天奇事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，财产保全费1120元，以上合计4206元，由被告嵊州市合旺工贸有限公司、陈洪娟共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告浙江天奇新材料科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一八年十二月十日法官助理蒋健毅书记员王欢
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1672号原告：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省张北县。原告：柳进平（追加），男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄文忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫风梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。原告张有祥与被告黄文忠、闫风梅返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法追加柳进平为共同原告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有祥、柳进平，被告闫风梅到庭参加了诉讼，被告黄文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还张北县房屋；2、判令被告支付房屋内物品折价20000元；3、判令被告支付房屋占用费36000元（2014年12月16日起至实际搬离之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，张有祥与柳进平共同承包案外人王海军的工程，后王海军不能支付工程款，遂将其名下的位于张北县房屋抵顶给张有祥和柳进平。2014年12月16日，柳进平在张有祥不知情的情况下将该房屋出售给黄文忠、闫风梅，现该房屋买卖协议被法院确认无效，黄文忠、闫风梅至今仍占用该房屋，为维护张有祥的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持张有祥的诉讼请求。柳进平在庭审中的意见为，房屋买卖协议已被法院确认无效，黄文忠、闫风梅应当返还房屋。闫风梅辩称，1、该协议是我与柳进平写的，与张有祥无关，房本上并无张有祥的名字，所以我不承担后果；2、我与张有祥的协议天保公司认可，且房产上有我的名字，我与柳进平签的协议是有效的，房屋是属于我的，所以我不同意返还房屋。3、原告现在跟我要房，属于合谋诈骗，因为当时我买房的时候房屋并未涨价。黄文忠未作答辩。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人王海军以其自有的座落于张北县楼房一套抵付所欠张有祥、柳进平部分人工工资，并将该房屋及室内家俱移交张有祥、柳进平。2014年12月16日，柳进平与黄文忠就该诉争房屋（包括室内家俱等物品）及地下室签订房屋买卖协议出售给黄文忠，2015年1月19日，将该诉争房屋买受人更名为闫风梅，黄文忠向柳进平支付部分购房款后，柳进平将诉争房屋交付黄文忠、闫风梅，并以闫风梅的名义向张北县房地产管理处申请办理产权登记。2017年2月7日，张有祥以柳进平、黄文忠、闫风梅为被告向本院提起诉讼，请求确认该房屋买卖协议无效，2017年7月10日，本院作出（2017）冀0722民初483号民事判决书，判决：柳进平与黄文忠、闫风梅之间的房屋买卖协议无效，柳进平不服该判决向张家口市中级人民法院提起上诉，2017年11月10日，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2583号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月16日，柳进平与黄文忠签订的“协议书”中载明的室内家俱物品有：电视机47寸1个、电视柜1个、沙发一套、饭桌1套、四平柜2个、床头柜4个、电脑1台、复印件1台、电脑桌1个、圆椅2个、小圆桌1个、油烟机1个、冰箱一个、窗帘、防盗门。黄文忠与闫风梅系夫妻关系。另，本院作出的（2017）冀0722民初483号民事判决书与张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2583号民事判决书中的闫凤梅与本案中的闫风梅系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，柳进平与黄文忠、闫风梅之间的房屋买卖协议已经法院判决确认无效，且判决已生效，黄文忠、闫风梅因该房屋买卖协议取得的诉争财产应当予以返还。张有祥主张支付房屋内物品折价20000元及房屋占用费36000元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：黄文忠、闫风梅于本判决生效之日起十日内返还张有祥、柳进平座落于张北县房屋及地下室、室内家俱物品等（具体详见2014年12月16日柳进平与黄文忠签订的“协议书”中载明的：电视机47寸1个、电视柜1个、沙发一套、饭桌1套、四平柜2个、床头柜4个、电脑1台、复印件1台、电脑桌1个、圆椅2个、小圆桌1个、油烟机1个、冰箱一个、窗帘、防盗门）。案件受理费80元，减半收取40元，由黄文忠、闫风梅负担。张有祥预交的案件受理费4363元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年十二月十四日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32171号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告刘丰源，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘丰源信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金36814.03元、利息3874.16元、违约金1397.99元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年3月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提供其于2013年3月28日作出的审查审批表主要显示：原告认为刘丰源资料真实，符合发卡条件，建议授信额度4万元。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告刘丰源，信用卡欠款本金36814.03元、利息3874.16元、违约金1397.99。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金36814.03元、利息3874.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰源于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金36814.03元、利息3874.16元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担17元，被告刘丰源负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十九日书记员  张营
6095北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22311号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王维玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1700元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610199226883769243。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1700元；二、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1700元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1700元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更993号 罪犯黄地伟，男，1974年1月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）成刑初字第266号刑事判决，以被告人黄地伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄地伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月16日以（2016）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄地伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省监狱认为罪犯黄地伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄地伟于2016年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄地伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄地伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8369号 原告：姜林杰男，1989年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：关宗祥男，1958年5月26日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路229号。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告姜林杰与被告关宗祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜林杰撤回对被告关宗祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜林杰负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月三日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：杨玉华、沈丽芳，该行职员。 被执行人：陈建荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村天马路536号。 被执行人：郑月香，女，1968年2月14日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村天马路536号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈建荣、郑月香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4463号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人396449.13元及利息，承担执行费5846.73元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4463号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十日 书记员  施健芳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执546号 申请执行人：贵州益发绿色产业开发有限公司，地址：册亨县双江镇（达央乡）13公桩。 法定代表人：葛为国，系该公司董事长。 委托代理人：于智顺，公司经理。代理权限：特别授权。 被执行人：册亨县双江镇洛央村弄怀组（原达央乡文达村弄怀组）。 代表人：班应规，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终618号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人册亨县双江镇洛央村弄怀组发出执行通知书，责令被执行人册亨县双江镇洛央村弄怀组在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州益发绿色产业开发有限公司支付杉木转让款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率4.75%计算从2017年3月22日起直至转让款80000元清偿完毕之日止的利息），负担案件受理费4784元，承担执行费1259元，但被执行人册亨县双江镇洛央村弄怀组至今未履行。 本院在执行过程中，通过总对总网络查控，查实被执行人册亨县双江镇洛央村弄怀组，证券、工商总局、银行、网络银行、车辆、不动产等部门均反馈被执行人无财产可供执行。本院查实，该组集体资产为200余亩的土地，该土地已由原达央政府承包给赵应龙，且申请执行人当时已被执行人签订买卖合同时支付的款项，已被该组分配到农户手中，我院曾要求现任组长召集群众开会将款收回，但群众不配合，且我院没有法律依据将该组农户追加为被执行人。申请执行人向我院提供弄怀组在原达央乡政府有一笔15万元的杉木出售资金，我院跟现双江镇人民政府核实，因该款应为文达组所享有，双江镇政府已将15万元返还给文达组。除上述资产外，被执行人在我院辖区内暂无财产可供执行，本院经征询申请执行人贵州益发绿色产业开发有限公司意见后，贵州益发绿色产业开发有限公司同意对本案的本次执行程序终结执行，待今后发现被执行人可供执行的财产线索后，后再恢复本案的执行，被执行人册亨县双江镇洛央村弄怀组尚欠申请执行人贵州益发绿色产业开发有限公司的债务为90570.88元及利息（利息以80000元为基数，按年利率4.75%计算从2018年10月1日起直至转让款80000元清偿完毕之日止的利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王诗宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13282号 原告：秦波，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：苏文武，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都晟瑞合汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区********。 法定代表人：雷波，总经理。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********iv> 法定代表人：武敬军。 原告秦波诉被告苏文武、成都晟瑞合汽车贸易有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告秦波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦波自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民监5号原审被告：陈妙兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原审被告:陈和德，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系陈妙兰丈夫，原审原告：余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，湛江港务局铁路分公司机修段职工，住湛江市霞山区，原审原告余鹏诉原审被告陈和德、陈妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）粤0803民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六的条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页空白）审判长  吴凯超审判员  张 荣审判员  李 庸二〇一八年十二月十日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3611号 原告：赵以，女，1972年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权。 原告：赵可，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都和康养老服务有限公司，住所地成都市青羊区东坡北一路**附****。 法定代表人：舒兴忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐丹，四川川达律师事务所律师。一般代理。 原告赵以、原告赵可与被告成都和康养老服务有限公司（以下简称和康养老公司）侵权责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以的委托诉讼代理人张梦颖，被告和康养老公司的委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼。原告赵可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵以向本院提出诉讼请求：1.和康养老公司赔偿死亡赔偿金141675元、丧葬费32890.5元、精神抚慰金30000元，合计204565.5元；2.本案诉讼费用由和康养老公司承担。事实和理由：2018年2月4日，赵以和和康养老公司签订了一份《成都和康养老服务有限公司养护合同》，合同约定，赵以将其父亲赵明喜送至和康养老公司开办的圣约瑟康复中心代为康复，确定和康养老公司提供特级护理，每月费用为5200元，押金7000元，和康养老公司指定赵以及其丈夫为紧急联络人。当日赵以即缴纳了押金和当月康复费，并亲自将其父亲赵明喜送至和康养老公司处办理了交接手续。2018年2月11日凌晨五时许赵以父亲从和康养老公司安排的房间窗户跳楼身亡，凌晨六点半被发现，经120现场抢救无效死亡。和康养老公司的安全保障义务系从事经营活动的营利性组织应尽的法定义务，和康养老公司作为提供康复、养老服务的专业机构，在提供康复养老服务过程中存在全部过错。故起诉来院，请求判如所请。 被告和康养老公司辩称，和康养老公司已经尽到法律规定的经营者安保义务及合同约定的照顾义务，和康养老公司不存在侵权行为，与老人的死亡没有因果关系。赵以起诉没有事实依据，请求驳回赵以的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 和康养老公司提交《建设工程消防验收意见书》、食品经营许可证，以证明和康养老公司系合法成立的机构，提供膳食居住等条件符合相关规定。本院认为上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年2月4日，赵以、赵明喜与和康养老公司签订《成都和康养老服务有限公司养护合同》，约定赵明喜入住和康养老公司开办的圣约翰康复中心，接受特级护理照顾。双方约定如出现疾病或事故等紧急事件的处理时，紧急联系人为赵以及余洪波。同日，赵明喜入住该康复中心。赵明喜入住后出现情绪不稳定的情况，该中心工作人员多次打赵以电话，均无人接听。后康复中心联系赵明喜的妹妹前来看望。赵明喜出现情绪不稳定情况后，康复中心安排看护人员24小时陪护，2018年2月11日凌晨5点过，看护人员离开准备早餐期间，赵明喜通过房间窗户跳楼自杀，凌晨六点半被发现，经120现场抢救无效死亡。 另查明：1.赵以系赵明喜之女，赵可系赵明喜之子。 2.赵明喜出生于1934年9月18日，去世时年龄为83岁。 本院认为：赵以、赵明喜与和康养老公司签订的《成都和康养老服务有限公司养护合同》，赵明喜与和康养老公司之间形成养老服务关系，赵明喜作为完全民事行为能力人，对自身的死亡结果应当负主要责任。关于和康养老公司的责任承担，本院考虑到赵明喜在和康养老公司处享受特级护理，根据和康养老公司的护理标准，和康养老公司在赵明喜出现情绪不稳定情况后，未及时有效的通知两位紧急联系人、看护人员将赵明喜独自留在房内，本院认为和康养老公司应当对赵明喜的死亡结果承担10%的赔偿责任。 赵以、赵可在本次事故中的经济损失为：1.死亡赔偿金153635元（30727元/年×5年），赵以主张141675元，未超过上述金额，本院予以确认。2丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）。以上合计171010.5元，关于精神损害抚慰金，赵明喜系自杀，并非和康养老公司的非法行为侵害所致，因此赵以主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。根据和康养老公司应当承担的责任，对赵以、赵可的以上损失，和康养老公司应当承担17101.05元（171010.5元×10%）。 据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都和康养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵以、原告赵可支付赔偿金17101.05元； 二、驳回原告赵以、原告赵可的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1423元，由原告赵可、原告赵以负担1000元，由被告成都和康养老服务有限公司负担423元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 邹雪佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2762号原告：申红，女，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：范述孝，男，汉族，居民，住汤阴县。被告：李向丽，女，汉族，居民，住汤阴县。上述二被告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告申红与被告范述孝、李向丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经被告范述孝申请，不公开开庭进行了审理。原告申红及其委托诉讼代理人贾永平，被告范述孝及其与被告李向丽的共同委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金8万元及其利息（按年利率6%，自2017年9月1日起计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：汤阴县人和医院系二被告开办。2017年8月28日，被告以购买医疗器械需要资金为由，向原告借款8万元。2017年8月31日，被告再次以购买设备需要资金为由，向原告借款8万元。2018年5月15日，被告偿还原告8万元，原告将2017年8月28日的借条还给了被告。对2017年8月31日的借款8万元，原告多次向被告催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。范述孝辩称：1.2017年8月28日，范述孝未曾向原告借款8万元。2.2017年8月31日，范述孝以汤阴县人和医院购买医疗设备需要资金为由向原告借款8万元属实。后范述孝和申红产生矛盾，2018年5月15日，汤阴县人和医院法定代表人李向丽通过银行向申红还款8万元。自此，债务已经清偿。原告要求被告范述孝偿还借款8万元及利息，无事实和法律依据。3.范述孝主体不适格。2017年8月13日的实际借款人为汤阴县人和医院，该医院属于非公司私营企业，范述孝并非适格被告。李向丽辩称：1.2017年8月28日，汤阴县人和医院并未向原告借款。2.2017年8月31日，汤阴县人和医院委托员工范述孝向原告借款8万元。2018年5月15日，汤阴县人和医院法定代表人李向丽代表医院偿还了原告8万元。自此，债务已经清偿。3.李向丽主体不适格。2017年8月13日的实际借款人为汤阴县人和医院，该医院属于非公司私营企业，李向丽偿还原告8万元的行为系职务行为，李向丽并非适格被告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.汤阴县人和医院为非公司私营企业，投资人李向丽。2.2017年8月31日，范述孝向申红出具借条一份（以下称借条一），内容为：“今借到/申红现金捌万元整（80000）/范述孝/2017.8.31”。二被告对该借条的真实性无异议。2018年5月18日，李向丽通过汤阴农商银行向申红还款8万元。3.原告称，在上述借条一之前即2017年8月28日，范述孝曾以汤阴县人和医院需要资金为由，向其借款8万元，李向丽偿还的8万元系该笔借款，借条一上的借款，范述孝并未偿还。为此，原告提供第一次庭审结束后，2018年11月13日-11月18日期间，范述孝和申红的微信聊天记录，11月13日，范述孝在微信中称“钱我会还你”；11月15日，范述孝在微信中称“只是现在我没有那么多钱还给你”；11月16日，范述孝在微信中称“没说不还”、“我们私底下解决吧”、“见面给吧”；11月18日，范述孝在微信中称“就是给你说这个事呢，我今天给李向丽说了，给你两万，明天吧”。原告认为，根据上述微信记录，可以证实范述孝尚未偿还原告借款。范述孝质证认为，范述孝未亲自到庭，诉讼代理人无法核实其真实性。4.原告认为，本案借款用于二被告开办的汤阴县人和医院，二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担偿还责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据、被告范述孝在微信中承诺还款等证据，可以证实被告范述孝尚欠原告款8万元未归还这一基本事实，故对原告要求被告范述孝偿还其借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范述孝在多次强调已经偿还了借款的情况下，于第一次庭审结束后又承诺还款，前后陈述反复，对其不应偿还借款的辩解理由，本院不予采信。因原告陈述的前后两次借款的时间接近，且被告李向丽已实际偿还借款8万元，原告又无证据证实其主张的8万元用于汤阴县人和医院或者该8万元用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告李向丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告范述孝于本判决生效之日起10日内偿还原告申红借款本金8万元；二、驳回原告申红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范述孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭廷学二〇一八年十二月十七日书 记 员  郝红吉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孙海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：贺永翔，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告贺永翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一八年十二月四日 书记员 林嘉瑜
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申16号谢素萍、谢显桂：你们因谢素萍犯组织卖淫罪一案，对惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初883号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：谢素萍并没有收取嫖资提成、没有购买和散发小卡片，小卡片是罗某东从网上购买的。谢素萍在公安讯问时因内心惧怕做了虚假供述才承认是自己所为，其是出于生活所迫仅仅实施了卖淫行为，因此不构成组织卖淫罪。综上，请求撤销惠东县人民法院（2017）粤1323刑初883号刑事判决及惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终141号刑事裁定，改判谢素萍无罪。本院经审查认为：本案有被告人谢素萍多次稳定的供述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录等证据予以佐证且证据间能够形成完整的证据链，证实谢素萍组织他人从事卖淫活动，明知同案人以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫而积极参与，其行为已构成组织卖淫罪。对于申诉人提出谢素萍因惧怕做出虚假供述并没有收取嫖资提成、没有购买和散发小卡片的意见，因申诉人不能提出相关证据予以证实且在案的证据能够互相印证，证实其有相关行为，故本院不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2116号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省达州市达县。 被执行人：田川洪，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人李杰与被执行人田川洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2058号民事判决书已生效。本院于2018年10月30日向被执行人的户籍所在邮寄地送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务。在执行过程中，发现被执行人的住房被其他法院正在进行司法拍卖，本院依法向其送达了参与分配函。故申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 静 审判员 陈 媛 审判员 王鹏程 二〇一八年十二月二十四日 书记员 余松珈
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183民初2655号 原告：唐相泉，男，1948年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所。 原告：方志均，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：周浩，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐滨泉，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：李勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：肖曾烈，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：陈述清，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：廖舒，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：孙建清，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：谢晓波，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨静，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：吴培茹，女，1960年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：李小培，男1983年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐相泉、方志均、周浩诉被告周兰，第三人李勇、肖曾烈、陈述清、廖舒、孙建清、谢晓波、杨静、吴培茹、李小培所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐相泉、方志均、周浩于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐相泉、方志均、周浩的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐相泉、方志均、周浩撤诉。 案件受理费50元，由原告唐相泉、方志均、周浩负担。 审判员  邱贵良 二〇一八年十二月十日 书记员  罗 涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2031号 原告：徐永琴，女，出生于1963年2月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告徐永琴诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告徐永琴于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永琴的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永琴撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费5,447元（已减半）、保全费5,000元，由原告徐永琴承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何佳蔓
980北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20423号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告宋佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告蒋玉章与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告宋佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年3月19日至2016年3月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号577640535296815449。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋佳于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金5000元；二、宋佳于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以5000元为本金，自2016年3月20日借款次日起至2016年3月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宋佳于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以5000元为本金，自2016年3月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4730号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈永兰，女，汉族，生于1949年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告陈永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6858号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 再审申请人刘功义因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政规划一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终559号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘功义申请再审称：行政机关的层报行为和准备行为不应该有错误。西城区人民政府适用文件错误，有监管不利和不作为之嫌。原审裁定适用法律错误，请求撤销一二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘功义请求确认西城区政府西政函［2001］43号《关于将月坛西街东里危改片列入月坛四道口危改规划项目的函》无效。该《危改规划项目函》系西城区政府报请北京市规委请求支持的准备行为、层报行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对刘功义的权利义务不产生实际影响。刘功义请求确认该《危改规划项目函》无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘功义提起的起诉不符合法定的起诉条件，在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。刘功义的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人刘功义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘功义的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一八年十二月十六日 （） 书记员  胡 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8625号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，行长。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董雪艳，女，1951年7月26日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）因与被上诉人董雪艳储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解协议并履行完毕，董雪艳于2018年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，董雪艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3658号民事判决；二、准许董雪艳撤回本案的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董雪艳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十二月二十八日法官助理刘杨书记员李雪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1067号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢超，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省威远县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）988号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月29日3时26分许，被告人谢超饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车，由成都市金牛区群星路往九里堤方向行驶，当车辆行驶至群星路时与停于道路右侧的一辆小型汽车发生碰撞，造成两车受损。后被告人谢超在现场等待民警处置，民警将被告人谢超带至医院抽取血液样本。经鉴定，其血液乙醇浓度为264.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人谢超的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处被告人谢超拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人谢超对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经认定，被告人谢超负事故的全部责任。案发后，被告人谢超已赔偿被害人周某某经济损失并取得被害人周某某的谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人周某某的陈述，证人胡某、谢某的证言，采血照片，机动车驾驶证，血醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，交通违法情况查询单，到案经过，被告人谢超的供述。 本院认为，被告人谢超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人谢超血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人谢超在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢超已赔偿因事故造成的损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年十一月二十九日起至二0一八年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年十二月三日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4581北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21000号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告邱美华，女，1972年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张鹏飞与被告邱美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告邱美华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限92天，自2016年9月21日至2016年12月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644983579172493886。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱美华于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金10000元；二、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年9月22日借款次日起至2016年12月23日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年12月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执954号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州市威隆锌业有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇强容路**。 法定代表人：潘里宁。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市威隆锌业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42537.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执954号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号之二申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦景秋所有的在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心账号为P100********的公积金34000.00元，划拨至黑龙江省绥化农垦法院账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院执行款专户；开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行；账号：62284026660********）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年十二月七日书记员  陈志中
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初486号 原告：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：关雪刚，男，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人：韩修，女，该单位法制办公室工作人员。 被告：大连市人民政府，地址大连市西岗区。 法定代表人：谭成旭，男，系市长。 原告马秀萍诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）、大连市人民政府（以下简称大连市政府）确认侵权行为违法并赔偿一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告马秀萍诉称，原告与被告大连市政府行政侵权确认和行政赔偿一案，不服辽宁省人民政府辽政行复不受字[2018]53号不予受理行政复议申请决定，该决定认定事实错误，适用法律、法规错误，没有履行行政复议职责，没有遵循合法、公正的原则，没有坚持有错必纠、保障法律法规的正确实施。被告大连市政府侵犯原告人格权、名誉权。2018年7月18日下午2时许，原告来到大连市信访局控告大连市西岗区卫计局以及大连市西岗区石道街社区卫生站捏造原告“电子健康档案”，并四处散布、诽谤原告是“重症精神病患者”的违法行为时，却遭到了大连市信访局接待人员赤裸裸毫不掩饰的人格侮辱。至此，原告恍然大悟，原来，侵犯原告人格权、名誉权，被扣上“精神病”帽子根源来自于大连市信访局！被扣上“精神病”帽子的行政侵权行为已经长达一年多了，是2017年3月非法捏造建的档，原告却全然不知。因此，原告对被告大连市政府滥用行政管理权、侵犯原告人格权、名誉权的行政侵权行为，依法向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告明确其诉讼请求为，要求确认大连市政府行政侵权行为违法并赔偿。 被告省政府辩称，一、其具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、其作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿充分。三、其作出的《不予受理决定书》程序合法。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告大连市政府未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月15日，原告马秀萍向被告省政府邮寄行政复议申请（申请书落款日期为9月16日），要求确认被申请人大连市政府侵犯其人格权、名誉权的行政行为违法，追究责任人的法律责任，行政赔偿193万元，精神损害赔偿62万元。省政府于2018年9月16日收到复议申请后，于同年9月18日作出辽政行复不受字[2018]53号不予受理行政复议申请决定，以原告请求事项不属于行政复议范围、复议申请不符合受理条件为由，对原告的复议申请不予受理，并于同日邮寄送达给原告。原告收到复议决定后，于同年9月21日向辽宁省高级人民法院邮寄起诉状，并于同年10月15日到向本院递交起诉状，请求：一、确认被告大连市政府侵犯原告人格权、名誉权的行政行为违法，二、依法追究涉案负责人的法律责任，三、行政赔偿193万元，四、精神损害赔偿63万元，五、确认省政府辽政行复不受字[2018]53号复议决定书违法。在本院审理过程中，原告称第五项诉讼请求并非其本意，并明确其诉讼请求为确认加害机关大连市政府行政侵权行为违法并赔偿。 本院认为，关于本案的适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告马秀萍认为被告大连市政府侵犯其人格权、名誉权的行政行为违法，向被告省政府申请行政复议，省政府作出辽政行复不受字[2018]53号不予受理行政复议申请决定，因此，省政府作出的不予受理行政复议申请决定并不属于复议机关维持原行政行为的情形，本案亦不属于原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形。原告若对省政府的复议决定不服，应以省政府为被告，向本院提起行政诉讼；原告若认为大连市政府的行政行为违法，应以大连市政府为被告，向大连市中级人民法院提起行政诉讼。 关于原告的起诉是否符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告因认为大连市政府侵犯其人格权、名誉权，向省政府申请行政复议，省政府作出不予受理决定后，原告起诉至本院，在起诉状中，原告列明的诉讼请求为：一、确认被告大连市政府侵犯原告人格权、名誉权的行政行为违法，二、依法追究涉案负责人的法律责任，三、行政赔偿193万元，四、精神损害赔偿63万元，五、确认省政府辽政行复不受字[2018]53号复议决定书违法。在本院审理过程中，原告称第五项诉讼请求并非其本意，并明确其诉讼请求为确认加害机关大连市政府行政侵权行为违法并赔偿。由上述事实可以看出，原告提起本案诉讼，基于其认为大连市政府侵犯其人格权、名誉权向省政府提出复议申请，但侵犯人格权、名誉权以及相关赔偿既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，因此原告马秀萍的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回，对其赔偿请求，亦应一并予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马秀萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告马秀萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杨 帅 审判员 唱英梅 审判员 张振岭 二〇一八年十二月二十八日 书记员 徐凤娇 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督457号申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人吕利娟于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场负一层114（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款97188元及截至2018年10月1日的违约金5242.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕利娟2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款97188元及截至2018年10月1日的违约金5242.6元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费783元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野