广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9090号原告：东莞市长安惠泰包装材料制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道509号二楼，统一社会信用代码为91441900661539791R。投资人：徐伟。委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海叶，广东广田律师事务所辅助人员。被告：东莞市平波电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道50号厂房第六层，统一社会信用的代码为91441900671355777R。法定代表人：李林波。原告东莞市长安惠泰包装材料制品厂（以下简称“惠泰制品厂”）与被告东莞市平波电子有限公司（以下简称“平波公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，被告平波公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的投资人徐伟、委托诉讼代理人刘清清到庭，被告平波公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泰制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行采购订单并支付货款83250元；2.判令被告支付仓储费（仓储费以16.42元/平方米/月，共200平方米计算，从2017年3月23日起计至订单履行完毕之日止，暂计算至2018年4月7日为41050元）；3.判令被告支付违约金（违约金以83250元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2017年3月23日起计至货款支付完毕之日止）；4.判令被告支付担保费1000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的继续履行订单指的是被告接收其订制的包装纸箱。事实与理由：2016年12月2日至2016年12月23日期间，被告先后向原告下采购订单合计10500PCS纸箱，原告按照被告要求如数生产好成品存放至原告仓库，先后交货3000PCS纸箱，剩余7500PCS纸箱。之后被告一直拒绝原告交货，自2017年3月23日起原告多次通过书面和电话的形式要求交货，而被告声称要打五折才同意收货。由于时间已达一年多之久，纸箱的保存时间也不宜过久，在此期间被告采购的纸箱占用原告仓库面积也给原告带来了一定的损失。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告平波公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告发出尾号为02016的采购订单，订购型号为495*375*205MM无公司信息的纸箱5000个，单价为9.9元，货款为49500元。2016年12月7日，被告向原告发出尾号为07008的采购订单，订购型号为495*395*380MM/无公司信息的纸箱1000个，单价为14.1元，货款为14100元。2016年12月10日，被告向原告发出尾号为10001的采购订单，订购型号为495*395*380MM的纸箱2000个，单价为11.6元，货款为23200元。2016年12月23日，被告向原告发出尾号为23016的采购订单，订购型号为495*350*320MM的纸箱1500个，单价为11.4元，货款为17100元；型号为525*495*255MM（珍珠棉外箱）的纸箱1000个，单价为13元，货款为13000元。以上四份采购订单均为杨妃燕制表并盖有被告公司采购部印章，供应商处盖有原告公章，数量共计10500个，货款共计116900元，结算方式为票后月结60天，开票方式为当月货款次月开票。根据原告提供的外购入库单显示：2016年12月13日，被告收到尾号为10001的采购订单对应的纸箱1000个，型号为495*395*380MM；2016年12月13日，被告收到尾号为02016的采购订单对应的纸箱500个，型号为495*375*205MM；2016年12月25日，被告收到尾号为23016的采购订单对应的指向500个，型号为495*350*320MM。上述外购入库单上均盖有被告的收货专用章。再根据原告提交的1月送货对账单显示：2017年1月9日及1月18日，原告分两批次将尾号为23016的采购订单对应的型号为495*350*320MM的纸箱合计1000个送给被告。该送货对账单“收货单位签字（盖章）”一栏处有彭瑶字样的签名。以上入库单及对账单所涉纸箱的数量合计3000个，对应货款33650元。原告确认上述纸箱均已送货，且被告已支付对应的货款。2017年3月23日，原告以电子邮件的方式向被告的采购人员朱建英发出纸箱催交货电子函，称被告采购的纸箱存放时间已经很久，故要求被告尽快安排收货，其中列明尚未交货的纸箱明细如下：2016年12月2日规格495*375*205MM的纸箱已交货500个，剩余4500个未交；2016年12月10日规格495*395*380MM的纸箱已交货1000个，余下1000个未交；2016年12月10日规格495*395*380MM的纸箱1000个未交，2016年12月23日规格为525*495*255MM的纸箱1000个未交。被告方回复称：“你好，我有读了你的邮件，我会反映的，你还是与我们妃燕够通下啊，谢谢！”原告回复：“你好！我们有跟杨小姐联系，她说现在纸箱归你管了，具体交期也是由你安排！你还是帮帮忙，尽快安排交吧。谢谢！”被告方的邮件回复：“你好，有通知我就通知你”。2018年3月13日，原告又向朱建英发送催交货的电子函，并抄送被告的总经理李林聪，主要内容与上述纸箱催交货电子函的内容一致。2018年3月20日，原告再次向被告发出纸箱催交联络函及订单催交明细，主要内容与上述纸箱催交货电子函的内容一致。原告并提交了租赁合同及图片拟证明被告订购的纸箱占用其仓库面积造成仓储费损失。租赁合同显示原告承租的厂房面积为1200平方米，租金为19700元；测量图片则显示纸箱的占用面积在490MM×330MM左右，部分纸箱上打印有被告的公司名称及联系方式等信息。庭审中，原告称双方未约定明确的交货时间，但一般在一个月内左右交货，至迟不超过三个月，且纸箱容易受潮变质，保存期限超过三个月会影响其物理性能及包装用途。另查明，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告价值125300元的财产，根据原告的申请，本院依法作出（2018）粤1972民初9090号民事裁定书，并依法执行了该裁定。以上事实，有原告提供的采购订单、纸箱催交货电子函、催交联络函、催交明细表、外购入库单、对账单、租赁合同、测量图片，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的采购订单是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，诚信、全面地履行自己的义务。对于原告已交付纸箱3000个的事实，有外购入库单、送货对账单及电子邮件为证，且原告收到本案诉讼材料后无正当理由缺席诉讼，理应承担相应的不利后果，故本院对此事实予以确认。现原告承认已收到该3000个纸箱对应的货款，构成自认，本院亦予以认可。关于被告应否接收纸箱及支付货款的问题，本院分析如下：案涉采购订单中对交货时间没有明确约定。由于被告缺席诉讼，本案中客观上亦无法通过当事人协议补充的方式确定履行期限。现原告主张双方一般在一个月左右交货，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告接收货物。原告于2017年3月23日向被告发出催交货电子函要求被告履行收货义务，综合考虑原告发出采购订单的时间、纸箱本身特性、保存环境要求等因素，本院酌情认定2个月为合理且必要的准备时间，即被告应于2017年5月22日前收受货物。直至本案庭审期间，被告仍未安排接收货物，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告接收货物及支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。对于剩余货款的金额，有采购订单、纸箱催交货电子函、催交联络函为证，且被告亦未对欠款金额提出抗辩或提交反证，故本院采信原告的主张，认定尚欠货款金额为83250元。关于违约金问题。双方未约定违约金，但是合同约定付款方式为月结60天，如前所述，被告应于2017年5月22日前接收货物，即货款至迟应于2017年7月31日前支付，现被告逾期付款构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的约定，结合原告的诉请，被告应向原告支付逾期付款利息，该利息以83250元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于仓储费损失。案涉货物存放在原告原租用的仓库，原告并未因此另行支付租赁费或安排人员看管、保存案涉货物，未产生任何额外费用，故原告要求被告支付仓储费损失，缺乏依据，本院不予支持。关于担保费，双方对此没有约定，且该费用并非原告实现案涉债权的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市长安惠泰包装材料制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉7500个纸箱（订单尾号为02016的495*375*205MM纸箱4500个；订单尾号为07008的495*395*380MM纸箱1000个；订单尾号为10001的495*395*380MM纸箱1000个，订单尾号为23016的525*495*255MM纸箱1000个）交付给被告东莞市平波电子有限公司，被告东莞市平波电子有限公司应予接收，并同时向原告东莞市长安惠泰包装材料制品厂支付剩余货款83250元及逾期付款利息（以83250元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安惠泰包装材料制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元、保全费1147元，合计2550元（原告已预交），由原告东莞市长安惠泰包装材料制品厂负担856元，由被告东莞市平波电子有限公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年十二月十日书记员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。