贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3138号 原告：郑昌乾，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李付荣，女，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：毕明英，女，1935年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郑昌芹，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郑昌先，女，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郑昌群，女，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郑昌碧，女，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 以上七原告委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余坤，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组。 负责人：曾子平,系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路F段9号。 负责人：樊博，该支公司经理。 原告郑继荣与被告刘洋、余坤、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称“人保财险金沙支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称“太保财险金沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月11日立案，诉讼过程中，郑继荣因病死亡，本院中止本案诉讼，郑继荣继承人郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英申请参与本案诉讼，本院通知了郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英作为本案原告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑昌乾、郑昌先、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英及七原告委托诉讼代理人周雄，被告刘洋，被告余坤、被告人保财险金沙支公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼，被告太保财险金沙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘洋、余坤连带赔偿七原告因郑继荣发生交通事故受伤引起的医疗费65296.54元、住院伙食补助费2600.00元、伤残赔偿金58160.00元、误工费28700.38元、护理费9509.91元、营养费9000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1900.00元、交通费674.00元、被扶养人生活费2074.75元、精神抚慰金10000.00元，合计197915.58元；2.判决被告人保财险金沙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太保财险金沙支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。（以上诉讼请求为庭审中所明确，诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费2074.75元的诉讼请求）。事实和理由：2018年2月7日21时30分许，被告刘洋驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿秀河线由大方县沙厂乡往大方县雨冲乡方向行驶，行驶至秀河线485公里加500米处时，车辆横划碰撞道路右侧行人郑继荣后继续前行驶离路面碰撞道路左侧石坎，造成郑继荣受伤及贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，刘洋承担此次事故中的全部责任，行人郑继荣不承担事故责任。事故发生后，郑继荣被送往金沙县人民医院治疗，经该医院诊断为：（T14.900）损伤，（S22.300）肋骨骨折，（T14.200）第二腰椎椎体骨折，在该医院实际住院4天。因伤情严重，需要做手术，2018年2月12日，原告转院到遵义医学院附属医院住院治疗至2018年3月6日，实际住院22天。两次实际住院天数为26天，总共花去医疗费65296.54元，其中被告刘洋垫付了52796.54元，郑继荣支付了2500.00元，人保财险金沙支公司支付了10000.00元。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告余坤，该车在人保财险金沙支公司投保了交强险，在太保财险金沙支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，被告人保财险金沙支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告太保财险金沙支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本案诉讼过程中，郑继荣因病死亡，七原告作为郑继荣的继承人，根据法律规定向法院申请作为原告参加诉讼。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘洋辩称，涉案车辆的所有权登记人是余坤，发生事故是我向余坤借车驾驶造成的，该车辆已经分别在人保财险金沙支公司和太保财险金沙支公司投保了交强险和商业三者险，所以应该由这两个保险公司承担赔偿责任。原告所说的我垫付的医疗费属实，对于我已经垫付的医疗费，应该计入赔偿总金额，由这两个保险公司直接支付给我，另外，郑继荣已年满60岁，不应该计算误工费。 被告余坤辩称，涉案车辆登记在我的名下，刘洋向我借车去驾驶发生了交通事故，但是涉案车辆已经分别向人保财险金沙支公司和太保财险金沙支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应该由两个保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险金沙支公司辩称，请求法院判决按照交强险标准分责分项进行赔偿；医疗费我司垫付了10000.00元，请求法院判决时在赔偿限额内予以扣除；因我公司不是侵权人，故我公司不承担诉讼费；郑继荣出事时已经年满64周岁，残疾赔偿金原告要求赔偿20年属于计算错误，因郑继荣已经死亡，故残疾赔偿金不应赔偿；按国家相关规定60周岁以上属于退休人员，故误工费不应得到支持；原告在诉请时已经明确告知郑继荣于2018年11月21日死亡，故营养费、后续治疗费将不会产生，不应再计算赔偿；护理费和住院伙食补助费可按照郑继荣的实际住院天数进行赔偿；精神损害抚慰金原告诉求过高，请法院酌情判决。 被告太保财险金沙支公司未作答辩，亦未向我院提交证据材料。 经审理查明：2018年2月7日21时30分许，被告刘洋驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿秀河线由大方县沙厂乡往大方县雨冲乡方向行驶，行驶至秀河线485公里加500米处时，车辆横划碰撞道路右侧行人郑继荣后继续前行驶离路面碰撞道路左侧石坎，造成郑继荣受伤、贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，刘洋承担事故全部责任，郑继荣不承担事故责任。事故发生后，郑继荣于2018年2月8日被送到金沙县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰椎骨折（腰2椎体骨折）；2.肋骨骨折（左侧第一肋肋骨骨折）；3.软组织疾患（全身多处软组织损伤）；4.关节病（左膝关节置换术后）。2018年2月12日出院，住院4天。后因伤势严重，2018年2月12日转入遵义医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左膝关节置换术后。2018年3月6日出院，住院22天。两次住院共计产生医疗费63939.50元，其中被告人保财险金沙支公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告刘洋为原告垫付医疗费51485.40元，原告方支付医疗费2454.10元。郑继荣的损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年11月13日作出司法鉴定意见书，意见为：1.郑继荣因交通事故致腰2椎压缩性骨折，经内固定治疗后，该损伤构成十级伤残；2.郑继荣因交通事故致腰2椎压缩性骨折，经内固定治疗后，后期行椎弓根钉棒内固定取出所需的后期医疗费用8000元至10000元；3.郑继荣所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。郑继荣生于1954年12月14日，2018年11月21日因病去世，郑继荣的近亲属有：子女郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、郑昌群，母亲毕明英，妻子李付荣。 另查明，被告刘洋借用被告余坤所有的贵Ａ×××××号小型轿车驾驶，被告刘洋具有驾驶资质。贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保财险金沙支公司投保了机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在人保财险金沙支公司和太保财险金沙支公司承保期限内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、雨冲乡骂陇村民委员会证明、户口册、交通事故认定书、金沙县人民医院住院病案、遵义医学院附属医院住院病案、医疗费票据、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、残疾证，被告刘洋提供的住院预交款凭单、门诊收费票据，被告余坤提供的行驶证、交强险保险单（抄件）、商业险保险单（正本），被告保险公司提供的付款凭证等证据予以佐证，足以认定。 本案争议焦点：一、原告请求赔偿的金额是否符合法律的规定；二、被告之间应如何承担赔偿责任。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于交通事故的发生系被告刘洋未谨慎驾驶贵Ａ×××××号小型轿车所造成，并经大方县公安局交警大队认定其承担事故的全部责任，被告刘洋应向原告承担相应的民事责任。由于本案肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保财险金沙支公司投保了机动车第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，被告人保财险金沙支公司基于法律的强制性规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对郑继荣受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任，被告太保财险金沙支公司基于机动车保险合同的约定，应在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内对郑继荣受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任。 原告方因郑继荣交通事故受伤所引起的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告主张赔偿医疗费65296.54元的主张，根据原告方提供的医疗机构出具的病历、治疗费票据等证据，本院核算为63939.50元；2.关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郑继荣的误工期经鉴定评定为180日，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告主张赔偿的误工费计算为19130.30元（38568.00元/年÷365日/年×180日）；3.关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，郑继荣因交通事故受伤经鉴定护理期为90日，原告未提供护理人员收入情况，故郑继荣护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为9509.92元（38568.00元/年÷365日/年×90日）；4.关于营养费。郑继荣因事故受伤经鉴定营养期为90日，原告主张按照100元/日计算赔偿营养费9000.00元，符合《人损解释》第二十四条的规定，对其该主张本院予以支持；5.关于住院伙食补助费。郑继荣住院治疗26日，原告主张按照100元/日计算住院伙食补助费2600.00元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持；6.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900.00元，并提交了鉴定费票据，该费用是为确认郑继荣因事故受伤造成的损失而产生的合理费用，属于损失范围，故对该主张本院予以支持；7.关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张赔偿交通费674.00元，本院凭交通费票据支持为224.00元；8.残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，郑继荣因交通事故所受伤害评定为十级伤残，其户籍已登记为家庭户，自定残之日止郑继荣已63.92岁，故郑继荣残疾赔偿金计算为46760.64元（29080元/年×16.08年×0.1）；9.关于精神损害抚慰金。原告主张赔偿10000.00元请求过高，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持2000.00元。关于后续医疗费，2018年11月21日郑继荣因病死亡，原告未提供相关证据证明该费用已实际产生，故对原告主张赔偿后续治疗费10000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告方因郑继荣交通事故受伤后引起的损失共计为155064.36元（其中，医疗费63939.50元、误工费19130.30元、护理费9509.92元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2600.00元、鉴定费1900.00元、交通费224.00元、残疾赔偿金46760.64元、精神损害抚慰金2000.00元），依法应由被告人保财险金沙支公司在其承保的贵Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿、由被告太保财险金沙支公司在其承保的贵Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿。关于被告刘洋提出已在原告治疗期间为原告垫付医疗费，请求在原告的赔偿总金额中扣减后由保险公司赔偿给自己的主张，本院予以支持，本院将该款在被告人保财险金沙支公司赔偿给原告的金额中予以扣减，然后由人保财险金沙支公司直接支付给刘洋。郑继荣在治疗期间，人保财险金沙支公司为其垫付医疗费10000.00元，故人保财险金沙支公司在其承保的贵Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以扣减。 综上所述，原告的损害虽系被告刘洋的过错行为所导致，但由于本案中的肇事车辆在被告人保财险金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在太保财险金沙支公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，且交通事故发生在承保期限内，因此，原告在此次交通事故中所产生的各项损失155064.36元，依法应由被告人保财险金沙支公司在122000.00元的保险范围内承担赔偿责任，扣除其已为原告垫付的医疗费10000.00元及被告刘洋为原告垫付的医疗费51485.40元，人保财险金沙支公司实际还应赔付给原告60514.60元，被告太保财险金沙支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告33064.36元。对于被告刘洋为原告垫付的医疗费51485.40元，由被告人保财险金沙支公司直接支付给刘洋。被告太保财险金沙支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英因郑继荣在交通事故中受伤引起的损失共计60514.60元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英因郑继荣在交通事故中受伤引起的损失共计33064.36元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给被告刘洋款项51485.40元； 四、驳回原告郑昌乾、郑昌先、郑昌碧、郑昌芹、李付荣、郑昌群、毕明英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1162.00元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一八年十二月二十七日                                                                        法官助理  詹运毕                                                                        书记员 陈彦君