贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4659号 原告：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元34层22号。统一社会信用代码：915201025519486311 法定代表人：舒秉杰，贵州源源建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张劲松,贵州普众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧君,贵州普众律师事务所实习律师。 被告：大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。统一社会信用代码：91520521095026202J 法定代表人：郭婷，大方水西投资置业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q 法定代表人：陈明伟，福建省泷澄建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。 原告贵州源源建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“源源劳务公司”）与被告大方水西投资置业有限公司（以下至判决主文前简称“水西投资公司”）、福建省泷澄建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“泷澄建设集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源源劳务公司之法定代表人舒秉杰及委托诉讼代理人张劲松、张慧君，被告水西投资公司之委托诉讼代理人何华、赵雄，被告泷澄建设集团之委托诉讼代理人李凌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源源劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带责任，向原告支付人民币245万元，并自2017年7月31日起按每月2%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告水西投资公司开发毕节大方古彝文化产业园-顺德广场综合体项目，被告泷澄建设集团为建筑工程总承包施工单位。2014年11月1日，被告泷澄建设集团与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，将该项目的劳务及相关配套工程交由原告施工。原告施工后，因工程款及其他费用结算问题与被告发生争议，后经三方共同协商，于2017年1月7日签订水西投资公司、泷澄建设集团与源源劳务公司关于《建设工程施工劳务承包合同解除协议》。经三方共同确认，原告应获得工程劳务费、补偿款、经济补偿、清场费用及工伤补偿等合计人民币1055万元，并约定由被告水西投资公司向原告支付，付款方式为分三期支付，最后一期付款期限为2017年7月30日。如被告水西投资公司未按时支付，由两被告共同按未支付款项的月息2%承担违约责任，至本息付完为止。协议签订后，被告水西投资公司向原告支付了部分款项，至今尚有余款245万元未付清。综上所述，原告经与被告泷澄建设公司签订劳务合同并履行，又经原、被告三方共同结算并约定付款方式及违约责任，被告水西投资公司应当按照合同约定的方式和数额履行义务。在水西投资公司未能依约履行时，两被告应对未付款项及违约责任承担连带共同责任。据此，依据民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告大方县水西投资公司辩称：一、原告与泷澄公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》违反法律强制性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：（三）施工合同中没有约定，又未经建设单位认可，施工单位将其承包的部分工程交由其他单位施工的”根据上述二法条可知，未经建设单位认可的工程分包属于违法分包，因此签订的分包合同系无效合同。本案中，原告为建设涉案工程所使用的机械均为原告自行租赁。涉案工程分包名为劳务分包实质为工程分包。故《建筑工程施工劳务承包合同》系无效合同。二、因《建设工程施工劳务承包合同》系无效合同，故大方水西投资公司、泷澄建设集团与源源劳务公司关于《建设工程施工劳务承包合同》解除协议（以下简称“解除协议”）也系无效合同。无效合同当然无效、自始无效、确定无效，无效合同不存在解除的问题，合同各方当事人应确认合同无效。由此，解除协议也是无效合同。故原告的诉讼请求无依据，应予以驳回。三、退一步说，即使《建筑工程施工劳务承包合同》系有效合同，解除协议也未生效。解除协议第5.1条约定：“本协议经甲丙方签字盖章，乙方授权代表签字后生效”但事实上，泷澄公司并未授权洪飞作为授权代表签字。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”据此，无权代理不发生法律效力。洪飞无权代表泷澄公司签字，泷澄公司实际上也无授权代表在解除协议上签字，故解除协议尚未生效，原告依据未生效协议起诉无事实与法律依据，诉请应予以驳回。综上，请求驳回原告诉请。 被告泷澄建设集团辩称：本案中泷澄建设集团未参与案涉项目的实施，也未就案涉项目的劳务部分进行过分包，泷澄建设集团认为，案涉项目中建设工程施工合同及劳务合同所加盖的公章不是真实的泷澄建设集团的公章，因此，案涉两份合同因未经泷澄建设集团同意及事后追认，损害了泷澄建设集团的合法权益，应认定为无效合同，泷澄建设集团不应承担原告所诉的给付责任。 原告源源劳务公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭进行了举证、质证： 1、《建设工程施工劳务承包合同》，用以证明被告泷澄集团将案涉项目的劳务及相关配套工程交由原告施工。 被告水西代投资公司认为该份合同涉及到主体结构及其他主体工程的分包，从效力上讲应属无效合同。 被告泷澄建设集团对合同的真实性、合法性有异议，并提出承包工程内容部分包含了工程主体的分包，因违反法律强制性规定，应予认定为无效合同。 2、《建设工程施工劳务承包合同》解除协议、授权委托书以及泷澄建设集团的法定代表人身份证、会议纪要，用以证明原、被告双方认可原告应获得工程劳务费、补偿费、经济补偿、清场费及工伤补偿等合计人民币1055万元，并约定由被告水西投资公司向原告支付，付款方式分为三期支付，最后一期付款期限为2017年7月30日，如被告水西投资公司未按时支付，由两被告共同按未按支付款项的月息2%承担违约责任，至本息付完为止。 被告水西投资公司对《建设工程施工劳务承包合同》解除协议的真实性无异议，认为没有泷澄建设集团公司加盖印章，该协议不产生法律效力，且解除协议签订的前提是《建设工程施工劳务承包合同》发生效力，双方签订的劳务承包合同因违反法律法规的强制性规定，将主体工程进行分包，无效合同自始无效，也就不存在解除的问题，即便原告作为实际施工人其获取劳务工程款的前提也只是在工程竣工验收合格的前提下，因此，对于原告应当获得的劳务工程款应通过工程造价鉴定予以确认，该解除协议不能作为其主张权利的依据；对会议纪要的真实性予以认可，对合法性及关联性持有异议，提出该份会议纪要是在原告方及其工人多次阻工的局面下形成的，水西投资公司迫于无奈才产生了解除协议；对于授权委托书及法定代表人身份证因为不涉及水西投资公司，是否真实合法由泷澄公司进行核实。 被告泷澄建设集团对《建设工程施工劳务承包合同》解除协议和会议纪要三性有异议，提出被告泷澄建设集团未参与该解除协议的签订，也未参与会议纪要的形成，均未在上面加盖公章予以确认，同时从未有授权委托洪飞进行该解除协议及会议纪要的签字认可，对于授权委托书以及泷澄建设集团法定代表人身份证三性不予以认可。 3、原告的银行账户交易明细2017年1月10日到2018年2月14日，用以证明被告仅向原告支付了810万元的事实，剩余245万元未支付的事实。 被告水西投资公司对水西投资公司通过银行转账付款810万元的事实无异议。 被告泷澄建设集团对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出该证据未有显示被告泷澄建设集团向原告进行过案涉劳务费用的支付。 4、福建省泷澄集团有限公司贵州分公司的企业信用信息公示报告、大方水西投资置业有限公司企业信用信息公示报告、贵州省住建厅发布的贵州省入黔建筑施工企业“三类人员”安全生产知识继续教育培训成绩公示以及成绩登记表、贵阳网新闻报道以及大方县人民政府政务要闻，用以证明案涉合同、解除协议、会议纪要系两被告的真实意思表示，泷澄建设集团是涉案项目的施工方，二被告是属于关联企业，水西投资公司法定代表人郭婷同时是泷澄建设集团贵州分公司的负责人，洪飞与郭婷系夫妻关系。 被告水西投资公司提出水西投资公司与泷澄建设集团并无关联，该组证据不能证明洪飞是泷澄建设集团的员工，认为贵阳网新闻报道以及大方县人民政府政务要闻的真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。 被告泷澄建设集团对于企业信用信息公示报告的真实性、合法性无异议，但是达不到原告的证明目的，不能因为郭婷任泷澄集团公司贵州分公司负责人的同时任水西投资公司法定代表人，就认定二个公司系关联企业，对于安全培训的成绩公示及成绩登记表真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该成绩公示的时间为2011年4月29日，而案涉劳务承包合同签订时间为2014年11月1日，成绩登记表中所载明的洪飞不能予以证实系案涉项目劳务承包合同、解除协议、会议纪要的签订人洪飞系同一人，对于贵州日报针对案涉项目的新闻报道中杨永轩的陈述不符合证据的三性，不能够作为本案事实认定的依据，对于大方县人民政府的新闻报道中并未具体陈述宣威府恢复重建，奢香博物馆改扩建，斗姥阁、顺德街、彝族风情街及其他附属工程的具体承建人，因此，达不到原告的证明目的，原告未就郭婷与洪飞系夫妻关系进行举证，故也不能达到原告的证明目的。 5、原告银行账户交易明细，用以证明目的泷澄建设集团贵州分公司就案涉工程向原告支付过工程款。 被告泷澄建设集团对证据真实性、合法性无异议，但提出转款是泷澄建设集团与原告法定代表人个人资金往来，而非对案涉项目工程款的支付，达不到原告的证明目的。 被水西投资公司无异议。 5、水西投资公司向毕节中院递交的申请书、大方县慕俄格古城管理处“慕俄格古城-毕节大方古彝文化产业园”顺德广场综合体项目推进建设协调专题会议会议纪要、大方县慕俄格古城管理处办公室文件《关于张波信访事项处理意见书》、现场施工图片、大方县人民政府要闻。 被告水西投资公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，该证据不能反映水西投资公司和泷澄建设集团是母子公司的关系，也不能证明洪飞签字属于有权代理行为。 被告泷澄建设集团对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据中所体现的泷澄建设集团贵州分公司负责人为郭婷，同时郭婷在水西投资公司任法定代表人，不能以此证明两被告存在关联关系，即使存在关联关系，也不对本案的事实认定及法律适用产生任何影响，综合原告之前所举证的授权委托书，洪飞在案涉项目授权事项仅为处理劳动纠纷，洪飞无权代理公司与原告就案涉项目工程量及总价进行结算，也无权就相关合同的变更、终止作出意思表示。 6、经济签证单（复印件），用以证明1、签证的内容是劳务部分；2、业主单位是水西投资公司，发包单位是泷澄建设集团，发包方的洪飞在上面签字，与原告方证据相互印证。 被告水西投资公司对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，提出原告是实际施工人，涉案工程机械由原告自行租赁，不能证明郭婷和洪飞是双重身份。 被泷澄代李：要求提供该份证据原件。 被泷澄建设集团提出泷澄建设集团没有参与该工程的实施，原告提供的是复印件，故不予质证。 被告水西投资公司提交了以下证据，均当庭进行了举证、质证： 1、《建设工程施工承包合同》，用以证明2014年11月1日，水西投资公司与泷澄建设集团签订《建设工程施工承包合同》，将慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A）区发包给泷澄建设集团施工。 原告方无异议。 被告泷澄建设集团认为该份证据达不到水西投资公司的证明目的，首先，该合同并未就案涉项目单价及总价进行约定，不符合建设工程施工合同法定要件，其次，本案原告才是案涉项目的实际承包人及实施人，才会出现原告所收工程款已经远远超出该施工合同所约定的签约合同价750万元，该承包合同不能证明是由泷澄建设集团进行承包及实施案涉工程，泷澄建设集团并未将工程主体及劳务部分转包于原告。 2、《建筑工程施工劳务承包合同》、经济签证单7张，用以证明根据合同第三条、第五条之约定及案涉工程的施工设备-塔吊由原告自行租赁，由此可见该劳务承包合同实为建设工程转包合同，为无效合同，故该合同的解除协议也属无效合同。 原告方对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，提出原告是一家具有实施劳务工程资质的劳务公司，可以对工程的劳务部分进行承包，合同有效，劳务合同与工程承包合同的区别在于是否包工包料，本案中，原告仅提供劳务，不违反相关法律强制性规定，从经济签证单上看，原告的签证原因均是人工费的结算、返工结算以及一些停工损失，也符合劳务承包方式的结算规则。 被告泷澄建设集团对劳务承包合同的真实性无异议，对证明目的无异议，对工程签证单，因为均是由原告越过泷澄建设集团，直接与水西投资公司进行案涉项目人工租赁费用，机械设备费用进行结算，泷澄建设集团均不知晓，也未参与，因此，对于该证据的真实性不予发表意见，同时，认可该证据的证明目的。 被告泷澄建设集团未提交证据。 原、被告所举上述证据，具备证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院均予以确认在卷佐证。被告泷澄建设集团申请对《建设工程施工劳务承包合同》上泷澄建设集团公章的真实性进行鉴定，因泷澄建设集团贵州分公司向源源劳务公司法定代表人支付款项的真实性泷澄建设集团予以认可，泷澄建设集团虽提出不是支付案涉工程的工程劳务款，但泷澄建设集团未提供证据证明泷澄建设集团与源源劳务公司或其法定代表人有其他需要支付款项的证据，故对泷澄建设集团的该质证意见本院不予采纳，泷澄建设集团贵州分公司已向源源劳务公司支付过工程劳务款，其申请鉴定《建设工程施工劳务承包合同》上泷澄建设集团公章的真实性没有必要，故本院不予准许。水西投资公司申请对源源劳务公司所完成工程进行造价评估、鉴定，确认其应获工程款，因水西投资公司已与源源劳务公司签订《建设工程施工劳务承包合同解除协议》，确定了应支付给源源劳务公司的款项，且该协议已履行了大部分，故对水西投资公司的评估、鉴定申请本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告水西投资公司作为发包人与被告泷澄建设集团作为承包人签订《慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）建设工程工承包合同》，约定将慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）发包给泷澄建设集团施工。同日，原告源源劳务公司作为承包人，泷澄建设集团作为发包人签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定双方就贵州大方顺德广场商业中心建设工程劳务总包事宜达成一致，订立合同。《建设工程施工劳务承包合同》约定“三、承包工程内容：1、劳务和铺材及相关配套机械设备；2、劳务承包内容：主体结构、砌体、墙体内外抹灰、外墙贴砖、房顶贴砖、塔吊、钢管、钢管脚手架、安全防护架、扣件、模板、班组所用的一切设施设备；3、室内装饰、室内贴砖不在上述范围内（但公共楼梯及走廊装饰除外）；4、承包人所用的临时设施、工人宿舍、现场安全文明措施。四、工作期限：1、开始工作日期：2014年10月1日，结束工作日期：2015年9月30日，总日历工作天数为：365天。2、如因天气、自然灾害等不可抗拒因素造成施工延误，施工工期顺延。八、工程发包人职责和义务：1、组建与工程相适应的项目管理班子，组织实施施工管理的各项工作；2、发包人应在开工之前购置好建安保险，并且足额赔偿伤、亡事件的保险，如未足额购置保险，发生安全责任事故承包人不承担一切经济责任；3、在施工期间或施工途中遇到地方、行政职能部门等相关障碍时，耽误时间不得超过7个工作日，如遇有，发包方应承担承包人耽误期间的所有租赁费和现场管理人员、工人等一切经济损失费用，并随同日时签好依据；4、发包方因供材不到位，时间不得超过3个工作日，如超过3个工作日，发包人必须承担承包人现场管理人员和现场工人工资与承包人的租赁费用责任；5、发包人在承包人完成工作面应拨付款项的时间，未按合同约定拨付款，不得超过7个工作日，否则承包人有权停工等资金拨付到位后才继续生产；6、发包人应按规定按时缴纳水、电费用，如因发包人原因造成停电、停水给承包人造成的经济损失应由发包人承担责任；7、发包人在施工中有改变图纸或指令承包人完成合同外的事项，必须以书面签证方可施工，在完成后不得超过2个工作日向承包方签好经济结算证书；8、发包人应配合承包人定好坐标及红线规划等相关本工程的标、正负零的标进行双方确认、认定，否则因此造成的一切损失由发包人负责；9、发包方的材料看护由发包方和承包方共同负责。九、劳务承包人义务：1、对本合同，劳务承包范围内的工程质量向工程发包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；未经工程发包人授权或允许，不得擅自与发包人及有关部门建立工作联系；自觉遵守法律法规及有关规章制度；2、严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全；做到文明施工；3、自觉接受工程发包人及有关部门的管理、监督和检查；接受工程发包人随时检查其设备、材料保管、使用情况，及其操作人员的有效证件、持证上岗情况；与现场其他单位协调配合；4、承包方负责现场的材料堆放工作及其工人的住宿、安全教育，不能擅自施拉乱接，一经发现，立即阻止；5、在合同签字生效后，发包方通知进场施工时间，承包方向发包方交100万元人民币作为履约保证金，在进场后正常施工3个月内退还承包人”，合同还就双方的其他权利义务作出了约定。《建设工程施工劳务承包合同》发包人处加盖泷澄建设集团公章，洪飞作为委托代理人签名盖手印，承包人处由源源劳务公司法定代表人舒秉杰签名盖手印。合同签订后，源源劳务公司按约定进行了案涉项目的劳务施工，泷澄建设集团贵州分公司多次向源源劳务公司支付工程劳务款。2017年1月7日，源源劳务公司（丙方）与水西投资公司（甲方）、泷澄建设集团（乙方）签订《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》,内容为“1、甲方在大方开发《毕节大方古彝文化产业园-顺德广场综合体项目》（以下简称本项目），乙方作为建筑工程总承包施工单位于2014年11月1日与丙方签订了《建设工程施工劳务承包合同》。2、因多方面的原因，甲乙丙各方决定解除《建设工程施工劳务承包合同》，并于2017年1月5日达成会议纪要。3、甲乙丙各方同意由乙方委托甲方全权处理丙方的《建设工程施工劳务承包合同》的解除等相关事宜，并由甲方代其支付丙方所有相关工程款。甲乙丙各方经平等协商，自愿达成以下协议内容，以资各方共守：一、合同解除甲乙丙各方一致同意，自本协议签订之日，解除乙方与丙方就本项目于2014年11月1日签订的《建设工程施工劳务承包合同》。二、工程劳务费及补偿2.1工程劳务费：甲乙丙各方一致确认，自本协议签署之日，丙方共计完成工程量的工程劳务费为人民币1343万元（壹仟叁佰肆拾叁万元整），甲方和乙方已支付丙方人民币492万元（肆佰玖拾贰万元整），尚余人民币851万元（捌佰伍拾壹万元整)（不含税）。2.2补偿款：考虑到工程施工的实际情况，甲方和乙方给予丙方经济补偿人民币共计204万元（贰佰零肆万元整），丙方确认甲方和乙方以下补偿金已对其经济损失进行了足额补偿。其中含：2.2.1甲方和乙方给予两方经济补偿款178万元；2.2.2丙方拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等清场费用人民21万元；2.2.3甲方支付丙方5万元工伤补偿。2.3上述工程劳务费和补偿款共计人民币1055万元（壹仟零伍拾伍万元整）。三、款项支付及清场3.1本协议签订后两个工作日内，甲方支付乙方人民币705万元（柒佰零伍万元整），其中含工程劳务费和补偿款679万元，丙方拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等清场费用人民币21万元；甲方支付给丙方5万元工伤补偿。3.2丙方在收到甲方支付本协议3.1条款项后的三日内须组织人员拆除场地内所有设备、塔吊、钢管等，并保证十五内清场出本项目。若丙方未能拆除清场，甲方有权自行拆除，拆除产生的所有费用由丙方全部承担，并在后续应付款中扣除。3.3甲方于2017年5月30前支付丙方人民币100万元（壹佰万元整）。3.4甲方于2017年7月30日前支付丙方人民币250万元整（贰佰伍拾万元整）。3.5本合同所涉及费用均以银行转账方式支付，丙方指定将款转至以下账户视为丙方收款，收款后丙方需向甲方出具收据。户名：舒秉杰；账号：62×××33；开户行：中国建设银行。四、违约责任4.1甲乙丙各方应严格遵守本解除协议，因一方违约给其他方造成的经济损失，由违约方负责赔偿。4.2若甲方不能按本协议约定时间付款，则甲乙方同意按未付款项月息2%计付利息，直至本息付完为止。4.3若丙方未能按时清场退出，甲方有权拒付后续款项，丙方需赔偿甲方延期开工损失。4.4丙方承诺甲方按照本协议3.1条支付款项足够支付民工工资，并保证该款优先用于支付民工工资，并承诺不得再以民工工资为由到政府相关部门上访、围堵及给甲方和乙方造成负面影响。因丙方违反本条承诺所产生的一切法律责任由丙方承担，给甲方和乙方造成损失的，依法应予赔偿。五、其它5.1本协议经甲丙方签字盖章，乙方授权代表签字后生效。5.2本协议一式肆份，甲方持贰份，乙方持壹份，丙方持壹份，具有同等法律效力。5.3因履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成由毕节市七星关区人民法院裁决”。水西投资公司在甲方处盖章，郭婷在法定代表人处签名，洪飞在乙方泷澄建设集团授权委托人处签名，源源劳务公司在丙方处盖章，舒秉杰在法定代表人处签名。该协议签订后，水西投资公司支付了源源劳务公司810万元，因协议约定的金额尚有245万元未支付，源源劳务公司诉本院。 本案双方当事人争议的焦点是：1、《建设工程施工劳务承包合同》是否系泷澄建设集团与源源劳务公司签订，该合同是否是有效合同？2、洪飞在《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上的签名能否代表泷澄建设集团？该协议是否有效？ 本院认为：原告源源劳务公司与被告泷澄建设集团签订的《建设工程施工劳务承包合同》盖有泷澄建设集团的公章，泷澄建设集团虽然否认该公章的真实性，但案涉慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目（A区）的建设工程施工是由泷澄建设集团承包，《建设工程施工劳务承包合同》约定的是泷澄建设集团将案涉项目的劳务分包给源源劳务公司，在《建设工程施工劳务承包合同》签订后，源源劳务公司实际进行了案涉项目的劳务施工，泷澄建设集团贵州分公司多次支付工程劳务款给源源劳务公司，故可以认定《建设工程施工劳务承包合同》系源源劳务公司与泷澄建设集团签订。根据《建设工程施工劳务承包合同》中约定的承包工程内容以及工程发包人职责和义务、劳务承包人义务以及合同实施过程中的经济签证单可以看出，《建设工程施工劳务承包合同》是将案涉项目的劳务部分分包给源源劳务公司，而非水西投资公司辩称的《建设工程施工劳务承包合同》是将案涉项目的建设工程施工全部分包给源源劳务公司，该《建设工程施工劳务承包合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上虽未盖有泷澄建设集团的公章，但签字人洪飞曾有泷澄建设集团处理案涉项目有关事宜的授权，泷澄建设集团与源源劳务公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》洪飞是作为泷澄建设集团的代理人签名，在案涉项目的实施过程中洪飞均以泷澄建设集团授权委托人、管理人员的身份出现，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，可以认定洪飞在《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》上的签名代表泷澄建设集团。《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》是三方当事人协商一致的结果，未违反法律、行政法规的强制性规定，水西投资公司已履行了协议约定的大部分义务，该协议成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，协议的三方当事人均应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。协议约定的1055万元工程劳务费和补偿款是由水西投资公司承担支付义务，现水西投资公司已支付了810万元，尚有245万元未支付，对原告源源劳务公司要求二被告承担连带责任向原告支付245万元的诉讼请求，本院予以支持由被告水西投资公司支付原告源源劳务公司245万元。水西投资公司未按协议约定的时间即2017年7月30日前支付完毕约定的款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，水西投资公司逾期付款给原告造成的损失为应收款项的银行利息损失，三方对“若甲方不能按本协议约定时间付款，则甲乙方同意按未付款项月息2%计付利息，直至本息付完为止”的约定是对甲方即水西投资公司逾期付款违约金的约定，该约定过分高于水西投资公司逾期付款给原告造成的损失，对原告要求按月息2%计付利息的诉请，本院予以支持由水西投资公司、泷澄建设集团支付源源劳务公司以245万元为基数，从2017年7月31日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。 综上所述，原、被告三方签订的《大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司与贵州源源建筑劳务有限公司关于解除协议》成立生效，被告水西投资公司已按协议约定履行了支付810万元给源源劳务公司的义务，对剩余的245万元水西投资公司应按协议约定继续履行支付义务。水西投资公司逾期付款构成违约，根据协议约定违约责任由水西投资公司和泷澄建设集团承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告大方水西投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州源源建筑劳务有限公司工程劳务费、补偿款2450000.00元； 二、被告大方水西投资置业有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州源源建筑劳务有限公司以2450000.00元为基数，从2017年7月31日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息； 三、驳回原告贵州源源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400.00元，由被告大方水西投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  蒙丽君 二〇一八年十二月二十日                                                                       法官助理 郑薇薇                                                                         书记员 谢璐