安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初430号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张雨洲，男，2000年2月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工人员，住萧县。2018年5月24日因寻衅滋事被萧县公安局行政拘留十日，同年9月25日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月18日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所。 被告人陆杰，男，1995年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工人员，住萧县。2018年9月25日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月9日被萧县公安局取保候审，2018年11月12日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2018年11月23日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 被告人高峰，男，1991年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工人员，住萧县。2018年9月经民警口头传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月9日被萧县公安局取保候审，2018年11月12日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2018年11月23日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]453号起诉书，指控被告人张雨洲、陆杰、高峰犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日、12月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张雨洲及其辩护人刘金莲、被告人陆杰、被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年八九月份，被告人张雨洲、陆杰、高峰多次翻墙进入被害人赵某1家中，盗取人民币5900元及平板电脑等财物，经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1424元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张雨洲、陆杰、高峰的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人张某1、赵某2等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，书证价格认定结论书、发破案经过等，认为被告人张雨洲、陆杰、高峰的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 在庭审中，被告人张雨洲否认指控的罪名，辩解没有参与指控的盗窃。其辩护人以本案案发具体时间不清，当事人对盗窃次数、每次盗窃的具体物品及盗窃位置描述不一致，且证人赵某2的询问笔录与现场勘验笔录时间矛盾，认为本案事实不清，证据不足，指控不能成立。 被告人陆杰对指控的事实和罪名不持异议。 被告人高峰对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年八九月份，被告人张雨洲、陆杰、高峰多次翻墙进入萧县赵庄镇三座楼行政村薛庄自然村赵某1家中，盗取人民币5900元、一台白色“华为”牌平板电脑及充电器等物品。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1424元。 另查明：案发后，被告人张雨洲将涉案平板电脑通过他人卖给赵庄街手机专卖店老板张某1，该平板电脑已被被害人赵某1以400元之价追回。被告人陆杰、高峰退赔了被害人赵某1经济损失6500元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）户籍信息，证明三被告人的出生日期等自然情况。 （二）前科查询证明,证明被告人张雨洲于2018年5月24日因寻衅滋事被萧县公安局行政拘留十日；被告人陆杰、高峰无违法犯罪前科。 （三）发破案经过、到案经过及情况说明，证明2018年9月25日13时28分赵某2报案称，2018年8月中旬起，其妹妹赵某1家中多次被盗，并提供了嫌疑人信息。接警民警随即对赵某2进行询问，询问时间为2018年9月25日13时28分至当日13时58分，后进行了现场勘查。赵某2询问笔录中记录时间（2018年9月25日14时16分至当日14时58分）有误。2018年9月25日，民警在被告人陆杰家中将其传唤到案，在赵庄龙会KTV将被告人张雨洲传唤到案，被告人高峰接通知后于当日下午主动到案。 （四）《萧县公安局行政处罚决定书》，证明被告人张雨洲因寻衅滋事被行政拘留十日，执行期限自2018年5月24日至6月3日止。 （五）辨认笔录，证明证人张某1辨认出2018年9月16日到其手机店出售白色“华为”牌平板电脑的是张全振、张某2；证人张某2辨认出交与其涉案平板电脑出售的人是张雨洲。 （六）入所体检表及情况说明，证明侦查人员在讯问过程中没有侮辱、殴打及刑讯逼供行为。入所时，被告人张雨洲体表现多处纹身，其余正常。 （七）谅解书，证明被告人陆杰、高峰的家人赔偿了被害人赵某1经济损失6500元，被害人赵某1谅解了陆杰、高峰的行为。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场概况，三被告人均指认出被害人赵某1家系其盗窃处所。 三、鉴定意见萧县价格认证中心《关于对被盗“华为”牌平板电脑一部的价格认定结论书》，证明涉案被盗平板电脑价值人民币1424元。 四、证人证言 （一）赵某2证明，2018年9月中旬，他妹妹赵某1说其家连续多次被盗，失盗现金及平板电脑一台，他找到嫌疑人陆杰，陆杰说是其与张雨洲、高峰三人所盗，又找到张雨洲、高峰，二人也承认了共同盗窃的事实，他随后报警。 （二）张某1（赵庄街手机专卖店老板）证明，2018年9月16日下午，有两个十多岁的孩子来店里要求为其所持白色“华为”牌平板电脑（平板M3）解锁，后提出出售该平板电脑，最终他以300元之价收购。次日，赵某1与他妻子聊天时说到其平板电脑被盗，妻子把他收购的平板电脑拿给赵某1看，赵某1认出是其失盗物品，支付他400元赎回。 （三）张全振证明，2018年夏季的一天，他与同学张某2在赵庄街上玩，张某2去厕所回来后，要求陪其去手机店帮其朋友卖一台平板电脑，后以300元之价卖给赵庄街里一个手机店老板。 （四）张某2证明，2018年9月中旬，他与同学张全振在赵庄街上玩，张雨洲把他叫到一旁，交给他一台“华为”牌平板电脑，要他帮忙出售，他和张全振以300元之价卖给赵庄街里一个手机店老板。 五、被害人赵某1陈述，2018年9月25日称其家近期连续被人翻墙入室盗窃多次，具体时间不清楚，分别失盗现金5000元、600元、300元、“华为”牌平板电脑一台及充电器等，从家中监控录像可看到系同村的陆杰拔掉了监控电源，因此怀疑是陆杰所盗，她与哥赵某2找到陆杰，陆杰说承认其与张雨洲、高峰三人所盗。他们找到张雨洲、高峰，二人亦承认共同盗窃的事实。陆杰和高峰赔偿了她经济损失6500元，她对陆杰和高峰的行为表示谅解。在赵庄街张某1的手机店里，她找到被盗平板电脑，支付400元赎回。她家红色院门朝东。 六、被告人供述 （一）张雨洲供述，他与陆杰、高峰三人一起在陆杰住的村里同一户人家连续盗窃多次，具体时间记不清了，共偷得现金5900余元、iPad等物，得款被三人均分，他分得2000元现金。后听说盗窃的iPad被失主赎回。 （二）陆杰供述，2018年八九月份，他与张雨洲、高峰三人一起多次到同村薛楠（薛楠系赵某1之夫）家偷东西，偷取现金5000余元及平板电脑一台、充电器等，得款被三人分了，他分得2000元，平板电脑归张雨洲了。 （三）高峰供述，大约2018年8月22日开始到9月中旬，他与张雨洲、陆杰三人一起在薛庄村同一户人家盗窃多次，偷得现金5000余元、白色iPad电脑等物，得款被三人均分，他分得2000元现金。被盗人家是红色院门朝东。后听说盗窃的iPad电脑被失主赎回。 本院认为：被告人张雨洲、陆杰、高峰以非法占有为目的，结伙入户多次盗窃他人财物，犯罪金额计人民币7324元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人张雨洲、陆杰、高峰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于被告人张雨洲否认指控的罪名，辩解没有参与指控的盗窃。经查，同案人陆杰、高峰均当庭指认被告人张雨洲参与指控的盗窃犯罪；证人赵某2的证言与被害人赵某1的陈述证明张雨洲曾供认参与盗窃赵某1家财物的行为；证人张某2、张某1证明张某2将张雨洲交与其的涉案平板电脑出售给张某1，后被被害人追回；被告人张雨洲曾供述伙同陆杰、高峰多次盗窃薛庄同一户村民，且所盗现金、物品及分得的赃款与二同案人供述及被害人赵某1陈述的失盗物品印证一致；被告人张雨洲及其同案人的现场指认照片，证明被告人张雨洲与其同案人陆杰、高峰均指认出盗窃处所系被害人赵某1家。故被告人张雨洲的上述辩解，与查明的事实不符，不予采信。关于张雨洲的辩护人认为本案事实不清，证据不足，指控不能成立，经查，本案系连续多次在同一地点采取相同的手段作案，加上当事人的文化程度、表述能力及记忆水平的差异，对案发具体时间、盗窃次数、每次盗窃的具体物品描述存在偏差，但三被告人对于在薛庄连续多次盗窃同一户村民及盗窃的总金额、物品等主要犯罪事实的供述与被害人陈述能够相互印证，三被告人的现场指认照片，不但证明三被告人盗窃地点系被害人赵某1家，同时也证明了三被告人供述中关于盗窃位置情况的描述与事实存在差异。关于证人赵某2的询问笔录与现场勘验笔录时间矛盾问题，侦查人员已予以补正。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人高峰经民警口头传唤后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；被告人陆杰被民警带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，构成坦白；被告人张雨洲曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，具有从重处罚的情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，对被告人张雨洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人陆杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人高峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人张雨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 张 畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。