wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执504号 申请执行人：祁县国土资源局。 被执行人：罗某。 本院在执行申请执行人祁县国土资源局与被执行人罗某借款合同执行一案中，本院向被执行人罗某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗某银行存款10675元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  景 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19546号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：张方忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张方忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告张方忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150527000191号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月27日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年7月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金37203.23元、利息（含罚息）13643.08元、复利2476.2元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37203.23元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月5日利息（含罚息）13643.08元、复利2476.2元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张方忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37203.23元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）13643.08元、复利2476.2元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张方忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1332号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人唐咏梅，女，1969年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市。 被执行人武建群，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5940号民事判决书，已向被执行人唐咏梅、武建群出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人唐咏梅、武建群借款780000元及利息、罚息、违约金（按年利率24%的标准，自2015年6月27日起计算至履行期届满之日止），并承担案件受理费12200元、执行费1860元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋及银行存款、有车辆一台，本院已依法将被执行人名下的车辆进行查封，因车辆下落不明无法处置，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5940号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月六日 书记员 黄籼滕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初4415号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈阿建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，该单位工作人员。 被告：郑永兴，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：康惠良，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑坤印，男，1987年8月20日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄丽珠，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑俊士，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许丽燕，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈小彬到庭参加诉讼。被告郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑永兴、康惠良归还农信社借款本金50000元及利息4399.38元（截至2018年5月17日），本息合计54399.38元，并支付自2018年5月18日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付的利息；2．判令郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，郑永兴因种植需要，与农信社签订《联保借款合同》，约定自2015年3月24日至2018年3月23日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对郑永兴一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次郑永兴向农信社借款50000元整，借款期限为2017年4月2日至2018年3月23日，约定月利率为9.2075‰。被告郑坤印、黄丽珠夫妇和郑俊士、许丽燕夫妇与农信社签订《联保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在被告郑永兴与康惠良婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告康惠良应当承担共同偿还责任。期满后郑永兴未依约支付本息，截至2018年5月17日尚欠贷款本金50000元及利息4399.38元，本息合计54399.38元。经原告多次催讨，被告拒不履行。 郑永兴未作答辩。 康惠良未作答辩。 郑坤印未作答辩。 黄丽珠未作答辩。 郑俊士未作答辩。 许丽燕未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《联保借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件六份、结婚证复印件三份。郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，郑永兴因种植需要，与农信社签订《联保借款合同》，约定：自2015年3月24日起至2018年3月23日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对郑永兴一次或分次发放贷款；若郑永兴贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若郑永兴未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕作为保证人在上述《联保借款合同》上签字。2017年4月2日，农信社依约向郑永兴发放贷款50000元，借款期限为2017年4月2日至2018年3月23日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，郑永兴未依约还本付息，截至2018年5月17日尚欠贷款本金50000元及利息4399.38元，本息合计54399.38元。 另查明，郑永兴与康惠良于2009年6月24日登记结婚，并领取字号为闽浦结字010903740的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕签订的《联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑永兴应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在郑永兴、康惠良婚姻关系存续期间，且借款用途为农业生产，其数额也符合家庭生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑永兴、康惠良应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4399.38元（截至2018年5月17日），并自2018年5月18日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕对上述债务本息承担连带偿还责任。郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕履行担保责任后，有权向郑永兴、康惠良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半计收580元，由郑永兴、康惠良、郑坤印、黄丽珠、郑俊士、许丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2993号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：罗重琴，女，1998年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗重琴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告罗重琴经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款6866.68元，2、被告向原告支付自2018年4月20日起按年利率6%利息至款项还清时止的资金占用利息；3、被告承担原告为实现债权所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的苹果iPhone6手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款4740元（其中商品价款3950元，由商家收取；借款管理费790元，由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月21日，被告从商家处领取了商品。根据被告授权签订的借款协议，被告还款期数为18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款6866.68元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告罗重琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告为购买合江县张帆通讯营业厅的苹果6（16G银色）手机而寻求借款。同日，被告罗重琴按照业务代表指示签署了客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为3950元，还款期数为18期，月还款金额为366元，首次还款日为2016年6月21日。被告罗重琴向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，其委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权，2016年5月23日，普惠快信公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为4740元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为285.76元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。2016年5月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告罗重琴归还了7期借款后，未继续按约归还借款本息。2018年3月28日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，因被告等人违约，请求诚信祥公司及时履行担保义务。原告遂于2018年4月25日为其支付代偿款6866.68元。后经原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。· 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在履行部分义务后未按约定继续履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为3950元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为4740元，其中包含管理费790元，该借款管理费实为因借款产生的其他费用，不应计算为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即按照借款本金3950元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至代偿之日止期间的利息为948元+883.07=1831.07元，因被告罗重琴已经归还7期借款2562元，该还款金额应当予以扣除，综上本院认为符合法律规定的代偿款为3219.07元。原告与被告之间为担保合同关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜，对原告主张2018年4月20日起计算资金占用利息，本院核查认为原告代偿日为2018年4月25日，故应以实际代偿次日起为准。被告罗重琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗重琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿款3219.07元，并从自2018年4月26日起以3219.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费400元，由被告罗重琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  李洪云 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张倬榕
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3118号原告：田月英，女，1943年5月15日出生，汉族，退休，现住包头市。被告：康桂凤，女，1952年1月1日出生，汉族，现住包头市。原告田月英诉被告康桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月英到庭参加诉讼，被告康桂凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田月英向法院提出的诉讼请求：1、判决被告支付借款58700元；2、判令被告用退休工资支付原告58700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康桂凤于2011年－2012年在开办地毯厂期，购买羊毛、毛线，因资短缺向原告借款108700元，后因经营不善倒闭。原告多次追讨下，2017年3月10日被告康桂凤还款6万元，剩余58700元借款没有还清。原告在2017年12月份、2018年8月份向被告康桂凤追要剩余借款未果，故诉至法院。被告康桂凤未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告认为，被告向其借款108700元，后还款6万元，尚欠58700元一直未还，故诉至法院。但庭审中，原告未能出示任何债权凭证，以证明被告仍欠其58700元。本院认为，原告未能向法庭提交债权凭证，以证明被告确实欠其人民币58700元，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田月英的诉讼请求。案件受理费633.75元，由原告田月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二〇一八年十二月六日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33962号原告：李德耿，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：石玉岭，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍山东省乐陵市。被告：石延文，男，1970年8月9日出生，汉族，自由职业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。原告李德耿与被告石玉岭、石延文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧 瑛审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘桂华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1979号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马传军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马传军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马传军名下银行存款49814.42元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十二月二十一日 书记员 侯凌云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：潘杏青，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘杏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告潘杏青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月13日；2016年9月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141017000303）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160921007956）号。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；500000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，2016年9月22日至2026年9月22日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为15.12%。（六）贷款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20141017000303合同项下的全部欠款，不可挪为他用。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告于2016年9月22日向被告发放1笔贷款500000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金496696.46元、利息（含罚息）153189.98元、复利33916.83元。（十二）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金496696.46元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月1日利息（含罚息）153189.98元、复利33916.83元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告潘杏青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘杏青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金496696.46元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息（含罚息）153189.98元、复利33916.83元；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告潘杏青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告潘杏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3077号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：刘上标，男，1979年9月5日出生，汉族，住北流市。 被告：罗梅，女，1986年5月16日出生，汉族，住北流市。 被告：刘剑，男，1978年10月10日出生，汉族，住北流市。 被告：蔡凤华，女，1975年12月26日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告刘上标、罗梅、刘剑、蔡凤华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月十三日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602财保68号 申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**。 负责人：高军，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：山东华安通讯设备有限公司，住所地山东省栖霞市中桥经济开发区（综合服务**）厂房01。 法定代表人：李国安，该公司经理 被申请人：烟台华安集团有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，该公司经理 被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区中韩信息产业园**研发楼**。 法定代表人：李游，经理 被申请人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、烟台百舸苑投资有限公司、李国安、陈健诉前财产保全一案，本院于2018年12月20日立案受理，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此提供信用担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结山东华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、烟台百舸苑投资有限公司、李国安、陈健在银行其账户内的存款23000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。 案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨   帆 人民陪审员 尹 美 华 人民陪审员 祝 明 友 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 丁雪（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执恢168号 申请执行人山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工工业园。 法定代表人王志中，董事长。 被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段。 法定代表人马乐义，董事长。 被执行人河南恒胜达工程机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段。 法定代表人巴云燕，董事长。 被执行人巴花花，女，1994年9月13日生，汉族，住河南省禅城县。 被执行人胡敏杰，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人吴新会，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省济源市。 被执行人王翠梅，女，1976年1月16日生，汉族，住河南省禅城县。 本院在执行申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人焦作市金玉至诚工程机械有限公司、河南恒胜达工程机械有限公司、巴花花、胡敏杰、吴新会达成和解协议，申请执行人山东临工工程机械有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初2308号民事判决书。 被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以 再次申请执行，再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李尤奇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1267号申请执行人王会忠，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人习道兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0683民初92号民事调解，在执行王会忠与习道兵借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人习道兵无存款、证券、车辆等财产信息。通过线下调查被执行人无房地产登记信息，但其在集体土地上建房，未办理任何证件。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈王会忠并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，王会忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018)鄂0683民初92号民事调解书的本次执行程序。在被执行人习道兵有财产可供执行时，申请执行人王会忠可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年十二月二十六日书记员  普光友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9462号原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02121号。负责人：陈珊，经理。被告：宋红军，男，1971年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司与被告宋红军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告宋红军下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0一八年十二月二十五日书 记 员 姚松昊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828财保221号申请人：赵允，男，1979年11月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵亚丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住金乡县。申请人赵允与被申请人赵亚丽婚约纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵允于2018年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵亚丽名下的银行存款100000元，申请人赵允以其名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园6幢4-608室（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赵允的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵亚丽名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人赵允名下的位于金乡县城区缗南一路北侧金鑫城市花园6幢4-608室（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人赵允预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一八年十二月十九日书记员  吴艳平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1168号申请执行人：黄发霞，女，1961年11月11日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：何群英，女，1960年10月19日出生，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行黄发霞与何群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何群英未按本院（2018）黔2701民初1948号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人黄发霞偿还借款本金35000元、一般借款利息（按年利率6%从2018年5月25日起计算）、案件受理费300元、迟延履行期间加倍部分债务利息（按每日万分之一点七五的利率从2018年10月2日起计算）的义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直未主动履行。本案在执行过程中，本院于2018年12月7日主持双方当事人自愿达成执行和解协议，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人款项39624元，包括借款本金35000元、一般借款利息2480元（计至2019年7月30日）、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息1844元（计至2019年7月30日），被执行人自愿从2019年7月起按月（每月月底前）归还4000元，直至2020年4月30日前全部付清。经审查双方达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，经征询双方当事人同意，本案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执1168号案件的执行。如果被执行人何群英拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人黄发霞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一八年十二月七日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，女，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠萍，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查农五队。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人徐翠萍、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对徐翠萍的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案徐翠萍一审诉讼请求中并没有明确请求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户全部玉米款的原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，凯德隆公司未经过清算程序，一、二审法院关于凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务的认定违反法定程序。（三）凯德隆公司在工商登记机关认缴出资时间尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至徐翠萍起诉时，公司股东不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不属于我国《公司法》所规定视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）一、二审认为合作社未收取任何费用故不承担本案民事责任的认定错误。合作社参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，徐翠萍等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与徐翠萍之间没有形成买卖关系，逻辑错误。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，合作社为涉案买卖合同的相对人，应与凯德隆公司共同对徐翠萍履行给付货款的义务。闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否在其未缴出资范围内按其出资比例对凯德隆公司欠付徐翠萍的玉米款承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否超裁超判的问题。徐翠萍一审诉讼请求为由凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款54447元，并提交证据证明凯德隆公司股东陈涛、闫小东未按公司章程实缴出资，应当在其未实缴出资的范围内对公司债务承担连带责任。原审法院依据业已查明的公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，判决公司股东闫小东在其未缴出资范围内按出资比例对公司债务承担连带清偿责任，并未超出徐翠萍的诉讼请求。闫小东的该项申请再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为3923634.2元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与徐翠萍之间作出约定，合作社未与徐翠萍形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长  张宏斌审判员  赵小林审判员  魏 英二〇一八年十二月二十日书记员  姚亚楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4891号原告：姚盛华，女,1976年11月13日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：柯玉平，男，1966年04月16日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：黄红兵，女，1968年07月08日出生，汉族，居民，住庐江县。原告姚盛华与被告柯玉平、黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚盛华到庭参加诉讼，被告柯玉平、黄红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚盛华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯玉平、黄红兵共同偿还借款本金300000元及利息141600元（按本金300000元，月利率2%计算，自2016年9月19日计算至2018年9月7日止），合计：441600元；2、本案诉讼费用由被告柯玉平、黄红兵承担。事实和理由：因资金周转需要，柯玉平向姚盛华借款300000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，因柯玉平与黄红兵系夫妻关系，故黄红兵应共同偿还对上述借款及利息。之后，姚盛华多次向柯玉平、黄红兵催讨借款，均未果，故诉至法院。柯玉平、黄红兵未作答辩。经审理查明：柯玉平因资金周转需要向姚盛华借款300000元，并于2016年9月19日向姚盛华出具300000元借条一张。借条载明：今借到姚盛华人民币叁拾万元整。使用时间12个月，1月利率2分，柯玉平在借条上签名确认。之后，经姚盛华多次催讨，被告未归还本息，因而成讼。以上事实，有姚盛华提交的身份证、借据、转账凭条等载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯玉平向姚盛华借款300000元，有其出具的借据及转账流水为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在300000元债权债务关系。关于姚盛华主张按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法院规定本院予以支持。因自2016年9月19日至2018年9月7日，合计718天，柯玉平应支付借款利息为141632元（300000元×2%×12月×718天÷365），现姚盛华主张141600元利息，于法有据本院予以支持。关于姚盛华要求黄红兵对借款承担共同清偿责任，因姚盛华未提交证据证明该借款系柯玉平与黄红兵共同债务，故本院对姚盛华此节主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯玉平于本判决生效之日起二十日内支付原告姚盛华借款本金300000元及利息141600元（利息计算：自2016年9月19日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算至2018年9月7日止）；二、驳回原告姚盛华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告柯玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年十二月六日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执11698号申请执行人：刑二庭。被执行人：许克强,男,1993年09月20日出生。申请执行人刑二庭与被执行人许克强刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初230号生效法律文书。因被执行人未履行罚金及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许克强缴纳4000元罚金及退赔162969元。本院于2018年05月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月六日书记员  于 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10027号原告：于国会，男，1972年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赵依敏，女，1987年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告于国会与被告赵依敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国会到庭参加诉讼，被告赵依敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元。事实及理由：被告赵依敏于2016年7月19日向原告借款17000元。原告多次催要，被告偿还1000元。被告赵依敏未答辩。经审理查明，被告赵依敏于2016年7月19日向原告借款17000元。同日被告为原告出具等额借据1枚。上述借款经原告催要，被告通过支付宝转账偿还了原告1000元，其余借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵依敏欠原告借款16000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵依敏于本判决生效后5日内偿还原告于国会借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告赵依敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银磊 二0一八年十二月五日书记员 王田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执19797号申请执行人郑州龙全金属材料有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村铁炉工业园。法定代表人赵建强。委托诉讼代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。被执行人河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水中路**楷林国际****。法定代表人李奇凯。原告郑州龙全金属材料有限公司与被告河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向郑州市中原区人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2461号执行裁定书将本案制定本院继续执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划河南丹石投资担保有限公司存款1816450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年十二月二十四日书记员  张亚娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9944号原告：张竞伟，男，1989年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张建业，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司法人，现住赤峰市。被告：赤峰信义置业房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：张建业，总经理。原告张竞伟与被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞伟的委托诉讼代理人潘怀宾到庭参加了诉讼，被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张竞伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告欠款70000元及利息7000元，并自2018年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，原告向被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司支付购房首付款70000元，由被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司居间购买房屋一处。原告支付首付款后，被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司未能为原告置办房产，且原告的首付款被被告张建业挪用。2018年9月29日，被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司共同为原告出具欠据一枚，双方约定欠款于2018年10月1日前归还，利息7000元。现二被告至今未偿还此款。无奈诉至法院。张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（转让）合同书及欠据一枚。对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明二被告欠原告70000元及利息7000元的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，原告向被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司支付购房首付款70000元，由被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司居间购买房屋一处。原告支付首付款后，被告赤峰信义置业房地产经纪有限公司未能为原告置办房产，且原告的首付款被被告张建业挪用.2018年9月29日，被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司共同为原告出具欠据一枚，双方约定欠款于2018年10月1日前归还，利息7000元。此款经原告张竞伟多次催要，被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司不予偿还。本院认为，被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司使用原告购房首付款70000元，并为原告出具欠据一枚，因此原告张竞伟与被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款70000元，利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借据中对还款日期进行了约定，原告要求被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司自2018年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金偿还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张竞伟主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张竞伟欠款人民币70000元，利息7000元，合计77000元；并自2018年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款本金偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告张建业、赤峰信义置业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十二日书记员 付 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1203号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行叶润军与广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年11月29日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永飞，1959年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川煤矿基本建设工程公司。法定代表人：税建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿达，男，该公司乌兰木伦煤矿项目经理。再审申请人赵永飞因与被申请人王华、四川煤矿基本建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  武 杰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初22410号之一解除保全申请人：张军，男，1979年8月18日出生。被申请人：陈晓东，男，1978年7月24日出生。原告张军与被告陈晓东、被告陈姻红、被告陈晓锋、被告郑巧婷、被告中标建设集团股份有限公司、被告中标集团总包建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）京0101民初22410号民事裁定书，冻结被告陈晓东在其开户银行内的存款10000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了现金300000元及邵妍名下所有的位于北京市西城区xxx房屋作为担保。原告于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，本院依法查封了邵妍名下位于北京市西城区xxx房屋。但在保全过程中，经本院核实，原告提供的财产线索福建省厦门市湖里区xxx、福建省厦门市湖里区xxx、福建省厦门市湖里区xxx、福建省厦门市湖里区xxx均已办理了过户登记。现申请人撤回保全申请并申请解除对其担保房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除邵妍名下位于北京市西城区xxx的房屋（房屋产权证号：X京房权证宣字第**）的查封。二、解除被申请人陈晓东在其开户银行内的存款的冻结及其相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 桂 衡二〇一八年十二月七日书 记 员 杨凯怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7337号上诉人（原审被告）：王余雷，男，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：孙艳杰，女，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。二上诉人委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宝德，男，1958年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：庞洋（系郑宝德儿子），男，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。上诉人王余雷、孙艳杰因与被上诉人郑宝德债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王余雷、孙艳杰于2018年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。同日，郑宝德向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，王余雷、孙艳杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郑宝德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6451号民事判决；二、准许王余雷、孙艳杰撤回本案的上诉；三、准许郑宝德撤回本案的起诉。一审案件受理费56,600元，减半收取28,300元，由郑宝德负担。二审案件受理费56,600元，减半收取28,300元，由王余雷、孙艳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年十二月十七日法官助理刘杨书记员李雪
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初3358号原告：于志娟，女，1982年3月20日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：包头东华热电有限公司。法定代表人：陈云，系公司董事长。地址：内蒙古自治区包头市东河区国家级生态工业（铝业）园区。委托代理人：许玚，女，1990年1月30日出生，身份证号：×××，满族，现住包头市高新区四季花城小区**1005，系包头东华热电有限公司职工。被告：包头东华热电有限公司供热分公司负责人：葛全君，系公司经理。地址：内蒙古自治区包头市东河区壕赖沟村包头东华热电有限公司院行政办公楼。委托代理人：郝永丽，系内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人：芦靖，女，1987年1月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住址包头市东河区维多利华府**楼2103，系包头东华热电有限公司供热分公司职工。本院在审理原告于志娟诉被告包头东华热电有限公司、包头东华热电有限公司供热分公司供用热合同纠纷一案中，原告于志娟于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于志娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一八年十二月三日书记员 庞亦琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4086号 原告：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈孝国，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲍莉丽，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告葛文栋与被告陈孝国、鲍莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告葛文栋于2018年12月21日因双方和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反规律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛文栋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由葛文栋负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  孙杜梅 书 记 员  逯 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4101号原告:张新,男,汉族,1965年10月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:蔡玉飞,男,汉族,1965年1月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:欧阳同新,男,汉族,1971年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:陶建平,男,汉族,1969年5月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告张新诉被告蔡玉飞、欧阳同新、陶建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张新于2018年12月26日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告张新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新负担。审判员  黄朝辉二〇一八年十二月二十七日书记员  郝兰兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7685号申请执行人杨晓飞，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杨晓飞与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）京0113民初20612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初20612号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1801号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐其光，男，该行职员。 委托诉讼代理人：欧自财，男，该行职员。 被告：韦美，男，1967年1月8日出生，壮族，农民，住柳城县。 被告：覃兰花，女，1968年4月15日出生，壮族，住柳城县，系被告韦美妻子。 委托诉讼代理人：韦美，即被告韦美，系被告覃兰花丈夫。 被告：罗保全，男，1962年7月8日出生，壮族，住柳城县。 被告：方素荣，女，1962年7月14日出生，壮族，住柳城县，系被告罗保全妻子。 委托诉讼代理人：罗保全，即被告罗保全，系被告方素荣丈夫。 被告：韦坤，男，1961年12月8日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦莉萍，女，1961年12月3日出生，壮族，住柳城县，系韦坤妻子。 被告韦坤、韦莉萍的共同委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月7日 待裁事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费9048元（原告预交），减半收取4524元，由广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 罗家礼 二〇一八年十二月四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 林淑珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3591号 再审申请人（二审上诉人、一审原告)：蒋跃飞，男，1972年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：广西南南铝加工有限公司，住所南宁市亭洪路**。 法定代表人：郑玉林，该公司总经理。 再审申请人蒋跃飞诉广西南南铝加工有限公司(下称南南铝公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋跃飞再审申请称：二审判决认定申请人月工资为3477.73元，但在计算时套用的却是3410.61元，造成申请人的竞业限制经济补偿金额错误。本案的竞业限制经济补偿金额应为24390.48元（3477.73元×0.8×8个月＋3477.73元×0.8÷30天×23天）；额外支付三个月的补偿金8346.55元（3477.73元×0.8×3个月），合计为32737.03元。特申请再审。 本院经审查认为，根据南宁市中级人民法院在（2017）桂01民终3485号案件中认定的事实，蒋跃飞在与南南铝加工公司终止劳动关系前12个月的工资收入总额为40927.27元，月工资为40927.27÷12=3410.61元。原判表述月工资为3477.73元属笔误，二审判决实际是按照月工资3410.61元进行计算，结果是正确的。 综上，蒋跃飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋跃飞的再审申请。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  植勇建 审 判 员  陈 晓 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4567号原告耿玉婷，女，1965年2月4日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告李忠辉，男，1966年9月25日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告耿玉婷与被告李忠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉婷委托代理人刘春英、被告李忠辉委托代理人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉婷向本院起诉请求：1.判令被告支付本金20万元及利息2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是承包建筑工程的包工头，承诺在位于朝阳市双塔区龙山街新四中附近的原二药厂内将要承包建筑楼房工程，会以低价出售开发公司支付其工程款的顶账楼房。原告想买学区房，经同事介绍与被告相识，被告要求原告先交20万元房款，将来多退少补。2017年4月19日，原告将20万元交付给被告，被告出具收条一份。一年过去，原告听说被告根本没承包指定楼盘的楼房建筑工程，也不存在该区域顶账房，原告找被告索要购房款，被告以种种理由推脱至今未退还。诉讼过程中，原告对其利息主张变更为要求被告自2017年4月19日起至付清之日止按月息2分支付利息，并增加要求被告赔偿经济损失15,000元的诉讼请求。被告李忠辉辩称，被告从没建过二药厂内楼房工程，承诺出售抵账房的是案外人赵志宇，被告只是介绍原告与赵志宇购买房屋的介绍人；原告主张的20万元购房款实际系赵志宇收取，与被告无关，这一点赵志宇本人认可，但因赵志宇因刑事案件在看守所羁押，暂时不能出庭证实，我方请求依法查清事实，回归案件的基本事实。被告不同意返还原告购房款20万元，所主张的利息及经济损失没有法律依据。经审理查明，2017年4月，原告耿玉婷经其单位领导徐XX介绍与被告李忠辉相识并购买其自称将要在朝阳市第二制药厂院内承建工程的抵账楼房，当月19日，原告自其在中国农业银行朝阳县支行的银行卡中支取现金20万元交与被告，被告于当日为原告出具内容为“今收到二药院内购楼预付款贰拾万元整。￥：200000.00元。”收据一份。后因被告并未承建朝阳市第二制药厂院内楼房工程，原告找其索要购房预付款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，由永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供保全担保，并支付保险服务费用500元。上述事实，有收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险服务费发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告耿玉婷与被告李忠辉虽未签订书面房屋买卖合同，但被告收取原告购房预付款并为原告出具收据，能够证明双方形成的是事实房屋买卖关系。因被告对涉案房屋不具有所有权，且无证据证明涉案房屋的存在，故双方的房屋买卖关系违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。原告明知涉案房屋尚未建设、抵账楼房事实是否存在尚未可知而向被告交付购房预付款，被告在涉案楼房尚未建设、是否由其承建并不确定的情况下收取原告购房预付款，双方对造成房屋买卖关系无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。故原告诉请被告返还购房款的主张，本院予以支持；其诉请被告支付利息及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告李忠辉关于承诺出售抵账房的是案外人赵志宇、其只是介绍原告与赵志宇购买房屋的介绍人及原告主张的20万元购房款系赵志宇收取，与其无关，不同意返还原告购房款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李忠辉自本判决生效之日起10日内返还原告耿玉婷购房款20万元；二、驳回原告耿玉婷的其他诉讼请求。案件受理费2,300元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费1,620元，合计3,920元，由被告李忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 付春光 二○一八年十二月十二日书记员 杜 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21339号原告：王春芳，女，汉族，1984年1月3日生，户籍地址湖南省五冈市，委托代理人：罗放清、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：深圳市海派特光伏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长兴科技工业园****，统一社会信用代码91440300585644783B。法定代表人：赵修业。委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人：吴文倩，广东达和律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认双方于2017年11月13日解除劳动合同关系；2、被告赔偿原告回扣款1364926.69元、非法经营利润136366元和采购损失差额593590元。二、裁决结果：1、确认双方劳动关系于2017年7月29日解除；2、原告支付被告因收取回扣款给被告造成的损失1364926.69元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需向被告支付损失1364926.69元；2、被告承担本案诉讼费。四、关于劳动关系的问题。因原告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院确认原、被告之间的劳动关系于2017年7月29日解除。五、关于诉讼时效的问题。深圳市南山区人民法院于2017年11月12日作出（2016）粤0305刑初1949号刑事判决书，其中对涉案的回扣款数额进行了认定，因此被告在该刑事判决生效后的一年内提出仲裁程序，并未超过诉讼时效。因此原告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。六、关于收取回扣款造成损失的问题。根据《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位损失。本案中，根据业已生效的（2016）粤0305刑初1949号刑事判决书，其中确定原告收取供应商回扣款共计1364926.69元，上述回扣款是通过被告向供应商支付货款后，供应商再按照一定比例返点给原告，或者是原告用明显高于市场采购价采购等。原告通过上述方式造成被告损失，因此被告关于损失的主张，本院予以支持。判决结果依照《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，判决如下：一、驳回原告王春芳的全部诉讼请求；二、确认原告王春芳和被告深圳市海派特光伏科技有限公司之间的劳动关系于2017年7月29日解除；三、原告王春芳应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市海派特光伏科技有限公司因收取回扣款给被告造成的损失1364926.69元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年十二月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1695号 罪犯周敏平，男，1969年5月15日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年2月29日犯非法持有毒品罪，经广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第250号刑事判决，以被告人周敏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人周敏平未提出上诉。刑期自2009年2月23日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第538号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更940号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月22日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周敏平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金5万元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周敏平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周敏平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1707号之一申请执行人：黄茉莉，女，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。被执行人：蒋文雍，男1976年7月24日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人黄茉莉与被执行人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍民间借贷同纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂1202民初3408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄茉莉向本院申请执行，案件执行标的款为332万元及利息。本院于2018年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍在3日内支付申请执行人黄茉莉执行标的款332万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年9月7日、2018年11月6日分别将被执行人限制其高消费及列入失信人名单。截止至2018年12月26日被执行人仍欠申请执行人332万元及利息未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初3408号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3408号民事调解书确定的义务中尚未履行的332万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月二十六日书记员  袁 博
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3423号   原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路**。统一社会信用代码：×××。   负责人：魏建平，职务:行长。   委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：鲁向红，女，1971年5月19日生，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北世德房地产开发有限公司，营业场所唐山市路北区.   法定代表人：高靖坤，职务：经理。   原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行）与被告鲁向红、河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0283民初5282号民事判决，原告中国银行股份有限公司唐山分行不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀02民终2988号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5282号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王涛、被告鲁向红的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告世德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求中止河北省迁安市人民法院（2017）冀0283执异19号执行裁定书的错误裁定；依法判决中止执行（2015）唐执一字第231-6号执行裁定书，并返还原告2400000元保证金；要求被告承担本案的诉讼费用。实事与理由：一、原执行法院认定质押权未能设立，明显错误：1、涉案账户×××完全具备保证金的特户性质，该帐户内资金已经被特定化：《人人住房按揭贷款合作协议书》明确约定：1、原告向被告世德公司提供总额为50000万元的按揭贷款；2、被告世德公司应于协议签订后5日在原告处开立保证金专用帐户，并保证保证金账户余额不低于原告向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。因此，账号×××的户名虽为被告世德公司，但该账号系保证金的专用账户，仅仅用于保证金的扣划、留存，完全具备保证金的特户性质。同时，账号的全部交易明细，足以证实该账户只是用于保证金的留存、扣划，绝无其他资金用途。2、该账户的全部资金已被作为债权人的原告实际占有、控制,《个人住房按揭贷款合作协议书》约定：被告世德公司将资金转入保证金账户即为移交原告占有，原告享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。同时，账号×××状态显示“借冻”，更足以说明，该账户的资金已经由原告进行冻结，完全由原告实际占有、控制。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，该账号全部资金系被告世德公司向原告提供的金钱质押，质押权已经依法设立。二、法院裁定文书认定该账号进行了贷款放款和转账支出业务，与客观事实不符。汇总贷款金额后才能明确体现预留了5%作为保证金的客观事实，因此操作模式为总按揭贷款金额入账预留5%后将95%转出，完全是为了清楚显示此账号为5%的客观事实，也是保证金账户的体现形式之一。三、原执行法院违法将原告取得质押权的240万元扣划，严重侵害质权人的合法权益。   被告鲁向红辩称：案涉账户进行了贷款发放和转帐支出业务，不符合《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，请求法院依法驳回原告的异议。   被告世德公司向本院提交书面答辩意见辩称：因一审中被答辩人中国银行已提交涉案帐号×××的资金往来明细，答辩人认可贵院一审中对该部分实事的认定，无新证据提交，望依法裁决。   本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告中国银行（协议乙方）与世德公司（协议甲方）签订《个人住房按揭贷款合作协议书》。该协议第二条约定：按揭贷款总额度50000万元，合作期限3年；第十三条约定：甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金账户，账号×××，并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5％。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。甲乙双方约定：如在甲方提供连带责任保证期间，借款人未按借款合同约定还款计划归还借款本息，或甲方在借款所购房屋正式交付后两个月内，未协助乙方办完借款人所购房屋的抵押登记手续，并将《房屋他权证》交由乙方执管，乙方有权按借款合同和担保合同的约定直接扣收甲方账户（包括但不限于上述保证金账户）的款项用于归还所欠贷款本息及费用。甲方承诺对乙方按协议约定所扣划的款项，应于5个工作日内及时补足保证金。   2015年3月13日，世德公司在原告处开立了账号为×××号账户，后该账户进行了贷款发放和转账支出等一般结算业务。   另查，因被告世德公司未履行生效的法律文书，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第231-6号执行裁定书，裁定划拨被告世德公司在原告处的存款2400000元。原告对此向本院提出执行异议，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0283执异19号执行裁定书，裁定驳回原告中国银行的异议。原告不服，向本院提起执行异议之诉。   本院认为：本案系案外人执行异议之诉。焦点在于案外人中国银行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即原告中国银行对案涉账户内的资金是否享有质权。金钱质押作为特殊的动产质押，其成立的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，原告与被告世德公司虽约定案涉账户为保证金账户，但未做到专款专用，用于了贷款发放和转账支出等一般结算业务，不符合金钱特定化的要求。故原告对涉案账户×××内的资金不享有质权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：   驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印付   人民陪审员 李树林   人民陪审员 潘 庆     二0一八年十二月六日   书 记 员 李小华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1445号原告：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区北路******。法定代表人：周同振，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨润冬、陈亚莉（实习律师），山西君比德律师事务所律师。被告：李灵敏，女，1968年12月3日生，汉族，太原市居民，住本市。原告山西佰胜通房地产开发有限公司与被告李灵敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨润冬、陈亚莉、被告李灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将已开发的聂村新区二期[2]项目中第2幢1单元11301号房出售给被告。2015年5月3日双方签订《补充协议》，协议约定截止2016年4月30日，被告还未办结付款事宜至交清全部购房款，原告有权解除合同并按照应交房款的7%向被告主张违约责任。协议签订后被告无法按约履行购房付款义务，且经原告多次通知至今仍未完成付款义务，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，房子是2013年7月10日购买，交付了首付款，后签订的购房合同，合同也没有写明签订时间。合同约定的商贷因原告原因未能办理，原告未按约定时间交付房屋，当时已是烂尾，被告由于担心不敢交付购房余款。与被告签订《补充协议》时补交了2000余元的差价。同意解除合同，但原告应按照被告实际交付首付款时间2013年支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的被告支付购房首付款的收款收据，被告提出收款收据的时间不是实际交款时间，首付款232571元已于2013年7月18日支付，按原告要求转入山西新宝莉物资有限公司，后因房屋面积差额，被告补交2130元，原告将旧收据收回，于2015年6月24日出具以上新收据，并提交了银行转款的证明。原告认为被告将款转入山西新宝莉物资有限公司，而不是原告账户内，不能证明是向原告交付的购房款。本院认为，被告提供的银行转款回单证明交易金额与向原告交付的购房首付款金额一致，且相关联案件被告均陈述购房首付款按原告要求转入山西新宝莉物资有限公司，故本院对被告提交的付款证明予以采信。2、关于原告提交的快递单（单号：1051758306526）及律师函，以证明在2017年10月21日向被告邮寄了催告支付购房款的律师函，被告否认收到该函件。本院认为，原告只提交了快递单的寄件人留存联，无回执联，且没有写明函件的名称，被告不予认可，故该快递单不能作为认定原告曾向被告催告付款的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：佰胜通000000000301）一份，合同约定原告将聂村新区二期[2]项目中第2幢1单元11301号房出售给被告，价款按建筑面积计算，每平方米5676元。买受人于2015年5月10日缴付首付款234701元，余款500000元整办理公积金贷款，如放款额不足，需在十日内日将差额付清。出卖人应当在2015年10月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。2015年5月3日，双方签订《补充协议》一份，约定出卖人应当于2016年4月30日将2-1-1301房交付买受人，买受人签订本补充协议后20日内，应办结购买商品房付款事宜至交清全部购房款，逾期买受人按日计算向出卖人支付未付购房款万分之1.5的违约金，并在该商品房实际交付之日向出卖人支付违约金。2016年4月30日，买受人还未办结付款事宜至交清全部购房款，出卖人有权解除合同，买受人按应交房款的7%向出卖人支付违约金。另查明，2013年7月10日，被告向原告支付购房款234701元，2015年5月3日，被告向原告支付购房款2130元，余款未付，原告也未向被告交付房屋。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。本案中，依据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应当于2016年4月30日前交清全部购房款，逾期原告有权解除合同，并被告按应交房款的7%向出卖人支付违约金。现被告未按协议约定期限向原告缴付全部购房款，原告享有合同解除权，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”因原被告双方在合同中没有约定解除权行使期限，原告举证不足以证明其曾向被告催告要求支付购房余款，也没有在解除权发生之日起一年内行使解除权，因原告逾期不行使解除权，双方合同所约定的解除权因过除斥期间而消灭，故原告主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期付款违约金，因原被告在合同中约定商品房实际交付之日支付，原告基于解除购房合同而主张的违约金，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告山西佰胜通房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  郑保安二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓民
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1985号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街**，统一社会信用代码913209007141807014。负责人魏嵘，该行行长。委托诉讼代理人张斌、周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行的员工。被告孙月华，女，1966年4月7日生，汉族，住盐城市。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工商银行黄海支行）诉被告孙月华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理。原告工商银行黄海支行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告孙月华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黄海支行诉称：因普通消费需要，被告孙月华于2014年8月28日向原告申请办理信用卡，2014年10月1日，原告向被告孙月华发放信用卡一张，卡号52×××01。初始信用额度200000元。被告孙月华持卡于2014年10月14日初始透支并循环使用，2016年9月5日首次违约。经催收，孙月华于2017年2月18日在原告处办理了贷款重组手续，然2017年11月5日再次违约，2018年4月11日后不再还款。原告于2018年4月19日行使抵销权扣收了37.85元。截止2018年11月12日，被告孙月华积欠原告信用卡项下透支本金157705.29元，利息35140.66元，违约金4000元，欠款合计196845.95元。原告遂诉至法院请求判令：1.被告孙月华立即偿还其名下信用卡透支本金157705.29元、利息35140.66元，违约金4000元，欠款合计196845.95元（利息、违约金计算截止2018年11月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2.诉讼费用由被告承担。被告孙月华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2014年8月28日，被告孙月华向原告工商银行黄海支行申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告孙月华在申请人签名处签字载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表后面印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：第三条对账及还款；3.牡丹贷记卡条款；（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。二、2014年10月1日，工商银行黄海支行向孙月华发放卡号为52×××01的信用卡，孙月华自2014年10月14日开始使用该卡进行透支消费,2016年9月5日出现违约，2018年4月11日以后未再还款。截止2018年11月12日，孙月华结欠工商银行黄海支行信用卡透支本金157705.29元、利息35140.66元、违约金4000元，欠款合计196845.95元。以上事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告孙月华在签字认可原告工商银行黄海支行作出的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告工商银行黄海支行申领并使用信用卡，该合约上所规定的权利和义务对双方均具有法律约束力。被告孙月华未能按约定还款，应当按约定给付本金、利息、违约金，故原告工商银行黄海支行要求被告孙月华偿还信用卡透支本金157705.29元、利息35140.66元、违约金4000元，欠款合计196845.95元以及自2018年11月13日起至实际还款之日止按约定计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金157705.29元、利息35140.66元、违约金4000元，欠款合计196845.95元（截止2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告孙月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一八年十二月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1002执6402号 台州森乐信息科技有限公司： 你与江龙商事仲裁一案，作出的已发生法律效力。江龙向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的9200元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行股份有限公司台州解放路支行 户名：台州市椒江区人民法院 台州森乐信息科技有限公司（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十二月二十日 本院地址：台州市椒江区云西路233号邮编：318000执行员：项旭锋联系电话：88108156
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4967号 罪犯田显高，男，1984年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)韶中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人田显高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人田显高及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月22日作出(2015)粤高法刑四终字第176号刑事判决，维持一审对被告人田显高的定罪及量刑。刑期自2014年1月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田显高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田显高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田显高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年8月获奖励分95.42分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田显高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯田显高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田显高减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。