贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初1396号原告：于迪，男，1972年10月30日生，布依族，政府工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：杨青松、孔伟（实习律师），系贵州好时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方成刚，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：吴勇，男，1987年4月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼，统一社会信用代码：9152040067542723X8。负责人：宋玉君，男，1970年11月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙井路市糖厂宿舍36号，居民身份证号：522501198910082417。系该公司员工。代理权限为特别诉讼代理。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山大道纳电家园小区西侧欣欣溪园三层A区，统一社会信用代码：91520201092944331F。负责人：杨科，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东彦，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院于2018年10月25日立案受理原告于迪与被告方成刚、吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称“安诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行审理。原告于迪委托诉讼代理人杨青松，被告方成刚、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨超、被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人朱东彦到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告方成刚、吴勇赔偿原告损失142872.11元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司以及被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日，原告于迪驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从羊场方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线处时，由于未靠道路右侧通行碰撞对向由被告方成刚驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车，后碰撞同向被告吴勇驾驶的贵Ｂ×××××号货车，造成三车损坏及原告于迪受伤的道路交通事故。此后，原告于迪被送往紫云县人民医院住院治疗1天，2018年3月7日转入贵州医科大学附属医院治疗，2018年3月26日出院。2018年9月13日经贵州警察学院司法鉴定中心作出[2018]法临鉴字第1953号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，后续治疗费在6000元至7000元之间，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。本案经紫云自治县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告于迪承担本次事故的全部责任，被告方成刚、吴勇无责任。经查被告方成刚系贵Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，被告人寿财产保险公司系该车保险人；被告吴勇系贵Ｂ×××××号货车所有人，被告安诚财产保险公司系该车保险人。事故发生时，涉案肇事车辆均在保险期限内。综上所述，被告方成刚与吴勇作为肇事车辆所有人应当依法承担赔偿责任，二保险公司应当在其承保范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，提出如前所诉请求。在审理过程中原告于迪变更诉请金额为145586.7元。被告人寿财产保险公司辩称，医疗费请求法院核实、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，被扶养人生活费因原告伤情不严重，未丧失劳动能力，不予认可，因其公司不是直接侵权人，故精神损害抚慰金及本案诉讼费不应由其公司赔偿。被告安诚财产保险公司对事故发生的事实及责任划分无异议，同时辩称《交强险条例》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律行政法规制定的条款，属有效条款。作为国务院的行政法规，具有普遍的法律效力。在进行保险理赔时，应当予以适用。根据该条例第八条第四款、第二十三条等规定交强险在全国实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责死亡伤残赔偿限额，且无责死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费1000元、无责财产损失100元。本案中，二自然人被告无责任，应当只在交强险范围内予以赔偿12100元。针对原告的损失，其对误工费、护理费、住院伙食补助费予以认可，但认为医疗费以实际产生的正式发票为准，对医疗机构未签章的发票不予认可，其他项目与被告人寿财产保险公司辩称一致。被告方成刚辩称，对事故发生的事实无异议，其已在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后，其因拖车及维修车辆产生7060元的费用，其他意见与二被告保险公司一致。双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、户口簿、被告吴勇、方成刚身份证以及交强险保险单、被告人寿财产保险公司以及安诚财产保险公司的企业信用信息公示系统、被告人寿财产保险公司营业执照、被告安诚财产保险公司营业执照以及被告吴勇投保交强险的保险抄单一份、紫云自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字第（2017）第00107号《道路交通事故认定书》，以上证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、住院病案以及医疗发票，用于证明被告两次住院共计20日，其中在紫云住院1天，在贵州医科大学附属医院住院19天，产生医疗费28247.55元的事实，三被告对住院天数无异议，但认为发票号为0294534575、0294534646、0294534644未加盖公章，不予认可。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。2、急诊车发票，证实原告支付急诊费1000元，三被告认为该发票未加盖医院公章，不予认可。本院经审查认为，虽该发票未加盖公章，但结合病历材料，急诊车费系救治产生的必然费用，应当予以支持。3、住宿费发票5张，证实原告因复查和鉴定产生住宿费298元。三被告认为开具发票的时间不能与住院时间相互印证，贵州增值税电子普通发票未加盖公章，且系复印件，不予认可。其他四张定额发票无法印证系用于原告于迪，故对该证据不予认可。本院经审查认为，对贵阳七日快捷酒店有限公司于2018年9月27日出具的发票号为20475132号发票与贵州医科大学附属医院于2018年9月27日出具的票号为0470998000、0471056947的二张发票能够相互印证，本院予以采信。其他发票来源合法，内容真实客观，但原告未提供其他证据予以证实其关联性，故本院不予采信。4、亲属关系证明以及户口簿复印件，证实被扶养人张光分的被供养人数以及原告居住地属于城镇范围。三被告认为，原告未提供在城镇居住年满一年以上的证明予以佐证，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，从原告提供的户口簿记载原告一家居住在紫云县××街，而该地址属于城镇区划，故对其证明目的本院予以采信。根据原、被告诉辩以及本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2018年3月6日，原告于迪驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从羊场方向沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线242公里500米处时，由于未靠道路右侧通行碰撞对向被告方成刚驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车，后碰撞同向被告吴勇驾驶的贵Ｂ×××××号货车，造成三车损坏及原告于迪受伤的道路交通事故。当天，原告于迪被送往紫云县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、肝挫伤；3、盆腹腔少量积液；4、右肺及左上肺挫伤；5、多侧多发肋骨骨折；6、双手皮肤裂伤。此次住院共产生挂号费4.4元以及医疗费2942.7元。2018年3月7日经医师建议转入贵州医科大学附属医院治疗，共住院19天，产生住院费22126.94元以及检查费1774.5元。以上两次住院产生急救车费1000元，出诊费370元。医嘱加强营养，注意休息，定期返院复查，骨科门诊随诊。2018年9月18日，原告到贵州医科大学附属医院门诊复查，产生治疗费144.84元。2018年9月27日，原告于迪再次到贵州医科大学附属医院门诊复查，产生医疗费501元。以上共产生治疗费用28864.38元。2018年3月7日，经紫云自治县交通警察大队作出第5204258201800554号《道路交通事故认定书》，认定原告于迪承担本次事故的全部责任，被告方成刚、吴勇无责任。2018年10月18日经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1953号《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，后续治疗费在6000元至7000元之间，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，被告方成刚系贵Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告人寿财产保险公司投保限额为122000元的机动车强制保险以及限额为500000元的商业第三者责任险。被告吴勇系贵Ｂ×××××号货车所有人，该车在被告安诚财产保险公司投保险额为122000元的机动车强制保险，事故发生时，该二车均在保险期限内。最后查明，原告于迪之子于松森于2004年12月3日随父母迁入紫云城居住，原告母亲张光分一直居住在紫××自治县猫营镇××村炮山组，属农村居民，由5个子女供养。本案争议焦点：1、二被告保险公司是否应当在交强险范围内不分责、不分项赔偿；2、原告诉请的赔偿标准以及赔偿范围是否符合法律规定。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。关于二被告保险公司分则分项赔偿问题。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，承保交强险的保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中，也没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，更没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失不予赔偿，故二被告保险公司应当在交强险范围内平均分担赔偿责任。关于本案赔偿标准以及赔偿范围的问题。原告于迪户口簿及身份证显示其居住地为紫云苗族布依族自治县松山镇新街，该地址属于紫云城，且从原告户口簿迁移的时间来看，原告居住在紫云城的时间超过一年，固原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准予以赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合原告受伤以及转院等病历材料，确定为28864.38元。2、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，经贵州警察学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告于迪护理期为90日，护理费为9509.92元（38568元÷365天×90天）。3、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告于迪在紫云自治县人民医院住院治疗1天，在贵州医科大学附属医院住院治疗19天，住院伙食补助费为1940元（100元/天×19天+40元/天×1天）。原告主张2000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况以及经鉴定需要营养期为60日，确定营养费为1800元（60天×30元/天），原告主张6000元，对超出部分，本院不予支持。5、误工费，根据原告于迪提供的户口簿记载，其于2004年12月2日因干部调动移入现住址，而庭审中原告也未提供证据证实其因受伤住院导致工资被扣减，故本院不支持误工费。6、残疾赔偿金，根据原告于迪的伤残等级，按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年的标准，计算20年，确定为58160元（29080元/年×20年×10％），原告主张符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费，根据鉴定原告于迪需要6000至7000元的后续治疗费意见，本院根据原告的受伤程度，酌情支持6500元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为1900元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，根据于迪的伤残程度以及2017年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告于迪有2人需要扶养，因原告于迪母亲一直居住在紫云县××××村炮山组，且由5人供养，现七十四岁，需要供养6年，其被扶养人生活费按照2017年农村居民人均年生活消费支出标准计算为995.88元（8299元/年×6年÷5人×10%）。原告长子于松森已年满十六周岁，仅需要供养2年，而其于2004年12月2日随父母迁入现住址，故应当按照2017年城镇居民人均消费性支出20384元/年的标准计算为2038.4元（20384元/年×2年÷2人×10%），以上两项合计3034.28元，原告主张4476.56元，对超出部分，本院不予支持。10、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。11、住宿费，结合原告于迪复查时间，本院支持128元，原告主张298元，对超出部分，本院不予支持。12、精神损害抚慰金，结合原告受伤程度以及本地经济发展情况，酌情确定2000元。以上各项合计114836.58元，由二被告保险公司在机动车强制保险范围内平均赔偿，故被告人寿财产保险公司赔偿原告57418.29元，由被告安诚财产保险公司赔偿57418.29元。被告方成刚关于事故发生后其修理车辆的费用因其未提供证据予以证实，且在本案中未主张，其可另寻法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告于迪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失57418.29元。二、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告于迪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失57418.29元。三、驳回原告于迪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1606元，由原告于迪承担308元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司承担649元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇一八年十二月十五日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。