山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8499号 原告：林祥森，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，经理， 委托诉讼代理人：李国栋，男，1993年5月1日生，汉族，该公司员工，住。 原告林祥森与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥森的委托诉讼代理人王乐迎、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失130014.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市丰驰运输有限公司名下运营。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告安华保险临沂支公司投保交强险及机动车商业险，商业险中机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为79200元和31680元，第三者责任险赔偿限额主、挂车分别为为1500000元和500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为300000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为200000元，并投不计免赔险，保险期限自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。2017年7月27日3时20分，朱孟起驾驶投保车辆行驶至德州市××技术开发区京台高速北京方向时，与周灿强驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车相撞，造成两车及车上货物受损、朱孟起、周灿强、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车乘车人林祥虎受伤的道路交通事故，经认定，朱孟起负事故主要责任、周灿强负事故次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安华保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况需提供车架号照片予以核实，在核实车辆承保属实，不存在保险免责情形的前提下，且具备驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，同意在保险限额内依法承担原告的合理合法损失。我方涉案车辆在本次事故中并非承担事故的全部责任，应当依法扣除事故对方车辆保险限额相应承担的部分，如果法院判决我公司垫付原告的车辆损失，则应当由原告补充相应的车辆信息、承保信息，以及其他追偿所需的相关材料。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的维修价格为153915元（其中主车149765元、挂车4150元），原告支付评估费3000元，提交评估费收据予以证实。经质证，被告对车辆评估报告中主车损失有异议，挂车损失无异议，并对主车损失申请重新评估，并预交鉴定评估费2600元。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定主车鲁Ｑ×××××车的市场价值为135000元，因交通事故损坏后的残值价值为17500元。经质证，原告无异议；被告认为评估数额过高，不予认可。 原告主张因该起事故赔偿路产损失5340元，提供山东省交通运输厅公路局京台高速公路德州路政科出具的路产赔偿通知书、路产损坏清单和山东高速股份有限公司德州分公司出具的路产赔偿收费发票一张予以证实。被告主张，对路产损失金额有异议，该损失涉案车辆并非全部责任，应当由两车的交强险赔偿后，商业险根据责任比例依法承担。该部分费用不属于垫付范围。 原告主张因本案事故支付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车施救费、调刹车费共计5910元，提交德州京台高速施救服务公司出具的施救费收据一张及德州经济开发区京通汽修中心出具的定额发票予以证实。经质证，被告认为施救费系收款收据，我公司不予认可，调刹车费用与施救费用互相冲突，如果存在施救费用则不应当存在该费用，原告未提供相应的施救单位施救资质、施救费计算公式，施救不应当重复施救。 原告主张因该起事故造成朱孟起、林祥虎受伤，分别支付医疗费1038.05元和226.3元，共计1264.35元，提德州市中医院出具的医疗费票据五张予以证实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该部分费用不属于垫付范围，我公司车辆并非全部责任。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂博尔信价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该报告书认定主车鲁Ｑ×××××车的市场价值为135000元,因交通事故损坏后的残值价值为17500元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。通过上述评估报告可以认定投保车辆损失金额为117500元，该损失金额已超过主车商业险机动车损失险赔偿限额79200元，应认定为投保车辆全损，被告应按保险金额79200元扣除车辆残值17500元后，剩余61700元被告应当予以理赔。被告对挂车损失4150元无异议，该损失在挂车商业险车辆损失险限额内，被告应予以理赔。被告支付的鉴定评估费2600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告主张的评估费3000元，其提交收据并非正规发票，且被告提出异议，故本院不予支持。 原告主张因该起事故赔偿路产损失5340元，提供路产赔偿通知书、路产损坏清单和的路产赔偿收费发票一张予以证实，本院予以确认。该损失被告在交强险财产赔偿限额2000元内赔付后，余款3340元应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，计款2338元应予赔付。 原告主张因本案事故支付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车施救费、调刹车费共计5910元，提交施救费收据一张及定额发票予以证实。因被告对此提出异议，被告认为施救费系收款收据，且无施救明细，故本院酌情认定其中3000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以理赔。 原告主张因该起事故造成朱孟起、林祥虎受伤，分别支付医疗费1038.05元和226.3元，共计1264.35元，提德州市中医院出具的医疗费票据五张予以证实，本院予以认定。该损失被告应在车上人员责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，计款885元应予赔付。 综上所述，原告林祥森要求被告安华保险临沂支公司支付保险金74073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森机动车损失险保险金65850元（主车61700元、挂车4150元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森路产损失保险金4338元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森施救费3000元； 四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森车上人员责任险保险金885元； 五、驳回原告林祥森的其他诉讼请求。 上述一至四项共计74073元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告林祥森负担624元，由被告安华农业保险股份有限公司负担826元；鉴定评估费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘晓光