1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9426号 原告：程某某，女，1989年12月15日生，汉族，住广东省深圳市盐田区 委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：黎某某，男，1963年2月23日生，汉族，住本市小河区 被告：杨某，女，1962年2月23日生，汉族，住本市花溪区 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：杨飞鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工。 被告：杜某，男，1967年12月27日生，汉族，住贵州省独山县紫泉街 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，注册地在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号商铺。 负责人：蒋泰恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工。 原告程某某与被告黎某某、杨某、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杜某、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人刘如越、被告黎某某、被告杨某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘蔚、被告杜某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计人民币300，223元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内先予赔偿；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月19日14时，原告乘坐由被告杜某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车从太升国际方向沿龙腾路往西南环线方向行驶，被告黎某某驾驶并搭载杨某的贵Ａ×××××号小型轿车从东客站方向沿龙洞堡大道黑垭口隧道方向行驶，两车行驶至龙洞堡××与龙腾路交叉路口时发生交通事故，造成包括原告在内的7人受伤，两车受损。经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定，黎某某负本次事故的主要责任，杜某负次要责任，原告与其余案外人无责。事故发生后，原告先后在贵州××骨科医院、达州市××南城社区卫生服务中心住院治疗，花去大量医药费。今年由于腰3椎体爆裂陈旧骨折导致原告在深圳龙城医院复查。随后原告到达州金证司法鉴定中心进行了伤残等级与“三期”评定。被告黎某某所驾驶的贵Ａ×××××号车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告杜某所驾驶的贵Ｊ×××××号车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特诉请如前。 被告黎某某承认原告程某某主张的事实，对原告程某某主张的诉讼请求辩称，具体费用请法院依法核实。 被告杨某承认原告程某某主张的事实，对原告程某某主张的诉讼请求辩称，具体费用请法院依法核实。另外，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险公司承认原告程某某主张的事实，对原告程某某主张的诉讼请求辩称，由于本次交通事故涉及多人受伤，案外人姚某某已提起诉讼，请法院在交强险限额范围内内预留份额。事故发生后，我公司已经支付76，396.6元及2千元的财产赔偿。对超出交强险限额范围的部分，我公司只认可承担70%的赔偿责任。诉讼费不由我司承担。 被告杜某承认原告程某某主张的事实，对原告程某某主张的诉讼请求辩称，由于车辆已投保，应由保险公司依法承担赔偿责任。 被告人寿保险公司承认原告程某某主张的事实，对原告程某某主张的诉讼请求辩称，原告是我公司承保车辆上的乘客，该车在我公司投保有车上人员险1万元，因此，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担，超出部分我公司只承担30%的赔偿责任，且赔偿金额不超过1万元的保险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：程某某身份证、《道路交通事故认定书》、贵州华夏骨科医院住院病案及住院医疗费发票一份、门诊医疗费发票一份、达州市某某区某某社区卫生服务中心《出院病情证明书》及住院费用结算票据1份门诊票据2份、深圳龙城医院《CT影像诊断报告单》及CT费、诊察费、材料费、康复费、治疗费发票5份、达州金证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份、 黎某某的身份证及驾驶证、杜某的身份证及驾驶证、行驶证、杨某的身份证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保单》、保险金支付凭据两份等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的由中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司出具的《收入证明》、平安银行《借记卡交易明细对账单》，拟证明其所从事的工作及工资收入状况，误工费应以11，481元每月进行计算。 五被告均质证称，由于原告没有提交劳动合同、纳税证明，银行流水也只能证明事故发生前原告的工资收入情况，并不能证明原告因本次事故所遭受的实际误工损失，故不能达到原告的证明目的。 经审查，《收入证明》载明原告系中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司深寿收展二区部收展员，2017年5月至7月，月均税前佣金收入为人民币11，481元。《借记卡交易明细对账单》也仅为2017年5月至7月期间的交易明细记录。因此，该组证据只能证明原告2017年5月至7月期间的平均月收入为11，481元，它既不能证明原告的收入为月固定收入11，481元，也不能证明原告最近三年的平均收入为11，481元，故本院对原告要求以每月11，481元为标准计算误工费的主张不予支持。 二、原告提交的户口薄、结婚证、不动产信息查询结果单，拟证明：1、其家庭成员情况，有被扶养人两名（即其父母），被告应支付被扶养人生活费；2、其自2016年起即居住在深圳市龙岗区星河时代花园B区B8栋1806号，应以城镇居民人均消费年支出为标准计算各项赔偿费用。 五被告均质证称，对户口薄、结婚证的真实性无异议，但根据户口簿可以看出原告系农村家庭居民户；对不动产信息查询结果单不予认可，请法院依法核实。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。结合原告提交的上一组证据，本院对原告现在的经常居住地为深圳市龙岗区予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年8月19日14时许，被告黎某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从本市东客站方向沿龙洞堡大道黑垭口隧道方向行驶至龙洞堡××与龙腾路交叉路口时，与被告杜某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致黎某某及其车上乘客杨某、杜某及其车上乘客程某某、潘某某、姚某某、王某七人受伤，两车受损。同年9月1日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局对本次交通事故作出筑公交认字（2017）第520102020170xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告黎某某对本次事故负主要责任，被告杜某负次要责任，杨某、程某某、潘某某、姚某某、王某五人不承担责任。事故发生后，原告当即被送往贵州华夏骨科医院救治，入院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并腰段神经损伤；2、腰1、腰2、腰3右侧横突骨折。住院治疗4天，花费住院医疗费3188.8元，门诊医疗费2164.8元。出院后，原告于次日（8月24日）转入达州市达川区南城社区卫生服务中心住院治疗，共计住院12天，花费医疗费合计1789.02元。2018年7月4日至7月8日，原告因腰3椎体爆裂陈旧骨折到深圳龙城医院复查，花费CT费、诊察费、材料费、康复费、治疗费等合计1908元。以上医疗费用合计9050.62元。 2017年11月12日，原告程某某委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法评定。 该鉴定中心于同月20日作出达金司鉴中心（2017）临鉴字第5xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程某某因车祸致腰3椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管狭窄，骨折块突入椎管，马尾终丝神经受压，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，鉴定为九级伤残；2、被鉴定人程某某因上述伤情，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告程某某为此支付了鉴定费1800元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告杨某，该车已向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告杜某，该车已向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和车上人员责任保险（每座1万元，不计免赔），保险期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止。事故发生后，被告阳光保险公司根据保险合同在交强险限额内向被告杨某支付了保险金2000元，在商业三者险限额内向被告杨某支付了保险金76，396.6元。 再查，原告程某某系程某1、楚某1夫妇之长女，程某1生于1966年10月13日，楚某1生于1968年3月2日。程某1、楚某1夫妇还于1993年8月生育一女程某2，于1995年2月生育一子程某3。 2018年1月22日，本次交通事故的另一受害人姚某某向本院起诉，请求判令本案五被告赔偿其因本次交通事故遭受的各项损失122，636.69元。本院受理后已作出（2018）黔0102民初1679号民事判决，判决被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿姚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等，合计41，921.25元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告黎某某承担本次事故的主要责任，被告杜某承担本次事故的次要责任，因此，被告黎某某、杜某应对原告程某某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告阳光保险公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告阳光保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。同时，由于贵Ｊ×××××投保了机动车车上人员责任保险，因此，被告人寿保险公司作为承保人，亦应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 对于被告阳光保险公司提出已向被告杨某支付了保险金78，396.6元的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，由于本案被告杨某并未向受害第三者程某某进行赔偿，因此，根据法律及保险合同的规定，被告阳光保险公司仍然负有向原告赔偿保险金的义务。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费。经核实，原告共计支付医疗费9050.62元，本院予以确认；2、住院伙食费补助费。经核实，原告共计住院治疗16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1600元；3、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元；4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院参照贵州省2017年度居民服务业就业人员年平均收入标准予以计算，为38，568元÷365天×60天=6339.95元；5、误工费。经评定，误工期为150日。根据认定的证据，本院参照贵州省2017年公共管理、社会保障和社会组织行业年平均收入标准计算，为77，318元÷365天×150天=31，774.52元；6、残疾赔偿金。经评定，原告属九级伤残，根据认定的证据，按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算,为29,080元×20年×20%=116，320元；7、被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告该项主张所指的被扶养人系其父母，然根据查明的情况，原告的父母并不属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情况，故该项诉请没有法律依据，本院依法不予支持；8、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为1800元；9、交通费。虽然原告就该项主张没有提交正式票据，但原告因就医、转院治疗等确需产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；10、精神损害抚慰金。经评定，原告属九级伤残，本院酌情支持10，000元。以上费用合计181，885.09元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的赔偿规则为：先由被告阳光保险公司在交强险限额122，000元范围内不分责、不分项予以赔偿，由于已经赔付了另一伤者姚某某41，921.25元，故交强险限额范围内的实际赔偿金额为80，078.75元；不足部分101，806.34元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告黎某某承担本次事故的主要责任，故本院判定商业三者险限额范围内的赔偿比例为70%，即赔偿金额为71，264.44元；仍不足的部分30，541.9元，则由被告人寿保险公司在其承保的车上人员责任险限额范围内予以赔偿10，000元，剩余部分20，541.9元，则由被告杜某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿程某某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计80，078.75元； 二、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿程某某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计71，264.44元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险的责任限额范围内赔偿程某某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计10，000元； 四、杜某于判决生效之日起十日内赔偿程某某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，合计20，541.9元； 五、驳回程某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，由程某某负担1912元，黎某某负担3327元，杜某负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  赵卫华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  伍云霄