云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1806号原告：代红伟，男，汉族，1971年11月5日出生，云南省昆明市人，在云南晨阳劳务建筑工程有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师敬淞、张旻，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：向德川，男，汉族，1972年3月31日出生，户籍地址为重庆市长寿区。原告代红伟诉被告向德川民间借贷纠纷一案本院于2018年3月8日立案后，被告向德川在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院2018年4月28日作出民事裁定书，裁定：驳回被告向德川对本案管辖权提出的异议。被告向德川不服上述裁定上诉于昆明市中级人民法医院，昆明市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）云01民辖终592号民事裁定书，裁定：驳回上诉维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告代红伟及其委托诉讼代理人张旻、师敬淞到庭参加了诉讼，被告向德川经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代红伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，本金200000元自2013年8月19日起至款项全部付清之日止按照年利率6%计算的利息，本金400000元自2018年2月2日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年4月18日至2014年1月29日期间以多种方式和理由向原告借款共计600000元，三次借款分别为2013年4月18日，原告要求被告系对其出具借条，该份借条对以现金形式收取的200000元借款予以确认，同时该份借条中约定还款期限为四个月。2013年12月31日，原告通过银行汇款的方式将200000元借款汇入被告的银行卡内。2014年1月29日，原告通过银行汇款方式将200000元借款汇入被告银行卡内，原告自还款期限届满之日起多次向被告联系要求还款，但是被告对于还款事宜置之不理，经原告多次催促之后仍拒绝还款。原告于2018年2月2日再一次要求被告还款，被告在电话中承认其欠原告借款数额为600000元，但被告仍以各种理由拒绝还款。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告拒绝还款的行为严重违约，侵犯原告的合法权利，故诉至法院主张权利。被告向德川未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国移动通信集团客户详单、2018年2月2日、2月13日原告与被告电话通讯记录。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月18日，被告向德川向原告代红伟出具借条，载明：今借到代红伟现金200000元，还款时间4个月。2013年12月31日，原告向被告卡号为62×××83的中国工商银行账户转账200000元。2014年1月29日，原告向被告的上述账户再次转账200000元。原告提交的录音证据记载：2018年2月2日14:21，原告拨打被告的电话（号码为138××××4088），接通后，原告说：“有没有什么办法弄点生活费来嘛，你做工程的。”被告回答：“实在想不出来。要是有希望能拿到钱就好办了。”原告问：“意思你们的官司打赢了吗？”被告回答：“没有，还在进行中，等结果出来就能拿到钱了。你也要体谅我一下。”原告说：“是的，你说说，几年我都体谅你了嘛，我是在帮着你，你是在做事啊，么你什么时候上昆明来补一下600000的条子给我。”，被告说：“什么？”。原告重复：“补一下600000元的条子给我，你上昆明的时候。”被告回答：“那个没得问题啊。”原告说：“写个条子该写给我的还是要写给我。”被告回答：“是了是了，认得了。”庭审中，原告陈述第一笔借款200000元在白云路的雄风广场（已拆迁，现为现代广场）进行交付，款项系原告做工程所得。后面两笔各200000元的转账，因被告在外做工，双方之前也有这样的相互拆借，所以没有出具借条。双方之间没有约定利息。本院认为：合法的借款关系受法律保护，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”本案中，原告主张借款本金600000元，根据原告提交的借条和现金交付的陈述能够相互印证，本院确认2013年4月18日，原告向被告出借200000元。2013年12月31日，原告向被告转账200000元、2014年1月29日再次转账200000元。虽然原告没有提交相应的借条，但提交的录音中能够看出被告认可向原告借款600000元，只是无力偿还。故本院确认2013年12月31日，原告向被告出借200000元，2014年1月29日原告向被告出借200000元。被告尚欠原告借款本金600000元，其中第一笔200000元借期届满，第二笔和第三笔借款共400000元，原告在电话中向被告催要，合理期限内被告仍为偿还，故被告应当向原告归还借款600000元。针对原告主张支付以200000元为本金，自2013年8月19日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以及以400000元为本金，自2018年2月2日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第一笔借款200000元的借条中载明还款时间为4个月，故被告应当于2013年8月18日前偿还上述款项，被告未偿还，原告主张被告支付此后至全部款项付清之日止按照年利率6%的逾期利息，本院予以支持。针对2013年12月31日和2014年1月29日的借款400000元，双方虽未约定还款时间，但原告提交的证据能够证明其2018年2月2日向被告催要过款项，给予被告一个月宽限期，被告应于2018年3月2日前偿还借款而未偿还，被告应当向原告支付自2018年3月3日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告向德川于本判决生效之日起十日内向原告代红伟偿还借款本金600000元；二、被告向德川于本判决生效之日起十日内向原告代红伟偿还以本金200000元为基数，自2013年8月19日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告向德川于本判决生效之日起十日内向原告代红伟偿还以本金400000元为基数，自2018年3月3日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告代红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元由被告向德川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  普兴明人民陪审员  杨金秀二〇一八年十二月十四日书 记 员  夏伶俐