wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初6930号原告：张炜,女,1966年11月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被告：苏州力劲水环保科技有限公司,统一社会信用代码91320583588438053M，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路**。法定代表人：TAYCHOONGYONG，该公司执行董事。原告张炜与被告苏州力劲水环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日年立案受理后，依法适用简易程序审理。后经被告下落不明，本院于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告张炜到庭参加诉讼，被告苏州力劲水环保科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资185000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月受被告之约为其公司工作，负责公司多项事务。因被告系新创立公司，价值双方有约薪水延后，所以原告一致为被告工作而没有领薪水。期间原被告一致为此时协商，但是被告一致应允但没有兑现。2016年12月被告与原告达成口头协议，将于2017年陆续支付之前所欠的薪水185000元，并邀请原告自2017年2月开始继续为被告工作，因为被告无经营人在中国，无法继续开展公司。但是本案经仲裁委裁决，驳回我的申诉请求，原告对此不服，故起诉至法院。被告苏州力劲水环保科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据，因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告的证据予以质证，故本院分别认定如下：1.微信聊天记录，原告提供的均为打印件，并向本院陈述已经无法打开，因身份无法核实，故本院不予认定；原告在庭审时出具一份聊天记录，显示微信名称为chaycy（打印件中显示名称为TerenceTay），因微信名称所对应的身份无法核实，本院不予认定；2.银行明细，本院予以认定；3.仲裁裁决书，本院予以认定。本院经审理事实认定如下：原告陈述自2011年11月进入被告处工作，双方于2015年7月解除劳动关系，工作时间为5天8小时，周末偶尔加班，工作地点为昆山市张浦镇；后又于2017年2月13日入职，工作地点在山东。2016年12月28日，微信名为Chaycy（打印件中为TerenceTay）的人员陈述“HiJane，那天我们算是几个月的薪金呢？我不太确定了”，原告回复称“从2011年11月到2015年7月末，共计45个月。每个月5000元，共计225000元”，Chaycy回复“明白”。2017年11月9日微信名为TerenceTay向原告发微信称“从韦棋那里了解到周公我无发跟你拿到公章是这样吗？”，原告回复“是”，对方问“原因？”，原告回复“原因就是我2015年7月31日之前的薪水共22.5万元，你承诺给付，但支付4万元，剩下的18.5万元一直未见钱到账，近一年啦。这次力劲水公司的事，尽管现在我没有领公司薪水，但我由诚意帮忙，并未已经去了昆山。可是你解决欠付我早期薪水的做法。令我无法接受。”后原告至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2011年11月至2015年7月工资差额185000元。后该仲裁委裁决：驳回原告的申诉请求。另查明，2017年3月17日，被告向原告转账5000元，备注为Jane13/2/2017-28/2/2017薪水苏州力劲水环保。2017年4月3日，被告再次向原告转账40000元，备注为Jane津贴。同日，被告向原告转账11000元，备注为2017年3月薪水+津贴。2017年7月11日，被告向原告转账11000元，备注为6月份薪水+津贴。2017年9月17日，被告再次向原告转账11000元，备注为8月薪水+津贴。又查明，本院从全国企业信用信息公示系统查询被告信息，其中主要人员信息中显示，张炜为该公司监事，廖学在为该公司总经理，TAYCHOONGYONG系该公司执行董事。仲裁查明廖学在与原告之间系夫妻关系。因原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据本院查询的企业信息，原告系被告的监事，原告的配偶系被告的总经理，两人均为公司的主要人员，因此原告完全有能力向本院举证其劳动合同的履行情况，但是原告仅向本院提供微信聊天的打印件，且微信所显示的名称多次变更，也无法确认系被告法定代表人的微信，也无法确认双方所谈及的薪资系原告在被告处工作的薪资。劳动者提供劳动，从用人单位处获得劳动报酬，是一个正常的劳动合同履行的方式，而原告陈述自2011年11月至2015年7月期间长达四年多的时间中一直未取得收入，而原告始终为被告提供劳动不符合常理。即使原告所述属实，其也应当在2015年7月与被告解除劳动合同关系后一年内申请仲裁。因此，本院认为原告与被告在2011年11月至2015年7月期间存在劳动关系，被告未支付劳动报酬证据不足，且原告未及时主张权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张炜的诉讼请求。案件受理费10元，公告费690元，两项共计700元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一八年十二月十四日法官 助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）辽04委赔18号赔偿请求人：郭英郁，男，1959年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。赔偿义务机关：抚顺市顺城区人民法院，所在地抚顺市顺城区前大路2-2号。法定代表人侯勇，该院院长。委托代理人王中华，该院工作人员。委托代理人王煜，该院工作人员。赔偿请求人郭英郁以错误执行为由申请抚顺市顺城区人民法院国家赔偿一案，顺城区法院在法定期限内没有作出赔偿决定。赔偿请求人郭英郁向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郭英郁认为，赔偿义务机关对其申请执行的案件长达十年尚未执结，2018年又作出（2017）辽0411执恢49号执行裁定书，该裁定书确认执行标的车辆辽Ｄ－×××**号车辆已经灭籍，执行标的物不存在，终结案件的执行。因此，要求顺城区法院赔偿申请执行车辆款80000元。经审理查明，2001年赔偿请求人郭英郁起诉抚顺市通保汽车维修有限公司财产权属纠纷案，顺城区人民法院于2006年8月14日作出（2006）顺民一初字第506号民事判决，判决被告于判决生效后将辽Ｄ×××**号松辽吉普车立即返还原告郭英郁。判决原告郭英郁于判决生效后，立即给付被告修车款1988元。诉讼费用共2400元，原、被告各承担1200元。判决作出后，双方在法定期限内均未提出上诉。郭英郁于2007年7月10日向顺城区法院申请强制执行。顺城区法院立案执行，案号为2007年顺执一字第00365号。在此期间，由于执行所依据的民事判决书中，判决执行申请人郭英郁对被执行人有给付义务，而郭英郁没有履行该义务（至今也未履行），所以没有对被执行人采取强制措施。赔偿请求人于2017年再次向顺城区法院申请执行。顺城区法院恢复执行后，于2018年4月4日作出（2017）辽0411执恢49号执行裁定，该裁定书载明，“经我院查询确认，现被执行标的物辽Ｄ×××**号车辆已经灭籍，执行标的物已不存在，该案件已无执行主体。”故裁定“终结（2017）辽0411执恢49号案件的执行。”赔偿请求人于2018年6月22日以特快专递的方式向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出决定。赔偿请求人于2018年11月向本院赔偿委员会提出赔偿申请，要求顺城区法院国家赔偿80000元。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以申请国家赔偿。本案中，没有证据证明顺城区人民法院在诉讼及执行过程中有上述违法行为。赔偿义务机关也没有给赔偿请求人造成损害。赔偿请求人不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回郭英郁的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月二十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执314号之三申请执行人望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ。住所地：望谟县王母办解放路。法定代表人周振涛，系该合作社理事长。被执行人廖基丽，女，1981年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人廖基孟，男，1983年3月18日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县。被执行人田吉星，男，1983年12月23日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1483号民事判决书，于2018年5月28日立案执行，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款260000.00元，并承担案件执行费3800.00元。被执行人廖基丽、田吉星、廖基孟未按执行通知书确定的义务自觉履行。本案在执行过程中，我院依法通过总对总查控系统、线下查询对被执行人廖基丽、田吉星、廖基孟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记提取查询，查询到被执行人廖基孟在贵州省农村信用社联合社账户622893hhhhh61778190有存款3104.00元，我院于2018年6月21日对该账户进行冻结，于2018年8月30日裁定扣划，实际扣划83148.00元。本案案款于2018年9月19日向申请人望谟县新农城乡消费合作社发放79348.00元，剩余3800.00元缴纳本案执行费。申请执行人望谟县新农城乡消费合作社于2018年12月27日以廖基丽正在办理出让土地等相关事宜，需要时限过长为由，向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十七日书记员  黄海军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1818号之一申请执行人：李长香，女，1953年10月17日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张晓红，女，1978年1月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张晓玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区，委托诉讼代理人：张晓红。被执行人：王桂芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住宜城市，本院在执行李长香、张晓红、张晓玲与王桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款，现因王桂芝已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂芝50000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈万里二〇一八年十二月八日书记员  姜建国
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执680号 申请执行人:陆心雨。 被执行人：马豪昌。 申请执行人陆心雨与被执行人马豪昌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院（2019）桂1121民初762号已经发生法律效力。由于被执行人马豪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆心雨于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15，579元并支付从2019年3月9日起至清偿之日止按年利率24%给付，本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案未实现的债权为元及利息。并承担案件受理费150元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2018）桂1121执680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓辉 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫崇清
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1560号 申请人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**，统一社会信用代码91350623770684189P。 代表人：饶凤蔚，行长。 被执行人：陈二两，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：周秀绒，女，1983年5月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：吴永强，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园用代码91350623777512013C。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈二两、周秀绒、吴永强、漳发金地（漳浦）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以愿意给被执行人陈二两、周秀绒、吴永强、漳发金地（漳浦）置业有限公司时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1560号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨毅波 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林艺群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1446号 被执行人:禤达通，男，1987年7月10日出生，民族汉族，住所地防城港市防城区。 禤达通罚金一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月9日移送强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行 本院在执行（2018）桂0602执1446号案件过程中，经查询，被执行人无足额可供执行财产，已强制扣划人民币605.82元，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初11149号 原告：任勇，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被告：廖燕娥，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 原告任勇诉被告廖燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任勇撤诉。 案件受理费525元，由任勇负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十二月六日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15489号 原告：陈文兰，女，1969年9月21日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。 被告：青岛水务投资开发有限公司黄岛分公司。住所地：黄岛区泊里镇信阳一村望海路东侧。 法定代表人：郑森，经理。 本院在审理原告陈文兰与被告青岛水务投资开发有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文兰于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛水务投资开发有限公司黄岛分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文兰撤回对被告青岛水务投资开发有限公司黄岛分公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文兰负担。 审判员  鲍广平 二〇一八年十二月四日 书记员  张顺顺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执945号申请执行人：吴少红，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴旭东，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：熊义梅，女，1977年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：东莞市恒裕鞋业有限公司。公司住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。法定代表人：林丽琴，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴少红与被执行人吴旭东、熊义梅、东莞市恒裕鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旭东、熊义梅、东莞市恒裕鞋业有限公司没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一八年十二月十二日书记员  魏朝淳
河北省广宗县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）冀0531刑更3号 罪犯代伟伟，女，1984年5月27日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被取保候审。 本院于二〇一五年四月二日，作出了（2015）广刑初字第13号刑事附带民事判决书，以罪犯代伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后因罪犯代伟伟需要哺乳自己婴儿，本院于2015年5月11日作出暂予监外执行决定，2016年2月1日因暂予监外执行情形消失，刑期未满，本院作出收监执行决定。因罪犯代伟伟逃跑，未能执行。2017年10月3日，罪犯代伟伟主动到广宗县公安局广宗镇派出所投案，并移送河北省女子监狱执行，因罪犯代伟伟怀孕，监狱拒收。罪犯代伟伟以怀孕为由，申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯代伟伟暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯代伟伟收监执行。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11943号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：雷中海，男，1985年11月14日生，汉族，住址在广西兴安县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告雷中海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告雷中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2016年8月4日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××56，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年5月11日已欠款本息共计59751.22元。经原告多次催收未果，故诉请：一、判令被告偿还信用卡欠款本金47785.51元，并支付截至2018年5月11日的利息4365.72元，分期手续费2966.54元，违约金4633.45元，共计59751.22元，并自2018年5月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告雷中海未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2016年8月4日，被告雷中海向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告雷中海自2017年9月13日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2017年12月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2017年12月13日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告雷中海卡号为62×××56的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2017年12月13日，被告雷中海尚欠原告透支款本金47785.51元，产生利息、分期手续费、违约金总计3839.39元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告雷中海达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金47785.51元，于法有据，本院予以支持。截至2017年12月13日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计3839.39元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2017年12月14日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金47785.51元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告雷中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷中海于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金47785.51元； 雷中海于本判决生效后五日内，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2017年12月13日的利息、分期手续费、违约金总计3839.39元，自2017年12月14日起的利息、违约金则以47785.51元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款付清之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元减半收取647元，由雷中海负担597元、中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更866号 罪犯王光涛，男，1980年2月12日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王光涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66087元。被告人王光涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月10日以（2011）川刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王光涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第282号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯王光涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王光涛被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王光涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王光涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11399号 原告:成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：邱棣伦，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省荣县。 原告成都万舟商务信息服务有限公司（下称万舟公司）与被告邱棣伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告万舟公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告邱棣伦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告万舟公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除万舟公司与邱棣伦签订的《车辆租赁合同》；2.邱棣伦向万舟公司支所欠付的租金14500元并承担违约金22620元；3.邱棣伦消除其在使用租赁车辆（车牌号：川Ａ×××××,车架号：×）期间的全部违章记录；4.邱棣伦承担万舟公司为本案所支付的律师代理费5000元；5.本案诉讼费由邱棣伦承担。事实和理由：2017年11月28日，万舟公司与邱棣伦签订《车辆租赁合同》（以下简称合同）约定：万舟公司向邱棣伦出租车牌号为川Ａ×××××（车架号：×）的骏派牌Ａ70小型汽车，合同签订后，万舟公司向邱棣伦交付了案涉车辆。但邱椂伦仅交付租金至2018年3月27日，且在使用车辆期间多次违章且未处理，万舟公司多次催促其前往交管部门处理违章，并警告其逾期处理的不利后果，但邱椂伦均置之不理。 被告邱棣伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 万舟公司围绕其主张向本院提交了营业执照、身份证、企业信用信息公示、证明、《车辆租赁合同》、个人租赁申请表、租车方案确认书、收条、注册登记机动车信息卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车违章查询记录、委托代理合同等证据证明其主张，邱棣伦未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，万舟公司（甲方）与邱椂伦（乙方）签订合同约定：邱椂伦从2017年11月28日起租赁万舟公司川Ａ×××××骏派牌Ａ70小型汽车一辆，邱椂伦应在签订合同当日向万舟公司支付首期租金8700元，于每月28日前支付月租金2900元，共32期；如未按时交纳月租金，万舟公司可以终止租约，并按每天万分之六收取滞纳金，邱椂伦支付合同未付租金总额30%的违约金；邱椂伦违反承租人权利义务时，构成违约，万舟公司可解除合同收回车辆；租赁期间邱椂伦违规停车或违反交通规则，所发生的罚款、扣分及其它任何费用，邱椂伦应于缴款期内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，由邱椂伦负责缴纳，如未及时处理构成违约，万舟公司有权解除合同并收回车辆；合同第十二条第3.1项约定：因邱椂伦违约时，万舟公司有权采取以下一项或多种措施……邱椂伦向万舟公司支付本合同项下全部未支付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）、违约金及其他所有应付款项和费用；第六条约定1.若租赁事项标明优先购买价格时，本合同租赁期满时，乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以标明之购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权。但乙方应提前1个月书面甲方……。 合同签订后，万舟公司按约将案涉车辆交付给邱椂伦。万舟公司陈述邱棣伦在租赁期限内应支付租金共计8700+2900×32=101500元，实际支付了首期租赁费用8700元以及从2017年11月28日至2018年3月27日的租金11600元（2900元/期×4期），实际支付金额共计为8700+11600=20300元，从2018年3月28日起停止支付租金，多次催促无果，故万舟公司已于2018年8月8日收回案涉车辆。 另查明，邱椂伦使用案涉车辆期间（2017年11月29日至2018年8月）共发生违章41次违章记录，扣分99分，罚款4900元未处理。万舟公司因本案诉讼委托四川汇韬律师事务所律师代为诉讼，委托代理合同约定支付律师费5000元，但未提供支付凭证，万舟公司陈述尚未实际支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，万舟公司已按约将案涉车辆交付邱棣伦，邱棣伦应按合同约定支付相应租金，万舟公司已于2018年8月8日收回车辆，双方的租赁合同事实上已解除，故万舟公司要求解除与邱棣伦签订的合同的主张成立，本院予以支持。 关于万舟公司要求邱棣伦支付自2018年3月28日起至起诉之日期间租金的诉讼请求，万舟公司自述邱棣伦于2018年3月28日起未交纳租金。2018年8月8日，万舟公司收回案涉车辆，双方租赁合同已解除，租金只应计算至2018年8月8日。从2018年3月28日至2018年8月8日共计133天，该期间租金经计算为2900÷30×133天=12856.7元。据此，邱棣伦应向万舟公司支付欠付的租金12856.7元。 关于万舟公司主张邱椂伦支付解除合同的违约金22620元，邱棣伦的违约行为给万舟公司造成租金损失，合同约定违约金为未付租金总金额的30%，符合法律规定，违约金经计算应为（101500-20300）元×30%=24360元，万舟公司主张22620元，根据不告不理原则，本院确认邱棣伦应向万舟公司支付违约金22620元。邱椂伦违规驾驶造成的违章问题，不属于民事诉讼管辖范畴，故本院对万舟公司要求邱椂伦立即前往交管部门处理违章记录的诉讼请求，本院不予支持。万舟公司主张的律师费5000元，因未提交支付凭证，且尚未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都万舟商务信息服务有限公司与邱棣伦于2017年11月28日签订的《汽车租赁合同》于2018年8月8日解除； 二、邱棣伦于本判决生效之日起15日内支付成都万舟商务信息服务有限公司租金12856.7元，并支付违约金22620元； 三、驳回成都万舟商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由邱棣伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年十二月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3338号之一 申请执行人：宋少平，女，1972年3月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地南宁市五一路。 法定代表人：梁廷斌。 被执行人：谭敏华，女，汉族，1971年1月12日出生，住址：南宁市江**； 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初4388号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 经查明，被执行人谭敏华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭敏华在桂林银行股份有限公司南宁分行营业部开设的账号为88×××10的存款人民币554900元，实际控制金额1313.09元； 冻结被执行人谭敏华在中信银行南宁明秀支行开设的账号为62×××72_000001的存款人民币554900元，实际控制金额8449.92元； 冻结被执行人谭敏华在交通银行南宁朝阳支行开设的账号为62×××19的存款人民币554900元，实际控制金额3874元； 上述存款冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  韦竣曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执936号 申请执行人梁沛农，男，1962年6月13日出生，住所地南宁市。 被执行人广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范园区。 法定代表人梁辉。 梁沛农与广西金泽投资有限责任公司借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂01民初697号已经发生法律效力。经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91681503元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆文怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2878号原告：襄阳长城星科建材有限公司，住所地：襄城区经济开发区。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人黄鹏、张弛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：余某原告襄阳长城星科建材有限公司与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。襄阳长城星科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款392309.50元并赔偿利息损失（利息损失以392309.50元为本金，按照24%的年利率标准自2016年3月31日起计至全部付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，由被告经销原告的加气混凝土砌块等建材产品。在业务往来中，被告分别于2015年1月4日及2015年10月21日向原告购买共计450000元的加气混凝土砌块，后支付部分货款，现尚欠392309.50元未付，原告为此多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令所请。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回襄阳长城星科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  杨帆二〇一八年十二月二十六日书记员  王聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6325号 原告：何芬，女，1977年1月7日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙晓莉，女，1975年5月25出生，汉族，无固定职业。 原告何芬与被告孙晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告何芬到庭参加诉讼。被告孙晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3700元及利息损失37元（3700元×6%÷12个月×2个月,2018年4月、5月）；2.判令被告退还原告押金1400元；3.判令被告赔偿原告索款损失300元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年6月10日前，原告受雇为被告从事服务员工作，被告合计拖欠原告5100元未付，有被告向原告出具的欠条为证，被告承诺2018年7月10日前付清，但到期未付，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙晓莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孙晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月、5月，原告受雇于被告在其经营的假日宾馆从事服务员工作。经核算，被告于2018年6月10日向原告出具工资清单一份，内容为：“今有孙晓莉欠何芬假日宾馆工资3700元、押金1400元，合计5100元（伍仟壹佰元整），计划一个月的时间结清所有工资。2018年7月10日前结清所有工资。”后，被告未支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费3700元及押金1400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月、5月期间利息损失无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付索款损失300元的诉讼请求，因其并未提交证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓莉给付原告何芬劳务费3700元； 二、被告孙晓莉退还原告何芬押金1400元： 以上款项合计5100元，被告孙晓莉于判决生效之日起三日内给付原告何芬。 三、驳回原告何芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告孙晓莉负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  田梦秋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初962号原告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司。住所地：大同市。统一社会信用代码：9114020005514788874。法定代表人：刘颜荣，系该公司经理。诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被告：张引春，男，1968年1月1日生，山西省繁峙县。被告：张迎民，男，1989年10月21日生，山西省繁峙县。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司诉被告张引春、张迎民合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司，被告张迎民均到庭参加了诉讼，被告张引春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一张引春给付原告购车款243200元；2、请求判决原告对晋B×**大运375半挂车拍卖、变卖后有优先受偿权，并判决被告二承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告与被告一签订《二手车分期付款购车合同》，合同约定被告一购买晋B×**大运375、鹏达11米二手半挂车一辆，总计价款327200元。当时双方约定购车时被告一首付50000元，余款及利息277200元分期至2018年10月5日付清。对晋B×**大运375半挂车双方办理了抵押登记手续。同日，对该债务被告二张迎民签订了《保证书》，保证对所欠债务承担不可撤销的连带责任担保保证。还款时间从2017年3月5日截止日期至2018年10月5日。签订协议后，原告向被告一交付了车辆，被告一共支付原告购车款34000元，所欠购车款243200元至今未付。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张引春未作答辩。被告张迎民口头辩称，二被告系兄弟关系，被告一与原告签订了购买二手车合同，被告二签订保证合同，保证对所欠债务承担不可撤销的连带担保责任。对被告一交付的购车款34000元不清楚。大约是2017年，被告一的车在内蒙古发生交通事故，至今也未妥善处理，车好像还在内蒙，被告一我也不知道在哪，我不同意承担连带责任，我对法律不理解，没有看过合同书，当时说用我的车担保，不知道有这么大的责任，我的车给了租赁公司了，以为自己没有责任了。原告提供的证据有（1）分期付款购车合同书（证明二被告签订二手车分期付款的事实）；（2）抵押合同（证明晋BA05**半挂车已经办理了抵押手续）；（3）二被告身份证复印件（证明二被告身份信息）；（4）行驶证复印件（车辆登记情况）；（5）保证合同（证明被告张迎民对被告张引春购车承担不可撤销的连带担保责任，保证期限至借款本息还清之日止）（6）分期付款确认书（证明被告张迎民承担连带责任）；（7）分期付款购车还款明细表（证明被告还款34000元）；（8）抵押登记信息表（证明晋BA05**已进行抵押登记）。被告张引春未到庭，无质证意见。被告张迎民质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7、8不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告与被告一签订《二手车分期付款购车合同》，合同约定被告一购买晋B×**大运375、鹏达11米二手半挂车一辆，总计价款327200元。当时双方约定购车时被告一首付50000元，余款及利息277200元分期至2018年10月5日前付清。对晋B×**大运375半挂车双方办理了抵押登记手续。同日，对该债务被告二张迎民签订了《保证书》，保证对所欠债务承担不可撤销的连带责任担保保证。还款时间从2017年3月5日至2018年10月5日。签订协议后，原告向被告一交付了车辆，被告一共支付原告购车款34000元，所欠购车款243200元至今未付。。本院认为：因原告与二被告分别签订了《二手车分期付款购车合同》和《保证书》，故认定被告一是买受人，被告二是担保人，证据得力，事实清楚，况且被告二当庭承认上述事实。关于所欠购车款的数额问题，因原告提供了《分期付款购车还款明细表》，该表载明实还款金额为34000元，应还款金额为277200元，两项相抵被告一实欠购车款243200元。被告一作为债务人依约应给付欠款，被告二作为保证人，对被告一所欠购车款依法应承担连带保证责任。综上所述，被告张引春应给付原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司欠款243200元，被告张迎民承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张引春给付原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司欠款243200元，被告张迎民承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取2474元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一八年十二月十三日书记员  刘启琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3783号原告：孙井军，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：高淑华，女，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告孙井军诉被告高淑华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告及其朋友提出购买原告的101单元，原告便协助被告签订协议，被告入住单元房。原告多次要求被告与原告签订房屋买卖协议并交付购房款，被告拒不理会，至今占有房屋。故原告提起诉讼，请求被告停止侵权，从101单元房搬出，停止使用101单元的日光温室及塑料大棚；赔偿原告损失10万元；承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙井军的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告孙井军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年十二月二十日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3619号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里乡周庄村闽龙世纪建材市场****。法定代表人李亚明。被执行人李亚明，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人李素英，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人北京和俊升装饰工程有限公司，，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****法定代表人林建山，执行董事。被执行人北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区郑王坟**（纪家庙科技培训中心**）>法定代表人李德雄。被执行人北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰北路**法定代表人李立强，执行董事。杭州银行股份有限公司北京分行与北京亿佳豪辉建材有限公司、李亚明、李素英、北京和俊升装饰工程有限公司、北京东方美诺陶瓷有限公司、北京金米兰陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）京0101民初12738号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337.586729万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年12月12日档案查封了被执行人李亚明名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一八年十二月十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1293号 原告：曾炫银，男，1988年1月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黔南澳昌环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702MA6DMBW2XX。 法定代表人：蒋世祥，系该公司董事长。 原告曾炫银与被告黔南澳昌环保材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾炫银到庭参加了诉讼，被告黔南澳昌环保材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾炫银提出如下诉请：判令被告支付原告劳务费6000元。事实及理由，2017年10月至2018年1月期间，原告为被告承包的房屋装修工程承揽吊顶和门的工程，工程竣工经双方结算尚欠原告安装费6000元，约定于2018年2月15日支付3000元，余款3月份付清，被告至今拒绝偿还，特请求人民法院判令如前诉请。 被告黔南澳昌环保材料有限公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告承包位于本市峰邻天下9栋2单元7楼4号房屋装修工程，向原告为其提供定做吊顶和木门、柜门承揽工作，工作交付后，经双方结算被告给付材料款，尚欠原告安装费6000元，约定于2018年2月15日支付3000元，余款3月份付清，并书写欠据交由原告收持。逾期被告拒绝给付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供定做承揽定做吊顶和木门、柜门承揽工作，工作交付后经双方结算尚欠原告价款6000元约定分期给付，被告应当按照约定去期限给付原告相应价款，被告拒绝给付构成违约，依法应当承担给付价款的民事责任。故原告主张被告给付价款6000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由拒绝到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃。本案立案案由劳务合同的定性不准确，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告黔南澳昌环保材料有限公司在本判决生效后三日内给付原告曾炫银价款六千元（￥6000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告黔南澳昌环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  赖 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终763号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙天森（绰号“蒙六”），男，1977年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒙天森犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月30日作出（2018）桂0126刑初461号刑事判决。原审被告人蒙天森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人蒙天森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初461号刑事判决认定：2018年6月19日11时30分许，被告人蒙天森在广西宾阳县宾州镇靖安街371号门前，以150元人民币的价格向吸毒人员吴某贩卖二包毒品后被公安人员当场抓获，并从蒙天森处缴获赌资人民币150元，从吴某处缴获二包共计净重0.28克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的二包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、银行凭证、刑事判决书、称量笔录、称量照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒资照片、现场辨认笔录、指认现场照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、证人吴某的证言、被告人蒙天森的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人蒙天森明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。蒙天森曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蒙天森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）蒙天森的上诉意见是：其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，原审判决对其量刑过重。请求本院依法对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）蒙天森贩卖0.28克毒品海洛因给吴某的事实，上诉人蒙天森在二审期间未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙天森明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。蒙天森归案后如实供述自己的罪行，可视其具有一定认罪表现，依法可从轻处罚。蒙天森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。 对于上诉人（原审被告人）蒙天森提出“其归案后如实供述，认罪态度好”的上诉理由，经查属实，鉴于原审判决已予认定，根据其犯罪的性质，并结合累犯等其他情节综合考量，已对蒙天森从轻处罚，量刑适当，本院不再重复评价。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一八年十二月十八日 书记员  谢晓宁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审878号申请执行人：惠东县国土资源局，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。负责人：黄连聪，局长。委托代理人：徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人：何水红，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据惠东国土资行处字[2017]757号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经依法批准的情况下，擅自在惠东县占用105.98平方米基本农田进行建房，已破坏基本农田原始种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复105.98平方米基本农田原种植条件；二、对被申请执行人破坏基本农田105.98平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计8054.48元，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人未提供证据证明已向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，应视为未将该决定书送达给被申请执行人。因此，该行政处罚决定不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人何水红作出的惠东国土资行处字[2017]757号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一八年十二月二十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异36号案外人：蒲朝晖，女，生于1987年3月5日，汉族，住万源市。申请执行人：陈登友，男，生于1952年6月8日，汉族，住重庆市合川市。申请执行人：蒋金发，男，生于1953年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。二申请执行人委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：吴中玉，女，生于1961年4月2日，汉族，住四川省万源市。（系案外人蒲朝晖之母）本院在执行申请执行人陈登友、蒋金发与被执行人吴中玉采矿权转让纠纷一案中，案外人蒲朝晖于2018年12月13日对本院查封被执行人吴中玉名下的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年8月20日与被执行人吴中玉签订《车辆买卖协议书》，买卖协议约定：被执行人吴中玉将其所有的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车出卖给案外人，车辆价款为30万元。合同签订后，异议人将车款支付给被执行人，并将车辆交付给案外人，由案外人一直使用至今。2017年3月20日，案外人与被执行人就车辆买卖协议到万源市公证处办理（2017）万公证字第2XX号《公证书》。贵院作出（2018）川1781执690号执行裁定书，查封了案外人所有的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车，严重侵害了案外人的合法权。请求解除对的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车的查封，维护案外人的合法权益。案外人为支持其异议请求提供如下证据：1、（2017）万公证字第292号《公证书》复印件一份，证明案外人蒲朝晖与被执行人吴中玉所达成川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车买卖协议真实、合法、有效。2、机车车行驶证，证明该车于2014年8月登记，所有权登记为吴中玉。3、二手车销售发票，证明川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车于2017年3月16日卖与案外人蒲朝晖欲办理过户手续，因吴中玉想保留川SXXX**号牌，而不愿过户。3、车辆登记流水单，证明川SXXX**牌照原登记车辆为马自达牌汽车，车辆所有人登记为吴中玉。4、车辆解除抵押登记函，证明“宝马WBAX310”牌轿车系按揭购买。5.、机动车保险单，证明川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车的保险费从2016年起由案外人在平昌县交纳。申请执行人称，1、案外人与被执行人吴中玉系血亲母女关系，他们提供的证据证明他们之间交易不符伦理道德及交易习惯；2、从公证书的时间来看，系我们案件正在诉讼过程，案外人与被执行人吴中玉办理的车辆买卖公证，被执行人吴中玉涉嫌转移财产；3、案外人与被执行人吴中玉的车辆买卖未提供支付30万元对价款的证据，二手车交易发票车票为1.8万元，与案外人的陈述自相矛盾。综上，法院应驳回案外人的异议请求。被执行人吴中玉称，我原来有个川SXXX**马自达汽车，车辆所有权人是写的我的名字，2014年按揭购买了一辆“宝马WBAX310”汽车，原来的川SXXX**马自达汽车这个牌照号码比较好，我们将该车卖的时候就没卖此牌照，所以“宝马WBAX310”汽车就又上的川SXXX**牌照，仍只能上我的名字，该车的按揭款都是我女蒲朝晖在还，车是蒲朝晖开到平昌去了的，我本人又不会开车。经审查查明，原告陈登友、蒋金发诉被告余明富、刘心植、杨运明、杨后龙（杨平）、唐先兵、吴中玉、第三人陕西省镇巴县简池煤矿、陈进、陶波矿业权纠纷一案，本院己发生法律效力的（2016）川1781民初2005号民事判决书，判决：被告余明富、刘心植、杨运明、杨后龙（杨平）、唐先兵、吴中玉在本判决生效后立即返还原告陈登友、蒋金发人民币180万元。六名被告逾期未自觉履行，2018年10月8日，申请执行人陈登友、蒋金发向本院申请强制执行。2018年10月29日，本院作出（2018）川1781执690号执行裁定，查封被执行人吴中玉的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车，期限为二年。并向达州市交警支队车辆管理所发出（2018）川1781执690号之四协助执行通知书。案外人以川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车系吴中玉己转让给自已购买，向本院提出书面执行异议。同时查明，案外人蒲朝晖与被执行人吴中玉系母女关系。被执行人吴中玉以其名义购买了马自达轿车一辆，由其丈夫驾驶，车牌号为川SXXX**。2014年8月，吴中玉又按揭购买“宝马WBAX310”轿车一辆，吴中玉便将“马自达”轿车卖与他人，将保留的川SXXX**号牌登记到“宝马WBAX310”汽车上，登记所有权人仍为吴中玉，后因吴中玉之夫病故，2016年8月20日，吴中玉与蒲朝晖签订车辆买卖协议，主要约定吴中玉将川SXXX**宝马轿车以30万元卖与蒲朝晖，合同签定当日一次性付清（案外人称，车款系吴中玉以收取蒲朝晖门市每年房屋租金、蒲朝晖代为偿还车辆按揭款和现金方式付清）。2017年3月16日，蒲朝晖通过达州市吉鑫旧机动车交易市场以购车价款1.8万元开具二手车销售发票。本院认为，本院在执行申请执行人陈登友、蒋金发与被执行人吴中玉采矿权转让纠纷一案中，依法查封登记在被执行人吴中玉名下的川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车，案外人蒲朝晖基于双方签定车辆买卖协议，对执行标的享有实体权利提出书面异议阻却本院执行。根据案外人蒲朝晖提供的公证书、二手车交易发票等证据来看，案外人蒲朝晖虽与被执行人吴中玉在本院查封之前达成车辆转让协议，但该车既未办理变更过户登记手续，案外人蒲朝晖亦未提供证据证明己向被执行人吴中玉支付30万元的购车款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。按此规定，本院依法查封川SXXX**“宝马WBAX310”牌轿车的执行行为，符合法律规定。案外人蒲朝晖其提出的异议请求因证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒲朝晖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈玉林审判员  杨斌远审判员  罗 霞二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2267号申请执行人任丘市第九建筑工程有限公司法定代表人任艳朝，该公司总经理。被执行人任丘市议论堡乡大征村委会。法定代表人苏长雪，该村委会主任。任丘市第九建筑工程有限公司申请任丘市议论堡乡大征村委会建设工程施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初671号已经发生法律效力。任丘市第九建筑工程有限公司于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执2267号案终结执行。若申请执行人发现被执行人未履行该义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年十二月七日书记员  刘增祥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢45号 申请执行人覃着，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人赖其添，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃着与被执行人赖其添民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第810号民事判决书，向本院申请执行标的450000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额450000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，赖其添名下有房产和汽车一辆，本院均以依法查封，但房产已抵押给他人，车辆未能找到、扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1368号 申请执行人：韦文能，男，1979年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆永就，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦文能与陆永就民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元及迟延履行利息，执行费为666元，本院于2018年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年7月2日到被执行人住所地广西××自治区××区五塘镇××村联兴上坡105号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的51050元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为666元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月三十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4573号 原告：陈鹏珍，女，1967年4月21日生，汉族，广西桂林市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。被告：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：4502221962********。 原告陈鹏珍与被告韦织连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏珍及其委托诉讼代理人周瑞体，被告韦织连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏珍向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费用。 事实与理由：原、被为同一小区业主，后经他人介绍认识。自2009年起，被告陆续向原告共计借款130000元，双方口头约定借款月利率为2%。2016年之前，被告均能按期向原告支付借款利息，但从2017年开始，被告已不能按照约定如期支付借款利息。后经原告多次催促后，被告于2018年归还借款本金30000元。2018年8月24日，经双方确认，被告重新向原告出具《借条》一份，确认被告尚欠原告借款本金100000元。现经多次向被告催还欠款未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 原、被告系同一小区的邻居，后经他人介绍认识。自2009年起，被告陆续向原告共计借款130000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催还借款，被告于2018年归还原告借款本金30000元。后经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金100000元，并由被告于2018年8月24日向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告借款100000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告尚欠原告借款本金100000元的事实有被告向原告出具的《借条》以及原、被告双方共同的陈述予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原、被告双方对账确认后，被告向原告出具《借条》一份，因该《借条》对借款期限未作出明确约定，现经多次向被告催还欠款未果后，原告诉至法院要求被告归还尚欠的借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告韦织连偿付原告陈鹏珍借款100000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（原告已向本院预交3370元），由被告韦织连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6221号原告海安城市动迁改造有限公司，社会统一信用代码91320621550217984N，住所地海安市中城街道（原海安镇）中坝南路**建设大厦**。法定代表人张健，海安城市动迁改造有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈银凤，海安城市动迁改造有限公司职员。被告南通瑞安特置业股份有限公司，社会统一信用代码91320600793328638J，住，住所地海安市中城街道（原海安镇）江海西路**/div>法定代表人徐善和，南通瑞安特置业股份有限公司董事长。原告海安城市动迁改造有限公司（以下简称动迁公司）与被告南通瑞安特置业股份有限公司(以下简称置业公司)返还财产纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院于9月5日立案受理后依法由审判员卢义林独任审判，并于2018年10月23日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告动迁公司的委托诉讼代理人陆海飞、陈银凤，被告置业公司的法定代表人徐善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告动迁公司向本院提出诉讼请求：判决被告置业公司给付原告动迁公司房款739,112.2元，并自2014年6月21日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告置业公司开发的位于海安市兰亭苑部分房产用于原告动迁公司进行拆迁补偿安置。2014年5月9日，原被告签订会议纪要，确认兰亭苑尚余19套房源（含13个阁楼）及配套车棚或车库，原告动迁公司将这些房产作价结算给了被告置业公司，这些房屋由原告动迁公司用于处置，由被告置业公司负责配合办理销售手续。其中涉及7-2-201房屋作价819,112.2元，该房屋被被告置业公司另行处置，原告动迁公司无法取得该房屋进行安置工作。后经磋商，被告置业公司同意剔除该房屋，并将案涉房款返还给原告动迁公司。但被告置业公司只给付8万元，尚欠739,112.2元拒绝返还，经律师发函催促未果。本院认为：被告置业公司提供开发的房屋给原告动迁公司用于安置，虽然双方之间缔结有协议，但案涉安置房的价格由于用途特殊，其价格有别于市场自主定价（远低于同期市场价格），案涉房屋的最终安置价格受政府部门干预因素较多。双方在2014年5月9日，双方就相关的剩余19套安置房及配套车棚、阁楼之最终处置，以及前期已经销售和该19套房政府定价与实际销售价格之间的差价归属协商一致，但合同内容包括了行政事业收费（规费）及处置财政资金，这些内容难以适用民事法律进行评价，故本案不属于民事案件的处理范围，原告动迁公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海安城市动迁改造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇一八年十二月四日法官助理 陆晓丽书 记 员 崔静怡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终337号 上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北智创冷却塔工程有限公司，住，住所地南宫市明化镇明化村/div> 法定代表人：杜学华，该公司董事长。 上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人河北智创冷却塔工程有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。 苏华建设集团有限公司上诉请求，不服民事裁定，特提起上诉，事实与理由：裁定认定的事与被上诉人诉状陈述的事实不符。被上诉人在诉状上称是工程欠款，而裁定书认定的事实是买卖事实，并提供了未加盖上诉人公章的所谓的买卖合同，且合同代表上诉人签字的张孝贤非上诉人工作人员。上诉人与被上诉人从未发生过任何合同关系，上诉人有理由怀疑被上诉人为管辖伪造买卖合同。综上所述，裁定认定买卖关系的证据不足，因涉及到管辖，应先确定买卖关系的事实才能确认，望依法处理。 被上诉人河北智创冷却塔工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，涉案《购销合同》第六条约定解决合同纠纷由当地人民法院审理，该约定属于约定管辖法院不明，本案应当依照法定管辖有关规定确定管辖法院。该合同第一条列明品名为“2500㎡冷却塔塔芯材料”；被上诉人河北智创冷却塔工程有限公司开具的发票货物或应税劳务服务名称一栏为“PVC填料”或“冷却塔配水系统”；被上诉人起诉状中称货款；起诉状中虽也称工程余款，但工程余款包括材料款、施工款等款项，故原审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当。上诉人苏华建设集团有限公司称从未和被上诉人发生过任何合同关系，但其在涉案合同签订日期之后向被上诉人账号汇入过一笔资金。双方之间是否发生过合同关系属实体审查范围，在管辖异议阶段不作审查。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定该院具有管辖权并无不当。上诉人所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十二月十二日 法官助理韩伟刚 书记员张昕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10437号 原告：吕德生，男，1985年8月25日出生，汉族,住福建省南安市。 被告：邱哲，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告吕德生与被告邱哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告吕德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕德生自动撤回起诉处理。 审判员  张得意 二〇一八年十二月十二日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1512号原告:葛文英，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码:34128119570815156小。委托代理人：鲁家庆，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:孙干席，男，1978年2月13日出生，汉族，河南省郸城县号。原告葛文英诉被告孙干席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告葛文英的委托代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告孙干席经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年11月12日15时，葛文英驾驶电动三轮车在十河镇木楼村内由北向南行驶时遇孙干席驾驶二轮摩头车由东向西行驶，葛文英躲避不及采取措施不当摔倒受伤，后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孙干席、葛文英负此事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告孙干席赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金等合计110000元。并要求被告承担本案诉讼费。原告葛文英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告葛文英身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况；3、亳州市人民医院病例及夏邑李河文久中医院病例各一份，证明原告受伤后在亳州市人民医院及夏邑李河文久中医院住院治疗情况；4、医疗费发票3张，用药清单一份，证明原告在亳州市人民医院住院1天及夏邑李河文久中医院住院6天，支付医疗费共计8560.9元；5、安徽世平司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤被评定为一处十级伤残;误工期合计300日，护理期195日，营养期195日;后续治疗费6000元;支付鉴定费2400元；6、村委会证明一份证朋原告具有劳动能力、并以此为主要生活来源。被告孙干席未答辩，亦未向本院递交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告葛文英所举6组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审时当事人的陈述，审理查明的事实为:2017年11月12日15时，原告葛文英驾驶电动三轮车在谯城区十河镇木楼村内由北向南行驶时，遇到被告孙干席驾驶二轮摩托车由东向西行驶，致原告葛文英躲避不及，且采取措施不当摔倒受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，原告葛文英与被告孙干席负此事故的同等责任。原告葛文英先后在亳州市人民医院住院治疗1天，支付医疗费用2453.90元，在河南省夏邑李河文久中医院住院治疗6天，支付医疗费用6107元。经谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年2月24日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人葛文英因车祸受伤致左侧股骨粗隆间骨折等，遗留左髋部压痛明显，左髋关节活动明显受限（折合左髋关节功能丧失32.8%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残。2、葛文英本次损伤后误工期270日、营养期180日、护理期180日。3、葛文英因后期行二次手术取内固定物约需6000元人民币（不包含手术意外所需费用）。4、建议葛文英二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。原告葛文英支付鉴定费用2400元。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身受到财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。安徽世平司法鉴定所鉴定原告误工期共300天，该鉴定确定的误工期天数过高，本院认定误工期按195天计算。原告葛文英的具体损失为：医疗费8560.90元、误工费19303.05（98.99元/天×195天）、护理费25911.6元（132.88元/天×195天）、营养费5850元（30元/天×195天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金25516元(12758元/年×20年×10%)、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上损失共计99451.55元。因被告孙干席驾驶的摩托车未购买交强险，被告孙干席应在机动车强制保险限额内赔偿原告84501.55元（医疗费8560.90元+误工费19303.05元+护理费25911.6元+交通费210元+残疾赔偿金25516元+精神损害抚慰金5000元）。由于原告葛文英与被告孙干席在本次事故中负事故同等责任，被告孙干席对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任，即8970元【（99451.55-84501.55）×60%】，两项合计93471.55（84501.55+8970）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙干席于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛文英人民币93471.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告葛文英承担100元，由被告孙干席承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一八年十二月一日书 记 员 李 肖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执883号之一 申请执行人：周天文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高斌，男，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，居住地安徽省枞阳县。 原告周文天与高斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年7月5日起多次通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 3.本院于2018年7月5日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院己于2018年12月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  尹冬壮 二〇一八年十二月十二日 书记员  汪 晗 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1026号 申请执行人：廖能辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈天雪，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖能辉与被执行人陈天雪民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0803民初565号民事判决书，已经发生法律效力，廖能辉于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人陈天雪送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年7月18日本院依法将被执行人陈天雪列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年7月18日、2018年11月30日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人陈天雪名下没有房地产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人陈天雪名下仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。2018年7月25日本院派员入户调查被执行人陈天雪情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人陈天雪未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人陈天雪的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额25000元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  初  文 审判员 吴  慧  华 二〇一八年十二月七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9752号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人赵俞明，男，1988年4月20日出生，住温岭市。 被执行人赵守祥，男，1966年3月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8518号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人赵俞明、赵守祥金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵俞明有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，被执行人赵守祥有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵俞明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人赵守祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十二月十七日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9752号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8518号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人赵俞明、赵守祥（2018）浙1081执9752号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9752号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人赵俞明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人赵守祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9752号之一执行裁定书一份 二〇一八年十二月十七日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17418号之一原告：卢羡娥，女，汉族，1941年11月8日出生委托代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被告：谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生被告：深圳东明机电股份有限公司法定代表人：谢伟。被告：唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生本院受理的原告卢羡娥与被告谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值人民币9,755,160元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：62009128020180000107]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平价值人民币9,755,160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一八年十二月六日书 记 员 陈雅莹（兼）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执616号 被执行人：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，住江西省新干县，现押于南昌市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）赣01刑初60号刑事判决书，该判决书判处没收被执行人杨建平个人全部财产，追缴被执行人杨建平犯集资诈骗罪取得的款项人民币六千一百五十万五千八百元并发还各被害人，但被执行人杨建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨建平银行存款6150.58万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封杨建平名下位于吉安市新干县七琴镇水口庙汉山的新干县七琴镇东兴饰面用花岗岩矿。 三、查封杨建平名下位于兴国县平阳商业街登江面积220.7平方米，所有权证号为：。 四、查封兴国县金鑫石材有限公司所有的永丰西江石矿。 五、查封案外人肖士辉（身份证号码：）名下位于兴国县厂房（产权证编号）。 六、冻结杨建平持有的江西省兴国县金鑫石材有限公司100%股权。 七、没收杨建平名下全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  陶 冶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19886号原告：佛山市新圆塑胶材料有限公司，住所地法定代表人：曾祥年，任经理。委托诉讼代理人：郝新东，广东树本律师事务所律师。被告：鹤山市溢龙塑胶有限公司，住所地法定代表人：叶锡洪，任总经理。原告佛山市新圆塑胶材料有限公司与被告鹤山市溢龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的货款122774.4元给原告；2．被告支付自送货之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息给原告（暂计至2018年9月16日为2212.5元）；3．被告支付原告的产品质量鉴定费4500元。事实和理由：2018年5月8日、2018年6月16日，原告分两批向被告交付防尘保护膜产品，货款总金额为122774.4元。但被告以产品有质量问题为借口一直拒绝支付该笔货款。原告反复催要未果。后原告自行委托上海新泊地化工技术服务有限公司对防尘保护膜正面皱褶、反面波浪纹、反而的保护膜进行FT-IR测试，分析结论为样品反面波浪纹上未发现保护膜材质POE（乙烯-辛烯共聚物）和PE（聚乙烯）的信息，原告为此支付鉴定费4500元。综上所述，原告认为，被告在验收货物之后无合法理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单（2份）、曾卫军证人证言、曾卫军微信聊天截图、防尘保护膜的新泊地分析报告、分析费增值税专用发票、律师函为证。经审查，原告的证据有原件核对，但与本案不具有关联性，详细的认证理由，本院在判理部分进行详述，此处不赘。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告之间没有书面买卖合同，原告应当对合同是否成立提供证据加以证明。原告提供了两份送货单为证，该两份送货单仅有不同的自然人签名，原告不能证明两自然人与被告的关系，也没有证据证明该自然人是受被告委托而为的交易行为，此前双方也未形成交易习惯用以佐证自然人的行为可被视为代表被告。原告员工曾卫军与原告有利害关系，其证言不具有客观性。曾卫军的微信聊天记录中相对方名字“溢龙叶建宏”是曾卫军自行设置的，且原告亦不能证明叶建宏与被告的关系。涉案律师函是原告委托律师出具给广东宏德利塑胶有限公司，该函件所写的交易情况与本案一致，但原告没有证据证明广东宏德利塑胶有限公司与被告的关系。另外，防尘保护膜的新泊地分析报告不能反映与涉案货物的关系性。原告此前与被告之间没有经济往来，因此在双方不存在交易习惯的情况下，原告提供的前述证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系。故原告的诉讼请求，没有充分的证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市新圆塑胶材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2889.74元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴嘉荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执872号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人贵港市港北区衣拉客服装店，住所地贵港市覃塘区。 经营者冼克倩，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告冼克倩，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的垫富宝投资有限公司与贵港市港北区衣拉客服装店、冼克倩民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2017）桂0802民初3920号向本院申请执行标的30300元及相应利息。本院于2018年5月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港北区衣拉客服装店、冼克倩发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区衣拉客服装店、冼克倩进行现场调查，查明被执行人贵港市港北区衣拉客服装店、冼克倩确无可供执行的财产。因被执行人贵港市港北区衣拉客服装店、冼克倩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人冼克倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权30300元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖清霞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执1027号杨辉：申请执行人蔡国忠与被执行人杨辉合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2234号 原告熊景红，男，1976年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****，统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**，统一社会信用代码915227020550252642。 负责人龙建海，系该分公司经理。 被告贵州金福鼎物业管理有限公司，，住所地福泉市马场坪办事处小河口统一社会信用代码：91522702099946188R。 法定代表人文仁平，系该公司经理。 原告熊景红与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）、贵州金福鼎物业管理有限公司（以下简称金福鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊景红以及委托代理人石绍梅到庭参加诉讼，贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州金福鼎物业管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊景红向本院提出如下诉请：1、解除原告与被告金福鼎物业管理有限公司于2014年6月17日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、判令被告连带支付原告商铺租金8644元，并按年利率6%从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限之日止计算资金占用期间的利息损失；3、判令被告连带赔偿以上述利息损失为基数按30%的比例支付违约金给原告。事实及理由：2014年6月17日，原告熊景红与被告金福鼎公司签订《湘福商贸城商铺租赁合同》，双方约定将14栋一层N17#号商铺租赁给原告经营，租赁期限自2014年8月30日起至2019年8月29日止，暂定2014年8月30日正式开业，具体时间以市场正式开业为准，但不得超过2014年12月30日。2014年8月30日至2017年8月29日，被告免收租金。合同签订之日，原告依约交纳8644元保证金，被告福泰来福泉分公司出具了收款收据。因被告资金断裂，导致项目停工至今，未将商铺交付给原告，为此原告特请求判令如前诉请。 被告贵州金福鼎物业管理有限公司书面辩称，公司系贵州福泰来置业有限公司全资子公司，不是资产所有人，不具有自主经营条件，具体经办租赁事宜是为了方便贵州福泰来置业有限公司经营，且资金完全进入贵州福泰来置业有限公司账户，故争议租赁合同由贵州福泰来置业有限公司经营，其权利义务应由贵州福泰来置业有限公司承担；原告熊景红仅交纳合同部分保证金，因楼盘烂尾没有交房履行租赁合同，应为无效合同，故不存在违约金和装修损失费，应由贵州福泰来置业有限公司退回原告保证金。 被告贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明，2014年6月17日，原告与被告贵州金福鼎物业管理有限公司签订租赁合同，将被告贵州福泰来置业有限公司开发的湘福商贸城14栋一层N17号商铺出租给原告使用，约定年租金20746元，先付8644元，余款12102元于2017年8月29日付清，其中2014年8月30日至2017年8月29日免收租金，同时约定合同签订之日，原告应向被告缴付履约保证金8644元。其后，因被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，现该商贸城的所有资产已转让其他公司。原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告熊景红陈述交款凭证已经遗失。 上述事实，有原告提供的身份证、商铺租赁合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。而原告提供的证人证言，意欲证明原告支付租赁款8644元的情况，因原告未提供其他证据相佐证、印证，故证人证言系孤证，不具有客观真实性，因此本院不予确认。 本院认为，被告金福鼎物业公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其将福泰来福泉分公司在马场坪小河口开发的“湘福商贸城”商铺与原告达成租赁商铺的合意，并签订商铺租赁合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，但由于被告福泰来福泉分公司因资金链断裂，未建设完工，现被告的商贸城被全部转让给其他公司，无法履行交付义务。双方达成的租赁合同的目的已无法实现，合同自然解除而终止。故对原告请求解除租赁合同的请求，本院予以支持。本案中，原告熊景红在无收款收据、支付凭证的佐证下，仅凭《湘福商贸城商铺租赁合同》、证人证言来证明已向被告已交纳了租赁费8644元的事实，其举证责任未完成，证据不能形成证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告熊景红提供的证据缺乏证明力，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉请被告返还租赁费8644以及支付违约金的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告熊景红与被告贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年6月17日签订《湘福商贸城商铺租赁合同》； 二、驳回原告熊景红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐枭
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终151号上诉人（原审被告）：杨长江，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。联系。被上诉人（原审原告）：刘彦明，男，1988年12月31日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。联系。上诉人杨长江与被上诉人刘彦明因租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。杨长江上诉请求，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3337号民事裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院审理。上诉理由：依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，应当优先选择由被告住所地人民法院管辖。所以，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁合同行为发生地为围场满族蒙古族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月五日书记员  张斯文