宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2018）宁0521民初4060号原告赵步荣，男，生于1955年12月17日，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省宝应县曹甸镇李沟村东村组107号。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周晶，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县煜基世芳豪庭7-1-301室。被告杨兴宏，男，生于1978年2月26，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县煜基世芳豪庭7-1-301室。共同委托代理人陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托代理人刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵步荣诉被告周晶、杨兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵步荣及委托代理人严文涓、被告周晶、杨兴宏共同委托代理人陆际能、刘冠霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告周晶系中宁县新堡幼儿园、银川多家幼儿园、培训学校的法定代表人。自2014年起。被告周晶为了经营上述幼儿园、培训学校，多次向原告购买学习用具、教学设备、大型玩具、桌椅、板凳、床、塑胶材料等，并且分别向原告出具欠条3张，载明共欠原告货款共计295000元。原告多次找二被告要求付款，二被告多次拖延付款。现要求：1.判令二被告偿还原告货款295000元，逾期利息9497.5元（货款11万元，326天，年利率4.35%，利息4333.08元；货款14.5万元，276天，年利率4.35%，利息4835.75元；货款4万元，68天，年利率4.35%，利息328.67元），共计304497.5元，逾期利息继续主张至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条五张，拟证实被告周晶分别于2017年4月13日、2017年11月8日、2017年12月6日、2018年1月25日，2018年8月21日以个人名义向原告出具欠条共5张，载明欠原告货款共计1067700元的事实（其中2017年4月13日、2017年11月8日的欠条载明系中宁县新堡幼儿园欠款，欠款金额为772700元；另3张欠条载明的是银川市兴庆区庆丰苑惟志诚幼儿园和中宁县西所金岸B区学前班欠款，金额为295000元）。二被告共同辩称，关于周晶，被告的主体不适格，根据原告事实理由的表述，被告周晶系银川市兴庆区庆丰苑惟志诚幼儿园、中宁县西街金岸B区培训学校、中宁县西所以及宁夏多家幼儿园的出资人和举办人，即使没有办理相关的证件，但实际已以该机构对外进行经营活动，周晶有权代表该机构对外作出意思表示，签订相应合同，其法律行为的后果，应当有相应的机构承担，而非由周晶个人承担责任，根据原告提交的证据显示涉案诉请金额分别系由四个企业向原告采购相应的设备，根据合同相对性的原则，本案诉请涉及的是四个法律关系，且原告没有法定的事由，能证明该四个法律关系系法定的必要共同诉讼，就其诉请而言，本案被告主体不适格。应当依法驳回起诉；2.关于杨兴宏方面，本案诉讼涉及四个企业与原告的合同纠纷，该纠纷与杨兴宏无关，即使存在债务，该债务也不是夫妻共同债务，杨兴宏不承担法律责任，主体不适格，依法驳回起诉；3.幼儿园及培训学校根据民法总则第一百零三、一百零四条之规定，其性质是非法人组织，在本案中，涉案的三个幼儿园及培训学校，依法具有独立的诉讼主体资格，其实际投资人仅在非法人组织的财产不足以清偿债务时，才承担相应的连带责任。二被告为证实其辩称的事实向法庭提交办学许可证两份、营业执照一份、租赁合同一份，拟证实被告周晶所举办的中宁县新堡幼儿园、中宁县金岸幼儿园均有办学许可证，银川市回民二小培训学校在工商部门办理了营业执照，兴庆区庆丰苑惟志诚幼儿园办学许可证正在办理过程中的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，二被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为2017年4月13日的欠条显示系中宁县新堡幼儿园欠原告设备货款672700元，欠款人确实是周晶，但通过该欠条的内容显示周晶作为中宁县新堡幼儿园的法定代表人向原告采购相应设备并出具欠条，其法律责任应当归属于中宁县新堡幼儿园，而非周晶个人；2017年11月8日的欠条明确载明欠款人系中宁县新堡幼儿园，虽然周晶具名，但周晶的身份是作为中宁县新堡幼儿园的法定代表人代表幼儿园向原告出具的欠条，法律责任应当归属于中宁县新堡幼儿园，而非周晶个人；2017年12月6日的欠条显示采购的设备是用于中宁县西街金岸B区学前班的培训学校，根据原告在诉状中的陈述，其明知周晶系该培训学校的负责人，对于周晶在该欠条中特别注明货款设备的用途和所用设备的单位，原告是清楚的，周晶在欠条中具名，但其出具欠条并签订合同的行为，法律后果应当由相应的培训学校承担，而非周晶个人；2018年1月25日，2018年8月21日的两张欠条均明确载明系银川市兴庆区庆丰苑惟志诚幼儿园欠原告相应的货款，根据原告在诉状中的陈述，其明知周晶系该幼儿园的负责人，对于周晶在该欠条中特别注明货款设备的用途和所用设备的单位，原告是清楚的，周晶在欠条中具名，但其出具欠条并签订合同的行为，法律后果应当由相应的幼儿园承担，而非周晶个人。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，2017年12月6日、2018年1月25日、2018年8月21日的三张欠条虽明确载明系中宁县西所、金岸B区学前班的培训学校、银川市兴庆区庆丰苑惟志诚幼儿园欠原告相应的货款，但二被告未能提供相应的办学许可证和营业执照，能够证明被告周晶于2017年12月6日给原告出具欠条欠原告货款110000元、2018年1月25日给原告出具欠条欠原告货款145000元，于2018年8月21日给原告出具欠条欠原告货款40000元，共计欠货款295000元的事实。2017年4月13日、2017年11月8日的欠条载明系中宁县新堡幼儿园欠款，且被告提供了中宁县新堡幼儿园办学许可证和营业执照，能够证明金额为772700元货款是中宁县新堡幼儿园欠原告的货款。对二被告向法庭提交的证据，原告对中宁县新堡幼儿园许可证无异议，认为中宁县金岸幼儿园与本案无关联性，不予质证，对银川市兴庆区安知鸿小饭桌营业执照及食品经营许可证的关联性有异议，因为其又名为银川回民二小托管中心，但是与本案无关；对租赁合同的三性均有异议，认为该证据为复印件，本案中的欠款人系银川市××区，被告没有提交相应的营业执照或办学许可，该租赁合同与本案无关。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，中宁县新堡幼儿园办学许可证和营业执照能够证明被告的举证目的，本院对其证明效力予以认定。租赁合同能够证明被告杨兴宏也在经营幼儿园。其他证据不能证明被告的举证目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明, 二被告系夫妻关系，共同经营幼儿园。2017年12月6日，被告周晶给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到赵步荣身份证号：×××幼儿园设备款壹拾壹万元整（￥110000元），本次货款设备用于中宁县西所、金岸B区学前班的培训学校。欠款人周晶”。2018年1月25日，被告周晶给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今有银川市兴庆区庆丰苑小区惟志诚幼儿园2018年3月份更换幼儿园大型玩具、木质桌子、木质凳子总计下欠壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），此款项为购买2018年春季桌椅的下剩款项。特立此据，欠款人周晶”。2018年8月21日，被告周晶给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今有银川市兴庆区庆丰苑小区惟志诚幼儿园2018年8月装修下欠塑胶款肆万元正（40000元），此款项是塑胶余款。特立此据，欠款人周晶”。以上货款共计295000元，经原告向被告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。在二被告共同经营幼儿园期间，原告按照约定向二被告供应了货物，二被告未向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告周晶、杨兴宏支付货款295000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，应自欠条出具一个月后开始计算，按照原告主张的借款年利率4.35%计算，依法予以支持8312.8元【110000元×4.35%÷365天×296天（自2018年1月6日计算至2018年10月28日）＋145000元×4.35%÷365天×246天（自2018年2月25日计算至2018年10月28日）＋40000元×4.35%÷365天×38天（自2018年9月21日计算至2018年10月28日）】，被告周晶关于其主体不适格，其系多家幼儿园的法定代表人，代表企业签订相应合同，其法律行为后果应当由相应企业承担，而非由周晶个人承担的辩解意见无证据证实，不予采信。被告杨兴宏关于本案诉讼涉及企业与原告的合同纠纷，该纠纷与杨兴宏无关，该债务不是夫妻共同债务，杨兴宏不应承担责任的辩解意见亦不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周晶、杨兴宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵步荣货款295000元，利息8312.8元（计算至2018年8月28日），共计303312.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（已减半收取），由被告周晶、杨兴宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审 判员贺森   二〇一八年十二月二十日 书记员蒲剑锋 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。