广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初819号原告：朱平，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：荣艳华，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广州市荔通公共汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街新桥北路3号，统一社会信用代码914401837555576160。法定代表人：黄志光。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：宋达标，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路41号401房2室、402房、403房、404房、405房，统一社会信用代码91440101751969680K。负责人：谢嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告朱平诉被告荣艳华、广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称“荔通汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州市分公司”）、宋达标、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“平安新塘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人李林恩，被告宋达标，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人黄小冰，被告平安新塘支公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。被告荣艳华、被告荔通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计299283.58元；2、判令被告人保广州市分公司和被告平安新塘支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月16日9时00分，被告荣艳华驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车（原告朱平乘坐）在107国道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇凯旋门对出路段停车上下乘客，乘客朱平下车后被同向行驶的由被告宋达标驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，造成乘客朱平受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告荣艳华承担事故的主要责任，被告宋达标承担事故的次要责任，原告朱平不承担事故责任。事发后，原告被送往新塘医院住院治疗，共住院34天。广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定结果为原告构成一处九级伤残。被告荣艳华是粤Ａ×××××号大型普通客车的驾驶人，被告荔通汽车公司是该车的所有人，且该车在被告人保广州市分公司处投保了保险。另外，被告宋达标是粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告平安新塘支公司处投保了保险。据此，上述五被告均需对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告人保广州市分公司辩称：粤Ａ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，但未投保车上人员责任险。原告是上述机动车里的乘客，属于本车人员，不属于案涉机动车所碰撞的第三者，根据机动车综合商业保险条款约定，我司在交强险及商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。被告宋达标驾车碰撞原告是造成本次事故的直接原因，被告宋达标应对原告的损失承担高于其他当事人的过错责任。请审查粤Ａ×××××号大型普通客车的行驶证以及被告荣艳华的驾驶证是否在有效期间内，若超过年检有效期间，我司不承担赔偿责任，另外，粤Ａ×××××号大型普通客车投保时的使用性质为城市公交，属于营运车辆，请核实被告荣艳华是否持有从业资格证及道路运输证，若不具备上述资质，我司亦不承担赔偿责任。对原告的各项诉请答辩如下：1、医疗费，在事发后我司已向原告垫付了医疗费10000元，且原告主张的医疗费中包含4346.84元的非医保用药费用，我司不予承担；2、后续治疗费，鉴定意见中所认定的后续治疗费与医嘱不一致，且该费用尚未实际发生，应待原告实际发生后再行主张；3、护理费，应以住院时间并按80元/天的标准计算，且原告提交的护理费发票无法证实与本次事故存在关联性。而原告主张由其亲属护理，但并未提交陪护亲属的劳动合同、社保缴纳记录等证据，证实其陪护亲属的月平均工资及实际产生的误工损失，故我司不认可该护理费；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告提交的证据不足以证实其在事发前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，原告属于农村户口，该费用应按照农村标准计算。被扶养人汪文杰出生医学证明中载明的出生日期与户口本载明的出生日期不一致，不能证实为同一人。原告未提交证据证实汪豪杰为原告的合法被扶养人。此外，未成年人的扶养年限应当按月计算，而成年人的被扶养人应当存在丧失劳动能力又无其它生活来源的情形；5、误工费，原告未提交证据证实其在事发前一年的月平均收入以及在事发后存在的实际误工损失，我司不认可该项费用，若法院认定需要赔偿该项费用，我司认为最多按最低工资标准并计算96天；6、交通费，原告未提供交通费发票予以证实，我司不予赔偿；7、精神损害抚慰金，原告是车上人员，且商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金；8、鉴定费，不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。被告平安新塘支公司辩称：粤Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司认为本案的事故认定书存疑，该事故认定书对原告是车上人员还是车下人员的事实查明不清。根据事故认定书记载，原告是在下车后发生的交通事故。请调取交警部门的卷宗材料，对事故发生的事实予以查明。此外，我司对于原告主张其损失按照城镇标准计算以及原告工资收入的真实性提出异议。被告宋达标辩称：我与平安新塘支公司的答辩意见一致。被告荣艳华、被告荔通汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日9时00分，被告荣艳华驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，行驶至新塘镇凯旋门对出路段停车上下乘客，乘客朱平下车后被同向的由被告宋达标驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车碰刮，造成乘客朱平受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告荣艳华承担事故的主要责任，被告宋达标承担事故的次要责任，原告朱平不承担事故责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2017年9月19日出院，住院34天。出院医嘱主要载明：“全休三个月；加强营养；住院期间留陪人壹位；骨折愈合后回院行内固定取出术，费用约八千元。”2017年9月16日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2017年11月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱平右踝关节功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人朱平右腓骨远端骨折钢板镙钉内固定物取出费用以不少于10000元为宜；其右胫骨远端镙钉内固定物取出费用以不少于3000元为宜。”为此，原告支付了鉴定费2700元。广州绘赢雅诚企业管理咨询有限公司于2017年12月7日出具一份的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工朱平从2016年8月入职以来至2017年8月16日发生交通事故之日止，在我单位从事美容督导工作，该员工每月平均工资为3500元。该员工自发生交通事故之后便未在单位上班，单位亦未向其发放工资。”此外，原告为证实其在城镇生活和消费的事实，还向本院提交了从2016年8月15日起至2017年8月16日止的中国农业银行卡交易明细清单予以佐证。根据原告提交的亲属关系证明、户口本和出生医学证明等证据，证实其被扶养人情况如下：原告的母亲姜明兰，于1959年6月20日出生；原告的长子汪豪杰，于2001年10月6日出生；原告的次子汪文杰，于2004年3月23日出生。其中，姜明兰生育了包括原告在内的4名子女。至于原告的父亲朱延金（于1962年4月5日出生），在原告定残之日尚未达到法定退休年龄。另查明，粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告荔通汽车公司，该车在被告人保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。而粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告宋达标，该车在被告平安新塘支公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告确认在事发后被告人保广州市分公司和平安新塘支公司分别向其垫付了医疗费10000元，而其它被告均未垫付过任何费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。被告荣艳华承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任；被告宋达标承担事故的次要责任，本院认定其应承担30%的赔偿责任。上述《道路交通事故认定书》已明确记载，原告朱平是在粤Ａ×××××号大型普通客车里下车后被宋达标驾驶的机动车所碰撞，可见原告朱平在事发时并不属于粤Ａ×××××号大型普通客车的车上人员，而被告荣艳在本次事故中承担主要责任，故无论粤Ａ×××××号大型普通客车本身是否与原告之间发生接触性的碰撞，均不可否认该车对本次事故所起到的“原因力”作用，承保该车交强险和商业三者险的保险公司即被告人保广州市分公司理应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费（含后续治疗费）：52289.6元。关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，并结合相应的病历、诊断证明书和出院小结等证据，核算原告已经产生的医疗费为39289.6元。关于后续治疗费，鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》中评定原告的后续治疗费合计以不少于13000元为宜，可见该后续治疗费用将必然产生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费13000元，本院予以支持。据此，原告已经产生的医疗费和后续治疗费合计为52289.6元（39289.6元+13000元）。关于被告人保广州市分公司提出应扣除非医保项目费用的意见，其并未提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，证实本案存在的非医保项目的具体药品名称以及具体费用，应由其承担举证不能的法律后果，对被告人保广州市分公司提出的该项意见，证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：3400元。原告住院34天，按100元/天的标准计算。3、护理费：3400元。原告提交的证据不足以证实由其妹妹朱玲进行陪护，故本院酌情按100元/天的标准计算护理费。原告住院34天，计得护理费为3400元。至于原告提交的一张金额为240元的护理费发票，该费用应包括在上述护理费范围内，原告不应重复主张。4、误工费：11200元。原告主张误工标准按照3500元/月计算，参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，上述误工标准3500元/月的诉请并不过高，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天（即2017年11月20日），计得误工时间为96天。故原告的误工费为11200元（3500元/月÷30天×96天）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：197472.26元。（1）关于残疾赔偿金，根据上述查明事实，原告主张残疾赔偿金按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，故其残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。（2）关于被扶养人生活费，如前所述，原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，符合法律规定。原告的母亲姜明兰（于1959年6月20日出生），截至原告定残之日年满58周岁，扶养年限为20年，由4名子女共同扶养，故其母亲的被扶养人生活费为28613.3元（28613.3元/年×20年×20%÷4人）；原告的长子汪豪杰（于2001年10月6日出生）和次子汪文杰（于2004年3月23日出生），截至原告定残之日分别年满16岁1个月（即193个月）和13岁7个月（即163个月），扶养年限分别为23个月和53个月，由其父母2人扶养，故原告子女的被扶养人生活费为18121.76元【28613.3元/年÷12个月×（23+53）个月×20%÷2人】。由此，上述被扶养人生活费合计为46735.06元（28613.3元+18121.76元）。综上，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为197472.26元（150737.2元+46735.06元）。6、精神损害抚慰金：20000元。综合考虑原告的伤残等级以及各方当事人的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。7、交通费：1000元。综合考虑原告的住院时间、复诊次数、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等需要，酌情支持。8、残疾辅助器具费：74.5元。结合原告的受伤部位，原告购买拐杖有利于其生活便利，且原告提交了相应发票予以证实，本院予以支持。9、鉴定费：2700元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）52289.6元外，其它第2至9项损失合计为239246.76元。其中，对于上述第1项医疗费（含后续治疗费）52289.6元，应由被告人保广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）10000元，由被告平安新塘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）10000元。因原告在庭审中确认上述两家保险公司均已经在交强险医疗费用赔偿限额内分别向其赔偿了医疗费10000元，故被告人保广州市分公司和被告平安新塘支公司均无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。而对于其它第2至9项损失239246.76元，应由被告人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿各项损失110000元，由被告平安新塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿各项损失110000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费（含后续治疗费）32289.6元（52289.6元-20000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的各项损失19246.76元（239246.76元-220000元），合计各项损失为51536.36元（32289.6元+19246.76元）。因被告荣艳华应承担70%的赔偿责任，故应由被告人保广州市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失36075.45元（51536.36元×70%）；因被告宋达标应承担30%的赔偿责任，故应由被告平安新塘支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失15460.91元（51536.36元×30%）。被告荣艳华、被告荔通汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱平各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱平各项损失36075.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱平各项损失110000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱平各项损失15460.91元；五、驳回原告朱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789.2元，由原告朱平负担536.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2826元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担2427元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在履行上述判决义务的同时，分别直接支付2826元、2427元给原告朱平，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。