江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14645号原告：乔帅杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。主要负责人：郭超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告乔帅杰与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年9月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔帅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金60646元（车辆维修费用48200元、评估费2446元、赔偿第三方车辆损失10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告允许的合法驾驶人肖永青驾驶原告所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车与案外人郏某驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损。经交警认定，肖永青负事故全部责任。2017年9月12日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险各一份，保险期间自2017年9月12日至2018年9月12日。其中商业险包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险险种，且均投保不计免赔。事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司确定车辆在2017年11月16日的市场修复价格。经评估确定，苏Ｅ×××**小型客车于2017年11月16日的市场修复价格为48200元，原告支付评估费2446元。原告在上海泉散汽车服务有限公司修理车辆，共支付修理费48200元。另，2017年12月18日原告支付案外人郏某事故赔偿款合计10000元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投保了车损险338900元，含不计免赔。对于原告主张的车损金额有异议，我公司对其车损定损为20000元，因此对于原告的车损金额我公司不予认可，并申请重新估价鉴定。其他赔偿无任何的事实与法律依据，第三者车辆损失也没有定损，我公司对此不清楚，因此第三者车辆损失没有依据。本院经审理查明：2017年9月12日原告所有的苏Ｅ×××**小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险各一份，保险期间自2017年9月12日12时起至2018年9月12日24时止。其中商业险包含机动车损失保险（保险金额338000元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），均投保不计免赔。2017年11月16日22时40分许，肖永青驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿昆山市淀山湖镇XX路由东向西行驶至XX路祥云路路口处，与案外人郏某驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，肖永青负该起道路交通事故全部责任，郏某不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告对苏Ｅ×××**小型客车定损为20000元。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对苏Ｅ×××**小型客车的修复价格进行估价（价格评估基准日为2017年11月16日），2018年4月26日上海釜诚价格评估有限公司出具沪釜价评【2018】第3459号评估意见书，确定苏Ｅ×××**小型客车在2017年11月16日的市场修复价格为48200元，原告为此支付评估费2446元。后原告在上海泉散汽车服务有限公司修理车辆并支付修理费48200元。审理中，被告向本院申请对苏Ｅ×××**小型客车的损失重新进行估价鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行估价鉴定，该公司于2018年11月19日出具公估报告，评估结论为评估标的损失金额为42491元。被告为此支付公估费2949元。另查明，肖永青与郏某于2017年12月18日达成协议，约定由肖永青赔偿郏某10000元，郏某及其车主无权再要求肖永青支付其他款项，并配合肖永青及车主处理事故，其车辆报废全程由肖永青处理，郏某提供一切资料并保证资料的合法性。原告称签订协议当日上午，肖永青支付郏某5000元，当日下午原告支付宝转账支付郏某5000元，后原告又支付肖永青50**元。以上事实有原告提供的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、沪釜价评【2018】第3459号评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票、收条、支付宝转账凭证、被告提供的机动车辆保险定损报告、公估报告、公估费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为其所有的苏Ｅ×××**小型客车投保被告的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，双方建立财产保险合同关系，依法成立有效。保险事故发生后，原告对被告关于苏Ｅ×××**小型客车定损20000元不予认可，并委托上海釜诚价格评估有限公司进行估价，被告在本案审理中通过启动司法鉴定程序由南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**小型客车的损失重新估价鉴定，原、被告对评估结论均不持异议，故原告要求被告赔偿车辆维修费用42491元、评估费2446元的诉讼请求，本院予以支持。重新估价鉴定发生的公估费2949元由被告承担。原告要求被告赔偿第三方车辆损失10000元，因原告未能提供第三方车损的定损报告，且被告对该10000元损失不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔帅杰保险金44937元。二、驳回原告乔帅杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公估费2949元，合计4265元由原告乔帅杰负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈玉萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。