贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1679号 原告：姚家跳，男，水族，1982年11月16日生，户籍地贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：姚家行，男，水族，1973年10月20日生，户籍地贵州省荔波县，系原告之兄。 被告：黎永强，男，汉族，1963年2月23日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。 被告：杨莉，女，汉族，1962年2月23日生，户籍地同上。 被告:杜刚，男，汉族，1967年12月27日生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：杨飞鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，汉族，1992年6月26日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨娇，女，穿青人，1992年9月4日生，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号商铺。 负责人：蒋泰恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，男，苗族，1984年6月13日生，该公司员工。 原告姚家跳诉被告黎永强、杨莉、杜刚、阳光保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚家跳及其委托诉讼代理人姚家行，被告黎永强、杨莉、杜刚、阳光保险公司的委托诉讼代理人刘蔚、人寿保险公司的委托代理人陈志亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家跳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决五被告因侵权责任纠纷赔偿原告如下损失：1、医疗费用15395.45元；2、误工费用16110元[90天×179元/天(2016年度贵州省在岗职工平均工资为65506元/年÷365天）];3、护理费用4833元[27天×179元/天(2016年度贵州省在岗职工平均工资为65506元/年÷365天）]；4、住院伙食补助费用4833元[27天×179元/天(2016年度贵州省在岗职工平均工资为65506元/年÷365天）]；5、营养费用3580元[20天×179元/天(2016年度贵州省在岗职工平均工资为65506元/年÷365天）]；6、交通费用2000元；7、十级伤残补偿费用53485.24元(26742元/年×20年×10%)；8、鉴定费用2900元；9、后续治疗费用9500元；10、精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年8月19日14时02分许，被告黎永强驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从东客站方向沿龙洞堡大道往黑垭口隧道方向行驶，行驶至龙洞堡××与龙腾路交叉口时与被告杜刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，乘客原告姚家跳受伤的交通事故，乘客原告姚家跳经贵州华夏骨科医院诊断身上多处骨折（详见病历）住院5天后转院荔波县中医院骨科住院22天，该事故发生后经贵阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告黎永强负主要责任，被告杜刚负次要责任，贵Ａ×××××号小型轿车投保于被告阳光保险公司，贵Ｊ×××××号小型普通客车投保于被告人寿保险公司，贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型普通客车在强制险内发生事故，故被告阳光保险公司、人寿保险公司承担责任，由于十级伤残，精神创伤不言而喻，因此主张精神抚慰金赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告上述损失。 被告黎永强辩称：我们家也是此次交通事故的受害者，我出院后与被告阳光保险公司与原告协商赔偿事宜，但保险公司一直让我们等待；此次交通事故对我与我乘客杨莉造成了损失，我不承担原告的诉讼请求，按保险公司说的由法院按照相关规定执行。 被告杨莉辩称：我是贵Ａ×××××号车的车主，因为事故发生后我患有气胸，我因为事故住院治疗，我们也是受害方；原告诉请的事项应该由保险公司承担赔偿责任，我方不承担原告的诉讼请求。 被告杜刚辩称：我不承担原告的诉请。 被告阳光保险公司辩称：对于事故事实及责任划分无异议，我公司要求在保险范围内分责分项按责任比例承担；诉讼费不应由我公司承担；医疗费金额无异议；住院伙食补助费我司只认可2700元；营养费认可1000元；后续治疗费无异议；以上四项费用扣除交强险限额的医疗费的10000元后，在商业险内按照70%的责任承担。误工费同意90天计算，但是原告诉请的误工费标准过高，请法院依法认定；护理费天数无异议，认可104元一天；交通费酌情考虑500元；精神抚慰金认可3000元；残疾标准我公司认可农村标准。由于被告杜刚驾驶的车辆上有五人受伤，请法院预留相关份额；我司于2017年11月8日赔付车损费78396.60元，其中有2000元已经在交强险无损费用限额内支付杨莉，交强险剩120000元的限额。 被告人寿保险公司辩称：原告为我司承保的标的车的乘客，车上人员险为10000元，原告诉请的损失首先应该由主责方在交强险范围内承担122000元，超出部分我司在商业险内按次要责任承担30%的责任；因为原告没有提交身份证及户口本未提交身份主体及户籍性质，故原告按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日14时02分许，被告黎永强驾驶搭载杨莉的贵Ａ×××××号小型轿车从东客站方向沿龙洞堡大道往黑垭口隧道方向行驶，行驶至龙洞堡××与龙腾路交叉口时与杜刚驾驶搭载程冬琴、潘贵行、姚家跳、王晟从太升国际方向沿龙腾路往西南环线方向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，此次道路交通事故造成黎永强、杨莉、杜刚、程冬琴、潘贵行、姚家跳、王晟七人受伤，两车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定被告黎永强承担此次事故的主要责任，被告杜刚承担此次事故的次要责任，杨莉、程冬琴、潘贵行、姚家跳、王晟五人不承担此次事故的责任。事故发生后，原告姚家跳被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，8月23日出院，产生医疗费用6247.2元，出院诊断为：1、左侧额骨、眶骨骨折伴皮下血肿；2、左侧颧弓骨折；3、左额部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左筛窦炎症；6、闭合性颅脑损伤待排。8月24日原告转院荔波县中医院住院治疗，9月15日出院，产生医疗费9148.25元，出院诊断：中医诊断为颅骨骨折、血瘀气滞证，西医诊断为左额骨骨折、左眶壁颧弓骨折、颅底骨折、左额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为：注意休息，避免劳累及剧烈运动，低脂糖尿病饮食，保持心情舒畅，一月后返院复查，不适随诊。2017年10月28日，河池市一舟司法鉴定所针对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人姚家跳本次损伤致头面部损伤颅骨凹陷及面部瘢痕形影响容貌伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人姚家跳本次损伤左面部瘢痕形成去瘢痕治疗后续治疗费用（包括瘢痕切除手术费、门诊激光治疗、抑制瘢痕形成药物使用等）约需人民币玖仟伍佰元（￥9500）；3、被鉴定人姚家跳本次损伤致其误工90日、需护理20日、营养20日。并支付鉴定费2900元，其中影像资料同一性认定产生900元，伤残程度鉴定产生700元，后续治疗费用评估产生700元，误工、护理、营养时限评定产生600元。在审理过程中，被告阳光保险公司认为面部疤痕恢复期临床治疗结束后三个月，而原告于临床治疗结束后一个月就申请司法鉴定，不符合临床实际，且该鉴定系原告自行申请的鉴定，失去了客观性，因此对于河池市一舟司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中关于原告的伤残等级不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定,对误工期、营养期、护理期、后续治疗费认可，不申请重新鉴定。本院认为，被告的申请符合法律规定，依法予以准许。2018年11月7日，贵州警察学院司法鉴定中心针对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：被鉴定人姚家跳因交通事故致伤均未达伤残等级。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，提出诉请如前。另查，事故发生时，贵Ａ×××××号车登记车主为被告杨莉，该车在被告阳光保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内；贵Ｊ×××××号车登记车主为被告杜刚，该车在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险（50万元）和车上人员责任险（乘客）10000元/座；2017年11月8日，被告阳光保险公司在交强险内支付被告杨莉2000元，在商业险内支付被告杨莉76396.6元，贵Ａ×××××号车的交强险限额余120000元，商业险限额余423603.4元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。另查明， 在庭审过程中，被告杜刚陈述其在原告受伤入院时垫付了医疗费3500元，原告在出院之后将票据收走了，没有其他证据证明其垫付款项。原告回复：未收到被告垫付的3500元。庭审之后，原告姚家跳补交了其与荔波兴盛达机动车驾驶培训有限公司签订的《劳动合同书》一份，载明合同期限为2018年3月21日至2019年3月21日，劳动报酬为不定时工资；《实操教练员聘用书》一份以及荔波兴盛达机动车驾驶培训有限公司营业执照一份，载明原告系荔波兴盛达驾驶培训学校实操教练员，受聘时间为2016年10月31日至2020年10月31日，聘期4年；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其中显示2017年8月17日工资53900元、2017年9月25日工资14520元、2017年11月13日8至9月工资3000元、2018年3月23日1月工资18300元、2018年4月25日2月工资3300元、2018年6月13日3月工资7700元；上述证据用以证明其主张误工费的标准。上述证据五被告均表示由法院依法认定。 本院认为，2017年8月19日，被告黎永强驾驶搭载被告杨莉的贵Ａ×××××号小型轿车与杜刚驾驶搭载被告姚家跳及案外人程冬琴、潘贵行、王晟的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，此次交通事故造成被告黎永强、杨莉、杜刚，原告姚家跳及案外人程冬琴、潘贵行、王晟七人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告黎永强承担此次事故的主要责任，被告杜刚承担此次事故的次要责任，杨莉、程冬琴、潘贵行、姚家跳、王晟五人不承担此次事故的责任。对此事实原、被告认可，本院予以确认。现原告诉请被告杜刚承担赔偿责任本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车的登记车主系被告杨莉，故原告诉请被告黎永强、杨莉承担赔偿责任本院予以支持。由于被告杜刚驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（50万元）和车上人员责任险（乘客，10000元/座），被告黎永强驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），因此原告诉请被告人寿保险公司、阳光保险公司承担赔偿责任本院予以支持。 现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请医疗费15395.45元，原告提供医疗费票据予以佐证，本院予以支持。对于被告杜刚辩称其在原告入院治疗时垫付3500元医疗费，原告对此不予认可，且被告杜刚未提供证据予以证明其垫付的款项，因此对于被告杜刚此辩称本院不予采信。2、原告诉请误工费16110元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工时间，根据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见，误工时间为90天，本院予以支持；对于收入状况，根据原告的陈述及其庭后所提交的劳动合同、《实操教练员聘用书》、荔波兴盛达机动车驾驶培训有限公司营业执照、银行卡交易明细，在事故发生时原告的工作性质为教练员，工资收入为不定时工资报酬，根据其提供的银行卡交易明细，只能体现原告不连续的7个月原告的不定时工资收入情况，且未能提交在90天误工期内被扣工资的凭证，因此无法确定原告最近三年的收入状况的平均值，故本院参照居民服务行业标准予以计算，原告主张按照2016年度的标准计算本院从其自愿，故原告诉请误工费本院予以支持9430.2元。3、原告诉请护理费4833元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。对于护理时间，根据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见，护理时间为20日，本院予以支持，对于原告主张护理时间为27天，根据原告提供的住院病案，没有医嘱注明其所受损伤在住院期间均需护理，故对于原告此主张本院不予采信；对于护理人员的收入状况，原告主张按照贵州省在岗职工平均工资标准计算，但原告未提供证据证明其护理人员所从事的行业，故本院参照居民服务行业标准予以计算，原告主张按照2016年度的标准计算本院从其自愿，故原告诉请护理费本院予以支持2095.6元。4、原告诉请住院伙食补助费4833元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院天数，原告提交住院病案予以佐证，本院予以支持；原告主张按照2016年贵州省在岗职工标准计算不符合法律规定，本院予以支持100元/天，故原告诉请住院伙食补助费本院予以支持2700元。5、原告诉请营养费用3580元，根据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见，营养时间为20天，本院予以支持，但原告诉请179元/天计算标准过高，本院酌情支持50元/天，故原告诉请营养费本院予以支持1000元。6、原告诉请交通费2000元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据，但考虑到原告治疗期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，结合原告的伤情及其转院治疗的情况，本院酌情支持500元。7、原告诉请伤残补偿金53485.24元，根据贵州警察学院司法鉴定中心针对原告伤情作出的鉴定意见书，原告因交通事故致伤均未达伤残等级，故原告此项诉请无法律依据，本院不予支持。8、原告诉请鉴定费用2900元，根据贵州警察学院司法鉴定中心针对原告的伤情作出鉴定意见书，原告因交通事故致伤均未达伤残等级，因此对于原告诉请的鉴定费中关于伤残等级鉴定所支付的鉴定费用本院不予支持；对于原告所支付的影像资料同一性认定所产生的费用900元，该费用与原告因此次交通事故受伤鉴定所产生的费用没有关联性，故对于原告诉请的鉴定费中影像资料同一性认定的费用本院不予支持，故原告诉请鉴定费本院予以支持1300元。9、原告诉请后续治疗费用9500元，根据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见，后续治疗费为9500元，本院予以支持。10、原告诉请精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”此次交通事故致原告受伤，并未造成严重后果，对原告此请求本院不予支持。上述赔偿款项共计41921.25元,未超出交强险的限额余额，故由被告阳光保险公司在交强险限额内直接赔付原告姚家跳。被告阳光保险公司辩称，在保险限额范围内分责分项赔偿，原告的诉请先在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，剩余部分在商业险内承担70%的赔偿责任。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对医疗费用、财产损失等分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额，本院对阳光保险公司的辩解主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姚家跳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计41921.25元； 二、驳回原告姚家跳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由原告姚家跳负担1812元，被告杜刚、杨莉、黎永强负担941元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审 判 长  李波静 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 玫