盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初141号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人吴旭，男，1990年7月17日出生，汉族，劳务人员，住盐城市城南新区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月16日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年1月23日取保候审，2018年1月22日解除取保候审，2018年5月21日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。经本院决定，于2018年12月21日被逮捕。现羁押于盐城市射阳县看守所。辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。被告人李俊，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，住盐城市城南新区。被告人李俊涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月16日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年1月23日变更被取保候审，2018年1月22日解除取保候审，2018年5月21日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。经本院决定，于2018年12月21日被逮捕。现羁押于盐城市射阳县看守所。辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人吴旭、李俊犯非法拘禁罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人吴旭及其辩护人左兵、被告人李俊及其辩护人姜烨到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：被害人吴某于2016年12月初向被告人吴旭、李俊借钱，后因未能归还债务，被告人吴旭、李俊、卞荣全（另案处理）等人于2017年1月4日凌晨将其带走并没收其电话，后在盐城市城南新区迎宾南路国飞尚城茶户口餐厅、鹿鸣路金大洋茶互口餐厅、亭湖区新民商业街有意思餐厅、盐都区西环路法谷沐浴、城南新区戴庄路巴登巴登浴城、盐城市亭湖区东港沐浴浴城、西环路罗马皇宫浴城等地看着被害人吴某让其设法偿还债务。1月11日晚上、1月13日下午，被害人吴某分别在被带至亭湖区新民商业街有意思餐厅、金大洋茶互口过程中伺机逃跑，由被告人吴旭、卞荣全、李俊追回，吴旭踹了吴某一脚。至此被害人吴某被限制人身自由直至1月14日中午案发。2017年1月14日下午，被告人吴旭、李俊因被害人吴某报警而被抓获，归案后如实供述了本人的犯罪事实。被告人吴旭等人赔偿了被害人吴某的精神损失费并赔礼道歉，吴某对吴旭等人行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的信息情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、谅解书等书证，证人陈某、仓姜鑫等的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴旭的供述和辩解、被告人李俊的供述和辩解、同案犯卞荣全的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴旭、李俊在索要债务过程中非法拘禁他人，被告人吴旭在非法拘禁他人过程中殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。被告人吴旭、李俊是共同犯罪。同时认为，被告人吴旭、李俊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴旭、李俊均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吴旭辩护人的主要辩护意见：1、被告人吴旭的行为只是限制被害人的人身自由而非剥夺人身自由，而且限制被害人的人身自由都是在公共场合，且不具有连续性，其中途还回过家、理发；被告人吴旭实施上述行为的目的是为了索取债务，主观恶性小，主观程度未达到非法拘禁罪的条件；２、如被告人吴旭构成犯罪，其限制被害人人身自由程度不严重，并保证了被害人的正常休息和饮食，应当适用缓刑；3、被告人吴旭具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人吴旭明知他人报警仍在现场等候，也无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；5、被告人吴旭等人赔偿了被害人的精神损失费并取得被害人的谅解；6、被告人吴旭无前科劣迹，认罪态度较好。被告人李俊辩护人的主要辩护意见：1、被告人李俊构成非法拘禁罪，但其犯罪情节显著轻微，可不以犯罪论处；2、被告人李俊不是本案犯意的提起者，其犯罪动机是索要合法债务，其是在被告人吴旭已对受害人实施非法拘禁之后才加入该共同犯罪中的，实施拘禁的人员、场所、资金都不是李俊安排的，其只是辅助参与实施了一些看管行为，并且在整个拘禁过程中，被告李俊没有没收被害人的手机，也没有阻止被害人逃跑，更没有对被害人进行辱骂殴打，情节显著轻微，应认定为从犯；3、被害人逃避债务，欠债不还，被害人具有一定过错；4、被告人李俊系坦白，其在明知他人报警后仍在现场等待公安人员到场，并开车到派出所接受处理，并如实交待了参与犯罪的事实，符合自首条件；5、被告人李俊已与被害人达成民事调解协议并获利了被害人的谅解；6、被告人李俊自愿认罪，系初犯，其与89岁的奶奶相依为命令，且有幼儿抚养，请求法院予以考虑。经审理查明：被害人吴某于2016年12月初向被告人吴旭、李俊借钱，后因未能归还债务，被告人吴旭、李俊、卞荣全（另案处理）等人于2017年1月4日凌晨将其带走并没收其电话，后在盐城市城南新区迎宾南路国飞尚城茶户口餐厅、鹿鸣路金大洋茶互口餐厅、亭湖区新民商业街有意思餐厅、盐都区西环路法谷沐浴、城南新区戴庄路巴登巴登浴城、盐城市亭湖区东港沐浴浴城、西环路罗马皇宫浴城等地看着被害人吴某让其设法偿还债务。1月11日晚上、1月13日下午，被害人吴某分别在被带至亭湖区新民商业街有意思餐厅、金大洋茶互口过程中伺机逃跑，由被告人吴旭、卞荣全、李俊追回，吴旭踹了吴某一脚。2017年1月14日下午，被告人吴旭、李俊因被害人吴某报警而被抓获。被害人吴某被限制人身自由自2017年1月4日凌晨直至1月14日下午案发。归案后，两被告人如实供述了犯罪事实。被告人吴旭等人赔偿了被害人吴某的精神损失费并赔礼道歉，吴某对吴旭等人行为表示谅解。上述事实，被告人吴旭、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的信息情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、谅解书，证人陈某、仓江鑫、张某、祁某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴旭、李俊的供述和辩解、同案犯卞荣全的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。关于被告人吴旭、李俊各自的辩护人提出的被告人吴旭不构成犯罪和被告人李俊犯罪情节显著轻微可不以犯罪论处的辩护意见。经查，被告人吴旭、李俊于2018年1月4日凌晨向被害人吴某索要借款无果后，被告人吴旭便安排同案犯卞荣全采取全程贴身尾随方式看管被害人吴某。被告人吴旭、李俊与卞荣全共同看管被害人，致其人身自由严重受限，不能自由活动且不能脱离被告吴旭、李俊和同案犯卞荣全。这一情形直至2018年1月14日下午案发才予消除，时间长达11日之久。期间，被告人吴旭、李俊境均有出资用于实施上述看管行为，被害人吴某逃跑后被被告人吴旭、李俊和同案犯卞荣全抓回，被告人吴旭还踹了被害人吴某一脚。故被告人吴旭、李俊的上述行为均构成非法拘禁罪，本院对于被告人吴旭、李俊各自辩护人的上述辩护意见均不予采纳。关于被告人李俊是否为从犯的问题。经查，被告人李俊在向被害人吴某索要借款时电话告知被告人吴旭被害人吴某在家，被告人吴旭随即赶到被害人吴某家向其索要借款。后被告人吴旭索款未果便安排同案犯卞荣全看管被害人吴某。被告人李俊稍后也加入其中，与同案犯卞荣全共同看管被害人吴某，时间长达11日。在本案中，被告人李俊行为积极，作用较大，不应认定为从犯，但在量刑时，可根据其具体犯罪情节予以适当考虑。关于二被告人的辩护人提出的被告人吴旭、李俊构成自首的问题。经查，二被告事先并不知道相关人员已经报警，公安干警在接到报警到达现场后，二被告人才按照公安人员要求前往派出所接受调查，故二被告人的行为不构成自首。二被告人的辩护人提出二被告人已取得被害人谅解，具有坦白情节，当庭认罪等可以从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人吴旭、李俊在索要债务过程中非法拘禁他人，被告人吴旭在非法拘禁他人过程中殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴旭、李俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭、李俊与他人共同实施非法拘禁罪，是共同犯罪。被告人吴旭、李俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护公民人身自由不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自二〇一八年十二月二十一日起至二〇二〇年六月十二日止。）二、被告人李俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自二〇一八年十二月二十一日起至二〇二〇年三月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡正东二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。