贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2628民初642号 原告：龙某1，男，2004年11月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏第四中学七年级二班学生，住锦屏县。 法定代理人：龙某2，男，1971年11月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系原告龙某1父亲。 委托诉讼代理人：陈总云，男，锦屏县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王万勇，男，锦屏县法律援助中心律师。 被告：杨定成，男，1957年4月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系天柱养路段退休职工，住锦屏县。 被告：贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局（以下简称“锦屏县供电局”），住所地：锦屏县三江镇潘寨村。 法定代表人：张宏，男，该局局长。 委托诉讼代理人：陆璐（特别授权），女，贵州兄弟律师事务所律师。 原告龙某1诉被告杨定成、贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙某1的法定代理人龙某2及其委托代理人陈总云、被告杨定成、被告贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：一、判决两被告承担原告医疗费85031.4元（锦屏县人民医院3764.2元，怀化市第一人民医院81267.2元）、交通费2216元、伙食补助费20600元、护理费10697.8元、营养费30000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金88690元、鉴定费1300元、鉴定住宿费780元，合计289315.2元；二、判决两被告预付康复治疗及器械费用150000元；三、判决诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月4日，因学校放清明假，原告到其外公王先礼处做玩休假，住处位于林业局后背坡处一栋砖房四楼，该处房屋系王先礼儿子王泽照向被告杨定成购买取得，但尚未办理房产过户手续，该栋砖房共有10套房子，目前有7套已卖给其他人居住。当日l6：30分左右，王先礼接孙女从幼儿园返回，发现原告不在屋内，王先礼就四处寻找，听到从五楼方向传来原告的呻吟声，王先礼从五楼上六楼楼梯间侧面发现原告躺在隔壁房屋顶高压电线下方处，动弹不得且躺处周围有黑色痕迹。王先礼就报警，警察到达后，由警察将原告抬到楼梯间处，后王先礼背原告到楼下上救护车，原告到锦屏县人民医院救治。当日晚，原告转至湖南省第一人民医院(南华大学附属怀化医院)治疗。7月14日出院，住院期间多次手术，医院《疾病诊断书》(7月14日)及《出院记录》中均载明，出院诊断：“1、多处电击伤l5%Ⅱ-IV°(Ⅲ一IV°12％)；2、电休克；3、左食指、中指和无名指截指术后；4、左足截肢术后；5、阴茎背侧瘢痕挛缩畸形”，出院医嘱：“l、保护已愈上皮，避免日晒至少6月，抗瘢痕增生及加强四肢功能锻炼；2、半年后行左食指和中指再造、阴茎背侧瘢痕切除及皮瓣整形术；3、半年后左足装义肢；我科随诊”。 原告的损害结果系身体接触导线所致，该条线路为l0千伏“城潘线”，由被告锦屏供电局负责运营维护，《城市电力规划规范》、《IOKV及以下架空配电线路设计技术规程》及被告锦屏供电局《电力线路与建筑物安全距离标识牌》均载明要求：“3～10千伏导线与建筑物最小垂直距离应为3米”。事发时，该导线距离原告触电经过的位置垂直高度不到1米。被告锦屏供电局作为高压行业经营者，理应承担社会责任，恪尽职守，做好高压设施管护职责，该条导线通过居民生活区，关系群众安全，事发处导线垂直高度明显低于安全规范要求且长期存在，周围也无任何警示标识。被告锦屏供电局明知该处危险存在却不积极整改消除危险，放任危险存在，导线电压直接造成原告触电人身损害，应当承担赔偿责任。 被告杨定成作为房屋的实际产权人，虽然已将部分房屋 出售他人占有使用，但均尚未办理产权过户手续，理应承担 楼梯间等公共区域的安全设施防护职责，且事发处下方房屋也为杨定成修建并销售(也均未过户以及部分自用)，被告杨定成明知楼梯间侧面不装隔离栏会使他人轻易通过到隔壁屋顶，明知楼顶距离导线不到l米后近距离接触导线易造 成危险，却对安全隐患整改不力，也是放任隐患存在，对原告损害结果有过错，也应当承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特向法院起诉，保护原告合法权益。 被告杨定成辩称，原告发生事故的房屋是在被告杨定成的土地上修建的，有土地使用证。该房在建设的时候是有5楼，5楼的窗台也不是被告杨定成留的，是龙国清自己设计留着的。外边第4楼房屋在出事之前已经卖给他人，且原告是自己爬上窗台，不是有人推他下去，再说被告杨定成修建的房屋已经卖了，杨定成不可能再去经营和管理，不管是违法建筑还是什么，杨定成已经把房子卖了，购房人也是自愿购买的。被告杨定成现在卖房子的钱有些还没有收回来，而且还有贷款要偿还，没有能力赔偿原告的损失。 被告锦屏供电局辩称，一、锦屏供电局在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。本案发生事故的城潘线始建于1986年，当时为木杆线路，线路沿途两侧20米范围内无建筑物，直至九十年代改为9米高的水泥杆。1999年3月，锦屏电力公司对锦屏农网建设与改造进行了总体规划，对包括案涉城关变至潘寨线在内的线路进行改造，于2000年改为l0米高的杆。根据《l0kv及以下架空配电线路设计技术规程》以及《66kv及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010第12.0.7规定，在人口稀少地区的l0kv高压电离地面最小的距离应不小于5.5米，而本案高压电修建后距离地面10米，大大高于强制最低高度，是符合法律、部门规章以及电力部门规定的设立高压线高度标准的。而在2014年，被告杨定成在未经过规划局等部门的审批，擅自在城潘线P2号和P3号电杆下修建房屋，导致房屋与高压线的距离小于安全距离，锦屏供电局向杨定成出整改通知后，杨定成并未拆除，锦屏供电局为了消除安全隐患于2014年3月及时将3号杆由原来的l0米杆换成l5米杆，被告杨定成见房屋顶上的高压线升高后继续加建房屋，再一次导致案涉房屋屋顶与导线安全距离不足，同时造成l0kv高压线对其三楼窗户安全距离也不足。在发现被告杨定成上述违规行为后，锦屏供电局立即联系被告杨定成告知其安全隐患以及要求其整改，但杨定成以其在外地为借口并未理会，锦屏供电局在被告杨定成不予配合，紧急情况下于2015年6月23日至被告杨定成修建的房屋处向其送达了《安全隐患限期整改通知书》，告知其房屋存在安全隐患：房屋与l0kv城潘线垂直距离低于3米安全距离，有2.5米建在房屋顶处，须保证导线与房屋距离高于3米安全距离以上；二楼阳台与l0kv城潘线背水井变跌落保险以及变台高压侧水平距离低于l.6米安全距离只有1.1米，建议拆出阳台，保证与带电部位距离高于l.6米安全距离。并责令被告杨定成对上述两项隐患于2015年6月26日前整改完毕，并达到有关法律法规和标准规定的要求。但被告杨定成在收到上述整改通知后仍未整改，无奈之下，锦屏供电局为了保证安全和消除对案涉房屋的安全隐患，于2016年9月9日至2016年9月15日对案涉房屋上的高压线(10kv城潘线2号杆至3号杆)进行施工，将高压线由3号杆小号侧改装到3号杆大号侧。同时，在15米杆的顶端加装一付升高架，确保了窗户和屋顶对带电设备的安全距离，隐患消除后，被告杨定成见屋顶与导线之间有近五米的空间，又在三层楼顶上加盖了一层，导致屋顶与导线的垂直安全距离由整改后的五米缩小到了0.5米，造成了新的安全隐患，导致了本次事故的发生。锦屏供电局在本案中已尽到了整改和告知义务，经过锦屏供电局数次整改加高，且在高压线电杆处已设置了安全距离标识牌，载明要求3-10干伏导线与建筑物最小垂直距离应为3米，但被告杨定成都无视存在的安全隐患，仍一直违法违规修建加高，迫使锦屏供电局为了消除安全隐患不断加高直至无法再加高电杆。因为锦屏供电局并不具有强行拆除房屋的权利，仅能消除安全隐患以及责令整改，而被告杨定成在接到整改通知书后也未进行整改，因此，锦屏供电局己尽到应尽的义务，锦屏供电局不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。 二、原告在本案中存在过错，应承担相应的责任。首先，原告于2004年出生，事故发生时原告系限制民事行为能力人，其当时的监护人对其负有监护义务，因其监护人未尽到看管和告知义务，导致原告在没有监护人看管的情况下，误触高压线受伤，其监护人应承担相应的责任。其次，原告所居住的房屋是由王泽照购买，而王泽照在购买案涉房屋时在明知被告杨定成所修建的房屋未经审批没有办理任何房产手续仍然购买，其自身也存在一定过错，而且锦屏供电局多次对房顶上的高压线进行整改，并下达整改通知书，其对于房屋存在隐患是明知的，在此情况下，放任原告独自在存在隐患的房屋内，也存在一定过失和过错，应承担相应的责任。 三、原告诉请的赔偿没有事实及法律依据，不应得到支持。锦屏供电局在本案中不存在任何过错，因此锦屏供电局无需承担任何赔偿责任，退一万步讲，若人民法院认为锦屏供电局应当承担赔偿责任，原告诉请的赔偿数额也是错误的。首先，(一)医疗费：根据原告提交的医疗费票据，其在锦屏县人民医院的医疗费应为3741.88元，总的医疗费应为85008.68元，而原告诉请的86407.4元；(二)护理费：根据目前公布的贵州居民服务业、修理和其他服务业的年工资为38568元／年计算438568元／年÷l2个月÷21.75天×100天×l人=14777元)，护理费应为l4777元，而非原告诉请的l7861．5元。(三)住院伙食补助费应为10000元，而原告诉请的20200元，本案受伤住院的仅为原告一人，原告只能诉请赔偿其本人的住院伙食补助费。(四)营养费应为3000元，而原告诉请的30000元。(五)原告主张的精神抚慰金50000元明显过高，应予以调低。 其次，原告诉请赔偿的预付康复治疗及器械费用150000元不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告诉请的康复治疗及器械费用并没有实际发生，没有相应正规票据予以佐证，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该项费用，因此，原告的该项主张不应得到支持。综上所述，锦屏供电局在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告在本案中存在过错，应承担相应的责任，恳请法院依法驳回原告对锦屏供电局的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月，被告杨定成在锦屏林业局后坡修建房屋一栋，以座山为向，前面一侧为两间四层楼，后面一侧为两间五层楼，中间为公共楼梯通道。其中前面一侧房屋的一楼为门面，二层至四层楼为成套住房，第四层成套房屋由被告杨定成出售给龙开桂居住。后面一侧房屋的一楼为门面，二至五楼为成套住房，原告龙某1的舅舅王泽照在后面一侧房屋的四楼购买一套成套房屋居住。在后面一侧房屋的第五层至楼顶的楼梯间左侧，有一个高约一米的窗口，往窗口钻出即可到达居住在前面一侧四楼的龙开桂房屋顶部，而该窗口没有采取任何防护措施，行人可轻易出入。 被告锦屏供电局原在被告杨定成所建房屋前安置一根10米高的电线杆，用以架设锦屏城关至潘寨的高压电线，之后，又在该地点安装一台变压器，并将原来的10米高电线杆换成15米高电线杆，因被告杨定成在此建房，被告锦屏供电局又在15米高电线杆的顶端加装一付1.8米的升高架。该电线杆上架设的高压电线为裸线，与龙开桂的房屋顶部距离不足0.5米。 2018年4月4日，原告龙某1到其舅舅王泽照家走访，因其外公王先礼有事外出，家中无人看管，原告龙某1便从杨定成所建的后面一侧房屋第五层至楼顶的楼梯间左侧窗口钻出至龙开桂房屋的顶部玩耍，被被告锦屏供电局架设的高压电线击伤。原告受伤后，被送至锦屏县人民医院救治，并于当日晚转至湖南省第一人民医院(南华大学附属怀化医院)治疗，同年7月14日治愈出院，共计住院100天，经医院诊断，原告龙某1的伤情为：1、全身多处电击伤l5%Ⅱ-IV°(Ⅲ-IV°12％)；2、电休克；3、左食指、中指和无名指截指术后；4、左足截肢术后；5、阴茎背侧瘢痕挛缩畸形。出院医嘱：l、保护已愈上皮，避免日晒至少6月，抗瘢痕增生及加强四肢功能锻炼；2、半年后行左食指和中指再造、阴茎背侧瘢痕切除及皮瓣整形术；3、半年后左足装义肢；我科随诊。原告因伤在锦屏县人民医院支出医疗费3764.15元，在怀化市第一人民医院支出医疗费81267.00元。2018年12月5日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告龙某1的伤残等级为：（1）龙某1因电击伤致阴茎畸形难以实施性交行为属七级伤残；（2）龙某1因电击伤致足13㎝以远缺失（左足功能丧失分值50分）属八级伤残；（3）龙某1因电击伤致左手中环指缺损（左手功能丧失分值25分以上）属九级伤残；（4）龙某1因电击伤致体表皮肤瘢痕形成面积达4%属十级伤残。龙某1因电击伤残致全身多处损伤经治疗，护理期限评定为100日，营养期限评定为100日。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，本案涉及的证据等为证，本院应予认定。 本院认为：一、本案责任承担主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”该法第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入…等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告龙某1从杨定成所建的后面一侧房屋第五层至楼顶的楼梯间左侧窗口钻出至龙开桂房屋的顶部玩耍，被被告锦屏供电局架设的高压电线击伤。被告锦屏供电局明知自己所架设的高压电线经过人群居住密集的地区，并且明知自己所架设的高压电线处于被告杨定成正在建设的房屋之上而采用裸露高压电线，而该裸露高压电线与龙开桂的房屋顶部距离不足0.5米，存在重大安全隐患。虽然，被告锦屏供电局也对自己所安置的电杆进行了加高，但增加的高度不能使其架设的l0kv城潘线与龙开桂的房屋顶部保持垂直距离3米的安全距离。同时，被告锦屏供电局没有及时对已经存在的安全隐患进行排查，也没有采取有效措施防止险情的发生，因此，对原告龙某1受到的损失，被告锦屏供电局应当承担赔偿责任。 被告杨定成作为该房屋的修建人，在房屋修建过程中对被告锦屏供电局的多次整改通知置之不理，导致原告受损害的结果发生。虽然被告杨定成将已将修建的房屋出售给他人居住，但是被告杨定成并没有与房屋受让人办理房屋的产权过户手续，对在该房屋内发生的损害后果，被告杨定成仍需承担赔偿责任。同时，被告杨定成在其所建的后面一侧房屋的顶楼居住，必须经过该房屋的第五层至楼顶的楼梯间，对位于该房屋的第五层至楼顶的楼梯间左侧窗口具有安全防护义务。被告杨定成作为该房屋第五层至楼顶楼梯间的所有人和实际使用人，对存在重大安全隐患的楼梯间左侧窗口没有采取安全防护措施，致使原告龙某1通过该窗口进入龙开桂房屋的顶部，进而被高压电线击伤。故对原告龙某1受到的损失，被告杨定成应当承担赔偿责任。 原告龙某1作为限制民事行为能力人，在龙开桂的房顶没有任何安全防护设施及高压电线存在的情况下，没有提高自身安全意识而任意越过楼梯窗口进入龙开桂房屋的顶部玩耍，从而被高压电击伤。并且，原告龙某1的监护人未尽到看管和告知义务，导致原告在没有监护人看管的情况下，误触高压线受伤。因此，对原告龙某1受到的损失，原告龙某1的监护人也应承担相应责任。综上，对原告龙某1因此次触电受伤所受到的损失，应由被告锦屏供电局承担40%，被告杨定成承担30%，原告龙某1的监护人应承担30%。 二、关于原告的损失数额认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告龙某1的医疗费为85031.15元。（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，原告的护理期限评定为100日，原告护理费可以参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246.00元计算，即为38246.00元÷365日×100日＝10480.00元，（3）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员到省外出差伙食补助标准为每天100元，原告住院伙食补助费为100天×100元＝10000.00元。（4）残疾鉴定费，因原告龙某1系在此次事故中受伤害后对其损害后果进行伤残等级鉴定，所产生的伤残鉴定费1300.00元，应予认定。（5）交通费：原告提供的证据证明原告所产生的交通费为2216.00元，予以认定。（6）营养费：本地国家机关各乡镇一般工作人员到省外出差伙食补助标准为每天100元，原告的营养期限为100天，营养费为100天×100元＝10000.00元。（7）残疾赔偿金：8869.00元/年×20年×40%＋8869.00元/年×20年×9%（八级4%、九级3%、级2%）＝86916.20元。（8）精神抚慰金，原告主张50000.00元，本院予以酌情支持30000.00元。（9）住宿费，本院予以酌情支持780.00元。综上，原告龙某1在此次触电事故中所遭受的损失为：医疗费85031.15元、护理费10480.00元、住院伙食补助费10000.00元、营养费10000.00元、鉴定费1300.00元、交通费2216.00元，残疾赔偿金86916.20元、精神抚慰金30000.00元、住宿费780.00元，共计236723.35元。据此，被告贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局应当赔偿原告龙某1的损失为：236723.35×40%＝94689.34元，被告杨定成应当赔偿原告龙某1的损失为：236723.35×30%＝71017.00元，原告龙某1的监护人应承担的损失为：236723.35×30%＝71017.00元。关于原告龙某1主张被告预付康复治疗及器械费用150000.00元的问题。原告诉请的康复治疗及器械费用并没有实际发生，没有相应正规票据予以佐证，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该项费用，因此，对原告的该项主张，在本案中不予一并处理。待原告康复治疗及器械费用实际发生后，可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局限于本判决生效后十日内一次性支付原告龙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币94689.34元； 二、被告杨定成限于本判决生效后十日内一次性支付原告龙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币71017.00元； 三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614.00元，减半收取3307.00元，由被告贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局负担2000.00元，由被告杨定成负担1307.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  姜以煌 二〇一八年十二月十九日 书记员  宗惠丹