广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初1226号 原告：唐剑，男，1980年12月24日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：林发新，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：廖长珊，广西华尚（平果）律师事务所律师。 第三人：广西鼎桂铝业有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县头塘镇新山铝产业示范园广银4#路6#厂房1-11轴，统一社会信用代码：914510210836301463。 法定代表人：唐剑，该公司经理。 原告唐剑与被告林发新、第三人广西鼎桂铝业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐剑及其委托诉讼代理人谈永机，被告林发新及其委托诉讼代理人廖长珊，第三人广西鼎桂铝业有限公司法定代表人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告联系到原告父亲唐忠勋，称其有铝型材生产技术及销售渠道，要求合作办厂经营铝型材，共负盈亏、共担风险。2013年10月，原告与被告共同设立广西鼎桂铝业有限公司，公司章程约定原告出资130万元，持股65%，出资时间2013年10月8日；被告出资70万元，持股35%，出资时间2013年10月8日。双方于2015年4月22日签署公司章程，5月7日田阳县工商局核准成立。公司成立后，原告前后投入资金800万元，被告则没有一分钱出资，包括公司章程约定的被告出资70万元，也是原告垫付。原告投入的资金均由被告经手采购设备、发放人员工资、厂房租金等。2017年，原、被告双方把广西鼎桂铝业有限公司转让给广西澳美铝业有限公司，由广西澳美铝业有限公司承担广西鼎桂铝业有限公司所欠的货款及厂房租金约300万元。至此，原告所投入的800万元血本无归，而被告一直没有履行出资70万元义务，没有任何出资。原告认为，公司章程约定，被告出资70万元，原告已经为被告垫付该出资，被告应当向原告支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告林发新辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2013年9月6日被告林发新（乙方）与原告的父亲唐忠勋（甲方）签订一份《技术入股合作办厂协议书》，约定：企业性质为合股企业（唐忠勋为控股方，林发新为法定代表方）；企业定为两股，即投资股和技术股，投资股占51％，技术股占49％，双方所占的比例共担风险和承担盈亏；合作与分工：甲方责任是负责筹集启动资金400万元，乙方责任是设备安装后10天内（试产前以入账为准），负责筹借部分启动流动资金200万元（如本资金无法落实，则同意以本股份所占的比例49％中减去14个点，实际占有股份35％，由甲方寻投资人填补不足启动资金，并由甲方掌控新投资人股权，即所占的比例为65％，本企业仍为两大股）。根据以上协议，被告林发新是以技术入股而非资金，协议还约定利润分配，违约责任等。协议同时约定财产账目要做到日清月结，清楚明白，公开透明。到目前为止没有分配过利润，账目没有结算过，原告所诉支出内容不真实，所有收入被告不知。二、2015年4月22日唐忠勋给被告在《广西鼎桂铝业有限公司章程》后面的股东签字上签名，还有原告，这个章程内容与上述协议内容有很多不同，如入股方式，股东人员等。被告认为这个章程不具有溯及力，也不符合公司法规定，应该先有公司章程，然后才成立公司，应以协议为准。2015年5月7日，原告登记为法定代表人，公司控股人员是唐忠勋，已变成父子公司。2015年4月份，唐忠勋以放假为名，收了被告在厂里住的房间，之后公司招工、生产、销售、转让，被告未能参加讨论决定。另外，2015年4月份公司车间出租或者跟别人合作在公司车间生产，被告也不知道。三、公司的投资、支出、收入，目前没有结算过。原告以股东名义起诉被告支付投资款，不符合公司法规定，也不符合成立企业前的协议。四、被告没有借原告任何款项，原告也没有向公司出任何的出资证明，原告认为是帮被告垫资，被告认为不存在借贷关系。 第三人广西鼎桂铝业有限公司同意原告的起诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、《广西鼎桂铝业有限公司章程》，拟证明公司章程约定原告出资130万元，持股65%，被告出资70万元，持股35%，出资时间为2013年10月8日，双方于2015年4月22日签署公司章程，被告应当履行出资义务；2、营业执照、组织机构代码证，拟证明2013年公司成立时，被告是法定代表人，后变更为原告；3、《授权证明及声明》、《股权转让协议》、《讨论退股纪要》，拟证明双方把公司财产设备转让给广西澳美铝业有限公司；4、《投入资金统计表》、《唐忠勋前期投资流水账明细表》，拟证明公司成立至2015年3月份，原告投入的是7956495.35元和证明原告转账给被告186700元后，被告支出115651.6元，余额71048.4元还在被告手上；5、《厂房租赁及设备转让合同》，拟证明双方把广西鼎桂铝业有限公司财产设备转让给广西澳美铝业有限公司，自此广西鼎桂铝业有限公司已经没有任何财产；6、银行汇款凭证，拟证明原告投入部分的票据；8、户口簿，拟证明唐忠勋是原告的父亲，唐忠勋的付款是帮原告垫付。 被告提交如下证据：《技术入股合作办厂协议书》，拟证明：1、被告是跟唐忠勋合作的，而不是跟原告；2、被告跟唐忠勋合作是以技术入股，不是投资；3、被告合作的内容唐剑也是知情的。 第三人广西鼎桂铝业有限公司没有提交证据。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:广西鼎桂铝业有限公司成立于2013年11月21日。2015年4月22日，原告唐剑与被告林发新签订了一份《广西鼎桂铝业有限公司章程》，约定公司注册资本为200万元，股东为唐剑、林发新，唐剑认缴出资额130万元，持股比例65%，实缴（出资时间）2013年10月8日，林发新认缴出资额70万元，持股比例35%，实缴（出资时间）2013年10月8日。章程还约定了公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等内容。2016年3月23日，广西鼎桂铝业有限公司、唐剑、林发新与广西澳美铝业有限公司签订了一份《厂房租赁及设备转让合同》，约定广西鼎桂铝业有限公司将所有生产设备等财产转让给广西澳美铝业有限公司，转让费为300万元。合同还约定了转让内容、付款方式、双方权利义务等内容。2018年10月10日，原告以依公司章程约定，被告应出资70万元，原告已经为被告垫付该出资，被告应当向原告支付70万元为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据无法证明其已经为被告垫付出资70万元，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付其垫付出资70万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐剑的诉讼请求。 案件受理费10800元（原告已预交），由原告唐剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  农日全 人民陪审员  邓元松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周楚楚