广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33844号原告马化龙，男，汉族，1959年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告曾伟柱，男，汉族，1968年5月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被告陆象贤，男，汉族，1955年3月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告惠州市惠阳境生实业有限公司，住所地惠阳区永湖镇惠南大道丽山花园1号楼，统一社会信用代码91441303794692896X。法定代表人杨文杰。被告陈璇，女，汉族，1967年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告薛尽能，女，汉族，1956年2月21日出生，住址广东省深圳市南山区。五被告共同委托代理人邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。五被告共同委托代理人李燕，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾伟柱、陆象贤相熟识，被告曾伟柱、陆象贤分别在被告惠州市惠阳境生实业有限公司（以下简称惠阳境生公司）处曾担任董事、监事等高管。被告陈璇、薛尽能分别与被告曾伟柱、陆象贤系夫妻关系。基于信任，原告于2014年12月出借资金给被告曾伟柱、陆象贤，并由被告惠阳境生公司承担担保责任。对于借款金额、利率等均有明确约定。被告惠阳境生公司还以房产买卖合同的形式对原告的债权作出了约定，原告基于对各被告人品的信任，相信各被告都会如约履行。原告于2014年12月如约借出资金。之后，被告也能如约履行约定，直至2018年3月27日支付50万元后，再未有履约行为，现已违约近5个月。原告多次联系被告，但被告仍是未有任何实质给付行为。事实上，合同约定的房产已被售出多套，而被告却没有遵守约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、各被告向原告共同偿还2000万元；2、各被告向原告按2000万元为基数，以月息2.5%支付利息，直至还清为止；3、各被告自起诉之日起以2250万元为基数向原告每日支付千分之三的违约金，直至还清为止；4、各被告对以上款项承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。被告曾伟柱当庭辩称，确认涉案借款为其本人所借，与被告陆象贤无关。但是被告曾伟柱已经积极地在与原告协商还款事宜。另外，借款合同约定借款利率超出了法定标准，恳请法庭予以调低。被告陆象贤当庭辩称，涉案借款由被告曾伟柱所借，款项也由原告直接支付至被告曾伟柱的指定账户，且此后由被告曾伟柱向原告支付利息，涉案借款与被告陆象贤无关，被告陆象贤无须承担还款责任。被告惠阳境生公司当庭辩称，我方作为担保人，承担担保责任是基于借款合同第二条第四款、第五款的约定，但是借款合同没有约定保证期限，如原告是依据第二条第四款的约定向我方主张保证责任，那么已经过了保证期限。如果原告是依据第二条第五款的约定主张担保责任，则双方约定的我方承担担保责任的前提是被告三要将与原告签署的15栋别墅出售后，在每栋别墅的出售款中优先偿还原告135万元的借款。但目前来看，据代理人了解，15栋别墅均未出售，也即我方承担抵押担保责任的付款条件还未成就。我方无须承担涉案债务的还款义务。被告陈璇当庭辩称，涉案借款是由被告曾伟柱所借，涉案借款高达2000万元，原告任何证据证明涉案债务用于被告曾伟柱和我方的夫妻共同生活，共同生产经营，或是基于夫妻双方共同意思表示举债，涉案债务不属于被告曾伟柱和我方的夫妻共同债务，我方无须承担任何还款责任。被告薛尽能当庭辩称，涉案借款是由被告曾伟柱所借，涉案借款是实际借款人是被告曾伟柱，与被告陆象贤无关，且即便与被告陆象贤有关，涉案借款高达2000万元，原告任何证据证明涉案债务用于被告陆象贤和我方的夫妻共同生活，共同生产经营，或是基于夫妻双方共同意思表示举债，涉案债务不属于被告陆象贤和我方的夫妻共同债务，我方无须承担任何还款责任。经审理查明，2014年12月22日，原告与被告曾伟柱、陆象贤、惠阳境生公司签订借款合同一份，原告作为出借人，被告曾伟柱、陆象贤作为借款人，被告曾伟柱、陆象贤向原告借款2000万元，借款期限六个月，以资金转入借款人指定账户之日起算。借款利息按每月2.5%计息。如有违约，违约方须按照欠款额度每天支付千分之三的违约金。被告惠阳境生公司作为担保人对上述借款本息的清偿承担不可撤销的全额清偿责任。原告与被告曾伟柱、陆象贤、惠阳境生公司分别在上述借款合同上签章予以确认。2014年12月29日，原告通过双方约定的账户即原告指定的郑妙兰的账户转入被告曾伟柱的账户2000万元，被告确认已足额收到上述借款。经庭审询问，原、被告均确认截止到2018年3月份（包括3月份）的利息被告均已支付。借款本金及剩余利息，被告尚未支付。原告另主张被告惠阳境生公司承担连带担保责任，被告则认为被告惠阳境生公司的保证责任已过保证期限了，因为借款合同对于被告惠阳境生公司的保证担保期间没有进行明确的约定，根据相关法律规定，保证期限是借款期限届满之日起半年，被告惠阳境生公司无需再承担连带清偿责任。原告则认为借款期限届满后，原告随时有权主张收回借款本息，被告曾伟柱、陆象贤须于接到原告通知之日起三天内还清全部本息。被告惠阳境生公司对担保责任的担保期限和范围是基于上文全部条款的基础上进行担责，双方借款期限严格来说，是从原告起诉之日后被告未还三天后才正式届满起算，担保期限方可开始起算，双方事实上是按照每月付息来履行的，属于合同法规定的事实履行，认为被告惠阳境生公司的担保期限并没有过。被告则认为原告并没有证据证明双方的借款期限进行了延期，原告所称的与被告曾伟柱之间的一些利息的往来，被告惠阳境生公司不清楚，也与其无关。被告曾伟柱自愿按照合同约定偿还逾期利息，并不能因此认定借款期限就自动延长，更不能以此来约束被告惠阳境生公司。另，原告主张被告陈璇、薛尽能分别作为被告曾伟柱、陆象贤的配偶，应承担共同还款责任。被告陈璇确认与被告曾伟柱系夫妻关系，被告薛尽能确认与被告陆象贤系夫妻关系，但对原告主张系夫妻共同债务不予认可。本院认为，根据原告提供的涉案借款合同、转账记录等，原告与被告曾伟柱、陆象贤之间借贷关系成立，本院予以确认。被告曾伟柱、陆象贤未足额偿还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金2000万元。关于利息和违约金，双方约定月利率为2.5%，违约金计算标准为日千分之三，两者之和已超过法定标准，本院确认被告曾伟柱、陆象贤按月利率2%向原告支付相应利息，对于原告的违约金诉求不再予以支持。原、被告确认2018年3月份（包括3月份）之前的利息被告均已付清，故被告曾伟柱、陆象贤应向原告支付以2000万元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计付的利息。原告主张被告陈璇、薛尽能应对本案承担夫妻债务的共同偿还义务，但在本案中并未提交充足、有效的证据证明涉案借款被告陈璇、薛尽能知晓并用于夫妻共同经营生活，应承担举证不能的法律后果，故对原告该部分诉求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于被告惠阳境生公司承担连带担保责任问题。根据涉案借款合同的相关表述，被告惠阳境生公司承担担保的形式系连带责任担保，但合同中并未约定担保期限，根据相关法律规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款合同主债务履行期限为自资金转入指定账户之日（即2014年12月29日）起借款期限为六个月，原告虽称该借款期限届满后被告曾伟柱、陆象贤仍按期支付利息，故应视为借款期并未届满，应从原告起诉之后被告三日未还后才正式届满起算。但涉案借款合同已明确约定借款期限，双方亦未就延长借款期限重新达成任何的补充协议等书面文件，被告曾伟柱、陆象贤在合同约定的借款期限届满后仍按期支付利息的行为并不能等同于借款期限的延长，亦不能以此对抗担保人被告惠阳境生公司。本案中，在上述保证期间内，并无证据显示原告有要求被告惠阳境生公司承担担保责任，故被告惠阳境生公司的担保责任予以免除。故综上，被告曾伟柱、陆象贤应偿还原告借款本金2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾伟柱、陆象贤应偿还原告马化龙借款本金2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至实际履行之日止）；二、驳回原告马化龙的其他诉讼请求。被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154300元（已由原告预交），保全费5000元（原告已缴纳），由被告曾伟柱、陆象贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 叶 钧 如二〇一八年十二月三日书 记 员 侯婧（代）