广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3412号原告：珠海市天时利电子有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园，统一社会信用代码91440400MA4UJ5D1X9。法定代表人：刘梅华。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914404005573331955。法定代表人：付强。被告：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。原告珠海市天时利电子有限公司（以下简称原告）与被告珠海市伟德通讯电子有限公司（以下简称伟德公司）、付强加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雅到庭参加了诉讼。被告伟德公司、付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟德公司支付原告加工费143116.01元；2.判令被告伟德公司偿付原告以143116.01元为本金，自2017年2月1日至判决生效之日止，按每日0.3%利息计算；3.判令被告付强对上述债务承担连带担保责任；4.判令二被告承担本诉诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告伟德公司签订了《PCB喷锡报价单》，双方对加工费、质量和结算方式等事项做出了明确约定。报价单第三条第一款约定：“付款方式：月结90天，到期未付金额按0.3%每天计算利息。”按照约定，原告自2016年6月开始为被告伟德公司提供喷锡加工服务，被告伟德公司依约支付了2016年6月份至2016年9月份的加工费，但是却迟迟不支付2016年10月份至2017年1月份的加工费。2017年4月18日，被告伟德公司在《伟德应收款明细》中对欠原告的加工费进行了确认，约定付款计划为：2017年4月30号付30000元，2017年5月30号付50000元，2017年6月-2017年10月每月支付60000元至清。若被告伟德公司在2017年10月未能付清原告加工费时，由付强承担偿还责任。原告多次催告被告伟德公司支付加工费，后，双方于2018年10月17日对账确认截止至2018年9月30日，被告伟德公司总共欠原告加工费143116.01元。截止至起诉之日，被告伟德公司仍未如期付款，被告付强对被告伟德公司所欠款项出具担保书，应承担连带担保责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告伟德公司、付强未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.PCB喷锡报价单；2.伟德应付收款明细；3.对账单。被告伟德公司、付强未向本院提交任何证据。原告提供的证据因被告伟德公司、付强缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：原、被告于2016年6月10日签订《PCB喷锡报价单》，约定被告伟德公司向原告提供PCB喷锡加工服务，每月对账汇总，付款方式为月结90天，到期未付金额按0.3%每天计算。合同签订后，原告天时利公司依约定进行加工后送货至被告伟德公司。2017年4月18日，原告与被告伟德公司通过《伟德应收款明细》表汇总对账，双方确认被告伟德公司尚欠原告货款380148.54元。同日，被告付强在《伟德应收款明细》表下方书写：“伟德公司欠天时利公司货款380148.54元由付强个人担保，若伟德公司未能支付天时利货款，则由付强个人承担伟德公司欠天时利所有货款。付款计划：2017年4月30号付30000元，2017年5月30日付50000元，2017年6月-2017年10月每月支付60000元至付清。担保承担人：付强。”2018年10月17日，原告与被告伟德公司汇总对账，双方确认被告伟德公司尚欠原告货款143116.01元。本院认为，涉案合同为原告与被告伟德公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告伟德公司提供PCB喷锡加工服务，享有要求被告伟德公司支付相应货款的权利，被告伟德公司负有支付相应对价的义务。根据查明的事实，被告伟德公司确认至2018年10月17日尚欠原告货款143116.01元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告伟德公司对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告伟德公司未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告诉请被告伟德公司支付货款143116.01元，理法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告伟德公司在收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告伟德公司在合同中约定“到期未付金额按0.3%每天计算”属违约金的约定，但约定的违约金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告和被告伟德公司于2018年10月17日对所欠货款143116.01元进行最终确认，故逾期付款违约金应从2018年10月18日开始计算。关于被告付强是否应对被告伟德公司的涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付强自愿为被告伟德公司欠付原告的货款提供担保，因双方未约定保证方式，被告付强应对被告伟德公司的涉案债务承担连带清偿的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告付强在承担保证责任后，有权向被告伟德公司追偿。被告伟德公司、付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市伟德通讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市天时利电子有限公司支付货款143116.01元；二、被告珠海市伟德通讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市天时利电子有限公司支付逾期付款违约金（以143116.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年10月18日起计算至款项付清之日止)；三、被告付强对被告珠海市伟德通讯电子有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告珠海市伟德通讯电子有限公司追偿；四、驳回原告珠海市天时利电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元减半收取1581元、保全费1236元，合计2817元（原告珠海市天时利电子有限公司已预付)，由被告珠海市伟德通讯电子有限公司、付强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年十二月二十九日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。