wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15638号原告：阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司，住所地阳江市江城区南兴小区排渠路18号。法定代表人：冯业荣,总经理。委托代理人：陈婷婷、叶秀清，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编5011房。法定代表人：吴鸿才，总经理。委托代理人：刘美凤，系广东科德律师事务所律师。原告阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称众昇公司）诉被告广东省广工建设有限公司（以下简称广工公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众昇公司的委托代理人叶秀清、被告广工公司的委托代理人刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众昇公司起诉请求判令：1、广工公司向众昇公司支付租金445996元及违约金445996元（违约金以445996元为基数，以日息1%计算，从2016年12月27日暂计至2018年5月30日，违约金为2314719.24元，但众昇公司只主张445996元的违约金）；2、本案诉讼费用由广工公司承担。事实与理由：2014年3月26日，众昇公司与广工公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：众昇公司将型号为QTZ6012和QTZ5512的塔式起重机出租给广工公司使用，其中QTZ6012塔式起重机的月租金为不含税25000元（含两名司机〉，进退场费为40000元；QTZ5512的塔式起重机的月租金为不含税23000元（含两名司机〕，进退场费为35000元。合同签订后，广工公司要求将塔式起重机型号由QTZ6012和QTZ5512，全部变更为QTZ5512（共5台设备）；同时要求将变更后型号为QTZ5512塔式起重机的月租金由原来的不含税23000元（含两名司机〉调整为不含税17000元（不含司机〉。合同变更后，众昇公司依约将安装、调试、检验合格的5台型号为QTZ5512的塔式起重机交付给广工公司使用，每台设备交付时双方均签订了《塔吊租金起租合同》。合同履行期间，广工公司经常拖欠众昇公司设备租金。合同到期后，双方签订了《塔吊租金停租合同》，众昇公司按要求办理了塔吊设备拆卸手续。设备全部退场后，众昇公司依约向广工公司提交了结算单，经结算广工公司累计拖欠众昇公司租金445996元。众昇公司多次催促广工公司支付租金，但广工公司拒不支付且拒绝沟通。众昇公司认为，双方签订的《塔式起重机租赁合同》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。众昇公司作为设备出租方，已经按照合同约定交付设备给广工公司使用，众昇公司有权要求广工公司支付租金，广工公司拒不支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告广工公司辩称：广工公司确认尚欠众昇公司445996元的租金，但对其主张的违约金有异议，因为合同并没有约定违约金，且本次交易因众昇公司存在过错，导致广工公司的经济损失，基于抗辩权，广工公司暂不向众昇公司支付剩余的租金，因此众昇公司主张违约金没有事实和法律依据。2014年10月4日，众昇公司聘请的塔吊司机龙某某在使用9号塔吊期间遭受工伤。按照涉案的租赁合同的约定，龙某某的工伤保险待遇问题应由众昇公司负责，但众昇公司一直怠于履行合同义务，逃避向龙某某的赔偿责任，从而导致龙某某向广工公司主张权利，故众昇公司有违约行为，且广工公司已提交证据证明众昇公司有违约行为。因为众昇公司违约在先，故广工公司不应当承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年3月26日，广工公司（甲方、承租方）与众昇公司（乙方、出租方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：工程名称为阳江奥园地块二项目（标段一），租赁设备基本情况和租赁费标准分别为型号为QTZ6012的塔式起重机每月每台租金为25000元、每台每次的进退场费为40000元，型号为QTZ5512的塔式起重机每月每台租金为23000元（不含税、以上月租金含两名塔吊司机工资）、每台每次的进退场费为35000元；预计每台租期为10个月，少于10个月/台，租金按10个月/台算，超出10个月/台则按实际使用时间计算租金，QTZ5512机型如果不足一个月的按566元/台/天计算，月租金每两个月支付一次，每满两个月租期后，10天内付清两个月租金；计租时间为安装调试合格交付甲方使用后之日起计，乙方应当提供书面证明给甲方，以示证明；甲方应按时支付塔机的月租金和进场费，逾期十天付款，乙方可以月租金的1%作为日息追款；本合同经签字盖章即生效，有效期至乙方书面通知停止使用，并租用设备支付租金结算完毕止，甲方处有广工公司盖章确认。对于违约金的起算时间，众昇公司表示：《塔式起重机租赁合同》中约定月租金每两个月支付一次，每满两个月租期后，10天内付清两个月租金，本案中，最后一台案涉起重机的退场时间是2016年10月17日，故违约金的起算时间是2016年12月27日。对此，广工公司确认最后一台案涉起重机的退场时间是2016年10月17日。另，广东省阳江市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）粤17民终225号《民事判决书》，其中载明：确认龙某某与广工公司存在劳动关系，广工公司应向龙某某支付经济补偿金、医疗费、医疗补助金等。本院认为：众昇公司与广工公司签订《塔式起重机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。广工公司确认未付租金为445996元，理应向众昇公司支付。租赁合同约定，月租金每两个月支付一次，每满两个月租期后，10天内付清两个月租金。广工公司应按时支付塔机的月租金和进场费，逾期十天付款，众昇公司可以月租金的1%作为日息追款。现广工公司确认最后一台案涉起重机的退场时间是2016年10月17日，众昇公司主张广工公司自2016年12月27日起以445996元为本金计付违约金有理，然合同约定的违约金计算标准过高，本院依据公平原则，调整为按年利率24%计付至实际清偿之日止，并以445996元为限。众昇公司主张的违约金超过该金额的部分，本院不予支持。鉴于广东省阳江市中级人民法院已作出终审判决，确认龙华林与广工公司之间存在劳动关系，广工公司应向龙华林支付经济补偿金、医疗费、医疗补助金等。故，广工公司若认为众昇公司违约，应赔偿其上述向龙某某支付的款项，可另寻法律途径解决，本案中不再调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东省广工建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司支付租金445996元及违约金（自2016年12月27日起以445996元为本金，按年息24%计算至实际清偿之日止，并以445996元为限）；二、驳回原告阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告广东省广工建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由原告阳江市众昇建筑机械设备租赁有限公司负担3310元，被告广东省广工建设有限公司负担9410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘绮华二〇一八年十二月二十六日法官助理林倩书记员叶丽方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3836号之一 申请执行人林平郁，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林平郁与被执行人蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡建明、陈益娜立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人蔡建明、陈益娜名下有坐落在仙游县××南镇仙安村××楼××室的房地产我院已裁定查封，（2018）闽0322执542号申请执行人黄建锦与蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建明、陈益娜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执542号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2916号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2017)闽0322执3836号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1437号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执542号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2916号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1437号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  翁振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20523号原告胡明合，男，汉族，户籍地址河南省，被告周涛，男，汉族，户籍地址湖北省广水市，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明合、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日20时许，因被告拖欠原告工资，原告找被告要工资，被告非但不给工资，反而对原告拳打脚踢，用拳头打中原告鼻子及头部，造成原告鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定原告伤为轻伤二级。因原告没有医药费住院治疗，门诊现花费医药费共1184元（人民币，下同）。现急需住院手术，而被告至今未付原告分文，以至于原告延误了最佳治疗时间，医院通知如果不再马上住院治疗，将导致伤口炎症恶化，造成严重后果。被告的刑事犯罪行为已由龙岗区人民检察院向本院提起公诉，原告认为，被告故意伤害原告，造成原告多处骨折且没有原告进行分文赔偿，被告除应承担刑事责任外，还应赔偿原告上述费用。为此，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告前期医疗费1184元、入院预付款5000元、后续治疗费15000元、误工费20000元（每月4000元，共误工5个月）。被告辩称，原告主张的医疗费需要有医疗费票据为证，误工费则须根据原告实际误工时间及实际收入来计算，并且按照法律规定和医院出具的证明来认定是否有误工的情况。后续医疗费也要有医疗费票据和相关的机构出具的证明来佐证。原告的起诉无事实依据，我方同意按照原告实际发生的医疗费给予原告补偿。其他费用没有事实及法律依据，不同意支付。经审理查明，2018年5月30日20时40分许，原、被告在深圳市龙岗区宝龙街道深汕路（龙岗段）83-8号店铺门前，因工资问题发生争执而引起打斗。原告被被告用拳脚打伤。原告受伤后，广东省深圳市公安司法鉴定中心作出深公（司）鉴（法临）字[2018]0030号《鉴定书》，广东省中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2018]临鉴字龙一第0793号《司法鉴定意见书》，均认为原告的损伤程度为轻伤二级。2018年10月8日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307刑初3845号刑事判决书，对被告打伤原告，致原告轻伤二级的行为以故意伤害罪判处被告拘役5个月。该判决书上载明被告赔偿了原告医疗费等共计800元。原告称其受伤后前往医院门诊就诊多次，就诊时间为2018年5月31日至2018年6月14日，共花费了医疗费1284.8元，并提交了《病历内容》《住院证》《挂号单》《医疗收费票据》予以证明。其中《病历内容》中初步诊断载明：1、头面部软组织损伤；2、鼻骨骨折。处理意见：(门诊急用药)。《住院证》上记载入院预付款：5000元。但原告庭审时确认因其无力支付住院费用，该预付款没有实际缴交，其并未住院。《挂号单》《医疗收费票据》则显示原告合计花费了医疗费1284.8元。本院认为，被告将原告打伤，依法应对原告承担相应的赔偿责任。对原告胡明合在本次纠纷中所受损失的项目及金额，本院认定如下：1、医疗费。根据相关票据，原告门诊治疗共花费医疗费人民币1284.8元,《刑事判决书》明确载明了案发后被告赔偿了原告医疗费等共计800元，原告虽主张该款系调解款，并非医疗费，但却未提交任何证据予以证实，故该800元应在原告主张的医疗费中进行相应扣减，原告可得医疗费为484.8元（1284.8元-800元）。2、入院预付款。原告向本院提交的《住院证》上虽记载了入院预付款5000元，但原告在庭审时确认因其没有支付能力而没有缴纳，其也并未住院治疗，故该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。3、后续治疗费。原告虽主张后续治疗费15000元，但其提交的《病历内容》及司法鉴定意见书等均未载明原告因此次受伤需要后续治疗，且该后续治疗费尚未实际发生，原告可待后续治疗费实际发生后向被告另行主张，故本院对原告该项诉求依法不予支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的《病历内容》及司法鉴定意见书等均未载明原告的误工时间，故原告未提交证据证明其误工时间及收入状况，该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起三日内支付原告胡明合医疗费人民币484.8元；二、驳回原告胡明合的其它诉讼请求。案件受理费人民币415元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年十二月六日书记员  凌含芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10076号 原告：成都扬帆电力制造有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡龙井村4组。 法定代表人：杨建军，总经理。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。 被告：四川鑫荣电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。 法定代表人：明斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告成都扬帆电力制造有限公司（以下简称扬帆公司）与被告四川鑫荣电力工程有限公司（以下简称鑫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人敬晓洪，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款430758.54元，并自2017年12月4日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，至实际付清之日止。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应定制铁塔，合同暂定金额为691600元。合同签订后，原告依约向被告提供了铁塔，实际供货金额为710758.54元。被告仅向原告支付280000元后，剩余货款至今未付，原告多次催收未果。 被告鑫荣公司辩称，不认可原告与被告之间存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应铁塔产品，单价7600元/吨，数量约91吨，合同暂定价691600元，按照结算清单作为最终结算依据。付款方式约定为：合同签订后，甲方向乙方支付合同金额的40%作为预付款，剩余货款货前支付到合同金额的95%，剩余合同金额的5%待乙方收货后15天内付清。 2017年11月20日，被告向原告转账付款280000元。 2017年11月23日至2017年12月12日期间，原告出具多份送货单，载明购货方为四川鑫荣电力工程有限公司，项目名称为珙县紫金坝集气增压脱水站35KV输变电新建工程。签收人分别为陶军、张圣彬、蒲实。原告称上述签收人为被告受派遣前来拉货的司机，并提交了驾驶证及身份证，被告对此不予认可。 2017年12月4日，原告向被告出具金额为710758.54元的增值税发票，被告予以签收。 审理中，被告申请对《产品购销合同》上其加盖的印章进行鉴定。原告认为被告的付款行为已经足以确认双方买卖合同关系成立，已无鉴定必要。被告辩称所支付的款项为与原告之间所形成的其他买卖合同关系所产生的款项，原告不予认可。本庭要求被告提交其与原告存在其他买卖合同关系的证据，被告提交一份其与案外人江西省交通工程集团公司汶马高速C6合同段项目部签订的《电力安装施工合同》，称其向原告支付28万元是基于该合同的需要向原告购买铁塔，未与原告签订书面合同，原告对此不予认可。 上述事实，有《产品购销合同》、银行转账凭证、送货单、发票签收单、《电力安装施工合同》及双方当事人陈述笔录等，收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在买卖合同关系。原告已经提交《产品购销合同》予以证明，被告不认可该合同的真实性，称其并未与原告签订上述合同。但是，该合同暂定价款为691600元，约定预付款为合同金额的40%，约为28万元。被告按照该约定通过其银行账户向原告支付了28万元，其付款行为可以认定为被告履行上述合同义务的行为。被告抗辩所付款项为其与原告的其他合同关系，但所举证据不能证明其主张，且原告不予认可，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立。 在双方买卖合同关系成立的情况下，原告是否向被告供货系被告付款的前提。原告提交的送货单，被告抗辩称送货单上签收人员并非被告工作人员。但根据原告陈述，送货单签收人员为前来拉货的司机。原告作为供货方，在双方未指定收货人的情况下，向运送货物司机供货符合一般常理。原告共计供货金额为710758.54元，并向被告出具等额增值税发票，被告予以签收。被告辩称对该发票金额口头提出过异议，但原告不予认可。发票收条上加盖被告公章，应认定为被告认可发票金额同时认可原告的送货行为，因此可以认定原告按约履行了供货义务，被告应足额向原告支付货款。双方约定的最后付款期限为收货后15日内，现付款期限届满，被告仅支付28万元，余款尚未支付，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款430758.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定的最后付款期限为货到15日内。原告最后一批送货时间为2017年12月12日，故付款期限至2017年12月27日届满，逾期利息自2017年12月28日按照银行同期贷款利率为标准开始计算。 对于被告的鉴定申请，因原告的证据已经可以形成证据链证明双方买卖合同关系成立，已无鉴定的必要，本院不予准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫荣电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都扬帆电力制造有限公司支付货款430758.54元及逾期利息（以430758.54元为基数，自2017年12月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都扬帆电力制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7761元，减半收取3880.5元，由被告四川鑫荣电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐练
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执954号王路青与长治市市政管理处侵权纠纷一案，申请人王路青向本院申请要求被执行人长治市市政管理处赔偿其经济损失130515.95元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费及执行费。经本案立案执行，现被执行人长治市市政管理处已将本案执行款共计133126.95元主动支付至本院银行账户，并缴纳案件执行费1857元。本院也已向申请执行人王路青支付执行款。至此，王路青（申请执行人）向本院申请执行的长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2892号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17890号 申请执行人：区燕群，女，1967年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：程虎、李梅芳，均为广东岭南律师事务所律师。 被执行人：钟晓斌，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟晓斌未履行该判决确定的义务，申请执行人区燕群于2018年7月5日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金2130000元及利息（自2015年1月9日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费23220元、执行费23700元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，2017年1月13日，在本院受理(2016)粤0106执3958号本案双方当事人民间借贷纠纷一案的执行中，本院轮候查封被执行人与申请执行人及案外人共有的位于广州市天河区黄埔大道西100号之一401、411房的房产。除以上财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年12月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院轮候查封的被执行人与申请执行人及案外人共有的上述房产，因被其他人民法院查封及与案外人共有而无法进行处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17890号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈雪雾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2465号原告：黑河晨跃汽车销售有限责任公司，住所地黑河市合作区火车站旁铁路之家小区门市。统一社会信用代码：91231100MA197AWY48。法定代表人：陈方华，职位总经理。委托诉讼代理人：马晓坤，女，该公司会计。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司，住所地黑河市合作区202国道0公里南600米二公河工业园区。统一社会信用代码：9123110057424766XP。法定代表人：王秀明，该公司经理。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。原告黑河晨跃汽车销售有限责任公司（以下简称晨跃公司）与被告黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司（以下简称嘉德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨跃公司的委托诉讼代理人马晓坤、张鸿雁，被告嘉德利公司的法定代表人王秀明及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨跃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告出具尼桑奇骏车(车架号码为LGBM4AE49JR070903)、丰田奕泽车(车架号码为LFMCM1CX2J0013217)的发票和合格证；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日原告从被告处购买一台尼桑牌奇骏SUV(车架号码为LGBM4AE49JR070903)，原告支付了购车款154800元，当日被告将车辆交付给原告。2018年11月2日原告从被告处购买一台丰田牌奕泽SUV(车架号码为LFMCMICX2J0013217),总价格为150,800元，当日交付2,000元定金。2018年11月4日原告支付了余下的购车款148,800元，当日被告将车辆交付原告。现经原告向被告催要发票及合格证，被告无故推托。原告急需要这两台车的发票、合格证，但是被告不给原告开具。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉德利公司辩称，1.原告和被告不存在买卖尼桑奇骏和丰田奕泽的合同关系，因此被告没有义务给原告开具发票和合格证。2.原告也没有向被告支付任何购车款项。综上，请法庭查明本案事实，依法做出驳回原告诉讼请求的判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日原告从被告处购买一台尼桑牌奇骏SUV(车架号码为LGBM4AE49JR070903)，由原告出纳刘婵用其名下中国建设银行银行卡转给被告员工韩旭名下卡号为62×××49的中国工商银行卡154,800元，并于当日由朋友王雪健在嘉德利公司北安二级经销商顾志伟处将车辆提走。2018年11月2日原告从被告处购买一台丰田牌奕泽SUV(车架号码为LFMCMICX2J0013217),总价格为150,800元，当日原告通过微信转账给被告员工韩旭2,000元定金，并于2018年11月4日由原告出纳刘婵用其名下中国建设银行卡转给被告员工韩旭名下卡号为62×××49的中国工商银行卡110,000元，余款由原告的代理人马晓坤从其卡内提现支付给被告员工韩旭38,800元，并于当日在被告处提走，由王雪健和韩旭共同将车开至原告店内。被告始终未出具这两台车辆的发票、合格证，经原告索要，无果，故诉讼至法院。另查明，2018年10月3日，原告从被告处购买一台日产尼桑轩逸车，价款97,800元，由原告出纳刘婵用其名下中国建设银行银行卡转给被告员工韩旭名下的中国工商银行卡卡号为62×××49的账户97,800元,于当日由朋友王雪健在嘉德利公司北安二级经销商顾志伟处将车辆提走。2018年10月23日被告出具了机动车销售统一发票及合格证，该车已办理手续上路行驶。本院认为，根据法律规定表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，韩旭系被告员工，原告作为善意第三人，通过其之前的交易行为有理由相信韩旭有相关授权，其行为代表被告，故韩旭的行为构成表见代理，其与原告的行为合法有效，对被告嘉德利公司具有约束力。同时就双方行为而言，原告购车并支付了车款，被告只有在收取车款后才能交付车辆。本案中，被告已实际交付车辆，故原被告汽车买卖关系成立并生效，双方应当履行各自的义务，故原告主张被告给付车辆发票及合格证的诉讼请求本院予以支持。被告嘉德利公司提供的证据及抗辩理由不足以反驳原告的主张，其抗辩理由不成立。综上，依照《合同法》第四十九条的规定，判决如下：被告黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内给原告黑河晨跃汽车销售有限责任公司出具尼桑奇骏车(车架号码为LGBM×××03)、丰田奕泽车(车架号码为LFM×××17)的发票和合格证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告黑河嘉德利丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孟庆祯二〇一八年十二月二十日书记员  王莹莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4625号之一 申请执行人石狮市云祥五金服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技园区大帝集团后。 法定代表人黄志忠。 被执行人台州杰森服装辅料有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道下洋底村。 法定代表人何伟勇。 被执行人何伟勇，男，1980年02月24日出生，住浙江省临海市。 本院于2018年10月30日立案执行申请人石狮市云祥五金服饰有限公司与被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1852号民事判决书，被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇应支付申请执行人石狮市云祥五金服饰有限公司款项233191元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了何伟勇名下车辆浙Ｊ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇有其他可供执行的财产。现被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇尚有款项233191元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了何伟勇名下车辆浙Ｊ×××××，但未能予以扣押，被执行人台州杰森服装辅料有限公司、何伟勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4970号原告：王金柱，男，1958年7月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：沈中善，男，阜宁县渠北法律服务所法律工作者，住阜宁县。被告：陈为龙，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号。负责人：录天石，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告王金柱与被告陈为龙、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理。原告王金柱及其委托诉讼代理人沈中善、被告陈为龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失136465.15元（医疗费14331.15元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、残疾赔偿金87244元、护理费8720元、交通费2000元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1100元、鉴定费1750元，合计136465.15元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2017年12月22日14时05分左右，陈为龙驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，途经建湖县行驶，行至与明星路环形路口处右转弯时，车辆右前部与同方向王金柱驾驶的电动三轮车左侧相撞，致王金柱受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈为龙负事故的全部责任、王金柱无事故责任。2、保险情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、部分赔偿项目：营养费1350元。双方争议的要素：1、医疗费：两被告辩称，医疗费应扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费：两被告辩称，认可住院天数，标准15元/天；3、交通费：两被告辩称，认可300元；4、残疾赔偿金：两被告辩称，年限由法院依法审核，适用农村居民标准；5、护理费：两被告辩称，住院期间护理费认可100元/天，出院后护理费认可70元/天，司法鉴定意见书的三期过长，由法院酌定；6、误工费：两被告辩称，不予认可；7、精神损害抚慰金：两被告辩称，由法院酌情认定；8、财物损失：两被告辩称，认可300元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为14211.15元。原告主张的医疗费损失14331.15元，其中包含下肢垫120元，该项费用属于残疾辅助器具费，考虑到该项费用为当事人治疗的实际支出，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并予以处理。两被告辩称应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其均未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。2、住院伙食补助费：本院依法核准为510元（17天×30元/天）。3、交通费：原告主张的交通费损失过高，本院酌情认定500元。4、残疾赔偿金：2018年6月19日，建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：1、王金柱外伤致右足损伤已构成十级伤残。2、误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜、人数一人，营养期限以三个月为宜。经查，上述鉴定意见作出的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质且能够和本案的其他事实相互印证，可以作为证据采用。两被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但原告能够提供建湖县海恒顺贸易有限公司出具的证明，证明其在事故发生前在该单位工作，以非农收入为主要经济来源，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告王金柱因本起交通事故造成的残疾赔偿金，本院依法核准为87244元（43622元/年×20年×0.1）。5、护理费：原告主张的护理费过高，本院酌情认定7540元（17天×100元/天+73天×80元/天）。6、误工费：因原告未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持原告的误工损失7320元（4个月×1830元/月）。7、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。8、财物损失：原告主张的财物损失1100元，有其提交的维修票据为证，本院予以支持。综上，原告王金柱因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费14211.15元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、残疾辅助器具费120元、护理费7540元、误工费7320元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1100元，合计122895元（以整数计，下同）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王金柱因交通事故造成的各项经济损失合计122895元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿122895元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金柱的其余诉讼请求。案件受理费3023元，减半收取1512元，鉴定费1750元，合计3262元，由原告王金柱负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年十二月十四日书 记 员  吴梦雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24073号 广州亚乐恒网络科技有限公司： 关于谢广晖与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执823号 申请人：胡华勇，男，汉族，1970年5月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州经开区裕恒电器经营部，住所地：赣州经济技术开发区综合商贸物流园1号交易广场19号楼217-222号，统一信用代码：360703610001840。 被执行人：吴述新（系赣州经开区裕恒电器经营部经营者），男，汉族，1978年9月3日生，住赣州市大余县。 申请人胡华勇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初88号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新发出执行通知，被执行人赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款有企业注册信息，反馈有车辆登记信息，本院已查封了被执行人吴述新名下的赣Ｂ×××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；本院已冻结了被执行人赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新名下的四个账号，但该账号名下暂无存款，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有公积金登记信息。另本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10564元，截至2018年12月6日已执行0元，未执行10564元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月十日 代理书记员  廖琼玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23861号 广东建工恒福物业有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1422行初25号原告刘文明，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘文玉，男，1946年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘殿文，男，1949年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人张玉文，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告民权县绿洲街道办事处，住所地民权县秋水路中段北侧。法定代表人李吉安，该办事处主任。委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告刘文明、刘文玉、刘殿文诉被告民权县绿洲街道办事处不履行政府信息公开答复职责行政纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳华独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郁印正、张玉文，被告行政机关负责人吴先光及其委托代理人苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书面材料，要求被告书面公开涉及原告所承包的民权县城关镇南牧岗村耕地的征地项目的相关信息材料。被告于2018年5月6日收到原告的政府信息公开申请材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，被告应当于2018年5月25日前按照原告的要求对原告申请的政府信息公开作出书面答复，但被告在法定期限内拒不履行政府信息公开答复的职责。2018年6月16日，原告以邮寄的方式向民权县人民政府申请行政复议。2018年7月15日，原告收到民权县人民政府作出的行政复议决定书。该决定书认定被告拒不履行政府信息公开职责的行为违法，并要求被告在收到复议决定书之日起15日内向原告履行政府信息公开答复职责。但原告多次与被告沟通，被告至今拒不履行政府信息公开的法定职责。请求人民法院依法确认被告拒不履行政府信息公开答复职责的行为违法并要求其在法定期限内履行信息公开职责。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表，原告以此证明2018年4月28日原告向被告申请政府信息公开的事实。2、快递底单及签收记录，原告以此证明2018年5月6日被告收到原告信息公开申请材料的事实。3、行政复议申请书，原告以此证明2018年6月16日原告向民权县人民政府申请行政复议的事实。4、行政复议决定书，原告以此证明民权县人民政府认定被告不履行政府信息公开的行为违法，并限其15个工作日内履行的事实。5、中国邮政速递快递底单查询，原告以此证明其于2017年7月15日收到民权县人民政府作出的信息公开决定书的事实。6、短信记录，原告以此证明其多次与被告沟通，被告拒不履行信息公开答复职责的事实。被告辩称，原告已经申请复议，不能再提起行政诉讼。被告是民权县人民政府的办事机构，原告要求被告公开的政府信息，不是被告制作、获取、保存的政府信息，被告无能力履行。请求依法驳回原告的起诉。被告未提交证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告所举证据均无异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2018年4月28日，原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书面材料，要求被告书面公开涉及原告所承包的民权县城关镇南牧岗村耕地的征地项目的相关信息材料。被告于2018年5月6日收到原告的申请后，在法定期限内未予答复。2018年6月16日，原告以邮寄的方式向民权县人民政府申请行政复议。民权县人民政府作出的行政复议决定认定被告拒不履行政府信息公开职责的行为违法，并要求被告在收到复议决定书之日起15日内向原告履行政府信息公开答复职责。但被告至今未履行。原告不服，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政复议和行政诉讼是解决行政争议，监督行政权行使，保障行政相对人合法权益的最基本、最重要的救济方式。当事人针对同一具体行政行为不服，依法可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼。本案中，原告刘文明、刘文玉、刘殿文对被告民权县绿洲街道办事处不履行政府信息公开的行为已选择行政复议救济，且行政复议决定已发生法律效力，从实质上原告的合法权益已经在复议程序中得到救济。导致其合法权益不能得到实现是具有执行力和确定力的行政复议决定未得到有效的履行，被告不执行民权县人民政府行政复议决定，应该承担相应的法律后果，而这种法律后果由行政监督法律规定，不受行政诉讼法的调整，原告再通过诉讼由人民法院判决被告履行，不符合行政诉讼设立的目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，该案不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘文明、刘文玉、刘殿文的起诉。本案诉讼费用五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一八年十二月十二日书记员  葛 言
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执898号 申请执行人：陈良，男，汉族，1982年2越24日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：肖健，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省2宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，汉族，1961年10月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈良与肖健、肖佑勋、周胜明民间借贷纠纷的（2017）川1502民初4785号民事调解书一案中，2018年12月27日，申请执行人陈良与被执行人肖健、肖佑勋、周胜明共同向本院提交书面和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2018）川1502民初4785号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23306号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。 负责人：段欣，行长。 委托诉讼代理人：阮健、李源，该司员工。 被执行人：何刚，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 广东华兴银行股份有限公司广州分行与何刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人借款本金194926.01元及其利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23306号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9061号原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市市府大路356号7号301室。法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。被告：李霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，（未到庭）被告：朱志明，男，1964年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，（未到庭）原告辽宁安泰物业有限公司诉被告李霞、朱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李霞、朱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：原告是提供物业服务的企业法人，二被告一直享受原告提供的物业服务，被告358甲2门房产面积325.31平方米。被告已累计拖欠原告物业费4295元，经原告多次催要未果，故诉到贵院，望支持诉讼请求为盼。被告李霞、朱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于沈阳市沈河区甲2门，建筑面积为325.31平方米。诉争房产原为被告李霞、朱志明共有，2017年1月经司法拍卖转让至刘森源名下。2012年7月28日，原告与恒运商务大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，商业物业管理费按每月0.6元/平方米收取。另查明，2015年8月31日，原告与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦的物业服务。被告李霞、朱志明从2013年8月30日至2015年6月30日止，未交纳沈阳市沈河区甲2门物业服务费4295元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。但被告未按约定履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告交纳拖欠物业服务费4295元的主张，予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李霞、朱志明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司2013年8月30日至2015年6月30日的物业服务费4295元；二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。如果被告李霞、朱志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告李霞、朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王立志人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2242号之一申请执行人重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码：91500108688925203K。法定代表人：车建兴。被执行人张某，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市忠县，公民身份证号码：XXXX。本院在执行申请执行人重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司申请执行张某追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司要求被执行人张某支付借款29002元及利息，延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；被执行人的房屋已轮侯查封，暂不能处置；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十七日书记员  王 倪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民辖终478号 上诉人（原审被告）：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。 法定代表人：邹衍，董事长。 被上诉人（原审原告）：海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘中锡，董事兼总经理。 原审被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。 法定代表人：朱伟，执行董事。 原审被告：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。 法定代表人：袁亚非，董事长。 原审被告：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 上诉人北京乐语世纪科技集团有限公司因与被上诉人海尔金融保理（重庆）有限公司，原审被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司、三胞集团有限公司、袁亚非借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1388-辖号民事裁定，向本院提起上诉。 北京乐语世纪科技集团有限公司上诉称，本案诉讼标的额超过5000万元，且当事人住所地均不在山东省行政区内，原审法院认定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”不包括原、被告双方住所地均不在受理法院所处省级行政辖区的情形，不符合最高法院级别管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高级人民法院管辖。 海尔金融保理（重庆）有限公司答辩称，涉案合同均约定由合同签订地即青岛市崂山区的法院管辖，本案诉讼标的额暂计至2018年7月31日为50611111.11元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及最高人民法院（2010）民一终字第17号民事裁定，青岛市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉。 本院经审查认为，本案诉讼标的额为51405556元，当事人住所地均不在山东省行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上”的级别管辖规定，尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖标准。原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保309号申请人：陈兆启，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎婉君、张丽华，依次系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。被申请人：广东特思拉啤酒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号3013、3014房。法定代表人：付晓东。申请人陈兆启与被申请人广东特思拉啤酒有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月11日立案受理。本院经审查认为：申请人陈兆启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东特思拉啤酒有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十三日书记员  谭妍燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402财保13号 申请人雷天军，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人杨元秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人余碧华，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人刘利群，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人雷天军、杨元秀于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余碧华、刘利群共同所有的位于东坡区（业务宗号：档0069293）的房屋，查封金额110000元。申请人杨元秀以其所有的车牌号为川Ｚ×××××号蒙迪欧牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人余碧华、刘利群所有的位于东坡区（业务宗号：档0069293）的房屋，查封限额110000元； 二、查封申请人杨元秀所有的车牌号为川Ｚ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，查封限额110000元。 案件申请费1070元，由雷天军、杨元秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 审判员  邹建国 二〇一八年十二月十二日 书记员  任丽梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10217号原告：谈志霞，女，汉族，1963年8月24日生，住淮安市清江浦区。被告：姜大伟，男，汉族，1985年7月6日生，住淮安市淮阴区。被告：唐蓉，女，汉族，1988年5月8日生，住淮安市淮阴区。原告谈志霞诉被告姜大伟、唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告谈志霞到庭参加诉讼，被告姜大伟、唐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈志霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告6万元及利息（以6万元为基数，从2018年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜大伟于2016年9月26日、11月15日先后二次向原告分别借款30万元、10万元，约定月利率2%并按月付息，开始均能按约付息，但是之后未能按约还款，原告索款未果，遂诉至本院。被告姜大伟、唐蓉未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谈志霞叁拾万元整（300000），借款人：姜伟，2016年9月26日”，同日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告转账30万元；2016年11月15日，原告通过江苏淮安农村商业银行再次向被告转账10万元，2016年11月15日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到谈志霞人民币壹拾万元整，借款人：姜伟，2016年11月15日”。原告谈志霞在两张借条下方标注：“月息两分”。2016年10月6日、11月6日，被告通过银行转账的方式分别向原告汇款6000元；2016年12月7日，被告通过银行转账的方式分别向原告汇款8000元，2017年1月5日，被告通过微信方式向原告转账8000元，2017年2月5日、2017年3月5日、2017年4月6日被告通过银行转账方式向原告分别转账8000元，共计2.4万元；2017年5月8日，被告通过微信方式向原告转账1087元，此外，原告自认以婚宴酒水抵扣6913元。2017年8月9日，被告通过银行转账向原告转账10万元，2017年10月9日、2017年10月15日，被告通过银行转账方式分别向原告转账2万元、1万元，共计3万元。2018年2月15日，被告通过银行向原告转账26.44万元，此外原告自认抵扣酒水款5600元，合计收到27万元。关于原、被告是否约定了利息及利率标准。借条中并未明确约定利息，但从原告举证看：1、在2016年9月26日被告借款30万元后至2016年11月13日这段期间内，被告每月初向原告汇款6000元，该数额与以30万元为基数，按照月利率2%计算的数额一致；2、在2016年11月14日被告再次借款10万元后，其于2016年12月至2017年5月8日期间，每月向原告还款8000元，该数额与该数额与以40万元为基数，按照月利率2%计算的数额一致；3、2017年10月9日、2017年10月15日，被告分两次还款共计3万元，假设双方约定月利率2%，被告于2017年6月至2017年9月未偿还的利息数额恰巧为3万元。从上述三点，被告还款具有高度的一致性、规律性，应认定双方就本案借款约定的利率标准为月利率2%。本院认为：原告与被告姜大伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告姜大伟支付借款40万元，被告理应按照合同约定偿还借款本息，现被告未能按约还款，应按照合同约定偿还借款并承担违约责任。经核算，截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款6万元，故本院对原告主张被告姜大伟偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐蓉是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告姜大伟个人签名，故该问题的争议焦点在于本案借款是否用于家庭日常生活需要。根据谁主张、谁举证的民事案件举证规则，该事实应由原告举证，现原告在法庭限定的时间内未能举证证明，故对原告主张被告唐蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告谈志霞借款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初7874号原告：候国锋，男，1951年6月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。被告：董智国，男，1975年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：候孝发，海南同玺律师事务所律师。原告候国锋诉被告董智国合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国锋，被告董智国的委托诉讼代理人侯孝发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候国锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决归还原告的土方款本金712664元，利息125000元，合计837664元；二、请求法院依法判决被告负责本次和上次诉讼全部费用。事实和理由：1、2016年原告去三亚海棠湾看望中交集团朋友张工，他在××里，到三亚市后张工安排原告一行到被告经营的国兴茶家喝茶，期间，被告介绍说他就是这段路的村民，帮张工找到建站土地，混泥工拌台站很快建成。被告说：他还有可以找海榆东线建设单位，拿些运输土方工程来做，这段路土方运输总量约30へ40万方，又说一般一个星期，十来天可拉3万方，业主3万方结账一次，拉土方到3万方，要垫资约七十到八十万元，被告说，用十轮卡车拉一车土方量是24方/车，现场付给运输司机一车是500元/车，业主签单一车24方，结算单价是624元/车，差价是124元/车，被告说：他没有资金，希望与大家合作，把我村这段路的土方工程拿下来做。2016年7月我们决定合作方土方：被告负责购买，运输土方，原告负责支付购买，运输费用，利润分配：原告百分八十，被告百分之二十。2016年8月31日已完成运输到现场31572方土方量，并结算土方购买运输车辆费用，业主也签单31572方单据。2016年9月初被告打电话，要土方清单，说是拿去结账。原告把确认清单送去时，曾提出应该把结账款打到原告账号上，但被告说不行，他们不认识你。因此被告把确认的单拿去业主处结账了，被告把单据拿去一个月时，我问被告账结了没有，他说没有，2016年底到2017年初被告分三次付给原告，共11万元，余款至今未给原告。2016年8月拉了土方31572立方之后一年来被告土方款也没结，土方也没继续拉，原告认为被告是在说谎，藤桥高速公路下路口等路段的路基却是2017年运的土方，到现在路基的土方填埋一直没停止，但被告仍有各种理由说土方没有拉，土方款业主也没有结账。根据我的了解，土方款2017年5月业主已结清，是被告挪用我的款项去做生意，买房等活动，2017年9月我起诉到三亚市城郊人民法院，被告说叫我撤诉，保证2017年底前还清欠款，在众人游说下，我撤诉了，但直到2018年8月被告只还了2万元，其余款项被告也没有还的意思。2、索取被告62500元利息是根据银行1年期限2.235%计算×4倍712644元2.235%×4=62500=125000元（二年）。被告董智国辩称：被告对原告所主张的合作事宜是确认的，但是双方合作合同中约定价格是26元每立方，而被告实际结算的时候是24元每立方，数额应做相应的调整。且被告在2018年7月23日之前已付11万元的基础上再支付了2万元，应予以扣减。原告主张利息过高，应予以调整。原告主张的上次诉讼费用与本案没有关联性，不应予以审理。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告侯国锋作为乙方与被告董智国作为甲方签订了一份《土方供应、运输合同》，合同约定：一、合作范围，甲方负责购买土方，道路运输到施工现场，负责运输中道路安全、交警、道路、路政、城管等有关部门协调，处理这些部门的有关事项。乙方负责支付运输、购土款项，每3000－5000方收单，支付一次；二、价格，运输车辆每车均定为24方/车，每车支付运输、购土款500元，业主现场落地价为每方26元，压实折合18方价为约34.5元；三、利润分配，甲方分配额为利润的百分之二十，乙方分配额为利润的百分之八十。双方在3万方结账后，三天内将利润支付到对方账户上。合同签订后，双方按合同履行义务。2016年9月10日，被告董智国向原告侯国锋出具了欠条，注明欠侯国锋712664元。2018年7月23日，被告董智国向原告候国锋支付了2万元，余款692664元至今未付。2018年8月24日，原告侯国锋诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告董智国提交了一份海南中水路桥工程有限公司出具的《情况说明》，证明董智国负责外运的土方，经各方签收确认，总计土方量为31572立方米，单价为24元每立方米。原告侯国锋认为该情况说明系虚假证明。以上事实，有《土方供应、运输合同》、欠条、情况说明等以及双方当事人庭审陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告侯国锋与被告董智国签订《土方供应、运输合同》，双方合作进行土方供应及运输，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面恪守履行。双方合作过程中，应遵循诚实信用原则，被告董智国提供的中水路桥公司的情况说明，因中水路桥公司是支付款项一方，也是发包方，其说明应该可以采信，原告候国锋认为该情况说明是虚假证明，但未提供证据予以佐证，因此，对中水路桥公司的情况说明，本院予以采信。双方对土方量31572立方米并无异议，所以，外运土方的款项应为757728元，扣除被告董智国已支付给原告候国锋的130000元，被告董智国还应向原告候国锋支付款项627728元。虽然2016年9月10日，被告董智国出具了尚欠原告侯国锋款项712664元的欠条，但双方应遵循诚实信用原则，应以实际结算款项予以计算，所以原告侯国锋诉求的超额部分，本院不予支持。因双方在合同中并未约定违约责任的承担，欠条也未明确付清款项的时间，原告侯国锋主张的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自其主张之日的次日（即起诉的第二天）2018年8月25日起计算。原告侯国锋主张被告董智国支付按银行贷款利率4倍从2016年9月30日起计算的利息，本院不予采纳。原告侯国锋主张被告董智国支付上次起诉的诉讼费6008元，因起诉预缴的诉讼费在法院结案时均予以处理，原告侯国锋上次起诉的诉讼费与本案没有关联，不应在本案中加予处理，原告侯国锋诉求被告董智国支付上次起诉的诉讼费6008元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董智国应于本判决生效之日起15日内，向原告侯国锋支付款项627728元及利息（利息以627728元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年8月25日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告侯国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元（原告已预缴），已减半收取，由被告董智国承担4992元，原告侯国锋承担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十四日书记员 竺佳锋附相关法律规定：中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初653号原告：姚淑华，女，1964年1月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：吴鸿雁，女，1975年3月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：9137060074452146671-1。负责人：吕志兴，任总经理。委托诉讼代理人：梁亚南(系公司职工），男，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。原告姚淑华与被告吴鸿雁、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑华的委托诉讼代理人聂滨滨、被告天安财险的委托诉讼代理人梁亚南到庭参加诉讼。被告吴鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计116786元（其中包括医疗费16985.96元，误工费28924.2元，护理费4472.64元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金68024元，交通费500元，二次手术费8000元，鉴定费4340元，扣除被告吴鸿雁垫付15000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日14时20分许，被告吴鸿雁驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在登州路万祥花园西门口起步向北行驶时与由南向北行驶的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经蓬莱市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告天安财险处投保了交强险和商业险。被告天安财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我方不承担鉴定费和诉讼费等相关费用，具体赔偿数额待质证后确认。被告吴鸿雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、司法鉴定意见书。2017年8月10日烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴【2017】临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚淑华于2017年2月8日因伤入院，左肩锁关节脱位与此次外伤之间存在因果关系。目前遗留左肩关节功能部分丧失构成十级残。误工期为180日。伤后住院期间一人护理，出院后1人护理30日。用药合理。后续治疗（取内固定物）费用约需8000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准”。被告天安财险对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，故对其主张不予支持。本院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。二、残疾赔偿金计算标准。原告提交蓬莱市登州海华肉店营业执照一份、烟台光熠物业公司证明一份，证明原告经常居住地和主要收入来源均为城市，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。被告天安财险主张原告系农村户口，应按农民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽是农村户口，但原告所提交证据能够证明其在城市居住、工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残赔偿金应当根据城镇居民收入标准计算。三、鉴定费。原告主张司法鉴定费4340元，提交鉴定费收据一张。被告天安财险主张鉴定费用过高，不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告天安财险承担。本院认为：2017年2月8日14时20分许，被告吴鸿雁驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在登州路万祥花园西门口起步向北行驶时与由南向北行驶的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚。经蓬莱市交通警察大队认定，被告吴鸿雁负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告天安财险处投保了交强险和限额为300000的商业三者险，故被告天安财险应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴鸿雁承担赔偿责任。庭审中查明，本次事故中被告吴鸿雁垫付15000元。原告的合理损失为：医疗费16985.96元、住院伙食补助费540元、护理费4472.64元、误工费28924.2元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、司法鉴定费4340元、二次手术费8000元，共计131786.8元。被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、二次手术费共计110000元。在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计11786.8元。合计131786.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姚淑华医疗费16985.96元、住院伙食补助费540元、护理费4472.64元、误工费28924.2元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、司法鉴定费4340元、二次手术费8000元，共计131786.8元（其中被告吴鸿雁已垫付15000元），限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告姚淑华对被告吴鸿雁的诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  梁志香人民陪审员  王秀华二〇一八年十二月六日书 记 员  马溶霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14491号 原告:丁松晓，男，回族，1978年4月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘华、许清德，福建温陵律师事务所律师，实习律师。 被告:甘元良，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省邻水县。 原告丁松晓与被告甘元良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁松晓的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告甘元良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款180000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。 被告甘元良未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款180000元的事实。 本院认为，被告甘元良未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告曾为原告雇员，因家庭资金周转需要向原告多次借款。2017年1月25日，原、被告进行结帐，被告确认累计向原告180000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年11月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限、借款利率及违约责任，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘元良应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁松晓借款180000元，并按年利率6%计算支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告甘元良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2787号原告赵国太，男，1967年11月9日出生，满族，个体工商户，住河北省涿州市。身份证号码：×××委托诉讼代理人顾立文，女，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市建设路263号1号楼3单元601室。与原告系夫妻关系。身份证号码：×××委托诉讼代理人刘国英，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告张晓波，男，1974年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告许跃峰，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人张晓波，系该公司执行董事，系本案被告张晓波。委托诉讼代理人管文和，男，1970年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区12号楼1单元1002室。原告赵国太诉被告张晓波、许跃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵国太及其委托诉讼代理人顾立文、刘国英，被告张晓波到庭参加诉讼，被告许跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵国太的委托诉讼代理人顾立文、刘国英，被告张晓波及其委托诉讼代理人师尚清，被告许跃峰的委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，被告向本院提出申请，要求追加赤峰华林水泥有限公司为被告参加诉讼，本院依法通知被告赤峰华林水泥有限公司参加诉讼。第三次开庭，原告赵国太的委托诉讼代理人顾立文、刘国英，被告张晓波及其委托诉讼代理人师尚清，被告许跃峰的委托诉讼代理人师尚清，被告赤峰华林水泥有限公司的委托诉讼代理人管文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国太诉称，一、请求依法判令被告张晓波、许跃锋偿还借款人民币170000元。二、自借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清为止。三、诉讼费由被告张晓波、许跃锋承担。事实与理由：2011年8月22日，被告张晓波向原告借款本金170000元，同日由被告张晓波书写了一枚同等数额的借据，此款经原告多次催要被告至今未还。被告张晓波与许跃峰系夫妻关系，此笔债务是他们夫妻关系存续期间借的，并且用于他们家庭共同生活中，理应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院。被告张晓波辩称：借据中所涉款项不是向原告本人借的现金，当时原告委托华林水泥帮忙销售属于原告的水泥，销售的水泥款给了原告50万元，剩余17万元进入了华林公司账户，公司将水泥款用于缴纳电费，当时公司为我出具一枚个人暂借款收据，于是原告要求我为他出具借据一枚，所以原告所述的我向原告借款17万元用于家庭开支与实际不符。被告许跃峰辩称，该借款时华林公司借款与自己无关。被告赤峰华林水泥有限公司辩称：赵国太和华林公司的债务共是67万，在2011年8月20日前已经偿还50万元，尚欠17万，此款，华林公司一次性缴纳了电费。因为经手人是张晓波，后来赵国太找张晓波打了欠据，与张晓波本人无关。应该由华林公司偿还。当时张晓波为公司的销售部长，公司的资金都是通过张晓波进入公司，钱也是通过张晓波进入了农电局的账户。共67万的往来属于华林公司和原告之间的关系。华林公司欠原告17万元，欠债还钱，天经地义。经审理查明，2011年，原告委托被告赤峰华林水泥有限公司的一个员工帮忙销售水泥，水泥款共计67万元，直接打入当时任赤峰华林水泥有限公司销售部长张晓波的销售核心账户，当时被告赤峰华林水泥有限公司说想暂用一下这67万元，于是原告将这67万元水泥款借给被告赤峰华林水泥有限公司使用，到了2011年6月份，被告赤峰华林水泥有限公司偿还原告50万元，剩余17万元未还，因需要向自己任职的上海总公司交账，所以原告在家中拿了17万元交给上海总公司，2011年8月22日，原告让被告张晓波出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，可以采信。本院认为，庭审过程中原告陈述的借款过程为：当时原告委托华林水泥公司的一个员工帮忙销售水泥，水泥款共计67万元，直接给了张晓波，当时华林水泥公司说想暂用一下这67万元，于是原告将这67万元水泥款借给华林公司使用，到了2011年6月份，华林公司偿还原告50万元，剩余17万元未还，因原告需要向上海总公司交账，所以原告在家中拿了17万元交给上海总公司，事后让被告张晓波为原告出具借据一枚。该案的实际借款人为被告赤峰华林水泥有限公司，被告张晓波当时任赤峰华林水泥有限公司销售部部长，只是经手人，该借款应由被告赤峰华林水泥有限公司偿还，原告主张借款是被告张晓波、许跃峰婚姻关系存续期间张晓波借款，且用于家庭生活，应由被告张晓波、许跃峰共同偿还，与原告自己陈述的借款过程相矛盾，不予支持。借据未约定利息，视为不支付利息，原告主张按年利率6%给付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，利息应自起诉之日2018年8月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告赤峰华林水泥有限公司偿还原告赵国太借款170000元及资金占用期间的利息，利息自2018年8月14日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告赤峰华林水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一八年十二月二十六日书记员 刘艳伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初987号之一原告：黄茂怡，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省，被告：欧家伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省，原告黄茂怡与被告欧家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案在审理过程中，被告欧家伟父亲欧贤帮称，原告黄茂怡起诉的本案220000元借款，实际是原告黄茂怡、案外人欧宗强等人设局赌博，引诱被告欧家伟参与赌博，弄虚作假，使被告欧家伟赌输后，被迫向原告黄茂怡借款偿还欠下的赌债而形成的。欧贤帮称其已向广宁县公安局举报，要求待广宁县公安局调查结果出来后，再开庭审理，并请求中止审理本案。经向广宁县公安局了解，广宁县公安局扫黑除恶办正在处理其举报，尚在调查阶段，未有结果。本院经审查认为，被告欧家伟父亲欧贤帮反映的情况属实与否，直接影响本案基本事实的认定，而广宁县公安局尚在调查，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年十二月三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10521号原告：赵某，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：孙某，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住平度市。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。诉讼中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  耿学辉二〇一八年十二月十二日书记员  邢燕妮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4445号 原告：李局，男，1951年7月11日生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会 法定代表人：刘斌，主任。 原告李局与被告德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李局、被告德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会法定代表人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李局向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于1999年12月15日签订的砖厂《租赁合同》有效。事实与理由:1999年12月15日,被告对德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂进行公开招标,原告经竞价取得该砖厂的使用权,并签订了《租赁合同》,合同约定:租赁期限为2000年1月1日至2029年12月31日止,机砖厂原有的固定资产一次性卖给原告,价款70000元,产权归原告所有,30年的租赁费90000元,共计160000元,合同签订后,原告按照合同约定全部履行了自己的义务。原告认为,该《租赁合同》系双方的真实意思表示,内容符合法律的规定,应依法确认为有效合同。故诉至贵院。 被告德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会辩称，需要原告出示原始合同，没有召开村民代表大会，买卖砖厂的16万元需要原告提供证据及证人，用往来账结算，但是往来账没有记载，原告承包砖厂时，原告是担任书记，书记和村长签订合同属于自己和自己签订合同，侵害集体利益，我们认为原告主张合同不成立。 原告李局围绕诉讼请求依法提交了：2002年12月5日的收据一份，村委会会议记录3张，租赁事项说明一份，合同一份，记账凭证、应付款明细账各一份。本院组织双方当事人进行质证，被告对合同真实性无异议，会议记录有异议，认为当时没有召开村委会及群众代表大会，村委会是否召开不清楚，对收据，从收据上看是合理的，但是收据的经手人赵春义是否签字了不清楚，不知道是原告将这笔钱交给谁了，对租赁事项不清楚具体情况。被告为证明自己主张提供砖厂租赁合同无效证实材料一份，但证人均未到庭证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的转包合同是双方的真实意思表示，原告已按约定足额交付了租赁费，并自合同签订后被告把砖厂交付给原告，且原告一直租赁至今。故应认定合法有效。被告辩称的理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，原告李局的诉讼请求依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 李局与德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会双方于1999年12月15日所签订的租赁合同合法有效。 案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费112元，由德惠市达家沟镇榆树沟村村民委员会负担，返还李局50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一八年十二月五日 书记员  于 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2996号原告:广州农宝饲料有限公司,住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路2号,统一社会信用代码：91440101550594018Y。法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦毅峰、唐元清，该公司员工。被告:彭军,男,1968年11月11日出生,汉族,住广东省化州市,原告广州农宝饲料有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托诉讼代理人麦毅峰到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币113704元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至货款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料行业，被告系原告的养殖客户，2008年至2010年被告以自己名义发展多名客户，向原告订货发至被告指定的地址，共欠71319元未付。2012年9月至2015年3月，被告又多次向原告购买饲料。2015年8月11日，原、被告双方核签对账单，截止于2015年8月11日被告欠原告货款168704元。2015年10月23日，原、被告双方再次核签对账单，截止于2015年10月23日被告欠原告货款168704元。被告于2015年11月4日、2016年1月25日、2017年6月24日、2017年10月26日分别向原告还款10000元、30000元、10000元、5000元，至今还有113704元未付。原告经多次催收未果。原告认为原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，但被告却拖欠原告货款未支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告彭军未作答辩。经审理查明：原告与被告存在交易往来，原告向被告供应饲料。2015年8月11日，原告与被告经对账后签订《广州农宝饲料有限公司对账单》，确认截止至2015年8月8日，被告共欠原告货款168704元。此后，原告与被告于2015年10月23日再次签订《广州农宝饲料有限公司对账单》，确认截至止2015年10月20日，原告与被告货款往来应收账款余额为168704元。上述两份对账单均有载明货物销售日期、数量、单价、金额、货款年份等内容，并载明对账单与欠据具有同等的法律效力等。原告述称被告签订上述对账单后，仅于2015年11月4日、2016年1月25日、2017年6月24日、10月26日分别向原告还款10000元、30000元、10000元、5000元，合计55000元，至今尚欠原告货款113704元（168704元-55000元）未支付。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告的财产。本院依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《广州农宝饲料有限公司对账单》（2份）等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告持《广州农宝饲料有限公司对账单》主张原告与被告之间存在买卖合同关系，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告双方于2015年8月11日签订《广州农宝饲料有限公司对账单》，确认截止至2015年8月8日，被告共欠原告货款168704元。后双方又于2015年10月23日签订《广州农宝饲料有限公司对账单》确认截至止2015年10月20日，原告与被告货款往来应收账款余额为168704元，且该对账单载明对账单与欠据具有同等的法律效力等。因此，该对账单应属于被告与原告就交易期间被告所欠货款进行最终结算的有效凭证。由于该对账单中没有明确约定付款期限，故依照合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告确认被告签订该对账单后向其支付了货款合计55000元，至今尚欠其货款113704元未支付，现原告诉请要求被告支付货款113704元及利息（从起诉之日即2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款113704元及利息（从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，财产保全费1089元，均由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年十二月七日书 记 员  江佩贤吴嘉泺相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1373号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段108号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王昌文，男，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司以与被告海南省霸王岭林业局、王昌文有调解意向为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回对被告海南省霸王岭林业局、王昌文的起诉。 案件受理费25元（已按规定减半收取），由原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3136号 申请执行人李国美，男，1948年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄泉换，男，1970年08月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽峰，女，1970年02月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李国美与被执行人黄泉换、林丽峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3716号民事调解，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄泉换、林丽峰即日偿还给申请执行人李国美借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄泉换、林丽峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄泉换、林丽峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3716号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保142号申请人：李乃尊，男，汉族，生于1970年9月15日，住洛阳市洛龙区。被申请人：袁迎路，男，汉族,生于1993年2月18日。申请人李乃尊于2018年12月5日向本院申请诉前保全，请求冻结袁迎路银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人李乃尊用其豫Ｃ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结袁迎路银行存款20000元或查封其同等价值的财产。二、对申请人李乃尊提供的担保车辆豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月五日书记员  刘海潮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5940号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈文伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静蓉，厦门旭丰律师事务所律师。 上诉人陈文伟因与被上诉人厦门新凯宾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉小区部分业主已另案向法院起诉要求确认本案讼争《前期物业服务合同》无效。因此，本案的审理与该案存在直接关联。因业主起诉之事实系一审后发生的新事实，与本案诉求有直接关联，不宜在二审直接处理。本案应发回一审重新审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4405号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一八年十二月十三日 代书记员（ 朱强 强） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初2214号原告：梁雪媚（曽用名梁雪眉），女，1952年9月5日出生，汉族，地址：怀集县，委托诉讼代理人：莫锦文，男，1949年6月3日出生，汉族，地址：怀集县，系被告丈夫。被告：莫志芬（曽用名莫汉芬），男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁雪媚与被告莫志芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪媚及其委托诉讼代理人莫锦文，被告莫志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其代耕种的0.67亩水田(其中和合圹二块0.22亩、石巩圹一块0.25亩、格江洞上櫈一块0.13亩、下洞一块0.07亩)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：现被告代耕的0.67亩水田,1982年落实农村集体土地承包经营责任制时属原告方经营。1991年由于当时原告方家庭劳力不足及其他原因，在双方同意之下，把0.67亩水田交由被告代为耕种，并承担国家要求的各项义务，原告方没有书面或口头向村委会提出退出承包经营。原告还于2010年3月要求被告退出交回原告经营，但被告至今拒不交还，又经村、镇多次调解无果。后又于2016年5月17日在富扬村委会，由村主任及洊江律师事务所调解也未能调解成功。上述事实，有1985年怀集县人民政府发放的《土地使用证》及落实中央关于土地承包再延长30年不变的政策于1999年12月发放的《农村集体土地承包经营权证书》，原告享有合法的土地承包经营权。为维护法律的尊严及承包人的合法权益，特提起本诉讼，请人民法院公正判决。被告莫志芬辩称：1、被告曾代耕原告梁雪媚的责任田是0.93亩而不是0.67亩,代耕时间是1987年至1990年。1991年正月，生产队在第二次调整责任田中，因被告户人口增加，调整时除收到原告梁雪媚的责任田是0.93亩外，另收了另两个社员的责任田0.2亩,共收责任田1.13亩,被告保留有当时交纳公粮代金的册子和生产队各户收田退田的证据证明。2、原告梁雪媚在1996年7月，户口迁移至怀集县怀城镇城中永光居委会工业大道三巷124号，她户30多年没有耕种田，而富扬村十几个生产队真正种田的农户都没领到《农村集体土地承包经营权证书》，她户的那本《农村集体土地承包经营权证书》来路不明，是谁人发证？被告对原告的经营权证不予认可。从以上事实证明，被告取得的水田是生产队调整分配，原告户口不在生产队又长期没有耕种，原告起诉被告退田没有理由，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：在实行农村土地联产承包责任制时，原、被告同属于同一集体组织内的社员，该组织现为怀集县怀城镇富扬村圹下经济合作社。原告梁雪媚为户主，于1985年1月1日领取由怀集县附城区公所（现并入怀集县怀城镇人民政府）发放的《土地使用证》。该证记载该户人口4人，承包土地2.70亩，承包年限15年，承包地块登记表记载：和合圹下二块0.22亩、石贡（巩）圹二块0.31亩、格江洞三块0.41亩、下洞一块0.07亩。在上述承包地块登记表的地块中，其中和合圹二块0.22亩、石巩圹一块0.25亩、格江洞上橙一块0.13亩、下洞一块0.07亩共0.67亩,原告由于无劳力耕作等原因，于1987年交由被告莫志芬代耕,负责当时的公购粮上交。此后，原告对承包土地没有耕种，并于1996年户口迁移至怀集县坏城镇，其户口登记为自理口粮户口。原告虽然没有管理承包土地，但于1999年12月30日，仍然通过所在的圹下经济社认可领取了《土地承包经营权证书》，该证书记载的承包土地包括被告莫志芬代耕的0.67亩在内。又查明，1991年，原、被告所在的圹下经济社按该社各户实际耕种的土地进行过田亩数登记，制表列明各户1990年前各户享有的土地亩数和1991年各户享有的土地亩数，其中原告梁雪媚户90年田亩数2.70亩减少为91年1.77亩,减少0.93亩。被告莫志芬户田亩数2.05亩增加为91年3.18亩,增加1.13亩（包括涉案争议0.67亩）。该增加田亩数，被告莫志芬认为是所在的经济社集体第二次调整土地分配，在本案诉讼中请求维持。但上述的田亩数登记表，富扬村圹下经济社（生产队）没有盖印章，也未形成该社全体社员或户主签名的决议。本院认为，本案是土地承包经营权确认纠纷案件。应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）进行裁判。根据《土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用”的规定，原告梁雪媚户第一轮承包于1985年1月1日领取人民政府发放的《土地使用证》，承包期限15年，期满于1999年第二轮承包又领取《土地承包经营权证书》。本院应当依法按具有法律效力的土地使用证和经营权证，保护持证者的合法土地承包经营权。又按照《土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，原告家庭户口没有迁移至设区的市，也未自愿向集体交回承包土地，原、被告所在的经济社（生产队）以集体调整土地形式进行的农户土地田亩登记，不具有法律效力，被告以经济社（生产队）于1991年进行的农户田亩登记变更，答辩主张所在生产队已调整承包土地并享有涉案争议承包土地经营权，不符合法律规定，因此，被告莫志芬对代耕的0.67亩土地应当退还给原告梁雪媚。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条，第二十六条的规定，判决如下：限被告莫志芬于本判决书发生法律效力之日起30日内，向原告梁雪媚退还耕种的0.67亩水田(其中和合圹二块0.22亩、石巩圹一块0.25亩、格江洞上橙一块0.13亩、下洞一块0.07亩)。案件减半收取50元，由被告莫志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一八年十二月十九日书记员  莫钢崇