贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3482号原告：曾远芬，女，1981年11月21日出生，汉族，务农，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：颜山，男，1974年12月5日出生，汉族，公司驾驶员，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段**，统一社会信用代码：9152002551018055E。法定代表人：林洪亮，经理。委托诉讼代理人：王洪，公司员工。委托诉讼代理人：周德华，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼****，社会信用代码：91512000054126995E。负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原告曾远芬诉被告颜山、四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司（以下简称：雁通运务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称：人寿财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远芬及其委托诉讼代理人曹琴，被告颜山，被告雁通运务公司的委托诉讼代理人王洪、周德华，被告人寿财保资阳公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计195,633.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时58分，被告颜山驾驶川Ｍ×××**号大型普通客车，从赤水市中往赤水市四洞沟景区方向行驶，行驶至赤叙线13KM处时，与我乘坐的由另一受害人蔡钟奎驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成我和另一受害人蔡钟奎受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告颜山承担全部责任，我与另一驾驶人蔡钟奎无责任。我的伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期120天。被告除支付部分医疗费，我的其余损失未获赔偿。被告颜山辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我已垫付包括蔡钟奎损失在内共计16,000.00元，要求在本案中一并处理，由被告人寿财保资阳公司直接支付给被告雁通运务公司。被告雁通运务公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告颜山驾驶的车辆在被告人寿财保资阳公司投保交强险和商业险2,000,000.00元;3、被告颜山系我公司员工，对其垫付的16,000.00元无异议。被告人寿财保资阳公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我公司已预付包括另一受害人蔡钟奎的医疗费共计36,800.00元；3、被告颜山驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任；4、对原告曾远芬的十级伤残和“三期”的真实性无异议，但对其结论不予认可，我公司申请重新鉴定；5、按照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、医疗费中20%的自费用药；6、后续医疗费认可4,000.00元；护理费以住院天数按100.00元/天计算；误工天数计算至评残前一日为146天，标准为80.00元/天；营养费以实际住院天数90天为准，标准为30.00元/天；住院伙食补助费以实际住院天数按30.00元/天计算；交通费认可500.00元；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算,被抚养人生活费总额不应超过上一年度消费标准；8、精神抚慰金认可3,000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日7时58分，被告颜山持“A1A2”类驾驶证，驾驶川Ｍ×××**号大型普通客车，从赤水市中往赤水市四洞沟景区方向行驶，行驶至赤叙线××处（××四洞沟景区丹霞溪谷路段）时，与原告曾远芬乘坐的由另一受害人蔡钟奎驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告曾远芬和另一驾驶人蔡钟奎受伤的交通事故。事发当日，原告曾远芬被送往赤水市人民医院住院治疗至2018年8月15日，共计91天。经检查诊断为：“1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、左侧髌韧带断裂；3、左手背皮肤撕脱伤；4、左侧气胸；5、肺挫伤；6、肺部感染；7、其他隐匿性损伤。”出院医嘱载明：1、建议患者返家后康养休息4月；术后45天、90天、6月、12月返院复查；（后期取除内固定装置费用约6,000.00元左右）2、不适随诊。产生门诊检查费2,112.24元，住院医疗费31,690.63元。其中，原告曾远芬已垫付医疗费2,112.24元，其余费用31,690.63元由被告颜山和被告人寿财保资阳公司共同支付。被告颜山支付包括另一受害人蔡钟奎的医疗费共计16,000.00元，被告人寿财保资阳公司支付包括另一受害人蔡钟奎的医疗费共计36,800.00元。2018年6月7日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人颜山承担全部责任，另一驾驶人蔡钟奎和乘车人曾远芬无责任”，2018年10月9日，原告曾远芬的伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：左下肢的损伤目前评定为十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期120天。产生鉴定费1,825.00元。另查明：被告颜山系川Ｍ×××**号大型普通客车的驾驶员和被告雁通运务公司的员工，川Ｍ×××**号大型普通客车以被告雁通运务公司为被保险人在被告人寿财保资阳公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业险第三者责任保险限额2,000,000.00元，保险期限为2017年8月29日零时至2018年8月28日24时止，且投保不计免赔险。再查明，原告曾远芬与丈夫李勇（于2018年1月31日非正常死亡）婚后，于2004年4月18日生育长女李晓钰，现年14岁。于2006年2月19日生育次女李鸿，现年12岁。于2008年12月3日生育三女李钰楠，现年10岁。原告曾远芬之父曾明远（现年63岁）与其妻蒋明福（现年58岁）婚后生育一女曾远芬（系独生子女）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、工商信息、事故认定书、疾病证明书、出、入院证明、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、陪床费收据、门诊费票据、出生医学证明、户籍注销证明、火化证、光荣证、驾驶证、从业资格证、付款依据、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告颜山驾驶川Ｍ×××**号大型普通客车，因违反道路交通安全法有关规定，与原告曾远芬乘坐的由另一受害人蔡钟奎驾驶的电动自行车相撞，导致原告曾远芬及另一受害人蔡钟奎受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定被告颜山负全责，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告颜山作为川Ｍ×××**号大型普通客车的驾驶员，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告曾远芬的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生赤水市人民医院门诊检查费2,112.24元。住院医疗费31,690.63元由被告颜山和被告人寿财保资阳公司共同支付，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费9,100.00元的问题，原告曾远芬实际住院91天，但其标准请求过高。原告的住院伙食补助费应为7,280.00元（91天×80.00元），本院予以确认。3、关于护理费用13,820.00元的问题，根据其鉴定意见，原告曾远芬的护理期为150天。参照居民服务业标准，其护理费损失为12,720.00元（106.00元/天×120天），本院予以确认。4、关于误工费18,000.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告曾远芬的误工时间计算为“定残前一日”为146天。原告仅主张120.00元/天，未超过农、林、牧、渔业行业标准，故原告曾远芬误工损失为17,520.00元（120.00元/天×146天），本院予以确认。5、关于营养费12,000.00元的问题，根据其鉴定意见，原告曾远芬的营养期为120天，但其请求过高，应按照30.00元/天计算，其营养费为3,600.00元。6、关于残疾赔偿金58,160.00元的问题，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告曾远芬的伤构成十级伤残，其残疾赔偿金计算无误。长女李晓钰的被扶养人生活费为2,034.80元（20,348.00元×4年×10%÷4人）；次女李鸿的被扶养人生活费为3,391.33元[（20,348.00元×4年×10%÷4人）+（20,348.00元×2年×10%÷3人）]；三女李钰楠的被扶养人生活费为5,426.13元[（20,348.00元×4年×10%÷4人）+（20,348.00元×2年×10%÷3人）+（20,348.00元×2年×10%÷2人）]；其父曾明远的被扶养人生活费为23,230.63元[（20,348.00元×2年×10%÷4人÷2人）+（20,348.00元×2年×10%÷4人）+（20,348.00元×2年×10%÷3人）+（20,348.00元×2年×10%÷2人）+（20,348.00元×9年×10%）]；原告曾远芬的被抚养人生活费计算方式有误，本院予以纠正。7、关于精神损害抚慰金4,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告曾远芬造成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活和工作带来严重不便。本院酌定其精神抚慰金为3,000.00元。8、关于鉴定费1,825.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告受伤程度及三期时长的合理支出，但本院未采纳其误工期鉴定标准，故本院确认其鉴定费为1,500.00元。9、关于交通费1,000.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院住院治疗和鉴定机构进行鉴定，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为500.00元。10、关于后续医疗费6,000.00元的问题，根据出院医嘱，且在庭审中被告人寿财保资阳公司认可4,000.00元，结合本案实际，本院酌定其后续医疗费为5,000.00元。原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告曾远芬因交通事故造成的损失为177,165.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，川Ｍ×××**号大型普通客车在被告人寿财保资阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应由人寿财保资阳公司在交强险122,000.00元限额内与另一受害人蔡钟奎的损失平均分配即在交强险内赔偿61,000.00元。原告曾远芬的损失177,165.76元已超出交强险限额为116,165.76元，因本次交通事故由被告颜山承担全部责任，被告颜山驾驶的川Ｍ×××**号大型普通客车已投保不计免赔险，故超出交强险限额部分应由被告人寿财保资阳公司在商业险2,000,000.00元限额内承担。被告颜山在本次交通事故中已垫付医疗费16,000.00元，本院酌定涉案分配为8,000.00元，其余8,000.00元在蔡钟奎案件中进行处理。被告人寿财保资阳公司在本次交通事故中已垫付医疗费36,800.00元，本院酌定涉案分配为18,400.00元，其余18,400.00元在蔡钟奎案件中进行处理。为减少当事人的诉累，被告颜山应获得垫付款8,000.00元，由被告人寿财保资阳公司从原告曾远芬应获得的赔偿款中扣减后直接支付给被告颜山，被告颜山在庭审中要求将该款直接支付给被告雁通运务公司，本院予以准许。被告人寿财保资阳公司在本案中已垫付18,400.00元，由被告人寿财保资阳公司从原告曾远芬应获得的赔偿款中扣减。综上，被告人寿财保资阳公司应支付的赔偿款为158,765.76元。原告曾远芬应获得的赔偿款为150,765.76元，被告雁通运务公司应获得的垫付款为8,000.00元。关于被告辩称中涉及的以下几个问题：1、对残疾赔偿金和被抚养人生活费是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户口’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，故原告主张按受诉法院的城镇标准计算并无不当；2、关于是否应扣除20%非基本医疗用药的问题，交强险保险合同对超出基本医疗保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿的约定，保险责任的免除条款。被告人寿财保资阳公司没有举证证明其已经对该条款充分履行明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力，被告人寿财保资阳公司也未举证证明非基本医疗用药清单。同时，交通事故受害人在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需要何种用药是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人和被保险人所能控制，故对该项辩称，本院不予采纳；3、关于对原告曾远芬的伤残等级和三期鉴定意见有异议的问题，原告曾远芬的伤残等级和三期结论系其委托有鉴定资质的西南医科大学司法鉴定中心进行评定，被告人寿财保资阳公司虽提出异议，但未提供充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告曾远芬的伤残等级和三期结论予以采信；4、对被告的其他辩称，本院在计算原告的损失时已逐项阐述。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾远芬各项损失共计150,765.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司8,000.00元；三、驳回原告曾远芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费620.00元，由被告颜山承担500.00元，由原告曾远芬承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一八年十二月七日书记员  胡 淼