山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民再35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯某冯某冯某，女，1974年11月29日出生，汉族,现住应县,现住应县,现住应县。委托诉讼代理人：褚某褚某褚某，山西锦亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高某高某高某，男，1974年2月21日出生，汉族，住本市，住本市，住本市。委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，山西乌金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人），牛某牛某牛某，男，1972年9月17日出生，汉族，住天镇县，住天镇县，住天镇县。委托诉讼代理人：王某王某王某，山西云泽律师事务所律师。再审申请人冯某冯某冯某、高某高某高某因与被申请人牛某牛某牛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月3日作出（2018）晋02民申28号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某冯某冯某的委托诉讼代理人褚某褚某褚某,再审申请人高某高某高某的委托诉讼代理人闫某闫某闫某，被申请人牛某牛某牛某及其委托诉讼代理人王某王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人冯某冯某冯某申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）晋02民终1407号民事判决；2、依法改判再审申请人冯某冯某冯某不承担偿还借款责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：2010年，其与高某高某高某因感情问题已分居，高某高某高某在大同罗马城买房居住。原判决依据补制回单认定高某高某高某于2013年3月12日向牛施平借款50万元，申请人并不知情，也没有用于夫妻共同生活。二审判决认定该50万元系夫妻共同债务，缺乏证据证明，导致适用法律错误。二、原判决适用法律确有错误。申请人冯某冯某冯某与高某高某高某2015年10月16日已经离婚，有应县民政局的《离婚证》为证。一、二审判决认定申请人冯某冯某冯某是高某高某高某妻子是错误的。离婚后，申请人即与高某高某高某分居，申请人并不住在大同市城区东方罗马城12号楼4单元1601。一、二审法院在审理牛某牛某牛某诉高某高某高某与申请人民间借贷纠纷一案时，均未向申请人送达传票、应诉通知书、举证责任通知书等相关法律文书，也未向申请人送达判决书，申请人并不知道这场诉讼的存在。2017年11月16日，申请人到银行取款时才发现银行账户被大同市城区人民法院冻结，2018年1月22日找到城区法院执行局，执行局给了申请人判决书复印件后才知情。原判决再审申请人承担偿还责任系适用法律错误。综上，本案应再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。再审申请人高某高某高某申请再审称，请求：1、撤销本院（2017）晋02民终1407号民事判决；2、依法再审，依据事实做出公正判决（驳回被申请人牛某牛某牛某在原一审的诉讼请求）；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、首先，一审对双方的诉讼请求均不给予支持，这是依据当时的证据材料做出的裁决。其虽然不服一审判决，但由于经济状况，已无法提供上诉费用。现大量的银行单据可证明，对方是欠款方。二、在接到再审通知前，其没有见到二审通知书，也不知对方已上诉，也没有收到判决书等法律文书，所以对二审程序提出异议。三、大量的银行证据，对抗不了几个证人的无据证言，二审法院撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3499号第一项，维持第二项与事实不符，显失公平。法律面前应当以事实为依据，充分体现每一个案件中的公平公正。所以，其依法请求再审，以维护法律尊严。被申请人牛某牛某牛某辩称，一、原判决认定的事实清楚，证据充分。原审法院确认，2013年3月12日，高某高某高某向牛某牛某牛某借款50万元，至今未予归还，冯某冯某冯某是知情的，当时高某高某高某与冯某冯某冯某是夫妻关系，宝马X5（车牌号是×××××××××）登记在冯某冯某冯某名下，2014年6月，高某高某高某未偿还牛某牛某牛某借款，经过协商，高某高某高某将登记在冯某冯某冯某名下的宝马X5轿车（车牌号×××××××××）质押于牛某牛某牛某，从2014年6月起至2017年7月，牛某牛某牛某妻子郭继鹏作为此车的被保险人交付保险费用，并由其家庭使用该车，直到2016年11月10日，牛某牛某牛某儿子牛华在使用该车时被大同市城区人民法院查封、直接扣押回法院，冯某冯某冯某从未提出过异议。本案一审、二审过程中，冯某冯某冯某也从未提出过异议，法院认定夫妻共同债务，事实清楚，证据确凿。二、原判决适用法律正确。冯某冯某冯某名下的宝马X5轿车（车牌号×××××××××）被大同市城区法院查封、扣押后，牛某牛某牛某根据大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3098号民事裁定书提供的高某高某高某、冯某冯某冯某信息起诉到法院。经过一审、二审，均未提起异议。之后冯某冯某冯某以2015年10月16日与高某高某高某已经离婚提起再审，并提交了2012年12月27日签订的《离婚协议书》，证明2015年10月16日已离婚的《离婚证》。牛某牛某牛某通过调取2016年10月25日孙翠连起诉冯某冯某冯某、高某高某高某民间借贷纠纷案卷，冯某冯某冯某与高某高某高某以夫妻关系应诉，未向法院提供《离婚证》，也未说明离婚的事实。2016年11月14日，高某高某高某代冯某冯某冯某签收了限期举证通知书、开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据材料和民事裁定书。同日，高某高某高某与冯某冯某冯某参与法庭调解，法庭让双方报告一下基本情况：双方报告的是同住大同市城区罗马城小区12号楼4单元1601号，高某高某高某系冯某冯某冯某丈夫，高某高某高某代冯某冯某冯某签收了民事调解书，同住信息与牛某牛某牛某起诉状中信息相同。2016年11月16日，高某高某高某代冯某冯某冯某签收了民事裁定书-2。同日，冯某冯某冯某代高某高某高某签收了发还财物清单，领取了宝马越野车×××××××××号。同理，本案一、二审中，也是按照冯某冯某冯某和高某高某高某认可的地址送达了相关法律文书。2017年9月15日，二审人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于高某高某高某和冯某冯某冯某婚姻关系存续期间，且高某高某高某、冯某冯某冯某未提交证据证明存在上述法条规定的除外情形，故原审法院认定50万元借款应视为夫妻共同债务，由高某高某高某与冯某冯某冯某共同偿还，适用法律正确。综上，原审法院判决，事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院再审认为，再审审理过程中，再审申请人冯某冯某冯某提供了离婚证，欲证实其与高某高某高某于2015年10月16日已办理了离婚手续。在原一审，被申请人牛某牛某牛某于2016年12月2日以高某高某高某、冯某冯某冯某为被告提起诉讼，若此时双方婚姻关系确实已发生变化，申请人冯某冯某冯某未确认高某高某高某为其委托诉讼代理人，但涉及冯某冯某冯某的诉讼文书均由高某高某高某及高某高某高某委托的诉讼代理人签收。现冯某冯某冯某再审主张其在一、二审均未出庭参加诉讼，亦未签收过相关法律文书，致其对该案不知情的再审理由成立，应予支持。依照相关规定，人民法院审理民事案件，应当保障当事人行使诉讼权利。因该案审理程序问题，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋02民终1407号民事判决和大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3499号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。审判长 宋任国审判员 王润莲审判员 白海叶 二0一八年十二月二十四日书记员 陈智慧