黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3275号原告：刘洋，男，汉族，1983年05月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：高福兴，男，汉族，1963年03月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：王明友，男，汉族，1962年04月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘岩，男，汉族，1979年01月09日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘福成，男，汉族，1958年02月22日出生，农民，黑龙江省肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯。原告刘洋、高福兴、王明友与被告潘岩、潘福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、高福兴、王明友与被告潘福成到庭参加诉讼。被告潘岩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋、高福兴、王明友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘岩、潘福成赔偿原告刘洋、高福兴、王明友家庭承包地损失17,411元、临时占地损失3,000元；2.案件受理费由二被告承担。后变更为：1.请求被告潘岩、潘福成赔偿2017年、2018年占用原告家庭承包地损失7,280元，包括复耕费2,880元（120米×6米×4元/平方米）、收益损失1,400元（0.7亩×2年×1,000元/亩.年）、影响耕地损失3,000元；2.二被告返还占用原告承包地0.7亩并恢复原状；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年肇源县古恰镇兴发村补给高福兴、高福臣、王明友、高福生、刘洋五家承包地合计4.84亩，高福生、高福臣两家的承包地转包给原告刘洋、高福兴、王明友经营。该地块与被告潘岩、潘福成承包的水田相邻。2017年，二被告挖排水沟占用三原告承包地0.7亩，影响耕种1.5亩，给原告方造成经济损失，经村委会调解未果，故诉请二被告赔偿经济损失、返还土地并恢复原状。被告潘福成辩称，同意在2019年土地化冻后恢复土地原状，不同意赔偿原告方的经济损失。2016年，朱富贵将其承包田转包给本人经营水田。2017年05月份，因种植水稻需要，准备在水田边堤坝处挖排水沟时，朱富贵告知堤坝外有7米土地使用权，可以在堤坝外挖沟。排水沟修成后，朱富贵称其与原告方解决纠纷。另外，近两年原告方的承包地始终废弃，没有种植任何作物，所以不同意赔偿原告方的损失。被告潘岩缺席，未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告潘福成、潘岩系父子关系。2010年05月24日，肇源县古恰镇兴发村村民委员会（简称兴发村，与原太平村合并为兴发村）将原太平村叶家岗子屯三队鸭子圈机动地（旱田）分别发包给三队村民，其中高福兴、高福臣、王明友、高福生、刘洋五家44口人分得4.84亩，同月28日，高福臣、高福生分别将其家承包田转包给原告高福兴、王明友、刘洋，每年每亩承包费300元。原告方承包的上述鸭子圈机动地与被告方经营的水田相邻。2017年05月份，被告潘福成、潘岩利用挖掘机在其承包朱富贵转包的水田堤坝外挖一条排水沟，经兴发村村委会工作人员张振方、吴国民组织双方当事人对排水沟进行测量，测量结果：沟长107米、宽5.5米，面积0.882亩。本院组织双方当事人进行现场测量时，因二被告及其家人不接电话，无人在家，但向被告方送达测量笔录，潘福成在庭审过程中对本院组织的测量过程及结果予以认可，测量结果：沟长106.9米、平均沟宽5.1米（五点沟宽：6米、4.5米、4.5米、5.5米、5米），合计面积545.19平方米，核0.8178亩（545.19平方米÷10,000平方米/公顷×15亩/公顷）。另查明，2017年、2018年三原告没有经营上述耕地。以上事实有原太平村鸭子圈机动地分配记录、兴发村证明、高福臣、高福生与原告方签订的《土地转包合同》、现场照片、视频材料、测量笔录等证据及当事人陈述佐证，足以认定。本院认为，被告潘福成、潘岩在土地使用权界线不确定的情况下，在原告刘洋、高福兴、王明友承包的土地范围内修筑排水沟，侵占了三原告家的部分土地使用权，依法应恢复土地资源原状，即回填、复耕。考虑资源的地理位置及气候等因素，且不影响农时，二被告应在2019年05月1日前履行回填、复耕义务；虽然近两年三原告没有经营该地块的其他面积，但不影响二被告依法应承担赔偿三原告的经济损失。二被告修筑、使用排水沟占用三原告的耕地类型为旱田，因原告方没有种植被告方占用的耕地，不应以种植收益计算损失，参照当地旱田年承包费300元/亩计算原告方2年的损失为490.68元（0.8178亩×300元/亩.年×2年）；原告方既请求恢复原状，又主张复耕费，属于重复主张权利，对原告方要求被告方赔偿复耕费方请求，依法不予支持；二被告占用原告方的耕地是在其耕地边缘，不影响三原告经营其余耕地，三原告主张影响耕地损失3,000元的诉讼请求没有科学依据和事实根据，依法不予保护。综上所述，被告潘福成、潘岩占用原告刘洋、高福兴、王明友家的耕地，理应恢复原状并按承包费的标准赔偿原告方的经济损失；三原告请求的损失计算有误，对其主张二被告赔偿复耕费、其他收益和影响耕地损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第六项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘福成、潘岩将其占用原告刘洋、高福兴、王明友承包的耕地修筑排水沟进行回填，并复耕，于2019年05月01日前履行完毕；二、被告潘福成、潘岩赔偿原告刘洋、高福兴、王明友经济损失490.68元，于本判决发生法律效力后立即履行；三、驳回原告刘洋、高福兴、王明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告潘福成、潘岩负担50元、返还原告刘洋、高福兴、王明友105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年十二月十三日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。