wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11796号 原告：邱大亮，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邱大亮与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大亮，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱大亮向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为邱大亮办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年4月2日，邱大亮与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定邱大亮购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，邱大亮依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押邱大亮所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是邱大亮与正尚荷花公司之间进行，邱大亮要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为邱大亮与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，邱大亮与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.邱大亮购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9㎡），房屋总价为400000元，房屋所有权证号为权×；2.邱大亮在签合同当日付清全部房款及相关费用；3.邱大亮向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，邱大亮未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，邱大亮有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按邱大亮已付房款的5%支付违约金。 邱大亮支付了房款400000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至邱大亮名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196，并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，邱大亮与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。邱大亮已支付全部房款，正尚荷花公司应协助邱大亮将案涉房屋产权过户登记至邱大亮名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及邱大亮主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。邱大亮基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助邱大亮将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至邱大亮名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6323号 原告：刘萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。 法定代表人：赵林帆。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦**** 法定代表人：尚延程。 被告：中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**> 主要负责人：郁晓燕。 刘萍与青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、中国农业银行股份有限公司南京华茂大厦支行合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘萍撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一八年十二月十七日 书记员  于雪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初3042号原告贵州宏德置业有限有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人李杰，系该公司董事。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人董昌壮，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告贵州宏德置业有限有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，原告贵州宏德置业有限有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏德置业有限有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州宏德置业有限有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，免予收取。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月十二日书记员  邵 益
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2179号之五 申请执行人：杨陈琦，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地：龙海市龙池开发区金山工业园。 法定代表人：田锋。 被执行人：厦门市昱鸿贸易有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧街道渐美里****。 法定代表人：林继宁。 被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地：，住所地：龙海市角美镇金山村v> 法定代表人：叶文东。 被执行人：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林继往，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省永定县。 杨陈琦申请执行美佳达（漳州）实业有限公司、厦门市昱鸿贸易有限公司、龙海市东威木业有限公司、田锋、林继往追偿权纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2476号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5332871.68元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费28912元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院拍卖了被执行人田锋名下坐落于厦门市××区××里××室房产（厦国土房证第××号），向申请执行人发放了执行款2518928元。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。2018年11月15日，申请执行人以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓民初字第2476号民事判的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十五日 书记员  沈 曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初9827号原告：梁文博，女，1992年3月9日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。原告梁文博与被告沈阳清井环保机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文博到庭参加诉讼，被告沈阳清井环保机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日原告到被告单位工作，工作岗位为技术部技术员，面试时约定试用期一个月，试用期工资为每月1500元，试用期过后公司并没有与原告签订劳动合同，原告曾多次要求签订劳动合同未果，由于并没有签订劳动合同，只口头告知原告转正工资为2500元每月，2015年10月至解除劳动关系止，公司一直拖欠原告工资，并于2017年3月将原告的五险停止缴费，原告曾多次要求公司支付原告的工资，公司领导以过几天就发工资为托辞，至今未支付，直到2017年10月公司将终止（解除）劳动合同证明书给我，且之前未曾与原告沟通解除劳动合同的相关事宜，只是被告单方解除劳动合同，故诉至法院。请求：1、支付2015年11月至2017年10月工资60000元；2、未签订劳动合同赔偿金27500元；3、无故解除劳动合同12500元。被告沈阳清井环保机械工程有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告梁文博原系被告单位职工，于2015年9月1日入职。2017年10月双方解除劳动关系。原、被告签订一份劳动合同，固定期限为2016年1月1日至2016年12月31日，已备案。被告为原告缴纳社会保险期间为2016年1月至2017年3月。原告2015年9月至2015年11月的工资为1500元/月，2015年9月至2015年11月工资合计4500元，被告于2016年2月6日向原告支付2250元，并按原告要求转入梁文博姐姐梁世博的中国工商银行账户，尚欠2250元。2015年12月31日被告发放了原告2015年12月份工资1500元，因原告无沈阳银行卡，被告按原告要求将该笔工资1500元转入梁文博姐姐梁世博的中国工商银行账户。原告2016年1月至2017年10月每月工资2000元，被告拖欠2016年1月至2017年10月工资44000元。另查：2018年7月20日，原告梁文博向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资60000元（2015.11至2017.10）；支付社会保险金11200元（2017.3至2017.10）；支付未签订劳动合同双倍工资60000元（2015.11至2017.10）。该委于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2018）552号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、用人单位劳动用工（招工）备案职工名册、终止（解除）劳动合同证明书、变动通知单、银行明细、记实报表、出庭通知书、仲裁受理通知书、仲裁庭组成通知书、沈大劳人仲字（2016）295号仲裁裁决书、（2016）辽0104民初13293号民事判决书、2015年6-12月份工资发放明细表、银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳清井环保机械工程有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求支付拖欠的工资60000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的《2015年6-12月份工资发放明细表》及本院（2016）辽0104民初13293号民事判决书中认定的事实，并结合梁世博工商银行的银行流水中记载2015年12月31日、2016年2月6日，分别入账1500元、2250元。能够证明原告于2015年9月1日入职，被告尚欠原告2015年工资2250元。根据原告提供的被告向社保机构出具的《企业个人账户记实报表一》记载，梁文博社保缴款的费款所属期2016年9月，本人上月实际工资收入2000元，原告主张按照本表中的标准计算2016年、2017年工资标准，不违反法律规定，本院予以认定。因2017年10月原、被告双方解除劳动关系，故被告应支付拖欠原告2015年3个月工资2250元、2016年1月至2017年10月的工资44000元（2000元×22个月）。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资27500元的问题。因原告提供的盖有被告单位公章及盖有沈阳市大东区人力资源和社会保障局劳动用工备案章的《用人单位劳动用工（招工）备案职工名册》中记载原告的合同时间为2016年1月1日至2016年12月31日，原告的该份劳动合同已经行政机关备案，故对原告要求2016年1月1日之后的未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。原告于2015年9月1日入职，根据原告的工资发放明细，被告应给付原告2015年10月1日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额4500元（1500元×3个月）关于原告主张无故解除劳动合同赔偿金的问题。因劳动争议案件需经仲裁前置程序，原告的该项主张未经仲裁，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告梁文博的工资46250元；二、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁文博未签订劳动合同双倍工资差额4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 爽二〇一八年十二月三日书记员 陈晓宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1273号申请人李芳平，女，1994年11月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人高学荣，男，1952年12月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县。申请人李芳平与被执行人高学荣健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5835号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被执行人应给付申请人赔款126116元，承担诉讼费用2940元。因被执行人未履行义务，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，但被执行人仍未履行义务。经网络查询，被执行人无银行存款，也无不动产登记。本院已将被执行人列入失信名单和限制其高消费。本院向申请人告知了执行风险执行措施等相关情况，申请人也不能提供被执行人财产线索。上述事实，有调查回执及执行过程中形成的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5835号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员李俊二〇一八年十二月二十五日书记员 顾   亦   希
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11040号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王守权，男,汉族，1968年8月10日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王守权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王守权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王守权立即偿还原告欠款本金19650.15元、利息14206.08元（利息暂计至2017年10月5日）、滞纳金363.13元、其他费用71元，总计34290.36元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王守权未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年10月28日,王守权向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王守权领取了卡号为62×××55的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王守权在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王守权偿还信用卡透支本金19650.15元、利息14206.08元（利息暂计至2017年10月5日）、滞纳金363.13元（截至2015年1月5日）、其他费用71元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王守权于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金19650.15元、利息14206.08元（计至2017年10月5日）、滞纳金363.13元、其他费用71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为657元，由王守权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执982号被执行人：成祈俊，男，汉族，1971年2月6日生，住四川省资阳市。2018年8月14日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681刑初131号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金及退赔款273160元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681刑初131号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月三日书记员  李璇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执883号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许剑辉，男，1977年12月6日出生，汉族，该社工作人员，住福建省诏安县。 被执行人：吴文容，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈琼，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与吴文容、沈琼借款合同纠纷一案中，诏安县农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0624执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓乐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初943号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，男，1980年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金二千元，又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2011年11月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被连云港市公安局新浦分局取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，于2018年10月21被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）888号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼、王元麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2015年5月1日22时许，被告人李某与其朋友李静、胡洪军（已判刑）等人在连云港市海州区通灌南路好声音KTV唱歌。期间，被告人李某与胡洪军因李静在二楼走廊被高峰碰撞一事与高峰、刘某发生争执并厮打，后被人拉开。之后，被告人李某与胡洪军下楼至KTV门口时，被害人刘某追上来打李某，被告人李某、胡洪军遂对被害人刘某进行殴打，致刘某全身多处软组织损伤，右侧眶内壁及眶下壁骨折，评定为轻伤一级。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人李某与胡洪军赔偿被害人刘某损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接处警登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条，未出庭证人高锋、王娇、谈飞、高玉晶、卢新佳、匡正国等的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]626号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。对被告人李某辩护人提出的被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某系自动投案被取保候审后，因多次传唤不到案，被公安机关上网追逃后被抓获归案，故对该辩护意见不予采纳。对被告人李某辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案现有证据不能充分证明被害人有过错，故对该辩护意见不予采纳。对被告人李某辩护人提出的被告人李某赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2018年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正美二〇一八年十二月十日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复42号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）武建军，男，1976年6月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审94号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-02-033号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的360.61平方米（0.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的360.61平方米（合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被执行人违法占地建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，本机关已依法立案查处。于2018年1月19日作出《行政处罚决定书》并予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请鹿泉区法院强制执行鹿国土[2017]-02-033号《行政处罚决定书》中的两项义务。 原审经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月13日在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄景云养鸡场、南至黄峪村地、西至武立军养鸡场、北至黄峪村地范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）360.61平方米（合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出上述行政处罚并予以送达被执行人。处罚决定作出后，被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。之后，经申请执行人催告，被执行人至今未履行义务，2018年9月25日鹿泉区获鹿镇黄峪村村委会和鹿泉区获鹿镇人民政府土地管理所出具证明，被执行人在涉案土地上建住宅是其唯一住宅，符合一户一宅政策。 原审认为，鹿国土[2017]-02-033号行政处罚决定，认定被执行人违法占用黄峪村集体土地360.61平方米（合0.54亩）建住宅，该涉案土地是村集体土地，是经村委会同意批准使用发放给被执行人建房的,按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，申请执行人未予查清。故申请执行人于2018年1月19日作出鹿国土[2017]-02-033号行政处罚决定属于处罚事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、一百六十一条的规定，不准予强制执行。 鹿泉区国土资源局申请复议称，处罚决定书明确记载：2017年5月13日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄景云养鸡场、南至黄峪村地、西至武立军养鸡场、北至黄峪村地范围内，违法占用黄峪村村集体土地360.61平方米（合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定，根据相关法律规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的360.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用的360.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已经明确记载被执行人未经县级以上人民政府批准，且已经查清事实，属于违法建房，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事实不清为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院予以纠正。 本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被申请人武建军建住宅所占土地是黄峪村村集体土地，是经黄峪村村委会同意批准使用发放给被申请人的，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，复议申请人未予查清。因此，复议申请人鹿泉区国土局于2018年1月19日作出的鹿国土[2017]-02-033号行政处罚决定属于处罚事实不清，应不予执行。原审法院裁定不准予强制执行是正确的，依法应予维持，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年十二月四日 书记员  杨秀丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初13451号 原告：李剑平，男，1992年9月19日生，布依族，住本省惠水县， 委托代理人（特别授权）：蒋丽霞、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区柏豪食府，住所地，本市南明区，统一社会信用代码92520102MA6E4K4W41。 经营者：杨银娟，身份情况同下。 被告：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住本省沿河土家族自治县， 原告李剑平诉被告贵阳市南明区柏豪食府（以下至正文前简称柏豪食府）、杨银娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑平委托代理人董维宏到庭参加了诉讼；被告柏豪食府、杨银娟经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李剑平诉称：原告自2016年11月起一直在被告杨银娟经营的被告柏豪食府上班，从事厨房工作。被告拖欠原告2018年4、5月工资未付，原告向被告催要工资，被告于2018年6月2日出具欠条共欠厨房员工工资125000元。但被告出具欠条后，至今仍未支付原告工资。请求判决被告：一、支付原告工资8000元；二、承担诉讼费。 被告柏豪食府、杨银娟未到庭应诉，也未答辩、举证。 经审理查明：被告杨银娟于2017年6月20日，在南明区工商行政管理局取得《营业执照》，成立被告柏豪食府（经营者：杨银娟；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营范围：餐饮服务等）。 原告李剑平在柏豪食府务工，在厨房从事凉菜工作。柏豪食府拖欠厨房员工工资，其中拖欠原告2018年4、5月工资8000元。原告等厨房员工向被告催要工资，被告于2018年6月2日向原告等厨房员工出具《欠条》载明“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元.拾贰万伍仟元整.注：在六月10号之前给2.5万，余下的在2018年7月2日付清。此据杨银娟（签名、捺印），盖柏豪食府印章2018.6.2”。其后，被告仍未按《欠条》约定期限支付原告工资，原告诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、《工资表》、《工作证》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告李剑平为被告杨银娟经营的被告柏豪食府提供了劳动，被告拖欠原告工资8000元，并在出具《欠条》后仍未支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告拖欠原告工资的行为违法，依法应当承担民事责任，支付原告劳动报酬8000元。据此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告柏豪食府、杨银娟于本判决生效后10日内支付原告李剑平劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏豪食府、杨银娟共同负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 美
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2322号原告：郝翠霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路****。负责人：高文莉，经理。委托代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨琦，男，1989年7月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告郝翠霞与被告杨琦、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失502250.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月26日，被告杨琦驾驶鲁Ｆ×××**车与驾驶电动车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定杨琦承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投交强险及商业险。原告与被告无法达成赔偿意见，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，但交警对事故只出具了一份责任认定书，是认定郝翠霞、王玉民同属一起交通事故，法院已经以2017鲁06**民初1813号判决我公司赔偿王玉民各项损失68552.44元（医疗费由杨琦垫付，未在交强险限额范围内赔偿）。因此我公司只同意在剩余交强险限额范围内赔偿原告合理损失，杨琦肇事逃逸，商业保险免赔。我公司不负担精神抚慰金及鉴定费、诉讼费。被告杨琦辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。郝翠霞、王玉民交通事故虽然出具一份事故责任认定，但这是两起事故，应分别适用交强险限额赔偿。被告保险公司在原告投保商业险时未尽到提示说明义务，要求被告保险公司在商业保险合同范围内赔偿原告损失。我方为原告垫付费用12万元。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告杨琦驾驶鲁Ｆ×××**车沿莱阳市照旺庄镇大街由南北行至供电所路口北处，超车时驶入逆行，与对行的郝翠霞骑电动自行车发生碰撞，肇事后，杨琦驾驶轿车逃逸至莱阳市铎山路迟家疃村路口西处，又与在前由东西行的王玉民骑电动自行车发生碰撞，肇事后，杨琦再次驾驶轿车逃逸，致三车有损，郝翠霞、王玉民受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2016]第0326号道路交通事故认定书：杨琦应负事故的全部责任，郝翠霞、王玉民对该事故不负责任。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗，花费医疗费132121.67元。原告所受伤害经法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、郝翠霞左下肢损伤构成十级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残。2、郝翠霞伤后误工时间为12个月。3、郝翠霞伤后护理时间为6个月。4、郝翠霞用药符合本次外伤治疗原则。因此原告主张交通事故造成的损失还有：误工费36789元、伤残赔偿金161871.6元、护理费18394.5元、被扶养人生活费92773.34元、住院伙食补助费2250元、交通费2000元、残疾器具费200元、司法鉴定费2850元、精神抚慰金3000元，不能生育精神抚慰金50000元。原告要求被告赔偿上述损失。被告保险公司抗辩称法院已经以2017鲁06**民初1813号判决我公司赔偿王玉民各项损失68552.44元（医疗费由杨琦垫付，未在交强险限额范围内赔偿）。只同意在剩余交强险限额范围内赔偿原告合理损失，杨琦肇事逃逸，商业保险免赔。我公司不负担精神抚慰金及鉴定费、诉讼费。被告杨琦抗辩称应由被告保险公司赔偿原告合理损失。郝翠霞、王玉民交通事故虽然出具一份事故责任认定，但这是两起事故，应分别适用交强险限额赔偿。被告保险公司在原告投保商业险时未尽到提示说明义务，要求被告保险公司在商业保险合同范围内赔偿原告损失。已经为原告垫付费用12万元。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告杨琦驾车与郝翠霞骑电动自行车发生碰撞，肇事后，杨琦驾车逃逸又与王玉民骑电动自行车发生碰撞，肇事后，杨琦再次驾驶轿车逃逸，致三车有损，郝翠霞、王玉民受伤。该交通事故经交警出具责任认定书认定杨琦应负事故的全部责任，郝翠霞、王玉民对该事故不负责任。杨琦驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费132121.67元、误工费15118元、伤残赔偿金66519.2元、护理费7559元、被扶养人生活费69746.38元（原告女儿王郝丹25379.2元，原告父亲郝进斋22752.4元，原告母亲王桂卿21614.78元）、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、残疾器具费200元、司法鉴定费2850元、精神抚慰金3000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告精神抚慰金3000元，医疗费107000元；其余损失在商业保险合同范围内赔偿原告180364.25元。被告保险公司抗辩称王玉民事故与郝翠霞事故系同一起交通事故应适用同一交强险限额，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告保险公司还抗辩称被告杨琦肇事逃逸因而商业保险免赔，但未提供证据证实，亦未提供证据证实在杨琦投保商业保险时尽到了提示说明义务，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝翠霞赔偿款300364.25元；二、原告郝翠霞收到上述赔偿款当日返还被告杨琦垫付款120000元；三、驳回原告郝翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2903元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十二月十九日书记员  王 玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初8322号原告：韩红，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：王连中，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王喧吉，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈小容，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告韩红与被告王连中、王喧吉、陈小容追偿权纠纷一案过程中，原告韩红于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩红撤回起诉。本案案件受理费2655元（原告已预交），予以免交。审 判 员  向 伟二〇一八年十二月二十八日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初270号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人余彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县。2018年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月14日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 辩护权崔汪卫（实习律师），安徽国誉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人余彩霞犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余彩霞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年9月1日上午10时30分左右，被告人余彩霞与前夫吴某1（岳西县天堂镇老街路居民）同居女友储某1发生争吵，并发生互殴。后被告人余彩霞用随身携带的水果刀捅刺被害人储某1右乳房下方两刀和背部一刀。当日被告人余彩霞到岳西县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人储某1伤情程度为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余彩霞的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。 被告人余彩霞及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人辩称：1、被告人余彩霞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案因婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错；3、庭审中被告人余彩霞自愿认罪，确有悔罪表现。建议法庭对被告人余彩霞减轻处罚。 经审理查明：2018年9月1日上午9时左右，被告人余彩霞前往前夫吴某1（岳西县天堂镇老街路居民）住居所，准备与吴某1一同送其女儿吴维嘉到霍山上学，因吴某1未等到被告人余彩霞，带其女儿走了。10时30分左右，被告人余彩霞在吴某1住所附近遇到其同居女友储某1，双方发生争吵，被告人辱骂被害人储某1并用手击打被害人脸部，被害人还击踢被告人肚子一脚。随后被告人余彩霞用随身携带的水果刀捅刺被害人储某1右乳房下方两刀和背部一刀。被害人储某1被刺伤后蹲在地上，被告人余彩霞感觉储某1受伤，随即将水果刀用塑料袋包裹，装在电动车坐凳下骑车逃离现场。经他人报警后，120急救车将被害人送往岳西县中医院救治，因被害人伤势严重，当即转安庆市立医院治疗。经鉴定，被害人储某1伤情程度为重伤二级。 当日，被告人余彩霞主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人储某1在安庆市立医院四万多元治疗费用，由被告人前夫吴某1垫付，事后吴某1表示该垫付的四万多元治疗费用，是其代被告人余彩霞赔偿被害人储某1的费用。 上述事实，被告人余彩霞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人储某1陈述，证人吴某1、吴某2、张某、周某、祝某、储某2、王某的证言，被告人余彩霞的供述，岳西县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场及被害人伤情照片，扣押物品清单（作案工具尖刀一把），岳西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余彩霞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余彩霞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。辩护人辩称，本案因婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错的辩护意见，经查，本案发生系被告人余彩霞挑起事端，被害人并无过错，此辩护意见不予采纳。庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，故辩护人请求对被告人余彩霞减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2021年2月28日止。） 二、作案工具尖刀一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春红 人民审判员  张根銮 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再62号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王京川，男，1958年3月1日出生，汉族，住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人王京川破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终373号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人王京川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回王京川的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，王京川未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。王京川再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王京川向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费、基本医疗保险费予以确认。一审法院认定事实：王京川于1975年10月到乳山市运输公司工作。1997年3月，因乳山市运输公司经营不景气，通知王京川回家待岗。2013年3月，王京川在乳山市运输公司退休。2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。2012年12月11日，王京川向乳山市社会保险费征缴中心缴纳基本医疗保险费26790元，其中单位缴纳额为21432元，乳山市运输公司未登记债权。对其他社会保险费应由乳山市运输公司承担部分，乳山市运输公司已经审核发放。后乳山市运输公司破产管理人拒绝对王京川要求的社会保险费、基本医疗保险费予以登记。一审法院判决：王京川对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2016年12月23日一审法院第二次庭审时王京川将被告变更为乳山市运输公司。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.王京川对乳山市运输公司是否享有基本医疗保险金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。乳山市运输公司现进入破产清算程序，王京川作为职工有权要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有王京川的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认王京川对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中王京川已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法，而本案中王京川并未要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，王京川向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后王京川等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：王京川对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了王京川等人的同意，不能认定其主张的上述决议对王京川具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，王京川多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，王京川向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但王京川并未在该意见书上签字，故不能认定王京川放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定王京川享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终373号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1635号罪犯赵栋梁，男，1979年7月20日出生，甘肃省永靖县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月19日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决，认定被告人赵栋梁犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，违法所得30935元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵栋梁在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵栋梁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵栋梁减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢914号 申请执行人：李强，男,1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人廖小辉、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：李伟，男,1986年12月6日生，住连江县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定查封被执行人李伟购买的座落于连江县凤城镇××城市广场××区××＃楼××室（预售合同编号：20130140581）财产权利，因上述房产处于预售合同状态，开发商提出房屋权属争议，上述房产产权不明晰，本院一时难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 善 达 审判员 何  晖 审判员 何 光 武 二〇一八年十二月二十五日 书记员 :谢秀娟 合议庭评议笔录 时间：2018年12月24日8时30分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：林善达 书记员：谢秀娟 评议申请人李强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人李强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定查封被执行人李伟购买的座落于连江县凤城镇××城市广场××区××＃楼××室（预售合同编号：20130140581）财产权利，因上述房产处于预售合同状态，开发商提出房屋权属争议，上述房产产权不明晰，本院一时难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭其他成员意见： 何晖：同意承办人意见。 陈乐光：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 连江县人民法院 案件结案审批表                            案号                       (2018)闽0122执恢914号                       案 由                       民间借贷                               承办人                       林善达                       书记员                       谢秀娟                               申请人                       李强                       被执行人                       李伟                               立案时间                       2018.9.30                       结案时间                       2018.12.25                               结案             方式                                   终结本次执行程序                               结案             （终本）             理由                       本院在执行申请执行人李强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定查封被执行人李伟购买的座落于连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区2#楼11层1108室（预售合同编号：20130140581）财产权利，因上述房产处于预售合同状态，开发商提出房屋权属争议，上述房产产权不明晰，本院一时难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。                               款项发放情况（执行费、诉讼费、执行款领取）                       执行费是否划拨（ ）、诉讼费是否划拨（ ）                         执行款是否领取（ ）                               承办人             意见
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2768号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人张茂平物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3164.68元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑佳敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1127号之一 申请执行人：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司。住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：傅士伟，董事长。 被执行人：芜湖县永安架业服务有限公司。住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：洑景玉，经理。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖市长江路。 法定代表人：王家木，董事长。 本院在执行芜湖坚塔工程设备租赁有限公司与芜湖县永安架业服务有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了芜湖三江建筑安装有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芜湖三江建筑安装有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韦邦权
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民初120号 原告：许继贤，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张敏，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 被告：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地彭山区青龙镇永远村**。 法定代表人：张芃。 诉讼代表人：王斌，四川省尼科国润新材料有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：熊伟康，男，系四川省尼科国润新材料有限公司破产管理人工作人员。 关于原告许继贤诉被告四川省尼科国润新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告许继贤于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许继贤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许继贤撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许继贤承担。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  李 迪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9910号原告：王建龙，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省合肥市蜀山区。原告：邵卫国，男，1976年3月10日出生，汉族，浙江省宁波市江**室，公民身份号码330622197603105514。共同委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区体育路525-2号。被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路**，统一社会信用代码913301097245280037。法定代表人：周友春，董事长。原告王建龙、邵卫国与被告陈博雅、杭州萧山园林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王建龙、邵卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建龙、邵卫国撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执779号申请执行人:付俊家,男,1967年02月19日出生,汉族，住齐齐哈尔市铁锋区通东街道东苑东社区292组。被执行人:刘忠良,男,1970年07月18日出生,汉族，住富裕县龙安桥镇东风村1组。被执行人:张福利,男,1969年09月18日出生,汉族，住富裕县富裕镇三社区七委2组。本院在执行申请执行人付俊家与被执行人刘忠良、张福利借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十九日书记员  于永亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执789号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄嘉，系该公司董事长。被执行人杨喜民，男，1966年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人李纯禄，男，1968年7月30日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人杨喜民、李纯禄融资租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为764914元。本院在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一八年十二月二十六日书记员  车 亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初3292号 原告：河北西奥电梯有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦508室。 法定代表人：赵永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，女,1982年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 被告：河北宇致物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街341-6号。 法定代表人：侯春刚，该公司执行董事。 原告河北西奥电梯有限公司与被告河北宇致物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北西奥电梯有限公司委托诉讼代理人魏雁丽、马倩，被告河北宇致物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付维保费用66408元及配件费用17180元，二项合计83588元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告双方签订了《天悦名苑电梯日常维护保养合同（31台）》（以下简称旧合同），约定原告为被告提供电梯日常维护、保养和抢修服务。合同约定的维保期限为2017年9月13日至2018年9月12日，维保费用93000元，支付方式为分两期支付，每半年支付一次：即2018年3月12日支付46500元，2018年9月12日支付46500元。2018年4月，由于被告需要原告维保的电梯数量变化为20台，原、被告又签订了《电梯维保合同（2018年A0版）》（以下简称新合同），维保期限为2018年4月1日至2019年3月31日，维保费用为60000元，支付方式为分四期支付，每三个月支付一次：即2018年6月30日支付15000元，2018年9月30日支付15000元，2018年12月31日支付15000元，2019年3月31日支付15000元。上述合同签订后原告即履行维保义务，但被告至今未向原告支付其应当支付的费用，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 河北宇致物业服务有限公司未出庭参加诉讼，未提交答辩状。 河北西奥电梯有限公司围绕诉讼请求提交如下证据： 1.两份电梯维护保养合同，用以证明原告与被告之间有电梯维护合同关系； 2.乘客电梯、载货电梯日常维护保养记录，用以证明原告公司已经进行了电梯日常维护保养工作； 3.维修费反馈单，用以证明曾进行过数次维修产生的维修费用，共计17180元。 河北宇致物业服务有限公司未提交证据。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，甲方(使用单位)：河北宇致物业服务有限公司，乙方（维保单位）：河北西奥电梯有限公司签订了合同编号：NO.003-1(TC-HD-09)《天悦名苑电梯日常维护保养合同（31台）》，合同约定：乙方应按照《电梯使用管理与维护保养规则》（TSGT5001-2009）完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录。本合同维护期限自2017年9月13日至2018年9月12日。维护保养服务费93000元，甲方每半年支付一次维护保养费，具体支付时间和金额为：2018年3月支付服务费总额的50%计￥：46500元；2018年9月支付服务费总额余下的50%￥：46500元。……本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，提交邯郸仲裁委员会仲裁处理。甲方有河北宇致物业服务有限公司签章，乙方处有河北西奥电梯有限公司签章。 2018年4月，由于河北宇致物业服务有限公司电梯数量变化为20台，使用单位（甲方）：河北宇致物业服务有限公司与维护单位(乙方):河北西奥电梯有限公司签订了《电梯维护合同（2018年AO版）》，合同主要约定：合同期限2018年4月1日起至2019年3月31日止,共20台电梯，每月合计人民币5000元,总计人民币60000元，具体支付时间和金额为：2018年6月30日支付25%计￥：15000元，2018年9月30日支付25%计￥：15000元，2018年12月31日支付25%计￥：15000元，2019年3月31日支付25%计￥：15000元。……甲乙双方在履行协议过程中发生争议时，双方协商解决；若协商不成，向协议履行地人民法院起诉，甲方有河北宇致物业服务有限公司的签章，乙方有河北西奥电梯有限公司的签章。河北西奥电梯有限公司按合同的约定履行了义务，河北宇致物业服务有限公司未支付维护费及其他费用，导致诉讼。 另查明，2017年9月13日至2018年3月31日，31台电梯的维护费为51408元，2018年4月1日至2018年6月30日20台电梯的维护费为15000元，共计66408元。2018年1月12日河北西奥电梯有限公司更换外呼屏费用380元、3月8日提纲丝绳人工费9000元，3月12日更换对重轮费用4500元、4月11日矫正厅门人工费300元、6月28日变频器维修费3000元，共计17180元。 本院认为，河北宇致物业服务有限公司与河北西奥电梯有限公司签订了电梯维保合同，并已签章，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，河北西奥电梯有限公司已按合同的约定对电梯进行了维护、修理、所产生的费用，河北宇致物业服务有限公司应当支付，河北西奥电梯有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。河北宇致物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 河北宇致物业服务有限公司在判决生效之日起十日内支付河北西奥电梯有限公司维保费用66408元，配件等费用17180元；共计83588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元减半收取计945元，由河北宇致物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字1578号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人马廷胜，男，1964年8月1日出生，汉族，郯城县马头镇东圣街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十七日书记员 王敬萱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5411号 原告：雷鸣，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流县盛源农业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道白路社区。 法定代表人：何丽，职务不详。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛，职务不详。 原告雷鸣诉被告双流县盛源农业有限责任公司（以下简称盛源农业）、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称佳逸酒店）民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  詹有玉
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审22号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，职务分局局长。 被执行人胥某，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局与被执行人胥某行政强制执行一案，申请执行人于2018年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请，自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审判长  邹雨妙 审判员  栾森林 审判员  彭 滢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶 婧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4746号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：王周玉，女，汉族，生于1949年5月28日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告王周玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30370号之一原告：上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：王柏宁。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严飞燕，女，1976年2月7日出生。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)诉被告严飞燕装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王雪华二〇一八年十二月十日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4209号之三 本院在执行申请执行人洪一与被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲（2018）浙1023执4209号追偿权纠纷一案中，申请人洪一申请将潘善葵、潘行秋、茅美玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将潘善葵、潘行秋、茅美玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12905号 原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路31号（交通银行五楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：刘来根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。 代表人：陈树文。 被告：宁波靖海金属制品工贸有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。 法定代表人：王琦峰。 被告：宁波金林唯存机械有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村芦棚1号。 法定代表人：王依明。 被告：章思思，女，1985年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈树文，男，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：王琦峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐孝林，女，1977年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：王依明，男，1974年12月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波靖海金属制品工贸有限公司、宁波金林唯存机械有限公司、章思思、陈树文、王琦峰、徐孝林、王依明追偿权纠纷一案中，原告宁波燎原担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波燎原担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波燎原担保有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇一八年十二月十八日 书记员  史钟林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4789号 申请执行人：汤平绪，女，汉族，1966年8月27日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：朱灵，男，汉族，1992年4月17日生，住成都市郫县。 关于汤平绪申请执行朱灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为2018）川0191民初10022号民事调解书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10022号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12476号 原告：马某某，男，1970年8月4日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告马某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为马某某办理房屋产权证，赔偿违约金2400元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年3月21日，马某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定马某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，马某某依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押马某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是马某某与正尚荷花公司之间进行，马某某要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为马某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，马某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.马某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积7.54㎡），房屋总价为328000元，房屋所有权证号为权×；2.马某某在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.马某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，马某某未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，马某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还马某某已付全部房款，并按马某某已付房款的5%支付违约金。 马某某支付了房款328000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至马某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，马某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。马某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助马某某将案涉房屋产权过户登记至马某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及马某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。马某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于马某某主张的违约金问题。因马某某未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故马某某要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助马某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至马某某名下； 三、驳回马某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1572号 申请执行人：熊群容，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郭有会，男,1965年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人熊群容与被执行人郭有会民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人郭有会及其丈夫李生清名下的房产进行了整体查封，并依法进行了拍卖。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2017）闽0122执1572号执行案件归入（2018）0122执676号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）0122执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7310号 原告：戴攀，男，汉族，生于1985年满7月1日，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李寅良，四川临龙律师事务所律师。一般代理 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市经济开发区绵州大道北段**。 法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。特别授权。 原告戴攀与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称：水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅良、张智，被告水岸假日房产公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金42804.24元（以原告支付的购房款为基数，按照年利率4.9%的1.5倍计算，暂计算至2018年3月31日；最终违约金计算至原告得到不动产权证之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州·南都4幢1单元26层3号房屋；出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。但在补充协议中并未对逾期办证责任作出约定。被告至今未办理不动产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。 水岸假日房产公司辩称，被告未按期办理不动产权证是因为国家不动产登记政策的变化和政府规划调整所致，不是被告的原因，被告无过错。原告主张的办理不动产权证的条件不满足，原告的请求不应支持。 本院经审理认定以下事实，2014年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州.南都一期4幢1单元26层3号房屋，建筑面积83.94㎡，总价388602.00元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人责任，未能在约定的期限内取得楼栋权属证明，双方同意按照补充协议的约定方式处理。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。在原、被告签订的《合同补充协议》中未对逾期办证的违约责任作出约定。 在本案诉讼过程中，绵阳经开区管委会函告本院称：因2015年4月市规划局调整规划，涉及神州南都项目部分用地进行调规、置换，造成该项目土地无法合宗；该项目无法按合同约定时间办理不动产权证，确属政府规划调整原因所致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，当事人应全面履行约定。原、被告签订的合同及补充协议对出卖人未按约定期限取得楼栋权属证书、房屋所有权证书应承担的违约责任均未作出约定。原告要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金，但按该条第一款“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”的规定，因出卖人原因造成逾期办证才适用该条规定参照计算违约责任。在本案中，因政府对案涉项目用地进行规划调整造成案涉房屋暂时不能办理不动产权证，不是出卖人原因所致，原告要求被告承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴攀的诉讼请求。 案件受理费435元，由原告戴攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十二月五日 书记员  黄雯慧
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初454号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵福兰，女，1974年9月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年3月27日被六安市森林公安局取保候审。同年10月29日经本院决定取保候审。同年12月6日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人赵福兰犯盗伐林木罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人赵福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年11月12日至14日，赵福兰擅自砍伐霍邱县国有西山林场长山林区小猴石山西北坡的林木70株，其中马尾松56株，栎树14株，后将上述林木以800元的价格卖给他人。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定，上述林木折合立木蓄积合计8.64立方米。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人赵福兰以非法占有为目的，盗伐霍邱县国有西山林场长山林区的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵福兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年11月12日至14日，被告人赵福兰擅自砍伐霍邱县国有西山林场长山林区小猴石山西北坡的林木70株，其中马尾松56株，栎树14株。后将上述林木以800元的价格卖给他人。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定，上述林木折合立木蓄积合计8.64立方米。 另查明：2018年1月23日，被告人赵福兰经公安机关电话传唤到案，后如实供述了盗伐林木的相关事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书。 六安市森林公安局扣押决定书，责令补种通知书，户籍信息。 霍邱县森林公安局出具的“归案情况说明”、“违法犯罪前科证明”，森林、林木、林地状况登记表，证人张某1、袁某、杜某、张某2证言，《霍邱县林业调查规划设计室盗伐林木立木蓄积鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图、现场方位图，辨认笔录、现场检尺表、辨认现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人赵福兰以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵福兰自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵福兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人赵福兰违法所得人民币八百元予以追缴，查扣的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  戴先军 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  华苏琪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1060号申请执行人：田进领，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省淮阳县。被执行人：黄景星，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。申请执行人田进领与被执行人黄景星买卖合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2367号民事判决书，于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年十二月二十一日书记员  靳 伟
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执582号关于中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请执行孟银毛、张书果、宋俊红借款合同纠纷一案，本院于2018年07月27日立案执行，并于2018年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执2002号 申请执行人：李志祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李登洪，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李志祥与被执行人李登洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志祥于2018年11月2日向本院申请执行。要求被执行人给付9050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李登洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李登洪的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人李志祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李登洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李志祥尚未受偿的债权9050元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初467号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李登洪有可供执行财产时，申请执行人李志祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李登洪财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月十日 书 记 员  梁杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终3888号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。营业场所：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人:吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱克超，男，1967年3月8日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人邱克超确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自愿按一审判决执行，于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年十二月十日法官助理王江书记员向旭