昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1600号原告曹某，女，汉族，1950年1月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告李某1，男，汉族，1965年9月6日出生，住址同上。监护人李某2，男，汉族，1968年3月13日出生，住昆明市西山区，系被告李某1的弟弟。被告李某2，自然信息同上。被告周某1，男，汉族，1942年12月15日出生，住上海市宝山区。周正发，男，汉族，1956年12月9日出生，住上海市普陀区绿杨路201弄24号501-502室，身份证号码：310107195612090015。被告周某2，女，汉族，1950年7月21日出生，住上海市普陀区。被告钱某，女，汉族，1953年5月21日出生，住上海市普陀区。被告周某3，男，汉族，1983年1月10日出生，住址同上。原告曹某诉被告李某2、李某1继承纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，被告李某2申请追加周某1、周正发、周某2、钱某、周某3作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人张寓，被告李某1的监护人暨被告李某2到庭参加诉讼，被告周某1、周正发、周某2、钱某、周某3未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、原告享有被继承人李玉福名下位于昆明市房产2/3的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李玉福于××××年××月××日再婚，婚内未生育子女。李玉福再婚前，与前妻周凤英育有二子即李某1、李某2。同时，李玉福与周凤英共同购买了涉案房产，系夫妻共同财产。周凤英1995年去世，房产未进行分割。2013年4月3日，李玉福办理了遗嘱公证，该房屋中属于李玉福的权属份额由原告一人继承，李玉福可以继承的周凤英遗产份额，也由原告继承。李玉福2017年7月26日去世后，原告未能与二被告就房产分割适宜达成处理意见，故诉至本院主张权利。被告李某1的监护人暨被告李某2答辩称：1、周凤英去世时，其母亲尹伍妹尚在世。尹伍妹于2012年8月28日去世，其享有的对周凤英房产继承权由其子女享有。尹伍妹共生育五个子女即周某1、周泉发、周正发、周凤英、周某2。周泉发于2011年2月26日去世，其配偶为钱某，独子为周某3；2、李玉福分割遗产未考虑李某1生活困难的特殊情况，应对其适当多分；3、李某1长期以来患有精神疾病，智商低下，无经济来源，一直与李玉福生活。李玉福去世后，因李某1身带残疾、劳动能力差，很长时间找不到适合的工作，即便有扫地、守门等临时工，也会因身体问题干不长久。现其患有严重的高血压等病，沉重的医药费和基本生活费都成问题。基于李某1的生活状态，没有配偶，也无能力买房或租房，涉案房屋是其唯一住所，如丧失则无法生存。被告周某1、周正发、周某2、钱某、周某3提交书面答辩状称：1、按法定继承应有份额；2、李玉福把所有份额给原告，未顾及残疾儿子不合理，应将李玉福份额中的1/3给李某1继承，作为其生存的经济基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的公证书，被告认为无当时李玉福的健康证明，不清楚他的精神状况，故不认可。但该公证书系李玉福本人到公证处经法定程序所作，并由其本人签字、捺印，符合法律规定，本院对公证书的真实性、合法性和关联性予以认可，对原告欲证明内容在说理部分综合评判；2、原告申请本院调取的李某1薪金表，本院对该证据真实性认可，但仅2018年2月一个月的工资收入并不能证实李某1具有劳动能力和长期的经济来源，故对原告欲证明内容不予采纳；3、对原告提交的遗属生活补助审批表、善后处理决定真实性认可，但每月728元的生活补助不足以维持本地最低生活标准，领取的丧葬补助费和抚恤金也是一次性针对死者丧葬费的补助。故对原告欲证实内容不予采纳；4、对被告提交的李某1诊断证明书真实性认可，且临床诊断为高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗死、高胆固醇血症，医院亦建议长期服药，故对被告欲证实李某1患有多种疾病的内容予以采纳；5、被告提交的房屋拆迁补偿款分配方案处理了不属于李玉福的部分，且与之前形成的公证遗嘱不符，在公证遗嘱有效的情况下，该分配方案不属于有效遗嘱，故对被告欲证明内容不予采纳；6、被告提交的借条与本案遗产分割无关联性，不予支持。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：李玉福与周凤英原系夫妻关系，共同生育被告李某1、李某2。1995年周凤英去世。2000年10月27日，李玉福作为所有房屋一套（房产证号：昆明市房权证字第××号）。××××年××月××日，原告曹某与李玉福登记结婚，未共同生育子女。2013年4月3日，经云南省昆明市明信公证处（2013）云昆明信证民字第9187号公证书公证，李玉福表示：“我与前妻周凤英按照房改政策，共同购买了昆明市的房产，按照法律规定该房产是我和前妻周凤英的夫妻共同财产，我拥有其中二分之一的产权份额……特立遗嘱如下：1、我去世后，上述房屋产权中属于我本人享有的权属份额，由我现在的配偶曹某一人独自继承；同时，我可以继承的前妻周凤英的遗产份额，也由曹某继承……”。2017年7月26日，李玉福去世。2018年6月29日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，被告李某1为限制民事行为能力人。同年7月23日，经被告李某2申请，昆明市盘龙区鼓楼街道栗树头社区工作站出具证明，李某2为李某1监护人。双方均认可李玉福的父母早于其去世，周凤英生前未立遗嘱，其去世时父亲已去世。周凤英的母亲尹伍妹共有周某1、周泉发、周正发、周某2、周凤英五个子女。周泉发于2011年2月26日去世，其配偶为钱某，育有一子周某3。尹伍妹于2012年8月28日去世。本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的按法定继承办理。原告认可涉案房屋属于李玉福和周凤英的夫妻共同财产，则该二人各享有1/2。周凤英去世后，其份额由母亲尹伍妹、配偶李玉福、儿子李某1和李某2分割。尹伍妹去世后，其份额由周某1、周泉发、周正发、周某2继承，因周泉发早于尹伍妹死亡，份额由其晚辈直系血亲周某3代位继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。司法鉴定意见书中显示被告李某1从1999年开始就已经有口齿不清、情绪低落、反应迟钝、行动怪异、生活自理能力差的表现，且一直与李玉福共同生活，李玉福应当知晓此情况。但李玉福于2013年4月3日所作的遗嘱公证未保留必要的遗产份额给李某1，违反了《继承法》的上述规定。虽李玉福生前所在单位每月支付李某1728元的补助，但其不仅精神存在问题，身体方面也有诸多疾病，该款项并不够支付生活费和医疗费。而其精神状况好坏也影响是否能从事工作取得收入，但这个情况并不能预估或确认。本院综合考虑李某1现在的生活成本支出和本地的物价水平，认为李玉福的遗产应分割给李某11/4，周凤英的遗产也应多分割给李某11/4。原、被告均同意确认各自继承份额，无需直接分割房屋，本院予以支持。综上，周凤英的1/2由李玉福、尹伍妹、李某2各继承16/136，李某1继承20/136，尹伍妹的份额由周某1、周正发、周某2、周某3各继承4/136。李玉福的1/2+16/136，由李某1继承21/136，剩余63/136由原告曹某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、坐落于房屋一套（房产证号：昆明市房权证字第××号），由原告曹某继承63/136，被告李某1继承41/136，被告李某2继承16/136，被告周某1、周正发、周某2、周某3各继承4/136；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元由原告曹某承担3382元、被告李某1承担2200元、被告李某2承担858元、被告周某1和周正发、周某2、周某3各承担215元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  马群跃人民陪审员  田博伊二〇一八年十二月五日书 记 员  花怡蕾