wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2262号原告：常建忠，男，1966年12月26日出生，汉族，山西省长治市人，长治技师学院教师，现住长治市。原告：暴喜萍，女，1972年5月25日出生，汉族，山西省潞城市人，长医附属和平医院职工，现住长治市。被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨同乐，职务：经理。委托诉讼代理人：傅银瑜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。原告常建忠、暴喜萍与被告山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建忠、暴喜萍，被告山西太和远景房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人傅银瑜、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19521元。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于长治市和平东街120号的和平壹号商品房，房号为第5号楼1单元6层03号房，建筑面积126.6㎡，房款总价590415元，约定交房日期为2014年12月31日。原告按照合同约定向被告支付购房首付款300415元。被告逾期未交房，原告多次追问无果。2015年7月22日被告通知原告签订了《商品房买卖合同》，强行修改《和平壹号商品房认购书》内容，修改住房面积为127.7㎡，房款为595546元，交房日期为2015年10月20日。原告按照合同约定于2015年6月28日支付剩余房款12万元，2015年10月22日支付剩余房款5131元，2015年11月26日付清全部剩余房款17万元。根据《和平壹号商品房认购书》约定被告交房日期为2014年12月31日，而实际交房为2016年3月28日，被告逾期交房合计453日，被告应向原告支付违约金，每日违约金标准为原告已支付房款的万分之一。被告辩称，原告诉讼请求所依据的认购书，通过双方协商已经变更为新的商品房买卖合同，双方权利义务已经有了新的约定。原认购书已经不具有任何效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1.和平壹号商品房认购书复印件，证明认购书约定交房日期及被告违约情况；2.收款收据五支，证明购房交款情况；3.购房交接通知书，证明交房时间；4.商品房买卖合同。经质证，被告对证据1不认可；证据2、3、4认可。被告提供的证据有：商品房买卖合同，证明被告通知交房时间为2015年10月22日，是在合同约定的2015年10月31日交房日期之前。经质证，原告认为当时被告说签合同是为了拿房产证，当时问物业人员也不知道多会能交房，原告就把认购书交了，被告后来还说逾期的违约金以后会抵顶物业费，但后来通知原告还需要交配套费、物业费，还拿不上钥匙，被告没有履行当时的承诺，无奈原告才提起诉讼，交接通知书也是被告强塞的。经本院审理查明：原告暴喜萍与被告于2012年5月8日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定:原告从被告处购买位于和平壹号小区第5幢1单元603号商品房一套。交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告将上述《和平壹号商品房认购书》收回后，双方于2015年10月22日重新签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买的位于和平壹号小区第5幢1单元603号商品房一套的交付期限为2015年10月31日前，如逾期未交房，自逾期之日起，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，原告已向被告付清全部房款，涉诉房屋现已交接完毕。本院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常建忠、暴喜萍的诉讼请求。案件受理费288元，由原告常建忠、暴喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 苗睿铮审判员 刘锦宏审判员 王正阁 二○一八年十二月十二日书记员 刘 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35815号原告：代某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：鲍某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：杨军。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告代某某与被告鲍某某、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一八年十二月十八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2650号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人任俊豪，男，1988年2月14日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地湖南省长沙市岳麓区麓谷派出所集体户（均）。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2526号起诉书指控被告人任俊豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日22时30分，被告人任俊豪酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇尚上名筑路段的时候被查获。经检验，被告人任俊豪被查获时血液中酒精含量为230.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人任俊豪对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任俊豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任俊豪如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月七日书记员  李永锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4793号 原告：陈福能，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，现居住福建省厦门市集美区兑山里3号2003室。 被告：赖伟雄，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈福能与被告赖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福能到庭参加诉讼，被告赖伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：10000元。 二、借款时间：2015年7月7日。 三、借款期限：10个月，每月偿还1000元。 四、借款利率：未约定。 五、逾期利率：未约定。 六、借款支付方式：代被告偿还信用卡。 七、偿还本息情况：2018年12月27日还1000元。 八、原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告承担三年三个月利息3300元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。 九、其他需要说明的事项：尚欠本金和利息金额的认定。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借期内利息于法无据，可主张的利息为从逾期日（2016年5月8日）起，计算至实际还款日止，按年利率6%计算的利息部分。现按上述标准计算至2018年12月27日，利息超过1000元。被告于2018年12月27日还款1000元，该款应尚不足抵扣利息，故被告现尚欠原告本金10000元。原告主张利息中合理有据部分（以10000元为基数，从2016年5月8日起，计算至实际还款日止，按年利率6%计算后，再扣减1000元；且以原告诉求3300元为限），于法有据，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。 被告赖伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖伟雄应于本判决生效之日起五日内向原告陈福能偿付借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2016年5月8日起，计算至实际还款日止，按年利率6%计算后，再扣减1000元；且以原告诉求3300元为限）。 本案案件受理费133元，减半收取计67元，由被告赖伟雄负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 余巍 二〇一八年十二月二十八日 法官助理洪一帆 代书记员 陈新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初774号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱玉珍，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2018年11月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]735号起诉书指控被告人朱玉珍犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人朱玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月22日，被告人朱玉珍在盐城市亭湖区建军路商业大厦东门停车场，窃得被害人蔡某停放在该处电瓶车内华为牌手机1部，价值人民币2157元。案发后已追回赃物发还被害人。被告人朱玉珍被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人朱玉珍对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人仇某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单、谅解书、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱玉珍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱玉珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱玉珍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人朱玉珍的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年十二月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2858号 原告：杭州经济技术开发区水柠檬旅馆，住浙江省杭州经济开发区景园二区90号。 经营者：冯荷美，女，汉族，住杭州市江干区。 被告：周常明，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆与被告周常明服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆的经营者冯荷美到庭参加诉讼。被告周常明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住宿费3000元、空调费120元，共计3120元。事实和理由：被告于2018年5月7日入住杭州经济技术开发区水柠檬旅馆，于2018年8月25日离店。2018年6月10日前的住宿费，被告已付清。2018年6月11日之后的住宿费，被告分文未付。现要求被告支付尚欠的住宿费3000元及空调费120元。 被告周常明未到庭答辩。 本院认为：原告为被告提供住宿服务，被告应依约支付服务费用。原告现要求被告支付服务费，符合双方约定，本院予以支持。关于服务费的金额，原告主张被告未支付2018年6月11日至2018年8月24日期间的住宿费，但根据全省旅馆住宿人员登记表显示，原告的住宿时间为2018年6月22日至2018年7月28日、2018年8月3日至2018年8月24日，在原告未提交充分证据证明的情况下，本院仅对上述期间的住宿费予以支持，金额为2320元。原告另主张的空调费用，因其未提供证据证明该费用的存在，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周常明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆住宿费2320元； 二、驳回原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周常明负担。原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周常明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员 江亮珍
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢253号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：吴国友 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人吴国友服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人吴国友主动履行判决书确定的全部义务共计：1239.00元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1754号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8486号 原告：杨睿，男，2000年2月24日出生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：刘为芝（系原告母亲），女，1977年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨林，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨睿与被告杨林所有权确认纠纷一案中，原告杨睿于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨林的起诉。 本院认为，原告杨睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨睿撤回起诉。 本案受理费收取50元，由原告杨睿负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十二月十七日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2913号 原告：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇兴柳路129号兴柳桃源综合楼101商铺。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁家静，女，1991年6月29日生，汉族，该公司员工，现住广西南宁市青秀区。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：江波华，男，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，现住广西南宁市青秀区。代理权限特别授权。 被告：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告覃瑞长商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家静、江波华到庭参加诉讼，被告覃瑞长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的柳州市柳江区兴柳桃源二期地下车库199号车位的《商品房买卖合同》（合同编号：LJBGY20175189）及其附件；2、判令被告于合同解除生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案及预告登记等相关事宜的注销手续；3、判令被告向原告支付违约金9300元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月25日，原告和被告签订了编号为LJBGY20175189号的《商品房买卖合同》及附件（以下简称“合同”），合同约定，原告将柳州市柳江区兴柳桃源二期地下车库199号车位出售给被告，总房价款为62000元。付款形式为银行按揭分期付款方式：被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付总房价价款的16.13%即10000元给原告并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2017年7月26日前将该商品房总房价款的83.87%房款即52000元支付给原告（合同附件四第三条）。被告逾期支付房款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按总房价款的15%向原告支付违约金（合同附件四第四条）。被告仅支付给原告购房款18600元，剩余43400元原告多次以各种方式进行追讨，但被告至今也没有支付，且逾期超过90天。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次追讨未果的情况下向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 原告向法庭提供的证据有： 《商品房预售许可证》，拟证明原告出售给被告的地下车位已于2017年6月8日取得预售许可证； 《商品房买卖合同》（编号为：LJBGY20175189号）及附件，拟证明原、被告于2017年6月25日签订了该合同及附件，约定，被告向原告购买车位的位置、价款、付款方式及逾期付款责任等； 碧桂园集团通用机打收据二份，拟证明被告于2017年6月25日向原告支付了所购车位定金10000元，2017年7月24日支付了首付款8600元； 4、广东国鼎律师事务所律师函一份，拟证明因覃瑞长拖欠楼款43400元，原告委托该律所于2018年6月13日向覃瑞长发出催收函。 被告覃瑞长未出庭诉讼，亦未作书面答辩及未在本院规定的举证期限内提供证据。 被告覃瑞长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月8日原告取得其开发的位于柳州市柳江区地下车位的预售许可证。2017午6月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为：LJBGY20175189号）及附件，合同约定，被告向原告购买位于柳州市柳江区兴柳桃源二期地下车库199号车位，总价款为62000元。合同附件四第三条第3款约定，该商品房的付款形式为按揭分期付款：被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的16.13%给原告，即10000元，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2017年7月26日前付该商品房总房价款的83.87%给原告，即52000元。合同附件四第四条第2款还约定，被告逾期支付房款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。被告于合同签订当日向原告支付了定金10000元，2017年7月24日支付了首付款8600元，余下的43400元未予支付。为此，原告曾委托广东国鼎律师事务所律师于2018年6月13日向被告覃瑞长发出催收函。但被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的本案诉请。 另查明，本院于2018年10月28日已向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。 本院认为，被告覃瑞长与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。本案中，按照合同的约定，被告应于2017年7月26日前付清购房款，但被告仅向原告支付了购房款18600元，尚欠43400元至今未付，已逾期付款超过90日，属于违约，根据双方签订合同附件四第四条第2款的规定，原告可主张解除合同，故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实已向被告发出过要求解除合同的通知，应以被告接收到民事起诉状副本的时间视为被告已接收到要求解除合同的通知，故合同应于2018年10月28日解除。合同解除后，被告应协助原告办理涉案车库的网签合同、登记备案及预告登记的注销手续。原告要求被告支付解除合同后按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金的诉请，有双方签订合同的约定，并且未违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告违约金9300元（62000元×15%＝9300元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司与被告覃瑞长于2017年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJBGY20175189）及其附件于2018年10月28日解除； 二、被告覃瑞长于本判决生效后十日内协助原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司办理柳州市柳江区兴柳桃源二期地下车库199号车位的网签合同、登记备案及预告登记的注销手续； 三、被告覃瑞长于本判决生效后十日内支付原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司违约金9300元。 本案案件受理费1118元（原告已预交），减半收取559元，由被告负担。 如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十二月三日 书记员  韦文丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4479号之二 申请执行人：钟旗锋，男，1985年8月10日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 申请执行人：钟仁伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 申请执行人：郭映桃，女，1958年4月8日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 申请执行人：钟旭文，男，1936年5月19日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 申请执行人：姚张桂，女，1940年8月7日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：王毅俊，男，1990年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人钟旗锋、钟仁伟、郭映桃、钟旭文、姚张桂与被执行人王毅俊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3071号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人王毅俊名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈洁锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5804号原告：张某，女，1973年1月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：洪某1，男，1972年12月10日生，汉族，住仪征市。原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子洪某2。婚后，双方感情一般，日常生活中经常因性格不合发生争执。2003年原告曾向法院起诉离婚，由于孩子小，经过法院组织亲友调解，原告撤诉。此后，原告多次给予被告机会，被告从不珍惜，双方因感情不和分居多年。近日，被告无故对原告大打出手，原告对这段婚姻彻底失望。原告想摆脱这段痛苦的婚姻，现具状至法院，请求判如所请。被告洪某1在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件1份；2、常住人口登记卡复印件1份。本院对上述证据认定如下：原告提供的结婚证、常住人口登记卡,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告洪某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子洪某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经过相识、恋爱，并在相处一段时间后依法登记结婚，婚后生育一子，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻关系。夫妻在婚姻存续期间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊及为子女营造良好家庭环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告洪某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一八年十二月五日书记员  吴婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1324执2394号 申请执行人：张国伟,男性,1974年9月5日出生,住兰陵县 被执行人：王明海,男性,1964年4月12日出生,住兰陵县 本院在执行申请执行人张国伟与被执行人王明海借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  王 峰 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员  周 枫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521财保11号申请人海丰百安居物业管理有限公司，统一信用代码9144152109680626XM，地址广东省海丰县城东镇二环路南桥东侧龙津水岸二楼。法定代表人钟少华。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被申请人徐小燕，女，汉族，1980年7月18日出生，住址广东省海丰县。申请人海丰百安居物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐小燕名下位于海丰县城东镇国道324线东侧城东镇龙山汾西和西侧的墩南、墩北西段海富豪庭（一期）2栋2203房的产权，查封价值以人民币305049元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具了保函为本次诉前财产提供担保，担保金额为人民币305049元。经审查，本院认为，申请人海丰百安居物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人徐小燕名下位于海丰县城东镇国道324线东侧城东镇龙山汾西和西侧的墩南、墩北西段海富豪庭（一期）2栋2203房的产权【产权证号为粤（2018）海丰县不动产权第0002181号】予以查封，查封价值以人民币305049元为限，查封期限为3年。查封期间，该房产不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费2045.24元，由申请人海丰百安居物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林小义人民陪审员  吴海屏人民陪审员  张裕标二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴俊锋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1236号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市。 法定代表人陈明辉。 被执行人晋江市葆城路贸易有限责任公司，住所地：晋江市。 法定代表人洪天真。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人洪金山。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人李禹城。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住福建省石狮市。 被执行人柯少芳，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市葆城路贸易有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5190号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡秀辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6137号贺立：本院刑庭移送执行你追缴违法所得一案〔（2018）粤0112执6137号〕，被执行人已于2018年12月26日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2825号原告：山东金纬管业有限公司。住所地：山东省冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。委托诉讼代理人：黄腾腾，男，1994年9月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。被告：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园。法定代表人：路飞，公司经理。第三人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：梁坤堂，该行职工。委托诉讼代理人：许志昌，该行法律顾问。原告山东金纬管业有限公司（以下简称金纬公司）诉被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司（以下简称瑞帝公司）、第三人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金纬公司的委托诉讼代理人黄腾腾到庭参加了诉讼。被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金纬公司向本院提出的诉讼请求：1、要求第一被告清偿代付的95万元本金及相应的利息违约金；2、要求第二、三、四被告对第一被告的上述还款责任承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉求要求被告瑞帝公司偿还代付款95万元本金及相应的利息违约金，撤回对冠县齐鲁机械有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、冠县德利轴承有限公司的起诉。事实与理由：2014年6月30日，山东金纬管业有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、冠县德利轴承有限公司、冠县齐鲁机械有限公司五方签订《反担保合同》，约定冠县齐鲁机械有限公司向山东聊城润昌农村商业银行柳林支行借款140万元，为期1年，山东金纬管业有限公司同意为该笔贷款提供担保，聊城昊宇彩涂板有限公司、冠县德利轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司同意替冠县齐鲁机械有限公司向山东金纬管业有限公司为此担保行为以其全部财产提供反担保。协议签订后，冠县齐鲁机械有限公司未按期清偿借款，导致山东金纬管业有限公司为冠县齐鲁机械有限公司代偿该140万元贷款本息。之后，反担保人冠县德利轴承有限公司已承担反担保责任向金纬公司支付45万元，尚欠本金95万元及利息违约金未予清偿。故依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告瑞帝公司未答辩。第三人述称：原告向第三人还清借款本金140万及利息属实，当时有几个反担保单位向原告提供反担保，具体哪个单位因为代理人不是经办人，所以不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对山东瑞帝精密轴承制造有限公司经理路登星作出询问笔录，其表示当时齐鲁机械贷款金纬公司提供担保。金纬公司找了三家公司提供反担保，包括瑞帝公司。目前瑞帝公司的法定代表人是路登星，我认可这个事，该我承担的责任，其承担，但现在没能力，有了钱就还。开庭时你们不用再见我了，反正就是这些事，我都承认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，冠县齐鲁机械有限公司（以下简称齐鲁公司）与聊城润昌农商行签订（聊柳润）流借字（2014）年第022741045号《流动资金借款合同》，齐鲁公司向润昌农商行借款140万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月15日，年利率为13.8%。同日，金纬公司与聊城润昌农商行签订（聊柳润）保字（2014）年第022741045号《保证合同》，为（聊柳润）流借字（2014）年第022741045号《流动资金借款合同》项下140万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，瑞帝公司、金纬公司、齐鲁公司三方签订反担保合同，瑞帝公司为替齐鲁公司向金纬公司为润昌农商行柳林支行申请办理140万元、为期壹年的贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为借款、违约金、实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险法及审计评估费等）。2015年9月30日金纬公司代齐鲁公司偿还聊城润昌农商行贷款本金140万元及利息72644.27元。2016年7月13日原告诉至本院，要求冠县齐鲁机械有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、冠县德利轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司承担反担保责任。诉讼过程中，原告申请撤回对冠县齐鲁机械有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、冠县德利轴承有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：齐鲁公司与聊城润昌农商行的借款合同，金纬公司与聊城润昌农商行保证合同，齐鲁公司、金纬公司与瑞帝公司签订的反担保合同均是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。在齐鲁公司未按照借款合同约定偿还借款本金及利息的情况下，原告金纬公司作为该笔借款的保证人，有义务承担连带清偿责任。现原告金纬公司已代齐鲁公司清偿该笔借款本息共计1472644.27元，依据其与齐鲁公司、瑞帝公司签订的反担保合同，有权要求被告瑞帝公司承担连带保证责任。原告请求被告瑞帝公司偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自其偿还聊城润昌农商行贷款之日（2015.9.30）至上述款项过付日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司在本金95万元及利息（自2015年9月30日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）范围内向原告山东金纬管业有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内过付。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，由被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一八年十二月五日书记员  齐星明
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3333号 原告：张文涛，男，1991年8月9日出生，汉族，住商河县。 被告：解佃孟，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 原告张文涛与被告解佃孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告解佃孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币1200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告解佃孟经营鞋店门市，因资金周转于2018年7月23日欠原告1200元的货款，并写下欠条一张，承诺2018年8月23日前无条件偿还，后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告解佃孟赊欠原告张文涛货款1200元，并于2018年7月23日向原告出具欠条一张，货款至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告解佃孟赊欠原告张文涛货款1200元并向原告出具欠条一张，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款1200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解佃孟于本判决生效之日起十日内支付原告张文涛货款1200元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解佃孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 利
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初2447号原告：吴亚敏，女，1978年1月1日生，汉族，住镇江市。被告：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢401室。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。原告吴亚敏与被告镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告吴亚敏到庭参加诉讼，被告镇江鸿盛商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的商铺租金84206元，滞纳金5111元（暂计算至2018年4月28日，之后的滞纳金以租金为基数按照日万分之一计算至实际给付之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺委托经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将坐落于镇江市、1061室商铺委托给被告经营管理，委托期限自2013年1月1日起算十年，前三年为免租期，第四、五年度被告应向原告支付两间商铺保底租金25177元/年、16926元/年，租金每半年支付一次，逾期应按每日万分之一的标准承担滞纳金。合同签订后，原告将案涉两间商铺交给被告经营管理，但被告未按合同约定支付第四、五年度租金，截止起诉之日被告累计拖欠原告租金84206元，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，载明：原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2013年1月1日起算；委托经营期的前三年为免租期，被告无需向原告支付租金，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告25177元/年的保底租金，实际收取的租金超出保底租金部分的80%返还原告，20%作为被告管理费；第六至第十年按实际收取租金的90%返还原告，10%作为被告的管理费；第四至第十年租金每半年支付一次；如被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。同日，原、被告签订另一份《商铺委托经营合同》，约定原告将位于镇江市商铺委托给被告经营管理，委托经营期的第四、五年度被告应支付原告16926元/年的保底租金，合同其余条款同第一份《商铺委托经营合同》。合同签订后，原告依约将涉案两间商铺交给被告经营管理。经原告催要，被告至今未支付两间商铺第四、五年度租金。以上事实有《商铺委托经营合同》、房产证、购房发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的两份《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自权利义务。根据合同约定，被告应于第四、五年度每半年期内支付原告租金，现被告逾期未支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同相对方可以单方解除合同。本案中，被告经催要至今未依约履行上述租金给付义务，原告有权依法解除合同，故对原告诉请解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，本院予以支持。合同解除日期为该案起诉后本院第一次向被告送达应诉材料之日即2018年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原告要求被告给付自2016年1月1日至2017年12月31日止即第四、五年度租金84206元，本院予以支持。原告依约主张自每期租金逾期之日起按日万分之一计算滞纳金，于法有据。本院认定自每期租金逾期之日起暂计算至2018年4月28日的滞纳金为3267元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、原告吴亚敏与被告镇江鸿盛商业管理有限公司签订的两份《商铺委托经营合同》于2018年9月25日解除。二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴亚敏租金84206元及滞纳金3267元（暂计算至2018年4月28日，之后的滞纳金以逾期租金为基数按每日万分之一计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  张 静人民陪审员  李 冰二〇一八年十二月二十五日书记员方小玲附：上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1428号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人萧志昂，曾用名莦志昂，男，1976年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯破坏生产经营罪于2010年2月12日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴文生、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1530号起诉书指控被告人萧志昂犯非法占用农用地罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人萧志昂及其辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2011年11月7日，被告人萧志昂伙同曹泽盛（已判决）共同向增城区石滩镇石湖村萧某11社租用该社岭口塘冚田（土名）开挖鱼塘养鱼。2012年2月开始，被告人萧志昂、同案人曹某3在未经增城区国土、农业等行政部门审批批准变更土地用途及办理相关许可手续的情况下，租用挖土机在上述地点多次开挖鱼塘，并出卖挖出的黑、白泥。后经有关部门制止并鉴定，开挖鱼塘所在位置为基本农田保护区范围，属于耕地性质，开挖面积共计3620.19平方米（合计5.43亩）。经广东省农业科学院土壤肥料研究所对该地块进行农用地破坏分析鉴定，认为该地块的土壤适耕性受到严重破坏，丧失了种植能力。2018年6月27日，被告人萧志昂主动向公安机关投案。公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验记录、鉴定报告、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人萧志昂的行为已构成非法占用农用地罪。被告人萧志昂是累犯，依法应从重处罚；被告人萧志昂具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人已复耕复绿，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处刑罚，并建议对被告人萧志昂判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人萧志昂对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1．被告人萧志昂的犯罪情节相对轻微，涉案耕地丢荒多年，改耕也经村委、合作社同意，且早已复耕复绿；2．被告人系自首，具有坦白情节，认罪认罚；3．同案人曹某3被判刑并适用缓刑，请求法庭参考该量刑，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年11月7日，被告人萧志昂伙同曹泽盛（已判决）共同向增城区石滩镇石湖村萧某11社租用该社岭口塘冚田（土名）开挖鱼塘养鱼。2012年2月开始，被告人萧志昂、同案人曹某3在未经增城区国土、农业等行政部门审批批准变更土地用途及办理相关许可手续的情况下，租用挖土机在上述地点多次开挖鱼塘，并出卖挖出的黑、白泥。后经有关部门制止并鉴定，开挖鱼塘所在位置为基本农田保护区范围，属于耕地性质，开挖面积共计3620.19平方米（合计5.43亩）。经广东省农业科学院土壤肥料研究所对该地块进行农用地破坏分析鉴定，认为该地块的土壤适耕性受到严重破坏，丧失了种植能力。2018年6月27日，被告人萧志昂主动向公安机关投案。另查明：案发后，被告人萧志昂及同案人曹某3已对涉案地块填土并复耕复绿。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及红线图。4．增城区国土资源和房屋管理局涉嫌犯罪案件移送书、补充说明、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、土地违法案件行政处罚决定书、证明等材料。5．增城区国土资源测绘院出具的情况说明。6．承包合同书。7．土地勘测定界报告书。8．广东省农业科学院土壤肥料研究所出具的分析鉴定报告。9．增城区农业局违法用地复耕复植验收表及检验报告。10．石滩镇人民政府关于建议对我镇石湖村曹泽盛违法挖鱼塘一事酌情处理的函。11．被告人萧志昂的户籍资料。12．本院（2010）增法刑初字第134号、（2013）穗增法刑初字第849号刑事判决书。13．证人曹某1、曹某2、萧某1、刘某、萧某2、萧某3、萧某4的证言。14．证人李某1的证言及其指认涉案地块的照片。15．证人萧某5、萧某6、萧某7、萧某8的证言，其对被告人萧志昂的辨认材料、指认涉案地块的照片，以及萧某8提交的情况说明。16．证人萧某9、萧某10的证言及其对被告人萧志昂的辨认材料。17．同案人曹某3的供述及其指认涉案地块的照片，提交的申请改耕报告。18．被告人萧志昂的供述，其对同案人曹某3的辨认材料及指认涉案地块的照片。本院认为，被告人萧志昂无视国家法律，违反国家土地管理法规，非法占有基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人萧志昂犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧志昂是累犯，依法应从重处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。被告人萧志昂具有自首情节，依法可从轻处罚。涉案地块已复耕复绿，酌情对被告人萧志昂从轻处罚。辩护人提出被告人属自首、已复耕复绿的辩护意见有理，本院予以采纳；提出应适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人萧志昂的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人萧志昂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一八年十二月二十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1785号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：黄应和，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、黄应和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更587号罪犯冉某，男，1992年7月6日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日以(2011)兰法刑一初字125号刑事判决书，认定被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，民事赔偿88784.3元。2012年4月25日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第151号裁定书裁定减刑一年；2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更801号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装裁剪劳动，系五监区二分监区裁剪组工组长，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子，2017年被监狱评为改造积极分子暨代表。本次执行赔偿2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冉某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2416号 申请执行人：郭庆从，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖育尧，男，1990年4月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本案立案执行申请执行人郭庆从与被执行人赖育尧借款合同纠纷一案，被执行人赖育尧未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执2433号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执2416号执行案件并入（2018）闽0526执2433号案件统一执行； 二、本院（2018）闽0526执2416号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十九日 书记员  何东辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1060号 陆可荣、黄旭恒： 本院执行的陆可荣申请黄旭恒借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22872号 申请执行人：黄小立，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：许亮，系广东广大律师事务所律师。 被执行人：黄泽雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄小立申请执行被执行人黄泽雄房屋租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初2519号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退还租赁保证金24000元并支付利息（以24000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费266元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人在当地并无房产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22872号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十二月三日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27716号原告：张帼英，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：韦葭葭，女，1992年10月2日出生，壮族，住广西兰县。被告：黄志伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告张帼英与被告韦葭葭、黄志伟民间借贷纠纷一案中，原告张帼英以与被告韦葭葭、黄志伟达成和解并履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告韦葭葭、黄志伟的起诉。本院认为：原告张帼英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张帼英撤回对被告韦葭葭、黄志伟的起诉。本案受理费4980元减半收取2490元，由原告张帼英负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一八年十二月二十日书记员 岑施君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7038号原告：苗某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：万某，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年11月21日立案受理了原告苗某与被告万某劳务合同纠纷一案后，在给被告万某送达法律文书过程中，因原告苗某不能提供被告万某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告万某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费550元，按规定退还原告苗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一八年十二月六日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13429号原告：广州车丽士汽车外饰件制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇九曲迳路108号101厂。法定代表人：张扬军，总经理。委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：刘文中，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。原告广州车丽士汽车外饰件制造有限公司诉被告刘文中劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州车丽士汽车外饰件制造有限公司的委托代理人洪浩、被告刘文中及其委托代理人李振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年5月4日。二、离职时间：原告主张因被告受伤后未再向原告提供劳动，因此劳动关系终止时间为2017年9月21日；被告对此不予确认。三、被告工作岗位：模具工。四、被告月平均工资：7500元/月。五、办理社会保险的情况：原告未为被告购买社会保险。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：双方没有签订书面劳动合同。原告主张不签订劳动合同的过错在被告方，故其不需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告认为原告应向其支付2017年5月4日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26250元。七、申请仲裁时间：2018年3月26日。八、仲裁请求：一、确认原告与被告2017年5月4日至2018年3月26日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付2017年5月4日至2017年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额26250元。九、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出穗云劳人仲案字[2018]×××号裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2017年5月4日至2018年3月26日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2017年6月4日至2017年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额26250元。十、其他必要说明的情况：被告于2017年9月21日在工作中受伤住院，出院后未再回原告处上班，但双方均未明确表示解除劳动合同。十一、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系时间为2017年5月4日至2017年9月21日；2、确认原告不需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额26250元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于原、被告劳动关系的存续期间，虽被告出院后未再回原告处上班，但双方均未明确提出解除劳动关系，至被告提起劳动仲裁之日双方劳动关系依然存续，故本院认定被告与原告于2017年5月4日至2018年3月26日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，被告于2017年5月4日入职原告处工作，原告应于2017年6月4日前与被告签订书面劳动合同，但原告未履行法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2017年6月4日至最后提供正常劳动之日即2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27068.97元（7500元/月÷21.75天×20天＋7500元×2月＋7500元÷21.75天×15天）。被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额26250元，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。原告认为不签订书面劳动合同的过错在于被告，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州车丽士汽车外饰件制造有限公司与被告刘文中于2017年5月4日至2018年3月26日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起七日内，原告广州车丽士汽车外饰件制造有限公司支付被告刘文中2017年6月4日至2017年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州车丽士汽车外饰件制造有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月二十日书记员  麦逸纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14725号原告：吴良富，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告吴良富诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴良富及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2004年12月4日入职，并提交了厂牌、银行历史明细清单、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为2004年12月7日）、工艺卡等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2011年1月7日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：化验室师傅。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、申请仲裁时间：2018年4月12日。六、仲裁请求：原告要求确认自2004年12月4日到2018年4月12日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。九、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2004年12月4日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、银行历史明细清单、新生网布印花厂满10个月以上员工表、工艺卡等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2004年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，结合原告提供的证据和陈述，本院认定原告与被告于2004年12月7日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告吴良富与被告广州市白云区新生实业有限公司于2004年12月7日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保618号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1000020元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币1000020元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费5000元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6410号原告：周志勇，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：胡惠政，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡惠华，女，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院于2018年9月14日立案受理原告周志勇与被告胡惠政、胡惠华房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行审理，原告周志勇及其委托诉讼代理人徐锋、被告胡惠政到庭参加诉讼，被告胡惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2010年3月30日关于坐落于温州市瓯海区梧田街道梧田街村河庄路220号房屋签订的《立卖尽契》有效；二、确认上述房屋归属原告所有；三、确认上述房屋拆迁权益归原告所有（房款约120万元）；四、判令被告立即协助原告办理上述房屋拆迁安置补偿手续；五、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为确认坐落于温州市瓯海区梧田街道梧田街村河庄路220号房屋一至三层房屋的拆迁权益归原告所有；撤回第四项诉讼请求。事实与理由：被告胡惠华、胡惠政系胡芳明与妻子吴静波的子女。胡芳明于2014年12月24日去世，其父母、妻子吴静波均早于胡芳明去世，吴静波的父母早于吴静波去世。胡芳明原有一间二层半房屋坐落于温州市瓯海区梧田街道梧田街村河庄路220号。因该房屋被鉴定为危房，胡芳明对该房进行拆建。2007年，胡芳明取得上述房屋建设工程规划许可证，建设规模为130.55平方米。后，胡芳明与隔壁邻居胡明道的一间房屋联合建成了二间五层套房式房屋，胡芳明分得一间一层及跃层，第二、三层套房。2008年，胡芳明夫妻将上述房屋中的第三层套房（建筑面积约120.12平方米）作价504500元出售给案外人唐建华，唐建华已依约支付全部购房款。2010年3月30日，原告与胡芳明及两被告签订一份《立卖尽契》，约定：胡芳明将上述一楼一间一至跃层和二楼套房及五楼背上一间（垂直投影以一楼为准，已搭建半间铁棚）和房屋门窗、玻璃、水电、简单装潢包括固定物设施一应在内以75万元的价款出卖给原告所有，今后若政府优惠政策允许办理房产、土地证过户时，出卖人胡芳明（及法定继承人胡惠政、胡惠华）应无条件协助办理过户相关手续。两被告在出卖人一栏签字。因未过户，故双方约定购房款中5万元作为押金待过户后支付。原告按约支付购房款70万元，被告按约交付房屋给原告，并将房屋土地使用权证、建设工程规划许可证等证件交付原告持有。此后房屋一直由原告居住使用、收益至今。涉案房屋未办理权属转移登记手续。2018年8月2日，案外人唐建华与原告签订《房屋买卖协议书》，约定唐建华将从胡芳明处购得的第三层房屋作价625000元出卖给原告所有。原告已依约向唐建华支付全部购房款，唐建华已依约向原告交付房屋。现因旧城改造，涉案房屋在征收拆迁范围之内，原告要求被告协助配合办理房屋拆迁安置补偿手续，但被告胡惠华不予配合。被告胡惠政答辩称：对涉案房屋买卖及胡芳明将坐落于温州市瓯海区梧田街道梧田街村河庄路220号第三层套房出卖给案外人唐建华的事实没有异议。鉴于当时房屋出卖价格较低，且5万元押金的价值今非昔比，希望原告能够给予一定补偿。被告胡惠华未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告主张的事实与理由一致。原告同意向两被告支付剩余购房款5万元。以上事实有原告与被告胡惠政的陈述，原告提供的居民身份证、公民基本身份证明、《立卖尽契》、收据、国有土地使用证、建设工程规划许可证、证明、温州市瓯海梧田街道自来水厂机打发票、电量电费通知单、欠费停电通知存根、《房屋买卖合同》、收条、《房屋买卖协议书》、温州银行电子回单、常驻人口登记表、温州市瓯海区人民政府办公室抄告单、房屋调查表，被告胡惠政提供的户口登记表、证明，本院依职权向案外人唐建华调查制作的谈话笔录、等证据予以证实，本院审查后，予以认定。本院认为，《立卖尽契》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。除双方确认待过户后支付的5万元外，买受人均已按约支付剩余购房款，出卖人应遵守诚实信用原则按约履行自身合同义务。现涉案房屋已列入拆迁范围并已腾空，该房屋被拆除后可获得相应的拆迁安置补偿权益，原告基于房屋买卖合同可获得的权利已发生转化，原告主张梧田街道梧田街村河庄路220号房屋一至三层的拆迁权益归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋拆迁，已无需再办理房屋权属转移登记手续，原告应及时支付剩余购房款5万元。被告主张其他补偿，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周志勇与胡芳明及被告胡惠政、胡惠华于2010年3月30日关于坐落于温州市瓯海区梧田街道梧田街村河庄路220号房屋签订的《立卖尽契》有效；二、确认上述一至三层房屋的拆迁安置补偿权益归原告周志勇享有。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告胡惠政、胡惠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年十二月十二日法官助理高舒卉代书记员 林晶晶?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：胡惠政，送达地址：浙江省杭州市下城区北景枫丹苑4幢-3-404，联系电话：13905713614。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃艳琴，女，1976年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1996年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，2005年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 法定代理人：覃艳琴，系再审申请人陈某母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑茂坤，男，1938年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金英，女，1943年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟小芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳西川，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 再审申请人覃艳琴、陈勇、陈某、郑茂坤、吴金英因与被申请人钟小芬、岳西川买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人覃艳琴、陈勇、陈某、郑茂坤、吴金英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十六日 书记员  莫世铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3939号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：**文，男，1974年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：王素萍，女，1976年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李春勤，男，1965年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：高俊花，女，1975年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王小云，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：南京市建邺区金润之星宾馆，住所地在南京市建邺区江东中路271-3号。经营者：**文。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告**文、王素萍、李春勤、高俊花、王小云、南京市建邺区金润之星宾馆（以下简称金润宾馆）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请网上立案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼，被告**文、王素萍、李春勤、高俊花、王小云、金润宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告**文、王素萍共同偿还原告借款本金1999833.75元及利息14810.1元、罚息392171.39元（暂计算至2017年9月5日，此后罚息按合同约定另行计算支付至实际给付之日止），并支付律师费97258元；2、被告李春勤、高俊花、王小云、金润宾馆对上述被告**文的债务承担连带保证责任；事实和理由：2015年4月23日，原告与被告**文签订《借款合同》，约定被告**文向原告借款200万元，借款期限12个月。同日被告王素萍、李春勤、高俊花、王小云、金润宾馆与原告签订《担保合同》，为被告**文的借款提供连带责任保证。后原告按约向被告**文发放借款，但被告却未按约归还本息。被告王素萍系被告**文的妻子，两被告应共同承担还款责任。被告**文、王素萍、李春勤、高俊花、王小云、金润宾馆均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、担保合同、借款凭证、委托代理合同及律师费发票、欠还款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，借款人被告**文（甲方）与贷款人原告民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元用于经营，借款期限为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日止，贷款年利率8.6%。逾期利率按照贷款年利率的基础上加收50%确定，罚息利率按照贷款年利率的基础上加收100%确定。如甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，保证人金润宾馆、李春勤、高俊花、王小云、王素萍与原告签订《担保合同》，保证人为被告**文上述借款提供连带责任担保。合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月24日，原告依约向**文发放了贷款，但被告最后一期利息及本金未偿还。截止2017年9月5日，**文拖欠借款本金1999833.75元及利息14810.1元、罚息392171.39元。原告委托江苏利德丰律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为97258元，2018年9月29日律师事务所出具增值税普通发票。审理中，因被告**文与被告王素萍于2012年6月18日已离婚，故原告变更对王素萍的诉请：要求被告王素萍承担连带保证责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告**文发放贷款，被告**文未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告金润宾馆、李春勤、高俊花、王小云、王素萍自愿为被告**文上述借款提供连带责任担保，故被告金润宾馆、李春勤、高俊花、王小云、王素萍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999833.75元及利息14810.1元、罚息392171.39元（暂计算至2017年9月5日，此后罚息按合同约定计算支付至实际给付之日止），并支付律师费97258元。二、被告王素萍、李春勤、高俊花、王小云、南京市建邺区金润之星宾馆对被告**文依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26833元，保全费5000元，公告费以实结算，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  顾梦寅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行,住湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 被执行人：余江龙,男,1974年1月16日出生,汉族,住广东省湛江市。 被执行人：庄才丽,女,1974年2月2日出生,汉族,住广东省湛江市。 被执行人：余海涛,男性,1984年2月22日出生,汉族,住广东省湛江市。 被执行人：陈金玉,女,1983年8月10日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：余锡朋,男性,1963年8月17日出生,汉族,住广东省湛江市。 被执行人：廖妹,女,1967年11月24日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人余江龙、庄才丽、陈金玉、余海涛、余锡朋、廖妹借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0803民初2164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余江龙、庄才丽需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还32788.37元及利息，承担受理费930元。被执行人陈金玉、余海涛、余锡朋、廖妹对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2018年09月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郑华栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34171号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：周群芳，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市，现居住地：广东省东莞市，原告广东中海物业服务有限公司诉被告周群芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告周群芳的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告周群芳的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2718号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周孚球，男，1965年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市，因盗窃于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月2日释放；同期被广州市公安局番禺区分局行政拘留七日（因刑事拘留不再执行行政拘留）。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2495号起诉书指控被告人周孚球犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人周孚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日凌晨3时许，被告人周孚球持作案工具窜至本区沙湾镇北村钢铁市场，盗得正在通电的铜芯线16平方规格40米、70毫米规格55米，在逃离现场时被保安人员陈某1抓获。经鉴定，被盗窃的铜芯电缆共价值人民币2379.75元。于同年3月2日，被告人周孚球已被广州市公安局番禺区分局行政拘留七日。2018年8月25日、8月28日凌晨，被告人周孚球来到本区沙湾镇西村桃园大街3号恒言达机械厂门前，盗窃该厂放置门前的机械配件一批，后逃离现场。被告人周孚球于同月30日被抓获，对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的机械配件共价值人民币1005.2元，找回的机械配件已归还给恒言达机械厂。公诉机关认为，被告人周孚球以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周孚球虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周孚球承认控罪。经审理查明，2018年2月17日凌晨3时许，被告人周孚球持作案工具窜至本区沙湾镇北村钢铁市场，盗得正在通电的铜芯线16平方规格40米、70毫米规格55米，在逃离现场时被保安人员陈某1抓获。经鉴定，被盗窃的铜芯电缆共价值人民币2379.75元。当日至同年3月2日被告人周孚球被刑事拘留。2018年8月25日、8月28日凌晨，被告人周孚球来到本区沙湾镇西村桃园大街3号恒言达机械厂门前，盗窃该厂放置门前的机械配件一批，后逃离现场。被告人周孚球于同月30日被抓获，对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的机械配件共价值人民币1005.2元，找回的机械配件已归还给恒言达机械厂。上述事实，被告人周孚球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某1、何某1的陈述，证人廖某1、陈某1的证言，被告人周孚球供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，委托报案书，番禺供电局沙湾供电所出具设备运行证明，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孚球无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周孚球能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人周孚球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月30日起至2019年5月15日止，被告人之前因盗窃被刑事拘留至释放的14日经已扣减；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具自行车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月二十四日书记员  李永锋
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初2064号原告：炫昱辰钢结构，住所地西藏自治区拉萨市,统一社会信用代码：92540194MA6T4PU131。经营者：林婉婉，女，1982年4月1日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：轶佳多吉，西藏源尚律师事务所律师。被告：杨井平，男，1965年9月4日出生，汉族，经商，住江苏省启东市，身份证号码：×××。原告炫昱辰钢结构与被告杨井平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告炫昱辰钢结构于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炫昱辰钢结构的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炫昱辰钢结构撤诉。案件受理费3131.4元（原告已预交），减半收取计1565.7元，由原告炫昱辰钢结构负担。审判员 普布卓玛 二〇一八年十二月十七日书记员 卓玛拉姆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4099号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告：徐九华（已故），男，1970年7月6日生，住江苏省金坛市。被告：张粉琴，女，1973年9月10日生，住江苏省金坛市。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告徐九华、张粉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城分行于同年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张粉兰负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年十二月二十七日书记员  张爱敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5474号 黄树泉： 本院受理被执行人黄树泉罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初410号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更799号罪犯刘某，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日以(2012)安刑初字221号刑事判决书，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，于2012年12月24日送监狱服刑改造；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更346号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，按时完成生产任务，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬5次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初7384号 原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26—1号。 法定代表人：郑阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田佳，该公司员工。 被告：朱峰琦，女，1977年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告朱峰琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  卑英超 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张雅兵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初8854号 原告：叶海珠，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴子曼，男，1984年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 第三人：林呈晓，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 在审理原告叶海珠与被告吴子曼、第三人林呈晓案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶海珠撤回起诉。 本案件受理费人民币577元，减半收取288.5元，由原告负担。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  杨宝银 人民陪审员  李炎海 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7919号 申请执行人：广州富玥珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号3座（厂房）第一层之东半层。 法定代表人：何雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩玲，系广东纬国律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中君雅贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新村十二巷四栋403。 法定代表人：何俊。 申请执行人广州富玥珠宝有限公司与被执行人深圳市中君雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2915号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：增城区荔乡路81号增城广播电视大楼首二层，统一信用代码91440101665930544D。 负责人：钟勇。 被执行人：广州市增城朗城纺织品经营部，住所地：增城区新塘镇汇太中路215号商铺。 经营者：沈潮溪（本案被执行人）。 被执行人：沈潮溪，男，1981年7月1日出生，住广州市增城区。 被执行人：卢明英，女，1986年2月13日出生，住广州市增城区。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民，住广州市增城区。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港居民，住广州市增城区。 被执行人：黄雪英，女，1986年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城朗城纺织品经营部、沈潮溪、卢明英、刘国燕、刘建璋、黄雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3704号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城朗城纺织品经营部、沈潮溪、卢明英、刘国燕、刘建璋、黄雪英列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控平台查询了上述被执行人的财产状况，已查封了被执行人黄雪英名下位于增××××房产（轮候查封），由于该房产已由另案处置中，而又未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人黄雪英的前述房产已由另案处置中，而又未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马腾辉
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执83号申请执行人：萝北县交通运输局,住萝北县被执行人：魏永臣,男性,1964年1月17日出生,住萝北县本院在执行萝北县交通局与魏永陈行政非诉一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、有房产一套申请人申请放弃执行，本院对被执行人吴丽娟发布限制消费令，截止2019年12月22日，被执行人尚欠60000元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行申请时限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一八年十二月二十四日书记员  闫 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74080号之一申请人：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张六美。上海觅知网络科技有限公司与上海我图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人上海觅知网络科技有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海我图网络科技有限公司的银行存款人民币110,822元。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海我图网络科技有限公司的银行存款110,822元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一八年十二月二十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……