安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2789号 原告:王涛,男,1977年6月出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告:安徽省经工建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 被告:吴建军,男,1962年5月出生,汉族,户籍地江苏省高淳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王涛与被告安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0603民初1989号民事判决书，被告经工公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院经审理后，于2018年5月28日以（2018）皖06民终281号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。在原审中，原告经工公司申请追加吴建军为被告，本院已予以准许。原告王涛的委托诉讼代理人李卫峰、被告经工公司的委托诉讼代理人巩玲到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令经工公司给付王涛钢材款616010.14元及违约金23681.58元（从2017年2月21日暂计算至2017年4月21日止，之后的违约金计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由经工公司承担。事实和理由：2014年经工公司承建淮北市精神病医院综合楼工程，指定由王涛提供钢材，双方签订了钢材购销合同，王涛陆续提供了394.693吨价值966010.14元的钢材，经工公司仅支付了35万元钢材款，余款616010.14元未付，王涛多次催要未果，故提起诉讼。 经工公司辩称，1、王涛提供的钢筋购销合同相对人是吴建军，此合同未经经工公司确认与备案，与经工公司没有关联性；2、王涛提供的授权委托书是伪造的，不能作为证据使用。经工公司委托鉴定机构鉴定，已确认该印章系伪造，王涛未能提供授权委托书的原件，说明其与吴建军签订合同时并没有提供授权委托书；3、王涛诉讼请求没有依据，应予驳回。经淮北市精神病医院委托评估，确定淮北市精神病医院综合楼工程实际用钢材量为611.83吨。王涛提供的销货清单中有三份单据有伪造嫌疑。另外，王涛要求的钢材价格过高，钢铁信息价已含运费在内，王涛又每吨加40元运费不合理，且王涛销售货物不提供发票，违反法律规定。 吴建军未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王涛提交的主体验收记录、报验表、王涛借记卡历史明细、淮北市重点工程局用款申请表、保全裁定书及发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：（一）、王涛提交的证据。1、钢材购销合同，经工公司认为该份合同是吴建军个人签订的合同，与经工公司没有关联性。本院认为，该证据能够证明王涛与吴建军因涉案工程于2016年5月10日签订了钢材购销合同，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。2、授权委托书，经工公司认为系复印件，没有淮北市精神病院的印章，无法证明是从淮北市精神病院复印，该授权委托书系伪造。本院认为，该授权委托书复印件虽与经工公司委托鉴定的原件一致，但鉴定机构出具的鉴定结论为2014年6月23日的授权委托书原件单位处经工公司的印文与同时期且加盖有经工公司印章的其他四份样本印文不是同一枚印章盖印形成。该授权委托书真伪不明，对该证据本院不予认定。3、欠条8份，经工公司对其真实性、关联性有异议，认为王涛与吴建军是2016年5月签订合同，欠条有2张是2015年的，看出其与吴建军在之前有其他业务往来，不能证明与经工公司有关联性。本院认为，结合经工公司在2016年4月、5月支付王涛货款的事实，表明在签订合同前，王涛就已向涉案工地送货，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。4、销货清单8份，经工公司对其真实性、关联性有异议，认为其中的3张，经签字人吴某自己说明签字是后补的，另1份吴某签字的，不知货送到何处，其余均为王涛个人陈述。本院认为，吴某说明签字是后补的，但未否认收到货物，吴建军已在另几份销货清单上证明原始单据已交与经工公司，销货清单列明了供货地点、时间、钢材的型号、数量、单价与总金额，有收货人吴某的签名或吴建军的证明，与吴建军出具的欠条时间、金额一致，经工公司虽对该组证据有异议，但并未提供相反的证据，本院对该组证据予以认定。5、借条，经工公司对其三性及证明目的均有异议，认为系复印件，且该证据上没有提到涉案2014年6月23日的授权委托书的相关事项。本院认为，该借条与本案无关联，对该证据本院不予认定。（二）、经工公司提交的证据。1、吴某自书证明一份，王涛认为如果不是现场签收的，不可能在上面后补签字，否则将承担相关的责任，吴某并没有说没有收到这三张上面的货物。本院认为，证人吴某应出庭作证，另证人并未否认收到这三张上面的货物，对该证据本院不予认定。2、司法鉴定意见书一份，王涛认为鉴定结论说明不了系吴建军伪造的委托书，授权委托书的委托内容是真实的。本院认为，吴建军提供给淮北市精神病院的授权委托书加盖的印章虽与经工公司在其他几份文件上的印章不一致，但不能证明是吴建军伪造的授权委托书，对经工公司的证明目的本院不予采信。3、承诺书一份，王涛认为不能证明是吴建军个人承包经营淮北市精神病院项目工程，而应当提供吴建军与经工公司的承包协议。本院认为，该承诺书系吴建军出具给经工公司，依据合同的相对性，该协议对王涛不具有法律约束力。该证据与本案无关联，本院不予采信。4、市场信息价4份（打印件），王涛认为打印件不能作为证据使用，信息价是2015年初的行情价，不能代表王涛供应钢材时的市场价格。本院认为，经工公司提交的系2015年1月12日、16日、5月4日、22日的徐州市场建筑钢材的价格行情，非钢材购销合同约定的价格依据，该证据与无关联，本院不予采信。5、工程款支付意见书，王涛认为不是项目最终结算审计，只是工程款的支付意见，也注明了仅用于工程款的拨付，没有涉及用量及价格。本院认为，该工程款支付意见书是依据承包单位的付款申请和报表所作出，仅是为工程进度款的拨付提供参考，不是工程最终的竣工结算审计，对经工公司的证明目的本院不予采信。6、承诺，王涛认为吴建军在2016年12月29日给王涛出具的销货单据签字证明明确载明了原始单据已经交给公司，并非在2016年12月29日才进行原材料的采购，仅仅是证明之前其工程收到原材料的后续证明，与经工公司所述时间点并无矛盾。本院认为，该证据仅能证明吴建军自愿放弃承包实施后续未完成工程的施工管理，承诺于2016年10月16日前撤场退出，并保证不参与工程后期的施工、经营，其在2016年12月29日在销货单据签字证明2015年10月20日收到的货物，并非离场后的参与工程施工、经营行为，故对经工公司的证明目的本院不予采信。7、内部承包协议，王涛认为属于内部承包协议，不能对抗合同以外的第三人。本院认为，该证据能够证明经工公司将承包的涉案工程通过全面承包的方式承包给吴建军，吴建军作为项目部负责人，代表经工公司履行经工公司与建设单位签订的建设工程施工合同。经工公司授权吴建军刻制项目部专用章。该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信。 根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：淮北市精神病医院综合楼工程由经工公司承包，经工公司通过全面承包的方式将涉案工程承包给吴建军。2012年12月12日，经工公司下属市政公司与吴建军签订了《淮北市精神病医院综合楼工程内部承包协议》，约定吴建军承包经工公司承接的本工程全部合同内容，承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏等全面承包方式。吴建军作为项目部负责人，代表经工公司履行经工公司与建设单位签订的建设工程施工合同。建设单位所付工程款必须汇入经工公司统一账号，由经工公司扣除双方议定的管理费、税费后，余款全部支付给吴建军作为工程的成本开支。工程施工过程中，吴建军应提供真实的、完整的材料发票、机械费、劳务工资表和其他应付款等明细债务情况，在得到吴建军书面确认无任何外欠债务的情况下，财务部门才将剩余款项支付给吴建军。此后，经工公司不对吴建军任何债权债务纠纷承担责任。经工公司授权刻制的项目部专用章，吴建军必须按法规使用。 2015年10月，吴建军同王涛协商，要求王涛向该工地供应钢材。王涛分别于2015年10月10日、2015年10月16日向该工地送货。后在王涛的要求下，王涛（甲方）与吴建军（乙方）于2016年5月10日签订了钢材购销合同，合同约定：乙方工程地点及名称为淮北市精神病医院综合楼工程，甲方按乙方指定的厂家供给乙方钢材，价格按货到工地当日合肥钢铁信息网价作参考，每吨加40元短途运费执行，不含发票（星期六按星期五网价）。甲方愿给乙方垫资到该大楼封顶所需钢材用量，大约220吨。所垫钢材每吨50天后每天加价3元，在楼层封顶之后60天内，所欠钢材款全部结清。交货地点为乙方指定工地。如乙方不能按时付款，超出的天数，甲方按每天每吨加付1元收取违约金。合同签订后，王涛继续供应钢材至淮北市精神病医院综合楼工程工地。吴建军根据所供钢材出具相应的欠条。2015年10月10日，吴建军向王涛出具欠条，载明：今欠到王涛钢材款115437元，精神病医院工地，本月底归还。2015年10月17日，吴建军向王涛出具欠条，载明：今欠到王涛钢筋材料款12.4万元，精神病医院工地。2016年5月28日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢筋材料款144977元，用于精神病医院工地。2016年6月6日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢筋材料款255934元，用于精神病医院工地。2016年6月16日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢筋材料款10958.52元，用于精神病医院工地。2016年6月26日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢筋材料款273832元，用于精神病医院工地。2016年7月15日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢材料筋款28892元，用于精神病医院工地。2016年8月4日，吴建军向王涛出具欠条一份，载明：今欠到王涛钢筋材料款11979.36元，用于精神病医院工地。上述钢材货款共计为966009.88元。 2016年4月29日，经工公司向王涛支付钢材款15万元；2016年5月27日，经工公司向王涛支付钢材款20万元。 2016年10月14日，经工公司与吴建军双方签订了《为顺利完成淮北市精神病院综合楼后续工作的承诺》，该《承诺》写明吴建军自愿放弃承包实施后续未完成工程的施工管理，于2016年10月16日前撤场退出，并保证不参与工程后期的施工、经营（包括但不限于不得以项目部或者经工公司名义对外签订采购、分包、租赁、借款、担保合同等），并配合经工公司顺利完成后续工作。经工公司承诺：在以后的施工中，大宗材料采购、劳务分包价格确定以及竣工结算，吴建军有知情权。该项目以后收支款重大变化（工程来款100万元以上、工程付款50万元以上），吴建军有知情权。 2016年12月21日，淮北市精神病院综合楼主体工程经验收为合格。 本院根据王涛的申请，于2017年3月27日作出(2017)皖0603财保92号民事裁定书，裁定冻结经工公司名下位于合肥工行东陈岗分理处银行存款65万元，期限壹年。王涛为此支出申请费3770元。 本院认为，本案争议的焦点为吴建军与王涛签订的钢材购销合同对经工公司是否具有法律约束力？王涛对钢材价格的计算是否合理、诉请的钢材款是否有依据？ 经工公司通过内部承包的方式将其承建的淮北市精神病医院综合楼工程交给吴建军实际施工，授权吴建军为淮北市精神病医院综合楼工程项目负责人，负责办理工程项目的相关事宜，并授权吴建军刻制项目部专用章，用于对外业务往来。该工程项目由经工公司统一管理，费用也由其统一支付。本案中，吴建军系涉案工程项目实际承包人和负责人，其以经工公司的名义与王涛进行业务往来，王涛所供钢材被送至涉案工地并用于该工程项目的建设施工，经工公司亦给付王涛部分货款。且吴建军因涉案工程，以该工程项目负责人的身份先后与另两案外人亦签订了钢材购销合同，亦是经工公司给付的货款。以上表象足以让王涛对吴建军的代理权产生合理信赖，王涛有理由相信吴建军作为涉案工程项目的负责人能够代表经工公司对外签订钢材购销合同。继而，王涛与吴建军签订了书面的钢材购销合同。合同签订后，王涛已实际履行了合同，向涉案工地供应了钢材，经工公司应承担合同付款义务。 关于货款的问题。双方在签订合同前，已发生了业务往来，王涛已向涉案工地供应了100多吨钢材，合同签订后，王涛继续供货，提供了销货清单。经双方结算，吴建军向王涛出具的欠条，所欠货款为966009.88元，扣除经工公司已付的35万元，尚欠616009.88元。经工公司认为王涛要求的钢材价格过高，钢铁信息价已含运费在内，王涛又每吨加40元运费不合理。双方在合同中约定价格按货到工地当日合肥钢铁信息网价作参考，每吨加40元短途运费，王涛每吨钢材加40元计算货款，符合双方合同约定，对经工公司抗辩理由，本院不予采信。 关于逾期付款违约金的问题。王涛与吴建军双方在合同中约定在楼层封顶之后60天内，所欠钢材款全部结清。如乙方不能按时付款，超出的天数，甲方按每天每吨加付1元收取违约金。涉案工程主体验收为2016年12月21日，故违约金应从2017年2月21日起算。王涛认为违约金应按照总供货量394.693吨每天每吨加付1元，但双方在合同中没有明确约定，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对因违约付款造成的逾期利息损失，本院酌定按年利率6%标准计算。 综上所述，对王涛起诉要求经工公司支付拖欠货款以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王涛钢材款616009.88元以及违约金（按照年利率6%标准从2017年2月21日起计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，由原告王涛负担279元，被告安徽省经工建设集团有限公司负担9918元；诉前保全费3770元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 李 萍 审 判 员 孟 娇 人民陪审员 张 芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。