云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1393号原告禄成春，男，彝族，1992年11月23日生会泽县人。住曲靖市会泽县。委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区东信烟花爆竹门市。（以下简称东信门市）注册号：530302600400083。地址：曲靖市麒麟区金牛小区牌坊北侧简易铺面。经营者丁爱华，女,汉族，1947年10月18日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。（以下简称颐和隆集团）统一社会信用代码：914301712116677。法定代表人黄光明，董事长。地址：浏阳市官渡镇田郊村。委托代理人刘杨，公司员工。（特别授权）原告禄成春诉被告东信门市、颐和隆集团产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禄成春及其委托代理人邓国礼，被告东信门市经营者丁爱华，被告颐和隆集团的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，马慧的父亲过生日，其哥哥马某到位于金牛小区牌坊北侧简易铺面的曲靖市麒麟区东信烟花爆竹门市购买了烟花，准备于当天晚上燃放为其父亲庆祝生日。晚饭后，原告等人受邀来到马慧家附近准备燃放烟花，原告刚点燃烟花就立马发生爆炸，致使原告眼睛受伤。后原告被送往曲靖地区医院治疗，由于伤势过重，医院建议送往昆明治疗，于当天晚上送原告到云南省第二人民医院进行第一次治疗，2015年12月19日办理住院手续进行治疗，住院9天后，于2015年12月28日出院。2016年3月14日至2016年3月23日进行第二次治疗。此次事故造成原告下损失：医疗费23303.89元，伤残赔偿金316476元（26373元×20年×60%），后续治疗费5600元，误工费18816元（147天×128元/天），住院期间及出院后护理费为27405元（305元/天×90天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费1000元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），鉴定费1300元，专家会诊费200元，精神损害赔偿金50000元，合计450445.89元。诉请法院判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币450445.89元。被告东信门市答辩称：我的店只是一个零售店，曲靖市的烟花爆竹都是被金立泰烟花爆竹垄断了，我的进货渠道是合理合法的，我有进货单，上面有金立泰公司和颐和隆烟花爆竹公司的名字，我认为我没有责任。原告的确从我这儿买了一个礼花，但我都告诉了燃放注意事项，燃放时必须离开50米，不能喝酒等。事故发生后我没有去过现场，只是后来有一个小伙子告诉我出事了，我让他把出事的烟花拿给我我去找公司，他们后来也没有拿来给我，后来他们就来起诉了。被告颐和隆集团答辩称，1、答辩人系经安检、公安、工商等部门依法许可设立的知名烟花爆竹产品生产、销售企业，所生产销售的产品标识、标注齐全，并由醒目的警示语、燃放说明，完全符合《产品质量法》的相关规定，且生产出厂的产品均经检验合格，消费者只需按照燃放说明操作，即不会出现伤人情形的发生。2、致使原告受伤的产品不是答辩人的产品，亦非被答辩人提交法庭的所为涉案烟花。首先被告东信门市部从未与答辩人有过任何烟花爆竹产品业务往来，原告指认的涉案产品来源不明，疑似假冒伪劣产品，被答辩人及东信门市部均未向法庭提交产品销售和进货单证明产品来源；原告当庭提交的涉案烟花产品实物外包装虽为答辩人的产品名称，但箱内烟花炮管有9个一排的共7排（其中一排缺少两个炮管）及8个一排的共3排（其中一排缺少一个炮筒），显然与答辩人外包装标有的88发不同，由此足以看出被答辩人提交的涉案烟花系被答辩人拼凑或为假冒伪劣产品。其次，被答辩人提交的实物证据也丝毫看不出有质量瑕疵造成的烧灼等痕迹，更看不出与答辩人提交的事发时监控视频中所显示的烟花产品瞬爆的任何痕迹，因为视频中所发生的烟花产品在点燃瞬间发生横向爆炸，火花四溅，那么非但炮管会有烧灼或者炸裂痕迹，外包装也会烧灼或者炸裂，故此被答辩人当庭提交的涉案烟花并非是至其受伤的烟花。3、答辩人认为烟花产品是否存在质量问题不能仅凭言辞证据臆测，应以专业的鉴定结论为依据，故此答辩人申请对被答辩人当庭提交的烟花与视频资料所显示的爆炸烟花进行比对鉴定，鉴定涉案实物烟花是否发生视频中的瞬爆情况。4、被答辩人在人口密集、高楼林立及遍地车辆的狭小空间燃放，车上下去的三人离燃放的烟花不足两米，被答辩人无视烟花产品的燃放规则，违规燃放是造成其受伤的主要原因，其只能自行承担相应损失。5、被答辩人的部分损失计算没有事实和法律依据。医疗费应扣减医保报销部分才能认定为实际损失，被答辩人为农村户口，不能参照城镇户口计算伤残、务工及护理费，被答辩人提交的村委会证明不具有合法性和证明力；精神抚慰金过高，与被答辩人伤残程度不相符。综上，请查明事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息卡复印件，用以证明原、被告的主体资格。2、2015年12月19日、2016年3月14日的诊断证明书及住院证，用以证明原告被烟花炸伤进行手术治疗及住院18天的事实。3、门诊发票及住院费用清单，用以证明原告住院共支出医疗费23303.89元。4、鉴定意见书，用以证明原告损伤经鉴定为5级伤残，并需后续治疗费5600元的事实。5、证明，用以证明原告的收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关损失。6、鉴定费发票及法医技术鉴定会诊支付费用凭据，用以证明原告支出鉴定费1300元、会诊费200元。7、燃放烟花爆炸视频资料，用以证明该烟花点火到燃放没有足够的安全时间让燃放者跑离现场，存在严重的安全隐患与缺陷。8、销售者店内的视频资料、烟花照片，用以证明燃放的烟花系在该店购买。9、受理案件通知书，用以证明本案未过诉讼时效。经质证，被告颐和隆集团对上述证据1、2无异议，对证据3中的住院费发票无异议，但应扣除医保报销部分，门诊发票应有处方印证，不认可，根据卫生部规定，受伤应该注射破伤风，但原告的费用清单上未显示，怀疑原告喝酒了；对证据4无异议，但不能证明与我方有关；证据5有异议，证明无具体经办人签名，印章也不规范；对证据6的真实性无异议，关联性不认可；证据7显示原告燃放烟花的地点高楼林立，人流量大，离车辆较近，不足两米，看不清楚燃放的人是谁，如果是原告燃放，则原告无视烟花爆竹的燃放规定；证据8无异议，证据9三性无异议，能证明原告为重复起诉。被告东信门市对上述证据无异议。原告申请证人出庭作证：1、证人马某出庭陈述：我与我父亲马国中到曲靖市麒麟区东信烟花爆竹门市买的烟花爆竹，晚上九点半左右在南宁石油小区燃放，禄成春准备燃放时我们就跑了，烟花才点燃就爆炸了，具体的我们也没有看清楚，原告受伤后他的朋友就把他送去医院了。烟花是从车上拿下来的，爆炸后我把烟花收起来了。2、证人杨某出庭陈述：2015年12月18日，我朋友马慧的父亲祝寿，喊我一起去玩。3点左右马慧的哥哥马某买了烟花爆竹放在我店里，我们就去吃饭了。吃完饭他们就说要回家放烟花，马某将烟花捆在电动车上准备走，但当时天气冷，烟花放在电动车上不好拿，我便开车将他们送回石油小区，是马慧的哥哥马某将烟花从我车上抱下去的，要准备放的时候我看见上面有电线，就让他们搬过去点，他们将烟花放在花坛边上，离我的车比较近，我就把车挪开，车还没熄火就看见烟花在地上乱飞，原告就来我车边上说受伤了，我就把原告送去医院。经质证，颐和隆集团认为证人与原告具有利害关系，两位证人证言相互矛盾，原告燃放的烟花不是我公司的烟花。被告东信门市对上述证人证言无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9来源合法真实，与证人证言相互印证，能证实原告因燃放自东信门市购买的颐和隆烟花爆竹时，因烟花在点燃时立即火花四溅，致使原告眼睛受伤，原告住院治疗18天，共支出医疗费23303.89元的事实，本院予以采信；原告所举证据5只能说明原告长期不在户籍所在地会泽县卡龙村民委员会居住，不能证实原告生活于城镇且收入来源于城镇的主张，本院不予确认。庭审中，被告颐和隆集团申请做痕迹比对鉴定，根据原告所举书面证据、证人证言及被告东信门市的陈述，可以证明案外人马某在东信门市购买了外包装上标有“浏阳市颐和隆烟花集团有限公司”的烟花爆竹，由案外人杨某开车送至南宁石油小区，原告禄成春去燃放烟花，但烟花在点燃时即火花四溅，致伤原告左眼。故针对被告颐和隆集团的申请，本院认为没有进行鉴定的必要。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月18日晚21时30分左右，原告禄成春在南宁石油小区燃放烟花时，该烟花爆竹在点燃时立即火花四溅，致伤原告左眼，原告到云南省第二人民医院住院治疗18天，共支出医疗费23303.89元。经诊断，原告左眼伤情为：1、左眼球破裂伤，2、左眼球内容物脱出，3、左眼眶骨折，4、左眼睑裂伤，5、左眼睑皮肤异物。2016年5月17日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告禄成春左眼损伤属五级伤残，需后期手术费及治疗费5600元。另查明，上述烟花由案外人马某与马国中在被告东信门市处购买，该烟花爆竹包装显示生产者为被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案原告在点燃烟花时，烟花立即火花四溅，不能正常燃放，并未留合理的时间让燃放者远离烟花爆竹，该烟花爆竹存在缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当存在侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”之规定，被告颐和隆集团作为生产者，应当对原告的损伤承担赔偿责任；被告东信门市取得烟花爆竹的合法经营许可，进货渠道合法，原告要求其承担赔偿责任，无事实法律依据，本院不予确认。原告主张的残疾赔偿金应按2016年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，具体为108240元（9020元/年×20年×60%）。原告未举证证明其收入情况，其主张的误工费按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算自受伤之日起至定残前一日止，具体为18210.6元（120.6元/天×151天）。结合原告伤情，护理费本院支持其住院期间共18天，具体为2170.8元（120.6元/天×18天）。交通费酌情支持800元。原告的伤对其带来较大的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告的损失本院确认如下：医疗费23303.89元、残疾赔偿金108240元、误工费18210.6元、护理费2170.8元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计165625.29元。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二是二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告禄成春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币165625.29元。二、驳回原告禄成春的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  李昌旭二〇一八年十二月二十日书 记 员  晏梅芳