江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初314号原告：鸿坚建筑材料公司，住所地香港特别行政区新界粉岭花都广场1座5A。法定代表人：洪向生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛安泰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼312室。法定代表人：赵志雪，该公司董事长。原告鸿坚建筑材料公司（以下简称鸿坚公司）与被告无锡盛安泰金属制品有限公司（以下简称盛安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告鸿坚公司的委托诉讼代理人沙飞到庭参加诉讼，被告盛安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿坚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还13支316不锈钢槽钢的货款36970.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日、23日，鸿坚公司与盛安泰公司一共签订了两份《产品购销合同》，向盛安泰公司购买了44支316不锈钢槽钢。其后，鸿坚公司支付了44支槽钢的货款，盛安泰公司提供了44支槽钢。但盛安泰公司于2018年6月10日致函鸿坚公司，称由于其仓库失误造成部分货物装错，其中13支槽钢的材质非316，要求将该13支槽钢退换。鸿坚公司遂将该13支槽钢退还给盛安泰公司，但盛安泰公司却不再予以补发。被告盛安泰公司未到庭，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，鸿坚公司向本院提交了以下证据：1、《产品购销合同》两份，证明鸿坚公司与盛安泰公司签订买卖合同的事实；2、定金收据，证明鸿坚公司向盛安泰公司支付了36000元定金；3、银行转账记录，证明鸿坚公司已经全额支付了货款；4、告知书，证明盛安泰公司通知13支货物装错，请鸿坚公司退回该13支槽钢；5、盛安泰公司的刘经理与鸿坚公司王燕清的微信聊天记录，证明盛安泰公司要求退换货物；6、2018年7月3日的电话录音，证明盛安泰公司认可收到了鸿坚公司退还的13支货物并答应补发；7、鸿坚公司与富盈工程有限公司（以下简称富盈公司）的订单，证明因盛安泰公司未及时补发货物导致鸿坚公司无法履行与客户的合同；8、富盈公司的退款通知，证明鸿坚公司的客户要求鸿坚公司退还货款。本院认证：对鸿坚公司提交的所有证据的真实性均予以确认。上述证据的证明力，本院将综合全案证据和事实予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，盛安泰公司作为供方，鸿坚公司作为需方签订了2018051916号《产品购销合同》，约定：产品名称为316不锈钢槽钢，单价3000元，数量1支；供货时间为全款到账备货，3个工作日发货等。供方处显示：盛安泰公司的委托代理为刘经理；手机为133××××0002；开户行为中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行；姓名为赵志雪；卡号为62×××73。同日，鸿坚公司的法定代表人洪向生向赵志雪的账户转账3000元。2018年5月23日，盛安泰公司作为供方，鸿坚公司作为需方签订了2018052309号《产品购销合同》，约定：产品名称为316不锈钢槽钢，单价21.16元/千克，数量43支，总价12287元；供货时间为30%定金到账开始备货，5个工作日备货完毕安排第三方检测，检测报告出来全款发货，以实际过磅重量为准，多退少补。供方委托代理与开户行等信息与上一份合同一致。同日，盛安泰公司向鸿坚公司出具收款收据，载明收到鸿坚公司支付的定金36000元。2018年6月8日至6月9日，鸿坚公司王小姐与盛安泰公司刘经理微信联系内容主要如下：王：“你明天早上安排过磅的是43支，因为有1支已经给了钱的”；刘：“43支5622千克”；王：“刘先生，5622KG*21160=118961-36000=82961元，尾款应付82961元，对吧”；刘：“检测费用1600元”；王：“82961+1600元检测费用=84561”；刘：“OK”。转账交易详情显示在2018年6月9日，洪向生向赵志雪的收款账户分两次共转账了货款84561元。2018年6月12日，盛安泰公司刘经理向鸿坚公司王小姐通过微信发送告知书，载明：“因我公司仓库失误造成部分货物装错（装错13支，此13支材质非316，共44支），这13支与其余31支有些许差别（颜色略有不同）。请贵公司将这13支货物退换，其余13支我公司会尽快补发，由此对贵公司造成的不便敬请谅解。”王小姐回复：“我那13支货急的，这样给你搞一下，得担误（耽误）多久时间”。2018年6月21日，鸿坚公司王小姐通过微信询问盛安泰公司刘经理，王：“昨天13支货已经拉走，我的13支不锈钢的什么时候发？”刘：“我去问下，尽快给你答复”。2018年7月3日，鸿坚公司王小姐与盛安泰公司刘经理电话联系，录音内容显示：王：“就是我给你返回去，你上次你叫了车的那个嘛，那个车不是拉走了13支就是说不是我们不锈钢的材质。然后，你那个已经收到了吗？”刘：“我那个已经收到了，当时我已经告诉你啦。”王：“我这个不锈钢的那个13支，你什么时候给我发，你不是前、上个礼拜就说大概10天左右嘛。”刘：“对呀对呀”；王：“那你现在发了没有哇？”刘：“对呀，就是，我刚才不是给你说了这个，王小姐，就是领导已经过去了，就是不好意思催他。我前两天给他打电话说你抓紧时间处理下，催催那边，抓紧把货给我发回来，我的客户十分着急……”本院认为，本案原告鸿坚公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属于涉港商事案件，故存在法律适用问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。故本案的法律适用应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）。《法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未约定合同适用的法律，涉案合同为买卖合同，合同的供货方为内地公司，即涉案合同的最密切联系地为中国内地，故本案应当适用中国内地法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鸿坚公司与盛安泰公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛安泰公司13支不锈钢槽钢发送错误，由鸿坚公司退回后，经鸿坚公司催告，盛安泰公司未能发货，盛安泰公司已构成违约，故对于鸿坚公司提出的返还13支不锈钢槽钢货款的请求，本院予以支持。对于13支不锈钢槽钢的货款金额，本院认为，涉案两份《产品购销合同》共44支不锈钢槽钢统一打包发货，两份合同中对于不锈钢槽钢的计价方式不同，现无法区分盛安泰公司未补发的13支不锈钢槽钢属于哪份合同项下，故本院按两份合同的总价来计算单支不锈钢槽钢的金额。为履行两份《产品购销合同》，鸿坚公司总共向盛安泰公司支付44支不锈钢槽钢的价款总金额为3000元+36000元+84561元=123561元，计至每支不锈钢槽钢的单价则为123561元÷44支=2808元。则13支不锈钢槽钢的货款金额为2808元×13支=36504元。即盛安泰公司应向鸿坚公司退还13支不锈钢槽钢的货款36504元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡盛安泰金属制品有限公司应于本判决生效后十日内向鸿坚建筑材料公司返还13支不锈钢槽钢的货款36504元；二、驳回鸿坚建筑材料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由无锡盛安泰金属制品有限公司负担715元，鸿坚建筑材料公司负担10元（该款已由鸿坚建筑材料公司预交，无锡盛安泰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给鸿坚建筑材料公司）。如不服本判决，鸿坚建筑材料公司可在判决书送达之日起三十日内，无锡盛安泰金属制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  李 骏二〇一八年十二月二十六日书记员  苏楚秦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。