安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5464号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢，总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师 被告：胡生智，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省铜陵县。 被告：赵德霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省铜陵县。 被告：郭胜勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：汤祥飞，女，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市铜官山区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告金誉担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金源流体控制技术有限公司立即向原告支付代偿款900000元；2、判令被告安徽金源流体控制技术有限公司立即向原告支付违约金180000元（900000元×20%）；3、判令被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额900000元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行基准贷款利率计算至其清偿之日止，暂计算至2018年10月10日为31102.5元）；4、判决原告在第3项诉讼请求范围内，对被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同抵押的铜都大道北段3845号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010048-××号～房地权证铜房2013字第010048-××号）、铜都大道北段3837号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010759-××号～房地权证铜房2013字第010759-××号）两处不动产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第3项诉讼请求变更为判令被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，被告安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称：金源流体）与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行（以下简称：农商银行）签订了合同编号农商行义流借字2016第0020号《流动资金借款合同》,约定借款1000万元，借款期限12个月，从2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率固定为8.8305%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与农商银行签订了铜金誉保字2016年第476号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告金源流体签订了《委托担保协议》。该协议第三条“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%，即担保费180000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞出具了《反担保函》，向原告提供连带责任反担保保证，还与原告签订了铜金誉反抵字2016年第256号《反担保抵押合同》，以共同共有的铜都大道北段3845、3837号不动产向原告提供反担保抵押，并办理了他项权证。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告金源流体借款后未按约付息还本，农商银行遂于2017年12月29日从原告保证金账户扣划900000元进行代偿，并于次日通知原告。原告代偿后，多次要求被告金源流体清偿代偿款，支付违约金、利息损失等，并要求胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞承担反担保责任，但均无结果。另，原告为被告金源流体提供保证后，其尚欠担保费180000元至今未付，原告多次催收无果。因此，原告不得已诉至贵院，请求依法处理。 安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案各方当事人签订如下合同：1、2016年12月22日，被告安徽金源流体控制技术有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行签订了编号为农商行义流借字2016第0020号《流动资金借款合同》，约定被告安徽金源流体控制技术有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行借款1000万元，借款期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率8.8305%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，该合同对其他事项亦作了明确约定。上述借款合同由原告提供保证担保，并与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2、2016年12月9日，原告（乙方）与被告安徽金源流体控制技术有限公司（甲方）签订了《委托担保协议》。约定：甲方将就贷款事项委托乙方提供担保，担保的主债权金额为1000万元，违约责任及救济约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。3、2016年12月22日，胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞向金誉担保出具反担保函为金誉担保因安徽金源流体控制技术有限公司1000万贷款所作担保提供反担保，保证为债务人承担连带偿付责任，并保证债务人履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务，在金誉担保发生代偿之日起十日内将相应款项支付金誉担保，如果没有按期限履行连带偿付责任，愿意承担违约责任，违约金为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍然承担，保证担保保证期间为金誉担保履行代偿之日起两年。4、2016年12月9日胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞与原告签订了反担保抵押合同，以胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同名下铜都大道北段3845号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010048-××号～房地权证铜房2013字第010048-××号）、铜都大道北段3837号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010759-××号～房地权证铜房2013字第010759-××号）为安徽金源流体控制技术有限公司的1000万借款作抵押反担保。 上述合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行依据合同约定，将借款发放给了安徽金源流体控制技术有限公司。还款期限届满后，安徽金源流体控制技术有限公司未能按照合同约定还本付息。铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行于2017年12月29日向从原告保证金账户扣划900000元进行代偿，并于次日通知原告原告发出《代偿通知书》。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保函》、《反担保抵押合同》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与安徽金源流体控制技术有限公司签订的《流动资金借款合同》，安徽金源流体控制技术有限公司与金誉担保签订的《委托担保协议》，金誉担保与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行分签订的《保证合同》，金誉担保与胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞签订的《反担保函》、《反担保抵押合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。安徽金源流体控制技术有限公司借款后，未能依约归还借款，金誉担保作为保证人，依约代安徽金源流体控制技术有限公司偿还了借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人安徽金源流体控制技术有限公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。金誉担保在本案中要求安徽金源流体控制技术有限公司支付代偿款900000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；其要求安徽金源流体控制技术有限公司支付违约金180000元，该请求符合合同约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。金誉担保要求保证反担保人承担代偿款连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。金誉要求对胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同抵押的铜都大道北段3845号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010048-××号～房地权证铜房2013字第010048-××号）、铜都大道北段3837号（不动产权证号：房地权证铜房2013字第010759-××号～房地权证铜房2013字第010759-××号）两处不动产享有优先受偿权的要求符合法律规定；反担保人承担了担保责任后，有权向借款人安徽金源流体控制技术有限公司追偿。安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞经合法传唤未到庭，视为对金誉担保的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十三条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽金源流体控制技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿金900000元及违约金180000元； 二、被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞对上述付款义务中的代偿金900000元及违约金180000元承担连带清偿责任；被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告安徽金源流体控制技术有限公司追偿。 三、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心在第2项诉讼请求范围内，对被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同抵押的铜都大道北段3845号、铜都大道北段3837号两处不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7260元，由被告安徽金源流体控制技术有限公司、胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条——同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。