江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3337号原告：吕伟，男，1981年6月11日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人：孙丰。被告：上海沈大成食品有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇高科技园区寅青路799号2号厂房。法定代表人：鲍忠河。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告吕伟诉被告上海悠闲时刻电子商务有限公司（以下简称悠闲时刻公司）、上海沈大成食品有限公司（以下简称沈大成公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟、被告天猫公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加了诉讼。被告悠闲时刻公司、沈大成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款1920元并依法十倍赔偿原告19200元，共计21120元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月7日在被告悠闲时刻公司经营的天猫店铺沈大成旗舰店购买了“沈大成三花酥饼礼盒390g”共40盒，生产厂家为沈大成公司。原告收到货后自家食用一部分，剩余分别送给朋友、客户。朋友反映食用后有腹泻症状，自身食用后发现口味极差，经网上查询后得知本产品不符合食品安全生产标准，配料中樱花不是食品原料。2017年7月24日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函中回复：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证，故不能作为新食品原料。《中华人民共和国食品安全法》明令禁止非食品原料加入食品中。涉案食品不合格，损害了原告的身心健康，商家与厂家应承当相应的法律责任。作为销售平台，天猫公司未及时制止商家的违法行为，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告悠闲时刻公司在庭前提交答辩状称：1、我司销售的沈大成三花酥饼礼盒（樱花酥饼、桂花酥饼、玫瑰花酥饼）是具有糕点生产资质的沈大成公司依照国家标准（GB/T2097）糕点通则生产的合格产品。2、在沈大成樱花酥饼配料成分中，使用了盐渍樱花，盐渍樱花是具有食品生产资质的江苏省企业扬州华而实食品有限公司依照江苏省地方标准《DB32/T2513-2013食用樱花盐渍加工技术规程》生成的合格产品，沈大成三花酥饼中涉及的生产企业都是有生产资质的合法企业，盐渍樱花是依据江苏省地方标准，由江苏省企业在江苏省合法生产的。3、对于原告引用的“关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函”，我司认为部门的答复不能作为日常食品生产中的执行标准和法律法规；出具答复函的相关部门并未了解江苏省已经在2013年12月12日发布，2014年2月20日实施了相关的地方标准《DB32/T2513-2013食用樱花盐渍加工技术规程》。综上，请求法院根据答辩人提交的相关书面证据和法规，驳回原告的诉讼请求。被告沈大成公司未答辩。被告天猫公司辩称：1、诉争买卖的交易双方是被答辩人和商家，天猫公司仅提供网络交易平台，并不是买卖的相对方，天猫无需承担赔偿责任。天猫公司与用户在注册和使用天猫网时通过了《天猫网服务协议》确立了网络服务合同关系，可以说原告明知并同意天猫公司与卖家、被答辩人约定的权利义务。《天猫网服务协议》中规定平台仅仅作为交易地点，仅作为网络交易平台供用户获取物品、服务信息、物色交易对象、就物品和服务进行协商和交易的场所。原告了解并同意天猫公司不对任何情况导致损失承担赔偿责任，因此原告在本案中要求天猫公司承担连带责任，违背其承诺，不应得到支持；2、天猫公司是否应当承担赔偿责任，取决于其是否依照法律规定履行了网络交易平台服务提供的义务。天猫公司已经履行了相应的义务不应承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定消费者通过平台购买商品或者接受服务其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络平台不能提供消费者或服务者真实名称、地址或联系方式的，消费者也可以向网络平台要求赔偿，网络交易平台明知销售者利用其平台侵害消费者权益的，没有采取必要措施依法承担连带责任。同样《食品安全法》第一百三十一条第二款“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或食品生产者追偿。”本案中，天猫公司能够提供销售者联系方式、地址和真实名称，否则原告无法提起诉讼；原告没有提供任何证据证明天猫公司明知利用其平台侵害消费者合法权益，因此天猫公司不承担连带责任。原告起诉天猫公司没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2018年3月7日，原告登录天猫购物平台在被告悠闲时刻公司开设的沈大成旗舰店购买40盒“沈大成三花酥饼礼盒390g盐渍樱花桂花玫瑰花酥饼”，价格为1920元。3月8日卖家发货，3月9日原告受到货物，后发现产品配料中樱花不是法定食品原料，故诉至本院。另查明，涉案酥饼生产厂家为具有糕点生产资质的沈大成公司。樱花酥饼经中国商业联合会食品质量监督检测中心（上海）检验依照《GB/T20977-2007糕点通则》、《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《GB29921-2013食品安全国家标准食品中致病菌限量》、《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》检测，结果汇总：各单项判定符合标准。樱花酥饼中的配料盐渍樱花由具有生产蔬菜制品（酱腌菜）资质的扬州华而实食品有限公司经营，盐渍樱花经淮安出入境检验检疫局检验合格。还查明，2017年7月24日，国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复》函中回复：樱花种类繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。江苏省发布实施的DB32/T2513-2013《食用樱花盐渍加工技术规程》已于2018年2月24日废止。上述事实，有原、被告陈述、国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复》、江苏省质量技术监督局《关于废止等331项江苏省推荐性地方标准的公告》、《食用樱花盐渍加工技术规程》订单详情、交易日志、营业执照、注册信息、食品生产许可证、检验报告、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为一、涉案产品是否符合食品安全标准。二、若不合格食品安全标准，三被告是否应承担责任？关于争议焦点一。根据国家卫生计生委《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》的内容，“樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛使用的记载，其作为食品使用的安全性尚需研究论证。”故涉案产品配料表中含有樱花馅（盐渍樱花），为不符合食品安全标准的产品。被告则认为涉案产品涉及到的生产企业，都是有生产资质的合法企业，涉案产品涉及到的配料盐渍樱花依据江苏省地方标准，由江苏省企业在江苏省合法生产的合格产品，故涉案产品符合食品安全标准。但被告辩称依据的江苏省地方性标准《DB32/T2513-2013食用盐渍樱花加工技术规程》已经废止，不能继续作为生产标准，且该标准为地方推荐性标准，不能证明涉案产品系符合食品安全标准的产品。参照《新食品原料安全性审查管理办法》第四条：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”的规定，涉案产品中的配料樱花未经国家卫生计生委批准，不能作为新食品原料用于食品生产经营，故本院认定涉案产品使用樱花作为配料不符合食品安全标准。关于争议焦点二。根据我国《食品安全法》规定：食品生产经营应当符合食品安全标准。食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。作为涉案产品的生产者沈大成公司和经营者悠闲时刻公司，生产、经营不符合食品安全标准的涉案产品，应承担相应责任。根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对于原告要求被告沈大成公司、悠闲时刻公司退还购物款1920元并依法十倍赔偿19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告天猫公司是否应承担责任的问题。天猫公司是提供销售者和消费者进行交易的网络购物平台，依法对双方资质进行了审查，能够提供消费者或服务者真实名称、地址或联系方式。而且原告吕伟未举证证明天猫公司存在明知或应知被告悠闲时刻公司利用其平台侵犯其消费者权益而不及时采取措施的情形，故天猫公司不构成帮助侵权，原告要求天猫公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告悠闲时刻公司、沈大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十七条、第四十六条、第五十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告上海悠闲时刻电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕伟货款1920元，原告吕伟于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告上海悠闲时刻电子商务有限公司“沈大成三花酥饼礼盒390g盐渍樱花桂花玫瑰花酥饼”40盒，如不能退还，则按照单价48元/盒抵扣上述应返还的货款。二、被告上海悠闲时刻电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛新货款十倍赔偿金19200元，被告上海沈大成食品有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  陆玉红人民陪审员  郑思德二〇一八年十二月二十七日法官 助理  孙志婷书 记 员  魏琳娜