云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1139号原告：刘富成，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所（会泽工作站）法律服务工作者。特别授权代理。被告：刘富章，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘吉书，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。（系刘富章之子）原告刘富成与被告刘富章物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富成及其委托诉讼代理人赵书亮，被告刘富章及其委托诉讼代理人刘吉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥村委会下白彝小组，东至从西界限处向东方向2.5米处，南至离刘富成房屋墙角2米处，西至离窦孝万、窦孝金房屋0.8米处，北至刘吉沛房屋墙角1.28米处10.12平方米的，由刘富成管理使用的土地内堆放的沙铲除，并将在此土地内拴养的狗牵走；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告原有厕所位于原告房屋山墙左侧，于2012年被被告强行侵占，后经会泽县人民政府、曲靖市人民政府确权，争议厕所土地面积属于原告拥有土地使用权，2018年2月被告强行侵占原告厕所面积，打上水泥地板。综上所述，被告已侵害原告权益，为维护原告权益，诉至法院望判如所请。刘富章辩称，针对10.12平方米面积我不清楚，四至界限不符合。会泽县人民政府确权决定上所确定的四至界限不对。此地点是我父亲遗留下来给我的，我有管理权，但被原告霸占。我请求原告提交证据证明此地点是他所有。本院为查清本案，依职权到现场作了以下笔录：一、对刘富成的询问笔录一份。二、对刘富章的询问笔录一份。经质证原告刘富成对第一组、第二组证据，没有意见。符合证据的真实性、合法性、关联性。被告刘富章对第二组证据，没有意见；对第一组证据有意见，厕所如果是原告的为什么砌了又要拆了，土墙旁边的空心砖墙是我砌的，土墙是百年老墙。原告刘富成围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告刘富成身份证复印件一份。用于证明：原告诉讼主体资格。二、会泽县人民政府关于迤车镇索桥村委会下白彝小组刘富章与刘富成土地使用争议的确权决定复印件一份、云南省曲靖市人民政府行政复议决定书（云曲政行复决字（2013）第26号）复印件一份。用于证明：10.12平方米的土地面积经确权后原告有管理使用权。经质证，被告刘富章对第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，我不服。被告刘富章为证明其主张依法提交如下证据：一、刘富章身份证复印件一份。用于证明：被告的诉讼主体资格。二、云南省会泽县土地房产所有证（会土证字第三一二三号）复印件一份。用于证明：此地点是被告的。三、2002年8月1日会泽县迤车镇索桥村民委员会出具的调解意见复印件一份、2013年7月17日会泽县迤车镇人民调解委员会出具的调解意见复印件一份、2013年10月15日会泽县迤车镇人民调解委员会出具的调解意见复印件一份、2013年11月7日会泽县迤车镇人民调解委员会出具的调解意见复印件一份。用于证明：双方争议土地是归被告管理使用。四、刘富章请人写的迤车镇有关部门派人拆除私人争议土地上建筑过程书面材料一份。用于证明：原告的厕所被拆除的过程。五、中共云南省委办公厅云南省人民政府办公厅信访局转送来访事项告知单（访转字【201320696337】号）原件一份。用于证明：因土地纠纷被告刘富章去上访，政府部门给了相应依据。六、照片原件13张。用于证明：双方因厕所面积发生纠纷就是照片上所指的地点，厕所的原状是刘富章和刘富章的父亲所砌的；原告土墙以外石角也是跟厕所一起被原告强行霸占至今；被告原住房与发生纠纷是两个地点，时间不同，地点不同，面积不同。七、光盘一张。用于证明：双方争议土地属于房产不属于土地。在会泽县法治办土地确权时被告是被逼所签的字。收到曲靖市人民政府的复议决定时已经超过12天，无法起诉。被告刘富章为支持其诉讼主张，申请了证人李某出庭作证：证人李某的证言，欲证实厕所面积是被告刘富章家的。经质证，原告对被告提交的第一组证据没有意见；对第二组1952年刘元贵土地房产证有意见，是失效证据；对第三组证据四个调解意见书正好证实被告多次上访，申请最后经县政府核实该争议地块和厕所不是被告的，会泽县人民政府的确权决定都是在这四个调解意见之后，就是因为被告多次申请调解得出的确权决定。证实了厕所和土地使用权属于原告所有；对第四组证据是被告断章取义，不符合证据的合法性、真实性、关联性；对第五组证据信访材料只能证实被告上访由云南省政府指派曲靖市人民政府对该地块进行确权，正好证实了争议地块确权给原告的事实；对第六组证据正好证实该争议地块被被告侵占的事实；对第七组证据所录内容证实了争议地块被被告侵占的事实。补充说明，被告说收到曲靖市人民政府的复议决定时超过12天，无法起诉的说法不能成立。通过被告的举证，没有证据能撤销原告刘富成的确权决定，所以被告的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据待证事实依法不能成立。对证人李某的证言有意见，不符合证据的真实性、合法性、关联性，而且会泽县政府的确权决定是被告申请所确的权，应以确权为准。本院经审查认为，对本院为查清本案事实，依职权到现场作的两份笔录对符合本案客观事实且与其他证据相互印证的内容予以采信，并在卷佐证。对原告提交的第一组证据，被告没有意见，本院予以确认并在卷佐证；对第二组证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告提交的第一组证据，原告没有意见，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的第二组、第三组、第五组证据及证人李某的证言，因与本案无关联性，本院不予认定；对被告提交的第四组、第六组、第七组证据，因不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘富成与被告刘富章系邻居。双方因土地发生纠纷，该争议土地经会泽县人民政府确权决定：双方争议土地位于云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥村委会下白彝小组10.12平方米的面积（四至界限：东至从西界限处向东方向2.5米处，南至离刘富成房屋墙角2米处，西至离窦孝万、窦孝金房屋0.8米处，北至刘吉沛房屋墙角1.28米处）的土地确定归刘富成管理使用，经刘富章申请复议，云南省曲靖市人民政府作出复议决定：维持会泽县人民政府作出的《会泽县人民政府关于迤车镇索桥村委会下白彝小组刘富章与刘富成土地使用权争议的确权决定》。现被告刘富章在该土地上堆放沙子，并拴养了一只狗。本院认为，刘富成与刘富章争议的土地，经曲靖市人民政府复议决定维持会泽县人民政府确权决定，该土地确定归刘富成管理使用，故刘富成已合法取得该争议土地的管理使用权。刘富章无故在该土地范围内堆放沙子及养狗的行为，已侵害了刘富成的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故刘富章不得妨害刘富成对该土地的管理使用。原告刘富成要求被告刘富章将在原告管理使用的土地内堆放的沙铲除并将所拴养的狗牵走的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告刘富章于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥村委会下白彝小组四至界限为：东至从西界限处向东方向2.5米处，南至离刘富成房屋墙角2米处，西至离窦孝万、窦孝金房屋0.8米处，北至刘吉沛房屋墙角1.28米处，由原告刘富成管理使用的10.12平方米的土地内堆放的沙铲除，并将在此土地内拴养的一只狗牵走。案件受理费100元，由被告刘富章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 员  胡万坤人民陪审员  沈杨黎人民陪审员  胡明云二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 杰