河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终839号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高军亮，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址河北省曲阳县。因涉嫌犯放火罪，于2012年6月14日经新乐市人民检察院批准逮捕在逃，2017年11月24日被抓获，2017年11月27日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 原审附带民事诉讼原告人温某，男，1967年3月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年9月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1972年11月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审被告人高军亮被控犯放火罪一案，河北省新乐市人民法院于二〇一八年九月二十七日作出（2018）冀0184刑初163号刑事附带民事判决，原审被告人高军亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问原审被告人高军亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2012年2月5日20时许，被告人高军亮伙同高阳（已判决）、郭士锋（已判决）驾驶蓝色夏利Ｎ5汽车来到新乐市温某、刘某、张某合伙开办的塑料布厂，由高阳、郭士锋从该厂北侧翻墙入院，用汽油泼洒在该厂院内堆放的塑料布上，放火将该厂北院北侧和西侧的彩钢大棚、堆放在西侧大棚下的塑料布及电机、胶辊等物品烧毁，造成价值人民币405240元的经济损失。 另查明，高阳在家属的配合下于2012年8月27日向三附带民事诉讼原告人赔偿人民币18000元。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表，证实案件的来源系被害人报案。 2、辨认笔录，证实高阳、郭士锋辨认出高军亮。 3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场与勘验时的基本情况。 4、新乐消防大队出具的证明，证实2012年2月5日开办的塑料厂出现火灾及厂院过火情况。 5、新乐市物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被害人厂院被烧毁的物品损失价值405240元。 6、河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第044号刑事附带民事判决书，证实了高阳、郭士锋放火的犯罪事实。 7、曲阳县公安局《证明》，证实高军亮在辖区内无犯罪记录。 8、户籍证明信，证实了涉案人员的基本信息。 9、证人证言： 穆少岗证言，我认识温某，他家厂子在我开办的“海天鞋业”西侧，温某厂院着火那天晚上，我不在自己厂子，是我厂子的修理工给我打电话说的。我跟着救火来着，后来消防车来了，我就走了。 刘贵龙证言，我和刘某同村，关系挺好。2012年正月十四晚上八点多，我接到刘某电话说他厂子着火了，我跟着一块去救火来着。我不知道怎么着的火。 谢红欣证言，我认识刘某，我给他的厂子供货。2011年腊月，我给刘某厂子备货，一共供给他厂子塑料膜1448捆，总价值384800元。 刘生太证言，我在新乐市塑料布印刷厂看门，这个厂子是我儿子刘某与温某、张某合伙开的。今年2月5日晚上8点，我在宿舍看电话，忽然停电了，我就从屋里出来，看看什么情况。我出门看到院子的棚里全亮火了，我就打电话给刘某。等消防的车来了以后，在村民、消防队员等大家的共同努力下才将大火扑灭，大约救了四个来小时。但是厂子里塑料布都被烧毁了，大棚也塌了，厂子被毁了。我那天值班时将厂子大门从里侧关上了，事发以后人们乱猜测说电线引着的，有的说是放礼花炮引着的，我个人分析应该是人为纵火，厂子是去年新建的，电缆是新的，不存在老化问题，放礼花炮落在大棚上也不会引燃大棚内的货，大棚是铁的，即便礼花炮落在厂子院里，厂子露天处没货物更不会着火，还有货物都是成捆的，极不易引燃，那就是人为的放火才可能引起这么大的火，可是厂子老板怕别人笑话，说厂子得罪人了是被人放的火，所以对外只说是电线引燃。 高某证言，我和高军亮是朋友关系，2012年夏天的时候，我和高军亮一块歇着的时候，我听说高军亮放火的事情，他就说是高军峰让他去放火的，他还说高军峰跟那边有矛盾，是高军峰让他去放火的，别的没说。 郑某证言，我和高军亮是发小。2017年6、7月份的一天上午，我和高军亮一起在曲阳的一个小饭店吃饭时，高军亮给我说他参与在新乐市放火烧厂子的事了，是他们村高军峰指使的，在村里我也听说高军峰放火的事。出了事之后，高军亮出去躲了几年，高军亮还说参与放火的还有一个叫高阳，高阳也是受高军峰指使的，并许诺给高阳3000元的好处费，还有一个参与放火的叫郭士锋，我不清楚谁指使郭士锋去的，高军亮也没给我说谁指使郭士锋的，以上这些事都是高军亮给我说的。 高军峰证言，我认识温某、刘某、张某，原来有生意上的往来。我和温某有经济纠纷。温某被放火的那个厂子是温某另租的，原来的那个厂子有点小。高军亮是通过我认识的温某、刘某，因为高军亮跟着我经常去跟温某他们送货，也吃过几次饭。高阳没有跟我去过温某的厂子，一般都是高军亮跟着我去新乐，高军亮自己和温某他们没有什么来往。我不认识郭士锋。 10、被害人陈述： 温某陈述，2011年11月份，我和刘某、张某三人合伙在新乐市开办了一个塑料布印刷厂。2012年2月5日晚上8点多钟，刘某给我打电话说厂子着火了，我通知了张某后就来到厂子。我到现场后因火大无法进入厂院，刘某说已经打了119，等了一会儿消防车来了，就开始灭火，前后救火用了约四个小时。厂子北院西侧大棚北边堆放着两大堆成捆的塑料布全部烧毁了，其中黑膜30吨，白膜10余顿，黑膜每吨8500元，白膜每吨一万元，货物价值约三十八万。厂里的货及彩钢大棚，四台印刷设备、电缆全部被烧毁，造成损失46万元。公安局破案后高军峰找我们谈过赔偿的事，他的意思是给高军亮办办。 刘某陈述，我和温某、张某三人合伙在承安镇××南（××公路××）开办了塑料厂。2012年2月5日晚上8点20分，我接到我父亲给我打的电话，说厂子着火了。我到厂子后见火比较大，就拨打了119，又给温某打了电话，消防队来了后将火扑灭的。被烧的都是油毡用的塑料布，有白色的也有黑色的，是我们进的成品货。塑料布损失38万多，大棚及其他厂内设施损失8万多元。我认识高军峰，我和高军峰是生意上的朋友，有业务往来，我和高军亮没有纠纷，平时高军峰带着高军亮到我们厂子这边我们就招待他俩吃饭，一去二来就认识了，不过与高军亮没有业务往来，更不存在纠纷和矛盾。我们厂子被烧毁前，高军亮和高军峰经常去我那玩。公安局破案后高军峰找我们谈过赔偿的事，他的意思是给高军亮办办。 张某陈述，我和温某、刘某合伙在邯村村南开设了塑料厂。2012年2月5日晚上9点钟，温某给我打电话，说厂子着火了，让我赶紧过去。我到厂子后见火比较大，消防车已经到现场，大概在晚上12点左右将火救灭的，我们到厂里时见将厂内的大棚和塑料布都烧了。被烧的都是油毡用的塑料布，有白色的也有黑色的，是我们进的成品货。塑料布损失38万多，大棚及其他厂内设施损失8万多元。 11、同案犯供述： 高阳供述，我和高军亮、郭士锋是朋友关系。2012年年后正月十三或者十四的下午，我在南××大街××了同村的高军亮，他跟我说要我跟他一块办点事，他说有个人跟他有仇，让我开车拉着他去放点火，我当时就同意了。高军亮说两个人少，让我再叫一个人跟着一块去。我就给中管头村的郭士锋打电话，高军亮说叫他出来，说找他有点事。我和高军亮一块开着我的夏利车Ｎ5在中管头村的桥那接的郭士锋，高军亮跟郭士锋也很熟。高军亮在车上跟郭士锋说叫他一块跟着放火去，郭士锋就同意了。天黑的时候，我开车拉着高军亮、郭士锋就往南走，高军亮指路，我负责开车。我们在燕赵××南的加油站停车加的油，高军亮给我车上加了100元的汽油，然后在加油站借了一个白色塑料桶，我们买了大概二、三十元的汽油灌到桶里，这个桶大约能盛10升汽油。高军亮在加油站押了100元将桶拿走的。之后我们就往新乐方向走了。大概走了有一个小时左右，我开着车沿着高军亮指的路开到了一个村里的公路上，高军亮说我开着车在一边等着你们，接着他告诉我和郭士锋旁边的一处带彩钢棚子的院子就是要烧的地方。点火的时候大概是晚上八点多，我和郭士锋拿桶到的厂子北墙，郭士锋踩我的肩上的墙，我将桶递给他，他就下到厂子里了，不一会儿他上了墙，然后他在墙上点着了他手上带的手套，扔到厂子里，他从墙上跳下来，当时院子里的大火就着起来了，郭士锋和我就跑着在旁边的地里找到高军亮上车了，我开着车就往家走。在去的路上，高军亮说放完了火给我们点钱，具体给多少也没说，直到现在也没给我钱。在2012年高军峰没有给我转账3000元。我让高军亮给我打钱，打到张新朵的卡上。 郭士锋供述，我和高阳、高军峰认识。2012年正月十二或者正月十三的晚上七点多钟，我接到高阳电话让我出去吃饭，我说不想去，他说有点事，他开车接我。在我们家门口的路口等着，高阳开着他的蓝色夏利N5过来接我，我上车后看见车上还有他们村的高军亮，在车上高阳跟我说让我跟着他去放个火。高阳开着车拉着我们就走，出了燕赵镇在路边的加油站，高阳给车加油，高军亮出的油钱，高军亮在加油站买了一个白塑料桶，在桶里加满了汽油，大概是四十元左右。我们就从大岳那条路上到了承安镇地道桥处，然后顺着正莫的公路朝正莫方向走，走了没一会儿就到了一个厂子门口，到那应该是八点多钟，厂子在公路的右侧，高军亮让高阳停了车，他说就在这个厂里放火，里面可能没人，要是有人只有一个老头。我和高阳下车后高军亮就把车开到一边藏起来了，高阳拎着装着汽油的塑料桶我们俩走了一截，从厂子北边的墙那，我把高阳先推上墙头，他坐在墙头上我把汽油桶递给他然后他又把我拉上墙头，我自己跳进了这个造塑料布的厂子，我看见厂子门口的门卫室亮着灯，在院子里有彩钢搭的棚，棚里堆着塑料布，高阳把桶从墙头上递给我，我把汽油泼在塑料布上后，我就翻上墙坐在墙头，高阳用手套蘸了汽油递给我，我让他点，他让我点，他将手套和打火机给了我，我将沾油的手套点火之后扔到了洒过汽油的塑料布堆上，顿时就起火了我把手套点着后扔到围墙里面泼了汽油的塑料布上，塑料布就着了，我和高阳翻下墙就顺着地里往停车的方向跑，上车以后高阳开着车我们就去定州吃饭了，吃完饭，高阳开车走了，我和高军亮打车回家了。我不知道为什么放火，是高军亮找的高阳，由高阳找的我。事发当晚，高阳给我打电话说过几天高军亮给我们几万元，没说具体数额。我还没得到钱。 12、被告人高军亮供述，2012年正月十二或是正月十三，高峰（高军峰）给我打电话说一个人得罪了他，那个人开着一个厂子，厂子里有好多的塑料布，高峰说让我找几个人把厂子给点了去，我说行。当天我跟我们村的高阳在一起，在街上碰见了高峰。高峰就跟高阳说让高阳一块跟我来放火，完事后给我俩三千元钱，快到饭点了，高峰就带着我和高阳去新乐的一个回民村吃羊肉，饭后高峰就拉着我和高阳到厂子去看看，那个厂子就在承安镇××桥往××方向××大概××路北侧。到了厂子后，高峰就跟我和高阳说厂子还没开始干，院子里放着好多的塑料布，我和高阳就从厂子的西侧墙头扒着看了看里面确定了里面的情况。后来高峰就跟我和高阳说，厂子的大门住着一个老头，到时候不要把老头烧死了，也别让老头逮住我们。后来高峰就拉着我和高阳回村里了。过了两三天，可能是2012年正月十四，高阳给我打电话说去承安铺的厂子放火去，我说不想去，后来高阳就说再找一个人，后来高阳就给郭士锋打电话，说让郭士锋出来一趟。高阳开着他的车到郭士锋家里接的郭士锋，接到郭士锋后高阳就说，承安铺的一个人开着车撞到了他，那个人开了一个厂子，让郭士锋一块去把厂子点了，我就说不去了，但是高阳不让我回去，让我跟着去，不让我放火。后来高阳就开车拉着我和郭士锋就往承安铺走，在我们村南的一个加油站高阳和我一块下车去买点汽油，高阳说没拿钱，让我掏钱，我就给了加油站100元。我也忘了买了多少汽油了，记得是一个塑料桶装满了，剩下的钱是塑料桶的押金。高阳把车开到了承安镇地道桥的西边，我说我不去，后来高阳就带着郭士锋去了，我就在车上等着他们。过了有半个小时，郭士锋和高阳就回来了，后来高阳就开着车拉着我和郭士锋去定州市吃的饭，饭后我和郭士锋打车回到村里，高阳说到定州办点事。放火后，高峰跟我说厂子是超英的厂子。我不知道为什么要烧厂子，不过后来听高峰说他和超英有些经济上的矛盾。高峰没有给我钱，给了高阳了。我问过高阳，高阳说高峰给了他3000元。我从2017年2月到9月每个月通过手机给高阳转1000元钱，具体用谁的银行卡我并不清楚，对方接收的卡户名是张新朵，高阳说是借我的钱。 原审法院认为，被告人高军亮伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中，高军亮、高阳、郭士锋的供述相互印证，证实高军亮召集高阳、郭士锋共同实施放火行为，并参与了提前踩点、购买汽油、指路、将高阳、郭士锋带离犯罪现场的犯罪活动，与高阳、郭士锋共同完成了放火犯罪事实，并不存在中止行为，在共同犯罪中作用较大。被告人高军亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人高军亮、同案犯高阳、郭士锋的放火犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由高军亮、高阳、郭士锋承担连带赔偿责任。三附带民事诉讼原告人实际经济损失405240元已予以证实，因高阳已赔偿18000元，故本院支持三附带民事诉讼原告人剩余的经济损失为387240元。依照相关法律规定，认定被告人高军亮犯放火罪，判处有期徒刑七年三个月。认定被告人高军亮与高阳、郭士锋共同赔偿附带民事诉讼原告人温某、刘某、张某经济损失人民币三十八万七千二百四十元，高军亮、高阳、郭士锋互负连带赔偿责任。 上诉人（原审被告人）高军亮上诉主要提出，其系帮助犯、从犯，量刑过重。 经审理查明：2012年2月5日20时许，被告人高军亮伙同高阳（已判决）、郭士锋（已判决）驾驶蓝色夏利Ｎ5汽车来到新乐市温某、刘某、张某合伙开办的塑料布厂，由高阳、郭士锋从该厂北侧翻墙入院，用汽油泼洒在该厂院内堆放的塑料布上，放火将该厂北院北侧和西侧的彩钢大棚、堆放在西侧大棚下的塑料布及电机、胶辊等物品烧毁，造成价值人民币405240元的经济损失。 另查明，高阳在家属配合下于2012年8月27日向三附带民事诉讼原告人赔偿人民币18000元。 上述事实有河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第044号刑事附带民事判决书，同案犯高阳、郭士锋供述，证人高某、郑某证言，以及被告人高军亮供述等证据证实，原判决所列证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）高军亮上诉所提，其系帮助犯、从犯的理由，经查，对该理由原审法院已经予以答复，本院予以确认。对于其所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其犯罪情节，在法律范围内对其判处，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高军亮伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）高军亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  邸 亮 审判员  刘明军 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭丽丽