wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初2327号之一原告：陈友军被告：青子雄被告：曹蓉本院在审理原告陈友军诉被告青子雄、曹蓉民间借贷纠纷一案中，申请人陈友军于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青子雄、曹蓉共同所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷1号2栋5层501号房屋（津房权证监证字第**21994号、第0221995号）以及对青子雄、曹蓉的银行账户（青子雄的账号：6216310900********，曹荣的账号：62170038100********、62215336200********、62169120********）的银行存款在价值人民币250000元范围内采取保全措施。本院于2018年10月24日作出(2018)川0132民初2327号民事裁定书，对被申请人青子雄、曹蓉共同所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷1号2栋5层501号房屋（津房权证监证字第**21994号、第0221995号）以及青子雄、曹蓉的银行账户（青子雄的账号：6216310900********、曹荣的账号：62170038100********、62215336200********、62169120********）的银行存款在价值人民币250000元范围内予以查封。因本案原、被告已达成调解协议，现陈友军向法院提出申请，请求解除对青子雄、曹蓉的银行账户（青子雄的账号：6216310900********、曹荣的账号：62170038100********）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对青子雄、曹蓉的银行账户（青子雄的账号：6216310900********、曹荣的账号：62170038100********）查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  贾 肖二〇一八年十二月十日法官助理  唐 毅书 记 员  肖尚松
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初6039号 原告：张玉保，男，1967年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被告：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张玉保与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉保到庭参加了诉讼，被告吴保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴保林偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。当时被告承诺使用一个月，到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告吴保林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2018年8月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到张玉保现金5000元（伍仟元）身份证号×××借款人：吴保林2018.8.12018.9.118895085574”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴保林向原告张玉保借款5000元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告吴保林理应及时、足额予以偿还。故原告主张被告吴保林偿还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴保林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴保林于本判决生效后三日内一次性偿还原告张玉保借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴保林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一八年十二月十四日 书记员杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1702号 罪犯邓斌，男，1984年5月27日出生,四川省广元市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）广刑初字第12号刑事事判决，以被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元，被告人邓斌不服判决，提起上诉；2009年9月8日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第722号刑事裁定书，准许上诉人邓斌撤回上诉。于2009年11月20日送我狱服刑改造。刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第520号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1408号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月；2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第312号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1782号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2019年10月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓斌处没收个人财产二万元，在当次考核期内已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1052号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京卫之平律师事务所律师。被告：定州市新宗食品有限公司，住所地河北省定州市中兴路南侧。法定代表人：张红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司工作人员。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，女，该公司工作人员。原告北京北大方正电子有限公司与被告定州市新宗食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  陈公武人民陪审员  闫艳丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  冯日欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12739号原告：王亚，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邹攀，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王亚诉被告邹攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告邹攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.邹攀返还借款4万元；2.邹攀支付自借款之日起至还清借款之日止，按年利率19.5%计算的利息。事实及理由：2017年12月14日，邹攀以做生意急需资金为由向王亚借款4万元并出具借条，口头约定年利率为19.5%，并承诺2个月后归还借款，但其并未按约还款。被告邹攀未作答辩。经审理查明，2017年12月14日，王亚与邹攀签订《借款协议》，约定王亚借款4万元给邹攀，于2017年12月15日前支付，借款期限为2017年12月15日至2018年2月14日。2017年12月15日，王亚通过其卡号后4位为0618的招商银行卡向邹攀卡号后4位为8482的招商银行卡转入4万元。邹攀收到借款后未按期还款，王亚遂诉至本院。上述事实，有《借款协议》、借记卡转账记录查询，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王亚与邹攀签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人设立的借贷法律关系合法有效。王亚履行借款交付义务后，邹攀应按双方约定的期限返还借款。双方签订《借款协议》时未约定借款期间的利息，故邹攀应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。王亚要求自借款之日起按年利率19.5%计付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹攀于本判决生效之日起十日内返还原告王亚借款4万元；二、被告邹攀于本判决生效之日起十日内支付原告王亚自2018年2月15日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款4万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告王亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.50元，由被告邹攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十七日法官 助理  马春波书 记 员  饶师萄
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执639号 申请执行人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道东北社区东街，统一社会信用代码：91522324MA6E96TK4F。 法定代表人：刘孝旭，系贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局局长。 被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，地址：贵州省晴隆县沙子工业园区。 法定代表人：哈长海，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初964号民事判决，于2018年11月16日立案执行贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高云 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谭国亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12236号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《一首心歌》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《一首心歌》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23146号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23146号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  黎志均
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更811号 罪犯李发军，男，1970年3月28日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）内刑初字第14号刑事判决，以被告人李发军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李发军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月11日以（2016）川刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李发军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯李发军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李发军于2016年4月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李发军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李发军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢793号申请执行人李宗行。被执行人天津市静海区双塘镇东双塘村民委员会。本院在执行申请执行人李宗行与被执行人天津市静海区双塘镇东双塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2018年12月18日达成执行和解协议，由被执行人于2019年1月28日前给付申请执行人10万元，于2020年1月1日前给付申请执行人30万元，于2021年1月1日前给付申请执行人30万元，余款申请执行人自愿放弃；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢793号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年十二月十八日书记员  郝胜新
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7460号原告：刘后文，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉羽重庆祥永律师事务所律师。被告：周贻登，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘后文与被告周贻登不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘后文到庭参加诉讼，被告周贻登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘后文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款10075元及利息(自2018年3月16日起至还清本款之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，由于原告在手机上操作失误，误从原告建设银行XXXX账户向被告中国农业银行XXXX的账户划入了10075元人民币。原告发现后要求被告返还，被告至今未还款。原告刘后文为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行的手机银行转账详情打印件，拟证明原告于2018年3月16日19时3分14秒，通过手机银行向被告的中国农业银行尾号为4677号转账10075元，转账凭证号为XXXX。2、中国建设银行电子汇单打印件，拟证明原告向被告中国农业银行账号XXXX的账号转账10075元。3、中国建设银行银行卡客户交易详细信息原件，拟证明原告通过建设银行卡号XXXX的账户向被告的银行卡号XXXX的账户转账10075元，转账成功。4、法律事务委托合同复印件一份、(2015)南川民初字第04339民事调解书复印件一份，拟证明原、被告曾有过委托代理关系，委托事务已于2015年办结，案件已调解结案，诉讼并没有败诉，双方在代理合同中也没有约定诉讼败诉后退还代理费。被告周贻登向本院提交了书面答辩状辩称，刘后文曾是其代理律师，在代理前，刘后文承诺诉讼包赢，为此，被告才交了一万七千元的代理费。但后来诉讼没有赢，刘后文就退了壹万元，还有七千五百元没有退还。经审理查明，刘后文为重庆祥永律师事务所律师，2015年8月26日，被告周贻登(甲方)与重庆祥永律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接收甲方委托，指派刘后文等律师为甲方因与陈小洪房屋买卖合同纠纷一案一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权。在签订合同当日，甲方向乙方支付律师服务费10000元，乙方与甲方约定包干差旅费5000元（该款不出具发票）。《法律事务委托合同》第七条特别约定，诉讼有风险，律师只能根据事实、证据和法律最大限度维护你的合法权益，但不向你做任何承诺和保证案件结果。第八条约定，合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同义务，甲方应依据合同的约定支付律师费、差旅费。合同签订后，刘后文接受了指派，为周贻登代理了与陈小洪、鲜思芳房屋买卖合同纠纷一案，该案经本院以（2015）南川法民初字第04399号调解结案。2018年3月16日19时3分14秒，原告刘后文通过建设银行卡号XXXX向被告周贻登的中国农业银行卡号XXXX转账10075元。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、中国建设银行的手机银行转账详情打印件、中国建设银行电子汇单打印件、中国建设银行银行卡客户交易详细信息原件、法律事务委托合同复印件一份、(2015)南川民初字第04339民事调解书复印件一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的证据。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。本案中，原告刘后文于2018年3月16日19时3分通过建设银行卡号XXXX向被告周贻登的中国农业银行卡号XXXX转账的10075元，刘后文主张该笔费用系其操作失误，误转入周贻登的账户，周贻登获得该笔费用系不当得利，应予以返还，为此，刘后文提供了相关证据予以证明，达到了证明目的。周贻登未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩意见辩称该笔费用是刘后文曾经承诺帮忙代理诉讼，如果诉讼未赢，则应该退还的代理费用，对此，周贻登具有举证责任，庭审中，周贻登未提交任何证据证明其辩称。经查，2015年8月26日，周贻登(甲方)与重庆祥永律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，重庆祥永律师事务所指派刘后文为周贻登进行代理，为此，重庆祥永律师事务所收取了周贻登的代理费用，但双方在《法律事务委托合同》中并未约定关于代理诉讼，如不能赢就应当退还代理费，相反，《法律事务委托合同》第七条明确约定“诉讼有风险，律师只能根据事实、证据和法律最大限度维护你的合法权益，但不向你做任何承诺和保证案件结果。”第八条约定“合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行合同义务，甲方应依据合同的约定支付律师费、差旅费”。而刘后文代理的周贻登与陈小洪、鲜思芳房屋买卖合同纠纷一案，该案是经本院以（2015）南川法民初字第04399号调解结案。故此，并不存在周贻登辩称的“包打赢诉讼，否则退还代理费”的情形，周贻登的辩解理由不成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本院认为，被告周贻登收到原告刘后文10075元属于不当得利，应当将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周贻登在本判决生效后立即返还原告刘后文本金10075元，并从2018年3月16日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息至该款付清时止。本案案件受理费减半缴纳25元(原告已预交)，由原告刘后文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一八年十二月十七日法官助理 蔡佩鋹书 记 员 黄爱华
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1211号原告陈莉君，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。原告陈莉君不服本院(2017)豫71行初674号行政裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出(2018)豫行终606号行政裁定，指令本院继续审理此案。本院立案后依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈莉君，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉君诉称，其是郑州市管城回族区五道胡同25号房屋产权人陈富生之子，其房屋分两部分，一部分是有房产证，面积123.12平方米，一部分是有建筑许可证，面积250余平方米。2016年12月底，原告就有证部分与被告签署了货币补偿协议。另外有建筑许可证的部分，因管城区城建局无备案，就一直搁置了。2017年1月份，被告没有通知，也没有经过任何司法程序，就强行违法拆除了原告的房子，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、判决被告拆除原告房屋违法；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用；3、给予原告公开赔礼道歉。原告向本院提交证据如下：1、住宅房屋征收补偿协议；2、各种补助费及奖励结算单；3、房产证复印件。被告管城区政府辩称：1、原告所诉不属实，没有法律依据及事实依据。2、被告不存在违法拆除原告房屋的行为，均是依据相关的法律、法规，依法进行房屋征收补偿以及拆除。原告与被告已经根据相关的补偿规定达成了补偿协议，并已经给原告进行了补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、管政[2016]97号国有土地上房屋征收决定；2、管政[2016]96号国有土地上房屋征收补偿方案的通知；3、被征收人房屋情况查验单；4、被征收人住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）；5、被征收人住宅房屋征收补偿、各种补助费及奖励结算单。经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告在郑州市管城回族区五道胡同25号拥有住宅一处，该房屋在被告管政[2016]97号国有土地上房屋征收决定确定的范围内。原告的房屋分为两部分，其中，有房产证的部分已与被告达成征收补偿协议，没有房产证的部分未达成协议。郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征补办）与河南宝泰土石方工程有限公司（以下简称宝泰公司）签订郑州市商都历史文化区夕阳楼片区征迁改造项目房屋拆除及垃圾清运项目安全承包合同，管城区征补办工作人员将被征收人地址门牌号口头告知宝泰公司，宝泰公司施工人员将涉案房屋拆除。本院认为，被告主导夕阳楼片区项目（一期）规划范围内国有土地上房屋及其附属物、构筑物的征收工作，该项目的拆迁补偿工作均应由被告负责。本案中，原告的房屋分为两部分，有证部分已与管城区征补办签订住宅房屋征收补偿协议，无证部分尚未达成协议。宝泰公司接受管城区征补办的委托拆除已签订协议部分房屋具有合法依据，但将未达成协议的房屋强行拆除没有法律依据，违反法定程序，应认定拆除行为违法，其相应的法律后果应当由委托方管城区征补办承担。但根据河南省高级人民法院（2018）豫71行初1211号生效裁定书的认定，管城区征补办系管城区政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其行为的法律后果应当由组建机关承担，因此，被告管城区政府应当对拆除原告无证部分房屋的行为承担相应的法律后果。综上，原告请求确认被告管城区政府拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告郑州市管城回族区人民政府拆除原告无证部分房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  杨跃纲二〇一八年十二月二十七日代理书记员  王晓静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢444号之一 申请执行人薛东东。申请执行人何苗绒。被执行人恒润朋。被执行人吴彬。被执行人西安奇瑞汽车租赁有限公司，住所地西安市九十九中学门面房。法定代表人何德锁，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2007）长刑初字第13号刑事附带民事判决书执行此案。本案执行标的为59032.00元。执行过程中查明被执行人西安奇瑞汽车租赁有限公司已经依法被吊销，被执行人恒润朋、吴彬在西安市长安区王曲街道办事处有拆迁补偿款及过渡费，本院已采取扣留措施，但暂时尚未查控。本院亦多次通过总对总查询其财产，查明在金融机构均无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       姚化鹏                           审  判  员       杨宝健                           审  判  员       杨欣鹏               二 O 一八年 十二 月  六  日                              书  记  员       李  明  1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1481号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人林锋，副行长。 被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福安市。 法定代表人韩廷禄，董事长。 被执行人福安市金源大酒店有限公司，住所地福安市。 法定代表人林云，董事长。 被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，住福安市。 被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人林云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福建京城砂轮有限公司、福安市金源大酒店有限公司、韩廷禄、林惠容、钟奶祥、林云借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第742号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行，2017年6月9日立案执行，申请执行标的1060672.58元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，查封拍卖了被执行人韩廷禄、林惠容名下坐落于福安市的房屋，受偿902731.00元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月18日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第742号民事判决书（扣除已受偿的902731.00元）确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14110号申请执行人：中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路******，统一社会信用代码×××。法定代表人吴翔，职务董事长。被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐，住所地唐山市丰**开发区代码74153XXXX。法定代表人林凯银，职务总经理。本院于2018年7月11日立案执行的中建材供应链管理有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初268号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应向中建材供应链管理有限公司支付案款人民币8853926.06元及利息，负担案件受理费142001元，申请执行费71669元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中建材供应链管理有限公司亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中建材供应链管理有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年十二月二十四日书记员 王 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保179号申请人：张王钦，男，汉族，1987年5月24日出生,住安徽省肥西县。被申请人：徐强，男，汉族，1969年12月26日出生,住安徽省肥东县。申请人张王钦于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐强300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张王钦提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐强银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十一日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3157号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：周庆延，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周庆延信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1977号原告：侯正英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告侯正英诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审，审判员蔡光义、人民陪审员袁秉国参加的合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯正英、被告天和公司的委托诉讼代理人曾振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯正英向本院提出诉讼请求：一、判令被告天和公司履行购房合同办理房产证，安装暖气、热水并开具足额购房发票；二、判令被告天和公司支付违约金5000元，并返还维修基金5000元、燃气开通费2200元；三、本案诉讼费用由被告天和公司承担。事实及理由：原告侯正英购买了被告天和公司开发的天和华府商品房，被告天和公司收取了燃气开通费、维修基金、房产证办证等费用后未开具足额购房发票，也未办理房产证及缴纳维修基金，构成严重违约。原告侯正英为维护其合法权益，故诉至法院。被告天和公司辩称，被告天和公司待手续完善后就给原告侯正英办理产权手续。维修基金是依法必须缴纳的，故不存在返还问题，燃气正在接通过程中。目前本公司欠缴税费，因此无法开具发票，也没有能力支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告双方签订编号为“YS0155234”的《商品房预售合同》一份，约定原告侯正英以总价款292030元的价格按揭贷款购买被告天和公司开发的“天和华府”1幢2-4-2号房屋，并约定燃气应当在交房后三个月内达到使用条件，且合同中约定，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告侯正英陆续支付了房款210000元，且向被告天和公司缴纳了维修基金4531元、契税5840元、燃气开通费2200元，被告天和公司亦将房屋交付给原告侯正英装修入住。现因被告天和公司至今未为原告侯正英办理房产登记手续，故而成诉。另查明，因被告天和公司的房产备案手续不完善，上述房屋至今未办理产权登记手续，且燃气管道尚未接通。2015年9月22日，该房屋因另案查封。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，意思表示真实，内容合法有效，原告侯正英依约支付房款并装修入住，因此被告天和公司应当按合同约定接通燃气以达到使用条件，故对于原告侯正英要求被告天和公司退还燃气开通费、支付违约金的主张，本院予以支持，虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的计算标准，但该标准明显低于实际损失，故对于原告侯正英、桂霞所主张的违约金数额，本院予以支持，而本案所涉房屋已经另案查封，权属尚不明确，且原告侯正英仍有部分房款未付，其缴纳维修基金系法定义务，原、被告双方亦未在合同中对热水、暖气进行具体约定，故对于原告侯正英的其他诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告侯正英燃气开通费2200元；二、被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯正英违约金5000元；三、驳回原告侯正英的其他诉讼请求。如果被告十堰天和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  袁秉国二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第一款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1650号原告齐纳军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王丽艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告齐纳军与被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐纳军到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐纳军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款42,000元及逾期债务利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付鉴定费3,000元，并将利息诉讼请求变更为要求被告自起诉之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算。事实与理由：2016年11月6日，被告从原告处购买家具，被告欠原告货款52,000元，后经催要被告偿付10,000元，剩余欠款42,000元被告拒不给付。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名“王艳”的欠条一张、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。被告王丽艳未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年11月6日，被告从原告处购买家具，被告欠原告货款52,000元未付，后经催要被告偿付10,000元，剩余欠款42,000元被告至今未付原告。被告王丽艳从原告处购买家具时给原告书写的欠条落款为“王艳”。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，该欠条落款处“王艳”为王丽艳书写。原告齐纳军支付鉴定费3,000元。本院认为，被告购买原告货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，并由被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。被告向原告购买货物时未署自己的名字，而署名“王艳”，因此原告为证明“王艳”系被告本人书写而支付的鉴定费用应由被告承担，原告要求被告给付鉴定费3,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息，本院认为被告自原告起诉之日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王丽艳于本判决生效后十日内给付原告齐纳军货款42,000元及相应利息（利息自2018年3月23日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告王丽艳于本判决生效后十日内给付原告齐纳军鉴定费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  池俊玲人民陪审员  邵连波二〇一八年十二月六日书 记 员  王金保
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14061号之一 原告：杨菊，女，生于1966年11月3日，汉族，住重庆市。 被告：徐鸣，女，生于1989年1月9日，汉族，住重庆市万州区。 原告杨菊与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨菊撤回对被告徐鸣的起诉。 案件受理费6160元，经本院院长批准予以退还。 审判长  张叶淑 审判员  邓光兵 审判员  王 宇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何 娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2461号 杨秀敏（申请执行人）、杨永星（被执行人）： 申请执行人杨秀敏与被执行人杨永星物权纠纷一案。经本院立案执行，本院现已按判决确定的内容向临泉县不动产登记中心送达协助执行通知，协助将位于临泉县城港口路南路西侧港园公寓4楼东单元3楼东户310房屋（房屋权证临房字第××号）办理杨秀敏与杨永星。至此，杨秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1221民初6559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5465号原告：程义，男，1958年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，职务：经理。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。原告程义与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告程义于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程义撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月五日书记员  顾 磊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保255号申请人：李兴伟，男，苗族，1998年7月8日出生，住址：贵州省赫章县，委托代理人：李天林，系原告父亲。被申请人：李应和，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：重庆市奉节县，被申请人：李永胜，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：重庆市奉节县，申请人李兴伟与被申请人李应和、李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李应和、李永胜的财产在价值人民币50000元范围内进行保全，并提交惠州百业融资担保有限公司的保单保函[保单号：（2018）惠百融保字第268号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告李应和、李永胜的财产在价值人民币50000元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱友良二〇一八年十二月二十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1183号 申请执行人：陈家耀，男，1960年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司，住所地玉林市中港**银丰世纪城商铺**。 法定代表人：李昭政，总经理。 被执行人：廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈家耀与被执行人梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人梁有全、廖丽有以下房产：1、梁有全所有的位于陆川县温泉镇××路步行街××房产(房屋所有权证号:09016984)、2-003号房产(房屋所有权证号:09016965)、2-004号房产（房屋所有权证号：09016962)、2-007号房产(房屋所有权证号:09016981)、2-011号房产（房屋所有权证号：09016983)、3-006号房产（房屋所有权证号:09016985)、2-005号房产（房屋所有权证号：09016964)、2-006号房产(房屋所有权证号:09016912)；2、梁有全所有的位于玉林市××××路盛天厦商住花园房产（房屋编号11662)(房屋所有权证号：98001488)；3、廖丽所有的位于玉林市××路××王.××小区××号商铺（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、1栋23号商铺（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、1栋21号商铺（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）；4、廖丽所有的位于玉林市人民中路××世纪广场××房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、B幢608号房产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）;7、梁有全所有的位于南宁市××路××号盛天华府A7号楼2303号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第**144196);8、梁有全所有的位于龙州县××街××号顺天水口边贸A栋A12号（房产证号：龙房权证水口镇字第××号）；9、被执行人廖丽所有的位于玉林市××路××王.××小区××房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。以上房产均已抵押给了玉林市区农村信用合作联社和兴业县农村信用合作联社，且已被另案查封并在处置过程中。除此之外被执行人无可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有510800元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人的土地、房产已抵押给了银行，且已被另案查封并在处置过程中。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月四日 书记员 梁美娴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2894号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区分行 法定代表人李波，系该行行长。 被执行人彭彬，男，汉族，生于1969年7月，住巴中市巴州区。 被执行人李祝青，女，汉族，生于1947年2月，住巴中市巴州区。 被执行人姜秀清，女，汉族，生于1946年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区分行与被执行人彭彬、李祝青、姜秀清金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3032号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初323号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，襄阳高新区综合执法局退休职工，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被襄阳市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月25日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日20时11分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**揽胜牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为159.67mg／100ml,为醉酒后驾车。被告人王某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，被告人王某某的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。另查明，2018年6月28日，被告人王某某协助公安机关将在逃的涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人杨某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的关于王某某立功表现的情况说明，襄阳市公安局襄城区分局立案决定书，在逃人员登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉书，被告人王某某向检察机关出具协助抓获杨某的情况说明，襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的情况说明，被告人在公安机关的供述及被告人的通话记录等证据予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某协助公安机关抓获在逃的其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人提出有立功表现，可从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采信，但提出对其免予刑事处罚的辩解意见，综合考虑被告人的醉酒程度及其行为对社会的危害性，本案不属于犯罪情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  胡靖晖人民陪审员  潘 虹二〇一八年十二月三日书 记 员  方 伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1057号 原告：张素瞻女，1926年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张子亮男，1956年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告张素瞻的儿子。 委托诉讼代理人：林莉女，1959年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告张素瞻的子媳。 被告：张耀华男，1933年10月15日出生，汉族，住浙江乘县。 被告：张振华男，1934年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张素雅，国籍：美利坚合众国，女，1931年1月27日出生，住美国. 被告：张素灵，香港特别行政区居民，女，1931年10月12日出生，现住香港九龙。 原告张素瞻与被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素瞻的委托诉讼代理人张子亮到庭参加诉讼。被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素瞻向本院提出诉讼请求：请求判决将福州市仓山区花生弄×号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑×号×和×号×两套房屋）归原告所有。事实与理由：福州市仓山区花生弄4号（现福湾新城）为张素瞻、张耀华、张振华、张素雅、张素灵所有，众被告人无法到场办理房产证，因年岁已高，认为已书面放弃，同意祖上房产赠送给原告，为能办理房产证，请求法院支持依法判决给原告。 被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵未提交书面答辩意见。 原告张素瞻围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵四人放弃声明、选号结果、回迁房确认单，证明张耀华、张振华、张素雅、张素灵明确用书面的形式表达他们单方面无偿转移物权给张素瞻的事实，以上证据有原件核实，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证虽无原件核实，但能与其它证据相印证，本院予以采信。 被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。 根据庭审举证、质证的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告张素瞻与被告张耀华、张振华、张素雅、张素灵因继承受张伟民产业于2001年11月27日办理了仓山区仓前路花生弄×号榕房权证Ｃ字第××号房屋所有权证。 2004年3月23日，被告张素雅给原告张素瞻的信件，信件内容：素瞻姐：来信有关公证，我无条件去办公证，我放弃不要，你代办就是了。 2007年1月17日，被告张耀华、张振华声明：我们主动放弃房屋继承权，有关拆迁事宜由福州市张伟民先生长女张素瞻全权负责。 2015年1月2日，被告张素灵就仓山区仓前路花生弄×号的祖屋继承分割问题声明：素瞻大姐，我决定将属于我的部分赠予您，并由您全权处理包括出租、转让等所得权益均归您所有。 2010年4月14日，福州仓前山拆迁工程处出具张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵住户选号结果。同年福州仓山国有资产营运有限公司、福州仓前山拆迁工程处回迁选房确认单，内容为“本人张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵自愿选择“福湾新城－秋月苑”×#×、×#×单元，总计贰单元，为烟台山历史风貌保护与改造项目（一期）安置房。” 另，产权证为榕房权证Ｃ字第××号仓山区仓前路花生弄×号已拆除。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张素瞻诉请判决将福州市仓山区花生弄×号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑×号×和×号×两套房屋）归原告所有。本案中，仓山区仓前路花生弄×号的产权人为张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵，但原告提供的证据不足以证明张耀华、张振华、张素雅、张素灵自愿放弃共有物仓山区仓前路花生弄×号的所有权，且仓山区仓前路花生弄×号已被拆除，物权已消失，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张素瞻的起诉。 案件受理费13800元退还原告张素瞻，公告费由张素瞻负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 秦 霖 人民陪审员 陈贵容 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 欧阳智 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执412号申请执行人：唐山方圆房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**张大里金色家园综合楼（**）。法定代表人：李建新，系该公司总经理。委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘振强，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。委托代理人：魏文清，系公司项目执行经理。代理权限为特别授权代理。申请执行人唐山方圆房地产开发有限公司（下称“唐山方圆公司”）与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司（下称“重庆建安公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲调字第135号调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2018年9月26日向本院申请强制执行：1、向被申请人执行款项1,063,342.69元（10,633,426.88元×10%）；2、被申请人自2017年12月26日起按每日1万元支付违约金直至实际付清之日止。在执行过程中，本院查明：2012年9月11日申请执行人唐山方圆公司与被执行人重庆建安公司共同作为合同乙方与安顺市保障性住房建设中心（甲方）签订《BT模式投融资建设合同》，合同第六条6.2.2约定“乙方的主要义务（8）负责缴纳因实施本合同工程项目所产生的相关税费”。2014年1月18日，唐山方圆公司、重庆建安公司共同作为丙方与安顺投资有限公司（下称“安投公司”）、安顺市保障性住房建设中心签订《安顺市便民服务暨会展中心工程（综合经济服务区一期）补充协议》，约定“原《BT模式投融资建设合同》中的甲方安顺市保障性住房建设中心现变更为安顺投资有限公司（投资方），安顺市保障性住房建设中心现变更为乙方（代建方），唐山方圆公司、重庆建安公司联合体现变更为丙方（施工方）”。后唐山方圆公司与重庆建安公司因该协议及《联合体投标协议书》等相关协议产生履行纠纷，重庆建安公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2014年7月18日作出（2014）贵仲调字第135号调解书，确认了双方达成的调解协议。调解协议第二条2.3项约定“工程产值2.5亿元以上的部分：被申请人（唐山方圆公司）作为联合体主导单位，负责现场工程签字确认、工程进度款申报，并按照总额的10%收取联合体管理费。被申请人按照当期进度款到账金额的10%收取当期联合体管理费。所涉及质保金，由申请人（重庆建安公司）全部承担，被申请人不承担。”，第七条约定“所有业主方支付的与工程有关的费用，必须进入以被申请人（唐山方圆公司）名义开设、申请人（重庆建安公司）共管的联合体账户。”。同时查明，2015年3月1日西秀区地方税务局与安投公司签订《委托代征协议书》，西秀区地方税务局委托安投公司代征税款，安投公司拨付到唐山方圆公司、重庆建安公司共管的联合体账户上的款项均已扣除相应税款。自2016年5月1日在全国范围内全面推开营业税改征增值税（以下简称“营改增”）之日起，西秀区地方税务局不能再对该项目征收税款，而西秀区国家税务局又开具不出唐山方圆公司、重庆建安公司的完税发票，至2017年该项目完工时，尚有企业所得税10,633,426.88元未缴纳。在此情况下，重庆建安公司协调重庆税务机构，安投公司将其代扣代缴的所得税款10,633,426.88元拨付到重庆建安公司账户上，由重庆建安公司回其机构所在地完成了该项目的完税义务。本院认为，虽然（2014）贵仲调字第135号调解书明确了所有业主方支付的与工程有关的费用必须进入联合体账户，工程产值2.5亿元以上的部分，唐山方圆公司按照当期进度款到账金额的10%收取当期联合体管理费。但双方所提交的证据及陈述、以及安投公司出具的证明，均证实了安投公司拨付到重庆建安公司账户上的该笔款项系安投公司代扣税款，已被重庆建安公司全部用于完税。且唐山方圆公司也认可在国家实施“营改增”政策前，安投公司拨付到唐山方圆公司、重庆建安公司共管的联合体账户上的款项均为扣除税款后的进度款，故唐山方圆公司主张分配的款项不属于（2014）贵仲调字第135号调解书中明确的给付内容。我国相关法律及行政法规规定，依法纳税是每一个企业应尽的义务，任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出同税收法律、行政法规相抵触的决定。在“安顺市综合经济服务区一期工程”项目中，作为纳税人的唐山方圆公司、重庆建安公司和作为扣缴义务人的安投公司，必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴税款。国家实施“营改增”政策后，为保障国家税收收入，安投公司将其代扣代缴的所得税款10,633,426.88元拨付到重庆建安公司账户上，由重庆建安公司完税的行为，是对国家法律规定义务的履行，且与（2014）贵仲调字第135号调解书的内容并不矛盾，唐山方圆公司不得以任何理由主张对该笔税款进行分配。综上，唐山方圆公司申请执行的款项系其与重庆建安公司依法应向国家缴纳的税款，不属于（2014）贵仲调字第135号调解书中明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：驳回申请执行人唐山方圆房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘   玉审判员 王 明 芹审判员 张   健二〇一八年十二月七日书记员 高桐（代）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初1012号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王连江，男，1970年11月13日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人王连江被控强奸一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年12月5日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕1005号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年12月28日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王连江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王连江与被害人梁某系相亲时相识。2018年5月份，被害人梁某与被告人王连江相亲后，多次向被告人索要“瞅家钱”，被告人均未兑现。2018年6月19日晚21时许，被害人梁某再次来到被告人家门口欲要“瞅家钱”，并与被告人说欲去被告人家中待会儿。后被害人梁某进入被告人王连江家卧室内并坐在被告人炕上，之后被告人王连江将被害人摁倒在床上欲对其实施奸淫，并强行脱掉被害人梁某衣服，被害人梁某在反抗过程中遭到被告人殴打，后被告人因自身原因及被害人激烈反抗而未得逞。后经他人报警，被告人在现场被公安机关抓获。另查，2018年6月26日至2018年8月31日，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王连江在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；被害人梁某遭受性侵害时精神状态诊断为“精神分裂症疾病期”，有性自我防卫能力。上述事实，被告人王连江在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人及相关人员身份信息表，被告人残疾证复印件，录像光盘一张，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，被告人所在村委会出具的家庭情况证明，证人李某、马某、王某、范某证言，被害人梁某陈述，被告人王连江供述等证据,足以认定。本院认为，被告人王连江违背妇女意愿，欲强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在强奸过程中，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人王连江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王连江有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连江犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王淑兰人民陪审员  张亚娜二〇一八年十二月二十九日法官助理马铮书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9695号 原告：陈燕子，男，汉族，1979年4月7日出生，住成都市金牛区。 被告：宁立夫，男，汉族，1983年9月22日出生，住成都市青羊区。 原告陈燕子与被告宁立夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告宁立夫下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕子到庭参加了诉讼，被告宁立夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈燕子向本院提出诉讼请求：判令宁立夫向陈燕子支付借款本金7万元。事实及理由：陈燕子与宁立夫经同事介绍相识。宁立夫从事汽车销售，向陈燕子推销汽车，并告知陈燕子在购车平台上购买汽车后可以获得积分并返还部分现金，但需要先行向购车平台手续费。2017年4月，陈燕子向宁立夫支付了7万元，事后并未收到积分及返还部分现金。2017年6月3日，宁立夫向陈燕子出具欠条，认可借到陈燕子借款7万元，约定在2017年8月底偿还。借款到期后宁立夫未归还借款，陈燕子多次催收未果。 被告宁立夫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告陈燕子围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、欠条、成都银行银行流水明细等证据，被告宁立夫未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，陈燕子通过其成都银行账户62×××84分四次向宁立夫账号62×××13转款67200元，陈燕子陈述其余2800元以现金支付。2017年6月3日，宁立夫出具欠条，内容为：“今本人宁立夫向陈燕子借款人民币7万元。此笔借款将于2017年8月底偿还。”陈燕子陈述宁立夫从未归还过借款本金，现在也无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。宁立夫未到庭抗辩借款事实或借款金额不属实，故本院确认陈燕子向宁立夫实际支付了借款7万元。双方形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，欠条（借条）约定的还款期限已届满，故对陈燕子要求宁立夫归还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宁立夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 宁立夫于本判决生效之日起10日内向陈燕子归还借款本金7万元。 若宁立夫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费260元，由宁立夫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  何世芳 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  杨倩梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执635号 申请执行人邓国敏，男，1960年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，地址：贵州省晴隆县沙子工业园区。 法定代表人：哈长海。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初782号民事调解书，于2018年11月19日立案执行邓国敏与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邓国敏自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高云 审判员  王传红 审判员  刘胜登 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谭国亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9246号上诉人（原审原告）：邹木明，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1983年6月25日出生，汉族，驾驶证住址：湖北省武汉市新洲区双柳街杨畈村坝塘湾4组18号，被上诉人（原审被告）：焦兴兴，1989年11月8日出生，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人邹木明因与被上诉人杨军、焦兴兴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月1日向邹木明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邹木明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹木明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十日书记员  杨淑芬
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2113号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张现友，男，1977年6月6日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：边秀梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：路龙刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住莱芜市。 被执行人：张秀兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住莱芜市。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3307号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款93682.47元及利息，案件受理费1707元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执937号之一 申请执行人:中华人民共和国防城港出入境检验检疫局。 被执行人：南宁赛腾仪器设备有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2-10号房 本院在执行中华人民共和国防城港出入境检验检疫局与南宁赛腾仪器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。于2018年12月10日电话约谈申请执行人，告知申请执行人经依法查找被执行人的财产线索，未发现被执行人南宁赛腾仪器设备有限责任公司有可供执行的财产。要求申请有提供十日内提供被执行人新的财产线超索。申请人均表示不能提供。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执937号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1413号申请人苗丽颖，女，1984年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人闫江，男，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。申请人苗丽颖于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人闫江在赤峰市松山区良种场的种子（高粱、玉米）款60000元予以扣留，担保人吴岩以其×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗丽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人闫江在赤峰市松山区良种场的种子（高粱、玉米）款60000元予以扣留，扣留期限一年；二、将担保人吴岩×××号轿车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月二十四日书记员 高 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1754号 原告：卢国才，男，1985年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：黄永军，男，1981年9月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告卢国才与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢国才撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢国才撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢国才负担。 审判员  林元喜 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗冰冰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初718号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘知亮，男，1978年7月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人潘园园，山东舜通律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）782号起诉书指控被告人刘知亮犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘知亮及其辩护人潘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年6月18日20时30分许，被告人刘知亮驾驶鲁HWXX**/鲁HXX**号乘龙牌重型半挂车，沿济南绕城高速公路由南向北行驶至23公里+100米处时，与前方因道路拥堵而缓慢行驶的王某某驾驶的鲁鲁BYXX**克牌小型轿车、孙某某驾驶的鲁鲁AEXX**华牌小型轿车碰撞后，又与刘某某驾驶的冀冀AKXX**冀冀AXX**解放牌重型半挂车、张某某驾驶的冀B冀BRXX**B冀BXX**龙牌重型半挂车发生连环追尾，造成被告人刘知亮驾驶的重型半挂车内乘车人陈某某死亡、涉案车辆及高速公路路产不同程度受损。经交警部门认定，被告人刘知亮承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某某因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡。 事故发生后，现场群众拨打电话报警，被告人刘知亮在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人陈某某的亲属杨某某、陈某某2、陈某某3于2018年8月13日向本院单独提起民事诉讼，要求被告人刘知亮等人及保险公司赔偿其经济损失。 上述事实，被告人刘知亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、济南市公安局交通物证鉴定所尸检鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、发破案及归案经过、户籍信息、犯罪记录信息查询、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘知亮违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘知亮在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘知亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2019年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一八年十二月十三日 法官助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10775号 原告：上海沪工阀门制造有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区洞子口乡万贯五金机电市场******。 负责人：黄长春。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：蒲秀举，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省南部县。 被告：蒲松平，男，汉族，1996年4月11日出生，住四川省南部县。 原告上海沪工阀门制造有限公司成都分公司（以下简称沪工阀门成都分公司）与被告蒲秀举、蒲松平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沪工阀门成都分公司的委托诉讼代理人王加兵和被告蒲秀举、蒲松平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒲秀举、蒲松平立即支付原告货款101928元及逾期付款资金占用利息损失（以101928元为基数，从2017年6月24日起至货款付清之日）；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告蒲秀举与原告约定，从原告处购买一批阀门产品，购买数量、型号及单价以报价单为准。2017年6月4日、6月23日，原告陆续向被告供应了价值151928元的阀门。被告蒲秀举授权蒲松平在送货单上签字确认已收到前述价值的阀门。被告收到货物后向原告支付了5万元货款，剩余101928元货款至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲秀举辩称，原告起诉的主张没有事实依据，货是蒲松平收的，约定货到付款，原告的货到就表明已经支付了货款，不存在欠货款也就不存在支付利息和诉讼费的问题。 被告蒲松平辩称，原告诉称蒲秀举授权蒲松平在送货单上签字，原告对此应当出具授权书予以证明。蒲松平只是负责清单上货物的数量，货物放哪里以及支付货款的事情均不清楚，本案与蒲松平没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，沪工阀门成都分公司（供方）与蒲秀举（需方）签订了一份《产品购销合同》，约定沪工阀门成都分公司向蒲秀举提供价值125692.02元的阀门，货物送至南充工地。沪工阀门成都分公司按约定将阀门送达南充吉利工地，由“吴柳英”签收，上述款项已经结清。2017年5月26日，沪工阀门成都分公司又与蒲秀举签订一份《产品购销合同》，约定沪工阀门成都分公司向蒲秀举提供价值145005.4元的阀门，货物送至南充工地。沪工阀门成都分公司于2017年6月4日向南充吉利工地运送价值25177.4元的阀门和3011元的配件，蒲松平在送货单上签字确认。2017年6月23日，沪工阀门成都分公司又向南充吉利工地运送价值119828元的阀门和3912元的配件，蒲松平在送货单上签字确认。此后，沪工阀门成都分公司以蒲秀举尚欠货款101928元未付为由，向本院提起诉讼。 本院对双方存在争议的事实认定如下： 一、关于蒲松平签收送货单的问题。庭审中蒲松平称其父亲蒲建明系在南充吉利工地做水电安装，蒲建明排其在工地上打杂，因为工地上的收货员吴柳英不在，才由其代收原告送来的货物。蒲秀举认可《产品购销合同》上的货物与送货单上的货物为同一批，但称其与原告签订《产品购销合同》系代蒲建明购买阀门，费用应当是蒲建明支付。本院综合上述证据和二被告的陈述确认如下事实：蒲秀举与蒲建明之间存在某种法律关系，蒲建明的儿子蒲松平作为工地上工作人员对原告送来的货物进行签收确认，蒲秀举也认可签收的货物与《产品购销合同》约定的货物一致，故蒲松平的行为能够代表蒲秀举收到原告送来的货物。 二、原告尚未收到的货款金额。庭审中原告提供一份2017年6月30日蒲秀举向其转账支付5万元的凭据，证明蒲秀举只支付5万元，尚欠货款101928元未付。蒲秀举对转账凭证无异议，但称所欠货款金额不是101928元。为此提交2018年2月14日原告负责人黄长春发给蒲秀举的短信上自认蒲秀举的欠款金额共计56000元。原告对该短信内容的真实性予以确认。本院认为，该短信系原告负责人向蒲秀举发出的，该内容应当系其真实意思表示，蒲秀举也没有证据证明其实际已付款的具体金额，故蒲秀举的欠款金额应为56000元。 上述事实有原被告的身份信息、《产品购销合同》二份、《送货单》、银行转账明细等证据和原告当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告与蒲秀举之间存在产品购销合同关系，双方于2017年5月26日签署了《产品购销合同》，原告按约定将价值根据151928元的阀门及配件交付蒲秀举指定的南充吉利工地，蒲松平签收了上述货物的行为对蒲秀举具有约束力。蒲秀举称其系代蒲建明签订《产品购销合同》，向原告购买上述货物，不应当由其承担付款责任，但从本案证据反映，与原告签订合同的是蒲秀举，向原告支付货款的也是蒲秀举，原告也是针对蒲秀举催收货款，由此可以认定，与原告建立合同关系的是被告蒲秀举，《产品购销合同》应当是原告与蒲秀举之间真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。蒲秀举拒绝向原告支付货款的理由不能成立。蒲秀举与蒲建明之间的法律关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告负责人向蒲秀举催收货款时自认的未付货款金额为56000元，该行为对原告具有约束力，故原告要求蒲秀举支付货款应为56000元，而非101928元。蒲松平只是工地上签收货物的工作人员，签收货物是履行职务，原告要求蒲松平支付上述货款的理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”。原告要求被告蒲秀举按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用利息损失，符合上述司法解释的规定，本院应予支持，但利息应以56000元为基数从2018年2月14日起算至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、蒲秀举应于本判决生效之日起十五日内支付上海沪工阀门制造有限公司成都分公司货款56000元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以56000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，从2018年2月14日起算至付清之日止； 二、驳回上海沪工阀门制造有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元（已由上海沪工阀门制造有限公司成都分公司预付），简易程序减半收取1169.5元，由上海沪工阀门制造有限公司成都分公司负担527元，蒲秀举负担642.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王明浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1475号 原告：吴德祥，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告姚昆旻，男，1986年2月14日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市开发区。 被告：蒋世祥，男，1983年3月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告吴德祥与被告姚昆旻、蒋世祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴德祥到庭参加诉讼，被告姚昆旻、蒋世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费及运费1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚昆旻、蒋世祥合伙经营黔南澳昌环保材料有限公司期间，从事装修业务过程中需要沙子、水泥，与原告达成口头劳务协议。经原、被告于2016年10月9日结算，被告尚欠原告材料费及运费4900元，事后，被告支付了3500元，余款1400元被告至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告姚昆旻、蒋世祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条，证实原告给被告做工，经双方结算，被告出具欠条给原告的情况。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经核查，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年，原告吴德祥为被告姚昆旻、蒋世祥经营的黔南澳昌环保材料有限公司承接的装修工程做劳务，负责运输水泥、沙子等材料。2016年10月9日，原告吴德祥与被告结算，尚欠原告水泥、沙子等材料款以及运费共计4900元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“姚昆旻欠吴德祥在福泉拉材料及运费共计人民币4900元，大写肆仟玖佰元整。欠款人姚昆旻。2016年10月9日。蒋世强。”，嗣后，被告向原告支付了3500元，余款1400元至今未付。原告多次向被告催要该款未果后诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 另查明，本案欠条中，签字捺印的欠款人为姚昆旻；另一签字捺印的人为蒋世强，但蒋世强签字的位置却不在欠款人的位置上。 同时查明，原告诉状中列明的被告为蒋世祥、姚昆旻。 本院认为：原告为被告姚昆旻运输水泥、沙子等材料，原告提供的是劳务活动，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，故被告应向原告支付劳务报酬。原告与被告经结算，被告尚欠4900元运费未支付给原告，被告向原告出具了欠条，之后，被告向原告支付了3500元，余款1400元至今未付，故原告要求被告姚昆旻支付劳务运费的请求于法有据，本院予以支持。经查，本案欠条上的内容已经载明了“姚昆旻欠吴德祥在福泉拉材料及运费共计人民币4900元······”，可见，实际欠款人系被告姚昆旻，且在该欠条上的欠款人处署名捺印的人系姚昆旻，另一人蒋世强既不在欠款人处署名捺印，也不是本案原告诉状上列明的被告蒋世祥，此外，原告也未举证证明蒋世强与蒋世祥系同一人，因此，原告应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告的诉请被告蒋世祥支付劳务款1400元的诉请不予支持。被告姚昆旻、蒋世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚昆旻于本判决生效之日起三日内支付原告吴德祥劳务运费一千四百元（￥1400.00）； 二、驳回原告吴德祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姚昆旻负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  唐 枭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4116号原告：卢玉杰，男，1992年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告卢玉杰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉杰的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建筑地下2层违约金60347.7元（商品房总价款603477元的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第X组团X幢第X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下**。该商品房总金额603477元，于2017年8月19日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2018年1月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，要求其按照合同约定建造好地下二层并符合交房规定后，再通知原告接房，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：浙滇公司已按照合同约定建设本案诉争的地下二层，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2017年8月19日，原告卢玉杰（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林X组团X幢第X号商品房，建筑层数为地上17层，地下**。合同价款603477元。合同第七条约定：甲方应于2016年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方。合同第九条约定：若甲方未按上述期限交付房屋，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.021％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以登报形式通知乙方办理交接手续。双方在进行房屋交验时，乙方要求甲方在接房前对该商品房进行局部检修、整改且经甲方审批同意的，甲方不承担在检修、整改期间的逾期交房责任；如甲方不同意在接房前进行整改，乙方不得以非房屋主体质量问题拒绝接房，乙方以此拒绝接房的，视为乙方已接房。若商品房确实存在质量瑕疵，乙方可在接房后要求甲方承担保修责任。另查明，2016年4月25日，东盟商贸港二期配套住宅项目F标段经建设、勘查、设计、监理、施工五方单位共同竣工验收；2016年4月29日，被告浙滇公司刊登公告，通知东盟森林住宅E、F组团于2016年5月13日起交房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。原告认为，双方的约定实际上是要求电梯需要从其住宅直接通向车位，中间不能存在需要转乘的情况，对方所设置的电梯不满足该条件，则构成违约，被告浙滇公司对此不认可，双方合同仅仅约定地下建设二层，并未对车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，双方合同“地下负二层”的表述并不能直接推演出原告所理解的含义，原告的主张不符合合同的文意表述，故本院对其主张建设地下负二层及赔偿违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢玉杰的诉讼请求。案件受理费减半收取654.5元，由原告卢玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一八年十二月十七日书记员 李品娴
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执811号本院在执行申请执行人高添与被执行人马本谭为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马本谭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将马本谭纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗49号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：朱家友，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告朱家友与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日法官助理张红书记员张靖怡
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执567号 申请执行人：文栓，男，汉，1989年6月2日，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所。代理权限：特别代理。 被执行人：张绍勇，男，汉，1980年1月9日，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行文栓与张绍勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张绍勇送达了执行通知书，责令其履行晴隆县人民法院（2018）黔2324民初658号民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人文栓自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗昌文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14894号河南省粮食工程设计院有限公司：你单位与王帅劳动争议纠纷一案，本院（2017）豫0105民初16017号民事判决书已发生法律效力。权利人王帅于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一八年十二月二十四日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保143号新乡市正方复合材料有限公司与云南晋瑞建设工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回，至此，新乡市正方复合材料有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初2250-1号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月七日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2472号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃立成，该行太平支行行长。 被告：周新龙，男，壮族，1965年4月17日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告周新龙金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 韦永禄 appoint 二〇一八年十二月十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄海舒