江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18895号原告：郁爱山，男，1962年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。被告：李冰，男，1964年10月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告郁爱山与被告李冰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钱红华，被告委托诉讼代理人周其生到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周东升，被告委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李冰归还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2013年6月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：案外人李炳太分别于2010年12月9日、2011年1月2日、2012年9月3日向原告借款100000元、100000元、200000元，均约定了利息，被告李冰为其借款提供担保。借款后，案外人李炳太支付原告利息至2013年6月2日，之后的借款本息未能归还。被告李冰作为保证人，其曾承诺向原告还款，依法应承担还款责任。被告李冰辩称，案外人李炳太因非法吸收公众存款被追究刑事责任，且李炳太已支付原告利息200000元，应充抵借款本金。本案借款已超出保证期间，其不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李冰系同学关系，被告李冰与案外人李炳太曾系同事关系。2010年12月9日，案外人李炳太经被告李冰介绍向原告借款100000元，约定每月利息2500元，原告实际交付金额为97500元。2011年1月2日，案外人李炳太向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5%。2012年9月3日，案外人李炳太及周敏共同向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%。上述三笔借款均由被告李冰提供担保，均未约定保证方式与保证期间。其中，2012年9月3日的200000元借款约定借款期限至2013年1月3日。2014年8月19日，因案外人李炳太未能还款，原告与被告李冰就涉案借款进行通话，原告在通话中陈述“没有多大问题，那你回来跟还的啦”，被告李冰回答“我想办法”，原告接着陈述“你想办法还啊”，被告李冰回答“嗯”。2014年9月6日，原告与被告李冰又因涉案借款进行通话，原告在通话中陈述“我能不能让它海啊，李冰啊，我跟你说实话”，被告李冰回答“海算我的，我跟你说清楚”，“废话，少一分是我事，少一分都我事，你放心，你听我指挥”，“废话，这钱以后海的，以后我给，你听我指挥，但是不能含糊”。2014年10月10日，原告以案外人李炳太、周敏及被告李冰未还款未由，向我院提起诉讼。该案于2014年10月31日开庭审理，原告在庭审中称涉案三笔借款其均自2013年1月3日起向案外人李炳太主张权利。因案外人李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，我院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第2954号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年12月9日，在公安机关在对原告询问时，原告称案外人李炳太向其支付利息至2013年8月份。另查明，我院于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决书，认定案外人李炳太犯非法吸收公众存款罪，涉案借款被纳入李炳太非法吸收公众存款罪的犯罪数额。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、（2014）沭民初字第2954号民事裁定书及庭审笔录、（2016）苏1322刑初787号刑事判决书、公安询问笔录、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于2010年12月9日的借款，原告实际交付金额为95000元，故该笔借款本金为95000元。因2010年12月9日的95000元借款及2011年1月2日的100000元借款，均未约定还款时间，原告自认其自2013年1月3日起向案外人李炳太主张权利，故该两笔借款的保证期间应自2013年1月4日起算。因2012年9月3日的200000元借款约定借款期限至2013年1月3日，故该笔借款的保证期间亦应自2013年1月4日起算。因涉案三笔借款均未约定保证期间，故涉案三笔借款的保证期间为借款到期后六个月，即自2013年1月4日至2013年7月3日。虽然原告提供的与被告李冰的通话录音发生在保证期间之后，但从原告提供的其与被告李冰的通话录音中，可以看出被告李冰承诺向原告还款的意思表示，从而在其原本所承担的保证责任的基础上，再次确认了其还款责任。综上，案外人李炳太未能按约归还原告借款，原告要求被告李冰归还借款397500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自认案外人李炳太向其支付利息至2013年8月，故原告主张的利息应分别以97500元、100000元、200000元为基数，自2013年8月9日、2013年8月2日、2013年8月3日起算。被告李冰辩解案外人李炳太所支付利息应充抵借款本金，无法律依据，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内归还原告郁爱山借款397500元及利息（以97500元为基数，自2013年8月9日起计息；以100000元为基数，2013年8月2日起计息；以200000元为基数，自2013年8月3日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告郁爱山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告郁爱山负担200元，由被告李冰负担7250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元。审 判 长  李军辉人民陪审员  郁 军人民陪审员  仲 林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。