福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4080号 原告：黄虎钟，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李建华，北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳微，北京中银(福州)律师事务所实习律师。 被告：陈献功，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建闽清县。 被告：福建省闽清腾龙陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟云渡。 法定代表人：刘宜波。 原告黄虎钟与被告陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华、高艳微到庭参加诉讼，被告陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈献功立即偿还原告借款本金500，000元及按月1.5%的标准计算，自2006年1月22日起2018年4月21日的利息1，102，500元，并偿付按月1.5%的标准计算自2018年4月22日起至借款本息还清之日止的利息；2.被告福建省闽清腾龙陶瓷有限公司对被告陈献功在诉讼请求一项下的全部债务承担连带保证责任，自判决生效之日起连带偿还原告借款本金500，000元及按月1.5%的标准计算，自2006年1月22日起2018年4月21日的利息1，102，500元，并偿付按月1.5%的标准计算自2018年4月22日起至借款本息还清之日止的利息3.本案的所有诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2006年1月22日，被告陈献功因公司生产经营急需资金，向原告借款50万元整。原告按其要求自银行提取了50万元现金交付被告陈献功后，被告陈献功向原告出具了借条一张，该借条明确约定借款月息1.5%。借款发生后被告陈献功从未向原告偿还任何借款本息，因双方系朋友关系，得知被告确实碰到困难后，多年来原告也未曾向被告陈献功催讨上述借款。直至2017年，因被告陈献功在借款时间长达十一年之久，均未向原告表达任何还款意愿，原告才多次找到被告陈献功，要求其偿还借款本息。经多次催讨后，2017年11月9日被告福建省闽清腾龙陶瓷有限公司（被告陈献功系被告福建省闽清腾龙陶瓷有限公司的股东之一）向原告出具了一份连带责任担保书，自愿为被告一的上述全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息，保证期间自担保书出具之日起至被告陈献功偿还全部借款本息之日止。原告认为，借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈献功偿还借款本息，被告福建省闽清腾龙陶瓷有限公司自愿于2017年11月9日对被告陈献功的借款提供连带责任保证担保，在借款到期时，依法应对被告陈献功的未偿还的借款本息承担连带偿还责任。现被告经原告多次催讨，拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、连带责任保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月22日，陈献功向黄虎钟出具借条一张，载明“兹向黄虎钟借人民币伍拾万元整。月息1.5%。”同日，黄虎钟于中国工商银行福州晋安支行取款500，000元，并向陈献功交付现金。 2017年11月9日,福建省闽清腾龙陶瓷有限公司向黄虎钟出具《连带责任担保书》一份，载明：“鉴于出借人黄虎钟向债务人陈献功提供借款，借款金额总计为人民币（小写）500000、（大写）伍拾万元整。陈献功于2006年1月22日向出借人黄虎钟出具借条一份。本保证人自愿为债务人陈献功的上述全部债务承担连带保证担保，保证担保的范围为债务人上述全部债务，包括但不限于债务本金、利息等。保证责任期间为自本担保书出具之日起至陈献功还清借款本息为止。”借款后，陈献功未偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应予以保护。黄虎钟提供的《借条》、银行流水等证据，足以证明其与陈献功之间存在合法的借贷关系。陈献功借款后至今未予偿还，黄虎钟主张陈献功偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。《连带责任担保书》系当事人的真实意思表示,且内容并不违反法律行政法规的强制性规定,应认定有效。综上，黄虎钟与陈献功形成了债权债务关系，福建省闽清腾龙陶瓷有限公司系陈献功债务的连带担保人,故福建省闽清腾龙陶瓷有限公司应就陈献功欠付的债务承担连带保证责任。关于借款利息。黄虎钟主张按月利率1.5%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈献功于本判决生效之日起十日内偿还原告黄虎钟借款本金500000元及利息（自2006年1月22日起，按月利率1.5%计付至被告陈献功还清款项之日止）； 二、被告福建省闽清腾龙陶瓷有限公司对被告陈献功的前述给付事项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，公告费560元，由被告陈献功、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。