山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终590号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘战斗，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市开发区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王孩，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘威风，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。共同诉讼代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1983年7月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县（系被害人王某5之母）。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年2月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县（系被害人王某5之父）。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县（系被害人赵某1之母）。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1999年1月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县（系被害人赵某1之子）。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1971年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市西湖区（系被害人赵某2之夫）。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1997年2月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区（系被害人赵某2之子）。原审被告人闫海，男，1979年1月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。原审附带民事诉讼被告人郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称“益达运输公司”）。营业场所：山东省郯城县郯东路219号。法定代表人：张如迁，经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险徐州分公司”）。营业场所：江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称“平安财保和县支公司”）。营业场所：安徽省马鞍山市和县龙潭南路86号。负责人：丁国辉，总经理。山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人闫海犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某1、王某1、陈某、王某2、王某3、王某4提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年八月三日作出（2018）鲁1324刑初283号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人刘战斗、王孩、刘威风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月2日18时许，被告人闫海驾驶苏Ｃ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇马庄村路段时，撞击赵某1、王某5、赵某2、徐某1四名行人，造成王某5、赵某1当场死亡，赵某2经抢救无效死亡，徐某1八级伤残事故。被告人闫海负事故全部责任。事故发生后，被告人闫海在事故现场向兰陵县交警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人闫海无犯罪前科。另查明，涉案车辆在附带民事诉讼被告人人保财险徐州分公司投保交强险及商业险1000000元，在附带民事诉讼被告人平安财保和县支公司投保挂车商业险500000元，事故发生在保险期间内。还查明，涉案车辆挂靠益达运输公司运营。实际车主为刘战斗、王孩、刘威风。三人系合伙经营。闫海系被雇佣司机。事故发生后，附带民事诉讼被告人刘战斗赔偿徐某1医疗费20000元，赔偿赵某2医疗费30000元。该50000元在诉讼请求的金额内。附带民事诉讼原告人徐某1、王某1系被害人王某5的父母。徐某1受伤后在兰陵县人民医院住院治疗50天，支出医疗费29228.92元，在兰陵县芦柞中西结合医院治疗支出医疗费3853.70元，共计33082.62元。后经临沂苍正法医司法鉴定所人身损害伤残程度鉴定，鉴定意见是：徐某1的损伤构成八级伤残；误工150日、护理60日、营养60日；内固定取出费用3000元，同时休息20日。徐某1未向本院提供其是否构成重伤或轻伤的伤情鉴定书，并表明不再进行鉴定。附带民事诉讼原告人陈某系被害人赵某1的母亲，王某2系被害人赵某1的儿子，被害人赵某1有兄妹五人，事故发生时，附带民事诉讼原告人陈某67周岁。附带民事诉讼原告人王某3系被害人赵某2的丈夫、王某4系被害人赵某2儿子。被害人赵某2与其丈夫王某3事发前在浙江省杭州市西湖区从事个体经营，并在杭州市西湖区五联居委长期居住。赵某2受伤后在兰陵县人民医院住院抢救2天，支出医疗费22377.86元。2017年度浙江省人身损害死亡赔偿金标准为城镇居民1025220元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受理道路交通事故案件登记表、医学检查证明、驾驶人员信息查询及驾驶证复印件、机动车辆信息查询及机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故尸体处理通知书、闫海机动车驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××机动车行驶证复印件、案件侦破情况说明、前科查询证明、公安局交通管理行政强制措施凭证、转让协议复印件、户籍信息，勘查笔录，鉴定意见，被害人徐某1的陈述，证人王某1、王某3、徐某2、刘战斗的证言，被告人闫海的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人闫海违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，一人八级伤残，并负事故全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。肇事车辆实际车主系刘战斗、王孩、刘威风，被告人闫海系上述三人雇佣司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，刘战斗、王孩、刘威风对该事故造成的损害应当负赔偿责任，被告人闫海在本次事故中负全部责任，过失重大，应承担连带赔偿责任。被告人闫海驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险徐州分公司、平安财保和县支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险、商业险分项限额内对附带民事诉讼原告人作出赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人刘某、王孩、刘威风进行赔偿，被告人闫海及附带民事诉讼被告人益达运输公司承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人徐某1误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿等赔偿标准，根据相关规定，应按照其住所地标准计算，即误工费、护理费每日64.31元，住院伙食补助费、营养费每日30元，因未提供交通费票据，根据就医地点、距离等实际需要，可确定每日20元。残疾赔偿金按20年计算。关于附带民事诉讼原告人陈某抚养费问题，经查，陈某已满67周岁，系赵某1母亲，生育5个子女，计算至80周岁，共计13年。附带民事诉讼原告人徐某1因受伤应赔偿损失为：医疗费33082.62元、误工费64.31元×（150天+20天）=10932.70元，护理费64.31元×60天=3858.60元，住院伙食补助费30元×50天=1500元，营养费30元×60天=1800元；伤残赔偿金302360元×30%=90708元、交通费20元×50天=1000元，鉴定费2200元，内固定取出费3000元，共计损失148081.92元。附带民事诉讼原告人徐某1、王某1因王某5死亡各项损失为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费31781元，共计损失1057001元。以上二项共计1205082.92元。附带民事诉讼原告人陈某、王某2各项损失为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费31781元、陈某抚养费10342元×13年/5人=26889.20元、保全费2520元，共计1086410.20元。附带民事诉讼原告人王某3、王某4各项损失为：医疗费22377.86元、误工费280.88元、护理费280.88元、伙食补助费60元、交通费40元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费31781元、保全费2520元、复印费27元，共计1082587.62元。鉴于被告人系投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度综合考量，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人闫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某1经济损失43000元（死亡赔偿金37000元、医疗费6000元），赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某2经济损失36500元，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4经济损失40500元（死亡赔偿金36500元，医疗费4000元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某1经济损失360000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某2经济损失320000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4经济损失320000元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某1经济损失180000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某2经济损失160000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4经济损失160000元。五、附带民事诉讼被告人刘战斗、王孩、刘威风赔偿附带民事诉讼原告人不足部分经济损失共计1754080.74元，其中赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某1经济损失602082.92元（扣除刘战斗已支付20000元），赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某2经济损失569910.20元，赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4经济损失532087.62元（扣除刘战斗已支付30000元）。被告人闫海负连带赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人郯城县益达汽车运输有限公司对上述第五项负连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、王某1、陈某、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人刘战斗、王孩、刘威风不服，以“民事赔偿部分不应按照城镇标准计算”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人闫海违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，一人八级伤残，并负事故全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。原审宣判后，法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人及其诉讼代理人提出“民事赔偿部分不应按照城镇标准计算”的上诉理由和代理意见，经审理认为，赵某2长期在浙江省杭州市西湖区居住并从事个体经营，应当按照杭州市城镇标准赔偿其相关损失；按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，所以原审判决的民事部分并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一八年十二月十四日法官助理姜良浩书记员苏广童