河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2298号 原告李某，男，1976年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人盖卫杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告河北某某房地产开发有限公司，住址地石家庄市广安大街。 法定代表人楚某某。 委托诉讼代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告王某，男，1974年3月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告李某与被告河北某某房地产开发有限公司（某某房地产公司）、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张志旺、盖卫杰，被告某某房地产公司委托诉讼代理人豆兴超均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某诉称，2013年3月被告某某房地产公司与辛集市供销合作社联合社共同投资河北某某物流有限公司(以下简称某某物流)开发建设辛集景合南郡项目。2013年9月17日，被告某某地产聘用原告李某为景合物流副总经理，行使被告某某房地产公司在景合物流持有全部股份的权利，工作报酬为辛集景合南郡项目纯利润的3%-5%，且总额不少于贰佰万元。自2013年初至现在，原告在景合物流项目工地工作长达近5年之久，完成了被告交给的各项任务。现辛集景合南郡项目基本完工，现要求被告某某地产、王某给付原告李某工作报酬200万元并承担本案诉讼费用。 河北某某房地产开发有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系。原告也没有直接证据证明与我公司存在直接的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 王某未出庭、未答辩、亦未提交证据。 庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据： 1、保密协议。证明原、被告自愿签订协议。约定被告某某房地产公司聘用原告为河北某某物流有限公司和辛集市某某房地产开发有限公司副总经理。并约定报酬为项目纯利润的3%-5%。且总额不少于200万元。 2、委托书。证明被告某某房地产公司委托原告在辛集市开发的项目中进行经营管理，作为项目的决策人，行使被告公司在河北某某物流与某某房地产公司所持有全部股份的权利。原告的工作地点是某某物流有限公司和辛集市某某房地产开发有限公司。 3、某某物流有限公司的内资企业登记基本情况表。证明被告某某房地产公司持有某某物流有限公司25%的股份。 4、被告某某房地产的营业执照。证明某某房地产是依法登记的合法公司。当时的法定代表人是被告王某。 5、工作证明。证明原告从2012年9月至今一直在河北某某物流有限公司工作。 被告某某地产发表质证意见：对原告证据1的真实性难以确认，因某某地产在2016年1月发生过股权及法定代表人变动，公司公章及法定代表人均已经做了变更，故就该份2013年9月签订的协议，在缺少被告王某未到庭的情况下，其真实性难以确认。就其内容而言，该协议中的项目为辛集市景合物流综合服务区项目与原告诉状所提及的辛集景合南郡项目不一致。同时我公司也没有该保密协议中的服务区项目。故项目报酬与原告诉求不符。第三，该协议的报酬付款为附条件的，其第一条明确约定为项目纯利润的3%-5%。第三条约定为是获得项目利润分配的时候向原告支付。故我公司第一没有该项目，第二没有获得项目利润分配，条件不成就。即便该协议为真的，因条件未能成就，我公司也不承担责任。 对于证据2认为不符合证据要件要求，该委托书仅有公司公章，缺少法定代表人手章或签字，不符合委托书的构成要件，进而不符合证据的一般要件。故对该证据不予认可。 对于证据3、4真实性无异议，但是无关联性。 对于证据5工作证明，有且仅有公司公章，无法定代表人手章或签字，不符合证据要件。同时该证据仅证明原告在河北某某物流公司工作，不能证明原告在被告处工作，无关联性。被告某某地产无证据提交。原告提交的证据均为被告王某在担任法定代表人期间，王某持有公司的全部股份。故就其真实性现在公司无法确认。被告王某在转让股权时，与现任股东有过口头协议，就股权转让之前的全部债务，由其个人承担，与公司无关联，没有进行书面协议。 原告对被告所述不予认可，称辛集市某某房地产开发有限公司是河北某某物流有限公司的全资子公司。该项目景合物流综合服务区项目是最早向政府申报的。景合南郡小区是辛集市某某房地产开发的，南郡小区属于景合物流服务区的配套工程。被告王某作为某某房地产的法定代表人当时向其出具保密协议和委托书，系代表某某房地产和我签的。应具有法律效力。我方是与被告景祥公司签订的协议。其股东之间的约定，与我方无关。我方只针对公司，不针对股东。如被告否认我方提交证据的真实性，其应当举出相反证据加以证明。保密协议系原、被告之间自愿签订，自签订之日起成立并生效。双方都应全面履行协议约定的义务。原告从2012年9月项目运作筹建之日起便开始履行合同义务，至今已有6年之久。期间被告从未向原告支付任何报酬。现项目已基本完工，且经原告调查得知，被告现有法院生效判决的巨额债务尚未执行，原告的合同利益无法保障。原告依照合同约定，按最低标准主张报酬，于法有据的。 经审理查明，2012年9月原告到被告公司任职，同被告公司原法定代表人王某共同筹建辛集市某某物流公司、辛集市某某房地产公司。2013年9月17日被告与原告签订《保密协议》约定：甲方聘用乙方为河北某某物流有限公司和辛集市房地产开发有限公司副总经理，报酬为项目纯利润的3%-5%，且总额不少于贰佰万元。甲方在获得项目利润分配的时候，同时向乙方支付相应比例的报酬。2014年1月1日被告出具委托书写明：河北某某房地产开发有限公司决定，委托李某为我公司在辛集市开发项目中的决策人，行使我公司在河北某某物流有限公司和辛集市某某房地产开发有限公司所持有全部股份权利。至今原告仍在辛集市某某物流公司工作。 另查，辛集市某某房地产开发有限公司是河北某某物流有限公司的全资子公司。被告系河北某某物流有限公司的法人股东，占公司25%股权。景合物流综合服务区项目是最早向政府申报的。景合南郡小区是辛集市景合房地产开发的，南郡小区属于景合物流服务区的配套工程。 又查，被告王某系被告公司原法定代表人，2016年1月19日该公司法定代表人变更为楚某某。现该公司持股比例为王某39%、侯某某10%、楚某某51%。 庭审中，原告称，我受被告公司的委托在辛集行使被告某某地产在某某物流持有全部股份的权利，约定了工作报酬，完成了被告某某地产交付的各项任务，现景合南郡项目基本完工，已进入工程决算阶段。但被告迟迟不履行相关承诺，且经原告调查得知，被告现有法院生效判决的巨额债务尚未执行，原告的合同利益无法保障。现已有两家法院对被告在河北某某物流有限公司25%的股权进行了查封。据此，原告有理由相信被告已无能力履行相关义务，基于不安抗辩权，我方要求被告支付相应报酬。 被告对此不予认可，称原告与王某之前签订的协议与公司无关，虽该协议及委托书上均加盖了公章，但我方对公章的真实性存疑。王某系被告公司原法定代表人，其在担任法定代表人期间所做的事儿与我方无关。 原告对被告陈述不予认可，称我方是与被告景祥公司签订的协议。其股东之间的约定，与我方无关。我方只针对公司，不针对股东。如被告否认我方提交证据的真实性，其应当举出相反证据加以证明。保密协议系原、被告之间自愿签订，自签订之日起成立并生效。双方都应全面履行协议约定的义务。原告从2012年9月项目运作筹建之日起便开始履行合同义务，至今已有6年之久。期间被告从未向原告支付任何报酬。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。 关于原告与被告之间的劳务雇佣关系的问题。从双方签订的保密协议及委托书能够相互印证，原告与被告某某房地产公司之间存在劳务雇佣关系，并约定了相应报酬，原告接受被告指派到河北某某物流有限公司和辛集市房地产开发有限公司担任副总经理，行使被告公司在上述公司的股东权利，其行为应系代表被告公司，现其据此要求被告支付劳动报酬，于法有据本院予以支持。 关于原告是否有权主张该200万元的报酬的问题。庭审中已查明被告现有巨额债务尚未偿还，其在景合物流的股份已经被两家法院查封，原告在将来自身权益无法保障的情况下有权基于不安抗辩积极主张自己的权利，同时双方协议已明确写明了报酬不低于200万元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告王某承担责任的问题。被告王某系被告某某房地产公司的原法定代表人，其与原告之间的签订的相关协议应系法人行为，故对原告主张被告王某承担责任，由于证据不足，本院不予支持。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务报酬200万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如河北某某房地产开发有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800由被告河北某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 袁凤秋 二〇一八年十二月八日 书 记 员 赵云静