云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初2232号原告：孙祖贵，男，1948年9月28日出生，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：孙朝巧(原告之女)，女，32岁，彝族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告：成滔，男，1988年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所:云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，公司总经理。统一社会信用代码:91530111697972837Q委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。原告孙祖贵与被告成滔、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖贵的委托诉讼代理人孙朝巧、刘绍前，被告成滔，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告所有损失共计211368.99元。其中：误工费（休息期）160元×270天=43200元、护理费160元×270天×2人=86400元、营养费100元×270天=27000元、住院伙食补助费100元×42天=4200元、残疾赔偿金9862元×20年×10%=19724元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、轮椅费400元、住宿费6928元、餐费660元、过路费2823元，加油费4286.99元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中增加了二项诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费用7341.41元、2、车费394元。以上费用要求被告阳光财保公司在交强险责任限额内和商业第三者险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告成滔赔偿。事实和理由：2018年2月6日，被告成滔驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由彝良县牛街镇往洛旺乡方向行驶，22时10分许行至M处时，所驾车辆与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经彝良县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告成滔负此事故全部责任，原告无责任。原告被送入住镇雄县人民医院住院治疗，出院诊断为：1右侧顶部急性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫伤；右额顶骨线性骨折；头皮裂伤；2、左眼睑裂伤；双侧眼睑挫伤；3、右侧第一后肋骨折；4、右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右小腿开放性损伤；5、右眼白内障；6、左肺下叶肺大泡；肺纤维化；7、其他待查。2018年8月17日，原告之伤经昆明医科大学司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第1518号鉴定意见书鉴定为：1、原告此次损伤评定为拾级伤残；2、后续治疗费评估为8000元；3、2018年11月2日原告又做了三期评估，误工期（休息期）270日、护理期270日、营养期270日。被告成滔驾驶的出事车辆投保于被告阳光财保公司，事故发生在保险期内，根据相关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告成滔辩称，1、对原告诉称的交通事故发生的事实经过及交通警察大队的事故责任认定不持异议；2、被告成滔驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保公司投保交强险（限额122000.00元）及商业三者险（限额100万元），应由被告阳光财保公司在保险范围内予以赔偿；3、被告成滔为原告垫付的医疗费、生活费等费用36378.02元，要求由被告阳光财保公司赔偿后，返还给被告成滔。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，1、对原告起诉的交通事故发生的事实经过和交通事故的事故责任认定不持异议；2、对本案的损失愿意在交强险和商业三者险的范围内承担责任；3、原告主张赔偿的部分损失不能成立,部分损失无事实依据及法律依据。原告针对其主张，向本院提交了如下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告成滔负此次事故的全部责任，原告无过错行为，不负此事故责任；3、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车商业保险单一份（复印件），证明被告成滔所驾驶车辆在被告阳光财保公司投保交强险及商业三者险100万的事实；4、镇雄县人民医院住院病历档案36页，昭通市第一人民医院病历档案证明10页，证明原告孙祖贵受伤后在镇雄县人民医院和昭通第一人民医院住院医疗的事实；5、医药费发票12张及用药清单，其中昭通市第一人民医院医药费收据3张、昆明医科大学第一附属医院医药费收据8张、镇雄县人民医院1张，证明原告在医疗过程中所支付的医疗费7341.41元；6、镇雄县人民医院出具的单位证明一份，证明原告在镇雄县住院期间由苏德乾、孙朝旭二人在医院护理；7、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第1518号、1519号、2088号三份司法鉴定意见书，证明原告孙祖贵的损伤为10级伤残，后期医疗费需要8000元及原告孙祖贵此次损伤自损伤之日起的误工期、护理期、营养期各为270日的事实；8、云南省增值税普通发票二张，证明原告鉴定所支付的鉴定费为2600元的事实；9、收款收据一张，证明原告购买轮椅支付400元的事实；10、住宿费发票16张，证明原告家人照顾原告支付住宿费6928元的事实；11、餐饮费发票6张，证明原告家人照顾原告支付餐饮费660元的事实；12、过路费收据26张，证明原告家人在看望、照顾原告过程中所支付的过路费用2822元；13、加油费发票20张，证明原告家人看望、照顾原告所花去的加油费4286.99元；14、材料复印费发票一张，证明原告复印病历材料支付147元的事实；15、加油费发票1张、过路费收据1张，证明原告女儿为了照顾原告所花费用394元的事实。经庭审质证，被告成滔对证据1至15不持异议，认可其真实性和证明力；被告阳光财保公司对证据1、2、3、4、5、6不持异议，对证据7中的原告的伤残等级鉴定不持异议；对后期医疗费的评估不予认可，认为后期医疗费应当待实际发生后才予以认定；对三期鉴定认为，原告在事故发生时已经70岁，没有务工能力，不能计算误工费；营养期要有医院证明；护理期在原告的出院证明上以没有说明原告出院后需要休息或者护理的情况，对三期评定均不予认可；对证据8不持异议，但认为鉴定费按约定不应由我公司承担；对证据9不予认可，认为不是正规发票，且没有证据证明原告需要轮椅辅助；对证据10、11、12、13、15不予认可，认为该几组证据是案外人所产生的费用，不是原告本人所产生的交通费，与本案无关联性。本案原告主张的过路费和加油费，是其子女看望原告产生，是子女应尽的义务，且原告的家人可以坐火车、客车等，不需要驾驶自己的车辆；对证据14不予认可，认为无法证明复印的具体文件，金额不真实。被告成滔针对其主张，向本院提交了如下证据证明：16、镇雄县人民医院住院收费票据一张，证明被告成滔在镇雄县人民医院为原告垫付医疗费21478.02元；17、被告阳光财保公司的保险单二份，证明被告成滔驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保公司投保交强险及商业三者险的事实；18、收条五张，证明被告成滔向原告预付生活、护理等费用14900元的事实；经庭审质证，原告对证据16、17、18无异议，认可其真实性和证明力；被告阳光财保公司对证据16、17、18同意原告的质证意见。被告阳光财保公司针对其主张，未向本院提交证据证明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案有争议的证据是：一、证据7中昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第1519号、2088号二份司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费为8000元，自损伤之日起误工期（休息期）、护理期、营养期各为240日；需行内固定取出手续的误工期（休息期）、护理期、营养期各为30日。被告阳光财保公司不予认可，只认为原告后续治疗费应实际产生后主张，原告在事故发生时已经70岁，没有务工能力，营养期和护理期原告的出院证明上以没有说明原告出院后需要休息或者护理的情况。对鉴定意见书的具体鉴定程序未提出实质性异议。该两份鉴定意见书是鉴定机构根据各方当事人不持异议的医院提供的医疗档案作出，符合证据的三性，本院予以采信。二、证据8是原告鉴定支付的鉴定费，二被告对证据不持异议，只对该费用的负担持异议，对该组证据的三性本院予以采信；三、证据9是原告购买轮椅的收据，虽然属收款收据，但被告陈滔不持异议，并证明原告确实购买有轮椅的事实，因原告年龄较大，受伤后使用轮椅本院予以支持，对该组证据本院予以采信；四、证据10、11、12、13、15是原告及家人在原告受伤后，使用自用车辆，对原告进行医治、鉴定、看望原告所支付的交通费用，原告提交了大量的住宿、餐饮、过路和加油料费用发票予以证明，被告阳光财保公司不予认可。对该几组证据本院不予采信，对原告到镇雄、昭通进行医治、到昆明进行鉴定所产生的差旅费交通费用，本院将依据原告就医、鉴定的具体情况酌情予以认定。五、证据14是原告支付的复印费，被告阳光财保公司不予认可，根据本案档案材料情况，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年2月6日，被告成滔驾驶属其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车由彝良县牛街镇往洛旺乡方向行驶，22时10分许行至M处时，所驾车辆与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2018年3月6日，此事故经彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字【2018】第009号《道路交通事故认定书》，认定被告成滔负此事故全部责任，原告无过错行为，不负此事故责任。2018年2月7日原告被送到镇雄县人民医院检查治疗，住院35天，被告成滔垫付住院医疗费21478.02元，原告支付门诊医疗费32元，合计21510.02元；2018年6月4日原告到昭通市第一人民医院医治，住院6天，原告支付医疗费6148.39元；2018年7月10日原告到昆明医科大学第一附属医院门诊检查，原告支付检查费1661.02元。2018年8月10日原告损伤经原告之女孙朝巧委托昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第1518号法医鉴定意见书，评定原告此次损伤十（拾）级伤残；昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第1519号法医鉴定意见书评定，原告此次损伤后期治疗费需人民币捌仟元。2018年10月31日原告之女孙朝巧再次委托昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第2088号法医鉴定意见书，评定原告此次损伤自损伤之日起的误工期（休息期）为240天，护理期和营养期各为240日，需行内固定取出手术的误工期（休息期）、护理期和营养期各为30日，支付鉴定费2600元。另查明被告成滔驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，该次交通事故发生在保险期内；被告成滔除垫付原告在镇雄县人民医院医治的医疗费外，还向原告支付生活等费用14900元。针对原告请求赔偿的经济损失本院作如下认定：1、医疗费，被告成滔垫付21478.02元，原告主张7341.41元，但原告提交的医疗费发票是7841.41元，原告请求符合相关法律规定，本院予以确认，本院认定本案医疗费为28819.43元；2、住院伙食补助费，原告主张42天，共计4200元，二被告予以认可，本院认定住院伙食补助费4200元；3、误工费，原告主张270天，每天160元，共计43200元，被告以原告年龄已高，不具有劳动能力，不予认可。本案原告生育有四个子女，受伤时年满六十九周岁，现已不具备劳动能力，也未提供证据证明因此次事故减少收入，对原告主张的误工费本院不予支持；4、护理费，原告主张86400元，被告认为无医院证明，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称（解释）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告在镇雄县人民医院医治期间，医疗机构出具证明为二人护理外，其他期间医疗机构或者鉴定机构以没有明确需多人护理意见，本院确认原告在镇雄县人民医院医治期间为二人护理，其他期间为一人护理，护理期限确认鉴定机构的评定270日；计算标准原告未提交有护理人员的收入证明，本院确定按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2018】108号文件规定的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元为标准计算二人护理35天，一人护理235天，本院认定原告因此事故损伤后的护理费为53028元；5、营养费，原告主张27000元，被告认为无医院证明，不予认可。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医疗机构未提出营养意见，但原告属高龄老人，受伤后应当给予一定的营养，本院认定营养费270天×30元=8100元；6、残疾赔偿金，原告主张9862×20年×0.1=19724元，被告不予认可，认为只能按相关规定计算。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告属于农村居民，定残之日已年满69周岁，残疾赔偿金只能计算11年，原告的伤残赔偿金应适用云公交【2018】108号文件规定的2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算，即9862元×（20年-9年）×0.1=10848.20元；7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告年龄较大，在此事故中造成伤残，对其精神造成一定的损害后果，本院根据本案实际，确定原告精神抚慰金3000元。8、后期治疗费，原告根据鉴定机构的评定主张8000元，根据原告的出院记录，记载原告出院后还应进行复查治疗，对原告的主张本院予以支持；9、鉴定费，原告主张2600元，确属原告在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定所支付的费用，应属该事故造成的损失，对鉴定费2600元本院予支持；10、轮椅费，原告主张400元，因原告年龄较大，受伤后确实购置有轮椅，并提交有收据予以证明，原告主张轮椅费400元本院予以支持；11、复印费，原告主张147元，本院予以支持。12、原告因治疗、鉴定支付的交通、住宿、生活费，原告主张15082.99元，被告不完全认可。从原告提交的证据看，是原告方驾驶私家车支付的费用，本院不完全予以确认，但原告确实到镇雄、昭通医治，并到昆明进行鉴定，确实要支付相应差旅费及交通费用，本院酌情认定6000元。以上各项损失确认共计125142.63元本院认为，被告成滔驾驶机动车与原告接触，造成此次交通事故，致使原告身体受到损伤，并承担该事故全部责任，实属被告成滔的过错行为所致，被告成滔对该次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告成滔所驾驶的机动车的交强险和商业第三者险投保于被告阳光财保公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告成滔的行为给原告造成的损失应由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告成滔承担赔偿责任。因被告成滔所驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保商业第三者险，被告阳光财保公司应在保险范围内承担保险责任。原告请求被告阳光财保公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金的请求本院予以支持。被告成滔主张，事故发生后给原告垫付的医疗费21478.02元，生活等费用14900元，合计36378.02元，要求由被告阳光财保公司赔偿后退回该款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙祖贵各项经济损失88764.61元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内支付被告成滔为原告孙祖贵垫付的经济损失36378.02元；三、驳回原告孙祖贵的其他诉讼请求。以上一、二项定于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.50元,由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邱文勋二〇一八年十二月二十日书记员  赵 伟