广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1508号 原告：张秀猛，女,1943年11月13日出生，壮族，住广西武宣县，（系受害者莫德飞之母） 原告：张妹泽，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西武宣县。（系受害者莫德飞之妻） 原告：莫某1，男,2011年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。（系受害者莫德飞之子） 原告：莫某2，男，2011年5月7日出生，住广西武宣县。（系受害者莫德飞之子） 原告莫某1、莫某2法定代理人：张妹泽，系原告莫某1、莫某2之母，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西武宣县。 以上四原告委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 原告：陈某1，男，2016年9月19日出生，壮族，住广西武宣县，（系受害者莫德飞之子） 原告陈某1法定代理人：陈某2，系原告陈某1之母，女，1986年2月2日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：陈轰，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房。统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊宾宾，女，1992年6月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系该公司员工。 原告张秀猛、张泽妹、莫某1、莫某2与被告陈轰、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋财保来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，陈某1申请为本案共同原告参与诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序，于2018年12月5日第一次公开开庭进行了审理，于2018年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张秀猛、张妹泽、莫某1、莫某2委托诉讼代理人周瑞体，原告陈某1法定代理人陈某2、委托诉讼代理人吴秀燕，被告陈轰委托诉讼代理人陈文毅、太平洋财保来宾支公司委托诉讼代理人熊宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀猛、张妹泽、莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿四原告各项经济损失共计335279.34元；2.由被告太平洋财保来宾支公司在机动车”交强险”范围内先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金等108033.48元。事实与理由：2018年6月16日20时30分许，周天主驾驶的桂Ｋ×××××号货车与被告陈轰驾驶的桂Ｒ×××××号货车位于国道209线B09KM+300m处发生碰撞，造成周天主当场死亡。事故发生后，事故车辆停在事故现场；但陈轰并未及时在车后50米至100米处设置警告标志而埋下安全隐患导致莫德飞酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型客车碰撞对因交通事故停放在道路上的桂Ｋ×××××号货车车头，造成莫德飞受伤后抢救无效死亡以及莫某1和莫某2受伤等后果的交通事故。经武宣县公安局交通警察大队调查认定，莫德飞承担主要责任，陈轰承担次要责任，车上乘客莫某1和莫某2不承担责任。陈轰驾驶的事故车辆桂Ｒ×××××号货车在被告太平洋财保来宾支公司投保道路交通事故强制险和商业险，涉案交通事故发生在保险期限内。莫德飞生前己多年先后在通挽镇、武宣镇等城镇与他人合伙做生意，且己经于2016年6月24日在武宣县城购买商品房，供原告一家人居住至今，莫某1、莫某2目前正就读于武宣县武宣镇第四小学，全家人在县城工作和学习。莫德飞的死亡造成五原告遭受经济和精神损失。特提起诉讼请求，请依法判处。 太平洋财保来宾支公司辩称，陈某1申请为本案原告参与诉讼的主体资格是否符合法律规定由法院核实；根据交通事故认定书明确被告陈轰驾驶的车辆超载驾驶，违反安全装载的规定，应当实行10%绝对免赔率；且陈轰驾驶的车辆在本次事故中有两个不同的责任，应按照扣除无责车辆应承担的人身伤害损失11000元及我司在已赔付给周天主的10000元后，超过交强险部分商业险扣除超载绝对免赔10%后，按照27%比例进行赔付；丧葬费予以认可，但死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金不予认可，交通费无票据不予认可，原告的损失应按照农村居民标准计算相关赔偿。 陈轰辩称，本人驾驶的车辆在被告太平洋财保来宾支公司投保交强险和商业险，不认可扣除10%的免赔率；本案中违法装载规定不是事故发生的原因；认为本人只应承担10%的比例较为适宜；原告的证据不足以认定各项损失按城镇居民标准计算各损失。 原告提供证据有：道路交通事故认定书、商品房买卖合同、购房税收发票、新生入学通知书、投保单、合伙证明、收条、户口本、身份关系证明、调取莫德飞血样申请书、鉴定意见书、集资房买卖合同、收据、城东居委会证明，黄启小证明、营业执照。被告陈轰提供证据有：1.强制险、商业险投保单，证明被告陈轰购买了50万的不计免赔保险、二份收款收据、（2017）桂1323民初789号民事判决书。被告太平洋财保来宾支公司提供投保单，证明投保有商业险的事实。本院依法调查国有土地使用证、问话笔录、武宣县公安局通挽派出所出具户口簿。原、被告双方当事人对对方事人及本院依法收集均无异议的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与本案有关联可作定案参考依据。 经审理查明：2018年6月16日20时30分许，周天主驾驶的桂Ｋ×××××号货车与被告陈轰驾驶的桂Ｒ×××××号货车位于国道209线B09KM+300m处发生碰撞，造成周天主当场死亡。该起事故发生后，事故车辆停在事故现场。但陈轰并未及时在车后50米至100米处设置警示标志而埋下安全隐患。当日约20时50分许莫德飞酒后驾驶未按规定定期安检的桂Ｇ×××××号小型客车路经事故现场，碰撞对因交通事故停放在道路上的桂Ｋ×××××号货车车头，造成莫德飞受伤后抢救无效死亡以及莫某1和莫某2受伤等后果的交通事故。经武宣县公安局交通警察大队作出第4513231201800000321号道路交通事故认定书，认定莫德飞涉案的交通事故由莫德飞承担主要责任，陈轰承担次要责任，车上乘客莫某1和莫某2不承担责任。陈轰驾驶的事故车辆桂Ｒ×××××号货车，在被告太平洋财保来宾支公司投保道路交通事故强制险，保险期均为2018年1月10日至2019年1月9日；涉案交通事故发生在保险期限内。被告陈轰已向原告支付丧葬费等费用16000元。 另查明，莫德飞生前系武宣县通挽镇大昌村民委大昌村8队人，家庭人口有母亲张秀猛（1943年11月13日出生）、妻子张妹泽、儿子莫某1、莫某2；莫德飞生前有莫德贵、莫德辉、莫芳良、莫芳旋五兄妹。2016年6月24日，莫德飞购买了武宣镇城东新区********X栋XXX号房，已经交付，但没有装修入住。莫某1、莫某2系2011年5月7日出生的双胞胎兄弟，于2018年9月1日均到武宣县武宣镇第四小学读一年级，现原告张妹泽在武宣县城务工，原告张妹泽、莫某1、莫某2共同居住在武宣县武宣镇西环路吴海达家。莫德飞生前在武宣县城务工，2011年在武宣县城夜潮酒吧做管理和保安工作时认识陈某2；2012年5月起莫德飞与陈某2在武宣县交通局大院内的旧楼租房子居住；2015年11月20日陈某2购买武宣镇朝阳路东四巷14号8层集资房，装修后陈某2和莫德飞就在该集资房内同居生活。2016年9月19日莫德飞与陈某2共同生育原告陈某1，此后直到发生交通事故莫德飞一直武宣县武宣镇夜潮酒吧作管理和保安工作；且与陈某2仍然共同在武宣镇朝阳路东四巷14号8层集资房居住。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案陈轰未及时在车后按规定处设置警示标志导致莫德飞酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型客车碰撞对因交通事故停放在道路上的桂Ｋ×××××号货车车头，造成莫德飞受伤后抢救无效死亡以及莫某1和莫某2受伤等后果的交通事故；陈轰应当承担相应的民事赔偿责任；武宣县公安局交通警察大队作出第4513231201800000321号道路交通事故认定书，认定莫德飞涉案的交通事故由莫德飞承担主要责任，陈轰承担次要责任，车上乘客莫某1和莫某2不承担责任；该交通事故责任认定事实清楚，责任明确、公平公正，且双方当事人均无异议，本院予以采纳；并作本案民事赔偿责任的参考依据。结合本案交通事故行为人的过错程度，本院认定由被告陈轰承担本次交通事故30%的民事赔偿责任；被告太平洋财保来宾支公司辩称超过交强险部分商业险应当扣除超载绝对免赔10%后，按照27%比例进行赔付以及被告陈轰辩称其责任相对小，仅应承担10%民事赔偿责任，不符合本案事实和法律规定，本院不予以采纳。本案受害人莫德飞尽管是农村户口；但是从2011年起至发生交通事之日止，莫德飞长期在武宣县城务工、居住、生活；且在县城与一女子同居、共同生活、共同生育有一小孩陈某1。因此，原告请求莫德飞因交通事故造成各项损失按城镇居民收支标准计算，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院民一庭民他事第5号《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》以及广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答的通知》第八条的规定，本院予以采纳；原告请求张秀猛的扶养费按照农村居民消费支出标准计算，本院尊重其诉权请求。参照桂公通(2018)120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，五原告请求被告陈轰承担莫德飞在本次交通事故中死亡遭受的各项经济损失本院确认如下：1.死亡赔偿金260012元[110000元+（30502元×20年-110000）×30%];2.丧葬费9968.4元（5538元×6个月×30%）；3.莫某1、莫某22人抚养费共计：59946.18元[18349元×（10年+325天÷365天）×2人÷2人×30%]；4.张秀猛的扶养费3114.21元（9437×5.5年÷5人×30%）；5.陈某1扶养费46074.34元[18349元×（16年+270天÷365天）÷2人×30%]；6.交通费酌定240元(800元×30%);7.精神抚慰金9000元(30000元×30%)，共计388355.13元，扣除被告陈轰已支付16000元，尚欠372355.13元；原告请求过高部分不予以支持。原告各项损失尚欠372355.13元由太平洋财保来宾支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿110000元；不足部分即262355.13元，由太平洋财保来宾支公司在商业第三者责任保险合同限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿原告张秀猛、张妹泽、莫某1、莫某2、陈某1各项经济损失共计372355.13元，此款应于本案判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张秀猛、张妹泽、莫某1、莫某2、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告张秀猛、张妹泽、莫某1、莫某2、陈某1负担717元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担3678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇一八年十二月十九日 法官助理 郭金艳 书 记 员 何润涛 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害者对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。