连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8502号原告:秦某，女，1985年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。负责人：苗勇，系公司总经理。委托诉讼代理人:谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告秦某与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告秦某的委托诉讼代理人任敬乾，被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车损车损57500元，评估费2950元，拆解费5750元，施救费1400元，共计67600元，去掉对方车辆的2000元交强险费用，共计65600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日原告和被告建立保险合同关系，保险的种类有车损险、三者险，保险期间从2018年1月10日到2019年1月9日。2018年7月19日13时左右，原告驾驶投保的苏Ｇ×××××号小型轿车沿老310国道黄川镇路段行驶，当车行驶至事故地点时与赵建飞驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门作出责任认定，赵建飞承担事故的全部责任，原告无责。原告的车损经评估为57500元。对原告的损失，保险公司未予赔偿。故诉至法院，请支持原告的诉求。被告平安财保连云港支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，且涉案车辆在我司投保了相关保险。但请求法庭扣除对方交强险2000元限额，涉案车辆驾驶员不负事故责任，根据合同条款约定我司不承担保险赔偿责任；原告诉求数额明显过高，与实际损失不符，经我司查勘定损数额为35000元，原告的评估结论不能作为定案依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告秦某为其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保连云港支公司处投保了三者险及机动车损失保险并附加不计免赔，机动车损失保险金额是87600元，保险期限为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年7月19日13时10分，案外人赵建飞驾驶苏Ｇ×××××轿车沿老310国道由东向西行驶至58KM处，车辆失控驶入路南侧，遇原告秦某驾驶苏Ｇ×××××轿车沿老310国道由西向东行驶，两车发生碰撞，致秦某受伤，二车损坏。为施救事故车辆，原告支付施救费1400元。该事故经东海县公安局交通警察大队认定赵建飞承担事故的全部责任，原告无责。2018年8月10日，东海县公安局交通警察大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××轿车进行评估，结论为苏Ｇ×××××轿车的维修评估金额为人民币57500元（已扣残值587元），该维修评估金额包含了拆装换件费用。原告支出评估费2950元。原告称为评估需要，拆解车辆花费5750元。另查明，2018年8月27日，原告的车辆准备维修时通知被告方，被告的工作人员没有到场，并让原告正常维修，以后去法院处理。审理中被告以原告单方委托、评估报告中的损失项目及零配件的价格均与实际的损失情况不符为由，要求对车辆损失重新鉴定，没有提供证据。本院认为，原告秦某与被告平安财保连云港支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。被告应当在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。被告辩称原告不负事故责任，根据合同条款约定保险公司不承担保险赔偿责任，该约定与法无据，不能成立，本院不予采纳。原告车辆的维修评估金额中已包含了拆装换件费用，原告另主张拆解车辆费5750元，不能成立，本院不予支持。原告因事故造成的车辆维修损失57500元、评估费2950元、施救费1400元，共计61850元。原告秦某为其车辆在被告处投保了机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿。被告辩称原告的损失应扣除对方交强险2000元限额，原告没有异议，本院予以支持。被告以原告单方委托、评估价格过高等为由，要求对车辆损失重新鉴定。如被告对原告的车辆损失评估有异议，应当在接到原告告知车辆维修时，主动到维修现场对车辆的损失情况予以勘查验定。被告方工作人员在没有去维修现场情况下告知原告正常维修，以后去法院处理，没有明确表示对之前的评估持有异议，诉讼中对损失项目及零配件的价格与实际的损失情况不符又无据证明，因此，其要求重新鉴定的请求本院不予支持。综上所述，原告秦某要求被告给付保险理赔款65600元的诉讼请求，其成立部分，本院予以支持，其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某保险赔偿款59850（61850－2000）元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担66元，被告负担654元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年十二月四日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。