wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1918号 原告：林玉灿，男，1948年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈孔蛟，男,1984年4月14日出生,汉族,住福建省长乐市。 被告：陈海燕，女，1981年4月21日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店,住所地福州市鼓楼区洪山镇国光村1座C-D08。 经营者：陈小燕。 原告林玉灿与被告陈孔蛟、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉灿的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告陈孔蛟、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉灿向本院提出诉讼请求：1、判令陈孔蛟向林玉灿偿还借款本金100000元及利息5550元（自2018年3月20日起算，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日止，应实际计付至还清之日止）；2、判令陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店对第一项诉讼请求本息的偿还承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由陈孔蛟、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店承担。事实和理由：2017年5月20日，陈孔蛟因资金周转需要向林玉灿借款100000元，由林玉灿转账至陈孔蛟指定刘辉的建行卡账户，同时陈孔蛟出具《借款条》，约定月利率1.5%，未约定还款期限，陈海燕及福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店作为担保人为陈孔蛟提供担保，承担连带保证责任。上述借款林玉灿当天便将款项打入陈孔蛟指定的刘辉账户上，履行了借款给付义务。陈孔蛟拿到款项后至2018年3月按约定付息，此后未在按约定还本付息，经林玉灿催讨后未还款付息。请求判如所请。 陈孔蛟未应诉答辩。 陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求林玉灿向本院依法提交了借条、对私活期账户明细等证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2017年5月20日，陈孔蛟以资金周转需要向林玉灿借100000元，由林玉灿转账至陈孔蛟指定的账户，陈孔蛟向林玉灿出具了签名《借款条》一张，约定月利息一分半，陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店作为担保人分别在借款条上签名盖章。借款后，陈孔蛟支付借款利息至2018年3月19日止。之后，林玉灿因多次向陈孔蛟催讨借款本息无果，遂于2018年7月9日诉至本院。 本院认为，林玉灿与陈孔蛟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈孔蛟向林玉灿借款后，未按约定支付借款的利息，构成违约。林玉灿诉请陈孔蛟偿还借款100000元，本院予以支持；借条约定“利息一分半”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为按月利率1.5%，林玉灿主张按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予保护。陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店对陈孔蛟上述债务提供担保，陈孔蛟不履行债务时，林玉灿有权要求陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店代为还款，故陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店应按照连带责任保证方式承担保证责任。陈孔蛟、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈孔蛟应于本判决生效之日起十日内偿还林玉灿借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年3月20日起计算至实际还清借款之日为止）； 二、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店对陈孔蛟应偿还林玉灿的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元、公告费390元，由陈孔蛟、陈海燕、福州市鼓楼区瑞升鲜冻禽畜产品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 栩 人民陪审员  陈桂英 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1427号之二 申请执行人:甘少明，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：王丽叶，女，1985年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：吴彩萌，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人甘少明与被执行人吴彩萌、王丽叶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4282号民事判决书，向本院申请执行标的为本金4万元及相应利息，受理费和公告费共10800元,本院于2018年8月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区、村镇进行现场调查，查明被执行人吴彩萌名下登记有汽车两辆，本院已依法查封车牌号桂Ｒ×××××东风牌大型汽车一辆，但未扣押在案；查明被执行人名下银行账户有存款，本院已进行额度冻结，除此之外，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已了解本案的执行情况。本案债权为本金4万元及相应利息，受理费和公告费共10800元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一八年十二月七日 法官助理  陆 杰 书 记 员  周育卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1578号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳光，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄强光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省佛山公路工程有限公司，住所地：广东省佛山市佛山大道养征大楼6、7楼。 法定代表人：庄奕忠，董事长。 再审申请人欧阳光因与被申请人广东省佛山公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧阳光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8599号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):苏胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶帝锋，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人苏胜因与被申请人叶帝锋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏胜申请再审称，一、二审判决均认为苏胜拒绝接收房屋不是事实，苏胜在现场就要求对方退房并对房屋呈现的问题做记录，由于叶帝锋没有来交接，前来交接的人拒绝做记录。关于衣柜等损坏的问题，二审判决对损坏事实认定不清。关于物业费、水电费等费用的支付问题，叶帝锋应知道应付未付的水电费余额，叶帝锋故意拖欠，苏胜主张违约金依法有据。综上，苏胜申请再审本案。本院经审查认为，原审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对苏胜上述申请再审时提出的问题均进行了充分的查明认定。经查，对于双方未能在2016年8月1日办理涉案房屋交接的问题，叶帝锋及同住人在2016年7月31日已将涉案房屋内己方物品搬出，在同年8月1日办理涉案房屋交接时，苏胜验房后认为房屋瓷砖、衣柜、电器等存在损坏拒绝接收房屋。原审判决认为苏胜拒绝接收房屋没有充分依据，即使上述损坏存在，苏胜应先行接收房屋以防止损失进一步扩大，相关损坏在接收房屋后苏胜可另行主张赔偿。原审判决该认定并无不当。叶帝锋于2016年7月31日已搬出，并未实际占用涉案房屋，苏胜要求叶帝锋支付房屋使用费、物业费到2016年9月7日依据不足，原审判决对此认定并无不当。关于相关损坏的问题，苏胜主张抽油烟机、消毒柜及衣柜等存在损坏叶帝锋应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”的规定，原审法院经现场勘验并未发现人为损坏痕迹，原审法院采信叶帝锋关于自然损坏的主张合乎日常生活常识，并无不当。物业收费的收费周期为2个月，水电费是叶帝锋根据苏胜的通知才知晓其承担的具体金额，苏胜对此负有通知义务，叶帝锋并非故意拖欠上述费用，原审法院对苏胜要求叶帝锋支付违约金的主张不予支持，并无不妥。综上，苏胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏胜的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年十二月二十日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督568号申请人:湖北鑫诚车辆装备有限公司，住所地：湖北省随州市高新技术产业园十里铺村（鹿鹤大道27号）。法定代表人：曾韶，系该公司总经理。被申请人：李金辉，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省随州市曾都区。申请人湖北鑫诚车辆装备有限公司于2018年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人借款人民币49800元，用于支付之前的底盘款，且约定借款未在2018年6月30日前付清，额外支付利息30000元。被申请人于2018年3月4日签字按手印出具了一份借条，说明了上述借款事实。此后申请人多次催要，被申请人至今分文未付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金及利息共79800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北鑫诚车辆装备有限公司借款本金及利息共79800元。申请费598元，由被申请人李金辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一八年十二月十九日书记员 皮广益
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初3352号原告：郑红云，女，1985年1月15日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。原告郑红云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红云的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失28000元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告将车号为渝Ｆ×××××的小型汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日，并缴纳了保费。2018年9月22日10时20分，郝东昊驾驶车号为渝Ｆ×××××的小型汽车在112国道（老道）易县泥瓦铺村路段，因采取措施不当发生单方交通事故，致车号为渝Ｆ×××××的小型汽车车辆损坏。此事故易县公安交通警察大队出具第130633520184000235号道路交通事故证明，本事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更被告赔偿原告各项损失28000诉讼请求为赔偿原告各项损失17920元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告将车号为渝Ｆ×××××的东风标致牌小型汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，并缴纳了商业保险保费2760.47元及机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险不计免赔。保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日，在保险期间2018年9月22日10时20分，郝东昊驾驶该小型汽车在112国道（老道）易县泥瓦铺村路段，发生单方交通事故，致该车损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具第130633520184000235号道路交通事故证明“因采取措施不当发生单方交通事故，致小型汽车损坏。此事故，郝东昊车损、拖车费自负（以保险公司定价为准）”。原告支付劳务拖车费1000元，诉讼期间原告向本院申请对车辆损失评估鉴定，经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司，评估渝Ｆ×××××车辆损失13920元，原告支付评估费3000元，以上各项损失共计17920元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。上述事实有1.渝Ｆ×××××行驶证。2.驾驶人郝东昊的驾驶证。3.电子保单二份。4.易县公安交通警察大队道路交通事故证明。5.保定市亚行旧机动车评估有限公司的评估报告书一份正本。6.车损评估费用票据一张。7.劳务拖车费票据一张。本院认为，2017年10月17日原告郑红云在被告处为车号渝Ｆ×××××0的东风标致牌小型汽车投保相应保险，且向被告交纳了保险费用，原、被告双方之间的保险合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本次事故亦发生在保险期限内，故原告主张被告应在保险责任范围内赔偿其损失，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。综上所述，原告郑红云主张的损失：车辆损失13920元；拖车费1000元，评估费3000元；以上共计17920元，属于因此事故造成的损失，且在被告保险限额内，故被告应在保险责任范围内赔偿原告郑红云17920元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红云17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十二月十日书记员  刘帅华附打款账号：户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行行号：103135350011账号：50×××60打款时请备注案号和当事人姓名
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3663号原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：王志荣，女，1969年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告王志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县金泓缘物业有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金泓缘物业有限公司负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年十二月二十五日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初551号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人吴平山，男，汉族，1987年12月5日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月12日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)546号起诉书指控被告人吴平山犯危险驾驶罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人吴平山到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年9月5日15时38分，经群众举报在涡阳县桥南侧附近路段处，有一辆轿车（皖Ｓ×××××）其驾驶员吐酒。随后涡北中队民警立即赶到现场，经检查发现被害人吴平山有酒后驾驶机动车嫌疑，吴平山拒绝接受酒精呼气检测,经对被告人吴平山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到99.6631ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人吴平山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、鉴定意见、归案材料、出警说明、现场笔录及照片、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴平山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴平山具有坦白的情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴平山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一八年十二月十一日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第321号之二 申请执行人申请执行人詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈丽仙（被告郭达胜之妻），女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年1月16日立案受理的申请执行人詹建明与被执行人郭达胜、陈丽仙借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第236号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3750000.0000元及利息。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第236号法院生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3427号原告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：董小明，男，1981年6月13日出生，汉族，河北省易县桥头乡匡山村，村民。被告：田振民，男，1967年6月6日出生，汉族，河北省易县桥头乡匡山村，村民。原告庞东新与被告董小明、田振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东新的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告董小明、被告田振民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞东新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董小明立即给付原告借款本金5万元及利息（利息按月息1.98%，自2016年3月21日起至给付之日止）;2.被告田振民承担连带清偿责任;3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年3月21日，被告董小明向原告借款5万元,约定利息按月息1.98%计算，被告田振民为连带担保人。二被告以无钱为由拒付。综上所述，原告认为被告与董小明之间的债权债务关系成立，其拒不给付原告本金及利息，严重侵犯了原告的财产权，被告田振民作为连带担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金5万元及利息。被告董小明、田振民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告董小明向原告借款50000元并签署借条一张，约定月息1.98%，被告田振民在借条担保人处签字。现被告董小明尚欠原告借款本金50000元未偿还。本院认为，被告董小明向原告借款并签署借条，双方约定月利率1.98%不违反法律规定，因双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告董小明偿还借款本金50000元并自2016年3月21日起按月利率1.98%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持；因双方未约定担保方式，被告田振民应承担连带责任保证；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小明自本判决生效之日起偿还原告庞东新借款本金50000元并自2016年3月21日起按月利率1.98%支付利息至本金清偿之日止；二、被告田振民对以上借款本金及利息负连带清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告董小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十二月二十四日书记员  王莹
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行初155号原告程新锋，男，1984年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人程作义（系程新锋父亲），男，1956年11月18日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被告大连市交通局，住所地大连市沙河口区中山路401号。法定代表人王少成，局长。委托代理人李程远、杜穆，均系大连市道路客运管理处工作人员。第三人柳春松，男，1971年9月29日生，身份证号号码210222197109294410，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。原告程新锋诉被告大连市交通局、第三人柳春松不履行法定职责一案，本院于2018年10月19日立案，于2018年11月6日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，被告于2018年11月16日向本院递交答辩状及证据材料。本院组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程作义，被告的委托代理人李程远、杜穆，第三人柳春松到庭参加诉讼。2018年12月20日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程新锋撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  宋 升二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘頔一
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑27民终362号 上诉人（原审原告）：高书胜，男，汉族，现住塔河县。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关华惠，女，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 被上诉人（原审被告）：宋丽，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 被上诉人（原审被告）：潘荣春，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 被上诉人（原审被告）：董丽娟，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 被上诉人（原审被告）：刘红林，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 被上诉人（原审被告）：闫海山，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。 以上被告宋丽、潘荣春、董丽娟、刘红林、闫海山的共同委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 上诉人高书胜与因与被上诉人关华惠、宋丽、潘荣春、董丽娟、刘红林、闫海山民间借贷及保证担保纠纷一案，不服塔河县人民法院（2018）黑2722民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人高书胜、委托诉讼代理人王程，被上诉人关华惠宋丽、潘荣春、董丽娟、刘红林、闫海山共同委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高书胜上诉请求：一、撤销塔河县人民法院（2018）黑2722民初164号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何关系，只是因借贷而相识，双方没约定利息有悖常理。《民间借贷规定》第三十一条并没有规定利息必须以书面形式约定，一审法院以没有书面约定利息就不支持,没有法律依据。对此上诉人有录音证据足以证明有利息约定，被上诉人也是按月利率7分标准每月支付35,000元履行的。 本院认为，一、关于一审中关华惠抗辩的另外的181,600元法院没有认定（其中一笔91,000元高书胜认为是偿还50,000元的借款）的问题。由于本案对于关华惠偿还的是哪笔欠款双方没有明确约定，关华惠主张偿还的是本案的500,000元，而高书胜认为偿还的是50,000元的欠款。因此，在双方没有约定是偿还的哪笔欠款时，一审没有按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定的债的抵充规则进行处理。因此一审法院应对181,600元进行重新审查并作出认定。二、关于本案的利息的问题。一审要结合录音证据及其他证据对是否支持利息作出认定。三、对于关华惠已经偿还借款的时间和数额进行认定，并偿还借款的性质是利息还是本金，要按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定予以审查认定。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2018）黑2722民初164号民事判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 上诉人高书胜预交的二审案件受理费8,800元予以退回。 审 判 长 李庆权 审 判 员 王贵森 审 判 员 程 杰 二〇一八年十二月十四日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜 附相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603恢执345号申请执行人：淮北市德融典当有限公司，住所地淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）4幢101。组织机构代码：59571222-5。法定代表人：卢德纯。被执行人：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北市德融典当有限公司与马黎典当纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马黎银行账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月八日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执恢124号 申请人刘泽雄,男,生于1969年4月30日出生,汉族，农民，住四川省盐亭县。 被执行人张旭，男，生于1984年10月16日，住四川省盐亭县。 四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2018年7月31日向本院申请恢复执行被执行人张旭所有的房屋，要求对其房屋进行拍卖。 本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张旭所有的坐落于绵阳市盐亭县住宅（权证号：盐房权证县房监字第××号）。买受人赵果以322900元的最高价竞得。因被执行人张旭可供执行的财产不足以清偿全部债务,债权人刘泽雄、颜希飞、张洪申请参与分配，本院予以准许，本案执行到位金额为68685元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何          刚  审判员  刘     仁   辉 审判员 马   壮   国 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杜   明   浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保91号申请人：张仲宽，男,1959年1月4日出生,汉族,住唐山市。被申请人:唐山禹君科技有限公司,住所地唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：刘海丽，该公司经理。被申请人：刘明树，男，1966年12月15日出生，汉族，农民,住唐山市。被申请人：周颖，女，1964年10月1日出生，汉族，居民,住唐山市。被申请人：刘禹君，女，1988年10月12日出生，汉族。申请人张仲宽于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人价值300万元的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人张仲宽的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山禹君科技有限公司、刘明树、周颖、刘禹君名下银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张仲宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月十日书记员 唐士红
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5443号 原告:张守江,男,1961年12月3日生，汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告:王广明,男,1968年8月生,汉族,住东海县。 被告:张春玲,女,1974年5月24日生,汉族,住东海县。 原告张守江与被告王广明、张春玲民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张守江的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告王广明、张春玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守江向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还给原告借款200000元及利息。事实和理由:2017年3月18日，被告王广明借原告在青湖邮政贷款10万元；2017年5月7日，被告王广明借原告在常熟银行现金50000元；2017年6月1日，被告王广明借原告在老古墩信用社借款50000元，共计200000元。被告张春玲与被告王广明系夫妻关系，应当共同承担共同债务责任。后经原告催要，没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。 被告王广明、张春玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年3月16日，原告张守江与中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款100000元，并于2017年3月18日将该款项借给被告王广明使用；2017年5月7日，原告张守江向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款50000元，并将该款项借给被告王广明使用；2017年6月1日，原告张守江向东海县老古墩合作社借款50000元，并将该款项借给被告王广明使用。涉案款项均由被告王广明分别向原告张守江出具借条，借条中载明了款项来源，但均未约定借款期限和借款利息。涉案款项经原告张守江催要，被告王广明未能履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，原告张守江陈述其诉求被告张春玲承担还款责任的理由为被告王广明和被告张春玲系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，但未能举证证明。 以上事实，有原告张守江的庭审陈述，原告提供的被告王广明签名出具的借条三份及原告签署的相关贷款或借款合同等加以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张守江与被告王广明之间存在合法的民间借贷关系。被告王广明在经原告张守江催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告张守江要求被告王广明给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告主张利息按其贷款或借款利率计算。本院认为，虽然原告向金融机构或其他组织借款需给付利息，但其将款项借给被告王广明时既未约定借款期限，也未约定借款利息，属约定不明，应视为不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。 原告张守江虽主张被告张春玲承担夫妻共同还款责任，不仅未能举证证明被告张春玲与被告王广明系夫妻关系，也未能举证证明涉案借款系用于家庭共同生产、经营或生活。故对原告的该主张依法不予支持。 被告王广明、张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张守江借款200000元及利息（利息自2018年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张守江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，由被告王广明承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  丁铁生 人民陪审员  张叙往 人民陪审员  陶西力 二〇一八年十二月一日 法官 助理  董茜茜 书 记 员  尤沙沙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0225民初2180号 原告：韦华明，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：韦丽珍，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦华明、韦丽珍与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华明、韦丽珍的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦华明、韦丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2840.93元［违约金以299045.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月3日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额299045.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦华明、韦丽珍提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦华明、韦丽珍与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦华明、韦丽珍因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦华明、韦丽珍与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦华明、韦丽珍诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款299045元×实际逾期天数95天×万分之一＝2840.93元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦华明、韦丽珍支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2840.93元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘04行初168号 起诉人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村刘新屋村民小组。 起诉人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村刘新屋村民小组向本院起诉衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府及第三人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村村民委员会，提出如下诉讼请求：1、确认被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府与原告签订的《征地补偿协议》无效；2、确认衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府对原告名下的农村集体土地的征收行为违法；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉人就上述诉讼请求曾于2018年10月17日向本院提起诉讼，同年11月15日向本院提交申请书，要求撤回起诉，本院于同年11月19日作出（2018）湘04行初143号行政裁定予以准许。2018年12月18日，起诉人又以同一主体、同一事实、同一诉讼请求，再次提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中平村刘新屋村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  彭清明 审判员  唐崇高 审判员  贺清生 二〇一八年十二月二十日 书记员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明                附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关条文 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8176号原告：胡大福，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：贵州聚诚源贸易有限公司，住所地：遵义市播州区泮水镇西安村（兴安煤矿内），统一社会信用代码91520321MA6E9W3H5Q。法定代表人:胡大福。被告：余宗松，男，1984年12月16日出生，住安徽省巢湖市，被告：毛寒竹，男，汉族，1981年1月18日出生，江西省新余市人，新余市渝水区。本院在审理原告胡大福与被告贵州聚诚源贸易有限公司余宗松、毛寒竹请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡大福撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告胡大福负担。审判员  吴中伟二〇一八年十二月二十五日法官助理周杰书记员侯福群
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初458号 原告蒋文玉，女，生于1981年2月13日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告蒋文玉与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文玉的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文玉诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文玉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5244号 罪犯胡岳军，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温文刑初字第195号刑事判决，以被告人胡岳军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡岳军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙温刑终字第1982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡岳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡岳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡岳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡岳军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一八年十二月七日 书记员  徐 铮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8332号原告：杨才强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：许前勇，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告杨才强与被告许前勇追索劳动报酬纠纷一案，原告杨才强于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨才强撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告杨才强负担。审判员  肖祥中二〇一八年十二月五日书记员  敖海雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保143号 申请人：安徽昌鼎物流有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场1幢703室，统一社会信用代码91340100MA2N0WXF17。 法定代表人:陆玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道与佛掌路交口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，总经理。 申请人安徽昌鼎物流有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司1073804元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并出具了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司相应金额的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽昌鼎物流有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司1073804元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何郁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执200号 申请执行人：梁召正，男，1976年10月29日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被执行人：罗德和，男，1968年1月2日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2018年9月26日立案执行申请执行人梁召正与被执行人罗德和合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初778号民事判决书，被执行人罗德和应支付申请人梁召正人民币37400元，承担案件受理费735元。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院2018年9月26日立案，立案号：（2018）桂1221执200号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人罗德和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人罗德和无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人罗德和暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  秦华健
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执4202号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号，组织机构代码:777213371。 法定代表人陈献群。 被执行人黄爱华，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人卢秀凤，女，1974年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄爱光，男，1969年2月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1311号民事判决，于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月21日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光的财产情况，并于2018年12月11日走访了被执行人黄爱华、黄爱光的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查封了被执行人黄爱光名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇鹤岙村的不动产一处以及被执行人黄爱华名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇鹤岙村的不动产一处，上述不动产经向村委会调查，因房屋属于危房而无人居住，暂无处置价值。另外，本院查封了被执行人卢秀凤名下坐落于温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区6幢9号房屋的拆迁安置权益，因被执行人尚未签订拆迁协议而暂时无法处置。 截止2018年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费6087元、执行费4686元。因被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄爱华、卢秀凤、黄爱光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月1日布控到被执行人黄爱华，并对其拘留15日。 本院于2018年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一八年十二月二十二日 代书记员 周      宣      帆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5929号原告杨继山，男，1968年5月7日出生，汉族，住任丘市。被告孙可彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住任丘市。原告杨继山与被告孙可彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继山、被告孙可彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款8410元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系，被告从原告处购货。被告于2018年1月8日、2018年1月17日为原告出具欠条，证实被告尚欠原告货款共计8410元。原告多次催要被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告孙可彬辩称，原告提供的猪饲料粗细不均，存在质量问题，原告提供的饲料批次商标相互不符。本院经审理认定事实如下：原被告系生意关系，被告从原告处购货。被告于2018年1月8日、2018年1月17日为原告出具欠条，言明尚欠原告货款共计8410元。原告多次催要货款，被告至今未给付。以上事实有原被告当庭陈述、欠款单据等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款8410元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条单据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定；对被告孙可彬辩称的原告杨继山提供的饲料粗细不均，存在质量问题，且批次商标相互不符的意见，因被告孙可彬提交的证据均为爱康饲料仔猪配合饲料合格证，并且原告否认其提供的饲料存在质量问题，故本院对被告辩解不予采信；故原告要求被告给付原告货款8140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙可彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨继山货款8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙可彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年十二月五日书记员  王雪晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1398号之一 申请人:张泽军,住长春市朝阳区。 申请人:张涛,男性,住长春市二道区。 申请人:李柏青,男性,住黑龙江。 被执行人:李文杰,男性,住长春市朝阳区。 被执行人:张嘉麟,女性,住长春市朝阳区。 关于张泽军、张涛、李柏青与李文杰、张嘉麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初4789号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李文杰、张嘉麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1122230.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0104民初4789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王世刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6308号原告：李颜方，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：张春丽，女，汉族，1982年1月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告李颜方诉被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李颜方于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜方在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颜方撤回起诉。案件受理费4,434.00元，减半收取2,217.00元，由原告李颜方负担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  杨培云二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王前前
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢101号申请执行人：陈某1，女，2010年4月20日出生，汉族。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1980年5月14日出生，汉族，住乐东县。法定代理人：陈某3（系陈某1的母亲），女，1982年8月2日出生，汉族，住乐东县。被执行人：乐东黎族自治县佛罗镇丰塘小学（以下简称丰塘小学）。住所地：乐东县佛罗镇丰塘村。负责人：林芳学，该校校长。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人丰塘小学教育机构纠纷一案中，申请执行人陈某1于2019年3月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初266号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的41151元，执行费517元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2019年12月5日以已提出执行异议，要求变更被执行人为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢101号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二0一八年十二月五日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17311号原告：李韶光，男，1971年1月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳市环美绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街241-4号。法定代表人：贾梦天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊博，系该公司员工。委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：高旭东。原告李韶光诉被告沈阳市环美绿化工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李韶光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款510197元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始给沈阳中海寰宇天下及沈阳中海地产荷兰村的现场送树苗，分别由被告的现场负责人高旭东、高旭阳、梁晓宇、苑士忠、李可、张永国、祖永海等人负责接收树苗，并出具收条。截止到2015年尚欠五十余万元树苗款未支付，沈阳中海寰宇天下及沈阳中海地产荷兰村已将树苗款支付给被告沈阳市环美绿化工程有限公司（以下称环美公司），但环美公司称找不到施工现场负责人无法给原告树苗款。原告曾将此案起诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院认为原告与被告存在买卖合同关系。被告应按照原告所送树苗的数量和价格支付树苗款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告树苗款510197元，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，现协商未果，原告只得起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院审理，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告的准确送达地址，并不同意公告送达程序，应视为原告的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李韶光的起诉。案件受理费8901元，退还原告李韶光。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月七日书 记 员  贾 茹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13707号原告：周斌，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告周斌与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌之委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意急需资金于2017年6月22日向原告借款70000元并出具借条，借条约定于2017年12月20日前还清，如到期不归还，利息按照两分月息计算，同日，原告交付借款给被告，到期后经原告多次催讨被告一直没有归还借款。被告陈建伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各一份，根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：周斌之前系做酒行生意的，在吴江区德尔南侧经营“万泉商行”（现已关闭），后同他人合伙在吴江区派出所附近投资经营“巴拉克音乐餐厅”，陈建伟系做纺织品生意的。2017年6月22日，陈建伟以资金周转为由向周斌借款，周斌在“万泉商行”内向陈建伟交付现金70000元，交付借款时周斌商行合伙人蒋立中在场见证。当日，陈建伟签署了格式化借条、收条各一份，借条载明陈建伟因生意急需资金借款70000元，借款期限为2017年6月22日至2017年12月20日，如到期未归还清，自愿支付所借总额20%的违约金并向出借人支付以总借金额的两分月息计算的利息，收条载明陈建伟以现金方式收到借款70000元，借条及收条中出借人的位置均为空白。借款到期后，周斌多次向陈建伟进行催讨，陈建伟未予归还借款，致本案诉讼。本院认为，被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。2017年6月22日的借条及收条虽未载明出借人姓名，但为原告周斌实际持有，原告对本案借款的经过、款项由来、款项交付的陈述均为合理，被告陈建伟对原告周斌的出借人身份也未提出异议，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告周斌以现金方式向被告陈建伟出借70000元并约定了借款期限、逾期违约金、逾期利息，借款到期后，被告陈建伟未予归还，显属违约，原告要求被告陈建伟归还借款本金并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周斌借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取845元，由被告陈建伟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  洪善伦二〇一八年十二月十八日书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1293号之一申请执行人深圳市长鑫光科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B11号骏豪工业园A栋3楼A区，统一社会信用代码91440300319380711U。法定代表人何乃珍。被执行人深圳市安华瑞通光电有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴科技园2栋西侧6楼-2，统一社会信用代码91440300MA5DL2XWXN。法定代表人邓安华。申请执行人深圳市长鑫光科技有限公司与被执行人深圳市安华瑞通光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执行员  蒋百友执行员  王永强执行员  滕树全二〇一八年十二月二十七日书记员  王 玲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初480号原告张永健，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地河南省。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。行政机关负责人张峰，该局副局长。委托代理人周静刚。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告张永健诉被告上海市嘉定区市场监督管理局不服投诉举报答复一案中，因原告张永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按照原告张永健撤诉处理。本案受理费50元减半收取，由原告张永健负担25元。审判员  朱坚军二〇一八年十二月十三日书记员  胡晓涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢67号申请执行人：重庆汇韬电气有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附23号，组织机构代码：66086752-3。法定代表人：李乾友，总经理。被执行人：重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码：75007104-3。法定代表人：杨祖彬，总经理。本院在执行申请执行人重庆汇韬电气有限公司与被执行人重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南法民初字第493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款697837.2元，并支付案件受理费5389元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十二月二十六日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1039号 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人:池州市丰祥建材有限责任公司，住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，组织机构代码76902322-8。 法定代表人：杨顺安，总经理。 被执行人：安徽丰瑞金属制品有限公司，住安徽省池州市青阳县本镇新材料工业园，组织机构代码78309714-3。 法定代表人：丰收，总经理 被执行人：杨顺安，男，汉族，1975年4月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丰祥，男，汉族，1972年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丰收，男，汉族，1968年10月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张爱春，女，汉族，1977年9月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丰赛君，女，汉族，1995年2月生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，当事人双方庭外自行协商执行和解，由众被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 张俐琴 审判员 王 翔 二〇一八年十二月十日 书记员 藕璐璐
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂民监30号 邓美英： 你因与南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第1851号民事判决及本院（2011）桂民申字第854号民事裁定、（2014）桂民监字第108号通知，向本院提出申诉。 你申诉的主要理由是：1.拆迁单位没有对你进行足额赔偿；2.你七楼自建附属私房每平方米的赔偿单价不正确；3.三相电源的赔偿请求应当支持。 本院认为，你上述的申诉请求本院已经进行了认真复查，在2011年9月7日做出了本院（2011）桂民申字第854号民事裁定，在2014年11月25日做出了（2014）桂民监字第108号通知，对你的再审申请予以了驳回。经审查，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，并且根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。 综上，你的再审申请不符合法律规定，本院决定予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执异295号 异议人（案外人）：高艳影，女，1955年11月20日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市××区××路353之3号202。 原案申请执行人：刘振强，男，1961年12月8日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省××××号。 原案被执行人：王作天，男，1955年9月23日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市××区××路353之3号202。 原案被执行人：魏平佐，男，1962年10月26日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省××××号。 在本院执行刘振强与王作天、魏平佐民间借贷纠纷一案中，案外人高艳影提出书面异议，本院曾于2018年7月5日作出（2018）甘0102执异65号执行裁定书。裁定送达后，案外人高艳影向甘肃省兰州市中级人民法院提出复议。甘肃省兰州市中级人民法院2018年9月12日作出（2018）甘01执复53号执行裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执异65号执行裁定书；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2016年6月3日以（2016）甘0102民初1529号民事裁定书、（2016）甘0102执保136号协助执行通知书冻结了被执行人王作天名下位于兰州市××路街道××路××单元××室房屋产权手续，经评估公司评估该房产价值为1884980元，本院又于2018年4月10日作出（2017）甘0102执恢862号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王作天名下位于兰州市××路街道××路××单元××室[发证号：64992，兰房改字(1998)第098号，建筑面积：156.69平方米]房产。另核实，异议人与申请人并未在该房屋居住。 本院认为，房屋产权权属的认定，以不动产登记薄登记为准。本院依据生效法律文书对被执行人王作天名下财产采取的执行行为，并无不当。异议人高艳影提出其为房屋共有人，应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回高艳影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  郑 鹏 审判员  黄星会 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 堃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初27862号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告:潘君，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告潘君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十一日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3461号原告：周捷，男，1989年9月23日出生，汉族，住武义县。被告：徐燕祥，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：李欣，男，1994年4月14日出生，汉族，住武义县。原告周捷为与被告徐燕祥、李欣民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告徐燕祥立即归还原告借款本金11000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止），由被告李欣对上述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周捷到庭参加诉讼，被告徐燕祥、李欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年3月29日，被告徐燕祥向原告周捷借款11000元并出具借条一份，约定于2017年4月29日前归还。被告李欣以担保人身份在借条上签字。后被告未按约还款，担保人亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐燕祥于本判决生效后十日内归还原告周捷借款11000元并支付自2018年10月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告李欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告徐燕祥、李欣负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月二十日代书记员 童 卓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民再1号原审原告：任素琴，女，1934年1月22日生，汉族，住汝阳县。原审原告：仝会茹，女，1967年12月19日生，汉族，住址同上。原审原告：李浩文，男，1992年8月26日生，汉族，住址同上。原审原告：李倩文，女，1995年9月6日生，汉族，住址同上。原审被告：艾见乐，男，1977年1月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。原审被告：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司地址：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081(1-1)。负责人：安以轩，总经理。原审被告：青海地方铁路建设投资有限公司。地址：青海省西宁市城西区五四大街70号，统一社会信用代码：91630000661945343P（1-1）。法定代表人：纳启财，董事长。原审原告任素琴、仝会茹、李浩文、李情文与原审被告艾见乐、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司、青海地方铁路建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2018）豫0326民初956号民事判决书。本院院长发现该判决有错误，于2018年10月24日以（2018）豫0326民监字1号民事裁定书，中止该判决执行，本院另行组成合议庭，依法进行了审理。现查明：该判决做出的依据是青海省玛多县公安交通事故警察大队做出的多公交认字[2017]道路交通事故认定书，该责任认定书认定侵权人为被告艾见乐。现有新的事故认定书即青海省玛多县公安交通事故警察大队做出的第632626120180000003号多公交认字[2017]道路交通事故认定书，该认定书证实该案的实际侵权人是王毅伟，艾见乐无责任。从而证实据以做出该判决的主要证据发生重大变化，实际侵权人王毅伟现已因此为涉嫌交通肇事罪在青海伏法，判决艾见乐为侵权人承担赔偿责任明显错误，该判决应当撤销。现原告已向本院提出撤诉申请，要求到青海××县向王毅伟提起刑事附带民事诉讼，该请求符合法律规定，应当准许。本院经审判委员会认为，原告起诉的艾见乐已不具备主体资格，据以作出的判决明显错误应当撤销，同时原告因向王毅伟提起刑事附带民事诉讼，要求撤回对艾见乐的民事起诉，其理由正当，应与准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院(2018）豫0326民初956号民事判决。二、准许原告任素琴、全会茹、李浩文、李情文撤回起诉。审判长  毛海科审判员  史光照审判员  刘景格二〇一八年十二月二十八日书记员  周彦兆
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3210号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村。   法定代表人:申某，村长。   委托诉讼代理人：杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，山西隆德晟律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某，女，1985年3月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村东街33号。   委托诉讼代理人：师某，山西漳河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西漳河律师事务所律师。   再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会因与被申请人焦某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。   长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向本院提出再审请求：一、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终1111号民事判决书和长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1827号民事判决书，依法改判；二、判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人原属小常乡人民政府管辖，2000年小常乡人民政府与大辛庄乡人民政府合并为现在的大辛庄镇人民政府，原一、二审法院依据1999年2月的大辛庄镇人民政府《关于我乡进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施方案》认定2002年收回土地错误，显然属于认定事实错误。2.原一、二审法院无视申请人村委自治的事实，未依法审查被申请人所在承包经营户户主签订的《长治市郊区农村土地承包合同书》及区政府颁发的《土地承包经营权证》，未调查核实推迟签订《土地承包合同书》的背景和原因。3.原一审法院在申请人无法正常参加诉讼的情况下作出缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》和2005年1月1日起施行的《山西省实施办法》的规定对生效实施之前的行为作出认定，违反了法不溯及既往原则。三、原审判决程序错误。1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该案不属于人民法院管辖，原审法院进行审理和判决均是错误的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，被申请人以个人名义向法院提起诉讼属于主体不适格。3.原审法院未严格审查被申请人的主体资格，即盲目判决申请人与被申请人补签《长治市郊区农村土地承包合同书》，实属程序严重错误。四、本案已过诉讼时效。被申请人于2002年就已知道自己未取得承包土地，而其时隔近20年才向人民法院提起诉讼，期间无时效中止、中断情形，其起诉已超过诉讼时效。综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会认为一、二审判决认定事实错误，审判程序错误，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，在被申请人焦某主张再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会返还收回的耕地亩数及再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会是否存在机动地可以调整的事实尚未查清的情况下，一、二审法院作出再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会向被申请人焦某调整补偿耕地的判项缺乏证据证明。在本院审查过程中，长治市郊区大辛庄镇北寨村又有多名村民向山西省长治市郊区人民法院提起诉讼，要求解决与本案相同的诉求问题。为了妥善解决此类纠纷，统一案件裁判尺度，保护当事人的合法权益不受侵害，做好相关当事人的调解工作，发挥政府的职能作用，本案应指令原审法院结合新收案件再审。   综上，再审申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令山西省长治市中级人民法院再审本案；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一八年十二月二十一日   书记员 张晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21708号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：伍海凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告伍海凤信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一八年十二月十七日书记员  洪 勉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96211号原告：张懿，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张懿与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告张懿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周亮名下银行存款人民币40万元或查封被告周亮名下等额的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周亮名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅胤胤二〇一八年十二月二十六日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢341号申请执行人：冀书云,男，汉族，生于1945年11月26日，住邓州市。被执行人：程传昭，男，汉族，生于1971年2月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人冀书云与程传昭为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢341号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日（盖章并送达双方当事人）
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0422民初536号 原告：任延军，男，1951年4月12日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：任广红，女，1979年4月17日出生，住绥滨县绥滨。 被告：宋鹏，男，1991年7月30日出生，住萝北县江滨农垦社区。 被告：武晓丽（宋鹏妻子），女，1990年3月25日出生，住二九〇农垦社区。 被告：王海燕，女，1963年9月15日出生，住萝北县江滨农垦社区。 被告：宋琼，女，1965年12月31日出生，住萝北县江滨农垦社区。 被告：董莉，女，1969年10月4日出生，住萝北县江滨农垦社区。 原告任延军与被告宋鹏、武晓丽、王海燕、宋琼、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告任延军的委托诉讼代理人任广红到庭参加诉讼，被告宋鹏、武晓丽、王海燕、宋琼、董莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任延军向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋鹏、武晓丽偿还借款本金140,000.00元，利息37,800.00元（利息计算至2018年9月19日）本息合计177,800.00元。并按月利率1.5%从2018年9月20日起继续计息至借款本金全部清偿为止。被告王海燕、宋琼、董莉对以上借款本息承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋鹏、武晓丽为了修建水利工程，于2017年3月19日向我借款140,000.00元，借款期为9个月，借款到期日2017年12月18日。约定期限内利息为月利1.5%.由被告王海燕、宋琼、董莉对以上本息承担连带担保责任。我与被告在民间借款合同中约定管辖法院为绥滨县人民法院。到期后，经我多次索要，被告宋鹏、武晓丽一直拖欠不还，被告王海燕、宋琼、董莉也一直不同意承担担保责任，故起诉至法院，请求判如所请。 被告宋鹏、武晓丽、王海燕、宋琼、董莉未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日被告宋鹏、武晓丽为了修建水利工程，向原告借款140,000.00元，借款期为9个月，借款到期日2017年12月18日。约定期限内利息为月利1.5%。由被告王海燕、宋琼、董莉对以上本息承担连带担保责任，担保期限为两年。借款期间被告宋鹏、武晓丽以转账方式给付原告10,000.00元利息。现被告尚欠原告借款本金140,000.00元，2017年3月19日至2018年9月19日共计18个月利息为37,800.00元（140,000.00元×0.015×18个月），减去已经给付的10,000.00元，现利息为27,800.00元。 本院认为，被告宋鹏、武晓丽给原告任延军出具的欠据合法并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按约定支付了现金，被告宋鹏、武晓丽就应按照借款合同的约定履行偿还的义务，被告王海燕、宋琼、董莉在担保人处签字就应该承担连带保证责任具在保证期间内。因此，原告任延军要求被告宋鹏、武晓丽偿还借款本金140,000.00元，利息27,800.00元，本息合计167,800.00元，被告王海燕、宋琼、董莉承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告给付借款本息，保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋鹏、武晓丽于本判决生效后十日内偿还原告任延军借款本金140,000.00元，利息27,800.00元，本息合计167,800.00元，如逾期未付，其余利息自2018年9月20日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿为止； 二、被告王海燕、宋琼、董莉对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,828.00元，由被告宋鹏、武晓丽负担，被告王海燕、宋琼、董莉承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  高庆芳 二〇一八年十二月四日 书记员  全萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                    (2018)陕0802民初9044号   原告：榆林市方正建材有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：王文军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。   被告：曹茗智，（又名曹波），男，1972年6月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区楼。   法定代表人：赵向东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张亚强，男，1980年11月15日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区九溪半岛，系该公司项目经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市方正建材有限责任公司与被告曹茗智、第三人中天建设集团有限公司第五建设公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市方正建材有限责任公司的委托诉讼代理人李娜、被告曹茗智、第三人中天建设集团有限公司第五建设公司法定代表人赵向东的委托诉讼代理人张亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告榆林市方正建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款168514.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年间，原告为扩展业务，雇佣被告曹茗智为业务员，负责销售原告公司生产的混凝土加气块，并回收货款。经营期间，陕西建工第一建设集团有限公司陕北分公司、榆林市医专附属医院、中天建设集团有限公司第五建设分公司，分别与原告公司达成供货协议，由原告提供混凝土加气块，对方支付货款。2013年3月份，陕西建工第一建设集团有限公司陕北分公司在承建榆林市第一中学期间，原告公司向其提供加气块1247方，经结算货款共计261637元，已付货款20万元，下余货款61637元被被告曹茗智领取，未交回原告公司。2013年4月期间，榆林市医专附属医院施工期间，原告公司提供加气块3030方，经结算货款共计712050元，医院支付69万元后将将下余22050元支付被告曹茗智，被告曹茗智未交回原告公司。2013年间，第三人中天建设集团有限公司第五建设公司承建高新华府小区2号楼、3-6号楼住宅期间，原告公司提供加气块341.5方、445方。经结算2号楼加气块款项共计104575元， 支付3万元，下欠74575元由被告曹茗智收取；3-6号楼汇款80252.5元，已付7万元，下欠10252.5元由曹茗智收取。被告曹茗智合计收取原告公司货款168514.5元未将款项交回原告公司。原告多次向被告催要款项未果，无奈原告诉至法院，提出前述诉请。   被告曹茗智辩称，被告并不是原告公司的业务员，被告只是购买原告公司的砖卖给别人。原告给过被告钱，被告收取了，但时间太长被告记不清具体是多少钱了。被告并不欠原告任何货款，与原告的合作中，货款均已结算清，故被告并不拖欠原告货款，故原告的诉讼请求依法不能成立。    第三人中天建设集团有限公司第五建设公司辩称，被告曹茗智是卖砖的，第三人公司工地用砖必须要生产厂家的营业执照、出厂检验报告、合格证，故知道砖是原告公司生产的，但供货是由被告曹茗智供的，故结算都是第三人公司与被告曹茗智结算的，已经结算清楚，具体数额不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：   对原告提供的建行客户回单、陕建一建集团领款单各两份，用于证明被告曹茗智的行为构成不当得利，原告有权要求返还的事实；被告曹茗智有异议，被告确实收到了这么多钱，但与原告无关；本院审查认为，该证据能够证明陕西建工第一建设集团有限公司陕北公司向曹茗智支付款项61637元的事实，故本院对其真实性依法予以采信。   对原告提供的医专附属医院工程量结算单，用于证明被告曹茗智有义务将22050元返还给与原告的事实；本院审查认为，该证据能够证明医专附属医院工程款结算余额22050元由曹茗智领取的事实，故本院对其真实性依法予以采信。   对原告提供的成品出库汇总表、建行转账支票、发货明细及出库单36支、转账凭证1支、增值税普通发票一支，用于证明被告曹茗智有义务将前述84827.5元返还给原告的事实；本院审查认为，该证据能够证明被告曹茗智领取款项共计51172元的事实，故本院对其真实性依法予以采信。   本院对经审理查明的事实认定如下：2013年3月份，陕西建工第一建设集团有限公司陕北分公司在承建榆林市第一中学期间，原告公司经过被告曹茗智向其提供加气块1247芳，经结算货款共计261637元，已付货款20万元，下余货款61637元支付给被告曹茗智。2013年4月期间，榆林市医专附属医院施工期间，原告公司经过被告曹茗智向其提供加气块3030方，经结算货款共计712050元，医院支付69万元后将下余22050元支付被告曹茗智。2013年间，第三人中天建设集团有限公司第五建设公司承建高新华府小区2号楼、3-6号楼住宅期间，原告公司经过曹茗智向其提供加气块341.5方、445方。经结算2号楼加气块款项共计104575元， 支付3万元，下欠74575元；3-6号楼货款80252.5元，已付7万元，下欠10252.5元。后曹茗智收取郑文兰转账1万元，另收取货款41172元；共计51172元。原告称上述曹茗智收取款项为原告公司所有，多次向被告曹茗智催要款项未果，无奈原告诉至法院，提出前述诉请。   本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告曹茗智否认与原告公司的雇佣关系，且结合本案案件事实，被告曹茗智与施工单位之间结算货款均虽系事实，但被告曹茗智与原告公司是何法律关系、双方账务是否清算、原告并未提供合法有效的证据加以证明，故被告曹茗智收取货款属于不当得利缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告榆林市方正建材有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，由原告榆林市方正建材有限责任公司负担300。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员         马存兴         二〇一九年四月五日     书记员         席生涛      1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初951号 原告：庞莲，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李海伟，男，1969年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 原告庞莲与被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币17000元及利息暂计28560元（利息计算：以借款本金17000元为基数，自2011年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，月息按2.5%计付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2011年6月11日由于被告生活困难，向原告借款人民币17000元，双方约定月息按2.5%计付，于每个月的11号支付利息，借款当天被告立一张借条给原告收执。在原告生活困难及急需用钱之时，多次向被告催还借款和利息，被告总以暂时没钱及手头拮据为由，拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述诉请。 被告李海伟未作答辩，亦未向本院提供书面证据。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告以投资做生意急需资金周转为由,于2011年6月11日向原告借款17000元，并于当日立下《借条》一份交原告收执，双方约定月息按2.5%计付，于每个月的11号支付利息，直至还清本金为止。经原告多次追索未果，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告请求被告偿还借款17000元，有被告签订的借款协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以17000元为基数，按月利率2.5%，从2011年6月11日起至实际清偿之日止），本院在法律规定的区间值内予以支持（以17000元为基数，按年利率24%，从2011年6月11日起至实际清偿之日止），对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海伟应偿还原告庞莲借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利率24%，从2011年6月11日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费939元、公告费260元，合计1199元，由被告李海伟负担（原告已预交）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1878元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 罗 豪 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 覃仕志 二〇一八年十二月十三日 法官 助理 黄庆强 书 记 员 韦 婕