广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初372号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人奚创文，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，无业，户籍地广东省惠来县。2012年6月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被释放；于2017年12月3日再次被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人奚创文犯盗窃罪，向本院提起公诉，并以越检刑追诉〔2018〕15号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人奚创文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月26日17时许，被告人奚创文去至广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪3513室并撬开大门，欲行盗窃未果，后逃离现场。2017年11月27日23时许，被告人奚创文去至广州市盛贤旧货交易市场负一层并撬开Tl消防通道门锁，进入商场欲行盗窃未果，后逃离现场。2017年11月28日17时许，被告人奚创文去至广州市越秀区大沙头二马路12号312室广州市杰志建筑技术开发有限公司内，盗窃得黑色acer牌笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场；同日19时许，被告人奚创文去至广州市越秀区海印电器总汇二场1楼K238档内，盗窃得银色DELL牌笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场。2017年7月至9月期间，被告人奚创文多次去至广州市白云区云城西路万达广场行窃。具体分述如下：2017年7月29日，被告人奚创文去至广州市白云区云城西路万达广场C区4栋318室，盗窃得尼康D7000单反相机1部等物品（经鉴定，价值人民币2667元）；2017年9月24日，被告人奚创文去至广州市白云区云城西路万达广场C区5栋202室，盗窃得佳能50D单反相机1部等物品（经鉴定，价值人民币1540元）；2017年9月25日，被告人奚创文去至广州市白云区云城西路万达广场C区5栋305室，盗窃得白色苹果牌IPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币117元）。2017年10月16日19时许，被告人奚创文去至广州市荔湾区环市西路95号天富鞋城荔珊前座1C12档，暴力拉开档口大门，盗走该档口收银台柜桶内人民币7000元，得手后携赃逃离现场。经鉴定，现场监控视频中作案人与被告人奚创文是同一人；被盗现场玻璃门北侧边沿擦拭子检出的生物成分18个STR基因座的STR分型与被告人奚创文的STR分型相同。2017年12月3日，被告人奚创文在广州市越秀区盛贤旧货市场负一层被抓获归案。公诉机关随案提交了案发现场等照片，抓获经过等书证，证人陆某等人的证言，各被害人的陈述，价格鉴定意见，监控录像，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人奚创文的供述与辩解等相关证据，并认为奚创文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。奚创文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人奚创文承认于2017年11月28日盗窃二次，否认实施其他盗窃。被告人奚创文的辩护人的主要辩护意见是：1.奚创文于庭审中承认于2017年11月28日实施盗窃。2.对于公诉机关指控的其他盗窃，由合议庭综合证据审查认定，并考虑第一宗、第二宗是否属于未遂。经审理查明：（一）2017年11月26日17时许，被告人奚创文去至广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪3513室，欲行盗窃未果，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执，证实公安机关受理本案情况。2.被害人谢某的陈述：2017年11月27日9时许，其回到广州市广园西路21号新濠畔万豪3513室上班，看到大门被撬开了，办公室有被乱翻过的迹象，其就马上把情况发布在工作群里，还打电话给同事。其办公室内没有安装监控录像。后经清点没有发现财物损失。3.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00119号鉴定书，证实现场大门边框上用黑磁粉刷显的手印与奚创文左手环指指纹样本为同一人所留。5.监控录像及截图，证实被告人奚创文于案发当日17时54分许穿过案发地点走廊。（二）2017年11月28日18时许，被告人奚创文去至位于广州市越秀区大沙头二马路12号312室的广州市杰志建筑技术开发有限公司内，盗窃得黑色Acer牌笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人奚创文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人劳某的证言，现场勘验笔录，监控录像及截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2017〕2452号不予价格认定的复函，被告人奚创文的供述等证据证实，足以认定。（三）2017年11月28日19时25分许，被告人奚创文去至广州市越秀区海印电器总汇二场1楼K238档内，盗窃得被害人黄某1的银色DELL牌笔记本电脑1部，得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人奚创文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某1的陈述，被盗现场的照片，现场勘验笔录，监控录像及截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2017〕2453号不予价格认定的复函，被告人奚创文的供述等证据证实，足以认定。（四）2017年7月29日，被告人奚创文去至位于广州市白云区三元里云城西路万达广场C区4栋318室的广州福邦广告设计有限公司，盗窃得尼康D7000单反相机1部（经鉴定，价值人民币2667元）等物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案情况。2.现场照片，证实案发现场情况。3.证人罗某的证言及委托书：2017年7月29日16时20分许，其回到位于广州市白云区云城西路万达广场C区4栋318室的广州福邦广告设计有限公司，发现公司的玻璃门门把上的螺丝被人拧掉了，挂锁被挂在另一个门把上，估计是被人拧开了一边的门把，将挂锁移开了。其进公司后，发现公司内被翻乱，放在照相室内的一台黑色尼康牌D7000型单反相机和一个黑色索尼单反相机镜头被盗。据其同事谢源称，他是于2017年7月29日14时左右最后离开公司的，当时有将公司的玻璃门用U型挂锁锁好。4.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。5.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字〔2017〕03228号鉴定书，证实前台接待室大门西侧门手柄南侧擦拭子一支14个STR基因座的STR分型与奚创文口腔擦拭子的STR分型相同，似然比率为1.88×1020。6.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕2249号价格认定结论书，证实被盗尼康D7000单反相机经鉴定价值人民币2667元。（五）2017年9月24日15时50分许，被告人奚创文去至广州市白云区三元里云城西路万达广场C区5栋202室，盗窃得被害人邓某的佳能50D单反相机1部（经鉴定，价值人民币1540元）等物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案情况。2.被害人邓某的陈述及辨认笔录：2017年9月24日15时25分许，其离开位于白云区三元里云城西路万达广场C区5栋202房的办公室。9月25日8时40分许，其回到办公室时发现门被打开了，一边门的手柄顶端被拆了下来。其被盗窃了一台型号为50D的佳能牌单反相机、一个佳能长焦镜头、一瓶2007年份的茅台白酒、一瓶2007年份的五粮液白酒。办公室是一个单间，其是公司的负责人。被害人邓某辨认出被告人奚创文就是其通过监控发现的盗窃其公司财物的男子。3.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。4.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字[2017]00199号鉴定书，证实现场玻璃大门上提取的手印是奚创文的右手拇指所遗留。5.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕2254号价格认定结论书，证实被盗佳能50D单反相机经鉴定价值人民币1540元。6.监控录像及截图，证实被告人奚创文于案发地点四处翻找物品并持袋离开的经过。（六）2017年9月25日，被告人奚创文去至广州市白云区三元里云城西路万达广场C区5栋305房，盗窃得被害人郑某的白色苹果牌iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币117元）等物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案情况。2.被害人郑某的陈述：2017年9月25日9时15分许，其回到位于白云区云城西路万达广场C区5栋305房的公司上班，发现公司的玻璃门锁被撬坏，其放在办公桌抽屉里的移动U盘和一台白色iPhone4手机被盗。3.现场照片，证实案发现场情况。4.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。5.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字[2017]00200号鉴定书，证实现场厨房南侧走廊地上蓝色饮料盒上的指纹是奚创文的左手食指所遗留，小办公室办公桌白色盒底座指纹是奚创文的左手小指所遗留，小办公室办公桌白色盒盖指纹是奚创文的左手环指及左手拇指所遗留。6.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕2255号价格认定结论书，证实被盗iPhone4手机经鉴定价值人民币117元。（七）2017年10月16日19时许，被告人奚创文去至广州市荔湾区环市西路95号天富鞋城荔珊前座1C12档，暴力拉开档口大门，盗走被害人刘某1放于该档口收银台内的人民币7000元，得手后携赃逃离现场。经鉴定，现场监控视频中作案人与被告人奚创文是同一人；被盗现场玻璃门北侧边沿擦拭子检出的生物成分18个STR基因座的STR分型与被告人奚创文的STR分型相同。2017年12月3日，被告人奚创文在广州市越秀区盛贤旧货市场负一层被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案情况。2.被害人刘某1的陈述：2017年10月16日，其在位于广州市荔湾区环市西路95号天富鞋城荔珊前座1C12档（顺达鞋业）开门经营，至18时20分锁门离开。2017年10月17日10时30分，其到上址准备开档，发现档口的玻璃门锁坏了，原本用于遮挡玻璃门的窗帘被拉开，档内收银台的两个抽屉被拉开，放在上层的人民币7000元被盗窃。发现档口被盗后，其到天富鞋城物业部查看视频监控，看到2017年10月16日19时10分许，有一名男子用手强行推开其档口的玻璃门，进入其档口约10分钟后离开。3.现场勘验笔录及情况说明，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。4.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2017〕03801-1号检验报告及穗公（司）鉴（DNA）字〔2018〕00184号鉴定书，证实现场玻璃门北侧边沿擦拭子上检出的生物成分18个STR基因座的STR分型与奚创文的STR分型相同，似然率为2.04×1025。5.监控录像及截图，证实被告人奚创文出现在案发现场附近并暴力拉开被盗档口大门后进入及离开的经过。6.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实检材视频中目标人与样本中奚创文是同一人。公共证据：1.抓获经过、破案报告，证实公安机关抓获被告人奚创文的经过及本案破案情况。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在盛贤旧货交易市场东门负一层与负二层之间楼梯转角平台扣押扳手一把及毛巾一块，在被告人奚创文处扣押拉杆旅行包一个、衬衫一件、内衣一件及白色鞋子一双。3.扣押物品的照片，证实扣押物品的外观情况。4.广州市公安局白云区分局拘传证、拘留证、释放证明书、到案经过，证实被告人奚创文曾因涉嫌在广州市白云区万达广场C区4栋318室、5栋202室、5栋305室盗窃于2017年10月21日被羁押，2017年11月20日被释放。5.证人陆某的证言及辨认笔录：2017年12月3日20时45分许，其在广州市盛贤旧货交易市场负一层商场抓获一名涉嫌盗窃的男子。当晚其在管理处上班时，有商场的档主告诉其有一个可疑男子，在商场即将关门时还在商场内游荡，不时地摸档口锁上了的闸门。其走出去看到一帮档主围住一个中年男子，认出这个男子就是2017年11月27日23时35分许在其商场撬T1消防通道门的男子，于是其就打电话到派出所报警。证人陆某辨认出被告人奚创文就是其抓获的涉嫌在2017年11月27日晚在其工作的商场负一层撬坏T1消防门进入商场的男子。6.被告人奚创文的前科材料，证实奚创文的前科情况。7.被告人奚创文的户籍材料，证实奚创文的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人奚创文否认于新濠畔万豪3513室、万达广场、天富鞋城实施盗窃的辩解意见。经查，上述各被害人在发现被盗后即向公安机关报案，并详细描述了被盗物品的情况；公安机关在案发中心现场均提取到被告人奚创文的生物成分，且有监控录像显示奚创文曾出现在案发现场或实施盗窃行为，上述证据能够与现场勘验笔录、现场照片等证据相互印证，足以证实系奚创文实施了上述盗窃。对于奚创文的相关辩解意见，本院不予采纳。2.关于被告人奚创文否认于广州市盛贤旧货交易市场实施盗窃的辩解意见。经查，根据现有监控录像及证人刘某2、伍某的证言等证据，无法完全确认实施盗窃的男子即为奚创文。对于奚创文的该项辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人奚创文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控奚创文于广州市盛贤旧货交易市场实施盗窃的证据不足，本院经庭审查明后予以纠正。奚创文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。奚创文已经着手实行第一宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。奚创文能够自愿承认部分犯罪事实，对于该部分可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对奚创文从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时综合考虑。另公安机关扣押的物品，因无确切证据证明系犯罪工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑奚创文的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人奚创文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年12月3日起至2019年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人奚创文于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害单位广州福邦广告设计有限公司退赔人民币2667元、向被害人邓某退赔人民币1540元、向被害人郑某退赔人民币117元、向被害人刘某1退赔人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一八年十二月十二日书 记 员  林子枫蔡少萍法庭记录姚雯琪