山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2626号 原告：鲁霞，女，汉族，职工，住商河县。 委托诉讼代理人：孔凡兰（系鲁霞之母），住商河县。 被告：孙永良，男，汉族，农民，住商河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，男，该公司员工。 原告鲁霞与被告孙永良、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。原告鲁霞于2018年8月31日提出鉴定申请，本案中止审理。本院于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托诉讼代理人孔凡兰，被告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告孙永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、财产损失等约20000元；（车辆损失以鉴定为准）2.涉案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告鲁霞变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医药费10678.16元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、误工费10800元、营养费900元、交通费1000元、财产损失13966元、鉴定费500元、拖车费200元，以上共计48544.16元。2.涉诉费由被告承担。 事实和理由：2018年7月19日14时0分，被告孙永良驾驶鲁AXXXX轿车（经查该车在中国太平洋保险股份有限公司商河县支公司投保交强险和商业险）沿省道248由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的御捷牌电动四轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告被送往商河县人民医院接受救治。经商河县公安局交警大队出具第2018071901号道路交通事故认定书认定，被告孙永良承担事故全部责任。但被告没对原告依法赔偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。 孙永良未答辩。 太平洋保险济南支公司辩称，鲁AXXXX小型轿车在公司投保交强险一份、商业三者险50万元并投有不计免赔。该事故发生在保险期间内，对于原告的各项诉讼请求，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日14时许，孙永良驾驶鲁AXXXX小型轿车沿省道248线由南向北行驶至71公里+100米处时，与顺行的鲁霞驾驶的御捷牌电动四轮轿车追尾相撞，造成两车损坏、鲁霞受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年7月31日作出第2018071901号道路交通事故认定书，确定孙永良承担事故的全部责任，鲁霞无责任。 涉案车辆鲁AXXXX小型轿车登记车主为孙永良，该车在太平洋保险济南支公司投保交强险一份、商业三者险50万元一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，鲁霞当日被送往商河县人民医院进行治疗，诊断为：1.头部软组织损伤2.胸部及腰部软组织伤，2018年8月2日出院，住院14天。 经鲁霞申请，本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对鲁霞所有的御捷牌电动四轮车的车辆损失进行鉴定评估，作出文鉴字（2018年）第9-05号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：车辆损失为13966元。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案商河县公安局交通警察大队认定鲁霞无事故责任，孙永良承担事故的全部责任。原告鲁霞及被告太平洋保险济南支公司均无异议，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述司法解释，对原告因本次交通事故造成的合理损失，先由太平洋保险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照合同约定由太平洋保险济南支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。 本院对原告在本案交通事故中的各项损失确认如下： 关于医疗费问题。鲁霞主张医疗费10678.16元。提交商河县人民医院门诊收费票据2张1550.5元、住院票据1张7179.66元，合计8730.16元。提交庞怀玉出具的医药费收据1张150元。提交商河县许商街道办事处小高家村卫生室出具的医药费收据4张合计1800元。共计10680.16元，原告要求被告赔偿医疗费10678.16元。 太平洋保险济南支公司对庞怀玉及商河县许商街道办事处小高家村卫生室出具的医药费收据合计1950元以无法证实与本次事故的关联性有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于庞怀玉及商河县许商街道办事处小高家村卫生室出具的医药费收据，原告未提交病历或者相关的诊断证明，故对庞怀玉及商河县许商街道办事处小高家村卫生室出具的医药费收据不予认可。 综上，对鲁霞的医疗费损失认定共计8730.16元。 （2）关于护理费问题。鲁霞主张护理时间为30天（住院14天+院外16天），均由鲁霞的母亲孔凡兰护理，护理标准为每人每天150元。被告太平洋保险济南支公司对护理标准及期限均有异议，认可14天的护理时间和每人每天100元的护理标准。原告无其他相关证据提交并认可被告太平洋保险济南支公司的意见，故认定护理人数为1人，护理期限为14天，护理标准为每人每天100元，护理费为：1400元（100元×14天）。 （3）关于住院伙食补助费问题。鲁霞住院14天，每天100元，要求住院伙食补助费1400元。太平洋保险济南支公司认为计算标准过高，认可每天50元。本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按100元，并不超过受诉地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对鲁霞的住院伙食补助费1400元，本院予以确认。 （4）关于交通费问题。鲁霞主张交通费1000元，提交10张商河县权鑫陪驾服务中心出具的每张面额为100元的发票。太平洋保险济南支公司对票据的真实性有异议，认为鲁霞主张的交通费过高，请求法院依法酌定。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案鲁霞因伤住院，交通费系必然发生的费用，本院根据鲁霞的伤情及住院时间，酌情认定交通费300元。 （5）关于营养费问题。鲁霞根据出院医嘱中加强营养的记载主张营养时间为30天，每天按30元计算，要求营养费900元。太平洋保险济南支公司认可营养时间为14天，每天30元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养时间为30天，但未提交其他相关证据，本院确认原告的营养费为420元（30元/天×14天）。 （6）关于误工费问题。鲁霞要求误工费10800元，误工天数60天，每天按180元计算，提交山东中邮医药连锁有限公司仁和店营业执照副本复印件一份及鲁霞2018年4、5、6月份三个月的工资表。太平洋保险济南支公司认可原告的误工时间为29天，认为原告主张的误工费、病假时间未提供其医疗机构病假条或鉴定机构意见书；对原告主张的标准，需要原告提交劳务合同、单位法人及财务制单人签字盖章的扣发工资证明和银行流水，对原告主张的误工标准有异议；原告月工资超过3500元的还需提交纳税证明。如果原告不能举证，太平洋保险济南支公司认可每天100元的误工标准。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鲁霞实际住院14天，商河县人民医院诊断证明书中建议休息15天，本院确认原告的误工时间为29天；鲁霞户口为农村户口，在山东中邮医药连锁有限公司仁和店工作，收入状况按城镇居民标准；故鲁霞误工费为2922.91元（29天×100.79元/天）。 （7）关于车辆损失费和救援费问题。原告以山东文辉机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书主张车辆损失费13966元。太平洋保险济南支公司对鉴定评估意见书无异议，但认为原告应提供实际修车发票以证实实际修车损失。本院认为，原告虽未提交实际修车发票，但经鉴定评估车辆损失为13966元，太平洋保险济南支公司没有相反证据提交，本院予以确认。 原告要求救援费200元，提交救援费发票一张，太平洋保险济南支公司对发票的真实性无异议，同意依法赔偿，本院予以确认。 （8）关于鉴定费问题。鲁霞主张鉴定费500元，并提交鉴定费发票一张，太平洋保险济南支公司对票据的真实性无异议，主张属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故造成的实际损失，太平洋保险济南支公司没有提交对鉴定费免除保险人责任的证据，故对其抗辩本院不予采信，鉴定费应当在商业三者险限限额范围内赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞医疗费8730.16元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞住院伙食补助费1269.84元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞护理费1400元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞交通费300元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞误工费2922.91元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁霞车辆损失2000元； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁霞住院伙食补助费130.16元； 八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁霞营养费420元； 九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁霞车辆损失11966元； 十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁霞救援费200元； 十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在在商业三者险限额范围内赔偿原告鲁霞鉴定费500元； 十二、驳回原告鲁霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，原告鲁霞负担390.72元，被告孙永良负担623.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李云山 人民陪审员  王淑萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李庆波