wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1776号申请执行人：杨金锁，男，1977年2月2日出生，汉族。被执行人：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族。被执行人：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族。被执行人：袁静，女，1974年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨金锁与被执行人李永进、袁尊静、袁静买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年十二月二十五日书记员  曾圣钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初7224号 原告：张某，。 委托诉讼代理人：张思，男，生于1985年11月27日，汉族，系张某胞兄。 被告：孙某，。 原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某支付原告张某下欠货款34560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年5月28日向被告送泡沫板费用计5760元，2014年6月1日向被告送泡沫板费用计5760元，于2014年6月21日向被告送泡沫板费用计6912元，于2014年7月2日向被告送泡沫板费用计6912元，于2014年7月6日向被告送泡沫板费用计9216元，五车共计144方，每方240元，合计泡沫板费34560元。原告曾多次向被告催要未果，为此，提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原告张某起诉的被告孙某系原告张某泡沫板买卖关系中的收货人，并非买卖关系中的购买人，被告孙某显然系不适格被告，故原告张某对被告孙某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某对被告孙某的起诉。 案件受理费660元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 审 判 员  刘建军 人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2886号原告：山东日新复合材料有限公司。住所地，山东省德州市武城县工业园。法定代表人：王廷国，董事长。委托诉讼代理人：赵方龙，该公司员工。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区风行路1号。法定代表人：桂千虎，董事长。委托诉讼代理人：桂千富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告山东日新复合材料有限公司诉被告十堰港汉实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后。原告山东日新复合材料有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告山东日新复合材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日新复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费9002元，减半收4501元，由原告山东日新复合材料有限公司自行承担。审判员 周 慧二〇一八年十二月二十日书记员 周梦颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1145号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：陈节，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初1713号 原告：泮高寿，男，1958年5月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王小明、项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告：邹苏文，男，1975年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告泮高寿与被告邹苏文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告泮高寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按泮高寿撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 叶强军 二〇一八年十二月二日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯 ·2· ·1·
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3256号 原告：邹素林，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：韩英，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告邹素林与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告韩英送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹素林及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告韩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告邹素林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15000元并支付逾期还款违约金3000元，支付原告律师代理费2000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告韩英因需要流动资金向原告邹素林借款15000元，并签订借款协议一份。协议约定：在签订协议同时原告一次性现金交付被告，被告签订协议已认可实际收到出借人该笔借款现金，不再另行出具收条；借款期限为2015年1月24日至2015年2月24日；若被告到期不归还，应另向原告支付出借额的20%的逾期还款违约金；如原告最终以诉讼方式催款的，则被告还应支付诉讼费、律师诉讼费等费用。原告以现金方式向被告交付15000元后，被告却一直未还款，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 以上事实由原告当庭陈述及本院认定的借款协议、委托合同、代理费发票各一份予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，被告未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款、支付逾期还款违约金之民事责任。原告主张3000元的逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。因借款协议约定原告为诉讼支付的律师代理费由被告负担，故原告要求被告支付律师代理费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告韩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩英于本判决生效之日起十日内向原告邹素林返还借款本金15000元并支付逾期付款违约金3000元，共计18000元； 二、限被告韩英于本判决生效之日起十日内向原告邹素林支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽琴 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执279号 唐秀华、潘艳丽： 关于申请执行人唐秀华与被执行人潘艳丽民间借贷纠纷一案[（2018）桂1481民初964号]一案中，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2492号原告：刘某，汉族。被告:卢某，汉族，住吕梁市。原告刘某与被告卢某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62673元及利息11281.14元（利息支付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将宏泰紫金城新汽车站二次结构工程发包给原告修建，原告如约按时完工，经被告验收后已投入使用，本次工程款共计2191200元，被告支付了2128527元后再未支付任何款项，被告于2015年11月12日出具欠条一支，写道：“今欠到宏泰紫金城新汽车站二次结构人工工资款总计2191200元，扣除已付工人工资2128527元，下欠62673元，陆万贰千陆佰柒拾叁元整”。针对所欠款项原告多次向被告催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为使原告的生活陷入困境，严重损害了原告的合法权益。被告卢某辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告那么多钱，没有证据证明。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条一支，证明被告拖欠原告工资62673元。通过质证被告认可，但认为日期打错了。被告向本院提交新汽车站工地二次结构结算单，证明双方已结算完毕，不欠款。通过质证原告认可结算单，但对“自今日结算后此合同作废终止”有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的认定如下：原告提交的欠条在被告提交的结算单之后，被告辩称日期打错，无证据证明，且原告陈述符合常理，该欠条本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某将宏泰紫金城新汽车站二次结构工程发包给原告刘某修建，该工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款62673元，并出具欠条一支，后被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具了欠条，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工程款62673元，符合法律规定，应予以支持；原告请求被告支付利息，因该欠条没有约定给付时间，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起10内支付原告刘某欠款62673元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取，由被告负担683元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月十日书记员 任红丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0302刑初162号附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍地及现住址洛阳市老城区，系本案被害人。附带民事诉讼被告人牛建华，男，汉族，1977年3月28日出生，现住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，3月16日被逮捕，4月2日变更为监视居住。经我院决定，2018年10月25日变更强制措施为取保候审。附带民事诉讼原告人赵某以被告人牛建华故意伤害致使其受伤造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人牛建华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计370790.96元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。审判长  张孝良审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一八年十二月十一日书记员  李亚丹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执646号苏州无二商贸合伙企业（有限合伙）、姑苏区大地丰装饰材料经营部、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州上田大酒店有限公司、陈荣奢、李承玲：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司[因债权转让权利人已变更为苏州无二商贸合伙企业（有限合伙）]与姑苏区大地丰装饰材料经营部、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州上田大酒店有限公司、陈荣奢、李承玲借款合同纠纷一案，权利人苏州无二商贸合伙企业（有限合伙）依据本院（2016）苏05民初750号民事调解书申请执行，申请执行标的为贷款本金60万元及利息、律师费22040元、案件受理费5298元以及财产保全费4270元等。本院立案执行后，依法在关联案件中拍卖案涉抵押财产即被执行人苏州宏宇房地产开发有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区兰园公寓6幢五层至十四层房地产。上述房地产在第一次拍卖中流拍，本院已根据申请执行人的申请，于2018年12月14日裁定以该次拍卖的保留价2831万元将上述房地产交付申请执行人苏州无二商贸合伙企业（有限合伙）抵偿债务。本案中，申请执行人通过以物抵债实际受偿971208元（即贷款本金60万元、利息339600元、律师费22040元、案件受理费5298元以及财产保全费4270元）。此外，本院已通过扣划被执行人的银行存款将本案执行费8723元执行到位。至此，本案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执2093号夏小平、王国兵：关于申请人夏小平与被执行人王国兵民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初1802号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初5879号之一原告：苏州市相城区吴中染化厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇汤埂村。法定代表人：葛玉明，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。被告：慈溪市通利毛绒有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。法定代表人：汪其观。原告苏州市相城区吴中染化厂诉被告慈溪市通利毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市相城区吴中染化厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区吴中染化厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区吴中染化厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币613元，财产保全费600元，合计人民币1213元，由原告苏州市相城区吴中染化厂负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年十二月二十一日书 记 员 薛海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15306号原告：东莞市沙港物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路39号。统一社会信用代码为91441900077892668D。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：段秋堂，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市保安服务总公司。住所地：广东省东莞市莞城街道新风路192号。统一社会信用代码为91441900198059111T。原告东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称“沙港公司”）与被告段秋堂、第三人东莞市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙港公司的委托诉讼代理人廖笔锋，被告段秋堂的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加了诉讼，第三人保安公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：段秋堂主张于2006年8月3日入职东莞市保安服务总公司沙田分公司（以下简称“保安公司沙田分公司”），于2013年9月6日劳动关系被转移至沙港公司，担任保安。沙港公司主张于2013年9月6日成立后才聘请段秋堂担任保安工作。经查，于（2018）粤1972民初16651号沙港公司诉陈志平劳动争议一案中，陈志平提交一份由东莞市公安局沙田分局于2013年9月1日出具的《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，内容为“各单位：由于沙田镇与虎门港已实行了合署办公，为了能适用市场的需要，也为了能更好便捷的发展业务，东莞市保安服务总公司沙田分公司从2013年9月1日起正式变更为东莞市沙港物业管理有限公司，账号改为：55×××45，开户行：东莞银行沙田支行。公司工作业务均保持不变”。另查，保安公司沙田分公司已注销。关于段秋堂的工作岗位，双方确认段秋堂的工作岗位为保安。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。本案中，沙港公司作为用人单位理应持有段秋堂的入职资料，现沙港公司无法提交段秋堂的入职资料，应承担举证不能的法律后果，本院对段秋堂的主张予以采信。段秋堂于2006年8月3日入职保安公司沙田分公司，后于2013年9月6日非因自身的原因被转移劳动关系至沙港公司，根据前述的法律规定，沙港公司需要承接段秋堂在保安公司沙田分公司的工龄，故本院认定段秋堂在沙港公司的工龄于2006年8月3日开始计算。二、签订劳动合同情况：双方未签订书面的劳动合同。三、出勤情况：段秋堂称其每天上班12小时，全年无休。沙港公司主张保安人员实行三班倒制，段秋堂每天上班8小时，每月休息4天。对于上述各自的主张，双方均没有提交证据证明。沙港公司作为用人单位，理应持有段秋堂的出勤情况，但沙港公司没有提交证据证明段秋堂的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院结合段秋堂的工作岗位为保安的事实，认定段秋堂的出勤情况为每天12小时，每月26天。四、月平均工资：段秋堂主张其月平均工资为3000元。在（2018）粤1972民初18973号沙港公司诉段秋堂劳动争议一案中，双方在2018年12月5日的庭审中确认段秋堂月平均工资为2379.83元。五、加班费差额：双方对2017年7月至2018年6月期间领取的月平均工资数额均不持异议，但对工资结构存在异议，沙港公司提交案外人的工资结构以证明段秋堂的工资结构，依法无据，本院不予采纳。因双方没有约定明确的工资构成，本院结合双方的陈述及段秋堂的工作岗位，酌定段秋堂的全部工资对应其全部工作时间，沙港公司是否存在不足额支付段秋堂工资应以同时期广东省东莞市最低工资标准作为标准，高于则为足额支付，低于则为不足额支付。故本院结合前述认定的出勤情况及同期东莞市最低工资标准8.68元/小时的事实，计算得段秋堂的最低应得工资数额为[21.75天×8小时+21.75天×（12小时-8小时）×150%+（26天-21.75天）×12小时×200%]×8.68元/小时=3528.42元。段秋堂已领取的月平均工资为2379.83元，故沙港公司应补足差额为（3528.42元-2379.83元）×12个月=13783.08元。六、解除或终止劳动关系情况：段秋堂以沙港公司未经其同意将劳动关系转给广东盛联保安服务有限公司，未提供劳动条件和未参加社会保险为由于2018年7月1日被迫解除劳动关系。沙港公司主张段秋堂最后上班至2018年8月。七、仲裁请求：1.由沙港公司支付段秋堂入职以来的加班费60000元；2.由沙港公司支付段秋堂双倍工资差额110000元。八、仲裁裁决结果：1.由沙港公司支付段秋堂加班费27684.6元；2.驳回段秋堂的其他请求；3.上述款项27684.6元，沙港公司应在裁决生效后五天内通知段秋堂领取。九、原告沙港公司的诉讼请求：1.沙港公司无需向段秋堂支付加班费27684.6元；2.本案诉讼费用由段秋堂承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市沙港物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告段秋堂支付加班费13783.08元；二、驳回原告东莞市沙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  郑卜如人民陪审员  殷毓德二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邓文君何倩贝
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初67号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，尉氏县民政局优抚股股长，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌玩忽职守，经尉氏县人民检察院决定，于2017年8月31日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被尉氏县公安局取保候审。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。被告人刘某1，男，1984年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2017年11月24日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被尉氏县公安局取保候审。被告人戎某某，男，1992年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2017年11月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年11月24日被尉氏县公安局取保候审,经本院决定，于2018年1月17日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，被告人刘某1、戎某某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,李某某及其辩护人金凯、刘某1、戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年初,尉氏县民政局优抚股股长被告人李某某在负责全县带病退伍军人的数据更新过程中，工作严重不负责任，没有按照文件要求逐一筛查、逐项核对，导致69名当时不符合申领条件的退伍军人领取带病退伍生活补助金114.471万元。另查明，涉案69名当时不符合领取带病退伍生活补助金条件的退伍军人，其中有11人自带病历，符合享受带病退伍军人优抚条件，但是没有经过省市民政部门的审批，2018年8月份经过有关部门的审批符合领取带病退伍生活补助金的条件。案发后，已追回损失36.939万元，李某某本人弥补经济损失10万元。2017年8月29日，被告人李某某到尉氏县人民检察院投案。上述事实，被告人李某某在审理过程没有异议，并有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明、前科证明，证明被告人李某某的身份年龄及无前科的情况。（2）尉氏县民政局文件、任职证明、职责证明，证明被告人李某某的身份职责。（3）证人刘某2自书证明材料，证明2013年1月省民政厅关于优抚对象数据更新工作的要求。（4）尉氏县不符合享受带病退伍优抚政策的人员名单及退伍军人登记表、尉氏县民政局出具的证明材料，证明不符合享受带病退伍优抚政策的退伍军人领取带病退伍生活补助金的情况。（5）相关文件及抚恤资金分配表，证明军人领取带病退伍生活补助金的来源。（6）尉氏县永兴镇民政所出具的证明材料，证明退伍军人任某1与任某2不是同一人，是否领取过带病退伍生活补助金与本案无关。（7）尉氏县民政局提供的档案材料，证明涉案人员中有11人经过省市民政部门的审批符合领取带病退伍生活补助金条件。（8）尉氏县民政局出具的证明材料，证明涉案人员23人退赃共计36.939万元。2、证人证言（1）证人任某的证言，证明2013年在落实省民政厅安排部署的2012年优抚对象数据更新工作中，优抚股的工作人员只进行了扫描、上传工作，没有进行筛查、比对等工作。（2）证人王某的证言，证明2013年在落实省民政厅安排部署的2012年优抚对象数据更新工作中，其明确要求优抚股工作人员严格按照文件执行筛查、比对工作。3、被告人李某某供述与辩解，证明其在担任尉氏县民政局优抚股股长期间没有认真履行职责，导致不符合条件的退伍军人领取了带病退伍生活补助金，造成了国家损失的情况。4、尉氏县人民检察院自首笔录，证明被告人李某某主动投案。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。（二）2014年初，被告人刘某1隐瞒自己退伍时身体状况健康的事实，伙同任某伪造了带病退伍身份，并骗取带病退伍生活补助金1.659万元，用于个人及家庭日常消费。2014年初，被告人戎某某隐瞒自己退伍时身体状况健康的事实，伙同任某伪造了带病退伍身份，并骗取带病退伍生活补助金1.659万元，用于个人及家庭日常消费。2017年10月31日，被告人刘某1到尉氏县检察院主动投案，2017年11月13日，被告人戎某某到尉氏县人民检察院主动投案。另查明，案发后，被告人刘某1、戎某某分别退出非法所得1.659万元。上述事实，被告人刘某1、戎某某在审理过程没有异议，并有义务兵退出现役登记表、银行明细、个人业务交易单、往来款票据、相关文件、接受自首笔录、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，导致不符合申领条件的退伍军人领取带病退伍生活补助金，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某无前科。主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后追回经济损失36.939万元，李某某本人弥补经济损失10万元，依法可从轻处罚。涉案11名享受领取带病退伍生活补助金条件、但是没有经过有关省市部门审批的退伍军人，已按照要求经过有关部门的审批，对被告人李某某亦可酌定从轻处罚。李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人关于李某某有立功情节，以及不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。被告人刘某1、戎某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，分别骗取带病退伍生活补助金1.659万元，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某1、戎某某无前科，自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极退赃，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。退补的优抚款项，予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人戎某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、退补的优抚款项50.257万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王沛沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4050号 原告：钟雪媛，女，1977年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟雪媛与被告欧振妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪媛，被告欧振妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息1200元（自2018年6月3日起至2018年10月3日止，以1万元为基数，按月息3分计付，逾期还款利息续计至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系。由于被告经商资金周转困难而向其借款1万元，并于2017年12月2日立写《借条》给原告收执。借条载明：被告欧振妮向原告借款10000元，还款期限为2018年6月2日，不按时归还借款的，按10%计付利息。借款期满后，被告以各种理由和借口拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙投资关系，当时已经跟原告说明将款项投入到其朋友的一个投资软件上，原告于2017年12月2日16时左右通过微信转账1万元给其，并且已在微信聊天记录上与原告说明是投资款，后来才发现这个投资软件是一个诈骗软件，其也是其中的受害者。不同意归还本金及支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系，2017年12月初，被告自称有好的生意做，能保证保本赚钱，让原告投资1万元，声称第二天还本付息；2017年12月2日，原告转款1万元给被告，之后，因被告未按时归还该款，在原告方的多次追索下，被告出具了《借条》一份交原告收持，内容为：“本人欧振妮身份证号码：因生意需要向钟雪媛身份证号码：借到现金人民币（大写）壹万元整（¥10000元整），还款期限为2018年6月2日，如不能按时归还，本人愿支付所借金额的10%作为逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：欧振妮，身份证号码：。借款日期2017年12月2日。”逾期后，被告未支付借款本息，原告因多次追索未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款本金1万元，有原告提供的，被告出具的《借条》及庭审笔录予以证实，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方不存在借贷关系，而是投资关系，该《借条》是在逼迫的情况下签写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告并没有证据证明双方存在合伙投资关系，也没有证据证实是受到逼迫后才出具《借条》，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩理由不予采信。原告还主张，要求被告支付自2017年6月3日起至还清借款之日止，按月利率3%计付利息，本院认为，双方约定被告未按时归还借款的，支付所借金额的10%作为逾期利息，因该约定为固定金额，实为逾期还款违约金，被告从2018年6月2日至今逾期还款已超过半年，按所借金额的10%支付违约金，未违反法律规定，原告的主张部分成立，对成立部分依法予以支持。被告辩称，按借款金额10%，超出法律规定，该抗辩理由不成立，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告欧振妮归还借款1万元给原告钟雪媛； 二、被告欧振妮支付借款违约金1000给原告钟雪媛。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费80元，减半收取是40元，由被告欧振妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费80元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  卢婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初687112075号   原告:薛梁，男，1983年8月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，个体户，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史诚，男，1965年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人，现住西安市，职业不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新杰，男，1963年6月7日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市，职业不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，198381521802612XXXXXXXXXXXXXXX19833531161272419830305115719883273721201612727198803271112   原告薛梁与被告史诚、王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年116月2925日立案后，依法适用简易程序于2018年127月1724日公开开庭进行了审理。原告薛梁到庭参加了诉讼，被告史诚、王新杰经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告薛梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史诚、王新杰共同偿还原告借款本金30万元；并按月利率2%支付从2018年10月8日起至还款之日止的利息； 上述借款本金及利息由二被告互付连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。17220XXXX32事实和理由：20158年11月712日，被告史诚、王新杰共同向原告薛梁借款307万元，约定月利率42%,并立据一支，借款后被告史诚、王新杰对借款本金分文未付，将利息清至了20188年104月712日。经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   被告史诚、王新杰未到庭，未作答辩，亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支，用以证明被告史诚、王新杰共同向原告借款30万元、约定月利率4%的事实，被告史诚、王新杰未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告史诚、王新杰共同向原告薛梁借款30万元，约定月利率4%,并立据一支，载明：“借条.今借到薛梁人民币叁拾万元整.月息肆分.借款人：史诚.王新杰.2015年元月7日.”借款后，被告史诚、王新杰对借款本金分文未付，将利息清至了2018年10月7日。2018112727000000220181122018412经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出上述诉情。   20187620180802687541202本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史诚、王新杰共同向原告薛梁借款307万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告薛梁随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告史诚、王新杰必要的准备时间；故被史诚、王新杰依法应当清偿该笔借款。由于被告史诚、王新杰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告史诚、王新杰共同并连带清偿借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。7本案中，原告诉请被告按月利率为2%支付利息的请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告史诚、王新杰共同偿还原告薛梁借款307万元，并按月利率2%支付从20188年104月813日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29408107201530元；由被告史诚、王新杰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）           审判员   马存兴       二〇一八年十二月十八日     书记员   席生涛      1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2232号 原告：梁德森，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：黄丽鲜，女，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告梁德森、黄丽鲜与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德森、黄丽鲜的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德森、黄丽鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约3644.14元［违约金以383594.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年12月24日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额383594.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2016年6月29日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为梁德森、黄丽鲜提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，梁德森、黄丽鲜与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。梁德森、黄丽鲜因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，梁德森、黄丽鲜与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，梁德森、黄丽鲜诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款383594元×实际逾期天数95天×万分之一＝3644.14元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告梁德森、黄丽鲜支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3979.74元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1910号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人陈恩晴，该公司员工。被告徐国芬，女，1961年9月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告卞元成，男，1987年7月29日生，汉族，住址。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告徐国芬、卞元成追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈恩晴到庭参加诉讼，被告徐国芬、卞元成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国芬立即向原告归还垫付款54487.85元；2、判令被告徐国芬向原告支付利息16941.9元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）（详见代偿清单）；3、判令被告卞元成对被告徐国芬的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告徐国芬、卞元成、案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款捎保服务合问》。根椐约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行中请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告意为被告的透支资金向银行提供担保，被告卞元成作为被告徐国芬的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告徐国芬未能按时全面适当履行任意期银行透支债务，导致原告代偿的，被告徐国芬应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告卞元成作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告徐国芬向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月8日，被告徐国芬与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐国芬向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68877元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告徐国芬的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告徐国芬的违约行为，宣布被告徐国芬的透支资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告徐国芬的透支资金债务。截止2017年7月5日，原告代为被告徐国芬清偿了54487.85元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告徐国芬、卞元成未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告徐国芬购买车辆，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等。2015年12月29日，原告凝睿公司和江苏汇之杰销售有限公司（简称汇之杰公司公司）、与徐国芬、卞元成签订了一份《信用卡透支分期付款担保合同》，约定原告为被告徐国芬向银行借款提供担保，被告卞元成作为共同偿债人，并约定代偿款按日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年1月8日，徐国芬、卞元成与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐国芬向工行艮山支行申请信用卡透支资金68877元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。当日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告徐国芬的上述合同项下的债务承担连带清偿责任。工行艮山支行放款后，因徐国芬的违约行为，透支资金债务提前到期，2017年6月20日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，后凝睿公司代为徐国芬分别于2017年2月14日清偿11186.73元、2017年6月22日清偿了43260.37元、2017年7月5日清偿了40.75元透支债务。凝睿公司经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行约定义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，原告为被告向银行代偿了贷款本息，已经履行了合同约定的担保义务，其有权向被告主张追偿。故原告凝睿公司的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款合计54487.85元及利息（其中本金11186.73元自2017年2月25日起算、本金43260.37元自2017年6月23日起算、本金40.75元自2017年7月6日起算，均至实际清偿之日止按日利率万分之六计算）。二、被告卞元成对被告徐国芬的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告徐国芬、卞元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一八年十二月十七日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1200号申请执行人：冯海英，男，1987年7月22日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：何力，男，1970年4月4日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。本院在执行冯海英与何力买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人何力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良二〇一八年十二月二十五日书记员  侯静龄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18905号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1987号申请执行人：费美丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜兆杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人费美丽与被执行人姜兆杰健康权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0612民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姜兆杰的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年十二月三日书记员  徐玉祝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2265号 原告：杜晓，女，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告杜晓与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金7389.25元［违约金以406003.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年10月29日（该期间共182天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年1月9日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额406003.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2014年6月30日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年10月30日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年10月29日，共182天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为杜晓提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，杜晓与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年10月30日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了182天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。杜晓因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，杜晓与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，杜晓诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款406003元×实际逾期天数182天×万分之一＝7389.25元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告杜晓支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金7389.25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2766号 申请执行人:承德市弘泰达工程机械有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区10号楼108号底商。统一社会信用代码911308027840933391。 法定代表人周淑娟，职务经理。 委托诉讼代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告张晓峰，男，1962年8月1日出生，满族，住址承德市丰宁满族自治县。 申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司与被执行人张晓峰合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司向本院申请执行。本院向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年9月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的的足额财产。 三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,依法提取被执行人张晓峰收益保险42242.8元，未查找到被执行人有其他可供执行的足额财产。 四、2018年12月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人张晓峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3745号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  王慧兰 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  刘 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2526号之二 申请执行人：郭菲娜，女，1982年4月17日出生，汉族，中国电信股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，龙岩沁丰商贸有限公司总经理，住福建省上杭县。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人郭菲娜与被执行人江开青离婚纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人郭菲娜婚生子的生活费17000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结江开青持有的福建畅能人力资源开发有限公司、龙岩沁丰商贸有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦灿冲，女，壮族，1975年5月15日出生，住广西横县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告韦灿冲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告韦灿冲向原告返还信用卡透支款本金82536.69元；2、本案全部诉讼费用由被告韦灿冲负担。本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀、李锦川到庭参加诉讼。被告韦灿冲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：韦灿冲 二、卡号：51×××83 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：韦灿冲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月30日，韦灿冲尚欠原告透支款本金82536.69元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，韦灿冲持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张韦灿冲偿还透支款本金有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦灿冲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金82536.69元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1863元，由被告韦灿冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初6183号原告刘正华，男，汉族，1983年10月1日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）被告何永春，男，汉族，1973年9月5日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司（以下简称标通公司）法定代表人：何永春，系该公司董事长。住所：曲靖市沾益珠江源大道旁（公务员小区旁）被告罗连春，男，汉族，1992年4月14日生，曲靖市麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。被告李荣，男，汉族，1976年12月6日生，昆明市人，住址：昆明市西山区，（未到庭）委托代理人罗连春，系李荣同事。（特别授权）原告李明诉被告何永春、曲靖市标通汽车销售服务有限公司、罗连春、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明及委托代理人严胜浪、被告何永春、曲靖市标通汽车销售服务有限公司、罗连春及李荣的委托代理人罗连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，四被告因资金周转需向原告借款人民币400000.00元。原告通过银行转帐400000.00元给被告。有被告出具的《收条》及银行转帐单为证。经原告多次催要被告至今仍未还款现原告只得依法诉讼。一、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款人民币400000.00元；利息自2016年3月24日起按月利息2%计息至本息清偿完毕止。二、本案诉讼费由四被告承担。四被告辩称，原告打的钱我们没有收到，还有就是原告提供的证据只有收条，没有借款合同。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、收条1份，证明有四被告签名按印，并盖有公章，借款时间为2016年3月24日，金额为40万，转入的户名是何永春，帐号为：62×××73。二、农行电子回单10份，证明第1份为1000元，第2-9份每份是45000元，第10份为39100元，转入的户名及帐号与收条中的一致。被告质证认为对上述证据没有意见。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且原告所提交的收条与所注明的帐号与转帐帐号一致，所转金额与收条一致，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转向原告借款。2016年3月24日四被告向原告借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，合同签订后，原告分十次向被告指定的帐户打款400100元，四被告收到借款后向原告出具收条。收条载明：“今收到刘正华于2016年3月24日与我签订的《借款合同》中约定的借款人民币肆拾万元整（400000.00元）。此款为转帐支付。转入户名：何永春。帐号：62×××73。此据。收款人：罗连春、何永春、李荣、曲靖市标通汽车销售服务有限公司。二0一六年三月二十四日。”被告未向原告偿还该借款。本院认为,债务应当清偿。四被告共同向原告借款400000元，原告依约向被告支付了被告所借款项，被告理应按约定偿还借款，被告所欠原告借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告主张要求判令被告归还借款本金400000元的请求成立，本院予以支持；主张要求利息自2016年3月24日起按月利息2%计息至本息清偿完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有收到该借款及该笔借款已偿还的理由，未提供证据证明，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项之规定，判决如下：由被告何永春、曲靖市标通汽车销售服务有限公司、罗连春、李荣偿还原告刘正华借款本金400000元，并支付自2016年3月24日起按月利息2%计息至本息清偿完毕止的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由四被告承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 周 付二〇一八年十二月二十二日书记员 翟卓媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3485号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告刘文忠，男，1975年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告刘文忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告刘文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月6日签订了《融资租赁合同》，由原告出资603240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月5日止，月租金为19756.67元，合同总租金为711240元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金711240元；2、被告支付违约金180972元(180972×30%)。被告刘文忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，原告万隆公司（乙方）与被告刘文忠（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车出售给乙方，销售价格为180972元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月5日止，月租金为19756.67元，合同总租金为711240元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告刘文忠支付全部购车款180972元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告刘文忠使用。嗣后，被告刘文忠未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告刘文忠购买车辆并将车辆回租给被告刘文忠使用，被告刘文忠应按约向原告万隆公司支付租金，被告刘文忠未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告刘文忠支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金711240元；二、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金180972元。如被告刘文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12723元，公告费690元，合计13413元（原告已预交），由被告刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4771号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。负责人蒋敏霞，总经理。委托代理人韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司职员。委托代理人孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告张琳，女，1984年7月18日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人辛鑫(被告张琳丈夫)，1981年5月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司大连分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜、孙丽莉，被告张琳委托代理人辛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市娄海景中心2-6提供物业服务。被告自2016年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。至2018年10月31日，欠物业管理服务费人民币7051.05元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告给付所欠物业管理服务费人民币7051.05元（52.23平方米×4.5元/月×30个月）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年代理人与妻子张琳在南娄海景购买了三套房屋1613、1614、以及案涉206。2014年5月份交房时候我与原告签订了前期物业管理服务协议，并缴纳了三套房子的物业费。一直到2016年4月底，这两年一直都缴纳物业费。合同签订后原告未履行物业合同，宠物的粪便随处可见，各种广告随处粘贴，承诺的外墙清洗未能兑现，后来发生业主们多次维权以及拒缴物业费事件。关于我个人的原因如下：2015年8月28日，我们回家的时候，当时我们住在1614号房间，发现隔壁1613房有人非法闯入，我报警并拿钥匙开门，当时与非法闯入的人进行了搏斗，警察出警后，发现非法闯入的竟是原告的保安经理王联，当时警察在原告保安经理王联的身上发现了三十多把本楼业主家的钥匙，并且在我的房间里发现了吸毒工具。原告保安经理王联交代，因为我1613号房设施齐全还能上网，在我家中非法居住了40多天，并且将我一台从日本带回来的笔记本电脑卖掉后购买了冰毒。警察告诉我，原告的保安经理王联在2015年2月份就在本楼的六楼吸毒被抓，并且拘留了15天，原告都知道这些事情。我希望法庭调取公安机关的出警笔录。上述事件发生后我陆续将该三处房屋的门锁更换，在2015年9月中旬，我给206号房换门锁的时候发现，206被人占用，屋内堆满了建筑垃圾以及装修材料，有照片为证。而且窗户上也贴上了巨型广告，门锁也被破坏，我当时质问原告，原告告诉我206属于未出售房屋，但是后物业人员再次确认发现，206确实是我购买的房屋，并且已经交过物业费。后原告承诺我清除垃圾，让旁边的装修业主将材料拉走，对于我窗户被贴上巨型广告，原告告诉我说窗户不属于我的，物业说没有必要跟我解释这个窗户是谁的。旁边的业主看不下去了，告诉我对面装修的人给了原告好处，所以将我的房屋给了对方堆放物品了。短短二十天内原告侵犯了我的合法权益，未能履行物业服务合同的约定导致我以及我的家人的人身和财产都受到了损害。我多次要原告给个说法，对我都置之不理，2015年11月份迫于开发商压力，原告刘经理当着开发商经理的面与我达成一致，1613及206给我免除5年的物业费，从此1613以及206都处于免交物业费的状态，1614的房屋我是一直都在交纳物业费的。对于原告今天为什么起诉我，我觉得莫名奇妙。经审理查明，被告张琳系大连市西岗区长江路495号南娄海景中心2层6室房屋所有权人，房屋建筑面积52.23平方米。2014年5月26日，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称“新工物业”）与被告张琳签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在小区实行物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米4.5元标准收取，办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首月内缴纳。被告已交纳自2015年5月1日至2016年4月30日期间物业费2821元，尚欠自2016年5月1日起至2018年10月31日止的物业费7051.05元（4.5元/平方米/月×52.23平方米×30个月）。原告为小区提供了物业服务，但在其管理案涉小区期间出现了被告房屋窗户被巨幅广告遮挡的情况。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、新工物业专用收款收据，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的《前期物业服务协议》，对物业服务企业、业主均具法律意义的约束力。业主享有相关合同权利的同时，也应承担相应的合同义务，受合同条款的规范和调整。原告对案涉南娄海景中心小区进行物业管理服务，被告系该小区2层6室房屋业主，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。被告提出原告服务不到位，结合本院已查明事实，原告服务存在一定瑕疵，但考虑到原告已经对案涉小区提供了其他的物业服务，被告拒绝交纳全部物业费的请求不合理，无事实和法律依据，故本院对被告须交纳物业费的数额予以调整。根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告交纳自2016年5月1日起至2018年10月31日止的物业服务费的80%即5641元（7051.05元×80%，取整）为宜。原告主张超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司大连分公司自2016年5月1日起至2018年10月31日期间物业费5641元。二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  郑黎黎二〇一八年十二月十日书记员  周媛媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执914号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：华融众投金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼4层2单元418。法定代表人：李勇前，经理。被执行人：北京旭成发商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村村委会南500米。法定代表人：肖东升，经理。申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁01民初936号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：（一）被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金23567399.86元、利息683454.60元及罚息（罚息自2018年5月25日起至实际给付之日止，以24250854.46元为基数，按合同利率年4.35%上浮50%计付）；（二）被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5万元；（三）被告北京旭成发商贸有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司的债务承担连带清偿责任；（四）被告北京旭成发商贸有限公司承担保证担保责任后，有权向被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163305元，由被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案执行。执行中，本院于2018年9月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月25日，限制被执行人高消费。2018年12月3日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月四日书记员 胡 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1082号 原告：邓才标，男，1973年12月31日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖凯，广西求衡律师事务所律师。 被告：周向忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告邓才标诉被告周向忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓才标委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告周向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓才标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周向忠返还给原告邓才标工程担保金110，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：周向忠2016年9月21日，原告邓才标与被告周向忠签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定原告承包被告的在建工程“丹江雅筑”小区住宅楼的木工工程的劳务活动，并对双方的权利和义务均作出了明确的约定。合同签订当日，被告要求原告交纳工程质量担保金110，000元整，被告周向忠收款后向原告出具书面收条并约定待工程封顶后该担保金全部退还，逾期不退还的，将承担法律责任并按期支付利息。2017年8月20日““丹江雅筑”住宅小区工程全部封顶，但被告却未依约将工程担保金返还给原告，经多次催讨都无法实现。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼主张，当庭列举下列证据： 证据一：被告周向忠的居民身份证，用以证明被告周向忠的身份信息； 证据二：《建设工程施工劳务分包合同》，证明原告邓才标与被告周向忠于2016年9月12日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告邓才标承包丹江雅筑小区住宿楼的部分木工工程劳务的事实； 证据三：《押金收据》、《借记卡明细》单，证明原告邓才标与被告周向忠签订《建设工程施工劳务分包合同》时，原告邓才标已经将工程押金款110，000元交付给被告周向忠，被告周向忠出具收据，并承诺工程封顶后将押金全额返还给原告邓才标； 证据四、《图片》、《关于解除融水县“丹江雅筑”住宅小区工程的申请书》、《解除融水县“丹江雅筑”住宅小区工程协议书》、《工程付款单》，证明原告邓才标所承包的工程已经完工封顶，且被告周向忠已与发包单位结算清楚，发包单位已将被告周向忠所交的履约保证金全部返还给被告周向忠的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：周向忠承包由广西城建建设集团有限公司承建的融水县“丹江雅筑”住宅小区的部分劳务工程后，又于2016年9月12日违反其与广西城建建设集团有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的内容，擅自与邓才标签订《建设工程施工劳务分包合同》，将周向忠承包的部分木工劳务工程分包给邓才标，同时收取了邓才标的履约保证金110，000元，并出具了一张《押金收据》，承诺工程封顶后将押金全额返还给邓才标。邓才标的工程完工后，周向忠因自身原因申请与广西城建建设集团有限公司解除了承包合同。经结算后，广西城建建设集团有限公司支付给周向忠已完成工程的劳务费，并全额退还给周向忠履约保证金。但周向忠向邓才标支付了劳务费后，并未将原告所交的履约保证金返还给邓才标。经邓才标多次追讨，周向忠一直躲避，至今下落不明。 本院认为，被告周向忠违反其与广西城建建设集团有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的规定，擅自将承包的部分木工劳务工程分包给邓才标，属于法律规定的违法分包的情形，因此原告邓才标与被告周向忠签订的《建设工程施工劳务分包合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。据此，原告邓才标诉请要求被告周向忠返还工程履约保证金于法有据，本院应予以支持。被告周向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周向忠返还给原告邓才标工程履约保证金110，000元。 案件受理费2，500元（原告邓才标已预交），由被告周向忠负担。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李丹联 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  何龙飞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  韦彩婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执54号之三 申请执行人陈晔，男，1973年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人兰豪华，男，1982年12月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人黄冰玲，女，1983年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 陈晔与兰豪华、黄冰玲民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1113号民事判决书已经发生法律效力，陈晔已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，兰豪华、黄冰玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有房屋柳州市跃进路90-1号水榭花都2栋2单元6-2号房产一套，本院已经拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰豪华、黄冰玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰豪华、黄冰玲新的财产线索，申请执行人陈晔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十二月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11373号原告：天津富邦典当有限公司，住所天津市和平区建设路73号一楼。法定代表人：孙英健，总经理。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被告：天津银行股份有限公司，住所天津市河西区友谊路15号。法定代表人：袁福华，董事长。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，天津汇川律师事务所律师。原告天津富邦典当有限公司与被告天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存款750万元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月14日至实际付清款项之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告在被告天津银行下属的天保支行开立结算种类为对公活期的银行账户，账号为20×××00。2014年1月13日，原告账户以电汇方转入人民币750万元。2014年1月22日，原告发现该账户内750万元存款已经于2014年1月13日转入原告公司账户内当天，以电汇形式转入天津瑞吉特国际贸易有限公司名下。原告称对该笔交易不知情，故起诉要求被告返还存款本息。本院审理查明，2014年初，天津市公安局对徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗予以立案侦查。审理过程中，天津银行向本院提交了天津市公安局出具的关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》。2017年11月24日，天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》，称已受理关于天津瑞吉特国际贸易有限公司实际控制人徐伟、公司会计温建东及资金掮客王伟强与天津桑梓地实业有限公司、天津智川投资控股有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、天津富睦德科技发展有限公司、天津市贵盛商贸有限公司、天津华信小额贷款有限公司、天津富邦典当有限公司、天津邦友商贸有限公司、天津市福源方胜钢铁有限公司、李宸、杨毅、李密景、张立、齐凤城共14个客户相互勾结在天保支行开立支付结算账户，共计存入3.8亿元的资金，后由徐伟、温建东及王伟强3人以各种方式将款项划至天津瑞吉特国际贸易有限公司进行非法营利活动的报案，并于2017年6月29日与前期侦办的徐伟、孟亮涉嫌金融票证诈骗并案侦查。部分储户存在就其存款的本金、利息并非通过天津银行，而是通过“体外循环”方式收取的情形。本院认为，储户通过“体外循环”方式收取本息，有经济犯罪嫌疑，且该行为与本案为同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津富邦典当有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费72088元，退还原告天津富邦典当有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  徐玉刚人民陪审员  宁 艳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3630号 原告：安龙,男,汉族，1988年2月6日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：安薇,女,汉族,1983年5月28日出生,住抚顺市顺城区,(系原告大姐)。 被告：佟绍军,男,满族,1972年6月17日出生，户籍地抚顺市东洲区。 原告安龙诉被告佟绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人安薇到庭参加了诉讼，被告佟绍军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金及利息36752元（其中本金35000元、利息1752元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告提出借款。原告出于帮忙之心,分别于2017年8月8日借款6万元和2017年9月13日借款2万元。之后原告多次催要被告均未完全偿还。后原被告于2019年6月19日达成调解,但被告未履行和解协议,经原告多次催要未果,被告现在还躲避原告,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告不相识。2017年8月8日，被告通过案外人陆来庆向原告借款6万元，被告向原告出具一份借款协议和一张收条。借款协议约定借期一个月，月利息3%。同年9月13日，被告再次向原告借款2万元，被告预先扣除1000元利息后通过微信转账给被告1.9万元。截止至2019年4月15日，被告共向原告偿还了92300元，原告自述上述款项中本金为60000元，利息为32300元。原告向法庭提供的明细表显示，被告分别于2017年9月13日现原告偿还借款本金5000元、10月12日偿还5000元、12月11日偿还6000元、12月18日偿还6000元、2018年3月5日偿还6000元、3月18日偿还4000元、3月21日偿还10000元、4月19日偿还4000元、6月8日偿还7000元、7月21日偿还5000元、2019年2月4日偿还2000元。利息32300元的偿还期限为2017年8月15日起至2018年3月17日止。 2019年6月19日，就上述借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份和解协议，约定乙方从2019年6月19日起，两个月内一次性还清借款及利息45000元，继续履行协议支付利息的义务等。原告自述和解协议中45000元系上述借款自借款之日起至2019年4月15日止，按照月利率3%或2%计算利息、复利后的本息之和，减去被告至2019年4月15日已经偿还的92300元，再加上违约金8000元后予以确定。签订和解协议后，被告分别于2019年8月19日、8月20日向原告偿还7000元、3000元，共计10000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、微信转账记录及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并签订了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有偿还借款的义务。对于借款金额，按照相关法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，应按照原告实际向被告交付的金额予以确定，即60000元和19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款合同中约定借款利率为3%，本院按照此标准计算被告已向原告支付的利息，超过月利率3%标准的利息应当抵顶借款本金。被告在2019年4月15日前已向原告偿还借款本金60000元、利息32300元，并于2019年8月19日、8月20日偿还7000元、3000元，按照被告偿还借款本金及利息的时间，被告在2019年8月19日已向原告清偿全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。 对于原、被告双方于2019年6月19日签订的和解协议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方签订的和解协议中的金额的计算方式违反了上述法律规定，故本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告安龙对被告佟绍军的诉讼请求。 案件受理费359元（已减半收取），由原告安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一八年十二月二日 书记员  杨晓婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异352号 案外人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司，住所陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城写字楼一层，统一社会信用代码916107020817441589。 法定代表人常友安 委托代理人王栋，陕西恒爱律师事务所律师。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市61套房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、案外人已全额支付购房款，不应对案外人购买的房产进行查封。2015年9月28日，案外人与锦泰公司签订了61份《商品房买卖合同》，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，房屋总价12430860元。上述合同签订后，案外人足额支付房款，锦泰公司向案外人出具加盖财务专用章的《收据》，且上述合同均经勉县房产管理局网签备案。根据相关法律规定，案外人在法院查封前就签订了房屋买卖合同并办理了备案手续，支付了全部房款，未办理过户登记非案外人的原因导致，法院的查封违反法律规定。二、法院的查封违反相关法律规定。至2018年7月31日，锦泰公司应当偿还申请执行人的借款本息为1826万元，但法院对涉案房产的查封远远超过执行标的，属于超标的查封，应当解封部分房屋。综上所述，请求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人辩称，一、案外人与被执行人锦泰公司签订的61份商品房买卖合同并非基于购房目的，系锦泰公司为其向案外人借款1100万元而作出的让与担保，双方构成通谋虚假表示，该购房行为无效，不能对抗申请执行人。（一）案外人的经营范围为小额贷款业务而非购房投资，案外人购买涉案房产的行为不符合其业务需要。（二）案外人与锦泰公司签订的商品房买卖合同载明的成交价远低于市场价的50%，成交价格极不合理。（三）案外人未支付全部购房款，其声称现金支付1430860元不符合交易习惯。（四）案外人与锦泰公司签订房屋买卖合同行为实为借贷行为，其购房行为无效。二、即使案外人系真实购房，因案外人在法院查封涉案房产前也未合法占有涉案房产，且不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，因此也不能排除本案的执行。三、法院查封的涉案房产所在锦泰铭都项目系在建过程，并非单套房产，为不可分物。虽然申请执行人已查封被执行人名下其它财产，但查封的其它财产不足以清偿全部债务，因此法院对涉案房产的查封符合法律规定。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2015年9月28日的《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其在查封之前已合法占有所购涉案房产。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。至于案外人主张法院对涉案房产的查封远超执行标的金额，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，由于案外人系基于实体权利对涉案房产提出排除执行的异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。由于涉案房产仍涉及其它债务，且案外人提交的证据不能证明被执行人的其它财产足以清偿申请执行人的债务，故案外人的该项异议理亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月六日 书记员  黄思端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：王颜春，男，汉族，1987年9月29日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5677号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王颜春借款合同纠纷一案，申请执行标的6327.90元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内05行初45号原告库伦旗白庙子嘎查委员会。地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人齐某，村主任。委托代理人闫某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。委托代理人张某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告库伦旗人民政府。地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人张某某，旗长。委托代理人王某某，库伦旗国土资源局法律顾问。委托代理人德某某，库伦旗国土资源局工作人员。第三人包某某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。第三人额某某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。共同委托代理人包某某，男，蒙古族，库伦旗水利局退休职工，系包某某之父。原告库伦旗白庙子嘎查委员会不服被告库伦旗人民政府为第三人包某某颁发库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。原告请求：撤销被告颁发给第三人包某某的库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证。事实与理由：被告颁发给第三人包某某的库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证所记载的4341㎡的土地，历年是原告所有的土地。在颁发给包某某土地证，原用地单位为额某某没有任何土地登记记载。2010年，被告为包某某颁发的土地证也不知何缘由，原告认为，被告在没有任何事实和法律依据的情况下，将原告所有的集体土地变更为国有土地，并为第三人包某某颁发土地证，该具体行政行为严重违背了现行法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，而其为第三人包某某颁发的土地证，直到第三人包某某今年在该土地上取土，原告才知情，到库伦旗土地局查询才知道为第三人包某某颁发的库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证，故特诉人民法院，请法院撤销被告颁发给第三人包某某的库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证。原告在本案诉讼过程中除了起诉时提供一份库伦旗和奈林稿(11-51-52-乙)行政区划图证据外，未能提供其他证据证明第三人包某某持有的土地证所记载的使用面积为4341.30㎡的土地在原告所有的集体土地范围之内的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”本案中，原告提供的库伦旗和奈林稿(11-51-52-乙)行政区划图证据不能证明原告所有的集体土地包含第三人包某某使用的土地，且原告所有的土地与第三人使用的土地性质亦不同，故原告同被诉行政行为（即被告库伦旗人民政府为第三人包某某颁发库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证的行政登记行为）没有利害关系。因此，库伦旗白庙子嘎查委员会在本案不具有原告资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告库伦旗白庙子嘎查委员会的起诉。案件受理费五十元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  杨月英审 判 员  荣 贵人民陪审员  孙凤霞二〇一八年十二月十日书 记 员  崔佳元
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执577号本院在执行申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎、刘云霞为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎、刘云霞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市路桥泰梆日用品有限公司、尹成虎、刘云霞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日