1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8047号 原告：余某，女，1996年6月6日生，白族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 被告：徐某，女，1984年2月25日生，汉族，住本市小河区。 被告：邓某某，男，1985年12月29日生，汉族，住本市小河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，注册地在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益琨，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告余某与被告徐某、邓某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈莉，被告邓某某、徐某，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡菲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3400元、营养费11，500元、护理费14，976.93元、误工费43，603元、伤残赔偿金58，160元、鉴定费1900元、后续医疗费7000元、交通费1500元、精神损失费5000元等，各项费用共计147，039.93元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任险承保范围内承担保险责任，超出商业险承保范围的部分由被告徐某和被告邓某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月26日8时许，徐某驾驶贵Ａ×××××的小型客车行驶至沙冲路与朝阳××交叉口500米处时，与行人余某刮撞，造成行人余某受伤。贵阳市公安管理局南明区分局作出第520102820170xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年1月26日至2018年3月1日在贵州省骨科医院住院治疗34天。原告的伤情经诊断为：1、右膝内侧副韧带股骨子点损伤断裂；2、右股骨内踝线性骨折；3、右胫骨平台骨挫伤。同年5月30日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因此次交通事故受伤致：1、右膝内侧副韧带股骨子点损伤断裂，右股骨内踝线性骨折及右胫骨平台挫伤术后遗留右膝关节被动活动功能部分丧失构成人体损伤十级伤残；2、后期取出右膝关节内固定费用为人民币6000元至7000元；3、综合评定误工期105天至210天，护理期75天至140天，营养期50天至115天。花费鉴定费1900元。被告徐某是贵Ａ×××××号小型客车的驾驶人，被告邓某某是所有人，贵Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉请如前。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对交通事故的经过及责任划分无异议，但辩称：1、原告主张的医疗费用已超过交强险的医疗费赔偿限额，对超过部分要求按照责任比例在商业险范围内赔付；2、本次事故发生后，我公司已垫付了50301.43元，应从保险限额中扣除；3、被告应提供其驾驶证、行驶证，以证明不存在免责情形；4、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；5、原告主张的各项赔偿计算标准过高，且缺乏证据支撑，请法院依法认定。 被告徐某、邓某某承认原告主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：余某身份证、《道路交通事故认定书》、贵州省骨科医院《疾病诊断证明书》及住院病案、驾驶人信息查询结果单、电子档案查询单、企业信用信息公示报告、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180305号《司法鉴定意见书》、保单抄件、支付清单等，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180xxx号《司法鉴定意见书》，以证明：1、后续治疗费约需6000～7000元；2、误工期、护理期、营养期：一期（置内固定器术）误工期拟为90～180天、护理期拟为60～120天、营养期拟为30～90天；二期（内固定取出术）误工期拟为25～30天、护理期拟为15～20天、营养期拟为20～25天。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司质证称，对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但后续治疗费、三期期限均应取中间值。结合鉴定规范及其他鉴定所的鉴定惯例，评定的三期期限应当是对原告受伤后的全部三期期限，且后续治疗费已经包含了后续治疗旗期间的全部费用，况且有二次手术后并不一定有误工、护理和营养。 被告徐某、邓某某对上述证据不持异议。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期分别作出评定，并不违反法律规定，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的质证意见不予采信。 二、原告提交的贵阳丽都医疗美容医院有限公司出具的《工作证明》、《职工收入证明》、误工证明、《工资明细清单》、税收完税证明、《贵阳市劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》、《聘用合同续签书》，以证明其自2015年5月起即在贵阳丽都医疗美容医院有限公司工作，职务是网电咨询，月平均工资为6229元，应按此标准计算误工损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司质证称，对上述证据的真实性无法确认，且《工资明细清单》并不能证明事故发生前的平均工资。从证据形式上，公司的证明属于证人证言，应当有证人出庭才可确认其真实性。另外，公司证明原告在2018年1月至2018年5月期间未上班，但完税证明上此期间却有缴税，是相冲突的。 被告徐某、邓某某对上述证据不持异议。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。根据《工资明细清单》可以确定原告的收入情况不属于固定收入，而且《职工收入证明》也明确了6229元仅系2017年度的月平均工资，并非近三年的月平均工资，因此，原告的误工损失应以贵州省2017年度同行业平均工资标准予以计算。根据原告的工作单位及本人工作岗位，可以参照卫生和社会工作行业的职工年平均工资标准即82248元计算，则月平均工资为6854元。因原告主张的每月6229元低于该标准，本院从其自愿。 三、原告提交的贵阳市南明区沙冲社区服务中心出具的《沙冲社区情况说明》、《贵州省流动人口暂住登记凭证》、贵阳丽都医疗美容医院有限公司出具的《证明》、《租房合同》、房东张x华的身份证复印件及房产证复印件，以证明其在贵阳市城镇地区居住生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司质证称，对《沙冲社区情况说明》、《贵州省流动人口暂住登记凭证》的真实性无异议，但辩称根据这两份证据可以看出原告是从2017年4月起才在城镇居住，至事故发生时尚未居住满1年。对其余证据，因无相关证人出庭作证，真实性不确定，不予认可。 被告徐某、邓某某对上述证据不持异议。 经审查，本组证据与上一组证据之间形成了证据锁链，可以确认原告在城镇居住、工作、生活已满一年以上的事实，故本院对原告的证明目的予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年1月26日8时许，被告徐某驾驶贵Ａ×××××奥迪轿车沿本市沙冲路行驶至沙冲路与朝阳××交叉口500米处时，与行人余某刮撞，造成原告余某受损的交通事故。贵阳市公安管理局南明区分局对本次事故作出了第520102820170xxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某承担此事故的全部责任，原告余某无责任。事故发生后，原告当即被送往贵州省骨科医院救治，其伤情经诊断为：1、右膝内侧副韧带股骨止点损伤断裂；2、右股骨内踝线性骨折；3、右胫骨平台骨挫伤。共计住院治疗34天。同年5月30日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所接受贵阳市公安局交通警察支队二大队的委托，对原告的伤残等级作出了毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余某损伤术后遗留右膝关节被动活动功能部分丧失属十级伤残。对原告余某的后续治疗费及误工期、护理期、营养期作出了毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）余某后期需取出右膝关节内固定器费用（住院费加手术费）总计约为人民币6000元至7000元；（二）余某的一期（置内固定器术）误工期限拟为90至180日、护理期限拟为60至120日、营养期限拟为30至90日；二期（内固定器拆除术）误工期限拟为25至30日、护理期限拟为15至20日、营养期限拟为20至25日。原告为此支付了鉴定费1900元。 另查，贵Ａ×××××号奥迪轿车的所有人系被告邓某某，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车辆商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了医疗费31，867.93元，向原告余某支付了8400元，向被告邓某某支付了10，033.5元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告徐某承担本次事故的全部责任，因此，被告徐某应对原告余某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××奥迪轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、住院伙食费补助费。经核实，原告实际住院34天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为34天×100元=3400元；2、营养费。根据《司法鉴定意见书》评定的一、二期营养期限，本院酌情认定83天，按每天50元计算，为83天×50元=4150元；3、护理费。根据《司法鉴定意见书》评定的一、二期护理期限，本院酌情认定108天，按贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，为38，568元÷365天×108天=11，411.9元；4、误工费。根据《司法鉴定意见书》评定的一、二期误工期限，本院酌情认定163天。按原告主张的月平均工资标准计算，为6229元÷30天×163天=33，844.23元；5、残疾赔偿金。因本院对原告提交的证据予以认定，故应按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，为29080元×20年×10%=58，160元；6、鉴定费。因本院对原告的该项举证予以认定，故本院予以支持，为1900元；7、交通费。虽然原告就该项主张未举证证明，但考虑到原告住院治疗的实际情况，交通费确实存在，故本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金。原告余某因本次交通事故致十级伤残，其该项诉请符合法律规定，本院予以支持，为5000元。以上各项赔偿费用合计118，366.13元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已支付给原告余某的8400元，合计109，966.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿余某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计71，698.57元； 二、徐某在本判决生效之日起十日内赔偿余某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计38，267.56元； 三、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内对上述第二项在机动车辆商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任； 四、驳回余某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由徐某、邓某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  伍云霄