广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1848号原告：刘宇明，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾绮华，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：邓杰康，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘宇明与被告曾绮华、邓杰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇明、被告曾绮华的诉讼代理人宋家祥、被告邓杰康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款人民币170000元给原告。（本金加利息合计为200490元）。2、请求法院判令两被告自2018年4月6日起至归还借款之日支付利息（按同期贷款利率3%）给原告，暂定到2018年4月6日起支付利息（按借据的借款利率3%）至2018年12月31日止，50000元*3%*8个月+50000元*3%*24/30天=13200元；暂定到2018年6月18日起支付利息（按借据的借款利率3%）至2018年12月31日止，40000元*3%*5个月+40000元*3%*13/30天=6520元。暂定到2018年7月19日起支付利息（按借据的借款利率3%至2018年12月31日止，50000元*3%*4个月+50000元*3%*12/30天=6600元。暂定到2018年7月12日起支付利息（按借据的借款利率3%）至2018年12月31日止，30000元*3%*4个月+30000元*3%*19/30天=4170元。合计利息为30490元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾绮华借我170000元，一半是支付宝转账，一半是现金交付。2018年3月5日，被告曾绮华以生意周转为由向原告借款人民币（下同）50000元整，借款期限一个月，即被告曾绮华承诺原告于2018年4月5日归还借款。但于借款同月9日被告曾绮华又以之前借款金额不足以维持生意周转，需向原告再借40000元，借款期限仍为一个月，即2018年6月7日归还。后于2018年6月18日和2018年7月11日被告曾绮华在前述借款未归还的情况下继续以生意仍需周转，否则难以成活前期借款为由向原告继续借款50000元和30000元合计80000元同时立下借条并约定还款期限。以上借款共计4笔，借条四张，借款金额共计170000元，该4笔借款均超过还款日期，期间原告不断的向被告主张还款，而被告开始均以各种理由进行拖延和推搪，后来被告曾绮华干脆不再接听原告电话，至今未清偿其所借原告的借款。另，以上四笔借款的借款时间均在两被告婚姻关系存续期间发生，且用于生意周转，故根据相关法律法规，两被告应当共同承担清偿责任。综上，被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，望判如所请。被告曾绮华辩称：一、虽然本案四份借条载明的借款金额共计为170000元，但原告实际向答辩人提供的借款只有137000元，根据《合同法》第二百一十条之规定，应认定答辩人与原告之间的借款合同只有137000元部分生效，借款本金应为137000元，具体为：2018年3月5日借条借款本金40000元；2018年3月9日借条借款本金33000元；2018年6月18日借条借款本金40000元；2018年7月11日借条借款本金24000元。二、答辩人已向原告归还借款本金共计128000元，具体为：2018年3月13日500元；2018年4月4日10000元；2018年4月9日6000元；2018年5月9日10000元；2018年6月5日10000元；2018年6月7日8000元；2018年6月15日50000元；2018年7月5日10000元；2018年7月7日8000元；2018年7月11日5500元；2018年7月18日10000元。目前答辩人尚欠原告的借款本金仅为9000元。三、答辩人与原告并没有约定借款利息，只是约定逾期还款违约金，原告要求答辩人按每月3%的利率支付利息没有事实和法律依据。即使要支付逾期利息，也应按照年利率6%的标准支付，而且应以约定的违约金为限。另一方面，借条并没有约定不得提前还款，答辩人已提前归还部分借款本金，计算逾期利息应以还款后的剩余借款本金为基数分段计算。综上，恳请法院依法查明案件事实，并依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告邓杰康辩称：我对被告曾绮华借款的事情毫不知情，且我不需要借款做生意，借款属于被告曾绮华的债务。原告刘宇明围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原、被告的主体资格。证据二、《借条》、《转账记录》，证明被告四次向原告借款共计170000元的事实。证据三、《借条》、《转账记录》，证明被告的还款有部分属于另外二笔的借款，非本案借款的还款记录的事实。被告曾绮华围绕主张依法提交的证据有：证据一、《账单详情》，证明已向原告归还借款本金共计158000元的事实。被告邓杰康围绕主张依法提交的证据有：证据一、《照片》、《微信聊天记录》、《租赁合同》、租金《收据》、《转账记录》，证明邓杰康自己有正常的经营项目、有稳定的收入的事实；证据二、《离婚证》，证明邓杰康与曾绮华已离婚的事实；证据三、《微信转账记录》、《支付宝交易明细》，证明邓杰康有稳定的经济收入、不需要借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告曾绮华向原告刘宇明借款50000元，双方签订《借条》，主要内容：“本人（借款人）曾绮华借到（出借人）50000元。借款日期：2018年3月5日，还款日期：2018年4月5日，总计借款时间1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款人：曾绮华，身份证号：××；出借人：刘宇明，身份证号：××”。同日，原告通过微信转账方式将借款40000元支付给被告曾绮华，另扣除利息1500元。同年3月9日，被告曾绮华又向原告刘宇明借款40000元，双方签订《借条》，主要内容：“本人（借款人）曾绮华借到（出借人）40000元。借款日期：2018年5月7日，还款日期：2018年6月7日，总计借款时间1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款人：曾绮华，身份证号：××；出借人：刘宇明，身份证号：××”。同日，原告先后四次通过微信转账方式将借款33000元支付给被告曾绮华，另扣除利息1200元。同年6月18日，被告曾绮华又向原告刘宇明借款50000元，双方签订《借条》，主要内容：“本人（借款人）曾绮华借到（出借人）50000元。借款日期：2018年6月18日，还款日期：2018年7月18日，总计借款时间1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款人：曾绮华，身份证号：××；出借人：刘宇明，身份证号：××”。同日，原告先后四次通过微信转账方式将借款40000元支付给被告曾绮华，另扣除利息1500元。同年6月11日，被告曾绮华向原告刘宇明借款50000元，双方签订《借条》，主要内容：“本人（借款人）曾绮华借到（出借人）30000元。借款日期：2018年6月11日，还款日期：2018年7月11日，总计借款时间1个月，违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款人：曾绮华，身份证号：××；出借人：刘宇明，身份证号：××”。同日，原告先后二次通过微信转账方式将借款24000元支付给被告曾绮华，另扣除利息900元。由于被告未还清借款，原告于2018年10月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告曾绮华先后多次向原告借款，借款通过转账和现金方式支付被告；双方口头约定利息3分，所以，每次借款均先扣除一个月的利息。第一笔扣了1500元；第二笔扣了1200元；第三笔扣了1500元；第四笔扣了900元。2、确认被告曾绮华归还了借款158000元，但被告曾绮华另外向我借款80000元（其中：2018年3月9日借款30000元；同年5月15日借款50000元），被告还款158000元中包含这二次借款，相抵后，剩余78000元作本案还款，被告尚欠借款92000元。被告认为，1、借条载明的金额共170000元，但原告实际向被告支付的借款只有137000元，根据法律规定，应以实际交付金额作为借款本金。2、承认6次借款共250000元，实际收到借款被告已归还借款158000元，尚欠59000元。3、借款没有约定利息，只是约定逾期还款违约金，原告要求按月利率3%支付利息没有事实和法律依据。即使要支付逾期利息，应按照年利率6%的标准支付，而且应以约定的违约金为限。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：被告曾绮华与邓杰康原告夫妻关系，双方于2014年10月10日在佛冈县民政局办理结婚登记手续；2018年8月13日，双方在佛冈县民政局办理离婚登记手续。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。一、关于借款金额的问题。原告在交付借款时，均预先扣除了第一个月的利息，4次共5100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际交付金额164900元作为借款本金。故原告要求被告归还借款170000元的主张，本院不予支持。对被告提出未收到原告全额借款的问题，被告曾多次向原告借款，但均未向原告提出异议，原告主张部分借款用现金交付，也符合情理，因此，被告的该项主张，本院不予采信。二、关于被告主张归还借款的问题。被告提出通过微信转账归还借款158000元，原告予以确认，本院予以认可。原告提供了另外两份《借条》，借款金额共80000元，被告还款时间与《借条》的还款时间相吻合，被告也未提供相关证据证明已另外归还该借款，因此，应认定被告还款包含上述另外两份《借条》的还款。结合本案，被告还款158000元，扣除两份《借条》的借款80000元，剩余78000元作为本案的还款，借款金额164900元，相抵后，实欠原告借款86900元（164900元-78000元）。三、关于利息问题。虽然双方在签订《借条》时，未注明利息，原告提出口头约定月利率3%，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，因此，原告的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，由于双方未约定利息，原告提出按月利率3%计算逾期还款利息，本院不予支持。利息从借款逾期起按年利率6%计算。被告归还的借款78000元，在最前二笔借款87300元（48500元+38800元）中扣减。剩余9300元从2018年6月18日起开始计付利息。四、对于被告邓杰康提出属于被告曾绮华个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，虽然被告提供其有固定的工作和收入，但未提供相关证据证明被告曾绮华的借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动或与串通虚构债务，故被告的该项主张，本院不予支持。上述债务是被告夫妻存续期间产生的，被告邓杰康应承担共同还款义务。被告欠原告借款，有《借条》、《转账记录》和庭审记录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾绮华、邓杰康欠原告刘宇明借款86900元及利息（其中：9300元从2018年6月18日开始计算；29100元从2018年7月12日开始计算；48500元从2018年7月19日开始计算，利息按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘宇明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，减半收取2154元，由原告刘宇明负担1200元，被告曾绮华、邓杰康负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一八年十二月二十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。