河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0408民初2291号 原告：陈柏冉，男，2002年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：陈某，男，1977年2月21日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区天河实验学校。住所地：邯郸市永年区刘营乡五里村东路。 法定代表人：赵玉宗，该学校校长。 委托诉讼代理人：卢晓强，该学校副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：刘子恒，男，2001年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘利亭，男，1977年4月24日生，汉族，住址同上，系刘子恒父亲。 被告：刘利芳，女，1980年3月15日生，汉族，住址同上，系刘子恒母亲。 以上三被告委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 原告陈柏冉与被告邯郸市永年区天河实验学校（以下简称天河学校）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、刘子恒、刘利亭、刘利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏冉的法定代理人陈某、委托诉讼代理人殷学敏、张静，被告刘子恒、刘利亭、刘利芳的委托诉讼代理人邢兴发，被告天河学校的委托诉讼代理人卢晓强、被告人保公司的委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告伤残赔偿金183288元、精神损失费15000元，待原告进行护理期限、营养期限鉴定后确定其他费用；２、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告陈柏冉与被告刘子恒同在被告天河学校上学，2017年4月3日中午在校内，被告刘子恒用木棍将原告的眼睛打伤。原告受伤后被送往河北省眼科医院救治，经诊断为：左眼球钝器挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼虹膜裂伤、左眼睑皮肤挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、双眼屈光不正、左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障。后因伤情严重又分别于2017年10月23日、2018年5月8日再次进行左眼硅油取出术及左眼人工晶状体悬吊术。2018年6月12日经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级一处、十级一处。而刘子恒及其父母至今未给原告任何赔偿，同时被告天河学校未尽到教育、管理职责，应当承担连带责任。从事故发生至今给原告造成了巨大损失，根据民事诉讼法相关法律，特诉至法院。 审理中，被告天河学校申请追加人保公司为被告，认为：2016年10月10日我校向人保公司投保《校（园）方责任保险》，保险区域范围为中国境内（港澳台除外），保险金额为30000000元，每次事故每人人身伤亡限额为500000元，保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。原告陈柏冉原系我校学生，其起诉称2017年4月3日在我校受伤，如果我校负有责任，属于校（园）方责任保险范围，应由人保公司在保险范围内承担相应给付原告赔偿款的责任。 原告陈柏冉在追加人保公司为被告后，变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计234960.11元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天河学校承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘子恒辩称，1、陈柏冉的伤并非是刘子恒造成的；2、陈柏冉所受伤害的过程陈柏冉本身具有一定的过错；3、陈柏冉的赔偿数额和项目不完全合情合理；4、陈柏冉系未成年人，在受伤时未满18周，受害地点在学校，根据《侵权责任法》第三十九条规定，学校应当承担责任，所以刘子恒不承担责任。 被告刘利芳、刘利亭同刘子恒答辩意见，另外，刘子恒吃住均在学校，陈柏冉受伤即使与刘子恒有关，对刘子恒的监护职责已转移到学校，所以刘利芳和刘利亭不应承担责任。 被告天河学校辩称，对于学校应当承担的责任学校愿意承担，不应该承担的责任不予承担，事发后学校已垫付了医疗费，以后的费用学校不应承担。 被告人保公司辩称，1、本案系两个法律关系，被告天河学校买的责任保险，保险公司与原告不具有直接的利害关系。本案系侵权责任关系，我公司与天河学校是保险合同关系，追加本案被告是不合适的。能追加保险公司的只有交通事故案件，其他不具有法律上的利害关系，保险合同中受益人是学校，保险公司不存在连带关系，不应将我公司作为被告，应另案处理；2、本案系责任险，保险公司在学校承担责任的范围内承担保险责任，学校不承担责任的范围内保险公司不承担责任；3、对于原告损失请法院依法认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失；5、本案应该已经构成刑事案件，本案应当先刑事后民事来处理，至于是否满十四周岁是否应该承担刑事责任是另一个法律关系，本案应中止审理待刑事追责后再审理。 原告陈柏冉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈柏冉及其法定代理人陈某身份证、户口页各一份，证明原告主体资格；2、永年区公安局刘营派出所情况说明1份；3、被告天河学校警卫室工作制度照片一张；4、与天河学校综合治理小组组长卢晓强及主任游校琪谈话及电话录音、原告与王浩廷谈话录音，证明本案事件经过及责任承担，证明原告的眼部受伤是由被告刘子恒造成的；5、河北省眼科医院住院病历、诊断证明、住院清单各3份；6、天河学校卢晓强证明1份，证明原告住院期间原告支付医疗费5300元；7、购药票据1张，证明原告因本次事件造成的具体伤情，共花费医疗费计61180.64元，被告天河学校垫付55421.84元；8、邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（残）字[2018]223号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为九级一处，十级一处，邯郸市司法医学鉴定中心邯市司法鉴定中心[2018]鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：陈柏冉的护理期为45日，营养期为45日，护理人数为壹人；9、护理人员陈利芳身份证、户口页复印件、误工证明1份、邯郸市永年名关乐尚卫浴门市营业执照、经营者高官峰身份证复印件各1份，证明陈利芳工作单位、月工资收入，结合证据鉴定意见书中护理天数124天，为护理原告造成误工费损失共计13226.67元；10、鉴定费票据2张，证明原告因鉴定花费1600元；11、房屋租赁合同、邯郸市永年辰祥物业服务有限公司证明、商品房买卖合同、李全海身份证复印件、2015年4月4日至2018年4月14日原告父母缴纳的租住房屋的物业费、卫生费、采暖费、购电费等共计14张，证明原告2014年至今一直在永年区居住；12、交通费票据5张，证明原告因受伤造成交通损失，原告分别三次去邢台眼科治疗，请求法院酌情认定。 被告刘子恒、刘利亭、刘利芳质证意见为，1、对原告主体资格真实性没有异议，但陈柏冉住址显示××邯郸市××吕固乡××屯村，不属于城镇居民；2、对刘营派出所情况说明有异议，根据民诉法解释规定，单位出具证明应当由制作人和法定代表人签字，所以该说明不合法。该证据证明内容属于传来证据，派出所只是听学校负责人和受害人陈述，而受害人和学校是此次事故发生的利害关系人，所以该证明与本案没有关联性，不能证实刘子恒将原告打伤；3、警卫室工作制度与本案没有关联性；4、谈话录音和电话录音内容显示事故的过程，这次打架不是一对一打架，而是打群架，双方参与的有二十几人，所以谈话录音无论从证明内容或相关事实说都是不符合相关事实的；5、对三份病历真实性没有异议，均可以显示注明陈柏冉的实际住址，第一次住院记载近视四年，屈光不正，说明在受伤前原告视力就有问题，三份病历并没有着重说原告需要加强营养；6、护理人员陈利芳误工证明及营业执照，经办人高官峰需要出庭作证来核实其出具证明内容是否真实，误工证明月工资3000余元应当有工资表或银行流水，现有证据不能证实，上述谈话录音原告父母都描述“孩子一直住院耽误我们去外地做买卖”，所以该内容是不真实的；7、二份司法鉴定意见书，对伤残鉴定有异议，从程序上来说属于个人委托，且在委托前没有与有关方进行协商。对鉴定结果有异议，鉴定意见伤残为九级一处和十级一处。九级主要指双眼视力下降，如上所述从原告病历记载中原告之前视力有问题，且有屈光不正，病因遗传性较多，双眼视力较低和原告屈光不正和之前有关系，所以伤残并不是本次事故造成的，和本次事故无关，所以我方不认可鉴定意见。对三期鉴定，鉴定意见是护理期和营养期是45天，并没有说出院后45天，而应该是原告整个护理天数是45天。对照该标准白内障手术治疗，根据公共安全行为标准对照护理期应为15-45日，护理期间较高，应该居中；8、租房相关证据均有异议。房屋租赁合同是2017年10月25日，原告自己所陈述受伤时间2017年4月份，合同在原告受伤之后，物业办公室出具的证明也需要负责人签字，办公室不是独立法人不能对外出具证明，出具应该由公司出具且附带营业执照来证实内容真实。商品房买卖合同系复印件，永美花园2011年购买均办理了房产证，李全海也应该到庭作证。购电票据和物业费收据登记姓名为李全海，也没有单位或出售人员盖章，无法核实证据的真实性。总之，这些证据不能够证明原告及其父母在永美家园二号楼居住的相关事实；9、对交通费票据没有异议。 被告人保公司质证意见同上。 被告天河学校质证意见为，对证据没有异议，关于赔偿数额请求法院依法认定。第一次住院时学校除了垫付医疗费外还给了陈柏冉父母5000元生活费。有门诊缴费票据和住院票据共10张，计61723.06元，包括原告父母垫付的5300元。事情发生后根据学校调查，学生出具材料证明是陈柏冉跑到刘子恒宿舍带着棍子打架。 被告天河学校提交住院费和门诊单据十张复印件，共计61723.06元，包括原告父母垫付的5300元。 原告陈柏冉质证意见为，票据应该提供原件，且正式收费收据共二张。所提供的眼科医院是预交凭证，后续还存在多缴退款问题，我们认可学校垫付了55421.84元。 被告人保公司提交保单（附名单）一份，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日，保险金额是50万元，陈柏冉在保险名单内。证明投保人和被保险人都是被告天河学校，与原告不具有利害关系，赔偿应该给天河学校，人保公司不是本案适格的被告。 原告陈柏冉对保单真实性没有异议，但认为根据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以直接向第三人赔偿保险金。当庭保险公司也认可陈柏冉在校方人员责任险范围内，所以保险公司应该在保险限额内承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈柏冉2002年8月16日出生，被告刘子恒2001年4月15日出生。2017年4月，两人均系被告天河学校九年级在校学生。2017年4月3日中午，原告陈柏冉在刘子恒宿舍被同学用木棍打伤左眼。事发后宿管老师上报到学校，学校安排原告陈柏冉就近到永年区第一医院检查，通过和家长联系，当日直接到河北省眼科医院治疗。2017年4月12日，被告天河学校校长赵玉宗向永年区公安局刘营派出所（以下简称刘营派出所）报警，称陈柏冉被本校九年级五班学生刘子恒打伤。刘营派出所接到报警后找到陈柏冉及其家属，并告知其可到派出所开具验伤通知书，后陈柏冉及其家属均未到派出所要求处理。 陈柏冉于2017年4月3日到河北省眼科医院入院治疗，于2017年4月24日行“左眼晶状体玻璃体切除+硅油填充术”手术，于2017年5月24日出院，实际住院51天，花费医疗费39835.35元。出院诊断：左眼球钝挫伤，左眼外伤性前房积水，左眼外伤性瞳孔散大、左眼虹膜裂伤，左眼睑皮肤挫裂伤，左侧上颌骨额突骨折，双眼屈光不正，左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血。出院医嘱：1、注意休息，普食，俯卧位，2、用药医嘱：乳酸左氧氟沙星滴眼液日四次滴左眼消炎治疗，3、1周来院复查，复诊时注意左眼眼内炎症反应情况，视情况调整降低眼压情况，4、随诊期限1年，5、有眼红加重、眼疼、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊。6、3-6月行左眼硅油取出术。陈柏冉于2017年10月23日到河北省眼科医院入院治疗，于2017年10月26日行左眼硅油取出术，于2017年11月3日出院，实际住院11天，花费7587.71元。出院诊断：左眼硅油眼，左眼无晶状体眼，左眼外伤性瞳孔散大，双眼屈光不正。住院医嘱：注意休息，清淡饮食，2、用药医嘱：复方拖布霉素滴眼液、复方双氯芬酸钠滴眼液均日四次滴左眼，妥布霉素地塞米松眼膏日一次涂左眼局部消炎治疗，视康颗粒10g日三次口服营养神经治疗，3、1周来院复查，复诊时注意左眼视力、眼压及眼底等情况，4、随诊期限12个月，5、有左眼红加重、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊，6、3-6个月后视情况行左眼人工晶状体悬吊术。陈柏冉于2018年5月8日到河北省眼科医院入院治疗，于2018年5月14日行左眼人工晶状体悬吊术，于2018年5月25日出院，实际住院17天，花费医药费13298.78元。出院诊断：左眼无晶状体，左眼外伤性瞳孔散大，左眼虹膜裂伤，双眼屈光不正。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，2、给予0.5%左氧氟沙星滴眼液、复方双氯芬酸钠滴眼液、氟米龙滴眼液各日4次点左眼局部抗炎，3、1周来院复查，复诊时注意左眼人工晶体在位及视力恢复情况，4、随诊期限6个月，5、有眼红加重、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊。6、术后3个月视情况验光配镜。以上三次住院治疗共计花费60721.84元，其中，陈柏冉父母垫付5300元，被告天河学校垫付55421.84元。2017年1月13日，陈柏冉购买药品花费458.8元。 原告陈柏冉于2018年6月6日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年6月12日出具邯爱眼司鉴（残）字[2018]223号司法鉴定意见书，认为陈柏冉右眼视力0.25，左眼视力0.08，鉴定意见为：陈柏冉的伤残等级为九级一处、十级一处。陈柏冉支付鉴定费1000元。本案审理过程中，原告陈柏冉申请对护理人数、护理期限、营养日进行鉴定，本院依法组织各方当事人协商选择鉴定机构，经协商，各方均同意委托邯郸市司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸市司法医学鉴定中心于2018年10月24日作出邯市司法鉴定中心[2018]鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：陈柏冉的护理期为45日，营养期为45日，护理人数为壹人。陈柏冉支付鉴定费600元。 交通费2000元，原告向本院提交了票据，各被告均无异议。 被告天河学校在被告人保公司投有校（园）方责任保险，保单号为PZCJ201613040000000560，保险金额为3000万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元。保险期间为12个月，自2016年10月10零时起至2017年10月9日二十四时止，原告陈柏冉在保险名单之内。 以上事实，有刘营派出所出具的情况说明、住院病案、诊断证明书、病人费用清单、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、校（园）方责任保险（2000版）保险单及当事人陈述等在卷佐证。 另查明，2017年河北省农村居民年均可支配收入为12881元，批发和零售业47005元，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，每人每天补助100元。 本院认为，根据原告陈柏冉、被告天河学校的陈述及提供的证据无法认定被告刘子恒致伤原告陈柏冉的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告刘子恒、刘利亭、刘利芳针对原告的各项损害不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告天河学校实行封闭式管理，学生在校期间主要由学校进行教育、管理、保护。原告陈柏冉在天河学校就读期间受到同学殴打，学校人员虽在事后积极联系学生家长，但事故发生时未能及时制止从而避免损害发生，存在管理过失,结合案件实际情况，针对原告的各项损失被告天河学校应承担全部的赔偿责任。被告人保公司承保了被告天河学校的校（园）方责任保险，依法承担保险责任。被告人保公司辩称本案属于两个法律关系，于法无据；辩称本案涉嫌构成刑事犯罪，无事实依据，本院均不予采纳。 关于原告身体受伤的损失认定。原告陈柏冉因人身损害花费的医疗费，经庭审质证，各方当事人对医药费61180.64元（其中医疗费60721.84元，药品费458.8元）及被告天河学校垫付55421.84元的事实均无异议，本院予以确认，故原告医药费损失为5758.8元（61180.64元-55421.84元）；护理费，原告在河北省眼科医院共计住院79天，根据邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书，护理期共124天（79天+45天），护理人数为1人，原告提交了其母亲陈利芳工作单位的营业执照和证明，按照2017年河北省批发和零售业平均工资47005元计算，护理费，应认定为（47005元/365天）×124天=15968.82元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费7900元（100元×79天）的诉讼请求，因其请求赔偿数额符合河北省人身损害赔偿标准，故本院予以支持。被告天河学校主张给付陈柏冉伙食费5000元，未提交证据，陈柏冉亦不予认可，故本院不予采信；营养费，根据法医鉴定意见，原告陈柏冉营养期为124天（79天+45天），营养费酌情认定为30元/天，共计3720元（30元×124天）；残疾赔偿金，原告提交了房屋租赁合同、物业公司的证明，但没有同时提交劳动合同、社保清单等证据印证，其提交的证据不足以证明原告父母主要收入来源地为城镇，且原告户籍在农村，就读学校在农村，长期生活居住地在农村，因此，应当按照农村标准进行赔偿；关于伤残等级，被告刘子恒、人保公司均认为陈柏冉只是左眼受伤，且受伤前已经双眼近视，故邯郸爱眼医院司法鉴定中心不应对其右眼一并作出鉴定意见，并依据右眼情况作出九级一处的伤残鉴定意见持有异议，本院认为，双眼的工作是相互辅助的，一眼受损，另一只眼睛必然会受到影响，损耗也会增大，且邯郸爱眼医院司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的专业机构，故本院对被告刘子恒、人保公司的异议不予采纳。原告的残疾赔偿金为12881元/年×20年×（0.1+0.2）=77286元；交通费，原告提交了客车及出租车发票，根据原告的受伤和就医情况，本院对原告交通费2000元的主张予以支持。鉴定费，原告提交2张鉴定费票据，共计1600元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告系未成年人，因本次伤害导致伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告天河学校应当承担精神损害抚慰金，本院结合原告受伤害程度，被告过错和本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金14000元。上述费用共计128233.62元（医药费5758.8元+护理费15968.82元+住院伙食补助费7900元+营养费3720元+残疾赔偿金77286元+交通费2000元+鉴定费1600元+精神抚慰金14000元），由被告天河学校承担。因被告天河学校已在被告人保公司投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，上述费用未超过保险限额,故对于原告的合理损失应由被告人保公司承担。故应由被告人保公司赔偿原告各项损失共计128233.62元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柏冉各项损失共计128233.62元。 二、驳回原告陈柏冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告陈柏冉负担400元，被告邯郸市永年区天河实验学校负担424.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武伟燕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘树娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。