黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0111刑初336号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。 被告人刘庆，男，汉族，1988年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。 辩护人郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。 辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人刘庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘庆及其辩护人郭桂欣、张丽娟到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年11月19日对本案进行补充侦查，2018年12月11日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，哈尔滨市呼兰区人民法院对被告人刘庆与苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案分别于2013年6月25日作出民事调解书，于2013年8月19日、2014年7月21日分别作出民事判决书。在进入执行阶段后，呼兰区人民法院执行局工作人员分别于2013年12月20日向刘庆送达了（2014）呼执字第57号、（2014）呼执字第58号两份财产申报通知书，又于2014年10月16日向刘庆送达了（2014）呼执字第992号财产申报通知书，刘庆收到财产申报通知书后拒绝报告财产情况，未向法院申报其有一台捷达轿车，并在2015年6月17日被哈尔滨市呼兰区人民法院司法拘留后仍拒不执行判决。 经侦查，被告人刘庆于2018年7月8日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人刘庆对检察机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均有异议，他认为没有犯罪，执行局的工作人员没有人告诉他申报财产，他的捷达车是他在借款之前贷款买的，由于还不上钱，大众汽车金融（中国）有限公司向北京市朝阳区人民法院进行起诉，要求他偿还贷款。他被拘留后已经还了苗某2、苗某125000元。 辩护人郭桂欣的意见：1、被告人刘庆是无能力执行生效的判决，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的构成要件。2、刘庆主观上没有拒不执行判决的故意。3、刘庆的行为无“情节严重”的事实，其在人民法院判决、裁定生效之后没有转移、隐匿、毁损自有财产，致判决不能执行。故应对被告人刘庆作出无罪判决。 辩护人张丽娟的意见：1、被告人刘庆没有收到（2013）呼民初字第298号民事调解书。2、从理论上讲拒不履行生效民事调解书也不能构成拒不执行判决、裁定罪。3、公诉机关指控刘庆拒不执行判决、裁定罪的第二起案件（2014）呼民初字第581号民事判决书并没有生效。4、法院向刘庆送达财产申报通知书时并没有明确告知其义务及后果。5、刘庆有一台捷达轿车，在没有借款之前，刘庆就已经购买捷达车并将该车抵押，刘庆不清楚已被抵押的车辆还需要申报。6、刘庆向申请人仅仅借款两笔，现在已形成四笔，均已诉至法院并进入执行程序，这四笔借款的数额与客观事实完全不符，目前刘庆正在申请再审。7、申请人苗某2、苗某1多次对刘庆及其担保人威胁、恐吓、殴打，情节极为恶劣，目前刘庆及其家属已向公安机关报案，申请人的行为已构成犯罪。8、刘庆在本案中是受害人，请求法庭在量刑时予以考虑。9、刘庆有诸多酌定情节，请求法庭在量刑时予以考虑。10、刘庆在本案中并非是有能力执行而拒不执行，在高息贷款的情形下，一辈子都无法清偿完毕。11、刘庆主观恶性小，社会危害性不大。综上，刘庆有诸多法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，哈尔滨市呼兰区人民法院对被告人刘庆与苗某2、包某某、徐春龙民间借贷纠纷一案,于2013年8月19日作出(2013)呼民初字第296号民事判决书，判决被告刘庆偿还原告苗某2借款本金5万元及利息的给付义务。该案进入执行阶段后，哈尔滨市呼兰区人民法院执行局工作人员于2013年12月20日向刘庆送达了（2014）呼执字第58号执行通知书及财产申报通知书，刘庆收到财产申报通知书后于2014年1月26日偿还苗某2欠款5000元，并作出还款计划，约定于2014年12月30日前全部还清。到期后刘庆拒不偿还欠款，拒绝报告财产情况，未向法院申报其有一台捷达轿车，并在2015年6月17日被哈尔滨市呼兰区人民法院司法拘留后仍不执行判决。 被告人刘庆于2018年7月8日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 1、户籍证明及现实表现：被告人刘庆的年龄及住址。其于2006年11月1日因犯抢劫罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 2、案件来源及到案经过：2018年5月28日哈尔滨市呼兰区人民法院执行局将刘庆涉嫌拒不执行判决、裁定一案移交哈尔滨市公安局呼兰分局。哈尔滨市公安局呼兰分局经审查于2018年6月29日对刘庆拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查。刘庆于2018年7月8日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。 3、哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼执字第58号执行卷宗（内含民事判决书、法律文书生效通知书、执行通知书、财产申报通知书、查询材料、执行笔录、拘留决定书、送达回证）：2013年8月19日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2013）呼民初字第296号民事判决书，由被告刘庆偿还原告苗某2借款人民币5万元及利息。刘庆一直未履行给付义务，申请人苗某2于2013年12月11日向本院申请执行，本院执行局工作人员于2013年12月20日向刘庆送达了执行通知书及财产申报通知书，经对刘庆的财产进行查询，刘庆无可供执行财产。刘庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日对刘庆司法拘留15日。 4、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所出具的工作说明：2017年5月19日11时18分许，光明派出所接到110指挥中心指令，在呼兰区国税局慈康医院附近，呼兰区法院执行局工作人员在执行公务时，被执行人不配合。接到报警后，光明派出所民警王某2、赵某某带领助理员出警至现场，经了解是法院工作人员高某某等工作人员对现场的一辆黑Ａ×××××号灰色捷达车依法执法，要将这辆捷达车执行回法院，坐在黑Ａ×××××号捷达车内的驾驶员不下车，不配合法院工作人员工作。光明所民警及法院工作人员都对该车驾驶员说明情况让其配合工作，捷达车驾驶员不下车锁闭车门车窗，僵持在现场，民警一直要求驾驶员下车配合法院工作人员的工作，驾驶员始终不下车。11时56分，在现场又接到110指挥中心派警，在呼兰区八中校有打群仗的，其局民警王某2、赵某某带领助理员到八中校出警，在八中校出警后回到慈康医院附近，法院工作人员和黑Ａ×××××捷达车已经不在现场。 5、哈尔滨市公安局呼兰公安分局腰堡派出所出具的工作说明：2016年3月14日，其所接到腰堡街道兰河村东岗屯警情，民警出警到现场后了解到，呼兰区人民法院工作人员在执行一起案件过程中，案件相关当事人不予配合，派出所工作人员要求呼兰区人民法院工作人员及法院执行案件的相关当事人到派出所向其了解情况，后双方没到派出所。 6、哈尔滨市呼兰区人民法院情况说明:本院执行（2014）呼执字第57号、58号、992号三起执行案件卷宗中，给被执行人刘庆送达的执行通知书、财产申报通知书均是在哈尔滨市呼兰区法院执行局办公室送达，由刘庆本人签字。 7、刑事判决书：2006年11月1日被告人刘庆因犯抢劫罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 8、哈尔滨市公安局呼兰分局看守所证明：刘庆因涉嫌抢劫罪，于2006年4月11日羁押于哈尔滨市呼兰区看守所，于2007年4月10日刑满释放。 9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑侦大队情况说明：1、刘庆的父亲刘某某拒绝配合其局工作，致使对刘某某的询问笔录没有该人签字捺印。2、送检的物品共四份，刘庆的结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，刘庆的拘留证，及扣押物品、文件清单。刘庆亲笔签名、捺印系犯罪嫌疑人刘庆在公安机关工作人员的见证下进行的。3、其局工作人员多次联系刘庆的妻子丛桥，要求丛桥出证，但丛桥拒绝公安机关工作人员的调查，声称自己在外地，故无法对其取证。 10、刘庆贷款购车合同：刘庆于2011年10月28日与大众汽车金融（中国）有限公司签订了贷款购车合同。 11、民事判决书：北京市朝阳区人民法院于2013年9月9日下发了（2013）朝民初字第27363号民事判决书，判决刘庆与刘某某共同偿还大众汽车金融（中国）有限公司的贷款本金36000.37元、利息755.81元及罚息78.93元。 12、证人苗某1的证言：他与刘庆、丛桥有借贷关系。2014年经法院判决刘庆与丛桥及其他连带责任人偿还他借款本金13.2万元及利息。判决书生效后刘庆没有履行偿还义务，他向法院申请执行，刘庆拒不执行，后他发现了刘庆名下的一台黑Ａ×××××号轿车，于是他向法院递交了追究刘庆刑事责任的申请书。 13、证人苗某2的证言：他与刘庆有借贷关系。2013年6月25日哈尔滨市呼兰区人民法院下达了（2013）呼民初字第298号民事调解书，调解书内容是刘庆偿还他借款4万元。2013年8月19日哈尔滨市呼兰区人民法院下达了（2013）呼民初字第296号民事判决书，判决刘庆偿还他借款本金5万元及利息。刘庆一直没有履行偿还义务，他于2013年7月、9月分别向哈尔滨市呼兰区法院申请强制执行，要求刘庆偿还借款4万元及偿还借款5万元本金及利息，刘庆、丛桥至今也没有偿还本金及利息。现他发现刘庆名下有一台捷达车，刘庆没有向法院如实申报个人财产，他于2018年5月18日向哈尔滨市呼兰区人民法院执行局递交了一份追究刑事责任申请书，要求追究刘庆拒不执行判决的刑事责任。 14、证人高某某的证言：他是哈尔滨市呼兰区人民法院执行局的工作人员。针对刘庆的三起执行案件，法院依法分别向刘庆送达了执行通知书和财产申报通知书。三起执行案件编号分别是（2014）呼执字第57号、（2014）呼执字第58号、（2014）呼执字第992号。在57号、58号执行案件中，工作人员于2013年12月20日向刘庆送达了执行通知书及财产申报通知书，刘庆分别在送达回证上签字。在992号执行案件中，工作人员于2014年4月16日向刘庆送达了执行申请书及财产申报通知书，刘庆在送达回证上签字。按照法律规定，财产申报通知书送达本人后，要求本人在5日内书面向法院申报财产，但刘庆在法定期限内拒绝报告，呼兰区法院及办案人员都没有收到刘庆的书面报告。呼兰区法院于2015年6月17日对刘庆采取司法拘留15日，拘留后刘庆仍不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，他们发现刘庆于2011年11月2日购买了一台捷达轿车，车牌号为黑Ａ×××××，该车一直登记在刘庆名下没有变卖记录，呼兰区法院于2017年3月14日依法查封该轿车。 15、证人刘某某的证言：他是刘庆的父亲。刘庆有一台黑Ａ×××××号捷达轿车，是刘庆2011年贷款买的，因没按贷款合同付款，刘庆被大众汽车金融有限公司于2013年起诉，北京市朝阳区人民法院下达了民事判决书。2017年5月19日上午11点左右，他驾驶黑Ａ×××××号捷达轿车，行驶到呼兰区国税局和慈康医院门前时，苗某2的父亲领着苗某1、苗某2开十多台车把他驾驶的车截停了，呼兰区人民法院工作人员高某某领着几个工作人员说法院执行这辆车，他向高某某要扣车手续，高某某拿不出扣车手续，他就坐在车里不下车。之后有人报警，光明派出所的两名民警出警，让他配合工作，他坚持让高某某拿扣车手续，这样僵持了大约一个小时，他就开车走了。 16、被告人刘庆的供述：法院给他送达的三份财产申报通知书的送达回证都是他本人签名，但都是苗某2拿着送达回证让他签的字，而且苗某2殴打他，他不签不行。因为苗某2让他签字的时候没让他看文书，所以他没有申报财产。高某某没有对他取过笔录，笔录都是苗某2拿来让他签字的。2017年5月19日执行局要查扣他的捷达轿车，他是事后知道的，当时他没在现场，是刘某某驾驶的捷达轿车，他的轿车现在归刘某某使用。他与丛桥是夫妻关系，他俩于2010年11月18日登记结婚，他俩名下有一台大众捷达车，车牌号是黑Ａ×××××，没有存款，没有房产，没有其他资产。2015年6月17日，他被呼兰区法院司法拘留15日。 17、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的三份哈尔滨市呼兰区人民法院送达回证上受送达人签收处“刘庆”签名字迹均与刘庆样本签名字迹是同一人所写。 18、视听资料光盘一张：同证据11一致。 被告人刘庆的辩护人为证明其主张的事实成立，在庭审时向本院出示了以下证据： 证据一、（2014）呼民初字第581号民事卷宗中的送达回证：（2014）呼民初字第581号民事判决书因没有送达给王某1而没有生效。王某1从没有委托包某某代为收取判决书，也没委托吴二小代为收取。 证据二、录像资料视频一份：苗某2、苗某1高息讨款，对被告人刘庆进行殴打，暴力讨债造成刘庆及其家属受伤。 证据三、证人王某1的证言：刘庆借款10万元，实际到手9万多元，他是案件的担保人，也是被告人，诉讼时候他没有到庭参加，他也没有收到判决书，他也没有委托吴二小及包某某为他取判决书。 证据四、证人包某某的证言：刘庆找苗某1借款10万元，按八分算的利息，应该是半年的利息，刘庆实际拿走8万多。他是担保人，拿走多少钱他也没仔细看，就在借条上签个字。在诉讼期间没有人通知他参加诉讼，法院没有向他送达民事起诉书、应诉通知书。他没有取过判决书、也没有委托吴二小去法院取判决书。 本院对辩护人提供的以上证据分析认证如下：辩护人提供的证据一、三、四能够证明（2014）呼民初字第581号民事判决书没有送达给同案被告王某1，故该民事判决书没有发生法律效力，该判决书不能作为申请执行的依据。辩护人提供的证据一、三、四客观、真实，具有证明效力，本院予以采信;辩护人提供的证据二与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘庆作为（2014）呼执字第58号执行案件的被执行人，在法院向其送达执行通知书和财产申报通知书后，拒绝报告其财产情况，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控刘庆对（2014）呼执字第992号执行卷宗所确定的给付义务拒不执行，因该案执行的依据是（2014）呼民初字第581号民事判决书，该判决书尚未发生法律效力，不能作为定案的依据，该指控不能成立。公诉机关指控刘庆对（2014）呼执字第57号执行卷宗所确定的给付义务拒不执行，因该案执行的依据是（2013）呼民初字第298号民事调解书，被执行人的拒不执行行为不能构成拒不执行判决、裁定罪，该指控不能成立。辩护人郭桂欣认为刘庆无罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。辩护人张丽娟认为公诉机关指控（2014）呼执字第992号执行卷宗依据的（2014）呼民初字第581号民事判决尚未发生法律效力的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人张丽娟认为民事调解书不能作为执行依据的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘庆称“其在执行通知书及财产申报通知书、询问笔录部分的签字是苗某2让其签的字，且执行员没有告知他申报财产”的辩解意见，没有证据证实，又与法院执行工作人员的证言相矛盾，其辩解理由不能成立。庭审时刘庆辩解其在司法拘留后已偿还欠款25000元，经查刘庆在司法拘留前偿还欠款5000元，在司法拘留后其一直未还款，故其辩解在司法拘留后已偿还欠款25000元的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。刘庆曾因犯抢劫罪于2006年被判处刑罚，属有前科，对其可酌情处罚。辩护人要求对刘庆判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘庆犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年7月7日止。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王凤华 审判员  吕殿梅 审判员  石伟华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙佳宇 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的： （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证、妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票据或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的; （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。