四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初418号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人相川（绰号川娃），男，1992年5月16日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，被抓获前住四川省南充市顺庆区。2010年5月因吸食冰毒被行政拘留十五日。2016年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年5月15日刑罚执行完毕。2017年12月13日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十四日（期限自2017年12月14日至2017年12月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 被告人胡朦朦，女，1998年4月16日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，中专文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，被抓获前住四川省南充市顺庆区。2017年12月13日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十四日（期限自2017年12月14日至2017年12月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人相川、胡朦朦犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农、何敏出庭支持公诉，被告人相川及其辩护人王礼宾、被告人胡朦朦及辩护人唐治民等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人相川在李燕（另案处理）处购买毒品冰毒用于自己和被告人胡朦朦实施以贩养吸的违法犯罪行为。 2017年12月12日21时许，被告人胡朦朦接到吸毒人员张艺翰购买200元钱冰毒的电话，随即叫张艺翰到顺庆区丁香街相川处取冰毒后完成交易。次日17时许，胡朦朦收到张艺翰微信支付的200元毒资。 同年12月12日24时许，被告人胡朦朦在其顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号的住处向张艺翰贩卖300元钱的冰毒，并用微信收到了张艺翰支付的300元毒资。 同年12月13日14时许，被告人胡朦朦在其前述住处向张艺翰贩卖300元钱的冰毒，并用微信收到了张艺翰支付的300元毒资。 同年12月13日17时许，被告人相川收到吸毒人员陈某购买300元冰毒的微信，后二人在约定的顺庆区文昌街47号锦绣江山小区门口交易，相川将1小袋毒品卖给陈某后被民警抓获。当场从陈某处查获购买的疑似冰毒1小袋（净重0.81克），经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 同日民警抓获相川、胡朦朦后，对二被告人在顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号的居住处依法进行了检查，从该住处及胡朦朦身上查获相川买来的疑似毒品4小袋、1小瓶，分别编号为1、2、3、4、5，净重为14.7克、0.39克、0.52克、0.62克、0.37克，经鉴定，以上疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人相川、胡朦朦明知是毒品而贩卖，其中相川贩卖的毒品为向陈某贩卖300元钱的冰毒和在顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号房内查获的全部冰毒；胡朦朦贩卖的毒品为向张某贩卖的三次毒品和在顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号房内查获的毒品中除14.7克外的毒品。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人相川是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人相川当庭辩解，14.7克毒品他不知道是哪里来的。辅料不是这个毒品。他与胡朦朦一起吸食的毒品由他提供。对他向陈某贩卖毒品和在他与胡朦朦居住的大北街房子里查获的除14.7克外的毒品，他无异议并认罪。 其辩护人的辩护意见是，1、指控中14.7克毒品不能认定为相川的贩卖数量。理由是：①公安机关未提取1号毒品外包装上的生物痕迹进行DNA鉴定，该毒品来源不明，不能认定为相川持有；提取、扣押、称量现场无相川和见证人在场、送检无取样笔录，程序违法，被检毒品与查扣毒品不能确定为同一性；检查笔录在无见证人的情况下事后补签见证人，属违法证据不能认定。②不排除他人带入房间的可能。2、相川在刑事立案前如实供述，有自首情节。建议对相川在三年内量刑。 被告人胡朦朦当庭辩解，家里的毒品都是相川拿回来的，她不知道有14.7克毒品。对指控无异议并认罪。 其辩护人的辩护意见是，1、指控中2号039克毒品不能认定为胡朦朦的贩卖数量。理由是：该毒品与1号14.7克毒品情形相同，胡朦朦不知情；扣押、封存、称量没有见证人在场，程序不合法，相川未到场，程序有瑕疵，送检毒品流程不规范，不能确定扣押毒品与送检毒品同一性；检查笔录在无见证人的情况下事后补签见证人，属违法证据不能认定。2、胡朦朦在刑事立案之前供述了犯罪事实，应当认定为自首，建议对胡朦朦在三年以下量刑。 经审理查明，被告人相川与被告人胡朦朦以男女朋友身份共同居住在顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号，该房为胡朦朦的居所。期间，相川向他人购买冰毒供自己以贩养吸和供胡朦朦吸食，胡朦朦既吸食冰毒又对外贩卖冰毒。2017年12月13日相川向吸毒人员陈某贩卖毒品被抓获，后公安机关根据相川手机中胡朦朦的联系方式以购毒品为由抓获胡朦朦。然后二被告人先因吸毒被行政拘留，后因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取刑事强制措施。胡朦朦在行政拘留期间主动交代了自己向吸毒人员张艺翰贩卖冰毒三次的犯罪事实。在胡朦朦被抓获后，公安机关立即去胡朦朦的顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号家里进行检查，从该住处客厅及胡朦朦身上查获毒品共计16.6克，除其中0.62克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分。详述如下： （1）相川向陈某贩卖毒品事实 2016年12月13日17时许，被告人相川收到吸毒人员陈某购买300元冰毒的微信和预付的100元毒资，后二人在约定的顺庆区文昌街47号锦绣江山小区门口交易，相川将1小袋毒品卖给陈某后被民警抓获。民警当场从陈某处查获购买的冰毒1小袋，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分；后从相川处扣押小米手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、到案说明、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实2017年12月13日下午4时30分许，公安机关根据举报线索，在顺庆区文昌街47号锦绣江山小区门口附近将正在交易毒品的相川、陈某挡获。公安机关对相川先以吸毒案展开调查，相川因吸食毒品冰毒于2017年12月14日被行政拘留十四日（期限自2017年12月14日至2017年12月28日止）。2017年12月21日以贩卖毒品案立案侦查，相川因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。 2、常住人口基本信息、情况说明，证实相川的基本身份情况，犯罪时为成年人，具有完全刑事责任能力。 3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人相川2016年8月因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月15日刑罚执行完毕。 4、证人陈某证言，证实2017年12月13日下午4、5时，他微信联系以前卖过冰毒给他的娃儿，向其买1克冰毒来吸食，由那个娃儿送到顺庆区大南街与文昌街交界的锦秀江山小区门口，毒资300元他先微信转了100元，余200元说的送到后给现金。十分钟后，那娃儿来到小区门口，给了他一袋用塑料袋包装的冰毒，并叫他给剩下的200元毒资，他拿出手机用微信转帐，还没转出去他们被警察抓获，并从他身上搜出了刚刚买的那袋冰毒。 5、相川供述，2017年12月13日下午4时左右，“瘦子”发来微信叫他送300元钱的1克冰毒到文昌街，并微信红包先付了100元毒资，剩下的200元说好见面给。当时他在他和女朋友胡朦朦住的家里，就从客厅茶几上他买来吃的一袋冰毒中分了约1克出来装在另一个塑料袋里，然后带着这袋分出的冰毒去文昌街“瘦子”住的小区门口交给了“瘦子”，“瘦子”转身离开时被警察抓住，警察从“瘦子”身上搜出了那袋毒品，那200元钱还没来得及转给他。卖给瘦子的冰毒是他找燕子买的。 6、辨认笔录，指认照片。证实相川辨认出陈某是瘦子，指认出向陈某贩卖毒品的地点南充市顺庆区文昌街47号锦绣江山小区外，以及他与胡朦朦的共同居住地南充市顺庆区大北街132号。陈某辨认出向他贩卖冰毒的相川。指认出南充市顺庆区文昌巷47号锦绣江山小区外是他向相川购买毒品的地点。 7、电子证据检查工作记录、微信红包记录照片。证实2017年12月13日16时48分，相川收到陈某发来的微信红包100元。 8、检查笔录及证据保全清单、疑似毒品照片、扣押清单、称量笔录，证实公安机关于2017年12月13日17时01分至10分对陈某进行人身检查，从陈某身上查获晶体状疑似冰毒一小袋，净重0.81克。后从相川处扣押小米手机一部（通话号码187××××0817）。 9、南充市公安局物证鉴定所南公物检（理化）字（2017）816号检验报告，证实从陈某身上查获的疑似毒品物质进行甲基苯丙胺定性分析，检出甲基苯丙胺成分。 10、现场检测报告书及现场检测照片，证实陈某尿液检测呈冰毒阳性，系吸食冰毒人员。 （2）胡朦朦向张某贩卖毒品事实 1、2017年12月12日21时许，被告人胡朦朦接到吸毒人员张艺翰购买200元钱冰毒的电话，随即叫张艺翰到顺庆区丁香街相川处取冰毒后完成交易。次日17时许，胡朦朦收到张艺翰微信支付的200元毒资。 另查明，公安机关扣押胡朦朦OPPO手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： ①手机通话记录，证实胡朦朦于2017年12月12日19时21分19秒拨打相川的手机，当日19时21分52秒拨打张某的手机，张某于当日19时31分、41分、51分分别拨打相川的手机。 ②证人张某证实，2017年12月12日晚上，他联系胡朦朦购买200元钱的冰毒吸食，胡朦朦叫他去丁香街找她男朋友相川拿，还把相川的电话告诉了他。他到丁香街去后给相川打了电话，在十字路口相川拿给他一小袋冰毒，毒资200元当时欠起的，是第二天他用微信转给胡朦朦的。 ③被告人相川供述，2017年12月12日晚7、8时左右，他在丁香街打牌，女朋友胡朦朦打来电话问他身上还有没有冰毒，他就说还有一点，胡朦朦说她朋友张某要来拿，还说把他的电话告诉了张某，他就说叫张某到丁香街来拿。半个小时左右，张某打来电话说其到了，他就去丁香街丁字路口将一小袋冰毒交给了张某。他把冰毒交给张某，相互间没有交流，他不知道是给张某的还是女朋友卖给张某的。 ④胡朦朦供述，2017年12月12日晚9时左右，张某联系她要买200元钱的冰毒，第二天给钱。她当时没在家，就打电话问男朋友相川在哪里，相川说在大北街楼下，她就告诉相川张某要来拿200元钱的冰毒，叫其不要收钱，然后打电话叫张某到大北街她住的楼下找相川拿，并把相川的电话微信发给了张某。过了一会儿，相川说他去了丁香街，喊张某去丁香街找他拿，她又转告张某。后来相川回来说张某去拿了200元钱的冰毒。第二天张某把这200元毒资转给了她。 ⑤辨认笔录，相川辨认出他女朋友胡朦朦、张某是张某；胡朦朦辨认出她男朋友相川、张某是张某。张某辨认出向其贩卖冰毒的胡朦朦和帮胡朦朦送冰毒给他的相川。 ⑥指认笔录、指认照片，相川指认出顺庆区丁香街贾峻才诊所门口马路上为其向张某贩卖毒品的地方。张某指认出南充市顺庆区丁香街贾俊才诊门口外是其向相川拿毒品的地点。 ⑦常住人口基本信息、情况说明，证实胡朦朦的基本身份情况，犯罪时为成年人，具有完全刑事责任能力。 ⑧扣押清单，证实2017年12月28日，公安机关扣押胡朦朦OPPO手机一部（通话号码139××××7910）。 2、同年12月12日24时许，被告人胡朦朦在其顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号的住处向张艺翰贩卖300元钱的冰毒，并用微信收到了张艺翰支付的300元毒资。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： ①手机通话记录，证实张某于当日23时29分、23时31分分别拨打胡朦朦的手机。 ②证人张某证实，2017年12月12日晚11时过，小猪哥给他转了300元钱叫他帮忙买冰毒，他联系上胡朦朦，胡朦朦说有，之后他就去胡朦朦家。当晚12时左右，他到胡朦朦家后，胡朦朦和她男朋友相川正在吃火锅，他还吃了几口，然后，他把钱转给胡朦朦，胡朦朦就把冰毒给了他。 ③胡朦朦供述，2017年12月12日晚12时许，她和相川在家里吃买回来的夜宵火锅时，张某说要来买300元钱的冰毒，她答应并在家分装好放在桌子上。过了会儿张某来家拿的，还吃了几口火锅，离开时给她转了300元毒资。 ④指认照片，证实张某指认出南充市顺庆区大北街132号是胡朦朦向其贩卖冰毒的住处。胡朦朦指认出其位于南充市顺庆区大北街132号的住处。 3、同年12月13日14时许，被告人胡朦朦在其前述住处向张艺翰贩卖300元钱的冰毒，并用微信收到了张艺翰支付的300元毒资。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： ①手机通话记录，证实张某于2017年12月13日14时05分、14时12分分别拨打胡朦朦的手机。 ②手机微信转帐记录，证实张某于2017年12月13日14时12分微信转帐给胡朦朦300元。 ③张某证实，2017年12月13日下午2时左右，他打电话找胡朦朦买300元钱的冰毒吸食，胡朦朦叫他去家里拿，说了后他用微信给胡朦朦转了300元毒资。之后，他去了胡朦朦在大北街的家里，胡朦朦和她男朋友相川都在，他拿到冰毒后就离开了。 ④胡朦朦供述，2017年12月13日下午2时左右，张某联系她要买300元钱的冰毒，她让其到顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号家里来。然后张某来到家里拿冰毒，当时相川也在，她把分装好的一小袋冰毒放在客厅桌子上，张某自己拿的。张某微信给他转了300元钱，就拿起冰毒离开了。 （3）从相川与胡朦朦共同居住处及胡朦朦身上查获毒品的事实 2017年12月13日相川向吸毒人员陈某贩卖被抓获，后公安机关根据相川手机中胡朦朦的联系方式以购毒品为由抓获胡朦朦。然后二被告人先因吸毒被行政拘留，后因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取刑事强制措施。胡朦朦在行政拘留期间主动交代了自己向吸毒人员张艺翰贩卖冰毒三次的犯罪事实。在胡朦朦被抓获后，公安机关立即去胡朦朦的顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号家里进行检查，从客厅铁制储物桶内的一个红色圆型铁盒里搜出的两袋白色晶体中大袋编号1，净重14.7克，小袋编号2，净重0.39克；胡朦朦从自己身上拿出的一小袋白色晶体编号3，净重0.52克；胡朦朦从客厅电脑桌上一纸盒内拿出一个玻璃小瓶装的红色粉末状物质编号4，净重0.62克；胡朦朦从客厅柜子抽屉内拿出的一小袋白色晶体编号5，净重0.37克。共计16.6克。前述毒品系相川拿回，除编号4的0.62克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分。同时查获电子秤一台、毒品分装袋若干及吸毒工具插有塑料管子的玻璃瓶两个、卷筒锡箔纸五卷。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、到案说明、到案经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实2017年12月13日下午4时30分许公安机关抓获相川后，民警从相川处掌握到其住处可能还有毒品，但相川拒绝交代其住处，民警遂通过相川的手机联系到相川的女朋友胡朦朦，以有人要买毒品为由，叫胡朦朦送毒品至顺庆区大北街132号中国银行自动取款机大厅交易，随后将赶来交易毒品的胡朦朦抓获，并当场从其身上发现准备交易的疑似冰毒一小袋（称量笔录中编号3）。然后胡朦朦带民警至顺庆区大北街132号2栋1单元9楼9-1胡朦朦与相川的住处进行检查，查获疑似毒品及塑料包装袋、电子称等物。公安机关对胡朦朦先以吸毒案展开调查，胡朦朦因吸食毒品冰毒于2017年12月14日被行政拘留十四日（期限自2017年12月14日至2017年12月28日止）。2017年12月21日以贩卖毒品案立案侦查，胡朦朦因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。 2、检查笔录及证据保全清单，证实2017年12月13日19时10分至46分，公安机关在胡朦朦在场的情况下，对胡朦朦及相川居住的顺庆区大北街132号2栋1单元9-1房间进行检查，从该房间客厅及胡朦朦身上查获的毒品、电子称、毒品分装袋、吸毒工具等情况。主要内容与搜查胡朦朦家的现场同步录音录像反映的客观情况一致。并对前述查获的物品进行了证据保全。 3、称量笔录，证实公安机关对在胡朦朦及相川的住处和胡朦朦身上查获的毒品进行称量的过程。内容与称量过程的同步录音录像反映的内容完全一致。 4、同步录音录像视频、照片： ①抓捕相川、胡朦朦、搜查胡朦朦家的现场同步录音录像，证实公安机关对相川、胡朦朦抓捕的现场情况；胡朦朦在场公安机关对胡朦朦与相川共同居住的顺庆区大北街132号2栋1单元9-1号房间搜查的全程情况，客观反映了从该房客厅搜出毒品的原始位置、存放状态和变动情况，以及搜出的电子称、毒品分装袋等物的原始状态。即公安机关从客厅铁制储物桶内的一个红色圆型铁盒里搜出的一大一小两袋白色晶体物质，胡朦朦称不知为何物；胡朦朦从客厅柜子抽屉内拿出的一小袋白色晶体物质，胡朦朦称是冰毒；胡朦朦从客厅电脑桌上一纸盒内拿出一个玻璃小瓶装的红色粉末状物质，胡朦朦称是麻古和冰毒的混合物；胡朦朦拿出自己身上的一小袋白色晶体物质，胡朦朦称是冰毒。同时客观反映了一并查获的电子秤一台、毒品分装袋若干及吸毒工具插有塑料管子的玻璃瓶两个、卷筒锡箔纸五卷等物。 ②称量、编号同步录音录像、照片，证实胡朦朦在场公安机关对在胡朦朦家搜出毒品进行称量、编号、封装的全程情况，客观反映了经胡朦朦确认，公安机关从客厅铁制储物桶内的一个红色圆型铁盒里搜出的两袋白色晶体中大袋编号1，净重14.7克，小袋编号2，净重0.39克；胡朦朦从自己身上拿出的一小袋白色晶体编号3，净重0.52克；胡朦朦从客厅电脑桌上一纸盒内拿出一个玻璃小瓶装的红色粉末状物质编号4，净重0.62克；胡朦朦从客厅柜子抽屉内拿出的一小袋白色晶体编号5，净重0.37克。同时反映了前述物质经称量、编号后当即使用封装袋进行了封装，胡朦朦均在封装袋上签名，其中4号玻璃小瓶装的粉末状物质外面用一塑料袋套上后再进行的封装。 5、扣押清单，证实2017年12月28日，公安机关对前述查获的晶体状和红色及晶体状混合物共5袋、电子称一台予以扣押。 6、南充市公安局物证鉴定所南公物检（理化）字（2017）817号检验报告，证实在胡朦朦及相川的住处和胡朦朦身上查获的毒品进行甲基苯丙胺定性分析，其中编号1的14.7克白色晶体、编号2的0.39克白色晶体、编号3的0.52克白色晶体、编号5的0.37克白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分；编号4的0.62克红色固体，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 7、现场检测报告书及现场检测照片。证实相川和胡朦朦尿液检测呈冰毒阳性，二人均系吸食冰毒人员。 8、相川庭前供述，他平时和胡朦朦住在大北街132号2幢1单元9-1号胡朦朦家，这里只有他俩住。他买回的毒品放在他和胡朦朦住的房子客厅里，有时他拿出来吃时会放在茶几上，胡朦朦要吃时也可能放在茶几上，辅料是放在铁盒子里的，铁盒子里还有一小袋也是辅料。胡朦朦是否将他买回来的毒品拿给其他人过他不知道。他卖给“瘦子”的冰毒是2017年12月12日下午3时左右在李艳的女子处买的，共买了5克，买成700元。这5克冰毒李艳是装成5个包子给他的，每个1克。除了卖给“瘦子”一个外，还有4个包子他和女朋友胡朦朦从中都取了一点出来吃了，剩下的当着胡朦朦的面放到他俩住的房间客厅里。2017年12月13日公安机关从他和胡朦朦住大北街房间里搜出的东西中，那几个小塑料袋里的冰毒以及玻璃瓶里的麻古和冰毒的混合物是他在李艳那里买的，装在铁桶里的那袋大的不是冰毒。那袋大的东西有15克左右，是燕子给他的，当时说是辅料不要钱，然后他拿回来试了一下没法吃，就将其放在铁桶里了。试的时候胡朦朦在场，还问是什么，他说是辅料，但胡朦朦没有试。公安机关还从该房间里搜出的电子称是朋友带过来称项链和戒指的，塑料袋是用来装他和胡朦朦平时吃的冰毒。又供述，那袋经称重为14.7克的冰毒不知道是谁的。另供述，从他俩住的这个家里查获的一袋14.7克重的冰毒，是他被抓的半个月前，胡朦朦拿回来的。她拿回来告诉他是冰毒，叫他试一下怎么样，当时他就试吃了一下感觉不是很好，说没法吃，之后他再没有管了。 当庭供述，他与胡朦朦一起吸毒的毒品是他提供的，胡朦朦单独向张某卖毒品的事他不清楚，也不知道胡朦朦所卖毒品的来源。 9、胡朦朦庭前供述，2013年12月13日下午4时许，张某来她的大北街132号9楼家里，她拿出冰毒与张某一起吸食，后张某在客厅里耍，她下楼去给别人送冰毒，就被公安机关抓了。家里的毒品都是相川拿回来的，放于客厅电脑桌上盒子里，用于她与相川吸食和各自贩卖给找自己买的人。其中她共向张某卖了七次冰毒，指控的这三次她给相川说过，另四次她没给相川说，因为她和相川都要吃，相川也不会问。2017年12月13日晚上，公安机关从她家里搜出的10几克白色晶体她不知道是什么东西，也不知道是谁的，只知道是相川拿回来的，什么时候拿回来的她不知道。家里的这些口袋也是相川买回来分装冰毒用的，电子秤是相川拿回来的。另供述，2017年12月13日公安机关从她家里查获的毒品是相川的。 当庭供述，她卖的毒品是从相川那里拿的，毒资过后也给了相川。铁桶内的一大袋毒品不知相川何时拿进来的，她不知道家里有这14.7克毒品。 针对二被告人及辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于从胡朦朦与相川的居住房内查获的毒品如何认定。 ①公安机关从二人居住的房间客厅里检查出毒品及电子秤、毒品分装袋等物的事实是否成立。相川与胡朦朦在供述中，对公安机关从二人居住的房间客厅里检查出毒品及电子秤、毒品分装袋等物的事实都认可，只是对其中编号1的14.7克毒品否认与自己有关。二人的该项认可还有胡朦朦在场进行的检查现场全程录音录像和称量、编号、封存现场全程录音录像视频加以佐证，因而该项事实成立。②编号1的14.7克毒品是否是相川拿回家。相川供述“他买回的毒品放在他和胡朦朦住的房子客厅里”、“辅料是放在铁盒子里的，铁盒子里还有一小袋也是辅料”、“装在铁桶里的那袋大的不是冰毒。那袋大的东西有15克左右，是燕子给他的，当时说是辅料不要钱，然后他拿回来试了一下没法吃，就将其放在铁桶里了”中所表述的其拿回家的一大一小两袋物质的重量和所放的位置与编号1的14.7克毒品和编号2的0.39克毒品从铁制储物桶内的一个铁盒中搜出的事实相印证，胡朦朦亦证实“是相川拿回来的”也予以印证，能够形成证据链条证实编号1的14.7克毒品和编号2的0.39克毒品系相川拿回家的毒品。相川虽称过两袋物质为“辅料”，但之后对其中的一小袋一直认可为冰毒，并认可系自己持有，相川对“辅料”辩解自相矛盾，反而其对一小袋的认可与客观事实相符，因而其对放于同一处的一大袋仍辩解为“辅料”不能成立，且与客观事实不符。③编号2的0.39克毒品胡朦朦是否知道。相川的供述与胡朦朦的供述相互印证证实，胡朦朦知道相川拿回了该毒品，且胡朦朦予以认可，故胡朦朦知道该家中有该毒品的事实。④胡朦朦是否私自将相川拿回家的毒品拿去贩卖。相川关于其于2017年12月12日下午3时左右买回5克毒品处理情况的供述，与本案查明的相川、胡朦朦贩卖的毒品数量和公安机关从家中查获的小包毒品量在逻辑上能够吻合，且胡朦朦供述其从相川拿回家的毒品中拿去贩卖有“没给相川说，因为她和相川都要吃，相川也不会问”的情况，与相川供述的“胡朦朦是否将他买回来的毒品拿给其他人过他不知道，也不知道胡朦朦所卖毒品的来源”相吻合。前述相吻合的证据能够形成证据链条证实胡朦朦私自将相川拿回家的毒品拿去贩卖的情况。⑤公安机关在对胡朦朦家检查时，胡朦朦从其身上拿出的编号3的毒品0.52克为胡朦朦被抓获前从家中拿出的毒品。有公安机关的到案说明及胡朦朦关于被抓获的供述相互印证。 综前所述，从相川、胡朦朦共同居住的住处检查出的毒品，认定为相川的数量为编号1、2、3、4、5的全部毒品共计16.6克，认定为胡朦朦的数量为指控的编号2、3、4、5的毒品共计1.9克。被告人相川关于编号1的14.7克毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予支持。相川的辩护人关于编号1的14.7克毒品的相关辩护意见，本院认为，检查现场嫌疑人之一的胡朦朦到场，且对现场检查进行了全程同步录音录像，该同步录音录像视频客观反映了查获毒品的原始存放位置、存放状态和变动情况，称量、编号、封装胡朦朦在场并对查获的毒品来源予以了确认，无另一嫌疑人相川和无见证人在场属程序上的瑕疵，但不违反毒品提取、扣押等程序性规定；虽未提取外包装上的生物痕迹进行DNA鉴定，但现有证据能够证实该14.7克毒品为相川拿回家的事实；委托送检无取样笔录属程序上的瑕疵；检查笔录在无见证人的情况下事后补签见证人，不影响对提取、扣押毒品等事实的认定，但对签名见证人在场不予认定。前述查扣等程序上的瑕疵不影响编号1的14.7克毒品为相川拿回家的事实认定。胡朦朦的辩护人关于编号2的0.39克毒品不应认定为胡朦朦的相关辩护意见，因与审理查明的事实不符，且程序上的瑕疵不影响对客观事实的认定，故不予支持。 2、关于相川、胡朦朦是否有自首。刑事立案时间为2017年12月21日，相川于刑事立案后的第一次（2017年12月28日）才供述其向陈某（瘦子）贩卖冰毒并被抓的事实，其于刑事立案前的2017年12月14日只供述了送冰毒，但对收到的毒资100元辩解成车费，从而否认贩卖。相川在刑事立案前未如实供述，只在刑事立案后的首次供述中在人赃俱获的情况下作了如实供述，该情节不构成自首，也不属于坦白，只能认定为认罪。 胡朦朦在刑事立案之前，主动供述了公安机关尚未掌握的其向张某贩卖毒品的事实，应当认定为自首。 本院认为，被告人相川、胡朦朦明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。二被告人被抓获后，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故相川贩卖的毒品（含甲基苯丙胺成分）17.41克，胡朦朦贩卖的毒品（含甲基苯丙胺成分）1.9克。对被告人相川应当依照刑法第三百四十七条第三款之规定，在七年以上判处有期徒刑。相川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；当庭部分认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡朦朦多次贩卖毒品，情节严重，应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定，在三年以上七年以下判处有期徒刑。胡朦朦有自首情节，可以减轻处罚。查获的毒品系违禁品，电子称、毒品装袋、手机系作案工具，均应当予以没收。毒资是违法所得，应当予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人相川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2025年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人胡朦朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、追缴被告人相川违法所得的毒资100元、胡朦朦违法所得的毒资800元； 四、对扣押在案的毒品冰毒17.41克、电子秤一台、毒品分装袋若干及吸毒工具插有塑料管子的玻璃瓶两个、卷筒锡箔纸五卷以及OPPO、小米手机各一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  吴大胜 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  彭凌云 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。