包头市中级人民法院   刑事附带民事判决书       （2018）内02刑终204号   原公诉机关包头市九原区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1963年10月17日出生，汉族，系呼铁局包头西车辆站管库员，住包头市，户籍所在地同上，系被害人王某1之父。   诉讼代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。   上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李宝旭，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化，出租车司机，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。   辩护人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘占国，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住包头市，户籍所在地包头市（系肇事车辆×××号小型轿车车主）。   诉讼代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。   负责人叶建中，系该公司经理。   诉讼代理人高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人李宝旭犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某要求赔偿经济损失一案，于2018年7月19日作出（2018）内0207刑初123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人李宝旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员翟永宏出庭履行职务，上诉人李宝旭及其辩护人陈江龙、上诉人王某及其诉讼代理人岳崇峰、被上诉人刘占国的诉讼代理人高山厚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称中国人保包头市东河支公司）的诉讼代理人高佳等均参加诉讼。现已审理终结。   原审法院判决认定，2016年8月6日23时46分许，被告人李宝旭驾驶×××号小型轿车沿建设路北线由东向西行驶至“工程机械商城”公交站牌西侧120米处，所驾车辆将倒卧在公交专用道上的被害人王某1碾压，致王某1受伤。事故发生后，李宝旭驾车逃逸。王某1被送往医院，经抢救无效于2016年8月9日死亡。经交警部门认定，李宝旭负事故的全部责任。   另查明，李宝旭所驾驶的车辆×××号出租车，于2016年5月21日承包给了杨文贵，租赁期限为一年，且该车辆在人保包头市东河区支公司投保了交强险及50万元的三者险，事故发生时车辆处于保险期限内。王某1受伤后在包头市中心医院进行抢救治疗，共花费医疗费1.741937万元。   原审法院认为，被告人李宝旭驾驶机动车上路行驶，对前方道路观察不够，未确保安全驾驶，以致发生交通事故，并致王某1死亡，且事故发生后李宝旭驾车逃逸，该事故经交警部门认定，李宝旭负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于被告人李宝旭辩解及其辩护人辩称，被告人未碾压到被害人王某1，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，其不构成交通肇事罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。李宝旭肇事后，驾驶车辆逃离事故现场，其行为依法应当从重处罚。鉴于李宝旭的犯罪行为造成了王某1死亡，因此应当对附带民事原告人王某进行赔偿。   附带民事诉讼被告人刘占国将其出租车实际出租给李宝旭的岳父杨文贵，其外包车协议未违反法律规定，且交通事故发生在租赁期限内。该起交通事故的发生也与刘占国没有直接因果关系，不存在过错，故刘占国不应承担民事赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人刘占国及代理人的辩解意见成立，予以采纳。   被告人李宝旭所驾驶车辆×××车辆投保有交强险及三者险，由于李宝旭交通肇事后驾车逃逸，因此保险公司应在交强险范围内赔偿12万元（其中包括11万元死亡赔偿金及1万元的医疗费）。因李宝旭事后逃逸，根据商业第三者责任保险合同的约定，不属于保险公司赔付范围。附带民事诉讼被告中国人保包头市东河支公司关于被告人李宝旭不构成犯罪，其不予赔偿附带民事诉讼原告人王某各项费用的答辩意见没有事实及法律依据，不予以采纳。   关于附带民事被告人王某要求的各项经济损失，按照附带民事诉讼原告人王某要求依据2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿费用的请求，依法确认赔偿附带民事诉讼原告人王某，被害人王某1死亡赔偿金65.95万元（3.2975万元×20年=65.95万元）、丧葬费3.0996万元（5166元×6个月=3.0996万元）、医疗费1.685513万元、处理交通事故人员误工费1738.2元（134.94元×5天=674.7元；106.35×5天×2人=1063.5元，共计1738.2元）、交通费500元。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，以被告人李宝旭犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年；附带民事诉讼部分判决被告中国人保包头市东河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12万元、附带民事诉讼被告人李宝旭赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失58.958933万元。   原审被告人李宝旭的上诉理由为：一、一审法院认定其构成交通肇事罪，属于证据不足，认定事实错误；二、一审法院认定其肇事后逃逸，依法应当从重处罚属于认定事实错误，适用法律错误；三、一审法院认定被害人王某1对事故的发生无责任，属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审刑事附带民事判决，改判上诉人无罪或裁定发回重审。   原审附带民事诉讼原告人王某的上诉理由为：一、一审法院刑事部分量刑偏轻；二、一审法院在民事赔偿部分适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判加重刑罚；改判由被上诉人李宝旭与被上诉人刘占国承担连带赔偿责任；中国人保包头市东河区支公司在承保的交强险及三者险范围内承担连带赔偿责任。   原审附带民事诉讼被告人刘占国诉讼代理人的代理意见为：本案交通事故发生时，涉案车辆的实际控制人、运营受益人均为案外人杨文贵，杨文贵将涉案车辆交由李宝旭驾驶时，刘占国不知情，故刘占国不应当承担本案的连带赔偿责任，应当依法驳回附带民事上诉人王某对刘占国的附带民事上诉请求。   原审附带民事诉讼被告中国人保包头市东河支公司诉讼代理人的代理意见为：人保包头市东河支公司在商业三者险限额内免责，不应在商业三者险范围内赔偿原告损失。   经审理查明，九原区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：   关于上诉人李宝旭及其辩护人提出的一审法院认定事实错误、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人李宝旭交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，故对上诉人此项上诉理由，不予采纳。关于包头市人民检察院提出的一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，认定李宝旭犯交通肇事罪、具有逃逸情节，有证据及法律依据，量刑合法，适用法律正确的出庭意见，本院予以支持。   关于被上诉人刘占国的诉讼代理人提出的刘占国不应对附带民事上诉人王某的损失承担连带赔偿责任的代理意见，经查，原审法院认定该起交通事故的发生与刘占国无直接因果关系合法有据，对此答辩意见本院予以支持。   关于被上诉人人保包头市东河区支公司的诉讼代理人提出的被上诉人中国人保包头市东河支公司在商业三者险限额内免责的答辩意见，本院经审理认为，商业三者险作为对交强险的补充，两险种均系为保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种，其完全符合保险的目的。本案中，被告李宝旭驾驶机动车肇事后逃逸，但肇事逃逸的影响只应及于事故发生之后，不溯及以前，在事故发生的具体时间节点，保险人的保险义务业已即时地发生，原审被告人李宝旭应只对逃逸行为扩大损害的部分承担责任，且本案被害人死亡与原审被告人李宝旭逃逸并无直接因果关系，保险人不应因肇事司机逃逸而免除赔偿责任，致使受害人的利益遭受损失。中国人保包头市东河区支公司有义务在其与投保人订立保险合同时，应就免责条款向投保人作出明确具体的提示与说明，使投保人能够准确知晓该免责条款的真实含义和法律后果，一、二审中被上诉人中国人保包头市东河区支公司所提交的证据均不能达到上述证明标准，因此，对于该答辩意见，本院不予采纳，故被上诉人中国人保包头市东河区支公司应当在交强险、商业三者责任险保险金额范围内向上诉人王某进行赔偿。   关于上诉人王某及代理人提出的就本案刑事部分的上诉意见，因无法律依据，本院不予支持。关于民事部分的上诉意见，要求被上诉人中国人保包头市东河区支公司在承保的交强险及三者险范围内承担赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。要求赔付精神抚慰金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。要求被上诉人刘占国与原审被告人李宝旭承担连带赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。   本院认为，被告人李宝旭驾驶机动车上路行驶，对前方道路观察不够，未确保安全驾驶，以致发生交通事故，并致王某1死亡，且事故发生后李宝旭驾驶机动车逃逸，该事故经交警部门认定，李宝旭负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。包头市九原区人民法院根据被告人李宝旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于附带民事部分，一审法院认定附带民事诉讼原告人王某主张各项经济损失合理有据，且各方当事人对一审法院确定的数额均无异议，本院依法予以确认，即共计70.958933万元。但原审法院未判决中国人保包头市东河区支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：   一、维持包头市九原区人民法院（2018）内0207刑初123号刑事附带民事判决中第一项，即被告人李宝旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年的定罪及量刑部分。   二、撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207刑初123号刑事附带民事判决中第二、三项附带民事判决,即：附带民事诉讼被告中国人保包头市东河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12万元；附带民事诉讼被告人李宝旭赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失58.958933万元。   三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12万元，在第三者商业责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失50万元。   四、附带民事诉讼被告人李宝旭赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失8.958933万元（70.958933万元-12万元-50万元）。   五、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。   本判决为终审判决。   审判长 苏燕平 审判员 梁立众 审判员 宋庆海 二○一八年十二月二十七日 书记员 王云洁 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。