江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1234号原告：陈登发，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。委托代理人：胡俊（系陈登发女婿），男，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：何建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412，住所地抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师。特别授权。原告陈登发与被告何建平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人民财保抚州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊、被告人民财保抚州分公司委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登发向本院提出诉讼请求：1、判决原告的损失由被告人民财保抚州分公司在交强险范围内先赔偿30761元，剩余2919.35元，由俩被告承担赔偿责任（赔偿清单：第一次住院医疗费已付清，第二次住院医疗费7520.5元，误工费13989元，护理费4772元，住院伙食补助费1650元，营养费2000元，摩托车损失5000元。共计34931.5元，该损失由保险公司在交强险范围内赔偿30761元，剩余4170.5元的70%，即2919.35元由俩被告承担）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日15时10分左右，被告何建平驾驶赣Ｆ×××××号车（该车在被告人民财保抚州分公司），从瑶下方向往白舍方向行驶，行驶至南丰县白舍镇前村路段时，由于会车未减速靠右行驶，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。后经南丰县交警大队对该事故作出事故认定，被告何建平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告何建平支付了原告第一次住院的医疗费，剩余费用未付。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，依法判决。被告何建平既未书面答辩，也未到庭答辩。被告人民财保抚州分公司辩称：1、我司在保险责任范围内承担保险责任；2、原告的诉请不合理，具体如下：医疗费，因为原告主张的医疗费为第二次的医疗费，第一次住院的治疗费何建平已给付了11635.5元，因此第二次住院的治疗费用，我司按照责任比70%来承担。误工费，因为陈登发在事故发生时已满60周岁，根据法律规定，其主张误工费没有事实和法律依据，保险公司不予承担。护理费，护理费天数计算错误，应为26天（一次16天，另一次10天），护理费计算标准也是错误的，应按33662元∕年计算。住院伙食补助费应按26天计算，标准为30元∕天。营养费按26天计算，标准为30元∕天。住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费赔偿限额范畴，所以我司按照责任比例来承担。摩托车损，从现有证据来看，原告没有提供充分证据证明其存在车损的事实，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月9日15时10左右，何建平驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车从瑶下方向往白舍方向行驶，行驶至南丰县白舍镇铺前村路段时，由于会车未减速靠右行驶，与相对方向陈登发无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈登发受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年2月4日，南丰县交警大队作出丰公交[2017]第029F号道路交通事故认定书，认定何建平当日驾驶车辆会车未减速靠右行驶，负此次事故的主要责任；认定陈登发当日无证驾驶无牌车辆，负此次事故的次要责任。二、陈登发受伤后，被当即送往南丰县人民医院住院治疗，住院16天后于2017年1月25日出院，用去医疗费11334.5元（该医疗费已由何建平垫付）。出院诊断为：1、鼻骨及鼻中隔骨骨折，2、脑震荡，3、右下肢皮肤裂伤，4、鼻部及右髋部软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，2、三天后复诊鼻部及右侧髋部等情况，3、身体有异常情况，随时来医院就诊。2017年4月15日，陈登发第二次入住南丰县人民医院治疗，住院10天后于2017年4月25日出院，用去医疗费7520.5元。出院诊断为：鼻中隔偏曲（右侧），慢性鼻炎（双侧）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，2、鼻腔冲洗每天两次，辐舒良喷鼻一天两次，鼻腔术后换药1—3月，勿受凉，3、二天后复诊检查鼻腔情况，4、身体有异常情况，随时来医院就诊。三、何建平驾驶的赣Ｆ×××××号轻型货车所有权人系何建平本人，其为该车在被告人民财保抚州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元的第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期内。认定上述事实，除有原告委托代理人及被告人民财保抚州分公司委托代理人的当庭陈述外，原告陈登发及被告人民财保抚州分公司还向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告及其委托代理人提供的证据有：1、陈登发的身份证一份（复印件），2、南丰县交警大队作出的丰公交[2017]第029F号道路交通事故认定书一份，3、机动车、驾驶人信息查询结果单各一份，4、南丰县人民医院出院记录二份、病症证明书二份、医疗费票据一份、病人费用清单一份、CT检查报告单一份；二、被告人民财保抚州分公司提供的证据有：南丰县人民医院出院记录一份、医疗费票据四张、疾症证明书一份、费用清单一份（系陈登发第一次住院期间医疗方面的相关证据，均为复印件）。上述证据，经原告、到庭被告举证质证，本院经审查后，确认这些证据的证明效力。被告何建平拒不到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故发生的原因是因为被告何建平当日驾驶车辆会车时未减速靠右行驶及原告陈登发当日无证驾驶无牌车辆所共同酿成的，本院对交警大队事故认定书划定原告陈登发负事故次要责任、被告何建平负事故主要责任的责任划分予以采信，并综合考虑事故当事人的违规行为确定双方主次责任比例为7：3。由于被告何建平驾驶的赣Ｆ×××××号轻型货车在被告人民财保抚州分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，且该交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告陈登发的各项损失可以先由被告人民财保抚州分公司在交强险中予以直接赔付，不足部分由被告人民财保抚州分公司根据保险合同在第三者责任险中予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责赔偿。关于原告该不该计算误工费的问题，被告人民财保抚州分公司委托代理人认为，因为原告事故发生时已年满60周岁，根据法律规定，不应计算误工费。对此本院认为，我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款也规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费以及因误工减少的收入，……，赔偿义务人应当予以赔偿。从我国侵权责任法和最高法院有关司法解释规定来看，并没有受害人达到60周岁就不应计算误工费的规定。60周岁只是我国行政法律法规确定的男性公职人员及企事业单位职工等法定退休年龄，而法定退休年龄不等于一个人就丧失了劳动能力，也即是否丧失劳动能力不是以法定退休年龄为标准。从中我们可以看出，已达法定退休年龄的受害人该不该计算误工费，不是以是否达法定退休年龄为标准，而是以是否丧失劳动能力为标准。针对到本案，原告已满66周岁，事故也未造成其伤残，是否丧失劳动能力原、被告均未提供证据证明，为此本院根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20条第（2）款规定，其误工费可以按照当地在职职工最低工资标准计算。综上，被告人民财保抚州分公司认为不应计算误工费的抗辩意见本院不予支持，而原告要求按年平均工资41513元计算误工费的诉请本院也不予支持。本次交通事故，除造成原告陈登发医疗费损失18855元（其中11334.5元已由被告何建平垫付，实余7520.5元尚未赔偿）外，还造成原告陈登发其它损失按规定计算分别为：1、住院伙食补助费：26天（住院天数）×50元/天＝1300元；2、营养费：26天×30元/天＝780元；3、误工费：26天×49元/天（2017年江西省抚州市最低工资标准1470元/月÷30天）＝1274元；4、护理费：26天×92.2元/天（33662元/年÷365天）＝2397.2元；5、摩托车损失：本起交通事故除造成人员伤害外，确实还造成原告摩托车受损，但由于原告没有提供相应证据证明车辆损失程度及损失金额，为此本院酌定原告车损为1500元。综上，本次交通事故共造成原告损失为26106.8元，扣除被告何建平垫付的医疗费11334.5元，实际尚有14772.3元损失未得到赔偿，该损失由被告人民财保抚州分公司在交强险限额内赔偿5171.8元（因医疗费赔偿限额项下的1万元，保险公司已在何建平垫付的医疗费11334.5元中进行了理赔，所以交强险中医疗费赔偿限额已经为零。现只有：误工费1274元+护理费2397.8元+车损1500元＝5171.8元），剩余9600.5元的70%即6720.35元由被告人民财保抚州分公司在第三者责任险限额内予以赔付。本案在审理过程中，给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成协议。本案在审理过程中，被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈登发误工费、护理费、车损等损失共计5171.8元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失计6720.35元，合计赔偿11892.15元，此款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈登发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取计320元，由原告陈登发和被告何建平各负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一八年十二月七日书记员  赖艺欣