广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1091号 原告：谭仍有，男，1956年7月19日生，壮族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：葛杰申，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码：913416228521468198。 负责人：张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：蒙城县长青汽车运输服务有限公司。住所：安徽省亳州有市蒙城县庄子像西200米路北。统一社会信用代码：913416227509802121。 法定代表人：葛维涛，总经理。 被告：新余东方汽车运输有限公司。住所：江西省新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码：91360503677997965U。 法定代表人：樊红云，总经理。 原告谭仍有与被告葛杰申、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、蒙城县长青汽车运输服务有限公司（以下简称长青公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仍有的委托诉讼代理人赵正红，被告葛杰申，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼，被告长青公司、新余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仍有向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费；二、判令被告葛杰申对不足部分承担赔偿责任，被告长青公司、新余司对葛杰申的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告葛杰申驾驶皖Ｓ×××××重型牵引车（所有人为长青公司）牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车（所有人为新余公司）由荔浦往阳朔方向行驶至国道321线542公里+320米时，遇同向在前斜着横过公路由原告谭仍有驾驶的绿源二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经阳朔县交警队作出[2018]第013号交通事故责任认定书，认定：葛杰申承担此次事故主要责任，谭仍有承担此次事故次要责任。原告受伤后当日转入阳朔县人民医院住院治疗，2018年1月7日转院至荔浦县人民医院住院治疗至2018年1月31日。出院医嘱为：全休120天，加强营养等。原告自2014年起就在其女儿谭艳珍经营的荔浦县鸿昌食品商行内工作至发生事故时，并与其女儿一家生活居住于该店二楼出租房，故原告的损失应按照城镇居民标准予以计算。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费26,267.89元；2、住院伙食补助费2,500.00元（100元/天×25天）；3、护理费20,314.50元（100元/天×145天）；4、误工费45,392.40元（140.1元/天×324天）；5、营养费3,600.00元（30元/天×120天）；6、交通费1，000.00元；7、伤残赔偿金57，953.80元（30502元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金10，000.00元；9、财产损失3，085.00元；10、鉴定费790.00元，以上共计170，903.59元。皖Ｓ×××××重型牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车在被告平安保险公司购买了交强险，被告平安保险公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，平安保险公司已垫付10，000.00元医疗费，其应再在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计112，000.00元。对于超出交强险部分48，903.59元，因葛杰申承担此次事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告各项损失共34，232.51元，减除被告葛杰申已给付6，700.00元，被告应实际赔偿原告27，532.51元。被告长青公司、新余公司分别为两车的所有人，依法应对剩余部分的赔偿数额承担连带赔偿责任。平安保险公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。 被告葛杰申答辩称，被告在保险公司投保了交强险及保险金额为1，000，000.00元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。原告受伤后，被告垫付了6，700.00元给原告，该项费用原告应予退还。 被告平安保险公司答辩称，皖Ｓ×××××在平安保险公司投保了交强险及商业险三者险（不计免赔）。交通事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10，000.00元。原告主张的各项损失我方认为医疗费以实际票据为准，住院伙食补助无异议；误工费与实际不符，原告事故发生时61岁，没有提供证据证明尚在从事某项工作，同时主张的324天的误工时间没有任何依据；护理费计算120天无依据，应按照住院期间一人陪护，并按农林牧渔标准计算；营养费每天按30元标准计算过高，且计算120天无依据；交通费诉请过高，请法院依据实际情况酌情认定；伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算；鉴定费790.00元以票据为准，但保险公司不承担该项费用；精神抚慰金过高，根据原告伤残等级及户籍情况，计算3，000.00元为宜。诉请的财产损失3，085.00元没有任何证据证明，依法不应支持。诉讼费应由侵权人承担，不应保险公司承担。 被告长青公司向本院提交书面答辩状，答辩称：一、被告不是皖Ｓ×××××号重型牵引车的实际所有人，只是该车的入户登记单位，该车实际车主为被告葛杰申，被告葛杰申只是以被告长青公司的名义办理车辆入户的登记手续，二被告之间签订的《个体机动车辆挂靠合同书》能证明被告之间的关系。故，被告不应对原告的请求承担责任。被告长青公司只是该车的入户登记单位，并非该车的所有人，此挂靠关系只是因个体运输户为方便经营而以运输企业名义入户经营的原因所致，两者之间只是合同关系；该车入户至今从未向被告长青公司交过任何费用，被告长青公司也没有分得利润；从二被告签订的《个体机动车辆挂靠合同书》中约定的内容看，被告长青公司对该车无运行支配权，被告长青公司仅为该车提供经营所需的诸如年检、投保等服务，并不参与经营，由车主自主经营、自负盈亏。除挂靠关系外，长青公司与葛杰申并不存在任何意义上的雇佣关系。且合同书也明确约定“挂靠车辆在与公司签订的挂靠合同有效期内所发生的一切债权债务、事故等法律责任、经济纠纷，由挂靠车主自行承担，与挂靠公司无关。另，皖Ｓ×××××号重型牵引车除在被告平安保险公司投保交强险外，还在该公司投保了不计免赔、保险金额1，000，000.00元的商业三者险；赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告平安保险公司投保了不计免赔率、保险金额100，000.00元的商业三者险。故原告的损失应由被告平安保险公司足额赔偿。二、原告诉讼请求依据不足，法庭依法应予审查。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告新余公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。 原告谭仍有为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，拟证明发生交通事故的基本情况、涉案车辆的相关信息及原、被告的事故责任承担情况；2、荔浦县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，阳朔县人民医院24小时内入出院记录、病情介绍、诊断证明书，拟证明原告受伤的基本情况、住院期间及陪护情况；3、医院收费收据，拟证明原告为治疗伤势，在住院期间花费医疗费26，267.89元；4、营业执照、租房合同、地狮村委会出具的证明，拟证明原告与谭艳珍系父女关系、原告居住于城镇并在出事故前在谭艳珍经营的荔浦县鸿昌食品商行工作，原告符合我国农村居民视为城镇居民予以计算赔偿的条件；5、鉴定意见书，拟证明原告因道路交通事故致十级伤残；6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费790.00元；7、荔浦县绿源车行出具的谭仍有维修电动车清单、收据、发票，拟证明交通事故导致原告车辆受损，修理费3，085.00元。 被告葛杰申向本院提供了以下证据：收条1份，拟证明被告向原告垫付了6，700.00元。 被告长青公司向本院提交了以下证据：1、《个体机动车辆挂靠合同书》，拟证明被告葛杰申与长青公司存在挂靠关系，根据合同约定长青公司不对交通事故承担赔偿责任；2、保险单3份，拟证明本案的赔偿责任应由被告平安保险公司承担。 被告平安保险公司向本院提交了以下证据：花旗银行网上转账回单，拟证明交通事故发生后保险公司于2018年1月11日向荔浦县人民医院支付了10，000.00元用于原告的治疗。 经庭审质证，四被告对原告提供的1、2、3证据的真实性无异议。被告葛杰申、被告平安保险公司对原告提供的证据4不予认可，辩称租房协议没有附带出租人有权出租该房屋的证据，出租人也未出庭；父女关系的证明应当由公安机关户籍部门出具，村委会不具有出具此类证明的资格；营业执照与本案无关联性，不能证明原告在该商行工作。对证据5、6予以认可。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告维修车辆未通知被告参与，维修金额未经过定损和评估，对此不予认可。原告对被告葛杰申、被告平安保险公司提供的证据无异议。被告葛杰申对被告保险公司提供的证据无异议。被告平安保险公司对被告葛杰申提供的证据无异议。原告谭仍有、被告葛杰申、被告平安保险公司对被告长青公司提供的《个体机动车辆挂靠合同书》及保险单的真实性无异议，认可被告葛杰申与长青公司存在挂靠关系及涉案车辆购买了保险的事实，但不认可被告长青公司辩称其按照挂靠合同不用承担事故赔偿责任的主张。被告长青公司、新余公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 经庭审质证，本院对经各方当事人质证无异议的证据予以采信。原告提供的证据1-3、5、6，被告葛杰申、被告平安保险公司、被告长青公司提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的要件形式，是认定本案基本事实的依据，对此本院予以采信。原告提供的租房协议、营业执照所涉及当事人均非原告谭仍有本人，对此证据的关联性本院不予认可；原告提供的村委证明、修车费发票及收据客观真实，对该证据的真实性本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告新余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月6日，被告葛杰申驾驶皖Ｓ×××××重型牵引车（所有人为长青公司）牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车（所有人为新余公司）由荔浦往阳朔方向行驶至国道321线542公里+320米时，遇同向在前斜着横过公路由原告谭仍有驾驶的绿源二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2018年1月24日，阳朔县交警队作出[2018]第013号交通事故责任认定书，认定：葛杰申承担此事故主要责任，谭仍有承担此事故次要责任。原告受伤后当日转入阳朔县人民医院住院治疗，花费医疗费2,762.00元。2018年1月7日转院至荔浦县人民医院住院治疗至2018年1月31日，花费医疗费23，505.89元。经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左侧第2肋骨骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、全休120天，加强营养，戒烟戒酒；。3、定期复查照片了解骨折愈合情况，术后1、2、3月、半年等，由我科医师视骨折愈合情况指导功能锻炼，骨折完全愈合后返院拆除内固定；4、建议全休120天，住院期间留陪护一人。2018年8月21日，原告向本院申请对其因交通事故受伤致残程度进行鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年11月26日作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭仍有因道路交通事故受伤致残程度属于十级伤残。原告因伤残鉴定花费鉴定费790.00元。另查明，皖Ｓ×××××号重型牵引车在被告平安保险公司投保交强险（保险期限从2017年2月15日至2018年2月14日）及保险金额1，000，000.00元的商业三者险（保险期限从2017年3月6日至2018年3月5日），不计免赔。赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告平安保险公司投保了保险金额为100，000.00元的商业三者险，不计免赔率、保险期限从2017年3月6日至2018年3月5日。本案交通事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后，被告葛杰申向原告支付了6，700.00元，被告平安保险公司为原告支付了医疗费10，000.00元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告因交通事故受伤，其有权请求赔偿损失费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告葛杰申雨天驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，故原告谭仍有请求被告葛杰申承担赔偿责任，本院予以支持。 本案的争议焦点为：原告请求赔偿的各项经济损失的标准及计算方式，依据是否充分。 本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：1、医疗费凭票计算为26，267.89元；2、住院伙食补助费原告受伤住院共25天，按100元/天计算，合计2,500.00元；3、营养费原告请求依据医嘱全休120天计算营养费，按30元/天计算,合法有据，本院予以支持，合计为3，600.00元；4、误工费事故发生时原告已年满60周岁，原告提供的证据既不能证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇或者本案交通事故发生前其在城镇工作一年以上，也不能证明其仍然从事农业生产且为主要生活来源。故对原告诉请的误工费的计算标准和期间，本院不予支持。但结合原告本人身体状况及农村习俗，可酌情予以考虑。其误工费计算应按农村标准从事故发生之日起计至医嘱之日止，计算为16，547.47元（41654元/年÷365×145天）；5、护理费原告主张按住院天数及全休天数计算护理期，无事实依据。原告未提供护理人员收人情况证明，以其他服务业年平均工资为计算标准，合法有据，本院予以支持。原告实际住院25天，故护理费计算为3，502.53元（51137元/年÷365×25天）；6、交通费原告虽未提供相关票据，本院酌情计算为500.00元；7、伤残赔偿金根据司法鉴定意见，原告构成伤残等级为十级伤残，原告未能证明其居住于城镇收入来源城镇，故伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为21，517.50元（10%×11,325元/年×（20年-1年））；8、精神抚慰金本次事故造成原告十级伤残，伤情给原告造成了一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。但原告主张精神抚慰金10,000.00元，请求过高，本院不予支持。本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿3,000.00元；9、修理费原告该项诉请虽然提供了票据，但显然与案件实际不相符，本院酌情赔偿2000元；10、鉴定费鉴定费凭票计算790.00元。上述费用合计80,225.39元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。又根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险实行分项赔偿原则。交强险责任限额为122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用；医疗费用赔偿限额为10，000.00元，包括医疗费、营养费、住宿费及住院伙食补助费等费用；财产损失赔偿限额为2，000.00元。因皖Ｓ×××××号重型牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等57，857.50元，扣除被告平安保险公司已支付的10，000.00元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内再赔偿原告47,857.50元。对于超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费22，367.89元，因被告葛杰申在本案交通事故中承担主要责任，本院根据民事责任划分原则确定原告、被告承担责任比例为3:7，即被告葛杰申承担70%的民事赔偿责任，故被告葛杰申应在交强险范围外赔偿原告15,657.52元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告葛杰申与被告长青公司、新余公司系挂靠关系，故对该部分赔偿责任，被告长青公司、新余公司应连带承担。因皖Ｓ×××××号重型牵引车在被告平安保险公司投保了商业三者险，该部分赔偿责任由被告平安保险公司承担。故，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共15,657.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告谭仍有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失合计人民币47，857.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭仍有医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币15，657.52元； 三、原告谭仍有退还被告葛杰申已垫付的6，700.00元； 四、驳回原告谭仍有的其他诉讼请求。 案件受理费2，986.00元，适用简易程序减半收取即1，493.00元，由原告谭仍有负担746.50元，被告葛杰申负担746.50元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，986.00元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一八年十二月十九日 法官助理 李 美 书 记 员 莫智晴