江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初795号 原告：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州开发区鼓湖路58号。 法定代表人：刘玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓彦平，该公司员工。 被告：张某甲，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘爱喜，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张某乙，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 原告刘某某与被告中西部对外建设工程湖北有限公司（以下简称中西部湖北公司）、张某甲、张某乙、第三人江苏泽源建设劳务工程有限公司（以下简称泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘某某撤回对第三人泽源公司的起诉。本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵士开，被告中西部湖北公司的委托诉讼代理人邓彦平，被告张某甲及其委托诉讼代理人刘爱喜，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款24.9万元；2、要求被告返还保证金20万元；3、要求被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确第1项要求被告支付工程款24.9万元的诉讼请求，包括原告在位于出口加工区建围墙大约130米，临时用房32间，主张工程款68000元；还包括原告在位于连云港市海州区蜘蛛山建中西部办公用房的工程款18.1万元，该工程没有签订书面合同。事实和理由：2016年9月20日，原告以泽源公司的名义与被告中西部湖北公司订立《劳务大清包承包协议》，工程名称瑞玛国际大厦，地址位于连云港开发区出口加工区东侧，对承包范围、内容、结算方式进行了约定。原告向被告中西部湖北公司交纳20万元保证金。被告安排原告在该工地建了约130米围墙和32间临时用房，及位于蜘蛛山的一栋两层楼房加盖第三层及隔墙，再无其他施工。上述工程施工造价约24.9万元，被告分文未付，不再履行该协议。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中西部湖北公司辩称：我公司授权被告张某甲签合同，工程不具备施工条件一直搁置，我公司没有在当地进行备案，工程至今没有动工。原告所诉蜘蛛山办公用房工程，不存在这个项目，具体怎么施工我公司不清楚。 被告张某甲辩称：1、2016年9月20日，被告中西部湖北公司与泽源公司签订《劳务大清包承包协议》，原告签完合同后经过周密的多方调查和求证无误后才交纳合同保证金，并按合同约定及江苏瑞玛置业有限公司《进场通知书》的要求进场进行围墙施工建设。在协议中没有围墙，围墙和临建是原告应江苏瑞玛置业有限公司要求进场实施，不是我安排原告施工。工程量没有经过评估审计，没有结算依据。我也是承包江苏瑞玛置业有限公司的建筑工程，该公司的法定代表人吉丛岩因病不治身亡导致项目建设夭折，我向江苏瑞玛置业有限公司交纳70万元合同保证金，也是受害者之一。连云港海畔房地产开发有限公司和连云港嘉泰城市发展有限公司是同一个法人公司，与江苏瑞玛置业有限公司合作，并提供建设用地。江苏瑞玛置业有限公司不存在了，但是连云港海畔房地产开发有限公司和连云港嘉泰城市发展有限公司应承担连带还款赔偿责任。2、对于蜘蛛山一栋两层楼房的施工，双方没有合同约定，我没有安排原告施工，工程量如何认定，工程价款如何计算。3、综上，本案应由泽源公司提起诉讼，而不是原告个人，原告主体诉讼错误。我方也是受害人之一，不应是诉讼主体。 被告张某乙辩称，被告中西部湖北公司与泽源公司签订合同内容没有围墙此项目，纯属泽源公司与瑞玛公司的行为，我不予认可。原告所诉蜘蛛山办公用房项目我不知道，也不知道蜘蛛山在什么地方，也是个人行为，我不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月18日，被告中西部湖北公司聘任被告张某甲为副总经理。2016年8月17日被告中西部湖北公司与案外人江苏瑞玛置业有限公司签订《工程承包协议书》，将瑞玛国际大厦、瑞玛新城工程发包给被告中西部湖北公司。被告张某甲、张某乙系合作关系。 2016年9月20日，被告中西部湖北公司（甲方）与原告刘某某（乙方）签订《劳务大清包承包协议》，落款处被告张某甲在甲方处签名，原告在乙方处签名加盖泽源公司合同专用章。双方约定被告中西部湖北公司同意将自己承建的位于连云港市出口加工东侧的瑞玛国际大厦工程项目中的土建工程劳务发包给原告，承包方式为原告包劳务、包质量、包工期、包管理上配合验收、包现场文明施工及现场清理（不含外运），包周转材的包工方式。双方约定“四、承包价款高层按实际建筑平方计算均价为450元/㎡，多层按实际建筑平方计算均价为／元/㎡（基础、屋面合按一半结算）。五、付款方式：开工起至土建部分结算前，按甲方与发包方签订的大合同同期支付工程款。乙方垫资施工至正负零上两层工程量60%，以后按每五层为结算结点，付总完工程量60%，竣工决算审计后付到总工程款的95%，留5%质保金，保修期规定执行期满后十日内结清。每到结点付清须经甲方技术负责人签字确认后按大合同付款方式支付”。双方还约定原告交纳履约金30万元，另外对承包范围及内容、验收、违约责任等进行约定。经查，没有泽源公司的工商登记信息。 原告刘某某按照协议约定于2016年9月20日向被告中西部湖北公司交纳保证金10万元，被告张某甲出具收条，加盖被告中西部湖北公司合同专用章。 原告刘某某于2016年9月23日再次向被告中西部湖北公司交纳保证金10万元，被告张某甲、张某乙出具收条，加盖被告中西部湖北公司合同专用章。 2018年12月25日，本院组织原、被告双方至连云港出口加工区原告指认的围墙、临时用房现场进行勘察，现场没有原告诉称的围墙、临时用房。原告撤回对人工费用进行鉴定的申请。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告刘某某举证的劳务大清包承包协议，2016年9月20日收条，2016年9月23日收条；被告张某甲举证的工程承包协议书，土地使用权证，进场通知书，授权委托书及融资项目还款计划书，聘书，收据。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘某某举证的工人工资出勤、购买材料、生活开支清单，该组证据系原告自行制作，没有与被告进行结算，被告方对该组证据不认可，原告没有提供其他证据予以佐证，亦无法证明与本案的关联性，本院对上述证据不予认定。 原告刘某某举证的集装箱租赁合同及退箱计数单，被告方不认可，原告没有提供其他证据予以佐证，亦无法证明与本案的关联性，本院对上述证据不予认定。 原告刘某某申请证人刘某出庭作证的证人证言，与位于连云港市海州区蜘蛛山办公用房事宜有关联，在本案中不予认定。原告刘某某申请证人王某出庭作证的证人证言，拟证明王某参与在出口加工区围墙、临时用房、蜘蛛山工程的施工，被告方不认可，原告没有提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。 本院认为，原告刘某某作为没有建筑相关资质的个人，与被告中西部湖北公司签订《劳务大清包承包协议》，该协议违反法律法规强制性规定系无效合同，原告按照协议交纳的保证金应予返还。被告中西部湖北公司辩称保证金是张某甲收取，公司对此不知情不承担责任的辩称。本院认为，被告张某甲系被告中西部湖北公司聘任的副总经理，其行为代表被告中西部湖北公司，原告举证的协议、收条均加盖被告中西部湖北公司的印章，故被告中西部湖北公司对张某甲收取的保证金20万元负有返还责任。原告于2016年9月20日交纳保证金10万元，由被告张某甲经手收取、加盖被告中西部湖北公司印章。被告张某甲表示同意由其本人返还，被告张某甲自愿作出债务加入的意思表示，本院予以准许，该笔10万元保证金由被告中西部湖北公司、张某甲向原告返还。原告于2016年9月23日交纳保证金10万元，由被告张某甲、张某乙经手收取、加盖被告中西部湖北公司印章。被告张某甲、张某乙对其签名的真实性没有异议，被告中西部湖北公司对其印章的真实性没有异议，被告方提出先向原告出具收条，但是原告没有交纳。本院认为，被告方对其辩称没有提供证据证明，被告方辩称在没有收到原告交纳保证金的情况下先出具收条，与经济往来交易习惯不符，本院对其辩称不予采信。被告张某甲与张某乙系合作关系，该笔保证金经被告张某甲、张某乙收取，与被告中西部湖北公司共同向原告返还。 原告诉称按照被告要求在出口加工区建围墙大约130米、临时用房32间，主张工程款68000元的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明其主张，同时根据本院组织原、被告双方到现场进行勘验，现场没有原告诉称的围墙、临时用房。原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉称按照被告要求在位于连云港海州区蜘蛛山建办公用房，主张工程款18.1万元的诉讼请求。因该工程所在地不属于本院管辖范围，经本院释明，原告表示另行起诉，对该项诉讼请求本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中西部对外建设工程湖北有限公司、张某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还保证金10万元。 二、被告中西部对外建设工程湖北有限公司、张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还保证金10万元。 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8035元（原告已预交），由原告刘某某负担3735元，被告中西部对外建设工程湖北有限公司、张某甲、张某乙负担4300元。公告费400元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  刘素梅 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。