河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4203号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码：9113050158179058。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨金成，女，1965年5月5日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥东区。 委托代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：郭新建，男，1978年5月12日出生，住威县。 被上诉人（原审被告）：郭新巧，女，1973年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人杨金成、郭新建、郭新巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人国任保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年2月10日18时12分许，郭新建驾驶冀Ａ×××××号车沿京广线由南向北行驶至京广线第什营春华饭店门口时与由北向东左拐弯杨金成驾驶的电动车相撞，造成杨金成受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，郭新建负事故的同等责任，杨金成负事故的同等责任。我司承保车辆在事故中承担同等责任，按照比例应承担商业险50%的赔偿份额，而一审法院在审理此案时未查清事实，判决我司商业险承担70％赔付，无事实依据。综上，一审法院未查清事实，适用法律错误。 被上诉人杨金成方答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回，维持原判。 杨金成向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告各项损失113800元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日18时12分，被告郭新建驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿京广线由北向南行驶至，与沿京广线由北向东左转弯杨金成驾驶的电动自行车相撞，造成杨金成受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，郭新建负事故的同等责任，杨金成负事故的同等责任。被告郭新巧系冀Ａ×××××小型轿车的车主，事故发生时的车辆驾驶人系被告郭新建。2018年3月22日，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司变更为国任财险邢台中心支公司。冀Ａ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元，载有不计免赔）。事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，原告于2018年5月8日向一审法院提起诉讼，并提出伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定的申请，经一审法院司法辅助办公室委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：1、杨金成右肩袖撕裂伤术后，右侧肱骨头撕脱骨折，遗留右肩关节活动受限，为伤残十级；2、误工期为135日，护理期为50日，营养期为60日。被告方对此鉴定意见书无异议，予以确认。 杨金成受伤损失： 1、医疗费37364.94元。原告方主张的医疗费用有相关住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，予以认定。 2、住院伙食补助费1100元=22天*50元/天。原告方因本次交通事故住院治疗22天，50元/天标准计算合法合理，予以支持。 3、营养费1800元=60天*30元/天。经鉴定，确定原告的营养期为60天，计算标准合法合理，予以支持。 4、交通费200元。被告国任财险邢台中心支公司同意按照200元赔偿，原告方当庭表示无异议，予以认可。 5、精神抚慰金3000元。结合原告方伤残情况和双方当事人过错程度等因素，原告和被告国任财险邢台中心支公司均对此数额无异议，予以认定。 6、误工费14850元。经鉴定，原告因本次事故受伤造成的误工期为135天，结合原告方提交的误工收入证明、劳动合同、工资收入证明等可以证实其工作单位及收入情况，其误工收入应按照每天110元计算，故原告方的误工费应为110元/天*135天=14850元。 7、护理费5500元。原告方因本次事故受伤，需一人护理，护理人员为原告的儿子高文保，护理期为50天。原告方提交护理人员的收入证明、陪护证明、工作单位证明等证据予以证实，本院认定按照每天110元标准计算误工费，即误工费为110元/天*50天=5500元。 8、残疾赔偿金25762元。原告方因本次事故造成十级伤残，主张按照城镇居民标准计算，但原告方系农村居民，原告方提交的购房合同、物业费、水电费单据、居委会证明等不足以证实其主张，故原告方诉请的残疾赔偿金仍应按照农民居民人均收入标准计算，即残疾赔偿金为12881元*20年*10%=25762元。 9、鉴定费1600元。有相关票据予以证实，予以认定。 一审法院认为，原告方在本次事故中的损失为：医疗费37364.94元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费14,850元、护理费5500元、残疾赔偿金25762元、鉴定费2600元，总计92176.94元。 因被告郭新巧为其冀Ａ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（含不计免赔，限额为100万元），事故发生在保险期内。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日变更为国任财险邢台中心支公司，事故赔偿责任应由变更后的公司承担。对原告的上述损失（除鉴定费外），首先应由国任财险邢台中心支公司在冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险医疗限额内赔偿原告杨金成医疗费10000元，在冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金成交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费14850元、护理费5500元、残疾赔偿金25762元。不足部分应由车辆使用人即被告郭新建按照70%责任比例承担，即（医疗费37364.94元＋住院伙食补助费1100元＋营养费1800元-交强险赔偿10000元）＊70%＝21185.46元。因被告郭新建系事故发生时车辆使用人，被告郭新巧系事故车辆所有人，原告方未提交证据证实被告郭新巧对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条的规定，原告的损失应由被告郭新建承担，被告郭新巧在本案中不承担赔偿责任。本案中，原告杨金成与被告郭新建负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合双方在事故中的过错程度，酌定被告方按照70%责任比例承担赔偿责任。被告国任财产保险公司主张扣除非医保用药，但未提供列表，无法支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险医疗限额内赔偿原告杨金成医疗费10000元，在冀Ａ×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金成交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费14850元、护理费5500元、残疾赔偿金25762元，总计59312元；被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ａ×××××小型轿车投保的第三者商业险范围内赔偿原告杨金成医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计21185.46元；上述两项共计80497.46元。二、被告郭新建、郭新巧在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，鉴定费1600元由被告郭新建负担2515元，由原告杨金成负担375元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人车辆冀Ａ×××××小型轿车在上诉人处投保了交强险和商业第三者险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，因此上诉人平安保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人认为机动车负同等责任情况下，一审判决按照70%确定赔偿比例适用法律错误的理由，因根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原判对机动车与非机动车之间发生交通事故的责任赔偿比例根据实际情况予以适当调整，与保险条款的约定并不矛盾，且所确定的赔偿比例并无不当，对上诉人的此项主张不予支持。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十二月十日 书记员  尚文佳