安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初8175号 原告：陈升，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：王敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：计福琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽怒放文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场**，统一社会信用代码91340100692821300W。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 原告陈升与被告王敏、计福琴、安徽怒放文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈升及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告王敏、计福琴、安徽怒放文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即连带偿还原告借款500000元及利息110000元（按月利率2%暂计息至起诉之日扣除已付50000元利息，之后利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈升与被告王敏系同学关系，2017年3月被告因公司需要资金周转分多次向原告借款500000元，原告通过银行卡或支付宝多次向原告转帐，2017年3月17日被告王敏亲笔书写一证明书给原告，其中认可收到原告借款500000元，并约定于2017年9月30日前归还，同时支付利息100000元，同时证明书上备注了借款的用途是用于经营安徽怒放文化传媒有限公司，并加盖了公司印章作为担保，上述借款发生于王敏与计福琴婚姻存续期间，同时借款的用途也用于双方成立的传媒公司，因此三被告应当对上述借款本息承担连带还款责任。现原告多次向几被告催要上述借款本息，但几被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决如所请。 王敏、计福琴、安徽怒放文化传媒有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了的证明书、转账记录均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王敏、计福琴、安徽怒放文化传媒有限公司未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日至2017年3月17日间，陈升分9次共向王敏个人账户转款500000元，具体如下：2017年3月12日转账30000元；2017年3月13日转账140000元；2017年3月14日分两次各转账30000元和50000元，共计80000元；2017年3月15日转账50000元；2017年3月17日分4次各转账50000元，共计200000元。 2017年3月17日，安徽怒放文化传媒有限公司与王敏出具证明书一份，载明：今收到陈升人民币伍拾万元整（¥500000元）用于筹办华为2017年巡展活动（备用金），双方约定于2017年9月30日前归还，归还总额为陆拾万元整（¥600000元）。具体其他事宜，双方再作协商。下方备注：1、此费用用于2017年华为中国生态之行ICT巡展投资；2、运营公司为安徽怒放文化传媒有限公司。之后，王敏、安徽怒放文化传媒有限公司未按约还款，直至起诉时，陈升认可王敏仅在2017年11月底还款50000元。 本院认为，安徽怒放文化传媒有限公司、王敏向陈升出具的证明书中，对借款金额、借款用途、还款期限均有明确约定，该证明书可视为借条，双方借贷关系成立，应按约履行各自的义务。根据当事人陈述及转款凭证，陈升实际出借500000元，其主张王敏、安徽怒放文化传媒有限公司归还其本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，尽管双方未明确约定的利率，但约定的还款金额比本金多出100000元，该部分可以视为对该笔款项利率的约定。结合借款本金和借款期限，可以得出借款利率已经超出了法律规定，陈升主动对利率做出调整，主张自出借之日即2017年3月17日起按月利率2%计算利息，扣除王敏已经支付的50000元利息后，其要求王敏、安徽怒放文化传媒有限公司支付其截至2018年9月11日剩余利息110000元，于法有据，本院予以支持。关于计福琴是否应承担连带偿还责任部分，首先，陈升未能提供证据证明计福琴与王敏系属夫妻关系。其次，即便计福琴与王敏确为夫妻关系，陈升也未能证明其出借给王敏与安徽怒放文化传媒有限公司的涉案借款用于了王敏与计福琴两人的夫妻共同生活或共同的生产经营，故对陈升关于计福琴对本案的借款本金与利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。王敏、安徽怒放文化传媒有限公司未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏、被告安徽怒放文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈升借款本金500000元及利息110000元（此后利息，自2018年9月12日起，以未归还本金为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，公告费1000元，共计10900元，由被告王敏、被告安徽怒放文化传媒有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。