湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2099号原告：王某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易骆之，湖南君见律师事务所律师。被告：张某，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。被告：龚某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。原告王某诉被告张某、龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告王某的委托诉讼代理人易骆之，被告张某，龚某的委托诉讼代理人刘雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金合计517073元（截止2017年8月31日止），并按月利率1.5%计算至付清全部款项之日止；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告与两被告签订《借款协议》，约定张某向王某借款660000元，龚某作为借款的连带责任保证人。2015年10月2日，王某按约以现金交付所借款项，张某亦按约出具了《收据》。2017年3月28日，原告与两被告签订《延期还款合同》，确认：截至2017年3月30日止，本息合计719400元；具体还款计划为：2017年6月30日前还款150000元；2017年7月31日前还款150000元；2017年8月31日前还款150000元；2017年9月30日前还款150000元；2017年10月31日前余款结算完毕；借款利率自延期之日起按未还本金660000元月息1.5%计算；三方权利义务及有关事项仍按《借款协议》条款执行。2017年7月24日，张某在《借款对账确认函》中确认：截至2017年6月30日止，本息合计749100元；7月还6月欠款150000元（其中利息89100元，本金60900元），尚欠本金599100元；自2017年7月1日起按实际欠款计息，利息按月利率1.5%计，还款进度按以前约定执行。2017年9月18日，张某还款100000元，尚欠本金合计517073元（截止2017年8月31日止）。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。张某、龚某共同辩称，1、被告张某并没有向原告王某借款，原告诉请的66万元不真实。2、被告张某确实向原告支付了25万元。3、当时出具借条的真实情况是，王某向龚某转让湖南汇博金属材料有限责任公司150万元的股权，在转让过程中，王某和龚某找到张某，并要求张某在2016年11月份补了一份收据，且收据中的落款时间不是真实的出具时间；4、张某并未向王某实际借款，也没有拿到借款。张某向王某支付的25万元是由湖南汇博金属材料有限责任公司转款至张某的账户，再由张某将款项转给王某，基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月30日，湖南汇博金属材料有限公司依法注册成立。王某与张某、龚某时系湖南汇博金属材料有限公司的股东。2015年7月10日，湖南汇博金属材料有限公司（回购方）与王某（出让方）签订《股权回购协议书》，由湖南汇博金属材料有限公司回购王某所持有的股份。该协议约定：1、价格：按每股1.2元价格回购，总价为1800000元。回购方承担溢价部分所得税。2、付款方式：以现金方式支付，2015年12月30日前付清。3、如回购方不能按期足额支付给出让方，则按所欠金额的2.0%月的违约金支付给出让方，相关税收由违约方承担。4、从签订协议日期起湖南汇博金属材料有限公司的权利和义务由湖南汇博金属材料有限公司其余股东负责，与王某不再有任何关系。5、本协议有关条款须经双方同意后才能对外公开。出让方必须协助回购方办理相关工商登记变更等事宜。7、本协议由王某、龚某、张某3人共同签字公司盖章后生效。后王某、龚某、张某及湖南汇博金属材料有限公司在该协议进行了签字和盖章。上述《股权回购协议》签订后，湖南汇博金属材料有限公司与王某之间未办理股权变更手续及减资程序。2016年11月，龚某与王某、张某约定将王某所有的150万元股权转让给龚某，由龚某、张某共同支付216万元股权转让款，其中150万元股权转让款以龚某与王某签订股权转让协议的形式支付，另外66万元股权转让款（组成为：溢价款30万元+36万元违约金）以张某与王某签订借款协议的形式支付。2016年11月，王某（甲方、出借人）、张某（乙方、借款人）与龚某（连带责任保证人）签订《借款协议》，约定：一、甲方愿出借给乙方660000元，借款期12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，于订立本合同六日内，由甲方付现金给乙方，乙方收到款后应出具收款收据，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，乙方还需要在借款到期日开始计算违约金，按所欠金额每月1.5%的违约金支付给甲方，相关税收由违约方承担。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。该协议载明的签订日期为2015年9月30日，王某确认实际签订日期为2016年11月。张某还于2016年11月向王某出具一份落款时间为2015年10月2日的收据一份，收据载明：兹收到王某现金66万元整。2016年11月，王某将其所持有的湖南汇博金属材料有限公司150万元股份转让给了龚某，并办理了工商变更登记手续，但张某未向王某支付66万元。2017年3月28日，王某（出借人、甲方）、张某（借款人、乙方）与龚某（连带责任保证人、丙方）签订《延期还款合同》，约定：一、乙方根据2015年9月30日借款协议向甲方借用的66万元，本为2016年9月30日到期。截止目前未予归还本息，至2017年3月30日止本息合计719400元。二、延期后的借款利率，从延期之日起按实际未还本金66万计月息1.5%计算。三、延期后甲乙丙三方的权利义务及有关事项，仍按2015年9月30日所签“借款协议”条款执行。张某在该合同的“具体还款计划为”的空白部分手写备注为：2017年6月30日前还款15万元整；2017年7月31日前还款15万元整；2017年8月31日前还款15万元整；2017年9月30日前还款15万元整；2017年10月31日前余款结算完毕。2017年7月10日及21日，张某从其个人账户向王某银行账户汇入共计150000元。2017年7月24日，张某向王某出具《借款对账确认函》，函载明：兹有借款人张某因经营需要于2015年9月30日向王某借款660000元整，经双方对确认，截止至2017年6月30日止，本息合计749100元。张某已于2017年7月份还6月份应还欠款还款150000元（其中利息89100元，本金60900元），借款人尚欠王某本金599100元。另：自2017年7月1日起按实际欠款计息，利息按月利率1.5%计，还款进度按以前约定执行。2017年9月18日，张某向王某支付100000元。上述事实，有股权转让协议、借款协议、《股东会决议》、股权回购协议书及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，关于本案的基础法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王某以借款协议为依据提起民间借贷诉讼，张某抗辩称本案66万元款项并非借款，王某也未支付张某该66万借款，因此双方并不存在真实的民间借贷法律关系，故不应予支持王某的诉请。本院认为，本案双方约定将王某所有的150万元股权转让给龚某，龚某、张某共同支付216万元股权转让款，其中66万元股权转让款以张某与王某签订借款协议的形式支付。因此涉案《借款协议》性质系为解决双方股权转让款问题而达成的债权债务协议，该协议系张某真实意思表示，对张某具有拘束力，故对张某的抗辩意见本院不予采信，张某应承担还款责任。关于借款本金、利息问题。经本案双方核算，截止至2017年6月30日止，张某还应向王某支付借款本金599100元，因张某于2017年9月18日已向其支付了100000元，核减按月利率1.5%从2017年7月1日计算至8月31日的利息17973元，张某还应向王某支付的本金为517073元。根据王某与张某、龚某签订《借款协议》约定从2017年7月1日起按月1.5%支付利息，该约定系双方意思自治的体现，亦不违反法律的规定，本院予以认可。故张某应向王某支付以所欠本金为基数按照月利率1.5%从2017年9月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于龚某是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案中，龚某约定其应对张某向王某支付的借款及违约金承担连带担保责任，现张某未向王某履行全部债务，故王某请求由龚某承担连带担保责任，本院予以支持。龚某承担保证责任后可依法向张某追偿。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金517073元；二、被告张某支付原告王某以所欠借款本金为基数按照月利率1.5%从2017年9月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、被告龚某对上述第一、二项被告张某应支付的款项向原告王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，适用简易程序减半收取4485元，由张某、龚某负担。此款王某已垫付，张某、龚某应在兑现本判决时一并将其负担的受理费支付给王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 莎附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。