云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1124号原告：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。统一社会信用代码：91530328309516013P。法定代表人：张春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萧，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：梅姗，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：青岛现代农化有限公司。住所地：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路155号。统一社会信用代码：913702817255801X4。法定代表人：郝壮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安振杰，北京市一法律师事务所律师，系特别授权代理。被告王曲，男，汉族，1986年12月27日生，四川省达县人，住四川省达县。被告：曲靖市丰乐农资有限责任公司。住所地：曲靖市花柯68号。统一社会信用代码：91530302217234633R。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应春，云南杨文正律师事务所律师，系特别授权代理。被告：曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部。住所地：曲靖市麒麟区花柯路68号。统一社会信用代码：91530302563192800R。负责人：赵建，该经营部负责人。委托诉讼代理人：杨文正，云南杨文正律师事务所律师，系特别授权代理。被告：赵建，男，汉族，1975年5月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司与被告青岛现代农化有限公司、王曲、曲靖市丰乐农资有限责任公司、曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部、赵建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人何萧、梅姗、被告青岛现代农化有限公司的委托诉讼代理人安振杰、被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的委托诉讼代理人王应春、被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部的委托诉讼代理人杨文正、被告王曲、赵建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带支付原告赔偿款1398981元，并支付起诉之日起至付清全部款项止的银行同期存款利息；2、判令五被告承担律师费28679.6元；3、诉讼费由五被告承担。委托诉讼代理人何萧、梅姗以请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2016年5月22日，原告向第四被告购买第一被告生产的农药“芋酷精喹禾灵”除草剂用于沾益县菱角乡自己公司的农户种植魔芋使用。该农药系第三被告、第四被告销售。使用中因农药致原告农户魔芋大面积烧伤、坏死、枯死，原告和农户损失惨重。2016年6月21日，原告、被告派第二被告王曲、第五被告赵建到原告农户地里进行实际测量、清点、计算，并达成赔偿协议，由农药生产厂家和销售方一起赔偿原告1433981元损失，发生诉讼，被告承担原告诉讼费、律师费。但五被告签订协议后，拒不履行。2016年6月27日，被告支付了35000元后再没有支付过任何赔偿费用。被告青岛现代农化有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据请求法庭驳回诉讼请求。被告王曲辩称，我认为原告的合同是无效的，因为我有20号的视频资料，当时是原告威胁我强迫我，我为了我自身的安全才签的。被告曲靖市丰乐农资有限责任公司辩称，我方不是适格的被告，理由是本案是依据合同的相对性，我方不是合同的相对方。协议虽然有赵建的签字，但只有赵建个人的签字是其个人行为，没有公司的盖章和委托。35000元是赵建支付的，公司未支付。赔偿协议是无效协议，赵建和王曲均系原告限制人身自由签订的协议，不是真实意思表达。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部辩称，我方没有独立的法人主体资格，不是适格被告。原告主张的协议是被告王曲和赵建在限制人身自由的情况下签订的，是无效的，请求驳回原告的起诉。被告赵建辩称，我们是受到胁迫签订的协议，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告方提交的下列证据提出异议：1、赔偿协议1份、魔芋受损情况说明书、现场统计原始单据、终止消费权益争议调解告知书、销货明细、收货单、云南凌云律师事务所发票。原告欲证明造成原告魔芋受损失的农药是被告生产和销售，原、被告达成赔偿协议，被告承担赔偿款1433981元，律师费按总金额的2%由被告承担；2、现场照片、农药实物图片。原告欲证明原、被告已经到现场进行了实地测量验证，原告受损的农药系被告生产销售；3、曲靖市丰乐农资有限责任公司工商行政处罚1份。原告欲证明被告曲靖市丰乐农资有限责任公司在2017年多次卖农药被处罚，说明被告所卖产品多次出现问题；4、被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的工商登记信息1份。原告欲证明原、被告签订的协议中的被告曾经用过丰乐农资有限公司分公司该名字，负责人是赵建。被告青岛现代农化有限公司认为：对证据1，证据的照片不了解情况，不做答辩，赔偿协议不知情，公司不知道有协议存在，王曲和赵建是在暴力威胁的情况下签订的，应当是无效的。其他证据公司没有参与，不进行质证。对证据2，对农药图片和实物照片没有意见，是被告生产的，但不能证明原告使用了该农药。对证据3、4，不质证，不了解情况。被告王曲认为：我是被原告控制强迫签订的协议，我不认可赔偿协议和说明书，其余证据我不知情。曲靖市丰乐农资有限责任公司认为：对证据1，赔偿协议三性不认可，证明内容不认可，因为协议不是赵建、王曲及公司的真实意思表示，没有法人签字和授权委托，来源不合法。说明书现场统计的三性不认可，证明内容不认可，理由同上。对调解告知书的真实性、合法性没有意见，对证明内容有意见，告知书的主体是赵建，不是公司，与公司无关。销货明细单三性不认可，形成的时间不是在争议时间，还有涂改的痕迹。对收货单真实性、合法性没有意见，但与本案无关联，证明内容不认可。对律师事务所发票的真实性、合法性没有意见，但与本案无关联，证明内容不认可。对证据2，现场照片的真实性没有意见，但对合法性、关联性有意见，照片没有形成时间，并且赵建是受胁迫，不具备视听资料的形成要件。农药实物图片的证明内容不认可，公司没有销售过。对证据3，没有看到原件，无法核对真实性。对证据4，真实性、合法性没有意见，但认为与本案无关联，不能证明原告要证明的内容，协议的相对方不是公司，也没有经营部的盖章，对证明目的不认可。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部认为：对证据1，赔偿协议是非法所得，不认可。说明书是原告自己的说明，不认可。调解告知书真实性没有意见，但与本案没有关联，不认可。销货明细单与本案没有关联。收货单三性不认可，签协议是在2016年6月21日，收货单是7月4日与本案没有关系。律师发票不是法定的一定要请律师，不认可。对证据2，照片与本案没有关联性，不能证明损害是被告方的行为造成的。农药实物照片的真实性没有意见，证明内容不真实，只是主观上的。对证据3，三性不认可，没有原件，没有被处罚过。对证据4，认为与本案没有关联性。被告赵建认为：对证据1，赔偿协议是受胁迫签订的，应视为无效。魔芋受损情况说明书的意见也是无效。对调解告知书没有意见，但与本案无关。对销货明细单真实性没有意见，但与本案无关。对律师发票真实性没有意见，但与本案无关。对证据2，现场照片的真实性没有意见，对局部照片合法性不认可，农药实物图片真实性没有意见，合法性不认可。对证据3和4，认为与本案无关。本院认为，对证据1，赔偿协议1份、魔芋受损情况说明书、现场统计原始单据，因被告方在签订赔偿协议前已经因被胁迫报警，签订协议后又再次报警，本院认为赔偿协议、魔芋受损情况说明书、现场统计原始单据不是被告王曲、赵建的真实意愿，不予作为本案的定案证据使用。对终止消费权益争议调解告知书、销货明细、收货单，可以证实双方因使用的除草剂曾申请工商部门调解的事实，销货明细和收货单可以证实原告向被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部购买除草剂（芋酷精喹禾灵）的数量和价格。云南凌云律师事务所发票可以证实收取代理费的事实，是否由被告方承担应依据有效的约定或法律的规定予以判定。对证据2，现场照片、农药实物图片可以证实魔芋使用除草剂后的当时状况和双方到现场查看并测量受灾面积的事实。对证据3，曲靖市丰乐农资有限责任公司工商行政处罚1份并非是对本案中销售的农药进行处罚，与本案无关联。对证据4，可以证实被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部是被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的分公司。被告青岛现代农化有限公司提交了下列证据：青岛市社会保险参保证明。被告欲证明王曲不是公司员工。经质证，原告方对该证据三性不认可，认为参保证明无法排除王曲是公司的销售代表或者零时工，与王曲认可销售该种农药互相矛盾。与证人陈述王曲是青岛现代农业公司的员工相互矛盾。被告王曲认为青岛现代农化有限公司确认没有购买自己的保险。被告曲靖市丰乐农资有限责任公司、曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部、赵建对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为无劳动合同对应，不是完整的员工花名册。本院认为，被告只提交了社会保险参保证明，未提交在劳动部门备案的劳动合同，不能足以证明王曲不是公司原告的事实。本院不予作为认定王曲不是被告青岛现代农化有限公司员工的定案证据使用。被告王曲提供了下列证据：视频3段。被告欲证明自己受到胁迫和威胁。经质证，被告方无异议，原告方认为对视频的真实性、合法性、关联性不认可。三段视频都并未有证据证明在签订协议时有胁迫、暴力或以暴力相威胁的情形，不存在非法拘禁或限制人身自由的情形。本院认为，该视频中反映的是不同时间和不同地点双方因农药导致魔芋受损发生争执和公安民警调处的情形，以及双方未能就赔偿达成一致协议的事实，该视频不是签订协议的现场状况，本院不予作为定案证据使用。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部提交了下列证据：1、营业执照复印件。被告欲证明自己没有独立的法人资格；2、曲靖市麒麟区市场监督管理局抽样检验凭证及报告。被告欲证明经营部销售的农药经过检验是合格产品。原告方认为：对证据1，真实性、合法性认可，证明目的不认可。对证据2，抽样记录及凭证真实性认可，合法性、关联性有异议，理由是该抽样没有现场的人员签字，同时是否就是原告方使用的农药无法从中看出。检验报告是否具备司法鉴定检验资格没有相应的证据证明。该证据与本案没有关联。其余被告对上述证据无异议。本院认为，对证据1，可以确定被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部无独立法人资格。对证据2，曲靖市麒麟区市场监督管理局抽样检验凭证及报告中并未抽检原、被告双方共同确认的农药，也无法确认抽检的农药与原告使用的是同一批次，本院不予作为证明原告使用的农药是合格产品的定案证据使用。原告、被告方申请了下列证人当庭作证：证人周某1的当庭证言。周陈述，自己是原告公司的员工，2016年5月20日公司委托我去购买农药，我到曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部购买。到了6月份，公司就把药拿给农户打药，后来魔芋死亡。农户要求上访，我就联系公司，后来王曲来他们也认可，达成了赔偿协议。到了6月27日，被告通知我去协商，我们达成赔偿协议把工商的申请撤销后他们就不赔偿了，只是在供销社赔了3万元。证人周某2的当庭证言。周陈述，我是周某1的姐姐，我种魔芋两年，他们把农药送下去，我们兑好农药才去打药，我种了两亩，全部死亡，损失有八、九万。证人王某的当庭证言。王陈述，我和王曲市同事、朋友关系。2016年6月20日下午两点左右，我是应王曲的邀请区处理相关事情，我和王曲去了魔芋基地，后魔芋老板当着王曲的面说要赔款500万，王曲不同意。当时参加丈量的人有王曲、赵建和农户，农户说必须要按照他们的丈量方式丈量。后周某1喊了6、7个农户围着我们，有农户威胁说一个少数民族的打死两个不犯法，当晚我们在那里不管做什么都有人跟着我们，我用手机报警了。王曲在青岛现代从事销售。原告方认为：对证人周某1和周某2的证言无意见。王某的证言证实了王曲是青岛现代农化公司的职工，构成了代理行为。证言中没有原告方公司的法人或员工对被告进行人身限制和人身威胁的证据。被告青岛现代农化有限公司认为：王某不是公司的员工，对周某1和周某2的证言不发表意见。被告王曲认为：对周某1的证言中农户说给他们500万就放我走，我有视频，他们的农户拿着镰刀，跟周某1说的不符。6月20日晚上，我们是住在魔芋基地的员工宿舍，还有两个人守着我们。被告曲靖市丰乐农资有限责任公司认为：对证人证言的三性均不认可，证人周某1是基地的实际管理人，周某1与原告公司的法人是夫妻关系，协议的书写都是其一人操作的，所以对三性均不认可。周某2跟周某1是亲属关系，对她的证言不认可，王某的证言可以证明6月20到6月21日王曲和赵建是被限制人身自由的，能跟我们申请调取的证据形成证据锁链。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部认为：魔芋基地的实际控制人是周某1，周某2与周某1是亲属关系，其证言不可信。被告赵建认为：同意被告曲靖市丰乐农资有限责任公司和被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部的质证意见。本院认为，对周某1和周某2陈述中购买农药和使用农药的事实予以作为定案证据使用，对王某陈述中因受到威胁报警的事实予以作为定案证据使用。原告庭后提交了下列证据：1、租地合同25份；2、保底价收购合同14份；3、机耕花名册登记表1份。原告欲证明原告租用了菱角乡菱角村委会、白沙坡村委会土地种植魔芋事实，并向农户保证每亩产量商品芋1吨，二芋1200斤，二芋每公斤不低于8元的保证。每亩保证不低于33100元给农户收益。4、农药领用表2份；5、退还农药表1份。原告欲证明有18户领取了原告向被告购买的农药芋酷（精喹禾灵）104包，出现烧死坏死后退还25包到原告处，使用了79包。6、魔芋死亡赔偿费用预支表。原告欲证明原告从被告处预支收到35000元，已经支付给部分农户作为预付赔偿款项。7、农用物资领用表2份；8、魔芋种退回明细表1份。原告欲证明原告的农用物资发放给农户，多余魔芋种退还原告处。9、丈量魔芋受损面积及株数视频录像。原告欲证明原告与被告在现场进行受损面积丈量计算株数，原告没有对被告有任何威胁胁迫暴力和限制人身自由。经质证，被告青岛现代农化有限公司认为，公司已经当庭抗辩没有参与赔偿协议的签署，没有授权任何人参与签订协议，公司对上述补充证据材料不做实体上的质证。被告王曲认为，对租地协议、18户领取了原告购买的芋酷104包无异议，对魔芋死亡赔偿预付款有异议，当时是原告带上很多人上赵建门市上闹事，是安抚费用，不是赔偿款。对丈量魔芋受损面积及视频录像有异议，强制本人到现场按照他们的方式丈量面积，包括垄沟和未受损的面积都丈量了，他们还不让当地农业局专家到现场调查。芋酷经农业鉴定属于正规产品，是原告使用不当造成枯黄，不属于产品问题。被告曲靖市丰乐农资有限责任公司认为，对原告提交的证据的三性均不认可，庭后提交的证据未在举证期限内提交，系原告庭后单方制作，具有较大的随意性。原告提交的五组证据均是不真实的，每组证据之间相互矛盾，且系违法制作，对五组证据的真实性、合法性、关联性三性及证明内容均不认可。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部、赵建和被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的质证意见一致。本院认为，原告庭后提交的部分证据属于逾期提交，但该证据与案件基本事实有关，对证据1、2、3，可以证实原告与农户签订租地合同和保底价收购合同的事实。被告方对真实性提出异议，但未举证反驳，本院对被告方的该辩解不予采信。对证据4、5，本院予以作为农户使用农药的证据使用。对证据6，作为原告已经将被告赔付的35000元向部分农户赔偿的证据使用。对证据7、8，证实农户领取物资情况，本院予以作为领取农药的情况的事实的证据使用。对证据9，可以证实双方到魔芋受灾现场查看的证据使用，但对签订的赔偿协议、魔芋受损情况说明书、现场统计原始单据，本院不予作为双方一致认可的定案证据使用。本院经调查有下列证据：1、沾益区菱角乡派出所对赵建的询问笔录1份、接处警登记表1份、110报警中心报警记录1份。2、李顺桥、李存珍、陈美宝、周某2、袁云美的询问笔录和照片。赵建陈述，我们经营部的夏成飞向菱角的周某1（也就是欧亚美农业科技开发有限公司负责人的丈夫）销售了一批“精喹禾灵”，然后到2016年6月19日，到夏成飞打电话告诉我讲周某1反映他的魔芋产生药害。然后，当天周某1也到了我的门市部，要求我把厂家叫来一起看要害现场。随后，我也就联系了厂家。2016年6月20日下午4点左右，我、我朋友韦剑、厂家的王曲和他的朋友，也就是二十多岁的那个小伙子，我们四个一起由我驾驶着我的车就到周某1所在的菱角魔芋加工厂。我们一到，他们加工厂的二十来个人就和我们四个一起到魔芋地里去看现场。我们看了以后又回到魔芋加工厂。接着，我们就坐下来谈，我讲我已经带解药来打，叫他打了解药，周某1讲不打，和我们扯赔偿的问题。我、厂家的王曲就和他讲要请职能部门下来勘查，周某1就讲是药害的问题，就是要我们赔偿500万元。我和厂家的王曲讲赔偿的问题我们做不了主，要回去请示领导。周某1要求王曲打电话请示他们的领导。但是王曲打了电话后，也是因为职能部门没有鉴定，也不同意来谈赔偿。然后，周某1就是王曲打电话给厂家，王曲也就打了，一直象这样要求打电话，厂家不同意赔偿的反复僵持。当时在场的人员也很混杂，他们手的持镰刀就是嚷着要求赔。然后，我们四个当中的哪个就报了警。接着，你们也就有两名警官到现场，向我们了解情况，因涉及到赔偿。警官就说明赔偿不在他们管理范围内，同时交代我们双方不准聚众闹事，不准限制人身自由，如果有人限制了人身自由式或侵害了人身权利就报警。我们双方的争执平息了下来，警官也就离开。我们就和周某1讲事情协商不了，我们暂时先回去了。魔芋加工厂的人就嚷着不允许我们走，一直僵持了三四十分钟，周某1就提出让我和韦剑回去，联系厂家的高层领导来解决事情。我们就回家了，当时已经是晚上十一点多钟了，我也就打电话给他们厂家人领导，他答复现在晚了要明天想办法过来。直到第二天（2016年6月21日）早上九点多钟，我就去麒麟区农业局请工作人员下来做鉴定，他们讲沾益跨区域了，告诉我到曲靖市农业局。我也就到曲靖市农业局反映情况，请工作人员下来勘查。同时，魔芋加工厂的也让姓顾的男的和一个女的去曲靖市农业局。曲靖市农业局的工作人员答复需先由沾益县农业局的处理。然后，我们双方就在下午两点半左右到沾益县农业局反映情况，请示勘查，找到了执法队的陶队长。他请示领导后回复我们6月22日他们下来勘查。人们就离开到了农业局停车场，姓顾的就叫我不要开车，和他们一起下来菱角来，路途上和姓顾那个一起的那个女的又下车返回沾益。下午五点多钟，我们到了菱角魔芋加工厂，他们有一二十个人在，我们又一起到地里量面积。晚上八点多钟，我们量完面积回到加工厂，他们那边一个五六十岁的男子，这个人我不认识，他就职开始写面积认定书、药害说明书和赔偿协议书。书完后，周某1家夫妇俩等人就鼓着要我们在上面签字，我们表示不签。周某1就讲我们今晚不签，一个都走不了。当时我们是在屋内，屋外也有人讲不签格是要死在这里。我们一直没有签，僵持了一个小时左右，大概是晚上十一点左右，我们担心人身安全问题，就在面积认定书、药害说明书和赔偿协议书上被迫签了字按了手印。然后，周某1就开车拉着他爱人、我和王曲以及他的那个朋友到沾益县农业局。我就去开我的车，王曲和他的朋友就坐上了我的车。我们就离开回曲靖，当时感觉有车跟随着我们。我们心里就非常害怕，送王曲和他的朋友在曲靖会堂后面下车去住宾馆，我就回家去了。之后，到第二天（2016年6月22日）早上九点钟，周某1和他爱人到我的门市部要求我联系厂家的人过来催赔款的事情。我联系了王曲，王曲讲他走掉了，不敢再呆在这里了。周某1们也就离开了，告诉我赶紧联系。到下午六点钟我把这件事情向我们董事长顾勇汇报了，董事长认为这件事严重，是周某1借我们签的协议敲诈我们，又没经过鉴定，就强行签了协议，然后，到晚上八点钟，我们董事长、我和我的朋友王滇荣就到沾益县公安局反映了有诈骗的情况。沾益县公安局110指挥中心的就把情况传达了菱角派出所，并把我的电话给了菱角派出所。因为到今天一直未接到菱角派出所的电话，我们也就赶下来菱角派出所反映情况了。我们销售了共计240包“精喹禾灵”。夏成飞实地查看后对魔芋药害，初步认为是。周某2陈述，自己买种450斤，种了两亩，一亩地打两包药，打了药水后第二天叶子起红斑，后来就烂了。公司赔付了2000元。陈美宝陈述，我家种了5.7亩，买了900斤，交了40000多元，一亩第正常可收4吨多，公司赔了3700元给我。李存珍陈述，我家种了1.2亩，打药后一两天叶子就糊掉了，过了两天就烂掉了，没有收成，听说一亩可收3吨左右，公司给了我1000元。李顺桥陈述，我家种了4亩，买了700多斤，出了36000元，一亩可以收四五千斤，打了药后，叶子蔫，后来就枯死了。公司给了我2000元。袁云美陈述，我家种了将近6亩，当时交了9万多，2016年6月当时是除草打药，打了一天发现小的魔芋苗死掉，大的魔芋苗糊掉，叶片起斑，后来就死掉了，魔芋死掉没有收成，公司才给了4500元。我们村有20家种魔芋，都出现这种问题。经质证，被告青岛现代农化有限公司认为，公司已经当庭抗辩没有参与赔偿协议的签署，没有授权任何人参与签订协议，根据合同对等原则，公司不应成为本案适格的被告，公司生产的农药在事发后经鉴定是合格产品，足以认定是由原告及其相应的种植承包户使用不当造成的，其他被告是受到原告的暴力胁迫签订的《赔偿协议》应认定无效，对上述证据，不做实体上的质证。被告王曲认为，农户描述的魔芋受害面积与事实严重不符，精喹禾灵经政府部门鉴定为合格产品，造成小苗药害得根本原因是农户使用方法不当，对原告与农户签订的魔芋收购协议不知情、不认同。被告曲靖市丰乐农资有限公司认为，四份笔录没有询问人、记录人、被询问人的签字及手印，证据形式及来源不合法，证据已过举证期。从内容来看，假设内容是真实的，只能证明本案原告主体资格不适格。对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。对照片的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。被告曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部、赵建和被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的质证意见一致。本院认为，对证据1，可以证实赵建、王曲在签订面积认定书、药害说明书和赔偿协议书时受到了威胁，不是其二人真实意思表示。对证据2，本院对李顺桥、李存珍、陈美宝、周某2、袁云美的询问笔录可以证实农户使用除草剂后魔芋受到损害的事实。本院经审理查明以下事实：2016年5月22日，原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司向曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部（2016年8月25日工商登记变更为曲靖市丰乐农资有限责任公司金牛农化经营部）购买了除草剂（芋酷、精喹禾灵）1件240包和其他农药。芋酷、精喹禾灵配合农用有机硅一起使用，由被告青岛现代农化有限公司生产，用于芋头、魔芋、木薯苗后专用除草剂，每包25毫升，制剂用药量15-28.8毫升/亩，被告将购买的芋酷（精喹禾灵）发放给农户用于魔芋除草，栽种魔芋的农户使用该除草剂后，出现魔芋叶片发暗、枯死症状。另查明，原告（乙方）在2015年2月与部分农户（甲方）签订《沾益县欧亚美农业科技开发有限责任公司租地合同》，合同中约定由乙方租用甲方的土地作为魔芋样板示范基地，每亩租金600-700元，租期4年，租金一年一付。原告在2015年1月和栽种魔芋的部分农户签订了《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》，合同中约定由原告（甲方）向农户（乙方）出售的魔芋：脱毒芋种（一代沾化一号）、种子类别5-15克、每公斤单价50元。在2016年10月5日至2016年12月20日，以保护价收购，商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，市场价高于保底收购价格，甲方按市场价收购。甲方应负责保证乙方的产量每亩不低于3000公斤（商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤）。甲方负责采购乙方所需要的农用物资，如因甲方提供的脱毒种芋、农药，技术指导等出现问题，则甲方应当承担对乙方的赔偿责任。原告购买除草剂（芋酷、精喹禾灵）后，发放给签订合同的14户农户（陈美宝、陈学能、李云香、李存珍、张召生、聂万党、袁齐勇、周粉玉、袁齐华、周某2、李顺桥、杨小四、袁云美、魏长富，魔芋栽种面积共计45.97亩）使用，该除草剂喷洒后导致栽种的部分魔芋受害死亡，魔芋受害后，原告向农户赔偿了37850元。魔芋损害发生后，原告方通知了被告方查看受损魔芋，2016年6月20日，被告赵建、王曲等人到农户魔芋栽种的地里进行了查看。2016年6月21日，被告王曲代表厂方青岛现代农化有限公司、被告赵建代表麒麟区农资公司金牛农化经营部、张春花代表受害方沾益欧亚美农业科技开发有限公司签订了《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，双方确认魔芋受害面积38.24亩、死亡955987.5株，每株按1.5元赔偿，合计赔偿1433981元。2016年6月20日、2016年6月23日，王某和被告赵建分别向沾益公安局报警称因生产的农药有问题，魔芋厂里的工人不让其离开，请求出警。赵建报警称被原告的人非法拘禁，胁迫签订了面积认定、药害说明和赔偿协议。2016年6月27日，曲靖市麒麟区市场监督管理局对张春花在曲靖市农业生产资料公司金牛农化经营部购买“芋酷精喹禾灵”除草剂终止调解，并出具了终止消费者权益争议调解告知书，未达成新的赔偿协议，被告赵建已经向原告支付了赔偿款35000元。原告已经向农户支付了37350元。还查明，曲靖市丰乐农资有限责任公司金牛农化经营部是曲靖市丰乐农资有限责任公司的分支机构。本院认为，本案的焦点是原告请求被告连带支付原告的赔偿款1398981元的主张是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。民法总则规定，分支机构以其名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限责任公司向曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部购买除草剂（芋酷、精喹禾灵）的事实客观存在。因曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部是被告曲靖市丰乐农资有限责任公司的分支机构，因此，被告曲靖市丰乐农资有限责任公司应承担因农药买卖合同产生的合同权利和义务。根据合同，被告应当向原告交付合格的除草剂，对于被告出卖给原告的除草剂（芋酷、精喹禾灵）是否造成魔芋损害的问题。根据被告赵建的报警陈述，在2016年6月18、19日，被告曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部的销售人员夏成飞到现场查看过，初步认为是魔芋药害。同时，根据使用农药的农户陈述，在喷洒过除草剂（芋酷、精喹禾灵）后，魔芋发生明显的枯萎、死亡现象。鉴于被告也未对原告发给农户使用的除草剂进行取样鉴定，且不能证明农户因除草剂的使用不当导致魔芋死亡和因其他原因造成魔芋死亡，因此，本院认为，原告使用被告出售的除草剂使用后造成魔芋受害的事实成立。关于魔芋损害和计算损失的问题。合同法规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，在侵权责任和违约责任竞合的情况下，原告可以主张侵权责任，也可以主张合同违约责任。原告在2015年1月和栽种魔芋的部分农户签订了《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》，合同中约定了保底收购价、原告因提供的农药造成农户栽种的魔芋损害的，原告应当向农户承担赔偿责任。因此，原告有权依据其与农户签订的合同中自己应承担的责任请求被告承担因销售农药使用造成魔芋损害的赔偿责任。原告购买除草剂后将除草剂发放给栽种魔芋的农户使用发生了损害，损害的情形有双方对栽种魔芋现场进行查看的照片和视频予以证实。被告未证明原告有农药使用不当造成魔芋死亡的事实，故对被告辩解农药使用不当造成魔芋苗死亡的主张不予采信。对于双方在2016年6月21日签订的《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，根据2016年6月20日王某的报警记录和2016年6月23日赵建的报警笔录，原告在与被告方协商损害和赔偿的过程中有威胁和限制人身自由的行为，因此，对《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，本院认为“魔芋受害面积38.24亩、死亡955987.5株和每株按1.5元赔偿，合计赔偿1433981元”不是原、被告双方真实意思表示。对于损害面积、产量和金额的计算，依照原告和农户签订的《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》中确定的产量“商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，市场价高于保底收购价格，甲方按市场价收购。甲方应负责保证乙方的产量每亩不低于3000公斤（商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤）”，被告方未举证对原告与农户签订的收购合同中的产量、收购价格予以反驳，本院予以确认。同时，因魔芋生长的周期较长和产量的不确定性，本院按照保底价收购合同中的亩产3000公斤计算。对于损害面积，被告销售的除草剂共计240包，按照标明的使用剂量，每包25毫升，制剂用药量15-28.8毫升/亩。按照使用方法，魔芋每亩要使用芋酷、精喹禾灵和农用有机硅2套（共4包）。根据原告提供的14户农户（陈美宝、陈学能、李云香、李存珍、张召生、聂万党、袁齐勇、周粉玉、袁齐华、周某2、李顺桥、杨小四、袁云美、魏长富，魔芋栽种面积共计45.97亩）的保底收购合同，14户农户实际使用了69套除草剂。按照2套除草剂一亩进行喷洒，农户可喷洒34.5亩，该14户农户认可的喷洒后受灾面积经计算为33.78亩。原告主张18户农户的受灾面积38.24亩，因只提供了14户农户的合同，不能确定未签订合同的另外4户农户的魔芋栽种面积，故对原告请求该4户的受灾面积本院不予确认。鉴于原告和被告都未对实际魔芋受灾面积予以共同确认或者由第三方测量魔芋受灾面积，且当时魔芋受灾的土地现在已经发生了改变而不能进行测量。因此，本院根据原告购买的除草剂数量、农户领用除草剂可喷洒的面积和14户签订收购合同的农户确认的受灾面积，确定魔芋受损面积是33.78亩。被告主张魔芋实际的受灾面积与协议中的受灾面积不符，但当得知魔芋损害事件发生后，被告曲靖市丰乐农资有限责任公司和曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部并未到魔芋种植现场对损害面积进行测量，因此，被告未举证证实实际的损害面积。按照保底收购的每亩3000公斤的产量，3000公斤×33.78亩=101340公斤。101340公斤魔芋中，根据原告和农户签订的保底收购合同（产量每亩不低于3000公斤，商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤），商品魔芋占1000÷3000×101340=33780公斤，二芋1200÷3000×101340=40536公斤，子芋800÷3000×101340=27024公斤。按照收购价，商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，商品魔芋每公斤3.5元×33780公斤=118230元，二芋每公斤8元×40536公斤=324288元，子芋每公斤25元×27024公斤=675600元，合计1118118元。因原告以合同纠纷进行诉讼，被告青岛现代农化有限公司、王曲、赵建不是合同的相对人，因此，对因履行合同给原告造成的损害，依法不承担合同的损害赔偿责任。对原告请求支付利息的主张，双方无有效的协议约定，且本案不是借款合同关系，该主张不能成立。对原告请求支付律师费28679.6元的主张，因双方无有效的协议约定，该主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：一、被告曲靖市丰乐农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司损失1118118元，扣减已经支付35000元，还应赔偿1083118元。二、驳回原告曲靖市丰乐农资有限责任公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17649元，由原告负担3530元，被告曲靖市丰乐农资有限责任公司负担14119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  吕石兰人民陪审员  张中平二〇一八年十二月十日书 记 员  杨红叶