山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初920号原告：臧宏志，男,1978年5月28日生，汉族，江苏省江都市人，住繁峙县。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。法定代表人：屠利平,职务:总经理。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。原告臧宏志诉被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告臧宏志委托诉讼代理人康惠姝、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人秦悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。臧宏志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、公估费等共计人民币149769元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日22时00分，王月平驾驶原告所有的车牌号为晋HXXX、晋HXXX挂重型货车沿国道108线由东向西行驶至国道108线442公里900米时，与前方同向行驶的刘建平驾驶的车牌号为晋HXXX、晋HXXX挂的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交通管理大队认定，王月平负全部责任，刘建平无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。2018年6月12日，南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋HXXX陕汽牌牵引车的损失进行鉴定，根据市场调查，按照公开市场价值标准确定：晋HXXX车辆损失金额为143769元，支付鉴定费2500元。原告认为，原告所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司答辩称：1、我公司对事故的发生无异议，需在核实被保险车辆及驾驶人的四证均经合法审验，且不存在保险免赔事由的情况下在车损险限额内依法赔付。本案中事故车辆在我司投保的车损险限额为144900元，原告的诉请已超限额，请法庭判决时勿超限额；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分；3、机动车保单2份，证明原告车辆投保情况；4、机动车驾驶证、道路货物运输资格证、道路货物运输驾驶员资格证，证明原告车辆的登记情况及驾驶员王月平驾驶资格情况；5、山西省繁峙县快易通运输有限公司实际车主证明，证明原告系车辆的实际车主；6、山西增值税普通发票2支，证明原告支付的施救费用及鉴定费用；7、公估鉴定报告书1份，证明原告车辆的车损价格。被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司对原告提供1、3、4号证据核实后依法认定；对原告提供2、5号证据真实性无异议；证据6施救费用过高，不排除人为扩大损失的可能；证据7鉴定结论系由原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏客观性，鉴定车损价格过高，不承担鉴定费，申请重新鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司未提供证据。本案预立案后本院对原告诉前单方委托南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋HXXX陕汽牌牵引车的损失所做鉴定结论向被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司发出通知，通知书中载明"我院在诉前调解臧宏志诉你公司机动车交通事故责任纠纷一案，现通知你（单位）在接到本通知五个工作日内到本院诉讼服务中心对臧宏志提交的公估鉴定报告书及其他证据进行证据交换并发表调解意见，逾期我院不再重新组织鉴定。"，被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司接到该通知书后未对上述公估鉴定报告进行质证，亦未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的施救费发票，被告认为施救费用偏高，但未提出证据证明。本院认为，原告提供了正规票据予以证明，且施救费系事故发生后所产生的合理必要开支，本院对该票据予以认可；2、原告提供的公估鉴定费发票，被告认为鉴定费不属于理赔范围不承担。本院认为，鉴定费系原告为获得赔偿而支出的合理必要费用，本院对该票据予以认可；3、被告对原告单方委托南京金典保险公估有限公司对案涉车辆所做《公估鉴定报告书》客观性不认可，要求对涉案车辆进行重新鉴定。本院认为，被告对该公估鉴定意见虽有异议，但未提供相关证据证实该证据存在的不合理性，对该意见不予采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日22时00分，王月平驾驶原告所有的车牌号为晋HXXX、晋HXXX挂的重型货车沿国道108线由东向西行驶至国道108线442公里900米时，与前方同向行驶的刘建平驾驶的车牌号为晋HXXX、晋HXXX挂的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交通警察大队认定，王月平负全部责任，刘建平无责任。本次事故发生时，事故车辆晋HXXX、晋HXXX挂重型货车在被告处投保有机动车损失保险一份，保额144900元，保险期限自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。车辆晋HXXX、晋HXXX挂重型货车的被保险人是山西省繁峙县快易通运输有限公司，原告臧宏志与山西省繁峙县快易通运输有限公司系挂靠关系，该车实际归臧宏志所有。事故发生后，原告支付施救费3500元。2018年6月12日，南京金典保险公估有限公司对受损车辆陕汽牌SX4256GR279TL型牵引车（车牌号晋HXXX）损失进行公估鉴定，确定晋HXXX车辆损失金额为143769元，原告支付公估费2500元。本院认为，原、被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。本案中原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保有机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。故原告要求被告赔偿因交通事故所产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告支付施救费3500元，公估费2500元，经鉴定受损车辆晋HXXX的车损金额为143769元，以上共计人民币149769元,本院依法予以认可。因原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保的机动车损失保险限额为144900元，对原告的损失应在保险限额内赔付，故被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告臧宏志车辆损失费、施救费、公估费共计人民币144900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告臧宏志车辆损失费、施救费、公估费共计人民币144900元。二、驳回原告臧宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1594.42元，由原告臧宏志负担53.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一八年十二月十四日书记员  刘 萌附：相关法律法条《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。