贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1953号 上诉人（原审原告）：何某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：何二菊，1984年8月21日出生，住址同上，系何某之胞姐。 被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系吴某1之父。 被上诉人（原审被告）：梁某，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。系吴某1之母。 共同委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人吴某1、吴某2、梁某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：撤销一审判决，改判吴某1、吴某2、梁某返还何某彩礼等款项109584元及金耳环、金戒指一枚（价值2136元）或将本案发回重审。事实和理由：一、何某与吴某1经人介绍认识，于2017年7月3日（农历6月10日）按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，一审认定双方从2016年2月开始同居生活认定事实错误，吴某1流产住院的时间为2017年2月26日至2017年3月1日，其住院天数仅为5天，一审认定吴某1流产住院15天亦属认定事实错误，且吴某1流产时间在与何某同居之前，一审以吴某1流产为由酌情考虑从彩礼中扣减15000元，无事实和法律依据。二、一审查明何某给予吴某1家彩礼现金88000元、酒水钱6600元及糖、水果等，并给予吴某1金耳钉一对、金戒指一枚和相应衣物的情况属实，但认定吴某1家陪嫁毛毯、被套（其中两床1160元、四床1000元、衣服一套3200元）的数量及价格，没有事实依据，吴某1家也没有举证证明。给予吴某1金耳钉及金戒指的前提是双方共度一生，该物品不属于赠与范畴。三、吴某1家在收取彩礼后，吴某1未与何某办理结婚登记手续，并以各种理由外出，给何某造成了巨大的精神痛苦，故吴某1家应全额返还彩礼及物品。 吴某1、吴某2、梁某辩称，一、何某与吴某1于2016年2月5日经人介绍后即确立恋爱关系并同居生活，一审认定双方同居2年多，认定事实清楚。双方在同居生活期间，吴某1宫外怀孕，在广东省东莞市乌沙医院住院治疗15天，产生医疗费5046.62元，还造成吴某1误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、陪护费等损失20000余元，同时造成吴某1身体损害。一审酌情从应当返还的彩礼中扣减15000元，并无不当。二、一审时，吴某1家已提供光碟证明了其陪嫁物品的存在，因陪嫁物品系用彩礼购买，购买的陪嫁物品价值15820元，该款应从返还的彩礼中扣减。何某要求吴某1父母吴某2、梁某承担返还彩礼及金耳环、金戒指于法无据。何某给付的彩礼，在吴某1家办完酒席后（办酒席花费30000余元），吴某1父母就将剩余的彩礼交给了吴某1，吴某1将剩余彩礼带到何某家后已用于家庭生活的共同开支。双方未办理结婚登记，是因何某在吴某1流产期间未履行照顾义务并支付吴某1的医疗费造成。三、酒水钱及糖果等物品在举办婚礼的过程中已被消耗；金耳钉及金戒指、陪嫁物品等尚在何某家。 何某向一审法院起诉请求：1、判决吴某1、吴某2、梁某共同返还何某彩礼等款项109584元及金耳环一对、金戒指一枚（价值2136元）;2、诉讼费由吴某1、吴某2、梁某承担。 一审法院认定事实：何某与吴某1于2016年2月5日经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，在同居期间因吴某1怀孕流产，于2017年2月26日至2017年3月1日期间到广东省东莞市乌沙医院住院15天，产生医疗费5046.62元，同时还产生了交通、营养、护理等费用。2017年7月3日（农历6月10日）按照农村习俗举行婚礼。举行婚礼前，何某按照农村习俗向吴某1、吴某2、梁某支付现金共计88000元，另附酒水钱6600元及糖、水果等物品，并给吴某1金耳钉一对、金戒指一枚和衣物。何某与吴某1同居生活一段时间后，因产生矛盾，吴某1于××××年××月外出打工至今，双方至今未办理结婚登记手续。何某与吴某1按照农村习俗举行婚礼后，吴某1家陪嫁物资有：被子6床、大米2包每包20斤、茶盘一套、盆2个，2床毛毯（每床780元）、被套6床（其中2床每床1160元另外4床每床1000元）、为何某购买衣服一套（3200元）、给何某父母购买的衣服（660元）、给何某亲戚购买鞋子（600元）。上述财产价值约15000元均存放于何某家中。 一审法院认为，按照本地习俗，为结婚而支付的酒水钱6600元因举办婚礼而办理酒席所用，该部分资金已因举办婚礼而支出，且该部分款项不属于传统意义上的彩礼，何某在缔结婚姻过程中为吴某1购买的金耳钉一对、金戒指一枚，属于一种赠与行为，不应在返回之列，何某的此项请求，于法无据，不予支持。纯粹为缔结婚姻而支付的现金88000元才是真正意义上的彩礼。本案中，何某为缔结婚姻而向吴某1、吴某2、梁某支付彩礼88000元，何某与吴某1确立恋爱关系后开始同居生活，但生活两年后吴某1与何某分居至今，且双方并未依法办理结婚登记手续，何某要求吴某1家返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持；对于返还彩礼的具体金额的认定问题，何某支付的彩礼吴某1家在举行婚礼时购买了家具家电、首饰等物品，上述物品存放于何某处，酌情考虑以15000元予以扣减应当返还的彩礼；何某与吴某1确立恋爱关系后至举行婚礼期间同居生活，致使吴某1怀孕流产住院15天，产生医疗费5046.62元，同时还产生交通、营养、护理等费用，酌情考虑15000元予以扣减；同时考虑吴某1与何某同居生活了两年多的情形，在同居期间必然要产生费用开支，故综合本案证据及查明的事实，酌情确定由吴某1、吴某2、梁某返还何某彩礼36000元，存放于何某处的物品归何某所有。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第十条第一款第一项之规定判决：一、吴某1、吴某2、梁某于本判决生效后十日内返还何某彩礼36000元；二、驳回何某的其余诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取1268元，由何某承担768元，吴某1、吴某2、梁某承担500元。 二审期间，何某向本院提交了如下证据材料：证据一、车票3张、病例本一份、公司出具的证明、劳动合同两份、黄果树景区门票两张；拟证明：何某去贵阳接吴某1之前吴某1就已经怀孕了的事实。证据二、订货单以及货物清单共五张；拟证明：家具、家电是何某自行购买的事实。证据三、周金生珠宝店出具的证明一张以及购物小票五张；拟证明：何某给吴某1买两金以及服饰的事实。证据四、金夫人婚纱影楼取件单3张；拟证明：何某与吴某1结婚照婚纱照的事实。吴某1、吴某2、梁某质证：何某提交的车票不能证明其所主张与吴某1未同居的事实，何某与吴某1同居是在多时间多地点多酒店开房同居的，黄果树门票证明2016年8月份何某就到贵阳接过吴某1，双方到黄果树游玩并且同居。总之，何某提交的证据一均不能证明其与吴某1恋爱期间未同居的事实。证据二认可，家具、家电确实是何某所购买，床上用品是吴某1家购买。证据三购物小票上所载明的物品不是购买给吴某1的，两金首饰确实购买有，但是首饰在何某家；证据四认可。认证：何某提交的证据一及证据三中的购物小票，因不能与其他证据形成完整的证据锁链佐证何某的主张，本院不作认定。何某提交的其他证据，因吴某1、吴某2、梁某无异议，本院予以认定。 本院二审查明事实：何某与吴某1于2016年2月5日经人介绍认识后确立恋爱关系，期间吴某1怀孕并在广东省东莞市乌沙医院做流产手术，花费医疗费5046.62元。2017年7月3日（农历6月10日）双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。举办婚礼前后，何某按农村习俗向吴某1、吴某2、梁某支付现金88000元（彩礼），另附酒水钱6600元及糖、水果等物品，并给有吴某1金耳钉一对、金戒指一枚和衣物。吴某1家陪嫁物资有：被子6床、大米2包每包20斤、茶盘一套、盆2个，毛毯2床、被套6床、给何某及其父母购买有衣服一套、给何某亲戚购买有鞋子，上述陪嫁物品均存放于何某家中。何某与吴某1同居生活一段时间后，因产生矛盾，吴某1于××××年××月外出打工至今。双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，本案二审争议焦点：吴某1是否应当返还彩礼，若应返还，应当返还多少；吴某2、梁某是否应当承担共同返还彩礼的责任。 结合本案查明事实，何某按照本地习俗给付的彩礼应为88000元。何某主张另附的6600元（酒水钱）及给予的糖、水果等物品价值，并非本地传统意义上的彩礼，不应计入彩礼范畴，且该部分物品及酒水钱已在双方按照农村习俗举办婚礼的过程中消耗，不存在返还问题。另，何某并未举证证明其购买的金耳钉及金戒指现在吴某1处，故其请求吴某1返还金耳钉及金戒指的主张，亦不应得到支持。就彩礼是否应当返还的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案吴某1与何某虽已按农村习俗举办婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，何某请求吴某1返还彩礼，符合法律的规定，本院应予支持，但从双方恋爱期间吴某1曾流产，以及双方按农村习俗举办婚礼后同居生活近一年的实际情况酌情考虑，应以吴某1陪嫁物品折抵其应当返还的彩礼后，再行由吴某1返还何某56000元彩礼较为适宜。吴某2、梁某并未否认收到何某彩礼的事实，亦未举证证明已将剩余彩礼交给吴某1，理应承担举证不能的不利后果。综合全案，吴某2、梁某应当与吴某1承担共同返还彩礼的责任。 综上所述，何某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6992号民事判决； 二、由被上诉人吴某1、吴某2、梁某于判决生效之日起十日内返还上诉人何某彩礼56000元； 三、驳回上诉人何某的其余上诉请求。 一审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人何某负担；二审案件受理费2536元，由被上诉人吴某1、吴某2、梁某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  曾婷婷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  桂劲钰