wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30432号原告贾玉龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人董莹如，河南良承律师事务所实习律师。被告张高杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾玉龙诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金10万元及利息7万（暂计至2018年6月14日，利息以10万元为基数，自2015年7月15日按年利率24%计算至全部清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月14日，被告向原告出具借款协议一份，主要载明：由原告向被告提供借款10万元整，2015年7月14日向原告归还本金；月利率为2%，借款期限12个月。原告提交的汇款凭证显示：2014年7月12日，原告向贾光辉转账10万元。原告提交贾光辉银行账户明细清单显示：2014年7月14日，贾光辉向被告转账10万元；2015年9月23日，被告向贾光辉转账2000元。原告提供贾光辉出具的证明主要载明：我和张高杰是同学，张高杰需要钱，通过我借钱，贾玉龙同意借钱给张高杰，贾玉龙把钱转给我，我又把钱转给张高杰。本院认为：被告欠原告10万元，有借款协议及银行转款明细在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告出具的借款协议显示月息2%，原告主张按年利率24%计算未超出上述约定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高杰于本判决生效后十日内返还原告贾玉龙10万元，并给付利息7万元（计至2018年6月14日，2018年6月15日至实际清偿之日利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张高杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异76号 案外人：张琛毓，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：陈少辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王义建，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行陈少辉与王义建、第三人刘艳华委托合同纠纷一案中，案外人张琛毓于2018年11月21日对本院查封厦门市湖里区嘉禾路XXX号XX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张琛毓称，2016年5月9日，陈少辉授权王义建与张琛毓签订了一份房产买卖协议，约定总价款428万元。合同签订后，张琛毓支付了全部购房款，陈少辉也将讼争房产交付给张琛毓使用。在办理房产过户登记过程中，讼争房产被法院查封，张琛毓对讼争房产无法过户没有过错。张琛毓请求法院中止对讼争房产的执行。 张琛毓提供了厦门市土地房屋权证、房产买卖协议、房屋交接声明、物业公司收费票据、银行转账凭证、公证书等证据。 陈少辉称，1、王义建是无权处分人，王义建与张琛毓签订的房产买卖协议不是合法有效的买卖合同。陈少辉已就委托合同纠纷向湖里法院起诉，案件尚在审理过程中。2、张琛毓以强行占有的方式占有讼争房产，没有合法占有讼争房产，3、张琛毓在查封讼争房产之后才付清购房款。4、张琛毓签订合同后，没有及时办理过户手续，存在过错。综上，不同意中止对讼争房产的执行，陈少辉请求法院驳回张琛毓的异议请求。 本院查明，讼争房产登记的权属人为陈少辉。 2016年6月28日，本院在审理陈少辉与王义建、第三人刘艳华委托合同纠纷一案中，查封了讼争房产。 本院认为，张琛毓对已登记的不动产提出排除执行异议，本院按不动产登记簿判断张琛毓是否是权利人，不动产登记簿登记的权属人为陈少辉，故判断张琛毓不是权利人。张琛毓要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院不予支持。张琛毓主张其已签订合法有效的买卖合同、已支付全部购房产、已合法占有讼争房产、非其自身原因未办理过户登记，可以排除执行，并提供了相关证据，陈少辉也作出相应抗辩，但是，陈少辉与王义建委托合同纠纷执行案件不是金钱债权执行案件，故不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查案外人的权利是否能够排除执行，故对张琛毓、陈少辉提出的主张均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人张琛毓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  叶鑫生 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督463号申请人：李小平，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李小平于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商1344号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款52902元及截至2018年10月11日的违约金3433.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小平2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款52902元及截至2018年10月11日的违约金3433.4元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费403元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢95号 申请执行人：韩清华，男，1969年10月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄市远大市政工程有限公司，住所地石家庄新华区联盟路**，社会统一信用代码60120683X。 法定代表人：梁喜平，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤销（2018）冀0111执恢95号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  尹立清
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5283号 原告：陈必兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈国强，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：代中文，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：沈团结，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：熊明攀，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张廷全，男，1978年2月14日出生，汉族，住金堂县。 上述原告的诉讼代表：陈必兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述原告的诉讼代表：代中文，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张先洪，男，1974年11月5日出生，汉族，住金堂县。 原告陈必兵、陈国强、代中文、沈团结、熊明攀、张廷全诉被告张先洪劳务合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈必兵、代中文、熊明攀、张廷全及其诉讼代表陈必兵、代中文到庭参加诉讼，被告张先洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向六原告支付拖欠的2016年5月—2016年9月期间的劳动报酬，合计人民币68400元；2、依法判令被告向原告律师费、误工费、交通费等一切费用，合计人民币14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈必兵、陈国强、代中文、沈团结、熊明攀、张廷全自2016年5月起开始在被告张先洪承包的工程工作。工种为工人，未签订合同、未买保险，双方口头约定劳动报酬支付方式为工程完工结算。2016年5月至2016年9月期间的劳动报酬，被告张先洪以资金不足为由拖欠工资。经原告多次催促，被告于2018年6月7日出具欠条一张并承诺2018年10月30日前结清，至今未支付，被告多次失信于人，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张先洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月—2016年9月期间，原告经朋友介绍受被告张先洪的雇请，在海南五指山市茶溪谷风景区制作水泥仿木栏杆。工程完工后，被告未向原告支付劳动报酬。原告多次催收无果。2018年6月7日原、被告双方在金堂县赵渡派出所，由被告向原告出具欠条一份，载明“本人张先洪，由于海南省五指山市茶溪谷风景区制作水泥仿木栏枰事情，欠（陈国强、代中文、熊明攀、张廷全、沈团结、陈必兵）的工资（大写陆万捌仟肆佰元整），经双方协商债务人于2018年十月三十日还清，双方约定由债权人住址地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立此据。债务人张先洪2018年6月7日”。2018年10月30日到期后，原告多次催收，被告张先洪均未支付，至此纠纷。另查明，原告为起诉被告，委托金堂县淮口法律服务所查询被告身份信息及起草法律文书，支付费用1200元。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条、金堂县淮口法律服务所收条一份，以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告张先洪雇佣原告在海南省五指山市茶溪谷风景区制作水泥仿木栏枰工作，并向原告出具了欠付工资的欠条，双方形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照约定及时向劳动者足额支付劳动报酬。被告张先洪依法应当支付工资而未付，原告要求被告张先洪给付工资68400元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担支付给金堂县淮口法律服务所的1200元诉讼的诉讼请求，本院认为，被告在向原告出具的欠条上，载明承担因原告追债所产生（律师）费用，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告要求被告承担的误工费、交通费的诉讼请求，原告未提供相关的证据，本院不予认可。被告张先洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈必兵、陈国强、代中文、沈团结、熊明攀、张廷全工资68400元； 二、被告张先洪于本判决生效之日起十日内向原告陈必兵、陈国强、代中文、沈团结、熊明攀、张廷全支付费用1200元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告张先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹亚男
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1872号支占山、郭永阳：本院执行的支占山与郭永阳借款合同纠纷一案，被执行人交付申请执行人全部欠款，并已交付申请执行人支占山，被执行人郭永阳自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十六日(院印)
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7214号 原告：蒋清鹏，男，汉族，生于1996年3月10日，住广元市利州区。 被告：蒲宇恒，男，汉族，生于2000年11月26日，住广元市利州区。 原告蒋清鹏与被告蒲宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告蒋清鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初234号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人安静，女，1988年2月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，现住地：贵阳市云岩区。2018年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人安静犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人安静分别于2016年12月4日下午、2018年9月7日下午向李某、文某贩卖毒品，共计0.87克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人安静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人安静自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人安静分别于2016年12月4日、2018年9月7日向李某、文某贩卖毒品，共计重0.82克，具体事实如下：1、2016年12月4日下午，李月光电话联系龙娇娇（另案处理）欲向其购买毒品冰毒，龙娇娇让李某与被告人安静联系，李某电话联系向被告人预约安静购买200元的冰毒，同时通过微信转账支付200元。尔后，被告人安静以170元的价格向他人购买了一包冰毒疑似物并分成2小包，于同日21时25分许，由龙娇娇到贵阳市云岩区延安巷将其中的1包毒品疑似物交给李某，交易完毕后随即被公安民警抓获，当场查获所贩卖的毒品疑似物一包（外用一个烟盒装着，里面用透明塑料包装，重0.4克）。经检验鉴定，从被告人安静所贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年9月7日下午，被告人安静与文某微信联系向对方贩卖700元的冰毒、麻古，其从中赚取部分毒品吸食，文某表示同意。后被告人安静向他人购买了600元冰毒和100元麻古，吸食部分冰毒和麻古。在文某微信向其支付了700元，约定晚上见面交易毒品。同日22时20分许，被告人安静将吸食剩下的冰毒、麻古疑似物放置于贵阳市云岩区东山达兴花园35栋5楼4-3号的住房楼下健身器材处并录制视频通过微信发给文某，随后公安民警在被告人安静家中将其抓获，并在其带领下查获放置的冰毒、麻古疑似物一包（白色塑料纸包装：白色晶体重0.42克、红色颗粒重0.05克。）及作案所用的通讯工具手机二部。经检验鉴定，从白色塑料袋包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量及封装照片、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录图片等书证；证人文某、李某的证言；被告人安静的供述；搜查、提取、扣押笔录、称量笔录、毒品扣押及计量笔录、被告人安静对其所贩卖毒品华贩卖所用手机的指认笔录及照片；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）【2016】3309号、【2018】1665号毒品检验鉴定书；讯问同步录音录像视频、查获现场视频、毒品疑似物搜查、提取、扣押、称量视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，被告人安静亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人安静违反国家禁毒管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人安静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人安静到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品0.87克，予以销毁；通讯工具手机二部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品0.87克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人安静犯罪所用通讯工具手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年十二月十二日书记员  宋珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23429号原告：陈小玲，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：崔慧仪，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年11月16日受理原告陈小玲诉被告崔慧仪租赁合同纠纷一案。2018年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小玲在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为427.5元（原告已预交），由原告陈小玲负担。审判员  孙秀娟二〇一八年十二月十八日书记员  杨嘉瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3732号 申请执行人高传山，男，汉族，1963年5月7日出生，住山东省惠民县。 被执行人青岛通泽国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人王龙，总经理。 本院在执行申请执行人高传山与被执行人青岛通泽国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执2974号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一八年十二月四日 书记员 徐煜轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2694号 申请执行人：林素青，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：萧秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林素青与被执行人萧秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林素青依据本院（2018）闽0122民初1041号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币3万元及利息。本院于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院依法已对被执行人萧秀明及与之关联案件被执行人所有房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2694号执行案件归入（2018）闽0122执1797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2694号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏04执449号孙贤青、朱贞：申请执行人孙贤青与被执行人朱贞租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当支付给申请执行人的双倍定金20万元，负担仲裁费用7302元及本案执行费用。经本院立案执行，被执行人朱贞已于2018年12月28日将执行款207302元支付给申请执行人，执行费也已支付至法院帐户。至此，孙贤青向本院申请执行的2018常仲裁字第0253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保103号申请人：张年益，男，1942年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区.被申请人:陆刚，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张年益与被申请人陆刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张年益于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陆刚名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，张年益申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人陆刚名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十二月二十八日书记员  郑锦
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4771号原告山西广播电视台，地址：太原市迎泽大街**，法定代表人刘英魁。被告太原广播电视台，地，地址：太原市漪汾街**系方式：136XX****XX法定代表人崔燕。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理山西广播电视台太原广播电视台合同纠纷一案中，原告山西广播电视台于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告山西广播电视台撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告山西广播电视台撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 张盈敏 二〇一八年十二月二十九日书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6473号原告：陆定华，男，1973年04月17日出生，汉族，住所地:贵州省金沙县。委托诉讼代理人：蒋鑫，系贵州恒发律师事务所律师。原告：顾洪，男，1967年03月16日出生，汉族，住所地:重庆市江津市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系贵州恒发律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1969年02月05日出生，汉族，住所地:贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周林、程轩，系贵州今阳律师事务所律师。第三人：宋庆康，男，1967年09月19日出生，住所地：贵州省修文县。委托诉讼代理人：袁娇，系贵州今阳律师事务所律师。原告陆定华、顾洪因与被告陈明兴、第三人宋庆康民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200,000.00元，并从2018年02月01日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；2、依法判决被告偿还借款30,000.00元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，2017年07月11日，原告顾洪将其银行卡交由陈明兴，由其支配使用卡上的20万元用于缴纳陆定华和顾洪向其应支付的20万元工程保证金，同日，陈明兴安排陈某将该卡上的20万元分别转账给案外人陆某和代某。在银行的结算业务申请书上，经办人陈某注明该款系“陈明兴安排其代宋庆康还款”等内容。由于原告未能实际获得工程，2018年01月01日，陈明兴向原告陆定华出具《借条》，载明陈明兴借到原告陆定华借款200,000.00元，并于2018年01月30日一次性归还，未约定利息，装修样板房的30,000.00元，一并付清，陆某、陈某为上述借款事实的见证人。审理中，证人陈某，李某出庭作证，证实2018年01月01日，陈明兴当面向原告出具了案涉的借条，且也向证人出具了其他的借条。还查明，2017年10月16日，宋庆康还向原告出具154,961.25元的欠款说明，承诺2017年12月16日前全部付清。2018年01月30日，宋庆康委托其女石某向原告陆定华指定的其妻雷某的账户转款30,000.00元，宋庆康于2018年06月01日通过贵州省农村信用社分四次共计向原告陆定华指定的收款人转款80,000.00元，合计110,000.00元，原告对收到上述款项无异议，但表明系归还2017年10月16日约定的154,961.25元欠款与本案借款无关。原告于2018年11月20日向本院提起诉讼。本院认为，案件的焦点在于200,000.00元是否已经交付被告陈明兴，原告提交银行转款凭证上有“陈明兴安排陈卫代宋庆康还款”等字样，间接证明陈明兴指定他人完成了款项支出的事实，且如果陈明兴未使用该款，也不可能在半年后向原告出具200,000.00元的借条，综合以上事实，应当认定借款已经交付。30,000.00元装修款也系陈明兴承诺支付的欠款，应当一并向原告清偿，但该款是欠陆定华的装修款，顾洪要求向其返还，本院不予支持。宋庆康虽陈述债务应当由本人清偿，但原告不予认可，且双方之间也未签署借款协议，故本院对其陈述不予采纳。至于宋庆康支付给原告的110,000.00元，是否应当冲抵本案债务的问题，本院认为，因原告已举证证明其与宋庆康之间还有其他债务，故上述款项不能作为本案的债务予以冲抵，当事人可另行依法解决。因借贷双方未约定利息，原告主张从借款期限届满之日2018年02月01日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明兴在本判决生效后十日内向原告陆定华、顾洪偿还借款本金200,000.00元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%，从2018年02月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈明兴在本判决生效后十日内向原告陆定华偿还30,000.00元；二、驳回原告陆定华、顾洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,750.00元（原告已预交），由被告陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  雷成红二〇一八年十二月二十八日法官助理王胜楠记录员魏薇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执1537号 2018年7月10日，本院立案受理了申请执行人张远才与被执行人烟台鹏成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年12月4日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人烟台鹏成建筑劳务有限公司支付的案件款34372.25元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1933号之十申请人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心。被执行人：朱天进。被执行人：贾小马。本院在执行马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与朱天进、贾小马买卖合同纠纷一案中，经查，贾小马在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小马在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十九日书记员  戴浩然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢28号 申请执行人甘士镖，男，1965年7月21日出生，汉族，住横县。 被执行人邓志信，男，1959年1月1日出生，汉族，住横县。 被执行人覃琼容，女，1960年3月10日出生，汉族，住容县。 申请执行人甘士镖与被执行人邓志信、覃琼容民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1724号民事判决书，向本院申请执行标的780000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额780000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，邓志信名下有房产，本院已依法查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3596号之一 申请执行人：郭乐，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行郭乐与袁勇艺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封袁勇艺名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，袁勇艺名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，郭乐对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金30100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月十五日 书记员 陈泽雄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更922号罪犯柴志鹏，男，1992年12月25日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年1月30日作出（2013）涿刑初字第8号刑事判决书，以柴志鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯柴志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月十五天，已交4000元，故建议对罪犯柴志鹏予以减刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯柴志鹏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交4000元，附三级贫困证明一份，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯柴志鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12424号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系公司员工。 被告：刘纯玉，女，1962年9月9日，汉族，住成都市金牛区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告刘纯玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十四日 书记员  叶 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4260号之二解除保全申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。法定代表人：王勇，该公司董事长。被申请人：邱雷，男，1975年11月29日生，汉族，住徐州市新城区。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被申请人邱雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0303民初4260号民事裁定书，冻结被申请人邱雷银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人邱雷银行账户的查封。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人邱雷银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年十二月二十八日书记员  冯菲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1991号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行刘朋成金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)川0104民初6203号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2190号之一 申请执行人：嘉兴远达百货有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南江路****-9。统一社会信用代码：91330402307484951K。 法定代表人：柳家春，公司经理。 被执行人：吴为明,男,1988年3月25日出生,汉族,住湖北省通城县。 申请执行人嘉兴远达百货有限公司与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人11250元。本院于2018年7月8日立案执行。 本院于2018年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证券，被执行人名下有浙Ｅ×××××车辆，但该车辆尚未实际查控到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年12月13日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱益清
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1541号 申请执行人杨利勇，男性,1959年10月1日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈立华，男性,1959年5月1日生，汉族，住兰陵县。 被执行人临沂天丰粮油食品有限公司，社会统一信用代码91371324772059352P，住所地兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人：陈立华,董事长。 本院在执行杨利勇与陈立华、临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案,（2017）鲁1324民初5399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的479150.00元。 2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初5399号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初5399号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 政
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保69号申请人：淄博秋实果品有限公司，住所地沂源县东里镇东里东村。法定代表人：翟慎琪，经理。委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所专职律师。被申请人：山东宏泰科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：任恒滨。本院在受理申请人淄博秋实果品有限公司与被申请人山东宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博秋实果品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东宏泰科技有限公司申请执行北京金某科技有限公司、翟某一案（案号为鲁03**执340号）中的执行款170000.00元。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏泰科技有限公司申请执行北京金宏泰科技有限公司、翟慎宝一案（案号为鲁03**执340号）中的执行款170000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一八年十二月十七日书记员  咸玲玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多明，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小英，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区西宁乡人民政府，住所地四川省遂宁市船山区西宁乡大板桥村3队12号。 法定代表人唐闯，乡长。 原审第三人中国西部现代物流港管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区玫瑰大道。 法定代表人牛斌，主任。 再审申请人王多明、张小英因诉被申请人遂宁市船山区西宁乡人民政府（以下简称西宁乡政府）、原审第三人中国西部现代物流港管理委员会（以下简称物流港管委会）行政强制拆除一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09行终62号行政裁定，向本院申请再审。 王多明、张小英申请再审称，不服一、二审法院判决，申请再审。理由：1.请求确认申请人“1998年及2007年”两次经各级相关行政机关审批后，修建的两处房屋总面积为“435.58平方米”，但测量中克扣了104.21平方米。2.要求乡政府和物流港管委会，对申请人所有的房屋及房前、屋后及屋内全部合法私有财产，依法及时恢复原状。3.请求判决被申请人依法赔偿申请人之前提出的合计2532166.1元。4.请求判令被申请人依法退还申请人的相机及内存卡，以证明所有房屋及财物全部是合法财产。5.请求通知证人出庭和被申请人的代理律师参加诉讼。6.本案诉讼费用，由被申请人承担。 本院认为：再审申请人王多明、张小英以西宁乡政府为被告向一审法院起诉后，向一审法院提出的诉讼请求在庭审中变更为“1.请求确认被告强制拆除原告房屋435.58平方米具体行政行为违法；2.赔偿原告财物损失；3.赔偿原告七年的经济损失；4.补偿原告附着物”。因此，王多明、张小英的诉讼请求是请求人民法院确认西宁乡政府拆除其房屋的行政行违法并附带提起赔偿诉讼。由于遂宁市船山区政府以遂船府复字〔2011〕3号《行政复议决定书》确认了西宁乡政府强制拆除王多明、张小英房屋（面积181.08平方米）的行政行为违法，该复议行为属于复议机关改变了原行政行为处理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，因此，王多明、张小英认为拆除行为违法，应当以船山区政府为被告。但在一审法院向其释明后，王多明、张小英仍然坚持其诉讼请求，故一、二审法院被告不适格为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王多明、张小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王多明、张小英的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年十二月二十六日 书记员 谭书琴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢221号之一申请执行人张小华，男，汉族，生于1973年4月19日，住达州市通川区。被执行人瞿代刚，男，汉族，生于1977年7月12日，住达州市通川区。被执行人瞿仕达，男，汉族，生于1951年3月3日,住达州市达川区，系被执行人瞿代刚之父亲。本院在执行申请执行人张小华与被执行人瞿代刚、瞿仕达借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）达市通证执字第4号执行证书，向被执行人瞿代刚、瞿仕达发出执行通知书，责令被执行人瞿代刚、瞿仕达履行限期履行给付义务，但被执行人瞿代刚、瞿仕达未在给付期间内履行给付义务。本院于2018年2月1日作出（2018）川1703执258号之一执行裁定书，查封了被执行人瞿代刚单独所有的位于达州市通川区房屋（建筑面积：155.15平方米）一套。本院依法对上述房屋委托中介机构进行了评估，评估价格为650200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人瞿代刚单独所有的位于达州市通川区房屋【建筑面积：155.15平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  余 川审判员  江 萍二〇一八年十二月九日书记员  蒋旭东
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初804号原告：石家庄市大雄电工科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**。法定代表人：李朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。被告：武安市佳耐达洁净型煤有限公司，住，住所地武安市骈山村东/div>法定代表人：赵利强，该公司经理。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司（以下简称石家庄大雄公司）与被告武安市佳耐达洁净型煤有限公司（以下简称武安佳耐达公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄大雄公司委托诉讼代理人孙大勇、被告武安佳耐达公司委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄大雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付所欠设备款295000元；2.依法判决被告向原告支付自2015年8月13日起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款违约金（以295000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至2018年3月1日为66720元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，石家庄大雄公司与武安佳耐达公司签订了《洁净煤球生产线建设合同》，约定石家庄大雄公司负责为武安佳耐达公司设计、施工整条洁净型煤生产线，武安佳耐达公司按照生产线的建设进度共向石家庄大雄公司支付200万元。合同签订后，石家庄大雄公司依约履行了自己的义务，武安佳耐达公司按约支付了部分款项，但设备安装调试并投入使用后，武安佳耐达公司一直支付尾款295000元。基于武安佳耐达公司的严重违约，其应向石家庄大雄公司支付逾期付款违约金。武安佳耐达公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，原、被告双方于2014年3月27日签订洁净煤球生产线建设合同，在履行合同过程中，就原告提供的设备存在质量问题，双方进行多次协商。在多次协商基础上，2017年9月27日，双方签订了佳耐达洁净型煤费用明细，达成债权债务清偿协议，在扣除原告认可的整改费用275000元后，被告将剩余的2万元以银行转账方式转入原告指定的原告公司副总王诚的名下，被告因上述协议的签订和履行致使双方之前的债权债务关系消灭。该协议系双方意思的真实表示，合法有效，依据该协议被告不应当承担偿还原告诉求中所述的设备款及利息。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月27日，石家庄大雄公司与武安佳耐达公司签订《洁净煤球生产线建设合同》，约定石家庄大雄公司负责为武安佳耐达公司涉及、施工整条洁净型煤生产线，合同总价款共计200万元。石家庄大雄公司在合同上加盖公章，代表签字为王诚，签写的时间是2014年3月27日；武安佳耐达公司在合同上加盖公章，代表签字为赵利强，签写的时间是2014年3月27日。2014年9月24日，河北省洁净型煤生产配送中心建设项目验收合格。武安佳耐达公司已经支付给石家庄大雄公司合同工程款1705000元，未支付295000元。庭审中，武安佳耐达公司提交其与石家庄大雄公司签订《佳耐达洁净型煤费用明细》，证明因生产线质量问题，武安佳耐达公司已与石家庄大雄公司达成协议，除去整改费用275000元，武安佳耐达公司支付石家庄大雄公司20000元。该费用明细上加盖石家庄大雄公司的合同专用章，并有”周江峰“的签字确认。另附有加盖石家庄大雄公司财务专用章的收款收据，并有”周江峰“的签字确认。转款凭证显示20000元转入王诚名下账户。据石家庄大雄公司陈述，王诚及周江峰均为其公司工作人员，签订合同时是王诚所签。石家庄大雄公司对该证据提出异议，认为费用明细上的合同专用章和收款收据上的财务专用章不是石家庄大雄公司的印章，并申请对两枚印章进行鉴定。经武安市人民法院委托，2018年11月10日，北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2018]文鉴字165号。经鉴定《佳耐达洁净型煤费用明细》和“收款收据”上的鉴材印章，与样本印文不是同一枚印章盖印。本院认为，本案为合同纠纷。《洁净煤球生产线建设合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面履行。关于周江峰是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据表见代理的构成要件，周江峰作为石家庄大雄公司的工作人员，持有石家庄大雄公司的合同专用章和财务专用章，与武安佳耐达公司签订《佳耐达洁净型煤费用明细》，并向武安佳耐达公司出具收款收据，武安佳耐达公司将尾款打入合同签订人王诚的名下，虽印章经鉴定系伪造，但其一系列行为足以使武安佳耐达公司有理由相信周江峰作为石家庄大雄公司的代理人有权利处理与涉案工程相关的债权债务。周江峰的行为构成表见代理，其代理行为所产生的后果应由石家庄大雄公司承担。周江峰与武安佳耐达公司签订《佳耐达洁净型煤费用明细》并收取剩余货款，应视为石家庄大雄公司与武安佳耐达公司解决了涉案工程款问题。综上，石家庄大雄公司求武安佳耐达公司返还货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：驳回石家庄市大雄电工科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由石家庄市大雄电工科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一八年十二月二十九日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8805号 原告：蔡金强男，1955年8月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：王方洲男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：宁波敏通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2GFQRXXW）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛南路****。 法定代表人：黄善良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**）div> 代表人：袁翔，该公司负责人。 本院在审理原告蔡金强与被告王方洲、宁波敏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月18日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡金强撤回对被告王方洲、宁波敏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金强负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月十八日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保170号申请人：李华斌，男，汉族，1971年1月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：时超，男，汉族，1983年9月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人李华斌于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时超230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，申请人李华斌已提供其所有的位于合肥市新站区二环路瑶东新村（房地权合产字第053020号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人李华斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人时超银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人李华斌名下的合肥市新站区二环路瑶东新村（房地权合产字第053020号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十九日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1162号 申请执行人：李均，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：兰昌华，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行李均与赵伟、兰昌华建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，申请执行人申请中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵涣伶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执737号申请执行人:李红霞,女,1974年05月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:马超,男,1982年02月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人马超保证合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月二十九日书记员  于永亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2347号 攀洋（申请执行人）、合肥建工集团有限公司（被执行人）： 攀洋与合肥建工集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14897.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14897.50元。至此，攀洋（申请执行人）向本院申请执行的临劳人仲仲裁字[2018]21（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11748号 原告：郑大勇，男，1959年12月20日出生,汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 原告：孙丽英，女，1965年9月14日出生,汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑大勇、孙丽英与被告连仕成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑大勇、孙丽英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑大勇、孙丽英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑大勇、孙丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑大勇、孙丽英负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘承佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执866号申请执行人：四川中昊长园高铁材料有限公司。统一社会信用代码：915106815842184406。住所地：广汉市经济开发区潮州路西段。法定代表人：许晓文，执行董事。被执行人：北京中昊创业工程材料有限公司。统一社会信用代码：。住所地：北京市海淀区曙光花园中路**农科大厦**。法定代表人：凌敏。2018年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款11470288.81元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1231号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月二十日书记员  李璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7129号原告：刘庆杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师被告：王玉林，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘庆杰与被告王玉林农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘庆杰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆杰负担。审判员  杨玉岭二〇一八年十二月二十六日书记员  廖梅馨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5593号原告：高铭涓，女，1995年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曾超豪，男，1998年1月23日出生，汉族，湖南省大众传媒职业技术学院学生，住湖南省长沙市。原告高铭涓与被告曾超豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高铭涓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇一八年十二月十日书记员  焦淑梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12409号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：金牛区哈客日用品经营部，住所地金牛区二环路北一段10号凯德广场·沙湾02层22C号。 经营者：曾力。 本院在审理原告周贵龙与被告金牛区哈客日用品经营部买卖合同纠纷一案中，周贵龙于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周贵龙撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周贵龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周贵龙承担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘承佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1116号 申请执行人：李介元，男，1982年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：区子丹，男，1980年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李介元与被执行人区子丹追偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院并到车辆、土地、房产等部门查询了被执行人的财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。在本案中申请执行人的债务尚有67592元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月四日 书记员 梁美娴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4745号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：覃小兵，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告覃小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2693号 申请执行人：林素青，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹爱钦，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：萧秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林素青与被执行人邹爱钦、萧秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林素青依据本院（2018）闽0122民初1040号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院依法已对被执行人邹爱钦、萧秀明及与之关联案件被执行人所有房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2693号执行案件归入（2018）闽0122执1797号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1490号原告：王明清，男，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县城镇建设综合开发公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路四段**。被告：朝阳县住房和城乡规划建设局，住所地，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**iv>法定代表人：闫成民，局长。委托诉讼代理人：高旭，男，1975年11月26日出生，汉族，该单位股长，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告王明清与被告朝阳县城镇建设综合开发公司（简称县城建公司）、朝阳县住房和城乡规划建设局（简称县住建局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明清，被告县住建局委托诉讼代理人高旭、李伟到庭参加了诉讼。被告县城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明清诉称，2018年2月23日原告在查阅本人档案时发现，被告县城建公司在1998年5月1日伪造了原告签字与开发公司签订了《劳动合同书》，该合同的乙方签字不是原告本人签的，乙方签字日期也是由200几年涂改为1998年。2002年9月10日一份《解除劳动合同登记表》，该合同表的乙方签字不是原告本人签的，甲方法定代表人的盖章也是伪造的，不是时任的法定代表人罗瑜的签字和盖章。两个合同的乙方签字都不是原告本人签字。故诉至法院要求确认《劳动合同书》和《解除劳动合同》无效，要求被告恢复原告事业单位干部身份并安排工作，补发原告2013年至今的工资及其他待遇共计23万元，并由被告承担诉讼费被告县住建局辩称，一、我局与王明清没有劳动关系，我局属于国家机关，王明清系县城建公司职工。我局与原告没有直接法律关系，原告所属主张理由与我单位没有关系。二、王明清所主张及理由与已经生效的法律文书所羁绊，不应成立。王明清诉我局劳动关系一案，经过朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1591号民事裁定确定相关事实。王明清1997年8月29日到县城建公司担任总经济师，本人一直工作到2002年9月11日，该公司改制，王明清与该公司解除劳动关系，并领取经济补偿金。王明清在此期间没有任何异议。现以劳动合同及解除劳动关系非本人签字，与其事实行为相悖。三、本案已经超过诉讼时效。被告县城建公司未提出答辩。经审理查明，经朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终629号民事裁定维持的本院（2017）辽1321民初1591号民事裁定查明，1996年4月11日，经朝阳县人事局介绍，原告被朝阳县建设环境保护局委员会安排至县城建公司工作。2000年7月11日，朝阳市经济体制改革委员会颁发《关于同意组建朝阳大成房地产开发有限责任公司的批复》（朝体改发[2000]10号文件），同意县城建公司组建大成房地产开发有限责任公司。2000年7月20日，朝阳县国有资产局下发了关于县城建公司国有资产的处置办法。2002年9月11日，原告与县城镇公司解除劳动关系，并领取按照其工龄计算所得的解除劳动关系经济补偿金。另查明，2018年7月3日朝阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人王明清送来的仲裁申请书（被申请人：县城建公司，县住建局，朝阳县国有资产管理局），依据申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出朝县劳人仲字[2018]第95号不予受理通知书。县城建公司目前状态：吊销，未注销。被吊销营业执照时间为2005年6月6日。2018年11月15日经原告申请，追加县住建局为被告。本案在庭审中，原告承认1996年6月调入县城建公司，工作6年，公司改制时补发7000多元钱。本院所确认的上述事实有朝县劳人仲字[2018]第95号不予受理通知书，企业机读档案登记资料，（2017）辽1321民初1591号民事裁定，（2018）辽13民终629号民事裁定及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告庭审中承认在1996年调入县城建公司工作6年，公司改制时按其6年工龄补给其7000多元，证明双方形成了事实劳动关系，且已解除。因县城建公司营业执照吊销未注销，原告与被告县住建局之间不存在劳动关系。这与本院（2017）辽1321民初1591号民事裁定查明的2002年9月11日，原告与县城建公司解除劳动关系，并领取按照其工龄计算所得的解除劳动关系经济补偿金相符。原告于2018年7月3日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会依据申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出朝县劳人仲字[2018]第95号不予受理通知书。原告称劳动合同书及解除劳动合同登记表不是本人签字，但原告未能提供证据予以证明。故原告请求确认《劳动合同书》和《解除劳动合同》无效，要求被告恢复原告事业单位干部身份并安排工作，补发原告2013年至今的工资及其他待遇共计23万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王明清的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 寒
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0532刑初98号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人韩少阁，男，1976年10月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南和县。2018年3月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年5月4日经平乡县人民检察院批准，被平乡县公安局逮捕，现被羁押于平乡县看守所。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人韩少阁犯信用卡诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人韩少阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2017年5月5日至6月3日，被告人韩少阁在明知自己没有偿还能力的情况下，将其名下卡号为62×××35的中国农业银行信用卡、卡号为35×××45的中国建设银行信用卡、卡号为62×××72的平安银行信用卡足额透支，为逃避银行催收，改变联系方式。截止2018年1月25日，中国农业银行信用卡透支本金49674.39元，利息6106.38元；截止2018年4月2日，中国建设银行信用卡透支本金33498.95元，利息5620.63元；截止2018年4月17日，平安银行信用卡透支本金19187.90元，利息3835.11元。以上透支本息合计人民币117923.36元，逾期经发卡行多次催收，超过3个月至今仍不归还。 针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人韩少阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人韩少阁的刑事责任。 被告人韩少阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年5月5日至6月3日，被告人韩少阁在明知自己没有偿还能力的情况下，将其名下中国农业银行信用卡（卡号62×××35）、中国建设银行信用卡（卡号为35×××45）、平安银行信用卡（卡号62×××72）足额透支，为逃避银行催收，改变联系方式。截止2018年1月25日，中国农业银行信用卡透支本金49674.39元；截止2018年4月2日，中国建设银行信用卡透支本金33498.95元；截止2018年4月17日，平安银行信用卡透支本金19187.90元。以上透支本金合计人民币102361.24元，逾期经发卡行多次催收，超过3个月至今仍不归还。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）韩少阁中国农业银行信用卡办卡资料、交易流水及该卡催收台账。 （2）韩少阁中国建设银行信用卡申请资料、交易明细及催收记录。 （3）韩少阁平安银行申请材料、消费历史账单及催收记录。 （4）韩少阁户籍信息。 （5）建行、平安银行报案材料。 （6）平乡县公安局办案说明，因平安银行在邢台地区没有营业网点，目前尚未对银行工作人员就韩少阁涉嫌信用卡诈骗进行询问。 （7）受案登记表、立案决定书。 2、证人证言 （1）孔祥峰（平乡农行）证言，韩少阁持有的卡号为62×××35的中国农业银行的金穗贷记卡，截止到报案前的2018年1月17日透支本金49674.39元，利息6106.38元，滞纳金2510.27元，本息合计58291.04元，经多次催收一直未还。韩少阁停用给银行预留的手机号并换号码、住址发生变动后均没有向银行报备，韩少阁逾期后，银行工作人员按照他办卡时留的地址一直找不到他。 （2）甄仕博（平乡建行）证言，韩少阁持有的卡号为35×××45建行龙卡信用卡，截止到2018年4月2日共透支本金和利息39119.58元，其中本金33498.95元，经多次催收一直未还。该卡从开卡到2017年5月17日，一直能做到按时还款。2017年5月17日、20日，韩少阁分两笔消费了三万多元，从此以后韩少阁没有再还过欠款。2017年11月份按照建行规定。将韩少阁的欠款委托第三方公司进行催收，在委托第三方进行催收前，银行工作人员也通过上门、电话多次催收，因案件移交后系统无法显示催收信息，故不能提供原来的催收记录。 （3）张瑞克（韩少阁妻子）证言，其不知道韩少阁办卡填写的联系人是自己。手机号155××××5789大概是在2017年年初欠费停用，随后换成183××××7589。 3、被告人韩少阁的供述，证实因没钱偿还亲戚、朋友的欠款，通过透支银行信用卡来偿还个人债务，导致银行信用卡逾期后无法归还。足额透支农行、建行和平安银行的信用卡后，为了逃避银行催收，多次改变自己的联系方式。 上述证据予以确认。 本院认为，被告人韩少阁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，恶意透支的数额是指公安机关立案时尚未归还的实际透支的本金数额，故利息不计算在内。被告人韩少阁能够认罪，到案后能主动供述，可以认定坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩少阁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩少阁于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司平乡县支行人民币49674.39元、归还中国建设银行股份有限公司邢台分行人民币33498.95元、归还平安银行人民币19187.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  高根申 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  郑晓飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1048号 申请执行人徐健，男，1977年9月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人广西和禄投资发展有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋20-3号，统一社会信用代码：91450200097726384X。 法定代表人：王新岚。 本院在执行徐健与广西和禄投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2993号原告：陈云，女，汉族，1982年5月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告陈云与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告陈云到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈云向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费3,980.00元。事实与理由：原告于2017年8月3日向被告缴纳培训费3,980.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试。取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条之规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、驾驶培训专用收款收据、《驾校学员入学培训协议书》、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告陈云于2017年8月3日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于当日原告向被告缴纳了报名费3,980.00元，被告向原告出具缴费清单，该缴费清单中载明该笔费用为“学费”，并加盖被告“贵阳畅通驾校奥体中心校区报名专用章”印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同,提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，陈云等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费3,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈云与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年8月3日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈云培训费3,980.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2905号原告袁某红，女，1972年10月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国某财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码914102218708829246（1-1）。地址：杞县金城大道西段。主要负责人张丙涛，任总经理职务。委托诉讼代理人常富、张红宾，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁某红诉被告中国某财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦海适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某红诉称：2018年5月2日21时30分，张某涛驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号轿车，在杞县××路与××交叉口70米处，撞住高庆立停在公路西侧三轮电动车，造成高庆立受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员张某涛赔偿高庆立医疗费6053.76元、误工费2015.62元、护理费4038.14元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费1000元、车辆损失3600元、评估费200元及其他费用共计24,500元，张某涛赔偿给高某立的所有钱款，原告已全部支付给张某涛。张某涛驾驶原告豫Ｂ××××**号轿车，经评估损失为44,970元，原告支付评估费1,400元、评估时拆解费5,000元、施救费2,400元。原告的豫Ｂ×××**号轿车在被告处投保有机动车强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。依保险合同约定，被告应履行合同义务。现要求被告在保险合同范围内赔偿原告损失80,870元。被告中国某财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：被告认为原告赔偿高庆立的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用标准过高，请法院依法裁判。从高某立的病历中长期医嘱和临时医嘱显示，从2018年5月15日以后没有任何用药，存在6天挂床时间，应减去6天的赔偿费用。涉案车辆维修费用过高。评估机构未对涉案车辆复勘，仅凭提供的照片确定损失项目，无法确定损失项目是应维修或应更换，请求法庭在评估结论意见的基础上依法进行扣减。对原告支出的评估费、拆解费等间接损失被告不予赔偿。经审理查明：2018年5月2日21时30分许，张某涛驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿杞县重工路由南向北行驶到彭庄南路交叉口南70米处时，撞住高某立停在公路西侧的三轮电动车，造成高某立受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞公安局交通警察大队处理，认定张某涛负事故的全部责任。高某立受伤后被送至杞县人民医院救治，诊断为：头面部外伤、右膝部外伤、左足损伤，于2018年5月21日因病情好转办理出院手续，支付医疗费用6053.76元，杞县人民医院临时医嘱显示，从2018年5月15日至高某立出院未用药，存在挂床情况。原告方委托河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司对受损车辆进行评估，高庆立的三轮电动车损失经评估直接损失价值为3600元，豫Ｂ×××**号轿车损失价值为44970元。2018年5月21日，张金涛与高庆立就本此事故达成调解协议：张某涛赔偿高庆立医疗费、生活补助费、营养费、护理费、后期治疗费、车辆损失费等合计24500元。张某涛赔偿高庆立的损失原告已垫付。原告为豫Ｂ×××**号轿车的车辆所有人。豫Ｂ×××**号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔），事故发生在保险期内。被告对原告提供的评估报告有异议，认为系单方委托评估，并对原告的维修费用有异议，认为维修费用畸高与查勘估损金额差异过大，申请对涉案车辆在事故中所受损失进行评估。本院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对涉案车辆所受损失进行评估，豫Ｂ×××**轿车估价结论为：直接损失价值（维修费用）37780元，电动三轮车直接损失价值为3070元。原告对该两份评估报告无异议。被告对该两评估报告有异议，认为评估机构未对涉案车辆复勘，仅凭提供的照片确定损失项目。原告另提供杞县赛龙汽车销售服务有限公司出具的豫Ｂ×××**轿车施救费、拆检费7400元，河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司出具的电动三轮车评估费200元，豫Ｂ×××**轿车评估费1400元。上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、高某立的病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交通事故损害赔偿调解协议、保险单、道路交通事故认定书、评估机构出具价格评估结论书、等证据予以佐证。高某立的损失依法律规定标准计算分别为：医疗费6053.76元、误工费2015.26元（36785元/年×20天/365天=2015.26元）、护理费1413.35元（36848元/年×14天/365天=1413.35元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、营养费420元（30元/天×14天=420元）、交通费酌定300元、车辆损失3070元，共计13972.37元。原告的损失为车辆维修费37,780元、施救费、拆检费7,400元，共计45,180元。本院认为：张某涛在未确保行车安全的情况下，造成高庆立受伤及车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因张某涛驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告处投有交强险、第三者责任保险及机动车损失险，事故发生在保险期间内，此次事故给高某立造成的损失及给原告的造成的损失，依保险合同约定，被告应在保险限额内赔偿。张某涛赔偿高庆立的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合理部分本院予以认定。因张某涛赔偿高庆立的损失，原告已给付张某涛，对该损失原告有权向被告主张。原告要求被告赔偿豫Ｂ×××**号轿车损失44,970元，因该车维修费用经本院委托评估机构评估维修费用为37,780元，被告应赔偿原告该项损失37,780元，其超出部分的请求本院不予支持。原告主张的施救费、拆检费是原告因此次事故支出的实际费用，属财产损失的范围，被告应予赔偿。原告主张的评估费用，系其自行委托评估支出的费用，且该评估结论本院未予采信，其要求被告承担评估费用的请求，本院不予支持。被告要求法庭在评估结论意见的基础上进行扣减，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告袁某红损失59,152.37元（其中原告垫付高某立的医疗费等损失计13,972.37元，原告的车辆维修费37,780元，施救费、拆检费7,400元，合计59,152.37元）。二、驳回原告袁某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担276元，被告负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李彦海二〇一八年十二月七日书记员  李 远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6526号原告：深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司（以下简称“鼎丰盛业公司”），住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天吉大厦（F5.8厂房）6A2-2（在福田区车公庙天安创新科技广场B栋1011从事经营活动），统一社会信用代码：914403007755835472。法定代表人:叶隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市乐源实业股份有限公司（原名深圳市乐源数码技术有限公司，以下简称“乐源实业公司”），住所地：深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502，统一社会信用代码：91440300687566333J。法定代表人:林志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇航，北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰回，被告的委托诉讼代理人朱宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、判令被告乐源实业公司向原告鼎丰盛业公司支付欠款326778元；2、判令被告乐源实业公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司签有《合作协议》一份，约定由原告鼎丰盛业公司代理被告乐源实业公司进口货物并垫付货款及相关费用，自原告鼎丰盛业公司垫付货款当日起7天内，被告乐源实业公司应以转账方式向原告付清代垫款项，若被告乐源实业公司逾期支付则从逾期日起每日支付原告当次应付总金额0.06%作为滞纳金。被告迟闻在《合作协议》中作为担保方，承诺以其个人名下财产及夫妻共同财产对被告乐源实业公司的未付款项承担无限连带责任。协议达成后，原告根据被告乐源实业公司的指令及时垫付了相关费用，但被告乐源实业公司未能在约定时间内付清原告已垫付款项。深圳市福田区人民法院于2016年7月1日立案受理了原告诉被告乐源实业公司、迟闻进出口代理合同纠纷一案，案号（2016）粤0304民初15525号。原告与被告乐源实业公司于2017年10月14日签署《调解协议书》一份，约定原告与被告乐源实业公司双方确认被告乐源实业公司应向原告支付的滞纳金为326778元，被告乐源实业公司自双方签订协议后20日内向原告支付100000元，余款于支付前述款项之日起两个自然月内付清，若被告乐源实业公司未能按时付款则原告有权向法院提起诉讼并要求被告迟闻承担连带责任。原告因与被告乐源实业公司达成和解，向法院撤回起诉。截至本次起诉日止，被告乐源实业公司未按照《调解协议书》的约定按时履行付款义务，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告乐源实业公司辩称：原告与被告乐源实业公司就本案原告在先以双方合作协议产生纠纷向福田区人民法院起诉的案件，进出口代理纠纷案件（2016）粤0304民初15525号，是因原告经人民法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而裁定按原告撤回起诉处理，非其在事实理由中所称，双方达成和解协议后撤诉。因此原告所称的调解协议与事实不符，而且被告乐源实业公司亦没有与原告再行签订调解协议的必要性。根据被告乐源实业公司的陈述没有签订该调解协议书，而且该调解协议书上存在多处修改，与原打印的内容存在矛盾。为此我方认为原告所主张的本案的合同纠纷的唯一证据调解协议书不真实，所以我方请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日，原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司签订《合作协议》，该协议约定：1、被告乐源实业公司委托原告鼎丰盛业公司提供进口报关与通关、运输、保险及在进口贸易额度范围内付汇、信息查询等服务；2、被告乐源实业公司应准时支付服务费，若逾期支付，则需按当次应收款总金额0.08%作为滞纳金。协议签订后，原告鼎丰盛业公司依约履行了义务，被告乐源实业公司没有按照约定向原告支付相关费用，原告鼎丰盛业公司因此向深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0304民初15525号，后该案因原告未到庭参加诉讼而按撤回起诉处理。2017年10月14日，原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司、案外人迟闻达成《调解协议书》，该协议书约定：1、原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司确认被告应向原告支付的滞纳金为326778元；2、被告乐源实业公司于签订该协议后20日内，向原告鼎丰盛业公司支付100000元，余款于支付前述100000元起两个自然月内付清；3、被告付清上述滞纳金后，被告就双方签订的《合作协议》中的义务全部结清，原告不得再就该协议向被告乐源实业公司及保证人主张任何权利；4、如被告乐源实业公司未能按时付款，则原告有权向法院提起诉讼，并要求被告乐源实业公司担保人承担连带偿还责任。案外人迟闻未在《调解协议书》上签名。嗣后，被告乐源实业公司未按《调解协议书》履行，原告鼎丰盛业公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案诉讼过程中，被告乐源实业公司称其与原告鼎丰盛业公司没有签订该调解协议书，《调解协议书》上加盖的被告乐源实业公司方的公章为虚假的，并于2018年7月9日向本院提出鉴定申请，请求对《调解协议书》上加盖的被告乐源实业公司方公章进行司法鉴定。2018年11月22日，被告乐源实业公司申请撤回该鉴定申请。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提交的《合作协议》、《调解协议书》在卷佐证，足以认定。本院认为：原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司在平等基础上自愿签订《调解协议书》，该协议内容符合法律规定，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行。原告鼎丰盛业公司与被告乐源实业公司签订的《调解协议书》证明，被告乐源实业公司确认应向原告鼎丰盛业公司支付滞纳金326778元，并承诺于签订该协议后20日内向原告鼎丰盛业公司支付100000元，余款于支付前述100000元起两个自然月内付清。签订该《调解协议书》后，被告乐源实业公司没有按照约定支付款项，依法应承担由此引起的法律后果，原告鼎丰盛业公司请求判令被告乐源实业公司支付欠款326778元有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市乐源实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎丰盛业供应链管理有限公司欠款326778元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元（该款项原告已预付），保全费2153.89元，合计8355.89元，由被告深圳市乐源实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 龙人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 景 仰二〇一八年十二月十四日书 记 员 郑洁虹
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏04执388号常州市天宁区茶山街道办事处、常州高成莱阳置业有限公司：关于我院受理的常州市天宁区茶山街道办事处申请执行人常州高成莱阳置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人之间达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，和解协议已经履行完毕。为此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2752号之二 申请执行人：赖彪扬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖羽嘉，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2018年7月25日立案受理的申请执行人赖彪扬与被执行人赖羽嘉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代为清偿的借款本金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十八日 书记员 童岭（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1564号 申请执行人:吴松轩，男，汉族，生于1974年12月22日，住绵阳市高新区。 被执行人:顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理吴松轩申请执行（2014）涪民初字第7991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对顾晓东的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  付雅婷 二〇一八年十二月二日 书记员  杨 杰 .
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）保民初字第839号原告：府谷县新源环城公共汽车有限责任公司，地址：陕西省榆林市府谷县林荫路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张贵清，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，地址：陕西省榆林市府谷县人民西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王占平，该公司经理。本院在审理原告府谷县新源环城公共汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告府谷县新源环城公共汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费元3396元，已减半收取，由原告负担。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月十一日书记员 陈雨凡
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执764号 申请执行人：罗小兵，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江畅，女，回族，生于1975年1月30日，住四川省盐亭县。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的罗小兵申请执行江畅借款合同纠纷一案，该案申请标的28000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执764号案件的执行。 该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员 顾 雄
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初157号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市保德县。2018年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年10月22日下午15时许，被告人张某在保德县桥头镇桥头村自己经营的烟酒门市内向陈某贩卖圆条状安纳咖1块，得款30元。民警随即将其抓获，并在该门市查获可疑毒品圆饼状安纳咖73块、圆条状安纳咖41块；在陈某身上查获的可疑毒品圆条状安纳咖1块。经鉴定，在门市内被查获的可疑毒品中检出咖啡因成分，净重4894.19克；在陈某身上查获的可疑毒品中检出咖啡因成分，净重24.71克。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：举报材料，保德县公安局扣押决定书，证人陈某的证言，被告人张某的供述，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，保德县公安局辨认笔录、毒品称重笔录、搜查、提取笔录，抓获经过，前科劣迹调查表，常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 徐 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24176号 原告：杭州卓约科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人：王四海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州慧芯智识科技有限公司。住。住所地：杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div> 法定代表人：李树。 本院受理原告杭州卓约科技有限公司诉被告杭州慧芯智识科技有限公司技术合同纠纷后，经审查，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，杭州市中级人民法院集中管辖发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应移送杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  富建萍
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初622号原告：陈乃勤，男，1969年8月7日出生，福建省福清市人。被告：山西通嘉投资有限公司，地址：山西省忻州市和平西街**同煤大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈乃勤，该公司总经理。本院在审理原告陈乃勤诉被告山西通嘉投资有限公司公司决议纠纷一案中，因原告陈乃勤无法联系，无法传唤到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈乃勤撤诉处理。案件受理费300元，全部退还原告陈乃勤。审判员 陈宇平 二〇一八年十二月三日书记员 陈雨凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12829号 原告：王世雄，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚琛，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王世雄与被告姚琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，2018年12月10日，原告王世雄自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告王世雄的撤诉申请符合法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王世雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王世雄负担。 审判员  游廷君 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12137号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市佰仟金融服务有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月七日 书记员  敬馨