河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2075号原告：陈长江，男，生于1972年3月17日，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。被告：张洪伟，男，生于1974年7月4日，汉族，住河南省南召县。被告：李丰坤，女，生于1978年2月28日，汉族，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任分公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告陈长江与被告张洪伟、李丰坤、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈长江委托诉讼代理人陈帅、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告张洪伟、李丰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费、残疾器具辅助费损失共计534694.1元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日20时30分左右，张洪伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿G207线自东向西行驶至南召县××树乡神仙××路段，与对向陈长江驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车受损，陈长江受伤，造成交通事故。后经南召县公安交通警察大队出具的召公交认字[2017]第2001号道路交通事故认定书认定:张洪伟负此事故的全部责任，陈长江在此事故中无责任。被告张洪伟，李丰坤的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据相关法律法规规定，被告张洪伟作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车的驾驶人，李丰坤作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车的交强险和商业险保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间内。被告张洪伟、李丰坤未予答辩。被告中煤财险河南公司辩称：本案原告所诉事故车辆在本公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，前期原告已经起诉过本公司要求赔偿。截至目前，本公司合计已向原告理赔损失587338.37元。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月20日20时30分左右，被告张洪伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿G207线自东向西行驶至南召县××树乡神仙××村路段，与对向陈长江驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车受损，陈长江受伤，造成交通事故。2017年1月18日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2017】第2001号道路交通事故认定书：认定张洪伟负此事故全部责任，陈长江此事故中无责任。原告受伤后，被送往南召县人民医院治疗，转至南阳市骨科医院治疗，再转至南阳市中心医院治疗。诊断为:1、左下肢毁损伤;2、右肱骨近端粉碎性骨折伴右侧肩关节脱位;3、右侧臂丛神经损伤；4、左侧髋臼骨折。出院后的2017年6月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受河南光法律师事务所委托，作出宛溯司鉴所(2017)临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为:陈长江因本次交通事故致左下肢损伤构成V级伤残，致右上肢损伤构成Ⅷ级伤残。事故发生后，中煤财险河南公司在交强险医疗费用限额内支付给陈长江1万元，被告车方张洪伟、李丰坤支付给陈长江7万元。为事故损失赔偿，原告陈长江于2017年3月7日向本院提起民事诉讼，经审理，本院于同年4月19日作出(2017)豫1321民初534号民事判决，判决:中煤财险河南公司在豫Ｒ×××××号小型客车商业险限额内赔偿陈长江2017年2月18日前的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计61623.01元。原告于2017年11月10日二次起诉，经审理，本院于2017年12月15日作出(2017)豫1321民初2513号民事判决，判决内容：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，在豫Ｒ×××××号小型客车交强险死亡伤残费用限额内，赔偿原告陈长江误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费计110000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｒ×××××号小型客车商业险限额内赔偿原告陈长江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾路偿金等损失共计335715.36元。上述判决均已生效，赔偿内容被告中煤财险河南公司均已履行完毕。2018年5月13日被告李丰坤、张洪伟向本院提起诉讼，请求被告中煤财险河南分公司赔付为陈长江垫付的医疗费7万元及车辆维修费1.5万元。经本院主持调解达成协议，被告中煤财险河南分公司已按照本院（2018）豫1321民初第1624民事调解书规定将被告李丰坤、张洪伟垫付的7万元医疗费履行完毕。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车登记车主是李丰坤，张洪伟与李丰坤系夫妻，系张洪伟驾驶期间发生的事故。该车在被告中煤财险河南分公司投保有机动车第三者责任强制保险和综合商业保险，其中第三者责任强制保险最高限额为12.2万元，其中死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；综合商业第三者责任保险的限额为100万元，并不计免赔；本次交通事故发生在保险期限内。陈长江在南召县务工已多年，常年在四棵树乡辖区的石材企业从事石材面磨光等劳务。本案诉讼中，原告申请对其假肢安装、更换、维护等损失费用情况予以鉴定，经本院委托，由江西求实司法鉴定中心对此项损失费用进行了鉴定，2018年11月26日江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2018）假辅鉴字第1005号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长江所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需终生使用。1、左股骨中下段截肢，适合配置骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币2.5万元，该类型假肢需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换假肢接受腔费用）。2、大腿残肢专用硅胶套价格为5000元；需每两年更换一次。无维修费用。3、首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过渡训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护。4、大腿假肢功能训练费：350元/天。××患者的功能训练。5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。6、安装期限的食宿费用、交通费用、康复理疗费不在本类鉴定执业范围，故不予鉴定。依据上述，陈长江装配假肢的次数为8次，费用为24万元；陈长江装配硅胶套的次数为16次，费用为8万元；陈长江的价值训练费用为6.475万元。以上陈长江配置残疾辅助器具的总费用为384750元。原告支付鉴定费4287元。2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。本院认为：公民享有健康权。原告驾驶机动车车与被告张洪伟驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告张洪伟负事故全部责任，应对本次事故造成原告伤害的损失承担侵权责任。事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告本案损失如下：1、残疾辅助器具费，因此项费用已依法经具有鉴定资质的鉴定机构予以评估鉴定，其所计赔项目属原告康复支出的必然费用，本院对其证明力予以确认，故原告诉请此项费用为384750元，予以支持；2、被扶养人生活费，2017年7月13日重庆市公安局石壕派出所的农村居民转为城镇居民确认书，证实陈长江整户共陈长江1人自2010年10月12日因征地转为辖区红椿村5组城镇居民，故陈长江应按城镇居民标准计算赔偿；事故在受诉法院所在地务工时发生的事故，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计赔，分别为其子陈国易生于2002年10月，为12236元（19422.27元/年×2年×63%÷2）；其父亲陈文启生于1939年2月，为20393.4元（19422.27元/年×5年×63%÷3）；其母亲黄现会生于1949年3月，为44865.4元（19422.27元/年×11年×63%÷3）；以上被扶养人生活费共计77494.8元。以上1-2项共计462244.8元。因本案中被告张洪伟驾驶的机动车负事故全部责任，被告平中煤财险河南分公司已在该事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任限额内理赔损失共计587338.37元，事故车辆交强险与商业险为同一保险公司，事故车辆造成的损失不超过最高限额，原告以上损失由被告中煤财险河南分公司在豫Ｒ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｒ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈长江残疾辅助器具费、被扶养人生活费损失共计人民币462244.8元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9146元，鉴定费4287元，共计13433元，由被告李丰坤、张洪伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 豹审判员 张德松审判员 王东宏二〇一八年十二月二十日书记员 张林森