wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0109行初24号 原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告石家庄市藁城区南孟镇人民政府，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村西。 法定代表人张立辉，镇长。 委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。 原告杨国朋诉被告石家庄市藁城区南孟镇人民政府（以下简称南孟镇政府）扣押户口本一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国朋向本院提出诉讼请求：一、确认被告无故扣押原告户口本的程序违法；二、被告将扣押原告户口本制作的扣押手续的纸质文本加盖公章并送达原告本人；三、被告公开向原告及其父亲赔礼道款；四、被告承担此次事件可能导致对原告所有的不利后果；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月5日下午，南凝仁村村支部委员韩立峰带领南孟镇政府武装部部长胡晓磊到南凝仁村杨国友家（系原告哥哥），胡晓磊向原告87岁高龄的老父亲杨庆显老人，不光以村干部到河北省未成年管教所石家庄出监监狱接杨国朋出狱为由，杨国朋未能跟随村干部返村，虚构给了杨国朋一千多元钱后杨国朋跑了的事实，并以要“给办点好事”为由，将杨国朋的户口本骗走。2018年8月7日傍晚，由村干部杨永健将户口本归还。后原告与武装部长沟通先以原告吃低保，后以有人举报原告吃低保为由塘塞，后胡晓磊以没有拿原告户口本为由，使前后自相矛盾，致使此事件变成扣押行为。原告多次要求被告出具使用原告户口本情况说明均被拒。原告认为被告胡晓磊身为镇政府工作人员，履行工作职责应该制作法律文书，很显然被告未能依法行使职权，严重侵害了原告的合法权益。 南孟镇政府辩称，一、原告起诉不符合人民法院受理行政案件范围。原告父亲杨庆显系享受农村低保待遇人员。根据《最低社会保障审核审批办法》，镇、村干部于2018年8月5日一起入户调查，调查内容包括低保申请人及其家庭成员的户籍情况、家庭收入、财产情况和吃穿住用等实际生活状况。镇干部核对后当即交代给村干部送还。原告称2018年8月7日傍晚，由村干部杨永健将户口本归还。不存在扣押情况，且这三天内对原告权利义务也未产生实际影响。二、根据法律规定，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，被告南孟镇政府工作人员于2018年8月5日拿走原告户口本，并于2018年8月7日归还。 本院认为，被告工作人员拿走原告户口本的行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨国朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  靳梅肖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘梦华
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执恢170号关于苗强申请执行河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案执行，并于2018年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5647号原告：普建祥，男，彝族，1982年1月13日出生，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：赵燕，系云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐炫蓝（曾用名：唐烜），男，汉族，1988年12月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：熊文娟，女，汉族，1989年3月28日出生，江西省九江市人，住云南省昆明市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司总经理。委托代理人：马蓉，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告普建祥诉被告唐炫蓝、熊文娟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普建祥的委托代理人赵燕，被告唐炫蓝、被告熊文娟、被告保险公司的委托代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；二、判令被告唐炫蓝、熊文娟连带赔偿原告损失2576元，并由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内对前述损失承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月2日3时55分，被告唐炫蓝饮酒（经检验其血样中乙醇含量为67.19mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，由昆明万科国际小区前往昆明同德广场。途中，被告唐炫蓝驾车沿昆明市二环快速B线由西向东方向匝道左侧机动车道以约95公里时速由西向东行驶至实力北岸小区附近路段时，恰遇原告驾驶的“锡特”牌电动自行车与其同车道由东向西驶来，由于被告唐炫蓝避让不及，所驾车车头左前部，左后视镜及前挡风玻璃左侧立柱与原告所驾电动自行车左前侧及其身体相撞，后被告唐炫蓝所驾车驶往匝道右侧，车身右侧前部又与匝道南侧水泥隔离带北侧面相碰撞，致原告连车摔倒在地受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市交通公安警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（昆公交认字【2017】第00203号）认定被告唐炫蓝与原告承担此事故的同等责任。本次事故造成原告驾驶的电动自行车损毁，侵害了原告的财产权益。被告唐炫蓝辩称，对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告唐炫蓝当时驾驶的车是被告熊文娟所有，对于原告的诉讼请求被告唐炫蓝无意见。被告熊文娟辩称，对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告熊文娟认为原告起诉存在事实上的错误，应该由被告唐炫蓝承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生及交警的责任划分没有意见。被告唐炫蓝饮酒驾驶，被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任，仅在交强险内承担2000元的赔偿责任。原告并没有提供证据证明电动车具体损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第二组证据电动车发票，证明因交通事故造成原告所驾驶电动自行车损毁，价值5680元；被告熊文娟认可真实性、合法性，不认可关联性；因为无法反映真实的财产损失，因为车子会有折旧；本院认为，该发票的名字并非原告，且原告未提交证据证明其车受损的程度，该证据应不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日21时30分，被告熊文娟与被告唐炫蓝及其朋友在昆明市白云路温莎KTV唱歌、喝酒。9月2日03时55分，被告唐炫蓝饮酒（经检验其血样中乙醇含量为67.19mg/100ml）后驾驶被告熊文娟所有的云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，原告坐在车上的副驾驶位置，由昆明市万科国际小区前往昆明市同德广场。途中，被告唐炫蓝驾车沿昆明市二环快速B线西向东方向匝道左侧机动车道以约95公里时速由西向东行驶至实力北岸小区附近路段时，恰遇车前有原告醉酒（经检验其血样中乙醇含量为185.77mg/100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“锡特”牌电动自行车，与其同车道由东向西逆向驶来，被告唐炫蓝发现避让不及，所驾车车头左前部、左侧后视镜及前挡风玻璃左侧立柱与原告所驾电动自行车左前侧及其身体相碰撞，后被告唐炫蓝所驾车驶往匝道右侧，车身右侧前部又与匝道南侧水泥隔离带北侧面相撞，致原告连车摔跌倒地受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书认定，被告唐炫蓝、原告承担此次事故的同等责任。被告唐炫蓝驾驶的云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车系被告熊文娟所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的机动车综合商业险，事故发生在保险合同期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐炫蓝饮酒后驾驶机动车在设有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶；加之原告醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未在非机动电动车道内行驶，且未实行右侧通行，共同导致原告的财产造成损害，对此，被告唐炫蓝应当在事故责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任；被告熊文娟与被告唐炫蓝一起喝酒，其作为车主应当知道被告唐炫蓝酒后驾驶机动车非常有危险，仍让被告唐炫蓝驾驶车辆，并且自己也乘坐该车同往，没有尽到必要的审查义务，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，被告熊文娟存在过错，故可减轻被告唐炫蓝的赔偿责任。综合全案情况，被告熊文娟应自行承担此次事故的20%损失，被告唐炫蓝承担40％的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。庭审中，原告提交的证据不能证明其车辆受损的程度、需要进行修理部位与产生的具体修理费用，故原告要求三被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失5680元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告普建祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告普建祥承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 方 红人民陪审员 曾穗玲二〇一八年十二月十二日书 记 员 刘昕垚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保585号 申请执行人：文成祥，男，汉族，生于1955年5月20日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人文成祥与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保338号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保338号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3414号之一 申请执行人：杨炳华，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门万凯欣服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路****厂房****，组织机构代码MA346HDG-9。 法定代表人：师清强。 本院在执行杨炳华与厦门万凯欣服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为2017年1月工资4200元、2月工资差额663.6元及经济补偿2960元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员 初晓雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1714号 罪犯蒙绍胜，男，1974年4月9日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）绵刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒙绍胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒙绍胜未上诉。于2002年4月16日送我狱服刑改造。2004年8月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第660号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1805号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第755号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2019年8月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒙绍胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒙绍胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙绍胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执741号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：王毕刚（曾用名王必刚），男，1966年09月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：班妍（曾用名班燕），女，1970年10月19日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：王君一（又名王君熠）男，1987年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1389号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王毕刚、班妍、王君一金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人王毕刚、班妍、王君一达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执741号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  陈岑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4870号 罪犯韦汉华，男，1955年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年7月23日作出(2013)上刑初字第146号刑事判决，以被告人韦汉华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人韦汉华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)南市刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3262号刑事裁定，对罪犯韦汉华减去有期徒刑八个月。刑期至2019年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4008号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某1、韦某2出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦汉华报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯韦汉华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年8月获奖励分63.3分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判追缴赃款人民币三万六千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉华减去有期徒刑二个月（刑期至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初425号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周春，男，汉族，1973年2月5日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制一年。2018年1月27日因吸食毒品被安顺市平坝区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年2月11日因吸食毒品被清镇市公安局处行政拘留十五日，次日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月30日经清镇市人民检察院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。被告人林玉明，男，汉族，1955年8月30日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年2月13日因吸食毒品被安顺市平坝区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，2018年3月30日经清镇市人民检察院批准，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人周春、林玉明犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序审理，同年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人周春、林玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年2月11日16时许，吴某打电话给被告人周春，约定向其购买人民币300元的毒品海洛因并在清镇市大转盘附近交易。周春将该情况告知被告人林玉明并与其商量，二人商定待拿到钱后向孙某(另案处理)购买海洛因，一部分共同吸食，另一部分卖给吴某。后周春在清镇市大转盘附近收取吴某现金人民币300元，并与林玉明一起到孙某家中购买毒品海洛因，当场分装为两小包，一包由林玉明保管(已被林玉明吸食)，另一包由二人带至清镇市大转盘附近贩卖给吴某。交易完成后，周春、吴某即被民警当场抓获，林玉明逃跑。民警从吴某处查获海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.11克并依法提取送检。2018年2月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2018年2月24日公安机关查获被告人林玉明因吸食毒品被拘留在贵州省安顺市平坝区拘留所，同年2月28日清镇市公安局决定对林玉明刑事拘留并将其带回清镇市看守所羁押。庭审中，公诉人出示、宣读了被告人周春和林玉明的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据材料，用以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人周春、林玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人周春在有期徒刑一年以下量刑、对被告人林玉明在有期徒刑十个月以下量刑，对二被告人并处罚金。被告人周春、林玉明均对起诉指控的事实和罪名无异议，认罪。经审理查明：2018年2月11日16时许，吴某打电话给被告人周春，约定向其购买人民币300元的毒品海洛因并在清镇市大转盘附近交易。周春将该情况告知被告人林玉明并与其商量，二人商定待拿到钱后向孙某(另案处理)购买海洛因，一部分共同吸食，另一部分卖给吴某。后周春在清镇市大转盘附近收取吴某现金人民币300元，并与林玉明一起到孙某家中购买毒品海洛因，当场分装为两小包，一包由林玉明保管(已被林玉明吸食)，另一包由二人带至清镇市大转盘附近贩卖给吴某。交易完成后，周春、吴某即被民警当场抓获，林玉明逃跑。民警从吴某处查获海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.11克并依法提取送检。2018年2月18日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2018年2月24日清镇市公安局查获被告人林玉明因吸食毒品被安顺市平坝区公安局决定行政拘留十五日，于同年2月13日已被行政拘留在贵州省安顺市平坝区行政拘留所，同年2月28日清镇市公安局决定对林玉明刑事拘留并将其带回清镇市看守所羁押。另查明：被告人周春于2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处管制一年。2018年1月27日因吸食毒品被安顺市平坝区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2018年2月11日因吸食毒品被清镇市公安局处行政拘留十五日，次日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人林玉明于2018年2月13日因吸食毒品被安顺市平坝区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1.被告人周春、林玉明的供述和辩解；2.证人证言；3.提取清单、检查笔录、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品扣押及计量表、指认照片、指认称量照片；6.毒品上缴收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.户籍信息、前科判决书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书等。本院认为，被告人周春、林玉明明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人共同故意犯罪，系共犯，犯罪地位相当，不宜区分主从犯。被告人周春曾因贩卖毒品被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二被告人均系吸毒人员，且屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚，但鉴于二被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初398号判决书宣告缓刑部分；二、贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初398号判决书判处被告人周春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；本院（2017）黔0181刑初477号判决书判处被告人周春管制一年，并处罚金人民币一千元。实行数罪并罚，被告人周春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金二千元；三、被告人周春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金二千元,实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月，管制一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，管制一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年7月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；四、被告人林玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；五、毒品海洛因0.11克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张靖沂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：吴德生，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告吴德生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告吴德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币199177.55元（截止2018年7月8日，本金146371.79元、利息费用52805.76元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为62595887********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 吴德生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，吴德生申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”吴德生在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向吴德生发放了卡号为62595887********的信用卡。吴德生于2016年10月31日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月19日，吴德生共拖欠信用卡本金146371.79元。上海浦发银行济南分行主张吴德生支付的利息费用包括利息21691.92元、手续费4333.60元、违约金26780.24元。 本院认为，吴德生向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因吴德生未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向吴德生追偿。上海浦发银行济南分行要求吴德生偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴德生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金146371.79元； 二、被告吴德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息21691.92元（截至2018年7月24日）； 三、被告吴德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以146371.79元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告吴德生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费4333.60元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担536元、被告吴德生负担3748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  薛雷 人民陪审员  董芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1812号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：杜宪文，男，1974年9月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杜宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告杜宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费2784元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告杜宪文系鹿港小镇小区6栋903号房屋的业主，其房屋建筑面积为156.77m2。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告杜宪文共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费2784元。被告杜宪文未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜宪文系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区6栋903号房屋的业主，该房屋建筑面积为156.77m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《关于前期物业服务合同补充协议》，确认经双方同意，将合同期限顺延为小区业主委员会成立，业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》为止。三份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告累计欠物业管理费2784元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修年检、垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告杜宪文提供了物业管理服务，被告杜宪文作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。对原告要求被告杜宪文交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2784元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜宪文于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费2784元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告杜宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年十二月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9907号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址为陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市石排越惠百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇上宝潭工业区（埔心村），个体工商户营业执照注册号：441900600662472。经营者：陈军亮。上诉人任满仓因与被上诉人东莞市石排越惠百货商场（以下简称为越惠商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年1月10日，任满仓向原审法院提起诉讼，请求判令：一、越惠商场因购物小票单号：00389386向任满仓支付退回购买货8.5元人民币；二、越惠商场因购物小票单号：00389386向任满仓支付1000元人民币赔偿金；三、越惠商场承担本案一审诉讼费用。原审庭审中，任满仓明确案涉商品价格为6.5元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回任满仓的全部诉讼请求。本案一审受理费50元（任满仓已预交），由任满仓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1274号民事判决。上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本人响应国家号召打击谋害人民身体健康的行为；2.本人的知假买假是建立在越惠商场知假售假的基础上，符合国家法律，应该支持。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、重新审理原审案件，支持本人的一审请求；三、判决由越惠商场承担本案一、二审诉讼费。二审期间，被上诉人越惠商场未向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。任满仓于本案中并未出具上述超过保质期食品作为证据，《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》亦已确定执法人员现场检查没有发现案涉产品，任满仓没有充足的证据证明案涉商品已超过保质期。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院以任满仓举证不能而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。任满仓的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由任满仓负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 琨李枫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5583号原告：何定国，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告何定国与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。何定国向本院提出诉讼请求：1.要求张志祥向何定国偿还借款8万元，并承担从起诉之日起至偿清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张志祥负担。事实与理由：2015年2月13日，被告因搞工程需要向原告借款8万元，出具了借条，至今未能偿还，请依法支持诉讼请求。本院认为，本案当事人涉嫌虚假陈述，虚构民事纠纷，牟取非法利益，本案现已移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告何定国的起诉。案件受理费900元，退还原告何定国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳代理审判员  蔡琳琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4562号 原告：刘浩亮，男，1974年1月21日出生，汉族，现住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律服务工作者。 被告：西安馥涎香餐饮管理有限公司。住所地西安市未央区太华北路789号百花门业建材家居城三层B区3-278号。统一社会信用代码91610133397111076。 法定代表人：蔡雯。 被告：蒋天祺，女，1991年02月05日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：宋智宏，男，1983年10月9日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告刘浩亮与被告西安馥涎香餐饮管理有限公司（以下简称馥涎香公司）、蒋天琪、宋智宏合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩亮及其委托诉讼代理人马攀到庭参加诉讼，被告西安馥涎香餐饮管理有限公司、蒋天琪、宋智宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告刘浩亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告合同款2万元；2.被告承担该款项利息：按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算利息至清偿之日止；3.案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告撤销要求被告西安馥涎香餐饮管理有限公司和蒋天琪承担责任的诉讼请求。事实和理由：原告从事餐饮经营，因经营需要从被告馥涎香公司处承包美食城餐饮档口，2015年10月17日，被告蒋天琪作为出租方代表与原告签订租赁合同，预定原告租赁被告馥涎香公司A4号档口用于经营香锅冒菜，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，每月租金4000元，每月管理费1000元。合同签订当日，原告向被告蒋天琪支付1万元，包含2015年11月的租金4000元及管理费1000元，以及保证金5000元。2015年11月1日原告如期在其所租赁A4档口营业，2015年11月29日原告向被告馥涎香公司管理人员梁文周交纳2015年12月1日至2016年1月31日的租金及管理费1万元。2015年12月14日被告馥涎香公司电话通知原告暂停营业，原告多次向被告馥涎香公司索要已经交纳的租金，2016年5月29日被告宋智宏向原告出具欠条一份，承诺最晚于2016年10月31日前退还原告租金1.5万元及赔偿金5000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告馥涎香公司未作答辩。 被告蒋天琪未作答辩。 被告宋智宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.《美食城档口承包经营合同》一份，用于证明原告与被告馥涎香公司之间形成租赁合同关系，租期自2015年11月1日至2016年10月31日，每月租金4000元，每月管理费1000元，保证金5000元，原告已向被告馥涎香公司缴纳2015年11月份租金4000元、管理费1000元、保证金5000元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，但无法证明原告已向被告馥涎香公司缴纳款项；2.《收条》一张，用于证明原告于2015年11月29日向被告馥涎香公司工作人员梁文周交纳2015年12月和2016年1月租金及管理费1万元，由于原告未提供证据证明梁文周系被告馥涎香公司工作人员，故对该证据的证明目的不予认可；3.原告提交的聊天记录及欠条，用于证明被告宋智宏在被告馥涎香公司停业后协调处理此事，并出具欠条，同时用于证明被告拖欠原告租金1.5万元及赔偿金5000元，由于聊天记录无法核实对方身份，不予认可，欠条仅能证明被告宋智宏承诺退款。 本院经审理对事实认定如下：被告蒋天琪作为被告馥涎香公司的代表与原告签订《美食城档口承包经营合同》一份，约定原告承租被告馥涎香公司开设的美食城中A4档口，租赁期限一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，每月租金4000元，每月管理费1000元，签订合同之日一次性交纳保证金5000元。合同第四条第3项约定“付款金额1万元，付款时间2015年10月17日”。2015年11月29日，案外人梁文周向原告出具收条一张，载明收到刘浩亮15年12月1日—16年1月31日档口租金1万元。2016年5月29日被告宋智宏向原告出具欠条一张，载明欠刘浩亮租金未退共计1.5万元，并另外补偿刘浩亮5000元，承诺2016年10月31日前退还租金1.5万元和赔偿金5000元，共计2万元。庭审中原告称其自2015年11月1日至2015年12月10日经营该档口，在此之后被告馥涎香公司告知原告暂停经营。 本院认为，原告与被告馥涎香公司之间形成租赁合同关系，后因被告馥涎香公司无法履行合同，原告要求解除合同。对于合同解除后的退款事宜，被告宋智宏以个人名义向原告出具欠条，承诺2016年10月31日前退还原告1.5万元租金并赔偿原告5000元。该欠条系被告宋智宏的真实意思表示，原告对此也表示认可，基于意思自治原则，双方对退款达成新的合意，现原告要求被告宋智宏给付2万元符合法律规定，应予支持。被告宋智宏逾期未退款，给原告造成利息损失，现原告要求被告宋智宏支付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下： 被告宋智宏于本判决生效后五日内给付原告刘浩亮2万元及利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，共计1100元，由被告宋智宏承担，于付上款时一并给付原告刘浩亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛红安 代理审判员  杨 玫 人民陪审员  杨丽娟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  童佳蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3280号原告（执行案外人）：张凤霞，1962年8月29日出生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区长青东街北七街坊26栋3号。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被告（申请执行人）：徐玉莲，女，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被告（被执行人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人：胡永军。被告（被执行人）：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司。负责人：胡永军，经理。被告（被执行人）：胡永军，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张凤霞与被告徐玉莲、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、被告胡永军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐玉莲的委托诉讼代理人、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司的法定代表人、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司的负责人、被告胡永军到庭参加诉讼。原告张凤霞于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因考虑后决定而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤诉。案件受理费元3040（因适用普通程序全额收取，原告已预交），因原告撤诉减半收取，由原告负担1520元，剩余费用退还原告。审 判 长 苗建军人民陪审员 王国玲人民陪审员 李 芳 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 王 茹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初274号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陆智辉。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陆智辉犯集资诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日作出了（2015）旌刑初字479号刑事判决，判决被告人陆智辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人陆智辉犯罪所得赃款，追缴不足部分责令被告人陆智辉退赔，按照集资参与人实际损失按比例分配。被告人陆智辉不服提出上诉，四川省德阳市中级人民法院作出了（2018）川06刑终91号刑事裁定，裁定撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字479号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陆智辉到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人陆智辉于2014年7月28日在德阳市注册成立了四川锦智盛投资有限公司（以下简称：锦智盛公司），并于2014年9月19日以其朋友陆某某、刘某的身份信息注册成立了四川汇兴绿业生物科技有限公司（以下简称：汇兴绿业公司）。锦智盛公司于2014年9月下旬开始对外营业，通过发放宣传资料、口头宣传等方式在德阳市区向不特定的社会公众宣传投资汇兴绿业公司经营的位于四川省雅安市天全县境内的菌草项目，并以每月1.5%-1.8%不等的高息为诱饵，截至2014年12月，锦智盛公司向社会公众非法吸收资金总计309万元。至案发时已归还投资款70万元，尚未归还的投资款239万元。被告人陆智辉供述将未归还的资金用于支付利息、公司日常开支及偿还个人债务。2015年1月8日天全县林业局出具证明：经核实，汇兴绿业公司未在天全县流转林地，经雅安市天全县发改委查询在其登记的开发项目中不存在汇兴绿业公司的农业种植项目；经天全县农业局查询，在其登记农业项目中没有汇兴绿业公司的项目，也没有该公司登记备案的农业项目种子使用情况及购买记录。经天全县国土局查询，该县没有该公司购买的土地，也没有陆智辉购买的土地。 公诉机关认为，被告人陆智辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。提起公诉，请依法判处。 被告人陆智辉当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭陈述本案中集资所得钱款均交给了文某某，由文某某控制；自己受文某某指使开办投资公司并对外集资诈骗，从开办公司到如何运行均是他人帮助实施。自己是从犯，在被抓获前主动去过公安局说明情况，自己是自首。 经审理查明，被告人陆智辉受他人指派于2014年7月28日在德阳市注册成立了四川锦智盛投资有限公司（以下简称：锦智盛公司），以其父亲陆某名义作为法定代表人。为便于对外宣传吸收资金投资项目，又于2014年9月份以他人名义注册了四川汇兴绿业生物科技有限公司（以下简称：汇兴绿业公司）。经查实，该公司为空壳公司，未在天全县流转林地和开展农业种植项目，未在该县购买土地，未开展任何经营活动。 锦智盛公司于2014年9月下旬开始对外营业，通过发放宣传资料、口头宣传等方式在德阳市区向不特定的社会公众宣传投资汇兴绿业公司经营的位于四川省雅安市天全县境内的菌草项目需要资金投入，以每月1.5%-1.8%不等的高息为诱饵，并与集资户签订三个月即可回本的投资管理合同，还与集资户约定锦智盛公司作为丙方在汇兴绿业公司逾期未归还借款时锦智盛公司在三日内无条件代偿，蛊惑德阳群众通过锦智盛公司投资该项目。 经四川杰灵司法鉴定所鉴定，截至2014年12月，该公司集资诈骗未归还集资户集资本金共计238万元，归还利息98820元，归还本金4000元，给上述40名集资户造成实际损失2277180元。 案发前被告人陆智辉曾主动到公安机关报案说明情况。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的抓获经过、情况说明、雅安市天全县林业局出具的汇兴绿业公司未在该县流转林地的情况说明、侦查机关出具的汇兴绿业公司在天全县没有农业种植项目及没有农业项目种子使用情况及购买记录、未购买有土地的情况说明、四川杰灵司法鉴定所出具的司法会计鉴定报告及鉴定意见通知书、集资户周某某、罗某某、徐某等人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，能够证明审理查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，关于被告人陆智辉到案情况，被告人陆智辉称案发前主动到公安机关报案说明情况，是自首，经查，侦查机关出具的抓获经过称系群众扭送至德阳市旌阳区公安分局并如实交代了犯罪事实，而侦查机关在询问笔录中告知陆智辉是公安机关将其带到办案中心的，根据存疑时有利于被告人的原则，本院认定陆智辉系自动投案。关于被告人陆智辉提出受他人指使成立投资公司从事集资诈骗，经查，陆智辉在审理中称锦智盛公司和汇兴绿业公司系受他人指派，集资款也由他人掌控和支配，是文某某打电话让其把事情承担，故其在公安机关作了虚假供述。对陆智辉的辩解，本案无相应证据予以推翻，也无相应证据佐证控方的指控，根据存疑时有利于被告人的原则，被告人陆智辉系从犯的辩解意见本院予以采纳。 被告人陆智辉受他人指使以非法占有为目的，虚构汇兴绿业公司在天全县经营菌草项目，以高息为诱饵和捏造三个月内即可全部收回本息虚假前景之事实，向社会不特定多数人非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆智辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆智辉系从犯，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序安全，打击非法集资犯罪，根据被告人陆智辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人陆智辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月5日起至2023年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追赃。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张玲莉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终18694号 上诉人（原审原告）：陈和平，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：洪梅，深圳市福田区法律援助处指派，广东深田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。 法定代表人：王宜坤。 委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人陈和平因与被上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12428民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于陈和平与洪坤公司是否存在劳动关系。陈和平主张与洪坤公司于2002年2月1日至12月31日期间存在劳动关系。依据举证责任规则，陈和平应负有举证责任。但陈和平未提供相应证据证明其与洪坤公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，陈和平主张与洪坤公司在上述期间存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。 综上，陈和平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈和平承担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 映 清 审判员 蔡 雪 燕 审判员 邢 蓓 华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张慧(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初7142号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李小妹、符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所。被告：吴淑伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴淑伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款13055.41元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年9月27日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年9月28日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金9800元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月25日代偿款项共计13055.41元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告吴淑伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《有利网借款协议》《个人借款确认单》《产品领用确认书》《代偿通知书》《应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》《电子签约确认单》《付款回单》9组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2016年9月28日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金9800元，全面履行了出借义务；原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款。2018年9月25日，原告代偿款项共计13055.41元。后，原告向被告追偿，被告一直未予支付，遂成诉。本院认为，原告与被告、深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。出借人通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司运营的有利网平台向被告发放借款后，被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，即向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了借款本金及违约金13055.41元后，有权向债务人追偿。被告应按协议约定向原告支付代偿款，其未按约定支付的行为构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张被告偿还13055.41元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告吴淑伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司司支付代偿款13055.41元及相应利息（利息计算方式：以13055.41元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告吴淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员岑文威法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1399号 申请执行人廖育金，男，1975年4月15日生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港**。 被执行人广西横县贤昌木业有限公司，地址：横县横州镇长安路****。 法定代表人：简贤昌。 被执行人简贤昌，男，1971年12月24日生，汉族，住广西横县。 申请执行人廖育金与被执行人广西横县贤昌木业有限公司、简贤昌劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行56175元。 在执行过程中，申请执行人参与他案分配及执行救助实现了部分债权,向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一八年十二月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1675号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾飞雄，男，1990年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月12日被惠州市公安局取保候审，同年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年11月21日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1689号起诉书，指控被告人曾飞雄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人曾飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月21日凌晨2时32分许，被告人曾飞雄饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车行至惠州市惠城区路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾飞雄血液乙醇含量为101.71mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾飞雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾飞雄归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾飞雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年6月21日凌晨2时32分许，被告人曾飞雄饮酒后驾粤Ｌ××××**号牌小型轿车行惠州市惠城区路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾飞雄血液乙醇含量为101.71mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人曾飞雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾飞雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾飞雄归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人曾飞雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2018年12月7日起至2018年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月七日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2503号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住莆田市秀屿区。 法定代理人：谢超连，行长。 被执行人：林福良，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林美云，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国顺，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林文炼，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人埭头农商银行与被执行人林福良、林美云、林国顺、林文炼借款合同纠纷一案中，申请执行人埭头农商银行自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 人民陪审员  林德成 人民陪审员  林昭霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张青霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2093号 原告：张煌枝，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍所在地广西灵山县。 被告：黄柏霖，男，壮族，1996年11月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告张煌枝与被告黄柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张煌枝到庭参加诉讼,被告黄柏霖经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张煌枝诉称：被告黄柏霖2018年3月14日以买游戏号为由跟原告借钱40000元，原告从配偶曹敏兰的中国银行账户取现40000元给被告，被告承诺于2018年9月14日还钱给原告，并写借条一张给原告，现已经过还款日期一个月了未见还款。 2018年6月23日被告黄柏霖以急用钱为由苦苦哀求原告借55000元，原告用支付宝转账26700元给被告，后又给现金28300元给被告，被告写借条一张给原告，承诺2018年9月23日偿还，现已经过还款日期半个月了未见还款。其行为已经严重侵害了原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金95000元；二、本案诉讼费由被告负担。 原告张煌枝提交的证据：1.原、被告身份证；2.借条2份；3.支付宝转账记录；4.中国银行交易流水明细清单；5.照片。 被告黄柏霖未到庭答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金9.5万元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告黄柏霖因需资金周转，于2018年3月14日向原告借款4万元，双方约定借期至2018年9月14日，原告以现金交付借款。同日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“本人黄柏霖由于资金不足，想购买游戏号，确定借张煌枝。现金人民币40000元。本人承诺在2018年9月14日前全部归还。”。2018年6月23日，被告黄柏霖因需资金周转，再次向原告借款5.5万元，双方约定借期至2018年9月23日，原告分别以现金及支付宝转账方式交付借款。同日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“本人黄柏霖由于资金不足，紧急用钱，确定借张煌枝。人民币55000元。本人承诺在2018年9月23日前全部归还。”上述两笔借款借期届满后，被告均未按约还款，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄柏霖经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款9.5万元，有借条、支付宝转账记录、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。被告未举证证明其已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金9.5万元。双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金9.5万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏霖偿还原告张煌枝借款本金95000元。 案件受理费1088元（原告已预交），由被告黄柏霖负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十二月十二日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11549号原告：济南舜拓新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱长峰，总经理。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南市永顺管道有限公司，住所地济南市。原告济南舜拓新能源科技有限公司与被告济南市永顺管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南舜拓新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一八年十二月十二日书记员  张 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3897号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，男，1989年3月9日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：蒙就，男，1964年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告蒙就小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月五日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4269号 上诉人（原审被告）：王震，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。 负责人：周春辉，该支行行长。 原审被告：虎林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区/div> 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 原审被告：刘宝元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：陈自茜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王震与被上诉人石嘴山银行股份有限公司东安支行、原审被告虎林、银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王震于2018年12月24日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7928号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人黄树雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄树雄金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄树雄应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金139144.79元及利息等。因被执行人黄树雄未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人黄树雄名下有粤Ｙ×××××小汽车，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人黄树雄列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张国洪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1914号 被执行人裴北超，男，汉族，住菏泽市定陶区，现羁押于定陶县看守所。 本院在执行裴北超、楚保军罚金一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴北超名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月五日 书记员  朱月强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11946号原告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府法定代表人：贺喜永贵职务：镇长被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇白音查干养牛合作社。法定代表人：包特布信本院在审理原告科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇白音查干养牛合作社委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，因原告科尔沁左翼后旗金宝屯镇人民政府撤回起诉减半收取50元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一八年十二月十八日书记员 孙佳丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4511号申请执行人：王根尚,男,汉族，1968年11月22日出生,住济源市。被执行人：白新民,男,汉族，1965年12月5日出生,住济源市。被执行人：张社叶,女,汉族，1966年2月27日出生,住济源市。本院在执行王根尚与白新民、张社叶民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40800.00元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年十二月十四日书记员  苗 苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0691民初1696号 原告：孙新杰，男，1994年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。 被告：姜用，男，1983年2月1日生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：郭莲，女，1983年2月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：姜用，男，1983年2月1日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：913706607445214667。 负责人：岳进军，经理。 原告孙新杰与被告姜用、郭莲、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“天安保险烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新杰委托代理人张少君，被告姜用、被告郭莲委托代理人姜用到庭参加诉讼。被告天安保险烟台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙新杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因交通事故第三次手术医疗费6866.02元、护理费432元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计7768.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告姜用驾驶鲁FXX**号小型汽车在烟台经济技术开发区与原告相撞，造成原告受伤，后原告到烟台经济技术开发区人民医院接受治疗，花费治疗费用若干。原告因家庭困难，在一次手术后无钱进行后续手术、治疗，便回到贵州老家休养、治疗。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定第一被告承担本次事故的全部责任。另查，肇事车辆的驾驶人为第一被告，车辆所有人为第二被告，肇事车辆在第三被告处投有车辆保险。后原告在贵州进行了二次手术，已向原告起诉并处理完毕。现原告在贵州进行了第三次手术，花费医疗费若干，并造成其他损失，特诉至贵院。 被告姜用、被告郭莲辩称，我的车子投保了保险，不计免赔，原告请求的费用都是在保险的保额之内，一系列的费用应该是由保险公司赔偿，交通费要有凭证，所有的费用都要有凭证，应该是由保险公司来赔偿。 被告天安保险烟台公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日11时3分，被告姜用驾驶被告郭莲所有的鲁FXX**号小型汽车在烟台经济技术开发区由北向南行驶至206国道黄金河大桥北时，与沿人行横道由西向东步行至上述地点的原告发生碰撞，致原告受伤，被告车辆损坏。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告姜用负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至烟台经济技术开发区医院住院治疗37天，并于贵州进行二次手术治疗。后原告就其第一、二次手术费用先后诉至我院，我院经审理作出烟台经济技术开发区（2014）开民简字第199号民事判决书，判令被告天安保险烟台公司赔偿原告孙新杰各项经济损失共计250342.4元；并作出烟台经济技术开发区（2017）鲁0691民初969号民事判决书，判令被告天安保险烟台公司赔偿原告孙新杰各项经济损失共计13520.78元。 2017年8月9日，原告孙新杰至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行第三次手术治疗，住院9日并花费医疗费6866.02元。 另查明，被告姜用驾驶的鲁FXX**号小型汽车系被告郭莲所有。该车辆在被告天安保险烟台公司处投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。现涉案车辆在商业三者险范围内尚余有156136.82元保险配额。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，经交警部门认定被告姜用承担事故全部责任，其所驾驶的鲁FXX**号车辆在被告天安保险烟台公司投保的商业第三者责任险尚余保险限额156136.82元，且事故发生在保险期间内。故据前述规定，被告天安保险烟台公司依法应当在商业险限额内根据事故责任对原告的合理损失进行赔偿。原告所主张的第三次手术医疗费6866.02元、护理费432元、住院伙食补助费270元、交通费200元，符合法律规定及原告伤情，并有相关证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计144086.34元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元,由被告姜用、被告郭莲被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  秦思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15689号原告：冯杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司。本院在审理原告冯杰诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯杰撤回起诉。审判员  高书林二〇一八年十二月十九日书记员  李卓月
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4604号   原告：迁安市踏是道工贸有限责任公司，住所地河北省迁安市迁安镇张尹庄村东北侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：董汉玉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安市公安交通警察大队，住所地迁安市燕山大路南段。统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈小勇，职务：大队长。   原告迁安市踏是道工贸有限责任公司与被告迁安市公安交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告承揽费用743472元。2、要求被告自2009年11月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承揽了被告各业务部门、管辖范围的交通设施的增设、维护工作，自2007年起至2009年11月期间，被告累计拖欠原告承揽费用743472元。此款经原告派员多次催要，被告总以财政资金紧张为由推脱给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2007年至2009年11月期间，原告承揽了被告辖区范围内多项交通设施的增设、维护工作。原、被告双方没有签订书面承揽合同，原告在完成承揽工作项目后，经被告验收合格，由被告相关部门的经办人予以签字确认。   另查，原告完成承揽工作项目，但被告未付款的项目及金额如下：项目一，2007年临时增设交通设施项目，被告应付款206311元。项目二，2007年各业务部门维修项目，被告应付款9000元。项目三，2007年3月至2008年3月迁安市交通设施维修项目，被告应付款176374元。项目四，2008年10月19日、2008年11月14日市区隔离栏杆刷漆、维修及道路隔离栏杆刷漆、维修项目，被告应付款34820元。项目五，2008年7月维修燕山大路与迁擂路及南四环信号灯项目，被告应付款26520元。项目六，2008年3月至12月迁安市交通设施维修项目，被告应付款122163元。项目七，2008年8月、11月补装阜安大路F2PVC栏杆项目，被告应付款54540元。项目八，燕山大路兴安大街信号灯移位项目，被告应付款62570元。项目九，2009年2月至10月迁安市区交通设施维修项目，被告应付款33704元。以上合计726002元。   上述事实，有原告陈述、签证单、计价单、未付款统计表、维修登记表等证据证实。   本院认为：原告承揽被告辖区范围内交通设施的增设、维护项目，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行合同，有被告相关部门的经办人签字的付款签字单等证据予以证实，双方形成了承揽合同关系。本案中，原告主张的承揽费用743472元，其中，原告对项目一至五、项目七、项目九主张的承揽费用数额计算准确，本院予以支持；原告对项目六主张承揽费用139533元，属于数额计算错误，本院通过对原告提交维修计价签证单进行核算，应为122163元，本院支持122163元；原告对项目八主张承揽费用62570元，本院通过对原告提交燕山大路兴安大街信号灯移位工程计价表核算为62670元，原告对项目八主张承揽费用62570元系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。   因原、被告双方未约定违约责任，故原告主张从2009年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的主张，理据不足，本院不予支持。被告在庭审后向本院提交委托审计申请书和委托鉴定申请书，理据不足，本院不予准许。   综上，被告拖欠原告承揽费用726002元，被告应及时给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁安市公安交通警察大队给付原告迁安市踏是道工贸有限责任公司承揽费用726002元。于本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告迁安市踏是道工贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11235元，由原告迁安市踏是道工贸有限责任公司负担175元，由被告迁安市公安交通警察大队负担11060元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 李力臣     二〇一八年十二月十三日   书 记 员 刘红霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4376号原告：贵州合众爆破工程有限公司，住所地：贵州省凯里市瑞祥路1号凯翔名苑二层2号。法定代表人：于东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金泉，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道99号。法定代表人：张嘉威。原告贵州合众爆破工程有限公司（以下简称：合众爆破公司）诉被告中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称：中房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，因被告公司长期无人，本院依法公告送达并于2018年9月30日在人民法院报刊登公告，现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合众爆破公司的诉讼委托代理人杨金泉到庭参加诉讼，被告中房公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众爆破公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《施工承包合作合同》；2、判令被告归还原告500000元合同履约金；3、判令被告支付资金占用费以500000元合同履约金为基数按年利率12%从2016年10月24日起至前款付清之日止。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告就凯里市滨江国际城项目土石方爆破工程签订了《施工承包合作合同》。双方约定合同履约金为100万元。合同签订当日，原告向被告支付履约金50000元，2016年10月28日，又委托周春莲向被告支付履约金450000元，被告也向原告出具了两份《收据》。后因被告原因导致原告无法进场施工，原告与被告协商要求退还已付500000元履约金未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告合众爆破公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《施工承包合作合同》一份，拟证明原、被告签订合同约定由原告承包凯里市滨江国际城项目石方爆破工程；2、《收据》两份、《个人跨行汇款申请书》一份、《情况说明》一份，拟证明原告先后分两次共向被告支付履行金500000元。被告中房公司未到庭，未提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月25日，原、被告双方签订《施工承包合作合同》，约定由原告合众爆破公司承包凯里市滨江国际城项目的土石方工程。该合同载明：“十三条违约责任……单方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿对方损失……十四条附则……本合同签订后，乙方交合同履约金100万元整……”2016年10月24日，原告向被告支付履约金5万元后被告出具《收条》，载明：“收到贵州合众爆破工程有限公司交来合同履约金伍万元整”，落款处加盖“中房集团（荆州）置业有限公司财物专用章”。2016年10月28日，原告委托周春莲向被告转账45万元，后被告于2016年10月31日向原告出具《收条》，载明：“收到贵州合众爆破工程有限公司合同履约金45万元”，落款处加盖“中房集团（荆州）置业有限公司财物专用章”。后因涉案工程一直无法启动开工，原告追索退还上述款项未果诉至法院判如所请。本院认为，原、被告签订《施工承包合作合同》后，原告依约向被告支付合同履约金500000元，但被告却因自身问题迟迟未能启动该涉案工程项目，导致双方签订的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故对于原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。再者，因被告的单方违约行为导致原告产生的实际损失应为该500000元履约金的占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，合同解除后，原告有权要求被告退还其已经支付的合同履约金500000元，并赔偿其因资金占用所产生的损失，故对于原告诉请本院予以支持，但是原告所主张的资金占用利率的计算过高，本院酌定予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于资金占用费以前述两笔款项的支付之日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，即以50000元为基数从2016年10月24日起计算至本息付清之日止和以450000元为基数，从2016年10月28日起计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州合众爆破工程有限公司与被告中房集团（荆州）置业有限公司签订的《施工承包合作合同》；二、被告中房集团（荆州）置业有限公司在本判决生效之日起十五内退还原告贵州合众爆破工程有限公司合同履约金500000元，并支付资金占用费（以50000元为基数从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止和以450000元为基数从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；三、驳回原告贵州合众爆破工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告中房集团（荆州）置业有限公司负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  徐 刚人民陪审员  杨胜林二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 瑾
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行东川支行）。负责人：金辉。住所：昆明市东川区兴玉路东方福源13-14商铺。统一社会信用代码：91530113676567875B。特别授权诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日生，汉族，邮政储蓄银行昆明东川区支行员工，住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日生，汉族，邮政储蓄银行昆明东川区支行员工，住昆明市东川区。被告：李兴华，男，1963年3月26日生，汉族，东川区居民，现下落不明。原告邮储银行东川支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔得会、邵芳到庭参加诉讼，被告李兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴华偿还信用卡透支本金19662.14元，截止2018年8月1日的违约金5226.55元、利息2468.11元，合计27356.80元；2、本案诉讼费由被告李兴华承担。事实和理由：2015年6月，被告李兴华向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月3日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度20000元，卡号62×××41。2018年1月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2018年8月1日，被告仍有本金19662.14元、违约金5134.55元、手续费92元、利息2468.11元，合计27356.80元未偿还。被告李兴华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明复印件、授权书复印件、授权文件复印件各一份，情况说明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，中国邮政银行人民币信用卡申请表复印件一份，领用合约复印件一份，领用合约、章程复印件一份，证明被告本人申请信用卡，并对领用合约及章程无异议。3、信用卡逾期催收台账复印件一份，逾期汇总表复印件一份，催收影像资料一份，历史交易查询一份，证明原告向被告李兴华发放了信用卡，被告欠款以及原告向被告催收的事实。4、信用卡业务收费项目的调整公告复印件二份，网银截屏打印件公告一份。证明按中国人民银行规定把滞纳金调整为违约金，原告已进行了公示。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴华未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）下属一级支行，经邮政储蓄银行逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的申请进件处理、逾期欠款催收等事宜。2015年6月，被告李兴华向原告申请标准信用卡金卡，2015年7月14日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度20000元。原告向被告李兴华发放了信用卡，卡号为62×××41。2018年1月被告信用卡开始出现逾期，原告经过多次催收，截至2018年8月1日，被告仍有本金19662.14元、违约金5134.55元、手续费92元、利息2468.11元，合计27356.80元未偿还。本院认为，邮政储蓄银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。经邮政储蓄银行逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的申请进件处理、逾期欠款催收等事宜，原告的诉讼主体资格适格。原告诉请被告偿还的信用卡透支本金19662.14元、手续费92元、利息2468.11元，合计22222.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，因无约定，且2017年1月1日前被告未违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李兴华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、手续费、利息合计22222.25元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 陈 英人民陪审员 孟琳娜二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 毓
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3065号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行工作人员。 被告：许江平，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：陈银花，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告许江平、陈银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担（多预交的388元予以退回）。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年十二月二十九日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 -2-
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2018）内0781民初640号之二本院2018年11月12日对原告叶桂民与被告满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、毛小敏民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0781民初640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第1页案号（2017）内0781民初640号更正为（2018）内0781民初640号二、第1页"本院于2017年5月18日立案受理"更正为"本院于2018年5月18日立案受理"。审 判 长  王存利人民陪审员  贾李娜人民陪审员  高思洋二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1240-1号 申请执行人:赵霞，女，1952年9月30日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：淄博嘉信金融信息服务有限公司。 法定代表人：王雷，总经理。 被执行人：王雷，男，1972年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：齐凤，女，1974年9月27日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1096号民事调解书，被执行人淄博嘉信金融信息服务有限公司、王雷、齐凤支付申请执行人赵霞借款本金、利息（自2017年1月1日至2018年4月30日）、律师费、案件受理费、保全费等共计673742元；支付申请执行人赵霞自逾期之日按年息18%计算利息。但被执行人淄博嘉信金融信息服务有限公司、王雷、齐凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉信金融信息服务有限公司、王雷、齐凤银行存款682879元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴玮