山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6986号原告：战楠，男，1984年1月21日生，汉族，住胶州市。原告：赵方见，男，1939年2月15日生，汉族，住胶州市。二原告委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：刘廷刚，男，1966年4月29日生，汉族，住高密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房，统一社会信用代码91370785580416239X。负责人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告战楠、赵方见诉被告刘廷刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战楠、赵方见的委托诉讼代理人李刚，被告刘廷刚，被告保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战楠、赵方见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计876600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日12时许，被告刘廷刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北横过公路的赵某骑二轮电动自行车相撞，致赵某受伤，经抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘廷刚承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。此次事故给原告造成各项损失876600元。被告刘廷刚辩称，事故属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间，鲁Ｖ×××××号牵引车在保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按合同约定由商业三者险承担。自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月19日12时许，被告刘廷刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车沿胶州市惜苑路由西向东行至，与由南向北横过公路骑二轮电动车的原告亲属赵某相撞，致赵某受伤，经抢救无效当日死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘廷刚驾驶车辆未保持安全车速、未在最右侧的机动车道通行是发生该交通事故的主要原因，赵某骑二轮电动自行车横过机动车道未下车推行是发生该交通事故的次要原因；被告刘廷刚承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。被告刘廷刚是本次事故中鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人和所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，赵某经青岛市胶州中心医院救治花费医疗费6050.21元。受害人赵某，出生于1959年3月10日，生前系胶州市三里河街道办事处崔家夼村村民，根据《胶州统计年鉴》统计数据，该村是失地村庄。原告赵方见系赵某之父，1939年2月15日出生，胶州市洋河镇小王邑村民委员会出具证明，赵方见与其妻杨玉秀共生育包括赵某在内三名子女，杨玉秀已去世。原告战楠系赵某之子，赵某的丈夫战全科已去世。原告庭审中明确其主张的各项损失为：医疗费6050.21元，丧葬费31854元（5309元/月×6个月），死亡赔偿金943520（47176元/年×20年），被扶养人赵方见生活费50948.34元（30569元/年×5年÷3人），精神抚慰金30000元，处理丧事人员误工费2730元（130元/天×3人×7天），交通费1000元，共计1066102.55元，要求按80%的事故责任比例，由被告赔偿原告876092.08元。被告刘廷刚提交加盖有“胶州市利民殡仪服务部”印章的殡葬费收据一张，主张其为原告垫付殡葬费9500元。原告认为该收据非殡葬部门出具，且收据上无姓名、无收款人签字，不予认可。本院认为，被告刘廷刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车与赵某骑二轮电动自行车发生交通事故，致赵某死亡，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘廷刚承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。根据事故事实及双方过错程度，本院认为，对原告因该事故致赵某死亡造成的合理损失，以被告方承担70%的赔偿责任为宜。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告刘廷刚驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，对原告主张的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由被告刘廷刚承担赔偿责任。原告主张医疗费6050.21元，提交了门诊病历、医疗费票据相佐证，被告无异议，本院予以支持。丧葬费，按照相关法律规定应计算为31851元（63702元/年÷12个月×6个月）。原告系失地农民，其参照城镇标准主张死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、被扶养人赵方见生活费50948.34元（30569元/年×5年÷3人），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费2730元（130元/天×3人×7天），时间过长，本院调整为1950元（130元/天×3人×5天）。原告主张交通费1000元过高，根据原告处理丧葬事宜的合理支出，本院酌情支持500元。综合考虑被告刘廷刚在本次事故中承担主要责任，事故造成受害人赵某死亡的严重后果，给原告造成一定精神痛苦，本院支持精神抚慰金10000元。原告以上各项损失共计1044819.55元（6050.21元＋31851元＋943520元＋50948.34元＋1950元＋500元＋10000元），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿116050.21元(6050.21元＋110000元)，不足部分928769.34元（1044819.55元－116050.21元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，为650138.54元（928769.34元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失116050.21元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失650138.54元，共计766188.75元。因原告的损失未超出被告保险公司保险赔偿范围，被告刘廷刚在本案中不再承担赔偿责任。被告刘廷刚主张事故发生后为原告垫付殡葬费9500元，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内赔偿原告战楠、赵方见各项损失共计766188.75元；二、驳回原告战楠、赵方见对被告刘廷刚的诉讼请求；三、驳回原告战楠、赵方见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，由原告战楠、赵方见负担1583元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司担10983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  姜卫东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  庄春晓