wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初4108号 原告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。 被告：吕芸，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被告：张思，女，1961年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告张晶诉被告张思、吕芸保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张思、吕芸对大连天巳联合融资担保有限公司的借款本金5000000元、利息947500元，以及从2018年5月30日起至还清之日止利息（本金5000000元按照月利率2分计算）承担保证责任，偿还上述借款及利息；2、诉讼费、保全费5000元、诉讼保全担保保险费33600元及律师费400000元由二被告承担。事实与理由：原告与大连天巳联合融资担保有限公司于2016年11月28日签订借款合同，并于同日与被告吕芸和张思签订保证合同。原告按照合同约定支付借款5000000元，但大连天巳联合融资担保有限公司至今没有按照合同约定履行还款义务，现要求保证人承担保证责任。因为借款合同及借据约定的利息和违约金高于法律规定，本案中被告给付的部分利息按3分计算，未给付利息按2分计算，二被告至今尚欠本金5000000元及至2018年5月29日利息947500元。 原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料： 1、借款合同一份，用于证明原告和大连天巳联合融资担保有限公司签订的借款合同，借款金额为5000000元，借款期限自2016年11月28日至2016年12月12日；2、保证合同一份，用于证明保证人张思和吕芸对证据1的借款合同提供连带保证担保；3、个人帐户汇总信息清单，用于证明原告提供借款金额5000000元；4、借据及收条原件一份，用于证明大连天巳联合融资担保有限公司收到原告的借款5000000元，借款利息为日2.5‰；5、大连增值税普遍发票一张，用于证明原告申请诉前提供保全担保的保险费33600元；6、委托合同及发票，用于证明原告委托诉讼代理人的律师费400000元；7、（2018）辽0213财保26号民事裁定书及收款收据，用于证明原告申请对被告财产诉前保全费5000元。 二被告在法定期限内，未提出答辩意见亦未提供证据。 本院经审理对事实认定如下： 2016年11月28日，原告与大连天巳联合担保有限公司（现更名为大连天巳联合融资担保有限公司，以下简称天巳公司）签订借款合同，合同约定天巳公司因偿还银行贷款向原告借款5000000元，借款期限自2016年11月28日至2016年12月12日止；如乙方（天巳公司）未按约定偿还借款，应承担甲方（原告）因实现债权的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等等相关费用。同日，原告与被告吕芸、张思签订保证合同，合同约定，二被告自愿同意并以其拥有的全部财产（包括但不限房地产、银行存款、公司股权……）为上述借款合同项下的全部债务承担无限连带保证责任；保证偿付责任自借款日起，直至债务人全部清偿主合同项下全部债务为止；当且当主债权诉讼时效期间届满，保证合同期间始届满；本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同仍然有效。合同签订后，原告于2016年11月29日，按借款合同中天巳公司指定的收款人刘的收款账户向天巳公司提供了借款5000000元，天巳公司出具《借据及收条》，载明天巳公司收到原告提供的5000000元借款，利率为日2.5‰。借款到期后，天巳公司及被告陆续给付原告借款利息1402500元，未按照约定履行偿还借款的义务。原告于2018年5月11日向本院申请对被告张思的房产采取诉前财产保全措施，交纳保全费5000元，提供保全财产担保交纳保险费33600元，委托诉讼代理人发生律师费400000元，合计438600元。 本院认为：借款人天巳公司向原告借款5000000元的事实，有借款合同、个人帐户汇总信息清单等证据予以证实，足以认定。二被告与原告签订的保证合同，约定对上述借款提供无限连带保证责任，且独立于主合同，无论主合同是否有效均无条件承担保证责任。该保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。其约定的保证期限至债务人清偿全部债务止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期至2016年12月12日，原告起诉二被告承担保证责任仍在保证期间内。现天巳公司未按约定履行还款义务，二被告应当按照保证合同约定对借款、借款利息、实际债权所产生的费用承担保证责任。原告诉请二被告给付借款5000000元及实现债权支付各项费用438600元，合法有据，应予支持。约定借款利息超出年利率36%部分应为无效，原告自认已收取利息1402500元按年利率36%计算为给付至2017年9月5日，至2017年9月6日起未给付的利息按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，应予认定。二被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思、吕芸于本判决生效后十日内返还原告张晶借款5000000元及利息（利息自2017年9月6日起按年利率24%计算至借款还清日止）； 二、被告张思、吕芸于本判决生效后十日内给付原告张晶因实现债权支付的保全费5000元、保全担保保险费33600元、律师费400000元，合计438600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56500元，公告费790元，由被告张思、吕芸负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  胥惠群 人民陪审员  刘 娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  连晓玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3422号 申请执行人：邓裕洲,男,1967年5月1日生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：殷启天,男,1964年4月17日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张春,男,1968年3月22日生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行邓裕洲、殷启天与张春建设工程合同纠纷一案中，因申请人邓裕洲、殷启天申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3422号案件的执行。 二、申请执行人邓裕洲、殷启天两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十六日 书记员 戚智化
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执643号 申请执行人梁宝忠，男，1983年9月21日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。 被执行人雷启云，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人梁宝忠与被执行人雷启云提高劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)桂0225民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷启云未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁宝忠于2018年10月10日向本院申请执行，申请标的1089027.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人雷启云自动将20000元交至本院账户，本院已处分给申请执行人，本案尚未实现的债权为88907.86元。双方当事人就剩余债权达成和解协议，协议约定从2019年1月起每月偿还申请执行人梁宝忠3000元，直至清偿为止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年十二月十八日 书记员  凤绍堂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3155号 申请执行人欧益国，男，1986年07月09日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人王亿展，男，1987年06月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧益国与被执行人王亿展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6720号民事调解，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王亿展即日偿还给申请执行人欧益国借款335000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王亿展的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王亿展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6720号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6383号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告曹旺，男，汉族，1992年10月15日生，住文安县。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告曹旺买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告曹旺的起诉。诉讼费减半收取30元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11765号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：陈南兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：钟华，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈南兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市，系被告钟华丈夫。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司（以下简称恒隆物业公司）与被告陈南兴、钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆物业公司的诉讼代理人唐智，被告陈南兴（同为被告钟华的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告从2015年3月15日至2018年5月31日期间的物业管理费5715.33元及违约金1000元（以每月拖欠的物业管理费148.45元为本金，按每日0.02%计算违约金，分别自当月11日起计至付清本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方向乙方位于花都区新华商贸路XX号XX栋XXX号物业（以下简称涉案房屋）提供管理服务，按建筑面积每月每平方米1.6元计交，不按约定交费的，从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。涉案房屋登记的建筑面积为148.22平方米，每月应交管理费为92.78×1.6＝148.45元，被告欠缴2015年3月15日至2018年5月31日期间（38.5个月）的物业管理费，原告多次催告被告支付上述款项，但被告迟迟不履行付款义务。被告陈南兴、钟华辩称，自2015年初收楼至今，开发商恒隆房地产公司和原告同属同一法人，多年来，开发商和原告多次压榨业主，如：1、收楼时，强迫业主缴纳1500元的可视对讲机；2、装修时，强迫业主缴纳2000元的装修押金和余泥处理费600元，装修押金至今未退回；3、物业的财务收支没有公示；4、小区管理不到位，电梯没有检修，多次出现被困电梯的情形，小区垃圾没有及时处理，大门随意让人进入。综上所述，我不同意向原告支付物管费和违约金，请求法院驳回原告的诉请，且要求原告整改。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街商贸路9号7栋1801房，建筑面积为93.05平方米，权属人为陈南兴、钟华。涉案房屋所在的小区由恒隆物业公司提供物业管理服务。2014年12月6日，恒隆物业公司（甲方）与陈南兴、钟华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定涉案房屋的建筑面积为92.78平方米，由恒隆物业公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。协议第二条对物业管理服务内容进行了约定。第三条物业管理服务费用约定乙方交纳物业管理费用的时间：自房屋交付使用、乙方领取钥匙当月起计交；收楼之日预交三个月的物业管理费，以后每月的10日前向甲方交纳。住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计交。第九条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.02%交纳违约金。陈南兴、钟华于2014年12月6日收楼。陈南兴、钟华认为其收楼时被强迫缴纳可视对讲机费用1500元，装修时被强迫缴纳装修押金2000元及余泥清运费600元，且恒隆物业公司管理不到位：外来人员随意出入、电梯没有检修、垃圾没有及时处理等。陈南兴、钟华自2015年3月15日起欠交物业管理费。本院认为，恒隆物业公司与陈南兴、钟华签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。恒隆物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，陈南兴、钟华作为涉案房屋的权属人，在接受恒隆物业公司提供的物业管理服务的同时，理应向恒隆物业公司支付物业管理费。虽然恒隆物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但陈南兴、钟华的抗辩理由及举证不足以认定恒隆物业公司存在可形成拒付物业管理费用的违约事实。因此，陈南兴、钟华以恒隆物业公司没有完全履行职责，服务不到位为由拒交物业管理费，理据不充分，本院不予支持。物业管理费应以房屋的实际建筑面积计收，恒隆物业公司主张按约定建筑面积收取的物业管理费，没有损害陈南兴、钟华的利益，是其自行处分权利，予以准许。经核算，陈南兴、钟华应向恒隆物业公司支付2015年3月15日至2018年5月31日的物业管理费为5715.33元（92.78平方米/月×1.6元／平方米×38.5个月）。关于恒隆物业公司主张的迟延交纳物业管理费的违约金问题，因恒隆物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，对本案纠纷的产生也有过错，且恒隆物业公司主张按日0.02%计收违约金，过高，由本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。陈南兴、钟华反映的可视对讲机、装修押金、余泥清理费等问题，应由陈南兴、钟华另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，判决如下：一、被告陈南兴、钟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付2015年3月15日至2018年5月31日的物业管理费5715.33元；二、被告陈南兴、钟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费148.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费当月的11日起分别计至被告陈南兴、钟华付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限；三、驳回原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈南兴、钟华负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十七日书记员  李晓君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1454号 申请执行人郑秀萍，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林凤仙，女，1965年9月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑秀萍与被执行人林凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0122民初932号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。我院将上述执行调查情况告知申请执行人，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 ：吴剑飞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初410号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄欣欣，女，1996年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2018年6月11曰被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元,同年7月2日，江苏省连云港市海州区人民法院决定对黄欣欣暂予监外执行，暂予监外执行的时间为二个月十六天（期限自2018年6月25日起至2018年9月10日止）。被告人黄欣欣因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年5月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年9月12日经本院决定逮捕，同年12月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人黄欣欣犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员杜某、潘某出庭支持公诉，被告人黄欣欣及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人黄欣欣脱逃，本案于2018年10月22日中止审理，并于同年12月17日恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年3月17日至4月27日，被告人黄欣欣分别至灌云县伊山镇糖果巷被害人雷某甲家的仓库中、灌云县伊山镇胜利中路被害人张某经营的春霞果品店内、灌云县伊山镇锦绣华城小区被害人翁某家中，共计盗窃作案三起，窃得他人手机、现金、金项链等物，合计价值人民币52646.48元。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄欣欣以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄欣欣对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2018年3月17日至4月27日，被告人黄欣欣分别至灌云县伊山镇糖果巷、胜利中路、锦绣华城小区，窃得他人手机、现金、金项链等物，合计价值人民币52646.48元，具体分述如下： 1.2018年3月17日14时许，被告人黄欣欣至灌云县伊山镇糖果巷雷某甲的仓库内，窃得雷某甲儿子被害人雷某乙土豪金色苹果6splus手机一部。后经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1750元。 2.2018年3月27日12时许，被告人黄欣欣至灌云县伊山镇胜利中路被害人张某经营的春霞果品店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的钱包盗走，内有现金人民币约9000元。 3.2018年4月27日上午，被告人黄欣欣至灌云县伊山镇锦绣华城小区24号楼2单元402室被害人翁某家中，将被害人翁某放置在收纳箱内的一根老凤祥足金项链（重40.06克）、一个金凤祥足金吊坠（7.40克）、一枚中国足金戒指（15.18克）、一只老凤祥足金某（重63.92克）盗走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币13540.28元，被盗戒指价值人民币4827.24元，被盗手镯价值人民币21604.96元，被盗吊坠被被告人黄欣欣以260元/克的价格，合计1924元销售给他人，以上合计价值人民币41896.48元。 另查，被告人黄欣欣盗取的被害人翁某金戒指、金项链、貔貅吊坠、金某已被公安机关追回并发还被害人。 再查，被告人黄欣欣通过微信转账赔偿被害人雷某乙人民币2000元。 上述事实，被告人黄欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某、雷某甲、雷某乙、翁某的陈述，证人邵某的证言，监控视频，辨认笔录，灌云县价格认定中心出具的灌价认定〔2017〕第58号、〔2018〕第67号价格认定结论书，发还物品、文件清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍资料，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄欣欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄欣欣犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄欣欣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人黄欣欣赔偿部分受害人经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人黄欣欣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年12月6日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人黄欣欣在判决书生效后十日内退赔被害人张春霞损失人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  于金珍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执478号 申请执行人：福建立和金属制品有限公司,住址漳州市芗城区。 法定代表人：杨桂珍，董事长。 被执行人：黄聪辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人福建立和金属制品有限公司于2018年10月11日以本院在2018年7月3日作出的（2018）闽0629民初567号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄聪辉返还申请人福建立和金属制品有限公司尚欠货款20365元及利息，并负担案件受理费155元。 本院在执行申请人福建立和金属制品有限公司与被执行人黄聪辉买卖合同纠纷执行一案中，依法向黄聪辉送达执行通知书、报告财产令等文书，黄聪辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄聪辉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，黄聪辉现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3429号 原告：王瑞博，女，1994年4月11日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省寿县。 被告：丁雪松，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王瑞博与被告丁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞博到庭参加诉讼，被告丁雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫刘洋系二代表兄弟，被告于2017年年初就以生意缺少周转资金为由向刘洋借款，当时刘洋正筹备婚礼手头没钱，但是被告借钱之意急迫，多次苦苦哀求，刘洋无法拒绝又向他人借款转给被告使用。2017年5月26日，被告向原告补写了欠条以及收条。双方约定的还款时间到了，被告却一拖再拖，后来索性连电话也不接了，赖账意图暴露无遗。原告无奈之下只得具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。 丁雪松未到庭，亦未答辩。 王瑞博围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条、收条原件、余传俊的银行转账明细清单。丁雪松未到庭，未对王瑞博提交的证据发表质证意见。本院经审查，对王瑞博提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：王瑞博丈夫刘洋与丁雪松系亲戚关系。2016年5月11日，丁雪松因资金周转向王瑞博借款36000元。同年5月15日，余传俊根据原告夫妇的授意从其银行账户将164000元转至丁雪松的银行账户。2016年5月26日，丁雪松向王瑞博分别出具了标的为20万元的收条、借条各一张，借条上未约定借款期限及利息。后王瑞博多次向丁雪松催要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁雪松向王瑞博借款20万元有其书写的借条及收条为证，借贷关系合法有效。王瑞博依照约定支付了借款，丁雪松也应当按照约定履行偿还借款的义务。双方当事人未就借款期限进行书面约定，出借人可以随时向借款人主张还款的权利，故现王瑞博要求丁雪松偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雪松偿还原告王瑞博借款20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告丁雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一八年十二月十一日 法官助理  赵允龙 书记员  陈海浪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执5677号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号,组织机构代码89143555-X。 被执行人史浩波，住江苏省泗阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人史浩波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金721548.99元及利息、案件受理费11700元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二档案查封被执行人号牌为粤Ａ×××××的机动车，因车辆已达报废标准，交警部门不予办理档案查封；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号12栋904的共有房产（产权登记号：11登记02306702，不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）），因该房产与案外人共同共有，本院依法无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  叶锐光
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3148号原告：荣盛江，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名双辉达农业有限公司，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇新丰村委旁。法定代表人：谢剑辉。被告：谢剑辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省电白区。被告：钟坚文，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。三被告共同委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。原告荣盛江与被告茂名双辉达农业有限公司、谢剑辉、钟坚文合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告荣盛江于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛江在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣盛江撤回起诉。案件受理费1325元（原告荣盛江已预交），由原告荣盛江负担。审判员  凌志青二〇一八年十二月十一日书记员  陈诗茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36044号之一原告：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟方盛，董事长。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：浙江九州通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：邹文，男。原告上海诚美化妆品有限公司诉被告浙江九州通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海诚美化妆品有限公司诉称，原、被告于2017年12月21日签订《区域销售代理协议》，由原告授权被告代理销售原告密丝小铺系列产品。截止诉讼之日，原告共向被告发货16,133,727.51元，被告支付货款1,200,000元，尚欠原告货款14,433,727.51元。要求被告支付上述货款及滞纳金。被告浙江九州通供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在浙江省杭州市萧山区，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(甲方)与被告(乙方)签订的《区域销售代理协议》第十三条明确约定协商不成时交由甲方所在地人民法院管辖，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。甲方即原告住所地在本院辖区内，本院依据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江九州通供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江九州通供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  李 岚人民陪审员  王晓蕾二〇一八年十二月二十日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢291号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：杨光富 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人杨光富服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人杨光富主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.63元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1266号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初698号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢招，男，1994年8月18日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，住海南省临高县。2013年1月7日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）642号起诉书指控被告人谢招犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人谢招到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月初，被告人谢招采用登录非法获得的他人QQ号后，向该QQ号中的好友群发虚假信息，以其微信无法转账为由，让好友微信扫描收款码转账给其朋友，其用网银转账相应金额给好友，实际其发送的为其本人微信收款码，发送给好友的网银转账截图为其伪造，并在截图中标识24小时到账的方式，使被害人信以为真，骗得被害人何某等人共计人民币10000元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月12日，被告人谢招利用QQ号群发好友虚假信息，采用上述方法，骗得被害人何某人民币2000元。 2.2018年6月13日，被告人谢招利用QQ号群发好友虚假信息，采用上述方法，骗得被害人尚某人民币1000元。 3.2018年6月15日，被告人谢招利用QQ号群发好友虚假信息，采用上述方法，骗得被害人王某人民币2000元。 4.2018年6月16日，被告人谢招利用QQ号群发好友虚假信息，采用上述方法，骗得被害人张某人民币1500元。 5.2018年6月19日，被告人谢招利用QQ号群发好友虚假信息，采用上述方法，骗得被害人邱某人民币3500元。 2018年7月24日，被告人谢招经家属劝说后到海南省临高县公安局临城东门派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在庭审过程中，公诉机关当庭变更起诉书，取消认定被告人谢招的累犯情节。 上述事实，被告人谢招在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、尚某、王某、张某、邱某的陈述、证人代某的证言、人口信息、到案经过、微信交易明细、支付宝账号查询明细、微信图片截图、农业银行交易记录明细、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢招以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢招主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢招犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。） 二、责令被告人谢招将诈骗钱款2000元退赔给被害人何某、将诈骗钱款1000元退赔给被害人尚某、将诈骗钱款2000元退赔给被害人王某、将诈骗钱款1500元退赔给被害人张某、将诈骗钱款3500元退赔给被害人邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一八年十二月十三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7086号 申请人：徐州市建设工程监理有限公司，住所地徐州市民主南路78#-7-401室。 法定代表人：孙业敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（原十二军军部）10号楼。 法定代表人：于敏。 被申请人：九夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市虹桥商务区泰虹路268弄2幢T4-9楼。 法定代表人：张峰。 本院在审理徐州市建设工程监理有限公司与徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币110万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐州市建设工程监理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理（上海）有限公司的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费5000元，申请人徐州市建设工程监理有限公司已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张鑫瑶 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 铭
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2253号 原告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽丰瑞金属制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇新材料工业园，统一社会信用代码913417237830971431。 法定代表人：丰收，该公司经理。 原告青阳县金诺融资担保有限公司与被告安徽丰瑞金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告青阳县金诺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青阳县金诺融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初2673号 原告钟敦春，男，1971年4月30日生，汉族，住赣州市赣县， 被告王荣斌，男，1977年11月15日生，汉族，住赣州市赣县， 本院在审理原告钟敦春与被告王荣斌民间借贷纠纷一案中，原告钟敦春于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟敦春自愿撤回对被告王荣斌的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟敦春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟敦春负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年十二月三日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初7691号 原告：迅驰车业江苏有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园，组织机构代码06947963-8。 法定代表人：张之怡，该公司总经理。 被告：苏州欧利勤电子科技有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢，组织机构代码33917266-1。 法定代表人：顾佳，该公司总经理。 原告迅驰车业江苏有限公司与被告苏州欧利勤电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 迅驰车业江苏有限公司诉称，原、被告于2016年7月1日签订合作手册，双方对车灯用LED模组研发、制造、销售、运用光电事业部的所有经营活动均作了约定；原告负责研发、采购、项目物料提供等事宜，被告负责半成品生产。原告对其提供的暂存在被告仓库中的物料有随时进行盘点和检查的权利，被告应予以配合；另双方应进行利润分成。现被告拒绝盘点且无法返还原料，经原告核实，物料价值2525955元，被告应当分配原告利润929067.5元。现诉讼要求判令被告立即支付利润929067.5元、赔偿物料2525955元并承担利息及本案诉讼费用。 被告苏州欧利勤电子科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方并未约定合同履行地，确定合同履行地应根据合同性质下的“争议标的”确定。本案合同符合承揽合同性质，原告诉请无论是利润分配还是赔偿损失均非合同之主权利义务，不能作为民事诉讼法管辖条款中“争议标的”。原告的诉讼请求不能等同于“争议标的”，不能以接收货币一方所在地确定管辖。如果适用“其他标的”确定管辖，则履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故本案依法应移送至苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并未约定管辖，也未约定合同履行地。原告诉讼要求被告立即支付利润929067.5元、赔偿物料2525955元，争议事项即被告是否应支付原告利润、赔偿损失及其金额的多少，故争议标的应为给付货币。原告为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故本院行使管辖权并无不当，被告苏州欧利勤电子科技有限公司所提异议不能成立，依法应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告苏州欧利勤电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一八年十二月二日 书记员  束永辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保691号申请人：徐丽蓉，女，汉族，1996年7月29日出生，居民身份证住址湖南省临澧县。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。法定代表人：张显忠，该公司总经理。被申请人：泸溪县通达物流运输有限责任公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株洲路山水花园2栋1单元209号。法定代表人：韩文，该公司总经理。申请人徐丽蓉于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被申请人泸溪县通达物流运输有限责任公司名下的湘Ｕ×××××号重型低平板半挂车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额12万元）。担保人广东合润融资担保有限公司出具编号为[2018]合润诉保字第2181号诉讼保全担保函（担保限额12万元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽蓉提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押登记所有人为被申请人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，期限为二年；二、查封、扣押登记所有人为被申请人泸溪县通达物流运输有限责任公司的湘Ｕ×××××号重型低平板半挂车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人徐丽蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十五日书记员  何佳玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执2146号之一 申请人：刘凤芹,男,1956年1月1日出生,341227195601018330,汉族,住安徽省亳州市利辛县；     被执行人：周振,男,1983年5月15日出生,341227198305158316,汉族,住安徽省亳州市利辛县中疃镇周集村周集街94户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2018年8月29日生效的(2018)皖1623民初2733号判决，于2018年11月16日向被执行人周振发出执行通知书，责令被执行人周振周振于本判决生效之日起五日内偿还欠刘凤芹货款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由周振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振在中国农业银行股份有限公司利辛县支行的账户62×××70存款6641.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗凯 二〇一八年十二月二十九日 （） 书记员  车飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1411号之一 申请执行人王小兰，女，1968年01月16日出生，住石狮市。 被执行人洪祖科，男，1981年06月02日出生，住石狮市。 被执行人吴丽清，女，1982年07月10日出生，住石狮市。 本院于2018年03月05日立案执行申请人王小兰与被执行人吴丽清、洪祖科借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1414号民事判决书，被执行人吴丽清、洪祖科应支付申请执行人王小兰款项220000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴丽清、洪祖科发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴丽清、洪祖科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴丽清、洪祖科发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年03月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪祖科名下房产石狮市中骏•黄金海岸6-1区28幢27层2702单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人洪祖科并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人吴丽清、洪祖科有可供执行的财产。现被执行人吴丽清、洪祖科尚有款项220000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了洪祖科名下房产石狮市中骏•黄金海岸6-1区28幢27层2702单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人洪祖科并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人吴丽清、洪祖科暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10725号 原告：陈琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王钦杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告陈琴诉被告王钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员李丽华、人民陪审员许华友组成合议庭，于2018年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琴委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告王钦杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，原告于当日向其交付了该笔借款，被告出具借条一份。2018年5月5日，被告偿还原告本金1万元。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金6万元，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王钦杰未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年9月25日，被告给原告出具借条一份，载明：借条，本人于2015年9月22日借陈琴人民币70000元，大写柒万元整，（4211271984××××××××），借款人：王钦杰，2015年9月25日。 原告当庭陈述：原告与被告王钦杰系朋友关系。2015年9月22日，被告因做生意资金周转需要向原告借款7万元，原告当日将7万元现金交付给被告，后来被告偿还本金1万元，尚欠本金6万元。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，及其提交的借条予以证实。上述证据经举证质证，证据合法有效，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈琴与被告王钦杰之间6万元的借贷事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认，双方之间已经形成民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，故在原告在催要借款未果的情况下，诉至法院，主张被告还款，应予支持。关于借款利息，原被告双方未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告王钦杰经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王钦杰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈琴借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按年利率6%，自2017年11月21日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费1000元，合计2550元，由被告王钦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  许华友 人民陪审员  李丽华 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3374号之一 申请执行人董红红，女，1983年01月09日出生，住石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住石狮市。 被执行人龚金杯，男，1982年12月06日出生，住石狮市。 申请人董红红与被执行人龚显富、龚金杯借款合同纠纷执行一案，因被执行人龚显富涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龚显富所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5274号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5315号 原告：杨彬，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告杨彬与被告廖一忠、罗浩、王挺、宏盛建业投资集团有限公司、成都中新锦泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2568号 原告：李伟，住敦煌市。 被告：许龙，住敦煌市。 原告李伟诉被告许龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：依法判令许龙、龚雪梅立即给付李伟垫付的借款33870元。事实与理由：许龙、龚雪梅二人原系夫妻关系。2012年12月左右，许龙、龚雪梅以农业种植资金周转困难为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）贷款，金额为20000元，请求李伟为该笔借款提供担保，李伟念朋友之情，根据邮储银行贷款的要求为许龙、龚雪梅提供了相应的担保。该笔借款到期后许龙、龚雪梅拒绝清偿。2015年6月，债权人邮储银行以二人拒绝清偿借款为由，将李伟起诉至敦煌市人民法院，后经调查处理并作出（2015）敦民初字第912号民事判决书，判决李伟对许龙、龚雪梅所欠的20000元本金及利息承担连带清偿责任，事后李伟主动给债权人邮储银行清偿了33870元贷款本息。综上所述，李伟为许龙、龚雪梅担保借款，二人拒绝清偿到期债务，李伟无奈履行了担保还款义务，现依法提起诉讼，望法院支持其的诉讼请求。 许龙辩称，对于李伟诉请的33870元，是因李伟和崔全明的原因才导致其贷款拖欠并产生利息。借款时是以许龙名义贷出，但贷款实际由李伟和崔全明各使用了10000元，而他们用该贷款也没有给许龙出具条据。第二年转贷时，他们二人依然没有把钱还清，又因崔全明不在，所以就由李伟一人担保。转贷后，李伟和崔全明仍然没有偿还该借款。许龙与银行沟通过此事，银行说许龙可以先还利息，后因许龙生意失败，没有经济来源，也偿还不了。李伟只给许龙偿还了4700元，下剩的至今未还。借款时许龙与龚雪梅是夫妻，但双方已于2015年离婚了，如果法院最终判决支持李伟的诉讼请求，许龙希望由其一人承担，龚雪梅不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 李伟提交（2015）敦民初字第912号民事判决书、邮储银行入账汇款业务凭单11张、（2016）甘0982执710号执行裁定书复印件，拟证实判决书中明确李伟在承担担保清偿责任后有权向借款人追偿，李伟代许龙、龚雪梅偿还了借款本息33870元，实际执行数额比原判决书数额要高，这主要是银行一直在计算利息，直至今年5月份李伟才将本案贷款本息还清。质证后，许龙对业务凭单、执行裁定书没有异议，对判决书中载明的李伟辩解部分其认为不属实，其他的没有异议。因许龙对以上证据本身无异议，故本院予以确认。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年12月15日，许龙、龚雪梅夫妻因农业种植资金周转困难向邮储银行贷款20000元，李伟为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满，该笔借款未清偿，邮储银行将三人诉至法院，法院审理后，判决许龙、龚雪梅偿还邮储银行借款本金19999.99元、利息7660.78元（计算至2015年6月15日），合计27660.77元，自2015年6月16日起至借款本息还清之日的利息仍由许龙、龚雪梅承担；李伟对上述借款本息承担连带清偿责任，李伟在承担保证责任后有权向债务人许龙、龚雪梅追偿。判决生效后，三人仍未履行。后邮储银行申请法院执行，期间，李伟与邮储银行达成还款协议，李伟陆续向邮储银行许龙账号×××偿还借款本息33870元。之后，李伟向本院提起诉讼要求追偿。庭审中，李伟对许龙提出其一人承担责任表示，如果许龙和龚雪梅确实已经离婚，李伟愿意放弃对龚雪梅的追偿主张，但如果两人没有离婚，则仍要求两人承担责任。庭后，经本院向民政部门核实，许龙、龚雪梅已于2015年3月离婚。 本院认为，李伟代许龙、龚雪梅向邮储银行偿还借款本息33870元，有其提供的邮储银行入账汇款业务凭单证实，对此许龙亦无异议，故本院予以确认。李伟作为担保人承担责任后有权向债务人许龙、龚雪梅追偿；庭审中，李伟表示如许龙与龚雪梅确已离婚，其愿意放弃向龚雪梅追偿的权利，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，李伟在承担担保责任后向许龙追偿，于法有据，本院予以支持。许龙辩称，该笔借款实际是李伟和崔全明的原因而产生现在这么多的利息，但其庭审中又认可李伟偿还了部分现金，并用债权抵顶了下剩款项，故许龙要求几人分担借款本息的辩解理由不能成立。许龙辩解，李伟偿还的借款本息高于民事判决书中的数额，但判决书中有“自2015年6月16日起至借款本息还清之日的利息仍由许龙、龚雪梅承担”的判决内容，故其该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 许龙偿还李伟代其偿还的借款本息33780元，限于本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元（李伟已预交），由许龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢251号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李晓华 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李晓华服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李晓华主动履行判决书确定的全部义务共计：1184.42元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1750号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13858号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区。投资人：朱海洋。委托诉讼代理人：朱汉永，该司员工。委托诉讼代理人：王利明，该司员工。被告：尹华玉，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告尹华玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人朱汉永到庭参加诉讼。被告尹华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区超凡运输服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《服务协议书》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因为粤Ａ×××××车辆产生的2016年1-12月服务费480元，2017年1-12月服务费480元，2016年强保1850元、第三者保险6129.32元、司机意外险264元，2017年强保1850元、第三者保险3151.16元、司机意外险330元，合计14534.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告2016年第三者保险中机动车损失费2480.84元、2016年司机意外险264元及2017年司机意外险330元的诉讼请求。被告尹华玉答辩称：无答辩。经审理查明：2015年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号为HC509912UA59、车架号为LVBV4PDB0AE019475货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间向甲方交纳服务费480元/年；乙方车辆挂靠甲方公司期限为壹年，从2015年5月29日起至2016年5月28日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）；乙方接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。2016年5月13日，原告为涉案车辆购买2016年5月20日至2017年5月19日的机动车交通事故责任强制保险费1850元、机动车商业第三者责任险费3648.48元，合计5498.48元。2017年5月19日，原告为涉案车辆购买2017年5月20日至2018年5月19日的机动车交通事故责任强制保险费1850元、机动车商业第三者责任险费3151.16元，合计5001.16元。另查，粤Ａ×××××中型厢式货车发动机号为HC509912UA59，车辆识别代号/车架号为LVBV4PDB0AE019475，该车于2010年5月28日登记在原告名下。上述事实，有《服务协议》、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定合同有效期为一年，双方无续签合同，则该合同已于2016年5月28日期满，故原告主张解除合同无据，本院不予支持。根据上述协议约定，挂靠期间被告每年应向原告交纳服务费480元，车辆保险由原告代被告购买，现被告欠付2016年1月至2016年5月的服务费200元（480元/年÷12月/年×5个月）、2016年强制保险费1850元、第三者责任险费3648.48元、2017年强制保险费1850元、第三者责任险费3151.16元，原告要求被告支付合理，本院予以支持，服务费超出部分，本院予以驳回。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照将车辆过户到被告名下，原告要求被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告尹华玉协助原告广州市白云区超凡运输服务部到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××中型厢式货车（发动机号为HC509912UA59，车辆识别代号/车架号为LVBV4PDB0AE019475）所有人为被告尹华玉的过户手续；二、于本判决生效之日起五日内，被告尹华玉支付原告广州市白云区超凡运输服务部服务费200元、保险费10499.64元。三、驳回原告广州市白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.7元，由被告尹华玉负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区超凡运输服务部。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年十二月十八日书记员  张 雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10921号原告：张莉莉，女，汉族，1972年9月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区华西路28号，统一社会信用代码：913208030782586186。法定代表人：谈爱辉。原告张莉莉诉被告淮安捷隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在案件审理过程中，原告张莉莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张莉莉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回起诉。本案案件受理费用2708元，减半收取1354元，保全费1270元，合计2624元，由原告张莉莉负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32563号原告：东莞新扬印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码：91441900618344083N。法定代表人：李小平，执行董事。委托诉讼代理人：邵辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李淑清，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。原告东莞新扬印刷有限公司诉被告李淑清劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邵辉，被告的委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、原告无须支付被告经济补偿金52250元；二、原告无须支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告入职后，原告曾提出为被告购买社会保险，被告担心收入减少，故申请不予购买。因此，原告并非故意不为被告购买社会保险。社会保险也完全可以通过补缴的方式办理，被告无权要求解除劳动合同。被告存在多次迟到、早退的现象，原告完全有权依据员工手册规定解除劳动合同。正是因为原告约谈被告违规事宜，被告才通过诉讼要求解除劳动合同。原告已为被告的工作环境安装了有效的降温措施，原告无须支付高温津贴。被告辩称，请法院维持仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2009年6月10日入职原告处，担任印后部操作员。原、被告已签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告最后上班至2018年6月30日，于7月2日向原告提交《迫使解除劳动关系通知书》，以工作期间原告没有为被告购买社会保险为由，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。同日，被告申请劳动仲裁，通过仲裁庭向原告送达《迫使解除劳动关系通知书》。被告离职前12个月平均工资为5354.09元。被告主张，原告从未计划为被告缴纳社会保险，被告曾要求缴纳社会保险，但原告拒绝，被告没有要求原告不缴纳社会保险。原告主张已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，提供手写的温湿度记录表佐证，被告不予确认。因本案争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2018]549号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元、经济补偿金52250元。原告不服，于法定期限诉至本院。本院认为，东劳人仲院东城庭案字[2018]549号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间的劳动合同已解除，双方并无异议，本院予以确认。关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告主张因被告申请而没有为被告缴纳社会保险，被告不予确认，原告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。被告向原告送达《迫使解除劳动关系通知书》，以工作期间原告没有为被告购买社会保险为由，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。原告应支付被告的经济补偿金计算为5354.09元/月×9.5个月=50863.86元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于原告应否支付被告高温津贴。原告主张已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，被告不予确认。原告对其主张未能提供有效证据证实，本院不予采信。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，原告应支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元。原告诉请无须支付该高温津贴，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞新扬印刷有限公司与被告李淑清之间的劳动合同已解除；二、原告东莞新扬印刷有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告李淑清支付经济补偿金50863.86元、2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、驳回原告东莞新扬印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年十二月二十四日书记员  梁晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执596号 申请执行人：江西方大钢铁集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：钟崇武，该公司董事长。 被执行人：云南天利铸贸易有限公司，住所地：昆明市白云路口。 法定代表人：黄梅。 被执行人：文山市金和有色金属有限公司，住所地：文山市德厚镇。 法定代表人：梁铁成。 被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂公司，住所地：砚山县江那镇。 法定代表人：黄昱。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终244号民事判决，于2018年11月31日向被执行人云南天利铸贸易有限公司、文山市金和有色金属有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人云南天利铸贸易有限公司、文山市金和有色金属有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂银行的存款1828.49903万元，冻结、划拨被执行人文山市金和有色金属有限公司银行的存款21000006元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  陶 冶
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终260号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小团，男，1966年6月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2018年1月30日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。同年2月12日被逮捕。同月14日，由抚州市东乡区公安局取保候审。2018年5月24日，由抚州市东乡区人民检察院取保候审。同年7月9日，由抚州市东乡区人民法院取保候审。9月19日，由抚州市东乡区人民法院决定逮捕，次日，被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控被告人王小团犯非法持有枪支罪，于2018年9月25日作出（2018）赣1029刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人王小团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人王小团，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王小团为驱赶野猪破坏农作物和射击野兔等，私自在家中藏匿三支土铳，2018年1月30日抚州市东乡区公安局杨桥殿派出所民警根据群众举报，到被告人王小团位于抚州市东乡区杨桥殿镇东村村江下组10号的家中进行搜查，将三支土铳搜出。随后民警将被告人王小团口头传唤至派出所接受调查，被告人王小团对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，送检的一号枪型物无法认定是否为枪支，送检的二号、三号枪型物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。另查明，2017年10月被告人王小团向抚州市东乡区杨桥殿镇东村党支部书记艾某1承认他家藏有土铳，并请求艾某1帮其将土铳上交给杨桥殿派出所，后艾某1因事忙将该事忘了。原审法院认为，被告人王小团违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王小团的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王小团向基层组织村委会负责人主动交代其非法持有土铳的事实，并请求代为上交土铳，具有投案的主动性和自愿性，村委会负责人未将被告人王小团的犯罪事实向公安机关报告，不影响被告人王小团具有等待法律制裁的意愿，因此被告人王小团属主动投案，具有自首情节，可从轻、减轻处罚。辩护人辩称被告人王小团持有枪支的动机和目的是驱赶野猪破坏农作物和射击野兔等，没有造成严重后果，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；二、扣押在案的枪支二支予以没收。上诉人王小团提出，1、铳系民间生产、生活工具，上诉人持有没造成严重社会危害性；2、上诉人有自首情节，3、上诉人认罪、悔罪、认罪态度好，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证扣押王小团持有枪支的照片证实，疑似枪状物3根，疑似火药物1瓶，钢珠2瓶。2、书证（1）《常住人口信息》、无违法犯罪证明证实，被告人王小团具备刑事责任能力，无违法犯罪记录；（2）有关证人周某的户籍信息及情况说明，被告人王小团在材料中反映，从杨桥镇愉怡村老书记周某那里购买了两根土铳的管子，因周某于2011年死亡，无法取证；（3）2P6-7王小团《查获经过》证实，2018年1月30日中午东乡区公安局杨桥殿派出所接群众举报后，前往被告人王小团住所依法进行搜查，在该住所搜到疑似枪状物3根，疑似火药物1瓶，钢珠2瓶，后公安局民警对以上搜查到的物品予以扣押，并口头传唤被告人王小团至杨桥殿派出所接受调查。3、证人证言（1）证人艾某1的证言证实：王小团平时喜欢用土铳打山上的野兽，在周边山上打一些野兔等，王小团家里私藏好几根土铳，你们派出所也在他家里搜到几根枪支器具。我在2017年下半年多次告诫他，叫他把家中私藏的土铳主动上交派出所，但他没有动作。我没有亲眼见到过他的几根长铳，但我听说他有几根长铳，喜欢打猎。去年十月份的一天，我碰到王小团，问他家的铳还在不，王小团说还在，我就劝他把铳上交到派出所，他听得要去派出所上交，就说不敢去，叫我到他家拿铳帮他上交到派出所，因为当时我有事所以没去他家，不久我儿子生病在上海住院，我到上海照顾我儿子，回来后事情多就把这事忘了。直到你们派出所查铳把他关了，才想起这个事。（2）证人艾某2的证言证实：我丈夫在家里藏了三根铳，一根藏在我家新房子西后面房间的门背，另外两根藏在我家旧房子里。其中一根藏在旧房子东边阁楼上，另外一根藏在该旧房子西边房间里。平时王小团使用过土铳在周边山上打一些野兔等小型野兽回来。但使用的少。这几根铳跟气枪一样的长铳，长100CM以上。4、被告人供述（1）被告人王小团供述证实：我家有三把土铳，一把是我父亲遗留下来的，另外两把土铳是七八年前东乡区杨桥殿镇愉怡村老书记周某帮我做的。平时主要用来在我村附近的稻田赶野猪，再用来打兔子，小鸟、野鸡之类的小型动物。三把土铳都藏在我家：一根藏在我家新做的三层楼房的一楼西后边房间的门后，另外两根藏在新房西侧的旧房子里，其中一根藏在东边二楼阁楼上，另外一根是藏在西边房间的后墙处。先将黑色火药倒在一张纸上，然后将纸上的黑火药倒进土铳的枪管里，倒完后就往枪管里倒几个铁珠子，之后用一点纸封住枪管口，再往枪托上倒一点红色的火药，倒完后扣动板机就可以击发，击发后枪管里的铁珠就会向前射出。我最近一次使用土铳是在今年冬稻时到田里赶过野猪。我是种田大户，在江上、“江下”冷水坑三个自然村承包了80多亩良田，经常会有野猪来破坏农作物，我私藏土铳一是为了驱赶野同时我也会拿土铳来打兔子、小鸟之类的小型野兽。我曾向村委会书记艾某1反映过自家有土铳怎么办，他说等他回来再说。后来村里事多就耽搁了。5、抚州市公安司法鉴定中心《（抚）公（司）鉴（痕）字[2018]18号鉴定书》证实，送检的二号、三号检材符合：（1）具备能够保证点燃发射药及封闭发射气体的金属枪管；（2）具备能够完成击发过程的击发机构；（3）金属枪管与发射机构整合于一体；（4）枪管口径在4.5毫米以上；（5）经试验，枪支可有效击燃底火。6、搜查笔录及现场照片以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王小团违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王小团提出上诉人非法持有铳没造成严重社会危害性，且有自首情节，原审判决都作了认定，且在量刑上得到体现。上诉人提出其认罪、悔罪、认罪态度好，不是法定从轻、减轻情节，且在自首情节得到了体现。上诉人的上诉意见，本院不予采纳，其要求改判缓刑请求，本院不予支持。原审法院根据被告人王小团的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 何 英审判员 汤文盛二〇一八年十二月十二日书记员 付志兵
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢217号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李世茂 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李世茂服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李世茂主动履行判决书确定的全部义务共计：856.43元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第834号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3288号 原告：王国利，男，1989年3月4日出生，汉族，山东省商河县. 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：田美红，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：王国强，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王国利与被告田美红、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王国利于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国利申请撤回对被告田美红、王国强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国利负担。 审判员  杨春东 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘源源
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执22号   尼扎、益西格桑：   本院执行的尼扎申请益西格桑买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4799号原告：陈金连，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告陈金连诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告陈金连以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈金连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金连撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈金连负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执306号次旦卓嘎、王正财、黄朝伟、牟小松：本院执行的次旦卓嘎等申请黄朝伟等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月21日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖316号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人郑春光犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。 二〇一八年十二月八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执608号 申请执行人谭梦娜，女，1994年1月15日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人谭楠楠，男，1992年10月7日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭梦娜与被执行人谭楠楠民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执608号，本案申请执行标的为借款本金10000元及利息200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭楠楠的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。被执行人谭楠楠尚欠谭梦娜借款本金10000元及利息200元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，执行费50元由被执行人谭楠楠承担。 本院认为，被执行人谭楠楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭梦娜在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4577号原告：李荣清，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常市。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣清的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费35000元及利息暂计3000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共200天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为200元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资35000元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费35000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告李荣清劳务费35000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李荣清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3431号 本院立案的广东碧桂园物业服务服务有限公司增城分公司与被执行人黄仕忠物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十二月三十日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1872号申请执行人席景才与被执行人济南新峨嵋实业有限公司劳动合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南新峨嵋实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席景才向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1499号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月十八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更679号罪犯马某，男，1996年6月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年6月22日以(2017)甘1122刑初98号刑事判决书，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，于2017年7月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，接受教育改造，内务卫生良好，“三课”成绩合格，劳动态度端正，在毛衣编织套口工种改造，能保质保量完成生产劳动任务。考核周期内，共获表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3117号 原告：平南县农民工创业园，住所地广西平南县工业园区河山创业园办公楼。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华聪，男，该创业园员工。 被告：李华彬，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农民工创业园与被告李华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县农民工创业园的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，被告李华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农民工创业园向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告租金、垃圾处理费、物业费共153066.7元；2.被判决被告支付滞纳金13765.5元；3.判令解除原告与被告于2015年12月28日签订的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，并将租赁的900平房米厂房交还给原告使用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园厂房的具体事宜进行相关约定，根据该两份合同，被告租赁原告的上述场地厂房租赁期限为5年，租赁第一年每月租金7.5元每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年以后租金每月10元每平方米，租金按季度结算。租赁租金期间的水电、垃圾处理费、物业费等费用由被告承担。被告租赁厂房后，被告拖欠原告厂房租金及相关费用。原告于2017年7月14日起诉至平南县人民法院，该院于2017年10月12日作出（2017）桂0821民初2055号民事判决书，判决：被告李华彬支付租金、水电费、垃圾处理费、物业费等费用共116125.1元；被告李华彬支付滞纳金1433.7元给原告。人民法院判决后，被告继续拖欠原告租金、垃圾处理费、物业费、滞纳金等费用共计166832.2元。原告多次催收未果。 被告李华彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订了《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，就被告租赁广西平南县临江工业园第二支线平南县农民工创业园4#厂房2层的具体事宜进行相关约定。根据上述合同约定，被告租赁原告的上述厂房共900平方米，租赁期自2015年12月31日起至2020年12月30日，租赁期为5年，租金第一年每月租金7.5元每平方米，第二年每月租金8元每平方米，第三年起每月租金10元每平方米，租金按季度结算。租赁期间的水电费、垃圾费、物业费等费用由被告承担，电费计量方式为单价0.98元/度，水费计量方式为单价4元/立方米，每月每平方米物业管理费为0.8元。合同还约定，租赁期间，被告应及时支付房租，如拖欠不付满3个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。 另查明，原告与被告签订的租赁合同中所涉及的厂房，为原告承租自广西河山投资置业有限公司的土地及房产。故在原、被告签订的租赁合同中加盖有广西河山投资置业有限公司的印章，并注明该公司同意转租。 再查明，原告曾于2017年7月14日诉至本院要求被告支付2016年1月1日起至2017年8月10日止的租金、水电费、垃圾处理费、物业费、滞纳金，本院判决被告支付租金、水电费、垃圾处理费、物业费、滞纳金共计117558.8元给原告。 本院认为，原告与被告签订的《场地厂房租金合同》、《补充协议》是双方当事人在平等、自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告未按约定支付租金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求解除与被告于2015年12月28日签订的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。双方约定第二年租金为每平方米8元，第三年起租金为每平方米10元，被告应支付原告2017年8月11日起至2018年11月10日租金126600元（900平方米×8元/平方米×4个月＋20天×240元/天＋900平方米×10元/平方米×10个月＋10天×300元/天），原告主张127800元，过高部分，本院依法不予支持。原告主张物业费10080元（900平方米×0.8元/平方米×14个月），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张垃圾处理费，因双方合同没有约定，该主张没有事实依据，本院依法不予支持。双方约定逾期支付租金的滞纳金按5%计算，即滞纳金应为6330元（126600元）×5%，原告主张6920元过高，超出部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告平南县农民工创业园与被告李华彬于2015年12月28日签订的《场地厂房租赁合同》、《补充协议》； 二、被告李华彬支付原告平南县农民工创业园租金126600元、物业费10080元、滞纳金6330元共计143010元； 三、驳回原告平南县农民工创业园其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3636元，减半收取计1818元（原告已预交），由被告李华彬负担1558.41元，由原告平南县农民工创业园负担259.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3636元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1797号申请执行人顾志杰，男，1989年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺（受徐征浩特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋（受徐征浩特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人无锡荣昌袜业有限公司,统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杜文昌，系该公司董事长。申请人顾志杰与被执行人无锡荣昌袜业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年1月22日作出的(2017)苏0206民初7222号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：无锡荣昌袜业有限公司于本判决生效后立即支付徐征浩纸箱款350000元并赔偿利息损失（以350000元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2420元，合计5695元，由荣昌公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月11日立案受理。本院于2018年07月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人无锡荣昌袜业有限公司名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人无锡荣昌袜业有限公司所在地调查，该公司已不在原址经营。执行过程中，未查得被执行人无锡荣昌袜业有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人无锡荣昌袜业有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案355695元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初7222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年十二月二十九日书记员  柳飞一