云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2277号原告：肖存英，男，汉族，1956年1月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：肖直顺，原告肖存英之子，特别授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1960年9月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，统一社会信用代码：91530328917260066K，地址：曲靖市沾益县龙华北路118号。负责人：徐思远，公司经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。原告肖存英诉被告张丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“财产保险沾益公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖存英及其委托诉讼代理人肖直顺、被告张丽萍、被告财产保险沾益公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖存英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽萍赔偿原告残疾赔偿金30996元×18年×20%=111585.6元、后期治疗费16500元、误工费161元×98天=15778元、护理费161元×40天=6440元、住院伙食费100元×40天=4000元、营养费50元×40天=2000元、交通费1000元、鉴定费1800元、司法鉴定会诊费200元、车辆损失费3000元、精神抚慰金10000元，以上各项费用合计172303.6元；2、判令被告财产保险沾益公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日19时30分许，被告张丽萍驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车，沿富源县城方向往后所镇外后所村委会方向行驶，在行驶至富法线12公里200米处时，因被告超车与对向原告肖存英驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损。富源县公安局交通警察大队于2018年7月18日出具了第530325120180000047号《道路交通事故证明》，证明该事故发生原因无法查清。发生交通事故后，原告当天就被送往富源县第一人民医院住院治疗，共计住院40天。经鉴定，原告肖存英的伤残等级为玖级，须后期治疗费16500元。经查，车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投了机动车第三者责任险，保险单号为：PDAA201853030000052499，有效期至2019年6月12日。被告张丽萍在事故发生后，恶意挪动车辆、破坏案发现场，致使该起交通事故的责任无法认定，故被告张丽萍应承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，向本院提起诉讼。被告张丽萍的答辩意见为：1、本案事故发生在事故车辆保险期内，应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在保险范围内赔偿；2、本次交通事故中，原告肖存英系酒后驾驶，被告张丽萍不应承担事故的全部责任；3、本案诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担；4、被告张丽萍已积极主动向原告垫付医药费。被告财产保险沾益公司的答辩意见为：1、被告张丽萍投保于中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，交通事故发生在保险期内，沾益支公司原意承担保险责任；2、原告住院的天数为39天，相关费用按此天数计算；3、残疾赔偿金应当按照农村户口计算，原告主张城镇户口应当举证证明；4、原告已年满60岁，不认可误工费；5、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；6、原告属于醉酒驾驶，虽然交警没认定，请法院进行审查考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日19时30分，被告张丽萍驾驶的云Ｄ×××××号斯柯达小型普通客车在曲靖富源富法线12公里200米处与对向行驶的肖存英驾驶的D36642号二轮电动车相撞，造成肖存英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，与张丽萍同车乘坐的田友芳向富源县公安局交通警察大队报警，由于正下大雨，交通警察到达现场未能找到痕迹及散落物，事故原因无法查清，因此交警部门出具了《道路交通事故证明》，证实了此次交通事故的发生，但未就事故责任进行认定和划分。当夜，原告肖存英被送往富源县人民医院救治，共住院治疗39天，由被告张丽萍垫付了治疗费用10631.43元，经诊断原告肖存英所受损伤为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右额颞部头皮撕脱伤；3、多次软组织挫伤。2018年9月27日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告肖存英本次损伤为九级伤残，还需后期治疗费16500元。另查明，被告张丽萍所驾驶的云Ｄ×××××号斯柯达小型普通客车在财产保险沾益公司投保了机动车责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：1.本次交通事故的责任如何认定，损失赔偿责任如何划分？2、原告主张的伤残赔偿金是按农村户口进行计算还是城镇户口进行计算？2.有争议的费用项目和数额如何确认？根据庭审查证的情况，案件当事人对于事故的发生及原告受伤的事实并无争议，本院予以确认。针对争议的事故责任问题，由于客观原因，交通警察部门未能作出交通事故责任认定；根据《中华人民共和国民法总则》关于公平原则的规定，本院确认双方承担公平责任，原告肖存英、被告张丽萍对本次交通事故造成的经济损失各承担50%的责任。针对残疾赔偿金适用标准的问题，经户籍制度改革后，本省所有户籍都登记为居民户，不再区别登记城镇户口和农村户口，对此，原告肖存英应当向本院举证证明其居住于城镇，收入、消费地属于城市标准，因其未能向本院举证证明此项主张，故只能按照农村户口标准来计算残疾陪偿金。原告肖存英于事故发生时已逾60岁，已不具备计算误工费的法律条件，故其误工费主张不予支持。原告没有提交证据证明因本次交通事故受损的云Ｄ×××××号二轮电动车价值及受损程度，其主张的车辆损失费也不予支持。在本次交通事故中，基于双方的公平责任，结合原告肖存英的受损程度，除残疾赔偿金外不再支持精神损害赔偿。其他赔偿项目、数额依据法律规定结合案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告肖存英本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费10631.43元，被告张丽萍已经垫付；2、根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定原告残疾赔偿金为9862元×18×0.2=35503.2元，住院护理费161元×39天=6279元、住院伙食费100元×39天=3900元、营养费50元×39天=1950元、后期治疗费用16500元；因为伤残及后期治疗评估所支出的鉴定费1800元，本院也予以支持；但鉴定会诊费200元属于鉴定机构重复收取的，本院不予支持。3、交通费，该项主张原告虽未提交证据证明，但其诊疗过程中必然有交通费支出，根据案件实情，本院酌情认定500元，其余部分不予支持。综合上述认定，原告肖存英本次经济损失合计77063.63元。《道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据强制保险的赔偿范围，本案中被告财产保险沾益公司在强制保险范围内赔偿的项目和金额为：1、医疗费10000元(因被告张丽萍垫付，该费用直接理赔给张丽萍）；2、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，五项合计48132.2元。第三者责任商业险的赔偿范围及数额为：超出强制险的医疗费631.43元及后期治疗费16500元、鉴定费1800元，按照双方责任比例来确定，财产保险沾益公司赔付金额为9465.72元（18931.43×50%）；其余损失由原告肖存英自行承担。综上所述，被告财产保险沾益公司需赔付原告肖存英各项经济损失57598元（48132.2元+9465.72元）；向被告张丽萍支付保险金10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后十五日内向原告肖存英赔付保险金57598元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽萍垫付的医疗费10000元；三、驳回原告肖存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一八年十二月七日书记员 文春芳