江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10595号上诉人（原审原告）：黄启伦,男,1983年8月8日生,汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤琴,女,1954年7月10日生,汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**。负责人：卢天石，副经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。上诉人黄启伦因与被上诉人吴凤琴、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄启伦的上诉请求：撤销原审判决，改判按照城镇居民标准认定我方的残疾赔偿金和被扶养人生活费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方的户籍性质为渔民,根据居住人员信息登记表的记载,首次到达张家港市的时间是2017年5月27日,到事故发生时即将年满一年,只差9天时间。因上诉人黄启伦从事渔业捕捞工作，其办理居住申报的时间与实际到达时间相比存在延滞，故可以认定其在城镇的居住时间已经达到一年。原审庭审中二被上诉方对我方按照城镇居民标准主张的被扶养人生活费予以认可，故本案应当按照城镇居民的相关标准重新计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。吴凤琴辩称:原审判决认定的赔偿金额过高。上诉人黄启伦无证驾驶、醉酒驾驶，他撞上我方停在路边的车辆，存在敲诈勒索的嫌疑，相关损失应当由他自行承担。中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄启伦向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失140539.15元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2017年5月27日20时许，黄启伦醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇常余路由北向南行驶至玉鑫机械厂前路段时，该车右前部与头北尾南逆向停放吴凤琴驾驶的苏Ｅ×××**轿车右前部相撞，造成黄启伦受伤，二车损坏。事故发生后黄启伦住院治疗共18日。该起事故经交警大队出具张公交乐认字（2017）第0073号道路交通事故认定书，认定黄启伦、吴凤琴各承担事故同等责任。苏Ｅ×××**轿车在人寿财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险金额为50万元并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。吴凤琴已垫付黄启伦9973元。由原审法院委托，黄启伦伤势经张家港市中医医院司法鉴定，2018年6月18日，出具的张中医司鉴所（2018）临鉴字第393号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人黄启伦肩关节丧失部分功能构成十级伤残；误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理。为此鉴定，黄启伦支付鉴定费3060元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门证明及庭审笔录等在卷佐证。黄启伦主张的赔偿项目及费用，吴凤琴均无异议，其余质证及认证意见如下：1、医药费14568.55元。（已扣除伙食费）人寿财险张家港公司认为：扣除20%的非医保用药。原审法院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。黄启伦提交的医疗费发票与病历、出院记录等相互印证，原审被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述相关辩称原审法院不予采信。认定医疗费14568.55元。2、住院伙食补助费900元，50元/天×18天。人寿财险张家港公司认为：认可。原审法院认为：该赔偿项目不违反法律规定，认定住院伙食补助费900元。3、营养费4500元，50元/天×90天。人寿财险张家港公司认为：认可。原审法院认为：该赔偿项目不违反法律规定，认定营养费4500元。4、护理费7800元，100元/天×78天。人寿财险张家港公司认为：认可80元/天×78天。原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄启伦未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论及住院天数其护理时限为78日。认定护理费7800元。5、残疾赔偿金87244元，按城镇居民人均可支配收入43622元/年×20年×残疾系数0.1计算。提交张家港市新市民中心出具的黄启伦的居住人员信息登记表，载明首次到达我市时间2016年6月5日，服务处所个体捕鱼，居住事由养殖，职业名称渔民。人寿财险张家港公司质证后认为：真实性没有异议，认可农村标准19158元/年×20×0.1。2018年9月21日质证时黄启伦提交内陆渔业船舶证书、渔业船舶所有权证书、内陆渔业职务船员证书及灌南县孟兴庄镇渔业社出具的证明各一份，证明其从事捕鱼工作，并陈述其无个人所得税纳税记录，无城镇居民户籍登记。吴凤琴质证后认为均无异议，人寿财险张家港公司未到庭未有质证意见。原审法院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄启伦在发生事故前在我市居住未满一年，其提交的灌南县孟兴庄镇渔业社证明及内陆渔业船舶证书等也不能证明其主要收入来源地为本市，其主张按城镇居民标准赔偿证据不足，黄启伦构成十级伤残，可按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准19158元/年（农村居民人均纯收入参照适用）计算20年的10%，认定残疾赔偿金38316元。6、被抚养人生活费20194.5元，按照城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年计算，提交出生医学证明两份，证明黄启伦有两名子女需要抚养，儿子黄安全出生于2004年1月5日，儿子黄安康出生于2011年2月17日，抚养年限为11年和4年。人寿财险张家港公司认为：认可。原审法院认为：该赔偿项目不违反法律规定，原审被告亦无异议,认定被扶养人生活费共计20194.5元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计58510.5元。7、误工费19164元，57492元/年×4个月人寿财险张家港公司认为：认可3000元/月×3个月。原审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄启伦未提交收入的证据，其提交的灌南县孟兴庄镇渔业社证明及其内陆渔业船舶证书等可证明其从事渔业行业工作，可按该行业职工的平均工资计算误工费。江苏省上一年度渔业在岗职工平均工资为57492元/年，已超过个人所得税起征点，但黄启伦未提交其个人所得税纳税记录，故可按3500元/月标准、按鉴定意见计算3个月，认定误工费10500元。8、精神损害抚慰金5000元,在交强险内优先赔付。人寿财险张家港公司认为：认可2500元。原审法院认为：黄启伦在本次交通事故中受伤，给黄启伦精神上造成了极大的痛苦，黄启伦同为机动车方且负事故同等责任，综合考虑黄启伦所受精神损害程度、过错程度等因素，依法酌定精神损害抚慰金2500元。在交强险赔偿范围内优先赔付。9、交通费1000元。人寿财险张家港公司认为：认可300元。原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据黄启伦住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。10、鉴定费3060元。人寿财险张家港公司认为：金额无异议，不承担。原审法院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费3060元。人寿财险张家港公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄启伦在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。交警大队交通事故认定书认定双方各负同等责任，双方均未提出异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××**轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故人寿财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对黄启伦的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车之间发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故黄启伦合理损失中交强险赔偿不足的部分，由吴凤琴赔偿50%，其余损失黄启伦自理。因苏Ｅ×××**轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即人寿财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。吴凤琴垫付款9973元，可视为其已经支付给黄启伦的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。人寿财险张家港公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证等相应权利。黄启伦因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为102639.05元（医疗费部分19968.55元、死亡伤残部分79610.5元、其他损失部分3060元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院一、黄启伦因道路交通事故造成的损失102639.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付89610.5元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分79610.5元），在商业第三者责任险限额内赔付6514.28元（102639.05元-89610.5元）×50%，合计赔付96124.78元。对吴凤琴垫付的9973元一并处理，实际由中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔付黄启伦86151.78元，支付吴凤琴9973元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回黄启伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由黄启伦负担170元，由吴凤琴负担381元。该款黄启伦已预交，原审法院不再退还。吴凤琴负担部分由其在本判决生效后十日内支付给黄启伦。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在两辆机动车之间，交警部门认定黄启伦、吴凤琴负事故的同等责任，因吴凤琴驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车投保有交强险和商业三者险，故对于上诉人黄启伦因本案事故遭受的各项损失，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被上诉人吴凤琴承担50%的赔偿责任，并由保险公司按照商业三者险保险合同的约定直接向受害人赔偿。上诉人黄启伦属于农村户籍，至事故发生之日其在城镇居住、工作尚不满一年时间，且其从事的渔业捕捞工作，所获取的收入仍属于农业性质，或与之密切相关，故其主张按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，二审碍难支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人黄启伦负担。本判决为终审判决。审判长 赵 东审判员 郑 雄审判员 沈军芳二〇一八年十二月二十一日书记员 孙 贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。