广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初559号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某锋，曾用名林有宽，绰号“阿锋”，男，1997年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘瑜、彭舒颖，分别为广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。被告人庞某海，曾用名周某铭，绰号“阿桥”，男，1994年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，分别为广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人林某锋、庞某海犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉。被告人林某锋及辩护人刘瑜、被告人庞某海及辩护人李剑锋到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年9月5日傍晚19时许，被告人林某锋到广州市增城区新塘镇翡翠绿洲别墅区内，用撬门窗的方式先后进入上述别墅区内桃源街110号别墅区内未盗得财物，在108号别墅内窃取了被害人刘某1三只手表（价值人民币105280元），两只钻戒（价值人民币72892元）、一盒翡翠玉石（价值人民币100000元）、四个黄金手镯（价值人民币6000元）及现金人民币1万元；在98号别墅内盗得被害人何某一台白色苹果牌7PLUS手机（价值人民币5910元）；在96号别墅内盗得被害人郑某1现金人民币1万元；在88号别墅内盗得被害人谢某一个玉牌（价值人民币600元）、两条珍珠项链（价值人民币2000元）；在86号别墅内盗得被害人黄某16枚纪念章（价值人民币2110元）、几块玉器（价值人民币3000元）及现金人民币500元；在80号别墅区内未盗得财物；在78号别墅内盗得被害人蔡某1一个女式手袋（价值人民币6800元）；在72号别墅区未盗得财物；在70号别墅区内未盗得财物；在62号别墅内盗得被害人张某一块手表（价值2000元）、两枚金戒指（价值人民币8000元）、现金23000元；在鸣翠园一街30号别墅内盗得被害人刘某212件珠宝首饰（价值人民币10595元）、人民币14607.1元、美金2463元、澳元255元、欧元5元、港币60元、日元1000元。被告人林某锋在上述12间别墅盗窃财物后逃跑过程中被小区巡逻保安发现，丢弃部分财物后逃离现场。二、2017年9月15日，被告人林某锋行至广州市增城区新塘镇南安村陈家林路桃源98号，盗得被害人何某的苹果牌手机一台（价值人民币7000元）。三、2017年11月23日傍晚19时许，被告人林某锋伙同被告人庞某海经商量策划后，二人爬小区围墙行至广州市增城区新塘镇南安村紫云山庄内，从窗门爬入方式进入水仙路2号别墅区内，盗得被害人陈某1一台白色华为荣耀6手机（经鉴定，价值人民币350元）、一条人造钻石手链（价值人民币1200元）、三个工艺品戒指（价值人民币351元）、四条项链（价值582元）、一条手链（价值人民币178元）、现金人民币3500元。四、2017年11月24日傍晚19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，二人爬小区围墙行至广州市增城区石滩镇碧桂园豪园内，从窗内爬入进入湖心苑六街9号别墅内、七街9号别墅内（上述两间未盗得财物），后到七街11号别墅内盗得被害人罗某112枚金戒指（价值人民币15000元）、玉器16个（价值人民币19000元）、3条女式金项链（价值人民币5200元）、现金人民币2000元、外币2000元，共盗得价值43200元。五、2017年12月1日傍晚19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，到广州市增城区荔城街荔城碧桂园内，从窗门爬入方式进入云某水某192号别墅区内盗得被害人方某1现金人民币2000元、越南币若干（折合人民币300元）。六、2017年12月5日傍晚19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，二人爬小区围墙去到广州市增城区石滩镇碧桂园豪园内，从窗门爬入的方式进入湖心苑十九街9号别墅内，未盗得财物，后又进入湖心苑十九街11号别墅内盗得被害人郭某1一块黄花梨材质沉香挂件（价值10000元）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人林某锋、庞某海多次入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。被告人林某锋辩解称：1、其对公诉机关指控的第三宗、第五宗盗窃事实无异议；2、关于第一宗盗窃事实，其有去指控的案发现场实施盗窃，盗得的财物大约有现金1万元，还有苹果牌手机、首饰、戒指、黄金手镯、纪念章等，均被其放入一个黑色包内，当时其发现有保安，就将装着赃物的包包扔在了现场，其记不清楚具体共进入几家别墅盗窃；3、关于第二宗盗窃事实，其否认实施过该宗盗窃，2017年9月15日其人在广西；4、关于第四宗盗窃事实，其承认有伙同被告人庞某海实施盗窃，盗得的财物有2条项链、3枚戒指、现金三四千元，还有一些不值钱的越南币；5、关于第六宗盗窃事实，其和庞某海未盗得任何财物，两人进入案发现场后，发现外面有车回来，两人就离开了现场。其辩护人辩称：1、本案现有证据只能认定被告人林某锋的盗窃数额在10万元以下，属于盗窃数额较大而非数额巨大的情形；2、被告人林某锋案发时刚满十八周岁，是初犯，归案后能如实供述其罪行。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人庞某海辩解称：1、关于第三宗盗窃事实，其盗得的财物有人造钻石、手机1台、手链1条、戒指3枚、项链4条，项链不值钱；2、关于第四宗盗窃事实，其盗得的财物有金戒指3枚、女士项链3条、现金人民币2000元；3、关于第六宗盗窃事实，其没有盗得任何财物，当时屋主开车回来了，其就和被告人林某锋逃离现场。其辩护人辩称：被告人庞某海的盗窃数额未超过10万元，应属于盗窃数额较大的情形。希望法院考虑其认罪态度及家庭实际情况，对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人林某锋单独作案，或伙同被告人庞某海，采取攀爬围墙或者挖围墙脚的方式，进入广州市增城辖区的不同小区内，入户窃取他人放在家中的财物。其中，被告人林某锋共实施入户盗窃5次，盗得财物合计约人民币56066元；被告人庞某海共实施入户盗窃4次，盗得财物合计约人民币8150元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年9月5日19时许，被告人林某锋去到广州市增城区新塘镇翡翠绿洲别墅区内，进入上述别墅区内，分别：（1）在桃源街98号别墅内盗得被害人何某白色苹果牌7PLUS手机1台，经鉴定价值人民币5910元；（2）在桃源街86号别墅内盗得被害人黄某16枚纪念章（经鉴定价值人民币2110元）及现金人民币120元；（3）在桃源街62号别墅内盗得被害人张某现金人民币665元；（4）在鸣翠园一街30号别墅内盗得被害人刘某2珠宝首饰一批（经鉴定价值人民币10595元）、现金人民币10945.1元，美金2463元、澳元255元、欧元5元、港币60元、日元1000元（经汇率换算折合人民币约17571元）；（5）在桃源街110号、108号、96号、88号、80号、78号、72号、70号别墅内未盗到财物。被告人林某锋在上述12间别墅盗窃财物后，在逃跑过程中被小区巡逻保安发现，丢弃部分财物后逃离现场。上述遗留在现场的赃物已被缴回并发还给部分被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：（一）相关书证材料：1、受案登记表、立案决定书。2、接受证据材料清单，证实证人解某1（小区巡逻保安）向公安机关提交袋子1个、现金人民币、外币、银行卡、卡片、纪念币、首饰金器若干、苹果手机1台等财物一批。3、中国人民银行增城支行出具的证明，证实2017年9月5日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.5370元，1欧元对人民币7.7610元，100日元对人民币5.9442元，1港元对人民币0.8354元，1澳大利亚元对人民币5.1838元。（二）各被害人的陈述，扣押、发还清单以及相关价格评估意见、价格鉴定结论书：1、（1）被害人何某的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街98号的屋主，其放在屋内主人房床头柜的钱包内的白色苹果7PLUS手机1台被盗。经其辨认，其对缴回的赃物手机作了指认。（2）扣押清单、发还清单，证实从被告人林某锋处扣押银色苹果7PLUS手机1台，该手机已发还给被害人何某。（3）广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]232号价格认定结论书，证实被盗手机经实物鉴定价值人民币5910元。2、（1）被害人黄某1的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街86号的屋主，其放在二楼主人房电视柜下面的抽屉内的部分财物被盗，包括纪念印章、纪念铜章30枚（价值1万多元）、旧款人民币500多元（约有10张）、玉器几块（价值3000多元）、外币若干。经辨认，其指认出被缴获的部分纪念章、人民币、外币。（2）扣押清单、发还清单，证实从被告人林某锋处扣押外币若干（面额100元2张、面额1000元1张、面额10万元1张、面额50元2张、面额2元1张）、纪念章6个、现金人民币120元（面额100元1张、面额10元2张），上述财物已发还给被害人黄某1。（2）广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告，证实送检的纪念章6枚市场参考价为2110元。3、（1）被害人张某、毛某1的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街62号的屋主，其被盗了手表1只（价值约2万元）、2至3个金戒指（价值8000元左右）以及现金人民币23000多元、纪念币2枚。经辨认，其指认了被缴获的电话卡、纪念币、现金人民币、外币、纸质收据等财物一批。（2）扣押清单、发还清单，证实从被告人林某锋处扣押单据证书、卡片1张、纪念币1个、港币10元、现金人民币665元（面额5元14张、面额50元7张、面额10元9张、面额1元155张），上述财物已发还给张某。4、（1）被害人刘某2的陈述，证实其是翡翠绿洲鸣翠园一街30号的屋主，其放在三楼卧室衣柜抽屉内的财物被盗，被盗财物有：珠宝首饰12件、人民币14607.1元、美金2463元、澳币255元、欧元5元、港币60元、日元1000元。经辨认，其对被缴获的外币、人民币、首饰、黑色袋子等财物一批作了指认。（2）扣押清单、发还清单，证实从被告人林某锋处扣押袋子1个、纸质单据、银行卡2张、VIP卡片3张、首饰品一批（串珠1串、红色饰品6个、断手镯1个、牛角吊坠1个、佛像吊坠1个、金色耳环2个、金色手镯1个、银色纪念币1枚）、港币60元（面额50元1张、面额10元1张）、日元1000元、澳元255元（面额5元1张、面额100元2张、面额50元1张）、欧元5元、美元2463元（面额1元13张、面额5元6张、面额10元2张、面额100元24张）、人民币10945.1元（面额1元1117张、面额5元748张、面额10元280张、面额20元114张、面额100元10张、面额5角6张、面额2元1张、面额1角31张），上述财物已发还给被害人刘某2。（3）广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书，证实涉案的金银珠宝首饰一批市场参考价为10595元。5、被害人刘某1的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街108号的屋主，其放在二楼主人房梳妆桌抽屉、卫生间柜内、床头柜抽屉内的财物被盗，被盗财物有：手表3只（价值13万元港币）、钻戒2只（价值9万元港币）、翡翠玉石（价值10万多元）、黄金手镯4只（价值6000元）、现金人民币1万多元。6、被害人谢某的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街88号的屋主，其放在二楼南向房间的衣柜里的财物被盗，被盗财物有：玉牌（价值600元）、珍珠项链2条（价值2000元）。7、被害人蔡某1的陈述，证实其是翡翠绿洲桃源街78号的屋主，其放在屋内的路易威登女士手袋（价值约6800元）被盗。8、被害人李某1、郑某1、朱某1、谷某1、梁某1的陈述，证实其分别是翡翠绿洲桃源街110号、96号、80号、72号、70号的屋主，其被人入室盗窃，但未发现有财物被盗。（三）各宗现场勘验笔录、现场图及现场照片。（四）证人证言证人解某1的证言，证实2017年9月5日22时许，其作为翡翠绿洲小区物业保安，在小区内巡逻至鸣翠苑一街30号附近时，发现一名男子形迹可疑，于是其上前询问，该男子转身逃跑，手中拿着一个黑色袋子，后该男子在逃跑过程中将黑色袋子掉在地上，民警已将上述黑色袋子带回调查取证。后来其听鸣翠苑一街30号的业主说当晚被偷了玉石等财物。经辨认，其指认出被告人林某锋就是上述逃跑男子，并指认了其遗落的黑色袋子。（五）被告人供述1、被告人林某锋的供述，证实其在2017年下半年的一天晚上19时许，独自一人去到翡翠绿洲小区，通过攀爬围墙的方式进入小区内，连续进入了十几家别墅，这些别墅都是连在一起的。当天其从这些别墅中盗得一个黑色挂包、白色苹果手机、几千元现金、旧版人民币约700元、一条金项链、一个金手镯等金器，其把赃物都放进黑色挂包内。其只记得在最后一家别墅偷得比较多财物，还有几家没有偷到东西。后其发现有小区保安出现，就把黑色挂包扔在其中一家别墅前面的地上，包内财物其来不及拿走。经辨认，其对翡翠绿洲桃源街110号、108号、98号、96号、88号、86号、80号、78号、72号、70号、62号、30号以及鸣翠园一街30号均作了现场指认；对被缴回的赃物现金、外币、首饰、银行卡、纪念币等财物一批作了指认。2、被告人庞某海的供述，证实其曾听林某锋说过，他参与过翡翠绿洲的一次盗窃，当晚林某锋偷到黄金首饰和现金人民币约6万元，但是在作案逃跑过程中被人发现，途中掉了部分黄金首饰和现金，结果只剩下身上的2万元左右。二、2017年11月23日19时许，被告人林某锋伙同被告人庞某海经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇南安村紫云山庄内，进入水仙路2号别墅区内，盗得被害人陈某2白色华为荣耀6手机1台（经鉴定，价值人民币350元）、现金人民币3500元以及人造钻石手链、工艺品戒指、项链、手链若干。案发后，公安机关在被告人庞某海处缴获赃物白色华为荣耀手机，并已发还给被害人陈某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、扣押决定书、扣押笔录，证实从被告人林某锋处扣押白色华为手机1台。4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]81号价格认定结论书，证实涉案的华为牌荣耀6手机价值人民币350元。5、发还清单，证实公安机关已将上述华为手机1台发还给被害人陈某2。6、被害人陈某2的陈述：（1）2017年11月23日16时至20时期间，我位于紫云山庄水仙路2号的别墅内被人入室盗窃。被盗的财物有：人造钻石手链1条（价值1200元）、现金人民币3500元、工艺品戒指3个（价值351元）、项链4条（价值582元）、手链1条（价值178元），其中手链放在主人房的靠里面的床头柜抽屉，现金分别放在楼梯口的钢琴旁边的红色手袋、主人房壁柜的抽屉内的钱包里和主人房衣架上的帆布袋内。（2）第一次报案后，我经清点财物，发现我还被盗了白色华为荣耀6手机1台，当时我是放置在主人房梳妆台下面的，现价值大约2200元。经辨认，其指认出被缴获的华为荣耀手机就是其被盗手机。7、被告人林某锋的供述，证实其伙同庞某海实施了该宗盗窃，这次其盗得华为荣耀6手机1部、现金人民币约4000元，还有一条不值钱的项链，其中这部华为手机被其自己使用，后被公安机关缴获。经辨认，其指认出被告人庞某海就是与其一起盗窃的男子，并对缴获的赃物白色华为手机、案发现场作了指认。8、被告人庞某海的供述，证实其这次在紫云山庄一别墅内，与林某锋一起盗得4000元现金人民币、四五条项链、白色华为手机等财物。经辨认，其指认出被告人林某锋就是与其一起盗窃的男子，并对缴获的白色华为手机、案发现场作了指认。三、2017年11月24日19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，去到广州市增城区石滩镇碧桂园豪园内，进入湖心苑六街9号别墅内、七街9号别墅内（上述两间未盗得财物），后到七街11号别墅内盗得被害人罗某1金戒指、女式金项链等首饰、现金人民币2000元以及外币若干。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人罗某1的陈述，证实其位于碧桂园豪园湖心苑7街11号的别墅被人入室盗窃。被盗的财物有：女士黄金戒指12枚（价值约1.5万元）、玉佩16个（共价值约人民币1.9万元）、女士黄金项链3条（价值约5200元）、现金人民币2000元以及外币（包括加币、港币等，折合人民币约2000元），被盗财物共计价值人民币43200元，上述财物放在二楼主人房的一个木柜子抽屉内。4、被害人汤某的陈述，证实2017年11月24日21时许，其位于碧桂园豪园湖心苑七街9号的别墅被人撬人入室，但未发现有财物损失。5、被害人姚某1的陈述，证实2017年11月24日20时15分许，其妻子在其位于碧桂园豪园湖心苑六街9号的家中，发现有一名男子从一楼房间的窗户上跳出去逃跑，但未发现有财物损失。6、被告人林某锋在侦查阶段的供述，证实其在案发当天晚上19时许，伙同庞某海进入碧桂园豪园小区内盗窃。这次两人先后进入了三间别墅，其中在一间别墅内盗得2条项链、3枚戒指、现金三四千元，还有一些不值钱的越南币。经辨认，其对监控视频截图作了指认。7、被告人庞某海在侦查阶段的供述，证实其与林某锋实施了该宗盗窃，这次两人先后进入三四间别墅，盗得9000元左右，还有一些外币、黄金戒指1个、黄金项链1条，后黄金首饰被其两人销赃得款5000元左右，其本人这次分得赃款7000元。经辨认，其对监控视频截图、案发现场作了指认。四、2017年12月1日19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，去到广州市增城区荔城街荔城碧桂园内，进入云某水某192号别墅区内盗得被害人方某1现金人民币2000元、越南币若干（折合人民币300元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人方某2的陈述；4、被告人林某锋的供述及其对被告人庞某海、案发现场的指认材料；5、被告人庞某海的供述及其对案发现场的指认材料。五、2017年12月5日19时许，被告人林某锋伙同庞某海经商量策划后，去到广州市增城区石滩镇碧桂园豪园内，进入湖心苑十九街9号别墅内，未盗得财物，后又进入湖心苑十九街11号别墅内，在盗窃过程中，两人听到屋主回来后立即逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人湛某1的陈述：2017年12月6日16时许，碧桂园豪园管家告知我位于湖心苑十九街9号别墅有被人撬过痕迹，经翻看家中监控，显示12月5日20时许有两个嫌疑男子进入我家，但我暂未发现财物被盗。4、被害人郭某1的陈述：2017年12月6日18时许，我发现我位于碧桂园豪园湖心苑十九街11号的别墅内被盗，我被盗了一块沉香挂件，该挂件是放在二楼主人房衣柜的小红色盒子内，是棕色黄花梨材质的，价值约1万元。5、被告人林某锋的供述，证实其伙同庞某海参与过该宗盗窃，其在当天进入过两间别墅，但这次都没有偷到任何财物。经辨认，其对涉案的两间别墅作了现场指认。6、被告人庞某海的供述，证实其与庞某海参与了该宗盗窃，两人先后攀爬进入两间相连的别墅，第一间别墅内没有偷到任何财物，第二间别墅内其盗得现金人民币900元。在此过程中，其听到屋主开车回来，然后其两人迅速逃离现场。这一次其分得赃款450元。经辨认，其对涉案的两间别墅作了现场指认。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人林某锋、庞某海于2017年12月26日在广州市番禺区汉溪村汉溪路一公寓被抓获。2、被告人林某锋、庞某海的户籍证明。3、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人庞某海处扣押外币20张、深灰色上衣1件。关于两名被告人及辩护人提出的主要辩解、辩护意见，本院结合全案证据，综合评述如下：一、关于公诉机关指控的第一宗盗窃事实。经查，被告人林某锋在涉案12间别墅实施盗窃后，被小区保安人员发现，现场缴获用黑色挂包装着的赃物一批，上述财物已经多名被害人指认，并由公安机关发还给相关被害人，本院根据扣押清单认定相关财物的种类、数额及价值；至于另有多名被害人陈述被盗其他财物及现金人民币、外币一批，因被害人未提供相关证据材料予以佐证，且被告人林某锋未对相关财物作出供述或予以认可，本院根据有利于被告人的原则，对此部分财物不予认定。二、关于公诉机关指控的第二宗盗窃事实。经查，被害人何某陈述称其在2017年9月4日至5日期间被盗了白色苹果手机1台，该手机已被公安机关缴回，对于被害人何某被盗窃的事实，本院已在第一宗事实中予以认定。因此，公诉机关指控的该宗盗窃事实有误，本院不予认定；被告人林某锋提出的相关辩解意见有理，本院予以采纳。三、关于公诉机关指控的第三宗、第四宗盗窃事实。经查，被告人林某锋、庞某海承认盗得了首饰若干，但被害人陈某1、罗某1均未能提供其他证据证实被盗首饰的具体价值，因此对于上述两宗的相关首饰的价值，本院不予认定。四、关于公诉机关指控的第六宗盗窃事实。经查，被告人林某锋、庞某海均未供述过曾盗窃过一块沉香挂件，被告人郭某1也未提供其他证据证实其陈述的内容，根据现有证据，本院认定两被告人参与该宗入户盗窃，对具体财物不予认定。因此，被告人林某锋、庞某海提出的相关辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人林某锋、庞某海无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某锋、庞某海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；惟指控两被告人盗窃的财物数额过高，本院不予支持（理由如前所述）。公诉机关提请处理的衣物等物品（详见扣押清单），因无证据证实是本案涉案财物，本院不作处理。被告人林某锋、庞某海归案后能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人庞某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人林某锋、庞某海共同向被害人陈某3退赔经济损失人民币3500元，向被害人罗某2退赔经济损失人民币2000元，向被害人方某2退赔经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅审 判 员  马 欢人民陪审员  杨秋如二０一八年十二月二十七日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。