安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖0406刑初232号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 附带民事诉讼原告人王某，女，1948年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 附带民事诉讼原告人段某，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2009年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 附带民事诉讼原告人李某2，男，2018年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人段某，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，（李某1、李某2母亲） 共同委托诉讼代理人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人陶明明，男，汉族，1986年10月27日出生于本市，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因犯敲诈勒索罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月29日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人安徽陆行物流股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8, 法定代表人杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐杨，该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）， 法定代表人王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人朱磊，安徽震一律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路东侧四通商务大厦6层。统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人王贵清，该公司员工。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉［2018］215号起诉书指控被告人陶明明犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭合并审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人陶明明、附带民事诉讼原告人段某及其委托诉讼代理人夏圣兵、胡天任、附带民事诉讼被告人安徽陆行物流股份有限公司（以下简称陆行公司）委托诉讼代理人徐杨、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人朱磊、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（人寿保险公司）委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2018年8月1日22时11分许，被告人陶明明驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型货车，由南向北超速行驶至225省道36公里500米处（黑土李村路口）时，与由西向东行驶李某4驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车碰撞，后刮碰到袁家广停放在道路东侧的收割机及李传侠停放在道路东侧的四轮电动车。此事故致李某4抢救无效于当日死亡，四车不同程度损坏。2018年8月28日经潘集交警大队研究认定陶明明负此事故的主要责任，李某4负次要责任。陶明明对事故认定不服并提出复核，2018年9月20日潘集交警大队收到市公安交通管理局复核结论“决定维持潘集大队原道路交通事故认定”。 公诉机关当庭出示了指控被告人陶明明犯交通肇事罪书证户籍及无前科证明、归案经过、交通事故认定书等，证人段某的证言，被告人陶明明的供述与辩解，安徽朝阳司法鉴定所、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑侦图片、视听资料等证据，认为被告人陶明明驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告人陶明明赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等各项损失共计1044532元；2、判令附带民事诉讼被告人陆行公司与被告人陶明明承担连带赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人人民保险公司和人寿保险公司在保险范围内支付原告人的损失。事实和理由：2018年8月1日22时11分许，被告人陶明明驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型货车，由南向北超速行驶至225省道36公里500米处（黑土李村路口）时，与由西向东行驶李某4（李某3、王某之子，段某丈夫，李某1、李某2父亲）驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致李某4抢救无效于当日死亡，车辆受损。2018年8月28日经潘集交警大队研究认定陶明明负此事故的主要责任，李某4负次要责任。目前，原告人的损失未得到赔偿。皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型货车登记所有人为陆行公司，肇事车辆皖Ｄ×××××车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，皖Ｄ×××××车在人寿保险公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起附带民事诉讼，请法院依法判决。 附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2向本院提交下列证据：1、原告人的身份证，户口本，泥河镇黑土李村村民委员会证明2份，结婚证2份，证明原告人主体身份及与死者亲属关系，受害人系非农业户口；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、行驶证、驾驶证、保险单，证明保险情况，事故车辆信息、驾驶人信息及所有人基本情况；4、医疗费票据2张，证明抢救费用；5、火化证、死亡证明，证明死亡原因；6、军官证、房产证，证明受害人与家人居住在城镇；7、病历1份，证明李某1患有疾病，生活不能自理。 被告人陶明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪。对附带民事诉讼辩称：没什么要讲的。 附带民事诉讼被告人陆行公司辩称：没什么要讲的。 附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称：肇事驾驶员及车辆应提供相应的证件，否则不予承担赔偿责任；肇事的挂车皖Ｄ×××××不在我公司投保，商业险部分应与挂车承包的保险公司共同理赔；肇事驾驶员承担主要责任，超出交强险的部分，按照70%承担；精神损害抚慰金不予承担，原告诉请的被扶养人生活费计算有误。 附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称：皖Ｄ×××××车在我公司投保商业三者险5万元不计免赔。陶明明应提供相关有效证件，我公司验明事故车辆为我公司投保的挂车后，超出交强险部分我公司按照承保的比例承担赔偿责任。原告诉请的被扶养人生活费计算有误。 经审理查明：2018年8月1日22时11分许，被告人陶明明驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型货车，由南向北超速行驶至225省道36公里500米处（黑土李村路口）时，与由西向东行驶李某4驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车碰撞，后刮碰到袁家广停放在道路东侧的收割机及李传侠停放在道路东侧的四轮电动车。此事故致李某4抢救无效于当日死亡。2018年8月28日经潘集交警大队研究认定陶明明负此事故的主要责任，李某4负次要责任。陶明明对事故认定不服并提出复核，2018年9月17日淮南市公安局公安交通管理局复核，维持潘集大队原道路交通事故认定。 另查明：事故发生后，陶明明拨打报警电话及急救电话，并在现场等候交警，后被交警带回接受调查。被害人李某4被送往淮南新华医疗集团北方医院抢救，花去医疗费1174元。李某3、王某系被害人李某4父母，李某3、王某育有子女三人；段某系被害人李某4妻子；李某1、李某2系被害人李某4儿子。皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型货车登记所有人为陆行公司，皖Ｄ×××××车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，皖Ｄ×××××车在人寿保险公司投保有商业三者险5万元。本案审理过程中，被告人陶明明与附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2达成协议，陶明明一次性给予李某3、王某、段某、李某1、李某2经济帮助款80000元，该款与应获得的赔偿款无关，李某3、王某、段某、李某1、李某2对陶明明表示谅解，法院对陶明明处以何种刑罚均无异议。经潘集区社区矫正大队评估，陶明明具备社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据书证受理案件登记表、常住人口信息、附带民事诉讼原告身份证、结婚证、户口本、房产证、军官证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪记录、归案经过说明、死亡证明、火化证、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120180000060号道路交通事故认定书、淮南市公安局公安交通管理局皖淮公交复字结论【2018】第000044号道路交通事故复核结论、发票、证明、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、本院（2008）潘刑初字第06号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2008）淮刑终字第027号刑事裁定书，证人段某的证言，被告人陶明明的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2018】法毒鉴字第520号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心【2018】毒鉴字第64号、【2018】交鉴字310号、【2018】病鉴字第69号司法鉴定意见书，现场勘查笔录和图片，视听资料予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陶明明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶明明事故发生后，拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；能够积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。对公诉人提出的在有期徒刑三年以下并可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。皖Ｄ×××××车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，皖Ｄ×××××车在人寿保险公司投保有商业三者险5万元。事故发生在保险期间，故人民保险公司应在首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司与人寿保险公司在商业三者险限额内按照比例予以赔偿。原告李某1所举的证据不能证明其成年后丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费赔偿年限，本院不予支持。人民保险公司和人寿保险公司抗辩称原告诉请的被扶养人生活费计算有误，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对人民保险公司和人寿保险公司该抗辩，本院予以采纳。人民保险公司抗辩称不承担精神损害抚慰金，本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通事故安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”精神损害抚慰金应属于人民保险公司的赔偿范围，对人民保险公司该抗辩，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2的损失核定如下：1、医疗费1174元；2、丧葬费32575元；3、死亡赔偿金632800元；被扶养人生活费331840元；合计964640元；4、精神损害抚慰金，本院酌情认定60000元；5、处理丧事人员费用酌定2500元；合计1060889元。由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿李某3、王某、段某、李某1、李某21174元，在死亡伤残限额内赔偿李某3、王某、段某、李某1、李某2110000元；余款949715元，被告人陶明明负此事故的主要责任，超出交强险部分承担赔偿损失的70%为宜，即664800元。由人民保险公司与人寿保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿。即人民保险公司承担631560元，人寿保险公司承担33240元。鉴于李某3、王某、段某、李某1、李某2的损失已获得足额赔偿，陶明明、陆行公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陶明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2损失742734元，于本判决生效后一个月内付清； 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2损失33240元，于本判决生效后一个月内付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人李某3、王某、段某、李某1、李某2的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 审 判 员  汪帅华 人民陪审员  胡 云 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 思 附有关法律条款如下: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。