云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5983号原告：曲靖市大丰商品混凝土有限公司。法定代表人：何宏祥，董事长。统一社会信用代码：91530300775536417T。地址：曲靖市麒麟区珠街乡。委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。法定代表人：王保国，董事长。统一社会信用代码：915101141240194088。地址：成都市新都区新都镇学院路东段289号。委托代理人：魏振中，男，汉族，1989年11月12日生住成都市新都区，系公司员工。（特别授权）原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的委托代理人邓志，被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的委托代理人魏振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉称，2011年9月6日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土用于其承建的曲靖市经济技术开发区320国道南海子一级公路712中桥工程项目，合同还就计价方式、交货方式、混凝土计量方法、付款方式等权利义务予以约定。合同签订后，原告按质按量履行了供货义务，完成176510.5元的供货，但被告仅支付了100000元，原告就下欠部分多次催缴，被告仍不履行义务，其行为已构成违约。请求人民法院判令被告支付货款76510.5元，并按年利率6.5%支付自2012年6月29日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司辩称，1、被告不欠原告货款。2、原告未在诉讼时效期间内提起诉讼主张权利，法律不予保护。3、利息的起算时间为起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。4、原告至今仍未向被告方提供已付款发票。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的主体资格适格。2、《商品混凝土购销合同》，用以证明原、被告于2011年9月6日签订商品混凝土购销合同，约定由原告供应商品混凝土给被告承建曲靖经济技术开发区320国道南海子一级公路712中桥工程项目，双方就计价方式、交货方式、混凝土计量方法、付款方式等权利义务予以约定。3、供货清单、送货单，用以证明原告按质按量履行了供货义务，原告自2011年8月31日至2012年6月29日期间完成176510.5元的供货。4、付款凭证，用以证明被告支付货款100000元。5、工商信息查询表，用以证明被告的基本信息情况，曾用名为中铁十三局集团第五工程有限公司。经质证，被告发表了如下质证意见：证据1、4、5的三性无异议。证据2、3的真实性无法确定，原因有四：其一、合同及供货单的签名人李志峰系材料员，现已离职，无法联系，不能确定是否是李志峰的真实签名；其二、原、被告自2006年一直存在供货关系，因不能确定是否是李志峰的真实签名，就不能确定此份合同是此前买卖关系的延续，还是新的买卖关系；其三、送货单签收人杨正攀、吴长明、刘永清等，除杨正攀可以联系，其他联系不上。经查，吴长明是公司招聘的大学生，但没有向公司报到，公司没有刘永清这个人。其四、2012年6月28日、6月29日两天的送货单签收人均为杨正攀，而供货清单收货方签字确认人是李志峰，并且时间发生于2012年7月30日，不符合常理，按理应该由杨正攀签字确认，而非李志峰。被告针对其辩解向本院提交了验货单一份，用以证明原告实际供货264.5方混凝土，价值100000元，我方已经支付了100000元。经质证，原告认为，证据的三性无异议，提醒法庭注意验收单署名的物资主管、业务员、经办人都是杨正攀，与原告提交的验货单签收人“杨正攀”系同一人，原告就杨正攀签名也予以认可，证明杨正攀是被告方的工作人员，原告主张的事实真实。通过质证，本院认为，被告自认与原告自2006年始就存在买卖关系，且向原告支付过100000元货款。原告提交的送货单与供货清单所对应的货物数量、金额相同，且合同签订人李志峰签名予以确认应付款和已付款。所以，原、被告提交的证据形成证据锁链，予以证明原告主张的事实真实客观。双方提交的证据，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2006年始被告与原告就混凝土供应存在买卖关系。2011年9月6日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土用于其承建的曲靖市经济技术开发区320国道南海子一级公路712中桥工程项目，合同第七条约定“被告首付货款50000元，供货完成50000元时，被告应当一次性付款，混凝土浇筑工程剩余二百方时，被告提前支付货款”。合同还就计价方式、交货方式、混凝土计量方法等权利义务予以约定。合同签订后，原告自2011年8月31日至2012年6月29日期间予以供货。2012年7月30日，双方就原告上述期间所供货物量及价款予以结算，确认原告共完成579.3方混凝土，另加被告应付给原告2011年10月17日运费200元和2012年6月份的汽车泵送费4350元，被告已付100000元，截止2012年6月29日下欠76510.5元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害他人的利益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付对价货款，被告未完全履行支付货款之义务，构成违约，应当向原告支付货款并承担违约责任。本案双方当事人就货款支付方式约定的“混凝土浇筑工程剩余二百方时，被告提前支付货款”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，因被告未提交证据证明提前支付货款的期限“混凝土浇筑工程剩余二百方”时间界点，属履行期限不明确，原告可随时要求被告履行债务。被告抗辩原告未在诉讼时效期间提起诉讼的主张不成立。原告主张的利息，因其可随时要求被告履行义务，但应当给被告一个必要的准备时间，本院确认按被告主张的起算时间（原告提起诉讼之日即2017年10月31日）作为计算利息的起算时间。双方当事人未约定逾期违约金，也未约定违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确认年利率5.6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司支付货款76510.5元，并按年利率5.6%承担自2017年10月31日至实际履行完毕止的利息。案件受理费1713元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一八年十二月二十六日书 记 员 ：高吉瑞