山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初640号原告：山西沁源鸿运运输有限公司，住所地沁源县沁河镇胜利路37号。法定代表人：田斌，职务经理。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇人，现住胜利路城北小巷18号，系山西沁源鸿运运输有限公司职工，代理权限特别授权代理。被告：曹兆明，男，汉族，1964年3月30日出生，山东省莘县人。被告：冠县伟鹏物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北环路东首。法定代表人：赵春安，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”），住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务经理。委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北分公司”），住所地武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，职务总经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告山西沁源鸿运运输有限公司与被告曹兆明、被告冠县伟鹏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西沁源鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人吴迪、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人薛凡子、吴龙到庭参加了诉讼，被告曹兆明、被告冠县伟鹏物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西沁源鸿运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告因本次交通事故所造成的各项损失134919.8元，其中拖车费二次共计7300元、车辆维修费48415元、公估费3000元、停运期间的损失76204.8元（28座*12元/次*4次*70%*81天）；2.依法判令各被告赔偿原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元财产损失；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的经济损失，被告保险公司不予赔偿部分及免赔部分，由被告曹兆明与被告冠县伟鹏物流有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日17时30分许，被告曹兆明驾驶×××号（×××）重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至省道222线136公里+600米弯道路段时，因操作不当，致挂车侧滑，与对向行驶的由原告司机李继东驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告的司机李继东及车上乘客受伤，造成伤人的道路交通事故。本次事故致原告注册所有的×××号大型普通客车严重损坏，给原告造成一定的经济损失和停运损失。根据事故责任划分，被告曹兆明承担本次事故的全部责任，原告山西沁源鸿运运输有限公司不承担本次事故的责任。被告曹兆明系被告冠县伟鹏物流有限公司雇佣的司机，事故车辆×××号的注册所有人是冠县伟鹏物流有限公司，分别在被告人保聊城分公司和被告平安湖北分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险责任期间内，故原告的损失应当由各被告按相应责任承担，请求查清本案事实，依法裁决。被告曹兆明、被告冠县伟鹏物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告人保聊城分公司的代理人辩称，1.原告所述投保情况属实；2.我公司只承保交强险，按照分项限额进行赔付；3.如果已经确定的受害人，仍有未参加本次诉讼的，希望法庭予以综合考虑，为其预留相应的份额；4.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用；5.关于其他问题，答辩人根据原告提供的证据以及依据，在合理范围内进行赔付。被告平安湖北分公司的代理人辩称，1.请求法庭依法核实，事故双方驾驶员及肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；2.对于原告合理合法的损失，首先应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；3.依据保险条款规定，公估费、停运期间损失属于间接损失，我公司不予承担；4.对本案的诉讼费不予承担；5.对于拖车费、车辆维修费，原告的诉求过高，具体意见在质证、辩论阶段予以发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的拖车费发票真实性予以确认，事故发生后，原告所有的车辆×××号大型普通客车从事发地被拖至沁源县交警队停放，并产生第一次拖车费2500元。在交警队停放7天后，由于当地不具备修理该车的条件，原告再次雇佣拖车将受损车辆拖至长治市城区佳驰汽车维修中心，并产生第二次拖车费4800元，两次拖车费用系事故发生后的合理必要开支，且有正规发票予以佐证，故本院予以认定；2.对长治市城区佳驰汽车维修中心出具的车辆维修明细表、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的公估意见书及车辆修理费发票、公估费发票的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据，上述证据相互佐证，通过公估意见书中的鉴定相关照片可以看出车辆的实际受损情况，故对被告平安湖北分公司代理人认为修车费用过高的质证意见不予支持；3.对原告提供的道路客运班线经营许可证明、线路牌、票价表的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据；4.沁源县汽车客运中心出具的证明，证据来源客观，对其真实性予以确认，但其内容缺乏证明人及负责人的签字确认，且未提供实际营运期间的盈利情况进行佐证，故对其客源充足、收入稳定的证明目的，本院不予认定；5.被告平安湖北分公司提交的机动车辆保险条款（2009版）第五条的规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失不负责赔偿。但被告平安湖北分公司未能举证证明该免责条款已向投保人提示并明确说明，故该条款不产生效力，被保险车辆发生事故给第三人造成的营运损失，保险公司应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，2018年6月16日17时30分许，被告曹兆明驾驶×××号（×××）重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至省道222线136公里+600米弯道路段时，因操作不当，致挂车侧滑，与对向行驶的由原告司机李继东驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告的司机李继东及车上乘客受伤，造成伤人的道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2018年6月25日作出第140431120180000118号道路交通事故认定书，认定被告曹兆明承担本次事故的全部责任，原告山西沁源鸿运运输有限公司不承担本次事故的责任。另查明，事故车辆×××号（×××）重型半挂列车的注册所有人是冠县伟鹏物流有限公司，该车辆分别在被告人保聊城分公司和被告平安湖北分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险承保期内。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。依照《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹兆明承担本次事故的全部责任，原告山西沁源鸿运运输有限公司不承担本次事故的责任。被告曹兆明驾驶的事故车辆×××号（×××）重型半挂列车分别在被告人保聊城分公司和被告平安湖北分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险承保期内。故原告请求被告人保聊城分公司和被告平安湖北分公司分别在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告因本次事故遭受损失，不足部分由被告曹兆明和被告冠县伟鹏物流有限公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故发生后，原告通过专业机构评估了车辆因本次交通事故造成的实际损失，并将车辆送至长治市城区佳驰汽车维修中心进行维修，其提供的车辆维修明细表、车辆修理费发票及公估意见书相互佐证，足以证明原告因本次交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，故原告山西沁源鸿运运输有限公司作为赔偿权利人请求被告承担因本次交通事故造成的车辆维修费用48415元的主张，本院予以支持。原告所有的×××号大型普通客车于本次事故发生之日起至修理完毕期间共停止运营81天，该车辆日常营运路线为县城至庄儿上，每日往返两趟，全程票价12元/人，原告主张的停运损失计算依据为客车满座运营收入的70%，即28座×12元/次×4次×70%×81天=76204.8元。考虑到客车实际运营中产生的燃油费、驾驶员工资、售票员工资等每日固定支出成本及停运期间车辆保险费、车船税等必要支出，本院酌情认定原告所有的×××号大型普通客车因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为60000元。关于原告主张的拖车费7300元系合理必要的车辆施救费用，且有正规发票予以佐证，故原告请求被告承担该费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的公估费3000元，有正规发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告山西沁源鸿运运输有限公司因本次交通事故遭受的各项损失共计118715元，被告人保聊城分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告山西沁源鸿运运输有限公司2000元；在交强险赔偿限额不足部分116715元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担，被告曹兆明承担本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在平安湖北分公司投保商业三者险，事故发生在保险承保期内，故交强险赔偿限额不足部分由被告平安湖北分公司在商业三者险赔偿限额内承担损失116715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后三十日内支付原告山西沁源鸿运运输有限公司赔偿款2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内支付原告山西沁源鸿运运输有限公司赔偿款116715元。三、驳回原告山西沁源鸿运运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告曹兆明和被告冠县伟鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 崔朝燕 二Ο一八年十二月十七日法官助理 张 凯书 记 员 药少伟