云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初320号原告：马荣华，男，1972年8月7日生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：车伦、尚显达，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众天经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区关雨路旁。法定代表人：付吉方，公司总经理。被告：王旺，男，1963年4月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：熊斌、张伦久，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告马荣华与被告云南众天经贸有限公司（以下简称众天经贸公司）、王旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马荣华的委托代理人车伦、尚显达，被告云南众天经贸有限公司、王旺的委托代理人熊斌、张伦久到庭参加诉讼。本案鉴定期间不计入审限，现已审理终结。原告马荣华向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告返还100万元借款，并支付自2010年6月3日起至起诉之日止的182万元利息，并判决支付至款项还清之日止按年息24%计算的借款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告王旺原是被告云南众天经贸有限公司的法定代表人。2010年6月初，被告云南众天经贸有限公司在经营过程中资金周转困难，被告王旺便向原告提出借款100万元。双方约定借款用途为公司经营需用，借款利息为年利率24%，未约定借款期限。2010年6月3日，原告以现金交付20万元、转账支付80万元的方式向被告支付了借款。被告收到借款后，被告王旺便向原告出具了盖有公司公章的100万元《借条》，在原告的要求下，被告王旺在《借条》上签字捺手印。此后原告多次向被告催要，至2012年6月3日被告王旺在《借条》上补签了“延期有效王旺”，对该债权进行确认。2016年12月，被告云南众天经贸有限公司向原告出具一张《还款承诺》。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告云南众天经贸有限公司辩称：1.本案中是公司与原告存在借款关系，王旺与本案无关，王旺不是本案的适格被告，请求驳回对王旺的起诉。借条上王旺的签字只是作为公司的法定代表人的职务行为，王旺的签字不代表其应当对借款承担共同还款的责任。2.公司与原告之间没有约定利息，现原告主张支付利息的请求不应得到支持。3.原告起诉的债权已过3年诉讼时效。我方认为诉讼时效应当在2012年6月3日起算，2015年6月3日到期，现已超过3年。被告王旺辩称：王旺不是本案适格被告，不是共同借款人，不是担保人，没有共同还款的义务，借款人是云南众天经贸有限公司。本院经审理，确认本案事实如下：被告王旺原为被告众天经贸公司的法定代表人。2010年6月3日，原告向被告王旺转账汇款80万元，并取款20万元现金支付被告王旺。2010年6月3日，被告众天经贸公司、王旺共同出具《借条》，载明：“今借到马荣华1000000元整（壹佰万元）。”《借条》中落有被告众天经贸公司印章，被告王旺以借款人签名。2012年6月3日，被告王旺在《借条》上备注“延期有效”。2016年12月6日，打印件《还款承诺》借款人处盖有被告王旺私人印章，载明:“本人王旺于2010年6月3日向马荣华借款100万元，其中80万元是转账，20万元是现金交付本人，借款当时约定年利息为24%，由于我资金较为紧张，待我经济好转后，我连本息一起还。”现被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述；2、招商银行客户取款回单、招商银行转账汇款回单、《借条》、《还款承诺》。本案审理过程中，被告王旺于2018年5月31日申请对2016年12月6日《还款承诺》落款处“王旺之印”的真实性以及《还款承诺》机打文本的形成时间进行鉴定。本院依法委托云南正扬司法鉴定中心对“王旺之印”的真实性及机打文本形成时间进行司法鉴定。云南正扬司法鉴定中心于2018年10月12日出具《鉴定说明》，载明“鉴定人召集双方当事人到场提交并查验了鉴定材料，发现第一项“王旺之印”的印章真实性具备鉴定条件，第二项《还款承诺》打印文字形成时间目前还没有稳定有效的鉴定技术，因此不具有鉴定条件。”本院将上述《情况说明》送达被告王旺，被告王旺坚持两项鉴定要同时完成，尤其要求比对《还款承诺》机打文本和印章形成时间。后被告王旺推荐南京东南司法鉴定中心和广东明鉴司法鉴定所作为具有相应鉴定能力的鉴定机构备选。经本院联系，上述两家司法鉴定中心均回复称，因《还款承诺》中印章与机打文本没有重叠之处，目前技术难以鉴定形成时间先后，故本院未另行委托鉴定机构。2018年11月7日，被告王旺再次提交《司法鉴定申请书》，承认了“王旺之印”的真实性，但仍然坚持鉴定机打文本形成时间。2018年11月12日，云南正扬司法鉴定中心出具《退件函》，载明因目前国内还没有稳定有效的鉴定技术对《还款承诺》中机打文本及印章印文的形成时间进行司法鉴定，故鉴定工作无法继续进行，中心申请退还本次鉴定委托。本院认为，被告王旺已认可“王旺之印”的真实性，而客观上现行鉴定技术无法对机打文本及印章印文的形成时间进行有效鉴定，故本院决定终止本案鉴定程序，并结合原告提交的其他证据，对《还款承诺》予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告马荣华与被告众天经贸公司、王旺之间的借贷关系自原告实际支付借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告虽辩称王旺借款系担任众天经贸公司法定代表人的职务行为，但王旺系借款的实际收款人，并且以借款人身份在《借条》（2010年6月5日）、借条的备注（2012年6月3日）、《还款承诺》（2016年12月6日）等多份债权凭证上签字或签章，故本院认定王旺系借款人。被告众天经贸公司在《借条》（2010年6月3日）借款人处上签章，表明其也系借款人，应与王旺为共同借款人承担相应还款责任。原告要求两被告归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对借贷双方是否约定借款期间利息这一争议焦点，原告根据《还款承诺》主张双方约定借期内年利率为24%，而被告虽认可“王旺之印”的真实性，但主张是先签章，后形成机打文本，关于年利率的约定并非被告王旺的真实意思表示。因客观上现行鉴定技术无法对本案《还款承诺》的机打文本及印章印文形成时间进行有效鉴定，双方借贷关系成立时借款利率未明确约定在借条上，时隔六年后出现的《还款承诺》对利率的约定有争议，故本案是否应当支付借款利息以及以何标准支付支付利息，本院将结合本案借款时间、借款金额，本地民间借贷交易方式、交易习惯以及司法解释对法定保护利率的上限规定，判定两被告自借款之日起按年利率18%支付利息。因本案借贷双方未明确约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，故对于被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南众天经贸有限公司、王旺于判决生效之日起十日内归还原告马荣华借款100万元；二、被告云南众天经贸有限公司、王旺于判决生效之日起十日内支付原告马荣华以借款100万元为基数自2010年6月3日起至清偿之日止按年利率18%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，由原告负担3360元，由两被告负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  高 瞻人民陪审员  车志昆二〇一八年十二月十日书 记 员  李奕霖