贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10250号原告：周小波，男，1985年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人：邓文政，贵阳今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。原告周小波与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小波及委托诉讼代理人刘欢、被告广颢公司的委托诉讼代理人邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费43238.37元，资金占用费7836.9元（已从2015年4月15日计算至2018年4月15日，此后的利息按利率6%/年计算，直至付清之日止），共计51075.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告签订《工程内部分包合同》，被告将承建的遵义市综合应急救援训练基地公寓房建设项目墙、地砖施工分包给原告，承包方式：包工不包料，双方对承包单价及其他事项进行了约定。2015年4月15日双方结算，被告尚欠原告劳务费43238.37元。被告拒不支付原告劳务费的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告贵州广颢城乡建设工程有限公司辩称，原被告之间没有合同关系，与原告签订的内部分包合同中田伟不是我公司员工，根据原告诉状中记载2015年4月15日进行了结算，原告在10月份才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。原告为证明其主张，提交如下证据：1.身份证；2.工程内部分包合同；3.结算单；4.档案（资料）移交清单；5.维稳文件；6.（2018）黔0302民初3075号民事判决书。7.消防支队与于道律师事务所、原告等被拖欠工程款人的《委托代理合同》，证明原告主张权利，被告质证对证据1、4、6无异议，但认为上访名单中无原告，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；对工程内部分包合同，真实性有异议，认为田伟不是公司员工；对现场照片，认为不能反映拍摄地点，不能证明原告进行了相应的施工；对证据3认为结算人是田伟，不是我公司员工，且结算时间是在2015年4月15日，已超过诉讼时效；对档案（资料）移交清单，该证据是复印件，不予以质证；结合生效法律文书确认的田伟、单高见系被告承建的遵义市综合应急救援训练基地公寓房建设项目代理人的事实，本院对证据2、3、5予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月，贵州省遵义市公安消防支队与贵州广颢城乡建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告广颢公司承建遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程。2015年1月29日原告周小波与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（合同中甲方）签订《工程内部分部合同》，由田伟在合同甲方中签字确认。合同工程名称为遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程、工程地址为新蒲新区、工程内容为墙地砖施工、承包方式为包工不包料，并对工程质量、安全责任、违约责任、工程单价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告组织进场施工，2015年4月19日，田伟与周小波对原告完成工程进行结算，签订《遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程地砖、墙砖结算单》，结算单载明：工程总款63238.37元，已付20000元，本次实际应付工程款42238.37元。因原告拖欠该项目施工班组工程款，引起被拖欠人及民工维权，2016年9月12日，10多名被拖欠人再次到遵义市人社局劳动监察大队反映情况，2016年9月20日，遵义市维稳办第35期《维稳信息》中，明确了涉案工程系2014年10月遵义市消防支队通过公开招标，单国峰作为挂靠贵州广颢城乡建设工程有限公司中标，项目负责人为单高见。2015年10月19日，田伟代表被告广颢公司向遵义市公安消防支队移交上述工程的建筑竣工图、结构竣工图、水施竣工图、电竣工图、结算书、结算文件等资料。另查明，2014年10月，遵义市公安消防支队将遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程进行公开招标，单国峰挂靠贵州广颢城乡建设工程有限公司中标，单高见、田伟、谢良胜均是广颢公司在该项目上的代表或现场负责人。该工程于2015年8月18日竣工验收。还查明，因原告等被拖欠人向建设单位遵义市公安消防支队主张权利，遵义市公安消防支队与原告等被拖欠人协商一致后，于2018年2月5日共同于贵州于道事务所达成协议，约定由遵义市公安消防支队与原告等被拖欠人分摊诉讼费用，遵义市公安消防支队先行垫付了代理费。本院认为，原告所承建的项目为遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程的地砖、墙砖工程，系被告所承建的项目中的一部分。田伟以被告贵州广颢城乡建设工程有限公司之名与原告签订《工程内部分包合同》，并与原告对上述工程进行结算所形成的《遵义市综合应急救援训练基地战勤保障大队工程地砖、墙砖结算单》，结合本院经审理后查明的事实，原告有理由相信田伟具有被告贵州广颢城乡建设工程有限公司的代理权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，田伟代理被告贵州广颢城乡建设工程有限公司行使权利的上述行为有效。被告辩称原被告之间不存在合同关系，这与本院查明的事实不符，本院不予采信；因被告未按约支付劳务工程款，原告向劳动监察部门反映，并向建设单位主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１７４条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”之规定，本案诉讼时效自2016年9月12日起中断，故本院对被告辩解的已超过诉讼时效的理由不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付工程款43238.37元的请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告广颢公司未及时给付原告工程款，已构成违约，应当依法赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结算时间为2015年4月19日，约定15日内付清，但双方对违约金未进行约定，故本院结合案件事实，确定资金占用费的计算时间及标准，以未付工程款43238.37元为基数，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１７４条之规定，判决如下：一、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小波工程款43238.37元及资金占用费（资金占用费以43238.37元为基数，从2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付）。二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员  张露旭