广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20978号原告（反诉被告）：孔玉萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告（反诉原告）：陶润贞，女，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，被告提起反诉，本院予以受理并依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告孔玉萍及其委托诉讼代理人邓俊南、被告陶润贞及其委托诉讼代理人陶豪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告各项赔偿共11406.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的嫂子，双方均居住于里水镇××××号。2018年8月25日19时许，原告在带女儿返回3楼房间时，被告无端猜疑原告丢弃其衣服，遂上前辱骂原告。原告反复向其说明自己没有丢弃其衣服，由于当时被告情绪激动，为了防止事态升级，原告采取忍让回避的方式，准备返回房间不予理会被告。然而，被告步步紧逼，追随原告身后，在原告开闭房门准备取下钥匙时，被告故意拉住房门把原告的左手掌夹伤。然后，被告还不依不饶，采用抓头发、插眼睛、击打头部、踢肚子等方式殴打原告，至原告全身多处挫伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤，经法医鉴定构成轻微伤。事后，原告先后多次前往南方医科大学南海医院门诊治疗，共花费医疗费1965.40元。至今原告身体仍有不适，经常头疼头晕，记忆力下降。被告辩称，1.原告受伤完全是原告自己造成的。本案的纠纷属于被告与原告之间的家庭矛盾、口角所产生，原告及其丈夫存在暴力倾向，经常对被告及其公公、婆婆进行辱骂，甚至殴打。在2018年8月25日原告先动手殴打被告，被告再三忍让，但原告丝毫无停止她的暴力行为，无奈之下被告为了自保只能对原告进行反击。但在反击过程中被告并没有对原告进行插眼睛、踢肚子等行为，原告的左手亦并非原告所伤。因此不应由被告承担责任，假设被告应当对原告的损失承担责任也只是次要责任。2.原告主张的误工费过高。原告虽然提供了工资证明，但没有提供固定工资的流水账单、劳动合同，无法真实反映其实际收入，应以佛山市工资最低标准1720元为基数，依照医嘱建议原告休息15天，但其中8月25日、8月26日为周末正常休息日，10月5日、10月6日、10月7日为法定节假日，不存在误工的问题，应当按10日计算误工日期。3.原告要求支付500元的交通费是没有依据的。原告住所至就诊的医院路程仅有2.5公里，原告到就诊医院共7次，合计总路程约35公里，即使按百公里油耗8L计算，所耗油费亦绝对不会超过30元，何况原告所驾驶的是小排量轿车。4.对于原告在诉讼中主张的营养费无事实根据。5.对于原告主张的精神损害抚慰金毫无依据。原告受伤是因为其故意侵害被告后遭到反击造成的，并且所造成的只是轻微伤，不存在精神损害的情形。综上，被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。被告（反诉原告）向本院提起诉讼请求如下：1.反诉被告支付反诉原告医疗费、误工费和交通费408.21元（其中医疗费59.21元、误工费341元、交通费8元）；2.反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，反诉被告突然动手殴打反诉原告，反诉原告再三忍让，但反诉被告丝毫无停止她的暴力行为，导致反诉原告头部、颈部、胸口、左臂多处挫伤。基于上述事实，为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告现依据《民事诉讼法》的规定，提出反诉，请贵院依法公正判决原告（反诉被告）辩称，1.被告的陈述跟事实和本案的其他证据不符，被告声称2018年8月25日遭受原告的殴打，但根据行政处罚决定书，经过法医鉴定是原告受伤而被告没有任何受伤，而且经过调查本次事件的责任在于被告一方，决定对被告作出5日的行政拘留和罚款200元的处罚，因此被告的陈述完全是违背常理并且与本案的证据相矛盾，是在作虚假陈述，被告的陈述正好与事实相反，实际上，被告对原告积怨已久，借机殴打原告导致原告身体多处受伤和原告因为考虑到被告当时是处于哺乳期，由始至终并没有对被告作出过伤害行为。2.被告的各项主张均没有有效的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以确认，其合法性、关联性本院于下文论及。证人黄某的证言，因为黄某是原、被告双方的婆婆，且黄某亦陈述只是看到了部分冲突的过程，故本院对其证言只作一般性参考。综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实:原、被告是妯娌，黄某是两人的婆婆，均居住于里水镇××××号，其中原告住在三楼，被告住在二楼。2018年8月25日晚上19时左右，被告带着其小孩回家后去到楼顶收衣服。此时，原告也带着其小孩返回到其三楼的房间。于是，被告就问原告是否丢了其衣服，原告表示没有丢弃被告的衣服。双方就此发生口角，继而发生打斗。期间，在楼下的黄某闻讯上楼拉开劝住了两人。事发后，原告即到南方医科大学南海医院诊疗并被诊断为头皮血肿、多处挫伤、多发性软组织挫擦伤。后，原告经法医鉴定构成轻微伤。2018年10月4日，佛山市公安局南海分局分别对两人作出行政处罚决定书，其中对被告陶润贞处以行政拘留五日并处罚款200元、对原告处以罚款200元。2018年10月6日，被告被南海区里水镇社区卫生服务站诊断为多处挫伤，其中右侧侧颈部见一伤口2CM抓痕、左手前臂见皮下瘀肿淤斑。其后，双方就此争端调处未果遂诉至本院。本院认为，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告是妯娌，本应和睦共处，但却因琐事发生口角继而相互打斗，并造成了双方各自人身损害的后果。鉴于双方均有过错，综合本案案情，本院确定双方均对于对方的人身损害后果负担50%的赔偿责任，并对自身的人身损害后果自负50%的责任。关于本诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定原告的赔偿项目如下：1.医疗费1965.40元。原告提供了病历、处方、票据等证据，能相互印证，故本院对此诉请予以支持。2.误工费2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告误工时间为15天，综合参考原告提供的收入状况证明，本院确定按每月4000元作为其平均工资，故其误工费为2000元。3.交通费200元。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事发后，原告就医时确有实际发生的交通费用，故原告虽未提供完整的正式票据，但本院结合受害人就医、居住地等因素，本院酌定交通费200元。以上三项合计4165.40元。关于原告诉请的营养费。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未提供上述相关证据予以证实，故本院对此不予支持。关于原告诉请的精神损失抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合考虑事件的起因、双方过错、原告的伤情等因素，原告关于精神损害赔偿的诉请，理据尚不充分，本院对此不予支持。据此，按照前述责任划分，被告应赔偿2082.70元予原告。原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于反诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定被告的赔偿项目如下：1.医疗费59.21元。反诉原告提供了病历、处方、票据等证据，能相互印证，故本院对此诉请予以支持。2.误工费166.66元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据反诉原告的就医记录，本院确定反诉原告误工时间为2天，综合参考反诉原告提供的收入状况证明，其误工费为166.66元（2500÷30×2）。3.交通费8元。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事发后，反诉原告就医时确有实际发生的交通费用，故反诉原告虽未提供完整的正式票据，但本院结合受害人就医、居住地等因素，本院确定交通费为8元。以上三项合计233.87元。据此，按照前述责任划分，反诉被告应赔偿116.93元予反诉原告。反诉原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陶润贞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔玉萍医疗费、误工费、交通费共计2082.70元；二、孔玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶润贞医疗费、误工费、交通费共计116.93元；三、驳回孔玉萍的其他诉讼请求；四、驳回陶润贞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费500元，减半收取计250元（孔玉萍已预交），由孔玉萍负担125元，由陶润贞负担125元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予孔玉萍，本院不另收退。本案反诉受理费500元，减半收取计250元（陶润贞已预交），由陶润贞负担125元，由孔玉萍负担125元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陶润贞，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一八年十二月二十一日书记员 刘玉翠