陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2557号 原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路大沙沟综合楼三号楼。 负责人许晓京，系该支行行长。 委托诉讼代理人郭小琴，女。 被告府谷县金迪商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇财政局家属院。 法定代表人马青妮，系该公司董事长。 被告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区财富中心九楼。 法定代表人李高山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 被告马青妮，女。 被告郭东红（系被告马青妮配偶），男。 原告长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”）与被告府谷县金迪商贸有限责任公司（下称“金迪公司”）、府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）、马青妮、郭东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）陕0822民初2136号民事判决，宣判后，原告长安银行府谷县支行不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)陕08民终194号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2136号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。本院于2018年11月1日受理后，依法另行组成合议庭于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告长安银行府谷县支行委托诉讼代理人郭小琴、被告银丰担保公司委托诉讼代理人石永强、被告郭东红到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷县支行负责人许晓京、被告银丰担保公司法定代表人李高山、被告金迪公司法定代表人马青妮、被告马青妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷支行诉称：2015年6月16日，原告长安银行府谷支行与被告金迪公司签订了编号为2015YF0015的《流动资金借款合同》一份。合同约定被告金迪公司向原告借款人民币800万元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月16日止。借款年利率为6.63%，逾期还款部分按年利率9.945%计收罚息，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。为保证被告金迪公司的还款义务，借款当日，被告银丰担保公司与原告签订了编号为2015YF0015的《保证合同》一份。合同约定被告银丰担保公司为被告金迪公司在原告处的借款提供连带责任保证，同时被告马青妮、郭东红与原告签订了编号为2015YF0015的《个人连带责任保证合同》一份。合同约定被告马青妮、郭东红亦为被告金迪公司在原告处的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告金迪公司发放了800万元的借款，被告金迪公司借款后屡屡违约，多次逾期支付利息，借款到期后，未依约向原告返还借款本金，被告银丰担保公司、马青妮、郭东红亦未承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告金迪公司返还原告借款本金800万元、支付截止2017年6月21日的利息（利息、罚息、复利）1100520.08元，并从2017年6月22日起按照合同约定的利率向原告支付利息，直至借款本金实际清偿之日止；二、被告银丰担保公司、马青妮、郭东红对被告金迪公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 1、府谷县金迪商贸有限责任公司营业执照复印件一份、府谷县银丰融资担保有限责任公司营业执照复印件一份、马青妮、郭东红身份证、结婚证各一份，证明：（1）被告府谷县金迪商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司为独立法人；（2）被告马青妮、郭东红为完全民事行为能力人，均为适格被告。 2、《股东会决议》、《借款凭证》、《流动资金借款合同》各一份，证明：（1）2015年6月16日，经被告金迪公司股东会决议向原告借款800万元，被告金迪公司与原告长安银行股份有限公司府谷县支行签订了编号为2015YF0015的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币800万元，贷款期限为2015年6月16日起至2016年6月16日止；利息按季结息，本金于2016年6月16日一次性清偿；借款年利率为6.63%，如被告金迪公司逾期还款，逾期部分按执行年利9.945%计收罚息。（2）借款合同签订后，原告依约将800万元借款转账至金迪公司指定账户的事实。所以借款合同成立并且生效，被告金迪公司应当依约履行还本付息的义务。 3、府谷县银丰融资担保有限责任公司股东会决议、《保证合同》各一份，证明被告府谷县银丰融资担保有限责任公司(以下简称“银丰公司”）2015年6月10日向原告出具了股东会决议及与原告签订了编号为2015YF0015《保证合同》。合同约定银丰公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为主合同项下的借款本金，利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为贷款届满次日起两年。被告银丰公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。 4、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书各一份，证明2015年6月16日被告马青妮、郭东红与原告签订了编号为2015YF0015《个人连带责任保证合同》、贷款保证担保承诺书；约定为被告马青妮、郭东红与原告处的借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为主合同项下的借款本金，利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为到期次日起两年；被告马青妮、郭东红应当对该笔债务承担连带清偿责任。 5、单位活期存款交易明细一份，证明截止2018年11月18日金迪公司尚欠贷款本金800万元，2015年6月16日起至2016年6月16日止利率按照年利率6.63%计算；2016年6月17至实际清偿之日按年利率9.945%计算（已经偿还利息315058.41元）。2016年6月17日借款期限届满后亦未履行一次性偿还本金利息的义务的事实。被告金迪公司应当立即向原告履行还本付息的义务，保证人银丰公司、马青妮、郭东红应当对所有债务承担连带清偿责任。 被告银丰担保公司辩称，2014年双方签订了合作协议，约定了合作方式等内容，2015年因金迪公司贷款事宜，其与长安银行就合作协议，又专门签订了补充协议，补充协议中明确约定如金迪公司的贷款出现逾期时，其不承担任何责任。根据协议被告银丰担保公司不承担保证责任。 被告银丰担保公司向法庭提供了以下证据： 1、《长安银行流动资金贷款合同》一份，证明合同中对利息和罚息都没有明确约定。 2、业务合作协议复印件一份、补充协议复印件一份，证明 （1）2014年双方签订合作协议，约定了合作方式等内容；（2）2015年双方就金迪公司的贷款专门签订业务合作协议的补充协议，该协议约定贷款出现逾期时，其不承担任何责任； 被告郭东红辩称，其愿意承担保证责任。 被告郭东红未向法庭提供证据。 被告金迪公司、马青妮未答辩，未向法庭提供证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告银丰担保公司、郭东红提出如下质证意见：对证据1、均无异议。对证据2、被告银丰担保公司无异议，对逾期年利率9.945%有异议，其持有的借款合同中对此没有约定。被告郭东红认为其没有见过，是在空合同上签的字，内容是后来原告填充的。对证据3、被告银丰公司对真实性无异议，对证明目的不认可，认为其与原告签订的补充协议中明确约定贷款出现逾期时其不承担任何责任，现原告方通过诉讼主张逾期贷款，逾期情形出现。被告郭东红对真实性无异议。对证据4、被告银丰公司、被告郭东红均无异议。对证据5、被告银丰公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为贷款逾期其不承担保证责任。被告郭东红无异议。 对被告银丰担保公司提供的证据原告及被告郭东红提出如下质证意见：对证据1、当初还没有发放贷款，因为银丰担保公司和长安银行有合作关系，在贷款未发放前将空借款合同给了银丰公司。当时中国人民银行利率还有浮动，所以没有约定利息和罚息，日期也没有填写。被告郭东红称不知道。对证据2、原告对真实性无异议，对证明目的不认可，首先签订的补充协议没有经过长安银行一级法定代表人授权，其次补充协议时间是2015年6月12日，而保证合同签订的时间是2015年6月16日，补充合同在保证合同之前不符合常理，保证合同未生效，不存在补充协议。是对原保证合同的补充，再说补充协议也不是双方的真实意思表示，应以保证合同为准。被告郭东红称不知情。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5号证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告对真实性均无异议，能够证明待证事实，依法予以确认。 对被告银丰担保公司提交的证据1、因合同中有原告的公章，对真实性予以确认。对证据2、补充协议加盖原告公章，且原告对公章的真实性认可，被告郭东红未对真实性提出异议，依法予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月6日，被告金迪公司股东会借款决议：一致同意向原告长安银行府谷支行申请借款人民币800万元整。原告提供其与被告金迪公司签订的《流动资金借款合同》一份，合同记载借款用途为购设备，借款金额为800万元整。借款期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月16日止。借款执行固定利率，年利率为6.63%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按9.945%的标准计收罚息，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，2016年6月16日一次性归还借款本金。同时，被告银丰担保公司提供其保留的原告与被告金迪公司签订的《流动资金借款合同》一份，合同中借款用途、利率、逾期利率处均为空白，合同落款处借款人被告金迪公司签章，法定代表人马青妮签名、捺印，贷款人原告长安银行府谷支行签章，张玉山签章。2015年6月10日，被告银丰担保公司董事会决议同意为被告金迪公司在原告处的借款800万元提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告银丰担保公司与原告保证合同签订后，向原告出具放款通知书一份，内容为：“长安银行股份有限公司府谷县支行，府谷县金迪商贸有限责任公司向我公司申请流动资金贷款担保人民币800万元整，期限12个月，经审核，我公司同意为该公司向贵行申请人民币800万元流动资金贷款提供担保，期限12个月，担保手续已全部办理完毕，同意放款，望贵行接此通知书（原件有效）后适时办理，本通知书作为我公司承担保证责任的依据”。被告马青妮、郭东红自愿为被告金迪公司在原告处借款提供连带责任保证，并签订《个人连带责任保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月16日，原告依约将借款800万元转账支付至被告金迪公司指定的账户内，并出具借款凭证一支，借款凭证记载年利率6.63%，未记载有逾期利率。经查，借款到期至今，被告金迪公司未返还原告借款本金，按照年利率6.63%将利息支付至2015年12月21日，又于2016年3月21日支付利息37971.17元。 庭审中，被告银丰担保公司提交原告（推荐方）作为甲方与被告银丰担保公司（合作方）作为乙方签订的《补充协议》一份，协议第一条约定：“本协议只适用于甲方向府谷县金迪商贸有限责任公司发放的800万元流动资金贷款事项”；第二条约定：“甲乙双方受理合作业务以对方的推荐函为准，乙方向甲方的保证责任范围、授信业务和期限以乙方向甲方出具的担保意向函为准，最终同意担保事项，以乙方向甲方出具的董事会决议为准，贷款担保手续办理完毕，甲方接到乙方出具《放款通知书》方可放款，乙方保证期满或借款人提前还款后3个工作日内，甲方需向乙方出具《担保责任解除通知书》”；第三条约定：“上述贷款甲方为推荐方，乙方为合作方，乙方以甲方推荐和考察为主，若借款人出现逾期时，甲方承担全部代偿责任，乙方不承担任何责任，同时甲方保证该笔贷款逾期信息不记入乙方征信系统，如甲方没有履行代偿责任给乙方造成资金、名誉等损失，乙方可追究甲方的责任”，协议落款处加盖了原告公司印章，并由前负责人张玉山签名，落款日期为2015年6月12日，被告银丰担保公司法定代表人李高山签名，并加盖公司印章。另查明，被告马青妮与被告郭东红系夫妻关系。 本院认为，原告长安银行府谷支行与被告金迪公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告金迪公司借款800万元，原告长安银行府谷支行与被告金迪公司之间形成的金融借款合同成立并生效。借款到期后，被告金迪公司未依约返还本金800万元，故原告要求被告金迪公司返还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因其中一份捺有原告签章的《流动资金借款合同》中利率、逾期利率处为空白，仅在借款凭证中记载年利率为6.63%。借款前期，被告金迪公司亦按照年利率6.63%将利息支付至2015年12月21日，故本院认定该笔借款约定年利率为6.63%。逾期利率视为未约定，可参照年利率6%计收罚息，故被告金迪公司应在返还借款本金800万元的同时，按照年利率6.63%向原告支付2015年12月22日至2016年6月16日的期内利息，从2016年6月17日起按照年利率6%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中核减37971.17元）。 本案争议的焦点问题是，原告与被告银丰担保公司签订的补充协议是否有效，被告银丰担保公司是否应当承担保证责任。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时解除。本案中，原告与被告银丰担保公司既签订了《补充协议》又签订了《保证合同》，均是当事人真实意思表示一致的结果，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。根据《补充协议》第二条、第三条约定的内容，该协议应当视为附生效条件的合同，所附生效条件为被告银丰担保公司依约与原告签订了《保证合同》及借款人出现逾期时，现《补充协议》约定所附条件已经成就，《补充协议》依约生效，当事人均应按约履行。《补充协议》约定：“借款人逾期时，被告银丰担保公司不承担任何责任”，即原告作为债权人，在借款人逾期时自愿放弃了被告银丰担保公司的保证责任，被告银丰担保公司的保证责任应予免除，故原告要求被告银丰担保公司承担保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于被告马青妮、郭东红如何承担保证责任的问题。本案中，被告马青妮作为借款人被告金迪公司的法定代表人，被告郭东红作为被告马青妮的配偶，其在原一审庭审中也表示之前听说过《补充协议》，只是没见过。因此，被告马青妮、郭东红应当知晓原告与被告银丰担保公司签订的《补充协议》，并在知晓的情况下，自愿为被告金迪公司的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。现原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告马青妮、郭东红的保证责任不能免除。故被告马青妮、郭东红应当对被告金迪公司的还款义务承担连带保证责任；被告马青妮、郭东红承担保证责任后，有权向被告金迪公司追偿。被告金迪公司、马青妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县金迪商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金800万元，并按照年利率6.63%向原告支付2015年12月22日至2016年6月16日的期内利息，及从2016年6月17日起按照年利率6%支付逾期利息，直至借款本金返还日止（执行中在应付利息中核减37971.17元）。 二、被告马青妮、郭东红对本判决主文第一项中被告府谷县金迪商贸有限责任公司应承担的还本付息义务承担连带清偿责任；被告马青妮、郭东红承担保证责任后，有权向被告府谷县金迪商贸有限责任公司追偿。 三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75504元，由被告府谷县金迪商贸有限责任公司、马青妮、郭东红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  张永霞 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  郝秉列 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李瑞霞