wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1283号 原告：任森淼 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郭新义 被告：运城市盛泰运业有限公司 法定代表人：陈继业，公司经理。 被告：薛建国 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部 负责人：李菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王成群 原告任森淼与被告郭新义、运城市盛泰运业有限公司（以下简称盛泰公司）、薛建国、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任森淼的委托诉讼代理人杨红仙，被告郭新义、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王成群均到庭参加诉讼。被告盛泰公司、薛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任森淼向本院提出诉讼请求，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司北郊营销服务部在晋M70579号主车、晋MR095号挂车交强险、商业险限额内赔偿原告车损5800元，不足部分由被告郭新义、运城市盛泰运业限公司、薛建国予以赔偿，并互负连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,2017年3月17日20时45分，任海龙驾驶原告所有的晋MSM916号车，沿运稷路由南向北行驶至57KM＋200M处路段时，与前方临时停放在道路右侧非机动车道内被告薛建国驾驶的晋M70579号主车、晋MR095号挂车追尾碰撞，造成晋MSM916号车严重损坏的交通事故，事故经稷山县交警队认定，任海龙负事故的主要责任，被告薛建国承担事故的次要责任，后经了解，晋M70579号主车、晋MR095号挂车实际所有人为被告郭新义，登记在被告运城市盛泰运业有限公司，晋M70579号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司北郊营销服务部投保了交强险和商业三者险不计免赔率险，晋MR095号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司北郊营销服务部投保了商业三者险不计免赔率险，事故发生后被告均没有对车辆损失予以赔偿。为此，诉至法院，请求如前。 被告郭新义辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。 被告人保财险公司辩称：鉴定意见书出具的车损5800元无异议，我公司在交强险内承担2000元，超出部分我公司按照30%进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告应当提供驾照行车本、资格证审核是否在有效期内，如在有效期限内我公司予以赔偿，反之我公司不予赔偿。 原告任森淼提供下列证据证明自己的主张： 身份证，证明原告的主体资格。登记证书复印件一份，证明车辆的所有权。保单二份，证明被告的车辆再保险公司投保有交强险和商业三者险。鉴定意见书一份，证明车辆的损失为5800元，所花鉴定费为5000元。事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及驾驶人员的基本情况。 被告郭新义对原告提供的证据无异议。 被告人保财险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4的鉴定书的鉴定结果没有异议，没有鉴定费票据。 被告郭新义与被告人保财险公司均没有证据向本庭提供。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日20时45分，任海龙驾驶原告任森淼所有的晋MSM916五菱牌小型车，沿运稷一级路由南向北行驶至57KM＋200M处路段时，与前方临时停放在道路右侧非机动车道内被告薛建国驾驶登记在盛泰公司名下的被告郭新义实际所有的晋M70579/晋MR095挂半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警队认定，任海龙承担事故的主要责任，被告薛建国承担事故的次要责任。经查，晋M70579/晋MR095挂半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔率险，事故发生在保险期间。晋MSM916五菱牌小型车经运城市冠捷价格评估有限公司评估，晋MSM916五菱牌小型车损失在鉴定基准日的价值为5800元，原告支付鉴定费5000元。 上述事实，有原告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2017年3月17日20时45分，任海龙驾驶原告任森淼所有的晋MSM916五菱牌小型车与被告薛建国驾驶登记在盛泰公司名下的被告郭新义实际所有的晋M70579/晋MR095挂半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，晋MSM916五菱牌小型车的驾驶人任海龙承担事故的主要责任，晋M70579/晋MR095挂半挂车的驾驶人薛建国承担事故的次要责任。晋MSM916五菱牌小型车经运城市冠捷价格评估有限公司评估，该车损失在鉴定基准日的价值为5800元，原告支付鉴定费5000元。由于晋M70579/晋MR095挂半挂车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，故应在晋M70579/晋MR095挂半挂车的交强险限额内分项赔偿原告2000元，在该车的商业三者险限额内分项赔偿原告1140元（5800-2000）×30%；根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费5000元也应由被告人保财险公司在负担在该车的商业三者险限额内分项赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，在晋M70579/晋MR095挂半挂车的交强险限额内分项赔偿原告任森淼2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，在晋M70579/晋MR095挂半挂车的商业三者险限额内分项赔偿原告任森淼6140元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一八年十二月三日 书记员  卫 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终553号上诉人（原审被告）：深圳市凯尔金盾电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道上步工业区202栋南方大厦511-512室。法定代表人：符传标。被上诉人（原审原告）：浙江迈巴赫服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路258号3幢。法定代表人：管妙根，总经理。上诉人深圳市凯尔金盾电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是口头购销合同纠纷，且未约定合同履行地，原审裁定对于如何确定本案管辖法院的问题上优先适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中对“确定合同纠纷管辖法院”的一般规定，而忽略了《最高院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条中对“不依履行地确定案件管辖”的特殊规定。因此，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效，该规定不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十二月二十六日书记员 严     瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9885号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁宇，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告梁宇向原告申办信用卡,经审核，原告于2017年7月10日向被告核发卡号62×××66的信用卡，之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月26日拖欠数额合计20623.81元（其中本金19285.32元、利息及其他费用1338.49元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金19285.32元、利息及其他费用1338.49元（暂计至2018年7月26日日，从2018年7月27日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计20623.81元；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。被告梁宇经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年7月10日被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月26日拖欠本金19285.32元，利息及其他费用1338.49元，合计20623.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月26日合计20623.81元），有事实和法律依据，予以支持。被告梁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告梁宇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19285.32元，利息及其他费用1338.49元（暂计至2018年7月26日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币316元（原告已预交），由被告梁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十二月十八日法官助理杨文涛书记员钟敏仪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1467号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月至8月，被告人王某某与王XX、邱XX、练XX(均已判决)先后在本市静安区西康路XXX号XX会所工作，其中王某某主要负责在网上发送招嫖信息、安排卖淫女卖淫、对卖淫女进行考勤、代发工资等工作；王XX、练XX带领嫖客至地下室房间、安排卖淫女供嫖客挑选；邱XX则在吧台负责收取嫖资，并制作登记表记录顾客出入时间、消费情况等。2017年8月8日，公安人员依法对该会所进行查处，当场查获现金人民币2,200元，以及POS机、账本、监控器等物；从现场抓获多名卖淫女、嫖客。2018年7月24日，被告人王某某因他案犯协助组织卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，同年9月4日移押至上海市新收犯监狱服刑。在服刑期间，被告人王某某如实供述了上述协助组织卖淫的犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯王XX、邱XX、练XX的供述及相关辨认笔录，证人曲某某、周某某、葛某某、张某某、郑某1、李某某、郑2、胥某、赵某、陈某、冯某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过、扣押清单、搜查扣押笔录，视频资料、相关照片、QQ群聊天记录，易生支付有限公司出具的POS机交易明细，XX会所从业人员信息登记表、会所日登记表、相关银行账户交易明细，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织他人卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行二罪并罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年6月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一八年十二月七日书记员 周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终979号上诉人（原审原告、案外人）：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审第三人（被执行人）：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区曙光街陵园粮局宿舍6#。法定代表人：王成斌，该公司经理。原审第三人（被执行人）：王凤歧，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人韩亮因与被上诉人陈天升及原审第三人沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）、王凤岐执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）(2018)冀09民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院曾在韩亮提起的其他执行异议之诉案件（与本案案情一致，唯独争议房产房号不同）二审庭审中询问被上诉人陈天升查封情况，陈天升称：其申请执行案是轮候查封的被执行人宇泰公司的土地，首封情况不清楚；献县住房和城乡规划建设局反馈的是地上物只有6套首封，其余的没有进行查封。对此，本院于2018年11月29日前往沧州市献县国土资源局、献县住房和城乡规划建设局、献县不动产登记管理中心，对涉案房地产的查封情况进行了调查取证。（一）献县国土资源局提供的《土地登记卡续表》和法院协助执行通知书显示：1、河北省献县人民法院（以下简称献县法院）在执行王虎与王凤歧、宇泰公司、宇泰公司献县分公司民间借贷纠纷一案时，于2016年3月3日向献县国土资源局送达了（2016）冀0929执79-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人宇泰公司坐落于献县北环路北、东环路西侧土地一宗2013献国用第093号土地使用权予以查封（54820平方米，以下简称涉案土地使用权），查封期限自2016年3月3日至2019年3月3日止；2、沧州中院在审理陈天升与宇泰公司、王凤歧民间借贷纠纷一案时，于2016年7月20日向献县国土资源局送达了（2016）沧民初字第80号协助执行通知书，查封宇泰公司享有的涉案土地使用权（以4000万元价值为限），查封期自2016年7月20日至2019年7月19日，查封期间不得变卖、抵押、转让、过户。（二）献县住房和城乡规划建设局提供的查封登记表及附件记载：1、沧州中院在执行陈天升与宇泰公司、王凤歧民间借贷纠纷一案时，于2017年1月10日向献县住房和城乡规划建设局送达（2016）冀09执449号协助执行通知书，查封宇泰公司所有的位于献县产（以下简称争议房产）在内的全部房产（以下简称涉案房产），其中：1号楼（5664.31平方米）、2号楼（5323.08平方米）、3号楼（8727.62平方米）、4号楼（12059.82平方米）、5号楼（5101.18平方米）、A区门市（3930平方米）、B区门市（1741.57平方米）、C区门市（5178.85平方米），查封期限三年（2017年1月10日至2020年1月9日）。查封期间不得再行办理抵押，不得办理产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担；2、沧州中院在执行董飞与陈强、刘秀丽、沧州瑞图强业建材有限公司、宇泰公司借款合同纠纷一案时，于2017年9月25日向献县住房和城乡规划建设局送达（2017）冀09执99号协助执行通知书，查封宇泰公司开发的坐落于献县北环路北、东环路西侧“宇泰.龙湾”小区的全部建筑物、构筑物、附着物，查封期间不得处分、转让、抵押、出租或设定其他有碍执行的权利负担。查封期限三年（2017年9月25日至2020年9月24日止）。另，河北省人民法院审判管理系统显示：献县法院执行的王虎与王凤歧、宇泰公司、宇泰公司献县分公司民间借贷纠纷一案，献县法院于2017年11月17日作出（2016）冀0929执79号执行裁定书，裁定该院（2015）献民初字第02712号民事调解书终结本次执行程序。本院认为，虽然沧州中院在执行陈天升与宇泰公司、王凤歧民间借贷纠纷一案时，于2017年1月10日查封了宇泰公司所有的包括争议房产在内的涉案房产，但此前，献县法院已在王虎与王凤歧、宇泰公司、宇泰公司献县分公司民间借贷纠纷一案执行中于2016年3月3日查封了宇泰公司名下坐落相同的涉案土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物……”。根据该条规定，本案中，献县法院查封涉案土地使用权的效力及于地上建筑物（包括争议房产），且献县法院查封涉案土地使用权的时间早于沧州中院的查封时间，在献县法院查封涉案土地使用权期限尚未届满，也并未解除对涉案土地使用权查封的情况下，献县法院为涉案土地使用权及包括争议房产在内的涉案房产的首封法院，沧州中院对涉案房产的查封为轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，查封财产的处置权属首封法院，轮候查封并不直接影响案外人对案涉财产享有的实体权利。本案中，韩亮主张对争议房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人，但其对沧州中院轮候查封提出执行异议没有事实基础和法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议程序的前提条件，不属于执行异议审查和异议之诉案件受理范围，应当不予受理，已经受理异议之诉的应裁定驳回起诉。综上所述，沧州中院受理韩亮执行异议作出案外人异议裁定并赋予其提起执行异议之诉诉权错误，一审法院据此审理韩亮所提执行异议之诉案件并进行审理判决不当，应予撤销。韩亮如对争议房产主张权利，可向首封法院提出或者待沧州中院轮候查封转为正式查封后再向沧州中院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市中级人民法院(2018)冀09民初171号民事判决；二、驳回原审原告韩亮的起诉。一、二审案件受理费各100元退还上诉人韩亮。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  王振健审判员  刘顺林二〇一八年十二月十二日书记员  崔彦茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民破7号 申请人：成都荣宇装饰工程有限公司管理人。 负责人：刁涛。 2018年12月17日，管理人向本院提交申请，称：管理人接受指定后，对成都荣宇装饰工程有限公司（以下简称荣宇公司）的货币资金、房产、土地、车辆、股权投资、知识产权等财产状况进行了全面调查，未发现其财产，亦未发现可能涉及《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的可撤销和无效行为；经公告以及邮寄方式通知已知债权人申报债权，经公告以及向成都市武侯区社保局查询的方式，至今仅荣宇公司员工周方富向管理人申报了职工债权，申报金额为360494.25元；管理人要求荣宇公司法定代表人、股东向管理人提交会计账簿、财务会计报告、公司印章、执照、财产等，荣宇公司股东杨兰于2018年12月12日通过快递方式向管理人移交了公司公章、营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证，并称财务资料已丢失。现荣宇公司财产不足以支付破产费用，无可供分配财产，且该公司无法清算，故请求法院宣告荣宇公司破产，并终结破产程序。 本院认为，荣宇公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，且因该公司未向管理人移交财务账簿等资料而无法清算，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告成都荣宇装饰工程有限公司破产； 终结成都荣宇装饰工程有限公司破产清算程序。 终结破产程序后，债权人可以另行要求成都荣宇装饰工程有限公司股东、实际控制人等清算义务人对成都荣宇装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审判员  蔡文雯 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10359号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）22层A05-A08。法定代表人：安炳明，总经理。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣方媛，女，住北京市西城区。被告：晨翔鸣远（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪洋。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司（以下简称海康威视公司）与被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司（以下简称晨翔鸣远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人刘道博到庭参加诉讼，被告晨翔鸣远公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令晨翔鸣远公司支付货款132280元；2、请求判令晨翔鸣远公司支逾期付款违约金（以132280元为基数，自2016年12月16日起至付清货款之日止，按日万分之四的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费、公告费由晨翔鸣远公司承担。事实和理由：晨翔鸣远公司与海康威视公司签订产品购销合同，约定：晨翔鸣远公司向海康威视公司购买大屏控制设备等视频监控产品。合同生效后，海康威视公司向晨翔鸣远公司交付了全部货物，但晨翔鸣远公司仅支付了部分货款，至今欠付货款132280元。依据上述合同约定，如晨翔鸣远公司逾期付款应按日万分之四的标准支付违约金。晨翔鸣远公司未提交任何答辩意见。海康威视公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2016年11月4日，晨翔鸣远公司（甲方、购货方）与海康威视公司（乙方、供货方）签订《产品购销合同》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方采购大屏控制设备、大屏支架。大屏控制设备8台，金额共计156000元；大屏支架2个，金额共计3200元；工程安装费4600元。甲方应于合同生效后1日内支付预付款81900元，于2016年12月5日支付余下货款81900元。如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金。乙方负责将产品运输至甲方指定交货地点，货到7日内甲方应将加盖印章或经收货代表签字的到货确认书邮寄或传真给乙方。本合同经双方签字、盖章即生效。该合同尾部“甲方”处有“晨翔鸣远公司合同专用章”字样的印章，“乙方”处有“海康威视公司合同专用章”字样的印章。2016年11月10日，晨翔鸣远公司（甲方、购货方）与海康威视公司（乙方、供货方）签订《产品购销合同》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方采购大屏控制设备、视频综合平台、网络摄像机。大屏控制设备8台，金额共计87040元；3种型号的视频综合平台，各1台，金额分别为26520元、12920元、16320元；网络摄像机2台，金额共计600元。甲方应当于合同生效后5日内支付预付款43020元，于2016年12月15日支付余下货款100380元。如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金。乙方负责将产品运输至甲方指定交货地点，货到7日内甲方应将加盖印章或经收货代表签字的到货确认书邮寄或传真给乙方。本合同经双方签字、盖章即生效。该合同尾部“甲方”处有“晨翔鸣远公司合同专用章”字样的印章，“乙方”处有“海康威视公司合同专用章”字样的印章。诉讼中，海康威视公司提交了6张《到货确认书》，用于证明已经履行了涉案的2份合同约定的交货义务。对此，海康威视公司称上述确认书记载的发货物品与涉案的2份合同约定的货物一致。诉讼中，海康威视公司提交了1份《应收账款对帐函》，载明：“致：晨翔鸣远公司。现将海康威视公司与贵单位的经济业务往来情况知会贵单位，请核对，并请尽快支付到期货款。截止到2017年5月16日，贵单位仍欠本公司货款135580元。”该对帐函附有1张表格，表格中记载了交货日期、订单单号、发运单号、产品名称、数量、应收余额、已收金额、付款到期日等内容。该对帐函尾部“货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款”字样下方处有“晨翔鸣远公司”字样的印章。对此，海康威视公司称上述表格中既包括涉案的2份合同约定的货物也包括双方没有签订合同而晨翔鸣远公司要求增加的货物；上述表格中记载的交货日期为2017年1月6日、2017年1月7日的货物系晨翔鸣远公司要求增加的货物，金额共计3300元；上述表格中5笔已收金额系针对涉案的2份合同的付款；该对帐函出具后，晨翔鸣远公司支付了3300元，该款项系增加货物的货款。以上事实，有海康威视公司提供的《产品购销合同》（合同编号：xxx）、《产品购销合同》（合同编号：xxx）、《到货确认书》、《应收账款对帐函》等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。本院认为：在晨翔鸣远公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且海康威视公司能够出示涉案购销合同、对帐函原件的情况下，本院对合同、对帐函的真实性予以确认。海康威视公司与晨翔鸣远公司签订的《产品购销合同》（合同编号：xxx）、《产品购销合同》（合同编号：xxx）反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据对帐函的内容，可以确认晨翔鸣远公司认可欠付海康威视公司货款135580元。现海康威视公司认可晨翔鸣远公司已经支付3300元，依据现有证据无法确认晨翔鸣远公司支付了剩余款项，故海康威视公司要求支付货款132280元的诉讼请求，本院予以支持。依据上述合同的约定，晨翔鸣远公司迟延付款应向海康威视公司支付违约金，结合海康威视公司对对帐函中已收金额以及3300元货款分别所针对的哪份合同的货款的解释，其诉讼主张的违约金计算方式，并无不当，本院对此不持异议，其该项诉讼请求，本院予以支持。晨翔鸣远公司对海康威视公司的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，晨翔鸣远公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司支付货款132280元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司支付逾期付款违约金（以132280元为基数，自2016年12月16日起至实际付清之日止，按日万分之四的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司已预交，由被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司已预交，由被告晨翔鸣远（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一八年十二月二十六日书 记 员  窦文冉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终332号上诉人（原审原告）陈新平，女，1975年3月2日出生，汉族，住汝州市。委托代理人和素海，男，1964年11月6日出生，汉族，住汝州市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）汝阳县公安局，住所地：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区，统一社会信用代码：114103260054220181。法定代表人李保国，该局局长。委托代理人王刚，该局刘店派出所副所长。特别授权代理。委托代理人何军锋，该局法制大队民警。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。统一社会信用代码：114103000053725406。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王治乐，该局民警。特别授权代理。原审第三人袁超，男，1979年9月3日出生，汉族，住汝阳县。上诉人陈新平因与被上诉人汝阳县公安局、洛阳市公安局，原审第三人袁超治安行政管理一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏了原告陈新平请求确认被告洛阳市公安局作出的行政复议决定书违法的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325行初19号行政判决；二、发回河南省嵩县人民法院重审。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇一八年十二月四日书记员 水浩浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10365号上诉人（原审原告）：杨志桥，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号，统一社会信用代码：91440300594339481L。法定代表人：李权国，执行主席。委托诉讼代理人：尹光辉，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县，该公司行政主管。上诉人杨志桥与上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司（下称运丰公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均不服原审判决，提起上诉，本院针对双方的上诉理由评析如下：杨志桥上诉主张其2015年6月至2015年11月期间所发的工资也应当认定为病假工资，不应当判决其返还，一审期间，其已向法院提交了2015年6月至2015年11月期间的病休证明资料来证明该期间确实是在病休治疗期间，运丰公司也是按照之前的惯例向其发放病假工资。运丰公司则上诉主张杨志桥应当返还已发放的2012年9月1日至2016年2月的工资85311.66元。本院认为，杨志桥在2011年3月9日受伤，深圳市人力资源和社会保障局（下称社保局）于2011年8月3日作出深人社认字（宝）【2011】第541276001号《深圳市工伤认定书》，认定杨志桥在2011年3月9日受伤属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会（下称劳动能力鉴定委）于2015年3月6日作出深劳鉴首字【2015】第405610号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定医疗终结期至2013年3月9日，评定杨志桥为九级伤残。劳动能力鉴定委于2015年4月9日作出深劳鉴复字【2015】第407836号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定医疗终结期至2015年3月9日，评定杨志桥为九级伤残。后社保局又在2016年7月8日重新作出深人社认字（宝）【2011】第541276002号《深圳市工伤认定书》，认定杨志桥在2011年3月9日受伤属工伤，撤销原工伤认定书。劳动能力鉴定委也在2016年7月14日作出撤销决定，撤销深劳鉴首字【2015】第405610号、深劳鉴复字【2015】第407836号两份鉴定结论，并作出复审鉴定结论，认定杨志桥的医疗终结期至2011年9月9日，评定杨志桥为九级伤残。由于双方当事人均对社保局以及劳动能力鉴定委后来作出的决定无异议，因此应当以后作出的工伤认定书和鉴定结论为准。根据上述工伤认定书以及鉴定结论作出的时间顺序，劳动能力鉴定委在2015年4月9日认定杨志桥医疗终结期至2015年3月9日,虽然该份鉴定结论后在2016年7月被撤销，但当时运丰公司是清楚鉴定结论作出的医疗终结期间，杨志桥也处在工伤治疗期间，运丰公司根据当时仍然有效的鉴定结论支付杨志桥工伤期间的待遇，且在2015年5月以前的工资条上注明现金支出的用途为发放“杨志桥工伤工资”，应当视为其自愿履行法定的支付工伤员工工资的义务。因此，运丰公司要求杨志桥返还2015年5月（含）以前的工资，理由不成立，本院不予支持。至于2015年6月至11月的工资，杨志桥确认其该期间确实未上班，未为运丰公司提供劳动，也没有办理请病假手续，且此期间尚未有新的劳动能力鉴定结论作出关于医疗终结期的鉴定，处于医疗终结期不确定状态，运丰公司向杨志桥发放工资属于因医疗终结期待定而发放的工资，因此，在2016年7月的鉴定结论确认双方权利义务后，运丰公司有权要求杨志桥返还2015年6月至11月期间工资。杨志桥上诉主张不予返还此期间工资，理由不成立，本院不予支持。运丰公司并没有证据证明其已向杨志桥支付2015年12月至2016年2月的工资，其要求杨志桥返还，缺乏依据，本院不予支持。另，原审认定运丰公司应当支付杨志桥2011年3月9日至2011年6月4日住院期间护理费8356.86元、2011年3月9日至2011年5月27日住院伙食补助费差额4368元、2011年3月9日至2011年9月9日停工留薪期工资差额5983.47元、解除劳动关系经济补偿金14210元、一次性伤残就业补助金32416元、律师费4063元，均不超过法定范围，本院予以确认。运丰公司上诉主张不应支付上述款项，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨志桥与上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计20元，由上诉人杨志桥负担10元，上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 丁    婷审判员 罗    巧二〇一八年十二月二十八日书记员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：彭心旷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：赵文阁，该公司总经理。再审申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司以下（简称高校后勤集团）因与被申请人沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称冠隆公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高校后勤集团申请再审称：1、原审判决回避了本案重要的事实及证据。再审申请人与被申请人向案外人承担连带赔偿责任已经生效判决确认且已执行完毕，再审申请人承担了全部赔偿责任，有权向被申请人追偿。原审判决回避了再审申请人与被申请人向案外人承担赔偿责任系因被申请人与案外人之间存在债务抵顶合同，被申请人违约导致赔偿。原审判决错误认定再审申请人与案外人存在商品房买卖合同关系。2、原审判决对连带赔偿责任的性质和内容均认定错误，判决再审申请人承担全部责任无任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案案外人贾懿等虽在冠隆公司处抵顶房屋，但是由高校后勤集团与案外人直接签订《商品房买卖合同》，并由高校后勤集团将房屋交付给案外人。现生效判决认定高校后勤集团对房屋不符合交付标准或质量存在瑕疵承担维修及赔偿责任，并对恢复使用功能期间案外人的损失承担赔偿责任，均未对房屋质量瑕疵以及延期交房方面冠隆公司存在过错作出认定，高校后勤集团亦未提供证据证明冠隆公司就房屋质量及交付问题存在过错。因此，原审法院对高校后勤集团要求冠隆公司承担50%赔偿款的责任不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一八年十二月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3003号 原告:段书永，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：浙江埃顿保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市杭州经济技术开发区白杨街道学府街515号1幢301。 法定代表人：万勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳飞，该公司员工。 原告段书永诉被告浙江埃顿保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案，原告段书永于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段书永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段书永撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段书永负担。 审判员  邱洁健 二〇一八年十二月十日 书记员  孙佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35124号申请人：吴志荣，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：茅斌甫，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴志荣与被申请人茅斌甫民间借贷纠纷一案，申请人吴志荣于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茅斌甫的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴志荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人茅斌甫的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执284号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大中道645号。负责人刘育红，该支行行长。被执行人新余市益源物资有限责任公司，住所地新余市公园北路15号。法定代表人傅小兵。被执行人傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族，江西省高安市人，住新余市。被执行人付小平，男，1972年10月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人杨小英，女，1971年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张丽君，女，1968年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2015)渝民初字第01277号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市益源物资有限责任公司、傅小兵、付小平、杨小英、张丽君（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张丽君名下有房产四套，本院已作查封（查封期限至2021年5月16日），此外被执行人无财产可供执行。本院已依法对上述房产进行评估、拍卖、变卖，均因无人报名竞拍而流拍，现申请执行人不同意以物抵债并向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9,475,012元及利息，截至2018年12月24日已执行0元，未执行9,475,012元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十二月二十四日书记员  洪家强
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初800号原告丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。被告上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人赵成樑。出庭应诉负责人宋从均，上海市长宁区建设和交通委员会副主任。委托代理人韩燕。委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。第三人邑舍公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭月星。委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人吴陈伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告丁志媛不服被告上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称长宁建交委)向邑舍公寓管理(上海)有限公司(以下简称邑舍公司)核发建筑工程施工许可证(以下简称施工许可证)，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月10日立案，并于次日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。因邑舍公司与本案处理有法律上的利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志媛，被告长宁建交委的出庭应诉负责人宋从均及委托代理人韩燕、王鲸，第三人邑舍公司的委托代理人杜长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志媛诉称，本案的争议焦点在于第三人向被告申请华阳路XXX号施工许可证时申报的项目研发和办公楼是否属实，被告核发施工许可证的程序是否合法合规。原告认为，被诉施工许可证所涉的华阳路XXX号房屋产权人不明，第三人办理被诉施工许可证时手续不全，装修工程严重违背承诺书内容，被告违反规定将被诉施工许可证核发给第三人，侵害了原告的相邻权，第三人的施工严重影响周围居民的正常生活和休息。综上，请求法院撤销被告于2018年6月28日向第三人核发的编号为1802CN0068D01的施工许可证。被告辩称，原告不是被诉施工许可证的相对人，被告向第三人核发的被诉施工许可证所涉的项目为装修工程，并不改变华阳路XXX号房屋的外立面，也不涉及建筑主体和承重结构的变动，与原告无利害关系。故原告不具有诉讼主体资格。另，被告向第三人核发的被诉施工许可证，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人邑舍公司同意被告的答辩意见。经查，被告长宁建交委于2018年6月28日向第三人邑舍公司核发了编号为1802CN0068D01的施工许可证，该许可证的主要内容包含：建设单位邑舍公司，工程名称华阳路XXX号装修工程，建设规模总装修面积1915平方米。另，该施工许可证备注栏载明：……3、本证仅限于装饰装修，不得改变结构，不得有违反审图，违反规划许可的情况发生……原告不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉施工许可证系被告向第三人核发，故原告不是该行政行为的相对人；另查，被诉施工许可证所许可的项目为装修工程，不属于改、扩建工程，不涉及建筑主体及承重结构的变动、不改变建筑物的外立面，因此原告与被诉施工许可证不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告丁志媛的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告丁志媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一八年十二月十二日书 记 员  陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执异41号 异议人（案外人）：覃善光，男，1971年5月13日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳江区。 委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号,统一社会信用代码：91450200708758685T。 负责人：彭江，该支行行长。 被执行人：黎源圆，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人：韦秋敏，女，1975年6月26日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳南支行（以下简称柳南支行）与黎源圆、覃昌盛、韦秋敏金融借款纠纷一案中，案外人覃善光对本院裁定拍卖被执行人覃昌盛位于柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号房产提出书面异议。本院于2018年11月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人覃善光称,覃昌盛以“广西京晶房地产开发有限公司”的名义委托“柳州市祥安房地产经纪有限公司”销售房屋，其于2015年12月12日与“柳州市祥安房地产经纪有限公司”签订了购房合同，购买了柳州市柳江区居宁路东二街39号702室房屋，并向“广西京晶房地产开发有限公司”、“柳州市祥安房地产经纪有限公司”指定的销售人员交纳了16万元的购房款项，后覃昌盛一直未办理房屋过户手续。但其至今已入住多年，其已实际占有该房屋。因此，案外人覃善光认为柳州市柳江区居宁路东二街39号702室属其所有，请求本院停止对上述房屋的拍卖并解除查封。案外人覃善光向本院提交了购房合同及交部分购房款的收据。 本院查明，本院（2016）桂0204民初2199号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决申请执行人柳南支行对覃昌盛位于柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号的房产享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人请求拍卖被执行人的上述抵押房产以偿还债务。本院作出了执行裁定书，裁定拍卖被执行人覃昌盛的上述房屋。上述房屋登记在覃昌盛名下，并于2014年11月13日抵押给柳南支行，房屋所有权证号：00077002。 本院另查明，柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号的房产是层高为七层的房产，独用土地面积为140.76平方米，建筑面积为1175.31平方米。该房产被分为若干套及若干个车库，被分割后的房屋和车库均未办证。 本院认为，不动产的设立以登记为准。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院拟拍卖的柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区居宁东二街39号的房产是登记在被执行人覃昌盛名下，因此，该房屋属于被执行人覃昌盛所有。且该房产已于2014年11月13日抵押给柳南支行，因此，本院对该房产先后进行查封、拍卖并无不当。 对案外人覃善光提出覃昌盛以“广西京晶房地产开发有限公司”的名义委托“柳州市祥安房地产经纪有限公司”销售房屋的观点，证据不足。从其提供的材料看，覃善光是与盖章为“柳州市祥安房地产经纪有限公司”的公司签订的购房合同，但“柳州市祥安房地产经纪有限公司”无权处置覃昌盛的房产。此外，本院在执行过程中亦无法对其所签订合同的真实性、合法性进行审查。同理，对其交纳房款的真实性本院亦无法进行审查，故案外人覃善光请求本院停止拍卖房产并解除查封的异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃善光的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左冬梅 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月一日 书记员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初401号原告上海闸北北方小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人曾云。委托代理人沈祺人，男。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告上海闸北北方小额贷款股份有限公司(下称闸北北方公司)诉被告上海市不动产登记局(下称市不动产局)房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告闸北北方公司诉称，2014年12月29日，原告向案外人上海季唐贸易有限公司提供借款人民币500万元，案外人上海日月明房地产开发(集团)有限公司(下称日月明公司)以其名下位于本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产为上述借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人于2015年1月7日办理登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记。近期原告发现，2017年8月7日被告向案外人王文磊、王连宝核发了沪(2017)浦字不动产权第088727号不动产权证，将本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)产权变更登记至王文磊、王连宝名下。被告在该房产已设立抵押的情况下擅自进行变更登记，于法无据且严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令撤销被告对上南路XXX弄XXX号XXX室房产的产权变更登记行为，将上述房产的产权人变更回原先的房地产权利人：上海日月明房地产开发(集团)有限公司；判令被告赔偿因上述不动产变更登记行为给原告造成的损失借款本金200万元及相应利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告主张其基于登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记取得对本案系争房屋的抵押权，进而提起诉讼要求撤销被诉变更登记行为，但本院经审查发现，日月明公司在办理贷款及抵押登记的过程中涉嫌骗取贷款，上海市公安局浦东分局已于2017年5月16日作出立案决定，对日月明公司骗取贷款案立案侦查，目前尚处于侦查阶段，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回上海闸北北方小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海闸北北方小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  马金铭人民陪审员  葛忠芬二〇一八年十二月二十日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初195号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月31日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年11月15日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年12月11日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人雷某甲犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年10月31日12时许，因被告人雷某甲父亲雷某乙报警称雷某甲殴打自己，嘉禾县公安局石桥派出所民警吴某甲、辅警郑某甲、雷某丙处警，在雷某甲家对其依法口头传唤。民警吴某甲对雷某甲进行口头警告后，雷某甲仍不配合，并威胁民警.吴某甲、雷某丙、郑某甲遂对雷某甲强制传唤。雷某甲激烈反抗，抓伤辅警郑某甲的手臂.在民警将其拷上手铐带上警车过程中，雷某甲捡起一块砖头试图袭击民警，被民警制服。后民警将雷某甲押上警车，在前往派出所路上，雷某甲一直与雷某乙激烈争吵，并试图殴打雷某乙，被告人雷某甲还在反抗过程中手铐划伤雷某丙的脸部。 被告人雷某甲归案后对上述事实供认不讳。 案发后，被告人雷某甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、报警案件登记表、户籍证明、警察证、身份证明、到案经过、门诊病历、情况说明，证人雷某乙、曾某甲、吴某甲的证言，被害人雷某丙、郑某甲的陈述，被告人雷某甲的供述和辩解，视听资料、执法记录仪视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已已构成妨害公务罪，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认，归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，经本院审查，被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分 别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初876号原告胡志勇，男，1951年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉，男。委托代理人谷骥，男。原告胡志勇不服被告上海市不动产登记局作出的房屋登记行为，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月24日受理后，于2018年10月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年11月30日上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋被办理了“绿证”【沪房地虹字(2000)第045225号】，权利人登记为五矿国际货运有限责任公司(以下简称五矿公司)。根据(2015)虹民三(民)初字第98号判决书，上述房屋属于公有住房，故不能归并也无法办理“绿证”。根据《城市房屋权属登记管理办法》(1997年)的规定，在本案房地产权证办理过程中，被告没有尽到应尽的审核义务，将不能办理“绿证”的房屋办理“绿证”，被告行政行为程序不合法。原告系被诉产证的公房承租人，根据政策可以购买该房，但由于被告的过错导致上述房屋的性质变更为商品房，从而导致原告无法购买该房屋，原告系本案利害关系人。故请求法院撤销辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)所有权登记【产权证号沪房地虹字(2000)第045225号】。被告辩称：原告要求撤销的房地产权证的权利人是五矿公司，原告非行政相对人，与登记行为没有利害关系，故不具备提起本案行政诉讼的主体资格。此外，依据原告证据中2015年3月12日制作的(2015)虹民三(民)初字第98号民事判决书，其中审理查明涉案房屋的房地产权证记载的权利人为五矿公司，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告从知道或者应当知道该登记行为之日起已超过2年起诉期限。原虹口区房地产登记处核发的房地产权证认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规依据正确，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告系本案中涉案房屋的承租人。2000年11月20日五矿公司向原虹口区房地产登记处申请办理涉案房屋的变更登记，将原权利人五矿国际货运公司更名为五矿公司，并提交了相关的申请材料。经审核，2000年11月30日核准了上述房地产登记，登记权利人为五矿公司，房地产权证号为虹XXXXXXXXXX，房地产座落：辉河路XXX弄XXX号XXX室。房屋类型新工房1。2018年7月25日原告胡志勇认为该房地产权登记违法，遂起诉至本院。本院认为：原告虽然是涉案房屋的承租人，但是原告不能证明其是该房屋的所有权人，也不能证明其与要求撤销的行政行为之间具有利害关系，因此胡志勇无原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告胡志勇的起诉。案件受理费50元，退还原告胡志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁渤海防腐工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人：张国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洪今，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人：崔长莉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王志怀，男，该厂办公室主任。再审申请人辽宁渤海防腐工程有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂（以下简称丰源乙炔气厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的蓝色小本上的签名收货者并非再审申请人的员工。被申请人主张22个钢瓶没有返还，没有提供相关证据。原审判决销售单价计算不正确，供货量计算亦不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，丰源乙炔气厂与原辽宁渤海管业制造有限公司存在多年的买卖合同关系，双方在供货种类、货款结算及返还钢瓶的交易习惯上，形成了长期信赖的业务关系。渤海公司对丰源乙炔气厂已开具发票部分的货款，未提出异议，认可尚欠货款19820元，原审法院予以确认证确。对未开具发票部分的货款，丰源乙炔气厂提供的带有原辽宁渤海管业制造有限公司工作人员收到瓶数签字的证据能够充分证明丰源乙炔气厂向原辽宁渤海管业制造有限公司供货乙炔33瓶、氩气117瓶、二氧化碳1303瓶属实。结合已开具的增值税发票上记载的三种气体的每瓶单价，能够确定原辽宁渤海管业制造有限公司拖欠丰源乙炔气厂未开发票部分的货款55190元的事实存在。原审判决依据以上证据确认原辽宁渤海管业制造有限公司拖欠已开发票及未开发票的货款合计为75010元并无不当。渤海公司提交的证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁渤海防腐工程有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一八年十二月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17236号原告：江翠云，女，汉族，1986年4月27日生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：程强，女，汉族，1964年7月22日生，住黑龙江省。被告：刘维军，男，汉族，1962年4月20日生，住黑龙江省。上述被告共同委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。原告江翠云与被告程强、刘维军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告江翠云及委托诉讼代理人俞国栋，被告程强、刘维军的委托诉讼代理人王芸菁、金雅珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告搬离嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；二、判令两被告支付房屋使用费(按照3,000元/月的标准，自2016年1月起计算至两被告实际搬离之日止)。事实和理由：系争房屋由原告于2014年出资购买。两被告系原告朋友程某的亲戚，2015年初起寄住在系争房屋内。2016年初因原告需自行居住，通知两被告搬出房屋未果，故诉至法院，要求判如所请。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告是系争房屋的实际所有人，而原告仅是挂名持有人。原告是被告程强弟弟程某的女朋友。系争房屋由两被告的儿子苏一飞公证委托程某卖掉安亭镇新源路的房屋后置换所得，故系争房屋是由两被告及儿子苏一飞出资所购。购房时，由于两被告在老家，苏一飞又身在国外，故经协商先由程某挂名持有系争房屋，待日后再进行产权变更事宜。两被告于2015年年初开始居住于系争房屋内，期间原告从未对两被告的居住以及两被告为系争房屋的所有权人提出过异议。直到2017年1月，程某突然离世，原告为了霸占系争房屋，向两被告表明系争房屋系其个人财产，要求两被告搬离。后经两被告调查才发现，程某当时为了申请廉租房，将系争房屋登记在原告名下。两被告认为系争房屋的出资、装修、家具、物业费等一切费用均由两被告承担，原告对于系争房屋没有任何的出资。即使现在系争房屋登记在原告名下，其也只是替程某代两被告挂名持有系争房屋的所有权而已，两被告才是系争房屋的所有权人。2018年11月1日，两被告已就系争房屋向江翠云提起所有权确认纠纷之诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程强、刘维军系夫妻关系。案外人程某系程强的胞弟、江翠云的男朋友。2014年1月21日，江翠云与上海锦怡置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定江翠云购买系争房屋，总价款为104万元。合同签订当日，程某支付系争房屋首付款中的501,100元，上海锦怡置业有限公司向江翠云出具52万元的购房款发票。余款52万元由江翠云贷款支付。同年3月19日，系争房屋的产权登记在江翠云名下。程强、刘维军于2015年年初开始与江翠云、程某共同居住于系争房屋内。2017年1月27日，程某病故。2018年7月12日，因程强、刘维军仍居住于系争房屋内，江翠云要求其搬离未果，遂报警。本院认为，根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属的根据。本案中，系争房屋于2014年3月19日登记于江翠云名下，虽程强、刘维军认为其才是系争房屋的真正权利人，但在没有充分的相反证据并通过合法程序予以变更登记的情形下，根据物权公示原则，江翠云是系争房屋的所有权人。根据法律规定，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现程强、刘维军居住在系争房屋内妨害了江翠云的合法权益，故江翠云要求程强、刘维军搬离系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，侵害物权的，权利人除了可以要求停止侵害外，还可以要求赔偿损失，故江翠云要求程强、刘维军支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。至于使用费标准，江翠云主张的标准，程强、刘维军不予认可，且江翠云未就其主张提供依据，本院不予采纳；本院参照程强、刘维军自认的每月2,500元的标准计算房屋使用费。至于使用费的起算时间，考虑到双方与程某的关系，且江翠云未能提供证据证明在2018年7月12日报警前曾向程强、刘维军主张过权利，故其要求自2016年1月起算房屋使用费，依据不足，本院不予支持。本院认定以江翠云报警之日即2018年7月12日起算房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程强、刘维军应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋;二、被告程强、刘维军应于本判决生效之日起十日内支付原告江翠云房屋使用费(自2018年7月12日起至实际搬离之日止，按每月人民币2,500元的标准计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告程强、刘维军负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一八年十二月二十八日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                              （2018）兵0702民初370号   原告：精河县双元科技有限责任公司。住所地：新疆博州精河县托里乡枸杞市场。统一社会信用代码：9165272209276543XG。   法定代表人：张陆峰，该公司总经理。   被告：葛全河，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团5连职工，住该团迎宾里小区。   原告精河县双元科技有限责任公司与被告葛全河买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县双元科技有限责任公司法定代表人张陆峰、被告葛全河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告精河县双元科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛全河向原告偿还欠款160000元，并赔偿利息13867.2元（利息计算方式：160000元×8.667%月息×10个月），合计173867.2元。事实和理由：2016年4月，被告同原告协商购买枸杞苗53000株共计190000元整，原告依约履行了供货义务。被告于2016年5月份向原告支付了3万元。剩余款项双方约定于2017年12月20日付5万元，2018年2月5日付清余款。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项，故诉至法院。   被告葛全河辩称，欠款属实，但是原告当时送来的枸杞苗没有用完，剩余的枸杞苗16000余株原告让我交给15连连长赵国柱，赵国柱没有要这批苗木，后来这批苗木一直放在了我那里，直到原告到我家里因苗木成活率的问题，说剩下的苗木你种上，可以从53000株中减去，我才种了。并且因为出苗率不够，我不应支付货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据:微信聊天记录、电话录音、短信记录、欠条，拟证明双方存在合同关系，被告未履行完债务。被告对该组证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认。对被告提供的证据：苗木定购合同、补苗协议，拟证明双方对苗木的成活率有约定。原告对该组证据真实性亦无异议，本院对以上证据予以确认。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月原告向被告提供了53000棵枸杞苗，黑枸杞苗每棵价格为3.5元，红枸杞苗每棵价格为3.8元，经双方协商总价款为190000元，该苗木被告已全部栽种，被告于2016年5月向原告支付了30000元。2017年9月23日，原、被告双方又签了苗木定购合同、补苗协议，被告向原告出具了160000元的欠条。在苗木定购合同中约定原告保证苗木成活率达到80%。补苗协议中约定原告与2018年3月20日至4月20日期间向被告补枸杞苗20000棵，其中黑枸杞苗10000棵、红枸杞苗10000棵。时至今日原告未向被告履行该协议，被告亦因苗木成活率不够为由余款一直未付。遂产生纠纷，诉至我院。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告最初经协商达成苗木买卖合同后,原告按约定履行了提供货物的义务, 被告在接收货物后却未按约定履行支付货款的义务,被告理应承担尚欠原告160000元货款的付款责任。 但后来原、被告再次就该买卖枸杞苗一事进行协商，签订了书面的苗木定购合同、补苗协议，被告并且向原告出具了160000元的欠条，该事实系双方真实意思的表示,且内容不违反法律规定,合法有效,对双方均具有约束力。被告在审理过程中辩称，有16000株苗木不应算在总价款中，且出苗率没有达到要求，不应支付货款。但从双方原先的交易过程及本案被告向原告出具的欠条分析,原、被告系买卖合同关系,被告也未提交充分证据支持其抗辩理由。故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告的诉讼请求应否得到法庭支持问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。原告在庭审中自认未依照补苗协议之约定向被告交付黑枸杞苗10000棵、红枸杞苗10000棵。该补苗协议实际上就是双方对出苗率问题的解决方案，原告理应按协议向被告交付枸杞苗。由于原告违约未向被告补10000棵黑枸杞苗（35000元）、10000棵红枸杞苗（38000元）。故原告依据53000棵枸杞苗计算的相关损失费用不予支持。本案事实清楚、法律关系明确，扣减掉原告违约的部分，被告应向原告偿还欠款87000元（160000元－35000元－38000元）。关于延期付款的损失，被告拖欠原告货款未付，应当支付款项被占用期间的损失，但原告主张的数额超出法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应为2208元（87000元×年息4.35%÷12个月×7个月）。   综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定,判决如下:   一、被告葛全河于本判决生效之日起十日内向原告精河县双元科技有限责任公司一次性支付苗木款87000元及延期付款的损失2208元。   二、驳回原告精河县双元科技有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1888元（减半收取, 原告已交纳)由原告精河县双元科技有限责任公司负担925元，被告葛全河负担963元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。          审判员   王国军     二○一八年十二月三日     书记员   魏金栋
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行审53号申请执行人烟台市林业局，住所地烟台市芝罘区通世路90号。法定代表人孙树福，局长。委托代理人邱家泽，烟台市森林公安局法制大队长。委托代理人于深福，烟台市森林公安局工作人员。被执行人陈义章，男，1964年8月31日出生，汉族，现住烟台市牟平区。委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托代理人吴万军，山东信谊律师事务所律师。申请执行人烟台市林业局向本院申请强制执行烟林罚责通字[2017]第01012号责令限期恢复原状通知书（以下称第01012号通知书）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该林业资源行政行政强制行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人烟台市林业局经立案调查，认为被执行人陈义章未经林业主管部门批准，于2017年4月在烟台市牟平区高陵镇苏家口村东南山建设牛棚，部分占用了林地，擅自改变林地用途面积共计309平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年1月3日作出烟林罚书字[2017]第01012号林业行政处罚决定书，对被执行人处改变林地用途每平方米10元的罚款，共计罚款人民币3090元整，同时作出第01012号通知书，责令被执行人于2018年6月28前恢复林业种植条件。该两份文书于当日送达被执行人，被执行人当日即缴纳了罚款人民币3090元。2018年8月15日，申请执行人向被执行人送达了烟林催字[2018]01014号《行政强制执行催告书》，要求被执行人继续履行义务。但被执行人至今仍未完全履行第01012号通知书确定的义务。本院认为，烟台市林业局作出的第01012号通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该通知书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市林业局对被执行人陈义章作出的烟林罚责通字[2017]第01012号责令限期恢复原状通知书。二、限被执行人陈义章于收到本裁定书之日起十日内履行烟林罚责通字[2017]第01012号责令限期恢复原状通知书确定的恢复林业种植条件的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区林业局依法组织实施。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘雪靖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1083号 申请执行人：卢通，男，1972年10月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨启北，男，1974年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人卢通与被执行人杨启北民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初1550号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨启北应向申请执行人卢通偿还借款本金80000元并负担诉讼受理费1150元。申请执行人卢通于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人杨启北发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1117元。 在执行过程中，经查，被执行人杨启北已于2019年10月向申请执行人卢通偿还了10000元。2019年12月28日，申请执行人卢通与被执行人杨启北达成执行和解：一、被执行人杨启北在2020年1月24日前履行10000元（款汇法院账户），剩余债务在2020年8月31日前全部偿清，诉讼费1150元、执行费1117元由被执行人负担；二、如法院执行到被执行人杨启北财产的，申请执行人卢通依法参与分配；三、申请执行人卢通自愿放弃迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1083号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0191执7363号本院于2018年10月6日立案受理的柳建申请执行郑州新崧园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州新崧园餐饮服务有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初8659号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月一日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审126号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区综合行政执法局 法定代表人 张义波 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道南山路151号。 委托代理人 周甜甜（特别授权代理），女，宁波市奉化区综合行政执法局工作人员。 被执行人 姓名赵耀亮 性别男 民族汉族 出生日期1967年1月27日 公民身份号码 住址江西省上饶市鄱阳县 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（2018）甬奉公共二决字第74号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款630元 申请执行的事项 缴纳罚款630元及加处罚款630元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年十二月五日 行政机关催告日期 二〇一九年七月二十二日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款630元及加处罚款630元 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的（2018）甬奉公共二决字第74号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款630元及加处罚款630元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超，女，1982年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼，被告吴超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金103793.41元、截止2018年6月26日的零售利息788.35元、分期手续费8620.46元、违约金645.5元，以及支付自2018年6月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吴超没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年6月26日被告尚欠借款本金103793.41元、零售利息788.35元、分期手续费8620.46元、违约金645.5元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现、圆梦金、续金宝业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年6月26日借款本金103793.41元、零售利息（含复利）788.35元、分期手续费8620.46元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年6月26日借款本金103793.41元、零售利息（含复利）788.35元、分期手续费8620.46元及自2018年6月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2577元(原告已预交)，由被告吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘俊毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1303号之三申请人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3-8层。法定代表人：周伟忠，董事长。委托诉讼代理人：钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。被申请人：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海爱建信托有限责任公司与哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕合同纠纷两案，本院于2017年11月16日、2018年11月8日分别作出关于财产保全裁定。现上海爱建信托有限责任公司与哈尔滨爱达投资置业有限公司经协商一致，上海爱建信托有限责任公司向本院申请解除（2017）沪01民初1302号、（2017）沪01民初1303号案对于哈尔滨爱达投资置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路副5-1号1-3层房屋（产权证号：哈房权证市字第1501063918号）及哈尔滨爱达投资置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区爱湖路145-1号1-3层房屋（产权证号：哈房权证市字第1501088891号）的查封。本院经审查认为，申请人上海爱建信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除（2017）沪01民初1302号、（2017）沪01民初1303号案对于哈尔滨爱达投资置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX路XX号XX层房屋及哈尔滨爱达投资置业有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX路XX号XX层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩朝炜审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇一八年十二月十二日书 记 员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初263号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告:界首市西城尚书世家眼镜店，经营场所安徽省界首市雨田华府一中对面，统一社会信用代码×××ＤＸＴ。经营者：王飞，该店业主。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告界首市西城尚书世家眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告界首市西城尚书世家眼镜店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰伟人民陪审员  兰艳二〇一八年十二月一日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8916号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧（3号）。法定代表人：王明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北春旺房地产开发有限公司，住所地河北省正定县新安镇吴兴村。法定代表人：胡晓晶，该公司总经理。再审申请人昆山通祐电梯有限公司因与被申请人河北春旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，昆山通祐电梯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 常 站 巍审判员 李 京 山审判员 邢 成 思二〇一八年十二月十七日书记员 崔莉(代)
阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3231财保8号 申请人： 泽娜,女性,1972年9月29日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组，身份证号码：5132311972××××××××； 仲尕,女性,1963年3月11日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组，身份证号码:5132311963××××××××； 格德姐,女性,1973年4月18日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311973××××××××； 罗尔姐,女性,1973年6月30日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组，身份证号码5132311973××××××××； 尕让娜英,女性,1979年9月9日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组，身份证号码：5132311979××××××××； 罗修,女性,1981年8月12日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组，身份证号码：5132311981××××××××； 色尔戈,女性,1962年9月13日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组，身份证号码：5132311962××××××××； 仲玛,女性,1961年4月18日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组，身份证号码：5132311961××××××××； 德尕,男性,1992年5月19日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311992××××××××； 丫尔戈,男性,1988年2月22日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311988××××××××； 梁罗,男性,1975年6月15日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311975××××××××； 泽让吉,女性,1986年10月17日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311986××××××××； 仲玛措,女性,1971年8月9日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311971××××××××； 耳日措,女性,1973年5月28日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311973××××××××； 杨姐,女性,1984年7月2日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311984××××××××； 央仲,女性,1967年2月5日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311967××××××××； 索郎王摸,女性,1986年8月25日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311986××××××××； 华尔戈吉,女性,1952年4月30日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311952××××××××； 泽让拉姆,女性,1963年6月3日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组,身份证号码:5132311963××××××××； 罗尔汪,男性,1964年4月17日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组安玛桑,身份证号码:5132311964××××××××； 易旦,男性,1974年6月1日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组甲戈桑,身份证号码:5132311974××××××××； 甲穷,男性,1975年5月18日出生,住阿坝县各莫乡查布让村二组热仲桑,身份证号码:5132311975××××××××； 仲曾,男性,1975年3月21日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组,身份证号码:5132311975××××××××； 洛尔旦,男性,1965年6月7日出生,住阿坝县各莫乡查布让村一组达来尚,身份证号码:5132311965××××××××； 兰木甲，男，藏族，身份证号码：5132311977××××××××，住址：阿坝县各莫乡查布让村一组，电话号码：177××××4444； 龙增，男，藏族，身份证号码：5132311975××××××××，住址：阿坝县各莫乡查布让村二组，电话号码：138××××4770. 受委托人： 兰木甲，男，藏族，身份证号码：5132311977××××××××，住址：阿坝县各莫乡查布让村一组，电话号码：177××××4444； 龙增，男，藏族，身份证号码：5132311975××××××××，住址：阿坝县各莫乡查布让村二组，电话号码：138××××4770. 被申请人阿坝县青年联合装饰有限责任公司,住阿坝县洞沟路二号阿瓦酒店一楼。法定代表人：泽让塔，男，藏族，住址：四川省阿坝县. 申请人泽娜、仲尕、格德姐、罗尔姐、尕让娜英、罗修、色尔戈、仲玛、德尕、丫尔戈、梁罗、泽让吉、仲玛措、耳日措、杨姐、央仲、索郎王摸、华尔戈吉、泽让拉姆、罗尔汪、易旦、甲穷、仲曾、洛尔旦因申请诉前财产保全，于2018年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人阿坝县青年联合装饰有限责任公司在阿坝县寨建设项目资金人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）。申请人已向本院提供：1、旦巴名下小型普通客车川Ｕ×××××（车身颜色：蓝色；车辆品牌：奥德赛牌。）；2、凡科名下小型普通客车川Ｕ×××××（车身颜色：黄色；车辆品牌：起亚牌.），以以上2辆车辆作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人泽娜、仲尕、格德姐、罗尔姐、尕让娜英、罗修、色尔戈、仲玛、德尕、丫尔戈、梁罗、泽让吉、仲玛措、耳日措、杨姐、央仲、索郎王摸、华尔戈吉、泽让拉姆、罗尔汪、易旦、甲穷、仲曾、洛尔旦的诉前财产保全请求； 二、冻结被申请人阿坝县青年联合装饰有限责任公司在阿坝县寨建设项目资金人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整） 三、申请人应当在30天内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  罗日准 二〇一八年十二月十一日 书记员  秦 勇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2138号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅路268号。法定代表人：林乃科。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：林华峰，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告林华峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜东建二〇一八年十二月五日书记员  周子琳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初2019号被告人杨正普诈骗一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）京0108刑初2019号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第五页第十二行“2022年4月”。现更正为“2022年10月”。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李秋生人民陪审员  周庆福二〇一八年十二月四日书 记 员  谢思凡