湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1904号原告:阳新汉银村镇银行股份有限公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：巴军。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张椿瑛，女，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：石军，男，1962年1月3日出生，汉族，阳新农商行职工，住址同上。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗光明，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：石教湖，男，1979年6月24日出生，汉族，阳新县白沙福娃幼儿园校长，住阳新县。被告：罗艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住阳新县。原告阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银银行）与被告张椿瑛、石军、罗光明、石教湖、罗艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉银银行的委托诉讼代理人程时松、被告石军的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼，被告张椿瑛、罗光明、石教湖、罗艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉银银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张椿瑛依2014年10月24日签订的YXHY-XD-201419601号《个人借款合同》的约定，偿还原告借款本金177,586.01元、罚息52,692.4元，本息合计230,278.41元，（复利、罚息暂记至2017年5月10日止，以后复利、罚息继续计算至被告张椿瑛还清全部本息之日止）；2.判令被告张椿瑛承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费5,000元；3.判令被告石军、被告罗光明、被告石教湖、被告罗艳与被告张椿瑛一起对上述债务235,278.41元向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，被告张椿瑛与原告签订《个人借款合同》，约定，原告向被告张椿瑛提供贷款20万元，用于被告张椿瑛经营周转；贷款利率为固定利率，即年利率为10.8%；贷款期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月28日；利息按月结算，即从贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款逾期后，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为本合同于逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同约定还清的利率计收复利；还款方式为定期结息，一次还本；担保方式为连带责任保证。借款合同签订时，被告石教湖、罗光明、罗艳与原告签订《个人一般担保合同》，约定由被告石教湖、罗光明、罗艳为被告张椿英与原告签订的借款合同项下的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及原告实现债权的费用包括但不限于律师代理等全部债权提供连带责任保证；保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起计算，即至2017年10月28日。原告于2014年10月28日将该笔贷款打入被告张椿瑛的账户，被告张椿瑛在2017年3月22日前依约履行了还本付息的义务，此后分文未还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。张椿瑛、罗光明、石教湖、罗艳未答辩。石军答辩称，其已于2017年偿还2万余元，现每月按时偿还8,000元。原告要求支付复利，应依法不予支持。经审理查明，2014年10月28日,被告张椿瑛与原告汉银公司签订《流动资金借款合同》。约定：被告张椿瑛因经营周转向原告汉银公司贷款人民币200,000元，贷款期限为1年，自该贷款的贷款发放日起算；贷款利率为年利率，即在本合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮80%，为年利率10.8%；贷款还款方法为定期结息，一次还本，结息方式为按月结息，即从贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款逾期后，对未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利率计收复利；贷款到期前，对未按本合同的约定支付的利息，按本合同约定的利率计收复利；担保方式为保证担保，即由被告罗光明、石教湖、罗艳对原告借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及其他一切相关费用保证担保；双方还对贷款的发放与支用、乙方的权利和义务、违约事件及处理、合同的变更和解除、费用等事项进行了约定。同日，被告罗光明、石教湖、罗艳与原告签订《保证合同》，约定由罗光明、石教湖、罗艳为张椿瑛与原告签订的《流动资金借款合同》项下债权提供保证，该主债权金额为200,000元，贷款期限1年，即自2014年10月28日至2015年10月28日，主债权的实际发生日、偿还期限以相应债权凭证所记载的内容为准；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为2年，自被担保债务的履行期届满之日起算，被担保债务的履行期依照主合同的相关约定确定。双方还对主合同的变更与主合同项下债权债务的转让、保证的独立性等事项进行了约定。上述《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2015年10月28日向张椿瑛在原告处开设的指定账户发放贷款200,000元。被告张椿瑛在2017年3月22日前依约履行了还本付息的义务，此后分文未还。截止至2017年5月10日，被告张椿瑛已偿还本金22,413.99元、利息22,000元合计44,313.99元。拖欠本息共计230,278.41元（其中本金177,586.01元、罚息52,692.4元）。另查明，被告张椿瑛与石军系夫妻关系，后双方于2014年9月26日办理了离婚登记。还查明，从2017年9月29日至2018年8月28日止，被告张椿瑛向原告共偿还借款本金65,000元。本院认为，被告张椿瑛与原告汉银公司签订的《流动资金借款合同》及被告罗光明、石教湖、罗艳与原告汉银公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定于2014年10月28日向被告张椿瑛提供贷款，被告张椿瑛在贷款期限内偿还贷款利息和部分本金，贷款期限届满之日即2015年10月28日，被告张椿瑛理应偿还原告贷款剩余本金及利息。对于未能清偿部分贷款本金及利息，被告张椿瑛应当按合同约定以逾期利率自2015年10月28日起分别承担罚息。被告张椿瑛截止至2017年5月10日，被告张椿瑛已偿还本金22,413.99元、利息22,000元合计44,313.99元，尚欠本息共计230,278.41元，其中本金177,586.01元，罚息52,692.4元。后被告张椿瑛截止至2018年8月28日又偿还原告65,000元本金，该部分本金应予以扣减。原告向被告主张为实现债权的律师代理费5,000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，结合本地的消费水平和参照湖北省律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。原告要求被告石军承担连带还款责任的诉讼请求，因该债务发生在被告张椿瑛与石军婚姻关系存续期间，且该笔贷款一直由被告石军予以偿还，应视为被告石军知情，且用于夫妻共同生活所需，应为夫妻共同债务，虽被告张椿瑛与石军目前已离婚，但石军理应作为共同债务人对该债务承担连带偿还责任。被告罗光明、石教湖、罗艳为被告张椿瑛的上述债务提供连带责任保证，理应承担相应的连带清偿责任。被告张椿瑛、罗光明、石教湖、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告张椿瑛、罗光明、石教湖、罗艳自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张椿瑛于本判决生效后十日内偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币112,586.01元（该本金计算至2018年8月28日止）；二、被告张椿瑛于本判决生效后十日内偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司贷款罚息（该罚息以阳新汉银村镇银行股份有限公司会计结算系统确定的数额为准）；三、被告张椿瑛于本判决生效后十日内偿还原告阳新汉银村镇银行股份有限公司为实现债权的律师代理费5,000元；四、被告石军、罗光明、石教湖、罗艳对被告张椿瑛上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告石军、罗光明、石教湖、罗艳履行保证责任后，有权向被告张椿瑛追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元，由被告张椿瑛、石军、罗光明、石教湖、罗艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李珊珊人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一八年十二月二十六日书 记 员  石剑锋