河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4317号原告：杜会省，女，1954年4月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：韩永峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：韩章锁，男，1977年8月1日出生，汉族，住保定市县。二被告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市高新区北环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告杜会省与被告韩永峰、韩章锁、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会省的委托诉讼代理人毕欣，被告韩永峰、韩章锁的委托诉讼代理人李淑想，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会省向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失111550元；2、被告承担诉讼费；事实与理由：2018年9月21日，原告骑行电动自行车沿保沧线由东向西行驶至70Km+100米处时，与同向行驶的被告范俊轻骑行的电动三轮车发生刮碰后，又与被告韩永峰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板挂车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告韩永峰负此次事故主要责任，被告范俊轻负事故次要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告韩永峰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板挂车所有权人为被告韩章锁。起诉后原告撤回了对被告范俊轻的起诉。对于原告因此次事故所遭受损失，被告依法应当负赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告韩永峰、韩章锁辩称，韩永峰系韩章锁雇佣的司机，韩永峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，100万元的三者险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由被告保险公司在三者险限额内承担赔偿责任，保险限额足以赔付原告的损失，二被告不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、从业资格证、营运证、驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后对于原告的合理合法损失，应当首先由我司承保的交强险和范俊轻驾驶的机动车所应当承担的交强险内先予赔偿，超出的部分我司在商业三者险内，按照事故责任比例承担不超过40%的赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜会省提交以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。2、河间市人民医院医疗费票据两张。3、河间市人民医院诊断证明，证实原告需要加强营养，住院期间两人护理。4、用药明细清单7页。5、住院病历34页。对当事人无异议的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据2认为有一张没有加盖医院的公章，本院认为，该9.85元门诊收费票据未加盖公章，不能证实其真实性，故本院对其证据效力不予确认，对证据2中其他票据的证据效力予以确认。被告对证据3诊断证明有异议，认为诊断证明记载的护理人数和加强营养，其无资格出具，其仅能对伤者的病情具有证明力。本院认为，被告虽对以上证明内容有异议，但在本院规定的期限内未申请对以上项目进行司法鉴定，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但认为病历中记载原告为二级护理，因此住院期间应为一人护理。病历中记载原告在10月13日以后没有治疗情况，认可实际住院天数不超过21天。本院认为，病历中长期医嘱的治疗一直持继至10月30日，故本院对被告的主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。被告韩永峰、韩章锁提交以下证据：1、韩永峰的驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的行驶证、道路运输证以及该车辆投保的保险单两份。2、司法鉴定意见书，证实韩永峰所驾驶的车辆与原告倒地的电车有接触。当事人对证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月21日，原告杜会省骑电动自行车沿保沧线由东向西行驶至70Km+100米处时，与同向行驶的范俊轻骑行的电动三轮车发生刮碰后，又与被告韩永峰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板挂车发生交通事故，造成原告杜会受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩永峰负此次事故主要责任，范俊轻负事故次要责任，原告杜会省负事故次要责任。原告杜会省受伤后被送往河间市人民医院住院治疗。又查明，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板挂车所有权人为被告韩章锁，被告韩永峰系被告韩章锁雇佣的司机，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。因本次事故给原告杜会省造成的损失为：1、医疗费96208.23元。2、原告住院39天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×39=1950元。3、医嘱加强营养，其营养费按每天50元计算，计为50×39=1950元。4、原告住院39天，医嘱住院期间二人护理，其护理费按河北省职工年平均工资56987元标准计算，计为65266÷365×39×2=13947.25元。5、原告主张交通费2000元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，本院酌定交通费为1000元。以上损失总计115055.48元。本院认为，原告杜会省骑电动自行车与范俊轻骑行的电动三轮车发生刮碰后，又与被告韩永峰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板挂车发生交通事故，造成原告杜会受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩永峰负此次事故主要责任，范俊轻负事故次要责任，原告杜会省负事故次要责任。又因被告韩永峰驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杜会省医疗费10000、护理费13947.25元、交通费1000元等共计24947.25元，原告的剩余损失因原告有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内承担原告剩余损失90108.23元的85%计76592元的赔偿责任。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告损失已由保险公司赔偿完毕，故被告韩永峰、韩章锁不再承担原告损失的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司主张事故认定书中记载韩永峰驾车发生交通事故后，未立即停车保护现场，属于第三者责任保险合同约定的被保险车辆驾驶人在事故发生后离开事故现场情形，因此在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，被告未提交保险条款和相关免赔事由已对被保险人尽到明确说明和告知义务的证据，故本院对被告此主张不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司主张，范俊轻的电动三轮车系机动车，原告损失首先由其承保的交强险和范俊轻驾驶的机动车所应当承担的交强险内先予赔偿，超出的部分我司在商业三者险内，按照事故责任比例承担不超过40%的赔偿责任。本院认为，因范俊轻的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，如保险公司认为范俊轻的电动三轮车系机动车，因范俊轻的车辆未投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司也应在交强险内先行赔付原告，保险公司赔付原告后可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。故本院对被告此主张不予支持。综上，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜会省的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计101539.25元(赔偿款打入原告杜会省在中国银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××05)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告韩永峰、韩章锁不承担原告杜会省损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1266元，原告杜会省负担114元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1152元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告杜会省在中国银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××05)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十二月一日书记员  张琳资