山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5457号 原告：苏月朋，男，汉族，1979年11月28日出生，住济南市市中区。 委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。 被告：济南善恩医药科技有限公司，住所所：山东省济南市天桥区帝唐大厦14楼A座。 法定代表人：赵成群，执行董事兼总经理。 委托代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 第三人：赵成群，男，1973年2月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 第三人：陈拥泽，男，汉族，1971年11月3日出生，住山西省太原市万柏林区。 委托代理人：胡向宏，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。 第三人：陈飞，男，汉族，1976年6月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告苏月鹏与被告济南善恩医药科技有限公司(以下简称善恩公司)、第三人赵成群公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人陈拥泽、陈飞申请以第三人的名义参加诉讼，本院予以准许。原告苏月鹏及其委托诉讼代理人、被告善恩公司法定代表人赵成群及其委托诉讼代理人、第三人赵成群、第三人陈拥泽及其委托诉讼代理人、第三人陈飞及其委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏月鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自公司成立2013年6月4日至2018年9月1日应该分给原告的红利2012843.24元。事实和理由：原告系被告善恩公司的股东，股权比例为16.67%。因被告长期不分配股东利润，2018年9月1日，原告以公司监事会召集股东会，经过全体股东表决通过原告提出的股东利润分配方案，但被告仍拒绝支付，特诉至法院。原告向法庭提交证据1、善恩公司的章程一份，证明原告的股东身份和持股比例。证据2、2018年9月1日股东会议决议一份和利润分配方案。证明应当分配的利润金额。证据3、山东瑞星联合会计师事务所验资报告一份，证明原告苏月鹏履行了股东出资义务。 被告善恩公司答辩称：1、同意分配的金额。2、公司按照赵成群的安排把利润分配给了案外人陈拥泽和陈飞，现无钱支付。被告没有向法庭提供证据。 第三人赵成群没有答辩意见，没有向法庭提供证据。 第三人陈拥泽、陈飞答辩称：认为本案可能涉嫌虚假诉讼。善恩公司系三个第三人共同出资成立，各自拥有三分之一股份，签订有股东协议书并一直向第三人分红。原告无分配利润的资格，第三人陈拥泽、陈飞成立公司时基于信任，同意由赵成群办理公司设立登记相关事宜，赵成群私自将原告苏月鹏登记为股东，未获得第三人陈拥泽和陈飞的认可。本案极有可能系苏月鹏和赵成群串通，通过诉讼的方式侵害陈拥泽和陈飞的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。向法庭提供证据：1、股东协议书，证明公司成立之初三个第三人签订的协议。证据2、邮箱截图，证明公司向第三人分红的情况。证据3、银行流水一份，证明第三人当时出资的情况。 本院经审理认定事实如下：本案的三个第三人赵成群、陈拥泽、陈飞系朋友关系。2012年，三人协商共同投资成立济南善恩医药科技有限公司，约定三人各占总股份的三分之一，各出资总投资额的三分之一。盈亏分配也按照股份比例分享和承担。当时三人没有签到书面协议。但共同出资进行运作和经营。在2016年，三人在济南签定的《股东协议书》，具体有九条，将三方的权利义务用书面形式进行确认。自2016年开始，公司盈利，三人按照约定的比例进行了分红。上述三人投资经营的情况，没有在公司工商档案中体现，2013年5月份，赵成群在济南市天桥区负责公司的登记办理工作，正式注册公司事宜，成立济南善恩医药科技有限公司，股东由二名，赵成群出资28000元，占公司的93.33%的股份，原告苏月鹏出资2000元，占公司的6.67%的股份，并进行了出资验资。2014年5月，公司变更注册资本，由3万元变更为60万元，赵成群认缴增资出资47.2万元，苏月鹏认缴增资出资9.8万元，出资时间为2025年5月14日，变更后，赵成群持有公司50万元股份，占83.33%，苏月鹏持有公司10万元股份，占16.77%。赵成群为公司的法定代表人、执行董事兼公司经理，苏月鹏为公司监事。股东同时制定和修改了公司的章程，其中，第六章第二十二条：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于次年一月三十一日前送交股东。第二十五条：公司缴纳所得税后的利润，按下列顺序分配，（一）弥补上一年度的亏损；（二）提取10%的法定公积金；（三）提取任意公积金；（四）按股东的出资比例分配股利。赵成群陈述，公司工商注册时只是考虑到公司开展工作的便利，把朋友苏月鹏拉进来做股东能盈利的话一起享有，当时说的很笼统，没有把公司注册时将苏月鹏登记股东的情况告诉陈拥泽和陈飞。自2016年公司盈利后，公司开始向赵成群、陈拥泽、陈飞分红，持续到2018年2月份，三人各分红约300余万元。2018年三人因经营等问题产生矛盾和分歧，没有再分红。期间，原告苏月鹏没有分的红利。赵成群陈述：在分红中忽略了苏月鹏，认为其与陈拥泽、陈飞为分红主体。2018年9月1日原告苏月鹏主张分红，被告善恩公司出具股东利润分配方案：根据公司法和公司章程的规定，按照股东的认缴出资比例进行分配，其中，苏月鹏出资比例16.67%，利润分配额为2012843.24元。股东分配利润需缴纳的税费，由公司负责代扣代缴。同日，公司召开股东会议形成股东会议决议：公司自成立至今税后可分配利润为13416271.70元，提取法定公积金1341627.17元，剩余可分配利润12074644.53元。现决定将12074644.53元分配给各股东。股东会决议作出后，原告苏月鹏未能收到实际分配金额。于2108年9月11日起诉至法院，诉求被告支付红利2012843.24元。 另查明，经法庭的要求，被告没有提交公司的各年度财务报告，被告亦没有向法庭提交公司缴纳税款的材料。经本院依法向税务机关调查，亦没有查找到被告公司缴纳相关税款的证据。 上述事实由原告提供的公司股东会决议、公司利润分配方案以及第三人提交的《股东协议书》、当事人、第三人陈述等证据在案为据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十七条等条款规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度，公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，财务会计报告应当包括利润分配表。为了贯彻公司资本充实的原则，巩固公司的财务基础，保护股东、债权人、利害关系人的利益，维护交易安全和社会经济秩序，确保社会公共利益，股东大会审议批准公司的利润分配方案时，应当以公司的财务会计报告为依据，并应当缴纳税款、弥补亏损、提取法定公积金等。本案中，2018年9月1日被告公司召开股东会议形成股东会议决议：公司自成立至今税后可分配利润为13416271.70元，提取法定公积金1341627.17元，剩余可分配利润12074644.53元。现决定将12074644.53元分配给各股东。其中苏月鹏出资比例16.67%，利润分配额2012843.24元。该股东会议决议确定给二名股东分配红利虽经二名股东签字的股东会会议同意通过，是二人的意思表示；但该决议必须有财务会计报告作为依据，不能仅凭二名股东的意思表示一致就分配公司资产，否则，可能损害公司、公司债权人、公司关系人以及社会公共利益。根据公司法和公司章程的规定，在每个会计年度，根据经审计的公司财务报告和利润分配表，有盈利才能分配，如有盈利，首先缴纳所得税，税后按照规定先弥补上年度的亏损，弥补后再有盈余提取公积金后，再进行股东分红。本案中，被告仅提供了自己制作的十分简易不规范的每月份的经营情况表，未经审核、审计，被告没有提交公司的财务会计报告，无法证明公司盈利状况，关于完税情况，被告也没有提交任何证据，更没有提交代扣代缴的凭证。本院依法向税务机关调取，也没有找到相关证据。故原告提交的股东会会议决议违反了公司法的规定，也违反了公司章程的规定，应为无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈拥泽、陈飞申请参加诉讼，属于无独立请求权的第三人，因为其与公司有利害关系，参加诉讼后，提出了意见，表达了自己的意思，其提出的驳回原告诉讼请求的意见予以采纳，但其提出案件涉嫌虚假诉讼的意见，没有提供证据支持，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第五条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏月鹏的诉讼请求。 案件受理费22900元，减半收取11450元，诉讼保全费5000元，由原告苏月鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴晨升