wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3719号原告:乔建华,男,1968年10月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告:中航佳恒建设有限公司,住所地：重庆市江**建新南路**7-1、7-2，统一社会信用代码：915000005616445863。法定代表人：苏石雨，该公司总经理。被告:郭浩（曾用名：郭振五）,男,1967年10月26日出生,汉族,居民，住河南省镇平县。原告乔建华与被告郭浩、中航佳恒建设有限公司（以下简称：佳恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔建华及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告郭浩、佳恒公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告归还借款人民币60万元；2、判令由二被告向原告支付逾期还款利息，利息标准按照月利率2%从2016年6月22日开始计算至被告实际偿还全部欠款本金之日止，暂计算至起诉之日为人民币140000元；3、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以其承接的西北科技大学附属学校工程项目中的劳务工作分包给原告为名向原告借款60万元，此工程项目从始至终都不存在，后来二被告承诺于三个工作日内返还我60万元，但一直未归还，故诉至法院。郭浩、佳恒公司未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，郭浩和中航长城大地建工集团神洲建设有限公司（以下简称：长城公司）于2016年6月22日向乔建华借款50万元，当日两被告向乔建华出具50万元借条一张。借条载明：暂借乔建华伍拾万元整，如不能按约定进场三个工作日内一次性退还乔建华。并指示该款转入董绍（少）雷工商行卡上，卡号：62×××31。郭浩在借条上签名确认，长城公司在借款人上盖章确认。2018年9月1日，郭浩与乔建华经结算，郭浩出具承诺书一份，承诺书载明：因西北科技大学工程一事，向乔建华借款60万元，承诺还款日期为9月30日，另承担6万元前期滞纳金。共计66万元整。并备注：60万本金中，董少雷挪用10万元，归还后乔建华需给郭浩作证，由郭浩向董少雷讨还。之后，虽经乔建华多次催讨，两被告至今未归还。同时查明：2018年1月31日，中航长城大地建工集团神洲建设有限公司变更企业名称为中航佳恒建设有限公司。以上事实，有乔建华提交的身份证、企业信用信息公示报告、企业名称变更表、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长城公司、郭浩向乔建华借款50万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。长城公司、郭浩应归还乔建华借款本金50万元。又因长城公司的名称已变更为佳恒公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，本院确认佳恒公司、郭浩欠乔建华借款本金50万元。因承诺书系郭浩个人出具，对其应具有约束力，本院确认郭浩应另归还乔建华借款本金10万元（60万-50万）。关于乔建华主张自2016年6月22日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，因双方约定利息不明，故本院对利息过高的部分不予支持，确认自逾期之日即2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中航佳恒建设有限公司、郭浩于本判决生效之日起二十日内归还原告乔建华借款本金50万元及利息(利息计算：自2018年10月1日起以50万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭浩于本判决生效之日起二十日内归还原告乔建华借款本金10万元及利息(利息计算：自2018年10月1日起以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告乔建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告乔建华负担800元，由被告郭浩负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2018）浙0783执5529号申请执行人：金洪波，男，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张倩倩，女，1984年8月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金洪波与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4930号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金29180元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张倩倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人张倩倩有房产、车辆。被执行人作为系列案被执行人，名下银行存款低于申请标的5%且已被多案冻结，暂不予扣划，经依法查找，未能发现或传唤被执行人。综上，申请执行人金洪波未实现债权29180元及利息，诉讼费595元，执行费337.7元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落。申请执行人于2018年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十二月二十七日代书记员 吕 婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2634执58号之七申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：尹某，系该联社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：岑某甲，系该公司总经理。被执行人：岑某甲，男，1965年6月20日出生，苗族，户籍地平坝县。被执行人：欧某，男，1979年5月23日出生，苗族，住台江县。被执行人：咸某，男，1969年4月8日出生，汉族，住雷山县。被执行人：岑某乙，女，1969年1月25日出生，苗族，住雷山县，系咸某的配偶。被执行人：杨某，女，1963年5月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文某，男，1957年1月5日出生，苗族，住凯里市，系杨某的配偶。被执行人：岑某丙，女，1963年5月31日出生，苗族，住雷山县。被执行人：李某甲，男，1997年5月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某，女，1957年12月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：龙某，男，1958年11月8日出生，苗族，住凯里市。被执行人：林某，女，1958年8月19日出生，汉族，住凯里市，系龙某的配偶。被执行人：李某乙，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地雷山县，现住凯里市。申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙金融借款合同纠纷一案，依据本院2017年9月1日作出的已经发生法律效力的（2017）黔2634民初389号民事调解书，被执行人雷山县某有限公司应于2017年11月30日前向申请执行人雷山县农村信用合作联社偿还借款本金8300000元以及该本金截止至2017年6月29日之前的利息742397.13元。2017年6月30日至2017年11月30日按月利率10.15‰的150%计付的利息。同时支付律师服务费83000元及诉讼保全受理费5000元。雷山县某有限公司未能偿清部分，由岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙以其提供的抵押物承担抵押责任直至上述债务还清本息之日止。本案在执行过程中，查明：被执行人岑某丙、李某甲以其共有的位于凯里市××家园××单元××层××号房屋（凯房权证凯里市字第**，面积218.27㎡）承担抵押担保责任。且本院已于2017年8月1日以（2017）黔2634民初389号民事裁定书保全查封了被执行人岑某丙、李某甲的上述房产。因被执行人雷山县某有限公司逾期未履行还款义务。经依法对已查封的房产进行评估，被执行人岑某丙、李某甲共有的位于凯里市××家园××单元××层××号凯房房权证凯里市字第**房评估价为126.77万元。本院在雷山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对该财产进行拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为91.278万元。本院征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以第二次流拍价91.278万元接收该财产，用于抵偿被执行人雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙所应偿还申请执行人雷山县农村信用合作联社的借款本息及因诉讼而产生的各类费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人岑某丙、李某甲共有的位于凯里市××家园××单元××层××号凯房房房权证凯里市字第**作价91.278万元，交付申请执行人雷山县农村信用合作联社抵偿被执行人雷山县某有限公司、岑某甲、欧某、咸某、岑某乙、杨某、文某、龙某、林某、岑某丙、李某甲、张某、李某乙所欠其借款本金、利息及费用。财产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人雷山县农村信用合作联社时起转移。被执行人岑某丙、李某甲应于本裁定书收到后30日内将房屋腾空移交给申请执行人雷山县农村信用合作联社。二、申请执行人雷山县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年十二月二十日书记员  赵胜国
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初134号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人石希成，男，1962年7月8日出生，系河北省邱县人，回族，初中文化，个体经营，捕前住邱县。2014年9月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邱县公安局取保候审，2015年9月1日被邱县公安局监视居住，2016年2月29日被邱县公安局变更强制措施为取保候审，2018年10月18日被邱县人民检察院监视居住，2018年11月21日被我院取保候审,2018年12月29日经我院批准于当日被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 被告人石希成涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2018】127号起诉书指控被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人石希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，自1997年开始至案发，被告人石希成在邱县家小吃店。因用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对石希成所加工油条进行检测，结果为：铝含量2290ｍｇ／ｋｇ，单项判定“不合格”。截止案发时共盈利5万余元。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图。邱县人民检察院认为，被告人石希成的行为已经触犯法律，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。 被告人石希成对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明，自1997年开始至案发，被告人石希成在邱县家小吃店。因用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对石希成所加工油条进行检测，结果为：铝含量2290ｍｇ／ｋｇ，单项判定“不合格”。截止案发时销售额达十万元。 以上事实有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人石希成供述；2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、关于本案油条的检验检测报告；5、被告人石希成户籍证明、到案经过；6、邱县公安局新马头派出所出具的证明；7、市场监督管理局出具的情况说明；8、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定。 本院认为，被告人石希成违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中添加“钾明矾”并销售，食品中的铝含量达2290mg/kg，严重超标，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确凿，事实清楚，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石希成当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十七条之规定，判决如下： 被告人石希成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫风惠 审 判 员  刘 忠 人民陪审员  张海龙 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执573号申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐仕平，男，1970年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初704号民事判决书，受理吴中全申请执行唐仕平、贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人唐仕平、贵州永盛和置业发展有限公司进行了网络查控，被执行人无银行存款、无证券、无工商信息，无网络银行存款，无车辆。依法查封了被执行人贵州永盛和置业发展有限公司位于修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港C6栋1单元1-3层21号房屋一套，查封期限三年，自2018年12月17日至2021年12月17日。由于双方对于房屋处置未达成一致协议，申请执行人撤回了本案的执行申请，待双方进一步协商后对本案作出处理。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十四日书记员 金杨洋
安徽省高级人民法院再 审 决 定 书（2018）皖刑抗5号抗诉机关：安徽省人民检察院。原审被告人：吴冬冬，男，汉族，1995年5月15日出生，安徽省休宁县人，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已刑满释放。黄山市徽州区人民检察院指控被告人吴冬冬犯盗窃罪、抢劫罪一案，黄山市徽州区人民法院2017年7月28日作出（2017）皖1004刑初5号刑事判决,认定被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。黄山市徽州区人民检察院提出抗诉。黄山市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）皖10刑终82号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2018年11月23日，安徽省人民检察院作出皖检诉一审刑抗［2018］刑事抗诉书，以原审裁定采信证据不当，认定事实和适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为：原审裁定认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令安徽省宣城市中级人民法院对本案进行再审。二〇一八年十二月三日附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》第三次修正）第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12772号 原告李智林，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告李智林与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李智林的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第161号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第161号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李智林与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告李智林的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2063号 原告：王秀芹，女，1954年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：谢静，女，1982年10月25日，汉族，住址同上，系原告之女。 被告：唐国栋，男，1986年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**，统一社会信用代码：91370700694402863X。 法定代表人:梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。 原告王秀芹诉被告唐国栋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托诉讼代理人谢静，被告唐国栋，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失15625.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日7时15分许，唐国栋驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿泰祥花苑小区36号楼前东西路由西向东行驶至弯道处时，因车辆失控，与沿东西路由东向西行驶的王秀芹驾驶的电动自行车相撞，致王秀芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，唐国栋承担事故的全部责任，王秀芹不承担事故责任。 被告唐国栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，先由被告人寿保险潍坊公司在保险范围内进行赔偿，被告唐国栋系该车实际车主。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、费用清单及阳光融合医院门诊病历、门诊收费票据、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院26天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。被告主张原告存在挂床，证据不足，本院不予采纳。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。 护理费，原告提交护理人谢静（原告之女）身份证、户口本等证据，主张按照山东省城镇居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院及往来情况，本院予以支持。原告提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字[2018]542号价格评估结论书证明原告的车损价值950元，被告虽不予认可，但未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车损价值予以确认，原告为确认原告车损所支出的评估费，有相应票据证实，本院亦予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费9914.79元、住院伙食补助费780元、护理费2620.54元（26日*100.79元）、交通费260元、车损950元、评估费200元，共计14725.33元。 本院认为，被告唐国栋驾驶机动车与原告王秀芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐国栋承担事故的全部责任，王秀芹不承担事故责任，本院予以确认。因被告唐国栋驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计13830.54元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失894.79元，因被告唐国栋承担事故全部责任，又因被告唐国栋驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险潍坊公司按照保险合同约定代被告唐国栋对原告的上述损失予以赔偿。评估费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的上述损失已由被告人寿保险潍坊公司承担，故被告唐国栋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计13830.54元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芹医疗费、住院伙食补助费、评估费共计894.79元； 上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：王秀芹，开户行：潍坊银行，账号：62×××07）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，原告负担23元，被告唐国栋负担168元；保全费120元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张惠娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5068号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人潘立晃，男，1980年出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘立晃信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140653.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1439号   原告曹明，男，1963年3月1日出生，汉族，达茂旗盛隆矿业有限责任公司执行董事，现住内蒙古自治区包头市。   原告曹睿智，男，1977年11月19日出生，汉族，达茂旗盛隆矿业有限责任公司股东，现住内蒙古自治区包头市。   被告丁德军，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，现羁押于包头市看守所。   被告朱陆华，男，1972年5月19日出生，汉族，达茂旗盛隆矿业有限责任公司注册股东，住浙江省临海市。   本院在审理原告曹明、曹睿智与被告丁德军、朱陆华股权转让纠纷一案中，原告曹明、曹睿智于2018年12月5日向本院提出申请要求撤回对被告丁德军、朱陆华的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹明、曹睿智撤回对被告丁德军、朱陆华的起诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），退还给原告4900元。   审判员 姜泽青     二〇一八年十二月五日   书记员 李勇钢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1675号原告：张兴成，男，汉族，1946年3月15日生，贵州安顺人，住贵州省安顺市平坝区，被告：段树林，男，汉族，1955年12月13日生，贵州安顺人，住贵州省安顺市平坝区，原告张兴成诉被告段树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、判令被告归还原告借款本金20300元，按被告承诺月息3%和2%计算131148元，合计151448元。事实和理由：1996年1月19日，被告称办煤厂缺资金，向原告借款10300元，承诺月利率按3%计算。1999年2月1日，被告再次向原告借款10000元买车，承诺利息按2%计算。每季度付息一次，后被告未归还借款，经原告多次催讨，2001年10月17日，被告在借条上签字，表明农改结账后一道付清，2003年11月6日原告向人民法院提起诉讼，被告再次在借条上签字，要求缓期归还，原告看在被告家庭无经济来源，就再没有追讨，直到2017年10月，被告父亲死亡收了人亲钱，原告才向被告追讨借款，被告段树林辩称：一、被告所欠借款已经抵扣清结，原告起诉属恶意诉讼。被告确实曾向原告借款20300元，但双方合作搞农村电改工程期间，原告支取工程进度款后并未与被告分配，也未最终结算，而是在工程结算前口头表示将收益抵扣全部款项，且2003年后原告再没有要求被告还款。二、原告的诉请已超过2年诉讼时效期间，依法不应得到保护。被告曾明确表示“此款还完在农改结账后”，而农改工程款已于2012年由原、被告起诉案外人，并由案外人于当年履行完毕，故农改工程已于2012年结账，原告诉请超过诉讼时效，即使从2003年被告拒绝还款时算起，也已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1996年1月19日，被告向原告借款10300元，并向原告出具《借条》1份，内容为“今领到张兴成现金壹万另叁佰元（10300.00元），利息按3%计算，还时一次付清。此据借款人段树林96年元月19日”；1999年2月1日，被告再次向原告借款，并出具《借条》1份，内容为“今借到张兴成人民币壹万元整（10000.00元），利息按2%计算，每个季度付一次息。经借人段树林99年2月1日”。后，被告于2001年10月17日在上述两张借条上手书“此款已多次催还，由于自己无力偿还，定在农改结账后，设法还清。2001年10月17日段树林”的内容，于2003年11月21日手书“此款我不会赖账，要缓一段时间才能还，段树林”的内容。1999年，原、被告双方合伙做农改工程；2011年6月27日，双方作为原告起诉案外人支付农改工程款，本院于2012年12月13日作出（2011）平民初字第470号《民事判决书》，判决案外人向本案原、被告支付工程款共计33398.56元，该工程款后于2014年8月19日由原告全部领取。案涉借款，被告尚未偿还。上述查明事实有原告提供的《借条》2份、（2011）平民初字470号《民事判决书》1份、《农改计价表》1组及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是一、原告的诉请是否超过诉讼时效；二、被告所欠款项是否已经抵销；三、原告诉请的利息是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，权利人怠于行使权利超过法定期限时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，被告分别两次向原告借款，并向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系合法成立并生效，原告依约向被告出借款项，被告应按约归还借款；而从借条的内容看，双方虽对还款期限没有明确的约定，但被告曾于2003年11月5日在借条上手书“要缓一段时间才能还”，表明被告对于还款期限作出了承诺，虽该期限并不具体，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对“一段时间”应当根据交易习惯作出通常的理解，而“一段时间”在普通人的习惯中应不能过长，一般以几个月较为合理，而在被告作出在一定合理期限还款的承诺而仍未履行后，原告未积极行使自己的权利，直至2018年（距被告作出还款承诺后15年）才向本院提起诉讼，早已超过了2年的普通诉讼时效，原告的诉请不再受保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张兴成的全部诉讼请求。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年十二月二十五日法官助理王俊书记员赵佳媛
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执2052号之一 申请执行人:陕西骏马房地产开发有限公司。住址：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。法定代表人：赵某某，该公司总经理。     被执行人:秦某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陕西骏马房地产开发有限公司与秦某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：  一、陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为秦某某办理世纪大道帝都花园23栋2单元11层21105号房屋所有权证书。 二、秦某某于本判决生效后三十日内向陕西骏马房地产开发有限公司交纳暖气建设费4702.5元。案件受理费100元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担；反诉费25元，由秦某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人缴纳暖气建设费4702.5元。二、被执行人秦某某承担反诉费25元。三、本案执行费50元。由被执行人秦某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某名下银行存款4777.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                          审  判  员  胥保良                 二O一八年十一月一日 书  记  员  程  云    共 2 页，第 1 页
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初1889号 原告：陈维天，男，1956年11月28日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：严赛金，女，1959年10月6日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：黄耀骥，福建国浩（福州）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市恒星纺织有限公司，住长乐市航城街道泮野村（市自来水厂隔壁）。 法定代表人：陈寿官。 被告：陈炎秋，男，1944年12月15日出生，汉族，住长乐市。 原告陈维天与被告福建省长乐市恒星纺织有限公司（以下简称恒星公司）、被告陈炎秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维天委托诉讼代理人严赛金、黄耀骥到庭参加诉讼，被告恒星公司、陈炎秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维天向本院提出的诉讼请求：判令恒星公司与陈炎秋共同偿还陈维天借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%，以50000元为基数自1999年12月2日起计算至实际还清借款之日止；以200000元为基数自2000年1月26日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈维天与陈炎秋、陈寿官原系好友，陈炎秋系恒星公司的隐名股东，其子陈宗杰系恒星公司的股东。1999年11月间，陈炎秋以恒星公司资金周转困难为由向陈维天提出借款。陈维天分别于1999年12月2日、2000年1月6日先后向恒星公司出借借款50000元、200000元，恒星公司分别向陈维天出具两张借条，约定月利率1.5%，该公司另外两位股东陈寿官、李水官在借条上进行了签名确认，并承诺公司资金宽松时再归还借款。恒星公司在借款后未支付利息，在陈维天要求下，陈炎秋表示会负责归还两笔借款，并在借条上签名。后陈维天多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 恒星公司、陈炎秋未作答辩。 陈维天围绕诉讼请求依法提交了借条、工商登记信息材料等证据，因恒星公司、陈炎秋未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对陈维天提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据陈维天的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年12月2日，恒星公司向陈维天出具借条载明：“兹今向陈维天借人民币伍万元，月利息1.5%，此据，借款单位：长乐市恒星纺织有限公司，经办人：李水官，经手人：陈寿官，99.12.2”；2000年1月26日，恒星公司再次向陈维天出具借条载明：“兹今向陈维天借人民币贰拾万元，月利息1.5%，此据，借款单位：长乐市恒星纺织有限公司，经办人：李水官，经手人：陈寿官，2000.1.26”。2001年4月25日，陈炎秋在上述两张借条空白处均注明：“以上条的欠款转由陈炎秋来还清。（利息不算），2001.4.25.陈炎秋手。”2018年7月6日，陈维天向本院起诉要求恒星公司、陈炎秋偿还借款本息。 本院认为，陈维天提供的两张借条在金额处及落款处均盖有恒星公司的财务章，且在经办人处签名的李水官系恒星公司股东，在经手人处签名的陈寿官系恒星公司法定代表人，故陈维天与恒星公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。恒星公司作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。双方两笔借款均书面约定月利率1.5%，现陈维天要求恒星公司按约支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。陈炎秋在两张借条上均写明“以上条的欠款转由陈炎秋来还清”并签名捺印，应视为债务加入，故对陈维天要求陈炎秋共同承担借款本金的诉讼请求，依法予以支持。陈维天要求陈炎秋与恒星公司共同承担本案借款本息，但陈炎秋在两张借条上均注明“利息不算”字样，且未有涂改痕迹，陈维天虽主张该字样系陈炎秋自主添加，未经其同意，本院认为，陈维天作为债权人，未制止该字样添加行为，应视为同意，故对陈维天要求陈炎秋承担本案借款利息的诉讼请求，依法不予支持。恒星公司、陈炎秋经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省长乐市恒星纺织有限公司、陈炎秋应于本判决生效后十日内一次性偿还陈维天借款本金250000元；福建省长乐市恒星纺织有限公司应于本判决生效后十日内一次性向陈维天支付借款利息（其中借款本金50000元按月利率1.5%计算，自1999年12月2日起计算至实际还清借款之日止；借款本金200000元按月利率1.5%计算，自2000年1月26日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈维天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14607元，由福建省长乐市恒星纺织有限公司、陈炎秋负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9698号 原告：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杜长林，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省邻水县。 被告：四川德祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：杜滨璘。 原告王建诉被告杜长林、四川德祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼。被告杜长林、四川德祥建设工程有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告从2016年5月12日起至实际付清全部本金之日止按照月息2%的标准向原告支付利息；3.被告担本案案件受理费、保全费。事实及理由：王建诉称，2016年5月12日，被告以需向农民工发放工资为由向原告共计借款70万元，约定借期为2个月，利息标准为月息3%，但至今未付。 被告杜长林、四川德祥建设工程有限公司未到庭，也未提交书面意见。 经审理查明，2016年5月12日，由杜长林作为借款人、四川德祥建设工程有限公司作为借款单位向原告出具借条，载明：借到王建现金70万元，月息三分，借款时间为2016年5月12日至2016年7月12日，此款用于发放农民工工资，转入账户附表，支付方式：转账60万元，现金10万元。四川德祥建设工程有限公司盖章确认借款转入附表所列账户名有：罗昭强、苏静、苏艺、申浩、徐开明、贺华明、马少凯、雷荷花、熊小东、李刚、张培林、张志国（开户名为何玲）、贺华均、杨毓山、水费等，并列明了各自账户和应转款金额，共计60万元。此后，原告于2016年5月12日、5月13日向该附表中所列户名对应账户分别转款如下：罗昭强5万元、苏静3万元、苏艺3万元、申浩5万元、徐开明3万元、贺华明5万元、马少凯1万元、雷荷华2万元、熊小东7万元、李刚2.66万元、张培林9万元、何玲3.5万元、贺华均8.84万元、杨毓山2万元，共计60万元。审理中原告称另10万元借款系现金交付，被告至今未履行归还借款本息义务。 另查明，王建因本案申请财产保全，产生保全费0.5万元。 上述事实有当事人当庭陈述，身份、企业信息，借条、附表、转款记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间成立真实、合法的民间借贷关系，二被告作为共同借款人应按约归还借款本息并承担逾期还款责任。借款本金有转账记录为60万元，另10万元借条中由二被告确认为现金交付，同时被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩利益。故对原告主张被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息（含逾期利息），原告主张按月利率2%计算，未超过法定保护标准，本院予以支持，确定为按年利率24%计算；关于利息起算时间，因原告并非均在2016年5月12日支付借款，转款时间不一，故对其案涉借款利息从2016年5月12日起算的诉讼请求，本院不予以支持。又因支付笔数较多，但时差不大，故为便于计算，本院确定按最后一批转款时间即2016年5月13日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下： 一、杜长林、四川德祥建设工程有限公司于本判决生效之日起10日向王建偿还借款本金70万元。同时以欠付借款本金为基数、按年利率24%的标准向王建计付自2016年5月13日起至借款本金全部还清之日止的利息； 二、驳回王建的其他诉讼请求。 案件受理费14376元，财产保全费5000元，由杜长林、四川德祥建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  张学琨 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  干海林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9523号上诉人（原审被告）：东莞市佶升电路板有限公司，住所地广东省东莞市万江区拔蛟窝村汾溪工业区。法定代表人：王洵隆。委托代理人：董康，系广东文美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马建英，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：练智峰，系广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，系广东环广律师事务所实习律师。上诉人东莞市佶升电路板有限公司（以下简称佶升公司）因与上诉人马建英劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马建英与佶升公司之间的劳动关系已经解除；二、佶升公司于判决发生法律效力之日起五日内向马建英支付2017年带薪年休假工资1464元、2017年12月工资154元；三、驳回马建英的其他诉讼请求。案件一审受理费5元（已由马建英预交），由马建英负担。佶升公司上诉请求：1.请求一审判决第二项改判为：佶升公司不用支付马建英带薪年休假工资1694元。2.本案诉讼费用由马建英承担。主要事实与理由：一审按马建英的总工资除以21.75天计算休假工资是错误的。马建英每周上班六天，每月平均休息四天，按总工资除以26天计算年休假对双方公平合理。马建英上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.判令支持马建英全部诉讼请求；3.判令本案一、二诉讼费由佶升公司承担。主要事实与理由：佶升公司未提供证据证明其调整劳动者工作岗位是其生产经营需要，在从未与马建英进行协商的前提下，将马建英从制一课钻孔课调为制二课文字前处理的协助人员，缺乏充分的调整理由；且因钻孔课大多为钻孔课课长杨文钧的亲属，名为调动，实则为佶升公司高层因业务矛盾对杨文钧的报复。本次工作调整是用人单位滥用用工自主权。对对方的上诉，佶升公司和马建英均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人佶升公司、马建英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佶升公司、马建英的上诉，本院分析如下：首先，佶升公司对马建英进行调岗是否合法的问题。用人单位基于生产经营需要，可以合理调动劳动者的经营岗位。佶升公司将钻孔部门的员工分流到其他部门，马建英在新岗位工作三天后，表示不愿意到新部门工作，并提出因调岗未经协商而被迫辞职。本院认为，佶升公司对马建英的岗位调整不具有侮辱性和惩罚性，仲裁庭对同样进行调岗的陈足开、王炳川、韦尧作了调查笔录，三人均表示岗位的薪酬与原岗位一致。马建英也没有提交证据证明调岗后的工资比之前降低，故本院认定佶升公司对马建英的调岗行为属于合法使用用工自主权，马建英应服从工作安排，马建英主张因佶升公司的调岗行为导致被迫解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。其次，关于2017年度年休假工资的问题。佶升公司未能提交证据证明马建英的工资构成情况，原审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，折算马建英的2017年带薪年休假工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佶升公司与上诉人马建英的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人佶升公司与上诉人马建英各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月七日书记员 吴晓勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保69号李习强与河南豫安信息系统工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，李习强向本院申请保全的（2018）豫0725民初1303号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月二七日书记员  李 娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执751号申请执行人：杨博，男，1976年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹欧，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终3364号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，受理杨博申请执行邹欧居间合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行邹欧进行了网络查控，被执行人无证券、无网络银行存款。有银行存款3万多元，贵阳市南明区法院进行了冻结，本院进行了轮候查封。被执行人名下有大众牌汽车一辆，申请执行人对于冻结存款暂不要求处置，车辆由于尚未控制，也不要求处理。被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人杨博撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月十七日书记员 金杨洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9922号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：韩宝权，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：白玉荣（系韩宝权妻子），女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告任志元诉被告韩宝权、白玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告韩宝权、白玉荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩宝权、白玉荣偿还借款14750元，利息11360元，本息合计26119元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告韩宝权、白玉荣承担。事实和理由：被告韩宝权、白玉荣系夫妻关系，于2015年5月1日在我处借款14750元，约定按月利率2%计息，由被告韩宝权、白玉荣签名、捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找被告韩宝权、白玉荣索要，被告韩宝权、白玉荣均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩宝权、白玉荣偿还借款本金14750元，利息11360元，欠款合计26119元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。 被告韩宝权未提出答辩。 被告白玉荣未提出答辩 本院经审理认定事实如下：被告韩宝权、白玉荣系夫妻关系于2015年5月1日在原告任志元处赊购化肥共欠款14750元，约定按月利率2%计息，由被告韩宝权、白玉荣签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告任志元诉至本院，请求法院依法判令被告韩宝权、白玉荣偿还欠款14750元，利息11348元【本金14750元X月利2%X38个月14天（从2015年5月1日至2018年7月15日）】，欠款合计26098元，及按合同约定从2018年7月15日起按月利率2%支付利息至欠款偿还完毕之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇查干吉嘎查村民委员会证明一份、海鲁吐镇西哈沁嘎查村民委员会证明一份，及原告任志元的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任志元诉被告韩宝权、白玉荣买卖合同纠纷一案，任志元与被告韩宝权、白玉荣签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告韩宝权、白玉荣未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任志元的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，故对原告一同起诉韩宝权、白玉荣予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩宝权、白玉荣自本判决生效之日起十日内共同给付原告任志元赊购化肥欠款14750元，利息11348元，合计26098元。 二、被告韩宝权、白玉荣自本判决生效之日起十日内共同支付原告任志元自2018年7月15日起按合同约定月利率2%支付利息至欠款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元及公告费1200元由被告韩宝权、白玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿力贡 二〇一八年十二月四日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3030号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街**后塘小区**楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 负责人：张尉，分行行长。 被执行人：莆田市天利达塑胶有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）社会信用代码：91350302726450473R。 法定代表人：严俊杰，执行董事。 被执行人：莆田市拓宇电子科技有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区胜利北路南段西门巷**楼社会信用代码：91350300559575761Y。 法定代表人：陈春国，执行董事兼总经理。 被执行人：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 被执行人：李丽珍，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 被执行人：严荔萍，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv> 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市拓宇电子科技有限公司、严俊杰、李丽珍、严荔萍因金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  翁文清 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十九日 执行员  林 帅 书记员  林仙芳
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执4133号申请执行人:西安新区XX城东跃轻钢房屋加工厂，营业场所陕西省西咸新区。经营者,舒发财。被执行人:陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人:魏永敏。被执行人:魏永敏，男，汉族，1965年11月9日出生，住陕西省韩城市新城区。本院在执行申请执行人西安新区XX城东跃轻钢房屋加工厂与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司、魏永敏加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人魏永敏已履行全部金钱给付义务。现西安市长安区人民法院（2018）陕0116执4133号案件已执行完毕。 二〇一八年十二月十二日1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执1049号申请执行人：牛某，男，1970年12月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：方某，男，1970年1月10日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行牛某与方某民间借贷纠纷一案中，本院经查询没有发现方某有可供执行的财产，牛某也提供不出来方某有可供执行财产的线索。牛某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一八年十二月十二日书记员 胡少博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3742号原告：大庆市世纪红翔文化传媒有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇**车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，经理。委托代理人：王力佳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：刁志伟，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司诉被告刁志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将大庆市龙凤区龙凤小镇二期商服S-18-7、8室房屋租给被告，租期五年，双方约定了租金及给付方式。合同签订后，原告履行了房屋交付义务，但被告未履行付款义务。原告起诉至法院，请求法院判令解除房屋租赁合同；被告返还原告大庆市龙凤区龙凤小镇二期商服S-18-7、8室房屋；被告支付原告费用22295.91及违约金。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司的起诉。案件受理费484元（已减半收取），退还原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年十二月二十日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：丁青春，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁青春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告丁青春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币95061.24元（截止2018年4月13日，本金63758.97元、利息17602.83元、手续费1029.40元、滞纳金963.80元、违约金11706.24元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为4984511257923043。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 丁青春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁青春在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向丁青春发放了卡号为4984511257923043信用卡。截至2018年4月13日，被告丁青春拖欠信用卡本金63758.97元、利息17602.83元、手续费1029.40元、滞纳金963.80元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告丁青春向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告丁青春未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告丁青春偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告丁青春按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁青春偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金63758.97元； 二、被告丁青春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息17602.83元（截至2018年4月13日，嗣后利息以借款本金63758.97元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告丁青春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1029.40元； 四、被告丁青春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金963.80元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告丁青春于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担268元、被告丁青春负担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执566号申请执行人:杨某，男，地址：陕西省乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0456。被执行人: 雷某某，男，汉族，地址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4797。  杨某与雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3062号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：雷某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某各项损失共计79689.78元。案件受理费2698元，由原告杨某承担1349元，被告雷某某承担1349元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。加倍支付迟延履行期间的债务利息1074元。本案执行费1111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某某银行存款85921.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   贺轶材         代理审判员   鱼  跃         代理审判员   于  秦         二O一八年二月十一日         书  记  员   严宝珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2865号 申请人曹敏，女，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳铄，男，生于1986年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人刘兴蓉，女，生于1963年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人岳毅，男，生于1956年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人曹敏与被执行人岳铄、刘兴蓉、岳毅民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3822号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执953号 申请执行人：韦**，女，1965年11月10日出生，住所地广西上林县。 被执行人：南宁******有限公司，住所地南宁市。 本院在执行韦**与南宁******有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄科源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3784号原告：纪海霞，女，1975年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：白志鹏，男，1964年3月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。原告纪海霞与被告白志鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海霞及其委托诉讼代理人刘春锇，被告白志鹏的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告共同劳动所得210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告同居后开始共同劳动，劳动所得收入及共同财产共计300000元。原、被告共同财产包括被告在同居期间购买的车牌照号为×××号启辰牌轿车一台，偿还被告离婚后拖欠外债70000元，为被告交纳社会保险款60000元，被告购买的的位××区。上述财产为原、被告同居期间获得的财产，应依法予以分割。原、被告多次协商未果，故诉至法院。被告白志鹏辩称，1、原、被告不存在法律意义上的同居关系，原告诉讼被告属于法律及事实认定错误；2、原告诉状中陈述内容同事实不符；3、原、被告交往期间，被告给付原告多笔钱款；4、原、被告并未长期稳定地在一起居住及生活；5、对于被告是否购买楼房及是否属于共同财产，原告应承担相应的举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告纪海霞对被告白志鹏围提交的离婚证的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告纪海霞提交的证明一份，拟证明被告与原告自2016年2月起至本案起诉前持续保持同居状态。被告白志鹏认为，因该证明中的证人均未出庭，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据属于证人证言，无正当理由未出庭的证人证言，其真实性无法认定，故对该证据不予确认。2、原告纪海霞提交的扎兰屯市人民医院门诊急诊入院通知书一份、门诊病历一份，拟证明2016年12月7日，原告与被告同居期间住院，被告以配偶关系帮助其办理相关住院手续。被告白志鹏认为，该证据同本案不具有关联性。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以确认。3、原告纪海霞提交的电话录音3份，拟证明原、被告存在同居关系。被告白志鹏认为，该证据不具有真实性且同原告陈述不符。本院认为，因该证据同待证事实间缺乏必要的关联性，故对该证据不予确认。4、原告纪海霞提交的微信聊天记录3份，拟证明拟证明原、被告存在同居关系且同居期间拥有共同财产。被告白志鹏认为，该证据不具有真实性且案外人的认知不足以认定原、被告具有同居关系。本院认为，因该证据同待证事实间缺乏必要的关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告白志鹏同案外人杨某依法办理了离婚手续。2016年12月7日，原告纪海霞因摔伤入住扎兰屯市人民医院，被告白志鹏在门急诊留观入院通知书及医疗风险告知书的患者（或家属）签字处签署了其名字。2017年6月23日，原告纪海霞同案外人牛某依法办理了离婚手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪海霞主张其自2015年2月起至本案诉讼前一直同被告白志鹏存在同居关系，而同居关系的认定应以男女双方符合结婚实质要件为前提。根据双方提供的证据及当庭陈述，被告白志鹏于2016年4月18日依法办理了离婚手续，原告纪海霞于2017年6月23日依法办理了离婚手续，原告纪海霞并未提供充足的证据证明双方自2015年2月开始以夫妻名义共同居住生活，同时，原告纪海霞亦未举证证明原、被告双方存在共同劳动所得及财产混同的情况。综上所述，原告纪海霞关于分割原、被告共同劳动所得210000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪海霞的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告纪海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  崔翔二〇一八年十二月二十六日书记员  杜璇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1717号 申请执行人：张美霞，女，汉族，1989年8月5日出生，住福建省连江县。 被执行人：董家宁，男，汉族，1991年3月19日出生，户籍地址福建省古田县。 申请执行人张美霞与被执行人董家宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初708号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：赔偿损失16828.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人名下账户2369.42元，在优先支付本案执行费152元、诉讼费220元后，剩余1997.42元退还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一八年十二月二十日 书记员 郑荣华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14179号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：黄志刚，男，汉族，1984年6月19日出生，住址：湖南省永州市零陵区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10874号原告：陈鑫，女，汉族，1983年12月8日出生，现住河北省三河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吝海华，男，汉族，1988年12月27日出生，现住河北省三河市，公民身份号码：×××。被告：郭兴超，男，1987年8月11日出生，现住吉林省扶余县，公民身份号码：×××。原告陈鑫与被告郭兴超交通事故纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年12月20日原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈鑫撤诉处理。案件受理费123元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月二十日书记员 田温馨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2016号 上诉人（原审原告）：石邦国，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：王永军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 上诉人石邦国因与被上诉人王永军相邻通行权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2018)黔2327民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院(2018)黔2327民初807号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 上诉人石邦国预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  张国斌 审判员  陈映桃 二〇一八年十二月二十七日 书记员  桂劲钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：陈海波，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告陈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××63。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年1月22日，拖欠信用卡消费本金49997.63元、利息13361.81元、滞纳金16422.65元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月22日的信用卡欠款本金49997.63元、利息13361.81元、滞纳金16422.65元、违约金0元，及从次日起以上所主张的费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、截止至2016年12月31日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日信用卡欠款本金49997.63元、利息13361.81元、滞纳金16422.65元〔自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执676号申请执行人：王再芳，男，1967年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：李德惠，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王红艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王再芳与被执行人李德惠、王红艳共有物分割纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6348号民事判决书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人李德惠、王红艳应支付申请执行人王再芳房屋补偿款400968.07元，并负担案件受理费6576.00元及申请执行费5915.00元。因李德惠、王红艳未按上述生效法律文书履行义务，王再芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年10月20日向被二执行人公告送达执行通知书，报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李德惠名下有银行存款1157.47元，本院已依法冻结，其余零星存款，因与申请执行标的相差巨大，本院未予冻结，被执行人王红艳名下有贵Ａ×××**号大运牌汽车一辆，因该车辆购买时间较长，申请执行人不要求本院处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年12月11日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人李德惠、王红艳的不动产登记情况，经查，被执行人王红艳无不动产登记信息，李德惠名下有与与申请执行人王再芳共有的位于修××××号房屋，拒申请执行人陈述，该房屋已被征收，即本案诉争房屋征收补偿款所涉房屋。四、2018年12月14日，本院到被××人居住地××文县龙岗社区居民委员会调查了解被执行人李德惠、王红艳的基本情况，经查，被执行人李德惠、王红艳在该居委会辖区已无可供执行的财产。五、2018年12月07日，本院依法将被执行人李德惠、王红艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月24日与申请执行人王再芳进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执676号案件终结本次执行程序。被执行人李德惠、王红艳负有继续向申请执行人王再芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一八年十二月二十四日书记员 陈 岑
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初1213号原告：张凤山，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：胡清萍，女，1976年12月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县新建街建设银行灵石支行**。法定代表人：梁丽，经理。委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告张凤山与被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称大地财保灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托诉讼代理人胡清萍、被告大地财保灵石支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同履行，并支付原告垫付的赔偿款100,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日19时许，驾驶人薛红权驾驶原告张凤山所有冀Ａ××××**重型半挂牵引车，在灵石县金地洗煤厂院内车辆发生侧翻，造成驾驶员薛红权受伤的事故。事故发生后，原告垫付赔偿款100,000元人民币。现原告诉至贵院要求被告按照保险合同履行并支付原告垫付款人民币100,000元。被告大地财保灵石支公司辩称，肇事车在该公司投保交强险和第三者责任险50万元，需要核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效。本案未报警，无事故认定，无法确认驾驶员且发生在工厂厂区内不属于交通事故。车辆不在行驶过程中，不能确定薛红权属于伤者，本案不属于交通事故不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告张凤山所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告大地财保灵石支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间是2017年11月24日至2018年11月23日,车上人员责任险司机30万元，第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。2018年5月23日19时许，驾驶人薛红权驾驶原告张凤山所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在灵石县金地洗煤厂院内车辆发生侧翻，造成驾驶员薛红权受伤的事故。事故发生后，当日薛红权送往灵石县人民医院急诊花费2,505.8元（提供13张票据）；由于伤势严重，于次日即5月24日转入山西大医院急诊科花费5,986.48元（提供29张票据）；后由于病重住院25天，到6月18日，住院花费33,932.5元；由于山西大医院床位紧张，于2018年6月18日转灵石县人民医院住院，到7月7日出院，住院19天花费3,832.85元；外购药2,848.6元；共计花费49,106.23元。由于薛红权受伤产生误工费，按照交通运输业的标准每年76,471元，按照公安部人身损害赔偿标准误工120天计算为25,140元；住院伙食补助费，住院44天×100元＝4,400元；护理费44天按照上年度其它服务业标准38,547元，每天105.6元×44天＝4,646.4元；营养费44天×30元＝1,320元；双方协商时要进行鉴定，按照其受伤诊断病情及建议治疗已经构成最低等级，薛红权是农业户口计算为38,424元；精神抚慰金5,000元；以上金额共计128,036.63元。2018年10月24日，经灵石县道路交通事故调解委员会达成一致意见，灵民交调自（2018）第198号调解协议载明：“申请人为薛红权，申请人为张风山，2018年5月23日19时许，驾驶员薛红权驾驶张风山所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在灵石县金地洗煤厂院内车辆发生侧翻、驾驶员薛红权受伤的事故。上列当事人申请灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理，灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会依据《中华人民共和国调解法》第三条、第十九条、第二十ニ条、第三十一条之规定依法组织调解，现经当事人陈述、举证、质证、辩论后双方自愿达成协议如下：1、张风山一次性赔偿薛红权的医疗费、误工费、住院、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计100,000元人民币。2、协议达成后，双方按协议履行。双方不再以任何理由发生纠缠。”原告支付薛红权人民币100,000元（提供调委会协议和赔偿凭证）后原告与被告理赔遭拒形成纠纷。此为本案事实。本院认为，对于原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以认定。本次事故发生在保险期间，事故虽不在道路上，但是在厂区内通行状态下发生，属于车上人员责任险约定的理赔情形。事故发生后，原告经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已经向被害人家属支付赔偿款100,000元，现原告要求被告大地财保灵石支公司进行理赔，符合法律规定，本院依法予以支持。对于事故责任，虽无交警部门的责任认定，但综合本案实际情况，司机应承担事故的全部责任，故原告请求被告大地财保灵石支公司在商业车上人员责任险保险限额内赔偿100,000元符合法律规定，应予支持。对于被告辩称本案不属于道路交通事故，不予赔偿的辩解理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时，引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定。本案系在厂区内通行状态下发生，应适用该规定，故对被告保险公司的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告张凤山赔偿款100,000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告大地财保灵石支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一八年十二月十四日书记员  贺晓静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3669号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李静波，女，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年十二月十七日书记员  于美琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2367号 原告：曾秀荣，女，1953年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：樊显亮，男，1974年1月5日出生，壮族，公民身份证地址广西柳州市柳**。 原告曾秀荣诉被告樊显亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秀荣及其委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加诉讼，被告樊显亮经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款肆万肆仟元整（小写：44000.00元）；2、请求法院判令被告支付原告借款利息壹万零伍佰陆拾元整（小写：10560.00元，以24000元为基数，按月利息2%从2016年9月20日起计算至2018年7月19日，后期利息以24000元为基数按月息2%支付利息至本息还清时止）；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告以做工程急需资金周转为由，于2013年11月20日向原告借款人民币贰万肆仟元整（小写：24000.00元）。被告同时承诺给付一定利息及违约金给原告。可是，被告却未信守约定给付利息，当原告多次向被告催收借款时，被告才于2016年9月20日写下借条一份，同时约定按月息2.5%支付利息给原告。可是被告还是迟迟未履行付息还款义务。为此诉至贵院，请求依法判决。 被告樊显亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告樊显亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告樊显亮于2013年11月20日向原告曾秀荣借款24000元。后被告曾向原告支付3000元利息。2016年9月20日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾秀荣人民币肆万肆仟元正（￥44000.-）月利息为%2.5）。”双方未对借款期限进行约定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊显亮向原告曾秀荣借款，有《借条》为凭。樊显亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对曾秀荣的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告自认借款本金为24000元，故本院确认樊显亮向曾秀荣借款24000元的事实成立。《借条》中载明的44000元，其中有20000元为被告向原告承诺支付的利息。该利息的起止时间应是从2013年11月20日至2016年9月20日。以24000元为基数，按年利率24%计算出该期间的利息应为16320元，故该借条中约定的20000元利息已超过法律规定可支持的范围，对超出部分的约定本院不予认可。原告自认已收到被告给付的3000元利息，因此，被告还应向原告支付2013年11月20日至2016年9月20日期间的利息为16320-3000=13320元。2016年9月20日之后的利息，应以24000元为基数，按月利率2%计算，算至2018年7月19日为10560元，并按此标准一直算至本金还清之日止。对原告诉请超出部分的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告樊显亮偿还原告曾秀荣借款本金24000元。 二、被告樊显亮支付原告曾秀荣利息（利息计算：2013年11月20日至2018年7月19日期间的利息为26880元，之后利息以24000元为基数，按月利率2%计算至本金偿清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1164元，公告费560元，合计1724元（原告已预交），由原告曾秀荣负担79元，被告樊显亮负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄隆坤 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初144号公诉机关保德县人民检察院。被告人卢某1，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇前芦子沟村。因涉嫌盗窃罪，经保德县公安局决定，于2018年8月17日被刑事拘留，后经批准，2018年8月25日被逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]138号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年7月29日，被告人卢某1在保德县窑圪台乡窑圪台村太阳能光伏发电工地工作时，有两名外地男子身份不明）将盗取的工地内未安装的电缆线交由其代卖，并约定所得赃款分红。当日被告人卢某1在回家途中又将发现的工地内散放的其他几根电缆线一并放至自己驾驶的皮卡车上，并于次日将所有电缆线卖给收废品的张某1，得款4300元，用于向工人发放工资。2018年8月10日，被告人已赔偿被害人的损失，并取得其谅解。2018年8月17日，被告人卢某1向保德县公安局投案。经鉴定，被盗电缆线价值13736元。公诉机关认为，被告人卢某1盗窃公私财物，价值13736元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人卢某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经我院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人卢某1进行了调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：报案材料及被害人江某的陈述、到案经过，证人卢某2、张某2、张某1的证言，被告人卢某1的供述，前科劣迹证明，检查笔录，现场照片七张，价格认定结论书，谅解书，被告人卢某1的常住人口信息表等,足以认定。本院认为，被告人卢某1无视国法，盗窃他人财物价值13736元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某1系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其依法从宽处罚。根据被告人卢某1的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一八年十二月十二日书 记 员 刘 娥
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执363号申请执行人江西省某某集团有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人景德镇某某机械有限公司，地址：景德镇市。法定代表人魏某某。被执行人苏某某，女，54岁，1961年5月28日，地址：景德镇市。被执行人魏某某，男，58岁，1957年5月17日，地址：景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第319号民事判决书向被执行人景德镇某某机械有限公司、苏某某、魏某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人苏某某、魏某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封苏某某名下位于景德镇城区。二、查封魏某某名下位于。三、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十二月十日书记员  潘超