福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3890号 原告：李成良，男，1951年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志、李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：李瑞林，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:陈秀烟，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 以上二被告委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所执业律师。 原告李成良与被告李瑞林、陈秀烟名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成良的委托诉讼代理人林志，被告李瑞林、陈秀烟及其委托诉讼代理人陆先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成良向本院提出诉讼请求：判令李瑞林、陈秀烟立即停止侵犯李成良名誉权的行为；判令李瑞林、陈秀烟在莆田市政府前广场宣传栏、秀屿区务公开栏张贴为李成良消除影响和恢复名誉的公开道歉信（内容和规格应经李成良认可和法院审核）；判令李瑞林、陈秀烟赔偿精神损害抚慰金3万元。事实与理由：李瑞林、陈秀烟系秀屿区民，在该村有旧房一处。2015年，李瑞林、陈秀烟获悉汀塘村建设幸福家园新型社区，即由其子李庆丰申请在新型社区建房。在申请材料中，李庆丰承诺拆除旧房，旧宅基地复耕。汀塘村委会在新型社区中安排给李瑞林、陈秀烟一家建房用地120平方米，建房面积360平方米。但李瑞林、陈秀烟在用地申请获批后，不肯将旧房交回集体，其无理要求被汀塘村委会拒绝后，无端怀疑系李成良从中阻挠。此后，李瑞林多次印制内容违背事实的“继续反映信”，在莆田市政府广场宣传栏及与李成良生活有关的地方反复张贴。在该反映信中，李瑞林除攻击村委会、政府不予建房外，还将李成良列为被反映人，捏造李成良霸占村民道路修建围墙导致村民无路可走及李成良用100平方米土地强换其500平方米土地等虚假事实。陈秀烟则多次制作不实视频在朋友圈等网络媒体上反复发布，在视频材料中，陈秀烟捏造李成良强征其“祖公地”、软禁其家几十年，导致其无法建房、无路可走等虚假事实，将李成良及家人描述成以强欺弱的恶人。李瑞林、陈秀烟的上述行为，导致捏造的不实情况广为人知，产生恶劣的社会影响。人们由此议论纷纷，对李成良及家人进行谴责，不少人还特地打电话质问李成良。李成良原本在单位和社会享有良好的声誉，遭到诽谤后，生活受到干扰，精神深受刺激，出现失眠、抑郁等症状。2016年6月，李成良前往莆田学院附属医院检查治疗，经诊断为“焦虑状态，睡眠障碍”。后虽经用药，但至今病情未好转，身体健康受严重损害。综上，请求判如所诉。 李瑞林、陈秀烟辩称：李成良称答辩人将其列入被反映人不实，系李成良单方主观臆断。李成良在农村大兴土木，建造豪华别墅是不争的事实。李成良称答辩人制作视频、微信发布朋友圈也不属实，答辩人是农民，不会也不可能制作视频微信发布朋友圈，这全是李成良的主观猜测。李成良自认为其办事公道，为人诚实，但其全家都是公务人员，却在农村建造豪华别墅。答辩人认为李成良一家利用公务身份，在农村大兴土木，建造豪华别墅，该行为显然不诚实、不公道。本案属于典型的恶意诉讼，浪费国家资源。请求判令驳回李成良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点在于李瑞林、陈秀烟是否实施了损害李成良名誉权的行为。对该争议焦点及相应的证据，本院予以分析认定如下：李成良向本院提供：1.《继续反映信》三份、张贴《继续反映信》的宣传栏照片二张、秀屿区东峤镇汀塘村委会《证明材料》一份、录音光盘及录音资料整理各一份，欲证明：李瑞林、陈秀烟在东峤镇汀塘村村务公开栏、莆田市方反复张贴《继续反映信》；李瑞林、陈秀烟张贴的《继续反映信》内容完全违背事实，恶意诽谤李成良人格，诋毁李成良名誉。2.视频一份，微信朋友圈及群聊照片七张，欲证明陈秀烟多次制作不实视频及反映信在微信反复散布（主要内容为：李成良当大官欺压他人；李成良用100平方米强制调换李瑞林、陈秀烟500平方米的土地；李成良违反法律无理取闹，致使当地官员无法工作；李成良一家霸占其“祖公地”及软禁李瑞林、陈秀烟一家十几年）。李瑞林、陈秀烟质证认为：1.三份《继续反映信》的真实性无异议，但证明对象有异议，该证据恰证明继续反映信事出有因，李瑞林、陈秀烟并未捏造事实；张贴《继续反映信》的宣传栏照片二张真实性有异议，该证据系复印件，不予认可；秀屿区东峤镇汀塘村委会出具的《证明材料》，形式上不合法，无经办和负责人签字，且该证明是一个主观陈述，并非客观记载，不符合书证的要件，且该证明属于证人证言，村委会应该出庭，才能作为定案的依据，且该证明也未明确张贴时间及人员；此外，村委会作为被反映人，与本案有利害关系，其出具的证明不应予以采信；对录音及录音资料整理真实性、证明对象有异议，该证据不能证明李瑞林、陈秀烟张贴了继续反映信，也不能证明李瑞林、陈秀烟对李成良侮辱诽谤的事实，也不能证明继续反映信具体系何人张贴、张贴时间持续多久。2.视频资料是复印件，真实性不予认可，因为陈秀烟手机被盗、被抢，手机中的内容是否人为增加、剪辑，需要进一步查明，对该证据的合法性也有异议，视频资料来源不合法，且该视频如仅是陈秀烟在自己的手机中自言自语，对李成良不构成任何名誉侵权。本院审查认为：李瑞林、陈秀烟对三份《继续反映信》的真实性无异议，本院予以确认；该三份反映信中的被反映人均为莆田市秀屿区东峤镇汀塘居委会、东峤镇人民政府，反映信中关于李成良侵占村民道路等内容虽无相应证据证实，但该内容如仅向相关政府部门提交，则尚在其反映自身诉求的合理限度之内，其程度尚不构成违法；张贴《继续反映信》的宣传栏照片二张，无法证实拍摄的时间、地点，也无法证实该反映信系李瑞林、陈秀烟所张贴；秀屿区东峤镇汀塘村委会出具的《证明材料》无负责人签名，且该证明亦不能证实反映信系李瑞林、陈秀烟所张贴；录音及录音资料整理中李瑞林虽承认存在张贴行为，但根据该录音资料并无法证实李瑞林所张贴的材料存在侵犯名誉权的内容。李成良提供视频均系陈秀烟所录制，视频中发言的即为陈秀烟，可以确定该视频的真实性，在该视频中陈秀烟确实陈述了与李成良有关的不实言论；微信朋友圈及群聊照片七张虽无原件核实，但从李成良取得多份视频来看，陈秀烟确实有向外传播该视频，陈秀烟亦在庭审时自认其中“我爱我家！”的微信号系其使用，由此印证了微信朋友圈及群聊照片的真实性。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年，陈秀烟录制本人视频多次发布至其所在的多人微信群，其在视频中称：李成良一家强征、霸占其“祖公地”；李成良要用一百平方米土地强换其五百平方米的土地；李成良一家软禁李瑞林一家，强迫其一家长达三十年时间等。2018年7月20日，李成良以李瑞林、陈秀烟侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。微信群属公共网络空间，在群里发表的言论经微信朋友圈传播，具有一定的影响力和传播效果。陈秀烟在其发布的视频中称李成良一家强征、霸占其“祖公地”等，但无相应的证据证实，该言论明显带有贬低李成良名誉的内容，该视频传播后降低了李成良的社会评价，故对李成良请求停止侵害、消除影响、恢复名誉等诉讼请求本院予以支持。考虑到侵权行为的影响范围，本院认为陈秀烟仅需在秀屿区务公开栏张贴公开道歉信即可。李成良提供的证据不足以证实李瑞林实施了侵害其名誉权的行为，其要求李瑞林承担责任，缺乏依据，本院不予支持。李成良提供的莆田学院附属医院诊断证明书等证据不足以证实其出现焦虑等症状与陈秀烟的侵权行为存在关联，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。李瑞林、陈秀烟主张李成良存在欺压其家人的行为，但是提供的视频等证据不足以证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈秀烟应立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内向李成良书面赔礼道歉，将致歉材料张贴在莆田市秀屿区务公开栏，发布时间不少于十天，以消除影响，恢复李成良名誉，致歉内容由本院审定； 二、驳回李成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李成良负担175元，陈秀烟负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-