山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2000号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行客户经理。被告：孟令龙，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟祥羊，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟宇，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨小玲，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张俊洪，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：田振连，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李元民，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王学瑞，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟令玉，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：邵士荣，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟令杭，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱爱花，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孟令龙、孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军、被告孟令龙到庭参加诉讼，被告孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟令龙偿还我行贷款本金125000元，并承担约定利息、逾期利息及我方的其他相关损失；2.请求法院依法判令被告孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，被告孟令龙向我行借款125000元，发放日为2017年12月23日，到期日为2018年12月22日，借款用途借新还旧，利率为年利率11.31%。借款由被告孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花为其担保，被告孟祥羊是借款人家属，为财产共有人。借款被告欠息后没有按合同约定期限全额归还借款本息，经多次催要无果，请求被告还款。被告孟令龙辩称，借款属实，2013年的借款用于经营消毒餐具，因为餐具现在已经合并，所以贷的款没用，信贷员把钱挪用了。信贷员事后偿还给我20000元，但是后来找不着他了。同意偿还2017年的借款。被告孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟令龙与被告孟祥羊是父子关系，被告孟宇与杨小玲、张俊洪与田振连、李元民与王学瑞、孟令玉与邵士荣、孟令杭与朱爱花分别系夫妻关系。2017年12月23日，被告孟令龙作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖公章。同日，被告孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告孟令龙与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）拾贰万伍仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年12月25日至2018年12月22日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保孟令龙与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟令龙的父亲孟祥羊在合同上签字按指印。原告于2017年12月26日将贷款125000元存入借款人孟令龙个人账户，借款人孟令龙在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为拾贰万伍仟元整，贷出日为2017年12月26日，到期日为2018年12月22日，利率为9.425‰。借款到期后，被告孟令龙未按借款合同的约定清偿支付利息，构成违约。截至2018年12月4日，被告孟令龙尚欠原告借款本金125000元及利息14152.78元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告孟令龙的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告孟令龙偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2018年12月4日，被告孟令龙尚欠原告借款本金125000元及利息14152.78元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孟令龙的父亲孟祥羊也在合同上签字按指印，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令龙于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金125000元；二、被告孟令龙于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2018年12月4日的借款利息14152.78元，2018年12月4日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告孟令龙、孟祥羊、孟宇、杨小玲、张俊洪、田振连、李元民、王学瑞、孟令玉、邵士荣、孟令杭、朱爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  张俊芹人民陪审员  杨洪章二〇一八年十二月四日书 记 员  孔繁昊