重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初729号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001，统一社会信用代码91330100MA27XXLL29。法定代表人：李绍波，杭州货嘀物流有限公司执行董事。委托代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆南信电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园1栋2楼，统一社会信用代码91500119MA5U727G2N。法定代表人：廖丽萍，重庆南信电子科技有限公司总经理。被告：重庆南信和宇光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园2栋3楼，统一社会信用代码91500119MA5U7BBH09。法定代表人吴俊雄，重庆南信和宇光电科技有限公司总经理。被告：重庆南信信息电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园1栋3楼，统一社会信用代码91500119MA5U798W91。法定代表人：陈宋辉，重庆南信信息电子科技有限公司总经理。被告：重庆南信智造电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园1栋1楼，统一社会信用代码91500119MA5U728G92。法定代表人：陈有雄，重庆南信智造电子科技有限公司总经理。被告：陈素忠，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。被告：陈建忠，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。被告：吴俊雄，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被告：彭燕玲，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。上列八被告委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。本院于2018年1月23日立案受理了原告杭州货嘀物流有限公司与被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司、陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲运输合同纠纷一案，2018年2月9日，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法予以准许，经审查，本院依法驳回其提出的管辖权异议申请。2018年3月25日，原告向本院提出申请追加被告陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲作为本案被告，本院依法予以准许。由于本案案情复杂，本院于2018年4月16日依法裁定本案转为普通程序审理。2018年5月29日，被告陈素忠向本院提出管辖权异议申请，本院依法予以准许，经审查，本院依法驳回其提出的管辖权异议申请。因无法以除公告以外的其他方式向被告陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲送达传票等法律文书，本院于2018年5月31日、9月13日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，送达期满后，本院于2018年11月15日、12月20日由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭州货嘀物流有限公司委托代理人王奎，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司、陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲共同委托代理人钟鸿沛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杭州货嘀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆南信电子科技有限公司支付原告运输款86500元；判令被告重庆南信和宇光电科技有限公司支付原告运输款85200元；判令被告重庆南信信息电子科技有限公司支付原告运输款106500元；判令被告重庆南信智造电子科技有限公司支付原告运输款106500元；2.判令被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司自2017年3月1日起至实际付清时止，按其应付总额为基准按年利率24%的标准支付滞纳金；3.判令被告重庆南信电子科技有限公司、被告重庆南信和宇光电科技有限公司对被告重庆南信信息电子科技有限公司、被告重庆南信智造电子科技有限公司的运输费及滞纳金承担支付责任，并对对账总金额384700元承担支付责任；4.判令被告陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲在其应对被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司应出资而未出资范围内承担补充赔偿责任。5.本案诉讼费由八被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司签订《运输业务合同》约定原告为被告提供运输服务，原告如约履行了全部运输义务，截止2017年11月1日，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司欠原告运费共计404700元。同日，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司与原告订立《还款计划书》。《还款计划书》签订后，被告重庆南信电子科技有限公司仅支付运输费20000元，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司并未按《还款计划书》约定履行支付义务。经工商登记信息查证，陈素忠、陈建忠、彭燕玲系被告重庆南信电子科技有限公司股东、南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司股东，其认缴期限最迟为2017年12月31日；被告陈素忠、吴俊雄系被告重庆南信和宇光电科技有限公司股东最迟认缴出资时间均为2017年12月31日；但至今被告陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲均未在出资范围内履行认缴出资义务。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司、陈素忠、陈建忠、吴俊雄、彭燕玲辩称，于2018年12月20日上午2点收到四份《债权转让通知书》，原告已将本案债权全部转让给了“宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限公司）”。现债权与原告不再有关联性，原告不再有起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月5日，原告杭州货嘀物流有限公司作为甲方分别与被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司作为乙方签订了四份《运输业务合同》，约定：“原告为其运输货物，运输路线暂定为重庆南川区往返深圳，合同有效期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，合同有效期满则此合同自动终止”。2017年11月1日，被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司向原告出具《还款计划书》，载明：“自2017年3月以来拖欠贵公司费用总计404700元，明细如下：重庆南信电子科技有限公司，106500元；重庆南信和宇光电科技有限公司，85200元；重庆南信信息电子科技有限公司，106500元；重庆南信智造电子科技有限公司，106500元。今承诺将分4次还清欠款，还款时间如下：第一次，2017年11月2日前还款20000元；第二次，2017年11月28日前还款80000元；第三次，2017年12月28日前还款150000元；第四次，2018年1月28日前还款154700元。”但该《还款计划书》只有被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司加盖了公章确认，被告重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司未加盖公章确认。庭审中，原告自认被告重庆南信电子科技有限公司向其支付了20000元，现八被告共计尚欠原告384700元。本案在审理过程中，原告于2018年12月18日分别向被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司发出四份《债权转让通知书》，载明：“根据本公司与宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）于2018年12月17日签署的编号为【HZ20180920604】的《债权转让协议》，本公司已将与【重庆南信电子科技有限公司】、【重庆南信和宇光电科技有限公司】、【重庆南信信息电子科技有限公司】、【重庆南信智造电子科技有限公司】于2017年1月5日签署的《运输业务合同》及与此相关所有具体执行合同、订单、补充协议、还款协议及还款计划、承诺函等相关文件等（以下统称基础合同）项下对贵公司享有的债权和其他附属权利（包括但不限于要求贵公司清偿基础合同项下应付未付的款项、逾期违约金、承担实现债权费用等全部款项的请求权、担保权益等全部权益、以诉讼、仲裁等方式向贵公司追偿等权利）全部转让给宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）。请贵公司接到本通知后，就基础合同项下的全部债务直接向债权受让人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）履行。”上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的《运输业务合同》、《还款计划书》，被告提交的《债权转让通知书》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，2018年1月23日，原告杭州货嘀物流有限公司依据分别与被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司签订的四份《运输业务合同》以及《还款计划书》向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告于2018年12月17日将涉案《运输业务合同》载明的所有债权和其他附属权利转让给案外人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业，并于2018年12月18日以书面形式正式通知了被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司，自被告重庆南信电子科技有限公司、重庆南信和宇光电科技有限公司、重庆南信信息电子科技有限公司、重庆南信智造电子科技有限公司收到原告发出的《债权转让通知书》之时，原告已不再享有要求被告支付运输费及承担其他民事责任的权利。故原告请求八被告支付运输费、履行相关义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州货嘀物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费缴纳7070元（原告已预交），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年十二月二十一日法官法法官助理杭佳书记员郝寿东