广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17300号原告：彭锦如，女，汉族，1997年7月16日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：刘庆鹏，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。原告彭锦如诉被告刘庆鹏、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，被告平安保险深圳分公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法驳回。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艺军，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人范嘉欣到庭参加诉讼，被告刘庆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘庆鹏赔偿原告彭锦如人身伤害损失263247.09元：医疗费1068元、住院伙食补助费8400元、交通费3000元、住宿费35280元、营养费4500元、残疾器具费用1525元、误工费42240元、护理费31666.09元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费4692元；2.被告平安保险深圳分公司对被告刘庆鹏上述赔偿责任在交强险限额内优先赔付120000元，在商业三者险限额内优先赔付143247.09元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告搭乘刘为玉的二轮摩托车与郑亚飞驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车在汕头市龙湖区长江华山路口时相遇，乘坐在小型汽车内的被告刘庆鹏打开副驾驶车门导致粤Ｂ×××××号小型汽车右前门与摩托车发生碰撞导致原告受伤。2017年6月20日汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通认定书》认定粤Ｂ×××××号小型汽车的驾驶员郑亚飞负全部责任。被告刘庆鹏是案涉小型汽车的车主，郑亚飞是刘庆鹏的员工，粤Ｂ×××××号小型汽车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故产生了医疗费、营养费、误工费等支出，被告刘庆鹏仅支付部分医疗费。被告刘庆鹏未作答辩。被告平安保险深圳分公司辩称，1.其已在交强险内向原告垫付医疗费10000元，在商业三者险内向被告刘庆鹏已预赔48000元；2.对道路交通事故认定书的责任划分不予认可，案外人刘为玉未取得驾驶资格驾驶无牌照的摩托车载人行使存在过错，原告明知刘为玉无证驾驶无牌摩托车也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；3不认可无病历佐证的医疗费用，及非医保或非关联的医疗费用，且后续治疗费用过高又未实际产生，应实际产生后再主张；4.误工费应按照深圳市最低工资标准计算；5.交通费应以实际票据为标准；6.住院伙食补助费应按原告实际住院的时间确定；7.营养费过高，由法庭酌定；8.原告是农村户口，不能按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其不认可原告提供的残疾辅助器具的发票，开具发票单位应为洋参行；9.应按照150元/天计算住院期间的护理费用；10.住宿费没有事实及法律的依据。围绕庭审，原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、证明书、出院小结、医疗费发票、住院费清单、轮椅发票、腋拐收据、工作证明、工作单位营业执照、银行流水、户口本、电信通话记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料；被告平安保险深圳分公司提交交强险及商业险保险单、支付信息、医疗费票据等证据。经审理查明，2017年6月9日，被告刘庆鹏员工郑亚飞驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至汕头市龙湖区长江华山路口，坐在小型汽车内的被告刘庆鹏打开副驾驶车门时，车右前门与原告彭锦如搭乘的刘为玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告于当日住院治疗，2017年9月1日出院。经诊断，原告因此次事故造成开放性胫腓骨下端骨折。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，后续医疗费建议为15000元，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。同年6月20日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》认定郑亚飞承担此次事故的全部责任，原告彭锦如对此事故无责任。又查，被告刘庆鹏为肇事车辆粤Ｂ×××××号车的车主，肇事车辆向被告平安保险深圳分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳分公司于事发后在交强险内垫付原告医疗费1万元，被告刘庆鹏垫付原告医疗费61391.31元，原告自费支付医疗费1068元。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。医疗票据证实原告共产生医疗费72459.31元，其中71391.31元已由被告方支付，原告自费支付医疗费1068元，该医疗费诉请可予支持。2.住院伙食补助费。入院及出院等材料显示原告彭锦如因此次事故住院84天，住院伙食费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计为8400元（100元/天×84天）。3.交通费。原告未提交相关证据，但其因伤治疗产生的交通费实属必然开支，故交通费本院酌定1000元。4.营养费。广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》显示，原告彭锦如伤残等级为拾级，且医嘱中有加强营养，根据伤残赔偿指数，营养费可计为500元（5000元×0.1）。5.残疾辅助器具费。原告因此次事故行走不便并提供了轮椅及腋拐的收费票据，其中轮椅1280元，腋拐245元（腋拐收据联客户名称为高福招，是原告的母亲），残疾辅助器具费1525元，可予确认。6.误工费。原告提交了汕头市佳鑫塑胶制品有限公司的工作证明和住宿证明，以及原告及其母亲的银行流水，原告工资为4800元/月，且于2017年6月9日停薪，鉴定意见确定伤后误工期180日，误工费本院可计为28800元（4800元/月÷30日×180日）。7.护理费。《鉴定意见书》显示伤后护理期为90日，因此护理费应为13500元（150元/日×90日）。8.住宿费。根据相关司法解释，住宿费包括护理人员产生的住宿费，原告因受到人身损害需要护理，故该支出属必然支出，可确认，但原告未提供证据，本院酌定为10000元。9.残疾赔偿金。原告提供的《工作证明》、《住宿证明》以及原告通话记录等证明其在汕头市连续工作、生活满一年以上，可适用受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为105876元（52938元×20年×10%）。10.精神损害抚慰金。原告因本次事故致拾级伤残，精神损害抚慰金可计为10000元（10万元×0.1），可予支持。11.后续治疗费。根据鉴定意见，原告诉请的后续治疗费15000元属必然产生的支出，可予支持。12.鉴定费。原告因本次事故而支出的鉴定费有鉴定报告和鉴定费票据证明，鉴定费4692元，可予支持。上述费用合计200361元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，被告平安保险深圳分公司认为原告亦应承担部分责任的意见，不予采纳。根据事故责任认定，驾驶员郑亚飞对涉案交通事故负全部责任，原告彭锦如无责任，又因肇事粤Ｂ×××××号车车主即被告刘庆鹏在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由平安保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘庆鹏予以赔偿。原告因本次事故产生的损失共计200361元，由于被告平安保险深圳分公司已在交强险内优先赔付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，故平安保险深圳分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（120000元-10000元）并优先赔偿精神损害抚慰金；对于不足的部分即90361元（200361元-110000元），应由平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告刘庆鹏不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》规定第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内继续赔偿原告彭锦如110000元，优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内继续赔偿原告彭锦如90361元；三、驳回原告彭锦如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816.23元（已由原告预交），由原告彭锦如负担434.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  傅少敏人民陪审员  王子牛二〇一八年十二月十一日书 记 员  段 雅