广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1726号 原告：李怀军，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：徐联添，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：梁先孟，男，成年，住贵港市港南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。 负责人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：徐伟章，男，1974年4月28日出生，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，公司职员，住桂平市。 原告李怀军诉被告徐联添、梁先孟、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联保公司”）、徐伟章、中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣绍，被告徐联添的委托诉讼代理人李少坚、被告联保公司的委托诉讼代理人李文旺、被告人保公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼，被告梁先孟、徐伟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失37719.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日9时许，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿X338线由贵港市城区往新塘镇方向行驶，行驶至，因遇被告徐联添驾驶桂Ｒ×××××号轻型货车由道路西面路边驶上道路往新塘镇方向行驶，因被告徐联添没有确保安全、畅通的原则下通行，致使桂Ｒ×××××号车左前角与桂Ｒ×××××号车踏脚前护架右侧相撞，相撞后桂Ｒ×××××号车倒地，倒地时前轮又与事故发生前从道路东面路边驶上道路被告徐伟章驾驶的桂Ｒ×××××号车右后轮相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐联添负本次事故的主要责任，原告负次要事故责任，被告徐伟章无事故责任。事故后原告被送至贵港市人民医院救治，花费医疗费63445.17元。经诊断伤情为：闭合性脑损伤重型：右侧颞部硬膜外出血，脑疝，右颞骨骨折，头皮挫擦伤；右侧第3肋骨骨折。本次事故共造成原告如下经济损失：1、医疗费：63445.17元；2、护理费：5249.52元；3、误工费：6048.39元；4、住院伙食补助费：2300元；5、交通费：1000元；6、营养费：2000元；合计80043.08元。扣除被告联保公司支付的10000元，被告徐联添支付15000元。原告的损失应由保险公司在责任范围内赔偿12297.91元，超出部分被告徐联添承担70%的赔偿责任即25421.64元。 被告徐联添辩称，交警作出的事故认定书事实及责任的划分错误，原告在本案中属于无证驾驶，且驾驶的车辆属报废车辆，事发路段没有划分机动车道以及非机动车道，原告驾驶机动车应当靠中间行驶，事发路段是学校及转弯路段，限速20时速，而交警对此事实并没有确认。交警作出的事故认定书认定事实及责任划分不合理，经申请复核，但交警也维持原责任认定。原告主张的护理费、交通费、营养费过高。事故后，被告徐联添已经支付原告医疗费15445.20元。 被告联保公司辩称，涉案车辆投保了交强险，同意在合理范围内赔偿原告的损失。原告主张的护理费、交通费、营养费过高。事故后，被告联保公司已经垫付原告医疗费10000元。 被告人保公司辩称，桂Ｒ×××××号车投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，本次事故中桂Ｒ×××××号车无责任，仅在无责限额范围内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。 被告梁先孟、徐伟章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日9时25分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿X338线由贵港市城区往贵港市新塘镇方向行驶，于上述时间至，遇被告徐联添驾驶桂Ｒ×××××号轻型货车由道路西面路边驶上道路往新塘镇方向行驶，因被告徐联添没有确保安全、畅通的原则下通行，致使桂Ｒ×××××号车左前角与桂Ｒ×××××号车踏脚前护架右侧相撞，相撞后桂Ｒ×××××号车倒地，倒地时前轮又与事故发生前从道路东面路边驶上道路被告徐伟章驾驶的桂Ｒ×××××号车右后轮相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐联添负本次事故的主要责任，原告负次要事故责任，被告徐伟章无事故责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗至2018年10月29日出院，住院23天，花费医疗费63445.17元。出院医嘱建议全休一个月，加强营养，住院期间留陪2人。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费（凭票）：63445.17元；2、护理费（按2018年农林牧渔业标准计算）：41654元/年÷365元×23天×2人=5249.55元（原告诉请5249.52元，依其诉请）；3、住院伙补助费：100元/天×23天=2300元；4、营养费：500元；5、交通费（酌情）：500元；6、误工费（按2018年农林牧渔业标准计算）：41654元/年÷365元×（住院23天+全休30天）=6048.39元；以上合计78043.08元。 另查明：桂Ｒ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及商业险1000000元不计免赔。桂Ｒ×××××号轻型货车在被告联保公司投保有交强险。事故发生在上述保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险的无责医疗费用限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。事故后被告联保公司已经垫付原告医疗费10000元，被告徐联添已经支付原告15445.20元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告诉请的营养费过高，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际情况，本院营养费酌情支持500元。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因就医及处理本次事故必然支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计78043.08元。因桂Ｒ×××××号车在被告人保公司（在事故中系无责）、桂Ｒ×××××号轻型货车在被告联保公司投保交强险（在事故中负主要责任），故被告人保公司应在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1072.54元[11000÷（110000+11000）×(5249.52+6048.39+500)]，被告联保公司应在交强险的医疗费用限额赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10725.37元(5249.52+6048.39+500-1072.54)。综上被告人保公司应赔偿原告2072.54元（1000+1072.54），被告联保公司应赔偿原告20725.37元（10000+10725.37），扣除被告联保公司已赔偿的10000元，其尚应赔偿原告10725.37元。对于交强险不足赔偿部分55245.17元(63445.17+2300+500-10000-1000)，根据事故责任的认定，结合原告与被告徐联添的行为、过错程度与本案事故发生的因果关系，应由原告与被告徐联添按照3:7的比例进行分担，即被告徐联添应赔偿原告38671.62元（55245.17×70%），其余损失由原告自行承担。扣除被告徐联添已赔偿的15445.20元，其尚应赔偿原告23226.42元。（38671.62-15445.20）综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李怀军因本次交通事故造成的经济损失共10725.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告李怀军因本次交通事故造成的经济损失2072.54元。 三、被告徐联添赔偿原告李怀军因本次交通事故造成的经济损失23226.42元。 四、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元（原告李怀军已预交500元），由原告李怀军负担12元，被告徐联添负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费544元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘愉平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆燕玲