广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第262号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会官路**之三>法定代表人：陈文亮。被告：鹤山市桃源新图带钢厂。住所地：广东。住所地：广东省鹤山市桃源镇325国道旺龙段代表人：陈文亮。被告：佛山市建盈贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之3法定代表人：朱银枝。被告：陈文亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区被告：何燕冰，女，汉族，1974年7月8日出生，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区被告：陈淦森，男，汉族，1944年10月6日出生，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区被告：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区被告：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司（以下简称图宇公司）、鹤山市桃源新图带钢厂（以下简称桃源厂）、佛山市建盈贸易有限公司（以下简称建盈公司）、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华、陈绮梅金融借款合同纠纷一案，中信银行佛山分行于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由罗凯原、梁亦民、霍娟组成合议庭进行审理。2017年7月31日，因审判工作需要，本案合议庭组成人员变更为罗凯原、梁亦民、禤敏婷。2017年11月15日，本院公开开庭审理本案。中信银行佛山分行的委托代理人杨浩新到庭参加庭审。本案各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。中信银行佛山分行诉讼请求：1.判令图宇公司立即偿还流动资金贷款本金1900万元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2015年9月20日利息、罚息为1395839.08元；2.判令图宇公司向中信银行佛山分行支付律师费损失20000元；3.判令桃源厂、建盈公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华、陈绮梅对图宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原、被告签约情况1.综合授信合同2013年7月9日，中信银行佛山分行作为授信人（乙方）、图宇公司作为受信人（甲方）签订了（2013）禅银信字第134333号《综合授信合同》，约定：图宇公司可以向中信银行佛山分行申请使用的综合授信额度为4000万元，使用期限自2013年7月9日起至2014年7月9日止；图宇公司保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。在本合同有效期内，如图宇公司明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）;图宇公司停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（8.2.4）；图宇公司停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对图宇公司经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，中信银行佛山分行认为可能或已经影响或损害中信银行佛山分行在本合同项下的权益的（8.2.5）；图宇公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，图宇公司未提供符合中信银行佛山分行要求的新的担保（8.2.13）;中信银行佛山分行有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求图宇公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度（8.3.2）。中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由图宇公司承担（8.4）。2.具体业务合同（1）2014年6月27日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、图宇公司作为借款人（甲方）签订了(2014）禅银贷字第144570号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向图宇公司贷款400万元，贷款期限为6个月（2014年6月27日至2014年12月27日）贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮45%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。（2）2014年7月1日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、图宇公司作为借款人（甲方）签订了(2014）禅银贷字第144578号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向图宇公司贷款350万元，贷款期限为6个月（2014年7月1日至2015年1月1日），贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮45%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。（3）2014年7月2日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、图宇公司作为借款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第144582号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向图宇公司贷款350万元，贷款期限为6个月（2014年7月2日至2015年1月2日），贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮45%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。（4）2014年7月3日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、图宇公司作为借款人（甲方）签订了(2014）禅银贷字第144586号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向图宇公司贷款300万元，贷款期限为6个月（2014年7月3日至2015年1月3日），贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮45%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。（5）2014年7月4日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、图宇公司作为借款人（甲方）签订了(2014）禅银贷字第145039号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向图宇公司贷款500万元，贷款期限为6个月（2014年7月4日至2015年1月4日），贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮45%。本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。3.担保合同(1）2013年7月9日，桃源厂作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了(2013）禅银最保字第134333号之一《最高额保证合同》，约定：保证人为图宇公司自2013年7月9日至2014年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为4800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。(2）2013年7月9日，建盈公司作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了(2013）禅银最保字第134333号之二《最高额保证合同》，约定：保证人为图宇公司自2013年7月9日至2014年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为4800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（3）2013年7月9日，陈文亮作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第134333号之三《最高额保证合同》，约定：保证人为图宇公司自2013年7月9日至2014年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为4800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。其配偶何燕冰通过签字确认已知晓上述合同约定并对于陈文亮依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。(4）2013年7月9日，陈淦森作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了(2013）禅银最保字第134333号之四《最高额保证合同》，约定：保证人为图宇公司自2013年7月9日至2014年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为4800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（5）2013年7月9日，何建华作为保证人、中信银行佛山分行作为债权人签订了（2013）禅银最保字第134333号之五《最高额保证合同》，约定：保证人为图宇公司自2013年7月9日至2014年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为4800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。其配偶陈绮梅通过签字确认已知晓上述合同约定并对于何建华依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。二、中信银行佛山分行履约情况上述合同签订后，中信银行佛山分行依约向图宇公司发放了授信资金合计4000万元。1.2014年6月27日，中信银行佛山分行依合同向图宇公司发放400万元流动资金贷款，贷款到期日为2014年12月27日。2.2014年7月1日，中信银行佛山分行依合同向图宇公司发放350万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年1月1日。3.2014年7月2日，中信银行佛山分行依合同向图宇公司发放350万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年1月2日。4.2014年7月3日，中信银行佛山分行依合同向图宇公司发放300万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年1月3日。5.2014年7月4日，中信银行佛山分行依合同向图宇公司发放500万元流动资金贷款，贷款到期日为2015年1月4日。三、图宇公司履约情况1.图宇公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。2.图宇公司已经构成违约，上述述流动资金贷款到期后未还本付息。陈绮梅书面答辩称：一、陈绮梅不应在本案中承担连带清偿责任。本案中，陈绮梅不曾与中信银行佛山分行签订任何《最高额保证合同》，亦未在陈绮梅的配偶何建华与中信银行佛山分行签订的《最高额保证合同》中签名确认，因此何建华与中信银行佛山分行签订的《最高额保证合同》是其单方意愿，与陈绮梅无关，并不属于陈绮梅与何建华的夫妻共同债务，不能要求陈绮梅承担连带清偿责任。二、即使陈绮梅需要承担连带清偿责任，陈绮梅亦请求合议庭依法核实：1.中信银行佛山分行与图宇公司之间的借款本金数额及中信银行佛山分行诉请的“暂计至2015年9月20日利息、罚息为1395839.08元”中利息、罚息的金额；2.中信银行佛山分行诉请的律师费20000元是否依法有据。陈绮梅认为中信银行佛山分行主张的1395839.08元实际上包含的是利息、罚息、复利，且按照合同约定的罚息利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。另外，陈绮梅认为中信银行佛山分行主张的律师费没有提供相应的证据（如律师代理合同及律师费发票）佐证该笔费用已经实际产生。图宇公司、桃源厂、建盈公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中信银行佛山分行起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2014年，中国人民银行公布的的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。中信银行佛山分行向本院确认：1.（2014）禅银贷字第144570号《人民币流动资金贷款合同》项下借款400万元本金图宇公司未予归还，2014年12月20日前利息已结清，2014年12月21日至2014年12月28日的利息未支付；2014年12月29日至2015年3月20日的罚息已结清。图宇公司于2015年5月20日支付334.92元、于2015年6月21日支付3.17元，用于偿还2015年3月21日后所欠罚息，此后罚息未再支付。2.（2014）禅银贷字第144578号《人民币流动资金贷款合同》项下借款350万元本金未予归还，2014年12月20日前利息已结清，2014年12月21日至2015年1月3日的利息未支付；2015年1月4日至2015年3月20日的罚息已结清，2015年3月21日之后的罚息未予归还。3.（2014）禅银贷字第144582号《人民币流动资金贷款合同》项下借款350万元本金未予归还，2014年12月20日前利息已结清，2014年12月21日至2015年1月3日的利息未支付；2015年1月4日至2015年3月20日的罚息已结清，2015年3月21日之后的罚息未予归还。4.（2014）禅银贷字第144586号《人民币流动资金贷款合同》项下借款300万元本金未予归还，2014年12月20日前利息已结清，2014年12月21日至2015年1月3日的利息未支付；2015年1月4日至2015年1月20日的罚息已结清，2015年1月21日之后的罚息未予归还。5.（2014）禅银贷字第145039号《人民币流动资金贷款合同》项下借款500万元本金未予归还，2014年12月20日前利息已结清，2014年12月21日至2015年1月3日的利息未支付；2015年1月4日至2015年1月20日的罚息已结清，2015年1月21日之后的罚息未予归还。上述各笔借款均不主张复利。陈文亮、何燕冰于1995年12月25日登记结婚，何建华、陈绮梅于2000年5月25日登记结婚。中信银行佛山分行与何建华签订的《最高额保证合同》第十三条约定，合同适用中华人民共和国法律。该合同尾部“甲方配偶确认”处签署有“陈绮梅”字样。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。陈绮梅是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。中信银行佛山分行基于与何建华签订的《最高额保证合同》要求陈绮梅承担连带保证责任，该合同中约定适用内地法律。陈绮梅抗辩称其未在何建华签订的《最高额保证合同》内签名确认。何建华签订的《最高额保证合同》尾部“甲方配偶确认”处存在一处字样为“陈绮梅”的签名，但陈绮梅未举证证明该处签名非其本人所签，亦未申请笔迹鉴定，因此本院对陈绮梅上述抗辩不予采纳。本案其他当事人是内地民事主体，其间的合同纠纷当然适用内地法律。据此，本院适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，中信银行佛山分行有权向图宇公司主张尚欠的借款本息，且图宇公司应对本息支付的事实承担举证责任。因中信银行佛山分行已对图宇公司的还本付息情况作出自认，而图宇公司在诉讼期间并未就此待证事实加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，图宇公司应为此承担不利后果，因此本院确认中信银行佛山分行本案主张的图宇公司应还借款本息情况。（2014）禅银贷字第144570号《人民币流动资金贷款合同》约定借款2014年12月27日到期，中信银行佛山分行向本院主张期内利息计算至2014年12月28日；（2014）禅银贷字第144578号《人民币流动资金贷款合同》约定借款2015年1月1日到期，中信银行佛山分行向本院主张期内利息计算至2015年1月3日；（2014）禅银贷字第144582号《人民币流动资金贷款合同》约定借款2015年1月2日到期，中信银行佛山分行向本院主张期内利息计算至2015年1月3日，中信银行佛山分行对以上三笔借款的利息主张视作不利自认，本院予以认可。（2014）禅银贷字第145039号《人民币流动资金贷款合同》约定借款2015年1月4日到期，中信银行佛山分行向本院主张期内利息计算至2015年1月3日，违反合同约定且加重图宇公司负担，本院不予支持。综上，图宇公司在本案中应清偿的借款本息情况具体如下：1.（2014）禅银贷字第144570号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息（利息：以400万元为本金，自2014年12月21日起至2014年12月28日按年利率8.12%计算；罚息：以400万元为本金，自2015年3月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算，并扣除图宇公司于2015年5月20日归还的罚息334.92元、于2015年6月21日归还的罚息3.17元）；2.（2014）禅银贷字第144578号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金350万元及利息、罚息（利息：以350万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以350万元为本金，自2015年3月21日至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；3.（2014）禅银贷字第144582号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金350万元及利息、罚息（利息：以350万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以350万元为本金，自2015年3月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；4.（2014）禅银贷字第144586号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金300万元及利息、罚息（利息：以300万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以300万元为本金，自2015年1月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；5.（2014）禅银贷字第145039号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金500万元及利息、罚息（利息：以500万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月4日按年利率8.12%计算；罚息：以500万元为本金，自2015年1月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）。关于律师费的问题，中信银行佛山分行主张本案律师费应根据各主从合同约定，由图宇公司承担，并由保证人提供担保。中信银行佛山分行向本院提交《委托代理合同》、增值税发票及《中国建设银行单位客户专用回单》等予以证明律师费2万元确已支出。鉴于图宇公司在本案中应承担违约责任，且中信银行佛山分行确已委托律师出庭参加诉讼，因此图宇公司应向中信银行佛山分行支付律师费2万元。关于保证责任问题，上文所认定的五笔借款及实现债权的诉讼费用，均属于中信银行佛山分行与桃源厂、建盈公司、陈文亮、陈淦森、何建华所订立的保证合同约定的担保范围。此外，何燕冰、陈绮梅各自在陈文亮、何建华与中信银行佛山分行签订的《最高额保证合同》内，约定就各自配偶依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。该约定表明何燕冰、陈绮梅对其配偶在婚姻关系存续期间所负案涉借款的担保债务明知且未持否定态度，可视为夫妻共同债务。因此，中信银行佛山分行要求何燕冰、陈绮梅承担连带清偿责任，本院予以支持。具体而言，桃源厂、建盈公司、陈文亮、陈淦森、何建华、何燕冰、陈绮梅应在主债权最高余额4800万元范围内，对上文确认的图宇公司尚欠五笔借款及律师费承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，桃源厂、建盈公司、陈文亮、陈淦森、何建华、何燕冰、陈绮梅对本案债务承担保证责任后，有权向主债务人图宇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银贷字第144570号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息（利息：以400万元为本金，自2014年12月21日起至2014年12月28日按年利率8.12%计算；罚息：以400万元为本金，自2015年3月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算，并扣除被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司于2015年5月20日归还的罚息334.92元、于2015年6月21日归还的罚息3.17元）；二、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银贷字第144578号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金350万元及利息、罚息（利息：以350万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以350万元为本金，自2015年3月21日至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；三、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银贷字第144582号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金350万元及利息、罚息（利息：以350万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以350万元为本金，自2015年3月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；四、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银贷字第144586号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金300万元及利息、罚息（利息：以300万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月3日按年利率8.12%计算；罚息：以300万元为本金，自2015年1月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；五、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还（2014）禅银贷字第145039号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金500万元及利息、罚息（利息：以500万元为本金，自2014年12月21日起至2015年1月4日按年利率8.12%计算；罚息：以500万元为本金，自2015年1月21日起至该本金实际清偿日止按年利率12.18%计算）；六、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失2万元；七、被告鹤山市桃源新图带钢厂、佛山市建盈贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华、陈绮梅应在债权本金最高余额4800万元范围内，对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费），并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143879.19元、财产保全费5000元，由被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、鹤山市桃源新图带钢厂、佛山市建盈贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华、陈绮梅共同负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司佛山分行、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、鹤山市桃源新图带钢厂、佛山市建盈贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森、何建华可在判决书送达之日起十五日内，被告陈绮梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗凯原审 判 员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一八年十二月十九日书 记 员  巫江禺