wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36064号原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广东省广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊。委托诉讼代理人：刘畅，系原告职员。委托诉讼代理人：李锦浩，系原告职员。被告:陆红，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告陆红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金4951.45元，并从违约时间2016年7月20日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率计收利息（暂计至2018年5月20日被告累计已拖欠原告利息649.62元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2014年5月21日通过网络向原告提出逸贷需求，原告于当日向被告发放借款15194元，借款期限为3年。2016年7月起，被告未有按照约定及时供款，已累计逾期23个月，贷款余额为4951.45元。贷款发生逾期后，原告通过电话、信函及上门等方式对被告进行催收，被告至今未有归还欠款。根据逸贷协议第六条约定，被告已构成违约，现起诉收回全部贷款本息。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行《个人“逸贷”管理办法》复印件、《个人客户业务申请书》复印件、《个人客户业务调整及撤销申请书》复印件、历史明细复印件、自营历史明细列表、原告与被告办理逸贷的短信记录、催收记录等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××51)，于2013年4月22日申请换卡（卡号62×××28）。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。2014年5月21日,被告持上述借记卡消费，金额为15194元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告向被告发放贷款15194元。原告向被告预留手机号138××××7511发送手机短信，载明被告成功办理“逸贷”业务，金额为15194元，贷款期限均为36个月，年利率均为6.765%，还款方式均为按月等额本息还款，每月应还款金额为467.52元（均含月利息），还款日均为每月21日，首次还款日均为2014年6月21日，最后一次还款日均为2017年5月21日（即贷款到期日）。被告在还款过程中于2016年7月20日出现逾期，截至2018年5月20日，被告上述贷款尚欠本金4951.45元、利息（含罚息）649.62元，成讼。本院认为，被告向原告提出“逸贷”申请，原告向被告发放贷款15194元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利和举证权利，本院对原告主张的事实予以采信，并依照原告提交的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆红向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还贷款本金4951.45元及利息（含罚息，计至2018年5月20日为649.62元；从2018年5月21日起的罚息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  周跃新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2118号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅，经营场所福建省福州市闽侯县世茂滨江新城A1-2#楼。 经营者：游财金。 委托诉讼代理人：林余浩，系闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告闽侯县甘蔗星动力量贩音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。审理中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2018年12月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计671元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初5343号 原告：陈俊杰，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郑超，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李云琴，女，1993年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告陈俊杰与被告郑超、李云琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼,被告郑超、李云琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、郑超向陈俊杰返还借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、李云琴对上述债务承担连带返还责任；3、本案的诉讼费用由郑超、李云琴负担。事实与理由：陈俊杰、郑超、李云琴是朋友关系。2017年1月19日，在李云琴的担保下，郑超以经营生意需要资金周转为由向陈俊杰借款30000元，上述借款事实有郑超、李云琴向陈俊杰出具的一份《借条》在案为凭。借款后，郑超、李云琴以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不返还借款。 郑超、李云琴未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，郑超向陈俊杰借款30000元，并出具一份内容为“郑超向陈俊杰借30000.00元，大写（叁万元整）。2017.1.19。借款人：郑超。”的《借条》，由李云琴在《借条》上“担保人：”一栏处签名为借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限。之后，因郑超、李云琴未向陈俊杰返还借款，致讼。上述事实，有陈俊杰的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件一份、郑超的《身份证》复印件及《借条》一份为据，经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑超向陈俊杰借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方无约定借款期限，经陈俊杰催讨后，郑超不履行还款义务，构成违约，现陈俊杰要求郑超返还借款30000元及该款自起诉之日即2018年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。李云琴在《借条》上“担保人”一栏处签名，双方的保证合同关系即成立，《借条》无约定保证方式，视为承担连带责任保证，李云琴应对本案债务承担连带偿还责任。郑超、李云琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑超应在本判决生效之日起10日内返还陈俊杰借款30000元及该款自2018年10月19日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、李云琴对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑超、李云琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一八年十二月十八日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执1751号申请执行人：刘某，男，汉族，1971年7月10日出生，山丹县居民。被执行人：吕某，男，汉族，1972年8月2日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某偿还申请执行人刘某借款11200元，限于2019年1月20日前偿还6000元，3月30日前偿还5200元。受理费40元、申请执行费69元，合计109元，由被执行人吕某承担（已交纳）。申请执行人刘某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金玉二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 鑫
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2150号 原告：叶书淼，男，1979年9月08日出生汉族，个体，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生汉族，古田县人，住古田县，系叶书淼妻子。 被告：戴妹仔，女，1968年03月01日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：王彩英，女，1964年11月25日出生汉族，个体，古田县人，住古田县。 原告叶书淼诉被告戴妹仔、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼、被告王彩英到庭参加诉讼，被告戴妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：判令1、戴妹仔偿还借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，2017年11月23日至2018年4月24日的利息以本金10000元计算，2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息以本金5000元计算）；2、王彩英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月23日，戴妹仔以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款10000元，约定利息按月利率2%计算，王彩英作为借款担保人。后叶书淼向二被告追讨上述借款，王彩英于2018年4月24日偿还借款本金5000元，剩余本金5000元及全部利息均未偿还。 王彩英对叶书淼的诉讼请求没有异议。 戴妹仔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了相关证据，被告戴妹仔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对当事人无异议的借条、借款人送达地址确认书、银行卡复印件、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：戴妹仔于2017年11月23日向叶书淼借款10000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，还款期限为60日，由王彩英提供连带责任保证。借款后，王彩英代为偿还借款本金5000元，剩余本金5000元及全部借款利息均未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但戴妹仔借款后，至今未偿还借款本息，仅由担保人代为偿还借款本金5000元，有违合同约定，叶书淼请求戴妹仔偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。叶书淼主张借款利息按月利率2%计算，2017年11月23日至2018年4月24日的利息以本金10000元计算，2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息以本金5000元计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。王彩英在借条上签名对戴妹仔的借款本息提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。戴妹仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴妹仔应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，2017年11月23日至2018年4月24日的利息以本金10000元计算，2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息以本金5000元计算）； 二、王彩英应对上述借款本息承担连带清偿责任，王彩英承担偿还责任后，有权向戴妹仔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由叶书淼负担20元、戴妹仔、王彩英共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  卓清平 人民陪审员  余桂秋 二〇一八年十二月十七日 法官助理兰凌宇 书记员肖晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21583号原告：广东财安消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1606号（之一），统一社会信用代码9144200030419473XC。法定代表人：张庆贤，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。被告：深圳市圈子文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区44区宝安大道1146号深恒宁综合楼七楼之一A、九楼，统一社会信用代码914403005700481885。法定代表人：陈锦梅。被告：中山市圈子艺术酒店有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路2号7层之一、8至10层，统一社会信用代码91442000MA4URB6J25。法定代表人：陈晓洁。原告广东财安消防工程有限公司中山分公司与被告深圳市圈子文化投资发展有限公司、中山市圈子艺术酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告广东财安消防工程有限公司中山分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东财安消防工程有限公司中山分公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告广东财安消防工程有限公司中山分公司负担。审判员  陆招胜二〇一八年十二月二十八日书记员  梁敏霞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1146号 上诉人（原审原告）徐陈灿，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人（原审原告）凌迂英，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县，系徐陈灿之妻。 上诉人（原审原告）徐神锋，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省周宁县，系徐陈灿之子。 上诉人（原审原告）徐仙债，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县，系徐陈灿之子。 上诉人（原审原告）徐丽芳，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县，系徐陈灿之女。 上述上诉人委托代理人邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇南街。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人徐陈灿等5人因诉周宁县人民政府履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告系福建闽东穆阳溪梯级水电站库区移民。1998年7月21日，周宁县委、周宁县人民政府作出《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》（周委[1998]16号文），被告设立周宁县人民政府水电站库区工作办公室（现为周宁县库区移民开发局），具体负责库区移民安置工作。原告等人认为被告未履行移民安置职责，于2016年7月向宁德市人民政府申请行政复议。宁德市人民政府于2016年11月10日作出宁政行复[2016]第31号《行政复议决定书》，决定驳回行政复议申请。在复议期间，原告又向福州市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置的法定职责。福州市中级人民法院于2016年12月26日作出行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定已发生效力。原告与其他移民户于2017年2月向周宁县人民政府领导提交联名信访件，周宁县库区移民开发局于2017年2月15日作出《库区移民信访事项答复意见书》（周移信办理[2017]04号）。原告等人不服，于2017年3月1日向宁德市库区移民开发局申请复查。宁德市库区移民开发局于2017年3月29日作出《库区信访事项复查意见书》（宁移信[2017]4号）。原告等人仍不服，向福建省库区移民开发局继续申诉。福建省库区移民开发局于2017年4月26日作出《库区信访事项不予受理告知单》（闽移信[2017]11号），决定不予受理。原告与其他移民户于2018年1月又提交信访件。周宁县库区移民开发局于2018年2月20日作出《库区移民信访事项答复意见书》（周移信意见书[2018]5号）。原告不服于2018年7月提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告提出的数项诉讼请求不属于同一诉讼类型，不能并案审理。原告的第1项诉讼请求缺乏申请的事实。原告的第1项诉讼请求是要求被告公开案涉水库征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，但原告提供的信访件不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，不能证明原告有向被告提出信息公开的申请。故原告的第1项诉讼请求缺乏申请的事实，不符合起诉条件。原告的第2、3项诉讼请求已经超过法定起诉期限。原告的第2、3项诉讼请求是要求被告为原告继续履行移民安置的法定职责，具体包括为原告安置各类生产资源和安置住宅建筑用地，其实质是对库区移民安置补偿行为不服。而案涉的芹山电站于1999年竣工投产，周宁电站于2004年竣工投产，相应的补偿安置工作也随之进行。被告提供的《移民安置补偿情况表》可以证明原告最后一次领取补偿款时间为2002年2月。原告若对补偿安置行为不服，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当在2年内提起诉讼。而原告直至2016年才申请行政复议和起诉，已经明显超过起诉期限。原告的第4项诉讼请求缺乏事实根据。原告的第4项诉讼请求是要求被告进行后期扶持生活生产，具体指制定扶持规划及标准。原告的该项诉讼请求未涉及原告具体的权利义务，且根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）的规定，后期扶持标准为“对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元”，原告在庭审中亦认可从2006年至今，有领取到每年600元的补助。故原告的该项诉讼请求明显缺乏事实根据。 综上，原告起诉的四项诉讼请求，均不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告徐陈灿等5人的起诉。 徐陈灿等5人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是，上诉人有向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人依法应主动履行移民安置法定职责，上诉人的起诉不存在超过起诉期限的情形。原审裁定没有事实和法律依据。 本院认为，上诉人在原审中共提出四项诉讼请求。经审查，上诉人的第1项诉讼请求系要求被上诉人公开案涉水库征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，但上诉人并未提供其曾向被上诉人申请信息公开的证据，上诉人的该项起诉缺乏事实根据。上诉人的第2、3项诉讼请求是要求被上诉人继续履行移民安置的法定职责，其实质是对库区移民安置补偿行为不服，而上诉人最后一次领取补偿款的时间为2002年2月，因此其提起本案诉讼已明显超过法律规定的起诉期限。上诉人的第4项诉讼请求为要求被上诉人进行后期扶持生活生产，具体是指编制水库移民后期扶持规划，因被上诉人编制水库移民后期扶持规划的行为并不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十四日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6632号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：蓝静萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告蓝静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以被告已交清所欠费用为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月四日 书记员  唐思凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢416号 申请执行人：谢丽耿，女，汉族，1990年3月27日出生，住广州市增城区。 申请执行人：谢艳珍，女，汉族，1991年11月25日出生，住广州市增城区。 申请执行人：谢海亮，男，汉族，1993年8月2日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：汪裕根，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省乐平市。 关于申请执行人谢丽耿、谢艳珍、谢海亮申请执行被执行人汪裕根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）增法民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、经网络扣划已执行到位28434.93元并已发放给申请执行人谢海亮；二、已查封被执行人汪裕根所有牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢416号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐嘉莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5734号 原告：陈勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王新友，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严敏，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川明洪建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋11楼1号。 法定代表人：李春花，该公司总经理。 原告陈勇与被告王新友、严敏、四川明洪建筑劳务有限公司（以下简称明洪劳务公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王新友、严敏、明洪劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付拖欠原告的工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月24日至2017年6月28日到被告明洪劳务公司所承包的龙泉驿区西河镇4号地块做水电安装。因被告未能及时支付原告约定的工资，2017年6月28日，被告王新友向原告出具便条一份，记明欠原告工资5200元，定于2017年7月25日前付清。原告收到便条后离开了工地，此后经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 王新友、严敏、明洪劳务公司均未向本院提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告明洪劳务公司（甲方）与被告严敏（乙方）签订《龙泉万兴乡移民项目分包协议书》（以下简称协议书），约定甲方将万兴乡生态移民项目的水电安装分项工程分包给严敏。承包方式为人工单项及机具、辅材，并约定每期拨付工程款时，乙方应同时签署人工费发放承诺书，将工资表单上报项目部存档备案。该协议书签订后，严敏即组织人员进场施工，期间因拖欠民工工资问题，严敏多次更换施工民工。2017年初，严敏雇请王新友为该工地管理人员，2017年5月左右，经王新友同意，原告等人到该工地工作。2017年6月28日，被告王新友向原告出具便条，记明“陈勇2017.5.24-2017.6.28工天32.5天日工资200元，应付工资32.5*200=6500元借支1300元余有工资6500-1300=5200元下欠工资5200元。2017.7.25前付清。王新友在该便条上签名并捺指印。此后，因王新友、严敏均未支付便条所记载的工资，原告等人向有关部门举报、投诉，2017年9月18日，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，责令万兴乡生态移民项目水电班组负责人严敏于2017年9月20日18时前支付拖欠的曾勇、陈勇等23名劳动者工资共计10.828万元。明洪劳务公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案原告所主张的工资在工资总额中。严敏、明洪劳务公司均未履行上述指令书。 本案原告曾起诉本案三被告给付其拖欠的工资5200元，后于2018年7月4日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 另查明，除本案外，本院前期判决了与本案原告相类似情况的案件，判决均已生效。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、便条、本院相关案件查询材料（龙泉万兴乡移民项目分包协议书、龙人社监令字【2017】第22号劳动保障监察限期改正指令书），本院（2018）川0112民初1971号民事裁定书等在卷证据予以佐证。 本院认为，原告陈勇接受被告王新友安排在被告严敏所分包的劳务分项工程中完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。王新友在严敏分包的分项工程中从事管理工作，安排原告等人的工作、考勤等，系受严敏的指派，其法律后果应由严敏承担。 被告明洪劳务公司将其承包的万兴乡生态移民项目的水电安装劳务项目分包给不具有资质的被告严敏个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系。本案虽系劳务合同纠纷，但原告陈勇仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即被告严敏承担给付义务、明洪劳务公司应对此承担连带支付责任。原告要求王新友承担拖欠工资的给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严敏于本判决生效后三日内给付拖欠原告陈勇的工资5200元，被告四川明洪建筑劳务有限公司对严敏的给付义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告严敏负担（限严敏在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈琴芹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执恢167号之一 申请执行人：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：汤荣基，男，1958年2月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚坤、汤荣基与赖小李、蔡文灿民间借贷纠纷一案中，因赖小李、蔡文灿拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院依职权于2018年9月30日恢复执行，被执行人赖小李、蔡文灿应偿还申请执行人欠款人民币700000元及利息。本院于2018年9月30日向赖小李、蔡文灿送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因方亚坤于2018年10月5日死亡，申请人方翠蓉申请变更为本案申请执行人。本院于2018年11月8日变更方翠蓉为本案申请执行人。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人蔡文灿址在云霄县云陵镇××南侧××号××层（开源公司对面）房屋已经变卖，且变卖款1100000元已分配完毕。现没有财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一八年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36071号原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。委托诉讼代理人：李茜，该行职员。被告：张志会，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告张志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告张志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21019.68元，并从违约时间2016年2月20日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率计收利息（截至2018年5月20日，被告已累计拖欠原告利息2979.76元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月24日通过网络向原告提出逸贷需求，原告于当日向被告发放借款50000元，借款期限为3年。2016年2月起，被告未按约定及时还款，目前已累计逾期25个月，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告张志会未答辩，亦未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行《个人“逸贷”管理办法》、自助发卡业务申请书、借款账户历史明细清单、贷款自营历史明细列表、短信记录、催收记录等证据，被告张志会未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××34)。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于17:00前还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。2014年7月24日,被告持上述借记卡消费一笔，金额为50000元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告向被告发放贷款50000元。原告向被告预留手机号136××××1080发送手机短信，载明被告成功办理“逸贷”业务，金额为50000元，贷款期限为36个月，年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，每月应还款金额分别为1538.49元（含月利息），还款日为每月24日，首次还款日均为2014年8月24日，最后一次还款日为2017年7月24日（即贷款到期日）。被告在还款过程中于2016年2月20日起出现逾期，截至2018年5月20日，被告尚欠贷款本金21019.68元、利息（含罚息）2979.76元，成讼。本院认为，被告向原告提出“逸贷”申请，原告向被告发放贷款50000元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志会向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还贷款本金21019.68元及利息（含罚息，计至2018年5月20日为2979.76元；从2018年5月21日起的罚息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘荣耀法庭记录员姚敦峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2742号 申请执行人郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，农民,住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈信雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭俊雄与被执行人陈信雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈信雄立即偿还给申请执行人郭俊雄人民币29500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭俊雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1363号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2140号 申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。 负责人：万小敏，系该分行行长。 被执行人：陈辉，女，1978年5月6日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温光伟，男，1975年1月28日生，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人陈辉、温光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0702民初214号民事判决书已生效。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其对自身民事权利的处分，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执2140号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一八年十二月五日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2306号原告黄海香，女，1938年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人叶春生，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告黄海香儿子。特别授权。被告王水香，女，1975年6月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人王水荣，女，1967年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告王水香姐姐。特别授权。原告黄海香诉被告王水香共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海香及其委托代理人叶春生、被告王水香委托代理人王水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海香诉称，2008年10月30日原告儿子叶小生在福建省长乐市建筑工程公司承包的霞浦迪鑫阳光城建筑工地作业，乘坐霞浦迪鑫阳光城3号楼施工工地升降机到顶层工作过程中，不幸发生升降机坠落，造成当场死亡，后经双方协商，一次性赔偿家属40万，其中就有原告的赡养等相关费用10万元，原告多次向被告（儿媳）索要，被告一直以没有为由，占为己有。原告儿子（叶小生）过世后，被告抛儿弃女，不管不顾，从2011年至2015年留守在我这5年；5年中，经叶本汉支付1000元，钟长锡支付1000元，叶益香支付1000元，叶金海支付3000元，两次低保4800元，合计10800元，该费用远远不够支撑维系两小孩的生活、读书费用；本着实事求是，本人按每个小孩300元/月费用核算综合36000元，被告还需支付抚养费用25200元。原告是一个八旬老人，体弱多病，无能为力，为了维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告王水香辩称，叶小生因施工事故死亡，福建长乐建筑工程公司按工伤一次性赔偿40.5万元，因两个小孩叶村根、叶焰红年幼，经村干部共同商议（原告也在场）留20万元以叶村根户名存入银行，另外20万元建了一栋房屋，该财产已经处理，不存在争议。原告要求5年抚养费不成立，且原告得到了亲友及被告支付的抚养，该20万元是否作为抚养费使用，不属于本案处理，原告不具有适格主体资格，并且原告诉请已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年10月30日原告黄海香的儿子叶小生（即被告王水香的丈夫）在福建霞浦迪鑫阳光城工地施工时，因升降机坠落，当场死亡，经双方协商，由长乐建筑公司一次性赔偿死者家属405000元。叶小生母亲黄海香于1938年7月29日出生，女儿叶焰红于2000年5月3日出生，儿子叶村根于2004年11月17日出生，2010年2月25日，经该村委会干部及左邻右舍共同参与协商，以叶村根户名存入景德镇农村信用合作联社定期存单20万元，存期为5年，其余20.5万元主要用于罗渡叶家村建设一栋3层楼房和平时生活开支。另查明，原告生育六名子女（含叶小生）。上述事实，有原、被告提供的伤亡补助金概算单、定期储蓄存单、调解登记表、罗渡村委会证明、房屋照片、户籍证明等予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原告黄海香的儿子叶小生（即原告王水香的丈夫）因施工坠落死亡，建筑公司一次性赔偿死者家属405000元，该赔偿款包括死亡赔偿金、赡养费、抚养费等经济损失。死亡赔偿金是一种特殊财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，应由家庭生活的共同成员共同取得，应视为对权利人物质损失的精神损害的混合赔偿，在分割时应扣除已实际支付的建房款、丧葬费、交通费等开支，并结合原告生活所必须的赡养费，进行酌情分配。被告王水香作为叶焰红、叶村根的法定监护人，在提取信用合作社（即银行）的定期存款20万元时，应支付五万元份额给原告，原告这一诉请并未过诉讼时效。对于原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告黄海香主张被告支付小孩抚养费25200元的诉讼请求不应予以支持，理由为：1、从情理上，原告黄海香作为两小孩的奶奶，两小孩与其一起共同生活居住系其自己的真实的意愿；2、原告黄海香主张被告支付抚养费25200元的诉讼请求无双方约定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王水香给付原告黄海香人民币五万元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄海香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2804元，决定由原告承担1804元，被告承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  李凤莲人民陪审员  黄雪琴二〇一八年十二月十三日书 记 员  汪 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6541号 原告：周东，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：罗大敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：卢永红，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周东与被告罗大敏、卢永红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东及的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告罗大敏、卢永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程劳务费7万元并承担逾期利息，利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月左右，原告经朋友介绍认识罗大敏，双方后达成口头约定，由原告承包被告在成都市龙泉驿区成简快速路锦泰花园附近95879部队一期木工工程劳务，总价约为300万元。原告按约组织工人完成了全部劳务，被告支付了部分款项。被告于2012年7月27日出具欠条一张，载明今欠周东95879部队项目班组的人工工资8万元，2013年2月7日清款，欠款人罗大敏。卢永红转账支付了1万元。二被告系夫妻关系，卢永红系财务，双方共同经营，应当承担连带债务。经多次催收无果，特诉至法院。 被告罗大敏、卢永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周东与罗大敏就龙泉95879部队一期木工工程达成口头协议，约定周东承包木工工程的劳务。后周东依约组织工人完成全部劳务，罗大敏支付了部分款项。2012年7月27日，罗大敏出具《欠条》，确认欠到周东人工工资8万元，2013年2月7日清款。2017年12月29日，卢永红向朱东转账支付了1万元，罗大敏、卢永红至今未支付余款7万元。 另查明，罗大敏与卢永红系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，周东不具有分包工程劳务的资质，其与罗大敏订立的分包合同应当认定为无效合同。但根据本院查明的事实，罗大敏与周东已经就案涉工程进行结算，并支付了部分工程款，现能够确认罗大敏尚欠周东劳务费7万元的事实，罗大敏应当继续支付。根据周东的陈述，罗大敏和卢永红共同经营工地，卢永红发放款项，结合卢永红向朱东支付款项的事实，案涉债务系罗大敏、卢永红共同经营形成，应当认定为夫妻共同债务，罗大敏、卢永红应当共同承担支付责任。因罗大敏、卢永红未按照约定于2013年2月7日付款，周东要求其自2013年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗大敏、卢永红于本判决生效之日起十日内支付周东劳务费7万元；并从2013年2月8日起，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由罗大敏、卢永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何敬远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6412号原告：马佐庚，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：李某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：何军，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人李某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告进行墙面粉刷工作，截止5月22日，经结算，被告下欠原告8000元劳务费并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院。被告何某辩称，被告将工程以每平米10元的价格承包给原告进行粉刷，原告实际粉刷了1300多平米，被告支付了5700元，下欠8000元给原告出具欠条一张。但工程完工后的十几天墙体涂料大面积脱落，被告给原告打电话，原告置之不理，后被告另外雇佣人员对墙体进行了维修。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张及光盘，证明原告所干工程质量合格，被告尚欠其劳务费8000元的事实；被告向本院提交了图片一张，证明原告所干工程存在质量问题。本院对原告提交的两份证据的证明效力予以确认，对被告提交的图片的证明效力不予确认。本院认定的基本事实：2018年4月，被告承包了吴忠市孙家滩管委会弘德工业园区蓄水池、泵房内外墙粉刷工程，雇佣原告为其提供劳务，双方约定每平米10元，原告共完成1370平米的工程量，共计劳务费13700元，期间被告支付5700元，下欠8000元于2018年5月22日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供服务的协议。本案中，原告提交的证据足以证明其已完成工作量且被告尚欠原告劳务费8000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉求，本院予以支持。被告以原告所干的工程质量不合格为由拖欠劳务费无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员   马跃娟 二〇一八年十二月三日书记员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5395号原告王双,女,汉族,住驻马店市驿城区。原告肖冰，男，汉族，住址同上。二原告委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告郭小国，又名郭国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭建设，男，汉族，住址同上。被告郭建民，男，汉族，住驻马店市驿城区。三被告委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告王双、肖冰诉被告郭小国、郭建设、郭建民共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双、肖冰及二原告委托代理人马心广、张震、被告郭小国、郭建设、郭建民及三被告委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双、肖冰诉称，2015年，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于驿城区近楼台村的二层住宅（一层全部包括院子的空地，二层西边两房与靠楼梯一房）出租给原告使用，合同期间，原告在租赁的空地上自建两层小楼使用。2018年，原告租赁房屋面临拆迁，原告就自建房屋与被告多次协商无果，现请求判令被告将房屋拆迁补偿款50万元返还原告。被告郭小国、郭建设、郭建民辩称，1、原、被告之间是房屋租赁关系，不存在任何的房屋及土地使用权的共有关系；2、双方口头约定原告方仅享有租赁期内的房屋使用权，并且同意用房租来抵建房费用，租赁期满后，房屋归被告所有，而对于该房产的其他利益、受益和处分的权利，双方在约定建房时，原告已自愿放弃，因此该房屋的补偿款与原告无关，原告以共有关系主张分割房屋补偿款，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，争议房屋的所有权人并非被告郭小国，原告起诉郭小国系主体错误。经审理查明，原告王双、肖冰系夫妻关系，被告郭小国与被告郭建设、郭建民系父子关系。2011年，被告郭建设、郭建民将其共有的位于驻马店市驿城区农业路东市农机仓库南近楼台村民组的房屋租赁给原告使用，2015年，郭建设委托其父亲郭小国（出租房甲方）与原告肖冰（承包方乙方）签订房屋租赁合同，约定“第一条、西院墙以东，北院墙以南，主题房屋西山墙以西空地出租给乙方使用。每年出租费5000元。第二条：甲方将位于驿城区近楼台村的两成小楼住宅，（一层全部包括院子的空地，二层西边两房与靠楼梯一房）出租给乙方使用。每年出租费用为30000元。第三条：甲方应提供身份证，乙方应提供身份证，双方验证后复印对方身份证备存。所有复印件仅供本次租赁使用。第四条，该房租从2015年8月1号起至2020年7月31号止。租赁期满，乙方有优先租赁权。……”。2015年8月，原告在其租赁的土地上加建房屋6间，上下两层，每层3间，建筑面积约为200㎡，原告支出建房费、装修费等费用约17万元。2017年，原告租赁的房屋因政府对棚户区改造纳入拆迁范围，2018年6月1日，因房屋面临拆迁，原告搬出租赁房屋，2018年10月13日，被告郭建设与驻马店市驿城区东风街道办事处签订房屋征收补偿协议，被征收人为郭建设、郭建民，房屋补偿标准为3344元/㎡，面积980.78㎡，共计3279728.32元。现双方因加建房屋补偿问题多次协商无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋征收补偿协议、收条等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系原告租赁被告郭建设、郭建民的房屋并出资加建、装修后，租赁期内第三人对租赁物进行拆迁，原、被告对拆迁补偿款的分配产生分歧而引发的诉讼。现原、被告对原告出资加建约200㎡房屋的事实均予以认可，争议焦点为原告是否应得到加建房屋的补偿款。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，本案中，租赁物因拆迁已全部灭失，原告因此无法实现合同目的，其依法享有合同解除权，且原、被告均认可合同已实际终止，故本院认定原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。其次，在租赁合同履行期间，原告出资在租赁土地上加建房屋，获得了被告的许可，形成了租赁土地上的添附物，双方对房屋加建部分的收益并未作出明确约定。被告房屋拆迁时，原告加建部分同时被拆除，被告因此获得了相应的房屋补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担”的规定。现原告主张被告支付其加建房屋的补偿款的请求，本院予以支持，但相关金额应根据被告签订的补偿协议书中确定的补偿标准进行分担，本院核定为：3344元/㎡×200㎡÷2=334400元。因该补偿款由被告郭建设、郭建民领取，应由郭建设、郭建民予以返还给原告。原告主张被告郭小国承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称加建房屋的支出费用双方协商用两年的房租进行抵扣，原告对此不予认可，被告亦未提交实际抵扣的依据，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭建设、郭建民于本判决生效后十日内返还原告王双、肖冰房屋补偿款334400元。二、驳回原告王双、肖冰的其他诉讼请求。如被告郭建设、郭建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2020元，共计10820元，原告王双、肖冰负担5410元，被告郭建设、郭建民负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年十二月二十八日书 记 员  崔恒哲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2681号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨朝阳，男，19岁，1999年1月20日生，汉族，初中文化，江阴市璜塘青南通讯有限公司工作，户籍所在地四川省旺苍县，住江阴市。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年12月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2639号起诉书指控被告人杨朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨朝阳于2018年8月26日0时38分许，醉酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路由西向东行驶至璜塘网苑门口地段时，与他人发生口角，因他人报警而驾车离开回到江阴市徐霞客璜塘青溪路任九房村川桥头14号家中，后被民警在家中查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨朝阳案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为119mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人杨朝阳具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨朝阳拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日起至2019年2月3日止，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十五日 书记员  卞书明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初1757号原告：董红春，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：镇江市天禄建设工程有限公司，统一社会信用代码9132110278633786XJ，住所地江苏省镇江市东吴路62号2幢304室。法定代表人：秦荣，该公司执行董事。被告：秦荣，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告董红春与被告镇江市天禄建设工程有限公司（以下简称天禄公司）、秦荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告董红春及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。被告天禄公司、秦荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董红春向本院提出诉讼请求：确认原告与被告天禄公司签订的《资质挂靠协议》无效；被告天禄公司返还保证金、管理费共计14万元；被告秦荣对被告天禄公司的返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年1月1日原告与被告天禄公司签订《资质挂靠协议》，约定原告借用被告天禄公司的资质在安徽省蚌埠地区从事房屋拆除、建筑工程等的施工。同时约定原告向被告天禄公司每年缴纳管理费1万元，保证金1万元。2018年1月，原告因工程招投标的需要向被告秦荣账户转账12万元作为投标保证金，后未能中标，该12万元由组织招标的机构返还至被告天禄公司。原告多次要求被告返还，但被告未予返还。原告认为，原告与被告天禄公司之间的挂靠协议无效，被告应当返还原告已经给付的管理费、挂靠保证金、投标保证金。截至一审辩论终结前，被告天禄公司、被告秦荣未答辩未提交证据材料。原告董红春围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天禄公司成立于2006年4月，为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括建筑工程的施工、房屋等的拆除。被告秦荣是被告天禄公司股东、法定代表人。2017年1月1日，原告董红春与被告天禄公司签订《资质挂靠协议》。约定，原告董红春挂靠在被告天禄公司名下，在安徽省蚌埠市从事被告天禄公司经营许可证范围内的经营项目；原告董红春每年向被告天禄公司交纳1万元管理费、1万元保证金，如原告董红春作出有损被告天禄公司信誉和形象的行为，管理服务费及保证金不予归还。除上述协议约定外，原告董红春与被告天禄公司还约定涉及具体招投标项目时招投标保证金由原告董红春支付。原告董红春与被告天禄公司签订上述协议前，应被告天禄公司的要求原告董红春于2016年12月15日通过转账方式向被告天禄公司交纳保证金1万元，被告秦荣向原告董红春出具了收据。协议履行期间，2018年1月4日、1月9日原告董红春分别向户名为“秦荣”、账号为62×××79的银行账户转账2万元和10万元，2018年1月4日和1月9日被告天禄公司分别向收款人为蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处账号为34×××76的账户内电汇2万元、向收款人为蚌埠市产权交易中心账号为128060×××60的账户内电汇10万元，电汇凭证记载用途均为保证金。因未能中标，原告向被告主张返还保证金，于2018年1月19日、23日，2月12日、13日、23日等通过微信方式与被告秦荣进行了多次联系,被告秦荣答应返还但未履行。审理中，原告董红春主张返还1万元管理费，除其陈述以外，未能提交给付管理费的相关证据。本院认为，原告董红春与被告天禄公司签订的《资质挂靠协议》的内容明显违背相关法律、行政法规关于资质管理的效力性强制规定，属无效合同。原告董红春要求确认《资质挂靠协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告董红春主张因履行《资质挂靠协议》给付的合同保证金和通过被告天禄公司发生的竞、投标保证金，由于《资质挂靠协议》的无效和保证金基础法律关系的消失，依法予以支持。《资质挂靠协议》约定的管理费，系违法所得的范畴，仅有原告董红春的陈述不足以证明已实际给付，故原告董红春主张返还管理费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。被告天禄公司系被告秦荣一人出资的有限责任公司，审理中未举证证明被告天禄公司财产独立于被告秦荣自己的财产，本案《资质挂靠协议》保证金的收取在某种程度上存在公司行为与个人行为的混同，竞、投标保证金的流转亦有被告秦荣个人账户的介入，原告董红春主张被告秦荣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告董红春与被告镇江市天禄建设工程有限公司于2017年1月1日签订的《资质挂靠协议》无效。二、被告镇江市天禄建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告董红春保证金13万元（其中挂靠保证金1万元、投标保证金12万元）。三、被告秦荣对被告镇江市天禄建设工程有限公司的上述返还义务承担连带责任。四、驳回原告董红春要求被告镇江市天禄建设工程有限公司返还管理费的诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1270元、公告费606元，合计4976元；原告董红春负担217元，被告镇江市天禄建设工程有限公司、被告秦荣共同负担4759元（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张震秀人民陪审员  吴爱民二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王智怡后附法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人尤秋武与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢901号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执1882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何  晖 审判员 何 光 武 审判员 林 善 达 二〇一八年十二月二十五日 书记员 :李泽群 合议庭评议笔录 时间：二0一八年十二月二十五日 地点：执行局 合议庭成员：审判长：何晖审判员：何光武、林善达 案件承办人：何晖 书记员：李泽群 评议：申请执行人尤秋武与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案 一、承办人介绍本案案情……（略） 二、合议庭评议： 何晖：本院在执行申请执行人尤秋武与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢901号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执1882号案件的执行。 是否妥当，请合议庭评议。 林善达：同意承办人意见。 何光武：同意承办人意见。 三、统一意见： 终结(2018)闽0122执1882号案件的执行。 福建省连江县人民法院 执行裁定书 (2018)闽0122执1882号 申请执行人:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈曙兵与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，我院已裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××西街道××号雅颂佳园（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××新村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省××世纪花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××世纪花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局首先查封，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢901号执行案件归入（2018）闽0122执恢902号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： (2018)闽0122执1882号 本裁定书送达后立即生效。 审判长何晖 审判员何光武 审判员林善达 二0一八年十二月二十五日 书记员:李泽群 连江县人民法院 案件结案审批表                            案号                       (2018)闽0122执1882号                       案 由                       民间借贷                               承办人                       何 晖                       书记员                       李 泽 群                               申请人                       尤秋武                       被执行人                       江臻、林厚宋                               立案时间                       2018.8.14                       结案时间                       2018.12.25                               结案             方式                                   终结执行                               结案             （终本）             理由                       并案执行                               承办人             意见                       同意终结执行                               指挥中心             意见
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2342号 申请执行人郭盛盈，女，1983年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐瑞宝，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0903民初3149号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。 现查明，位于舟山市××家门××路××号的不动产和位于舟山市××家门××路××号的不动产登记在被执行人徐瑞宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐瑞宝名下的位于舟山市普陀区沈家门龙眼路113号不动产【产权证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第06400号】和徐瑞宝名下的位于舟山市普陀区沈家门龙眼路113-1号的不动产【产权证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第06401号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪琛 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈捷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执恢15号 申请执行人：吴木桂，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴桂福，男，1967年12月12日，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴木桂与被执行人吴桂福民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书确定的义务。被执行人吴桂福应当付还申请执行人吴木桂借款人民币6500元。判决生效后，吴桂福未履行。吴木桂于2018年9月30日向本院申请强制执行，金额为6500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴桂福发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。限制吴桂福高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴桂福有可供执行的存款。本院向证劵部门查询，查无吴桂福有证劵财产信息，经向土地部门查询，发现吴桂福名下有土地一处，吴桂福仅办理土地使用权证，未办理房产证，该土地无法定价，无法进一步处置，经向房产部门查询，未发现吴桂福名下有房产，经过向工商部门查询，未发现吴桂福名下有企业。经过向车管部门查询，发现吴桂福名下有闽Ｅ×××××豪爵牌摩托车和闽Ｅ×××××益豪牌摩托车，但未能查扣到，申请人认为车辆比较破旧，不值钱，而且不知去向，申请执行人同意不执行。 本院依法对吴桂福进行财产调查，未发现吴桂福有可供提供的财产，经过约谈吴木桂，吴木桂表示无法提供吴桂福有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经依法向吴桂福发出《执行通知书》、《限制消费令》。本院查到吴桂福有土地一处，但由于没有办理房产证，该土地暂无法定价，无法进行拍卖、变卖等措施，依法不能交付吴木桂抵债。查到吴桂福名下有车辆，未能查扣到案，且车辆比较破旧不值钱，又不知去向，申请执行人吴木桂同意不执行。现查无吴桂福有其他可供执行的财产。吴木桂亦无法提供吴桂福有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江晓乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2465号 申请执行人刘金木，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴福杉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人覃小玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘金木与被执行人吴福杉、覃小玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）闽0305民初3920号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金木于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴福杉、覃小玲支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3920号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1866号 原告：张某，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省台州市居民，住兰州市，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：毛某，男，1969年9月8日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告张某与被告毛某买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠货款16664元，并承担交通费400元，合计17064元；2.要求被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担交通费400元的诉讼请求。事实和理由：自2012年开始，被告在原告经营的XX裤行进货，截止2015年4月17日，经与被告结算，被告共拖欠原告货款16664元，并由被告在原告出具的购货清单上签字确认。后经原告通过各种方式催要，被告推诿至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告毛某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了购货单1份，证明被告欠款的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，对被告欠款的事实具有较强的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告在原告经营的XX裤行（位于兰州XXXXX）进货。2015年4月17日，经双方结算，被告共欠原告货款16664元，并由被告在购货清单上签字确认。后经原告催要至今未予偿付。 本院认为，原告提供购货清单要求被告偿付货款，可以认定双方形成了买卖合同关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后十五日内偿付原告张某货款16664元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费227元，公告费600元，由被告毛某负担817元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十二月一日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初8545号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：郑德云，男，1967年12月14日出生汉族，宁波市鄞州励新工程安装有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 被告：励伦定，女，1967年11月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告:宁波市鄞州励新工程安装有限公司(统一社会信用代码为913302120538375179)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。 法定代表人，郑德云，职务不详。 原告杨鹏飞为与被告郑德云、励伦定、宁波市鄞州励新工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告郑德云、励伦定、宁波市鄞州励新工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鹏飞起诉称：2017年12月15日，被告郑德云、励伦定因急需资金周转，向原告借款50000元。同日原告与两被告签订借款协议一份，明确借款金额为50000元，月利率1.8%，协议约定若导致诉讼的，相关的律师代理费等一切费用，均由被告承担。被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司作为担保人，在借款协议上担保人处盖章，对上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向被告郑德云交付借款50000元。但上述借款三被告至今未返还。请求判令：一、被告郑德云、励伦定返还原告借款50000元，支付利息1800元(自2017年12月15日至2018年2月14日按约定的月利率1.8%计算)，并按年利率24%支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，支付律师代理费3000元，共计54800元;二、被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告郑德云、励伦定、宁波市鄞州励新工程安装有限公司未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2017年12月15日，被告郑德云、励伦定向原告借款50000元，同日原告与两被告签订借款协议一份，约定月利率为1.8%，本金及利息于每月14日按5066.67元/月分十二期返还，另约定若导致诉讼的，相关的律师代理费等一切费用，均由被告方承担。如未按约返还，以日0.8％计算逾期付款违约金。双方另于同日签订关于借款协议补充协议一份，约定借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上的，出借人可以单方终止借款协议，并要求借款人一次性支付所有本金、利息、违约金等。被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司作为担保人，在借款协议上担保人处盖章对上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向被告郑德云交付借款50000元，被告郑德云、励伦定、宁波市鄞州励新工程安装有限公司共同向原告出具收条一份。上述借款及利息被告郑德云、励伦定至今未还付，被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司也未承担担保责任。原告为提起本起诉讼，支付律师代理费3000元。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借款协议一份、还款计划表一份、关于借款协议的补充协议一份、转账汇款对账单一份、收条一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款50000元未返还的事实，原告要求被告立即返还借款50000元，本院予以支持。被告未按约还款，原告按关于借款协议的补充协议约定终止合同，并要求被告支付自2017年12月15日至2018年2月14日按月利率1.8%计算的利息1800元，并按年利率24%（约定违约金过高，原告已自行调整）支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，另支付律师代理费3000元，均符合双方合同约定，不违反法律规定，本院均予以支持。被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司自愿为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德云、励伦定于本判决生效之日起五日内返还原告杨鹏飞借款50000元，支付2018年2月14日之前的利息1800元，并以借款50000元为基数，按年利率24%支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金; 二、被告郑德云、励伦定支付原告杨鹏飞律师代理费3000元; 三、被告宁波市鄞州励新工程安装有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1170元，由被告郑德云、励伦定、宁波市鄞州励新工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王奋明 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  陈颖超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3837号申请执行人邓华，男，1972年2月12日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人胡唆牙，男，1962年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈清秀，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邓华与被执行人陈清秀、胡唆牙的合同纠纷的（2018）赣05民终553号民事判决一案中，因被执行人陈清秀、胡唆牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈清秀、胡唆牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60939元，申请执行费814元等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年十二月三日书记员  习 彬
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终161号   上诉人（原审原告）：包头市钰印通信技术有限责任公司。   法定代表人：王建松。   被上诉人（原审被告）：包头市宏刚物业服务有限公司。   法定代表人：郭建刚。   被上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1985年9月8日出生，住包头市。   上诉人包头市钰印通信技术有限责任公司因与被上诉人包头市宏刚物业服务有限公司、被上诉人高宏伟合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。   原审经审查认为，该案二被告住所地分别在九原区和青山区。根据当事人签订的《小区互联网光纤接入协议》，本案合同履行地在九原区惠德花园。因二被告均不在东河区，合同履行地又在九原区，故本案应由九原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送包头市九原区人民法院审理。   包头市钰印通信技术有限责任公司上诉请求撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2833号民事裁定，指令包头市东河区人民法院审理本案。包头市钰印通信技术有限责任公司认为，包头市九原区人民法院（2018）内0207民初835号民事判决书确定了高宏伟现住所地为包头市东河区南门外大街4号街坊机械局2号楼107号。原审法院采信高宏伟提供的青山区的居委会证明，违反了证据采信规则。   被上诉人包头市宏刚物业服务有限公司未作答辩。   被上诉人高宏伟向本院提交了其户籍登记卡复印件和居委会证明，分别用以证明其在2015年10月16日至2018年6月13日期间的户籍地址为包头市青山区正翔国际和现居住地址为包头市青山区正翔国际。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。包头市宏刚物业服务有限公司住所地在包头市九原区。高宏伟住所地在包头市青山区。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为包头市宏刚物业服务有限公司和高宏伟，故包头市九原区人民法院和包头市青山区人民法院对本案均有管辖权。包头市东河区人民法院对本案无管辖权。鉴于包头市九原区人民法院先前处理过本案，且二被上诉人均要求将本案移送至包头市九原区人民法院审理，故原审法院将本案移送至九原区法院审理并无不当。原审裁定结果正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月七日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初640号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈成福，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年7月31日被北海市公安局银海分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]554号起诉书指控被告人陈成福犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月3日9时24分许，购毒人陈某以其18777938779号手机致电被告人陈成福使用的19977927165号手机，联系向被告人陈成福购买一小包海洛因。被告人陈成福同意出售。随后，按事前约定，被告人陈成福携带一小包海洛因（净重0.45克）至北海市海城区北海市军人离休退休干部休养门前，与陈某进行毒品交易，后被公安人员当场抓获。陈某亦被抓获。公安人员从被告人陈成福身上缴获其用于贩卖的上述海洛因共0.45克以及贩毒联系所用手机一台。 归案后，被告人陈成福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈成福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成福违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈成福曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈成福虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈成福认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈成福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年7月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一八年十二月二十日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11104号原告：广州市花都区科彩线材加工厂，住所地广州市花都区新华街石塘工业区镜湖大道168号。投资人：李开平，该工厂经理。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州车瑞明电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋南路125号南座四楼405，统一社会信用代码91440113598301245R。法定代表人：廖杰。原告广州市花都区科彩线材加工厂（以下简称科彩厂）与被告广州车瑞明电子有限公司（以下简称车瑞明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科彩厂的投资人李开平及其委托诉讼代理人温翠婷、车瑞明公司的法定代表人廖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科彩厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向科彩厂支付所欠的货款21428.57元及利息（从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至支付全部货款之日止，利息暂计10元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：科彩厂与被告自2013年有生意往来，科彩厂供货线材给被告，科彩厂按双方约定于2013年至2018年4月陆续向被告供货，被告在2013年至2014年，2016年至2018年承诺付款给科彩厂；但2015年的货款因被告当时的资金周转困难一直拖欠尚未付清。其后，被告于2018年7月23日向科彩厂出具了一份《关于科彩线材厂2015年货款归还通知》确认起在2015年共计未支付科彩厂货款158754元（不含税），截止至2018年4月30日尚欠科彩厂货款10万元。被告的法定代表人廖杰在2018年7月2日和7月23日共向科彩厂支付了78571.43元。被告至今尚欠科彩厂货款21428.57元，科彩厂多次找被告协商解决货款问题，但被告仍不支付货款。科彩厂认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，科彩厂认为，被告的行为严重损害了科彩厂的合法权益，为维护科彩厂的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告车瑞明公司辩称，1.本案诉讼主体法人不对。车瑞明公司与科彩厂业务往来定法人代表及业务往来人一直是李爱国。李爱国告诉廖杰，李开平是其兄长，廖杰从未见过李开平。本案买卖合同纠纷主体应是科彩厂和李爱国。2.科彩厂要求剩余货款21428.57元，车瑞明公司于2018年8月29日提供了《科彩线材尾款处理方案》给科彩厂李爱国，一直努力争取通过友好协商方式解决纠纷。科彩厂李爱国却无视国家法律和车瑞明公司合法权益，于2018年8月29日带人从廖杰办公室强行抢走车瑞明公司法定代表人廖杰的工作笔记本电脑，廖杰当时和事后明确告知李爱国，电脑硬件可以抵债，但是资料非常重要需要拷贝出来，不然会严重影响车瑞明公司正常运作，李爱国对此置若罔闻，直到2018年9月29日归还，该事实有李爱国抢夺和归还廖杰办公室电脑QQ聊天记录。廖杰负责车瑞明公司的研发和财务工作，电脑中包含公司没有备份的研发软件、硬件设计、供应商应收应付、工资核算等大量资料，电脑被抢走30天，影响了公司的产品研发、物料采购、工资发放等工作，给车瑞明公司造成经济损失22157.33元，应由科彩厂承担。科彩厂给车瑞明公司产品（两张订单号：17011036/17006046），由于质量问题给车瑞明公司造成经济损失75461元应由科彩厂承担。综上，车瑞明公司所欠科彩厂货款21428.57元，应扣除科彩厂李爱国抢夺电脑造成损失22157.33元以及科彩厂供货产品质量问题造成的损失75461元，科彩厂应支付车瑞明公司76189.76元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2018年期间，科彩厂向车瑞明公司供货线材，但车瑞明公司未付清2015年货款。经科彩厂催款，2018年7月23日，车瑞明公司向科彩厂发出《关于科彩线材厂2015年货款归还通知》，其中记载，截止2018年4月30日，车瑞明公司尚欠科彩厂2015年货款10万元，按照公司股东持股比例，由廖杰支付78571.43元、由邓雪梅个人支付21428.57元。关于车瑞明公司所欠款，科彩厂向车瑞明公司催款时，车瑞明公司的法定代表人廖杰认为其中的21428.57元款项应由邓雪梅个人催款并要求科彩厂向邓雪梅催讨，科彩厂回复称是其公司内部事情不参与。庭审中，科彩厂称李爱国是其投资人李开平的弟弟。车瑞明公司确认尚欠科彩厂货款21428.57元，并确认邓雪梅是未经工商登记的隐名股东，还确认科彩厂所供的2015年货物质量问题已经处理完毕，其抗辩的电脑损失及科彩厂2017年所供货物存在的质量问题将另行起诉，因此对车瑞明公司所提交的证实损失的有关抢夺其电脑的QQ聊天记录、评估截图等因与本案无关，本院不予采纳。另查明：车瑞明公司于2012年6月7日成立，登记股东为廖杰、廖勇，其中廖杰是法定代表人。本院认为，科彩厂主张2015年向车瑞明公司所供货中有21428.57元未付清，车瑞明公司认可该事实，本院予以确认，车瑞明公司应向科彩厂支付所欠货款21428.57元。车瑞明公司于2018年7月23日确认尚欠科彩厂货款，但其至今未付清货款已造成科彩厂的孳息损失，现科彩厂主张未付货款利息以21428.57元为基数，从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止，本院予以支持。车瑞明公司抗辩科彩厂因抢走其电脑造成了一定损失以及2017年所供货物存在质量所产生的损失，车瑞明公司表示将另行起诉，其该抗辩主张与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州车瑞明电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区科彩线材加工厂支付货款21428.57元及利息（利息以21428.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告广州车瑞明电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇一八年十二月二十九日书记员  黄远果附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6251号 原告：周建珍，女，1972年1月22日出生，汉族,住建德市。 被告：沈小清，男，1964年5月5日出生，汉族,住建德市。 被告：邵小琴，女，1962年5月5日出生，汉族,住建德市。 原告周建珍与被告沈小清、邵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周建珍到庭参加诉讼，被告沈小清、邵小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告沈小清、邵小琴归还原告借款本金100000元；2.被告沈小清归还原告借款本金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告更楼造房子急需用钱，两被告于2017年7月24日、2018年3月2日向原告共计借款120000元。被告未按约归还，故原告诉至法院。 被告沈小清、邵小琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条二份，证明上述借款事实，本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此对两被告共同向原告借款100000元及被告沈小清另外单独向原告借款20000元的事实予以确认。 本院认为，原告周建珍与被告沈小清、邵小琴所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告沈小清、邵小琴向原告借款100000元，被告沈小清向原告借款20000元，由原告提供的借条予以证明。两被告应当按约归还借款本金。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈小清、邵小琴于本判决生效后十日内归还原告周建珍借款本金100000元； 二、被告沈小清于本判决生效后十日内归还原告周建珍借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告沈小清、邵小琴负担1150元，被告沈小清负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐思凯