三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8791号原告：黄块，女，1978年8月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚市海棠湾开发建设有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：崔家炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍明全海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妲琦，海南三和元律师事务所实习律师。原告黄块诉被告三亚市海棠湾开发建设有限公司（以下简称：海棠湾开发公司）生命权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄块及委托诉讼代理人胡建、吴亚楠，被告海棠湾开发公司的委托诉讼代理人霍明全、蔡妲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄块向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿261991.8元（包括丧葬费36414元、死亡赔偿金236860元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，以上款项共计374274元；374274元×70%=261991.8元）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告之子黎家旺，2007年3月29日出生，于2017年12月10日12时许在家庭住址三亚市××区附近的人工河河边玩耍时不慎落水，经林旺派出所出警抢救无效，后被诊断为溺水身亡。涉案河流已纳入风情小镇规划区域，事故发生地属于被告施工管控范围，被告未通过施工区域设置警示牌、设置警示标语等方式进行警示说明，亦没有派专人巡查巡视，在事故发生后也未及时予以援救，对黎家旺的死亡应当承担相应的责任。原告经过权衡，主张被告承担70%的赔偿责任，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告海棠湾开发公司答辩称：1.海棠湾开发公司不是本案的责任承担主体，责任承担主体应为海棠区人民政府和城市管理局。海棠湾开发公司受海棠区委托于2013年3月起开工建设海棠湾工程，该项目工程已于2016年8月30日交给三亚市城市管理局。本案事故发生时，海棠湾开发公司不是涉案河道的管理人和使用人，其工作职责不包含安全管护，与本案的侵权法律后果没有关系。2.早在该工程竣工时即事故发生前，海棠区政府已在该人工河周边设置了警示牌。事故发生时死者已满10周岁，虽属限制行为能力人，但应对危险情况有一定的判断力，死者明知危险仍下河游泳，主观上存在过错，应对事故结果承担责任。综上，海棠湾开发公司对死者的死亡结果没有过错，也无法律上的因果关系，不应对本案承担责任。本院经审理认定如下事实：原告之子黎家旺（2007年3月29日出生）与陈仲培等人于2017年12月10日在三亚市××区的人工河玩耍，后多人同时溺水，黎家旺经三亚市海棠区林旺派出所出警，当场抢救无效身亡。事发河段为海棠湾南区B支河道，该河道的开发属于海棠湾水系工程项目，由被告海棠湾开发公司负责的项目工程，其与三亚中交投资建设有限公司签订了BT合同，三亚中交投资建设有限公司将工程发包给了中交第四航务工程局有限公司实际施工，该工程已实际施工完毕并已将工程交付。2018年9月13日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，事故发生时该河道周边没有设置防护设施。被告海棠湾开发公司向本院提交了追加被告申请书，申请追加三亚市海棠区城市管理局作为本案共同被告参加诉讼。并在庭审中向本院提交了三亚市海棠湾水系工程南区B支河道工程移交表、市政基础设施养护移交书，欲证明工程已进行了移交，被告海棠湾开发有限公司并非事发河段的管理人。以上事实，有户口本、现场照片、《工程交工验收报告》、市政基础设施养护移交书及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三亚市海棠湾水系工程南区B支河道工程，实际施工人中交第四航务工程局有限公司已实际施工完毕并已交付使用。被告海棠湾开发公司提交的三亚市××区工程移交表、市政基础设施养护移交书，只能证明被告海棠湾开发公司已将该河道的绿化工程交付给三亚市海棠区城市管理局，其并未提交证据证明河道的管理，已交付给了三亚市海棠区人民政府管理，应认定被告海棠湾开发公司系涉案河道的现再管理人，其对涉案河道未尽到安全保障义务，未在该河道周边配备日常管理人员和采取安全防护措施，是导致受害人身亡主要原因。原告作为黎家旺的监护人应当履行对黎家旺进行安全教育等监护职责，但本次事故的发生表明原告对黎家旺未尽其监护责任，原告对黎家旺的溺水死亡结果应负部分责任，故原告主张被告承担本次事故70%的责任，本院予以支持。关于原告的经济损失计算如下：1.丧葬费，参照海南省上一年度职工平均工资计算6个月，丧葬费应为20337.5元（40675元/年÷12个月×6个月）；2.应按海南省上一年度农村居民人均纯收入标准11843元/年标准计算20年，死亡赔偿金应为236860元（11843元/年×20年）；以上共计257197.5元，原告诉求的超额部分，本院不予支持。原告诉求交通费1000元，但未提供任何证据予以证明其发生交通费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉求的交通费1000元，本院不予支持。上述原告的经济损失为257197.5元，被告海棠湾开发公司承担70%的赔偿责任，即其应向原告赔偿180038.25元。因黎家旺的溺水死亡，给原告造成精神上的严重损害，根据被告海棠湾开发公司应承担的责任程度，被告海棠湾开发公司应向原告支付精神抚慰金35000元，原告主张的超额部分，本院不予支持。被告海棠湾开发公司应向原告黄块赔偿应为215038.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1被告三亚市海棠湾开发建设有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告黄块赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计215038.25元；2驳回原告黄块的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914元（原告已预交），由被告三亚市海棠湾开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 沈相法审判员 孙惠文审判员 徐闻悦 二O一八年十二月二十六日书记员 竺佳锋附法律条文：侵权责任法第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释窗体顶端第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。窗体顶端法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。(http://192.0.100.105/lib/zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A191416&tiao=10“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。(http://192.0.100.105/lib/zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A191416&tiao=11“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)