wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5259号 原告：芦芬,女，1987年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告:陈建洋，男，1975年9月4日出生，汉族，住射阳县。 被告：李小香（曾用名李晓香），女，1974年4月15日出生，汉族，住射阳县。 原告芦芬与被告陈建洋、李小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦芬及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告陈建洋、李小香经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5.2万元，并以2.2万元为基数，按月息2%的标准支付自2016年7月23日起至实际偿清之日止的利息；以3万元为基数，按年息6%的标准支付自2016年8月29日起至实际偿清之日止的利息。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：因家庭生活需要，被告陈建洋、李小香于2016年6月23日向原告芦芬借款2.2万元，约定了还款时间及利息；2016年7月29日，被告陈建洋立据向原告借款3万元，由被告李小香在担保人处签名，并约定了逾期还款的违约责任等内容，因两被告是夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告均未能还款。 被告陈建洋、李小香未提出答辩意见。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认下列事实：2016年6月23日，陈建洋、李小香共同立据向原告芦芬借款2.2万元，并言明拟于一月内归还，如逾期，利息按壹角计算。2016年7月29日，陈建洋向芦芬借款3万元，借条上言明：借款人民币3万元，借款周期限2016年7月29日起至2016年8月28日止；借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼，保全执行及律师费等。陈建洋在借款人处签名捺印，李小香在借款担保人处签名捺印。借款到期后，两被告未能偿还本息。 原告委托诉讼代理人在本案中收取律师代理费3000元。 另查明，被告陈建洋、李小香于2000年登记结婚。 本院认为：1.原告芦芬与被告陈建洋、李小香于2016年6月23日合订的自然人借款合同,除超出法律规定范围的逾期利息外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认为有效，被告陈建洋、李小香未如期履行还款义务，属违约行为，应当承担向芦芬偿还所欠借款本金并支付相应利息的责任。现芦芬要求两被告偿还本金2.2万元，并承担期满后以2%标准计算的月息，本院予以支持。 2.原告芦芬与被告陈建洋于2016年7月29日签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认为有效，在该合同中，双方约定如陈建洋不能还款，应承担滞纳金及诉讼所产生的律师费等，故原告要求被告承担逾期还款利息及律师代理费的请求本院予以支持。又因陈建洋在其与李小香的婚姻关系存续期间向原告借款，李小香在借条担保人处签名，表明李小香对此笔借款明知并且同意，故可以认定该借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建洋、李小香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告芦芬偿还借款本金5.2万元和利息（其中以本金2.2万元为基数，自2016年7月23日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算利息；以本金3万元为基数，自2016年8月29日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算利息）。 二、被告陈建洋、李小香于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告芦芬律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，由被告陈建洋、李小香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  朱永生 人民陪审员  王建明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4032号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：李美香（系陈清林妻子），女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美狮，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄荣春，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈清林、李美香、李美狮因与被申请人黄荣春房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清林、李美香申请再审称，依据《民事诉讼法》第200条第二、六项的规定，申请再审本案。事实与理由：原判决诉讼主体认定错误，事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。（一）原判决对本案诉讼主体认定错误。黄荣春不是适格的原告。本案合同书上印有佳得利公司的公章，所以缔约主体是佳得利晟隆二店与陈清林，不是黄荣春。李美香不是适格的被告。本案的租赁协议是以陈清林的个人名义与佳得利晟隆二店签订的，不是以仙游县鲤城伟业家电商场的名义签订，合同只对相对方产生约束力，且涉案债务并非法定夫妻共同债务，与李美香无关。李美狮不是本案的适格主体，系与陈清林之间的合伙关系，属于另外的法律关系。（二）原判决对租金的诉讼时效适用法律不当。本案租赁合同约定租金按月支付，对支付的方式作了明确的约定。原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日实施）第五条规定，将明确约定按月支付租金的独立债权债务与其他分期付款债权债务混为一谈，是适用法律法规不当，应依法纠正。（三）原判决对黄荣春主张的租金及占用费用认定事实错误。陈清林并没有欠黄春荣租金562400元，反而是由于黄春荣在租赁期间违约，给陈清林造成巨大的经济损失，使其多支付了147348元。原判决没有认定陈清林实际已经支付、由案外人代收的租金部分，认定事实错误。（四）原判决对证据的采信错误。原判决以（2008）仙民初字2637号判决书作为黄荣春不是侵权人的依据，但该判决书尚未生效，原判决认定（2008）仙民初字2637号判决已经生效，缺乏事实与法律依据。陈清林已经在一审、二审提交了大量证据证明由于黄荣春变更租赁场所给陈清林造成的损失及多支出的费用，原判决没有采信，导致认定事实错误。 李美狮申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。（一）原判决认定“李美狮与陈清林是合伙关系，应对本案的债务承但共同偿还的责任”，缺乏证据证明。李美狮没有与陈清林订立合伙协议，也不存在投资、分红、退伙等合伙行为。李美狮原来的虚假作证是由于受到陈清林及其代理律师的指使诱骗而作出的，不应采信。陈清林于2014年4月2日出具的“商场事后果有陈清林承担”的保证字条书证，也存在“你和我合伙经营商场的事情请你出庭为我作证，产生的后果由我承担，与你无关”的含义。原判决以该证据来推定合伙关系，认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。根据合同主体相对原则，李美狮不是本案租赁合同的承租人也不是本案租赁合同的签署人，原判决认定李美狮应当共同承担本案债务，违反租赁合同主体相对性原则。 本院经审查认为，（一）关于黄荣春的主体问题。黄荣春在讼争《佳得利购物广场专柜合同书》的甲方落款处签字，陈清林在讼争租赁合同的另案纠纷中以黄荣春为被告提起诉讼，陈清林向黄荣春支付讼争租赁合同的押金及租金，仙游县佳得利晟隆二店的个体工商户登记基本信息体现，黄荣春系仙游县佳得利晟隆二店的经营者。上述证据可以证实黄荣春系本案租赁合同的签订主体，是适格的原告。（二）关于李美香的责任问题。陈清林签订讼争《佳得利购物广场专柜合同书》后，将涉案房屋用于经营仙游县鲤城伟业家电商场，根据该商场的个体工商户登记基本信息显示，该商场的组成形式是家庭经营，原判决据此认定陈清林租赁房屋用于家庭经营，因讼争租赁合同产生的债务系陈清林、李美香的夫妻共同债务，适用法律正确。（三）关于李美狮的责任问题。李美狮在本案一审中出庭作证自认其与陈清林合伙经营，现以受指使诱骗而作出虚假作证否定其自认，依据不足。原判决认定李美狮应承担本案债务，并无不当。（四）关于诉讼时效问题。本案租金按月支付，应视为分期履行的债务，原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，认定诉讼时效从最后履行期限届满之日计算，适用法律正确。（五）关于租金及占用费用认定的问题。原判决依据合同约定及租赁的事实，认定陈清林尚欠黄荣春租金及占用费670698元，有事实依据。陈清林提供的证据不足以证明黄荣春存在违约以及其多支出的费用。原判决对证据的采信正确。 综上，陈清林、李美香、李美狮的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈清林、李美香、李美狮的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李振云 书记员王鸯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7418号 原告:卢丹星，女，汉族，1966年8月1日出生，福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余宗旺，福建科衡律师事务所律师。 被告:肖大光，男，汉族，1972年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告卢丹星与被告肖大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金160万元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算，计至还清本金之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年起被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年5月29日，被告向原告提出借款30万元人民币，并约定月利息为借款本金的3%，随后被告向原告出具《借条》一份，并签字予以确认（详见证据二）。同日，原告以银行卡转账285000元和现金支付15000元的方式支付给被告（详见证据二）。2017年6月22日，被告再次向原告提出借款30万元人民币，并约定月利息为借款本金的3%；同日，原告现金支付被告15000元并通过银行转账285000元的方式支付给被告（详见证据三）。同年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，并签字加捺手印予以确认（详见证据三）。2017年7月2日，被告再次向原告提出借款100万元人民币，并约定月利息为借款本金的3%；随后，被告向原告出具《借条》一份，并签字加捺手印予以确认（详见证据四）。同年7月3日，原告通过银行卡转账100万元的方式支付给被告（详见证据四）。上述三笔借款发生后至今被告未向原告偿还借款，尚余6个月利息未支付。综上，原告出于保护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份《借条》及《银行个人活期账户交易明细》，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2017年5月29日，原告通过银行转款285000元至被告账户。当日，被告出具《借条》载明:“今借卢丹星人民币300000元整。”2017年6月22日，原告通过银行转款285000元至被告账户。2017年6月23日，被告出具《借条》载明:“今向卢丹星借人民币300000元整。”2017年7月2日，被告出具《借条》载明:“今借卢丹星人民币1000000元整。”2017年7月3日，原告通过银行转款1000000元至被告账户。庭审中，原告称用现金支付给被告30000元借款，并将诉请的利息变更为，从起诉之日起(2018年7月9日)按照年利率6%计至还清本金之日止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，可以协议补充。达不成补充协议的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借条》和《银行个人活期账户交易明细》为证，原告对出借款项作出了说明，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。原告与被告未对借款期限做出约定，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告向被告催讨欠款无果，向本院起诉，要求被告返还原告借款本金1600000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月9日起计至实际还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖大光于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丹星借款本金1600000元及利息（利息计算方式:以1600000元为本金，从2018年7月9日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20928元、保全费5000元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2018）新2122刑初205号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人任玉燕，男，汉族，1973年2月27日出生，大专文化程度，工人，户籍所在地哈密市，现住哈密市，无前科。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人任玉燕犯危险驾驶罪，于2018年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2018年12月6日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人任玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年6月28日23时30分许，被告人任玉燕酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鄯善县火车站镇吐哈大院转盘处时，因操作不当与路沿石发生蹭撞，后其下车查看，被巡逻民警查获，经现场对被告人任玉燕进行酒精呼气检测，含量为318mg/100ml，经采集其血样委托鉴定结果为：被告人任玉燕血液中含有乙醇成分，含量为293mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人任玉燕当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的户籍证明及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪、查获经过、证人王某、白某、赵某的证言、被告人任玉燕的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任玉燕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人任玉燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时被告人任玉燕的血液酒精含量达到293mg/100ml，应从重处罚。被告人任玉燕到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人任玉燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月六日书记员  代婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6525号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市寿昌镇中山路38号5幢105-5号。 法定代表人：巩华，执行董事。 委托诉讼代理人：王媚，女，该公司工作人员。 被告：徐敏，男，1981年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告以被告交清所欠物业费为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月三日 书记员  唐思凯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1173号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码3501111963××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码3501111970××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码3501111954××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码3501111974××××××××。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身份号码3501111967××××××××。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人陈建国、吕咸文等10人因诉福建省人民政府、福州市人民政府、福州市国土资源局行政征收及行政补偿一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。”原告的上述两项诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求不明确，虽经原审法院释明，但原告坚持其诉讼请求，故原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定驳回原告陈建国、吕咸文等10人的起诉。 上诉人陈建国、吕咸文等10人提起上诉称：一、本案并非要求法院撤销征地批文，上诉人仅针对本人的房屋提起诉讼，不需要明确具体属于哪一个具体征地批文的行政行为。上诉人有权提起本案诉讼，一审关于“诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体”和“诉讼请求不明确”的说法没有法律依据。二、上诉人的房屋确实在征地范围内，三被上诉人均未制定相应的补偿标准。三、该案虽然经过法院询问和制作笔录，但未进入庭审就裁定，减损了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人在一审程序中的诉讼请求不明确，一审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，恳请法院驳回上诉。 被上诉人福建省人民政府、福州市国土资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，上诉人于一审提出的的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在‘城镇村及工矿用地’补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对‘城镇村及工矿用地’进行补偿的行政行为违法。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，上述两项诉讼请求分别涉及行政征收和行政补偿两种不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求确实不明确，经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执2917号之一 申请执行人：傅冬梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行傅冬梅与连海萍、郑国灿民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已发函浙江省湖州市吴兴区人民法院要求参与分配被执行人被处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金950000元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈毅炜
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更342号 罪犯柯镇国，男，1985年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月4日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，认定柯镇国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283121.50元。宣判后，柯镇国不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）闽刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯柯镇国在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柯镇国减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯镇国在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规1次被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年7月共获考核积分2519.8分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费282.6元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯镇国减刑的异议。 本院认为，罪犯柯镇国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柯镇国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执702号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：邓万杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：武二明，男，1958年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：邓玉垒，男，1993年6月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：邓金生，男，1960年7月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王星新，男，1987年2月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被执行人邓万杰、武二明、邓玉垒、邓金生、王星新借款合同纠纷一案中。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2018年12月25日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十二月二十五日书记员 马 超
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初7878号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：卢小平，女，1957年8月20日出生，汉族，现住河南省郑州市。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告卢小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年12月14日，原告儋州中润旅游开发有限公司以与被告卢小平达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费881元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年十二月十七日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保32号申请人：常州帅哥车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：封其霞。被申请人：深圳市胜科锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗欣丰路9号三楼B区。法定代表人：秦树超。申请人常州帅哥车业有限公司与被申请人深圳市胜科锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州帅哥车业有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市胜科锐科技有限公司的银行存款85000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州帅哥车业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市胜科锐科技有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十二月十二日书 记 员  邹文阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2874号申请执行人徐少青，女，1982年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人王水华，男，1979年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人徐少青与被执行人王水华婚姻纠纷执行一案，本院于2018年9月17日受理，并于同日立案。本案在执行过程中，发现徐少青的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐少青（2018）赣0502民初3230号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一八年十二月三日书记员  刘绍全
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破4号之一2016年9月26日申请人天津市环球商贸经营部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年10月8日裁定受理。本院查明，天津市环球商贸经营部破产清算一案受理后，依法通知了已知债权人，并予以公告。经本院召集，于2017年1月10日召开了第一次债权人会议，会议中核查了普通债权，听取了管理人所作的第一期工作报告。经本院委托审计，天津津北有限责任会计师事务所出具的审计报告显示，截至2016年10月31日，天津市环球商贸经营部资产总额1233773.37元，负债总额6503834.41元，资产负债率为527.15％的资产负债状况。本院认为，债务人天津市环球商贸经营部为集体所有制企业，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：宣告天津市环球商贸经营部破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5925号 原告：成都龙泉力源炭素有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉大十三路10号。 法定代表人：魏成君，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王勇，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：杨锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥。 法定代表人：卢南法。 原告成都龙泉力源炭素有限公司与被告重庆一胜特工模材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。成都龙泉力源炭素有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都龙泉力源炭素有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都龙泉力源炭素有限公司撤诉。 案件受理费8129元，减半收取计4064.5元，由成都龙泉力源炭素有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何敬远
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4108号原告:林会根。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：张昆山。原告林会根（下称原告）诉被告张昆山（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10,380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，被告和黄杰雇请原告安装天燃气表，支付了部分工钱，2017年10月2日向原告出具欠条一份，欠原告工资10,380元，年底付清。但至今未付款。被告和黄杰是合伙关系，黄杰联系不上，原告起诉连带债务人即被告承担清偿义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，2017年8月至10月，被告和黄杰合伙雇请原告安装天燃气表，向原告支付了部分工资。2017年10月2日，被告和黄杰向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工资10,380元，2017年年底付清。后被告和黄杰未付款。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告和黄杰合伙雇请原告，原告与被告和黄杰之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告和黄杰拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告和黄杰为合伙关系，原告可向任意合伙人之一主张权利，故，原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告向原告支付工资后，如认为偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向黄杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆山应于本判决生效之日起十日内，向原告林会根支付工资人民币10,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张昆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭嘉慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2447号之一 申请执行人:武田，女，1971年11月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:林开明，男，1986年5月12日出生，汉族，油漆工，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人武田与被执行人林开明房屋买卖纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0305民初2220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武田于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林开明支付案款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2220号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5308号原告：顾中正，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：吴昌成，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾中正与被告吴昌成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾中正的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告吴昌成经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾中正向本院提出诉讼请求：1、判决吴昌成偿还货款93600元，并承担从起诉之日起至偿清之日止以93600元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由吴昌成承担。事实和理由：吴昌成因养殖需要于2015年8月5日向顾中正结欠饲料款49800元；2015年8月17日结欠43800元，合计93600元。以上欠款经多次催要，吴昌成分文未还，特具状法院，请求依法支持其诉讼请求。吴昌成未作答辩，亦未提交证据。顾中正围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”2份，以证实吴昌成欠其货款计93600元的事实。吴昌成经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院经审查，顾中正提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，吴昌成向顾中正出具欠条一份，载明，今欠到顾中正货款，计人民币肆万玖仟捌佰元整（￥49800元）等内容；同年8月17日，吴昌成向顾中正出具欠条一份，载明，今欠到顾中正货款，计人民币肆万叁仟捌佰元整（￥43800元）等内容。吴昌成合计欠顾中正货款93600元，因未能还款，顾中正遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及时偿还货款。根据顾中正所举证据及当事人的陈述等，可以认定吴昌成与顾中正之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴昌成差欠顾中正的货款理应及时支付，拖欠不还构成违约，应依法承担支付货款并承担逾期付款利息损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故顾中正要求吴昌成给付货款93600元，并以所欠货款为基数，自起诉之日即2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中正支付货款93600元及利息（以93600元为基数，自2018年9月3日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告吴昌成负担（此费用已由顾中正先行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿贵贤审 判 员  董士玲人民陪审员  李宏连二〇一八年十二月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2139号之二 申请执行人林美珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许秀珍，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林美珍与被执行人许秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）闽0305民初32号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美珍于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许秀珍归还案款人民币六十四万九千四百九十七元零九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人许秀珍名下的银行账户，已裁定查封被执行人许秀珍名下车牌号为闽Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初32号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审59号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局行政执法人员。 被执行人：曾跃生，男，汉族，1954年9月24日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾跃生在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由秀峰乡人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾跃生在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕109号国土资源行政处罚决定催告书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾跃生未经批准，非法占用秀峰乡文田村洋寮土地，于2017年12月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至埕，南至曾××住宅，北至空地。占地面积为52.7平方米，现状为村民住宅1间一层。占用农用地52.7平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月10日以平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾跃生；于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾跃生在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。2018年4月17日平和县国土资源局向曾跃生送达行政处罚决定书。曾跃生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向曾跃生送达行政处罚决定催告书。平和县秀峰镇人民政府于2018年7月23日出具《涉及国土资源案件社会稳定风险登记评估表，载明曾跃生属于地灾搬迁安置户。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚决定书未载明对曾跃生地灾搬迁安置情况的重大事项以及评判认定意见，行政处罚的事实认定不清、程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕109号国土资源行政处罚决定书第2项“限曾跃生在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十二月七日 书记员  赖丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1199号之二 申请执行人：祝根山，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴阿勇，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月28日立案受理的申请执行人祝根山与被执行人戴阿勇买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初503号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年十二月十九日 书记员 林培志（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3894号原告：冶忠涛，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马志国，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加诉讼、被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款198000元及利息27720元（自2017年11月22日起按月息2分计算至2018年6月22日止，之后利息按月息2分计算至借款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2017年2月，被告分六次向原告借款共计198000元。2017年11月22日，因被告无力偿还借款重新给原告出具借款协议、借条、承诺书等凭证，并约定以其位于××园面积为129平方米住宅房一套及车号为×××白色越野车作为抵押，重新出具借款凭证后，原始借款凭证被告马某当面收回撕毁。现约定的还款期限已届满，被告至今不予归还借款，故原告诉至法院。被告马某未作答辩。原告冶某围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借款协议、借条及承诺书各一张，证明被告分六次向原告借款198000元，2017年11月22日被告向原告重新出具总借条198000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年6月至2017年2月期间，被告因干工程分六次向原告借款共计198000元，2017年11月22日，被告给原告出具198000元总借条一张，约定还款期限为2017年11月29日，月利率为2%。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推拖不还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条、借款协议及承诺书能证实被告向原告借款共计198000元的事实，故对于原告主张被告马某偿还借款198000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定的年利率24%的上限，故原告对利息诉求应按年利率24%计算自2017年11月22日起至判决确定履行之日止。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冶某借款本金198000元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年11月22日起至判决确定履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十二月三日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6856号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：叶梅娟，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告叶梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告以被告已交清费用为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  唐思凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5401号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、关剑英（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：袁明秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初134号民事判决书，于2018年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁明秀给付借款本金327624.06元及利息、罚息、复利、律师费、保全费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3822元。被执行人依法应承担本案执行费6721元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人袁明秀名下闽Ｄ×××××号车辆，本案已于2018年1月19日保全查封，查封期限为贰年，至2020年1月18日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已采取如下查封冻结措施： （1）本案于2018年1月19日保全查封被执行人袁明秀名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2020年1月18日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押不处置。上述车辆亦为申请执行人提供的财产线索。 （2）本案于2018年8月8日查封被执行人袁明秀名下厦门园旺装饰材料有限公司90%股权，查封期限为叁年，至2021年8月7日届满。因股权无价值不处置。 （3）本案已扣划被执行人银行帐户存款3157.07元，扣划被执行人公积金帐户存款3368.51元，两项共计6525.58元. （4）此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人下落不明。 5、在执行过程中，本院于2018年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6525.58元。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁明秀名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4356号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司副主任。 被告：黄炳强，男，1978年11月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告黄炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邱少涵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11608号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人邵勇，行长。 被执行人许权军，男,1981年9月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行许权军借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12356号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12356号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西卦山混凝土集团有限公司。住所地：太原市尖草坪区阳曲镇蝎子寨村西北。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：石某，男，山西卦山混凝土集团有限公司经理，住太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市益铖贸易有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村东南3排5号。法定代表人：尤某，该公司总经理。再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司因与被申请人太原市益铖贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）晋01民终3837号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司不服太原市中级人民法院（2018)晋01民终3837号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司有新的证据证明己向被申请人支付了8474992.09元的货款，尚欠55986.71元未付，原判决认定事实错误。自2011年11月再审申请人和被申请人发生业务往来开始，再审申请人于2011年向被申请人支付货款100000元，于2012年累计向被申请人支付货款1250000元，于2013年累计向被申请人支付4100000元，于2014年累计向被申请人支付货款1733086.59元，于2015年累计向被申请人支付1200000元，于2016年向被申请人支付50000元的货款，于2017年向被申请人提供了41905.5元的混凝土抵顶了货款，共计支付了8474992.09元的货款。再审申请人每次向被申请人付款，均有被申请人法定代表人尤某签字的付款单、支票头或承兑汇票或转账回单、被申请人加盖财务专用章、法定代表人尤某签字的收据，这些证据足以证明再审申请人已向被申请人支付了8474992.09元的货款，尚欠55986.71元未付。原审判决认定再审申请人向被申请人支付了8080804.45元的货款，尚欠450174.35元未付，认定事实错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已向被申请人支付货款8474992.09元，而被申请人共向再审申请人提供了5545509.03元的发票，尚欠2929483.06元的发票未提供。因此，被申请人未足额向再审申请人提供发票，无权要求再审申请人支付剩余的55986.71元。为此，再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司请求：1、撤销太原市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018)晋01民终3837号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求;3、诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司提出有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款的规定，再审程序中的新证据应为二审庭审结束后新发现的证据。山西卦山混凝土集团有限公司提交的自2011年11月至2017年的付款明细均形成于本案诉讼之前，其在一审、二审中并未提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第一项规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”情形。故山西卦山混凝土集团有限公司提交的相关付款明细不属于再审程序中的新证据。并且，据2018年8月1日原审询问笔录，对于本案的付款情况，再审申请人明确“对对方的陈述的付款情况认可。我认可我付了798万元”，同时，对于被申请人提交的入库单，再审申请人也明确“我认可，是我们双方做结算的依据”，因此，原审查明“山西卦山混凝土集团有限公司认可入库单是双方做结算的依据，认可已支付太原市益铖贸易有限公司7988898.95元”，判令山西卦山混凝土集团有限公司支付太原市益铖贸易有限公司450174.35元，并无不当。再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司提出“有新的证据足以推翻原判决”的再审主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，被申请人未足额提供发票，无权主张剩余的货款问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司并未在原审中提交被申请人已支付的相关发票，亦未在原审中提出被申请人向其支付剩余发票的主张。因此，其再审超出原审的请求，不属于再审审理范围。再审申请人山西卦山混凝土集团有限公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，山西卦山混凝土集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西卦山混凝土集团有限公司的再审申请。审判长 谢红雯审判员 宋政富审判员 卞俊梅 二○一八年十二月十二日书记员 李 鹤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2053号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴国平，男，50岁，1968年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2018年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪由江阴市公安局取保候审。辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2015号起诉书指控被告人吴国平犯过失致人死亡罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人吴国平及辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人吴国平于2018年3月20日20时许，驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在江阴市利港街道陈墅花苑小区内由北往南行驶至陈墅花苑109幢叉口左转弯过程中，未及时查明通道叉口情况，车辆前部右侧撞到叉口中间的行人陈某和，造成陈某和受伤跌地，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某和符合颅脑损伤死亡。江阴市公安局交通警察大队出具事故成因分析意见书，被告人吴国平夜间雨天驾驶机动车在居民居住区内行驶，未及时查明通道叉口情况，造成事故，其行为是造成此事故的全部原因。案发后，被告人吴国平委托他人报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴国平驾车过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴国平能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴国平对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人吴国平系初犯、偶犯,无前科劣迹；委托他人报警，并如实供述本案罪行，具有自首情节；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴国平于2018年3月20日20时许，驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在江阴市利港街道陈墅花苑小区内由北往南行驶至陈墅花苑109幢叉口左转弯过程中，未及时查明通道叉口情况，车辆前部右侧撞到叉口中间的行人陈某和，造成陈某和受伤跌地，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某和符合颅脑损伤死亡。江阴市公安局交通警察大队出具事故成因分析意见书，被告人吴国平夜间雨天驾驶机动车在居民居住区内行驶，未及时查明通道叉口情况，造成事故，其行为是造成此事故的全部原因。案发后，被告人吴国平委托他人报警，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴国平与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议，由被告人吴国平赔偿经济损失共计人民币688000元，其中被告人吴国平已支付人民币79000元，余款计人民币609000元，由保险公司理赔后直接支付给被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴国平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的“110”接警单、处警经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某、吴某、王某、樊某、薛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的事故成因分析意见书、事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国平驾驶车辆过失致一人死亡，致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人吴国平归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；就本案造成的经济损失与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，且取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭变更被告人吴国平犯过失致人死亡罪，系情节较轻，符合本案案情和，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人吴国平的犯罪情节及悔罪表现，结合评估调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴国平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一八年十二月七日书 记 员  马 磊书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1755号 申请人深圳市源信发建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区隔圳新村28栋AONE大厦12C，统一社会信用代码914403000857350488。 法定代表人王聚源。 被申请人宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住所地宣汉县胡家镇华山社区，统一社会信用代码915117226783956086。 法定代表人吕昌健。 被申请人袁德继，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍所在地四川省宣汉县。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309财保449号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宣汉县稳健建筑劳务有限公司、袁德继价值人民币916629.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月十三日 书记员  蓝晓拈
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执1590号之三 申请执行人鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人林善光，男，汉族，1965年9月7日出生，住福建省连江县。 被执行人林可飞，男，汉族，1987年5月23日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人鄢庆炳与被执行人林善光、林可飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2523号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1720978元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人林可飞所有的座落于福州市××宁化街道××大道北侧××花园××＃楼××单元（合同号：ＹＲ1320425）及金域花园地下1层205车位（合同号：ＹＲ1406233号）。共拍卖款5088790元，申请执行人鄢庆炳受偿金额2115061.7元。缴纳诉讼费34403元、执行费30708.07元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5423-1号申请执行人郭宇飞，男，1987年8月9日生，汉族。被执行人张维卓，女，1993年9月18日生，汉族。本院在执行郭宇飞与张维卓买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭宇飞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5484号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，执行的标的为10757元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，无房产登记信息，。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月二十日书 记 员  郑 萍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初7864号之一 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：隋丹，女，1978年2月22日出生，汉族，现住山西省芮城县。 原告儋州中润旅游开发有限公司与被告隋丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月16日裁定转为普通程序，并于2018年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告儋州中润旅游开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1122元，减半收取计561元,由原告儋州中润旅游开发有限公司负担,退回561元。 审判长  许琼焕 审判员  王 斌 审判员  李润红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4459号 原告：王丽珍，女，1980年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京联客物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1206室。 法定代表人：石亚刘，董事长。 原告王丽珍与被告南京联客物业管理有限公司（以下简称联客公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租房押金1650元，返还电费余额33.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月19日至2018年2月18日期间承租于被告下属的××公寓，房屋地址位于浦口区，2018年2月12日原告在××公寓微信公众号办理自助退租，并电话联系该租房合同经手人石亚刘，对方告知因会计已放假，需到假期结束后退还押金及电费余额，后原告多次电话及微信联系石亚刘，其一直拖延，直到2018年5月5日微信回复下周处理，此后再无法取得联系。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告联客公司未答辩。 经审理查明,2016年11月17日，原告王丽珍（乙方）与被告南京联客物业管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告下属××公寓位于浦口区，租期12个月，自2016年11月19日至2017年11月18日，每月租金1650元，分期月付，并约定乙方在签约时支付押金1650元，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠相关费用，则甲方退还押金。合同第5-1条约定，租赁期内，电费由乙方承担。 合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》，租赁期共3个月，自2017年11月19日至2018年2月18日，租金1650元/月，按季支付，并约定签订合同时支付押金1650元。 合同签订后，原告向被告支付租金4950元、押金1650元。 庭审中，原告陈述合同到期后通过被告××公寓微信公众号办理了自助退租，并电话联系被告合同经办人石刘亚退还押金和电费，对方告知假期会计已放假，需假期结束后办理退款手续。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》及其附件、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告王丽珍要求被告返还租房押金1650元、电费余额33.2元的诉求，本院认为，双方已于合同中约定租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠相关费用，则甲方退还押金。原告办理退租后，被告并未提出房屋或设施存在损坏，则应当按照合同约定退还原告1650元押金。关于原告主张被告返还电费余额33.2元的诉求，因原告未能就其缴纳电费金额及电费余额举证证明，其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃自己抗辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京联客物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽珍押金1650元； 二、驳回原告王丽珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告南京联客物业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 王元林 二〇一八年十二月六日 书 记 员 胡 颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1172号 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人袁国金、张建兵因诉福建省人民政府、福州市人民政府、福州市国土资源局行政征收及行政补偿一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。”原告的上述两项诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求不明确，虽经原审法院释明，但原告坚持其诉讼请求，故原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定驳回原告袁国金、张建兵的起诉。 上诉人袁国金、张建兵提起上诉称：一、本案并非要求法院撤销征地批文，上诉人仅针对本人的房屋提起诉讼，不需要明确具体属于哪一个具体征地批文的行政行为。上诉人有权提起本案诉讼，一审关于“诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体”和“诉讼请求不明确”的说法没有法律依据。二、上诉人的房屋确实在征地范围内，三被上诉人均未制定相应的补偿标准。三、该案虽然经过法院询问和制作笔录，但未进入庭审就裁定，减损了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人在一审程序中的诉讼请求不明确，一审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，恳请法院驳回上诉。 被上诉人福建省人民政府、福州市国土资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，上诉人于一审提出的的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在‘城镇村及工矿用地’补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对‘城镇村及工矿用地’进行补偿的行政行为违法。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，上述两项诉讼请求分别涉及行政征收和行政补偿两种不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求确实不明确，经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终3653号上诉人：姚国强，男性，1953年12月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人：姚国文，男性，1950年09月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人姚国强与被上诉人姚国文及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹建军组成的合议庭对本案进行了审理，书记员担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月九日书记员  刘莉丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-182。 法定代表人：何清心，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门叶绿素餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路359号之23（B）。 法定代表人：王金荣，总经理。 再审申请人厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）因与被申请人厦门叶绿素餐饮服务有限公司（以下简称叶绿素公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰惠祎公司申请再审称，一、原判决认定杰惠祎公司与叶绿素公司之间存在加盟配送合作关系缺乏依据。杰惠祎公司与叶绿素公司未就加盟配送签订合作协议，叶绿素公司提交的《厦门市杰惠祎电子商务有限公司股份分配协议书》仅是合同双方对杰惠祎公司股份的约定，该协议本身存在诸多问题且未实际履行，不能作为双方存在加盟配送法律关系的依据。二、原判决认定蜂鸟配送平台数据由杰惠祎公司掌握，将举证责任归置于杰惠祎公司缺乏依据。杰惠祎公司作为蜂鸟配送平台的加盟商，其使用的是上海拉扎斯信息科技有限公司提供的配送系统，该系统仅保留三个月的配送数据，杰惠祎公司不能从其账号中导出超过三个月的数据，因此不能将提供配送数据的举证责任归置于杰惠祎公司。综上，杰惠祎公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，杰惠祎公司与叶绿素公司对讼争《厦门市杰惠祎电子商务有限公司股份分配协议书》的真实性无异议，依据该协议的约定，叶绿素公司在杰惠祎蜂鸟项目2016年6、7月存在代理区域，叶绿素公司在该区域从事配送活动。故原判决认定杰惠祎公司与叶绿素公司存在配送合作关系，依据充分。叶绿素公司已提供杰惠祎公司蜂鸟平台数据，证明其所配送区域的单数及应得补贴情况，杰惠祎公司未提供证据加以反驳，故原判决对叶绿素公司的证据予以采信并支持叶绿素公司的诉讼请求，是正确的。综上，杰惠祎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门市杰惠祎电子商务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王 鸯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5423号 原告：李福林，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托讼诉代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何永雄，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李福林与被告何永雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林的委托诉讼代理人李雷道到庭参加了诉讼，被告何永雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租赁费28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，主张被告从《欠条》书立之日起按照年利率6%向原告支付资金利息。事实和理由：被告因工程需要，长期在原告处租赁钢管及配件等，后于2017年5月15日原、被告进行了结算，被告无力支付租金，向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告何永雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何永雄因工程所需在原告李福林处租赁钢管及配件等，2017年5月15日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李福林租金（28000）元大写贰万捌仟元正欠款人何永雄2017年5月15号”。后被告未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告何永雄在原告李福林处租赁钢管及配件等，原告按照约定向被告提供租赁物，被告依法应当向原告支付租赁费用，原、被告结算后，由被告向原告出具了《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催收拒不支付系违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失，被告不履行付款义务给原告造成的实际损失为原告对该资金占用利息，故被告依法应向原告赔偿资金占用利息，原、被告对违约责任没有明确约定，原告主张参照民间借贷逾期利率6%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从欠条书立时计算资金占用损失，被告在书立《欠条》时，原、被告未明确约定付款期限，该债务系不定期债务，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告未返还应当承担责任，故本院依法确定被告从原告主张权利之日起向原告赔偿资金占用损失。原告未提供其主张权利的相关证据，本院依法确定原告向法院起诉之日为主张权利之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永雄在本判决生效后十日内向原告李福林支付欠款28000元并赔偿损失（损失计算方式：以28000元为基数，从2018年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何永雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢娇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1120号之一 申请执行人：高士才，男，1958年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市村民，住。 被执行人：彭万明，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市村民，住。 申请执行人高士才与被执行人彭万明劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）闽0781民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，除了银行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月17日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行少量存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4173号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡尚厦，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市湖里区金尚承建材经营部，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界C1-193号。 经营者：付利娥，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人蔡尚厦因与被申请人厦门市湖里区金尚承建材经营部（以下简称金尚承经营部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡尚厦申请再审称：（一）本案中，金尚承经营部自始至终都未告知过蔡尚厦讼争家具系由“荷木”制作，也未在交付货物时向蔡尚厦提供产品说明书明示讼争家具的主要材质是“荷木”。金尚承经营部的行为已构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”之情形，侵害了蔡尚厦的知情权。（二）中国国家治理监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会发布的《消费品使用说明第6部分：家具》(GB5296．6-2004)第3．2条规定：家具名称必须反映家具真实属性，并符合相应国家标准或行业标准规定，对国家标准和行业标准未规定名称的家具，应使用家具行业的常用名称。金尚承经营部未依照国家或行业标准的规定或使用家具行业的常用名称对本案讼争家具进行命名，未使用“荷木”这一名称进行命名，向蔡尚厦介绍并在《销售单》中标明讼争家具为“缅甸红树”制造，误导蔡尚厦以为讼争家具系由“红木”制作。“红树”的名称只能体现木材表面呈红色这一特征，而表面为红色的木材有多个种类，材质、用途和价格有着巨大的差异，完全不能体现家具的性质。并且“缅甸红树”也不属于木材行业或家具行业通用的俗称，而是金尚承经营部自行捏造；即使“缅甸红树”是缅甸或云南当地人对“荷木”的统称，但本案的交易地是厦门，金尚承经营部以千里之外或国外的称呼蒙蔽消费者，存在欺诈恶意，属于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第六项规定的欺诈消费者行为之一。（三）金尚承经营部在二审当中提交的云南瑞丽市弄岛镇林业站《证明》落款印章及出具时间是否真实也无法确定，也没有负责人签字，且是否有弄岛镇林业站也无法确定。即使存在弄岛镇林业站，其作为瑞丽市林业局的派出机构，相关证明应当由瑞丽市林业局出具。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该《证明》不能作为认定案件事实的依据。在金尚承经营部未提供其他证据佐证的情况下，原审法院采信该证据认定“缅甸红树”是行业内对“荷木”的统称，没有事实依据和法律理由。（四）红木家具之间的价格差异巨大，蔡尚厦不知红木家具的价格水平或范围，难以凭价格判断讼争家具的材质，从而无法辨别金尚承经营部是否实施了消费欺诈，且本案讼争家具约定总价也高达54万。而原审法院仅以“红木家具与普通木材家具的价格相差甚远”为由认定金尚承经营部出售讼争家具时不存在消费欺诈行为，明显没有事实依据和证据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：金尚承经营部系以自己的名义与蔡尚厦签订《销售单》，并不存在“不以自己的真实名称和标记销售商品”的情形。蔡尚厦就木制品的定制与金尚承经营部签订两份《销售单》，金额合计54万元，其中一份《销售单》载明的木制品有墙板、衣柜、鞋柜、玄关柜、房间门、餐边柜等；另一份《销售单》载明的木制品为缅甸柚木地板及缅甸红树白色脚线。两份《销售单》约定了从墙板到地板等房屋装修及家具制作，并非仅是定制一件家具。因此，《销售单》的合计金额并未体现案涉产品的价格不合理。蔡尚厦关于金尚承经营部未依照国家或行业标准的规定或使用家具行业的常用名称对本案讼争家具进行命名的主张，也与《销售单》的约定内容不符。 “缅甸红树”不是树种的学名，金尚承经营部提交的由漳州尚成家具有限公司落款的报价清单、云南省瑞丽市弄岛镇林业站盖章的《证明》体现行业内确有使用“缅甸红树”的称谓及荷木在云南、缅甸的木材行业亦称为“缅甸红树”。并且，案涉一份《销售单》关于定制“缅甸红树白色脚线”的约定，另一份《销售单》约定使用材质为“缅甸红树（原木）”，并特别约定“采用阿克苏油漆”的内容，以及装修房屋的现场照片体现将“缅甸红树”为材料的诸多装修部位进行油漆，完全不能体现原木色泽、纹理之装修方式，说明蔡尚厦并未将“缅甸红树”理解为“红木”。而蔡尚厦亦无证据证明金尚承经营部向其交付的产品所使用的材质与约定不符、或金尚承经营部在签订《销售单》时向其说明使用的材质为“红木”、家具系按“红木”标准计价。综合上述分析，蔡尚厦主张金尚承经营部存在欺诈，缺乏依据。 综上，蔡尚厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡尚厦的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1902号原告：陈正英，女，1938年06月03日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，被告：严国强，男，1969年11月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，被告：严国富，男，1966年03月18日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，被告：严国芬，女，1969年03月14日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，被告：杨红，女性，1973年09月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住铜仁市，原告陈正英诉被告严国富、严国强、严国芬、杨红赡养纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案在审理过程中，原告陈正英于2018年11月29日凌晨2点死亡。本院经审查认为，赡养是基于原、被告之间的身份关系而产生的法律义务，本案因原告的死亡导致被告方的赡养义务消灭，故应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈正英已经预交的案件受理费30元，不予退还。审 判 长  沈冬青审 判 员  陈 林人民陪审员  罗忠枢二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周林杰