wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2188号原告：刘玉涛，男，汉族，1993年5月14日出生，住伊川县。原告：刘玉丹，女，汉族，1990年4月14日出生，住伊川县。二原告委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白孝辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住宜阳县。原告刘玉涛、刘玉丹诉被告白孝辉委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉涛及二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白孝辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其代理原告父亲因交通事故所得赔偿款37000元给原告；2.被告支付从起诉之日至还清款项之日月利率2%的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告父亲（刘光聚）在路上行走时被苏梦凡驾驶冯重阳所有的豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车撞伤住院，后病情恶化,于2017年3月20日治疗无效死亡。当时原告父亲委托被告白孝辉到交警队协商处理赔偿问题，被告经过与车主协商达成协议，协议内容显示：冯重阳将自己的牌号为豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车赔偿给刘光聚，另外再赔偿20000元。肇事者将20000元和车辆交付被告白孝辉后，原告多次向被告讨要，被告仅归还了13000元，余7000元现金和车辆未交付原告，被告将车辆以36000元的价格私自卖给赵晓凤，且赵晓凤支付给白孝辉了30000元，但白孝辉拿到30000元至今据为己有。综上，被告白孝辉尚拿原告37000元，至今未予归还。作为刘光聚的法定继承人，上述财产应由原告继承，被告侵占原告父亲的遗产，对原告已构成侵权，请法庭支持原告的诉讼请求。被告白孝辉未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述、当庭出示的证据及法庭调查情况，本院认定事实如下：刘光聚是原告刘玉涛、刘玉丹的父亲，其父亲刘心敦2008年去世，母亲白恩2016年10月去世，妻子刘心婷1998年去世。2016年12月7日，刘光聚被苏梦凡驾驶冯重阳所有的豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车撞伤住院，后病情恶化，于2017年3月20日治疗无效死亡。刘光聚生前委托其表弟亦即被告白孝辉处理交通事故赔偿事宜。2017年3月17日，白孝辉与肇事方达成赔偿协议，冯重阳将其所有的豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车赔偿给刘光聚，另外再赔偿给刘光聚20000元。协议达成后，冯重阳之父冯红勋将20000元现金及车辆交付给了白孝辉，之后，白孝辉并未将钱和车辆交付给刘光聚，刘光聚死亡后，二原告向白孝辉催要款项时，白孝辉给付了13000元，余7000元及车辆未予交付。2017年4月15日，白孝辉将豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客转卖给了赵晓凤，并签订了《二手车转让协议》，协议约定转让价格为36000元，赵晓凤先支付了30000元给白孝辉后，白孝辉出具收条一张，余6000元的转让款赵晓凤未支付。2018年3月29日，二原告将白孝辉和赵晓凤诉至本院，要求归还面包车，后二原告和赵晓凤达成和解协议，赵晓凤向二原告支付了余款6000元后，二原告于2018年8月13日撤回了起诉。至今，白孝辉共占有刘光聚交通事故赔偿款37000未给付。二原告向被告讨要未果，诉至本院。以上事实有原告向本院出具的户口簿、沿村村委和鸣皋镇政府出具的亲属关系证明、宜公交认字[2016]第00221号道路交通事故认定书、2017年3月17日协议书、冯重阳证明、户口注销证明、民事裁定书、调查笔录等在卷佐证。本院认为：二原告父亲刘光聚生前委托被告处理交通事故赔偿相关事宜，双方形成委托合同关系，被告在代为收到赔偿款及车辆后，应当依约交付给刘光聚，现原告提交的证据充分证明被告至今尚有37000元未交付，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。刘光聚死亡后，该款应属其遗产，二原告作为刘光聚的法定继承人，请求被告归还37000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日至还清款项之日按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告白孝辉于本判决生效后二十日内归还原告刘玉涛、刘玉丹现金37000元。二、驳回原告刘玉涛、刘玉丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费480元，共计1205元，由被告白孝辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴笑楠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更388号 罪犯罗铃兴，男，1967年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年7月3日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第51号刑事判决，认定罗铃兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月1日作出（2012）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第51号以抢劫罪，判处被告人罗铃兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2012年12月31日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年6月16日作出（2015）闽刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯罗铃兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗铃兴减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯罗铃兴减刑的异议。 经审理查明，罪犯罗铃兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年7月考核分3892分，获得表扬6次，2013年1月至2018年7月考核分6192分，累计获得表扬10次。服刑期间违规2次共扣40分。入账14271元，月消费492元。本次审理期间履行财产性判项义务2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗铃兴在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗铃兴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12114号原告：佟云，男，1953年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李一明，男，1976年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告佟云与被告李一明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟云到庭参加诉讼。被告李一明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2014年7月13日、2014年9月17日分两次共向原告借款40000元，口头答应2014年至2015年扫雪结算后偿还。借款到期后，原告多次催要被告均以各种借口推脱，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告提供的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月13日，被告为原告出具借条一份，载明：李一明向佟云借款20000元整。2014年9月17日，被告为原告出具借条一份，载明：李一明向佟云借款23000元整。借款后，被告仅偿还借款3000元，为此被告于2017年1月23日为原告重新出具借条一份，载明：李一明借到佟云人民币40000元整。此款至今未付，为此原告于2018年8月16日诉至本院主张权利。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款40000元合法，本院予以支持。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告借款数额予以认定。借款时双方未约定借款利息及还款期限，现原告按年利率6%主张自2018年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一明于本判决生效之日起十日内给付原告佟云借款40000元；二、被告李一明于本判决生效之日起十日内给付原告佟云上述借款的逾期付款利息（自2018年8月16日起至实际给付之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费800元，公告费260元，由被告李一明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 齐慧玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员 司 晴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初11169号 原告：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:孔德生，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省周口地区太康县,现住厦门市湖里区。 原告张义平与被告孔德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义平到庭参加诉讼，被告孔德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币6000元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用、律师费用2000元由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，被告孔德生因生意周转需要资金向原告张义平借款现金6000元，并向原告张义平出具一份《借条》为据。现因原告急需资金，要求被告偿还上述借款，被告却拒不偿还。 被告孔德生未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年8月19日，被告孔德生向原告张义平借款6000元，被告出具借条交由原告收执。借条载明：本借条的签订地、履行地及支付借款地都在漳州，若今后发生纠纷，双方都同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用。被告孔德生借款后，本金分文未还。 另查明，原告为主张本案债权花费律师费2000元。 以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告孔德生向原告张义平借款人民币6000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告张义平诉求被告孔德生偿还借款人民币6000元，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定被告承担实现债权的一切费用，故原告主张被告支付律师代理费2000元，合法有据，本院亦予以支持。被告孔德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔德生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张义平借款人民币6000元； 二、被告孔德生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张义平律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔德生负担。公告费459元，由被告孔德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望    人民陪审员  洪添福 人民陪审员  柯永强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1628号 申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：廖晓露，董事长。 被执行人：饶剑，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地福建省南平市松溪县。 申请执行人现代金融控股（成都）有限公司因与被执行人饶剑不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0111民初501号民事判决向本院申请执行，本案执行标的为：本金19462.24元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询人行、银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划被执行人银行存款9639.05元，扣除执行费192元后，余款9447.05元发放申请人。本院认为，由于目前扣划的被执行人银行存款不足以清偿本案债务，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谢旭东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2106号之一 申请执行人何国锋，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡吓霞，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人何国锋与被执行人蔡吓霞借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人何国锋向本院申请撤销对被执行人蔡吓霞的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月八日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1677号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号(龙岩商会大厦)E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 法定代表人：蓝富生，总经理。 被执行人：新罗区鲁艺车居汽车用品经营部，住址地龙岩市新罗区休育中心7-8号店，统一社会信用代码92350802MA2Y76F016。 主要负责人：邱锦沿，经理。 本院2018年5月10日立案受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人新罗区鲁艺车居汽车用品经营部合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆损失保险赔偿款11028元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民催23号申请人：扬州施普新技术有限公司，住所地扬州市扬子江中路438-1号901-902室。法定代表人：孙玉明。申请人扬州施普新技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月21日立案后，依法于2018年9月25日发出公告，报社于2018年10月11日予以刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州施普新技术有限公司持有的票号为00100041-29040050，票面金额10000元，申请人为扬州施普新技术有限公司，收款人为江苏汇诚投资咨询管理有限公司，出票日期为2017年1月17日，出票行为建行扬州开发区支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州施普新技术有限公司有权向出票行建行扬州开发区支行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州施普新技术有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 殷正宏审判员 焦立颖二〇一八年十二月十二日书记员 袁 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执292号申请执行人：石某1。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，石某1理事长。委托代理人：李某。特别授权代理。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：丁某，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：丁某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏宁平碳素有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，宁夏宁平碳素有限责任公司董事长。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：石某2，石嘴山市富润通实业有限公司董事长被执行人：石某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石某1与被执行人宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏宁平碳素有限责任公司、刘某、石嘴山市富润通实业有限公司、石某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初80号民事判决书，向被执行人宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏宁平碳素有限责任公司、刘某、石嘴山市富润通实业有限公司、石某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某1返还借款9994000元，支付利息9969083.44元（截止2017年4月30日利息为6256244元，2017年5月1日至2018年11月16日利息为3712839.44），案件受理费119659元，公告费600，共计20083342.44元，另承担本案执行申请费87483元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏宁平碳素有限责任公司、刘某、石嘴山市富润通实业有限公司、石某2在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入20170825.44元(含执行申请费87483元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二○一八年十二月二十日书记员 张 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1744号 申请执行人陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人傅月贞，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人傅月贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年2月25日作出（2016）闽0122民初2872号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年9月4日算至还清之日））。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十三日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终176号 上诉人（原审原告）林锦治，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人林艳清，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人林锦治之女。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 林锦治因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的原告林锦治诉被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制一案，已由（2018）闽01行初243号行政裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林锦治的起诉。 林锦治不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：1.涉案六间店面均系林锦治搭盖；2.（2005）榕民终字第290号民事判决，仅系对涉案六间店面的使用权进行处理，未涉及所有权归属；3.林锦治与被诉行政行为之间具有利害关系。 福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局均未提交书面答辩意见。 本院认为，林锦治诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制一案，福州市中级人民法院作出(2018)闽01行初243号行政裁定，认为林锦治与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，裁定驳回其起诉。林锦治不服，提出上诉。本院已就该案作出（2018）闽行终1024号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故林锦治在起诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政强制的同时一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原审裁定驳回林锦治的起诉，并无不当。林锦治的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  宋安然 附本案相关的法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初11040号 原告:牟奇安，男，汉族，1971年5月25日生，住重庆市万州区。 原告:谭永芬，女，汉族，1971年2月14日生，住重庆市万州区。 二被告共同委托代理人:熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告:牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区。 被告:刘东平，女，汉族，1973年9月10日生，住重庆市万州区。 原告牟奇安、谭永芬与被告牟奇树、刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告牟奇安、谭永芬及其委托借人熊学斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟奇安、谭永芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟奇树、刘东平归还借款10万元，按年利率6%支付借款10万元从2014年9月14日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年3月14日，二被告向二原告借款10万元。因二原告当时无钱，遂委托案外人向奇全将二原告的房屋卖掉后将房款交付二被告。事后，二被告向二原告出具借条。该款经二原告多次催收，二被告至今未归还。 被告牟奇树未到庭，也未向法庭提交证据。 被告刘东平未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人牟维清出庭作证。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年3月，二被告向二原告借款。二原告委托向奇全将二原告的房屋变卖后将房款交付二被告。同月14日，二被告向二原告出具借条，借条载明:“今借到牟奇安、谭永芬人民币现金100000元，大写壹拾万元整。还款期限6个月，于2014年3月14日至2014年9月14日还清。”借款到期后，经二原告催收，二被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向二原告出具借条，意思表示真实，内容合法，该借贷关系成立。二被告向二原告借款后未按约归还借款10万元系违约应承担还款付息的违约责任。二原告要求二被告归还借款10万元并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟奇树、刘东平在本判决生效后七日内归还原告牟奇安、谭永芬借款10万元，按年利率6%支付借款10万元从2014年9月15日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  周敦蓉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 娜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1092号 申请执行人：钟发明，男，汉族，住韶关市曲江区。 委托代理人：傅道坤，男，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：钟亚聪，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：赵松德，男，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：韶关市誉盛餐饮有限公司，住所：韶关市武江区。 法定代表人：赵松德。 钟发明与赵松德、韶关市誉盛餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0203民初2340号民事判决书于2018年5月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：两被执行人应于判决生效之日起十日内支付22850元给人钟发明，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案受理。在执行过程中，本院查明并处置了赵松德名下号牌为粤Ｆ×××××的小汽车及其名下位于韶关市韶南大道三公里的房产。钟发明参与分配到位案款共分得2631.75元（本院已发放）。除上述已处置的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院现已向两被执行人发出限制消费令，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院收取本案执行费50元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余子健
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2071号 原告：陈福建，男，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈福建与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月6日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈福建的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。被告黄连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈福建向本院提出诉讼请求：1.判令黄连庆立即向陈福建偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年5月28日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令黄连庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，黄连庆因经营冷藏冻品生意急需现金资金周转，向陈福建提出借款现金100000元。借款当日，黄连庆向陈福建出具借条一份，借条中双方约定：期限二个月，即至2015年5月27日止。黄连庆向陈福建出具借条之后，陈福建即向黄连庆交付了借款现金100000元。还款期限届满后，陈福建多次向黄连庆催促还款未果。据此，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 黄连庆未作答辩亦未提交证据。 陈福建提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据，黄连庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，黄连庆以经营冷藏冻品生意急需现金资金周转为由向陈福建借取现金100000元，并出具一份借条交陈福建收执，双方约定借款期限二个月即至2015年5月27日止。借款期限届满后，黄连庆未能依约履行还款义务，陈福建经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上所请。 本院认为，陈福建与黄连庆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定合法有效。黄连庆向陈福建借款100000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，黄连庆未能依约履行还款义务，已构成违约，故陈福建要求黄连庆向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于陈福建要求黄连庆按年利率6%向其支付2015年5月28日起至实际还款之日止的利息。本院认为，黄连庆未能按照约定履行还款义务，应向陈福建支付逾期付款利息，故陈福建要求黄连庆按年利率6%向其支付逾期还款之日起即2015年5月28日至实际还款之日止资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。黄连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄连庆应于本判决生效之日起十日内，向陈福建偿还借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年5月28日起至执行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由黄连庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  张秋媚 人民陪审员  康水分 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2308号 原告：张天阳，女，1989年10月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告张天阳因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告张天阳向本院提出诉讼请求：判令被告众和股份赔偿原告投资损失109036.22元。事实和理由：众和股份系一家发行A股的上市公司，张天阳系二级市场的普通投资者。2018年5月30日，众和股份发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，众和股份存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日。基于对众和股份的信任，张天阳在实施日后买入众和股份的股票，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，张天阳损失与众和股份虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。众和股份应履行严格的信息披露义务，现众和股份已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成重大损失，理应承担相应的法律责任。 张天阳为证明其主张，向本院提交四份证明资料：1.众和股份关于收到《行政处罚决定书》的公告；2.众和股份关于收到《立案调查通知书》的公告；3.众和股份股票流通股本变动历史、2017年9月12日至2017年12月18日交易数据；4.张天阳关于涉案股票的成交记录。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于众和股份存在上述虚假陈述行为，张天阳遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对张天阳的起诉予以驳回。张天阳可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张天阳的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  王燕燕 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖小航 书记员陈金垚 （2018）闽01民初2308号共4页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7822号原告：孙洪军，男，1978年2月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：包启高，男，系盐城市盐都区郭猛镇黄刘村推荐。被告：兴化市志友染织有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路16号。法定代表人：袁怀志，董事长。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。原告孙洪军与被告兴化市志友染织有限公司（以下简称志友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包启高，被告志友公司的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、确认2002年4月至2018年9月12日存在事实劳动关系；2、判令被告支付拖欠2018年1月份工资6000元；3、判令被申请人限期出具解除和终止劳动关系证明并支付解除劳动关系经济补偿金（5833*17），计99161元；4、支付拖欠2018年2月-8月的停工放假的工资，由法院按最低工资标准计算。事实和理由：原告于2002年4月2日到被告单位工作，职务机修工师傅，一直连续工作至2017年12月底被告公司停产放假至今不安排原告劳动工作条件。2017年薪70000元（银行转账支付），平均月工资5833元。2018年1至9月非原告原因不工作，根据《江苏工资支付条例》第十二条、第三十一条，应当发放工资和生活费。2018年9月12日原告以被告违反劳动合同法第三十八条理由向被告作出书面通知告知程序。依据劳动合同法第四十六条、第三十八条，人社部发【2017】87号宣布废止“劳动部关于引发《违反解除劳动合同的经济补偿办法》的通知”，被告应支付十七年经济补偿金。综上，请求支持原告的诉请。被告志友公司辩称，1、原告自2002年4月至2016年10月在被告处从事机修工作是事实。但2016年10月后，原告自动离开被告处回盐城，劳动关系已实际解除。2、因原告于2016年10月离开被告单位，所以2018年1月的工资6000元不存在。3、同样，原告因离开被告单位巳有1年多时间，经济补偿也不存在。4、原告诉状所称与事实不符：原告实际工作至2016年10月，而非原告诉状所称的工作至2017年12月底被告公司停产放假至今也不安排原告劳动工作条件。2017年7万元工资也不存在，这7万元，是原告在2015年度未及时发放的奖金3万，以及2016年度未能及时发放奖金4万元，并由奖金转为借款后的返还给付。原告于2016年10月自动离职前，被告与其订有劳动合同办理社会保险，被告不存在违反劳动合同法38条的情形。人社部[2017]号宣布废止“劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》”的通知，因废止而不具有法律效力。原告自2016年10月离开被告后，直到2018年9月份，一直未向被告提出相关劳动权利主张。所以，从劳动争议时效的角度，原告也因超过时效丧失相应的权利。综上，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，对其诉请应当予以驳回；同时，原告的行为属虚假诉讼，法院在查明事实的基础上，对其虚假诉讼的行为应当给予法律制裁。本院经审理认定事实如下：原告自2002年4月至2016年10月在被告处从事机修工作，2016年10月后，原告自动离职，离开被告处。离职前，被告与原告订有劳动合同并办理社会保险。2017年支付的7万元，为原告在2015年度未及时发放的奖金3万，以及2016年度未及时发放的奖金4万元，并由奖金转为借款后的返还给付。2018年9月6日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴化劳人仲通字［2018］第98号仲裁裁决书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告于2016年10月自动离职，原告提供的证明予以证实。被告在原告离职前，为原告依法缴纳社会保险费，不拖欠原告劳动报酬，被告不存在违反劳动合同法38条的情形。原告要求被告支付因解除劳动关系的经济补偿金，已过一年仲裁时效。故原告各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙洪军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一八年十二月十一日书记员 万晨希
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2578号之一 申请执行人：周辉辉，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：游益玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人周辉辉与被执行人游益玲合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4931号民事判决书]中，于2018年9月6日向游益玲发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向游益玲发送执行决定书、限制消费令。鉴于游益玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游益玲纳入失信被执行人名单。本案中游益玲未履行还款义务，尚欠周辉辉预付款10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游益玲有可供执行的财产。现周辉辉同意本案先终结本次执行程序，待游益玲有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈虹燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1162号 罪犯陈焕传，男，1951年11月8日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年5月14日作出（2015）狮刑初字第823号刑事判决，认定被告人陈焕传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月22日起至2020年4月6日止），并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）泉刑终字第878号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年9月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经提讯罪犯陈焕传，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈焕传自2015年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2018年8月累计考核分3040分，表扬五次。 罪犯陈焕传原判并处罚金50000元，已缴清。罪犯陈焕传户籍所在地石狮市司法局于2018年10月31日出具了狮司矫评估（2018）136号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正，陈焕传的儿子陈增秋有固定住所和经济条件，愿意作为陈焕传假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、石狮市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈焕传假释的异议。 本院认为，罪犯陈焕传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈焕传予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月29日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执恢159号之一 申请执行人：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何文波，男，1987年8月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴文秀，女，1989年5月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人吴建法与被执行人何文波、吴文秀民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日依法裁定终结本次执行程序，于2018年9月30日依职权恢复执行，继续执行被执行人偿还借款本金人民币74898元及利息。本院于2018年10月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在本案审理过程中，因申请执行人申请财产保全。本院于2017年5月25日依法查封登记何文波名下址在云霄县莆美镇××.将军××室房屋一套。因该财产的价值远大于本案执行标的，故不宜处置。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人未全部履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2084号之一 申请执行人刘晓晶，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人刘建生，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘晓晶与被执行人刘建生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）闽0305民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓晶于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建生偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初262号之一 原告：苏清锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：吴春成，男，1970年7月14日出生，汉族，住永春县。 被告：黄金华，女，1971年4月10日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告苏清锋与被告吴春成、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复诉讼。原告苏清锋于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏清锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏清锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清锋承担。 审判员  洪民强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1756号 申请人深圳市新杰出机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路34号，统一社会信用代码91440300053972532W。 法定代表人王锦，该公司总经理。 被申请人深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园A栋厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人侯森。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保447号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市方戟科技有限公司名下价值人民币1775838元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月十三日 书记员  彭凤群
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保75号 申请人：詹清明，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，住建瓯市。 被申请人：范海慧，男，1984年9月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请人詹清明与被申请人范海慧诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0783财保14号民事裁定书，裁定“一、扣押被申请人范海慧驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以60000元为限。二、冻结担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为62×××76）。”嗣后,本院根据被申请人范海慧的反担保申请于2018年5月2日作出（2018）闽0783财保34号民事裁定书，裁定“一、查封变更保全申请人范海慧所有的坐落于建瓯市宏业佳园6＃楼905房（9层）房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证：瓯国用（2013）第2430号］，以60000元价值为限。查封期限为三年。二、解除对变更保全申请人范海慧驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。”现申请人詹清明于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人詹清明与被申请人范海慧机动车交通事故责任纠纷一案业结本院审结，申请人以被申请人范海慧已按法院判决履行完毕为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范海慧所有的坐落于建瓯市宏业佳园6＃楼905房（9层）房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证：瓯国用（2013）第2430号］的查封。 二、解除对担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为62×××76）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年十二月三日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2178号 原告：三明市梅列区格英特欧牌橱柜，住所地三明市梅列区新市北路左海建材家具广场建材馆D层F40号。 经营者：陈得钧，男，1973年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈燕清（系陈得钧妹妹），女，1974年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张应显，男，1975年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区格英特欧牌橱柜（以下简称欧牌橱柜）与被告张应显定作合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧牌橱柜的委托诉讼代理人陈燕清到庭参加诉讼，被告张应显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧牌橱柜向本院提出诉讼请求：1.判令张应显支付尚欠货款8110元；2.判令张应显支付逾期支付货款的利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令张应显承担本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，张应显因承包三明市梅列区老年大学周转房302室装修工程需要，向欧牌橱柜定作橱柜和衣柜，双方签订一份《欧牌橱柜报价表》，对须订做柜子的材料、造型、数量、单价及金额作了书面约定，总价款为18110元。合同签订后，欧牌橱柜按照约定为张应显定做并上门安装好柜子，张应显通过微信分两次支付了10000元货款，但剩余8110元货款迟迟未支付。欧牌橱柜多次催促未果，故诉至法院。 张应显未作答辩。 欧牌橱柜围绕诉讼请求依法提交了《欧牌橱柜报价表》等证据佐证。张应显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院对欧牌橱柜所举上述证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张应显因承包三明市梅列区老年大学周转房302室装修工程需要，向欧牌橱柜定作电视柜、鞋柜、酒柜等家具，双方于2017年3月11日签字确认了《欧牌橱柜报价表》。该报价表约定了定作家具种类、材料、数量等，总价款为18110元，付款方式为第一次付款10000元，剩余款项完工付清。合同签订后，欧牌橱柜按张应显的要求制作并安装好柜子，张应显通过微信分两次支付了10000元定作款，剩余款项8110元至今未付。 本院认为，欧牌橱柜已按照张应显的要求制作家具并为其安装完毕，张应显应依约支付定作款给欧牌橱柜。欧牌橱柜要求张应显支付拖欠的8110元定作款的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。张应显未按约给付价款，应承担违约责任，欧牌橱柜要求张应显支付逾期付款的利息损失符合相关法律规定，予以支持。欧牌橱柜要求张应显承担本案公告费等一切诉讼费用，其中公告费的请求，缺乏法律依据，不予支持，其他诉讼费用，因未提交相关凭证，证据不足，不予支持。张应显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项、第一百零五条的规定，判决如下： 一、张应显应于本判决生效之日起三日内支付给三明市梅列区格英特欧牌橱柜定作款8110元； 二、张应显应于本判决生效之日起三日内支付给三明市梅列区格英特欧牌橱柜逾期付款的利息（该利息以8110元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2018年7月19日起计算至实际付清款项之日止）； 三、驳回三明市梅列区格英特欧牌橱柜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张应显负担。该诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王红东 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  高兰花 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本判决所依据的具体法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4291号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村。 法定代表人：骆晓真。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春明，男，1959年10月8日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆晓真，女，1980年5月20日出生,汉族，住福建省南安市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李志强、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区E-6号浔文路兴业通信大楼。 负责人：沈莉娜，该支行行长。 被申请人（一审被告）：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。 法定代表人：董莉莉。 被申请人（一审被告）：董莉莉，女，1968年8月8日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：董小玲，女，1970年1月1日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人福建明明医疗辅助器具有限公司（以下简称明明公司）、黄春明、骆晓真因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）、利洁（福建）卫生用品科技有限公司（以下简称利洁公司）、董莉莉、董小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明明公司、黄春明、骆晓真申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。农商行城东支行与利洁公司签订的银行承兑协议书，违反《中华人民共和国票据法》及中国人民银行印发的支付暂行办法的强制性规定，系无效合同，据此明明公司、黄春明、骆晓真无需依照合同的约定承担保证责任。1.根据明明公司、黄春明、骆晓真二审期间提供的来源于南安市国税局的四张增值税发票以及利洁公司为办理电子承兑业务提供给农商行的四张增值税发票证实，利洁公司曾出具两份票号一样，但金额相差甚远的增值税发票。利洁公司上报给税务局的发票金额仅有三十七万元，提供给农商行城东支行的发票总金额却是一千万元，这表明利洁公司与案外人泉州市金阔贸易有限公司（以下简称金阔公司）没有真实的交易，其为了能够办理银行承兑业务而伪造、虚开增值税发票。2.根据中国人民银行印发的支付暂行办法第二十二条的规定，票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。根据票据法第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。农商行城东支行在利洁公司与金阔公司没有产生真实交易的情况下，仅凭利洁公司提供的虚假增值税发票和购销合同，便与利洁公司签订银行承兑协议书并签发金额高达1000万元的票据，显然已经违反票据法和支付暂行办法的强制性规定，根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据物权法第一百七十二条的规定，设立担保物权，应当依照该法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。本案主合同无效，故明明公司、黄春明、骆晓真与农商行城东支行签订的担保合同也是无效的，故明明公司、黄春明、骆晓真无需依据该合同的约定承担保证责任。综上，明明公司、黄春明、骆晓真根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，明明公司、黄春明、骆晓真对其与农商行城东支行签订的《泉州农商银行最高额保证合同》真实性无异议，农商行城东支行已经根据其与主债务人利洁公司签订的《银行承兑协议书》的约定开具了银行承兑汇票。主债务人利洁公司在申请开具银行承兑汇票时也提供了购销合同证明其是基于真实的贸易关系向农商行城东支行申请开具承兑汇票。农商行城东支行在开具承兑汇票之后，贸易的相对方金阔公司是否有向利洁公司开具增值税发票与本案农商行城东支行根据《银行承兑协议书》的约定开具承兑汇票没有必然联系，不影响《银行承兑协议书》的效力。且是否开具增值税发票不是判断是否存在真实贸易关系的唯一依据。故，明明公司、黄春明、骆晓真以主合同《银行承兑协议书》无效为由，认为《泉州农商银行最高额保证合同》亦无效，其不应承担保证责任的理由不能成立。 综上，明明公司、黄春明、骆晓真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、骆晓真的再审申请。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月十七日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢626号 申请执行人李飞凤，女，1975年2月21日出生，住连江县。 被执行人郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李飞凤与被执行人郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0122民初2275号民事判决书，于2018年9月29日立案恢复执行，申请执行标的为人民币470000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另被执行人郑文华名下所有的商铺由鼓楼法院拍卖后，拍卖款仅够偿还抵押权人，故申请执行人李飞凤无法受偿本次拍卖款。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0924民初4804号 原告:房才锋，男，1987年10月31日生，汉族，住射阳县。 被告：戴启忠，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地射阳县。 原告房才锋与被告戴启忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告房才锋撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告房才锋承担。 审 判 长  张 薇 审 判 员  唐海明 人民陪审员  王建明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 静 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3298号申请执行人：杨建，男性，1991年01月26出生，汉族，身份证号码：642221199101263091，住固原市原州区军民路0号。被执行人：黄旭军，男性，1990年12月15出生，汉族，身份证号码：642221199012150570，住固原市原州区经济开发区友谊巷1号。本院在执行杨建与黄旭军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的2万元。在执行过程中，已执行5000元，剩余15000元申请执行人杨建与被执行人黄旭军达成和解协议，申请人杨建撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5482号民事调解书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。      审判 长胡 德 炳审判 员王 金 龙 审判员王 艳 秀                             二〇一八年十二月二十九日 书记 员 赵 宏 峰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告：谢秋燕，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告谢秋燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现存在不适宜小额诉讼程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告谢秋燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告谢秋燕偿还贷记卡（卡号62×××84）透支款本金12823.72元,利息4733.84元,违约金772.15元，拖欠金额合计18329.71元(该利息、违约金均计至2018年6月23日止，从2018年6月24日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告谢秋燕负担。事实和理由：2013年1月17日日被告谢秋燕提交身份证复印件、存款账户流水、营业执照复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2013年3月20日，原告中国农业银行审批同意被告谢秋燕的开卡申请，并于同日发放卡号为62×××84的金穗贷记卡给被告谢秋燕。被告谢秋燕在2013年3月20日激活卡号为62×××84的金穗贷记卡，被告谢秋燕多次使用上述贷记卡进行消费透支，并从2013年4月19日起至2016年8月12日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费、转账、提取现金等，其中在2016年8月4日至2016年8月12日跨行消费金额12823.72元。截至2018年6月23日止，被告谢秋燕尚欠使用卡号62×××84金穗贷记卡产生的透支款本金12823.72元,利息4733.84元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金772.15元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计18329.71元。综上所述，被告谢秋燕没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告中国业银行股份有限公司阳春市支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告谢秋燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、查询账户基本信息、营业执照、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2013年3月20日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××84的贷记卡给被告。被告从2016年8月4日起至2016年8月12日期间使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2018年6月23日止，被告尚欠使用卡号为62×××84的贷记卡产生的透支款本金12823.72元,利息4733.84元,违约金772.15元逾期没有偿付给原告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年6月23日止，被告尚欠原告透支款本金12823.72元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金12823.72元,利息4733.84元,违约金772.15元及自2018年6月24日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××84）透支款本金12823.72元,利息4733.84元,违约金772.15元[该利息、违约金为计至2018年6月23日止的数据，从2018年6月24日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告谢秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初550号 原告：克拉玛依锦棉农资发展有限公司，住所地:新疆克拉玛依市共青镇130团友好里5楼110号。 法定代表人：卢义明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：赵再东，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：汪玉香，女，1984年9月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告克拉玛依锦棉农资发展有限公司（以下简称锦棉农资公司）与被告赵再东、汪玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告锦棉农资公司的委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼,被告赵再东、汪玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦棉农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告农资款245,071.6元（庭审时变更为145,071.6元），并承担违约金24,507.16元（245,071.6元×10%），合计169,578.76元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费10,783.15元。事实与理由：2017年4月13日，被告赵再东向原告购买农资用于农业种植，两被告为夫妻关系。原告向被告交付325,071.6元农资。2018年3月12日仍欠原告农资款245,071.6元，被告赵再东出具《欠款据》一张，承诺所欠款项于2018年3月20日前归还，逾期未还款由奎屯垦区人民法院诉讼解决，另需向原告支付利息（按年利率24%）、违约金（未付款的10%），并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。以上债务到期，经过原告多次讨要，被告赵再东于2018年10月22日向原告还款100,000元，余款至今未付，原告依法起诉被告至法院，要求被告偿还原告农资款及相关利息，望支持原告的诉讼请求为盼。 赵再东、汪玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告锦棉农资公司与被告赵再东签订《农资产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买玉米种、地膜、化肥、农药共计325,071.6元，赵再东应在2017年4月13日前向锦棉农资公司支付预付款80,000元，剩余货款应于2017年11月20日前付清。2018年3月12日，赵再东向锦棉农资公司出具欠款据载明：赵再东于2017年4月13日购买锦棉农资公司农资，货物已实际收到，现欠款245,071.6元，保证于2018年3月20日前归还，逾期未还款支付利息（按年利率24%）、违约金（未付款的10%），并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。2018年10月22日，赵再东向锦棉农资公司支付货款100,000元。 另查明，原告锦棉农资公司为本案诉讼支付邮寄费424元。 上述事实有原告提供的《农资产品买卖合同》、农户领用农资确认表、进账单、增值税电子普通发票、邮寄送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告锦棉农资公司向被告赵再东供应货物，被告赵再东签字确认未付款项金额为245,071.6元（期间还款100,000元），故原告要求被告赵再东支付货款145,071.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为欠款总额的10%，被告未依约付款，原告主张被告支付违约金24,507.16元，该项主张本院予以支持。赵再东承诺逾期未还款，承担锦棉农资公司因诉讼产生律师费用，原告主张被告支付律师费10,783.15元，该项主张本院予以支持。原告主张该欠款应由汪玉香共同承担的意见，原告未向本院出示汪玉香应承担责任的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵再东于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依锦棉农资发展有限公司货款145,071.6元，逾期付款违约金24,507.16元，并赔偿律师代理费10,783.15元、经济损失邮寄费424元，合计180,785.91元； 二、驳回原告克拉玛依锦棉农资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元、保全费1958元，由被告赵再东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王新茹 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2611号之一 申请执行人李金煌，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人郭建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。 申请执行人李金煌与被执行人郭建军、郭建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0305民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金煌于2018年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建军、郭建忠归还借款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初7953号之一 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：魏有武，男，1980年11月3日出生，汉族，现住江西省南昌市。 被告：罗玲玲，女，1986年8月21日出生，汉族，现住江西省南昌市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告魏有武、罗玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月16日裁定转为普通程序，并于2018年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告儋州信恒旅游开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元,由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担,退回260元。 审判长  许琼焕 审判员  王 斌 审判员  李润红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终507号上诉人（原审原告）牟兴昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人邱学风，该市政府法制办公室政府法律顾问室主任。被上诉人（原审被告）牡丹江市城乡建设局，住所地牡丹江市江南党政办公中心五楼。法定代理人杨某，该局局长。行政机关负责人张海英，该局副处级调研员。委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原审第三人牡丹江市房屋征收办公室，住所地牡丹江市西安区西长安街57号。法定代表人赵玉国，该办公室主任。行政机关负责人范涛，该办公室副主任。委托代理人马辉，牡丹江市房屋征收实施中心副主任。上诉人牟兴昌因诉牡丹江市人民政府、牡丹江市城乡建设局行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。并于2018年12月18日组织当事人对案件进行了询问，牟兴昌，牡丹江市人民政府委托代理人邱学风，牡丹江市城乡建设局行政机关负责人张海英、委托代理人王发国、杨旭春，牡丹江市房屋征收办公室行政机关负责人范涛、委托代理人马辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年12月10日牡丹江市城市拆迁管理办公室作出牡拆管回安告字2003第18号《回迁安置公告》，内容为：“根据牡拆许字（2000.1）号批准，牡丹江亨通房地产开发有限责任公司开发建设的0930、1129片21﹟、22﹟、24﹟、25﹟、26﹟、27﹟、28﹟、29﹟工程，于2000年4月18日动迁，现经市工程质量监督部门鉴定，并经市动迁主管部门验收，已具备回迁安置条件，根据市建委（97）年第57号文件规定，准予牡市亨通房地产开发有限责任公司于2003年12月10日开始在工地办公室办理回迁安置手续。特此公告。牡丹江市城市拆迁管理办公室。2003年12月10日。”牟兴昌认为该《回迁安置公告》侵犯其合法权益，于2018年8月20日提起行政诉讼，要求牡丹江市人民政府、牡丹江市城乡建设局赔偿其损失合计91279.48元。原审法院认为，牟兴昌认为2003年12月10日牡丹江市城市拆迁管理办公室作出的牡拆管回安告字2003第18号《回迁安置公告》侵犯其合法权益，要求牡丹江市人民政府、牡丹江市城乡建设局赔偿其损失合计91279.48元。经查，该《回迁安置公告》作出主体为牡丹江市城市拆迁管理办公室，而非牡丹江市人民政府、牡丹江市城乡建设局。经释明，牟兴昌拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”，裁定驳回牟兴昌的起诉。牟兴昌上诉请求：撤销一审法院行政裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1．原审法院未经开庭审理本案属程序违法。2．原审法院事实认定错误。牡丹江市城乡建设局是授权委托牡丹江市征收办发布回迁公告的委托机关，应为本案适格被告。现牡丹江市人民政府是征收办的行政主管部门，是继续行使职权的行政机关，应为本案被告。牡丹江市人民政府答辩称，原审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，牟兴昌的上诉理由不充分，请求依法驳回上诉。牡丹江市城乡建设局答辩称，同意牡丹江市人民政府的答辩意见及理由。牡丹江市房屋征收管理办公室答辩称，牟兴昌不具备诉讼主体资格，其起诉已经超过法定起诉期限。依据《城市建设动迁管理条例》第十八条的规定，牡丹江市房屋征收管理办公室不是该项目的动迁人，不具备给予补偿、安置的职责和义务，不应当将其列为本案被告。牟兴昌的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。在行政诉讼中，确定适格被告的依据是法定主体原则，即：行政机关作出了被诉行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议标的进行处分，才能成为行政诉讼的适格被告。本案中，牟兴昌提起本案诉讼的主要理由是认为，原牡丹江市城市拆迁管理办公室于2003年12月10日作出的《回迁安置公告》违法，从而应补偿其临迁补助费、采暖费等费用91279.48元。但牟兴昌错将牡丹江市人民政府、牡丹江市城乡建设局列为被告，在原审法院向其释明应当变更被告的情况下拒绝变更。据此，原审法院裁定驳回牟兴昌的起诉适用法律正确，应予维持。综上，牟兴昌上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一八年十二月十九日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4175号之一 申请执行人：骆锦兰，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐书婷，李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行骆锦兰与庄清祥、曹燕、庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了庄进辉名下闽DXXX号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈毅炜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9007号原告：周夷泉，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：廉洪君，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告：马玉洪，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。原告周夷泉与被告廉洪君、马玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周夷泉的委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼，被告廉洪君、马玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周夷泉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款人民币20万元，并支付自2014年7月21日起至2017年1月20日止，按照年息18%计算的借款期限内利息；并支付借款金额20%的违约金和相应的罚息；支付自2017年1月21日起至2018年1月20日止，按照年息24%计算的借款期限内利息，并支付借款金额20%的违约金和相应的逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实和理由：原被告惊人介绍相识，被告因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款人民币20万元，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项为20万元，借款期限为180天，借款利率为月息1.5%，并约定了逾期罚息为本金的1%及借款金额20%的违约金。合同签订后，原告依约将款项出借给被告廉洪君，但被告未按照约定如期归还借款，双方分别于2015年1月20日、2017年1月20日展期，被告承诺在2018年1月20日归还该笔借款，并同意按照年息24%向原告支付利息，但被告未能如约归还，已经违约。原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告廉洪君、马玉洪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款借据、现金收条、银行转账凭、借款展期协议、结婚证、情况说明、委托代理合同、律师费银行转账凭证、代理费发票，本院进行了审查。被告廉洪君、马玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年7月21日，原告周夷泉与被告廉洪君签订借款合同，约定：被告廉洪君向原告借款200000元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日，借款用途经营周转，借款利率为月息1.5%，分两期付清，每期9000元，借款人如逾期还款，每天按借款总额加收1%的罚息和借款金额20%的违约金，如果借贷双方由于本合同的履行发生纠纷，出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用全部由借方承担。合同签订后，当日原告通过银行向被告指定由晓飞银行账户转账191000元。被告廉洪君给原告出具借款借据一份，载明：今有借款人廉洪君实收出借人周夷泉人民币200000元，其中，以银行汇款方式支付借款本金191000元，以现金方式支付人民币9000元。另廉洪君出具现金收条一张，载明：本人今收到周夷泉支付现金￥9000人民币大写玖仟元整。被告廉洪君借款后，未能按时偿还。原被告双方又签订展期协议，将上述借款展期至2018年1月20日，借款利率变更为年息24%。展期期限届满后，被告廉洪君仍未能偿还。庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币12000元。另原告提交婚姻证明一份，证明被告廉洪君与被告马玉洪系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。本院认为，合法债务，应当清偿。原告与被告廉洪君签订的借款合同、展期合同均符合法律规定，合法有效。被告廉洪君应按合同约定偿还借款本息。被告廉洪君在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告廉洪君偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息及违约金、罚息过高，超出法律规定的年息24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方合同约定和相关法律规定，且已实际支付，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款为由，要求两被告承担共同还款责任。在原告与被告廉洪君签订的借款合同中注明该笔借款用途为经营需要，原告无证据证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告廉洪君、马玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廉洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告周夷泉借款本金人民币200000元；二、被告廉洪君于本判决生效之日起十日内支付原告周夷泉借款利息（借款期内利息自2014年7月21日至2015年1月20日，以借款本金200000元为基数，按年息18%计算；自2015年1月21日至实际还款之日，以借款本金200000元为基数，按年息24%计算）；三、被告廉洪君于本判决生效之日起十日内支付原告周夷泉垫付的律师代理费人民币12000元；四、驳回原告周夷泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4340元，由被告廉洪君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  吉 芳人民陪审员  牛清洁二〇一八年十二月二十日书 记 员  王月霄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢927号 申请执行人林凤生，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。 申请执行人林凤生与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0122民初2522号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币35000元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县××花园××＃××单元房屋（所有权证号：Ｌ20051897）,共拍卖款1116100元。申请执行人林凤生受偿金额10139.25元,缴纳本案受理费875元、执行费425元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：吴剑飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1222号 罪犯李政辉，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)漳刑初字第2号刑事判决，认定被告人李政辉犯走私、运输毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)闽刑执字第185号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月5日作出(2016)闽刑更273号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月5日起至2034年11月4日止），剥夺政治权利改为七年，2016年7月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李政辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李政辉自2016年7月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2018年9月考核期间累计考核分2462.3分，表扬四次。 罪犯李政辉原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。没收财产已缴交1600元，其中上次减刑缴交1100元，本次减刑缴交500元；查其台账核期内月均消费230.04元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李政辉减刑的异议材料。 本院认为,罪犯李政辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李政辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑01民终9214号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号。 负责人：许佳斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：齐惠才，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。 上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人齐惠才机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初1041号民事判决； 二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。 上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费5080元予以退回。 审判长 许 静 审判员 蔡耘耕 审判员 齐 跃 二〇一八年十二月二十九日 书记员 赵春莹