wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28836号原告：梁勤扬，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所律师助理。被告：东莞泛想服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区大井头平岗街92号2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UWF5J4U。法定代表人：林家铨，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。原告梁勤扬诉被告东莞泛想服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周汝丽独任审理，于2018年11月5日公开开庭审理，原告梁勤扬及其委托诉讼代理人韩现利，被告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额54075元；二、确认原、被告的劳动关系已解除；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：原告于2016年10月13日入职被告处，担任车间主管。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，原告月工资为5500元。被告辩称，一、原、被告不存在劳动合同关系。原告受广州市海娃体育用品有限公司（以下简称海娃公司）指派到被告处协助公司成立及前期运营，原告应向海娃公司主张权利。二、如认定原告与被告存在劳动关系，则原告入职时间为2016年3月12日，原告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额已超过诉讼时效。三、劳动仲裁裁决书已查明原告2017年4月之前的月工资为5000元。经审理查明，被告于2016年10月13日登记成立，于2017年11月29日经核准变更法定代表人徐贻荣为林家铨，变更前后林家铨均为被告的股东。海娃公司登记的法定代表人为林家铨。2016年3月12日，被告填写《广州市海娃体育用品有限公司入职人员登记表》。林家铨以银行转账方式支付原告工资，根据银行流水及原告主张的对应时间段，2017年4月11日至10月10日期间月应发工资分别为：5729元、5907元、5550元、5907元、5143元、5500元。被告称原告月工资约5000元，未提供证据。已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2018]61号终局裁决书查明，原告2017年4月前月薪为5000元，之后为月薪5500元，认定梁勤扬与被告存在事实劳动关系，裁决：一、确认原、被告的劳动关系已解除；二、被告支付原告2017年11月11日至12月18日期间工资6889.28元、经济补偿金11000元；三、驳回原告其他申诉请求。因案涉争议，原告于2018年4月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年8月22日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]543号终局裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限诉至本院。本院认为，已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2018]61号终局裁决书认定原、被告成立事实劳动关系，本院予以确认。该终局裁决书裁决确认原、被告的劳动关系已解除，原告于本案再次要求确认原、被告的劳动关系已解除，违反“一事不再理”原则，本院不再处理。被告于2016年10月13日成立，此时被告具备用人单位资格，依法承担与原告订立书面劳动合同的义务。被告自2016年10月13日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，依法应支付2016年11月13日至2017年10月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，未签订劳动合同二倍工资差额从原告申诉之日即2018年4月12日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。因此，被告应支付2017年4月13日至2017年10月12日期间的二倍工资差额，计算为33720.74元（5729元÷30天×28天+5907元+5550元+5907元+5143元+5500元+5500元÷30天×2天）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告东莞泛想服饰有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁勤扬未签订劳动合同二倍工资差额33720.74元；二、驳回原告梁勤扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年十二月五日书记员  黄婉婷车静雅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3229号 邹羽君、邹镜华: 本院立案执行邹羽君与邹镜华抚养费纠纷一案，本院已于2018年12月日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月××日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2205号之一 申请执行人林淑英，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建绪，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林淑英与被执行人林建绪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）闽0305民初1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林淑英于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求林建绪归还给林淑英借款本金人民币二万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1507号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8027号原告：江某，女，2001年11月2日出生，汉族，住址安徽省桐城市。法定代理人：杨某，女，1976年12月4日出生，汉族,住址北京市通州区。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：王笑，男，1982年10月19日出生，汉族，住址北京市宣武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公室B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告江某与被告王笑、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人窦立新、被告王笑、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告江某医疗费100212.37元、救护车费1700元、医疗用品2696元、医疗器械费1600元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元，以上共计109508.37元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月16日19时12分左右，被告王笑驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车自燕郊迎宾路南路由南向北行驶至交界庄村口时与步行的原告江某、杨某（母女关系）相撞，造成车辆损坏、原告江某、杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治,被诊断为：急性开放性颅脑损伤、右额骨骨折等等。原告因此花费巨额医疗费用。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告王笑负此事故的主要责任,原告负此事故的次要责任。经查该车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。且原告当庭表示伤残赔偿金等损失，待伤情确定后另行主张。王笑辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我司在商业三者部分按照70%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经庭审质证，核实并确认原告的合理损失如下：1、医疗费101861.99元。事故后，原告江某被送往三河市燕郊人民医院进行急救，后到北京市积水潭医院住院治疗，原告提交诊断证明、住院病历、用药明细、住院期间购药的票据等证据，证明已花去医疗费101861.99元。本院予以维护。2、住院伙食补助费1300元。原告主张住院13天，按每天100元的标准计算，共计1300元，在合理范围内，本院予以维护。3、护理费2370元。原告主张住院13天期间由护工护理，但费用2370元由医院代为收取，不提供护工协议等材料，本院采信并予以维护。4、医疗用品2411元。原告提交住院期间，购买必要用品的票据，证明因住院花医疗用品费用2411元。考虑确为因交通事故造成伤情住院的实际支出，本院对此予以维护。5、辅助器械1600元。6、救护车费及交通费2060元。原告江某住院转院花费救护车费1560元，结合其出院、复诊等情况，本院酌定其他交通费用为500元，故交通费共计2060元。以上原告的合理损失共计111602.99元。本院认为，被告王笑驾驶车辆与行人原告江某、杨某相撞，造成车辆损坏、原告江某、杨某受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告王笑负事故主要责任，原告江某负次要责任。故被告王笑作为侵权人，应对原告江某的合理损失承担相应的赔偿责任。本院酌定被告王笑承担事故责任比例为70%。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险各分项限额内赔偿原告江某的合理损失18441元，在商业第三者险责任限额内对原告的剩余合理损失按事故责任比例予以赔偿65213.39元。原告江某的其他损失待实际确定后，可另行主张。原告江某的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：原告江某的合理损失人民币83654.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者险相应责任限额内赔偿（于本判决生效后十日内履行，履行方式：户名杨某，开户银行中国工商银行北京通州永顺潞苑支行，账号62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告江某负担127.20元（已预交），被告王笑负担296.80元（判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十二月四日书记员  王佳鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21516号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：谢浩云，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。 广发银行股份有限公司广州分行与谢浩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢浩云应偿还借款本金135329.2元及其利息、罚息、复利，并共同负担案件受理费3310元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人谢浩云名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产其他可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21516号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11984号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢海潮，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，被告：曾令谏，女，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人章燕到庭参加了诉讼。被告谢海潮、曾令谏下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称两被告为夫妻关系，被告谢海潮向原告申办信用卡，并申请了家装贷款，约定使用信用卡还款，但原告发放贷款后，被告谢海潮逾期归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告谢海潮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（合同编号：44XX32）；2.被告谢海潮偿还原告借款本金145987.24元以及暂计至2018年7月21日利息2634.51元、逾期还款违约金2536.18元、手续费3267.9元；2018年7月22日起的利息、逾期还款违约金按照合同的标准来支付至实际还清之日止；3.被告曾令谏对被告谢海潮尚未上述债务承担连带清偿责任；4.支付全部诉讼费用（包括受理费、财产保全费、保全费）。经审理查明：被告谢海潮向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2016年9月12日，被告谢海潮向原告办理贷记卡，并表示遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的逾期还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收。2016年10月21日，原告（贷款人）与被告谢海潮（持卡人、借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：持卡人向原告申请分期资金200000元，用于家装分期，分期手续费费率为13.4%，即26800元，分期偿还；分期期数60期；持卡人以合同记载的贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；等等。2016年11月18日，原告向被告谢海潮发放了分期本金150000元。借款后被告谢海潮未依约还款，成讼。截至2018年7月21日，累计拖欠本金145987.24元、手续费3267.9元、利息2634.51元、逾期还款违约金（滞纳金）2536.18元。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年7月15日登记结婚。以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、支付委托书、个人业务凭证、客户基本资料、结婚证等证据证实。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告谢海潮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告谢海潮发放了贷款，履行了合同义务，被告谢海潮未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，要求谢海潮提前清偿全部债务即清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢海潮在与被告曾令谏婚姻关系存续期间贷款，贷款用途为家庭装修，所产生债务属于夫妻共同债务，故原告要求曾令谏对谢海潮上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告谢海潮于2016年10月21日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》（合同编号：44xx32）；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢海潮向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金145987.24元、手续费3267.9元以及利息、逾期还款违约金（截至2018年7月21日利息2634.51元、逾期还款违约金2536.18元，从2018年7月22日起的利息按照日利率万分之五标准计算至款项还清之日止，从2018年7月22日起的逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）；三、被告曾令谏对被告谢海潮的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386.6元、保全费1292元，均由被告谢海潮、曾令谏负担并于本判决履行期内向原告支付受理费1694.3元、保全费1292元，向本院缴纳受理费1694.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 孙 慧人民陪审员 陈敏华二〇一八年十二月二十五日书 记 员 蔡晓慧陈月明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5708号原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼。负责人：吴军。委托诉讼代理人：江智腾、杨春彦，该公司职员。被告：刘虎华，男，1974年5月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：魏玉玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（原广州市番城农村信用合作社东涌经营部业务承继人）诉被告刘虎华、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令提前解除原告与刘虎华签订的《楼宇按揭合同》；2、判令二被告偿还拖欠的贷款本金113154.55元，欠息19010.88元（暂计至2018年9月17日），本息合计132165.43元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、判令原告对二被告所有的位于广州市南沙区东涌镇东发二区1号楼6梯502的房屋（下称502房）享有优先受偿权。事实与理由：原告与刘虎华于2004年1月5日签订《楼宇按揭合同》，约定刘虎华向原告贷款142000元，刘虎华以其名下502房提供抵押担保，贷款期限30年。原告按照约定向刘虎华发放贷款142000元，但刘虎华2015年6月后未归还贷款。根据刘虎华提交（2016）粤0115民初1752号判决及生效证明，法院已经判决二被告离婚，502房所有权各占一半，未付按揭款亦各自承担一半。魏玉玲对于按揭购房一事实质已经知晓及承担，房屋及所需归还贷款本息属于二被告婚后共同财产、债务。被告刘虎华辩称：确认原告主张截止2018年9月17日所欠贷款本息132165.43元，同意原告诉讼请求。被告魏玉玲辩称：确认原告主张截止2018年9月17日所欠贷款本息132165.43元。502房是二被告婚后购买，对于按揭具体情况不清楚，但是每月要还贷清楚，由其每月转账至按揭账号还款，由于被告双方感情出现问题2011年开始闹离婚，大约2014年就把还贷款的银行卡还给刘虎华不再管了，直到2016年7月28日本院判决离婚，之后双方约定魏玉玲每月支付刘虎华400元的按揭款，该款从刘虎华支付小孩的抚养费中抵扣，由于刘虎华没有支付按揭款导致现在结果。现在没有固定工作，还要抚养3个小孩，对于已到期部分没有偿还能力，以后的房贷同意按时供款。经审理查明：2004年1月5日，刘虎华（甲方、借款人、抵押人）与广州市番城农村信用合作社（乙方、出借人、抵押权人）签订《楼宇按揭合同》（编号：农信按揭借字2004年92003号）。合同其中约定借款本金为142000元，借款期限30年，从2004年1月至2034年1月；借款利息按月计付，月利率4.2‰，实际贷款利率以贷款发放日的执行利率为准，本借款利率在合同期内，如遇国家调整，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方；甲方应从支用借款的次月开始，按月供款偿还借款本息，供款总期数为360期；双方约定按月等额归还借款本息方式还款，甲方还本付息日期为每月15日；甲方将502房抵押给乙方，作为乙方发放贷款担保；甲方任意一期供款违约，即为对乙方全部借款违约，乙方可采取相应方式实现债权；甲方还款账户存款余额不足未能在规定日期内还本付息的，乙方按逾期金额和天数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率和计算办法（包括复利）计收利息；甲方每逾期一次，应向乙方支付100元违约金等条款。2004年1月6日，刘虎华向《楼宇按揭合同》乙方出具借款借据，记载借款月利率为4.2‰，借款日为当日，到期日为2034年1月6日。2004年2月2日，乙方与刘虎华办理502房抵押登记手续，房地产他项权利人为乙方广州市番城农村信用合作社，房地产权属人为甲方刘虎华。原告提供欠息表显示，截至2018年9月17日，刘虎华的正常贷款本金98834.66元、逾期本金14319.89元、利息15580.01元、逾期利息1466.32元、复息1964.55元。二被告1999年3月23日登记结婚。2016年7月28日，本院作出（2016）粤0115民初1752号民事判决，其中判决准许二被告离婚；502房所有权由二被告各占二分之一，该房屋未付的按揭款由二被告各承担二分之一；502房归魏玉玲使用，由魏玉玲每月补偿刘虎华500元至儿子年满十八周岁止。该判决已经发生法律效力。2016年8月28日，二被告签订离婚后书面协议，其中约定502房按揭款由双方共同承担，魏玉玲每月支付刘虎华400元用于支付按揭款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《楼宇按揭合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。刘虎华从2015年6月起没有按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告提出解除合同，并要求二被告提前清偿借款本金并支付利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘虎华以502房对借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对处置抵押房产所得价款在尚欠借款本息内优先受偿。二被告对原告主张的借款本息、逾期利息、复息数额没有异议，予以采纳。根据国家相关规定，对于罚息不应再计收复利。根据本院（2016）粤0115民初1752号民事判决，本案债务属于二被告婚姻关系存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。魏玉玲按离婚后书面协议每月支付刘虎华400元用于支付按揭款，但刘虎华未将该款用于支付按揭款，属于二被告之间的内部问题，超出本人所应当负担份额的，均可于另案中解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告刘虎华2004年1月5日签订的《楼宇按揭合同》（编号：农信按揭借字2004年92003号）于本判决发生法律效力之日解除。二、被告刘虎华、魏玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还借款本金113154.55元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息截至2018年9月17日止为19010.88元，从2018年9月18日起按合同约定标准计付至付清之日止，但逾期利息不计算复息）。三、原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行对被告刘虎华名下位于广州市南沙区东涌镇东发二区1号楼6梯502房产的折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.17元、财产保全费1342元，由被告刘虎华、魏玉玲共同负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一八年十二月二十八日书记员  张晓瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33205号原告：罗国基，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：苏彰立，男，汉族，1965年5月3日出生，住广东省英德市。被告：苏彰久，男，汉族，1960年2月10日出生，住广东省英德市。原告罗国基诉被告苏彰立、苏彰久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王魏、陈伟明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏彰立因建房资金不足向原告借款200000元，双方约定月息30厘。原告于2016年5月7日经银行账户出借借款给被告苏彰立，被告苏彰立同日立下借据并承诺半年内归还。借款到期后被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告苏彰立于2018年5月17日立下《承诺书》，承诺于2018年7月10日前一次性还清借款，并由被告苏彰久以其自有房屋为被告苏彰立提供连带责任担保。但两被告仅于2018年6月22日归还本金100000元，其余借款本息均未支付一直拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏彰立偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年5月8日计至付清之日止）；2、被告苏彰久对上述借款本息承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年5月8日，被告苏彰立向原告出具《借条》载明：现借罗国基200000元正，利息按每月30厘计算，期限六个月，到期本息一次还清。被告苏彰立在借款人处签名。2016年5月7日，原告以银行转账的方式将200000元出借给被告苏彰立。2018年5月17日，两被告向原告出具《承诺书》载明：借款承诺人苏彰立于2016年5月8日向罗国基借款200000元为其六个月，经双方协商，现本人承诺于2018年7月10日前一次性归还清以上所有借款650000元，如到期无法归还，将可以向法院提出上诉，本人并同意按银行四倍利率计算作为补偿，担保人苏彰久愿意将本人自己的在英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅二层的房产作还款抵押归还所有借款。被告苏彰立在借款承诺人处签名捺印，被告苏彰久在还款担保人处签名捺印。原告主张被告苏彰立仅归还借款本金100000元，其余本息均未支付。以上事实有原告提供的《借条》、业务委托书、《承诺书》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告苏彰立向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告主张被告苏彰立已归还借款本金100000元外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告承担举证不能的责任。被告苏彰立至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告苏彰立返还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方之间约定借款期间的利息，利息应以100000元为本金从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。关于被告苏彰久是否承担保证责任的问题，从被告苏彰久签署的《承诺书》看，被告苏彰久承诺为案涉的借款以其房屋提供抵押担保，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有有效设立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，原告可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。本案中，被告苏彰久应在其享有的英德市白沙太平墟旧106国道东住宅二层价值范围内对被告苏彰立拖欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏彰立应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告罗国基归还借款100000元。二、被告苏彰立应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告罗国基支付借款利息：利息应以100000元为本金从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。三、被告苏彰久对上述第一、二判项以其享有的广东省英德市白沙太平墟旧106国道东住宅二层价值范围内向原告罗国基承担连带清偿责任。四、驳回原告罗国基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736.67元、保全费1313.33元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年十二月十七日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢924号申请执行人：王某，男性，汉族，2008年9月13日出生,住。被执行人：董艳，女性，汉族，1981年9月10日出生,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董艳存款本金5400.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年十二月二十八日书记员  李 凯
山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初616号原告：王天保，男，1955年8月28日出生，汉族，山西省壶关县人。被告：吕国庆，男，1972年10月20日出生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师，特别授权。原告王天保与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天保、被告吕国庆的委托诉讼代理人张林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天保向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕国庆还原告王天保借款本金431774元及利息；2.要求被告支付原告为使被告还款的必要开支，包括误工费、生活费、交通费、住宿费等共计93810元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告吕国庆因经营困难，多次向原告王天保借款，原告出于无奈，于同年10月22日在壶关县桥上乡信用社贷款300000元并在桥上乡信用社将此款项交付给被告吕国庆。借款后，我多次要求被告吕国庆还款，均被吕国庆拒绝。后2018年1月18日，原告王天保及妻子至被告家中要求被告还款，原告向被告出具了还款明细，总计461774元，当时被告向原告提出如若原告将数额降至320000元，被告将于2018年2月16日之前还清，万般无奈之下，我和被告签订了320000元借款的字据。但是被告再一次食言，为将此款要回，我和妻子在被告吕国庆家中及林州的宾馆住宿共计催债170余天，住宿费2410元，我误工费按照每天150元计算，我妻子误工费按照每天120元计算，误工费总计45900元。在此期间我与妻子为维持正常生活，每人每天花费50元，共计17000元，交通费28500元，以上合计93810元。但直到2018年4月6日，被告吕国庆才还款10000元；2018年5月28日还款20000元，剩余的钱至今未还。被告吕国庆辩称，要求偿还431774元及利息没有事实根据，被告已陆续向原告付款425644元，除去利息尚欠原告本金144353.5元。2014年至2017年向原告付利息36310元，2018年偿还原告30000元。原告要求支付要账开支93810元没有事实根据和法律依据。签字认可320000元的真实性无异议，但不能证明原告的诉讼请求，不足以支持原告主张的本金，原告未借给被告431774元本金。原告提供签字证据上只显示了原告自己认可的支出，并未显示被告已向原告偿还的部分。签字认可320000元指的是原告所列支出中吕国庆认可320000元，在其中第二项产生利息90329元，不认可，利息原告每年不到24000元。对于被告已给付原告的部分应当给予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2001年，被告吕国庆因经营困难，向原告王天保借款，经双方同意，于同年10月22日在壶关县桥上乡信用社贷款300000元，后将此款全部交由被告吕国庆。在约定还款期限内，吕国庆未按约定将此款归还，直至2012年9月28日经双方对账，被告吕国庆尚欠原告王天保141353.5元，至2018年1月18日，原告王天保到被告吕国庆家中讨要欠款及其利息，原告王天保计算被告吕国庆共欠其本金及其利息共计461774元。被告吕国庆认可320000元，原告王天保也认可320000元，双方均签字予以认可。口头约定被告吕国庆在2018年2月16日前全部还清。2018年4月6日，被告吕国庆还款10000元，2018年5月28日还款20000元，剩余290000元至今未与归还。原告王天保于2018年7月16日向本院提起诉讼。证明以上事实的证据有：1.原告的起诉状；2.被告的答辩状；3.原告提供双方签字认可320000元的欠款书证一支；4.被告提供2014年双方的对账单一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及其利息290000元的事实，有原告出具的双方签字认可的书证在卷佐证，本院予以认可。被告提出是在被迫无奈的情况下写下320000元的借款，针对其主张未提供相应证据予以佐证，本院对此不予认可。原告提出被告应偿还其本金利息共计461774元，也是在被逼无奈的情况下同意按320000元计算本金利息，不是自己真实的意思表示，也未提供确切的证据予以佐证，本院不予认可。原告提出要求被告支付原告为使被告还款的必要开支，包括误工费、生活费、交通费、住宿费等共计93810元，于法无据，本院不予认可。故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息290000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王天保290000元。二、驳回原告王天保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，由原告王天保承担3164元，被告吕国庆承担3893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王海山审 判 员 孙旭光人民陪审员 冯 艳 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 杜 鹏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初835号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁玉伟，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月24日被博罗县公安局抓获，同年8月25日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年9月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人梁玉伟犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人梁玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日13时许，被告人梁玉伟在其位于博罗县龙溪街道办合湖小组123号的家中，与被害人李某因感情纠纷发生争执，继而使用塑胶凳对李某实施殴打，致使李某手臂等处受伤。经鉴定，李某的伤势已构成轻伤一级。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁玉伟的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人梁玉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年8月24日13时许，被告人梁玉伟在其位于博罗县龙溪街道办合湖小组123号的家中，与被害人李某因感情纠纷发生争执，继而使用塑胶凳对李某实施殴打，致使李某手臂等处受伤。经鉴定，李某的伤势已构成轻伤一级。另查明，被告人梁玉伟与被害人李某系夫妻关系，育有两个小孩。上述事实，被告人梁玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一八年十二月十一日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3339号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行工作人员。 被告：沈雪峰，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：沈朝桂，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨爱秀，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴永平，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：马爱芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行）与被告沈雪峰、沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行行长朱华峰到庭参加诉讼。被告沈雪峰、沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪峰立即归还借款422000元，利息25388.31元（暂计算至2018年10月22日，实际金额以清偿日为准），共计447388.31元；2.判令被告沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳承担全额连带保证责任；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告联合银行与被告沈雪峰签订《保证借款合同》，约定原告向被告沈雪峰发放借款额度为440000元，由被告沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳提供连带保证责任，使用借款额度的期限为2017年5月25日起至2018年5月24日止，月利率为基准上浮68.275862%，实际放款利率以单笔借款借据为准。原告于2017年5月25日按约向被告沈雪峰发放贷款。2018年5月24日，该笔贷款到期，各被告均未按时偿还贷款及所欠利息。 五被告均未作答辩。 原告联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现被告沈雪峰未按约偿还本息已属违约，故原告要求被告沈雪峰返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告沈雪峰追偿的权利。被告沈雪峰、沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳未到庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金422000元及利息25388.31元[利息暂计算至2018年10月22日，之后按照《保证借款合同》（合同号：杭联银市场保借字第8011120170034272号）的约定计算至借款本息清偿之日止]； 二、被告沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳承担保证责任后，享有向被告沈雪峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8011元，减半收取4005.50元，保全费2757元，共计6762.50元，由被告沈雪峰、沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈雪峰、沈朝桂、杨爱秀、吴永平、马爱芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月二十日 书记员 江亮珍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11496号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：王福文，1972年7月24日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告王福文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）粤0113执7457号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街繁华路41号,组织机构代码：89143555－X。 负责人陈益华，职务行长。 被执行人广州市腾航金属材料有限公司，住所：广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501－1508室，组织机构代码74189949－8。 法定代表人：李继威。 被执行人广州市腾航实业有限公司，住所：广州市番禺区沙头街西环路266号16层,组织机构代码：76954897－2。 法定代表人：李继威。 被执行人江苏腾航铜业有限公司，住所：江苏省连云港市灌南县五队乡七队村（灌河船舶工业园）,组织机构代码：05187533－3。 法定代表人：李继威。 被执行人江苏航正铜业有限公司，住所：江苏省连云港市灌南县五队乡七队村（临港产业区）,组织机构代码：05518469－5。 法定代表人：李继威。 被执行人江苏正盈再生资源有限公司，住所：江苏省灌南县堆沟港镇七队村（灌南县再生资源综合利用示范园区）,组织机构代码：08930967－9。 法定代表人：李继威。 被执行人广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所：广州市番禺区沙头街西环路266号15层,组织机构代码：70822102－8。 法定代表人：李继威。 被执行人上海腾航金属材料有限公司，住所：上海市浦东新区康桥镇康土路23号2111室,组织机构代码：55741828－7。 法定代表人：李继威。 被执行人佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所：佛山市南海区平洲三山港内二期,组织机构代码：78388235－2。 法定代表人：林志勇。 被执行人惠州市永邦再生资源有限公司，住所：惠州市博罗县园洲镇禾山村,组织机构代码：55368538－8。 法定代表人：麦卫安。 被执行人广州市力建贸易有限公司，住所：广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01,组织机构代码：75944329－6。 法定代表人：李向阳。 被执行人佛山市港佳贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1803室,组织机构代码：67881889－3。 法定代表人：梁健斌。 被执行人惠州市腾航有色金属有限公司，住所：惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路,组织机构代码：79469168－2。 法定代表人：麦卫安。 被执行人李继威，男，1968年12月28日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、江苏腾航铜业有限公司、江苏航正铜业有限公司、江苏正盈再生资源有限公司、广州市番禺创益建材贸易有限公司、上海腾航金属材料有限公司、佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司、惠州市永邦再生资源有限公司、广州市力建贸易有限公司、佛山市港佳贸易有限公司、惠州市腾航有色金属有限公司、李继威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第875号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿垫付的承兑汇票票款28948594.76元及利息，并承担本案受理费186543元、财产保全费5000元、诉前财产保全费5000元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，被执行人的车辆均已被另案查封。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人广州市番禺创益建材贸易有限公司名下位于番禺区沙头街××号（产权证号：02××84）；被执行人李继威名下位于番禺区沙头街××、××号（产权证号：0210171798、0210171793）各一间。本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。 五、另根据申请执行人提供的财产线索，本院已对财产进行调查，发现除上述三个房产以外其他财产已被其他法院另案查封，故本案不能进行处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓颖珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3113号 原告：宁德市顺翔汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：欧利海，总经理。 被告：林光炎，男，1983年8月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司与被告林光炎租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十一日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2651号 原告：周巧院，女，1964年9月11日出生，壮族，住广 西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑西一巷16号。 被告：孔旺军，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄永爱，女，1963年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：孔新超，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：孔雪丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告周巧院与被告孔旺军、黄永爱、孔新超、孔雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧院、被告孔旺军到庭参加诉讼，被告黄永爱、孔新超、孔雪丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧院向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔旺军、 黄永爱共同归还借款本息492000元（其中本金43万元、利息6.2万元；月利息２％，从2018年3月1日起算至9月30日止，2018年9月30日以后的利息继续计算至全部清偿完借款本金时止）；2、判令担保人孔新超、孔雪丽对孔旺军、黄永爱应付款债务承担连带责任。3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告孔旺军于2014年3月26日向原告借款40万元；2016年4月15日，被告孔旺军又向原告借款63万元，借期１个月，两笔借款共103万元。2018年3月1日，双方经对账，孔旺军确认2014年3月26日所借40万元，尚有10万元本金未还，2016年4月15日所借63万元尚有33万元本金未还，两笔共４3万元。对账后因原借款期限早已届满，孔旺军与原告达成《延长借款期限协议书》，并就延长借期借款本息的归还责任，被告孔旺军的女儿孔雪丽、儿子孔新超作为担保人在《延长借款期限协议书》上签名担保，延长借期的借款月利率为２％。2018年8月31日，延长借款期限届满，被告孔旺军承诺在2018年9月初获得拆迁补偿款后先清偿原告的借款本息，但2018年9月10日，被告孔旺军从柳江区拆迁办获得拆迁补偿款255万多元，却分文未还所借原告款项。至起诉日前，被告孔旺军及担保人等对延期借款本金43万元及自2018年3月1日至2018年9月30日止的利息6.2万元均未能给付，而孔旺军以上两笔借款，均是在与黄永爱的夫妻关系存续期间所借，且孔旺军进行的投资经营均为其家庭投资，因此，两笔借款理应认定为孔旺军与黄永爱的夫妻共同债务；而孔雪丽、孔新超作为连带担保人，对孔旺军夫妻应负的还款义务理应承担连带归还责任。为保障自己合法权益请支持原告诉请。 原告周巧院向本院提供证据有：1、被告户籍证明；2、延长借款期限协议书；3、转账凭条及交易明细。 被告孔旺军辩称，我欠原告的300000元，后面结算欠的430000元包括本金和利息，得拆迁款就还给原告。 被告孔旺军未向本院提供有证据。 被告黄永爱、孔新超、孔雪丽未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实性，相互间有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告黄永爱、孔新超、孔雪丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证。 本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告孔旺军做建筑工程需要投资，向原告两次借款。2018年3月1日，双方进行清算，签订延长借款期限协议书，约定被告尚欠原告借款430000元，延长借期6给月，从2018年3月1日至2018年8月31日;延长借期期间，按月利率2%计付利息，按季付息，每季度最后一个月的20日前付清季度利息；被告孔雪丽、孔新超对主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带还款保证，保证期间为三年。被告孔雪丽、孔新超作为担保人在该协议书上签名作担保。被告黄永爱系被告孔旺军的妻子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔旺军向原告两次借款。经双方进行清算，签订《延长借款期限协议书》，确认被告孔旺军尚欠原告借款430000元，有延长借款期限协议书、转账凭证、交易明细清单在卷为证，证明原与被告孔旺军之间存合法的借贷关系。被告孔旺军关于尚欠原告借款300000元，延长借款期限协议书是结算欠的430000元包括本金和利息的辩驳，没有提供证据证明，其辩驳理由不成立，本院不予采信。原告要求被告孔旺军归还借款430000元的请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告借款给被告孔旺军，双方在《延长借款期限协议书》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，原告关于利息和逾期利息按月息2%计算至还清借款本金为止的请求理由充分，本院予以支持。本案中，被告孔旺军、黄永爱向原告借款时为夫妻关系，被告孔 旺军向原告借款用于做生意投资，预期收益将为家庭共同收入，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告孔雪丽、孔新超在上述《延长借款期限协议书》上签字，并约定对主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带还款保证，符合我国担保法关于保证的相关规定。因此，被告孔雪丽、孔新超应对被告孔旺军的上述债务负连带清偿责任。被告黄永爱、孔雪丽、孔新超未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孔旺军、黄永爱归还给原告周巧院借款430000元及利息62000元（今后利息从2018年10月1日起，以本金430000元为基数，以年利率的24%进行计算至借款还清之日止）； 被告孔雪丽、孔新超对上述债务承担连带责任。 案件受理费8680元（原告已预交），减半收取4340元，保全费2980元，合计7320元，由被告孔旺军、黄永爱、孔雪丽、孔新超负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10026号之一 申请执行人：赵某，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈某，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人赵某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某返还彩礼20000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（原告赵某已预交），由被告陈某负担300元，原告赵某负担50元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东顺德农村商业银行有存款7.93元（帐号：62×××93），查明被执行人在平安银行佛山分行有存款19.10元（帐号：20×××63），查明被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行有存款19.69元（帐号：62×××58），本院于2018年9月20日均已冻结（以上帐号冻结期限均为一年，从2018年9月20日至2019年9月19日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。 2．查明被执行人在财富通支付科技有限公司帐号085e98×××86a@wx.tenpay.com里有存款27.45元，在帐号27×××64里有存款11.96元，在帐号21×××98里有存款0.50元，本院于2018年12月25日已冻结（以上帐号冻结期限均为一年，从2018年12月25日至2019年12月24日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托四川省宜宾市南溪区人民法院调查、电话联系、微信联系、信息联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20504.5元（包含执行费204.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10026号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  梁群王 执行员  徐伟健 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢锦淳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34164号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：罗玉华，女，1956年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告罗玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告罗玉华的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告罗玉华的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3429号 申请执行人:王利斌，女，1958年4月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5794号民事判决书，受理王利斌申请执行南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部合同纠纷一案，现申请执行人王利斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3429号案件的执行。 二、申请执行人王利斌两年内可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十二日 书记员 王 涵
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审137号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：庄素丽，女，汉族，1995年11月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人庄素丽未经有权机关批准，于2017年1月份开始，擅自在位于芗城区天宝镇后塘村一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积214.54平方米，土地类型为农用地（旱地185.91平方米和田坎28.63平方米），四至为：东至小路、南至埕地、西至滴水沟、北至滴水沟。目前住宅已投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]84号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的214.54平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人庄素丽强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用的214.54平方米土地上新建的房屋。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]84号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人庄素丽，被执行人庄素丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区天宝镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令退还非法占用的土地；2限期拆除在非法占用214.54平方米土地上新建的房屋”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]84号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人庄素丽的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨志忠 审判员  叶勇前 审判员  林 挺 二〇一八年十二月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执546号 申请执行人：东兴市汇冠自驾车租赁行，住所地东兴市兴东路花溪社区那超、铺仔组拆迁安置区B47号（深沟变电站旁）。 经营者：易作军。 被执行人：郑伟明，男，1985年7月28日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人东兴市汇冠自驾车租赁行与被执行人郑伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东兴市汇冠自驾车租赁行于2018年12月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执356号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，住晋江市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡燕燕借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡燕燕涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡燕燕所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3536号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4859号 申请执行人：吴丽玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邝斌锐，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴丽玲与被执行人邝斌锐民间借贷纠纷一案中，被执行人邝斌锐至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1404号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周群锐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2998号之一 申请执行人颜祜捷，男，1960年02月14日出生，住石狮市。 被执行人吴学峰，男，1974年12月05日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2018年06月25日立案执行申请人颜祜捷与被执行人吴学峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6712号民事判决书，被执行人吴学峰应支付申请执行人颜祜捷款项56535元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴学峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴学峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴学峰纳入失信被执行人名单（2018年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴学峰有可供执行的财产。现被执行人吴学峰尚有款项56535元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴学峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1501号原告林奋程，男，汉族，1975年9月12日出生，住址广东省海丰县，委托代理人林映莹，女，汉族，1984年11月21日出生，住址广东省阳西县，系原告之妹。被告海丰县彭湃中学，住所地海丰县海城镇五坡岭。法定代表人：樊玉仙。本院在审理原告林奋程诉被告海丰县彭湃中学劳动争议纠纷一案中，原告林奋程于2018年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林奋程撤回起诉。案件受理费人民币10元，按简易程序减半收取5元，由原告负担。审判员  李革明二〇一八年十二月六日书记员  许泽彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初5333号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:严某某,男。 被告:文某,女。 被告:金某娜,女。 被告:金某园，男。 原告刘某某与被告被告严某某、文某、金某娜、金某园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂到庭参加了诉讼，被告严某某、文某、金某娜、金某园经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2、3立即偿还借款本息50200元（后期利息按约定至款清时止）并由被告4对2016年11月20日的20000元本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1、2、3于2016年11月20日、2017年11月6日向原告分别借款20000元整，借款期限分别至2018年6月19日至2018年6月5日，并由被告4对2016年11月20日的20000元提供担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5‰每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告告严某某、文某、金某娜、金某园未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，被告严某某、金某娜、文某与原告刘某某签订《借款协议》，向原告借款2万元，同日该款汇至严某某银行账户，约定借款期限为2016年11月20日至2018年6月19日，被告严某某、金某娜、文某在借款人处签名并按手印，被告金某园在担保处签名并按手印。2017年11月6日，被告严某某、金某娜、文某与原告刘某某签订《借款协议》，向原告借款2万元，同日该款汇至严某某银行账户，约定借款期限为2017年11月6日至2018年6月5日，被告严某某、金某娜、文某在借款人处签名并按手印。两份《借款协议》均约定，月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定担保期限为两年，担保人承担连带责任保证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严某某、金某娜、文某杰向原告刘某某借款共计4万元，由《借款协议》和转账记录为证，本院予以确认，现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告金某园为其中2万元借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告严某某、金某娜、文某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘某某借款2万元，并自2016年11月20日起按月利率2%支付利息至款清之日止； 二、被告金方圆对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告严某某、金某娜、文某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款2万元，并自2017年11月6日起按月利率2%支付利息至款清之日止； 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1110元，由被告严某某、金某娜、文某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  戴仁道 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈晓冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1886号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县。 法定代表人：马海涛，行长。 委托代理人：李雷，公司员工。 被执行人：吴增悬，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴丽萍，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行吴增悬、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3186号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人于2018年12月19日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1621民初3186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年十二月十九日 书记员 卢洋洋
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁15执复69号 复议申请人（案外人）：吴瑞青，女，1975年9月25日出生，汉族，住山东莘县。 申请执行人任洪国，男，1972年1月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘巍，男，1971年1月8日生，汉族，住莘县。 复议申请人吴瑞青不服山东省冠县人民法院（以下称冠县法院）（2018）鲁1525执异第55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院查明：原告任洪国与被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）莘民一初字第1101号、（2015）莘民一初字第1102号，山东省莘县人民法院分别作出（2015）莘民保字第5-1号、（2015）莘民保字第6-1号民事裁定，查封了刘巍名下位于莘县伊园街332号1幢2单元502室房产（以下称涉案房产）一套。后莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第1101号、（2015）莘民一初字第1102号民事判决。判决发生法律效力后，因刘巍申请莘县人民法院回避，上述两案指定冠县法院执行。执行过程中，冠县法院对涉案房产进行了评估拍卖，后流拍。申请执行人任洪国与被执行人刘巍达成执行和解协议，即被执行人刘巍同意将涉案房产过户给申请执行人任洪国。2018年1月24日，冠县法院作出（2016）鲁1525执1436号之三裁定：一、将登记在刘巍名下的位于莘县伊园街332号1幢2单元502室房产一套过户给申请执行人任洪国名下；二、申请执行人任洪国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月29日，该房产过户到任洪国及其妻潘艳景名下。 冠县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案所涉房产经法院拍卖流拍后，申请执行人任洪国与被执行人刘巍达成执行和解协议，冠县法作出（2016）鲁1525执1436号之三裁定将涉案房产过户给申请执行人任洪国。异议人吴瑞青已经签收了莘县法院（2015）莘民保字第5-1号民事裁定书和协助执行通知书，吴瑞青对房产的查封和拍卖是知情的。该执行案件已经执行终结，吴瑞青提出异议已经超出法定执行异议审查期限，故应驳回申请。2018年7月30日，冠县法院作出（2018）鲁1525执异55号异议裁定：驳回异议人吴瑞青的异议申请。 吴瑞青向本院申请复议称：一、复议申请人并非被执行人，冠县法院无权处置复议申请人的合法财产；二、冠县法院未依照法律规定通知复议申请人，违反法定程序；三、冠县法院认定申请执行人与被执行人刘巍达成和解协议，同意在涉案房产流拍后抵顶给申请执行人的事实不属实。请求撤销冠县法院的异议裁定，依法维护复议申请人的合法权益。 本院认为，（2018）鲁1525执异55号异议裁定认定事实不清，证据不足。其一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，复议申请人提出执行异议是否是在执行程序终结之前提出，冠县法院未查清。其二，冠县法院认定涉案房产流拍后，申请执行人与被执行人刘巍达成执行和解协议，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异55号异议裁定； 二、发回山东省冠县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  胡洪建 二〇一八年十二月七日 法官助理陆军 书记员朱瑾瑾
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1920号 申请执行人李小容，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人胡友林，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人王玮，女，1984年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人李小容申请执行被执行人胡友林、王玮民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年10月9日作出的（2018）皖1822民初3019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李小容申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 熊绍莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21513号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘银章，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与刘银章借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘银章应偿还借款本金499882.53元及其利息、逾期利息，并共同负担案件受理费8990元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产其他可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21513号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 朱嘉慈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4338号之一 申请执行人石狮市凤里鸿发布店，住所地：石狮市九二路607-609号。 经营者李维娜，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡扬闽，男，1967年09月06日出生，住石狮市。 本院于2018年10月11日立案执行申请人石狮市凤里鸿发布店与被执行人蔡扬闽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4361号民事判决书，被执行人蔡扬闽应支付申请执行人石狮市凤里鸿发布店款项65000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡扬闽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡扬闽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡扬闽发出限制高消费令（2018年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡扬闽有可供执行的财产。现被执行人蔡扬闽尚有款项65000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡扬闽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26391号原告：林雪芬，女，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：伍圣仙，女，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县之一。现下落不明。原告林雪芬诉被告伍圣仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告林雪芬的委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼，被告伍圣仙因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪芬诉称，2018年1月31日，被告因消费需要向原告借款13000元，双方签订借款合同，随后原告通过银行转账方式向被告出借13000元，同日被告向原告出具借款收据。后被告仅支付了2期的本金共2888元及2期的利息共780元，未能按合同约定偿还其他本金及利息，违反合同约定。原告故请求判令：1.被告立即向原告支付欠款10112元及利息，利息为借款合同约定的月息3%，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案律师费3000元。被告伍圣仙无答辩。经审理查明，2018年1月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13000元，借款期限为9个月，自2018年1月31日起至2018年10月30日止，借期利息按月利率3%计算，被告收款账号为62×××46，本金按月计收，结息日为每月的30日，若被告未按合同约定如期还款，原告有权单方面解除合同，被告应按年利率36%向原告支付逾期利息，且被告应承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用），并要求被告一次性偿还全部借款本金及利息。双方约定如有争议，由合同签订地越秀区法院管辖。原告于当日向被告转账13000元。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明于2018年1月31日收到原告交付的13000元借款。原告陈述被告借款后归还了2个月的本金共2888元及2个月利息共780元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证及当事人陈述证实。原告于2018年7月5日与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，订明原告因本案诉讼需向广东安国律师事务所支付律师费3000元。原告于2018年7月6日向广东安国律师事务所支付了3000元律师费。上述事实有原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实。因被告未清还其余本息，原告于2018年7月9日诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款13000元的事实，提供了被告出具的《借款合同》《借款收据》及相应的转账凭证，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的尚欠本金10112元的借款事实和提供的证据予以采信，现被告未按照《借款合同》约定的期限归还利息，按照双方的约定，原告有权要求被告提前还款，故对原告要求被告归还尚欠借款本金10112元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计付从2018年4月1日起至款项实际还清之日止的利息，因其中利率标准超过规定的幅度，本院依法调整按月利率2%计算。关于律师费，双方约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师代理费用。现原告提供了相应的《委托代理合同》及律师费发票，主张被告应向其支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告伍圣仙在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金10112元及该款从2018年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清款项之日止的利息给原告林雪芬。二、被告伍圣仙在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告林雪芬为实现债权而支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告伍圣仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  刘权伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  潘有芳曾靖寓
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更525号罪犯王某，男，1986年1月27日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年7月12日以(2016)甘1122刑初48号刑事判决书，认定被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，于2016年8月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动能按时完成生产任务。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。10000元罚金已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更790号罪犯杨某，男，1954年8月18日出生，回族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2010年5月21日以(2010)定中刑二初字4号刑事判决书，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2010年6月21日送监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第146号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第680号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,服从判决，有认罪悔罪表现；认真参加学习，能够按时完成学习内容；参加劳动积极性高，能够按时完成劳动任务；考核周期内，共获表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11559号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路3417号。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：苟玉静，男，1971年5月3日，住所地：遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月十一日法官助理李诗雨书记员田静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3586号 鲁银霞、陈东燕: 本院立案执行的鲁银霞与陈东燕债权纠纷一案，本院已于2018年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1926号 申请执行人：宁德市体育局，单位地址：宁德市东侨经济开发区体育中心，组织机构代码：00401724-8 法定代表人：林江。 被执行人：陈玉，女，1982年02月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市体育局与被执行人陈玉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2016）闽0902民初931号向被执行人陈玉发出执行通知书，但被执行人陈玉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈玉采取了限制高消费措施。通过司法网络查控系统查询，本院冻结了被执行人陈玉名下车牌号为闽Ｊ×××××福特蒙迪欧轿车的交易过户手续，但未实际扣押到该车辆,经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十九日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3677号 罪犯廖汝华，男，1973年1月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)钦南刑初字第300号刑事判决，以被告人廖汝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月23日入监狱服刑。2012年12月19日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某2、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯廖汝华到庭参加庭审活动，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯廖汝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖汝华减去有期徒刑八个月。 罪犯廖汝华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖汝华报请减刑的程序合法，罪犯廖汝华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯廖汝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分95.1分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。罪犯廖汝华于2018年3月20日履行没收财产人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖汝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖汝华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖汝华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21422号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区昌岗天富丽人服装商行，住所地广州市海珠区昌岗中路德信街53号。 经营者：陈家门。 被执行人：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 垫富宝投资有限公司与广州市海珠区昌岗天富丽人服装商行、陈家门借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人借款本金30000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21422号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁水妹
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1223民初623号 原告：韦凤莲，女，1968年12月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区凤山县。 原告：罗庆毅，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人:陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。 被告：罗志，男，1976年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区金城江区。 被告：罗大专，男，1964年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗妈毅，女，1965月7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：龙美女，女，1947年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：卢凤祝，女，1978年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗新勇，男，1970年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：龙爱英，女，1971年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告韦凤莲、罗庆毅诉被告罗志、罗大专、罗妈毅、龙美女、卢凤祝、罗新勇、龙爱英恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告韦凤莲、罗庆毅于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凤莲、罗庆毅以原告主体问题暂缓起诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违法法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦凤莲、罗庆毅撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韦凤莲、罗庆毅负担。 审判员  黄升开 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄艳萍