广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初33916号原告：高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所深圳市。法定代表人：GeorgeEugeneSineJr，该公司总裁。委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，北京市万慧达（深圳）律师事务所实习律师。被告：成都高球在线体育场馆管理有限公司，住所成都市。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，汉族，住址广西兴安县，原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司与被告成都高球在线体育场馆管理有限公司（以下简称成都高球公司）、被告张萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳飞、张宇航到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成都高球公司立即支付所欠货款93454.77元；2、判令被告成都高球公司支付逾期违约金35117.93元（自付款期满起算至2018年7月31日止已产生的违约金）；3、判令被告成都高球公司支付原告为追索欠款所花费的合理费用15000元；4、判令被告张萍对被告成都高球公司的上述债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告成都高球公司签订《直接客户地位申请表》，约定被告成都高球公司向原告购买高尔夫产品，原告依约向被告成都高球公司交付货物，但被告成都高球公司未能依约支付货款。被告张萍与原告签订担保合同，对上述债务提供担保。两被告均未履行相应义务，故诉至法院。被告成都高球公司辩称，1、原告第一项诉讼请求所主张的欠款93454.77元，被告成都高球公司已于2018年11月30日全额支付至原告账户，原告第一项诉请依法不能成立；2、原告对逾期时间的主张不符合约定，逾期时间应从2018年7月1日起计算，违约金从2018年7月1日计算至原告所主张的2018年7月31日止。原告与被告成都高球公司签署的《直接客户地位申请表》未约定具体的付款时间，原告提供的发票中亦未制定具体的付款期限，应视为付款期限未明确约定；原告提供的含有付款期限内容的副本文件系原告单方面制作，被告成都高球公司未盖章确认，也并未收到，对被告成都高球公司没有约束力；被告成都高球公司出具的还款计划书系双方协商结果，故被告成都高球公司付款期限截止2018年6月30日；根据原告第二项诉讼请求2018年7月31日以后的违约金原告未主张，故逾期违约金只能从2018年7月1日计算至2018年7月31日。原告诉请的违约金计算标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算较为合理；3、原告主张为追索欠款所支付的律师费15000元没有事实和法律依据，依法不能成立。被告张萍辩称，被告张萍与原告签订的《担保合同》未有效成立，依法不具有法律效力。涉案《担保合同》虽名为担保，但实属保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，被担保的主债权应是特定化并且已经成立合法有效的债权，涉案担保合同实际是以签约之时尚未成立、债权数额尚未确定等基本要素均不特定的债务作为主债权，不符合保证合同成立要件。经审理查明，2014年5月14日，被告成都高球公司向原告签署了《直接客户地位申请表》，申请购买原告生产的Titleist及FootJoy高尔夫产品，送货地址为四川省成都市蒲江县顺城路88号大溪谷国际乡村俱乐部成都高球在线专卖店，产品年采购量估计40万元，需要赊账最高总额为10万元；付款期限由发票指定，被告成都高球公司如果逾期付款，则每月支付逾期付款金额的1.5%作为违约金。如原告在收取逾期付款时发生费用，被告成都高球公司同意支付任何此类费用，包括合理的法律费用。2014年11月28日，原告（债权人，下同）与被告成都高球公司（被担保人，下同）、被告张萍（担保人，下同）签订《担保合同》，合同约定债权人与被担保人存在着购销合同关系，债权人向被担保人直接供应相关产品，债权人在信用额度内向被担保人提供产品，被担保人在收到产品后按照约定的期限支付货款，担保人同意为债权人与被担保人在购销业务中所发生的债务（包括现已存在的债务及以后发生的债务）以及逾期支付利息和相关费用（包括但不限于违约金、律师费以及其他法律费用等）提供担保，担保方式为不可撤销的连带保证责任。2016年3月至4月期间，原告多次向被告成都高球公司发送货物，并附送货单-订单及发票副本，其中发票副本中均约定“付款方式：发票月结2个月”；对于的订单（发票号码为），载明出货日期为2016年3月18日，付款到期日期为2016年5月31日，订单金额为58069.44元，原告称被告成都高球公司已支付部分货款，尚欠货款4826.1元；对于、、的订单（发票号码均为），载明出货日期为2016年4月8日，付款到期日期为2016年6月30日，订单金额共计为88628.67元。2016年4月12日，原告开具抬头为被告成都高球公司的增值税专用发票（编号为），金额为88628.67元。2018年3月9日，被告成都高球公司向原告出具《付款计划书》，称截止2018年3月9日，其尚欠原告货款合计93454.77元，并承诺将于2018年6月30日前支付全部货款，若其未能按此计划支付货款，则愿意承担相应后果，包括但不限于支付超期付款违约金和采取法律行动所产生的费用。2018年11月30日，被告成都高球公司通过其尾号为9738的中国工商银行账户向原告尾号为8012的中国银行账户转账93454.77元。另查，原告起诉时主张以未支付货款93454.77元为基数，按月利率1.5%计算违约金至2018年7月31日，其中未支付货款4826.1元计得违约金1882.18元，未支付货款为88628.67元计得违约金33235.75元，共计35117.93元。庭审当日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回原第一项诉讼请求，并将原第二项诉讼请求变更为：判令被告成都高球公司支付逾期违约金40725.22元（自付款期满起算至被告付款日2018年11月30日止产生的违约金）。再查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费15000元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《直接客户地位申请表》、《担保合同》、增值税发票、发票副本、送货单-订单、《付款计划书》、付款回单、收款回单、托运书、《委托代理合同》及发票等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告成都高球公司签订的《直接客户地位申请表》以及原告与两被告签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告申请撤回第一项诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于违约金。根据《直接客户地位申请表》的约定及发票副本中载明的付款方式，综合考量原告和被告成都高球公司的交易习惯，可以认定被告成都高球公司应在发票副本载明的到期日期前向原告支付货款。原告提交的各项证据能一一对应，足以形成证据链证明被告成都高球公司尚欠原告货款直至2018年11月30日方才付清，原告主张以未支付货款93454.77元为基数，按月利率1.5%计算违约金至2018年7月31日，符合合同约定，本院予以支持，经计算，该违约金共计为35117.93元。原告于庭审之日变更其违约金请求金额为40725.22元，实为增加诉讼请求，该申请未在法定期限内提出，故对于超出35117.93元的违约金请求，本院不予支持。关于2018年8月1日至2018年11月30日产生的违约金，原告可另循法律途径解决。原告因本案诉讼确已支付律师费15000元，系合理支出且在《直接客户地位申请表》、《担保合同》和《付款计划书》中均约定由被告成都高球公司承担，故原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告张萍作为被告成都高球公司涉案债务的连带保证人，应当对被告成都高球公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告成都高球公司追偿。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都高球在线体育场馆管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付违约金35117.93元；二、被告成都高球在线体育场馆管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付律师费15000元；三、被告张萍对被告成都高球在线体育场馆管理有限公司在本判决第一项、第二项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告成都高球在线体育场馆管理有限公司追偿；四、驳回原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3171元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院退回原告受理费2118元，本案应收取的案件受理费为1053元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月二十五日书 记 员  钟雯丽