重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4259号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：赵进，系该行行长。 委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。 被告：孙艳成，男，1976年8月12日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农业银行大渡口支行”）诉被告孙艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行大渡口支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼；被告孙艳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农业银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿截至2018年12月11日止的借款本金643155.89元、利息9413.67元、罚息5.42元、复利6.95元；二、请求判令被告支付从2018年12月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，均按合同约定的借款执行利率基数上上浮50%计收）；三、请求判令被告支付本案律师费4851.16元；四、请求判令原告对被告所有的、坐落于重庆市南岸区XX路********的房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳成因购买位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋向原告申请贷款，双方于2017年签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告孙艳成向原告借款67万元，双方还就贷款期限、利率、违约责任等进行了约定。双方另签订了抵押合同，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放了贷款。但被告孙艳成未按时偿还本息，其行为已经构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及相关费用。 被告孙艳成未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告农业银行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行股份个人信贷业务申请表、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、同意房产抵押承诺函、不动产登记证明、中国农业银行借款凭证、拖欠明细表、委托代理协议、律师代理费、转款凭证发票等证据。 被告孙艳成未向本院提交证据。 因被告孙艳成无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告孙艳成对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2017年7月14日，原告与被告孙艳成签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120170038959），约定的内容有：一、被告为购买位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋向原告借款67万元；二、借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款借据为准；三、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇人民银行贷款基准利率调整，则本合同贷款利率于次年1月1日调整；四、被告采用等额本息还款法按月偿还本息，还款日为放款日的对应日；五、被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日罚息利率相应调整；六、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；七、被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放借款；八、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；九、本合同争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年4月21日，原被告办理了重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋的抵押权登记。原告于2017年5月4日向被告发放了贷款67万元。在2018年3月前被告孙艳成能按时足额偿还每期本息，但从2018年4月开始，被告孙艳成开始逾期还款；原告起诉后被告又偿还了部分款项，截止2018年12月11日，被告孙艳成已逾期还款4期、拖欠3期本息未还，此时被告孙艳成尚欠借款本金643155.89元、利息9413.67元、罚息5.42元、复利6.95元。 另查明：2018年7月23日，原告和重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，约定重庆辉腾律师事务所就原告与被告金融借款合同纠纷一案提供部分风险代理服务，律师费为实际收回金额的3%，前期先支付4851.16元。2018年8月28日，原告向重庆辉腾律师事务所支付了4851.16元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120130032853）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但截止2018年12月11日，被告孙艳成已多次逾期且拖欠3期未还，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权单方面宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部未还本金643155.89元、利息9413.67元、罚息5.42元、复利6.95元，以及在2018年12月12日后按罚息利率计算的罚息和未付利息、罚息的复利。原告至今实际支付了律师费4851.16元，依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120130032853）的约定，该笔律师费应由被告负担。双方约定以位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，故原告要求对位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金643155.89元； 二、被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止到2018年12月11日拖欠的利息9413.67元、罚息5.42元、复利6.95元，并支付在2018年12月12日至本息付清之日期间按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120130032853）的约定计算的罚息、复利； 三、被告孙艳成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿其为实现本案债权而支出的律师费4851.16元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对位于重庆市南岸区XX路X号X栋X单元X-X号的房屋享有抵押权；若被告孙艳成逾期未能履行本判决第一、二、三项确定的偿付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对拍卖、变卖该抵押房屋所得之价款在本判决第一、二、三项确定债权范围内享有优先受偿权。 如果被告孙艳成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告孙艳成负担（于本判决生效十日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  甄 妮