包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1702号 原告：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：樊国全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张世生，该公司员工。 被告：包头市金信信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1965年1月18日出生，汉族，包头市金信信用担保有限责任公司执行董事，住包头市。 原告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司（以下简称包头汇全公司）与被告包头市金信信用担保有限责任公司（以下简称包头金信公司）、贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头汇全公司的委托诉讼代理人李凤英、被告包头金信公司的委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼。被告贾伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头汇全公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告包头汇全公司借款100万元及按照年利率6%支付上述借款本金自起诉之日起至还清本金之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年11月17日，二被告由于急用资金，向原告包头汇全公司借款100万元，并给原告包头汇全公司出具借条一份，以转账支票形式支付，支付票尾号为01671853.由于二被告的借款拖欠多年，致使原告包头汇全公司资金无法正常运行。原告包头汇全公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告包头金信公司辩称，对于100万元的借款事实认可，但是被告包头金信公司于2004年年初以转账支票形式已经全部还清，不存在欠款事实。 被告贾伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，被告包头金信公司给原告包头汇全公司出具借条一份，载明“今借到包头市汇全稀土实业（集团）有限公司人民币壹佰万元整”，被告贾伟在“借款单位”后签名，原告包头汇全公司的账户对账单显示2003年11月18日原告包头汇全公司借方发生额100万元。2003年12月25日，被告包头金信公司作为收款人收到付款人原告包头汇全公司进账380万元，并附中国银行转账支票，原告包头汇全公司的账户对账单显示2003年12月25日原告包头汇全公司借方发生额380万元。被告包头金信公司承认其公司向原告包头汇全公司借款100万元的事实。原告包头汇全公司于2004年1月6日出具收条，载明“今收到贾伟还汇全公司借款伍万元整（50000）”，樊国丽在“收款人”后签名，并且附5万元的中国银行转账支票存根；于2004年1月6日出具收条，载明“今收到贾伟还汇全公司借款柒拾伍万元整（750000）”，樊国丽在“收款人”后签名，并且附75万元的三张中国银行转账支票存根；于2004年1月6日出具收条，载明“今收到贾伟还汇全公司借款壹拾伍万元整（150000）”，樊国丽签名，并且附15万元的三张中国银行转账支票存根；于2004年1月12日出具收条，载明“今收到贾伟还款玖拾万元整（900000）”，樊国丽在“收款人”后签名，并且附90万元的中国银行转账支票存根；于2004年1月14日出具收条，载明“今收到贾伟还款玖万元整（90000）”，樊国丽在“收款人”后签名，并且附9万元的两张中国银行转账支票存根；于2004年1月30日出具收条，载明“今收到贾伟还款叁拾万元整（300000）支票”，樊国丽在“汇全”后签名，并且附30万元的中国银行转账支票存根。以上，原告包头汇全公司共计收到被告包头金信公司224万元。对上述事实，本院予以确认。 原告包头汇全公司提供了：1、借条原件1份、原告包头汇全公司账户对账单复印件1份，证明：二被告向原告包头汇全公司借款100万元的事实；2、中国银行股份有限公司包头市九原支行进账单及转账支票（加盖了中国银行股份有限公司包头市九原支行的条章）、原告包头汇全公司账户对账单复印件各1份，证明原告包头汇全公司于2003年12月25日给被告包头金信公司转账支票380万元，已进账，是借款，被告包头金信公司还的224万元是还的380万元中的一部分，并不是偿还本案的100万元。被告包头金信公司对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，该笔借款于2004年1月已经还清了；对证据2因为原告包头汇全公司不提供借条等借据，不知道是因为什么原因产生的经济往来。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告包头金信公司提供了：中国银行转账支票存根原件11份、收条原件6份，证明：被告包头金信公司共偿还原告包头汇全公司224万元，包括本案中的100万元，本案的借款已经全部还清。原告包头汇全公司对证据的真实性认可，但证明目的不认可，经核实后认为被告包头金信公司偿还的224万元是380万元借款中的一部分，并不是偿还的本案中的100万元。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告包头汇全公司于2003年11月出借被告包头金信公司100万元的借款事实有被告包头金信公司出具的借条及原告包头汇全公司的账户对账单为凭，被告包头金信公司对该笔借款认可，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告包头金信公司主张2004年1月偿还原告包头汇全公司的224万元中包括了本案中的100万元，但224万元的还款额未标注偿还的哪笔借款，且明显超过了借款额，反映出双方还存在其他借款关系，原告包头汇全公司提供了2003年12月向被告包头金信公司转账380万元的证据，被告包头金信公司核对总账对不上，且未举证，故本院根据双方提交的证据情况，认定本案中的100万元未偿还，被告包头金信公司应予偿还，因双方未约定利息，原告包头汇全公司主张按照年利率6%支付借款本金100万元自起诉之日起至还清本金之日止的利息，符合法律规定，应予支持。至于原告包头汇全公司主张被告贾伟承担共同还款责任，因为贾伟在“借款单位”后签名，被告贾伟担任被告包头金信公司的法定代表人，任该公司执行董事，且被告包头金信公司认可本案中的100万元系公司借款，故应认定贾伟的行为为职务行为，不应承担还款责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市金信信用担保有限责任公司偿还原告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司借款本金100万元； 二、被告包头市金信信用担保有限责任公司按照年利率6%支付借款本金100万元自2018年11月19日起至还清本金之日止的利息； 三、驳回原告包头市汇全稀土实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告包头市金信信用担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  郭海叶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。