广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7263号原告：吕文哲，男，1990年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市，委托代理人：陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：闫文成，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司，住所地为广东省深圳市福田区深南路与香梅路交汇处18号商铺。负责人：王明波。委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吕文哲诉被告闫文成、江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文哲委托代理人陈耿、被告闫文成、被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司委托代理人郭振、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告166205.84元，其中被告三中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内承担责任；二、本案受理费由被告承担。（判令由被告迳付原告）事实和理由：2018年5月19日15时57分，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载徐艳玲，沿广州市黄埔区连云路由东往西行驶至开发大道连云路十字交叉路口时，遇被告闫文成驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿开发大道中心绿化分隔离带以西侧机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年5月20日，广州市公安局交警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任、被告负次要责任。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折等，经治疗，原告于2018年6月3日出院，出院医嘱：注意营养及休息，不适随诊等。2018年8月23日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折的伤残程度为十级；后续治疗费为10000元；误工期、护理期、营养期分别为96日、90日、90日；原告为此支付鉴定费3924元。被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司是粤Ｂ×××××号小型客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险和保额为100万元商业三者险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告吕文哲就本案提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、发票费用结算清单、商品销售明细查询、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、社保缴费表、完税证明、银行交易明细清单、租房合同、收款收据、家庭成员证明、户口本等证据以证明其主张。被告闫文成提出答辩意见称：与被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司答辩意见一致。被告闫文成没有就本案提交证据。被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司提出答辩意见称：认可事故事实，我方是涉案车辆的车主。被告闫文成在事故发生时在履行我公司指派的工作任务，虽然我方不是其劳动合同主体，但是我方同意承担相应的用人单位主体责任。事故发生后我方垫付了医疗费1444.55元。我方车辆在被告三处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额是100万元，事故发生在保险期间内，因此本案原告的各项合理损失由被告三承担相应赔偿责任。对于原告各项费用金额的意见我方认可被告三的意见。对被告三所主张的应当免除其赔偿责任的部分我方不予认可。被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司就本案提交垫付的医疗费发票、交强险、商业险保险单等证据以证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出答辩意见称：粤Ｂ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。医疗费有2201.6元广州博惠大药房外购药品没有医嘱，超出医保用药的由被保险人承担。后续医疗费应当确认非医保系统支付后再主张。住院伙食补助费没有异议。营养费以500元为宜。护理费不同意支付出院后护理费。误工费证明不充分，应当扣减已发放的工资。鉴定费不属于赔偿范围。残疾赔偿金依法核定。被扶养人居住在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金费用过高。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有就本案提交证据。经审理查明：2018年5月19日15时57分，原告驾驶无号牌二轮电动车搭载徐艳玲，沿广州市黄埔区连云路由东往西行驶至开发大道连云路十字交叉路口时，遇被告闫文成驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿开发大道中心绿化分隔离带以西侧机动车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年5月20日，广州市公安局交警支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任、被告闫文成负次要责任。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（L2），经治疗，原告于2018年6月3日出院，出院医嘱：1.注意营养及休息，术后3个月内佩戴腰部支具活动，避免久坐弯腰；2.出院后3月每月骨科门诊复诊；3.出院带药，遵嘱服用；4.如有不适，我院随诊。2018年8月23日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折的伤残程度为十级；后续治疗费为10000元；误工期、护理期、营养期分别为96日、90日、90日；原告为此支付鉴定费3924元。被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司是粤Ｂ×××××号小型客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和保额为100万元商业三者险。庭审中，被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司确认发生事故时被告闫文成在执行公司指派的任务。庭审中，原告确认被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司垫付的医疗费1444.55元，但表示该部分费用未包含在诉求中。以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，原告负主要责任，被告闫文成负次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保该车100万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告超出交强险责任限额的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担40%赔偿责任，由原告自行承担60%赔偿责任。本院按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失依法核定如下：1.医疗费及后续治疗费74056.74元。医疗费64056.74元，原告已提交相应门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等证据综合佐证，原告支付医疗费为62612.19元，原告确认被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司垫付的医疗费1444.55元。本院确认原告实际医疗费为64056.74元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张的扣除非医保用药，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有提交有被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司签名盖章确认相关免责条款的合同原件予以证明其已履行提示义务。而被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司在庭审中已当庭不确认其免责条款，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司该请求不予支持。后续治疗费10000元，原告已提交相应的鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。2.误工费21356.15元，原告已提交工作证明、社保缴费表、完税证明、银行交易明细清单等证据综合佐证。原告提交的银行交易明细清单有事故发生前一年的工资明细，本院对原告事故发生前一年平均工资核算为9628.71元，误工期应当计算至定残前一天为96天，期间原告用人单位发放了工资9033.64元，应当予以扣减，故本院核算原告误工费为21356.15元。3.护理费11475元。原告因事故受伤住院15天，主张护理费按每天150元计算合理，原告受伤部位为腰部，对日常行动影响较大，原告经鉴定护理期为90天，原告主张出院后75天按120元每天计算护理费合理，本院予以支持。陪床费225元有相应票据为证，属于合理之处，本院不予支持。4.交通费500元，原告需到医院门诊、处理交通事故事宜，交通费属于必然支出，本院酌定原告交通费支出500元。5.营养费500元，原告因本次事故受伤致十级伤残，原告主张营养费2000元过高，本院予以调整为500元。6.鉴定费3924元，原告已提交相应鉴定费发票为证，原告主张理据充分，本院予以支持。7.残疾赔偿金101075.4元残疾赔偿金81950元，原告因本次事故造成十级伤残，原告已提交工作证明、社保缴纳记录等证明其已在广州工作生活满一年。原告主张按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算20年，计算系数10%，计算原告残疾赔偿金为81950元没有超过法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费19125.4元，原告已提交户口本和家庭成员证明，证明原告需扶养父亲吕虎俊（1957年7月11日出生），扶养时间为19年，有三名扶养人，故原告主张19125.4元被扶养人生活费符合法律规定。8.住院伙食补助费1500元，被告在庭审中认可原告住院伙食补助费支出1500元，本院对原告该主张予以支持。9.精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故受伤，遭受严重精神损害，原告负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整为4000元。综上，原告各项损失共计218387.29元，其中医疗费74056.74元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，并应在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失共110000元。剩余98387.29元，由原告自行承担60%损失即59032.37元，其余39354.92元，扣减被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司垫付的1444.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿37910.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吕文哲医疗费损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告吕文哲精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕文哲医疗费、误工费、交通费、营养费等损失37910.37元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.1元，由原告吕文哲承担312.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1500元。原告已预缴，限前述被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一八年十二月二十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨