河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终5745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原审被告：李军仲，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王建民，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原审被告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王建民，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人陈博、原审被告李军仲、尹胜合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山分公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决书第一项，并依法改判上诉人人保唐山分公司在一审判决书第一项费用上少承担8645.7元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人人保唐山分公司与被上诉人陈博等机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决认定鉴定费、公估费及施救费项目在上诉人交强险范围内赔偿错误，上诉人认为应系商业三者险的赔偿范围，并按事故责任比例在保险范围内赔偿。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。综上所述，机动车交通事故责任强制保险中并没有鉴定费、公估费及施救费的赔偿项目，上述费用应属商业三者险赔偿范围内，因此一审法院判决错误。二、本案经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定：被上诉人陈博负此事故的主要责任，李军仲负此事故次要责任。故鉴定费2351元、公估费5000元及施救费5000元应按责任比例在商业三者险内按比例赔偿。计算方式为：（2351+5000+5000）×30%=3705.3元。交强险赔偿：医疗费（10000元）+护理费（4500元）+误工费（5765.92元）+伤残赔偿金（23838元）+被抚养人生活费（3919元）+精神抚慰金（3000元）+车损（2000元）=53022.92元。商业三责险赔偿：医疗费（40795.2+伙食补助费1300元+营养费4500元-10000元=36596.44元×30%=10978.63元）+车损（60000元-2000元=58000元×30%=17400元）+鉴定费、公估费、施救费[（2351+5000+5000）×30%=3705.3元]=32083.93元。上诉人共计赔偿被上诉人陈博损失：交强险53022.92元+商业三责险32083.93元=85106.85元。综上，一审法院的判决适用法律错误，赔偿项目计算方法错误，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。陈博辩称，人保唐山分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判尹胜合辩称，对事故认定的事实及双方承担的责任比例没有异议。李军仲系我方雇佣司机，我方所有事故车辆已在上诉人处投保了交强险与商业险，针对一审（原告）的诉讼损失，应该在交强险与商业险限额内給予赔偿，我方不承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，驳回上诉维持原判。李军仲未答辩。陈博向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、公估费、施救费等共计133,190元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日23时30分，原告驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型货车行驶至荣乌高速天津方向851KM+50M时，由于未与前车保持必要的安全距离，而与低速行驶的李军仲驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型货车发生撞击，造成两车不同程度损坏，驾驶人陈博受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定：陈博负此事故的主要责任，李军仲负此事故次要责任。原告陈博伤后在保定市第一中心医院入院治疗，住院13天，花费40,850.44元，住院期间由其妻进行护理，诊断为：1、闭合性腹部损伤、弥漫性腹膜炎、乙状结肠破裂、乙状结肠系膜破裂、小肠系膜破裂、小肠挫伤；2、舌外伤；3、双肺挫伤。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，陈博属十级伤残；误工期为60-90日；护理期为30-60日；营养期为60-120日。在鉴定中花费检查费、鉴定费2351元。陈博车辆因事故受损，车损经深圳双衡保险公估有限公司评定为150178元，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请重新评估，经本院委托，河北强大保险公估有限公司评定为60000元。同时陈博车辆发生事故后产生施救费5000元。另查明，李军仲驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**重型货车所有人为尹胜合，已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者责任险，保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日。一审法院认为，原告陈博与被告李军仲分别驾驶车辆发生交通事故，且李军仲负事故的次要责任，对于陈博因此造成的损失李军仲应在责任限额内予以赔偿。陈博下列损失应计入赔偿范围：1、医疗费40850.44元，有相关票据证实，被告保险公司对其中的55元票据不予认可，该费用不是事故必然发生，本院不予支持，故该院认定医疗费为40795.44元；2、住院伙食补助费，原告提交住院病历证实住院13天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算，该院支持1300元；3、护理费，原告主张系其妻子陈艳杰护理，并按100元/天支付，被告保险公司认为应按照护理行业工资标准支付13天，参照河北省统计部门公布2017年度居民服务业收入标准为37349元计算，标准高于100元/天，故该院按照100元/天支付护理费，同时根据鉴定结论，护理期为30-60日，本院酌定为45日，护理费计算所得为100元/天×45天=4500元；4、营养费，原告请求120天×80元/天=9600元，被告保险公司认为没有医嘱，不应支持，根据鉴定结论，营养期为60-120日，本院酌定为90日，每天按50元计算，应为90天×50元=4500元；5、误工费，原告请求90天×（60548元÷365天）=14940元，被告保险公司对误工天数没有异议，认为原告虽提交从业资格证，但无证据证实一直从事运输行业，故应按照农林牧副渔业行业标准计算工资收入，保险公司意见予以采信，原告户口本显示职业为种植业生产人员，故应按照农林牧副渔业行业标准计算误工费，为90天×（23384元÷365天）=5765.92元；6、伤残赔偿金，原告请求11919元×20年×10%=23838元，因被告无异议，该院予以支持；7、被扶养人生活费，原告请求3919元，因被告无异议，该院予以支持；8、鉴定费，公估费，原告提交正式发票证实分别花费2351元与5000元，本院予以支持；9、施救费5000元，被告保险公司认可3000元，该费用有相关票据予以证实，该院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告请求5,000元，结合原告十级伤残程度，本院支持3000元；11、财产损失，该院委托后评估数额为60000元，综上，原告陈博总损失为159969.36元。尹胜合作为李军仲车辆的所有人应与李军仲负连带赔偿责任，因尹胜合在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者责任险，故在保险责任范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担垫付责任，被告尹胜合与李军仲不再承担赔偿责任。陈博损失在交强险范围内，被告保险公司应赔偿其医疗费限额10000元+护理费4500元+误工费5765.92元+伤残赔偿金23838元+被扶养人生活费3919元+鉴定、公估费7351元+施救费5000元+精神抚慰金3000元+车损2000元=65373.92元，因陈博负事故的主要责任，李军仲负事故的次要责任，在三者责任险范围内，被告保险公司赔偿原告陈博（40795.44元+1300元+4500元-10000元+60000元-2000元）×30%=28378.63元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共赔偿原告陈博93752.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈博93752.55元；二、被告李军仲、尹胜合不承担赔偿责任；三、驳回原告陈博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1000元，由原告陈博承担482元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，因违章行驶发生交通事故，应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被上诉人陈博因违反交通规则承担事故的主要责任，车主尹胜合承担次要责任。因原审被告尹胜合在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应在该限额内承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先应由上诉人在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，由上诉人根据保险合同和投保人在事故中所负的责任由商业第三者责任保险予以赔偿。一审法院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在限额范围内承担交强险，不足部分在商业第三者责任险承担30%的责任并无不妥，但鉴定费、公估费及施救费应在商业第三者责任险范围内赔付，相应的赔偿数额应当予以纠正，交强险应赔付53022.92元，商业三者责任险应赔付32083.93元，二者共计85106.85元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初242号民事判决第二、三项；二、变更河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初242号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈博85106.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1482元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担788元，由陈博负担694元，二审案件受理费50元，由陈博负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年十二月二十日法官助理严波书记员张杰