海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初7118号   原告：吴成林，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。   被告：王敬君，男，1967年4月8日出生，汉族，住海口市。   被告：王诗鑫，男，1991年12月26日出生，汉族，住海口市。   两被告共同委托诉讼代理人：李松超，海南顺翔律师事务所律师。   第三人：梁林，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市   原告吴成林与被告王敬君、王诗鑫及第三人梁林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，在诉讼过程中，本院依法追加梁林作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成林，被告王敬君、王诗鑫及其委托诉讼代理人李松超到庭参加诉讼。第三人梁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴成林向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《车辆转让书》；2.要求将事故车退给被告，被告返还原告车款134000元；3.付赔偿金及各种费用共60000元；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日经中介人梁群、周群二人介绍，被告王敬君将其小孩被告王诗鑫名下的一辆琼A9132丰田牌小轿车到国兴大道大润发超市旁边让原告与周群一起看，原告简单的看了一下，朋友周群也简看了一下，感觉还可以，原告也问了被告，该车有没有什么事故或是泡水，被告说该车一直是原告使用，车还这么新，怎么会发生事故呢？绝对没有发生过事故，听了被告这么说，原告就问车要多少钱？被告说145000元，原告就与被告再协商，最后以134000元整成交。原告再付周群1000元的中介费，一共135000元，过户及一切费用由被告负责。并签订协议，先交被告54000元，余款80000元整过户后付清。9月12日被告将该车过户到原告指定的朋友梁林名下及将档案从车管所提出后，原告有点不放心，原告便要求被告在注明后，再加上“保证该车没有发生过重大事故及泡水，否则推车退款”，经被告同意后，均在双方持有的协议转让书上，由原告抄写上去。两张转让书上加注完成后原告才叫梁林将余款80000元转入被告，工商银行……1699，王敬君的卡内。被告将车交给了原告。9月13日，原告将该车开回湛江市，准备入户时，朋友梁林仔细看了一下该车，发现车有点不顺眼，便叫原告将车开到湛江丰田4S店检查一下，才发现该车整个尾部及后两只门均换过，并通过保险公司查核记录，并显示该车在万宁市某路段发生钟达追尾事故。发现这种情况后，原告就打电话并责问被告，被告已然不承认该车发生过事故的事实。此后原告又多次打电话给被告，要求协商退车，被告大多数不接原告的电话，被告的耍赖行为让原告很生气，但也很无奈。被告这种隐瞒、欺诈的行为只能通过法律途径解决。依2005年10月11日实施的《二手车流通管理方法》、《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，请求法院依法撤销双方签订的《车辆转让协议书》合同。本应退一赔三的规定处罚的，但考虑到被告赔偿能力有限及诉讼费增多，故只将该事故车退还被告，被告退还原告车款134000元，赔偿金及各项费用60000元，一共194000元。诉讼费用由被告负责，特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。   被告王敬君、王诗鑫辩称：一、双方在平等自愿的基础上，签订了车辆转让书，原告付清了全部购车款，被告帮助原告办理了车辆转移手续，依据民法通则第七十二条第二款的规定和合同法第一百三十三条的规定，该买卖车辆已经发生了转移。二、二被告不存在隐瞒和欺诈行为，转让车辆没有任何安全隐患，经检测车辆合格。三、原告诉求撤销合同退还车辆和赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人梁林未作陈述。   本院经审理认定事实如下:2016年11月29日，被告王诗鑫通过购买取得丰田牌型号为GTM7203GE小型轿（出厂时间为2016年9月28日），并登记在其名下，登记的车牌号为×××号（发动机号P242826，车架号……9517），该车辆购买时办理了抵押登记。购买后，该小轿车曾于2016年12月7日莲神线（万宁市××路口处）与案外人发生交通事故，万宁市公安局交通警察大队于2016年12月13日作出道路交通事故认定，认定案外人承担该交通事故的全部责任。交通事故造成的所有损失，由案外人承担。该交通事故造成该车辆后尾部分损坏，进行修理后的修理费大约7万多元。修理好后，被告王诗鑫使用至2018年8月20日，原告经查看该车辆后，经双方协商，原告吴成林决定以134000元购买被告王诗鑫名下该小轿车。被告王敬君以王诗鑫代王敬君作为甲方与原告吴成林作为乙方，双方遂签订《车辆转让书》，约定“甲方将车辆×××丰田牌小轿车转让至乙方使用，并达成如下条款：一、经甲、乙双方协定该车辆转让价为134000元。过户手续及费用均由甲方负责。……。二、乙方先预付甲方54000元，余款80000元，等办完过户手续，并提交该车档案给乙方后，一次付清余款80000元。三、甲方必须在15天内办完一切过户手续，并将转移乙方档案交给乙方，乙方付清余款。四、一切债权、债务及违章均由甲方负责，转让交车后均与甲方无关。注：2018年8月20日下午6时违章由甲方负责。”，原告及被告王敬君在该《车辆转让书》上签名并按手印。上述《车辆转让书》订立后，原告当场向被告王敬君支付54000元并将所购买的车辆开走。2018年9月12日，涉案车辆办理解除抵押；原告将车辆开回至广东省湛江市后，于2018年9月13日准备入户时发现，车辆曾发生交通事故致使车后部损坏进行了修理的情况，而被告方在转让车辆时并未将车辆发生交通事故的记录告知原告；2018年9月14日，原告向被告王敬君支付了尾款80000元，该车辆于当日落户至本案第三人梁林名下。由被告方未告知车辆事故记录，双方协商未果，原告遂于2018年10月12日向本院提起本案诉讼。   另查，原告其持有的《车辆转让书》，在第四条款注的最后面原告本人写上“及保证该车不发生重大事故及泡水，否则退车退款”。庭审中，被告方对此原告书写“及保证该车不发生重大事故及泡水，否则退车退款”的内容的真实性不予认可，并认为是原告私自所写，被告方并未同意；被告王诗鑫庭审中表示，车辆是其本人想卖，其让其父亲王敬君帮其卖的，对被告王敬君的转让予以认可。   认定以上事实的证据有：原告提供的《车辆转让书》、工商银行汇款交易单、车辆登记证书，被告提交的《车辆转让书》、交通事故认定书，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。对于被告提交的证明，此证明的出具人，未到庭确认，本院对此证明不予认定。   本院认为:一、关于本案《车辆转让书》中签约主体问题。《车辆转让书》中涉及转让的车辆登记在被告王诗鑫名下，被告王敬君以被告王诗鑫作为甲方转让涉案车辆，且被告王诗鑫表示，是其让被告王敬君帮其转让的，并认可被告王敬君的转让行为，由此可见，两被告是委托代理关系，即被告王诗鑫委托被告王敬君代其转让其涉案车辆。被告王诗鑫是涉案《车辆转让书》的合同主体即甲方，原告与被告王诗鑫间形成买卖合同关系。   二、关于原告要求撤销《车辆转让书》的请求。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危(https://baike.baidu.com/item/%E4%B9%98%E4%BA%BA%E4%B9%8B%E5%8D%B1“”_blank)，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”。本案中，被告王诗鑫将涉案车辆转让给原告，根据《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。”的规定，被告方应当将涉案车辆的事故及修理真实情况和信息提供给原告，而涉案车辆在转让时隐瞒车辆的事故及修理的情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告王诗鑫已构成了欺诈，原告有权要求撤销《车辆转让书》。但原告在准备入户时，已经发现涉案车辆事故及修理的情况，但其仍是将车辆办理转移登记至第三人梁林名下，并支付了尾款，此属原告以自已的行为放弃了撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，原告的撤销权已经消灭。且涉案车辆已转移至第三人梁林名下，《车辆转让书》的撤销，涉及第三人梁林的权益，第三人梁林未到庭作陈述，本院无法确认其对撤销《车辆转让书》认可与否。因此，原告要求撤销《车辆转让书》的请求，本院不予支持。   三、关于原告要求退车，返还购车款134000元及赔偿各种费用共计60000元的请求。涉案《车辆转让书》是双方当事人签订合同的，被告王诗鑫已依约向原告交付了车辆，原告亦已依约向被告王诗鑫支付了购车款，合同双方已履行完毕。涉案车辆于2016年9月28日出厂，被告王诗鑫于2016年11月29日购得登记，于2016年12月7日发生事故后车尾部进行了修理，修理后使用至2018年8月20日才转让给原告，转让时原告也进行了实物查看，购买后亦将车辆开回广东省湛江市，原告在诉讼中又未提供证据证明车辆存在质量问题，可见车辆是可以正常使用的。原告的撤销权已消灭，原告不能依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，主张其此请求。被告王诗鑫隐瞒车辆的事故及修理的情况，但并未导致不能办理转移登记，原告亦不能依据《二手车流通管理办法》第十七条主张其此请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条规定“为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”、第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”、第三条规定“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”，可见该法调整是消费者与经营者间交易行为。而被告王诗鑫并非二手车的经营者，涉案车辆的转让是原告与被告王诗鑫个人之间转让，并不受《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的调整。原告不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，主张其此请求。《车辆转让书》后来增加的内容“及保证该车不发生重大事故及泡水，否则退车退款”，此内容是原告本人自行在其持有的《车辆转让书》上所写的内容，并没有被告方的签名确认，诉讼中被告方对此不予认可，原告亦无证据证明被告方与原告此进行了约定，本院认定此内容不属于双方当事人的约定，此内容对被告王诗鑫不具法律约束力，原告不能依此主张其此请求。依上述，原告的此诉讼请求，无依据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告吴成林的诉讼请求。   案件受理费2090元，由原告吴成林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 冯成壮     二〇一八年十二月二十九日   书记员 安志红   速录员 杜晓雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。