广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0923民初2219号 原告：廖某1，女，2002年4月26日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：廖某2，男，1955年6月13日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：潘某，女，1963年5月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号6、7层。 负责人：亢建华，经理。 委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：宣超，男，1979年8月23日出生，汉族，住博白县。 被告：王春媛，女，1975年5月6日出生，博白县。 被告王春媛、宣超的共同委托代理人：王运兵，男，1971年12月17日出生，住博白县。 被告：梁某1，女，2003年3月29日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：梁某2，男，1975年5月18日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：卜某，女，1975年6月21日出生，汉族，住博白县。 被告：梁某2，男，1975年5月18日出生，汉族，住博白县。 被告：卜某，女，1975年6月21日出生，汉族，住博白县。 被告梁某1、梁某2、卜某的共同委托代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 被告：梁军华，男，1973年8月20日出生，住博白县。 被告：黄冬梅，女，1974年12月9日出生，住博白县。 原告廖某1、廖某2、潘某诉被告宣超、梁某2、卜某、梁某1、梁军华、黄冬梅、王春媛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人朱懋贵，被告梁军华、黄冬梅，被告王春媛、宣超的共同委托代理人王运兵，被告梁某1、梁某2、卜某共同委托代理人林琳，人民财险南宁公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某1等向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财险南宁公司在交强险的保险限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元，残疾金、护理费、鉴定费、交通费共60000元，合计人民币120000元给原告（含已付的10000元药费在内）；二、判令被告人民财险南宁公司在商业三者险的保险限额范围内赔偿医疗费、伙食费、营养费、残疾金、护理费、鉴定费、交通费、等人民币11603.31元给原告；三、判令被告梁某1赔偿医药费、伙食费、营养费、残疾金、护理费、鉴定费、交通费共人民币54148.78元给原告；四、判决被告黄冬梅、梁军华连带赔偿原告残疾金、医疗费、营养费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费人民币合计11603.31元。事实和理由：2018年3月31日15时多，被告博白县初三级学生梁某1驾驶权属其所有的、未经公安机关部门登记的、无号牌的“三野牌100T-7A”二轮摩托车，搭载同学廖某1、廖媛梅和梁小非三人，沿县道博白那卜至龙潭线由东往西方向行驶，行驶至26公里十800米处超越与相对方向驶来的由被告黄冬梅驾驶的，权属被告梁军华所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相刮撞，导致无号牌的“三野牌1001-7A”普通二轮摩托车连人带车一起摔倒在地面上，被被告宣超驾驶的，权属王春媛所有的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成原告廖某1、被告梁某1、被告黄冬梅和当事人梁小非、廖媛梅受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经博白县公安局交通管理大队调查处理，认定被告梁某1承担此事故主要责任，被告黄冬梅承担此事故次要责任，被告宣超承担此事故次要责任，原告廖某1、当事人廖媛梅、梁小非无责任。原告受伤后，在当地卫生院简单处理即由120救护车接入玉林市医结合骨科医院救治，被诊断为：1、右足皮肤软组织脱套伤并局部皮肤缺损。2、右足第一趾远节粉碎性骨折；3、右足挤压伤。住院手术治疗76天后，于2018年6月15日出院，由于受伤的脚无法行动，于2018年8月17日经玉林市明正司法鉴定所审查鉴定，被鉴定人廖某1右足脱套伤，右足第一趾远节粉碎性骨折，手术治疗后遗留右足五趾活动功能障碍致功能丧失均达50％以上，依据两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》((2017）第5.10.6.16）条款之规定，构成十级伤残。被鉴定廖某1因本次交通事故至右足脱套伤，右足第一趾远节粉碎性骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/1193-2014）有关条款之规定，评定其伤后误工期、护理期、营养期为：护理期为伤后至伤残评定前一日，营养期80日。原告廖某1是初中三年级住校学生，从2015年8月至2018年3月止，在博白县食住读书近三年之久，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”，其残疾的各项赔偿应按照城镇居民的标准计算，根据《2018年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该事故造成原告廖某1的经济损失为197355.4元，其中住院医药费45027.8元，住院伙食费7600元（即100元／天×76天），护理费21923.6元（即158.86元／天×138天），营养费8000元（即100元／天×80天），残疾费61004元（即30502元／年×20年×10%)，精神损害抚慰金50000元（因原告无责任），鉴定费1800元，交通费2000元，合计197355.4元。人保南宁市分公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限之内，被告中国人民财保南宁市分公司依法应在交强险的保险限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元，医药费10000元，残疾金、护理费、鉴定费、交通费等60000元，合计人民币120000元给原告，还应在商业三者险的保险限额范围内赔偿医药费、残疾金、伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等11603.31元（即197355.4元－120000元）×30%×1/2)。共计人民币131603.31元给原告。被告梁某1赔偿医药费、伙食费、营养费、护理费、残疾全、鉴定费、交通费人民币54148.78元给原告[（即197355.4元一120000)×70%)]，被告梁某1是未成年人，其承担的赔偿义务应由其法院监护人梁某2和卜某负责赔偿，被告黄冬梅和被告梁军华互负连带责任赔偿医药费、伙食费、营养费、护理费、残疾金、鉴定费、交通费人民币11603.31元[（即197355.4元一120000元）×30%×1/2]给原告。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告廖某1等对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体适格的事实；2、保险单、墓本信息表（梁某1、梁某2、卜某、梁军华、王春媛）、梁某1户籍证明、黄冬梅身份证复合件；3、行驶证、驾驶证；证据2-3证明被告主体适格的事实；4、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；5、入院记录，6疾病证明；7.X线影像检查报告单；8、手术记录；9、出院记录；证据5-9原告受伤住院的事实；10、沙阪镇初级中学证明；11、广西义务教育证书；证据10-11证明原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算事实，12、司法鉴定意见书，证明原告残疾的事实；13、鉴定费收费收据；14、请假单；15、劳动合同；16、护理人月工资表；17、医药费票据；18、费用清单；19、交通费发票。证据13-19证明原告各项经济损失的事实。 被告人民财险南宁公司辩称：一、宣超驾驶的桂Ｋ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，由于涉案交通事故属多车相撞事故，而桂Ｋ×××××号摩托车应投保而未投保交强险，且原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的部分未超出两机动车交强险责任限额之和，由我司与桂Ｋ×××××号摩托车的驾驶员、投保义务人分担，且因事故造成多人受伤，我司按照原告与其他伤者的损失比例在限额内分项进行赔偿；二、原告诉请的赔偿数额过高，我司不是侵权人，答辩人不应承担诉讼费用；三、请求法院审查原告是否是适格的诉讼主体。 被告人民财险南宁公司对其陈述的事实在举证期限没提交有证据。 被告梁某1、梁某2、卜某辩称：第一，原告诉请部分经济损失没有事实和法律依据，具体如下：1、原告主张住院医疗费45027.8元，没有事实依据，根据原告提供的证据18，被告住院一次共计76天，合计医疗费用44672.86元；2、护理费21923.6元无事实依据，原告的护理期限应以住院76天计算；3、营养费8000元过高，请求法院予以调整；4、残疾赔偿金61004元没有事实依据，原告在交通事故发生时是不满18岁的在校学生，没有经济来源，生活开支均由法定监护人廖某2、潘某承担，其法定监护人为农民，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条及2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定，原告的残疾陪产金应以2017年度的农村居民人均可支配收入10359元为基数计算；5、精神损害抚慰金5万元没有事实和法律依据，原告就被告梁某1搭乘四人存在安全隐患的情况，其应承担一定的责任，根据民事审判指导与参考第三十六辑中最高院民一庭倾向性意见是好意同乘的情况不支持精神损害赔偿；6、交通费2000元主张过高，请求法院予以调整，第二，原告在明知梁某1无证驾驶搭乘四人存在安全隐患的情况下仍选择无偿搭乘顺风车的行为，存在过错，应承担一定责任，本案梁某1在二次事故中负主要责任，其受伤是由货车碾压造成的，货车的所有人应对原告的受伤负主要责任；第三，涉案车辆桂Ｋ×××××投保有交强险，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十六条第一款规定，本案原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。 被告梁某1、梁某2、卜某对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 被告黄冬梅、梁军华辩称：原告廖某1在明知梁某1没有驾驶证、所驾车辆没有上牌、超载情况下还搭乘，其对本次交通事故负有责任。 被告黄冬梅、梁军华对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 被告王春媛、宣超辩称：宣超驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限，由保险公司处理，与我们无关。 被告王春媛、宣超对其陈述的事实在举证期限内未提交有证据。 经过开庭质证，被告人民财险南宁公司、王春媛、宣超对原告提交的证据质证意见为：证据1-9无异议，但原告是否是适格主体由法院认定；证据10-11真实性无异议，同时证明原告廖某1不存在长期护理情况，因此护理费应按住院天数计算；证据12三性有异议，这份鉴定意见书没附有鉴定机构、鉴定人员资格证书等材料是不合法的，即使该鉴定意见根据原告受伤住院客观情况作为，其关于护理期、营养期，该鉴定意见没有任何的指导性；证据13真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；证据14-16的三性均有异议，原告没有提供社保缴纳凭证、居住等证据予以印证，且其只提供了一个月的工资表，不足以证明护理人的收入情况。即使上述证据属实，根据劳动合同的约定，廖秀妹的月工资为1800元，因此护理费应当按照每天60元计算；证据17、18无异议，原告的医疗费数额以正式的医疗票据为准；证据19的三性均有异议，原浩提供的通用发票没有乘车日期及起止地址，且龙潭到玉林并不远，交通费应以200元为宜。 被告梁某1、梁某2、卜某、黄冬梅、梁军华质证意见为：与人民财险南宁公司质证意见一致，对证据10-11，恰好证明原告是没有城镇经济来源的，故其残疾赔偿金因以法定监护人的农村标准计算。 本院认为，当事人无异议的原告证据1-11、13、17、18，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。证据12，具备证据特征，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。证据14-16，没有社保缴纳凭证、居住证等证据予以印证，且提供一个月的工资收入，不足以证明护理人具有固定收入及廖秀妹真实收入情况，对证据14-16不予认可。 本院经审理认定事实如下2018年3月31日，被告梁某1驾驶未经公安机关部门登记的无号牌“三野牌100T-7A”二轮摩托车，搭载廖某1、廖媛梅和梁小非三人，沿县道博白那卜至龙潭线由东往西方向行驶，行驶至26公里十800米处超越由当事人宣超驾驶桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由当事人黄冬梅驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号二轮摩托车会车时相刮撞，导致无号牌的“三野牌1OOT-7A”普通二轮摩托车连人带车一起摔倒在地面上，被桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成原告廖某1、被告梁某1、被告黄冬梅和当事人梁小非、廖媛梅受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月8日，博白县公安局交通管理大队作出第4509233201800075号道路交通事故认定书，认定被告梁某1承担此事故主要责任，被告黄冬梅承担此事故次要责任，被告宣超承担此事故次要责任，原告廖某1、当事人廖媛梅、梁小非无责任。原告受伤后即被送到博白县沙阪镇卫生院就诊，用去治疗费354.94元。随即转院至玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院76天（2018年3月31日-2018年6月15日)，用去治疗费44672.86元。住院期间，被告人民财险南宁公司垫付医疗费10000元。出院诊断：1、右足脱套伤术后皮肤软组织缺损创面取植皮术后；2、右足第一趾远节粉碎性骨折治疗后。出院医嘱：……2、积极伤肢功能锻炼，如有不适，及时就诊……；4、出院加强营养，住院期间陪护壹人。原告廖某1出院后，不时到玉林市医结合骨科医院就诊，用去治疗费1180.59元。2018年8月6日，原告廖某2（被鉴定人廖某1父亲）向玉林市明正司法鉴定所申请鉴定廖某1伤残程度及误工期、护理期、营养期，2018年8月17日，玉林市明正司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人廖某1因本次道路事故致右足脱套伤、右足第一趾远节粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右足五趾活动功能障碍致功能丧失均达50％以上，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》(2017）第5.10.6.6）条款之规定，构成十级伤残。（二）被鉴定人廖某1因本次交通事故致右足脱套伤、右足第一趾远节粉碎性骨折，经手术治疗后，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关条款规定，其伤后误工期、护理期、营养期评定为：护理期为伤后至伤残评定前一日、营养期80日。 另查明，无号牌“三野牌100T-7A”二轮摩托车车辆所有人为梁冰，该车未按规定向公安交通管理部门申请注册登记，未按规定投保机动车第三者责任强制险。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为梁军华，该车于2015年7月31日达到强制报废期，机动车状态为注销，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被告黄冬梅驾驶该车发生交通事故。桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为王春媛，被告宣超驾驶该车发生本交通事故,王春媛与宣超为雇主与雇员。该车在中国人民财产股份有限公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。 根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，核定原告的损失为：1、医疗费用45027.8元（住院费用44672.86元十门诊费用1535.53元＝46208.39元，原告请求45027.8元，予以准许）;2、住院伙食补助费7600元（1OO元／天×76天）;3、营养费（酌定）2280元;4、护理费19333.99元（参照居民服务、修理和其他服务业51137元／年÷365天×138天，原告请求高出部分不予支持）;5、残疾赔偿金61004元（即30502元／年×20年×10%，原告请求予以支持）;6、精神损害抚慰金30000元（根据损害后果及当地生活水平酌情支持）;7、鉴定费1800元（有发票予以支持）;8、交通费1000元（酌情支持）。上述损失168045.79元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，对侵害民事权益行为，应当依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队作出第4509233201800075号道路交通事故认定书，认定被告梁某1承担此事故主要责任，被告黄冬梅承担此事故次要责任，被告宣超承担此事故次要责任，原告廖某1、当事人廖媛梅、梁小非无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院予以确认，据此作为认定双方承担民事赔偿责任依据。因桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财险保险股份有限公司投保交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险南宁公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，即在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。因桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制险，导致原告丧失在交强险限额内请求保险公司赔偿的权利，因此被告黄冬梅应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失13137.99元，被告梁军华承担连带赔偿责任。对于交强险外的损失34907.8元（168045.79元－120000元－13137.99元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第四十八条第一款第（三）项等法律、法规的相关规定，本院认定被告梁某1承担60％赔偿责任，被告宣超、黄冬梅各负20％赔偿责任。即被告梁某1在交强险外赔偿原告医疗费20944.68元，因被告梁某1为限制民事行为能力人，无经济收入来源，其赔偿份额由被告梁某2、卜某共同承担赔偿责任。被告宣超赔偿原告医疗费6981.56元，依法由其雇主王春媛赔偿。被告黄冬梅赔偿原告医疗费6981.56元,被告梁军华明知被告黄冬梅未取得机动车驾驶证而允许其驾驶该车，对车辆管理存在过错，根据被告黄冬梅与被告梁军华各自过错程度,依法由被告黄冬梅与被告梁军华各承担70％、30％分担被告黄冬梅承担赔偿的6981.56元的赔偿责任，即被告黄冬梅赔偿4887.09元（6981.56元×70％），被告梁军华赔偿2094.47元（6981.56元×30％）。被告梁某1、梁某2、卜某主张好意同乘不支持精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告人民财险南宁公司不承担鉴定费、诉讼费主张，无法律依据，本院不予支持。被告王春媛主张已赔偿原告10000元，无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案廖某2、潘某不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费120000元给原告廖某1； 被告王春媛赔偿6981.56元给原告廖某1； 被告梁某2、卜某共同赔偿20944.68元给原告廖某1； 被告黄冬梅、梁军华连带赔偿13137.99元给原告廖某1； 被告黄冬梅赔偿4887.09元给原告廖某1； 被告梁军华赔偿2094.47元给原告廖某1； 驳回原告廖某1其他诉讼请求； 驳回原告廖某2、潘某的起诉。 案件受理费4248元，减半收取2124元（原告已预交），由原告负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1291元，被告王春媛负担75元，被告梁某2、卜某共同负担225元，被告黄冬梅、梁军华共同负担141元，被告黄冬梅负担52元，被告梁军华负担22元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1952元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一八年十二月十九日 法官助理 吴华保 书 记 员 吴思程 法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。