山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初5169号 原告：李晨，男，1988年9月18日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。 委托诉讼代理人：赵义，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。 被告：王松芝，女，1967年3月14日生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘士森，北京市隆安(济南)律师事务所律师。 被告：刘宏瑞，男，1992年8月8日生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘士森，北京市隆安(济南)律师事务所律师。 原告李晨与被告王松芝、被告刘宏瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨及委托诉讼代理人赵义，被告王松芝与被告刘宏瑞的共同委托代理人刘士森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨诉称，2017年7月6日，刘占军驾驶三轮摩托车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至北程村路口东侧的莒县大锅全羊店门前时，与临时靠路右侧顺向停车的李陆军驾驶的豫Ｎ×××××号厢式货车后尾相撞，致车损、刘占军死亡。经交警部门认定，刘占军应承担事故的主要责任，李陆军应承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车实际所有人系原告李晨，因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆损失费750元、货物转运以及装卸费用10700元、施救费600元、货物损失45500元、车辆停运损失45900元、评估费1000元、交通费及住宿费2717元、诉讼保全费用1783元，共计人民币108950元，要求二被告赔偿原告的经济损失76265元。诉讼费、保全费由二被告承担。 被告王松芝、被告刘宏瑞共同辩称，本案二被告不是涉案交通事故的侵权人，对原告主张的损失不应当承担赔偿责任。死者刘占军的死亡赔偿金也不属于遗产，刘占军死亡后也没有留下遗产，二被告作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，解除对二被告查封的财产。从事故认定书载明的时间是2017年7月6日23时10分，内容载明：刘占军未戴安全头盔无证无牌驾驶摩托车，与原告车辆后部相撞，导致当场死亡。综上，死者刘占军系在个人生活晚上在饮酒的状态下发生的交通事故，并非刘占军与二被告共同生活所致，无共同的合意，此事故由刘占军个人行为所造成，该侵权行为发生后，给二被告只有损失和痛苦。二被告也没有分享该事故所带来的任何利益。根据侵权行为法的有关规定，二被告在本案中不应当承担赔偿责任。根据山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会会议纪要的通知即鲁高法[2005]201号，关于死亡赔偿金的分配问题，不属于死者的遗产。 经审理查明，2017年7月6日23时10分许，刘占军未戴安全头盔、饮酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至北程村路口东侧的莒县大锅全羊店门前时，与临时靠路右侧顺向停车的李陆军驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车后尾相撞，致车损、刘占军当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年8月2日作出青公交认字[2017]第0277号道路交通事故认定书，认定刘占军应承担事故的主要责任，李陆军应承担事故的次要责任。受害人刘占军之近亲属系被告王松芝、被告刘宏瑞。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车登记所有人系商丘市运通劳动服务公司，实际所有人系原告李晨，故原告李晨就本次事故引发的损失向本院提起民事赔偿诉讼。2017年11月13日，豫Ｎ×××××号车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为该车出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定该车辆损失750元，原告李晨实际支出维修费750元，故主张车辆损失费750元。2017年11月15日，青岛城阳新进集装箱运输有限公司为该车辆出具施救费发票1张，计600元，原告李晨据此主张施救费600元。原告李晨称事发时该车辆装载货物为鱿鱼、鱿鱼须及对虾，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，并作出豫万评字[2018]第B06-08号价格评估结论书，认定上述货物损失共计45500元，原告李晨据此主张货物损失45500元。原告李晨称因本次事故造成该车辆所装载的货物重新倒货装卸并运输，并由商丘市中原车城物流园有限公司进行装卸及运输，该公司于2017年7月16日出具发票1张，计10700元，原告李晨据此主张货物转运及装卸费用10700元。豫Ｎ×××××号重型厢式货车使用性质为货运，于2016年8月29日起办理了道路运输证，经营范围为货物专用运输（冷藏保鲜设备）。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，并作出豫万评字[2018]第B06-08号价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号车在评估基准日的停运损失价值为人民币45900元，原告李晨据此主张车辆停运损失45900元。原告李晨向河南省万佳价格鉴定评估有限公司支出评估费1000元，据此主张评估费1000元。原告李晨提交交通费及住宿费票据一宗，据此主张因本次事故支出交通费及住宿费2717元。本案审理过程中，原告李晨申请诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函（保单号PZDM201837020000000330），原告李晨向该保险公司支出保费1000元、向法院支出保全费783元。被告王松芝、被告刘宏瑞对原告李晨主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。 另查明，受害人刘占军驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2017]第0277号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，受害人刘占军应承担事故的主要责任，李陆军应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为受害人刘占军与李陆军承担事故责任的比例以7:3为宜。原告作为肇事车辆豫Ｎ×××××号车实际所有人，其诉讼主体适格，本院予以确认。二被告作为受害人刘占军近亲属，其诉讼主体适格，本院亦予以确认。根据事故责任比例，受害人刘占军应根据其过错程度赔偿原告因该起交通事故引发的经济损失中的70%。因刘占军驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险、商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由刘占军在相当于交强险各分项限额内先予赔偿；超出交强险限额部分由刘占军赔偿70%。 关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张车辆损失费750元、施救费600元、货物损失45500元、货物转运及装卸费用10700元、车辆停运损失45900元、评估费1000元、保单保函保费1000元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告主张交通费及住宿费2717元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故引发的合理经济损失包括：车辆损失费750元、施救费600元、货物损失45500元、货物转运及装卸费用10700元、车辆停运损失45900元、评估费1000元、保单保函保费1000元，共计105450元。上述损失已超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由刘占军在相当于交强险限额内先予承担2000元；超出交强险限额的103450元，应由刘占军赔偿70%，即72415元。上述损失共计74415元（2000元+72415元），被告王松芝、被告刘宏瑞作为受害人刘占军继承人，依法应在继承刘占军的遗产范围内对上述债务承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告王松芝、被告刘宏瑞作为继承人在继承刘占军的遗产范围内对原告李晨的经济损失74415元承担责任，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由原告李晨负担41元，由被告王松芝、被告刘宏瑞负担1666元。保全费783元，由被告王松芝、被告刘宏瑞负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙丕云 人民陪审员  纪利燕 人民陪审员  李建根 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 帅