广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2052号原告：韦尔半导体香港有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙湾宏照道17号康大电业工业大厦7楼A1室。法定代表人：方荣幸。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新建，北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼（仅限办公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。两被告共同的委托诉讼代理人：曹四化，广东深田律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：符萌，广东深田律师事务所实习律师。原告韦尔半导体香港有限公司与被告东莞市金铭电子有限公司（下称金铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告申请追加深圳市金立通信设备有限公司（下称金立公司）作为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月2日开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭韧，被告金铭公司、金立公司的共同委托诉讼代理人曹四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商调解未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．被告金铭公司支付原告货款人民币3361335.15元；2．被告金铭公司支付自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止的利息；3．被告金立公司对上述金铭公司的付款义务承担连带责任；4．本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告系被告金铭公司长期供货商，就原告向被告金铭公司供应电容、电阻、二三级管等产品，一直保持着长期的良好合作关系。被告金铭公司向原告发送采购订单，原告按照被告金铭公司的订单具体要求向被告金铭公司提供货物，并出具销售出库通知单，被告金铭公司收到货物后支付货款。但自2017年11月起，被告金铭公司开始出现拖欠货款的情况，经原告的多次催告，被告金铭公司虽承认拖欠货款的事实也表明会尽快支付，但实际上并未支付。原告基于双方的良好合作信任关系，在被告金铭公司拖欠货款的情况下仍继续接收被告金铭公司的订单并为被告提供货物。截止2017年12月，被告金铭公司拖欠原告货款合计人民币3361335.15元。被告金立公司作为该买卖合同纠纷中金铭公司债务的连带责任保证人应对被告金铭公司的债务承担连带责任。据原告所知，被告金铭公司事实上已经拖欠多家供应商的货款且拖欠金额十分巨大，原告十分不安，被告金铭公司拖欠原告货款已经对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告金立公司答辩称：还款安排协议约定案涉争议由广东省深圳市福田区人民法院管辖，故本案应移送上述人民法院审理。金铭公司与原告的买卖合同关系并未成立。采购订单未经双方签字，并未生效，原告亦未履行交货义务。金铭公司所欠的货款并未到期，原、被告于2018年4月签署还款安排协议约定案涉款项由被告于2018年7月开始分期清偿。原告要求从2018年1月1日起计算货款利息没有事实及法律依据。担保确认书无效，故金立公司无需承担担保责任。案涉担保确认书并未经金立公司股东大会决议，因此该担保行为无效。经审理查明：2018年2月2日，原告、被告金铭公司签署债权债务确认书，被告金铭公司确认截至2018年1月1日尚欠付原告货款美元518724.56元，其中已开票金额为美元518724.56元。2018年2月2日，原告、被告金立公司签署担保确认书，被告金立公司于担保确认书中表示金铭公司是其子公司，金立公司确认截至2018年1月1日金铭公司尚欠原告货款美元518724.56元；金立公司确认上述货款金额并愿意对该些货款承担连带担保责任，保证期间从协议签署之日起5年。原告并提交采购订单、发票、发货单，主张是案涉交易的单据。2018年4月2日，原告、被告金铭公司、金立公司签署还款安排协议，确认被告金铭公司欠付原告货款美元518724.56元；被告金立公司对该欠款金额予以确认并愿意承担连带担保责任，担保期限自担保确认书签署之日起5年；金立公司及金铭公司拟于2018年第二季度启动重组事宜，原、被告为促进重组事项完成签署协议；为保证被告重组方案顺利实施，两被告承诺从2018年7月起分18个月清偿对原告的欠款。协议签署后，被告未按约定期限支付货款。原告提交多份网页打印件，显示两被告除本案外存有大量诉讼案件，股权被大量案件保全冻结，且两被告的重组事项并未有实质进展。原告据此主张两被告履约能力严重不足，构成预期违约。诉讼中，本院准许原告的申请作出（2018）粤1972民初2052号之一民事裁定，裁定保全两被告价值人民币3361335.15元的财产并予以实施。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于被告金铭公司欠付原告的货款金额，原告与被告金铭公司签署的债权债务确认书、原告与被告金立公司签署的担保确认书、原告与两被告签署的还款安排协议均明确记载金铭公司欠付原告货款美元518724.56元。原告提交的证据能形成证据链相互印证，因此本院采信原告的主张，被告金铭公司尚欠原告货款金额为美元518724.56元。关于付款条件是否成就的问题。原告、两被告签署还款安排协议约定了新的付款期限，但两被告并未按约定期限支付任何款项，两被告亦未提交证据证明其重组工作的实际进展。结合原告提交的证据所反映的两被告涉诉及财产被保全的情况，因此原告主张两被告构成预期违约，本院予以采纳。原告要求被告金铭公司支付货款美元518724.56元及赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以美元518724.56元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。对原告诉请的利息损失中超出上述认定部分，本院予以驳回。关于被告金立公司的责任承担问题，被告金立公司签署担保确认书及还款安排协议，同意为被告金铭公司的案涉货款承担连带保证责任，故原告要求被告金立公司对被告金铭公司的案涉货款承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告金立公司对被告金铭公司应承担的逾期付款损失承担连带清偿责任的诉请，没有事实依据，本院予以驳回。由于被告金立公司是被告金铭公司的股东，为维护被告金铭公司的其他债权人的权益，本院不在本判决中径行判决被告金立公司在承担保证责任后对被告金铭公司的追偿权。关于被告主张的逾期交货违约责任，被告应以诉的形式主张，故本院在本案中对此不予处理。被告可另寻合法途径主张权益。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦尔半导体香港有限公司支付货款美元518724.56元、赔偿逾期付款损失（以美元518724.56元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），上述款项如需在中国境内支付，应按支付日人民币兑换美元汇率折合为人民币支付；二、被告深圳市金立通信设备有限公司对判项一所列被告东莞市金铭电子有限公司应付的货款美元518724.56元向原告韦尔半导体香港有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告韦尔半导体香港有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费人民币33690.68元、财产保全申请费人民币5000元，均由被告深圳市金立通信设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一八年十二月十日书 记 员  谢申文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。