wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3896号 原告：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：樊柳冬，男，1981年3月19日出生，壮族，户籍地址广西忻城县。 原告韦斌诉被告樊柳冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦斌的委托诉讼代理人覃森飞到庭参加诉讼，被告樊柳冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元，逾期利息13300元（2017年1月至2018年9月共计19个月按照年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年9月7日在柳州市柳江区柳州市森泽涂料有限公司处向原告购买腻子粉，共欠下货款42000元,被告承诺在120天内还清。被告在2017年1月27日至2017年7月26日共计转账7000元，尚欠35000元，之后原告多次以短信、电话方式联系被告催要货款，被告以多种理由均未归还货款。2018年初原告再次要求被告归还货款，被告以经济困难的理由不结货款，故原告提起诉讼。 被告樊柳冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告樊柳冬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊柳冬于2016年9月7日向原告购买腻子粉，并写下欠条一张。欠条中确认货款为42000元，约定120天内付清该货款，如逾期不付清该货款，则甲方（供货人）有权向乙方（欠款人）收取总货款每日2%的违约金。后被告分别于2017年1月27日、7月6日向原告支付了4000元和3000元，现尚欠35000元一直未支付。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告樊柳冬欠原告韦斌42000元货款，有其本人出具的《欠条》为凭，原告自认被告已向其支付了7000元，故本院确认被告樊柳冬尚欠原告韦斌货款35000元未支付。被告樊柳冬拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告的该项诉请予以支持。 关于逾期利息。双方在《欠条》中对逾期违约金的约定过高，现原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。逾期利息的起算应按双方在欠条中的约定，从《欠条》落款时间“2016年9月7日”后120天，即2017年1月7日起算。计算方式应分段扣除被告支付过的部分货款后进行计算。具体如下：第一段2017年1月7日至2017年1月27日期间为42000元×0.24÷365×21天=580元；第二段2017年1月28日至2017年7月6日期间为（42000-4000）元×0.24÷365×160天=3998元；第三段2017年7月7日至2018年9月7日期间为（42000-7000）×0.24÷365×428天=9850元，三段合计14428元。现原告自愿主张逾期利息为13300元，本院予以准许。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊柳冬支付原告韦斌货款35000元。 二、被告樊柳冬支付原告韦斌逾期利息13300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元（原告已预交）因简易程序减半收取504元，由被告樊柳冬负担，退回原告韦斌504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 哲 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保969号之一 申请人：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。 法定代表人：陈传霞，经理。 被申请人：临沂市宏特建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头工业园。 法定代表人：刘玉梅，经理。 被申请人：刘玉梅。 被申请人：赵文铭（赵德才）。 申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司与被申请人临沂市宏特建材有限公司、刘玉梅、赵文铭买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市宏特建材有限公司、刘玉梅、赵文铭名下财产进行财产保全。申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文铭名下银行存款2万元，冻结期限自2018年11月30日至2019年11月30日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一八年十二月三日 书记员  杨萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16004号原告：深圳市泛海三江电子股份有限公司，营业场所深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层，统一社会信用代码：91440300618915595E。法定代表人：李明海。委托代理人：李莎，公司员工。被告：李为主，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市泛海三江电子股份有限公司诉被告李为主买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛海三江电子股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市泛海三江电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1005.86元，减半收取为人民币502.93，由原告深圳市泛海三江电子股份有限公司负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十二月六日书 记 员  吴金泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14514号原告：佛山市涂铝金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：唐志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：广东威泰达金属建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王金泽。被告：王金泽，男，汉族，住黑龙江省勃利县。原告佛山市涂铝金属制品有限公司与被告广东威泰达金属建材有限公司（以下简称威泰达公司）、王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀武到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告广东威泰达金属建材有限公司向原告清偿货款本金132001元及该款项自2018年6月21日起按每月1%的标准计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为1892.01元；2.判令被告广东威泰达金属建材有限公司向原告支付为实现债权产生律师费12000元；3.判令被告王金泽对上述欠款及律师费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，被告威泰达公司与原告有铝板交易往来。原告已依照被告威泰达公司指示交付所有铝板产品。被告威泰达公司于2018年4月与原告对账确认共欠原告货款132001元。被告王金泽于2018年5月17日向原告出具《付款承诺书》，该承诺书已明确王金泽自愿对威泰达公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告均未予付款。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：被告威泰达公司向原告采购铝板，双方并就2018年4月份的货款进行对账，被告威泰达公司确认欠款132001元。2018年5月17日，王金泽出具付款承诺书确认威泰达公司截至2018年5月17日欠原告货款132001元，并承诺于2018年6月20日前一次性付清。如未能按时偿还欠款，原告有权按每月1%的标准收取逾期利息。原告有权就欠款及逾期利息起诉，债权人为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财保费、差旅费由欠款人承担。保证人自愿对上述欠款、逾期利息及实现债权所产生的费用承担连带清偿责任。付款承诺书未有保证人签名。威泰达公司是一人有限责任公司，股东是王金泽。本院认为，王金泽代表威泰达公司出具付款承诺书是威泰达公司的真实意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告主张原告支付货款并从2018年6月21日起至判决确定的付款日止按月利率1%计付逾期付款违约金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。威泰达公司是一人有限责任公司，股东王金泽未举证证明其财产独立于威泰达公司，其应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东威泰达金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市涂铝金属制品有限公司支付货款132001元并以该款为本金从2018年6月21日起至判决确定的付款日止按月利率1%标准计付逾期付款违约金予佛山市涂铝金属制品有限公司；二、王金泽对上述第一项承担连带清偿的责任；三、驳回佛山市涂铝金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3217.86元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3217.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁梓柔
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初5097号原告：卢英谭，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：卢洪佩，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告卢英谭与被告卢洪佩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢英谭向本院提出诉讼请求：1.判决或调解卢洪佩赔偿卢英谭经济损失38980元；2.本案诉讼费由卢洪佩承担。事实和理由：2015年，卢洪佩在大庄镇福利庄村和泥泉庄村承包了大量土地，聘用纪长华管理，雇员卢英谭等人耕种。2015年10月12日早晨，卢洪佩通知卢英谭用手扶拖拉机到福利庄拉化肥送到田里种小麦。卢英谭按照指示在送化肥的路上，遇到陡坡拖拉机侧翻，卢英谭被压伤。卢英谭受伤后，卢洪佩驾车，卢英俭陪同，将卢英谭送至沂南攀峰骨科医院治疗5天，卢洪佩支付了3000多元的医疗费。本次事故伤及卢英谭脊椎，导致近两年不能从事农业劳动，造成经济损失，由于行动不便，卢英谭多次让其儿子找卢洪佩协商赔偿事宜，卢洪佩答应卢英谭伤好了再处理，但一直不予赔偿。卢洪佩辩称，该案诉讼时效已过，请求驳回卢英谭的诉求。卢英谭于2015年10月12日受伤，应当在2016年10月12日提起诉讼；卢英谭从未向我提起过任何赔偿；我从来没有雇佣卢英谭从事劳动，也没有支付报酬。卢英谭为证明自己的主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认证如下：对卢英谭提交的纪长华、韩增玲、韩恩英、赵立刚的书面证言，因卢洪佩不予认可，证人也未到庭，对该四份书面证言，本院不予确认。对卢英谭申请的证人卢某1、卢某2出庭作证的证言，卢洪佩不予认可，并提出卢某1与卢英谭是亲兄弟，本院经核对卢某1在出庭作证前，卢英谭提交的由卢某1书写的书面证人证言，在该份书面证人证言中，卢某1称在2016年10月份和2017年2月份，其分别遇到卢英谭的家属高兰梅，高兰梅称其到卢洪佩处与卢洪佩协商卢英谭受伤的事，该份书面证言与卢某1到庭作证的其亲自到卢洪佩处去给协商要损失的事不一致，证人证言前后有矛盾，故本院对该证人证言不予确认。对卢某2的证言，因卢某2说明了事情的过程，本院对其真实性予以确认。本院经审理能够确认事实如下：卢英谭与卢洪佩系同村村民。2015年10月12日早晨，卢英谭将在李玉华家的化肥用拖拉机拉至卢洪佩承包的沂南县大庄镇福利庄村田地中受伤，卢英谭受伤后，卢洪佩开车同卢英俭一起将卢英谭送至沂南县潘峰骨科医院住院治疗，卢英谭出院时，卢洪佩结算了卢英谭的全部住院医疗费。2016年9月15日前（即阴历八月十五前），卢英谭让卢某2去卢洪佩处要其受伤的损失，卢某2到卢洪佩处说明情况后未有结果。2018年4月10日，卢英谭让卢英超、卢英庆去卢洪佩处协商其与卢洪佩之间的纠纷事宜，要求卢洪佩放弃向卢英谭索要无荒地承包费14800元，卢英谭也放弃向卢洪佩索要受伤后的费用，否则卢英谭将起诉卢洪佩索要受伤损失，卢洪佩未同意。2018年11月份，卢英谭向本院递交起诉状，要求卢洪佩赔偿损失。另查明：2018年4月4日，卢英谭伤情被鉴定为构成十级伤残。本院认为，本案发生在2015年10月12日，在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据以前的法律规定，其诉讼时效从知道或者应当知道权利受侵害时起计算至一年的时间，故卢英谭应在2016年10月12日进行主张。因卢英谭在2016年9月15日前，让卢某2去卢洪佩处索要赔偿损失事宜，故其主张权利的时间产生中断，卢英谭又取得了一年的诉讼时效，即卢英谭可在2017年9月15日前主张权利。因卢英谭未提交有效证据证明其在2016年9月15日至2017年9月15日前向卢洪佩主张权利，故在2017年9月15日后即失去了法律意义上的胜诉权。根据《最高人民法院关于民法总则实施后适用诉讼时效制度的参考意见》第一条第三项规定,2017年10月1日前诉讼时效期间已届满的,不适用新的民法总则诉讼时效为三年的法律规定。故对卢英谭提出的根据法律规定，诉讼时效为三年，不超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。卢英谭还提出，因其伤残鉴定等级是在2018年4月份才做出，应从此时计算诉讼时效，没有超期。本院认为，根据法律规定，伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中，卢英谭受伤后入沂南县攀峰骨科医院住院治疗，在其住院病历的入院记录中载明卢英谭陈述“腰背部疼痛剧烈、右胸肿胀”和“X线片示：L4椎体变扁，压缩约1/2，呈楔形变。CT示：L4椎体呈楔形变，L4骨质碎裂；右胸第4、5肋骨骨折”；而卢英谭庭审中提交的十级伤残鉴定依据亦是L4椎体爆裂骨折,故由沂南县攀峰骨科医院的入院病历可知卢英谭在事故发生后入院治疗及出院时就知道其伤情，其在发生事故后两年半才做鉴定，显然超出法律规定的合理伤残鉴定时间。故本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第一百六十八条、第一百七十三条及第三条之规定，判决如下：驳回卢英谭的诉讼请求。案件受理费795元，减半收取397.5元，由卢英谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一八年十二月十九日书记员  王璐瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5251号 罪犯玉坚，男，1975年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年11月8日作出(2016)桂0108刑初301号刑事判决，以被告人玉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年7月10日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第808号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年5月获奖励分57.60分。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年5月22日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉坚在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及罪犯玉坚缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯玉坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉坚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6867号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：杨建满，男,1970年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1481元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被申请人：蔡新华，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：张梅，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被申请人：新华铭宇（北京）幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村**2-C-262。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉新华铭宇（北京）幕墙装饰工程有限公司、张梅、蔡新华金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执17324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1540号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**，组织机构代码：72180203-8。负责人赵宇。被执行人河南金诺塑业有限公司，，住所地鲁山县马楼乡马楼村**组织机构代码：67006293-X。法定代表人凌昌岐，总经理。被执行人凌昌岐，男，1958年8月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人张萍，女，1958年9月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人凌来宾，男，1983年6月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人孔会会，女，1983年4月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人凌建三，男，1949年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人郭淑敏，女，1956年12月15日生，汉族，住鲁山县。本院作出的（2016）豫0402民初4447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金诺塑业有限公司、凌昌岐、张萍、凌来宾、孔会会、凌建三、郭淑敏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金诺塑业有限公司、凌昌岐、张萍、凌来宾、孔会会、凌建三、郭淑敏的存款及收入7329476.73元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南金诺塑业有限公司、凌昌岐、张萍、凌来宾、孔会会、凌建三、郭淑敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十二月六日书记员 李文菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4836号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告:甘伟,住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告甘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 审判员  周根建 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7716号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 胡兆春负责人：，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄基明，男，汉族，1982年11月15日出生，住成都市新都区。 被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告黄基明、成都金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。黄基明、成都金堂县金美达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄基明向原告归还信用卡透支本金229262.45元，截止2018年4月3日利息52477.82元，违约金11903.78元，合计293644.05元，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、如被告黄基明不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分被告黄基明所有的轿车（车架号：JTHBJ1GGXF2077436）协议折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由2被告承担。 事实和理由：黄基明与工行草市支行于2015年4月15日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：黄基明向工行草市支行借款245000元，借款期限36个月，由黄基明按月归还借款本息，成都金堂县金美达汽车销售有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，工行草市支行如约向黄基明发放了贷款，但黄基明并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 黄基明、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，黄基明与工行草市支行于2015年4月15日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：黄基明向工行草市支行借款245000元，借款期限36个月，放款时间为2015年4月20日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。2015年4月15日，黄基明与工行草市支行签订了《抵押合同》，约定以其车牌号川Ａ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月6日办理了抵押登记。成都金堂县金美达汽车销售有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》（以下简称担保合同），并出具了《担保函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行如约向黄基明指定账户发放了贷款245000元，工行草市支行发放贷款后，黄基明并未按期足额偿还借款。截止2018年4月3日尚欠借款本金229262.45元，利息52477.82元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《担保合同》、《担保函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，黄基明与工行草市支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：工行草市支行依约履行了放款义务，发放给黄基明245000元贷款，但黄基明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求黄基明偿还借款本金229262.45元及相应的利息（暂计算至2018年4月3日的利息52477.82元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院不予支持。根据合同约定，黄基明还应当承担自2018年4月4日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，上述利息总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告工行草市支行与被告黄基明就黄基明所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：成都金堂县金美达汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《担保合同》并出具了《担保承诺函》，故应对合同项下债务向原告承担连带清偿责任。成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄基明进行追偿； （四）原告主张的律师费，因工行草市支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄基明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金229262.45元及相应的利息（暂计算至2018年4月3日利息52477.82元），2018年4月4日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，上述利息总计以不超过年利率24％为限； 二、若被告黄基明未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就被告黄基明所有的川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄基明进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如黄基明、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2852元，由黄基明、成都金堂县金美达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1597号上诉人（原审被告）：廉江市三圣电器有限公司。住所地：广东省廉江市九洲江开发区开创路**。法定代表人：李俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳江市华美印刷包装有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新大道**。法定代表人：陈艳婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东言必行律师事务所律师。上诉人廉江市三圣电器有限公司因与被上诉人阳江市华美印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1805号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2018年9月5日向廉江市三圣电器有限公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。廉江市三圣电器有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请，但未获准许。本院于2018年12月7日向廉江市三圣电器有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知廉江市三圣电器有限公司应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。廉江市三圣电器有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人廉江市三圣电器有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人廉江市三圣电器有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十二月二十四日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1686号 罪犯杨俊，男，1982年9月11日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)绵刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7875.80元。被告人杨俊未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）川刑复字第224号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字第116号以故意杀人罪，判处被告人杨俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2004年4月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年7月24日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1016号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第473号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2060号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第47号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月。2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2737号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2023年4月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7875.80元，已经履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9889号 东莞市莱克斯五金模具科技有限公司、东莞市杰洋模具有限公司： 申请执行人东莞市莱克斯五金模具科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初12783号、（2018）粤19民终5087号民事判决书申请执行被执行人东莞市杰洋模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市杰洋模具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初994号原告：杨志敏，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：邓小林，男，汉族，1987年7月23日出生，住重庆市开县，原告杨志敏与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志敏的诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼。被告邓小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，被告到原告处借款，并出具了《借据》一份，约定被告借款20000元，借款期限为60日，如有逾期利率每天按1%计算。原告于当天把现金20000元交付给了被告，被告随即出具《收款确认单》一份，确认收到原告借款20000元。借款到期后，被告没有偿付过本息。请求判决：一、被告向原告偿付借款本金20000元；二、被告向原告支付自2016年6月21日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓小林经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月21日，被告向原告出具《借据》，约定原告向被告提供借款20000元，借款期限为60天，双方约定如到期未能偿还延期还款每天按借款总金额的1%计算罚息。《借据》签署当日，原告以现金形式向被告出借了款项20000元，被告出具了《收款确认单》对收到款项20000元予以确认。原告称被告借款后一直未偿还过本息。上述事实有《借据》、《收款确认单》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元的事实有《借据》、《收款确认单》为证。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款20000元及自2016年6月21日起至实际还清之日止按月息2%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志敏借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2016年6月21日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交）,由被告邓小林负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。公告费500元由被告邓小林负担，被告负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  曹 蕾人民陪审员  欧肖玲二〇一八年十二月十日书 记 员  何伟霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初2367号 原告：唐跃军，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：内江市中医医院，住所地四川省内江市市中区民族路**。统一社会信用代码12510900451366554A。 法定代表人：阮履强，医院院长。 委托诉讼代理人：钟燕丽（系该院员工），女，汉族，1985年2月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原告唐跃军与被告内江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告唐跃军于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐跃军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐跃军撤回起诉。 案件受理费1,570元，减半收取785元，由原告唐跃军负担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  曹汉良 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  庞远征
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执782号申请执行人：秦某，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。本院在执行秦某与高某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1102民初800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元；承担案件受理费1650元、执行费2150元。。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月23日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 王利平审判员 王年马 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 梁小龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终3880号上诉人（原审原告）:李依依，女，1982年8月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宿城区英涛美容院，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇枫景园****。经营者：高婷婷，女，1987年7月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。未到庭委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。上诉人李依依因与被上诉人宿城区英涛美容院身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2731号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费696元，退还上诉人李依依。审判长 徐 兵审判员 吴振环审判员 庄云扉二〇一八年十二月十三日书记员 吴红利
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1553号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：周南云，女，汉族，1970年09月09日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人周南云借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初860号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金95722.44元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执1347号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2018）闽0102执1347号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月20日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执恢21号四川佳能达医药贸易有限责任公司：本院已根据申请，依据（2016）川3322民初48号民事判决书，执行到位全部案款，此款申请人已全部领走，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初5860号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州骏腾汽车零部件有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园D1厂房。统一社会信用代码91341700MA2N13WRX1 法定代表人：开小四，该公司总经理。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称“安徽江之南公司”）与被告池州骏腾汽车零部件有限公司（以下简称“池州骏腾汽车公司”）关于房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何庆到庭参加诉讼；被告池州骏腾汽车公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安徽江之南公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除2016年12月18日原、被告签订的标准化厂房租赁合同，被告腾空并交付租赁的房屋；2、判令被告立即支付原告拖欠的租金618580.8元、物业管理费41238.72元及租金滞纳金130727.77元、物业费滞纳金6632.56元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《标准化厂房租赁合同》，合同约定原告将科技孵化园D1共3818.4平方米租赁给被告，租赁期限自2016年11月1日至2021年12月31日止，租金为每月9元/平方米，物流管理费每月0.6元/平方米。另约定若被告拖欠租金累计三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每月按应付租金3‰和应付物业管理费的0.5‰支付滞纳金，现被告租赁使用上述房屋至今，但从2017年1月31日起一直未支付租金，截止起诉之日，已经拖欠原告租金618580.8元、物业费41238.72元。原告为维护合法权益，故原告具状至法院。 原告安徽江之南公司向本院提供其营业执照复印件,法定代表人身份证明、原、被告租赁合同原件一份、江南产业集中区标准化厂房区物业管理服务合同复印件一份、部分转账凭证四份以证明其诉称主张。 被告池州骏腾汽车公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2016年12月18日，原、被告签订《标准化厂房租赁合同》，合同约定原告将其位于科技孵化园D1的标准化厂房租赁给被告使用，房屋面积约3818.4平方米，房屋用于汽车零部件销售，租赁期自2016年11月1日起至2021年12月31日止，租金为9元/平方米/月，计34365.6元，每三个月付一次，其中2016年11月1日至2017年1月31日共计3个月为设备安装期，减免房租和物业费。合同另约定保证金及其他费用，保证金为34365.6元，物业管理费每月每平方米0.6元，计6873.12元，每三个月一付。合同还就厂房使用要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告租赁使用房屋至今，但从2017年1月31日起一直未支付租金、物业费，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述及提供的营业执照复印件,法定代表人身份证明、原、被告签订的租赁合同、江南产业集中区标准化厂房物业管理服务合同、部分转账凭证等在卷佐证，应予认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《标准化厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告应自2017年2月1日起向原告支付租金及物业费，现因其未予履行，原告要求其自2017年2月10日至起诉之日即2018年9月10日止，支付租金618580.8元、租金滞纳金19898.65元；物业管理费41238.72元及物业管理费滞纳金221.4元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定支付房屋租金的行为，已构成违约，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定。房屋租赁合同关系解除后，被告基于该合同所占据的原告房屋应当予以腾空并返还。故原告要求腾空租赁房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告池州骏腾汽车零部件有限公司于2016年12月28日签订的《标准化厂房租赁合同》依法解除； 二、被告池州骏腾汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付2017年2月10日至2018年9月10日的厂房租金618580.8元、租金滞纳金19898.65元；物业管理费41238.72元、物业管理费滞纳金221.4元； 三、被告池州骏腾汽车零部件有限公司本判决生效之日起十日内将其承租的原告安徽省江之南建设发展有限公司位于科技孵化园D1的标准化厂房腾空。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15551元，由原告安徽省江之南建设发展有限公司负担1500元，由被告池州骏腾汽车零部件有限公司负担14051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  谢亚萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王琦敏
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3981号 被执行人赵其慷，男，1989年6月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王军晓与被执行人赵其慷为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初4100号调解书一案中，向被执行人赵其慷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵其慷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵其慷罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3759号申请执行人:成永旭,男,1974年8月13日出生,汉族，住济源市。被执行人:周伟伟,男,1986年7月4日出生,汉族，住济源市。被执行人:周天恩,男,1990年7月10日出生,汉族，住济源市。被执行人:王飞飞,男,1987年1月5日出生,汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001民初3343号判决书，立案执行成永旭与周天恩、周伟伟、王飞飞民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人周天恩名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车、周伟伟名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车、王飞飞名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人周天恩名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车、周伟伟名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车、王飞飞名下有号牌为豫Ｕ×××××的一辆车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一八年十二月十九日书记员  李 洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更895号 罪犯杨宗富，男，1970年2月18日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宗富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨宗富不上诉。经本院复核审理，于2012年2月28日以（2012）川刑复字第58号刑事裁定，核准被告人杨宗富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第935号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨宗富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨宗富被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨宗富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨宗富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1347号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址在贵阳市延安中路**。 负责人唐松，该行行长。 被执行人蔡玉萍，女，1977年8月31日出生，汉族，住本市。 本院受理的(2017)黔0102民初2956号民事判决书中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行蔡玉萍信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出与被执行人蔡玉萍自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郭玲玲
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0702刑更17号 罪犯何平，男，1962年3月19日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省义乌市。曾因犯赌博罪于2004年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯信用卡诈骗罪于2011年6月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月17日刑满释放。因本案于2018年3月14日被金华市公安局婺城分局监视居住。 2018年6月8日，本院作出（2018）浙0702刑初465号刑事判决书，以犯盗窃罪判处何平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现该判决已发生法律效力。金华市看守所以罪犯何平患有严重疾病为由不予羁押，本院依职权对其是否符合监外执行条件委托武义县第一人民医院进行司法鉴定。 2018年9月30日，武义县第一人民医院出具医学司法病情诊断书，结论为何平患有“高血压三级极高危，颈动脉斑块形成、2型糖尿病伴并发症、冠心病、高脂血症、继发性癫痫、右侧第10肋骨骨折、中风后遗症”，目前病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫计委司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。 经查，罪犯何平经鉴定机构检查，确认其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何平暂予监外执行。 二〇一八年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10481号原告：刘阵，男，1984年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李显明，男，1952年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘阵与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘阵到庭参加诉讼，被告李显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘阵向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还欠款本金2950元，支付利息1392.4元，本息合计4342.4元，并自起诉之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款2950元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年12月31日，并约定若逾期自欠款之日起按月利率20‰支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。李显明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，上述证据能够证明被告李显明向原告借款2950元并对欠款约定还款期限及逾期利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款2950元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年12月31日，并约定若逾期自欠款之日起按月利率20‰支付利息，欠款本金2950元自2016年12月4日至2018年11月22日的利息为1392.4元（欠款本金2950元×月利率20‰×23.6个月）。本院认为，债务应当清偿，被告李显明向原告借款2950元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告李显明应履行给付义务。因原、被告约定还款期限为2016年12月31日，若逾期则自欠款之日起按月利率20‰支付利息，故原告主张被告支付自2016年12月4日至2018年11月22日的利息1392.4元，并按月利率20‰继续支付欠款本金2950元自2018年11月23日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘阵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李显明于本判决生效后十日内偿还原告刘阵欠款本金2950元，支付利息1392.4元，本息合计4342.4元，并按月利率20‰继续支付欠款本金2950元自2018年11月23日至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一八年十二月二十四日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1357号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 委托代理人：谭天才，广西桂林漓江农村合作银行中南支行客户经理。 委托代理人：夏萍，广西桂林漓江农村合作银行风险管理部工作人员。 被执行人邓碧雨，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市临桂永钜石业有限公司，住所地桂林市临桂县六塘镇柚子湾。 法定代表人邓碧雨。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请邓碧雨、桂林市临桂永钜石业有限公司金融借款纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2469号民事判决书已发生法律效力。因申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾小平 审判员  杭德冰 审判员  莫达志 二〇一八年十二月十八日 书记员  屈 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9064号之一本院于2018年11月10日对原告侯国峰诉被告赤峰市供销合作社联合社劳动合同纠纷一案作出的（2018）内0404民初9064号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）内0404民初9064号民事裁定书最后一页中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”。  审判员    尹程明 二0一八年十二月十日书记员      顾亚春
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1006号 原告：魏桂华，男，1965年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人（系原告魏桂华妻子）：陈红懿，女，住贺州市八步区西约街西南二巷**。 被告：廖世忠，男，1965年12月30出生，汉族，住贺，住贺州市钟山县div> 原告魏桂华与被告廖世忠民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂华及其委托诉讼代理人陈红懿到庭参加诉讼，被告廖世忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告廖世忠偿还原告魏桂华借款本金50,000元及利息（利息计算：从2017年11月24日起按2,500元/月的标准计算借款利息至还清借款之日止）。事实和理由：2017年11月24日，被告廖世忠因生意上周转需要向原告魏桂华借款50,000元。后经原告魏桂华多次追讨，被告廖世忠均以各种借口推诿不还，甚至就当做没有这回事，至今未向原告支付借款本息。维护原告合法权，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告本金50,000元及利息。 被告廖世忠未作答辩。 原告魏桂华围绕诉讼请求依法提交了由被告廖世忠出具的车辆借款合同等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告魏桂华提交的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告廖世忠向原告魏桂华借款50,000元，为此，被告廖世忠向原告魏桂华出具1份车辆借款合同给原告魏桂华收执。后经原告多次向被告催收未果，为此，2018年8月，原告魏桂华诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本案的庭审过程中，原告魏桂华自认其在与被告廖世忠签订合同前并不清楚该车辆借款合同中的格式条款，只对合同第一条约定的借款数额50,000元的内容没有异议，因为该部分内容是书写添加进去的，对合同中的其他格式条款内容均不清楚。且认为双方当时是口头约定了借款利息按2,500元/月的标准支付，被告廖世忠在收到借款的次月起连续向原告支付了5,000元的借款利息，之后便以各种理由拒付原告借款本息。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖世忠向原告魏桂华借款50,000元，有被告廖世忠向原告出具的车辆借款合同予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告廖世忠经原告催告还款后，理应向原告返还借款，现被告廖世忠未履行还款义务已构成违约，故对于原告魏桂华要求被告廖世忠归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。因该笔借款既未约定还款期限，也未明确约定有借款利息，故属于非定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因此，原告魏桂华合理部分的利息，应以本金50,000元为基数，并其向法院主张权利之日起即2018年8月6日起按年利率的6%计付利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止。原告魏桂华虽诉称借贷双方对借款利息进行了口头约定，故认为被告廖世忠应当从2017年11月24日起按2,500元/月的标准计算借款利息至还清借款之日止，但未能提供充分证据证实借贷双方曾就借款利息进行了口头约定，故本院对其上述主张不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂华借款本金50,000元及逾期利息（利息的计算：以本金50,000元为基数，2018年8月6日起按年利率的6%计付利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费700元，两项合计1,750元（原告已预交），由被告廖世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  陶富超 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执967号 申请执行人:南宁市银润小额贷款股份有限公司，南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。 被执行人:李军，男，1963-2-9出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。 被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号华润大厦B座18层1801号房 关于南宁市银润小额贷款股份有限公司和李军、防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司小额借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）港民初字第1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执967号案件过程中，因申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：： 一、终结本院（2018）桂0602执967号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如发现被执行人李军、防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司有可供执行财产，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4116号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，该银行员工。 被告：刘玲玲，女，1975年9月4日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：郭建民，男，1970年4月28日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：师静芳，男，1982年5月16日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：刘小静，女，1984年12月3日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：石家庄奥沃维贸易有限公司，住，住所地石家庄市桥**仓安路**瑞特家园**/div> 法定代表人：刘玲玲。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告刘玲玲、郭建民、师静芳、刘小静、石家庄奥沃维贸易有限公司（以下简称奥沃维公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告刘玲玲、郭建民、师静芳、刘小静、奥沃维公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘玲玲、郭建民偿还原告借款本金70万元、利息25286.04元，逾期罚息133520元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告师静芳、刘小静、奥沃维公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人刘玲玲、被告共同债务人郭建民于2015年10月16日签订了合同编号为gd201510152723的《个人经营创业借款合同》，借款金额70万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月16日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月26天，自2015年10月16日至2016年10月12日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，为担保主债权的实现，2015年10月16日被告师静芳、刘小静、奥沃维公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年10月16日向被告刘玲玲以转账方式支付70万元，履行了放款义务。被告刘玲玲、郭建民自2016年7月16日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告刘玲玲、郭建民以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告刘玲玲、郭建民偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告刘玲玲、郭建民、师静芳、刘小静、奥沃维公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月16日，原告与被告刘玲玲、郭建民签订《个人经营创业借款合同》，借款合同约定被告刘玲玲、郭建民向原告借款70万元，借款期限12个月，自2015年10月16日起至2016年10月12日止，借款利率为13.2%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告师静芳、刘小静作为保证人签订《个人借款保证合同》，与奥沃维公司签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘玲玲账户发放贷款70万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2018年4月19日，被告刘玲玲尚欠原告借款本金70万元，利息25286.04元，逾期罚息133520元。 本院认为，被告刘玲玲、郭建民、师静芳、刘小静、奥沃维公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了提供贷款的义务，被告刘玲玲、郭建民未按约定偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘玲玲、郭建民偿还借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告师静芳、刘小静、奥沃维公司为被告刘玲玲向原告提供连带责任保证，故原告要求被告师静芳、刘小静、奥沃维公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玲玲、郭建民于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金70万元，利息25286.04元，逾期罚息133520元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告师静芳、刘小静、石家庄奥沃维贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告刘玲玲、郭建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12388元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王馨田
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初176号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人朱庆国，男，1970年10月3日出生，汉族，郎溪县人，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。2013年4月27日因饮酒驾驶机动车被郎溪县公安局交管大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人朱庆国犯危险驾驶罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人朱庆国到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年9月26日19时30分左右，被告人朱庆国酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由郎溪县建平镇南丰街道驶往郎溪县城区。20时20分左右行驶至建平镇中港路与富裕路路口处，民警对其进行检查，现场经呼气酒精测试结果为89mg/100ml,随后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经安徽宣正司法鉴定中心检验，送检的朱庆国血样中乙醇含量为86.1mg/100ml，已超过醉驾标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人朱庆国的人口基本信息，驾驶人与机动车信息，现场检查笔录及照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人朱庆国的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人朱庆国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人朱庆国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，朱庆国能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有行政处罚前科，可酌情从重处罚。综上所述，根据被告人朱庆国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰秀松二〇一八年十二月五日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16410号原告：深圳花果山农业科技有限公司，住所深圳市。法定代表人：舒贵生。委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所深圳市。法定代表人：潘跃健，该司董事长。委托代理人：尹凯丽，该司员工。委托代理人：黄静，该司员工。被告：深圳云鼎电商资源管理有限公司，住所深圳市。法定代表人：潘跃健，该司董事长。委托代理人：沈继宏，该司员工。被告：潘跃健，男，汉族，住址江苏省，委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。原告深圳花果山农业科技有限公司与被告深圳前海云集品电子商务有限公司（下称被告前海云集品）、被告深圳云鼎电商资源管理有限公司（下称被告云鼎公司）、被告潘跃健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明，被告前海云集品委托代理人黄静、被告云鼎公司委托代理人沈继宏、被告潘跃健委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告前海云集品向原告支付拖欠货款1918070元；2、判令被告前海云集品向原告支付拖延支付货款的利息19887元（自2017年12月1日暂计至2018年3月12日，之后的利息按银行同期贷款利率计至被告付清所有款项之日止）；3、判令被告云鼎公司、被告潘跃健在股东出资额范围内对被告前海云集品的上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告明确将诉讼请求中第三项的连带责任变更为普通清偿责任。事实和理由：原告与被告前海云集品于2017年11月7日签订《“云集品WWW.TPS168.COM”TPS商城服务协议》，原告依约根据被告前海云集品发给原告的销售订单提供商品，但是，协议签署后被告前海云集品累计拖欠原告应结算货款1918070元，经原告多次催告仍未支付上述拖欠的货款。被告前海云集品的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告云鼎公司、被告潘跃健作为被告前海云集品的股东，未履行实际出资义务，应在其出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告前海云集品辩称，对于已开具发票金额认可，未开具发票的金额不予认可。被告云鼎公司辩称，1、合同具有相对性，原被告间签订的合同均未涉及被告云鼎公司，被告云鼎公司不是合同相对人，且被告前海云集品与被告云鼎公司，作为两个独立的法人，应当对各自的行为独立承担责任。2、根据公司法及其相关的司法解释的规定，被告云鼎公司作为被告前海云集品的股东，现无证据证明被告云鼎公司有不实出资、抽逃出资、股东财产与法人财产混同的情形出现。故被告云鼎公司作为被告前海云集品的股东不应对被告前海云集品的行为承担连带责任或补充责任。被告潘跃健辩称，在被告云鼎公司的意见上补充，被告潘跃健作为被告前海云集品的股东不应成为该买卖合同纠纷的付款义务人或连带责任人。原告的请求突破了认缴制的相关公司法规定，恳请依法驳回原告对被告潘跃健的全部诉讼请求。经审理查明，本院查明事实与原告所诉基本相同。另查，原告和被告前海云集品（甲方，下同）签订的《“云集品WWW.TPS168.COM”TPS商城服务协议》第七条的7.3.1约定结算方式为月结，该条7.3.2结算周期中约定：双方选择月结的，(当月1号-31号为结算周期)次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。原告主张被告拖欠其货款1918070元，原告提交了发票、物流信息和采购单；经核查，发票金额共计1915450元。另查，据原告提交的工商信息查询单显示，被告前海云集品于2014年7月10日注册成立，公司股东为被告潘跃健及被告云鼎公司，出资额分别为9000万元、1000万元，出资比例分别为90%、10%。原告主张被告潘跃健、被告云鼎公司未依照公司法的相关规定出资上述认缴金额，应当在认缴出资比例范围以内对公司的所有债权债务承担相应的责任，但原告未提交证据证明该项主张。再查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《“云集品WWW.TPS168.COM”TPS商城服务协议》、对账明细表、发票、光盘等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告前海云集品签订的《“云集品WWW.TPS168.COM”TPS商城服务协议》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告前海云集品公司确认对原告已开具发票的1915450元货款未付，原告有权要求被告前海云集品支付拖欠的货款1915450元及逾期付款利息，因原告未举证证明被告前海云集品收到发票的时间，参照合同第7.3.2条的约定，逾期利息以1915450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉状送达被告之日起第30日之次日即2018年6月3日起计至清偿之日止。关于原告请求被告云鼎公司、被告潘跃健承担普通清偿责任的问题。原告未能提交证明被告潘跃健、被告云鼎公司实际出资的证据，原告提交的工商信息查询单未能构成对被告前海云集品之公司股东履行出资义务产生合理怀疑，原告请求被告云鼎公司、被告潘跃健在认缴比例范围内对被告前海云集品的债务承担清偿责任，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费和保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳花果山农业科技有限公司支付货款1915450元及逾期付款利息（逾期利息以1915450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月3日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳花果山农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4476元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告前海云集品电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  张慧英人民陪审员  高 兰二〇一八年十二月二十日书 记 员  钟雯丽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1425执243号 农小苗、黄长业： 本院于2018年11月22日立案执行的申请执行人农小苗与被执行人黄长业的民间借贷纠纷一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425民初143号民事判决书，被执行人黄长业向申请执行人支付借款本金14424.00元，负担案件一审诉讼费211元、申请执行费120元。由于被执行人黄长业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农小苗于2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄长业银行账户内存款14635.00元,且执行款已转交给申请执行人农小苗,案件执行费120元已缴纳。执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9565号 原告：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路**。 负责人:张兵，支行行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋荣，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行铁道支行）与被告蒋荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行的委托书诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行铁道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金116503.41元，利息19261元（利息暂计算至2018年6月12日），违约金3025.62元、分期手续费18028.52元，总计156818.55元,其余利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定计至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费、律师费、资产保全等费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）（以下简称《信用卡申请表》）和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称《分期业务申请表》）。原告经审核后，向被告发放了信用卡并授予其相应的信用卡额度及专项分期额度。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告蒋荣未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，蒋荣作为甲方向乙方建行铁道支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，并达成协议，该协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）。由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，由甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部还款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停用，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称《申请人约定条款》）约定：分期业务每期应还本金金额在账单入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务,或申请人不履行与分期付款相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年11月1日，被告蒋荣向原告建行铁道支行提交《分期业务申请表》，申请金额20万元，分期期数为48期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额800元。2016年11月14日，建行铁道支行审批金额6万元。同年11月25日，建行铁道支行审批金额6万元。同年12月1日、12月8日，建行铁道支行分别将6万元共计12万元划入蒋荣尾号为5365的中国建设银行龙卡通储蓄卡内用于支付装修款。此后，蒋荣未按时偿还借款本息。截止到2018年6月12日，蒋荣尚欠建行铁道支行本金116503.41元，利息19261元，违约金3025.62元，分期手续费18028.52元。 上述事实有《领用协议》《信用卡申请表》《分期业务申请表》《申请人约定条款》《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、转账凭证、建行铁道银行业务凭证等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，案涉《领用协议》《信用卡申请表》《分期业务申请表》《申请人约定条款》均系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约全面适当履行合同义务。建行铁道支行按约为蒋荣办理了信用卡，蒋荣使用了该信用卡，故按约应当履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，蒋荣应当向建行铁道支行偿还本金、利息、分期手续费。因《领用协议》、《申请人约定条款》中并未约定违约金条款，蒋荣未及时履行还款义务,原告铁道支行已对被告蒋荣计收了利息，已体现了对被告违约行为的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，故对于原告铁道支行主张被告蒋荣应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。蒋荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对铁道支行的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、蒋荣于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股 份有限公司成都铁道支行支付截止2018年6月12日止的本金116503.41元、利息19261元、分期手续费18028.52元。 2018年6月13日起至款项付清之日止的利息，以本金116503.41元为基数按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定的利率标准计付； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元减半收取1718元，由蒋荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3435号 原告：耿建国，男，1984年10月9日，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：耿广政，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告耿建国诉被告耿广政追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。耿建国特别授权的委托诉讼代理人耿言忠依法到庭参加了诉讼；耿广政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决耿广政偿还耿建国代偿款91600元，并自2016年4月4日起至2018年8月16日止按照月利率2%支付借款50400元利息；2.依法判决耿广政偿还耿建国代偿2016年10月25日支付的诉讼费2220元；3.本案一切诉讼费用由耿广政承担。当庭耿建国又将诉讼请求变更为：1.判决耿广政偿还代偿的担保款52000元及申请执行费、案件受理费2220元，合计54220元，并自2016年3月8日起按照月利率2%支付利息直至款清时止；2.本案一切诉讼费用由耿广政承担。事实与理由：2012年12月28日耿广政因工程需要资金周转向陈安乐借款50000元，陈安乐要担保人，耿广政声称要耿建国在借条上签名担保。当时考虑原被告关系好又是老宗家，就签名担保。后经陈安乐多次催要，耿广政没有给付借款。无奈陈安乐起诉耿广政和耿建国承担连带责任。本案经长丰县人民法院（2013）长民一初字第02382号民事判决生效。耿广政没有偿还此款，经法院执行局执行，作为耿建国应该承担连带责任，为耿广政偿还本利91600元（有法院代管款清单为凭）。此款数额较大，给耿建国家庭造成巨大经济损失。为维护耿建国的合法权益，依据我国相关法律法规，特向长丰县人民法院具状。请贵院支持耿建国的诉讼请求。 耿广政未提供答辩。 耿建国围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.耿建国身份证复印件，证明诉讼主体适格。2.（2013）长民一初字02382号民事判决书，证明陈安乐起诉耿广政、耿建国民间借贷纠纷一案的事实。3.票据3张，证明耿建国为耿广政代为清偿借款及案件受理费、执行费的事实。本院对耿建国所举证据认定如下：经审核，证据1-3具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定，并依法确认其相关的证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：2012年12月28日，耿广政向陈安乐借款50000元，耿建国对耿广政的借款向陈安乐提供保证担保。耿广政借款后，其和耿建国未向陈安乐偿还借款。陈安乐因此诉讼来院。本院于2014年6月27日作出（2013）长民一初字第02382号民事判决书判决如下：一、耿广政于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈安乐借款50000元并支付利息（利息从2013年10月31日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；二、耿建国对耿广政的上述借款本、息承担连带清偿责任；三、案件受理费1050元，由耿广政、耿建国负担。 该判决生效后，耿广政、耿建国未向陈安乐履行还款义务,陈安乐遂向本院申请强制执行。后经本院执行，耿建国于2016年3月8日支付陈安乐借款51600元、2016年10月25日支付陈安乐400元、案件受理费和执行费2220元。耿建国履行上述连带还款义务后，耿广政至今未向耿建国付款。为此耿建国诉讼来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因耿广政、耿建国未履行本院生效判决书确定的还款义务，致陈安乐向本院申请强制执行。为此，耿建国已代债务人耿广政向陈安乐履行了保证责任。故耿建国依法取得向耿广政追偿的权利。因此，对耿建国要求耿广政偿还其向陈安乐代偿的借款本息、受理费和执行费计款54220元的请求，予以支持。关于耿建国要求耿广政支付利息，其中自耿建国承担保证责任之日起按占用资金期间年利率6%计息至款清为止的请求予以支持；超出的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、耿广政于本判决生效之日起十日内一次性偿还耿建国代偿的担保借款本息、受理费和执行费计款54220元及利息（其中自2016年3月8日起以51600元为基数、2016年20月25日起以2220元为基数，均按年利率6%计息至款清为止）； 二、驳回耿建国其他诉讼请求。 如果耿广政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由耿建国负担300元，耿广政负担1500元；公告费300元，由耿广政负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  胡林茂 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  鲍晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条耿广政经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初1217号原告：陈群华，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告陈群华与被告汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群华及其委托诉讼代理人梅媛婷，被告汪光欣，古珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汪光欣、古珍娣立即归还原告借款110000元，并从2018年4月份开始按月利率1.5%计算利息，至全部借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告汪光欣、古珍娣承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，再加上两家种植脐橙的果山相邻，两家人的关系也格外要好，资金往来也比较密切。被告汪光欣、古珍娣分别于2017年10月11日，以需资金周转为由，向原告借款50000元；于2017年12月16日，以需归还银行贷款为由，向原告借款30000元；于2018年4月7日，以其与他人合伙开制衣厂需资金周转为由，再次向原告借款30000元。二被告分别写了三张借条交给原告执存，并口头承诺按月利率1.5%计算利息。借款后，二被告开始会按口头承诺月利率1.5%支付利息，但2018年4月份后拒绝支付利息。为此，原告曾多次催取二被告归还借款本息，但二被告以经济困难为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。二被告辩称，2017年10月份开始向原告借的三笔借款，都是被告古珍娣替其侄子借钱周转副食店所用的，借款时原告要求被告汪光欣一起签字。被告为了帮助亲戚借款同意在借条上签字。写借条时，双方约定不计算利息。借款后，二被告陆续通过现金和转账方式归还了借款。由于原、被告双方非常熟悉，被告没有及时收回借条，只是通过电话方式要求原告撕毁借条。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一张、婚姻登记证明一张，证明原、被告夫妻关系及主体资格，被告无异议，本院予以采信。原告另提交借条原件三张，证明二被告借款的事实。本院认为，借条有二被告亲笔签名和捺印，且二被告承认借款事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告提交了转账凭证和还款汇总表，证明二被告已还清借款。本院认为，二被告证据只显示了被告2017年11月8日后的银行卡流水情况，未能显示完整的交易记录，证据存在瑕疵。此外，被告前三次均为取现，不能证明还款给原告的事实。后面八次转账到原告账户，但被告未能提供其他证据予以证明系归还借款，而且，被告称因双方熟悉所以还款未要回借条，该辩称与被告借款却打借条相矛盾，而且与民间借贷常理不符。综上，本院对二被告证据不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈群华与二被告汪光欣、古珍娣系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以其亲戚做生意需要资金周转为由，分别于2017年10月11日，向原告借款50000元；于2017年12月16日，向原告借去借款30000元；于2018年4月7日，再次向原告借去借款30000元。三次合计借款110000元。二被告分别写了三张借条交给原告执存。后原告多次催取，但二被告至今未归还借款。原告遂诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈群华向本院提交了被告汪光欣、古珍娣出具并签名确认的借条，结合原、被告的陈述及庭审调查，可以认定被告以亲戚需要资金周转为由，分三次向原告共借款110000元的事实。因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称已经通过现金及转账方式陆续还清原告借款，但未提供充分证据予以证实，根据前述证据采信情况，本院对该辩称不予支持。对原告要求被告以110000元本金为基础，从2018年4月份开始按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因原告没有提供双方约定利息的证据，根据合同法第211条第1款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪光欣、古珍娣自本判决生效之日起十日内向原告陈群华归还借款本金110000元；二、驳回原告陈群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪光欣、古珍娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇一八年十二月二十日法官助理龚珍珍书记员温臻附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保613号 申请执行人：易琳，女，汉族，生于1964年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人易琳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保348号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保348号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9543号原告：李某1,男,1980年9月23日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：李某2，男，1966年6月16日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，请求判令被告协助原告将×××号农用车过户到被告名下。事实与理由：2012年8月17日，原告将自己所有的×××号农用车以13500元的价格出售给原告，并且约定此车过户由被告承担，协议签订当日，被告支付了购车款13500元，原告将车辆交付给被告。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以种种理由推托至今。被告李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的车辆交易协议书，证明原告与被告存在买卖关系，原告将其所有的×××号农用车出售给被告，被告至今未办理过户，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告作为卖车人与被告作为买车人签订《车辆交易协议书》，约定：1、卖方保证本车×××（车架号LVAVZPBBJ033136）牌农用车来源合法，无交通责任，无任何债务纠纷，无违章违法行为；2、买卖双方从即日2012年8月17日交易成功，车款13500元（壹万叁仟伍佰元），双方车辆两清不赊欠；3、从交易日起，本车为买车人所有。备注：此车过户由买车人负责。同日，被告将购车款交付给原告，原告将涉案车辆交付给被告。后原告多次找被告办理过户手续，被告一直未予协助。本院认为，原、被告之间的《车辆交易协议书》系双方真实意思的表示，双方均应依据该卖车协议履行相应义务。原告依照《车辆交易协议书》的约定交付车辆，履行了自己的义务，被告将购车款交给原告，该车的所有权人已变更为被告。协议中明确约定办理过户由被告负责，该车辆的产权变更登记需要被告协助办理，被告应当履行协助义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内协助原告李某1将×××号农用车的所有权人变更为被告李某2。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年十二月十四日书记员 张 洋