山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5797号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘松，男，1993年8月28日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。 被告：济南圣宝利工贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701006772656921。 法定代表人：谭雅楠，总经理。 被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100743354301K。 法定代表人：徐伟，总经理。 被告：郑路路，女，生于1988年3月20日，汉族，系济南圣宝利工贸有限公司股东，住济南市。 被告：李昱，男，1973年5月27日，汉族，住济南市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行公司）与被告济南圣宝利工贸有限公司（以下简称济南圣宝利公司）、山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）、郑路路、李昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，根据原告申请，依法裁定冻结济南圣宝利公司、山东九泰公司、李昱的银行存款300万元。被告山东九泰公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告山东九泰公司不服，提出上诉，济南市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告济南圣宝利公司、山东九泰公司、郑路路、李昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融银行公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济南圣宝利公司偿还我方借款270万元及利息91668.99元（利息计算至2017年9月28日，以后另计）2.请求依法判令山东九泰公司、郑路路、李昱对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：被告济南圣宝利公司于2016年6月30日由被告山东九泰公司、郑路路、李昱提供担保向我方办理借款300万元，还款日期为2017年6月23日。合同签订后，我方已按约定履行放款，但被告尚结欠贷款270万元及91668.99元（利息计算至2017年9月28日，以后另计）。经我方多次催收，被告拒不偿还，其行为已构成实质违约，对我方信贷资金构成实质威胁，为维护我方的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我方的诉讼请求。 济南圣宝利公司未作答辩。 山东九泰公司未作答辩。 郑路路未作答辩。 李昱未作答辩。 历城圆融银行公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同1份、保证合同2份、借款借据1份、业务委托书1份、转账凭证1份、提款申请书1份、连带责任保证书1份、股东会同意借款意见书1份、股东会同意保证意见书1份、担保确认函1份、明细清单打印件1张。经庭审查证，本院予以确认并在卷作证，根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2016年6月27日，原告历城圆融银行公司与被告济南圣宝利公司签订《流动资金借款合同》一份，约定济南圣宝利公司因加大库存、资金周转向原告借款300万元，期间自2016年6月30日至2017年6月23日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为浮动利率，以提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮80%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，2017年6月23日一次性还本。借款人不能按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告与被告山东九泰公司、李昱分别签订《保证合同》各一份，分别约定山东九泰公司、李昱作为保证人愿为原告依上述借款合同（主合同）与济南圣宝利公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。济南圣宝利公司、山东九泰公司向原告出具了股东会同意借款意见书和股东会同意保证意见书。被告郑路路向原告出具《连带责任保证书》，载明其作为济南圣宝利公司的股东，同意该公司向原告借款300万元，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产对该公司借款本息承担连带保证担保清偿责任，担保期间为一年。 2016年7月1日，济南圣宝利公司向原告申请提款300万元，并要求将300万元借款划至济南尚格家居有限公司的指定账户。同日，原告将贷款300万元划至济南圣宝利公司指定账户，借款借据记载月利率为6.525‰，期限至2017年6月23日止。济南圣宝利公司于2017年6月21日至2017年6月23日欠息1305元，之前的借款利息已还清。2017年6月27日济南圣宝利公司还息154.81元，2017年9月12日原告扣划山东九泰30万元的担保金用于归还本金。截至2017年9月28日，被告方共欠原告借款本金270万元及利息91668.99元。2017年9月28日以后没有再偿还过借款。原告要求之后的利息以270万元为基数，以日利率万分之2.175（即月利率6.525‰）的1.5倍计算，复利以利息加罚息为基数，以日利率万分之2.175计算。 本院认为，原告历城圆融银行公司与被告济南圣宝利公司签订的《流动资金借款合同》、与山东九泰公司、李昱签订的《保证合同》以及被告郑路路向原告出具的《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。历城圆融银行公司依约向济南圣宝利公司发放贷款300万元，济南圣宝利公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期则构成违约，应承担违约责任。原告历城圆融银行公司要求借款人济南圣宝利公司立即清偿截至2017年9月28日应还借款本金270万元及利息91668.99元以及之后的利息、复利按照双方签订的借款合同约定支付，本院依法予以支持。被告山东九泰公司、李昱作为连带责任保证人，根据保证合同的约定，均应对济南圣宝利公司的借款本息等债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告郑路路承诺对济南圣宝利公司的涉案借款本息承担连带责任，担保期间为一年，但未标明担保期间的起止时间，原告方解释为与主债权履行期间相同，根据相关法律规定，视为没有约定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。郑路路担保的主债务履行期届满时间为2017年6月23日，原告自2017年9月29日起诉要求郑路路承担连带保证责任，故原告向保证人郑路路主张权利未超过保证期间，原告要求郑路路对济南圣宝利公司的借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。山东九泰公司、李昱、郑路路在承担保证责任后，有权向济南圣宝利公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南圣宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金270万元及截至2017年9月28日的利息91668.99元； 二、限被告济南圣宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司以借款本金270万元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止按照月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）计算的利息； 三、限被告济南圣宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司以利息91668.99元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止按照月利率6.525‰计算的复利； 四、被告山东九泰融资担保有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南圣宝利工贸有限公司追偿； 五、被告李昱对上述一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南圣宝利工贸有限公司追偿； 六、被告郑路路对上述一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南圣宝利工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29133元、保全费5000元，由被告济南圣宝利工贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、李昱、郑路路共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王百丽