安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5106号 原告：察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社，统一社会信用代码9365402231346915XW，住所地新疆伊犁察布查尔县种羊场托布村。 法定代表人：徐祥美，该社总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该社员工。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：刘怀远，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李道侠，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 原告察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社（以下简称：祥美合作社）与被告刘怀远、李道侠承揽合同纠纷一案，因被告刘怀远、李道侠不服本院于2018年1月28日作出(2017)皖1225民初4203号民事判决,上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销(2017)皖1225民初4203号民事判决并发回本院重新审理。本院于2018年8月8日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐祥美及其委托诉讼代理人杨明、赵磊，被告刘怀远及二被告共同委托诉讼代理人明天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥美合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《甜叶菊种植管理协议》；2、判令二被告返还给原告不当得利款人民币1508220.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订的《甜叶菊种植管理协议》，协议约定由被告管理558.6亩甜叶菊种植事宜，每亩成本不得超过2700元，总成本包括种子、温室大棚、土地租金、水电费、地膜、滴灌费、耕作、整地、施肥、除草及材料费、农机费、打包费等一切土地作业费用，秋后由被告交付合格的甜叶菊。原告为种植甜叶菊于2016年3月11日与焉耆县一组签订了，《土地承包合同》，承包七个星镇哈拉木墩村一组1号田和2号田558.6亩，租金为480／亩，《土地承包合同》签订后，原告交被告种植管理，但由于被告将原告给付的人民币1508220.00元的款项擅自挪作他用，不能如期向原告交合格甜叶菊，履约不能。现请求法院依法判令二被告返还给原告不当得利款人民币1508220.00元。 被告刘怀远、李道侠辩称，1、在阜阳市中级人民法院调取的徐祥美故意伤害案件材料中，证人杨某、王某、曹某是金硕公司的员工，金硕公司与原告是合作关系，徐祥美指使金硕公司派人于2017年11月14日强行拉走被告刘怀远的全部甜叶菊并将被告刘怀远殴打成轻伤，结合其他相关证据材料，能够证明被告刘怀远的甜叶菊已经被原告指使的人全部拉到金硕公司的事实。2、实际上被告刘怀远已经全部履行了交付工作成果的义务，根据法律规定，原告至今没有完全履行支付报酬，原告依法应承担违约责任，对此，被告刘怀远保留追诉的权利，请求法院查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。3、李道侠虽然与刘怀远是夫妻关系，但李道侠对原告和刘怀远之间的种植协议不知情，也没有实际参与，李道侠也未得到任何利益，根据法律规定，假如该债务成立，也不能认定为夫妻共同债务，不能由李道侠偿还。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、甜叶菊种植管理协议书，证明：2016年2月1日，祥美合作社与刘怀远签订甜叶菊种植管理协议书，约定原告在新疆焉耆县授权刘怀远管理种植甜叶菊约500亩，原告与刘怀远之间形成承揽合同的关系。 2、土地承包合同，证明：2016年3月11日，原告与新疆焉耆县签订《土地承包合同》，承包该组1号、2号、3号田约500亩（实际丈量的亩数为558.6亩）。 3、大棚租赁合同。证明：2016年1月19日，原告与和硕县聚银农民种植专业合作社签订大棚租赁合同，2个大棚面积长1400米，每年租金6万。原告为此支付了3万元，作为垫付种植甜叶菊的种苗支出费用。 4、确定土地面积证明，证明：原告租赁新疆焉耆县一组1号、2号、3号田实际面积为558.6亩。 5、申请书，证明：原告申请更改案由为合同纠纷。 6、付款凭证，证明：原告向被告刘怀远付款的情况。 7、收款收据，证明：2016年1月，原告购买甜叶菊种子支出46898元；原告购买化肥支出43810元。 8、鉴定委托书，证明：2016年11月14日，因徐祥美和刘怀远发生争执，被告刘怀远将徐祥美打伤，公安局对徐祥美的伤情进行鉴定。 9、疾病证明书、出院证，证明：被告刘怀远将徐祥美打伤，导致徐祥美住院治疗。 10、赵某出具的证明，证明：2016年11月14日，赵某将558.6亩地里的甜叶菊出售后，应得到货款580000元，甜叶菊已被赵某出售。 11、原告为购买甜叶菊支付的银行凭证，证明：2016年12月21日、22日、23日徐祥美共支付给赵某500000元，甜叶菊已被赵某出售给徐祥美的事实。 12、证人赵某、朱某证言，证明：甜叶菊收割后打包了1839包，被赵某拉走，以580000元的价格出售给了原告。 二被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，协议上说明的授权是由刘怀远管理，但祥美合作社并未足额支付管理费用，祥美合作社并未按协议履行，刘怀远保留对祥美合作社的诉权，土地租金也是由刘怀远垫付的，此费用应由祥美合作社返还给刘怀远，结合阜阳市中级人民法院调取的徐祥美故意伤害案件材料等相关证据，能够证明被告刘怀远实际上已经履行了工作义务（交付甜叶菊），但原告并未按照协议履行付款义务，原告应承担违约责任。对证据2的三性均有异议，对西加外的身份证明不明确，应由村委会盖章，无村委会盖章不合法，本案争议是双方的合同是否有效，承包书与本案无关联性。对证据3真实性无异议，558.6亩作为甜叶菊种植是合法、有效的。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该6万元是由刘怀远支付的，应由原告返还给刘怀远。对证据5、10无异议。对证据6有异议，2015年10月30日转入的2万元是由祥美合作社购买刘怀远甜叶菊的定金；2016年5月31日、6月4日、6月12日、6月19日、8月3日五笔共计66200元是祥美合作社购买刘怀远的苗子款；2016年6月21日的5万元是祥美合作社支付给我的大棚损失费。对证据7真实性、合法性有异议，从时间上看种子是2016年1月24日买的，但土地是2016年3月11日才承包，不可能在土地承包前种子已买好，此种子、化肥不能证明是用在此土地上，是不明确的。对证据8、9真实性、合法性无异议，关联性有异议，该鉴定书未有经公安机关的鉴定意见核实，且该鉴定书结合徐祥美故意伤害的材料能够证明徐祥美指使他人强拉刘怀远甜叶菊并将刘怀远殴打轻伤的事实，原告不仅要承担刑事责任，而且强拉甜叶菊至金硕公司是客观事实，因此该证据与被告刘怀远无关，该证据显示不出原告的伤是由被告刘怀远所致，出院证也与被告刘怀远无关。对证据11有异议，该证据是徐祥美与赵某之间的业务往来，与被告刘怀远没有关联性，该项债务不应当由被告刘怀远来负担。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、二被告身份证复印件各1份，证明：被告刘怀远、李道侠身份情况及诉讼主体资格。 2、《甜叶菊种植管理协议书》1份，证明：（1）原告委托刘怀远利用其技术，代理他们管理558.6亩地的甜叶菊种植生产等，签订该协议确定每亩成本2700元，并约定“超出部分由乙方从自己利润部分扣除，节约部分也归乙方”;（2）双方在该协议中还约定，原告分不同“档次”支付被告刘怀远“代为管理甜叶菊生产”的奖金、工资、分成或利润等，特别关于“每亩达到250公斤至270公斤以上，甲方付给乙方技术管理费壹拾万元整（计10000元）”的条款，约定的非常明确，证明根据双方交接的甜叶菊干叶的“成品”数量，原告至少应当对“超出每亩270公斤”的部分，“按照每公斤付给被告10元”的约定，和被告进行善意的“称重”和“结算”。 3、接警处置记录和不予立案调查处置告知书各1份，证明：证明原告指使一帮社会人员采取暴力手段将被告打伤，然后趁被告住院期间，将被告生产管理的2600多包甜叶菊干叶全部拉走的事实。 4、伤情鉴定意见书和立案决定书各1份，证明：（1）原告等人采用暴力手段将被告刘怀远打成“轻伤二级”的事实；（2）公安机关已对原告涉嫌“故意伤害罪”依法决定立案，追究原告的刑事责任；（3）原告故意伤害被告刘怀远的真正目的，就是为了让被告刘怀远受伤住院并趁其不在现场之机全部拉走被告刘怀远管理生产的2600多包甜叶菊干叶。 5、收条，证明：原告承包费用总计268128，徐祥美实际支付20万元，余款刘怀远为原告垫付土地承包费68128元，此费用应由原告返还刘怀远。 6、收据收条，证明：刘怀远为育苗花费71100元，该费用应由原告支付。 7、阜阳市中级人民法院中院依法调取的徐祥美故意伤害卷宗材料，证明：徐祥美指使金硕公司派人将刘怀远殴打致轻伤害后，强行将刘怀远种植的558.6亩地的甜叶菊全部拉至金硕公司，被告刘怀远已经全面履行了交付工作成果的义务。 原告对二被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，种植管理协议书、土地、种子应由徐祥美租赁包括大棚；总成本不得超过每亩2700元；该甜叶菊在收割时没有如数交给徐祥美，还有的让赵某收后卖了，因此对该证明目的有异议。对证据3有异议，接警处置记录和不予立案调查处置告知书是复印件，无原件不能说明与本案有关联。对证据4有异议，立案告知书没有不能证明徐祥美在此案件中打了刘怀远，与本案无关联。对证据5收款人的真实性有异议，该证明不事实；该证明是后补充的；要求法庭对该证明鉴定。对证据6有异议，我方怀疑后来补充的证明；必要时我方要求对该证据的真实性进行鉴定；对工钱收条、大棚收条、大棚工钱收条与徐祥美无关，是刘怀远应该支付的。对证据7真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据都没有说徐祥美是故意伤害刘怀远，且徐祥美也不构成故意伤害；笔录中也没有说直接把甜叶菊拉到金硕公司的事实。 本院依被告刘怀远的申请，于2018年11月19日依法调取金硕公司和原告签章认可的甜叶菊收条，收条内容为“察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社种植面积558亩甜叶菊，总件数壹仟捌佰叁拾玖件（1839件），重量约壹佰零壹吨（101吨），每件约伍拾伍公斤（55kg）。除皮1%，除杂10%后净重约玖拾吨（90吨）”。并对金硕公司的李春明作了调查笔录。 原告对上述甜叶菊收条无异议。对李春明的调查笔录有异议，徐祥美在住院，不可能指挥金硕公司去拉甜叶菊，赵某证明甜叶菊被他拉走了，与徐祥美达成协议后，最后将甜叶菊交付给金硕公司了。李春明没有叙述清楚，属实的是甜叶菊最后被拉到金硕公司，1839包，101吨。 被告刘怀远对上述甜叶菊收条和调查笔录无异议，称这只是其中一部分甜叶菊，另外打包的还有。 本院经审理认定事实如下：金硕公司与原告祥美合作社签订合同，委托原告为金硕公司种植甜叶菊。原告法定代表人徐祥美又将金硕公司委托种植甜叶菊交给被告刘怀远种植管理。二被告系夫妻关系，2016年1月19日，新疆和硕县聚银农种植农民专业合作社与祥美合作社签订大棚租赁合同一份，约定：租赁时间2016年到2016年7月1日，每年租金6万元，每年的承包金到7月1日交齐，如交不上租金和硕县聚银农种植农民专业合作社有权收回大棚，祥美合作社的经办人是刘怀远。2016年2月1日，原告与被告刘怀远签订《甜叶菊种植管理协议》一份，约定：原告在焉耆县种植甜叶菊面积约500亩，授权刘怀远技术生产管理，一切费用由甲方出资；刘怀远在种植过程中每亩成本不得超过2700元每亩，总成本包括种子，温室大棚，土地租金，水电费，地膜，滴灌费，耕地，施肥，除草及材料费，农机费，打包费等一切作业费用，超出部分由刘怀远从自己利润部分扣除。节约部分也归刘怀远；刘怀远交付合格的甜叶菊干叶产品，并控制成本在要求之内，每亩达成250公斤至270公斤以上，祥美合作社支付刘怀远技术管理费壹拾万元整（计100000元），如果产量未达到要求，产量在200公斤以上，则按每月5000元工资计算，初起时间为2月份，如果产量在200公斤以下，将自动放弃利润，如果每亩产出270公斤以上，并给予刘怀远按超出产量的4分之1分成。超出部分按每公斤10元计算。2016年3月11日，原告与新疆焉耆县七个星哈拉木墩村一组签订《土地承包合同》一份，载明：新疆焉耆县七个星哈拉木墩村一组的1号田、2号田、3号田三个条田约500亩左右（以实际丈量的亩数为准）租给祥美合作社用于农业生产经营；土地租金每年每亩480元，其租金价格三年不变，每年春播前祥美合作社以现金的方式付清当年的租金。合同签订后，经丈量种植甜叶菊土地实际面积为558.6亩。2016年5月23日，刘怀远出具一份证明，载明：七个星五大队一组种植甜叶菊实际面积558.6亩。经办人：刘怀远，2016年5月23号。原告将其承包的种植甜叶菊558.6亩交给被告刘怀远管理，2015年10月30日至2016年9月15日徐祥美通过银行转账方式汇款到被告刘怀远账户1171200元，2016年9月13日交付现金20000元，用于土地租金200000元、大棚定金30000元、种子费46898元、化肥费75800元等，物资折款346600元（被告刘怀远自认），共计1537800元。 另查明，原告向金硕公司交付涉案101吨甜叶菊。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原告祥美合作社与被告刘怀远签订《甜叶菊种植管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效的承揽合同，双方当事人之间系承揽合同关系。原告支付给被告刘怀远款项是依据双方签订的承揽合同的约定给付各项种植所需的费用，而非没有合法根据。故本案案由应定为承揽合同纠纷，案由为不当得利纠纷实属不当，应予纠正。 原告与被告刘怀远签订《甜叶菊种植管理协议》约定被告刘怀远按照原告的要求完成了合同约定的工作，交付了工作成果即完成了双方约定的合同义务。本案中，被告刘怀远已经完成了种植甜叶菊的工作，并实际交付了甜叶菊，即完成了双方约定的合同义务。本案双方当事人所签的《甜叶菊种植管理协议》合法有效，应受法律保护。合同签订后，合同当事人应当全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告支付被告现金及物资折款1537800元，依合同应支付1508220元，多支付的29580元应予返还。被告刘怀远称其中有116200元系徐祥美支付甜叶菊苗子、化肥运费及损失款，被告刘怀远未提供证据证实且原告不予承认，本院不予认可。本案所涉种植甜叶菊工作已完成，合同已经履行，原告要求解除合同并返还全部管理费的诉讼请求于法无据，依法应不予支持，只对其多付部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告刘怀远于本判决生效后十日内返还原告察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社多支付的费用29580元； 二、驳回原告察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18374元，由原告察布查尔锡伯自治县祥美甜叶菊种植专业合作社负担18014元，由被告刘怀远负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李清桃 书记员余晶洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官。