wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申300号 再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区东环路颐高大厦17层 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 被申请人（一审原告）：段兴德，男，1963年10月17日生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审被告）：王振丰，男，1977年8月17日生，汉族，住曲周县人。 被申请人（一审被告）：白鹏飞，男，1989年4月6日生，汉族，曲周县人。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人王振丰、白鹏飞及原审原告段兴德因交通事故纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初540号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审称，依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，导致第三人人身损害时，保险公司才可以在交强险限额内先于垫付，并于赔付后可以向侵权人追偿。该条文主要基于受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性，而财产损失的补偿显然没有这样的迫切，因此该条文未规定将财产损失纳入到交强险的垫付范围内，是符合实际的，一审法院在没有查清法律依据的情况下，将财产损失判决申请人先行垫付，没有法律依据。综上，一审法院判决再审申请人在交强险内垫付财产损失，没有法律依据，因此申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。 被申请人段兴德未提交意见。 被申请人王振丰未提交意见。 被申请人白鹏飞未提交意见。 本院经审查认为，被申请人段兴德因本次事故遭受财产损失，依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被申请人王振丰负本次事故的全部责任，其所驾驶的冀109**号小型轿车在再审申请人处投保有交强险，应在强险限额内赔偿被申请人段兴德的车辆损失2000元。可在赔偿后向侵权人追偿。再审申请人再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  张振华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴 鑫
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2894号 原告：王建都，男，1952年7月4日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。 被告：范洪兰，女，1973年8月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：黄忠曲，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省渠县人。 上述二被告委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 原告王建都诉被告范洪兰、黄忠曲共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建都及其诉讼代理人余雷、被告范洪兰及被告范洪兰、黄忠曲的诉讼代理人周建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建都向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告按份享有渠江镇西四期斗嘴梁1单元11楼1号和2号房屋的产权。（价值208000元）2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2013年9月程光文将位于渠江镇后溪街社区华中片区房屋被拆迁安置的权利义务一并转让给了原、被告，由原、被告共同承继了该房屋被拆迁补偿安置的权利和义务。2013年9月10日渠县人民政府和原、被告就该房屋被拆迁安置补偿等相关事宜签订了《房屋征收补偿协议书》约定向原、被告共同安置渠江镇西四期斗嘴梁1单元11楼1号和2号房屋两套。2016年、2017年渠江镇财政所向原告支付了被拆迁房屋的超期安置费29907元。2018年3月26日渠江镇财政所通知原告接房，当天原告去接房时才知道房屋被被告范洪兰占了一套，原告接收另外一套时被被告范洪兰阻挠。综上所述，原、被告共同取得了渠江镇西四期斗嘴梁1单元11楼1号和2号房屋两套，当原告接房时被被告范洪兰无端阻挠，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告范洪兰、黄忠曲辩称：1、原告起诉的案件性质为共有物分割纠纷，定性错误，因为原、被告双方并没有获得物权，便谈不上共有物分割一说；2、本案二被告并非适格主体，原、被告之间并没有合同约定，不是合同相对人，且没有取得物权，应依法驳回原告的起诉；3、对原告诉称“2013年9月程光文将华中片区……”，这一事实不予认可，程光文只是将安置补偿权利转让给了二被告，而并没有转让给原告；4、原告诉称签订了补充协议书是虚假的，协议上的签字并非二被告所签；5、安置款是基于刚才的虚假协议支付的，二被告将另行主张原告不当得利。 本院经审理认定如下事实：渠县人民政府因城市建设的需要，对位于渠城西四期旧城改造项目区域内（位于后溪社区）的房屋及其附属物和室内附属（其它）设施进行征收。2013年9月10日，渠县渠江镇人民政府作为房屋征收人的受委托实施单位（即甲方）与原告王建都，被告范洪兰、黄忠曲作为被征收人（即乙方），签订了《房屋征收补偿协议书》。该“房屋征收补偿协议书”对被征收人原告王建都、被告范洪兰、黄忠曲的房屋的建筑面积、性质、等级、补偿标准、补偿金额等相关事项进行了约定，同时，约定实行货币补偿与产权调换相结合方式进行安置。该“房屋征收补偿协议书”中载明:被征收人原房屋住宅建筑面积面积49.05㎡，生产（仓储）房建筑面积127.28㎡，住宅临时安置补助费产权调换补偿金额8240元，门市、经营性用房、生产（仓储）房的停产、停业损失补偿费补偿金额95689元，搬迁费补偿金额15000元，室内装饰装潢补偿款补偿金额98342元，共计217271元。该“房屋征收补偿协议书”同时载明：还建房位置及编号：住宅1-1-1177.68㎡、1-2-1177.68㎡。西区四期工程拆迁安置卡（正本）载明：姓名，范洪兰、黄忠曲、王建都，住宅面积49.05、生产房面积127.28，奖励面积8.82，还建房面积155.36，还建房户型1-1-1177.68，1-2-1177.68……渠县渠江镇人民政府（章）。渠县渠江镇财政所出具的五次超期安置费计算及发放情况属实表格中载明：2016年10月9日、2017年1月25日、2017年11月3日共分三次向王建都发放超期安置费，2016年2月3日、2018年3月3日共分两次向范洪兰发放超期安置费。原告王建都2016年10月9日、2017年1月25日、2017年11月3日收到三笔超期安置费29907元（7613+14138+8156），被告范洪兰2016年2月3日、2018年3月3日收到两笔超期安置费38647元（6525+32122）。 另查明，2018年3月，被告范洪兰、黄忠曲将涉案还建房即1-1-11#房屋，1-2-11#房屋予以了接房，该两套房屋至今未办理不动产登记权利证书。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2013年9月10日，渠县渠江镇人民政府作为房屋征收人（甲方）与王建都、范洪兰、黄忠曲作为被征收人（乙方）签订的《房屋征收补偿协议书》载明：被征收人，范洪兰、黄忠曲、王建都，还建房位置及编号：住宅1-1-1177.68㎡、1-2-1177.68㎡。渠县渠江镇人民政府西区四期工程拆迁安置卡（正本）载明：姓名，范洪兰、黄忠曲、王建都，还建房户型1-1-1177.68，1-2-1177.68，同时，渠县渠江镇财政所分三次向原告王建都发放了超期安置费，分两次向被告范洪兰发放了超期安置费，由此证实，本案原告王建都，被告范洪兰、黄忠曲均是本案《房屋征收补偿协议书》中载明的还建房屋所有人，因此，原告起诉要求依据《房屋征收补偿协议书》享有渠江镇西四期斗嘴梁1单元11楼1号和2号房屋的产权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告王建都起诉要求按份享有还建房的诉请，由于《房屋征收补偿协议书》未对还建房屋确定具体的份额，应视为共同共有，因此，对原告要求按份享有的诉请不予支持。关于被告辩称涉案《房屋征收补偿协议书》是虚假的，不仅未向本院提供相关证据证实，而且与本案查明的客观事实不相符，其辩解意见不能成立，本院不予支持。被告辩称己实际占有的涉案还建房屋，系通过房屋买卖而取得的，由于本案中的《房屋征收补偿协议书》有合同双方的盖印签字确认，该《房屋征收补偿协议书》己对还建房的来源予以了界定，故被告的这一辩解意见不属于本案审查的范畴，其辩解理由不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 渠县渠江镇人民政府于2013年9月10日与范洪兰、黄忠曲、王建都签订的《房屋征收补偿协议书》中的还建房，即住宅1-1-11、1-2-11房屋属原告王建都、被告范洪兰、被告黄忠曲共同共有。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告范洪兰、黄忠曲负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨玉娇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1136号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人田成，男，1990年1月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2018年8月31日被行政拘留十四日，并处罚款五百元（未缴纳）。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月26日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由，不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1072号起诉书指控被告人田成犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人田成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月31日凌晨2时许，被告人田成驾驶一辆号码为川Ａ×××××的面包车到成都市金牛区凤凰立交改造工程工地（承建单位：中国五冶集团），盗窃工地建设使用的脚手架金属扣件，被保安发现并抓获。民警现场从其停放在工地外路边的车上查获盗窃所得金属扣件374个（经鉴定，价值1627元），从其尚未搬出工地的编织袋内查获金属扣件56个（经鉴定，价值244元）。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田成的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人田成单处罚金人民币2000元。 被告人田成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人田成处扣押川Ａ×××××的面包车一辆，追回被盗金属扣件已发还被害单位。号牌为川Ａ×××××的面包车车辆所有人为田世春。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，车辆信息查询单，行政处罚决定书，被告人田成的户籍材料，证人贾某的证言，价格鉴定意见书，被告人田成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成以非法占有为目的，采用秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人田成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的川Ａ×××××的面包车不是被告人用于犯罪的本人财物，不予没收，由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田成犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初1653号之一 原告：巫溪县长桂乡孔梁村四社，住所地巫溪县长桂乡孔梁村。 负责人：李美成，社长。 委托诉讼代理人：孔祥福，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该社社员，特别授权。 委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，执业证号15001200810311584，一般代理。 被告：重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路**，统一社会信用代码915002387626564870。 法定代表人：汪孝权，董事长。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，执业证号15002200710614658，特别授权。 被告：巫溪县长桂乡人民政府，住，住所地巫溪县长桂乡黄花村**一社会信用代码115002387453336862。 法定代表人：汤洪平，乡长。 委托诉讼代理人：廖贤春，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该乡副乡长，特别授权。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，执业证号15002200510538875，一般代理。 原告巫溪县长桂乡孔梁村四社与被告重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司、巫溪县长桂乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告巫溪县长桂乡孔梁村四社于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县长桂乡孔梁村四社自愿申请撤回对被告重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司、巫溪县长桂乡人民政府的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县长桂乡孔梁村四社撤诉。 案件受理费25122元，因撤诉减半收取计12561元，原告巫溪县长桂乡孔梁村四社已预交案件受理费12561元，经本院院长批准免交后退还原告巫溪县长桂乡孔梁村四社。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 牟红伟 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 文 豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）浙0783执6267号申请执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。申请执行人王东红与被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8968号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王东红代偿款3173322元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月24日将被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人王新浩、东阳市天染针织有限公司名下有房产和车辆，发现被执行人骆雪飞有车辆，已被另案查封但未实际扣押。被执行人王新浩、骆雪飞在东阳市天染针织有限公司名下股权已被另案冻结，名下银行账户本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现或传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3173322元及利息，执行费34133.22元、诉讼费24000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本院于2018年11月19日向申请执行人邮寄执行回告书，其后申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6267号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十二月二十九日代书记员 吕 婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2771号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：王冬华，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人王冬华物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4748号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费3167.54元及利息；承担案件受理费49元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初4748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2480号 申请执行人：李团菊，女，1968年7月2日生，汉族，住福安市。 被执行人：陈云英，女，1970年3月7日生，汉族，住福安市。 申请执行人李团菊与被执行人陈云英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第700号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，申请执行标的154806元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月24日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第700号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘美月
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1903号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1832号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7372号原告：王洪银，男，汉族，1950年1月20日出生，农民，住安徽省临泉县。原告：王玉然，女，汉族，1984年9月8日出生，农民，住安徽省临泉县。原告：王玉珍，女，汉族，1992年6月6日出生，农民，住安徽省临泉县。三原告共同委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：杨玉华，女，汉族，1972年4月10日出生，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。原告王洪银、王玉然、王玉珍与被告杨玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪银及原告共同委托诉讼代理人王振宇，被告杨玉华及其委托诉讼代理人于林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪银、王玉然、王玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜的误工费等共计人民币309637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告王洪银的妻子刘翠平、被告杨玉华等一起为他人拔薄荷叶头以补贴家用。在回来时被告杨玉华驾驶电瓶三轮车拉载刘翠平和其他三人一起回家。当被告杨玉华骑到杨桥镇孙庙行政村丁营东南北沟旁时，电瓶车及车上5人全部落入沟内。当日23时30分许，在临泉县消防大队、蓝天救援队、临泉县公安局杨桥派出所的共同努力下将落水的刘翠平打捞上岸，由于落水时间较长，刘翠平打捞上来已经死亡。本次落水另有一人死亡。事情发生后至今，被告分文未赔，给原告带来巨大的精神伤害。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证、户口本复印件，证明1、三原告诉讼主体适格；2、三原告与受害者刘翠平是近亲属关系。第二组：原告代理人申请人民法院调取的杨桥派出所询问笔录，证明被告杨玉华骑电瓶车带着几个人，车走到丁营庄南北路电瓶车没有上去又滑下来，连人带车都掉进沟里，救上来3个人，坐车人刘翠平和王爱国的老婆落水淹死了。第三组：杨桥派出所情况说明、死亡证明，证明杨桥派出所及有关单位共同努力把落水的刘翠平打捞上岸，因落水时间较长，打捞上岸后刘翠平已经死亡。被告杨玉华辩称：本人承认坐在前面，但是车子不是我骑的，车子也不是我的。另外还有一个人坐在前面，那个人死了。我只是和原告的亲属一样搭顺风车，我也掉水了，抢救过来，身上留下毛病。刘翠平死亡原因是溺水造成的还是其他原因造成的，因没有鉴定所以死因不明；杨玉华驾车事实不清，证据不足，刘翠平的死亡与杨玉华无关，所以杨玉华不应当承担责任；沟塘管理人有重大过错，所以沟塘管理人和电动车主应承担责任，应当列为本案当事人，综上被告杨玉华不应当承担赔偿责任。该被告未向本院提举证据材料。综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日下午，原告王洪银骑电瓶三轮车带着妻子刘翠平和郭秀侠，杨玉华带着李秀真、张国英等人到邻村庄营村地里给他人干活。晚上6点多的时候，东家说放工了。此时王洪银没有去接刘翠平。杨玉华和张国英坐在三轮车前面喊她们上车，刘翠平、郭秀侠和李秀真就上了三轮车一起回家。当杨玉华骑到杨桥镇孙庙行政村丁郢东南北沟旁时，电瓶车没有上去，接着电瓶车及车上5人全部落入沟内。杨玉华、郭秀侠、李秀真及时被救上岸。当晚23时30分许，在临泉县消防大队、蓝天救援队、临泉县公安局杨桥派出所的共同努力下才将落水的刘翠平打捞上岸，由于落水时间较长，刘翠平打捞上来已经死亡。事情发生后，原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事情发生后，原、被告本应该按照互谅互解的精神，或通过基层调解组织来解决。本案中，受害人作为一个成年人，在本事故中本人没有注意安全有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应当知道骑电瓶三轮车不能带人，而带了四个人，对发生本次事故的发生起到主要责任，应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，被告杨玉华承担60%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杨玉华辩称：本人承认其坐在前面，但是车子不是我骑的，车子也不是我的，我只是和原告的亲属一样搭顺风车；刘翠平死亡原因是溺水造成的还是其他原因造成的，因没有鉴定所以死因不明；杨玉华驾车事实不清，证据不足，刘翠平的死亡与杨玉华无关，所以杨玉华不应当承担责任；沟塘管理人有重大过错，所以沟塘管理人和电动车主应承担责任，应当列为本案当事人，综上被告杨玉华不应当承担赔偿责任。本院认为，受害人刘翠平系溺水死亡事实清楚，被告杨玉华骑电瓶三轮车连人带车掉进沟里有事故发生时共同乘车人证言，事实清楚，证据充分，不能因被告不承认，死者未尸检否认该起事故的发生，故本院对被告的辩解不予采纳。参照2017年安徽省统计局公布的上一年度农村居民有关数据标准计算，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金11720元/年×17年=199240元，丧葬费29551元，合计人民币228791元。结合本案实际情况精神抚慰金酌情为50000元。被告赔偿原告的经济损失为228791元×60%+50000元=187274.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨玉华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王洪银、王玉然、王玉珍各项经济损失187274.6元；二、驳回原告王洪银、王玉然、王玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告王洪银、王玉然、王玉珍负担324元，被告杨玉华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一八年十二月三日书记员  吴旭丽附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初543号 原告：王英军，男，汉族，1962年11月25日出生，住址沈阳市和平区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系该省省长。 委托代理人：王燕，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人：安永生，该政府法制办公室工作人员。 原告王英军诉被告辽宁省人民政府确认不予受理行政复议申请决定违法一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：对原辽宁省人事厅于2002年9月9日对申请人按直接破格系列晋升正主任医师职称报卷，结果晋升了副主任医师职称具体行政行为不服，直接破格晋升技术职称程序违法，2002年申报直接破格晋升正高级技术职称卷，结果使用直接破格晋升正高级技术职称申报卷按破格晋升了副高级技术职称，“有的放矢，事半功倍，异曲同工”答辩题目与本人完成课题一致，主答了疫源地类型和频率。申报条件受原省卫生厅人事部门负责人要求原告以个人身份去咨询原省人事厅职称处同意的，该处负责人为辽宁省政府科技大评委评审委员，直接破格晋升主要是四步骤：个人申报卷、部门评审、省人事厅批准、主管副省长会签。1994年制定获得国家科学技术进步贰等以上奖励直接破格正高职称条件，1994年国际上称《肾综合征出血热》，1、卫生部拟修改病名，但需要等到人大修法。2、辽宁省在长白山余脉检出普马拉病毒宿主进入专家视线。3、辽宁省境内经多年没有发现病例。4、承认三个疫源地类型存在亚型变异较小行为完成人等，由管理者循环环二次获得科技奖励不认可所致。依据修法实际，希望认可。学者：“发现原理”。鉴定事实。有的放矢，事半功倍，异曲同工。人与技术，国家和省级鉴定病原体，疫源地等说到省具体的人家就不说了。2002年晋升申报部门成果及奖项：1、《肾综合征出血热现况研究与疫情预测研究》成果奖，重点省级监测点不同类型单独进行的“八五”监测总结，移地多。2、《辽宁省流行性出血热地理流行病学研究》向厅监察处说明。对传染源进行了地理区划，原辽宁省卫生厅没有学术委员会。3、《流行性出血热疫苗大规模应用研究》成果。4、《辽宁省家鼠型流行性出血热流行病学研究》成果等相关内容。后来得知原告不应该有第一者论文和奖项，得来不易，医师获取遗传资源。国际咨询组织裁决的《正式分型》也没有参加事实清楚，不进行循环环监测仍然存在。请求确认被告不予受理行政复议决定违法。 被告辩称，1、答辩人作出不予受理决定书事实清楚、适用法律正确。2、答辩人作出不予受理复议决定书程序合法。 本院审理查明，2002年原告晋升为副主任医师职称，原告对该晋升行为不服，于2017年向被告提出行政复议申请，被告于2017年2月3日作出辽政行复不受字[2017]12号《不予受理行政复议申请决定书》以原告申请的职称评定行为超过复议期限为由不予受理。2018年原告又针对上述2002年职称评定行为向被告提起行政复议，被告于2018年10月16日作出辽政行复不受字[2018]58《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的复议申请超过复议期限及重复复议为由不予受理。原告对该复议决定不服，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案中，原告虽针对被告作出的复议决定提起诉讼，但原告系针对2002年的职称评定向被告提出行政复议申请，该职称评定行为系用人单位根据其职工的专业特长、职业技能条件、学术研究成果等作为评比条件所进行的人事管理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王英军的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 杜 娟 二〇一八年十二月四日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保145号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山市**盛夏大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G（1-1）。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：宣城中科生物质热电有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区松泉西路**一社会信用代码913418023944520259(1-1)。法定代表人：伍敏，执行董事。被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**社会信用代码91340881085229479T（1-3）。法定代表人：汪玉，董事长兼总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，董事长。被申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生,住安徽省合肥市包河区。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜1200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十四日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6082号 申请执行人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司,住四川省宜宾五粮液集团玻璃工业园区内。 法定代表人：丁建参。 被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司,住成都高新区（西区）大道199号。 法定代表人：李舸。 关于四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司申请执行成都盛世锦华玻璃制品有限公司一案，执行依据为（2018）川0191民初8187号民事判决，本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8187号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘韵苹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5480号原告：李长利，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：马金文，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告李长利与被告马金文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。李长利及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长利向本院提出诉讼请求：1、判令马金文支付李长利货款42300元；2、判令马金文支付逾期付款违约金1381.36元（自2018年2月9日起，以42300元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年7月24日，其后的违约金计算至货款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由马金文承担。事实与理由：自2017年3月起，李长利和马金文（曾用名马涛）做无纺布原材料生意，马金文购买李长利的花方包等无纺布原材料，李长利在亳州发货，马金文收到货物后支付部分货款，经李长利催要，马金文于2018年2月9日给李长利出具欠款42300元的欠条一份。后经李长利多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持李长利的诉讼请求。马金文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、李长利提交的证据：1、李长利的居民身份证，证明李长利的身份；2、欠条一份，证明马金文欠李长利货款42300元的事实；3、金融机构人民币贷款基准利率，证明马金文应按同期银行贷款利率及罚息支付逾期违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、马金文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长利和马金文之间有无纺布原材料业务往来。自2017年3月起，李长利共向马金文销售货物30吨，约定每吨1400元，马金文收到货物后，支付部分货款。后经双方核算，马金文尚欠李长利货款42300元，马金文于2018年2月9日给李长利出具欠条一份，内容为：“2017年欠李长利货款：42300元，肆万贰仟叁佰元整。马金文，2018年2月9日”。后经李长利多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，马金文购买李长利的无纺布原材料，马金文尚欠李长利货款42300元的事实清楚，有李长利提交的欠款条据在卷佐证，故马金文应予支付。2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，马金文未支付李长利货款42300元，应自逾期付款之日起支付李长利逾期付款的利息。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，马金文购买李长利的无纺布原材料，马金文尚欠李长利货款42300元的事实清楚，有李长利提交的欠款条据在卷佐证，故马金文应予支付。并支付违约金，自2018年7月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。马金文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金文于本判决生效之日起七日内支付李长利货款42300元，并支付逾期付款违约金（自2018年7月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回李长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由马金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨佳佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执595号 申请执行人沈建云，女，1970年2月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 委托代理人赵福平，系贵州省贵定县中心法律服务所法律工作者。 被执行人高仕荣，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付应有的财产份额10000元及立即腾空现属于申请执行人居住的房间，并承担申请执行费550元的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况。经本院网络查控，依法扣划被执行人高仕荣仅有的存款3366.58元给付申请执行人，2018年12月28日，申请执行人表示因家庭情况特殊的原因，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  伍泉聪
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初197号原告吴朝如，男，1963年2月11日出生，住鹿邑县。委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府，住所地：鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人李松，鹿邑县真源办事处副主任。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。原告吴朝如不服被告鹿邑县人民政府作出房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴朝如诉称，原告在周口市鹿邑县紫气大道弘道苑文化广场东侧南头36号有合法的商业用房，现该房屋面临征收。为了核实原告房屋被征收的合法性，原告于2018年4月23日向鹿邑县人民政府申请政府信息公开，鹿邑县人民政府未在法定期限内作出答复。原告将鹿邑县人民政府信息公开不作为的行政行为复议至河南省人民政府，2018年7月25日，原告收到河南省人民政府作出的豫政复决【2018】2187号《行政复议决定书》，其责令鹿邑县人民政府依法对原告的政府信息公开申请进行答复。2018年8月3日，原告收到鹿邑县人民政府于2018年7月30日作出的《政府信息公开答复书》，被告向原告公开了《征收决定书》，原告的房屋在该《征收决定书》的征收范围之内。原告认为，被告作出《征收决定书》的行政行为，在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。请求：1.依法撤销被告鹿邑县人民政府2018年3月29日作出的《征收决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。被告鹿邑县人民政府答辩称，一、征收项目建设是为了公共利益的需要。被答辩人所诉的征收项目为鹿邑县明道宫周边棚户区改造建设项目，该项目位于老城区，征收范围：北至紫气大道、南至风景河、东至护城河、西至徐小桥。目的是为了改善棚户区内居民居住和生活条件，提升城市形象，也即是为了公共利益的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、本次征收符合规划及年度计划。对于该项目的建设，鹿邑县发展和改革委员会已进行了项目可行性批复，鹿邑县规划局对鹿邑县明道宫周边棚户区建设项目的规划选址进行了项目实地踏勘，符合总体规划的要求。鹿邑县国土资源局对项目用地进行了实地勘测，审查意见符合鹿邑县中心城区土地利用总体规划。河南省保险性安居工程工作领导小组办公室对该项目进行了许可批复，并全部实行货币化补偿。三、制定合理合法的补偿方案。在征求公众意见及对征收补偿方案进行论证的基础上，答辩人确定了鹿邑县明道宫周边棚户区征收安置补偿方案，安置补偿方式为货币一次性补偿方法。四、征收补偿决定作出程序合法。答辩人在作出房屋征收决定前，已经按照相关规定进行了社会稳定风险评估，即对项目的合法性、合理性、可行性、可控性及是否存在其他社会不稳定隐患进行评估，评估结论为可以实施该棚户区改造项目。征收决定作出后，答辩人对此进行了公告，明示了征收补偿方式及告知被征收人复议和行政诉讼的权利。征收决定书进行公告后，房屋征收实施单位鹿邑县真源办事处对被征收范围内的房屋进行了调查登记，并将调查后的结果张贴于被征收房屋范围的公共处，便于被征收人知晓。综上，答辩人的征收决定书实体及程序上均合法，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴朝如在鹿邑县老君台文化广场东侧拥有房屋一处。2018年3月29日，鹿邑县人民政府作出《征收决定书》，决定对鹿邑县明道宫周边棚户区改造建设项目三期内房屋予以征收，征收时间：2018年3月30日至2018年4月30日，征收范围：北至紫气大道、南至风景河、东至东护城河、西至徐小桥，该征收决定对房屋征收单位，补偿方式等事宜一并进行了公告。原告吴朝如的房屋位于上述征收范围，在房屋征收实施过程中，鹿邑县真源办事处与吴朝如签订了征收补偿协议，并向吴朝如支付了相应补偿款，庭审中，吴朝如对该事实予以认可。2018年8月15日，原告吴朝如向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴朝如已经与征收单位签订了征收补偿协议且已实际履行，原告签订征收补偿协议是处分自身权益的行为，在该协议未经法定程序撤销或确认无效的情况下，该处分行为可以视为其对之前征收行为的认可，征收行为因征收人与被征收人签订补偿协议而终结，其就征收决定提起行政诉讼并要求撤销该征收决定，已不存在可以主张的合法权益，不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，原告吴朝如提起诉讼时与被诉征收决定之间不具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴朝如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年十二月十日书记员  范帅印
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执891号 申请执行人横县兰枝武夷远星茗茶店，住所：横县横州城北市场有限公司茶叶市场新中南15号。注册号：450127600271688。 经营者：王兰枝。 被执行人南宁香润茶业有限公司，住所：南宁市邕宁区八鲤路93号，统一社会信用代码：914501096648061460。 法定代表人：覃曼华。 申请执行人横县兰枝武夷远星茗茶店与被执行人南宁香润茶业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2624号民事判决书，向本院申请执行标的795259元，已执行到位金额0元，未执行到位金额795259元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢597号 申请执行人：林宜喜，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董健，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑金，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人林宜喜与被执行人董健、郑金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宜喜于2018年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢秀娟
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0204刑初567号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人连某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月21日22时24分许，被告人连某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区龙江道由东向西行驶至呼得木林大街与龙江道交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人连某血中乙醇浓度为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人连某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案情况，无犯罪前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人连某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]311827号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。考虑被告人连某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一八年十二月十八日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初5672号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。负责人：姚海荣，职务行长。委托代理人：陆赟艳，该公司职员。委托代理人：孙晓芳，该公司职员。被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行诉被告程杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告程杰下落不明，于2018年8月27日依法裁定适用普通程序审理，并于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓芳到庭参加诉讼，被告程杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。中国农业银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告程杰归还原告信用卡借款本金58835.06元，透支利息8263.36元，逾期还款违约金3334.5元，消费手续费321.7元（含额度内分期），合计70754.62元，（利息计算至2018年7月16日，2018年7月16日以后的利息按照合同约定继续算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告程杰向原告申办都市联名卡，经审核后，原告发放卡号为40×××89的贷记卡一张，信用永久额度50000元，临时额度最高总授信值85000元。期间正常使用，2017年10月11日开始逾期，截至2018年7月16日被告共计透支本金58835.06元，透支利息8263.36，产生逾期付款违约金3334.5元，消费手续费321.7元（含额度内分期），经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告程杰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。中国农业银行股份有限公司长兴县支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告程杰向原告申请办理信用卡的事实；2.信用卡领用合约一份，用以证明就贷记卡使用规则以及利息和逾期付款违约金的计算标准作出约定的事实；3.账户详细信息清单各一份，用以证明截至2018年7月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金58835.06元，透支利息8263.36元，逾期还款违约金3334.5元，消费手续费321.7元（含额度内分期），合计70754.62元的事实。对中国农业银行股份有限公司长兴县支行提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。因被告程杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2009年3月23日，被告程杰向原告申领信用卡，原告同意给予被告程杰信用卡账户永久信用额度50000元，临时额度总授信值85000元。双方签订领用合约，约定透支金额从银行记账日起计息透支利率为每日万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金和转出的，按交易金额的1%收取费用，最低1元。另查明，被告程杰收到原告发放的信用卡(卡号：40×××89)后，截至2018年7月16日止，共欠原告透支本金58835.06元，透支利息8263.36元，逾期还款违约金3334.5元，消费手续费321.7元（含额度内分期），合计70754.62元。经原告催讨，被告程杰未向原告归还上述欠款。本院认为，被告程杰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未及时偿还，双方之间形成借款合同关系，并且双方约定了信用额度、还款期限、透支利息、消费手续费的计算方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告程杰通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、消费手续费承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金在双方签订的信用卡领用合约里约定的是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告领用合约的约定，故合约中约定的滞纳金其性质为逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行信用卡借款本金58835.06元，透支利息8263.36元，逾期还款违约金3334.5元，消费手续费321.7元（含额度内分期），合计70754.62元，限于本判决生效后十日内付清；2018年7月16日之后的利息、逾期付款违约金按信用卡领用合约约定的利率和标准，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟皎二〇一八年十二月十日书 记 员  黄慧芬
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执863号 申请执行人茂名市恒兴饲料有限公司，住所地：广东省茂名市化州市鉴江开发区山底岭。统一社会信用代码：914409825724196590。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被执行人王宁，男，汉族，1984年10月22日出生，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人茂名市恒兴饲料有限公司与被执行人王宁买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之十三申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路**。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司与被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第32号民事判决确定的义务。执行中查明，被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有连云港赣榆和安湖国际大酒店有限公司46.66％的股权可供执行。本院依法委托北京国融兴华资产评估有限责任公司对连云港赣榆和安湖国际大酒店有限公司股东全部权益价值进行评估，评估结果为连云港赣榆和安湖国际大酒店有限公司的股东全部权益价值评估结果为30754.43万元，46.66％的股权价值14350万元。本院于2018年8月6-7日以评估价值14350万元为起拍价，将该46.66％的股权在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖，无人竞价，流拍。于2018年8月24-25日在同一平台以13600万元为起拍价进行第二次拍卖，仍无人竞价，再次流拍。2018年9月20号以二拍流拍价启动变卖程序，无人竞买，变卖失败。申请人贵州乌江水电开发有限责任公司于2018年11月28日向本院提交申请，同意以变卖价格13600万元接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有的连云港赣榆和安湖国际大酒店有限公司46.66％股权作价13600万元，交付申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司抵偿应执行款项13600万元。该股权的所有权自本裁定送达申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司起转移。二、申请人贵州乌江水电开发有限责任公司可持本裁定到工商部门及相关监管部门办理变更登记手续,所产生的税、费自行承担。三、解除对贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有连云港赣榆和安湖国际大酒店有限公司46.66％的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一八年十二月三日书记员  张皓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6349号原告：孙太善，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，住址：龙口市。法定代表人：方秀林，任经理。委托诉讼代理人：梁忠桦，任业务经理。本院于2018年10月15日立案受理了原告孙太善诉被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司建设工程合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告一致认可的事实及诉讼请求：原告为被告施工办公楼屋顶改造工程，地点位于龙口市诸由观镇李程杨村。原告施工完成后，工程结算价款是320536元，被告已付250000元，尚欠原告70536元。原告起诉请求依法判令：被告给付工程款70536元及利息。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司一次性支付原告孙太善工程款55000元，于2019年2月1日前付清。如被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司未按前述期限支付工程款，原告孙太善有权按照70000元对被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司申请强制执行。二、原告孙太善自愿放弃其他诉讼请求。三、被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司自愿放弃就涉案工程向原告孙太善主张质量问题的权利。四、双方就此事一次性了结，以后互不追究案件受理费1563元，减半收取782元，由被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  朱春苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5358号 本院在执行申请执行人姚宗贵与被执行人李朝顺、林勇敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李朝顺、林勇敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1181号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李朝顺，男，1973年3月8日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道青年路**，公民身份号码:3326271973********。 被执行人林勇敏，男，1971年9月30日出生，汉族，，住玉环市大麦屿街道青年路**公民身份号码:3326271971********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
5170北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24822号原告钟海，男，1976年04月05日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林建国，男，1992年08月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告钟海与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加了诉讼，被告林建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账9900元，借款期限10天，自2016年6月20日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611200699939692155、611201310059922210、611201199070624879。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林建国于本判决生效后七日内偿还钟海借款本金9900元；二、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以9900元为本金，自2016年6月21日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林建国于本判决生效后七日内支付钟海利息（以9900元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执846号 申请执行人：王泽民，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：周林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈素会，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王泽民申请执行周林、陈素会借款合同纠纷一案中，查明被执行人的房产已被他案查封，暂时无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2437号 申请人张清良，男，1975年3月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘奶全，男，1967年5月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人张清良与刘奶全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封处置被执行人刘奶全所有的坐落于福安市××江××区××房产，经过拍卖、分配后申请人获得执行款76254元，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)安民初字第744号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2266号原告张国军，男，1957年8月2日出生，汉族，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人王巍，该公司法律顾问。本院在审理原告张国军诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张国军的起诉。本案受理费62.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一八年十二月十一日书记员  李 晶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执恢47号之一申请执行人：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄城，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方文敏与黄城民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄城履行归还申请执行人方文敏借款60万元及利息义务，但被执行人黄城未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月3日以（2018）皖1021执恢47号执行裁定书查封了被执行人黄城名下坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城海棠苑3幢602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄城名下坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城海棠苑3幢602室【证号为房地权黄（昱）字47695B1号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  锋二〇一八年十二月四日书记员 马雪瑞（代）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1242号之一 申请执行人：福建凌丰防火卷帘有限公司,住所地福建省晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（一期）7#12层17办公-2,统一社会信用代码91350781777516372J。 法定代表人：凌勤华。 被执行人:陈兆举,男，汉族，1975年6月25日出生,住福建省连江县。 申请执行人福建凌丰防火卷帘有限公司与被执行人陈兆举承揽合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建凌丰防火卷帘有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款人民币70000元及利息等。本院依法立案执行。 经查，本案被执行人住所地在连江辖区。为便于执行，提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的意见》第八条第一款规定，裁定如下： 本院作出的[2018]榕仲裁字第176号裁决书由连江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  钟 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：林飔婷，女，系该行员工。 被执行人：刘成春，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨菊莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘成春、杨菊莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初258号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人156322.10元及利息，承担执行费2244.83元、诉讼费3426元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十日 书记员  施健芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5339号 申请人:兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 被执行人:张忠秀，女，汉族，1965年01月25日生，住，住成都市成华区/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分公司申请执行张忠秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初8940号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初8940号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱俊和
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执582号之二 申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所：资阳市雁江区建设北路**。 法定代表人：邹放，董事长。 委托代理人：唐俊，男，系该公司工作人员。 委托代理人：蒋苇靖，女，系该公司工作人员。 被执行人：段华清，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周明，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与段华清、周明借款合同纠纷一案中，于2018年11月25日在简阳市周明所有的位于简阳市的房产。2018年11月25日，买受人严中伟以256,782.2元的最高价竞得，2018年11月29日，买受人严中伟缴款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省简阳市的房产的所有权（或其他权利）归买受人严中伟所有。四川省简阳市的房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人严中伟时起转移。 二、买受人严中伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈方长
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12957号 原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陕西女王商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路农林巷3号蓝山公寓1幢12201室。 法定代表人：李娟。 原告周标与被告陕西女王商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，2018年12月24日周标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周标撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周标负担。 审判员  石磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16408号原告：余学明，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省平远县.委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。被告：姚国胜，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省临朐县。被告：毛安明，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖北省安陆市。原告余学明与被告姚国胜、毛安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告余学明及其委托诉讼代理人李自强到庭参加了诉讼。被告姚国胜、毛安明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国胜返还原告借款本金人民币10,000元（以下均为人民币）；2.判令被告毛安明对本案债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定被告姚国胜向原告借款10,000元，借款期限自2017年1月6日起至2017年3月6日止；被告毛安明对被告姚国胜的借款行为承担保证担保责任；该协议的签订地、履行地为深圳市南山区，若发生纠纷由深圳市南山区人民法院裁决。《借款协议书》签订后，原告依约履行出借义务，二被告在借款期限届满后未履行还款义务。被告姚国胜、毛安明未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年1月6日，原告作为出借人，被告姚国胜作为借款人，被告毛安明作为担保人，签订《借款协议书》一份，约定：被告姚国胜向原告借款10,000元，借款期限自2017年1月6日起至2017年3月6日止；借款由原告转入被告姚国胜名下中国银行62×××61账户；被告毛安明自愿对被告姚国胜的上述借款行为承担保证责任，即在被告姚国胜不能如期支付上述借款时，被告毛安明自愿代为偿还；借款期限到期后，二被告不能履行还款义务时，提交深圳市南山区人民法院裁决。同日，原告名下平安银行62×××88账户向被告姚国胜名下中国银行62×××61账户转账支付9,000元。被告姚国胜出具收条，载明：“现收到借款本金壹万元。”庭审中，原告陈述其与被告毛安明系朋友关系，被告姚国胜经毛安明介绍向原告借款；除转账支付9,000元借款之外，另1,000元是被告姚国胜在原告开设的小店购买香烟、茶叶等货物所产生货款，购物金额约五六百元，后原告向被告姚国胜支付了数百元；借款发生后，二被告均未归还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告姚国胜达成借贷合意且已实际提供部分借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告通过银行转账方式支付借款本金9,000元，本院予以确认；因原告未能就另外1,000元的支付提供充分证据证明，本院对该1,000元不予确认；据此，本院认定本案借款本金为9,000元。被告姚国胜为按约定期限还款，依法应向原告归还上述借款本金9,000元；对于原告主张超出部分，本院不予支持。《借款协议书》明确约定在被告姚国胜不能如期还款时，被告毛安明自愿代为偿还，属于一般保证，原告在本案中诉请被告毛安明对姚国胜债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，原告可待条件具备时另循法律途径解决。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国胜于本判决生效之日起十日内向原告余学明偿还借款9,000元；二、驳回原告余学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告余学明负担5元，被告姚国胜负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 馨人民陪审员 何 秋人民陪审员 雷新凤二〇一八年十二月二十四日书 记 员 梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8467号上诉人（原审原告）：贵州省物资集团有限责任公司，地址在贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：任建生，该公司董事长。委托代理人：杨从财、潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳鼎乾商贸有限公司(以下简称鼎乾公司),,地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**法定代表人：刘际君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州东泓房地产开发有限公司，地址，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路**div>法定代表人：刘际禄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳苑林房地产开发有限公司，地址在，地址在贵州省贵阳市花溪大道北段**iv>法定代表人：宋华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州巨森工贸有限责任公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****>法定代表人：侯军华，该公司总经理。四被上诉人共同委托代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。上诉人贵州省物资集团有限责任公司（以下简称物资集团）因与被上诉人贵州巨森工贸有限责任公司(以下简称巨森公司）、贵阳苑林房地产开发有限公司(以下简称苑林房开公司）、贵州东泓房地产开发有限公司（以下简称东泓房开公司）、贵阳鼎乾商贸有限公司(以下简称鼎乾公司)买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人物资集团委托诉讼代理人杨从财，被上诉人巨森公司、苑林房开公司、东泓房开公司、鼎乾公司委托诉讼代理人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物资集团上诉人请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。四被上诉人共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，物资集团与鼎乾公司的交易行为是一个虚假的买卖行为，且并未实际履行，其是以合法行为掩盖非法目的，一审法院驳回并无不当，请求法院依法驳回维持原裁定。物资集团向一审法院起诉请求：一、判令被告鼎乾公司向原告支付货款1854953.9元及资金占用费（截止2015年12月31日资金占用费370990.78元，从2016年1月1日起以1854953.9元为基数，按年利率24%计算，直至货款及资金占用费全部付清时止）；二、判令被告东泓房开公司、苑林房开公司、巨森公司对第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院审查认为，因原告与四被告经济往来较多，2017年12月29日，原告与四被告签订《协议书》两份，约定：截止2015年12月31日，被告巨森公司尚欠原告货款73016645.72元、资金占用费18353329.14元，共计91369974.86元，被告鼎乾公司、东泓房开公司、苑林房开公司对上述债务承担无限连带责任保证，保证期间为2017年6月30日至2019年6月30日；截止2015年12月31日，被告鼎乾公司尚欠原告货款1854953.9元，资金占用费370990.78元，共计欠款2225944.68元，被告东泓房开公司、苑林房开公司、巨森公司对上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为2017年6月30日至2019年6月30日。2018年1月19日，原告与四被告签订《补充协议》，约定：双方对账以实际欠款为准，截止2015年12月31日被告巨森公司、鼎乾公司实际欠款本金总金额为71000000元，资金占用费双方另行协商解决。2018年5月8日，原告以买卖合同纠纷为由，诉至贵阳市中级人民法院，要求被告巨森公司向原告返还预付货款73016645.72元及资金占用费，被告鼎乾公司、东泓房开公司、苑林房开公司对该债务承担连带清偿责任。其后，原告又以买卖合同为由，诉至本院，提出诉请如前。因原告与四被告于2017年12月29日签订两份《协议书》后，于2018年1月19日签订《补充协议》，将上述《协议书》内容进行了变更，确认截止2015年12月31日被告鼎乾公司、巨森公司欠款本金数额为71000000元，本案涉及的欠款本金1854953.9元包含在上述款项内，故欠款本金1854953.9元及资金占用费应在贵阳市中级人民法院受理的案件中一并予以处理，不应再次向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州省物资集团有限责任公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，物资集团与四被上诉人于2017年12月29日签订两份《协议书》，又于2018年1月19日签订《补充协议》。二两份《协议书》中债务人是巨森公司、鼎乾公，而《补充协议》中债务人也是巨森公司与鼎乾公司。从协议的内容表明，《补充协议》实则是对两份《协议书》的内容的变更，上诉人所主张巨森公司、鼎乾公司的欠款本金1854653.9元是包含在欠款本金71000000元中，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，物资集团的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一八年十二月二十九日书记员  申巧巧
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1981号 申请执行人：四川三七吉晨建设工程有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓****。 法定代表人:赵勇，执行董事。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住，住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村/div> 法定代表人：钟俊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0703民初4129号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的银行存款531500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费7715元，一并从被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3008号原告：罗家惠，女，布依族，1995年2月6日出生，住贵州省贵定县。被告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务工作者。原告罗家惠与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告罗家惠到庭参加诉讼，被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗家惠向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费3,180.00元。事实与理由：原告于2018年3月24日向被告缴纳培训费3,180.00元，双方约定，由被告对原告进行培训并由原告参加机动车驾驶证相关科目考试，取得驾驶资格证。然而到5月25日突然接到驾校教练通知，所有学员不能正常继续学习。且在6月8日，该校教练更是直接告知原告驾校破产倒闭，如果需要继续学习之后科目需要重新缴费。根据《合同法》第四十九条规定，又因缴费账户为被告所有账户，原告有理由相信，双方合同关系理应成立。被告的种种行为已经严重的危害了原告的合法权益。为了严正法律的公正性，维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司辩称，合同关系成立，未经双方协商一致不能变更或解除合同。原告擅自变更合同内容，应由原告自行承担责任。被告不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、贵州增值税普通发票、《驾校学员入学培训协议书》、法定代表人信息，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明确认事实如下：原告罗家惠于2018年3月24日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于2018年3月24日原告向被告缴纳了报名费2,980.00元，被告向原告出具贵州增值税普通发票，发票上载明该笔费用为“培训费”。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，罗家惠等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还已交培训费2,980.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗家惠与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2018年3月24日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗家惠培训费2,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇一八年十二月二十五日书记员 黄启洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第944号申请执行人孔令山，男，1968年生，汉族，住郯城县。被执行人袁辉，男，1970年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第1113号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁辉在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2009）郯执字第944号发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城支行兹因，执行孔令山与袁辉民间借贷纠纷一案关于：袁辉（单位）在你行6228271821258203779帐户的存款30000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1379号 申请执行人；沈纪平，男，汉族，1975年7月20日出生，住甘肃省岷县。 被执行人：北京中琅建筑工程有限公司，住所地北京市房山区霞云岭多四台村委会东200米，注册号110111019026339。 法定代表人；刘小建，总经理。 沈纪平与北京中琅建筑工程有限公司安装分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1486号民事判决已发生法律效力。沈纪平向本院申请执行，执行标的630560元及利息等。 执行中，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆信息、无房产信息。另查明，被执行人北京中琅建筑工程有限公司诉中铁十七局建筑有限公司、中铁建四川简普高速公路有限公司建设工程纠纷一案，在我院受理后，尚在审理中。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素。本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1402民初1486号民事判决的执行。 中止执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张红萍
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢136号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 被执行人：唐国清，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯少英，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司和被执行人唐国清、柯少英追偿权纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初5272号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：130861及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11984号 原告：屠建辉，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：屠某，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告屠建辉与被告张某、屠某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告屠建辉及其委托诉讼代理人程绍鹏、被告屠某到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告屠建辉向本院提出诉讼请求：1、确认张某、屠某签订的《房屋买卖合同》无效，并将位于成都市金牛区房屋（以下简称“案涉房屋”）恢复到屠某名下；2、屠某将案涉房屋过户到屠建辉名下；3、张某、屠某承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2010年3月22日，屠建辉与屠某签订《房屋转让情况说明》，约定屠建辉将其所有的案涉房屋过户到屠某名下，用于屠某抵押贷款，但所有权仍是归屠建辉所有，其贷款也与屠建辉无关。2015年12月10日，张某在明知房屋不是屠某所有的情况下，与屠某签订了《房屋买卖合同》，将房屋过户到了张某名下，张某也没有支付所谓的购房款。张某、屠某买卖房屋的行为，已严重损害屠建辉的利益，故屠建辉诉至法院。 被告屠某表示认可屠建辉陈述的事实。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 屠建辉、屠某系兄妹关系。2002年10月22日，屠建辉登记为案涉房屋所有权人。2010年3月22日，屠建辉（转让方）、屠某、杨芝莉（承接方）签订《房屋转让情况说明》，记载“因屠某、杨芝莉贷款需要房屋抵押，特此向屠建辉借其房产作为抵押，其房产地址为金牛区九里堤西路3号11栋5单元6楼1号（千禧花园），现过户给屠某名下，但其所有权还是归属屠建辉，其该贷款债权由屠某、杨芝莉偿还，特此承诺，由双方签字有效。”同日，屠建辉将案涉房屋过户至屠某名下。2014年10月27日，屠某向方厅出具《委托书》，委托方厅代为办理案涉房屋结清贷款、注销抵押登记手续、代为出售案涉房屋、签订房屋买卖合同、办理所有权转移登记手续、代收售房款等事宜。2012年10月28日，屠某将上述《委托书》进行公证。2015年12月4日，张某（买方、甲方）与屠某（卖方、乙方）签订《成都市存量房买卖合同》，约定乙方将案涉房屋出售给甲方，成交价格400000元，方厅代屠某在卖方签字处签名。同日，屠某将案涉房屋过户至张某名下。2015年12月10日，屠某（甲方）、张某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，成交价格1000000元，乙方于本合同签订之日起3日内将全额购房款以现金方式一次性支付给甲方。2015年12月24日，张某（出租方、甲方），屠某（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2015年12月24日至2017年12月24日，月租金2000元，乙方一次性支付租金给甲方，合计48000元。张某在《房屋租赁合同》下方备注“在2015年12月24日至2017年12月24日之内不能到住房去打扰租客，这两年内房东不能在中介去挂房销售。” 2018年4月21日，张某通过其“138××××3880”手机号向屠建辉发送短信，短信内容为“屠建辉二哥：周末好！我是张某，至于千禧花园这套房子，过户前为什么没通知你就把户过了，你妹之前说最好不要让你知道，怕你生气，不过房子是大事，过户之前应该告诉你，在此说声对不起，我承诺房子卖了过后让你们多住三个月。” 另查明，2016年1月18日，张某将案涉房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，并办理抵押登记手续，被担保债权数额700000元，债务履行期限自2016年1月18日起至2036年1月17日止。 庭审中，屠某表示，其因欠张某940000元债务不能偿还，张某遂要求将案涉房屋用于抵偿债务，张某清楚案涉房屋并非屠某所有，而是由屠建辉所有的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，本案中，从张某2018年4月21日向屠建辉发送短信的内容可知，张某在其与屠某签订《房屋买卖合同》以及将案涉房屋过户至张某名下时，对案涉房屋实际由屠建辉所有的事情是知悉的，张某在明知屠某对案涉房屋无所有权的情况下，与屠某签订《房屋买卖合同》并办理过户登记手续，其主观上具有恶意，客观上损害了屠建辉的权利，属于上述法律条文规定的合同无效的情形，故对屠建辉要求确认张某、屠某签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，本院予以支持。张某在案涉房屋过户至其名下后，将案涉房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，并办理抵押登记手续，因当时张某登记为案涉房屋所有权人，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在贷款中无任何过错，系善意第三人，其合法抵押权应受法律保护，故张某应涤除案涉房屋抵押权，在该抵押权涤除后，由张某协助屠某办理房屋过户手续，将案涉房屋登记至屠某名下。关于屠建辉要求屠某将案涉房屋过户至屠建辉名下的诉请，因该项请求需先由屠某登记为案涉房屋所有权人方可实施，目前过户条件尚不具备，故屠建辉、屠某可待具备办理过户登记手续条件时另行解决。张某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对屠建辉的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认屠某与张某签订的《房屋买卖合同》无效； 二、张某在本判决书生效之日起十日内涤除位于成都市金牛区房屋（权×）上的抵押权； 三、张某在位于成都市金牛区房屋（权×）上的抵押权涤除后十日内，协助屠某办理房屋登记变更手续，将该房屋变更登记至屠某名下； 四、驳回屠建辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某、屠某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘承佳
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执1840号申请执行人戚某1，女，汉族，2011年9月27日出生，住费县。法定代理人：戚某2（原告之母），女，汉族，1974年3月15日出生，住址同上。被执行人王孝秋（原告之父），男，汉族，住费县，本院在执行申请执行人戚某1与被执行人王孝秋婚姻家庭纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月二十八日书记员  冯 铭