文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7441号原告：刘方凯，男，1957年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛程方石业有限公司，住所地：山东省平度市店子镇三城路235号。法定代表人：曹传涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告：曹传涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告刘方凯与被告青岛程方石业有限公司、被告曹传涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方凯委托诉讼代理人孙莉娜与被告青岛程方石业有限公司法定代表人曹传涛及委托诉讼代理人孙立岗、被告曹传涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘方凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告支付原告借款利息及自2015年6月24日起至2018年8月31日止的逾期利息共计367333元，并按年利率24%支付自2018年9月1日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息；3、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告青岛程方石业有限公司因经营需要，其法定代表人曹传涛向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限两个月，被告承诺如果不按期还款，可从工程款中扣除。2015年4月24日，原告依约向被告支付借款人民币50万元，而被告仅支付部分利息，对其他借款本息拒绝支付，原告多次索要未果。被告程方石业作为一人有限责任公司，其法定代表人曹传涛应对上述款项承担连带清偿责任。请求依法判决。青岛程方石业有限公司（以下简称程方石业）辩称，2014年6月16日，其在给青岛晶岳置业有限公司（以下简称晶岳公司）开发的晶岳广场工程建筑幕墙项目施工过程中，因晶岳公司无法及时拨付工程款，该公司实际控制人张元寿找到该公司工程部经理刘方凯，以被告程方公司法定代表人的名义向原告借款，以抵顶晶岳公司拖欠的工程款，张元寿承诺，该借款与二被告无关，由晶岳公司与张元寿偿还，如两个月到期不还借款，原告从应付给程方石业的工程款中扣除。借款发生后，因晶岳公司拖欠程方石业工程款，不敢得罪刘方凯，故陆续还款。根据借款时多方约定，被告无还款义务。曹传涛辩称，借款是用于晶岳广场工垫资，只认可2个月的借款利息。根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月21日，程方石业法定代表人曹传涛因公司业务需要，向原告借款并出具借条，借条中注明：借刘方凯人民币50万元，以转账时间为准，借款期为两个月，利息为月息3分，如本人不按期还款，可由工程款扣除，收款人曹传涛，开户银行为中国银行平度海尔路运行，账号为62×××96。2015年4月24日，原告根据借条约定，向曹传涛汇款人民币50万元。2015年5月27日起，被告曹传涛多次向原告偿还借款本息，具体还款情况如下：5月27日通过华夏银行向原告还款3万元，并于8月11日、9月1日、10月10日、11月20日通过该银行4次向原告还款人民币各1.5万元；2015年7月2日，通过中国农业银行股份有限公司向原告还款人民币1.5万元，余款未还。另查明，程方石业系自然人独资企业，出资人为曹传涛。上述事实，有《借条》、历史交易明细清单、华夏银行交易明细查询、中国农业银行交易明细查询及当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告曹传涛因程方石业生产经营需要向原告借款并出具借条，原告向其汇款，双方借贷关系成立并生效。曹传涛作为程方石业的法定代表人，因公司施工需要向原告借款，该借款应属公司行为，应由公司偿还，但该公司为一人有限责任公司，曹传涛为出资人，庭审中其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故对该借款应承担连带清偿责任。原告按约定向被告发放借款，被告应按期返还借款并支付利息。被告程方石业抗辩称，该借款实际为晶岳公司向其支付的工程款，应由晶岳公司与张元寿偿还，但其未提交证据支持其抗辩主张，根据合同相对性原则，晶岳公司与程方石业之间的合同为建设工程合同，而本案为民间借贷，在无证据证明晶岳公司与本案有关联的情况下，被告应按照借条中承诺的事项履行相关义务，故被告的抗辩理由不成立。被告曹传涛向原告出具的借条中约定借期内的利率较高，但其在借期内主动偿还部分款项的年利率未超出36%的限定标准，对该利率本院予以认定。关于曹传涛在借条中提到的逾期付款从工程款中扣除一事，因该表述是其单方意思表示，且无证据证明原告有从“工程款”扣款的资格与权利，故无法行使抵销权，因此该表述对原告无约束力，被告应向原告返还借款并支付利息。关于借期外的利率，应参照借期内的利率约定，最高不得超过年利率24%，本案按24%计。对被告支付的款项，根据相关法律规定，应先认定支付借款利息，如被告该笔还款有结余，结余部分应视为已偿还部分借款本金。根据此原则，结合被告还款情况，本院将上述借款本息以表格形式计算如下：            还款时间              还款金额              利率              支付利息              返还本金              剩余本金                  2015.5.27              30000              36%              16500              13500              486500.00                  2015.6.24              0              36%              -13135.50              0              486500.00                  2015.7.2              15000              24%              -730.17              0              486500.00                  2015.8.11              15000              24%              13379.17              1620.83              484879.17                  2015.9.1              15000              24%              6465.06              8534.94              476344.23                  2015.10.10              15000              24%              12384.95              2615.05              473729.18                  2015.11.20              15000              24%              12632.78              2367.22              471361.96      对之后发生的利息，应以剩余借款本金为基数，自2015年11月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款并支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告青岛程方石业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘方凯借款人民币471361.96元，并承担以471361.96元为基数，自2015年11月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告曹传涛对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由被告青岛程方石业有限公司、被告曹传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡云绪