wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3687号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**，统一社会信用代码：9123060073690737Y负责人：张广辉，经理。委托代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张海建，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**统一社会信用代码：91230600672911712G（1-1）。负责人：姜小兵，总经理。委托代理人：陈波，男，1969年4月7日出生，汉族，该公司合规负责人，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2018年10月25日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告张海建、中意财产保险有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李平华，被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告张海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海建赔偿保险理赔款11666.6元；2、请求判令被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿财产损失2000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年4月12日，被告张海建驾驶黑Ｅ×××**号北京现代轿车在大庆市妇女儿童医院西侧路口与郑楠驾驶的黑Ｅ×××**号东风日产轿车相撞。大庆市公安交通管理局龙凤分局作出道路交通事故认定书，认定被告张海建负事故次要责任，郑楠负事故主要责任。郑楠的东风日产轿车经核损修理，共花费修理费用34222元，该轿车在原告公司投保了机动车损失保险，原告向郑楠支付了保险理赔款34222元。根据责任划分，被告张海建应承担的费用为（34222元-2000元）乘以30%+2000元=11666.6元。经查，被告张海建驾驶的黑Ｅ×××**号北京现代轿车在被告中意财产保险有限公司投保了交强险。因此，中意财产保险有限公司应当在交强险保险责任限额内承担理赔责任。事故发生后，因被告张海建没有赔付案外人郑楠的车辆损失，郑楠要求原告代位赔偿，原告于2017年1月4日向郑楠赔偿34222元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向二被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，对诉讼请求无异议，我方愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元，对事实无异议。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，原告提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书及工商银行付款凭证、修车清单及发票，本院予以确认并附卷佐证。本院依据认定的证据所确认的法律事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告张海建在道路交通事故中致案外人郑楠驾驶的车辆损坏，被认定负事故的次要责任，因其驾驶的肇事车辆在被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，原告作为案外人郑楠肇事车辆的交强险及商业险投保公司，履行了向案外人郑楠的赔偿义务后，依法享有对二被告的代位求偿权。原告主张的赔偿份额符合法律规定，本院予以确认。被告张海建应承担给付原告赔付款9666.60元的民事责任，被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司作为被告张海建肇事车辆的交强险投保者，应承担在交强险限额内给付原告赔付款2000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海建给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付款人民币9666.60元；二、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付款人民币2000元；上列两项，合计人民币11666.60元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告张海建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年十二月七日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初561号   原告：王玉梅，女，汉族，1959年1月22日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告王玉梅诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告王玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王玉梅撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2436号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人彭德化与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5788元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2830号原告：孙林峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住山东省冠县。被告：刘涛，男，汉族，1986年9月14日出生，住山东省蒙阴县。被告：郭君君，女，汉族，1987年6月18日出生，住山东省蒙阴县。原告孙林峰与被告刘涛、郭君君运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙林峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告即时返还收取的运费32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了山东冠县润昌交通设施有限公司的货物运输业务，于2018年5月23日和被告签订了货物运输协议书，约定被告运送32吨左右的高速护栏配件至四川省巴塘县亚日贡乡，运费700元/吨，卸车付款。但被告在2018年5月26日将货物运至巴塘县后，以道路难走为由，要求更改目的地为巴塘县，原告不同意，被告即以就地卸货相威胁。为履行交货义务，减少损失，原告被迫向被告支付32200元。被告未完成约定的运输义务，依约不能收取运输费用。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，原告孙林峰不是运输合同中的托运人，根据合同的相对性原则，原告孙林峰不是本案适格主体，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙林峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年十二月二十六日书记员  高婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1510号张磊、邓仰君：本院执行的张磊申请执行邓仰君借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人给付申请执行人20000元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月八日（院印）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5673号 原告:兰陵县大仲村镇金城村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇金城村。 法定代表人:宋益余，村委主任。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告:王丽丽，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县大仲村镇金城村村民委员会（以下简称“金城村委”）诉被告王丽丽排除妨害纠纷一案，本案于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城村委法定代表人宋益余及其委托诉讼代理人相荣文、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城村委向本院提出诉讼请求：依法判令被告王丽丽停止侵害、排除妨碍，返还原告土地50亩荒山土地。事实与理由：被告王丽丽是原告村村民。2015年2月，被告非法占有原告村委荒山土地50亩(地名为小磨山、清凤岭，南北长约190米，东西宽约177米，西至刘文峰石塘，南靠寨子村边界、北靠刘文峰承包地、东靠南北小路)种植花生、玉米等农作物至今。原告多次与被告协商未果，其行为产重侵害了原告村委集体利益。为此，原告提起诉讼。 王丽丽辩称，原告起诉的事实与理由不属实，这块地是我和我丈夫马某1以我丈夫的名义承包原告的荒地，具体承包了多少年，承包费怎么交的我不知道。承包后我们种了一部分，其他的又分配给另外三户种的，另外三户分别是张某1(音)、张猛(乳名)、马某2(音)，现在只有我们和马某2(音)两户还种着。现在这些地上就种了玉米、花生和杨树。原告起诉的这块地我家和马某2家占着的，上面栽的杨树，还有部分地种的玉米、花生等农作物。这块地是包了村委的，是以我丈夫马某1的名义承包的，包过来之后又分了一部分给马某2的。我家的地平时都是我种，我丈夫马某1在杭州做生意。这个合同是马某1与村委签的，我什么都不知道，我不同意将村委起诉的50亩地退还村委，要求村委履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.王丽丽为证实其主张，向本院提交了由金城村委（原东城子村民委员会）与马某1签订的《荒山承包合同书》及影像资料一份，并申请证人马某1、马某2、张某1、张某2、张某3、张某4出庭作证，该宗证据证明的事实基本一致，能够证实马某1与马某2合伙但以自己的名义与金城村委签订荒山承包合同并对相关事项进行约定的事实； 2.金城村委为证实其主张，向本院提交了照片一张，用于证明涉案土地四至，及地上种植花生、玉米，栽植杨树的事实。该证据能够证实王丽丽和马某2在地上栽植了杨树，但不能证明涉案土地系王丽丽承包或侵占。 根据以上证据，结合双方当事人的举证、质证意见，本案事实认定如下： 2014年年初，因涉案荒山无人承包，经兰陵县大仲村镇镇政府催促，时任金城村委（原东城子村民委员会）主任的张某1找到马某1，与其商定荒山承包事宜。马某1因此找到马某2，与马某2商定共同承包涉案荒山。后马某2和马某1以马某1名义与金城村委签订《荒山承包合同书》，并约定每年承包费1000元，承包期限为一年。但因马某1和马某2需要在荒山上种植杨树，时任金城村委（原东城子村民委员会）主任的张某1与马某1口头承诺，该承包合同的期限为30年。合同签订后，马某1和马某2分别出资500元，缴纳了第一年的承包费。马某1和马某2在涉案荒山上栽植了大量杨树苗，并因栽植的杨树苗遭到破坏多次补植。张某1卸任金城村委主任，张某3继任金城村委主任后，马某1和马某2曾找到张某3缴纳承包费。张某3了解情况后，因荒山上栽植的杨树被破坏严重，尚未成材，张某3许诺暂不收取承包费。现任金城村委主任上任后，以王丽丽非法占有金城村委荒山为由提起诉讼，要求王丽丽停止侵害、排除妨碍，并返还涉案荒山。诉讼中，王丽丽曾主张以其丈夫马某1名义与马某1共同承包了涉案荒山，但未得到涉案荒山承包合同实际签署人马某1的认可。马某1主张，涉案荒山是其与马某2两人个人承包，并非家庭承包。王丽丽因此又主张涉案荒山是马某1承包的，与其没有关系。金城村委也未提供证据证实该涉案荒山的承包与王丽丽有关，或其存在解除与马某1、马某2的承包合同，要求返还涉案荒山承包经营权的事由。 本院认为，金城村委与马某1、马某2签订的荒山承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效，双方均应以合同约定或法律规定履行合同义务。王丽丽虽曾主张其以其丈夫马某1名义与马某1共同承包了涉案荒山，但未得到涉案荒山承包合同实际签署人马某1的认可。金城村委也未提供证据证实王丽丽是涉案荒山承包人或非法占有人的证据，不能认定涉案荒山是马某1与王丽丽家庭共同承包。 虽然以马某1名义与金城村委签订的荒山承包合同书面约定承包期限为一年，但经时任金城村委主任张某1、会计张某2及后一任金城村委主任张某3、会计张某4证实，时任金城村委主任承诺与马某1、马某2签订的承包合同承包期限为30年，并承诺暂不收取承包费。即使金城村委对其与马某1、马某2的荒山承包合同存在争议，基于合同的相对性，金城村委也不应以王丽丽为被告，而应当以合同相对人马某1、马某2为被告提起诉讼。 金城村委提交的证据及王丽丽的陈述均不足以证实王丽丽实际侵占了涉案荒山。如王丽丽存在对涉案荒山的侵权行为，也应由涉案荒山的实际承包经营权人马某1、马某2作为诉讼主体向王丽丽主张权利。 综上所述，金城村委请求王丽丽停止侵害、排除妨碍，返还50亩荒山土地的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告兰陵县大仲村镇金城村村民委员会的诉讼请求。 诉讼费1000元，由原告兰陵县大仲村镇金城村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  郑瑞阳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  廖 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11411号 原告：成都求精不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：赵秀堂，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都市塔源贸易有限公司，，住所地成都市金牛区金丰路******** 法定代表人：代云臻，总经理。 原告成都求精不锈钢有限公司（以下简称“求精不锈钢公司”）与被告成都市塔源贸易有限公司（以下简称“塔源贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求精不锈钢公司的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告塔源贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告求精不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款25000元及资金占用利息暂计1000元（从2018年4月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因销售需要，与原告联系要求从原告处购买不锈钢板，双方协商好价格后，原告根据被告需要的规格加工好后，被告便将加工好的不锈钢板提走。被告从原告处提走了两批不锈钢板共计46810.27元，被告也陆续支付货款。后被告向原告出具承诺函，确认累计欠原告材料款28171.83元，承诺于2018年4月20日前支付给原告，但被告只支付3171元，剩余尾款25000元一直拖欠未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告塔源贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告求精不锈钢公司向被告成都市塔源贸易有限公司提供不锈钢钢板。2017年11月3日原告求精不锈钢公司出具的《材料发货单》上载明的金额为26232.17元，被告塔源贸易公司的法定代表人代云臻在提货人一栏签字确认，2017年11月30日原告求精不锈钢公司出具的《材料发货单》上载明的金额为20578.11元，被告塔源贸易公司的工作人员张位炉在提货人一栏签字确认，两张《材料发货单》共计金额为46810.28元。 另查明，2017年12月20日塔源贸易公司向求精不锈钢公司出具《承诺函》，载明塔源贸易公司累计欠求精不锈钢公司28171.83元货款，并承诺于2018年4月20日前支付给原告，并同时约定了逾期未付的罚息从逾期之日起以银行逾期贷款利率计算，塔源贸易公司的法定代表人代云臻及工作人员张位炉签字并加盖公章确认。2018年4月28日，塔源贸易公司通过公司账号向求精不锈钢公司转款3171.83元，摘要：货款。 上述事实有当事人身份信息、《材料发货单》、《承诺函》、银行电子回单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，塔源贸易公司向求精不锈钢公司出具的《承诺函》系塔源贸易公司对其与求精不锈钢公司之间存在买卖合同关系以及尚欠求精不锈钢公司货款28171.83元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。求精不锈钢公司向塔源贸易公司供应了不锈钢钢板，塔源贸易公司并未在求精不锈钢公司主张债权的合理期间向求精不锈钢公司履行价款支付义务，塔源贸易公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，塔源贸易公司2018年4月28日又支付了3171.83元货款，对于求精不锈钢公司主张塔源贸易公司支付尚欠货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于求精不锈钢公司主张以25000元为基数，从2018年4月20日起银行同期贷款利率计算至塔源贸易公司清偿本案债务之日止资金占用利息的诉讼请求，本院认为，塔源贸易公司出具的《承诺函》上约定了付款期限为2018年4月20日前，同时约定了逾期未付的罚息从逾期之日起以银行逾期贷款利率计算，对原告求精不锈钢公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 塔源贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 成都市塔源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都求精不锈钢有限公司支付欠款25000元及利息，利息的计算方法为：以欠款25000元为基数，从2018年4月20日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由成都市塔源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  臧庆 二〇一八年十二月七日 书记员  王霞
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初117号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人魏某，男，1987年3月13日出生，汉族，山西省代县阳明堡镇堡内村，住代县。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年2月22日被代县人民法院决定暂予监外执行，2018年2月22日暂予监外执行期满。2018年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住。2018年9月30日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年3月14日上午9时许，被告人魏某在代县阳明堡堡内村自己家中以100元的价格向吸毒人员王某出售两小包土制海洛因。同日代县公安局民警将魏某、王某抓获，并当场从王某手中查获疑似毒品两小纸包，从魏某上衣口袋查获人民币100元。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，查获的两小包疑似毒品均检出海洛因成份，共净重0.0606g，被告人之行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年3月14日上午9时许，被告人魏某在代县阳明堡堡内村自己家中以100元的价格向吸毒人员王某出售两小包土制海洛因。同日代县公安局民警将魏某、王某抓获，并当场从王某手中查获疑似毒品两小纸包，从魏某上衣口袋查获人民币100元。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，查获的两小包疑似毒品均检出海洛因成份，共净重0.0606g。上述事实由物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处，被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送扣押魏某的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 赵晓燕 二0一八年十二月二十一日书记员 郭晓羽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2703号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张占祥，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:郭忠义，男，汉族，住内蒙古自治区额济纳旗。再审申请人张占祥因与被申请人郭忠义合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张占祥申请再审请求：1.依法撤销二审判决；2.依法指令再审，驳回郭忠义主张的违约责任，郭忠义应支付1195009元生产费以及900000元的违约金；3.一、二审诉讼费用由郭忠义承担。事实与理由：第一，一、二审法院认定事实存在严重错误。2015年5月13日，郭忠义与额济纳旗金亿达矿业有限公司签订《碎石加工承包协议》，2015年6月6日郭忠义与张占祥签订《碎石场加工合同》，约定张占祥确保年产量不低于30万立方米，如不能完成须向郭忠义交纳合同总价20%的违约金。2016年1月15日郭忠义与额济纳旗金亿达矿业有限公司签订《合同解除协议》，至此张占祥实际生产周期仅为2015年6月6日至2016年1月15日。在三方分别签订的合同中，均约定年产量，在张占祥未生产一年的情况下依据电业部门的停电（额济纳旗的气象条件导致10月后无法生产）来认定张占祥违约显然认定事实严重错误。相反通过上述合同证实郭忠义存在违约情形，其在与额济纳旗金亿达矿业有限公司解除合同中获取60万元经济补偿后应对张占祥予以补偿。第二，二审法院对新证据认定错误。二审法院依据书写时间为“2016年6月26日”和“2016年7月1日”的两张借条来主张在结算后又向张占祥支付相应款项应扣除是错误的。首先两份借条的形成时间为2015年6月26日和2015年7月1日，借据上的时间为书写笔误。该借条已经在双方的结算单中予以扣减。该借条是郭忠义在一审时提供，其在一审的举证阶段均未提及应予扣减的主张，可见郭忠义个人认可该资金的时间是在结算单出具之前。二审法院即使认可该证据为新证据也应本着查明案件事实的原则对双方所有结算单据进行审核，查明两份借据的真实性。被申请人郭忠义辩称，双方合同履行过程中，郭忠义与额济纳旗金亿达矿业有限公司约定每月必须按2万方缴纳承包费，不足2万方按2万方算，因张占祥欠电费造成停产，停产三个月后郭忠义与额济纳旗金亿达矿业有限公司终止合同，张占祥应承担违约责任，赔偿损失。张占祥是成年人，两张不同日期不同金额的借据不可能全部写错，一审期间张占祥没有提出扣减该两笔款项的主张，一审庭审中张占祥提出郭忠义没有按时付款造成停产，其证据是结算单，为证明郭忠义按期付款，而且是提前支付的，郭忠义主动找到所有条据并形成台账提交法院，其中包含2016年6月26日、2016年7月1日两张借据，所以该两笔款项不包含在结算单金额中。本院认为，2015年6月6日，郭忠义与张占祥签订《碎石场加工合同》，郭忠义将其承包的额济纳旗金亿达矿业有限公司204采石场2号采区承包给张占祥开采加工，合同履行过程中，因张占祥欠电费导致碎石场停电停产，张占祥构成违约。张占祥请求郭忠义支付生产费，双方对于已付款数额存在争议，2016年3月19日形成的金亿达石料厂结算单显示郭忠义已经支付张占祥1698578元，2016年6月26日张占祥向郭忠义出具11万元借条，2016年7月1日张占祥向郭忠义出具55628元借条，二审判决认定为郭忠义共支付给张占祥的生产费1864206元。张占祥再审称2016年3月19日形成结算单后再未联系，两张借条时间实际是2015年，因笔误写成2016年，两笔款项已经包含在结算单中。张占祥没有提供充分证据证明其主张，故二审法院采信两张借条形成时间为2016年符合法律规定。张占祥的再审理由没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张占祥的再审申请。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十二月三日书记员  赵 慧
甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0225执2482号 申请执行人；王海峰 被执行人：魏宝、马金生、王爱国。 王海峰与魏宝、马金、王爱国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已执行到位170000元。本院已将该款转付给付王海峰。至此王海峰向本院申请执行的2017黑02**民初字第3945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:刘赛坤，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地湖南省祁，住所地湖南省祁阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘赛坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××29。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年12月28日，被告拖欠本金44491.13元、利息12434.46元、滞纳金1391.63元（计算至2016年12月31日）、违约金12759.44元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额71076.66元（其中贷款本金44491.13元、利息12434.46元、滞纳金1391.63元、违约金12759.44元）（截至2017年12月28日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘赛坤在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金44491.13元、利息12434.46元、滞纳金1391.63元，以及支付从2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.9元，由原告负担283元，被告负担1293.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初829号原告周秋良，女，1965年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人郗华晓，北京京平律师事务所实习律师。被告长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路一段**。法定代表人周凡，区长。委托代理人宋先，长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告周秋良因不服被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》（以下简称《搬迁通告》）一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周秋良及委托代理人薛正懿，被告岳麓区政府委托代理人宋先、王乐军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为湖南长沙运贸总公司的职工，系运贸总公司在柏家洲公房的住户。2018年7月23日，岳麓区政府发布《搬迁通告》，该通告显示原告的上述住房属于搬迁范围。原告认为，被告作出《搬迁通告》的行政行为违法，严重侵犯原告的合法权益，理应被撤销。原告特提起诉讼，请求依法撤销被告岳麓区政府作出的《搬迁通告》。被告岳麓区政府辩称：一、答辩人依法发布《搬迁通告》。根据湖南省人民政府湘政函[2016]176号《湖南省人民政府关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》的规定，长沙市岳麓区柏家洲被列入饮用水水源一级保护区。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条以及《湖南省饮用水水源保护条例》第二十一条的规定，对于柏家洲已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，答辩人有权责令拆除或关闭，且柏家洲环境整治搬迁工作已纳入2018年中央环保第六督察组重点督办案件，答辩人为保护岛上居民及相关权利人的利益，在作出拆除决定前发布上述《搬迁通告》符合法律规定。二、被答辩人的起诉不属于人民法院受案范围。答辩人发布上述《搬迁通告》的行为系告知柏家洲上相关权利人答辩人即将启动柏家洲环境整治搬迁工作，该搬迁通告对包含被答辩人在内的柏家洲上居民、公房住户以及相关权利人的权利义务不产生实际影响，被答辩人的起诉不属于人民法院受案范围。三、被答辩人诉请应受生效裁判文书羁束。（2018）湘01行初676号黄特超诉我府一案，长沙市中院已经作出行政裁定书，裁定驳回了黄特超的起诉。该案的诉讼请求与被答辩人本次请求完成一致，故本案也应受生效裁判文书羁束。恳请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条以及《湖南省饮用水水源保护条例》第二十一条的规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。被告岳麓区政府对于柏家洲饮用水水源一级保护区范围内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，有权责令拆除或关闭，但对于责令拆除或者关闭相关项目设施的具体程序法律法规并无具体规定。本案中，从岳麓区政府对柏家洲饮用水水源一级保护区进行环境综合治理的情况来看，岳麓区政府发布《搬迁通告》后，随后还发布了相应的搬迁补偿方案实施通告，以及针对岛上居民及相关权利人的不同情况所实施的补偿、安置以及拆除违法建设等一系列行为，岳麓区政府发布的《搬迁通告》系对柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作相关事项如搬迁范围、摸底调查情况及搬迁补偿的具体程序等的一种单纯的公示告知行为，对柏家洲饮用水水源一级保护区内的岛上居民及相关权利人的权利义务不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的是行政机关作出的责令拆除或关闭的行政决定以及相关补偿安置行为。综上，被告岳麓区政府发布《搬迁公告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告周秋良提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定如下：驳回原告周秋良的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一八年十二月二十日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执834号 申请执行人：广西其沿律师事务所，住所地：广西防城港市东兴市兴东路****。 负责人：陈集真，该所主任。 被执行人：陆明潇，男，1986年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：谢松安，男，1940年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：吴月娥，女，1966年3月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2018年7月13日立案执行广西其沿律师事务所申请陆明潇、谢松安、吴月娥诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂01民初3193号调解书，向被执行人陆明潇、谢松安、吴月娥送达执行通知书，责令被执行人陆明潇、谢松安、吴月娥履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请人广西其沿律师事务所与被执行人陆明潇、谢松安、吴月娥达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谭 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6901号申请执行人：于宗杰，男，1956年8月9日出生，汉族，北京住宅总公司退休职工，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：张湘媛，女，1987年4月14日出生，回族，职业不详，住北京市房山区。公民身份号码×××。于宗杰诉张湘媛民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院缺席审理终结，该案（2017）京0108民初18543号民事判决书已经发生法律效力。义务人张湘媛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于宗杰于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求张湘媛偿还借款213499元并支付自2011年5月29日至2017年4月7日止的利息229192.93元，承担案件受理费7711元，公告费260元。2018年4月11日，本院立案执行。本院在执行过程中，张湘媛不服（2017）京0108民初18543号民事判决书，向北京市第一中级人民法院申请再审，2019年5月21日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再63号民事裁定书，裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18543号民事判决，发回重审。（2019）京0108民再40号案件审理过程中，于宗杰撤回对张湘媛的起诉，本院予以准许。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，但是现据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初18543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  念智伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1182号原告：魏某，男，1965年10月4日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，董事长。原告魏某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款149198元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，销售面积11.69㎡，总价款为149198元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2013年8月4日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以149198元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，该商铺销售面积11.69㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月4日全额交纳购房款149198元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏某购房款149198元，并赔偿利息损失（以149198元为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元,减半收取2066元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一八年十二月十七日书记员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1946号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：山东简职来了网络信息技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与聚财四路南沟上小区北。 法定代表人：蒋赵飞。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告山东简职来了网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回青岛瀛昌网络信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  吴遵政 人民陪审员  祁 琳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  彭蕴琪
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1129号罪犯朱志佳,男,1980年08月08日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年03月01日做出（2010）丛刑初字第35号刑事判决书，以被告人朱志佳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加：剥夺政治权利三年、罚金一仟元。2013年06月14日裁定减刑七个月；2016年12月19日裁定减刑一年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱志佳在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯朱志佳在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新表扬2次的奖励。本院认为,罪犯朱志佳在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯朱志佳准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16918号申请执行人毕绍玲，女，1957年10月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李冬，男，1989年12月3日生，汉族，现住唐山市。被执行人刘洋洋，女，1987年6月10日生，汉族，现住现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀02民初4553号民事判决书，申请执行人毕绍玲与被执行人李冬、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执16918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月七日书记员 毕 达
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1879号申请执行人张劲松，男，汉族，1994年7月10日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：代忠坤，男，1964年2月3日生，住贵州省盘县。被执行人朱大刚，男，1969年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王桂琴，女，1970年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。张劲松申请执行朱大刚、王桂琴附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）黔0222刑初170号刑附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲松于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币135703元，本院于2018年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年8月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人朱大刚、王桂琴没有银行存款，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十五日书记员  包 润
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3626号原告：夏琳琳，女，1986年11月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：田海平，男，1978年5月1日出生，汉族，住香河县安抚区。被告：田贺飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住香河县新华区。原告夏琳琳与被告田贺飞居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。原告夏琳琳于2018年9月7日追加田海平为被告。经查，不违反法律规定，本院予以准许。夏琳琳向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告房屋电商费用1.2万元；二、责令被告赔偿拖欠原告房屋电商费5个月的利息损失；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用损失。包括诉讼费，请律师费用等；四、二被告承担连带责任。原告在2017年4月8日在河北唐山君德城上城购买10号楼1单元1401房屋，购买此房时，电商团购费用60000元交予香河京泰房地产经纪有限公司。因为此楼五证不全，房屋土地性质有问题，属于烂尾楼一直没有交房。故原告于2017年11月26日与开发商解除合同，签订退房协议、开发商君德城上城把首付款190488元退给原告。京泰房地产经纪有限公司的委托人将18000元退给原告，说剩余的42000元从销售处追回后退还给原告，之后京泰房地产经纪有限公司只退还原告30000元，余款12000元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供的被告地址并未查找到二被告，原告又不能提出新的送达地址，也不预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏琳琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年十二月十七日书记员  张宗杰
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2110号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：丁慎言，男，1956年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款68063.48元及利息，案件受理费781元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5916号 原告：黄奉勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。 被告：李志豪，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告黄奉勇与被告李志豪修理合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告李志豪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奉勇向本院提出诉讼请求：1.判令李志豪立即支付修车款62410元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）；2.本案诉讼费由李志豪负担。事实与理由是：李志豪因经营运输业务，多次到黄奉勇处修理汽车，2017年5月28日双方就修车费用进行结算，确认李志豪欠黄奉勇修车款92410元，以上事实有李志豪确认签字后的欠条为证。结欠后，李志豪还款30000元，因此，李志豪尚欠修车款62410元未还。 李志豪未作答辩。 根据黄奉勇的陈述及本院审查确认的欠条，本院认定如下事：李志豪多次到黄奉勇处修理车辆，2017年5月28日双方进行结算，李志豪签名捺印出具欠条确认结欠黄奉勇修车款92410元。黄奉勇自认结欠后李志豪偿付修车款30000元，至起诉时李志豪尚欠62410元未付。 本院认为，黄奉勇与李志豪间的修理合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，黄奉勇可以要求李志豪在合理期限内付款，李志豪亦可随时向黄奉勇偿付修理款。现黄奉勇起诉催告李志豪支付尚欠的修理款62410元，李志豪未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。黄奉勇关于请求李志豪支付修理款62410元及逾期付款利息请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李志豪应于本判决生效之日起十日内支付黄奉勇修理款62410元，并支付自2018年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由李志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  郑秋玉 人民陪审员  吴思思 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行。住所地：兴仁县振兴大道中段。统一社会信用代码：915223222153305849。法定代表人：张世勇，该行负责人。被执行人：徐祖朝，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行与徐祖朝股权转让纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐祖朝支付借款本金及利息共计1921292.39元，承担案件受理费22090元、公告费460元、执行费21613元。在执行过程中：1、本院于2018年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年9月20日、2018年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人徐祖朝名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2018年9月20日通过传统查控查明被执行人徐其祖朝名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有贵州省优品帽业织造有限公司，经调查，该公司已为非正常户，且无可供执行的财产。4、2018年12月18日,本院将被执行人徐祖朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、2018年8月6日，本院到兴仁县城南街道办事处流水沟村流水沟组进行调查，兴仁县城南社区居委会出具证明证实被执行人徐祖朝长期未归，且无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人徐祖朝长期外出且名下无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人拒接到本院，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔2322执1395号案件的本次执行程序。被执行人徐祖朝负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行履行债务的义务，被执行人徐祖朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行发现被执行人徐祖朝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月十八日书记员 罗天江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6825号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。 被告：广西南宁澳平进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区盘岭路6号金凯苑Ｂ1栋10－1号商铺，统一社会信用代码91450100571823959Ｋ。 法定代表人：唐小英，该公司董事长。 被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号水晶城C座1501号房，统一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 被告：周志平，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：唐小英，女，1965年1月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费24590元，减半收取即12295元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初550号   原告:滕晓冉,女,汉族，1972年3月21日出生,住包头市。   被告:梁二柱,男,1982年7月15日出生，汉族,住包头市。   被告:包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人:殷德华,公司总经理。   原告滕晓冉与被告梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告滕晓冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告滕晓冉撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二0一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书记员 张云   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初762号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人亓平，男，1973年6月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市历城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人亓平犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人亓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月1日13时30分许，被告人亓平酒后无证驾驶无牌钱江牌二轮摩托车，沿济南市历城区港九路由南向北行驶，当行至港九路与旅游路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人亓平静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。 上述事实，被告人亓平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、酒精呼气检测结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人亓平的供述、证人李某某的证言、被告人亓平身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、二、三轮机动车安全技术检验报告、车辆一致性证书、发票复印件、返还涉案车辆凭证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亓平在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人亓平具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人亓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  马春燕 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4126号原告：杨有林（曾用名杨友林），男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨宗胜，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨有林与程效杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。杨有林的委托诉讼代理人杨宗胜到庭参加了诉讼。程效杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有林向本院提出诉讼请求：1、判令程效杰返还杨有林借款17000元；2、本案的诉讼费用由程效杰负担。事实与理由：2016年9月5日，程效杰以做生意需要资金为由向杨有林借款17000元，程效杰给杨有林出具借条一份，后经杨有林多次催要，程效杰未予返还借款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。程效杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、杨有林提交的证据：1、杨有林的身份证，证明杨有林的身份；2、程效杰人口信息查询单，证明程效杰的身份；3、借条一份，证明2016年9月5日，程效杰以做生意需要资金为由向杨有林借款17000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、程效杰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨有林曾用名杨友林。2012年11月，程效杰以做生意需要资金为由向杨有林借款22000元。后杨有林经催要，程效杰进行了部分返还，后于2016年9月5日重新出具“今借到杨庄杨友林现金壹万柒仟元（￥17000.00元），还款日期2017年12月30号，借款人：程效杰，2016年9月5号”的借条一份。杨有林催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，程效杰以做生意需要资金为由向杨有林借款尚欠借款17000元的事实清楚，有杨有林提交的借条条据在卷佐证，程效杰依法应予返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，程效杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，程效杰以做生意需要资金为由向杨有林借款尚欠借款17000元的事实清楚，有杨有林提交的借条条据在卷佐证，程效杰依法应予返还。程效杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程效杰于本判决生效之日起七日内，返还杨有林借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由程效杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执997号 申请执行人：邢铁军，男，1973年8月1日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**。 被执行人：周国军，男，1973年9月4日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：陈伟，男，1979年8月2日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地石家庄市上京村，组织机构代码。 被执行人：河北省茶叶公司，住所地石家庄市长安区新华路**。 本院依据石家庄仲裁委员会于2018年9月29日作出的石裁字【2018】第694号裁决书，在执行邢铁军与周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司、河北省茶叶公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司、周国军、陈伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下位于石家庄市××区××、上京村以北土地证号为：新华国用（2013）第000**的土地使用权（面积：60649.90平方米）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一八年××月××日 书记员  姚勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6815号原告罗光新，男，汉族，1962年6月13日生，住信阳市平桥区。被告孙西杰，男，汉族，1959年11月7日生，住信阳市浉河区。案由拖欠施工款原告罗光新诉被告孙西杰拖欠施工款纠纷一案，在审理过程中，被告孙西杰主动向原告罗光新支付了拖欠的施工款。原告罗光新向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利及民事诉讼权利的处分行为，其内容并不违法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告罗光新撤回起诉。二、本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告罗光新承担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘航宇二〇一八年十二月三日书记员  妥靓芸调解员仝允西
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初328号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人龚杰，男，1994年3月4日生，汉族，无业，住江苏省响水县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月15日被响水县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人龚杰犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人龚杰及其指定辩护人向永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年4月20日凌晨，被告人龚杰与同案人成海强（已判决）、吴某某（2002年9月15日出生，已被行政处罚）等人在响水县城淮河路“金刚烧烤”门市外准备吃烧烤。期间，被告人龚杰向同在该门市吃烧烤的被害人贾某敬酒被拒，遂伙同成海强、吴某某等人持刀对被害人贾某实施追砍，致被害人贾某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某左颞部头皮创口，右眼周挫伤，右肘背及右前臂下段背侧皮肤创口及体表多发性皮肤擦挫伤，损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人龚杰近亲属赔偿被害人贾某人民币25000元，被害人贾某对被告人龚杰的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过等书证，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人龚杰与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚杰与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。庭审中，认定被告人龚杰当庭自愿认罪。 被告人龚杰对起诉指控的事实无异议。 辩护人对事实无异议，提出辩护意见为：1、案发时，被告人龚杰处于深度醉酒状态，量刑时予以酌情考虑；2、被告人龚杰能够如实供述自己的罪行；3、被告人龚杰取得被害人的谅解。 经审理查明：2018年4月20日凌晨，被告人龚杰与成海强（已科刑）、吴某某（2002年9月15日出生，已被行政处罚）等人在响水县城淮河路“金刚烧烤”门市外准备吃烧烤。期间，被告人龚杰因向同在该门市吃烧烤的被害人贾某敬酒被拒，即让成海强等人至其家中拿砍刀，后被告人龚杰伙同成海强、吴某某等人持刀对被害人贾某进行追砍，致被害人贾某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某左颞部头皮创口，右眼周挫伤，右肘背及右前臂下段背侧皮肤创口及体表多发性皮肤擦挫伤，损伤程度均构成轻微伤。 被告人龚杰当庭自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人贾某人民币25000元，取得了被害人贾某的谅解。 上述事实，被告人龚杰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，本院（2013）响刑初字第0112号刑事判决书，谅解书，收条，证人吴某某、昌某、张某等人的证言，被害人贾某的陈述，同案人成海强的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚杰与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人龚杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人提出的第一点辩护意见于法无据，不予采信；辩护人提出被告人龚杰如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人龚杰既往供述中未能如实供述自己的罪行，不能认定其坦白，其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对该辩护意见不予采信；辩护人提出的被告人龚杰取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信。被告人龚杰当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人龚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月十五日起至二○一九年十二月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10953号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年04月24日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市万江好润购物商场，住所地:广东省东莞市万江区石美社区万高路。经营者:黄瑞理,男,汉族,1965年03月24日出生,住广东省东莞市南城区，上诉人王新建因与被上诉人东莞市万江好润购物商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月09日向王新建送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王新建未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初4315号 原告：郭学武，男，汉族，1981年10月2日出生，现住河间市。 委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。 原告郭学武与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学武委托代理人崔军平、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险赔偿金82000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的冀Ｊ×××××号机动车投保了第三者责任保险（不计免赔）及其他商业险，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。2018年6月11日5时58分，原告驾驶上述投保车沿肃献线南绕城公路由东向西行驶至杏园村北路段时，与由北向南横穿公路的杨丽芝相撞，造成两车受损，杨丽芝经抢救无效死亡的交通事故，经肃宁县公安交警大队认定杨丽芝负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告已经向杨丽芝家属赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费及其他费用共计25万。原告投保的交强险公司也赔偿完毕。但原、被告就商业三者险的赔偿部分不能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求贵院支持原告诉请。原告在庭审中将诉讼数额变更为86000元。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投有三者险限额1000000元及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故经过经合法有效的前提下，对原告确已赔付的三者合理合法损失根据责任比例承担，诉讼费不承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、赔偿调解书等证据。 经审理查明，2018年6月11日05时58分左右，原告郭学武驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿肃献县南绕城公路由东向西行驶至杏园村北路段时，与由北向南横过公路行驶的杨丽芝驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，杨丽芝受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。该事故经肃宁大队事故中队作出第130926120180000136号道路交通事故认定书，认定杨丽芝负此事故的主要责任，郭学武负此事故的次要责任。杨丽芝该事故造成的损失为：1、丧葬费32633元（全省在岗职工年平均工资65266元÷2）。2、死亡赔偿金180334元（12881元／年×14年）。3、精神损害抚慰金60000元。4、交通费1000元。5、误工损失6000元。6、自行车损失2000元。以上共计281967元。事故发生后，原告郭学武在肃宁县的主持调解下与杨丽芝达成调解协议，协议约定，由郭学武一次性赔偿杨丽芝赔偿杨丽芝抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费等共计250000元。 另查明，原告郭学武系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在南皮县名下经营，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告人保沧州公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期限内。原告已与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内就赔偿问题达成调解。 本院认为，原告郭学武驾驶事故车辆与杨丽芝发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，郭学武负此事故的次要责任，该事故造成杨丽芝死亡，因郭学武驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，对杨丽芝死亡造成的281967元损失，经交警部门调解，原告已赔付250000元。依保险合同约定，作为该机动车所有人和交通事故责任主体，原告郭学武在其承担了相应民事赔偿责任之后，即取得向被告的追偿权，扣除亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内应负担的112000元，杨丽芝的剩余损失169967元（281967元-112000元），由被告人保沧州公司在商业险限额内依责负担67987元（169967元×40%）。因该款原告已赔付，被告人保沧州公司应将该款给付原告。原告主张的的1000元停尸费、运尸费用应包含在丧葬费中，原告的该主张，本院不予支持，原告主张的其他损失，符合法律规定，原告也已实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内支付原告保险金67987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担负担1490元，原告负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执258号申请执行人徐州东方华泰国际贸易有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：刘磊，该公司经理。被执行人朱昭，男，1977年7月6日，汉族，住山东省苍山县。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人自愿给被执行人六个月的延长期限来履行法定义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年十二月十二日书记员 张苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7683号申请执行人于凯，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人贾凤云，女，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人于凯、贾凤云与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初19681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初19681号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1171号之十六申请执行人：胡顺明，男，1976年6月30日生，住贵州省兴仁市。被执行人:夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人:翁梅,女,1983年4月15日生,汉族，贵州省贞丰县人,现住贵州省兴仁市。申请执行人胡顺明与夏伯顺、翁梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡顺明于2018年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人夏伯顺、翁梅偿还借款本金164000元、负担案件受理费3580元、公告费460元、被执行人依法应承担执行费2360元。在执行过程中：1、本院于2018年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年8月17日、2018年11月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人翁梅名下无车辆、无银行存款、无证券；被执行人夏伯顺名下登记有三辆汽车，分别为：1、名爵牌汽车一辆（车牌号码：贵***）;2、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：贵***）;3、奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵***），以上三车均被本院查封但未实际控制。3、2018年8月24日通过传统查控，本院查询到夏伯顺名下登记有两栋住房及一套商品房，分别是与其妻共有的位于贵州省黔西南州兴义市的房屋一套(不动产权证号：***)，该房在贵州省贞丰县龙场镇农村商业银行抵押贷款450000元，现已被本院查封且申请人胡顺明不主张拍卖该房屋；位于贵州省兴仁市的土地一宗（证号为：***）和房产一栋（证号为：***），该栋房屋已被本院查封，但房屋所有权归属存在争议，均有待法院判决；位于贵州省兴仁市的房屋**（证号为：***），经本院判决，该栋房屋的所有权人系案外人钟籽。4、通过走访调查，被执行人夏伯顺长期未在家中居住,翁梅由于刑事犯罪在监狱服刑。5、2018年12月28日，本院将被执行人夏伯顺、翁梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案被执行人夏伯顺长期未在家中居住、翁梅在监狱服刑，申请人胡顺明不主张拍卖房屋，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伯顺、翁梅负有继续向申请人胡顺明履行债务的义务，被执行人夏伯顺、翁梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡顺明发现被执行人夏伯顺、翁梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人胡顺明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十八日书记员 罗天江
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初5924号 本院于2018年12月28日对原告（反诉被告）陈德金与被告王国秀（反诉原告）健康权纠纷一案作出的（2018）苏0724民初5924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0724民初5924号民事判决书中第一页第一行中“5月9”补正为“5月9日”。 审 判 员  高 涛 二〇一八年十二月三十一日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3048号上诉人（原审被告）：龚连友，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省南溪县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市博大绝缘科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧。法定代表人：刘楠，执行董事。上诉人龚连友因与被上诉人嘉兴市博大绝缘科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚连友撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十二月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执525号之一申请执行人：戴长泉，男，1972年07月29日出生，汉族，住江苏省，被执行人：姜鑫，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3757号民事判决书，依法受理戴长泉申请执行姜鑫建设工程施工合同纠纷一案。按照上述生效法律文书，姜鑫应支付申请执行人戴长泉工程款613900.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年09月20日（竣工验收之日）其计算至2017年11月14日止，并负担申请执行费8539.00元，本院在执行过程中，已依法扣留、提取被执行人姜鑫在本院应得的执行案款468504.54元，并已支付给申请执行人戴长泉，申请执行人戴长泉自愿向本院撤销剩余部分强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人戴长泉撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十八日书记员  陈岑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3814—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：孙建伟，该行董事长。 被执行人：张庆德，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张荣美，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇奇，男，1962年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁欣花，女，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：历林，男，1988年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王丹，女，1987年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张庆德、张荣美、张崇奇、丁欣花、历林、王丹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张庆德、张荣美、张崇奇、丁欣花、历林、王丹存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年十二月六日 书记员  王蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4915号 原告：胡万志，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐全成，男，该公司员工。 原告胡万志与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万志的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人王红义、唐全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万志向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告加班费576225元〔延长工时工资（365-7）天×4小时/8小时×13年×90元/天×150%=314145元；休息日：100天×13年×90元/天×200%=234000元；节假日：8天×13年×90元/天×300%=28080元〕；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系绵阳肉联厂职工。1997年，被告兼并绵阳肉联厂后，原告继续在该单位上班，一直工作到2010年8月31日解除劳动关系。上班期间，被告不执行法律关于休息休假的规定，长期要求原告在工作日加点，在周末和法定假日加班，且不支付加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告等职工多年到相关部门信访，要求被告解决1997年至2010年期间的加班费未果，遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以主体不适格为由不予受理。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1．原告是国企改制职工，其诉求是政府主导的国企改制解决范围，依法不属于人民法院受案范围。2．原告不是本案适格主体。原告早已超过法定退休年龄，且与被告早已解除劳动关系，与被告之间的争议不是劳动争议。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。3．原告的诉请已超过时效。双方自解除劳动关系后，被告从未承诺支付加班费，故本案的仲裁时效应自劳动关系解除时起算。原告无确凿证据证明不间断主张权利，请求已过时效。4．原告在解除劳动关系前就已办理了停薪留职，根本未在公司上班，不存在加班费的问题。5．原告主张加班费，但未提供存在加班事实的证据，以及加班费的计算标准不符合薪酬管理方案规定。综上，原告已超过法定退休年龄，不是本案劳动争议适格主体。其诉求属于政府主导的国企改制政策解决范围，且还超过了时效，请求法院依法予以驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告原系绵阳市肉联厂职工。1997年绵阳市肉联厂被被告兼并后，原告仍在被告处工作。1997年1月1日至1997年9月30日，1997年10月1日至2002年9月30日期间原告停薪留职。2010年，被告为解决兼并时的遗留问题，自主进行了改制。同年原、被告签订《解除劳动关系转换国有身份支付一次性经济补偿金协议书》，并于2010年8月1日解除劳动关系。 还查明，原告等职工一直在要求被告解决1997年至2010年期间的加班工资。2011年5月13日，为妥善处理职工反映的加班工资问题，被告工会推荐了五名职工代表，与国资委、人社局、总工会组成“四方小组”协商解决该问题。职能部门虽多次组织双方协商，但终因分歧过大，直至2017年6月13日都未能达成一致意见。2018年3月，市总工会以购买法律服务的方式为原告等职工提供帮助。原告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付加班费576225元。该委以劳动者达到退休年龄劳动合同终止为由，作出绵劳人仲不（2018）33-99号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，2008年9月至2010年8月，被告给原告发放的工资中已包含了加班费。案外人李树英2006年、2007年存在加班情形。 本院认为，本案争议的焦点有四：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告是否是适格主体；三是原告申请仲裁是否超过了时效；四是被告是否应支付加班费。 关于本案是否属于法院受案范围的问题。本院认为，被告改制系自主实施，而非政府主导。双方争议的也系改制前加班费问题，属于因改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案属于法院受理范围。被告辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。 关于原告是否是适格主体的问题。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”之规定，本院认为，原告申请劳动仲裁时虽已达到法定退休年龄，但其主张的是劳动合同履行期间的加班工资。故原告是本案适格主体。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。庭审查明，原告等职工一直在向被告主张权利。2011年5月13日，被告还工会推荐了5名职工作为代表，与相关职能部门组成“四方小组”处理加班费问题，但直至2017年6月13日都未能达成一致意见。本院认为，虽然原、被告劳动关系解除已长达数年，但原告向被告主张权利及向职能部门请求权利救济的行为，属于法定的时效中断情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“……。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。”之规定，原告申请仲裁的时效应从市总工会为原告等职工购买法律服务时起重新计算一年。原告申请仲裁时未超过时效。故被告关于原告诉请已过时效的意见，本院不予采纳。 关于被告是否应支付加班费的问题。原告主张加班费的期间是1997年至2010年8月。庭审查明，2008年9月至2010年8月，被告给其发放的工资中已包含了加班费。故该期间的加班费应为被告是否足额支付加班费的问题。原告未提供证据证明被告发放的加班费不足额，理应承担举证不力的法律后果。对1997年至2008年8月期间的加班费支付问题。因距离原告申请劳动仲裁早已超过两年时间，其应就存在加班的事实承担举证责任。庭审中，原告所举示的《会议纪要》、《关于绵阳双汇公司职工提出问题的处理意见》、公告及案外人李树英2006年、2007年考勤表等证据，仅能证明个别部门或个人存在加班的情形，但不能达到原告也同样存在加班及具体的加班时间这一事实的证明目的。相反，庭审查明，原告在1997年1月至2002年9月停薪留职，期间根本不存在加班的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告胡万志的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡万志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 洋
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2018）晋0524民初783号   原告：陵川县崇文镇城西社区居民委员会。   法定代表人：刘某，任居委会主任。   住所地：陵川县崇文镇城西社区。   委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。   被告：陵川县四季春水保生态园。   法定代表人：靳某，任经理。   住所地：陵川县城西社区陵礼公路旁。   委托诉讼代理人：朱某，该公司聘用人员。   原告陵川县崇文镇城西社区居民委员会与被告陵川县四季春水保生态园土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县崇文镇城西社区居民委员会委托诉讼代理人张某、被告陵川县四季春水保生态园委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陵川县崇文镇城西社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年至今的土地租金240000元；解除双方于2014年11月11日签订的土地租赁合同；判令被告支付违约金50000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月11日，原、被告双方签订了土地租赁协议书，协议约定：甲方将位于城西社区四季梅及五谷山土地和荒山约150亩土地流转给被告用于生态观光园建设，土地流转费用为每年12万元，支付方式每年一付，支付时间为每年的11月20日前，协议履行期间，如因乙方经营管理等原因，不能按时支付甲方土地流转费用，甲方有权终止协议，乙方在地面所建筑物无条件归甲方所有，如单方无故违约，违约方需向对方支付当年土地流转费总额的50%的违约金。合同签订后，被告未有依约支付原告2016年至今的土地租赁费用，经原告多次索要，被告仍未支付土地租赁费用，其行为给原告造成了及其严重的经济损失，只好提起诉讼。   被告陵川县四季春水保生态园辩称：1、关于判令我方支付2016年至今土地流转金240000元请求。我方认为，现欠交2017年一年，2018年尚未到期，现法院应原告请求裁定并执行冻结二年土地流转金，2018年尚未到期属超范围冻结，请依法解除冻结。2、关于解除原协议请求。近日同原告多次协商，仅是就近二年流转金具体数额尚未取得完全一致，尚有差距，双方大的意向基本一致，结清两年流转金后，变更部分以补充协议方式处理。被告没有解除合同意愿，当然，如原告单方强行要求解除协议，也有一个清产核资，赔偿损失的必经程序。3、关于支付违约金5万元请求。双方协商中，尚未见原告方提及这方面主张。4、关于2017年、2018年土地流转金数额的问题，依协议，确实是每年12万元，2017年流转金目前欠交确实事实。2018年4月出过减交、缓交书面材料，目前，双方经多次协商，原告鉴于五谷山流转土地遭破坏且不可修复等实际情况，同意将原先约定的12万元降至10万元，但我方未接受，原因是先于我方与协议书签订之前原告与陵川县水利驾校和李秀国分别还签订了两份场地租赁协议书,这两家的协议书中约定的四至在我们的承包范围内，水利驾校占用了18亩，李秀国占用了9亩。   原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、收款收据复印件4支共20万元，被告欠交2015年租金4万元，要求被告支付；2、协议书复印件一份；3、场地租赁续定协议书复印件一份。   经庭审质证，被告的质证意见为：对收据及协议书均无异议。2015年欠交4万元的理由是，因为山上损失了一些苗木，已经和村委协调好了，处理过了。对场地租赁续定协议书的异议为，一是驾考中心占用了我们流转的一部分土地共18亩，二是驾考中心西侧有9亩土地被占用，按照协议第四条第一项的规定，应当由原告全权负责解决，但是没有解决。   结合原、被告庭审陈述，原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告双方签订了一份“土地租赁协议书”。协议约定：原告将位于城西社区四季梅及五谷山土地和荒山约150亩土地流转给被告用于生态观光园建设，土地流转费用为每年12万元，支付方式每年一付，支付时间为每年的11月20日前，协议履行期间，如因被告经营管理等原因，不能按时支付原告土地流转费用，原告有权终止协议，被告在地面所建筑物无条件归原告所有，如单方无故违约，违约方需向对方支付当年土地流转费总额的50%的违约金。合同签订后，被告支付了原告2014年11月至2015年11月的费用8万元，2015年11月至2016年11月的费用12万元,二年共支付了20万元。被告未有支付原告2016年11月至2018年11月（二年）的土地租赁费用，经原告多次索要，被告仍以原告未解决问题为由不予支付，原告于2018年9月25日诉讼在案。庭审中被告辩称，我们只所以没有付清租赁费，是因为协议书中约定的流转土地的四至之内，包括驾校占用的18亩土地和李秀国占用的9亩土地，原告和李秀国的合同我们没有见过，李秀国占用的地，是由园区进行平整拉土方的。经本院主持调解未果。   2018年9月14日原告提起财产保全申请，缴纳保全费用1720元，2018年10月12日原告在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保并缴纳保费960元。   本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方的真实意思表示，协议真实且合法有效。协议签订后，双方均应按照各自的约定履行义务。原告在将自己的土地流转给被告后，被告应当支付原告相应的土地流转费用，截止目前被告共欠原告2016年11月20日至2018年11月20日的土地租赁费24万元，原告诉请被告支付该费用，事实存在，且被告予以认可，本院应予支持；原告诉请要求被告补交2014年11月至2015年11月的费用4万元的理由不足，且没有补交诉讼费，本院不予支付。原告诉请要求解除该协议书，综合考虑原、被告在履行协议书中的实际情况，原告现提出解除协议不符合合同规定的法定解除情形之一，故原告要求解除的理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告将其流转范围内的土地共27亩租赁给陵川县水利驾校和李秀国，但没有提供确凿的证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。原告诉请要求被告支付5万元违约金的请求，因为在协议履行期间，双方均存在有违约情形，且违约金约定过高，为了以后双方还能友好合作，继续履行协议，双方均不应当向对方要求违约金。原告为确保案件的执行而缴纳的保全费用1720元及投保费用960元，应由被告承担。被告共应支付原告土地租金24万元、保全费1720元和投保费960元，共计242680元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陵川县四季春水保生态园于本判决生效之日起三日内支付原告陵川县崇文镇城西社区居民委员会土地租赁费等242680元。   二、驳回原告陵川县崇文镇城西社区居民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由陵川县崇文镇城西社区居民委员会承担525元，由陵川县四季春水保生态园承担2300元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 赵连珍     二〇一八年十二月十日   书记员 段慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9858号 原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：夏伦涛,男，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏伦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十七日 书记员  班印苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。