江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5544号原告：南京市玄武区凯义福酒店用品设计制作中心，住所地江苏省南京市玄武区同仁新寓2幢1501室。经营者：许剑锋，该中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏同大律师事务所律师。被告：无锡市广域通远建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市新南洋新村33号。法定代表人：龚飞，该公司总经理。原告南京市玄武区凯义福酒店用品设计制作中心（以下简称凯义福中心）与被告无锡市广域通远建筑装饰工程有限公司（以下简称广域通远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告凯义福中心的委托诉讼代理人**，被告广域通远公司的法定代表人龚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯义福中心向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款61620元并赔偿违约金205400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订买卖合同，原告按约向被告支付了合同预付款61620元，但被告未及时向原告供货，遂涉讼。被告广域通远公司辩称：因原告未按时支付预付款，双方之间的合同已经自动失效。原告向其他厂家购货，与被告无关。合同签订后因原告对样品进行了修改，导致按照原来的合同价款根本无法完成，被告提出要提高产品价格，但原告不予同意。后双方就退款事宜达成一致意见，即被告扣除预付款的5%作为赔偿损失后退还给原告，但原告未向被告提交退款书面申请，导致至今未能退款成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2018年1月26日，原、被告签订买卖合同，约定：1.被告负责为原告更换5楼至17楼客房区域幕墙外窗带锁执手，采购数量为790把，型号为德国原厂丝XXX（S）LM带锁执手同色，单价为260元，总金额为205400元。2.原告需在合同签订后5日内向被告支付预付款61620元，在收货验收后5日内支付余款143780元。3.被告收到原告的合同预付款后开始订货，订货期为90天左右。4.若原告未按约付款或无正当理由提前终止合同则属违约，须向被告支付全额费用。若被告无故未按合同约定交付产品或无正当理由提前终止合同则属违约，须退还原告预付款并双倍赔付总货款。合同签订后，原告向被告支付了预付款61620元。关于预付款的支付时间，原告表示在2018年1月30日支付了5万元，在同年1月31日支付了11620元。对此，被告持有异议，原告并未在合同约定的期限内支付预付款，原告实际付款时间是2018年2月2日付款5万元，同年2月5日付款11620元。因为原告未按约支付预付款，所以合同已经失效。审理中，本院要求原告限期提交支付预付款时间的相关证据，但原告未在限定期限内提交。原告还提交了原告法定代表人许剑锋与被告副总张某（微信名为XX往事）的聊天记录，主要内容为：1.2018年1月26日，张某问许剑锋何时将盖完章合同回传，许剑锋将合同文本通过微信传给张某。2.2018年2月1日下午1点21分，张某向许剑锋催要合同预付款，许剑锋称下午一定到账。下午2点41分，张某问为什么只有5万元，许剑锋发出一段语音后张某表示知道了，将和财务进行沟通。3.2018年2月2日上午9点53分，许剑锋称今天还是只能给5万元，限额没有了。张某表示明白了，但不能再拖了。4.2018年3月24日，张某向许剑锋要地址，许剑锋告知了张某具体地址。5.2018年4月2日，张某表示货估计最快5月底才能到位，之前一直以为要的是棕色。许剑锋要求被告双倍赔款，张某则称原告没有在5天内付定金，违约在先。6.2018年4月3日，许剑锋要求被告将原样寄回，定金退回，原、被告两清。张某称要向龚总汇报。7.2018年4月4日，张某称扣除定金总额的5%（包括车旅费、人工费、商品费、快递及其他费用）后在5个工作日内将定金退款。许剑锋问样品什么时候退，确定了退款账户，并提出为什么要扣5%。8.2018年4月9日，许剑锋询问何时退预付款，张某称财务休假了，20号左右打款。许剑锋称交货期被告从50天改到100天，过了60天追问后货还没定，还要再延期，现在退款也延期，张某称20号左右，月底前。9.2018年4月26日，许剑锋询问何时打款，张某要求许剑锋先拟个协议。许剑锋称原告没有义务拟协议，被告直接将预付款打回来就可以了，被告坚持要求扣5%就扣吧，被告的行为缺乏诚信，如果5月1日前款不退回，造成的其他损失将由被告承担。审理中，关于合同未能履行的理由，原告表示因被告未能及时供货，被告则表示因原告未能按时支付预付款，导致合同失效，且原告修改样品样式后导致无法按照原合同继续履行，被告提出要提高价格但原告不予同意。另外，原告还提交了丝XXX奥彼窗门五金（三河）有限公司五金汇总单一份，载明订货时间为2018年4月9日，商品名称为ALU-LM带锁执手，数量为790把，单价为285.99元，总价225932.1元。原告称，因为被告未按约供货，原告无奈与丝XXX另行签订买卖合同，为此多支付2万余元货款。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履约。原告向被告支付的61620元从法律性质上而言应为预付款，而非定金。关于预付款付款时间，原告称按约在合同签订后5日内支付，但未提交证据证明，被告亦予以否认，且从聊天记录中可以看出原告付款时间是在2018年2月2日之后，故本院认定原告未按照合同约定时间支付预付款，构成违约。但原告该违约行为并未构成根本违约，被告接收到预付款后并未提出过解除合同，而是继续准备履行供货义务，故被告称因原告未按时支付预付款导致合同无效的辩称意见于法无据，本院不予采信。按照合同约定，被告收到原告支付的预付款后应当积极履行供货义务，现被告仅以原告迟延几天支付预付款为由拒不履行供货义务，也未提交证据证明合同签订后因原告变更样品导致无法按期交货，故在合同履行过程中，被告也存在一定的违约之处。从双方聊天记录中可以看出，原、被告已经协商一致解除买卖合同。被告主张扣除5%的损失，但未提交证据证明该损失已实际产生，且原告一直对扣除5%的费用提出质疑，之后同意扣除也是基于被告可以尽快付款而做出的妥协，现被告未按照承诺及时退款，故本院认定被告应当全额退还预付款61620元。关于原告主张的赔偿损失部分，按照合同约定计算的违约金过高，原告仅提交订货单也不足以证明因被告的违约行为而造成其另行购买而产生的实际损失，本院对违约金予以调整，综合考虑原、被告双方过错的大小以及原告的实际损失，本院认定被告应赔偿原告自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市广域通远建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京市玄武区凯义福酒店用品设计制作中心预付款61620元并赔偿损失（自2018年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告南京市玄武区凯义福酒店用品设计制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5305元，减半收取计2653元，保全费1856元，共计4509元，由原告南京市玄武区凯义福酒店用品设计制作中心承担3471元，由被告无锡市广域通远建筑装饰工程有限公司承担1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一八年十二月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳