北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58719号原告：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市共青城市私募基金园区内。法定代表人：蔡维莉，执行董事。委托诉讼代理人：侯艳秋，上海市锦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市锦天律师事务所律师。被告：江西省蚂蚁文化传媒有限公司，住所地江西省新余市暨阳商业街****。法定代表人：邓岚馨，董事长。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦律师事务所律师。原告优幕广告有限公司（以下简称优幕公司）与被告江西省蚂蚁文化传媒有限公司（以下简称蚂蚁公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优幕公司委托诉讼代理人王玉龙,被告蚂蚁公司委托诉讼代理人宋振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优幕公司向本院提起诉讼请求：1、判令蚂蚁公司支付优幕公司代理费115000元及滞纳金（以510000元为基数，从2017年4月15日起至实际给付之日止，按照每日千分之五标准计算）；2、判令蚂蚁公司支付违约金510000元。事实和理由：2016年11月9日，优幕公司与蚂蚁公司签订《映前广告本地单代理合同》，约定优幕公司授予蚂蚁公司新余美逸影城抱石店的“映前广告新余市本地3分钟的独家广告招商权”，蚂蚁公司支付相应对价。合作期限自2016年11月15日至2018年11月14日止。合作价格为510000元。合同签订后，蚂蚁公司支付了保证金及第一年度的部分费用，但仍有第一年费用115000元逾期超过3个月未支付，2017年4月，蚂蚁公司发出《解除合同》函，提出提前解除合同。被告蚂蚁公司答辩称：蚂蚁公司是由于客观情况经营困难，并非恶意拖延；蚂蚁公司确定没有能力支付时，已经告知优幕公司，尽可能减少损失；优幕公司已经将广告停播，并重新招商，没有太大实际损失，所以优幕公司主张金额过高，希望法庭依法核减。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2016年11月9日，优幕公司作为甲方与乙方蚂蚁公司签订《映前广告本地单代理合同》，约定：甲方授权乙方独家代理新余市美逸影城抱石店映前广告本地单的合作事宜；甲方授权乙方影院映前广告新余市本地3分钟的独家广告招商权，乙方就此向甲方支付相应对价；新余美逸影城抱石店合作期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止；第一年合作价格为230000元，第二年合作价格为280000元，两年总合作价格为510000元；乙方于2016年11月15日前，向甲方支付履约保证金23000元；甲方在收到乙方合同保证金后给乙方开具同等金额的收据；第一年度合作费用230000元，乙方分两次支付，分别于2016年11月15日前、2017年4月15日前各支付本年度映前广告代理费用的50%；第二年度合作费用280000元，乙方分两次支付，分别于2017年10月15日前、2018年4月15日前各支付本年度映前广告代理费用的50%；乙方逾期支付本合同约定的任何费用，甲方有权要求乙方支付合作金额每天千分之五的滞纳金并有权拒绝停止发布乙方广告，停播期间不扣除乙方的广告费，且由此产生的后果，甲方不承担任何责任；如乙方逾期付款且拖欠时间超过7个工作日的，甲方有权单方终止本合同；同时乙方应向甲方支付本合同合作金额100%的违约金，且甲方有权扣除本合同的全部履约保证金不予退还；在甲方向乙方发出新余市新增映前广告独家影院通知后的7个工作日后，乙方仍未能如约与甲方开展此类影院映前广告本地单的合作，甲方有权提前终止本合同并无需承担违约责任；同时，甲方已收取的合作费用（包括但不限于映前广告代理费用及拷贝制作费用等）无需退还乙方，并有权扣除乙方全部履约保证金；由此给甲方带来的一切损失（包括但不限于直接损失或间接损失）乙方须作出赔偿等。同年11月15日，优幕公司向蚂蚁公司出具收据，载明收到保证金23000元。11月21日，优幕公司向蚂蚁公司出具江西省增值税普通发票，金额115000元。2016年12月29日、2月9日、2月23日、3月30日、4月6日、4月20日，根据广州市光美文化投资有限公司出具的项目场次报告显示，就广告内容分别为恒大城、长安汽车、观山别院、春江明月、福利彩票、吉利帝豪等在新余美逸影城抱石店、金逸影城IMAX（光美新余抱石店）发布广告，时长均为15秒。2017年1月9日、2与20日、3月6日、4月10日、4月17日、4月28日，优幕公司就前述广告向向蚂蚁公司发送场次报告，并写明：请在收到影院场次报告的3个工作日内核对场次报告的完整性，如检查无误无需回复。3月20日、4月15日，蚂蚁公司向优幕公司发送邮件，分别就降低代理费用和提前终止合同提出申请。4月18日，蚂蚁公司向优幕公司发送《解除合约》，载明：蚂蚁公司没有精力和时间把映前广告代理费用做好，提出提前解除合约；自收到合约起，立即解除。5月4日，优幕公司向蚂蚁公司发送催款函，载明：在《映前广告本地单代理合同》签订生效后，蚂蚁公司已依约取得代理权利，但截至本函出具之日，蚂蚁公司尚未支付广告代理费用总计395000元，敬请蚂蚁公司在收到本函的3个工作日内一次性向优幕公司支付所拖欠的应付广告代理费115000元，合同第二年广告代理费280000元；否则优幕公司将视乎事态发展，依法律及协议之约定，通过法律途径维护自身的合法权益。5月12日，上海周祖琪律师事务所（以下简称周祖琪律所）向22发出律师函，载明：周祖琪律所接受优幕公司委托就优幕公司与蚂蚁公司之间的广告代理合同履行致函蚂蚁公司；蚂蚁公司最迟于收到本函的三日内向优幕公司支付所拖欠的广告代理费115000元，并结清逾期利息；另依合同之约定，给付尾期广告代理费280000元；如蚂蚁公司未能如约履行前述付款义务，优幕公司将诉诸法律，并保留依照合同项下违约赔偿条款之规定，向蚂蚁公司主张合同金额100%的违约金之权利。庭审中，优幕公司称，因蚂蚁公司未付款，优幕公司于2017年4月18日暂停放映涉案广告，并于2017年4月19日后重新招商。本院认为：优幕公司与蚂蚁公司签订的《映前广告本地单代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现蚂蚁公司要求优幕公司给付剩余广告代理费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方对违约金另有约定，蚂蚁公司已支付的保证金应在其应支付的剩余广告代理费中予以扣减。关于滞纳金，其性质应为利息损失。蚂蚁公司逾期付款，应依约给付相应逾期利息。但双方约定的利息计算标准过高，本院予以调整。关于违约金，其为双方约定的在付款方未如期付款情况下对优幕公司的补偿。结合本案的履约情况及优幕公司的实际损失情况，本院采信蚂蚁公司的答辩意见，对违约金的数额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西省蚂蚁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告优幕广告有限公司广告代理费92000元及利息（以92000元为基数，从2017年4月15日起至实际给付之日止，按照年24%标准计算）；二、被告江西省蚂蚁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告优幕广告有限公司违约金80000元；三、驳回原告优幕广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告江西省蚂蚁文化传媒有限公司负担3740元（于本判决生效后七日内交纳），原告优幕广告有限公司负担6310元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨静田人民陪审员  闫月琴二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李昊洋