广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初878号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓伟磷，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因无驾驶证驾驶机动车，于2018年10月10日被博罗县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人邓伟磷犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邓伟磷及其辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日16时许，被告人邓伟磷在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托沿S340线从博罗县石坝镇三嘉村往石坝镇蓝田方向行驶，当车行至小组路段时，车开到对向车道，与相对方向由被害人蔡某1驾驶的无号牌二轮电动车（乘搭被害人钟某）发生碰撞，造成钟某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。同年10月10日，博罗县公安局对邓伟磷行政拘留十五日。同年10月24日，博罗县公安局对邓伟磷刑事拘留。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，邓伟磷应负事故的全部责任，蔡某1、钟某不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓伟磷的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人归案后如实供述其部分犯罪事实，但被告人交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且未赔偿被害人家属的经济损失，未取得谅解，建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人邓伟磷对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有驾驶摩托车开到对向车道，只是开到路中间，其认为其只承担事故的60%责任。辩护人梁伟平提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人所犯的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，当庭认罪，属坦白。三、被告人是经电话传唤主动到公安机关投案自首，且愿意赔偿被害人家属的损失，但因家庭经济能力问题与被害人家属协商的差距较大而无法达成和解协议。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月5日16时许，被告人邓伟磷在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托沿S340线从博罗县石坝镇三嘉村往石坝镇蓝田方向行驶，当车行至小组路段时，为避让行人驶入对向车道，与相对方向由被害人蔡某1驾驶的无号牌二轮电动车（乘搭被害人钟某）发生碰撞，造成钟某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。同年10月10日，博罗县公安局对邓伟磷处以行政拘留十五日。同年10月24日，博罗县公安局交通警察大队作出事故责任认定，邓伟磷应负事故的全部责任，蔡某1、钟某不负事故责任。同日，博罗县公安局对邓伟磷刑事拘留；并于次日将上述责任认定送达邓伟磷。上述事实，被告人邓伟磷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、到案经过，证实被告人邓伟磷于2018年10月5日被博罗县公安局交通警察大队石坝中队带回石坝中队问话，后邓伟磷因身体不适前往石坝卫生院住院治疗。同年10月10日被博罗县公安局交通警察大队依法口头传唤到案。3、常住人口基本信息，证实被告人邓伟磷在案发时已达到完全刑事责任年龄。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实博罗县公安局交通警察大队于2018年10月5日扣留被害人蔡某1的二轮电动车、被告人邓伟磷的二轮摩托车。5、道路交通事故认定书，证实被告人邓伟磷负本次事故的全部责任，被害人蔡某1、钟某不负事故责任。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邓伟磷未取得机动车驾驶证。7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人钟某于2018年10月5日因颅脑损伤死亡。8、现场检测报告书，证实被告人邓伟磷的尿液经吗啡、冰毒、氯胺酮联合检测试剂现场检测，结果均呈阴性。9、送达回执，证实博罗县公安局交通警察大队依法于2018年10月25日将道路交通事故责任认定书送达给邓伟磷。10、诊断证明书、DR检查报告单，证实被告人邓伟磷的伤势被诊断为左锁骨陈旧性骨折、未排除二次骨折。11、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人邓伟磷因无驾驶证驾驶机动车于2018年10月10日被博罗县公安局处以行政拘留十五日。12、情况说明、证明，证实博罗县公安局交通警察大队出具情况说明称：（1）事故现场附近无监控视频。（2）事故后被害人蔡某1在惠州市中心人民医院住院治疗两天后自行出院。二、证人证言证人蔡某2的证言，证实其是蔡某1与钟某的儿子。其于2018年10月5日接到交警电话，被告知蔡某1和钟某发生交通事故，随后其就前往惠州市中心医院。事故发生当日，蔡某1搭载钟某出去闲逛，该二轮电动车的实际支配人是蔡某1。三、被害人陈述被害人蔡某1述称，2018年10月5日16时许，我驾驶无号牌二轮电动车搭乘我的妻子钟某自蓝田沿S340线往石坝方向行驶，行至博罗县小组路段时，对向有一辆二轮摩托车与我的电动车发生碰撞，我与钟某倒在地上，随后我就晕过去了。四、被告人的供述及辩解被告人邓伟磷在侦查阶段供称，2018年10月5日16时许，我驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县石坝镇三嘉村沿S340线往蓝田方向行驶，行至事故地点时，我车前方有三名行人并排行驶，我为了避让行人就将摩托车驶入对向车道逆行，大概行驶20-30米与对向的电动车发生碰撞，当时我立即采取刹车，但还是来不及。对方电动车上是一名男子在驾驶，搭载一名妇女。事故发生后约10分钟交警就到现场了。我没有手机，当时不是我报警和叫救护车的，我并不知道是谁报警的，我也没有考取摩托车驾驶证。五、鉴定意见广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）无号牌二轮电动车制动系、转向系、照明信号装置功能有效，未检见安全隐患，行驶系不符合相关安全技术标准，存在安全隐患。（2）无号牌二轮摩托车制动系、转向系、信号装置、行驶系的功能有效，前部照明装置未检见安全隐患。六、勘验、检查、辨认等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，证实公安机关依法对事故现场小组路段进行现场勘查，现场照片显示被告人邓伟磷驾驶的摩托车与被害人蔡某1驾驶的电动车相撞位置位于对向车道左侧。本院认为，被告人邓伟磷交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓伟磷当庭提出其没有驾驶二轮摩托车驶入对向车道的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段供述其为了避让行人将二轮摩托车驶入对向车道逆行时与对向的二轮电动车发生碰撞，该供述与被害人蔡某1的陈述予以印证，且与在案的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定被告人驾驶二轮摩托车为避让行人驶入对向车道导致与被害人蔡某1驾驶的二轮电动车发生碰撞。因此，被告人当庭提出的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人邓伟磷当庭提出对事故责任认定存在异议的辩解意见。经查，被告人未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，且未实行右侧通行原则，驶入对向车道与被害人蔡某1驾驶的二轮电动车发生碰撞导致被害人钟某经送医院抢救无效死亡的交通事故，该事实有被告人在侦查阶段的供述、被害人蔡某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单等证据相互印证，足以认定。博罗县公安局交通警察大队根据查明的上述事实并依照法定程序出具《道路交通事故认定书》认定被告人负事故全部责任，该认定书符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告人收到后未在法定期限内提出复核申请，本院依法予以采信。因此，对被告人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人属自首的辩护意见。经查，被告人在案发后并未主动报警，也不清楚是何人打电话报警，公安机关是根据群众的报案前往事故现场将被告人带回博罗县公安局交通警察大队石坝中队调查，被告人因身体不适前往医院治疗后经公安机关的传唤才到案，体现不出被告人投案的主动性和自愿性，不符合自动投案的立法本意，依法不应认定为自首。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生本交通事故，依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓伟磷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  邓明聪人民陪审员  林子嘉二〇一八年十二月二十七日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。