wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执恢163号之四 申请执行人李飞凤，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人吴美凤，女，1975年10月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人刘锐，男，1975年1月26日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李飞凤与被执行人吴美凤、刘锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0122民初2891号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币610000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人刘锐名下所有位于连江县凤城镇××路××花园××区××、××、××、××号摊位（所有权证号分别为Ｌ20042051、Ｌ20042050、Ｌ20042049、Ｌ20002504）,共拍卖款256800元，申请执行人李飞凤受偿金额217405.37元。缴纳诉讼费10390元、执行费8500元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4080号原告:云南雄森科技有限公司。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司。委托诉讼代理人：李永光，该公司经理，特别授权代理。原告云南雄森科技有限公司（以下简称：雄森公司）与被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雄森公司的委托诉讼代理人丁书旺，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄森公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，被告因公司陷入经营困境，为继续完成与第三方销售安装任务，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，在共同完成向第三人的销售任务过程中，“乙方（原告）同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，依双方约定，原告多次借款给被告用于生产和经营，其中，2018年7月5日，乙方按照甲方的需要借给被告50000元。向第三方合同履行完毕后，经原告索要，被告无意归还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华意公司答辩称：第一，双方之间没有借款的意思表示，原告出具的合作协议为无效协议，本案并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。谭小玲伙同张静等通过设计的事由借出公章方式、非法控制华意公司，与原告公司的员工高管违反公司法竞业禁止规定，并签署涉案合作协议，伪造证据。被告并无向原告借款的意思表示，请求法院驳回其起诉。第二，涉案款项系原告支付被告工作人员的工资、已经虚报费用的款项，并非用于合作项目的支付生产费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，“为了便于共同履行本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，2018年7月5日，华意公司出具付款委托，委托公司出纳张静代收取往来款50000元，该款支付至张静账户。借款审批单载明借款事由为借支雄森往来款，并加盖华意公司财务专用章。华意公司出具的收据摘要为：往来款。另查明，2018年3月6日，华意公司在都市时报刊登公告，声明：由于公司经营股东存在分歧，个别股东虚构公司公章丢失事实，并已登报声明，为消除社会各界对公司疑虑，华意公司法定代表人何航郑重声明华意公司正常经营，公章正常使用。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案属于法人组织相互之间进行资金融通的行为，并不存在合同无效的情形。双方在协议中约定无息小额资金出借，且出借款项经由华意公司指定收款人收取，出借款项已交付借款人华意公司，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩公司高管存在侵害公司利益，但无相应证据向本院提交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告云南华意科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一八年十二月十七日书记员  姚娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1119号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余笑波，男，1983年12月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，宁波世和金融外包有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月19日到案，次日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告人熊安，男，1990年3月2日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，宁波世和金融外包有限公司运营总监，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月20日到案，次日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人余笑波、熊安犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2018年12月3日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉。被告人余笑波及其辩护人、被告人熊安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月15日至案发，被告人余笑波、熊安分别作为宁波世和金融外包有限公司法定代表人、运营总监，以高新区江南路666号宁兴大厦902室为办公地点，以高息回报率为诱饵，利用互联网向社会不特定公众宣传该公司“世和金融”平台各类理财产品，自2017年4月27日至12月8日止，“世和金融”平台总注册人数804人，实际充值人数554人，总投资金额6420万余元，尚欠客户投资本金389万余元无法归还。该公司经营活动由宁波米利投资管理有限公司控制，上述资金也全部交由米利公司使用。 2017年12月19日民警将余笑波电话传唤至新明派出所接受调查。2017年12月20日民警将熊安电话传唤至新明派出所接受调查。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人张某1、夏某、洪某、刘某、陈某1、李某1、钱某、汪某、李某2、陈某2、占某、李某3、张某2的证言，扣押决定书、扣押清单、公司登记信息、营业执照、不动产信息查询结果、财务咨询报告、图片、到案经过、户籍证明、平台信息，交易记录、银行流水、公司报销凭证、提现记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余笑波、熊安违反国家金融管理法规，向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余笑波、熊安能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案中的宁波世和金融外包有限公司是以从事非法吸收公众存款的犯罪行为而成立的，不符合单位犯罪的法律规定。对被告人余笑波的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余笑波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人熊安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人余笑波、熊安退赔相关涉案投资人的经济损失。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  李 洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终4478号上诉人(原审被告)：廖均九，男，汉族，1969年5月13日生，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖庆康，男，汉族，1937年10月10日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人：孙俊，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。住所地：毕节市金海湖新区职教城毕节金海湖新区管委会二楼，统一社会信用代码为11522400MB11758146。负责人：冯祥，系该局局长。委托代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。原审第三人毕节金海湖新区梨树镇人民政府。住所地毕节市金海湖新区梨树镇街上。负责人：靳天玉。委托代理人：范贤玺，系梨树镇司法所所长。上诉人廖均九因与被上诉人廖庆康，原审被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，原审第三人毕节金海湖新区梨树镇人民政府所有权确认纠纷一案，上诉人廖均九不服贵州省毕节市七星关区人民法院2018年9月18日作出的（2018）黔0502民初4595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案，上诉人廖均九及其委托代理人王卫，被上诉人委托代理人孙俊，原审被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局委托代理人张桢耀，原审第三人毕节金海湖新区梨树镇人民政府委托代理范贤玺到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4595号民事判决。二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12638号 原告：洪国伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏建生，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告洪国伟与被告苏建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪国伟撤诉。 案件受理费236元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告洪国伟负担。 审 判 长 洪 涌 人民陪审员 丁 一 人民陪审员 林雨杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 -2- -3-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2180号之一 申请执行人戴华钦，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。社会信用统一代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，职务：总经理。 申请执行人戴华钦与被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0305民初4744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴华钦于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司归还借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限其高消费。本院已轮候查封莆田市金港房地产有限公司名下有坐落在莆田市××镇××村的土地使用权及地上建筑物（土地权利证书号：莆国用［2012］第Ｊ10389号、莆国用［2012］第Ｊ10390号、莆国用［2007］第Ｃ36452号）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院轮候查封，须待拍卖后再行分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4742号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更433号 罪犯郑元龙，男，1986年6月27日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定郑元龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金5000元；追缴犯罪所得1942元发还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384621.03元（已支付2万元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年9月20日作出（2012）闽刑复字第30号刑事裁定，核准原判。于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。2015年5月22日本院作出（2015）闽刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑元龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑元龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑元龙在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年2月至2018年7月累计考核分6246分，获得表扬10次。服刑期间入账22165元，月均消费523元。本院审理期间履行财产性判项1万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑元龙减刑的异议。 本院认为，罪犯郑元龙无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑元龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下 列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1407号 罪犯陈秀玲，女，1978年1月30日出生,汉族，小学文化，黑龙江省宝清县人，无业，捕前住黑龙江省宝清县七星泡镇义合村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）海南二中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈秀玲于2010年7月6日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月8日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月31日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年5月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈秀玲在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈秀玲自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秀玲应履行没收个人全部财产，至今未履行，其在考核期内月均消费194.73元。另，该犯在考核期内发生多次违规。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈秀玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年12月9日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初616号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴祯福（绰号：“高个子”“沙谷米”），男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人吴祯福犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴祯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：购毒人郑某（绰号：“兄弟”）于2018年5月1目13时50分许用13768096830号手机拨打被告人吴祯福的13977979058号手机，求购2克海洛因。被告人吴祯福答应出售。双方商定价格为每克600元，被告人吴祯福从1200元毒资中“返还”30元郑某作“车费”，只实收毒资1170元。被告人吴祯福于14时15分用13977979058号手机拨打毒贩“阿某”（另案处理）的17777983603号手机，后在人民电影院附近，向“阿某”购得两小包共约2克的海洛因以转卖给郑某。购得毒品后，被告人吴祯福按约定携毒至海滨公园门前处与郑某进行毒品交易。在此等候的郑某将筹措到的毒资现金970元支付给被告人吴祯福，因尚欠毒资200元未支付，郑某遂与被告人吴祯福至中山东路与广东路交汇处附近的穗丰商店，郑某用微信扫码以兑换200元现金支付毒资，但未果，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴祯福处收缴海洛因两小包（分别净重0.87克、0.91克）毒资现金970元、联系贩毒的13977979058号手机一台。归案后，被告人吴祯福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴祯福在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息表，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称量提取笔录，通话清单，辨认笔录，证人郑某、黄某证言，被告人吴祯福供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祯福违反毒品管理制度，贩卖海洛因1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴祯福虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案扣押的一台黑色VIVO手机为供被告人吴祯福犯罪所用的其本人财物，扣押的人民币70元为被告人吴祯福犯罪所得，均应当予以没收，上缴国库。根据被告人吴祯福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴祯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、将本案扣押的被告人吴祯福供犯罪所用的黑色VIVO手机一台及犯罪所得人民币70元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十二月四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申681号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阙伟标，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 委托代理人蔡梅岚，福建宝能律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）龙岩市永定区抚市镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇抚民路30号。 法定代表人张良昌，镇长。 委托代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 阙伟标因诉龙岩市永定区抚市镇人民政府（以下简称抚市镇政府）生态行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阙伟标向本院申请再审，请求撤销原二审裁定，维持一审判决。主要理由是，《永定县人民政府关于进一步调整细化畜禽养殖“二区”划定的通知》（永政综[2015]33号）和《关于打好生猪养殖污染综合整治攻坚战的紧急通知》（永养殖整治办[2017]6号）并没有直接确定申请人的生猪养殖场处于禁养区。被申请人作出的《通知》，将申请人的养猪场列入禁养区，并要求申请人对养猪场清栏、拆除到位，完全是被申请人对申请人设定的新的权利义务。故原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 抚市镇政府提交意见称，被申请人发出的《通知》虽是行政行为，但不具有强制性，只是告知当事人如果不拆除，上级单位要采取强制措施，至于上级单位采取什么措施是上级单位决定的。故该《通知》是制止环境污染行为的告知，未对申请人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，不直接产生强制性的法律约束力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人向申请人发出的《通知》，主要是告知其生猪养殖场处于禁养区，按上级有关规定要求禁养区内的生猪养殖场应坚决关闭拆除；同时告知，未清栏、关闭拆除的，上级单位将采取强制措施。由此可知，该《通知》虽有告知申请人关闭拆除养殖场事项，但该《通知》不具有执行力。是否对申请人的养殖场采取强制措施，应由有权机关决定，而有权机关对行政管理事项的处理具有独立判断权。故被申请人向申请人发出的《通知》，应认定为是一种劝导行为，是一种告知，并不对申请人的权利义务产生实际影响。申请人对该《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审立案受理申请人提起的本案诉讼并作出实体判决，属适用法律错误。原二审裁定撤销原一审判决，驳回申请人起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阙伟标的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0322刑初399号 公诉机关五河县人民检察院。 被告人郑会兵，男，1969年2月26日出生，汉族，文盲，住安徽省五河县。被告人郑会兵因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月21日被五河县公安局监视居住。 本院于2018年12月17日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2018〕341号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑会兵不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对五河县人民检察院五检刑诉〔2018〕341号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年十二月二十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4125号原告：弘信绿通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区天坛内东里5号1幢2319室，统一社会信用代码911101013482882019。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。被告：三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧，统一社会信用代码91131082078755710H。法定代表人：张殿会。原告弘信绿通（北京）科技发展有限公司与被告三河市香草滇珍食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘信绿通（北京）科技发展有限公司委托诉讼代理人孟昭龙到庭参加诉讼，被告三河市香草滇珍食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘信绿通（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106200；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款资金占用损失（自付款期限届满之日起暂计至2018年5月7日即3107.93元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订了《采购合同书》，由原告向被告供应食用油，合同有效期为一年，自2017年3月22日至2018年3月21日，并约定被告应自发票送达起30日内付款。合同签订后，原告履行了合同义务，按照约定向被告供货并定期与被告进行对账、向被告开具并送达发票，但被告自2017年5月起累计拖欠货款106200元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告三河市香草滇珍食品有限公司未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体名称、住所地、负责人、经营状况；2、《采购合同书》1份，证明买方为被告三河市香草滇珍食品有限公司，卖方为原告弘信绿通（北京）科技发展有限公司，双方对合同的履行期限、结算方式、违约责任、争议管辖均作出了约定；3、供货对账单2张（金额合计106200元），证明原被告对双方2017年5月份至8月份期间往来账目进行了核对，并经原告的业务员和被告的会计及主管签字确认后，被告尚欠原告106200元货款未付；4、北京增值税专用发票4张（金额合计106200元），证明原告已按双方对账情况为被告开具了增值税发票，被告应按合同约定履行付款义务。原告依据以上证据，主张被告给付货款106200元，理由是原被告签订合同后，原告按约定向被告供应了价值106200元的货物，被告未按约定向原告支付货款。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款本金付清之日止，理由是原告签订的合同中约定付款期为65天，自发票送达日起30天内，被告将货款支付给原告。原告于2017年6月27日原告为被告开具并送达了NO19057877号增值税发票（金额为35400元），被告应于2017年7月26日前支付货款，被告未按期支付货款，应按货款本金35400元为基数，自2017年7月27日起支付逾期付款利息至货款付清之日止；原告于2017年6月28日原告为被告开具并送达了NO19057888号增值税发票（金额为23600元），被告应于2017年7月27日前支付货款，被告未按期支付货款，应按货款本金23600元为基数，自2017年7月28日起支付逾期付款利息至货款付清之日止；原告于2017年9月14日原告为被告开具并送达了NO13494552号增值税发票（金额为35400元），被告应于2017年10月13日前支付货款，被告未按期支付货款，应按货款本金35400元为基数，自2017年10月14日起支付逾期付款利息至货款付清之日止；原告于2017年10月30日原告为被告开具了NO00051687号增值税发票（金额为11800元），被告应于2017年11月28日前支付货款，被告未按期支付货款，应按货款本金11800元为基数，自2017年11月29日起支付逾期付款利息至货款付清之日止。本院认为，原告主张被告支付货款106200元，并提供了证据予以证明,被告三河市香草滇珍食品有限公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告庭审中的陈述及向法庭提交的相关证据，本院合理推定原告的主张成立，被告理应向原告支付货款106200元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，被告三河市香草滇珍食品有限公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告庭审中的陈述及相关证据，可以证明原告已按约定向被告送达了货物并开具了增值税发票，被告未按约定时间履行付款义务，已经构成违约，原告主张的NO19057877号、NO19057888号、NO13494552号三张增值税发票的逾期付款利息起算时间及标准不违反法律规定，且计算准确，本院予以支持。但原告主张的NO00051687号增值税发票未向被告送达，根据双方签订的合同约定，付款期应按65天计算，原告于2017年10月30日开具NO00051687号增值税发票，被告应于2018年1月2日前支付货款，被告未按约定时间付款，应自2018年1月3日起向被告支付逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付货款106200元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市香草滇珍食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告弘信绿通（北京）科技发展有限公司货款106200元，并自2017年7月27日起向原告支付第一笔货款35400元的逾期付款利息至该笔货款本金付清之日止（以35400元货款未给付的部分为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）；自2017年7月28日起向原告支付第二笔货款23600元的逾期付款利息至该笔货款本金付清之日止（以23600元货款未给付的部分为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）；自2017年10月14日起向原告支付第三笔货款的逾期付款利息至该笔货款本金付清之日止（以35400元货款未给付的部分为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）；自2018年1月3日起向原告支付第四笔货款的逾期付款利息至该笔货款本金付清之日止（以11800元货款未给付的部分为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告三河市香草滇珍食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  赵连和人民陪审员  李少波二〇一八年十二月十五日书 记 员  关 营
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执782号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 负责人马照辉，行长。 被执行人：青岛永通拓展实业有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号310室。 法定代表人丛志豪。 被执行人：丛志豪，男，1984年6月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人：鲁紫莲，女，1958年4月7日生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛永通拓展实业有限公司、丛志豪、鲁紫莲金融借款合同纠纷一案中，该案（2015）南商初字第31182号民事判决书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人丛志豪名下位于青岛市市南区丰县路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产,现查封即将到期，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人丛志豪名下位于青岛市市南区丰县路XXXXXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一八年十二月二十一日 书记员 吕晓航
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1853号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州牛头山铸业有限公司等人借款合同纠纷执保一案，申请执保，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4226号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔水容，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢永旺，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人：江平，该局局长。 委托诉讼代理人：张德淦，该局干部。 再审申请人吴国勤、孔水容、谢永旺（以下简称吴国勤等三人）因与被申请人柘荣县国土资源局（以下简称柘荣国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴国勤等三人向本院申请再审称，(一)二审判决认定事实错误，柘荣国土局始终未将案涉土地按“净地方式”交付给吴国勤等三人开发使用，违约在先，依法应承担违约责任。二审判决认定柘荣国土局不存在迟延交地的违约情形，不符合客观事实。因柘荣国土局无法解决案外人袁明锦、袁俊生、袁灿明等业主的征地补偿、道路纠纷等问题，导致案外人一直阻挠案涉土地的交付，该事实有《关于袁明锦等人土地征收情况的反馈》、《关于西小区征地要预留建设用地的报告》等证据为证。一审法院在审理本案的过程中，向柘荣县双城镇城南社区居民委员会核实，并制作了现场勘验笔录，该现场勘验笔录经主审法官及柘荣国土局副局长吴本前等人签名，应予认定。二审判决仅凭一份所谓的《柘荣县人民政府关于收回原闽东制药厂职工宿舍等地块国有土地使用权并予以出让的决定》，就认定案涉土地系国有土地，不存在集体土地未征收的重大瑕疵，明显错误。二审判决同时又认定案涉土地确实存在他人实际占有的瑕疵，与前述有关柘荣国土局未迟延交地的认定自相矛盾。虽然吴国勤等三人曾应柘荣国土局要求签署《国有建设土地交地确认书》，但只是一种书面交接形式，并不能证明柘荣国土局已实际交付土地。(二)吴国勤等三人不存在违约，有权依据合同的约定主张解除出让合同，并要求柘荣国土局承担违约责任。二审判决认定吴国勤等三人未支付出让金尾款50万元不构成行使不安抗辩权错误。虽然双方在出让合同中约定吴国勤等三人应于2012年6月29日前一次性付清出让款，但同时约定2012年7月29日前柘荣国土局应将案涉土地交付给吴国勤等三人。因吴国勤等三人在此之前听闻案涉土地被案外人占用，柘荣国土局根本无法完成交付义务，才未支付出让金余款。二审判决认定柘荣国土局代表国家出让土地，不具有丧失或可能丧失履行债务能力的情形错误。事实证明，自出让合同签订至今长达六年，柘荣国土局仍然无法解决征收补偿问题，无法依约交付净地，吴国勤等三人未予支付余款50万元不构成违约。(三)根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，土地闲置超过两年，应当恢复耕种，案涉土地闲置已远远超过两年，柘荣国土局没有依法对闲置土地作出处理，导致吴国勤等三人开发建设目的不能实现，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，吴国勤等三人享有法定解除权。吴国勤等三人一审反诉要求解除合同，在2017年3月29日反诉状副本送达柘荣国土局时，案涉出让合同已经解除。同时，柘荣国土局还应依据出让合同第三十七条约定的标准(每日按出让价款1‰)支付逾期交地违约金。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案审查的重点问题在于柘荣国土局是否存在迟延交付土地的违约行为，应否承担解除合同、支付违约金的违约责任。所谓交付土地，是指土地的转移占有，吴国勤等三人主张柘荣国土局迟延交付土地，应当审查案涉土地是否依照合同约定的时间转移占有，有否导致吴国勤等三人占有延期。根据查明的事实，吴国勤等三人不仅与柘荣国土局签订《国有建设土地交地确认书》确认接收土地，且已在案涉土地上动工建设围墙，应当认定吴国勤等三人已经实际占有案涉土地。而交付属于事实行为，不存在效力评价，吴国勤等三人主张柘荣国土局无法解决案外人的征地补偿、道路纠纷等问题，所涉及的是柘荣国土局交付的土地是否符合出让合同约定的净地条件、是否存在权利瑕疵的问题，并不足以否定案涉土地已经转移占有的事实。根据出让合同第三十八条“出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。土地使用年限自达到约定的土地条件之日起算”的约定，案涉土地即使存在吴国勤等三人主张的安置补偿未完全落实到位等问题，其所享有的权利是要求柘荣国土局承担标的物瑕疵担保责任，继续履行合同义务至案涉土地达到合同约定的净地条件，而非延期交付土地的违约责任。在案涉土地已经交付，双方争议的问题在于已交付的土地是否符合约定条件的情况下，二审法院对于吴国勤等三人依据出让合同第三十七条的约定，提出的解除合同、柘荣国土局支付逾期交地违约金等请求，均不予以支持，并无不当。至于吴国勤等三人未依约在合同签订后30日内付清全额出让价款，是否行使不安抗辩权，涉及的是吴国勤等三人应否承担违约责任的问题，在二审判决对柘荣国土局要求吴国勤等三人承担逾期付款违约金未予支持，柘荣国土局没有提出再审申请的情况下，本院不予审查认定。 综上所述，吴国勤等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国勤、孔水容、谢永旺的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  林 琳 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6790号原告：吴兴常，男，苗族，1987年9月17日生，贵州省遵义市人，从事个人电梯安装业务，住遵义市红花岗区。被告：贵州科奥电梯有限责任公司，住所地：遵义市汇川区城上城信合大厦12楼，统一社会信用代码：91520300697424316。法定代表人：赵常兵。原告吴兴常与被告贵州科奥电梯有限责任公司（以下科奥电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴常到庭参加诉讼。被告科奥电梯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付电梯安装费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月6日签订了电梯安装协议，协议约定先支付一部分安装费，剩余部分安装费完工后一次性结清。现原告已经按时按量完成工作，但被告只支付了5000元，尚欠12000元拒不支付。被告科奥电梯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告吴兴常与被告科奥电梯公司签订《电梯安装协议》，合同约定：原告为被告位于凤冈县的天利人和项目安装四台电梯，其中一台电梯安装费为1.7万元，另外三台电梯安装费分别为1.8万元，该电梯工程安装总金额为7.1万元。付款方式为：1、安装队进场开工7天内按总价的30%预付工程款21300元。2、安装进度达60%（主机、导轨、厅门、轿厢安装完毕并经甲方质检合格），按总价的30%付款，即21300元。3、电梯安装、调试完毕，运行正常，按总价的20%付款，即14200元。4、余下安装费经国家有关部门检验合格5日内必须经我公司维保组签字认可并交付15日内付，即14200元。合同签订后，原告入场安装电梯，于2017年8月中旬第一台电梯安装完毕，期间被告并未按约支付任何安装价款。原告遂未再安装剩余电梯。2018年1月，经原告多次催促，被告科奥电梯公司于2018年1月支付原告5000元电梯安装费，至起诉之日，被告未再支付剩余安装费用。另查明，原告吴兴常安装的电梯现已在天利人和小区投入日常使用。本院认为，原告吴兴常在合同签订后及时入场安装电梯，且电梯已安装完毕，投入使用长达一年，原告已忠实履行自己的安装义务。被告科奥电梯公司未能按约支付安装费用，导致原告吴兴常未继续履行剩余三台电梯安装义务，原、被告签订的《电梯安装协议》应按已完成的工程计价，即被告科奥电梯公司应当支付原告吴兴常已安装的第一台电梯安装费17000元。被告科奥电梯公司仅支付原告吴兴常安装费5000元，原告吴兴常现要求被告科奥电梯公司支付剩余安装费用12000元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州科奥电梯有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴兴常电梯安装费12000.00元。案件受理费50元（已减半收取），由被告贵州科奥电梯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇一八年十二月十三日书记员  曹倩倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2746号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。组织机构代码证代码X1132406-X。 代表人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职员。特别代理。 被执行人吴金建,男,1964年12月26日出生,汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人吴金建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初350号民事判决，于2018年7月3号依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡透支本金48273.65元并支付利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、律师费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定提取执行人吴金建工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初350号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林文辉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3830号 原告：陈城，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞世楷，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈城与被告俞世楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈城到庭参加诉讼，被告俞世楷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城向本院提出诉讼请求：依法判令俞世楷归还陈城借款150000元及起诉后产生的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月14日，被告以渔业生产缺乏资金为由，向原告借款150000元，原告经由其妻子吴月钗将借款以现金方式给付被告后，被告出具一张借条给原告。2017年初，原告多次向俞世楷催讨借款，但始终无果。现俞世楷不归还陈城借款，已经侵害了陈城的合法权益。为此，请求法院判如所请。 俞世楷未作答辩。 陈城围绕诉讼请求依法提交了证据，俞世楷经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈城提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈城与俞世楷系同乡关系，俞世楷于2015年6月14日向陈城借款150000元，双方未约定借款利息及还款时间。陈城以现金方式交付借款，收到借款后，被告出具一张借条交由原告执存。借款到期后陈城向俞世楷催讨未果。遂后，陈城以俞世楷拒绝还款为由向本院起诉。 综上所述，本院认为，俞世楷向陈城借款150000元，有俞世楷出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，俞世楷应当偿还。原告要求被告自起诉之日起按银行同期利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法改为以年利率6%计算逾期利息予以支持。被告俞世楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告俞世楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈城借款150000元及利息（年利率按6%计算，时间从2018年9月18日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由俞世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终843号   上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人段彦龙因诉太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，起诉人段彦龙在较短时期内，向太原市食品药品监督管理局大量寄送投诉举报材料，之后提起行政复议，进而向人民法院反复提起大量行政诉讼，其提起诉讼并非为了保护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉不予立案。   段彦龙上诉称：一、本案的基本事实。2018年8月3日，太原市人民政府作出并政行复不受字〔2018〕111号《不受理行政复议申请决定书》。但该决定中未载明不予受理行政复议申请依据的具体事实，即该行政行为无具体羁束的事实，属无效行政行为。上诉人对该无效行政行为不服，提起诉讼。二、原审法院公然支持行政机关的违法行为，适用法律错误。行政机关应当依法行使法律授予的公权力，其作出的行政行为应当符合法律规定。行政诉讼法最重要的立法目的是为了监督行政机关依法使用公权力。因此，上诉人提起诉讼纠正违法的行政行为，目的完全正当。上诉人对多个违法行政行为提起诉讼，反映出行政机关存在众多违法行为。司法机关应依法纠正违法行政行为，并依职权向行政机关提出司法建议并抄送人大以作预防。原审仅以数量多即荒谬地认定起诉不具有正当利益，简言之就是行政机关违法行为多就不可诉、不可以依法纠正。若原审裁定的逻辑成立，那么行政机关违法行为应当是“多多益善”，因为违法多就不可也不必通过法律进行纠正，该裁定实质上已是公然鼓励行政机关多多违法。法治对于行政机关而言，基本原则就是依法行政。事实上，如果行政机关不存在违法行政，根本就不会产生诉讼。行政机关违法，司法机关又对该违法行为加以保护，将导致更多违法行政行为出现，是形成众多行政诉讼的必然因素。因此，原审裁定与法治的基本原则相悖。法律明确规定当事人对行政复议决定不服的，可以提起诉讼。上诉人提起诉讼符合法定的起诉条件，原审以不符合起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，违背基本原则违法裁判。请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018)晋03行初374号行政裁定，指令其立案审理本案。   本院认为，行政诉讼之立法目的，在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使行政诉权并非不受任何约束，恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案上诉人近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是其以购买商品存在问题为由进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由申请行政复议、信息公开，最后提起相关行政诉讼。关于上诉人起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察上诉人已提起的诉讼案件，其出于牟取个人私利的目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议、提起诉讼的行为，难以认定为出于生产、生活或者科学研究等正当需要，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。故原审法院对上诉人起诉不予立案并无不当。综上，段彦龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 魏晓俊   审判员 魏佩芬     二○一八年十二月二十四日   书记员 高 天
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审47号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人暨出庭负责人：张卫兵，该中心局长。 委托代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇生产街508号。 法定代表人：胡明文，该公司董事长。 2019年12月2日，申请执行人五通桥区社会保险事务中心（简称五通桥社保中心）向本院申请强制执行原五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司（简称金山机械公司）作出的（2019）五社险责字第06号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保中心的负责人张卫兵局长及该中心的委托代理人万熙，被执行人金山机械公司的法定代表人胡明文到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年3月27日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，2018年1月1日至同年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）148926.48元以及滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山机械公司于2019年4月3日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年3月27日，金山机械公司收到原五通桥社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认金山机械公司欠缴2018年1月1日至同年12月31日社会保险费本金148926.48元后，在该通知上盖章。同日，原五通桥社保局对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2019年10月23日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定但尚未补缴部分的义务，金山机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已经缴纳了部分职工的社会保险费。 另查明：2019年9月10日，中共五通桥区委机构编制委员会作出五编发〔2019〕22号《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》，将五通桥社保局更名为五通桥社保中心。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《乐山大洋轴承有限公司等20户企业银行账户存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《乐山市商业银行业务凭证》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《查询登记结果》《关于调整部分科级事业单位机构名称的通知》等证据材料。 本院认为，原五通桥社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形，应当准予强制执行。金山机械公司被扣划或补缴的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行原五通桥区社会保险事业管理局于2019年3月27日对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司作出的（2019）五社险责字第06号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一八年十二月十三日 书记员 田 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第4013号之二 申请执行人余勤富，男，1960年6月6日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局干部，住龙岩市新罗区。 被执行人范栋祥，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年10月27日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄艳丽、被执行人黄养水、被执行人黄款、被执行人陈兆魁借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7617号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2423301.89元及利息。本案经立案受理后。本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了黄养水位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××29住宅及店面（房产证号：20××48）、Ｂ6／2幢28住宅及店面（房产证号：20××54）的房产，本案申请人受偿2353257元经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张丹（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7101号 原告：徐吉全，男，汉族，1956年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人朱云海、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被告：林英河，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省三明市沙县。 原告徐吉全诉被告林英河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉全、委托诉讼代理人雷骁豪到庭参加诉讼，被告林英河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 徐吉全向本院提出诉讼请求:依法判令被告林英河向原告徐吉全偿还借款15万元及利息（按月利率2%，自2016年2月4日起计至被告实际还清全部欠款之日止，暂计至2018年6月8日利息为86400元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2016年2月4日，被告向原告借款人民币15万元并向原告出具借条，载明“林英河兹向徐吉全借到人民币15万元正”，并附有被告身份证号码及银行账号。次日，原告按照被告提供的银行账号，依约将借款15万元转账给被告。被告没有依约还款。直至2017年3月，原告向被告催讨该笔借款。原告同时提出被告借款时间太长，应当支付利息，被告承诺马上还款并同意按照月利率2%付利息。但被告至今仍未偿还借款。 林英河未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月4日，被告向原告出具借条借款人民币15万元，借条上附有被告身份证号码及银行账号。次日，原告按照被告提供的银行账号，向被告转帐支付借款15万元。被告至今未还款。 原告于2018年7月2日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有银行转帐凭证、被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金15万元可予支持。被告在其出具的借条上未约定利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林英河于本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉全借款本金15万元及利息（自2018年7月2日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4846元，适用简易程序减半收取2423元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10902号 原告：南安水头康龙混凝土有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区，统一社会信用代码91350583660353493B。 法定代表人：吴建筑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省泉州市福磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码91350500611873062F。 法定代表人：陈开展，该公司总经理。 本院于2018年11月6日立案受理原告南安水头康龙混凝土有限公司与被告福建省泉州市福磊石材有限公司买卖合同纠纷一案。原告南安水头康龙混凝土有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安水头康龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安水头康龙混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安水头康龙混凝土有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十二月十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7641号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：李杰。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐志民，男，1977年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行（以下简称“中国银行金碧支行”）与被告唐志民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。中国银行金碧支行的委托代理人牛开凡到庭参加了庭审，唐志民经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行金碧支行向本院提出诉讼请求：一、唐志民向中国银行金碧支行偿还信用卡欠款本金24811元及实际清偿之日止的全部应收利息（截止至2018年5月21日拖欠利息6425.95元、违约金7152.54元）；二、本案诉讼费由唐志民承担。事实及理由：中国银行金碧支行根据唐志民的申请，经审查后于2015年4月1日向唐志民发放了卡号为62×××35的信用卡。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合同》对额度、使用费用、分期还款方式、利息等进行了约定。唐志民从2017年7月23日起未按约还款，截止至2018年5月21日尚欠本金24811元、利息6425.95元、违约金7152.54元。中国银行金碧支行多次催收仍未归还，故中国银行金碧支行诉至本院，请求判令如前诉请。唐志民未提出答辩。本院确定本案法律事实如下：2014年1月17日，唐志民向中国银行金碧支行提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”后中国银行金碧支行向唐志民发放了卡号为62×××35的信用卡。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，中国银行金碧支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。中国银行金碧支行在本案审理中陈述：截止至2016年12月31日的滞纳金为7152.54元，即起诉时表述的违约金实际系滞纳金。以上事实有中国银行金碧支行提交的个人信用卡申请表、信用卡申领合约、客户信息、对账单、欠款记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。唐志民向中国银行金碧支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行金碧支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行金碧支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，唐志民在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现唐志民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行金碧支行有权依照上述领用合约要求唐志民立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用，至于尚欠具体金额中的本金、利息，因唐志民未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行金碧支行陈述为准，故唐志民应向中国银行金碧支行偿还本金24811元、滞纳金7152.54元，截止至2018年5月21日的利息6425.95元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止按上述领用合约约定计算的利息。综上所述，唐志民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐志民于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市金碧支行滞纳金7152.54元，截止至2018年5月21日产生的信用卡透支本金24811元、利息6425.95元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率支付自2018年5月22日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（此款中国银行股份有限公司昆明市金碧支行已预交），由唐志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月十日书 记 员  何 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11776号原告：广州市叶采凡夫贸易有限公司。被告：深圳市娱动源力信息技术有限公司。被告：广州市娱动泰鑫信息技术有限公司。原告广州市叶采凡夫贸易有限公司诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、广州市娱动泰鑫信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广州市叶采凡夫贸易有限公司申请撤回对被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、广州市娱动泰鑫信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市叶采凡夫贸易有限公司撤回对被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、广州市娱动泰鑫信息技术有限公司的起诉。本案受理费人民币278.89元，受理费因撤诉减半收取为人民币139.45元，由原告广州市叶采凡夫贸易有限公司负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年十二月十日书 记 员  丁晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5728号原告冯卫民，男，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人陈秀雯,系广东捷成律师事务所律师。被告陈中联，男，1965年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告冯卫民诉被告陈中联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫民的委托代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告陈中联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯卫民诉称，被告因经营生意资金周转困难于2015年多次向原告借款。2015年4月27日，被告向原告借款2万元，并出具一张借条给原告，借条内容大概为“因本人陈中联身份证号码资金周转所以借冯卫民2万元”，借条有被告本人的签字和加盖指模。2015年4月29日，被告又向原告借款2万元。2015年5月7日，被告再向原告借款1万元。上述借款被告均有签署借条给原告，原告均以现金方式支付出借款给被告。由于被告经多次催收至今未能归还借款，且现在原告已无法联系被告本人。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告向原告归还借款本金5万元及从起诉之日起按人民银行同期逾期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈中联没有到庭答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告陈中联向原告冯卫民出具一份《借条》，载明“因本人陈中联身份证号码资金周转所以借冯卫民人民币20000元（大写贰万）”。庭审时，原告提供了其持有的另外两份《借条》，用以证明被告于2015年4月29日再次借款20000元（该借条内容为“因本人陈中联身份证号码资金周转所以借人民币20000元。借款人陈中联借款日期2015年4月29日”）以及于2015年5月7日又借款10000元（该借条内容为“因本人陈中联身份证号码资金周转所以借人民币20000元。借款人陈中联借款日期2015年5月7日”）。同时，原告确认以下事实：上述后两份《借条》虽未有书写出借人，但实际出借人都是原告本人，该《借条》也是由原告保管；上述三笔借款均是用现金方式交付给被告，当时借款没有约定利息和还款期，被告称周转完后就尽快归还，被告在第一笔借款发生后又向原告称资金不够才产生后面两笔借款，当时被告承诺很快归还，原告才同意在前笔借款未归还的情况下继续向被告出借。因被告未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2018年6月21日将被告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈中联向原告冯卫民借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有在经催告后还款的义务，但被告至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，故应当向原告继续履行还款义务及承担违约责任。被告陈中联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率要求被告从起诉之日起计付逾期利息至款项清偿日止的诉请，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈中联应于本判决生效之日起十日内向原告冯卫民偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年6月21日计付至该款项付清之日止）。本案受理费元由被告陈中联承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年十二月十日书 记 员  陈露丝
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2315号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:黄伟。 被执行人：王华丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司和被执行人王华丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日依(2017)闽0111民初3767号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林雨薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5869号之三原告：高兴，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告高兴诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求，1、确认高兴与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年8月22日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向高兴返还缴纳的租金189156元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。高兴向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高兴的起诉。诉讼保全费1720元，由原告高兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7296号 原告：揭国昌，男，1955年7月27日出生，汉族，住建德市。 被告：叶任友，男，1960年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告揭国昌与被告叶任友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。纠纷经诉前引导，由本院委托浙江省建德市人民调解委员会主持调解。经双方协商一致，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告揭国昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭国昌负担，予以免交。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐思凯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1741号原告：杨岸，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。被告：李瑞，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：郑仕恒，男，1977年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。被告：岑翠柳，女，1981年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告杨岸诉被告李瑞、郑仕恒、岑翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后发现存在不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨岸的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告李瑞、郑仕恒、岑翠柳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岸向本院提出诉讼请求：1、三被告李瑞、郑仕恒、岑翠柳共同向原告偿还借款40000元以及利息10000元(其中根据借款总额40000元，从2017年2月24日起至2017年6月23日止，按月利率1%计算，利息为1200元；其中根据借款总额40000元，从2017年6月23日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，现暂计至2018年5月23日止，利息8800元）；2、被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：因生意周转困难，于2017年2月23日被告李瑞和被告郑仕恒共同向原告杨岸以现金方式出借人民币共40000元，借期三个月，月利率1%，借款时约定于2017年6月23日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款期限届满后，原告伍圣彬曾多次向被告李瑞、郑仕恒追讨借款，但其都无动于衷，至今还欠原告借款本金共40000元以及利息10000元。被告郑仕恒与被告岑翠柳是夫妻，该笔借款是四被告夫妻关系存续期间李瑞和郑仕恒借的，因此该笔借款以及利息应由三被告共同偿还。被告李瑞、郑仕恒、岑翠柳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑仕恒、岑翠柳是夫妻关系，于2011年12月19日在阳春市民政局登记结婚。原告诉称被告李瑞、郑仕恒向其借款40000元，提供了被告李瑞、郑仕恒签名的借条一份，借条内容载明：“本人李瑞郑仕恒生意周转，今收到杨岸以现金出借人民币肆万元正（40000元）借期三个月，月利率1%（百分之壹）2017年6月23日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。138××××3868，阳春市东湖豪庭B栋1003房，138××××2792，阳春市河西绵登中英文小写西侧，借款人：李瑞，郑仕恒，2017年2月23日”。2018年12月27日原告提交申请书一份，请求放弃追究被告岑翠柳的偿还借款责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告李瑞、郑仕恒之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李瑞、郑仕恒作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告请求被告李瑞、郑仕恒偿还借款40000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该借款约定借款月利率为1%，逾期利息为月利率2%，符合法律规定，原告诉请被告从2017年2月24日起按照月利率1%计付至2017年6月23日止利息，从2017年6月23日起按照月利率2%计付至实际给付之日止，不符合法律规定，该息应从2017年2月24日起按照月利率1%计付至2017年6月23日止；从2017年6月24日起按照月利率2%计付至实际给付之日止。原告杨岸放弃追究被告岑翠柳的偿还责任，是其对民事权利的处分，本院予以支持。被告李瑞、郑仕恒、岑翠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞、郑仕恒于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年2月24日起按照月利率1%计付至2017年6月23日止计算；从2017年6月24日起按照月利率2%计付至实际给付之日止）给原告杨岸；二、驳回原告杨岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李瑞、郑仕恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1929号申请执行人：张维军，男，1970年11月10出生，汉族，住固原市原州区泰和家园B区9-1-401室，身份证号码：64222119701110053X。申请执行人：刘琴，女，1969年02月09出生，回族，住固原市原州区泰和家园B区9-1-401室，身份证号码：642226196902090029。被执行人：海玉川，男，1976年02月20出生，回族，住固原市原州区彭堡镇石碑村西梁队29号，身份证号码：642221197602200030。本院在执行张维军、刘琴与海玉川民间借贷纠纷一案中，执行标的15万元及利息，因被执行人海玉川拒不履行法律文书确定的义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人海玉川名下有宁宁D 21666东风牌货汽车一辆，已被另案查封，现因该车属多年未审验的黄标车，已被车管部门注销，将海玉川的银行账户予以冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长胡德炳审 判 员王金龙审判员王艳秀 二0一八年十二月二十七日            书记员赵宏峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1205号申请人：程昕荣，女，1988年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：卞金龙，男，1988年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐金莲，女，1988年11月27日生，汉族，住如皋市。本院于2018年12月11日受理了程昕荣诉卞金龙、徐金莲民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7895号。申请人程昕荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞金龙、徐金莲的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人程昕荣提供担保。本院经审查认为，申请人程昕荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞金龙、徐金莲名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一八年十二月十九日书记员  刘燕佳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2535号 申请执行人：陈惠娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：谢某1，女，2003年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：谢某2，女，2007年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：谢为金，男，1940年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人：刘瑞英，女，1947年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人陈惠娟、谢某1、谢某2、谢为金、刘瑞英与被执行人韩欣江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日依（2017）闽0111民初1934号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：1304600元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一八年十二月二十九日 书记员 谢旭东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4507号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费43元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终1031号 上诉人（原审被告）政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人周政，男，政和县人民政府工作人员。 委托代理人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。 卜繁恩诉政和县人民政府（以下简称政和县政府）不履行行政复议法定职责一案，南平市中级人民法院作出（2018）闽07行初32号行政判决。政和县政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年1月16日，政和县公安局以卜繁恩多次扰乱信访正常工作为由，作出政公（城）行罚决字（2018）00012号行政处罚决定，对卜繁恩处以行政拘留七日的行政处罚。卜繁恩不服，于2018年2月14日以挂号信的形式向政和县人民政府申请行政复议。政和县人民政府于2018年2月22日收到复议申请后，认为卜繁恩的复议申请书字迹潦草，部分内容无法识别，故作出《补正行政复议申请通知书》，要求卜繁恩在7日内重新提交字迹清晰的复议申请书，并于当日以挂号信寄给卜繁恩，2018年2月28日该挂号信妥投。因被告一直未作出行政复议决定，卜繁恩于2018年7月19日提起本案诉讼，请求判令政和县政府履行行政复议和办理听证会法定职责并承担本案诉讼费。。 另查明，卜繁恩于2018年7月16日以政和县公安局为被告向政和县人民法院提起行政诉讼，要求审查政和县公安局作出的政公（城）行罚决字（2018）00012号行政处罚决定的合法性。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关为被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，政和县政府作为复议机关在法定期限内未作出复议决定，原告起诉其不作为的，其是本案适格被告。本案的争议焦点是，复议机关是否存在不履行法定职责的情形。对此分析论证如下：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，行政复议机关应在法定复议期限内作出复议决定。本案被告政和县政府于2018年2月22日收到原告的复议申请后，直至原告提起本案诉讼时，并未作出行政复议决定。被告辩称，因原告复议申请书字迹潦草，内容无法识别，便要求原告进行补正，并向原告寄送补正通知书。因原告逾期未按规定补正，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，视为原告放弃行政复议。关于被告要求补正的理由是否适当的问题，经审查，原告向被告提交的复议申请书字迹虽较为潦草，但经认真辨识，仍可识别所载内容，不存在主观故意，且主要意思表达清楚，诉求明确，复议机关要求补正的理由欠妥，不符合行政复议法第四条对复议机关所规定的履职要求，即合法、公正、公开、及时、便民的原则。再之，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到复议申请后，经审查，对不符合申请条件的，也应当作出不予受理决定，并书面告知申请人。因此，即便本案复议机关要求补正的理由成立，也应当依法及时作出复议决定，并书面告知申请人，而不应当将之束之高阁，置之不理。被告辩称理由不能成立，不予支持。因原告已经就本案复议审查的行政行为，即政和县公安局作出的政公（城）行罚决字（2018）00012号行政处罚决定，向政和县人民法院提起行政诉讼，故判决被告履行行政复议职责已无意义。另，原告要求被告履行举办听证会法定职责的诉求，因举办听证会的申请是在复议申请前原告向政和县人大、政和县政府及政和县公安局提出，属于另一行政程序，对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认政和县政府不履行行政复议法定职责违法。本案案件受理费50元，由被告政和县政府负担。 政和县政府不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：上诉人于2018年2月22日收到卜繁恩以挂号信方式寄送的行政复议的材料后审查认为，卜繁恩提交的行政复议申请书字迹潦草，部分内容无法识别，根据《行政复议法实施条例》第二十九条规定于当日就向卜繁恩以挂号信方式寄送了要求卜繁恩在接到通知之日起7日内对行政复议申请书予以补正的通知书。但卜繁恩在接到上诉人寄送的通知书后未按规定予以补正，根据《行政复议法实施条例》第二十九条规定应视为卜繁恩放弃行政复议。并且在逾期补正行政复议申请后，被申请人依然可以在法律规定的60日内，再次提出行政复议申请，上诉人寄送《补正行政复议申请通知书》并不会实质上影响卜繁恩行使复议权利。 被上诉人卜繁恩未提交书面答辩意见。 政和县政府提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院，相关证据已经原审庭审举证、质证。经审查，本院对原审认定的事实与证据的审核认定予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”就上诉人政和县政府要求被上诉人卜繁恩补正复议申请书的理由是否恰当的问题，经审查，卜繁恩的申请书主要意思表达清楚，诉求明确，经认真辨识，仍可识别所述内容，因此上诉人要求卜繁恩补正的理由不能成立。上诉人就其已要求卜繁恩补正，而卜繁恩逾期未按规定补正，视为卜繁恩放弃行政复议申请的主张，亦不能成立。本案中，上诉人于2018年2月22日收到卜繁恩的复议申请后，直至卜繁恩提起本案诉讼时，未依法作出行政复议决定，属未履行法定职责。因卜繁恩已就本案复议审查的政和县公安局作出的政公（城）行罚决字（2018）00012号行政处罚决定，向政和县人民法院提起行政诉讼，故判决上诉人履行行政复议职责已无意义。 综上，原审判决确认政和县政府不履行行政复议法定职责违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人政和县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈基芳，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：范光亮，福建宏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。 法定代表人：陈基灿，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人：吴建弟，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人陈基芳、陈仪梅因与被申请人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、吴建弟民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈基芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞