wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1881号原告卞彦容，女，1978年1月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告徐超裕，男，1970年8月23日生，汉族，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所工作者。原告卞彦容与被告徐超裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告卞彦容及其委托诉讼代理人胥军华，被告徐超裕及其委托诉讼代理人黄加斌参加了庭审。本案现已审理终结。原告卞彦容向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超裕归还借款本金22.4万元及从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐超裕因经营周转需要，于2016年4月份开始陆续向原告借款28.4万元。其中有被告拿原告的卡直接到银行取钱，有原告直接给被告现金，被告借款后并没有向原告出具借据，到期后被告不承认还钱，然后我报警，因为没有借据，被告一直不予认可向原告借款。直到2017年11月4日双方在新城派出所调解，被告向我出具了140000元的借条（该数额为被告自行到银行取的钱），约定分期还款现已经归还60000元。另还有被告从原告处拿的现金没有出具借据，这些我在派出所都有陈述，后原告多次催要被告一直没有还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐超裕答辩称：我与原告自2014年9月份结识，后在2017年3月份关系恶化。原告多次带人到我家及门市聚众闹事，经报警在盐城经济技术开发区公安分局新城派出所协调处理后，我在派出所与原告进行对账并出具借条一份。根据该借条记载，之前双方的账目已清。故我只欠原告14万元，调解当天我即向原告支付3000元现金。在2018年1月10日，通过转账支付4万元，同年1月19日，又支付2万元。借条载明所有欠款分三期还清，分别是2017年12月30日付4万元，2018年8月30日付5万元，2019年8月30日前付清余款5万元。故目前到期的债务实际为2.7万元，我应还原告的钱为2.7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年11月4日，被告徐超裕于盐城经济技术开发区公安局分局新城派出所向原告出具了借条一份，载明：“今借到卞彦容现金人民币壹拾肆万元正（￥140000元），之前双方账目已结清，该款于2017年12月30日付肆万元，2018年8月30日前付伍万元，余款伍万元于2019年8月30日前付清。双方全无瓜葛。今借人徐超裕，2017年11月4日。”被告于借条上借款人处签名捺印。当日，被告向原告现金支付3000元。2018年1月10日，被告通过转账支付原告4万元，同年1月19日，又支付2万元。余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生14万元借款往来的事实，有被告签名、捺印的借条可以证明，且被告在庭审中亦承认该事实。原告主张被告除了借条所载明的14万元外，还差欠14.4万元，但没有提供充分证据予以证明，被告对此亦不认可，故本院确认原被告间的借款金额为14万元。被告提出已归还借款6.3万元，原告认可其中的6万元，认为3000元系借条出具前支付，案涉借条系核减3000元后出具。因被告主张该3000元还款系偿还借条中的金额，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，被告尚欠原告借款为14万-6万=8万。关于原告要求自起诉之日（2018年11月9日）起按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院将依法予以准许。关于被告辩称原告诉求中的5万元未至约定的还款期限的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的两笔还款延时且不足额，已构成预期违约，故本院对原告的诉求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超裕于本判决生效之日起十日内向原告卞彦容归还借款人民币本金80000元，并支付利息（利息的计算方式为以80000元为基数，自2018年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，以不超过按年利率6%计算为限）。二、驳回原告卞彦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告徐超裕负担832元，原告卞彦容负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十二月二十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1732号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：赖森，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行赖森附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川2002刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年8月16日，移送执行人向本院移送强制执行，责令赖森缴纳附带民事赔偿50,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人赖森所有坐落于资阳市雁江区雁江镇城西村一社住房一套依法查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人未缴纳附带民事赔偿50,000元。 本院认为，被执行人名下所有房产被我院依法查封后，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初252号刑事判决书关于赖森附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月九日 书记员 李 貌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10868号原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告儿子），1975年4月26日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。被告：杨晓艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告戴小东与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴小东委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币2万元及利息(从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算),诉讼过程中,原告将此请求变更为判令被告偿还借款人民币2万元及利息(从借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档同类贷款利率四倍计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限20周,并出具给原告借条、收条。2017年12月14日借款到期后，被告拒不承担债务清偿责任，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告杨晓艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条一份，拟证明被告向原告借款2万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借期20周。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款人民币2万元，被告出具给原告借条、收条各一份，该借条载明：杨晓艳借款2万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限20周。借款到期后，原告多次向催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴小东归还借款2万元及利息(从2017年7月24日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一八年十二月二十八日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执828号 申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元20层2号。 法定代表人阳春艳，该公司董事长。 被执行人秦国菁，女，1963年1月22日出生，住所地广西柳州市柳南区。 柳州市金物小额贷款有限责任公司与秦国菁服务合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1536号民事判决书已经发生法律效力，柳州市金物小额贷款有限责任公司，已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，秦国菁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 采取的强制措施为：已限制消费。 本案申请执行金额为109114元，未执行金额为109114元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦国菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州秦国菁新的财产线索，申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一八年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7476号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053p负责人任增远，系该社主任。委托诉讼代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告王宗礼，男，汉族，1981年11月11日出生，住濮阳县。被告王晓磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住濮阳县。被告任海涛，男，汉族，1982年12月20日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告王宗礼、王晓磊、任海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会娟到庭参加了诉讼，被告王宗礼、王晓磊、任海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告文留信用社向本院诉称，2017年12月7日，被告王宗礼与原告签订借款合同，在原告处贷款30万元，借款期限自2017年12月7日至2019年12月7日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人王晓磊、任海涛为其担保。被告借款后，未按照借款利息委托扣划协议的约定按月支付借款利息，故原告诉至法院提前收回借款本金，望判如诉请。被告王宗礼、王晓磊、任海涛经合法传唤，未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告王宗礼与原告签订借款合同，借款30万元，期限24个月，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务即为违约情形。出现借款人任一违约情形，贷款人即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原、被告还签订借款利息委托扣划协议一份，约定：被告委托原告按约定的结息时间，通过转账方式从被告在原告处的账户中扣划利息，如因被告原因造成原告不能按时足额扣划借款利息，按违约对待，原告有权追究被告的违约责任。如被告连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又未主动到借款网点柜面办理当月应还利息手续，原告有权提前收回贷款等。被告王晓磊、任海涛与原告签订担保合同，为该笔贷款提供连带担保，担保期间为借款到期日后两年。被告未按合同约定按月支付利息，故原告诉至法院，要求提前收回借款本金。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、一般贷款开户证明、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。本院认为，原告文留信用社与被告王宗礼签订的金融借款合同,与王晓磊、任海涛签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告王宗礼履行了出借义务，在合同履行期间，被告未按约定支付借款利息，已构成违约。根据双方约定，原告有权提前收回借款本金。故原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其拖欠利息以实际计算为准。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告王晓磊、任海涛应当承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王宗礼追偿。被告王宗礼、王晓磊、任海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告王宗礼应偿还原告文留信用社借款本金30万元及相应利息，被告王晓磊、任海涛承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗礼于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（合同期限内按照月利率为9.9‰计算至2018年10月19日，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计算至借款本金还清之日止）;二、被告王晓磊、任海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；王晓磊、任海涛承担清偿责任后，有权向王宗礼追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王宗礼、王晓磊、任海涛负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一八年十二月二十四日书记员  刘耀伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初469号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市乐达办公用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：聂日武，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市乐达办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄泽业
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8755号 上诉人（一审起诉人）：杜育发。 上诉人杜育发因买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜育发上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、一审被起诉人武汉市君子爱财商贸有限公司（以下简称君子公司）的主要办事机构“金彦”珠宝专柜位于南宁市青秀区金湖路，因此，君子公司的住所地位于南宁市青秀区。2、本案是即时结清买卖合同，交易行为地即合同履行地在“金彦”珠宝专柜所在地。3、上述事实已经经过生效的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6004号民事判决认定。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，南宁市青秀区人民法院作为被告住所地人民法院、本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。5、同时本案是侵权与违约竞合，南宁市青秀区人民法院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院，也享有管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，合同未实际履行，且双方也未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被起诉人君子公司住所地位于湖北省武汉市汉阳区，不在一审法院司法管辖范围，一审法院对本案无管辖权，一审据此裁定对杜育发的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，杜育发的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 黄秀冬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14741号原告：肖高栋，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。原告：吕碧芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：陈宝华，该公司经理。原告肖高栋、吕碧芬与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖高栋、吕碧芬的共同委托诉讼代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高栋、吕碧芬向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向肖高栋、吕碧芬支付逾期交楼违约金23502元（以总房款470045元为基数，从2015年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至起诉前，违约金总额最高不超过肖高栋、吕碧芬累计已付房价款的5%）；2.盛地公司支付肖高栋、吕碧芬律师费损失800元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实与理由：2013年11月29日，肖高栋、吕碧芬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定肖高栋、吕碧芬向盛地公司购买位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2015年10月30日前交楼，逾期交楼按合同第九条第2款约定承担违约责任。合同签订后，肖高栋、吕碧芬以银行按揭方式支付了购房款，但盛地公司至今未交楼，其行为已构成违约。为此，肖高栋、吕碧芬诉至法院。原告肖高栋、吕碧芬对其主张提供了以下证据：1、《中山市商品房买卖合同》；2、补充协议（二）；3、《个人购房借款/担保合同》；4、个人住房贷款借据；5、收据；6、《中山市商品房销售登记备案表》；7、委托代理合同、发票；8、格林尚坊花园借款协议。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年11月29日，肖高栋、吕碧芬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）及补充协议（二），约定肖高栋、吕碧芬购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为470045元。盛地公司应于2015年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，且该五单位就该商品房共同出具《工程竣工验收报告》）、并符合原合同其他约定（指除关于验收外的约定）的商品房交付给肖高栋、吕碧芬使用。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款为基数，按每日0.1‰向肖高栋、吕碧芬支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%，即23502元。另，2013年11月8日，肖高栋、吕碧芬与盛地公司签订格林尚坊花园借款协议，约定肖高栋、吕碧芬向盛地公司借款94000元作为向盛地公司支付上述房屋首期购房款，并约定分期归还。故肖高栋、吕碧芬认为已向盛地公司支付了购房款470045元（含贷款329000元），但盛地公司至今未向肖高栋、吕碧芬交付上述商品房。另，肖高栋、吕碧芬为本案诉讼委托律师而支付了代理费800元。为此，肖高栋、吕碧芬起诉提出本案诉求。本院认为，肖高栋、吕碧芬与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》（含附件六：合同补充协议）及补充协议（二），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。肖高栋、吕碧芬通过向盛地公司借款和向银行贷款方式已向盛地公司足额支付购房款470045元，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现肖高栋、吕碧芬起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2015年10月31日起计算，肖高栋、吕碧芬要求从2015年10月30日起计算依法无据，但又因以470045元为计算基数，按每日0.1‰从2015年10月31日起计算至肖高栋、吕碧芬起诉之日即2018年11月16日，违约金总额超过了总房价的5%（23502元），故肖高栋、吕碧芬要求盛地公司支付逾期交楼违约金23502元，符合法律规定，本院予以支持。肖高栋、吕碧芬要求盛地公司支付律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。肖高栋、吕碧芬与盛地公司之间因涉及房屋首期款构成民间借贷关系，双方对此另行处理。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖高栋、吕碧芬支付逾期交楼违约金23502元；二、驳回原告肖高栋、吕碧芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告肖高栋、吕碧芬负担7元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一八年十二月十七日书记员  吴铭恩
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4205-1号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲。被告：张言彬，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张乾彬，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张锁彬，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：田娜，女，1976年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：晋花卿，女，1964年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费10700元，减半收取为5350元，保全费4520元，由原告承担。审 判 长  陈 雷人民陪审员  段国华人民陪审员  田美娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 恒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执683号被执行人：黄亚楠。被执行人：乔玉杰。本案于2018年9月11日移送立案执行黄亚楠、乔玉杰盗窃一案，依据汾阳市人民法院2017年9月27日作出（2017）晋1182刑初122号刑事判决书，依法强制被执行人黄亚楠、乔玉杰追缴退赔被害人57000元。本案在执行过程中查明：通过查控系统查到被执行人黄亚楠、乔玉杰在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人黄亚楠、乔玉杰户籍所在地山西省临汾市调查，被执行人黄亚楠其户籍所在地浮山县槐埝乡槐埝村民委员会证明被执行人黄亚楠名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人黄亚楠没有任何财产，暂时没有能力履行；被执行人乔玉杰其同住家属表示被执行人乔玉杰没有任何财产，经本院与临汾市尧都区辛寺街道办事处万通社区主任核实调查被执行人乔玉杰确无任何财产，暂时没有能力履行，现已向被执行人黄亚楠、乔玉杰下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年十二月十一日书记员  张 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、王成（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：杨家龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告杨家龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款86057.3元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××37；2、签约申领时间：2013年5月9日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年3月27日）1、欠款总额：86057.3元；2、欠款明细：本金49974元，零售利息19450.1元，滞纳金16633.2元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年9月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告杨家龙支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49974元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，公告费600元，合计2551元，由被告杨家龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月五日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初2168号原告：邹根仔，男，1955年10月10日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云僵，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司。住所：石林县鹿阜街道办事处学地山临江宾馆附楼一层4—6铺面。法定代表人：张启坤，公司经理。委托诉讼代理人：廖坤，云南法秀律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：邵美光，石林彝族自治县公交运输有限公司职工。特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心石林分理处。住所：云南省昆明市五华区环城西路1号。被告：石林彝族自治县公交运输有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。法定代表人：杨永林，公司经理。委托诉讼代理人：邵美光，公司职工。特别授权代理。被告：孔令东，男，1968年2月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告邹根仔与被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司、云南省交通安全统筹中心、云南省交通安全统筹中心石林分理处、石林彝族自治县公交运输有限公司、孔令东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，在审理本案过程中，原告邹根仔于2018年12月6日向本院申请撤回对被告云南省交通安全统筹中心石林分理处的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告邹根仔向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹根仔撤回对被告云南省交通安全统筹中心石林分理处的诉讼。审判员  袁敏生二〇一八年十二月六日书记员  毕恒愿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9100号原告：刘国刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。法定代表人：侯文超，该公司执行董事。原告刘国刚与被告福州第七建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理。原告刘国刚于2018年12月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘国刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国刚撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告刘国刚承担。审 判 长  石少一人民陪审员  李庆松人民陪审员  祝 美二〇一八年十二月五日书 记 员  关山静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：王云涛，男，汉族，1972年9月8日出生，住哈尔滨市动力区。本院依据（2017）黑0103民初5299号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王云涛借款合同纠纷一案，申请执行标的5119.67元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12309号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行初574号原告胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘三毛，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦婕，该单位工作人员。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。原告胡雅兰、师国兴、严小安、刘三毛、师福云因与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡雅兰、师国兴、严小安、刘三毛、师福云，被告芙蓉区政府的委托代理人艾梦婕、李靥茜紫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：新桥村村务公开内容涉及到原告的切身利益，为保障村民的知情权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。原告于2018年4月15日向被告芙蓉区政府邮寄了《依法履职申请书》，要求被告履行法定职责，责令、监督长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村村委会公开：一、1999年1月至2016年12月共计支出188287307.14元全部资金支付账目明细及对资金支出进行审计并提供审计报告给原告。被告于2018年4月16日签收原告的申请后一直没有履行责令、监督及对村务资金支出的审计原告所申请的村务公开法定职责。原告认为被告超过法定期限未履行监督村务公开法定职责行为属行政不作为。综上，请求法院：依法确认被告超过法定期限未对原告申请村账履行审计、责令、监督村务公开法定职责行政行为违法。被告芙蓉区政府答辩称：被告收到原告的申请后，经区政府调查核实，因长沙市芙蓉区城市规划的需要，将原新桥村村民委员会变更为新桥新村社区，在法律意义上原新桥村民委员会已不存在，芙蓉区政府无责令新桥新村社区居民委员会履行村务公开的职责，故芙蓉区政府委托芙蓉区民政局将上述《要求履行法定职责申请书》转交长沙市芙蓉区马王堆街道办事处处理。2018年4月23日，马王堆街道向新桥新村社区委员会出具《责令村务公开通知书》：责令新桥新村社区居民委员会在收到通知后六十日内予以公开，并将办理情况及时反馈。2018年5月4日，新桥新村社区居委会作出《关于的回复》并送达原告。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法作出裁决，驳回原告起诉。经审理查明，2018年4月15日,原告向被告芙蓉区政府邮寄《依法履职申请书》，要求被告履行法定职责，责令、监督长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村村民委员会公开并对支出全部资金合法性进行审计:一、1999年1月至2016年12月共计支出188287307.14元全部资金支付账目明细。二、1999年1月至2016年12月共计支出188287307.14元资金支出进行审计并提供审计报告。被告芙蓉区政府签收原告邮寄的《依法履职申请书》后，委托芙蓉区民政局将上述要求履行法定职责申请书转交芙蓉区马王堆街道办事处处理。2018年4月23日，马王堆街道向马王堆街道新桥新村社区居民委员会出具《责令村务公开告知书》：责令新桥新村社区居民委员会在收到通知后六十日内予以公开，并将办理情况反馈。2018年5月4日，新桥新村社区居民委员会作出《关于的回复》并送达原告。原告对此不服，提起本案诉讼。另查明，根据2015年12月21日的芙政办发（2015）57号文件，芙蓉区政府同意成立新桥新村社区居委会。新桥新村社区隶属于马王堆街道办事处，社区位于远大路同鑫家园1栋西头1、2楼。2017年4月，新桥新村社区选举了新桥新村社区党总支部书记、委员。2017年5月，马王堆新桥新村社区居委会进行了选举，选举产生了居民委员会主任及相关委员。新桥新村社区公示栏已经启用，对社区重要事项进行了公示。本院认为，本案的争议焦点是芙蓉区政府是否具有原告提交《依法履职申请书》责令新桥村村委会进行村务公开的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”。本案中，原告申请芙蓉区政府责令新桥村公开村务，而长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村自2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥社区。经筹备，现马王堆街道新桥社区的班子成员经选举产生，有固定的办公场所，且实际运行，马王堆街道新桥村村民委员会不复存在，仅保留新桥村民委员会公章用于善后事宜。因此，原告申请芙蓉区政府调查核实和责令公开的对象即马王堆街道新桥村村民委员会已不存在，故原告请求确认被告芙蓉区政府未履行监督村务信息公开法定职责的不作为行为违法的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡雅兰、师国兴、严小安、刘三毛、师福云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永审 判 员  戴 莉人民陪审员  章海如二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈仪静附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1354号 申请执行人：张金勇，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙彦甫，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张金勇与被执行人孙彦甫、郭国兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一八年十二月二十三日 书记员  吴加波
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执723号申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，任职董事长。被执行人杨国良，男，汉族，10月23日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1437号民事判决书于2018年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人杨国良发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年十二月二十八日书记员  丁 封
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初1080号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符国业，男，1996年1月7日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。被告人兰小林，男，1996年5月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。被告人高福品，男，1993年12月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1050号起诉书指控被告人符国业、兰小林、高福品犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊、书记员林杨千出庭支持公诉，被告人符国业、兰小林、高福品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日2时许，被告人高福品和董亚杰(在逃)在三亚市群众街喝酒时陆续与被告人符国业、兰小林、董天子(在逃)相遇。董亚杰提议去盗窃摩托车，其余四人均表示同意。当日5时许，五人分别驾驶两辆摩托车出外寻找盗窃目标，途径三亚市迎宾路七天酒店门前时，董亚杰便提议盗窃门前停放的战神摩托车(经鉴定，该摩托车价值人民币10225元)，后由符国业、兰小林和高福品、董天子负责在一旁负责望风，董亚杰上前将摩托车车头扭断后，由符国业用脚助力董亚杰驾驶被盗摩托车前行，其余三人也跟随驾驶摩托车一同逃离现场。案发后，被盗战神摩托车已起获发还被害人。上述事实，被告人符国业、兰小林、高福品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：战神摩托车（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口信息表；被害人马某的报案书及陈述；被告人符国业、兰小林、高福品的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]738号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录，现场方位示意图；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符国业、兰小林、高福品以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值10225元人民币，数额较大，其共同行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符国业、兰小林、高福品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工配合，不分主从犯，应一并处罚。鉴于被盗摩托车已被追回退还被害人，三被告人庭审中自愿认罪，且兰小林有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符国业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年9月13日止。）二、被告人高福品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。）三、被告人兰小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年7月13日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 吴志荣人民陪审员 曾其谋 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7440号原告：徐洋，男，1987年11月30日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。被告：张蕾，女，1989年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告徐洋与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地和经常居住地人民法院管辖。原告住所地在通辽市，被告住所地在沈阳市和平区玉屏路9-3号3-5-1，故本院对本案无管辖权，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月八日书 记 员  贾 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12038号上诉人（原审原告）：陈金泉，男，1998年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。法定代表人：许爱顺。上诉人陈金泉因与被上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年10月12日向上诉人陈金泉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月二十日书记员  杨淑芬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7612号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄明勇，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄明勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告黄明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计60481.48元，（其中至2016年10月28日的本金38625.01元、利息8827.01元、分期手续费1336.45元、滞纳金11693.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月11日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月28日，被告尚欠信用卡贷款本金38625.01元、利息8827.01元、分期手续费1336.45元、滞纳金11693.01元，合计60481.48元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄明勇未作答辩。 经审理查明，2013年9月11日，黄明勇向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××09，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2013年9月16日至2016年10月28日，被告多次使用卡号62×××09的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2016年10月28日尚欠原告信用卡贷款本金38625.01元、利息8827.01元、分期手续费1336.45元、滞纳金11693.01元，合计60481.48元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告黄明勇的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金38625.01元，并按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金38625.01元，并按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，公告费560元，由被告黄明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  蔡耀亮 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)皖1621刑初450号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1991年12月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。 附带民事诉讼原告人姜某2，男，汉族，1986年9月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。 诉讼代理人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人姜标，男，汉族，1983年7月9日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地涡阳县，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪、故意杀人罪，于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）445号起诉书指控被告人姜标犯交通肇事罪、故意杀人罪，于2018年10日6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人姜标及其辩护人张芳春、被害人姜某1、姜某2的诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2018年2月19日晚，被告人姜标未取得有效机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｄ×××××别克牌小型轿车，由涡阳县紫光大道鸿运楼饭店驶往涡阳县标里镇，20时10分许，由东向西行驶至涡阳县处，因饮酒后未确保安全行车，刮撞同方向两名行人后驶入逆向又与相对方向程某驾驶的皖Ｓ×××××号北京牌轻型普通货车相撞，造成行人于某2、信继磊死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事发后姜标弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定：姜标负此事故的全部责任。 2、2018年2月19日晚，被告人姜标交通肇事逃逸后，乘坐一辆出租车返回标里镇唐大行政村姜王庄自然村，窜至姜峰家中，姜标到达姜峰家中后见姜峰未在家，便跑到厨房拿一把菜刀窜至姜某1的房间内手持菜刀将被害人姜某1脖子割伤。随后被告人姜标跑至厨房再次拿另一把菜刀追砍被害人姜某2，致使姜某2头部及肩部被砍伤。经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定：姜某1颈部损伤程度评定为轻微伤；姜某2头部及肩部损伤程度评定为轻微伤；姜标颈部损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控提交了书证、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人姜标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十二条、第六十九条的规定，应当以交通肇事罪、故意杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2除要求追究被告人姜标的刑事责任外，还要求被告人姜标赔偿其经济损失共计10万元。 被告人姜标对交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，对起诉书中指控故意杀人罪有异议，辩称因其举报被害人家某，被害人记恨其，其没有故意杀人。 辩护人提出公诉机关指控被告人姜标犯交通肇事罪无异议，姜标在交通肇事罪中具有自首情节；对故意杀人罪的指控辩护人提出姜标不具有杀人动机，有关证明姜标杀人的所有证人均是受害人直系亲属，且证言之间存在无法排除的矛盾，被害人在询问笔录中的陈述相互矛盾，请求对姜标故意杀人罪的指控宣告无罪。 经审理查明：2018年2月19日晚，被告人姜标未取得有效机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｄ×××××别克牌小型轿车，由涡阳县紫光大道鸿运楼饭店驶往涡阳县标里镇，20时10分许，由东向西行驶至涡阳县处，因饮酒后未确保安全行车，刮撞同方向两名行人后驶入逆向又与相对方向程某驾驶的皖Ｓ×××××号北京牌轻型普通货车相撞，造成行人于某2、信继磊死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事发后姜标弃车逃逸。根据涡公交认字【2018】第00037号道路交通事故认定书认定：姜标承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人姜标案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实有下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书载明本案受立案情况。 2、户籍信息载明被告人姜标的身份信息。 3、现场勘验笔录、现场图、照片：证明案发现场的情况。 4、鉴定意见及提取笔录：证明姜标血液酒精含量为49.76毫克／100毫升；死者信继磊、于某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 5、道路交通事故认定书：证明姜标承担本次事故的全部责任。 6、机动车驾驶证信息查询说明：证明姜标系无证驾驶。 7、情况说明:证明2018年2月20日姜标主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 8、证人程某的证言：其在涡阳县处被一辆车撞到，其下车后没看到肇事车的驾驶员，只看到车上下来一个女子蹲在路北边。撞其车的那辆轿车还撞了两个行人，其看见有人受伤，就拨打了“120”和“110”。 9、证人于某1的证言：其到达事故现场，看到其邻居信继磊和父亲于某2在路边躺着，肇事车辆还撞到一辆小货车，未看到肇事车辆驾驶员。 10、证人信峰的证言：其到达事故现场，看到其弟信继磊和于某2在路边躺着，“120”来的时候，医生就宣布信继磊死亡了，有一辆轿车与一辆货车相撞后都停在路上。 11、证人姜某3的证言：其与姜标一起吃饭，姜标和袁某都喝了红酒，后接到袁某的电话说姜标开车在信湖出了事故，到事故现场后没看到姜标，看见有两个人躺在路北边，其的车与一辆货车相撞。 12、证人袁某的证言：姜标吃饭时喝了一瓶多红酒，饭后姜标开车和其去标里，其坐在副驾驶，途中出了事故，出事时其感觉有东西掉在车前挡风玻璃上，其脸上、嘴里都是玻璃渣子，看到旁边没有人了，姜标连话都没说就直接跑了。 13、被告人姜标的供述：其驾驶证被吊销，吃饭时喝了红酒，饭后其开车带着袁某到信湖矿附近时，撞到一辆车。其下车后才知道撞着人了，其不知道有几个人，其下车后就跑了。 上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人姜标酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人姜标犯故意杀人罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。鉴于被告人姜标具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据姜标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告人姜标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2022年7月19日止） 二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  蒋召朗 人民陪审员  魏 东 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款77886.98元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××73；2、签约申领时间：2013年12月4日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年7月4日）1、欠款总额：77886.98元；2、欠款明细：本金49957.99元，零售利息11763.56元，滞纳金6640.69元，违约金9524.73元，现金利息0.01元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年5月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王伟支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49957.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费600元，合计2347元，由被告王伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5982号刘敏：原告刘敏与被告杨玉阁,李斌民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费853.75元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十二月十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6655号之一原告：陈惠亭，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：陈惠宇，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈惠亭与被告陈惠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈惠亭诉称，2012年9月20日，被告向原告借款10万元，约定月息1分，并出具了借据,原告按照被告的指定将10万元借款打到被告的姐姐陈惠芬名下。经原告催要，被告未偿还，原告请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。被告陈惠宇在答辩期间，对管辖权提出异议，异议理由为：被告的居住地为菏泽市牡丹区大学路大学嘉园小区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将该案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告提供了菏泽市马岭岗镇马岭岗村民委员会出具的证明、曹县环岛花园物业管理处出具的证明，上述证据能够证明原告由于身体原因随其儿子陈阳在曹县环岛花园小区居民，亦能证明曹县为原告的住所地。被告向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原、被告形成民间借贷法律关系，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地山东省曹县可以认定为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，故被告陈惠宇的异议理由不能成立。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈惠宇对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告陈惠宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年十二月二十七日书记员 韩军成
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1627号原告：黄思敏，女，汉族，1989年6月29日出生，户籍地址：广东省丰顺县。委托代理人：黄业帝，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地址：广东省丰顺县。系原告丈夫。被告：俞容生，男，汉族，1951年2月26日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。委托代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。委托代理人：廖丹妮，广东学而律师事务所实习律师。原告黄思敏诉被告俞容生物件损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思敏的委托代理人黄业帝，被告俞容生的委托代理人徐杰、廖丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，事发于2018年9月16日台风“山竹”吹袭深圳期间，因被告未做好防台风措施，其名下的位于深圳市××区××街道××社区××幢建筑物顶层的加建雨棚在台风侵袭下吹落楼下，将原告停靠在原告楼下的一辆车牌号为粤Ｌ×××××号皇冠牌小轿车砸坏，小轿车车顶、车后挡风玻璃以及车尾部分受到不同程度的损坏。同时跌落的雨棚还将原告阳台的防盗网砸坏。经了解，被告楼顶加建部分被坪山区查违办认定为违法建筑。原告认为，被告在市三防办告知超强台风“山竹”即将吹袭深圳的情形下应当对自己房屋建筑不稳定的部分进行及时加固，且吹落部分属于违法建筑，被告更应该及时将该违法建筑清理出其楼顶以免造成祸患，因此被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由此可见，建筑物等脱落坠落致害责任是一种无过错责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告修理汽车费用15200元；二、被告赔偿原告修理防盗网费用6500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，台风属于典型的不可抗力，所谓的不可抗力是不能预见，不能避免，并不能克服的客观情况，被告及村民的房屋在台风来袭时都存在不同程度的毁损，台风对财产的毁损不因财产的性质而有所分别，原告在台风来袭之前理应把车辆停放在地下车库等安全场所，毕竟车辆是动产，可以移动，而不能因为原告的车辆停放在小区而要求被告或其他村民将不动产房屋移走。原告对其车辆的毁损存在过错，理应承担不利后果，被告不应该对原告车辆毁损承担任何责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告有自建房屋一幢位于××社区××区××号，被告有自建房屋一幢位于××社区××区××号，为相邻的两幢楼。事故车辆粤Ｌ×××××丰田小轿车为原告所有，事故发生时原告车辆停放在自家楼下。1.关于台风“山竹”。2018年9月7日20时，台风“山竹”在西北太平洋洋面上形成；9月15日，台风“山竹”从菲律宾北部登陆；15日18时，广东省防总决定将防风Ⅱ级应急响应提升至Ⅰ级；16日17时台风在广东台山登录，登录时中心附近最大风力14级。2.关于省、市抗击“山竹”的情况。广东省防总、深圳市三防指挥部先后启动防风Ⅰ级应急响应，通过报纸、电台、电视、短信等一系列新闻宣传媒体、渠道进行实时动态宣传、告诫、警示，提醒公众注意，及时搬移屋顶、窗口、阳台处的花盆、悬吊物等；及时检查门窗、室外空调、太阳能热水器、广告牌、塔吊的安全，并提前做好加固。城管、交通、公安等有关政府部门亦各司其职，监测预警，排查隐患，处置重点风险区域，众志成城做好“山竹”超强台风的各项应急防御工作。3.关于被告屋顶的铁皮棚。2016年坪山土地监察大队一中队曾查处过被告楼顶违法搭建铁皮棚的行为。被告庭审中确认这一事实。但被告辩称被查处后其已对违建部分进行了彻底的清理。法庭向深圳市坪山区规划土地监察局调取了被告××区××号楼顶“山竹”台风来临前的状况，无人机影像图显示2018年9月5日被告楼顶有六分之五的面积仍覆盖有铁皮棚，而周边房屋的楼顶则干净整洁无类似铁皮棚搭建。原告提供的手机拍摄视频则证实台风过后被告屋顶的铁皮棚已被吹得一片狼藉，基本已缺失，仅小部分残留。4.关于原告的损失。原告主张车辆被砸后，在惠州华顺达汽车维修服务有限公司进行修理，花去维修费15200元，并提供了发票和维修清单。原告主张阳台防盗网被砸坏，经深圳市坪山区宏茂不锈钢工程部维修，花费6500元，并提供了收据一张。被告对此均不予认可，认为不能证明系被告的铁皮棚掉下来造成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”现有证据足以证实被告屋顶铁皮棚系违法搭建且被政府土地监察机关依法查处过的事实，对违法建筑物、构筑物，被告应当拆除并将残留物彻底清理，被告未提交证据证明其已对铁皮棚进行清理或加固因而对损害的发生不存在过错，相反，根据土地监察机关提供的无人机影像图，台风来临前，被告显然没有对铁皮棚进行彻底的拆除清理，被告对造成原告车辆被铁皮棚砸损存在过错，应当承担损害赔偿责任。被告辩称事故的发生系因“山竹”台风导致，属于不可抗力，被告可以免责。本院认为，不可抗力是人力不可抗拒的外在力量，即不能预见，不能避免，并不能克服的客观情况，是当事人非主观意志所能支配的外在现象。对于不可抗力的认定，应考量主客观因素。在气象等相关科学高度发达发展的今天，“山竹”台风虽不能避免，但显然是可预见的，通过采取适当措施，台风造成的影响和破坏能够减小到最低程度，甚至可以避免。本案被告在屋顶违法加建铁皮棚，在被政府土地监察部门查处后仍不予以拆除清理，置危害后果于不顾，台风来临时，也不采取有效措施，避免事故的发生，没有尽到法定注意义务，因而不能免责。但考虑到“山竹”台风的影响，本院酌情减轻被告20%的侵权责任。原告车辆被砸损有视频资料证实，维修费15200元有维修清单及发票证实，本院予以确认。原告主张修理防盗网支出6500元，但未提交证据证明防盗网破损的发生及破损程度，仅提供了现金收据，经法庭责令补强但未能提交，故对该部分损失，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞容生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思敏车辆维修费12160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，原告已预缴，由被告承担96元，原告承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一八年十二月二十八日书记员  刘容峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2556号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。法定代表人：周鹏，职务行长。被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2227号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的400425.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月15日、2018年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2018年10月16日查封了被执行人范春艳所有的位于哈尔滨市××开发区××钢琴厂北枫林××小区××单元××号的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件，于2018年7月27日查封了被执行人范春艳名下车牌号为黑Ａ×××××号哈弗牌汽车的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院于2018年10月17日对被执行人范春艳采取限制消费措施，于2018年12月14日将被执行人范春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2556号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十五日书记员  陈 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9864号原告：无锡市隆加瑞五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路312号10-11（统一社会信用代码：91320202590043296E）。法定代表人：何康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：常州市泰子钢结构有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号710库（统一社会信用代码：91320402567764642U）。法定代表人：万燕石。原告无锡市隆加瑞五金机械有限公司（以下简称隆加瑞公司）诉被告常州市泰子钢结构有限公司（以下简称泰子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员杨利丹担任独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告隆加瑞公司的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告泰子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隆加瑞公司向本院提出诉讼请求：泰子公司立即返还货款10255.7元，并支付该款自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：2016年4月，泰子公司向隆加瑞公司订购一批五金件，货款总额122946元，并要求先开具发票，再发货。2016年6月14日，隆加瑞公司在供应价值10255.7元的货物后，泰子公司表示其余货物不要供应了，但并未支付该笔货款。泰子公司未到庭答辩。经审理查明：2016年4月，泰子公司向隆加瑞公司订购一批五金件，货款总额122946元，并要求先开具发票再发货。2016年6月14日，隆加瑞公司向泰子公司供应了价值10255.7元的货物，泰子公司的人员在销售单上签字确认。之后泰子公司表示其余货物不要供应了，但并未支付该笔货款10255.7元。隆加瑞公司多次催讨货款未果，遂起诉。上述事实，有工商资料、发票、销售单等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：隆加瑞公司与泰子公司之间的供货关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。隆加瑞公司履行供货义务后，泰子公司应及时支付货款。隆加瑞公司要求其履行付款义务，并在合法的借款利息范围内主张损失，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：常州市泰子钢结构有限公司于本判决生效后3日内支付无锡市隆加瑞五金机械有限公司货款10255.7元，并承担该款自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元（已由无锡市隆加瑞五金机械有限公司预交），由常州市泰子钢结构有限公司负担，并在本判决生效之日起3日内向无锡市隆加瑞五金机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一八年十二月十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执2712号郭军、江苏华光银河湾房地产开发有限公司：郭军与江苏华光银河湾房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计680275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位680275元。本院已于2018年12月13日将该款转付给郭军。至此，郭军向本院申请执行的(2018)苏0404民初4882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年十二月十三日书记员 李凯磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初6205号 原告：唐广霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告弟弟。 被告：侯明丽，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告唐广霞与被告侯明丽不当得利纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广霞及其委托诉讼代理人唐广平、被告侯明丽及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐广霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告侯明丽返还侵占资金237500元并支付相应利息（利息以237500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月28日原告唐广霞经被告侯明丽（系上海上有资产管理有限公司定远分公司的业务员）介绍，在定远县与上海上有资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议合同一份。该协议约定，唐广霞出资25万元作为债权本金，出借期为3个月，委托上海上有资产管理有限公司负责管理本金并向其推荐借款人，上述协议于2018年5月28日到期。2018年5月29日，被告侯明丽利用职务上的便利，隐瞒原告真实情况，将原告到期的本金25万元据为己有，并冒充原告在给上海上有资产管理有限公司出具的结清声明上签字，声明原告现己收到上述债权投资的所有收益。事实上，原告对上述事情一概不知，更没有收到本金。后期，原告发现，本应到帐的借款本金迟迟未能归还，便到上海上有资产管理有限公司定远分公司询问，该公司答复，该笔借款本金早就归还，是由公司业务员侯明丽经办的。在此情况下，原告找到被告要求其说明资金去向，在原告的再三追问下，被告承认，原告的25万元本金在到期后，其冒充原告的签名将原告本应到期归还本金据为己有，并将侵占资金转入自己在上海上有资产管理有限公司的账户下。后期以自己的名义出借给新的借款人吴友军和卢参华。后被告向原告承诺愿意归还原告的本金。被告曾于2018年8月份归还了原告12500元，但剩余237500元原告索要至今未还，并编造种种理由拒不返还。 被告侯明丽辩称：被告并没有冒用原告名义在结清声明上签字，原告没有证据证明被告冒领了原告的25万元，被告也没有获得任何利益，不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告唐广霞与上海上有资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议合同一份。该协议约定，唐广霞出资25万元作为债权本金，出借期为3个月，委托上海上有资产管理有限公司负责管理本金并向其推荐借款人，上述协议于2018年5月28日到期。原告诉称2018年5月29日被告侯明丽利用职务上的便利，隐瞒原告真实情况，将原告到期的本金25万元据为己有，并冒充原告在给上海上有资产管理有限公司出具的结清声明上签字，声明原告现己收到上述债权投资的所有收益。被告辩称没有冒用原告名义在结清声明上签字，被告没有冒领原告的25万元投资款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告唐广霞诉称被告侯明丽冒用原告名义在上海上有资产管理有限公司出具的结清声明上签字，将原告到期的本金25万元据为己有。被告辩称其没有冒用原告名义在结清声明上签字，被告没有冒领原告的25万元投资款。原告对此没有举出充分证据加以证明，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐广霞要求被告侯明丽返还侵占资金237500元并支付相应利息（利息以237500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月29日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求。 案件受理费4863元，由原告唐广霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  单正明 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 敏 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30797号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：石创，男，苗族，1992年8月8日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告石创追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执复136号复议申请人(被执行人)：张进如，女，1951年10月28日生，汉族，住河北省定州市。复议申请人（被执行人）：张翠绵，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：任宣学，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山路。法定代表人：李永强，系该公司董事长。复议申请人张进如、张翠绵不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异13号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，关于任宣学申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，保定世纪恒远房地产开发有限公司系张红军、王志英共同出资组建的有限责任公司，于2006年5月21日取得保定市场工商行政管理局核发130600000012256号《企业法人营业执照》。2008年1月24日，保定世纪恒远房地产开发有限公司股东张红军、王志英召开股东会议新增股东张进如、张翠绵二人，增加注册资本500万元（张进如230万元、张翠绵270万元）。张进如、张翠绵于2008年1月23日将新增注册资金500万元汇入保定世纪恒远房地产开发有限公司在保定市城市信用社天鹅路营业部开立的130606708012010500014880验资账户后，于2008年1月24日将新增注册资金500万元转走。2008年2月3日用该新增500万元的验资报告从500万元验资报告从保定市工商行政管理局更换了企业法人营业执照，营业执照号130600000012256，注册资本人民币1000万元。2011年12月16日异议人张进如通过账号01×××91转账存入被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（账号为1306661081014206661080506412）500万元，用于缴纳保证金。当日保定世纪恒远房地产开发有限公司出具证明，证明转账存入的500万元系异议人张进如、张翠绵补交的投资款项。另查，该院以（2015）定执字234-2号执行裁定书依法查封张进如位于保定市朝阳路农专北院3-3-102室（房产所有权证号973521-1）及张翠绵位于保定市隆昌路88号6-1-803室（房产所有权证号201108127）。执行法院认为，异议人张进如、张翠绵提交的中国建设银行股份有限公司定州支行企业活期交易明细表，只能证明被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司在正常生产经营活动中资金来往状况，而其提交的补交投资资金证明在无其他证据佐证的前提下，不能证明转账存入的500万元系填补注册资金款项。并且河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执复36号执行裁定书，已确认被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司无可供执行的财产。因此，追加异议人张进如、张翠绵为被执行人并查封张进如、张恳翠绵的房产，符合法律规定，异议人张进如、张翠绵提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定:驳回异议人张进如、张翠绵的异议申请。复议申请人张进如、张翠绵向本院申请复议称，1、依法撤销（2017）冀0682执字13号执行裁定书。2、请求法院对此案与2018年2月9日保定市中级人民法院作出的（2018）冀06执复1号执行裁定：“张翠绵和张进如对定州市人民法院追加裁定不服，可依法向定州市人民法院提起的执行异议之诉”进行同案处理。事实与理由：2015年3月20日，定州市人民法院对任宣学诉保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）定民初字第3220号民事判决，判决“保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还任宣学1000000元及利息”。2015年6月4日，作出（2015）定执字第234号执行裁定书，追加张进如、张翠绵为本案被执行人，在个人注册资金不实范围内对任宣学承担责任。定州市人民法院后又作出（2015）定执字第234-2号执行裁定书查封了张进如位于保定市朝阳路农专北院3-3-102室及张翠绵位于保定市隆昌路88号6-1-803室房屋。两复申请人于2017年3月3日和6日分别对234号和234-2号执行裁定向定州市人民法院提出执行异议申请，2018年2月9日保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复1号执行裁定书终审裁定张翠绵、张进如对定州市人民法院追加裁定不服可以向定州市人民法院提起执行异议之诉。2018年9月19日定州市人民法院作出（2017）冀0682执异13号执行裁定书驳回了张翠绵、张进如对234-2号裁定书对被查封的房屋的执行异议申请。两复议申请人提供了充分、明确的证据证明经公司股东会决议将500万元经个人账户转款到公司账户，公司财务也向两人出具了证明材料，充分的证明了两人对投资款项的填补。后公司用这些资金进行经营实属为公司行为，向政府部门交纳土地转让竞买保证金500万元，定州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告（2011）29号也佐证了这500万元保证金不属于银行贷款、股东借款、转贷和募集资金。定州市执行法院在这些已经很确凿的证据面前强行追加张翠、张进如为被执行人查封她们各自唯一的住房，对被追加人是不公平的，况且公司还有大量的债权和开发建设的房屋。两复议申请人已经按规定针对（2015）定执字第234号执行裁定书提起执行异议之诉，定州市人民法院已经受理案号为（2018）冀0682民初1165号，现还没有开庭审理。（2015）定执字第234-2号执行裁定书是234号追加被执行人的延续，所以请求法院撤销（2017）冀0682执异13号执行裁定书，撤销（2015）定执字第234-2号执行裁定书对复议申请人房屋的查封或以（2018）冀0682民初1165号进行同案处理。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，复议申请人张进如、张翠绵称对执行法院追加其二人为被执行人不服，已经在执行法院提起诉讼。张进如、张翠绵是否就被追加问题已经提起诉讼，对本案的处理方式及处理结果有着直接的、重要的影响，就该事实执行法院应当予以查明并考虑。综上，执行法院（2017）冀0682执异13号执行裁定主要事实不清，应当发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异13号执行裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年十二月十日法官助理严波书记员李莞雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2216号 原告：郑崇丕，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：周琳，女，汉族，居民，住广西融安县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告郑崇丕、周琳与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇丕、周琳的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑崇丕、周琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约4178.46元［违约金以439838.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年12月23日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额439838.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为郑崇丕、周琳提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，郑崇丕、周琳与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。郑崇丕、周琳因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，郑崇丕、周琳与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，郑崇丕、周琳诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款439838元×实际逾期天数95天×万分之一＝4178.46元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告郑崇丕、周琳支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金4178.46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3167号原告：孙凯，男，1985年10月16日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：张涛，男，1988年3月24日出生，汉族，易县原告孙凯与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告立即给付原告借款120000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告2014年11月18日向原告借款120000元，当时约定借款一周，现其失信于原告没有偿还借款及利息，原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。原告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人依法向本院递交了证据，2014年11月18日张涛为孙凯书写的借条证实被告张涛向原告孙凯借款12万元，借款期限一周，被告至今未偿还本息。本院认为，被告向原告借款12万元，并书写借条，双方形成了明确的民间借贷关系，原告请求被告给付借款本金120000元本院应予支持，原告主张被告自2014年11月18日起按年利率6%给付利息不违反法律规定，本院予以支持，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孙凯借款本金120000元，并自2014年11月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月二十五日书记员 滑小伟