上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72468号原告：高梅芝，女，1980年8月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：曹杨，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。负责人：栾立斌，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告高梅芝与被告曹杨、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅芝的委托诉讼代理人史寒笑、被告曹杨、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币408.90元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,000元、交通费150元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元，上述费用由被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围部分由被告曹杨承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日19时49分许，被告曹杨驾驶号牌为苏J5XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区川沙路、置业路东约5米处时，遇案外人王建江骑电动自行车(车上载原告高梅芝)行驶至此，两车发生碰撞，致原告及王建江受伤。经交警部门认定，曹杨承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告曹杨辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费408.90元无异议，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算30天；认可护理费按每天40元计算30天；误工费，因原告未提供任何证据材料，不予认可；认可交通费50元；衣物损失费，无证据，不予认可；鉴定费金额900元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日19时49分许，被告曹杨驾驶号牌为苏J5XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区川沙路、置业路东约5米处时，遇案外人王建江骑电动自行车(车上载原告高梅芝)行驶至此，两车发生碰撞，致原告及王建江受伤。经交警部门认定，曹杨承担事故全部责任，原告不承担事故责任，王建江不承担事故责任。2018年6月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告高梅芝之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费1,000元。事发时，号牌为苏J5XXXX小型普通客车的行驶证登记在案外人王某某名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故中原告乘坐车辆的驾驶人王建江已另案诉讼，要求本案二被告承担赔偿责任，该案现在审理过程中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告曹杨承担事故全部责任，原告不承担事故责任，案外人王建江不承担事故责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告曹杨承担赔偿责任。因本次事故共造成两人受伤，而原告受伤较轻，故本案原告放弃使用交强险赔偿额度，其损失仅要求被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，系其真实意思表示，本院予以准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费408.90元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期30天。结合原告的伤情，现原告主张营养费1,200元、护理费1,800元，尚属合理，本院予以确认。3.误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按每月3,000元的标准计赔，但未提供证据证明其工作收入及实际误工损失情况，故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,420元/月，结合原告的休息期60天，确认误工费为4,840元。4.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费100元。5.衣物损失费。原告未举证证明因交通事故造成衣物损失，本院对该项损失不予确认。6.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。7.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费1,000元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险责任限额内赔偿原告高梅芝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计9,248.90元；二、被告曹杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梅芝律师费1,000元；三、驳回原告高梅芝的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由被告曹杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。