wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0734刑初163号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人齐文斌，男，1979年8月1日，汉族，高中文化，企业股东，户籍所在地吉林省白山市临江市，住江西省寻乌县。因造成交通事故后逃逸，于2018年10月20日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被寻乌县公安局决定取保候审，2018年11月30日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2018年12月4日被我院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人齐文斌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察长孔小毛出庭支持公诉，被告人齐文斌到庭参加诉讼。由江西寻信律师事务所实习律师陈某担任被告人的一审辩护人。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2018年10月19日晚，被告人齐文斌在寻乌县长安大道“1988餐厅”吃饭期间喝了两瓶啤酒。当日19时20分许，被告人齐文斌驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从“1988餐厅”出发往寻乌县南桥镇方向行驶，当行驶至寻乌县长宁镇长安大道兴发家电门口对面路段处时，撞到正在通过人行横道的被害人游某，至被害人游某受伤。事故发生后，被告人齐文斌驾车离开现场，后于当晚被公安机关民警传唤归案，并从其身上提取血样2份。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人齐文斌血液乙醇含量为150.3mg/100ml。2018年10月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人齐文斌酒后驾驶机动车途径肇事地点遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生事故后逃逸，应负事故全部责任，被害人游某不负事故责任。案发后，被告人齐文斌支付了被害人医疗费用等，得到了被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人齐文斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人齐文斌醉酒驾驶机动车，造成事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人齐文斌归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐文斌支付了被害人医疗费用等，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人齐文斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐文斌对公诉机关指控的事实未提出异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、谅解书、道路交通事故责任认定书等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：江西理化司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人证言：证人凌某1的证言；5、被害人的陈述：被害人游某的陈述；6、被告人的供述和辩解：被告人齐文斌的供述和辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人齐文斌醉酒驾驶机动车，造成事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人齐文斌归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人齐文斌支付了被害人医疗费用等，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕纲翔二〇一八年十二月五日代理书记员  李 忞附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10750号原告：蒋优优，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋优优与被告刘贵香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋优优向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实及理由：2018年8月22日被告刘贵香因急需用钱为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限和借款利息，借款到期后，经原告催要，被告并未偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，永城市宏盛商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗已于2018年12月20日被永城市公安局立案侦查，被告刘贵香系该公司法人，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应驳回原告蒋优优的起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定规定，裁定如下：驳回原告蒋优优的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一八年十二月二十一日书记员  朱东帅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4747号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年03月15日出生，住山东省冠县，系润昌农商行职工。被告：王瑞明，男，1981年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告王瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王瑞明偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告王瑞明与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015101003号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年10月9日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款责任。被告王瑞明未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告王瑞明的银行卡历史交易明细、以上证据为了证明被告王瑞明向原告借款以及原告向被告王瑞明打款情况。四、提交被告王瑞明确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告王瑞明与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015101003号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，约定借款期间自2015年10月10日至2016年10月9日，借款期间月利率为9.96667‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015101003号《个人借款合同》第二条约定：“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。原告于2015年10月11日按照被告王瑞明的委托，将50000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告王瑞明未偿还过本金。被告王瑞名于2016年10月10日偿还利息8.58元。另查明原告提交的第051634257号贷转存凭证（借款借据）中载明，借款期限自2015年10月11日至2016年10月9日。本院认为：被告王瑞明向原告借款并签订借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。双方签订的借款合同中第二条约定：“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；原告提交的《贷转存凭证》是办理贷款发放过程中的业务凭证，借款合同中的借款期限与贷转存凭证中的借款期限不一致的情况下，应以《贷转存凭证》中记载的借款期限为准，即涉案借款的借款期限自2015年10月11日至2016年10月9日。借款后被告王瑞明未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告王瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王瑞明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2015年10月11日至2016年10月9日以50000元为基数，按照月利率9.96667‰计算；自2016年10月10日至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率9.96667‰上浮50%计算；应付未付利息中应扣除被告王瑞名已偿还的8.58元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王瑞明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一八年十二月二十一日法官助理任立鹏书记员周新
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2932号原告：吕勇，男，1964年6月30日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路104公里处。法定代表人：吕勇，该公司董事长。原告：包头市浩瑞置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街33号国际-2519。三原告委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被告：白少云，男，1960年3月18日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝登图5组7号。法定代表人：邵国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：连有田，该公司股东。委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。原告吕勇、浩瑞公司、广厦公司向本院提出诉讼请求：1.撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4207号民事调解书第一项及第二项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉誉公司在开发佳域帝都工程项目中，由于资金短缺，法定代表人连有田找到原告吕勇承诺以该项目资产作为抵押向吕勇借款。截止2014年5月31日，嘉誉公司共借款99855000元，产生利息113277056.67元，本息合计213132056.67元。后嘉誉公司因无力偿还借款，经与吕勇协商，以该项目的85套商业房以每平米4000元的价格共计7631万元抵顶上述部分欠款，尚欠原告吕勇1.4亿余元。2014年6月，以原告吕勇为法定代表人及控股股东的广厦公司向银行贷款，因缺少抵押物，经与嘉誉公司协商，吕勇将该85套商业房转签到广厦公司名下。2015年7月，广厦公司因向包商银行贷款准备将上述房产中的84套抵押，因在建楼房不能办理抵押登记，故经与包商银行协商并经嘉誉公司同意，将上述房屋网签变更到浩瑞公司名下，该公司与包商银行签订了《最高额抵押合同》。至此，原告广厦公司以上述84套房屋为抵押在包商银行办理了贷款。2016年10月10日，贵院受理了被告白少云与被告嘉誉公司之间的民间借贷纠纷一案，并以（2016）内2502民初4207号民事调解书结案。后被告被告白少云申请强制执行，贵院执行局于2017年4月初找到原告浩瑞公司要执行上述房屋，三原告才知道（2016）内2502民初4207号民事调解书及内容。原告认为调解书内容严重侵害了原告合法权益，应予以撤销，理由为：调解书第一、二项“被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限公司于2016年11月15日前一次性偿还白少去借款28750000元，若被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限公司未能在2016年11月15日前偿还原告白少云欠款，则将位于锡市额办振兴社区佳域帝都1#商业楼及正在建设中的3#综合楼抵顶给原告白少云以抵销对原告白少云的上述欠款。”属于恶意串通，损害了作为债权人原告吕勇的合法权益。二被告之间欠款本息仅为2875万元，1#商业楼近21000平米，以及3#楼地上一层和地下一层4000多平米，共计25000多平米全部抵顶了2875万元欠款，每平米价格仅为1000多元，连成本都不够，明显不符合常理。此外，据原告了解，该笔借款远不足2875万元，在签订调解书时，被告嘉誉公司明知道该房屋已抵顶给了吕勇并网签在浩瑞公司名下仍非法处置，故调解书内容应予以撤销。被告白少云辩称、1.依据规定，原告应提供证据证明未参加诉讼不是本人原因，调解书内容错误损害其民事权益，该三项条件必须同时具备，否则其请求应予驳回。2.原告吕勇与被告嘉誉公司之间的债权债务关系，并不享有对涉案房屋的所有权，不具备本案原告主体资格；原告广厦公司与被告嘉誉公司无任何民事权利义务关系，对涉案房屋不享有任何权利，不具备本案原告主体资格；调解书进行执行程序后，原告浩瑞公司法定代表人向法院证实，虽与被告嘉誉公司签订了涉案部房屋网签合同，但却没有购买房屋，故原告浩瑞公司对涉案房屋并不享有任何权利，不具备原告主体资格。3.锡林浩特市法院（2016）内2502民初4207号民事调解书，是双方当事人自愿达成的，合法有效。被告嘉誉公司辩称，1.被告嘉誉公司不拖欠原告款项，三原告之间产生的最高额抵押合同我方并不知情，我方没有与原告广厦公司产生抵押合同关系。2.锡林浩特市法院（2016）内2502民初4207号民事调解书真实合法有效。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，被告白少云（另案原告）与被告嘉誉公司（另案被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）内2502民初4207号民事调解书，主要内容为：嘉誉公司如不能在2016年11月15日前偿还白少云借款2875万元，则将位于锡市额办振兴社区佳域帝都1#商业楼（不包括该楼回迁部分：6层和7层，以及朝东的二层商铺两套；1#商业楼商品房销售许可证号2014-029-001）及正在建设中的3#综合楼（已完成地下一层及地上一层施工）抵顶给白少云以抵销对白少云的上述欠款债务，并负责为白少云办理产权登记（网签）手续。履行期限届满，被告嘉誉公司未依约清偿债务，被告白少云遂申请本院强制执行。按照双方调解协议约定，本院将上述房产抵偿于被告白少云，并由房产管理部门协助办理了登记备案（网签）手续。本院认为，原告吕勇、广厦公司、浩瑞公司据以对本院（2016）内2502民初4207号民事调解书提起撤销之诉的理由，系其为该调解书所涉房产之买受人。对此，由于三原告基于买受人身份对被告嘉誉公司所享有的权益为合同债权，且非属特别债权之一般合同债权，故不属于第三人撤销之诉所调整和规范的“民事权益”范畴，遂不应以该诉讼程序予以处理。由此，原告吕勇、广厦公司、浩瑞公司的起诉，不符合第三人撤销之诉受理条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕勇、鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司、包头市浩瑞置业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  梁文旭代理审判员  臧植辉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孟 琪附：本裁判所引用的规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2737号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周明庆，男，1955年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］2649号起诉书指控被告人周明庆犯运输毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周明庆及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年6月16日17时许，被告人周明庆乘坐CZ3416航班由云南省昆明市到达广州白云国际机场时被公安人员抓获，后公安人员自周明庆随身穿着的运动鞋中缴获白色粉末两包。经鉴定，上述白色粉末两包共净重348.98克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周明庆运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周明庆庭审上辩称：其不知道鞋里有毒品，其主观上没有运输毒品的故意。被告人周明庆的辩护人认为公诉机关指控被告人周明庆犯运输毒品罪证据不充分。一、被告人周明庆主观上没有运输毒品的故意。二、被告人周明庆客观上没有运输毒品的行为。搜查笔录只有侦查人员一名，搜出的物品不排除被调包甚至栽赃陷害的可能。三、结合被告人周明庆在法庭上的表现及精神状态，建议对其进行精神病鉴定。经审理查明：2018年6月16日17时许，被告人周明庆乘坐CZ3416航班由云南省昆明市到达广州白云国际机场时被公安人员抓获，后公安人员从周明庆随身穿着的运动鞋中缴获白色粉末两包。经鉴定，上述白色粉末两包共净重348.98克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈搜查笔录：证实公安人员经摸查掌握在白云机场有1名涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人，后民警在昆明飞往广州CZ3416航班将涉嫌运输毒品的男子（即本案被告人周明庆）抓获。在周明庆手上查获涉嫌用于运输毒品的OPPO牌R9手机1部，在左裤袋查获昆明飞往广州CZ3416航班机票1张，在周明庆左运动鞋鞋垫下面搜出白色粉末状固体1大包，在右运动鞋鞋垫下面搜出白色粉末状固体1大包。运动鞋是白色底，鞋面深蓝色上面印有AIR英文字母，在随身物品黑色行李袋里搜出白色晶体1大包。⒉扣押物品清单，证实：缴获的飞机票、移动电话、运动鞋、白色晶体（1包）、白色粉末状固体（2包）已依法扣押。⒊称量取样笔录，证实缴获的两包白色粉末状固体分别净重167.01克和181.97克，共净重348.98克。⒋现场勘验笔录、现场照片，涉案物品照片，证实公安人员在白云国际机场CZ3416航班出舱口将被告人周明庆抓获，并在周身上缴获涉案的物品。⒌监控视频，证实两名公安人员经搜查在被告人周明庆随身穿着的运动鞋中缴获涉案毒品。⒍到案经过，证实2018年6月16日17时许，公安人员根据前期摸查掌握的情况，在白云国际机场昆明到广州的CZ3416航班抓获被告人周明庆。⒎广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告，证实缴获的两包白色粉末（净重348.98克）均检出海洛因成分。⒏被告人周明庆的身份材料，证实周明庆的身份户籍情况。本院认为，被告人周明庆无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周明庆犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对于被告人周明庆及其辩护人认为认定被告人主观上具有运输毒品的故意证据不充分的意见，经查，一、被告人周明庆将毒品藏匿于穿着的运动鞋的鞋垫里，并以高度隐蔽的方式进行携带、运输，足见其主观犯意明显。二、涉案毒品重达348.98克，藏放在运动鞋里应有明显异样的感觉，被告人否认其明知于情于理不合。三、被告人周明庆供述之前也曾穿着运动鞋过来，将运动鞋交给收货人，这与合法物品惯常的交接方式不符，也不合常理。综上，本案认定被告人周明庆主观上明知是毒品而进行运输的犯罪故意证据确实、充分，被告人周明庆及其辩护人的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出搜查笔录只有侦查人员一名，搜出的物品不排除被调包甚至栽赃陷害的可能，经查，根据视频，两名公安人员对被告人周明庆进行搜查、扣押、称量毒品，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出建议对被告人周明庆进行精神病鉴定的意见，经查，被告人周明庆庭审上思路清晰，回答切题，其本人也称没有精神病史，没必要进行精神病鉴定。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑本案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月16日起至2033年6月15日止。）二、缴获的毒品海洛因348.98克，作案工具无线移动电话机1部、运动鞋1双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓淦华审判员  简伟杰审判员  林丽虹二〇一八年十二月十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3162号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍于明，男，1968年1月29日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3128号起诉书指控被告人伍于明犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人伍于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日20时许，被告人伍于明在本市白云区江高镇神山井岗桥上，因交通事故和邓某发生纠纷，伍持铁棍殴打邓的头部和手部致伤。经鉴定，邓某右拇指近、远节骨折，损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人伍于明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。伍于明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍于明对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月28日20时许，被告人伍于明在本市白云区江高镇神山井岗桥上，因交通事故和邓某发生纠纷，伍持铁棍殴打邓的头部和手部致伤。经鉴定，邓某的损伤符合外力作用形成，损伤造成右拇指近、远节骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年9月2日，伍于明被公安人员传唤到所调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人邓某的陈述及辨认材料，证人江某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人伍于明的供述。本院认为，被告人伍于明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍于明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍于明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人伍于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年十二月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初4513号原告：南京优智建材科技有限公司，住所南京市六合区雄州工业园区1-21号。法定代表人：王正虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被告：朱长顺，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市建邺区。原告南京优智建材科技有限公司（以下简称优智建材公司）诉被告朱长顺合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优智建材公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告朱长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告优智建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付63579.56元及资金占用期间利息（以63579.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月22日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年来陆续从被告处承包自动门加工工程，均已按约完工，但被告经常拖欠工程款，至今尚欠63579.56元，故诉至法院。被告朱长顺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，经朱长顺口头委托，南京优智自动门业有限公司（以下简称优智门业公司）为其履行多项自动门安装工程。2014年8月9日，优智门业公司出具《自动门报价》（清凉门大街项目），总价12532.8元。原告称朱长顺于2014年9月12日支付清凉门项目工程款12000元，故仅欠532.8元。2014年12月16日，优智门业公司出具《奥体乐山路自动门工程项目价格汇总》，总价113046.76元。2015年1月28日，优智门业公司法定代表人王正虎出具《梦典会所门头造型玫瑰金包板工程项目单价》，总价24387.74元。2015年4月10日，优智门业公司出具《4S店门头制作加工价格汇总》，总价42640元。前述三份汇总表均由朱长顺指派的杜姓工作人员于2015年7月22日签字确认。上述项目均已施工完毕。另查明，朱长顺账户分别于2015年4月14日、2015年10月19日、2015年11月17日、2016年7月11日向原告法定代表人王正虎中国工商银行账户各支付2万元、24387.74元、42640元、3万元。2018年5月30日，优智门业公司变更企业名称为“南京优智建材科技有限公司”。本院认为，当事人应按约全面履行自身义务。虽原、被告未签订书面合同，但由原告举证可知，双方构成事实合同关系。原告已按约履行完毕施工义务，被告应给付相应工程款。原告主张的欠款总额与其举证能相互印证，计息方式亦符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱长顺于本判决生效之日起十日内向南京优智建材科技有限公司支付63579.56元及资金占用期间利息（以63579.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月22日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元、公告费600元，合计1989元，由被告朱长顺负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡维华人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一八年十二月二十三日法官 助理  原 宁书 记 员  王海燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1411号 罪犯胡剑英，男，1974年11月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月16日作出（2011）涵刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元和处罚金人民币6000元；追缴被告人胡剑英尚未退出的赃款人民币50000元返还给被害人；追缴被告人胡剑英违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡剑英不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月16日以（2011）莆刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1167号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡剑英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯胡剑英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3129.7分，表扬六次，财产性判项累计共缴纳人民币79600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡剑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡剑英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3605号 原告：杨帆，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张良瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告杨帆与被告张良瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告张良瑛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：张良瑛偿还借款本金650000元及利息（按1%月利率，自2015年12月30日起计至借款还清之日止）。事实与理由：自2014年起，张良瑛因急需资金多次向杨帆借款共计650000元。2015年12月20日，张良瑛出具借条一份，确认向杨帆借款650000元，约定利息为1%月利率。后经多次催讨，均未果，杨帆遂提起诉讼。 张良瑛未作答辩。 杨帆围绕诉讼请求依法提交了《借条》以及中国建设银行DCC历史流水。张良瑛未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据杨帆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨帆通过刘孙永账号为62×××38的中国建设银行账户分别于2014年6月27日、6月28日、7月22日、8月7日、8月11日向张良瑛转账100000元、270000元、135000元、135000元、100000元。后张良瑛归还部分款项，并于2015年12月20日向杨帆出具打印《借条》一份，载明“本人张良瑛，身份证号码350111××××××××，因急需资金，自2014年起多次向杨帆现金借款，现共计收到人民币六十五万元（650000）整，自次月起月息按1%计算。”张良瑛另在该《借条》上备注“先还本金以这张借据为证所有借条和信息作废。之前月息已清。由2015.12月30日后息未算”。后张良瑛均未还款，杨帆遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨帆与张良瑛之间的借贷关系，有《借条》、银行转账记录为证，双方的借贷关系明确、合法，应予保护。杨帆与张良瑛未约定借款期限，杨帆可随时主张张良瑛还款，故杨帆主张张良瑛偿还借款本金650000元，合法有据，本院予以支持；双方约定的利息为1%月利率，未超过年利率24%，符合法律规定，且张良瑛自2015年12月30日起均未支付利息，故杨帆主张张良瑛按1%月利率计付自2015年12月30日起的利息，合法有据，本院予以支持。张良瑛经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张良瑛应于本判决生效之日偿还原告杨帆借款本金650000元以及利息（按1%月利率，自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告张良瑛负担；财产保全费3770元，原告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二０一八年十二月十日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执216号之一 申请执行人:厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道5号1#，统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人:厦门瑞涌土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路37号第五层A单元之一，统一社会信用代码91350206302857325C。 法定代表人：郑少斌，总经理。 申请执行人厦门智欣建材集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2192号民事调解书，于2018年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司支付欠款443325元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6650元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年1月16日向被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司名下的有银行帐户有少量的银行存款，查询车辆权属情况、有价证券持有情况，均未发现被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年5月31日决定将被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院扣划被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司的银行存款5936.55元退还给申请执行人厦门智欣建材集团有限公司。 6、截至2018年12月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5936.55元，尚有437388.45元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过制作询问的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门瑞涌土石方工程有限公司除扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 梁世杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9797号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。负责人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：徐兆祥，男，汉族，1973年7月9日生，住淮安市淮阴区。被告：杨树红，女，汉族，1975年6月5日生，住淮安市淮阴区。被告：蔡文华，男，汉族，1958年11月18日生，住淮安市淮阴区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称清浦兴福村镇银行）与被告徐兆祥、杨树红、蔡文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告徐兆祥、杨树红、蔡文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆祥、杨树红偿还原告贷款本金125000元及利、罚息4333.25元，合计131333.25元（暂计算至2018年8月8日，之后利息按合同约定的贷款月利率10.5‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）、律师费2000元；2、判令被告蔡文华对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与徐兆祥、杨树红签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告徐兆祥、杨树红向原告借款人民币20万元整，期限为2017年6月23日至2019年6月23日止，月利率为固定利率10.5‰，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上加收30%；被告蔡文华与原告签订保证合同一份，约定被告蔡文华为上述债务提供保证责任担保。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。被告徐兆祥、杨树红、蔡文华未答辩亦未举证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月23日，原告与被告徐兆祥、杨树红签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告徐兆祥、杨树红向原告借款人民币20万元整，期限为2017年6月23日至2019年6月20日止，月利率为固定利率10.5‰，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上加收30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容；同日，被告蔡文华与原告签订《保证合同》一份，约定被告蔡文华为上述债务提供保证责任担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费）保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告发放了20万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2018年8月8日，尚欠原告贷款本金12.5万元以及利、罚息4333.25元。后原告索款未果，遂诉至本院。另查，2018年8月20日，原告为实现本案债权与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同一份，产生代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效受法律保护，原告按约向被告徐兆祥、杨树红出具借款，被告理应按约偿还，现两被告未按期偿还借款，应承担还款义务及违约责任，故对原告主张要求被告徐兆祥、被告杨树红偿还借款12.5万元及利、罚息4333.25元（暂计算至2018年8月8日之后的利罚息按照月利率10.5‰计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。关于本案律师费用因双方在合同中明确约定，在借款人未能按期偿还借款时，应承担实现债权的费用，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡文华自愿为上述债务承担连带担保责任，现被告徐兆祥、杨树红未能按约还款，原告在担保期限内向被告蔡文华主张对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆祥、杨树红于本法律文书发生法律效力之日起十日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款12.5万元及利、罚息4333.25元（暂计算至2018年8月8日之后的利罚息按照月利率10.5‰计算至实际给付之日止）、律师费2000元；二、被告蔡文华对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2927元，减半收取1464元，保全费1180元，共计2644元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一八年十二月四日助理法官李媛书记员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执436号 申请执行人覃谢忙，男，1978年11月6日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人欧善标，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃谢忙与被执行人欧善标追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1226民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执436号，本案申请执行标的为案款22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人欧善标向本院做还款计划，限于2018年11月30日前全部还清，但是到目前止只偿还案款本金5882元，交纳案件受理费180元，申请执行费238元。本院依法对被执行人欧善标的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人欧善标尚欠你案款本金16618元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人欧善标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃谢忙在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12360号原告：广州市臣盛纸箱有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村大权养殖场4栋101。法定代表人：熊艳荣。被告：广州市白云区都朋电子厂，住所地广州市白云区永平街集贤庄松子窿工业区最后一栋4层。法定代表人：吕国华。原告广州市臣盛纸箱有限公司与广州市白云区都朋电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市臣盛纸箱有限公司的法定代表人熊艳荣到庭参加诉讼，被告广州市白云区都朋电子厂下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市臣盛纸箱有限公司诉称：被告欠原告货款14045元，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款14045元；2、被告承担诉讼费用。被告广州市白云区都朋电子厂无答辩，亦未提交其他任何证据材料。经审理查明：原告为证明其向被告供应纸箱，向本院提交了2014年10月至12月的送货单若干份，送货单抬头为“广州市臣盛纸品纸箱厂”，客户名称为“杜朋”，收货单位及经手人处均有签名，原告称系被告的员工签名。上述送货单的货款合计17045元。2016年1月22日，被告向案外人东莞市鸿达纸品有限公司出具支票，用途为货款，金额为14045元，2016年1月27日该支票因支付密码未填写或错误被退票。原告称案外人东莞市鸿达纸品有限公司系原告销售纸箱的原料供应商，被告将其应向原告支付的货款作为原告应向案外人东莞市鸿达纸品有限公司支付的货款直接支付给案外人东莞市鸿达纸品有限公司。原原告称被告于2016年8月14日向其转账支付3000元货款。上述事实，有送货单、支票、业务凭证及当事人的陈述予以证明。本院认为：根据送货单、支票、业务凭证及当事人的陈述，结合小额交易中确存在不规范交易行为的实际情况，本院对原、被告之间确实存在买卖合同关系，予以采信。被告未对原告主张的买卖合同关系及欠款情况提出异议，应当承担不利的法律后果，本院认定被告应当向原告支付货款14045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市白云区都朋电子厂于本判决生效之日起的十日内支付原告广州市臣盛纸箱有限公司14045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理151.2元，由被告广州市白云区都朋电子厂负担，并于本判决生效之日起的十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  蒋文会人民陪审员  赵月颜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林猛雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执609号 申请人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，住九江市武宁县。 被申请人：李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，住南昌青云谱区。 被申请人：曹传华，女，汉族，住新建县。 被申请人：弋阳县兴鑫萤石矿，住所地：江西省上饶市弋阳县漆工镇磨盘山，组织机构代码：。 投资人：曹传华 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）赣民终553号民事判决书，向被执行人阮国海、李金荣、曹传华、弋阳县兴鑫萤石矿发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。黄勇于2018年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨阮国海、李金荣银行存款35940元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陶冶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特85号申请人：袁某，女，1952年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄怡泉、杨晓峰，系广东江盈律师事务所律师、实习律师。被申请人：袁某1，女，1957年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：廖某，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系被申请人的儿子。申请人袁某申请认定被申请人袁某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁某称：申请人的妹妹袁某1目前神志不清、言语不能、不能表达自己的意志，不能辨认自己的行为能力。现申请：1.认定被申请人无民事行为能力；2.指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人认为被申请人神志不清、言语不能、不能表达自己的意志，不能辨认自己的行为能力，并申请对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年11月8日出具中大（精）鉴字第J2018422号《鉴定意见书》，认定：被申请人袁某1患中度精神发育迟滞，日常生活需要协助，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利与义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人袁某1无民事行为能力。二、指定申请人袁某为被申请人袁某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一八年十二月十日书记员 胡明露李佳芯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4005号 申请执行人：郭永金，女，汉族，1962年4月2日出生，住广州市增城区。 委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住址为广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：林少平，该公司总经理。 关于申请执行人郭永金申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6123号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与（2018）粤0118执4001、4004、4006、4010案为系列案，并以2018执4001案作主要执行案件。本系列案在执行过程中，本院依法以（2018）粤0118执4001号执行裁定书查封了被执行人广州长益房地产有限公司名下的房产共六套。鉴于本案主要执行内容为办理将被执行人名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北的涉案房产登记在申请执行人郭永金名下的手续，故本案对上述查封房产不予直接处置。本院已向广州市增城区国土资源和规划局发出协助执行通知书，通知该局协助申请执行人办理相关房产登记手续，并已告知申请人自行前往办理。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4005号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄子康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢557号申请执行人：大连世博保洁消杀服务有限公司，住所地大连市。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市。法定代表人：鄯燕军。本院在执行大连世博保洁消杀服务有限公司与大连世纪南娄置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2016）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款105000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年十二月七日书记员  吴 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2201号之一 申请人：邢雨润，男，1941年9月16日生，汉族，现住邹平县。 被执行人:李华清，男，1967年12月8日生，汉族，现住临淄区。 邢雨润申请执行的李华清机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，邢雨润于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李华清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李华清纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初62号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李华清有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3377号 原告：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：胥英杰，男，1983年10月22日出生，汉族，原住址为山东省商河县。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。代理权限：特别授权，详见授权委托书。 被告：宋才平，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张振中与被告胥英杰、宋才平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告张振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振中撤回起诉处理。 审判员  杨春东 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘源源
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初2103号 原告：盘锦精正谷科工贸有限公司，统一社会信用代码：91211100661214604M，住所地兴隆台区迎宾大街1-55-73-2-101室。 法定代表人：谷振波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖艳清，女，汉族，1965年9月25日出生，系该公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 原告盘锦精正谷科工贸有限公司与被告兰静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦精正谷科工贸有限公司委托诉讼代理人肖艳清、施西，被告兰静及其委托诉讼代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦精正谷科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款90万元及逾期利息（利息计算时间从起诉时至本利还清时止，计算标准按年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费用及其他所有涉案费用。事实和理由：原盘锦恒晟石油技术有限公司于2016年10月27日更名为盘锦精正谷科工贸有限公司。被告与原告的法定代表人是朋友关系。2012年12月中旬，被告以做生意资金周转不开为由向原告的法定代表人提出短期借款，基于对被告的信任，原告的法定代表人同意以公司的名义借款给被告。2012年12月24日、2013年1月7日、2013年2月8日，先后分三次原告从公司的账户以网银的方式转账给被告共计90万元。双方约定原告在公司用款时，被告随时还款。2016年原告经营上出现滑坡，到2017年原告经营周转上出现了问题。原告的法定代表人多次找到被告追要借款，被告一直未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰静辩称，原告的主体不适合，体现为原告两个自认行为，一个是起诉状，起诉状陈述被告以周转不开为由向原告的法定代表人提出短期借款，第二个为谷振波提交2018年10月28日书写的借钱经过“兰静跟我借款，我觉得能赚到钱，就从公司账户转款30万元”，说明被告与原告法人谷振波有经济往来，本案公司转账凭证仅能证明资金的流向，而转账用途和目的需要其他证据及法院查明。被告不认可90万元是借款，原告法人谷振波与被告存在合伙经营行为，上述90万元为合伙解散后的账目往来。被告与谷振波合伙经营是否公平合理，不是本案的审理范围，谷振波可以另行起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为： 1、原告主体是否适格； 2、若主体适格，原、被告是否存在真实的借贷关系。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记核准通知书、盘锦恒晟石油技术有限公司章程、中国银行盘锦城西支行转款记录三份，被告对上述证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的民事判决书，与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的录音两份、沈阳乐德馨进出口贸易有限公司基本信息、证人兰某、证人金某、证人张某的证人证言，不能证明谷振波与被告存在合伙关系，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盘锦恒晟石油技术有限公司于2016年10月27日变更名称为盘锦静正谷科工贸有限公司，该公司法定代表人为谷振波，公司类型为有限责任公司。原告法定代表人谷振波在账户名称为盘锦恒晟石油技术有限公司开户行为中国银行盘锦城西支行的账户中分别于2012年12月24日、2013年1月7日、2013年2月8日向被告账户转账90万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主体是否适格问题：原告在起诉状中陈述，被告向谷振波借款，谷振波决定以单位的名义借款给被告，即借款的主体为本案原、被告；庭审中谷振波未出庭，但本人向法庭提供了借钱的经过，谷振波称和被告为朋友关系，被告向谷振波借款，2012年12月24日，谷振波就从公司账户给她网银汇款30万元，2013年1月7日，被告再次向谷振波借款40万元，2013年2月8日，被告再次向谷振波借款20万元。从谷振波提供的借款经过的说明可见，借款主体为谷振波与被告。起诉状与谷振波提供的借款经过关于实际借款主体并不一致，应以谷振波2018年10月28日自述为准，故本案中原告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦精正谷科工贸有限公司的起诉。 案件受理费12800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一八年十二月十五日 书记员  张丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执978号 申请执行人：厦门新洋达工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号银河大厦24楼Ｃ座。 法定代表人：林友芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕文，福建德和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和律师事务所实习律师。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司总经理。 本院立案执行申请执行人厦门新洋达工程技术有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执恢47号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州利宏盈置业有限公司，且执行请求事项均为给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执978号执行案件并入(2018)闽0504执恢47号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执978号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  许明远 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾依婷
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0725刑初123号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人吴和强，男，1993年3月16日出生于江西省广昌县，户籍地广昌县，现住赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，赣州博学教育发展有限公司职员担任招生老师。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年4月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月24日经崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人廖美兴，男，江西创兴律师事务所律师。辩护人张强，男，江西创兴律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人吴和强犯组织考试作弊罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人吴和强及辩护人廖美兴、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月初，被告人吴和强与赣州市博世教育信息咨询有限公司王荣（另案处建）、赣州市卓立教育咨询有限公司黄鑫（另案处理）商议，由被告人吴和强组织人员代替上述两公司招收的学员参加试点高校网络教育部分公共基础课（大学英语、计算机应用基础）全国统一考试（以下简称“考试”）。之后，王某、黄某各预支付2万元组织替考费用给吴和强。2018年4月14日至17日，该考试在崇义县职业中专考点进行，被告人吴和强组织雇佣吴某、于某、刘某等100余人参加替考，参与1446科目（场次）考试，替考完成799场次。2018年4月17日，被告人吴和强被崇义县公安局民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实，并已退缴赃款7万元。认定上述事实的证据如下：常住人口信息等书证，证人吴某等人的证言，被告人吴和强的供述和辩解，现场勘验、辨认指认笔录，崇义县人民检察院扣押决定书。上述证据，经控辩双方当庭质证、认证均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。本院认为，被告人吴和强，在法律规定的国家考试中以替考形式组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应受到惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，能认罪、悔罪，积极退缴赃款并自愿缴纳罚金，依法从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采信。但提出适应缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，对辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴和强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年元月16日止。罚金已缴清。）二、退缴的赃款七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  罗振魁二〇一八年十二月十八日代理书记员  黄夏平
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初821号原告：张澄金，男，汉族，1945年9月12日出生，住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。被告：张伟忠，男，汉族，1965年1月13日出生，现户籍住址：广东省兴宁市，原户籍地址:广东省兴宁市，被告：东莞市向阳世纪能源有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路嘉宇商贸大厦一楼F13号、广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路108号，统一社会信用代码：914419000615107928。法定代表人：张伟忠。原告张澄金诉被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张澄金及其委托诉讼代理人黄威聪到庭参加了诉讼，被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张澄金诉称，2015年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币310000元，约定月利率为1.5%。2017年5月2日，被告偿还了本金30000元，但利息一直未付。2017年5月20日，被告转写了一张借条交给原告收执，双方约定借款期限至2017年6月30日止，月利率仍为1.5%。从2015年4月1日借款后，被告一直未支付利息；2017年5月20日被告转写借条给我后，去年，被告陆续分别偿还给我借款本金100000元、10000元、5000元，具体还款日期我记不清了。2018年后，被告就未偿还剩余的借款。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即偿还剩余借款本金165000元及利息，利息按如下阶段计算：1.2015年4月1日起至2017年6月30日止，按借款本金280000元，月利率1.5%计算的利息；2.2017年7月1日至2017年8月13日止，按借款本金180000元，月利率1.5%计算的利息；3.2017年8月14日起至2017年11月5日止，按借款本金170000元，月利率1.5%计算的利息；4.2017年11月6日起至还清借款之日止，按借款本金165000元，月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司下落不明，未作书面答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币310000元，约定月利率为1.5%。2017年5月2日，被告偿还了本金30000元，但利息一直未付。2017年5月20日，被告转写了一张借款金额为280000元的借条交给原告收执，双方约定借款期限至2017年6月30日止，月利率仍为1.5%。从2015年4月1日借款后，被告一直未支付利息。借条载明：“借条//兹借到张澄金先生人民币贰拾万元整。（280000元正）.每月利息1.5%，此款从2015年4月1日起到2017年6月30日前还清。//此据//借款人：张伟忠////2017年5月20日//注明：此款如到期未还，愿承担法律责任。//张伟忠”。被告东莞市向阳世纪能源有限公司在该借条的借款人处盖章确认。原告在庭审中陈述：2017年5月20日被告转写借条给原告后，被告分别在2017年6月30日偿还本金100000元、2017年8月14日偿还本金10000元、2017年11月6日偿还本金5000元，三次共偿还本金共115000元,原告提交银行明细对账单予以证实。2018年后，被告就未再偿还剩余的165000元借款。现原告要求被告：一、两被告立即偿还剩余借款本金165000元及利息，利息按如下阶段计算：1.2015年4月1日起至2017年6月30日止，按借款本金280000元，月利率1.5%计算的利息；2.2017年7月1日至2017年8月14日止，按借款本金180000元月利率1.5%计算的利息；3.2017年8月15日起至2017年11月6日止，按借款本金170000元月利率1.5%计算的利息；4.2017年11月7日起至还清借款之日止，按借款本金165000元月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司于2015年4月1日向原告张澄金借款310000元，在2017年5月2日偿还了本金30000元，至2017年5月20日两被告尚欠原告借款本金280000元，有被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司于2017年5月20日转写的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告陈述，被告分别于2017年6月30日偿还本金100000元、2017年8月14日偿还本金10000元、2017年11月6日偿还本金5000元，原告该陈述，本院依法予以确认。据此计算，从2017年7月1日至2017年8月14日两被告尚欠原告借款本金剩下180000元；2017年8月15日至2017年11月6日，尚欠原告借款本金剩下170000元；2017年11月6日后至现在，两被告仍欠原告借款本金165000元。债务应当清偿，现原告张澄金要求被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司偿还剩余借款，依法予以支持；原、被告在借条中约定的利息按月利率1.5%计算，符合有关法律对民间借贷利率的限制规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付按上述阶段按各阶段的借款本金数、月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张澄金借款本金165000元及支付按如下阶段计算的利息：1.2015年4月1日起至2017年6月30日止，按借款本金280000元月利率1.5%计算利息；2.2017年7月1日至2017年8月14日止，按借款本金180000元月利率1.5%计算利息；3.2017年8月14日起至2017年11月6日止，按借款本金170000元月利率1.5%计算利息；4.2017年11月7日起至还清借款之日止，按借款本金165000元月利率1.5%计算利息。二、驳回原告张澄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6148.75元及公告登报费1420元，由被告张伟忠、东莞市向阳世纪能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  吴海昌二〇一八年十二月十二日书 记 员  曾 珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘露，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莫丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人刘露因与被申请人莫丽、吴庆合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘露申请再审称，（一）原审法院认定再审申请人与被申请人变更了《合作协议》第三条的内容，属于认定事实错误。原审法院均已查明被申请人经常未按《合作协议》约定时间段经营而超时经营的事实，根据《合作协议》约定，如21:00未完成交接，则按包场结算。虽然被申请人没有整晚经营，但其经常超时交接导致再审申请人经营受影响，被申请人应当按照超时时间每小时800元计算场地占用费。（二）被申请人违约事实明确，原审法院认定再审申请人要求被申请人支付违约金96000元没有事实依据错误。双方当事人签订《合作协议》时双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效。一审法院已经认定被申请人构成违约，再审申请人申请解除《合作协议》，被申请人应当按照《合作协议》第九条规定承担相应违约责任。综上，请求本院依法再审本案。 被申请人吴庆、莫丽提交书面意见称，（一）再审申请人要求被申请人支付包场费444000元的诉讼请求没有以损失为前提，诉请金额计算没有依据，《合作协议》第三条所约定内容是表面文字形式，实际上没有交接行为，也没有被申请人包场的情况。（二）再审申请人要求被申请人支付违约金96000元，由于再审申请人主张的损失是再审申请人错误行使解除权所致，因此如有损失存在也应当自行承担。原审法院判决被申请人承担一万元赔偿责任，已经尽到赔偿责任。综上，请求本院依法驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原审法院认定再审申请人与被申请人变更了《合作协议》第三条的内容是否属于认定事实错误问题。根据本案查明事实，2016年4月28日再审申请人与被申请人签订了一份《合作协议》，该《合作协议》第三条“乙方的租用时间段为10：00－20：30，21：00前必须交接完毕，即现场整体楼层已完成卫生清洁和还原，无任何客户及乙方工作人员。如21：00未完成交接工作，则按乙方包场结算（4000元/场），当晚由乙方经营。当晚包场费用次日乙方须支付给甲方，如乙方超过7天未支付，则按乙方违约处理”。本案被申请人存在迟延交接情形，但当晚并未按照合同约定由其继续经营，而是双方完成交接工作后由再审申请人经营酒吧。被申请人行为仅仅构成迟延履行交接手续违约行为，不符合当事人双方约定包场结算条件，故再审申请人提出按照包场结算缺乏事实依据和合同依据，原审法院以合同变更为由没有支持再审申请人主张，论证不够充分，但处理结果符合事实和法律规定，依法予以维持。（二）关于被申请人存在违约是否按照再审申请人要求支付违约金96000元的问题。基于第一个问题的分析，从本案查明事实来看，被申请人仅是迟延交接酒吧，构成迟延履行违约，按照法律规定应根据再审申请人损失情况支付一定金额违约金，而不是按照《合作协议》第三条包场条款计算违约金，原审法院根据双方当事人《合作协议》约定，驳回了被申请人请求退还其押金10000元的诉讼请求，确定了被申请人承担10000元违约赔偿责任，在再审申请人没有提交证据证明其损失高于10000元情形下，原审法院该项认定和判决弥补了再审申请人违约损失，故其请求按照96000元违约损失支付违约金没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，再审申请人刘露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘露的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  莫世铭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8566号原告：邵某，男，2003年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系邵某母亲）委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县第七中学，住所地：蒙城县北蒙大道110号，统一社会信用代码：52341622485957205Q。法定代表人：白云鹏，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。主要负责人:张标，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。邵某诉蒙城县第七中学、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵某的法定代理人张某及委托诉讼代理人李良，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。蒙城县第七中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋勇康、蒙城县第七中学赔偿原告各项损失共计44660.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内对蒙城县第七中学责任范围内的赔偿优先予以赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日上午，蒙城县第七中学九（5）班上第一节体育课过程中，原告邵某与其他男生进行立定跳远比赛，在原告准备起跳时，宋勇康突然伸腿进行吓唬，致使起跳中的邵某动作突然变形摔倒，致使小腿骨折。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，被诊断为：“左胫腓骨骨折”，行“左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，共住院治疗22天。2018年7月16日，原告再次入院行“取除骨折内固定装置”，共住院治疗6天。原告先后共支付医疗费21976.88元。原告住院期间被告宋勇康家人垫付治疗费用3000元。原告伤后经鉴定护理期为120日，营养期为110日。被告蒙城县第七中学在学校教育、管理过程中存在一定的过错，对原告的受伤应当承担相应的责任，对原告损失应当予以赔偿。被告蒙城县第七中学在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处为全体在校学生投有校方责任保险，原告系蒙城县第七中学在校学生，且事故发生在保险期限内，被告蒙城县第七中学对于原告损失的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当在保险范围内优先予以赔付。由于原告的损失各方拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告主张涉及到答辩人的保险是校园方责任保险，与原告主张的本案健康权、侵权纠纷不是同一法律关系，根据合同的相对性原则，原告直接向答辩人主张权利没有依据支持。鉴于本案原告的损害，未经法定诸如教育行政主管部门或公安机关以法定程序受理调查并进行责任认定，原告直接起诉主张权利同样没有依据，原告的诉讼请求依据不足，依法不能成立，保险公司不应承担本案涉案诉讼费、鉴定费等费用。蒙城县第七中学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵某就读于蒙城县第七中学（九）五班，2017年12月3日上午第一节体育课时，邵某和几位男生练习立定跳远，当邵某往前跳时，宋永康伸腿吓唬邵某，导致邵某动作变形摔倒并小腿骨折。邵某在蒙城县第一人民医院治疗中支出医疗费18228.9元，安徽恒正司法鉴定中心作出皖恒正司鉴〔2018〕临鉴第313号司法鉴定意见书载明，邵某因外伤护理期120天，营养期110天。住院期间的伙食补助费30元X22天=660元，营养费110天X30元=3300元，护理费48500元÷365天X120天=15945.2元，鉴定费800元，合计损失38934.1元。上述事实有当事人当庭陈述、书证等在卷作证。本院认为：蒙城县第七中学在教学时对学生具有教育管理保护义务，蒙城县第七中学在上课时因宋永康行为导致小腿骨折，蒙城县第七中学未尽到教育管理职责进行制止使本可避免的损害发生，依法应邵某莹的损失承担赔偿责任应以50%为宜，蒙城县第七中学应赔偿邵某为38934.1元X50%=19497元。在本案中邵某撤回对与其玩耍的其他被告的诉讼，该部分责任邵某应获得的赔偿部分本院不予处理。邵某未能举证证明与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司具有直接的人身保险合同关系，根据合同相对性原则，邵某无权请求中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接向其赔偿。故邵某在本案中主张中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司直接向其赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，邵某主张被告应赔偿损失的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持19467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十九条规定，判决如下：一、蒙城县第七中学于本判决生效后五日内赔偿邵某各项损失19467元。二、驳回邵某其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，蒙城县第七中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年十二月二十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初991号原告：张大林，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。被告：郭瑞英，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告张大林与被告郭瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，原告张大林及其委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告郭瑞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金110,000元；2.被告向原告支付违约金及借款利息（利息及违约金以110,000元为本金，按照月利率2%计算至清偿为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支及生意资金周转需要，在2016年6月29日向原告借款，并于当天向原告出具了金额为110,000元的借据一份，该借据上明确约定了借款期限、借款利息以及违约条款，并有被告的亲笔签字并捺有手印，合法有效。林浩义作为见证人见证了上述借款发生经过，并在借据上签名。原告于借据签订时己履行完毕己方义务，将借款本金全额交付给被告使用。然而，还款期限已届满，被告至今仍未向原告归还上述借款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还所借款项，亦未告知原告逾期还款的原因。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭瑞英未答辩。经审理查明，张大林与郭瑞英是老乡关系。2016年6月29日，郭瑞英出具借据一份给张大林，内容为“本人郭瑞英（身份证号码）因家庭开支及生意资金周转需要，现向张大林先生（身份证号码）借款人民币现金（大写）拾壹万元整，（小写）110,000.00元整，借款期限为2016年6月29日至2016年12月30日，本人从2016年6月29日按每月利息1.5%（不超过银行利率的四倍）向张大林先生计付利息。借款人到期无法归还，按未归还金额的1%按日支付逾期还款违约金，直到还清为止。因本次借款引发的纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。”同日，张大林现金交付了110,000元给郭瑞英。后因郭瑞英未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借据、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大林提供的借据、照片等证据相互印证，足以证实郭瑞英向其借款110,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对张大林要求郭瑞英偿还上述110,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张大林另提出的利息主张合理，但利息应分别按以下方式计算：自2016年6月29日起以月利率1.5%计算至2016年12月30日，自2016年12月31日起以月利率2%计至实际还清之日止。张大林的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭瑞英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大林偿还借款本金110,000元及利息（利息分别计算如下：自2016年6月29日起以110,000元为本金按月利率1.5%计至2016年12月30日，自2016年12月31日起以110,000元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）；二、驳回原告张大林的其余诉讼请求。案件受理费3,328元，由被告郭瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年十二月二十七日书 记 员  冯婉仪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更590号罪犯冯某，男，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2012年3月21日以(2012)定中刑二初字4号刑事判决书，认定被告人冯某犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，于2012年4月12日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第336号裁定书裁定减刑一年；2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更478号裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装仓储物流打包劳动，劳动态度端正，能够遵守操作规程，注重安全文明生产，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2016年或省级改造积极分子1次。罚金8000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢271号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。住所地：佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分。 负责人：崔国洪，该行行长。 委托代理人：刘德平，该公司员工。 被执行人：佛山市源正杰装饰材料有限公司。住所地：佛山市禅城区。 法定代表人：姜宜鸳。 被执行人：姜宜鸳，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林松年，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林之琳，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人佛山市源正杰装饰材料有限公司、姜宜鸳、林松年、林之琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初第582号民事判决书，被执行人佛山市源正杰装饰材料有限公司应偿还借款本金2500000元及利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并负担案件受理费、财产保全费共18848.69元；被执行人姜宜鸳、林松年、林之琳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜宜鸳名下的坐落于阳江市江城区房（产权证号：阳01××78），拍卖所得款为131496元，在扣除安置费16000元、评估费2000元、执行费500元后，余下112996元（含诉讼费18848.69元）已支付给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。经查，被执行人姜宜鸳名下有坐落于阳江市江城区××铺（产权证号：阳预购0100028566）及坐落于阳江市江城区××铺（产权证号：阳预购0100028543）。本院于2018年7月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述两间商铺，均因无人竞买而流拍。如在流拍价的基础上降价进行第二次拍卖，按降价后确定拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行的优先债权及扣除强制执行费用后已无剩余的可能。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人同意对坐落于阳江市江城区××铺暂不作处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  梁礼锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6504号 原告：南京阳明玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园区桥北路220号。 法定代表人：杨治猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏泽，江苏海浪律师事务所实习律师。 被告：周传飞，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京阳明玻璃有限公司（下称阳明公司）与被告周传飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告阳明公司的委托诉讼代理人马志秀、苏泽，被告周传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳明公司向本院提出诉讼请求:1、被告周传飞向原告给付货款23860元及利息（以25860元为基数，自2018年1月8日起，按年贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告周传飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告之间存在多笔玻璃买卖交易，2018年1月8日，原、被告之间结算货款，被告共欠原告25860元。经协商，被告当日向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款23860元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告周传飞辩称，原告原来确实欠款25860元，但在8月份还了2000元，现在尚欠款23860元。目前经济困难无力偿还，请求依法处理。 经审理查明,2018年1月8日，欠款人周传飞出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨治猛玻璃钱共计贰万伍仟捌佰元整（¥25860元）。杨治猛为阳明公司法定代表人。2018年7月24日，阳明公司委托江苏海浪律师事务所律师陈栋向周传飞发送律师函，该律师函载明：请你在接到本律师函七日内付清全部欠款。 庭审中，原告阳明公司陈述，原告曾于2018年7月24日通过手机向被告周传飞发送律师函催要货款，证明原告向被告主张过权利。被告出具欠条时就构成了对原告权利的侵害，故逾期利息应从出具欠条之日起，以25860元为基数开始计算。被告周传飞对手机号码的真实性予以认可，但不认可曾收到过该律师函。 以上欠款事实有欠条、律师函及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周传飞承认原告阳明公司在本案中主张的欠款数额这一事实，并且有被告出具的欠条加以证明，故本院对原告阳明公司主张的欠款数额予以确认。原告阳明公司要求被告周传飞给付货款人民币23860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年7月24日向被告发送的催款律师函中要求被告在七日内付清全款，故本院认定2018年8月1日为被告还款期限届满之日，逾期利息应以23560为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告周传飞于本判决生效后十日内给付原告南京阳明玻璃有限公司人民币23860元并支付利息(以23860元为基数，自2018年8月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告南京阳明玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取223元，由被告周传飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月三日 书记员  程姗姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执693号 申请执行人:何传颂，男，1981年12月26日出生，住所地防城港市防城区。 委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：广西圣桐养殖有限公司，住所地防城港市防城区华石镇黄江村黄鳝组沙地岭。 法定代表人：张腾，总经理。 申请执行人何传颂与被执行人广西圣桐养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）桂0603民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西圣桐养殖有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人何传颂支付质量保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月2日起至清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费603元。因被执行人广西圣桐养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何传颂向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等。被执行人无财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权已全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  苏钊成
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初570号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王超，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被抓获；因吸毒，于2018年7月17日被行政拘留10日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月16日12时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王超，提出购买200元钱的冰毒。双方约定好交易地点后，王超在本区成衣街自己居住的居民楼二楼平台处，将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某，并通过微信转账的方式收取毒资180元，之后被公安机关抓获，从陈某处收缴毒品一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺成分，净重0.28克。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王超应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、毒品称重记录、辨认笔录、微信及转账截图等书证，证人陈某的证言，被告人王超的供述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，在案发时间段陈某所持电话和王超所持电话的通话记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王超犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人王超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王超有前科，可以酌情从重处罚。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以在量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年10月25日止。） （罚金在判决生效后十日内缴。） 二、公安机关扣押的毒品0.28克以及供犯罪所用的个人物品予以没收，由扣押机关处理。违法所得180元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一八年十二月六日 书记员  董闵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7066号 原告：丰文举，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告丰文举与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰文举、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰文举向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付拖欠原告的工资7500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告务工从事桥林安置房三期2、3、7号楼水电业务。截止起诉之日，被告尚欠原告工资7500元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力偿还，只能2018年年底还一半，2019年还清。原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞承认原告丰文举在本案中主张的事实，故对丰文举主张的事实予以确认。因此，原告丰文举要求被告王飞支付拖欠原告的工资7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告丰文举人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月六日 书记员  程姗姗