广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3216号 原告：广西农垦北海综合开发公司，住所地：广西北海市海城区贵州路29号。 法定代表人：林小辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃英流，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西金桂林业有限公司，住所地：南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋。 法定代表人：吴亚烈，董事长。 委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。 原告广西农垦北海综合开发公司(以下简称“北海公司”)与被告广西金桂林业有限公司（以下简称“金桂公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月23日、11月22日公开开庭审理了本案。原告北海公司委托诉讼代理人胡运军、覃英流，被告金桂公司委托诉讼代理人莫雨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金桂公司履行合同义务，将其于横县云表镇大良村所造的速生丰产桉树原料林木暂计713.25亩划分给原告。若被告无法按约定将林木划分给原告，则被告按应划分713.25亩林木的市场价格向原告赔付2894780元；2、请求判令被告向原告支付违约金331299元（违约金按原告向原林地所有权人支付租金276082.5元的120%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，原告与南宁横县云表镇大良村委良村经联社（以下简称“良村经联社”）签订《荒山林地承包合同》，约定良村经联社将其所有的面积约3000亩的荒山林地承包给原告经营种植林木，原告已经按约定支付承包金。2004年4月11日，原告与被告签订《合作造林协议书》，约定以合作方式营造速生丰产桉树原料林木，原告以其从良村经联社依法取得承包经营权的林地作为出资投入，被告负责造林所需全部资金及林木的生产组织管理；约定合作期限从2004年4月11日起至2034年2月10日止，于横县云表镇大良村造林2853亩，以6年为一个轮伐期（生产周期），需提前或延期采伐的，只能提前一年或者延后一年。每个轮伐期被告造林所得木材由被告占75%、原告占25%的林木所有权比例进行分成。2010年4月第一个轮伐期已至，被告并未通知原告，无故拖延，不对林木进行分配。经过原告催告，以及2011年12月原告再次向被告发函，被告才完成第一次林木分成。2016年4月第二次分成周期届满，经过原告多次催告，至今被告依旧不按约定分配林木。被告严重违反合同约定与诚实信用原则，违背契约精神。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》1份，证明原告主体资格；2、《企业信息查询表》1份，证明被告主体资格；3、《荒山林地承包合同》1份、附件四《村民集体决议》1份、《关于发包林业用地的决议签名》1份、《横县云表镇人民政府的《证明》》1份，共同证明2004年2月25日，横县云表镇大良村委良村经联社（以下简称“良村经联社”）将其所有的面积约3000亩的荒山林地承包给原告经营，承包经营期限为三十年。该发包行为经过其下属的十二个生产队村民集体决议并经镇政府批准确认，程序合法；4、《山界林权存根》，证明良村经联社所发包给原告的面积约3000亩荒山林地属于其下属十二个生产队所有，所发包的土地无权属争议；5、良村经联社出具的《收条》、《收据》、横县公证处（2009）桂横证字第297号提存证明书，提存通知书；横县公证处（2009）桂横证字第530号提存证明书，提存通知书各1份，共同证明原告自2004年承包经营该荒山林地时起，一直主动缴纳每一年的土地承包金，该承包金已支付至2019年；6、《合作造林协议》，证明双方约定于横县云表镇大良村合作营造速生丰产桉树原料林约3000亩，被告负责造林及经营管理，原告对所营造的林木享有25%的所有权等事实；7、《关于加快林木划分、采伐的函》1份，证明2010年度第一个轮伐期已至，被告就曾怠于履行合同义务，不对所造林木进行分配，原告只得发出催告；8、编号：CIAE03A41b补1号《林木采伐分成协议》1份，证明第一次轮伐期（分成期）届满后，原、被告双方于2012年5月30日对所造林木进行分配，原告得到753.7亩林地林木作为第一轮伐期应得的25%收益。 被告金桂公司辩称：原告要求我公司分成2894780元及支付违约金331299元是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉请，我方不存在违约行为，是原告没有处理好发包方的纠纷，所以第二代林木无法进行养护，原告提出被告存在违约并要求支付违约金是原告方的责任造成的。 被告金桂公司向本院提供的证据有：1、《荒山林地承包合同》、《合作林地合同书、图纸》、《造林承包合同书、图纸》各1份，共同证实当时签订合同原告出具的《荒山林地承包合同》的复印件作为我方合作造林的基础；2、《承包土地位置、四至范围及造林GPS测量面积图》，证明我方享受权利的具体位置；3、《林木采伐分成协议、图纸》，证实我方的权利基础及合同依据；4、《复函、关于协助广西金桂林业有限公司办理采伐许可证的函》，证明只有原告发函我们才能去办证；5、《林木采伐许可证》，证明我方已经办理好砍伐证；6、《采运工程承揽合同、营林工程承揽合同、工序外包订单、图纸》，证明我方在涉案地已经投入了大量的资金，履行了合同的义务；7、《协议书、终止山地承包合同委托协议书、报告书》，证明因为当地村民的阻扰造成我方不能对上述林地上的林木进行砍伐以及第二代林木的培育；8、《承揽木材采伐项目合作协议》、关于请求解决《营林工程承揽合同》履行过程中与村民纠纷的报告，证明我方的承包商因为原告与村民的纠纷造成我方的承包商不能进行林木砍伐；9、《申请书、证人证言、举报信、求救信、横县公安局决定书、告知书、公安机关接待群众来访登记表》，证明原告承包的林地是有权属纠纷；10、《报案函、受案回执、民事判决书》，证明原告承包的林地是有权属纠纷；11、《行政处理决定书、行政处罚书、行政判决书》，证明发包的农民对我方的盗伐，造成胡积宝赔付违约金的事实，也证实涉案林地是存在权属纠纷；12、《要求履行合同义务的函、EMS国内标准快递单》，证明我方要求原告处理与村民纠纷的事实；13、《营林工程承揽合同、工序外包单》，证明我方为了抚育林木和营林投入了资金，履行了合同的义务；14、《要求履行合同义务的函》，证明被告因为原告未履行给付租金的义务，造成村民阻扰被告采伐林木。被告无法获取利益无法提供分成；15、《邮政快递单》，证明被告通过快递送达商函；16、《广西农垦北海综合开发公司的复函》，证明原告对被告商函的答复；17、《横县云表镇大良村良村经联社关于要求补偿林地租金补偿费的报告》，证明发包土地的农户给原告的书面报告，要求原告支付2009年到2017年度租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月25日，原告与横县云表镇良村经济联合社（以下简称“良村经联社”）签订《荒山林地承包合同》，原告取得了良村经联社所属村民小组的荒山林地约3000亩的承包经营权。2004年4月11日，原告与被告签订《合作造林协议书》，约定双方采取合作造林方式营造速生丰产桉树原林，原告以其取得的上述荒山林地（面积约3000亩，后经GPS测量，确认实际造林面积为2853亩）的承包经营权作为出资投入，被告负责造林所需要的全部资金以及林木的生产组织和日常管理。合作期限为29年10个月，即从2004年4月11日起至2034年2月10日止。利益分配：以六年为一个轮伐期，每个轮伐期甲方造林所得的木材，由甲乙双方按75：25的比例分成，即甲方按75%分成，乙方按25%分成。乙方按照分成所得的木材可以卖给甲方，木材价格依据当时的市场价格商定，在同等条件下，甲方有优先购买权。约定双方责任：（一）甲方（被告）责任：1、乙方（原告）提供林林地后，甲方（被告）应积极投资组织造林。2、依本协议约定利益分配。3、负责制定本项目造林标准，并组织实施。4、负责造林后对林地进行日常管理和看护。5、甲方需要合理利用林地，不得改变林地营林用途。6、甲方需要在林地内建造永久性建筑的，应取得乙方的同意方能建造。7、负责进行林木主伐和销售，并于林木主伐和销售前告知乙方。（二）乙方（原告）责任：1、提供无权属争议的林地给甲方造林，负责造林用地的租用、落实，签订合法有效的林地承包协议，并按协议履行。2、解决造林过程中出现的林地权属纠纷、村民纠纷事件。3、协助甲方申报、办理林木按作业设计进入间伐、主伐时的采伐指标及有关手续。4、协助甲方申领林权证，向甲方提供申领林权证所需的有关资料。5、在合作期限内，不得将合作双方经营的林地以转包、出租、互换、转让、入股、抵押或者其他方式向第三方流转，不得将本协议项下的林木向第三方作介入股、抵押等。违约责任：1、甲方两年内不投入资金造林的致使林地荒芜的，应向乙方支付违约金，违约金按当年向原林地所有权单位支付的租金的120%支付。2、乙方提供的林地权属有争议，致使甲方无法造林的，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金按甲方投入林地资金的120%支付。另外，协议书还对其他事项进行了约定。签订协议书后，原告与被告就第一轮伐期承包收益分配事宜达成一致处理意见并签订了《林木采伐分成协议》，约定原告第一轮伐期25%的承包收益为757.3亩林地内的林木收益并由原告（甲方）自行采伐、销售。其余林地2095.7亩林木归被告（乙方）作为应得的第一轮伐期75%的承包收益分成并自行采伐、销售。 另查明，发包方即案外人良村经联社已收取原告交付的租金至2008年止。从2009年起案外人拒绝收取原告交付的承包金，原告遂于2009年4月30日将应支付的2009年度至2013年度共五年的土地承包金257677元提存至横县公证处，2014年4月22日又将应支付的2014年度至2019年度的土地承包金276082.5元提存至横县公证处。 再查明，在履行《合作造林协议书》过程中，因原告所承租的荒山林地承包等问题与发包方产生纠纷，导致林地发包方从2009年度起拒绝收取原告的承包金。原告虽将应支付的承包金提存到横县公证处，但至今仍未能解决纠纷，且导致原告与被告在对第一轮伐期应得的林木分成收益进行分配后在采伐过程中受到林地发包方村民的阻扰，造成原告分成所得的林木至2015年10月才能采伐完毕，被告分成所得的林木至2014年底采伐一半左右，至今还有约1000亩的林木不能采伐。被告承认第二轮伐期能营林管护的林木面积仅有1775.7亩，而且所营林管护的林木从2014年底、2015年底管护至今尚未能对林木进行采伐分成。对该事实原告没有提供证据证明按其与被告签订的《合作造林协议书》的约定存在第二个轮伐期林木能进行采伐分成的基础。同时亦没有证据证明被告存在协议书约定的应当承担违约责任的违约行为，原告在发生村民纠纷事件后没有与被告共同协商并处理解决好与林地发包方之间的纠纷。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上经协商一致签订《合作造林协议书》，双方意思表示真实，协议书内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《合作造林协议书》合法有效。在履行《合作造林协议书》过程中，因原告所承租的荒山林地承包等问题与发包方产生纠纷，导致林地发包方从2009年度起拒绝收取原告应缴交的承包金，原告虽将应缴交的承包金提存到横县公证处，但至今仍未能解决纠纷，且导致原告与被告在对第一轮伐期应得的林木分成收益进行分配后在采伐过程中受到林地发包方村民的阻扰，造成被告还有约1000亩的林木不能采伐。被告抗辩认为第二轮伐期能营林管护的林木面积仅有1853亩，而且所营林管护的林木从2014年底、2015年底管护至今尚未能对林木进行采伐分成，宜待林木成林具备采伐条件后再共同协商处理，协商不成再主张权利。原告现主张应对与被告合作造林的第二轮伐期的林木进行采伐分成，但原告没有提供证据证明按其与被告签订的《合作造林协议书》的约定存在第二个轮伐期林木能进行采伐分成的基础。原告另主张被告存在没有按《合作造林协议书》约定的分成时间对第一、第二轮伐期进行林木分成，在第一次分成时原告与被告已达成林木分成协议并按协议履行，对于第二轮伐期的分成，原告没有证据证明被告存在协议书约定的应当承担违约责任的违约行为，原告在发生村民纠纷事件后没有与被告共同协商并处理解决，双方均存在过错。综上所述原告诉请被告按约定的分成比例25%将林木划分或赔付林木款2894780元，以及要求被告支付违约金331299元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西农垦北海综合开发公司的诉讼请求。 案件受理费31809元，由原告广西农垦北海综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蒙松梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。