浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1234号 原告：丰小伟,男,1975年2月11日出生,汉族,住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州盛达汽车运输有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号2幢。 法定代表人：李国海，公司董事长。 委托诉讼代理人：葛华顺，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 代表人：叶兵，公司负责人。 委托诉讼代理人：陆曦农，公司员工。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 原告丰小伟诉被告杭州盛达汽车运输有限公司（以下简称“盛达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丰小伟于2018年1月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,同年2月23日被告保险公司对原告丰小伟精神伤残等级申请法院重新鉴定。于2018年12月18日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告丰小伟起诉称，2016年1月20日，丰小伟驾驶杭州松井电器有限公司所有的浙Ａ×××××号中型普通客车从余杭区余杭区经济开发区驶往下城区天堂经济开发区，由北向南行驶途经龙超线余杭区时，与车辆发生故障停车在道路西侧机动车道内由李朝荣驾驶登记在盛达公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成丰小伟及浙Ａ×××××号车上乘员詹桂芬、周尤红三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，丰小伟负事故主要责任，李朝荣负事故次要责任，詹桂芬、周尤红不负事故责任。另，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车在保险公司投有保险。丰小伟因本次交通事故损失医疗费237493.41元，医疗器具费44元，住院伙食补助费5950元、护理费32951.73元，营养费9000元、误工费48060元、残疾赔偿金328070.40元、被抚养人生活费42565.34元、交通费3000元、拖车费600元，住宿费3150元，鉴定费5600元、精神损害抚慰金16000元，合计732484.88元。因双方协商未果，丰小伟向法院起诉，请求判令：1、被告盛达公司按责赔偿原告丰小伟各项损失共计366193.95元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告丰小伟全部损失，不足部分，由被告盛达公司承担。 原告丰小伟为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、保单二份；4、、门诊病历三份，住院病历、出院记录各一组，医疗费票据一组，住费用清单一组；5、付款小票二份，6、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票二份，7、拖车费发票盖章件二份，8、陪护协议书、护理费发票各一份，9、发票联一份，10、认定工伤决定书一份，工资明细一份，参保证明一份，11、家庭成员登记表一份、出生证一份、户籍一份，以证明其主张。 被告盛达公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。李朝荣是事故发生时的驾驶员，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记人是杭州盛达汽车运输有限公司，本次事故由盛达公司按责承担。非医保费用应由保险公司承担。对丰小伟的损失，以保险公司的意见为准。盛达公司车辆超载，盛达公司认为商业险部分加扣5%。事故发生后，盛达公司支付丰小伟30000元。 被告盛达公司提交收条一份，用于证明本案中支付丰小伟30000元的事实。 被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车主车在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险部分医疗费已用6950元，伤残部分已用70320元，商业险部分已用33517.90元。盛达公司车辆超载，商业险部分加扣10%。对丰小伟的损失，医疗费总金额由法院核定，扣除非医保118521.94元；医疗器具费；住院伙食补助费、营养费标准按30元每天，住院天数认可116天；护理费、误工费标准过高，天数无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费不予认可，没有证据证明被抚养人情况；交通费无票据不予认可；拖车费不予认可；住宿费发票与本案无关联性不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定。本案诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故为主次责，保险公司要求按30%的赔偿比例。 被告保险公司提交：1、商业险条款一份，用于证明车辆超载商业险部分加扣10%的事实。2、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明丰小伟精神八级伤残的事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事实与原告丰小伟起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告丰小伟负事故主要责任，承担70%的责任，李朝荣负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，詹桂芬、周尤红不负事故责任。李朝荣系履行职务行为，赔偿责任由盛达公司转承。经审核丰小伟因本次交通事故损失如下：1、医疗费237493.38元；2、住院伙食补助费5800元，本院予以支持；3、营养费9000元，本院予以支持；4、护理费30060元，本院予以支持；5、主张误工费48060元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）370635.74元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4800元，本院予以支持；8、本院酌情支持交通费2500元。合计708349.12元。对原告丰小伟的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告丰小伟因本次交通事故所受损失应由被告盛达公司负30%的赔偿责任。因浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车主车在保险公司投有交强险和1500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险限额内（另案中交强险部分医疗费已用6950元，伤残部分已用70320元）赔偿42730元，在商业三者险限额内赔偿179717.17元,合计222447.17元；由被告盛达公司赔偿19968.57元，因盛达公司已支付30000元，尚余10031.43元，系替保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险限额内赔偿原告丰小伟因交通事故损失222447.17元，扣除被告杭州盛达汽车运输有限公司支付的10031.43元，尚余212415.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丰小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告丰小伟负担1426元；由被告杭州盛达汽车运输有限公司负担1970元。 原告丰小伟于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杭州盛达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  葛莎莎