山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初747号原告：韩某，女，1983年7月24日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住河北省内丘县，系死者张永飞妻子，电话：138XXXXXXXX。原告：张某1，男，2008年9月23日生，汉族，河北省邢台市内丘县人，现住河北省内丘县。原告：张某2，女，2017年7月28日生，汉族，河北省邢台市内丘县人，现住河北省内丘县，系死者张永飞女儿。原告：张某3，男，1953年3月2日生，汉族，河北省邢台市内丘县人。原告：陈某1，女，1956年12月8日生，汉族，河北省邢台市内丘县人，系死者张永飞母亲。委托诉讼代理人：武某，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李某，系死者张永飞姐夫。被告：张某4，男，1976年10月12日生，汉族，保德县人。被告：保德县远顺货物运输有限公司，住所地保德县窑圪台乡五吾吉耳村。法定代表人：陈某2，该公司经理。被告：郝某，男，1982年11月1日生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。被告：保某，住所地保德县。法定代表人：路某，电话：133XXXXXXXX.被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1诉被告张某4、保德县远顺货物运输有限公司、郝某、保某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某3及原告的委托诉讼代理人李某、武某到庭参加了诉讼，被告人保财险保德支公司的委托诉讼代理人闫某，被告平安财险保德支公司的委托诉讼代理人秦某，被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼，被告张某4、保德县远顺货物运输有限公司、郝某、保某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项人身损害费用11万元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项人身损害费用11万元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业险范围内赔偿原告各项人身损害费用180987.4元；4、判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业险范围内赔偿原告各项人身损害费用180987.4元；判令被告张某4、被告保德县远顺货物运输有限公司、被告郝某、被告保某在其各自责任范围内对上述赔偿款承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日1时44分，原告亲属张永飞驾驶×××号小型轿车，沿省道306线由王家寨煤台向桥头方向行驶，行驶至省道306线91KM＋300M(保德县河湾村段)时，超车时与对向驶来的被告张某4驾驶的×××／×××号重型半挂车正面相撞，×××号小型轿车失控，被弹到同向行驶的被告郝某驾驶的×××／×××号重型半挂车左侧面，又被碰撞至路侧，造成驾驶员张永飞当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月20日经保德县公安局交通警察大队出具第14093120180000031号道路交通事故认定书：认定驾驶员张永飞负本起事故的主要责任，驾驶员张某4、郝某负本起事故的次要责任。经了解，被告张某4驾驶的×××／×××号重型半挂车向被告人保财险保德支公司处投保机动车交强险和第三者商业险；被告郝某驾驶的×××／×××号重型半挂车向被告平安财险保德支公司和被告平安财险甘肃分公司处分别投保交强险和第三者商业保险，该起交通事故发生在保险合同期限内。综上事实，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1的身份证复印件和户口薄。2、原告韩某与死者张永飞的结婚证复印件。3、原告张某3和陈某1的抚养人为女儿张永芳及儿子张永飞，由内丘县公安局金店镇派出所、金店镇人民政府及张家屯村委会共同出具的证明。4、保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及尸体处理通知书，户籍注销证明复印件。5、原告韩某及子女张某1、张某2居住于城镇，由内丘县人民政府及南街村民委员会出具的证明。6、原告提供住宿费证明。7、河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿各行业标准。被告人保财险保德支公司辩称：在原告手续齐全的前提下，我公司请求在合理合法范围内依法判决。核实城镇居住是否属实。死者父母是否丧失劳动力。请求法院重新划分事故责任。我方投保车辆司机张某4是否有驾驶证、行驶证、营运证及是否合格。被告平安财险保德支公司辩称：依法核实×××大货车的行驶证、营运证及驾驶员郝某的驾驶证、从业资格证是否在年检有效期限内，若证件在有效期限内，我公司愿意在交强险11万元限额内赔偿。我公司不承担诉讼费。我公司对交通事故责任认定书有异议，事故发生瞬间，我方车辆正常行驶，原告驾驶的车辆与张某4驾驶车辆碰撞后弹到我方车辆侧面，我方车辆驾驶员虽有违法行为，但与事故发生没有因果关系，请法庭依法重新认定责任。其他证据同被告人保财险保德支公司的质证意见一致。被告平安财险甘肃分公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证及保单如果合法有效且不存在保险免责情形，交强险赔偿不足部分，我公司商业三者险，按责承担不超过15%的责任。挂车未在我公司投保，商业险应分摊赔偿。受害者负事故的主要责任，对事故发生有重大过错，精神抚慰金不赔偿。商业险不赔偿精神抚慰金。请法庭查明我方车辆有无垫付款。不承担诉讼费。我公司要求对原告家庭成员的户籍情况请法庭依法核实，原告提供家庭历史成员信息表。我公司对交通事故认定书有异议，受害人车辆碰撞我方车辆，没有证据证明我方车辆存在违法事实，应当认定我方车辆无责任。原告提供尸检报告，死亡医学证明书，安葬证。我公司对城镇居住证明不认可，镇政府出具的证明先盖章后书写内容，签字无法核实。证明内容笔迹系未成年人书写，证明真实性不认可。镇政府出具的城中村证明，应提供城镇规划图及政府规划文件。对租赁协议不认可，常理是租房协议，不是租赁协议。未提供支付租金及租住期间缴纳相关费用的凭证。土地证系复印件且不完整。所有权是王鹏不是王永发，关联性不认可，无法确定该土地证与租赁协议的房屋同一。住宿费不是正规票据，合法性不认可。其他证据依法认定。经本院审理查明：2018年9月3日1时44分，原告亲属张永飞驾驶×××号小型轿车，沿省道306线由王家寨煤台向桥头方向行驶，行驶至省道306线91KM＋300M(保德县河湾村段)时，超车时与对向驶来的被告张某4驾驶的×××／×××号重型半挂车正面相撞，致使×××号小型轿车失控，被弹到同向行驶的被告郝某驾驶的×××／×××号重型半挂车左侧面，又被碰撞至路侧，造成驾驶员张永飞当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月20日经保德县公安局交通警察大队出具第140931120180000031号道路交通事故认定书：认定驾驶员张永飞负本起事故的主要责任，驾驶员张某4、郝某负本起事故的次要责任。经查明，被告张某4驾驶的×××／×××号重型半挂车向被告人保财险保德支公司处投保机动车交强险和第三者商业险；被告郝某驾驶的×××／×××号重型半挂车向被告平安财险保德支公司和被告平安财险甘肃分公司分别投保交强险和第三者商业保险，该起交通事故发生在保险合同期限内。又查明：原告韩某与丈夫张永飞生育两个子女：儿子原告张某1，2008年9月23日出生；女儿原告张某2，2017年7月28日出生。现原告韩某、张某1、张某2居住于内丘县开发区南街村。原告张某3和陈某1夫妻有两个子女：女儿张永芳，1976年11月16日出生；儿子即死者张永飞，1985年2月16日出生。现原告张某3和陈某1居住于内丘县金店镇张家屯村。本院认为：2018年9月20日经保德县公安局交通警察大队出具的晋公交认字（2018）第140931120180000031号道路交通事故责任认定书：认定死者张永飞负本起事故的主要责任，被告张某4、郝某对本起事故负次要责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且交通事故当事人即被告张某4和郝某对本事故认定书未向上级机关申请复议，由此可认定事故当事人对交通事故认定书无异议，本院依法予以采信。被告张某4驾驶的×××／×××号重型半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车强制险及第三者商业险，故被告人保财险保德支公司应在机动车强制险及第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告郝某驾驶的×××／×××号重型半挂车向被告平安财险保德支公司和被告平安财险甘肃分公司分别投保强制险和第三者商业险，故被告平安财险保德支公司和被告平安财险甘肃分公司分别在机动车强制险和第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告张某4、保德县远顺货物运输有限公司、郝某、保某无正当理由未到庭参加诉讼，本院视被告自愿放弃应诉答辩，举证质证等诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告自行承担。原告韩某、张某1、张某2虽为农业户口，但其经常居住地及收入来源地均在内丘县开发区南街村（南街村属于内丘县城区规划内的城中村），故原告的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿各行业标准，本院对原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1应支持的赔偿费用如下：死亡赔偿金610960元（即30548元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费32633元（即65266元÷2），被扶养人生活费431344元【张某1、张某2（20600元×25年÷2人）＋张某3、陈某1（10536元×33年÷2人）】，上述费用共计1124937元。被告人保财险公司保德支公司在机动车强制险责任限额内赔偿原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费等各项费用共计110000元；被告平安财险公司保德支公司在机动车强制险责任限额内赔偿原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费等各项费用共计110000元。被告人保财险保德支公司在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等各项费用共计180987元【（1124937元－220000元）×20%】；被告平安财险甘肃分公司在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等各项费用共计180987元【（1124937元－220000元）×20%】。原告未提供住宿费的正规票据，原告诉请的住宿费，本院不予支持。关于被告保险公司主张原告请求的赔偿款项，应由挂车所投保的保险公司在保险责任范围内分担应负的赔偿责任，因原告未起诉挂车的保险人，本院认为本案被告保险公司承担赔偿责任后，可在挂车应承担责任的范围内行使相应的追偿权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等共计180987元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金，丧葬费等共计110000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等共计180987元。五、驳回原告韩某、张某1、张某2、张某3、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14924元，减半收取7462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3731元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司1417负担，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担2314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一八年十二月二十六日书记员 李 欣