安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1791刑初4号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人柴欣宇（曾用名柴春），男，汉族，1969年2月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，大学本科文化，原国电安徽力源电力发展有限公司副总经理，户籍所在地宿州市埇桥区，住所地安徽省合肥市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月23日被池州市人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月12日经九华山风景区人民检察院决定，同日被九华山风景区公安局执行刑事拘留，同年7月28日经池州市人民检察院决定，同日被九华山风景区公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人安超，安徽睿正律师事务所律师。 辩护人刘文，安徽睿正律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人柴欣宇犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院经安徽省高级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭,于2018年9月29日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院副检察长王华德、检察员胡军、助理检察员程遥出庭支持公诉，被告人柴欣宇及其辩护人安超、刘文到庭参加诉讼。本案在审理期间，九华山风景区人民检察院以需要补充侦查为由，先后于2018年8月1日、2018年11月16日两次建议本案延期审理，本院经审查同意延期审理后，已恢复审理，并于2018年12月14日进行了第二次开庭审理。现已审理终结。 九华山风景区人民检察院指控，被告人柴欣宇在担任安徽大东方药业有限公司（以下简称“大东方药业”）总经理以及国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理期间，利用职务上的便利或利用他人职务上的便利，单独或伙同他人非法收受房某、吴某1、刘某2等人送的现金、房产、汽车等财物共计人民币1738438元，为他人谋取利益。另外，被告人柴欣宇利用与淮浙煤电凤台电厂（以下简称“凤台电厂”）副总经理颜某的同学关系，通过颜某职务上的行为，为他人谋取不正当利益，并收受他人财物共计人民币419270.07元。具体犯罪事实如下： 一、受贿罪 （一）2003年，安徽长和进出口有限公司和上海悦胜国际贸易有限公司法人代表房某找到时任大东方药业总经理的被告人柴欣宇，想向大东方药业提供VE原油。被告人柴欣宇答应帮忙。之后，大东方药业选择了房某的安徽长和进出口有限公司和上海悦胜国际贸易有限公司为其多次提供VE原油。为了感谢被告人柴欣宇的帮忙，并希望与被告人柴欣宇保持良好的关系，2003年，房某送给被告人柴欣宇人民币20000元。 （二）被告人柴欣宇利用担任大东方药业总经理的职务之便，收受亳州市少华药业有限责任公司法人代表吴某1（另案处理）送的汽车、房产等财物共计人民币948438元，为其在原材料供应、成品销售方面谋取利益。具体犯罪事实如下： 1．2004年，吴某1为扩大亳州市少华药业有限责任公司在大东方药业的业务范围，于是寻求被告人柴欣宇的帮助。为感谢被告人柴欣宇帮其扩大业务量，吴某1送给被告人柴欣宇奇瑞QQ汽车一辆，价值人民币40000元。 2．2005年，吴某1为扩大亳州市少华药业有限责任公司在大东方药业原材料供应范围以及成品销售范围，寻求被告人柴欣宇的帮助。为感谢柴欣宇帮其扩大业务量，吴某1送给被告人柴欣宇位于北京市丰台区的房屋一套（北京市丰台区华源一里11号楼2001室），价值人民币548438元。2009年，被告人柴欣宇将该处房屋以人民币1150000元的价格出售。 3．2010年年初，吴某1来到被告人柴欣宇在合肥高新区安德生制药公司的办公室。在被告人柴欣宇的建议下，吴某1来到合肥市恒大华府小区购买房屋。吴某1为感谢被告人柴欣宇帮其扩大业务量，于是就用被告人柴欣宇提供的名为“柴新雨”的身份证，为被告人柴欣宇购买了合肥市恒大华府小区1幢103室房屋，并分三次支付了共计人民币360000元的首付款。 （三）被告人柴欣宇在担任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理期间，利用职务上的便利，伙同时任国电宿州热力有限公司综合主管刘某1（另案处理）在项目招投标过程中为他人谋利，共同收受他人贿赂人民币660000元，其中刘某1得人民币400000元，柴欣宇得人民币260000元。具体犯罪事实如下： 1．2011年上半年，国电物资集团有限公司上海分公司对国电宿州热电公司“上大压小”2*350MW热电工程灰场（简称朱仙庄灰场工程）项目组织招投标。刘某1得知消息后，将该消息告知了宿州城市热电有限公司经理郑某1（另案处理），郑某1表示愿意参加该项目的招投标，同时委托刘某1找该项目负责组织招投标的被告人柴欣宇帮忙，并承诺项目中标后给刘某1和被告人柴欣宇好处。后刘某1找到被告人柴欣宇请其在招投标过程中对郑某1予以关照，并讲郑某1承诺如果中标会给被告人柴欣宇中标3%的好处费。被告人柴欣宇同意。后在招标过程中，被告人柴欣宇向刘某1介绍了该项目的投标规则、报价技巧及评分办法等参数，刘某1将这些招标参数告知了郑某1。后郑某1借用河南华盛建设集团有限公司资质参加招投标并中标。中标后，郑某1于2011年11月至2012年12月间多次送给刘某1共计人民币600000元，刘某1分三次将其中210000元送给被告人柴欣宇，另390000元据为己有。 2．2012年，国电物资集团有限公司上海分公司对国电宿州热电有限公司“石灰石采购项目”组织招投标。宿州市恒鼎商贸有限公司法人代表赵某参与了该项目的招投标。为在该项目中标，赵某找到刘某1，请其找该项目负责组织招投标的被告人柴欣宇帮忙，并承诺项目中标后给刘某1和被告人柴欣宇好处费。后有一次被告人柴欣宇到宿州出差，刘某1便带赵某到被告人柴欣宇住的汇源酒店和被告人柴欣宇认识，并请被告人柴欣宇对赵某参与的石灰石采购项目予以关照。第二天，赵某送给刘某1人民币60000元，刘某1将人民币50000元送给了被告人柴欣宇，另人民币10000元据为己有。后该项目通过招投标程序由赵某的宿州市恒鼎商贸有限公司中标。 （四）2012年，国电蚌埠发电有限公司的粉煤灰经营权业务招标。该项业务的原承包商刘某2想保留住粉煤灰经营权业务，便找到被告人柴欣宇，请被告人柴欣宇帮忙。2012年，刘某2三次到合肥请被告人柴欣宇吃饭：第一次在合肥古井酒店，饭后刘某2送给被告人柴欣宇人民币40000元；第二次在合肥紫桐酒店，饭后刘某2送给被告人柴欣宇人民币20000元；第三次刘某2在合肥请被告人柴欣宇吃饭后，送给柴欣宇人民币20000元。 （五）2012年，国电安徽毛尖山水电有限公司水轮机进水蝶阀及附属设备项目招标。国电蚌埠发电有限公司副总经理郝某找到被告人柴欣宇，向被告人柴欣宇介绍了能发伟业铁岭阀门股份有限公司业务员陶某。之后能发伟业铁岭阀门股份有限公司参与投标并中标。事后，陶某为感谢被告人柴欣宇的帮忙以及保持感情联络，来到被告人柴欣宇的办公室，送给被告人柴欣宇人民币10000元。 （六）2014年，国电物资集团采购方式发生变化，从网上比价采购。为此，被告人柴欣宇指导了合肥易盛龙商贸有限公司总经理秦某网上报物资价格的技巧。为感谢被告人柴欣宇的帮助以及保持感情联络，2016年年初，秦某开车来到合肥市梦园小区，送给被告人柴欣宇人民币20000元。 二、利用影响力受贿罪 被告人柴欣宇利用与凤台电厂副总经理颜某（系被告人柴欣宇的大学同学）的密切关系，通过颜某职务上的行为，在凤台电厂项目招投标过程中，为相关请托人谋取不正当利益，收受他人贿赂人民币419270.07元。具体犯罪事实如下： 1．2006年，江淮电缆厂的销售员吴某2通过被告人柴欣宇的介绍，认识了凤台电厂副总经理颜某。之后，在被告人柴欣宇的介绍下，吴某2投标凤台电厂的项目并中标。事后，为感谢柴欣宇的帮忙，吴某2送给被告人柴欣宇人民币70000元。 2．2006年，淮浙煤电凤台电厂工程2*600MW超临界燃煤发电机组DCS系统设备项目招标。上海西屋控制系统有限公司的销售人员郑某2得知凤台电厂副总经理颜某系被告人柴欣宇同学后，便找到被告人柴欣宇，请其帮忙。于是被告人柴欣宇便将郑某2介绍给了颜某。为了感谢被告人柴欣宇的帮忙，郑某2对被告人柴欣宇提出如果能中标该项目，可以给被告人柴欣宇回扣。被告人柴欣宇便用吴某3的安徽恒源电力物资有限公司和上海西屋控制系统有限公司签订了代理协议，约定按照中标合同金额的3%，扣除相关税费后给予回扣。后上海西屋控制系统有限公司中标了淮浙煤电凤台电厂DCS系统设备采购项目。工程完工后，郑某2按照事先约定，将回扣人民币349270.07元汇给吴某3的安徽恒源电力物资有限公司，吴某3收到后将该款送给了被告人柴欣宇。 公诉机关就起诉指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 指控认为，被告人柴欣宇身为国有公司工作人员，利用担任大东方药业总经理和国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的职务便利以及利用他人的职务便利，单独多次非法收受和伙同他人共同收受贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定处罚。被告人柴欣宇利用与凤台电厂副总经理颜某的同学关系，通过颜某职务上的行为，为他人谋取不正当利益，并收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。被告人柴欣宇伙同刘某1共同收受他人贿赂，系共同犯罪。被告人柴欣宇犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。 被告人柴欣宇对公诉机关的指控未作辩解，表示愿意认罪，积极退赃，请求从轻处罚。但同时在庭审中表示收受吴某1送的北京市丰台区的房屋的钱，已经还给了吴某1，收受合肥市恒大华府小区的房屋的钱其认为是吴某1还钱给自己。上海西屋控制系统有限公司是凭实力中标。 辩护人安超、刘文的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人柴欣宇犯受贿罪的部分事实有异议。(一)对指控柴欣宇收受吴某1北京市丰台区和合肥市恒大华府小区的房屋有异议:1.指控被告人柴欣宇收受吴某1送的北京市丰台区的房屋，事实不清，认定受贿数额错误，不能以涉案房屋的全部价值548438元认定为受贿数额;被告人柴欣宇在当庭陈述中也认为其已经通过前期投资的收益抵偿了吴某1为该房屋支付的首付款。2.指控吴某1为被告人柴欣宇购买合肥市恒大华府小区的房屋，支付首付款人民币360000元,依法不构成受贿罪，应当予以核减。2007年大东方药业已全面停产，而该起房屋的购房合同签订时间为2010年1月，并非吴某1想扩大在大东方药业的供货量而向柴欣宇行贿，与柴欣宇的职务行为无关，不符合受贿罪的构成要件。且该笔首付款亦不符合“事后受贿”的情形。(二)指控柴欣宇伙同刘某1共同受贿人民币660000元，不符合受贿罪的构成要件应不予认定，即使认定与刘某1构成受贿罪的共犯，也应按柴欣宇主观认识范围内即实际所得260000元认定受贿数额。（三）指控柴欣宇收受秦某人民币20000元，因双方之间无具体的请托事项，柴欣宇也无任何利用职务上的便利为秦某谋取利益的行为，不符合受贿罪的构成要件，应不予认定。二、公诉机关未提供充足证据证明柴欣宇是颜某关系密切人，柴欣宇存在利用颜某职务上的行为或影响力为请托人谋取不正当利益的行为，柴欣宇的行为不符合利用影响力受贿罪的构成要件，应不予认定。（一）不存在吴某2通过柴欣宇利用颜某职务上的行为或影响力谋取利益的行为。从柴欣宇介绍吴某2认识颜某到介绍投标项目，中间跨度长达三年之久，吴某2与颜某之间已形成稳定关系；且是颜某主动向柴欣宇提出认为吴某2人不错，可以参与凤台电厂的防磨业务的招投标，柴欣宇仅是传话给了吴某2，后吴某2主动找颜某请求提供帮助，与柴欣宇无关；颜某在2009年7月已调回浙江，吴某2中标的凤台电厂防磨项目，颜某并没有参与其中的招评标工作，未利用职务上的便利为吴某2谋取利益；起诉书中“吴某2投标凤台电厂的项目”系指凤台电厂的防磨项目，而柴欣宇供述的是2006年介绍吴某2到凤台电厂的伴热电缆项目投标，二者在时间、投标的项目内容上相互矛盾。（二）柴欣宇通过吴某3的公司与上海西屋控制系统有限公司签订代理协议获取佣金，是市场行为，无违法行为，至多涉及违纪；DCS系统设备的采购合同系淮浙煤电有限责任公司与上海西屋控制系统有限公司签订，公诉机关未举证证明颜某的工作职责，不能确定其在该项目的招投标过程中有相应职权并决定最终的招标结果，而颜某仅是淮浙煤电有限责任公司下属的凤台电厂的副总经理，无权决定该项目的招标结果；颜某在其询问笔录中陈述“这个项目的招投标是浙能集团来负责的,我实际上是没有给柴欣宇帮到什么忙的,因为我在招投标过程中起不到什么作用。”可见，颜某未利用职务上的便利帮助柴欣宇中标。公诉机关也未提供证据证明柴欣宇利用颜某职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为谋取不正当利益，未侵犯国家工作人员职务行为的正当性。三、被告人柴欣宇具有“准自首”的情节，愿意积极主动退赃，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2003年至2014年，被告人柴欣宇在担任大东方药业总经理以及国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理期间，利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法收受房某、吴某1、郑某1、赵某、刘某2、陶某、秦某等人送的现金、房产、汽车等财物共计人民币1465700.38元（柴欣宇实得1065700.38元），为他人谋取利益。具体犯罪事实如下： 一、2003年，上海悦胜国际贸易有限公司法人代表房某找到时任大东方药业总经理的被告人柴欣宇，想向大东方药业提供VE原油。被告人柴欣宇答应帮忙。之后，大东方药业选择了房某经营的上海悦胜国际贸易有限公司和安徽长和进出口有限公司为其多次提供VE原油。为了感谢被告人柴欣宇的帮忙，并希望与被告人柴欣宇保持良好的关系，房某送给被告人柴欣宇人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人柴欣宇的供述与辩解。证实从2003年开始，被告人柴欣宇选择房某的公司为大东方药业提供VE原油，后柴欣宇收受房某送的现金人民币20000元。 2.证人房某的证言。证实从2003年开始，被告人柴欣宇选择了房某的公司为大东方药业提供VE原油，后房某为表示感谢并保持良好关系，送给柴欣宇现金人民币20000元。 3.大东方药业破产清算债权表。证实安徽长和进出口有限公司和上海悦胜国际贸易有限公司与大东方药业之间存在债权关系。 4.上海悦胜国际贸易有限公司企业法人营业执照、安徽长和进出口有限公司企业法人营业执照、合肥高新技术产业开发区人民法院（2007）合高新民二初字第250号民事判决书、（2007）合高新民二初字第210号民事判决书、（2008）合高新民二初字第021号民事判决书。证实安徽长和进出口有限公司和上海悦胜国际贸易有限公司注册情况以及与大东方药业之间存在业务往来。 二、被告人柴欣宇利用担任大东方药业总经理的职务之便，收受亳州市少华药业有限责任公司法人代表吴某1（另案处理）送的汽车、房产等财物共计人民币675700.38元，为其在原材料供应、成品销售方面谋取利益。具体犯罪事实如下： （一）2004年，吴某1为扩大亳州市少华药业有限责任公司在大东方药业的业务范围，寻求被告人柴欣宇帮助。为感谢被告人柴欣宇帮其扩大业务量，吴某1送给被告人柴欣宇奇瑞QQ汽车一辆，价值人民币40000元。 （二）2004年至2005年，吴某1为扩大亳州市少华药业有限责任公司在大东方药业原材料供应范围以及成品销售范围，寻求被告人柴欣宇的帮助。为感谢柴欣宇帮其扩大业务量，吴某1为被告人柴欣宇购买了位于北京市丰台区华源一里11号楼2001室的房屋（价值人民币548438元）。为此，吴某1支付了该套房屋的首付款116652元后，以柴欣宇的名义办理了430000元的银行按揭贷款，并支付了此后2004年6月21日至2008年11月25日的银行按揭贷款159048.38元，两项合计人民币275700.38元。2008年年底至2009年年初，被告人柴欣宇将该处房屋以人民币1150000元的价格出售，并用其中的372409.45元支付了剩余的银行按揭贷款。 （三）2009年年底至2010年年初，为感谢被告人柴欣宇帮其扩大业务量并寻求业务上的关照，吴某1用被告人柴欣宇提供的名为“柴新雨”的身份证，为柴欣宇购买了位于合肥市恒大华府小区1幢103室的房屋，先后分三次支付了该套房屋的首付款共计人民币360000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人柴欣宇的供述与辩解。证实被告人柴欣宇多次稳定供述,其在担任大东方药业总经理期间,帮助吴某1不断扩大在大东方药业的业务量，为其谋取利益。2004年，吴某1送奇瑞QQ小轿车一辆；吴某1以柴欣宇名义购买位于北京市丰台区华源一里11号楼2001室的房屋一套，吴某1支付了首付款和该套房屋卖出去之前期间的银行按揭贷款，后柴欣宇以人民币1150000元价格将该套房子出售，并用其中的部分售房款支付了剩余的银行按揭贷款；吴某1为柴欣宇购买合肥恒大华府房屋一套，支付首付款人民币360000元。 2.证人吴某1的证言。证实为感谢被告人柴欣宇帮其扩大业务量,吴某1送给被告人柴欣宇奇瑞QQ小轿车一辆；为被告人柴欣宇购置位于北京市丰台区的房屋一套,支付了首付款人了币116652元和2004年6月21日至2008年11月25日的银行按揭贷款人民币159048.38元，柴欣宇未归还这笔钱;为被告人柴欣宇在合肥恒大华府购买房屋一套,支付首付款人民币360000元。 3.证人李某的证言。证实2008年年底至2009年年初,以1150000元的价格购买了被告人柴欣宇位于北京市丰台区华源一里11号楼2001室的房屋。 4.证人韩某的证言。证实被告人柴欣宇当时的妻子韩某曾与吴某1、被告人柴欣宇一起选购了一辆奇瑞QQ汽车并登记在韩某名下。 5.车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表、机动车登记业务流程记录单、机动车注册登记表、机动车注册登记技术参数表。证实2004年,被告人柴欣宇接受了吴某1送的奇瑞QQ小轿车一辆,价值人民币40000元。 6.2004年4月9日签订的商品房买卖合同、中国民生银行对账单、房屋抵押登记申请书、个人住房抵押借款合同、北京市房屋产权登记申请书、存量房屋买卖合同等书证。证实2004年4月,吴某1以被告人柴欣宇名义购买北京市丰台区华源一里11号楼2001室的房屋一套，房屋价值人民币548438元；银行抵押贷款及银行利息还贷情况；2009年被告人柴欣宇将该房屋出售。 7.2010年1月16日签订的商品房买卖合同、住宅专项维修资金专用收据、安徽省契税完税情况证明、房屋登记簿、存量房买卖合同、税收缴款书、安徽省合肥市地方税务局销售不动产统一发票、税收完税证明、收据、交通银行业务往来单据等书证。证实2010年年初，吴某1为被告人柴欣宇购买合肥市恒大华府小区1幢103室的房屋一套，支付首付款人民币360000元。 8.大东方药业破产清算债权表。证实亳州市少华药业有限责任公司和大东方药业之间存在2328896.12元债权关系。 9.（2008）合高新执字第220号民事裁定书、（2008）合高新民二初字第034号民事判决书、私营企业基本注册信息查询单及亳州市少华药业有限责任公司企业法人营业执照复印件等书证。证实亳州市少华药业有限责任公司的注册登记情况以及与大东方药业之间存在业务往来和债权关系。 三、被告人柴欣宇在担任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理期间，利用职务上的便利，伙同时任国电宿州热力有限公司综合主管刘某1（另案处理），在项目招投标过程中为他人谋利，共同收受他人贿赂人民币660000元，其中被告人柴欣宇得人民币260000元，刘某1得人民币400000元。具体犯罪事实如下： （一）2011年上半年，国电宿州“上大压小”2*350MW热电工程灰场项目即朱仙庄灰场工程项目组织招投标。刘某1得知消息后，将该消息告知了郑某1。郑某1表示愿意参加该项目的招投标，同时委托刘某1找负责该项目招投标的被告人柴欣宇帮忙，并承诺项目中标后给刘某1和被告人柴欣宇好处。后刘某1找到被告人柴欣宇请其在招投标过程中对郑某1予以关照，并告知郑某1承诺如果中标会给被告人柴欣宇中标价3%的好处费。被告人柴欣宇同意。在招投标过程中，被告人柴欣宇向刘某1介绍了该项目的投标规则、报价技巧及评分办法等参数，刘某1将这些招标参数告知了郑某1。后郑某1借用河南华盛建设集团有限公司的资质中标并承建了该工程。被告人柴欣宇伙同刘某1收受了郑某1于2011年11月至2012年12月间，送的人民币600000元。其中，刘某1分三次送给被告人柴欣宇人民币210000元，另390000元据为己有。 （二）2012年，国电宿州热电有限公司“石灰石采购项目”组织招投标。宿州市恒鼎商贸有限公司法人代表赵某找到刘某1，请其找负责该项目招投标的被告人柴欣宇帮忙，在该项目的招投标过程中给予关照，并提出项目中标后给刘某1和柴欣宇好处费。刘某1找到被告人柴欣宇，希望其在招标过程中对赵某予以帮忙。一次，被告人柴欣宇到宿州出差，刘某1便带赵某到柴欣宇住的汇源酒店和柴欣宇认识，并请柴欣宇对赵某业务予以关照。第二天，赵某交给刘某1人民币60000元，刘某1将其中的50000元送给了柴欣宇，另10000元据为己有。该项目由赵某的宿州市恒鼎商贸有限公司中标。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.东至县人民法院（2018）皖1721刑初30号刑事判决书、执行通知书。证实刘某1伙同被告人柴欣宇共同受贿人民币660000元的犯罪事实。 2.被告人柴欣宇的供述与辩解。证实2011年，被告人柴欣宇帮助刘某1介绍的郑某1的公司中标朱仙庄灰场工程，事后刘某1分三次送给被告人柴欣宇人民币210000元；2012年，被告人柴欣宇帮助刘某1介绍的赵某的公司中标了石灰石采购项目，后由刘某1送给柴欣宇人民币50000元。 3.证人刘某1的证言。证实刘某1介绍郑某1参与朱仙庄灰场施工工程招标，并受郑某1委托找柴欣宇给予关照。后郑某1挂靠的公司中标，郑某1送给刘某1人民币600000元，刘某1分三次将其中的210000元送给了被告人柴欣宇；刘某1受赵某委托介绍和柴欣宇认识，并找柴欣宇帮忙承接业务，后赵某的公司中标，赵某送给刘某1人民币60000元，刘某1将其中的50000元送给被告人柴欣宇。 4.证人郑某1的证言。证实刘某1介绍郑某1参与朱仙庄灰场施工工程招标，其委托刘某1找柴欣宇给予关照，在柴欣宇和刘某1的帮助下，其挂靠的公司中标。为感谢刘某1和柴欣宇，郑某1先后多次送给刘某1共计人民币600000元。 5.证人赵某的证言。证实刘某1介绍赵某承接国电宿州热电有限公司石灰石项目，其委托刘某1介绍和柴欣宇认识，并请柴欣宇帮忙。为感谢刘某1和柴欣宇帮忙，赵某送给刘某1人民币60000元。 6.国电宿州“上大压小”2*350MW热电工程灰场施工合同及综合评标报告等书证。证实郑某1挂靠的河南华盛建设集团有限公司中标了该项目。 7.脱硫石灰石采购合同、工业品买卖合同等书证。证实2012年，宿州市恒鼎商贸有限公司中标了国电宿州脱硫石灰石采购项目。 8.东至县人民检察院立案决定书。证实刘某1因受贿罪被检察机关立案查处。 9.刘某1的职工履历表、员工履历表、职务任免通知、干部任免审批表、国电宿州热力有限公司情况说明、国电宿州热力有限公司营业执照等书证。证实刘某1国有公司工作人员的身份。 四、2012年，国电蚌埠发电有限公司的粉煤灰经营权业务招标。该项业务的原承包商刘某2想保留住粉煤灰经营权业务，便找到接手管理该业务，时任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的柴欣宇，请其帮忙。2012年，刘某2三次到合肥请柴欣宇吃饭：第一次在合肥古井酒店，饭后刘某2送给柴欣宇人民币40000元；第二次在合肥紫桐酒店，饭后刘某2送给柴欣宇人民币20000元；第三次刘某2在合肥请柴欣宇吃饭后，送给柴欣宇人民币20000元。被告人柴欣宇三次共收受刘某2人民币80000元 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人柴欣宇的供述与辩解。证实2012年，刘某2为继续保留住粉煤灰经营权，找柴欣宇帮忙，并多次在合肥请其吃饭，三次饭后送给柴欣宇共计人民币80000元。 2.证人刘某2的证言。证实2012年，刘某2为继续保留住粉煤灰经营权，到合肥请柴欣宇吃饭，先后三次饭后送给柴欣宇人民币80000元。 3.粉煤灰承包销售合同、炉底渣运输合同以及相关付款凭证等书证。证实刘某2所在的怀远县新强建材经营有限公司与国电蚌埠发电有限公司曾有粉煤灰炉底渣等业务。 4.蚌埠新强建材经营有限公司的私营企业基本注册信息查询单。证实怀远县新强建材经营有限公司的基本情况。 五、2012年，国电安徽毛尖山水电有限公司水轮机进水蝶阀及附属设备项目招标。国电蚌埠发电有限公司的郝某找到时任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的柴欣宇，向柴欣宇介绍了能发伟业铁岭阀门股份有限公司业务员陶某。之后柴欣宇帮助能发伟业铁岭阀门股份有限公司中标。事后，陶某为感谢柴欣宇的帮忙以及保持感情联络，在柴欣宇的办公室，送给柴欣宇人民币10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人柴欣宇的供述与辩解。证实2012年，在国电毛尖山水电有限公司主阀改造项目招投标中，郝某向其介绍了能发伟业铁岭阀门股份有限公司业务员陶某，后柴欣宇帮助陶某所在的公司中标，陶某到柴欣宇办公室送了人民币10000元。 2．证人陶某的证言。证实2012年，被告人柴欣宇帮助能发伟业铁岭阀门股份有限公司中标水轮机进水碟阀项目，为了表示感谢和以后得到关照,陶某到柴欣宇办公室送给柴欣宇人民币10000元。 3．证人郝某的证言。证实2012年，在国电毛尖山水电有限公司水轮机进水蝶阀及附属设备招标过程中，将能发伟业铁岭阀门股份有限公司业务员陶某介绍给了柴欣宇。 4．国电安徽毛尖山水电有限公司采购合同、技术协议、综合评标报告及付款情况查询等书证。证实能发伟业铁岭阀门股份有限公司中标了国电安徽毛尖山水电有限公司进水蝶阀及附属设备项目。 六、2014年，国电物资集团采购方式发生变化，从网上比价采购。为此，时任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的柴欣宇，指导合肥易盛龙商贸有限公司总经理秦某网上报物资价格的技巧帮助其中标。为感谢柴欣宇业务上的关照以及保持感情联络，2016年年初，秦某开车到合肥市梦园小区，送给柴欣宇人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人柴欣宇的供述与辩解。证实被告人柴欣宇给秦某指导网上报物资价格的技巧，帮其中标项目，为了表示感谢，2016年年初秦某开车到柴欣宇家所在的合肥市梦园小区，送给柴欣宇人民币20000元。 2．证人秦某的证言。证实2016年初，为了感谢柴欣宇的关照和保持感情联络，秦某开车到柴欣宇家所在的合肥市梦园小区，送给柴欣宇人民币20000元。 3．国电蚌埠发电有限公司相关项目采购合同等书证。证实2015年，合肥易盛龙商贸有限公司多次在国电蚌埠发电有限公司签订了项目合同。 4．合肥易盛龙商贸有限公司的工商登记材料。证实合肥易盛龙商贸有限公司注册登记情况。 另查明，2017年5月17日，安徽省人民检察院将柴欣宇涉嫌受贿罪一案指定池州市人民检察院管辖。同年5月19日，池州市人民检察院将柴欣宇涉嫌受贿罪一案交九华山风景区人民检察院办理。2017年6月20日，九华山风景区人民检察院以涉嫌受贿罪，依法对被告人柴欣宇立案侦查。同年6月23日，池州市人民检察院根据九华山风景区人民检察院的报请，以被告人柴欣宇与王保如、周涛等人共同出资成立合肥安德生制药有限公司，其出资400万投资系王保如代为出资，涉嫌受贿犯罪，决定对被告人柴欣宇指定居所监视居住。同年7月12日对被告人柴欣宇刑事拘留，同年7月28日对柴欣宇执行逮捕。被告人柴欣宇到案后，如实供述了本案犯罪事实，且其供述的犯罪事实与侦查机关立案时掌握的案件线索不一致。 侦查阶段，被告人柴欣宇亲属代为退缴赃款人民币230000元。本案审理期间，被告人柴欣宇家属代为退缴赃款人民币579000元。 针对上述事实，公诉机关还提供了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认： 1.安徽省人民检察院指定管辖决定书、池州市人民检察院指定管辖决定书、安徽省人民检察院指定管辖的批复、九华山风景区人民检察院立案决定书、传唤证、指定居所监视居住材料、拘留材料、逮捕材料、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、延长侦查羁押期限材料等书证。证实案件来源、采取强制措施的情况和程序性事项。 2.关于柴欣宇任职情况的说明、柴欣宇的任职文件、干部任免审批表、干部任免呈报表、干部履历表、关于国电宿州热电公司相关情况的说明、国电安徽电力有限公司营业执照、安徽宿州汇源发电有限责任公司企业法人营业执照、安徽宿州汇源电热有限责任公司企业法人营业执照、国电宿州热电有限公司企业法人营业执照、国电宿州第二热电有限公司企业法人营业执照、安徽大东方药业有限责任公司工商登记资料、安徽省宿州裕源电力综合发展公司工商登记资料、国电宿州热力有限公司工商登记资料、安徽力源电力发展有限责任公司信息资料等书证。证实被告人柴欣宇的国有公司工作人员身份及任职情况。 3.证人马某、王某2、张某1的证言。证实2002年，被告人柴欣宇被委派到大东方药业任职的情况。 4.安徽大东方药业有限公司章程。证实被告人柴欣宇任职大东方药业总经理时的工作职责。 5.国电物资集团有限公司华东物资配送中心出具的领导成员职责分工、国电物资集团有限公司上海分公司出具的关于柴欣宇工作分工的情况说明。证实被告人柴欣宇任职国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理时的工作职责。 6.柴欣宇的常住人口基本信息表、党员身份证明材料。证实被告人柴欣宇的身份情况，已被中国共产党国电安徽电力有限公司机关党委开除党籍。 7.户籍信息、身份证复印件等书证。证实证人房某、刘某1、刘某2、郝某、陶某、郑某1、秦某、吴某1、马某、王某2、张某1、吴某2、颜某、张某2等人的个人基本信息。 8.同步录音录像资料。证实侦查机关讯问被告人柴欣宇时，柴欣宇如实供述其犯罪事实。 9.单位收入款项申报表。证实案发后，被告人柴欣宇向侦查机关九华山风景区人民检察院退出赃款人民币230000元。 10.九华山风景区人民检察院出具的到案经过。证实被告人柴欣宇到案后，主动供述了本案犯罪事实，且其供述的犯罪事实与侦查机关掌握的犯罪线索不一致。 被告人柴欣宇的辩护人庭审中提交了下列证据：1.合肥市中级人民法院（2013）合破（预）字第00003-1号民事裁定书。用以证明大东方药业于2007年10月停产至今，在此情况下，指控吴某1为柴欣宇购买的合肥恒大华府的房子不是希望帮助其扩大中草药的业务量，收受该套房屋与柴欣宇的职务行为无关；2.九华山风景区人民检察院于2018年5月29日对颜某所作的《询问笔录》。用以证明在凤台电厂防磨业务的招投标过程中，颜某已调回浙江，未参与招评标工作，颜某并无任何利用职务上的便利或者利用其职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为吴某2谋取利益，颜某也未在凤台电厂的集控运行分散控制系统的招投标工作中为柴欣宇帮忙,未侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性,该笔指控不符合利用影响力受贿罪的构成要件。3.九华山风景区人民检察院《报请指定居所监视居住意见书》。用以证明被告人柴欣宇应认定为自首。 上述三份证据经当庭举证、质证，公诉机关对其真实性不持异议，对该三份证据本身的真实性本院予以认定,但对辩护人提出的证明观点，结合全案证据和庭审查明的事实进行综合认定。 针对被告人柴欣宇的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案证据和查明的事实，本院评判如下： 一、关于受贿罪部分的认定问题 （一）关于被告人柴欣宇收受北京市丰台区华源一里11号楼2001室房屋的认定问题。 经查，被告人柴欣宇收受吴某1送的登记在柴欣宇名下的北京市丰台区华源一里11号楼2001室的房屋，价值虽为人民币548438元，但行贿人并未支付全部房款，而是以柴欣宇的名义在银行办理了抵押贷款，以分期月供房款的方式偿还贷款。被告人柴欣宇对该套房产并没有完全的所有权，行贿人随时可能因各种原因中断还款，造成该房产物权归属的不确定。故被告人柴欣宇该起受贿数额应以行贿人实际支付的首付款和银行按揭贷款利息的总和予以认定。对辩护人此节辩护观点，予以采纳，但是具体受贿数额应以庭审查明的数额为准，即吴某1支付的首付款人民币116652元和银行按揭贷款利息人民币159048.38元，两项共计人民币275700.38元。对公诉机关以该套房屋的价值人民币548438元作为柴欣宇该笔受贿的受贿数额的指控,不予认定。对被告人柴欣宇及其辩护人提出，柴欣宇已经通过前期投资的收益抵偿了吴某1为该套房屋支付的首付款的辩护意见，因未提供证据在卷证明，且与被告人柴欣宇之前的主动交代和供述相互矛盾，庭审中柴欣宇也明确表示其在侦查机关的供述属实，吴某1在其陈述材料中对此也明确予以了否认，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人柴欣宇用出售该套房屋的价款人民币1150000元，支付了剩余的银行按揭贷款372409.45元,获利777590.55元，在排除认定的受贿数额275700.38元后，剩余501890.17元,属违法所得，依法应予追缴。 （二）关于被告人柴欣宇收受吴某1为合肥恒大华府小区1幢103室房屋支付的首付款人民币360000元的认定问题。 经查，2009年年底至2010年年初，吴某1用被告人柴欣宇提供的名为“柴新雨”的身份证，为其购买合肥市恒大华府小区1幢103室的房屋一套，支付了首付款人民币360000元。对此，吴某1和柴欣宇均予以认可。此外，柴欣宇在2017年7月11日的供述中称“在大东方药业破产时，大东方药业还欠少华药业200多万元的货款，当时我还是大东方药业的总经理。吴某1送车子和房子给我是为了感谢我在业务交往中给他提供的帮助，并希望在与大东方公司的业务交往中得到我的关照”。吴某1在回答侦查机关提问为什么要送柴欣宇合肥房子的首付款时，明确表示“柴欣宇在我与大东方药业公司做业务时也帮了我不少忙，扩大了不少业务量，我是为了事后感谢才送钱给他的”。由此可见，柴欣宇作为大东方药业的总经理，利用其职务之便，扩大了吴某1在大东方药业的业务范围，为其在原材料供应、成品销售方面谋取利益，二人之间形成了并长期存在这种请托与被请托关系，同时柴欣宇明知吴某1为感谢其在业务交往中提供的帮助，并希望在与大东方药业的业务交往中继续得到关照，而收受吴某1为合肥市恒大的房屋支付的首付款人民币360000元，其行为完全符合受贿罪的构成要件，即使吴某1陈述还存在“为了以后能够寻求其它方面的合作”、“柴欣宇介绍我入股他朋友开的宿州采石场的项目，也让我赚了点钱”等其他因素的考虑，但并不能因此影响被告人柴欣宇受贿罪的成立，此时被告人柴欣宇已构成受贿罪的既遂。被告人柴欣宇在回答侦查机关的提问时也明确表示，财物没有退还给吴某1，车子、房子是吴某1送的，与双方之间办企业和债权债务之间均没有关系。故对被告人及其辩护人此节的辩护意见，不予采纳。对公诉机关的该项指控，予以认定。 （三）关于被告人柴欣宇伙同刘某1共同受贿人民币660000元的认定问题。 经查，被告人柴欣宇明知刘某1接受郑某1、赵某的请托，请其在负责的招投标业务中对郑某1、赵某给予关照，二人承诺给予好处的情况下，接受了刘某1的建议，答应并提供了帮助，且在该二人中标后，通过刘某1收受了郑某1、赵某给予的钱财。被告人柴欣宇与刘某1二人之间，均对通过权钱交易收受他人财物的非法性抱有明知的主观心理，形成了受贿的合意，行为上柴欣宇与刘某1相互勾结，相互作用，通过柴欣宇利用职务上的便利，共同收受请托人郑某1人民币600000元（柴欣宇得210000元）、赵某人民币60000元（柴欣宇得50000元），为请托人谋取利益，已造成国家工作人员职务廉洁性受损的危害后果，二人已构成受贿罪的共犯，被告人柴欣宇应对其与刘某1共同参与的全部受贿数额承担刑事责任。对辩护人此节的辩护意见，不予采纳。对公诉机关的该项指控，予以认定。对于被告人柴欣宇实际分得贿赂款人民币260000元，可作为其与刘某1共同受贿犯罪中的情节，在量刑时予以考虑。 （四）关于被告人柴欣宇收受秦某人民币20000元的认定问题。 被告人柴欣宇利用其担任国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的职务便利，在国电物资集团采购方式发生变化时，为与其存在业务关系的秦某提供网上报物资价格的技巧，为其提供帮助，谋取利益，收受了秦某为表示感谢和感情联络而送的人民币20000元，对此有被告人柴欣宇的多次供述和秦某的证言相互印证，足以认定。被告人柴欣宇的行为符合受贿罪的构成要件，对公诉机关的该项指控，予以认定。对辩护人提出的，柴欣宇与秦某之间无具体的请托事项，也无利用职务上的便利为秦某谋取利益的行为，不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，不予采纳。 二、关于指控被告人柴欣宇利用影响力受贿罪部分的认定问题 本案中，公诉机关针对指控被告人柴欣宇利用影响力受贿罪的第一笔，提供了被告人柴欣宇的供述与辩解，证人吴某2、颜某、张某2的证言，淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司防腐防磨项目合同、吉林增值税专用发票、淮浙煤电有限责任公司淮浙煤电(2005)004号文件、浙江东南发电股份有限公司东南发电政（2009）30号文件、淮南矿业（集团）有限责任公司与浙江省能源集团有限公司的合作意向书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00120号刑事判决书等书证；针对指控被告人柴欣宇利用影响力受贿罪的第二笔，提供了被告人柴欣宇的供述与辩解，证人郑某2、颜某、吴某3的证言，淮南煤电基地凤台电厂工程2×600MW超临界燃煤发电机组DCS系统设备采购合同、安徽恒源电力物资有限公司记账凭证等书证。 经查，公诉机关就利用影响力受贿罪的指控提供的上述证据，经庭审举证、质证和认证，虽可认定被告人柴欣宇曾介绍吴某2与自己的同学颜某认识，并在三年之后在颜某的主动建议下，将凤台电厂防磨业务要招标的消息转告给了吴某2，后向吴某2收取了人民币70000元；亦可认定被告人柴欣宇将上海西屋控制系统有限公司销售人员郑某2介绍给了颜某，后郑某2所在的公司中标DCS系统设备项目，柴欣宇利用安徽恒源电力物资有限公司和上海西屋控制系统有限公司签订的代理协议，收取了上海西屋控制系统有限公司给予的回扣。但是，利用影响力受贿罪是指,国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。对照利用影响力受贿罪的构成要件，本案中公诉机关提供的证据未能形成完整的证据锁链，无法达到确实充分地认定标准，足以认定被告人柴欣宇通过颜某职务上的行为或者利用颜某职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取了不正当的利益。辩护人关于柴欣宇利用影响力受贿罪的指控所提出的辩护意见，具有其合理性。公诉机关指控柴欣宇犯利用影响力受贿罪，属事实不清，证据不足，在没有提供有效证据证实其指控的情况下，本院将依法作出有利于被告人的认定。对公诉机关针对该项罪名的指控不予认定。 本院认为，被告人柴欣宇身为国有公司工作人员，放松对自身廉洁性的要求，利用担任大东方药业总经理和国电物资集团有限公司华东物资配送中心副总经理的职务便利，在其负责的有关业务和工程招投标过程中，单独多次非法收受和伙同刘某1共同收受贿赂，共计人民币1465700.38元（柴欣宇个人实得1065700.38元），数额巨大，并为请托人给予帮助和关照，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关该项指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人柴欣宇的犯罪行为依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴欣宇犯利用影响力受贿罪,因事实不清，证据不足,指控的罪名不成立，不予认定。被告人柴欣宇到案后，如实交代了本案所涉受贿罪的犯罪事实，虽没有自动投案，但办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围之外，柴欣宇交代了属同种罪行的受贿罪的罪行，以自首论，依法可以对被告人柴欣宇从轻或者减轻处罚。被告人柴欣宇庭审中认罪态度较好、部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人柴欣宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柴欣宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人柴欣宇的违法所得人民币1567590.55元，予以追缴。其中，退缴的扣押在案的人民币579000元，依法上缴国库；退缴的人民币230000元因未随案移送，由扣押机关九华山风景区人民检察院依法上缴国库；不足部分人民币758590.55元，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  尹萱娟 人民陪审员  陆 静 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐敏健 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。