山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初723号原告:太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社,住所地太原市万柏林区和平南路318号。负责人：李鹏，主任。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岳龙,男，1975年12月1日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社员工,现住太原市平阳路318号,身份证号××××××。被告：太原市金佰顺废旧物资回收有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路西力霸新型材料市场东区14号。法定代表人：李发军。被告:太原市顺晋鑫物贸有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路西力霸新型材料市场东区2号。法定代表人：李矿顺。被告:李发军，男，1969年3月1出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。被告:李矿顺，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人查英、曹岳龙到庭参加诉讼，被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司偿还借款本金13913624.21元及借款利息15514444.79元（利息暂计算至2018年6月21日）；2、判令被告太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用均由被告承担、。事实和理由：2012年12月12日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司向原告贷款14000000元，用途为购废钢，月利率8.5‰。贷款期限从2012年12月12日起，至2013年12月11日止。2012年12月12日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市顺晋鑫物贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市顺晋鑫物贸有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原市金佰顺废旧物资回收有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为14000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。2012年12月12日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告李发军、李矿顺签订《特别担保合同》，约定：被告李发军、李矿顺自愿以全部家庭财产收入为主合同借款人太原市金佰顺废旧物资回收有限公司提供保证担保，如借款人未案主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向被告李发军、李矿顺及其家属追索。被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司贷款14000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金13913624.21元及借款利息15514444.79元（利息暂计至2018年6月21日），四被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书一份。证据二、借款借据一份，证明我方如数给被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司发放贷款资金。证据三、流动资金贷款合同一份，证明我方如数给被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司发放贷款资金。证据四、最高额保证合同一份，证明太原市顺晋鑫物贸有限公司承担保证责任。证据五、特别担保合同一份，证明被告李发军、李矿顺承诺以个人全部资产承担连带保证责任。证据六、还款承诺书。证据七、太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、太原市顺晋鑫物贸有限公司催收通知书各一份，证明我方在诉讼时效内主张了权利，下发了逾期贷款催收通知书。原告的以上证据均当庭核实了原件，本院予以确认并在案佐证。本院依法认定如下事实：原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司向原告贷款14000000元，用途为购废钢，月利率8.5‰。贷款期限从2012年12月12日起，至2013年12月11日止。2012年12月12日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市顺晋鑫物贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市顺晋鑫物贸有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原市金佰顺废旧物资回收有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为14000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。2012年12月12日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告李发军、李矿顺签订《特别担保合同》，约定：被告李发军、李矿顺自愿以全部家庭财产收入为主合同借款人太原市金佰顺废旧物资回收有限公司提供保证担保，如借款人未案主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向被告李发军、李矿顺及其家属追索。被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司贷款14000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金13913624.21元及借款利息15514444.79元（利息暂计至2018年6月21日），四被告至今未还。本院确认的以上事实有：原告提供的证据及当事人陈述（庭审笔录）等在卷佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社提供的有关本案贷款、保证、特别担保的证据材料，经庭审审查，与原件核对无误。上述证据材料真实、客观地反映了本案贷款、保证、特别担保的事实，对其真实性、合法性予以确认并采信。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社基于与被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司签订的《流动资金贷款合同》已实际履行了向其按时发放贷款14000000元的合同义务，依据相关法律和合同的约定，原告有权要求被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司在贷款到期后清偿所欠贷款本金及利息。同时，原告有权根据与被告太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺签订的《最高额保证合同》；与被告李发军、李矿顺签订的《特别担保合同》请求其代被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司偿还借款本金及利息。综上，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金13913624.21元及借款利息15514444.79元（利息暂计算至2018年6月21日，自2018年6月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187027元，由被告太原市顺晋鑫物贸有限公司、李发军、李矿顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二〇一八年十二月十一日书记员 连 娟