海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5277号原告（反诉被告）：陈云双，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告（反诉原告）：毕德福，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。原告（反诉被告）陈云双诉被告（反诉原告）毕德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月11日、2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈云双，被告（反诉原告）毕德福和委托代理人齐振久到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈云双诉称：原、被告系朋友关系。被告家因养翻斗车无钱加油，分别于2017年9月24日、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月1日、2017年12月26日，向原告借款10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、30000.00元、10000.00元,合计80000.00元，双方约定月息3分，被告为原告出具借条（欠条）6份，后经原告催要，被告只偿还原告5000.00元，剩余75000.00元一直未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金75000.00元，并从2017年9月24日、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月1日、2017年12月26日起，分别按月利率3分给付借款本金10000.00元、10000.00元、10000.00元、5000.00元、30000.00元、10000.00元利息至全部还清之日止，承担诉讼费用。被告（反诉原告）毕德福辩称：原告起诉与事实不符，每次借款时原告都是通过银行汇款存入被告银行帐户中，先扣除20%的利息，加上之前借款所欠的利息。被告实际得到的借款本金与欠条上的本金不符。被告（反诉原告）毕德福诉称：自2017年9月起，我多次向被反诉人借款，月利息为1角2分，每次借款先扣除20%的利息，并通过银行将本金汇到我名下的帐户。截止到2018年1月5日，我向被反诉人借款107250.00元，出具借条金额为140000.00元。截止2018年7月10日，我向被反诉人支付本金54000.00元，利息(年息144%）138400.00元，尚欠被反诉人部分本金及利息。我认为，被反诉人的上述行为明显违反了我国民事法律法规的相关规定，年利率超过24%的部分是无效的，已收取的利息超过年利率36%的部分应当还给借款人。故要求人民法院依法判令被反诉人返还违法收取的超过年利率36%部分的利息100000.00元，并承担反诉费用。原告（反诉被告）陈云双辩称：我对反诉原告起诉返还100000.00元不予认可，没有法律依据。经审理查明:被告（反诉原告）毕德福分别于2017年9月24日、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月1日、2017年12月26日，向原告（反诉被告）陈云双借款10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、30000.00元、10000.00元,合计80000.00元，双方约定月利率3分，被告（反诉原告）毕德福为原告（反诉被告）陈云双亲自书写“欠条”2份、“借条”4份，后经原告（反诉被告）陈云双催要，被告（反诉原告）毕德福于2018年2月9日、2018年3月26日、2018年3月28日各偿还原告（反诉被告）陈云双借款本金1200.00元、2000.00元、1800.00元，合计5000.00元，剩余本金75000.00元及利息未付，原告（反诉被告）陈云双诉至本院。另查，除上述6笔借款外，被告（反诉原告）毕德福又于2017年9月13日、2017年9月18日、2017年10月1日、2017年10月13日、2017年10月19日、2017年10月20日、2017年11月2日、2017年11月9日、2017年11月12日、2017年12月2日、2018年1月5日，各向原告（反诉被告）陈云双借款10000.00元，合计110000.00元，双方均约定每笔借款利息为月利率3分。被告（反诉原告）毕德福于2018年3月3日通过汇款方式偿还原告（反诉被告）陈云双借款本金10000.00元；2018年3月9日后偿还原告（反诉被告）陈云双借款本金90000.00元，利息9000.00元，合计99000.00元；2018年7月10日通过汇款方式偿还原告（反诉被告）陈云双借款本金10000.00元。该11笔借款本息，双方当事人已结清。上述事实，除双方当事人陈述外，原告（反诉被告）陈云双提供的证据有：“欠条”2份；“借条”4份；被告（反诉原告）毕德福提供的证据有：海城市农业银行八里分理处银行流水单1份；中国农业存单4份；“借条”4份；“欠条”3份；案外人汪秀与原告（反诉被告）陈云双通话录音和通话录音材料各1份。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告（反诉原告）毕德福向原告（反诉被告）陈云双借款80000.00元，该借款行为系双方自愿，且不违反法律，经原告（反诉被告）陈云双催要后，仅偿还借款本金5000.00元，被告（反诉原告）毕德福拖欠不付，系违约行为，故对原告（反诉被告）陈云双要求被告（反诉原告）毕德福给付借款本金75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）陈云双要求被告（反诉原告）毕德福按月利率3分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院不予支持，该借款利息应按月利率2分计算为宜。被告（反诉原告）毕德福辩称，原告（反诉被告）陈云双出具的2017年11月21日“借条”非其本人书写，因被告（反诉原告）毕德福在本院规定的期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。被告（反诉原告）毕德福辩称，每次借款时原告（反诉被告）陈云双都是通过银行汇款存入其银行帐户中，先扣除20%的利息，加上之前借款所欠的利息，被告（反诉原告）毕德福实际得到的借款本金与欠条上的本金不符，因原告（反诉被告）陈云双对此予以否认，并表示借款给被告（反诉原告）毕德福时是以现金和汇款方式，而被告（反诉原告）毕德福除提供“海城市农业银行八里分理处银行流水单”外，亦无其他证据加以证明其实际得到的借款本金与欠条上的本金不符，故对被告（反诉原告）毕德福该辩解，本院不予支持。被告（反诉原告）毕德福要求本院依法判令原告（反诉被告）陈云双返还违法收取的超过年利率36%部分的利息100000.00元并承担反诉费用的反诉请求。经查，从2017年9月13日至2018年1月5日间，双方共发生借款17笔，借款总金额190000.00元，该17笔借款均约定月利率3分。被告（反诉原告）毕德福未能提供证据证明已支付原告（反诉被告）陈云双借款本息192400.00元，且也未提供证据证明其实际按月利率1角2分给付原告（反诉被告）陈云双借款利息，故对被告（反诉原告）毕德福的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）毕德福于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）陈云双借款本金75000.00元，并分别从2017年9月24日、2017年10月27日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月1日、2017年12月26日起，按月利率2分给付借款本金10000.00元、10000.00元、10000.00元、5000.00元、30000.00元、10000.00元利息至全部还清之日止；二、驳回原告（反诉被告）陈云双其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）毕德福的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，反诉费1150.00元，合计2825.00元，均由被告（反诉原告）毕德福承担，其中案件受理费1675.00元原告（反诉被告）陈云双已垫付，被告（反诉原告）毕德福在履行本判决时加付1675.00元给原告（反诉被告）陈云双。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一八年十二月五日书 记 员  周忠泽