上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8915号原告：江苏金樽实业有限公司。被告：上海月牛喷涂设备有限公司。被告：叶守权。原告江苏金樽实业有限公司诉被告上海月牛喷涂设备有限公司(以下简称月牛公司)、叶守权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳、被告月牛公司法定代表人暨被告叶守权、二被告共同委托代理人赵永明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江苏金樽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年2月18日签订的承揽合同已于2017年4月21日解除；2、判令被告月牛公司双倍返还原告定金人民币(以下币种同)18万元；3、判令被告月牛公司返还原告已支付设备款16万元及以25万元为基数、自2014年7月4日至付清日止按照年利率24%计算的利息；4、判令被告叶守权对被告月牛公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告月牛公司签订承揽合同一份，约定原告购买被告月牛公司生产的喷涂设备，总价款为45万元，先付定金50%，余款货到原告厂门口付清，定金到账日起45天内交货。合同签订后，原告于2014年5月18日支付定金25万元，但被告月牛公司至今未能交付设备，原告多次催要未果。被告叶守权系被告月牛公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对被告月牛公司债务承担连带责任。被告月牛公司认可收到原告支付的款项，但表示：被告月牛公司曾按约将设备运送至原告处，因原告拒绝支付剩余货款致未能完成设备交付，被告月牛公司不存在违约，原告现提起诉讼已超过诉讼时效。被告叶守权辩称：被告月牛公司系有限责任公司，被告叶守权系被告月牛公司投资人，法律未曾规定投资人需对公司债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的承揽合同、收条、被告月牛公司工商信息、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月1日发送的函件及邮寄凭证，被告未能提交证据予以推翻，且被告亦认可邮寄凭证所载收件人电话号码即为被告叶守权的电话，本院予以采信。原告提交的高速公路收费凭证和证人程永通、余某某的证人证言能够相互验证，而被告叶守权所述送货未能交接后双方无任何联系与常理不符，亦与原告提交的短信截屏内容不符，且被告方所述曾送货无任何证据予以证明，本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告月牛公司签订承揽合同一份，约定原告向被告月牛公司购买长度为32米的YD-50型涂氟生产线一条、自动喷台三个、预加热系统二套，合同总价款为45万元，预付定金50%、余款货到厂门口付清，定金到账日起45天交货安装。合同签订后，原告于2014年5月18日向被告支付25万元。2015年5月下旬，原告法定代表人吕卓康和妻子曾至被告月牛公司处与被告叶守权就讼争设备交付进行沟通。2016年5月至6月间，原告法定代表人和妻子带领证人余某某至被告月牛公司处查看设备，并商谈转卖事宜。2017年3月24日，原告法定代表人吕卓康向被告叶守权发送短信，短信内容为“叶老板，什么意思？电话不接。要赖我那笔钱还是啥想法”。2017年4月20日，原告向二被告发送关于交付设备的通知函一份，要求被告月牛公司收到函件后三日内交付设备，否则原告将解除双方所签的承揽合同。2017年5月19日，原告通过邮政特快专递向承揽合同所载被告月牛公司经营地址寄送解除合同通知书，该邮件因二被告拒收于2017年5月20日退回。2017年6月1日，原告通过邮政特快专递向被告月牛公司工商登记的注册地址寄送解除合同通知书，该邮件因二被告拒收于2017年6月3日退回。本院认为，原告与被告月牛公司签订的合同虽名为承揽合同，但合同内容为购买被告月牛公司生产的一定型号的设备，其实质系买卖合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。讼争合同成立后，原告已履行付款义务，被告月牛公司本应在收到定金后45天内即2014年7月1日前履行交货安装义务却在原告发函催告后仍未能履行，已构成根本违约，故原告有权要求解除双方间所签订的承揽合同。尽管原告行使解除权的函件遭被告方拒收被退回，但函件寄送凭证载明了被告叶守权联系电话和邮件内容，按照常理被告方收到邮政部门工作人员派送联系电话即已知晓原告行使解除权事宜，故本院认定自被告方2017年5月20日拒收信件讼争承揽合同即已解除。二被告辩称曾于合同约定期限内生产完成并送货至原告处遭拒，却未能提交证据予以证明，且根据证人余某某陈述，至证人到被告月牛公司处现场查看设备时仅为未组装的零配件，本院对被告方的辩称意见不予采纳。至于被告方关于诉讼时效的抗辩，如前所述，原告现提交的证据已能够证明原告在诉讼时效期间内数次向被告主张权利，而被告方之陈述明显不符合常理，故本院对被告该项辩称意见亦不予采纳。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。讼争合同总价款为45万元，故原告已支付款项25万元包括定金9万元、预付货款16万元。现被告月牛公司未能履行合同项下设备的交付义务，原告要求被告月牛公司双倍返还定金18万元和预付货款16万元的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但鉴于原告未能提交证据证明在提起本次诉讼前曾要求被告返还预付货款，且原告之损失可通过双倍返还定金之方式予以弥补，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶守权作为被告月牛公司唯一股东，未能提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江苏金樽实业有限公司与被告上海月牛喷涂设备有限公司间2014年2月18日签订的承揽合同于2017年5月20日解除；二、被告上海月牛喷涂设备有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告江苏金樽实业有限公司定金人民币18万元；三、被告上海月牛喷涂设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏金樽实业有限公司预付货款人民币16万元；四、被告叶守权对被告上海月牛喷涂设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏金樽实业有限公司其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,400元，由被告上海月牛喷涂设备有限公司、叶守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一八年十二月二十六日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。4、《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。5、《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。6、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金