贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9597号原告：吴芬，女，汉族，1971年1月1日出生住所地：贵州省毕节市。被告：王婧，女，汉族，1988年10月28日出生住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人:龙猷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。原告吴芬诉被告王婧民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴芬，被告王婧及其委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告王婧偿还原告吴芬借款本金人民币10万元，并按年利率6%计算从2013年12月17日起至本息还清为止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告吴芬与被告王婧系同事关系。2013年9月17日，被告对原告称因与他人修建房屋缺少资金，向原告借款10万元，并承诺三个月房屋拆迁后归还，获得的利润向原告支付一定的资金占用费，原告同意后于当天通过站前信用社向被告转款10万元。后经原告多次催收，被告以全部资金用于投资建房，房屋还未被拆迁，要等拆迁后才能归还为由一直拖欠，原告经多次追讨未果，为保护自己合法利益，特向人民法院提出以上诉讼请求。被告王婧答辩称：一、案件事实。2013年8月，答辩人王婧的片区经理陈某想在梨树镇建房，因自己不方便出面，遂以其妹夫彭华程的名义与王恩华(梨树镇梨树村)于2013年8月17日签订了《土地租用协议》，陈某与原告吴芬及郭拥军(毕节市金海湖新区梨树镇人)协商并达成口头协议:由陈某、吴芬与郭拥军共同出资建房。由于陈某、吴芬不方便出面，答辩人原居住在梨树镇，且又在梨树信用社工作，加之平常和陈某关系也亲近，所以陈某请答辩人王婧帮助联系协调建房的相关事宜。2013年9月，郭拥军让答辩人王婧通知陈某准备10万元建房款给施工方，2013年9月17日，陈某遂安排吴芬向答辩人账户转账10万元整用于其修建房屋并请求代付给施工方，于是答辩人将所收到的吴芬转账支付的10万元建房款项分别于2013年9月17取款3万元、于2013年9月18取款5万元、2013年9月20日取款2万元共计10万元整如数支付给包工头聂祥红和当时负责管理建房的徐某等人。直到2017年，我得知当时的建房已被认定为违章建筑拆除，所赔款项全额打在郭拥军妻子杨丽的账户上。故被答辩人吴芬向王婧转账10万元的目的是请求王婧代其支付修建房屋的材料款和工程款，双方并没有民间借贷的合意，也无民间借贷的事实，故本案并非民间借贷法律关系，原被告之间实际上是代为支付款项的委托法律关系，吴芬作为委托人，王婧为受托人，而委托事项的后果均由吴芬自行承担。二、法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”;第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告无任何证据证实本案系民间借贷法律关系，原告系恶意诉讼、虛假诉讼，应当依法对其罚款、拘留甚至追究其刑事责任。三、诉讼时效。本案从吴芬向王婧转账至今已五年多，且无任何中止、中断和延长的事由，按照《民法通则》及诉讼时效有关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的主张无事实及法律依据，且已超过诉讼时效。恳请人民法院判决驳回原告吴芬的诉讼请求。原告吴芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、录音光盘，证明原告确实打款10万元给被告，原被告之间是民间借贷关系。被告质证意见：录音的文字资料原告记录不全面，原告只记录对其有利的录音并转换为文字，而被告在该录音中抗辩该款项用于为其支付修建房屋的材料款和工程款等内容，原告未作记录，所以对该录音材料的三性均不认可，达不到原告的证明目的。2、打款凭证，证明原告于2013年9月17日打款10万元给被告，原被告之间民间借贷关系存在。被告质证意见：原告打款10万元到王婧的账户真实性予以认可，对关联性不予认可，该款项用于为原告支付其修建房屋的材料款和工程款，并非民间借贷的事实和法律关系。被告王婧依法提交了如下证据：1、银行流水清单,储蓄卡业务凭证三张;证明被告分别于2013年9月17日取款3万元,于2013年9月18日取款5万元,于2013年9月20日取款2万元共计10万元支付给为原告及陈某修建房屋的聂祥红和徐某的事实。原告质证意见：被告的取款与本案无关。2、《土地租用协议》;证明2013年8月17日,陈某以其妹夫彭华程的名义与王思华签订土地租用协议后,由吴芬、陈某与案外人郭拥军共同在梨树镇修建房屋的事实。原告质证意见：该证据与本案无关。3、被告与陈某微信聊天记录;证明聊天记录中,陈某认可被告只是一个中间人,不要王婧承担这个事。原告质证意见：原告没有委托被告做任何事，王婧向原告借款修房子怎么修原告不清楚，被告与陈某内部出现什么事原告也不清楚，根据该聊天记录更能证明被告向原告借钱修房的事实。4、证人徐某、陈某证言;证明原告向被告转账支付的10万元实际是原告吴芬与彭华程（陈某）、郭拥军（郭疯子）、徐某（小亚东）共同在梨树镇修建房屋后，原告委托被告代为支付工程款和材料款的事实。原告质证意见：我没有委托王婧做任何事，也没有签订任何委托协议，我也不认识什么彭华程、徐某等，我和王婧是借贷关系。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。对被告的所举第一组证据，被告收到涉案款项后，如何使用与本案无关，达不到被告的证明目的,本院不予采信。对被告所举的第二组证据，《土地租用协议》不能体现原告吴芬参与在梨树镇修建房屋的事实，故该组证据与本案无关，达不到被告的证明目的,本院不予采信。对被告所举的第三组证据，系被告与她人的聊天记录，不能够认定系原告的意思表示，故该组证据与本案无关，达不到被告的证明目的,本院不予采信。对证人徐某陈述是王婧叫我修房子，拿了两次钱给我，每一次都是五万元，我不认识原告。证人陈某陈述吴芬转给王婧的10万元不是我喊的。对证人陈述的内容本院予以采纳，但达不到被告的证明目的。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吴芬与被告王婧系同事关系。2013年9月17日，原告吴芬通过毕节市农村信用合作联社站前信用社(账号为27699902010201012951149)向被告王婧转款10万元(账号为2769010001020102348583)。后经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还该款。故原告以前述诉请诉至本院。被告认可收到该笔款项,但认为双方之间不是借贷关系，原告吴芬是受陈某的安排才向被告账户转账10万元用于修建房屋，被告收到该款后如数支付给徐某。故原、被告之间系委托代理法律关系,应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过站前信用社向被告转账10万元，并以此提起民间借贷诉讼。被告抗辩称原告吴芬是陈某燕的安排,才向被告账户转账10万元用于修建房屋，但被告王婧申请出庭作证的证陈某燕陈述其没有安排吴芬向被告王婧转款10万元，而且被告又未提交其他证据证明原、被告之间系委托代理法律关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的抗辩主张本院不予采纳，本案的涉案款项应认定为借款。对原告提出被告王婧偿还借款本金人民币10万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定归还时间，现原告于2018年11月20日诉请被告返还，视为对被告的催告。对原告提出被告王婧偿还原告吴芬借款本金人民币10万元诉请，于法有据，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对原告提出按年利率6%计算从2013年12月17日起至本息还清为止的利息的诉请。因原、被告双方未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，视为对被告的催告,故本案利息应以借款本金10万元为基数按年利率6%从2018年11月20日起计付至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王婧于本判决生效之日起十日内返还原告吴芬借款本金人民币100,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2018年11月20日起计付至履行完毕之日止；二、驳回原告吴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年十二月十七日书记员  林 琳