天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初2550号原告：李贺，男，1980年12月22日出生，汉族，天津市和平区拾又二分之一食品便利店经营人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被告：天津市唯美商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1104。统一社会信用代码91120103764300003Q法定代表人：范育昕。第三人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。统一社会信用代码11120000340923514B代表人：李国君，局长。委托诉讼代理人：赵辉，该单位职员。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：刘洋，男，1985年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告李贺与被告天津市唯美商贸有限公司、第三人天津市河西区市场和质量监督管理局、刘洋姓名权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托诉讼代理人高清苓、杨颀、第三人天津市河西区市场和质量监督管理局的委托诉讼代理人赵辉、伊兵到庭参加了诉讼。被告天津市唯美商贸有限公司、第三人刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记；2、判令被告返还原告丢失的身份证；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在办理贷款时被银行告知其是一家自然人独资公司的股东，原告才知晓自己的姓名被盗用。后原告委托律师到天津市河西区行政许可中心查询得知原告被登记为被告天津市唯美商贸有限公司的股东，认缴出资1000万元，且在2016年3月22日被变更为该公司的法定代表人，现该公司的法定代表人已变更为范育昕。经查阅，原告发现天津市唯美商贸有限公司的档案中所有原告的签名均非原告所签，而是他人代签。原告从未参与过天津市唯美商贸有限公司的经营，也未对该公司出资，更未分得该公司的利润。工商档案中留存的原告的身份证复印件显示，该身份证是2016年春节前原告在天津站丢失的旧身份证（有效期自2014年7月30日至2034年7月30日），原告丢失身份证后已补办了新身份证，而档案中留存的是原告的旧身份证，这也能够说明原告身份证被冒用及姓名被盗用的事实。原告在发现身份证被冒用后已于2018年2月2日向天津市公安局河西分局陈塘庄派出所报案且已立案受理。原告认为，被告盗用原告的姓名变更股权，将原告登记为公司的股东，该行为严重侵害了原告的姓名权，而且给原告的名誉造成了恶劣影响。原告李贺提供如下证据材料：1、企业基本信息，证明原告姓名被盗用登记为被告公司的股东，认缴出资额为1000万。2、公司变更登记申请书、股权转让协议、原告丢失的身份证复印件、原告补办的身份证复印件，证明2016年3月22日原告姓名被盗用登记为被告公司的股东；证明公司变更登记申请书、股权转让协议、原告身份证复印件上“李贺”的签字并非原告所签；证明工商登记所用原告身份证的有效期为2014年7月30日至2034年7月30日，是原告2016年初丢失的旧身份证；证明原告丢失身份证后补办的新身份证的有效期为2016年2月23日至2036年2月23日。3、居民身份证申领登记表，证明被告公司工商登记的时间及使用的身份证是在原告身份证丢失补办身份证之后，能够证明原告身份证被冒用的事实；2016年2月23日原告去大连市公安经济技术开发区分局办理补办身份证手续，申请原因为“证件丢失补领”。工商登记中被告公司变更登记及股权转让协议的签署日期为2016年3月22日，在原告申请补办身份证之后，且使用的身份证也是原告丢失的身份证。4、受案回执，证明原告因身份证被冒用一案已向公安部门报案，天津市公安局河西分局陈塘庄派出所已立案受理。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明被告公司工商登记中所有档案中涉及到原告的签名均非原告本人书写；原告垫付鉴定费4000元。第三人天津市河西区市场和质量监督管理局述称，原告的第一项诉请，不属于民事诉讼的受案范围，被告公司是一个民事主体，无权行使撤销登记的行政行为。第三人所作的核准被告公司变更登记的行政行为完全符合法律规定，是依法作出的。根据行政许可法第31条的规定，申请人申请行政许可应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。公司登记管理条例第2条第2款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。注册资本登记制度改革方案中提到尊重市场主体的民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。第三人作为企业登记机关依法对申请人申请变更时的材料进行形式审查，材料的真实性由申请人负责。原告虽主张其身份证丢失，但是原告并没有证据能够证明身份证系被他人盗用，也不能证明被告公司所做的变更登记不是其真实意思表示。第三人天津市河西区市场和质量监督管理局未提供证据材料。针对原告李贺提供的证据，第三人天津市河西区市场和质量监督管理局表示对证据1-4的真实性没有异议，证明目的不认可，不能证明被盗用身份信息的事实，且在做变更登记时使用的身份证件也是在有效期内；另，证据3、4与第三人的行政行为无关。证据5，真实性没有异议，从工商登记角度来说司法鉴定意见不足以证明变更被告公司工商登记的行为不是原告的真实意思表示，实践中可能发生股东知情、委托他人办理的情形。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告天津市唯美商贸有限公司于2016年3月22日向第三人天津市河西区市场和质量监督管理局申请变更登记，申请将法定代表人及股东由“项鹏”变更为“李贺”，并指定（委托）第三人刘洋办理变更手续。《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中有“李贺”的签字。案件审理过程中，原告李贺申请对《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”的签名是否为原告李贺本人的字迹进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所接受委托进行鉴定并出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：天津市唯美商贸有限公司《公司变更登记档案》中《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”签名字迹不是原告李贺所书写。原告李贺支付鉴定费4000元。案件审理过程中，原告李贺表示对第三人没有具体的诉讼请求。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告天津市唯美商贸有限公司在办理公司变更登记时使用原告姓名，经鉴定，《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”的签名并非原告所签写，被告擅自使用原告姓名办理公司变更登记手续，在相关资料中冒用原告姓名，构成对原告姓名权的侵犯，应承担侵权责任，停止对原告姓名权的侵害。关于鉴定费4000元，系为查明案件事实的必要支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。关于返还身份证的主张，本案系姓名权侵权纠纷，该项诉请与本案非同一法律关系，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市唯美商贸有限公司应停止在公司变更登记档案中侵害原告李贺姓名权的行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市唯美商贸有限公司赔偿原告李贺鉴定费4000元；三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李贺负担50元，由被告天津市唯美商贸有限公司负担250元。公告费1050元，由被告天津市唯美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  边 境二〇一八年十二月十一日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。