广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3608号 原告：卢耀忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：卢广，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。 法定代表人：曾家兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：何远东，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦17层。 法定代表人：张燕红，该公司经理。 委托诉讼代理人：何远东，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 被告：南宁市科发物流有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道14号琅东商贸城内。 法定代表人：胡小玲，该公司董事。 被告：卿以鹏，男，1990年1月13日出生，回族，住南宁市青秀区。 原告卢耀忠与被告卢广、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称华安玉林中心支公司)、华安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市科发物流有限公司(以下简称物流公司)、卿以鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告卢耀忠于2018年12月14日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉申请，并申请追加华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司(以下简称华安新兴支公司)作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀忠及其委托诉讼代理人谢树利，被告卢广，被告华安玉林中心支公司及被告华安新兴支公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼，被告卿以鹏、被告物流公司的法定代表人经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢耀忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华安玉林中心支公司在交强险以及三者商业险责任限额范围内赔偿给原告113737.4元（其中1.医疗项计35162.1元已扣减原告自身应承担的部分；2.护理费15411.2元；3.误工费62164.1元；4.交通费1000元）；2.判令被告华安新兴支公司在车上人员险责任限额范围内按合同约定赔付原告自身承担的损失部分10783.8元；3.被告卢广对被告华安玉林中心支公司赔偿之后原告仍有未获赔偿的部分承担70%民事赔偿责任；4.原告不要求被告卿以鹏、被告物流公司承担本案的民事赔偿责任，但要求他们在本案中配合原告向其他三被告主张赔偿；5.本案诉讼费由被告卢广、被告华安玉林中心支公司、被告华安新兴支公司全部承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.请求依法判令被告华安玉林中心支公司在交强险以及三者商业险责任限额范围内赔偿给原告138480.7元（其中1.医疗项计39738.4元已扣减原告自身应承担的部分；2.护理费32718元；3.误工费62164.1元；4.交通费1000元）；2.判令被告华安新兴支公司在车上人员险责任限额范围内按合同约定赔付原告卢耀忠自身承担的损失部分11921.5元。 事实和理由：2017年11月20日4时30分许，G80线广昆高速南宁往贵港方向463KM+370M处，被告卢广驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在高速公路第二行车道时车辆发生侧滑后与高速公路中央护栏相撞后停在第一行车道与第二行车道上，由原告卢耀忠驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车刹车不及，桂Ａ×××××号重型厢式货车车头与桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车身中部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员即原告卢耀忠受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车、桂Ａ×××××号重型厢式货车及高速公路中央隔离栏不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年12月18日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出桂公（交管高十三）认字[2017]第13007A号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广承担事故的主要责任，原告卢耀忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告卢耀忠即被送往横县人民医院治疗，经诊断1.多发性骨折-右股骨骨折，右胫腓骨骨折，右足拇指远节耻骨及第2趾骨粉碎性骨折；2.右侧胸第1、3肋骨骨折并右肺挫裂伤，住院20天。出院后医嘱注意休息、营养，住院期间，陪护壹人，出院后继续全休三个月，陪护壹名。原告因此次交通事故造成经济上及精神上的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，三被告应赔偿原告卢耀忠的损失如下：1.医疗费39607.4元++271.7+276.7元+189.7元+189.7元+196.7元+370元=41101.9元；2.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3.营养费：9437元/年÷365天×287天=7420.3元；4.护理费：51137元/年÷365天×287天=32718元；5.交通费：1000元；6.误工费：75633元/年÷365天×300天=62164.1元，以上损失合计149264.5元。由被告华安玉林支公司在交强险以及三者商业险责任限额范围内赔偿给原告卢耀忠［（41101.9元+2000元+7420.3元）-10000元]×0.7+10000元+32718元+1000元+62164.1元=138480.7元，被告华安新兴支公司在车上人员险责任限额范围内按合同约定赔付原告卢耀忠自身承担的损失部分11921.5元。被告华安玉林支公司赔付后如果原告卢耀忠仍有未获赔偿的则由被告卢广承担70%的民事赔偿责任。被告卿以鹏是原告卢耀忠所驾驶车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人，被告物流公司是原告卢耀忠所驾驶车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车的挂靠单位，与本案有利害关系，按照相关规定他们应当配合原告卢耀忠向其他三被告主张索赔，原告卢耀忠不要求该二被告承担本案的民事赔偿责任。另外，原告卢耀忠保留要求被告卢广、被告华安玉林支公司、被告华安新兴支公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失的诉讼权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告卢耀忠的全部诉讼请求。 被告华安玉林支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在被告华安玉林支公司投保有商业第三者责任保险，保额为500000元及基本险不计免赔。被告华安玉林支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与被告华安玉林支公司签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。被告华安玉林支公司已在交强险伤残赔偿项目支付60023.4元给原告。四，被告华安玉林支公司对原告各项诉求的意见是1.医疗费，原告自行在药店购药发票无相关医嘱建议外购药物，不予认可。乙类项目：复方骨肽、骨瓜提取物、头孢呋辛纳、布比卡因、罗哌卡因、布托啡诺、羟乙基淀粉、曲马多、钢板材料费共21899.17元。自费：护工共102元。且举证发票模糊不清，恳请法院当庭核对发票金额，并对自费项目进行扣减。2.住院伙食费，认可2000元。3.营养费，未见医嘱加强营养，酌情认可600元。4.护理费，原告未能提供相关护理人员误工损失证明，应承担举证不能的责任，被告华安玉林支公司认可按广西农业标准计算114元×（20+90）天=12540元。5.误工费，原告住院20天，出院医嘱及后期复查时建议全休共计7个月，合计误工时间为230天，原告未举证劳动合同、工作证明、工资收入且诉求6216.41元每月的误工损失并无相关缴纳个人所得税证明，被告华安玉林支公司不予认可，原告的户籍为农村户籍，按广西农业标准计算114元×230天=26220元。6.交通费，原告未能提供任何票据予以佐证，被告华安玉林支公司酌情认可300元。五、被告华安玉林支公司不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安新兴支公司辩称，本案原告驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车实际承保机构为被告华安新兴支公司，被告华安新兴支公司具有独立的对外承担民事责任主体资格。一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、桂Ａ×××××号重型厢式货车在被告华安新兴支公司投保车上人员责任保险（司机），保额为100000元及基本险不计免赔。被告华安新兴支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中参照投保人与被告华安新兴支公司签订的商业保险合同约定进行审理。三、被告华安新兴支公司对原告诉请的各项损失1.医疗费，无相关医嘱证明原告需要到医院外的药店购药，原告自行在药店购药的费用359.22元不予认可。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费，酌情认可30元／天×20天=600元。4.护理费，未提供护理人员收入损失证明，被告华安新兴支公司认可按2018年农林牧渔业标准赔付，认可114元×（20+90）天=12540元。5.误工费，原告住院20天，出院医嘱及后期复查时建议全休共计7个月，合计误工时间为230天，原告未举证劳动合同、工作证明、工资收入且诉求6216.41元每月的误工损失并无相关缴纳个人所得税证明，被告华安玉林支公司不予认可，原告的户籍为农村户籍，认可按广西农业标准计算114元×230天=26220元。6.交通费，无相关票据佐证，酌情认可300元。本案原告是被告华安新兴支公司承保车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员，属于车上人员范畴，被告华安新兴支公司仅在车上人员保险责任额内承担赔偿责任。四，被告华安新兴支公司不承担本案的诉讼费用。 被告卢广辩称，被告卢广在事故发生后已向原告赔偿23000元的医疗费用。其他意见跟保险公司的一致。 被告物流公司书面辩称，原告于2017年11月20日在驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车期间发生交通事故，事后被告卿以鹏已经妥善处理原告受伤住院、赔偿等相关事宜，并已承担大部分医疗费用。2018年8月30日，被告物流公司、原告与被告卿以鹏三方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，在南宁市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，自愿达成和解协议，一是确认被告物流公司与被告卿以鹏系挂靠合同关系，原告系被告卿以鹏聘请的驾驶人员，被告物流公司与原告从2017年11月6日起至2018年5月15日止不存在劳动关系，被告物流公司与原告不存在任何直接的法律关系。二是除被告卿以鹏已向原告垫支的医疗费21600元，被告卿以鹏另向原告支付55000元，被告物流公司、原告与被告卿以鹏三方人权利义务已经结清。综上，被告物流公司与原告之间从2017年11月6日起至2018年5月15日不存在事实劳动关系，且双方的权利义务已经结清。请求法院依法公正判决，维护被告物流公司的合法权益。 被告卿以鹏书面辩称，原告于2017年11月20日在驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车期间发生交通事故，被告卿以鹏已经妥善处理原告受伤住院、赔偿等相关事宜，并已承担大部分医疗费用。2018年8月30日，被告物流公司、原告与被告卿以鹏三方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，在南宁市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，自愿达成和解协议，一是确认被告物流公司与被告卿以鹏系挂靠合同关系，原告系被告卿以鹏聘请的驾驶人员，被告物流公司与原告从2017年11月6日起至2018年5月15日止不存在劳动关系，被告物流公司与原告不存在任何直接的法律关系。二是除被告卿以鹏已向原告垫支的医疗费21600元，被告卿以鹏另向原告支付55000元，被告物流公司、原告与被告卿以鹏三方人权利义务已经结清。综上，被告卿以鹏与原告之间的权利义务已经结清。请求法院依法公正判决，维护被告卿以鹏的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司、被告卿以鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见，则视为被告物流公司、被告卿以鹏放弃质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后补充提交的机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年11月20日4时30分许，G80线广昆高速南宁往贵港方向463KM+370M处，被告卢广驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在高速公路第二行车道时车辆发生侧滑后与高速公路中央护栏相撞后停在第一行车道与第二行车道上，由原告卢耀忠驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车刹车不及，桂Ａ×××××号重型厢式货车车头与桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车身中部发生碰撞，造成桂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员即原告卢耀忠受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车、桂Ａ×××××号重型厢式货车及高速公路中央隔离栏不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年12月18日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出桂公（交管高十三）认字[2017]第13007A号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广负事故主要责任，原告卢耀忠负事故次要责任。事故发生后，被告卢广已赔偿原告卢耀忠医疗费用23000元。被告华安玉林支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢耀忠60023.4元。被告卿以鹏已向原告卢耀忠垫支医疗费用21600元。 桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告卢广，该车在被告华安玉林支公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告卢耀忠于2006年12月6日领取、持有准驾车型“B2”的机动车驾驶证。2017年11月6日，原告卢耀忠获得南宁市道路运输管理处发的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为J-货运驾驶员。2017年11月6日起，被告卿以鹏雇请原告卢耀忠驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车，该车的实际所有人是被告卿以鹏，挂靠被告物流公司，该车在被告华安新兴支公司投保车上人员责任保险（司机），保额为100000元及基本险不计免赔。有责交强险的医疗费用赔偿限额为10000元;死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。 原告卢耀忠因事故受伤自2017年11月20日起在横县人民医院住院治疗至同年12月10日，共20天，医疗费共计39607.44元。出院诊断：1.多发性骨折-右股骨骨折，右胫腓骨骨折，右足拇趾远节趾骨及第2趾近节趾骨粉碎性骨折；2.右侧胸第1、3肋骨骨折并右肺挫裂伤。出院医嘱建议：注意休息、营养；……住院期间，陪护壹人，出院后建议继续全休叁个月，陪护壹人；出院后前三个月内每月回院复查DR、CT1次，之后每半年复查1次，总费用约肆仟元；1年半后回院取内固定物，住院贰周、陪护壹人，住院费用约壹万元……。原告卢耀忠出院后多次返回横县人民医院复查，其中横县人民医院分别于2018年3月23日建议全休壹个月；于2018年4月24日建议全休壹个月；于2018年5月28日建议全休壹个月；于2018年6月26日建议全休壹个月；于2018年9月27日建议全休壹个月；于2018年11月27日建议全休壹个月。门诊复查费用276.7元、271.7元、196.7元、189.7元、189.7元。原告卢耀忠在广西横县荣贤医药连锁有限公司横州镇家家宁大药房购买中成药“伤科接骨片”时支出370元。 原告卢耀忠于2018年5月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告卢耀忠与被告物流公司之间从2017年11月6日至2018年5月15日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，确认原告卢耀忠、被告物流公司、被告卿以鹏达成的协议，协议内容为1.除卿以鹏在此之前已向卢耀忠支付的医疗费外，卿以鹏在本调解协议生效之时另一次性向卢耀忠转账支付55000元；2.卢耀忠自愿放弃本案对物流公司提出的仲裁请求，同时放弃再向物流公司、卿以鹏主张其他权利；3.自卿以鹏履行完毕第一项协议之时起，卢耀忠与物流公司、卿以鹏之间的权利义务自此结清。2018年8月31日，原告卢耀忠、被告物流公司、被告卿以鹏另行达成和解协议1份。2018年10月8日，原告卢耀忠向本院提起本案诉讼。原告卢耀忠明确表示其所请求的护理费是按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准进行计算。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出桂公（交管高十三）认字[2017]第13007A号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告卢广负事故主要责任，原告卢耀忠负事故次要责任。 关于原告卢耀忠的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于原告卢耀忠的损失，本院认定如下： 1.医疗费：39607.44元+276.7元+271.7元+196.7元+189.7元+189.7元+370元=41101.94元。被告辩称对原告卢耀忠在广西横县荣贤医药连锁有限公司横州镇家家宁大药房购买中成药“伤科接骨片”支出370元不认可，认为无相关医嘱支持。本院认为，结合原告卢耀忠的病情“1.多发性骨折-右股骨骨折，右胫腓骨骨折，右足拇趾远节趾骨及第2趾近节趾骨粉碎性骨折；2.右侧胸第1、3肋骨骨折并右肺挫裂伤”，原告卢耀忠为病情恢复在药店购买中成药“伤科接骨片”合情合理，本院予以支持。被告辩称应扣除乙类用药及自费护工部分，但未举证证实，本院不予支持。 2.住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元。 3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告卢耀忠因本案事故多处骨折且经医疗机构建议注意营养，故本院酌情支持营养费3000元。被告关于该费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告卢耀忠因本案事故受伤经医疗机构建议陪护期为住院20天及出院后全休叁个月，且陪护为1人，护理费属于赔偿的范围。原告卢耀忠主张护理费按2018年农林牧渔业的标准进行计算，本院予以支持，即为41654元／年÷365天×（20天+90天）×1人=12553.3元。原告卢耀忠主张护理费的计算天数为287天，无证据予以证实，本院不予支持。 5.交通费：虽然原告卢耀忠未提交有效交通费发票，但原告卢耀忠因本案交通事故受伤住院治疗及多次回医院复查，故鉴于实际需要，本院酌情支持500元。 6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告卢耀忠因本案事故多处骨折，自2017年11月20日住院起持续误工，误工费属于赔偿的范围，原告卢耀忠在本案中先主张300天的误工费，本院予以支持。结合原告卢耀忠的职业，对于其所请求的误工费，本院支持75633元／年÷365天×300天=62164.1元。被告辩称原告卢耀忠未提供证据证实其收入损失，主张按交通运输业标准计算误工费无依据，原告卢耀忠的户籍为农村户籍，应按2018年农林牧渔业标准进行计算。本院认为，原告卢耀忠提供的证据足以证实其持有准驾车型的驾驶证、且实际亦是从事交通运输行业，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。 以上原告卢耀忠的各项损失共计121319.34元。其中属于医疗费用范畴的为46101.94元，属于死亡伤残范畴的为75217.4元。 关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案被告卢广所驾驶的车辆在被告华安玉林中心支公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险，原告卢耀忠所驾驶的车辆在被告华安新兴支公司投保100000元的车上人员责任保险（司机）；又因被告卢广负事故的主要责任，原告卢耀忠负事故的次要责任，故对于原告卢耀忠的各项损失，本院确定由被告华安玉林中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告卢耀忠医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告卢耀忠护理费、交通费、误工费共75217.4元；被告华安玉林中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告卢耀忠（121319.34元-10000元-75217.4元）×70%=25271.4元；被告华安新兴支公司在车上人员责任保险（司机）100000元限额内赔付原告卢耀忠（121319.34元-10000元-75217.4元）×30%=10830.6元。因被告卢广已赔偿原告卢耀忠医疗费用23000元且被告华安玉林中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢耀忠60023.4元，故应予以扣减，即被告华安玉林中心支公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢耀忠护理费、交通费、误工费75217.4元-60023.4元=15194元，在第三者责任险限额内赔付原告卢耀忠25271.4元-（23000元-10000元）=12271.4元。被告卢广已赔付的部分可另行向被告华安玉林中心支公司主张返还。因被告卿以鹏已赔偿原告卢耀忠医疗费用21600元，应予以扣减且已超出，故被告华安新兴支公司在本案中不需要再对原告卢耀忠进行赔偿。被告卿以鹏已赔付的部分可另行主张返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢耀忠护理费、交通费、误工费共15194元（已扣减被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢耀忠的60023.4元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢耀忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12271.4元（已扣减被告卢广赔付的部分）； 三、驳回原告卢耀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3308元，减半收取1654元（原告卢耀忠缓交），由原告卢耀忠负担1352元，被告卢广负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3308元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚