文书内容辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8912号原告：朱巍峨，女，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朱巍峨与被告依孝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员唐占刚、谢建华组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱巍峨及其委托诉讼代理人赵通，被告依孝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巍峨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2790000元，利息1396800元（暂计算至2018年7月31日）；2、诉讼费、保全费及原告提供财产保全而支付的保险费9382元由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日向原告借款700000元，双方约定月息三分，原告于当日将上述借款给付被告，被告出具了借据，被告又于2014年10月向原告借款2000000元，约定月息三分，并约定于借款当日扣除本月利息60000元和当月被告应给付原告的700000元的利息21000元，原告2014年10月11日、2014年10月14日将扣除上述81000元之外的借款给付了被告，被告又于2015年5月向原告借款150000元，原告于当日委托丛林向被告支付了上述借款。被告按照双方约定偿还了部分利息，现尚欠原告借款本金2790000元及利息（暂计算至2018年7月31日）。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，且一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信且侵害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告依孝君辩称，第一，原告所说的欠款700000元是对不上的，2000000元的本金也没有对上，我和原告没有借贷关系，只是借钱，没有支付利息的关系。第二，我和原告2000000元合作做工程，不是借贷。我也不是从原告借的钱，我是从原告爱人。我本身和原告没有任何的债务关系，原告的诉讼请求我认为不符合法律规定。我认可本金630000元，没有利息，还有1919000元、150000元。我也正在和合作的人打官司。我没有必要偿还这些钱，我是施工方，1910000元不是借款，是辽宁联合房地产开发有限公司欠的钱，应由这个公司偿还，150000元我偿还，没有利息。第三，原告主体本身存在错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告朱巍峨的配偶梁青向被告依孝君账户转款630000元。同日，被告依孝君出具《借据》一份，载明：今借现金柒拾万元整，以支票一张作为抵押（支票名头：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司；支票号码：02145464；金额700000元整）。现原告朱巍峨持有上述《借据》及转账支票原件。庭审中，梁青作为证人到庭陈述，上述款项的债权人为原告朱巍峨。2014年10月11日，原告朱巍峨通过交通银行向被告依孝君转款300000元，通过手机银行向被告依孝君转款180000元及20000元。2014年10月14日原告朱巍峨通过交通银行向被告依孝君转款1419000元。2015年5月7日，案外人丛林受原告朱巍峨指示通过中国光大银行向被告依孝君转款150000元。2018年4月26日原告朱巍峨通过交通银行向案外人丛林还款150000元。就上述事实，案外人丛林来院接受询问并予以认可。被告依孝君于2014年4月21日、5月22日、6月24日、7月22日、8月23日、9月22日、11月21日、12月23日、2015年1月22日、2月26日、3月24日、4月30日及5月15日、6月10日每次给付原告21000元，于10月1日、10月2日分别给付原告10000元，于2016年4月16日给付原告30000元。于2014年10月22日给付原告180000元、于10月24日给付原告50000元。于2014年12月16日、2015年1月16日、2月14日及3月2日、3月17日、4月23日及4月30日分别给付原告60000元，于6月10日给付原告120000元。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院。另查，原告配偶，即案外人梁青于中国民生银行办理有一张尾号为9232的信用卡，该卡由被告依孝君持有并使用。2014年10月14日、11月2日、12月31日、2015年2月1日、4月29日被告依孝君向该银行卡还款共计117653元，于2015年3月4日通过案外人陈恩强向该银行卡还款8200元，于2016年4月26日通过案外人陈颖向该银行卡还款10000元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，虽原、被告未签订借款合同，但结合原告持有的被告签字的《借据》，及案外人梁青、原告向被告转款的凭证，结合被告于每月相对特定的时间向原告给付特定金额的事实，可以确认原、被告具有民间借贷的合意，且本金已实际给付，在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，且双方针对两笔借款存在月息3%的利息约定。原告已给付本金，被告理应依约还本付息。现被告未如期付息，系违约行为，应承担违约责任。虽双方未书面约定还款时间，但根据法律规定，原告在给予被告合理催告期后，有权要求被告偿还本金。对被告主张原告并非本案适格主体，被告是与原告配偶梁青存在合伙关系的辩解，因被告书写的《借据》上并未明确债权人，而债权凭证由原告持有，且案外人梁青明确《借据》所指债权的债权人为原告；而被告对其合伙关系的主张，不仅与被告出具《借据》及按月偿还固定数额的行为相矛盾，且被告未向法庭提供证据证明其上述主张，应承担未举证的不利后果，故对被告的上述辩解，本院不予采信。对原告主张的本金700000元的借款及利息。由于原告实际向被告转款630000元，根据法律规定，应以实际转款金额确认本金为630000元。现双方均认可被告于2014年4月21日、5月22日、6月24日、7月22日、8月23日、9月22日分别给付21000元。原告陈述上述款项系被告给付2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月的利息，本院予以确认。但鉴于双方系以70万元为基数按月息3%计息，经计算该利息标准高于法律保护的上限，超过月息3%的部分应视为对本金的偿还，故截至2014年9月22日被告尚欠原告本金616416元（详见附表一）。同时，被告在2014年9月9日另还款10000元，虽原告主张系壁纸费用，但对其主张并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院将该还款视为对本金的偿还，故截至2014年9月22日，本金数额变为606416元（616416元-10000元）。按照月息3%的标准计算，每月利息18192.48元。被告于2014年11月21日、12月23日、2015年1月22日、2月26日、3月24日、4月30日（及5月15日）、6月10日分别给付21000元，于10月1日、10月2日分别给付10000元，于2016年4月16日给付30000元，上述共计197000元，均系对606416元借款本金自2014年9月22日起按月息3%给付利息，经计算为10个月25天利息，即给付利息至2015年8月16日。现原告自2015年9月起按月息2%标准向被告主张利息，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张本金2000000元的借款及利息。原告于2014年10月11日向被告转款500000元，于10月14日向被告转款1419000元，根据法律规定本院以实际给付的金额确认本金数额为1919000元。按月息3%的标准计算，日息为1919元。另，被告于2014年10月22日给付原告180000元、于10月24日给付原告50000元，虽原告主张该金额系被告因承兑沈阳行健物业管理有限公司的支票而向原告给付的款项，但原告就其主张未完成举证责任，针对上述两笔款项，本院认为系对借款本金的偿还。故2014年10月14日至2014年11月14日的利息情况为56218元[1919000元×3%÷30天×9天+（1919000元-180000元）×3%÷30天×2天+（1919000元-180000元-50000元）×3%÷30天×21天]，被告于2014年11月14日给付60000元，扣除上述利息后剩余3782元系对本金的偿还，即在2014年11月14日本金变更为1685218元（1919000元-180000元-50000元-3782元）。因被告于2014年12月16日、2015年1月16日、2月14日及3月2日、3月17日、4月23日及4月30日分别给付60000元，于6月10日给付120000元，均系对本金1685218元自2014年11月15日起按月息3%给付利息。因系以本金200万元按月息3%计息，经计算该利息标准高于法律保护的上限，超过月息3%的部分应视为对本金的偿还，故截至2015年6月14日被告尚欠原告本金1612857.85元（详见附表二）。现原告自2015年7月起按月息2%标准主张利息，系对己方权利的处分，本院予以支持。对原告主张的本金150000元借款。此笔款项虽由案外人丛林给付，但案外人丛林于本院询问中明确表示系受原告指示转款，且原告已将其支出的款项返还，现被告依孝君亦未偿还该笔款项，故原告有权要求被告偿还上述150000元借款。对被告主张其向案外人梁青尾号9232信用卡还款系偿还借款的辩解，本院认为，从原告提供的该信用卡的使用情况、账单、还款及注销情况，结合被告庭审中认可其使用该信用卡的陈述，被告及案外人向该信用卡转款系对信用卡欠款的偿还，并非系针对原、被告之间的民间借贷的还款，故对被告此项辩解，本院不予采信。关于原告要求被告支付诉讼保全担保保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告依孝君于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱巍峨借款本金606416元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告依孝君于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱巍峨借款本金1612857.85元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、被告依孝君于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱巍峨借款本金150000元；四、被告依孝君于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告朱巍峨保费9382元；五、驳回原告朱巍峨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44325元，保全费5000元，由被告依孝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  谢建华人民陪审员  唐占刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐明月附表一：应还利息+应还本金=21000元            月份              上期本金              月利率              应还利息              应还本金              尚欠本金                  4月              630000              3.00%              18900              2100              627900                  5月              627900              3.00%              18837              2163              625737                  6月              625737              3.00%              18772.11              2227.89              623509.11                  7月              623509.11              3.00%              18705.2733              2294.7267              621214.3833                  8月              621214.3833              3.00%              18636.4315              2363.568501              618850.8148                  9月              618850.8148              3.00%              18565.52444              2434.475556              616416.3392                  月份              上期本金              月利率              应还利息              应还本金              尚欠本金                  12月              1685218              3.00%              50556.54              9443.46              1675774.54                  1月              1675774.54              3.00%              50273.2362              9726.7638              1666047.776                  2月              1666047.776              3.00%              49981.43329              10018.56671              1656029.209                  3月              1656029.209              3.00%              49680.87628              10319.12372              1645710.086                  4月              1645710.086              3.00%              49371.30257              10628.69743              1635081.388                  5月              1635081.388              3.00%              49052.44165              10947.55835              1624133.83                  6月              1624133.83              3.00%              48724.0149              11275.9851              1612857.845      附表二应还利息+应还本金=60000元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。