河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初892号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥**槐安路**。 负责人：曹鹏，该行行长。 委托代理人：张淼，该行员工。 委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 被告：天津市永强嘉禾商贸有限责任公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里17-1-305。 法定代表人：王斌。 被告：文安县建国商贸有限公司，住所地文安县新镇镇。 法定代表人：孟小强。 被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝。 以上三被告委托代理人：孙健，文安县新钢钢铁有限公司员工。 被告：文安县全胜商贸有限公司，住所地文安县新镇镇政府东侧1000米。 法定代表人：刘建彪。 被告：文安县静轩商贸有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。 法定代表人：沈继轩。 被告：文安县富荣商贸有限公司，住所地文安县新镇镇口头村。 法定代表人：赵强。 被告：孟小强，男，1966年6月7日，住廊坊市文安县。 被告：刘双月，女，1966年11月23日，住廊坊市文安县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）与被告天津市永强嘉禾商贸有限责任公司（以下简称永强嘉禾公司）、文安县建国商贸有限公司（以下简称建国商贸）、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢钢铁）、文安县全胜商贸有限公司（以下简称全胜商贸）、文安县静轩商贸有限公司（以下简称静轩商贸）、文安县富荣商贸有限公司（以下简称富荣商贸）、孟小强、刘双月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告华夏银行槐安路支行、被告永强嘉禾公司、建国商贸、新钢钢铁到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤、公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行槐安路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津永强嘉禾公司偿还贷款本金8000万元、利息2691666.97元、欠息复利35198.7元（自2018年1月22日起暂计算至2018年6月8日），自2018年6月9日始至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告全胜商贸、静轩商贸、富荣商贸、建国商贸、新钢钢铁、孟小强、刘双月对上述债务承担连带责任；3、本案相关诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告天津永强嘉禾公司授权并委托王书琴与原告签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1.7亿，合同约定了借款期限、还款方式、逾期还款的利息、罚息、复利的计算方式。为保障原告与天津永强嘉禾公司签订的借款合同，2016年4月12日，被告新钢钢铁、建国商贸、富荣商贸、静轩商贸、全胜商贸军授权并委托付学松与原告分别签订了《保证合同》，均约定保证担保范围为主债权1.7亿元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告孟小强授权并委托付学松与原告签订了《个人保证合同》，约定保证担保范围为为主债权1.7亿元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告孟小强签署《担保承诺函》，其配偶刘双月签字同意该承诺为共同意见表示。上述合同签订后，原告于2016年4月12日向天津永强嘉禾公司发放了1.7亿贷款，2018年1月21日起天津永强嘉禾公司未按合同约定履行支付息义务，根据合同约定，原告有权收回已发放的全部贷款，据此原告本次仅起诉本金8000万元，剩余9000万本金及全部利息，另行主张。 永强嘉禾公司、建国商贸、新钢钢铁辩称，承认向原告借款的事实，承认建国商贸、新钢钢铁对永强嘉禾公司向原告借款承担担保责任的事实，借款利息还到2018年9月份了，对借款本金数额8000万元无异议。 原告华夏银行槐安路支行为证明的自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2016年4月12日，天津永强嘉禾公司与原告签订的《流动资金借款合同》，证明被告天津永强嘉禾公司向原告借款1.7亿元，合同约定了借款期限、还款方式、逾期还款的利息、罚息、复利的计算方式；2、发放凭证，证明原告向天津永强交付借款1.7亿元；3、新钢钢铁、建国商贸、富荣商贸、静轩商贸、全胜商贸与原告签订的《保证合同》5份，证实新钢钢铁、建国商贸、富荣商贸、静轩商贸、全胜商贸为天津永强嘉禾公司向原告申请的借款承担担保责任；4、孟小强个人与原告签订的保证合同1份、孟小强出具的担保承诺函1份，证实孟小强、刘双月为天津永强嘉禾公司向原告申请的借款承担连带保证责任；5、委托书7份、身份证复印件7分，证实付学松有权代孟小强、新钢钢铁、建国商贸、富荣商贸、静轩商贸、全胜商贸，王书琴有权代天津永强嘉禾公司与原告签订保证合同及借款合同。 永强嘉禾公司、建国商贸、新钢钢铁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审理查明，2016年4月12日，被告天津永强嘉禾公司授权并委托王书琴与原告签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1.7亿，贷款期限为三年，自2016年4月12日始至2019年4月11日止，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按月结息，一次还本，贷款支付过程中，被告未按照约定方式进行贷款资金支付的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息，被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。为保障原告与天津永强嘉禾公司签订的借款合同，2016年4月12日，被告新钢钢铁、建国商贸、富荣商贸、静轩商贸、全胜商贸军授权并委托付学松与原告分别签订了《保证合同》，均约定保证担保范围为主债权1.7亿元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，被告不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。同日，被告孟小强授权并委托付学松与原告签订了《个人保证合同》，约定保证担保范围为为主债权1.7亿元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，被告不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。被告孟小强签署《担保承诺函》，其配偶刘双月签字同意该承诺为共同意见表示。上述合同签订后，原告于2016年4月12日向天津永强嘉禾公司发放了1.7亿贷款，2018年1月21日起天津永强嘉禾公司未按合同约定履行支付息义务，根据合同约定，原告有权收回已发放的全部贷款，据此原告本次仅起诉本金8000万元，剩余9000万本金及全部利息，另行主张。以上事实有原告提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县全胜商贸有限公司签订的《保证合同》，与被告孟小强签订的《个人保证合同》，与被告孟小强及其配偶刘双月签订的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应认真履行约定的各项义务。 2016年4月12日原告已依约向被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司发放了贷款，而被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司未按约履行还款义务，原告宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息的条件已经成就，原告请求被告提前还本付息，符合合同约定，本院予以认可。被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司当庭提出借款期间偿还原告利息的还款凭证，原告诉讼请求中主张的自2018年1月22日起暂计算至2018年6月8日的利息2691666.97元已还清，原告予以认可。原告提出被告偿还利息至2018年10月17日，2018年10月17日之后发生的利息被告尚未偿还，被告予以认可，本院予以确认。因此，对原告要求被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司偿还贷款本金8000万，并按合同约定支付至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依据原告与被告文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县全胜商贸有限公司签订的《保证合同》，与被告孟小强签订的《个人保证合同》均约定，保证担保范围为主债权本金一亿七千万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期限自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。因此，对原告要求文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县全胜商贸有限公司、孟小强对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 根据原告与被告孟小强及其配偶刘双月签订的《担保承诺函》同意为被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司的债务提供连带责任保证，保证范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，其配偶刘双月签字同意该承诺为共同意见表示。因此，对被告孟小强的担保行为形成的债务应认定为夫妻共同债务，刘双月应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。故原告要求被告刘双月对上述债务承担连带责任的诉求请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司给付原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行贷款本金8000万，并按合同约定支付至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县全胜商贸有限公司、孟小强、刘双月对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455434元，由被告天津永强嘉禾商贸有限责任公司负担，被告文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县全胜商贸有限公司、孟小强、刘双月负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一八年十二月十日 书记员 马 鑫