wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1149号原告陈华瑞，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区，与陈华瑞关系。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告陈华瑞诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院于2018年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈华瑞的委托代理人陈华欣，被告金水区政府的委托代理人朱浩杰、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2018年6月4日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，主要内容为：1.金水区寺坡六里屯连片改造项目货币补偿已签订协议分户补偿明细，已于2018年5月21日在金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部进行公示，建议申请人到金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部查看。联系电话：0371-5697****，联系地址：金水区黄河北街御花园酒店403房间。2.金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部按照相关文件规定，依法建立房屋征收补偿档案，因档案中涉及第三方个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，需要征得第三方同意后，才能向申请人公开所需信息。建议申请人明确所需查看档案的人员姓名，以便及时为您公开。原告陈华瑞诉称，2018年5月11日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终190号行政判决，判令被告金水区政府公开:至2016年7月6日止，金水区寺坡六里屯连片改造项目货币补偿已签订协议分户补偿明细以及分户补偿档案。2018年6月14日，原告收到金水区政府作出的信息公开答复。金水区政府仍不公开分户补偿档案，而分户补偿明细要原告到御花园酒店403房间查看。被告的信息公开答复违反法律规定，现依法提起行政诉讼，请求：1.确认被告作出的信息公开答复违法；2.判令被告限期内公开：（1）公开至2016年7月6日为止,金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细,（2）公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。原告向本院提交了以下证据：1.河南省高级人民法院行政判决书；2.关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复。被告金水区政府辩称，我单位收到河南省高级人民法院行政判决书后，对原告申请的信息进行了重新答复。针对原告所申请的“公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细”。我单位将相关信息在金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部进行了主动公开，在对原告的答复中明确告知了查询相关信息的联系地址及联系方式。针对原告所申请的“请公开至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案”。金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部按照相关文件规定，依法建立房屋征收补偿档案，因档案中涉及第三方个人隐私，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条的规定，需要征得第三方同意后，才能向申请人公开所需要信息。建议申请人明确所需查看档案的人员姓名，以便我们及时为您公开。我单位严格依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及河南省高级人民法院行政判决书，对原告进行了合理合法的答复，依法履行了法定职责，并非申请人所称答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.河南省高级人民法院行政判决书；2.关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复；3.国内挂号信函收据（寄）；4.金水区寺坡六里屯连片改造项目产权调换已签订协议分户补偿明细公示情况。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以采信。证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据客观真实，系作出行政行为的依据，本院予以采信。经审理查明，2016年6月24日，陈华瑞向被告金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月13日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》。陈华瑞对该答复不服，诉于法院。本院作出（2017）豫71行初646号行政判决，撤销了金水区政府作出的答复，并判令金水区政府于判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。金水区政府不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院。2018年5月11日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终190号行政判决，驳回上诉，维持原判决。2018年6月4日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》。陈华瑞对该答复不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条第（三）规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况。本案中，陈华瑞申请公开的第一项信息“金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细”，属于政府主动公开的信息，且河南省高级人民法院（2018）豫行终190号行政判决已确认，该补偿明细内容包括面积、附属物、安置房屋的面积、选择货币补偿的金额。金水区政府成立的临时机构金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部已于2018年5月21日将该信息进行了主动公开。金水区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，据此作出第一项答复并无不当。陈华瑞申请公开的第二项信息“至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案”，分户补偿档案系拆迁补偿安置的依据，涉及每位被拆迁户的房屋权属证明、身份**籍、婚姻以及协议等资料。该内容涉及个人隐私，不属于政府主动公开的信息。金水区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，据此作出的第二项答复并无不当。综上，原告起诉要求撤销被诉的信息公开答复并重新进行公开的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条第（二）项、第(八)项之规定，判决如下：驳回原告陈华瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈华瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年十二月十三日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。第十二条第（二）项、第（八）项有下列情形之一，被告已经履行法定或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向政府公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4690号之一 申请执行人方中兴，男，1955年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人何增法，男，1977年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人方中兴与被执行人何增法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方中兴向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1011.5元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人何增法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何增法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何增法已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何增法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何增法有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人何增法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方中兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何增法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 陈 欣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1083号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年6月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年8月刑满释放。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1008号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月24日13时许，被告人陈某某携带自制的一字型开锁工具三把，在成都市金牛区花照壁东街成都市金牛区人民医院门口，用工具将被害人杨某停放于此的一辆红色三铃牌电动自行车电源锁撬开，后骑上这辆红色三铃牌电动自行车向五块石方向逃逸，被治保队员发现后抓获，民警从被告人陈某某身上查获作案所用自制一字型撬锁工具三把。经鉴定，被盗的红色三铃牌电动车价值2381元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人陈某某处扣押了自制开锁工具三把，追回被盗电动车已返还被害人。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人提供的电动车收据，价格认定结论书，现场检测报告书，被告人陈某某的户籍材料及前科材料，证人黄某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人陈某某有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。 被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的自制开锁工具三把是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二十五日起至二〇一九年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的自制开锁工具三把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月三日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民撤5号 原告:方杰,男,1988年9月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李国香，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 原告方杰因杨杰与李国香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0183民初1253号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人叶庆、被告杨杰、被告李国香及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方杰向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018）川0183民初1253号民事调解书。事实与理由：方杰与杨杰民间借贷纠纷一案(案号：2016川01**民初2706号)已生效并进入执行阶段，2018年8月3日方杰调查发现李国香与杨杰以民间借贷纠纷为由恶意串通逃避债务使本院作出了(2018)川0183民初1253号民事调解书。李国香与杨杰在(2018)川0183民初1253号案中未陈述借贷发生的时间、地点、原因、款项来源、交付方式、款项去向等关键事实，且诉讼行为保持高度默契，在被告杨杰根本无力“还款”的前提下利用自认规则以调解方式结案。另该案与杨杰和孔淑君(2018)川0183民初1247号民间借贷纠纷、杨杰和刘碧茹(2018)川0183民初1248号民间借贷纠纷两案的的串通方式、陈述方式、结案方式均完全相同并且存在相互矛盾。方杰认为李国香与杨杰虚构借款事实并虚假诉讼的行为严重损害了方杰的合法权益，故方杰向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨杰辩称，杨杰向被告李国香借钱是事实，杨杰和李国香的借贷关系是真实的，所以不认可原告方杰所说的存在虚假诉讼。 李国香辩称，第一，李国香和杨杰之间是民间借贷关系，方杰针对该民间借贷是案外人，而方杰和杨杰的关系与本案没有关联，这两个案件都已经进入强制执行，所以，方杰既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，不是一个适格的原告。第二、李国香和杨杰之间的民间借贷关系，涉及的债权债务已经经法院审理调解，形成调解书，已经确认了该债权债务关系。在审理过程中，李国香向法院提交了证明李国香和杨杰之间借贷事实的证据，包括借条，证据能够客观真实的反映双方真实的借贷关系，不存在原告方杰在起诉中所谓的李国香和杨杰恶意串通的现象，综上所述，方杰的诉讼请求，既无法律依据也无事实根据，请求依法驳回方杰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实成立： 一、本院于2018年4月23日以（2018）川0183民初1253号案立案受理了李国香与杨杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李国香向本院提出的诉讼请求为：要求杨杰向李国香支付借款本金人民币200000元以及逾期利息（计算方式：以200000元为基数按照年利率6%从2018年4月23日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2017年1月18日，杨杰因经营所需，向李国香借款200000元，同日，杨杰向李国香出具了《借条》。但杨杰至今没有履行还款义务。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨杰于2018年6月24日前偿还李国香借款本金200000元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以200000元为基数按照年利率6%从2018年4月23日起计算至实际还清借款之日止）。本院据此作出了（2018）川0183民初1253号民事调解书。 二、本院以（2016）川0183民初2706号案立案受理了方杰诉杨杰民间借贷纠纷一案，并依法作出判决书判决杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告方杰借款500000元。 审理中，李国香为证明该其与杨杰的债权债务关系客观存在，向本院提供了以下证据：杨杰于2017年1月18日向李国香出具的借条一份，证明杨杰向李国香借款20万元的事实是成立的； 同时，李国香为证明杨杰与李国香在开庭时已经在自愿平等的基础上达成了调解协议，向本院提供了邛崃市人民法院（2018）川0183民初1253号开庭笔录一份， 综上证据证明李国香与杨杰之间的借款事实是真实合法的，达成调解协议是自愿平等的。 方杰质证认为，李国香与杨杰之间的行为属于虚假诉讼。 杨杰对李国香提供的证据无异议。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，方杰应当提交证据证明（2018）川0183民初1253号民事调解书部分或全部内容错误。从本案来看，方杰的证据并不能证明民事调解书在实体处理方面存在错误，方杰主张李国香和杨杰二人恶意制造虚假诉讼，损害方杰合法权益，无事实及法律依据，本院不予认定。 二、从本案来看，李国香对杨杰的债权为普通债权，方杰对杨杰的债权也为普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。故对方杰关于撤销本院民事调解书的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、三百条的规定，判决如下： 驳回原告方杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  韩 琦 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  封永福
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2219号申请执行人:胡华，男，1965年11月15日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区后坝路**********。被执行人:闵德梁，男1992年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区改茶路**。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5013号民事判决书，立案受理胡华申请执行闵德梁民间借贷纠纷一案，本案执行标的额5.119万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人闵德梁名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人闵德梁名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月5日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵德梁名下无可供执行的财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初5013号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14663号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：郑伯兵，男,汉族，1973年10月12日出生，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑伯兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告郑伯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑伯兵立即偿还原告欠款本金4000元、利息1797元（利息暂计至2016年8月24日）、其他费用142.76元，总计5939.96元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告郑伯兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月27日,郑伯兵向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郑伯兵领取了卡号为62×××31的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）郑伯兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求郑伯兵偿还信用卡透支本金4000元、利息1797元（利息暂计至2016年8月24日）、其他费用142.76元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于交行省分行要求郑伯兵支付其他费用142.76元的诉讼请求，由于交行省分行在本次诉讼中没有提供对应的交易记录，无法证实其他费用是否发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑伯兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金4000元、利息1797元（计至2016年8月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由郑伯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更919号罪犯张多，男，1968年1月5日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年8月26日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决书，以张多犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张多在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬1次，确有悔改表现。建议对罪犯张多予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张多在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张多减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更909号罪犯顾杰雄，男，1958年9月13日出生，汉族,河北省遵化市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第425号刑事判决书，以顾杰雄犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯顾杰雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月十五天，已交7000元，故建议对罪犯顾杰雄予以减刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯顾杰雄在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交7000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯顾杰雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4516号申请执行人王爱红，女，汉族，1973年5月8日出生，住胶州市。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人王爱红与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月四日书记员 徐煜轩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10321号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：王琴，女，汉族，1964年10月22日出生，住四川省汉源县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王琴立即偿还原告欠款本金22236.48元、利息17207.68元（利息暂计至2018年4月13日）、滞纳金3607.09元，总计43051.25元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月21日,王琴向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王琴领取了卡号为62×××41的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王琴偿还信用卡透支本金22236.48元、利息17207.68元（截至2018年4月13日）、滞纳金3607.09元（截至2015年6月13日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金22236.48元、利息17207.68元（截至2018年4月13日）、滞纳金3607.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为876元，由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨淋舒 谭琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6778号 原告：四川家乐福商业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路347号西城天下裙楼。 法定代表人：冉安东。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川家乐福商业有限公司（以下简称四川家乐福）与被告蔡婷不当得利返还纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川家乐福的委托诉讼代理人王怡人到庭参加诉讼，被告蔡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川家乐福向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费人民币15000元,并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率向原告付利息至实际返还之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年月26日，被告蔡婷在四川家乐福大竹新华分店购买了鳕鱼，当日饭后其小孩朱辰希出现疑似事物中毒的症状，蔡婷便误以为四川家乐福大竹新华分店的鳕鱼存在质量问题导致朱辰希中毒，到该店闹事。四川家乐福本着对社会负责、保证食品安全的经营管理理念，为朱辰希垫付了医疗费15000元。蔡婷向四川家乐福大竹新华店出具了收条一张，载明：今收到家乐福大竹新华店现金15000元，用于疑似因食品安全质量问题垫付的医疗费用。后经查明朱辰希系病毒感染引起的中毒症状，并非家乐福大竹新华店所售鳕鱼导致，故四川家乐福没有承担医疗费的责任。故请求法院判如所请。 被告蔡婷未答辩也未提交证据。 原告四川家乐福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡婷未到庭参加诉讼，视为对四川家乐福所举证据放弃质证。经审查，四川家乐福提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年12月26日，蔡婷于四川家乐福大竹新华店购买鳕鱼，其女朱辰希食用后出现了腹泻等疑似食物中毒等症状。同日，蔡婷以其女儿食用该店鳕鱼食物中毒为由到四川家乐福大竹新华店要求赔偿。四川家乐福大竹新华店向蔡婷支付了15000元，蔡婷向四川家乐福大竹新华店出具了收条一张，载明：今收到家乐福大竹新华店现金15000元，用于疑似因食品安全质量问题垫付的医疗费用。 2017年12月31日，大竹县妇幼保健院出具的《入院记录》及《出院记录》载明：朱辰希因呕吐1天、腹泻12小时于2017年12月26日入院接受治疗，入院诊断为腹泻症、颅内感染？于2017年12月31日出院，出院诊断为轮状病毒肠炎及心肌损害。 2018年1月25日，四川家乐福大竹新华店送往大竹县食品药品监督管理局的涉案鳕鱼经检验后不存在任何食品质量问题，食品药品监督局将其返还给四川家乐福大竹新华店。 本院认为，蔡婷向四川家乐福大竹新华店出具的《收条》是其真实意思表示，应为合法有效。根据《收条》载明的内容，四川家乐福向蔡婷支付15000元是用于垫付其女疑似因食品安全质量问题而导致食物中毒所产生的医疗费用。而经事后诊断，其女朱辰希所产生的腹泻症状是由轮状病毒肠炎及心肌损害造成的，而非是缘于食用四川家乐福大竹新华店出售的鳕鱼造成，同时经食品安全部门检测，案涉鳕鱼并不存在质量问题。故蔡婷收取四川家乐福大竹新华店15000元垫付医疗费无事实依据与法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益”的规定，四川家乐福主张蔡婷返还15000元垫付医疗费并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院对原告四川家乐福的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川家乐福商业有限公司返还15000元并支付利息（以15000元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告蔡婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  邹雪佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再74号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王举明，男，1960年9月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张玉芬（系王举明之妻），住乳山市。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人王举明破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终864号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人王举明之委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回王举明的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，王举明未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。王举明再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王举明向一审法院起诉请求：要求对其享有的社会保险费35000元债权予以确认。一审法院认定事实：王举明于1987年1月到乳山市运输公司工作。2012年4月王举明在乳山市运输公司退休。王举明在乳山市运输公司工作期间，乳山市运输公司未足额为王举明缴纳社会保险费。王举明在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补交1997年4月至2009年12月基本医疗保险费29070元，其中单位应缴纳额23256元。对此乳山市运输公司主张王举明已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对王举明垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。一审法院判决：一、王举明对乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分23256元的债权；二、驳回王举明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2017年3月22日一审法院第二次庭审时王举明将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有社会保险费35000元的债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.王举明对乳山市运输公司是否享有社会保险费的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据相关法律规定及司法解释，乳山市运输公司作为用人单位应为王举明缴纳社会保险费用。乳山市运输公司主张，《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有王举明的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认王举明对乳山市运输公司享有基本医疗保险费的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中王举明已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，也将被告变更为乳山市运输公司。乳山市运输公司主张对于社会保险费系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，王举明向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后王举明等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：王举明对乳山市运输公司是否仍享有基本医疗保险费的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了王举明等人的同意，不能认定其主张的上述决议对王举明具有约束力。因职工债权表未列明基本医疗保险费，王举明多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，王举明向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但王举明并未在该意见书上签字，故不能认定王举明放弃基本医疗保险费的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定王举明享有基本医疗保险费的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终864号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初3897号 原告：黎香兵，男，住四川省中江县。 被告：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。 法定代表人：刘忠鑫，该公司经理。 原告黎香兵诉被告北京德开医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告黎香兵到庭参加了诉讼，被告北京德开医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎香兵向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款1680.00元，并赔偿原告5040.00元。 事实和理由：2018年8月29日，原告在天猫平台“德开大药房旗舰店”购买了10盒有机健康藜麦茶，支付货款1680.00元。原告收货后，发现该产品包装未见有机标识，经查询国家认监委认证认可查询平台查询，未见被告销售的产品获得中国有机认证证书，被告虚构案涉产品的“有机产品”属性，应认定为欺诈消费者行为，根据《消费者权益保障法》第五十五条规定，被告应当退还原告货款1680.00元，并赔偿原告损失5040.00元。 被告北京德开医药科技有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，称：原告于2018年8月29日通过被告经营的天猫平台“德开大药房旗舰店”购买10盒有机三色健康藜麦茶，其购买目的明显不属于用于生活需要或使用商品，不符合《消费者权益保障法》第二条的规定，原告不属于《消费者权益保障法》的保护客体，不应适用《消费者权益保障法》第五十五条规定赔偿。被告销售的三色健康藜麦茶的标识依据是台湾行政院农业委员会做出的有机标志同意文件，销售的藜麦茶无质量问题，也没有通过掺杂、掺假、以次充好等方式进行销售，被告的销售行为不构成欺诈，原告也没有因为此次购买行为受到任何损失，原告的请求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告北京德开医药科技有限公司在天猫购物平台“95095医药”网站销售“乐糖台湾进口有机三色藜麦健康茶”。被告在天猫平台的介绍产品外包装显示为“乐糖三色饮”，产品名称为“乐糖台湾进口有机三色藜麦健康茶”。2018年8月29日，原告通过天猫购物平台“德开大药房旗舰店”购买了被告销售的“乐糖三色饮”10盒，支付货款1680.00元。2018年11月29日，被告向原告出具购物发票（补发），载明：货物名称为：营养保健食品.乐糖台湾进口有机三色藜麦健康茶，价税金额为1680.00元。产品外包装显示：产品名称：乐糖三色饮（固体饮料）；配料：黑藜麦、红藜麦、白藜麦、黑豆、黄豆；原产地：中国台湾；生产日期：20170410，保质期：18个月，有效期至20181009；生产厂商：台湾华森健康国际有限公司；经销商：北京百世食安健康科技有限公司；营养成分表：每100克中能量1765KJ、蛋白质24.2g、脂肪12.2g、碳水化合物53.4g、钠4mg。 本院认为，原告黎香兵与被告北京德开医药科技有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，被告向原告交付了案涉货品，原告向被告支付了价款1680.00元是不争的事实。根据国际标准化组织（ISO）认定，所谓消费者，是指以个人消费为目的而购买使用商品和服务的个体社会成员。我国消费者权益保障法规定，消费者是指为了满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其权益的个人。本案原告购买被告销售的商品，并非用于生产和经营，原告的主体身份应认定为消费者。原告在购买商品或接受服务过程中，其权益受到侵害，应适用《消费者权益保护法》的调整。 《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”第十六条规定：经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈。本案中，被告在天猫购物平台上称该产品为“有机产品”，但从原告提供的向被告购买的商品实物看，该产品生产日期为2017年4月10日，产品外包装上未加贴有机认证标志和有机码，经查询国家认监委“认证认可业务信息统一查询平台”未发现认证组织信息。被告虽然提交了《进口农粮产品及农粮加工有机标示同意文件》三份（中华民国106年7月6日、8月31日、9月27日），但该三份文件签署日期均系生产案涉商品之后，并不能证明案涉商品生产时即经过了有机产品认证。被告举示的证据不能证明其所销售的案涉商品为有机产品，与其在购物平台上的宣传明显不一致，存在虚假宣传，应认定构成消费欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务由欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…。原告按照被告的宣传欲购买有机产品，而被告并未举证证明其销售给原告的商品为有机产品，购物款1680.00元应视为实际上给原告造成的损失。原告主张要求被告返还货款1680.00元，并赔偿5040.00元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京德开医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黎香兵购买“乐糖三色饮”的价款1680.00元，并赔偿原告黎香兵5040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北京德开医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李瑞雪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3433号原告：陈家学，男，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张永堂（别名张永平），男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向云，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈家学与被告张永堂、向云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈家学的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告张永堂、向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家学向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金50000.00元及资金占用利息(自2018年4月2日起以50000元为本金按照年利息6%计算至付清本金为止);2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2011年7月,被告张永堂和被告向云以开店为由通过原告女婿龚道富向原告借款50000.00元用于运作资金,原告将50000元现金交由龚道富转交给二被告,之后二被告出具欠条:“借到陈家学人民币50000元整,小写:50000.00元。借款人:张永平、向云,担保人:龚道富,2011年7月14日”。之后原告女儿陈世溟及女婿龚道富多次找到被告张永堂、向云要求其偿还借款并给予充分的准备时间,但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款。综上,原告认为,原告与被告张永堂、向云之间的民间借贷关系属实、合法,现被告方拒不偿还借款,为维护原告的合法权益特具状起诉,恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告张永堂、向云未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告陈家学围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户口证明，借条、（2016）渝0237民初1317号民事判决书、（2018）渝0237民初1443号案件受理通知书复印件等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2011年7月14日，被告张永堂、向云向原告陈家学借款并出具借条，该借条载明“今借到陈家学人民币伍万元整.小写：50000.00元.借款人：张永平（捺印指印）向云（那指印）……”。借条出具后，被告张永堂、向云尚未向原告陈家学偿还借款。另查明，本案被告张永堂与借条中的“张永平”系同一人。原告陈家学于2018年4月2日向本院起诉，要求二被告偿还本案借款，因证据不充分，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，被告张永堂、向云向原告陈家学借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，原告可以随时向二被告催要，原告给予二被告宽限期间，宽限期间届满后，二被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。借条亦未约定利息，但原告可向被告主张借款期间的资金占用损失。因本案民间借贷纠纷原告于2018年4月2日向本院起诉，故原告要求二被告还借款并自2018年4月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永堂、向云于本判决生效后五日内，偿还原告陈家学借款本金50000元及利息(利息自2018年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张永堂、向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  兰 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3052号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行张书苛银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初6316号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1933号之八申请人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心。住所地马鞍山市花山区东源美家乐建材市场。统一社会信用代码923405030MA2NJ0JM6C。被执行人：朱天进。被执行人：贾小马。本院在执行马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与朱天进、贾小马买卖合同纠纷一案中，经查，贾小马在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小马在芜湖扬子银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十九日书记员  戴浩然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保310号申请人重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道文化居委5组，统一社会信用代码915001195761942159。法定代表人周东生，职务总经理。被申请人重庆创扬建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号，统一社会信用代码91500102572121449T。法定代表人杜永红，职务总经理。申请人重庆祥磊建材有限责任公司与被申请人重庆创扬建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创扬建筑工程有限公司所有的价值359834元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆祥磊建材有限责任公司申请查封、扣押、冻结被申请人重庆创扬建筑工程有限公司所有的价值359834元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李银波二〇一八年十二月二十四日法官助理 张清华书 记 员 李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17729号原告：徐志超，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：王永涛，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址河北省定州市，被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010101801119474Q。负责人：郭少军。被告：北京金叶安顺通货物运输有限公司，住所北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村村委会北500米，统一社会信用代码911101157667868280。法定代表人：刘建威。原告徐志超诉被告王永涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京金叶安顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告许志超于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐志超撤诉。案件受理费25元，由原告徐志超负担。审判员  王晓辉二〇一八年十二月二十四日书记员  许圳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督460号申请人：刘鹏程，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘鹏程于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2281号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款56560元及截至2018年10月11日的违约金2534元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鹏程2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款56560元及截至2018年10月11日的违约金2534元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费426元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5473号原告：李现兴，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州百胜医药有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇工业园区**。原告李现兴与被告亳州百胜医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李现兴向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又于2018年12月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李现兴的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予李现兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李现兴负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨佳佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1889号 原告刘晓健，男，汉族，1980年12月29日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人李真，北京银座律师事务所律师。 原告刘晓健与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计54774元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓健、被告的委托诉讼代理人李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元101号房屋一套，房屋单价为6524.957元/平方米，实际交付房屋面积为97.94平方米，总价款为639054元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月10日办理了房屋交接手续，截至2016年9月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计319天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计20387.29元（63.91元/天×319天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晓健支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金20387.29元。 二、驳回原告刘晓健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为585元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月六日 书记员 王萌萌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1195号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：冯婉娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行冯婉娟借款合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第145号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人冯婉娟于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币207000元及利息、罚息，并支付律师费人民币20000元。本案仲裁费人民币7696元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4313.59元，本院已扣划4313.59元，扣缴执行申请费4313.59元后无余款支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人冯婉娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年十二月二十六日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5745号原告：彭禹铭，男，1979年5月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段虎，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽成，男，1979年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住原州区金城花园**。公民身份号码：×××。被告：张浩，男，1972年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住原州。公民，住原州：×××。原告彭禹铭与被告李泽成、张浩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭禹铭的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告李泽成、张浩经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭禹铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李泽成向原告偿还由原告代为清偿的借款本息6.4万元及代付款利息，利息从2016年4月20日起按年利率12%计算至借款实际清偿完毕之日止；2.依法判令被告张浩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告李泽成因资金周转所需向曹龙借款17万元，借款期限为2014年6月5日至2014年12月5日，利息按年利率30%计算，由原告、被告张浩和王继昌为李泽成的借款提供保证担保。借款到期后被告李泽成未归还借款本息，致使原告和王继昌分别代为偿还借款本息6.4万元。原告承担了偿还责任后，多次向被告李泽成及担保人张浩追偿但均未果。被告李泽成、张浩未答辩，亦未向法庭提供证据。原告彭禹铭就其主张向法庭提供了：个人借款合同、保证合同、借条、收条、收款凭证、电子银行回单（四张）、庭审笔录、判决书各一份，以上证据均为复印件。证明被告李泽成向曹龙借款17万元，同时约定利息和还款期限，借款到期后，被告李泽成未依法清偿借款，该笔借款由原告彭禹铭、王继昌向曹龙提供连带保证责任，在曹龙诉讼前，原告与王继昌分别向曹龙清偿借款本息6.4万元。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明：2014年6月5日，本案被告李泽成向曹龙借款17万元，由本案原告彭禹铭、被告张浩及王继昌提供连带保证担保责任，该借款约定年利率为30%，还款期限为2014年12月4日。后原告彭禹铭代被告李泽成向曹龙偿还6.4万元借款本息，偿还后原告彭禹铭多次向被告追要该款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭禹铭举证证明其代被告李泽成已向曹龙偿还了6.4万元的借款本息，并主张向被告李泽成及担保人张浩进行追偿，本院经审查确认原告的主张成立，二被告应积极履行向原告偿还借款的义务。但根据法律规定，被告张浩对原告彭禹铭所代替偿还的借款承担二分之一的担保责任。除过原告已经代替偿还的借款本息外，对原告要求的其他利息，因其未提供证据证明其主张，故对原告要求被告支付其2016年4月20日之后的利息的请求本院不予支持。被告李泽成、张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泽成于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭禹铭代其偿还的借款本息64000.00元；二、被告张浩对被告李泽成所偿还的64000.00元中的32000.00元承担连带保证清偿责任；三、驳回原告彭禹铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848.00元，公告费600.00元由被告李泽成、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   马向玲人 民 陪 审 员   金义宝人 民 陪 审 员   朱秀萍二○一八年十二月十四日书  记  员   杨彩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3511号之二 申请执行人：张兴田，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人张兴田与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金161479元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得38656元。查封被执行人温文荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林培志（代）
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初370号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林日浪，男，1989年12月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年11月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处免予刑事处罚。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月27日刑满释放。2018年10月12日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年11月7日被执行刑事拘留，2018年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人叶良象，男，1990年8月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月22日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日；2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日刑满释放;2018年7月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留四日。2018年10月12日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年11月9日被执行刑事拘留，2018年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人林日浪、叶良象犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人林日浪、叶良象到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2016年下半年以来，被告人林日浪、叶良象合伙在三门县海游街道战旗网咖后门的棋牌室内开设赌场，供他人以打“帧头”麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利，抽头方式为每帧麻将抽取12铳相应赌注金额。该赌场持续时间约20天，二人非法获利至少人民币2万元。 另查明，被告人林日浪成功劝说一名犯罪嫌疑人主动归案。案发后，被告人林日浪、叶良象主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人林日浪、叶良象在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、毕某、付某、郑某、邵某、楼某的证言，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林日浪、叶良象开设赌场供他人赌博，抽头渔利数额人民币二万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良象有自首情节，被告人林日浪有自首情节和立功表现，均依法予以从轻处罚。二被告人系累犯，均依法予以从重处罚。被告人林日浪、叶良象的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶良象犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。） 二、被告人林日浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。） 三、追缴被告人林日浪、叶良象的违法所得人民币二万元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙良挺 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0105行初364号 起诉人：张明英，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人向本院递交的起诉成都市国土资源局青羊分局的行政起诉状及其材料。起诉人称，起诉人的房屋被强拆后，没有得到依法合理的补偿安置，2018年10月11日，起诉人向成都市青羊区人民政府递交了《征地拆迁安置补偿申请书》，请求青羊区人民政府依法履行因征收申请人的集体土地使用权而应当安置补偿的法定职责，成都市青羊区人民政府将《征地拆迁安置补偿申请书》转交给了被起诉人，起诉人收到了被起诉人2018年11月7日作出的答复，但被起诉人并没有对起诉人履行相应的法定职责。被起诉人对起诉人申请作出的回复认定事实错误、行政行为违法、适用法律错误，依法应当撤销。故请求法院判决：1.撤销被起诉人作出关于对张明英《征地拆迁安置补偿申请书》转交办理的回复。2.被起诉人重新作出答复。 本院认为，被起诉人对起诉人家庭作出了拆迁安置补偿。起诉人认为被起诉人没有足额合理补偿安置，故提出了《申请法定职责申请书》。被起诉人于2018年11月7日作出的回复，是针对同一拆迁安置对象和内容作出的重复处理行为。该回复并未重新设定起诉人的权利义务。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条之规定，起诉人提起的本次诉讼不符合行政诉讼的立案条件。起诉人坚持向本院提起诉讼，本院依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张明英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一八年十二月五日 书 记 员 杨淋舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督222号申请人：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：刘伶，男，1972年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司与被申请人刘伶申请支付令一案，本院于2018年11月26日立案后，于2018年11月28日发出（2018）黔0302民督222号支付令，限令被申请人刘伶在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令后三十日内无法送达债务人刘伶，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督222号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月二十八日书记员 王文艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3910号  原告：杜娜，女，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王彩宁，女，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：党立平，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杜娜与被告王彩宁、党立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩宁返还原告借款100万元及利息15万元（计算至2018年10月29日）；2.判令被告党立平对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王彩宁系朋友关系，2017年7月27日，被告提出因办公司需要资金向原告借款50万元，原告通过银行向被告汇款，借款期限为6个月，月利率为2%，被告王彩宁给原告出具了一张借条为凭，由被告党立平提供担保。2017年10月29日，被告王彩宁又提出公司资金周转需要资金向原告借款50万元，原告通过银行向被告汇款，借款期限为6个月，月利率为2%，被告王彩宁给原告出具了一张借条，由被告党立平提供担保。后二被告均未履行还本付息的义务，故原告诉至本院。 本院经审查认为，本院在向被告党立平送达应诉的相关法律文书时，被告党立平不在原告提供的地址居住。2018年11月26日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告党立平，亦未在七日内向本院提交被告党立平下落不明的证明及公告送达的申请。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜娜的起诉。案件受理费15150元，已减半收取计7575元，退还原告杜娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  代理审判员高晶                                   二〇一八年十二月四日   书记员纪思扬 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12253号 原告：成都索克戴斯体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：黄卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被告：成都毕胜恩体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：梅鹰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都索克戴斯体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告对双方签订的《索派足球俱乐部收购合同》的解除无效;2、请求法院判令被告继续履行合同义务，向原告支付转让款334628.57元及逾期付款期间的资金占用利息36645.26元;3、请求法院判令被告继续履行合同义务，向原告支付场地使用费15366元，广告费30000元，及上述款项的逾期付款期间的资金占用利息4513.92元；以上第2、3项合计总金额421153.75元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《索派足球俱乐部收购合同》一份，约定原告向被告转让其所有并运营的“锦江区索派足球俱乐部”，转让款分三期支付，首期转让款为840000元，中期及后期转让款分别应于2017年1月5日及2018年6月5日支付，被告支付了首期转让款后，但未按照合同约定向原告支付中期转让款及后期转让款，同时未按照合同约定向原告支付场地费用15366元及广告费30000元。截至目前，被告仍有上述费用共计379994.57元及相应资金占用利息未向原告支付。在原告已按合同约定履行完毕主要义务的情况下，被告不仅未按合同约定支付转让款、场地使用费、广告费，违约在先，又向原告发出解除通知书。原告认为，被告解除合同的行为不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，也不符合合同中关于解除合同的约定，无事实和法律依据，望判如所请。 经查，原告索克戴斯公司与被告毕胜恩公司于2017年8月22日签订了一份《索派足球俱乐部收购合同》，约定原告索克戴斯公司将其所有并运营的索派超级足球俱乐部整体出让给被告毕胜恩公司，由被告毕胜恩公司向其支付转让费140万元，双方还约定了支付方式。被告毕胜恩公司支付了84万元转让费后未再支付。2018年5月，索克戴斯公司的法定代表人黄卿以合同纠纷为由将被告毕胜恩公司、第三人索克戴斯公司诉至青羊区人民法院，要求被告毕胜恩公司向其支付转让费、利息及违约金，起诉书中陈述第三人索克戴斯公司与黄卿已于2018年4月签订债权转让协议，将对被告毕胜恩公司享有的债权转让给黄卿，后于2018年4月以书面形式告知被告毕胜恩公司，并于庭审中提交了《索派足球俱乐部收购合同》及债权转让通知书等证据，被告毕胜恩公司亦对上述证据发表了质证意见。债权转让通知书载明“现将我公司对贵司所有债权依法转让给黄卿（×）与此转让债权有关的其他权利也一并转让。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”，庭审后黄卿于2018年9月27日向青羊区人民法院撤回起诉，同日青羊区人民法院作出（2018）川0105民初9443号民事裁定书，准予黄卿撤回起诉。2018年10月18日，原告索克戴斯公司以合同纠纷诉至本院，要求被告毕胜恩公司向其支付转让费、利息等，向本院提交了其于前次诉讼中出示的《索派足球俱乐部收购合同》，但未提交债权转让通知书，亦未在起诉书中陈述债权转让事宜。 本院认为，黄卿起诉被告毕胜恩公司、第三人索克戴斯公司的合同纠纷与原告索克戴斯公司诉被告毕胜恩公司的合同纠纷均系因履行同一《索派足球俱乐部收购合同》而产生的同一债务，黄卿与原告索克戴斯公司之间的债权转让协议已生效，被告毕胜恩公司对债权转让通知书的抗辩意见并不影响债权转让本身的效力，而黄卿在前次诉讼起诉书中已对债权转让事实作出陈述，亦在前次诉讼庭审中将债权转让通知书出示给被告毕胜恩公司，故原告索克戴斯公司不具备提起本案诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回成都索克戴斯体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费7617元，退还成都索克戴斯体育文化传播有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  敬馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12761号 原告：成都安森蒂凡尼教育科技有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨建华，男，1948年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨波，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都安森蒂凡尼教育科技有限公司与被告杨建华、杨波公司证照返还纠纷一案，本院于2018年11月22号立案。原告成都安森蒂凡尼教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都安森蒂凡尼教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月五日 书记员  廖蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初682号之一公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖慧慧，女，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，因本案于2017年8月21日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2018年8月20日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，于同年9月28日被本院取保候审。指定辩护人王永平，广东天立律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人张某1、肖慧慧犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。因被告人张某1经多次传唤不到庭，本院依法作出裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人肖慧慧及其指定辩护人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月19日下午，被告人张玉玲、肖慧慧来到惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅路好宜多商贸广场寻找扒窃目标，后于15时20分许在广场负1楼新一城通道处，被告人张某1发现被害人何某1背包内有手机1部，并在被告人肖慧慧掩护下，盗走被害人何某1锤子手机1部（价值人民币1642元）。次日，公安民警将被告人张某1、肖慧慧抓获归案，并在肖慧慧处缴获被盗锤子手机1部，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人肖慧慧以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖慧慧判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人肖慧慧对起诉书指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖慧慧犯盗窃罪无异议；其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；涉案的手机已缴获并发还被害人，没有造成实际的经济损失，社会危害性较小；其于2018年1月17日生育1男孩，尚在哺乳期，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月19日15时20分许，被告人肖慧慧伙同张某1（因多次传唤不到庭，已裁定对其中止审理）来到惠州市惠阳区淡水街道办崇雅路好宜多商贸广场负1楼与新一城通道交汇处，被告人肖慧慧负责掩护，同伙张某1扒窃被害人何某1背包内的1部锤子牌手机（价值人民币1642元），得手后将手机交给被告人肖慧慧，两人趁机逃离现场。次日，公安民警将被告人肖慧慧及其同伙张某1抓获归案，并在被告人肖慧慧处缴获涉案的手机1部，已发还被害人。另查明，被告人肖慧慧于2018年1月17日生育1名男孩张某2。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人何某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；惠州市第六人民医院的彩色多普勒超声检查报告单及疾病证明书；出生医学证明复印件；同案人张某1的供述；被告人肖慧慧的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人肖慧慧以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖慧慧与同伙分工配合实施扒窃他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖慧慧归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人肖慧慧正处于小孩哺乳期间，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄海英二〇一八年十二月四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2477号 原告：福泉市睿诚汽车修理有限公司，住所地福泉市马场坪办事处小河口停车场内修理厂，统一社会信用代码91522702MA6DKHTR0C。 法定代表人：张小燕，系该公司总经理。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：余建，男，1967年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：吴荣兴，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告余建劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市睿诚汽车修理有限公司法定代表人杨晓燕及其委托代理人杨光贵、被告余建的委托代理人吴荣兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉市睿诚汽车修理有限公司提出如下诉请：判令撤销福劳仲案字第〔2018〕42号仲裁裁决书；原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元和未签订劳动合同的二倍工资33000元。事实及理由，被告余建于2017年4月到原告处上班，双方未签订劳动合同。2018年7月27日，被告到马场坪××劳动保障中队申请劳动仲裁，经该中队调解，双方达成调解协议，由原告一次性支付被告补偿金8000元后不再产生任何争议。被告事后未到原告处上班，又于2018年9月10日以相同事实及理由向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕42号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元和未签订劳动合同的二倍工资33000元。原告认为，双方的劳动争议已经达成调解协议并履行，对双方具有约束力，被告再次申请仲裁属于一事二诉，被告事后未到原告处上班，也未向原告请假，违反双方约定，过错在于被告，特请求人民法院判令如前诉请。 被告余建辩称，原告未按调解协议履行义务，没有重新安排被告工作岗位，故被告申请仲裁不属于一事二诉；双方达成的调解协议是被告受到原告胁迫而签订的属于无效协议，且调解协议的约定是建立在继续履行劳动合同的条件下对二倍工资的补偿，原告没有依约通知被告继续履行劳动合同，系原告违约，故被告向仲裁委申请仲裁符合法律规定，仲裁书予以纠正没有违反法律规定，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2017年5月，被告在原告处从事修理工工作，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年7月27日，双方劳动争议经福泉市马场坪××劳动保障中队调解，达成调解协议如下：1、从被告上班至2018年8月1日，原告一次性补偿被告未签订劳动合同的损失7500元；2、被告收到款项后，不得再为2018年8月1日前原告的用工行为提出任何诉求；3、双方在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同；4、本协议一式三份，双方各执一份，马场坪劳动监察中队留存一份，双方签字生效。”当日，原告依约向被告支付补偿金8000元。2018年9月10日，被告向福泉市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元，未签订劳动合同的二倍工资96000元，赔偿16个月的社会保险费等五险一金。福泉市劳动仲裁委员会2018年10月24日作出福劳仲案字第〔2018〕42号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元和未签订劳动合同的二倍工资33000元，原告不服遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、仲裁裁决书、工资册、仲裁申请书、调解协议、赔偿款发放清册等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人产生劳动争议后，经有关部门调解双方达成的调解协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当依照约定履行各自义务。原告依约给付被告未签订劳动合同的损失8000元后，对该协议未被依法确认撤销和认定为无效前，被告的该项争议权利已经得到实现，被告没有提供证据证明该调解协议属于可撤销和无效的情形，被告再行主张没有事实依据，本院不予支持；被告另主张赔偿16个月的社会保险费等五险一金的诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，有权向征缴社会保险费用的国家行政主管部门主张；根据调解协议的约定，双方应当在2018年8月1日起重新规范劳动用工合同，原告和被告应当重新协商补签劳动合同确认各自的权利义务，被告申请予以解除劳动合同，原告不持异议，本院予以确认。因原告违法用工造成被告解除合同，依法应当给付被告相应的经济补偿金，故被告主张解除劳动合同赔偿金24000元，并支付经济补偿一个半月工资9000元的合理诉请，本院予以支持，但其主张的数额过高，不符合本人的实际工资状况，超出部分本院不予支持。原告辩称，不应再行支付经济补偿金的理由不符合调解协议的约定和法律规定，本院不予采纳。原告依法诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，故原告主张撤销劳动仲裁协议没有实质意义，本院对该项诉请不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福泉市睿诚汽车修理有限公司与被告余建劳动合同； 二、原告福泉市睿诚汽车修理有限公司在本判决生效后三日内支付被告余建经济补偿金四千五百元（￥4500）； 三、驳回被告余建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告福泉市睿诚汽车修理有限公司负担1元，被告余建负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年十二月十日 书记员  赖君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执334号之一 申请执行人王正生，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨贵平，男，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2017）黔2601民初3432号民事调解书，于2018年9月28日向被执行人杨贵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵平在贵州省农村信用社联合社6217xxxx6406_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一八年十二月二十三日 书记员 张承乾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审783号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人黎观辉，男，汉族，1948年9月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH062-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自于2018年4月起在惠阳×镇×村×小组地段占地建住宅，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月23日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黎观辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]YH062-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十九日法官助理朱碧华书记员陈璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12498号 原告：周某某，男，汉族，1983年1月19日出生，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告周某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除周某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还周某某；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金43329元，并承担违约金12989元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给周某某造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2017年4月26日，周某某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用周某某位于成都市金牛区房屋，月租金3333元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，周某某可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，已达13个月，共拖欠租金43329元，应承担违约金12989元。周某某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，周某某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.周某某将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.43平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年5月1日至2027年4月30日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为353.45元／平方米，商业房屋月租金为3333元；第4年至第7年月租金标准为353.45元／平方米，商业房屋月租金为3333元；第8年至第10年月租金标准为424.18元／平方米，商业房屋月租金为4000元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.周某某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照周某某《房屋买卖合同》面积和周某某进行租金结算；周某某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照周某某《房屋所有权证》登记面积和周某某进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还周某某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，周某某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向周某某支付违约金。 正尚远大公司向周某某支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及周某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，周某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于周某某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向周某某支付租金，拖欠租金已达30日以上。周某某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于周某某主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年12月10日，正尚远大公司尚欠周某某16个月10天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年8月1日至2018年12月10日按月租金3333元计算，租金为54439元（3333元/月×16个月+3333元/月÷30天×10天）。正尚远大公司共应向周某某支付租金54439元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。周某某主张正尚远大公司按照合同约定月租金3333元（每日111元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于周某某主张正尚远大公司支付违约金12989元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向周某某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11999元（月租金3333元×12个月×30%）；周某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于周某某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因周某某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于周某某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因周某某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为9.43平方米）的房屋腾空并交还给周某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付租金54439元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付违约金11999元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付房屋占用费（从2018年12月11日起按照每日111元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回周某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6940号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵君，女，1967年3月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一八年十二月三日 书记员  郭莹