安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初4762号原告：无锡华科机械设备有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：孙先平，经理。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司（以下简称无锡华科合肥公司）与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡华科合肥公司的委托诉讼代理人苏明浩，被告张青松及其委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡华科合肥公司向本院提出诉讼请求：1、张青松支付货款65318元及违约金40497元（违约金自2016年1月1日暂计至2018年7月31日，按每月2%的标准以后顺延至款清之日起）；2、张青松支付律师费用6500元。事实与理由：2015年10月，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定张青松向无锡华科合肥公司购买吊篮。合同签订后，无锡华科公司提供了吊篮，张青松支付部分费用，但至今仍拖欠吊篮款65318元未付。无锡华科合肥公司催要未果，遂诉至本院。被告张青松辩称：本案原告违约，且原告诉请无任何依据，应驳回原告诉请。2014年双方签订编号为20140620-1工业品买卖合同，双方约定由张青松购买原告吊篮30台，但最终购买了42台。后双方对42台吊篮欠款进行结算，截止2016年2月18日张青松欠付原告货款65318元。由于张青松买42台吊篮但双方合同只约定30台吊篮，因此对12台吊篮数量总价款进行书面确认，原告要求张青松与其签订编号为20150119-1工业品买卖合同，但该合同并不能真实反映双方权利义务关系，因此原告依据此工业品买卖合同起诉无任何依据，应驳回原告诉请。双方签订20140620-1工业品买卖合同，最终购买42台吊篮，张青松收到吊篮及钢丝绳后及时进行检验，经检验发现吊篮中提升机有30台外壳开裂，存在严重质量问题，原告交付钢丝绳长度不符，因此张青松将检验结果通知原告并要求更换30台提升机及将钢丝绳长度补足，但原告拒不履行，因此原告违约，其起诉张青松无任何依据应驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日，无锡华科合肥公司（甲方）与合肥鑫宇建筑机械租赁有限公司（乙方）签订编号为20140620-1《工业品买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买华科牌ZLP630型电动吊篮30台，单价15000元，合同总金额45万元，标配12000米钢丝绳，电缆线3000米。乙方委托接货人张青松，乙方按随货发货清单验收合同标的物的数量及完好性，当发生实际数量与合同项不符或货物有严重破损、变形、断裂等现象，乙方应当即通知甲方相关负责人，并要求货物承运人作详细的书面确认，并于2日内书面告知甲方。乙方在验收中如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应在3天内向甲方提出书面异议…如乙方未按约定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同要求。乙方应在合同签订后支付5000元作为合同定金，每提货一台吊篮付款1万元（不含定金），甲方发货，直到提货30台，付款30万元。余款15000元分6个月免息支付，发货之日计算，前两个月免支付，第三个月开始支付欠款的25%，分四个月付清。6个月未支付完尾款，从发货日计算，按实际月利率0.8%支付甲方利息损失，乙方如未按约定付款，从发货之日起按余款每日千分之三支付违约金。张青松在合同法定代表人处签字。一方违约时，另一方为了维护本合同项下自身的权益而产生的必要费用全部由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅食宿费等相关费用）。另，该合同第二页下方空白处有手写的“钢丝绳4000米，外壳开裂”字样，但无人签字或盖章。2015年10月30日，无锡华科合肥公司与张青松签订编号为20150119-1《工业品买卖合同》，合同主要内容为购买华科牌TDT630型吊篮12台，单价15000元，合同总金额180000元。乙方按随货发货清单验收合同标的物的数量及完好性，当发生实际数量与合同项不符或货物有严重破损、变形、断裂等现象，以及品种、型号、规格、数量不符合规定的，乙方应当即通知甲方相关负责人，并要求货物承运人作详细的书面确认，并于2日内书面告知甲方，经甲方确认后予以更换或补货。乙方在验收中如果发现产品质量不合规定，必须在7天内向甲方提出书面异议…乙方充分考虑到本条约定的内容期限合理，同意未按约定期限提出书面异议或异议不成立的，视为甲方所交产品符合合同要求。本合同价款18万元，乙方应在合同签订后支付12万元作为合同定金，余款6万元自提货前付款之日起分2个月等额支付并按月利率0.8%支付甲方利息损失，乙方如未按约定付款，从发货之日起按余款每日千分之三支付违约金。一方违约时，另一方为了维护本合同项下自身的权益而产生的必要费用全部由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅食宿费等相关费用）。上述合同签订后，无锡华科合肥公司共向张青松提供吊篮42台。2014年9月30日，张青松出具一份欠款确认单，载明欠款单位合肥鑫宇建筑机械租赁有限公司，欠款人张青松，总欠款209000元，利息按合同约定计算，另有手写注明“9.30日已付15000元”。张青松在欠款单位盖章签字处签名。现无锡华科合肥公司认可张青松尚欠货款金额为65318元，张青松对此不持异议。另查明，无锡华科合肥公司与安徽合望律师事务所签订《聘用律师合同》，约定律师费用为6500元。再查明，张青松系合肥市鑫宇建筑机械租赁有限公司法定代表人。上述事实，有原被告提供的《工业品买卖合同》、欠款确认单、《聘用律师合同》等证据证实，本院予以确认。对于被告提供的照片，没有拍摄日期，不能证明系案涉产品，也不能证明开裂是原告产品自身质量问题造成，本院对该证据不予认定。本院认为：案涉两份《工业品买卖合同》及欠款确认单中，虽然载明购货单位为合肥鑫宇建筑机械租赁有限公司，但张青松系合肥市鑫宇建筑机械租赁有限公司法定代表人，其在合同及欠款确认单中未加盖公司公章，应视为其以个人名义向原告购买案涉产品，原被告双方对欠款主体也未提出异议，故本案中张青松系适格被告。关于两份合同的效力，张青松辩称编号为20150119-1《工业品买卖合同》并不能真实反映双方权利义务关系，根据查明的事实，两份合同约定的权利义务基本一致，标的物价款及数量也符合本案的实际履行情况，故对该抗辩理由本院不予支持。关于质量问题，张青松以编号20140620-1号合同第二页上有手写“钢丝绳4000米，外壳开裂”内容，认为已经将检验结果通知无锡华科合肥公司，但该手写内容无任何签名盖章，也未注明日期，无锡华科合肥公司对此不予认可，张青松未提供其他证据证明其针对质量问题向无锡华科合肥公司提出了书面异议，故对质量问题的抗辩本院不予采信。关于违约金，合同虽有约定，但无锡华科公司未举证证明交货时间，还款时间及还款金额，其主张自2016年1月1日计算利息无事实依据，本院酌定将违约金的起算时间调整为自起诉之日起计算。关于律师费，合同中虽有约定，但无锡华科合肥公司仅提供《聘用律师合同》，不能证明该费用已经实际发生，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张青松于本判决生效之日起十日内向原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司支付货款65318元、违约金（以65318元为基数，自2018年8月7日起按月息2%的标准计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，由被告张青松负担1528元，由原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群审 判 员  陶 磊人民陪审员  张广珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王春娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。