大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4175号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告李士元，男，1967年2月9日生，汉族，住瓦房店市。原告垫富宝投资有限公司与被告李士元合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭聪、被告李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额用于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户。①2017年6月30日被告于壹号车网商户大连南洋安达联合物流有限公司使用垫富宝额度进行购车消费100000元。②2017年7月5日被告于港联融资租赁有限公司使用垫富宝额度进行加油卡充值消费20000元。以上款项共计120000元。③被告使用原告垫富宝进行ETC消费2193元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告至今未向原告履行还款义务，截至目前被告仍欠本金93123.24元，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告垫付款本金93123.24元；2、判令被告向原告支付违约金6371.52元（此处违约金计算至2018年3月3日，2018年3月4日至款项还清日止的违约金按照当月违约金10%及迟延履行违约金欠款额千分之一计算。）；3、要求被告支付律师费9312元。被告辩称，至今尚欠原告垫付款本金数额是五至六万元，但因为不是我借的，也不是我还的，具体尚欠多少钱不知道。不同意给付原告的违约金，太多了。具体他们怎么签的合同，我不知道。我签的字，当时我也没看。不同意给律师费。经审理查明，2017年6月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款项归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。合约第五条约定:乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意乙方逾期还款，乙方须赔偿甲方因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。违约金包括:当月违约金、延迟履行违约金、追加违约金及涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的的千分之一承担延迟履行违约金。如乙方逾期还款，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字并捺印。同日，原告作为甲方、大连南洋安达联合物流有限公司作为乙方与被告作为丙方签订一份《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定丙方向乙方购买卡车（以下简称“经营车辆”），丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方需为丙方如期归还购车款提供担保。丙方同意将本协议约定的从乙方购买的经营车辆抵押给甲方。同日，大连南洋安达联合物流有限公司签署《垫付宝会员资料审核确认书》，内容为由原告的会员大连南洋安达联合物流有限公司发展被告为会员，并进行以上所有合同的签订，被告在原告会员大连南洋安达联合物流有限公司消费，原告替被告垫付款项。同日，被告向原告出具《承诺函（LS4-1）》，承诺被告同意将车辆（主车车牌号：辽Ｂ×××××,车架号：LFWSRXSJ1H1E20392）抵押给垫款方，如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。上述合约签署后，2017年6月30日，被告在壹号车网商户大连南洋安达联合物流有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。2017年7月5日，被告在港联融资租赁有限公司使用垫富宝额度进行加油卡充值消费20000元。2017年8月8日至2017年9月23日，被告使用原告垫富宝进行ETC消费2173.43元。原告于被告消费当日将上述消费款项进行垫付至商户处。2017年8月9日至庭审前，被告向原告共计偿还垫付款本金28824.51元，尚欠93348.92元。被告在垫付宝网站消费记录显示账单日为每月29日，还款日为每月7日。本院所确认的上述事实，有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、垫付宝会员资料审核确认书、承诺函、加油卡ETC卡领用函、垫付宝账户信息截屏、垫付宝账户消费情况截屏、垫付宝账户还款情况截屏、大连南洋安达联合物流有限公司垫付宝账户收款情况截屏、港联融资租赁有限公司垫付宝账户收款情况截屏、合作协议及委托代理协议等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。合约签订后原告已按照合约的约定为被告垫付了消费款，被告应按时足额偿还垫付款项。原告要求被告偿还垫付款本金93123.24元少于被告应偿还的垫付本金，原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定的违约金过高，且原告亦未提供证据证明其实际损失，原告的损失为垫付资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定按照民间借贷法律关系利息上限，即年利率24%标准予以支持，故被告应给付原告逾期还款违约金为：其中截止至2018年3月3日的逾期还款违约金为1274元（63715.2元×24%÷12），自2018年3月4日起至款项还清之日止，以被告欠原告垫付款额为基数，按照年利率24%计付，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张律师费，因该部分费用原告未提供证据证明实际发生，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李士元于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金93123.24元及逾期还款违约金（其中截止至2018年3月3日的逾期还款违约金为1274元，自2018年3月4日起至款项还清之日止，以被告欠原告垫付款额为基数，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元（原告已预交），由被告李士元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一八年十二月六日书记员  周媛媛