wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5608号本院在执行申请执行人张国富与被执行人许友法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许友法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许友法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)陕0802民初9522号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人李国庆，该行董事长。   委托代理人赵强，该行客户经理。   被告:陈春梅，女，1977年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:许晓东，男，1973年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马亚雄，男，1985年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:尤平伟，男，1989年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春梅、许晓东立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2016年3月18日起至2017年3月17日止以月利率8.1‰计算；从2017年3月18日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算）。2、判令被告马亚雄、尤平伟、张伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告陈春梅、许晓东共同向原告所属的分支机构东郊支行借款300000元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年。上述借款由被告马亚雄、尤平伟、张伟提供连带责任担保，保证期限为到期之日起二年。被告陈春梅、许晓东如约向原告支付借款利息至2017年3月27日后在未能予以清偿，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟均未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，截止2018年12月29日，被告下欠原告借款本金300000元，利息73597.9元（从2016年3月18日起至2017年3月17日止以月利率8.1‰计算；从2017年3月18日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算），本息共计373597.9元的事实，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告陈春梅、许晓东未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告陈春梅、许晓东共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马亚雄、尤平伟、张伟对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年3月18日起至2019年3月17日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告马亚雄、尤平伟、张伟应承担连带清偿责任，被告马亚雄、尤平伟、张伟承担了保证责任后有权向主债务人即被告陈春梅、许晓东追偿。被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告陈春梅、许晓东共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年12月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）, 并偿还已发生利息73597.9元；   二、被告马亚雄、尤平伟、张伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6540元，由被告陈春梅、许晓东、马亚雄、尤平伟、张伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 刘红雨   审判员 刘晓静   人民陪审员 刘绪芳                 二○一八年十二月三十一日     书记员 程熙媛   20180802952219850918XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910613XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161080071976408719730208XXXXXXXXXXXXXXXXXX19890827XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770214XXXXXXXXXXXXXXXXXX123      1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3483号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告张宝富，男，1974年4月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告张宝富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告张宝富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年9月18日签订了《融资租赁合同》，由原告出资155300元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，月租金为5063.39元，合同总租金为182282元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金182282元；2、被告支付违约金46590元(155300×30%)。被告张宝富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，原告万隆公司（乙方）与被告张宝富（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车出售给乙方，销售价格为155300元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月17日止，月租金为5063.39元，合同总租金为182282元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告张宝富支付全部购车款155300元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告张宝富使用。嗣后，被告张宝富未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告张宝富购买车辆并将车辆回租给被告张宝富使用，被告张宝富应按约向原告万隆公司支付租金，被告张宝富未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告张宝富支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝富于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金182282元；二、被告张宝富于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金46590元。如被告张宝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，保全费1662元、公告费690元，合计7086元（原告已预交），由被告张宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2876号 原告：傅建东，男，1960年5月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：福建省邵武市六建工程有限公司，住所地：邵武市五一路50号。 法定代表人：邓信祥，经理。 被告：福建省邵武市六建工程有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市临川区青云峰路41号4栋303室。 法定代表人：黄爱兰，经理。 原告傅建东与被告福建省邵武市六建工程有限公司（以下简称“邵武六建公司”）、福建省邵武市六建工程有限公司抚州分公司（以下简称“抚州分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建东及委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告邵武六建公司、抚州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅建东向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还其借款本金646000元及支付截至2018年7月12日止的利息184200元，并支付从2018年7月13日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：抚州分公司是邵武六建公司设立的分公司。抚州分公司为承建工程施工周转资金需要，从2016年起陆续向其借款累计达646000元，双方约定借款利息为月利率2%。经结算，截至2018年7月12日，抚州分公司共拖欠其借款利息184200元。后经其多次催讨，抚州分公司都以各种理由加以推托，未履行还款义务。抚州分公司为邵武六建公司设立的分公司，抚州分公司因工程施工所拖欠的债务，其产生的法律后果应由总公司承担责任。由于抚州分公司和邵武六建公司拒不还款的行为，严重损害其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 邵武六建公司、抚州分公司经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：抚州分公司是邵武六建公司设立的分公司。抚州分公司为承建工程施工周转资金需要，在2016年5月5日起至2017年10月20日期间，先后向傅建东借款13笔累计646000元，在傅建东采用转账方式支付120000元和现金方式交付526000元后，抚州分公司共出具等额借条13份。2018年7月12日，双方经结算后，抚州分公司出具了《结算清单》，内容为：抚州分公司共向傅建东借款共计646000元，约定按月利率2%计算利息，截至2018年7月12日，共结欠利息184200元。此后，因抚州分公司分文未还，傅建东经催讨借款无果，便提起诉讼，要求邵武六建公司与抚州分公司两公司共同承担清偿责任。上述事实有傅建东提供的《借条》、《结算清单》、《授权委托书》、《施工合同》、《结算支付报表》、银行转账凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，抚州分公司向傅建东借款646000元，有傅建东提供的《借条》、《结算清单》证实，事实清楚，证据充分，傅建东与抚州分公司之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，傅建东要求抚州分公司归还借款本金646000元的诉讼请求，本院依法予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方已约定按月利率2%计算利息，现傅建东提出要求抚州分公司支付利息184200元及支付从2018年7月13日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未超过法定限额，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故抚州分公司可以随时归还借款，傅建东亦可随时要求抚州分公司在合理的期限内归还借款，但应给予抚州分公司必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予抚州分公司答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故傅建东要求抚州分公司即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；抚州分公司营业执照、《授权委托书》能够证明邵武六建公司抚州分公司系邵武六建公司在抚州设立的分公司，邓信祥是公司法定代表人，黄爱兰是抚州分公司负责人。邵武六建公司抚州分公司作为邵武六建公司设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，可以以其财产对外承担责任。由于邵武六建公司抚州分公司系邵武六建公司开办的分支机构，不具有法人资格，在无力偿还债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，邵武六建公司对抚州分公司的债务应承担清偿责任。邵武六建公司、抚州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对傅建东主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省邵武市六建工程有限公司抚州分公司应于判决生效后十日内归还原告傅建东借款本金646000元及利息184200元，并支付从2018年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、福建省邵武市六建工程有限公司对福建省邵武市六建工程有限公司抚州分公司上述欠款不能偿还部分承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12102元，减半收取6051元，由被告福建省邵武市六建工程有限公司、福建省邵武市六建工程有限公司抚州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  潘兆荣 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 明
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3308号原告：陈恒洲，男，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。被告：灯塔市普澜家庭林场（曾用名辽阳普澜造林有限公司），统一社会信用代码92211022MAOU2BPD02,住所地灯塔市张台子镇八棵树村。经营者：孙凤菊，女，1956年11月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：灯塔市公路服务中心（曾用名灯塔市公路管理处），统一社会信用代码12211081MB1931253U,住所地灯塔市烟台街道卫国西路8号。法定代表人：陈晓威，主任。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告陈恒洲与被告灯塔市普澜家庭林场、灯塔市公路服务中心财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒洲及其委托代理人张文强、被告灯塔市普澜家庭林场的委托代理人孙明远、被告灯塔市公路服务中心的委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈恒洲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失63,776.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日15时50分，在灯塔市公里处，公路北侧树木在向道路倾倒的过程中，将原告陈恒洲驾驶的辽Ｅ×××××威志牌出租车砸上，致车辆损失严重，已近报废状态。案发后原告报案，灯塔市公安交警大队出具灯公交证字[2018]第8003号道路交通事故证明，认定了上述事实。原告认为，倾倒的树木为公路旁的树木，其经营者为被告灯塔市普澜家庭林场，管理者为被告灯塔市公路服务中心，二被告未尽安全保障义务，造成车辆毁损，应当承担侵权赔偿责任。被告灯塔市普澜家庭林场辩称：对于原告合理的部分同意赔偿，对于拖车费、鉴定费、营运损失不应由林场赔偿。被告灯塔市公路服务中心辩称：不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为灯塔市交警大队出示的道路交通事故、现场照片、原告的驾驶证及出租车从业资格、交通费票据、拖车费、施救费票据及鉴定报告。被告灯塔市公路服务中心提供的证据为后鸡线绿化协议书、关于原告灯塔市公路管理处更名为灯塔市公路服务中心的情况说明。经法庭调查，对原、被告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈恒洲与其车搭乘人员沙晓丽驾驶辽Ｅ×××××威志牌出租车行驶至灯塔市公里处时，公路北侧树木倾倒砸到该车，造成车辆损坏。灯塔市公安局交通管理大队于2018年9月14日作出灯公交证字[2018]第8003号道路交通事故证明，事故情况：2018年9月3日15时50分，在灯塔市公路处，公路北侧树木在向道路上倒的过程中，将陈恒洲驾驶的由东向西行驶的辽Ｅ×××××小型轿车砸上，造成陈恒洲和沙晓丽受伤，车辆损坏的结果。后经调查；树木的经营者为灯塔市普澜家庭林场。原告陈恒洲于2007年9月24日取得经营性道路运输许可证，有效期至2019年9月24日。原告所有的辽Ｅ×××××威志牌出租车，挂靠于本溪县顺达旅游出租汽车有限公司。灯塔市公路服务中心（原名灯塔市公路管理段，甲方）与灯塔市普澜家庭农场（辽阳市普澜造林有限公司，乙方）于2008年10月8日签订《后鸡线公路绿化协议书》，其中第五部分双方权利义务条款对乙方（灯塔市普澜家庭农场）第（5）项规定，如因树木长势等影响行车、行人安全或因自然灾害造成树木歪倒时，乙方应在第一时间内及时修剪或清除，如造成行车、行人等任何安全事故一切责任和经济赔偿由乙方自行承担。如阻车或中断交通时不及时清除并造成社会影响时，甲方采取临时应急措施等所发生的费用由乙方承担，如树木遭破坏及损失时，损害者赔偿的经济损失归乙方所有。辽阳市普澜造林有限公司于2013年5月22日更名为灯塔市普澜家庭林场。原告雇佣灯塔市吉祥汽车服务站将毁坏车辆拖至灯塔市处理事故时，支付拖车费700元，又雇佣本溪市明山区金源汽车服务中心将车拖至本溪市时，支付施救费1165.04元（不含税）。经原告申请，辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估有限公司予以鉴定、评估，于2018年11月17日作出辽市价字[2018]涉诉第080号价格评估报告书，评估结论为车辆发电机系统，底盘系统，车身系统，电气系统，电气设备系统损失严重，没有修复价值，损失价格为应按照车辆报废价格鉴定，辽Ｅ×××××威志牌小型轿车的损失价格为38，112.50元，营运损失为200元/天。原告支付评估费3000元。本院认为：依据二被告签订的《后鸡线公路绿化协议书》约定，被告灯塔市公路服务中心仅提供适合栽树的公路用地，不是树木的所有人和直接管理者，且原告没有证据证明被告灯塔市公路服务中心对此起事故的发生存在过错，故原告要求被告灯塔市公路服务中心承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，赔偿他人相应的等费用。辽阳市价格评估有限公司于2018年11月17日作出辽市价字[2018]涉诉第080号价格评估报告书，评估结论为车辆发电机系统，底盘系统，车身系统，电气系统，电气设备系统损失严重，没有修复价值，损失价格为应按照车辆报废价格鉴定，辽Ｅ×××××威志牌小型轿车的损失价格为38，112.50元，予以采信，被告灯塔市普澜家庭林场应当予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，施救费用应当予以赔偿，原告支付的拖车费属于施救费用，故原告主张的拖车费及施救费1865.04元，符合法律规定，予以支持。经鉴定，事故车辆已经报废，其主张营运损失，依据不足，不予支持。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市普澜家庭林场赔偿原告陈恒洲车辆损失款38,112.50元，施救费1865.04元，鉴定费3000元；二、驳回原告陈恒洲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告灯塔市普澜家庭林场负担940元，由原告陈恒洲负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一八年十二月二十四日书 记 员  朱桐佼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4635号 原告：但澄澄，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏青山，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告但澄澄与被告苏青山追偿权纠纷一案，本院已立案。本院多次通知原告到庭缴纳诉讼费，但原告一直拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告但澄澄撤回起诉处理。 审判员  任寒秋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申322号再审申请人（原审被告）：傅惠燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人（原审原告）：廖瑞雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人（原审被告）：关小坚，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，再审申请人傅惠燕因与被申请人廖瑞雄、关小坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初147号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅惠燕申请再审称，原审认定事实不清，涉案债务虽发生在申请人与被申请人关小坚夫妻关系存续期间，但该笔债务申请人并不知情且未经申请人同意借贷，借款亦未用于夫妻共同生活。申请人现提供相关银行流水资料，以证明本人正常工作收入来源，关小坚并未履行丈夫的家庭义务，没有给予家庭基本生活支持。恳请法院认真审查，根据司法解释的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、关小坚向被申请人廖瑞雄借款的事实清楚，有当事人之间的借款合意以及转帐凭证等证据予以证实。原审查明，2016年6月27日，被告关小坚出具借据，称向原告借款300000元，借款期限为两个月，被告关小坚在借据上签名确认。同日，原告向被告关小坚账号62×××16的账户内转账290000元。被告关小坚分别于2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月28日向原告转账13000元、20000元、20000元。二、涉案债务发生在关小坚与傅惠燕夫妻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》将其认定为夫妻共同债务并无不当。原审查明，被告关小坚与被告傅惠燕于2000年6月5日登记结婚，并于2016年9月29日登记离婚。据此，原审认为涉案债务虽是以被告关小坚个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，关小坚在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务，傅惠燕应当对本案债务承担还款责任。三、傅惠燕现提交其银行流水资料，仅能证明其本人有收入来源，不能作为涉案债务不是夫妻共同债务的反证，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅惠燕的再审申请。审判长  耿翔审判员  胡剑审判员  周辉二〇一八年十二月二十六日法官助理陈国卿书记员马文静
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初394号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张广平，男，1966年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌开设赌场，于2018年4月1日被开封县公安局取保候审，于2018年4月19日被开封市祥符区人民检察院取保候审，因传唤不到案，于2018年10月18日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓回归案，羁押于河南省兰考县看守所，于2018年10月22日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2018年10月25日执行逮捕。指定辩护人许亮亮,河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张广平犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2018年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月31日、2018年11月12日分别公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王天涛出庭支持公诉，被告人张广平及辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5、6月份，被告人张广平、贾惠超（已起诉）、祝盼中（在逃）在开封市格林豪泰酒店开设网络百家乐赌场，贾惠超提供账号密码并进行网络结算，张广平和祝盼中提供场地，祝盼中负责操作电脑，赌场赌资达12万元。公诉机关认为，被告人张广平以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。请求我院依法判处。被告人张广平辩称自己没有开设赌场，只是祝盼中让找人找地方开百家乐赌博网线，后自己联系了贾惠超，后来在哪儿开的不知道，自己没有参与。辩护人许亮亮对公诉机关的指控不持异议，但是被告人在犯罪过程中的作用相对较轻，系初次犯罪，无前科，请求对被告人张广平从轻处罚。经审理查明，2015年五、六月，被告人张广平和祝盼中二人想合伙做生意，想到别人开百家乐很赚钱，于是二人商量后，由被告人张广平联系贾惠超（已起诉），称想开一个百家乐赌场，问贾惠超能不能找到投百家乐的线。后被告人张广平和贾惠超、祝盼中在开封市格林豪泰酒店开设网络百家乐赌场，贾惠超提供账号密码并进行网络结算，张广平和祝盼中负责运行和管理，提水归贾惠超一半、张广平和祝盼中二人一半，祝盼中负责操作电脑，开设十多天，因赌场运营赔钱关闭。赌场赌资达12万元。上述事实，有证人张某证明接祝盼中的电话称在开封市格林豪泰酒店网投百家乐，后自己去该酒店一房间场玩的证言；贾惠超及祝盼中的讯问供述证明和被告人张广平在格林豪泰酒店开设赌场的事实经过；被告人张广平在公安侦查环节供述和祝盼中及贾惠超预谋及在开封市格林豪泰酒店开设网络百家乐赌场的事实经过的供述，与贾惠超、祝盼中所述情节一致；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、抓获证明、户籍证明、无前科证明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广平以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张广平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己只是联系了贾惠超和祝盼中，后来在哪儿开的不知道，自己没有参与的辩解意见，与查明的事实不符，其辩护人辩称被告人张广平在犯罪过程中的作用相对较轻的意见亦不能成立，本院不予采信。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张广平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张广平的刑期自2018年10月18日起至2019年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十二月十四日书 记 员  王辰龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18904号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1253号之一 申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，董事长。 被执行人龚洪健，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 广西五洲金桥农产品有限公司与龚洪健租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院（2018）桂0102执535号案冻结龚洪健名下的5个银行账户。本案申请执行标的65023.27元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额65023.27元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月三日 书记员  唐 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4364号原告：赵子秀，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：赵亚超，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽灜拓律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：关月，安徽灜拓律师事务所（实习）律师。原告赵子秀与被告赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称“起源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵子秀的委托诉讼代理人孙茂、被告赵亚超、起源公司的委托诉讼代理人蒋曙光均到庭参加了诉讼。审理过程中，因双方自愿和解，扣除审理期限90日。本案现已审理终结。赵子秀向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司共同偿还原告赵子秀借款本金1606.8万元及利息（自2015年11月23日按照月息2分计算至本息费还清为止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告起源公司因经营资金需要，由其法定代表人赵亚超出面与原告赵子秀签订借款合同，向原告借款1606.8万元，并约定月利息2%，借款期3个月。后原告依约向被告指定的人员支付了出借款。该款到期后，被告一延再延，至今未能偿还。期间双方于2016年12月4日进行了对账，但之后，两被告仍未能偿还分文。另双方约定，本案争议由阜阳市颍州区人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法追究二被告连带偿还借款的责任。赵亚超、起源公司共同辩称：一、借款合同中双方身份及相互转款的情况可以看出借款事实发生在被告起源公司和原告之间，因此本案债权债务关系当事人是原告和被告起源公司，赵亚超不是借贷关系当事人，不是适格被告，不应当承担偿还责任；二、被告起源公司借款用途是为了偿还另外一个债权人常振宇；三、本案原告起诉的利息计算应当从2015年8月26日计算；四、被告起源公司已经偿还部分本金利息，起源公司应当偿还的本金利息部分应当以实际欠款为准。本院经审理认定事实如下：原告赵子秀与被告赵亚超、起源公司于2015年8月23日签订了《借款及投资咨询合同》，约定：借款金额1606.8万元，借款期限为3个月，自2015年8月23日至2015年11月23日止，月利息2.0%；被告起源公司应及时偿还借款，并承担原告赵子秀的诉讼费、财产保全费等其他相关费用；超期还款期间的利息仍应按合同期内利息及其他约定执行；双方约定由合同签订地的阜阳市颍州区人民法院为诉讼管辖法院。2015年8月25日，两被告为原告出具了借款收据，显示收款金额为1,606万元。原告实际向被告起源公司转款1,606万元，分别是2015年8月19日转款6万元、2015年8月19日转款100万元、2015年8月20日转款10万元、2015年8月20日转款200万元、2015年8月21日转款190万元、2015年8月24日转款300万元、2015年8月24日转款200万元、2015年8月25日转款300万元、2015年8月25日转款100万元、2015年8月25日转款200万元。借款后，被告起源公司共计还款4,859,054元，其中，2016年10月27日还款855,586元、2016年10月28日还款2,143,386元、2016年11月1日还款1,036,364元、2017年2月17日还款259,144元、2017年6月5日还款234,574元、2017年11月29日还款330,000元。期间双方于2016年12月4日签订对账协议，结算为：截至2016年9月30日，被告起源公司下欠本金1,606万元，利息6,391,880元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。起源公司向赵子秀借款1,606万元，并约定按月利率2%支付利息，事实清楚，有赵子秀提供的借款及投资咨询合同、借款收据、对账协议及银行转账记录等在卷佐证，起源公司应依法向赵子秀承担偿还借款本息的义务。因双方未约定还款方式，本院对起源公司已还款4,859,054元，按照先息后本的方式计算后予以扣除，经计算截止至2017年11月29日，起源公司尚欠赵子秀借款本金1,606万元、利息2,357,240元未付，综上，对赵子秀要求起源公司偿还借款本息中的合理部分，本院予以支持。被告赵亚超虽然在借款及投资咨询合同、借款收据、对账协议上面签字，但赵亚超系起源公司法定代表人，赵亚超的行为是代表起源公司的职务行为，且相关款项均是起源公司实际收款，故对赵子秀对要求赵亚超偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵子秀借款本金16,060,000元及利息2,357,240元，并继续支付利息至还清之日止（利息按借款本金16,060,000元、月利率2%计算，自2017年11月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告赵子秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,208元，减半收取59,104元，财产保全申请费5,000元，合计64,104元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一八年十二月二十四日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1369号之一 申请执行人：尉迟惠军，男，汉族。 申请执行人：马华梅，女，汉族。 被执行人：杨俊峰，男，汉族。 被执行人：杨亚峰，男，汉族。 被执行人：张彦斌，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作“（2017）陕0802民初8913号”民事判决书，向被执行人杨俊峰、杨亚峰、张彦斌发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人尉迟惠军、马华梅借款本金人民币20万元，并支付自2013年12月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费2900元，执行费5960元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人张彦斌名下有位于榆林市榆阳区黄河水文队北侧西包公路东榆阳乡家属院（房产证号：榆林市房权证2004字第0011873号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彦斌名下位于榆林市榆阳区黄河水文队北侧西包公路东榆阳乡家属院（房产证号：榆林市房权证2004字第0011873号）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人张彦斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张彦斌可以使用被查封财产；但因被执行人张彦斌的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张彦斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年十二月三日 书记员 刘统帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9905号原告永红，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民。被告乌云必力格，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民。被告梅花，女，1974年7月20日出生，蒙古族，农民。原告永红诉被告乌云必力格、梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告永红于2018年12月18日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永红自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永红撤诉。案件受理费427元，因本案撤诉结案，减半收取213.5元，由原告永红负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一八年十二月十八日书 记 员 王 琴 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41369号之一 申请执行人佘*，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人萧*文，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市**投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人萧*文。 申请执行人佘*与被执行人萧*文、深圳市**投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付415950元及利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法扣划了被执行人萧*文名下银行存款15387.03元（扣除诉讼费6804和执行费50元，申请人可领金额为8533.03元）；查封了被执行人萧*文名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，车辆查封期限为两年，自2018年10月12日至2020年10月11日止。因上述车辆未能实际控制，暂无法处分被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年十二月三十一日 书记员  冯 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2586号原告：宣城市余味干果休闲食品经营部，住所地安徽省宣城市宣城区农副产品批发市场A4幢43-44号，注册号341802000056020。投资人：叶慧，女，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：李蕾，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨蓉，女，1985年11月15日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告宣城市余味干果休闲食品经营部诉被告李蕾、杨蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告宣城市余味干果休闲食品经营部委托诉讼代理人胡传怀到庭参加了诉讼，被告李蕾、杨蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠原告货款人民币129000元及逾期付款利息（以129000元为基数自2017年4月14日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：原告从事干果批发和零售，两被告从事干果零售。2016年9月至10月期间，两被告多次从原告处进货。2017年4月14日，经双方对账确认尚欠原告货款134000元。经原告多次催要，两被告仅付货款5000元，余款129000元至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告李蕾、杨蓉均未作答辩。经审理查明：原告系从事食品批发、零售的私营企业。2016年9月至10月期间，两被告陆续从原告处进货。2017年4月14日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宣城余味食品货款壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00）据：李蕾、杨蓉2017.4.14”。上述欠条出具后，两被告仅支付货款5000元。因余款催要未果，故成讼。上述事实有原告向本院提交的送货单一组、《欠条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中原告持有两被告向其出具的欠条一份，该欠条载明两被告差欠原告货款134000元，庭审中原告自认案涉欠条出具后，两被告支付货款5000元，故对原告要求两被告支付货款129000元的诉请，本院予以支持。两被告未按时支付欠款，属于无正当理由占用原告资金，原告主张逾期付款利息于法有据，且其计算标准符合法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告李蕾、杨蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃相应诉权。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕾、杨蓉于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市余味干果休闲食品经营部货款129000元及逾期付款利息（以129000元为基数自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，公告费560元，以上合计3440元，由被告李蕾、杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 迹人民陪审员  王开荣人民陪审员  陈海军二〇一八年十二月三日书 记 员  周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初5208号原告：汪某某，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1951年2月28日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：吴建秀，河北全景律师事务所律师。原告汪某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息；2、判令被告承担因诉讼产生的保全费、律师代理费、交通费等相关费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日、2016年4月29日分别向原告借款1000000元、200000元，共计本金1200000元，并约定利息，借款期限一个半月，用于工地资金周转。经过原告多次催要，被告于2017年4月18日，偿还利息500000元后，至今在无任何还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人徐某某一直居住在河北省保定市××南街××号，应视为经常居住，身份证上登记地址是申请人儿子家的地址，不作为确认送达的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据法律及司法解释的相关规定，申请人的住所地即经常居住地，为河北省保定市××南街××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，既河北省栾州市。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地，既河北省栾州市。”综上所述，项城市人民法院对本案均不具有管辖权，依法裁定将本案移送河北省高碑店市人民法院或者河北省栾州市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告汪某某的户籍所在地。原告的所在地为河南省项城市孙店镇石营村163号，属于项城市人民法院行政管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王文强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8531号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区柳条湖街25号。统一社会信用代码：91210105764356832P。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托代理人：吕海山，该公司员工。委托代理人：王黎黎，该公司员工。被告：丛羽林，男，1956年2月13日出生，族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告丛羽林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员田海燕、人民陪审员信欣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁天润物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  田海燕人民陪审员  信 欣二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁超男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78415号原告：黄素妹，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：叶爱珍，女，1964年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄素妹诉被告叶爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇一八年十二月六日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初4030号申请人：徐艮喜，男，1952年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：王红喜，男，1965年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所实习律师。申请人徐艮喜与被申请人王红喜不当得利纠纷一案，申请人徐艮喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红喜名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐艮喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红喜名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  武小吉人民陪审员  蔡志林二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。住所地：广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：潘秀花，中国建设银行股份有限公司百色分行法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉岩，女，1959年11月22日，汉族，住广西壮族自治区平果县铝业公司江洲区。 再审申请人中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称建行平铝分行）因与被申请人尉岩储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 建行平铝分行申请再审称，（一）一、二审判决认定在台湾地区的多起取款交易是伪卡交易缺乏证据证明。现有证据不足以证明系争的取款交易是伪卡交易。首先，尉岩为证实取款交易时银行卡一直在其掌握，提供了其本人未有办理出入境证件的证明与其丈夫李振斌在此期间在单位的无缺勤记录。这两份证据仅能证明尉岩与其丈夫在取款交易期间不在台湾地区，而不能证明取款交易时银行卡就在其掌握中。依规定，只要“密码一致”银行即可依储蓄合同的约定完成交易，而不需核实该持卡人是谁。因此，即使尉岩与其丈夫不在台湾，其他人仍可持卡在台湾取款。其次，从银行卡在台湾被取款到尉岩挂失银行卡，进而报警，间隔足有4天时间，期间足够其他人持真卡在台湾取款再返回平果本地。原审判决仅以存款在台湾被支取及尉岩与其丈夫未到过台湾便认定取款交易是否真卡交易有重大质疑，进而认定为伪卡交易的事实，缺乏证据证明。（二）一、二审判决举证责任的法律适用错误。首先，伪卡交易事实的举证责任适用“谁主张，谁举证”的原则。在银行卡盗刷案件中，持卡人对存在伪卡交易的事实负有举证责任，如持卡人不能够对伪卡交易事实提供有效的证据，则应承担举证不能的不利后果。其次，原审判决要求建行平铝分行提供反证，证明涉诉交易确系真卡所为，显然不合常理，也不符合银行卡使用的相关规定。原审判决要求建行平铝分行承担举证证明涉诉交易是使用真卡，显然加重了银行的举证责任，没有法律依据。（三）尉岩密码保管不善，应对损失承担相应责任。本案中，尉岩称基金赎回及在台湾取款均不是其本人所为，但电话赎回基金及在自助柜员机取款两次交易均需要输入密码，只有密码一致才能完成交易，而两个密码均为尉岩设置，只有其本人知悉，因密码泄露导致的存款损失应由尉岩承担。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，尉岩在建行平铝分行处开卡，建行平铝分行向尉岩发放案涉储蓄卡，双方之间已形成储蓄合同关系。本案中，基金赎回后款项返回储蓄卡，已自动转为储户存款，作为储蓄存款占有和保管方的金融机构负有保障储户存款安全的义务。案涉储蓄卡自2015年6月19日至6月22日期间在台湾地区多次被取款，尉岩提供的证据已证实其本人未曾办理过出入境证件，其丈夫李振斌于2015年6月1日至25日期间在工作单位上班，且尉岩于2015年6月26日晚持卡发现异常后，已立即向建行平铝分行挂失该卡，并在合理期间向公安机关报警。因此，尉岩作为储蓄存款人，发现自已的储蓄账户内存款被无故取走，且已举出在台湾异地取款非其持卡人所为的初步证据，并据此诉请作为储蓄存款占有和保管方的银行赔偿其损失有事实和法律依据。原审法院分配举证责任符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，建行平铝分行申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司平果铝分行的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初743号 原告：岳某1，男，2006年9月23日出生，汉族，榆社县人。 法定代理人：岳某2，男，1979年10月19日出生，汉族，榆社县人。（岳某1父亲） 委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。 被告：陈跃文，男，1976年4月16日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称，大地保险晋中支公司），住所地晋中市汇通路130号。 负责人：许鑫，经理。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。 原告岳某1与被告陈跃文、大地保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿秀娥、被告陈跃文委托诉讼代理人陈海平、大地保险晋中支公司委托诉讼代理人王正纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失88354.48元。2.判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年10月20日，陈跃文驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿省道102线由南向北行驶至105公里603米处（小杜余沟路段）时，将前方同向曹奋英骑着电动车（载着岳某1）撞倒，造成岳某1、曹奋英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈跃文弃车逃逸，于2017年10月21主动到榆社县公安局交通警察大队投案，经交警部门认定，陈跃文承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往榆社县人民医院，诊断为左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院64天。被告保险公司作为车辆的保险人，在保险范围内应承担先行赔付责任。 被告陈跃文辩称，原告的住院费用我已全部支付，同时给付原告6000元现金，保险公司支付的10000元医疗费应返还于我。 被告大地保险晋中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。存在免责的我公司不承担。对医疗费应按当地医保执行。原告合理损失应在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告的鉴定意见不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、榆社县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗票据、门诊票据、原告及原告父亲的户口本复制件、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告大地保险晋中支公司对鉴定意见书有异议，认为不构成伤残，但未有推翻该鉴定意见书的相反证据，且该鉴定意见书经双方随机选择有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月20日，陈跃文驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿省道102线由南向北行驶至105公里603米处（小杜余沟路段）时，将前方同向曹奋英骑着电动车（载着岳某1）撞倒，造成岳某1、曹奋英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经榆社县公安交警大队认定，被告陈跃文承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈跃文驾驶的车辆在被告大地保险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告承认被告陈跃文为原告岳某1和曹奋英垫付了37184.38元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈跃文负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告大地保险晋中支公司投保交强险，故应先由被告大地保险晋中支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告陈跃文予以赔偿。原告的损失有1.医疗费22630.48元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费6400元（100元×住院天数64天）。3.护理费6400元（100元×64天）。4.交通费，考虑原告确有该项支出酌情支持500元。5.残疾赔偿金38424元（19212元×20年×10%）。6.鉴定费1500元。7.精神损害抚慰金5000元。以上共80854.48元。因本案有两名伤者，故以上损失由被告大地保险晋中支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50324元；共55324元。剩余25530.48元由被告陈跃文予以赔偿。被告陈跃文垫付的37184.38元在本案中予以折抵，还剩余11653.9元在曹奋英一案中予以计算，故陈跃文在该案中不再承担赔偿责任。原告请求的专家费用6000元，因未在医疗票据中体现，且原告也未有其他证据予以证明，故对此额外产生的费用本院不予支持。被告陈跃文辩称支付了原告曹奋英和岳某1的全部医疗费用和6000元现金，无证据予以证明，本院不予采信。对于原告承认垫付的37184.38元本院予以认定。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某1各项损失55324元。 二、驳回原告岳某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告陈跃文负担592元，原告岳某1负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  常强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2147号原告：刘全乐，男，汉族，1962年12月5日出生，住保定市清苑区。委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。被告:冯永英，女，汉族，1969年10月30日出生，住保定市清苑区。委托代理人：杨建臣，男，1969年4月16日出生，住保定市清苑区，系被告冯永英的丈夫。被告:刘红，女，1992年8月24日出生，住任丘市。原告刘全乐与被告冯永英、刘红返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘全乐及其委托代理人王义、被告冯永英及其委托代理人杨建臣到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全乐诉称，2011年5月15日原告通过清苑县汇源中介购买崔国芬位于清苑区西单元三楼中间住房一套及附属小房一间（另有小煤房一间），价款壹拾伍万元整。2014年原告病重被刘红送保定市莲池区金秋老年公寓生活，后又将原告送回河北李庄村。原告病情好转回到校东楼住宅时发现门已换锁，经打听方得知原告的住宅及附属设施被刘红以117000元的价格通过小米中介卖给被告冯永英。为了维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还非法买卖原告的校东楼住房一套及附属小房一间（另有小煤房一间）价值壹拾伍万元。2、诉讼费由二被告承担。被告冯永英辩称，我对房屋的占有、使用是合法的，原告妻子薛桂英授权刘红买卖房屋，薛桂英与原告系夫妻关系，对共同财产有处分权。我取得房屋所有权属于善意取得。原告不是房屋所有权人，房屋所有权要以登记为准，即使原告基于占有权要求返还原物，也超过了1年除斥期间。被告刘红缺席未答辩。经审理查明，1999年11月9日，原告与薛桂英登记结婚，被告刘红系薛桂英的婚前生女，原告与薛桂英结婚后被告刘红随原告和薛桂英共同生活。2011年5月15日原告以个人名义购买位于保定市清苑区西单元三楼中间住房一套及附属小房一间（另有小煤房一间）。该房屋登记房主为许志安，崔国芬自许志安处购买，未办理房屋过户手续。原告与崔国芬签订了房屋买卖协议，原告与崔国芬未办理房屋登记手续，房款15万元两清，房屋交付原告。2015年1月26日被告刘红以原告刘全乐和薛桂英的名义将诉争房产以117000元的价款卖给被告冯永英，同时被告刘红将原告与崔国芬签订的购房协议原件交付被告冯永英。庭审中原、被告对以上事实均无异议。庭审中原告提出，被告刘红未经原告同意和授权的情况下，将原告所有的房产卖给被告冯永英，二被告应返还原告所有住房一套。被告冯永英对原告的主张不予认可。庭审中被告冯永英提出，2015年1月26日被告刘红经中介介绍以原告和薛桂英的名义将原告所有的争议房产卖给了被告冯永英，薛桂英亲自在授权委托书中捺手印。签订合同后被告冯永英分两次共给付房款117000元，第一次通过小米中介给付刘红和武杰50000元，第二次通过打款给付武杰69000元，其中包含中介费，被告冯永英已付清购房款，并实际占有使用该房产至今。被告冯永英购买该房产后未办理房屋登记手续。被告冯永英称其所购买的是原告和薛桂英的夫妻共有房产，薛桂英已委托其女儿刘红出售该房屋，原告无权撤销房屋买卖协议，也不应返还该房产。被告冯永英就其主张提供了房屋买卖合同和薛桂英给被告刘红授权委托书、刘全乐和刘红与王东的委托协议书、授权委托书捺手印时录制的视频光盘。原告刘全乐以该房屋买卖合同为复印件不予认可，并称小米中介处的原始合同中并未有薛桂英签字。经我院依法核实，小米中介处留存的房屋买卖合同中无薛桂英签字。本院认为，1999年11月9日，原告与薛桂英登记结婚，被告刘红系薛桂英的婚前生女，原告与薛桂英结婚后被告刘红随原告和薛桂英共同生活。2011年5月15日原告通过汇源中介以150000元的价款购买了涉案房产，该房产系原告与薛桂英婚姻关系存续期间所购买，原、被告各方均无异议，本院予以确认。原告刘全乐未能提交涉案房产为其个人财产的相关证据，故涉案房产应认定为原告刘全乐与薛桂英的夫妻共有财产。2015年1月26日被告刘红在取得薛桂英授权后，以原告刘全乐和薛桂英的名义将涉案房产卖给被告冯永英，有房屋买卖协议、授权委托书、视频资料为凭，本院确认。被告刘红处分涉案房产得到了权利人之一薛桂英的认可，但被告刘红与被告冯永英二人不能提供另一权利人原告刘全乐在刘红买卖房产时同意或者在事后已取得刘全乐追认的相关证据，且被告刘红至今未取得涉案房产的处分权，故被告刘红以原告刘全乐以及薛桂英夫妻名义与被告冯永英签订的房屋买卖协议无效，被告冯永英属于无权占有人，被告冯永英应返还涉案房产，其所支付给被告刘红的款项，可另案向其主张返还。被告冯永英主张其属于善意取得，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永英返还原告刘全乐清苑区校东楼第一号楼西单元三楼中间住房一套及附属小房一间。二、驳回原告刘全乐其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告冯永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  齐浩达二〇一八年十二月二十七日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13081号原告：朱小林，男，1960年11月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：江苏碧轩园林建设有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园南路249号511室、513室、515室、517室。法定代表人：沈晓红，总经理。被告：沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱小林与被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱小林到庭参加诉讼，被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红支付拖欠的工资3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱小林明确要求被告沈晓红以其个人财产对被告江苏碧轩园林建设有限公司上述债务承担清偿责任。事实和理由：原告自2017年2月起在被告江苏碧轩园林建设有限公司处从事绿化和景观工作，期间被告仅支付过1000元生活费。2018年3月2日，被告江苏碧轩园林建设有限公司确认拖欠原告工资3650元。被告江苏碧轩园林建设有限公司未作答辩。被告沈晓红未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，沈晓红向朱小林出具欠条1份，上载明“今沈晓红欠民工工资朱小林（3650元）人民币，付款方式：2018年4月30日之前付50%，8月31日之前全部付清。江苏碧轩园林，经手人：沈晓红”。另查明：江苏碧轩园林建设有限公司为一人有限责任公司，沈晓红为其唯一股东。以上事实，有原告提供的欠条、企业公示信息，以及原告的陈述在卷为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告江苏碧轩园林建设有限公司的法定代表人沈晓红出具欠条确认结欠原告朱小林工资3650元未付，故原告要求被告江苏碧轩园林建设有限公司支付工资3650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，被告沈晓红未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告江苏碧轩园林建设有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏碧轩园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱小林工资3650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012276469）。二、被告沈晓红对被告江苏碧轩园林建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱小林（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012276469）。原告朱小林已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 向 军二〇一八年十二月十五日书 记 员 吴晓良附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1513号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地:临川区临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人：李俊林，男，汉族，1972年8月4日出生，住抚州市临川区。被执行人：周淑琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）赣1002民初2320号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人李俊林、周淑琴发出执行通知书，责令被执行人李俊林、周淑琴在3日内给付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司借款人民币19.9万元及利息。但被执行人李俊林、周淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊林、周淑琴所有的在银行存款人民币23万元或查封、扣留同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一八年十二月二十四日书记员  尧 新
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执495号之一申请执行人：杨运洪，男，1953年1月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李开顺，男，1970年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行杨运洪与彭安慧、李开顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨运洪与被执行人彭安慧、李开顺达成长期履行和解协议，由二被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十二月十一日书记员 刘飞(兼)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13222号原告：吴江市暖绒绒羽绒家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻北麻村7组。法定代表人：黄春尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市滁东104国道边南侧。投资人：王兴武，该厂厂长。被告：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地安徽省滁州市瑯琊区。原告吴江市暖绒绒羽绒家纺有限公司（以下简称暖绒绒公司）诉被告滁州市宏达羽绒制品厂（以下简称宏达羽绒厂）、王兴武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暖绒绒公司的委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼，被告宏达羽绒厂、王兴武经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暖绒绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏达羽绒厂支付原告货款482605.20元并由被告王兴武承担补充清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宏达羽绒厂存在多年业务往来，被告宏达羽绒厂从原告处采购230T桃皮绒等原料，2017年11月24日，原告与被告宏达羽绒厂进行了对账，被告宏达羽绒厂尚结欠原告货款482605.2元，经原告多次催促，被告宏达羽绒厂未履行付款义务。另，被告宏达羽绒厂系个人独资企业，被告王兴武作为投资人应当承担补充清偿责任。被告宏达羽绒厂、王兴武均未作答辩。经审理查明，暖绒绒公司与宏达羽绒厂多年来一直有业务往来，由暖绒绒公司向宏达羽绒厂供应230T桃皮绒等原料。2017年11月14日，暖绒绒公司与宏达羽绒厂进行对账并制作对账明细一份（共四页），对账明细载明2013年结余货款为363688.50元，列明了2014年3月21日至2017年6月13日期间的业务往来情况及截至2017年6月13日结欠的货款金额为532605.20元。王兴武在对账明细第四页尾部签名并在对账明细第四页尾部及骑缝处加盖宏达羽绒厂的公章。另查明：宏达羽绒厂为个人独资企业，投资人为王兴武。庭审中，暖绒绒公司陈述对账明细签署之后，宏达羽绒厂除通过银行转账方式支付货款50000元外，未再支付过任何款项。以上事实，有原告提交的对账明细、宏达羽绒厂工商查询信息、（2018）皖1102执1309号执行裁定书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告暖绒绒公司与被告宏达羽绒厂之间存在真实的买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。经双方对账，被告宏达羽绒厂确认结欠原告暖绒绒公司货款532605.20元，后被告宏达羽绒厂仅支付货款50000元，尚欠货款482605.20元未付，本院对原告暖绒绒公司要求被告宏达羽绒厂支付货款482605.20元的诉讼请求予以支持。因被告宏达羽绒厂系个人独资企业，如企业财产不足以清偿债务的，应由投资人被告王兴武以其个人的财产予以清偿。被告宏达羽绒厂、王兴武经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市宏达羽绒制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市暖绒绒羽绒家纺有限公司货款482605.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；二、如被告滁州市宏达羽绒制品厂的财产不足以清偿上述债务及其应承担的诉讼费用，由被告王兴武以其个人财产承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4270元，由被告滁州市宏达羽绒制品厂的负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  洪善伦二〇一八年十二月十七日书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初1089号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符显丰，男，1982年7月17日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月2日被抓获并被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1042号起诉书指控被告人符显丰犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员陈裕常出庭支持公诉，被告人符显丰到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年9月2日1O时许，陈某打电话联系被告人符显丰向其购买毒品海洛因，符显丰表示同意。双方约定毒品价格是人民币250元，在万宁市××镇口交易。随后陈某通过微信转账人民币250元给符显丰。同日11时许，双方在万宁市××镇口见面，符显丰将毒品交给陈某。随后符显丰、陈某二人被公安机关抓获，公安机关从符显丰处扣押到手机一部，陈某处扣押到两小管塑料吸管包装的毒品(净重O.03克，经鉴定检出海洛因成分)。另查明，陈某通过手机微信转账给符显丰的250元是公安机关的办案经费，破案后已退还公安机关。上述事实，被告人符显丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；vivo手机一部(型号Y71)；书证：三亚市公安局南新派出所出具的到案经过、称量笔录及封存笔录、提取笔录二份及手机微信转账截图、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份，手机150XXXXXXXX通话清单，常住人口信息表；证人陈某、余某、吴某的证言及陈某的辨认笔录；被告人符显丰的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0501号理化检验鉴定书；现场勘验、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符显丰明知是海洛因而向他人贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人符显丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在引诱情节，且被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符显丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年2月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具vivoY71手机一部予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳  二0一八年十二月七日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民再64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋尚禹，男，汉族，1968年11月8日出生，贵州毕节市人，农民，住贵州省毕节市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼，女，汉族，1976年11月24日出生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：范溢，男，汉族，1972年11月24日出生，贵，贵州省毕节市人，无业，住贵阳市云岩区。 再审被申请人（被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。 法定代表人：谢乃开，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：邢新枝，男，土家族，1965年10月10日出生，住湖北省石门县。系该煤矿财务人员。 再审申请人宋尚禹、吴琼因与再审被申请人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔05民终2362号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黔民申1202号民事裁定，指令本院再审本案。本院另组合议庭于2018年11月15日依法公开庭审理了本案。再审申请人宋尚禹、吴琼及其委托诉讼代理人范溢，再审被申请人黔宜能源公司宝黔煤矿委托诉讼代理人邢新技到庭参加了诉讼。 本院再审认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）黔05民终2362号民事判决； 撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔民0502民初1764号民事判决； 本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费7300.00元，由再审申请人宋尚禹、吴琼自行退回。 审判长  肖国勇 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  谭 湘
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执155号之二 申请执行人：湖北金茂房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇鸭山路3号，统一社会信用代码914208217987547755。 法定代表人：林学开，系该公司经理。 被执行人：邓菊，女，1969年9月19日出生，汉族，住所地京山市，现住京山市。 本院在执行申请执行人湖北金茂房地产开发有限公司与被执行人邓菊追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓菊给付湖北金茂房地产开发有限公司垫付款264416.13元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2633元、保全费1820元、申请执行费3933元,但被执行人邓菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月8日以（2018）鄂0821执155号执行裁定查封了被执行人邓菊位于京山市金茂银河湾10栋1单元6层601号的房产，并于2018年9月10日委托淘宝网对上述被查封的房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年12月25日申请执行人湖北金茂房地产开发有限公司向本院书面申请对上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人邓菊位于京山市金茂银河湾10栋1单元6层601号的房产（建筑面积129.93㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李德斌 审判员  游新平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龙 羚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19467号原告：东莞市瑞兴针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路1号三楼，统一社会信用代码为91441900684456243C。法定代表人：徐炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：梁基洪。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市瑞兴针织有限公司（以下简称“瑞兴针织公司”）与被告梁基洪劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴针织公司的委托诉讼代理人吴洪涛、被告梁基洪的委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：梁基洪于2018年3月1日入职瑞兴针织公司，担任吓数师傅一职。二、劳动合同签订情况：未签订。三、梁基洪离职前的月平均工资：双方确认梁基洪在2018年3月至2018年8月期间工资分别为：7233元、6987元、6997元、7492元、7500元、7500元，本院据此计算出梁基洪离职前月平均工资为7285元。四、解除劳动关系时间：2018年8月30日。五、解除劳动关系的原因：梁基洪主张其被瑞兴针织公司无故解雇，为此提交梁基洪与瑞兴针织公司法定代表人徐炼之间的电话录音光盘予以证明。录音光盘中梁基洪对徐炼说：“假如你不要我，提前半个月或者一个月告诉下我……”；徐炼回复：“我本来没有不要你，我还把工资加给你……但是你做不好，还怪别人。有问题先检查自己，不要说什么事情好像自己没有错，好像老板错”。瑞兴针织公司确认上述电话录音的真实性，但是主张该电话录音无法直接客观显示双方解除劳动关系的原因，并主张梁基洪系因其自身原因而自行离职，为此提供《现金支出证明单》。《现金支出证明单》记载梁基洪2018年8月30日离职，所有工资全部结清，并有梁基洪字样的签名。梁基洪确认《现金支出证明单》，但是主张上述记载仅仅是显示双方之间劳动关系的状态，无法证明系梁基洪提出辞职，瑞兴针织公司属于违法解雇梁基洪，依法应向梁基洪支付经济赔偿金。本院认为，瑞兴针织公司与梁基洪提供的上述证据均不足以证明各自主张的解除劳动关系的原因，本院视为瑞兴针织公司向梁基洪提出并与梁基洪协商一致解除劳动关系。六、解除劳动关系的经济补偿金数额：原、被告劳动关系的解除原因为瑞兴针织公司向梁基洪提出并与梁基洪协商一致解除，梁基洪在职时间为六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项与第四十七条的规定，瑞兴针织公司应支付梁基洪一个月的经济补偿金7285元。七、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者签订劳动合同是瑞兴针织公司作为用人单位的法定义务，现双方未签订劳动合同，瑞兴针织公司应依法向梁基洪支付未签订劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，瑞兴针织公司应向梁基洪支付2018年4月1日至2018年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额36476元（6987元+6997元+7492元+7500元+7500元）。八、申请仲裁的时间：2018年9月21日。九、仲裁请求：瑞兴针织公司支付梁基洪未签订劳动合同二倍工资差额36500元、违法解除劳动关系经济赔偿金14500元，以上合计51000元。十、仲裁结果：（一）瑞兴针织公司在裁决书生效后五天内向梁基洪一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额36476元、违法解除劳动关系赔偿金14500元；（二）驳回梁基洪的其他请求事项。十一、原告瑞兴针织公司的诉讼请求：（一）瑞兴针织公司无需支付梁基洪未签订劳动合同二倍工资差额36476元、违法解除劳动关系经济赔偿金14500元；（二）本案诉讼费用由梁基洪承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限原告东莞市瑞兴针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁基洪解除劳动关系经济补偿金7285元；二、限原告东莞市瑞兴针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁基洪未签订书面劳动合同二倍工资差额36476元；三、驳回原告东莞市瑞兴针织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告东莞市瑞兴针织有限公司已预交），由原告东莞市瑞兴针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年十二月二十七日书记员  陈颖仪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执132号之九 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，该公司执行董事长。 委托代理人陈锡杨，广西恭城农村商业银行平安支行行长。 委托人代理人蒙明超，广西恭城农村商业银行总行资产风险部副经理。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，户籍所在地桂林市秀峰区，现住恭城瑶族自治县。 被执行人：吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：林新华，男，1961年12月26日出生，瑶族，干部，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：余珊，女，1961年2月24日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：吴世远，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地广西桂林市秀峰区，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：覃红，女，1972年9月11日出生，瑶族，居民，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。 本院于2018年4月23日以（2018）桂0332执132号执行裁定书冻结被执行人林新华、吴世惠、余珊名下的的银行账户。现因本案生效文书确定的债务已经清偿。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林新华在中国农业银行恭城县支行茶南分理处账户（账号：62×××72）内的存款1797000元之冻结； 二、解除对被执行人林新华在中国农业银行恭城县支行茶南分理处账户（账号：62×××16）内的存款1797000元之冻结； 三、解除对被执行人吴世惠在中国工商银行桂林市解放东路支行账户（账号：21×××21）内的存款1797000元之冻结； 四、解除对被执行人吴世惠在中国工商银行桂林市桂湖支行账户（账号：21×××30）内的存款1797000元之冻结； 五、解除对被执行人吴世惠在中国银行桂林分行营业部账户（账号：61×××31USD2）内的存款1797000元之冻结； 六、解除对被执行人吴世惠在交通银行桂林平安支行账户（账号：62×××71+00005）内的存款1797000元之冻结； 七、解除对被执行人吴世惠在交通银行桂林平安支行账户（账号：62×××71+00009）内的存款1797000元之冻结； 八、解除对被执行人吴世惠在交通银行桂林平安支行账户（账号：62×××71）内的存款1797000元之冻结； 九、解除对被执行人余珊在中国建设银行股份有限公司恭城支行账户（账号：62×××00_156_1）内的存款1797000元之冻结； 十、解除对被执行人余珊在中国建设银行股份有限公司恭城支行账户（账号：62×××85_156_1）内的存款1797000元； 十一、解除对被执行人余珊在中国农业银行恭城支行茶南分理处账户（账号：62×××19）内的存款1797000元之冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3043号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，营业场所武汉市武昌区八一路9号。负责人：高丽，行长。被执行人：朱杰，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被执行人朱杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1003号民事判决书，依法向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金721174.35元及逾期利息，承担本案案件受理费11151元、公告费300元、执行费9738元。并于2018年12月10日，以（2018）鄂0106执3043号执行裁定书，执行查封了被执行人朱杰名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下5栋1单元1层01室房屋。因被执行人朱杰至今未履行完毕本案债务，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱杰名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华·嘉天下5栋1单元1层01室房屋（合同备案号：洪070813878，建筑面积：141.01平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年十二月十二日书记员  王 力
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初268号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘海兵，男，1977年12月20日生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌赌博罪，于2018年2月21日被赣州市铁路公安处抓获，2018年2月23日被刑事拘留，于2018年3月27日被执行逮捕，2018年5月24日被取保候审，于2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人刘海兵犯赌博罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人刘海兵及其辩护人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年9月案发，被告人刘海兵以盈利为目的，个人出资10万元，利用香港“六合彩”规则，从事“六合彩”赌博。被告人刘海兵通过电话、短信等方式接受报单，聘用刘龙为其接收码单，并指使刘龙使用钟永丰、刘某1金的银行账户结算（收取和赔付）赌资。被告人在每期“六合彩”开奖前通过电话、短信等方式接受肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获骏、刘某3等人“六合彩”投注。待“六合彩”开奖结果公布后，根据投注号码、投注金额按照赔付规则，被告人刘海兵通过银行转账等方式与肖某文等人结算，开奖后被告人刘海兵累计接收肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获骏、刘某3等人“六合彩”结算资金共3513900余元，并非法获利20余万元。2018年2月21日20时许，赣州铁路公安处铁路刑警在赣州市火车站将涉嫌赌博案的网上在逃人员刘海兵抓获，并于2018年2月23日移交赣州市公安局治安支队。2018年5月24日，被告人刘海兵向江西省赣州市人民检察院缴交了20万元。上述事实有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息、银行交易记录等；2.辨认笔录：被告人刘海兵、证人肖某文等人的辨认笔录；3.证人证言：肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获俊等11人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘海兵的供述与辩解;5.视听资料:钟永丰银行卡使用人取款机画面,审讯录音录像。被告人刘海兵在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘海兵以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘海兵归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海兵已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘海兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘海兵从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海兵犯赌博罪，建议判处被告人刘海兵有期徒刑一年至一年零六个月，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日至2019年12月14日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘海兵退缴的违法所得20万元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 炎 军人民陪审员 廖 优 萍人民陪审员 杨 茹 雁二〇一八年十二月十九日代理书记员 欧阳明明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6307号上诉人（原审被告）：杨元元，女，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万辉，女，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张世峰、姬娇娜，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军伟，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。上诉人杨元元因与被上诉人王万辉、被上诉人王军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初627号民事判决，向本院提起上诉。王军伟也向一审法院提交了上诉状，但经一审法院通知后未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理（不另行裁定）。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初627号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人杨元元预交的二审案件受理费11320元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月二十七日书记员  高 源
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执906号之二申请执行人：宋宝林，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。被执行人：隆化县唐三营镇哈下村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇哈下村。法定代表人：李东民，职务：主任。本院在执行宋宝林与隆化县唐三营镇哈下村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，2018年12月28日,申请执行人宋宝林请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0825民初2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十二月二十九日书记员  李雨衡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2048号原告深圳金一投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路9号金苹果创新园A座20楼，统一社会信用代码9144030059187784XQ。法定代表人钟葱，该公司董事长。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人刘善立，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人赵耀，男，汉族，1979年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳金一投资发展有限公司因不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市工伤保险待遇决定书》，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，因赵耀与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龙李平，被告委托代理人陈扬、刘善立，第三人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告深圳市社会保险基金管理局于2018年6月21日作出深工保决字[2018]第4383743号《深圳市工伤保险待遇决定书》，认定工伤职工赵耀的单位已为其办理工伤保险,工伤保险计发基数为16823元（币种为人民币，以下币种相同）,核发工伤保险待遇如下:医疗费518.88元，一次性伤残补助金117761元，合计118279.88元。本案中，原告称深圳市人力资源和社会保障局对第三人赵耀作出的《深圳市工伤认定书》程序不合法，应当予以撤销，因此被告深圳市社会保险基金管理局依据此《深圳市工伤认定书》作出的深工保决字[2018]第4383743号《深圳市工伤保险待遇决定书》也应当被撤销，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告深圳市社会保险基金管理局作出的深工保决字[2018]第4383743号《深圳市工伤保险待遇决定书》。本院认为，原告具有行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”另根据《广东省工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对社会保险经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、康复机构、辅助器具配置机构认为社会保险经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”本案中，原告并不是工伤保险待遇决定的相对人或利害关系人，《工伤保险待遇决定书》中未确定工伤职工的用人单位的权利义务，其所确定的权利义务亦与用人单位无关，工伤保险待遇决定对原告的权利并无减少，对其义务并无增加，该行为未对原告的权利义务产生实际影响。原告对深工保决字[2018]第4383743号《深圳市工伤保险待遇决定书》提起行政诉讼，不符合法定起诉要件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳金一投资发展有限公司的起诉。本案不收案件受理费，原告深圳金一投资发展有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  欣  怡人民陪审员 严    格人民陪审员 贾  万  琼二〇一八年十二月十九日书 记 员 傅君燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。