重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初第33331号 原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。 法定代表人：赵先海，董事长。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。 法定代表人:陈辉，总经理。 被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：殷维姝，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托代理人刘士到庭参加诉讼，被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求:1、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对原告恒丰村镇银行为重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）的垫款2259949.92元承担连带保证责任；2、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对永发公司尚欠原告恒丰村镇银行自2015年6月15日起至垫款付清之日止的利息（以尚欠垫款为基数，按照日利率万分之五计算）承担连带保证责任；3、被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝向原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司支付为实现债权而支付的律师代理费11250元；4、本案诉讼费、保全费由被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝承担。事实与理由：2014年12月3日，恒丰村镇银行与永发公司签订《综合授信额度合同》，约定授信被告1000万元的贷款额度，其中授信类别为银行承兑汇票600万元，贷款授信为400万元。同日，恒丰村镇银行与银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝签订《最高额保证合同》，为永发公司债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，恒丰村镇银行与永发公司签订《开立银行承兑汇票合同》，汇票金额为600万，到期日为2015年6月10日，垫款利率为日利率万分之五。此后，恒丰村镇银行向被告永发公司开立了承兑汇票，永发公司未按照借款合同约定履行还款义务，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝亦未履行担保责任。 被告银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝未作答辩。 经审理查明，2014年12月3日，恒丰村镇银行（授信人、甲方）与永发公司（受信人、乙方）签订《综合授信额度合同》（编号：（2014）年重江恒村授字第0059号）约定，恒丰村镇银行向永发公司提供授信额度1000万元，授信类别为贷款授信为400万元，银行承兑汇票授信为600万元。有效使用期限为1年，2014年12月3日至2015年12月2日。乙方在申请使用授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等。本合同项下的银行承兑汇票、银行保函等业务中，甲方应计收的费用均由甲方与乙方根据每项具体授信业务约定。 同日，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝（保证人）均与恒丰村镇银行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：（2014）年重江恒村高保字第0182号、0183号、0184号）约定，保证人愿为永发公司与债权人签订的《综合授信额度合同》项下的连续发生的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权为本金余额为1000万元（敞口700万元），保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费及其他费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，恒丰村镇银行（承兑人）与永发公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》，约定：承兑人统一为申请开立银行承兑汇票金额600万，出票日为2014年12月10日，到期日为2015年6月10日。申请人在承兑人处开立保证金账户，并应在2014年12月10日前存入保证金300万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费及其他相关费用。申请人未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，授权承兑人扣划申请人、担保人在承兑人处开立的任一账户中的资金用于清偿。划扣所得款项不足以清偿申请人全部债务时，本金或利息逾期90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息。 2015年6月10日，恒丰村镇银行对外垫款600万元，同日，恒丰村镇银行从保证金账户划扣保证金3045900元。 庭审中，恒丰村镇银行陈述，被告永发公司于2015年6月15日归还借款本金694150.08元、归还截至2015年6月14日止的利息7385.25元。截止2015年6月15日，被告永发公司尚欠垫款本金2259949.92元。 另查明，2015年6月18日，恒丰村镇银行就本笔贷款将永发公司、银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝诉至法院，于2015年10月20日撤回起诉。2018年8月29日，恒丰村镇银行再次提起本案诉讼，但未起诉永发公司。并为实现本案债权支付律师服务费11250元。 以上事实，有《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、交易流水、银行承兑汇票、托收凭证、以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，恒丰村镇银行与永发公司签订《综合授信额度合同》、《开立银行承兑汇票合同》，与银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝分别签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《开立银行承兑汇票合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定于2015年6月10日进行了垫款，永发公司未按时偿付借款本息，构成违约。永发公司尚欠借款本金2259949.92元，并应支付自2015年6月15日起至付清之日止利息（利息以借款本金2259949.92元为基数，按照日利率万分之五计算）。银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝自愿为永发公司《综合授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，在永发公司不履行还本付息义务时，银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝应对永发公司之债务承担连带清偿责任。银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝担保的主债权借款期限至2015年6月10日，保证期间为借款期限届满之次日起两年，恒丰村镇银行于2015年6月18日起诉银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝，于2015年10月20日撤回起诉，并于2018年8月29日再次提起本案诉讼，在保证期间内主张了保证责任，且未过诉讼时效，因此，各保证人依法应当承担连带保证责任。 《最高额保证合同》约定，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费及其他费用。本案中，恒丰村镇银行为实现债权而支付的律师服务费已实际产生，故对恒丰村镇银行主张银华担保公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝承担律师服务费11250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝对重庆永发科技有限公司尚欠原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司垫款2259949.92元以及自2015年6月15日起至垫款付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按照日利率万分之五计算）承担连带清偿责任； 二、被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师服务费11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24969.60元，由被告重庆银华融资担保有限公司、谢纯英、杨劲松、杨永明、殷维姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  毛亚男 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮