安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初2115号 原告：金祥春，男，1978年3月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：黄林勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系原告金祥春近亲属。 被告：陈华，男，1978年1月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇五里加油站附近，统一社会信用代码91340223669453546Y。 法定代表人：周登和，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，男，1990年9月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：池州市好运道路运输有限公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园天湖盛景72幢102室。统一社会信用代码913417000924881378。 法定代表人：苏富良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。 原告金祥春与被告陈华、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖中心支公司）、池州市好运道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依被告人寿财保芜湖中心支公司申请，追加池州市好运道路运输有限公司、人保池州市分公司为共同被告参加诉讼，原告金祥春及其委托诉讼代理人黄林勇、被告人寿财保芜湖中心支公司委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈华、南陵县盈安运输物流有限公司、池州市好运道路运输有限公司、人保池州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币46206.89元（医疗费6556.3元、护理费3015元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费1000元、交通费500元、误工费8051.7元、车辆维修费、评估费、吊机费、施救费34858元、交通补偿费2950元，合计61400元，各被告应赔偿46206.89元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日9时40分，第一被告驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车由工山镇开往铜陵市，沿S320线由东向西行驶，在S320线5KM+300M处，与进站加油的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告陈华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院20天，花去医疗费6556.3元。据查，被告陈华驾驶的车辆在被告人寿财保芜湖中心支公司支公司处投保了交强险和三责险。因被告未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈华未答辩，也未向法庭提交证据。 被告南陵县盈安运输物流有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 被告人寿财保芜湖中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆主车在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，挂车在人保池州市分公司投保了10万元商业三责险附加不计免赔，原告的损失在商业险范围内按照责任比例，再计算十分之九的份额；原告的部分诉请过高，实际收入未减少，误工费不应得到支持；车辆维修费我司不认可，我司已庭前申请重新鉴定，恳请法院准许；我司不承担交通补偿费、衣物损失费、通信费及鉴定费、诉讼费。 被告池州市好运道路运输有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 被告人保池州分公司辩称，1、对本案事实部分没有异议，挂车R0189号在我司投保了10万元不计免赔的商业险，但该案未报案；2、根据原告的诉请及证据，同意人寿财保芜湖中心支公司质证意见，若商业险要赔偿，则主车和挂车商业险按保险金额的比例赔偿，3、主车商业险投保了100万不计免赔，挂车投保了10万不计免赔，我司的赔偿比例为10%；4、我司不承担诉讼费、评估费；5、交强险范围内由人寿财保芜湖中心支公司赔偿。综上请求依法在商业险范围内按比例判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日9时40分，被告陈华驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｒ×××××车辆由工山镇开往铜陵市，沿S320线由东向西行驶至S320线5KM+300M处，与进站加油的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告陈华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院20天，花去医疗费6556.3元，出院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1、建议休息陆周；2我科及骨科随诊。 另查明，R0189号挂车登记在被告池州市好运道路运输有限公司名下，在被告人保池州分公司处投保了10万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｂ×××××R0189号挂车登记在被告池州市好运道路运输有限公司名下，在被告人保池州分公司处投保了10万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。号车辆登记在被告南陵县盈安物流运输有限公司名下，且在被告人寿财保芜湖中心支公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，皖另查明，皖B47229号车辆登记在被告南陵县盈安物流运输有限公司名下，且在被告人寿财保芜湖中心支公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，皖R0189号挂车登记在被告池州市好运道路运输有限公司名下，在被告人保池州分公司处投保了10万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，原告金祥春于2018年3月1日委托中衡保险公估股份有限公司对皖BJZ508号车辆的损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月18日出具评估报告，认定皖BJZ508号小型普通客车损失价值为31000元，原告为此支付评估费用2000元。后经被告人寿财保芜湖中心支公司申请，本院依法委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对皖BJZ508号车辆维修费用进行重新评估，2018年9月10日，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具评估报告，评估结论为：皖BJZ508号长安汽车由本次事故造成的最终损失评估价格为8750元整，标的车辆现在二手车辆价格为6000元左右。维修价格已经超出同期同型车辆买卖价格，已无维修价值。 再查明，原告金祥春系南陵县工山镇红星村在编村干部，2017年度工资报酬共计48310元（每月报酬计4025.83元）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及费用清单、账户明细、工作证明两份、车辆委托维修估价派工单、领条、出租车发票、收据、照片、拖车及施救费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票、芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司瑞诺评估字第（2018）0906NL098号价格评估报告书等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失有无事实及法律依据。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医药费6556.3元（据票核实），被告人寿财保芜湖中心支公司辩称扣除20%非医保用药，因未提供证据加以印证，故对该辩解意见本院不予采信。2、护理费，根据原告所住医院的一般费用标准，结合原告住院天数，酌定为2400元（120元/天*20天）。3、住院伙食补助费600元，本院予以支持。4、营养费，参照住院伙食补助费标准、原告伤情本院酌定为600元。5、后续治疗费，原告的出院医嘱未载明原告的伤情仍需后续治疗，原告也未能举证证明该项费用必然发生，故对原告该项主张不予支持。6、交通费，结合原告治疗医院地点、住院天数、次数等因素，本院酌定为400元。7、误工费，原告虽举证证明工资收入情况，并称因交通事故受伤后其本职工作由其他村干部代为完成，工资发放至原告账户后，由原告转付他人。本院认为，原告作为在编村干部，在其因伤未能正常履职时应由其工作单位对其工作进行合理安排，原告但未能举证证明因本起事故造成原告收入减少的实际情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。8、车辆维修费及施救费，原告的车辆购置于2009年，距离事故发生时间较长，中衡保险公估股份有限公司评估报告认定的车辆维修费用明显过高，本院依照芜湖瑞诺二手车评估服务有限公司出具的评估报告书，认定原告的车辆维修费用已经超过车辆的实际价值，车辆应推定为全损，酌定原告该项损失为6100元。9、交通补偿费，又因本起交通事故造成原告车辆无法继续使用，原告上下班等需采用替代性交通工具，该项损失实际发生，本院酌定700元。10、财物损失，原告主张系随身衣物及手机等物品的损坏造成的损失，结合本起事故造成原告受伤、车辆损坏等后果，该项损失酌定为1200元。10、通信费，原告主张该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。上述原告各项损失合计18556.30元。因被告陈华驾驶的R0189号挂车在被告人保池州分公司处投保了10万元商业三责险附加不计免赔，被告陈华负事故的主要责任，原告的损失首先应由被告人寿财保芜湖中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的范围由被告人寿财保芜湖中心支公司、人保池州分公司在商业三责险范围按照各自投保金额与事故总损失的比例，依照被告陈华承担的事故责任予以承担。综合被告陈华在本起事故中所负责任、双方所驾车辆均为机动车等情形。被告人寿财保芜湖中心支公司应在交强险限额内赔偿原告金祥春各项损失13256.3元，在商业三责险限额内赔偿原告4818.2元［（6100+1200-2000）*1000000/(1000000+100000)*70%］，合计在保险限额内赔偿原告18074.5元。被告人保池州分公司应在商业三责险限额内赔偿原告金祥春财产损失481.8元［（6100+1200-2000）*100000/(1000000+100000)*70%］。 综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告金祥春各项损失18074.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告金祥春各项损失481.8元。 三、被告陈华、南陵县盈安运输物流有限公司、池州市好运道路运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告金祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，鉴定费2000元，重新鉴定费2000元，合计4478元，由被告陈华负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担2000元，原告金祥春负担2278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇一八年十二月四日 书记员  朱若浴 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。