江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2440号原告：肖六娣，女，汉族，1947年3月11日生，住于都县。原告：赖翔海，男，汉族，1976年2月29日生，住于都县。原告：赖翔宇，男，汉族，1974年5月16日生，住江西省贵溪市。原告：赖翔华，女，汉族，1983年3月15日生，住于都县。原告的共同委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：卢勇，男，汉族，1985年7月28日生，住南城县。委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：南城县泓森汽车运输有限公司。法定代理人：雷某。住所地：江西省抚州市南城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。负责人：吴志华，系该公司经理。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。`委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托代理人：朱发生，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省抚州市南城县，系该公司职员。原告肖六娣、赖翔海、赖翔宇、赖翔华诉被告卢勇、南城县泓森汽车运输有限公司（以下简称鸿森汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖翔海及其原告的共同委托代理人邹小兵、被告卢勇的委托代理人张小平、被告人民财保抚州分公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告鸿森汽车运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖六娣、赖翔海、赖翔宇、赖翔华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计428871.2元。事实和理由：2018年6月22日17时20分许，被告卢勇驾驶被告鸿森汽车运输公司所有的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿新323国道从赣州市方向往瑞金市方向行驶，行至瑞临线××（于都县××大道通岩寺路段）时，先碰撞前方同向赖连福驾驶左转弯的无牌燃油助力车，后驶入道路左侧侧翻后又刮到相对方向刘朋朋驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赖连福当场死亡、三车受损的道路交通事故。被告卢勇驾驶的肇事车辆已在被告人民财保抚州分公司处投保了保险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告卢勇辩称，针对原告合理、合法的损失，被告卢勇愿意按照法律规定以及交通事故责任认定比例承担相应赔偿责任；被告卢勇驾驶的肇事车辆在被告人民财保抚州分公司处投保了交强险、金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，所以被告卢勇需承担的赔偿责任应由被告人民财保抚州分公司进行赔付。被告鸿森汽车运输公司书面辩称，其不应当承担赔偿责任；原告的损失应由被告卢勇及被告人民财保抚州分公司承担赔偿责任；原告诉请的赔偿标准过高，应当核减。被告人民财保抚州分公司辩称，刘朋朋应在交强险无责范围内赔付11000元或由原告方自行承担该笔费用；应按农村标准计算原告的损失；不承担诉讼费。原告肖六娣、赖翔海、赖翔宇、赖翔华向法庭提交原告的身份证复印件、户口簿复印件，于都县禾丰镇库心村委会、于都县公安局禾丰派出所出具的亲属关系证明，国家企业信用信息公示报告复印件，交通事故认定书、鉴定结论书，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，死亡原因分析意见书，火化证明复印件，土地使用证复印件、结婚证复印件、居委会证明两份、村委会证明一份、赖连福的在中国农业银行于都工贸城支行开户的借记卡对账折一本、赖连福在赣州银行于都长征支行营业部开户的一本通一本，投保单复印件，对华于兰、黄道秀的调查笔录；被告卢勇向法庭提交保单两份、道路交通运输证复印件一份、刑事判决书一份；被告人民财保抚州分公司向法庭提交交强险保险条款、商业险保险条款、投保单免责条款告知记录；本院对刘五月生作的调查笔录一份及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。被告人民财保抚州分工公司提交了对赖章位的录音资料，欲证明赖连福生前长期在农村居住。庭审后赖章位及另一位曾接受被告人民财保抚州分公司询问的被询问人赖连贵向本院作出说明，并以对被告人民财保抚州分公司所提出的问题存在重大误解为由否认其在录音资料中所陈述的内容，同时作出了赖连福于事故发生前长期在于都县城范围内居住的证言。本院认为，赖章位与赖连贵在录音资料中所陈述的内容与其提供的证言相互矛盾，故本院对以上证据均不认可。经审理查明的事实：2018年6月22日17时20分许，被告卢勇驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿新323国道从赣州市方向往瑞金市方向行驶，行至瑞临线××（于都县××大道通岩寺路段）时，先碰撞前方同向赖连福驾驶左转弯的无牌燃油助力车，后驶入道路左侧侧翻后又刮到相对方向刘朋朋驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赖连福当场死亡、三车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告卢勇应负事故的主要责任，赖连福负事故的次要责任，刘朋朋不负事故责任。经查，被告卢勇驾驶的肇事车辆在被告人民财保抚州分公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年7月26日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：赖连福生前与肖六娣系夫妻关系，与赖翔宇、赖翔海、赖翔华系父子、父女关系。赖连福生前的经长居住地为于都县贡江镇。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告卢勇负事故的主要责任，赖连福负事故的次要责任，刘鹏鹏不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告卢勇对原告的损害后果承担70%赔偿责任。因被告卢勇驾驶的肇事车辆在被告人民财保抚州分公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人民财保抚州分公司先行在较强险范围内赔付，不足部分由被告人民财保抚州分公司按被告卢勇应承担的责任比例赔付。关于被告人民财保抚州分公司提出的应按农村标准计算原告损失的抗辩意见，本院认为原告方所提交的证据已形成证据链，可以认定赖连福生前的经常居住地为于都县贡江镇，应按江西省城镇居民标准计算原告的损失，故本院对被告人民财保抚州分公司的该项抗辩意见不予认可。关于被告人民财保抚州分公司提出的应先行由按外人刘朋朋在交强险无责限额范围内承担赔偿责任后，其再行在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告卢勇驾驶的肇事车辆先同赖连福驾驶的车辆发生事故后，才与案外人刘朋朋驾驶的车辆相刮，期间，赖连福并未与刘朋朋驾驶的车辆接触，故刘朋朋驾驶的车辆与赖连福的死亡无因果关系，故本院对被告人民财保抚州分公司的该项抗辩意见不予采纳。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、死亡赔偿金249512元（31189元/年×8年），2、丧葬费31534.5元,3、处理后事人员误工费、交通费3000元（酌定）,4、精神抚慰金50000元。原告以上损失共计人民币334046.5元。原告以上损失由被告人民财保抚州分公司在交强险范围内赔付110000元，剩余损失224046.5元，由被告人民财保抚州分公司承担70%的赔偿责任，即156832.55元。综上所诉，被告人民财保抚州分公司应在交强险范围内赔付原告人民币110000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币156832.55元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险范围内赔付原告肖六娣、赖翔宇、赖翔海、赖翔华人民币110000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告肖六娣、赖翔宇、赖翔海、赖翔华人民币156832.55元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告肖六娣、赖翔宇、赖翔海、赖翔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7733元（原告已预付），由原告肖六娣、赖翔宇、赖翔海、赖翔华负担2922元，由被告卢勇负担4811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  康永忠人民陪审员  葛少荣二〇一八年十二月十日代理书记员  肖春燕