连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初2105号 原告：连云港令旗物流有限公司，住址：连云港经济技术开发区荷花路16号。 法定代表人：王其令，总经理。 委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住址：苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新，经理。 委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万钧，董事长。 原告连云港令旗物流有限公司（以下简称令旗物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依据原告申请追加狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）为第三人参加诉讼。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告令旗物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费91305元、公估费3652.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告公司苏Ｇ×××××重型自卸货车，于2017年9月25日在被告公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业险。2018年6月29日1时30分，我公司驾驶员吴义平驾驶苏Ｇ×××××在新苏港五号场由北向南倒车准备起顶卸货时，车辆突然向左侧翻倒，致使车辆损坏。在与被告协商理赔事宜时，被告对我公司车辆产生的全部损失不予认可，我公司特委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为修理费91305元，原告支付评估费3652.20元。 被告人保吴江支公司辩称：本次事故发生后，我司及时对原告涉案车辆进行定损，定损金额为62500元，并且我公司也将该定损结果通过EMS邮寄的方式送达原告，同时向原告送达了法律风险告知函，告知其如果对我公司的定损结果有异议，可在收到该告知函3日内来我公司进行磋商，如磋商不成，双方可共同委托第三方机构对涉案车辆损失进行估价，如果原告方在损失未确定的情况下，私自处理车辆导致车辆损失无法确定的，将由原告自行承担不利法律后果。本案中针对我公司的定损结果，原告方从未向我公司提出异议，其单方委托的公估报告不能作为本案的定案依据，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。 第三人狮桥融资公司辩称，我作为车辆的第一受益人，享有理赔金取得权，要求将理赔款判决我公司所有。 原告对第三人辩称的意见为：同意第三人意见，将理赔款判归第三人所有。 被告对第三人辩称的意见：同意第三人意见，将理赔款判归第三人所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告驾驶员吴义平驾驶原告所有的苏Ｇ×××××车辆准备卸货时，车辆翻倒，致使车辆损坏。该起事故被交警部门认定吴义平承担全部责任。因苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生后，被告对该车的损失进行了定损，并向原告邮寄送达损失情况确认书，告知扣除残值后定损的金额为62500元；同时告知原告如果对该定损金额有不同意见，可与被告进行协商，如协商不成，双方共同委托第三方机构评估。因双方对定损金额未能达成一致意见，原告遂自行委托了民太安财产保险公估股份有限公司对此进行估价，该公司出具公估报告，建议维修工时费14700元、更换配件费76605元、残值1200元，原告为此支付估价费3652.20元。因被告不同意按该估价意见赔付原告修理费，原告因而诉至本院。庭审中，被告对原告提供的民太安财产保险公估股份有限公司所做的估价报告所载明的配件明细无异议，但认为部分应当可以修复，不需要更换，且配件的价格过高，故要求法院对车损进行重新估价。本院委托连云港安顺保险公估有限公司对此进行重新估价，估价报告载明估价意见为：材料费76605元、工时费计14700元、残值4000元。被告为此支付了公估费4500元。原、被告对该估价报告均无异议。 本院另查明：苏Ｇ×××××车辆在被告处投保的机动车损失险保险金额为405000元、未投保不计免赔险种，被告提供的保险条款约定“被保险机动车一方负事故的全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，原告在庭审中同意扣除20%的免赔率；被告向原告提供的保险单特别约定处载明：保险的第一受益人是狮桥融资公司，作为本保单第一保险金请求人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿金额超过5000元由狮桥融资公司领取；二、未提供狮桥融资公司本息全部清偿完毕的书面证据，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保；…。原告在诉讼期间要求追加狮桥融资公司为本案第三人参加诉讼，并同意法院将本案的理赔款直接判归狮桥融资公司所有。 上述事实有原告向本院提供事故认定书、保险单、修理费发票、民太安财产保险公估股份有限公司估价报告、估价费发票、驾驶员从业资格证和被告向本院提供的机动车辆保险车损定损单、定损结果告知函、法律风险告知书、定损单EMS邮寄单、连云港安顺保险公估有限公司向本院出具的估价报告和估价费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告之间存在保险合同关系，原告系投保人、被告系保险人，故被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任。原、被告在保险合同约定发生事故后的第一受益人为车主第三人狮桥融资公司，现被保险车辆发生交通事故，原告和第三人均要求按照保险合同约定将理赔款赔偿给第三人，故被告应当将本案的理赔款赔付给第三人。 关于涉案车辆的损失金额，原、被告之间就损失金额产生争议，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行估损之前，已经明知与被告之间就油缸是否需要更换等问题产生争议，且被告已经要求共同委托公估公司进行估价，但其却单方委托评估、不通知被告共同参与定损，故民太安财产保险公估股份有限公司所作出的估价报告对被告没有约束力。对原告主张的车辆损失的金额本院参照本院委托的连云港安顺保险公估有限公司出具的估价报告建议的扣除残值后87305元（材料费76605元+工时费14700元-残值4000元=87305元）予以认定。原告自愿按照保险条款约定扣除20%免赔率，故被告应当赔付69844元。 关于原告自行委托民太安财产保险公估股份有限公司进行估损而支出的估价费3652.20元，因系原告自行委托估价产生，故属于原告扩大的损失，该部分费用由原告自行承担。被告因重新鉴定支出的估价费4500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故依据该法条，该4500元公估费应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司赔付车损69844元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司承担1500元，原告连云港令旗物流有限公司承担674元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的1500元于给付上述理赔款时一并给付原告）；连云港安顺保险公估有限公司收取的估价费4500元由被告承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  苏 静 人民陪审员  陈道亮 人民陪审员  张立华 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。