重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11182号 原告：张光友,男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路214号，注册号500112300804659。 负责人：喻光华。 被告：新疆渝**东建筑安装工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码9165010005319032XP。 法定代表人：闫长寿。 被告：张清萍,男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告张光友与被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司（以下简称渝江西南分公司）、新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）、张清萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光友的委托诉讼代理人肖宏、被告张清萍及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加了诉讼，被告渝江西南分公司、被告渝江公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光友向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金100000元并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：被告张清萍向原告借款，原告在2014年12月9日向张清萍转账支付借款100000元。被告渝江西南分公司在2016年11月22日出具《情况说明》，认可其收到了被告张清萍支付的前述100000元。因此，本案系被告张清萍向原告借款100000元，而渝江西南分公司出具《情况说明》应视为债的加入，故渝江西南分公司也应对原告承担还款责任。三被告至今未归还原告借款本金100000元，原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告张清萍辩称，是渝江西南分公司向原告提出的借款100000元，原告电话告知张清萍相关的借款事宜，并称其没有渝江西南分公司的银行账号，请张清萍帮忙将100000元借款转给渝江西南分公司。原告在2014年12月9日将100000元以现金通存的方式支付给张清萍，张清萍于同日与渝江西南分公司的负责人喻光华联系，喻光华要求张清萍将100000元转给该公司经办人张光富，即原告的亲哥哥。张清萍在2014年12月9日将100000元转账给张光富后，张光富又立即将100000元转账给渝江西南分公司的负责人喻光华。综上，张清萍没有向原告借款的意思表示，也没有占有案涉借款，是渝江西南分公司与原告形成借款关系，张清萍与原告没有借款关系，案涉款项是原告委托张清萍出借给渝江西南分公司，渝江西南分公司出具《情况说明》并非债的加入，应驳回原告对被告张清萍的诉讼请求。 被告渝江西南分公司、渝江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告通过重庆农村商业银行以现金通存的形式支付给被告张清萍100000元。同日，被告张清萍向案外人张光富转账100000元。亦于同日，张光富向渝江西南分公司的负责人喻光华转账100000元。被告张清萍陈述，其转账给张光富的100000元即原告转账给张清萍的100000元。 2016年11月22日，渝江西南分公司出具《情况说明》，载明：新疆渝**东建设安装工程有限公司西南分公司于2015年1月收到张清萍代张光友支付的借款现金共计拾万元整（小写：100000元），特此说明。 张光友曾于2017年6月以建设工程合同纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉渝江西南分公司、渝江公司、张清萍等，要求渝江西南分公司、渝江公司、张清萍等共同偿还履约保证金300000元及资金占用损失，其中包含了本案的借款100000元。因该案中既有民间借贷法律关系、又存在建设工程合同法律关系，同时每个当事人之间的法律关系也不同，经本院释明后，张光友未明确选择法律关系和诉讼主体，致使该案的被告不确定，后本院裁定驳回张光友的起诉。 上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行对私客户对账单复印件、《情况说明》复印件、重庆农村商业银行客户收款回单及客户付款回单、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12977号民事裁定书等证据为证，足以认定。 本院认为，虽然原告在2014年12月9日向被告张清萍转账100000元，但被告张清萍陈述该款项已通过张光富转交给被告渝江西南分公司，而根据原告举示的被告渝江西南分公司出具的《情况说明》显示，被告渝江西南分公司确认其收到了张清萍代张光友支付的借款100000元，虽然原告与被告张清萍之间有转账行为，但实际与原告产生借款合意并形成借款合同的是被告渝江西南分公司，被告渝江西南分公司出具《情况说明》系对其向原告借款100000元的确认，而非债的加入，故案涉借款的实际借款人为被告渝江西南分公司，而非被告张清萍，故案涉借款应由被告渝江西南分公司承担还款责任，对原告要求被告张清萍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2018年5月15日，现该催告合理期限已届满，被告渝江西南分公司仍未履行还款义务，构成违约，被告渝江西南分公司应当承担还款责任，故对原告要求被告渝江西南分公司归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告渝江西南分公司支付资金占用期间利息，但应从本案立案次日即2018年5月16日起计算，现原告要求被告渝江西南分公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限，资金占用期间利息的计算方式为：以100000元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止。被告渝江西南分公司系被告渝江公司依法设立的分支机构，故被告渝江公司应当对被告渝江西南分公司的上述债务承担补充偿还责任。对于被告举示的（2016）渝0117民初9870号和9872号案件庭审笔录复印件、《土石方工程施工内部承包协议》复印件、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11181号民事判决书，因该证据与本案无关，本院不予评判。 被告渝江西南分公司、渝江公司未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司在本判决生效之日起十日内归还原告张光友借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）； 二、被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司对被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司的上述第一项债务承担补充偿还责任； 三、驳回原告张光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  冷爱华