wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10587号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘东梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住址：四川省高县。 杨甫被告：四川成都榕商融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段**汇融国际广场****，法定代表人：。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告刘东梅、四川成都榕商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。刘东梅、四川成都榕商融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘东梅偿还拖欠原告的透支本金85238.59元，分期手续费8333.30元，利息40650.69元，滞纳金3104.62元，共计137327.20元（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、滞纳金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、判令刘东梅承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川成都榕商融资担保有限公司对刘东梅上述债务和给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：刘东梅与农行光华支行于2013年10月28日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：刘东梅向农行光华支行借款250000元，借款期限36个月，由刘东梅按月归还借款本息，四川成都榕商融资担保有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向刘东梅发放了贷款，但刘东梅并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 刘东梅、四川成都榕商融资担保有限公司未到庭答辩。 经审理查明，刘东梅与农行光华支行于2013年10月28日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：刘东梅向农行光华支行借款250000元，借款期限36个月，放款时间为2013年10月30日，刘东梅以川Ａ×××××车辆为上述债务提供抵押担保并于2014年2月14日办理了抵押登记。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。四川成都榕商融资担保有限公司承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向刘东梅指定账户发放了贷款250000元，农行光华支行发放贷款后，刘东梅并未按期足额偿还借款。截止2018年4月11日尚欠借款本金85238.59元，分期手续费8333.30元，利息40650.69元。 上述事实有原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托划款授权书》、《银行转账凭证》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，刘东梅与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：农行光华支行依约向刘东梅发放250000元贷款，但刘东梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求刘东梅偿还借款本金85238.59元及相应的利息、分期手续费（暂计算至2018年4月11日的利息40650.69元，分期手续费8333.30元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，刘东梅还应当承担自2018年4月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告农行光华支行与被告刘东梅就刘东梅所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：四川成都榕商融资担保有限公司对刘东梅的上述债务向原告提供连带责任保证担保，依据双方与原告的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求四川成都榕商融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。四川成都榕商融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘东梅进行追偿； （四）原告主张的律师费，因农行光华支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金85238.59元及相应的利息、分期手续费（暂计算至2018年4月11日利息40650.69元，分期手续费8333.30元；2018年4月12日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，上述分期手续费、利息总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告刘东梅未能足额履行上述第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告刘东梅所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告四川成都榕商融资担保有限公司对被告刘东梅上述的第一项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任，四川成都榕商融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向刘东梅进行追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如刘东梅、四川成都榕商融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3047元，由刘东梅、四川成都榕商融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  田林超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1407号 罪犯陈友，男，1983年3月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0107刑初1084号刑事判决，以被告人陈友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月1日起至2024年7月31日止），并处罚金人民币8000元（已执行）。被告人未提出上诉。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯陈友参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯陈友在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈友在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合相关法律法规及司法解释之规定，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈友减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年1月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初4236号 原告：田国玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人：张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场**楼**。 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：李佳兴、张玉德，该公司职工。 原告田国玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 田国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9515元，赔偿第三者何忠义车辆损失30000元，赔偿第三者张培强驾驶的车辆损失3000元，赔偿车辆评估鉴定费2900元，合计45415元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日5时50分许，原告田国玲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市下倒车时将停放在路边的张培强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与何忠义所有的冀Ｊ×××××小型越野车撞坏，事故造成三车损坏，沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2018）第0026号道路交通事故认定书认定田国玲负本次事故的全部责任，张培强、何忠义无责任。为确定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××三辆车的损失金额，经市公安交警队二大队指定，田国玲出面委托圣源祥保险公估有限公司分别对上述车辆损失进行鉴定。经鉴定原告车辆（冀Ｊ×××××）车辆损失金额为人民币9515元，第三者何忠义车辆（冀Ｊ×××××）损失金额为人民币34749元，第三者张培强驾驶车辆（冀Ｊ×××××）损失金额为4317元。公安交警二大队依据责任认定及车辆损失公估报告书对该起事故进行调解，经调解，原告田国玲赔偿张培强驾驶车辆损失人民币3000元，赔偿何忠义车辆损失人民币30000元，由于原告在被告处分别投有机动车交强险及商业险各一份，其中在商业险中又分别投有机动车损失保险和第三者责任险，且上述事故均发生在保险期间内，因此，原告持各项赔偿手续多次找到被告理赔，但被告却无理由拒绝赔偿。为维护原告的财产权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，原告田国玲在被告处投保不计免赔第三者责任险和机动车损失险，该保险约定赔偿金的第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，原告不具有保险利益，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田国玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月六日 书 记 员  韩 柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××05。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月20日，被告拖欠本金36379.03元、利息9134.72元、滞纳金5617.82元（计算至2016年12月31日）、违约金7749.04元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58880.61元（其中贷款本金36379.03元、利息9134.72元、滞纳金5617.82元、违约金7749.04元（截至2018年5月20日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金36379.03元、利息9134.72元、滞纳金5617.82元，以及支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由原告负担166元，被告负担1095元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2345号申请人：谷宇航，男，住长春市二道区远达街道。监护人：姚旭（谷宇航之母），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇东环路。被申请人：王秀芳，女，住长春市绿园区城西镇。被申请人：谷相武，男，住长春市绿园区城西镇。申请人谷宇航与被申请人王秀芳、谷相武继承纠纷一案，申请人谷宇航于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀芳、谷相武名下银行帐户存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人谷宇航提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芳、谷相武名下的银行帐户存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由谷宇航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年十二月十一日书 记 员  崔鹏坤
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6510号原告：程连宝，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。被告：陈相平，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住济南市。原告程连宝与被告陈相平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告程连宝于2018年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程连宝撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由程连宝负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  马允营人民陪审员  徐加莲二〇一八年十二月十日书 记 员  曲歆祎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1084号 申请执行人：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第五层 法定代表人：韦敏翔。 被执行人：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦**。 法定代表人：朱春森。 广西南宁市升发昌机械设备有限公司与盐城市东方鑫源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂0602民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐城市东方鑫源环保科技有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西南宁市升发昌机械设备有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为206329元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人盐城市东方鑫源环保科技有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西南宁市升发昌机械设备有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为206329元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申6424号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:戴利华，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府，住所地:浙江省杭州市环城北路**。 法定代表人:徐立毅，该市人民政府市长。 再审被申请人(一审第三人，二审被上诉人):浙江省杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心，住，住所地:浙江省杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦****/div> 法定代表人:高燕东，常务副总指挥。 再审申请人戴利华因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终141号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 戴利华申请再审称，原一、二审判决认定案件事实不清，认定事实错误，适用法律错误；被申请人杭州市政府作出批准收回国有土地使用权的行政行为在实体上和程序上均违法；涉案项目并非公共利益项目，被申请人收回涉案土地国有土地使用权缺乏法律基础；申请人作为涉案被收回国有土地使用权地块的土地使用权人，没有得到任何补偿和安置。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销再审被申请人收回涉案国有土地使用权的具体行政行为。 本院认为：根据各方当事人在二审庭审中的一致确认，再审申请人原所在的杭州市上城区望江街道近江村于1999年被杭州市政府列入撤村建居的范围，因此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定，原近江村的土地性质依法已由集体所有转为国有。另据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项之规定，为公共利益需要使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。近江单元B-R21-04地块农居项目，项目用地属于为公共利益需要使用土地，再审被申请人决定收回涉案国有土地使用权，符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，程序亦无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。再审申请人主张涉案土地并非国有土地等再审理由，缺乏事实根据和法律依据，依法难以支持。 综上，戴利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴利华的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年十二月二十日 书记员  李林涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16590号原告：池艳婷，女，1968年11月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水五谊家具有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区自编**，统一社会信用代码×××90Ｒ。法定代表人：李冬英。被告：李冬英，女，1998年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告池艳婷与被告佛山市南海区里水五谊家具有限公司（以下简称五谊公司）、李冬英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿付拖欠货款193157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月14日至2017年11月26日期间，原告向被告五谊公司交付家具，货款193157元。被告五谊公司仅开具了一张支票付款，但该支票无法入账。2018年元月底，被告人去楼空原告无法收取货款。被告五谊公司是一人有限责任公司，被告李冬英与公司财产混同，且未经清算即关闭，应共同承担本案债务。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、支票、说明均是原件，本院予以确认。经审理查明：2017年8月14日至11月26日期间，原告向华藤轩供应家具。双方的付款习惯是被告付款后原告将对应的送货单回单返还被告，未付货款则回单不予返还。原告现持有两被告开具的收款人为梁润华、金额合计113177元的支票两张，该两张支票因账户余额不足及出票人已销户为由退票。原告持有送货单回单原件5份，货款合计79980元。梁润华出具情况说明，称其与华藤轩（五谊公司）没有债权债务关系，涉案所收的两张支票均由原告的应收款转化而来，该两张支票无法兑现，已退回原告。华藤轩是五谊公司注册的商标，五谊公司是一人有限责任公司，股东是李冬英。本院认为，原告以华藤轩作为客户送货，结合华藤轩是五谊公司的注册商标，两被告曾开具支票支付货款的事实可以认定涉讼买卖合同的买方是五谊公司。原告与五谊公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告收取了79980元的货物及开具了113177元的支票但未入账，被告未举证证明已经付清上述货款，原告主张被告支付货款193157元依据充分，本院予以支持。五谊公司是一人有限责任公司，股东李冬英未举证证明其财产独立于五谊公司，其应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水五谊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向池艳婷支付货款193157元；二、李冬英对上述第一项承担连带清偿的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4163.14元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁梓柔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2493号之一 申请执行人陈龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被执行人林少红，女，1972年9月25出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈龙与被执行人林少红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）闽0181民初1514号民事判决发生法律效力后，因被执行人林少红未履行判决所确定的义务，申请执行人陈龙于2018年7月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记信息等财产情况，但被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的朗逸牌车辆一部，本院已经依法查封上述车辆。本院于2018年12月9发布限制高消费令限制被执行人高消费,2018年12月9日作出失信决定书将被执行人纳入失信人名单中。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林少红有可供执行的财产，申请执行人陈龙也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查发现被执行人名下登记有车辆，但尚未扣押到位，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1514号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  林 静
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之十六 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 关于执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人鲍岩峰在中国民生银行账户内存款，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍岩峰在中国民生银行账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十二月四日 书记员  张伟铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2399号之二 申请执行人：范炳生，男，1947年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范秋燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人范炳生与被执行人范秋燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人106400元及利息。2018年12月14日申请执行人范炳生与被执行人范秋燕双方达成和解协议，被执行人范秋燕支付申请执行人范炳生2万元，协议中的剩余款项于2019年12月15日前支付，同时申请执行人范炳生申请解除被执行人范秋燕银行账户、屏蔽失信被执行人和限制高消费等强制措施，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2399号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十四日 书记员 张丹（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4912号 原告：谢隆和，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州市菱湖天意制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路**。 法定代表人：沈林青。 原告谢隆和与被告湖州市菱湖天意制带有限公司生命去、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告谢隆和在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢隆和撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇一八年十二月一日 书记员  赵练丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13790号之二申请执行人冯兴刚，男，1971年5月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人耿少海，男，1973年12月8日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月6日立案执行的冯兴刚与耿少海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3591号民事判决书，被执行人耿少海应向申请执行人冯兴刚偿还借款人民币15000元，并自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付利息，负担案件受理费90元，申请执行费125元。申请执行人冯兴刚在本案中要求被执行人耿少海偿还借款人民币15000元，并自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人耿少海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人耿少海未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人耿少海进行了财产调查，本院未查得被执行人耿少海有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人冯兴刚送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人冯兴刚亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人冯兴刚对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月十九日书记员 毕 达
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15162号 原告：陈光辉，男，汉族，1965年7月21日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区×禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。 法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日生，住重庆市渝北区，董事长。 委托诉讼代理人：朱小利，女，汉族，1981年10月30日生，住重庆市万州区，系该公司员工。 原告陈光辉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文勇独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告博达集团公司委托诉讼代理人朱小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金38369.18元及违约金3836.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区×禾森商厦具有产权的第一层×号商铺，租期15年，被告拖欠从2017年7月1日至2019年5月31日租金，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。 被告博达集团公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，从2003年至2018年截止，租期15年。禾森商厦由博达集团公司向产权人承租，由重庆万州博达房地产开发有限公司整体出租给重庆万友百盛广场有限公司，由该公司再对外进行招租经营百盛商业广场，从2016年6月1日开始欠付租金，至2018年6月20日百盛商场停止营业，此时原、被告租赁合同无法履行，被告由此于2018年9月17日张贴《通知》，自2018年7月3日起停止计付租金，被告要求租金应当计至2018年7月2日止，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在重庆市万州区×禾森商厦拥有第一层×号非住宅用房的产权，建筑面积12.05平方米。 2004年7月20日，原告陈光辉（甲方）与被告博达集团公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区×禾森商厦第一层×号房屋出租给乙方，房屋面积7.67㎡，年租金额20018.7元；租赁期限15年，从2004年7月1日起至2019年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年（即2005）7月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。被告在2017年7月1日没有按照合同的约定支付之后的租金。被告因资金周转困难未按约定支付租金，原告等业主在之前多次催要，并到有关部门集访，万州区司法局高笋塘司法所组织万州区商务局、万州区公安局望江派出所等单位多次协调解决此事。 重庆万州博达房地产开发有限公司开发建设了禾森商厦，原告等人购买相应产权面积后，被告博达集团公司对该商厦第一层、第二层360多户业主的全部面积进行了返租，并于2004年3月20日与重庆万友百货广场有限公司签订《租赁合同》，租赁万州区×地下一层至地上四层共19464平方米，期15年。2005年9月1日，重庆万友百货广场有限公司与重庆万友百货广场有限公司万州分公司又签订《权利义务转让协议》，将2005年8月22日受让的禾森商厦《租赁合同》的权利义务转让给重庆万友百货广场有限公司万州分公司。禾森商厦百盛百货商场由重庆万友百货广场有限公司万州分公司对外公开招租经营，原有300余户商家在该商场内进行经营活动，该商场经营到2018年6月20日停止营业。 该商场停业后，该商厦第一层、第二层240多户业主陆续与被告协商达成协议并签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定“除被告欠付租金的违约责任约定外，其余全部自2018年7月2日起终止履行（解除）；被告欠付业主的租金，在禾森商厦商场整体出租实现收益后被告承诺分三年清偿完毕；被告欠付业主前述租金，由被告在第四年12月31日前支付逾期给付租金产生的违约金。”同时，该业主与即将入住的重庆巨延禾森商贸有限公司协商将业主的商铺进行出租并签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限15年、租金及相关内容。其他120多户（包括本案原告）没有与被告达成《解除房屋租赁合同协议书》。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。由于被告在履行该合同的过程中没有按照合同约定时间支付租金，其应当承担合同约定应付租金10％的违约金责任。 根据原、被告所签订的合同所涉及租赁物的性质、目的，该租赁物系作为禾森商厦整体使用，由被告博达集团公司对外进行统一招租形成禾森商厦百盛百货商场，但该商厦经营到2018年6月20日已停止营业，致使原告与被告所签订的租赁合同事实上不能按照合同约定的期限履行完毕，另外，由于该商厦第一层、第二层大多数业主与被告协商达成了解除协议并约定支付所欠租金支付止的时间为2018年7月2日，本院依照原告的租赁物实际使用客观情况认定案涉欠付租金止的时间为2018年7月2日，故被告向原告支付2017年7月1日起至2018年7月2日止的租金20128.39元（按照合同约定的年租金标准计算）及违约金2012.84元，对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光辉支付房屋租金20128.39元； 二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光辉支付违约金2012.84元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3780号申请执行人：北京市密云区大城子镇大龙门村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇大龙门村。组织机构代码：78023XXXX。法定代表人：石玉，主任。被执行人：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码：911102287526271801。法定代表人：李兰涛，董事长。北京市密云区大城子镇大龙门村民委员会与北京绿润食品有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）京0118民初1866号民事判决书确认：北京绿润食品有限公司于本判决生效后十日内给付北京市密云区大城子镇大龙门村民委员会奖励资金五十万元及利息（自二〇一四年十月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由北京绿润食品有限公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为504400元，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户已被我院依法冻结，但账户内并无存款；其名下位于北京密云经济开发区科技路X号的土地（土地证号：京密国用出（2013出）第X号）已被我院依法查封，但因北京市海淀区人民法院首封，故本案无权处置，现北京市海淀区人民法院已将土地进行拍卖，本院亦已申请参与拍卖款项的分配；其工商登记已被我院依法冻结；其名下无机动车辆和其他权益登记信息。承办人于2018年8月27日前往北京绿润食品有限公司的经营地了解情况，经调查，被执行人车间内有机器设备，本院已对其采取了查封措施，但因另院首封且存在抵押权，故本案无权处置。目前，申请执行人的全部债权未得到实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达被执行人北京绿润食品有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1866号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十日书记员  沈 月
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏04执590号常州工元展览工程有限公司：申请执行人常州市装饰工程有限公司与被执行人常州工元展览工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月23日作出的2016常仲裁字第0038号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。2018年11月30日，本院向第三人常州文化科技创意发展有限公司发出通知书，要求第三人常州文化科技创意发展有限公司履行对被执行人常州工元展览工程有限公司到期债务871685.45元。2018年12月6日，第三人常州文化科技创意发展有限公司已向本院履行了871685.45元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2016）苏04执590号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1807号 原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：张洪坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章小敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道公司）与张洪坤、章小敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏道公司委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告张洪坤、章小敏经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏道公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪坤归还借款本金1000000元并支付利息罚息967200元，律师费50000元，合计2017200元；2.判令章小敏对上述资金承担连带给付义务；3.由张洪坤、章小敏承担本案诉讼费用。在庭审中，宏道公司当庭放弃律师费50000元。事实和理由：2013年6月3日，宏道公司与张洪坤签订一份《借款合同》，约定由张洪坤向宏道公司借款1500000元，2013年12月2日前一次性归还，月利率1.86%，应按月支付利息等相关条款。章小敏提供了担保。后宏道公司按约提供借款1500000元，但张洪坤没有按约归还本金，也没有按照约定支付利息。后经催讨，张洪坤只归还了借款本金500000元，仍欠借款本金1000000元及相应利息、罚息。现宏道公司提起诉讼，要求张洪坤立即归还借款并承担利息等费用，同时要求章小敏作为的张洪坤的妻子及连带责任保证人，亦应对上述张洪坤应承担的所有义务负连带责任，故起诉。 张洪坤、章小敏未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：宏道公司营业执照复印件、张洪坤和章小敏的身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、《贷款到期催款通知书》（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）。 经审理查明：2013年6月3日，宏道公司（贷款人）与张洪坤（借款人）签订《借款合同》。该合同载明：借款金额为1500000元，借款用途为周转；借款利息为年利率22.32%（月利率1.86%），按月结息；还款方式为一次还本，张洪坤应于2013年12月2日偿还全部贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宏道公司在合同签订当日依约履行了放款义务。章小敏为前述借款向宏道公司提供保证担保并签订《保证合同》，载明：为了确保张洪坤与债权人签订的《借款合同》的切实履行，章小敏愿为张洪坤依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为1500000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、执行费、过户费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年12月1日，宏道公司向张洪坤和章小敏发出了《贷款到期催款通知书》。该通知书载明：根据《借款合同》和《保证合同》，张洪坤向宏道公司的借款于2013年12月2日到期，借款本金1500000元，已还500000元，尚欠本金1000000元，利息按实际还款日计算，请张洪坤和章小敏准备资金偿还宏道公司贷款，如不按时还款，宏道公司将以法律程序向人民法院提起诉讼，担保人担保期限为两年。章小敏代张洪坤在该通知书中的借款人（签字）栏后签字，章小敏在该通知书中的担保人（签字）栏后签字。 本院认为，宏道公司与张洪坤签订的《借款合同》、与章小敏签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。张洪坤在《借款合同》约定的借款期限届满后应依约归还全部借款本金并支付利息。故本院对宏道公司要求张洪坤归还借款本金1000000元及利息967200元（按本金1000000元，月利率1.85%，自2014年4月计算至2018年8月）的诉请予以支持。章小敏在其依《保证合同》确定的保证期间届满后，又于2017年12月1日以担保人的身份在《贷款到期催款通知书》签字，根据该通知书所载内容来看章小敏为案涉借款又另行确定了两年的保证期间。现宏道公司在保证期间内提起诉讼，要求章小敏承担保证责任于法有据，故本院对宏道公司要求章小敏对案涉借款本息承担连带责任的诉请予以支持。章小敏承担保证责任后有权向张洪坤追偿。张洪坤、章小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪坤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息967200元（本金1000000元，月利率1.85%，自2014年4月计算至2018年8月）； 二、被告章小敏对本判决第一项承担连带清偿责任，被告章小敏承担保证责任后有权向被告张洪坤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22504元（原告铜陵宏道小额贷款有限公司实际已预交22938元，其在庭审中减少了诉讼标的，本院依法对案件受理费予以核减），由被告张洪坤和章小敏负担；公告费260元，由被告张洪坤和章小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  刘文娟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1132号原告：邓某，女,1991年11月10日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：吴某，大同市平城区法律援助中心律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，董事长。原告邓某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款298162元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，销售面积22.39㎡，总价款为298162元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以298162元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心X号商铺，该商铺销售面积22.39㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月3日全额交纳购房款298162元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邓某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓某购房款298162元，并赔偿利息损失（以298162元为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元,减半收取2959元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一八年十二月十七日书记员 李 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3892号原告：刘岳山，男，1956年10月08日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王喜军，贵州新长征律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3,**楼******房。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽远，男，该公司法务部主任，特别授权代理。原告刘岳山诉被告山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘岳山及其委托诉讼代理人杨恩国,被告山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司（以下简称“山东远东公司贵州分公司”）的委托诉讼代理人罗泽远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租赁费及运费277,251.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求：请求被告给付租赁费及运费276,915.00元。事实与理由：2013年11月，原、被告达成口头协议，被告租用原告的建筑材料移动脚手架、扣件等物资，从2013年11月25日开始至2015年06月30日，经原、被告双方结算，被告扣除已经给付的部分费用，还余277，251.00元未给付，经原告多次催讨，被告以各种理由一推再推，至今仍未给付。综上，请求人民法院支持原告的诉求。被告山东远东公司贵州分公司辩称,山东远东公司贵州分公司没有与原告刘岳山签订过租赁合同，没有使用过原告的建筑材料，也没有与原告办理过租赁结算，双方不存在租赁关系,也不存在债权债务关系，因此原告要求山东远东公司贵州分公司承担民事责任的诉求于法无据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：1.原告提供的《移动脚手架租赁合同》11份，拟证明原、被告之间存在租赁合同的事实，原告按合同约定向被告提供脚手架，但被告至今仍欠原告相关租赁款及扣件等物资。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为，原告提交的11份《移动脚手架租赁合同》中，有3分合同未盖章，有1份系案外人刘靠作为甲方签订，并非本案原告，且乙方均为肖荣生，本案诉讼主体不符，且被告山东远东公司贵州分公司没有“山东远东伟业（集团）有限公司贵州分公司花果园项目部”公章，该章不属于公司所有。本院对该组证据予以采信。2.原告提供的结算清单9张，拟证明原、被告签订《移动脚手架租赁合同》后，原告向被告提供相关的建筑物资，经双方对账结算，截至2015年8月28日止，被告尚欠原告租赁费406,862.00元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为，结算清单中“胡昌益”并非被告方的职工或聘用人员，且《移动脚手架租赁合同》的租赁人不是被告。本院对该组证据予以采信。3.建设银行流水5页，拟证明原、被告经过结算之后，被告方的负责人杨昌君陆续将部分租赁款共计127,517.00元打入原告的儿子刘靠的建设银行账户，尚欠租赁费279,300.00元。被告认为该组证据与被告无关，系杨昌君个人行为。经本院核对，原告提交的该组证据中，有两页系重复提交，故认定案外人杨昌君向原告的儿子刘靠的建设银行账户转账合计83,000.00元，本院对该组证据中的3页予以采信，对于重复提交的2页不予认定。4.被告提供的《三方协议》，拟证明被告山东远东公司贵州分公司在贵阳市花果园的项目所用脚手架等建筑设备是由中铁二局提供。原告认为该证据与本案无关联。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日至2015年06月25日，原告刘岳山向案外人肖荣生陆续提供脚手架、斜撑、台板等建筑物资，期间双方共签订了11份《移动脚手架租赁合同》。2015年8月28日，原告刘岳山与案外人肖荣生、胡昌益对涉案租赁费进行结算，经结算尚欠原告租赁费406,862.00元。2016年10月13日至2017年03月11日，案外人杨昌君通过62×××04银行账户向原告刘岳山的儿子刘靠转账7次合计83,000.00元，用于支付本案尚未支付的租赁费，至2017年03月11日，剩余租赁费323，862.00元未支付。另查明，被告山东远东公司贵州分公司在贵阳市花果园的项目所用脚手架等建筑设备系由中铁二局提供。《移动脚手架租赁合同》中乙方肖荣生、案外人胡昌益的工资均由杨昌君发放，杨昌君与二人系上下级关系。肖荣生、胡昌益、杨昌君均不是被告山东远东公司贵州分公司员工。本院认为，《移动脚手架租赁合同》虽有被告山东远东公司贵州分公司的项目章，但合同签字一方为肖荣生，而肖荣生非被告山东远东公司贵州分公司员工，故肖荣生无权代表山东远东公司贵州分公司签订涉案合同。原告在签订《移动脚手架租赁合同》时未尽到谨慎注意义务，应承担交易风险。且被告山东远东公司贵州分公司提供证据其公司在贵阳市花果园的项目所用脚手架等建筑设备系由中铁二局提供。原告对其主张的事实未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘岳山的诉讼请求。案件受理费5,458.76元，由原告刘岳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一八年十二月二十四日书 记 员  邵曦霖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1388号之二十二申请执行人：翟勇，男，1975年7月19日出生，现住沧州市运河区。申请执行人：王艳，女，1976年5月31日出生，现住沧州市运河区。被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地沧州市献县城南工业区，社会统一信用代码91130929550402215X。法定代表人：曹建军。被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，现住河北省泊头市。本院在执行翟勇、王艳与河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年11月13日向河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律确定的义务，但被执行人河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2018）冀0903财保5号民事裁定书冻结被执行人河北健龙建筑设备有限公司名下银行存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北健龙建筑设备有限公司名下存款元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年十二月三日书记员  张剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1323号申请人关海军，男，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人陈广义，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人关海军于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈广义对案外人薛某享有的债权431600元予以扣留。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险限额为431600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈广义对案外人薛某享有的债权431600元予以扣留，扣留期限一年；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月六日书记员 郭艳冬
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更209号罪犯刘鑫，曾用名，刘虎生，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年8月9日作出（2018）浙0482刑初570号刑事判决，以被告人刘鑫犯开设赌场罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减刑。并提供了该犯自2018年9月至2018年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘鑫在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役五个月十六日，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年8月9日起至2019年1月24日止。罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩审判员 樊纲剑审判员 张 汐二〇一八年十二月二十五日书记员 杨思园
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3547号原告：汪祥贵，男，1987年5月8日生，汉族。被告：王倩，女，1995年2月15日生，汉族。原告汪祥贵与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪祥贵到庭参加诉讼，被告王倩经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汪祥贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日晚8时，在清××市新华路银纪店，原告借款5000元给被告还信用卡，当时被告说第二天还原告，但是后来原告发信息给被告不回，打电话不接，所以原告特向法院请求判决被告偿还原告5000元借款。被告王倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、微信等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告王倩向原告汪祥贵借款5000元，原告汪祥贵通过微信转账方式支付。2018年3月12日，汪祥贵通过微信催问王倩还款，2018年3月14日，王倩通过微信告知原告汪祥贵，告知内容为：“哥，不好意思，这两天在老家忙，没信号，所以没看到，刚才出来办点事情，才有点信号，你等我忙完这两天，回清镇去就转给你”。2018年4月15日，被告王倩通过微信告知原告，告知内容为：“在的，哥，我们老板还没发工资，发了我就给你”。2018年5月7日，汪祥贵通过微信告知王倩，微信内容为“王倩，你什么情况哟，打电话不接，发信息不回，一个多月了不回个话，我只有报警走法律程序找你要了哟”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪祥贵向被告王倩提供借款后，双方虽未约定还款期限，经原告催要后，被告王倩应当及时偿还原告汪祥贵借款。对原告汪祥贵要求被告王倩偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告汪祥贵借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨泽群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初10867号 原告范小明，男，1980年9月27日生，土家族，现住贵阳市南明区。 委托代理人范文康，贵州唐德律师事务所律师。 被告苏从高，男，1951年12月17日生，汉族，现住四川省内江市东兴区。 原告范小明诉被告苏从高民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小明的委托代理人范文康到庭参加了诉讼，被告苏从高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小明诉称，因被告苏从高因资金周转困难，向原告借款52200元，并在2018年4月11日向原告出具借条且经原告签字确认，后原告多次催讨借款，被告一直未归还故诉请：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币52200元；2、请求判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告归还全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告苏从高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月1日，被告苏从高向原告出具借条，载明：“今借到范小明人民币五万二仟二佰元正。（小写52200.00-元）此据苏从高2018.4.11.”。因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的被告签名捺印的借条、银行流水载卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告偿还其借款52200元，有被告签名捺印的借条，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金52200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至借款还清之日，因双方在借条中没有约定借款的利率，故被告应自主张权利之日即2018年8月30日起按年利率6%的标准向支付原告利息至借款付清之日止。被告苏从高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏从高于判决生效后十日内，偿还范小明借款52200元，并自2018年8月30日起，按年利率6%的标准支付利息给范小明至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由苏从高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  骈冬梅 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨 俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2845号原告：王永良，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘广冬，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王永良与被告刘广冬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告刘广冬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为其垫付的化肥款25635.00元及利息，利息计算到本金还清时止。事实和理由：2016年4月19日被告刘广冬由原告担保在隋志兰的化肥店赊购化肥核款25635.00元，并约定月利1.5分，还款日期为当年的11月1日。到期后被告以各种理由拖欠不给，现被告外出打工无法联系，原告于2017年1月18日替被告偿还了全部赊销的化肥款25635.00。故原告起诉，要求被告给付原告替其偿还的化肥款25635.00元及利息，利息按1.5分计算到本金还清时止。原告当庭放弃利息的主张。被告未答辩。原告为证明其主张提供赊销合同一份、收条一份、甘南县宝山乡合胜村民委员会书面证明二份及证人证言，被告未有证据反驳，证据之间与原告陈述及证人证言高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年4月19日，经王永良担保，刘广冬在银山化肥农药公司赊购化肥，欠款25635.00元，约定还款日期为11月1日，提前还款不收取利息，否则从买化肥之日其按月计息，利息1.5分，担保责任至款还清时止。原告王永良于2017年1月18日替被告刘广冬偿还了化肥款25635.00元，由银山化肥店隋志兰出具收条一张。现被告刘广冬离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告刘广冬经原告王永良担保，在银山化肥店赊购化肥的事实有赊销合同为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，约定的利息不违反法律禁止性规定，赊销合同成立并生效。双方约定给付期限为当年的11月1日，至今早已届满，作为债权人的银山化肥商店有权随时主张债权。赊销合同没有约定担保的方式，应视为连带担保，银山化肥商店可以要求担保人王永良承担保证责任，收条能够印证担保人王永良向银山化肥商店履行担保责任的事实，故原告王永良有权向主债务人刘广冬追偿，刘广冬无证据证实其拒绝偿还欠款的事实、理由，故刘广冬应继续向原告王永良履行代偿款。对于原告主张的利息，原告当庭表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘广冬于本判决生效后立即偿还原告王永良替其偿还的化肥款25635.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  吕玉清审判员  秦晓波二〇一八年十二月五日书记员  赵秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：姜伟，男，汉族，1959年12月19日出生，住黑龙江省汤元县。本院依据（2016）黑0103民初8758号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与姜伟借款合同纠纷一案，申请执行标的8574.73元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振锋二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保140号 申请人：陈文花，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：杨帆，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：福莱仕（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路**（**）102室之二。 法定代表人：周燕萍，总经理。 陈文花与周燕萍、杨帆、福莱仕（厦门）进出口有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈文花于2018年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周燕萍、杨帆、福莱仕（厦门）进出口有限公司名下价值9万元的财产，与此同时，申请人陈文花提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈文花的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周燕萍、杨帆、福莱仕（厦门）进出口有限公司价值9万元的存款或等值财产。 案件申请费920元，由申请人陈文花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10307号之一 原告：杨均，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市金牛区。 被告：杨跃明，男，汉族，1959年2月19日出生，住成都市金牛区。 第三人：吴文霞，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨均与被告杨跃明、第三人吴文霞所有权确认纠纷一案，原告杨均于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨均撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由杨均负担。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月十七日 书记员 干海林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1161号 申请执行人：王参成，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。 申请执行人王参成与被执行人桑林山、李艳芬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1728民特48号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人桑林山、李艳芬未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人桑林山、李艳芬应偿还申请执行人王参成18万元及利息，申请执行人王参成于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人桑林山、李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人桑林山、李艳芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、李艳芬至今未自动履行。 本院于2018年8月15日、2018年11月28日两次总对总对被执行人桑林山、李艳芬的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统查控查明，被执行人桑林山名下有树苗十万株、房产、车辆另案已查封，属于无法处置的情况。 本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1728执1161号限制消费令，对被执行人桑林山、李艳芬限制消费。 本院依法向申请执行人王参成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王参成未能提供相应财产线索。本院于2018年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王参成，申请执行人王参成同意终结本次执行程序，申请执行人王参成尚有债权18万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特48号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一八年十二月二十八日 书记员  闫 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初84号 原告黎玉光，男，62岁，1955年4月19日出生，地址南宁市邕宁区 诉讼代理人廖秀行，律师。 被告南宁市邕宁区政府，地址南宁市邕宁区红星路18号 法定代表人许强初。 被告广西壮族自治区南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号 法定代表人周红波。 第三人廖京爽，男，地址南宁市邕宁区 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。） 本院在审理黎玉光诉南宁市邕宁区政府、广西壮族自治区南宁市人民政府其他一案中，原告黎玉光于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告黎玉光撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告黎玉光撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  张大义 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年十二月三日 书记员  岑冬梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1614号原告：詹波，男，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：肖春伟，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：佘丽，女，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。原告詹波诉被告肖春伟、佘丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹波撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告詹波负担。审 判 长  冯伟强审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小红，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系闫小东妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彦云，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。法定代表人：侍峰元，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人闫小东因与被申请人何彦云、阿拉善盟凯德隆商贸有限公司（以下简称凯德隆公司）、阿拉善盟巴润别立大漠农丰专业合作社（以下简称合作社）、陈涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判闫小东对何彦云的涉案欠款不承担责任。事实与理由：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，只有当原告明确诉请股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求下，法院才能判决承担责任，否则构成超裁超判。本案何彦云一审诉讼请求中并没有要求闫小东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，一、二审法院适用上述规定判令闫小东在未缴出资范围内按其出资比例承担连带清偿责任，适用法律错误，超裁超判。（二）凯德隆公司不能清偿农户的全部玉米款，原因之一是陈涛将公司的款项转给他人而造成，一、二审法院并未查明陈涛转出的款项是公司债务还是公司对外投资，是否应当追回，且在凯德隆公司未经过清算程序的情形下，认定凯德隆公司现有财产不足以清偿到期债务，程序不合法。（三）凯德隆公司在工商登记机关的两次认缴出资时间均尚未到期，且两次认缴出资的时间并不违反国家法律法规的规定，至何彦云起诉时，不存在应缴而未缴出资的情形，公司也未解散，不存在公司法所规定的视为到期出资的情形，一、二审法院认定股东出资不实，分期缴纳出资义务有必要加速到期没有事实和法律依据。（四）合作社为涉案买卖合同的相对人，因为其行业特殊性才可享受国家免税收的政策，其参与了涉案玉米收购、卖出至回款的全过程，何彦云等农户也认为买卖合同的相对人是凯德隆公司和合作社两个法人单位，合作社对自己的公章负有法定的保管义务并承担相应法律责任，其应当对何彦云的购粮款承担清偿责任，而根据合同的相对性原则，闫小东并非买卖合同的相对人，对该买卖合同无给付义务。正是由于合作社将玉米款支付到陈涛个人账户，才导致农户无法得到款项，一、二审法院以合作社的公章是借用为由认定合作社与何彦云之间没有形成买卖关系，逻辑错误，合作社与凯德隆公司应当共同对何彦云履行给付货款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为闫小东应否对何彦云诉请的玉米款21171元在其未缴出资范围内按其出资比例对凯德隆公司的债务承担连带清偿责任。（一）关于一、二审判决是否存在超裁超判的问题。何彦云一审诉讼请求为凯德隆公司、合作社、陈涛、闫小东共同支付玉米款21171元，所提交的证据阿拉善左旗工商行政管理局企业机读档案登记资料、凯德隆公司股东会决议及公司章程的证明目的为，凯德隆公司股东陈涛、闫小东应当在其未实缴出资的范围内对公司的债务承担连带责任。原审依据公司财产不足以清偿债务这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，判决闫小东作为股东在其未缴出资范围内按出资比例对凯德隆公司债务承担连带清偿责任，并未超出何彦云一审诉讼请求，闫小东的该项再审理由不能成立。（二）关于闫小东认缴出资应否加速到期的问题。凯德隆公司2015年9月15日章程中约定：闫小东认缴出资额为980万元，出资日期为2020年12月31日前，实缴出资额20万元，截止何彦云等农户起诉时，认缴出资额仅达到2%，其与陈涛共同出资仅为100万元，而涉案106户农民未结清的玉米款为300余万元。凯德隆公司及其股东陈涛、闫小东并未提供证据证明凯德隆公司现有财产足以清偿上述到期债务，凯德隆公司也未以实际行为表明有能力履行上述债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，凯德隆公司股东陈涛、闫小东的分期缴纳出资义务应加速到期具有事实和法律依据，原审判决闫小东在认缴出资不足的范围内按其出资比例承担连带责任并无不当。（三）关于合作社应否承担责任的问题。根据原审查明的事实，合作社系因凯德隆公司为销售玉米享受税收政策而成立，合作社营业执照及公章均由凯德隆公司实际控制，且合作社法定代表人侍峰元也是凯德隆公司的员工。四川铁骑力士集团支付的玉米款虽汇入合作社账户，但合作社又将全部款项支付给凯德隆公司法定代表人陈涛。本案系买卖合同纠纷，买卖标的、数量、价格均是凯德隆公司法定代表人陈涛与何彦云之间作出约定，合作社未与何彦云形成事实上的买卖关系。原审判决合作社不承担责任，并无不当。综上，闫小东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫小东的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年十二月二十日书记员 杜瑞鲜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6739号原告饶培兵，男，汉族，1981年7月13日出生。住址：信阳市羊山新区。被告黄启学，男，汉族，1963年6月24日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人：黄巍，黄启学儿子。代理权限：特殊授权。原告饶培兵与被告黄启学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告饶培兵、被告黄启学的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，在2018年4月30日被告因资金困难向我借款22000元，并出具借条一份，借条说明于2018年5月30日还清，借款到期后，经我多次催要，被告百般拖延，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院。被告辩称，认可这个借款事实。明年五一之前还款。希望和被告调解。原告提交借条原件一张，收条原件一张。证明借款的事实。经审理查明，被告2018年4月30日向原告出具借条一张，内容为：“本人黄启学，身份证号（413028196306242532）因临时资金周转不开，将向饶培兵借到人民币现金贰万贰仟元（22000元），2018年4月30号到5月30号还清。如果到期不归还，后果借款人承担。注明《2018年4月30日前所有借据全部作废》”。《收到》条一张，内容为：“今收到饶培兵现金贰万贰仟元（22000元）”。本院认为，被告黄启学拖欠原告饶培兵借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告黄启学应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄启学于本判决生效后五日内一次性偿还原告饶培兵借款本金人民币22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告黄启学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月十八日书记员  付饶
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执568号 申请执行人：蔡关红，男，1976年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑贤，男，1976年12月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺元美，女，1976年09月26日生，住贵州省安龙县。 申请执行人蔡关红与被执行人岑贤、贺元美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）黔2328民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人岑贤、贺元美应偿还申请执行人蔡关红借款本金及利息共计550000元，并承担案件受理费4650元。申请执行人蔡关红于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人贺元美对上述生效法律文书不服并申请再审，本院于2018年11月5日作出（2018）黔2328民再1号民事判决书，撤销本院（2018）黔2328民初214号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2328执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月十七日 书记员 罗 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1192号 被执行人：阳泻，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人阳泻罚金一案中，被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0180执1346号执行裁定书对被执行人阳泻所有的位于四川省成都武侯区的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一八年十二月六日 书记员  杨家军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2887号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：丁振韩，男，回族，1970年12月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：王晖，女，汉族，1974年6月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地，住所地:福建省福安市iv> 被执行人：福建力通电机有限公司，住所地，住所地:福建省福安市iv> 被执行人：李仁杰，男，汉族，1969年02月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄细清，女，汉族，1967年12月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄浦，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人丁振韩、王晖、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福建力通电机有限公司、李仁杰、黄细清、黄浦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月19日作出的（2017）闽0102民初1067号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2686109.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28059元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产信息，发现被执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司名下有车辆登记信息（车牌号闽Ｊ×××××），发现被执行人李仁杰名下有车辆登记信息（车牌号闽Ｊ×××××），发现被执行人福建力通电机有限公司名下有车辆登记信息（车牌号闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），均已委托车管所所在地人民法院查封，但未能实际扣押、暂无法处置；发现被执行人王晖、黄浦、丁振韩、李仁杰、黄细清名下有工商股权登记信息（持有福安市农村信用合作联社、福建省顺和融资担保有限公司、福安市鼎川贸易有限公司、福建新闽商投资有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福州力通轻工制品有限公司、福安市标迪机电有限公司、福安市鸿利电机有限公司、福建华格电机有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁振韩、王晖、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、福建力通电机有限公司、李仁杰、黄细清、黄浦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月19日作出的（2017）闽0102民初1067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3072号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文学，1963年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于洪涛，男，1993年11月2日出生，汉族，现住址同上，系于文学之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金学，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于文学因与被申请人刘金学买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，改判刘金学赔付由于其违约行为给于文学造成的损失8万元。事实与理由：二审判决认定事实错误，采信证据矛盾。（一）二审法院认可证人王某的证人证言，系滥用自由裁量权，造成判决结果显失公平。证人王某2016年10月30日并不在场，且其在一审及二审两次开庭中的陈述均不一致，其证言的真实性、合法性无法得到保证，证明效力不应得到认可。（二）证人吴某的证人证言证明于文学在采伐树木过程中并未阻拦，导致刘金学未能如期履行完合同的原因是刘金学多次无故拖延，二审法院在事实认定上认可于文学，却在判决中支持刘金学，自相矛盾。（三）证人张某1的证人证言证实10月30日双方当事人发生口头争执，双方在一审中均予认可，二审法院据此认定发生阻拦事实，认定事实错误，损害于文学的合法权益。（四）刘金学提交的视听资料不是原始载体，真实性无法辨别，充满疑点。该视听资料显示的时间为2016年10月30日，与刘金学起诉状中载明的时间及几次庭审时所陈述的时间均不一致，证明刘金学前后诉称明显相悖，其证明效力不应得到支持。（五）报警过程仅系报警记录，派出所调查情况后离开，未对事故发生原因或经过作出认定，与本案没有关联，不足以达到证明阻拦事实发生的证明目的。刘金学提交意见称，本案原审判决通过证人王某、吴某、张某2三人的证言及现场录像、报警记录等相关证据，能够形成完整的证据链，证明刘金学不能如期采伐的原因系于文学的无理阻拦，二审判决依据双方签订的合同判决于文学返还刘金学6万元定金并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果无不当之处，请求驳回于文学的再审申请。本院经审查认为，原审根据证人王某、吴某和张某2的证人证言，以及刘金学一审提交的录像资料和报警记录，证实刘金学不能按期采伐、运输完毕的原因是由于于文学的阻拦，并据此判决于文学应将6万元定金返还给刘金学并无不当。于文学再审请求刘金学赔偿其损失8万元，因于文学作为一审被告并未提出反诉，该再审主张超出了原审的审理范围，本院不予审查。综上，于文学的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于文学的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  武 杰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初540号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人滕某章，男，1978年11月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人滕某章犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人滕某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月27日23时许，在南宁市兴宁区鸡村大鸡8队兴宁区环卫站垃圾中转站后面的民房商店处，被告人滕某章与被害人马某因打牌输赢问题发生争执后，被告人滕某章持一把西瓜刀砍伤被害人马某的头部、肩部及腿部，经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人滕某章于2018年9月26日到南宁市公安局兴宁分局责任区刑侦三大队投案自首；并与被害人马某达成谅解赔偿协议书：由被告人滕某章的亲属一次性赔偿被害人马某人民币三万三千元，当场付清，并取得被害人的谅解书。 上述事实，被告人滕某章在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人马某的陈述、证人黄某、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认笔录及现场指认照片、刑事谅解书、监控视频、被告人滕某章的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某章犯故意伤害罪成立。案发后，被告人滕某章主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人马某人民币33000元，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人滕某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黄华莹 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韦瑞东 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4771号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2018年10月4日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4709号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年10月04日01时08分许，被告人刘某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为151.15mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1056号之二 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人：福建韩泰贸易有限公司，住所地福安市城北棠兴路**，统一社会信用代码913509815550785141。 法定代表人：詹德义。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福安市城南解放路**财经大厦**一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：詹德义，男，1978年6月15日，汉族，住福安市。 被执行人：郭栋，男，1990年6月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建韩泰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、詹德义、郭栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郭栋名下所有一××于××城区城北××号韩城·盛世豪廷2幢508号房，上述房产均已另案查封。詹德义名下所有一闽Ｊ×××××号东风牌小车、福建韩泰贸易有限公司名下所有一闽Ｊ×××××号丰田牌小车，本院已对该车采取查封措施，因该车辆暂未扣押到位故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽0981民初3165号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月十三日 书记员 李琪琪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3650号原告：任某，男。被告：乔某某，女。原告任某与被告乔某某合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还200万元投资款；2、请求判令被告向原告支付赔偿金500万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初河北众宁房地产开发有限公司法定代表人及实际控制人乔某某自称公司已经与南高基社区居民委员会签订了旧城改造协议，并且其本人保证能够在两个月内办理立项手续。被告多次请求原告投资，只需投资200万元，供被告跑办手续即可。2018年5月14被告向原告出具《承诺》，承诺两个月被告无法完成立项的，向原告赔偿500万元，原告向被告转账承诺中的股权转让定金80万元。后经双方再次协商确定股权转让金为0元，原告只需投资200万元跑办手续即可，2018年5月15日“众宁公司”股东会决议决定0元将70%股份转让给原告，2018年5月18日原告与“众宁公司”股东签订正式股权转让协议0元接受“众宁公司”70%股权。2018年5月21日原告将投资款120万元转账至被告账户，至此原告200万元全部出资到位。原告将投资款转到被告以后，被告私自持有公章、法人章，并以随时跑办手续为由拒不交出，并且被告以南高基村委选举未完成，旧城改造协议为保密协议为由，非但原件不让原告持有，至连复印件、拍照都不允许。后经原告向南高基村委人员了解，村委相关人员声称根本没有该改造协议，“众宁公司”只是是被告2017年底成立的皮包公司，被告承诺的两月立项也早以超时违约。原告多次向被告主张退还投资款并索要赔偿。被告均无故推辞。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十二月六日书记员  赵乙成