陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1090号 原告：张义忠，男，生于1979年10月29日，汉族，住陕西省宁强县。系死者刘汉生之子。 原告：张素华，女，生于1955年11月20日，汉族，住陕西省宁强县。系死者刘汉生之妻。 法定代理人：张义忠，系张素华之子。 原告：张明银，男，生于1937年10月20日，汉族，住陕西省宁强县。系死者刘汉生之父。 三原告共同委托诉讼代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律处服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。 地址：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。 负责人：槐毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。（特别授权） 被告：任海龙，男，生于1981年7月12日，汉族，住陕西省富平县。系陕A号小型客车驾驶人。 委托诉讼代理人：杨勇贤，宁强县汉源法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告张义忠、张素华、张明银与被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安市分公司）、任海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义忠、张素华、张明银及三原告共同委托诉讼代理人黎汉斌，被告太平财保西安市分公司委托诉讼代理人陈小波、被告任海龙委托诉讼代理人杨勇贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因刘汉生死亡的丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的误工、食宿等其他合理开支共计704460元，由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由被告任海龙全额承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月17日12时50分许，被告任海龙驾驶陕A号车，由阳平关向宁强县城方向行驶，行至宁阳公路16KM＋850M处时，与相对方向的行人刘汉生发生碰撞，造成刘汉生死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年9月3日经交管部门认定刘汉生无责任，被告任海龙承担本次事故全部责任。被告任海龙的陕A号车在被告太平财保西安市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。原被告就赔偿事宜协商未果，依法提起诉讼。 被告太平财保西安市分公司辩称：1、对交通事故的真实性、责任认定无异议。2、被告车辆陕A号车在其公司购买交强险和100万元商业三者险，对原告合理合法的诉求公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。4、原告诉讼请求有些项目标准过高，对于原告的具体诉讼请求答辩如下：医疗费无异议，原告出具的停尸费、丧葬费票据应该包含在丧葬费之内，不应再重复计算。原告提供的死者生前以城镇收入为主要生活来源证据不足。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高。原告张明银是死者的岳父，不应保护其被扶养人生活费。不认可原告张素华的被扶养人生活费。 被告任海龙辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、陕A号车在太平财保西安市分公司购买有交强险和100万元商业三者险，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在三者险中赔付。3、本次事故在宁强县交通调解委员会主持下达成了补偿协议，已经向原告支付76000元补偿费（含诉讼费、代理费），本案中被告任海龙不再承担赔偿和补偿责任，已经支付费用亦不要求原告返还。4、其他事项是否合理以保险公司的答辩意见为准。 经审理查明认定的案件事实：2019年8月17日中午12时50分许，被告任海龙驾驶自己陕A号小型普通客车，由宁强县阳平关镇向宁强县城方向行驶，行至宁阳公路16KM＋850M处时，与相对方向的行人刘汉生发生碰撞，造成刘汉生受伤、车辆受损的道路交通事故。刘汉生经宁强县天津医院“120”院外抢救无效死亡，原告支出抢救费269元。2019年8月20日经宁强县交通事故调解委员会调解，死者亲属与被告任海龙达成协议：一、由任海龙一次性补偿死者家属因交通事故造成的损失包括但不限于丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后期诉讼的代理费、诉讼费、处理事故人员误工、食宿等各项损失76000元（已经支付）；二、死者家属领取赔偿款后将死者运回自行安葬，费用由其家属自行承担；三、任海龙驾驶的陕A号车辆损失由任海龙自行承担，已经支付的补偿款76000元系任海龙自愿补偿，不要求死者家属返还和在诉讼赔偿总额中扣减；四、双方自愿放弃其他诉讼权利，不得再滋生任何事端，调解书自双方签字之日起即生效。次日原告及亲属、被告任海龙在调解书上签名捺印，后原告自行将死者安葬。宁强县公安局司法鉴定中心2019年8月30日出具鉴定意见书：死者刘汉生系交通事故致胸腔脏器破裂引起急性大出血死亡。该起事故2019年9月3日，经宁强县公安局交通管理大队宁公交认字（2019）第219号道路交通事故认定书认定：任海龙承担本次事故全部责任，刘汉生无责任。原告诉至本院请求依法判令被告太平财保西安市分公司在保险责任范围内直接向原告赔付：医疗费269元，丧葬费33716.5元，死亡赔偿金499785元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工，食宿等5000元，被扶养人生活费父亲张明银5年×10071元/年=50355元、妻子张素华17年×10071元/年×50%=85603.5元，合计704729元。庭审后，原告申请被扶养人生活费按照陕西省城镇居民上年度人均消费性支出21966元/年计算。 另查明，被告任海龙的陕A号车在被告太平财保西安市分公司投保有交强险和100万元责任限额商业险不计免赔，本起事故发生在保险有效期间内。 又查明，原告张明银（生于1937年10月20日）夫妇（张明银妻子已去世）共生育四个子女，原告张素华系张明银长女，生于1955年11月20日，系听力、言语一级残疾（聋哑人），生活不能自理。张明银的其他三个子女均已成家另居。死者刘汉生（生于1953年11月13日）系原告张素华丈夫，与张素华婚后生育原告张义忠及其弟张义国两个子女。张义国未参加本案诉讼，经本院询问并征求其意见，其自愿放弃在本案中的所有权利。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告户口簿、身份证、残疾人证复印件，宁强县舒家坝镇茅坪里村村民委员会证明，有被告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证及保险单复印件，有《道路交通事故认定书》、宁强县天津医院急救出诊派车记录及医疗费发票，有宁强县公安局舒家坝派出所证明、司法鉴定中心鉴定意见书、宁强县交通管理调解委员会调解书，有本院对张义国的询问笔录及证人王某斌、王某龙的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由其所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按交通事故过错责任，由机动车承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案交通事故事实清楚，交管部门的事故责任认定书双方无异议，本院予以确认。原告亲属刘汉生在本次交通事故中死亡，被告任海龙负全部责任，刘汉生无责任，应由陕A号车投保的被告太平财保西安市分公司先在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，超出交强险部分由太平财保西安市分公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。故原告的诉讼请求中合法合理的部分本院依法应予支持。原告当庭主张的赔偿项目中：医疗费269元，系事故发生后抢救死者实际支出，应予保护。丧葬费33716.5元、死亡赔偿金33319元/年×15年=499785元，计算标准及年限符合现行法律规定，本院依法予以保护。原告主张的处理事故人员误工、住宿等5000元，保险公司认可3000元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告保险公司认为数额偏高，根据本案实际情况，受害者在事故中无责任，事故给原告造成的精神损害客观存在，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持。因原告张素华系听力、言语一级残疾，生活不能自理，原告庭审主张抚养费计算17年，由死者刘汉生与其子张义忠各承担一半，庭审后申请按照城镇居民标准计算为186711元，保险公司提出异议。经庭审中征求双方意见，根据张素华有两个子女的情况，由死者及其两个儿子共同扶养，保险公司予以认可，该请求本院确认为17年×21966元/年÷3=124474元。原告主张张明银的扶养费，经本院核实张明银有四个子女，死者刘汉生系张明银之女张素华丈夫，死者刘汉生对张明银没有法定赡养义务，故原告的该项请求，本院不予支持。根据事故发生后原告与被告任海龙达成的协议，任海龙已经支付给原告的76000元，不在赔偿总额中扣减，亦不要求原告返还，诉讼费已经包含在该赔偿费用中。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行完毕，协议有效。按照协议，本案案件受理费应由原告负担。死者刘汉生次子张义国自愿不参加诉讼，系自己对民事权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张义忠、张素华、张明银因本次交通事故造成的经济损失：医疗费269元，丧葬费33716.5元，死亡赔偿金499785元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工、住宿费3000元，被扶养人（张素华）生活费124474元，合计691244.50元，由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在保险限额内予以赔偿（限判决生效后十五日内履行完毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张义忠、张素华、张明银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 审判员  王新妍 二〇一八年十二月六日 书记员  惠丽君