广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9804号原告唐某兰，女，汉族，1986年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被告深圳市米兰某公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心五路西新怡景商业中心地下二层SZZXC-B209号，统一社会信用代码91440300MA5DK5991Q。法定代表人何某。被告何某，女，汉族，1988年1月19日出生，住址河北省沧州市盐山县，被告刘某欢，男，汉族，1983年6月8日出生，住址河北省沧州市盐山县，被告深圳瑞银某公司，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室，统一社会信用代码9144030067857530XL。法定代表人韩卫，系公司总经理。委托代理人周继征，男，汉族，1988年1月11日出生，住址湖南省浏阳市，系公司城市经理。被告深圳家乐福商业有限公司某店，住所地深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层，统一社会信用代码91440300799216426U。负责人杨华。委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘丹，广东晟典律师事务所律师。原告唐某兰诉被告深圳市米兰某公司（以下简称米兰公司）、何某、刘某欢、深圳市瑞银某公司（以下简称瑞银信公司）、深圳家乐福商业有限公司某店（以下简称家乐福某店）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐全基、被告深圳家乐福商业有限公司某店委托代理人王文佳到庭参加诉讼，被告深圳市米兰某公司、何某、刘某欢、深圳瑞银某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告米兰公司的工作人员于2016年9月7日向原告推销一款美容和发型设计套餐储值会员卡,共计价值15888.00元，套餐也包含了其他一些美容美发服务项目以及形象设计、服装搭配等，当时被告米兰公司工作人员对原告进行了许多欺诈和误导，声称全国各地均有分店，有四、五个工作人员围着原告进行欺诈和诱骗原告办理会员卡,并且那气氛好像如果原告不办理会员卡的话，就无法脱身离开被告的场所，这就让原告心理产生了恐惧，原告只好违心的办了一张最低额度15888元的会员卡后，原告回去在网上查询核实，实际上被告米兰公司在全国各地并没有其他分店,该店更没有涉及到美容以及形象设计和服装搭配工作室等相关业务，而是查到被告在深圳等地进行诈骗时被他人发表投诉而发表的各文章和信息,由此可见，被告的行为实属欺诈营销！原告当日以刷卡的方式向被告米兰公司进行了付款，原告所支出的款项为消费预存款，且被告的行为涉嫌欺诈营销,原告的充值款完全可以要求被告米兰公司退还,后原告多次要求被告米兰公司退款,但被告米兰公司以各种理由和借口进行搪塞，时至今日拒不退款。被告何某是被告米兰公司的法定代表人，被告刘某欢是被告米兰公司的实际控制人和实际收款人，被告瑞银信公司是违反银联规定为被告刘某欢提供POS机的机构，并且受理信用卡刷卡收款的机构，被告家乐福某店是被告米兰公司的商场管理者，商场对于其引进的商家，有义务保证其合法性及真实性，而原告作为商场的消费者，商场也有义务保证消费者的合法权益，因被告家乐福某店在引进被告米兰公司时，未尽到最大限度的审查和注意义务，导致其引进的被告米兰公司存在欺诈消费的行为，严重损害了原告的合法权益。故被告何某、被告刘某欢、被告瑞银信公司和被告家乐福某店应对被告米兰公司的行为承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告米兰公司、被告何某、被告刘某欢的发型设计服务合同；2.被告米兰公司向原告返还15888元；3.被告何某、被告刘某欢、被告瑞银信公司、被告家乐福某店对被告米兰公司15888元的债务偿还承担连带责任；4.五被告承担本案的诉讼费、鉴定费等因本案产生的其他费用。被告瑞银信公司辩称，请求法庭依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是一家集银行卡收单服务、增值服务及应用技术系统研发于一体的专业化的第三方金融服务公司，拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证。第一，我公司并未与原告签订过服务合同，不存在服务合同法律关系。原告在被告米兰公司处消费15888元办理了美容、发型设计套餐储值会员卡，且原告当日已经进行了付款，双方之间存在服务合同法律关系，原告与我公司不存在服务合同法律关系。第二，原告请求我公司赔偿其损失于法无据。我公司是一家专业的第三方支付机构，原告通过商户编号为88714D051110537的商户消费15888元，我公司已按正当流程进行了款项的划拨，该笔款项已结算至相应账户，不在我公司处，原告损失不应由我司承担。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告请求，维护我公司的合法权益。被告家乐福某店辩称，1、某店并非本案适格当事人，本案是原告与被告米兰公司之间的服务合同纠纷，我方未参与服务合同签订，与原告之间并不存在任何法律关系和利害关系，不应作为本案被告。原告以我方为被告米兰公司商场管理者为由要求我方对其与被告米兰公司之间服务合同承担相关责任，事实上我方并非被告米兰公司商场管理者，也不是商铺的出租方，原告相关诉讼请求没有事实和法律依据。被告米兰公司是合法登记的具有独立民事行为能力及民事责任能力的企业法人，其独立承担经营过程中的相关风险和责任。故原告的相关主张，并无任何事实及法律依据应当予以驳回。被告米兰公司、何某、刘某欢未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年9月7日，原告花费15888元在被告米兰公司处办理会员卡。原告提交交易明细显示，该笔消费交易摘要为廊坊市安次区个体户刘某欢文具店。被告瑞银信公司庭审称POS机名称可自行修改并提交该POS机开户资料显示，被告刘某欢以廊坊市安次区个体户刘某欢文具店开户，且该款项最后是转入了刘某欢名下账户。后被告米兰公司停止经营，但未退还原告会员卡余额。另查明，2016年8月1日，被告刘某欢与深圳家乐福商业有限公司签订《家乐福购物中心》，被告刘某欢向深圳家乐福商业有限公司承租深圳市福田区福华一路3号怡景商业中心G层001号SZZXC_B209房。该地址为米兰公司的注册地。再查，米兰公司成立日期为2016年8月30日，被告何某为该公司法定代表人及股东，被告刘某欢为该公司总经理及股东。本院认为，原告在被告米兰公司办理会员卡进行充值消费，双方之间的服务合同依法成立。被告米兰公司现已停业，原告的合同目的已落空。被告米兰公司的行为已构成违约，原告有权解除合同并主张返还所支付的费用。原告主张被告何某、刘某欢对被告米兰公司的上述债务承担连带责任，但未提交任何证据证明被告何某及刘某欢存在出资不实或抽逃注册资金的情形，其提供的证据亦不足以证明何某及刘某欢与公司财产存在混同的情况。对原告的该主张，本院不予支持。本案系服务合同纠纷，原告请求被告瑞银信公司、家乐福某店对被告米兰公司的上述债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告米兰公司、何某、刘某欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市米兰某公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐某兰返还15888元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告深圳市米兰某公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元（已由原告预交），由被告深圳市米兰某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一八年十二月七日书 记 员 陈洵娴（代）赖淑婷