广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7238号原告：郭亚七，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：邓妃芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭佛珠，系上述两原告的女儿。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王家盛，系上述两原告所在村委会推荐的公民。被告：陈胜，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郭亚七、邓妃芳诉被告陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚七、邓妃芳的共同委托诉讼代理人郭佛珠、王家盛，被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚七、邓妃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计361332.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日4时12分，受害人郭带喜驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新塘路中绿化带起第一条车道逆向行驶，被告陈胜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶（单手驾车）制动性能不合格的无号牌三轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新塘路中绿化带起第一条车道行驶，当双方行驶至新塘中金福星广场路段时，两车发生碰撞，造成受害人郭带喜当场死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人郭带喜承担事故的主要责任，被告陈胜承担事故的次要责任。受害人郭带喜自2017年起至2018年6月5日事故发生前，一直居住在广州市增城区新塘镇，并在新塘镇碧××广场××号铺务工。该次事故造成原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈胜辩称：根据案发时的监控录像显示，受害人郭带喜不遵守交通规则，逆行飞速占道行驶，撞击我车辆的保险架后自行跌倒死亡。受害人的死亡后果应由其自行负责，我不需要赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日4时12分，受害人郭带喜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新塘路中绿化带起第一条车道以约52.50km/h的行驶速度由西往东方向逆向行驶，被告陈胜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶（单手驾车）制动性能不合格的无号牌三轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新塘路中绿化带起第一条车道以约15.00km/h的行驶速度由东往西方向行驶，当双方行驶至新塘中金福星广场路段时，两车发生碰撞，造成受害人郭带喜当场死亡、两车损坏的事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人郭带喜承担事故的主要责任，被告陈胜承担事故的次要责任。根据原告提交的户口本，载明原告郭亚七、邓妃芳是受害人的父母，并显示受害人的婚姻状况为“未婚”。另查明，原告向本院提交一份落款日期为2018年9月5日的《证明》，主要载明：“兹证明郭带喜在我店上班时间为2018年3月25日至2018年6月4日，月薪为5000元。”该《证明》的落款处加盖一枚“港一高级料理”字样的印章。此外，原告还提交一份由广东省雷州市企水镇渔业村民委员会于2018年12月10日出具的《证明》，主要载明：“兹有我村民郭带喜于2016年8月份前往广州市白云区打工。”在庭审中，原告确认在事发后被告陈胜为受害人垫付了丧葬费14000元。此外，原告明确其诉讼请求的具体计算方式为：全部损失均按照30%的责任比例予以主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈胜驾驶机动车造成受害人死亡，其应承担相应的赔偿责任。本案中，对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，因双方当事人均没有相反证据予以推翻，本院予以确认。因被告陈胜承担事故的次要责任，故本院认定其应承担30%的赔偿责任。现原告主张由被告陈胜按照其全部损失的30%责任比例予以赔偿，并不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费：163.05元。根据原告提交的医疗费票据，本院予以确认。2、死亡赔偿金：819500元。根据上述查明的事实，原告主张死亡赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、丧葬费：46784.5元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算，计得丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。至于原告主张的尸体存放费及殡葬服务费，该两项费用均属于上述丧葬费的范畴，不应重复计算。4、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费：2044元。结合本案的实际情况，原告主张处理丧葬事宜的具体误工人员按2人、误工时间按7天计算合理，本院予以支持。原告主张误工标准按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算合理，本院予以支持。据此，受害人亲属处理丧葬事宜的误工费为2046.19元（53347元/年÷365天×7天×2人）。现原告仅主张受害人亲属处理丧葬事宜的误工费为2044元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。5、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费：2000元。考虑受害人亲属处理丧葬事宜必然会产生交通费，结合原告的居住地点与往返距离，原告主张2000元并不过高，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：30000元。本次事故对原告造成了精神痛苦，结合被告陈胜的过错程度，原告主张精神损害抚慰金30000元并不过高，本院予以支持。上述全部损失合计900491.55元，因原告在本案中主张由被告陈胜对其全部损失按照30%的责任比例予以赔偿，故上述损失应由被告陈胜向原告赔偿各项损失270147.47元（900491.55元×30%）。又因为在事发后被告陈胜为受害人垫付了丧葬费14000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告陈胜还需向原告赔偿各项损失256147.47元（270147.47元-14000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郭亚七、邓妃芳各项损失256147.47元；二、驳回原告郭亚七、邓妃芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告郭亚七、邓妃芳负担978元，由被告陈胜负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一八年十二月十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。