广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初2160号 原告：谢振厚，男，1954年11月19日出生，汉族，居民。 被告：广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所地：广西灵山县陆屋镇教育路338号。 法定代表人：宋献丰，该公司董事长。 原告谢振厚与被告广西陆屋欧亚糖业有限公司（以下简称“欧亚公司”）社会保险纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢振厚到庭参加诉讼，被告欧亚公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从2014年11月至2018年7月的养老金损失164172.80元；2、判令被告赔偿原告垫付的社会保险金137381.10元，其中单位部分40320.60元、滞纳金97060.5元。事实和理由：原告于2011年开始办理人民政府赋予的国有职工退休保险手续。但被告丢失了原告的劳动档案，一直亦不给原告办理退休保险手续。原告过百次走访区人社厅、南宁市人社局、灵山县人社局、灵山县社保局。上述部门始终认为原告没有原始劳动档案，不能办理退休保险手续，致使原告走了几年漫长的维权路，给—个普通的工人带来了艰辛的历程，精神受到极大的打击。走头无路的情况下，原告于2018年5月9日向灵山县人民法院提起诉讼，灵山县人民法院判决确认原告与被告存在劳动关系，钦州市中级人民法院也维持了原判，确认原告属被告的企业职工。在两级法院确认原告是被告的企业职工后，原告得到了灵山县社保局的确认，可办理退休保险手续。原告在支付了社会保险基金152352.10元（灵山县社保局养老保险金发票上注明：单位支付40320.60元、个人支付14971.00元、滞纳金97060.50元）后，灵山县社保局为原告办理了养老退休手续。经灵山县社保局核定原告的退休工资为3731.20元。原告在长达7年的维权路，由于被告丢失了原告的劳动档案，而且又不帮原告补办职工养老保险，致使原告养老金损失了164172.80元（即从2014年11月至2018年7月止共44个月，44个月×3731.20／月＝164172.80元）被告应该赔偿原告的养老金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告欧亚公司没有答辩。 根据有关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告欧亚公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织当事人对证据进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵山县陆屋糖厂成立于上世纪七十年代，经济性质是全民所有制。1994年灵山县陆屋糖厂进行了企业改制，于1994年11月24日成立了广西陆屋欧亚糖业有限公司（香港泰莱太古有限公司因投资，成为被告欧亚公司的股东）。1972年11月17日，原告谢振厚由广西壮族自治区灵山县革命委员会招收并分配到灵山县农业机械修造厂工作。1981年10月31日，原告从灵山县农业机械修造厂调到灵山县陆屋糖厂工作。原告提供的保存在被告欧亚公司的《全民固定工人花名册》等档案记载，原告在灵山县陆屋糖厂工作到1985年11月，之后“停薪留职”离开灵山县陆屋糖厂至今。2011年原告为办理退休手续到被告欧亚公司查询档案，并主张其与被告欧亚公司存在劳动关系。原告的主张未果，即于2017年、2018年向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、灵山县社会保险事业局信访。2018年4月23日，原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认其与欧亚公司从1981年3月至今存在劳动关系。2018年4月23日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出“灵劳人仲不字[2018]第1号”《不予受理通知书》，以谢振厚已超过法定退休年龄，依法不能成为劳动争议的主体为由，决定不予受理谢振厚的申请。2018年5月9日，原告以确认其与欧亚公司从1981年3月至今存在劳动关系为请求，向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院于2018年6月27日作出“（2018）桂0721民初789号”《民事判决书》，确认原告谢振厚与被告欧亚公司从1981年11月1日至2014年11月19日期间存在劳动关系。被告欧亚公司不服判决，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉。2018年9月5日，钦州市中级人民法院作出“（2018）桂07民终852号”《民事判决书》，驳回欧亚公司的上诉，维持原判。判决生效后，被告也没有为原告办理退休及养老保险等相关手续。判决生效后，原告向灵山县社会保险事业局申请办理补缴企业职工基本养老保险手续。原告向灵山县社会保险事业局补缴了社会保险基金152352.1元，其中，应由单位缴纳金额为40320.6元；应由个人缴纳14971元；滞纳金97060.5元。原告缴纳了社会保险基金后，灵山县社会保险事业局为原告办理了养老保险相关手续，并核定从2018年8月起原告的月基本养老金按3731.2元发给。2018年11月16日，谢振厚就本案的请求事项向灵山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月13日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出“灵劳人仲不字[2018]第2号”《不予受理通知书》，以谢振厚已超过法定退休年龄，依法不能成为劳动争议的主体为由，决定不予受理谢振厚的申请。2018年11月14日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，我国劳动法和社会保险法规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利，用人单位有义务为本单位劳动者缴纳基本养老保险费，国家建立基本养老保险等社会保险制度，保障公民在年老等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。 根据本院查明的事实，对本案本院综合评判如下： 一、关于被告是否应赔偿原告从2014年11月至2018年7月的养老金损失164172.80元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”及第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”的规定，缴纳基本养老保险费是用人单位和劳动者的义务。本院生效判决确认原告谢振厚与被告欧亚公司从1981年11月1日至2014年11月19日期间存在劳动关系，也就是说原告应从2014年11月起享受养老保险待遇，领取养老金。由于被告欧亚公司未为原告办理社会保险手续，致使原告在2014年11月至2018年7月期间没能享受养老保险待遇，领取养老金，造成了原告损失。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告请求被告赔偿原告从2014年11月至2018年7月的养老金损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求养老金数额按灵山县社会保险事业局核定的从2018年8月起月基本养老金3731.2元计算，本院不予支持。参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第二条“工人退休以后，每月按下列标准发给退休费，直至去世为止。……连续工龄满二十年的，按本人标准工资百分之七十五发给；连续工龄满十五年不满二十年的，按本人标准工资的百分之七十发给；连续工龄满十年不满十五年的，按本人标准工资的百分之六十发给。退休费低于二十五元的，按二十五元发给。”的规定，原告连续工龄超过20年，应按其标准工资的75%计算养老金。由于没有数据证实原告退休时的标准工资，本院参照2014年广西在岗职工平均工资3904元/月标准计算其标准工资，所以原告退休后的养老金应是每月2928元（3904元/月×75%=2928元）。综上，被告应赔偿原告从2014年11月至2018年7月共44个月的养老金损失128832元（2928元/月×44个月=128832元）。 二、被告是否应赔偿原告已垫付的社会保险基金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”的规定，被告有义务为原告缴纳社会保险基金。从灵山县社会保险事业局核收的社会保险基金票据记载，被告应为原告缴纳的社会保险基金金额为40320.6元，原告个人应缴纳的金额为14971元，社保部门收取的滞纳金为97060.5元。广西壮族自治区人力资源和社会保障厅广西壮族自治区财政厅《关于进一步规范补缴企业职工基本养老保险费有关工作的通知》规定：“滞纳金全额由用人单位负责缴纳。”所以，被告应当赔偿原告社会保险基金中应由被告缴纳的40320.6元及滞纳金97060.5元，共137381.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅广西壮族自治区财政厅《关于进一步规范补缴企业职工基本养老保险费有关工作的通知》，判决如下： 被告广西陆屋欧亚糖业有限公司赔偿从2014年11月至2018年7月的养老金损失128832元给原告谢振厚； 被告广西陆屋欧亚糖业有限公司赔偿社会保险基金137381.10元给原告谢振厚。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元，由被告广西陆屋欧亚糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔明伟 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  施 畅 二〇一八年十二月二十九日 法官助理张权耀 书记员劳文丽