wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1109号 原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。 负责人:徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：王秀芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告王秀芳借款合同纠纷一案,本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李建新到庭参加诉讼；被告王秀芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王秀芳签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金272603.13元及支付相应利息18.67元（按合同约定利率，自2017年10月28日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年12月4日）；3、原告对处置被告名下的位于XX市XX路XX号（X#楼）X房号的房产【房屋所有权证号：XX】所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告借款362000元用于购买XX市XX路XX号（X#楼）XX房号的房产，借款期限240个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等。被告提供上述购买的房产为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押他项权证号：X房他证XX市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告在借款期间频繁违约还款，未能按约按期足额还本付息远超90天；在原告起诉后，被告虽有陆续还款，但又有出现违约还款的情况，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2018年12月4日，该笔借款尚未偿还的本金数额为272603.13元，尚欠利息合计18.67元。 被告王秀芳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告农行东兴市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，案涉房产已取得房屋所有权证书，并完善了抵押登记手续。 本院认为：原告农行东兴市支行与被告王秀芳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告王秀芳提供其名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告农行东兴市支行诉请对抵押物XX市XX路XX号（X#楼）XX房号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告王秀芳签订的《个人购房担保借款合同》； 2、被告王秀芳在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金272603.13元及支付利息（利息分段计算：1、2018年12月4日前为18.67元；2、从2018年12月5日起，以272603.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于XX市XX路XX号（X#楼）XX房号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5727元（原告已预交），由被告王秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5727元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 杨 孙 豪 人民陪审员 苏 维 雄 二〇一八年十二月七日 书 记 员 叶杨晓娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8343号 原告：许文静，女，1987年9月4日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：马东亮、陈峰（特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。 被告：张建领，男，1973年6月2日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省曹县，现住济南市历城区。 被告：刘新春，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住山东省曹县。 被告：刘新文，男，1972年10月2日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区。 三被告共同委托诉讼代理人：苗珂、徐硕（特别授权代理），均系山东誉实律师事务所律师。 原告许文静与被告张建领、刘新春、刘新文合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告许文静及其委托诉讼代理人马东亮，被告张建领、刘新春、刘新文及其共同委托诉讼代理人苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文静向本院提出诉讼请求：1.就原被告2018年8月9日签订的《转让协议》对有效部分要求解除、无效部分要求确认无效并判令被告返还原告转让款及租金共计82万元，被告所交付的宾馆内所有物品及设施返还给被告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原被告就位于山东省济南市历城区二环东路3889号银海商务宾馆签订了《转让协议》，协议约定，被告将宾馆的现有装修、装饰、设备转让给原告，转让费用75万元，剩余房屋使用权归原告所有，宾馆的营业执照、卫生许可证由被告的名义办理，原告使用。协议签订后，原告向被告支付了75万元转让费及7万元的房屋租金，被告亦向原告交付了相关设施设备等。2018年8月16日，仅仅签订合同7天后，原告接到济南市历城区人民政府山大路街道办事处发出的通知，要求提供二环东路3889号房屋（即转让宾馆使用房屋）的相关手续，如不提供将按违法建筑拆除，后原告要求被告提供相应手续，被告不能提供。经原告查询，该房屋早已被列入拆违拆临台账。根据“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，被告所承租的房屋租赁合同本身系无效合同，后与原告的转让协议亦属无效合同，被告应返还转让费及房租。为维护原告合法权益，特诉贵院。 三被告辩称，1.原告所称三被告承租的房屋租赁合同无效无事实依据。该房屋产权归甸柳居委会所有，不属于违章建筑，由居委会开具的证明为证；原告提到的山大路街道办事处发出的通知系对银海宾馆前面搭建的小门厅的拆除通知（拆违拆临台账中有拆除面积，只是小门厅的面积数），并不是针对承租的房屋，并且小门厅已经拆除，承租房屋并不在拆除范围；出租人同意被告转让该宾馆，该房屋原告已占有、使用并正常经营收益；2.即使三被告承租的房屋租赁合同无效，也不必然导致原被告签订的转让协议无效，因原被告签订的转让协议系对银海宾馆的经营权和房屋配套设施的转让，并未涉及房屋转租的内容；3.原告诉求解除转让协议无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，张建领、刘新春、刘新文作为转让方（甲方）与许文静作为受让方（乙方）签订《转让协议》，双方经友好协商，就位于山东省济南市历城区二环东路3889号（二环东路与山大南路交叉口北）银海商务宾馆永久性转让事宜达成如下协议：宾馆现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方所有；乙方在2018年8月9日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计75万元，甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方剩余的房屋使用权归乙方所有；该宾馆的营业执照、卫生许可证已由甲方办理，经营范围为住宿，租期内乙方继续以甲方名义使用营业执照、卫生许可证等相关手续，乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责。当日，原告向三被告支付转让费75万元及剩余房租7万元。2018年8月9日至2018年12月8日房租共计17万元，原告许文静已向被告支付7万元，原、被告约定在双方无任何纠纷的情况下，剩余10万元于2018年8月19日前向被告付清。 原、被告于2018年8月9日交接台账，双方交接的房屋设备有：32英寸RISUN液晶电视40台，24英寸RISUN液晶电视18台，美的冷暖壁挂式1.5匹空调60台，1.1米*2米木床69张、1.5米*2米木床24张，空气能热水系统1套、前台自行组装电脑3台（含显示器）、打印机1台、保险柜1个、木条桌57个、木制床头柜57个、床垫93张、床单、被罩各200套、路由器36个。 2018年9月6日，济南市历城区人民政府山大路街道办事处城市综合管理委员会向银海商务宾馆发出《告知书》，告知银海商务宾馆位于二环东路3889号建筑属拆除范围内的违法建设，并于接到该告知书七日内自行搬离，清空房屋。 本院认为：2018年8月9日原、被告签订的《转让协议》涉及装修装饰、设施物品及剩余房屋使用权的转让，其中涉及装修装饰、设施物品转让部分系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，转让有效；涉及剩余房屋使用权部分的转让，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，该转租无效。原告与被告签订《转让协议》的目的是取得银海宾馆的经营权而进行宾馆经营活动，该转让的基础是取得银海宾馆所在建筑物的合法使用权，鉴于银海宾馆位于二环东路3889号的建筑未取得建设规划许可证，原告无法取得该建筑的合法使用权，无法实现《转让协议》的目的，原告有权解除《转让协议》涉及装修装饰、设施物品转让的部分，并有权要求恢复原状，故对于原告请求被告返还转让款75万元的诉讼请求，本院予以支持；虽涉及房屋转租部分无效，但原告至2018年12月8日一直占有使用房屋，应当向被告支付占有使用费用，故对原告请求返还租金7万元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告截止2018年12月8日的租金10万元，故75万元应当在扣除10万元后予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告许文静与被告张建领、刘新春、刘新文于2018年8月9日签订的《转让协议》涉及房屋转租的条款无效，涉及装修装饰、设施物品转让部分于2018年10月23日解除； 二、限被告张建领、刘新春、刘新文于本判决生效之日起十日内返还原告许文静转让款65万元； 三、限被告张建领、刘新春、刘新文于本判决生效之日起十日内接收于2018年8月9日交接给原告许文静的32英寸RISUN液晶电视40台，24英寸RISUN液晶电视18台，美的冷暖壁挂式1.5匹空调60台，1.1米*2米木床69张、1.5米*2米木床24张，空气能热水系统1套、前台自行组装电脑3台（含显示器）、打印机1台、保险柜1个、木条桌57个、木制床头柜57个、床垫93张、床单、被罩各200套、路由器36个； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费12000元，由原告许文静负担2488元，被告张建领、刘新春、刘新文负担9512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  王美德 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 旋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更854号 罪犯侯化军，男，1976年1月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人侯化军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯化军不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日以（2011）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人侯化军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年8月13日以（2014）川刑执字第401号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯侯化军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯侯化军被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯侯化军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯侯化军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保135号陈三举与张涛财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，陈三举向本院申请执行的（2018）豫0725民初2308-1号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十九日书记员  李 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1001号之四申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：任旺旺，男，1987年09月20日出生，汉族。被执行人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：赵红爱，女，1967年03月05日出生，汉族。被执行人：樊芳芳，女，1988年04月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1990年02月08日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕家喜、任旺旺、张喜喜、赵红爱、樊芳芳、张春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2017）洪证经字第204号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕家喜存款1264.45元，冻结期限为12个月；冻结被执行人燕家喜存款512.90元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年十二月十二日书记员  樊昕晔
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3536号原告：冯竹，女，1983年11月8日出生，固安县人，住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：固安县博瑞东超体育文化发展有限公司。住所地：固安县农兴路**。法定代表人：王学宾，职务，经理。委托代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。原告冯竹与被告固安县博瑞东超体育文化发展有限公司（以下简称博瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯竹的委托代理人王彦峰、被告博瑞公司的委托代理人杜景洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还入会费2400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告以吸收原告加入其设立的博瑞健身会所为由，让原告交纳了入会费2400元，办理了健身次卡。由于被告自身的原因，未能将该会所依法注册，导致不能按照承诺为原告提供合法的服务。被告于2018年6月份将健身场所关停，因拒绝返还原告交纳的入会费，双方发生纠纷。现原告为了维护自身的合法权益。起诉至人民法院。望依法从速裁判。被告固安县博瑞东超体育文化发展有限公司辩称，原告提起诉讼后，我方已与原告就退费事项达成一致意见，并已为原告办理了退费。经审理查明，原告于2017年8月30日在被告处办理了会员卡，约定会员卡类型为次卡120次，有效期自2017年8月30日至2018年10月30日止，入会费2400元，制卡费10元。被告于2018年6月19日停止了健身会所的营业。被告在诉讼中于2018年11月14日退回原告会员费400元。庭审中，原告主张被告只退回部分费用，要求将其余全部费用退回，对其主张，原告并未举出会员申请表原件及会员卡原件予以证实。上述事实有当事人当庭陈述、入会申请表复印件、会员卡复印件、收据在案为证。本院认为，原告要求被告退还会费，未提供证据原件予以证实，且被告已经为原告办理了退费，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯竹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  穆志芳人民陪审员  王炳鹏二〇一八年十二月十七日书 记 员  梁海瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3337号原告：王爱玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：刘峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。王爱玲与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。王爱玲及其委托诉讼代理人李乃胜到庭参加了诉讼。刘峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘峰返还王爱玲借款250000元；2、本案的诉讼费用由刘峰负担。事实与理由：刘峰因做生意需要资金于2014年1月13日向王爱玲借款150000元，并出具借条一份；于2015年7月28日向王爱玲借款100000元，并出具借条一份。经多次催要未果。为了维护合法权益，故提起诉讼，请支持王爱玲的诉讼请求。刘峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王爱玲提交的证据：1、王爱玲的身份证，证明王爱玲的身份；2、刘峰的户籍信息，证明刘峰的身份；3、借条及部分还款签字，证明经2017年2月10日结算刘峰尚欠王爱玲借款250000元，后刘峰返还可款150000元；4、亳州农村商业银行的明细单，证明王爱玲支付刘峰部分借款的来源；5、（2018）皖1602财保161号之二民事裁定书及保全费发票，证明王爱玲申请了诉前财产保全，并交纳了财产保全费用;6、证人刘某证言，证明刘峰向王爱玲借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、刘峰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峰因做生意需要资金于2014年1月13日向王爱玲借款150000元，并出具：“今借王爱玲人民币壹拾伍万元整（150000元），使用期自2014年1月13日-2014年3月13日，借款人：刘峰，2014年1月13日”的借条一份；于2015年7月28日向王爱玲借款100000元，并出具：“今借王爱玲人民币壹拾万元整（100000元），借款人：刘峰，2015年7月28日”的借条一份。经多次催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，2015年7月28日刘峰向王爱玲借款100000元，双方口头约定的月利率5%，王爱玲向刘峰支付借款时，预先扣除了2个月的借款利息10000元，仅支付刘峰借款90000元；刘峰分4次按照双方口头约定的月利率5%向王爱玲支付借款本金150000元的4个月的利息，每次支付7500元。再查明，王爱玲向本院申请诉前财产保全并提供担保，申请对刘志平、刘峰名下的存款350000元进行冻结，本院依法冻结了刘志平名下的存款350000元，期限为一年。刘敏支付诉前财产保全费2270元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，刘峰因做生意需要资金向王爱玲借款250000元，王爱玲向刘峰实际支付借款240000元的事实清楚，有王爱玲提交的借条、转账记录以及王爱玲在庭审中的陈述等在卷佐证，刘峰应予返还。2、关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘峰向王爱玲借款时，双方口头约定的月利率5%，对超过年利率36%的约定无效。3、关于刘峰未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，刘峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，刘峰因做生意需要资金向王爱玲借款250000元，王爱玲向刘峰实际支付借款240000元的事实清楚，有王爱玲提交的借条、转账记录以及王爱玲在庭审中的陈述等在卷佐证，刘峰应予返还。刘峰向王爱玲借款时，双方口头约定的月利率5%，对超过年利率36%的约定无效。刘峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘峰于本判决生效之日起七日内，返还王爱玲借款240000元。二、驳回王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由刘峰负担4900元、王爱玲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨佳佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1748号申请人上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人蓝青松，董事长。委托代理人唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人恩施巴山旅游运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人刘克顺，执行董事。被执行人魏艳清，男，生于1962年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人上海申沃客车有限公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限公司、魏艳清借款合同纠纷一案中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十一日书记员 田雪芬
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2959号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人周山泉，女，1980年3月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天河区华就路12号909房自编A7房，统一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人周山泉、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  川  龙 代理审判员  苏 华斌 代理审判员    张丽聪 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2154号 申请执行人顾思筑，男，1983年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人韩友，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省。 被执行人班明强，男，1974年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区望城路54号附2号。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5976号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人135000元，承担案件受理费2325元，执行费1960元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人班明强名下无房产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案139285元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯柱丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1616号 原告：李再杰，男，1985年9月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广西志明律师事务所执业律师。 被告：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：扶绥县新宁镇岜尧路122号，统一社会信用代码：91451421559411329L。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告李再杰与被告广西盛城房地产开发有限公司（以下简称广西盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建宙、黄艳，被告的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李再杰向本院提出诉讼请求：1、判令支付违约金14400元[违约金从2016年10月1日计至交房之日止，按每月租金600元，暂计至2019年9月30日]；2、本案诉讼费由广西盛城公司承担。事实与理由：2016年4月28日，广西盛城公司与李再杰签订《商品房买卖合同》，合同约定：李再杰购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，总价款为264872元。合同签订后，李再杰已按约定付清购房款，但至今房屋没有交付使用，已经严重违约，应当承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款规定，如果逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月，导致无法及时入住，严重影响了家庭的生活、工作，造成了很大的损失。该合同约定的逾期交房违约金过低，对对方几乎没有约束力，不足以弥补违约导致的损失。而该合同第八条第1（2）款中，却规定对买受人逾期付款超过15天的违约金高达万分之五，单方提供的这份格式合同，一方面极力减轻己方责任，另一方面又加重对方的违约责任，是显失公平的。故依据《中华人民共和国合同法》第5条、第114条第2款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。请求法院依法支持诉讼请求，以维护自己的合法利益。 广西盛城公司辩称，诉请的按每月租金600元计算违约金没有事实依据，其没有提交证据证明违约的损失过分低于实际损失，应当按照合同约定支付违约金。 经过法庭质证，广西盛城公司对李再杰提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议三性没有异议；李再杰对广西盛城公司提交的气象资料、关于（中）高考期间严格控制施工时间的紧急通知、不能如期交房的致歉信、业主联名签字和视频、发给住建局函和道路做好结算单的证据三性不予认可，不能作为交房顺延的理由，慰问金不能弥补逾期交房的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，广西盛城公司与李再杰签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人李再杰购买广西盛城公司开发建设的位于扶绥县房，建筑面积90.4平方米；总价款为264872元；出卖人应当自2016年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签名为李再杰。合同签订后，李再杰已按约定付清购房款，但广西盛城公司房屋没有按期交房，从约定的交房时间算起至起诉时，逾期交房已24个月。李再杰认为，广西盛城公司已经严重违约，应当承担相应违约责任。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补违约导致的损失。请求法院增加逾期交房的违约金，即按照评估机构评定的该小区房屋市场租金为准计算逾期交房违约金。 本院认为，广西盛城公司与李再杰签订的合同是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李再杰按约定支付购房款后，广西盛城公司也应当在约定的期限内交付房屋。现广西盛城公司没有如期交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。李再杰诉请广西盛城公司支付逾期交房违约金依法有据，本院予以支持。李再杰诉称违约金约定低于实际损失，要求对合同约定的违约金进行调整，按每月租金600元计算违约金的主张，经本院释明后也没有提供相关证据予以参照，本院不予支持。其虽然在诉讼中申请司法评估以作为计算损失的依据，但又没有提交相关的材料供鉴定需要，消极对待诉讼中的提交证据义务，其依法不能免除自己主张的举证责任。但本案中，双方约定的违约金按全部房价款的日万分之零点一计付，与同地段同类型房屋租金有较大的差额，即使广西盛城公司在逾期交房后向业主方发出《不能如期交房的致歉书》，愿意在承担违约金责任之外多支付1000元诚意金，过后又不能及时交房，事实上不足以弥补违约导致的损失。对此，李再杰主张对合同约定的违约金进行调整，理由充分，本院予以支持。对于如何调整违约金，可以参考逾期交付使用房屋期间有关部门公布的同地段同类型房屋租金标准确定损失。经本院调查，本县在逾期交付使用房屋期间有关部门没有公布同地段同类型房屋租金标准。而可以供本院参考的（2017）1421民初1384号商品房预售合同纠纷案件中，同属同地段又是盛城•绥尚居同类型房屋，面积为114.81平方米，该案件的当事人与广西盛城公司就同类案件的违约金过低协商调整时达成调解协议，同意按每月500元计算违约金。该处理结果作为本案逾期交付使用房屋期间计算损失的参考依据比较合理。李再杰的房屋面积为90.4平方米，相对于面积115平方米的租金比较，按每月房屋租金450元计算违约金比较公平。至于广西盛城公司是否存在顺延交房的情形，因每年在中、高考的三天期间，政府部门都发通知要求施工单位停工配合，现实上存在着扣除顺延期间的正当合理性，广西盛城公司辩称理由成立，本院予以采纳。但超出交房期间的该部分情形不能作为交房顺延期间计算。同时，广西盛城公司提交的雨天记录影响施工的证据，由于没有其他证据印证能够反映整天或者长时间影响施工的程度，不能证实雨天直接造成停止施工，该证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，广西盛城公司应支付自2016年10月7日起自2018年9月30日逾期交房违约金24个月×450元=10800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西盛城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向李再杰支付逾期交房违约金10800元； 二、驳回李再杰的其他诉讼请求。 案件受理费160元，本案适用简易程序审理减半收取80元；由广西盛城房地产开发有限公司负担55元，李再杰负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈汉君
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保969号之二 申请人：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。 法定代表人：陈传霞，经理。 被申请人：临沂市宏特建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头工业园。 法定代表人：刘玉梅，经理。 被申请人：刘玉梅。 被申请人：赵文铭（赵德才）。 申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司与被申请人临沂市宏特建材有限公司、刘玉梅、赵文铭买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市宏特建材有限公司、刘玉梅、赵文铭名下财产进行财产保全。申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文铭名下银行存款6万元，冻结期限自2018年12月3日至2019年12月3日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一八年十二月三日 书记员  杨萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初1146号原告：大庆市恒大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村424＃楼西第九幼儿园北。法定代表人：王宏阁，职务总经理。被告：哈尔滨康曼汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区1号楼2单元12层3号。法定代表人：王金雪，职务总经理。原告大庆市恒大建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨康曼汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。大庆市恒大建筑安装工程有限公司诉称，其为建筑施工企业，为业务需要联系了被告位于大庆市××村商服的代理点，经协商，双方签订了《销售确认合同》，原告按约定向被告支付了全部购车款，被告于2018年7月6日交付了车辆。原告到被告位于大庆市××村商服的代理点提回车辆。但被告交付的车辆质量不合格，且不是双方约定的品牌，原告在工地第一次使用时即发生事故。此次车辆买卖中，由于被告的违约行为导致了原告的大量损失。被告已经构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，符合解除的合同的法定条件。且因被告的过错行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应依法赔偿。经多次与被告协商，未能达成一致意见，特起诉到人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。哈尔滨康曼汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在哈尔滨市××区××大道××北岸明珠小区××楼××单元××号，依据法律规定本案应由其住所地法院即哈尔滨市松北区人民法院管辖，故申请将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，依法规定应由合同履行地或被告住所地管辖，本案的合同履行地系大庆市××岗区，故本院有管辖权，虽然被告住所地即哈尔滨市松北区人民法院也有管辖权，但依法规定先立案的法院不能将案件移送给另一个有管辖权的法院。故本案不能移送至哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨康曼汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一八年十二月十日书 记 员  李雪松《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4943号 罪犯韦人甲，男，1991年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年2月26日作出(2015)汕海法刑初字第377号刑事判决，以被告人韦人甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人韦人甲不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤15刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2029年12月16日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦人甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦人甲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦人甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年8月获奖励分86.82分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦人甲在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦人甲系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦人甲减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月16日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8534号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：邱岳峰，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址：广东省吴川市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邱岳峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告邱岳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱岳峰偿还在我行透支197924.61元(其中本金149987.43元、利息42437.18元、违约金5500元）。利息、违约金计算至2018年5月12日；2.判令从2018年5月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告于2015年8月1日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：46×××92。被告邱岳峰持卡后，于2016年12月1日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年5月12日账户累计透支本金149987.43元、利息42437.18元、违约金5500元,合计197924.61元。邱岳峰透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告邱岳峰的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告邱岳峰持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年5月12日被告邱岳峰持有我行牡丹信用卡透支累计197924.61元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支197924.61元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告邱岳峰未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告邱岳峰未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告邱岳峰的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邱岳峰欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告邱岳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告邱岳峰向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告邱岳峰办理了信用卡并提供相应的服务，而被告邱岳峰持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱岳峰应将截至2018年5月12日止，透支本金149987.43元、暂计利息42437.18元偿还给原告工行珠海分行。至于自2018年5月13日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱岳峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金149987.43元以及计至2018年5月12日止的利息42437.18元；二、被告邱岳峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月13日起至款项付清之日止，以149987.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由被告邱岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十日法官助理韦鹏书记员谢金玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2677号 原告：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D（10/10）。 法定代表人：刘宪生，董事长。 委托代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，执行董事。 委托代理人：肖利民，桂林财富商业城有限责任公司员工。 原告徐州通域空间结构有限公司诉被告桂林财富商业城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，本院依法由审判员廖诺独任审判，书记员龙俊旭担任法庭记录，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛利平、被告的委托代理人肖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州通域空间结构有限公司诉称，2015年11月30日，原、被告签订了《财富名城二期钢结构工程施工合同》（编号：CFGCXXX）。后原告依约完成了该工程项目。该工程于2016年8月7日经竣工验收为质量合格，已经投入使用至今。截止到质保期截止日2017年8月7日，未出现工程质量问题。2017年9月4日，原告向被告移交工程结算资料，被告于次年1月23日完成结算并出具《工程结算单》，记载其应支付原告工程款5856951.63元。后被告支付了原告5370714.2元，尚拖欠原告工程款486237.43元（含292847.58元质保金）。根据双方合同约定，因被告原因导致付款时间滞后10天以上的，从第11天起按被告未付工程款的万分之二按日计付违约金。据此，被告应为其违约逾期付款行为支付原告工程款及违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款486237.43元及违约金（违约金：以486237.43元为本金，从2018年2月3日起按0.2‰/日的标准计付至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告桂林财富商业城有限责任公司辩称，原告所诉之事实属实，被告对其主张的工程欠款数额、违约金等均无异议，但是被告希望与原告协商，分期支付款项。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月30日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《都市旅游休闲购物中心综合体（财富名城二期）钢结构工程施工合同》（编号：CFGCXXX）一份，双方在该合同中就涉案工程相关事项约定了双方的权利义务；其中第13.1条规定：“乙方必须在合同约定工期内完成合同工程内容……如因甲方原因导致付款时间滞后10天以上时，从第11天起开始计算违约金，每超出一天，甲方按未付款部分工程价款的万分之二向乙方支付违约金。”合同签订后，被告依约进行工程建设。2016年，原、被告还就涉案工程签订了《补充协议》一份。2016年6月1日，涉案工程完成质量验收并形成《主体结构分部工程质量验收记录》。2017年9月4日，原告向被告提交《工程结算申请单》。2018年2月，被告签字通过《工程结算单》，明确涉案工程审核结算造价为5856951.63元，“已付5020714.2元，扣除质保金292847.58元，应付543389.85元”，“本次支付35万元”。2018年6月22日，被告制作申请书向原告申请退还质保金292847.58元。被告在《质量保证金退货单》上记载“质保期内未发现工程质量问题”。2018年8月10日，被告在原告的两份付款申请表（分别为193389.85元工程款、292847.58元质保金）上均签章同意。但被告至今未付该拖欠的款项。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告表示对原告起诉的事实、理由及诉讼主张均无异议，但希望与原告调解。双方未能就款项数额及支付时间达成一致意见。 本院认为，涉案施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已依约履行建设义务，涉案工程已交付被告使用，至今质保期间亦已届满，被告亦应依约支付相应工程款486237.43元（含292847.58元质保金）而未支付，已构成违约，原告关于被告应付违约金及相关计算标准之主张，有充分事实、合同依据，被告亦无异议，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）项、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告桂林财富商业城有限责任公司支付原告徐州通域空间结构有限公司建设工程款486237.43元并支付违约金（违约金计算：以486237.43元为本金，从2018年2月3日起按0.2‰/日的标准计付至款项清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费4507元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9014元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一八年十二月十四日 书记员 龙俊旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9094号原告：赵仁伦，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘进新，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告赵仁伦与被告刘进新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仁伦向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘进新的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵仁伦撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告赵仁伦负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一八年十二月十日书记员 冷 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2348号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与陈颜红劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）皖1702民初3032号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈颜红支付人民币1000元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13940号申请执行人:中国银行股份有限公司北京海淀支行，北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝辉，行长。委托代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：李长柏，男，1979年08月04日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份证号×××。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与李长柏信用卡纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。该案目前采取的强制执行措施均不会撤销，会继续有效，本院会继续查找被执行人的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特76号 申请人：杨某，女，1971年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：杨某，男，1937年11月12日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人杨某申请宣告被申请人杨某为无民事行为能力人一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人杨某称其父亲从7811工厂退休，患有高血压、糖尿病等症状，2015年9月患病入住青岛市立医院精神科，诊断为脑梗塞、动脉硬化心脏病、糖尿病并发症、高血压3级等，至今3年余，现下肢体无力，长期卧床，神志不清晰时好时坏，语言功能障碍，需长期照顾。申请人之母亲年事已高，多病且不识字，不能负担各种事务。故申请确认杨某为无民事行为能力人。 经审查，杨某婚后生育两子女，杨某的配偶现年85岁。据杨某在青岛市立医院出院记录记载：杨某，男，77岁，入院时间：2015-9-14，出院时间：2018-09-29，出院诊断：①脑梗塞（左侧额叶、顶叶、颞叶）；②冠状动脉粥样硬化性心脏病、阵发性房颤、阵发性房扑；③糖尿病（2型）糖尿病大血管病变；④高血压（3级、极高危组）。申请人杨某称其父亲自于2015年9月13日在户外摔倒，送医后确诊为脑血栓，不能说话，生活不能自理，常年卧床，不能自主吃饭，大小便亦需要他人辅助，智商受限。被申请人杨某女儿杨某当庭表示同意担任杨某的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对韩春深的情况进行司法鉴定。该中心对杨某进行精神检查，并作出分析说明：据调查材料，被鉴定人杨某，男，81岁，于2015年9月患病入青岛市立医院神经科治疗，经诊断为“脑梗塞、动脉硬化、糖尿病并发症、高血压3级等”，至今已经3年余。现在下肢无力，长期卧床，神志不清晰，时好时坏，语言功能障碍，需要长期照顾。精神检查：意识清，定向力差，卧床，语言障碍，不能表达自己的想法，记忆力、智能全面减退，面无表情，情感淡漠，意志缺乏，生活不能自理。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人杨某目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。被鉴定人杨某因患血管性痴呆，其认知能力严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益。故鉴定小组认为被鉴定人杨某目前状态应评定为无民事行为能力。 2018年12月4日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告杨某为无民事行为能力人。 二、指定杨某作为杨某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程凯 二〇一八年十二月七日 书记员  韩露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2957号申请执行人北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号，组织机构代码×××。法定代表人侯德群，总经理。被执行人骆光云，男，1969年12月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京圣凯华瑞工程机械有限公司与被执行人骆光云融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月7日作出的（2015）顺民（商）初字第7734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人名下存款2282.58元，并且已将该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第7734号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月十六日书记员  郭 旗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保298号 申请人：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701003071107574 法定代表人：张国林。 被申请人：董经会，男，1967年12月6日出生，住济南市。 被申请人：王廷芬，女，1968年4月24日出生，住济南市。 申请人济南市汇川民间资本管理有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求在140万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市汇川民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董经会名下坐落于济南市历城区XXXX号XX号楼XXXX，房产证号为历城XXXXXX的房屋。保全金额140万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南市汇川民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月二十一日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7956号原告：吴永强，男，汉族，1973年8月29日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：康贵连、胡正才，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南昌华建设工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区福德村（福发路9号）3幢2单元602号。法定代表人：金勇彤。被告：罗昌学，男，汉族，1970年8月26日生，住贵州省兴义市。被告：梁永恒，男，壮族，1942年1月8日生，住云南省文山县。被告：丁艳，女，汉族，1980年1月30日生，住云南省昆明市官渡区。原告吴永强与被告云南昌华建设工程有限公司(以下简称”昌华建筑公司”)、罗昌学、梁永恒、丁艳股东损害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康贵连到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付工程损失160000元、案件受理费3500元，合计163500元，并以163500元按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年8月1日起至实际付款之日时止的双倍利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，原告与云南昌华房地产开发有限公司(以下简称”昌华房地产公司”)建设工程合同纠纷一案(案号为(2012）五法民三初字第24号）诉至昆明市五华区人民法院，该案于2012年5月24日公开开庭进行了审理，2012年5月30日，五华区人民法院作出（2012五法民三初字第24号民事判决书，判决：一、原告吴永强与昌华房地产公司签订的《矿山施工承包合同》无效;二、被告昌华房地产公司于本判决生效后五日内偿付原告吴永强经济损失160000元。案件受理费3500元由被告昌华房地产公司承担。判决生效后，因昌华房地产公司未履行前述判决确定的义务，原告向五华区人民法院申请了强制执行，执行过程中因被执行人昌华房地产公司无法联系，并多年没有按照法律规定进行年检，处于经营异常和名存实亡状态，四被告在经营管理过程中滥用公司法人独立地位，对公司进行不正当控制,恶意处置公司资产,故提出以上诉请。四被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、民事判决书一份，欲证明（2012）五法民三初字第24号民事判决书，判决：由被告昌华房地产公司于判决生效后五日内偿付原告吴永强经济损失160000元；2、民事裁定书一份，欲证明该案裁定终结执行程序；3、行政处罚决定书一份，欲证明五华区市场监督管理局吊销昌华房地产公司营业执照；4、内资企业登记基本情况表、股东身份信息一份，欲证明昌华房地产公司出资登记情况和股东身份信息。本院综合认证认为：原告所举证据客观、真实，但不能证明原告观点，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：昌华房地产公司成立于2008年10月24日。四被告系昌华房地产公司股东，其中被告昌华建筑公司实缴出资510万，持股比例51%，被告罗昌学实缴出资240万，持股比例24%，被告梁永恒实缴出资150万，持股比例15%，被告丁艳实缴出资100万，持股比例10%。2017年6月6日该公司因未参加年检被工商机关吊销营业执照。2012年5月，原告与昌华房地产公司建设工程合同纠纷一案诉至五华区人民法院，该案经审理后，作出（2012）五法民三初字第24号民事判决书，判决由昌华房地产公司于判决生效后五日内偿付原告吴永强经济损失160000元。判决生效后，因昌华房地产公司未履行前述判决确定的义务，原告向五华区人民法院申请了强制执行，执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行,裁定终结本次执行程序。现原告以华昌房地产公司吊销营业执照之后15日内公司股东没有成立清算组组织清算，导致原告的执行款项无法执行为由诉至本院主张上述诉请。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。因此，滥用股东权利造成对权利人的侵害,是指公司股东故意违反法律或者章程的规定，实施了违反法律和公司章程行为,导致权利人受到侵害，并且违法行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，昌华房地产公司未履行生效判决，未正常进行年检，被吊销营业执照，作为公司四股东，即本案四被告未提起清算，原告并不能提交证据证明四被告未能提起清算的不作为的行为系为逃避原告债务而故意不提起清算，因而也不能认定系因主观故意而未提起清算。故不能视四被告滥用公司权利；其次，昌华房地产公司未进行清算，不能作为华昌房地产公司履行生效判决书的必要条件，原告在申请执行后经五华区人民法院在执行过程中以被执行人下落不明且无财产可供执行终结本次执行程序,与公司清算并无关联,不具有因果关系。因此，原告以四被告未提起公司清算而认为构成滥用股东权利，无事实和法律依据，本院不予支持，据此本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴永强的诉讼请求。案件受理费3500元由原告吴永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吕静玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：李甲栋，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李甲栋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告李甲栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币79132.18元（截止2017年11月19日，本金57529.81元、利息10711.05元、手续费329.40元、违约金10441.92元、其他费用120元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588889968243。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 李甲栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李甲栋在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向李甲栋发放了卡号为6259588889968243信用卡。截至2017年11月19日，被告李甲栋拖欠信用卡本金57529.81元、利息10711.05元、手续费329.40元、其他费用120元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告李甲栋向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告李甲栋未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告李甲栋偿还信用卡本息、手续费、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告李甲栋按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李甲栋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金57529.81元； 二、被告李甲栋支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息10711.05元（截至2017年11月19日，嗣后利息以借款本金57529.81元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告李甲栋支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费329.40元； 四、被告李甲栋支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用120元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告李甲栋于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担235元、被告李甲栋负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执2863号申请执行人张浩，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人张浩与翁庆苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张浩于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2048213.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，张浩分得117294.70元，未执行到位标的1930918.30元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2385号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人刘兴华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款3208元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1387号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 负责人：彭正强。 被执行人：温东江，男，1979年6月23日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：骆远亮。 中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1172148.75元及利息。本院于同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1172148.75元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十三日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12907号之二申请执行人刘桂荣，女，1949年4月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李东升，男，1974年11月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李灵云，女，1976年11月10日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年6月20日立案执行的刘桂荣与李东升、李灵云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初545号民事判决书，被执行人李东升、李灵云应向申请执行人刘桂荣偿还借款人民币24500元，负担案件受理费205元，申请执行费267.5元。申请执行人刘桂荣在本案中要求被执行人李东升、李灵云偿还借款人民币24500元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李东升、李灵云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李东升、李灵云未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李东升、李灵云进行了财产调查，本院未查得被执行人李东升、李灵云有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘桂荣送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘桂荣亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘桂荣对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月十八日书记员 毕 达
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1346号原告：贺某，女，1963年11月10日出生,汉族，无业。原告：胡某1，男，1987年8月7日出生，汉族，无业。系贺某长子。原告：胡某2，男，1989年8月7日出生，汉族，无业。系贺某次子。原告：胡某3，女，1991年8月14日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。系贺某女儿。四原告委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地太原市杏花岭区府东街71号。法定代表人:刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住大同市迎宾园8楼5单元14号。被告：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾西路61号。负责人:王爱寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住大同市迎宾园8楼5单元14号。被告：国网山西省电力公司阳高县供电公司，住所地阳高县新华北街路东。负责人:顾金铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。原告贺某、胡某1、胡某2、胡某3诉被告国网山西省电力公司、国网山西省电力公司大同供电公司、国网山西省电力公司阳高县供电公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、胡某2、四原告委托诉讼代理人张某、三被告委托诉讼代理人赵某、被告国网山西省电力公司、国网山西省电力公司大同供电公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除位于天镇（原阳高）县马家皂乡定安营村东场街四巷1号房屋外挂电表箱及线路的用电安全隐患;二、判令被告赔偿各项损失（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费）共计330356.6元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告亲属胡守清（系原告贺某丈夫、胡某1、胡某2、胡某3父亲）居住于天镇（原阳高）县马家皂乡定安营村东场街四巷1号，2018年7月20日下午3点左右，胡守清踩着梯子上去查看房屋外挂电表箱时触电身亡。周围邻居发现后拨打了120急救电话,医护人员赶来后诊断胡守清被电击造成心脏骤停已经死亡。事故发生后,被告三将本案的电表箱进行了上锁处理，但未告知事故原因，本村其他村民的电表箱仍旧原样未上锁,安全隐患仍旧存在，至今未予以排除。本案中原告向被告二缴纳电费,被告二系电表箱及电线的经营者;被告三负责电费的收取及日常管理,被告三系实际管理人;被告二、被告三系被告一的分支机构，被告一应承担领导责任。因此本案三被告应对原告承担共同赔偿责任。综上所述,本案中因被告的电力设施存在安全隐患造成胡守清触电死亡，被告应承担赔偿责任,现各被告拒不赔偿，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、对死者胡守清死亡的事实及死亡时间无异议。胡守清是否是电击死亡，原因不明。原告提供证据不能完整还原事发时现场情况及事发经过。2、退一步讲，假使原告提供了司法鉴定能够证明胡守清系电击死亡，电表箱出线以外的产权属于用户，原告亲属胡守清非电力专业人员，无权排除线路故障或接触电表箱线路，如果按照原告所述查看房屋外挂电表箱时触电身亡，仅仅查看未接触电路设备是不会导致事故的。被告在本案中没有过错，不应当承担责任；3、胡守清死亡是自己造成的，应责任自负。胡守清作为具有完全民事行为能力人，对周围环境负有谨慎注意义务。对距离其家100米左右正常使用中的电表箱电线，应具有相应的预见后果的能力，其明知可能发生危害后果，不打故障报修电话，不找专业电工处理，导致后果应自己承担责任；如果对违法行为造成的后果给予保护，不符合公平原则，也会引起社会混乱。4、10KV及以下线路归阳高县供电公司管理，交费协议也是跟阳高县供电公司签订的，不应起诉国网山西省电力公司和国网山西省电力公司大同供电公司。经审理查明，原、被告双方对原告亲属胡守清2018年7月20日下午死亡的事实没有争议，本院对该事实予以确认。双方当事人争议的主要焦点为：一、天镇（原阳高）县马家皂乡定安营村东场街四巷1号房屋外挂电表箱及线路是否存在安全隐患；二、胡守清的死亡原因以及被告对原告的死亡是否存在过错。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张天镇（原阳高）县马家皂乡定安营村东场街四巷1号房屋外挂电表箱及线路存在安全隐患，对此负有举证责任。现原告所举证据不能证明其所主张的事实，对此，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告排除位于天镇（原阳高）县马家皂乡定安营村东场街四巷1号房屋外挂电表箱及线路的用电安全隐患的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费）的诉求，首先，对其主张的胡守清系电击身亡的事实负有举证责任，其次，需举证证明胡守清的死亡系被告产权范围内的线路存在安全隐患所致、被告对胡守清的死亡有过错。现原告提供居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、定安营村委会出具的证明一份，证明胡守清系电击死亡；证人胡某4、王某1书面证言各一份、证人王某2、胡某5书面及当庭证言，证明其亲属胡守清死亡过程。被告国网山西省电力公司阳高县供电公司提供了阳高县人民医院说明、马家皂派出所证明、定安营村委会证明，用以反驳原告上述主张。本院经审查，阳高县人民医院出具的死亡医学证明书上的死因是根据家属及周围人陈述所写；马家皂派出所的死亡注销户口载明的死因是根据其家人所写；定安营村委会证明中关于死亡原因是根据阳高县人民医院出具的死亡医学证明书、马家皂派出所的证明及死者家属陈述所写，上述证据及证人胡某4、王某1、王某2、胡某5证言不能证明原告亲属胡守清系电击死亡，且系被告产权范围内的线路存在安全隐患所致，不能证明被告对原告的死亡存在过错。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺某、胡某1、胡某2、胡某3的诉讼请求。案件受理费减半计3127.5元，由原告负担。本院退还原告3127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一八年十二月十二日书记员 崔 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203财保182号申请人：青岛智鹏门窗五金有限公司，住所地青岛市市北区镇平路1号。法定代表人：曲云智。被申请人：青岛新东洲门窗工程有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路16号。法定代表人：徐馥东。申请人青岛智鹏门窗五金有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以其名下鲁Ｂ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新东洲门窗工程有限公司的银行存款58400.9元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一八年十二月二十八日书记员 孟嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保9717号 申请人:深圳市克雷斯光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路山城工业区7栋3F。统一社会信用代码91440300699083283D。 法定代表人：张辉，总经理。 委托代理人：康璐、李维双，广东宝城律师事务所律师。 被申请人:广东施罗德声学工程股份有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心2号楼603房,统一社会信用代码91440101347436129Q。 法定代表人：刘文彬。 申请人深圳市克雷斯光电科技有限公司诉被申请人广东施罗德声学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币817150元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第080101号】为申请人的财产保全作担保。本院依法作出（2018）粤0306执保5347号执行裁定书，裁定保全广东施罗德声学工程股份有限公司817150元的财产并依法查封了被申请人名下在中国民生银行股份有限公司广州番禺支行账号为69×××49的账户。现申请人向本院申请撤诉，后申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人广东施罗德声学工程股份有限公司名下在中国民生银行股份有限公司广州番禺支行账号为69×××49账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  罗家华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1151号罪犯段延杰,男,1973年02月01日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）邢刑初字第110号刑事判决书，以被告人段延杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。邢台市中级人民法院于2016年01月08日做出（2016）冀05刑更192号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段延杰在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯段延杰在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次、新表扬2次的奖励。本院认为,罪犯段延杰在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯段延杰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1329号申请执行人：陈科盛，男，1975年5月1日生，贵州省兴仁市人，住兴义市。被执行人：杨兴云，女，1967年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2017）黔2322民初2795号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人杨兴云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴云至今未履行。本院在执行过程中，依法对杨兴云的财产进行了查询，查明杨兴云在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人杨兴云在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部的住房公积金47130元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇一八年十二月十三日书记员 罗天江
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4317号 申请执行人：成都变色龙家私有限责任公司,住四川省成都市双流县九江镇五桐村。机构代码：9151012272034627XC。 法定代表人：徐建国。 被执行人:徐伟,男,1978年8月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:徐碧容,女,1951年12月13日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都变色龙家私有限责任公司与被执行人徐伟、徐碧容买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）川0116民初4878号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月十八日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初359号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杜朝阳，企业职工。被告人杜朝阳曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2004年11月17日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年；因吸毒，于2007年1月11日被常熟市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被响水县公安局抓获，同年7月14日被该局刑事拘留，2018年7月17日被该局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人杜朝阳犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人杜朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月13日20时40分许，被告人杜朝阳酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县黄响线由北向南行驶至该路段与响水镇五河居委会三组东西水泥路交叉口处时，撞上被害人吉某驾驶的载被害人金某、张某甲、肖某的由西向东行驶至上述地点左转弯的苏Ｊ×××××号小型轿车，致被害人吉某、金某、张某甲、肖某均受伤及双方车辆受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人杜朝阳承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜朝阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杜朝阳明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；被告人杜朝阳已分别赔偿被害人吉某、金某、张某甲人民币43000元、7200元、3000元，且均取得了谅解。 上述事实，被告人杜朝阳在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆车检照片，被告人杜朝阳的户籍证明及照片、响水县公安局交通警察大队出具的被告人前科情况说明、常熟市公安局出具的行政处罚决定书及被告人前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故协议书、谅解书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被害人吉某、肖某、张某乙、金某的陈述，证人汪某、杨某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杜朝阳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杜朝阳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜朝阳已赔偿被害人吉某、金某、张某甲损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年二月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初3850号原告：陈照华，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住息县。原告陈照华与被告陈勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈照华及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宅基地228平方米（16米×18米）；2、判令被告恢复原告房屋及院墙；3、判令被告支付违约金50万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月1日签订合作建房《协议》，原告将位于包信镇街村106国道中心段西侧政府后墙外南北16米×东西18米的宅基地交给被告承建，建成后被告补偿给原告2间3层门面房（4×12），交付时间20个月，包办手续，如违约，包赔50万元违约金。协议签订后，原告依约将其宅基地上的房屋（2间2层楼房、3间边房约300平方米）交由被告拆除并将宅基地交给被告，但被告至今没有进行建设，导致原告在外租房居住。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告陈勇辩称：原告说的属实，但是合同签订后我去给他们履行合同建房3次，当时是原告的父亲代理签订了合同，我去动工3次，原告父母阻拦不让施工。原告的父母和另外2家人找我索要90万，我当时拒绝了。经审理查明：原告与被告于2013年11月1日签订合作建房《协议》，主要内容为：经甲方（原告陈照华）、乙方（被告陈勇）双方自愿充分协商，将甲方位于包信镇街村106国道中心段西侧政府后墙外宅基地一处，共计南北16米，东西18米。交付予乙方承建，乙方建成后自愿补偿给甲方2间3层（4×12）位置面北由东数第3间、第4间，出挑1.5米。建成后所有产权归甲方所有，地面建筑物、树木等，在接到乙方书面通知后5天内自行拆除、伐倒。交房时间20个月左右，包办手续，如违约，包赔50万元违约金。协议签订后，原告按约定将房屋拆除后将宅基地交付给被告，被告亦在原告拆除房屋后对该处土地进行了整体开发，并占用了原告部分宅基修建了水泥路面。时至今日，该宅基地仍在空置。原、被告协商无果，原告诉至法院，要求判如所述。以上事实有协议、照片、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告陈勇与原告陈照华签订合作建设房屋合同的目的是为了开发房地产，明显具有经营性质。按照我国土地管理法规定，农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，原、被告通过合作建房的形式将原告的宅基地用于商业经营开发，违反了土地管理法的强制性规定，应属无效合同。因无效合同取得的财产，应予以返还，不能返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告陈勇在拆除了原告的房屋，并在修路时占用了原告的部分宅基，却不能将应当补偿的2层3间房屋建成交付，过错明显，应当对给原告造成的损失适当赔偿。本院参照双方对违约金的约定、补偿房屋的面积及考虑到被告修路占用宅基地的实际情况，酌定其赔偿原告损失200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决后生效十日内一次性返还原告陈照华宅基地228平方米（16米×18米，包含被告陈勇修路占用部分）。二、被告陈勇于本判决后生效十日内一次性赔偿原告陈照华违约金200000元。三、驳回原告陈照华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由原告陈照华、被告陈勇各承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费8800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  李玉平人民陪审员  胡大力二〇一八年十二月二十日书 记 员  王铁军
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1837号原告：赵明纳，男，1964年10月24日出生，汉族，安平县马店镇刘口屯村一区45号，住安平县。被告：王明浩，男，1982年3月1日出生，住衡水市饶阳县。被告：张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，衡水市饶阳县饶阳镇西支沃村三区882号，住安平县。原告赵明纳与被告王明浩、张连江买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵明纳到庭参加诉讼，被告王明浩、张连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明纳向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付原告改拔丝款76415元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝厂，二被告合伙生产销售丝网。2017年春二被告购买原告的改拔丝，双方约定现款支付，但二被告一直未支付。经催要，被告王明浩于2018年1月28日给原告打下欠条，载明欠原告丝款86415元，后被告张连江于2017年农历十二月三十给付原告10000元，余款76415元一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。王明浩、张连江未提交答辩状，亦未提交任何证据。赵明纳围绕诉讼请求提交了被告王明浩书写的欠条原件一份、微信聊天截图一份，用以证明被告尚欠原告改拔丝款76415元。被告王明浩、张连江未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明纳与被告王明浩有生意往来。2017年春天被告王明浩购买原告赵明纳改拔丝，货款共计86415元。2018年1月28日被告王明浩向原告赵明纳出具欠条一份，内容为：今欠天虹拔丝厂86415元丝款（捌万陆仟肆佰壹拾伍元）。王明浩，2018年1月28日。后经原告多次催要，被告王明浩给付原告赵明纳货款10000元，至今尚欠原告赵明纳护栏款76415元。本院认为，原告赵明纳与被告王明浩双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告王明浩欠原告赵明纳改拔丝款76415元。被告王明浩未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。原告称被告张连江与王明浩是合伙关系，要求二被告共同给付货款，证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明浩于本判决生效后五日内给付原告赵明纳改拔丝款76415元。二、驳回原告赵明纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一八年十二月五日书记员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执750号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李兴达，河北蓝天联合律师事务所律师。被执行人：王利骞，住河北省柏乡县。被执行人：陈薇，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王利骞、陈薇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7565号裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人王利骞、陈薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王利骞、陈薇至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈薇名下位于河北省石家庄市长安区丰收路××号尚乘源小区14-1-×××号房产（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一八年十二月七日书记员  赵 秒
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执591号 申请执行人:彭安伦，男，1964年11月15日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。 被执行人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，经商，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1262号民事调解书，依法受理了彭安伦申请执行与杨龙顺买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨龙顺发出执行通知书，责令被执行人杨龙顺收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人彭安伦水泥、钢筋款人民币8484元,承担案件执行费50元，但被执行人杨龙顺至今未履行。 本院在执行过程中，于2018年11月12日、2018年12月6日发起总对总网络查控，向证券、车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记等部门查询被执行人杨龙顺财产信息，以上部门均反馈被执行人杨龙顺无财产可供执行。另外，本院查实，被执行人杨龙顺在兴义市××路××有住房一套（抵押银行贷款1000000元），在册亨县交通运输局有工程质保金尚未提取，因被执行人杨龙顺在兴义市人民法院有多个执行案件未履行，其房屋已被兴义市人民法院查封，其在册亨县交通运输局的工程质保金已被兴义市人民法院冻结。因被执行人杨龙顺在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人彭安伦也未能向本院提供被执行人杨龙顺可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人彭安伦意见后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待今后查找到被执行人杨龙顺可供执行的财产线索后再恢复本案的执行，被执行人杨龙顺尚欠申请执行人彭安伦债务为8484元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  王诗宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执396号申请执行人乌林花，女，蒙古族，1951年8月3日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第93号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执396号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎