湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0211刑初26号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：黄某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。 辩护人：刘某某，某某律师事务所律师。 辩护人：贺某某，某某律师事务所律师。 被告人：邹某，男，因犯聚众斗殴罪于2007年6月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。 被告人：黄某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月26日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄某某、邹某、黄某犯故意毁坏财物罪于2018年2月1日向本院提起公诉，本案审理过程中又以株天检公刑变诉〔2018〕17号变更起诉决定书对被告人黄某某、邹某、黄某提起变更起诉，因需要补充侦查于2018年4月28日、8月21日两次向本院建议延期审理。本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人贺某某、被告人邹某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人黄某在恒大华府业主微信群里得知恒大华府二期地下停车场出口处要建一个垃圾站，被告人黄某于是和其他业主一起到售楼部核实，并去已建好的垃圾站里面现场查看，发现里面是垃圾处理设备。2017年7月15日，被告人黄某就垃圾站建设问题组建了维权微信群，许多业主加入了该群，在群里讨论垃圾站应如何处理，被告人黄某某提出由其找挖机来拆除垃圾站，并且提出由业主筹集拆除垃圾站的资金，由被告人黄某负责收集该资金。2017年7月19日，被告人黄某某、黄某等业主与物业公司、开发商协商垃圾站处理事宜时，因不满物业公司及开发商的回复，部分参与协商的业主来到垃圾站，被告人黄某某在维权微信群里发消息称“各位业主垃圾站集合，大家现在拆”，闻讯赶到垃圾站的业主纷纷采取用建筑垃圾填埋垃圾处理设备，敲打垃圾站垃圾处理设备等方式对垃圾站进行毁坏，刘某（已不起诉）打电话叫被告人邹某开挖机来拆除垃圾站，被告人邹某于是开来挖机对垃圾站进行拆除，因挖机无法拆除该垃圾站，并且拆除行为导致挖机损坏，被告人邹某又请来1辆炮机将垃圾站最终拆除，拆除垃圾站的费用由被告人黄某在业主筹集的资金中支取。 被告人邹某、黄某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人黄某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、证人张某等人的证言；3、被告人黄某某、邹某、黄某的供述与辩解；4、被毁坏垃圾站的价格鉴定；5.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；6、现场录像等证据。 公诉机关认为：被告人黄某某、邹某、黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某某、邹某、黄某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，在共同犯罪中，被告人黄某某、邹某、黄某所起作用相当，不宜区分主从。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，提请本院依法判处。 被告人黄某某、邹某、黄某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。 被告人黄某某的辩护人对起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。提出被告人黄某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，已当庭自愿认罪，且本案并非是为了个人利益而实施的犯罪，在犯罪过程中被告人黄某某未直接实施损毁财物的行为，直接实施损毁财物行为的被告人邹某也不是其联系、指挥的，被告人黄某某具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人黄某某依法从轻处罚。 经审理查明：2016年，恒大地产集团有限公司入股株洲湘誉房地产开发有限公司后，株洲湘誉房地产开发有限公司正在开发的湘银星城项目即更名为恒大华府。 2017年7月初，恒大华府小区21、23、29、30、31、33栋业主得知株洲湘誉房地产开发有限公司要在小区西门即原湘银星城2.2期地下车库进出口旁建一个垃圾站，认为对居住环境有不利影响，而在业主微信群里议论纷纷。被告人黄某于是和其他业主一起到售楼部核实情况，又到已建好的垃圾站里面现场查看，发现里面是垃圾处理设备。2017年7月15日晚，被告人黄某在微信平台上组建了垃圾站业主处理群，许多业主加入了该微信群，在群里讨论垃圾站的处理问题。被告人黄某某提议由其找挖机来拆除垃圾站，所需资金和费用由业主筹集，被告人黄某负责收集、管理业主筹集的资金。2017年7月16日，部分业主聚集到小区营销中心，要求株洲湘誉房地产开发有限公司拆除该垃圾站，株洲湘誉房地产开发有限公司约定2017年7月19日给业主具体答复。2017年7月19日下午，株洲湘誉房地产开发有限公司对业主代表答复如下：1、该垃圾站的设置符合相关法定程序；2、该垃圾站为地埋式，垃圾水往地下暗沟排放，后期每天安排人员定期清理消毒，不会对小区业主生活造成影响；3、将在垃圾站周边种植绿植进行美化；4、加强垃圾站周边环境整治，并严格执行。被告人黄某某、黄某等业主不满株洲湘誉房地产开发有限公司的回复，遂与部分参与协商的业主一起聚集到垃圾站。在此期间，被告人黄某某在垃圾站业主处理群发送了“各位业主垃圾站集合，大家现在拆”的信息，闻讯赶到垃圾站的业主随后采取敲打、用建筑垃圾填埋垃圾处理设备等方式对垃圾站进行破坏。后来，刘某打电话叫被告人邹某开挖机来拆除垃圾站，被告人邹某开挖机到现场后即对垃圾站进行拆除，但效果不好，而且挖机又出现了故障，无法继续拆除。于是，被告人邹某又调来陈某某的炮机，最终将垃圾站拆毁。拆除垃圾站所花费的费用均由被告人黄某在业主筹集的资金中支取。在业主打砸垃圾站过程中，金碧物业有限公司株洲分公司（负责该小区物业管理）的工作人员丁某某被致轻微伤，垃圾站旁一个海康威视牌监控摄像头被损毁，经鉴定价值360元。 案发后，被告人黄某某、邹某、黄某和刘某对被损毁的垃圾站进行了清理，并取出了原有的垃圾处理设备。由于原生产厂家长沙仁邦机械设备有限公司建议该设备报废，于是又请湖南智通环保设备有限公司对该设备进行维修评估，湖南智通环保设备有限公司勘查现场后出具了总价款为4700元维修报价单。后来因原生产厂家长沙仁邦机械设备有限公司不再生产此产品，而株洲湘誉房地产开发有限公司不同意其他厂家来进行修复，经株洲湘誉房地产开发有限公司同意，被告人黄某某、邹某、黄某和刘某以120000元的价格向湖南智通环保设备有限公司采购了功能、参数、尺寸与原设备相当的类似设备予以更换，并将原设备折价抵偿给湖南智通环保设备有限公司。湖南智通环保设备有限公司后来修正其出具的维修报价单的总价款为5300元。2018年4月7日，被告人黄某某、邹某、黄某和刘某委托株洲市大坪建筑有限责任公司按株洲湘誉房地产开发有限公司提供的原设计施工图纸对被损毁的垃圾站进行重建，工程总价为37356元。经湖南鼎诚中联工程管理有限公司结算审核，鉴定工程重建总价为33345.80元。工程完工后，经被告人黄某某、邹某、黄某和刘某申请，株洲湘誉房地产开发有限公司、金碧物业有限公司株洲分公司对垃圾站重建、设备更换工程进行了竣工验收。 2017年7月28日，被告人邹某主动到公安机关投案；2017年8月26日，被告人黄某主动到公安机关投案；2017年9月26日，被告人黄某某被公安机关抓获到案；三被告人到案后均如实供述了自己的所犯罪行。 另查明：本案所涉垃圾站为株洲湘誉房地产开发有限公司未办理《建设工程规划许可证》擅自建成，该行为属于违法建设行为，但该垃圾站属于服务小区的配套设施，在湘银星城2.2期工程的总图纸中即有该垃圾站的规划布点，是与30-33#栋、2.2期地下室同步规划的，属可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。 上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实： 1、丁某某的报案材料及证人张某、丁某某、黄某某、曾某某、谭某某、陈某的证言。证明2017年7月16日，恒大华府小区29、30、31、33等栋号的业主曾来到物业公司要求无条件拆除本案所涉垃圾站。2017年7月19日，上述业主再次来到营销部交涉，交涉无果后采取敲打、用建筑垃圾填埋等方式对垃圾站进行破坏。后来又调来挖机和炮机将垃圾站拆毁，金碧物业有限公司株洲分公司的丁某某、黄某某在维护秩序过程中受伤。 2、证人潘某某的证言。证明恒大华府小区被拆毁的垃圾站属于株洲湘誉房地产开发有限公司。 3、证人刘某某的证言。证明株洲市天元区恒大华府垃圾站旁被强制拆除的监控摄像头是海康威视牌的，于2016年7月购买，价值2600元，被破坏时大概有九成新，被破坏前能正常使用，现在不知道被业主扔到哪里了。 4、证人罗某某的证言。证明2017年的7月份的一天，被告人黄某某问罗某某，恒大华府的垃圾站能否通过城管拆违大队进行拆除，罗某某回复恒大华府的垃圾站不能拆；被告人黄某某还跟罗某某说过业主集资了1万元的经费用于拆除垃圾站。 5、证人郭某某的证言。证明2017年7月19日19时许，被告人黄某某打电话给郭某某要其帮忙叫挖机到恒大华府小区来挖个东西，但郭某某没有叫到挖机。 6、证人袁某的证言。证明2017年7月19日20时许，袁某接到被告人邹某的电话，被告人邹某称要袁某将其挖机运到指定的位置，随后袁某将被告人邹某的挖机运到了湘银星城小区，随后被告人邹某操作挖机去拆除垃圾站但没有拆下来，后来被告人邹某又叫来了炮机将垃圾站拆除了。 7、证人陈某某的证言。证明2017年7月19日22时许，陈某某接到被告人邹某的电话，被告人邹某称其在株洲市天元区湘银星城小区挖一栋房子，结果挖机坏了要其过去帮忙，把事情做完。于是陈某某开着拖车将自己的炮机运至湘银星城小区，操作炮机将垃圾站拆除了，被告人邹某通过微信转了1500元费用给陈某某，陈某某退了168元给被告人邹某，陈某某在拆除垃圾站时无人阻止，垃圾站进门处两边都写着“拆”字。 8、证人文某的证言。证明恒大华府小区业主因为垃圾站的建设与开发商、物业公司进行过协商，但没有结果，2017年7月19日，双方再次协调未果，众多业主聚集在垃圾站附近，要求拆除垃圾站，后来双方发生了冲突，垃圾站也被业主喊来的挖机、炮机给拆毁了。 9、证人杨某的证言。证明垃圾站于2017年7月19日被拆毁后，经被害单位同意被告人黄某某等人从2018年4月起按被害单位提供的原设计施工图纸进行了重建，同年6月完工之后，被告人黄某某等人和被害单位共同进行了竣工验收；被害单位对公安机关指定的鉴定机构作出的损失鉴定有异议，认为鉴定价格偏低，鉴定程序不对。 10、证人梁某某的证言。证明湖南智通环保设备有限公司对被毁坏的垃圾站处理设备进行了现场检查，该设备的倒料门、支撑杆、电控柜总成、三周群边等部件已被损坏，该公司向被告人黄某某等人出具了维修报价单。后来被告人黄某某等人购置了新的类似设备予以更换，将旧设备作价4万元卖给了该公司。 11、证人佘某的证言及录音资料。证明案发后，长沙仁邦机械设备有限公司派技术员到现场去查看过，由于现场当时覆盖了大量砖块、水泥等建筑垃圾，在没有清理现场的情况下判断设备箱体有变形、内部物件有损坏，加上该公司因为被征收不再进行生产，无配件、也无设备进行维修，所以出具了建议报废的证明。后来佘某审核了公安机关提供的现场清理及设备取出后的照片以及湖南智通环保设备有限公司出具的维修报价单，认为湖南智通环保设备有限公司的维修报价单符合实际情况。 12、雷某某出具的恒大华府垃圾站强拆事件情况说明、易某出具的7月19日恒大华府案件现场情况说明。证明2017年7月19日20时许，公安机关接到报警后及时派民警到现场处理，由于聚集的业主众多，不听从公安民警的劝阻，聚集的业主最终使用挖机、炮机将垃圾站拆毁。 13、株洲湘誉房地产开发有限公司出具的关于请求及时制止并严肃查处制造社会群体事件行为、维护企业正常经营秩序和社会稳定的报告。证明株洲湘誉房地产开发有限公司于2017年7月20日向株洲市公安局天元分局泰山路派出所报告了其与业主关于垃圾站的纷争，以及2017年7月19日业主拆毁垃圾站、打伤其两名工作人员的情况，并请求有关部门采取有效措施，维护其合法权益。 14、株公天（泰）搜查字[2017]0046号搜查证、搜查笔录。证明2017年8月26日，公安机关依法对被告人黄某位于株洲市天元区恒大华府29栋3006号的住所进行搜查，搜查出业主集资缴纳维权费的收支情况详单以及支出费用的若干收据。 15、提取笔录。证明2017年8月26日，公安机关依法对被告人黄某使用的苹果手机中被告人黄某为群主，微信群名为垃圾站业主处理群的微信聊天记录进行提取并拍摄成视频。 16、被告人黄某及袁某、陈某某人身检查视频资料。证明公安机关依法对被告人黄某及袁某、陈某某进行人身检查的情况。 17、公安执法记录录像资料、恒大华府提供的案发现场视频资料。证明恒大华府业主打砸垃圾站的现场情况。 18、事发前业主、开发商、物业三方协调会现场照片。证明恒大华府小区业主与小区开发商、物业公司曾开会协商解决小区垃圾站事宜。 19、案发现场照片。证明案发时的现场状况及恒大华府垃圾站被破坏的情况。 20、YD2017121400号协查通知书、被告人黄某某137****1365手机号码客户信息、通讯详单。证明被告人黄某某手机号开户情况及2017年7月至12月通话情况。 21、YD20171222004号协查通知书、郭某某手机开户信息。证明郭某某手机开户情况。 22、被告人邹某手机微信聊天记录截图。证明被告人邹某与袁某、刘某、被告人黄某之间微信聊天情况，以及被告人邹某收付挖机、炮机拆除垃圾站的费用的情况。 23、刘某手机微信聊天记录截图。证明刘某向被告人邹某收取了业务介绍费500元。 24、陈某某手机微信聊天记录截图。证明被告人邹某与陈某某之间通信的情况及被告人邹某通过微信转账1500元给陈某某作为拆毁恒大华府垃圾站的费用，陈某某转账168给被告人邹某作为感谢费。 25、垃圾站业主处理群聊天记录截图。证明恒大华府的业主在微信群中聊天情况，以及被告人黄某某提议业主筹集资金、案发时召集业主来现场的事实。 26、被告人黄某提供的恒大华府二期垃圾站维权费用统计表及支出单据。证明恒大华府二期业主维权费用的筹集、收支情况。 27、辨认笔录。证明（1）经丁某某、陈某辨认，文某就是2017年7月19日在恒大华府拆除垃圾站时带头打伤物业的男子；（2）经张某辨认，李某某就是2017年7月19日在恒大华府拆除垃圾站时带头闹事的业主，刘某某、徐某某就是打人、打砸垃圾站设备的业主，被告人黄某某就是带头打砸垃圾站的业主，被告人黄某就是进行非法活动筹款的业主，袁某就是开货车运挖机的人，邹某就是开挖机的人，陈某某就是开炮机的人；（3）经谭某某、陈某红辨认，袁某就是开货车运挖机的人，被告人邹某就是开挖机的人，陈某某就是开炮机的人；（4）经被告人邹某辨认，陈某某就是开炮机的人，袁某就是开货车运挖机的人，刘某就是叫其拆毁垃圾站的人，被告人黄某某、黄某就是此次拆毁垃圾站的负责人；（5）经袁某辨认，陈某某就是开炮机的人，被告人邹某就是叫其拖挖机的人；（6）经陈某某的辨认，袁某就是帮助被告人邹某拖挖机的人，被告人邹某就是叫其开炮机的人，刘某就是拆除垃圾站的人之一；（7）经被告人黄某辨认，被告人邹某就是开挖机的人。 28、株规公示64号建设工程规划公示单、株洲市规划局建设工程规划调整公告及现场公示照片。证明湘银星城2.1.2及2.2期规划调整公示情况。 29、430211201408250201号建筑工程施工许可证及图纸。证明经株洲市住房和城乡建设局审查，湘银星城2.2期（30-33#及地下室）项目符合施工条件，准予施工。 30、株公天（泰）调证字[2017]1662号调取证据通知书、建规〔建〕字第株规建[2015]0048号建设工程规划许可证。证明经株洲市规划局审核，湘银星城2·2期30-33#、2·2期地下室项目符合城乡规划要求，原2014年7月22日发株规建[2014]0083号建设工程规划许可证收回作废。 31、株洲市规划局出具的证明。证明经株洲市规划局查证，恒大华府垃圾站的位置与该局审核通过并向公安机关提供的湘银星城2.2期总平面图上标注的垃圾站的位置一致。 32、株洲市规划局信访事项处理意见书。证明株洲市规划局对被告人黄某某的投诉回复如下：1、小区配套垃圾站收集站属于服务小区的必建配套设施，您所投诉的垃圾收集站与湘银星城2.2期（30#-33#栋）是同时申报规划方案的，2014年6月5日公示的湘银星城项目调整总平面图中虽将此处着色遗漏，但文字标注了垃圾站的位置，并非31#栋审批后重新于此规划设置垃圾站。2、开发商株洲湘誉房地产开发有限公司目前尚未向我局申报垃圾站收集站的建设规划工程许可证，我局已责令其停止违法建设行为，并明确要求在未完成规划工程许可前不得投入使用。我局在审理该垃圾站工程规划许可时将依法进行公示。3、因垃圾站未与2.2期（30#-33#栋）同步建设，若您签订购房合同时，开发商未进行不利因素告知或虚假宣传，可与开发商协商解决或依法维权。 33、株洲市规划局信访咨询网页截图。证明株洲市规划局于2017年9月30日对“株洲市恒大华府小区周边有建类似垃圾站的规划吗?”的咨询已作如下回复：经调查，恒大华府（原湘银星城）沿湘山路侧审批设置一地埋式垃圾站。 34、株洲“马上就办，真抓实干”网络问政平台网页截图资料。证明就恒大华府垃圾站建设问题的网友提问，株洲市规划局于2018年9月10日在株洲“马上就办”网络问政平台上回复：根据2014年5月26日规划审批湘银星城项目总平面图，该处同步规划了小区配套垃圾站，属于服务小区的必建配套设施。如与购房合同有出入，请与开发商沟通，或向有关管理部门维权。该公司目前尚未向我局申报垃圾站项目规划工程许可，在未完成规划工程许可前，垃圾站不得投入使用。 35、株洲市规划局出具的关于对株洲市天元区恒大华府垃圾站的合法性认定的回函。证明株洲市规划局认为株洲湘誉房地产开发有限公司未办理《建设工程规划许可证》便擅自建成该垃圾站，该行为属于违法建设行为，但该垃圾站属于服务小区的配套设施，在湘银星城2.2期工程的总图中即有该垃圾站的规划布点，是与30-33#栋、2.2期地下室同步规划的，属可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。 36、地埋式垃圾站的介绍资料。证明地埋式垃圾站的样式。 37、设备购销合同、单位结算业务委托书、湘银星城2.2期零星工程施工合同。证明湘银星城2.2期零星工程合同包含垃圾房建设，总价款为2202017.34元；涉案地埋式垃圾站设备不含税价格为110000元。 38、长沙仁邦机械设备有限公司出具的证明。证明2017年8月21日，长沙仁邦机械设备有限公司以恒大华府地埋式垃圾站箱体内部已经被混凝土浇筑，箱体被建筑物砸坏变形，该公司无法维修为由，出具了没有维修价值，建议报废的证明。 39、株天价认定〔2017〕94号关于天元区恒大华府垃圾站被非法拆毁的价格认定结论书。证明经株洲市天元区价格认证中心认证，恒大华府地埋式垃圾站房屋及长沙仁邦牌地埋式垃圾处理设备的总价格为188770元。 40、株天价认定〔2017〕110号关于天元区恒大华府被强行拆毁监控摄像头的价格认定结论书。证明经株洲市天元区价格认证中心认证，被拆毁的监控摄像头价格为360元。 41、湖南龙人天岳工程造价咨询有限公司湘天岳基字（2017）第020号关于恒大华府地埋式垃圾站房屋建筑工程造价鉴定报告。证明经湖南省龙人天岳工程造价咨询有限公司鉴定，恒大华府地埋式垃圾站房屋建筑工程总造价为104093.84元。 42、现场清理后的设备照片。证明恒大华府垃圾站设备被实际损坏的情况。 43、湖南智通环保设备有限公司的营业执照。证明湖南智通环保设备有限公司的资质情况。 44、湖南智通环保设备有限公司出具的两份湘银星城垃圾压缩站设备维修报价单。证明湖南智通环保设备有限公司勘查现场后，对湘银星城垃圾压缩站设备修复价格进行报价，总价格为4700元，后来修正为5300元。 45、关于株洲华府地埋式垃圾站设备更换事宜的确认函。证明由于原厂家长沙仁邦机械设备有限公司不再进行生产，被告人黄某某等人无法采购原同型号设备进行更换，于是向株洲湘誉房地产开发有限公司请求以湖南智通环保设备有限公司的类似设备进行替代更换，株洲湘誉房地产开发有限公司已予以同意。 46、垃圾压缩站设备项目购销合同。证明刘某和被告人黄某某、邹某以120000元的价格向湖南智通环保设备有限公司订购了1台地埋式压缩式垃圾站设备。 47、湖南智通环保设备有限公司出具的收据。证明被告人黄某某、邹某、黄某以及刘某向湖南智通环保设备有限公司购置了垃圾站设备。 48、垃圾站房屋新建合同及预算书。证明被告人黄某某、邹某、黄某以及刘某于2018年4月7日与株洲市大坪建筑有限责任公司就湘银星城2.2期西广场垃圾站重建工程签订了合同，工程总价格为37356元。 49、湖南鼎诚中联工程管理有限公司鼎诚中联结字[2018]-101号建设工程造价鉴定报告。证明经湖南鼎诚中联工程管理有限公司对湘银星城2.2期重建垃圾站房屋工程进行结算审核，鉴定价格为33345.80元。 50、垃圾站竣工验收申请。证明被告人黄某某、邹某等人在被损毁的垃圾站重建后，向株洲湘誉房地产有限公司和金碧物业有限公司株洲分公司申请进行竣工验收，验收后双方都签字予以确认的事实。 51、丁某某的病历资料。证明丁某某的受伤及治疗情况。 52、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]518号法医学人体损伤程度鉴定书（文书卷P52-56）。证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁某某左侧第8肋骨折，系轻微伤。 53、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过。证明被告人邹某于2017年7月28日主动到公安机关投案；刘某于2017年7月30日主动到公安机关投案；被告人黄某于2017年8月26日主动到公安机关投案；被告人黄某某于2017年9月26日被公安机关抓获归案。 54、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明。证明（1）徐某某、文某因有涉案嫌疑，但证据不足，故暂未能到案接受调查；（2）长沙仁邦机械设备有限公司技术人员认为恒大华府垃圾站内垃圾处理设备被损坏与前期打砸填埋及房屋垮塌都有关系，无法具体区分是哪一原因；（3）恒大华府垃圾站地埋设备及房屋价值因有关部门在进一步审计，暂时无法得出具体损失的数额，但被损垃圾站房屋造价已经得出，在进一步审计当中，待价格鉴定结论出来后一并移诉；（4）因该案案情复杂，参与人员众多，相关事实尚未查清，有关犯罪嫌疑人尚未到案，待所有问题查实后，将依法处理；（5）在补充侦查对被损毁财物进行重新鉴定时，公安机关已告知株洲湘誉房地产开发有限公司及被告人黄某某等人，要求双方共同指定鉴定机构对被损毁财物进行重新鉴定，但双方均未在指定的时间提供鉴定机构，故公安机关依职权指定湖南鼎诚中联工程管理有限公司进行鉴定;（6）公安机关依法对长沙仁邦机械设备有限公司销售经理佘某进行调查询问，佘某审核了被损毁设备的照片以及湖南智通环保设备有限公司出具的维修报价单其认为情况属实，可以认可。但是其害怕承担法律责任，而拒绝在询问笔录上签字捺印。 55、刘某某在逃人员的登记表。证明刘某某因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年10月24日被公安机关上网登记为在逃人员。 56、关于恒大华府被毁坏垃圾站进行赔偿的意见。证明2017年11月21日，被告人黄某及被告人邹某、黄某某的家属、刘某的家属经协商，表示愿意赔偿被害方损失190000元。 57、刑事案件听取被害人意见表。证明被害单位株洲湘誉房地产开发有限公司要求依法追究黄某、黄某某、刘某某等人的刑事责任；要求黄某、黄某某、刘某某、刘某等人赔偿300000元，若赔偿能达到预期，可考虑对刘某、邹某出具谅解书。 58、株天检公刑不诉[2018]17号不起诉决定书。证明2018年3月31日，株洲市天元区人民检察院决定对刘某不起诉。 59、被告人黄某的医院检查资料及收费票据。证明案发时，被告人黄某已经怀孕的事实。 60、被告人黄某党员组织关系情况材料。证明经中共株洲市妇幼保健院委员会同意，被告人黄某于2018年9月被开除党籍。 61、广东省珠海市斗门区人民法院（2007）斗法刑初字第228号刑事判决书。证明被告人邹某因犯聚众斗殴罪于2007年6月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 62、被告人黄某某、邹某、黄某的户籍资料。证明被告人黄某某、邹某、黄某的身份情况。 63、被告人邹某、黄某某、黄某的供述和辩解及同步录音录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明本院审理查明的犯罪事实。 本院认为：被告人黄某某、邹某、黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其三人行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某某、邹某、黄某共同故意毁坏财物系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人黄某某、邹某、黄某所起作用相当，不宜区分主从。被告人邹某、黄某主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己的所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后三被告人积极筹集资金对被损毁的垃圾站进行重建，并已经被害单位验收确认，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、邹某、黄某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。关于被毁坏财物的性质，本院认为违章建筑的定性应当由相关职能部门作出，且通过法定程序处理，违章建筑也有通过补办相关手续或处罚后变成合法建筑的可能，对违法建筑使用私力损毁与法治社会的要求不符。关于故意毁坏财物的数额认定，本院认为故意毁坏财物可以区分为毁灭财物和损坏财物，如果财物被毁灭，即财物的价值或使用价值消失殆尽，可以该财物的重置价格和折旧率来认定毁坏财物的数额；如果是财物被损坏，即财物价值或者使用价值部分丧失，则应根据财物的损坏程度以及没有被损坏的价值等因素予以综合认定毁坏财物的数额。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，已当庭自愿认罪，且本案并非是为了个人利益而实施的犯罪，在犯罪过程中被告人黄某某未直接实施损毁财物的行为，直接实施损毁财物行为的被告人邹某也不是其联系、指挥的，被告人黄某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某、邹某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人黄某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人邹某、黄某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年； 二、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月； 三、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建新 人民陪审员 曹 佩 均 人民陪审员 沈 成 元 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 屈  妙 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。