湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初3791号原告：孙治修，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，户籍地枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：钱培军，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：李兵，男，1986年9月3日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省随县，现住枣阳市。被告：张龙，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。上列三被告共同委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市人民路7号。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。原告孙治修与被告钱培军、张龙、李兵、中国电信股份有限公司枣阳分公司（以下简称电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙治修的委托诉讼代理人陈城，被告钱培军、李兵及被告钱培军、李兵、张龙的共同委托诉讼代理人喻铁成，被告电信公司的委托诉讼代理人马诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙治修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱培军、张龙、李兵、电信公司共同赔偿原告各项损失合计30000元（以司法鉴定为准）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。2018年12月11日，原告孙治修向本院提交变更诉讼请求申请书，其诉讼请求变更为：医疗费152514.97元、后期治疗费20000元、营养费50200元、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金121178.20元、误工费60240元、护理费11984.44元、交通费2085元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，共计438102.61元。事实和理由：2017年7月2日，被告钱培军、张龙、李兵三人在枣阳市××组放树不慎，锯断的树枝掉落砸中被告电信公司所有的水泥线杆的线上，因水泥线杆年久失修，线杆下部已断裂大半，树枝拽动下线杆完全断裂并突然倾倒，砸中从旁经过的原告，致使原告受伤。原告伤后被送往枣阳市第三人民医院治疗，后因伤情严重又分别入住枣阳市第一人民医院、湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗。原告认为，被告钱培军、张龙、李兵三人在放树时未尽安全义务，被告电信公司对其所有的水泥线杆未尽安全管理义务，均应承担赔偿责任。事故发生后，原告身体遭受巨大损害，且花去巨额医疗费，而被告一直未进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱培军、张龙、李兵共同辩称，1、原告所诉事实部分与客观事实不符，发生事故以后，被告钱培军、张龙、李兵实施了积极的救助义务，将原告送至枣阳市一医院，第二天被告钱培军、张龙、李兵出措了14000元医疗费，交付给原告的亲属孙东云，有孙东云出具的收条，后来因原告的要求与被告的实际支付能力有差距，所以没有继续支付；2、造成本案原告致伤的根本原因是由于电信公司电杆多年失修存在严重的安全隐患，这个安全隐患是被告电信公司没有尽到安全防范义务，也是造成本案原告受伤的最根本直接原因，因此，原告的受到伤害与被告电信公司年久失修，有直接的法律因果关系。被告钱培军、张龙、李兵认为电信公司应该未尽到及时排除安全隐患，应当承担主要的法律责任；3、本案原告也未尽到自己的防范义务，也存在一定的过错，也应承担一定的法律责任。被告电信公司辩称，1、原告的起诉事实不清，本公司的电线杆是完好的，并不是年久失修，且原告如何砸伤，原告方应提供相应的证据证明；2、线杆作为构筑物，原告适用法律错误，不应当适用人身损害赔偿司法解释第六条，应当适用《侵权法》第八十六条第二款；3、人身伤害的诉讼时效应该是一年，原告在起诉前从未找过本公司，起诉时却把本公司列为被告，已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告对本公司的全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，钱培军、张龙、李兵三人在枣阳市××办事处××组放树，当时张龙在树上锯树，李兵在树旁楼上观察环境，钱培军在树下看护防止砸中行人，张龙锯断的树枝砸中电信公司所有的电缆线，将电线杆拽倒，电线杆倒塌砸中从旁边经过的行人孙治修，导致孙治修右下肢受伤。孙治修受伤后，2017年7月2日枣阳市公安局环城派出所接到报案人孙冬云报案，报案内容：其父孙治修被砸伤右腿。经现场调查，钱培军、张龙、李兵三人放树时不慎，树头掉下来时砸中电信局的电缆线，将电线杆拽倒，砸中行人孙治修的右腿，线杆老化，有三分之二的陈旧断面。孙治修受伤后，先后在枣阳市第三人民医院、枣阳市第一人民医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院检查治疗，其中自2017年7月2日至2017年7月16日在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，自2017年7月16日至2017年8月29日在襄阳市第一人民医院住院治疗44天，自2017年12月31日至2018年1月12日在襄阳市中心医院住院治疗12天，自2018年4月20日至2018年5月20日在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，扣除居民医疗保险统筹支付部分，共计支付医疗费152514.97元。2018年5月20日，襄阳市第一人民医院对孙治修的病情出具出院记录，其中出院诊断：1、右小腿外伤术后：胫骨骨缺损，胫骨外固定术后，腓骨内固定术后2、右胫腓骨质疏松3、高血压病4、糖尿病5、脑梗塞。病情证明中处理及建议：1、保持伤口清洁干燥，近期避免右下肢负重及剧烈活动，防止再发骨折和内固定物断裂，右下肢支具外固定；2、适当功能锻炼，加强营养，暂休一月；3、定期门诊复诊，控制血糖；4、骨折完全愈合后取内固定物，不适随诊。2018年8月21日，孙治修向本院提交书面司法鉴定申请书，申请对孙治修伤残等级、误工期、护理期限、营养期限、后期治疗费用、残疾辅助器具费用进行鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年11月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙治修伤残等级为九级；2、其误工日截止评残前一日，护理日等同于住院日为100日，护理人数为壹人，营养期限截止评残前一日；3、后续手术治疗费（含胫、腓骨钢板内固定取出费）约需贰万元。孙治修为此支付鉴定费2000元。2018年8月16日，枣阳市环城办事处孙井村村民委员会出具书面证明一份，内容为：兹有我村村民孙治修，男，公民身份号3，黄元玉，女，公民身份号6，该二人系夫妻关系。孙治修、黄元玉婚后生育子女二人，长女孙冬云，1979年12月2日出生，公民身份号3，次子孙福来，1982年4月4日出生，公民身份号2。孙治修家庭现有承包土地3亩，因孙治修、黄元玉外出打工，其承包地已转包给我村村民黄元庆耕种，其家庭收入以孙治修、黄元玉外出打工收入为主。2018年9月19日枣阳市北城街道办事处东园社区居委会出具书面证明一份，内容为：兹有我社区居民孙冬云，女，身份证号3,2016年5月起，孙冬云及其父孙治修，男，身份证号3；其长子李孝天，身份证号6；次子孙沐阳，身份证号1，居住在我社区。2018年8月21日，枣阳市雅居乐物业服务有限公司东方明珠城管理处出具了书面证明一份，内容为：兹证明孙治修，男，公民身份号3，于2016年3月1日至2017年3月4日在我单位做保安工作。孙治修受伤后，钱培军、李兵、张龙先行垫付医疗费14000元，其中钱培军6000元、李兵6000元、张龙2000元。上述事实，有原、被告出示的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方争议的焦点：对原告孙治修受伤的损害后果，各方当事人是否应当承担赔偿责任、承担责任的比例？原告孙治修主张1、根据公安机关拍摄的照片及现场情况，我方认为三自然人被告在锯树时，应当注意到公路行人的安全，对损害应当承担责任，但三自然人不可能预料到被告电信公司的电信杆已经大部分断裂，对电线杆大部分断裂不知情，电线杆断裂部分经公安机关现场拍照，陈旧性断口超过三分之二，其树枝下落不足以导致电线杆断裂，电线杆断裂的主要原因是其底部陈旧性损伤，电信公司未尽到维修义务，应当承担本次损害的主要责任；2、根据《民法总则》规定，原告损害经多次治疗，及其伤残结果未确定，原告诉讼并未超过诉讼时效；3、原告虽为农业户口，但长期多年以非农业收入为主要经济来源，应当适用城镇居民标准进行赔偿。被告钱培军、张龙、李兵共同抗辩称1、坚持答辩意见；2、原告的诉请要求共同承担赔偿责任，就本案来讲，不是共同侵权人；3、电信公司对电杆年久失修存在的安全管理义务是本案原告出具的现场照片拍摄以及三自然人被告的现场拍照来充分证明电线杆倒下的时候已经陈旧性断裂，肉眼可以分别出来，庭审中三被告没有见到电信公司有证据证明尽到了电杆及时管护的义务，且三被告陈述倒了以后，电信公司立马更换了新的，因此三被告认为电信公司在本案中应当承担主要的法律责任。被告电信公司抗辩称1、从发生事故后到现在一年的时间，原告都没有找过本公司，现在来找本公司，是因为三自然人被告无能力偿还，来强行要求本公司进行赔偿；2、从照片中可以看出，电线杆是由于外力倒塌，是第三人导致的，应当追查电线杆如何倒塌的原因；3、原告的诉求是有问题的，其要求共同赔偿，应分清承担责任的大小，而不是把四个被告当做一个共有人；4、其他计算标准本公司要求以司法鉴定结论为准。综上所述，本公司认为电信公司不承担赔偿责任，全部责任应当在于三自然人被告。本院认为，本案中被告钱培军、张龙、李兵三人枣阳市××办事处××组组放树，当时张龙在树上锯树，李兵在树旁楼上观察环境，钱培军在树下看护防止砸中行人，张龙锯断的树枝砸中电信公司所有的电缆线，将电线杆拽倒，电线杆倒塌砸中从旁边经过的行人孙治修，导致孙治修右下肢受伤。被告钱培军、张龙、李兵三人在放树的过程中，没有仔细观察周围的环境，谨慎操作防范风险，避免伤害后果的发生，其三人存在疏忽大意的过失，对孙治修的人身损害后果应当承担次要责任。被告电信公司所有的电线杆年久失修，线杆老化，存在陈旧断面，电信公司作为电信杆的所有人应当及时维护、检修、更换，其未履行所有管理的职责，致使锯断的树枝砸中电缆线将电线杆拽倒，电线杆倒塌砸中从旁边经过的行人孙治修，导致孙治修右下肢受伤，对孙治修的人身损害后果应当承担主要责任。本院根据被告的过错责任程度及原因力比例，酌定被告电信公司与被告钱培军、张龙、李兵的主次责任比例为70%、30%。原告孙治修请求被告钱培军、张龙、李兵与被告电信公司赔偿损失，合法有理，本院予以支持，但应按照责任比例确定损失数额。被告电信公司辩称不承担赔偿责任的理由，与事实和法律不符，本院不予采纳，被告钱培军、张龙、李兵辩称电信公司应承担主要责任的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。原告孙治修受伤致残所造成的各项损失如下：1、医疗费152514.97元。孙治修受伤后，先后在枣阳市第三人民医院、枣阳市第一人民医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院检查治疗，其中自2017年7月2日至2017年7月16日在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，自2017年7月16日至2017年8月29日在襄阳市第一人民医院住院治疗44天，自2017年12月31日至2018年1月12日在襄阳市中心医院住院治疗12天，自2018年4月20日至2018年5月20日在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，扣除居民医疗保险统筹支付部分，共计支付医疗费152514.97元；2、后续治疗费20000元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年11月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙治修伤残等级为九级；2、其误工日截止评残前一日，护理日等同于住院日为100日，护理人数为壹人，营养期限截止评残前一日；3、后续手术治疗费（含胫、腓骨钢板内固定取出费）约需贰万元。该后续治疗费系经鉴定意见确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、营养费10020元。2018年5月20日，襄阳市第一人民医院对孙治修的病情出具出院记录，其中出院诊断：1、右小腿外伤术后：胫骨骨缺损，胫骨外固定术后，腓骨内固定术后2、右胫腓骨质疏松3、高血压病4、糖尿病5、脑梗塞。病情证明中处理及建议：1、保持伤口清洁干燥，近期避免右下肢负重及剧烈活动，防止再发骨折和内固定物断裂，右下肢支具外固定；2、适当功能锻炼，加强营养，暂休一月；3、定期门诊复诊，控制血糖；4、骨折完全愈合后取内固定物，不适随诊。襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年11月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙治修伤残等级为九级；2、其误工日截止评残前一日，护理日等同于住院日为100日，护理人数为壹人，营养期限截止评残前一日；3、后续手术治疗费（含胫、腓骨钢板内固定取出费）约需贰万元。孙治修于2017年7月2日受伤，至评残前一日（2018年11月15日），期间共计501日，其营养费为501日×20元=10020元；4、住院伙食补助费10000元。孙治修受伤后，先后在枣阳市第三人民医院、枣阳市第一人民医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院检查治疗，其中自2017年7月2日至2017年7月16日在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，自2017年7月16日至2017年8月29日在襄阳市第一人民医院住院治疗44天，自2017年12月31日至2018年1月12日在襄阳市中心医院住院治疗12天，自2018年4月20日至2018年5月20日在襄阳市第一人民医院住院治疗30天，共计住院100天，其住院伙食补助费为100天×100元=10000元；5、残疾赔偿金108422.60元。孙治修的户籍所在虽为××办事处××组组，但其与女儿孙冬云、外孙李孝天、孙沐阳共同居住枣阳市北城街道办事处东园社区居委会。孙治修所承包的土地已转包给同村村民黄元庆耕种，以其个人外出务工收入作为主要收入来源，枣阳市环城办事处孙井村村民委员会、枣阳市雅居乐物业服务有限公司东方明珠城管理处为此均出具了书面证明。综上，孙治修的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应根据伤残等级按照城镇居民人均可支配收入的标准按十七年计算，其损伤经鉴定评定为九级伤残，赔偿系数为20%，其残疾赔偿金31889元×17年×20%=108422.60元；6、护理费9647.67元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年11月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙治修伤残等级为九级；2、其误工日截止评残前一日，护理日等同于住院日为100日，护理人数为壹人，营养期限截止评残前一日；3、后续手术治疗费（含胫、腓骨钢板内固定取出费）约需贰万元。参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年均35214元的标准计算护理费，计算方式：35214元÷365日×100日=9647.67元；7、交通费2000元。孙治修受伤住院治疗其家属往返照顾、探望，以及进行司法鉴定，处理伤害事故赔偿事宜，发生一定的交通费是必然合理的，本院予以支持，结合实际情况及交通费支出的合理性，本院酌定2000元为宜；8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金6000元。本案孙治修的伤残程度经鉴定机构鉴定为九级伤残，给其本人和亲属造成一定经济损失和精神痛苦，本院结合被告的过错程度，侵权后果及当地经济状况、平均生活水平等因素，酌定赔偿6000元；以上1-8项共计314505.24元。被告电信公司赔偿原告孙治修损失314505.24元的70%即220153.67元及精神损害抚慰金4200元计224353.67元；被告钱培军、张龙、李兵赔偿原告孙治修损失314505.24元的30%即94351.57元及精神损害抚慰金1800元计96151.57元，扣减已先行垫付的医疗费14000元，即82151.57元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司枣阳分公司赔偿原告孙治修损失224353.67元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告钱培军、张龙、李兵赔偿原告孙治修损失82151.57元,于本判决生效后七日内一次性付清。三、驳回原告孙治修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取1245元，由被告中国电信股份有限公司枣阳分公司负担871.50元，由被告钱培军、张龙、李兵负担373.50元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 磊二〇一八年十二月十二日书记员 徐欢瑞