wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4089号 原告：杨云富，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李洪成，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告杨云富与被告李洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云富到庭参加诉讼，被告李洪成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨云富向本院提出诉讼请求：依法判决由被告李洪成偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至给付之日止）。事实及理由：2012年1月30日，被告李洪成以经营苦难缺少资金为由，向原告借款60000元，被告出具借条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪成未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2008年3至4月，被告李洪成因经营生意急需资金周转通过原告的朋友杨启勇向原告借款10万元，原告通过杨启勇将10万元借款交付了被告。2010年4月，被告李洪成通过杨启勇向原告还款4万元。2011年11月，杨启勇病故，其家属出面与李洪成联系交涉还款事宜，李洪成几经拖延后，于2012年1月30日对原告的借款进行了结算并出具6万元的借条交由原告收执。此后经原告催收，被告至今未偿还原告60000元借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪成向原告实际借款60000元，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李洪成在原告催告后应当向原告偿还借款本金60000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告李洪成经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告李洪成偿还借款本金60000元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪成经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云富借款本金60000元及其利息（利息从2018年8月17日起计至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告李洪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 彬 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 樊旭峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2515号之一申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司法定代表人许学刚，任公司经理。被执行人王三文，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3347号，向被执行人王三文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三文在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  司文增
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初6154号原告：青岛城市之家房产经纪有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王秀珍，职务总经理。委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：王秋月，女，1988年9月25日生，汉族，住青岛市市**。青岛城市之家房产经纪有限公司诉王秋月居间合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。青岛城市之家房产经纪有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛城市之家房产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛城市之家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由青岛城市之家房产经纪有限公司负担。审判员  赵斐二〇一八年十二月十一日书记员  王君
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖189号 李合生诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执1201号申请执行人：李修武,男性,1960年6月17日出生,住梅里斯区被执行人：张玉兰,女性,1970年9月29日出生,住梅里斯区本院在执行申请执行人李修武与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李修武向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海二〇一八年十二月二十九日书记员  王博阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12396号 申请人：陈某，男，汉族，1993年12月8日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。 被申请人：张某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人陈某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600000元的财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司锦江支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结张某价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由陈某负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 李 果 二〇一八年十二月三日 书记员 刘承佳
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初2599号王刚：本院受理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王刚金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年十二月十日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11834号 原告：刘某某，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：王某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法于2018年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73180元及利息（利息以73180元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告偶然相识，在被告的介绍和推荐下，原告从被告外购买了11万元的美罗健康屋产品，并获得会员身份。原告购买产品后，因不认同该产品的营销理念，决定退出。经与被告协商，并在大丰派出所的调解下，原、被告达成产品《转让协议》，协议约定，原告将其在被告处购买的美罗健康屋产品以73180元的价格全部转让给被告，被告在2018年7月30日前付清全部转让货款。现货款支付期限届满，被告拒不履行支付义务，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王某某未到庭，但向法庭邮寄了书面意见：刘某某女士在去年由我的推荐购买了美罗国际的医用保健食品，后因各种原因她要求把产品转让给我，我们当时在大丰派出所达成了协议，可我当时没想那么多，只想朋友之间嘛。我现在经济困难，无力承担退货款的费用，刘某某女士的所有货品全部在，我现在要求刘某某把货物全部拉走，我当时没收一分钱，只是把好的东西推荐给刘某某，现在我为什么要承担还钱。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某未到庭应诉，也未提交相应的证据，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理，确认如下事实：2017年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）在新都区大丰派出所签订《转让协议》，协议约定：一、甲方将美罗健康屋（家轻创）J9340229、钻石卡CN50125958、钻石卡CN390066118、钻石卡CN388031010转让给乙方；二、钻石卡CN50125958、钻石卡CN390066118、钻石卡CN388031010三张合计金额9万元，J9340229返现金……，合计6820元，归乙方所有；甲方借蒲美清1万元，由乙方负责归还，乙方应补甲方8万元，经双方协商，乙方实际付甲方8万元减去6820元，合计73180元；三、转让金73180元，乙方于2018年7月30日付清甲方……。同日，被告向原告出具《欠条》：今欠刘某某货款73180元，于2018年7月30日前付清。其后，被告逾期未支付货款，经原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告于2017年12月28日签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。被告在签订《转让协议》的同时，向原告出具《欠条》再次确认应于2018年7月30日前支付原告货款73180元，但被告逾期未按上述协议约定支付货款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款73180元的诉请，本院予以支持。对原告主张从2018年8月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，本院认为，原告主张逾期利息并不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条条一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某应于本判决生效之日起十日内支付刘某某货款73180元及利息（利息以未付款为基数按照中国人民银行发布同期贷款利率从2018年8月1日起计算至全款付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，适用简易程序审理并判决，减半收取825.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一八年十二月十日 书记员  任露
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执523号 申请执行人：陈佐华，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴市江平工业园。 法定代表人：刘春霞，董事长。 本院在执行申请执行人陈佐华与东兴神骏燃气具有限公司黄代军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的执行东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人工伤赔偿费用132891元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人发出限制高消费和有关消费令。经查，被执行人在东兴市江平工业园谭吉片区AX地块上有房地产。本院已对上述房地产进行了查封，并于2018年10月31日委托广西众益资产评估公司对对上述房地产进行评估。在评估过程中，经本院书面通知，申请执行人未在指定期限内交纳评估费，本院决定撤销对上述房地产的评估。本院已书面通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。因被执行人现有的财产不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南誉庭岩土工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区平原路曙光小区**楼****。法定代表人张跃丽，总经理。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人张慧,河南益仟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市人力资源和社会保障局，住所，住所地河南省永城市东城区东方大道路北div>法定代表人张洪涛，局长。委托代理人张绍平，永城市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人李红侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人河南誉庭岩土工程有限公司因诉被申请人永城市人力资源和社会保障局工伤决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终69号及虞城县人民法院（2018）豫1425行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南誉庭岩土工程有限公司向本院申请再审，主要理由是：（一）永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初3223号生效民事判决已经认定吕校忠居住地是在永城市新城区东方大道南金色散居片，并判决按照城市标准计算吕校忠的死亡赔偿金。可见,吕校忠的经常居住地为永城市新城区东方大道南金色散居片,发生交通事故的地方不是其上下班的合理区间。（二）永城市人力资源和社会保障局做出工伤决定的一个重要证据，即永城园林绿化管理局出具的《工伤事故报告》没有盖章。（三）本案不是劳务承包而是劳务分包,河南誉庭岩土工程有限公司与吕校忠不存在劳务关系。（四）原审判决适用法律错误。最高法院的司法解释明确规定是“在工作时间内、因工作原因伤亡的”，不包括上下班途中。（五）本案一审、二审中，永城市人力资源和社会保障局的委托代理人是张道威;在与本案有关的道路交通事故责任纠纷案件中,张道威是本案第三人的代理人,二者之间具有法律上的利害关系,原审法院没有对此进行认真核查，程序违法。请求撤销原一、二审判决，改判为不予认定工伤。本院经审查认为，（一）吕校忠的经常居住地虽然是永城市新城区东方大道南金色散居片,但其下班后在回户籍地的路上发生交通事故而伤亡，依法可以认定为“上下班途中”。（二）永城园林绿化管理局出具的《工伤事故报告》没有盖章，该证据有明显瑕疵，但即便将该证据予以排除，永城市人力资源和社会保障局依据李红侠提供的证据材料、河南誉庭岩土工程有限公司提供的证据材料、向永城市交警队调取的证据材料、向丁广明调取的证据材料等作出工伤认定，事实清楚，主要证据依然充分。永城市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定，认定吕校忠为工伤，适用法律正确。（三）关于河南誉庭岩土工程有限公司与吕校忠是否存在劳务关系的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位之规定，河南誉庭岩土工程有限公司与不具备建筑工程施工资质的朱乐华签订施工合同，造成朱乐华雇佣的施工人员吕校忠在下班后发生交通事故死亡的事实，河南誉庭岩土工程有限公司应当承担吕校忠死亡的工伤保险责任。（四）关于本案一审、二审中永城市人力资源和社会保障局的代理人，和与本案有关的道路交通事故责任纠纷案件中本案第三人的代理人为同一人的问题，法律并没有相关禁止性规定，不应认定为程序违法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南誉庭岩土工程有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年十二月四日书记员  杨昌琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更995号 罪犯江国先，男，1965年9月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第144号刑事判决，以被告人江国先犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江国先不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月18日以（2015）川刑终字第711号刑事判决，判处被告人江国先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯江国先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯江国先于2016年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江国先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯江国先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3541号 成都金控融资担保有限公司： 关于你申请执行李志安、王凤霞、四川兴南建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初348号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4916号原告：丁某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：曾某1，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告丁某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、被告所负一切债务由被告承担。事实和理由：被告系再婚，并与前妻生育一子。原、被告于2013年1月相识后确立恋爱关系，2014年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名曾某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，而且在争吵中，被告对原告进行暴力殴打。期间，被告与他人有不正当交往致夫妻感情出现裂痕。2015年12月底，被告不辞而别，离家出走，一直未归。期间原告多方寻找，不知被告下落。双方已分居三年之久，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。曾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月相识后确立恋爱关系，2014年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名曾某3，现在原告处生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号J340124-2014-010265。婚后原、被告因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年12月被告离家出走后，至今未归，现下落不明。案件审理过程中，本院于2018年9月26日在《人民公安报》上刊登公告，向曾某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期曾某1未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、结婚证等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。丁某与曾某1虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2015年12月被告离家出走后，至今未归，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子曾某3现在原告处生活，已形成稳定的生活环境，原告要求抚养婚生子曾某3的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告应承担必要的子女抚养费，根据当地的生活水平，本院确定被告每月给付子女抚养费600元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告曾某1离婚；二、原、被告婚生子曾某3由原告丁某抚养，被告曾某1自2019年1月起每月给付子女抚养费600元，至曾某3年满十八周岁时止，均定于每年12月30日前付清当年子女抚养费。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5875号原告：何玉梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810065046委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810027768被告：张学芝，女，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：田安利，男，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。张学芝、田安利的委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201810027765被告：喜国强，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年8月9日立案受理原告何玉梅诉被告张学芝、田安利、喜国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉梅撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何玉梅负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  任 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2698号原告：张某。被告：杨某。被告：程某，现住址同上。原告张某与被告杨某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某、程某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金145000元及利息（从2013年10月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，截止起诉之日暂计利息159500元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告杨某向原告借款145000元，约定月利率25‰，借款后原告一直向被告催要被告一直未偿还。被告杨某与程某是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应一起承担责任。被告杨某、程某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某欠原告张某本金10万元，于2013年10月17日重新出具了145000元借条一份，约定利息25‰，后未偿还。本院认为，被告杨某向原告张某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告请求判令被告杨某偿还借款145000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告请求判令被告程某承担责任的诉讼请求，因借条里没有程某的签字，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某借款本金100000元、利息45000元及后期利息（本金100000元按月利率20‰从2013年10月17日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一八年十二月十一日书 记 员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4941号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）:徐辉军,男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:颜涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：成都家豪东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：侯小勇。 一审第三人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 一审第三人：曾凤莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人徐辉军因与被申请人颜涛、一审第三人成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）、曾群芳、曾凤莲案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐辉军申请再审称，（一）徐辉军、向军、曾群芳三人签订的《财产分割协议》应属于买卖合同关系。申请人徐辉军依约已享有了案涉商铺所有权，法院应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定来判定申请人的异议申请成立。（二）申请人徐辉军对诉争房产享有足以阻却执行的权利。（三）（2015）高新执保字第733号民事裁定书查封实体错误，程序错误。该裁定对50套房屋予以全部查封，而不是仅对曾群芳登记的30%予以查封，属于超范围查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据本案证据、当事人陈述以及另案已查明的事实，曾群芳、向军、徐辉军对案涉被查封房屋系按份共有关系，《财产分割协议》系三方作出的对共有财产进行分割的意思表示。申请人徐辉军提交的“新的证据”仅说明申请人徐辉军对共有财产进行管理使用的情况。故申请人徐辉军认为上述协议属于房屋买卖合同法律关系与查明的事实不符，不属于适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 （二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，申请人徐辉军提交的生效判决系在案涉房屋被查封之后作出，故其要求排除执行的主张不能成立，但可以在执行分配过程中主张自己的共有份额。 （三）申请人徐辉军认为（2015）高新执保字第733号民事裁定书及查封错误，超范围查封。对此，本院认为，依据房屋产权证案涉房屋属于申请人徐辉军与被执行人曾群芳的共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院根据颜涛申请查封案涉房屋，符合法律规定。 综上，徐辉军的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐辉军的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一八年十二月十日 书记员 赵雪萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行终321号 上诉人（一审原告）于耘，男，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县城东街道办事处，住所地安徽省临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0M95388U。 法定代表人王春吾，该办事处主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人于耘因房屋强制拆除一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于耘向一审法院诉称，于耘1970年在临泉县城××（原于××北社区王庄村建房，1975年水灾后重建，1986年村庄规划重建三房一厨房，一直由其和父母居住。1998年因旧村庄改造，该房屋被拆除。于寨镇政府在拆处房屋时，事后既未告知，也未出示法律文书，损害了其利益。故提起诉讼，请求法院确认临泉县于寨镇人民政府（现临泉县城东街道办事处）拆除其房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，于耘系临泉县化肥厂职工。其于七十年代在临泉县泉××社区王庄村建房，1975年水灾后重建，1998年原于寨镇朱楼大队旧村庄改造，拆除了涉案房屋。于耘不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，于耘起诉称其房屋于1998年被拆除，其当时就知道房屋被拆除的事实，其于2018年提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回于耘的起诉。 于耘上诉称，原于寨镇政府旧村庄改造的内容并未告知于耘。被诉行政行为的诉讼时效应从临泉县城东街道办事处作出城办(2017)467号《关于于耘信访事项的处理意见书》时起计算，而不应从房屋被拆除时起算。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认临泉县于寨镇人民政府（现临泉县城东街道办事处）拆除于耘与其父房屋的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，于耘1998年就已经知道其房屋被拆除的事实，却于2018年4月18日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对其起诉依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。于耘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年十二月七日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4439号原告：杨某，1969年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古加度律师事务所律师。被告：内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：王某。原告杨某与被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司（以下简称胜惠物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯某、被告胜惠物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告对被告代缴各项费用的委托，被告返还原告公共维修基10914元，契税5457元，印花税5元，登记费80元，手续费308元，并返还代管期间的利息（从2013年6月5日起至付清之日止，按年利率1%计算，截止2018年10月15日为904元），合计17668元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告购买包头××号房屋一套，在原告收房领钥匙时，被告作为前期物业公司，代收了原告办理房屋登记需交的公共维修基金10914元，契税5457元，印花税5元，登记费80元，手续费308元，双方口头约定：先由被告代管上述费用，待办理房屋产权登记时被告代原告交到相关行政部门。因房屋开发商迟迟未予办理房屋初始登记手续，原告也一直未能办理该房屋产权登记，上述费用一直由被告保管。现被告基本停止了在原告小区的服务，有随时无法联系到的可能，且现行房屋登记可以由原告向主管部门缴纳上述费用。原告认为被告代收的上述费用为原告所有，被告是受原告委托代为保管。现因原告对被告已无法信任，故解除对被告的委托，被告应返还原告上述费用，并返还其代管期间的利息。被告胜惠物业公司辩称，原告所交的契税5457元、印花税5元、登记费80元、手续费308元等费用，被告已经向包头市××税务局申报了所收的各项税种，无法退还，且被告正在办理相关税务手续。被告代收原告缴纳的公共维修基金10914元，根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，该费用由××部门委托物业公司收取，后期被告需要向房产管理部门上交，现在无法退还。被告从2012年开始服务，领钥匙交过费用之后没有一直没有收取物业费。被告停止服务是因为业主不缴纳物业费，开发商还在，后期被告还要和相关部门联系，房本也是被告帮助业主办理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2011年7月25日，原告与鄂尔多斯市××房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买位于包头××号房屋一套。2013年6月在原告收房领钥匙时，被告作为前期物业公司，向原告代收了办理房屋登记需交的公共维修基金10914元，契税5457元，印花税5元，登记费80元，手续费308元。原、被告双方认可当时口头约定先由被告代管上述费用，待办理房屋产权登记时被告代原告交到相关行政部门，现因房屋开发商迟迟未予办理房屋初始登记手续，原告也一直未能办理该房屋产权登记，上述费用一直由被告保管。被告承认因为业主不缴纳物业费已停止对该小区的物业服务。本院认为，被告收取原告的房屋公共维修基金、契税、印花税、登记费、手续费等费用是原告委托被告办理房屋产权登记时向相关行政部门所缴纳的费用，双方形成了委托合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。现原告未办理该房屋产权登记手续，且被告已停止了对该小区的物业服务，原告请求解除对被告代缴各项费用的委托合同关系，并将所收费用退还原告符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还上述费用代管期间的利息，从2013年6月5日起至2018年10月15日止，按年利率1%计算，为904元。原、被告双方对被告代管的费用未约定利息，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告所交的契税、印花税、登记费、手续费等费用已经向包头市××税务局申报了所收的各项税种，被告正在办理相关税务手续，无法退还。对此，被告未提供相关证据予以证明，被告的主张本院不予采信。被告主张代收原告住宅的公共维修基金由××部门委托物业公司收取，后期被告需要向房产管理部门上交，现在无法退还，被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司之间的委托代缴各项费用的合同;二、被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司于判决生效之日起三十日内退还原告杨某住宅公共维修基金10914元、契税5457元、印花税5元、登记费80元、手续费308元，共计16764元;三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，一审适用简易程序减半收取120元由被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年十二月四日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执206号 申请执行人：王**，男，汉族，1954年7月7日出生，住邯郸市。 被执行人：程**，男，汉族，1982年10月20日出生，住邯郸市。 王**申请程**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱燕波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3783号申请人：孙国林，男，1970年09月14日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：铁亮，男，1991年06月01日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人孙国林与被申请人铁亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人孙国林申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第6791号民事调解书，于2018年12月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5102号原告：李敏,女,1966年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：孙同才，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告李敏与被告刘伟、孙同才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。李敏的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加了诉讼。刘伟、孙同才经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟、孙同才共同返还李敏借款本金40000元，并支付借款利息5241.05元（从2015年10月16日起，按银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由刘伟、孙同才承担。事实与理由：李敏与刘伟、孙同才系朋友关系，刘伟与孙同才系夫妻关系。刘伟于2015年10月16日向李敏借款40000元，并且出具借款条据。借款时，刘伟说用几天就还。后经李敏多次催要，刘伟、孙同才以各种理由未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李敏的诉讼请求。刘伟、孙同才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李敏提交的证据：1、李敏的身份证，证明李敏的身份；2、借条，证明刘伟向李敏借款40000元的事实；3、婚姻登记查询单，证明刘伟与孙同才系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。本院对该证据不予认定。二、刘伟、孙同才未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟于2015年10月16日向李敏借现金40000元，并出具“今借到李敏现金肆万元整（40000元）借款人：刘伟2015年10月16号”的借条一份。后李敏催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，刘伟与孙同才于2006年7月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，刘伟向李敏借款40000元的事实清楚，有李敏提交的借条条据在卷佐证，刘伟依法应予返还。2、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李敏与刘伟未约定借款期限和逾期利率，李敏诉求借款利息，刘伟应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息。3、关于夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李敏诉求孙同才与刘伟承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交证据证明案涉借款用于刘伟、孙同才夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘伟、孙同才共同意思表示，故其应承担不利的后果。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，刘伟、孙同才经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，刘伟向李敏借款40000元的事实清楚，有李敏提交的借条条据在卷佐证，刘伟依法应予返还。李敏与刘伟未约定借款期限和逾期利率，李敏诉求借款利息，刘伟应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息。李敏诉求孙同才与刘伟承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交证据证明借款用于刘伟、孙同才夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘伟、孙同才共同意思表示，故对其该诉讼请求本院不予支持。刘伟、孙同才经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起七日内，返还李敏借款本金40000元，并支付借款利息（自2018年7月17日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回李敏对孙同才的诉讼请求。三、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杨佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初10104号 原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758(1-1）。 法定代表人：刘剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆阳德,该公司职员。 委托诉讼代理人:吴艳,该公司职员。 被告：龚业成，男,汉族，户籍地安徽省桐城市,住合肥市政务区 原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司与被告龚业成物业服务合同任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地(北京)物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢109号申请人：李超，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张玉龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孙艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：付士远，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人李超与被执行人张玉龙、孙艳丽、付士远、张涛借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初2995号民事判决书，于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年十二月十日书记员  靳 伟
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申26号曾发标：你因盗窃罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终1号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要理由是：1.申诉人在收到被盗手机价格鉴定结果后当即提出重新鉴定的申请，但公安机关并不理会。2.申诉人及其辩护人均在庭审中均对鉴定价格有异议并提供了涉案手机的送货单及价格表，认为惠州市惠城区物价局价格认证中心认定不合理，显失公平。申诉请求：请求广东省惠州市中级人民法院重新鉴定被盗手机价格。本院审查认为，本案争议焦点在于被盗手机的价值。申诉人称曾向公安机关提出重新鉴定的申请，但公安机关在破案后将缴获的手机委托具有司法鉴定资格的惠州市惠城区物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定机构按照合法的程序、方法进行了鉴定，鉴定出被盗手机在鉴定基准日的总值为人民币227850元；随后，公安机关将鉴定意见通知了本案的被害人、申诉人，双方当事人均未对该鉴定意见提出异议。另，申诉人提供的送货单及价格表、收购涉案手机方洪源在惠州市公安局云山派出所的笔录，不足以证明惠州市惠城区物价局价格认证中心的鉴定意见不合理。本案中关于被盗手机价值的鉴定意见是由有司法鉴定资格的鉴定机构出具的，鉴定的方法及程序合法，鉴定意见符合法律法规的要求。综上，申诉人提出的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1361号之一 被执行人：何许旺。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人何许旺在安徽省农村信用社联合社10020399179810000000032账户内存款人民币5811.03元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何许旺在安徽省农村信用社联合社10020399179810000000032账户内存款人民币5811.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1643号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地福泉金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342，以下简称“福泉工行”。 负责人：刘文霞，系该行行长。 委托代理人：蒋轲，系该行副行长、信贷部负责人。 委托代理人：叶祥忠，系该行客户经理。 被告：徐国兵，男，1987年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告：陈琼，女，1992年4月26日生，侗族，贵州省黄平县人，户籍住址黄平县。现住福泉市。 被告：贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处葛镜西路，现地址福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702085661798M，以下简称“麒龙公司”。 法定代表人：李厚龙，系该公司总经理。 委托代理人：黎娟，系该公司员工。 委托代理人：陈宇，系该公司员工。 原告福泉工行与被告徐国兵、陈琼、麒龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福泉工行的委托代理人蒋轲、叶祥忠，被告徐国兵、陈琼，被告麒龙公司委托代理人黎娟、陈宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉工行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告徐国兵、陈琼偿还原告借款本金135518元及之后所产生的利息、罚息及其他费用，利息从2018年9月24日起自清偿完毕之日止按合同利率4.9%计算；3、判令被告麒龙公司承担连带保证责任，偿还被告徐国兵、陈琼拖欠原告的借款本息及其他费用；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年，被告徐国兵、陈琼因购买被告麒龙公司开发的“麒龙国际城3号楼1单元5层1-5-5”住房资金不足，向原告申请借款17.9万元，并由被告麒龙公司承担连带保证责任，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，约定借款期限10年，被告按月等额本息还款，还款日为每月23日，原告依约于2015年10月23日向被告徐国兵、陈琼发放了个人按揭住房贷款17.9万元。后被告经常违约，被告徐国兵、陈琼从2018年2月23日起至6月23日已连续5期未还款，累计违约13期，其违约行为已严重影响原告贷款安全，经原告多次催收被告仍然未履行还款责任，根据合同约定的违约责任，原告有权解除合同提前收回贷款本息，要求其承担违约责任，被告麒龙公司系连带责任保证人，亦应承担连带责任。 被告徐国兵、陈琼辩称：已经把之前所欠的本金和利息补上了，不存在逾期情况。 被告麒龙公司辩称：公司愿意承担连带责任。 原告福泉工行在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告的身份信息。被告均质证无异议。 2、个人购房借款/担保合同。个人借款凭证、房屋预告登记证明。证明被告向原告借款，并用所购房屋进行抵押。被告质证均无异议。 3、还款明细、按揭贷款业务合作协议、临时股东会/董事会决议。证明被告不按时还款，存在违约的情况，麒龙公司承担连带保证责任的事实。被告麒龙公司质证无异议。被告陈琼质证无异议。被告徐国兵质证已经偿还了之前所欠的本金及金额，不存在逾期、违约情况。 被告徐国兵、陈琼在举证期限内未向本院提交证据。 被告麒龙公司在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据，来源合法，能客观反映案件事实，证据间存在内在联系，且经举证质证，本院予以全部确认。 经审理查明认定事实如下，2015年3月17日，被告麒龙公司与原告福泉工行签订按揭贷款业务合作协议，约定原告为被告麒龙公司开发的“麒龙国际城”一号地商住楼提供按揭贷款，被告麒龙公司同意在他项权证办理前为借款人提供阶段性连带保证责任，并对贷款资金发放、保证责任实现和违约责任等事项进行了约定。2015年10月22日，被告徐国兵、陈琼因购买被告麒龙公司开发的3号楼1单元5层1-5-5号住房资金不足，向原告申请借款179000元，并由被告麒龙公司承担连带保证责任。原、被告签订了个人购房借款／担保合同，约定借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇基准利率调整贷款利率从次年1月1日相应调整，被告按月等额本息还款，还款日为贷款实际发放日，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，并按日收取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还贷款本金以及利息、罚息及其他费用，被告麒龙公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，保证对贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用。2015年10月23日，原告依约向被告徐国兵、陈琼发放了个人按揭住房贷款179000元，并以所购房屋作抵押，办理了抵押登记。被告徐国兵、陈琼从2018年2月23日起至6月23日已连续5期未还款，截止至2018年10月18日，尚欠原告借款本金135518元及相应利息未清偿。 本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同和合作协议均系当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告徐国兵、陈琼连续5期拒绝还款，违反合同的约定，被告依法应当承担违约责任，故原告主张解除合同，要求被告提前连带偿还借款本息、罚息、复利的理由符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐国兵、陈琼辩称已经把之前所欠的本金和利息补上，不属于逾期的意见不是其免责事由，本院不予采纳。被告麒龙公司是连带保证人，应承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，依法有权向被告徐国兵、陈琼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告徐国兵、陈琼、被告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告徐国兵、陈琼、贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的借款本金十三万五千五百一十八元（截止至2018年10月18日，本金为135518元），并支付从2018年9月24日起至清偿之日止的利息、罚息及其他费用； 三、被告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司承担责任后有权向被告徐国兵、陈琼追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，公告费150元，共计3372元，由被告徐国兵、陈琼、贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  何孔元 人民陪审员  马绍明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  唐 枭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3050号之一申请执行人：常州市新定冠海酒业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：朱小妹，董事长。委托代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：周扬，男，1978年9月26日生，汉族，住常州市武进区。常州市新定冠海酒业有限公司与周扬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1256号民事书已发生法律效力，依该书：一、解除常州市新定冠海酒业有限公司与周扬于2017年8月签订的《酒水销售协议》；二、周扬于该判决生效之日起十日内向常州市新定冠海酒业有限公司支付货款72656元及违约金7265.6元，两项合计79921.6元；三、驳回常州市新定冠海酒业有限公司的其他诉讼请求；四、如果周扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由周扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月13日作出(2018)苏0402执3050号执行决定书，决定将被执行人周扬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3050号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一八年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1081号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2018年8月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1004号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日13时许，被告人陈某某在成都市金牛区门口以150元的价格向杨某某贩卖黄绿色烟叶状植物1小袋，交易完成后被民警抓获。经称量，该袋黄绿色烟叶状植物净重0.88克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述黄绿色烟叶状植物中检出四氢大麻酚成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈某某对起诉书指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，公安机关掌握了被告人陈某某毒品交易的线索后在交易现场将被告人陈某某抓获，缴获交易的毒品并扣押被告人陈某某OPPO牌手机一部及当场收取的200元现金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，结案报告书，现场、物证及称量照片，扣押决定书，提取、称量、取样、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被告人陈某某与买家的聊天记录截图照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人杨某某、张某、林某的证言，被告人陈某某的户籍及身份辨认材料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品大麻而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。 被告人陈某某用于联系毒品买卖的OPPO牌手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。扣押的200元，与公安机关的破案线索及抓捕行为有关，不宜予以没收，由扣押的公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起2019年1月14日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的大麻、OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年十二月四日 书记员  陈倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12478号 原告：吴某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告吴某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为吴某某办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年9月27日，吴某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定吴某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，吴某某依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押吴某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是吴某某与正尚荷花公司之间进行，吴某某要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为吴某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，吴某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.吴某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.88㎡），房屋总价为382000元，房屋所有权证号为权×；2.吴某某在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.吴某某向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，吴某某未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，吴某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按吴某某已付房款的5%支付违约金。 吴某某支付了房款382000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至吴某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，吴某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。吴某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助吴某某将案涉房屋产权过户登记至吴某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及吴某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。吴某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助吴某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至吴某某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一八年十二月七日 书记员  王文凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12428号 原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：李斌，总经理。 委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。 被告：李函奕，女，汉族，1988年10月30日出生，住成都市金牛区。 原告成都宽宇物业管理有限公司与被告李函奕服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告宽宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇一八年十二月十一日 书记员  叶婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13214号 原告：唐东平，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省成都木材综合工厂，住所地：四川省成都西北桥。 法定代表人：涂绪中。 被告：四川省成都木材综合工厂府河桥市场，住所地：成都市二环路北二段。 负责人：曾平。 原告唐东平与被告四川省成都木材综合工厂、四川省成都木材综合工厂府河桥市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告唐东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐东平撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月二十四日 书记员 蒋雨航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6290号原告：许芳芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：马文飞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：尚新平，男，1970年12月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。原告许芳芳诉被告西安华浙置业有限公司（以下简称华浙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳芳及其委托代理人马文飞、被告华浙置业公司委托代理人杨建军、尚新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳芳诉称，2015年1月30日，原、被告签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购被告的位于西安市××区××路××号，项目名称为长庆坊二期3号楼第三层408号商铺。同日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托给被告经营，委托期限为四年，被告以收到的认购款分期向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约等内容进行了明确约定。合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定支付租金。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺委托经营合同》；2、被告立即向原告交付长庆坊二期3号楼第三层第408号的商铺；3、被告向原告自2017年6月1日起至交还商铺之日的租金，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至款清之日止（暂计算至2018年6月1日，租金为9775元、滞纳金为1070.35元）4、诉讼费由被告承担。被告华浙置业公司辩称，2017年7月13，原告曾向其递交解除合同申请，其尚未向原告退还购买商铺价款，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年1月30日，原告许芳芳（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定被告将位于西安市××区××路××号长庆坊二期3号楼第三层408号商铺，商铺面积7.89平方米，总房价115000元，原告应于2015年1月30日一次性付清全部房款。同日，双方又签订《商铺委托经营合同》，约定将上述商铺的经营权委托于华浙置业公司，委托期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止；甲乙双方同意在委托经营期限内，本合同不可撤销；第一年支付租金为8625元，第二年租金为9200元，第三年租金为9775元，第四年租金为10350元；自2016年起，每年6月1日为租金的支付日期。合同签订后，原告依约将房屋出租被告经营。被告未提交其向原告支付租金的证据。原告提交商铺平面图复印件一份，为了证明其购买商铺的具体位置。被告称图纸系复印件，真实性不予认可。另查，涉案商铺未进行分户，亦无法确认原告购买该商铺的具体位置。2017年6月13日，原告许芳芳将被告华浙置业公司诉至本院，诉请主张被告支付租金及滞纳金合计18769元。经本院调解，作出（2017）陕0113民初8059号民事调解书，被告华浙置业公司支付许芳芳2015年6月1日至2017年6月1日的租金17825元及滞纳金944元。上述事实，有《商铺委托经营合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告华浙置业公司未按《商铺委托经营合同》向原告支付租金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请主张解除合同，本院依法予以支持。关于原告诉请主张返还商铺，因该商铺未进行分户，亦无法确认原告购买该商铺的具体位置，故其该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张租金及滞纳金，根据合同约定被告应支付原告欠付租金15049元（暂算至2018年12月4日，实际付至判决生效之日止）及滞纳金536.65元（暂算至2018年12月1日，及以欠付租金为基数，从2018年12月2日起算至租金付清之日止，按日万分之三计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许芳芳与被告西安华浙置业有限公司签订的《商铺委托经营合同》。二、被告西安华浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许芳芳支付欠付租金15049元（暂算至2018年12月4日，实际付至判决生效之日止）及滞纳金536.65元（暂算至2018年12月1日，及以欠付租金为基数，从2018年12月2日起算至租金付清之日止，按日万分之三计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 艳二〇一八年十二月四日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘爱武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人刘爱武因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终525号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘爱武不服山东省政府作出的鲁政复驳字450号复议决定书（以下简称450号复议决定），向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销450号复议决定；判决山东省政府重新作出行政复议决定。 一审法院查明：2015年7月28日，刘爱武向山东省政府提出行政复议申请，请求撤销山东省政府作出的鲁政土字（2011）1362号征地批文的具体行政行为。山东省政府于2015年7月31日受理该申请，并于2015年11月25日作出450号复议决定，驳回了刘爱武的行政复议申请。刘爱武不服，诉至法院。 另查明，2011年11月24日，山东省政府作出鲁政土字（2011）1362号批复，同意征收包括济南市××金庄村在内的建设用地60.4273公顷，未利用地7.2945公顷，共计67.7218公顷，用于城市建设。2011年12月5日，济南市人民政府作出《征收土地公告》（2011年第6号），将鲁政土字（2011）1362号批复的内容进行公告。该批复涉及征收大金庄村土地总面积572735平方米，为西客站配套设施用地。刘爱武家庭在济南市××金庄村只有一处宅基地。2012年6月12日，刘爱武之父刘振荣签署《济南西客站片区房屋拆迁补偿初步安置协议书》，其中载明“需拆迁其位于段店镇××号的住宅房屋，建筑面积约146.74平方米”。同日，刘振荣在《西客站房屋安置户型确认单》、《济南西客站片区选房确认表》上签字确认，并在西客站片区（住宅）拆迁验收合格单上签名，其中载明“经本人同意后由施工单位进场施工，拆迁废弃物由施工单位负责处理，特此证明”。根据领款证明，2012年10月29日、2013年1月21日、2013年6月4日、2014年5月27日、2015年6月16日，刘爱武家庭共五次领取相应补偿款。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”2015年7月31日，山东省政府受理刘爱武的行政复议申请。2015年9月18日，山东省政府作出延期通知书，将复议决定延期至2015年10月27日。该延期程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。”山东省政府于2015年10月26日作出中止通知书，决定中止复议申请。2015年11月24日作出恢复审理通知书，决定从即日起恢复行政复议案件的审理。该中止程序合法。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，鲁政土字号批复（2011）1362号于2011年11月24日作出，刘爱武之父刘振荣于2012年6月签署了涉案房屋的拆迁文件，自2012年10月29日起开始领取补偿款，刘爱武家庭最晚于2012年10月就应当知道鲁政土字（2011）1362号批复的相关内容，刘爱武于2015年7月提起行政复议申请，已经超出法定行政复议申请期限。山东省政府驳回其行政复议申请并无不当。综上，山东省政府作出复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘爱武的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，一审法院于2016年12月1日作出（2015）济行初字第807号行政判决：驳回刘爱武的诉讼请求。 刘爱武不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2017年6月20日作出（2017）鲁行终525号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。 刘爱武不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，指令山东省高级人民法院重新审理。主要事实和理由为：复议延期超过一个月，复议程序违法；原审根据其父签署相关文件和其家庭领取补偿款的相关事实认定其知道涉案批复相关内容的时间，无事实和法律依据；二审未开庭审理，程序违法。 本院认为：本案再审中有两个焦点问题：一是山东省政府延长复议期限，是否超过了法律规定的一个月；二是复议期限的起算是否正确。 关于焦点问题一，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”山东省政府于2015年7月31日受理刘爱武的行政复议申请，复议期限依法至2015年9月30日届满，山东省政府作出延期通知书将复议期限延至2015年10月27日，延期未超过一个月。该延期程序合法。 关于复议期限的起算是否正确的问题。本案中，鲁政土字号批复（2011）1362号于2011年11月24日作出，刘爱武之父刘振荣于2012年6月签署了涉案房屋的拆迁文件，刘爱武家庭自2012年10月29日起开始领取补偿款。再审申请人家庭在征地拆迁范围内仅有一处宅基地，该宅基地及其上房屋系其家庭所有，其父代表全家签署拆迁补偿协议，符合情理，再审申请人所称未授权其父代签拆迁补偿安置协议、不知晓其家庭领取拆迁补偿款一事，不符合一般生活经验及社会情理。刘爱武家庭最晚于2012年10月就应当知道鲁政土字（2011）1362号批复的相关内容，复议期限应当自此起算，刘爱武于2015年7月提起行政复议申请，已超过法定行政复议申请期限。山东省政府以超过复议期限为由驳回刘爱武的行政复议申请，一、二审法院据此驳回刘爱武的诉讼请求，均无不当。此外，关于其所提二审法院未开庭审理问题，经查，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。 综上，刘爱武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘爱武的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李林涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2129号 原告：刘忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张学胜，男，1951年11月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘忠与被告张学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告张学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时向原告归还借款本金20000元及相应利息3600元（利息按月利率1.5%计算，从2017年8月24日开始暂计算到2018年8月23日止，利息应支付至实际归还之日止），合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2010年4月份被告向原告借款10000元，被告亲自向原告签写借条，约定利息按壹分伍厘计算。2017年8月24日，双方经结算利息，尚欠1万多利息，双方基于朋友关系，原告给被告减了部分利息，被告重新出具一张借条，约定：借款本金为20000元，利息按壹分伍厘计算，限期一年。借款约定的日期到期后，原告向被告催要借款本息，但是被告却以种种理由回避、拖延，以达到拒付的目的。原告认为被告向原告借款的事实清楚、证据充分，为了维护债权人之合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张学胜辩称，承认2010年4月份向原告借款10000万，但是同年6月就归还了该借款，款项是还给原告刘忠的妻子。2017年8月24日结算重写借条的时候，忘记已经还款的事情，过了几天才想起自己当年已经还款了，因此不应当再还这笔钱了。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2010年4月向原告借款10000元，出具借条一份。2017年8月24日，双方对借款本息进行结算，被告收回原借条，重新出具一份借条给原告。借条上载明“今向刘忠手借来人民币贰万元正（20000元）利息壹分伍厘计算期限壹年。具借人：张学胜，2017年8月24日”。原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠与被告张学胜之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告张学胜应当归还原告借款本息。被告张学胜提出借款当年就已经向原告归还了借款，但是被告除了口头陈述外，并无其他证据予以证明，故对被告已经还款的主张，本院不予支持。原告与被告之间的借款本金为10000元，2017年8月24日双方结算时，双方一致认可算至该日的利息为10000元，现原告要求按本金20000元来计算利息的诉讼请求，没有事实和法律住所，本院不予支持。结算日之后的利息应当以借款本金10000元为基数计算。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张学胜于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠借款本金10000元及利息（利息算至2017年8月24日为10000元，之后利息按月利率15‰的标准，从2017年8月25日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张学胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年十二月十九日 代书记员 吴 媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7874号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司,住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鸿雁，该公司员工。 被告：周国华，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳兴达物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑宏、袁鸿雁到庭参加了诉讼，被告周国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳兴达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年4月至2018年10月期间物业服务费2416.04元、生活垃圾费114元；2.判令被告支付违约金126.5元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日与被告居住地质矿产勘查开发局川西北地质队签订《前期物业服务合同》，由原告为位于绵阳市涪城区地质大厦提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的10日前履行缴纳义务，逾期缴费的应另按应交物业费5%为标准向原告支付违约金并承担为实现债权包括但不限于律师费等费用。被告系原告提供物业服务的X号业主，该户房屋面积为127.16平方米，按照合同约定其应向原告交纳2017年4月1日至2018年10月31日期间物业服务费2416.04元、垃圾清运费114元，但被告拒不履行缴费义务。 被告周国华未作答辩。 本院经审理认定，2017年3月31日，四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队作为甲方与原告绵阳兴达物业服务有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定甲方通过公开招标方式选聘乙方为地质大厦住宅区提供前期物业服务，物业坐落位置为绵阳市涪城区，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，乙方服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，但本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费由各业主按其拥有的物业面积交纳，标准为1元／平方米／月，业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费，除补交应交纳物业服务费外应另按应交物业服务费的5%标准向乙方支付违约金。原告与绵阳市环境卫生管理处签订了2018年度的垃圾清运合同，约定原告按照每户每月6元向绵阳市环境卫生管理处缴纳垃圾清运费。2018年11月，原告向四川久太律师费缴纳了律师费1000元。 庭审中，原告陈述以下内容：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队系案涉物业的建设单位，本案被告系住宅楼的业主，案涉房屋的房屋产权证还没有办理下来，我公司系依据四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队与我公司签订《前期物业服务合同》时提交的电子档案确定被告周国华系案涉房屋的业主及其房屋面积，并且我公司后期工作人员也与业主进行了核实。 本院认为，原告虽辩称该其向本院提交2019年地质大厦收费明细表一份系案涉物业建设单位所提供，但该表并无该单位的盖章确认，其也未提交其它证据证实被告周国华于2017年4月1日至2018年10月期间系案涉房屋的业主或实际使用人，故现原告主张被告周国华支付上述期限内的物业服务费、垃圾清运费、逾期缴费违约金及律师费，本院不予支持，但原告可待充分收集证据后另案主张权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳兴达物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告绵阳兴达物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人:曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：薛荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住山西省临县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告薛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹伟、毛利娟到庭参加诉讼，被告薛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛荣偿还原告借款本金49000元，利息2819.44元（利息起始日期为2017年9月23日，暂算至2018年3月6日，以49000元为基数计算，该利息包括利息、罚息，复利，下同），共计51819.44元,以及自2018年3月7日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告薛荣签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.贷款金额为49000元；贷款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，贷款年利率为7.395%，收取借款的账户为×××；2.还款方式为分期付息，到期一次还本；3.逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告薛荣发放贷款，但贷款到期后，被告薛荣未按时还款，原告经多次催要未果，为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年4月15日，薛荣向原告提出个人开户申请，并在原告提供的《个人开户申请书》上填写了姓名、身份证号、卡号等信息。原告提供的加盖上海浦东发展银行股份有限公司太原高新技术产业开发区支行受理专用章的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示：2016年9月23日，姓名为“薛荣”、卡号为“×××”的账户内发生49000元的交易，交易摘要显示为网络贷款发放。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司太原高新技术产业开发区支行共同出具《情况说明》，载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称“高新支行”，机构号6803）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。高新支行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托高新支行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：浦发银行-银联商务天天富POS贷，浦发银行-通联宝POS贷，浦发银行-本行POS贷；浦发银行-浦银点贷；浦发银行-浦银点贷专享版，浦发银行-点即贷-弘昊点贷；浦发银行-银税贷。特此说明。《情况说明》的附件《网络贷款业务明细表》中包含“薛荣”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。原告提供的《个人“点即贷”借款合同》未提供原件供核对，且该合同中未见有任何一方当事人签章，故对该证据与本案待证事实的关联性无法确认，亦无法据此认定原被告就借贷事实达成合意。原告提供的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示：2016年9月23日，姓名为“薛荣”、卡号为“×××”的账户内发生49000元的交易。该交易卡号与《个人开户申请书》中载明的卡号不一致，故该交易与本案待证事实的关联性不足以确认，也无其他相应证据予以佐证，故原告提供的证据无法证明其已经将款项交付被告的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在金融借款合同关系，原告向被告主张借款本息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行有限公司太原分行的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  常宏霞人民陪审员  王 晶二〇一八年十二月十二日书 记 员  任瑞玲书 记 员  孟瑞芳书 记 员  孟瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民655号原告魏建武，男，1965年8月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王磊，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。被告闫海军，男，1972年8月18日出生，汉族。被告段永军，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告魏建武诉被告闫海军、段永军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告魏建武撤回起诉。案件受理费10721元，减半收取5361元，由原告承担。审判员 刘 飞二〇一八年十二月十二日书记员 王艺龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执704号申请执行人孙国良，男，1976年6月30日出生。被执行人马龙，男，1987年1月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人马龙在中国银行开立的工资卡账户冻结。冻结期限为壹年（2018年12月5日至2019年12月4日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年十二月五日书记员  马海丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4398号原告：王洪安，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区和平东路****,现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杨万兵，男，1961年6月5日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>王洪安与杨万兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。王洪安及其委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。杨万兵经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪安向本院提出诉讼请求：1、判令杨万兵支付王洪安货款113925元；2、诉讼费、财产保全费用由杨万兵承担。事实与理由：王洪安和杨万兵均经营中药材生意，2017年1月1日杨万兵购买王洪安的中药材巴戟1050公斤，约定每公斤53.5元，共计货款56175元，后杨万兵于2017年2月27日又购买王洪安的中药材巴戟1050公斤，约定每公斤55元，共计货款57750元，两次货款总计113925元，有杨万兵出具的条据为证。王洪安多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王洪安的诉讼请求。杨万兵未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王洪安提交的证据：1、王洪安的居民身份证，证明王洪安的身份；2、欠条和收条各一份，证明杨万兵共计欠王洪安货款113925元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、杨万兵未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，杨万兵购买王洪安的中药材巴戟1050共计，每公斤53.5元，共计56175元，有杨万兵出具的欠条为据，内容为：“今欠到巴吉壹仟零伍拾公斤，1050×53.5=56172。2017.1.1。杨万兵”。2017年2月27日，杨万兵又购买王洪安的中药材巴戟1050共计，每公斤55元，共计57750元，有杨万兵出具的收条为据，内容为：“今收到巴吉壹仟零伍拾公斤，1050×53.5=，款伍万柒仟柒佰伍拾元正。2017.2.27。杨万兵”。后王洪安多次向杨万兵催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，杨万兵两次购买王洪安的中药材巴戟，共欠王洪安货款113925元的事实清楚，有王洪安提交的欠款条据在卷佐证，故杨万兵应予支付该款。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，杨万兵经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，杨万兵两次购买王洪安的中药材巴戟，共欠王洪安货款113925元的事实清楚，有王洪安提交的欠款条据在卷佐证，故杨万兵应予支付该款。杨万兵经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨万兵于本判决生效之日起七日内支付王洪安货款113925元。二、驳回王洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由杨万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十三日书 记 员  赵丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执963号之一 申请执行人:吴正清，男，生于1953年4月10日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：蒋东平，男，生于1967年12月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴正清与蒋东平合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋东平的银行存款。现因被执行人蒋东平已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋东平银行存款299095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6114号原告：刘刚，男，1959年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：庞建军，男，1973年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告刘刚诉被告庞建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘刚诉称，2016年11月28日被告庞建军向原告借款100000元，约定月利率2分，并于次月向原告出具欠条一张。之后被告未按约定支付利息，被告于2018年4月偿还原告33000元，其中包含一个月利息及31000元本金。原告多次向被告庞建军索要借款及利息，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令被告庞建军偿还原告本金60000元及利息（从2018年4月起借款还清之日止，每月偿还1380元）；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告庞建军的具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费780元（原告已预交），退还原告刘刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一八年十二月四日书记员 张 睿附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。