河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5610号原告万志勇，男，汉族，1978年9月2日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人：余兵，浉河区协调指挥中心,法律工作者。代理权限：一般代理。被告曾宇航，男，汉族，1987年11月23日出生，住址：信阳市浉河区。被告信阳侨联出租车有限公司。地址：信阳市浉河区鸡公山大街税苑小区门面房13/14号。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称人寿财险）。地址：信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。委托代理人：徐强，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告万志勇与被告曾宇航、被告信阳侨联出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告万志勇及其委托代理人余兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告曾宇航、被告信阳侨联出租车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月30日23时10分许，被告曾航宇驾驶实际车主为袁勇登记为信阳侨联出租车有限公司的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道京深路金波湾大酒店门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告万志勇发生碰撞，造成原告万志勇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告万志勇被送往信阳市中心医院救治。后信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2018年1月17日做出道路交通事故认定书，事故认定：被告曾航宇负此次事故的全部责任，原告万志勇无责任。原告多次找被告调解无果，故诉至人民法院。另，被告曾航宇驾驶登记为信阳侨联出租车有限公司的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保了交强险及商业险，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。综上所述，公民人身权益应受到法律保护，根据我国《民法总则》《侵权责任法》等相关法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判准原告诉请。被告曾宇航、被告信阳侨联出租车有限公司未到庭答辩。被告人寿财险辩称，对本次事故事实部分无异议，在核实事故车辆及驾驶人员、相关证件合法有效的情况下，我公司在合同有效限额内承担责任，按约定医疗费应扣除非医保用药，无法核实的按照15%扣减。我公司不是直接侵权人，不应该承担该部分费用。原告部分请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提交以下证据：一、万志勇的身份证复印件。证明目的：原告的身份信息及适格主体。二、信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书。证明目的：原告万志勇道路交通事故侵权损害的事实，被告曾航宇及其他诉讼被告承担事故全部责任，原告无责任。三、被告曾航宇驾驶证、信阳侨联出租车有限公司车辆登记行驶证及肇事车辆所承保中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司交强险、商业险保单。证明目的：被告驾驶证、行驶证信息，该车辆所承保的公司应当在保险限额内承担责任依据。四、原告就诊信阳市中心医院诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、住院病案复查诊断证明等。证明目的：原告就诊医院所诊断的伤情及合理医疗费支出及后期治疗费证明。五、安徽天正司法鉴定中心2018年11月20日做出的皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2841号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：因此次道路交通事故致原告伤残十级，误工期；300日，护理期；120日，营养期；90日以及鉴定所支出的费用。六、新贵手机连锁店出具手机票据一张。证明目的：原告在此次交通事故中手机损坏的财产损失证明。七、原告与就业单位信阳中铁电器有限公司签订劳务合同、公司营业执照、工资表及停发工资证明。证明目的:原告就业与信阳中铁电器有限公司，损害发生的务工实际损失。八、2010年7月19日原告购买信阳市铁板桥农贸市场位于1号楼3单元501室房屋购买合同计缴纳的电费明细单。证明目的：原告购买城镇住房且在城镇居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算依据。九、原告妻子余运红与就业单位信阳市浉河区正富家居馆签订劳务合同、公司营业执照、工资表及停发工资证明。证明目的:原告受伤期间，妻子余运红护理期间实际护理损失。十、原告父亲、母亲、女儿、儿子的户口本、信阳市浉河区董家河镇孔畈村民委员会出具证明及原告儿子学校出具证明，女儿的学生证，辅导班托辅费票据。证明目的：被扶养人生活费证明，原告儿子女儿均在城镇入学证明原告城镇居住。被告人寿财险质证称，1、2无异议。3、需要核实驾驶员曾宇航的驾驶证，行车证，因为是复印件且行车证无年检。4、医疗发票部分有原告出院后产生的相关费用，与本案无关，且原告已经请求后期治疗费用，该部分费用不予支持。租床费，轮椅费用没有医嘱、收据，这部分费用不予支持。5、无异议。6、对手机票据无异议，证明目的有异议。根据交警出具的事故认定书，没有记录原告有关于财产方面的损失，不能达到其证明目的，不予支持。7、原告应提供事故发生前半年的工资银行流水及纳税证明进行佐证，无法提供的，应按照户口性质进行计算。8、该合同只是认购合同，并非正式的房产交易合同，且原告提供的电费缴费清单户名是余运红，非原告本人。应提供正式的房屋买卖合同或房产证明。9、应提供事故发生前半年的工资银行流水及纳税证明进行佐证，无法提供的，应按照户口性质进行计算。10、原告父母农村户口，且刚年满63周岁，并未丧失劳动能力，不应支持原告父母被抚养的生活费。或者原告提供其父母丧失劳动能力证明。经审理查明，2017年12月30日23时10分许，被告曾航宇驾驶实际车主为袁勇登记为信阳侨联出租车有限公司的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道京深路金波湾大酒店门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告万志勇发生碰撞，造成原告万志勇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告万志勇被送往信阳市中心医院救治。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的浉河公交认字（2017）第571号《道路交通事故认定书》认定：1：曾航宇驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；2、万志勇无责任。后原告被送往信阳市中心医院治疗，出院诊断：1、左侧股骨干骨折；2、头部外伤；3、下颌部外伤。注意事项：1、绝对卧床休息，避免下床活动，适当功能锻炼；2、院外全休三个月，加强营养；3、术后1月，3月，6月及12月复查X线，了解骨折愈合情况及决定下床活动时间；4、若骨折愈合良好，术后一年可取出内固定物，取出内固定物暂需治疗费用壹万元，若骨折愈合不加，需再次手术治疗；5、定期复查，若有不适，随时就诊。后原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期120日。被告人寿财险共给原告垫付费用10000元。庭审中另查明，肇事的豫Ｓ×××××号长安牌普通客车驾驶司机是被告曾宇航，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告曾宇航违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告曾宇航负本次事故的全部责任，原告万志勇无责任。且事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照30元每日的标准计算营养期120日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间90日；5、误工费，原告提交的证据显示在信阳中铁电器有限公司打工，虽然故可按照居民服务行业标准计算误工期300日；6、交通费，原告要求2000元，未提供相关票据，原告住院23天，本院酌定支持交通费为600元；7、伤残赔偿金，原告虽非系城镇户口，但长期在城市居住和工作，故可依照城镇标准按十级计算；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可支持5000元；9、被扶养人生活费，因原告提交了被扶养人户籍信息及居委会出具的证明，可按其计算标准支持相关诉请；10、鉴定费2000元，有正规票据，本院予以确认；11、财产损失，因原告车祸现场未要求交警部门定损，且原告手机已使用过，本院酌定支持1000元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告万志勇的损失计算如下：1、医疗费67814.48元（住院花费57814.48元+后续治疗费用10000元）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天23天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费30285元(36848元/年÷365天×300天)；5、误工费35000元（3500元/月÷30天×300天）；6、伤残赔偿金59116元（29558元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金，可酌情支持5000元；8、交通费600元；9、被扶养人生活费25884.7元【父亲63岁7830.2元（9212×17年×0.1÷2），母亲64岁7369.6元（9212×16年×0.1÷2），女儿16岁1945元（19422×2年×0.1÷2），儿子9岁8739.9元（19422×9年×0.1÷2）】；10、财产损失1000元。以上共计230600.18元。因肇事车辆在该起事故中均承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。其中被告人寿公司垫付的10000元应当予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告万志勇各项损失共计220600.18元。二、驳回原告万志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4609元，减半收取2305元，鉴定费2000元，由被告曾宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  卢静二〇一八年十二月二十日书记员  付饶