山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁民终1916号 上诉人（原审被告）：山东盛高投资有限公司，住所地山东省济宁市古槐名邸沿街高层商住楼第六幢0108号房。 法定代表人：陈勇志，执行董事。 委托诉讼代理人：杜云峰，北京尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路76号。 法定代表人：毛晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东太史简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。 原审被告：枣庄市黑金煤业有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道办事处安乐街北侧1号楼1单元402室。 法定代表人：张恒，总经理。 上诉人山东盛高投资有限公司（以下简称盛高投资公司）因与被上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农村商业银行）及原审被告枣庄市黑金煤业有限公司（以下简称黑金煤业公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛高投资公司上诉请求：1.变更原审判决第一项“展期期内利息1389283.06元”为“展期期内利息1289283.06元”；2.上诉费由滕州农村商业银行负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。盛高投资公司借款展期内偿还的利息为以4200万元为基数，自2015年9月2日至2016年8月22日，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率8%至借款到期日。根据盛高投资公司实际还款情况，借款展期期内未偿还利息为1289283.06元。 滕州农村商业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黑金煤业公司未提交意见。 滕州农村商业银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令黑金煤业公司偿还借款本金41999909.48元、展期期内利息1389283.06元及逾期利息（以4200万元为基数，自2016年8月23日至2016年9月21日，按照月利率10‰计算；以41999909.48元为基数，自2016年9月22日至判决确定的履行期限届满之日，按照月利率10‰计算）；2.判令以盛高投资公司设立的抵押物依法处置价款优先受偿；3.诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月5日，滕州农村商业银行与黑金煤业公司签订编号为（滕州农商银行）流借字（2014）年第10375-1号流动资金借款合同一份。约定：借款人为黑金煤业公司，贷款人为滕州农村商业银行；借款金额为4200万元；借款用途为购煤炭；借款期限自2014年9月5日至2015年9月2日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率年利率8.4%,在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致的，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，滕州农村商业银行与盛高投资公司签订编号为（滕州农商银行）抵字（2014）年第10375—3号抵押合同一份。约定：抵押人为盛高投资公司，抵押权人为滕州农村商业银行；被担保的债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币4200万元；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2014-10375-7的房地产抵押清单；上述抵押财产作价捌仟柒佰捌拾陆万贰仟叁佰元整；发生抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予以清偿的，抵押权人有权实现抵押权，抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押权拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；抵押财产拍卖、变卖所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者其他费用，且该清偿顺序由抵押权人自主选择；抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，盛高投资公司对上述抵押合同中抵押清单中所列抵押物办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：济宁市房他证字第××号。 同日，滕州农村商业银行依约向黑金煤业公司发放贷款4200万元，贷转存凭证载明借款利率为月利率7‰，借款贷出日为2014年9月5日，到期日为2015年9月2日；黑金煤业公司及法定代表人张恒分别在借款凭证上加盖公司公章和个人名章，以示收到借款。 2015年9月2日，滕州农村商业银行（贷款人）与黑金煤业公司（借款人）、盛高投资公司（担保人）签订编号为（滕州农商银行）流展字（2015）年第70060号借款展期协议一份，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（滕州农商银行）流借字（2014）年第10375-1号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期金额为人民币4200万元，展期后到期日为2016年8月22日；借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率8%直至借款到期日；本协议是对编号为（滕州农商银行）流借字（2014）年第10375-1号流动资金借款合同及编号为（滕州农商银行）抵字（2014）年第10375—3号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 上述合同履行过程中，黑金煤业公司将原借款期限内的利息全部偿还完毕，展期期内拖欠利息1389283.06元，2016年9月21日，黑金煤业公司偿还借款本金90.52元，逾期利息未偿还。 一审法院认为，滕州农村商业银行与黑金煤业公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议，与盛高投资公司签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款合同签订后，滕州农村商业银行依约向黑金煤业公司发放贷款共计4200万元，黑金煤业公司偿还借款本金90.52元，借款展期期内拖欠利息1389283.06元，逾期利息未偿还，其行为构成违约，应承担偿还拖欠上述借款本息的违约责任。盛高投资公司对本案借款自愿以其名下房产提供抵押担保，房地产抵押清单编号为2014-10375-7，并办理了相关抵押登记手续。根据物权法的相关规定，滕州农村商业银行对上述抵押清单载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、枣庄市黑金煤业有限公司于判决生效后十日内偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金41999909.48元及展期期内利息1389283.06元及逾期利息（以4200万元为基数，自2016年8月23日至2016年9月21日，按照月利率10‰计算；以41999909.48元为基数，自2016年9月22日至枣庄市黑金煤业有限公司实际给付之日，按照月利率10‰计算）；二、枣庄市黑金煤业有限公司届期不履行上述第一项还款义务，山东滕州农村商业银行股份有限公司有权对山东盛高投资有限公司提供的编号为2014-10375-7的房地产抵押清单载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251800元，财产保全费5000元，合计256800元，由枣庄市黑金煤业有限公司、山东盛高投资有限公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”盛高投资公司虽然二审主张一审法院认定黑金煤业公司展期期内尚欠利息数额错误，展期期内尚欠利息数额应为1289283.06元，但是其并未提交证据证明黑金煤业公司归还展期期内利息的数额或者盛高投资公司曾经代黑金煤业公司另外归还过展期期内利息，因此盛高投资公司对于其主张未完成举证义务，本院不予支持。 综上所述，盛高投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人山东盛高投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王爱华 审判员  邝 斌 审判员  尹哲璇 二〇一八年十二月二十日 书记员  张海娇