江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16442号原告：周成军，男，1960年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1971年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所实习律师。原告周成军与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日、2018年11月15日两次公开开庭进行了审理，于2018年10月18日进行了听证。被告刘建在第一次庭审及听证结束后，于2018年11月15日将原诉讼代理人赵妍变更为宋华波。原告周成军、被告刘建的诉讼代理人朱磊到庭参加两次庭审及听证，被告刘建的原诉讼代理人朱妍到庭参加第一次庭审及听证，原告周成军的诉讼代理人马启军到庭参加第二次庭审及听证，被告刘建及其诉讼代理人宋华波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周成军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告确认第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以50000元为基数，自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清款之日止。事实和理由：2015年12月5日，原、被告因马山工地拆伙进行结算。经结算，被告尚欠原告款50000元，被告向原告出具借条，但未约定付款时间、违约责任。被告欠原告的50000元系原告自案外人王某处借得，原告与王某约定借款利息为月息3分。原告向王某借款时将被告刘建带至借款现场，并告知王某该借款利息由刘建承担。后被告向原告归还利息15000元，余款至今未付，故原告特向法院提起诉讼。被告刘建辩称：1.实际共还款四次，分别是5000元两次、3000元一次、10000元一次，共计23000元；2.原、被告间款项未约定利息，其还款是归还款项本金，故实际应欠原告27000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2015年12月5日借条一张，证明被告欠原告款项50000元；2.证人王某证言，证明被告刘建在原告向王某借款时承诺按月息3分给付原告利息，50000元借款系分二次出借，其中交付30000元时被告不在场，交付20000元时原告带了一人，但不确定是否为本案被告；3.2018年8月28日原、被告微信语音聊天记录，证明被告承认案涉款项约定利息。被告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证人证言达不到原告的证明目的，证人无法辨认出原告是否带了被告到场借款，且即便该人是被告本人，被告仅是基于原、被告的合伙关系对其见证的20000元款项作出承诺，故对证人证言的真实性、关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据仅可证明原告向被告主张利息，但被告未同意支付利息。被告为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1.2015年12月5日证明一份，证明原告提交的借条实际为原、被告就马山工地拆伙事宜进行结算而来；2.2018年9月25日原、被告微信聊天记录，证明被告已向原告还款20000余元。原告对被告提交证据的质证意见：证据1第4行系被告自行添加，对除第4行外其他内容无异议；对证据2无异议，但被告仅还款15000元。本院对原告提交证据的认证意见：由于被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证人王某仅陈述了其与原告间的借款实际情况，其陈述内容与被告无关，故本院对该证人证言不予采纳；证据3仅可证明原告向被告主张利息，但因被告未同意支付利息，故该证据达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采纳。本院对被告提交证据的认证意见：由于被告在第二次庭审中对证据1第4行内容即本案款项是否已满足付款条件不加以抗辩，且原告对除第4行内容外的内容均无异议，故本院对证据1除第4行之外内容的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对证据2无异议，但原告不认可被告已还款20000余元，故该证据达不到被告的证明目的，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营无锡马山工地模板业务。2015年12月5日，因原、被告拆伙，被告向原告出具了金额为50000元的借条，但该借条未约定还款日期及利息。因被告仅向原告归还部分款项，原告催要余款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘建向原告周成军出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。原、被告双方作为完全民事行为能力人，通过结算，终止合伙关系，由被告刘建向原告周成军出具借条，系双方真实意思表示，至此原、被告双方重新确立了债权债务关系，表明原、被告双方已解除合伙关系，且被告刘建出具借条的行为不具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，依法应受法律保护。被告辩称其已归还原告借款23000元，但其未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予认可。原告自认被告已归还15000元，本院对该事实予以确认。原告主张案涉借款约定月息3分，但其提交证据的证据不足以证明其主张，本院对原告该主张不予支持。因原、被告未约定利息，被告已还的15000元应抵充本金，即被告应继续向原告归还借款本金35000元，并自起诉之日起按照年利率6%标准给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2018年9月25日起，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告周成军负担615元，被告刘建负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 黄海军二〇一八年十二月二十日法官助理 王 悦书 记 员 王玮玮书 记 员 张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。