福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2713号 原告：施有志，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告施有志与被告黄怣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施有志到庭参加诉讼，被告黄怣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 施有志向本院提出诉讼请求：1.判令黄怣偿还施有志借款30000元及5400元整（月利率按2%计算，自2017年9月22日计算至还款之日止，现暂自2017年9月22日起计算至2018年6月22日止）共计35400元；2.判令黄怣承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：施有志与黄怣之间系朋友关系，2017年9月22日，黄怣因资金欠缺为由向施有志借款30000元，并出一份借据，载明上述欠款事实。然，现经施有志多次催讨，黄怣至今仍以各种理由拒不及时偿还上述借款本金。施有志认为，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，黄怣理应偿还上述借款本金。为维护施有志之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请支持施有志诉求。 黄怣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据施有志的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施有志与黄怣之间系朋友关系。2017年9月22日，黄怣以资金周转需要为由向施有志借款30000元，并在施有志出具的格式借据上签字捺印，借据交由施有志收执。借据载明：“……本人自愿提供身份证、驾驶证原件、复印件做为本人借款的抵押担保；本人于2017年9月22日因急需资金周转，今向（空白）借现金计人民币大写叁万元整，小写￥30000元整，期限（空白）天，自2017年9月22日至（空白）止，一定准时还清。借款人：黄怣……本人承诺：本人黄怣慎重承诺。上述还款期一到，一定准时一次性归还所有借款。如逾期未还，债权人可通过任何渠道将本人的借据、本人相片等予以曝光，发动众人向本人要回所借款项，也可立即通过法律渠道起诉本人，讨回所有借款及利息，由此而产生的律师费、诉讼费及一切因追讨借款所产生的全部费用均由本人黄怣承担……。”。当日，施有志以现金方式向黄怣交付借款27600元。此后，经施有志多次索要，黄怣均未予偿还，施有志遂于2018年6月28日诉至本院，请求判如所诉。审理中，施有志称于借款当时双方口头约定月利率8%（诉前调查时称月利率为6%），当日其从借款本金中预扣一个月利息2400元，实际向黄怣现金交付借款27600元。 上述事实，有施有志提供的借据、黄怣的居民身份证复印件及施有志陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，黄怣向施有志借款30000元并出具借据一张，该借据上虽未载明出借人姓名为“施有志”，但该借据现为施有志实际持有，故可推定施有志为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。黄怣出具的借据载明支付方式为“现金”，施有志在庭审中陈述其于借款当日从借款本金中预扣一个月利息2400元，实际向黄怣现金交付借款27600元，尽管黄怣未到庭就借款事实、借款数额进行答辩、质证，应视为放弃抗辩权利，但在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据施有志提供的借据及其在案陈述，对双方借贷关系予以认可，并认定施有志已经向黄怣实际交付借款27600元。施有志主张黄怣应偿还借款30000元，缺乏事实依据，本院认定讼争借款本金为27600元。其次，施有志主张双方对利息存在口头约定（诉前调查时称月利率6%，而庭审中称月利率8%），但施有志未提供相应证据予以佐证，且黄怣未到庭答辩，依照相关法律规定，自然人之间的借贷原则上是无偿的，在借贷双方没有明确约定利息的情况下，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对施有志提出支付借期内利息的请求本院不予支持。再次，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。本案中，在未约定借期的前提下，施有志可随时催告黄怣偿还借款，但施有志未说明其向黄怣催讨还款的情况并提供相应证据，本院以施有志提起本案诉讼之日即2018年6月28日视为借款到期之日，故施有志可主张逾期之日后的借款利息。此外，本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，施有志提出的月利率2%明显超过法律规定，故对该诉求本院不予支持。施有志主张的公告费，因施有志未提供相应的公告费票据，本院不予支持。黄怣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄怣应于本判决生效后十日内偿还施有志借款本金27600元及利息（利息按年利率6%为标准自起诉之日即2018年6月28日起计至实际给付之日止）； 三、驳回施有志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由施有志负担151元，由黄怣负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  叶艺深 人民陪审员  蔡浅林 二〇一八年十二月十日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。