四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1823民初2078号 原告：任益强，男，生于1958年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任海燕，女，生于1980年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：匡林，男，生于1982年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永航，男，生于1987年8月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县，系该公司员工。 原告任益强诉被告匡林、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司(以下简称人保雅安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告任益强的委托诉讼代理人任海燕、余元堂，被告匡林，被告人保雅安公司的委托诉讼代理人李永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任益强向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保雅安公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失37305元，其中误工费132日×150元/日=19800元、护理费132日×100元/日=13200元、住院伙食补助费44日×50元/日=2200元、交通费1000元、营养费1000元、门诊治疗费105元，不足部分由被告匡林承担。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日10时15分，被告匡林驾驶车牌号为川Ｔ×××××的轻型自卸货车，从宜东镇方向往三交乡方向行驶，行驶至汉源村村通公路(三交乡永河村11组）时，与相对方向行驶由任益强驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成任益强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往汉源县中医院住院治疗，后于2018年1月26日转入天全县中医医院住院治疗，至2018年3月8日好转出院，住院期间的医疗费已由被告匡林承担。原告出院后医嘱建议院外继续予以外固定治疗，并建议休息二个月，原告院外门诊治疗花去医疗费105元。2018年5月5日，因原告伤未逾，再次前往天全县中医医院，经医院检查后，建议继续巩固治疗并再休息一个月。本次交通事故经汉源县公安局交通警察大队认定：被告匡林承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告出院后，已多次要求被告承担赔偿责任，但被告以种种理由拒绝赔偿因此给原告造成的实际损失，造成原告权利受损，因此，原告只能诉至法院，以保护原告的合法权益。同时，原告虽系农村居民，但自2016年年底，原告就一直在当地经营汉源大坝副食店，同时还在自家院内经营农家餐饮及化肥，因此，原告的损失应参照城镇居民标准进行赔偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告匡林辩称：原告受伤后，被告送原告到汉源县天全县中医医院治疗，给原告垫付7747.17元，应由人保雅安公司在保险责任限额内直接给被告。原告的误工费过高，护理费天数计算不正确，伙食费过高，营养补助不予支持，恳请法院作出公平、公正的判决。 被告人保雅安公司辩称：原告方提出的误工费，需要原告提交收入和完税证明，误工天数住院天数和出院休息2个月，护理费只认可住院天数的护理费，按照每天30元计算，交通费过高，认可500元交通费，营养补助费不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日10时15分，匡林驾驶车牌号为川Ｔ×××××号的轻型自卸货车从宜东镇方向往三交乡方向行驶，行驶到村村通公路时，与相对方向行驶的由任益强驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成任益强受伤，双方车辆受损。2018年1月26日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定匡林承担本次事故的全部责任，任益强不承担责任。 事故发生当日，任益强被送往汉源县中医医院住院治疗，花去医疗费1762.70元。原告于1月26日转院到天全县中医医院住院治疗，于3月8日出院，花去医疗费4856.47元。天全县中医医院中医诊断原告的伤情为中医骨折病、创伤病，西医左足第5跖骨骨折、左足背擦伤，其出院医嘱及建议为：1、院外继续予以外固定等治疗；2、渐进加强功能锻炼；3、出院后3周、2月门诊复查；4、防再损伤；5、建议休息两月。2018年5月5日，原告到天全县中医医院进行门诊治疗，花去医疗费105元，医院处理及建议为患者热敷患足，指导患者功能锻炼，再休息一个月。原告住院治疗期间，匡林垫付了原告就医的部分交通费用，并垫付了医疗费6619.17元和其他费用500元。 诉讼中，原告请求变更损失计算标准，其中误工费变更为132日×160元=21120元，护理费变更为132日×120元=15840元，住院伙食补助费变更为42日×30元/日=1260元，交通费变更为500元，门诊治疗费105元，共计38825元。 另查明：任益强系农村居民，其长期居住在农村，帮助女儿经营汉源县大坝副食店。匡林驾驶的车辆在人保雅安公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险有效期内，匡林有相应的驾驶资质。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通费发票，汉源县中医医院、天全县中医医院住院费用结算票据、门诊票据、病历，汉源县大坝副食店营业执照，汉源县三交乡永河村村民委员会和三交乡人民政府出具的证明及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由匡林承担全部的责任。 原告因道路交通事故受伤，其依法有权要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费等。原告虽帮助其女儿经营副食店，但其长期居住在农村，故应该参照农村标准赔偿。根据原告的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告的医疗费为6724.17元；关于误工费，原告2018年3月8日出院时医院建议休息两个月，2018年5月5日门诊治疗时，医院建议再休系一个月，故本院确定原告的误工时间从受伤之日计算至2018年6月5日共132日，结合本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为15840元（132日×120元/日）；关于护理费，结合原告的住院时间和当地护理人员的收入状况，确定原告的护理费为5160元（43日×120元/日）；关于住院伙食补助费，结合原告的请求和住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为1260元（42日×30元/日）；关于交通费，结合原告的伤情及其就医地点、时间、人数、次数和票据，本院确定原告的交通费为500元；原告变更诉讼请求后放弃营养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院可确定原告的损失共计29484.17元。 因匡林在人保雅安公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告的损失首先应由被告人保雅安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保雅安公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告匡林承担。交强险医疗费用赔偿限额共10000元，包括医疗费和住院伙食补助费，原告的医疗费和住院伙食补助费共计7984.17元，未超出医疗费用赔偿限额，依法由人保雅安公司在交强险内承担。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费，原告的误工费、护理费、交通费共计21500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法由人保雅安公司在交强险内承担。 匡林为原告垫付了费用，结合原告治疗的情况确定匡林垫付的交通费为350元，匡林还垫付了医疗费6619.17元和其他费用500元，总计垫付金额为7469.17元。为减轻当事人的诉累，匡林的垫付款由人保雅安公司在其应承担的赔偿款中抵扣后退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告任益强因交通事故造成损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，共计29484.17元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿任益强29484.17元，抵扣匡林已经垫付的7469.17元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿任益强22015元并退还匡林7469.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告匡林负担266元，由原告任益强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 何刚 二〇一八年十二月五日 书记员代 古月 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。