wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2617号原告：郑晶晶，女，汉族，1992年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。被告：邱志光，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省博罗县。原告郑晶晶诉被告邱志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，因被告邱志光外出下落不明无法找寻，本院依法公告向被告邱志光送达应诉通知书、开庭传票等材料，现公告期限已经届满。本院依法组成合议庭并于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告郑晶晶委托诉讼代理人曾一鸣到庭参加诉讼，被告邱志光缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由，于2017年5月28号向原告借款人民币20万元，借款期限为90天，双方约定按月息2％计付利息。借款时有两证人在场见证，被告也向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2017年8月还款137000给本人，尚欠本金人民币63000元及利息未偿还，被告拖欠借款本息的行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币63000元，并从2017年5月28日起按月息2％计付利息给原告至全部款项清偿完毕之日止。2、判决本案诉讼费由被告邱志光承担。被告邱志光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款。2017年5月28日，被告向原告出具《借条》，写明：本人邱志光借到郑晶晶人民币贰拾万元整（￥200000元整），借款期限90天，借款利息按月息（每期按30天计算）百分之二计算。如到期无法偿还借款本息，借款人、担保人自愿承担贷款人因追偿借款本息所造成的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、律师诉讼代理费、财产保全费、资产评估费、担保抵押物过户费等相关费用）。另还出具《收条》一张，写明本人邱志光收到郑晶晶借款人民币贰拾万元整（￥200000元整）。经证据显示，原告于2017年5月25至2017年5月28日通过银行汇款向被告转账共200000元。上述借款期限届满后，被告没有依照约定还本付息，截至原告起诉之日，尚有本金63000元未偿还。原告无奈，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的《借条》《收条》以及银行交易流水佐证，并结合双方借款数额、亲疏关系、支付方式、经济能力等因素，本院予以确认。关于借款本息数额认定之问题，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交的证据无异议。原告称被告尚有借款本金63000元，全部利息未偿还，对于该事实，本院予以采信。现原告依照《借条》约定请求被告偿还借款本金63000元并自2017年5月28日起按月利率2%计算利息至全部借款本金清偿之日止，本院予以支持。被告邱志光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志光在本判决生效之日起十日内偿还原告郑晶晶借款本金63000元并支付利息（利息以63000元为基数按月利率2%从2017年5月28日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费1376元（预交），公告费260元（预交），由被告邱志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  曹万畅审判员  陈晓君二〇一八年十二月十二日法官助理潘晓东书记员王冰婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执442号之一 申请执行人河北盈驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区柏林路13号。 法定代表人许冬贵，该公司总经理。 被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市合作路286号。 法定代表人孔令敏，该公司董事长。 本院在执行河北盈驰房地产开发有限公司、石家庄柏林集团有限公司与河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月16日最高人民法院作出（2016）最高法民申2049号民事裁定书，依法对本案提审，现最高人民法院作出（2017）最高法民再55号民事判决书撤销了本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀01执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  冯春华 二〇一八年十二月十四日 书记员  姚 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29231号之一原告：韦秀娟，女，1953年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：曹保祥，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：韦苓泉，男，1921年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：韦丽娟，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：秦石冲，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：韦琴，女，1994年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾颖杰，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告韦丽娟、秦石冲、韦琴、顾颖杰的共同委托诉讼代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告韦秀娟、曹保祥与被告韦苓泉、韦丽娟、秦石冲、韦琴、顾颖杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十二月二十日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执1317号 申请执行人:刘镖，男，1961年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：张云峰，男，1963年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在执行刘镖与张云峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初981号民事判决书，责令被执行人张云峰按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张云峰的收入或冻结被执行人张云峰的存款1000000元；或查封、扣押被执行人张云峰价值1000000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈祖荫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑终235号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院。原审被告人韩某某，男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。扎鲁特旗人民法院审理的扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人韩某某犯伪造公司印章罪一案，于二○一八年八月二十七日作出（2018）内0526刑初225号刑事判决。宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员武明、鲁思萌出庭履行职务。原审被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月被告人韩某某在未经扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司允许授权和未在公安机关备案的情况下，韩某某指使韩某和白某私自刻制了“扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司某家园项目部专用章”和“扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司某家园项目部财会专用章”两枚公章，并与李某签订非法施工协议书，将工程发包给不具备施工主体资质的李某。2018年1月5日被告人韩某某被公安机关口头传唤到案。另查明，案发后扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司及李某认为被告人韩某某的行为未对其造成损失，现对其行为予以谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书，能够证明本案系因他人索要拖欠工人工资线索后对被告人进行传唤后，次日扎鲁特旗公安局依法对本案立案侦查；2.证人马某、李某、冯某、韩某的证言，被告人韩某某的供述，某房地产开发有限责任公司资质挂靠合同、某家园工程施工协议书，能够证明2017年4月被告人韩某某在未经扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司允许授权和未在公安机关备案的情况下，韩某某指使韩某和白某私自刻制了“扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司某家园项目部专用章”和“扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司某家园项目部财会专用章”两枚公章，并与李某签订非法施工协议书，将工程发包给不具备施工主体资质的李某的时间及经过；3.提取笔录、提取公章样本、随案移送物品清单及物证（伪造的公章二枚），能够证明案发后韩某向公安机关递交被告人韩某某指使其伪造二枚公章及后在A4纸上提取该二枚公章样本，后将该二枚伪造的公章随案移送至本院；4.辨认笔录、现场指认光盘及照片、制作说明，能够证明案发后经现场辨认，案发时韩某刻章的店铺因拆迁现已不再营业，导致其无法查证核实该店铺具体情况；5.到案经过及说明，能够证明被告人系在本案立案前被公安人员口头传唤到案；6.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；7.拘留、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。辩护人耿利彬当庭出示谅解书一份，证明扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司认为被告人的行为未对其公司及他人造成任何损失，虽未经授权刻章，但韩某某系其公司某家园项目部负责人，现对其行为予以谅解，并请求对其免予刑事处罚，让其将剩余工程完成，避免回迁业主受到经济损失。另有谅解书一份，能够证明案发后被告人韩某某已将所欠工人工资全部付清，李某现对其行为予以谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。原审法院认为，被告人韩某某在挂靠他人公司进行施工过程中伪造所挂靠公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。本案立案前因其他线索被告人韩某某被公安机关传唤到案后能够如实交代其伪造公司印章的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于本案未实际造成受害公司经济损失，且案发后被告人韩某某能够付清所欠工人工资，并取得受害公司及受害人李某的谅解，有悔罪表现，又可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人韩某某犯伪造公司印章罪，判处剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院提出抗诉。其抗诉理由：韩某某经公安机关多次传唤不到案，其在信访局解决农民工工资问题时被带到公安机关，且到案后一直声称印章系经过挂靠公司同意后刻制，原判认定其自首错误，量刑不当，特提出抗诉。通辽市人民检察院支持其抗诉意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审及二审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，采信意见与原审一致。本院认为，原审认定被告人韩某某犯伪造公司印章罪的犯罪事实及罪名成立。原审被告人韩某某在挂靠他人公司进行施工过程中，伪造所挂靠公司印章二枚，并使用伪造的公章与被害人李某签订施工合同，其行为已构成伪造公司印章罪。原审被告人韩某某经公安机关传唤后到案，到案后能够如实供述其伪造公司印章的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案未实际造成受害公司经济损失，且案发后原审被告人韩某某能够付清所欠工人工资，并取得受害公司及受害人李某的谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。检察机关提出原判认定韩某某构成自首错误的抗诉意见。经查，公安机关在该案刑事立案前已掌握韩某某涉嫌伪造公司印章的违法事实之后，经电话通知其到案未果，在信访局解决其拖欠农民工工资问题的现场被侦查人员口头传唤后带至公安机关，其到案不具有主动性。但到案后能够如实供述私刻挂靠公司印章的事实，虽在一审庭审当中辩解经过挂靠公司同意，但在一审判决前又能如实供述，其行为虽不构成自首，但应认定具有坦白情节。原判认定原审被告人韩某某具有自首情节不当，依法予以纠正。检察机关提出其不构成自首的抗诉意见成立，予以支持。所提经公安机关多次传唤不到案及到案后一直声称经挂靠公司同意刻制印章的理由，无事实依据，不予采纳。综合考量原审被告人韩某某全案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，原判对其定罪准确，量刑在法定幅度内，确无改判之必要。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 金 影二〇一八年十二月二十五日书记员 朝鲁门
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈少华，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈媛媛，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少华、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月21日，原告与被告陈少华签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请贷款。同时，被告陈媛媛签署《同意保证声明书》，同意作为保证人向原告提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告陈少华立即向原告清偿借款本金297060.47元及其利息、逾期利息[截至2018年4月19日利息（含罚息）85441.82元、复利11423.34元；从2018年4月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告陈少华承担本案律师费500元；3、被告陈媛媛对被告陈少华的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年10月21日，原告（乙方，下同）与被告陈少华（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014xx0548）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告陈媛媛向原告出具《同意保证声明书》，载明其是被告陈少华的配偶，同意作为保证人为被告陈少华向原告申请的300000元贷款业务提供连带责任保证担保。但原告未能提供结婚证明以证明两被告具有婚姻关系。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年12月17日依约向被告陈少华发放7笔贷款共300000元，贷款利率（年）为16.2%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月19日，被告陈少华尚欠借款297060.47元、利息（含罚息）85441.82元、复利11423.34元。另查明，原告与广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票及业务回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告陈少华签订《个人信用额度贷款合同》、陈媛媛签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈少华取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告陈少华清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。本案纠纷因被告陈少华违约而产生，原告要求其承担其为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告陈媛媛作为保证人自愿为被告陈少华的借款债务提供担保，其应当依约对被告陈少华上述债务向原告承担连带清偿责任。结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，虽被告陈媛媛在《同意保证声明书》中表示其为被告陈少华配偶，但原告未能提供结婚证等有效证明以证实两被告具有婚姻关系，故被告陈媛媛承责后，有权向被告陈少华追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的借款297060.47元；二、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告陈媛媛对被告陈少华上述判项一、二、三向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈少华追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208.9元，由被告陈少华、陈媛媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月四日书 记 员  高诗韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1255号之三申请执行人：侯明亮，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的侯明亮与杨叶民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨叶发出执行通知书，责令其履行偿还申请人侯明亮借款175000元、利息13300元（暂计算至2018年4月15日，款清息止），承担案件受理费3800元、保全费1520元、公告费500元以及本案执行费2525元的义务，期至，被执行人杨叶未履行。本院依法拍卖被执行人杨叶配偶张旋名下位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园xx室房产一套，申请人侯明亮受偿36060元。经查，被执行人杨叶尚在服刑中，名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月二十七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4278号 上诉人（原审原告）：刘安伟，男，1967年11月10日生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程双英，男，汉族，1981年8月17日出生，住河北省广宗县。 被上诉人（原审被告）：钮春燕，女，1982年7月2日生，汉族，住河北省广宗县。 被上诉人（原审被告）：程子涵，男，1983年1月20日生，汉族，住河北省广宗县。 被上诉人（原审被告）：郭敬爽，女，1985年3月17日生，汉族，住河北省广宗县。 上诉人刘安伟因与被上诉人程双英、程子涵、钮春燕、郭敬爽民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘安伟上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人（原审被告）郭敬爽作为保证人在借条、担保借款协议上签字按手印，应该对债务承担连带保证责任。但一审法院因其身份是保证人配偶，没有认定为保证人，更没有让其承担连带保证责任。首先，上诉人与各被上诉人签订借条、担保借款协议时，约定了被上诉人（原审被告）程双英、钮春燕是借款人，被上诉人（原审被告）程子涵、郭敬爽是保证人。借条、担保借款协议载明的“保证人配偶”，说明郭敬爽不仅是保证人，而且还是另一保证人程子涵的配偶，被上诉人（原审被告）程子涵、郭敬爽即是夫妻，又都是保证人。其次，退一步讲，即便按照一审的说辞，被上诉人（原审被告）郭敬爽只是保证人配偶，不是保证人，但被上诉人（原审被告）程子涵、郭敬爽是夫妻关系，连带保证之债应该属于其夫妻的共同债务，其配偶郭敬爽也应对此承担连带责任。二、一审适用法律错误。2016年10月20日，被上诉人（原审被告）程双英与被告钮春燕从上诉人（原审原告）处借款，分期36个月，但被上诉人只是偿还了第1至第10期借款，至2018年7月20日已经逾期11期不偿还借款的行为已经构成预期违约，上诉人（原审原告）依据《合同法》94条、108条请求解除借款合同，要求被上诉人偿还剩余的所有欠款本金及违约金。但一审判决依旧认为借条、担保借款协议有效，依旧判决被上诉人按照约定分期还款。 程双英答辩称，没有答辩意见。 程子涵答辩称，郭敬爽当时签的合同是她允许我作为担保人作担保，她本人不作为担保人。 钮春燕、郭敬爽未提交书面答辩意见。 刘安伟向一审法院起诉请求：一、请求各被告连带偿还原告借款本金和违约金共计212,493.84元。二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月20日，被告程双英、钮春燕夫妻二人从原告处借款237,276元用于购买商用车，约定还款日期自2016年11月20日起，每月还款6,591元，共36个月，每月20日前还款；如借款人未按规定时间还款，按每日2‰交纳违约金；被告程子涵作为连带责任保证人，为此笔借款进行担保。至2018年1月，被告程双英共偿还65,910元，尚欠26期计171,366元未还。被告郭敬爽在担保借款协议和借条上签名，但其身份仅为保证人配偶，故不能认定为保证人。 一审法院认为，被告程双英、钮春燕二人所借原告的款项，应当按照约定的期限和数额进行偿还，未按约定的期限和数额偿还的，应当承担违约责任，承担违约责任的方式为继续履行、承担违约金（各分期应当偿还借款的逾期时间和数额按月息2％加收利息），被告程子涵应当对程双英、钮春燕的债务承担连带责任，被告郭敬爽不应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、被告程双英、钮春燕仍按与原告刘安伟的约定分期偿还借款，即自2018年2月20日起每月偿还原告刘安伟借款6,591元，逾期部分按月利率2％承担违约金，至偿还完毕之日止；被告程子涵对被告程双英、钮春燕的前述债务承担连带责任。二、驳回原告刘安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487.40元，减半收取计2,243.70元，由原告刘安伟负担434.26元，由被告程双英、钮春燕、程子涵共同负担1,809.44元，并承担财产保全申请费1,585元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人郭敬爽在涉案《借条》和《担保借款协议》上签字位置是保证人配偶、丙方（互相担保人）配偶，其签字不能表明其保证人身份。程子涵与郭敬爽虽系夫妻关系，但双方系各自独立的完全民事行为能力人，程子涵签字同意作涉案借款的连带保证人，并不能代表其配偶郭敬爽签字行为是同意自身对涉案借款作连带保证。涉案《担保借款协议》上约定以担保人本人家庭财产提供连带责任担保，郭敬爽签字表示同意程子涵对外提供担保，但并没有表明郭敬爽作为连带责任保证人对外提供担保，原审法院没有认定郭敬爽的保证人身份并无不当。上诉人刘安伟称连带保证之债属于夫妻的共同债务，并无法律支持，本院不予支持。刘安伟一审起诉请求是各被告连带偿还原告借款本金和违约金等，并不包括解除合同。且借款合同约定的分期还款期限尚未到来，借款人程双英在一审中表示以后继续偿还不会再拖欠，故一审没有判决解除合同并无不当。 综上所述，刘安伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,487.4元，由上诉人刘安伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年十二月二十一日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3880号原告：唐建平，男，布依族，住贵定县。被告：赵国华，男，布依族，住贵定县。本院在审理唐建平与赵国华合同纠纷一案中，原告唐建平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一八年十二月五日书记员  杨梦捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2179号 原告：刘晓华，女，1979年8月30日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：韦皇，男，1983年7月28日生，壮族，住广西河池市南丹县。 本院在审理原告刘晓华诉被告韦皇侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓华撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1519元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  袁丽霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龙俊旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18346号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：汤火来（曾用名：汤笑容），男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤火来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告汤火来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月8日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140507000844）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款100000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）45942.1元、复利10122.36元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息）、复利［截止至2018年11月1日利息（含罚息）45942.1元、复利10122.36元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金100000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告汤火来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤火来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告汤火来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告汤火来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5344号原告：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：合肥恒建建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市新站区三十头镇瓦岗村合白路东侧。法定代表人：项有兵。被告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地亳州市谯城区振谯路与文帝西路口交叉口。法定代表人：彭波，该公司总裁。委托代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。原告崔居忠与被告合肥恒建建设工程有限公司（下称合肥恒建）、亳州市深科源置业投资有限公司（下称深科源置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔居忠及其委托代理人王治国、被告深科源置业的委托代理人李战斗到庭参加诉讼。被告合肥恒建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔居忠诉称，被告合肥恒建在承包深科源置业兴建亳州市谯城区人民医院病房楼、门诊楼项目工程时，原告为被告合肥恒建送混凝土，共计人民币300000元。该混凝土用于深科源置业兴建的亳州市谯城区人民医院病房楼、门诊楼项目工程。2014年11月14日，被告合肥恒建出具委托书，委托被告深科源置业向原告支付该笔混凝土款。后原告多次找二被告催要该款，二被告拒不偿还。现起诉，请求依法判令：1、被告支付原告混凝土款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥恒建向本院提交书面答辩状（已付卷）。被告深科源置业辩称，本案被告深科源公司与原告之间没有直接的合同关系，双方不具有合同的相对性，深科源不是适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一、身份证复印件，证据二、预拌混凝土买卖合同、付款补充协议具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三、委托书，证据四、关于谯城区人民医院项目农名工工资核查情况汇报，证据五、催要款发送信息联系单，不能完全达到其证明目的，对其证据效力予以部分认定。被告深科源置业所举证据一、芜湖建兴工程咨询有限责任公司基本建设工程（结）算审核汇总表，证据二、工程款结清证明具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告合肥恒建未提交证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告合肥恒建在承包深科源置业兴建亳州市谯城区人民医院病房楼、门诊楼项目工程时，原告为被告合肥恒建提供混凝土。原告与被告合肥恒建于2013年7月13日签订《预拌混凝土买卖合同》，并于2013年10月12日签订付款补充协议。经结算，被告合肥恒建共欠原告混凝土款300000元。2014年11月14日，被告合肥恒建出具委托书，委托被告深科源置业向原告支付该笔混凝土款，深科源置业未在委托书上签字确认。现原告多次找二被告催要该款，二被告拒不偿还。2018年8月19日，合肥恒建向被告深科源置业出具工程款结清证明，证明被告深科源置业已经将亳州中心医院（谯城区人民医院）病房楼、门诊楼审计报告范围内的材料款及人工费付清。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告合肥恒建购买原告的水泥未付清货款，并有其向被告深科源置业出具的委托书加以佐证，事实清楚。被告合肥恒建抗辩称，其已经出具委托书，委托被告深科源置业支付该款，但其委托书并没有经被告深科源置业的盖章或相关负责人签字确认，被告深科源置业对此委托书也不予认可，且合肥恒建于2018年8月19日向被告深科源置业出具工程款结清证明，证明被告深科源置业已经将审计报告范围内的材料科及人工费付清，故本院对被告合肥恒建提出抗辩的事实和理由，不予支持。该混凝土款应由被告合肥恒建支付给原告。故对原告要求被告支付混凝土款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥恒建建设工程有限公司欠原告崔居忠货款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔居忠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告合肥恒建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  宋 淼二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终148号上诉人(原审被告)：云南瑞燃石化有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：陈金森。被上诉人(原审原告)：云南云投版纳石化有限公司，住所地：云，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**>法定代表人：苏绍良。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南瑞燃石化有限公司与被上诉人云南云投版纳石化有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南瑞燃石化有限公司上诉请求：将本案移送至厦门市中级人民法院管辖。事实和理由：1、昆明中院认为本案应由其管辖错误。上诉人对被上诉人所承担的仅系一般担保责任，并非连带保证责任。只有在主债务人不履行偿债义务时，保证人才有代为履行的义务。本案被上诉人不能直接起诉上诉人。2、玖鑫（厦门）新能源公司系本案主要债务人和主债务人，本案依法应移送主债务人和主要债务人所在地的厦门市中级人民法院管辖。被上诉人云南云投版纳石化有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告系基于《（关于云南云投版纳石化有限责任公司重组并购协议）之终止合同》等协议的约定，以云南瑞燃石化有限公司为被告提起诉讼。而云南瑞燃石化有限公司的住所地位于云南省昆明市，昆明中院依法对本案有管辖权。至于上诉人云南瑞燃石化有限公司提出其对被上诉人所承担的仅系一般担保责任，玖鑫（厦门）新能源公司系本案主要债务人和主债务人的问题，有待通过审理确认，不属于管辖权异议审查的范围。因此，上诉人云南瑞燃石化有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年十二月六日书记员  麦恒毅
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5243号 申请执行人：杨廷武，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜成根，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行杨廷武与杜成根民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员李书剑 审判员李建军 二○一八年十二月二十四日 书记员李雨潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2085号 原告：傅秋香，女，1961年9月19日生，土家族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景房开公司），住所地广西七星区骖鸾路****，统一社会信用代码：91450300768926580N。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，广西盛景房地产开发有限公司管理人。负责人：孙俊。 诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 诉讼代理人：莫振平，广西嘉合律师事务所实习律师。 原告傅秋香诉被告广西盛景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林小芸、聂瑾，被告广西盛景房地产开发有限公司的管理人委托代理仇辉、莫振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅秋香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将办理盛景中心第2幢2单元4层3号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并依约为原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:GF-2000-0171)，由原告购买被告开发的位于桂林市七星区盛景中心第2幢2单元4层3号房屋一套。合同约定，该商品房总价为360940元;被告应在2010年12月30日前将合同约定的商品房交付原告使用，被告应在所有单项工程验收后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案，使原告取得房地产权属证书，被告未在约定期间内为原告办理房地产权属证书的，需按原告已付房价款0.1%支付违约金。合同签订后，原告已按约付清全部房款，同时，被告向原告收取了契税及办证附加费，并出具了相应的收据。然而时至今日，被告仍未给原告办理房地产权属证书。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的权属证书。不动产是所有人占有、使用、收益及处分的依据，现被告逾期办理房屋权属证书行为，侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益。基于上述事实，原告诉至法院，望判如诉请。 被告盛景房开公司辩称，1、要求办理房产权属证书是行政机关的义务，被告可以将被告掌握的材料向相关房产部门提供；2、本案房产均未经竣工验收，不符合交付条件且土地办理了抵押未解押；3、原告提供的契税及公共基金，管理人正在核实被告是否交给相关部门。综上，被告愿意提供现有掌握材料交给房产部门备案，但办理备案的义务不在被告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：1101011220），约定原告向被告购买位于桂林市七星区盛景中心第2幢2单元4层3号房屋一套，建筑面积共180.47平方米，房屋总价360940元，该商品房的基本状况、交房日期、交接手续、房屋质量、违约责任等作了明确约定，并约定，被告应在2011年12月30日前将合同约定的商品房交付原告使用，被告应在所有单项工程验收后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案。涉讼房屋所属工程尚未取各单项工程验收合格单且未经过综合验收。原告认为被告未依约提交需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋权属证书，构成违约，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，傅秋香已向广西盛景房地产开发有限公司支付房款360940元、附加费5900元，契税10828.2元。现案涉房屋由原告傅秋香占有使用。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，故该合同属合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约交清全部购房款并占有使用，被告理应协助原告办理房屋权属证书，但时至原告起诉时止，被告尚未取得各单项工程验收合格单，案涉房屋亦未通过竣工综合验收。根据合同约定，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的全部资料报产权登记机关备案的条件尚未成就，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定:“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”，故原告要求被告办理房屋权属的请求，系不动产登记机构的法定职责，原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告傅秋香的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告傅秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月二十九日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3687号 上诉人(原审被告)：蒋云，男，汉族，1973年10月1日出生，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审原告)：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂北大道桂北步行街****，统一社会信用代码:91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 上诉人蒋云因与被上诉人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋云经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人蒋云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  阳志辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄高钰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4079号原告：吴乾淇，男，汉族，住贵阳市。被告：周大贵，男，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理吴乾淇与周大贵建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴乾淇于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一八年十二月十八日书记员  廖文婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初4068号原告:谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族。居民，住安徽省萧县。被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住住安徽省萧县。被告：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地安徽省萧县马井镇萧黄路七里庵段路北。法定代表人：欧阳逸秋，职务经理。被告:王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2018年7月3日立案受理原告谢素娇与被告董荣花、欧长峰、萧县汇丰新能源开发有限公司、王平静民间借贷纠纷一案，因起诉后当事人下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一八年十二月八日书记员  李 茜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖军，男，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市国土资源局，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路**。法定代表人冯斌，局长。被申请人（原审第三人）荆州市城市建设集团公司破产管理人，住，住所地：湖北省荆州市沙市区新沙路**/div>负责人魏来，荆州市建筑工程管理局副局长。被申请人（原审第三人）荆州市城市建设集团工程有限公司，住所，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**div>法定代表人熊衍平，董事长。廖军因诉荆州市国土资源局房屋行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出(2017)鄂10行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。廖军申请再审称，其起诉不存在超过诉讼时效。廖军从2016年12月2日才知道涉案房屋办有产权证，应从知道或应当知道之日起计算时效；一审未对荆州市国土资源局提供的证据质证，对荆州市国土资源局的行政行为是否合法、合章、合规不予审查；廖军是适格的诉讼主体；一审认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法予以改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，廖军的所诉的行政行为是荆州市国土资源局对涉案房屋进行登记的行为，该行政行为的行政相对人是荆州市城市建设集团公司。廖军与该房屋的所有权并没有利害关系，不是本案适格原告。廖军作为涉案房屋的相邻住户，廖军的诉讼请求实质是主张相邻权，应考虑选择民事诉讼途径解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，认为廖军不具有原告主体资格，进而驳回其起诉并无不当。廖军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖军的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一八年十二月二十七日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2403号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：张洪光，男，1970年11月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（润生银行）与被告张洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王岩、被告张洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22900元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月12日，被告张洪光在原告处借款45000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式。此款到期后，被告偿还了部分本息，下欠本金22900元及利息，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张洪光辩称：借款属实，对原告请求的本金及利息属实，当时借款45000元，钱是自己用了，后期还了一部分本息，现下欠本金22899.99元，至2018年11月28日，下欠利息21525.99元。被告承认原告全部诉讼请求，同意偿还借款及利息，但是没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张洪光于本判决生效后3日内给付原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金22899.99元及利息（截至2018年11月28日的利息为21525.99元，2018年11月28日之后的利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张洪光负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月五日书记员  杨 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7649号原告:张岩,女,1978年10月9日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被告:刘铁汉,男,1973年12月7日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被告:刘慧,女,1972年2月1日出生，汉族,住阜阳市颍州区。原告张岩诉被告刘铁汉、被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张岩、被告刘铁汉、被告刘慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款本金80000元及从起诉之日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月30日被告以经营生意周转为由，向原告借款8万元，经催要无果，诉至法院。刘铁汉辩称，2005年我与刘慧离婚，2014年－2015年前后，我借张岩9万元，后归还1万元，下欠8万元，我于2016年3月30日给张岩出具8万元借条一张，该借条上面虽然没有写利息，我承认双方口头约定利率月息2分，并且我在重新出具借条后，已归还4个月利息。该借款发生在离婚之后，刘慧不知情，也与刘慧无关，我愿意按月息2分付原告利息，到2019年底前付清。刘慧辩称，我不认识原告，更没有借原告的款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年4月26日刘铁汉与刘慧登记离婚。2014年－2015年前后，刘铁汉借张岩款9万元，后归还1万元，下欠8万元，刘铁汉于2016年3月30日给张岩出具8万元借条一张，双方口头约定利率月息2分，在重新出具借条后，已归还4个月利息。余款经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、离婚证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘铁汉尚欠原告张岩款本金80000元，口头约定月息2分，2016年3月30日后只支付4个月利息，余款未付，事实清楚，被告刘铁汉应当偿还；原告主张从起诉之日起至款付清之日止的利息，没有损害刘铁汉利益，本院予以确认。至于原告要求刘慧共同偿还借款，因借款发生在两被告登记离婚之后，刘慧也没有在借条上面签字，原告主张刘慧承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁汉偿还借原告张岩款本金80000元及其利息（从2018年11月21日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘铁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十二月二十七日书记员  吕情情
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11114号申请执行人：张燕，女，汉族，1951年9月21日出生，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，公民身份证号×××。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，辽宁省铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠。本院在执行张燕与张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执744号申请执行人：杨世富，男，1952年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：修文县久长镇人民政府，住所地贵州省修文县久长镇龙山大道。法定代表人：蒋维豪，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终615号民事判决书，依法受理杨世富申请执行修文县久长镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人修文县久长镇人民政府履行法律文书确定的支付申请执行人杨世富工程款431000.00元及利息（利息的计算方式为：从2010年01月01日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2017年01月01日），并负担案件受理费5457.00元及申请执行费6365.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已支付工程款431000.00元及案件受理费5457.00元给申请执行人，利息尚未付清。申请执行人杨世富自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杨世富撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执744号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月五日书记员  陈岑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11969号 原告：吴华娟，女，1991年6月25日，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：周波，男，1991年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吴华娟与被告周波民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华娟的委托诉讼代理人廖寿昌到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴华娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款450000元；二、被告从2018年6月15日起向原告按月息百分之二支付利息，支付至实际支付完毕止；三、被告承担本案律师费36000元。事实与理由：被告于2018年5月15日向原告借款450000元，根据合同约定借款期限为一个月，逾期未归还按月息百分之二支付利息，并承担原告实现债权的相关费用包括律师费，律师费标准按百分之八支付。因被告至今未偿还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。 周波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，出借人吴华娟（甲方）与借款人周波（乙方）签订了一份借款协议，约定乙方向甲方借款450000元，借款时间为1个月，从2018年5月15日至2018年6月14日。借款利息无，逾期还款的，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按每月2%支付逾期利息。甲方应将上述借款转入乙方指定的账户：中国建设银行股份有限公司成都华新支行，账号：62×××87，户名：周波。若乙方不能在2018年6月14日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金，经出借人同意展期的除外。出借人为实现债权的所有诉讼费、律师费、法院执行费等由借款人承担（注：律师费按借款金额8%计算）。签订借款协议当日，被告向原告出具了一张收条，确认收到原告借款450000元，以银行转账凭证为准。2018年5月16日，原告通过自己招商银行的账户转款350000元、100000元，共计450000元到被告上述指定账户。 另查明，被告于2018年5月24日通过微信转账9000元给区正翔，原告认可收到该笔9000元系还款。庭审后，被告周波电话陈述曾交20400元现金给吴华娟以及向微信名“财务小布”转账2665元均系归还的本次借款，原告不予认可。吴华娟（甲方）与四川英冠律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方指派廖寿昌律师及其律师团队成员为甲方诉周波民间借贷纠纷案的诉讼代理人，甲方在签订本合同时支付律师代理费36000元，有四川增值税普通发票07830475为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告签订借款协议，原告依约定向被告指定账户转账450000元，原、被告建立了借贷关系。因借款协议未约定借款期内的利息，被告于2018年5月24日向原告的还款9000元应当认定为偿还本金。关于被告陈述微信转账2665元给“财务小布”及现金交付20400元给原告都是归还本次借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告转账给“财务小布”的微信聊天记录不能显示系归还的本案借款，且被告应当对其现金交付给原告的行为承担相应的举证责任，被告至今未向本院提供其他证据证明其上述抗辩，本院不予支持。本院确认被告未偿还的原告本金为441000元。 关于原告要求被告支付从2018年6月15日起至全款付清之日止按月息2%支付逾期利息的主张，原、被告借款协议第二条明确约定了双方之间的逾期利息为月利息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院确认以借款本金441000元本金为基数，从2018年6月15日起至付清之日止，按照月利息2%的标准计算逾期利息。原告诉请被告支付36000元律师费，符合双方合同约定，且已实际产生，被告应当进行支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华娟借款441000元及逾期利息（以441000元本金为基数，从2018年6月15日起至付清之日止，按照月利息2%予以计算）； 二、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告吴华娟支付因本案产生的律师代理费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由原告吴华娟负担80元，被告周波负担4215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一八年十二月十二日 书记员  李雨潇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1495号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷东路**。 负责人：李晓岚，行长。 被执行人：叶望良，男，1969年出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：高远銮，女，1970年出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人叶望良、高远銮金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月25日立案，并于2018年7月28日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初2234号民事判决书所确定的偿还借款人民币398557.49元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人叶望良、高远銮纳入失信被执行人名单。2018年7月30日、10月29日、12月13日，本院通过网络执行查控系统查询俩被执行人财产线索，暂未发现俩被执行人有大额银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。2018年8月10日，本院作出（2018）闽0122执1495号执行裁定书，裁定查封被执行人叶望良名下坐落在连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房屋，但该房产已由福州市鼓楼区人民法院首先查封。2018年12月14日，本院已向首先查封法院发出参与分配函，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十七日 书记员 ： 谢 哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初2号之一解除保全申请人：驻马店巨源房地产开发有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇东大街。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。被申请人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市开源路西段。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌明，该公司执行经理。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司与被告驻马店巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）豫17民初2号民事裁定，裁定查封或者冻结驻马店巨源房地产开发有限公司价值5200万元的财产或者银行存款。本院于2018年1月8日依法分别对驻马店巨源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司正阳支行的银行账户（41×××71）、中国农业银行股份有限公司正阳县支行的银行账户（16×××36）、中原银行股份有限公司正阳支行的银行账户（41×××01）、河南省农村信用社(农商行)的银行账户（50×××10）予以冻结；对驻马店巨源房地产开发有限公司所有的位于正阳县正确路北侧“巨源城市花园”大门西侧临正确路的2号楼、3号楼（在建工程）予以查封。现驻马店巨源房地产开发有限公司向本院提出解除部分保全申请，认为本院原查封的2号楼、3号楼现已主体完工，价值比原查封时增加，如解封3号楼，不影响本院原查封裁定的执行。请求解除对3号楼的查封。本院经审查认为，申请人驻马店巨源房地产开发有限公司申请解除对本院已查封3号楼的请求，本院经组织双方当事人到场现场查看，申请人所述本院查封的2号楼、3号楼在建工程的建设状况属实。同时，经申请人与被申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司协商一致，双方同意对本院查封的3号楼整栋予以解封，其他查封和冻结维持不变。鉴于本院原查封的2号楼、3号楼价值现已增加，且双方当事人一致意见，本院准许对原已查封的3号楼整栋解除查封。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对驻马店巨源房地产开发有限公司所有的位于正阳县正确路北侧“巨源城市花园”大门西侧临正确路的3号楼（在建工程）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一八年十二月二十一日书记员  王力帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5539号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林静菊，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地广东省揭阳市普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林静菊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100384.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2459号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：王平，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款5401.52元，2、被告向原告支付自2018年4月20日起按年利率6%利息至款项还清时止的资金占用利息；3、被告承担原告为实现债权所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的OPPOR7sm手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款3509元（其中商品价款2599元，由商家收取；借款管理费910元，由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商家处领取了商品。根据被告授权签订的借款协议，被告还款期数为18期，但被告归还1期后未依约还款。2018年4月20日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款5401.52元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告王平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的OPPOR7sm(32G金色）手机而寻求借款。同日，被告王平按照业务代表指示签署了客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为2599元，还款期数为18期，月还款金额为264元，首次还款日为2016年2月1日。被告王平向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，其委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权，2016年1月4日，普惠快信公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为3509元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为211.55元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。2016年1月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告王平归还了一期借款后，未按约继续归还借款本息。2018年3月28日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，因被告等人违约，请求诚信祥公司及时履行担保义务。原告遂于2018年4月25日为其支付代偿款5401.52元。后经原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。· 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在履行部分义务后未按约定继续履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为2599元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为3509元，其中包含管理费910元，该借款管理费实为因借款产生的其他费用，不应认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即按照借款本金2599元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至代偿之日止期间的利息为1442.34元，因被告王平已经归还1期264元，该还款金额应当予以扣除，综上本院认为符合法律规定的代偿款为3777.34元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜，对原告主张2018年4月20日起计算资金占用利息，本院核查认为原告代偿日为2018年4月25日，故应以实际代偿次日起为准。被告王平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3777.34元，并从2018年4月26日起以3777.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费400元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  李洪云 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张倬榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执727号之二 申请执行人梁娟，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟春莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人卢开祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行梁娟与钟春莲、卢开祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初2199号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人卢开祥名下有位于贵港市港北去迎宾大道933号院津华花园小区2幢2-503号房屋一套，该房屋已在本案处置完毕，进行案款分配，被执行人钟春莲、卢开祥已履行32994元（含受理费、公告费），承担案件执行费4494元，剩余的322112元未履行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4113号原告：吴美林，女，汉族，住都匀市。被告：贵州铁建房地产开发有限公司。本院在审理吴美林与贵州铁建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴美林于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一八年十二月二十八日书记员  罗祖钦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4634号 原告：王生国，男，1969年10月13日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：陈清木（系王生国朋友），男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村,统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人:沈振珊，总经理。 被告：廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告王生国与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称联办煤矿）、廖荆义劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生国到庭参加诉讼，被告联办煤矿、廖荆义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王生国向本院提出诉讼请求：判令联办煤矿、廖荆义立即支付王生国工资款25763元。事实和理由：2012年3月至12月，王生国在联办煤矿处从事外包队。2013年1月10日，经双方结算，联办煤矿欠王生国的工资25763元。随后联办煤矿向王生国出具了一张《欠条》。王生国曾多次向联办煤矿催讨所欠的工资，但联办煤矿至今未付，故王生国诉至法院，请求法院依法判决。同时，廖荆义作为该矿的矿主应一并承担付款责任。 联办煤矿、廖荆义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因联办煤矿、廖荆义经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。王生国提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与王生国庭审陈述相互印证，本庭予以确认。王生国支行主张的事实，均提供相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，王生国依约向联办煤矿提供劳务，联办煤矿应按约及时支付劳务报酬。联办煤矿未按约履行支付王生国劳务报酬25763元的义务，已构成违约，应限期予以支付。王生国诉请廖荆义与联办煤矿共同支付工资款，但未提供证据证明其与廖荆义个人建立劳务承包关系或廖荆义个人同意承担该债务，故王生国该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。联办煤矿、廖荆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付王生国工资25763元； 二、驳回王生国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 李    展 人民陪审员 李    卿 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1136号 申请执行人贵阳黔迅电梯销售有限公司，住址在贵阳市南明区东新区路********。 法定代表人翟琦，该公司总经理。 被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，地址在，地址在贵阳市白云区麦架镇大坝iv> 法定代理人李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4066号民事判决书，已向被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人设备款253200元及逾期付款利息（按日万分之五的标准，自2015年3月26日起计算至履行期届满之日止），并承担案件受理费2549元、执行费5797元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供立即执行的财产，因被执行人下落不明无法处置，暂不具备执行条件，申请人暂时无法提供被执行人可供立即执行的财产线索，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并限制法定代表人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4066号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄籼滕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2704号 原告：天祝藏族自治县松山镇松山村扶贫互助协会，住所地：天祝藏族自治县松山镇松山村。 法定代表人：金某，系该协会理事长。 被告：党某，男，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县松山镇松山村扶贫互助协会与被告党某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祝藏族自治县松山镇松山村扶贫互助协会法定代表人金某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县松山镇松山村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还互助资金借款及占用费12416元，其中，本金10000元，逾期占用费2416元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日因被告养殖，由于生产发展资金不足，经被告申请，原告向被告借出互助资金借款10000元，并签订了互助资金借款协议，约定还款日期为2017年2月28日，占用费用为月利率6‰，逾期占用费为月利率12‰，占用费支出方式为按年结付。互助资金借款到期后，尚有12416元没有偿还，其中，本金10000元，逾期占用费2416元。经原告多次催收，被告以种种理由推托不予偿还。原告遂依法起诉。 被告党某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日被告因搞养殖，生产发展资金不足，经申请，被告向原告借款10000元，双方签订了扶贫互助协会借款约据，原告依约向被告发放了借款，约定首次到期日期为2017年2月28日，借款占用费为月利率7.2‰，逾期以月占用费率的两倍交纳罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金10000元及逾期占用费2416元（自2017年3月1日起至起诉之日止），共计12416元。现原告向法院起诉，要求依法处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的社会团体法人登记证书、法人身份证明书、身份证复印件、松山村扶贫互助协会借款约据各一份，经原告申请，法院依法调取的被告身份证复印件一份，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方签订的借款约据为凭，原告依约向被告发放了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期占用费2416元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款及支付逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告党某于本判决生效之日起三十日内返还原告天祝藏族自治县松山镇松山村扶贫互助协会借款10000元及支付逾期占用费2416元，合计12416元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一八年十二月六日 书记员  赵江平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初4088号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北金仁旺食品有限公司。住。住所地：武穴市影院路**一社会信用代码：914211827905533464。法定代表人：张丕仁，总经理。被告：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。被告：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市，被告：张涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住武穴市。被告：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住。住所地：武穴市永宁大道**一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，行长。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司与被告湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁、饶姣容、张涛、张振、第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 庆二〇一八年十二月十六日书记员 张建桥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2135号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市某某区某某东路116号。 负责人李某某，系该行行长。 委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告郎某某，男。 被告孙某某，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）与被告郎某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张琪及被告孙某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还截止至2018年3月25日欠款本金30740.38元，利息（含罚息）共计603.11元，利息自2018年3月26日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿为止；2、依法判令二被告支付律师费1253.74元；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供自2016年1月13日至2019年1月13日可以循环使用人民币8万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%确定，合同对贷款利率、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告2016年1月13日申请贷款8万元，原告于2016年1月14日发放贷款，贷款期限为36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日，年利率6.65%，还款方式为等额本息。被告郎某某与被告孙某某系夫妻关系，借款发生在夫妻债务存续期间，应承担共同还款责任。原告依约履行了合同义务，但被告却不按期偿还贷款，原告经多次催收未果，故诉至法院，望判如所述！ 被告郎某某未到庭发表答辩意见。 被告孙某某辩称，对原告诉状有异议，我没用过这部分钱，且不知道这部分钱的去向，所以不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；证据二、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；证据三、《个人额度借款合同》，证明被告向原告贷款金额以及利息的约定；证据四、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告申请放款；证据五、增值税发票及委托代理协议，证明原告发生律师费的事实。 被告郎某某未到庭发表质证意见。 被告孙某某发表质证意见：对郎某某提供的申请表中的住址有异议，我从未在那住也不知道那个住址。对于原告提交的其他证据的真实性均无异议；并提交离婚证一份、离婚协议书一份，证明2016年9月13日已和郎某某离婚，并对财产、债权债务均进行了约定。 原告发表质证意见：对离婚证真实性无异议，但是该笔借款发生在夫妻关系存续期间，而离婚证的日期是在借款之后，所以该笔借款属于夫妻共同债务；对于离婚协议书真实性无异议，但是该协议书是二被告内部的约定，不能对抗第三人及外部债务。 本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告郎某某签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供自2016年1月13日至2019年1月13日可以循环使用人民币8万元的借款额度，额度期限内单笔的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%确定，合同对贷款利率、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。 被告于2016年1月13日申请贷款8万元。原告于2016年1月14日发放贷款，贷款期限为36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日，年利率6.65%，还款方式为等额本息。截止至2018年3月25日，被告郎某某欠原告本金30740.38元，利息（含）罚息共计603.11元。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费1253.74元，并提交了委托代理合同、发票。 本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告郎某某向原告申请贷款，原告审核通过后向其放款8万元，被告郎某某应按约定按期向原告偿还，截止2018年3月25日，被告郎某某共欠原告本金30740.38元，利息603.11元，事实清楚，证据充分，被告郎某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。 另，虽然原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于二被告共同生活或经营，也不能证明被告孙某某对被告郎某某的借款系明知，故原告要求被告孙某某对借款承担偿还责任的主张，本院不予支持。 原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郎某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截止至2018年3月25日欠款本金30740.38元，利息（含罚息）603.11元；自2018年3月26起按照合同约定支付利息（含罚息等）至本息全部还清之日止。 二、被告郎某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行已付律师费1253.74元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行对被告孙某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告郎某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  梅丽芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  齐 枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保281号 彭庆超、广西军锐房地产开发有限公司： 关于申请人彭庆超与被申请人广西军锐房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2018年12月4日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3386号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经查询被申请人广西军锐房地产开发有限公司名下无可供保全的财产，申请人也无法提供，现以无保全物结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3386号民事裁定书所确定的内容按无保全物结案处理。 二〇一八年十二月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3755号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。被告：刘谦，男，布依族，住都匀市。本院在审理备胎融资租赁（深圳）有限公司与刘谦融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一八年十二月十八日书记员  廖文婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特285-287号申请人：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。法定代表人：魏春来。委托代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。285号被申请人：郭小香，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇立新村****，公民身份号码为。286号被申请人：胡爱林，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇立新村****，公民身份号码为。287号被申请人：肖四平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇申明亭村肖家**，公民身份号码为。申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称“凯翔公司”）与被申请人郭小香、胡爱林、肖四平劳动争议纠纷三案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年7月13日作出东劳人仲院虎门庭案字[2018]612-614号仲裁裁决书，分别于2018年7月18日、2018年7月16日向凯翔公司及郭小香、胡爱林、肖四平3人送达了仲裁裁决书。凯翔公司不服该仲裁裁决，向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁裁决：一、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付郭小香2018年5月工资3890元、经济补偿金5600元；二、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付胡爱林2018年5月工资4808元、经济补偿金9616元；三、凯翔公司在裁决书生效之日起三天内支付肖四平2018年5月工资3999元、经济补偿金19995元;四、驳回郭小香、胡爱林、肖四平的其他仲裁请求。申请人凯翔公司称：一、无需支付5月工资，郭小香、胡爱林、肖四平2018年4月27日后未提供任何劳动。二、无需支付经济补偿金，因尚在放假期间，劳动关系尚存在，郭小香、胡爱林、肖四平请求经济补偿金于法无据。请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]612-614号仲裁裁决。本院查明：在本三案仲裁阶段，凯翔公司经合法传唤未到庭，亦未向仲裁庭提交答辩意见及证据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人凯翔公司向本院提交的申请来看，凯翔公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。第一，《广东省工资支付条例》第三十五条规定：”非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，凯翔公司发出放假通知，应支付郭小香、胡爱林、肖四平2018年5月工资。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。本案中，凯翔公司未就其放假作出合理解释，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，郭小香、胡爱林、肖四平提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿金合法有据，应予支持。综上所述，凯翔公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2018]612-614号仲裁裁决的申请。三宗案件受理费各400元，均由申请人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年十二月六日书记员  吴彩霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终391号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：白晓赤，女，1963年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城**** 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人白晓赤、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年4月26日，鸿源先科公司与白晓赤签订《商品房买卖合同》，约定白晓赤购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初199号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1440号 原告：覃景春，男，1953年1月7日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：黄佳谋，男，1967年10月12日生，壮族，住河池市金城江区。 被告：韦电广，男，1977年10月14日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陆彩凤，女，1981年5月25日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃雄岸，男，1977年8月20日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告覃景春诉被告韦电广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年年11月8日立案。原告于2018年12月19日以追加河池市阳光保险公司为共同被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃景春撤诉。 案件受理费458元，免于收取。 审 判 员  马 毅 二〇一八年十二月十九日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民再19号再审申请人（原审被告）：苏玉波，男，1975年11月28日出生，公民身份号码：×××,汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：靳咏梅，女，1972年1月29日出生，公民身份号码：×××,蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。再审被申请人（原审原告）：宁秋义，男，1958年4月8日出生，公民身份号码：×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：靳咏梅，女，公民身份号码：×××,蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。系宁秋义之妻。原审被告：王静，女，1980年2月22日出生，公民身份号码：×××,汉族，服刑人员，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。再审申请人苏玉波与再审被申请人靳咏梅、宁秋义、原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，于2014年11月26日作出（2014）松民初字第5272号民事调解书。案件发生法律效力后，再审申请人苏玉波向赤峰市中级人民法院提出再审申请。2018年5月14日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民监38号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人苏玉波的委托诉讼代理人崔占禄、再审被申请人靳咏梅、宁秋义的委托诉讼代理人靳咏梅、原审被告王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告靳咏梅、宁秋义于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告靳咏梅、宁秋义撤回起诉；二、撤销本院（2014）松民初5272号民事调解书。案件受理费26440元，保全费5000元，本裁定生效后退回原审原告靳咏梅、宁秋义。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一八年十二月二十五日书 记 员 林柏鹤
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终242号上诉人（原审原告）黄国海，男，1980年2月14日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人夏艳辉，1982年4月4日生，汉族，住昌黎县。系原告黄国海妻子。被上诉人（原审被告）昌黎县公安局交通管理大队。法定代表人巢冠虎。委托代理人吕焕平，昌黎县公安局交通管理大队副大队长。委托代理人白俊清，昌黎县公安局交通管理大队工作人员。上诉人黄国海诉昌黎县公安局交通管理大队一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告黄国海请求确认被告昌黎县公安局交通管理大队警员滥用职权、违法办案、伪造道路交通事故案卷的行政行为违法。原告黄国海诉讼请求的行为属于被告昌黎县公安局交通管理大队制作交通事故认定书的行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据。全国人民代表大会法制工作委员会法工办复字（2005）1号答复意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。故原告黄国海的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件。关于原告黄国海申请调取证据的申请，因为其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对其申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告黄国海要求确认被告昌黎县公安局交通管理大队制作交通事故认定的行政行为违法的起诉。预交案件受理费50元，退还原告黄国海。上诉人上诉称，原告诉状中指出在交警办案过程中滥用职权导致道路交通事故认定错误，也明确写明：依据交警滥用职权、违法办案和伪造《道路交通事故案卷》的事实，请求昌黎县人民法院判令确认被告行政行为违法。被上诉人昌黎县公安局交通管理大队交警滥用职权违法办案，符合行政诉讼法受案范围。请求撤销一审行政裁定，重审此案。被上诉人辩称，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。昌黎县人民法院作出的裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，请求维持原判。本院认为，上诉人黄国海诉讼请求的行为属于被告昌黎县公安局交通管理大队制作交通事故认定书的行为，依据法律规定不属于具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定驳回上诉人黄国海的起诉并无不当。上诉人黄国海的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一八年十二月十一日书记员 姚思函