浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地：新昌县演溪路****，****。 主要负责人：盛江海，经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 被告：许六民，男，1959年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱洪兴，男，1972年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司与被告许六民、钱洪兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告许六民、钱洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失6082元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月26日7时11分许，许六民驾驶钱洪兴的车牌号为鲁Ｑ×××××的正三轮载客摩托车，途经嵊州市地方时，与右方道路来车由徐少炯驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××(临牌)的小型轿车相撞，紧接着车牌号为浙Ｄ×××××号(临牌)的小型轿车又与周国元驾驶的无牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和周国元受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，许六民驾驶正三轮载客摩托车未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故同等责任，徐少炯驾驶小型轿车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任，周国元无事故责任。本次事故造成车牌号为浙Ｄ×××××号（临牌）小型轿车修理费13300元、施救费200元（发票为300元，但原告只认可200元），合计13500元；造成周国元车辆修理费1200元，施救费128元。前述周国元的车损已由许六民与徐少炯各自投保的保险公司在交强险范围内赔偿了664元。徐少炯驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号（临牌）小型轿车投保于原告处，根据事故责任分担，徐少炯车损13500元减去许六民在交强险内承担的1336元（因在周国元案中已赔付664元，故交强险内只可赔偿1336元），剩余12164元，该款应由许六民与徐少炯根据同等责任在商业险内赔偿，即各承担一半为6082元，因许六民未投保商业险，故该款应由许六民自行承担。此后，车牌号为浙Ｄ×××××号（临牌）小型轿车车主徐庶庆申请了代位求偿申请，已从原告处获得了6082元的保险赔款，并同意将已取得赔款部分的追偿权利（包括直接向责任方保险公司请求赔偿的权利）转让给了原告。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐少炯已从原告处获得了全部保险金，故原告自支付保险金之日起，即取得向侵权人及责任方保险公司请求赔偿的代位求偿权。本案被告钱洪兴作为正三轮载客摩托车的所有人，明知自己的车辆借用给他人可能会发生交通事故，仍予以出借，因此其对损害的发生有一定的过错，根据《侵权责任法》四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告许六民、钱洪兴未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及被告许六民身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、银行转账凭证、索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、（2018）浙0683民初415号民事调解书各一份，浙江增值税普通发票二份，用以证明其主张的事实。本院认证认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证，被告许六民、钱洪兴在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下，2017年2月26日7时11分许，许六民驾驶钱洪兴的车牌号为鲁Ｑ×××××的正三轮载客摩托车，途经嵊州市嵊州市地方时，与徐少炯驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××（临牌）（发动机号为C891166、车架号码为LFMBEC4D7H0294403）的小型轿车相撞，紧接着浙Ｄ×××××（临牌）的小型轿车又与周国元驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和周国元受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，徐少炯与被告许六民负事故的同等责任，周国元无事故责任。另徐少炯驾驶的发动机号为C891166、车架号码为LFMBEC4D7H0294403的机动车在原告处投保了交强险和商业三者险，投保人为徐庶庆，上述交通事故发生在保险期限内。该车因事故支付施救费330元，经原告定损确定车辆损失为13300元，后经维修产生维修费13300元，现原告主张施救费为200元，合计产生损失13500元。 另查明，在（2018）浙0683民初415号案件中，根据周国元提交的车辆损失及停车费等的相关证据来看，共产生车辆维修等损失1328元，经本院调解，车牌号为鲁Ｑ×××××的正三轮载客摩托车的投保公司对周国元的各项损失承担了一半责任，即在交强险范围内对车损部分承担了664元，现原告主张扣除剩余交强险范围内可获赔的车辆损失1336元，对于剩余的12164元损失，发动机号为C891166、车架号码为LFMBEC4D7H0294403的机动车的被保险人徐庶庆向原告申请赔偿，并向原告出具索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告，且原告已向徐庶庆支付赔偿款12164元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，经嵊州市公安局交通警察大队认定，徐少炯与被告许六民金负事故同等责任，故被告许六民对发动机号为C891166、车架号码为LFMBEC4D7H0294403机动车的损失应承担一半的赔偿责任。因该车在原告处投保了交强险和商业三者险，被保险人徐庶庆向原告提出了代位求偿索赔申请，并将已获赔部分的追偿权转让给原告，原告亦按保险合同约定赔付徐庶庆12164元。故原告自赔付之日起享有向许六民行使代位追偿的权利，故原告要求被告许六民赔偿其保险金损失的一半，即6082元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱洪兴系车牌号为鲁Ｑ×××××的正三轮载客摩托车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告并未提交充分的证据证明被告钱洪兴对损害的发生有过错，故原告主张被告钱洪兴对上述损失承担共同付款责任的诉求，证据不足，本院依法予以驳回。被告许六民、钱洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许六民支付中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司保险金损失6082元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，由许六民负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马红红 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  裘拯绍 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  翁芳芳