广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15497号原告：利红，女，1969年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。被告：广州建宏文化发展有限公司（以下简称为“建宏公司”），住所地广州市天河区华强路3号之一810（部位：A）。法定代表人：李健峰。被告：何凤英，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州市海珠区昌岗镁可盈美容院（以下简称为“镁可盈美容院”），住所地广州市海珠区宝业路578号。经营者：何凤英。被告：杜敏汉，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告何凤英、镁可盈美容院、杜敏汉的共同委托诉讼代理人：黄克、谢耀纬，广东威戈律师事务所律师、实习人员。原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋梓健，被告何凤英、镁可盈美容院、杜敏汉的共同委托诉讼代理人黄克、谢耀纬到庭参加诉讼，被告建宏公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与四被告于2017年9月14日签订的《“免费购车一年全返”项目协议》；二、被告建宏公司向原告返还已支付的购车款42万元；三、被告建宏公司向原告支付126000元违约金；四、被告建宏公司以546000元为基数从2018年1月4日起按日千分之五计付违约金给原告，直至付清该款之日止；五、被告何凤英、镁可盈美容院、杜敏汉对被告建宏公司的上述债务承担连带担保责任；四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告杜敏汉向原告介绍可到被告建宏公司购买汽车并有“免费购车一年全返”的优惠活动，但被告杜敏汉要求原告先支付2万元购车订金。随后原告依约于2017年8月15日向被告杜敏汉支付了2万元购车订金。2017年9月14日，原告与四被告在被告建宏公司的办公场所共同签订了《“免费购车一年全返”项目协议》，约定：1、第一条“定义”第1款由被告建宏公司在原告支付购车全款后的第100天即2017年12月25日向原告提供型号为：“凯迪拉克XT52018款25丁两驱豪华型”的车辆；2、第四条“甲乙丙权利及义务”第1款：由原告一次性支付购车费用420,000元；3、第五条“违约责任”第2款：被告建宏公司逾期向原告交付车辆，逾期时间超过七天，原告有权单方解除本合同，被告建宏公司应于三个工作日内退还原告已付款项，并向原告支付已付款项的30%作为违约金。逾期退款或逾期支付违约金按每天千分之五计算滞纳金。4、第五条“违约责任”第3款：若被告建宏公司违约，原告有权要求被告何凤英、被告镁可盈美容院、被告杜敏汉履行担保责任，替代被告建宏公司退还购车款及支付违约金及滞纳金。5、补充协议：原告此前向被告四杜敏汉支付的2万元订金抵扣为购车款。6、补充协议：被告建宏公司为原告联系贷款机构，由被告建宏公司向原告收取1.16万贷款手续费；同日，原告按照合同约定向被告建宏公司的法定代表人李健峰的银行账户支付了342000元，并按照被告建宏公司的指示向案外人卢嘉文的银行账户支付了69600元。原告已按照合同约定履行了付款义务，但截止目前，被告建宏公司既未向原告提供车辆，也未向原告返还购车款及支付违约金、滞纳金，被告建宏公司的行为已构成严重违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条，被告建宏公司的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告建宏公司返还购车款并支付违约金、滞纳金及要求被告何凤英、被告镁可盈美容院、被告杜敏汉对被告建宏公司的上述债务承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告建宏公司未答辩。被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告镁可盈美容院并不是本案的适格主体，根据民诉法的相关规定，应以业主为被告，而业主也恰恰是被告何凤英，所以镁可盈美容院不应作为本案的被告。原告实际向李健峰支付的款项只有350400元，并不是原告主张的420000元。原告主张的损失是李健峰利用被告建宏公司的名义实施诈骗而取得，应向李健峰个人取得。《“免费购车一年全返”项目协议》（以下简称为“项目协议”）是李健峰为实施合同诈骗而签订，应当认定无效。本案中原告存在严重的过错，明知道《项目协议》是不公平、没有诚信、不需要对价的合同的情况下还签订，其应承担过错责任，相关的损失应由原告承担。因李健峰涉及合同诈骗和非法吸收公共存款罪的相关犯罪行为，已被广州市海珠区公安局、检察院、法院进行审理，故被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉建议本案应移送到公安机关，通过刑事诉讼进行处理，而不应以民事诉讼进行处理。被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉在本案中没有过错，依法不应承担担保责任和任何的民事责任。经审理查明：2017年8月15日，原告向杜敏汉转账20000元，交易明细显示为购车全额返还订金。8月17日，被告建宏公司出具《收款收据》，载明：客户为原告，名称为车预存款，金额为20000元。2017年9月14日，原告（甲方）、被告建宏公司（乙方）与镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉（丙方、担保方）签订《项目协议》，约定：甲方参加乙方举办“免费购车、一年全返”活动，乙方接受甲方委托为甲方购置车辆并分期向甲方返还购车款，同时为保障甲方权益，丙方同意作为乙方履约担保人，起资源接洽及监督作用，并保证按“购车返奖”协议内容如期执行及完成；甲方委托乙方在指定的4S店购置指定车辆，乙方在收到甲方购车全款后的第100天即（2017年12月25日）向甲方交付购买时指定的车辆提车，并按购车一年全返协议分期返还甲方购车款；甲方购买车辆型号为凯迪拉克XT52018款25T两驱豪华型；流程为甲方填报由乙方提供的购车意向表并于填表时向乙方缴纳订金20000/台并签订委托协议，甲方收到乙方提供的书面报价经双方签名确认后，甲方同意将剩余购车款（扣除已付订金）及相关费用支付到乙方指定账户；若甲方有贷款需求由乙方联系相关机构，贷款利息由甲乙双方自行约定；甲方提车后第八天开始，乙方在一年内按365天平均每天向甲方返还甲方所支付的购车款，并在每天返还甲方的车款中收取10%的服务费，累计返回甲方购车款的90%；丙方同意为乙方购车返还承担担保责任，若乙方不按合同约定时间向甲方交付车辆或不按时向甲方返还购车款，或交付车辆不符合合同约定，丙方均需承担连带责任向甲方赔偿损失（包括提供甲方指定车辆及分期返还甲方购车款）；甲方收到乙方通知并书面确定车辆型号、价格及相关费用后，一次性向乙方支付购车费42万元，该款项包括车辆购置款、购置税、保险费及入户等全部费用；乙方承诺在甲方交款后三个月内按合同规定向甲方交付车辆及车辆登记、入户等相关材料、证明及证照；乙方逾期向甲方交付车辆，逾期时间超过七天，甲方有权单方面解除本合同，乙方应于三个工作日内退回甲方已付款项（包括购车款、购置税费、保险费及其他相关费用），并向甲方支付已付款项的30%作为违约金，逾期退款或逾期支付违约金按每天千分之五计算滞纳金；乙方违反前述规定，甲方有权要求丙方立即履行担保责任，替代乙方退还甲方购车款及支付违约金及滞纳金；乙方不按时或者不按合同规定比例向甲方返还购车款，甲方有权要求丙方立即履行担保责任，代乙方向甲方返还车款；补充内容有甲方总贷款金额为100万元，乙方承担甲方贷款利息的0.5%，甲方贷款金额中的63万元，乙方收取2%的手续费，首次缴款37万元，待购车后以总价为准，多除少补；另，该协议签章处手写补充协议，载明：甲方补车差价5万元，实际交易金额42万元，100万贷款-42万=58万*2%手续费=1.16万元，42万-2万订金+1.16手续费-6.96手续费=34.2万元，被告建宏公司盖章确认，时间为2017年9月14日。同日，原告分四次向李健峰转账20万元、50000元、50000元、42000元，合计342000元。2018年9月14日，原告向案外人卢嘉文转账69600元；同日，被告建宏公司向原告开具《收款收据》，载明：客户为原告，名称为镁可盈店，购车预存款金额为40万元，手续费（不参加返现）为11600元，合计416000元。原告述称69600元为受被告建宏公司指示向卢嘉文支付的贷款手续费，该款项已得到被告建宏公司在补充协议中盖章确认，收据中40万元不包含前述支付给杜敏汉的2万元，并主张已向被告建宏公司支付所有款项。被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉对此不予确认，并主张原告购车款应以实际向李健峰转账为准。被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉提交海珠区检察院批准逮捕决定书，主张李健峰非法吸收公共存款罪，该购车协议涉及合同诈骗，应认定为无效合同，原告对此不予确认。本院认为：原告与四被告签订《项目协议》，原告与被告建宏公司之间的买卖合同关系成立，原告与被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉之间的保证合同关系成立。原告已付款，被告建宏公司至今未交付车辆，现原告诉请解除《项目协议》合理，本院依法予以支持。原告主张已向被告建宏公司付款42万元，并提交转账记录及收据予以证明，被告建宏公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。原告诉请被告建宏公司返还购车费用42万元有理，本院依法予以支持。原告诉请被告建宏公司支付原告违约金126000元（420000*30%）合约，本院依法予以支持。原告另诉请被告建宏公司向原告支付以546000元为基数按日千分之五的标准从2018年1月4日起计至付清该款之日止的违约金虽有合同约定，但在前述判项中本院已对违约金诉请予以支持，且该赔偿足以对原告损失予以保护，本院对原告该项诉请不予支持并依法予以驳回。被告镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉签订了《项目协议》，虽该三被告主张收到欺诈、合同应为无效，但并未提交证据予以证明，本院对该三被告主张不予采信，该三被告按约应承担相应担保责任。现原告诉请该三被告对建宏公司上述债务承担连带担保责任有理，本院依法予以支持；该三被告承责后，依法可向被告建宏公司追偿。被告建宏公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告利红与被告广州建宏文化发展有限公司、广州市海珠区昌岗镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉于2017年9月14日签订的《“免费购车一年全返”项目协议》；二、被告广州建宏文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利红返还购车费用420000元；三、被告广州建宏文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利红支付违约金126000元；四、被告广州市海珠区昌岗镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉对被告广州建宏文化发展有限公司前述债务承担连带担保责任，被告广州市海珠区昌岗镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉承责后依法可向被告广州建宏文化发展有限公司追偿；五、驳回原告利红其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告广州建宏文化发展有限公司、广州市海珠区昌岗镁可盈美容院、何凤英、杜敏汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  崔 萍二〇一八年十二月二十四日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉