wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12722号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：由朗，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，该公司职员。委托诉讼代理人：邢正坤，该公司职员。被告：刘成，男，1974年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（简称哈尔滨银行）与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐阳、邢正坤到庭参加诉讼。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除哈尔滨银行与刘成签订的《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（编号：借2016451003669号）；2.请求判令刘成偿还借款本金695876.26元，利息73085.27元，合计768961.53元（截止至2018年6月14日），自2018年6月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算；3.如刘成不能偿还全部债务，以抵押房产哈尔滨市××里小区××号拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还哈尔滨银行全部债务。事实和理由：2016年9月23日，哈尔滨银行与刘成签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（编号：借2016451003669号）、《房地产抵押合同》。双方约定刘成向哈尔滨银行借款70万元，期限为2016年9月23日至2036年9月22日止，贷款利率为年利率6.86%；刘成以其名下的位于哈尔滨市××里小区××房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第×号）。合同签订后，哈尔滨银行按约定向刘成发放贷款70万元，自2017年1月起出现多次逾期未还，经哈尔滨银行多次催收无果。刘成未答辩亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，哈尔滨银行与刘成签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（编号：借2016451003669号）。合同主要约定：刘成向哈尔滨银行借款70万元用于装修；贷款期限2016年9月23日至2036年9月22日，贷款利率按法定基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150%计算。同时约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，视为借款人违约，贷款人有权停止发放贷款本金、要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期贷款本息和费用。同日，刘成与哈尔滨银行签订《房地产抵押合同》，刘成以其购买的哈尔滨市××里小区××房屋进行抵押。刘成与哈尔滨银行办理了抵押登记并取得了不动产登记证明（不动产登记证明号：黑（2016）哈尔滨市不动产证明第×号）。2016年10月20日，哈尔滨银行向刘成指定的账户支付了70万元借款。自2017年1月起，刘成未按期还款。截至2018年6月14日，刘成尚欠本金695876.26元，利息66509.41元，罚息1862.62元，复利4713.24元，合计768961.53元。本院认为：刘成与哈尔滨银行签订的《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（编号：借2016451003669号）系双方真实意思表示，合同成立并生效。刘成逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求解除合同，并要求刘成偿还贷款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因哈尔滨银行对抵押房产已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，故哈尔滨银行要求拍卖、变卖位于哈尔滨市××里小区××房产，所得价款由哈尔滨银行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与刘成签订的《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（编号：借2016451003669号）；二、刘成于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行全部贷款本金余额695876.26元；三、刘成于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截至2018年6月14日的利息73085.27元，自2018年6月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算；四、如刘成不能偿还上述第二项、第三项债务，对其不能清偿部分，则以刘成抵押的位于哈尔滨市道外区大方里小区×栋×层×号房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取5745元，由刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月十二日书记员  高 晶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初4723号原告：李桃仁，男，1971年出生，汉族，住河北省肃宁县。原告：李克锋，男，1969年出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告齐胜利，男，1975年出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理二原告诉被告劳务报酬纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  李雁彬二〇一八年十二月二十日书记员  刘 畅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终4682号上诉人（原审原告）：姜明忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：张守兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市中都远大置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村**。法定代表人：张四新，公司总经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。上诉人姜明忠、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司因与被上诉人信阳市中都远大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对实际施工人是否存在未做工程及是否应交纳管理费的事实未查清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2224号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人姜明忠预交的二审案件受理费29986元、上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费8434元均予以退回。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十二月十三日书记员 黄玺诺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢268号申请执行人：梅碧兰。申请执行人：聂飞。申请执行人：聂超。被执行人：周任涛。申请执行人梅碧兰、聂飞、聂超与被执行人周任涛附带民事赔偿执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初56号刑事附带民事判决书确定被告人周任涛应于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人梅碧兰、聂飞、聂超经济损失924140元。逾期后，被执行人周任涛未按期履行义务，申请执行人梅碧兰、聂飞、聂超于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人周任涛在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅碧兰、聂飞、聂超暂时无法提供被执行人周任涛可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周任涛尚欠赔偿申请执行人梅碧兰、聂飞、聂超经济损失924140元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月二十日书记员  陈 显
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42493号原告：董子贤，男，汉族，住址湖南省株洲市石峰区，被告：朱上军，男，汉族，住址福建省永安市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告董子贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告以其没有合适工作不能办理分期付款为由，请求原告帮他办理分期付款买手机，并承诺当晚就把首付全部给原告，每期还款前准时把应还金额给原告。但此后被告未依约还款，2017年农历新年后被告突然失踪无法联系，至今尚有5000元未还给原告，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所诉基本属实。另查，2017年1月19日，被告向原告出具《借条》一张，称其向原告借款5000元尚未偿还并承诺于2017年10月15日前还清。双方未约定借款利息。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款5000元。原告主张被告偿还借款5000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱上军应在本判决生效之日起十日内向原告董子贤偿还借款5000元；二、驳回原告董子贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  伍建卿二〇一八年十二月二十八日书记员  钟雯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18559号原告：王丽娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王烨莉,河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：邢现娟,河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区华夏大道与郑尚路交叉口向西500米路北。法定代表人：席胜轲，主任。委托代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。原告王丽娟与被告郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村村民委员会（以下简称席庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人王烨莉，被告席庄村委会的委托代理人朱重轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失113003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村村民，2018年由被告承担缴纳席庄村每一位村民的新型农村合作医疗费用中由村民应承担的费用。2018年8月29日，原告因身体不适开始在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为经典霍奇金淋巴瘤，结节硬化型IV期IPS分（侵袭颈部、纵膈、右肺门）等。原告住院期间共花费医疗费123114.47元。因被告未及时给原告缴纳2018年新型农村合作医疗的费用，导致原告的医疗费不能进行医疗报销，造成损失93003元，另因被告未及时给原告缴纳2018年新型农村合作医疗的费用，致使原告无法享受祥云办事处2018年大病救助方案，造成经济损失2万元。找被告协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告席庄村委会辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。2、原告提交的计算方法无法律及政策依据，存在严重错误。3、原告称其无法享受祥云办事处2018年大病救助方案，造成经济损失2万元的说法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年9月17日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计39724.67元。2018年9月27日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年10月3日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计13087.68元。2018年11月5日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年11月9日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计18010.76元。2018年12月4日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年12月8日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计8673.06元。2018年12月19日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年12月22日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计11771.59元。原告提交的上述票据复印件上盖有平安保险理赔章。2018年11月20日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年11月23日出院，河南省医疗住院收费票据复印件显示此次住院医疗费共计10502.26元。2018年10月13日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年10月16日出院，河南省医疗住院收费票据显示此次住院医疗费共计10366.84元。2018年10月25日，原告王丽娟在郑州大学第一附属医院治疗，病历显示其于2018年10月29日出院，河南省医疗住院收费票据显示此次住院医疗费共计10977.61元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明其所享有的权益属于侵权责任法调整的客体或者其享有以自己名义向被告主张侵权责任的其他权益，原告以被告侵权为由主张权利无相应的法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽娟的诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一八年十二月六日书记员  杜 生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢43号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。 负责人：李某某。 委托代理人：梁某某。 被执行人：蓝海。 被执行人：余璇璇。 被执行人：王仕勇。 被执行人：兰燕。 被执行人：兰子扬。 被执行人：吴才升。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人蓝海、余璇璇、王仕勇、兰燕、兰子扬、吴才升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢43号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）由被执行人蓝海、余璇璇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付贷款本金115万元，利息（含罚息）32072.28元，本息合计1182072.28元以及2017年2月4日起尚未偿还贷款本金的利息及罚息；（2）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行对被执行人王仕勇、兰燕、兰子杨、吴才升用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿的抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人王仕勇、兰燕、兰子杨、吴才升所有，不足部分由蓝海、余璇璇继续清偿；（3）由被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费15439元，申请执行费15293元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，依法拍卖被执行人王仕勇、兰燕用于抵押的位于宜州市庆远镇××大道台胞台属××村房地产，获款701048元；拍卖被执行人兰子扬用于抵押的位于宜州市庆远镇××大道台胞台属××村房地产，获款627048元（安置兰子扬一家五年租金72000元）；拍卖被执行人吴才升用于抵押的位于宜州市庆远镇××（××中学房改房××）房产，获款269440元（安置吴才升一家五年租金72000元）。上述三处房地产拍卖共计得款1597536元。计算至履行之日止，应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行1396880.66元（含本金115万元、利息、罚息共214859.66元、受理费15439元、评估费26464元），余款200655.34元。再扣除安置费144000元、支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络司法拍卖辅助服务费3585.76元、案件执行费15293元，实际余款37776.58元待退还给相关被执行人。另外，本院在拍卖过程中，依法裁定对买受人兰本东因无正当理由毁约所交纳的50000元保证金、对买受人兰子扬因无正当理由毁约所交纳的50000元保证金、对买受人吴增蓉因无正当理由毁约所交纳的30000元保证金，共计130000元不予退还，将根据法律相关规定另作处理。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 卉
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初7138号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李小妹、符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所。被告：董定君，男，1987年3月17日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董定君追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10624.27元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年11月3日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年11月04日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金7824元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月25日代偿款项共计:10624.27元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告董定君未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《有利网借款协议》《个人借款确认单》《产品领用确认书》《代偿通知书》《应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》《电子签约确认单》《付款回单》9组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2016年11月4日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金7824元，全面履行了出借义务；原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款。2018年9月25日，原告代偿款项共计10624.27元。后，原告向被告追偿，被告一直未予支付，遂成诉。本院认为，原告与被告、深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。出借人通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司运营的有利网平台向被告发放借款后，被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，即向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了借款本金及违约金共10624.27元后，有权向债务人追偿。被告应按协议约定向原告支付代偿款，其未按约定支付的行为构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张被告偿还10624.27元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告董定君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司司支付代偿款10624.27元及相应利息（利息计算方式：以10624.27元为基数，从2018年9月26日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告董定君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 岑文威法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员岑文威法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十七日[盖章位置]
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：吴志雄，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131224000010）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款45000元，贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金44999.1元、利息（含罚息）23138.88元、复利5678.12元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金44999.1元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月1日利息（含罚息）23138.88元、复利5678.12元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率17.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金44999.1元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告吴志雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44999.1元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告吴志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱莉晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2287号之二申请人:王道伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤。本院在审理原告王道伟诉被告开封家盟置业有限公司、陈宝立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日做出（2018）豫0202民初2287号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封家盟置业有限公司的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产。被申请人提出保全异议，被申请人称保全金额超出申请人申请保全的金额，冻结的银行账户影响公司的正常运营。经本院审查，所保全的金额可能超出保全标的，且所冻结的银行账户存在影响公司运营的可能，为避免扩大损失，解除已冻结的被申请人开封家盟置业有限公司的三个银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人开封家盟置业有限公司名下的银行账户冻结的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  韩 丰二〇一八年十二月七日书 记 员  李亚辉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4162号 原告：翁某，现住址翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：刘某，系理事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：王某，男。 被告：李某2，女。 原告翁某与被告王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告王某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某、李某2立即偿还所借贷款本金人民币90000元及利息101033.90元（此利息计算至2018年8月9日，其余利息自2018年8月10日开始按信用社约定的利率计算至贷款本息全部还清为止）；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月22日王某、李某2与原告签订借款合同，从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期，合同约定的还款日期是2011年8月1日，贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2018年8月9日尚欠贷款本息90000元及利息101033.90元没有偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。 二被告在答辩期间均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，被告王某与其妻子李某2以王某作为借款人自原告处借款90000元，借款期至2011年8月1日，约定借款的月利率为9.66‰，合同约定如逾期，自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%的逾期利息。此借款本金及利息二被告均未偿还。以上事实有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、二被告结婚证以及二被告的身份证明等在卷佐证。 本院认为，二被告自原告处借款的事实清楚，原告要求二被告按照约定偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某2与王某为夫妻，此借款发生在婚姻关系存续期间，李某2应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、李某2于本判决生效后10日内偿还原告翁某借款本金90000元及利息（自借款日起至2018年8月9日借款利息101033.90元，自2018年8月10日开始按月利率14.49‰计算利息至贷款本息全部还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2487号原告：宋喜荣，女，汉族，1952年10月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾利娜，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省。被告：耿凤楠，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省。原告宋喜荣与被告耿凤楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜荣及其委托诉讼代理人贾利娜，被告耿凤楠的委托诉讼代理人周湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款91300.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为85048.18元。事实和理由：2017年4月25日，被告驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至胜利路××××路交叉口左转弯时与原告发生碰撞，导致原告受伤构成十级伤残的道路交通事故。被告的行为给原告造成了经济上的损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿凤楠辩称，事故属实，事故认定无异议，对原告诉请有异议，原告鉴定程序不合法，应重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日16时05分，新乡市胜利路××××路交叉口，耿凤楠驾驶豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至胜利路与××交叉口左××与××沿××由西向东行驶后左转弯进入路口的自行车发生碰撞，造成宋喜荣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定宋喜荣承担事故的主要责任，耿凤楠承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：三踝骨折；××。原告经治疗于2017年5月20日出院，实际住院25天，花费住院费29203.16元。2017年10月27日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对宋喜荣的伤残程度及护理人数、护理期进行评定，该鉴定中心于2017年12月22日出具鉴定意见：被鉴定人宋喜荣右踝关节损伤评为十级伤残。护理人数为壹人，护理期拟定为60日。原告为此支出鉴定、检查费2266.6元。后被告耿凤楠申请重新鉴定，2018年10月24日，河南科技大学司法鉴定中心受本院的委托对宋喜荣伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月10日出具鉴定意见：被鉴定人宋喜荣右踝部损伤属于十级伤残；其护理期限30-60日，1人护理；不构成护理依赖。耿凤楠驾驶的豫Ｇ×××**号车未投保交强险。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费29203.16元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院25天每天15元计算均为375元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院25天，新乡市第一人民医院的诊断证明、出院证均显示“住院期间陪护二人”，出院后的护理天数为35天（60-25），护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理费为6814.36元（36848÷365×25×2+36848÷365×35×50%=6814.36）；残疾赔偿金以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，残疾赔偿金为44336.79元（29557.86×15×0.1=44336.79）；鉴定、检查费2266.6元；根据原告的伤情及在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为2000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为400元；病历复印费49元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定耿凤楠承担事故的次要责任。耿凤楠作为涉案车辆的投保义务人，对于原告的损失，应先由其在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其承担40%的赔偿责任。综上，被告耿凤楠应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6814.36元、残疾赔偿金44336.79元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上共计63551.15元。下余的医疗费19203.16元、住院伙食补助费375元、营养费375元、病历复印费49元、鉴定、检查费2266.6元，共计22268.76元，由耿凤楠承担40%的赔偿责任即8907.50元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告耿凤楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋喜荣72458.65元；二、驳回原告宋喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，应向原告宋喜荣退还157元，实收1926元，由原告宋喜荣负担285元，被告耿凤楠负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十二月七日书 记 员  闫玉静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1008号 罪犯八角五良，男，1984年3月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年10月17日作出（2014）乌中刑初字第20号刑事判决，以被告人八角五良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯八角五良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯八角五良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯八角五良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯八角五良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1585号 原告：崇左市星晶环保燃料经营部，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇中渡文笔山小区白石山下。注册号:451402600072816。 经营者：黄伟标，男，1967年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 被告：江州区椰林园美食城。住所：广西壮族自治区崇左市江州区（蔗糖局对面）。注册号:451402600460136。 经营者：谭建林，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市星晶环保燃料经营部与被告江州区椰林园美食城买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇左市星晶环保燃料经营部的经营者黄伟标及其委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告江州区椰林园美食城的经营者谭建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇左市星晶环保燃料经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付环保油款54511元。事实和理由：原告于2012年起向被告供应环保燃油。2012年12月至2013年12月，被告共拖欠原告环保油款54511元。经原告多次催款后，被告于2015年10月15日向原告出具一张欠条：“江州区椰林园欠崇左市星晶环保燃料经营部（黄伟标）环保油款从2012年12月至2013年12月份，环保油款54511元整。经手人：谭建成”。后经原告多次催讨，被告仍不支付拖欠的环保油款54511元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 原告崇左市星晶环保燃料经营部对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：《欠条》一份，证明被告拖欠原告环保油款54511元。证人黄某出庭作证，证实其作为原告的送货员，原告向被告供应的环保燃油都是其送货至被告的经营场所，双方交易真实存在。 被告江州区椰林园美食城未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崇左市星晶环保燃料经营部于2012年起向被告江州区椰林园美食城供应环保燃油。2012年12月至2013年12月，被告共拖欠原告环保油款54511元。经原告多次催款后，被告于2015年10月15日向原告出具一张欠条，欠条载明：“江州区椰林园欠崇左市星晶环保燃料经营部（黄伟标）环保油款从2012年12月至2013年12月份，环保油款54511元整。”欠条上经手人为谭建成，并加盖了江州区椰林园美食城的发票专用章。后经原告多次催讨，被告仍不支付拖欠的环保油款54511元。 2018年11月8日，原告向本院申请财产保全，请求1.通过执行查控系统查询被申请人江州区椰林园美食城及经营者谭建林的财产；2.冻结被申请人江州区椰林园美食城及经营者谭建林名下银行存款54511元或查封、扣押相应价值的财产。保证人黄秀娟以其所有的桂Ｆ×××××东风标致牌小轿车出具担保说明承担担保责任。本院于2018年11月9日作出（2018）桂1402民初1585号《民事裁定书》，裁定：一、通过网络执行查控系统查询被申请人江州区椰林园美食城及经营者谭建林的财产；二、以54511元为限，查封、扣押、冻结被申请人江州区椰林园美食城及经营者谭建林名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封保证人黄秀娟桂Ｆ×××××东风标致牌小轿车，查封期限两年，查封期间，保证人对查封的车辆可以使用，但不得进行转让、变卖、典当、赠与、抵押等设定权利负担的行为。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。原告向被告提供了54511元环保油，被告应依法履行支付环保油价款的义务，至今被告未向原告支付环保油价款，故被告应支付原告环保油款54511元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江州区椰林园美食城向原告崇左市星晶环保燃料经营部支付环保油款54511元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，诉讼保全费565元，由被告江州区椰林园美食城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何华娟 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1603号原告：临翔区张长远铝合金零售批发部。经营场所：临沧市临翔区东港**A-06A-07。经营者：张长远，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住临沧市临翔区。被告：周天国，男，1988年7月24日出生，临沧市临翔区人，户籍住址：临沧市临翔区，现下落不明。原告临翔区张长远铝合金零售批发部与被告周天国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日以简易程序立案受理，案件送达期间，因被告下落不明，无法直接送达。2018年9月3日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2018年9月25日,本院在《人民法院报》向被告周天国公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告周天国未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告临翔区张长远铝合金零售批发部的经营者张长远到庭参加诉讼，被告周天国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告临翔区张长远铝合金零售批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金13638元，并以13638元为本金按每月2%计算2018年4月10日起至2018年8月10日止的违约金1091.04元，两项合计14729.04元；2.判令被告支付原告自2018年8月10日起至还清欠款之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在临沧市临翔区从事铝材零售批发。2017年间被告因从事装修工程需要原告购买材料。双方于2018年3月19日进行结算，被告欠原告材料款13638元，承诺于2018年4月10日前付款，如果违约不支付则按每月2%支付违约金，并签下《欠条》。到期后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，也拒不支付逾期违约金，截止2018年8月9日，被告逾期4个月未付款，产生逾期付款违约金1091.04元（13638元×4月×2%/月），现原告为维护其合法权益提起诉讼。被告周天国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告临翔区张长远铝合金零售批发部为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照及张长远身份证复印件各1份，欲证明原告及其经营者的诉讼主体资格；2.欠条1份，欲证明2018年3月19日，经结算被告欠原告材料款13638元，被告承诺于2018年4月10日前向原告支付。被告周天国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告周天国亦未向本院提交证据，举证欠缺。本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告周天国向原告购买铝合金窗等材料用于装修工程。2018年3月19日，经原、被告进行结算，算确认被告欠原告材料款13638元。结算后，被告向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定，被告应于2018年4月10日前向原告支付上述材料款，如到期未支付，则按每月2%支付违约金。双方约定付款的期限到届满后，经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间在平等自愿的基础上达成买卖合同。原告已经履行了买卖合同中的出卖义务。2018年3月19日双方经过结算，被告欠原告货款13638元，并约定于2018年4月10日前支付，现双方约定的付款时间早已逾期，但被告所欠货款13638元经原告多次催收后被告至今仍未付款，故原告要求被告立即支付尚欠货款13638元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对原告主张逾期后按月利率2%计算逾期违约金的请求，因双方结算后，被告在出具给原告的欠条中约定，逾期付款按月利率2%计算逾期违约金，该约定不违反法律规定，故原告主张逾期违约金按月利率2%计算有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周天国应于本判决生效后十日内向原告临翔区张长远铝合金零售批发部支付货款13638元及逾期违约金，违约金从2018年4月11日起以未付货款为基数，按月利率2%计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元及案件公告费560元，合计728元由被告周天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  周维廷二〇一八年十二月二十七日书 记 员  彭方虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初535号   原告：张秀琴，女，汉族，1966年4月23日出生，住包头市。   被告：梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告张秀琴诉梁四毛、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告张秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张秀琴撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4987号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人丁某某，因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4791号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人丁某某携带小刀蒙面进入公司3楼301房女工宿舍实施盗窃，进入宿舍后即被宿舍女工刘某连发现，被告人丁某某持刀威逼刘某连不得声张并要求刘某连交出手机，未果遂陆续持刀威逼其他三名女工蒲某珍、张某玉、朱某交出手机，并用布条捆绑四名女工，刘某连借机用床头手机向值班工友张某斌求助示警，工友张某斌等人闻讯后赶至301房并报警。被告人丁某某见其他工友围堵宿舍，无法逃离，就持刀挟持刘某连退至阳台，民警赶到现场后将被告人丁某某当场抓获并解救出刘某连。公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2018]4327号量刑建议书，建议对被告人丁某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有手套、小刀等物证、受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、被害人刘某连等人的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及相片、被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年5月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具小刀一把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 景 仰人民陪审员 罗荣潜二〇一八年十二月二十一日书 记 员 黄 映柴杰
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执96号之十五 执行申请人：齐龙，男，1983年9月21日出生，住包头市青山区。 被执行人：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，住包头市昆都仑区。 关于执行申请人齐龙与被执行人鲍岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日冻结了被执行人鲍岩峰在光大银行账户内存款，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍岩峰在光大银行账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘艳涛 二〇一八年十二月四日 书记员  张伟铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4208号 原告：王国春，男，汉族，生于1973年12月4日，住广元市利州区。 被告：韦建军，男，汉族，生于1970年3月7日，住广元市利州区。 原告王国春与被告韦建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韦建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王国春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金300000.00及相应的利息（从2013年7月31日起按年利率6%计算至还清本息为止）。二、双倍计算延期付款的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，被告因工程周转向原告借款，原告向被告借款现金300000.00元，被告向原告出具借条一份。借条中未规定还款时间，现原告要求被告偿还相应的本息。 被告韦建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条并申请证人胡广喜出庭作证，被告未予质证。对原告提交的证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，被告韦建国向原告出具借条一张，载明：今借到王国春现金叁拾万元整。 庭审中，原告陈述借款30万元均系现金交付（自有资金26万元，借款4万元），原告从事煤矿生意，家中存放有现金。证人胡广喜陈述，借款系现金交付，交付时证人在现场，且因为原告资金不足，向证人借款4万元，借款交付的时间为被告借条出具当天，交付地点在广元市利州区东坝苴国市场旁边的嘉禾印象（音）茶楼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告韦建军向原告出具借条是其真实意思表示，同时原告庭审中对交付地点、时间等交易细节作出了合理说明，现金交付30万元亦符合交易习惯，被告原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告依法应当向原告归还借款30万元。关于利息，原、被告之间未约定还款时间及利息，本院对原告从起诉之日按照年利率6%计算的利息，予以支持。 被告韦建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告韦建军自行承担。若被告韦建军今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韦建军在本判决生效后三十日内偿还原告王国春借款本金30万元及利息，利息从2018年8月6日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告韦建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何朋洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7199号申请执行人：杨启垒，男，1971年5月1日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京春海合新型建筑材料厂，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人兼被执行人：石秋艳，女，1968年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××申请执行人杨启垒与被执行人北京春海合新型建筑材料厂、石秋艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初18456号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为957747元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18456号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4506号原告：张斌，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王为民，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张斌诉被告王为民买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费250.00元，退还给原告张斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年十二月二十一日书记员  郭宇萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12303号 原告：刘西富，男，1938年6月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川省绿超新农业科技有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道跃进社区**。 法定代表人：洪继元。 被告：洪继元，男，1950年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘西富与被告四川省绿超新农业科技有限责任公司、洪继元与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月16号立案。原告刘西富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘西富撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖蕾
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初608号   原告崔建军，男，1980年12月13日出生，现住山西省保德县。   委托代理人张正正，男，保德县东关镇法律服务所基层法律工作者。   被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省榆林市府谷县?。   法定代表人王占平，男，该公司经理。   委托代理人白为杰，男，1984年11月3日出生，该公司员工。   原告崔建军与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军委托代理人张正正、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司委托代理人白为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔建军诉称，原告所购车辆晋HXXX**、晋HXX**车挂靠于岢岚县永昌物流有限公司。2018年6月6日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司为该车辆投有保险。同年7月7日10时30分许，吕某某驾驶原告的晋晋HXXX**晋晋HXX**沿岢保县由东向西行驶至5KM+200M处时，追尾碰撞由郭某某驾驶的晋H晋HXXX**H晋HXX**半挂牵引车，致当事人吕某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经岢岚县公安交警大队道路交通事故认定，当事人吕某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司赔偿原告被保险机动车晋HX晋HXXX**X晋HXX**事故造成车辆损失65387元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担鉴定费用4000元、施救费3000元以及诉讼费。   被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司辩称，对原告所述事实和投保情况无异议，但是被保险车辆的驾驶员在在实习期内驾驶牵引挂车属于商业险免责，并且根据中华人民共和国公安部令139号驾驶证声明及使用规定第75条之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车，也不得驾驶牵引挂车，另根据国务院颁布的道路交通安全法实施条例第22条第3款之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车。综上所述，我司根据法律规定拟定的保险合同完全是有效的，且驾驶人在申领驾驶证的时候是知道这些规定的，明知实习期不得驾驶牵引车还驾驶导致事故发生，故我司不承担该赔偿责任。2、我司在原告投保期间已经履行告知义务，并且被保险人签字确认已经收到条款及免责说明书，所以我司已经履行如实告知义务。根据条款规定，实习期内驾驶牵引挂车保险公司属于免责。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院作如下认定：原告提供的岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对原告提供的事故车辆行驶证、岢岚县永昌物流有限公司营业执照、挂靠协议，可以证实原告崔建军将己方车辆晋H**晋HXXX**X晋HXX**牵引车挂靠在岢岚县永昌物流有限公司名下这一事实，对该证据本院予以采信。对原告提供的车损公估书一份、公估费票据一支，该公估报告鉴定程序合法，公估费票据系正式票据，与本案均具有关联系性，对该证据本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司提供的机动车综合商业保险条款、保险告知书、免责事项说明书、投保单，可以证实原告在为车辆投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司已经履行明确告知原告保险条款及免责事项的义务，故对该证据本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年7月7日10时30分许，吕某某驾驶车牌号为晋HX**晋HXXX**X晋HXX**引车，沿岢保线由东向西行驶至5KM+200M处时，追尾碰撞由郭某某驾驶的晋HXX**晋HXXX**3晋HXX**车，致当事人吕某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队责任认定，吕某某承担本次事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后，2018年8月3日，原告崔建军委托本院对其事故车辆晋HXXX**晋HXXX**挂晋HXX**辆车损进行鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月12日作出公估意见：晋HXXX**车晋HXXX**民币陆万伍仟叁佰捌拾柒圆整（￥：65387.00元）。原告为此支出公估费4000元。   事故车辆晋HXXX**及晋HXXX**重晋HXX**靠于岢岚县永昌物流有限公司，实际所有人为原告崔建军，该车辆以崔建军为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投有交强险和商业险，其中机动车损失保险中，主车机动车损失保险限额为303800元，挂车机动车损失保险限额为84740元，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日24时止。同时被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司向原告崔建军提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，原告崔建军收到以上保险条款及免责事项说明书后，在投保人声明上签字确认。   另查明，吕某某驾驶事故车辆晋HXXX**、晋晋HXXX**型晋HXX**交通事故时持有的驾驶证准驾车型为A2，实习期限为2018年6月6日至2019年6月6日。   本院认为，本案争议的焦点问题是驾驶员吕某某持有增驾A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车发生道路交通事故造成财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司作为保险人在机动车损失保险责任险范围内是否应当赔偿。对此争议问题，经本院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定"机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车"；同时，崔建军投保时与保险人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司约定："实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿"，对于上述免责条款，保险人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司已向投保人崔建军尽到了提示告知义务，故崔建军所有车辆驾驶人吕某某持有尚在实习期内驾照驾驶牵引车上路行驶肇事，对造成的损害后果，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告崔建军要求被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担赔偿责任的诉讼请求。   案件受理费减半收取八百零五元（原告已预交），由原告崔建军承担。鉴定费四千元，由原告崔建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一八年十二月十七日   法官助理 柴武彦   书 记 员 郝敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢155号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人：刘胜，该支行行长。被执行人：湘潭永特机械有限公司，住，住所地湘潭县/div>法定代表人：欧特岳，系该公司总经理。被执行人：欧特岳，男，1969年3月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：卢叶军，女，1969年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭泽洪，女，1972年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湘潭永特机械有限公司、欧特岳、卢叶军、王永生、谭泽洪借款合同纠纷一案中，湘潭市湘潭公证处于2018年3月22日作出的（2018）湘潭潭证执字第3号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人湘潭永特机械有限公司、欧特岳、卢叶军、王永生、谭泽洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人湘潭永特机械有限公司、欧特岳、卢叶军、王永生、谭泽洪送达了执行通知书、传票及报告财产令，向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年5月15日作出（2018）湘0321执392号执行裁定书，裁定查封被执行人欧特岳、卢叶军夫妇及王永生、谭泽洪夫妇按份共有的坐落于湘潭县××××红卫组的七处房地产【产权证号：潭房权证湘潭县字第**、潭房房权证湘潭县字第**、房权房权证湘潭县字第**、权证房权证湘潭县字第**、证湘房权证湘潭县字第**、湘潭房权证湘潭县字第**、潭县房权证湘潭县字第**、县字房权证湘潭县字第**、字第房权证湘潭县字第**、第×房权证湘潭县字第**、××房权证湘潭县字第**、×号房权证湘潭县字第**、号、房权证湘潭县字第**、，国房权证湘潭县字第**，）第××号】；于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2018年10月10日作出（2018）湘0321执392号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧特岳、卢叶军夫妇及王永生、谭泽洪夫妇按份共有的坐落于湘潭县××××红卫组的七处房地产【产权证号：潭房权证湘潭县字第**、潭房房权证湘潭县字第**、房权房权证湘潭县字第**、权证房权证湘潭县字第**、证湘房权证湘潭县字第**、湘潭房权证湘潭县字第**、潭县房权证湘潭县字第**、县字房权证湘潭县字第**、字第房权证湘潭县字第**、第×房权证湘潭县字第**、××房权证湘潭县字第**、×号房权证湘潭县字第**、号、房权证湘潭县字第**、，国房权证湘潭县字第**、）第房权证湘潭县字第**，期限过长，被执行人除抵押物以外，暂无可供执行的财产，不能在法定期限内执结，申请执行人书面提供《请求暂缓／停执行申请书》，请求法院对本案进行终结本次执行程序。于2018年10月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为4496394元，尚有4496394元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年十二月六日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3022号之一 申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园科讯楼3F-C，组织机构代码X1200668-8。 负责人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林璐，该公司员工。 被执行人：厦门市信方进承贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金湖五里**楼**，组织机构代码59495829-0。 法定代表人：张聪斌。 本院在执行中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司与厦门市信方进承贸易有限公司服务合同纠纷一案中，中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司与厦门市信方进承贸易有限公司达成执行和解，因和解期限较长，中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司请求撤回执行申请，故本院终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郑勇顺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1946号申请执行人支某，男，1981年3月4日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人张某，女，1987年8月10日生，汉族，住贵州省盘县，支某与张某婚约财产纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书的确定的义务，申请人支某于2018年9月10日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人张某支付申请执行人支某彩礼款20000元，并承担执行费200元，以上款项共计20200元。本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人张某邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张某未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。本院执行人员未查找到被执行人张某下落，申请执行人支某亦不能提供被执行人张某的下落或可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人张某纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人支某对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十八日书记员  李祥祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执965号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路**。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，，住所地：柳江造纸厂内 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执965号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初725号 原告：周永录，男，1955年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：谭明英。 被告：李勇，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：李杰。 原告周永录与被告李勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永录的委托代理人谭明英、被告李勇及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周永录诉称：2007年5月22日至8月21日期间，被告李勇先后四次出具借据向原告周永录借款共计8300元，后因四张借据均无被告捺印，被告提出借据系伪造，双方于2011年2月15日协议约定，将借款借据进行鉴定，如经鉴定后借据确实为被告所写，则由被告按照借据上的金额扣除3000元后，向原告支付本金及利息。后双方未申请鉴定，被告亦未偿还借款，请求被告偿还借款本金8300元，并支付自2007年8月21日起至2018年1月20日期间利息20750元。 原告周永录为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告及委托代理人身份证，证明原告主体适格； 2、借条4张，2007年5月22日金额3000元，2007年6月24日金额3000元，2007年7月13日金额1000元，2007年8月21日金额1300元，证明被告李勇向原告周永录借款8300元的事实； 3、2011年2月15日双方签订的协议、毕节市人民检察院鉴定意见书，证明四张借条系被告李勇所写； 4、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3751号司法鉴定意见书，证明四张借据是被告李勇所写。 被告李勇辩称：原告周永录起诉借款事实不属实，原告提交的4张借条均只有签字，没有我的手印，4张借条是原告伪造的。借条总字数是141个字，鉴定报告鉴定了50个字，只鉴定了百分之三十五的字，故鉴定意见不具有完整性、严肃性，鉴定结论有误。原告应赔偿被告的损失并承担相应责任和鉴定费用。 被告李勇在举证期限内未向本院提供证据。 经举证、质证。被告对原告提供的证据的真实性有异议，认为借条系原告模仿被告笔迹伪造，借条总字数为141个字，但鉴定报告只鉴定了50个字，只鉴定了355的字，故鉴定意见不具有完整性、严肃性，鉴定结论有误。 本院认定：经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，均系李勇本人所书写。被告李勇辩解该借条系原告模仿其笔迹伪造，该鉴定书鉴定内容、鉴定结论明确，故认定被告李勇向原告周永录借款借款8300元是事实成立。 经审理查明：2007年5月22日，被告李勇向原告周永录借款3000元，并出具“今借到周永录同志现金人民币大写（叁仟圆整）”的借条1张；2007年6月24日，被告李勇再次向原告周永录借款3000元，并出具“今借到周永录同志现金3000.—，月利息按百分之四计算”的借条1张；2007年8月21日，被告李勇又再次向原告周永录借款1300元，并出具“今借到周永录同志现金1300元”的借条1张；2007年8月25日（农历2007年7月13日），被告李勇最后一次向原告周永录借款1000元，并出具“今借到周永录同志现金1000元”的借条1张；以上4张借条均有被告李勇签字，均未约定还款日期。因被告李勇称以上4张借条系伪造，双方于2011年2月15日经见证人唐某、杨某在场见证达成协议：将上述4张借条进行鉴定，如借条均系被告李勇所写，则由被告李勇在借条本金的基础上扣除3000元后，向原告支付借款本息并负担鉴定费；如4张借条中有1张系伪造，则4张借条均视为伪造，由原告赔偿被告借条上载明的借款金额本金及利息并负担鉴定费。2013年11月20日，经毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定：上述4张借条系被告李勇所书写。后被告李勇未按双方协议约定偿还借款，原告诉至本院。请求被告偿还借款本金8300元，并支付自2007年8月21日起至2018年1月20日期间利息20750元。在审理期间，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定：上述4张借条签字确系被告李勇本人所书写。在庭审过程中，原告周永录请求被告李勇偿还借款本金8300元，并请求按月利率2%支付利息至借款偿还完毕为止。 本院认为：根据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3751号司法鉴定意见书，鉴定结论明确载明，原告周永录向本院提交的4张借条，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，均系李勇本人所书写。为此，本院认定被告李勇确实向原告借款8300元的事实成立。被告李勇辩解该借条系原告模仿其笔迹伪造，该鉴定书鉴定内容、鉴定材料、鉴定依据及鉴定过程，有鉴定人资质说明并盖有鉴定机构司法鉴定专用章，鉴定结论明确，被告无证据证明该鉴定意见书违法，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，被告李勇的辩解，本院不予采信。对借款日期为2007年6月24日借款金额为3000元的借条中，双方约定月利息为4%，未超出年利率24%的部分予以支持，故该笔借款本金3000元被告应当偿还，并以3000元为基数，按原告主张的2007年8月21日起，按年利率24%支付利息至借款本息付清为止；对借款日期为2007年5月22日、2007年8月21日、2007年8月25日的借条3张,本金共计5300元被告亦应当偿还，但借条未约定利息，视为不支付利息，原告请求按按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李勇于本判决生效后10日内偿还其于2007年5月22日、2007年8月21日、2007年8月25日向原告周永录借款本金5300元； 二、由被告李勇于本判决生效后10日内偿还其于2007年6月24日向原告周永录借款本金3000元，并自2007年8月21日起，以3000元为基数按年利率24%向原告周永录支付利息至该笔借款本息偿还完毕为止； 三、驳回原告周永录的其他诉讼请求。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告周永录负担115元，由被告李勇负担145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴咸宜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1285号原告：张家口市万全区万隆超市有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇商业西街南住宅楼C段1号，统一社会信用代码：91130729745405803P。法定代表人：武殿忠,经理。委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：丁海香，女，1975年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：丁玉清（系原告丈夫），男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口市万全区万隆超市有限公司（以下简称万隆超市公司）与被告丁海香租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆超市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于张家口市万全区的租用房屋及给付占用期间的房租；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2007年7月29日把位于张家口市万全区房屋出租给被告，协议约定租赁期限10年（2008年1月1日至2017年12月31日），租赁费共计25000元。并于2007年7月30日由万全县公证处出具了（2007）万证经字第176号公证书。现我公司与被告的租赁协议已到期，可被告既不搬出该房也不给付房租。故诉至贵院，请求法院支持我公司的诉讼请求。丁海香辩称，张家口市万全区孔家庄镇新华市场是2001年成立的，市场刚成立时，我与城建局签订了土地租赁协议，我投资建起商铺，一直经营生猪肉生意。2006年政府为了城乡环境整治，改善经营环境，将新华市场改造成二层楼房，被告法定代表人武殿忠中标改造。武殿忠让我拆除商铺，我顾全大局，主动搬迁，二层商品楼房初步建成后，我与武殿忠签订了租赁房屋协议，我一次性给付了原告10年的房租25000元，签订协议8个月后，楼房才彻底完工，我才开始经营。2018年初，租赁合同到期，我等原告来续签合同，后武殿忠说把房卖给我，我也答应购买，他收取我3000元，未给我打收条。我等待期间，一位叫二朱的人让我腾房，称此房他已买上，我不答应，他们为此还报了警，我将情况告诉了公安干警，公安干警说管不了，就走了，此后原告起诉了我。我认为原告让我腾房并索要房租无法律依据，我与原告签订房屋租赁协议后，原告推迟八个月才完工的，合同实际履行期限刚刚届满。我交纳了房屋买卖的订金3000元，原告违心将房屋卖给别人明显违约。原告将出租房擅自卖给他人，未征求我的意见，明显剥夺了我的优先购买权。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月29日，原、被告签订一份《租赁协议》，相关内容为：“一、原告自愿将万全县新华市场院内6号房租给被告经营使用，租赁期限为拾年，起止日期2008年1月1日至2017年12月31日。租赁办法被告在租期内一次性全额出资租赁费25000元。……。三、租赁期满后，如乙方需继续经营使用，重新签定租赁合同。……”。原、被告签订协议后于2007年7月30日到万全县公证处进行了公证。租赁期内双方依照合同履行，无争议。租赁期满后，被告又给付了原告3000元的租金。又查明，原告张家口万全区万隆超市有限公司原登记名称为万全县万隆超市有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的租赁协议、万全县公证处出具的（2007）万证经字第169号公证书为证，经被告质证无异议，予以认定。原告主张租赁期限已届满，租赁合同已终止，故要求被告腾出房屋，并要求被告按每年8000元的标准给付从2018年6月1日起至实际腾空房屋之日止的租金，已给付的3000元折抵2018年1月1日起至5月31日止之间的租金。被告对原告的上述主张不认可，并主张合同约定的租期虽已届满，但是与原告还在履行，双方不应该解除合同，其不应该腾房。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律及行政法规的禁止性规定,故合法有效。《租赁协议》第三条“租赁期满后，如乙方需继续经营使用，重新签定租赁合同”。原、被告签订的《租赁协议》期满后，原告又收取了被告3000元的租金，表明双方仍有继续租赁的合意，且原告也未能举证证明其收取被告3000元租金的租期。原告又以租赁协议到期为由，要求被告腾空租赁房屋，根据交易习惯，原告未尽到通知义务。综上所述，原告要求被告腾空租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家口万全区万隆超市有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口万全区万隆超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一八年十二月四日书记员 刘海宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初28963号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路**。统一社会信用代码：91410100MA3XAGWLXX。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告公司员工。被告王和幸，女，1988年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告王和幸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人刘书光、被告王和幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月21日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》编号为GX180××××****，合同签订后，被告未按照合同约定向原告及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故请求判令:1、解除原告与被告签订的编号为GX180××××****的《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》并撤销备案；2、被告向原告支付《商品房买卖合同》总房价款15%即217748.1元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方对原告的诉讼请求第一项同意，我方要求取消违约金。经审理查明：2018年10月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，编号为GX180××××****，被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区××单元××号房××套，购房总价款1451654元。合同对购房款的约定内容包括：2018年2月17日付441654元，余款1010000元采用商业贷款方式于2018年12月21日前支付。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四《合同补充协议》第四条约定：关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，合同第七条买受人逾期付款的违约责任补充约定如下：合同第七条第1种方式第（2）项约定的“累计应付款”是指该商品房的总房价款，即合同第四条约定的该商品房的总房价款；买卖双方一致同意将合同第七条第一种方式第（2）项约定的“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”调整为“出卖人不解除合同的，合同继续履行”；根据合同第七条第1种方式第（2）项约定，出卖人不解除合同，合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。购房首付款441654元被告已按时支付，但是余款1010000元由于被告的贷款申请未获银行批准而无法支付。现原、被告均同意解除合同，但对于被告是否应当向原告支付违约金一事产生纠纷。庭审中，被告提交了其个人征信信用报告、认购协议书及按揭、抵押费收据，并称被告在购房时就不具备按揭贷款的条件，但原告的销售人员李召龙承诺说可以办理购房贷款，之后在2018年11月7日还在配合原告去银行办理按揭。原告则认为被告不能证明无法按期办理银行按揭的责任在原告一方。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《商品房买卖合同》及附件、逾期付款违约金明细表一份；2、个人征信报告一份、郑州碧桂园西湖认购协议书一份、收据一份。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同关系。现原、被告均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告应当将收取的房款退还给被告，王和幸应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续。合同中对逾期付款的违约责任约定为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”，该项约定明显高于原告的损失，且办理购房按揭贷款原、被告应承担相应的提供资料、审核、担保等义务，被告的贷款未获审批不能完全归责于被告，故对于违约金，本院酌减为未付房款的5%，即50500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被告王和幸于2018年10月21日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于高新技术产业开发区新兴路临8号1幢1单元16层1604号，合同编号为GX1800445****）。被告王和幸于本判决生效后15日内协助原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记。被告王和幸于本判决生效后15日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司违约金50500元。驳回原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司负担1733元，被告王和幸负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月十七日书记员  李媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12133号原告：周建军，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告周建军诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告周建军于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告周建军自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告周建军承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执620号 南宁市顺发汽车运输队、马应辉： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队与马应辉挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32673号原告:北京川江电力设备有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**。法定代表人：齐兵，经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京中郎律师事务所律师。被告：北京科耐德电气设备有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1010iv>法定代表人：李娜。原告北京川江电力设备有限公司（以下简称川江公司）与被告北京科耐德电气设备有限公司（以下简称科耐德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川江公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告科耐德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告川江公司向本院提出诉讼请求：1、要求科耐德公司支付货款180700元；2、科耐德公司支付逾期付款的利息（以180700元为基数，从2014年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、科耐德公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，川江公司与科耐德公司签署《产品销售合同》，合同签订后，川江公司按照合同约定交付了货物，但科耐德公司至今未支付货款，故诉至法院。被告科耐德公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月13日，川江公司作为供方与科耐德公司作为需方签署编号为2015-KND-01号《产品销售合同》。该合同载明：购货明细包含CJI-1S5C5A、数量30只、单价300元，CJZ-9S45A380V、数量25只、单价600元，CJ-ZNS/45010.10、数量100只、单价780元，CJ-GT、数量10只、单价400元，CJ-BZT345带GPS、数量5只、单价9500元，CJ-ZNS/45020.10、数量32只、单价800元，CJ-GT、数量4只、单价400元；上述合计180700元；送货；结算方式为预付30%，余款70%货到开关厂3个月内结清；交货期10个工作日；供需双方任何一方有违约事项，都应向对方缴付违约金。川江公司提交2份发货清单证明其已经履行供货义务。编号0013228发货清单（第二联发货人回执）制作于2015年3月25日，收货单位科耐德，名称为CJ-BZT345，数量5只，单价9500元，提货人处有乔某签字。编号0013218发货清单（第二联发货人回执）制作于2015年3月21日，收货单位为科耐德，货物包括CJI-1S5C5A、数量30只、单价300元，CJZ-9S45A、数量25只、单价600元，CJ-ZNS/45010.10、数量100只、单价780元，CJ-GT、数量10只、单价400元，CJ-ZNS/45020.10、数量32只、单价800元，CJ-GT、数量4只、单价400元；提货人处有乔某签字。川江公司表示乔某为科耐德公司员工，但未提供证据证明。庭审中，川江公司表示发货清单一共3联，第一联和第二联留在川江公司，第三联给科耐德公司，每次发货带上第二联和第三联，第一联有时候会带着；收货后，科耐德公司会在第二联和第三联签字，第一联带着的时候也会签；科耐德公司会在每联分别签字；收货后，科耐德公司未支付过货款。本院认为：川江公司与科耐德公司签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，川江公司提交发货清单证明其履行供货义务，并表示提货人处的签字人员为科耐德公司人员，但其未提供证据予以佐证，故本院对发货清单的证明力不予确认。在川江公司提供的证据不足以证明其履行《产品销售合同》项下供货义务的情况下，其要求科耐德公司支付货款以及利息于法无据，本院不予支持。科耐德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京川江电力设备有限公司全部的诉讼请求。案件受理费4424元、公告费260元，由原告北京川江电力设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张兰兰人民陪审员  张宝荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  王菁璐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢999号申请执行人苏明军，男，1983年12月11日出生，住址：四川省渠县。被执行人周钰，女，1973年12月30日出生，住址：重庆市垫江县。被执行人徐文，男，1966年9月24日出生，住址：重庆市垫江县。本院在执行申请执行人苏明军与被执行人周钰、徐文公证债权文书一案中，中华人民共和国重庆市公证处作出的（2017）渝证字第64099号执行证书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金50万元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜审 判 员  苏永红二〇一八年十二月十九日法官助理  胡凯文书 记 员  曾 珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15129号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面**，统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：李炳福，该行行长。 委托诉讼代理人：洪逸群，泉州银行股份有限公司晋江安海支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。 被告：福建省晋江市三源鞋材有限公司，住所地，住所地晋江市安海镇西门村会信用代码913505827264472908。 法定代表人：陈礼贵,该公司董事长。 被告：晋江宏力实业有限公司，住所地，住所地晋江经济开发区），统一社会信用代码91350582779611277B。 法定代表人：陈岳景，该公司执行董事。 被告：福建宏翔塑胶有限公司，住所地，住所地晋江经济开发区），统一社会信用代码91350582561692668Y。 法定代表人：陈岳景，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈金杯，男，1976年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金忠，男，1974年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾嫦娥，女，1977年5月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡美珊，女，1977年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏丽雅，女，1975年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈礼贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈岳景，男，1986年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告福建省晋江市三源鞋材有限公司、晋江宏力实业有限公司、福建宏翔塑胶有限公司、陈金杯、陈金忠、曾嫦娥、蔡美珊、苏丽雅、陈礼贵、陈岳景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回起诉处理。 审判员  寿华杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  许婉婉 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异71号 申请执行人：赖世能，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：中建四局第一建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎盐业路。 法定代表人：王成。 第三人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。 法定代表人：梁丁松。 委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人：王俊鹏，该公司职员。 本院在执行赖世能与中建四局第一建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，赖世能向本院申请追加中建四局第一建筑工程有限公司为赖世能与中建四局第一建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 本院查明，2000年5月10日，本院立案执行赖世能与中建四局第一建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，该案执行依据为本院作出的（2000）湖经初字第382号民事调解书，该份民事判决确定中建四局第一建筑工程公司厦门分公司应当履行的义务为：偿付货款625805.5元及利息50000元。2000年，本院作出（2000）湖经执字第460号裁定书，裁定中止执行。 另查明，中建四局第一建筑工程公司厦门分公司企业性质为全民所有制企业，成立日期为1990年1月6日。2002年12月9日，中建四局第一建筑工程公司厦门分公司被厦门市工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，中建四局第一建筑工程公司厦门分公司虽然名称上表述为“分公司”，但鉴于其不是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司，其不是公司法意义上的分公司，因此，赖世能申请追加中建四局第一建筑工程有限公司为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回赖世能的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初549号   原告:许志强,男,汉族，1983年7月12日出生,住包头市。   被告:梁二柱,男,汉族,1982年7月15日出生，住包头市。   被告:包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人:殷德华,公司总经理。   原告许志强与被告梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告许志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告许志强撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二0一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书记员张云   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。