四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初3089号 原告：王国玉，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被告：杜国友，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任奎宇，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李良，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：邓丽莎，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐渝明，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐世超，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：王全生，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地惠水县涟江街道上马南路。 法定代表人：任奎宇。 被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县断杉镇政府办公楼。 负责人：徐世超。 原告王国玉诉被告杜国友、任奎宇、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王国玉及其委托诉讼代理人张洪科、王松，被告任奎宇的委托诉讼代理人李垚到庭参加了诉讼。被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告任奎宇向贵州省惠水县人民法院提起诉讼，要求解除其与原告及案外人周钊、任禄剑股权转让协议，本院依法中止了案件审理，后于2018年11月28日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任奎宇向原告支付转让款3,045,000.00元；2、判令被告任奎宇支付利息（从2017年3月13日起以1,740,000.00元为基数按照每月2%计算利息）；3、判令被告任奎宇承担违约责任1,500,000.00元；4、被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告承担。诉讼中，原告王国玉将第二项诉讼请求变更为判令被告任奎宇支付利息（从2017年3月13日起以3,045,000.00元为基数按照每月2%计算利息）；放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月13日，被告任奎宇与原告签订《股权转让协议》。根据协议约定，原告、案外人周钊、任禄剑将合法持有的贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司50%股权转让给被告任奎宇，股权转让款9,700,000.00元（其中原告4,350,000.00元，案外人周钊1,450,000.00元，案外人任禄剑3,900,000.00元）。签订合同当日，被告任奎宇支付原告1,305,000.00元的定金，并在协议约定2017年8月31日前支付1,740,000.00元，2017年8月31日前未支付的按照月息2%支付资金占用损失（如果此笔资金在2017年12月31日之前未支付或者部分支付，不足部分按照月息4%支付资金占用损失）。2017年12月31日前支付1,305,000.00元，2017年12月31日前未支付的按月息4%支付资金占用损失。被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司对该协议的履行提供担保责任，并在担保人处签字按手印并盖章。协议签订后，原告履行了协议中的全部义务，而被告仅在协议签订当日，支付了相应的定金，之后再也没有向原告支付任何款项，已构成违约。被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司应承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告杜国友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提交证据。 被告任奎宇辩称，一、我方正在提起解除股权转让协议之诉，在股权是否转让确定之前依据该协议而产生的债权债务也无法确定是否应当履行。二、即便最终确定原、被告依法按照股权转让协议履行，该股权转让协议也存在笔误之处，股权转让协议2.2.2、2.2.3述的按照出具《借条》之日起月息2%向甲乙丙支付资金占用利息并非当事人的真实意思表示，四方当事人达成的一致意思表示是从逾期之日起付。三、针对原告提出的3,045,000.00元从借条出具之日起计算无法律依据。四、原告在管辖权上诉时，也认为原、被告根据股权转让协议形成了民间借贷关系。根据法律规定，原告主张的资金占用损失、违约金和其他违约损失不应超过年利率24%。且原告主张的违约赔偿明显高于实际损失，应予调整。五、若股权转让协议被解除，则所依附的债权也随之消灭。 被告李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提交证据。 被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提交证据。 被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告双方的身份信息复印件各1份；《合伙协议》1份；《股权转让协议》1份；《借条》1份；《收据》1份等，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告任奎宇提交的案外人任禄剑、周钊等出资及退股本金记录等，因系复印件，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据依法不予采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2013年2月17日，被告任奎宇（甲方）、案外人周钊（乙方）、原告王国玉（丙方）和案外人任禄剑（丁方）签订了《合伙组建“惠水县五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司”协议书》，该协议书约定“甲、乙、丙、丁四方本着自愿、平等、公平、诚实、信用、互利以及资源共享的原则，特订立合伙协议如下：……（二）合伙企业名称、挂靠单位、经营项目和范围、法定地址和合伙宗旨：上述四方自愿合伙成立‘惠水县五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司’，该企业挂靠在‘惠水县五月阳光房地产开发有限公司’名下，独立核算、自负盈亏的实体，其中，该企业每年给惠水县五月阳光房地产开发有限公司’挂靠费为人民币伍仟元整；合伙宗旨：共同经营、共担风险、共负盈亏。（三）合伙期限1、自上述四方代表签字之日起计算至该项目结束。2、本协议到期后，上述四方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，如果不再继续合作的，退出方应提前向运营方（上述四方的剩余方）提交退出的书面文本，并将该方的有关本合同项目的资料及公司资源（包括生产、技术、营销等等）都应全部交给运营方。本协议到期后，如果上述四方都同意终止协议，则合同终止，上述四方按本协议相关规定进行财务清算。（四）出资方式、金额、期限1、出资方式：经全体合伙人协商确定，上述四合伙人全部以现金方式出资。2、出资金额①合伙人的出资总额为人民币壹仟肆佰万元人民币整（14000000元）。其中，各方出资分别为：甲方各方面的资源折合人民币壹佰万元整（不计入现金成本），加上甲方现金出资六百万元，共计柒佰万人民币整，占股份总额的7/14；乙方出资壹佰万整，占股份总额的1/14；丙方出资叁佰万元整，占股份总额的3/14；丁方出资叁佰万元整，占股份总额的3/14。……经全体合伙人协商，上述四方的出资必须于断杉项目开工需要时交齐。……第五条入伙、退伙、出资的转让……（二）退伙1、自愿退伙。合伙经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙。①经全体合伙人同意退伙；②其他合伙人严重违反合伙协议的约定的。……（三）出资的转让1、合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，必须经全部合伙人同意。……”。该合伙协议中，四方主体还就盈余分配、债务承担、合伙人权利义务、合伙终止和清算等进行了约定。尾部，原告王国玉在丙方处签字；被告任奎宇在甲方处签字；案外人周钊在乙方处签字；案外人任禄剑在丁方处签字。后原告按照约定支付股本金。2014年2月7日，被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司向原告王国玉出具《收据》一份，内容为“收到王国玉交来五月阳光断杉公司股本金叁佰万元。备注：2014年2月7日前开据的所有收据作废，全部股本金以此收据为凭证。” 2017年3月13日，原告王国玉（甲方、转让方）、案外人周钊（乙方、转让方）、任禄剑（丙方、转让方）与被告任奎宇（丁方、受让方）签订了《股权转让协议》一份，内容为“……1、经甲、乙、丙与丁方平等自愿协商一致后，甲、乙、丙方同意将在‘惠水县五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司”合法拥有的50%股权转让给丁方。甲、乙、丙转让其股权的要求已获得股东会的批准。2、丁方同意受让甲、乙、丙三方在公司拥有的50%股权。3、公司股东会也同意由丁方受让甲、乙、丙方在该公司拥有的50%股权。……第一条股权转让……2、甲、乙、丙三方同意出售而丁方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲、乙、丙三方同意根据本合同所规定的条件，以970万元（其中：甲方435万元人民币，乙方145万元人民币，丙方390万元人民币）将其在公司拥有的50%股权全部转让给丁方，丁方同意以此价格受让该股权。2、丁方同意按下列方式将合同价款支付给甲、乙、丙方：（1）、丁方同意在本合同上述四方签字之日向甲、乙、丙三方支付291万元人民币作为定金（其中，向甲方支付130.5万元人民币，向乙方支付43.5万元人民币，向丙方支付117万元人民币），剩余的款项由丁方向甲、乙、丙三方出具借条。（2）、丁方在2017年8月份之前，向甲、乙、丙三方分别支付174万元人民币、58万元人民币、156万元人民币。经上述四方商定，丁方如果逾期没有支付，就按照出具借条之日起月息2%向甲、乙、丙支付资金占用损失（如果此笔资金在2017年12月31日之前未支付或者部分未支付，不足部分按照月息4%向甲、乙、丙支付资金占用损失）。（3）、丁方在2017年12月31日之前，向甲、乙、丙三方分别支付130.5万元人民币、43.万元人民币、117万元人民币。经上述四方商定，丁方如果逾期没有支付，就按照出具借条之日起月息4%向甲、乙、丙支付资金占用损失。……第八条违约责任如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，包括但不限于违约金150万元人民币、资金占用损失及其他费用。第九条争议解决条款甲、乙、丙与丁方因履行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决；如协商不成，向人民法院起诉。第十条生效条款及其他……2、关于甲方购买公司5000平米地宗及工程损失的处理：由甲方和丁方友好协商，总共折价3450000元，大写：叁佰肆拾伍万元人民币，在签署本协议之前，由丁方一次性付给甲方，甲方原购买地宗合同及和公司签署的工程合同作废。3、本协议经上述四方签字盖章之日起生效。4、本协议执行过程中的未尽事宜，上述四方应本着实事求是的友好协商态度加以解决。双方协商一致的，签订补充协议，补充协议与本协议同等效力。……”。该协议尾部，原告王国玉在转让方处签字，被告任奎宇在受让方签字，案外人任禄剑、周钊在转让方处签字，被告邓丽莎、唐渝明、徐世超、杜国友、王全生在担保方处签字、捺印，被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司在担保方处加盖印章。 同日，被告任奎宇向原告出具《借条》一份，内容为“现向王国玉（身份证号码：5129221973××××××××）借到现金304.5万元，大写：叁佰零肆万伍仟元整，还款计划和违约责任按照2017年3月13日签订的股权转让协议为准（2017年8月31日前还款174万元人民币，大写：壹佰柒拾肆万整，2017年12月31日前还款130,5万元整，大写：壹佰叁拾万零伍仟元整）。借款人：任奎宇（身份证号码5107231968××××××××）”。被告邓丽莎、徐世超、杜国友、王全生、唐渝明、李良担保人处签字、捺印；被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司在担保人及担保单位处加盖印章。协议签订后，被告任奎宇仅向原告支付了定金1305000.00元，未按约定履行后续支付义务。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告向本院申请保全，本院依法予以了准许。 上述事实有证据原件、与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：一、双方签的《股权转让协议》是什么性质，是否有效；二、《股权转让协议》载明的逾期付款资金占用损失计算方式是否为当事人真实意思表示；三、资金占用损失如何计算，是否应予调减的问题。 关于双方签的《股权转让协议》是什么性质，是否有效的问题。本案中，原告王国玉、被告任奎宇与案外人周钊、任禄剑之间系合伙关系，在签订合伙协议后，四当事人均按照协议约定履行各自义务。2017年3月13日，原告王国玉、被告任奎宇与案外人周钊、任禄剑签订的《股权转让协议》，虽然其名称系股权转让，但实际上是就合伙期间各当事人的股本份额进行转让，所以并非公司法上的股权转让纠纷，应属于合伙期间股份转让纠纷。该协议内容不违反法律法规禁止性规定，亦不损害当事人的合法权利，四方当事人均在协议尾部签字确认，应属合法有效，各方当事人均应当按照协议约定全面履行义务。本案中，被告任奎宇仅按照该协议支付了1,305,000.00元，故本院对原告要求被告任奎宇支付3,045,000.00元的请求依法予以支持。 关于《股权转让协议》载明的逾期付款资金占用损失计算方式是否为当事人真实意思表示的问题。本案中，转让协议涉及标的额较大，四方当事人均在该协议尾部签字、捺印，在签订协议后，被告任奎宇亦已按照协议约定支付了1,305,000.00元，且被告任奎宇也未举出有效证据证明其主张，故本院认定该协议关于逾期付款违约责任的约定系四方当事人证实意思表示。被告任奎宇辩称并非是其真实意思表示的意见，与本院查明事实不符，依法不予采纳。 关于资金占用损失如何计算的问题。本案中，原告王国玉与被告任奎宇即约定了违约金、定金，又约定了资金占用损失，根据法律规定，原告方可以选择适用。现原告王国玉放弃主张定金、违约责任，系自由处分自己的权利，本院依法予以准许。虽然四方当事人签订的《股权转让协议》对逾期付款产生的资金占用损失从《借条》出具之日起算，但原告王国玉并未举证证明存在的实际损失，且被告任奎宇请求法院依法予以调减，结合本案情况，本院依法酌定被告任奎宇应以1,740,000.00元为基数从2017年9月1日起按照年利率24%计付至该笔款项付清之日止；被告任奎宇以1,305,000.00元为基数从2018年1月1日起按照年利率24%计付至该笔款项付清之日止。因被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生在《借条》担保人处签字、捺印，但未约定担保责任方式。也未约定责任范围，依法应认定为连带责任担保，担保范围应为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用。故本院对原告王国玉主张被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生对被告任奎宇承担的责任承担连带责任的请求依法予以支持。因被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司在《借条》担保单位处加盖印章，亦应承担连带清偿责任。被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司的分公司，其责任不独立，其应承担的法律责任应当由被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司在承担清偿责任后，可以向被告任奎宇追偿。 被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司断杉分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任奎宇于本判决生效之日起十五日内向原告王国玉支付3,045,000.00元; 二、被告任奎宇于本判决生效之日起十五日内向原告王国玉支付资金占用利息（资金占用利息：以1,740,000.00元为基数从2017年9月1日起按照年利率24%计付至该笔款项付清之日止；以1,305,000.00元为基数从2018年1月1日起按照年利率24%计付至该笔款项付清之日止）； 三、被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告王国玉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15,580.00元，保全费5,000.00元，共计20,580.00元，由被告任奎宇承担，被告杜国友、李良、邓丽莎、唐渝明、徐世超、王全生、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一八年十二月五日 书记员  谭 谈