甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初726号原告:兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路132号法定代表人:苏涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘鑫、许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:刘敏波，男，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告:季星莲，女，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告:兰州徽商信用担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路42号。法定代表人:郑圣和，系该公司经理被告:郑圣和，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告:王西野，男，汉族，1962年6月26日出生，住兰州市城关区。被告:张勇，男，汉族，1969年7月25日出生，住兰州市城关区。被告:兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区天水南路36号。法定代表人:刘盛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏波，该公司股东。被告:刘伊莎，女，汉族，1990年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：魏碧慧，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:郭立妍，女，汉族，1973年7月5日出生，住兰洲市城关区。委托诉讼代理人：刘敏波，男，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告:蔡晓春，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍所在地：河北省迁安市，现住北京市朝阳区。被告：刘盛波，男，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘敏波，男，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行（以下简称农商甘南路支行）与被告刘敏波、季星莲、兰州徽商信用担保有限公司（以下简称徽商担保公司）、郑圣和、王西野、张勇、兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、刘伊莎、郭立妍、蔡晓春、刘盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商甘南路支行的委托诉讼代理人刘鑫，被告和泰公司、郭立妍、刘盛波的委托诉讼代理人暨被告刘敏波、被告刘伊莎的委托诉讼代理人魏碧慧到庭参加诉讼，被告季星莲、郑圣和、王西野、张勇经本院公告送达、被告徽商担保公司、蔡晓春经依法送达未到庭参加诉讼，本案对上述被告缺席审理。本案现已审理终结。原告农商甘南路支行向本院诉讼请求:1.判令被告刘敏波立即偿还原告借款本金495万元、利息1019674.06元,本息合计5969674.06(含罚息、复利暂计算至2018年4月21日)，2018年4月22日之后利息按合同计算(年利率14.508%的罚息利率)至全部借款本息还清之日;2.判令被告徽商担保公司、郑圣和、王西野、张勇、季星莲、和泰公司、郭立妍、刘敏波、蔡晓春、刘伊莎、刘盛波在上述债务范围内对原告承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费及律师代理费由11被告连带承担。事实与理由:2015年9月30日原告(签订合同时名称为兰州市安宁区农村信用合作联社甘南路信用社)与刘敏波、徽商担保公司签署了合同编号为041111509300004的《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告刘敏波提供借款本金495万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款年利率为11.16%，逾期还款的在借款年利率基础上加收50%计算罚息。徽商担保公司为上述借款承担连带责任保证。2015年9月30日，被告郑圣和、王西野、张勇与原告签订合同编号为13041112015069的《保证担保合同》，季星莲与原告签订合同编号为13041112015070的《保证担保合同》，和泰公司、郭立妍、刘敏波、蔡晓春、刘伊莎与原告签订合同编号为B13041112015071的《保证担保合同》，承诺为上述借款承担连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《个人借款/保证担保合同》签订后，原告于2015年9月30日向刘敏波发放了借款本金人民币495万元。之后刘敏波没有按照约定及时足额偿还借款利息，借款到期至今没有偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。原告认为，上述被告未按照合同约定履行还款义务及担保义务行为严重损害原告的合法权益，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘敏波辩称，借款495万元属实，这笔借款是由徽商担保公司提供担保，由和泰公司以2100㎡的商铺提供反担保，所借的款项用于和泰公司经营，而不是刘敏波个人使用；原告所主张利息高于常规的银行利息规定，使企业负担过重，要求原告不计收利息和罚息。被告郭立妍、刘盛波、和泰公司辩称，在保证合同上签字属实，对其承担保证责任无异议。被告刘伊莎辩称，2015年9月30的《保证担保合同》上的签名不是刘伊莎本人所签，但是2016年9月30日签订的《借款展期合同》上的签字是本人所签，刘伊莎是否承担保证责任由法院依法裁判；本案借款金额和利息由借款人和银行核实确认。被告徽商担保公司经依法送达未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，认可原告所述借款及利息情况，愿意承担连带保证责任；其他担保人郑圣和、王西野、张勇只是协助徽商公司做成业务，不应承担保证责任。被告蔡晓春未到庭，在本案开庭前书面辩称，其从2011年5月将和泰公司的8%股份转让给刘敏波，2012年5月其彻底离开和泰公司，之后与和泰公司毫无关系，上述事实经生效的法院文书确认。本案中其他借款人及保证人均有面签照片、视频和本人亲自签字的书面承诺，但蔡晓春仅有盖章没有签字，也没有面签照片和视频，和泰公司、刘敏波出具了书面的情况说明，说其个人并未在《保证担保合同》中盖章。原告所提供的《保证担保合同》上蔡晓春的盖章系别人伪造，本人对此毫不知情，原告也未提供蔡晓春签订保证合同的面签照片和视频相印证，根据法律规定，原告要求蔡晓春承担保证责任的主张不成立，其不应当承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，兰州市安宁区农村信用合作联社甘南路信用社（以下简称安宁农信社）与被告刘敏波、徽商担保公司签署了合同编号为041111509300004的《个人借款/保证担保合同》，约定安宁农信社向被告刘敏波提供借款本金495万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款年利率为11.16%，逾期还款的在借款年利率基础上加收30%计算罚息；被告徽商担保公司为上述借款承担连带责任保证。保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后两年。被告徽商担保公司在该合同中以保证人身份盖章。2015年9月30日，被告郑圣和、王西野、张勇与安宁农信社签订合同编号为13041112015069的《保证担保合同》，季星莲与安宁农信社签订合同编号为13041112015070的《保证担保合同》，和泰公司、郭立妍、刘敏波、蔡晓春、刘伊莎与安宁农信社签订合同编号为13041112015071的《保证担保合同》，在上述合同中约定被告郑圣和、王西野、张勇、季星莲、和泰公司、郭立妍、刘敏波、蔡晓春、刘伊莎承诺为上述刘敏波的上述借款承担连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，安宁农信社于2015年9月30日向刘敏波发放了借款495万元。2016年9月29日，安宁农信社分别与刘敏波、和泰公司、徽商担保公司、郑圣和、王西野、张勇、刘盛波、刘伊莎、郭立妍分别签订《借款展期协议》三份，约定因刘敏波不能足额偿还上述贷款495万元，现安宁农信社同意对上述贷款495万元展期，展期期间自2016年9月29日起至2017年8月29日止，展期利率执行年利率11.16%，被告刘敏波以借款人身份签字，和泰公司、徽商担保公司、郑圣和、王西野、张勇、刘盛波、刘伊莎、郭立妍、和泰公司以担保人身份盖章签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起两年。庭审中，原告农商行甘南路支行主张，2016年10月20日之前利息刘敏波已经还清，本金495万元未偿还，主张借款期及展期内利息按照合同约定的年利率11.16%计算，逾期利息按照年利率11.16%上浮50%计算罚息。被告刘敏波认为利息及罚息过高。在本案审理过程中，被告刘伊莎称，2015年9月30日的《保证担保合同》上签字并非其本人所签并申请鉴定，根据甘肃政法学院司法鉴定中心出具的编号为甘政司2019（文书）鉴字第131号司法鉴定意见书显示，2015年9月30日的《保证担保合同》上“刘伊莎”的署名，不是刘伊莎所写。后原告农商行甘南路支行申请对2016年9月29日《借款展期协议》担保人处“刘伊莎”的署名及指纹进行鉴定，根据甘肃政法学院司法鉴定中心出具的编号为甘政司2019（文书）鉴字第270号和甘政司2019（痕迹）鉴字第054号司法鉴定意见书显示，2016年9月29日《借款展期协议》担保人处“刘伊莎”的署名及指纹系刘伊莎书写和捺印。另查明，兰州市安宁区农村信用合作联社甘南路信用社于2015年11月25日通过兰州市工商行政管理局专业市场管理分局变更名称为兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行。以上事实，有《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、贷款发放通知单、司法鉴定意见书、《公证书》、利息计算表、情况说明以及当事人法庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告农商行甘南路支行主张本金、利息数额如何确定；2.本案各保证人是否承担保证责任。本院认为，原告农商行甘南路支行分别与被告刘敏波、季星莲、徽商担保公司、和泰公司、郑圣和、王西野、张勇、刘盛波、刘伊莎、郭立妍签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告农商行甘南路支行依约履行了放贷义务，被告刘敏波未按约定还本付息，对引起诉争应承担违约过错责任，被告刘敏波应向原告偿还拖欠的借款本金495万元及其利息等相应损失。原告主张按借款期限及展期内按照年利率11.16%计算利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求逾期利息按照年利率11.16%上浮50%计算的主张，根据《个人借款/保证担保合同》约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同在载明的贷款利率水平上加收30%的利息，原告主张逾期利息按照年利率11.16%上浮50%计算与合同约定不符，本院对逾期利息按照合同约定的年利率11.16%上浮30%计算，经计算，截止2018年4月21日，未偿还利息为947553.75元，2018年4月22日之后的罚息，按照年利率14.508%计算。关于被告刘伊莎应否承担连带清偿责任的问题。根据司法鉴定意见书显示，刘伊莎虽未在2015年9月30日的《保证担保合同》中签字，但其在2016年9月29日《借款展期协议》的保证人处签字经鉴定属实，合同约定刘伊莎对刘敏波向原告的495万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款展期届满后两年，故被告刘伊莎仍应按照《借款展期协议》约定，对本案债务承担连带责任保证。关于被告蔡晓春应否承担连带清偿责任的问题。被告蔡晓春辩称，合同中签字并非本人所签，其不应承担保证责任。经审查，合同编号为B041112015071的《保证担保合同》上有和泰公司公章、和泰公司法人刘盛波的名章和签名，以及刘伊莎、刘敏波、郭立妍的名章和签名，但该份《保证担保合同》上仅有蔡晓春名章，没有蔡晓春本人签名。同时，原告所保存的涉案贷款档案资料显示，原告与各被告在签订上述《个人保证承诺书》时，确有郑圣和、王西野、张勇等被告的面签照片等相关资料，而无蔡晓春的面签照片等相关资料。且依据（2014）兰民二初字第173号民事判决书和（2017）甘民终531号民事裁定书，蔡晓春已将其原持有的8%的和泰公司股权转让给刘敏波，并于2018年8月28日在兰州市工商行政管理局二分局完成了股份变更登记，即在编号B041112015071的《保证担保合同》签订时，蔡晓春已经不是和泰公司的股东。本案开庭前，和泰公司、刘敏波、郭立妍向本院出具情况说明载明，“蔡晓春”印章并非其本人所加盖，系和泰公司工作人员加盖，其本人对案涉借款不知情，也未授权他人在《保证担保合同》中盖章。上述情形充分说明，一则，郑圣和、王西野、张勇、刘敏波、郭立妍等被告在为涉案借款进行保证担保时基于各被告系徽商担保公司、和泰公司的股东等原因；二则，上述各被告与原告签订《保证担保合同》时，不仅在合同上加盖有个人名章，且有本人签名，同时在原告处留存了面签照片等相关资料。而原告诉请蔡晓春作为担保人，仅有案涉合同中的名章，并不具备其他前述情形，且和泰公司、刘敏波、郭立妍证实该“蔡晓春”印章并非蔡晓春本人或授权他人加盖，该合同中的名章显系孤证，原告未就此进一步提供其他相应证据予以佐证，无法形成完整证据链，故原告主张蔡晓春承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于保证人季星莲、和泰公司、徽商担保公司、郑圣和、王西野、张勇、刘盛波、郭立妍应否承担保证责任的问题。根据上述保证人与原告签订的《保证担保合同》和《借款展期协议》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。故根据上述合同约定，保证人季星莲、和泰公司、徽商担保公司、郑圣和、王西野、张勇、刘盛波、郭立妍应按照合同约定对本案债务承担连带清偿责任。原告农商行甘南路支行虽向各被告提出了律师费的诉讼主张，但原告未向本院提交相应证据予以佐证，故对原告农商行甘南路支行律师费的主张本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏波于本判决生效之日起十五日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行偿还借款本金495万元、利息947553.75元（利息计算截止2018年4月21日），并承担自2018年4月22日至本金清偿完毕之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数、按年利率11.16％上浮30%，即年利率14.508%计算)；二、被告季星莲、兰州徽商信用担保有限公司、郑圣和、王西野、张勇、兰州和泰房地产开发有限公司、刘伊莎、郭立妍、刘盛波对以上第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53588元、保全费5000元，共计58588元由被告刘敏波、季星莲、兰州徽商信用担保有限公司、郑圣和、王西野、张勇、兰州和泰房地产开发有限公司、刘伊莎、刘盛波、郭立妍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审 判 员  李彩虹人民陪审员  魏雪琴二〇一八年十二月十六日书 记 员  赵芙鹤