福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4564号 原告:沈河崇，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人:卜祥伟、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告沈河崇与被告康土沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈河崇之委托诉讼代理人郑彩婷、被告康土沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈河崇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）184713元及利息（利息按月利率2%，自2018年8月1日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆缺乏资金，于2018年2月28日在厦门市同安区顶溪头村二里287号向原告借款184713元。对此，被告向原告出具了《借条》、《收条》各一份，载明借款事实并签字确认。后双方为进一步明确权利义务，于同日又签订了《借款合同》一份，约定被告在2018年3月31日前还款50000元，余款134713元分四期偿还，按每月一期。并约定被告将所购买的汽车（车牌号为闽Ｄ×××××）抵押给原告作为借款的担保物，如被告在2018年7月31日之前未还清所有款项，则借款人应支付原告违约金每日123元整，至借款全部偿还为止。同时，合同约定如发生纠纷，一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。款项出借后，被告一直未按合同约定履行还款义务，现所有款项均已到期。原告认为，被告与原告至之间的借款事实清楚，被告依法应承担还款责任，并支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请立案受理，并支持原告诉求。 被告康土沙辩称，其未向原告借款，原告需出示证据加以证明原告实际交付了该笔借款。被告向案外人厦门中翔建实业有限公司（以下简称中翔建公司）租车进行运输作业，之后在原告处修车。原告因案外人中翔建公司尚欠其购车款184713元未还，遂将被告所租赁的车辆扣留，被告不清楚原告与中翔建公司之间的经济往来，但为了拿回车辆，才出具《借条》、《收条》、《借款合同》交原告收执。 经审理查明：被告于2018年2月28日向原告出具《借条》、《收条》、《借款合同》各一份，交由原告收执。《借条》载明：“本人因做生意缺乏资金，兹在厦门市同安区顶溪头村二里287号向沈河崇借款（现金）人民币壹拾捌万肆仟柒佰壹拾叁元整（¥184713元）。月利息自借款之日起按%计算。如发生争议时，双方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：康土沙2018年2月28日”。《收条》载明：“兹在厦门市同安区顶溪头村二里287号收到沈河崇（现金）人民币壹拾捌万肆仟柒佰壹拾叁元整（¥：184713元）。收款人：康土沙2018年2月28日”。《借款合同》载明：“甲方（出借人）：沈河崇，乙方（借款人）：康土沙甲乙双方就乙方因做生意缺乏资金，向甲方借款一事在厦门市同安区顶溪头村二里287号达成如下协议：一、乙方向甲方借款（现金）人民币壹拾捌万肆仟柒佰壹拾肆元整（¥184714元整）。二、乙方承诺在2018年3月31日前付50000元整，余款134714元分为4期偿还借款，按每月一期，每期33679元还款。还款时间为每月月底（即每月30日前），月利息从借款之日起按%计算。三、借款人将所购买的汽车（车牌号为：闽Ｄ×××××，车架号：GF002769）抵押给沈河崇作为上述借款的担保物；如借款人在2018年7月31日之前未还清所有款项，则借款人应支付沈河崇违约金每日123元整，至借款全部偿还为止；在借款本息还清之前，乙方自愿将抵押车辆交由甲方扣留或变卖；甲方有权随时要求乙方还清全部借款。四、之前所写借条自动作废，以本借款合同为准。六、如有违约，则违约方应当承担守约方在追索借款过程中发生的全部费用，包括交通费、通信费、律师费等。七、本合同自签字之日起生效，如因本合同发生纠纷，双方一致同意由福建省厦门市同安区人民法院管辖。甲方：沈河崇乙方（借款人）：康土沙2018年2元28日。” 庭审中，被告自认其未向原告借款，本案讼争款项184713元是案外人中翔建公司向原告购买车辆的尾款，因原告扣押被告向案外人中翔建公司租赁的车辆，被告为拿回车辆才签署《借条》、《收条》、《借款合同》，替案外人中翔建公司偿还该笔借款，并与案外人中翔建公司达成约定，所还款项用于抵扣其向案外人中翔建公司租车的租金，并同意分16期偿还该笔款项，原告认为还款期限过长，不同意被告的还款方案，故调解未果。 上述事实，有原告举示的《借条》、《收条》、《借款合同》及双方当庭陈述，上述证据，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告所欠原告款项184713元有被告出具交由原告收执的《借条》、《收条》、《借款合同》及被告的当庭确认为据，事实清楚，原告要求被告偿还欠款184713元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十一条(?javascript:SLC(21651,211)?)规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案《借条》、《借款合同》均未约定借款利率，但《借款合同》中约定逾期未还款的违约金为每日123元，即按月利率2%计算违约金。原告要求被告按月利率2%自2018年8月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条(?javascript:SLC(21651,211)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告康土沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈河崇借款本金184713元及利息（计息时间从2018年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1997元（减半收取），由被告康土沙负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条(?javascript:SLC(21651,211)?)自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。