wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2859号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李孟祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李荣峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邱忠学，男，1944年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人李孟祥、李荣峰因与被申请人邱忠学相邻纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孟祥、李荣峰申请再审称，李孟祥、李荣峰家修建汽车美容店的地方是与案外人葛发秀家调换的，在调换时根本没有历史通道。通往邱忠学家田地的历史通道在案外人陈绍文家的位置，李孟祥、李荣峰没有侵占邱忠学家的历史通道。邱某未出庭作证，不符合证人作证的程序，其证言不能作为裁判依据。邱忠学未举证证明对涉案土地享有所有权或使用权，应当承担举证不能的后果。李孟祥、李荣峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 原审查明，李孟祥、李荣峰家修建汽车美容店的地方存在通行小路，除邱忠学在一审提交书证证据及证人证言外，李孟祥、李荣峰申请出庭作证的证人李某也证实李荣峰修建板房的地方有田埂，该田埂与公路垂直，从李荣峰家修板房的位置下去。为此，李孟祥、李荣峰关于其修建汽车美容店处没有通行小路，其也未堵小路的主张与已查明的事实不符，依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十六条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，证人可以提交书面证言。本案证人邱某因工作原因不能出庭作证，在邱忠学一审委托诉讼代理人对其进行调查后，一审法院就邱忠学一审委托诉讼代理人的调查笔录向邱某进行了询问，并在一审庭审中将该询问笔录出示给各方当事人发表意见。为此，一审判决采信证人邱某的证言符合法律规定。李孟祥、李荣峰关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李孟祥、李荣峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李孟祥、李荣峰的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1067号 申请执行人张碧连，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人温德明，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张碧连与被执行人温德明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6705号民事判决，于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人温德明名下原有坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号13号楼602室13套房602室的房地产（不动产权证书号：20154036）外，但被执行人在执行协商过程中未经本院同意，于2018年3月22日将该不动产以50万元转让他人，之后既未偿还本案债务，又未将转让款交付本院，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序,此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林文辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12993号原告：金素云，女，1965年6月9日生，汉族，住河南省柘城县，现租住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：买涛涛，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市西水路王庄交叉口，统一社会信用代码91410882780546521D。法定代表人：吴泼泼，该公司总经理。原告金素云与被告买涛涛、沁阳市金达汽车运输有限公司(以下简称金达公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素云的委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。被告买涛涛、金达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用36290元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日0时，在宜兴市公里处，肖兴辉驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，在非机动车道内起步时撞到其，致其受伤。交警部门认定肖兴辉承担事故全部责任。肖兴辉驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车注册登记在金达公司名下，该车实际车主为买涛涛，肖兴辉系买涛涛雇佣的驾驶员,买涛涛与金达公司是挂靠关系。事故发生后，原告为赔偿事宜，曾诉至法院，伤残、前期发生的医药费等均由法院判决作出赔偿，保险公司在交强险、商业险限额中已经全部赔偿。现原告为后续医药费赔偿事宜，再次诉至法院,请求支持诉讼请求。被告买涛涛、金达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况及涉案车辆所有人情况同诉讼请求所述。本院2018苏0282民初2191号民事判决书已处理完毕交强险医疗项、死亡伤残项和三者险限额。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人在本起事故中承担全部责任，该车实际车主为买涛涛，肖兴辉系买涛涛雇佣的驾驶员,买涛涛与金达公司是挂靠关系，应由买涛涛与金达公司承担100%的赔偿责任。金素云主张营养费赔偿，因未有医嘱或鉴定予以证明，对该主张本院不予支持。被告买涛涛、金达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对金素云的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张相应证据、计算方法本院认定医疗费23294医疗费票据等23294住院伙食补助140050元/天×28天1400交通费2000本院酌定800护理费336028天×120元/天3360营养费840不支持0残疾辅助用具596发票596原告总损失3149029450依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买涛涛、沁阳市金达汽车运输有限公司连带赔偿原告金素云29450元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告金素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，其中案件受理费400元减半收取计200元，由金素云负担13元，由买涛涛、金达公司负担187元，该款已由金素云垫付，买涛涛、金达公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金素云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇一八年十二月二十四日书记员  沈雯娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初159号原告：大丰海融国际贸易有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦20楼。法定代表人：陆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋涛、马征，该公司员工。被告：润域国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区加太路39号。法定代表人：陈迅雷，该公司执行董事。被告：陈迅雷，男，1964年6月5日生，香港居民，住香港。被告：蒋佩尧，女，香港居民，住香港。原告大丰海融国际贸易有限公司诉被告润域国际贸易（上海）有限公司、陈迅雷、蒋佩尧委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大丰海融国际贸易有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大丰海融国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰海融国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大丰海融国际贸易有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一八年十二月二十日法官助理 周 雷书 记 员 杨贤都
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2323号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄小青，女，1982年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市洪江市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被广州市花都区分局取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2251号起诉书指控被告人黄小青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日2时许，被告人黄小青酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小轿车去到广州市花都区新华街曙光路路段，与被害人邓某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，出警民警在案发现场抓获留在原地等待的被告人黄小青。经法医鉴定，从被告人黄小青的血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄小青承担事故的全部责任。认为被告人黄小青酒精含量为112.5mg/100ml、发生事故负全部责任、已赔偿及自首的处罚情节，建议判处被告人黄小青拘役二个月以下，并处罚金。被告人黄小青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄小青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄小青认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄小青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄小青适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王首庆二〇一八年十二月十三日书记员  刘亚珍郑婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3772号 原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈志能,该分行行长。 委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:康辉，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告康辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。被告康辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款合计80997.17元(其中本金59978.64元、逾期利息9998.06元、费用11020.47元，利息暂计算至2018年3月5日),并支付自2018年3月5日起至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告康辉于2013年6月5日向原告申请信用卡,并领取了信用卡,随后使用该卡消费,但未按照约定在还款日期前归还欠款。截止2018年3月5日已经逾期281天,原告多次催要未果。原告认为,被告迟迟不予履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《长城环球通白金信用卡申请表》,该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认；2.截止2018年3月5日逾期金额明细1份、《中国银行对账单》54份、电话催收明细单1份，以上证据系原告单方制作加盖原告业务专用章,本院不予确认；3.《宁夏法治报》债权催收公告4份，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以《长城环球通白金信用卡申请表》复印件及其单方制作的逾期金额明细1份、《中国银行对账单》54份、电话催收明细单1份，同时还有《宁夏法治报》债权催收公告4份向本院起诉，认为被告康辉欠付借款，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以证据复印件及其单方制作的部分证据，同时还有《宁夏法治报》债权催收公告来证实被告欠付借款证据不足，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告康辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的全部诉讼请求。 案件受理费1824元、公告费600元，合计2424元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  何玉琴 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘佩佩 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执507号本院立案执行的关于赵金英申请执行刘金荣借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执507号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2018年12月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县法院作出的（2018）鲁0124民初492号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一八年十二月二十六日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更469号 罪犯虞昌贵，男，1984年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月9日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第56号刑事判决，认定虞昌贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2015）闽刑终字第399号刑事裁定，维持原判。于2016年8月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯虞昌贵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯虞昌贵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯虞昌贵减刑的异议。 本院认为，罪犯虞昌贵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯虞昌贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初2696号 原告（反诉被告）：杨某，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙某，女，1973年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其特别授权委托诉讼代理人辛长洋，被告（反诉原告）龙某及其特别授权委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙某限期配合原告办理位于成都市郫都区房屋的产权过户登记手续。2.判决被告龙某限期搬离成都市郫都区房屋。3.本案案件受理费由被告龙某承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2015年3月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂，双方达成离婚协议并在武汉市武昌区民政局协议离婚。在原、被告双方自愿达成离婚协议中，被告同意双方共同所有的位于成都市郫都区的房屋归原告所有，被告应配合原告办理该房屋的过户手续。2017年期间，原告即告知被告要求其配合办理过户手续，以便原告提前办理房屋的预约还贷事宜，但被告直接表示不愿意配合，经多次沟通无果后，原告于2018年3月20日一次性偿还了房屋所有剩余按揭贷款，并再次通知被告希望其配合办理过户手续，但被告依然拒不同意，且仍居住在该屋屋内。故原告诉至本院。 被告龙某辩称，针对原告的第一项诉请，由于原告并未按照离婚协议约定向被告支付第一笔10万元，且该10万元约定的履行顺序在办理案涉房屋手续之前，所以在原告向被告支付该10万元之前，被告没有义务配合办理过户手续；针对第二项诉请，被告并未居住在案涉房屋，而是居住在新繁镇租用的房屋内，被告无办理义务；案件受理费用该由原告承担。 反诉原告龙某向本院提出反诉诉讼请求：1.判令杨某向龙某支付补偿款200000元人民币。2.本案反诉诉讼费由杨某承担。事实和理由：反诉原告龙某与反诉被告杨某于2015年3月31日协议离婚。协议书中约定，鉴于案涉房屋归反诉被告杨某所有，反诉被告杨某承诺补偿反诉原告龙某200000元。但一直未支付，经双方多次协商未果。 反诉被告杨某辩称，双方签订的离婚协议是双方真实意思的表示，杨某已经向龙某支付了10万元，该协议书上双方签字的行为表示对协议内容的确认，在没有证据证明反诉原告龙某有被胁迫、被威胁的情况下，龙某作为完全民事行为能力人，应该对协议的内容含义清楚理解，签订协议后，反诉被告杨某仅负有向其另行支付10万元的义务，且该支付义务系反诉原告龙某在履行争议房屋的产权过户手续后反诉被告杨某才履行，所以反诉原告龙某的全部诉请应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下证据和事实无争议：1.2013年7月20日杨某、龙某购买案涉房屋，杨某、龙某各占50%份额。2.双方方当事人提交的《离婚协议书》和杨某提交的《离婚证》证明，2015年3月31日杨某与龙某在武汉市武昌区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中对财产分割约定如下“双方在婚姻关系存续期间确认有共同房产一套，地址在郫县，归男方所有。男方补偿女方人民币贰拾万元整，男方已支付给女方人民币壹拾万元整，经双方协商，女方配合男方将房产手续变更为男方个人所有（女方50%的购房产权），该房产的所有权归男方所有，此房产的所有贷款都归男方偿还。女方配合男方办理完房产的全部手续后，男方将剩下的人民币壹拾万元整给女方。”3.杨某已将案涉房屋贷款清偿完毕，解除房屋贷款抵押登记。4.龙某在成都市新都区租房居住，未占用案涉房屋。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某按照《离婚协议书》约定，应给付龙某的财产分割补偿款200000元。《离婚协议书》上确认，杨某已支付100000元，剩余100000元在龙某协助办理完房屋产权变动手续后支付。杨某进一步提供银行转款、取款凭证证明，《离婚协议书》已确认支付100000元具体为：协议离婚时杨某支付龙某50000元现金，龙某用于补缴社会保险。另50000元冲抵杨某应收龙某弟媳邓敏2014年3月25日借款。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案应当依照双方当事人签署的《离婚协议书》内容，确认案涉不动产房屋权利归属于杨某单独所有。龙某应按照约定承担协助办理所有权变动的义务。2.龙某没有占用位于成都市郫都区房屋。杨某要求龙某搬离案该房屋的诉讼请求，因没有龙某占用该房屋的事实，不予支持。3.龙某反诉主张，杨某应按《离婚协议书》约定向其支付欠付的200000元，与本院查明的《离婚协议书》载明的案件事实不符。对龙某要求杨某向其支付200000元的主张，不予支持。但杨某应在《离婚协议书》约定条件成就时，支付给龙某100000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认位于成都市郫都区房屋自2015年3月31日起归杨某单独所有。原共有人龙某在本判决生效后三日内协助杨某办理该房屋产权变动登记。该房屋产权变动登记为杨某单独所有当日，杨某支付给龙某人民币100000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告龙某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取本诉案件受理费130元，减半收取反诉受理费2150元，合计2280元。由杨某承担1150元，被告龙某承担1130元。本判决生效后三日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 贾安琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5863号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑伟斌，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭清寿，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：吴亚宝，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭清寿、吴亚宝偿还原告借款20万元及利息（利息从2018年6月13日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告吴国辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭清寿、吴亚宝以经营窗帘店为由，在2017年7月8日向原告借款20万元，约定借款利率为月利率9.7875‰,借款期限至2018年7月7日。该笔借款系由被告吴国辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金20万元及自2018年6月13日起的利息未予偿还。 被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告郭清寿、吴亚宝以经营窗帘店为由向原告龙海农村商业银行借款20万元。原告龙海农村商业银行和被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉签订签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月8日起至2019年7月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）贰拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为经营窗帘店；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告吴国辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。同日，原告龙海农村商业银行依约发放了借款20万元。原告龙海农村商业银行与被告郭清寿、吴亚宝签订《借款借据》，约定借款用途为经营窗帘店；还款期限为2018年7月7日；借款月利率为9.7875‰；按季结息，利随本清等内容。借款期限届满后，被告尚欠本金20万元及从2018年6月13日起的利息未予偿还。被告郭清寿、吴亚宝于1988年4月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的《借款借据》，《保证借款合同》，贷款账户交易明细，存款明细账，郭清寿、吴亚宝、吴国辉的居民身份证复印件，郭清寿、吴亚宝的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告郭清寿、吴亚宝系夫妻关系，均在“借款人”处签名、捺印确认，以经营窗帘店为由向原告借款20万元，原告请求被告郭清寿、吴亚宝按约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告吴国辉为上述借款提供保证担保，原告请求被告吴国辉在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭清寿、吴亚宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2018年6月13日起至款还清之日止，按约定的利率计付）。 二、被告吴国辉对上述债务承担连带偿还责任。被告吴国辉偿还上述借款后，有权向被告郭清寿、吴亚宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告郭清寿、吴亚宝、吴国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月二十九日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽03行初400号 原告翁良平，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地福建省仓山区。 委托代理人傅超才、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人吴舟原，福州市仓山区人民政府工作人员。 第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福州仓山区建新镇浦上工业区宝山路建新经济管理区三、四层。 法定代表人陈泠，总经理。 委托代理人张恒、李涓，福州市仓山区房屋征收有限公司工作人员。 原告翁良平诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于二〇一七年十一月六日作出（2017）闽03行初108号行政判决，判决“确认被告福州市仓山区人民政府于2017年1月5日强行砍伐原告翁良平承包果园中的龙眼树，拆毁围墙、化粪池的行政行为违法。”翁良平不服，提起上诉。福建省高级人民法院于二○一八年五月二十二日作出（2018）闽行终114号行政裁定，裁定：“一、撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初108号行政判决；二、本案发回莆田市中级人民法院重审。”本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日、2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告翁良平及其委托代理人陈辉辉，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人许攀、吴舟原，第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司的委托代理人张恒、李涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁良平诉称：原告于1995年即从福州市仓山区城门镇樟岚村下董村民小组承包耕地种植龙眼树67棵，并建成一墙长180米、高3.5米围墙，挖了一口12平方米大的化粪池，后于1999年1月1日于福州市仓山区城门镇樟岚村村民委员会签订了《耕地承包合同书》（合同编号：011）。2017年1月5日，第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司为征收原告果园隔壁房屋，在未告知的情况下，召集一批不明身份的人，强行砍伐原告的龙眼树，拆毁围墙、化粪池，造成原告果树、果园附属物损失。被告福州市仓山区人民政府指定的房屋征收实施单位即第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司在征收原告果园相邻房屋时，为了施工便利，强行砍伐原告果园果树，拆除果园围墙、化粪池，直接侵害原告的合法权利。请求确认该行政行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称，福州市仓山区人民政府不是本案适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。 第三人福州市仓山区金山房屋征收有限公司辩称，第三人并非本案的适格第三人，原告就第三人的诉讼请求应予驳回。第三人未受托从事福州市仓山区城门镇樟岚村的征收补偿工作，更未实施过拆除原告果园围墙、砍伐果树等行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，被告福州市仓山区人民政府向法院提交证据如下： 证据1、《福州市仓山区人民政府房屋征收公告》（南台岛东部樟岚村片区项目二、四）复印件一份； 证据2、《情况说明》一份，证明（1）金山房屋征收工程处、福州市仓山区金山房屋征收有限公司是两个互相独立的主体；（2）本项目房屋征收实施单位是福州市仓山区金山房屋征收有限公司，而不是金山房屋征收工程处；（3）原告认为福州市仓山区人民政府委托福州市仓山区金山房屋征收工程处进行房屋征收时拆除果园、砍伐果树，与事实不符。 证据3、《征收土地公告》两份，证明原告土地所在的集体土地在征收范围之内。 被告福州市仓山区人民政府提供的上述证据，经原告翁良平质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2恰能证明被告委托的福州市仓山区金山房屋征收有限公司实施了被诉的行政行为，仓山区人民政府作为本案被告主体适格的事实。证据3真实性、合法性由法庭认定，关联性方面有异议。 原告向法庭提供如下证据材料： 证据1、原告身份证，证明原告是本案适格原告。 证据2、耕地承包合同书，证明原告承包果树林是有合法的手续，果树林坐落的地点就是在福州市××镇。 证据3、土地承包经营权证，证明原告承包果林也是取得合法的承包经营证。 证据4、视听材料，证明原告的果树林被毁坏的情况，现只剩下几颗龙岩树。 证据5视听资料、果园平面图复印件各一份，证明原告果园被拆除前果树的种植、围墙、化粪池的位置等情况。 原告提供的上述证据，经被告福州市仓山区人民政府和福州市仓山区金山房屋征收有限公司质证认为，证据1-3真实性无异议，合法性和证明对象有异议。证据4-5真实性、合法性和关联性有异议。 本院对原、被告提供证据的真实性均予以认可。 经审理查明，因南台岛东部樟岚村片区项目建设需要，被告福州市仓山区人民政府决定征收原告翁良平承包果园相邻的房屋。2017年1月5日，福州市仓山区人民政府指定的房屋征收实施单位福州市仓山区金山房屋征收有限公司在欲拆除该房屋时为了通行，砍伐涉案果园中的龙眼树，并拆毁围墙、化粪池。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告翁良平作为果园的承包者，与被诉的强制行为有法律上的利害关系，作为本案的原告主体适格。在被告福州市仓山区人民政府在南台岛东部樟岚村片区项目房屋征收过程中，涉案果园被损毁。虽然被告辩称没有实施该行为，但该行为的结果客观上有利于项目的顺利实施，契合福州市仓山区人民政府的征迁意图；同时，原告依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合被告提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定该强制行为系福州市仓山区人民政府组织实施、其作为本案被告主体适格。被告福州市仓山区人民政府未能提供合法有效的证据、依据证明其损毁原告的果园符合相关法律的规定，也未向本院提供依据，证实被告具备实施被诉行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)款，第七十四条第二款第(一)之规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区人民政府于2017年1月5日砍伐原告翁良平承包果园中的龙眼树，拆毁围墙、化粪池的行政行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告福州市仓山区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郑 毅 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(四)超越职权的；... 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；... -2-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更343号 罪犯黄季令，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，农民。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年12月8日福建省莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定黄季令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对黄季令限制减刑。继续追缴黄季令非法所得诺基亚N5310型号手机折价款918元，返还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148460.60元，并对总额498202元承担连带赔偿责任。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2012）闽刑终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持对黄季令的定罪量刑刑事判决，撤销对黄季令的限制减刑，并核准该判决。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年6月19日作出（2015）闽刑执字第306号刑事裁定，将罪犯黄季令的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄季令在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄季令减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄季令在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因3次违规被扣12分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2018年7月共获考核积分7155分，表扬11次。 另查明，罪犯黄季令在服刑期间月平均消费195元，本次审理期间履行财产刑1300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄季令减刑的异议。 本院认为，罪犯黄季令在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄季令的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董寅，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 一审第三人、二审被上诉人：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺公司）因与被申请人董寅及福建省石通天下投资管理有限公司（下称石通天下公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.永顺公司与董寅之间根本不存在劳动合同关系。董寅是与石通天下公司存在事实劳动关系。2014年6月开始永顺公司因经营困难，已经停产，之前已经解散所有员工，没有聘用员工的必要性。董寅提供的“永顺纺织（石通天下）工资表”上均明确用人单位主体是石通天下公司，2016年6月-8月永顺纺织（石通天下）工资表，没有加盖永顺公司公章，无法体现与永顺公司存在关系，故应认定董寅是与石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司无关。2.退一步讲，即使认定永顺公司与董寅存在劳动合同关系，永顺公司与石通天下公司既是共同用工单位，石通天下公司要与永顺公司各承担50%的用工责任，董寅自愿放弃对石通天下公司的用工责任，是对自己权利的处分，但该处分权利不得加重永顺公司的负担，因此永顺公司应承担的责任仍为共同用工主体应承担用工责任的50%,即申请人承担42159元经济补偿金。原审判决错误加重申请人的责任，应当给予纠正。故请求再审纠正。 本院经审查认为，关于再审申请人永顺公司主张其于2014年6月开始因经营困难停产并解散所有员工，与董寅不存在劳动关系的问题。经审查，在案证据表明永顺公司于2014年6月之后仍有对外签订合同的行为及以永顺公司的名义从事石材批发、市场租赁经营等，公司用电也持续发生，并非处于停产的状态。永顺公司2016年间还为董寅投保团体意外险及交纳医社保等，且在员工于2016年8月份催讨工资时，永顺公司的法定代表人吕金表也没有否定其与工人之间的劳动合同关系，对工资支付也未作明确拒绝。2016年4月、5月、6月永顺纺织（石通天下）工资表，载明“永顺纺织”的名义，虽没有加盖永顺公司印章，但能与在案的其他证据相互印证，故原审裁判认定永顺公司与董寅存在劳动合同关系，并无不当。至于再审申请人永顺公司主张董寅与石通天下公司存在事实劳动关系，要求承担50%用工责任的问题，经审查，董寅在一审中未向石通天下公司主张民事权益，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，不影响本案永顺公司与董寅劳动合同关系的认定及永顺公司应承担的民事责任。故再审申请人提出的再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十二月十三日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2246号之一 被执行人林勇征，男，1977年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。 执行人 林勇征罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）闽0305民初65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月15日申请强制执行，要求被执行人林勇征缴纳人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初65号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈燊 审判员林昭霞 人民陪审员林德成 二○一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1185号 罪犯廖正台，男，1973年11月2日出生，壮族，初中文化，广西河池市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定被告人廖正台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，共同退赔178596元。宣判后，同案人不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决,判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金15000元，共同退赔178596元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）闽06刑更1655号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2019年8月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖正台在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖正台服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月累计考核分2801分，表扬四次。 罪犯廖正台已交罚金4000元、共同退赔款2000元。考核期间月均消费384.9元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账、困难证明等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖正台减刑的异议。 本院认为，罪犯廖正台在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯廖正台的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年4月20日起至2019年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更337号 罪犯张带彬，男，1972年6月11日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化。现在福建省闽西监狱服刑。 2013年2月26日福建省三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张带彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失617600元（已赔偿30万元）。宣判后，张带彬不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）闽刑终字第215号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准该判决。于2013年9月10日交付福建省闽西监狱执行。本院于2015年11月18日作出（2015）闽刑执字第815号刑事裁定，将罪犯张带彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张带彬在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张带彬减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张带彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2018年8月共获考核积分6923.5分，表扬11次。 另查明，罪犯张带彬在服刑期间月平均消费500元，本次审理期间履行财产刑5万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张带彬减刑的异议。 本院认为，罪犯张带彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张带彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4181号之一 申请执行人：江海龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：徐书婷，李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行江海龙与庄清祥、曹燕、庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了庄进辉名下闽DXXX号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金4000000元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈毅炜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1329号 上诉人（原审原告）：郑亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：四川万景房地产开发有限公司，住所地:眉山市二环东路273号万景国际商业楼21号。 法定代表人：廖伦万，董事长。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范娇，女，该公司员工。 上诉人郑亮因与被上诉人四川万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 郑亮上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、原判决认为双方因无法对主合同“房屋售价”条款达成一致意见而未能签订合同属事实认定错误。实际上双方于2018年6月1日签订的《万景.追梦城定购协议书》中对房屋总价已经进行了明确的约定（约定总房价322230元），该预购合同对双方均有约束力，在正式合同签订中双方对于“房屋售价”的认定是属于对预购合同价格条款的确认，而不是“房屋售价”未确定而需要协商一致，在签订补充协议过程中上诉人认为正式合同的总房款价格应该是预购合同约定322230元，没有抵扣5年租金，并在补充协议上签了字，被上诉人万景公司则认为因预购合同包含抵扣5年租金，房屋总售价应该是40多万，万景公司销售负责人明确表示拒绝按照预购合同中约定的322230元房款总价签约，要求重新确定合同价格，其行为违背了预购合同中关于“房屋售价”数额的约定条件。构成根本性违约，应承担违约责任。2、双方签订的《万景.追梦城定购协议书》系被上诉人万景公司制订的格式条款，其约定的内容包含总房价、面积、单价，房号均系万景公司填写。并无关于总房价包含抵扣租金的内容，在格式条款的解释中，应当遵循严格解释原则，格式条款提供者应当尽到提示、说明义务，未尽上述义务不对对方发生效力，一审审理不应采用推定预购协议中总房价含有抵扣租金意思表达的扩大化解释，应按一般性解释为预购协议总房款中没有抵扣租金的情况解释。 郑亮向一审法院诉请：1、解除双方签订的《万景.追梦城定购协议书》；2、万景公司双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费由万景公司承担。 一审法院经审理认定如下事实：2018年6月1日，郑亮（乙方）与万景公司（甲方）签订了《万景.追梦城定购协议书》，约定乙方定购甲方开发的万景.追梦城1栋2层90号铺面，建筑面积约为21.65平方米，房屋优惠后售价为322230元，乙方在签订本协议当日向甲方支付定金5万元，并在3日内凭本协议及定金收据到甲方售房部签订证实购房手续（购房手续包括：签订《商品房买卖合同》，《附件补充协议》、《商铺租赁合同》、支付购房款），否则，甲方有权解除协议，所收定金不予退还。当日，郑亮向万景公司支付了定金5万元。后在签订《商品房买卖合同》时，双方因付房款及签订正式合同的时间先后发生争议，后郑亮于2018年8月6日，以万景公司要求先付款再签订合同不合理为由投诉至眉山市房款局。2018年8月8日，双方再次签订《商品房买卖合同》，在签订过程中，郑亮认为房屋价格322230元是万景公司优惠打折的价格并未抵扣租金，万景公司认为该价格是抵扣了租金后优惠的房价，若郑亮不认可抵扣返租，则合同售价应为40多万元。双方因此而发生争议导致未签订《商品房买卖合同》。 庭审中万景公司陈述，公司的销售模式是：1、抵扣租金模式，即购房者购买商铺后，为了便于统一管理，万景公司下属的商业管理公司与买受人签订管理合同，由商业管理公司与商家签订租赁合同，前5年租金抵扣在房价里；2、不抵扣租金模式，前5年租金不抵扣在房价里面，前5年按照“66778”的比例返还给购房者。郑亮在购买案涉商铺是采用第一种销售模式，前5年的租金不应再支付给郑亮。同时，万景公司基于郑亮不愿意继续履行定购协议，同意解除该协议。 郑亮不认可万景公司的陈述，认为其与万景公司协议的是第二种销售模式，房价322230元并未抵扣租金，前5年的租金应该支付给他。 一审法院认为，当事人之间签订的《万景.追梦城定购协议书》具有预约合同的性质，其目的是为保证主合同即商品房买卖合同的订立。合同的签订必须建立在双方当事人自愿协商的基础上，本案双方在签订主合同时因对主合同中“房屋售价”条款无法达成一致意见而未能签订合同，是双方民事权利义务行使的结果，该结果不可归责于任何一方，双方均无违约情形。郑亮主张解除该定购协议，万景公司同意，一审法院予以确认。关于郑亮主张万景公司双倍返还定金的诉请，本案中的定金是作为签订商品房买卖合同的担保，郑亮无证据证明万景公司存在拒绝签订合同的违约行为，对其该诉请，一审法院不予支持。因本案商品房买卖合同未能订立不可归责于双方，郑亮应该向万景公司返还定金5万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：一、解除郑亮与四川万景房地产开发有限公司于2018年6月1日签订的《万景.追梦城定购协议书》；二、四川万景房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还郑亮定金5万元；三、驳回郑亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3067元，由郑亮负担1533元，由四川万景房地产开发有限公司负担1534。 二审审理过程中双方均未提交新的证据。 本案二审查明的基本事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明,郑亮向一审法院提交的2018年8月8日其与万景公司销售人员在追梦城二楼销售办公室协商正式签订购房协议时的录音,一开始就有万景公司销售人员要求郑亮在其事先准备好的五年租金的收条上签字确认其已收款的内容。 承办人认为双方当事人之间签订的《万景.追梦城定购协议书》具有预约合同的性质，其目的是为保证主合同即商品房买卖合同的订立。合同的签订必须建立在双方当事人自愿协商的基础上，本案双方在签订主合同时因对主合同中“房屋售价”条款无法达成一致意见而未能签订合同。郑亮坚持认为定购协议的上约定的房屋总价是未扣除五年租金的价格，而万景公司认为是郑亮选择的是抵扣完五年租金后的房屋总价的销售模式，按照其销售程序与郑亮签订定购协议时只写明了抵扣完五年租金后的房屋价格，在正式签订合同时再由郑亮补充签订五年租金收条。本院认为从郑亮一审时提交的录音资料一开始万景公司的销售顾问就要求郑亮在其准备好的五年租金的收条上签字确认其已收取五年租金的事实，可以印证其是知晓万景公司的该种销售模式，即定购协议上的房屋总价是抵扣完五年租金后的价格。一审中郑亮主张解除该定购协议，万景公司同意，一审法院予以确认。关于郑亮主张万景公司双倍返还定金的诉请，本案中的定金是作为签订商品房买卖合同的担保，郑亮无证据证明万景公司存在拒绝签订合同的违约行为，对其该诉请，一审法院不予支持，本院认为并无不当。 综上所述，郑亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6134元，由郑亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年十二月二十八日 书记员 宋鸿杰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：吴旋，男，1993年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吴璇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现存在不适宜小额诉讼程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告吴璇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告吴旋偿还粤通卡（信用卡）（卡号62×××74、62×××82附卡）透支款本金8366.09元,利息1479.22元,违约金488.87元，拖欠金额合计10334.18元(该利息、违约金均计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告吴旋负担。事实和理由：2017年6月20日被告吴旋提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告中国业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2017年6月29日，原告中国农业银行审批同意被告吴旋的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡62×××74、附卡62×××82）的金穗粤通卡（主附卡）给被告吴旋。被告吴旋在2017年6月29日激活卡号为62×××74的金穗粤通卡（信用卡），被告吴旋多次使用上述粤通卡（信用卡）进行消费透支，并从2017年7月7日起至2017年9月29日期间使用该金穗粤通卡（信用卡）进行刷卡消费、ETC通行费、转账、提取现金等，其中在2017年7月9日至2017年9月29日跨行消费、ETC通行费金额8366.09元。截至2018年7月13日止，被告吴旋尚欠使用卡号62×××74金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金8366.09元,利息1479.22元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金488.87元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计10334.18元。综上所述，被告吴旋没有按期足额偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告中国业银行股份有限公司阳春市支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告吴璇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、行驶证、机动车资料查询结果、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”2017年6月29日，原告审批同意被告的开卡申请，并同日发放卡号为62×××74（附卡）62×××82的贷记卡给被告。被告从2017年7月9日起至2017年9月29日期间使用上述贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2018年7月13日止，被告尚欠使用卡号为62×××74（附卡）62×××82的贷记卡产生的透支款本金8366.09元,利息1479.22元,违约金488.87元逾期没有偿付给原告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金8366.09元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金8366.09元,利息1479.22元,违约金488.87元及自2018年7月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴璇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××74、62×××82附卡）本金8366.09元,利息1479.22元,违约金488.87元[该利息、违约金为计至2018年7月13日止的数据，从2018年7月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告吴璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2339号 申请执行人林金华，男，1958年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈尊，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟洪，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金华与被执行人陈尊、许伟洪健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初2626号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金华于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尊、许伟洪赔偿金额人民币二十万零二千八百一十九元四角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2626号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执959号 申请执行人：蔡建鹏，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司总经理。 本院立案执行申请执行人蔡建鹏与被执行人泉州利宏盈置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1126号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州利宏盈置业有限公司，且执行请求事项均为请求支付劳动报酬。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执959号执行案件并入(2018)闽0504执1126号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执959号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李章泽 执行员  汪秀琴 执行员  林晓玲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾依婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9253号 原告:杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨晶晶，女，1987年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨华宝诉被告杨晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告杨华宝无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告杨华宝撤诉处理。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告杨华宝负担。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月四日 法官助理 马 戎 书 记 员 杨晓云
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更366号 罪犯徐芳杰，男，1962年4月10日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年9月30日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第79号刑事判决，认定徐芳杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第412号刑事判决，对该犯维持原判。于2015年6月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯徐芳杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐芳杰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐芳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年6月获得考核积分4137.5分，获表扬6次。服刑期间入账30826元，月均消费631元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐芳杰减刑的异议。 本院认为，罪犯徐芳杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐芳杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月十七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13300号原告：梁某甲，男，2014年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某乙，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，系梁某甲父亲。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁发兴，男，1987年9月26日出生，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告梁某甲与被告梁发兴、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托诉讼代理人曾焕南、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼；被告梁发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲向本院提出诉讼请求：两被告支付24371.17元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日11时20分，被告梁发兴驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与刘某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车搭载原告梁某甲发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘某某、梁某甲受伤。交警认定被告梁发兴承担事故的全部责任，原告梁某甲、刘某某不承担事故责任。事故发生后，原告梁某甲入中山市黄圃人民医院救治后转入中山市博爱医院救治，现已医疗终结。被告平安财险中山公司辩称：确认粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保交强险、500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的梁某甲诉求意见如下：1.我方已赔偿另一伤者刘某某415000多元，应按余下的限额理赔；2.医疗费，我方只赔偿社保用药，根据用药清单显示有1000多元用药治疗其自身疾病即上呼吸道感染，含注射用五水头孢唑林钠、乙酰半胱氨酸颗粒、安儿宁颗粒、肺力咳合剂、机械辅助排痰合共金额644.79元，与本案无关；3.后续治疗费，无医生证明需要后续治疗，应不予支持；4.营养费，诉求过高，原告梁某甲只是软组织挫伤，酌情计算200元；5.住院伙食补助费确认；6.护理费，我方同意按100元/天计算7天；7.交通费，没有票据，不予确认。被告梁发兴无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日11时20分，梁发兴驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车驾号码：167*1410001**，该车经检验属于二轮轻便摩托车）搭载梁某甲发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘某某、梁某甲受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定梁发兴承担此事故的全部责任，梁某甲、刘某某无事故责任。梁某甲于事故发生当天入中山市黄圃人民门诊治疗，后转入中山市博爱医院住院治疗7日，出院医嘱：住院期间陪护壹人，加强营养等。事故导致梁某甲产生医疗费损失9481.17元（按4张发票金额）。梁发兴为粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在保险限额内对梁某甲的损失承担民事赔偿责任。对梁某甲诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              9481.17              9481.17              按4张发票计算                  住院伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天计算                  后续治疗费              10000              /              因无医嘱及无鉴定机构意见，无法确定是否必要产生，且尚未实际产生，故不予支持，若日后实际产生，可另行主张                  营养费              2000              500              参照医嘱，结合其伤情，酌情计算                  护理费              1190              1040              按发票陪护一天为140元，其余住院6天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  交通费              1000              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上五项损失合共12021.17元，由平安财险中山公司全部支付。梁某甲要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁发兴不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12021.17元给原告梁某甲。二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告梁某甲负担104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担101元（原告梁某甲已预交205元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十二月十九日书记员 袁佩兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)苏0111民初9878号 原告：江生，男，1954年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵静、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：张冬琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:齐乐乐，女，1991年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 原告江生与被告张冬琴、齐乐乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江生及其委托诉讼代理人赵静、冯奕锦、被告齐乐乐及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，两被告共同向原告借款30万元整，并出具借条。原告于当日分两次从银行取提取现金各15万元交与两被告。借款发生后，原告多次要求两被告还款，均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张冬琴未到庭应诉答辩。 被告齐乐乐辩称，被告并未收取原告的30万元，该借条从未实际履行，请求驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，2015年1月15日，张冬琴、齐乐乐共同向江生借款30万元，江生从其在中国银行的账户两次分别支取15万元，共计30万元交付给张冬琴和齐乐乐，张冬琴和齐乐乐向江生出具借条一份，注明：“今借到江生人民币叁拾万元整（现金）（300000）。”张冬琴和齐乐乐分别以借款人的名义在借条上签名。 本案在审理过程中，齐乐乐认为借条上的签名不是其本人书写，申请对借条上的签名是否其本人所写进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。该所于2018年12月7日出具康宁司鉴中心[2018]文鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2018.1.15”的《借条》上“齐乐乐”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 上述事实，有原告江生提供的借条、中国银行客户回单、南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告江生与被告张冬琴、齐乐乐之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张冬琴、齐乐乐未按约定偿还借款，原告江生要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告齐乐乐提出的未收取原告30万元、借款从未实际履行的意见，本院认为，原告江生提供的借条系被告张冬琴和齐乐乐本人签名所出具，同时原告江生提供的中国银行客户回单证实其于款项出借当日从银行支取30万元，上述证据相结合，证实原告江生已按约定交付了借款，而被告齐乐乐并未能提供证据其观点，因此本院对被告齐乐乐的辩解意见不予采纳。被告张冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬琴、齐乐乐于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告江生借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张冬琴、齐乐乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  何 明 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  张文萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  狄王莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省人民剧场，住所地福建省福州市东街3号。 法定代表人：黄旻,总经理。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市建筑安装工程公司，住所地福建省福州市乌山南麓西洋路1号。 法定代表人：吴世荣，董事长。 再审申请人福建省人民剧场（以下简称省人民剧场）与被申请人福州市建筑安装工程公司（以下简称市建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 省人民剧场申请再审称，一、重建工程《建设工程施工合同》中已经约定相关罚款、审核费及违约金可以直接从省人民剧场应付工程款中进行抵扣，省人民剧场在市建筑安装公司要求支付工程款时，可以直接通过行使抗辩权的方式拒绝市建筑安装公司部分应付工程款的给付，而无需另行通过反诉或者另案起诉的方式要求市建筑安装公司给付相关罚款、审核费以及违约金。原判决不支持省人民剧场关于工程款抵扣的相关抗辩，属于适用法律错误。二、重建工程《建设工程施工合同》以及室内装修工程《建设工程施工合同》均约定市建筑安装公司支取工程款时应提交同等金额的正式发票，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，省人民剧场在市建筑安装公司未提交同等金额的正式发票前，有权拒付剩余工程款。原判决不支持省人民剧场以市建筑安装公司未开具发票为由拒付工程款的抗辩，属于适用法律错误。三、省人民剧场提供证据证明讼争工程《结算报告》于2015年才作出的原因是市建筑安装公司在新增项目时未待省人民剧场签证即施工的违规行为导致，因此产生的不利法律后果应由市建筑安装公司自行承担。原判决认定省人民剧场存在过错，结算期间的利息损失应与市建筑安装公司各半负担的事实缺乏证据证明。综上，省人民剧场申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，省人民剧场主张讼争重建工程的审减违约金及审核费是超出市建筑安装公司诉讼请求争议范围的单独权利主张，应当以诉的形式提起，原判决认定省人民剧场应以反诉或另行起诉的方式提出主张，并无不当。讼争合同虽约定市建筑安装公司支取工程款时应提交同等金额的正式发票，但开具增值税发票属于合同附随义务，省人民剧场不能以该附随义务作为其拒绝支付工程款这一合同主要义务的抗辩事由，原判决对省人民剧场上述抗辩不予支持，并无不当。省人民剧场未在讼争合同的约定期限内完成审核，亦未督促造价咨询公司及时出具结算审核报告，导致之后补充签证材料时，因事隔太久而加大了签署难度，客观上也影响了结算进程。原判决据此认定省人民剧场对工程款迟延结算具有一定的过错，结算期间的利息损失应与市建筑安装公司各半负担，并无不当。虽然省人民剧场对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由提出异议，但省人民剧场对原判决认定的事实未提出具体的异议内容。综上，省人民剧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省人民剧场的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王 鸯
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审56号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：赖阿芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人赖阿芬在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限赖阿芬在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕728号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕728号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖阿芬未经批准，非法占用址在小溪镇旧楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××、西至曾××、南至山、北至埕’。占地面积为58.8平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地58.8平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕728号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知赖阿芬；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限赖阿芬在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。赖阿芬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕728号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告赖阿芬自觉履行平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖阿芬拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除赖阿芬在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，赖阿芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕728号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖阿芬在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十二月二十四日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：阜南县聚富圣会歌舞厅，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码×××513。投资人：程炯原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜南县聚富圣会歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟乐群人民陪审员  兰 伟人民陪审员  马双梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5594号上诉人(原审原告、并案被告）：薛玉山，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审被告、并案原告）：江苏科菲特生化技术股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。法定代表人：奚圣虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵升远，公司副总经理兼人事部部长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。上诉人薛玉山因与被上诉人江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在二审审理过程中，薛玉山提出一审审理程序违法，经查一审法院在2018年4月3日、2018年7月3日庭审时，双方当事人的代理人均到庭参加诉讼，在2018年7月11日的庭审中，科菲特公司的代理人因故迟到，一审法院在该份庭审笔录中口头裁定以科菲特公司无正当理由拒不到庭为由，按照撤回诉讼处理，而在2018年9月6日的庭审中又认定科菲特公司迟到的理由成立，继续进行开庭审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初918号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重新审理。二审案件受理费20元，由本院退还上诉人薛玉山。审 判 长 李卫民审 判 员 王 珩审 判 员 史宏春二〇一八年十二月二十日法官助理 侯苏洁书 记 员 徐煜航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3767号 原告:安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期04楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L。 法定代表人：徐长才。 委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:陈忠信，男，1984年11月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）与被告陈忠信劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兰公司委托诉讼代理人王修众，被告陈忠信及其委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美兰公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈忠信支付美兰公司非法让利所致的损失184543元。事实与理由：陈忠信于2011年6月1日入职，于2018年1月与美兰公司终止劳动关系，系江苏市场销售人员。陈忠信在职期间存在私收客户货款，以美兰公司名义非法销售其他公司农药产品、违反公司让利制度给予不符合条件的客户让利等多项违反公司规章制度的行为，其中陈忠信2017年向不符合条件的客户非法让利金额高达184543元，折价让利78702元，利息让利105841元。陈忠信的上述非法行为已严重侵害美兰公司的合法权益。 陈忠信辩称：一、让利是按照公司的统一政策，有明确的规定。相关让利申请材料经过公司领导签字确认，是公司行为并非个人行为；二、美兰公司提供的证明陈忠信让利是公司内部申报材料，并非销售合同或者业务员对客户做出的承诺；三、让陈忠信承担所谓的赔偿责任，等于完全将企业的经营风险转嫁给员工，没有相关的法律依据；四、美兰公司主张的结算差额并非实际经济损失。 本院经审理查明：陈忠信原系美兰公司员工，在美兰公司处从事销售工作，后离职。陈忠信离职后，美兰公司以陈忠信为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月28日，该仲裁委员会作出（2018）合高新劳人仲不字第5-8号不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。美兰公司遂于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：关于美兰公司主张应由陈忠信承担的非法让利损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈忠信作为美兰公司业务员，对外销售农药产品，美兰公司主张其存在对客户低于公司底价销售非法让利、导致公司损失的行为，但双方对于销售价格及公司让利政策的陈述不一，且美兰公司提供的相关证据材料并未经过陈忠信确认。美兰公司提供的证据不足以证明陈忠信存在恶意损害用人单位利益的行为即其所主张的非法让利的行为，也不足以证明陈忠信因非法让利行为给公司造成的经济损失，故其要求陈忠信支付非法让利的经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更479号 罪犯高先泽，男，1969年5月15日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定高先泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事裁定，维持原判。于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。2015年2月13日本院作出（2015）闽刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯高先泽在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高先泽的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯高先泽在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2012年11月至2018年4月累计考核分7930分，获得表扬13次。服刑期间入账44554元，月均消费628元。本院审理期间履行财产性判项300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高先泽减刑的异议。 本院认为，罪犯高先泽无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高先泽的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。