重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初6616号 原告：喻光勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：罗义，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 被告：帅蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 二被告委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。 喻光勇与罗义、帅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。喻光勇及委托诉讼代理人梁安武，罗义、帅蓉的委托诉讼代理人何高干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻光勇向本院提出诉讼请求：一、要求罗义、帅蓉偿还在喻光勇处的借款本金257000元，并从2018年11月27日开始以月利率2%计算利息至还清为止；二、要求罗义、帅蓉给付其他补偿费用5万元；三、要求罗义、帅蓉给付利息共计32540元：其中（1）从2018年5月22日起，以10万元为基数按月利率2%计算至2018年6月10日止；（2）从2018年6月11日起以20万元为基数按月利率2%计算至2018年7月10日止；（3）从2018年7月11日起以50万元为基数按月利率2%计算至2018年7月31日止；（4）从2018年8月1日起以30.7万元为基数按月利率2%计算至2018年8月12日止；（5）从2018年8月13日起以25.7万元为基数按月利率2%计算至2018年11月27日止。事实和理由：罗义、帅蓉系夫妻关系。2017年10月30日，罗义向喻光勇借款50万元，喻光勇通过银行账户转入50万元（当时未出具任何凭证）。在喻光勇向罗义、帅蓉催收借款中，罗义、帅蓉于2018年5月19日向喻光勇作出承诺，承诺分别于2018年5月21日、2018年6月10日前偿还借款10万元，2018年7月10日前偿还30万元，并承诺补偿喻光勇因追收借款产生的车费、住宿费以及其他费用合计5万元。并约定如不按时还款，则按2%计算利息到借款还完为止。2018年7月31日、2018年8月12日，罗义、帅蓉分别偿还19.3万元和5万元。现罗义、帅蓉拒绝还款，为此，提起诉讼。诉讼中，渝光勇将第一项诉讼请求变更为“要求罗义、帅蓉偿还喻光勇借款本金157000元，并从2018年11月27日开始以月利率2%计算利息至还清为止”；将第三项诉讼请求变更为“要求罗义、帅蓉给付利息共计25607元：其中……（5）从2018年8月13日起以15.7万元为基数按月利率2%计算利息至2018年11月27日止”。 罗义、帅蓉共同辩称，帅蓉不是本案的适格主体，帅蓉没有在喻光勇处借款，也没有实际使用该笔款项，罗义也没将该款项用于夫妻共同生活，帅蓉对该笔款项不知情，应驳回喻光勇对帅蓉的起诉；本案不是民间借贷关系，而是合作关系，喻光勇与罗义协商共同出资承包白银市市政工程，喻光勇遂将50万元投资款转给罗义，该工程最后未能施工，喻光勇便要求罗义出具借条，将合作款转为借款，现合作未能继续下去，喻光勇也应当承担因合作产生的亏损；喻光勇要求支付补偿费用5万元没有实际产生，2018年8月，喻光勇到兰州追讨该款，均由罗义管吃管住，支付交通费，喻光勇要求支付补偿费5万元没有事实及法律依据，应予驳回；本案系合作款，不应当计算利息，其要求按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。即使支付利息，也应当从最后一次还款日的次日即2018年7月11起计算。 本案经审理确认事实如下：喻光勇于2017年10月30日通过其银行账户向罗义的银行账户转账50万元，2018年5月19日，罗义、帅蓉向喻光勇出具承诺书，载明：我本人罗义身份证xxxxxxxxxxx在2017年10月31日借喻光勇伍拾万元整（500000.00元），现本人承诺给喻光勇补车路费、住宿费及其他费用伍万元整的补偿，承诺在2018年5月21日还壹拾万元整（100000.00元），在2018年6月10日前还壹拾万元整，在2018年7月10日前还叁拾万元整，同时伍万元的补偿给完，如不按时还款，则按资金占用费2%的月利息计算，到借款还完为止。在该承诺书的承诺人处，有罗义、帅蓉的签名并捺印。罗义于2018年7月31日偿还喻光勇19.3万元，2018年8月11日偿还10万元，2018年8月12日偿还5万元。 诉讼中，喻光勇申请对罗义、帅蓉的财产进行保全，本院裁定对罗义、帅蓉的相应财产进行保全，喻光勇缴纳保全费2218元。 上述事实，有双方当事人的陈述，喻光勇举示的银行账户流水，承诺书，缴纳保全费的票据，罗义、帅蓉举示的罗义的银行账户流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，且经当庭质证，其证据力本院予以确认。 本院认为，罗义、帅蓉向喻光勇借款50万元的事实，有喻光勇举示的银行账户流水，罗义、帅蓉向喻光勇出具的承诺书予以证明，且罗义、帅蓉也认可收到该款，本院予以确认。罗义、帅蓉关于该款系双方合作承建项目，喻光勇支付的投资款的意见，未举示证据予以证明，本院不予采信，即使罗义、帅蓉陈述的属实，但双方以承诺的形式达成协议将投资款转为借款，双方的协议不违反法律、法规的强制性规定，本院也予以确认该50万为借款。罗义、帅蓉承诺该款最迟于2018年7月10日偿还，但至今只偿还了本金34.3万元，因此，喻光勇要求罗义、帅蓉偿还借款本金15.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 喻光勇要求罗义、帅蓉给付补偿费用5万元。喻光勇与罗义、帅蓉以承诺的形式与喻光勇达成协议，补偿喻光勇追讨款项车路费、住宿费及其他费用伍万元，且在2018年7月10日前给完，该协议也不违反法律、法规强制性规定，罗义、帅蓉应按照协议支付喻光勇补偿费5万元。双方约定于2018年7月10日前给完，但是喻光勇至今未支付，违反双方约定，故本院对喻光勇的该诉讼请求予以支持。对罗义、帅蓉关于喻光勇未实际产生车路费、住宿费等费用，应不予给付该补偿费用5万元的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采信。 喻光勇要求按月利率2%支付利息。罗义、帅蓉与喻光勇协议，罗义、帅蓉于2018年5月21日偿还10万元，2018年6月10日前偿还10万元，2018年7月10日偿还30万元，如不按时还款，则按月利率2%支付利息至借款还完为止。双方对逾期还款按月利率2%支付利息的约定也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。罗义、帅蓉不按期还款的行为违反双方约定，应承担支付利息的违约责任，因此，本院对喻光勇要求按月利率2%支付利息予以支持。罗义、帅蓉在2018年5月22日至2018年6月10日期间应以应偿还而未偿还的10万元为基数计算支付利息，在2018年6月11日至2018年7月10日期间应以应偿还而未偿还的20万元为基数计算支付利息；从2018年7月11日起应以应偿还而未偿还的50万元为基数计算支付利息。但罗义、帅蓉于2018年7月31日偿还喻光勇19.3万元，2018年8月11日偿还10万元，2018年8月12日偿还5万元。因此，罗义、帅蓉在2018年7月11日至2018年7月30日期间应以50万元为基数计算利息，在2018年7月31日至2018年8月10日期间以30.7万元为基数计算支付利息，在2018年8月11日当天以20.7万元为基数计算支付利息，从2018年8月12日起至还清之日止以15.7万元为基数计算支付利息。罗义、帅蓉关于本案款项系合作款，不应当计算利息，要求按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据的抗辩意见和即使应当支付利息，也应当从最后一次还款日的次日即2018年7月11起计算的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采信。 罗义、帅蓉关于帅蓉不是本案适格主体，应当驳回喻光勇对帅蓉的起诉的抗辩意见，本院认为，帅蓉与罗义共同向喻光勇承诺分期偿还借款50万元，支付资金占用利息，支付补偿费用5万元，帅蓉应按照承诺与罗义共同承担偿还责任。对罗义、帅蓉的该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条的规定，判决如下： 一、罗义、帅蓉在本判决生效之日起十日内偿还喻光勇借款本金15.7万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年5月22日起至2018年6月10日止以10万元为基数计算，从2018年6月11日起至2018年7月10日止以20万元为基数计算，从2018年7月11日起至2018年7月30日止以50万元为基数计算，从2018年7月31日起至2018年8月10日止以30.7万元为基数计算，2018年8月11日当天以20.7万元为基数计算，从2018年8月12日起至还清之日止以15.7万元为基数计算）； 二、罗义、帅蓉在本判决生效之日起十日内支付喻光勇补偿费5万元。 如果罗义、帅蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取2394.5元，诉讼保全费2218元，合计4612.5元，由罗义、帅蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋玉君 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡 佳