苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初4579号 原告：韩盘。 委托诉讼代理人:钮海金。 被告：丁雪峰。 被告：蔡春梅。 上述两被告共同委托诉讼代理人：娄德庆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。 负责人:卢勇。 委托诉讼代理人：朱永磊。 原告韩盘诉被告丁雪峰、蔡春梅、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩盘及其委托诉讼代理人钮海金，被告丁雪峰、蔡春梅的共同委托诉讼代理人娄德庆，被告平安保险公司吴江支公司的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医药费2795.56元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计160768元；本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2017年10月19日位于吴江区正信喷织厂路段，被告丁雪峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，遇前方原告驾驶电瓶三轮车同方向行驶，造成两车追尾相撞致双方车辆车损、三轮车上货物受损，原告受伤的交通事故，后经过苏州市吴江区公安局交通警察认定，被告丁雪峰负全部责任。被告丁雪峰的车辆系被告蔡春梅所有，并投保于被告平安保险公司吴江支公司处。现依据相关法律规定，诉至法院。 被告丁雪峰、蔡春梅共同辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，但是原告主张的相关费用过高，原告在住院期间被告丁雪峰垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。事故车辆已在被告平安保险公司吴江支公司投保了交强险和商业险，要求被告平安保险公司吴江支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。另，被告蔡春梅不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司吴江支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告丁雪峰系酒后驾车，属法律中禁止性规定情形，故保险公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。另保险公司在事故发生后已向原告及其丈夫垫付了医药费10000元，请求一并处理。 经审理查明，2017年10月19日5时10分许，位于吴江区正信喷织厂路段，丁雪峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，遇前方石朝卫驾驶电瓶三轮车（后载其妻子韩盘）同方向行驶，造成两车追尾相撞致双方车辆车损、电动三轮车上货物受损，石朝卫和韩盘受伤的交通事故。韩盘受伤后即被送往江苏盛泽医院治疗，于2017年11月6日出院。出院诊断为：左肱骨近端骨折。 2017年11月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁雪峰饮酒后驾驶机动车，且未注意观察前方情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，是造成事故的直接原因。丁雪峰负事故的全部责任，石朝卫无责任。 2018年6月1日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩盘此次事故致左肱骨颈骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失评为十级伤残；误工期限建议掌握在伤后180日较为合适；护理期限建议伤后60日予以一人护理；营养期限建议伤后90日予营养支持。 经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为蔡春梅。上述车辆在平安保险公司吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，丁雪峰垫付医药费9681.10元（含平安保险公司吴江支公司垫付部分）、现金6300元，平安保险公司吴江支公司先行垫付医药费10000元。 经查，韩盘系石朝卫妻子，石朝卫亦向本院提起诉讼要求赔偿。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单、门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据以及庭审笔录在卷佐证。 对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张2795.56元，被告丁雪峰主张在原告住院期间另垫付了医药费9681.10元，要求在本案中一并处理，并各自提交医疗费发票。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告提供的医疗费发票中有622.8元系用于石朝卫治疗所用，故该笔费用应予剔除，被告丁雪峰提供的医疗费发票中有188.8元系外购用药，无相应门诊病历及诊断证明对应，故该笔费用应予剔除，原告的医疗费应确定为11665.06元。 2、住院伙食补助费。原告主张1080元，认为其住院期间18天，按照每天60元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计18天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照50元的标准计算在合理的范围内。被告丁雪峰主张住院期间的伙食费用，已以购买饭卡方式支付，原告对此不予认可，被告丁雪峰亦未提供相应证据印证，故被告丁雪峰的上述主张，本院不予支持，原告的住院伙食补助费确定为900元。 3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限共计90天，按照每天60元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为4500元。 4、护理费。原告主张7200元，认为其护理期限共计60天，按照每天120元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内。被告丁雪峰主张住院期间已支付护理费1850元，应从中予以扣除，并提交收款收据1份加以印证。经审查，被告丁雪峰提交的收款收据非正规发票，且加盖的是物业服务公司的印章，不符合证据的相关要求，故被告丁雪峰的上述主张，本院不予支持，原告的护理费确定为7200元。 5、误工费。原告主张36420元，认为其误工期限按鉴定结论为6个月，按照2017年批发和零售业平均工资72843元标准计算。本院认为，原告提供的销售清单不足以证明其从事批发和零售业，故无法证实原告的实际收入，原告亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据，故根据相关规定，参照苏州地区每月最低收入标准2020元计算误工损失，误工费确定为12120元。 6、残疾赔偿金。 （一）残疾赔偿金部分。原告主张87244元，按照43622元/年计算20年，残疾系数0.2，为此向本院提交了苏州市吴江区公安局出具的暂住信息。本院认为，原告主张残疾赔偿金标准应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为87244元。（二）被扶养人生活费部分。原告主张11969.20元，根据户籍薄、被抚养人对象调查表、证明显示，原告父亲为李随朝，1946年2月27日出生，现年72周岁；母亲为韩停，1947年3月17日出生，现年71周岁，共育有三个子女（包括原告）。原告与其丈夫石朝卫育有一女石钿钿，2004年9月12日出生,现年14周岁。原告主张被扶养人为李随朝、韩停、石钿钿，被扶养人生活费标准应按照2017年度江苏省农村常住居民人均消费支出15612元计算。原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持。根据有关被扶养人生活费计算的相关法律规定，被扶养人生活费应确定为10928.4元。 综上，残疾赔偿金为98172.4元。 7、交通费。原告主张600元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为5000元。 9、鉴定费。原告主张3060元，为此提交了鉴定费发票一张；被告平安保险公司吴江支公司对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告平安保险公司吴江支公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安保险公司吴江支公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，本院认定鉴定费3060元。 综上，医疗费用赔偿部分（1、医疗费11665.06元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元）共计元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、误工费12120元；3、残疾赔偿金98172.4元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金5000元）共计122692.4元；鉴定费3060元。 本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：事故发生时，被告丁雪峰系饮酒后驾驶机动车,由于肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十八条的规定，被告平安保险公司吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。被告平安保险公司吴江支公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（1、医疗费11665.06元（未扣除被告平安保险公司吴江支公司先行垫付部分）；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元）的损失合计为17065.06元，超过交强险医疗费用部分赔偿限额。因本起交通事故有原告和石朝卫两个伤者，本院在审理石朝卫一案中，根据实际情况在交强险医疗费用限额内预留了5000元，故由被告平安保险公司吴江支公司在本案中的医疗费用限额内赔付原告5000元，由于被告平安保险公司吴江支公司在交强险医疗费用限额内已先行垫付10000元，故被告平安保险公司吴江支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任；原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费7200元；2、误工费12120元；3、残疾赔偿金98172.4元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金5000元）的损失合计为122692.4元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，因被告平安保险公司吴江支公司在石朝卫一案中已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿石朝卫23220元，故被告平安保险公司吴江支公司在本案中应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86780元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失为12065.06元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为35912.4元，以及鉴定费3060元，合计51037.46元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告丁雪峰负事故的全部责任，肇事车辆虽在被告平安保险公司吴江支公司投保了商业第三者责任险，但事故发生时，被告丁雪峰系饮酒后驾车，故被告丁雪峰应对51037.46元承担100％的赔偿责任，即对51037.46元承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告86780元。事故发生后，扣除被告平安保险公司吴江支公司先行垫付的5000元，被告丁雪峰在本案中实际垫付10981.10元，应从被告丁雪峰承担的赔偿金额中予以扣除。被告蔡春梅虽系肇事车辆的所有人，但无证据表明被告蔡春梅对事故的发生具有过错，故对于原告要求被告蔡春梅承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告丁雪峰应赔偿原告韩盘各项损失共计人民币51037.46元，扣除被告丁雪峰已垫付的人民币10981.10元，被告丁雪峰还应赔偿原告韩盘40056.36元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韩盘各项损失共计人民币86780元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告韩盘的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1004元，由被告丁雪峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  张海生 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 鸣 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。