广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19194号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：佛山通宝汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石三、四村桂澜路东侧“祠后围”，统一社会信用代码9144060556668216X2。法定代表人：臧奉江，总经理。委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中国银行越秀支行）诉被告佛山通宝汽车销售服务有限公司（以下简称通宝公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王玲、被告的委托诉讼代理人朱小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告对涉讼车辆粤Ｅ×××××号宝马牌小轿车之拍卖款在优先受偿债权中优先受偿。事实和理由：原告不同意法院于2018年8月10日作出的《关于吴丹系列执行案件的分配方案》中将拍卖涉讼抵押车辆（车牌号为粤Ｅ×××××号）所得价款优先退还通宝公司的分配方案，特此提出书面异议，事实和理由如下：一、2014年3月3日被执行人吴丹与谢志伟向原告贷款48万元用于购买涉讼粤Ｅ×××××号车辆，2014年3月6日，该车辆在佛山市公安交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。后因吴丹、谢志伟严重违约，原告向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，2016年9月30日广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初7718号民事判决，判令吴丹、谢志伟向原告清偿贷款本金及手续费、利息、滞纳金等费用，及原告对依法拍卖或变卖被执行人吴丹所有的粤Ｅ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，原告向广州市越秀区人民法院申请了强制执行，案号为（2018）粤0104执1655号。二、吴丹所有的涉讼粤Ｅ×××××号宝马牌小轿车于2018年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，2018年8月10日，南海区人民法院作出分配方案：1、（2018）粤0605执恢608号案的申请人为上述车辆的留置权人，对该车辆的拍卖得款在350596.90元范围内享有优先受偿权，故上述执行总得款项扣除该款先予退还通宝公司后再做分配；2、（2018）粤0104执1655号案的申请人为上述车辆的抵押权人，对上述车辆的拍卖得款在扣除应支付予留置权人的，在扣除各项费用后，对涉讼车辆的拍卖得款在350596.90元后享有优先受偿权。原告认为，在被告通宝公司与吴丹的因维修车辆费用导致的修理合同纠纷案件中，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2367号判决书中并没有通宝公司享有留置权的判项。且被告通宝公司向南海区人民法院提出实现担保物权的申请时，南海区人民法院也没有通知该车辆的抵押权人（即原告）参与听证，也并无对抵押权和留置权哪个优先作出裁决。综上所述，原告认为，该被拍卖的车辆是被执行人吴丹抵押给原告的抵押财产，原告对处分该抵押物所得价款依法享有优先受偿权，应当优先于其他债权人进行受偿。原告不同意佛山市南海区人民法院作出的《关于吴丹系列执行案件的分配方案》，特此提起执行分配方案异议之诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：1.原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告对涉讼车辆的受偿权是经过南海区人民法院的生效裁定予以确认，同时根据物权法的规定，被告对涉讼车辆享有留置权，优于原告对涉讼车辆享有的抵押权。2.被告对涉讼车辆享有首封权益，对涉讼车辆的处理享有优先受偿的权利，同时被告对涉讼车辆的立案执行时间也早于原告的立案时间，且该车辆的委托评估等一系列执行行为均在被告的主导下进行的，因此被告认为无论是法律上还是执行程序等方面，被告认为对涉讼车辆的拍卖款享有优先受偿权是符合法律规定及本案的事实。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。因被告对原告在本案所交证据的真实性均无异议，本院经审查，对原告在本案所提交的证据的真实性均予以采信并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月30日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初7718号民事判决，判令：一、中国银行越秀支行与吴丹、谢志伟2014年3月3日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，吴丹、谢志伟向中国银行越秀支行偿还贷款本金及手续费321177.69元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日利息12341.95元、滞纳金17095.69元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；三、如吴丹、谢志伟逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖吴丹所有的粤Ｅ×××××号车辆，所得价款由中国银行越秀支行优先受偿；四、驳回中国银行越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6875元，由中国银行越秀支行负担392元，吴丹、谢志伟负担6483元。2017年6月21日，本院作出（2017）粤0605民初2367号民事判决，判令：吴丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向通宝公司支付维修费用350596.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6558.96元（通宝公司已预交），由吴丹负担；吴丹负担的诉讼费6558.96元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。通宝公司预交的诉讼费6558.96元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予通宝公司。因吴丹未依上述判决履行付款义务，本院依通宝公司申请依法立案执行，案号为（2017）粤0605执14027号、（2018）粤0605执恢608号。2018年2月14日，本院依法作出（2018）粤0605民特2号民事裁定，认定通宝公司享有债权以及通宝公司对涉讼粤Ｅ×××××号汽车留置的事实，故裁定：对吴丹的粤Ｅ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），通宝公司有权对折价（变价）后所得的价款在维修费350596.9元范围内优先受偿。本案申请费50元（通宝公司已预交），由吴丹负担，吴丹应于收到本裁定之日起七日内向通宝公司支付。在强制执行的过程中，本院依法拍卖了吴丹所有的粤Ｅ×××××号宝马牌汽车，于2018年6月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上以356560元成交，但因买受人未按期缴纳拍卖余款，本院依法裁定撤销该次拍卖并没收保证金17000元；后本院又依法再次拍卖上述车辆，并于2018年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上以370560元成交，经拍卖服务机构广东省拍卖行有限公司确定拍卖服务费为4000元。2018年8月9日，本院对拍卖所得的款项370560元在扣除执行中发生的共益费用（车辆价值评估费2000元、拍卖服务费4000元、车辆停车费1545元）、以及诉讼费、财产保全费、执行费（诉讼费6558.96元，执行费5208.95元，共11767.91元）后，余款在（2018）粤0605执恢608号案、（2018）粤0104执1655号案作分配，并认定通宝公司是粤Ｅ×××××号汽车的留置权人，对该车辆的拍卖得款在350596.90元范围内享有优先受偿权，故确定（2018）粤0605执恢608号案申请执行人通宝公司得款350596.9元，（2018）粤0104执1655号案申请执行人中国银行越秀支行得款17650.19元（拍卖得款387560元-共益费用7545元-诉讼费6558.96元-执行费5208.95元-留置权优先受偿350596.90元），并据此作出《关于吴丹系列执行案件的分配方案》。中国银行越秀支行收到上述分配方案后向本院提交《分配方案异议申请书》，主张其对涉讼车辆的抵押权由于被告对吴丹的债权，故对上述分配方案提出异议。本院依法将其提出的异议送达各方后，后通宝公司于2018年8月28日向本院提交《关于中国银行股份有限公司广州越秀支行对吴丹系列案分配方案提出异议的复函》，明确不同意中国银行越秀支行的异议，故本院于同年9月14日告知中国银行越秀支行可在十五日内提起诉讼，后中国银行越秀支行于同日提起本案诉讼。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。因各方对本院作出的《关于吴丹系列执行案件的分配方案》中关于共益费用、诉讼费、财产保全费、执行费在涉讼车辆拍卖得款中优先受偿没有异议，仅对原、被告分别享有的优先受偿债权的清偿顺序提出异议，故本院仅对此进行审查。经查，就涉讼车辆的拍卖得款，原告根据（2016）粤0104民初7718号民事判决享有优先受偿权，优先受偿的基础是抵押权，被告根据（2017）粤0605民初2367号民事判决、（2018）粤0605民特2号民事裁定亦享有优先受偿权，优先受偿的基础是留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。基于此，本院在分配涉讼汽车拍卖款时，将被告对吴丹的债权在350596.9元范围内优先于原告对吴丹的优先债权进行受偿制作分配方案理据充分，原告所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费6858.4元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄利群二〇一八年十二月二十一日书 记 员  许晓璇