河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5241号原告高航，男，1995年9月23日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李新民，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周亚楠，女，1993年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告胡鹿森，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高航诉被告周亚楠、胡鹿森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高航及其委托代理人李新民、被告周亚楠、被告胡鹿森委托代理人冯爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高航诉称，原告于2018年8月23日与周威伟、刘超杰三人合伙经营了一家尉氏县武之元素健身俱乐部，为提高效益，2018年10月3日由原告作为合伙人代表与被告胡鹿森签订了预售期合作协议书，双方约定合作期为45天，自2018年10月6日至2018年11月21日，报酬为5万元，对被告的最低销售业绩要求是35万，若完不成要求，被告则将5万元全额退还原告，协议签订后，原告的合伙人周威伟于2018年9月24日分5次汇款给被告胡鹿森的合伙人周亚楠5万元，而后周亚楠又将钱全部转给了胡鹿森，后来被告胡鹿森说他可以代为购买健身器材，原告的合伙人周威伟又于2018年9月30日按照被告胡鹿森的要求把3万元打给了一个名叫吴倩倩的账户，之后被告胡鹿森承认收到了这笔钱，2018年10月6日被告胡鹿森来到尉氏开始销售工作，但第二天却突然走了，并通知原告高航说他不干了，5万元算是借原告的，3万元给原告买成健身器材，原告高航与其合伙人周威伟、刘超杰坚决不同意，而后这8万元经多次催要，二被告均拒不归还。请求被告退还原告支付的报酬及委托采购款，并承担违约责任，赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费。被告周亚楠辩称，她只是郑州尊体健身服务有限公司招聘过来的一个员工，原告是与公司签订的合同，与她没有关系。被告胡鹿森辩称，1、原告起诉主体错误，《预售期合作协议书》中公司处明确写明郑州尊体健身服务有限公司，答辩人作为公司负责人在协议书上签字，是在履行职务行为；2、答辩人已经按照协议书约定的工作内容完成了全部工作，准备进行预售工作，原告无故单方提出解除合同，其行为构成违约；3、答辩人已经按照双方签订的合同，完成了合同中约定的郑州尊体健身服务有限公司的义务，原告要求退款无任何事实和法律依据；4、原告委托答辩人购买健身器材，委托事务已经完成，答辩人无退款义务。原告高航提交的证据是：一、合作协议书一份，证明原被告之间存在合同关系；二、合伙协议书一份，证明各合伙人的行为均代表尉氏县武之元素健身俱乐部；三、汇款记录一六份，证明原告支付给被告合同款项的真实性；四、录音笔录一份，证明被告违约及欠款8万元的真实性；五、微信聊天记录，证明被告违约并收取原告8万元的真实性，证明胡鹿森指示原告的合伙人把3万元健身器材的货款打到吴倩倩账户的真实性。原告提交的以上证据经双方当事人当庭质证，被告胡鹿森认为，1、对合作协议书真实性没有异议，但合同最后乙方明确是郑州尊体有限公司，胡鹿森只是在负责人处签名，是履行职务行为；2、对合伙协议书真实性、证明目的均没有异议；3、对汇款记录的真实性无异议，周亚楠是郑州尊体公司的财务，代公司收取的款项，且已将款项转给公司，转账给吴倩倩的3万元，是原告委托胡鹿森购买器材的钱，胡鹿森已经代原告完成了委托事宜，但原告拒绝提走健身器材；4、录音笔录有异议，没有录制时间，笔录只是归纳摘抄了一小部分，且从整个录音内容可以看出当时录音的背景，通话内容显示现场不少于6个人，是原告不让被告回去，一直从下午2点到晚上6点，威胁被告将钱全部退还原告，要求胡鹿森当时就为原告汇款5万元，否则不能离开，在人身受到限制的情况下，胡鹿森才与原告协商，在录音的最后阶段，双方并没有就退款多少及时间达成意见，录音不是自愿协商的结果，不能作为合法证据使用，而器材胡鹿森已经购买，厂家不会退款；5、对微信聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议，合同无法履行的原因是原告违约，原告委托胡鹿森购买器械，器械已经由厂家发货到郑州，胡鹿森已经将物流信息发送给原告，是原告拒绝查收。被告周亚楠认为，关于录音现场，她去的时候是下午2点到晚上12点左右，原告一直在威胁胁迫胡鹿森；其他质证意见同被告胡鹿森的质证意见一致。被告周亚楠提交的证据是：被告周亚楠给被告胡鹿森的转账记录一份，证明原告的合伙人周威伟转给被告周亚楠5万元，后来周亚楠又将其转给被告胡鹿森的事实。被告周亚楠提供的证据经双方当事人当庭质证，原告高航认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，账单是转给了胡鹿森，而不是郑州尊体的公司，是属于个人行为。被告胡鹿森对上述证据没有异议。被告胡鹿森提交的证据是：一、预售期合作协议一份，证明合同双方系原告与郑州尊体健身服务有限公司，被告胡鹿森只是职务行为，不是合同方；二、郑州尊体健身服务有限公司营业执照及法定代表人证明书各一份，证明被告胡鹿森系郑州尊体健身服务有限公司的法定代表人，合同内容为郑州尊体健身服务有限公司的经营范围，被告胡鹿森的签字行为系职务行为；三、被告胡鹿森与原告合伙人之一周威伟微信聊天记录，证明原告单方解除合同的事实，被告也已经按照双方合同约定完成了体系建立、管理制度、预售期线上线下整套宣传片设计、薪资体系建立等义务，且都得到了原告合伙人之一周威伟的认可，原告委托被告胡鹿森代为购买的健身器材已经运到原告指定的地点，原告拒绝收货；四、被告胡鹿森与杨某的微信聊天记录，证明被告胡鹿森已经按照双方合同约定完成了人才招聘与定向培训、人才储备、内训、团队打造、岗前培训、阶段性培训、培养全能职业经理人的义务；五、原告的合伙人之一周威伟微信朋友圈截图两张，周威伟和被告胡鹿森微信聊天截图两张，证明周威伟在2018年10月10日微信朋友圈中展示的其与原告合伙经营的宣传图片使用的就是被告为其制作的宣传页；六、郑州尊体健身服务有限公司2018年10月份工资明细表一份，证明郑州尊体健身服务有限公司为原告工作期间的招聘员工10人发放工资18150元的事实；七、证人杨某、李某、王某出庭证言。被告胡鹿森提供的证据经双方当事人当庭质证，原告高航认为，1、对合作协议书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，乙方写的是胡鹿森，而不是郑州尊体公司，没有公司的签章，也没有其委托书，且根据该协议书第三项业绩要求，45天销售不低于35万元，原告需要的是结果，而不是过程；2、对郑州尊体公司的营业执照证明内容有异议，营业执照、法定代表人上显示有公司的公章，合作协议上没有盖公章；3、对其与周威伟微信聊天记录真实性无异议，对证明内容有异议，聊天记录证实了10号同意退款，合作期是2018年10月6日，被告于10日前已经解除了合同，被告并未按照双方合同完成任务，原告要的是业绩，而不是准备工作，没有证据证明其所购买的健身器材已到指定点；4、对其与杨某的微信聊天记录证明内容有异议，其聊天记录并不能证明被告已经按照约定完成了合同约定的义务；5、对周威伟微信朋友圈截图的真实性无异议，对证明内容有异议，没有证据证明该宣传页；6、工资表明确表明奥莱美10月份工资表明细，工资均是通过现金发放，作为一个公司，没有一个通过银行发放，工资表没有注明在尉氏县原告处工作，并且证人证言所述发放的工资数与工资表不符；7、对证人证言，对其在尉氏县原告处工作的真实性没有异议，对证明内容有异议，三员工是由胡鹿森招聘并发放工资，与原告签订合同前，由胡鹿森负责，原告给胡鹿森有劳务费，证明是胡鹿森通知其停止工作，是胡鹿森违约在先。综上，根据合同第三条，胡鹿森没有完成原告要求，应当返还原告8万元。被告周亚楠对于被告胡鹿森提供的证据没有异议。经审理查明，原告高航与周威伟、刘超杰合伙经营一家健身俱乐部，为提高效益聘请专业人士进行市场运作，与被告胡鹿森达成合作意向后，周威伟于2018年9月24日向胡鹿森的员工周亚楠支付宝账户转账50000元，周亚楠又将5万元转给胡鹿森；2018年9月30日，因被告为原告代购二手健身器材，原告向被告指定账户汇款3万元；2018年10月1日，杨某一行九人到原告处为原告的健身俱乐部宣传、运作；2018年10月3日，原告高航与被告胡鹿森签订了《预售期合作协议书》，合同约定：2018年10月3日，甲方（高航）与乙方（胡鹿森）决定进行合作，甲方向乙方预付5万元，合作周期为45天，从2018年10月6日开始至2018年11月21日合作周期结束，45天销售业绩不低于35万元，如低于35万元乙方将5万元全额退还甲方；后原、被告因合作事务产生争议，2018年10月7日，原告表示不再要被告代购的器械了，被告胡鹿森承诺将预付款5万元及3万元的器械款共计8万元于10月10日前退还给原告，后来原被告因杨某一行九人的工资由谁承担问题产生分歧，双方合作无法继续，杨某一行九人在原告处工作至10月15日，被告胡鹿森支付了杨某一行九人的工资16410元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高航与被告胡鹿森签订的《预售期合作协议书》为依法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。在双方履行合同的过程中，双方产生争议，原告表示不再合作及不让被告代购器械，被告胡鹿森承诺将预付款5万元及3万元的器械款共计8万元于10月10日前退还给原告，但是之后双方又实际履行原合同至2018年10月15日，因宣传人员的工资承担问题双方发生严重分歧，致使合同无法继续履行，被告胡鹿森实际支付了宣传人员的工资16410元，这些人员工资是为了提高原告健身俱乐部的效益且发生在双方约定由被告退还预付款5万元及3万元的器械款之后的支出，故被告在向原告退还8万元预付款和代购器材款时应将所支付的工资16410元予以扣除。被告胡鹿森辩称该协议的签订主体为原告高航和郑州尊体健身有限公司，根据协议书内容，协议书头部显示乙方为胡鹿森，并注明了胡鹿森的身份证号码，协议尾部“郑州尊体健身有限公司”为手写，未加盖公司印章，被告胡鹿森并无证据证明该合同的签订是公司行为，对被告胡鹿森的该辩称，本院不予采信。被告周亚楠系被告胡鹿森的员工，代收合同预付款的行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，扣除被告胡鹿森支付的工资后，被告胡鹿森应退还原告预付款和代购器材款63590元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告胡鹿森于本判决生效后十日内退还原告高航合同预付款和代购器材款63590元；二、驳回原告高航对被告周亚楠的诉讼请求；三、驳回原告高航的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告高航负担370元，由被告胡鹿森负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王水献人民陪审员  刘书香二〇一八年十二月十九日书 记 员  王晓青