广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民844号原告：陈从永，男，1959年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告:赖光焕，男，1969年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告:郭程武，男，1979年1月17日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，原告陈从永与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、赖光焕、郭程武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从永的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰、被告赖光焕、郭程武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告陈从永经济损失65000元（医疗费赔偿1万元，死亡伤残项目赔偿55000元）；在商业第三者险责任范围内按责（50%）赔偿原告陈从永84020.96元；2、依法判决被告保险公司承担鉴定费3700元及本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日13时20分，陈锦德驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载陈从永），从道路北侧逆向驶入324国道492KM＋100M处，斜穿行驶至超车道时，与对向行驶由赖光焕驾驶的粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成陈锦德、陈从永受伤，陈锦德经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年12月5日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陈锦德、赖光焕负本事故的同等责任，陈从永无事故责任。原告陈从永受伤后，当天被送饶平县华侨医院抢救，因伤情严重于当天被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年11月24日出院，共住院30天。经司法鉴定，原告陈从永因交通事故住院期间造成的经济损失是：1、医疗费69449.91元；2、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；3、护理费：18900元；即①住院期间30天×2人×140元/天=8400元；②出院后105天×1人×100元/天=10500元；4、误工费：406天×112元/天=45472元；5、九级伤残赔偿金（15780元/年×20年）×20%=63120元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被扶养人生活费：3300元；母亲汤惠贞86岁需抚养5年（陈从永兄弟姐妹共4人），其应承担的抚养费为5年×13200元/年×20%÷4兄弟姐妹=3300元；8、后续治疗费11000元；9、康复费2000元；10、营养费1800元；11、交通费5000元；12、鉴定费3700元；上述1-12项合计总赔偿款为236741.91元。事故发生后，原告与本交通事故的死者陈锦德的家属达成一致意见，交强险医疗项目10000元由原告陈从永主张赔偿，死亡伤残赔偿项目110000元由双方各主张一半的赔偿数额，即55000元。综上所述，由交通事故认定书、医疗凭证、身份证明等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、请法院依法核实事故发生时涉案车辆行驶证是否在有效检验期内，若无效，我方根据保险合同约定在商业险范围内不负责赔偿；2、因本案事故存在多名伤者，法院判决交强险限额赔付时请求依法按各方损失比例进行赔付；3、原告请求的医疗费只认可有对应病历的正式发票，其中2018.2.23两张发票，2018.5.25、2018.9.3的发票均没有相应病历，无法证明关联性，应当剔除；4、护理费，其出院后护理标准每天不应超过90元计算；5、误工费的误工标准应参照农林牧渔的年平均工资计算，误工期请求过长，根据出院医嘱，只要求原告出院后卧床一个月，误工期最长只能计算住院期加出院后一个月；6、精神损害抚慰金请求过高，本案中我方承保车辆的驾驶员及原告驾驶员各负事故同等过错，故对于原告精神损害我方承担的责任应予以减轻；7、被抚养人生活费请法院依法核实原告被抚养人的情况，并依法计算；8、原告请求的后续治疗费、康复费均尚未实际发生，没有相应的费用发票，应待实际发生后凭发票主张；9、营养费、交通费没有提供相应发票依据，不应当支持；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告赖光焕辩称：以法院判决为准。被告郭程武辩称：以法院判决为准。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时20分，陈锦德驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载陈从永），从道路北侧逆向驶入324国道492KM+100M处，斜穿行驶至超车道时，与对向行驶由赖光焕驾驶的粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成陈锦德、陈从永受伤，陈锦德经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年12月5日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00403号《道路交通事故认定书》，认定陈锦德、赖光焕负事故同等责任，陈从永无事故责任。原告受伤后，于当天被送往饶平县华侨医院抢救，因伤情严重于当天转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2017年11月24日出院，共住院30天。入院诊断：“1.左股骨远端骨折开放性骨折；2.头部外伤；3.双侧胸腔积液（少量）；4.左肾结石；5.双肺结合治疗后；6.腰椎骨质增生。”出院诊断：“1.左股骨远端骨折开放性骨折（GustiloⅡ型）；2.左肩锁关节脱位；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧胸腔积液（少量）；5.左肾结石；6.双肺陈旧性××；7.腰椎骨质增生8.双侧额顶部硬膜下积液。”出院医嘱：“1.注意事项：①定期（术后3、6、9、12月）复查，不适随诊；②卧床1月（住院期间护理2人，出院后1月需护理1人）；③骨折愈合前患肢勿负重下地，骨折愈合后回院取内固定物（治疗费用约8000-10000元，以实际情况为准）。2.用药：无特殊。3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。4.康复训练：目前进行左膝关节屈伸、左肩关节被动屈伸、外展、内收等动作练习，4周后开始肩关节前屈、后伸、外展、内旋、外旋等活动；复查X线片骨折基本愈合，逐步开始患肢负重训练。”自事故发生至本案庭审辩论终结前，原告因本事故发生的住院治疗等费用有：1、饶平县华侨医院医疗收费票据4单共1994.13元；2、中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据4单共67241.78元；3、2018年12月5日支付鉴定费3700元。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，陈从永系农业家庭户口，其出生于1959年8月13日。陈从永的母亲汤惠贞出生于1932年3月24日，汤惠贞共生育陈从永、陈从生、陈素辉、陈素清四个子女，汤惠贞系农业家庭户口。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人是郭程武，驾驶人是赖光焕，其具备B2车型驾驶资格，赖光焕是郭程武的雇员，事故发生时正在履行职务。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人是陈锦德，陈锦德未取得机动车驾驶资格，该车无投保。本次事故造成陈锦德死亡、陈从永受伤的后果，陈锦德的家属、陈从永同时向本院提起诉讼。又查明，2018年11月1日原告申请本院委托司法鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对其因本交通事故造成的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、护理和营养时限（含护理人数及营养费）等项目进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2018年12月6日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第102401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈从永的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；护理期评定为135日，建议住院期间30日每日配护理人员2名、出院后105日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。原告因鉴定支付鉴定费3700元。再查明，本事故共造成陈锦德、陈从永受伤，陈从永与本交通事故的死者陈锦德的家属达成一致意见，交强险医疗项目10000元由原告陈从永主张赔偿，死亡伤残赔偿项目110000元由双方各主张一半的赔偿数额，即55000元。事故发生后，粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车车方已与陈锦德家属、陈从永达成协议：一、陈锦德死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、陈从永住院期间治疗费、误工费、护理费、伙食费及后续治疗费、伤残赔偿金等费用由陈锦德家属、陈从永向保险公司进行索赔解决；二、粤Ｕ×××××号车方自愿一次性补偿陈锦德家属合计40000元、陈从永方合计40000元（该补偿款粤Ｕ×××××号车方已支付）；三、陈从永不再向陈锦德家属索赔；四、事故造成车辆损坏修复费、现场施救及停车费由各车方负责；五、本事故由当事各方自愿达成协议，了结此案，今后互不追究。本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2018年12月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失范围及数额如下：1、医疗费69449.91元：饶平县华侨医院医疗收费票据4单共1994.13元，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据6单共67455.78元，合计69449.91元；该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费3000元：该费用根据其住院治疗30天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3000元（100元／天×30天）；3、护理费17850元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为17850元（住院期间140元/天×30天×2人+出院后90元/天×105天×1人）；4、误工费45136.08元：误工费根据误工时间和收入状况确定。陈从永因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天即2018年12月5日共406天；陈从永系农业家庭户口，且没有证据证明其有固定收入，因此，误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算，为45136.08元（40578元／年÷365天×406天）；5、残疾赔偿金63120元：根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准，陈从永生于1959年8月13日，其赔偿年限按二十年计算，为63120元[15780元/年×20年×20%（九级伤残）]；6、精神损害抚慰金8000元：陈从永因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为8000元；7、被扶养人生活费3300元：原告的被扶养人汤惠贞系农业家庭户口且生活在农村，其扶养费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。汤惠贞共生育四个子女，其出生于1932年3月24日，扶养年限为5年，扶养费为3300元（5年×13200元／年÷4×20%）；8、后续治疗费11000元（按鉴定）；9、康复费2000元（按鉴定）；10、营养费1800元（按鉴定）；11、交通费2000元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗30天，确已支付交通费用的客观事实，酌定为2000元；12、鉴定费3700元。上述1至12项合计230355.99元（医疗费69449.91元+住院伙食补助费3000元+护理费17850元+误工费45136.08元+残疾赔偿金63120元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费3300元+后续治疗费11000元+康复费2000元+营养费1800元+交通费2000元+鉴定费3700元）,为原告陈从永的损害总额；其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目计85249.91元（医疗费69449.91元+住院伙食补助费3000元+后续治疗费11000元+营养费1800元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目计141406.08元（护理费17850元+误工费45136.08元+残疾赔偿金63120元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费3300元+康复费2000元+交通费2000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成陈从永受伤、陈锦德死亡的后果，陈从永以及死者陈锦德的家属同时向本院提起诉讼，因此，应当按陈从永、陈锦德的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于事故发生后原告陈从永与陈锦德的家属达成协议，交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告陈从永主张，死亡伤残赔偿限额110000元由双方各主张50%的赔偿数额，即55000元，对超过交强险部分由保险公司在商业第三者险保险限额范围内，根据肇事车辆驾驶人郭程武在事故中的责任程度予以赔偿。本交通事故另一死者陈锦德的人身损害总额为256584.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。据此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈从永10000元（医疗费69449.91元+住院伙食补助费3000元+后续治疗费11000元+营养费1800元=85249.91元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈从永55000元（护理费17850元+误工费45136.08元+残疾赔偿金63120元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费3300元+康复费2000元+交通费2000元=141406.08元>55000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失65000元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分75249.91元（85249.91元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为86406.08元（141406.08元-55000元）以及鉴定费3700元，合计165355.99元，此部分依法应根据肇事车辆驾驶人赖光焕在事故中的责任程度（同等责任），以50%计算，由保险公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿为82678元。合计保险公司应赔偿原告陈从永经济损失147678元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈从永147678元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.41元，折半收取1677.21元，由原告负担55.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1621.83元，原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一八年十二月二十一日书记员  黄瑞欣