福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11930号 原告：陈颜添，男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：俞伙金、张昕，福建秦剑律师事务所律师，实习律师。 被告:郑志明，男，汉族，1968年10月9日出生，住福建省晋江市。 被告：陈素梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住福建省晋江市。 原告陈颜添与被告郑志明、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜添及其委托诉讼代理人俞伙金，被告郑志明、陈素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颜添诉称，原、被告是朋友关系，两被告向原告借款，并于2016年12月30日出具一份确认向原告借款53000元，并承诺于2018年8月前还清。现扣除两被告已经支付部分款项之后，两被告尚欠原告借款47000元。请求判令被告郑志明、陈素梅立即共同偿还原告借款47000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告郑志明、陈素梅未作书面答辩，但口头辩称，本案不是借款，本案欠款是两被告结欠原告的“会仔钱”，原告跟被告的“会子”，原告本金已全部标走了，两被告遭受到原告的胁迫才写了借条的，这些全部是利息钱。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人对2016年12月30日，被告郑志明、陈素梅出具一份确认“今有郑志明向原告陈颜添借到人民币（53000元）/伍万叁千元整/上述借款定于2018年8月前还清/借款人郑志明、陈素梅/2016年12月30日”的借条给原告收执及出具借条后已偿还6000元的事实无争议，本院予以确认。 双方当事人争议的主要焦点：1.本案诉争的款项是借款还是“会仔钱”？2.本案借条是否是原告胁迫两被告书写的？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告陈颜添为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条一份，证明2016年12月30日两被告向原告出具了借条确认向原告借款人民币53000元，并约定借款定于2018年8月前还清的事实；2.户籍证明二份，证明被告诉讼主体资格。 被告郑志明、陈素梅的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，借条系被告写的，但实际是“会仔款”，是原告逼被告出具的。 被告郑志明、陈素梅为证明其主张当庭向本院提供“2013年十二月初六起会2014年正月初六开标”清单一份、“2014年农历十二月十五起会2015年正月15日开标”清单二份，证明被告作为民间“标会”会头，原告参与其组织的民间“标会”，清单上“岩天”、“岩添”就是原告；当庭提供“会头据条”一份，据条上有原告借条，证明原告参与被告组织标会，本案不是借款而是标会款。 原告的质证意见：对被告提供的三份清单上没有原告签字，对被告提供三份清单不予认可，对被告提供的“会头据条”是原告签名的，但形成是在本案借条2016年12月30日之前的，而且金额也对不上，与本案没有关系。 本院认为，原告提供的证据2符合法律规定，又能证明被告的主体资格，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据又与本案借款事实具有直接的关联性，故该证据的证据效力，本院也予以确认。被告提供的清单三张，因是被告自行制作的，又没有原告的签名确认，且原告对其合法性、真实性、关联性均持有异议，故该证据的证据效力，本院不予以确认。被告提供的“会头据条”，原告承认参与被告标会，但认为本案与标会没有关系。该“会头据条”上记录的金额、时间与本案借条不一致，故本院对该证据证明效力不予认定，被告以此主张本案借款系标会款，未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 两被告向原告借款，2016年12月30日，两被告出具一份确认向原告借款53000元，并承诺于2018年8月前还清的借条给原告收执。之后，因两被告仅还原告借款6000元，至今尚欠原告借款47000元。嗣后，原告经催讨未果于2018年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给两被告，两被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向两被告主张归还借款47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限及违约责任，故原告请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。两被告辩称本案欠款是“会仔钱”及写为借款系原告胁迫其书写的，因没有提交有效的证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。两被告请求驳回原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑志明、陈素梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈颜添借款47000元，并按年利率6%计算支付自2018年9月19日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取为487.5元，由被告郑志明、陈素梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年十二月六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。