广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27254号原告：曹进觉，男，1939年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：李满香，女，1938年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：向卫云，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：曹零陵，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上述四原告共同委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所律师。被告：韦一师，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西武鸣县，委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：广西南宁雄昊汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园7号楼59号商铺。法定代表人：覃纯森。被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西南宁市武鸣区江滨路188号负责人：刘礼，该公司经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：宣浪。原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵诉被告韦一师、广西南宁雄昊汽车运输有限责任公司（以下简称“雄昊公司”）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称“平安财险武鸣支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹零陵及其与原告曹进觉、李满香、向卫云的共同委托代理人崔雪、被告韦一师的委托代理人陈春灵、被告平安财险武鸣支公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告雄昊公司、平安财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵共同诉称，2018年6月12日14时45分许，被告韦一师驾驶桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××“锣响”牌重仓栅式半挂车，在东莞市××洪金路大众化肥厂对出路段靠中心绿化带右数第三条车道内倒车时，车尾与由南往北逆向行驶的原告亲人曹建亮驾驶的无号牌两轮自行车车尾发生碰撞，碰撞后曹建亮被卷入车底碾压，造成曹建亮当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。2018年7月2日，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出《东莞市公安局交通警察支队洪梅大队道路交通事故认定书第441931120180000029号》，认定韦一师负事故全部责任，曹建亮不负事故责任。被告韦一师是肇事车辆驾驶人，被告雄昊公司是肇事车辆所有权人，应对本次事故承担连带责任。肇事车辆在被告平安财险武鸣支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险武鸣支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告平安财险广西分公司应对被告平安财险武鸣支公司的赔偿责任承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告韦一师、雄昊公司连带赔偿原告亲人曹建亮的死亡赔偿金1222140元（包括死亡赔偿金819500元和被扶养人生活费402640元）、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员住宿费24000元、伙食费6000元、交通费5000元、误工费8908元，共计1362832.5元；2.被告平安财险武鸣支公司、平安财险广西分公司在交强险和商业险限额内对前述款项承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中赔付；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告韦一师辩称，一、案涉车辆在平安财险武鸣支公司购买了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元+200000元）不计免赔，事故发生在保险期间内，故本案的全部损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、关于原告的诉请，部分赔偿项目依据不充分，具体如下：1.死亡赔偿金，本案受害人系农村户籍，原告提交的工作证明、工资条并不能形成完整的证据链，不足以证明受害人在事故发生前一年在东莞市居住且有固定收入的事实，故应按农村户籍赔偿标准计算死亡赔偿金。2.被扶养人生活费，首先，受害人系农村户籍，受害人的被抚养人也没有证据证明其在城镇居住生活，故被扶养人员的生活费应按农村户籍赔偿标准计算；其次，受害人的配偶向卫云诉请困难生活补助费没有事实与法律依据，也没有提交任何证据予以证明，请求法院驳回。3.关于丧葬费、精神损害抚慰金，由法院依法判决。4.关于事故处理人员住宿费，原告主张的金额过高，且未提供相应的票据，原告的该项诉请缺乏事实依据，请法院不予支持。5.关于事故处理人员伙食费，没有事实与法律依据，请求法院不予支持。6.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合等。本案中，原告诉请交通费没有事实依据，也没有提供交通费发票予以佐证，故请法院不予支持。7.关于处理事故人员误工费，原告并没有提交处理丧葬事宜人员的误工证明等证据（包括劳动合同、社保证明、工资单、银行流水、完税证明等）予以佐证，且原告诉请的事故处理人员误工费标准过高，故原告的该项诉请缺乏事实依据，请法院不予支持。综上所述，请法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。被告平安财险武鸣支公司辩称，第一，死亡赔偿金。本案的受害人是农村户籍，原告仅提供了工作证明和两份工资表，工资表仅有两个月工资明细，没有提供公安机关出具的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同和社保清单、银行流水等证据予以证明受害人在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入。原告提供的证据不能形成完整的证据链，依法应当按照农村标准计算。第二，被扶养人生活费。原告没有提供受害人的父母在城镇居住的证据，而其父母为农业户籍，生活消费水平属于农村标准，依法不能按照城镇标准计算，对于原告主张的受害人配偶的被扶养人生活费，由于受害人的配偶年仅48岁，未达到依法被扶养的年龄，没有提供法定的丧失劳动能力的司法鉴定报告和无收入的充分证据，不符合可以计算被扶养人生活费的法定条件，而且原告提供的残疾人证是在事故发生后签发的，该残疾人证是中国残联依据行业标准来认证，并非依据丧失劳动能力的法律依据而认定，而四级残疾等级是属于最轻的残联标准等级。四级残疾也不能被认定为完全丧失劳动能力，而应当被认定为丧失部分劳动能力，具体多少比例的劳动能力是无法确定的。再者，受害人的配偶依法也应当由其成年子女来扶养。第三，其他答辩意见与被告韦一师的答辩意见一致。被告雄昊公司、平安财险广西分公司没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年6月12日14时45分许，被告韦一师驾驶桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××牌重仓栅式半挂车，在东莞市××洪金路大众化肥厂对出路段靠中心绿化带右数第三条车道内倒车时，车尾与由南往北逆向行驶，由曹建亮驾驶的无号牌两轮自行车车尾发生碰撞，碰撞后曹建亮被卷入车底碾压，造成曹建亮当场死亡及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦一师负此事故的全部责任，曹建亮在此事故中不负有责任。原告曹进觉、李满香系受害人曹建亮的父母，二人共生育曹建亮、曹建光和曹建华三名子女。原告向卫云系曹建亮的配偶，原告曹零陵系原告向卫云与曹建亮之子。事发时，受害人曹建亮为53岁，原告曹进觉年满78周岁，李满香年满79周岁，向卫云年满47周岁。受害人曹建亮系农村户口居民。四原告向本院提交由东莞市鑫腾实业有限公司出具的，载明曹建亮从2017年5月2日入职该公司，于2018年4月30日离职，在职期间工资为2807元/月，以及公司未为曹建亮购买社保的《证明》、东莞市鑫腾实业有限公司的营业执照以及曹建亮2018年5月及2018年6月的工资单，用以证明曹建亮事发前已在东莞市连续居住满一年且有固定收入，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。原告还提交《残疾人证》一份，用于证明原告向卫云丧失劳动能力，靠曹建亮扶养，故案涉被扶养人应包括原告向卫云。根据《残疾人证》记载，原告向卫云为肢体四级残疾，发证时间为2018年8月17日。原告还主张，处理事故人员包括曹零陵、曹建光、曹建华等人，本案中按三人计算，其中住宿费按每人每天400元的标准计算20天，伙食费按每人每天100元的标准计算20天，误工费则按东莞市职工平均工资4454元/月的标准计算每人误工20天；至于交通费，系原告亲属从湖南省到东莞市××在东莞市内因处理案涉事故产生的交通费用，因无法提供交通费票据，故金额系酌定的。根据原告提交的常住人口登记卡显示，原告曹零陵系农村户口居民。另查，案涉桂Ａ×××××号牵引车的登记车主为被告雄昊公司，该车在被告平安财险武鸣支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。被告韦一师主张其与被告雄昊公司之间系挂靠关系。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、曹建亮的身份证、死亡证明、火化证明、户口注销证明、公证书、常住人口登记卡、证明、营业执照、工资表、残疾人证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的认定，事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。本案中，案涉桂Ａ×××××号牵引车在被告平安财险武鸣支公司处投保了交强险，被告平安财险武鸣支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担。被告韦一师对案涉事故负全部责任，故被告韦一师应依法承担原告超出交强险赔偿限额损失100%的赔偿责任。但由于桂Ａ×××××号牵引车在被告平安财险武鸣支公司处投保了商业第三者责任险，故在保险限额内的损失可由被告平安财险武鸣支公司直接向原告承担赔偿责任，超出保险限额的损失，则应由被告韦一师直接向原告承担赔偿责任。至于被告雄昊公司、平安财险广西分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能举证证明被告雄昊公司作为案涉桂Ａ×××××号牵引车的登记车主在本次交通事故中存在过错，为此，原告要求被告雄昊公司承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。其次，被告平安财险广西分公司与被告平安财险武鸣支公司是两个独立的民事诉讼主体，被告平安财险广西分公司并非系案涉桂Ａ×××××号牵引车的承保公司，因此，原告要求被告平安财险广西分公司与被告平安财险武鸣支公司承担连带赔偿责任并无依据，本院依法不予支持。综上，被告平安财险广西分公司、雄昊公司无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，应按法定标准计算如下：1.死亡赔偿金：①死亡赔偿金，受害人曹建亮是农村户口居民，事发时为53岁。原告主张曹建亮在事发前已在东莞市××及工作××一年，且有固定收入，但仅提供了由东莞市鑫腾实业有限公司出具的《证明》及两个月的工资表予以证明。在原告无法提供曹建亮的劳动合同、社保证明、银行代发工资流水等证据予以佐证的情况，原告的上述主张依据并不充分，故本院对此不予采信。为此，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入15780元/年的标准计算为：15780元/年×20年=315600元。②被扶养人生活费，原告曹进觉年满78周岁，李满香年满79周岁，向卫云年满47周岁。原告曹进觉和李满香由包括曹建亮在内的三名子女共同扶养。原告主张向卫云属于肢体四级残疾，无生活来源，属于曹建亮承担扶养义务的对象，但未能提供向卫云的劳动能力鉴定结论、村民委员会或居民委员会关于向卫云无其他生活来源的书面证明等予以佐证，故本院对原告的该项主张亦依法不予支持。本案中，被扶养人为曹进觉和李满香二人。被扶养人生活费应按上一年度城农村居民人均消费性支出13200元/年的标准计算为：13200元/年×5年×2/3=44000元。以上两项合计为359600元。2.丧葬费：按上一年度职工平均工资93569元/年的标准计算6个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.5元。3.住宿费：原告未能提供住宿费发票予以证明确实产生了住宿费损失，故本院对原告的该项主张依法不予支持。4.处理事故人员伙食费：原告主张伙食费依法无据，本院对此不予支持。5.处理事故人员误工费：原告主张本案处理事故人员为曹零陵、曹建华、曹建光三人，但原告未能举证证明上述三人的工作和收入情况，以及曹建华、曹建光的户籍性质，结合原告曹零陵为农村户口居民的情况，本院酌定三人误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年的标准计算十天，即40578元/年/人÷365天/年×10天×3人=3335.18元。8.处理事故人员交通费：原告未能提交相应的交通费发票予以证明实际发生的交通费损失，故本院对原告的该项主张不予支持。9.精神损害抚慰金：原告的亲属曹建亮因本次交通事故死亡，必然对原告的精神造成一定的影响，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的损害后果、被告的过错程度、当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上损失合计459719.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用，应由被告平安财险武鸣支公司承担110000元，剩余的349719.68元，由被告韦一师向原告进行赔偿。由于上述赔偿金额在商业第三者责任险保险限额内，故可由被告平安财险武鸣支公司直接向原告赔付。为此，被告平安财险武鸣支公司实际需向原告赔偿459719.68元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵459719.68元；二、驳回原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵对被告韦一师、广西南宁雄昊汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求；三、驳回原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8532.75元（原告已预交），由原告曹进觉、李满香、向卫云、曹零陵负担5654.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司负担2878.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 轩二〇一八年十二月四日书记员 唐珮琳董云雪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。