安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初4142号 原告：郑小梅，女，1963年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告：董超华，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫兴来，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 原告郑小梅与被告董超华、闫兴来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑小梅及其特别授权委托诉讼代理人夏燕英，闫兴来特别授权委托诉讼代理人刘圣海到庭参加了诉讼；董超华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小梅向本院提出诉讼请求：1.判令董超华偿还原告借款本金230000元及利息35792元（以50000元为基数，自2018年1月13日起按月利率2%计算至款清时止；以50000元为基数，自2018年1月18日起按月利率2%计算至款清时止；以20000元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%计算至款清时止；以50000元为基数，自2018年3月6日起按月利率2%计算至款清时止；以60000元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%计算至款清时止；以上暂利息计算至2018年9月30日，合计为35792元）。2.判令闫兴来对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告一家经营保鲜肉销售，时常有流动资金剩余，因被告需要资金周转，分别于2017年农历11月26（公历2018年1月12日）向原告借款50000元，约定月利率2分，并出具了借条；2018年1月17日借款50000元，约定月利率2.5分，并出具了借条；2018年1月1日借款20000元，约定利息2分，并出具了借条；2017年12月5日借款50000元，约定月利率2分，并出具借条，之后利息付至2018年3月5日；2017年12月11日借款60000元，约定月利率3分，并出具了借条，之后利息付至2018年3月11日。事后原告多次催要，被告未再支付利息，也未偿还本金，无奈原告向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告董超华未提供答辩。 闫兴来辩称，1.原告未提供实际付款的证据。从原告提供的5份借条来看，2017年12月5日及12月11日借款一笔是50000元、一笔是60000元，利息分别是2分和3分，并注明利息付至2018年3月5日和3月11日，这说明董超华是从原告借了上述款项并支付了利息，超过法律规定标准的利息应折抵本金。另外3份借条发生在2018年1月份，分别是1号、12号和17号，也在前两笔借款结息之前，因此闫兴来认为该3笔借款没有实际给付；2.被告闫兴来对于上述借款不承担责任，因为上述借款2到3分的利息，数额也较大，明显不是用于家庭生活开支，在原告没有提供相关证据的情况下，依据司法解释闫兴来没有还款责任。 郑小梅围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，证明董超华向原告借款，并约定了利息。2.结婚证复印件、营业执照及企业信息复印件，证明原告一家经营保鲜肉销售，具备现金来源。3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.闫兴来对原告所举证据1的质证意见同答辩意见第一点一致。本院经审查认为，董超华在出具借条时均注明借到原告款项，且其未提交证据否认其五次共从原告借款计230000元的事实，同时结合原告陈述及董超华归还利息等因素综合分析，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定，并确认其相关证明内容。2.闫兴来对原告所举证据2真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告支付了该借款。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。3.闫兴来对原告所举证据3三性无异议，但是证明目的有异议，认为不管双方婚姻关系是否存续的问题，原告应提供证据证明出具的借款取得闫兴来的认可或者借款是用于家庭生活，否则闫兴来不承担偿还责任。 本院经审理确认案件事实如下：原告一家在本县水湖镇城西大市场从事保鲜肉销售，闫兴来和董超华也在该市场从事庄墓圆子生意。董超华因需要资金周转，先后五次向原告借款并分别出具了借条，其中2017年12月11日借款60000元，约定月利率3分利，该笔借款利息按约定付至2018年3月11日；2017年12月5日借款50000元，约定月利率2分，该笔借款利息按约定付至2018年3月5日；2018年1月1日借款20000元，约定月利率2分；2018年1月12日（2017年农历11月26日）借款50000元，约定月利率2分；2018年1月17日借款50000元，约定月利率2.5分。每次借款时，闫兴来均不在场，直到2018年8、9月份原告打不通董超华电话时，原告才找到闫兴来要求还款，但闫兴来说自己不知道董超华在外借款一事。为此，原告诉讼来院。 另查明，董超华与闫兴来原系夫妻关系，2017年8月23日补办了结婚登记手续，2018年9月10日办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证证实了董超华分五次立据向其借款共计230000元，故董超华依法应向原告清偿借款本、息。按照本地民间借贷惯例，原告与董超华之间约定借款月利率2分、2.5分、3分，事实上就是约定借款月利率为2%、2.5%、3%。因原告与董超华约定2017年12月11日借款月利率为3%，2018年1月17日借款50000元月利率为2.5%，均超过了年利率24%,故依法双方之间的借款利率应按照月利率2%计算，超过的部分不受法律保护。因此，原告按月利率3%收取董超华2017年12月11日借款60000元至2018年3月11日的利息5400元，其中多收的利息1800元（60000元×3%×3个月-60000元×2%×3个月）应视为清偿本金，故截止2018年3月11日该笔借款本金为58200元（60000元-1800元）。综上所述，扣除董超华已清偿原告的借款本金，故对原告要求董超华清偿借款本金228200元（230000元-1800元）的请求，依法予以支持。对于借款利息，其中2017年12月11日的借款自2018年3月12日起以58200元为基数、2017年12月5日的借款自2018年3月6日起以50000元为基数、2018年1月1日的借款自借款之日起以20000元为基数、2018年1月12日的借款自借款之日起以50000元为基数、2018年1月17日的借款自借款之日起以50000元为基数，每笔借款均按月利率2%计息直至款清之日止。 案涉借款虽发生在董超华与闫兴来婚姻存续期间，但原告所提供的董超华五张借条均无闫兴来签名，同时借款时闫兴来也不在场，且案涉借款数额明显超出其家庭日常生活需要，原告并未提供证据证实案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，依法对原告认为案涉借款属于夫妻共同债务，要求闫兴来共同偿还的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董超华于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠郑小梅借款本金228200元及利息（其中2017年12月11日的借款自2018年3月12日起以58200元为基数、2017年12月5日的借款自2018年3月6日起以50000元为基数、2018年1月1日的借款自借款之日起以20000元为基数、2018年1月12日的借款自借款之日起以50000元为基数、2018年1月17日的借款自借款之日起以50000元为基数，每笔借款均按月利率2%计息直至款清之日止）； 二、驳回郑小梅其他诉讼请求。 案件受理费5300元，公告费300元，合计5300元，由郑小梅负担50元，董超华负担5550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  胡林茂 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  鲍晓霞 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。