wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7602号原告：陆继永，男，汉族，1983年4月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱雪梅，女，汉族，1971年11月30日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈红，女，汉族，1974年9月23日出生，住淮安市淮阴区。原告陆继永与被告朱雪梅、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆继永到庭参加诉讼，被告朱雪梅、陈红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆继永向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪梅偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告陈红承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告朱雪梅因资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定每月利息750元，陈红作为担保人签字。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故原告起诉至法院，综上，请求支持原告诉讼请求。被告朱雪梅、陈红未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告朱雪梅、陈红向原告出具借条一份，载明“今借到陆继永人民币叁元整，借款人：朱雪梅、担保人：陈芳，2017.12.9日”。同日，原告向被告朱雪梅通过中国银行转账1万元；12月11日，原告再次向被告朱雪梅通过支付宝转账1万元。借条出具后，被告朱雪梅向原告偿还750元，余款未还，原告遂诉至本院。关于原告实际交付的借款数额。本院认为应认定为3万元，理由为：原告向法庭举证的淮海路派出所对被告朱雪梅的询问笔录中，被告朱雪梅陈述其向原告借款3万元并已实际收到。关于被告朱雪梅偿还的750元的款项性质。根据原告举证的询问笔录，被告朱雪梅认可双方约定月利率为2.5%，而原告自认其还款的数额750元与该标准一致，应认定为利息，同时据此认定双方约定的利息为月利率2.5%。关于被告陈红是否应当承担担保责任以及承担担保责任的范围。借条中担保人的签名虽为“陈芳”，但从原告举证的淮海路派出所对陈红的询问笔录看，陈红认可其在本案借条上担保人处签字的事实并解释为其本人身份证姓名为陈红，但其在现实生活中自称为陈芳，故本院认定被告陈红应对上述债务承担连带清偿责任，但本案借条中并未明确约定利息，原告亦未能举证证明被告陈红对被告朱雪梅与陆继永之间的利息约定知情并认可，故被告陈红的担保范围应为本案借条中尚欠的借款及利息（以3万元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本院认为：原告陆继永与被告朱雪梅、陈红之间的民间借贷关系、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告朱雪梅支付借款，被告应按约偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张要求被告朱雪梅偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。根据借条约定，被告陈红对原被告之间的借款提供担保责任，现被告朱雪梅未能还款，原告有权要求被告陈红承担连带清偿责任，但因被告陈红对原被告之间的利息约定并不知情，故对原告要求被告陈红对借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陆继永借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陈红对上述债务中的借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告朱雪梅、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××41）。审 判 长  陈 颢人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  石鹏洲二〇一八年十二月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1376号 罪犯康镇国，男，1988年4月6日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月7日作出(2013）鲤刑初字第111号刑事判决，认定被告人康镇国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年12月17日以（2015）泉刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2019年8月9日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1132号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康镇国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯康镇国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2443.9分，表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯康镇国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯康镇国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27345号之一原告：温晓怡，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：罗志潜，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告温晓怡诉被告罗志潜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告温晓怡诉称：原被告于2012年5月9日相识并于同年5月18日在佛山市南海区民政局婚姻登记机关自愿登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，原被告于2014年7月15日协议离婚并就双方的财产分割问题进行约定。其中，涉及到被告欠原告的款项约定如下：男方2012年9月至2014年1月期间曾多次向女方借钱，共借金额25万（贰拾伍万元正），男方承诺归还借款给女方的日期：2016年1月1日前还清所有借款。被告至今仍未向原告归还所借款项。为此，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2016年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗志潜在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案在合同履行地不明确的情况下，应由被告住所地人民法院管辖而被告住所地在佛山市南海区，请求本院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告温晓怡作为接受货币的一方，其住所地在佛山市禅城区。因此，本院享有管辖权。被告罗志潜提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告罗志潜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗志潜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一八年十二月三日书记员  陈伟星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执异58号案外人申梦瑶，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被执行人刘亚琴之女。案外人申梦超，男，1993年7月23日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘亚琴之子。申请执行人吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人申梦瑶、申梦超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申梦瑶、申梦超称，上蔡县人民法院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖二案外人与被执行人刘亚琴共有的房地产，造成案外人无法继续居住，侵犯了案外人的财产权利。请求终止对该房地产的查封拍卖。本院查明，吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1722第3349号民事判决，限刘亚琴于判决生效后十日内偿还借吕鹏伟款240000元及利息（利息从2016年9月22日按年利率6％计算至判决确定履行之日止）。因刘亚琴未履行义务，吕鹏伟于2017年1月5日向本院申请执行。2017年4月19日，本院以（2017）豫1722执46号执行裁定，查封了被执行人刘亚琴及案外人共同共有，位于上××县城××中段北侧（××东）房产一处，房产证号为20××55号（所对应土地证号为上国用2011第2613536号），查封期限为三年。后经评估，价值为481439元，分别于2018年4月16日、5月23日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，在第二次拍卖中，竞买人以最高价599840元成交，并已支付全部价款。2018年5月28日，本院以（2017）豫1722执恢630号执行裁定确认拍卖成交。本院认为，依据《物权法》第一百条规定：“……共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘亚琴与二案外人共有的房产予以查封，在不可分割的情况下，对上述共有房产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人申梦瑶、申梦超的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人申梦瑶、申梦超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  李 祯审判员  曹海军二〇一八年十二月二十七日书记员  张豪杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2883号 申请执行人张开福，男，1962年03月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李新晓，男，1972年08月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈永方，男，1971年03月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张开福与被执行人李新晓、陈永方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3724号民事调解，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李新晓即日偿还给申请执行人张开福借款78000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈永方对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李新晓、陈永方的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李新晓、陈永方纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3724号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1439号之一 申请执行人：周冲，男，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：倪天国，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：唐琼芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，查封了被执行人倪天国所有的川Ａ×××××汽车。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议。申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人倪天国所有的川Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 陈良友 二〇一八年十二月十一日 书记员 倪 霞
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2018）晋0481民初1350-3号原告：刘万金，男，1967年4月1日出生，汉族，住长治市。被告：郑崇富，男，1954年10月28日出生，汉族，现住长治市。被告：郑明岗，男，1979年3月31日出生，汉族，住潞城市。被告：刘丽华，女，1979年7月20日出生，汉族，住潞城市。第三人：卫红玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告刘万金诉被告郑崇富、郑明岗、刘丽华、第三人卫红玲委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万金撤回起诉。案件受理费46436元，减半收取23218元及保全费5000元，由原告刘万金负担。审判长 王东海审判员 李艳琼审判员 安永亮 二〇一九年十二月三十日书记员 崔 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初5368号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：董玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：高亚斌，男，1955年9月19日生，住盐城市。委托诉讼代理人：王知文，男，1960年11月20日生，，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告高亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2018年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员 倪 明二〇一八年十二月三日书记员 石建华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3652号之三 申请执行人石狮市百裕布行，住所地：泉州市石狮市轻纺城A区2433-2435号，统一社会信用代码：92350581MA2Y094X13。 法定代表人林佳龙。 被执行人张育春，男，1976年02月12日出生，住安徽省安庆市宿松县（现关押在宁德监狱）。 本院于2018年8月20日立案执行申请执行人石狮市百裕布行与被执行人张育春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初3616号判决书，被执行人张育春应支付申请执行人石狮市百裕布行款项970307元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张育春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张育春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张育春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张育春采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人张育春名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人张育春暂无其他可供执行的财产。现申请人石狮市百裕布行尚有款项970307元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市百裕布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2744号 原告：袁xx，男，汉族，2000年7月26日生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：杨xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃xx，广西xx律师事务所律师。 被告：刘xx，男，汉族，1985年5月17日生，住桂林市阳朔县。 第三人：桂林市xx房产咨询有限公司，住所地桂林市秀峰区三多路21号综合楼2层。 法定代表人：梁xx，总经理。 第三人：桂林xx房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区国土大厦四楼。 法定代表人：潘xx，董事长。 委托诉讼代理人：粟xx，桂林xx房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：童xx，广西xx律师事务所律师。 原告袁xx诉被告刘xx、第三人桂林市xx房产咨询有限公司、第三人桂林市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告袁xx于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁xx向本院提出撤回起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁xx撤诉。 案件受理费1334元，依法减半收取667元，由原告袁xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李金穗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初68985号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道智恒产业园28栋2楼B座。法定代表人：龚同英，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人郑欣、新感易搜公司委托诉讼代理人温韫孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令新感易搜公司赔偿经济损失145000元及律师费5000元。事实和理由：我公司是作品《且行且珍惜》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现新感易搜公司未经我公司合法授权，通过其所经营的“云图手机电视”安卓客户端提供上述作品的在线播放服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支出了相应的律师费，故我公司提出上述诉讼请求。新感易搜公司辩称，我公司转链接行为是为个人欣赏涉案作品使用了他人已经发表的作品，且指明了作者姓名、作品名称，属于合理使用涉案作品的行为。被链网站对涉案作品的转链接是开放式的，我公司转链接的电视剧内容和广告都是完整的，未收取任何费用，未进行剪接和编辑，既未影响该作品的正常使用，也未损害著作权人的合法权利，请求法院驳回佳韵社公司所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《且行且珍惜》（以下简称涉案作品）共38集，片尾部分显示“本作品所有版权归属单位浙**策影视股份有限公司”。2016年8月10日，浙**策影视股份有限公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆所有权利（含维权及转授权的权利）授权浙江金溪影视有限公司，授权期限永久。同日，浙江金溪影视有限公司出具授权书，将涉案作品在中国（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络传播权（含维权权利）以独占专有授权的形式授予佳韵社公司，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起十年。同日，浙江金溪影视有限公司出具上线通知书，明确涉案作品将于2016年9月10日在江西、厦门卫视黄金档播出。2017年9月6日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对在线浏览“云图手机电视”安卓客户端相关内容的过程进行了证据保全公证。根据该公证书显示：在对安卓手机进行清洁操作后，进入“应用商店”搜索“云图手机电视”，点击搜索结果中的“云图手机电视”，相应界面显示开发商为新感易搜公司。安装完成后，点击进入“云图手机电视”应用，通过该应用搜索栏输入“且行且珍惜”，点击唯一的搜索结果可进入涉案作品的播放页面，该页面下方有“评论”和“选集”两个栏目，其中“选集”栏下有涉案作品38集的播放选项。依次点击播放第1集、第19集、第38集，播放页面顶部剧集名称下显示了相关剧集的来源网页地址（以下简称涉案来源网页地址）。2017年9月11日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对浏览相关网页的情况进行了证据保全公证。根据该公证书显示，分别将涉案来源网页地址链接复制粘贴至浏览器地址栏中，进入乐视视频网站对应剧集的播放页面，片头有75秒的广告。点击视频播放窗口上方空白处查看属性，显示的地址与涉案来源网页地址相同，连接显示未加密。点击视频播放窗口右方剧集列表中的相应剧集数字查看属性，显示“协议：未知协议；类型：不可用；地址：javascript”。点击播放窗口下方的页面广告查看属性，显示地址与涉案来源网页地址不相同。点击视频播放窗口查看视频信息，无法查看到视频播放地址。上述剧集在播放过程中均显示了“乐视视频”水印。另查一，乐视视频网站发布了权利声明，其中第5条关于反盗版和防盗链等技术措施的声明中明确载明：本网站主办方已经对本网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，并且添加、设置权力管理电子信息。任何单位或个人，未经本网站主办方的许可，不得以任何方式（包括但不限于：盗链、冗余盗取等）直接或间接地盗取相关视频内容、不得以任何方式（包括但不限于：影藏或者修改本网站域名、播放器软件、乐视网标识等）删除或者改变相关视频内容的权利管理电子信息。否则，本网站主办方将保留进一步追究侵权者法律责任的权利。另查二，佳韵社公司提交了涉案作品收视率和影响力的新闻报道，证明涉案作品具有极高的经济价值。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在无相反证据情况下，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。虽然新感易搜公司辩称其仅提供转链服务，并且在播放窗口显示了涉案来源网页地址，但在涉案作品的播放过程中，既没有发生页面的跳转，也未显示乐视视频网站的片头广告和水印。涉案来源网页地址可由其自行编辑，且对应的仅仅是乐视视频网站相关剧集播放页面的网址，并非涉案视频的储存地址。加之乐视视频网站对其网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，现有证据无法证明新感易搜公司传播的涉案作品系置于乐视视频网站，本院对新感易搜公司主张仅提供转链服务的抗辩不予支持。新感易搜公司未经合法授权通过其经营的“云图手机电视”安卓手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。新感易搜公司主张其属于合理使用的相关抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因新感易搜公司侵权行为所造成的损失或者新感易搜公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、集数以及新感易搜公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的5000元的律师费，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭，本院将结合案件数量、案情复杂程度、律师确已出庭的事实等因素，根据合理性、必要性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告深圳新感易搜网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十二月十日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13959号原告：陈奇，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊新围工业区E栋1楼，统一社会信用代码：914419000599582214。法定代表人：杨静，该公司经理。被告：杨静，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，两被告共同的委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。原告陈奇诉被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨怡娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1.被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司向原告返还拖欠的合同货款34325元；2.被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司向原告赔偿上述合同货款的法定孳息损失计算清偿之日止（暂计至2018年5月9日为1475.15元）；3.被告杨静对被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司的以上责任承担补充赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司的监事董庆东于2017年5月向原告订购三批塑胶原料用于生产经营，共计货款40325元。被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司收货后未依约支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款34325元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、杨静未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告提供的送货单显示原告向被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司交付了货物，原告与被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司于2018年1月21日进行了对账，双方确认货款共计为40325元，已付货款6000元，尚欠货款34325元未付。原告主张被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司至今未付清该款，故诉至法院，请求解决。另，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，投资人为被告杨静。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、微信聊天记录、东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司商业信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司存在买卖合同关系，根据对账单，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司确认尚有货款34325元未支付，故原告诉请被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司支付货款34325元，依据充分，本院予以支持。原告主张，双方有约定付款时间，但证据中没有体现，根据行业惯例都是月结30天，对此本院认为，原告的证据未能证明被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司支付货款的时间，原告与被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司于2018年1月21日对账确认欠款，故本院认定被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司应于2018年1月21日向原告付清欠款34325元，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司至今未付清该款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息，但该利息应从2018年1月22日起计算。被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，其投资人是被告杨静，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杨静未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告现诉请被告杨静对被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司的债务承担补充清偿责任，有利于被告杨静，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈奇支付货款34325元以及逾期付款利息（以34325元为本金，从2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨静对上述判项下的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告陈奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元、财产保全费378元，已由原告陈奇预交，由被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、杨静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年十二月二十日书 记 员  宁雪梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢562号之二 申请执行人：李志坚，男，汉族，1973年6月23日出生,住广东省河源市源城区。 被执行人：廖展辉，男，汉族，1969年10月4日出生,住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人李志坚与被执行人廖展辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2004）穗增法民一初字第1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查控，执行到位4443元并退给申请执行人。经调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汤奇锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初5000号原告：王某，男，1981年8月22日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某，女，1982年1月14日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2018年11月27日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  郑锦萍二〇一八年十二月三日书 记 员  胡智慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3653号 罪犯韦建才，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)北刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月26日入监狱服刑。2014年11月28日、2016年11月18日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯韦建才到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦建才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦建才减去有期徒刑七个月。 罪犯韦建才认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦建才报请减刑的程序合法，罪犯韦建才符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年5月止共获奖励分125.63分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。罪犯韦建才于2018年5月7日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦建才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦建才的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦建才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢159号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘忠诚 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人刘忠诚服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人刘忠诚主动履行判决书确定的全部义务共计:1237.16元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第148号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢214号 申请执行人：车亚青，女，1977年4月27日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人车亚青与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初766号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦启弯，男，1967年8月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月9日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]730号起诉书指控被告人韦启弯犯滥伐林木罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦启弯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月2日，被告人韦启弯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其种植在来宾市兴宾区陶邓乡某村民委12林班10小班的桉树。经来宾市叠翠林业规划设计有限公司测算，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为18.2立方米。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦启弯违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人韦启弯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月2日，被告人韦启弯在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自己种植在来宾市兴宾区陶邓乡某村民委12林班10小班境内的桉树林，并雇请他人运输木材。车辆在运输木材去销售的途中，被公安人员查获，公安人员当场扣押涉案桉原木14.4929立方米。经来宾市价格认证中心估价，扣押的涉案桉原木价格7478元。经林业技术人员现场测算，被滥伐的林木活立木蓄积量为18.2立方米。 另查明，案发后，被告人韦启弯于2018年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人韦启弯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、来宾市兴宾区林业局出具的证明、来宾市兴宾区陶邓镇某村民委出具的证明、到案经过、扣押物品清单、暂扣押款专用票据，证人黄某、何某、韦某的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定意见兴宾区陶邓乡某村民委2018年伐根调查说明书、来宾市价格认证中心的来价认定[2018]610号价格认定决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦启弯违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦启弯犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。案发后，被告人韦启弯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦启弯犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦启弯犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（已预交） 二、扣押的涉案款7478元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃巧娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢512号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：黄日煌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：姚桥秀，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄日煌、姚桥秀征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第180号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢512执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8030号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：李雪雪，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：魏芳芳，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李雪雪、魏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛、被告李雪雪到庭参加诉讼，被告魏芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李雪雪于2018年12月16日与原告签订了个人担保借款合同，魏芳芳为其提供担保，合同到期日为2019年11月20日。根据合同约定，被告李雪雪于2018年12月16日在原告取得借款50000元，到期日为2019年11月20日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款当日原告已将借款存入被告账户供其使用，该借款为按季结息，截止至2019年7月17日经原告多次催收李雪雪尚都没有足额支付当季应付利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李雪雪辩称，贷款是事实，贷款后还了一共千把块钱。被告魏芳芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李雪雪                  担保人              魏芳芳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年12月16日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              50000元                  偿还利息              利息偿还至2019年3月                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李雪雪应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告魏芳芳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告魏芳芳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏芳芳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李雪雪追偿。被告魏芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以50000元为基数，从2018年12月16日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息）。二、被告魏芳芳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李雪雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李雪雪、魏芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民监4号 再审申请人（原审被告）：谢卿，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 再审申请人（原审被告）：曾凡英，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被申请人（原审原告）：徐显东，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 再审申请人谢卿、曾凡英因与被申请人徐显东房屋买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2139号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢卿、曾凡英再审称，再审申请人谢卿与曾凡英是夫妻关系，妻子曾凡英在与丈夫谢卿发生口角后生气之时背着丈夫谢卿将唯一所有的住房出卖给被申请人徐显东，并签写了房屋买卖协议书，涉案房屋登记在二申请人名下，属于夫妻共同财产，一方不签字该买卖协议无效，买房人（徐显东）明知房屋共有人没有签字还与曾凡英签订买卖协议存有过错，更不存在赔偿损失问题。原审法官在庭审时强行主持调解，不让我说话，违背法律规定，达成不公平、不平等协议，调解书内容为“被告曾凡英、谢卿于2018年11月11日前给付原告徐显东购房款订金2万元及赔偿损失款5,000元，共计2.5万元。逾期二被告自愿赔偿原告各项损失2,000元。”，该调解书的内容是错误的，调解是双方自愿的行为，更要显示公平公正，赔偿被申请人损失5,000元于法无据，逾期给付再赔偿2,000元更是违背法律规定。主审法官当庭提出赔偿数额并强迫二申请人接受，所达成的协议不是遵循自愿的原则，调解行为违法。综上，二申请人恳请人民法院按照审判监督程序提起再审，撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2139号民事调解书。 本院经审查认为，再审申请人谢卿、曾凡英因与被申请人徐显东房屋买卖合同纠纷一案，系被申请人徐显东获悉再审申请人曾凡英预出售位于梅河口市民俗村73.85平方米房屋，于是被申请人徐显东找到再审申请人曾凡英协商购房，于2018年6月2日被申请人徐显东与再审申请人曾凡英签订了《房屋买卖协议》，约定房屋总售价24万元等内容，同日被申请人徐显东向再审申请人曾凡英交定金2万元，曾凡英收款后出具了收条，后期，再审申请人谢卿、曾凡英与被申请人徐显东因买卖房屋发生争执，没有交付房屋，被申请人徐显东将二再审申请人诉至本院，本院于2018年10月11日上午开庭审理，法庭辩论结束后，主审法官在了解案情后，征得双方当事人同意调解结案的意见后，根据双方争议的焦点，拿出再审申请人返还给被申请人2万元订金，另行支付给被申请人5,000元赔偿款的调解意见，供双方当事人参考，双方对返还2万元订金无异议，对赔偿数额和钱款给付时间做了进一步商榷，最后达成了协议，本院当庭制作（2018）吉0581民初2139号民事调解书，对调解协议进行了确认，双方签收了该民事调解书。和解过程中，再审申请人谢卿、曾凡英都对给付赔偿款数额和给付时间等事项发表了意见，在此期间，主审法官虽然有参与调解，但也是为促成和解提出的建议，最后和解的决策权依然掌握在再审申请人谢卿、曾凡英和被申请人徐显东手中，不存在不许再审申请人谢卿发表意见的情况。再审申请人谢卿、曾凡英主张违反自愿原则进行调解也未能提供证据证明。关于再审申请人谢卿、曾凡英提出给付赔偿款数额过高，违反法律规定问题，本案和解协议是自愿达成的，赔偿额过高法律没有禁止性的规定。 综上所述，本院（2018）吉0581民初2139号民事调解书是在庭审过程中，征得双方当事人同意调解后，双方当事人自愿达成的和解协议，内容不违反法律规定，也不损害国家、集体以及他人的利益，本院予以确认后，双方当事人均签收了调解书，内容和程序均合法。据此，谢卿、曾凡英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢卿、曾凡英的再审申请。 审判长  王绿江 审判员  刘迎春 审判员  王伯欣 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈健雄
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初689号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人兰忠涛，男，1990年2月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）625号起诉书指控被告人兰忠涛犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人兰忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关批控：2018年1月7日晚上，在宁波市奉化区美蛙鱼头店内，张某1（已判刑）因琐事先后与宋某、应某、张某2发生争执，继而应某、张某2与张某1相打，应某、张某2先行离开。后张某1打电话叫来被告人兰忠涛及刘某、李某、何某（均已判刑）、柯某、蒋某（均另案处理）等人前来帮忙，并由柯某提供刀具给张某1等人。张某1要求宋某叫应某等人回来解决此事，宋某不同意并打算驾驶应某的B85DJ7辉腾轿车离开，张某1便指使持砍刀的蒋某阻止宋某离开，蒋某遂持砍刀拦截并将宋某驾驶车辆的左前车门玻璃等处砍破（经鉴定，财物损失人民币975元），被宋某叫来的杨某（另案处理）见状便持刀将张某1的头部砍伤，后被告人兰忠涛及刘某、李某、何某、张某1等人持刀追逐杨某等人。 案发后，上述冲突双方已相互赔偿损失并相互谅解。 2018年8月15日，被告人兰忠涛被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人兰忠涛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、同案犯刘某、李某、何某、张某1等人的供述，以及价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰忠涛伙同他人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人兰忠涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，民事赔偿事宜已协商解决并相互谅解，对被告人兰忠涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人兰忠涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年十二月十三日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初8395号原告：袁建宁，男，1960年8月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。管理人：江苏泰和律师事务所（负责人王文德）。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告袁建宁诉被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京X龙科技发展有限公司（以下简称X龙公司）民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月15日立案受理后，于2018年8月27日作出（2018）苏01民初1XX0号民事裁定书，将该案指定本院审理。本院于2018年9月12日立案，依法进行了审理。审理中，原告撤回了对X龙公司的起诉。原告袁建宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉华偿还原告本金20万元，并按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2．判令被告方洲公司对王玉华上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月18日，原告与王玉华签订个人借款协议，协议约定双方借款金额、借款利息、借款期限。协议签订后，原告于2015年9月18日汇给王玉华20万，被告方洲公司与X龙公司提供连带责任担保。在借款期间，王玉华财务情况恶化，方洲公司也由南京市中级人民法院裁定受理破产清算。借款到期，被告却以种种借口拒不归还本金及所欠利息。被告王玉华辩称，王玉华向原告的借款是用于方洲公司的经营，王玉华只是名义上的借款人。被告方洲公司辩称：2016年5月20日，江苏省南京市中级人民法院受理了方洲公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人，为实现债权人利益最大化，目前正进行方洲公司的资产重整。从原告提供的证据来看，均是原告与王玉华个人之间的往来。王玉华与原告签订借款协议时，方洲公司是没有借款合意的，协议上加盖的方洲公司印章也是2016年1月19日才启用，当时公章由王玉华实际控制，不排除是为了规避其个人债务而加盖的。款项是在2015年9月18日原告直接向王玉华支付，方洲公司并没有收到或者实际使用案涉款项。从借款协议看，各方并未约定担保期限，担保期限应是主债务履行期满后6个月，如果需要方洲公司承担担保责任，期限应该是到2016年5月20日，而原告在2018年6月15日才提起诉讼，超过了法律规定的担保期限，方洲公司不应承担还款义务。且借款协议中约定的利息标准超过了24%的法定高限。本院经审查认为，本案中，原告提供2015年9月18日原告与王玉华签订的《个人借款协议》，约定，原告借给王玉华20万元，年利率28%，借期一年，在落款处有X龙公司、方洲公司的盖章。当日，原告将20万元通过银行转账至王玉华名下。王玉华辩称，此笔款项用于方洲公司的经营，对此并未举证证实。自2015年11月至今，本院受理公民或企业起诉被告王玉华、方洲公司等民间借贷或借款合同纠纷案件累计数量90余件，起诉标的额累计高达42000余万元，被告王玉华、方洲公司违反国家金融管理法规，以公司经营需要为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪，依法本案应移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁建宁的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一八年十二月十一日书记员  包玥玥
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0528执780号   申请人:赵方冬，男，汉族，1983年11月11日出生，住陕西省富平县。   被执行人:寇萌，女，汉族，1984年12月6日出生，住陕西省富平县。   申请人赵方冬与被执行人寇萌一案，（2018）陕0528民初1546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0528执780号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 程 勇   审 判 员 杨 福 涛   二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 王  新          1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5007号之一 申请人：厦门兴合晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十四层1405室之二。 法定代表人：蔡文朗，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被申请人：陈晓峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：严袁根，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在审理原告厦门兴合晟工贸有限公司与被告陈晓峰、严袁根买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门兴合晟工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈晓峰、严袁根价值人民币（币种下同）495002.75元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门兴合晟工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈晓峰、严袁根价值495002.75元的等值财产。 案件申请费2995元，由厦门兴合晟工贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一八年十二月十二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1802号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘家兵，男，1979年12月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人廖艳红，男，1963年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人兰均美，男，1966年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万州区。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈乔荣，男，1989年9月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1897号起诉书指控被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣犯污染环境罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年8月10日16时，被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣与同案人潘军（另案处理）在广州市增城区新塘镇群星村格山南路一无牌厂房内，在未采取环境保护相关措施的情况下操作金属电镀时被当场抓获。经鉴定，涉案电镀厂车间内废水超过污染物排放限值要求，其中铜超标104倍、锌超标1.48倍、镍超标53.4倍。公诉机关认为，被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣的行为均已构成污染环境罪。被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区环境保护局出具的关于新塘镇群星村无证照电镀厂排放含重金属废水的情况说明；广州市增城区环境监理所出具的报告表水字2018第0810001ZA号监测报告；手机通话清单；证人张某的证言及提供的房屋租赁合同和对案发现场的指认；证人贺某、潘某1的证言；被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣的供述及其对同案人和案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣无视国家法律，违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于四名被告人受他人纠集参与本案，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与四名被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘家兵犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人廖艳红犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人兰均美犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人陈乔荣犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年十二月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1363号原告：周仕荣，男，1965年3月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告周仕荣诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组合合议庭公开开庭进行了审理，原告周仕荣及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕荣诉称，被告于2000年3月28日与原告与签订《征地协议》征收原告土地4.72亩，用于办厂，补偿原告16968元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款422452元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征用土地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，周仕荣系二铺村村民，2000年3月28日周仕荣与二铺村委会签订《征地协议》，主要约定征用周仕荣土地4.72亩用于砂厂开发，二铺村委会按每亩3300元安置费及300元青苗费向原告支付征地费16780元等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向周仕荣支付了征用费，周仕荣也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年周仕荣以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1534号民事判决，确认周仕荣与二铺村委会签订的《征用土地协议书》无效，双方均未上诉，判决已生效。周仕荣又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征地协议》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还。但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将2000年征地时被告向原告周仕荣支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告周仕荣不用再返还给被告。原告周仕荣主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿十八年前的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告周仕荣的诉讼请求。案件受理费元7636元，由原告周仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  周启玉人民陪审员  陶伦学二〇一八年十二月二十日书 记 员  葛昱含
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4971号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，组织机构代码：F3076002-6。 法定代表人庄文聪。 被执行人石狮德荣化工有限公司，住所地：石狮市八七路金博商务中心6C2，统一社会信用代码：91350581683073179C。 法定代表人施维仁。 被执行人施维仁，男，1970年08月04日出生，住晋江市。 被执行人福建合意服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀科技园A2，统一社会信用代码：913505815595975818。 法定代表人雷雁征。 被执行人王萌芽，女，1977年12月21日出生，住晋江市。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮德荣化工有限公司、施维仁、福建合意服饰有限公司、王萌芽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4973号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4002号之一 申请执行人陈昌生，男，1967年12月15日出生，住石狮市。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 本院于2018年09月17日立案执行申请人陈昌生与被执行人赵光红承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3559号民事判决书，被执行人赵光红应支付申请执行人陈昌生款项2189634元及相应的利息。 执行过程中，申请人陈昌生与被执行人赵光红自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4002号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2382号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××现住秦皇岛市海港区工人南里付46栋3单元1号。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：徐国伟，男，1976年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××,现住山东省临沂市。被告：潘广怀，女，1975年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××,现住山东省临沂市。原告郑直和与被告徐国伟（下称第一被告）、潘广怀（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告徐国伟、潘广怀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（自2017年5月26日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与第一被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。同日，原告与二被告签订《保证函》。协议签订后，原告通过易智付公司向第一被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等，但二被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《保证函》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。二被告未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告与第一被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20000元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，第一被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，二被告签订并向原告提交《保证函》，约定第二被告承担连带保证责任，保证期限自主债务期满后五年。各方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年11月26日至2016年12月1日支付给第一被告借款合计20000元。第一被告获取借款后，曾偿还利息1134元，仍欠本金20000元及2017年5月25日以后利息。第二被告亦未履行连带还款义务。本院认为，本案原告与二被告之间的担保借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给第一被告后，二被告并未按照约定及时足额连带偿还本息，已构成违约。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国伟于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款20000元及利息（自2017年5月26日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）；被告潘广怀对此承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告徐国伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 军人民陪审员 吴黎明 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 李红娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18499号 原告：沭阳县桑墟辉胜木业制品厂，统一社会信用代码913213225537848611，住所地沭阳县桑墟镇河西居委会（沭海路边）。 投资人：张飞，该厂负责人。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张佩，男，1986年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县桑墟辉胜木业制品厂与被告张佩委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告沭阳县桑墟辉胜木业制品厂的委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告张佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还25000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年11月，原告委托被告到税务部门开具增值税发票，原告并将25000元交付于被告，被告未在约定的时间内帮原告开具发票，后经原告催要，被告于2016年11月21日向原告出具欠据一张，被告至今未付原告上述欠款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其开具发票，后被告因故未能完成，被告于2016年11月21日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币贰万伍仟元，用途说明为票，经手人：张佩”。因被告未归还上述款项，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为：原告委托被告为其开具发票，被告因故未能完成委托事项，被告并向原告出具欠据一张，该欠据表明原、被告双方就退还25000元事宜达成一致意见，被告未按约退款，构成违约，现原告要求被告退还25000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县桑墟辉胜木业制品厂款25000元及利息（以25000元为基数，从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月十二日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17461号 原告：赵跃，男，1994年12月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴生桂，男，1968年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵跃与被告吴生桂不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵跃到庭参加诉讼。被告吴生桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵跃向本院提出诉讼请求：判令被告吴生桂返还电费押金10000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告系原告经营场所邻居，原告从被告家接电使用，用电费用按一元一度支付，原告每月按照实际使用度数支付费用。2016年8月11日，被告收取原告预交电费10000元，现原告搬迁，停止营业，对该未使用的电费被告拒不退还。 被告吴生桂未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月11日，原告赵跃因经营需要，从被告吴生桂电表上接线用电，约定原告赵跃按照1元/度的标准向被告支付电费。为保证原告按时交纳电费，原告赵跃向被告吴生桂给付订金10000元，被告吴生桂向原告赵跃出具收条一张。原告赵跃自2016年8月至2018年6月，均按照实际用电情况，向被告吴生桂交纳电费，被告吴生桂均出具相应收条。现原告赵跃已终止用电，被告吴生桂未退还10000元订金，原告赵跃起诉至本院。 上述事实有原告赵跃当庭陈述、被告吴生桂出具的订金收条一张、电费收条十二张在卷佐证。 本院认为，原告赵跃通过被告吴生桂电表用电，为了保证按时交纳电费，给付被告吴生桂订金10000元。原告赵跃在用电过程中，均按时间用电数，按时足额向被告吴生桂给付电费。现原告赵跃已终止用电，被告吴生桂继续占用原告赵跃给付的电费订金10000元，无法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告赵跃要求被告吴生桂返还定金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴生桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴生桂于本判决生效之日起十日内向原告赵跃返还10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际返还之日止）； 二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴生桂负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 品 二〇一八年十二月六日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25054号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州汉芳生物技术有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州汉芳生物技术有限公司著作权侵权纠纷贰案，经执行，贰案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保556号申请人:广州超力钟村混凝土有限公司,住所地广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号。法定代表人：覃海南，职务总经理。委托诉讼代理人：李荣华，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽坤，系广东为峰律师事务所实习律师。被申请人:广东森大环保工程有限公司,住所地广州市天河区黄村王园路33号F座四楼之二号。法定代表人：陈光生。被申请人:陈光生,男,1978年6月16日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。申请人广州超力钟村混凝土有限公司称与被申请人广东森大环保工程有限公司、陈光生因买卖合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广东森大环保工程有限公司、陈光生价值人民币147733.65元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州超力钟村混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东森大环保工程有限公司、陈光生价值人民币147733.65元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费1259元，由申请人广州超力钟村混凝土有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月五日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20839号 潘文杰： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执40号之二 申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 法定代表人程泽波。 被执行人侯振看，男，1974年09月15日出生，住石狮市。 本院于2018年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人侯振看借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3号、泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5781号民事判决书，被执行人侯振看应支付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行款项4271986.47元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯振看发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯振看至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯振看纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人侯振看名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期A宗地5号楼01A-05A、01B-04B的房地产。现上述房地产经二次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人侯振看有其他可供执行的财产。现被执行人侯振看尚有款项4271986.47元及利息未支付。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十五日 书记员  蔡秀辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执33号范光来、王明军：申请执行人范光来与被执行人王明军借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3161号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨洪玉向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一八年十二月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2111号原告：王某1，女，汉族，1946年5月11日出生，住孟津县。委托代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1968年出生，住孟津县。原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高万山到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告每月给付原告生活费200元，从2016年1月1日开始计算至2018年8月30日共计6400元，以后每月月底前付清当月的200元；判令被告每年给付原告300斤小麦，从2019年开始计算、每年6月底前给付完毕；判令被告给付原告拖欠两个月的药费100元，以后每月费用50元于每月月底前给付，原告的住院治疗费待实际发生后由被告支付三分之一；诉讼费被告承担。事实与理由：我与丈夫共生育二子一女（均已成年），被告为原告长子。关于原告的赡养，原告与子女曾达成协议，即被告每年给原告300斤小麦，每月200元生活费和50元吃药费用，如原告住院，被告承担住院费的三分之一。但被告却不按协议履行赡养义务，除及时给付原告住院费用以外，被告尚欠2016年1月至今每月200元的生活费和100元的吃药费用。原告通过村民调协商，被告拒绝履行赡养义务。无奈起诉以实现诉求。被告王某2缺席无答辩。原告提供的证据：（2016）豫0322民初1819号民事判决书（系王某1诉其次子王武强赡养纠纷一案），该判决书判决确定王武强向王某1履行的赡养义务为“每月生活费200元、吃药费50元，每年300斤小麦，住院治疗费用的三分之一”。原告拟证明：本案自己诉状所述内容属实，诉求合理。审理中，原告称：按照之前与被告协议，被告从2016年1月至今没有付过约定的每月200元生活费、2018年7月至今没有付过约定的每月50元吃药费，2018年的300斤小麦已经交付。本院认为，原告提交的证据可以说明其起诉状所述符合事实，原告的诉求符合与被告之间关于赡养问题的约定。故原告的诉讼请求合法有据，本院对应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2每月向原告王某1支付生活费200元，从2016年1月1日开始计算；2018年11月底前共计为7000元，此款限判决生效后十日内付清；从2018年12月1日开始，每月的200元生活费在当月月底前付清。被告王某2从2019年开始每年给付原告王某1300斤小麦，当年6月底前给付完毕。被告王某2每月向原告王某1支付药费50元，从2018年7月1日开始计算；2018年11月底前共计为250元，此款限判决生效后十日内付清；从2018年12月1日开始，每月的50元药费在当月月底前付清。原告王某1的住院治疗费用待实际发生后由被告王某2支付三分之一。本案受理费100元，由被告王某2承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一八年十二月七日书记员  张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保136号申请人：姚银水，男，汉族，生于1965年2月9日，住孟津县。被申请人：朱园伟，男，汉族,生于1975年9月1日，住孟津县。申请人姚银水于2018年11月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱园伟银行存款100000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱园伟银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月四日书记员  刘海潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19738号原告：何洪灿，男，1928年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告：邓淑贤，女，1935年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。两原告委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：何志伟，男，1961年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁凤萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告何洪灿、邓淑贤与被告何志伟、梁凤萍物权保护纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赖文扬到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬离广州市越秀区兴仁里27号x房；2、两被告共同向原告支付从2018年2月11日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费（每月按2000元计算）。事实和理由：两原告是广州市越秀区兴仁里27号x房的产权人。被告何志伟是两原告的三儿子，两被告是夫妻。2008年初，被告与原告二儿子因租住公租房的问题产生矛盾，为缓解子女矛盾，原告同意被告一家搬来涉讼房屋与原告一同居住。但被告一家入住后不久，便让两原告睡在晾晒衣服的阳台上，故意在原告床上挂满内衣，被告何志伟对其配偶梁凤萍欺压原告的行为一直放任不理。两原告不堪其辱，于2008年年中搬离涉讼房屋，入住同德围教师新村单位宿舍楼梯楼8楼居住，上下楼十分不便。2013年3月，由于两原告身体越来越差，出行看病不方便，在两原告的强烈要求、周边街坊及原告其他子女的指责下，被告何志伟同意两原告搬回涉讼房屋居住。但没住多久，被告及其配偶并未停止谩骂、欺辱，两原告为避免冲突不得不再次搬离房屋。近年来，两原告年事已高，步行上下楼梯极为痛苦，孤零零居住在同德围，一直渴望搬回市区与子女们居住近一点，原告除要求两被告搬离房屋外，也开始委托中介出售房屋以便换购一套低楼层房屋居住。两被告每次都以辱骂、威胁、没钱租房、索要搬离赔偿费等方式拒绝搬离房屋，在原告委托中介卖房时被告不断阻扰、拒绝原告带中介看房等。两被告没有答辩。经审理查明：两被告是夫妻，被告何志伟是两原告儿子。原告何洪灿是广州市越秀区东华西路兴仁里27号x房的权属人，该房屋建筑面积35.66平方米。两原告及被告何志伟的户口均登记在该房屋，原告邓淑贤是户主。原告与被告没有签订租赁合同，被告没有向原告支付过房屋使用费。庭审中，原告陈述涉讼房屋现由两被告居住，被告何志伟是公交车司机每月收入6000元至8000元，被告梁凤萍已退休，有退休金，两被告在本市没有住房，但完全有能力解决住房问题。两被告从结婚至今只与原告吃过一次年夜饭，在原告住院期间从未探望原告，也没有给过原告赡养费。本院认为：原告何洪灿是涉讼兴仁里27号x房的权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。两被告没有与原告签订租赁合同，也未向原告支付房屋使用费，其占用房屋的行为损害了原告的权益，且两被告作为两原告的儿子儿媳，应对两原告尽抚养义务，故原告要求两被告搬离涉讼房屋并支付房屋使用费合法合理，本院予以支持，房屋使用费以房管部门公布的同时期同地段住宅租金参考价计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告何志伟、梁凤萍在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区兴仁里27号x房腾空交还给原告何洪灿、邓淑贤。二、被告何志伟、梁凤萍在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何洪灿、邓淑贤支付从2018年2月11日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按照房管部门公布的同时期同地段住宅租金参考价计算）；此后的房屋使用费由两被告按照上述标准向原告支付至交还房屋之日止，房屋使用费以不超过每月2000元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告何志伟、梁凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 博人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一八年十二月十二日书 记 员  郑君灏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6858号原告：尹迎春，男，1983年3月9日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：马琴，女，1968年7月8日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1966年5月1日出生，汉族，扬州市江都区室，系马琴之夫。原告尹迎春与被告马琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹迎春、被告马琴及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹迎春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿违约金10万元。事实与理由：原告因家庭情况需购买大面积的住房一套，2018年9月3日晚在江都润园房产中介和江都彩虹房产中介的介绍下，原告全家看中被告的房屋，经与被告商谈后，被告表示要与其丈夫商量后再做决定。2018年9月4日经中介相约，原告与被告继续商谈，被告的丈夫和其哥哥一起来商谈。在被告原要求取走客厅空调外，被告的丈夫又要求取走餐桌一套及孩子房间的空调和床，当时原告有点接受不了，经中介的劝说，原告表示同意。被告的丈夫先行离开。中介书写了合同，被告先行签字，原告将定金10万元转至被告的银行卡中。最终双方达成协议。2018年9月5日临近中午原告的银行卡被转回10万元，联系被告后，被告说房屋不想出卖了。原告感到快得抑郁症了。后期经过商量，被告夫妇也主动找原告重新谈判价格，被告夫妇在原合同价126万元基础上加到138万元，原告不能接受。故原告诉请法院，要求被告按照合同赔偿10万元。被告马琴辩称，房屋买卖合同是2018年9月4日签订的，合同签订前一天彩虹中介人员带领一帮人到被告家看房，当天就要求被告拿出房产证与看房人签订协议，被被告拒绝了。当晚被告的丈夫回来很迟，第二天都各自上班，被告夫妇没有进行很好的沟通。下午，中介公司人员再次打电话给被告，告诉被告不是签买卖合同而是另外有人来看房，被告就同意了看房，当时被告还没有与丈夫很好地沟通，结果来看房的与昨天的是同一帮人，吃完饭被告勉强将丈夫拖到中介处准备一起签合同，晚上八点多签合同时，被告丈夫说不同意，中介公司人员说不要他同意，要求被告签字。被告签字后，原告方支付10万元给被告。当晚回到家被告丈夫说要么离婚，要么卖房子，后来就不与被告讲话。2018年9月5日被告询问了亲朋好友和专业法律人士，他们都认为合同是无效的。在不超过24小时，被告将10万元退给签订合同的胡红花。被告认为10万元已经退给胡红花，而且协议中没有被告丈夫的签字，该合同应无效，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告尹迎春与胡红花系夫妻，被告马琴与刘小龙系夫妻。坐落扬州市江都区室房屋（面积151.96平方米，附有阁楼）、6幢18车库（面积27.55平方米）系被告与刘小龙共同共有的房屋，房屋所有权人为刘小龙，共有人为马琴。因原告意欲购买房屋，2018年9月3日经江都市彩虹房产中介有限公司中介人员的介绍，原告夫妇及家人到被告家看房，较为满意。2018年9月4日晚，经中介人员再次召集，在中介公司原告夫妇与被告达成一致意见，并签订了房地产买卖合同，但刘小龙未同意出卖房屋，并在双方签字之前离开中介公司。故该合同中出卖方仅有被告马琴签字，购买方原告由其妻子胡红花签字。合同签订后原告转账定金10万元给被告，被告出具了收条给原告。当夜被告未能说服刘小龙同意卖房。2018年9月5日上午因刘小龙不同意出卖房屋，被告将10万元退给原告。原告认为被告违约，故诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、房地产买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证、被告提供的身份证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据物权法的规定，处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意。本案中，被告马琴在出卖其与刘小龙共同共有的房屋时，未征得刘小龙同意，且合同签订后也未得到刘小龙追认，故原被告签订的房地产买卖合同因未得到房屋全体共同共有人同意出卖，违反了法律强制性规定而为无效合同。合同无效，根据合同法规定，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在签订合同的第二天已将10万元返还给原告，未造成原告损失，原告也未能提供其因此所遭受损失的证据，故本院对原告主张被告赔偿违约金10万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告尹迎春要求被告马琴赔偿违约金10万元的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元由原告尹迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一八年十二月十四日书记员  王 婷