云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云03民初54号 原告（反诉被告）：曲靖市拍卖有限公司。 住所：曲靖市开发区宁州路。 法定代表人：杨洪杰。 委托诉讼代理人：王玉莲、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南诺韵经贸有限公司。 住所：云南省昆明经开区昆明云隆洛羊再生资源交易市场8-2号钢构大棚。 法定代表人：曹祖顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵艳军，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。 原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司因与被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。曲靖市拍卖有限公司的委托诉讼代理人王玉莲、崔琼华，云南诺韵经贸有限公司的委托诉讼代理人赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司诉讼请求:1、判令被告依法履行本次拍卖合同，在限期内支付拍卖标的成交价款和佣金18165000元（其中拍卖标的成交价款17300000元，佣金865000元）；2、判令被告承担违约责任，赔偿违约金3460000元（计算方式为拍卖标的成交价款17300000元×20%＝3460000元）；3、判令被告支付保管费（以17300000元为基数，自2017年12月28日起至实际取消保管之日止，按照每日万分一的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，曲靖市拍卖有限公司接受委托人云南电网有限责任公司曲靖供电局的委托，为其拍卖报废电力物资。原告按照该委托合同和《中华人民共和国拍卖法》的规定发布拍卖公告、制定本次拍卖会的拍卖规则及须知，组织招商宣传，展示拍卖标的，并带领意向竞买人现场实地查验标的物。同时按照委托人的要求、本次拍卖会的拍卖公告和拍卖规则及须知，由委托人、曲靖市工商局和原告共同对意向竞买人资质进行审核，被告方所提供的资质符合本次拍卖会的资质审核条件。2017年12月19日，被告与原告签署了《2017年12月20日拍卖会报名申请表》、曲靖市拍卖有限公司《曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料》、《报废物资拍卖规则及须知》。被告在“竞买人已详细阅读并知悉上述《拍卖规则及须知》且愿意接受上述规则的所有约定……”确认签章处亦签字并加盖了公章予以确认。 2017年12月20日下午3时，被告云南诺韵经贸有限公司参加了原告举办的云南电网有限责任公司曲靖供电局报废电力物资公开拍卖会。被告的竞投号牌为011号，被告以最高应价人民币：壹仟柒佰叁拾万元(小写：￥l7300000．O0元)在本次拍卖中竞得报废电力物资一类资产一批，并当场与原告签订了《拍卖成交确认书》和《竞价记录表》。 原告认为，从主体来说，委托人系本案拍卖标的物的合法处置权人，原告曲靖市拍卖有限公司系依法成立并具备合法拍卖资质的公司。竞买人被告也系经发布拍卖公告后符合相关报名条件，予以公开报名，参与竞买的适格主体。从拍卖活动来说，本次公开拍卖活动中，原告及其工作人员无任何违法行为，亦没有违反程序的行为。原告与被告签订《拍卖成交确认书》的行为，也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本次拍卖行为合法有效。被告应当《按照拍卖规则及须知》和《拍卖成交确认书》予以支付本次拍卖标的成交价款和佣金。在被告未按约定时间支付拍卖标的价款和佣金后，原告亦依法履行了催告义务。除多次电话催要拍卖标的成交价款和佣金外，并于2017年12月27日12时许，向被告发送了催款《通知函》，要求被告按时支付拍卖标的成交价款到委托人指定账户并履行合同，否则将承担违约所造成的一切法律责任和损失，但被告仍未能依约履行。故诉来法院，请判如所请。 被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司答辩称，2017年12月11日，反诉人看到被反诉人在曲靖日报11日当天刊登的拍卖公告，准备拍卖标一：曲靖供电局一类资产；及标二、三、四分别属于会泽供电公司、陆良供电公司、富源供电公司的二类资产。根据公告要求，所有报名参加竞买的投标人必须在2017年12月13日下午不到两个工作日时间内提交资质审核资料，时间非常紧迫。反诉人注意到，公告所示此次拍卖的标的物“报废电力物资”按照《云南省废旧金属收购治安管理条例》等相关法律法规的规定属于“生产性废旧金属”，从事生产性废旧金属收购、销售的企业均需得到公安部门的特别许可，因此公告特别要求所有报名企业除具有一般废旧收购企业备案登记、营业执照、经营场所、无犯罪记录等相应条件外，还必须具有公安机关批准并颁发的《生产性废旧金属收购许可证》，并且年检必须审验合格。反诉人认为已具备上述条件，因此积极准备申请报名资料，按照公告要求的时间递交了全部材料。并在通过被反诉人的审核后按要求交纳了云南电网有限责任公司曲靖供电局一类资产(标一)保证金95万元，其他标的保证金l．8万元，共计96.8万元。在交纳了保证金正式成为竞买人后，反诉人发现居然有12家企业通过了被反诉人的审核参与此次标的的竞买。拍卖会当天，所有四个标段均竞争激烈，经过多轮竞争，反诉人以高出拍卖评估底价近一倍(1730万)的价格中标云南电网有限责任公司曲靖供电局一类资产(标一)，其他标段(标二、三、四)竞争更为激烈，经过30多轮的竞争，最后以高出拍卖评估低价近十倍(160万)的价格成交，反诉人未能中标。拍卖会结束后即有多家公司及个人到委托方曲靖供电局及其总公司云南电网有限责任公司实名举报此次拍卖活动存在竞买人弄虚作假报名，拍卖人(被反诉人)对竞买人资质审核流于形式，严重审核不严等问题，致使多家不具备报名资质的企业参与了此次现场拍卖活动，导致竞买不公平、不公正的情况。经反诉人多方了解，并向委托方云南电网有限责任公司反映问题，证实被反诉人在组织此次拍卖活动中多家企业弄虚作假，借用他人资质、提供不符合报名条件的报名材料、生产性废旧金属收购许可证未年检、过期，而被反诉人对多家报名企业资质审查流于形式，不严格把关，致使多家不符合竞买条件的企业参与了12月20日竞买竞价，其竞价行为违反了《反不正当竞争法》第l5条的规定，严重影响了反诉人对此次竞买投标行为的性质、竞买策略决策的判断，如果按被反诉人单方拟订的以格式条款为主要内容的拍卖确认书履行合同，将会给反诉人造成了重大经济损失。故云南诺韵经贸有限公司提起反诉，主张：1、请求法院判令撤销反诉人与被反诉人签署的《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》协议；2、请求判令被反诉人返还反诉人交纳的保证金：玖拾伍万元(￥950000元)；3、判令被反诉人赔偿因其缔约过失导致反诉人交纳的保证金利息损失：自2017年12月19日起至返还保证金之日止(计算依据为：人民银行一年期基准贷款利率4．35％)；4、本案本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。 本诉原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司对被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司的反诉主张不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据，营业执照（正、副本）、拍卖经营批准证书（正、副本）、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、拍卖师资质证各一份。欲证明本诉原告（反诉被告）的主体资格。经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司对该证据无异议。 第二组证据，物资物流[2017]15号文件一份。欲证明委托人对本案报废电力物资依法享有处置权。经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司对该证据无异议。 第三组证据，《委托拍卖合同》一份。欲证明委托人对本案本诉原告的委托事项及委托内容。经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司对该证据无异议。 第四组证据，《拍卖公告》一份。欲证明本诉原告发布拍卖公告的情况。经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司对该证据无异议。 第五组证据，云南诺韵经贸有限公司资质文件、网银交易详情单、资质审核情况表、2017年12月20日拍卖会竞买报名申请书、曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料《报废物资拍卖规则及须知》，欲证明云南诺韵经贸有限公司参加竞拍的资质审查及报名、支付拍卖保证金的情况。经质证，云南诺韵经贸有限公司对该组证据的客观性、合法性、关联性没有异议，但认为《报废物资拍卖规则及须知》中的特别约定的条款限制竞买人的权利和义务，应属无效。 第六组证据，云南电网公司曲靖供电局报废电力物资拍卖会登记表、曲靖市拍卖有限公司竞价记录表、曲靖市拍卖有限公司签到表、《拍卖成交确认书》、拍卖现场图片一组、录音光碟一张。欲证明拍卖现场的拍卖情况。经质证，云南诺韵经贸有限公司对该组证据的客观性、关联性无异议，但对其合法性和证明内容不予认可，认为这次拍卖会的价格不真实。 第七组证据，《通知函》。欲证明本诉原告向被告履行了催告义务。经质证，云南诺韵经贸有限公司对该组证据的客观性、真实性予以认可，但认为这次拍卖会的价格不真实，故对其合法性和证明内容不予认可。 第八组证据，企业信用信息公示报告。欲证明被告的主体资格。经质证，云南诺韵经贸有限公司对该组证据的三性无异议。 被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司为证实其反诉主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据，拍卖公告。欲证明：1、本诉原告（反诉被告）在曲靖日报上公告拍卖生产性报废电力物资的事实；2、证明公告对此次拍卖竞买人有七项严格的资质要求；3、证明本诉原告（反诉被告）对公告发布的竞买人资质审核及报名条件有法定的先合同义务。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性予以认可，但对证明内容3不予认可，拍卖公告只是邀约邀请的意思表示，本诉原告不存在先合同履行义务。 第二组证据，云南诺韵经贸有限公司资质文件。欲证明云南诺韵经贸有限公司按要求提供了所有合格的资质材料，并通过了曲靖市拍卖有限公司的审核。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性无异议。 第三组证据，网上银行交易详情单。欲证明本诉被告（反诉原告）按拍卖公告要求交纳拍卖保证金96.8万元的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性无异议。 第四组证据，曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料一份、曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书一份。欲证明本诉被告（反诉原告）在不知情（不知多名不合格竞买人参与竞买）的情况下参与竞拍竞价，签署不公平、不公正拍卖成交确认书的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性无异议，但对证明内容不予认可，认为该证据不能证实本诉被告的证明目的。相反该组证据更能证明本诉原告依法履行了拍卖职责，双方自愿签订了拍卖成交确认书。 第五组证据，通知函一份、回复函一份。欲证明本诉被告（反诉原告）非故意不继续履行合同，而是因拍卖会存在不公平、不公正等重大问题，正接受上级调查而迟延履行的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该通知函的三性无异议，对回复函的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。对该组证据的证明内容不予认可，认为该证据更能证实本诉被告违约不履行合同。 第六组证据，关于退曲靖供电局物资处置拍卖会保证金的申请一份。欲证明：1、本诉被告（反诉原告）向本次拍卖会的委托方法人单位反映拍卖会存在严重违法违规情况，并向本诉被告（反诉原告）提出解除合同，退还保证金的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性均不予认可，认为该证据不能证实拍卖会存在严重违法违规，只能证实本诉被告为达到不履行合同的目的，提出退还保证金的申请。 第七组证据，举报信二份；云南电网有限责任公司监察部信访转办函二份。欲证明1、此次拍卖会委托方法人单位云南电网有限责任公司接到举报人个人及单位举报此次拍卖会存在重大问题的事实；2、云南电网有限责任公司将举报问题交公司物资部具体调查处置的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性均不予认可。 第八组证据，关于废旧物资处置信访问题的答复一份。欲证明：1、经委托方法人单位云南电网有限责任公司相关部门调查，证实此次拍卖会本诉原告（反诉被告）在拍卖前的资质审查中存在生产性废旧金属收购许可证等多项要求审核不严的事实；2、本诉原告（反诉被告）严重违反先合同义务，违背诚实信用原则，致使不合格竞买人参与拍卖会竞买活动，存在严重的缔约过失，致使拍卖结果严重不公正、不公平的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性均不予认可。认为云南电网有限责任公司物资部1、无权对对拍卖公司核查、评判；2、无权对生产性废旧金属收购许可证的审核予以评判；3、其不具备对相关专业性问题认定的主体资格。 第九组证据，11家企业竞买人提交的资质审核材料。欲证明：1、本诉原告（反诉被告）履行对竞买人资质审核义务时对多家包括《生产性废旧金属收购许可证》未年检、过期，人民银行机构信用代码证过期、未提交，提交无效的检察机关行贿犯罪记录查询告知函、无效的公安机关无犯罪记录证明等事项审查严重失职、资质审核流于形式；2、本诉原告（反诉被告）存在严重的缔约过失，导致不具备公告要求条件的竞买人参与现场拍卖活动，严重影响了此次拍卖的公正性和公平性的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的真实性、关联性无异议，认为该组证据来源不合法。对其证明内容不予认可，认为本诉原告（反诉被告）依法履行了审查义务；本案拍卖会公平、公正、公开；参加拍卖会的11家企业均适格；《生产性废旧金属收购许可证》检审问题系行政问题，不在本案审理范围。本诉被告（反诉原告）以其中四家公司所提交材料的字体、封面、颜色、纸张、内容格式、时间一致而涉嫌围标、串标、构成不正当竞争，并不客观；曲靖市移安达商贸有限公司与曲靖市邦盛商贸有限公司法人均不一致，所涉一名股东虽占有该两家公司部分股份，但其均不为法定代表人，该两家公司符合公告报名条件和要求。 第十组证据，报废电力物资拍卖情况报告中曲靖市拍卖有限公司竞价记录表二份（含二类资产和一类资产）、曲靖供电局废旧物资分包及评估金额明细表一份。欲证明：1、多名不合格竞买人参与对二类资产（标二、三、四合并拍卖）及一类资产（标一）的竞拍竞价的事实；2、二类资产及一类资产拍卖价格均经过30多轮竞拍，价格已严重偏离资产的正常估值的事实。经质证，曲靖市拍卖有限公司对该组证据的三性均无异议，但对证明内容不予认可，认为本次拍卖会竞买人均适格，本次拍卖会公平、公正、公开。 本诉原告（反诉被告）针对本诉被告（反诉原告）的反诉主张，向法院申请向相关部门调取证据。经本院向本诉原告（反诉被告）的委托诉讼代理人出具调查令调取了三份证据： 曲靖市公安局麒麟分局治安管理大队出具的情况说明、昆明公安局盘龙分局治安管理大队出具的证明、曲靖市公安局马龙分局治安管理大队出具的证明。欲证明曲靖市邦盛商贸有限公司、曲靖市移安达商贸有限公司、曲靖麒鸿商贸有限责任公司、曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司的生产性废旧金属收购企业年审系后置年审，视为在有效期限内；昆明诚致思远再生物资回收有限公司的生产性废旧金属收购许可证在2017年12月31日前有效；马龙县豪杰再生资源回收有限公司的生产性废旧金属收购许可证在2017年12月21日前该审验合法、有效。 经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司对调取的三份证据的合法性、客观性都没有异议，但对关联性及证明的内容不予认可，这三份相关机关出具的证明都属于迟来的证明，不能证明本诉原告（反诉被告）已经履行了审核资质的义务。 本诉原告（反诉被告）针对本诉被告（反诉原告）的反诉主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据，昆明市公安局盘龙分局滇源派出所出具的证明一份、昆明市盘龙区人民检察院出具的检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函一份。欲证明杨雨弦在2017年12月31日前无违法犯罪记录，昆明塘城废旧金属回收有限公司、杨雨弦、王娟在查询期限从2008年3月6日到2018年3月6日期间，从发现有行贿犯罪记录。 经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司认为该组证据出具的时间晚于拍卖的时间，不予认可。 第二组证据，弥渡县公安局治安管理大队出具的证明一份。欲证明该大队2015年2月15日出具了一份证明，证明弥渡红岩福利有限公司的生产性废旧金属收购许可证无具体规定需每年检审，且该证现在仍有效。 经质证，本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司认为该证据是迟来的证明，形式上不合法，不能证明废旧金属生产许可证在合法期限内。 本院认为，本诉原告（反诉被告）所举的第一、二、三、四、八组证据，本院予以确认。本诉原告（反诉被告）所举的第五、六、七组证据，本诉被告（反诉原告）所举第四组证据，客观、真实、合法，且本诉被告（反诉原告）所举证据不能证实拍卖价格不真实，本院予以确认。本诉被告（反诉原告）所举的第一、二、三、四组证据，双方均无异议，本诉被告（反诉原告）所举第五组证据中的通知函，本诉原告（反诉被告）无异议，本院予以确认；回复函真实存在，本院予以确认。本诉被告（反诉原告）所举第六组证据，能够证实其向本次拍卖的委托方反映拍卖会的情况，本院予以确认。本诉被告（反诉原告）所举第七、八组证据，不能证实其来源，本院不予确认。本诉被告（反诉原告）所举第十组证据能够证实拍卖的情况，本院予以确认。本院发出调查令调取的三份证据，真实、合法、能够证实案件事实，本院予以确认。本诉原告（反诉被告）补充提交的第一组证据，形成的时间晚于拍卖的时间，本院不予确认。第二组证据，真实、合法、能够证实案件事实，本院予以确认。本诉被告（反诉原告）所举第九组证据，虽本诉原告（反诉被告）认可其真实性及关联性，后本诉原告（反诉被告）向法庭出示了其留存的相应材料，结合本案的其他证据，本院认为该组证据不能证实本诉被告的主张，不予采信。 经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年12月7日，曲靖市拍卖有限公司接受委托人云南电网有限责任公司曲靖供电局的委托，为其拍卖报废电力物资。曲靖市拍卖有限公司按照该委托合同和《中华人民共和国拍卖法》的规定发布拍卖公告、制定本次拍卖会的拍卖规则及须知，组织招商宣传，展示拍卖标的，并带领意向竞买人现场实地查验标的物。同时按照委托人的要求、本次拍卖会的拍卖公告和拍卖规则及须知，由委托人、曲靖市工商局和曲靖市拍卖有限公司共同对意向竞买人资质进行审核，本诉被告所提供的资质符合本次拍卖会的资质审核条件。本诉被告于2017年12月18日按拍卖公告要求交纳拍卖保证金96.8万元。2017年12月19日，本诉被告与本诉原告签署了《2017年12月20日拍卖会报名申请表》、曲靖市拍卖有限公司《曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料》、《报废物资拍卖规则及须知》。本诉被告在“竞买人已详细阅读并知悉上述《拍卖规则及须知》且愿意接受上述规则的所有约定……”确认签章处亦签字并加盖了公章予以确认。2017年12月20日下午3时，本诉被告云南诺韵经贸有限公司参加了原告举办的云南电网有限责任公司曲靖供电局报废电力物资公开拍卖会。被告的竞投号牌为011号，被告以最高应价人民币l7300000在拍卖中竞得报废电力物资一类资产一批，并当场与本诉原告签订了《拍卖成交确认书》和《竞价记录表》。后本诉被告未按约定时间支付拍卖标的价款和佣金，本诉原告亦向本诉被告进行了催告，并于2017年12月27日12时许，向本诉被告发送了催款《通知函》，要求本诉被告按时支付拍卖标的成交价款到委托人指定账户并履行合同，本诉被告于2017年12月28日复函表示因拍卖会资质审查出现严重问题，暂不支付拍卖成交款。并于2018年1月22日向云南电网有限责任公司提出退回拍卖保证金的申请。 本院认为，本案系在拍卖过程中产生的纠纷，涉及的法律问题是拍卖合同履行中对合同的撤销问题。合同法第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”重大误解是指行为人对行为内容有重大误解，即民事行为的当事人在作出意思表示时，对涉及行为法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷。重大误解必须是行为人因误解而为意思表示。 拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同，竞买人一经应价，不得撤回。拍卖与一般的买卖合同相比，具有以下特殊性：首先，拍卖是通过公开竞价从参与竞拍的不特定应价者中确定买方。其次，拍卖是一种特殊的买卖方式，具有较大的风险性，须遵守一定的交易规则和程序。再次，被拍卖的物品或财产权利在竞拍成交之前并不完全确定，拍卖的物品或者财产权利的成交价值是竞拍者的出价而非拍卖物的固有价值。最后，在委托拍卖的场合，买卖是通过拍卖人的中介作用实现。非交易双方当事人协商一致确定交易价格，而是以公开竞价的方式将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的行为。其特点为，一是价高者得，二是拍卖价并非价有所值，三是所有参与拍卖的竞买人并非具有对拍卖标的物的认识一致性。 反诉原告提出反诉被告对报名参加拍卖会的竞买人资质审核不严：其中对生产性废旧金属收购许可证审核不严，对检察机关开具的行贿犯罪记录查询函、公安机关开具的无犯罪记录证明未审核原件、人民银行机构代码证过期，令参加本案拍卖标的竞价的竞买人不符合拍卖公告所要求的竞买人应具备的资质条件，导致反诉原告在拍卖中产生重大误解。生产性废旧金属收购许可证，是县级以上公安机关依据《云南省废旧金属收购治安管理条例》对从事生产性废旧金属收购的企业、个人进行许可的行政行为,只有县级以上公安机关治安管理大队才有权对其许可的废旧金属收购许可证相关事项进行认定。各地对关于生产性废旧金属收购许可证的管理方式不尽一致，反诉原告所举证据并不能够证明生产性废旧金属收购许可证过期，本案中的竞买人的关于生产性废旧金属收购许可证均属有效。反诉被告对所有报名参加拍卖会的竞买人所提供的资料的原件和复印件进行了审核，已履行了审核义务。反诉原告提出部分竞买人的人民银行机构代码证过期的问题，与查明的事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”反诉原告未能提交相应证据证明本案的拍卖合同中存在可撤销的情形，其提出本案的拍卖行为存在重大误解、显失公平的主张与查证的事实不符，其主张不能成立。 反诉原告认为反诉被告制定的《拍卖规则及须知》为格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国拍卖法》第49条之规定，“拍卖师应当于拍卖前宣布拍卖规则和注意事项。”因此，制定拍卖规则是《拍卖法》赋予反诉被告的权利，且该《拍卖规则及须知》并不违反法律、法规的规定，反诉原告在2017年12月19日签字确认《拍卖规则及须知》的行为有效。因此本案的拍卖合同有效，本诉原告提出拍卖合同应继续履行的主张成立，应予支持。 关于本诉原告提出由本诉被告承担违约责任，赔偿违约金、支付保管费的诉讼请求，因本诉原告制订《报废物资拍卖规则及须知》第十一条“违约责任”条款中对买受人逾期付款、逾期提货明确了是支付给委托人。因此主张赔偿违约金、支付保管费的主体不是本诉原告，对本诉原告提出的赔偿违约金、支付保管费主张本院不予支持。 综上所述，本诉原告提出拍卖合同有效，本诉被告应继续履行的主张合法，应予支持。本诉原告提出由本诉被告赔偿违约金、支付保管费的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。反诉原告提出撤销合同的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由本诉被告（反诉原告）云南诺韵经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向本诉原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司支付拍卖标的成交价款和佣金18165000元（其中拍卖标的成交价款17300000元，佣金865000元）； 二、驳回本诉原告（反诉被告）曲靖市拍卖有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告云南诺韵经贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费149925元，由云南诺韵经贸有限公司负担124887.5元，由曲靖市拍卖有限公司负担25037.5元；反诉案件受理费6650元，由云南诺韵经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙靖然 审 判 员  廖 锐 人民陪审员  杨有生 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  晏 雄