云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7101号原告：董宇，男，1968年8月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李岱武，男，1965年9月30日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：彭艳彦，女，1972年7月19日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。现下落不明。原告董宇诉被告李岱武、彭艳彦民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告董宇委托诉讼代理人曾路、王朝亮、被告李岱武到庭参加诉讼。被告彭艳彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告董宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金100000元及利息（自2015年11月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告李岱武因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定月利率是3%，被告李岱武向原告出具《借条》一份，承诺2016年1月11日前归还。借款期限届满后，被告经原告对此催要，于2017年1月26日归还原告借款本金100000元，尚欠100000元未归还，故原告诉至本院。被告李岱武辩称，借款200000元是事实，但在借款的第二天原告的朋友让其转回40000元，实际的借款仅有160000元，现在其已偿还214000元。借款时承诺在经营状况好转后给一些补偿，但未约定利息；承诺书是原告逼迫其出具的，因害怕原告，还款是通过案外人张治文，让案外人转交给原告；希望原告退还多支付14000元，并希望原告退还借款时抵押给原告的购房合同及借据。同时，其与被告彭艳彦在2016年已经离婚，借款系其个人出具的，被告彭艳彦并不知情。被告彭艳彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份、银行流水明细，欲证明被告李岱武向原告借款，双方口头约定月利率是7%，原告已经履行出借义务；2、承诺书一份，欲证明被告在2016年9月15日未归还借款本息，承诺支付50000元的违约金；3、被告婚姻登记查档表一份，欲证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告李岱武质证，对原告提交的证据1、2，确实是其书写的，但借条上有被涂改的痕迹，将转让改为抵押，真实性认可，转款确实到其的账户；对原告提交的证据3，认可。被告李岱武为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、收条两份，欲证明被告向原告偿还150000元借款，剩余的50000元未出具收条；2、案外人张治文出具的情况说明两份，欲证明被告向案外人转账，让其代为还款；3、银行流水，欲证明被告彭艳彦向原告转款14000元的情况；4、张志文银行流水，欲证明两被告向案外人张志文转款200000元，让其代为还款给原告，案外人转账至原告妻子张婷账户。原告质证，对被告提交的证据1、2、3、4，均认可，确实收到214000元，应按先息后本，同时证据3的两笔转账各7000元，恰好可以证实原、被告虽未约定利息，但实际按7分支付月利息。被告彭艳彦未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款200000元，原告交付借款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告归还了214000元的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月11日，被告李岱武向原告董宇借款并出具《借条》，载明“今借董宇200000元。此款于2016年1月11日以前归还。若不归还本人愿用滇池华府俊园3-28-3号房产抵押给董宇。”被告李岱武在借条右下方签字按手印。当日，原告委托其妻子张婷向被告李岱武转款200000元。2016年8月1日，被告李岱武向原告出具《承诺》，载明“兹有李岱武借董宇钱于2016年9月15日前归还董宇。连本带利若不归还本人愿承担50000元违约金。”被告李岱武在右下角签字。被告共向原告转款214000元，其中：2016年1月11日，被告彭艳彦向原告转款7000元；2016年1月13日，被告彭艳彦向原告账款7000元；2017年1月24日，被告彭艳彦向案外人张治文转款100000元，委托案外人将该笔款项交付给原告，原告向案外人张治文出具《收条》，载明“兹收到张治文100000元”；2017年3月20日，被告李岱武向案外人张治文转款50000元，委托案外人将该笔款项交付给原告；2017年7月29日，原告向被告李岱武出具《收条》，载明“今收到李岱武转账50000元。”同时，案外人张治文出具《情况说明》两份，载明被告彭艳彦、李岱武向其的转款，均用于归还被告李岱武对原告的借款。另查明，被告李岱武与被告彭艳彦于2017年1月25日离婚。现原告以被告尚欠其借款100000元为由诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告彭艳彦下落不明，本院于2018年9月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告彭艳彦送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。……本案中，被告李岱武向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，本院认为，原、被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，原告虽述称口头约定月利率是7%，但仅凭被告彭艳彦2次7000元的转款记录及《承诺》不能证实原、被告之间对利息的约定，现被告已归还原告借款214000元，故本院对原告要求归还本金100000元的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《承诺》中约定2016年9月15日归还借款，否则承担50000元的违约金，后被告未在约定的期限内还款，现原告主张被告按照年利率24%支付自2015年11月11日起至清偿之日止利息，本院认为原、被告未约定利息，但约定了违约金的负担，且被告也未按约定在2016年9月15日前归还借款，而是在2017年1月24日才第一笔向原告偿还借款100000元，故被告应根据约定向原告支付违约金50000元，扣除被告已支付的14000元，被告仍应向原告支付违约金36000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李岱武虽辩称被告彭艳彦对借款不知情，但被告彭艳彦直接向原告转款，可知被告彭艳彦对借款是知情的，且以行为默许借款的事实，故本院对原告的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岱武、彭艳彦于本判决生效之日起十日内向原告董宇支付违约金36000元；二、驳回原告董宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告董宇承担2620元，被告李岱武、彭艳彦承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年十二月二十一日书 记 员  伍思璇