广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4685号原告：佛山市南海区石与金地产代理有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号，统一社会信用代码9144060574369690XX。法定代表人：林泽祥，该公司经理。委托诉讼代理人：慕亚平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所,统一社会信用代码91440114708213466G。法定代表人：林榜昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。被告：揭阳市中萃房产开发有限公司，住所地揭阳市区下义东湖路中段西侧1-3号,统一社会信用代码91445200707919897E。法定代表人：林榜昭。原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司（以下简称石与金公司）与被告广州碧花园房地产开发有限公司（以下简称碧花园公司）、揭阳市中萃房产开发有限公司（以下简称中萃公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石与金公司的委托诉讼代理人慕亚平、刘桓妤，被告碧花园公司的委托诉讼代理人徐勇彪到庭参加诉讼，被告中萃公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石与金公司向本院提出诉讼请求：1、碧花园公司立即向石与金公司支付剩余股权转让款1150万元。2、碧花园公司向石与金公司支付自2016年7月1日起至将上述股权转让款支付完毕之日止，按日万分之五计算的违约金，至2017年5月31日止，被告应向原告支付违约金1926250元。3、中萃公司就上述债务承担连带责任。4、由碧花园公司、中萃公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，碧花园公司为甲方，佛山市振鹏园林工程有限公司（以下简称佛山振鹏公司）为乙方，石与金公司为丙方，广东振鹏集团有限公司（以下简称广东振鹏公司）为丁方，经协商一致，签订了一份《股权转让暨合作开发合同书》。合同的主要条款包括：石与金公司将其持有的标的公司湖北振鹏实业发展有限公司（以下简称湖北振鹏公司）的5%的股权转让给碧花园公司，佛山振鹏公司将其持有的标的公司65%的股权转让给碧花园公司；股权转让完成后，碧花园公司持有标的公司70%的股权，佛山振鹏公司持有的标的公司30%的股权。甲、乙、丙、丁四方经协商一致确定，项目现有资产估值总额为人民币伍亿元整。该资产价值包括有形资产和无形资产在内，按现状估价，不受账面数据和政策、法律法规因素的影响，甲、乙、丙、丁方任何一方均不得以任何理由对该估值提出异议。签约各方现确认：标的公司的资产估值总额人民币伍亿元，扣除由标的公司承担的2.2亿元银行债务后股权净价值为2.8亿元（含注册资本金5000万元），甲方受让70%的股权应支付的股权转让款为1.96亿元。甲方承诺负责在2016年6月30日前分期将1.96亿元付款给乙方和丙方，其中首期转让款3500万元（注册资本）于本合同签订之日起三个工作日内直接支付给陈建民。甲方按上述方式支付的，视为甲方支付给了乙丙方，其余l.61亿元人民币款项，甲方于2016年6月30日前支付到共管账户，用以清偿标的公司提供土地抵押的债务。甲方上述资金不到位或甲方不配合导致土地不能赎回的，乙丙方不承担责任。甲方受让乙方65%的股权应向乙方支付的股权转让款为1.82亿元，甲方受让丙方5%的股权应向丙方支付的股权转让款为0.14亿元。甲方逾期支付款项的，每逾期一天，应向乙方支付逾期欠款额万分之五的违约金，逾期超过60天的，乙方有权解除合同，并可要求甲方支付甲方应付总对价的10%作为违约金。合同签订后，石与金公司按规定期限将其持有的标的公司5%的股权过户到碧花园公司名下，履行了合同规定的义务；佛山振鹏公司也按期将其持有的标的公司65%的股权过户到碧花园公司名下，从而完成了协议第六条约定的“股权转让完成后，碧花园公司持有标的公司70%的股权”的事项。然而，碧花园公司接管标的公司股权后，除合同约定首期股权转让款3500万元由碧花园公司直接支付给陈建民外，即相当于碧花园公司向石与金公司支付了股权转让款250万元。按照约定：碧花园公司受让石与金公司5%股权应当向石与金公司支付股权转让款1400万元，该款项应当在2016年6月30日之前支付到合同约定共管账户。然而，时至今日碧花园公司也没有支付这笔款项，逾期后也没有向石与金公司和佛山振鹏公司进行清偿，尽管石与金公司多次催促，均无效果。另查明，中萃公司为碧花园公司唯一法人股东。无奈之下，为维护石与金公司的合法权益，特提起诉讼。碧花园公司辩称：一、石与金公司隐瞒标的公司对外债务违约在先，在石与金公司未依约处理隐形债务前，碧花园公司当然有权拒绝其履行请求。2016年1月21日，碧花园公司与佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司、湖北振鹏公司签订《股权转让暨合作开发合同书》。第九条约定，标的公司在股权转让完成前所产生的应缴未缴税费、滞纳金等费用由石与金公司、佛山振鹏公司承担。碧花园公司成为湖北振鹏公司股东后发现，湖北振鹏公司及其下属的振鹏酒店公司存在大量的未缴税负。2017年2月27日，孝感市地方税务局作出孝地税稽罚【2017】8号行政处罚书，认为振鹏酒店公司于2011年至2014年期间存在缴税违法，要求补缴所得税38562076.09元，罚款19324366.55元；同日，孝感市地方税务局作出孝地税稽罚【2017】9号行政处罚决定书，认为湖北振鹏公司于2012年至2014年期间存在缴税违法，要求补缴税款65428385.43元，罚款32289508.57元。《股权转让暨合作开发合同书》第七条第2款第(5)项约定：乙丙方（石与金公司、佛山振鹏公司）不得隐瞒标的公司及其下属四家子公司的对外债务（包含对外担保），若乙丙方隐瞒债务的，乙丙方均对该债务承担清偿责任。股权转让完成后，碧花园公司了解到湖北振鹏公司存在大量合同未披露的债务，且相关债权人已经向法院提起诉讼。具体有：陈秋萍借贷纠纷【案列号：(2017)穗粤06民终11036号】、深圳市泽建兴贸易有限公司借贷纠纷【案列号：(2016)粤03044民初18221号】等。《合同法》第66条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案及股权转让，转让标的公司湖北振鹏公司存在大量未披露的未缴税款，转让标的公司并不符合约定。在石与金公司未依合同处理完毕隐瞒债务前，碧花园公司当然有权拒绝其支付股权转让款的请求。二、碧花园公司已经超额支付股权转让款。《股权转让暨合作开发合同书》签订当天，碧花园公司即依约定委托深圳市泽建兴贸易有限公司向佛山振鹏公司、石与金公司指定的收款人陈建民支付3500万元人民币股权转让款。2016年1月24日，陈建民确认收到款项，并向碧花园公司出具《收款确认书》。2016年9月2号，碧花园公司以1100万的对价清偿佛山市南北汇通小额贷款有限公司（以下简称南北汇通公司）借款；2018年1月23日，碧花园公司以9900万的对价清偿建设银行佛山分行借款。上述两笔债务分别属于《股权转让暨合作开发合同书》第三条第4款第(4)项所列债务E、B小项。根据《股权转让暨合作开发合同书》第七条第3款之约定，上述债务由碧花园公司支付的股权转让款优先清偿。因此，碧花园公司通过清偿上述两笔债务的方式再次支付股权转让款1.1亿元。2016年2月，碧花园公司正式接管湖北振鹏公司。在湖北振鹏公司营运过程中，碧花园公司发现标的公司湖北振鹏公司及其下属四家子公司在股权转让前存在大量历史工程欠款。为保障标的公司的正常开发营运，碧花园公司陆陆续续出资用于湖北振鹏公司及其下属四家公司清偿历史遗留工程款。截止到2018年1月31日，碧花园公司出资清偿湖北振鹏公司及其四家子公司于2016年1月21日前产生的历史工程欠款共计59415325.93元人民币。《股权转让暨合作开发合同书》第七条第2款载明：……(4)除上述列明应由标的公司承担的债务外，2016年1月21号前标的公司及本协议所列四家子公司的全部债务，由乙丙方承担。甲方有权在应支付给乙丙方的股权转让款作相应的抵扣。《股权转让暨合作开发合同书》披露的应当由标的公司湖北振鹏公司承担的债务为2.2亿元，即《股权转让暨合作开发合同书》第七条第2款第(1)项约定的工商银行1.9亿元债务、农商银行3000万债务。可见，标的公司湖北振鹏公司于2016年1月21日之前产生的历史工程欠款属于未披露之债务，应由佛山振鹏公司、石与金公司承担。综上，《股权转让暨合作开发合同书》签订至今，碧花园公司支付第一笔股权转让款3500万元；清偿《股权转让暨合作开发合同书》披露之对外担保债务两笔，折抵股权转让款1.1亿元；清偿历史工程欠款59415325.9元，实际付款金额共计204415325.93元。碧花园公司已经足额支付股权转让款，且石与金公司隐瞒未缴税款及对外负债，存在严重违约。望贵院查明事实，依法公正判决，驳回石与金公司的诉讼请求。中萃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1、被告提交的《借款担保合同书》、《电子业务凭证》，相互印证，本院予以确认。2、被告提交的《借款清偿协议》、《代偿贷款协议书》，该证据内容与《股权转让暨合作开发合同书》对应内容一致，本院予以确认。3、被告提交的《债权转让证明》、《债务清偿协议》，本院予以确认。4、被告提交的《历史工程欠款清单》，是被告单方制作的汇总表，没有任何其他合同和基础凭证予以证明，本院对此不予确认。5、被告提交的孝地税稽罚【2017】8、9号、孝地税稽通【2016】9号、孝地税稽通【2017】33号，是税务部门发出的行政文件，原告否认其真实性，但没有证据佐证，对该证据，本院予以确认。通过对证据的认定及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，碧花园公司（甲方）与佛山振鹏公司（乙方）、石与金公司（丙方）、广东振鹏公司（丁方）签订《股权转让暨合作开发合同书》，约定：“……甲、乙、丙、丁四方就湖北振鹏公司（标的公司）的股权转让及股权转让后对湖北应城国家矿山公园风景区项目的合作开发事宜协商一致，订立本合同……第一条项目和标的公司概况……2、……标的公司现有全资子公司如下：湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司、湖北振鹏自来水有限公司、应城矿山公园管理有限公司、应城温泉四季养生岛有限公司。……第六条合作模式1、乙方同意将其所拥有的标的公司的65%股权转让给甲方，丙方同意将其所拥有的标的公司的5%股权转让给甲方，一并转让给甲方的包括转让股权所包含的各种股东权益……第七条项目资产估值和债权债务负担……2、标的公司股权转让前的实际债权债务按以下规定分担……（4）除上述列明应由标的公司承担的债务外，2016年1月21号前标的公司及本协议所列四家子公司的全部债务，由乙丙方承担。甲方有权在应支付给乙丙方的股权转让款做相应的抵扣。（5）乙丙方不得隐瞒标的公司及其下属四家子公司的对外债务（包含对外担保），若乙丙方隐瞒债务的，乙丙方均对该债务承担清偿责任。3、签约各方现确认：标的公司的资产估值总额人民币五亿元，扣除由标的公司承担的2.2亿元银行债务后股权净价值为2.8亿元（含注册本金5000万元），甲方受让70%的股权应付的股权转让款为1.96亿元。甲方承诺负责在2016年6月30日前分期将1.96亿元付款给乙、丙方，其中首期转让款3500万元（注册资本）于本合同签订之日起三个工作日内直接支付给陈建民（身份证号：……），甲方按上述方式支付的，视为甲方支付给了乙丙方，其余1.61亿元人民币款项，甲方在乙丙方完成标的公司股权及法定代表人变更及将标的公司及下属四家全资子公司的资料按约定交付给甲方的前提下于2016年6月30日前支付到甲乙丙方共管账号，上述资金首先用于清偿本合同第三条第4项第（4）款所列债务人之债务，赎回对应的项目抵押土地，尚有剩余的，抵押涂销后，扣除乙丙方需要向标的公司承担的责任后，归乙丙所有，不足清偿的，由乙丙丁方承担连带清偿责任（双方同意通过其他方式赎回或者不赎回的，由双方另行协商）。若不能赎回的，由乙丙方承担相应法律责任，但甲方上述资金不到位或甲方不配合导致土地不能赎回的，乙丙方不承担责任……第八条股权转让与价款支付甲方受让乙方65%的股权应向乙方支付的股权转让款为1.82亿元，甲方受让丙方5%的股权应向丙方支付的股权转让款为0.14亿元……第九条相关费用承担标的公司在股权转让完成前除政府原因或政策变化外的正常经营所产生的应缴未缴税费、滞纳金（若有）等费用由乙丙方承担。……第十一条股权变更登记手续的办理甲方已按照第八条约定支付首期股权转让费3500万元之日起10个工作日内，乙方和丙方应配合甲方提交将标的公司70%的股权过户登记给甲方以及将标的公司的法定代表人、董事、经理变更登记为甲方指定人员的工商变更资料。”2016年1月24日，陈建民出具收款确认书确认已于2016年1月21日收到上述《股权转让暨合作开发合同书》约定的第一笔股权转让款3500万元。2016年2月5日，湖北振鹏公司依据《股权转让暨合作开发合同书》的约定进行了股权变更登记及移交手续。2016年9月1日，惠州市和睦林广告策划有限公司（甲方）、碧花园公司（乙方）签订《借款清偿协议》，约定：鉴于1、2015年2月11日，麦浩盈、蔡锦恩、许桂萍、刘庆高、邱志光、郭俭桐、王志辉与南北汇通公司签订借款合同，借款1820万元。担保人（实际借款人）为广东振鹏公司。2、抵押人湖北振鹏公司以名下4块土地约282.95亩的国有土地使用权为上述债权提供抵押担保。3、债权人南北汇通公司与各债务人达成初步意见，同意1100万元清偿上述全部债权债务。甲乙双方就乙方委托甲方与南北汇通公司、各债务人签订清偿协议书并支付清偿款项一事，达成如下一致：第一条、乙方与南北汇通公司、麦浩盈、蔡锦恩、许桂萍、刘庆高、邱志光、郭俭桐、王志辉、广东振鹏公司以1100万元对价清偿债权人南北汇通公司债权一事达成一致，拟签订《代偿贷款协议书》。第二条、乙方向甲方借款1100万元，用于乙方清偿本协议第一条南北汇通公司享有的债权。第三条、为降低甲方风险，乙方委托甲方以自己的名义与本协议第一条约定债权之债权人、债务人等签订《代偿贷款协议书》。乙方未按本协议约定归还借款的，甲方有权依据《代偿贷款协议书》直接向债务人主张权益。第四条、《代偿贷款协议书》签订后，甲方按照《代偿贷款协议书》之约定，向债权人或债权人指定的第三方支付清偿款项的，视为乙方已收到了甲方对应借款。第五条、甲方出借给乙方的借款利息为12%每年，自实际出借日开始计算，借款期限为两年。2016年9月2日，惠州市和睦林广告策划有限公司（甲方、代偿人）、南北汇通公司（乙方、受偿人）、广东振鹏公司（丙方、保证人）、麦浩盈、蔡锦恩、许桂萍、刘庆高、邱志光、郭俭桐、王志辉（丁方、7名债务人）签订《代偿贷款协议书》，约定：麦浩盈等七名自然人于2015年2月11日与乙方各签订借款合同，向乙方申请借款，丙方作为连带责任保证人，并由丙方的关联公司湖北振鹏公司提供位于湖北省××××山村地段，面积合计为282亩的四地块作为抵押（已设定最高额为人民币3000万元的抵押登记），现逾期不能偿还。为支持湖北振鹏公司的持续经营，甲方自愿代为丁方清偿该笔债务。一、协议各方确认，乙方同意将应收丁方名下全部债权数额（包含但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金和抵押权等，已经支付的利息除外），最终调整为人民币1100万元。丁方只需偿还该金额即清偿上述282亩土地抵押所对应丁方的全部债务，乙方须无条件解除282亩土地抵押。……二、乙方同意收到该1100万元代偿款后，十个工作日内注销上述282亩土地的抵押登记，并向上述七名自然人出具《贷款结清证明》，并向丙方出具《解除保证责任证明》以及向甲方出具《代偿还清丁方全部债务证明》。乙方与丁方之间的债权债务以及乙方与湖北振鹏公司之间的抵押关系消灭，甲方保证不对丁方主张任何权利。2016年9月7日，惠州市和睦林广告策划有限公司通过中国银行转账，分两笔支付南北汇通公司1000万元和100万元。在“转账用途”一栏，惠州市和睦林广告策划有限公司均备注“代偿振鹏集团债务”。碧花园公司提供3份债权转让证明显示中国建设银行股份有限公司广东省分行（建行佛山分行所属省分行）将（2015）佛城法民三初字第994号确定的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处受让后转让给诚毅博大有限公司,诚毅博大有限公司受让后，转让给惠州市和睦林广告策划有限公司。湖北振鹏公司是该债务的抵押人。2018年1月21日，惠州市和睦林广告策划有限公司（甲方）、碧花园公司（乙方）签订《债务清偿协议》，约定：鉴于惠州市和睦林广告策划有限公司已受让（2015）佛城法民三初字第994号判决书项下建行佛山分行所有债权及担保权益，乙方为湖北振鹏公司持股70%股东。各方友好协商，达成如下一致：第一条、根据（2015）佛城法民三初字第994号判决书，截止到2018年1月20日，甲方享有的债权总金额为99313887.73元，具体构成如下：1、借款本金4000万元、1839万元、2059万元共三笔，借款本金总金额为7898万元；2、借款利息1408705.56元；3、借款罚息17516189.33元，复利318992.84元，共计17835182.17元（暂计至2018年1月20日）；4、律师费损失65万元；5、诉讼费损失44万元。第二条、乙方自愿代债务人、担保人、抵押人对甲方享有本协议第一条所列债权进行清偿。乙方清偿或部分清偿甲方享有的上述债权的，乙方获得或部分获得甲方对债务人、担保人、抵押人相对应部分的债权权益。第三条、乙方在本协议约定的期间内向甲方清偿9900万元人民币的，甲方视为乙方已经履行全部的清偿义务。甲方对债务人、保证人、抵押人的全部权利即由乙方享有。第四条、乙方清偿债务期间为本协议生效之日起六个月。乙方逾期清偿债务的，甲方有权要求乙方按照本协议第一条确定的债权总金额履行清偿义务。乙方还应当向甲方支付2018年1月21日之后至实际清偿完毕前产生的复利、罚息。碧花园公司提交的2018年3月6日应城市不动产登记中心《不动产登记资料查询结果》显示，应城国用（2013）第122809042、122809043号不动产有查封，无抵押情况。2016年5月20日，孝感市地方税务局稽查局向湖北振鹏公司出具《税务事项通知书》【孝地税稽通（2016）9号】，内容为：我局已于2016年3月15日向你单位送达《税务处理决定书》【孝地税稽处（2015）12号】，要求你单位自收到15日内缴纳欠缴税款65428358.43元。你单位至今仍未缴纳。现责令你单位自收到本通知书10日内，前往应城市地方税务局纳税服务局缴纳税款及滞纳金。2017年2月27日，孝感市地方税务局稽查局向湖北振鹏酒店管理有限公司（原湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司）出具《税务行政处罚决定书》【孝地税稽罚（2017）8号】，内容为：经对你公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的申报缴纳地方税费的情况进行检查，你公司存在违法事实：（一）你公司2012年收到政府拨付的资金，未按照法律法规规定的申报期限、申报内容如实申报缴纳企业所得税，导致少缴企业所得税38562076.09元。该行为属于经税务机关通知申报而拒不申报的行为。（二）你公司2012-2014年仅对部分合同申报缴纳印花税，导致少缴印花税86296元，属于申报虚假的行为。（三）你公司2012-2014年应扣未扣个人所得税180.50元，属于未依照法律行政法规的规定履行代扣代收税款的义务的行为。处罚决定如下，上述违法行为合计处以罚款19324366.55元。2017年2月27日，孝感市地方税务局稽查局向湖北振鹏公司出具《税务行政处罚决定书》【孝地税稽罚（2017）9号】，内容为：经对你公司2012年1月1日至2014年12月30日期间的申报缴纳地方税费的情况进行检查，你公司存在违法事实。（一）你公司在2014年期间未按照法律法规规定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，导致少申报缴纳营业税410579.75元、城市维护建设税28740.58元、印花税42288.20元，合计少申报缴纳481608.53元，是虚假申报的行为。（二）你公司在检查期间收到财政拨款26594.72万元，该收入不符免税收入相关条件，主管税务机关曾对你公司下达《责令限期限缴纳通知书》，责令你公司限期缴纳企业所得税，你公司至今未申报缴纳，属于经税务机关通知申报而拒不申报的行为。（三）你公司应扣未扣个人所得税15370.36元，属于未依照法律行政法规的规定履行代扣代收税款的义务的行为。（四）你公司以其他凭证代替发票使用的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条规定。针对上述行为，处罚决定如下：处以罚款合计32289508.57元。限你公司自本决定书送达之日起15日内到应城市地方税务局纳税服务局缴纳入库。2017年9月11日，孝感市地方税务局稽查局向湖北振鹏公司出具《税务事项通知书》【孝地税稽通（2017）33号】，内容为：我局于2017年3月1日向你单位送达《税务行政处罚决定书》【孝地税稽罚（2017）9号】，要求你单位自收到之日起15日内缴纳罚款32289508.57元。你单位对处罚决定逾期既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行。我局即将依法实施强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。现通知你单位收到本通知书10日内，到应城市地方税务局税费服务局将所欠罚款缴纳入库。碧花园公司确认，上述《税务行政处罚决定书》、《税务事项通知书》要求缴纳的税款及滞纳金，尚未缴付。碧花园公司工商登记信息显示，其性质为中萃公司独资的有限责任公司（法人独资）。审理中，原告石与金公司向本院提出财产保全申请，请求查封碧花园公司、中萃公司价值1150万元的财产。本院依法作出财产保全裁定，查封了碧花园公司所持有的广州市南航碧湖老年公寓有限公司100%的股权及碧花园公司开发的“南航碧花园5区”（预售证号：20120354）楼盘未售住宅数套。碧花园公司提供名下位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园花八街1号35栋41商铺、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖603号房产、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖083A号房产、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖057号房产作为担保财产，申请变更保全标的物，本院予以准许，查封了上述担保物并解除了对碧花园公司所持有的广州市南航碧湖老年公寓有限公司100%的股权及碧花园公司开发的“南航碧花园5区”（预售证号：20120354）楼盘未售住宅数套的查封。本案认为：本案争议焦点是碧花园公司是否应向石与金公司支付剩余股权转让款。首先，从应城市税务机关出具的《税务事项通知书》和《税务行政处罚决定书》内容看，湖北振鹏公司及其全资子公司湖北振鹏酒店管理有限公司在《股权转让暨合作开发合同书》签订前，存在大笔未缴税款。因该两公司拒不申报纳税额、虚假申报等行为，导致巨额税务罚款。石与金公司对此存在重大过错。碧花园公司主张石与金公司隐瞒标的公司未缴税款事实，违约在先，理由成立，本院予以采信。根据《股权转让暨合作开发合同书》第7.2.5约定，佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司不得隐瞒标的公司及其下属子公司的对外债务，若隐瞒债务的，佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司须对该债务承担清偿责任；第九条约定，标的公司在股权转让完成前除政府原因或政策变化外的正常经营所产生的应缴未缴税费、滞纳金等费用由佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司承担；第20.1条约定，佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司对于本合同第一章的陈述不真实，致使标的公司或碧花园公司遭受损失的，该损失由佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司承担责任，碧花园公司有权从佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司应得款项中扣除。因此，碧花园公司在佛山振鹏公司、石与金公司、广东振鹏公司向税务部门支付所欠税款及罚款前，有权拒绝支付与税款、罚款等额的股权转让款。其次，根据《股权转让暨合作开发合同书》第七条第3款明确了，除首付款外，其他股权转让款应支付到签约四方共管账号，且款项首先清偿合同第三条第4款第（4）项下B、E债务及代垫历史工程款，尚有剩余的，才向石与金公司支付，不足的清偿的，石与金公司需要承担连带清偿责任。虽然合同约定的共管账号没有设立，股权转让款无法支使到共管账号，但是该款仍应优先扣除应付的上述第三条第4款第（4）项下B、E债务。从被告提交的《借款清偿协议》、《代偿贷款协议书》可知，第三条第4款第（4）项下E债务为1100万元；从被告提交的《债权转让证明》、《债务清偿协议》可知，第三条第4款第（4）项下B债务为99313887.73元（截止到2018年1月20日，包括本息）。综上，孝地税稽通（2016）9号《税务事项通知书》所确定的所欠税款（5428358.43元），孝地税稽罚（2017）8号、9号《税务行政处罚决定书》所确定的罚款（分别为19324366.55元、32289508.57元）与B、E债务（分别为99313887.73元、1100万元）的总和已经超过了合同约定的剩余股权转让款（1.61亿元）。石与金公司诉求碧花园公司支付股权转让款，理由不成立，本院不予支持。中萃公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费102358元，佛山市南海区石与金地产代理有限公司申请财产保全应缴的保全费5000元，广州碧花园房地产开发有限公司申请置换保全标的物应缴的保全费5000元，均由原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗学云人民陪审员  易雪健人民陪审员  刘泳诗二〇一八年十二月十日书 记 员  黄远果