四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0129民初2104号 原告：李桂英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗云（曾用名：罗红兵），男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗红英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：韩泽民、唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 原告：罗仁发，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 被告：陆永红，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 原告李桂英、罗云、罗红英、罗仁发与被告陆永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因罗仁发下落不明，本院依法通知罗仁发作为本案原告参加诉讼，向其公告送达了开庭传票等法律文书，原告罗仁发未到庭参加诉讼，也未表示放弃自身权利。原告李桂英、罗云、罗红英及三原告的委托诉讼代理人韩泽民、唐雨亮，被告陆永红及其委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英、罗云、罗红英诉称，2017年7月25日下午，被告陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车室内搭载一人、货厢内搭载罗义勇等两人由大邑县安仁镇唐场青杠村出发,经蔡场万石社区沿安仁镇新河村村道往三安路方向行驶。17时20分许，在事发路段，罗义勇头部与横跨道路的限高栏杆相撞，造成罗义勇受伤；被告陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车将罗义勇送往大邑县骨科医院治疗，罗义勇经抢救无效于次日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告陆永红承担全部责任。无号牌“五征”牌三轮汽车所有人为被告陆永红，该车未投保交强险和商业险。三原告分别是罗义勇的妻、子、女。诉请判令被告陆永红赔偿原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金28335元/年×20年＝566700元、医疗费10153.95元、丧葬费27212.5元、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计657066.45元。 被告陆永红辩称，对本次事故的发生深表歉意。但罗义勇明知被告驾驶的车辆无号牌仍搭乘，存在过错；罗义勇作为完全民事行为能力人，忽略自身安全，因自身原因导致与限高杆相撞受伤，存在重大过错；事故发生后，未对罗义勇进行尸检，不能确定本次事故系造成其死亡的唯一原因；被告好意为罗义勇提供便利，罗义勇自愿接受无偿服务，应承担部分风险，被告同意对本次事故造成的损害后果承担25%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费和丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费及误工费认可1000元；因系好意搭载，被告不应赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，被告垫付医疗费300元、丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2017年7月25日下午，陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，驾驶室内搭载一人、货厢内搭载罗义勇等二人由大邑县安仁镇唐场青杠村出发，经蔡场万石社区沿安仁镇新河村村道往三安路方向行驶。17时20分许，陆永红驾车行驶至，罗义勇头部与横跨道路的限高栏杆相撞，造成罗义勇受伤。事发后，陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车将罗义勇送往医院治疗，罗义勇经医治无效于次日死亡，产生医疗费10153.95元。出院诊断：特重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，开放性广泛性粉碎性面颅骨骨折伴颅内积气，创伤性脑肿胀，脑疝形成，颅底骨折伴耳鼻腔出血，额顶部头皮挫裂伤，胸1椎体骨折，胸部闭合性损伤伴胸腔少量积液。事故路段情况：事故地点为两车道，划设中心单虚线，混合交通，干燥沥青路面，设置段机动车限速20ｋｍ／ｈ和限高2.3ｍ标志及其限高栏杆。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队委托鉴定，无号牌“五征”牌三轮车的车辆种类属性为三轮汽车，属于机动车；无号牌“五征”牌三轮车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无号牌“五征”牌三轮车在事故发生时的行驶速度无法计算。根据道路交通事故现场图记载，事故发生时陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车（驾驶室内搭载罗方位、货厢内搭载罗义勇、万天全）经过大邑县安仁镇处的2.3ｍ限高栏杆，该车未与限高栏杆发生擦挂。货厢内搭载的另一人万天全坐在货厢内未受伤。罗义勇身高163ｃｍ，无号牌“五征”牌三轮汽车货厢底部离地高度为90ｃｍ。 本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告陆永红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条：“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。……”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：陆永红承担事故全部责任，罗义勇不承担事故责任。 另查明，罗义勇（男，*年*月*日出生）系原告罗仁发之子，与原告李桂英系夫妻，罗云、罗红英系罗义勇的子女。罗义勇户籍登记为未征地农转居，于2015年7月居住在大邑县房屋内;事故发生前，常年在工地务工。无号牌“五征”牌三轮车所有人为被告陆永红，该车未投保保险。事故发生后，被告陆永红支付丧葬费23000元。 庭审中，被告陆永红辩称垫付医疗费300元，但未提交证据证明，原告对此不予认可。 审理中，根据被告陆永红的申请，本院调取了大邑县公安局交通警察大队关于本案的事故卷宗材料，根据事故卷宗内的询问笔录内容，被询问人万天全陈述，其与罗义勇在工地务工结束后坐在陆永红驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车货厢内回家，罗义勇觉得太热，就站了起来，经过事发地点时，自己在看旁边的葡萄，只听见“砰”的一声，就看见罗义勇仰面倒在货厢内，前额流血，是头部撞在了事故地点的限高杆上；被询问人罗方位陈述，其与罗义勇及另一个人在工地务工结束后一同乘坐陆永红驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车回家，自己坐在三轮汽车副驾驶位，罗义勇与另一个人坐在货厢内，经过事故地点时，听见“砰”的一声，然后听见货厢内有人喊停车，下车就看见罗义勇仰面朝天倒在货厢内，前额流血，应该是头部撞在了限高杆上，出事前，自己就看到了限高杆，如果罗义勇不站着，就撞不到限高杆。2018年2月27日，被告陆永红因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，病历、医疗费票据，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、大邑县公安局交通警察大队的询问笔录，大邑县董场镇人民政府、董场镇双河村第九居民小组及该村村民委员会共同出具的证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定，被告陆永红作为驾驶人，对搭乘方的生命安全负有不可推卸的保护义务，其无证驾驶未上牌的车辆在道路上行驶，违法载人，对造成罗义勇的死亡存在过错，四原告作为罗义勇的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任;但根据本院查明的事实及当事人在交警队的陈述，被侵权人罗义勇明知存在违法乘车的风险，依然自愿搭乘，且其作为完全民事行为能力人，在乘车时未对自身的安全尽到注意义务，站立于货车车厢内，置自己于危险之中，增加了发生事故的风险，对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人陆永红的责任，故本院根据双方的过错程度，确定由被告陆永红承担60%的赔偿责任。 被告对原告请求的医疗费10153.95元、丧葬费27212.5元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；被告陆永红辩称其垫付医疗费300元，但未举证证明，原告对此亦不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。事故发生前，罗义勇在城镇务工，其主要收入非依靠农业劳动，原告请求死亡赔偿金28335元/年×20年＝566700元，符合法律规定，本院予以支持。罗义勇受伤经医治无效死亡，其亲属处理交通事故及办理罗义勇的丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，酌定为2000元。以上损失共计606066.45元，由被告陆永红承担60%，即363639.87元。罗义勇因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属即原告方的精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本案损失共计626066.45元。为减少诉累，本院对被告陆永红请求垫付款23000元在本案中一并处理的意见予以采纳，故被告陆永红应依法赔偿原告李桂英、罗云、罗红英、罗仁发360639.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，判决如下： 一、被告陆永红在本判决生效之日起十五日内支付原告李桂英、罗云、罗红英、罗仁发赔偿款360639.87元； 二、驳回原告李桂英、罗云、罗红英、罗仁发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由原告李桂英、罗云、罗红英、罗仁发负担946元，被告陆永红负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王世伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘晓君 二〇一八年十二月五日 书 记 员  喻丽正