济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初604号原告：白吉芳，男，1957年7月17日出生，回族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所律师。被告：韩宝利，男，1961年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。原告白吉芳与被告韩宝利健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告韩宝利向本院递交鉴定申请书，要求对白吉芳的用药合理性进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉芳及其委托诉讼代理人李金盛、董悦、被告韩宝利到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉芳及其委托诉讼代理人李金盛、董悦、被告韩宝利及其委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白吉芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10210元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在济南市八里桥新居从事门卫工作。2016年9月8日，原告在工作中遭受被告殴打，致原告多处损伤，并在山东省立医院住院治疗。期间原告花费医疗费10210元。后经与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。韩宝利辩称，双方是因打架斗殴引起的纠纷，通过被告提供的证据济南市中级人民法院作出的民事判决书，所认定的事实看出，是因为原告在打架斗殴中用手掐住了被告的隐私部位，才造成被告还击，被告明显属于正当防卫状态。原告提交的医疗费证据中，有明显治疗糖尿病、高血压、冠心病的药物。被告认为应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实真实性无争议：原告提交如下证据：1、济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）作出的槐公（中大）行罚决字[2016]10307号《行政处罚决定书》复印件；2、（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]357号《法医学人体损伤程度鉴定书》；3、山东省立医院（西院）住院病案1份、受伤照片19张。被告韩宝利提交如下证据：1、本院作出的（2017）鲁0104行初27号行政判决书复印件；2、山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终776号行政判决书复印件。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：原告提交山东省立医院（西院）住院病案、医疗费发票4张，证明住院治疗11天，支付医疗费10078元；提交济南市中医医院医疗费发票2张，证明支付其他费用35元；提交2016年9月8日济南中德骨科医院出具的收据1张，证明支付出车费、出诊费、测血压、心氧、心率费合计80元。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但山东省立医院（西院）有些医疗费发生在出院之后，且有些用药是治疗糖尿病、高血压、胆固醇，所支付费用与本案没有关联性；2016年9月8日1张发票金额9元没有加盖山东省立医院（西院）公章。济南中德骨科医院出具的是收据而不是正规的发票。济南市中医医院的医疗费没有提供门诊病历相印证。本院认为，对于山东省立医院（西院）2016年9月8日医疗费发票金额9元没有加盖公章，不符合医疗费发票的形式要件，不予采信。对于时间落款不一致，因为出院时间、结算时间不一样，开具发票时间不一样，但不影响证据的真实性。对于济南中德骨科医院收费属于急救费，应认定为有效证据。对于济南市中医医院的医疗费发票为正规发票，虽然原告没有提供门诊病例相印证，但被告没有提出反证，应作为有效证据予以采信。关于被告对原告在山东省立医院（西院）用药合理性提出异议，并提交了鉴定申请书，但之后被告又撤回了鉴定申请。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”据此，被告应承担举证不能的法律后果。应认定原告提交的上述医疗费证据，除2016年9月8日山东省立医院（西院）没有加盖公章的医疗费发票9元之外，其他医疗费10069元+35元+80元=10184元，应为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日14时许，白吉芳与韩宝利在槐荫区八里桥新居大门口，因琐事发生纠纷后相互殴打对方，槐荫分局接警后出警，经过调查查明：白吉芳在槐荫区八里桥新居大门口，因琐事与韩宝利发生纠纷，继而发生肢体冲突，白吉芳与韩宝利双方撕扯倒地后，白吉芳用手掐韩宝利生殖器的皮，韩宝利为肢体残疾人，且白吉芳殴打情节轻微。槐荫分局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：白吉芳之损伤评定为轻微伤。综上，槐荫分局于2016年12月7日对白吉芳作出槐公（中大）行罚决字[2016]10308号行政处罚决定书，决定给予白吉芳行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚；槐荫分局于2016年12月7日对韩宝利作出槐公（中大）行罚决字[2016]10307号行政处罚，决定给予韩宝利行政拘留五日的行政处罚。白吉芳、韩宝利均因身体健康原因未实际执行拘留决定。白吉芳对槐荫分局作出的行政处罚决定书不服，向槐荫区人民政府申请行政复议，经槐荫区人民政府复议，作出济槐政复决字[2017]3号行政复议决定书，维持了槐公（中大）行罚决字[2016]10308号行政处罚决定。白吉芳不服行政复议决定以及槐荫分局的处罚决定，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书和行政复议决定书。经本院审理，于2017年9月18日作出（2017）鲁0104行初27号行政判决书，驳回白吉芳的诉讼请求。白吉芳不服本院作出的一审行政判决，提出上诉，案经山东省济南市中级人民法院审理，于2018年1月14日作出（2017）鲁01行终776号行政判决，驳回上诉维持原判。另查明，白吉芳受伤后，被济南中德骨科医院送往山东省立医院（西院）住院治疗，共住院治疗11天。之后又在济南市中医医院检查治疗。白吉芳在上述三家医疗单位共支付医疗费10184元。诉讼过程中，原告申请证人韩明华出庭作证，但因被告对证人有异议，因证人与被告同住一院内，曾因证人养的2条狗吓到了被告的女儿，两人产生矛盾并报警，因此被告认为证人的证言没有公证性，不同意证人作证，证人对被告陈述的上述争议无异议，但对内容有异议。本院根据法律规定，没有准许原告申请的证人韩明华作为证人作证。原告还提交了山东南晨物业管理有限公司出具的“证明”1份，证明白吉芳是其单位工作人员，自2015年8月29日至2016年9月8日一直从事八里桥新居治安门卫工作。本院认为，关于2016年9月8日14时，白吉芳与韩宝利发生的打架事件，已经槐荫分局分别作出槐公（中大）行罚决字[2016]10308号行政处罚决定书和槐公（中大）行罚决字[2016]10307号行政处罚决定书，决定给予白吉芳行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚；决定给予韩宝利行政拘留五日的行政处罚；两人的打架斗殴行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。白吉芳虽然对槐荫分局的处罚决定和槐荫区政府的行政复议决定有异议，但经本院一审和山东省济南市中级人民法院终审，维持了槐荫分局的处罚决定和槐荫区政府的行政复议决定。据此，本案对槐荫分局分别作出槐公（中大）行罚决字[2016]10308号行政处罚决定书和槐公（中大）行罚决字[2016]10307号行政处罚决定书，作为本案有效证据予以采信。白吉芳与韩宝利的行为，均侵犯了对方的人身健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，本院认为，对于本次原、被告之间的相互打架斗殴行为，双方均存有过错，本院确认，原告白吉芳承担50%的过错侵权赔偿责任；被告韩宝利承担50%的过错侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院已确认，因侵权行为给白吉芳造成的医疗费损失为10184元，被告韩宝利应承担50%的赔偿责任，应赔偿白吉芳医疗费5092元。白吉芳的另外50%医疗费损失,由于其本身亦存在过错，应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告韩宝利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告白吉芳医疗费5092元；二、驳回原告白吉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告白吉芳负担40元，由被告韩宝利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  张云琴人民陪审员  方庆焕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李佳乐