wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2119号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：福州源泉酒店有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道33号。 法定代表人：余根建，董事长。 委托诉讼代理人：洪鼎川，系福州源泉酒店有限公司总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告福州源泉酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。审理中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2018年12月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  何汉杰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：陆学玲，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告陆学玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取1582元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担。审判长  仲亚励二〇一八年十二月十二日书记员  徐 行
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2690号 公诉机关江苏省江阴市人民检察. 被告人沈风坤，男，55岁，1963年2月2日生，汉族，初中文化，个体钢筋加工工作，户籍所在地江苏省淮安市楚州区流均，住江苏省江阴市。2013年1月因饮酒后无证驾驶被江阴市公安局罚款一千四百元。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2626号起诉书指控被告人沈风坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人沈风坤于2018年7月10日12时44分许，在驾驶证超分、扣留、停止使用的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至王家村钱巷陆口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人沈风坤案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为140mg乙醇/100ml血液 公诉机关认为被告人沈风坤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈风坤拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人沈风坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈风坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈风坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十五日 书记员  卞书明
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0112刑初548号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人郑某某，女，1962年11月15日出生，汉族，大专文化，系陕西某某投资有限公司法定代表人，户籍地河南省开封市，现住西安市莲湖区。2017年6月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1984年1月23日出生，汉族，大学文化，原系陕西某某投资有限公司业务经理，户籍地山西省五寨县，现住西安市雁塔区。2017年7月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月30日被依法逮捕，10月27日被取保候审，2018年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人毛锋、刘洋，陕西德尊律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘凡、被告人刘某某及其辩护人毛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月14日，被告人郑某某注册成立陕西某某投资有限公司，为该公司法定代表人。自2014年6月起，被告人郑某某在不具备从事融资业务资质的情况下，任命被告人刘某某担任业务经理，负责组织、管理非法集资活动。被告人刘某某以该公司项目投资管理的名义，招收业务人员，通过发放宣传单等方式面向社会不特定人群进行宣传，以西安市莲湖区大唐西市某某玉器店、周至县某某金店为被投资人，陕西某某投资有限公司为管理人，承诺高额利息，吸引公众签订项目投资管理合同、项目借款合同等进行投资。被告人郑某某将集资资金一部分用于集资活动的费用、支付投资人利息，其余大部分资金用于偿还其个人贷款及项目投资。后因经营不善，资金链断裂，不能退还本息，集资人员陆续向公安机关报案。2017年6月9日，被告人郑某某接民警电话通知到公安机关接受调查，同年7月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案。经陕西西安康胜司法会计鉴定所进行司法会计鉴定，陕西某某投资有限公司自2014年6月至2015年3月吸收存款836.1万元，涉及人数102人，已退本金634390元，领取利息405645元，实际投资损失7320965元。 侦查期间，被告人郑某某及其亲属自愿将变卖房产所得的380万元交至公安机关作为其退赔款，并取得集资参与人的谅解。被告人刘某某退缴其非法所得15万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、项目投资管理合同、项目借款合同、借款合同及收款收据、客户目录、银行交易记录、利息表等书证、陕西西安康胜司法会计鉴定所司法鉴定意见书及补充意见、集资参与人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、刘某某违反国家金融管理法规，在不具备从事融资业务资质的情况下，以项目投资为名，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应分别予以惩处。被告人郑某某以陕西某某投资有限公司的名义吸收存款，但公司成立以来的主要业务为非法集资，且所吸收的资金归其个人支配和使用，因此不应以单位犯罪论处，其辩护人提出单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人刘某某作为业务经理，具体负责组织、管理非法集资，在犯罪中起主要作用，故其辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。被告人郑某某经口头传唤能主动到案，并如实供述罪行，有自首情节，且系初犯，积极退赔集资参与人的部分损失，并取得谅解，故可依法减轻处罚。被告人刘某某能主动到案，并如实供述罪行，有自首情节，且系初犯，能积极退脏，亦可依法减轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月25日起至2020年4月24日止，已扣除先行羁押的61日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、在案的退赃、退赔款共计395万元，由扣押机关依法按比例发还涉案集资参与人。 四、被告人违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段宏昌 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 彤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2245号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仙玲，女，1958年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人牛进：山西杰力律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金珠，男，1957年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人牛进：山西杰力律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人高仙玲、刘金珠因与被申请人曾庆伟买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高仙玲、刘金珠申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，高仙玲是因老乡张海珍、吴玉春做装饰公司因资金紧张，通过任永孝向曾庆伟借钱，曾庆伟说需要房屋抵押，吴玉春便让高仙玲拿房产证做担保。当天9月2日高仙玲签订了一份二手房买卖协议，但协议书并没有买受人。并且根据该协议的内容：曾庆伟应在2013年9月5日前给高仙玲、刘金珠人民币80万元，高仙玲在收到购房款后出具收据。但该份收条是9月4日出具的，在此时曾庆伟并没有向高仙玲一方支付80万元。并且在2013年9月5日之前高仙玲并未收到曾庆伟给付的80万。其次，曾庆伟所提供的个人授权委托书及2013年9月4日至2013年9月30日期间给付任永孝现金的收条复印件3张以及民生银行电子银行业务回单5张。只能证明曾庆伟共支付任永孝现金298000元及转款502000元，并不能证明任永孝将80万元交付给高仙玲、刘金珠，并且据任永孝所称，该笔款项已转款给吴玉春，并有任永孝的银行流水佐证，足以证明此款项由吴玉春实际占有使用，并没有支付高仙玲、刘金珠。（二）原判决适用法律确有错误。太原市小店区人民法院（2015）小民重字第00021号判决中依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从该条可以看出合同双方应按照约定全面履行义务，但在本案中无充分证据证明曾庆伟将80万钱款给付高仙玲、刘金珠。并且该协议的由来系案外人任永孝的朋友张海珍、吴玉春向曾庆伟借款找高仙玲、刘金珠作担保才签订的《二手房购买协议》，因此高仙玲、刘金珠与曾庆伟双方签订的《二手房购买协议》并非真实的房屋买卖关系，系一种非典型的担保关系。该份《二手房购买协议》表象系买卖房屋，实质系曾庆伟以涉案房屋来为真正的借贷关系作担保。太原市小店区人民法院（2015）小民重字第00021号判决认定法律关系错误，导致法律适用明显错误。（三）有新的证据证明原审判决确有错误。2016年12月7日、2016年12月3日任永孝在太原市迎泽区庙前派出所为高仙玲、刘金珠写下证明，证明80万元的购房款经任永孝转给吴玉春30万元，其余款未经任永孝。上述证据足以证明在该房屋买卖中高仙玲、刘金珠根本没有收到购房款，该房屋买卖实际是非典型的担保合同，太原市小店区人民法院（2015）小民重字第00021号判决错误。   综上所述，高仙玲、刘金珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护高仙玲、刘金珠的合法权益。   本院经审查认为：（一）关于高仙玲、刘金珠认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中曾庆伟提交《二手房买卖协议》、《收条》、《个人授权委托书》等主张本案事实，高仙玲认可《二手房买卖协议》上的签字是其本人所写，认可80万元购房款《收条》是其本人所写，而且还认可2013年9月2日的《个人授权委托书》是其签字出具。另外还有证据显示曾庆伟按照《个人授权委托书》的要求付款80万元。高仙玲、刘金珠主张双方签订《二手房买卖协议》系为吴玉春借款提供担保，高仙玲、刘金珠仅提供了其与任永孝的个人谈话录音资料及证言，不能证明涉案房屋因借款抵押的情况。其次，根据高仙玲给任永孝出具的授权委托书，曾庆伟支付任永孝80万元，任永孝一审出庭认可收到该80万元款项，高仙玲为此向曾庆伟出具收条显示收到房款80万元。曾庆伟按照《个人授权委托书》及《二手房买卖协议》已经履行了付款义务，任永孝是否再支付高仙玲购房款与曾庆伟无关，故高仙玲、刘金珠主张的该理由不能成立。（二）关于高仙玲、刘金珠认为原判决适用法律确有错误的理由。经查，一、二审认定本案系房屋买卖关系有曾庆伟提交的《二手房买卖协议》、《收条》、《个人授权委托书》等证据证明。高仙玲、刘金珠仅提供了其与任永孝的个人谈话录音资料及证言，不能证明双方签订的《二手房购买协议》并非真实的房屋买卖关系，一、二审适用相关法律规定判决并无不当。（三）高仙玲、刘金珠关于有新的证据证明原审判决确有错误的理由。经查，高仙玲、刘金珠再审期间提交一份证明材料，认为该证明材料能够证实高仙玲替吴玉春抵押房屋的事实。但如前所述，高仙玲、刘金珠提交的证明材料中任永孝所诉的转款内容并不能对抗曾庆伟提交的《二手房买卖协议》、《收条》、《个人授权委托书》的法律效力，不构成“足以推翻原判决、裁定”的再审新证据，故其以新证据申请再审的理由不能成立。综上，高仙玲、刘金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高仙玲、刘金珠的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二○一八年十二月二十五日   书记员 寇晓云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1538号 申请执行人：福建亚辰家具制造有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:余彬彬。 被执行人：福建欣美之家影视传媒有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:雷启建。 被执行人：雷启建，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建亚辰家具制造有限公司和被执行人福建欣美之家影视传媒有限公司、雷启建买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日依(2017)闽0111民初2252号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：104120元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林雨薇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1279号之二 申请执行人：黄启忠，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：程利芳，男，汉族，1959年10月1日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人黄启忠与被执行人程利芳借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费350元、受理费772元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十二月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0504执241号 申请执行人：卢开法男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人黄必良、蒋宏彬，福建致理律师事务所律师。 被执行人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，组织机构代码20055112-2。 法定代表人：戚世锋，董事长。 被执行人：广西桂川建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“五灯围”（泓健综合楼B区）五楼501室，组织机构代码56259434-9。 法定代表人：戚世锋。 被执行人：郑福全男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人卢开法与被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司佛山分公司、郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）洛民初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢开法因被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司佛山分公司、郑福全未履行给付货款223000元及利息的义务，于2016年3月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西桂川建设集团有限公司银行存款，后被执行人广西桂川建设集团有限公司以被执行人郑福全存在提供虚假的广西桂川建设集团有限公司印章行为，本案民事调解可能存在错误向本院申请再审，本院经审查认为被执行人广西桂川建设集团有限公司的再审申请符合法律规定，依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，被执行人郑福全因涉嫌挪用资金行为被广西壮族自治区陆川县公安局立案侦查，现案件正由广西壮族自治区陆川县人民法院立案审理之中，鉴于被执行人郑福全涉嫌挪用资金行为关系到本案被执行人广西桂川建设集团有限公司是否应当承担法律责任的问题，本案已冻结的银行存款暂未能处置。经对被执行郑福全的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人卢开法已知悉上述事实，且无法提供被执行人郑福全新的财产线索。为此，申请执行人卢开法同意本案先予终结本次执行程序，待民事再审一案作出生效法律文书后，视法院处理情况再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  吴东平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许明远
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执247号 申请执行人：黄种仁，男，1940年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄种龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄英贵，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人黄种仁与被执行人黄种龙、黄英贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1176号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，现查封被执行人名下闽Ｄ×××××号机动车，但因下落不明无法实际查封扣押，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄种龙、黄英贵未履行债务为人民币76000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张祺嵘
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6631号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：王珍，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以被告已交清所欠费用为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐思凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申356号再审申请人（原告）：哈涓，女，1980年4月7日生，回族，盐城市亭湖区先锋街道办事处职员，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：哈中培（系哈涓父亲），男，1947年12月8日生，回族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张秀兰（系哈涓母亲），女，1952年9月24日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁克冬，男，1979年11月10日生，汉族，盐城邮政分公司职工，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景苏（系梁克冬父亲），男，1948年12月15日生，汉族，居民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪林(系梁克冬母亲)，女，1954年10月5日生，回族，居民，住址同上。三被申请人共同委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。再审申请人哈涓因与被申请人梁克冬、梁景苏、马洪林名誉权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈涓申请再审称，梁克冬举报的内容是捏造的，是对哈涓的诬告陷害，给哈涓造成严重影响。请求对本案再审。三被申请人共同提交意见称，梁克冬通过非公开的方式向哈涓单位领导检举、反应事实，主观上没有诽谤的恶意，客观上也没有捏造事实加以公开传播，并没有对哈涓造成任何损害。请求驳回哈涓的再审申请。本院经审查认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。构成名誉侵权应包括：(1)受害人确有名誉被损害的事实。(2)行为人行为违法。(3)违法行为与损害结果之间有因果关系。(4)行为人主观上有过错。向有关部门反映问题是每个公民的合法权利，本案梁克冬因与哈涓之间的纠纷而向有关部门进行反映，主观上不存在加害故意。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性。诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论。梁克冬等三被申请人向有关部门反映问题只限于特定范围，并没有对外进行散播或张贴，不存在对哈涓的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生。哈涓也未提供证据证明自己名誉受损(即社会评价降低)的事实依据。综上，哈涓的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈涓的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月二十日书记员  范 炜
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更434号 罪犯杨兴春，男，1988年1月25日出生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 南平市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第23号刑事附带民事判决，认定杨兴春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410885.75元，并对总额689659.96元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第32号刑事判决，对该犯维持原判。于2012年11月26日交付福建省建阳监狱执行。2015年5月28日本院作出（2015）闽刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨兴春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨兴春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴春在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2012年12月至2018年7月累计考核分8187分，获得表扬13次。服刑期间入账11048元，月均消费301元。本院审理期间履行财产性判项900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兴春减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兴春无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨兴春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下 列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4604号之一 申请执行人：吴耀莹，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行吴耀莹与潘一森民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款52000元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈毅炜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2368号 申请执行人陈远宾，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人林文辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈远宾与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0305民初2459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈远宾于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林文辉支付欠款人民币五十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2459号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13404号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，特别授权，系原告公司员工。 被告：符让民，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证地址：海南省儋州市。 被告：李海芬，女，1994年6月24日出生，汉族，身份证地址：海南省儋州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告符让民、李海芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告符让民偿还原告代偿款10792.84元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告李海芬承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月26日依法公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2016年12月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支65400元。后被告违约，原告按照合同约定代偿银行贷款10792.84元。被告李海芬系被告符让民的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告符让民应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告李海芬承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符让民于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10792.84元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告李海芬对被告符让民的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告符让民负担，被告李海芬连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  高雯丽
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执186号 申请执行人：李瑞英，女，1951年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系被害人吴正盛配偶。 申请执行人：吴运龙，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。系被害人吴正盛长子。 申请执行人：吴运岗，男，1973年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系被害人吴正盛次子。 申请执行人：吴丽虹，女，1985年3月5日出生，汉族，住上杭县。系被害人吴正盛女儿。 被执行人：温水生，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，现在漳州监狱服刑。 申请执行人吴运岗、李瑞英、吴运龙、吴丽虹与被执行人温水生刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初25号刑事附带民事判决已经发生法律效力，审判部门依法将刑事附带民事赔偿部分移送执行。本院于2018年4月8日立案，案号：（2018）闽08执186号，执行内容：温水生赔偿吴运岗、李瑞英、吴运龙、吴丽虹经济损失人民币98974.35元。 本院立案后，依法向被执行人温水生发出了执行通知书、执行告知书、财产报告令等法律文书，并到被执行人温水生服刑监狱讯问上述被执行人，进行财产调查，被执行人向本院报告财产情况，未有可供执行的财产。被执行人温水生在2002年负案在逃，其所在的江西省宁都县蔡江乡大坑村没有继续申报温水生户口，人口信息系统无温水生的身份信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人温水生纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未对上述调查情况提出异议，也未提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  孟繁钦 审判员  连征元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周燕飞，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威宁县鑫宝肉业有限责任公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇燕山村。 法定代表人：梅金宝，该公司经理。 再审申请人周燕飞因与被申请人威宁县鑫宝肉业有限责任公司（以下简称鑫宝公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周燕飞申请再审称，管绍邦、陈大华、李帮宇、混凝土生产厂家等可以作证证明,鑫宝公司临时改变设计,造成涉案工程材料和工时的增加，因此周燕飞不应当向鑫宝公司承担违约责任。周燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：周燕飞提交的新证据是否足以推翻原判决。 本案中，双方当事人签订的《假山园林设计施工合同》合法有效，不得擅自变更或解除。周燕飞称鑫宝公司擅自改变图纸，造成其无法根据鑫宝公司造价继续履行，但未举出充分证据证明，应当自行承担不利后果。 在本院再审期间，周燕飞提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。周燕飞关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周燕飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周燕飞的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初816号原告廖庆声，女，1960年2月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。原告段建琳，女，1958年1月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。原告刘爱玲，女，1958年2月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。原告黄蓉，女，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。原告李志东，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。原告马文洋，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。原告廖庆声等6人（以下简称原告）诉请法院撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出的不予受理行政复议决定一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告认为武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）的挂牌出让行为剥夺了原告合法的居住权和土地使用权益向被告申请行政复议，被告以申请人与挂牌成交行为无利害关系为由驳回了原告的复议申请错误，请求法院撤销被告作出的武政复决[2018]第316号行政复议决定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。本案中，原告系为武汉市江汉区人民政府作出的江汉房征决字[2015]第7号房屋征收决定范围内的被征收人，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。原告所属涉案房屋的项下土地在上述房屋征收决定作出时已发生物权转移的效力，故原告与发生在征收之后市国土局作出的挂牌转让行为不具有法律上的利害关系，因而不具有提起行政复议、诉讼的主体资格。此外，涉案房屋被征收后，原告有获得补偿的权利，亦有权对涉案房屋征收决定和征收补偿决定提起行政诉讼，但本案实为房屋征收补偿安置纠纷，原告对房屋征收之后的挂牌出让行为提起诉讼缺乏诉的利益，因而缺乏法院启动司法程序进入实体审理予以保护的必要性。综上，原告与市国土局作出的挂牌出让行为无法律上的利害关系，被告复议不予受理对原告的合法权益明显不产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、八项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖庆声、段建琳、刘爱玲、黄蓉、李志东、马文洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一八年十二月十日书记员 涂圣洁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1202号 罪犯蔡世棋，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年8月27日作出（2014）狮刑初字第880号刑事判决，认定被告人蔡世棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑终字第1097号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省石狮市人民法院于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第454号刑事判决，认定被告人蔡世棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡世棋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡世棋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年9月累计获考核分4336.5分，获表扬6次。 罪犯蔡世棋已履行全部罚金6000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡世棋减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡世棋在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡世棋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2019年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂丽水，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人、二审被上诉人：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺公司）因与被申请人聂丽水及福建省石通天下投资管理有限公司（下称石通天下公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.永顺公司与聂丽水之间根本不存在劳动合同关系。聂丽水是与石通天下公司存在事实劳动关系。2014年6月开始永顺公司因经营困难，已经停产，之前已经解散所有员工，没有聘用员工的必要性。聂丽水提供的“永顺纺织（石通天下）工资表”上均明确用人单位主体是石通天下公司，2016年6月-8月永顺纺织（石通天下）工资表，没有加盖永顺公司公章，无法体现与永顺公司存在关系，故应认定聂丽水是与石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司无关。2.退一步讲，即使认定永顺公司与聂丽水存在劳动合同关系，永顺公司与石通天下公司既是共同用工单位，石通天下公司要与永顺公司各承担50%的用工责任，聂丽水自愿放弃对石通天下公司的用工责任，是对自己权利的处分，但该处分权利不得加重永顺公司的负担，因此永顺公司应承担的责任仍为共同用工主体应承担用工责任的50%,即申请人承担7700元经济补偿金。原审判决错误加重申请人的责任，应当给予纠正。故请求再审纠正。 本院经审查认为，关于再审申请人永顺公司主张其于2014年6月开始因经营困难停产并解散所有员工，与聂丽水不存在劳动关系的问题。经审查，在案证据表明永顺公司于2014年6月之后仍有对外签订合同的行为及以永顺公司的名义从事石材批发、市场租赁经营等，公司用电也持续发生，并非处于停产的状态。永顺公司2016年间还为聂丽水投保团体意外险及交纳医社保等，且在员工于2016年8月份催讨工资时，永顺公司的法定代表人吕金表也没有否定其与工人之间的劳动合同关系，对工资支付也未作明确拒绝。2016年4月、5月、6月永顺纺织（石通天下）工资表，载明“永顺纺织”的名义，虽没有加盖永顺公司印章，但能与在案的其他证据相互印证，故原审裁判认定永顺公司与聂丽水存在劳动合同关系，并无不当。至于再审申请人永顺公司主张聂丽水与石通天下公司存在事实劳动关系，要求承担50%用工责任的问题，经审查，聂丽水在一审中未向石通天下公司主张民事权益，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，不影响本案永顺公司与聂丽水劳动合同关系的认定及永顺公司应承担的民事责任。故再审申请人提出的再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十二月十三日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1409号 罪犯杨金红，女，1983年7月9日出生,汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，农民，原住广西壮族自治区宾阳县，捕前住海南省海口市龙华区文华路，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人杨金红犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨金红不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨金红于2013年2月4日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月30日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2016年6月30日起至2035年7月29日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨金红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨金红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金红自2015年11月起至2018年6月止，累计考核32月，共获得表扬8个（其中含2016、2017年监狱级、2017年省级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨金红在考核期内发生多次违规，该犯应履行没收个人全部财产，至今未履行，在减刑考核期内月均消费398.29元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨金红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2034年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1687号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：914418211559181586U。法定代表人：罗成影，董事长。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：黄云峰，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺，被告黄云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2079元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县××新××内××商品房××套（该房地址与被告的现住地址一致，住宅建筑面积124.83平方米），广东省佛冈县××教育路××号××邨内×幢×梯××房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。被告在2016年，曾因拖欠物业管理费被起诉至法院，案号为（2016）粤1821民初字第1551号，而自2016年6月起至2018年8月31日止，被告又拖欠了2079元的物业管理费[被告共拖欠了27个月，其中2016年7月至2018年8月，每个月是77元（每平方米0.6元，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必然会产生的费用）]。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告黄云峰辩称：涉案房屋是政府拆迁办补偿房屋，入住后从未缴交过任何费用，如被答辩人需要收取物业费，请向佛冈县人民政府拆迁办收取，而且答辩人与被答辩人也没有签订物业服务合同或商品房买卖合同。原告佛冈文康物业管理有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证复印件；2、物业管理委托合同；3、民事判决书；4、广东省收费许可证。被告黄云峰向本院提供了：关于提前装修置换房的协议。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈文康物业管理有限公司的经营范围为物业管理、物业管理咨询服务、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方，涉案泰康新邨小区的开发商）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将位于佛冈县××教育路××号××邨共计85000平方米的物业委托给乙方管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作；承包期限自2010年4月1日起至2020年3月31日止；乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整；……。2010年4月1日起，原告对涉案泰康新邨小区的物业进行管理。被告黄云峰是佛冈县××教育路××号××邨内×幢×梯××房（该商品房建筑面积为124.83平方米）的业主，该房屋在原告管理范围内。原、被告之间未签订书面的物业服务合同，本院（2016）粤1821民初262号生效民事判决判令黄云峰支付了2013年10月至2015年4月止的物业服务费1386元。庭审中，原告称物业服务费的收取标准一直都是按房屋建筑面积每个月0.6元/平方米计收，另加楼梯间公摊电费每月2元。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，其与佛冈县泰康房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效。原告依约于2010年4月至今，对泰康新邨小区的物业进行管理，其与被告黄云峰虽然未签订书面的物业服务合同，但被告黄云峰作为泰康新邨小区的业主，享受了原告提供的相应的物业服务，原告与被告黄云峰之间已经形成了物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……。”和《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，该《物业管理委托合同》对泰康新邨小区全体业主均具有约束力，被告应当依约支付物业服务费给原告，原告要求被告黄云峰支付物业服务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告黄云峰应支付自2016年6月至2018年8月31日止的物业服务费2022.25元（0.6元/平方米×124.83平方米×27个月）给原告。原告要求被告交纳楼梯间公摊电费每月2元，由于其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄云峰自本判决生效之日起十五日内支付自2016年6月起至2018年8月31日止的物业服务费用合共2022.25元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2018年9月20日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄云峰负担。原告佛冈文康物业管理有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月七日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1561号 申请执行人：陈智盛，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄征平，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈智盛和被执行人黄征平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日依(2017)闽0111民初3500号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：150000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林雨薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2029号 申请执行人刘伯亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人王国泉，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林园春与被执行人张金仁民间借贷执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）闽0305民初1271号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林园春于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张金仁偿还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1271号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初402号 原告叶钦章，男，汉族，1946年8月8日出生，住福建省屏南县。 委托代理人叶雨霖，女，汉族，1987年6月1日出生，住福建省屏南县。 被告屏南县人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇县府路38号。 法定代表人王旭东，县长。 委托代理人孙翔，该单位工作人员。 委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 原告叶钦章诉被告屏南县人民政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶钦章诉称，其园林位于屏南县长坋村后门岗，登记面积0.3亩。2018年7月4日早上，被告在未履行相关法律程序的情况下组织人员砍伐原告林木并强挖强占原告土地。至2018年8月10日，原告的园林已经被夷为平地。被告在未给予原告安置、补偿的情况下破坏原告的园林，严重侵害原告合法权益，请求确认被告的行政强制行为违法，并责令其将原告土地恢复原状。 被告屏南县人民政府辩称，一、原告不具有提起本案诉讼的主体资格，应驳回其起诉。原告诉称的林木及林地不属于原告所有，与被诉行为没有法律上的利害关系，无权提起本案诉讼，应驳回其起诉。二、原告所诉称的“行政强制行为”并非答辩人所为。原告所称的砍树行为并非答辩人所为，而是道路施工企业的施工建设行为，原告诉称不符合事实。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告叶钦章提供的材料仅能初步证明古峰镇人民政府有可能实施了对位于长坋中路建设项目范围内的“后门岗”国有用地围墙内的地面物的强制清除和平毁，不能证明被告屏南县人民政府组织人员砍伐原告的林木及强占原告的土地，因此原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶钦章的起诉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一八年十二月三日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢373号 申请执行人：刘庆辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：欧罗宏，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人刘庆辉申请执行被执行人欧罗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本院以（2018）粤0118执恢279号案成功拍卖了被执行人欧罗宏、黎金芳共同所有位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号14栋302房的房产，拍卖所得款为1717501元，经分配计算，本案分得拍卖所得款为22357元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人欧罗宏所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢373号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  徐嘉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初9373号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 主要负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：张宝珍，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林保营，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张荣华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭璇，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张松华，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告张宝珍、林保营、张荣华、郭璇、张松华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十二月二十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢589号 申请执行人柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人林英，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地：连江县。 被执行人李光龙，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地：连江县。 本院在执行申请执行人柳瑞忠与被执行人林英、李光龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年5月4日作出（2015）连民初字第329号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27万元及其利息(月利率按2%计算，时间从2015年1月4日起至款项还清之日止）。本院于2016年1月29日终结本次执行程序，于2018年9月28日依职权恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 何光武 二〇一八年十二月二十六日 书记员 曾 晟
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终1155号 上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人蔡文良（系蔡文彬之弟），男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人何玲玲，惠安县螺阳镇人民政府工作人员。 委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府法制办工作人员。 上诉人蔡文彬诉惠安县人民政府信息公开、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，蔡文彬持有惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》，该证上房屋在征收范围内。蔡文彬于2017年4月12日向惠安县人民政府下设惠安县城南新区危旧房改造工程项目建设指挥部提交政府信息公开申请表，要求公开惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》上房屋的《安置补偿协议书》、《安置补充协议书》、《惠安县城南新区危旧房改造工程房屋分层分户图》、《城南新区建设工程房屋征收安置补偿估价报告》。因对所公开信息的答复不服，蔡文彬提起了行政复议和行政诉讼。根据厦门市中级人民法院的生效判决，惠安县城南新区危旧房改造工程项目建设指挥部经核实该集体土地建设用地使用证上房屋对应的拆迁房屋编号为D-52-2，该房屋对应的安置补偿协议书为《安置补偿协议书》（岭071原），遂于2018年2月5日作出案涉《政府信息申请答复书》，将惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》宅基地对应的协议《安置补偿协议书》（岭071原）、《惠安县城南新区危旧房改造工程房屋分层分户图》、《城南新区建设工程房屋征收安置补偿估价报告》公开提供给原告蔡文彬。 蔡文彬认为上述《政府信息申请答复书》所公开的信息与其申请内容没有关联性，于2018年4月4日向泉州市人民政府申请行政复议，请求撤销上述《政府信息申请答复书》，泉州市人民政府于2018年4月10日依法予以受理，因案情复杂，于2018年5月25日做出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日做出行政复议决定。经审查后，泉州市人民政府于2018年7月2日作出泉政行复[2018]13号《行政复议决定书》，维持了上述《政府信息申请答复书》，并依法送达蔡文彬。另查明，被告惠安县人民政府确认并没有签订《安置补充协议书》。 原审法院认为，蔡文彬就惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》上房屋的安置情况提出政府信息公开申请，被告惠安县人民政府下属的惠安县城南新区项目建设指挥部依法作出处理并答复了蔡文彬，向蔡文彬提供其在履职过程中获取保存的有关政府信息，被告惠安县人民政府亦提交证据，对所提供的信息与蔡文彬所申请的惠集建（2001）字第120261号《集体土地建设用地使用证》上房屋的关联性进行了说明，被告惠安县人民政府已依法履行了其政府信息公开的法定职责。泉州市人民政府接收蔡文彬的行政复议申请后，依照我国行政复议法的规定，依法进行审查，作出行政复议决定并送达，事实认定清楚，适用法律准确，行政复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回蔡文彬的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蔡文彬负担。 蔡文彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：1、被上诉人提供的政府信息与上诉人要求公开的信息不能对应，不存在关联，无法达到信息公开的目的。2、《安置补充协议书》未公开，惠安县人民政府称没有签订与事实不符。 被上诉人泉州市人民政府答辩称：被上诉人于2018年4月10日依法受理蔡文彬提出的行政复议申请后，因案情复杂，于2018年5月25日做出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日做出行政复议决定。经审查后，被上诉人认为惠安县人民政府作出的《政府信息申请答复书》依据充分，程序合法，据此，于2018年7月2日作出泉政行复[2018]13号《行政复议决定书》，并依法送达蔡文彬，被上诉人作出的行政复议决定符合法定程序。 被上诉人惠安县人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关收到政府信息公开申请后，应当进行审查，并针对不同情况进行处理并答复申请人。本案中，蔡文彬申请公开的是惠集建（2001）字第12061号《集体土地建设用地使用证》所涉房屋的《安置补偿协议书》、《安置补充协议书》、《房屋分层分户图》、《城南新区建设工程房屋征收安置补偿估价报告》的政府信息，被上诉人惠安县人民政府的下属惠安县城南新区项目建设指挥部作出《政府信息申请答复书》，向蔡文彬提供了在履职中获取保存的有关政府信息，虽然在信息范围及有关名称等方面有所不同，但其信息内容已涵盖了蔡文彬所要求公开的内容。被上诉人惠安县人民政府对所提供的政府信息与上诉人蔡文彬所申请公开的政府信息之间的关联性作出了合理说明。据此，被上诉人惠安县人民政府已经依法履行了政府信息公开的法定职责。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条规定，行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查。行政机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，情况复杂的可以适当延长，但应当告知被申请人，延长期限最多不超过30日。本案中，上诉人蔡文彬以上述《政府信息申请答复书》所公开的信息与其申请的内容不具关联性为由，于2018年4月4日向被上诉人泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2018年4月10日依法受理，因案情复杂于2018年5月25日作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。经依法审查，被上诉人泉州市人民政府于2018年7月2日作出《行政复议决定书》（泉政行复〔2018〕13号），并于2018年7月3日送达上诉人，符合法定程序。 综上，被上诉人惠安县人民政府对蔡文彬信息公开申请作出的《政府信息申请答复书》，符合政府信息公开条例的相关规定，其已履行了法定的告知义务。被上诉人泉州市人民政府作出《行政复议决定书》，程序合法，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法、正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月××日 法官助理聂文佳 书记员宋安然 附本判决适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2758号 申请执行人：黄新建，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄新建和被执行人姚朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月29日依(2017)闽0111民初5301号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：166905元及利息等。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林雨薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1964号 申请执行人：陈诗雨，女，1991年6月7日出生，满族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈诗雨与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1964号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更485号 罪犯李德刚，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）厦刑初字第69号刑事判决，认定李德刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年9月12日作出（2012）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。于2012年11月13日交付福建省龙岩监狱执行。2015年5月22日本院作出（2015）闽刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李德刚在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李德刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德刚在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣48分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2012年12月至2018年7月累计考核分6893分，获得表扬11次。服刑期间入账12570元，月均消费184元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李德刚减刑的异议。 本院认为，罪犯李德刚无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李德刚的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2343号 申请执行人林金梯，男，1951年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈尊，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟洪，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金梯与被执行人陈尊、许伟洪健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初2620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金梯于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尊、许伟洪赔偿金额人民币三十万零三千零四十六元零五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2620号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1188号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：杨松，男，1993年5月10日生，彝族，住所地贵州省大方县。被申请人：董良霞，男，1975年9月17日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被申请人：晏和锦，男，1992年11月9日生，汉族，住所地贵州省水城县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨松、董良霞、晏和锦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨松、董良霞、晏和锦的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨松、董良霞、晏和锦的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十二月十四日书记员  冯立奋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1110号 上诉人（原审原告）林仙华，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林仙华因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初338号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林仙华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3835号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余祖菊、成都博创成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，现通知如下： 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2681号民事判决书申请执行余祖菊、成都博创成套设备有限公司支付借款本金及利息等1355188.69元，因你方已与被执行人达成长期履行和解协议，本院将以终结方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6255号 原告：厉洪星，男，1963年3月10日出生，汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱觉明,浙江浙联律师事务所律师。 被告：朱建宏，男，1964年6月12日出生，汉族,住浙江省建德市。 原告厉洪星与被告朱建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告厉洪星的诉讼代理人朱觉明到庭参加诉讼，被告朱建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉洪星向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付自2014年4月28日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营酒店需要于2014年4月28日向原告借款300000元，约定月利率2%。后经两次结算，但至今未归还本金未支付利息，故原告诉至法院。 被告朱建宏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三份及收条一份，证明上述借款事实，本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告厉洪星与被告朱建宏之间所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱建宏向原告借款300000元，约定月利率2%，由原告提供的借条予以证明。被告应当按约归还本金并支付利息，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建宏于本判决生效后十日内归还原告厉洪星借款本金300000元，并支付自2014年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月四日 书记员  唐思凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初9039号 原告：薛某1，男，汉族，1960年5月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：薛某2，男，汉族，1953年3月13日出生，住福州市仓山区。 被告：薛某3，男，汉族，1955年1月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告：薛善忠，男，汉族，1962年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：薛某4，女，汉族，住台湾省台北市大同区。 委托诉讼代理人：薛善忠，男，汉族，1962年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛善忠、薛某4继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告薛某2、薛善忠并作为薛某4委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、请求判决福州市鼓楼区附属间（产权证号：榕房Ｓ字第××号）房屋归原告继承所有，被告协助办理产权变更登记至原告名下；二、本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由： 原告母亲林水英于2003年2月13日因各种疾病死亡注销户口，原告的父亲薛良永于2017年12月25日因病死亡。被继承人林水英与薛良永夫妻共同生育的五个子女。 坐落于福州市鼓楼区附属间（产权证号：榕房Ｓ字第××号）房屋为林水英与薛良永夫妻的共同财产。林水英与薛良永生前于2002年10月16日在福州市鼓楼区公证处立有公证遗嘱将诉争房屋由原告继承，产权归原告所有。根据遗嘱公证上述房屋应由原告一人继承。 被告薛某2、薛善忠、薛某4辩称：同意按照公证遗嘱办理。原、被告父母生前和原告住在一起，由原告照顾双亲，付出较多，因此同意由原告继承房产。 被告薛某3未作答辩。 经审理查明：被继承人薛良永于2018年1月17日因死亡注销户口，林水英于2003年2月13日因死亡注销户口。薛良勇与林水英有子女薛某1、薛某2、薛某3、薛善忠、薛某4。福州市鼓楼区杨桥路河南新村36座602单元及底层附属间（榕房Ｓ字第××号）系薛良永、林水英夫妻共同财产。2002年10月18日，薛良永在福州市鼓楼区公证处办理公证遗嘱，确认福州市鼓楼区杨桥路河南新村36座602单元及底层附属间（榕房Ｓ字第××号）中薛良永的份额由三儿子薛某1继承。同日，林水英在福州市鼓楼区公证处办理公证遗嘱，确认福州市鼓楼区杨桥路河南新村36座602单元及底层附属间（榕房Ｓ字第××号）林水英的份额由薛某1继承。 本院认为，继承自被继承人死亡开始。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人薛良永、林水英经过公证遗嘱指定诉争房产由原告继承符合法律规定，本院依法予以确认。被告薛某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区杨桥路河南新村36座602单元及底层附属间（榕房Ｓ字第××号）由原告薛某1继承； 二、被告薛某2、薛某3、薛善忠、薛某4应于本判决生效之日起十日内配合将上述房产过户至原告薛某1名下。 本案诉讼费11800元，适用简易程序减半收取5900元由原告薛某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 ：梁旭丹 二〇一八年十二月十二日 书记员 何  荧 附：《中华人民共和国继承法》 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2189号 申请执行人黄秀花，女，汉族，1970年6月21日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人庄桂荣，男，汉族，1997年8月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄梅香，女，汉族，1974年4月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人游丽娜，女，汉族，1997年10月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄秀花、庄桂荣与被执行人游国仁、黄梅香、游丽娜婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月24日作出的（2018）闽0305民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀花、庄桂荣于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人游国仁、黄梅香、游丽娜归还聘金人民币十九万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已另案查封被执行人名下的土地使用权及地上建筑物。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的土地使用权及地上建筑物，因被执行人名下的相应的土地使用权是集体用地暂无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22413号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏萍、洪燕玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：易步明，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省。 平安银行股份有限公司广州分行与易步明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26856号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款75009.77元及逾期利息【截止至2018年3月26日逾期利息（含利息）为21631.11元，此后按年利率24%计至清偿之日止】、复利3810.53元（截止至2018年3月26日）等，支付律师费500元，负担案件受理费1920元、执行费1414元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22413号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2916号之一 被执行人：孙广荣，男，汉族，1965年9月11日出生，宣城市宣州区人，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。 被执行人：赵国宏，男，汉族，1976年12月3日出生，宣城市宣州区人，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。 被执行人孙广荣、赵国宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1802刑初457号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人孙广荣应缴纳罚金20000元，被执行人赵国宏应缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月23日向本院移送强制执行，要求被执行人孙广荣缴纳罚金20000元；被执行人赵国宏缴纳罚金10000元，并承担执行费350元。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料。查询了被执行人孙广荣的银行、公积金账户、相关商业保险，无相关财产信息记录；查封被执行人孙广荣名下皖Ｐ×××××号重庆牌二摩托车，该车因未实际控制，暂不具备处置条件；另查明，被执行人孙广荣目前正在监狱服刑，暂无生活来源。查询了被执行人赵国宏的公积金账户、相关商业保险，无相关财产信息记录；扣划了被执行人赵国宏在财付通支付科技有限公司的存款1681.8元，被执行人赵国宏尚有8318.2元罚金未缴纳；查封了被执行人赵国宏所有的位于宣城市经济技术开发区景德南路××小区××室房屋房产，该房产尚不具备处置条件；被执行人赵国宏已缴纳执行费175元。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十二月二十九日                                                                                                      法官助理 叶青青                                                                                                     书记员  孙政昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6588号之一原告：程国亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告程国亮诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程国亮向本院提出诉讼请求，1、确认程国亮与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月19日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向程国亮返还缴纳的租金405344元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失90000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。程国亮向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳