安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7439号 原告：金某1，女，1938年1月23日出生，汉族， 退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：倪明（系金某1儿子），男，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：倪明，男，1963年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙红文（系倪明妻子），女， 退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金某2，女，1965年4月6日出生，汉族， 休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许京法（系金某2丈夫），男，合肥水泥研究设计院有限公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告金某1、原告倪明与被告金某2继承纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、原告倪明，被告金某2及其委托诉讼代理人许京法到庭参加第一次庭审，原告金某1的委托诉讼代理人倪明，原告倪明及其委托诉讼代理人孙红文，被告金某2及其委托诉讼代理人许京法到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 金某1、倪明向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人倪启开遗留的现金22542元，其中11271元归金某1所有，剩余11271元由金某1、倪明、金某2共同分割。2.遗留现金22542元，按照年利率6%计息（2017年元月至2018年8月，暂计2479.62元）。3.本案诉讼费用由金某2承担。事实与理由：金某2自2016年4月至2017年元月期间，在未征得金某1同意的情况下，私自盗取金某1的工资卡及医保存折合计53214元。后经法院判决，返还金某116036元及利息，剩余22542元确定为金某1的丈夫倪启开所有。因倪启开于2016年12月24日因病去世。故金某1、倪明诉至法院，要求对倪启开遗留的22542元现金进行分割。 金某2辩称，1.倪启开的遗产已经法院作出生效判决予以分割，倪启开名下现已不存在任何遗产。2.金某1、倪明诉称倪启开遗留22542元遗产，该笔款项已用于倪启开、金某1日常生活以及倪启开生前住院期间的相关花费，没有剩余。3.金某1、倪明诉称的22542元遗产，产生于金某1工资分割案，详见（2018）皖0103民初2471号民事判决书。倪启开生前，金某1的工资收入由倪启开负责代管、代领。2016年4月，倪启开将金某1的工资卡和医保卡交由金某2代管。之后，倪启开因病住院，相关花费增加，金某1决定将其工资收入一部分留下自用，剩余部分工资及医保收入用于贴补倪启开。2016年4月至2017年1月期间，金某1的工资卡及医保卡由金某2代管。金某1工资8700元，金某2代为存入倪启开兴业银行存折，该笔8700元遗产已经法院分割。此后，金某1的工资收入按照其本人意愿，由金某1自己保存2000元，并由金某1和倪明在收条上签字，其余工资用于金某1日常生活及倪启开治病。金某2代管的金某1工资收入远远无法满足金某1、倪启开的生活，金某2还需要自己贴补，所谓的22542元不可能有剩余。4.倪明没有对倪启开尽到赡养义务，其不应该分得倪启开的遗产。5.倪明诉称金某2私自盗取金某1工资，并不属实，金某2保留起诉倪明的权利。因倪启开名下已无遗产，故不存在利息。另外，金某2不承担本案诉讼费用。 金某1、倪明围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）皖0103民初2471号民事判决书、户口本、居民死亡医学证明，金某2围绕辩称依法提交了网上购物订单截图、购物凭据、医药费票据、本院（2017）皖0103民初2703号及（2018）皖0103民初2471号民事判决书、护理费票据、书面证人证言并申请证人汪某出庭作证。对于金某2提交的网上购物订单截图、购物凭据，金某1、倪明对证据关联性有异议，本院认为，金某2提交的该两组证据不足以证明购买的物品用于倪启开，即不足以证明与本案具有关联性，故对于该两组证据本院不予采信。对于金某2提交的两张合肥供电公司发票、一张合肥燃气集团有限公司发票、一张合肥有限电视、宽带网络有限公司发票，因金某2提交了证据原件，且户名均为倪启开，本院予以确认。对于金某2提交的医疗费票据（一张金额为120元，一张金额为468.5元），金某1、倪明主张该两笔医疗费已在（2017）皖0103民初2703号案件中予以处理。本院认为，金某2提交了两张医疗费票据的原件。同时，根据（2017）皖0103民初2703号民事判决书，可以确定在该次诉讼中并未对该两张医疗费票据所涉费用进行处理，故对于该两张医疗费票据本院予以确认。对于护理费收据，金某1、倪明认可金某2实际支付了三张护理费收据载明的钱款，但主张倪启开去世前，已将该笔费用结清。因金某1、倪明未就其主张提供证据予以证明，且金某2不予认可，故对于该三张护理费收据本院予以确认。对于金某2提交的书面证人证言，金某1、倪明对证据真实性有异议。本院认为，对于倪应龙、邓延萍的书面证人证言，金某2未能提交证据原件，本院不予采信。对于倪勇的书面证明，倪勇未能到庭接受质询，本院对该份证明不予采信。对于汪某的两份书面证明，其中标题为“证词”的书面证明，金某2未能提交证据原件，本院不予采信。对于标题为“证明”的书面证明，汪某在证明中陈述金某2在倪启开住院期间，支付倪启开静脉穿刺费用400元、导尿手术费用400元。金某1、倪明对此不予认可，在金某2未能提交医疗费发票等证据予以佐证的情况下，本院对该书面证明不予采信。对于汪某出庭所作证人证言，金某2支付给汪某的倪启开护理费用，已在（2017）皖0103民初2703号民事判决书中予以处理。但汪某所作证言不足以证明金某2、倪明诉请的22542元已全部用于倪启开住院花费及金某1生活花费。对于其他证据，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某1与倪启开系夫妻关系，二人生育两个子女，儿子倪明、女儿金某2。2016年12月24日，倪启开因病去世。 2017年3月29日，金某1以继承纠纷为由将倪明、金某2诉至合肥市庐阳区人民法院，要求对倪启开名下房产及现金遗产进行分割。2017年9月14日，合肥市庐阳区人民法院出具（2017）皖0103民初2703号民事判决书。该份判决书确认，倪启开因病去世未留有遗嘱，其遗产包括：1、房屋一套，即位于合肥市庐阳区六安路 室；2、银行存款，即金某2从倪启开的医保存折和两个银行账户内共计取款1008839.6元，扣除金某2为倪启开支付的各项费用112683.14元[医疗费37071.32元（190元+994.93元+15元+20340.2元+9865.09元+3837.7元+1828.4元）、白蛋白费用100元、陪护费1200元、护工费41090元、水电气费828.82元、迁坟费25000元、丧葬费4937元、处理丧葬事宜的餐饮费2456元]，银行存款余额为896156.46元。该份判决书还确认，倪启开患病期间及去世后的相关事宜主要由金某2打理，金某2亦在倪启开患病期间做了大量护理工作，故金某2应当多分遗产。该案判决位于合肥市庐阳区六安路 室归金某1所有，金某1向金某2、倪明各支付房屋折价款231009元；金某2保管的倪启开银行存款余额896156.46元，金某1分得596840.2元、倪明分得113811.87元、金某2分得185504.39元。该判决业已生效。 2018年4月2日，金某1以不当得利纠纷为由将金某2诉至合肥市庐阳区人民法院。2018年6月26日，合肥市庐阳区人民法院出具（2018）皖0103民初2471号民事判决书。该份民事判决书确认，2016年4月至2017年元月期间，金某2从金某1存折中取款合计53214元，其中45711元产生于金某1的丈夫倪启开死亡之前，金某1存折中的45711元应系夫妻共同财产，除去金某2主张为金某1支付医药费、有限电视费626.61元等夫妻存续期间的生活开支后剩余45084.39元，其中一半22542.2元属倪启开所有。对于倪启开所有的22542.2元，在该案中未作处理，尚由金某2保管。该份民事判决书业已生效。 另查明：金某2曾为倪启开支付医疗费588.5元，其中2015年9月18日支付120元、2015年10月23日打印发票金额为468.5元；支付护工费3520元，其中2015年9月27日支付880元，2015年10月13日支付1760元，另支付2015年10月14日至10月21日护工费880元；支付电费、燃气费、有限电视宽带网络费496.81元，其中2014年4月25日支付合肥有限电视宽带网络有限公司288元、2015年10月3日支付电费127.76元、2015年12月3日支付电费61.05元、2015年11月8日支付燃气费20元。以上费用未在（2017）皖0103民初2703号案件及（2018）皖0103民初2471号案件中处理。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。倪启开因病去世未留有遗嘱，金某1、金某2、倪明作为倪启开的法定继承人，有权继承倪启开的遗产。根据（2018）皖0103民初2471号生效民事判决书，倪启开尚有22542.2元保管于金某2处，该笔款项应属于倪启开的遗产，金某1、倪明要求分割22542元，本院予以支持。根据继承法的相关规定，各继承人应平均分配财产，即本案中每人分得三分之一，但根据（2017）皖0103民初2703号生效民事判决书，可以确认倪启开患病期间及去世后的相关事宜主要由金某2打理，金某2亦在倪启开患病期间做了大量护理工作，故本院酌情确定金某2在继承倪启开的遗产时适当多分。本院参照（2017）皖0103民初2703号生效民事判决书确定的分配比例，确定本案的分配比例为：金某1、倪明、金某2各分得该笔遗产的33.4%、29.3%、37.3%。据此，金某1分得7529元、倪明分得6605元、金某2分得8408元。因倪启开的该笔遗产在金某2处保管，故金某2应向金某1、倪明支付相应的款项。 金某1、倪明主张，该笔22542元遗产，应先由金某1分割一半，剩余11271元由金某1、倪明、金某2共同分割。本院认为，（2018）皖0103民初2471号民事判决书确定，“夫妻共同存款数额为45711元，除去金某2主张为金某1支付医药费、有限电视费626.61元等夫妻存续期间的生活开支后剩余45084.39元，其中一半22542.2元属倪启开所有”，即该份民事判决书已对夫妻共同财产进行分割，而夫妻共同财产中属于金某1的部分已在该起不当得利纠纷中予以处理，因此，在本案中不应对倪启开所有部分再次划分夫妻共同财产份额，故对于金某1、倪明的该项主张，本院不予支持;金某1、倪明主张对倪启开22542元遗产按照年利率6%计算利息，因金某1、倪明未举证证明该笔遗产存在利息，故对于金某1、倪明分割利息的主张，本院不予支持。 关于金某2支付的倪启开医疗费588.5元、护工费3520元、电费、燃气费、有限电视宽带网络费496.81元，均发生于2016年之前，而本案遗产形成于2016年以后金某2自金某1名下银行卡中的取款，金某2辩称该笔22542.2元遗产已全部用于倪启开前述支出，不符合事实，本院不予支持。金某2辩称，自2016年4月16日至2016年12月24日期间，其每日支付倪启开生活费60元至100元不等，但未能举证证明其支付生活费的具体数额，考虑到本院已确定倪启开生前金某2照顾较多，并在财产分割比例上给予多分，故金某2支付的生活费，本院不再重复计算。金某2辩称，其支付倪启开迁坟所需吃饭、送礼费用6000元、倪启开就诊所需送礼、红包费用6600元，但未能提供证据予以证明，故其主张在本案遗产中抵扣本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金某2于本判决生效之日起十日内支付原告金某17529元； 二、被告金某2于本判决生效之日起十日内支付原告倪明6605元； 三、驳回原告金某1、原告倪明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由原告金某1、原告倪明共同负担80元、被告金某2负担133元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周袁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。