广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1310号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曹四平，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住湖南省衡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人祝胜满、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1218号起诉书指控被告人曹四平犯非法拘禁罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉。被告人曹四平及辩护人曾静仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日12时许，同案人宗某（已判刑）因与被害人杨某有债务纠纷，遂雇请被告人曹四平、同案人曹某（已判刑）、王某、董某、龙某（均另案处理）帮其追债。被告人曹四平召集同案人王某、董某、龙某与曹某汇合，后同案人曹某等人在深圳市南山区一饭店内将被害人杨某控制，之后将被害人杨某转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。被害人杨某在被非法拘禁期间被同案人王某等人殴打，经鉴定为轻微伤。同时同案人曹某等人还通过非法手段从被害人杨某所持有的信用卡中套取现金人民币4万元，被告人曹四平参与了分赃。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某向公安机关投案。2017年6月12日22时许，同案人何某（已判刑）因与被害人刘某有债务纠纷，遂雇请被告人曹四平、同案人曹某等人帮其追债。被告人曹四平召集同案人王某、董某、龙某与曹某汇合，后同案人曹某等人在广州市黄埔区一饭店内将被害人刘某控制，之后将被害人刘某转移至广州市黄埔区伦坑路超艺花卉场的货柜房内继续拘禁，至同月14日2时许释放被害人刘某。被害人刘某在被非法拘禁期间被数名男子殴打，经鉴定为轻微伤。2018年6月5日21时许，被告人曹四平在湖南常德火车站站口被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人曹四平非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。具有殴打情节，从重处罚。被告人曹四平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人曹四平在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内量刑，若能在一审判决前积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，则建议有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉人在法庭上表示不调整量刑建议。提请本院依法判处。被告人曹四平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，但其辩称：是曹某分配其工作，其只是起中间人的作用，酬劳是曹某拿去分配的。其现在有肺气肿等疾病，希望轻判。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曹四平赔偿了被害人杨某、刘某的损失，并取得了二被害人的谅解，二被害人一致要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。2.被告人曹四平认罪态度好，对自己的犯罪行为非常后悔，应当从轻处罚。3.本案涉及的两起非法拘禁案件，均是曹某承接的追债业务，是曹某安排被告人曹四平电话通知其他同案人。本案中，曹某起到主要、重要的作用，而曹四平的作用比曹某小得多。4.在被害人杨某案件中，一切都是曹某由安排和分工，曹四平没有去深圳，没有到过案发现场，没有殴打杨某，犯罪情节一般。在被害人刘某案件中，曹四平没有殴打、辱骂刘某，其主观恶性小，犯罪情节一般。5.被告人曹四平虽然是广州虎琅财务咨询有限公司的法定代表人，该公司的实际出资人和实际控制人是曹某，业务是曹某承揽的，一切都是曹某的安排下从事追债业务。被告人曹四平只是名义上的法定代表人，公诉机关以此判断曹四平的作用大小不符合事实的，违背了罪行法定原则。6.被告人曹四平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。7.被告人曹四平愿意退出全部赃款。8.被告人曹四平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚，认罪态度好。9.被告人曹四平系初犯、偶犯。10.被告人曹四平家庭特别困难，其妻子没有工作，小孩年幼。其患有肺结核、肺气肿、支气管炎有严重性传染性疾病。综上，建议判处被告人曹四平一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人在法庭宣读、出示了被害人杨某、刘某的《谅解书》、《收条》、诊断报告单等证据支持上述辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹四平犯非法拘禁罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某、刘某的陈述及辨认笔录、证人黎某的证言辨认笔录、同案人宗某、何某、曹某、王某的供述及辨认笔录、穗公埔（大沙）勘[2017]1247号及穗公埔（刑）勘[2017]1969号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、被害人刘某驾驶的粤Ａ×××××本田小汽车及《押车协议》（经被害人刘某、同案人何某签认）、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]240号、766号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国移动通信客户详单》、广州虎琅财务咨询有限公司的工商登记资料、同案人何某与广州虎琅财务咨询有限公司签订的《委托合同》、《借条》2张、《委托书》2份（分别经被害人杨某、同案人曹某、宗某、何某签认）、《还款协议》（经被害人杨某、同案人曹某、宗某签认）、取车凭证2份、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银联签购单截图、刷卡定位、查询汇款明细截图、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《谅解书》、（2017）粤0112刑初857号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初1187号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终521号《刑事裁定书》、户籍材料、被告人曹四平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：被害人杨某、刘某分别于2018年11月13日、27日收到被告人曹四平的家属代付的赔偿款人民币28000元、人民币10000元，二被害人对被告人曹四平表示谅解。上述事实，有辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人杨某、刘某的《谅解书》、《收条》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹四平与同案人非法剥夺他人身体自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曹四平犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节包括：1.被告人曹四平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.在非法拘禁二被害人过程中具有殴打情节，本院依法对被告人曹四平从重处罚。3.被告人曹四平的家属代被告人赔偿了二被害人的经济损失，并获得二被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曹四平的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人曹四平提出曹某分配其工作，其只起中间人的作用，曹某负责分配酬劳的辩解以及辩护人提出被告人曹四平只是广州虎琅财务咨询有限公司名义上的法定代表人，该公司的实际出资人和实际控制人是曹某，曹某承揽业务并安排从事追债业务，本案的两起非法拘禁均是曹某承接的追债业务，是曹某安排被告人曹四平电话通知其他同案人，曹某起到主要、重要的作用，曹四平的作用比曹某小得多，且曹四平没有殴打、辱骂二被害人的辩护意见。经查，同案人曹某、王某的供述均证实是被告人曹四平指派并安排他们参与追债，其对整个追债过程亦清楚明了，且其事后负责分配所得款项，其在本案中起到了主要作用，应对全案的行为负责。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被告人曹四平归案后如实供述自己的罪行，愿意退出全部赃款，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。3.辩护人提出对被告人曹四平判处一年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责相适应，但请求对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹四平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年十二月十日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。