浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8237号原告：邵兰妹，女，1950年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：文浩华，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：周晓光，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地浙江省永嘉县北城街道县前路102号。主要负责人：郑林海，总经理。??委托诉讼代理人：汪育芳，女，系公司员工。?被告：胡建呈，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉县联运公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道楠江东路156号。法定代表人：全显敏，总经理。委托诉讼代理人：王胜财，男，系该公司车队代表。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地永嘉县瓯北街道五星工业区。主要负责人：徐胜武，总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系该公司员工。原告邵兰妹与被告文浩华、周晓光、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）、胡建呈、永嘉县联运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵兰妹的委托诉讼代理人陈建勋，被告周晓光，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪育芳，被告永嘉县联运公司的委托诉讼代理人王胜财，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢侦到庭参加诉讼；被告文浩华、胡建呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告文浩华、周晓光、胡建呈、永嘉县联运公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计125625.79元，其中被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，在商业三者险责任限额范围内直接赔付，不足部分再由被告文浩华、周晓忠、胡建呈、永嘉县联运公司共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为96083.50元。事实与理由：2017年1月2日，被告文浩华驾驶鄂Ｓ×××××重型普通货车从永嘉瓯北开往碧莲方向。16时45分许，途经时欲通过拐弯路段，对向由被告胡建呈驾驶的浙Ｃ×××××大型普通客车借道（1、借文浩华驾驶的鄂Ｓ×××××重型普通货车的车道；2、现场道路中央施划黄色实线），被告文浩华发现危险后向右避让，因措施不力、刹车不及时，碰撞路边护栏、行人，以致发生行人即原告邵兰妹弹出倒地受伤、鄂Ｓ×××××重型普通货车受损的交通事故。由于被告文浩华措施不力、刹车不及时，碰撞路边护栏，致使在护栏边贴护栏行走的原告倒地受伤；被告胡建呈未及时发现对向车道内的车辆动态，拐弯处借道通行，发现事故时、车尾仍在对向车道内；前述两被告均未及时按喇叭提示对方。故永嘉县公安局交通警察大队认定，被告文浩华、胡建呈负该事故同等责任，原告邵兰妹无责任。事故发生后，原告被送到温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、左侧第10肋骨骨折。经过医治，原告于2017年1月17日出院，住院14天。因为是保守治疗，出院后可能出现骨折位移，不愈合或畸形愈合，致畸、致残、功能障碍等可能，所以，出院后多次定期复查。2017年10月23日，原告因交通事故致左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，构成交通事故十级伤残；误工期评定为自受伤之日（2017年1月2日）起至鉴定前一日（2017年9月13日）止，计255日、护理期评定为90日和营养期评定为90日。另查明，被告文浩华驾驶的鄂Ｓ×××××号重型普通货车的登记车主是周晓光，被告文浩华系周晓光的雇员，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险；被告胡建呈驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车的登记车主是被告永嘉县联运公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险；本次交通事故均发生在保险合同期限内。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的前列诉讼请求。被告周晓光辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告文浩华系我雇佣的驾驶员，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，被告周晓光已垫付20000元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，鄂Ｓ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。被告永嘉县联运公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告胡建呈系我公司雇佣的驾驶员，同意赔偿原告的合理经济损失。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。被告文浩华、胡建呈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的永嘉县大若岩镇小若口村委会、永嘉县大若岩镇人民政府于2018年5月11日共同出具的证明，永嘉县大若岩镇小若口村委会于2018年12月25日出具的证明、原告所在户的土地承包证、原告务农照片能够相互印证证明原告务农的事实，故予以认定。2.原告提供的温医大司鉴中心[2017]临鉴字第822号鉴定意见书系有相应鉴定资质的单位出具，程序合法，故予以认定。本院认定事实如下：2017年1月2日，被告文浩华驾驶鄂Ｓ×××××号重型普通货车从永嘉瓯北开往碧莲方向。16时45分许，途经时欲通过拐弯路段，对向由被告胡建呈驾驶的浙Ｃ×××××大型普通客车借道（1、借文浩华驾驶的鄂Ｓ×××××重型普通货车的车道；2、现场道路中央施划黄色实线），被告文浩华发现危险后向右避让，措施不力、刹车不及时，碰撞路边护栏、行人，致使行人即原告邵兰妹弹出倒地受伤、鄂Ｓ×××××重型普通货车受损。经交警部门认定，被告文浩华、胡建呈负该事故同等责任，原告邵兰妹无责任。事故发生后，原告被送到温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、左侧第10肋骨骨折，共住院14天。后原告多次门诊治疗。2017年10月23日，温州医科大学司法鉴定中心受原告委托作出司法鉴定，评定原告因交通事故致左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，构成交通事故十级伤残；误工期评定为255日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查，鄂Ｓ×××××号重型普通货车系被告周晓光所有，被告文浩华系其雇佣的驾驶员；前述车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｃ×××××号大型普通客车登记在被告永嘉县联运公司名下，被告胡建呈系该公司雇佣的驾驶员；前述车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.原告主张营养费2700元，住院伙食补助费420元、鉴定费1900元，到庭当事人均无异议，经本院审核符合法律规定，故予以支持。2.医疗费，原告主张26170.90元，被告人民保险公司、太平洋保险公司认为根据病历，原告长期患有高血压，并在2017年3月15门诊治疗时主诉“失眠1年”，因此住院期间支出的硝苯地平控释片46.20元（用于治疗高血压），门诊治疗支出的氯沙坦氢氯噻嗪片、米氮平片、奥氮平片共计612.69元（用于治疗失眠），均与本次交通事故无关，应予剔除；复印费8元不属于医疗费，应予剔除；伙食费328元与住院伙食补助费重复计算，均应剔除；其余医疗费应剔除15%的非医保用药。本院认为，两被告关于与本次交通事故无关用药、复印费及伙食费的辩解，理由正当，该三项合计658.89元，应予剔除；两被告被告人民保险公司要求剔除非医保用药依据不足，本院不予采纳。故原告的合理医疗费为25512.01元。3.误工费，原告主张31056元（255天×44453元/年÷365天），被告人民保险公司、太平洋保险公司认为原告已过法定退休年龄，该项损失不应支持。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其仍在务农，现原告主张按照浙江省上一年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资44453元/年标准计算，符合法律规定。原告的该项主张，本院依法予以支持。4.护理费，原告主张12398.20元（住院61099元/年÷365天×14天，出院后48289元/年÷365天×76天），被告人民保险公司、太平洋保险公司同意住院期间、出院后护理费标准分别按110元/天、90元/天计算。本院认为，因原告未提供相应证据证明实际护理支出，住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天167元、110元，其护理费计为10698元（14天×167元/天+76天×110元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张34938.40元（24956元/年×14年×10%），被告人民保险公司、太平洋保险公司认为事故发生在2017年，故应按2016年标准计算，被告太平洋保险公司同时认为赔偿年限应以13年计算。本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害者丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因此原告主张按照浙江省2017年农村居民标准计算符合法律规定；又因原告在定残时已年满六十七周岁，其赔偿年限应以13年计算，故原告的残疾赔偿金为32442.80元（24956元/年×13年×10%）。6.交通费，原告主张1500元，被告人民保险公司、太平洋保险公司同意赔偿500元。本院认为，结合原告的就诊实际，交通费以两被告主张的500元较为合理，故其交通费酌定为500元。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人民保险公司、太平洋保险公司同意赔偿3000元。本院认为，原告因本次交通事故致十级伤残，其遭受的精神损失客观存在，其主张5000元尚属合理，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计110228.81元。事故发生后，被告周晓光已垫付20000元。本院认为，原告邵兰妹因本次交通事故受伤，被告文浩华、胡建呈对此均负同等责任，交警认定并无不妥，故予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由被告文浩华、胡建呈各承担50%的赔偿责任。又因事故发生时被告文浩华系被告周晓光雇佣的驾驶员，被告胡建呈系被告永嘉县联运公司雇佣的驾驶员，故被告文浩华、胡建呈因交通事故造成的他人损害的分别由被告周晓光、永嘉县联运公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交通险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于原告除鉴定费1900元外的经济损失108328.81元未超各自车辆的保险限额且两车在本次交通事故负同等责任，本院确定由被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿原告54164.40元。剩余损失1900元，应由被告周晓光、永嘉县联运公司各负担950元。鉴于被告周晓光已垫付20000元，对其多付的19050元，为避诉累，可直接从被告人民保险公司的理赔款中领取。即由被告人民保险公司赔偿原告邵兰妹35114.40元，直接支付被告周晓光19050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日在保险限额内赔偿原告邵兰妹经济损失共计35114.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周晓光19050元；三、被告中国太平洋保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告邵兰妹经济损失共计54164.40元;四、被告永嘉县联运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵兰妹经济损失950元；五、驳回原告邵兰妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.68元，减半收取1310.84元，由原告邵兰妹负担58.54元，由被告周晓光、永嘉县联运公司各负担626.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一八年十二月二十九日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn