河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2752号原告：程春英，女，1964年7月12日生，汉族，现住廊坊市安次区。原告：张伟，女，1987年1月18日生，汉族，现住廊坊市安次区。原告：张振，男，1992年2月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。三原告委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：王宏宇，男，1981年2月23日生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。被告：郭敬海，男，1972年9月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：周坤，男，1987年11月17日生，汉族，住唐山市丰区。被告：陈秀方，男，1973年7月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告程春英、张伟、张振与被告王宏宇、郭敬海、周坤、陈秀方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、张振及三原告的委托代理人王廷娟、被告王宏宇的委托诉讼代理人唐建军，郭敬海及委托诉讼代理人江伍平、被告陈秀方、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因死亡产生的抢救费48280.71元、丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、处理事故及办理丧葬人员交通费5000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计766876.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日22时45分许，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车沿南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至与杨尹线交口处时，该车前部与沿杨尹线由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的被告郭敬海驾驶的冀Ｒ×××××号小客车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ｒ×××××号小客车驾驶人郭敬海、乘车人吴井忠受伤，张立江受伤后经医院抢救无效于2018年8月27日死亡的交通事故。事后，经廊坊市公安交通警察直属二大队现场勘查认定，被告王宏宇与被告郭敬海均应承担事故的同等责任，冀Ｒ×××××号小客车乘车人吴井忠、张立江无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司庭审中辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车辆（原车牌号为冀Ａ×××××号），在我司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在被保险车辆司机驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆行驶证、道路运输证合法且无保险约定的免责事由的前提下，我公司同意在交强险保险各责任之内承担原告的合理合法的直接损失。不足部分，根据三者险保险合同约定，车辆没有投保不计免赔险，结合本案被保险车辆负同等事故责任的事实，我司实行10%事故责任免赔率。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告王宏宇庭审中辩称：王宏宇系周坤货车的司机，事故发生时是受周坤指派，履行职务过程中发生的，故对原告的合理损失，应该由车主周坤承担。事故发生时所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应该由保险公司承担责任。被告郭敬海庭审中辩称：被告郭敬海在本次事故中也受到了人身伤害，在交强险赔偿限额中应该为郭敬海保留一定比例的赔偿限额。被告陈秀方庭审中辩称：郭敬海驾驶的车辆，实际是郭敬海所有，我是给他挂个名，我从中也不盈利，车辆的维护保养都是郭敬海负责，我有协议。经审理查明，2018年8月25日22时25分，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引货车（车辆所有人为被告周坤）沿南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至与杨尹线交口处时，访车前部与沿杨尹线由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的郭敬海驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人郭敬海、乘车人吴井忠、乘车人张立江受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000308号《道路交通事故认定书》认定，被告王宏宇与被告郭敬海均应承担此事故的同等责任，小型轿车乘车人张立江、吴井忠无责任。另查明，被告王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××（原车牌号为冀Ａ×××××号）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险。此次事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出王宏宇驾驶的车辆在事故发生时超载，在扣除未投保不计免赔率10%的基础上再增加免赔率10%。该公司提供了机动车综合保险条款第7页。原告方对此条款认为是内部规定，不予认可。被告王宏宇认为，是保险人和被保险人订立的合同关系，与驾驶人无关，保险公司还应该提交由被保险人签字或认可的投保提示声明。被告郭敬海认为，该条款属于免除保险公司的赔偿责任条款，作为一种格式条款，保险公司应当尽到明确提示和说明义务，保险条款作为保险行业规则，不应作为裁判依据。庭审中，被告王宏宇陈述，根据行驶证，车辆所有人为周坤，王宏宇和周坤是雇佣关系，周坤是雇主。庭审中，被告郭敬海陈述，郭敬海驾驶的车辆实际所有人为郭敬海，郭敬海为了上廊坊本地的牌照，车辆挂的是陈秀方的名字，与陈秀方是普通朋友关系。庭审中，陈秀方提供了证明，“此车是郭敬海购买的，此车发生一切事故与车主陈秀方无关，郭敬海承担一切后果”。原告方对此不予认可，认为无法证明其真实性。其他各方无异议。事故发生后，张立江被送到医院救治，2018年8月26日中国人民解放军总医院诊断为：1、多发伤，肺挫裂伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，主动脉夹层，纵膈损伤，骨盆骨折，左股骨近端骨折伴移位；2、心包心脏闭合性损伤；3、代谢性酸中毒；4、凝血功能障碍；5、腹部闭合性损伤，肝脏挫伤。2018年8月27日廊坊市人民医院诊断为：1、头外伤后神经反应；2、心包积液；3、胸部挤压伤（肋骨多发骨折，胸腔积液）；4、股骨粗隆间骨折；5、创伤性休克。处理意见：患者于2018年8月26日由外院转回，于我科抢救治疗，于2018年8月27日抢救无效死亡。经查，张立江，男，1961年12月27日生，汉族，户籍住址廊坊市安次区春风里5条4号，身份证号：。原告程春英系张立江的妻子，张伟系张立江的女儿，张振系张立江的儿子。原告提供了天津宝坻区新开口镇江石窝村村委会的证明、张立江的身份证复印件、户口页、三原告的身份证原件、户口本、蔡豆庄村委会及天桥西派出所的证明、张立江的死亡证明、火化证、法医鉴定意见书、死亡注销证明、酒精检验报告。庭审中原告要求张立江的抢救费48280.71元，原告提供了急诊病历、诊断证明、医疗费票据、检查报告、用药清单。原告要求丧葬费32633元，主张六个月的职工平均工资。原告要求死亡赔偿金610960元，因为张立江生前户籍地和居住地均为城镇，按河北省城镇标准30548元计算20年所得。原告要求处理事故及办理丧葬人员交通费5000元，原告称从事故发生2018年8月25日至10月23日尸体检测报告得出结论，耗时费力，酌情主张5000元。原告要求处理事故人员的误工费2000元，张伟在廊坊市广阳区彩弘美术文化用品经销部工作，月平均工资为3400元，张伟之夫付东平在廊坊市华硕机电工程有限公司工作，月平均工资4500元，原告张振在北京优尚百汇商贸有限公司工作，月平均工资3200元。因此次事故，三人均向单位请假两个月，提交华硕机电公司的营业执照、工资明细、工资证明、账户明细；七彩弘经销部的工资证明、工资明细、营业执照；优尚百汇商贸公司的工资证明、工资表、营业执照、完税证明、付东平身份证复印件。原告另要求精神抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据提出如下意见：对抢救费票据的真实性无异议，具体数额请法院核实。对于丧葬费请求法院依法认定。死亡赔偿金因原告提交的户口本为家庭户，无法确定为城镇户口，我司同意按照农村标准计算。交通费没有证据不认可。误工费，原告提交的证据与本案的关联性有异议，不能依据原告方请假的期限来确定处理丧葬事宜的误工时间，根据相关规定处理丧葬事宜认可3个人3天。精神抚慰金主张过高，本案被告负同等责任。被告王宏宇同意保险公司的上述意见。被告郭敬海同意保险公司的上述意见，另提出付东平的材料缺少完税证据、误工证明。交通费、精神损害抚慰金数额过高。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王宏宇驾驶车辆与被告郭敬海驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人郭敬海、乘车人吴井忠、乘车人张立江受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王宏宇与被告郭敬海均应承担此事故的同等责任，小型轿车乘车人张立江、吴井忠无责任。被告王宏宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例50%负责赔偿（扣除不计免赔险10%），另外50%的责任由郭敬海自行承担。保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告王宏宇和被告郭敬海各承担二分之一。因此案还有其他伤者，吴井忠治疗未终结，故交强险限额预留一部分。其中，因被告周坤是被告王宏宇的雇主，故应与被告王宏宇连带承担赔偿责任。因被告陈秀方系被告郭敬海车辆登记所有人，该车辆挂靠在陈秀方的名下，故陈秀方与郭敬海对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的因王宏宇驾驶的车辆超载，再免赔10%的观点，因保险公司只提供了保险条款，未提供证据证明对投保人进行过明确的提示，故本院不予采信。原告要求的抢救费即医疗费48280.71元，证据充分，系事故发生后的实际支出，本院予以支持。原告要求丧葬费32633元，系全省在岗职工平均工资的二分之一，本院予以支持。原告要求死亡赔偿金610960元，因张立江的户籍所在地在廊坊市安次区，是廊坊市的城中村，且正在拆迁改造的过程中，按城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金符合实际，故本院对死亡赔偿金予以支持。因张立江出事故后到医院抢救，先后在北京和廊坊两地医院抢救无效后去世，支出部分交通费也符合实际，故本院酌情支持交通费2000元。办理丧葬事宜人员也应支出合理的误工费，本院酌情支持1500元。原告要求精神抚慰金较高，本院酌情支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告程春英、张伟、张振医疗费4000元、死亡赔偿金44681.37元，共计48681.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告程春英、张伟、张振医疗费44280.71元、死亡赔偿金566278.63元、丧葬费32633元、办理丧葬人员误工费1500元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计676692.34元的50%为338346.17元，扣除10%的不计免赔险33834.61元即304511.56元。三、被告王宏宇和被告周坤连带赔偿原告程春英、张伟、张振上述保险公司不计免赔险的10%即33834.61元。四、被告郭敬海与被告陈秀方连带赔偿原告程春英、张伟、张振医疗费44280.71元、死亡赔偿金566278.63元、丧葬费32633元、办理丧葬人员误工费1500元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计676692.34元的50%即338346.17元.上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告程春英、张伟、张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元(已减半收取)，保全费2770元，由被告王宏宇和被告周坤连带负担4252元，由被告郭敬海和被告陈秀方连带负担4252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一八年十二月二十一日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。