四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5416号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号 负责人：王波，职务行长 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权 被告：潘亚军，男，汉族，出生于1986年8月25日，住四川省达县 被告：万红，女，汉族，出生于1990年1月9日，住四川省达县 被告：成都源合元汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号 法定代表人：黄小宇 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告潘亚军、万红、成都源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼。潘亚军、万红、成都源合元汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘亚军、万红偿还借款本金255669.23元、利息（含复利）2946.16元、滞纳金2287.86元、手续费3733.13元，共计264636.38元【利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年8月10日止，实际已潘亚军全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准】；2、请求依法判令成都源合元汽车销售有限公司对被告潘亚军、万红的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：潘亚军因购买路虎极光牌汽车（车牌号为川Ａ×××××）向原告申请借款，双方于2016年4月25日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向潘亚军信用卡专项借款336000元，收取分期手续费33600元，潘亚军平均分36期归还借款本金和分期手续费。潘亚军以其购买的上述车辆提供抵押担保。被告潘亚军、万红系夫妻关系，万红以共同债务人身份同潘亚军共同对上述债务承担偿付责任，成都源合元汽车销售有限公司为潘亚军的借款承担催收代偿责任。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因潘亚军在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，潘亚军仍不还款，成都源合元汽车销售有限公司也未履行其保证义务，根据借款合同的相关约定，原告可要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。 综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 潘亚军未到庭答辩。 万红未到庭答辩。 成都源合元汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行成都光华支行诉称一致，潘亚军与农行成都光华支行于2016年4月25日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆汽车。约定透支本金336000元及手续费33600元由被告分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利，按照最低还款额未偿部分的5%计收滞纳金。潘亚军以车牌号为川Ａ×××××的车辆设立抵押担保。潘亚军与万红系夫妻关系，万红向中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为潘亚军的上述债务共同还款责任。成都源合元汽车销售有限公司承担催收代偿责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、手续费、复利、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向潘亚军指定账户发放了贷款336000元，农行光华支行发放贷款后，潘亚军并未按期足额偿还借款。截至2017年8月10日尚欠借款本金255669.23元、利息（含复利）2946.16元、滞纳金2287.86元、手续费3733.13元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，原告陈述其主张滞纳金2287.86元产生于2016年12月31日之前，之后未计收滞纳金。 本院认为，农行成都光华支行与潘亚军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给潘亚军336000元贷款，但潘亚军未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求潘亚军偿还借款剩余借款255669.23元、利息2946.16元、滞纳金2287.86元、手续费3733.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，潘亚军还应当承担自2017年8月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行对潘亚军所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 万红自愿作为共同债务人，对潘亚军上述合同所产生的全部费用承担共同还款责任，原告诉请万红共同偿还相关债务，本院予以支持。 成都源合元汽车销售有限公司对潘亚军所负的债务承担连带清偿责任。成都源合元汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向潘亚军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘亚军、万红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行成都光华支行中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金255669.23元及相应分期手续费、滞纳金、利息（暂计至2017年8月10日的利息2946.16元、滞纳金2287.86元、手续费3733.13元，2017年8月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、滞纳金、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、成都源合元汽车销售有限公司对潘亚军所负的债务承担连带清偿责任，成都源合元汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向潘亚军追偿； 三、农行成都光华支行对潘亚军所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回农行成都光华支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如潘亚军、万红、成都源合元汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5270元、保全费1843.18元，由潘亚军、万红、成都源合元汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张冀川 人民陪审员  李 瑛 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张雨微