wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初969号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭建李，男，1980年7月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）904号起诉书指控被告人谭建李犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人谭建李到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年7月27日16时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人李某未关车门，窃得该车内现金人民币100元多。同年8月6日19时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人方某车门未关，窃得该车内的3条芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币750元）和一些现金。同年8月15日11时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人林某未关车门，在该车内窃得两条芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币500元）和1条双喜经典牌香烟（经鉴定价值人民币100元），1条蓝色牛仔裤（因资料不全，无法鉴定）以及现金人民币300元多。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人谭建李以非法占有为目的，多次釆用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭建李判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人谭建李对起诉书指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，一、2018年7月27日16时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人李某未关车门，盗走该车内现金人民币100元多。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；辨认笔录；被告人谭建李的供述等。二、同年8月6日19时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人方某车门未关，盗走该车内的3条芙蓉王香烟（价值人民币750元）和一些现金。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人方某的陈述；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人谭建李的供述等。三、同年8月15日11时许，被告人谭建李在惠州市惠阳区办土湖天虹商场停车区，趁被害人林某未关车门，在该车内盗走两条芙蓉王香烟（价值人民币500元）和1条双喜经典牌香烟（价值人民币100元），1条蓝色牛仔裤（未鉴定价格）以及现金人民币300元多。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人林某的陈述；证人覃某的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；治安监控视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人谭建李的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人谭建李以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭建李归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭建李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年十二月二十五日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4866号 申请执行人：成都市赢海园林绿化工程有限公司。住所地：成都市浦江县鹤山镇五星街**。 法定代表人：黄国华。 被执行人：刘力，男，汉族，1964年5月24日生，住四川省雅安市雨城区。 关于成都市赢海园林绿化工程有限公司申请执行刘力承揽合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5715号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人刘力名下无不动产，其银行无余额，亦未发现其他财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5715号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱俊和
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1452号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李永贵，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定于2018年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）709号起诉书指控被告人李永贵犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人李永贵及其辩护人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日，杨某、单某因涉嫌妨害公务罪被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留。杨某的朋友丁某某等人找到被告人李永贵帮忙为杨某、单某办理取保候审，李永贵答应帮忙并以处理关系为由向杨某的家属索取3000元。杨某被公安机关依法取保候审后，李永贵以为杨某夫妇办理取保候审需要疏通关系、感谢民警、赔偿被害民警及宾馆的损失等为由，多次向杨某索取钱财共计79300元，并将上述钱款用于个人花费。2018年4月20日，被告人李永贵接民警电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李永贵退赔了被害人杨某82300元，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人丁某某、聂某某等人的证言，到案经过，银行交易明细，情况说明，收条，谅解书及李永贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李永贵判处有期徒刑三年，并处罚金，宣告缓刑。被告人李永贵的辩护人认为，李永贵系自首，认罪态度好，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小。请求对其适用缓刑。本院认为，被告人李永贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人李永贵的辩护人提出的李永贵犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，本院认为，李永贵以其帮忙办理了被害人的取保候审，需要向公安机关、检察院的相关人员支付好处费为由，向被害人索取钱财，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，还损坏了司法机关工作人员的声誉，在社会上造成了不良影响，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关及被告人李永贵的辩护人提出的对李永贵适用缓刑的建议，本院认为，根据李永贵犯罪性质、情节及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对该建议不予采纳。被告人李永贵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；李永贵赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2018年12月27日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  黄 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马瑞勤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2326号原告：肖丽，女，1953年9月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市鼓楼门大街南城门里路东。负责人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟延斌，公司职工。原告肖丽与被告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖委托诉讼代理人陈岩、被告曲阜农行委托诉讼代理人王艳梅、翟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲阜市静轩东路59号综合大楼201室房产系我在2002年房改购置。被告2011年8月在我楼下设立分理处，其名称广告牌及电子屏悬挂在我房屋外墙，严重影响了我的生活起居。期间，我多次要求被告拆除广告牌和电子屏，被告都未拆除。故依法起诉，请求判如所请。被告曲阜农行辩称，2011年我行与曲阜金皇活塞公司签订租赁合同，租赁金皇活塞公司所有的房屋开设分理处。金皇活塞享有该房屋的所有权，我行有权使用房屋及外墙，故不存在侵权行为。而且广告牌系我行根据行政执法部分的要求统一制作，占用的是共有外墙，不属于原告所有。悬挂广告牌的挑梁与原告的窗户及上下体墙不在一个平面上，有一段间距，不存在遮光、影响通风等相邻权。故我行无任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。原告提供下列证据：1、房权证、土地证；2、照片；3、租赁合同。被告提供下列证据：1、租赁合同；2、照片；原、被告对以上证据真实性无异议，本院均予以采信。经审理查明，曲阜市静轩东路59号综合大楼为曲阜金皇活塞股份有限公司2001年所建，一楼为曲阜金皇活塞股份有限公司的门面房，二楼以上为住宅。原告肖丽于2002年通过房改购置了该楼201室房屋，并办理了房权证、土地证。2011年8月1日，曲阜金皇活塞股份有限公司与被告曲阜农行签订房屋租赁合同，将一楼二间房屋租赁给被告使用，租赁期限至2020年7月31日。被告将该房屋作为其东门外分理处使用。并在二楼外墙上悬挂了广告牌和电子荧光屏。因该广告牌、荧光屏悬挂在原告的房屋窗户下，原告认为影响其生活起居，侵犯了其权益，遂与被告发生纠纷，并诉来本院，要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。本院认为，曲阜市静轩东路59号综合大楼一楼为曲阜金皇活塞股份有限公司所有，二楼201室为原告肖丽所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告曲阜农行租赁了曲阜金皇活塞股份有限公司一楼门面房，但将广告牌及荧光屏悬挂在二楼外墙上。该楼的外墙属于楼房的共有部分，应由全体业主共同所有、共同管理。被告虽然与一楼的业主签订了租赁合同，但使用该楼业主共有的外墙没有经过其他业主的同意，侵犯了其他业主的共有权。被告主张广告牌悬挂在突出的挑梁上而不是直接安装在被告的外墙上。但该挑梁与外墙紧密相连，也是属于整个楼房的共有部分，而非一楼的专有部分。且广告牌的边缘系直接安装在二楼墙面上。故被告关于其不构成侵权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告停止侵权、恢复原状应予支持。关于原告主张的赔偿损失，因并未提供其损失的有效证据及要求赔偿的具体数额，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行于本判决生效后三十日内拆除悬挂在曲阜市静轩东路59号综合大楼外墙上的广告牌及荧光屏。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年十二月十七日书记员 李芳芳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4977号 原告：邹宗飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：邹益忠，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告邹宗飞与被告邹益忠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹宗飞的诉讼代理人邓庆忠到庭参加了诉讼。被告邹益忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告邹宗飞向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款26000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要经与案外人洪磊协商后，向其借款20000元，由原告提供连带责任保证。后因被告未及时还款，洪磊诉至建德市人民法院，后法院依法作出（2017）浙0182民初3265号民事判决，后因被告未及时履行该判决，洪磊向法院申请强制执行，因被告一直未履行上述生效判决确定的义务，原告只得向洪磊代偿款项共计26000元，并向法院支付诉讼费和执行费共计538元。此后被告经原告催讨至今未支付代偿款，现原告诉至法院请求依法解决。 被告邹益忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告向案外人洪磊借款20000元并就还款期限和借款利息作出约定以及由原告提供连带责任保证、后原告代被告向洪磊代偿借款本息共计26000元的事实清楚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邹益忠未按照合同约定及时履行还本付息义务，致原告邹宗飞向案外人洪磊代偿借款本息共计26000元，对此原告邹宗飞依法有权向被告邹益忠追偿并有权要求被告邹益忠支付相应的利息损失。综上，原告邹宗飞变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹益忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹益忠于本判决生效后十日内向原告邹宗飞支付代偿款26000元，并支付自2018年8月30日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息损失。 本案案件受理费450元，由被告邹益忠负担。 原告邹宗飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹益忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  陆月胜 人民陪审员  何 俊 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  费 月
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1285号 申请执行人:王某,男,汉族,1990年12月8日出生，住泗水县。 被执行人:李某,男，汉族,1988年12月18日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某居间合同纠纷一案中，申请执行人王某自愿撤回对被执行人李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13050号 原告：成都泰诺紧固件有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：向敬彪，总经理。 委托诉讼代理人：苟华，四川良材律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良才，四川良材律师事务所律师。 被告：四川瑞莱节能环保系统工程有限公司，住所地，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区iv> 法定代表人：叶欣，董事长。 原告成都泰诺紧固件有限公司与被告四川瑞莱节能环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都泰诺紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰诺紧固件有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月七日 书记员  申卢杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初200号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县喜玥大酒店，住，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路**/div> 经营者：陈飒爽。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审909号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘何顺，男，汉族，1950年8月22日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]506号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年6月未经批准擅自在龙门县×镇×村××小组占用土地（基本农田150平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令在十五日内自行拆除在150平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的150平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田的150平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计11400元，上缴国库。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年9月12日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月18日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘何顺作出的龙国土资土执决[2018]506号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十五日法官助理朱碧华书记员陈璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执554号 申请执行人甘声行，男，1994年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港**，证件号码：450803199411276317。 被执行人甘仲富，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地贵港市港**，证件号码：452502196804157576。 甘声行与甘仲富机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘声行依法向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，仅发现被执行人有零星存款，该账户本院已经采取冻结措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月二十九日 书记员 苏家铃
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1502号申请执行人：赵运芝，男，1974年1月18日生，汉族，住郯城县，被执行人：孙长春，男，1970年2月27日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人赵运芝与被执行人孙长春承揽合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一八年十二月二十九日书记员  赵启强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2345号 被执行人陈楚锋,男,1987年11月7日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人陈楚锋罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初296号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币12000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币12000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初296号刑事判决判处被执行人陈楚锋缴纳罚金人民币12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初296号刑事判决关于被执行人陈楚锋罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年十二月十八日 书记员  林 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12013号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告黄飞民间借贷纠纷一案，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员 李 果 二〇一八年十二月十一日 书记员 刘承佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2358号上诉人（原审被告）：汪光银，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：陈永兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师。原审被告：翟晓蓉，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人汪光银因与被上诉人陈永兰、原审被告翟晓蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪光银上诉请求：撤销一审判决并依法改判，并由陈永兰承担本案诉讼费用。事实合理由：陈永兰实际借款只有20万元，其与30万元并未到账，2013年9月10日已经归还了本金10万元。20万元的借据是在陈永兰的强迫下出具的，2013年10月26日上诉人再次归还本金10万元，因为陈永兰多次催要利息，上诉人酌情按照月息2分支付了一年的利息，但没有月息5分的口头约定，119万元的借据也是被陈永兰强迫所写。综上，上诉人已经于2015年11月1日还清本金，并酌情支付了利息，陈永兰的诉讼请求没有依据。陈永兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈永兰向一审法院起诉请求：汪光银、翟晓蓉归还借款本金119万元及利息（按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际还清之日时止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月26日，汪光银向陈永兰借款50万元，当日，陈永兰以自己的银行卡向汪光银汇款20万元，委托方坤向汪光银汇款20万元，另给付汪光银现金10万元。汪光银向陈永兰出具一张借条，借条上载明：今借到陈永兰人民币伍拾万元整。双方口头约定利息为月息五分。2013年9月10日和2013年10月26日，汪光银分两次给付10万元，2013年9月10日，汪光银向陈永兰出具一张借条，借到陈永兰人民币20万元。2015年11月1日前汪光银给付陈永兰5万元，2015年11月1日双方经结算，汪光银向陈永兰出具借条，借条上载明：“借到陈永兰人民币壹佰壹拾玖万元整，以上借条作废，以此据为证。”另查明汪光银与翟晓蓉于2014年11月11日结婚，于2015年2月17日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，汪光银向陈永兰出具借条，陈永兰履行了交付借款义务后，双方之间已形成了民间借贷关系。汪光银应积极履行还款义务。汪光银辩称，已给付陈永兰30万元现金及转帐汇给陈永兰25万元，陈永兰只认可汪光银给付了15万元现金，对于下余所给付的款项，汪光银并未能提供相关的证据予以佐证，无法认定。陈永兰在庭审诉称，双方口头约定的利息为月息5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定，月息不得超过2分的规定。陈永兰在2012年10月26日所出借给汪光银的借款本金是50万元，截止2015年11月1日，按月息2分计算，所产生的利息为36万元，除去已给付的15万元，尚欠利息21万元。双方在2015年11月1日所出具的借条中上未约定利息，但陈永兰对于逾期利息的诉请，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以初始借款本金的50万元，自起诉之日起，按年利率6%予以计算。陈永兰在庭审并未能举证此笔借款是用于家庭共同生活，且翟晓蓉并未在借条上签名，故不应承担连带清偿责任。综上所述，陈永兰要求汪光银偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决：一、汪光银于判决生效后三十日内给付陈永兰借款本金50万元及逾期利息（自2018年6月4日起，按年利率6%计算至实际还清之日时止）及前期利息款21万元。二、驳回陈永兰的其他诉讼请求。案件受理费15510元，减半收取计7755元及财产保全费5000元，共计12755元，由汪光银负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款本金及还款金额的认定；二、本案借款是否约定了利息。关于焦点一、虽然从陈永兰账户转账的金额只有20万元，但其主张通过方坤向汪光银汇款20万元，给付汪光银现金10万元。结合汪光银出具的借条措辞为“今借到陈永兰人民币伍拾万元”的情况，足以认定双方借贷金额为50万元，一审法院对此认定准确，汪光银上诉主张其已经还款25万元，但并未提交相应证据证实，且陈永兰只认可归还15万元，一审法院据此认定还款15万元亦无不妥。关于焦点二、虽然借据上并未载明利息事项，但汪光银在没有发生新的借贷事实的情况下两次出具借据，足以说明双方对借款利息是有口头约定的，因后两张借据金额较大，且在一审庭审中汪光银对陈永兰关于利息的陈述未予否认，故一审法院采纳陈永兰关于利息约定的说法并无不妥。汪光银主张案涉借条系被陈永兰胁迫所写，因其未提交相应证据证实，对该项上诉理由本院不予采纳。综上，汪光银的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由汪光银负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年十二月七日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任春风，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦保海，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人任春风因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1625号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李绍华、审判员朱宏伟组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 任春风不服山东省政府作出的鲁政复决字（2016）553-1号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉复议决定及山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）作出的聊政字（2003）186号《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市经济开发区飞达机械有限公司的批复》，责令对涉案耕地依法重新征收或依法赔偿任春风的经济损失。 一审法院查明：2000年，山东省聊城市经济开发区飞达机械有限公司（以下简称飞达机械公司）在聊城开发区东城办事处军王屯村辖区内占用耕地4336平方米，未经报批。2002年5月30日，聊城市国土资源局作出《土地违法案件行政处罚决定书》（聊国土资罚字2003第43号）。2003年8月3日，飞达机械公司向聊城市人民政府提交了《关于违法占地补办手续的申请》。2003年8月7日，聊城市国土资源局与聊城市经济开发区东城街道办事处军王屯村签订了关于飞达机械公司所用土地的《征用土地协议书》。2003年9月4日，聊城市国土局向聊城市人民政府呈报了《关于完善征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市经济开发区飞达机械有限公司的请示》（聊国土资发[2003]50号），并附具相应的《建设用地项目呈报说明书》。2003年10月13日，聊城市人民政府作出聊政字[2003]186号批复，同意“完善征用开发区东城街道办事处军王屯村耕地4336平方米的用地手续，并将该宗土地使用权出让给聊城市经济开发区飞达机械有限公司，作为工业建设用地，出让期50年。”原告任春风不服该批复，于2016年11月30日向山东省政府申请行政复议。被告经复议作出鲁政复决字[2016]553-1号《行政复议决定书》，认为飞达机械公司的用地行为实际发生于2000年，聊政字[2003]186号批复认定飞达机械公司于1998年6月违法占地，该事实认定不清。根据新施行的土地管理法，聊城市人民政府作出涉案批复不符合土地管理法的相关规定，确认聊城市人民政府作出的聊政土字[2003]186号补办用地批复违法。鉴于任春风多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村民委员会，任春风的权益已得到保障。同时，涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，飞达机械公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复，不宜对涉案批复作出撤销决定，对任春风的行政复议请求不予支持。任春风不服，诉至济南市中级人民法院。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……：1.主要事实不清、证据不足的……”。经了解，本案中涉案企业系当地招商引资引进的企业，在为国家创造税收利润的同时也促进了就业。从同类其他案件来看，涉案的不仅是这一家企业，而是一个工业园区。涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，涉案企业在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复。涉案征地批复被撤销以后，不仅会给涉案企业造成巨大经济损失，也会对国家和社会公共利益造成重大损害。因此山东省政府作出的确认违法的复议决定并无不当。山东省政府行政复议程序合法，予以确认。任春风表示其获得的征地补偿费与现被征地的其他村民小组成员的补偿差距较大。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”任春风对征地补偿标准有异议，应当申请行政机关裁决，但土地补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。对任春风的诉讼请求，法院不予支持。一审法院于2017年7月7日作出(2017)鲁01行初259号行政判决：驳回任春风的诉讼请求。 任春风不服，向山东省高级人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2018年3月12日作出(2017)鲁行终1625号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。 任春风不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判山东省政府重新作出撤销聊城市政府的聊政字[2003]186号《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城东旭机械制造有限公司的批复》，并恢复土地原状或赔偿其经济损失的复议决定。主要事实和理由是：原审法院认定涉案征地批复被撤销以后，不仅会给涉案企业造成巨大经济损失，也会对国家和社会公共利益造成重大损害不当。涉案批复损害了任春风的利益及其所在村民小组254位农民的利益。涉案企业早已停产，浪费了国家土地资源。 本院认为：本案的争议焦点为被诉山东省政府的复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定在具体行政行为满足法定情形的情况下，行政复议机关可确认该具体行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”。以上法律规定的精神是一致的，即如果撤销违法行政行为之法益小于社会公共利益，撤销违法行政行为会给社会公共利益造成重大损害的，不适用撤销，而只能适用确认违法。本案中，被诉复议决定虑及任春风多年来一直领取相关补偿，且涉案土地补偿费已存于军王屯村村民委员会，其权益已得到保障，而涉案批复作出以及涉案土地出让已达十几年，东旭公司在涉案土地上建有厂房且经营多年，土地原状已难以恢复的现状，山东省政府作出确认违法的被诉复议决定并无不当。一审判决驳回任春风的诉讼请求，二审判决驳回上诉,维持一审判决，亦均无不当。 综上，任春风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任春风的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 李绍华 审判员 朱宏伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1100号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李生红，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省合江县。2018年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1051号起诉书指控被告人李生红犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李生红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人李生红与龙堂（已判决）到成都市青羊区某工地卖哈尔滨啤酒时，与被害人吴某、叶某某发生纠纷，龙堂与叶某某发生抓扯，吴某将龙堂、被告人李生红准备在该处销售的20件啤酒暂扣。 2017年5月11日11时许，被告人李生红与龙堂、“星星”、“大飞”、“三哥”（三人身份不详、另案处理）共五人携带棍棒、砍刀，在成都市金牛区黄金路733号路边找到被害人吴某，要求吴某归还被扣留的啤酒，在被害人叶某某赶到现场后，五人手持棍棒、砍刀对叶某某进行殴打，在吴某上前阻止时亦被殴打，致叶某某全身多处刀砍伤，左尺骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；致吴某全身多处受伤。经鉴定，叶某某的伤情为轻伤二级，吴某的伤情为轻微伤。2018年8月3日被告人李生红到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李生红的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处，并建议对被告人李生红在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 被告人李生红对公诉机关的指控事实提出异议，辩称自己没有参与殴打被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，辨认笔录，被害人的伤情证明及伤情照片，证人彭某某、陈某某的证言笔录，同案人龙堂的供述，被害人吴某、叶某某的陈述，法医学鉴定意见书，刑事附带民事判决书，被告人李生红的供述。 本院认为，被告人李生红伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李生红犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。根据被害人陈述、证人证言、同案人供述等，能相互形成锁链，充分证实被告人李生红实施了指控的罪行，故对被告人李生红所提自己没有参与殴打被害人的辩解意见，本院决定不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李生红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月三日起至二0二0年二月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 周国文 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13072号 原告：李华贤，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省荣县。 委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都阳光雨商贸有限公司。所在地：成都市金牛区田家巷********。 法定代表人：李云勇。 被告：李晓东，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖北省孝感市孝**。 被告：余霞，女，汉族，1972年10月19日出生，住，住成都市新都区/div> 本院在审理原告李华贤诉被告成都阳光雨商贸有限公司、李晓东、余霞民间借贷纠纷一案中，原告李华贤于2018年12月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李华贤申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华贤撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月七日 书记员 唐柯祎
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2814号原告彭某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人，杨亮，贵州教学律师事务所，代理权限一般代理。被告汤某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告彭某某诉被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人到庭参加诉讼，被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款14514.96元（医疗费5560.46元、误工费4489.5元、护理费1465元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月5日12时，乌当区××穰村××组村民被告汤某某与村民原告彭某某之间，因邻里口角纠纷发生打架事件，以至原告受伤。事发后，原告向东风镇派出所报案，派出所民警于2018年9月10日11时30分许在乌当区××穰村××组被告家中将其抓获，被告如实陈述了殴打原告的违法行为。对该起殴打他人事件，贵阳市公安局乌当分局对汤某某作出《行政处罚决定书》，决定对汤某某行政拘留五日。原告受伤后被送往乌当区人民医院治疗，住院期间为2018年8月5日至2018年8月15日，治疗费用都是原告自行支付。现原告为了维护自身合法权利特诉至法院，请法院依法判决。被告汤某某辩称：我没有打原告，2018年8月5日原告的儿媳妇去我家玩，原告看到她儿媳妇在我家，原告就骂，我们为此发生争吵抓扯，我打了她两巴掌。我不同意赔偿原告。经审理查明，原告彭某某与被告汤某某系亲戚关系，2018年8月5日中午12时许，原告彭某某的儿媳妇在被告家中玩耍，原告看到后让其儿媳妇回家，因语言不当原、被告双方在被告家中发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，被告将原告打伤，原告经贵阳东方骨科医院救护车送往贵阳市乌当区人民医院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、头皮下血肿、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、急性上呼吸道感染，并从2018年8月5日至2018年8月15日共住院治疗10天，原告为此共支付了医疗费5560.46元。2018年9月10日，贵阳市公安局乌当分局对汤某某因在自己家门口殴打他人的违法行为作出行政拘留五日的处罚决定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、行政处罚决定书、派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因生活小事而产生口角，口角争执中被告没有保持应有的克制和冷静，而以简单粗暴的方式回应对方，动手将原告打伤，被告对原告实施了侵权行为，主观上有伤害的故意，直接造成了原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。对于各项费用本院认定如下：1、医疗费，应按照实际发生费用的收据计算，经核实原告花费医疗费5560.46元。2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，因此对原告的主张：100元/天×10天=1000元，本院予以支持；3、营养费，原告主张每天50元，共计30天，原告没有提供证据证实其营养期为30天，结合原告伤情，本院酌情认定营养期为5天，50元/天×5天=250元。4、误工费，原告主张按农、林业53874元/年标准计算、误工期为一个月，但未提供相应证据证实，原告1962年10月出生，受伤时原告已年满55岁且原告长期居住在农村没有固定收入，本院认为应当按照贵州省农村居民人均纯收入8869元/年为标准，误工费为8869元/年÷365×10天=242.99元。5、护理费原告主张1465元，原告未提供需护理的证据，本院不予支持。6、交通费，原告主张500元，但未提交相关票据，本院酌情支持100元。上述费用共计7153.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某人身损害赔偿费7153.5元。本案诉讼费150元，由被告汤某某负担100元，原告彭某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月十日书记员  杨 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4787号原告：张文华，男，1964年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：闻兰夺，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥法律服务所法律工作者。被告：张巧梅，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张文华与被告张巧梅、闻兰夺借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告闻兰夺的委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告张巧梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金108000元，利息100000元并自起诉日按照年利率24%计算给付至还清本息之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2005年6月11日、2007年3月23日被告闻兰夺以经营生意需要资金为由，两次向原告借现金58000元、50000元。被告为原告书写借条两张，后原告多次催要被告一直推脱不还，为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。诉讼中，原告张文华追加张巧梅为本案的共同被告，请求与被告闻兰夺共同承担偿还借款及利息的责任。被告闻兰夺辩称，被告闻兰夺向原告借款事实成立，对此不持异议；自2010年元月14号原告向被告拿了三张欠条抵了30000元左右之外，从此之后一直没有联系，现在原告提起诉讼，已丧失了诉讼时效，失去了公力救济的权利，应当对此予以驳回；被告回到老家，尚有部分机器在原告处，该机器价值100000元，可以直接与原告债权抵销。被告张巧梅未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文华与褚国田二人共同投资经营石家庄市闻春礼清真食品有限公司。期间闻兰夺在此承包经营，其妻子张巧梅与闻兰夺共同经营并担任出纳保管。2005年6月11日，闻兰夺向张文华借现金58000元，闻兰夺向张文华出具借据：借条，今借张文华现金58000元，05年6月11号，闻兰夺签名并按指纹。2007年3月23日被告闻兰夺向张文华借现金50000元，闻兰夺向张文华出具借据：借条，今借张文华现金50000元，2007年3月23号，闻兰夺签名并按指纹。上述两笔借款均由张文华妻子陈素方将现金交给闻兰夺妻子张巧梅。2009年2月18日21:30分，褚国田向石家庄市藁城区公安局张家庄派出所报警称，承包人闻兰夺在承包期间欠下东蒲城村民卖鸡款及工人工资后，于2月17日离开，村民知道后对该厂设备及用品进行了哄抢。自2009年2月17日闻兰夺离开后，张文华一直找闻兰夺追要借款未果。上述事实有庭审笔录、原告提交的证据、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻兰夺向原告张文华借款出具借条，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，法律应予保护。被告闻兰夺向原告张文华借款，借条中双方未约定还款时间，原告张文华可随时向被告闻兰夺主张权利。现原告张文华向被告闻兰夺主张权利，未超过诉讼时效，原告的主张本院予以支持。原告张文华向被告闻兰夺主张偿还借款本金108000元及利息100000元，并主张利息给付至实际履行之日止，其主张的利息是按年利率24%计算的利息，暂主张的利息100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张文华提交的报警案件登记表显示被告闻兰夺2009年2月17日离去，后张文华一直找闻兰夺追要借款未果，原告张文华主张被告支付资金占用期间利息应自2009年2月18日开始，以108000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。知道案件事实情况并提供证言的人都是证人，原告张文华提供的证人证言能够证明被告闻兰夺所借款已交付被告张巧梅及被告闻兰夺与张巧梅共同经营，证人能够客观陈述其亲身感知的借款过程及二被告共同经营的事实，故本院对证人证言予以采信，被告闻兰夺、张巧梅在借款期间共同经营，被告张巧梅收取借款，故被告张巧梅应当与被告闻兰夺共同承担偿还借款本息的责任。被告抗辩用三张欠条抵借款30000元左右原告予以否认，被告仅提交相关的复印件未提交其他相关证据，故对被告的上述主张本院不予认定；被告答辩中提到用机器抵款，被告没有在答辩期内提交相关证据，被告可另行主张，本案不予处理。被告张巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻兰夺、张巧梅自本判决生效后七日内共同偿还原告张文华借款本金108000元及利息，利息给付自2009年2月18日开始至实际履行之日止，以108000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元，共计5980元，由被告闻兰夺、张巧梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈存利人民陪审员  李会娟人民陪审员  赵东发二〇一八年十二月四日书 记 员  马梦思
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4863号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人辛某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月5日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4775号起诉书，指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。                  辩护意见              被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人辛某某饮酒后于2018年10月05日01时05分许，驾驶粤LB6***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人辛某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人辛某某血液中检出乙醇，含量为129.62mg/100ml。                  本院意见              被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人辛某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2288号 申请执行人：福州粮食市场华文粮行，住所地福州市晋安区。 经营者：张宝祥 被执行人：郭挺宇，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福州粮食市场华文粮行和被执行人郭挺宇买卖合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初2352号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：295000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1800号 申请执行人:王定英，女，汉族，生于1973年7月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人:黄聪，男，汉族，生于1975年9月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘诗蓉，女，汉族，生于1974年11月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路**。 法定代表人：刘诗蓉，系公司董事。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人王定英申请恢复执行本院作出（2017）川0703民初2669号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王云波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1820号原告：潘秋杰，女，1985年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：于攀峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，经理。委托代理人：张晨光，职工。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地，地址：烟台市芝罘区**阳光壹佰****/div>负责人：王冬青，经理。委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告潘秋杰与被告于攀峰、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告于攀峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失176809.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月6日，被告于攀峰驾驶鲁Ｙ×××**车与路边停放的宫海峰的鲁Ｙ×××**车，行人王丽萍、驾驶电动自行车的潘秋杰及电动车乘车人郭少哲发生碰撞事故。致三车有损，王丽萍、潘秋杰、郭少哲受伤。肇事后，于攀峰弃车逃逸。该事故经交警认定于攀峰负事故全部责任，宫海峰、王丽萍、潘秋杰、郭少哲对该事故不负责任。被告于攀峰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告安诚保险公司投保交强险，宫海峰的鲁Ｙ×××**车在被告阳光保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿全部合理损失。被告安诚保险公司辩称，事故属实，但事故发生后驾驶员未向我公司报案，无法落实肇事车辆是否套牌车辆，不同意赔偿。如果能够落实肇事车辆是在我公司投保车辆，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。被告阳光保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，并为其他两受害人留出赔偿份额。被告于攀峰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日16时10分许，被告于攀峰驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车沿莱阳市金山大街由西东行，至莱阳市龙门佳苑公交站牌处，与中央护栏相撞后驶入路左，与路边停放的宫海峰的鲁Ｙ×××**小型轿车，行人王丽萍、驾驶电动自行车的潘秋杰及电动车乘车人郭少哲发生碰撞事故。致三车有损，王丽萍、潘秋杰、郭少哲受伤。肇事后，于攀峰弃车逃逸。该事故经莱阳市公安书交通警察大队出具莱公交认字第[2017]第0502号道路交通事故认定书，认定于攀峰负事故全部责任，宫海峰、王丽萍、潘秋杰、郭少哲对该事故不负责任。被告于攀峰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告安诚保险公司投保交强险，宫海峰的鲁Ｙ×××**车在被告阳光保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗花费医疗费51094.18元。原告所受伤害经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人潘秋杰因交通事故受伤致右胫骨骨折、右内踝骨折，目前遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告于攀峰驾车与路边停放的宫海峰的鲁Ｙ×××**小型轿车，行人王丽萍、驾驶电动自行车的潘秋杰及电动车乘车人郭少哲发生碰撞事故。致三车有损，王丽萍、潘秋杰、郭少哲受伤。肇事后，于攀峰弃车逃逸。该事故经交警认定事故责任：于攀峰负事故全部责任，宫海峰、王丽萍、潘秋杰、郭少哲对该事故不负责任。被告于攀峰驾驶鲁Ｙ×××**车在被告安诚保险公司投保交强险，宫海峰的鲁Ｙ×××**车在被告阳光保险公司投保交强险。故原告要求被告安诚保险公司、阳光保险公司、于攀峰赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为51094.18元、误工费23835元、护理费10772.12元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2400元、住院伙食补助费840元、被扶养人生活费13790元、交通费200元。被告安诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4700元，赔偿原告伤残赔偿金等99848元，共104548元；被告阳光保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费470元，赔偿原告伤残赔偿金等9077元，共9547元；被告于攀峰赔偿原告的其余损失62414.3元。被告安诚保险公司抗辩于攀峰肇事后未向保险公司报案，无法落实肇事车辆是否是投保车辆，不同意赔偿原告损失，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。被告于攀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘秋杰赔偿款104548元；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘秋杰赔偿款9547元；三、被告于攀峰于本判决生效后十日内支付原告潘秋杰赔偿款62414.3元；四、驳回原告潘秋杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1134，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担104元，由被告于攀峰负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十二月十九日书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6959号原告：许平，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利琴，系其妻子。被告：安徽盛旷装饰设计工程有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****。法定代表人：李创，执行董事。被告：盛军，男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省县凤凰镇政府家属院盛东队。原告许平诉被告安徽盛旷装饰设计工程有限公司、盛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼代理人黄乔英、朱利琴到庭参加诉讼，被告安徽盛旷装饰设计工程有限公司、盛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，1、判令解除原、被告之间的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》，被告立即返还原告位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋；2、判令被告给付房租60095元(暂计算至2018年12月）及水电费、物业费8468.07元（计算至2018年11月止）后期按合同约定标准顺延至实际交房时止；3、判令被告支付违约金30047元，滞纳金120188.88元（合同第11.4条约定，我方主动降低到2倍计算）；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月起，原告将位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋出租给被告用于办公。2017年12月31日双方签订《蔚蓝商务港房屋租赁合同》，约定2018年1月1日至2018年12月31日被告继续承租上述房屋。被告未按约定支付房租，已经违约。为维护原告利益，现依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。两被告未答辩，亦未提供证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了《蔚蓝商务港房屋租赁合同》、房地产权证、《解除合同通知书》、《聘请律师合同》、律师费发票、缴费通知单。原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，出租方（以下简称甲方）：许平与承租方（以下简称乙方）盛军签订《蔚蓝商务港房屋租赁合同》一份，内容为：甲方出租给乙方的房屋位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座；房号为1504号。房屋租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。出租房屋建筑面积79.49平方米。物业管理费、水费、电费等费用由乙方自行缴纳给物业管理公司。乙方租用房屋的租金单价：63元/㎡，租金按半年支付一次，第一次收取为本合同履行前，以后租金收取时间为上次租金到期前15日内；乙方拖欠房租壹个月以上，甲方有权解除合同且不退还乙方缴纳的保证金。因乙方违约解除合同的，甲方除没收乙方缴纳的保证金外，乙方应向甲方支付半年租金作为违约金；乙方逾期支付租金和其他应向甲方支付的费用，每逾期一日，应向甲方支付当日租金五倍的滞纳金。原告方当庭陈述，房屋已按合同约定交付给被告使用。本院认为：许平与盛军所签订的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均应全面适当履行合同义务，合同于2018年12月31日到期，作为承租人的盛军负有按约支付全部租金并返还房屋的义务，现其未能如期支付所欠租金的行为已构成违约，故对许平主张由盛军支付欠付租金60095元及支付水、电物业费共计3786.9元部分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张解除《蔚蓝商务港房屋租赁合同》并返还位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋符合合同约定，本院予以支持。本院于2018年9月12日向盛军送达诉状材料，视为案涉租赁合同于2018年9月12日解除。原告与盛军就违约金已经做出了明确的约定，其同时就滞纳金提出的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请盛军承担违约金30047元，本院予以支持。关于原告主张租赁物占用费问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，结合许平与盛军的租赁合同中约定的租金标准，本院确定盛军应自2019年1月1日起就其所占用的合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋按5008元/月的标准支付占有使用费至实际腾房之日止。原告现有证据不能证明安徽盛旷装饰设计工程有限公司是案涉租赁合同的主体，故对许平起诉与安徽盛旷装饰设计工程有限公司解除合同及承担各项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请盛军承担律师费5000元，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告许平与被告盛军签订的《蔚蓝商务港房屋租赁合同》于2018年9月12日解除；盛军于本判决生效后三日内返还许平位于合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋。二、被告盛军于本判决生效后十日内一次性支付原告许平房租60095元、水电费及物业费3786.9元（暂计算至11月止，后期按实际产生的费用顺延至实际交房时止）、违约金30047元。被告盛军应自2019年1月1日起就其所占用的合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座1504室房屋按5008元/月的标准支付占有使用费至实际腾房之日止三、驳回原告许平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，公告费1000元，合计12540元，由被告负担10862元，由原告负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  乔美云人民陪审员  夏守余二〇一八年十二月四日书 记 员  殷 野附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初4726号原告：徐永利，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：戴恒龙，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告徐永利诉被告戴恒龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方需另行协商为由，于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永利撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告徐永利负担。审判员  杨立二〇一八年十二月三日书记员  李倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6800号 肖长书： 关于肖长书申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年12月28日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初10907号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1996号原告（反诉被告）:贵阳东方骨科医院，经营场所贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道********。统一社会信用代码91520112492538282。负责人：刘向阳，该院院长，委托诉讼代理人：林志嵩、骆靖雯，该院法务部工作人员。特别授权代理。被告郑福英（反诉原告），女，汉族，住址贵阳市修文县，委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）贵阳东方骨科医院诉被告郑福英（反诉原告）医疗服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）贵阳东方骨科医院与被告郑福英（反诉原告）分别于2018年12月12日和12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）贵阳东方骨科医院与被告郑福英（反诉原告）申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）贵阳东方骨科医院撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）郑福英撤回起诉。案件受理费1578元，退还原告（反诉被告）贵阳东方骨科医院。反诉费4900元，退还被告（反诉原告）郑福英。审判员 曾 浩二〇一八年十二月二十日书记员 陈远丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12496号 原告：李某某，女，汉族，1965年12月7日出生，住成都市金牛区。 原告：杨某某，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告李某某、杨某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除李某某、杨某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还李某某、杨某某；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金36120元，并承担违约金18060元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给李某某、杨某某造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2014年11月3日，李某某、杨某某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用李某某、杨某某位于成都市金牛区房屋，月租金3010元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，李某某、杨某某可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，已达12个月，共拖欠租金36120元，应承担违约金18060元。李某某、杨某某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，李某某、杨某某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.李某某、杨某某将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.31平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为9年12个月，即从2014年12月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为323.31元／平方米，商业房屋月租金为3010元；第4年至第7年月租金标准为363.80元／平方米，商业房屋月租金为3387元；第8年至第10年月租金标准为404.20元／平方米，商业房屋月租金为3763元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.李某某、杨某某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照李某某、杨某某《房屋买卖合同》面积和李某某、杨某某进行租金结算；李某某、杨某某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照李某某、杨某某《房屋所有权证》登记面积和李某某、杨某某进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还李某某、杨某某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，李某某、杨某某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向李某某、杨某某支付违约金。 正尚远大公司向李某某、杨某某支付了2017年8月31日前的租金，2017年9月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及李某某、杨某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李某某、杨某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于李某某、杨某某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年9月1日起未再向李某某、杨某某支付租金，拖欠租金已达30日以上。李某某、杨某某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于李某某、杨某某主张正尚远大公司支付自2017年9月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年12月10日，正尚远大公司尚欠李某某、杨某某15个月10天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2017年11月31日按月租金3010元计算，租金为9030元（3010元/月×3个月）；2017年12月1日至2018年12月10日按月租金3387元计算，租金为41773元（3387元/月×12个月+3387元/月÷30天×10天）。正尚远大公司共应向李某某、杨某某支付租金50803元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。李某某、杨某某主张正尚远大公司按照合同约定月租金3387元（每日113元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于李某某、杨某某主张正尚远大公司支付违约金18060元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年9月1日起未再向李某某、杨某某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为12193元（月租金3387元×12个月×30%）；李某某、杨某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于李某某、杨某某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因李某某、杨某某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于李某某、杨某某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因李某某、杨某某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某、杨某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为9.31平方米）的房屋腾空并交还给李某某、杨某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某、杨某某支付租金50803元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某、杨某某支付违约金12193元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某、杨某某支付房屋占用费（从2018年12月11日起按照每日113元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回李某某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12499号 原告：周某某，男，汉族，1983年1月19日出生，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告周某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除周某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还周某某；2、判令正尚远大公司支付拖欠的租金43329元，并承担违约金12989元；3、判令正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给周某某造成的其他经济损失；4、判令正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费由正尚远大公司承担。事实与理由：2017年4月25日，周某某与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用周某某位于成都市金牛区房屋，月租金3333元，按月支付；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，周某某可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约支付租金，已达13个月，共拖欠租金43329元，应承担违约金12989元。周某某多次催收，正尚远大公司无理拒付。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，周某某与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.周某某将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.43平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年5月1日至2027年4月30日；3.租金及支付方式：第1年至第3年月租金标准为353.45元／平方米，商业房屋月租金为3333元；第4年至第7年月租金标准为353.45元／平方米，商业房屋月租金为3333元；第8年至第10年月租金标准为424.18元／平方米，商业房屋月租金为4000元。租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金；4.周某某取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照周某某《房屋买卖合同》面积和周某某进行租金结算；周某某取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照周某某《房屋所有权证》登记面积和周某某进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还周某某；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，周某某有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向周某某支付违约金。 正尚远大公司向周某某支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及周某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，周某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于周某某主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向周某某支付租金，拖欠租金已达30日以上。周某某主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于周某某主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至解除租赁合同期间租金的诉讼请求。截至本院判定合同解除之日即2018年12月10日，正尚远大公司尚欠周某某16个月10天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年8月1日至2018年12月10日按月租金3333元计算，租金为54439元（3333元/月×16个月+3333元/月÷30天×10天）。正尚远大公司共应向周某某支付租金54439元。同时，合同解除后，正尚远大公司应支付房屋占用费至腾退房屋之日。周某某主张正尚远大公司按照合同约定月租金3333元（每日111元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于周某某主张正尚远大公司支付违约金12989元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未再向周某某支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11999元（月租金3333元×12个月×30%）；周某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于周某某要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因周某某未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。关于周某某主张正尚远大公司清偿拖欠第三方的物管费、水电费等以及赔偿其他损失的诉讼请求，因周某某未提交证据证明已支付或承担前述费用及其他损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为9.43平方米）的房屋腾空并交还给周某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付租金54439元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付违约金11999元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周某某支付房屋占用费（从2018年12月11日起按照每日111元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回周某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年十二月十日 书记员  徐艺菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3820号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：刘宪珍，女，1965年02月07日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人刘宪珍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3469号民事判决书，于2018年12月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月二十二日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初4411号 原告：鲁玉叶，女，1956年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金银行（系原告儿子），男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨丽君，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市公园中路**。 负责人：黄亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧民，该公司员工。 第三人：李师，女，1986年8月15日生，汉族，住启东市。 原告鲁玉叶与被告杨丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称：保险公司）、第三人李师机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月6日、11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁玉叶的委托诉讼代理人李华、被告杨丽君的委托诉讼代理人季军、保险公司的委托诉讼代理人李慧民、第三人李师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2017年8月25日19时20分左右，杨丽君驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海启线由东向西行驶至159KM+570M路段时，与在上述路段步行的鲁玉叶发生碰撞，致鲁玉叶受伤，车辆受损，发生交通事故后，杨丽君逃逸，并且让陶小华顶替。本起事故经交警部门认定，由杨丽君承担全部责任，鲁玉叶无责任。 二、肇事车辆投保情况：杨丽君驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通中山骨科医院治疗。2017年8月26日转入南通大学附属医院住院治疗，2017年9月2日转入南通中山骨科医院治疗，2017年10月8日出院。共花去医疗费118447.61元。 四、受害人伤残等级及三期鉴定情况：原告在诉前委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2018年3月23日，该所作出鉴定意见为鲁玉叶因交通事故致左股骨中段骨折，两侧多发肋骨骨折，其十四根肋骨骨折，构成九级伤残。误工期限为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余期间为一人，营养期为120日。被鉴定人取左股骨内固定手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。肋骨内固定一般不取，如需要取出，手术费建议以实际发生为准。为此，原告鲁玉叶花去鉴定费2820元。 五、在审理过程中，第三人李师申请《神行车保系列产品投保单》及《投保声明》上“李师”的签名字迹真伪进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中凡进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《神行车保系列产品投保单》及《投保声明》上“李师”的签名字迹 与样本李师签名字迹不是同一人所写。 六、当事人各项赔偿费用主张情况： 1、原告主张医疗费132477.61元。 2、原告主张住院伙食补助810元（18元/天×45天）。 3、原告主张营养费1200元（10元/天×120天）。 4、原告主张护理费21792.75元[99.35元/天×（120+45）天+5400元]。 5、原告主张误工费26824.5元（99.35元/天×270天）。 6、原告主张伤残赔偿金174488元（43622元/年×4）。 7、原告主张精神抚慰金10000元。 8、原告主张交通费1036元。 被告杨丽君已向原告鲁玉叶支付95000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告鲁玉叶因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。 被告保险公司认为被告杨丽君饮酒驾驶及逃逸属法律禁止的行为，保险公司无需对饮酒驾驶免赔作特别说明。其仅在交强险范围内赔偿，并保留对被告杨丽君追偿的权利。本院认为，法律并无明文规定饮酒驾驶及逃逸属于保险公司免赔范围，故保险公司对此仍负有明确说明的义务，而保险公司未能提供其向投保人尽了明确说明义务的证据。故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费118447.61元（含救护车费），有相关医疗票据等为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费792元。3、营养费1200元。4、护理费16293.4元。5、因原告鲁玉叶已超过55周岁且其提供的证据证明其2015年就在启东生活,故对其主张的误工费不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告生活在启东已超过一年，其残疾赔偿金的标准应按43622元/年计算。因原告在鉴定之日已年满61周岁，故计算年限为19年。本院支持的残疾赔偿金为165763.6元。7、精神抚慰金酌情支持5000元。8、交通费酌情支持300元。综上，原告因本起交通事故造成的各项人损为307796.61元。因原告已从杨丽君处获赔95000元。故被告保险公司应当赔偿原告212796.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告鲁玉叶212796.61元； 二、驳回原告鲁玉叶的其他诉讼请求。 本案受理费2220元，鉴定费6180元，合计8400元（原告已预交5040元，被告杨丽君已预交3360元），由原告鲁玉叶负担3551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  黄彩菊 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周小楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2571号 原告：曾垂琴，女，1982年1月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人:刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘飞，男，1993年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：胡建华，男，1974年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告曾垂琴与被告胡建华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告曾垂琴于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾垂琴的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾垂琴撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曾垂琴负担。 审判员  叶松 二〇一八年十二月十三日 书记员  赖君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1399号之一 申请执行人朱华平，男，1977年6月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人景宁世发木材加工厂，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村，组织机构代码:079735375。 法定代表人张卫平。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人朱华平与被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1945号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱华平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平需履行货款8268元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁世发木材加工厂、张卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。经查被执行人景宁世发木材加工厂在景宁畲族自治县城市建设发展有限公司的拆迁补偿款381875.60元及另案分得执行款24478元，本院已提取并分配，本案参与分配，分到执行款3204.73元。现本案已执行到位3129.73元、诉讼费25元、执行费50元，未执行到位5063.27元。暂未发现被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平拒不履行，本院已对被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱华平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁世发木材加工厂、张卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄伟芳 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐铃敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5649号之一本院对起诉人郑鹏诉被告河南省国美电器有限公司、河南省国美电器有限公司新乡银马宝利城店房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初5649号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0702民初5649号民事裁定书中第二页倒数第二行“二〇一八年十一月六日”补正为“二〇一八年十二月六日”。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一八年十二月十日书记员  刘忠敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1737号 申请执行人：王立锦，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李国强，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王立锦与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息；承担案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查询结果未发现被执行人有其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 黄仲荣 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 郑佳敏
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽02司救刑4号 救助申请人程德正，别名程德真，男，1963年9月9日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人胡碧秀，别名胡毕秀，女，1965年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人程德正、胡碧秀以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 两救助申请人称：两申请人在（2017）闽02执391号中未执行到任何财产，申请人未得到任何经济补偿，生活非常困难。请求本院给予司法救助金207648元。 经审理查明，本院于2015年7月2日作出（2015）厦刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定：2004年10月25日下午，段某和工友被害人程某一同至务工单位厦门森星木业有限公司附近的厦门市集美区灌口镇坑内村一龙眼树林内饮酒。喝酒过程中二人因言语不和产生争执。后段某从程某裤后袋内掏出程某的厂牌和钱款，程某要求其返还，段某一脚踹中程某的胸腹部致后退失足坠入附近一个47ｃｍ×47ｃｍ的水井中。听闻被害人程某在井内呼救，段某害怕被人发现，随即往井内扔了两块石头，之后又从地上捡拾一节干树枝欲盖住井口，因树枝太短落入井中，其又从井旁的龙眼树上折了一根拇指粗细的新鲜树枝再次盖住井口。随后，段某将遗留在龙眼林内的酒瓶等物收拾完毕后迅速逃离现场，并于次日一早乘坐火车返回贵州老家。经法医鉴定，程某生前入水瞬间呛咳引起反射性呕吐、胃内容物返流误吸入呼吸道导致机械性死亡。本院于2015年7月2日作出（2015）厦刑初字第13号刑事附带民事判决书，段某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判处段某应当赔偿附带民事诉讼原告人程德正、胡碧秀经济损失人民币335515元。申请人程德正、胡碧秀向本院申请强制执行（2015）厦刑初字第13号附带民事判决部分,本院予以立案执行，执行案号为（2017）闽02执391号。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。至今，申请人未获得任何赔偿款项。 另查明，申请人二人在家务农，经济收入少，体弱多病，有一女已出嫁，收养有一未成年孙子。 本院认为，本案救助申请人程德正、胡碧秀在与段某刑事附带民事纠纷一案中，因刑事附带民事诉讼被告人段某无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。经审查，程德正、胡碧秀的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，应当予以救济。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人程德正、胡碧秀司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十五日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2705号之一 申请执行人林铃明，男，1973年7月1日生，汉族，住福安市。 被执行人江幼珠，女，1976年8月16日生，汉族，住福安市。 被执行人李声逢，曾用名李树国，男，1972年1月1日生，汉族，住福安市。 申请执行人林铃明与被执行人江幼珠、李声逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第2564号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月10日立案执行，申请执行标的30万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，依法查封了登记被执行人李声逢名下坐落于福安市××街道××村的房产（不动产权证书号Ｊ004326）。但上述房产因其他案件被查封，本案查封属轮候查封，本案债权待上述房产处置时依法参与分配。此外，目前没有发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。本院现已将案件执行情况告知申请人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2013）安民初字第2564号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2218号 申请执行人：岳露，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳星利（原告之父），男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王国云，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 岳露诉王国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初977号民事调解书已发生法律效力，王国云未自觉履行生效文书确定的义务，岳露向本院申请执行，执行标的支付欠款本金20万元及利息等。 执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人王国云未在规定的期限内履行义务，本院经网络查控和传统调查，王国云无银行存款，其他财产已被另案周阳、张丽英申请执行王国云合同一案中进行查封，现财产在另案处置中，查无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 本院作出的（2017）川1402民初997号民事调解书中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张红萍