重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初14089号原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里立交旁，统一社会信用代码证号9150010830501960XK。委托代理人张夏（特别授权），男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗永恒，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告罗永恒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称“重庆交运租赁公司”）的委托代理人张夏到庭参加诉讼。被告罗永恒经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆交运汽车租赁有限公司诉称：原被告于2017年3月1日签订《汽车租赁服务合同》，合同约定原告将车牌号为渝BJYXXX的大众途观出租给被告，租期从2017年3月2日起至2019年3月1日止，月租金为4800元，车辆的保险费、车船使用税、路桥费由被告委托原告代缴。合同签订后，原告严格按照合同履行了交车等相应义务，被告迟延支付并未足额支付租金。原告遂于2018年6月27日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告至2018年6月拖欠的租金72000元。2、被告支付原告代收代垫费6488元。3、被告支付原告资金占用损失（以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2017年3月22日起至付清之日止）。4、被告向原告支付至租金付清之日逾期违约金（以72000元为基数，按每日万分之五为计算标准，从拖欠之日至付清之日止）。被告罗永恒未到庭、未举示证据、未答辩。经审理查明：原告重庆交运租赁公司为从事汽车租赁经营的企业。车牌号为渝BJYXXX的大众汽车为重庆交运租赁公司所有。2017年3月1日，原告（甲方，出租人）与被告罗永恒（乙方，承租人）签订《汽车租赁服务合同》，该合同主要约定：甲方向乙方出租车牌号为渝BJYXXX，汽车租赁期限为24个月，从2017年3月2日至2019年3月1日止。期满后，甲方完善手续将车辆产权过户给乙方。乙方向甲方足额交纳保证金5万元。平均租金为4800元/月，不含保证金租金总额为115200元。租金的支付：租金自车辆交付当日起算。付款方式为先付租金。租金非整月部分按日计取。日租金=月租金/30天。自然月19日（含当日）前交付车辆的，首月租金计算截止为当月19日，自然月19日后交付车辆，首月租金计算截止日为自然月次月19日，以后月度租金的计算周期为自然月当月20日至自然月次月19日，乙方应于每月20日前（非工作日顺延）将自然月当月20日至自然月次月19日租金支付给甲方。乙方同期绑定其招商银行储蓄卡，并承诺自行承担其他方式支付租金。乙方租用甲方提供车辆后，自愿委托甲方二分公司办理车辆购置税、上户费、保险费的代缴手续，并承诺未按规定结清代缴款项的，甲方有权按照本合同第十三条计算合同违约责任。（1）2017年3月1日前一次性缴清车辆购置税20325元、上户费1200元、首年路桥费2300元、首年车船使用税360元、首年保险费6128元，合计30313元。（2）2018年3月1日前缴清租期第二年路桥费2300元、车船使用税360元、保险费6128元，合计8788元。在该合同第十三条违约责任中，双方约定：若乙方未按照本合同约定按期足额支付租金，或未能按期偿付甲方代乙方支付的其他费用时，乙方除支付逾期未付款总额及银行同期贷款利息外，还应按每日万分之五向甲方支付逾期违约金（单次不低于10元）。乙方应将逾期付款违约金及逾期利息并入次月租金一并支付给甲方。在合同第十四条，争议解决中，双方约定，如出现争议向甲方公司住所地法院提起诉讼。同日，被告向原告支付首付款5万元、租金2880元、代收代垫款8788元，上述款项合计61668元。2017年10月1日，原告向阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对讼争车辆进行投保，向该保险公司支付第三者责任保险1029.89元、不计免赔险154.48元、交通责任强制险700元、车船税360元、座位险400元，上述合计2644.37元。保险期间为2017年10月23日至2018年10月22日。庭审中，原告代理人陈述：被告于2017年3月20日向原告支付了2017年3月19日至2017年4月19日的租金4800元，后未支付任何款项。此外，原告代理人还陈述：原告已支付2017年路桥费2300元，代收2018年保险费6128元、车船税360元、路桥费2300元。对上述陈述原告并未举示书证予以证实。另查明：重庆市人民政府于2017年11月27日宣布，取消2018年1月1日起的主城区路桥通行费。上述事实，有原告重庆交运租赁公司举示的证据车辆登记证书、《汽车租赁服务合同》、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司保险单3张、被告支付款项收据1张、刷卡凭条、招商银行流水及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。对于原告对于其已支付2017年路桥费、2018年保险费及车船税、路桥费的陈述本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告重庆交运租赁公司与被告罗永恒车辆租赁关系本院予以确认，被告作为承租人应当按照《汽车租赁服务合同》约定向原告支付租金，逾期支付应承担违约责任。根据《汽车租赁服务合同》约定，讼争车辆的月租金为4800元。2017年3月1日至2018年6月27日为484天，每月租金为4800元，每日的租金为160元，上述时段租金应收合计77440元。在案证据显示原告已为被告支付保险费、车船税2644.37元。被告共计向原告共计66468元（含首付款5万元）。故被告尚欠原告截止2018年6月27日的租金为13616.37元，即被告未支付原告从2018年4月2日开始的后续租金。关于逾期付款违约金本院认为，原告诉请的资金占用损失及逾期违约金均为逾期付款违约金性质。根据《汽车租赁服务合同》约定：被告应于每月20日前（非工作日顺延）将自然月当月20日至自然月次月19日的租金支付给原告。故被告应在2018年3月20日支付2018年4月2日至4月19日的租金2880元（18×160元/天）。逾期支付租金违约金的计算标准为（以2880元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年3月22日起至付清之日止；以4800元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年4月20日起至付清之日止；以4800元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年5月20日起至付清之日止；以1280元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年6月20日起至付清之日止）。原告另行主张的代收垫付款8788元，并无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告罗永恒在本判决书生效后7日内支付原告重庆交运汽车租赁有限公司截止2018年6月27日的租金13616.37元、逾期付款违约金（以2880元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年3月22日起至付清之日止；以4800元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年4月20日起至付清之日止；以4800元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年5月20日起至付清之日止；以1280元为基数，按日万分之五和中国人民银行同期贷款利率之和为计算标准，以不超过年利率24%为限，从2018年6月20日起至付清之日止）。二、驳回原告重庆交运汽车租赁有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担1661元，由被告罗永恒负担711元（此款原告重庆交运汽车租赁有限公司已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月三十一日书 记 员  陈 立