河北省盐山县人民法院 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初8号 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1982年8月22日出生，汉族，群众，农民，住盐山县。 附带民事诉讼原告人谢某2，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省盐山县，现住天津市武清区。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1988年9月26日出生，汉族，群众，农民，住天津市武清区。 附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某的共同委托诉讼代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王文博，男，1950年10月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省南皮县。2017年2月23日因涉嫌交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2017年11月13日被盐山县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，同月19日被本院决定逮捕，同年9月18日被本院决定监视居住。 附带民事诉讼被告人王文博的委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，法定代表人：靳祖光，住所地沧州市运河区。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，法定代表人：张俪栗，住所地河北省沧州市南皮县。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司共同委托诉讼代理人：禇文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控附带民事诉讼被告人王文博犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日审查受理，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某及其委托诉讼代理人刘学芹、附带民事诉讼被告人王文博及其委托诉讼代理人胡晓梅、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司共同委托诉讼代理人禇文文均到庭参加诉讼，期间，因附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某需要鉴定，故本案先对刑事部分进行审判，现民事部分已审理终结。 附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某请求依法判令附带民事诉讼被告人王文博赔偿因交通肇事罪给其三人造成的经济损失共计997960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人王文博对附带民事诉讼原告人的赔偿内容及诉讼请求无意见，称已赔偿附带民事诉讼原告35万元，并愿意继续偿还对方经济损失。 附带民事诉讼被告人王文博的委托诉讼代理人辩称：附带民事诉讼被告人王文博在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，三附带民事诉讼原告人合理合法的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险限额内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担责任，另附带民事诉讼被告人王文博为三原告已垫付的35万元费用应由三原告人返还给附带民事诉讼被告人王文博。中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在附带民事诉讼被告人王文博投保时未尽提示及说明义务，且未提供格式条款给附带民事诉讼被告人王文博，醉驾免责条款对王文博不应发生法律效力，该公司理应承担保险赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司的意见：1、根据交强险条例的相关规定，附带民事诉讼被告人王文博属于醉驾，交强险仅承担在未支付受害人损失的情况下的垫付义务，附带民事诉讼被告人已经向受害人方支付了35万元，故依法该公司不再承担垫付交强险范围内的垫付义务；2、王文博醉酒驾驶属于违反国家强制性禁止性的行为，商业险免赔，故该公司不承担赔偿责任。3、本案涉及的诉讼费、鉴定费等程序性费用该公司不予承担。4、谢某2庭审后提交的证据属于逾期举证，应不予支持，且村委会并非开具居住证明的合法机关，我方不予认可。 经审理查明，2017年1月31日15时许，附带民事诉讼被告人王文博醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车承载乘车人范同华沿武千线由东向西行驶至盐山县朱庄村时，与对向行驶的被害人谢某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成王文博及乘车人范同华受伤、朱某、谢某2重伤二级、谢某1轻伤一级的后果。王文博负该事故的主要责任。经鉴定，附带民事诉讼被告人王文博送检血液中酒精含量为102.10㎎／100毫升。本院于（2018）冀0925刑初8号刑事判决书判决王文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 另查明，王文博系冀Ｊ×××××丰田牌小型汽车的所有人。2015年6月7日，王文博为该车向中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、南皮县支公司投保第三者责任保险100万，保险期限自2016年6月11日至2017年6月10日，事故发生在保险期内。 案发后，附带民事诉讼被告人王文博为三附带民事诉讼原告人垫付各项经济损失共计35万元。 另查明，被害人谢某2、朱某系夫妻关系，女儿朱子仪于2013年9月23日出生，朱某、朱子仪住天津市武清区。被害人谢某2、谢某1系兄妹，谢某1住盐山县，谢某2婚后随丈夫朱某居住于天津市武清区。谢某2、谢某1的父亲谢某3，1955年9月6日出生，母亲尚某，1957年6月24日出生，均居住于盐山县。谢某1的儿子谢桐华，2009年7月1日出生，女儿谢智华，2008年1月21日出生。经鉴定，附带民事诉讼原告人谢某1的损失评定为十级伤残，误工期限评定为120-180日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-90日，护理人数评定为1人，二次手术费建议为7000-9000元或以实际发生为准。附带民事诉讼原告人谢某2的损失分别评定为二级、十级伤残，损伤后误工期限评定为至评残前一日，营养期限评定为150日，护理期限评定为至评残前一日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人，二次手术费用建议为20000-21000元或以实际发生为准，整容费建议为28000-30000元或以实际发生为准。附带民事诉讼原告人朱某的损伤分别为十级、十级、十级、十级伤残，损伤后误工期限评定为180-300日，营养期限评定为60-90日，护理期限评定为90-120日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人。 案发后，附带民事诉讼原告人谢某1到沧州市人民医院住院治疗6天，后到沧州中西结合医院住院治疗16天，支付医疗费6723.17元＋6元＋32121.57元＋144.15元＝38995元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（6天＋16天）×100元＝2200元、营养费75天×50元＝3750元、误工费60548元÷365天×150天＝24882元、护理费56987元÷365天×22天＝3435元、（60天-22天）×（21987元÷365天）＝2289元、残疾赔偿金11919元×20天×0.1＝23838元、被扶养人谢丙茂生活费：9798元×18年×10%÷2＝8818元、被扶养人尚某生活费：9798元×20年×10%÷2＝9798元、被抚养人谢智华生活费：9798元×9年×10%÷2＝4409元、被抚养人谢桐华生活费：9798元×11年×10%÷2＝5389元、交通费酌情支持500元、鉴定费600元＋2200元＝2800元，合计139103元。 案发后，附带民事诉讼原告人谢某2到盐山县人民医院住院治疗1天、沧州市人民医院住院治疗68天、沧州市中心医院住院治疗8天、中国人民解放军总医院住院治疗26天，支付医疗费（1916.5元＋1918.3元盐山医院急诊）＋（1188元＋214449.31元＋258元＋6.4元＋44.6元沧州市医院）＋（324元＋162元＋108元中西医结合医院）＋5280.95元（沧州市中心医院）＋（40元＋80元＋100元同仁医院）＋（80元＋1182.51元＋1454.4元＋300元＋100元＋1050.6元＋300元＋100元天坛医院）＋（5460元＋1041.6元＋3971.2元＋2174元＋80元外用营养脑神经药物）＋（28.97元＋60元＋50元＋28681.13元＋80元＋296.32元＋100元＋100元＋100元＋100元＋60元＋100元＋60元＋530.97元＋50元解放军总医院）＝273568元、二次手术费20500元、整容费29000元、住院伙食补助费103天×100元＝10300元、营养费150天×50元＝7500元、误工费392天×（20076元÷365天）＝21561元、护理费56987元（河北省在岗职工年平均工资）÷365天×103天×2＝32163元、21987元（河北省农林牧渔业）÷365天×（392天-103天）＝17408元、残疾赔偿金20076元（天津市2017年农村常住居民人均可支配收入）×20年×91%＝365383元、被抚养人朱子仪生活费：15912元（天津市2017农村常住居民人均消费支出）×15年×91%÷2＝108599元、被扶养人谢丙茂生活费：9798元（河北省2016年农村居民人均年生活消费支出）×18年×91%÷2＝80246元、被扶养人尚某生活费：9798元×20年×91%÷2＝89162元，总计278007元。附带民事诉讼被告人王文博赔偿15年的被抚养人生活费总额超出农村居民年生活消费性支出，故前15年支付238680元（15年×15912元＝238680元），后剩余部分累加计算，交通费酌情支持3000元、鉴定费800元＋2700元＝3500元，合计1061890元。 案发后，附带民事诉讼原告人朱某到沧州市人民医院住院治疗54天，支付医疗费585.7元＋1440元＋205484.39元＝207510.09元、二次手术费9000元、住院伙食补助费54天×100元＝5400元、营养费50元×75天＝3750元、误工费（20076元÷365天）×240天＝13200元、护理费56987元÷365天×54天×2＝16862元、（105天－54天）×（20076元÷365天）＝2805元、残疾赔偿金20076元（天津市2017年农村常住居民人均可支配收入）×20年×0.13＝52198元；被抚养人朱子仪生活费：15912元×15年×13%÷2＝15514.2元、交通费500元、鉴定费800元＋2700元＝3500元，合计330239.29元。 认定上述事实的证据如下： 1、盐山县人民医院、沧州市人民医院、沧州市中心医院、中国人民解放军总医院治疗急诊收费票据、病历、诊断证明、用药明细、票据、治疗的收费明细、治疗费发票、沧州中西医结合医院高压氧治疗的票据、北京同仁医院进行诊疗的票据、首都医科大学附属北京天坛医院诊疗和购药的票据、北京怡然堂药店外购药发票、首都医科大学三博脑科医院治疗费发票、中西医结合医院的病历、医疗费发票：附带民事诉讼原告人谢某2、谢某1、朱某住院期间花费的医疗费、住院天数等情况。 2、盐山县证明、谢某1驾驶证、从业资格证、父母户口及子女出生证明、村委会出具的关系证明：谢某1发生事故前从事货车运输工作，以及被抚（扶）养人的情况。 3、结婚证、附带民事诉讼原告人户口页、女儿朱子仪的出生证明、户口页、亲属关系证明、证明：朱某为独子，其户籍所在地为天津。谢某2婚后在天津市长期生活，其女儿朱子仪发生事故时年满3周岁，其父母已达到被抚养年龄等情况。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票:谢某2的损伤被评定为二级、十级伤残，谢某2损伤后误工期限评定为评残前一日，营养期限评定为150日，护理期限评定为至评残前一日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数为1人；谢某2的二次手术费用建议为20000-21000元，整容费建议为28000-30000元。谢某1的损伤评定为十级伤残，误工期限为120-180日，营养期限为60-90日，护理期限为30-90日，护理人数为1人，二次手术费为7000-9000元。朱某损伤评定为四个十级，误工期限为180-300日，营养期为60-90日，护理期为90-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用建议为8000-10000元。 5、保险费发票、投保单：冀Ｊ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司分别办理了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。 6、收据：附带民事诉讼被告人王文博已为三附带民事诉讼原告人垫付各项经济损失35万元。 上述证据均经当庭举证、质证。来源合法有效，本院予以确认，足以证明附带民事诉讼被告人王文博犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某造成经济损失之事实属实。 关于附带民事诉讼被告人王文博的委托诉讼代理人辩称三附带民事诉讼原告人应返还王文博已垫付的35万元经济损失的意见，就垫付的该部分损失，可另行提起诉讼。 关于中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称王文博醉酒驾驶属于违反国家强制性禁止性的行为，商业险免赔的意见，因中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司未向法庭提供证据证实该公司在王文博投保期间就免责条款内容以书面或者口头的方式向王文博作出明确说明，根据法律规定，该免责条款不产生效力，故对该意见不予采纳。 关于中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县支公司的谢某2庭审后提交的证据属于逾期举证，村委会并非开具居住证明的合法机关，对该证据不予认可的意见，因该证据与本案基本事实有关，村委会证明谢某2婚后一直在本村居住是对谢某2居住实际情况的证实，本院予以采纳，对该意见不予支持。 本院认为，附带民事诉讼被告人王文博的行为导致附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某重伤二级、轻伤一级的后果并造成相应的经济损失，王文博对上述附带民事诉讼原告人的经济损失应承担主要赔偿责任。王文博驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、南皮县支公司分别办理了交强险、第三者责任险，故上述附带民事诉讼原告人各项经济损失总计1531232元应首先由沧州市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其次由南皮县支公司在第三者责任保险中承担70%的赔偿责任。因王文博已向附带民事诉讼原告方垫付35万元经济损失，附带民事诉讼原告方未向中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司主张上述已垫付部分的赔偿，故对该部分赔偿本案不予裁判，可另行提起诉讼。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某医疗费10000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失110000元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某剩余损失637862.4元。上述赔偿款限判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、朱某其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  范 超 审 判 员  尚 伟 人民陪审员  窦树良 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  朱 磊