山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10111号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 代表人：孙卫群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曲朋波，男，系该公司员工。 被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：于明杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐晓东，男，系该公司员工。 被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，系山东富达装饰工程有限公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐晓东，男，系该公司员工。 被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，系山东富达装饰工程有限公司副总经理，住济南市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐晓东，男，系该公司员工。 被告：济南市杰润民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于明杰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李忠，男，系该公司员工。 被告：山东信捷项目管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于林平，执行董事兼总经理。 原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、三庆实业集团有限公司（以下简称三庆公司）、于明杰、吴华萍、济南市杰润民间资本管理有限公司（以下简称杰润管理公司）、山东信捷项目管理有限公司（以下简称信捷管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对三庆公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行历城支行的委托诉讼代理人曲朋波、陈栋，被告富达装饰公司、于明杰、吴华萍的委托诉讼代理人唐晓东，杰润管理公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告信捷管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行历城支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告富达装饰公司立即偿还借款利息817453.26元（计算至2018年10月20日）此后利息按合同约定另行计算，至欠息全部归还之日止；2.判令被告于明杰、吴华萍、杰润管理公司、信捷管理公司作为保证人对上述贷款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：齐鲁银行历城支行由齐鲁银行股份有限公司济南东环支行（以下简称齐鲁银行东环支行）更名。2015年11月13日，我行与被告富达装饰公司签订编号为2015年XXX法借字第XXX号的《齐鲁银行借款合同》，约定富达装饰公司向我行借款5000万元整，期限2015年11月13日至2016年11月12日，年利率7.5%。同时，我行与三庆公司签订了编号为2015年XXX法保字第XXX号的《齐鲁银行保证合同》、与被告于明杰、吴华萍签订了编号为2015年XXX法保字第XXX号的《齐鲁银行保证合同》、与杰润管理公司签订了编号为2015年XXX法保字第XXX号的《齐鲁银行保证合同》、与被告信捷管理公司签订了编号为2015年XXX法保字第XXX号的《齐鲁银行保证合同》，分别约定三庆公司、于明杰、吴华萍、杰润管理公司、信捷管理公司对富达装饰公司在我行的贷款本息及各项费用提供连带保证责任。合同签订后，我行依约发放给富达装饰公司贷款5000万元，而被告富达装饰公司至今尚未结清所欠利息817453.26元，给我行造成了不应有的经济损失。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 富达装饰公司、于明杰、吴华萍共同辩称，对原告诉称的该笔利息，被告不清楚。对原告起诉的事实与理由，双方确实签署了齐鲁银行借款合同，且于明杰、吴华萍提供担保。但原告在不要求偿还本金的前提下要求偿还利息，被告无法认定利息如何产生。如果该笔借款已还款完毕，按照先偿还利息，后还本金的方式，即便偿还的数额达不到全部的借款数额，但被告拖欠的也应是本金而不是利息。根据原告的举证，被告再去认定该笔利息的产生。 杰润管理公司辩称，同被告富达装饰公司、于明杰、吴华萍答辩意见一致。 信捷管理公司未作答辩。 齐鲁银行历城支行围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为2015年XXX法借字第XXX号《齐鲁银行借款合同》1份、XXX号借款凭证1份、2015年XXX法保字第XXX号《齐鲁银行保证合同》1份、2015年XXX法保字第XXX号《齐鲁银行保证合同》1份、2015年XXX法保字第XXX号《齐鲁银行保证合同》1份、账户明细查询表1份、明细查询1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定如下事实： 2015年11月13日，被告富达装饰公司（借款人、甲方）与齐鲁银行东环支行（贷款人、乙方）签订编号为2015年XXX法借字第XXX号的《齐鲁银行借款合同》，约定富达装饰公司向该行借款5000万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款用途为购买施工材料，贷款利率为固定利率，即贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.15%，按月付息（结息日次日为还息日），到期还本，利随本清，结息日为每月20日；乙方有权将所得款项按下列顺序清偿：1、实现担保权的费用；2、实现主债权的费用；3、主债权及利息、罚息、复利；4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。 同日，齐鲁银行东环支行分别与于明杰、吴华萍，杰润管理公司，信捷管理公司签订了2015年XXX法保字第XXX号、2015年XXX法保字第XXX号、2015年XXX法保字第XXX号《齐鲁银行保证合同》各一份，约定于明杰、吴华萍、杰润管理公司、信捷管理公司为富达装饰公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用；保证期间自保证合同生效之日起至贷款到期后两年止。此外，齐鲁银行东环支行还与保证人三庆公司签订了保证合同一份，审理中原告撤回了对三庆公司的起诉。 2015年3月31日，齐鲁银行东环支行向富达装饰公司发放贷款5000万元，到期日为2016年11月12日，年利率7.5%。后富达装饰公司支付部分利息，2016年11月11日、12日，三庆公司代富达装饰公司偿还5000万元本金。富达装饰公司在借款到期前共偿还利息、复利3141797.19元。后富达装饰公司于2016年11月30日偿还利息35543.39元、复利14456.61元，2016年12月31日偿还利息10万元。原告主张截至2016年11月12日富达装饰公司尚欠该行利息812633.37元、复利12159.65元。信捷管理公司于2017年1月20日偿还原告利息5660.29元，2017年2月20日偿还利息4381.62元，2017年3月21日偿还利息6925.43元，2017年4月25日偿还利息4462.38元。之后被告未再还款。原告主张借款到期后至2018年10月20日的复利为142660.24元，截至2018年10月20日富达装饰公司共欠原告817453.26元（812633.37+12159.65+142660.24-15万元）。 根据原告提交的利息及复利的计算明细显示，对于借款期内借款人未按期偿还的利息和借款到期后应还的利息，原告均按照逾期天数以罚息利率即借款利率7.5%上浮50%计算复利。其中，对2016年9月21日至2018年10月21日的复利除2016年9月30日至2016年10月21日共21天外，计算的基数包含了应还的相应复利。 另查明，2017年3月8日，齐鲁银行历城东环支行变更名称为齐鲁银行历城支行。 本院认为，原告齐鲁银行历城支行（时为齐鲁银行东环支行）与富达装饰公司签订的《齐鲁银行借款合同》，与于明杰、吴华萍，杰润管理公司，信捷管理公司签订的《齐鲁银行保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。原告依约向富达装饰公司发放贷款5000万元，富达装饰公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。原告齐鲁银行历城支行要求富达装饰公司立即清偿所欠借款利息（含复利），本院予以支持。借款到期时，保证人三庆公司代富达装饰公司偿还了5000万元本金，原告将富达装饰公司和信捷管理公司偿还的利息按照应还利息和复利进行了扣除，符合合同关于清偿顺序的约定和法律规定。借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利，该约定不违反法律规定，因此原告有权依约收取复利。但原告对2016年9月21日至2018年10月21日（除2016年9月30日至2016年10月21日共21天外）复利的计算，其基数包含了应还的相应复利，对于应还复利再计算复利，不符合法律规定，该部分复利不予支持。因此，被告富达装饰公司应偿还原告齐鲁银行历城支行截至2018年10月21日的借款利息为655660.26元（812633.37-35543.39-100000-5660.29-4381.62-6925.43-4462.38元）和复利145181.89元，合计800842.15元，此后的复利以655660.26元为基数、按照年利率11.25%（7.5%×1.5）计算。被告于明杰、吴华萍、杰润管理公司、信捷管理公司作为连带责任保证人，根据保证合同的约定，均应对富达装饰公司的上述借款本息等债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向富达装饰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行截至2018年10月21日的利息655660.26元及复利145181.89元，合计800842.15元； 二、限被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行以655660.26元为基数自2018年10月22日起至实际付清之日止，按照逾期利率年利率11.25%（7.5%×1.5倍）计算的复利； 三、被告于明杰对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告山东富达装饰工程有限公司追偿； 四、被告吴华萍对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告山东富达装饰工程有限公司追偿； 五、被告济南市杰润民间资本管理有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告山东富达装饰工程有限公司追偿； 六、被告山东信捷项目管理有限公司对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告山东富达装饰工程有限公司追偿； 七、驳回原告原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11974元，减半收取5987元，由被告山东富达装饰工程有限公司、于明杰、吴华萍、济南市杰润民间资本管理有限公司、山东信捷项目管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一八年十二月十九日 书记员  韩欢欢