广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初919号 原告：杨肖连，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市长洲区左右沙发家具店，住所广西梧州市长洲区西堤三路2号丽港华府家居生活城A区01号铺。统一社会信用代码：92450405MA5MT5A79E。 经营者：张舜波，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。 被告：张传芳，女，出生日期不详，民族不详，住址不详，梧州市长洲区左右沙发家具店店长。 被告：杨小莉，女，出生日期不详，民族不详，住址不详，梧州市长洲区左右沙发家具店销售员。 原告杨肖连与被告梧州市长洲区左右沙发家具店（以下简称左右沙发家具店）、张传芳、杨小莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖连，被告左右沙发家具店的委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼，被告张传芳、杨小莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨肖连向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1万元、违约定金3510元（总货款的20%），并赔偿原告损害赔偿金2400元（80天×30元）、交通费200元，通讯费100元，误工费600元，合计16810元。 事实和理由：2017年5月底，原告以“杨雁”名字与被告左右沙发家具店通过自愿协商达成买卖沙发合约，双方约定被告左右沙发家具店将一套沙发卖给原告，沙发具体款式、型号、规格等，待原告回去与家人商定后再确定，交易价格约为1万多至2万多元。原告于2017年5月30日、6月1日分别通过微信转账支付4000元和6000元给被告左右沙发家具店的销售员杨小莉。2017年8月15日，双方通过手机短信、微信商定：被告左右沙发家具店将一套三件套的沙发卖给原告，交易价格为17550元。9月12日，被告左右沙发家具店联系原告送货，原告要求被告左右沙发家具店周日早上送货，并同时提供发票、日常保养用品等，被告左右沙发家具店回复没有发票，并称沙发护理膏售价198元/盒，但左右沙发官网上标价29.9元/盒（好评返现10元）。原告要求被告左右沙发家具店提供规范发票，否则会影响沙发的售后服务，但被告左右沙发家具店一直没有开具，因而影响送货。直至目前，原告仍没有收到沙发，日常生活受到影响。12月1日，原告再次就沙发事宜联系被告左右沙发家具店，其开始商量解除合约，同意退款，双方进入清算，几个小时后，被告左右沙发家具店却反悔不予退还原告已付款项，并声称要诉至法院。原告已经支付定金、部分货款，提出要规范发票，足以证明原告已经履行合同项下义务，但被告左右沙发家具店却不开具规范发票，没有继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告杨肖连向法庭提供的证据有： 1.电脑咨询单，证明被告左右沙发家具店的主体资格； 2.建博会定单本、微信转账记录，证明原告向被告左右沙发家具店支付了1万元货款； 3.短信记录、电话记录清单，证明原告向被告左右沙发家具店支付了定金，并主动与被告左右沙发家具店沟通更换货品、开具发票等情况； 4.出院记录、疾病诊断证明，证明原告购买沙发时正怀孕，期间没有沙发使用，影响原告生活； 5.契税证明，证明原告购房的事实。 被告左右沙发家具店辩称，一、被告张传芳、杨小莉不是本案适格被告，张传芳、杨小莉是被告左右沙发家具店员工，其行为代表被告左右沙发家具店，本案纠纷与张传芳、杨小莉无关。二、原告诉称以名字“杨雁”与被告左右沙发家具店达成买卖协议，被告认为“杨雁”不是原告杨肖连曾用名，原告是有意违背诚实信用原则订立买卖合同。三、原告支付的10000元定金用于购买系列家具，总价款36862元，原告尚欠货款26862元，系列家具型号、数量：沙发型号ZY2333三件套、长几B9333A一个、地柜B9333D一个、餐柜B9333一个、餐椅1280元×6张，附送皮凳2个、按摩抱枕1个、抱枕2个、金鸡1个（已拿走，价值200元）。四、原告支付定金后，与被告通过短信、微信沟通，双方商量对于36862元系列家具如何履行，并不代表终止双方权利义务。双方协商过程中，原告将原定沙发型号ZY2333三件套变更为型号ZY2178三件套，被告根据原告要求开具发票。五、开具发票属税务部门管理，不应由法院处理，且被告左右沙发家具店已按照原告要求开具发票，原告主张被告左右沙发家具店没有开具发票，不符合事实。 被告左右沙发家具店向法庭提供的证据有： 1.2017年5月31日NO.8021005《送货单》，证明原、被告双方达成购买36862元系列家具的买卖合同，原告支付1万元定金； 2.2017年8月9日NO.8019897《送货单》，证明原告将原定沙发型号ZY2333三件套变更为ZY2178三件套，被告左右沙发家具店根据原告要求开具发票； 3.发票，证明被告左右沙发家具店已经开具发票给原告。 被告张传芳、杨小莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告左右沙发家具店对原告提供的证据1-3无异议；对原告提供的证据4、5真实性无异议，对关联性有异议。原告杨肖连对被告左右沙发家具店提供的证据1真实性无异议，但认为双方当时口头约定可以变更；对被告左右沙发家具店提供的证据2有异议，认为其没有见过该份送货单；对被告左右沙发家具店提供的证据3有异议，认为其开具的发票没有对应具体货物。被告张传芳、杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3，被告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，原告杨肖连使用名字“杨雁”到被告左右沙发家具店处购买沙发，并向被告左右沙发家具店支付1万元。被告张传芳、杨小莉作为店员接待原告。当天，被告左右沙发家具店出具编号为NO.8021005《送货单》，载明：ZY2333沙发三件套（28000元）、长几B9333A（4800元）、地柜B9333D（5180元）、餐柜B9333（3980元）、餐椅1280×6（5913元），合计36862元，定金10000元。2018年6月2日，原告与被告杨小莉联系，双方同意原告更换沙发型号，更换为ZY2178沙发三件套，价格为17556元。之后被告左右沙发家具店联系原告送货，原告要求被告左右沙发家具店开具沙发三件套的发票，被告出具了两张增值税发票，分别载明：沙发，ZY2178休单，数量1，金额8556元，价税合计8812.68元；沙发，ZY2178转二正，数量2，金额9000元，价税合计9270元，并通过微信向原告发送发票的照片。原告认为被告左右沙发家具店分开出具了两张增值税发票，没有与沙发三件套的价格金额对应，要求被告左右沙发家具店开具与沙发三件套金额对应一致的发票。由于原告与被告左右沙发家具店沟通未果，被告左右沙发家具店因原告不愿意接收沙发，至今未送货给原告。现原告不愿意履行合同，要求被告返还10000元及赔偿其他损失，并诉至法院成讼。 本院认为，原告杨肖连向被告左右沙发家具店购买沙发，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告作为买受人，其订立合同的目的在于取得沙发的所有权；被告左右沙发家具店作为出卖人，其订立合同的目的在于取得价款。原告向被告左右沙发家具店支付1万元，被告左右沙发家具店于2017年5月30日出具的送货单上，载明该1万元属于定金。原告与被告左右沙发家具店协商变更沙发的型号后，原告以被告左右沙发家具店没有开具与沙发三件套金额对应一致的发票为由，拒绝接收被告左右沙发家具店交付的沙发，表明其不愿意继续履行该合同。由于开具增值税发票属于买卖合同的附随义务，无论被告左右沙发家具店是否开具符合规定的发票，均不影响双方实现合同目的。原告以此理由拒绝继续履行合同，构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告与被告左右沙发家具店协商变更沙发型号后，价款变更为17556元，定金数额不应超过20%，即3511元。原告向被告左右沙发家具店支付的10000元，其中3511元属于定金，因原告的行为构成违约，无权要求被告左右沙发家具店予以返还。其余6489元超出定金数额，被告左右沙发家具店应当予以返还。因此，被告左右沙发家具店应当向原告返还6489元。原告要求被告左右沙发家具店支付违约金3510元、损害赔偿金2400元，无理无据，本院不予支持。原告要求被告左右沙发家具店支付交通费200元、通讯费100元、误工费600元，因本案属于买卖合同纠纷，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。 被告张传芳、杨小莉为被告左右沙发家具店的员工，两被告与原告进行协商属于履行工作职务，与原告并未成立买卖合同关系，且被告左右沙发家具店确认被告张传芳、杨小莉的行为属于职务行为。因此原告要求被告张传芳、杨小莉支付1万元并赔偿其他损失，无理无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市长洲区左右沙发家具店应向原告杨肖连返还6489元； 二、驳回原告杨肖连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由原告杨肖连负担479元，被告梧州市长洲区左右沙发家具店负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  陈建基 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谢廷耘 书记员郭莹 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。