wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4842北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24734号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告钱玲忆，女，1996年09月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张幸福与被告钱玲忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告钱玲忆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600390311134104171。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱玲忆于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金2000元；二、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月23日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0221执1888号于雷、张殿军：本院执行的于雷申请执行张殿军借款合同纠纷一案，被执行人张殿军自动履行11800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十五日（院印）
6223北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22451号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王晓妍与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月9日。三、借款基本情况：已实际到账1020元，借款期限61天，自2016年1月9日至2016年3月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552224818732979532。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金1020元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以1020元为本金，自2016年1月10日借款次日起至2016年3月11日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以1020元为本金，自2016年3月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执恢465号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行李某某与刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年12月24日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0304执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月二十四日书记员 严      登      壮
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1903执930号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋必荣、彭小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1903民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1，组织机构代码91500115671016564W。被执行人：陈李平，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：马芙蓉，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，组织机构代码915001157688538604。法定代表人：李晓红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈李平、马芙蓉、重庆市正品农业发展有限公司金融借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）渝0115民初9228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈李平、马芙蓉、重庆市正品农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年8月16日向本院申请执行，请求被执行人陈李平、马芙蓉偿还申请人借款本金242514.44元及复利、罚息28598.79，合计271113.23元，并按按照合同约定自2018年8月7日起至借款本息全部清偿时止的贷款罚息、复利，利随本清，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被申请人重庆市正品农业发展有限公司对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人马芙蓉所有的车牌号为渝DFXXXX大众牌汽车一辆，冻结了被执行人陈李平银行存了1792.77元、冻结被执行人马芙蓉银行存款755.15元，共计2547.92元。被执行人马芙蓉车辆未实际控制，无法处置，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十二月十三日书记员  陈 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初2128号 原告：卢智颖，男。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。 法定代表人：李藕莲，该公司负责人。 原告卢智颖与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告卢智颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学府世家认购书》；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月19日与被告签订《学府世家认购书》，约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路17号“学府世家”项目的2栋805房。签订协议的当日，原告向被告支付了购房定金20000元整，并由被告向原告出具了定金收据。依据原、被告之间签订的《学府世家认购书》的约定，签订认购协议之日起30日内，即2016年5月19日前，被告必须与原告签订《商品房买卖合同》，到了约定的时间后，原告多次找到被告要求签订《商品房买卖合同》，都被被告以各种理由拒绝，后被告告知原告所认购的“学府世家”项目的2栋805房已被法院查封，导致不能再与原告签订《商品房买卖合同》，也不能达到交房的目的。后原告多次找到被告要求退还所缴纳的购房定金，被告均以各种理由拒绝退还。原告认为，原、被告签订的《学府世家认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。但是被告在与原告签订认购协议并收取了原告的购房定金后违反协议的约定不履行自己义务的行为违反了《合同法》的规定，应向原告承担赔偿责任。综上，由于被告的行为违反《合同法》的规定，致原告合法权益受损，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司住所地等信息不具体明确，不能确定被告送达地址，经本院通知原告提供或补充被告其他住所，原告未能提供和补充。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卢智颖的起诉。 本案受理费800元，退还给原告卢智颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年十二月七日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执840号 申请执行人：四川百盛置业有限公司，住所：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000551036261R。 法定代表人：周家安，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗义川，男，1968年3月2日出生，系原告公司职工，住四川省巴中市。 被申请执行人：陈洪家，男，1966年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人四川百盛置业有限公司依据已生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初984号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行被执行人陈洪家委托代建合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金86760元及利息之义务。 执行中，本院经网络查控，被执行人有银行存款18300元，已将此款扣划支付申请执行人。下余68460元及利息，因被执行人无现金和财产可供执行。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐守东
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15429号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄日菊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15429号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3255号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人:郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：耿为均，该单位职工。 被告:潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：项晓辉，总经理。 委托代理人：明杨，该单位职工。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、耿为均，被告潍坊城市三维空间投资有限公司委托代理人明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2017年10月12日被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处贷款一笔，金额11500000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，合同约定年利率为7.4%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告潍坊城市三维空间投资有限公司以其名下房产向原告提供抵押担保。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告借款本金11500000元及利息203531.09元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 被告潍坊城市三维空间投资有限公司辩称，借款及抵押属实，欠款属实，依法判决。 经审理查明：2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订了编号为2017年1012第137号的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处借款11500000元，借款用途为偿还2016年1013第36、39、41号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，贷款年利率为7.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊城市三维空间投资有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，原告有权宣布借款提前到期。 2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订2017年1012第137号《抵押合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司以名下不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路1513号××5等7户，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供抵押担保（后进行了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第××号），担保主债权为原告依据与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的2017年1012第137号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权费用等。 2017年10月12日，原告依约向被告潍坊城市三维空间投资有限公司发放借款11500000元。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金11500000元，利息（含罚息、复利）203531.09元。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。 原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊城市三维空间投资有限公司应依约履行还款义务，其未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年7月21日，被告潍坊城市三维空间投资有限公司尚欠原告2017年1012第137号《流动资金借款合同》项下借款本金11500000元及利息（含复利、罚息）203531.09元，故原告要求被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权，即原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1012第137号《流动资金借款合同》项下借款本金11500000元及利息203531.09元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债权对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路1513号××5等7户，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92021元，案件申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2264号申请执行人：华乃明，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄春成，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人华乃明与被执行人黄春成民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）渝0115民初2352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄春成未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人华乃明于2018年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄春成偿还华乃明借款本金60000元及利息。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现本院另案已经冻结了其银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄春成暂无可供执行的财产，申请执行人华乃明亦未提供被执行人黄春成有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0703执727号 交通银行股份有限公司钦州分行、宋林茂、陈秀、广西长融置业有限公司： 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人宋林茂、陈秀、广西长融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人广西长融置业有限公司已按本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2178号民事判决书确定的义务（即：截止至2018年12月14日止，被执行人宋林茂、陈秀尚欠交通银行股份有限公司钦州分行借款本金343206.67元、利息33833.12元、复利3526.8元、罚息12074.36元、受理费6752元，保全费2335元、公告费520元）全部履行完毕。申请执行费5491元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执1731号王学华：你与张建宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫1424民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建宝于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初4116号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4特此通知二〇一八年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19403号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告王晓宇，女，1990年05月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告段益平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限26天，自2016年6月19日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610918562585906387。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓宇于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金5000元；二、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年6月20日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、王晓宇于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2341号被执行人：王某某，男，1994年7月26日出生，汉族,海南省海口市人，户籍地：海口市龙华区龙泉镇雅文村4号，住海口市府城镇南三巷一横路232号，现监狱服刑。身份证号码：XX。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有财产可供执行。三、本院依法委托了海口市龙华区人民法院向海口市不动产事务登记中心进行及被执行人户籍地村委进行查询，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一八年十二月二十八日书记员 王       一       轩
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14360号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯文聪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14360号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初2132号 原告：郑红玉，女。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）。 法定代表人：李藕莲，该公司负责人。 原告郑红玉与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告郑红玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学府世家认购书》；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月23日与被告签订《学府世家认购书》，约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路17号“学府世家”项目的2栋1404房。签订协议的当日，原告向被告支付了购房定金20000元整，并由被告向原告出具了定金收据。依据原、被告之间签订的《学府世家认购书》的约定，签订认购协议之日起30日内，即2016年5月23日前，被告必须与原告签订《商品房买卖合同》，到了约定的时间后，原告多次找到被告要求签订《商品房买卖合同》，都被被告以各种理由拒绝，后被告告知原告所认购的“学府世家”项目的2栋1404房已被法院查封，导致不能再与原告签订《商品房买卖合同》，也不能达到交房的目的。后原告多次找到被告要求退还所缴纳的购房定金，被告均以各种理由拒绝退还。原告认为，原、被告签订的《学府世家认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。但是被告在与原告签订认购协议并收取了原告的购房定金后违反协议的约定不履行自己义务的行为违反了《合同法》的规定，应向原告承担赔偿责任。综上，由于被告的行为违反《合同法》的规定，致原告合法权益受损，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司住所地等信息不具体明确，不能确定被告送达地址，经本院通知原告提供或补充被告其他住所，原告未能提供和补充。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郑红玉的起诉。 本案受理费800元，退还给原告郑红玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年十二月七日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢537号申请执行人：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张玉龙与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初5220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现18000元，查封被执行人陈彬所有的位于长寿区凤园路的房屋及奇瑞牌小型轿车，查封车辆因未能实际控制故无法处置，查明被执行人陈彬在长寿区社保保险局享有的社保收入已被他案提取，同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述查封房屋暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月二十二日书记员 刘向斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6037号原告：遵义市意通医药有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义协和医院（普通合伙），住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街北段南园瑞丽大厦。统一社会信用代码：915203215806650169。法定代表人：刘的龙，职务不详。原告遵义市意通医药有限责任公司诉被告遵义协和医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告遵义市意通医药有限责任公司于2018年12月28日以证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市意通医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取251.00元，由原告遵义市意通医药有限责任公司负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  何德华人民陪审员  冯光其二〇一八年十二月二十八日法官助理任加凤书记员刘玉
3961北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19155号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告肖蕾，女，1989年08月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告杜尤与被告肖蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告肖蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1290元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账1290元，借款期限24天，自2016年11月3日至2016年11月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660483806377231906。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖蕾于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金1290元；二、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1290元为本金，自2016年11月4日借款次日起至2016年11月28日宽限期之日止，按年化2.2%标准计算）；三、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1290元为本金，自2016年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
3054北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16770号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告吕满义，男，1981年07月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告陈赓与被告吕满义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吕满义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年3月27日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年3月27日至2017年4月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号712737385217088598。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕满义于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、吕满义于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年3月28日借款次日起至2017年4月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕满义于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年4月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10651号 原告：刘珊珊，女，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人:卢绪文（特别授权代理），济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告:苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：尹兴鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告刘珊珊与被告苌永祥、尹兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告刘珊珊于2018年12月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珊珊申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘珊珊撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告刘珊珊负担。 审 判 员 高凤英 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 韩鹏辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执170号之一 申请执行人林某某，男，汉族，1979年4月30日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人吕某某，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人林某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0512民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某向本院申请执行，请求被执行人归还借款人民币161000元及逾期利息，案件受理费5454元。本院于2018年9月21日依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人吕某某的财产进行了查证，经查被执行人银行存款账户无余额，无不动产和住房公积金登记信息。登记在被执行人吕某某名下粤Ｋ×××××号“起亚牌”小汽车一辆，车辆管理部门已依法协助查封，但未查找到车辆下落，无法予以扣押。本院于2018年9月27日对被执行人吕某某发出限制消费令，并于同年11月16日将其纳入失信被执行人名单，现吕某某下落不明。 本院认为，本案被执行人吕某某目前没有可供执行的财产且下落不明。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一八年十二月十三日 法官助理 潘世红 书 记 员 王诗韵 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执2478号申请执行人：赵维某,男,1981年2月25日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区奉献着张村村水坎组身份证号码：52212119810225XX。被执行人：王仕某，男，汉族，1975年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇张村村雄岗组。身份证号码：52212119751125XX。被执行人：陈某，女，汉族，1972年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇张村村雄岗组。身份证号码：52242419720428XX。申请执行人赵维某与被执行人王仕某、陈某借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3278号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：由被告王仕某、陈某偿还原告赵维某借款本息共计100000.00元，定于2018年6月24日前支付50000.00元，余款50000.00元于2018年8月24日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确认的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法执行兑现的金额为20000.00元，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王仕某、陈某的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执2478号案件的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 韦 洋二〇一八年十二月十三日书记员 赵 辉
716北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23951号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告垢继红，女，1971年07月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告黄黎明与被告垢继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告垢继红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1310元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月16日。三、借款基本情况：已实际到账1310元，借款期限30天，自2016年9月16日至2016年10月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643223077861815615、643214393617904806。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、垢继红于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金1310元；二、垢继红于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以1310元为本金，自2016年9月17日借款次日起至2016年10月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、垢继红于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以1310元为本金，自2016年10月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14699号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告管维政民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14699号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1408号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡文军、李妙福为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡文军、李妙福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡文军、李妙福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8071号 原告：孙银，女，1982年2月20日生，汉族，住南京市。 被告：花正中，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙银与被告花正中机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员苏晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙银，被告花正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银诉称：2018年8月28日18时左右，被告骑电动车沿浦珠路行驶至柳州路路口违反交通信号灯指示左转弯时，与正常直行的原告骑行的电动车碰擦，造成原告受伤、电动车受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告2600元（修车费600元、医疗费666元、误工费1334元）。 被告花正中答辩称：我不同意赔偿，我对事故认定不认可，我没有闯红灯，不可能负全责。 经审理查明：2018年8月28日18时20分许，花正中骑电动自行车沿浦珠路行驶至柳州路路口违反交通信号灯指示左转弯时，与正常直行的孙银骑行的电动车碰擦，造成孙银受伤、双方车辆受损。该事故经交警部门认定，花正中负全部责任、孙银无责任。 另查明：事发后原告前往南京市浦口医院急诊治疗，被诊断为：左下肢软组织挫伤。医院处理意见：休息、制动；左膝绷带外固定；用药；门诊复查。医嘱建议休息三天。为此，原告花费医疗费666.1元。 还查明，事发后，原告修车花费600元。 上述事实，有交通事故证明书、急诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、工资流水等证据及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。本院认为，被告花正中抗辩对事故责任不认可，但是没有提交证据推翻专业交警部门的事故责任认定，本院对其抗辩意见不予采信。被告应当对原告的合理损失进行赔偿。 原告主张的医疗费、车辆维修费均有相应的票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费1334元，数额偏高，结合原告提交的工资单、单位证明，可以证明事发前原告孙银在苏果超市上班，但是无法证明原告因事故直接减少的误工损失，本院参照江苏省在岗职工分细行业（批发零售业）年平均工资认定原告误工费为554元（67423元/年，3天）。故而，本院认定原告因本起事故造成的损失共计为1820元，由被告花正中予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告花正中与本判决生效之日起七日内赔偿原告孙银损失人民币1820元； 二、驳回原告孙银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告花正中负担（该款原告孙银已经预交，被告花正中于本判决生效之日起七日内给付原告孙银）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年十二月十五日 书记员  谭慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执958号 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额273500元，冻结、扣划被执行人威海港领置业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2352号 本院在执行申请人中国联合联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人周倩服务合同纠纷一案中，查明被执行人周倩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周倩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月二十五日
997北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20440号原告金光福，男，1984年06月24日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告凌宏兵，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告金光福与被告凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光福到庭参加了诉讼，被告凌宏兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告金光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月5日。三、借款基本情况：已实际到账1900元，借款期限20天，自2016年6月5日至2016年6月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605861006285327419。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌宏兵于本判决生效后七日内偿还金光福借款本金1900元；二、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以1900元为本金，自2016年6月6日借款次日起至2016年6月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以1900元为本金，自2016年6月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执667号之二十 申请执行人：李朝映，女，生于1951年6月18日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022195106180040。 被执行人：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖前英，女，生于1967年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初307号民事判决书，判令被执行人岳希明、肖前英偿还申请执行人李朝映借款本金370206元及利息（本金176642元从2014年10月14日起按年利率24%计算至还清时止，本金193564元从2015年3月26日起按年利率24%计算至还清时止）负担案件受理费7000元，但被执行人至今没有履行该给付义务。申请执行人李朝映于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人岳希明、肖前英履行判决书确定的义务。本院于2018年8月23日立案执行。 本院在执行申请执行人李朝映与被执行人岳希明、肖前英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月25日向被执行人岳希明、肖前英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳希明、肖前英至今未履行。本院于2018年8月24日、10月16日、11月13日、12月7日、12月24日通过网络执行查控系统对被执行岳希明、肖前英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人岳希明、肖前英在中国农业银行宣汉蒲江分理处有和达州市商业银行宣汉支行有存款账户，本院通过网上冻结了被执行人岳希明、肖前英该的银行账户并进行线下和线上扣划了被执行人岳希明、肖前英银行存款7308.51元并申请执行人李朝映支付案款7258.51元和本案执行费50.00元。被执行人岳希明、肖前英无不动产登记。 本院对岳希明、肖前英已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人岳希明、肖前英虽有银行账户和部分存款，但因本案标的额较大无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李朝映的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。2018年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执667号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十二月二十四日 书记员 龙洪霞
857北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14699号原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省保定市。被告罗燕，女，1987年05月07日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。原告黄亚军与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月4日。三、借款基本情况：已实际到账900元，借款期限3天，自2016年11月4日至2016年11月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660795120794422932、660796886877427538、660798101245977852。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗燕于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金900元；二、罗燕于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以900元为本金，自2016年11月5日借款次日起至2016年11月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、罗燕于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以900元为本金，自2016年11月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5246号原告：温德松，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨家其，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告温德松与被告杨家其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温德松到庭参加了诉讼，被告杨家其经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德松提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息3分支付自借款之日至付清之日止的利息；2、对被告所有位于云山秀水的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告杨家其向我立借据借款40000元，双方口头约定月息3分。后被告支付几个月利息后未再返还借款及利息，经催收被告至今未还款，为此请求被告立即偿还借款本金及利息。被告杨家其未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日，被告杨家其向原告借款40000.00元，并向原告出具《借条》注明“今借到温德松现金40000.00元，于2016年12月31日前还清。我自愿将英致牌贵Ｃ×××××和云山秀水房子作抵押”。被告在“借款人”处签名并在借条上备注其身份证号和联系电话。借款逾期后，经原告催收被告未能还款，原告遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告庭审中提供了被告出具的借条证明其主张，被告未到庭参加诉讼，系放弃其答辩的权利和对证据的质证，应当视为被告对此未提出异议，为此本院对被告向原告借款40000.00元的事实依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按照约定归还借款，对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告请求被告支付利息，因借条中未约定利息，原告也不能提供证据证明双方口头约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告请求支付利息的请求，本院依法不予支持。同时，原告还请求对被告财产优先受偿，但被告在借条中注明抵押的财产均未办理抵押登记，其抵押权尚未设立，对原告的该项主张本院依法不予支持。被告杨家其经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨家其在本判决生效后十日内偿还原告温德松借款40000.00元。二、驳回原告温德松的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由被告杨家其负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  潘小涛人民陪审员  何 松人民陪审员  王孟礼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 灏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8341号 原告：许克翠，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：卓海鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，统一社会信用代码91331000667148847Y。住所地：浙江省台州市椒江区开发大道799号万达广场4幢1515、1516室。 负责人：李军,总经理。 委托诉讼代理人：钟兴，系公司员工。 原告许克翠与被告卓海鹏、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卓海鹏赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项损失62608.4元，并由被告保险公司在保险限额范围内优先赔付。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理。原告许克翠及其委托诉讼代理人童仙正，被告卓海鹏、保险公司的委托诉讼代理人钟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为八至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月27日21时45分，被告卓海鹏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经黄岩区处自北往南行驶时，未察明路面情况，临危时采取措施不及与自西往东未按规定过道路时的行人许克翠发生碰撞，造成许克翠受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：卓海鹏和许克翠承担事故的同等责任。 三、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗47天，出院诊断为：右侧肋第3肋骨折、左耻骨下支骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤、右侧肩锁关节损伤。 五、鉴定情况：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2018年10月22日作出浙光华司鉴中心黄（2018）临鉴字第1631号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许克翠右侧第3肋骨折，左耻骨下支骨折，左膝关节内侧半月板后角撕裂，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤等。综合评定其误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：经审核票面金额为30006.32元（已扣除住院伙食费1831元），其中超医保费用4500.95元。 七、住院伙食补助费：1410元。 八、营养费：结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院酌情确认该项费用为1800元。 九、护理费：结合原告伤情、需要护理的情况，参照鉴定机构关于护理时间的鉴定意见及当地司法实践，本院确认合理的护理费为11439.5元（47天×167元/天+43天×83.5元/天）。 十、误工费：结合原告伤情，参照鉴定机构关于误工期的鉴定意见及当地司法实践，本院确认合理的误工费为25050元（150天×167元/天）。 十一、交通费：原告就诊支出交通费是必然，结合原告就诊情况，原告主张800元基本合理，本院予以确认。 十二、鉴定费：700元。该费用有票据为凭，本院予以确认。 六至十二项合计人民币71205.82元。 十三、受偿情况：被告卓海鹏已赔偿原告4000元，被告保险公司已赔付原告10000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告许克翠的合理损失，被告卓海鹏应承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型汽车已向保险公司投保机动车交通事故强制责任险，故先由被告保险公司赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分37989.5元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计47989.5元。原告的合理损失为71205.82元，尚余23216.32元。根据本案事故责任情况，本院酌情确认由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付11229.22元[（23216.32元-4500.95元）×60%]；由被告卓海鹏赔偿2700.57元（已支付）。鉴于被告保险公司已赔付10000元，故其尚需赔付49218.72元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告许克翠因交通事故造成的损失49218.72元；被告卓海鹏赔偿原告许克翠因交通事故造成的损失2700.57元。款项汇入法院账户。鉴于被告卓海鹏已经支付原告许克翠4000元，待保险公司理赔款到账后，其中47919.29元直接支付原告许克翠，剩余1299.43元结算返还被告卓海鹏； 二、驳回原告许克翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许克翠负担18元，由被告卓海鹏负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一八年十二月二十日 代书记员 陈坤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9485号 原告：山东省三水置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张桂远，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 被告：韩雅雯，女，1990年10月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：孟倩、李绪德，均系山东国曜律师事务所律师。 原告山东省三水置业有限公司与被告韩雅雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告山东省三水置业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省三水置业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省三水置业有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李雪
1828北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21279号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告陈超，男，1990年02月06日出生，汉族，住湖南省临澧县烽火乡将军山社区。原告刘杰与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月4日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限8天，自2016年8月4日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627491860920658453。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金6000元；二、陈超于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以6000元为本金，自2016年8月5日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、陈超于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以6000元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
5202北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23733号原告周彬，男，1989年07月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告周彬与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月10日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限45天，自2016年1月10日至2016年2月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552421258070171653。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧敏于本判决生效后七日内偿还周彬借款本金30000元；二、张慧敏于本判决生效后七日内支付周彬利息（以30000元为本金，自2016年1月11日借款次日起至2016年2月25日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、张慧敏于本判决生效后七日内支付周彬利息（以30000元为本金，自2016年2月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
6935北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24239号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告张雷，男，1991年02月20日出生，汉族，住陕西省勉县。原告罗均与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账12500元，借款期限7天，自2016年4月21日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589394236424299066。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雷于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金12500元；二、张雷于本判决生效后七日内支付罗均利息（以12500元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张雷于本判决生效后七日内支付罗均利息（以12500元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终2063号上诉人（原审原告）:武汉众恒汇海房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：谢卓超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北新华木业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人武汉众恒汇海房地产经纪有限公司（以下简称众恒公司）与上诉人湖北新华木业有限责任公司（以下简称新华公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1.一审法院于2017年11月24日第一次开庭时宣布法庭辩论结束后休庭，又于2018年5月17日再次开庭时未宣布法庭辩论结束后休庭，之后再未开庭审理。在此情况下，一审法院以新华公司在法庭辩论终结后提出反诉为由，对新华公司于2018年7月12日提出的、追究众恒公司中途撤场违约责任的反诉不予受理，属审理程序不当。2.案涉代理合同约定的代理期限自2015年12月8日至2018年12月8日，众恒公司在本案二审中自认该公司于2017年11月24日撤场，一审判决未对众恒公司在代理期限未到期，诉前未向新华公司通知解除合同，诉后未得到人民法院解除合同生效判决的情况下，直接撤场的行为作出认定和处理。3.案涉代理合同约定众恒公司应完成的销售代理范围是“新华时代广场项目第一期，该项目为（住宅、商铺、综合商业体），销售面积共计约55000平方米，其中商业面积10000平方米，住户总套数约为400套，车位约400个”，一审判决未对众恒公司是否完成了上述合同约定的销售代理义务作出认定。4.在众恒公司、新华公司各自提交的《新华时代广场销售价格执行方案》的续页表格存在差异的情况下，未对应当采信哪种方案作出评判存在不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3546号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人武汉众恒汇海房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费11570元，上诉人湖北新华木业有限责任公司预交的二审案件受理费31603元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一八年十二月二十七日书记员  毛雅婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2340号申请执行人：吴应全，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人吴应全与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）渝0115民初2276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁兵未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人吴应全于2018年8月10日向本院申请执行，请求被执行人梁兵支付申请执行人借款本金13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3080元。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2018年12月24日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金13000元及相应债务利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7129号 原告：董升奋，女，汉族，1972年4月15日，住在江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69,37号。 负责人人:娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 第三人：王晏闯，男，汉族，1985年3月12日出生，住在安徽省蒙城县。 原告董升奋诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人王宴闯保险合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案受理后,依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告董升奋及其委托诉讼代理人李金贵、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人康文、第三人王晏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董升奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南京分公司立即向原告支付赔偿款403075.88元；2、被告人保南京分公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2016年3月12日，本案第三人王晏闯在被告人保南京分公司投保机动车保险，承险期间为2016年3月22日至2017年3月21日，2016年4月27日，第三人因违反安全操作规范操作起重车，造成原告受伤，后原告起诉，经南京市浦口区人民法院及南京市中级人民法院审理，终审判决第三人王晏闯赔偿原告403075.88元。根据第三人与被告的保险合同约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。原告向被告提交了理赔材料，但未获理赔。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、接处警工作登记表，证明保险事故发生情况； 证据二、职业资格证书，证明第三人具备操作起重机的资质； 证据三、机动车保单，证明第三人投保情况，保险期限2016年3月22日到2017年3月21日，投保商业三责险，不计免赔险； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款，证明条款第6条被告有义务向原告支付赔偿款； 证据五、南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111民初2013号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终8799号民事判决书，证明第三人应负的确定的赔偿金额为403075.88元； 证据六、南京市浦口区人民法院作出的（2018）苏0111执2035号执行裁定书，证明第三人未能支付赔偿款。 被告人保南京分公司辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，被告没有参与前期的审理，对原告的各项损失无法认定，作为被告保险人王宴闯对外承担的责任，被告依据与其之间的保险合同约定进行核算和赔偿，不以原告实际损失为全部的赔偿金额。 被告人保南京分公司对原告提供证据的质证意见：真实性没有异议，原告应提供当时车辆的行驶证、驾驶证，以及被告作为理赔需要，要求原告提供各项具体证据。原告医疗费应扣除医保费用、精神损害赔偿金、鉴定费，上述费用不予赔偿。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 第三人对原告的诉称及证据均无异议。 本院认证意见：被告对原告提供的六组证据的真实性均无异议，该六组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的全部证据予以认定。 经审理查明，2016年4月27日第三人王晏闯驾驶其所有的苏Ａ×××××起重车，在位于南京市浦口区的工地上违反安全操作规范进行施工作业，将原告的手夹伤，导致原告八级伤残。原告随后起诉第三人，经南京市浦口区人民法院及南京市中级人民法院审理，终审判决认定：第三人王晏闯应赔偿原告各项损失412075.88元（其中包括精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元），扣除第三人已垫付原告的9000元，第三人实际需向原告赔偿403075.88元。判决生效后，经南京市浦口区人民法院强制执行，原告获得18331元赔偿款，现尚有384744.88元未获赔偿。 另查明，第三人于2016年3月12日向被告投保，承保险种为机动车损失险、第三者责任险（500000元）、不计免赔等，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。保险合同约定了第三者责任保险的内容，即保险期间内，被告保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。 另查明，第三人具有起重机驾驶员四级职业资格证书。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，第三人与被告之间的保险合同依法成立并生效，第三人因侵权造成原告人身损害，被告应当按照保险合同约定在保险限额范围内予以赔偿。一、原告因伤致残的，其损害赔偿数额已经法院生效判决确定，因第三人未足额赔偿，被告应按保险合同的约定对原告的上述费用承担赔偿责任；关于被告抗辩的医疗费应当扣除非医保费用的问题，因原告与第三人的人身损害赔偿纠纷已经终审判决，生效判决书已经认定医疗费的数额，被告未提供证据证明原告医疗费中非医保费用的数额，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。二、第三人与被告之间的保险合同虽约定被告对精神损害赔偿金不负赔偿责任，但该条款属于责任免除条款，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。被告未能举证证明其对上述免责条款的内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出解释，故不能认定被告已经履行了免责条款的解释义务，以使投保人知晓该条款的真实含义及法律后果，本院对被告不负精神损害赔偿责任的抗辩意见不予采纳。关于鉴定费，虽不属保险赔偿范围，但该费用应由第三人承担，可从第三人已给付的赔偿金中扣除。故被告应支付给原告的赔偿金为384744.88元 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内支付原告董升奋赔偿金384744.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3673元，由原告董升奋负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7346元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十二月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
1277北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19852号原告郭欢文，男，1987年03月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告李家齐，男，1995年05月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭欢文与被告李家齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欢文到庭参加了诉讼，被告李家齐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭欢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限4天，自2016年4月17日至2016年4月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588149982178021437。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李家齐于本判决生效后七日内偿还郭欢文借款本金700元；二、李家齐于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以700元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月22日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李家齐于本判决生效后七日内支付郭欢文利息（以700元为本金，自2016年4月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初179号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:孝感市开发区文康文化用品经营部，经营场所：孝感市开发区泰阳城3栋41-42号。经营者:丁惠仙。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告孝感市开发区文康文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十二月十七日书记员 刘依爽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14262号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方丽君民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14262号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
1149北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20529号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告孙鑫，男，1984年02月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告李建伟与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月19日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年8月19日至2016年8月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632928055677507665。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鑫于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金10000元；二、孙鑫于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年8月20日借款次日起至2016年8月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孙鑫于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年8月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华