贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14085号 原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司（以下简称贵阳黔动力公司），地址在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场24楼0号。 法定代表人廖文 委托诉讼代理人雷先财，贵州仪程律师事务所律师。 被告匡雪梅，女，1987年11月28日生，汉族，现住湖南省吉首市。 被告魏赞，男，1987年1月28日生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告贵阳黔动力公司诉被告匡雪梅、魏赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳黔动力公司的委托诉讼代理人雷先财到庭参加了诉讼，被告匡雪梅、魏赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳黔动力公司诉称，匡冬初于2014年8月25日在原告处借款5000000元，保证人未湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅、魏赞。借款于2014年11月24日到期，经借款人申请，该笔借款展期至2016年7月30日。借款到期前，借款人支付利息2550000元。借款到期后原告多次催促借款人及保证人履行还款及保证义务均拒绝，原告于2016年9月8日对湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡冬初另案起诉至贵阳市中级人民法院，2017年7月6日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初1129号民事判决书。该判决生效后，原告的债权全部未实现，故诉请：1、请求判令被告匡雪梅、魏赞履行连带保证责任偿还原告的借款本金5000000元及利息（利息按2%/月标准，暂从2016年1月29日起计算至2017年9月1日，实际应计算至付清日至）；2、请求判令被告匡雪梅、魏赞履行连带保证责任偿还原告已经支的律师费30000元、保全担保费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告匡雪梅、魏赞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月25日借款人匡冬初与原告贵阳黔动力公司签订《借款协议书》，约定匡冬初向贵阳黔动力公司借款5000000元，借款期为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利息为每月3%。同时湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、贵州揽胜实业集团、匡雪梅作为保证人，在《借款协议书》中保证人处签名捺印并加盖印章，约定为借款提供连带保证责任，保证期限为两年，保证人承担因实现债权而支付的费用但不限于诉讼费、保全费、（主债权总额的20%以内的）律师费、调查取证费等。同日，匡雪梅、魏赞向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后原告按约定向匡冬初提供借款5000000元。2014年11月20日匡冬初与原告签订《展期协议书》，约定将上述借款展期至2016年7月30日，湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司作为保证人在展期协议书中加盖印章。借款期限届满后匡冬初未按期还款，原告于2016年9月8日以匡冬初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅为被告向贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求借款人匡冬初偿还借款本息，保证人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅承担连带清偿责任；诉讼期间原告申请撤回对被告匡雪梅的起诉，贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初1129号之一民事裁定书准许了原告的撤诉申请。2017年6月26日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初1129号民事判决书，判决匡冬初偿还原告借款本金500万元及利息（利息按照每月2%的标准，从2016年1月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费30000元、担保费10000元；湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同年8月16日原告向贵阳市中级人民法院申请执行，执行中经贵州省高级人民法院以（2018）黔执监6号执行裁定书裁定该案由湄潭县人民法院执行，因未执行到款项，原告的全部债权未实现，遂诉至本院诉请如前。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《个人连带承诺函》、《展期协议书》、银行汇款凭证、（2016）黔01民初1129号民事判决书、（2016）黔01民初1129号之一民事裁定书、（2017）黔01执724号之一执行裁定书、湄潭县人民法院受理执行案件通知书、（2018）黔0328执523号执行裁定书，湄潭县人民法院执行局证明载卷佐证，并经庭审核实可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贵阳黔动力公司与匡冬初签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同受法律保护。被告匡雪梅作为借款的连带责任保证人在合同中签名捺印，并与魏赞共同向原告贵阳黔动力公司出具《个人连带承诺函》，承诺对匡冬初向原告的借款提供连带责任保证，保证期间期限为两年；原告在保证期限届满前于2016年9月8日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，向匡冬初及担保人湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司及被告匡雪梅主张了权利，审理中原告撤回了对被告匡雪梅的起诉，2017年6月26日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初1129号民事判决书，判决匡冬初偿还原告借款本金500万元及利息（利息按照每月2%的标准，从2016年1月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费30000元、担保费10000元；湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同年8月16日原告向贵阳市中级人民法院申请执行，执行中经贵州省高级人民法院以（2018）黔执监6号执行裁定书裁定该案由湄潭县人民法院执行，2018年10月23日，湄潭县人民法院以（2018）黔0328执523号民事裁定书，裁定终结了该案的执行。故原告诉请被告匡雪梅连带偿还原告借款本金500万元及利息并支付原告律师费30000元、保全担保费10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张被告魏赞与匡雪梅共同偿还上述款项的诉请，因2014年11月20日匡冬初与原告签订《展期协议书》时未经被告魏赞同意，故被告魏赞的保证期间应至借款期满后的两年即2016年11月24日，原告2016年9月向贵阳市中级人民法院起诉时并未将被告魏赞列为被告，故原告主张被告魏赞承担连带偿还责任已过保证期间，本院不予支持；被告匡雪梅、魏赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、匡雪梅于判决书生效之日起十日内归还贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（利息按2%/月，从2016年1月29日起算支付至借款本息付清之日止）； 二、匡雪梅于上项的同时支付律师费30000元及保全担保费10000元； 三、驳回贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47080元减半收取23540元，由匡雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 俊