广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7195号原告：陶云喜，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。被告：陈文华，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。原告陶云喜诉被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云喜及其委托代理人湛少桥、被告陈文华的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云喜向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清货款人民币72000元整；2、被告支付利息，利息以72000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，从2010年1月20日起计算至还清货款本金之日止；原告庭审中确认变更该项诉讼请求为：利息以72000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年9月19日起计算至还清货款本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陶云喜于2009年卖棉纱给被告，后因被告经营不善，被告于2009年底时跑路，拒不履行还款责任，原告于2010年1月20日到增城市公安局刑事侦察大队五中队报警请求协助追讨。在2013年1月时，被告又来新塘，并于2013年1月30日给原告写了欠条，说是在2013年全部还清货款给原告，但被告没有做到，一直到了2016年9月8日时，还欠原告72000元，被告写还款计划给原告，注明每月会还钱给原告，但以后的时间里，被告又以各种理由推脱未还款，时至今日，被告又不接电话不回信息。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告陈文华辩称，1、原告于2016年10月以不正当手段拿走被告价值5000余元的1台苹果6手机及现金10000元，但没有证据证实；2、被告于2016年12月26日将价值88048.8元的5241码金银丝牛仔布料用于抵扣货款，原告现已进行了变卖，因此被告欠原告的货款已以以物抵债的方式清偿完毕，同时原告应返还26048.8元及苹果6手机1台。退一步而言，即使被告欠原告货款，原告主张的利息利率、起算时间不合理，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。此外，除上述所述，被告没有向原告支付过款项。经审理查明：原告于2009年出售棉纱给被告，后原告因找不到被告支付货款，遂于2010年1月20日报警处理。2013年1月30日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告棉纱款90000元并约定于2013年全部结清货款，但被告此后仅向原告支付了部分款项。2016年9月8日，双方再次确认被告所欠货款后，被告以还款人名义出具《还款计划》给原告收执，该《还款计划》载明:“今双方协议欠陶云喜货款共计￥72000元柒万贰仟元正在2016.9.18日先还一部分然后在每个月还5000元-10000元一直到还完为止。”关于上述货款支付情况。庭审中，被告主张原告在其出具《还款计划》后，于2016年10月拿走其价值5000余元的1台苹果6手机及现金10000元，但没有证据证实。原告对此不予确认。被告并主张其于2016年12月26日将价值88048.8元的布料用于抵扣货款，且原告已将该布料变卖，故被告欠原告的货款已以以物抵债方式清偿完毕。对此，被告提交了出布细码单（存根联）拟证明。该出布细码单载明缸号16041358、布料共计39匹5241码等内容，并注明暂放，但没有载明布料价值或金额。原告确认于2016年12月26日收到被告交付的上述布料，且双方签订了出布细码单，但称上述布料并非被告所称的以物抵债，而是暂放在原告处。为此，原告提交了出布细码单（客户联）用于证明，该出布细码单（客户联）与被告提交的出布细码单（存根联）载明的内容完全一致。原告并称上述布料均系没有布号的垃圾布，其于2018年6月8日与被告协商后，被告同意原告以2元/米的价格卖掉上述布料，卖出后所得款项为9510元，原告曾向被告主张用该9510元抵扣原告部分货款，但被告不同意，原告并提交了双方于2018年5月11日至2018年6月25日的微信往来记录用于证实。该微信往来记录主要摘录如下：2018年6月4日早上8:55原告：“陈文华，昨天你朋友杨老板介绍的台湾人的制衣厂，人家根本就不要这种布，你和阿霞看在这周内把布的事情先解决掉了。回复！”2018年6月8日中午12:14原告：“陈文华，这段时间都有雨，仓库也有漏雨水，布也有湿了。我想下午问下原来出2元/米的那个人要不要，想卖掉，你考虑回复我。”2018年6月8日中午12:18被告：“你问一下吧。”2018年6月8日下午14:05原告：“我刚打电话了让那人过来谈，你让谁过来？”2018年6月10日晚上19:48原告：“陈文华，发微信你也不回，打你电话你也不接，我想告诉你的是前面给你说的你寄放在我这里的布，就按2.0元/米，处理给别人了，视为你通意了，你有什么想法可以在明早9点前找我。”2018年6月11日早上10:56原告：“陈文华，打你电话你还是不接，现在我在处理你暂放在我这里的布，原5241码（码单），现实际只有按5200码/4755米，卖给别人2.0元每米即9510元。原陈文华你欠我72000.0元，减数9510.0元，陈文华你还欠我62490.0元。请回复确认，如不回复也视同陈文华你同意。请及时付”。被告确认上述微信聊天记录的真实性，但不认可关联性，被告表示其只是同意原告变卖上述布料抵扣货款，并没有同意2元/米的价格，该布料的价格应为16.8元/米，但对于该价格，被告表示没有证据证实。原告则称卖布所得款项9510元可以返还给被告，不用作抵扣本案货款，且被告出具《还款计划》后没有向原告支付过款项，故原告主张被告支付涉案货款72000元。以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《欠条》、《还款计划》、报警回执、微信往来记录（4页）、出布细码单等证据证实和被告提交的出布细码单为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。被告于2016年9月8日向原告出具的《还款计划》载明被告确认尚欠原告货款72000元，于2016年9月18日先还一部分，然后每个月还5000元-10000元至还完为止。关于上述货款的支付情况:首先，对于被告关于原告于2016年10月拿走其价值5000余元的1台苹果6手机及现金10000元的主张，因被告确认没有证据证实，且原告亦不予确认，故本院对此不予采纳。其次，关于被告交付给原告的一批布料的性质认定。虽然双方在交付时签订出布细码单明确约定为暂放，但原告在起诉前经被告同意变卖上述布料，且原告将上述布料变卖后向被告主张用变卖所得款项抵扣部分货款，根据原告提交的微信往来记录显示就变卖上述布料所得款项抵扣部分货款已达成合意，现被告当庭表示同意抵扣，原告却又主张不予抵扣，显然没有理据，本院不予采纳。现双方争议焦点是上述布料的价款。关于上述布料的价款，根据双方的微信往来记录显示，原告与被告协商卖出上述布料时，被告对于原告按2元/米的价格卖出上述布料不持异议，且对原告主张上述布料卖出后所得价款为9510元亦不持异议，现被告虽主张上述布料价格16.8元/米，但明确表示没有证据证实，在其没有证据证实货物价值的情况下，加之目前原、被告均没有向本院申请评估，并且目前并不具备评估的基本条件，由于原告是债权人，故抵扣的金额应以债权人的意思为准即抵扣的金额为9510元。若被告认为货物的价值超过了9510元，被告可就超过部分另行向原告主张权利。据此，本院认定被告尚欠原告的货款为62490元（72000元-9510元）。被告应向原告支付货款62490元。原告诉请货款中超出上述的部分，本院不予支持。关于利息，涉案《还款计划》明确约定被告于2016年9月18日先还一部分，然后每个月还5000元-10000元至还完为止。但被告至今尚欠原告上述货款未支付，其逾期付款行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年9月19日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但上述利息计算应以货款62490元为本金。对于原告诉请利息中超出上述的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶云喜支付货款62490元及利息（利息以货款62490元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年9月19日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.5元，由原告负担190.7元，被告陈文华负担731.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一八年十二月十七日书记员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。