安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5653号原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。法定代表人：李廷明，董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被告：程龙，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：程发树，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租）诉被告程龙、程发树、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告国泰出租的委托诉讼代理人张峰、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告程龙、程发树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国泰出租向本院提出诉讼请求：1.判令被告程龙、程发树连带赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费损失1850元、停运损失10906元、评估费996元；2.判令被告人保合肥分公司在保险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告程龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿望江西路由西向东行驶至望江西路与石台路交口时，与原告驾驶员苏克静驾驶的皖Ａ×××××号小型客车左前角相碰，致两车受损的交通事故。事故发生后被告程龙驾车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告程龙负本起事故的全部责任。原告的车辆系从事出租营运的，因此次事故造成车辆维修损失及停运损失等，经安徽同正行保险公估有限公司定损为1850元，停运损失评估为10906元。被告程发树作为肇事车辆皖Ａ×××××号登记车主，被告程龙系直接侵权人，依法应当承担连带侵权赔偿责任。被告人保合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告国泰出租对其主张提交证据如下：1：营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆皖Ａ×××××系被告程发树所有，该肇事车辆的投保单位及具体保险限额情况；3.道路交通事故认定书原件，证明此起交通事故的基本事实及责任划分；4.评估报告、评估费发票原件，证明原告的车辆因交通事故造成的维修损失情况及具体停运损失数额。被告程龙未到庭，亦未提交证据。被告程发树未到庭，亦未提交证据。被告人保合肥分公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。本案驾驶员肇事逃逸，且停运损失不是保险赔偿范围，我公司仅承担车辆损失。被告人保合肥分公司为支持其辩称提交证据：1.交强险条款，证明交强险条款约定了对第三者损害赔偿的项目和限额，停运损失属于交强险免责范围；2.第三者责任险条款，证明条款中约定肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任；间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年12月11日，被告程龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿望江西路由西向东行驶至望江西路与石台路交口时，与苏克静驾驶的皖Ａ×××××号小型客车左前角相碰，致两车受损的交通事故。事故发生后程龙驾车逃逸。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，程龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，苏克静无责。事故发生后，皖Ａ×××××号小型客车一直停放于停车场，2017年12月19日被送往安徽令洲汽车服务有限公司维修，2017年12月20日，维修完毕，支付维修费1850元。另查明，皖Ａ×××××号系营运出租车，车辆登记所有人为国泰出租。皖Ａ×××××车辆登记所有人为程发树。该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为：程龙驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本起道路交通事故，负全部责任，应当对因本起交通事故造成的损害后果承担责任。事故发生后程龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，驾车逃逸。人保合肥分公司认为程龙属于事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场，属于肇事逃逸，应免除其在商业险限额内的赔偿责任，为此，人保合肥分公司提供了提供了交强险、第三者责任保险条款及程发树签名的投保单，证明其对免责部分已向投保人尽到了提示说明义务，本院予以认可。国泰出租的各项损失，本院认定如下：1.维修费，国泰出租主张1850元，经核属实，故本院支持。2.停运损失，国泰出租主张10906元，皖Ａ×××××号小型客车实际维修天数为2天，剩余停运属于国泰出租怠于处理导致的扩大损失，故本院认可停运天数为2天。依据安徽同正行保险公估有限公司出具的评估意见书中评估的停运损失每天574元，皖Ａ×××××号小型客车的停运损失为1148元（574元/天×2天）。3.评估费，国泰出租主张773元，其中车辆维修费损失评估费193元，车辆停运损失评估773元。本院认为实际的维修损失有维修发票佐证，无需评估，故对车辆损失的评估费不予支持。车辆停运损失鉴定数额过高，对鉴定费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成国泰出租的相关损失，应当由人保合肥分公司在交强险财产损失限额内赔偿维修费1850元，停运损失1148元由程龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司维修费1850元；二、被告程龙于本判决生效后十日内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司停运损失费1148元；三、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取计69元，公告费1000元，由被告程龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱加强人民陪审员  魏 琼人民陪审员  窦中山二〇一八年十二月二十四日书 记 员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。