辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终177号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）王全勇，男，1980年7月5日出生，回族，小学文化，住辽宁省开原市。因殴打他人于2015年11月5日被开原市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审，2018年11月2日被开原市人民法院决定逮捕。原审被告人王全勇故意伤害一案，辽宁省开原市人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽1282刑初91号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人艾某1服判，民事部分已经发生法律效力；被告人王全勇对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王全勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定：王某2与被害人艾某1均经营开原-威远镇-莲花镇线路的客车运营业务，被告人王全勇是王某2雇佣的在客运线路上随时处置纠纷的看站保路人员。双方在经营中因客车发车时间、运行路线及抢客等原因，曾发生过矛盾。2017年2月17日8时许，被害人艾某1在开原市，发现王某2家的辽Ｍ×××**号客车出现在该处。因该处是艾某1家客车的运营线路，不是王某2家客车的运营线路，艾某1就阻挡王某2家客车离开。王某2家客车司机王某1将情况汇报给王某2等人，王全勇让王某1拍照片看看是什么人阻挡，王某1在客车上用手机拍摄了一张艾某1的背影照片，发到微信群里，王全勇看到照片判断出发生纠纷的是经营客运的艾老大，即艾某1。王某2通知被告人王全勇要求其去现场处理，王全勇在电话通话中表示“看看艾老大啥情况”、“我去看看去，他不让走我就把他扔一边去”。王全勇随即驾驶辽Ｍ×××**号白色桑塔纳轿车，载一同看站保路的人员刘某前往威远镇南城子村现场。被告人王全勇前往纠纷地点过程中，在联络通话中得知，艾某1在自家客车前边站着，不让自家客车动。王全勇在车上联络通话中称“他不是不让咱走吗，一会他车来也不让他车走”、“你把车横道上不让他走”。后艾某1家辽Ｍ×××**号客车沿运营线路载客来到纠纷处，王某1也阻拦此车离开，艾某1家客车就停在王某2家的客车前，艾某1与王某1二人就在艾某1家客车前交涉。被告人王全勇接近现场时系驾车由西向东行驶，两辆大客车前后停放在对向道路右侧路边，艾某1与王某1二人站在客车前，艾某1面向客车。王全勇到达现场时突然左转，汽车斜向横过公路，车头右角撞到艾某1腿部，将艾某1撞倒。王全勇下车查看后，上车将自己车上的行车记录仪取下。经法医鉴定，被害人艾某1左腓骨骨折构成轻伤二级。案发后，2017年3月16日王某2将行车记录仪交到公安机关。该记录仪全程记录了王全勇车辆当天行驶过程的实时声音和车辆前方的景象。记录仪显示案发时间为上午8时04分。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，王全勇所驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车发生事故时，轿车速度平均为48-49km/h。2017年3月16日被告人王全勇在开原市被公安机关抓获。被害人艾某1受伤当日到开原市中心医院治疗，住院95天，各项经济损失共计人民币58092.99元。上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王全勇供述、被害人艾某1陈述、证人张某、高某、袁某、扈某、王某1、刘某、王某2、李某1、李某2、关某等人的证言、王某1手机截屏照片、行车记录仪刻录光碟内容、交通事故现场勘查笔录及现场图照片、鉴定意见书、车辆档案登记材料、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、交警大队移送案件通知书、不批准逮捕决定书、户口证明、王全勇违法情况及行政处罚决定书、被害人艾某1提交的病志材料及各项损失费用票据等。原审法院认为，被告人王全勇故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人及辩护人均主张不属故意伤害，而是驾驶失误发生的交通事故。就本案而言，在客车发生被截停情况后，被告人王全勇受老板王某2指派前往处理纠纷，也就是要与被害人艾某1解决纠纷，其在发生纠纷的地点、针对纠纷的对方、实施了车辆撞击的行为、造成了轻伤的后果，其具有重大的故意伤害的嫌疑，但鉴于造成伤害系车辆撞击所致，故存在着是以车辆为工具的故意撞击，还是驾驶失误过失碰撞的问题。就本案被告人的主观方面，被告人王全勇本身系王某2所雇佣保障自己家客车运行的人员，工作内容主要是遇到纠纷负责到场解决。结合本案行车记录仪的影像和声音，王全勇接受任务前往处理纠纷时说“我去看看去，他不让我走我就给他扔一边去”，前往现场过程中王全勇还告诉司机“你把车横道上不让他走”。这些语言表述说明王全勇的解决纠纷，是带有强制性暴力性想法的。被告人已经通过司机王某3看到了现场的照片，且认出了被害人的身份，也明知他的位置就站在客车前面，而且也明确得知“艾老大在前边站着呢，不让动弹”，说明王全勇对被害人的位置有预判、有准备。结合现场照片和行车记录仪，可见客车车头下方位置虽处在阴影里，从西向东驾驶轿车，即使有早晨迎面的阳光直射，从转弯开始到接近现场完全可以看见车头前有人。结合现场照片和记录仪的影像，可见现场客车前方确有一条小岔路，王全勇辩称是为避免影响公路交通想把车停在岔路里面，而其肇事后轿车所停位置显示，其车头非常靠近客车，斜横在客车车头前，轿车在黑色路面上虽有刹车痕迹，但经鉴定其当时车速48-49km/h是较快的速度，以此速度快速转弯，与被告人辩称的欲将车停放在岔路里一节不符。综合全案过程可知，被告人王全勇前往处理纠纷，存在使用暴力的意图，且该暴力不排除使用汽车撞击的方法，其到现场附近，明知纠纷的对方艾某1在客车前，且可以看见车头前有人，其驾车快速向左斜向行驶到客车前撞到艾某1，说明其为了在解决纠纷时显示出威胁程度，存在着故意表现出暴力倾向，并实现用车横在客车前面阻止其离开的目的，其存在着“明知有撞到人的危险可能，仍然高速驾车转弯驶向危险位置，放任伤害到人员的结果发生”的间接故意，并由这种放任的故意，造成了艾某1受伤。原审法院认为，综合判断被告人的行为和思想意识过程，应当认定系被告人王全勇故意驾车冲撞，造成艾某1被撞伤并构成轻伤的事实，被告人构成故意伤害罪。对被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人王全勇因其犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决被告人王全勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人王全勇在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58092.99元。上诉人王全勇的上诉理由：1、没有犯罪动机；2、没有证据证明其有故意伤害的语言；3、没有证据证明有故意伤害的故意；4、其已经采取了避让措施；5、其主动拨打110、120报警。主观上属于过失而非故意，请求改判其无罪。经二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人王全勇未提供新的证据。本院认为，被告人王全勇故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其主观上系过失而非故意的上诉理由，经查，在一审审理过程中上诉人已经提出该主张。原审法院在审查本案证据的基础上，对于上诉人的辩解已作出充分、详细的论证、分析和判断，对作出判决的理由亦作出详细的阐明。现有证据足以认定上诉人具有伤害的主观故意，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一八年十二月二十七日法官助理关晓楠书记员马英池