wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2343号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你单位与黄玉荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3174号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄玉荣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人黄玉荣支付工资1027元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002130 特此通知。 二〇一八年十二月十九日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初55550号原告：彭雪，女，1989年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨光，女，1989年8月31日出生，回族，住北京市朝阳区。原告彭雪与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪到庭参加诉讼。被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨光偿还原告彭雪的借款一万元（10,000元）及自起诉之日起按银行同期利率算至清偿时止的逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，杨光以购房为由向彭雪借款一万元，杨光承诺彭雪于数日后归还，彭雪支付宝转账一万元给杨光，有截图为证。但在还款期限届满时，杨光并未归还借款。彭雪多次催要，杨光迟迟不履行还款义务，故依法向本院提起诉讼。杨光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，彭雪以支付宝支付的方式向杨光出借10,000元。为此，彭雪向本院提交支付宝及微信记录截屏以及支付宝转账电子回单等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据彭雪所提交的证据及其陈述，在杨光放弃应诉及答辩的情况下，本院采纳彭雪的意见，认定彭雪向杨光出借10,000元的事实。因双方既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，且双方并未明确约定还款期限，故本院综合本案借款金额、时间、违约及履行等情况，针对彭雪主张自起诉之日起按照银行同期利率计算逾期利息至清偿时止，本院予以支持。杨光经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，彭雪基于民间借贷纠纷向杨光主张偿还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起七日内支付原告彭雪借款本金一万元；二、被告杨光于本判决生效之日起七日内支付原告彭雪逾期利息（以本金一万元为基数，自二〇一八年四月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率百分之六为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨光负担（原告彭雪均已交纳，被告杨光于本判决生效之日起七日内向原告彭雪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  张宝荣人民陪审员  王壁珠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李欣然
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1352号 申请执行人林辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人福建庄讯环保科技有限公司，住所地福州市高新区“海西高新技术产业园”创业大厦B区1层120室，组织机构代码69662292-3。 本院立案执行申请执行人林辉与被执行人福建庄讯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案[2018]76号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建庄讯环保科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款30万元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福建庄讯环保科技有限公司名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人福建庄讯环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费令。因本院未查询到被执行人福建庄讯环保科技有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人林辉亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1352号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人福建庄讯环保科技有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月十九日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执417号申请执行人杨春晖，男，1979年10月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第50号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执417号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初562号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人付某，无曾用名、绰号，男性，1999年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前租住包头市东河区北梁新区北八区4号楼3单元901号。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年8月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。被告人聂某，无曾用名、绰号，男性，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前租住包头市东河区北梁新区北八区4号楼3单元901号。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年8月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人付帅，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人付某、聂某涉嫌抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人付某及指定辩护人郑敏，被告人聂某及指定辩护人付帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人付某、聂某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人付某、聂某进行处罚。被告人聂某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人付某辩解，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪。指定辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人付某涉嫌抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。但被告人到案后能够做到如实供述，具有从轻处罚情节。由于被告人付某家庭环境和经济条件导致此次犯罪。被告人系初犯偶犯，此前无任何行政、刑事处罚。被告人从办案阶段到今天的庭审认罪态度一直较好，被告人本人虽未赔偿被害人但其家属愿意表示赔偿被害人的损失。综合以上意见，辩护人认为被告人系初犯偶犯，认罪态度好且未对被害人实施伤害行为也未造成严重后果，因此恳请法庭综合考虑对其从轻处罚，给被告人付某重新做人的机会。被告人聂某辩解，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪。指定辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人聂某涉嫌抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人系初犯，此前未收到任何行政、刑事处罚。被告人到案后能够如实供述，具有坦白情节。本案情节轻微，抢劫数额较小，在实施犯罪的过程中没有对被害人采取殴打行为，犯罪时年龄较小文化水平低，其家属也愿意积极赔偿被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日晚22时30分左右，被告人付某、聂某在包头市××区南面的铁路桥下，被告人付某用剪刀顶在被害人曾某腰部，被告人聂某抢走被害人曾某的女士挎包一个、黑色小米MAE136手机一部，包内有现金340元左右、身份证和公交卡各一张。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币428元。手机、公交卡已起获并依法发还被害人。另查明，被害人自愿放弃对二被告人附带民事诉讼的申请。认定上述事实的证据如下：1．扣押决定书、扣押、发还清单及涉案物品照片；证实被涉案物品被扣押的事实。2．户籍证明、无前科证明、现场检测报告书、手机电子发票、情况说明、抓捕经过；证实二被告人均已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3．被害人曾某的报案材料及陈述；被告人付某、聂某的供述与辩解；证实案发的时间、地点及经过。5．价格认定结论书；证实被盗财物鉴定后的价格。6．对案笔录、搜查笔录；7．讯问、搜查及案发现场指认视频；证实公安机关的办案过程均系合法。上述证据，均经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人付某、聂某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二辩护人提出的被告人犯罪后，均如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。根据二被告人犯罪的具体情节以及对社会危害程度等因素，为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2021年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月23日起至2021年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人违法所得继续予以追缴并依法发还被害人。四、涉案作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 吴建君人民陪审员 马明甫 二〇一八年十二月四日书 记 员 马 丹本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤的、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。s
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0403刑初300号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1975年3月16日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。系本案被害人。被告人薛兆凤，又名薛兆云，女，1975年4月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人，住枣庄市薛城区。2018年1月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]235号起诉书指控被告人薛兆凤犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人薛兆凤及其辩护人李忠祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控：1、2017年3月29日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂被害人宋某。2、2017年8月25日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故殴打被害人宋某、薛某。经依法鉴定，被害人宋某、薛某所受损伤均构成人体轻微伤。3、2017年12月10日，被告人薛兆凤前往青岛啤酒（薛城）有限公司总经理张某2所在江苏省沛县居住地，无故辱骂被害人张某2并将其家大门损坏。4、2017年12月20日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂被害人张某2。5、2017年12月21日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故追逐、殴打被害人颜某、鞠某。6、2017年12月22日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂被害人张某2、刘某。7、2017年12月22日，被告人薛兆凤连续四次前往薛城区泉兴雅居小区刘某居住的小区内辱骂被害人刘某。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛兆凤无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宋某诉称，2017年8月25日，被告人薛兆凤纠集他人，在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故殴打附带民事诉讼原告人，致其受伤并在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，已构成人体轻微伤。请求判令被告人薛兆凤赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4,394.97元、住院伙食补助费300元、护理费1,007.9元，共计5,702.87元。被告人薛兆凤对于公诉机关指控的基本事实无异议，辩称均系事出有因，被害人或是先动手，或是先对其进行辱骂。辩护人李忠祥提出的辩护意见为，被告人薛兆凤主观上没有挑战社会、寻求刺激、破坏社会秩序的主观故意，客观上没有情节严重的事实，其虽有寻衅滋事行为，但尚未达到犯罪的标准，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，1、2017年3月29日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂附带民事诉讼原告人宋某。2、2017年8月25日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故殴打附带民事诉讼原告人宋某和被害人薛某。经依法鉴定，附带民事诉讼原告人宋某、被害人薛某所受损伤均构成人体轻微伤。3、2017年12月10日，被告人薛兆凤前往青岛啤酒（薛城）有限公司总经理张某2所在江苏省沛县居住地，无故辱骂被害人张某2并将其家大门损坏。4、2017年12月20日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂被害人张某2。5、2017年12月21日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故追逐、殴打被害人颜某、鞠某。6、2017年12月22日，被告人薛兆凤在青岛啤酒（薛城）有限公司内无故辱骂被害人张某2、刘某。7、2017年12月22日，被告人薛兆凤连续四次前往薛城区泉兴雅居小区刘某居住的小区内辱骂被害人刘某。另查明，附带民事诉讼原告人宋某受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，共住院10天，支出医疗费4,394.97元。上述事实，有被告人薛兆凤的供述和辩解，且有附带民事诉讼原告人宋某和被害人薛某、张某2、刘某等人陈述，证人李某、何某、张某1、胡某、王某、杜某、高某、田某、赵某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术研究所法医学人体伤情程度检验报告书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、户籍证明、案件侦破情况说明、住院病案、医疗费发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛兆凤无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并依法应赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人薛兆凤认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”以及被告人提出“被害人有过错，或先动手，或先对其辱骂”的辩护、辩解意见，经查，被告人薛兆凤作为青岛啤酒（薛城）有限公司职工，理应接受该公司的管理，但其针对公司的正当管理行为，多次辱骂、殴打公司管理人员，一定程度上影响了该公司的生产经营，并造成二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，无证据证实本案被害人对本案发生有任何过错，故对辩护人、被告人此辩护、辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人宋某主张的医疗费4,394.97元、伙食补助费300元，证据充分，应由被告人薛兆凤予以赔偿，其主张的护理费，无任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人薛兆凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年5月17日止。）二、被告人薛兆凤赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失4,694.97元，于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭永德人民陪审员  王 超二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3349号申请人：黎正成，男，汉族，1968年4月4日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人：营口三丰建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：苗雨时,总经理。被申请人：李井刚，男，汉族,1973年1月11日出生，住辽宁省朝阳市建平县，现羁押于辽宁省盘锦监狱。本院在审理申请人黎正成诉被申请人营口三丰建筑工程有限公司、李井刚承揽合同纠纷一案中，申请人黎正成于2018年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对盘山县土地开发整理中心应向营口三丰建筑工程有限公司、李井刚支付的247,416.10元工程款和营口三丰建筑工程有限公司在盛京银行营口惠民支行（账号05×××83）的存款946,616.70元进行冻结，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保。本院认为，申请人黎正成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口三丰建筑工程有限公司、李井刚在盘山县土地整理中心的工程款247,416.10元(未决算)，期限为一年；二、冻结营口三丰建筑工程有限公司在盛京银行营口惠民支行（账号05×××83）的存款946,616.70元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一八年十二月十八日书记员 孙绍轩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2552号 申请人朱国辉,男,生于1963年6月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张文春，男，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨晓惠，女，生于1978年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人朱国辉与被执行人张文春、杨晓惠民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3029号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨紫灵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3717号之一 申请执行人：林春梅，女，1978年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王成光，邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：郭海祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行林春梅与被执行人郭海祥房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查，郭海祥名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。邹净函对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林春梅债权为本金7895及利息元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1755号 申请人向学友，男，1991年4月22日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司，住贵州省贵阳市都司路中天广场**团******。 法定代表人：姚茂权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6202号民事判决书，已向被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司退还申请人向学友货款29700元及违约金4641元。并承担案件受理费1416元、执行费436元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询了被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产线索，且，且向被执行人住所地所在居委会了解其财产状况发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司法定代表人姚茂权的高消费。现因未发现被执行人贵州天盛华茂商贸有限公司有可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  骆小辉 审判员  刘宗德 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4922号 原告：王亚寒，女，1988年2月18日出生，汉族，无业，户籍地山东省高唐县，现住济南市。 被告：上海醍恩酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路******。 法定代表人：刘庆岩，执行董事。 委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所实习律师。 原告王亚寒与被告上海醍恩酒业有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案受理后，上海醍恩酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2018）鲁0112民初4922号民事裁定书，裁定驳回上海醍恩酒业有限公司的管辖权异议申请。上海醍恩酒业有限公司不服本院裁定提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终794号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月27日，王亚寒向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0112民初4922号民事裁定书，依法冻结了上海醍恩酒业有限公司的银行存款。本院依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王亚寒，被告上海醍恩酒业有限公司的委托诉讼代理人杜传令、田文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚寒向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间存在事实劳动关系，没签署劳动合同，赔偿11个月工资计91666元；2.违法解除劳动合同，支付经济赔偿金125000元；3.被告支付拖欠管理津贴2万元；4.支付原告加班费149425元。事实和理由：原告自2011年11月17日进入上海醍恩酒业济南分公司，一直从事培训师岗位工作。自进入公司以来，原告表现优秀，被公司任命为培训部经理，亦被多次评为优秀员工。2017年4月之前，原告一直与济南分公司有劳动合同，并由济南分公司为原告交纳保险。2017年4月份，公司让原告签第三方提供的空白劳务派遣合同，也未告知第三方，后原告得知未形成劳务派遣，只是由第三方代交保险。2018年5月公司辞退原告，并未给予任何补偿，只是下达了退工函，此时原告才知派遣方是菏泽劳联人力资源服务公司。另原告在公司期间，每周六都要加班，被告未付加班费，亦未支付管理津贴。 上海醍恩酒业有限公司辩称，王亚寒系菏泽劳联人力资源服务有限公司的员工，被安排到西藏醍恩酒业有限责任公司工作，与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2017年4月1日，菏泽劳联人力资源服务有限公司（甲方用人单位）与王亚寒（乙方劳动者）签订劳动合同，劳动合同期限为：固定期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。该《劳动合同》第二条约定：甲方根据生产工作需要，安排乙方从事的培训岗位（工种）工作，工作地点为山东。第十条约定：甲方安排乙方执行不定时工作制，在保证完成甲方工作任务的前提下，工作和休息休假由甲乙双方协商安排。王亚寒的工作地点为济南醍恩酒业有限公司住所地即济南市。2018年4月1日，西藏醍恩酒业有限责任公司（发包单位）与菏泽劳联人力资源服务有限公司（承包单位）签订劳务外包协议，合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月18日，西藏醍恩酒业有限责任公司向菏泽劳联人力资源有限公司出具《退工函》，内容为“兹有你公司王亚寒派遣到我单位培训岗位工作，鉴于该员工工作考核严重不符合标准，不能保证工作质量，……现我单位决定于2017年5月18日退回该员工，请予以接洽”。2018年5月20日，王亚寒离职。2012年5月至2014年12月期间，王亚寒的社会保险费由济南醍恩酒业有限公司缴纳；2015年1月至2016年11月期间，由历城区百花醍恩名酒行缴纳；2016年12月至2017年3月期间，由济南醍恩酒业有限公司缴纳；2017年4月至2018年5月期间，由济南劳联人力资源服务有限公司缴纳。另查明，济南醍恩酒业有限公司，公司类型为：有限责任公司，成立于2010年5月17日，，公司住所地济南市该公司于2017年6月26日办理了注销登记。 2.2018年6月20日，王亚寒作为申请人，以上海醍恩酒业有限公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.裁定申请人与第三方之间没有形成劳动关系，申请人与被申请人之间存在事实劳动法律关系，因没有签署劳动合同，支付申请人11个月的双倍工资差额，共计91666元；2.被申请人违法解除劳动合同，支付经济赔偿金15个月，共计125000元；3.被申请人支付拖欠的管理津贴20000元；4.判决被申请人支付加班费，从2011年11月17日进入公司以来，每周工作六天，每周仅周日休息，截止到5月20日，共计加班时间为325天，每月底薪5000元，加班费共计149425元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]87号仲裁决定书，以双方之间劳动关系不明确为由，对申请人的仲裁申请，本委不予受理。 本院认为，根据王亚寒提交的社会保险个人权益记录单及上海醍恩酒业有限公司提交的2017年4月1日王亚寒与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订的劳动合同，本院认定2017年4月之前王亚寒的社会保险费由济南醍恩酒业有限公司及历城区百花醍恩名酒行缴纳，并非由上海醍恩酒业有限公司缴纳；2017年4月至2018年5月期间，与王亚寒签订劳动合同的用人单位不是上海醍恩酒业有限公司，王亚寒称上述时间内其工资由济南劳联人力资源服务有限公司向其发放，2017年4月起的社会保险费亦是由济南劳联人力资源服务有限公司为其缴纳，综上，王亚寒提交的证据不能证明其与上海醍恩酒业有限公司之间存在劳动关系。王亚寒主张上海醍恩酒业有限公司与济南醍恩酒业有限公司系关联公司的主张，没有提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予确认。王亚寒要求确认其与上海醍恩酒业有限公司之间存在事实劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。因王亚寒与上海醍恩酒业有限公司之间不存在劳动关系，王亚寒要求上海醍恩酒业有限公司支付因未签署劳动合同赔偿11个月工资91666元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金125000元、支付拖欠管理费20000元及加班费149425元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王亚寒的诉讼请求。 案件受理费10元，保全费2020元，均由原告王亚寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  吕桂文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6851号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：黎妙莲，女，1982年2月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西中房置业有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**翡翠园紫青庭**商铺/div> 法定代表人：陆劲忠。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费489元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初1003号原告：洪金邦，男，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：覃杰芬，男，壮族，1984年2月3日出生，身份证住址南宁市江**，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金人民币40,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费；3、被告支付利息及综合费用（利息按月利率1%的标准，综合费用按月利率0.8%的标准，均自2017年3月14日起计至2018年9月13日止）。本院受理后，依法进行了审理。原告洪金邦到庭参加了诉讼，被告覃杰芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识；二、被告借款的用途：装修房屋；三、被告借款的数额：40,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年3月14日通过其名下中国工商银行账户（卡号尾号1099）转账34,280元至被告名下银行账户（尾号3948），另以现金方式支付被告5,720元；五、双方是否签订借款合同：原告、案外人吴增灿作为出借人与被告签订了《借款合同》；六、双方约定的借款期限：十八个月，自2017年3月14日至2018年9月13日；七、双方对利息如何约定：利息400元/月，综合费用320元/月，同时约定等额等息还款，被告每月支付本金、利息、综合费用、GPS费用（100元/月）合计3,043元，逾期还款按借款本金的1%/日计收罚息；八、被告借款后偿还款项数额：被告于2017年4月14日偿还3,043元给原告，原告称其中包括本金2,223元。另，原告称被告之后未再偿还过涉案借款；九、是否有抵押：原告、案外人吴增灿作为抵押权人与被告签订了《抵押合同》，被告以其名下粤Ｂ×××**车辆作为涉案借款提供担保，后该车于2017年3月20日办理了抵押登记，案外人吴增灿作为抵押权人；十、其他需要说明的情况：案外人吴增灿称原告系涉案借款的实际出借人。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《收款凭证》、银行流水、车辆登记信息、询问笔录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告提供了借款40,000元，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金及借期内利息、综合费用，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定等额等息还款，原告主张被告已偿还的3,043元中包括本金2,223元，有事实依据，本院予以采纳，故被告尚欠借款本金37,777元（40,000元－2,223元）未归还。关于利息、综合费用的认定，双方约定利息400元/月、综合费用320元/月，同时为等额等息还款，原告主张计算标准为利息1%/月、综合费用0.8%/月，符合双方约定，同时不违法相关法律规定，本院予以采纳。综上，被告应支付原告借款本金37,777元及以37,777元为基数从2017年4月15日起分别按1%/月的标准计付利息、按0.8%/月的标准计付综合费用。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃杰芬于本判决生效之日起十日内支付原告洪金邦人民币37,777元及利息、综合费用（以人民币37,777元为基数，自2017年4月15日起，分别按月利率1%的标准计算利息，按月利率0.8%的标准计算综合费用，均计至2018年9月13日止）；二、驳回原告洪金邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元、公告费人民币300元，由原告负担人民币61元，被告负担人民币1,039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡慧婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保299号 申请人：济南福林运输有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370105672291955T。 法定代表人：王增福。 被申请人：刘泉，男，1989年1月3日出生，住山东省齐河县。 申请人济南福林运输有限公司于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南福林运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泉在中国农业银行的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人济南福林运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2312号 申请执行人林金枝，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄瑞瑜，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林金枝与被执行人黄瑞瑜房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2027号民事判决书，被执行人黄瑞瑜应向申请执行人林金枝双倍返还定金136000元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘兆东
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初429号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张伟伟，女，汉族，1987年9月11日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张伟伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年10月29日被本院依法取保候审。辩护人刘丽涛、刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人张伟伟犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张伟伟及其辩护人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张伟伟系罗某1的儿媳，罗某1与被害人刘某曾系夫妻（2018年8月6日离婚），因感情不和存在矛盾。刘某和罗某1共同生活时居住在阜阳市颍州区阜王路奎星苑社区457号3栋501室，感情不和后罗某1搬到楼下401室其儿子儿媳的住处。2018年6月13日7时许，因罗某1更换了4楼楼梯间的门锁，刘某无法进入501室，遂在门外与罗某1发生口角，张伟伟用热水泼向刘某，致使其皮肤被烫伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2018年7月19日，被告人张伟伟到阜阳市公安局阜王路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在被害人刘某住院期间，为其支付医疗费35914.91元。在本案审理过程中，赔偿被害人经济损失计人民币4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询证明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、结婚登记申请书、结婚证、阜阳市颍州区人民法院民事调解书、阜阳市人民医院医药费发票、费用清单、阜阳市第六人民医院检查报告单、和解协议书、谅解书、收条、证人罗某1、罗某2、甘某、童某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，现场图、同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟伟不能正确处理家庭成员之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系家庭矛盾引起的纠纷，在被害人住院期间，被告人主动支付医疗费，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出本案系亲属之间发生的纠纷，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年十二月十七日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11417号申请人：赵大泾，女,汉族，1958年2月1日生，住淮安市清江浦区。被申请人：朱玲，女,汉族，1963年4月9日生，住淮安市清江浦区。原告赵大泾诉被告朱玲民间借贷纠纷一案，申请人赵大泾于2018年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人赵大泾提供其位于淮安市房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玲名下的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留其等额经济收入；二、查封申请人赵大泾所有的位于淮安市房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一八年十二月十八日法官助理 钟静姝书 记 员 金芳婷附财产线索：被申请人（淮安市少年宫的退休人员）的社保费、退休工资
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初7463号 原告：李某，男，2007年3月3日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1980年1月14日出生，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。 原告李某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许后生、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会向原告李某支付宅基地补偿款616308元、建设用地征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某与李长谟结婚，于2007年3月3日生育李某，原告在征地补偿公告发放前出生，且出生后随其母亲生活，应当认定具有被告处集体经济组织成员资格。2015年11月9日，被告及新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，被告于2016年7月向村民每人发放全额宅基地征地补偿款616308元。于2016年10月向村民发放8000元建设用地补偿款，于2018年1月向村民发放80000元建设用地征地补偿款，上述三笔款项共计704308元。被告均以原告是外嫁女子女为由不予发放。原告户口登记在被告处，在被告处生产、生活，依法出生取得新海村的集体经济组织成员资格，应当同其他村民享有同等待遇。被告未向原告发放款项的行为侵害了原告集体经济组织成员权益。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不具有被告集体成员资格不向原告发放涉案补偿款并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，未提交任何在原告处生活、入托、上学的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，原告母亲陈某户口登记在被告村，陈某与新和福永村民小组的村民李长谟结婚后于2007年3月3日生育李某，李某自出生起随其母亲陈某落户于被告村，在被告村居住、生活。海口市秀英区西秀镇福永村民小组出具证明，证明原告及其母亲陈某未在该村民小组享受城镇居民社会保障和任何福利待遇。2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告母亲陈某于2015年11月18日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》。被告向原告母亲全额发放了宅基地利益补偿款616308元。2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，且原告母亲已经领取该笔款项。上述三笔款项，被告均以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放，共计704308元，遂成讼。 上述事实，有居民户口簿、结婚证、出生医学证明、证明、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《新海村2016年村庄范围内建设用地征地款方法花名册》及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲户口登记在被告处，原告作为随其母亲生活的未成年子女，落户在被告处，应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款704308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  何声章 人民陪审员  陈允清 人民陪审员  陈华京 二〇一八年十二月十日 书 记 员  田 苗 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年12月10日印制 （共印10份）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4758号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：冯某某，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、袁某某、袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某某归还原告本金300000元及利息、罚息合计27960元（利息算至2018年11月9日，付息直至还清为止）；2、请求被告袁某某、袁某某、王某某承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某某于2017年11月30日在原告处借款300000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告袁某某、袁某某、王某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至本院。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3110元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2449号 申请人梁廷新，女，生于1934年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人夏盛德，男，生于1957年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人夏盛泽，男，生于1961年4月，住巴中市巴州区。 被执行人夏盛全，男，生于1965年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人夏胜秀，女，生于1954年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人夏升琼，女，生于1959年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人梁廷新与被执行人夏盛德、夏盛泽、夏盛全、夏胜秀、夏升琼赡养纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2379号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3926号 沈忠裕： 申请执行人曹炜芳与被执行人沈忠裕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0184行初172号 原告高天群,女,汉族，1963年3月17日出生,住四川省都江堰市。 被告都江堰市公安局，住都江堰市学府路二段**。 法定代表人达军，局长。 委托代理人雷琳，副局长。 委托代理人李凤群，工作人员。 委托代理人黄国华，工作人员。 被告成都市公安局，住，住成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，工作人员。 委托代理人马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告高天群不服都江堰市公安局和成都市公安局政府信息公开一案，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2018年8月6日被告都江堰市公安局针对原告“请求依法公开合法有效：‘四川省都江堰市幸福镇幸福村四组集体经济组织成员户籍名单’的政府信息”公开申请，作出2018年第053号《政府信息公开申请告知书》（以下简称2018年第053号《告知书》）。主要内容为：你所申请的户籍查询信息，属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开范围，建议你通过户籍管理相关程序查询相关信息。 被告成都市公安局于2018年11月5日作出成公复决字【2018】113号《行政复议决定书》。对被告都江堰市公安局2018年第053号《告知书》）予以维持。 原告高天群诉称，2018年7月19日原告向都江堰市公安局递交政府信息公开申请，要求公开合法有效：“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组集体经济组织成员户籍名单”的政府信息。都江堰市公安局于2018年8月29日作出2018年第053号《告知书》答复，该答复违背《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）相关规定，侵犯原告的合法利益，所以，原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定。特此向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2018年11月5日作出成公复决字【2018】113号《行政复议决定书》，原告不服该行政复议决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十五条之规定，提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销都江堰市公安局2018年第053号《告知书》和成都市公安局作出的成公复决字【2018】113号《行政复议决定》。 被告都江堰市公安局辩称，都江堰市公安局于2018年7月20日收到原告的政府信息公开申请，因查询核实相关信息需要，经被告负责人同意，决定延长答复期限15个工作日，并于2018年8月7日通过EMS（邮件编号1038140239324）邮寄送达原告高天群。后被告于2018年8月29日就其申请的内容作出了书面答复，并邮寄送达原告。原告申请的公开政府信息内容为“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组集体经济组织成员户籍名单”，经审查认为，根据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开函【2016】206号）之规定，户籍信息查询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，不应当通过政府信息公开程序予以公开。被告的告知符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告成都市公安局辩称，都江堰市公安局于2018年7月20日收到原告的政府信息公开申请后依法延长答复期限，并于2018年8月29日作出2018年第053号《告知书》。都江堰市公安局的答复告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》相关规定，被告成都市公安局依法于2018年8月29日作出复议决定（成公复决字【2018】113号），对都江堰市公安局的2018年第053号《告知书》予以维持。被告作出的行政复议决定程序合法、内容恰当，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2018年7月19日向被告都江堰市公安局递交《政府信息公开申请表》，要求申请公开“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组集体经济组织成员户籍名单”的政府信息。都江堰市公安局于2018年7月20日收到后，于2018年8月7日作出延长答复期限决定并邮寄送达原告。2018年8月29日被告都江堰市公安局作出2018年第053号《告知书》，并邮寄原告。原告不服向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局经审查后，于2018年11月5日作出了成公复决字【2018】113号《行政复议决定书》维持了被告都江堰市公安局于2018年8月29日作出的2018年第053号《告知书》，原告仍不服，因此提起本案诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、《政府信息公开申请表》、都江堰市公安局于2018年8月29日作出的《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议案件受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、成都市公安局作出的成公复决字【2018】113号《行政复议决定书》及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告都江堰市公安局具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。被告都江堰市公安局于2018年7月20日收到原告申请，于2018年8月7日作出延长答复期限15日的告知书，并于2018年8月29日作出2018年第053号《告知书》，并送达原告，被告都江堰市公安局行政行为程序合法。 关于都江堰市公安局的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开函【2016】206号）“不动产登记资料查询、以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特种行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规办理”之规定，都江堰市公安局收到高天群的申请后，详细告知高天群：“所申请的户籍查询信息，属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《条例》规定政府信息公开范围，建议你通过户籍管理相关程序查询相关信息”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。被告都江堰市公安局已经全面履行了政府信息公开的法定职责，本院予以支持。原告请求撤销本案被告都江堰市公安局作出的2018年第053号《告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。 根据《行政复议法》第十五条的规定，成都市公安局作为都江堰市公安局的上级主管部门，对不服都江堰市公安局作出的2018年第053号《告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，被告成都市公安局在收到原告复议申请后，在法定期限内，经审查后，于2018年11月5日作出成公复决字【2018】113号《行政复议决定》，程序合法，作出对都江堰市公安局2018年第053号《告知书》予以维持的复议决定并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘海涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  帅 师
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8522号申请执行人王某，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住北京市朝阳区。被执行人张某，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）京0113民初10732号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）京0113民初10732号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月二十七日书记员 胡 博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3075号之一 原告：肖伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地四川省绵阳市游仙区。 负责人：任志鸿，行长。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：叶孙福，董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。 肖伟与中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行、福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。肖伟于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖伟以双方当事人拟庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖伟撤诉。 案件受理费4022元，减半收取计2011元，由肖伟负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… -2- -1-
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1210号之一 申请执行人：贡丽洁，女，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北康世恒丰汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**写字楼**。 法定代表人：尹剑。 被执行人：尹剑，男，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市灵寿县城东工业园区工业路北侧div> 法定代表人：尹剑。 本院在执行贡丽洁与河北康世恒丰汽车用品有限公司、尹剑、河北铠朗新型材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年9月5日作出的石裁字[2018]第182号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北铠朗新型材料科技有限公司的银行存款31000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一八年十二月十二日 书记员  于 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初675号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人姜玉保，男，汉族，1978年6月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍所在地亳州市涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年7月19日被抓获归案，因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，于2018年8月24日被取保候审。现在居住地。指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人姜玉保犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、付某出庭支持公诉，被告人姜玉保及指定辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年7月18日22时许，在亳州市经济开发区南湖春城小区西门鑫源足浴店内，被害人王某酒后因琐事和被告人姜玉保发生争执，后二人相互厮打，过程中姜玉保将王某眼部、肋部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定:王某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人姜玉保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姜玉保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出：被告人姜玉保具有坦白情节，被害人有过错，被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议适用缓刑。经审理查明：2018年7月18日22时许，在亳州市经济开发区南湖春城小区西门鑫源足浴店内，被告人姜玉保与被害人王某发生争执，后二人相互厮打过程中姜玉保将王某眼部、肋部打伤。后经鉴定:王某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人姜玉保主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（亳）公（伤）鉴字【2018】588号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，前科说明，调解协议书、谅解书、收条等书证、证人丁某、姜某证言、被害人王某陈述、被告人姜玉保供述，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜玉保归案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予从轻处罚。辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他相应辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。另经社区影响评估，姜玉保符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年十二月十二日书 记 员  王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执364号 申请执行人：白汉成，（曾用名柏汉成），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张芳，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初518号民事判决书，执行白汉成与张芳民间借贷纠纷一案。执行依据确定，张芳向白汉成偿还借款及利息人民币23093.33元，负担案件受理费225元。限判决生效后20日内履行清结。逾期，张芳未履行。白汉成于2018年7月25日申请强制执行，本院立案受理。本院遂向张芳送达执行通知书等执行法律文书，责令其限期履行，逾期，张芳未履行。 执行查明：目前，张芳在金融机构有部分存款，本院已扣划，20181214白汉成领取了5650元。张芳在车管所、工商、证券、不动产登记等部门无财产登记信息。张芳在其户籍所在地勉县XX镇XX社区亦无宅基地及其他财产。本院依法向张芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。经约谈，白汉成未能提供出其他财产线索。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，张芳无足额财产可供执行。本案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行申请费50元，由被执行人张芳负担。 债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 彪 代理审判员 雷 波 代理审判员 杜 辉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理 石 矗 书 记 员 李凤梅 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9920号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：王玉厅，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：双成，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元诉被告王玉厅、双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元、被告双成到庭参加诉讼，被告王玉厅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉厅、双成偿还欠款7360元，利息4268.80元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告王玉厅、双成承担。事实和理由：被告王玉厅、双成于2016年4月1日在我处赊购化肥欠款7360元，按月利率2%计息，由被告王玉厅、双成签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后，我多次找被告王玉厅、双成索要，被告王玉厅、双成均以各种理由拖拒还款，现被告王玉厅外出打工，下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令被告王玉厅、双成偿还赊购化肥欠款7360元，利息4268.80元，欠款合计11628.80元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。 被告王玉厅未提出答辩。 被告双成辩称，原告的主张的债务我认可，我是担保人，我会督促被告王玉厅尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告王玉厅于2016年4月1日在原告任志元处赊购化肥共欠款7360元，约定按月利率2%计息，由被告双成提供担保，由被告王玉厅、双成签名、捺印给原告出具借据一枚。二被告于2017年5月偿还过1000元利息，剩余欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告任志元诉至本院请求法院依法判令被告王玉厅、双成偿还欠款7360元，利息3268.8元【本金7360元X月利2%X17个月（从2016年2月3日至2018年9月1日）—1000元】，欠款合计10628.8元，及按合同约定从2018年9月1日起按月利率2%支付利息至欠款偿还完毕之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇乌布村民委员会证明一份，及原告任志元、被告双成的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任志元诉被告王玉厅、双成买卖合同纠纷一案，任志元与被告王玉厅、双成签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告王玉厅、双成未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任志元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王玉厅自本判决生效之日起十日内给付原告任志元赊购化肥欠款7360元，利息3268.8元，合计10628.8元。 二、被告王玉厅自本判决生效之日起十日内支付原告任志元自2018年9月1日起按合同约定月利率2%支付利息至欠款本金实际清偿之日止。 三、被告双成对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元由原告任志元负担8元，由被告王玉厅、双成负担83元，公告费600元由被告王玉厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿力贡 二〇一八年十二月四日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12358号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼**。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《舍不得》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《舍不得》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22999号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初661号原告：张人海，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，被告：陈向容，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地址重庆市梁平县，原告张人海诉被告陈向容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张人海出庭参加诉讼。被告陈向容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年1月29日向原告借款17000元用于经济周转，并口头约定半年内还清，到期后原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款17000元；2、被告承担诉讼费。被告陈向容经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友。2015年1月29日，被告以个人经济周转为由向原告借款17000元，原告通过现金方式向被告交付了借款17000元，被告向原告出具了借条。原告陈述双方口头约定借款期限为半年，被告借款后未偿还过款项。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉称被告借款17000元的主张有借条证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自述被告借款后未偿还过款项，而被告未就偿还款项的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告有关被告未偿还过款项的主张，认定被告尚欠借款17000元的事实。由于双方约定借款期限为半年，还款期限早已届满，原告诉求被告偿还借款17000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈向容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向容于本判决生效之日起十日内向原告张人海偿还借款17000元。本案受理费225元，由被告陈向容负担。被告陈向容负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  曹 蕾二〇一八年十二月六日书 记 员  何伟霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6250号 申请执行人：程明才,男,1976年10月20日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:颜智勤,男,1977年7月20日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行申请执行人程明才与被执行人颜智勤买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初1215号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月五日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10613号申请执行人：王尧，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行王尧与王银川民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9475号之一 原告：李飞，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李飞与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李飞于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费2500元，已减半收取计1250元，由原告李飞负担。 审 判 长 姚 雪 莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一八年十二月十一日 书记员周文莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7154号申请执行人苏建斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人范宏梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人苏建斌、范宏梅与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5591号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4868号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：孙某，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还所欠原告贷款20,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年5月23日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2860号之一 申请执行人任志林，男，汉族，1975年1月21日出生，住贵阳市云岩区。 申请执行人张建华，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人吴晓林，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍地重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3281号民事判决书，已向被执行人吴晓林发出执行通知书，责令被执行人吴晓林支付申请执行人任志林、张建华劳务费及辅材费397219元，并承担案件受理费7258元、执行费5967元，共计410444元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人吴晓林送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月24日、10月16日、11月8日三次通过最高院总对总查询系统对被执行人吴晓林的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人吴晓林9个银行账户共有存款90.9元，互联网银行共有款项6.65元。而被执行人吴晓林名下无车辆、证券及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人吴晓林的房屋登记信息。同时，本院委托重庆市綦江区人民法院到重庆市綦江区国土资源局和房屋管理局亦未核查到被执行人吴晓林的房屋登记信息。2018年9月12日，重庆市綦江区人民法院经到綦江区××三角社区核查，亦未核查到被执行人吴晓林有可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人吴晓林采取限制高消费措施。因被执行人吴晓林暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将执行情况详细告知申请执行人任志林、张建华后，申请执行人任志林、张建华未能提供被执行人吴晓林可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 毅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审407号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郭连兵，男，1982年12月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52048号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52048号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52048号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6501号 原告：广西泰通通信发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路**金湖苑******。统一社会信用代码：91450100791323518K。 法定代表人：杜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃超鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：李世强，男，1976年1月6日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月1日 开庭时间：2018年12月13日 当事人到庭情况： 原告广西泰通通信发展有限公司（以下简称泰通公司）：委托诉讼代理人覃超鹏到庭 被告李世强：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付利息（利息计算：1、以10万为基数，按年利率24%计付，从2017年5月5日起计至实际清偿之日止；2、以20万元为基数，按年利率24%计付，从2017年7月7日起计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定按年利率24%计付利息。时至今日，被告虽经原告多次催促，但拒绝还款。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告李世强作为借款人，于2017年5月4日向原告出具一张《借条》，主要载明：融水第二项目组负责人李世强因工程施工费用紧缺，向泰通公司借支10万元，资金用于电信工程施工的日常开支。本人愿意承担月息2%的利息，借期从2017年5月4日开始。2017年5月5日，原告通过其财务人员廖连凤的账户向被告汇款10万元。 被告李世强作为借款人，于2017年7月7日向原告出具一张《借条》，主要载明：融水第二项目组负责人李世强因工程施工费用紧缺，向泰通公司借支20万元。本人愿意承担月息2%的利息，借期从2017年7月7日开始。2017年7月7日，原告通过其财务人员廖连凤的账户向被告汇款20万元。 因被告未偿付借款本息，原告遂起诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账电子回单、廖连凤身份证复印件、廖连凤作出的《说明》及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的《借条》、银行转账电子回单、廖连凤身份证复印件、廖连凤作出的《说明》等证据，没有明显的瑕疵，能够相互印证，形成较为完整的证据链，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认，进而可以认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款30万元的事实。双方对借款未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款30万元和按年利率24%的标准支付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世强向原告广西泰通通信发展有限公司归还借款30万元； 二、被告李世强向原告广西泰通通信发展有限公司支付利息（利息计算：1、以10万为基数，按年利率24%计付，从2017年5月5日起计至实际清偿之日止；2、以20万元为基数，按年利率24%计付，从2017年7月7日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3575元，由被告李世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾丽华 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初235号 原告：河北正地建筑安装有限公司，住所地：成安县成安镇东关北村。 法定代表人：刘树山，职务；总经理。 委托诉讼代理人；王振涛，男，河北大法光律师事务所律师。 被告：邯郸市昌宏建筑安装工程有限公司，住所地：成安县新兴大街西延路。 法定代表人：任雷保，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王利民，男，河北群星律师事务所师。 委托诉讼代理人：张森林，男，该公司员工。 河北正地建筑安装有限公司（以下简称正地公司）诉邯郸市昌宏建筑安装工程有限公司（以下简称昌宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月22日本院依法作出（2017）冀0424民初1224号判决书。昌宏公司不服提起上诉。2017年12月26日邯郸市中级人民法院出具（2017）冀04民终6220号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0424民初1224号判决书，发回重审。成安县人民法院重新组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。正地公司委托诉讼代理人王振涛、昌宏公司委托诉讼代理人王利民、张森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 正地公司向本院提出诉讼请求：依法判令昌宏公司立即偿付工程质保金159243.52元，并自2016年3月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际还款日；案件受理费由昌宏公司承担。事实和理由：2010年12月31日，昌宏公司与中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司签订一份《建设工程施工合同》，承揽了中国联通成安分公司新建通信生产楼工程。2011年4月21日，正地公司与昌宏公司充分协商，达成一份内部合同，由正地公司作为承包人承包了以上建筑工程施工任务。该合同第四条第四款第二项约定：公司决定中国联通成安分公司新建通信生产楼按照1%提取管理费。第八条约定：转款方式除公司按规定提取管理费外，其余款全部转给承包人。合同签订后，正地公司按合同履约完成约定的全部工程。中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司也按合同约定支付工程款给昌宏公司。昌宏公司在扣除1%的管理费外，将除质保金之外的工程款支付给正地公司。质保期满后2016年3月18日中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司按照合同约定将本工程的质保金159243.52元依约支付给昌宏公司。依照内部合同约定，昌宏公司应将该部分工程质保金支付正地公司。但昌宏公司以各种理由拒绝支付，正地公司的合法权益受到侵犯。正地公司无奈具状起诉，请人民法院依法裁判，以维护正地公司合法权益。 昌宏公司答辩称，本公司已经将质保金支付给正地公司，且出具了正地公司人员王磊名义的领款单，该公司项目现场经理薄新河是实际代领人。故本公司已经付款完毕，没有拖欠正地公司工程款，应该驳回正地公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年12月31日，昌宏公司同中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司签订一份《建设工程施工合同》，承揽了中国联通成安分公司新建通信生产楼工程。2011年4月21日，正地公司同昌宏公司签订内部合同，承接前述工程，约定昌宏公司中国联通成安分公司新建通信生产楼按照1%提取管理费；转款方式为除公司按规定提取管理费外，其余款全部转给承包人。合同签订后，正地公司已经完成约定的全部工程，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司也按照合同约定将除质保金之外的工程款支付给昌宏公司，昌宏公司也在扣除1%的管理费后，全部余款支付给正地公司。王磊管理正地公司联通办公楼项目部的现金，负责进钱出钱，代表正地公司接受昌宏公司的工程款。质保期满后，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司于2016年3月18日，将工程的质保金159243.52元支付给昌宏公司。薄清河持票载日期为2016年3月27日、票载金额为159243.52元、领款人为王磊的领款单到昌宏公司领取质保金。昌宏公司于2016年3月28日给薄新河（收款人）开具转账支票，金额为159243.52元，并于当日由薄新河领取该转账支票并收取该款项。王磊否认2016年3月27日的领款单系其本人出具。昌宏公司称正地公司出具了该公司王磊名义的领款单，薄新河是正地公司的实际代领人，正地公司不认可开具了王磊名义的领款单，未授权薄新河是质保金实际代领人。 本院认为，昌宏公司辩称已经将争议的质保金支付给正地公司工作人员薄清河，完成付款，提交王磊的领款单、转账支票存根，但该领款单无正地公司印章，且无证据证实正地公司授权王磊领取上述质保金；昌宏公司开具的转账支票收款人系薄新河，也无证据显示其开具转账支票给薄新河系正地公司授权。王磊否认2016年3月27日的领款单系其本人出具，开庭前已告知昌宏公司有权对该领款单进行鉴定，但昌宏公司未申请鉴定，也未向本院提供该领款单原件，不能确认该领款单系王磊本人书写。鉴于前述原因昌宏公司的上述给付行为不能认定为履行与正地公司签订的前述内部合同的合同给付义务，对其辩称不予支持。昌宏公司收到工程质保金后未按合同约定给付正地公司，属于违约，对正地公司要求其偿付工程质保金159243.52元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告邯郸市昌宏建筑安装有限公司自判决书生效之日起五日内给付原告河北正地建筑安装有限公司159243.52元，并自2016年3月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告邯郸市昌宏建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 珀 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  郭园园 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  安 琪