河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2431号原告：韩国辉，男，1967年7月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。法定代理人：关某（原告母亲），女，1933年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：滕秋芳，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：李佳辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308028091031943。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。原告韩国辉与被告李佳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辉的委托诉讼代理人滕秋芳，被告李佳辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1152.00元、误工费128905.00元、护理费47243.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费580.00元、交通费2245.00元、伤残赔偿金61096.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费4688.50元，以上合计263809.50元；2、被告李佳辉对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月01日6时许，被告李佳辉驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至事故地点，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李佳辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、右膝关节闭合性损伤；2、右胫骨外侧平台骨折；3、内侧副韧带胫骨端撕裂；4、前交叉韧带内侧束撕裂；5、关节积血；6、关节周围软组织损伤；7、右小腿肌间静脉血栓形成。原告住院29天，出院后，仍需拄双拐，不能负重下床，需要家属护理及康复训练。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止。原告方为治疗所造成伤害，已负债累累，被告李佳辉拒不垫付后续医疗费用和赔偿，造成原告不能后续治疗。原告认为，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，被告李佳辉应承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李佳辉辩称，支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，1、对于原告合法合理的损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿；2、我公司已经赔付住院期间的医疗费和护理费；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告太平洋保险公司对原告提交的5、6、7、9、13号证据不认可，但未提交相反证据予以反驳，经核实，原告提交的6号证据具有真实性，且与本案相关联，具有证明效力；原告提交的5、7号证据具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的9、13号证据不符合证据形式，本院不予确认。被告太平洋保险公司提交的韩国辉住院治疗调查表，原告与被告李佳辉无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年2月1日6时许，被告李佳辉驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至双桥区大榛子沟沟口处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人韩国辉相撞，造成车辆损坏、韩国辉受伤的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李佳辉负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李佳辉所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险30万附加不计免赔，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告被送到承德市中心医院住院治疗29天，产生的医疗费和护理费由被告李佳辉垫付，并已到被告太平洋保险公司处报销，出院后共计产生医药费1152.00元，被告未支付。原告的伤情，经医院诊断为：1、右膝关节闭合性损伤；2、胫骨平台骨折；3、内侧副韧带胫骨端撕裂；4、前交叉韧带内侧束撕裂；5、关节积血；6、关节周围软组织损伤；7、右小腿肌间静脉血栓形成等。出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续支具保护，拄双拐患肢不负重下床活动，家属搀扶避免摔伤；继续关节屈伸及股四头肌肌力功能康复训练，四周后骨科和血管外科复诊指导进一步治疗，伤后一年后骨折愈合后行内固定物取出术。经本院委托鉴定，原告所受损伤属十级伤残；原告右下肢内固定物可择期行二次手术取出，内固定物取出一般所需费用约为8000-10000元。原告为此支付鉴定费和检查费4688.50元。另查明，原告受伤前在承德市宏兴环保技术有限责任公司工作，月薪3030.00元。原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费1152.00元、误工费54540.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金61096.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费4688.50元，以上合计148006.50元。本院认为，被告李佳辉驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未停车让行，是造成此次交通事故的原因，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定认定被告李佳辉负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告韩国辉受伤，并产生相关费用，被告李佳辉对此应承担赔偿责任。被告李佳辉驾驶的HVD556号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告李佳辉赔偿。原告主张出院后的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按每天50元计算，住院29天，合计1450.00元；原告主张住院期间护理费和出院后护理费，因其住院期间的护理费已经由被告李佳辉支付，且依据原告提交的出院医嘱和住院病历，无明确医嘱需两人护理，因此，对其住院期间另一人护理费的诉讼请求，本院不予支持；结合原告的出院医嘱和实际伤情，原告出院后应继续护理，因此，对其出院后护理费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张其弟弟韩国滨对其出院后进行了护理，但其提交的证据与护理原告缺少关联性，达不到原告的证明目的，且缺少工资表等证据予以佐证，因此，对其出院后护理费本院酌定按100元/天计算，护理天数酌定计算90天，出院后护理费合计9000.00元；原告主张误工计算到定残前一日889天，依据原告的住院病历和出院医嘱可以看出，原告共计住院29天，出院医嘱伤后一年后骨折愈合后行内固定物取出术，因此，本院认为原告主张的误工时间过长，结合审判实际和鉴定程序，本院确认原告的误工天数为540天，误工标准依据原告提交的证据3030.00元/月计算，误工费合计54540.00元；交通费酌定1500.00元；因原告构成十级伤残，对原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，伤残赔偿金为61096.00.00元，精神损害抚慰金5000.00元；二次手术部分，依据鉴定结果，本院酌定二次手术费9000元；鉴定费和检查费4688.50元；以上所有损失合计148006.50元。其中鉴定费和检查费4688.50元，属于二被告保险合同中约定的间接损失，由被告李佳辉承担，剩余损失143318.00元，由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告韩国辉医疗费、误工费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计143318.00元；二、被告李佳辉于本判决生效后十日内赔偿原告韩国辉鉴定费和检查费4688.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.00元（已减半），由被告李佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月七日书记员  孟繁博附页判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。