江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9227号 原告:孙芝华，女，1973年8月1日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告：孙玮玮（又名孙玮），女，1982年1月26日生，汉族，住东海县。 被告：范小芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告孙芝华与被告孙玮玮、范小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝华及其委托诉讼代理人周恒高、被告范小芹及其委托诉讼代理人倪廷伟到庭参加诉讼，被告孙玮玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元、利息17.54万元，合计23.54万元及起诉日后利息（按照月利率2分计算至本金实际还清日);2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月15日，被告孙玮玮因周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，由被告范小芹提供保证担保，当时口头约定利息按照月利率五分计算。但被告借款后不久即因其他原因承担刑事责任入狱，无奈之下，原告只好向被告范小芹催要借款，但范小芹总以各种借口拒绝偿还，后经原告多次催要，被告范小芹才偿还部分利息。原告近日得知，被告孙玮玮刑满出狱，即催促还款，但孙玮玮仍未偿还，范小芹才又偿还1000元利息，对其余部分拒绝偿还。原告认为，被告孙玮玮作为实际借款人应承担偿还责任，被告范小芹作为担保人应承担连带偿还责任。 被告孙玮玮未答辩。 被告范小芹辩称，原告所诉无事实和法律依据，孙玮玮向原告借款6万元，借条没有约定利息，且担保人范小芹已经替孙玮玮归还本金5.45万元，只剩余本金0.55万元未归还，有原告与范小芹两次通话录音可以证明。在通话录音中，原告自认范小芹已归还本金5.35万元，还剩余0.65万元未归还，范小芹提出一次性归还本金后，要求原告将原始借条交出，以后向孙玮玮追偿。该借条担保人签名是在借款之后在原始借条上补写，原告明确承诺，即使与孙玮玮有口头约定的利息，也与范小芹无关。原告在2018年10月15日起诉之后，为了达到虚假诉讼的目的，于2018年10月29日再三要求范小芹再次归还一两千块钱，用于证明其借款存在利息的虚假诉讼。范小芹当时归还了1000元，并对与原告的通话进行了录音。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数”的规定，即使其与孙玮玮口头约定利息，也不应当超过借款本金6万元，其索要17.54万元的利息不应得到法院的支持。综上，请人民法院依法查明事实，驳回原告的不实请求，并根据《最髙人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，依法追究原告方虚假诉讼的法律责任。 经审理查明，2016年7月15日，孙玮玮向原告借款6万元并出具手书借条一份，范小芹作为担保人在该借条上签名，内容为“借条今借八组孙芝华现金陆万元整（¥60000）借款人：孙玮担保人：范小芹2006.7.15。” 2006年8月15日至2017年1月18日期间，被告范小芹先后向原告代偿借款20500元。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条原件、被告范小芹提交的原告书写的收条复印件（原告质证对真实性无异议）予以证实。 原告为证明涉案借款约定月息5分，向本院提交一组录音证据及孙某1、孙某2（与原告是姐妹）的证言，经质证，被告对真实无异议，但是录音对话内容为“孙玮玮赚到钱了可以给利息”，不能证明双方约定利息，证人证言不能采信。 被告范小芹为证明借款没有约定利息，尚欠借款本金6500元，也向本院提供一组录音证据，经质证原告方不予认可。另外，被告范小芹还补充提交一组收条、欠条复印件，经质证原告对其签名的收条真实性无异议，金额合计20500元，对于其他人出具的收条、欠条复印件，不予认可。本院通知被告范小芹庭后7日内提交所有还款收条、欠条原件，被告范小芹逾期未提交。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当向出借人返还借款。本案中，被告孙玮玮向原告借款6万元，被告范小芹提供保证担保，当事人之间形成借款及担保法律关系，本院予以确认。关于涉案借款是否约定利息，原告提供的借条没有明确约定，原告主张口头月息5分，被告范小芹不认可，原告提供的录音及证言，经本院审查，不足以证明其观点，故本院对原告关于借款利息的主张，不予支持，根据法律规定当事人没有明确约定利息，视为不支付利息，逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算。关于还款数额，被告范小芹主张已代偿本金5.45万元，其提供的录音证据，经本院审查亦不足以证明其观点，本院不予采纳。 综上，被告孙玮玮向原告借款6万元，未明确约定利息，被告范小芹已代偿20500元，尚欠借款本金39500元，二被告对上述借款应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玮玮、范小芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙芝华借款39500元及利息（按照本金39500元，自2018年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙芝华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，保全费1020元，合计3436元，由原告负担2000元，二被告连带负担1436元（原告已预付，被告应负担部分待还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费4832元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。