wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1752号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街****，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。 主要负责人：郭明翔，总经理。 被执行人：黄伟，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币96358元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年7月5日作出(2018)闽0304执1752号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院划拨到被执行人黄伟存款35874.69元，扣除诉讼费4808元、执行费1345元，剩余的29721.69元已为申请执行人办理退款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执805号 申请执行人：广西龙一房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号，统一社会信用代码914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，总经理。 被执行人：孙春燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司与孙春燕民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）桂0503民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西龙一房地产开发有限公司于2018年12月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执805号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一八年十二月十三日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2018)川05刑辖61号 四川省古蔺县人民法院： 关于被告人何显伟等8人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织、组织未成年人进行违反治安管理活动、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、组织淫秽表演、强迫他人吸毒、组织卖淫、强奸等罪一案的管辖，四川省泸县人民法院受理后，向本院申请指定其他法院审判。经与四川省泸州市人民检察院协商后，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知四川省古蔺县人民检察院。 二〇一八年十二月二十六日 抄送：四川省泸县人民法院
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2906号申请执行人：张文馨，女，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张立斌，男，1979年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7292号民事判决书执行张文馨与张立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的450000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月24日、2018年10月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2018年6月1日冻结了被执行人张立斌在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务，于2018年9月16日封了被执行人张立斌名下的位于哈尔滨市××路××号××单元阁楼××号（产权证号1501094977、建筑面积93.13㎡）的房产档案，申请执行人暂不要求处置。本院于2018年10月18日对被执行人张立斌采取限制消费措施，于2018年12月17日将被执行人张立斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2906号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十七日书记员  陈 曦
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：刘晓霖，男，1990年1月3日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘晓霖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告刘晓霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币97570.46（截止2018年4月7日，本金20684.08元、利息43207.84元、违约金33678.54元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259570000819463。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 刘晓霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告刘晓霖在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向刘晓霖发放了卡号为6259570000819463信用卡。截至2018年4月7日，被告刘晓霖拖欠信用卡本金20684.08元、利息43207.84元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告刘晓霖向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告刘晓霖未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告刘晓霖偿还信用卡本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告刘晓霖按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓霖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金20684.08元； 二、被告刘晓霖支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息43207.84元（截至2018年4月7日，嗣后利息以借款本金20684.08元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 以上给付，限被告刘晓霖于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担773元、被告刘晓霖负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初945号 原告福泉市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码91522702073888493X。 住所地：贵州省福泉市金山办事处朝阳路碧桂广场。 法定代表人魏海军，系该公司经理。 委托代理人杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告谭泉龙，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。 原告福泉市恒源商贸有限公司（以下简称恒源公司）诉被告谭泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒源公司的委托代理人杜会到庭参加诉讼,被告谭泉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告货款71292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系市场主体自主选择经营的公司，销售各类生活用品、通讯器材、家用电器等商品。被告因经营酒吧需要，在2017年2月8日至2017年3月21日期间共计在原告超市签单消费价值71292元的福贵、软中、大重九等商品。被告在签单拿货之后迟迟不支付原告货款，经原告多次催要，被告拒不履行。原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告谭泉龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告身份登记信息及诉讼主体资格。 2、恒源超市购物签单表12张，证实被告谭泉龙从2017年2月8日至2017年3月2日期间在原告处购买香烟签单共计71292元。 被告谭泉龙在举证期限内未向本院提交证据。 经核查，原告提供的1号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以确认；2号证据购物签单，其中对被告谭泉龙本人签名确认赊购各种品牌香烟的签单金额55562元的购物签单，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以确认；对于不是原告本人签名确认的购物签单，由于原告没有提供相应证据证实签单的真实性，所以本院不予确认。 经审理查明，2017年2月8日至3月2日期间，被告谭泉龙因经营酒吧需要在原告恒源公司经营的恒源超市处赊购买了和天下、大重九、盛世、软中华、福贵等品牌的香烟，被告谭泉龙本人签名确认的各种香烟款项共计55562元。尔后，原告催要货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处购买各种品牌的香烟，被告应按约定及时支付货款，但被告在赊购香烟后经原告索要拒不支付货款，被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告支付原告货款，有事实和法律依据，本院按被告谭泉龙本人签名确认的金额55562元予以支持。对原告主张的其他货款，由于没有被告本人的签名确认，原告提供的证据不足以证实其主张，所以本院不予支持。被告谭泉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭泉龙于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市恒源商贸有限公司香烟款五万五千五百六十二元整； 二、驳回原告福泉市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1582元，公告费300元，共计1882元，由被告谭泉龙承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  夏 铜 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  宋志宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高世礼，男，汉族，1943年6月20日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县白云寺镇人民政府，住所地民权县白云寺镇尹东村。法定代表人王景涛，镇长。委托代理人赵占东，民权县白云寺镇人民政府工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。委托代理人程明明，民权县政府法制办工作人员。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。原审第三人高灯利，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。高世礼因诉民权县白云寺镇人民政府（以下简称白云寺镇政府）、民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政处理决定及行政复议争议一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高世礼申请再审称：1、涉案宅基地原是高世礼的父亲在1952年分得的地主高庆书的荒地，后给其本族爷爷高寨使用，高世礼的父亲给高寨办理后事之后，对该宗土地继续管理使用。高世礼已经在涉案宅基地上建房使用22年之久，因超过20年，使用权应当归高世礼所有。2、高灯利与高世礼隔了一条七十年以上的道路，两人并不相邻，且不在一个村民小组。依照法律规定高灯利没有与申请人争议土地的权利。3、涉案宅基地不属于杨村村委会，而是高世礼妻子所在的第四村民小组，故不应收回归杨村村委会所有。请求撤销原判决，发回商丘市中院重新审理或改判支持高世礼的诉讼请求。民权县白云镇人民政府答辩称：高世礼使用宅基地不符合法律规定的条件。首先，高世礼是非农村户口，不是杨城村的成员。其次，高世礼包括其妻子分得有宅基地，现在每个儿子都有一处宅基地，其再要求申请使用宅基地是不符合法律规定的。商丘市中院原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，依法应予维持。民权县人民政府答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据合法，依法应予维持，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河南省实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律法规的规定，农村村民使用宅基地，应当按照法定程序申请，经批准后使用，长期实际占用并不是取得宅基地使用权的法律途径，高世礼亦没有提供证明其合法取得该宅基地使用权的其他证据。故高世礼要求撤销白云寺镇政府作出的处理决定，将涉案宅基地确权给其使用，缺乏事实根据和法律依据。白云寺镇政府在进行调查的基础上，作出涉案处理决定，证据充分，程序合法。民权县政府作出维持的复议决定，亦无不当。综上，高世礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高世礼的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一八年十二月二十日法官助理王宁书记员陈知勉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5793号原告：林德晖，女，汉族，1985年6月11日生，住方城县。被告：宋涛，男，汉族，1972年7月21日生，住镇平县。被告：何高飞，女，汉族，1973年3月7日生，住镇平县。原告林德晖与被告宋涛、何高飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德晖到庭参加了诉讼。被告宋涛、何高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月30日，被告宋涛向原告借款107960元，被告宋涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林德晖现金壹拾万另柒仟玖佰陆拾元整（107960.00）月息9.3‰，用于归还何高飞2018年3月31日到期贷款.借款自2018年3月29日起计息.借款人：宋涛.2018.3.30”。宋涛、何高飞系夫妻关系。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金107960元及相应利息，起诉后的利息仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告宋涛向原告林德晖借款107960元的事实清楚，证据充分，由被告宋涛向原告出具的借条为凭。因被告宋涛、何高飞系夫妻关系且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告宋涛、何高飞清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息9.3‰，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛、何高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛、何高飞于本判决生效后十日内一次性清偿原告林德晖借款本金107960元，并自2018年3月30日起按约定利率月息9.3‰计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宋涛、何高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一八年十二月二十四日书记员 张苗苗
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3920号之二 被拘留人:葛益鑫，男，1975年1月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人齐瑰华与被执行人葛益鑫为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1092号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛益鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛益鑫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢41号之五 申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，住淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 保证人：杜德兰，女，1973年7月1日出生，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人殷霞与被执行人邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，本院已经（查封）冻结被执行人邹红军、杜德兰以赵某某的名义在濉溪县房屋征收安置办公室的房屋拆迁补偿款220万元或等值的房屋。案外人赵某某向本院提出执行异议之诉，已经被本院（2018）皖0621民初××号民事判决驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹红军、杜德兰以赵某某的名义在濉溪县××镇××北侧××棚户区××楼××／××号房屋，建筑面积：一层、二层均为141.84㎡。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年十二月二十二日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6393号申请执行人赵宝定，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人孙文君，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵宝定与被执行人孙文君机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）京0113民初19311号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵宝定于2018年9月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法执行回案款共5466.65元，并发放给被执行人，除此之外未找到被执行人孙文君名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人赵宝定亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初19311号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十五日书记员  梁 皓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15258号之一原告唐胜清，男，汉族，1956年出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆望江电梯厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区上浩摊子口正街**。法定代表人刘银，该公司总经理。本院在审理原告唐胜清诉被告重庆望江电梯厂有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐胜清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐胜清撤回起诉。本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告唐胜清负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 邓利琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员 马路长
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1212号之二 申请执行人彭芝芳，女，1952年7月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人苏冰，女，1980年10月22日出生，壮族，住横县。 被执行人乐永斌，女，1956年8月23日出生，汉族，住横县。 被执行人苏志杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人彭芝芳、苏冰与被执行人乐永斌、苏志杰劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，有财产已被另案查封、冻结，暂无法执行。根据申请人的申请，我院决定救助25222元，申请人同意本院对该案作终结处理，本案继续执行得款填回国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1212号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2425号申请人向双全，男，1979年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人刘其云，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人黄长青，女，1986年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人向双全与被执行人刘其云、黄长青借款合同纠纷一案中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十六日书记员 韩笑莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁04行终125号 上诉人（原审原告）王连功，男，汉族，生于1950年1月22日，文盲，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份号码××× 被上诉人（原审被告）原州区开城镇人民政府。住所地:原州区开城镇街道。 法定代表人马光斌,该镇镇长。 委托代理人张志有，该镇司法所所长。特别授权。 上诉人王连功与被上诉人原州区开城镇人民政府土地征用补偿一案，不服原州区人民法院(2018)宁0402行初99号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2015年为实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，被告开城镇人民政府先后征用了原告王连功的承包土地，并将相应的征地补偿款5070元和2992元打入原告王连功存折（存折号为14481********）。 原审认为，被告原州区开城镇人民政府为了配合实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，征用了原告王连功的部分承包土地，且已将相应征地补偿款支付原告王连功，事实清楚，证据确凿。故原告王连功的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王连功的诉讼请求。 上诉人诉称：1、请求法院依法撤销(2018)宁民0402行初99号行政判决书，将本案发回重审或在查清事实基础上改判；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：一审判决书第二页“经审理查明，2015年为实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，被告开城镇人民政府先后征用了原告王连功的承包土地，并将相应的征地补偿款5070元和2992元打入原告王连功的存折，”属于明显认定事实错误。本案中涉及的两笔补偿款5070元和2992元是对上诉人另外两块土地的补偿，并不是对涉案土地的补偿款。因为，被上诉人在实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄在实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程过程中占用了上诉人的三块土地。一审法院没有查清楚上诉人第三块土地的被占情况，仅依据被上诉人提供的两份汇款清单就认定被上诉人给上诉人打清了全部补偿款，属于明显认定事实错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人原州区开城镇人民政府为了配合实施宁夏中南部城乡饮水安全水源原州区联通工程和宁夏固原市××庄水库流域工程，因铺设管道需要征用上诉人王连功的部分承包土地，被上诉人原州区开城镇人民政府对所征用地块进行登记丈量，并按地块面积将征地补偿款打入上诉人王连功存折，该事实有被上诉人原州区开城镇人民政府在一审法庭当庭出示的征地花名册，记帐凭证、征地原始记录等证据在案佐证。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，处理正确。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。被上诉人的答辩理由成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王连功负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3506号之一 申请执行人：孔德菁，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长，彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屛南县。 被执行人：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之三八三，组织机构代码MA3474AA-0。 法定代表人：陆长勇。 本院在执行孔德菁与徐杰、索克智业（厦门）商业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划徐杰名下银行存款580.06元，徐杰、索克智业（厦门）商业资产管理有限公司名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已书面告知孔德菁本院财产调查情况，孔德菁未提供可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金1500000元和违约金、公告费400元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈泽雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11143号 原告：王素卫，男，汉族，1985年2月6日出生，住河北省邢台市任县。 原告：杨会芳，女，汉族，1988年7月2日出生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。 被告：李长江，男，汉族，1992年3月25日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路********。 负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 本院在审理原告王素卫、杨会芳与被告李长江、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王素卫、杨会芳于2018年12月12日向本院申请将诉讼请求变更为判令李长江、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿王素卫、杨会芳因本次交通事故造成损失共计10000元，本院予以准许。2018年12月13日，原告王素卫、杨会芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王素卫、杨会芳负担。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十二月十三日 书记员  王明浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终419号上诉人（一审原告）：卓圣文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂托克旗巴音乌素六保煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。投资人：乔保成，矿长。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人卓圣文因与被上诉人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卓圣文的委托诉讼代理人陆珺、张博青，被上诉人鄂托克旗巴音乌素六保煤矿的委托诉讼代理人林林、温德拉到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初206号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人卓圣文预交的二审案件受理费761800元予以退回。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十二月二十六日书记员  石俊峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初351号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人毕亚敬，男，1979年10月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住址：石家庄市长安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年12月13日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人毕亚敬犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳、董江涛出庭支持公诉，被告人毕亚敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年08月29日02时许，被告人毕亚敬驾驶京Ｎ×××××小型汽车行至石家庄市向北方向距南新城高速口200米处时，被三环交警大队民警何伟风、于卫东当场查获。2018年8月29日10时，经河北医科大学法医鉴定中心对毕亚敬血液进行检测，毕亚敬血液中乙醇含量为161.33ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毕亚敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。 被告人毕亚敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年08月29日02时许，被告人毕亚敬驾驶京Ｎ×××××小型汽车行至石家庄市向北方向距南新城高速口200米处时，被三环交警大队民警何伟风、于卫东当场查获。2018年8月29日10时，经河北医科大学法医鉴定中心对毕亚敬血液进行检测，毕亚敬血液中乙醇含量为161.33ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见、现场勘验笔录、警察证复印件、扣押物品清单、人身安全检查笔录、驾驶人、机动车查询信息结果单、受案登记表、移交物品清单、被告人户籍信息、身份证明、无前科证明、到案经过、查获证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人毕亚敬醉酒后驾驶机动车上路行驶被当场查获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，但认为被告人毕亚敬系自首，因其未提交相关证据证实，其构成自首的意见本院不予采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人毕亚敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1623号 申请执行人谭浩，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人广西宝胜应供木业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人曾峙穆。 本院执行的谭浩与曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人谭浩依照本院（2017）桂0802民初4768号民事判决书向本院申请执行标的927490元及相应利息。本院于2018年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司所在社区进行现场调查，查明被执行人曾峙穆名下有贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都南）XX幢XXX号、贵港市荷城路XXX号院阳光都市X幢XXXX号房屋两套，均在本院（2018）桂0802执782号案件处置中，届时本案可参与分配。除此之外，被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司确无可供执行的财产。因被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人谭浩，其已确认。本案债权927490元及相应利息全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  廖清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13835号 原告：陈虹，女，1988年10月28日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓伟（系陈虹之夫），男，1990年3月4日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛永汇文教用具有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702115912816324。 法定代表人：朱锡花，经理。 本院于2018年9月19日立案受理原告陈虹与被告青岛永汇文教用具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告的地址无法向被告送达应诉材料，原告又未向本院提交被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告拒不向本院交纳公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈虹撤诉处理。 本案案件受理费10元，退回原告。 审判员  鲍广平 二〇一八年十二月十八日 书记员  张顺顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8573号申请执行人：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京中航空港大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园**，组织机构代码67820867-3。法定代表人：朱茜茜，总经理。申请执行人邱辉与被执行人北京中航空港大酒店有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）京0113民初13085号民事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，邱辉以中航公司未完全履行上述生效判决所确定义务为由向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案后，依法予以办理。邱辉申请执行内容为：被执行人支付申请执行人五万六千八百零二元；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行后，申请执行人实际收到执行款九万元，收款时间为2018年10月7日，而其申请执行内容为：赔偿款十三万三千二百元；货款一万三千二百元；案件受理费一千六百零二元；迟延履行期间的债务利息，申请执行人要求执行剩余款项。本院经审查发现，邱辉于2018年2月11日以本院（2017）京0113民初13085号民事判决为执行依据和内容向本院申请执行，执行案件号为(2018)京0113执1602号；在该案中，邱辉向本院陈述称，其已经与中航公司达成和解且中航公司已将钱直接支付给其本人，同意此案全部执行完毕。本院认为，邱辉在本院(2018)京0113执1602号案中已经认可本院（2017）京0113民初13085号判决已执行完毕，邱辉的此次申请执行属重复申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人邱辉的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年十二月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初423号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卢士龙，男，1948年10月6日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月8日由金寨县公安局决定取保候审，2018年11月7日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）410号起诉书指控被告人卢士龙犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人卢士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月19日下午，被告人卢士龙饮酒后无证驾驶无牌普通摩托车，沿金寨县梅山镇江店新城区洪家河路由北往南行驶，14时16分至洪家河路与鲜花××路交叉口右转弯时，与相向方向王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车受损。王某发现卢士龙酒驾遂报警，卢士龙现场等待交警处理并如实供述酒驾事实。案发时卢士龙血液中乙醇含量被检验为145ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。卢士龙负事故主要责任。 上述事实，被告人卢士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卢某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人卢士龙进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人卢士龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人卢士龙有自首的法定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一八年十二月十七日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初101号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人夏孟超，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月25日万年县公安局对其取保候审，万年县人民检察院于2018年10月25日决定对其取保候审。2018年12月5日我院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】101号起诉书指控被告人夏孟超犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人夏孟超及其辩护人杨泽寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日晚上22时许，胡智军（已判决，下同）与被害人杨某因高利贷还款一事在万年县陈营镇万基花园对面的麻将馆内发生争执。胡智军将杨某拉出麻将馆并殴打杨某。同时，佘明明（已判决，下同）冲到杨某身后用手勒住杨某，胡智军从路边捡起一块石头砸向杨某的头面部，祝建军（已判决，下同）用手中的铁质椰奶饮料瓶砸向杨某的头部面。当晚22时30分许，杨某受伤后在万年县人民医院治疗时打电话给齐某等人。齐某来到万年县人民医院看到杨某的伤势，便打电话给佘明明，两人发生争执，并约定双方见面。余明明接到齐某的电话后纠集被告人夏孟超、胡智军、祝建军、余超（已判决，下同）等人手持钢管、木棍、砍刀等器械在马塘集镇小学会合准备与齐某、杨某一方打架。当晚24时许，杨某驾驶叶某2的车号牌赣Ｅ×××**轿车带着裴某从万年县人民医院驶往马塘集镇，在马塘集镇附近的路边碰到余明明等人，被告人夏孟超、胡智军、祝建军、余超等十几人将赣Ｅ×××**轿车围住，余超手持钢管砸向车窗玻璃，并用钢管捅杨某，夏孟超等人手持钢管等器械乱砸车子。杨某见状趁机加速开往万年县人民医院。接着，夏孟超用钢管将停在马塘集镇小学门口附近路边上的车号牌赣Ｅ×××**长安越野车后挡风玻璃砸破。次日凌晨1点左右，余明明、夏孟超、胡智军、祝建军、余超等人开车到万年县人民医院寻找杨某，在医院急诊室门口看到杨某停放的轿车（赣Ｅ×××**），就上前使用钢管砸杨某的车子。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。被害人叶某1的车牌号赣Ｅ×××**轿车损失价值人民币6290元，车牌号赣Ｅ×××**长安越野车损失价值人民币1050元。上述事实，有归案情况说明、抓获经过、人口信息全项查询、被告人夏孟超的犯罪记录证明、有关鉴定的委托材料、刑事判决书、刑事谅解书、证人刘某、齐某、裴某、罗某、董某的证言、被害人杨某、叶某2的陈述、同案被告人余明明、余超、胡智军、祝建军、詹邵奇、董银平的供述、被告人夏孟超的供述、涉案财物价格鉴定意见书、万年中源法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏孟超随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人夏孟超应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系共同犯罪，且为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人夏孟超案发后主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人赔偿并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人夏孟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月二十日书记员  周维健
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1097号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街××号**楼**×××号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：许峰，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许峰借款合同纠纷一案，于2018年11月14日查封了被执行人许峰名下中国建设银行62×××_1银行账户内的存款28000元。现因本案已指定石家庄市井陉矿区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许峰名下中国建设银行62×××_1银行账户内存款28000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一八年十二月十四日书记员  赵 秒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7672号申请执行人李晨，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人李晨与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初19540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初19540号民事判决书第三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初5156号 原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人马越。 委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：游涛，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省都江堰市。 被告委托代理人：杜彦，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省都江堰市。 本院受理原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司诉被告游涛，第三人都江堰兴堰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司于2018年12月6日向本院提出申请撤回对被告杜彦的起诉。 本院认为，原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司自愿申请撤回对被告杜彦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回对被告杜彦的起诉。 审判员  益西措 二〇一八年十二月六日 书记员  何习阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2728号 原告赵武军，男，1961年6月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告耿国明，男，1984年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告赵武军诉被告耿国明承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武军，被告耿国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵武军诉称：被告在前甸镇木材交易市场11号做旧门窗回收及安装生意，原告有一处房屋阳台和门斗，想要用塑钢窗封闭。2018年6月21日原告到被告生意所在地点，经双方口头协商，被告承揽了阳台一层门斗和二层阳台的塑钢安装施工工程。工程造价8000元，同时双方约定在保证封闭阳台正常、安全使用的条件下，可用旧塑钢窗作为材料。当天原告预交1000元作为定金。6月30日被告拉来旧塑钢材料正式给原告安装，出于信任，原告又先支给被告6000元。但是原告发现被告安装的塑钢窗材料质很不好，多处有破损，百分之九十不够规格尺寸，玻璃窗扇与窗框根本接触不上，玻璃窗忽闪晃动很不稳定，有的干脆是用原告的木材和泡沫对付联上的。原告对此提出异议，被告说，一定给维修好，但并没有更换材料，也没有进行维修。安装后的第三天封闭阳台的窗扇还掉下了一扇（掉到原告搭建的一楼棚厦的棚顶上）。现在，一刮风，用来封闭阳台的塑钢窗整体都在颤抖，随时都会有倒塌的危险，已威胁到原告及其家人的人身生命安全。原告多次找到被告要求维修，更换材料，但是被告寻找各种借口拖延。现在更是置之不理，被告的行为严重违反诚实信用的原则，严重违反承揽方应对承揽工程的安全保障义务（本身被告就没有工商执照和安装资质，属违法行为）。给原告生活造成极大安全隐患及经济损失。1、要求被告恢复原状，返还工程款7000元；2、请求赔偿误工费、交通费及7000元的利息共计2700元；3、诉讼费由被告承担。 被告耿国明辩称：1、原告所述与事实不符。原告到我处购买旧塑钢窗用于一楼阳台门斗和二层阳台安装，原告到我处后，亲自挑选的旧塑钢材料，之后我又亲自测量了所需安装的阳台一层门斗和二层阳台的尺寸，依据测量好的尺寸，原告挑选的旧塑钢材料进行修改下料，由于原告需要的一层门斗的骨架及房瓦没有匹配的二手材料，我就用新的钢管及房瓦给原告下的材料。因此，有关原告诉讼中所讲的塑钢材料质量不好，多处破损的情况不属实。由于塑钢材料系被答辩人自己挑选的，且第二笔款项是在我将下好尺寸的材料送到原告处，经原告仔细多次检查验收后，才将材料款全部付清。因此，之后发生的质量问题与我无关。并且我均是按照原告的要求，将门斗及阳台封闭的窗户的料配好后，我又替原告找人进行的安装。且安装费是另行计算的。原告在安装人员给其安装完毕后，没有给安装人员的安装费用。2、原告提供的证据有重大瑕疵，不属实，是原告为了免予给付安装费用所虚构的。因此我不应承担责任。综上，原告所诉无事实依据，请求法院对原告的各项诉讼请求均予以驳回。 经审理查明：被告在前甸镇木材交易市场11号做旧门窗回收及安装生意。2018年6月21日原告到被告处，经双方口头协商，被告承揽了原告房屋阳台一层门斗和二层阳台的塑钢安装施工工程，工程造价8000元。同时双方约定在保证封闭阳台正常、安全使用的条件下，可用旧塑钢窗材料安装。同日原告预交1000元作为定金。6月30日被告运来旧塑钢材料正式给原告安装，原告又支付给被告6000元。被告施工安装后，原告发现存在很多问题，被告未能维修至能够使用状态，遂以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有双方提供的收条，照片，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告口头达成的房屋阳台和门斗塑钢门窗安装协议，应视为承揽合同，是双方真实意思表示，应认定有效，双方都应当按照约定履行各自义务。双方约定后，被告到原告处进行实地测量确定尺寸，并进行加工制作安装，原告已将大部分报酬给付被告，被告应当将符合要求的成果交付给原告。现被告安装的工程存在塑钢门窗多处破损、不够规格尺寸、窗扇与窗框接触不上、玻璃窗忽闪晃动不稳定、阳台的窗扇掉下等质量问题，被告虽然进行了修理，但应不符合安全使用要求，构成违约，故原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。鉴于被告制作安装的塑钢窗门等已不能继续使用，已无修理价值，为避免引起不安全事故发生，被告应当将原告房屋恢复原状。原告其他请求，理由不充分，本院不予支持。关于被告辩称的是其替原告找人进行的安装，因原告未予认可，故应视为被告将承揽工作的安装工作交由第三人完成的，被告应当将第三人完成的工作成果向原告负责。关于被告辩称的安装费是由原告给付一项，因其未能提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿国明将原告赵武军房屋的门窗前及房屋二层阳台恢复原状。 二、被告耿国明赔偿原告赵武军损失7000元。 三、驳回原告赵武军的其他诉讼请求。 上述义务被告于本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元（原告减半预交），原告负担8元，被告负担17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一八年十二月三日 书记员  赵 姣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：李建云，男，1961年8月19日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执512号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系支行行长。 被执行人：龙如总，男，苗族，1968年10月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘远彪，男，苗族，1959年12月20日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行申请执行龙如总、刘远彪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙如总、刘远彪送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗昌文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：李顺亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李顺亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告李顺亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150730000415号。（三）贷款金额：90000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月30日向被告发放贷款90000元，被告借款后，从2017年9月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金33125.51元、利息（含罚息）9998.6元、复利1505.77元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33125.51元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月5日利息（含罚息）9998.6元、复利1505.77元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李顺亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33125.51元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）9998.6元、复利1505.77元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李顺亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李顺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6699号 原告:林素连，女，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：郑光水，男，1969年7月9日出生，汉族，住玉环市。 原告林素连与被告郑光水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。同年12月17日，原告林素连自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林素连撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林素连承担。 审 判 员  王剑锋 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  江振鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2534号 申请执行人黄爽，女，汉族，1978年12月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韦怡龄，女，苗族，1989年5月8日生，住贵州省凯里市。 被执行人韦祥，男，壮族，1993年8月2日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金32000元及利息（按照年利率2%的标准，从2017年7月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费620元、执行费485元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗 快
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10128号原告：李守富，男，1961年1月1日出生，公民身份号码×××，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：时海山，男，1962年9月1日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住赤峰市。原告李守富与被告时海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守富撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一八年十二月十八日书记员 雷兆彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12179号上诉人（原审被告）：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**华南摩尔****401商铺。法定代表人：周锦全，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8iv>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司（以下简称众声殿公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令众生殿公司：1.立即停止对作品《如果心酸》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失1700元；3.承担为维权支出的合理费用共300元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市众声殿娱乐有限公司立即停止对作品《如果心酸》的著作权侵权行为；二、东莞市众声殿娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20118号民事判决。上诉人众声殿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明众声殿公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、众声殿公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。众声殿公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初20118号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、众声殿公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，众声殿公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，众声殿公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于众声殿公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以众声殿公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，众声殿公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，众声殿公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。众声殿公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故众声殿公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人众声殿公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十日书记员  叶栩婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初8083号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路51号。法定代表人：裘天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：姚博阳，男，1986年1月14日生，居民，住江苏省江阴市。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告姚博阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告慧鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 明二〇一八年十二月二十七日书记员 李小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10121号原告:吴凤连，女，1966年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市被告：宁淑杰，女，1970年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告吴凤连与被告宁淑杰合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吴凤连到庭参加了诉讼，被告宁淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴凤连向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付护理费用5340元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月期间，被告因生活不便，原告经介绍到被告家中护理被告起居，双方约定每月护理费用4500元，护理结束后被告支付原告部分护理费用，剩余护理费5340元经原告多次催要，被告至今未给付此款。无奈诉至法院。宁淑杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告短信聊天内容截图六页及照片两枚。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告护理费5340元的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月期间，被告因生活不便，原告经介绍到被告家中护理被告生活起居。双方约定每月护理费用4500元，护理结束后被告支付原告部分护理费用，剩余护理费5340元，经原告多次催要，被告至今未给付此款。本院认为，原告吴凤连对被告宁淑杰进行护理，双方虽没签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告应按约定给付原告护理费。被告宁淑杰欠原告吴凤连护理费5340元事实清楚，有双方短信确认，证据充分，被告宁淑杰应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告主张及证据的抗辩，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁淑杰于本判决生效后十日内给付原告吴凤连护理费5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十三日书记员 付 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1874号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州达观装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街贵钢厂办大楼旁一幢（富源美家居）D-8005商铺。 法定代表人杜显强，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6500号民事判决书，已向被执行人贵州达观装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州达观装饰设计工程有限公司返还申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款所余利罚息33924.99元，并从2016年6月21日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付之后产生的利罚息（含复息）至判决履行期限届满时止，承担案件受理费1296元、执行费439元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过查控系统及现场调查，未查询到被执行人名下有存款、房屋、车辆等可供执行的财产，未查询到被执行人名下有财产，已将该公司纳入失信被执行人名单且对该公司法定代表人限制高消费，被执行人暂无可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭       晖 审判员 黄小春审判员骆小辉 二〇一八年十二月十八日 书记员 杜   刚   显
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4015号 原告：唐长迎，男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：洪克宝，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省固始县。 两原告共同委托诉讼代理人：樊黎明，河南振寥律师事务所律师。 被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路**，统一社会信用代码913402077548842873。 法人代表：王传芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 原告唐长迎、洪克宝诉被告芜湖清水花木集团有限公司（清水花木公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐长迎、洪克宝及两原告委托诉讼代理人樊黎明，被告清水花木公司的委托诉讼代理人赵伟龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐长迎、洪克宝向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告共同连带偿还拖欠原告的货款161000元，并按照年利率5％支付违约金；2、被告承担本案诉讼费，财产保全费等费用。2015年5月，被告清水花木公司中标承建巢湖市安成路绿化工程后，原告除了给被告供应花卉苗木以外，还向被告施工的工地上供应花卉泥炭土，从2015年7月30日到同年9月15日，被告累计供应了泥炭土价值40万余元。每次送货后，被告仅支付货款的一半，尚有5次货款计161000元未支付。供货清单上有被告在现场管理人员阮怀峰、以及现场负责人陶夏签字，并加盖了被告的项目公章。被告承诺最迟于2016年年底结清，但至今未支付。原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告清水花木公司辩称：一、本案诉讼主体有问题，原告提供的所有结算单据上面供货方为凌超，单据看不出来两原告与案涉纠纷存在任何法律关系，两原告亦无凌超的授权，故原告诉讼主体不适格。二、本案中所有的结算单均系伪造，上面现场管理人员与现场负责人的签字，均非本人所签。另外单据上加盖的工程项目部印章也是伪造，是原告私刻加盖。对此，被告代理人也提交相应的鉴定申请。综上，请求判令驳回两原告诉讼请求。 经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院对双方无异议的证据予以认证，并确认以下案件事实：巢湖市安成路绿化工程系由被告清水花木公司中标施工。 对双方有异议的证据，本院认定如下：一、两原告提供送货清单5份，拟证明清水花木公司差欠其泥炭土货款161000元，但提供的清单均为复印件，且两原告当庭提交的5份清单复印件与其立案时所提交的5份复印件上加盖的印章、签字均有所不一致，另从送货清单载明的内容来看，其中载明泥炭土为案外人，并非两原告所送，现清水花木公司又不认可，本院不予确认，故两原告提供的该组证据，本院不予认定。二、原告唐长迎称凌超受其所雇为案涉工程送泥炭土，并提供了凌超在中国建设银行的帐户交易明细单一份，拟证明其与清水花木公司之间有买卖合同关系，却未提供其他证据佐证，清水花木公司又不予认可，本院依法不予认定。三、两原告提供4份有关清水花木公司的裁判文书，拟证明清水花木公司对外有欠款。两原告提供的该四份裁判文书均为清水花木公司与他人之间的民事纠纷，与本案无关联，不能证明原告的主张成立，本院不予认定。四、原告案外人张勇于2016年7月12日出具的证明，拟证明其与清水花木公司有买卖合同关系。原告提供的该证明中载明“今证明唐长迎送工地营养土4万元正（40000元）”，从该份证明的内容来看，不能得出两原告与清水花木公司之间有买卖合同关系的结论，故对于该证明，本院亦不予认定。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有举证义务，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，唐长迎、洪克宝请求本院判令清水花木公司支付其货款161000元及逾期付款利息，但并未提供有效证据证明其主张成立，清水花木公司又不予认可，本院不予确认，唐长迎、洪克宝依法应承担举证不能的不利法律后果，故对唐长迎、洪克宝的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐长迎、洪克宝的诉讼请求。 案件受理费4040元，简易程序减半后收取2020元，由原告唐长迎、洪克宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一八年十二月三日 书记员  张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：韩宝宝，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地河南省舞，住所地河南省舞阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩宝宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××81。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月16日，被告拖欠本金51993.59元、利息2240.99元、违约金2006.59元（自2017年1月1日起算）、新快现和圆梦金分期手续费4570.46元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60811.63元（其中贷款本金51993.59元、利息2240.99元、违约金2006.59元、其他费用4570.46元（截至2018年5月16日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指新快现和圆梦金分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩宝宝在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金51993.59元、利息2240.99元、新快现和圆梦金分期手续费4570.46元，以及支付从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320.3元，由原告负担44元，被告负担1276.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗35号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：徐油灯，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告徐油灯与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5993号 原告：池州市贵池区城信渔需服务部，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑。 经营者：潘以贵。 被告：胡志勇，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡玉来，男，1964年3月日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市贵池区城信渔需服务部与被告胡志勇、胡玉来买卖合同纠纷一案中，原告池州市贵池区城信渔需服务部于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区城信渔需服务部撤回起诉。 审判员  余莉玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  方小蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3516号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨佳志，男，汉族，1963年8月18日出生，原住广西壮族自治区桂林市象山区上海路，现住桂林市象山区。 再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：桂璟，男，汉族，1980年12月26日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 再审申请人杨佳志因与被申请人桂璟房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨佳志申请再审称，原二审判决认定上诉人杨佳志与被上诉人桂璟之母熊玉明于2008年6月24日签订的《租房协议》于2017年8月30日解除，依据不足；应依据其提供的照片、光碟、发票进行核查，返还所属物品；一审、二审、再审申请受理费由被申请人负担。 桂璟提交意见称，应维持原判，驳回杨佳志的再审申请。 本院经审查认为，桂璟于2017年8月4日、8月29日、8月30日三次向杨佳志送达解除租房协议的《通知》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。二审法院据此认定2017年8月30日自被上诉人向上诉人发出解除租房协议的通知后，双方的《租房协议》已经解除，并无不当。 杨佳志未能提交相应的证据证明物品在涉案房内的原始状态和数量、质量，因而不能证明现已交接的物品是否丢失或损坏的事实。桂璟不能提供其交付涉案房屋给上诉人使用时，房屋内物品的清单及交接单，故不能证明原有物品的品名、数量等事实，在杨佳志认可涉案房屋有部分家具等物品的情况下，2017年9月10日桂璟将杨佳志租住屋内物品搬离时，双方未对搬离物品造册登记；且杨佳志提交缺损物品的清单当中，空调、冰箱等电器类物品使用年限长久，折旧后的价值与清单上列明的价格不符，桌椅板凳、生活用品等物品繁杂众多，缺损情况亦无法证实。一审法院以桂璟及其母亲强行搬走杨佳志的物品的不当行为，由此造成的不良后果，同时考虑杨佳志拒绝搬离房屋给被上诉人造成的生活不便和经济损失，以及杨佳志所有的生活物品损耗情况，对此作出相应的认定和处理，符合公平原则。对杨佳志的经济损失，一审已酌情判决由被上诉人赔偿10000元，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨佳志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨佳志的再审申请。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷 胜 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王有恒 书 记 员 冷 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2100号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人:杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，该公司职员。被申请人：刘丽丽，女，1966年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：徐保林，男，1968年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：闫贵斌，男，1979年12月6日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘丽丽、徐保林、闫贵斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出民事裁定，裁定冻结被申请人刘丽丽、徐保林、闫贵斌的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2016年10月25日作出民事裁定，准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年12月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽丽、徐保林、闫贵斌的银行存款330万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一八年十二月五日书 记 员  王 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜桦杨，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谢天，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马喜，男，1948年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅（马喜之女），住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。再审申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二工程公司）因与被申请人马喜物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁二工程公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与鑫源砂场签订的《购销合同》，证实其对案涉砂石享有所有权。曹庆海在讯问笔录及情况说明中均明确，案涉砂石归中铁二工程公司项目部所有，抵押协议是被马喜强迫所签。马喜不享有案涉砂石的所有权。（二）原审判决适用法律错误。已生效的（2016）黑刑终296号刑事裁定明确，曹庆海犯集资诈骗罪，所涉金额中包含马喜借给曹庆海的605万元。马喜作为受害人，其损失应当由曹庆海承担，其不能再要求其他单位和个人赔偿，否则构成双重赔偿。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回马喜的诉求。（三）中铁二工程公司已向鑫源公司支付砂石款，原审判决其又向马喜支付砂石款，于法无据。曹庆海与马喜签订的两份协议不具有法律效力，且曹庆海虚构事实，将砂石抵押给多人。原审判决保护了曹庆海的行骗行为及马喜的放高利贷行为，且推动了所谓的抵押权人向中铁二工程公司索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，生效的（2016）黑刑终296号刑事裁定及（2015）齐刑二初字第7号刑事判决认定，马喜为被害人之一，曹庆海构成集资诈骗罪，向马喜集资共计605万元，案发前已返还268.2万元，尚有336.8万元无法偿还，判决对曹庆海等人的违法所得依法予以追缴返还被害人，不足部分责令退赔。虽然上述判决未对本案所涉协议书的效力及砂石的所有权权属作出认定，但亦未将曹庆海以案涉砂石抵偿马喜借款的数额从犯罪金额中扣除。本案中，一、二审判决对案涉砂石所有权变动情况、案涉协议书性质等基本事实的认定缺乏证据证明。中铁二工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 王洪刚二〇一八年十二月二十九日法官助理于莹书记员勾翔龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10122号原告：梁玉明，男，1964年10月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市被告：邢淑梅，女，1969年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，原籍为赤峰市。原告梁玉明与被告邢淑梅合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉明到庭参加了诉讼，被告邢淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的转兑协议书，并要求被告返还转兑费20000元，介绍费600元，合计20600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过宣传报纸在××区认识被告，被告为婚姻介绍所负责人，被告给原告介绍对象时，被告声称将其婚姻介绍所转兑被告原告及其介绍的对象经营，并于2018年4月4日由被告邢淑梅手写了一份转兑协议，双方在协议签字后原告将20000元转兑费及600元介绍费交付给被告，原告交付钱款后被告始终不履行合同义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。邢淑梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的协议书、收据、（2018）内0428民初2855号裁定书一份，目的为证明被告签订协议后，收取了原告款项，但未实际交付转兑的房屋。本院经审查认定事实如下：2018年4月4日，原告梁玉明与被告邢淑梅签订《转兑协议书》，约定“甲方（被告邢淑梅）将汇丰商务二楼205室保成家政婚介部转兑给乙方（原告梁玉明），转兑费20000元”，“双方签字生效”。本院认为：我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅举证证明原被告之间达成《转兑协议书》，但未举证证明已经支付转兑费20000元和协议履行不能及不能履行的责任。其提交的“收据”收款人系“邢素梅”，且首款项目为“婚介费500元”，与其主张的婚介费600元亦不相符；另外作为原告提交的“转兑协议书”、“收据”原告认可其自行添加“请二位女士吃饭100元”、“吃饭二人”、“100元”、“2018年2月26日写”、“2018年4月4日”等字样使证据不能客观反映当时事实原貌。原告提交的喀喇沁旗人民法院民事裁定书明确被告“邢淑梅”住址为赤峰市××旗，并不能证明收取其婚介费的“邢素梅”系被告邢淑梅。综上，原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告梁玉明的诉讼请求。案件受理费158元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十三日书记员 付 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王贤伦，男，1964年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏发亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人王贤伦因与被申请人苏发亮租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018）内25民终107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤伦申请再审称，1.请求内蒙古自治区高级人民法院提审本案；2.本案一、二审诉讼费用由苏发亮承担。事实与理由：王贤伦与苏发亮签订的租房合同是受苏发亮欺骗而签订。双方签订合同之前，苏发亮多次向王贤伦口头承诺其所出租房屋具有多种优势条件，签订合同当日，苏发亮采用吼吓、欺诈等方式逼迫王贤伦与其签订合同，签订合同后，王贤伦发现其承租的房屋不仅不存在所谓的优势条件，还存在许多问题，王贤伦要求解决问题，苏发亮不配合解决，故王贤伦要求退房，苏发亮虽口头同意但未退房。一、二审法院未查明事实即作出错误判决，请求依法改判。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，王贤伦申请再审称苏发亮采用欺骗、恐吓手段与其签订租赁合同，但未提交充分证据证明。另，本案涉案租赁合同已到期且履行完毕，王贤伦再主张撤销已无实际意义，故原审判决并无不当。综上，王贤伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤伦的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年十二月六日书记员  闫 凌