上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59019号原告：刘丹丹，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：王洪根，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告刘丹丹与被告王洪根及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘丹丹的委托诉讼代理人王磊及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。被告王洪根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币3,382.10元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费12,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告王洪根承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月15日19时55分许,被告王洪根驾驶沪AXXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区高科西路锦绣路路口时，适遇原告驾驶电动车行驶至此，因被告王洪根未确保安全，致使发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王洪根负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息120日，营养60日，护理60日。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告王洪根未到庭答辩。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，事故车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车损费，营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，误工费认可每月2,420元，交通费认可300元，衣物损认可100元，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日19时55分许,被告王洪根驾驶沪AXXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区高科西路锦绣路路口时，适遇原告驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王洪根负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费3,382.10元。原告的电动车经保险公司定损，损失金额为1,000元。后原告为修理车辆实际支出了1,000元。2018年5月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见：1、刘丹丹因交通事故致右肩袖损伤、右肩关节积液，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。2、刘丹丹伤后可予以休息至120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因本案诉讼，原告聘请律师支付代理费5,000元。另查明，2017年5月18日，原告与上海复某人力资源有限公司签订劳动合同书，约定派遣原告至浦东新区浦南医院工作，合同期限自2017年4月25日至2019年12月31日止。原告近24个月城镇职工基本养老保险缴费情况：2016年7月至2017年4月，缴费单位为上海安达医院，2017年6月至2018年6月，缴费单位为上海复某人力资源有限公司。上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书记载，案外人李惠芬为出租人，原告等为承租人，租赁房屋坐落：本市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅路XXX号301，租赁期限2016年1月1日至2018年12月30日止。原告居住证登记居住地亦为该地址。还查明，沪AXXXXX小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、居住房屋租赁合同登记备案通知书、劳动合同、城镇职工基本养老保险缴费情况、车辆定损单、修理费发票及清单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告王洪根负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王洪根承担。被告平安上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，依据不足，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，原告主张3,382.10元，并无不当，本院予以确认。被告平安上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、残疾赔偿金，被告平安上海分公司对原告事发前在城镇地区居住满一年无异议，但认为原告证据无法证明原告实际工作情况。本院认为根据原告提供的劳动合同及城镇职工养老保险缴纳情况，被告平安上海分公司虽对此提出异议，但未提供反驳的证据，故本院对原告主张事发前与上海复某人力资源有限公司存在劳动关系予以采纳。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年62,596元)，计算20年，主张125,192元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。7、误工费，庭审中，原告提出因无法提供误工证明，故按本市职工最低工资标准每月2,420元计算误工费，被告平安上海分公司同意此标准计算误工费，并无不当，故本院对此确认。结合法医鉴定结论计算4个月，确认为9,680元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、车辆损失费1,000元，被告平安上海分公司的定损单、修理费发票及清单为证，本院予以确认。10、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。被告平安上海分公司提出不予赔偿，缺乏依据，本院不予采信。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116,982.10元(其中医疗费用赔偿款5,782.10元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计34,522元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。上述合计151,504.10元。余款即律师费3,000元，由被告王洪根负担。被告王洪根经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘丹丹151,504.10元；二、被告王洪根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹丹3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,542元(此款原告刘丹丹已预交),减半收取计1,771元，由原告刘丹丹负担76元，被告王洪根负担1,317元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一八年十二月一日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。