wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2819号 申请人：程立民,男,汉族,1959年7月3日出生59,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：匡元宏,男,汉族,1959年6月9日出生59,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行程立民与匡元宏民间借贷纠纷一案中，被执行人匡元宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人匡元宏的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈耀鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8044号申请执行人马少海，男，1961年8月17日出生，满族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人刘静文，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人马少海、刘静文与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初20391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初20391号民事调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初5750号 原告：程知如，男，1946年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：鲁命付，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程知如诉被告鲁命付民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案在审理过程中，原告自认暂不能确认被告的准确身份信息及送达地址，导致无法送达，核实被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程知如的起诉。 案件受理费510元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一八年十二月六日 法官助理龙波 书记员陈龙杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1350号 罪犯范立辉，男，1980年12月1日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地四川省成都市新都区。现在四川省德阳监狱服刑。 经成都市新都区人民法院于2017年2月14日作出（2017）川0114刑初69号刑事判决书，判处犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。被告人范立辉未提出上诉。刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。于2017年3月15日送南充监狱服刑改造，2018年6月6日调入四川省德阳监狱服刑。刑期至2019年8月30日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯范立辉参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯范立辉在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯范立辉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯范立辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范立辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范立辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年02月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：田德利，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告田德利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告田德利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币108961.43元（截止2018年4月10日，本金75316.07元、利息15478.59元、手续费4446.06元、违约金13670.71元、其他费用50元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 田德利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告田德利在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向田德利发放了卡号为62595886********信用卡。截至2018年4月10日，被告田德利拖欠信用卡本金75316.07元、利息15478.59元、手续费4446.06元、其他费用50元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告田德利向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告田德利未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告田德利偿还信用卡本息、手续费、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告田德利按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田德利偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金75316.07元； 二、被告田德利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息15478.59元（截至2018年4月10日，嗣后利息以借款本金75316.07元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告田德利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费4446.06元； 四、被告田德利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用50元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告田德利于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担311元、被告田德利负担2168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄沛锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告黄沛锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月31日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140107001095）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计802175元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为均3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定向原告足额清偿欠款。（十）欠款金额：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）351092.44元、复利73833.28元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利［截止至2018年11月1日利息（含罚息）351092.44元、复利73833.28元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金800000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄沛锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄沛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告黄沛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，保全费5000元，均由被告黄沛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2501号之一申请执行人：刘国立，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路**中**-205。法定代表人：彭海帆，董事长。刘国立与汉柏科技有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出的京朝劳人仲字[2018]第11104号调解书已经发生法律效力，刘国立申请强制执行，要求被执行人给付工资19197.28元。被执行人依法应承担执行费188元。执行过程中，1.本院于2018年9月18日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被多家法院冻结，本院无法扣划；名下无车辆、不动产登记信息。3.被执行人持有多家公司的股权，本院已对部分股权在本案执行标的限度内进行了冻结，基于评估费用的考虑，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序。4.本院于2018年12月7日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在此经营，亦未发现可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19197.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月十二日书记员  颜云云
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初931号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda。委托诉讼代理人：李航、刘辉，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄市紫光都购物广场有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座-5A20。法定代表人：马凌，该公司经理。被告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国。被告：海丰县鸿宇服装厂，经营场所广东省海丰县公平镇沿江路，经营者叶金妹。三被告委托诉讼代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告石家庄市紫光都购物广场有限公司、雅鹿控股股份有限公司、海丰县鸿宇服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  张慧敏人民陪审员  赵士荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  冯日欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4999号 罪犯韦威权，男，1966年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月24日作出(2015)韶曲法刑初字第154号刑事判决，以被告人韦威权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。被告人韦威权不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月24日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦威权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦威权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦威权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分87.54分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦威权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦威权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦威权减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7639号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：李杰。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：于凯，男，1985年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行（以下简称“中国银行金碧支行”）与被告于凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。中国银行金碧支行的委托代理人牛开凡到庭参加了庭审，于凯经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行金碧支行向本院提出诉讼请求：一、于凯向中国银行金碧支行偿还信用卡欠款本金37726.07元及实际清偿之日止的全部应收利息（截止至2018年5月21日拖欠利息8158.18元、违约金6306.65元）；二、本案诉讼费由于凯承担。事实及理由：中国银行金碧支行根据于凯的申请，经审查后于2015年7月15日向于凯发放了卡号为62×××42的信用卡。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合同》对额度、使用费用、分期还款方式、利息等进行了约定。于凯从2016年5月27日起未按约还款，截止至2018年5月21日尚欠本金37726.07元、利息8158.18元、违约金6306.65元。中国银行金碧支行多次催收仍未归还，故中国银行金碧支行诉至本院，请求判令如前诉请。于凯未提出答辩。本院确定本案法律事实如下：2015年7月1日，于凯向中国银行金碧支行提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”后中国银行金碧支行向于凯发放了卡号为62×××42的信用卡。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，中国银行金碧支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。以上事实有中国银行金碧支行提交的个人信用卡申请表、信用卡申领合约、客户信息、对账单、欠款记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。于凯向中国银行金碧支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行金碧支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行金碧支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，于凯在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现于凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行金碧支行有权依照上述领用合约要求于凯立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用，至于尚欠具体金额中的本金、利息，因于凯未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行金碧支行陈述为准，故于凯应向中国银行金碧支行偿还本金37726.07元，截止至2018年5月21日的利息8158.18元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止按上述领用合约约定计算的利息。关于违约金部分，因2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但中国银行金碧支行未能举证与于凯协商一致，即开始向于凯计收违约金，系中国银行金碧支行利用自己的优势地位不恰当地加重了于凯责任的行为，不符合公平原则。因此，自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。综上所述，于凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于凯于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市金碧支行截止至2018年5月21日产生的信用卡透支本金37726.07元、利息8158.18元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率支付自2018年5月22日起至款项付清之日止的利息；二、驳回于凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（此款中国银行股份有限公司昆明市金碧支行已预交），由中国银行股份有限公司昆明市金碧支行承担133元，由于凯承担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月十日书 记 员  何 莉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12593号 原告：刘欣欣，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元9楼912号。 法定代表人：姜荣勇，职务不详。 原告刘欣欣与被告四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒慧盈投资公司）劳动争议一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘欣欣到庭参加诉讼。被告恒慧盈投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘欣欣请求判令恒慧盈投资公司向刘欣欣支付：1.2017年12月1日至2017年12月31日工资2500元；2.四个月的经济补偿金10000元。事实与理由：刘欣欣于2013年9月16日到恒慧盈投资公司工作，任人事专员，月工资2500元。恒慧盈投资公司以经营困难为由，于2017年12月29日提出与刘欣欣解除劳动合同，并以恒慧盈投资公司财务无钱为由拖欠刘欣欣工资且不予支付经济补偿金。经多次协商未果，为维护刘欣欣合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告恒慧盈投资公司无辩称。 审理查明，2013年9月16日，刘欣欣与恒慧盈投资公司签订《劳动合同》约定合同期限自2013年9月16日至2014年9月15日；刘欣欣从事人事专员工作。2014年9月16日、2015年9月16日、2016年8月16日刘欣欣分别与恒慧盈投资公司签订《劳动合同》约定合同期限为一年，刘欣欣从事行政专员工作。2017年8月16日，刘欣欣与恒慧盈投资公司签订《劳动合同》约定合同期限自2017年8月16日至2020年8月16日；刘欣欣从事行政工作。刘欣欣每月应发工资为2500元。 2017年12月29日，恒慧盈投资公司给刘欣欣出具《离职证明》，载明刘欣欣自2013年9月16日入职，先后担任人事专员、行政专员职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现，现因公司经营困难，于2017年12月29日主动提出与刘欣欣解除劳动关系，现刘欣欣已办理完所有离职手续。 银行明细载明，刘欣欣月实发工资为2017年9月2250.95元、2017年10月2250.95元、2017年11月2250.95元。刘欣欣主张该费用是在扣除社保费用后支付的工资金额，应发工资每月为2500元。 其后，恒慧盈投资公司未支付刘欣欣2017年12月工资以及经济补偿金。 2018年3月30日，刘欣欣作为申请人，以恒慧盈投资公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：1.2017年12月1日至2017年12月31日工资2500元；2.四个月的经济补偿金10000元。该仲裁委员会于2018年6月15日作出《超期未审结案证明》，其后，刘欣欣起诉来院。 上述案件事实，有工商资料、劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资表、银行明细、离职证明、超期未审结案证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘欣欣与恒慧盈投资公司签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定。 一、关于解除劳动合同经济补偿金。根据离职证明，应当认定恒慧盈投资公司与刘欣欣协商解除劳动合同。故刘欣欣主张支付其解除劳动合同的经济补偿金，其理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”结合刘欣欣入职时间、解除劳动合同时间，恒慧盈投资公司应支付刘欣欣4.5个月工资的经济补偿金。而刘欣欣主张恒慧盈投资公司应支付4个月工资的经济补偿金，本院予以支持。结合银行明细载明的每月实发工资金额，对刘欣欣主张其应发工资为2500元/月，本院予以采信。故恒慧盈投资公司应支付刘欣欣经济补偿金10000元（2500元/月×4月）。 二、关于2017年12月工资。因恒慧盈投资公司在2017年12月29日与刘欣欣解除劳动合同，而2017年12月30日、31日分别为周六、周末，依据工资明细载明恒慧盈投资公司未支付刘欣欣2017年12月工资，故刘欣欣主张恒慧盈投资公司支付其2017年12月工资2500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘欣欣2017年12月工资2500元； 二、四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘欣欣经济补偿金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  马华明 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何韵琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初1190号原告：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。被告：汪晓阳，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。第三人：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2018年11月06日立案受理了原告徐其伟诉被告汪晓阳、第三人方涛不当得利纠纷一案。原告徐其伟于2018年12月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的2600428元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告徐其伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐其伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐其伟负担。审判员  巫卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  谭 惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15035号之二申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。组织机构代码55333XXXX。负责人冯兴刚，站长。被执行人董泽柱，男，1967年8月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董泽平，男，1970年12月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月27日立案执行的唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与董泽柱、董泽平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4767号民事判决书，被执行人董泽柱、董泽平应向申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站给付混凝土款66198元，并自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付利息，负担案件受理费725元，申请执行费892.97元。申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站在本案中要求被执行人董泽柱、董泽平给付混凝土款66198元，并自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董泽柱、董泽平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董泽柱、董泽平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董泽柱、董泽平进行了财产调查，本院未查得被执行人董泽柱、董泽平有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十日书记员 毕 达
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5075号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某杰。因本案于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4071号起诉书指控被告人李某杰犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某杰与被害人耿某1是男女朋友关系。2018年7月6日，被告人李某杰携带水果刀来到被害人耿某1工作地点深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷4号三楼御品湾休闲会所323房，因感情问题与耿某1发生了口角。随后李某杰拿出水果刀捅向耿某1腹部。经法医鉴定，被害人耿某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2018]3694号量刑建议书，建议对被告人李某杰判处三年至四年有期徒刑。被告人李某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有水果刀一把等物证、抓获经过、人口信息、违法经历比对报告等书证、证人高某的证言、被害人耿某1陈述、被告人李某杰的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某杰当庭认罪、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年11月5日止。）二、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闵素本人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黄 映柴杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3930号 原告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区碧麓家园******，统一社会信用代码9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，董事长。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德环宇输送机械制造有限公司（原承德市环宇输送机械厂），住所地，住所地承承德县经济开发区室会信用代码91130821106440602F。 法定代表人：赵珊珊，经理。 委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 原告承德盛林建筑安装工程有限公司与被告承德环宇输送机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告承德环宇输送机械制造有限公司对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同的工程项目所在地为承德县下板城大杖子村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故该案属于专属管辖，应当移交承德县人民法院处理。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的建设工程施工合同所涉的工程项目所在地为承德县下板城大杖子村。被告管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 承德环宇输送机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德县人民法院处理。 原告预交案件受理费4400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  赵志旭 人民陪审员  李福玉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  左明玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4774号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：孔某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：白某，男，1967年9月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：张某，男，1986年9月18日出生，回族，住河南省民权县。被告：常某某，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、张某、白某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔某某归还原告借款本金30万元及利息、罚息合计30744元（利息算至2018年11月9日，付息直至还清为止）。2、请求其余被告承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。其余被告为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3131元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月十七日书记员  王嘉馨
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川05司救执16号 救助申请人：杨廷富，男，生于1953年3月19日，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨廷富与被执行人温书云拖欠投资款纠纷一案。本院（2009）泸民终字第289号民事判决书已发生法律效力。本案的被执行人温书云除仅有的叙永县叙兴煤矿外，无其它财产可供执行。本院在穷尽所有执行措施后，杨廷富等现仍有149812元本金及利息150余万元未执行到位。 本院认为，本案的被执行人温书云已无其它可供执行的财产。经查实，申请人杨廷富已年满65岁，大女儿为智力残疾人，需要人照顾，两个儿子无稳定工作在外地打工，且收入较低，全家人靠杨廷富之妻费小平的社保金维持生活，家庭生活十分困难。从本案的情况看，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予杨廷富国家司法救助金29900元。 二〇一八年十二月二十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8851号上诉人（原审原告）：杨同尚，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李芹，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：贾瑞君，李芹之子，1987年12月3日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：郇昌瑶，女，1997年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：高相红，女，1989年1月31日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。上诉人杨同尚因与被上诉人李芹、郇昌瑶、高相红民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4838号民事判决；二、发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人杨同尚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年十二月六日书记员季玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘望良，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘望良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告刘望良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150702000559号。（三）贷款金额：160000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年7月2日依约向被告发放贷款160000元，被告借款后，从2017年9月2日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金58889.95元、利息（含罚息）18643.73元、复利2931.24元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金58889.95元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)18643.73元、复利2931.24元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘望良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘望良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58889.95元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）18643.73元、复利2931.24元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告刘望良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘望良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3592号 原告：周汝宏，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师 被告：德阳宇雷钢结构设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路以北、贺兰山路以东，注册号510603000020443（1-1）。 法定代表人：代传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 原告周汝宏与被告德阳宇雷钢结构设备制造有限公司（以下简称宇雷公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝宏委托诉讼代理人杨毅、陈建，被告宇雷公司委托诉讼代理人徐慧民、郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汝宏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的宇雷公司股东资格，占42.86%的股份；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宇雷公司成立于2009年9月29日。经协商，原告向宇雷公司投入资金人民币150万元，入股成为公司股东。原告于2013年1月14日通过银行转账向被告账户转入股本金150万元后，成为了被告公司占有50%股权的股东，并于2013年4月11日完成了工商变更登记。后因公司经营业绩不佳，历年来均未能向股东进行年度分红，再加之原告因忙于自己的其他事务，疏于行使自己的知情权等股东权利。一直到2018年1月，原告在查询宇雷公司工商信息时，才发现自己的名字已于2015年8月26日从股东名册中被移除。原告多次向被告要求恢复自己的股东资格，并主张相应股东权利未果，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的各项诉求。 宇雷公司辩称，原告在未转让股权前，占股比例是为42.86%。但在2015年被告减少注册资本时，原告的股权已经合法转让，从原告入股到退股、领取退股款，均是原告之弟周靖来完成，周靖的行为构成表见代理，周汝宏对减资款的接收也是对退股的认可。被告已经向原告支付了股权转让款，原告在被告处已经没有股权。公司两位股东代传明、代忠德已经受让，公司于2018年7月28日减少注册资本且完成股权受让。周汝宏在2015年1月21日收到减资款，于2015年8月26日通过工商变更登记，故本案已过诉讼时效。 本院经审理查明，基本事实如下： 2013年1月14日，被告宇雷公司通过股东会决议一致同意增加公司注册资本及实收资本，由原来200万元增加到350万元，并吸收周汝宏作为公司新股东，增加部分150万元由周汝宏出资，出资后周汝宏占股42.86%。股东会决议同时通过了公司章程，公司章程载明了股东名称及出资比例、股东会每半年定期召开、每一会计年度终了时制作财务会计报告等内容。在股东会决议、公司章程上，签署有“周汝宏”字样。同日，周汝宏通过银行转账方式向被告支付150万元，转款回单上备注“投资款”，后被登记为宇雷公司股东。 2015年5月5日，被告在德阳日报公告减资等经营事务决议。2015年7月28日，被告宇雷公司形成股东会决议，包括确认减少公司注册资本、周汝宏将认缴出资额85.7万元进行转让，由代传明、代忠德受让等内容。该股东会决议全体股东签字处签署有“周汝宏”字样。同日，各方签订了股权转让协议。2015年8月26日，德阳市工商登记管理局完成了被告宇雷公司申请的工商变更登记，原告周汝宏不再具备被告宇雷公司股东身份。原告周汝宏认为自身权益受到损害，遂向本院提起诉讼，请求同期诉称。 另查明，2015年1月12日、2015年6月17日，宇雷公司通过银行转账方式向原告周汝宏账户分别支付50万元、40万元，合计90万元，用途备注为“还款”、“减资款”。此外，2016年2月24日，被告宇雷公司的《现金支票领款单》注明退投资款，领款单备注“宇雷退股款”60万元，有“周汝宏”签字字样。 庭审过程中，针对法庭关于股权转让协议、领款单及收条签署原告周汝宏名字的人员身份的询问，被告表示签字人为周靖。原告周汝宏表示与周靖为兄弟，但除向被告增资150万元时授权周靖代为签署相关书面文件外，并未授权周靖办理减资或者股权转让等事宜。针对账户上收取的90万元，原告表示以为是分红款，不清楚减资。 以上事实均有工商登记档案查询资料、当事人陈述等予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告宇雷公司于2015年1月份及6月份通过银行转款的方式向原告周汝宏的账户转入总计90万元款项，并将款项用途备注为“还款”、“减资款”。之后，宇雷公司的股权转让也已经办理了工商变更登记，并且已实际变更三年多。根据我国公司法规定的股东会定期会议以及宇雷公司章程规定的半年一次股东定期会议、年度财务会计报告制度，加上工商变更登记的公示公信等诸多满足股东知情权的因素，原告周汝宏作为股东，应完全能够了解公司状况。现其诉述被告自2013年增资后从未向其支付分红款项，自己因忙于其他事务疏于行使股东知情权，那么，在其本人账户于2015年1月份、6月份收到来自被告宇雷公司共计90万元的款项时，理应向被告问明缘由，及时阻却发生在后的股权转让协议签订及股权工商变更登记的情况发生。但原告并未采取任何行为。现原告又以仅授权周靖办理增资入股、未授权周靖办理股权转让、对股权变更不知情为由，请求确认其仍然为宇雷公司股东，不符合基本常理，本院不予采信。 此外，原告诉称的不知情即便成立，其权益因此受到损害，因本案被告提出了诉讼时效抗辩，而根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告宇雷公司进行了银行转款以及办理工商变更登记事项，先后完成了直接对接周汝宏本人的对内交易及具有公示公信效力的对外登记行为，则至迟于工商变更之日即2015年8月26日起，原告即应已知晓其权利受损，至2017年8月26日，二年的诉讼时效期间已经届满，且届满前不存在中止、中断的情形，其在2018年9月19日才向本院提起诉讼，已经超出了法律规定的诉讼时效。故对原告的相关主张，本院亦无法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周汝宏的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告周汝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  崔红英 人民陪审员  廖 谦 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初234号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫侓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫侓联律师事务所实习律师。被告：临泉县城关代彩侠食品水果店，经营场所安徽省临泉县城关街道办事处鮦阳西路北侧（西大桥东），统一社会信用代码×××923。经营者：代彩侠，该水果店业主。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。原告浙江正点实业有限公司诉被告临泉县城关代彩侠食品水果店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2018年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告临泉县城关代彩侠食品水果店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  周瑜人民陪审员  刘敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430财保40号申请人周某，女，1963年4月3日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人王某，男，1963年5月21日出生，身份号码×××。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的工资帐户予以冻结，限额13.5万元；要求将被申请人王某在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，限额11.5万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的工资帐户予以冻结，限额13.5万元。将被申请人王某在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，限额11.5万元。将为申请人提供担保的郭铭轩所有的号牌为×××小型越野车予以查封，由担保人保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一八年十二月二十四日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2018）内0430财保40号赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部：关于申请人周某与被申请人王某诉前财产保全一案，我院作出的（2018）内0430财保40号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人王某在你管理部的住房公积金予以冻结，停止支付。敖汉旗人民法院2018年12月24日附：民事裁定书1份。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10310号 原告：韦某，男,1962年11月19日，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：鲁某，男,1975年12月10日，汉族，居民，住赣榆区。 原告韦某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某诉称，被告鲁某向原告借款100000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告鲁某偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告鲁某未作答辩。 经审理查明，2014年6月6日，被告鲁某向原告韦某借款100000元，约定2015年6月6日还款，逾期不还则按月利率3%计算利息。原告韦某现要求判令被告鲁某偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某向原告韦某借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款利息过高，依法调整为年利率24%为宜。故对原告韦某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告鲁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦某支付借款本金100000元及利息（自2015年6月7日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费减半收取1150元，由被告鲁某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行 三、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2447号原告：李世军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王凤喜，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李世军与被告王凤喜、许景河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对许景河的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告王凤喜经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计93000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月14日，被告王凤喜由许景河担保在原告处借款50000.00元，约定利息月利3分，2013年8月13日还款，并出具借据一张，签订借款担保书一份。借款到期，被告王凤喜未履行还款义务，故原告起诉。被告王凤喜未答辩。原告为证明其主张提供了借据与证人证言，证人证言虽存在主观性，但基本内容与借据相印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年6月14日，经许景河、卢立泉担保，王凤喜以借款人名义向李世军出具借据一份，约定借款50000.00元，月利3分，借款期限至2013年8月13日。2013年12月13日，被告王凤喜偿还原告10000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。王凤喜向李世军出具借据，合同约定内容明确，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定的履行期限早已届满，王凤喜未有证据证实已履行还款义务，故李世军要求债务人王凤喜给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的利息约定超出了法律规定范围，对超出部分本院不予保护，庭审中李世军主张按月利2分计算符合法律规定应予以准许。被告于2013年12月13日应偿还原告利息9000.00元，被告实际给付10000.00元，故被告偿还利息9000.00元后偿还的本金为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤喜于本判决生效之日起偿还原告李世军借款本金49000.00元以及利息，该利息以49000.00元为基数、按月利2分、自2013年12月14日起计算至借款付清为止；二、驳回原告李世军其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由被告王凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 跃 忠审判员 秦 晓 波审判员 吕 玉 清二〇一八年十二月十四日书记员 巴雅拉玛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异223号案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。2010年5月17日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异23号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1128号之二 被执行人曹邓丽。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人曹邓丽在兴业银行37×××95账户内存款人民币170.71元，现因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹邓丽在兴业银37×××95账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2157号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：宋杨，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：焦玉平，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张建龙，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李振峰，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告宋杨、焦玉平、李振峰、石岩、张建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告宋杨、焦玉平、李振峰、石岩、张建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋杨给付借款370000元及利息；2.要求被告李振峰、焦玉平、石岩、张建龙承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对诉讼请求作如下变更：要求就物的担保（石岩名下的抵押物）实现债权。事实与理由：2015年1月6日，被告宋杨在原告处借款370000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由李振峰、焦玉平、石岩、张建龙保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，提出以上诉讼请求。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举示的《“助农”小额联保贷款合同》复印件、借款凭证复印件、《抵押合同》及房他证（TS2013002089）、催收通知书，五被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。但证据催收通知书，只有被告石岩一人的签字，不能证明对其他被告均进行了催收，故本院对催收通知书的真实性予以确认，对原告证明对保证人石岩进行了催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，宋杨与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2015年依润村农个字第1501号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币370000元整，借款利率：月利率7.93333‰。贷款担保：约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2013年12月27日，石岩以其名下两处房屋（房屋所有权证号分别为S2013005158、S2013005157）设定抵押，抵押权人依安润生村镇银行。2014年12月31日，被告石岩与原告订立抵押合同（合同号：2015年依润村农个字抵第1501号）以上述抵押物对该笔贷款提供抵押担保，实际抵押额为200万元。2015年1月6日，原告向宋杨发放贷款370000元。2016年1月6日起，五被告均未按约定履行偿还义务，后原告在保证期间内的2016年4月1日及2016年5月18日，原告向石岩发出催收逾期贷款本息的通知书。本院认为：原告与五被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告宋杨未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要宋杨按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告未向保证人李振峰、焦玉平、张建龙主张权利，故对该笔借款，被告李振峰、焦玉平、张建龙不再承担连带保证责任。而被告石岩在本案中既是保证人，同时又提供了物的担保，在此种情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本案原告选择就物的担保实现债权，因石岩提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故石岩应当依法承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋杨于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金370000元及利息（按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》约定的利率给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限届满日止）；被告宋杨到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告依安润生村镇银行有限责任公司可以在房屋所有权证号为S2013005158、S2013005157两处房屋价值范围内优先受偿；三、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归石岩所有，不足部分由被告宋杨清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告宋杨、石岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13971号 原告：张玉娟，女，1948年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：章绍明，男，1958年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张玉娟与被告章绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托诉讼代理人王志春到庭参加诉讼，被告章绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张玉娟向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金30万元，并支付利息185084元（利息按月2分计算，已算至2018年10月4日）。事实和理由：原告丈夫鲍志成与章绍明系朋友关系，二人均从事买卖茶叶生意。章绍明因经营需要，曾向鲍志成借款30万元。2016年9月，鲍志成逝世。2017年2月4日，被告重新出具借条给原告，借条载明：今借到张玉娟30万元，月利按2分计算，借期半年；并出具利息欠条一份：今欠张玉娟2016年度利息人民币72000元，定于2017年4月底前归还。因被告未归还借款本息。2018年2月4日，被告重新出具借条一份：今借到张玉娟人民币30万元，月利按2分计付，借期7个月，并重新出具利息欠条一份：今欠张玉娟二年利息16.1280万元，定于2018年4月底前归还。2018年5月，被告支付利息5万元。借款30万元及其他利息至今未付。 被告章绍明对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 本院认为，被告曾向原告借款30万元，并向原告出具了借条及欠条，双方约定了借款归还的期限及利息计算标准，该借款本息至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，其借款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告章绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 由被告章绍明于本判决生效后七日内归还给原告张玉娟借款本金300000元，并支付利息185084元，合计485084元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元（减半收取）。财产保全费2920元，合计诉讼费7208元（原告已预交），由被告章绍明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1680号 罪犯吴德丰，男，1970年3月27日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1987年8月14日因盗窃罪被原四川省邛崃县人民法院判处有期徒刑二年，1990年3月14日又因故意伤害罪被原四川省邛崃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年8月24日又因流氓被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年8月21日因贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年六个月，在刑罚没有执行完毕以前，发现漏罪。四川省成都市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)成刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人吴德丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚，决定对被告人吴德丰执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币800元，三被告人相互承担连带赔偿责任。被告人吴德丰未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）川刑复字第948号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第122号以故意伤害罪，合并前贩卖毒品罪的刑罚。2006年3月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第418号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第297号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1311号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第39号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2389号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2024年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴德丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人800元，已履行。另二被告人各赔偿原告人200元，三被告人相互承担连带赔偿责任。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴德丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴德丰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29757号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告于广辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告维仕担保有限公司诉被告于广辉追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款22982.84元、违约金8100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月15日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款27000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金8100元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具27000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月16日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账26460元。2015年11月13日，原告向信托公司转款1101622.38元，其中代被告偿还借款共计22982.84元。2015年11月23日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：于广辉拖欠本金21750元、利息891元、罚息191.84元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为27000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款26460元，本案借款本金应认定为26460元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息891元、罚息191.84元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计22832.84元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金11100元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广辉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22832.84元，并给付违约金6849.85元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告维仕担保有限公司负担13.5元，被告于广辉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十日书记员  张营
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2075号 原告:汪洋，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘燕飞，女，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告汪洋与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪洋撤回起诉。 案件受理费减半收取380元，由原告汪洋负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  巩寒菊 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  江 琴
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执673号申请执行人：李明，男，1981年05月05日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人：苏丹，女，1980年11月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州融代建工程管理有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路东方花园G栋3层301号。法定代表人：蔡有生，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初872号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理李明、苏丹申请执行贵州融代建工程管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已责令被执行人贵州融代建工程管理有限公司向申请执行人支付房屋尾款365000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2017年12月26日计算至判决履行期限届满之日止），负担案件受理费6775.00元，保全费3366.00元及负担执行费5527.00元。本案在执行过程中，经过网络查控，被执行人唔可供执行的财产。经过线下调查，依据申请执行人申请对被执行人所有的位于贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块2号楼7层10号写字楼进行评估拍卖。由于评估拍卖期较长，且无其他可供执行财产。申请执行人向本院撤回了执行申请，待评估结束后或发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十八日书记员 金杨洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1098号申请执行人鄂太荣，男，1980年9月21日出生，汉族，住南漳县。被执行人胡丙乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人鄂太荣与被执行人胡丙乾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出[2017]鄂0691民初2127号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡丙乾未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡丙乾在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年十二月十二日书 记 员  周雁波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3573号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：尹建中，职务行长。 委托代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：孙焕于，男，1987年5月28日出生，汉族，现住承德市开发**。 被告：张晶晶，女，1986年11月28日出生，汉族，现住承德市开发**。 委托诉讼代理人：孙焕于，男，1987年5月28日出生，汉族，现住承德市开发**。 被告：承德市恒瑞房地产开发有限公司，住所地承德市大石庙镇闫营子村，统一社会信用代码911308056732135968。 法定代表人：郑海民，经理。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙焕于、张晶晶、承德市恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵丽娜、被告孙焕于、被告张晶晶委托诉讼代理人孙焕于、被告承德市恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙焕于、张晶晶偿还原告借款本金128211.09元、利息（含罚息）1013.58元（利息、罚息暂计算至2018年5月18日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金38.46元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费9756.00元，合计139019.13元；2、被告承德市恒瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月30日签订合同编号为130682208-2012-20151055921的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款160000.00元，贷款期限120个月，自2015年9月29日至2025年9月29日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1708.80元。贷款执行利率5.15%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告以位于承德市开发东区房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。 原告与被告承德市恒瑞房地产开发有限公司于2011年12月12日签订个人住房借款最高额保证合同，被告承德市恒瑞房地产开发有限公司为原告与购置盛世家园小区房产的买受人所形成的债务提供最高额保证。本最高额保证所担保的债权指自2011年12月12日至2013年12月12日期间形成的债权。 原告于2015年9月10日向二被告发放贷款160000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，实现全部抵押权。 孙焕于、张晶晶辩称，借款属实，二答辩人已离婚，双方协议房产归男方所有，由男方偿还房贷。 承德市恒瑞房地产开发有限公司辩称，被告孙焕于已办理了房屋产权证书，保证期限届满，不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙焕于、张晶晶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告孙焕于、张晶晶提供贷款160000.00元，贷款期限120个月，自2015年9月29日至2025年9月29日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1708.80元。贷款执行利率5.15%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告孙焕于、张晶晶以购置的位于承德市开发东区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产预告登记手续。 2011年12月12日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告承德市恒瑞房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定，被告承德市恒瑞房地产开发有限公司为购置盛世家园小区房产的买受人与原告中国建设银行股份有限公司承德分行所形成的债务提供最高额保证。保证期限至房屋产权登记完成之日止。 原告于2015年9月10日向被告孙焕于、张晶晶发放贷款160000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务，多期未偿还借款本息，截止至2018年12月26日，被告孙焕于、张晶晶贷款余额为117542.66元。 以上事实，有原告提交的借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、不动产登记证明、支付凭证、对账单、结婚证、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙焕于、张晶晶签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告孙焕于、张晶晶应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。被告孙焕于、张晶晶以位于承德市开发东区为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押预告财产登记。原告与被告孙焕于、张晶晶于2015年9月30日签订的借款合同，该债权形成时间不在最高额保证合同确定期间内，被告承德市恒瑞房地产开发有限公司不应承担保证责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告孙焕于、张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行截止至2018年12月26日的借款本金117542.66元（利息和罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）； 二、被告孙焕于、张晶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权所发生的律师代理费9756.00元； 三、被告承德市恒瑞房地产开发有限公司不承担保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3080.00元，由被告孙焕于、张晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  杨会元 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  左明玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：黄鑫，男，1975年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行黄鑫信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3967号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵 海
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执37号申请执行人张德青，男，汉族，1951年4月9日生，住贵州省盘州市。被执行人段俊，男，1967年11月29日生，白族，住贵州省盘州市。张德青申请执行段俊借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）黔0222民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德青于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币278647.2元，案件受理费2636.5元，本案执行费4080元，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年1月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人段俊有房子。经本院对段俊的房子进行拍卖，拍卖了三次，拍卖流拍，申请人张德青本人同意终结本次执行程序。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月二十六日书记员  包 润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保283号 胡明杰、李艳萍： 关于申请人胡明杰与被申请人李艳萍财产保全一案，本院于2018年12月4日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3341号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月6日查封被申请人李艳萍名下位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班南区地下室F055不动产权，查封期限为三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3341号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4847号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆斌，行长。被执行人高岩，男，汉族，职业不详，户籍地山东省禹城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人高岩金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）京0102民初24763号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币352952.98元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、经向公安机关核实，被执行人姓名与身份证号×××不相符，无法核实其身份信息，故未能采取限制高消费措施。3、因被执行人身份信息无法核实，故未能在全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息。4、根据申请执行人提供的被执行人户籍信息，向所在辖区公安局送达协助调查函，查询被执行人居住情况，未收到回复。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币352952.98元及相关利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十日书记员  贾志涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢39号之二申请执行人：边湘萍，女，汉族。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******，组织机构代码681200760。法定代表人：闫浩。被执行人：北京正润能源科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**1701织机构代码098522500。法定代表人：闫浩。被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北构代码575543997。法定代表人：谷倍弛。被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****533构代码055590247。执行事务合伙人：沈春雷。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市朝阳区南磨房路****C14码080529595。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：孙学忠，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京国信智玺投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-(2)**b196620775。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：冯坦，男，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：丁济勇，男，汉族，户籍所在地江苏省。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1890号裁决已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）京03执173号之二执行裁定终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1890号裁决的本次执行程序。后申请人边湘萍以追加第三人为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2018年4月19日以(2018)京03执恢39号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、北京国信智玺投资管理中心（有限合伙）名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已冻结并扣划被执行人孙学忠名下银行存款共计人民币31569.22元并已发还申请执行人，于2018年5月3日查封了被执行人孙学忠名下位于北京市门头沟区的房屋，于2018年11月26日查封了被执行人孙学忠配偶名下车牌号为×××一辆，因新的案件情况，申请执行人已针对被执行人孙学忠的相关情况向朝阳法院提起行政诉讼，目前上述房屋及车辆暂不具备处置条件；本院已冻结被执行人丁济勇名下交通银行账户及财付通账户；本院已委托徐州市中级人民法院于2019年5月14日查封了被执行人冯坦名下车牌号为×××的摩托车一辆但并未实际控制，不具备处置条件；本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1890号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月十一日书记员  刘璐璐