贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4806号 原告：贵州全均心齐物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路26号。 法定代表人：李仕全，贵州全均心齐物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡林，贵州存正律师事务所律师。 被告：赵庆义，男，1979年10月18日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 原告贵州全均心齐物流有限公司（以下至判决主文前简称“全心物流”）与被告赵庆义委托代理合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全心物流之法定代表人李仕全、委托代理人蔡林，被告赵庆义及其委托诉讼代理人吴明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全心物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失89287.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订为期一年的《物流合同书》，原告将其在大方货运部的物流业务交由被告经营，并按经营业绩的一定比例支付被告报酬，合同明确了双方权利义务，第六条还特别明确约定安全责任由被告负责，与原告无关。被告在履行合同行为中，没有亲自参与经营原告委托的经营业务，擅自交由杨友发经营。2017年6月10日发生人身损害赔偿责任事故，经毕节市中级人民法院判决原、被告之间系委托代理法律关系，明确了被告在事故中的责任，同时判决确定原告代为赔偿卢伟87562.82元和诉讼费1725.00元。根据原、被告的《物流合同书》约定和最高法关于民法通则的意见以及合同法的规定，被告在履行合同中，没有亲自参与经营原告委托的经营业务，擅自交由杨友发经营，造成侵犯卢伟人身损害赔偿责任事故，给原告造成经济损失89287.28元，现原告请求法院判令被告赔偿损失。 被告赵庆义辩称，1、被告雇佣工人杨友发，且杨友发在履行职责的过程中不存在过错。根据原、被告签订的《物流合同书》中第三条第二项第二目、第六条第二项的约定，可以看出被告在从事原告委托事项的过程中，可以雇佣工人，且无需征得原告的同意，所以被告雇佣杨友发参与完成原告委托事务的行为并无不当。根据合同第四百条的规定，即使转委托未经同意的，也只有因转委托的第三人的行为存在过错给委托人造成损害的，受托人才应当对转委托的第三人的行为承担责任。大方法院生效的（2017）3371号民事判决书已经认定，杨友发是被告的雇员，对卢伟身体受到损害不存在故意或重大过失即不存在过错。所以原告承担赔偿责任的原因是基于杨友发代表其接受了卢伟的帮工，原告是受益人，其承担的是无过错责任，而不是因杨友发的过错而承担责任，因此即使被告转委托杨友发完成委托事务需要经原告同意而未经原告同意，被告作为受托人，也不应对转委托的第三人杨友发的行为承担责任。2、原、告签订的《物流合同书》第六条第一款应为无效条款，原告不能以该项合同约定主张被告赔偿其损失。原、被告签订的《物流合同书》，是原告提供的格式合同，第六条第一项明显加重被告责任，排除原告责任的格式条款，根据合同法第四十条的规定，该格式条款无效。3、案涉合同是委托代理合同，被告及被告雇佣的工人杨友发在从事代理活动中产生的民事法律后果依法应由原告承担，所以，原告无权向被告追偿。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年9月28日，全心物流作为甲方与赵庆义作为乙方订立《物流合同书》，《物流合同书》载明“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规经甲乙双方友好商议，在平等自愿的基础上就乙方为甲方提供大方县物流服务，签订如下合同，长期共同遵守。第一条本合同有效期限为2016年9月28日至2017年9月28日止。第二条甲方的权利和义务1、甲方权利①甲方有权利对乙方点上在上班时打电话查岗。②甲方如听有客户反映有服务或服务态度不满的，经调查准确后，甲方有权以批评说服的权利。2、甲方的义务①对所承运的货物进行妥善包装，包括要符合运输及仓储保管要求，特殊货物应张贴特殊标志，如：“小心轻放，向上”等提示，并且为货物的原包装需加固包装的要进行加固。②货物的数量，收件人的地址，单位名称，联系方式等相关信息，甲方应以“全均心齐物流单”准确无误的提供给乙方。③乙方在正常服务中遇到某些客户故意为难使乙方不能工作时，经乙方上报，甲方应配合乙方共同解决。第三条乙方的权利与义务1、乙方的权利①乙方有权对甲方进行业务发展的一切业务上的监督与讨论。②对甲方每月结算帐有权参与监督。2、乙方的义务①乙方应做到甲方的货运车随到随下，特别是当天有同路通车的货物，更不能耽误下一站的时效，除特殊情况下，不得讲条件。②待货物下完时乙方工作人员应逐票核实，当天货物是否到齐，如有需送货的，应及时联系客户及时配送。③如在下完当天货物发现少货缺货时，应及时与毕节、黔西、贵阳联系查清情况。④将甲方交付的货要安全、有效的送到客户指定的地方，如客户要求在同一派送区域内或改变送货地方的，只要在市内，乙方应有义务无偿提供服务。⑤及时向甲方通报货物当天运输进展情况，出现问题应及时通知甲方商议处理，在紧急情况下，乙方可采取有利于甲方的处理办法处理，并将结果通知甲方。第四条货物的配送1、急货急处理，配送货物前一定要将配送的货物数量点清再送。2、有需签回单的，回单付账的一定要签好保管好按要求返回到甲方。第五条单子的存放保管1、单子包括大单、小单、回单、回付单。2、大单、小单应保存2年以内，回单，回付（单）应在送货交清后签好，签完善，如有没有签好或没完善造成损失的应该由造成方负责。3、回单付、回单，应在每月5号、10号返回甲方，在返回时要做上大单作好登记以免产生异常。第六条安全管理1、安全问题由乙方自行负责，与甲方无关。2、下货时要随时交待工人，不得损坏货物，要做到轻拿轻放等工作模式，如有损害或掉货乙方应承担责任。第七条乙方对大方的服务，甲方按贵阳至大方的总运费25%返给乙方服务费，市内送货的不能锑（剔）开送货费再提25%算。返货按50%，如当天返货5吨以上的，乙方应承担50%的车费。第八条少款一方不能暂作主张。第九条乙方应在每月的1-3号要把上月的总收入和少款、赔付和返给乙方的服务费算清，并以书面形式说明交给甲方进行核实。另要为甲方代收运费和代收货款。第十条乙方应于每月的9号、19号、29号把代收款或运费的提成除外，把余额打给甲方。第十一条运输过程中，因乙方造成的损失的，乙方按全均心齐物流货运单声明价值赔偿，乙方自遗失发生之日七日内以现金方式赔付，若乙方未按此约定执行，甲方将在乙方提成中扣除。第十二条本合同所有条款适用中华人民共和国法律法规，本合同未尽事议，一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”全心物流法定代表人李仕全在合同尾部签字并加盖了全心物流的印章，赵庆义在合同尾部签名捺印。杨友发系赵庆义雇佣的员工，为赵庆义负责的全心物流大方货运部提供劳务。2017年6月10日，卢伟到全心物流大方货运部代白得提取货物大理石板，卢伟到达大方货运部时，货运部内只有杨友发之子杨跌在店内，卢伟叫杨跌找出白得的货运单给其签字，杨友发来到货运部，在准备提货时，因白得的货物靠在货运部外墙的底层，需搬开上层货物才能拿出来，卢伟和杨跌便帮助杨友发支撑上层货物，在杨友发抽取下层货物过程中，因杨跌和卢伟的支撑力不够，导致支撑的货物倒塌，将卢伟和杨跌压伤，卢伟治疗终结后，于2017年8月1日以杨友发、全心物流为被告，赵庆义为第三人诉至本院，要求杨友发、全心物流、赵庆义连带赔偿卢伟义务帮工造成的人身损害损失，本院以（2017）黔0521民初3371号民事判决书判决全心物流赔偿卢伟因义务帮工行为受伤造成的损失175125.64元。全心物流不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2018）黔05民终1182号民事判决书认定全心物流与赵庆义之间的法律关系符合委托代理的法律特征，系委托代理关系，赵庆义经营全心物流大方货运部产生的权利和义务应由全心物流享有和承担，卢伟存在过错，结合全心物流的工作人员没有及时拒绝和有效制止卢伟搬动大理石的事实，由全心物流和卢伟各承担50%的赔偿责任较为公平合理，遂改判由全心物流赔偿卢伟87562.82元，一、二审案件受理费由全心物流负担1725.00元。全心物流认为生效判决明确由其支付给卢伟的赔偿款及全心物流负担的案件受理费应由赵庆义赔偿给全心物流，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、《物流合同书》、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3371号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1182号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告全心物流与被告赵庆义签订的《物流合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，原、被告之间成立委托代理关系。杨友发系赵庆义雇佣的员工，案涉《物流合同书》在第三条第二项第二目约定“待货物下完时乙方工作人员应逐票核实，当天货物是否到齐，如有需送货的，应及时联系客户及时配送”、第六条第二项约定“下货时要随时交待工人，不得损坏货物，要做到轻拿轻放等工作模式，如有损害或掉货乙方应承担责任”，说明原告全心物流作为委托人是允许受托人赵庆义雇佣工人来共同完成委托人委托的工作的，原告全心物流提出赵庆义没有亲自参与经营原告委托的经营业务，擅自交由杨友发经营的主张本院不予采纳。案涉《物流合同书》虽然甲方全心物流的字样系打印，乙方赵庆义的字样系用笔书写，但打印的内容也包括了“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规经甲乙双方友好商议，在平等自愿的基础上就乙方为甲方提供大方县物流服务，签订如下合同，长期共同遵守”，说明案涉《物流合同书》是原、被告双方就大方县物流服务协商达成的一致意见，并非原告全心物流为了重复使用而预先拟定，未与对方协商条款的合同，被告方未举证证明案涉《物流合同书》系原告全心物流提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告方提出案涉《物流合同书》系采用格式条款订立的合同的主张本院不予采纳。原、被告在案涉《物流合同书》第六条第一项约定“安全问题由乙方自行负责，与甲方无关”，但未具体明确安全问题是指哪些方面，是否包含了在完成委托事务的过程中造成第三人损害的情形，属于约定不明，原告全心物流对被告赵庆义是否享有追偿权应根据法律的规定来进行判断。原、被告之间系有偿的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告赵庆义在完成委托事务的过程中不存在过错，原告全心物流向被告赵庆义追偿全心物流应赔偿卢伟的款项及全心物流承担的案件受理费于法无据，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间是委托代理关系，被告赵庆义在完成委托事务的过程中不存在过错，原告全心物流的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贵州全均心齐物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2040.00元，因适用简易程序减半收取计1020.00元，由原告贵州全均心齐物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一八年十二月十七日                                                                            法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 谢璐