wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3917号上诉人（原审原告）甑贺宁，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人梅军，大方县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商业区麟龙中央商务大厦一期17层。法定代表人杨国荣。原审第三人罗友江，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人甑贺宁因与被上诉人贵州神华矿业投资有限公司（下称神华公司），原审第三人罗友江买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人甑贺宁上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人神华公司和第三人罗友江偿还所欠上诉人的货款41324.00元；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.2015年上诉人给被上诉人神华公司供应阻燃带，由第三人负责与原告结算，在2015年12月5日经与第三人结算被告还欠原告货款41324.00元，当日就给原告书写了一张欠原告货款的欠条，一审庭审过程中，上诉人提供的光碟表明被上诉人罗友江也对上述事实予以认可，但一审以上诉人主张事实缺乏事实依据为由不予支持。并且被告也认可购买阻燃带的事实，其抗辩理由只是其已经与第三人结算清楚。2.上诉人提供用于主张被上诉人欠款的事实，虽然是收款收据记载，但其内容也体现出了被上诉人欠上诉人41324.00元货款的事实。一审过程中，上诉人向一审法庭提供了案件证据，欠条、光碟等，充分证明了被上诉人神华公司欠款的事实。由上诉人向被上诉人提供的阻燃带的主要用途也是用于矿业开采，货物提供后的具体使用者也是被上诉人神华公司，这也证明了第三人罗友江属于职务行为，最终的责任归属者是被上诉人神华公司，故应当认定被上诉人的欠款事实的存在。3、一审认为上诉人提交的视听资料，体现的是被上诉人罗友江（原审第三人）认可欠上诉人货款，对上诉人要求被上诉人神华公司支付货款的主张不予支持。一审已经认定被上诉人罗友江欠上诉人货款的事实，应当依法判决被上诉人罗友江承担还款义务。但最终一审以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，程序不合法，明显违反了法律的公平公正原则，损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律尊严，维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一二审的案件受理费由被上诉人全部承担。被上诉人神华公司、罗友江未作答辩。原审原告甑贺宁起诉请求：1.判令被告偿还所欠原告的货款41324.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告给被告供应阻燃带，由第三人负责与原告结算。在2015年12月5日经与第三人结算被告还欠原告货款41324.00元，当日就给原告书写了一张欠原告货款的收据，并口头承诺尽快支付原告的货款。后原告多次催收都没有结果，甚至第三人不接原告的电话，至今被告也未支付原告的货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决支持原告的诉求。一审认定事实：猫场煤矿全称是贵州大方县猫场镇猫场煤矿，系贵州神华矿业投资有限公司分公司。罗友江与贵州大方县猫场镇猫场煤矿系承包关系，2015年至2016年12月31日承包猫场煤矿的采煤。在承包期间，罗友江向甑贺宁购买有阻燃带等货物，拖欠有甑贺宁货款。一审认为：原告甑贺宁用以证明其主张的《收款收据》，其载体是收据性质，不具备欠条的形式要件。且该收款收据上载明的货物等合计金额即原告甑贺宁请求的诉讼标的货物欠款金额41324.00元，与收款收据上背书的落款为罗友江的欠款数额即41320.00元不相一致；原告甑贺宁提交的视听资料，体现的是第三人罗友江认可欠原告货款（数额不明确）并向其支付，故原告甑贺宁请求被告贵州神华矿业投资有限公司支付货物欠款41324.00元的主张，缺乏事实依据，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告甑贺宁的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告甑贺宁负担。二审审理查明：2015年12月5日，经被上诉人罗友江与上诉人甑贺宁确认，形成客户名称为“猫场煤矿”的收款收据一张，主要内容为上诉人甑贺宁向猫场煤矿供应650#5级阻燃带415米及车费、前期欠款总计41324.00元，被上诉人罗友江在该收款收据下方签署“以欠肆万壹仟叁佰贰拾元罗友江”。一审庭审中，被上诉人神华公司陈述“贵州大方县猫场镇猫场煤矿是神华公司下属单位。货款的问题和猫场煤矿没有关系，罗友江作为承包猫场煤矿的煤来采，承包期是2015年至2016年12月31日，合同期满后，就离开了猫场煤矿，罗友江和原告签订的任何协议合同，与猫场煤矿没有关系，猫场煤矿法人潘俊现在刑拘，具体的情况要找他调查。我们只知道罗友江向原告购买阻燃带的事，其他的就不清楚了。”2017年8月15日，一审依职权向猫场煤矿安全副矿长龙旭调查时，龙旭陈述“罗友江是在猫场煤矿承包采煤的。”本案二审争议焦点为：神华公司是否应当对甑贺宁与罗友江以猫场煤矿名义形成的买卖合同关系承担法律责任。本院认为：就被上诉人罗友江与猫场煤矿之间形成承包合同法律关系的事实，被上诉人神华公司予以认可，但罗友江与神华公司均未向人民法院提交承包合同。但无论罗友江与猫场煤矿之间签订的承包合同约定内容如何，被上诉人罗友江基于承包行为而具有猫场煤矿代理人的法律身份。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”也就是说，代理人得到被代理人的授权后，有权以被代理人名义为民事行为。只要产生代理人以被代理人的名义为民事行为的事实，所产生的民事责任均应归由被代理人承担。因此，被上诉人罗友江以猫场煤矿名义所为的民事行为，均具有以被代理人猫场煤矿名义为民事行为的性质，其法律后果应当由猫场煤矿承受。被上诉人神华公司认可猫场煤矿系其“下属单位”，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”上诉人甑贺宁主张神华公司承担本案民事责任符合前述法律规定。案涉“收款收据”系罗友江与甑贺宁对双方经济往来所作汇总，具有结算文书性质，且罗友江对债务额度进行了确认，被上诉人神华公司应当对甑贺宁与罗友江以猫场煤矿名义形成的买卖合同关系产生的该笔债务承担法律责任。欠款金额以罗友江确认额度为准，甑贺宁主张的超出部分不予支持。至于被上诉人神华公司承担相关责任后，可依照其与被上诉人罗友江之间的承包合同，另案向被上诉人罗友江主张权利。一审认定事实基本清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初712号民事判决；二、被上诉人贵州神华矿业投资有限公司于本判决送达生效之日起三日内一次性支付上诉人甑贺宁货款41320.00元；三、驳回上诉人甑贺宁的其他诉讼请求。一审案件受理费200.00元，二审案件受理费200.00元，由被上诉人贵州神华矿业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 黄塑希二〇一八年十二月七日书记员 曹 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8061号原告姚志诚，男，1948年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告黄福章，男，1968年3月11日生，汉族，住福建省福安市。原告姚志诚与被告黄福章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚志诚及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告黄福章经本院公告送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志诚诉称：原告与被告同在上海金山种植蘑菇，被告因资金周转需要于2015年11月30日向原告借款现金人民币40000元并写下借条，口头约定借款年利率12%，约定2016年8月31日前归还。另于2016年3月21日向原告借款现金人民币20000元并写下借条，口头约定年利率12%，也约定2016年8月31日前归还，但是借款到期后，被告本金未付，利息也未付过。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告归还原告借款60000元自2016年9月1日起以本金60000元按年利率12%计算利息至判决确定给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告姚志诚申请撤回了利息部分诉讼请求。被告黄福章未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，黄福章向姚志诚出具了借条一份，主要内容为：兹黄福章向姚志诚借人民币40000元整，2016年8月31日前归还。2016年3月21日，黄福章向姚志诚出具了借条一份，主要内容为：黄福章向姚志诚借人民币20000元整，到2016年8月31日前归还。借款后，黄福章未归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告黄福章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告姚志诚就其主张的被告黄福章尚结欠其借款60000元的事实，向本院提供了借条予以证明，故本院认定，被告黄福章尚结欠原告姚志诚借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福章应于本判决生效之日起十日内归还原告姚志诚借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告黄福章负担，被告黄福章应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执1111号之一 申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，汉族，昌黎县明硕企业法定代表人，现住昌黎县。 被执行人李国彬，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初593号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人李国彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国彬在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 二〇一八年十二月十一日 书记员  邵振南
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3437号 原告：南充市天正地产经纪有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段309号附1号蝶院小区20幢-1层。 法定代表人：韩小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨明林，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘小蓉，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市天正地产经纪有限公司（以下简称天正公司）与被告杨明林、刘小蓉居间合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人胥文、张小康、被告杨明林及其委托诉讼代理人贺林、被告刘小蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付居间服务佣金10000元及资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系房地产经纪服务公司，被告杨明林、刘小蓉作为案涉房产的共有人委托了原告居间销售其名下位于南充市高坪区景秀东方2区3幢2单元4层2号的房产。经原告居间介绍，被告杨明林、刘小蓉与买受人王怀亮于2018年6月13日签订了《房地产买卖合同》，约定被告杨明林、刘小蓉将案涉房产以635000元的价格出售给王怀亮，买卖双方对房款的交付方式、权属转移登记日期、违约责任等作出了明确的约定。同时该合同的第九条第一款约定“鉴于居间人已为买受人和出卖人提供订立合同的媒介居间服务……，出卖人同意在本合同签订当日内向居间方支付佣金10000元……”。合同落款处有原被告、买受人王怀亮加盖公章、签名予以确认。原告认为，依据各方约定，原告在促成买卖双方签订案涉房屋买卖合同时已履行全部义务，两被告应当依据合同约定向原告一次性支付佣金10000元，但经原告多次催收，两被告却一直拒绝履行合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨明林辩称：首先,原告的诉请不应得到支持,因为原告的居间行为没有促成交易成功，至今为止，买方一直不支付房款，并明确表态已口头解除合同，故该案的居间未成功，原告不应得到居间的报酬；其次，原告方扣留答辩人的房产手续，如果原告不退还答辩人的房产手续，答辩人将保留另案起诉要求赔偿经济损失的权利；再次，在签订合同当日，案外人王怀亮将10000元交给原告作为买方的居间费。居间行为未成功，过错不在于答辩人而在于买受人，所以原告不应向答辩人索要居间费。 被告刘小蓉答辩意见与杨明林答辩意见一致。 经审理查明：被告杨明林、刘小蓉系夫妻关系。2016年6月13日，经原告天正公司提供居间服务，被告杨明林、刘小蓉及案外人王怀亮与原告天正公司共同签订了《房地产买卖合同》，合同约定二被告自愿将其所有的位于南充市高坪区景秀东方2区3幢2单元4层2号住房（建筑面积124.26平方米）出售给案外人王怀亮，房屋的总成交价为635000元。同时该合同第八条约定居间服务：出卖人与买受人一致同意，共同委托本合同居间人作为交易居间方，居间人提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署买卖合同。第九条约定了居间服务费“（一）鉴于居间已为买受人于出卖人提供订立本合同的媒介居间服务，买受人（购买受人）同意在本合同签订当日内向居间方支付佣金10000元；出卖人同意在本合同签订当日内向居间方支付佣金10000元，出卖人或买受人所支付的佣金数额，以居间方开出的收款凭证为准”。合同第十四条补充条款：“佣金在过户之前付一半，剩余佣金过户完成当天付清”。合同签订后，由于被告与案外人房屋买卖未能成功。被告也未支付原告佣金，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有原告企业信息、被告身份信息、房地产买卖合同、房屋产权证复印件、影像资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告天正公司与被告杨明林、刘小蓉及案外人签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，该合同依法成立并有效。各方均应按照约定履行自己的义务。应属合法有效。上述合同中约定原告天正公司收取居间服务费的时间为“佣金在过户之前付一半，剩余佣金过户完成当天付清”，因被告与案外人房屋买卖未能成功，故原告天正公司要求被告杨明林、刘小蓉支付居间服务费10000元的条件尚未完全成就，本院不予支持。虽然被告与案外人房屋买卖未能成功，但原告作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即履行了居间人的义务，被告应按照该《房地产买卖合同》的约定支付一半的居间服务费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定， 判决如下： 一、被告杨明林、刘小蓉于本判决生效后十日内支付原告南充市天正地产经纪有限公司居间服务费5000.00元； 二、驳回原告南充市天正地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告南充市天正地产经纪有限公司负担25元，由被告杨明林、刘小蓉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  文 静 人民陪审员  刘美华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王茹静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5491号罪犯陈传龙，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0302刑初105号刑事判决，以被告人陈传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈传龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月31日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 菁
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初298号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈彬星，男，1951年1月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年4月10日被于都县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告人陈华庆，男，1982年5月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年4月10日被于都县公安局刑事拘留，同年5月10日被于都县公安局取保候审。现在家。辩护人张立勋，江西红土地律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈彬星、陈华庆犯生产、销售假药罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，于都县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2009年以来，被告人陈彬星在于都县城古田中路租房开办了一家名为“中医气血筋骨经络养生康复馆”，经营保健产品和中草药，卖给风湿病患者服用。2017年春节后，被告人陈华庆随同父亲陈彬星来到于都，帮忙经菅药店。为了满足患者的需要及获取更大的利润，陈彬星、陈华庆两父子进购茯苓、田七、黄芪等中草药后，拿至于都县城北门街磨成粉末状，然后按照中草药粉末1斤、水1斤、玉米粉2两的比例手工加工制作成罗汉果葛根益肾坚肾丸、乌梢蛇山药通筋丸、鹿角桂枝痹通丸三款水丸，晾晒至干的水丸用封口袋装好，每个封口袋装有50颗左右水丸，为一小袋，三十小袋为一大袋，每大袋中印有一张陈彬星自己设计的说明书，说明书标注了适应症、药方、功能和用法。陈彬星对来店里看病的患者宣称，上述三款药品对治疗痛风、内风湿具有良好效果，经患者之间相互介绍，陈彬星、陈华庆两父子通过送货上门或者邮寄快递的形式，将该三款药品以每大袋100元至300元不等的价格销售至于都县各乡镇、江西省内以及湖南、广东等外省的患者。据陈彬星对其2017年、2018年度记录销售本统计，除去“康胃”、“眼力神”等药品货值外，陈彬星、陈华庆销售上述三种药品货值金额为540160元。经赣州市食品药品监督管理局认定，罗汉果葛根益肾坚肾丸、乌梢蛇山药通筋丸、鹿角桂枝痹通丸等药品为假药。公诉机关认为被告人陈彬星、陈华庆的行为构成生产、销售假药罪，提请本院判处，可以适用缓刑。被告人陈彬星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭辩解其儿陈华庆不是来打理药店，不是帮其卖药的，而是帮其开车，陈华庆没有去买过药，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人陈彬星从十多岁开始从事中草药，也加入了相关协会，有一定研究，制成药丸是为了患者服用方便；患者服用药品之后有比较好的评价，在服用之后介绍他人，因此造成的危害轻微；记录本上也记录了搭配调理的其他的药品的价值；被告人陈彬星自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。被告人陈华庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭辩解其父陈彬星做药的时候会搭把手，其帮助捏一下、晒一下；并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人陈华庆在主观上没有生产、销售假药的故意，生产的是否是假药也不清楚；药品对患者有显著疗效；被告人陈华庆自愿认罪，希望判处缓刑。本院经审理查明被告人陈彬星、陈华庆的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年春节后，被告人陈华庆来到于都帮助其父陈彬星经营药店，有时帮助制作药丸，有时开车送其父出诊出售药丸，被告人陈彬星每月给付陈华庆工资5000元。2018年4月8日，于都县市场和质量监督管理局在被告人陈彬星的中医气血筋骨经络养生康复馆查扣罗汉果葛根益肾坚肾丸1袋、乌梢蛇山药通筋丸1袋、空药瓶及罗汉果葛根益肾坚肾丸、乌梢蛇山药通筋丸和鹿角桂枝痹通丸的说明书。以上事实，有受案登记表及法律文书，销售记录本二本，被害人钟某、谭某1、曾某斗、谭某2、张某2的陈述，证人熊某、胡某、赖某、张某1、李某的证言，于都县公安局制作和调取的搜查笔录、调查笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事摄影照片、快递单、记录本复印件、涉案（场所、设施、财物）清单、扣押清单、扣押物品移送书、随案移送清单、涉嫌犯罪移送审批表、案件移送函、移送书、案情简介、行政强制措施审批表、决定书等，江西省赣州市食品药品监督管理局假药认定书，以及二被告人的供述及户籍资料等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬星、陈华庆违反国家药品管理法律法规，在未经药品监督管理部门批准的情况下，生产并销售假药，其行为均已构成销售假药罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬星研发配制生产假药并销售给他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈华庆帮助被告人陈彬星生产、销售假药，在共同犯罪中所起作用与其父陈彬星相比明显更小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人关于被告人陈华庆没有生产、销售假药的主观故意的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的其它特别严重情节……（六）生产、销售金额五十万元以上的……”，被告人陈彬星销售假药给他人的金额达540160元，情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。本案现有证据不能确定被告人陈华庆参与生产、销售假药的数量及金额。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人关于对被告人的量刑建议，部分适当，予以部分采纳。根据被告人陈华庆的犯罪情节和悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项、第十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈彬星犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2028年4月9日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人陈华庆犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴五万元）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；剩余罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）三、查获的药品、药瓶及药品说明书，予以没收销毁；四、禁止被告人陈华庆在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖卿军人民陪审员  梁金妹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蓝七一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32878、32880-32881号被告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：曹建华。委托诉讼代理人：郝能茶，女，汉族，1976年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高加攀、被告委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止涉案侵权行为，从其网站删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出10000元；3、被告承担各案诉讼费。事实与理由：原告为编号bji02640120、bji01040028、bji02080122摄影作品的著作权人。被告未经原告许可擅自在其网站上（网站名称：中研网，网址：××/）上使用原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权。故诉至本院，请求支持原告全部诉求。被告答辩称，其已在公司网站删除涉案图片，被告没有将图片做商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，原告没有名誉损失，无需公开道歉；被告引用的图片并非原告官网下载，而是通过第三方网站转载，被告并非实际侵权人，仅提供免费信息存储空间的网络服务商，被告不应当承担赔偿责任；原告维权目的不正当，恶意诉讼，故意放任图片在百度、搜狗等网站上流传，事先不通知，没有思索的批量起诉，利用法律漏洞获取非法利益；原告主张的经济赔偿缺乏依据，其并未举证因涉案行为遭受的实际损失或直接损失，也未能举证被告涉案行为所得利益，因此被告无需承担赔偿责任。经审理查明，原告提交的北京市版权局颁发的《作品登记证书》显示：（32878号案）京作登字2015-G-00629566号，作品名称bji02640120，首次发表时间2011年12月8日，登记日期为2015年12月28日；（32880号案）京作登字2016-G-00019762，作品名称bji01040028，首次发表时间为2008年8月24日，登记日期为2016年1月27日；（32881号案）京作登字2016-G-00030339，作品名称bji02080122,首次发表时间为2010年12月9月，登记日期为2016年1月27日；作品类型为摄影作品，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）。上述《作品登记证书》附作品内容。2018年1月8日，蓝牛仔公司委托计易数据科技（上海）有限公司向江苏省淮安市淮阴公证处申请保全证据公证。同日，公证员蒋某及蓝牛仔公司的委托代理人熊冕一同进行证据保全，进行以下操作：打开360安全浏览器，地址栏输入“粘贴复制所需保全的网页地址”浏览相关图片，依次截图，并保存。重新在浏览器地址栏输入“www.miitbeian.gov.cn”进入工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“备案信息查询”，在网站域名栏输入“××”，输入验证码查询相关备案信息，截图，依次保存。在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的录像文件刻录成光盘。2018年3月28日，淮安市淮阴公证处出具了（2018）淮阴证民内字第557号《公证书》以证明上述过程。被告对于公证书记载内容无异议。公证截屏图片显示，网页网址为“××”，网页上使用的三张图片与原告主张保护的摄影作品一致。经向ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为××的网站主办单位为深圳市中研普华管理咨询有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备18008601号-1。另查，三幅涉案作品在蓝牛仔公司官网（网址为××）公开发表。被告已在其网站××上删除涉案图片。原告当庭申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、网页打印件、信息备案系统查询、公证书及所附光盘、侵权页面截图证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。三案中，根据作品登记证书记载，原告是涉案作品的著作权人，有权对所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的域名为××的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。因被告已删除涉案侵权照片，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，三案合并判决如下：一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支6000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，三案共计150元，（已由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司预交），由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  张叶青二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 云赖敏伶（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执695号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、黄志华： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人黄志华行政处罚纠纷一案，被执行人黄志华已主动将本案执行款200元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9771号申请人：青岛烨通物流有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路46号。法定代表人：宋德胜，该公司董事长。被申请人：青岛黄海橡胶有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛一路86号。法定代表人：张晓新，该公司董事长。申请人青岛烨通物流有限公司与被申请人青岛黄海橡胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛黄海橡胶有限公司银行存款人民币127万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人宋薇名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛黄海橡胶有限公司银行存款人民币127万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人所有的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年十二月十七日书记员  任君君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执727号 李辉英、北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组： 关于申请执行人李辉英申请北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉英向本院申请强制执行。本案执行标的：169830元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月13日依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组银行存款173920元，扣除本案执行费2500元，退申请执行人案件款171420元（含受理费1830元）。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）桂0503民初605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费2500元已由被执行人交纳。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1136号 原告：池州市龙溪街道运输有限公司，住所地池州市长江南路390号商会大厦20层。 法定代表人：吴宗龙。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号。 负责人：邓方，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告池州市龙溪道路运输有限公司（以下简称龙溪公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙溪公司委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙溪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损、停运损失、评估费共计276849元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告为其所有的皖Ｒ×××××号大货车在被告处投保了机动车损失险等险种，且不计免陪，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。其中，机动车损失保险金额为242880万元。2017年12月6日8时35分许，陶正明驾驶皖Ｒ×××××号大货车，在332省道13ＫＭ＋500Ｍ附近，由安庆往望江方向行驶时与对向张显明驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，后两车起火，造成皖Ｈ×××××号小型客车驾驶人张显明受伤，乘坐人石腊荣死亡、张俊杰、曹雨婷、张泽勋受伤，两车受损的交通事故。2017年12月25日，安庆市公安交通局警察支队一大队作出安（壹）公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，认定张显明、陶正明负该事故的同等责任。因两车碰撞致原告所有的皖Ｒ×××××号大货车起火烧毁损失严重，原告多次与被告协商理赔车损等事宜未果。2018年3月16日，经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，无修理价值，推定全损，皖Ｒ×××××号大货车估损净值225219元、停运损失42630元，原告支付评估费9000元。综上，原告认为，该保险事故发生在保险期间内，属于保险公司机动车损失险的赔偿范围。为维护原告的合法权益，故具状贵院，恳请对原告的诉求予以支持。 保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，原告车辆在我公司投保车损险属实，但是事故责任认定是双方负同等责任，原告起诉的车辆在我公司责任各占50%，保险公司的赔偿是根据事故责任的划分来进行的，事故赔偿应当是车辆的总损失减去交强险2000元，余下的承担50%的损失；由于原告驾驶的大货车严重超载，在超载过程中的赔偿，应当在赔偿总额中扣除10%绝对免陪率；停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人来承担；对这起事故发生的是一死多伤，双方车辆损失，交通事故的赔偿案件在安庆法院，保险公司不承担诉讼费、评估费、停运损失等；我们保险公司对涉案车辆进行了定损是90415元，原告不认可保险公司的定损单方进行的评估，其评估的是24.4万元，如果对方不认可我方的定损，我方申请对原告车辆进行修复，据了解原告这部车仍然未修复，其原告的损失并没有发生，在没有发生损失的情况下要求保险公司承担责任是不符合法律规定的。请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼。本起案件要完全处理，应当依法追加对方车辆参加本案诉讼，对方车辆也有保险公司，无需让我司承担100%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日8时35分许，陶正明驾驶龙溪公司所有的皖Ｒ×××××号大货车，在332省道13ＫＭ＋500Ｍ附近，由安庆往望江方向行驶时与对向张显明驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，后两车起火，并造成人员伤亡的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队作出安（壹）公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，认定张显明、陶正明负事故的同等责任。陶正明驾驶的大货车超过核定载货质量。龙溪公司于2017年3月18日在保险公司处投保了交强险和机动车损失险，机动车损失保险保额242880元，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日，保险条款中约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。皖Ｒ×××××车辆经本院委托安徽江南保险公估有限公司评估，修复价值175383元。 本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当依约履行合同。现原告诉请被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方约定因违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率的辩解意见，符合合同约定，本院予以采纳。原告同时诉请被告赔偿停运损失的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池州市龙溪道路运输有限公司车辆损失险赔偿金157844.7元。 二、驳回原告池州市龙溪道路运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由池州市龙溪道路运输有限公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担3453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  吴春涛 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  曾小娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7242号原告：潘桂兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈东桥，男，1981年8月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告潘桂兴诉被告陈东桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂兴到庭参加诉讼。被告陈东桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘桂兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款104750元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月1日起，被告陈东桥在原告潘桂兴处购汽车配件累计金额为104750元整，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2013年10月1日向原告出具欠条一张，2013年11月18日出具欠条一张，2014年4月8日出具欠条一张，014年4月8日出具借据一张，2014年4月8日借据一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告陈东桥未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月1日，被告陈东桥向原告出具一份欠条，确认拖欠原告汽配款23000元。2013年11月18日，被告陈东桥向原告出具一份欠条，确认拖欠原告汽配款5200元。2014年4月7日，被告陈东桥向原告出具一份借据，确认借原告现金20000元，承诺于2014年4月30日前还清。2014年4月8日，被告陈东桥向原告出具一份借据，确认借原告现金35000元，承诺于2014年12月28日前还清。2014年4月8日，被告陈东桥又向原告出具一份欠条，确认拖欠原告汽配款21550元，承诺于2014年12月31日前付清。诉讼中，原告提出2014年4月7日欠款20000元及2014年4月8日欠款35000元为借款，不在买卖合同纠纷案件中一并主张，另案以民间借贷纠纷起诉，遂申请撤回对上述两笔款项的起诉。本院认为，原告提出2014年4月7日欠款20000元及2014年4月8日欠款35000元实为借款，不在买卖合同纠纷案件中一并主张，另案以民间借贷纠纷起诉，遂申请撤回对上述两笔款项的起诉，本院予以准许。对于被告拖欠原告货款49750元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告也未予抗辩，本院予以确认。被告诉讼中未举证证明其已支付上述货款，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款49750元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东桥于本判决生效之日起5日内向原告潘桂兴支付货款49750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告陈东桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一八年十二月十二日书记员 毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初6042号杜立君：原告杜立君与被告李涛,翟学芹民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费166.63元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1001号申请执行人：王建华，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王秀莲，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王建华与被执行人王秀莲健康权纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2017年07月05日作出的（2017）鲁17民终898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀莲未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人王建华医疗费1294.06元，申请执行人王建华于2018年05月16日向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年05月18日向被执行人王秀莲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王秀莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王秀莲至今未自动履行。本院于2018年05月16日对被执行人王秀莲的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。于2018年07月04日对被执行人王秀莲进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案于2018年11月12日对被执行人王秀莲进行第三次网络查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年06月02日作出（2018）鲁1702执1001号限制消费令，对被执行人王秀莲限制消费，于2018年06月02日作出（2018）鲁1702执1001号执行决定书，将被执行人王秀莲纳入失信被执行人名单。本院于2018年05月18日向申请执行人王建华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王建华未能提供相应财产线索。本院于2018年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王建华，申请执行人王建华同意终结本次执行程序。申请执行人王建华尚有债权1294.06元及利息未实现。本院认为，因被执行人王秀莲无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权1294.06元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十二月十五日书记员  刘 阔
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初447号 原告蒋素华，女，生于1953年10月5日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告蒋素华与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素华的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素华诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋素华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终3616号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所贵州省毕节市织金县城关镇金中路（平远明珠一楼），统一社会信用代码91520524780181585U。负责人：余刚耀。委托诉讼代理人（特别授权）：杨勇波，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云，男，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司织金支行因与被上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1416号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。中国工商银行股份有限公司织金支行预交的二审案件受理费100元自行退回。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年十二月二十五日书记员 张汝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1151号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：陈捷，男，1990年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初4863号之一原告：关文龙，男，回族，1988年10月13日出生，住郑州市金水区。被告:白世鹏，男，回族，1992年3月18日出生，住河南省柘城县。被告:吕鹤鹤，女，回族，1993年7月10日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告关文龙与被告白世鹏、吕鹤鹤民间借贷纠纷一案中，因被告白世鹏涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡鹏二〇一八年十二月十九日书记员  王惠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1838号原告:河南省新县农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省新县城关京九北路168号。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人：竹森，男，汉族，1991年1月25日出生，住信阳市浉河区，系原告单位法律顾问。代理权限：特别授权。被告：马开鹏，男，1986年2月17日生，汉族，住新县。被告：吴晓玲，女，1985年8月14日生，汉族，住址同上。系马开鹏之妻。被告：马超，男，1982年10月20日生，汉族，住新县。被告：韩磊，女，1982年4月12日生，住址同上。系马超之妻。委托代理人：马超，身份信息同上。代理权限为特别授权。原告河南省新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告马开鹏、吴晓玲、马超、韩磊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新县农村商业银行股份有限公司委托代理人竹森、被告马超（暨被告韩磊委托代理人）到庭参加诉讼，被告马开鹏、吴晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告马开鹏、吴晓玲偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息自欠息之日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；被告马超、韩磊对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月20日，被告马开鹏以进饲料急需资金为由，向原告申请借款20万元。原告审查后，同意贷款，并于同日与被告正式签订《个人借款合同》，合同约定：被告马开鹏向原告借款20万元，借款用途为进饲料，借款期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月24日，固定利率，月利率为9.9%，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告吴晓玲作为被告马开鹏之妻在借款合同上签字确认。另为保证原告债权，被告马超、韩磊自愿与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告马开鹏发放贷款20万元。现借款期限早已届满，被告马开鹏、吴晓玲仍未偿还借款本息，经原告多次催促，保证人也未承担保证责任。原告为证明自己的诉讼主张提供证据：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份复印件，证明原告具有诉讼主题资格；2、个人借款申请书、马开鹏、吴晓玲身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人借款合同、借款借据，证明原告与被告马开鹏、吴晓玲之间的借款合同关系成立并生效；3、马超、韩磊的身份证、结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书、《保证合同》，证明被告马超、韩磊自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，签订了书面的《保证合同》，连带责任保证成立，且合法有效；4、付出凭证，证明原告全面履行了借款合同，向被告交付借款人民币20万元正；6、欠息清单，证明被告截止2018年7月18日合计欠息101706元。经庭审质证，被告马超对原告提供证据没有异议。被告马开鹏、吴晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。四被告均未提供证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年4月20日，被告马开鹏以进饲料急需资金为由，向原告新县农商行申请借款20万元。原告审查后，同意贷款，并于同日与被告正式签订《个人借款合同》，合同约定：被告马开鹏向原告借款20万元，借款用途为进饲料，借款期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月24日，固定利率，月利率为9.9%，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告吴晓玲作为被告马开鹏之妻在借款合同上签字确认。另，为保证原告债权，被告马超、韩磊自愿与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告马开鹏发放贷款20万元。现借款期限已届满，被告马开鹏、吴晓玲未偿还借款本息，被告马超、韩磊亦未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告马开鹏、吴晓玲向原告新县农商行借款20万元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告马开鹏、吴晓玲未能依约偿还借款，应承担违约责任。原告与被告马超、韩磊订立的保证合同合法生效，原告在合同约定的保证期间内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马开鹏、吴晓玲于本判决生效后六十日内偿还原告河南省新县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利随本清。（其中自2015年6月30日至2016年4月24日利息按月利率9.9‰的标准计算，2016年4月24日以后的利息按月利率14.85‰的标准计算）二、被告马超、韩磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马开鹏、吴晓玲、马超、韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十二月二十九日书 记 员  余 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19293号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：田邓娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告田邓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告田邓娟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、田邓娟向原告支付截至2018年7月20日的信用卡透支本金56867.23元、利息9058.51元、违约金3371.21元及费用5099.13元；并支付以信用卡透支本金56867.23元为基数，自2018年7月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由田邓娟承担。事实和理由：2011年12月20日，田邓娟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6225254918405308。田邓娟拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，田邓娟仍未清偿。被告田邓娟未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2011年12月20日，田邓娟向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。田邓娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向田邓娟发放了卡号为6225254918405308的信用卡一张。田邓娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年7月20日，田邓娟尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金56867.23元、利息9058.51元、违约金3371.21元及费用5099.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将田邓娟的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：田邓娟与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向田邓娟发放了信用卡，田邓娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田邓娟应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田邓娟通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将田邓娟的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求田邓娟偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田邓娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年7月20日的信用卡透支本金56867.23元、利息9058.51元及费用5099.13元；并支付自2018年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56867.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告田邓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀法官 助理  彭 璟人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月十三日书 记 员  田艳秋
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0921民初1402号原告：陈发，男，佤族，生于1981年09月01日，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师，执业证号15309200710481114。代理权限：特别授权代理。被告：云南省第四公路桥梁工程有限公司，地址：楚雄市白龙新村白龙路49号。统一社会信用代码91532300217430423H。法定代表人：董桂忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗森，男，汉族，生于1974年06月13日，住云南省楚雄市紫云街紫云小区13幢4单元208室，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：禹文超，男，汉族，生于1974年09月04日，住云南省昌宁县（未到庭）。委托诉讼代理人：胡勇林，男，汉族，生于1981年07月07日，住云南省保山市隆阳区，系基层组织推荐。代理权限：特别授权代理。原告陈发与被告云南省第四公路桥梁工程有限公司（以下简称“路桥四公司”）、被告禹文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发委托诉讼代理人王云、被告路桥四公司委托诉讼代理人罗森、被告禹文超委托诉讼代理人胡勇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款共426700.00元（大写：肆拾贰万陆仟柒佰元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月28日，凤庆县2017年建制村通畅工程(棕元村委会通畅工程、白岩村委会通畅工程第一合同段)通过二次招标，由被告云南省第四公路桥梁工程有限公司中标，于2016年10月28日成立云南省第四公路桥梁工程有限公司凤庆县棕元村委会、白岩村委会通畅工程项目部，被告禹文超任项目副经理，具体负责项目现场施工。2017年05月至2017年07月，在项目实施过程中，因需要工人做工，被告禹文超以公司项目部名义与原告陈发协商，双方签订协议，原告负责按质按量施工，原告找了50多名民工为被告做工程。2018年06月17日，原告与被告禹文超结算工程款，除已付162900.00元，剩余426700.00元未支付,禹文超书写欠条一张并盖了项目部印章，签字按捺指印后交原告收执。现该工程已经完工且通过验收，原告多次向被告催要所欠款项，但被告拒绝支付，导致原告陈发被50多名民工不断催讨工钱，承受巨大压力，为安抚民工心理，原告四处贷款支付了小部分工钱，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告云南省第四公路桥梁工程公司支付所欠原告工程款426700.00元。被告路桥四公司辩称：这个项目预计是1700多万，按照正常拨款业主应拨了1400多万，但实际只是拨了1133万，是凤庆县交通局还欠着我们的钱，也就是大约600多万，最后拨是中秋节的时候，只拨了50万，同时我们公司也向被告禹文超拨了40万。还有就是说一下这个和原告签订的合同，我公司是不知情的，禹文超也没有权限和原告签订合同，禹文超也和我们公司签订了一个不拖欠农民工工资的承诺书；原告提交的合同我们公司是不承认的，因为这个合同有问题，乙方和甲方以及见证人处都盖着项目部的章，所以是不合常理的；至于原告主张的工程款，禹文超（的代理人）也承认了欠款金额，我们不有意见，我们也还欠着禹文超600多万，交通局也还欠我们公司600多万，还有就是要把欠款的主体分清楚，只能由禹文超项目部负责。被告禹文超辩称：欠原告工程款426700.00元是真的，但不是我们有钱不还，交通局的钱一直没有拨到，对相关的事实部分是没有什么异议，唯一有异议的就是欠条上的日期没有签着，还有就是当时这个欠条签字的时候原告带着很多人去施加压力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方存在争议的事实和证据，本院评析如下：1、原告陈发提供的《2017年棕元白岩建制村通畅工程棕元村委会通畅工程水泥路路面铺筑协议》（以下简称《协议》）和《欠条》，两份证据均没有落款时间，《协议》除了在“甲方”（禹文超）处加盖“云南省第四公路桥梁工程有限公司凤庆棕元白岩村委会通畅工程项目部”（以下简称“项目部”）的印章外，还在“乙方”（陈发）和“见证人”处加盖“项目部”印章，以上两组证据形式上存在瑕疵，但经当庭举证和质证，证明两份证据反映的内容客观真实，均因路桥四公司承揽的工程而产生，证据形式上的前述瑕疵不影响证据的有效性和证明力，证明了被告禹文超将部分工程分包给原告陈发并签订书面协议，结算后因未能如约支付工程款，禹文超向原告陈发出具《欠条》，两份证据均通过“项目部”印章加以确认。2、路桥四公司提交的《用章承诺书》、《内部经营管理协议》、《保证农民工工资无拖欠承诺书》等证据真实合法，证明与禹文超之间存在相关约定和规范。本院根据在案证据，综合各方诉辩意见，认定事实如下：被告路桥四公司系凤庆县2017年建制村通畅工程棕元村委会通畅工程、白岩村委会通畅工程第一合同段的中标单位和承包人，承包后将该工程发包给被告禹文超，设立了“云南省第四公路桥梁工程有限公司凤庆棕元白岩村委会通畅工程项目部”，禹文超为项目负责人；禹文超为工程施工与原告陈发签订协议，将水泥路面工程分包给陈发施工，工程结束后因业主未能完全如约向路桥四公司拨付工程款，导致原告陈发未能拿到全部工程款，在陈发的催要下，被告禹文超向陈发出具了金额为426700.00元的《欠条》并加盖“项目部”印章，之后禹文超未能按欠条承诺的时间支付工程款，原告陈发遂诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈发与被告禹文超之间的债权债务真实、合法，禹文超因向路桥四公司承包的棕元、白岩通畅工程施工而欠陈发工程款426700.00元，诉讼请求有事实根据。关于债务应由谁承当的问题，第一、虽然路桥四公司并未参与禹文超与陈发签订协议以及出具欠条，但禹文超系项目负责人，其为完成该工程项目而作出的行为系职务行为，代表着“项目部”，且协议和欠条均加盖“项目部”印章，签订协议和出具欠条的法律后果依法应当由设立“项目部”的路桥四公司承当；第二、原告陈发的债权基于完成路桥四公司承包的工程项目而产生，路桥四公司作为工程项目的中标单位和总承包人，负有对整个工程项目监管和负责的义务，依法应对陈发在本案中的债权承担偿付责任；第三、路桥四公司提交的证据真实合法，但均属于公司与禹文超之间的内部约定，规定的是路桥四公司和禹文超的权利义务，对原告陈发不具有约束力；被告禹文超违反与路桥四公司之间的相关约定，路桥四公司可按约定向禹文超主张违约责任；路桥四公司对业主享有的债权，可以根据与业主签订的施工合同依法主张，但对原告陈发的债权偿付不以自己的债权实现为前提。综上所述，原告陈发的426700.00元工程款应由被告路桥四公司负责支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告云南省第四公路桥梁工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告陈发工程款426700.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（适用简易程序审理减半收取）3850.5元，由被告南省第四公路桥梁工程有限公司负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一八年十二月五日书记员  杨子杰
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）云7102民初99号原告：韩文林，男。被告：涂兵，男。原告韩文林诉涂兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日登记立案，依法适用小额诉讼程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩文林到庭参加诉讼。被告涂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩文林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时支付所欠原告运费5300元及车辆停运费15000元，两项共计20300元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告涂兵在永发货运果蔬专线信息部发布番茄承运信息，需要从泸西县旧城镇运输番茄至广西南宁市，运费为5000元。因原告从事的是运输工作，原告看到该条信息后便向信息部支付平台服务费300元，从平台取得被告的联系方式，并口头与被告协商达成了番茄运输协议，双方约定：由原告将被告所要运输的番茄从泸西县旧城镇运输至广西南宁市，原告需要到泸西县旧城镇农贸市场装运番茄，被告需支付原告运费5300元。协议达成后，原告依约到泸西县旧城镇将被告需要承运的番茄装车并运送至广西南宁市，番茄送到后，被告却以番茄损坏为由拒绝支付原告运费，期间导致原告车辆停运15天，原告多次向被告催要运费无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告涂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告韩文林与被告涂兵之间存在并实际履行的公路货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告韩文林依约履行了货物运输义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，被告涂兵应支付相关运输费用。故对原告要求被告支付运费5300元的诉讼请求有原告提交的微信聊天记录、现场照片等证据证实，本院予以支持。根据韩文林的自述，其将货物运输到目的地后，被告涂兵及时组织人员卸货，并未占用其车辆，未影响其运输经营，故其仅以涂兵未向其支付运费为由，主张车辆停运损失的诉讼请求于法于理均不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂兵于判决生效之日起，十日内向原告韩文林支付运输费用5300元。二、驳回原告韩文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告涂兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇一八年十二月十七日法官助理 邹润红书 记 员 夏苑馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1604号 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被执行人骆群华，女，汉族，ｌ979年5月5日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人骆群华国内非涉外仲裁裁决一案中，截止2018年12月15日，本案没有执行回任何财产，被执行人骆群华尚有代偿费人民币76120.01元，违约金人民币15224元，仲裁费人民币5617元，保全费人民币1020元，案件执行费人民币1370元没有履行。查封了被执行人骆群华所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车一辆，但车辆下落不明，没有实际控制，暂时无法处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人骆群华暂无可供执行的财产，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵萍
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0221刑初517号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年5月16日生，汉族，文盲，住河南省杞县。系被害人。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系杞县竹林乡郭屯村委推荐代理人。代理权限：特别授权。被告人蔡某某，男，1982年7月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月27日被杞县公安局刑事拘留，2018年7月7日被逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］456号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人贺培政、被告人蔡某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年8月9日18时许，被告人蔡某某酒后拿一把菜刀进入刘某家中，无故将刘某的手部砍伤，经法医鉴定，刘某的人体损伤程度系轻伤二级。被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2018年5月9日，被告人因土地纠纷发生争执，继而被告人持刀进到我家中疯狂殴打我，导致我的左手部、左胸不多处损伤，左手第四掌骨骨折等损伤，受伤后我在杞县中医院住院治疗22天，支付医疗费14282.83元。请求人民法院依法判令被告人蔡某某赔偿医药费14282.83元，误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元，交通费300元，共计22282.83元。被告人蔡某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事不持异议。但被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有自首情节，并系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月9日18时许，被告人蔡某某酒后拿一把菜刀进入刘某家中，无故将刘某的手部砍伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左手背有一3.5cm创口，左手第四掌骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2018年6月27日，被告人蔡某某到杞县公安局竹林派出所投案并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人刘某受伤后在杞县中医院住院治疗22天，支付医疗费14282.83元。案发后，被告人蔡某某已赔偿刘某7000元。上诉事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、照片、证明材料等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失，被告人蔡某某应当承担赔偿责任，符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止）。二、被告人蔡某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费14282.83元、误工费2200元、护理费2200元、营养费277.60元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，共计21460.43元，已支付7000元，再支付14460.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十二月二十七日书记员  刘昆山
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3125号 原告：南充友豪商业管理有限公司，住所地南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：何飞，男，汉族，1988年8月7日出生，住南充市嘉陵区。 原告南充友豪商业管理有限公司（以下简称友豪公司）与被告何飞合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友豪公司的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼。被告何飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告友豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《营运管理合同》；2.判令被告立即支付欠付原告营运管理费共计39328.38元（该费用暂时算至2018年7月25日，最终计算至被告返还租赁房屋时止），并支付原告违约金。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月25日与被告签订了《营运管理合同》，约定由原告将位于南充市高坪区.05平方米）出租给被告用于藤艺经营。由原告为被告提供市场培育、运营管理。被告支付原告营运管理费，合同期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定进行市场管理，但被告未按照合同约定交纳管理费。原告多次向被告催收，被告仍拒不履行合同义务，截止起诉时尚欠原告管理费共计39328.38元。综上，原告特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原告友豪公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1.原告友豪公司的企业登记信息和被告何飞的身份证复印件，拟证明双方当事人诉讼主体适格； 2.《营运管理合同》一份，拟证明被告何飞承租南充市高坪区永丰路二段48号“友豪国际家居博览中心”的14栋2层218、219商铺的事实，双方在合同中对管理费、违约金等进行了约定； 3.运营管理费收据二份，拟证明被告何飞于2016年8月25日交纳了运营管理费9832.10元、于2017年7月6日交纳了运营管理费6554.73元； 4.解除合同函、申通快递单，拟证明原告友豪公司于2018年1月13日通知被告何飞解除《租赁管理合同》，并通过申通快递送达。 被告何飞未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院认定下列事实：原告友豪公司于2016年8月25日与被告何飞签订了《营运管理合同》，约定由原告将位于南充市高坪区.05平方米）出租给被告用于藤艺经营。合同期限自2016年8月25日起至2019年9月14日止，计租期限自2016年9月15日起至2019年9月14日止，营运管理费：商场营运管理费用采取先交付后使用的原则，被告按季度支付营运管理费。营运管理费27.3元／平方米／月，每月费用共计3277.37元。合同期内免营运管理费10个月，将在每个季度中抵扣1个月，直至抵完为止。被告须准时交纳商城营运管理费，如延期交纳，原告向被告按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金。若被告的商品未能按原告约定的时间内开业，自原告约定开业日期起至被告商铺实际开业之日，被告按300元／天的标准承担违约金，原告有权在装修保证金内扣除上述违约金。若被告未按本合同第四条的规定支付相应费用，则应当按应付未付金额日0.5%承担违约金，并在每月的月底之前向原告缴纳当月实际发生的违约金。逾期超过30日的，则原告有权解除本合同和相关《租赁合同》，并要求被告赔偿全部损失，原告有权另行出租该商铺。合同签订后，被告何飞预交了第一季度营运管理费9832.1元，并在2017年7月6日交纳运营管理费6554.73元。原告按照合同约定进行市场管理，但被告未按照合同约定交纳管理费。原告多次向被告催收，被告仍拒不履行合同义务。原告遂诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何飞因经营需要在原告友豪公司处租赁商铺，双方签订了《营运管理合同》，该合同约定的内容不违反法律法规的规定，一经签订即对双方产生法律约束力。原告已按合同履行了合同义务，被告则应当按合同履行相关费用的给付。被告未按照合同约定向原告给付营运管理费，属于根本性违约，原告按照合同约定要求解除双方签订的《营运管理合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当从2016年9月15日起支付营运管理费，被告何飞在支付了五个月营运管理费共计16386.83元后，至今未再支付，其欠付的营运管理费计算至2018年7月25日为：27.3/月/平方米×120.05平方米×（22个月-免租期7个月-5个月）=32773.65元。因被告何飞一直占用案涉商铺，应按合同约定支付从2018年7月26日起至返还商铺时止的营运管理费。 关于违约金的问题，本案合同双方作为同等市场商业主体，缔约时均应对将来己方违约可能给对方造成的包括资金占用等损失具有可预见性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同违约一方依法应承担违约责任。原被告双方约定的违约金过高，金钱债务的逾期给付，在无相关证据证明具体损失的情形下，通常对市场商业主体造成资金占用的利息损失。综合全案所认定的事实，虑及被告的实际经营状况，为权衡双方当事人权益，根据公平原则将双方约定的违约金计算方式调整为，以合同约定支付运营管理费的时间起，按年利率6%的标准，以每季度欠付的运营管理费为基数分段计算至付清时止。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充友豪商业管理有限公司与被告何飞签订的《营运管理合同》； 二、被告何飞于本判决生效后十日内向原告南充友豪商业管理有限公司支付截止2018年7月25日的营运管理费共计人民币32773.65元，并按合同约定支付从2018年7月26日起至返还商铺时止的营运管理费； 三、被告何飞于本判决生效后十日内向原告南充友豪商业管理有限公司支付违约金（以合同约定支付运营管理费的时间起，按年利率6%的标准，以每季度欠付的运营管理费为基数分段计算至付清时止）； 四、驳回原告南充友豪商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  任全民 人民陪审员  潘财学 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王茹静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3068号原告李娜鲁，女，1992年1月1日生，哈尼族，云南省金平县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告高某1，男，2013年11月6日生，哈尼族，户籍、住址同上，原告高某2，女，2015年9月10日生，哈尼族，户籍、住址同上，原告共同委托代理人（特别授权）樊书，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局住所地：金沙县中华路黄金大酒店西100米负责人：胡杉，系该单位执行董事。原告李娜鲁、高某1、高某2与被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，本案于2018年9月3日立案后，原告未缴齐案件受理费，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6530元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李娜鲁、高某1、高某2撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖华仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  王朝华二〇一八年十二月十日书 记 员  许江钒
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2109号原告：徐秋平，男，1968年7月16日出生，汉族，住武义县。委托代理人：张平武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：徐利平，男，1982年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告徐秋平与被告徐利平民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付该借款从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐秋平的委托代理人张骠到庭参加诉讼，被告徐利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告徐利平向原告徐秋平借款10000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐利平于本判决生效后十日内归还原告徐秋平借款10000元并支付自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐利平负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年十二月五日代书 记员  童 卓
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1302执1749号关于申请执行人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，（2017）湘1302民初3652号已经发生法律效力。本院认为，（（2017）湘1302民初3652号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41000.0元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）湘1302民初3652号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2401号原告：叶土明，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍地址广东省吴川市，被告：梁水海，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告叶土明诉被告梁水海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶土明到庭参加诉讼，被告梁水海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶土明诉称：原告在广州沙河服装市场批发服装。2016年11月6日，被告梁水海在原告店铺进货，欠货款9060元；2017年1月24日，被告再次在原告店铺进货，欠货款9000元，同日，被告回去后转账还款8000元；2017年2月11日，被告再次在原告店铺进货，欠货款15000元。以上合共25060元，后经多次催收，但被告一直未付清货款，特起诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的货款25060元及利息。原告叶土明向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证，拟证原、被告诉讼主体资格；2、字条，拟证被告拖欠货款的事实。被告梁水海无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告在广州市天河区服装批发市场经营服装批发生意，被告经常在原告处进货。2016年11月6日，被告梁水海向原告赊购货款9060元，由被告在字条上签名确认欠货款9060元；2017年1月24日，被告梁水海再次向原告赊购货款9000元，同样由被告在字条上签名确认欠货款9000元，同日，被告转账还款8000元给原告；2017年2月11日，被告梁水海再次向原告赊购货款15000元，由被告在字条上签名确认欠货款15000元.以上欠原告货款合共25060元。之后，被告梁水海一直未付清上述货款。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求利息从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算。以上事实有身份证、驾驶证、字条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告经协商后口头达成购买服装的合同，该合同符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，但被告在收取货物后未付清货款，实属无理，债务应当偿还，被告应尽快付清欠原告的货款25060元。对原告提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，字条虽未约定利息，但被告经原告催收货款后未付清货款，被告应支付资金占用期间的利息，因此，原告要求被告从起诉之日即2018年7月23日起至付清货款之日止按年利率6%计算利息，合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告梁水海于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告叶土明货款25060元及利息（利息计算：从2018年7月23日起至付清款项日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告梁水海负担。此款原告叶土明已预交，本院不作退回，由被告梁水海在履行上述判决时迳付给原告叶土明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东审 判 员  杨柏华人民陪审员  周 璇二〇一八年十二月十八日书 记 员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢553号 申请执行人王海凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住承德市。 被执行人张黎明，女，1982年5月17日出生，住承德市双桥区。 申请执行人王海凤与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆等相关财产，未找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的财产线索进行了查询，未找到相关财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产，经申请执行人走访调查被执行人长期在外在打工。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈凌曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1493号 申请执行人吴梅，女，1965年4月23日生，汉族，现住本市南明区。 被执行人贵阳迪沐装饰有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号。 法定代表人李维祥。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初81号 民事判决书，已向被执行人贵阳迪木装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人吴梅装修款37884元，并承担案件受理费747元、执行费479元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳迪木装饰有限公司在银行（或其他金融机构）的存款39110元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳迪木装饰有限公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵阳迪木装饰有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郭玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3938号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏亮，男，1989年7月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广房房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：金建成，董事长。 委托诉讼代理人：刘国慧、张静（实习）广西欣和律师事务所律师。 再审申请人陈宏亮与被申请人广西广房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈宏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审。 2、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6244号民事判决书的执行。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦杨桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢282号之一 申请执行人：郭建功，男，汉族、。 被执行人：许子春，男，汉族。 被执行人：高桂琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作“（2016）陕0802民初451号”民事判决书，向被执行人许子春、高桂琴发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人郭建功30万元及从2014年11月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费7060元，保全费2520元，共计9580元，执行费4690元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明在审理期间本院作出(2016)陕0802民初451号民事裁定书查封了被执行人许子春、高桂琴共同名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301室的房产一套（产权证号：0108089）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人许子春、高桂琴共同名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301室的房产一套（产权证号：0108089）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人许子春、高桂琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许子春、高桂琴可以使用被查封财产；但因被执行人许子春、高桂琴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许子春、高桂琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年十二月三日 书记员 刘统帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12310号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢39号申请执行人：陈波，男，生于1967年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘小平，男，生于1969年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白燕琼，女，生于1986年2月23日，汉族，住黔江区。关于陈波与刘小平借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)黔法民初字第05191号民事判决书已发生法律效力，确定由刘小平、白燕琼支付陈波借款300000元，负担案件受理费2900元。刘小平、白燕琼逾期未履行该判决书确定的义务，陈波于2018年1月18日向本院申请执行，要求刘小平、白燕琼支付借款余额72000元及诉讼费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了被执行人银行账户，依法扣划其存款3837.95元，扣除执行费100元后支付申请执行人3737.95元。本院查封了被执行人刘小平所有的位于重庆市黔江区沙坝乡十字村一组房产（产权证号：302房地证2012字第XXXXX号）且进行了拍卖变卖，但均因无人购买而流拍。因被执行人刘小平、白燕琼拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法对其进行消费限制、纳入失信被执行人名单并拘留，但因其下落不明拘留并未实际实施。2018年4月25日本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现其下落及其他可供执行财产，经查被执行人刘小平、白燕琼无工商、车辆登记信息。2018年9月28日，本院查明被执行人刘小平在重庆建工大野园林景观建设有限公司有工资收入并于当日向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人刘小平工资收入。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人陈波，其表示暂不能提供被执行人刘小平、白燕琼可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了各项强制措施，穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇一八年十二月十一日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执441之一号申请执行人王相元，男，1977年5月7日出生，汉族，团风县人，被执行人湖北全通物流园有限公司，住所地：团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。本院在执行申请人王相元与被执行人湖北全通物流园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人经强制执行已履行了部分债务，申请人自愿撤回对湖北全通物流园有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜华审判员  刘秋元审判员  赵德明二〇一八年十二月十四日书记员  陶 敏