wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3438号 原告：魏新，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司法务专员。 原告魏新诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（下称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淮阳、王洪柱，被告俞寿祥，被告建工集团委托诉讼代理人芦利平均到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告魏新提出如下诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资款28620元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资180元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资24800元，并出具欠条“今欠到魏新车库工资28620元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日159天*180元=28620元），落款为浙江建工水电班俞寿祥”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，故诉至法院，望判如所请。 被告俞寿祥辩称：原告起诉的事实以及欠款属实，原告是我带至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要负责任。 被告杨治斌既未答辩，亦未提供证据。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，并将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了魏新等人具体施工。在施工过程中由魏新负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向魏新出具了欠条，欠条载明：今欠到魏新车库工资28620元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香3#地块车库2017年7月-12月工日159天*180元=28620元）。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，魏新等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告魏新劳务费28620元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一八年十二月十九日 书记员 张星晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6885号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹锐波，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省普宁市人，住普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人卢标华，广东金地律师事务所律师。辩护人李驭，广东金地律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6696号起诉书指控被告人邹锐波犯开设赌场罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人邹锐波、辩护人卢标华、李驭出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月开始，被告人邹锐波通过微信受理他人投注“六合彩”外围码并从中牟利。经核实，邹锐波自8月27日至9月8日期间共接受他人投注68417.5元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邹锐波的行为已构成开设赌场罪，建议判处邹锐波一年以下有期徒刑，请求依法判处。被告人邹锐波承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、邹锐波自愿认罪，具有坦白情节。2、邹锐波犯罪主观恶性小，社会危害性不大。请求对邹锐波从轻处罚。经审理查明，2018年8月开始，被告人邹锐波通过微信接受他人资金并通过赌博网站投注“六合彩”外围码。邹锐波从下注的特码中奖金额中抽取13%作为好处费。同年9月8日，公安机关在深圳市宝安区将邹锐波抓获。经核实，2018年8月27日至9月8日，邹锐波接受他人投注金额合计68417.5元。上述事实，被告人邹锐波在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人刘某的证言、被告人邹锐波的供述、作案用手机、电脑、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录、抓获经过、邹锐波户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹锐波无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邹锐波的行为构成开设赌场罪，经查，邹锐波接受他人资金代其在赌博网站上投注并从中牟利，其行为并非为赌博网站担任代理，接受投注，不构成开设赌场罪，应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人邹锐波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人邹锐波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹锐波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案用手机2部、电脑1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 陈  施  宁二〇一八年十二月十七日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执171号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人尼素环，住武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尼素环民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第OE020512号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。该案件执行标的额2083.93元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，可以指定被执行人所在地或者被执行的财产所在地的基层人民法院执行，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第OE020512号裁决书由焦作市武陟县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月三日书记员  李 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3208号 申请执行人:张振华，女，1962年1月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人张振华与二被执行人王金海、王利峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张振华向本院申请执行。本院向被执行人王金海、王利峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1645000.00元，案件受理费9397.00元，缴纳执行费18963.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年11月19日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年11月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书、廉政监督卡。 三、2018年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年11月29、30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2018年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王金海、王利峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3670号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王恩伟 审 判 员  范海泉 人民陪审员  马彦红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执597号 申请执行人马廷富，男，1977年8月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄美金，女，1955年8月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人马廷富与被执行人黄美金身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）桂1022民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院多方查找没能查找到被执行人行踪，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十二月十八日 书记员  陆安娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1717号原告：惠东县吉隆南洋纸品厂。投资人：黎伟锋。委托诉讼代理人：黎海恩，男。被告：惠东县吉隆骏企鞋厂。经营者：蔡振辉，男。被告：蔡振辉，男。原告惠东县吉隆南洋纸品厂与被告惠东县吉隆骏企鞋厂、蔡振辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，因被告厂关门停业，经营者去向不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆南洋纸品厂的委托诉讼代理人黎海恩到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆骏企鞋厂、蔡振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆南洋纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款15621元及资金占用期间利息暂计1640元（利息从2016年6月18日起按年利率6%，暂计算至2018年3月18日；日后产生的利息以相同的方式继续计算至货款还清之日止，以上共计17261元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉隆南洋纸品厂是经惠东县工商登记成立的个体户，经营范围为印刷、销售各类纸板样品，被告因销售经营所需，向原告订购成品女鞋包装盒子，原告按被告的要求交付了所有的货物，然而被告并没有履行承诺向原告支付货款；原告多次向被告催收货款，后经双方对账确认，被告蔡振辉共欠原告货款15621元；之后原告一直向被告催收货款，但被告拒绝向原告支付，至今一直未将剩余货款偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。希望法院支持我方诉请。被告惠东县吉隆骏企鞋厂、蔡振辉未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.营业执照复印件、投资人身份复印件，用于证明原告主体资格；工商登记资料查询情况、广东公安人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件一张，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆南洋纸品厂系经注册登记的个人独资企业，投资人黎伟锋，经营范围为各类纸盒、印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县吉隆骏企鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者蔡振辉，经营范围为自产自销制鞋。被告曾在原告处购买纸盒。2009年6月3日，被告蔡振辉签名并加盖“惠东县吉隆骏企鞋厂”印章出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款18621元。《结欠单》载明“兹有骏企厂结欠南洋纸盒厂货款人民币壹万把钱陆佰贰拾壹元正，￥18621.00元。欠款人：蔡振辉，2015.6.18”。此后，被告于2015年7月2日付款3000元，并在《结欠单》上作了“2015.7.2付3000元剩余15621元”的备注。原告对欠余货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告惠东县吉隆骏企鞋厂经营地址送达民事起诉状、应诉通知书等材料，发现被告已经关门停业，无法直接送达，后向被告蔡振辉所在的惠东县平山红岭社区居委会询问，无法得知被告蔡振辉去向，遂依法公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆南洋纸品厂主张与被告惠东县吉隆骏企鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款15621元，提交了被告蔡振辉签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆骏企鞋厂支付货款，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆骏企鞋厂系个体工商户，被告蔡振辉系经营者，两者系同一主体，被告蔡振辉应当对上述债务承担清偿责任。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计算欠款利息，并无不当，予以支持。但原告诉请从2016年6月18日起计算利息，理由不足，不予支持。本案欠款利息应从立案受理之日即2018年4月25日起计付至付清之日止。被告惠东县吉隆骏企鞋厂、蔡振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆骏企鞋厂（经营者蔡振辉）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款15621元，并从2018年4月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告惠东县吉隆南洋纸品厂（经营者黎伟锋）。二、驳回原告惠东县吉隆南洋纸品厂其他诉请请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告惠东县吉隆南洋纸品厂负担32元，被告惠东县吉隆骏企鞋厂负担200元；公告费560元，由被告惠东县吉隆骏企鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初7043号申请人：叶春法，男，汉族，1955年1月29日生。被申请人：常得法，男，汉族，1945年7月23日生。原告叶春法诉被告常得法民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常得法银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人叶春法垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十二月二十九日书记员  刘棕波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告冯小虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告冯小虎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78717.99元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××06；2、签约申领时间：2014年3月4日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）1、欠款总额：78717.99元；2、欠款明细：本金49519.27元，零售利息6088.56元，年费480元，滞纳金16741元，现金利息5889.16元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年3月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告冯小虎支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49519.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告冯小虎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2530号 申请执行人：承德明鑫建筑工程有限公司， 法定代表人：何军，职务：经理。 委托代理人：郭树会，该公司员工。 被执行人：承德市双桥区环境卫生管理局， 委托代理人：张宝力，该局工作人员。 本院在执行申请执行人承德明鑫建筑工程有限公司与被执行人承德市双桥区环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0802民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德明鑫建筑工程有限公司于2018年7月11日申请立案执行，本院于2018年7月11日立案执行。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已部分履行。申请执行人于2018年12月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐吉 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张洋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2733号原告潘春荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人唐小林，董事长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原告潘春荣与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春荣委托代理人肖雄、马云桥、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春荣诉称，2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以624864元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区10号楼2单元1903室，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2016年8月12日向原告交付了房屋，根据双方合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将原告提供的资料交产权登记机关备案，但经原告了解，被告存在故意拖延提交材料，以达到迟延交付剩余款项的目的。且合同约定的按照房价百万分之五计算违约金明显过低，不符合公平原则。故原告诉请法院判令：被告立即将办理产权登记的资料报送相应机关备案，并协助原告办理产权登记手续；被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（计算方法：违约金=购房款×银行同期贷款利率×违约时间×1.5倍），并继续支付违约金至被告履行相应义务，违约起算日期2016年11月11日；诉讼费用由被告承担。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实。原告诉求的办理产权登记备案手续并非是被告一方的责任，办理产权登记备案手续需要由原告向被告或者产权登记机关提交身份证原件网签合同原件契税和公共维修基金发票等相关手续，并且产权登记属实行政登记范畴，属于行政机关行使行政权力的职责范围并非是被告所能够办理的。原告诉请的违约金计算方法不符合合同约定，按照双方合同的约定即使被告存在违约行为，也应按照房款总额的百万分之五计算违约金，现原告未能提交逾期办理产权备案手续给其造成的损失的证据，因此根据最高院的司法解释违约金应以双方合同约定为准。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月31日，原告潘春荣与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以624864元价格从被告处购得大厂回族自治县永祥苑小区10号楼2单元1903室，原告于当日向被告支付了购房首付款194864元，后通过中国工商银行大厂支行办理抵押贷款支付了剩余房款。2016年8月12日，被告向原告交付了房屋，原告交纳了契税9378元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意1、买受人退房的……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.0005%向买受人支付违约金”。上述事实，有原告提交《商品房买卖合同》、首付款收据、银行贷款合同复印件、被告出具的代收契税票据复印件等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。如违反合同约定，构成违约，应当依法承担违约责任。依据涉案《商品房买卖合同》，原、被告已于2016年8月12日完成房屋交付义务。原告依约定向被告一并交纳了契税9378元后，理应取得要求被告按合同约定90日期限向产权登记机关报备资料的权利。被告未按约定期限完成报备资料的义务，构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于双方合同约定的违约金计算标准，原告主张该标准明显过低，请求予以调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度等因素，依公平、诚信原则，酌定被告按原告已付房价款的日0.002%标准向原告支付违约损失；违约期间自双方约定期满次日起，至被告向本县房屋管理局、不动产局提交原告办理涉案产权证书相应手续完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起二十个工作日内，将原告潘春荣办理产权登记的相应资料提交大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局，协助原告办理产权登记手续。二、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司向原告潘春荣支付违约损失：以房价款624864元为基数，按日0.002%为标准，自2016年11月11日起计算至被告向大厂回族自治县房屋管理局、大厂回族自治县不动产局提交原告潘春荣办理涉案产权证书手续完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年十二月六日书记员  王 旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6218号原告：程光开，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告：程善营，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告：程善军，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。以上三原告委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路899号,统一社会信用代码：91371122771020608G。法定代表人：庞遵超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告程光开、程善营、程善军与被告瀚森园林有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程光开、程善营、程善军撤诉。案件受理费5元，由原告程光开、程善营、程善军负担。审判员  张新芬二〇一八年十二月二十八日书记员  来欢欢
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初717号原告：张振强，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王艳红，女，1954年1月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告张振强诉被告王艳红借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案，2016年9月2日作出（2016）豫0306民初8号之一民事裁定：驳回原告张振强的起诉。张振强对该民事裁定不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫03民终4626号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告张振强对该终审裁定不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫民再618号民事裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4626号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初8号之一民事裁定；二、指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。本院于2018年11月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张振强、被告王艳红到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告张振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳红偿还原告借款本金300000元及其利息（借期内利息按月利率1.8%计算，从2015年2月26日开始至2015年5月26日止；逾期还款利息按月利率2%计算，从2015年5月27日开始至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告王艳红以投资经营为由，向原告借款300000元，约定月利率1.8%,借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，并与被告王艳红签订《抵押借款合同》。原告当日将300000元汇入被告银行帐户。2014年5月28日，被告王艳红用其名下的房产证号为洛房权证市字第××号房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。被告王艳红辩称，原告将借款300000元汇入其账户后，该借款其又转借给周俊玲。另外郑州海洋投资担保有限公司为原告、被告之间的借款向原告提供连带责任保证。本案应追加周俊玲及担保人郑州海洋投资担保有限公司为本案被告。现周俊玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理，或者中止审理。经审理查明，2014年5月27日，被告王艳红与原告张振强签订《抵押借款合同》一份，该《抵押借款合同》约定，原告张振强向被告王艳红出借资金300000元，被告王艳红用其所有的住宅房（××区××北、长安××、××路西侧、××南××花园××2-201，房产证号为:洛房权证市字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为:房他证市字第00083044号），借款利息为月利率18‰,借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，逾期偿还本金，则另行支付借款利率2倍的罚息。2014年2月27日，出借人张振强（甲方）、借款人王艳红（乙方）、保证人郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》一份，该保证合同约定郑州海洋投资担保有限公司为王艳红的上述借款300000元本息向张振强提供连带责任保证。2014年5月27日，原告张振强通过银行转账方式支付给被告王艳红300000元。同日，原告张振强收到向其支付的三个月利息16200元。原告自认已收到2015年2月26日之前的借款利息。另查明，2016年7月8日周俊玲等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局立案侦查。2016年11月1日洛阳市中级人民法院已将本案的相关案件卷宗材料移送至洛阳市公安局西工分局。上述事实有《抵押借款合同》、《保证合同》、《他项权证》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张振强与被告王艳红签订的《抵押借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护，原告履行借款义务后，被告长期拖欠原告借款本金不予归还，不依约支付借款利息的行为，系违约行为，被告应承担向原告归还借款本金，并支付相应利息的违约责任。原告虽然提供了300000元的借款，但原告当日已收到了三个月利息16200元，因此借款本金应当按照283800元计算。原告要求逾期利息按照月利率2%支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王艳红要求追加其下手借款人周俊玲为本案被告的主张，根据合同的相对性，本院不予支持。被告王艳红要求郑州海洋投资担保有限公司为本案借款承担还款责任，根据法律规定，是否要求担保人承担保证责任的权利在原告，因此被告王艳红的此项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，只有借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果当事人为获取利差，通过正常的民间借贷借取资金后又转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告张振强将资金借给被告王艳红并未涉嫌犯罪，本案应依法予以审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案是原告张振强与王艳红之间的借款合同纠纷，与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，被告要求本案驳回原告的起诉，移送公安机关处理的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王艳红在本判决生效后三十日内偿还原告张振强借款本金283800元。二、被告王艳红在本判决生效后三十日内支付原告张振强借款本金283800元的相应利息（借期内利息按月利率18‰计算，从2015年2月27日开始至2015年5月26日止；逾期还款利息按月利率20‰计算，从2015年5月27日开始至实际履行之日止）。三、驳回原告张振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，由原告张振强负担393元，被告王艳红负担6886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张二献人民陪审员  张晓雷二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐丹丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4242号原告：刘某1，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于1993年认识订婚，同年举行婚礼，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告性格不和，感情不好，婚后常因生活琐事生气吵架，生活中一直磕磕绊绊不断。××××年××月××日原、被告去民政部门协议离婚，因结婚证遗失补办结婚登记手续，后双方协商未果，被告带着儿子离家出走，双方失去联系，至今已分居两年多时间，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。被告赵某未提出答辩。经审理查明，原告刘某1与被告赵某于1993年认识订婚，同年举行婚礼，××××年5月20经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子刘某3，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，被告自2016年6月底离家出走，至今杳无音讯。原告申请刘庄村支书刘有标、刘庄村主任刘贵宾出庭证实被告离家出走情况。以上事实，有当事人陈述、结婚证、郓城县玉皇庙镇刘庄村民委员会证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚较长时间，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，被告自2016年6月底离家出走，至今无音信，双方分居时间较长，长时间互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生男孩刘某3现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，应当由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告赵某离婚。二、婚生男孩刘某3由被告赵某抚养。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  明 静二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 栋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执544号申请执行人江阴市华昌不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人华刚，系该公司总经理。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人陈铸山。系该公司总经理。本院执行申请执行人江阴市华昌不锈钢管有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院已受理盘锦百路通运输有限公司对被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的重整申请，并成立了清算组，被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2018年12月29号被葫芦岛市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下:葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初972号民事判决书关于江阴市华昌不锈钢管有限公司与中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 烁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝何坤，男，1972年7月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 再审申请人邝何坤因与被申请人毛建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝何坤申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。1.原审判决认定邝何坤认可毛建峰将所卖房屋由商品房变更为经济适用房、邝何坤在办理不动产权证时就已知道房屋属性是错误的，没有任何证据支持，只是一种逻辑推理，但该推理不符合日常生活经验法则。合同明确约定是商品房，邝何坤从未认可购房合同中房屋属性的变更，合同约定的房价也是商品房价。特别是双方在办理不动产权属证前，还做了法律见证。在办理不动产权证时，邝何坤就对为何没有土地使用权证提出质疑，但毛建峰和中介机构欺骗了邝何坤。邝何坤基于对中介方的信任，在未仔细看所签材料详细内容的情况下在中介指定的地方签名，亦符合二手房交易的常情。邝何坤直至2017年1月20日支付了12万元后，经询朋友方知被骗，经济适用房的不动产权不包含土地使用权。双方由此产生矛盾，多次协商减免房费事宜未成，才引发本案诉讼。2.原审判决认定毛建峰不存在逾期交房是错误的，没有证据支持这一认定。毛建峰至今未将涉案房屋的水电户名过户到邝何坤名下，根据合同约定，应视为不能按期交房。二审判决对毛建峰不存在逾期交房这一事实作出了肯定性的认定，违反了法定程序。本案是毛建峰诉邝何坤房款纠纷，邝何坤并未提起反诉，而是另案起诉追究毛建峰的违约责任。在此情况下，二审不应对毛建峰是否违约作出肯定或者否定的认定，否则将直接影响到邝何坤另案诉讼的审理结果，所以二审程序是违法的。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定。二审判决遗漏了邝何坤的诉讼请求，邝何坤上诉时诉请判令毛建峰支付邝何坤律师费8780元，二审判决对该请求未予审理，而要求邝何坤另案主张，属于遗漏诉讼请求。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十五条，该条文是对行使撤销权的规定，与本案无关联性。本案应适用民事诉讼法解释第九十一条、第一百零五条规定。特申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，提审本案；2.驳回毛建峰一审的全部诉讼请求；3.由毛建峰承担本案一、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，（一）第二审程序的审理范围以当事人的一审诉讼请求为限，邝何坤一审作为被告参加诉讼且未提出反诉，其二审上诉时提出要求毛建峰支付二审律师费8780元的上诉请求，已超出了二审审理范围，二审法院不予处理合法有据。（二）邝何坤在一审诉讼过程中主张毛建峰存在欺骗，一审判决认为邝何坤直至本案一审宣判前并未对房屋买卖合同提出撤销，适用《中华人民共和国合同法》第七十五条作出判决并无不当。（三）根据原审判决查明事实，2016年6月，邝何坤已经取得了涉案房屋的不动产权证书，证书上载明权利性质为经济适用房。此时，邝何坤应知晓涉案房屋性质。双方于2016年9月25日确认邝何坤未支付购房款256795元，并由邝何坤给毛建峰出具借条。此后，邝何坤于2017年1月20日向毛建峰支付了120000元款项。因邝何坤未再支付剩余购房款，毛建峰依据借条要求邝何坤支付剩余购房款及利息于法有据，应予支持。本案审理的是邝何坤应否向毛建峰支付购房款136795元及利息的问题，至于毛建峰是否已经按照合同约定交付房屋，因邝何坤在本案中并未提出反诉，而是另案提出诉讼，要求毛建峰承担违约责任，故对毛建峰是否构成违约及应如何承担违约责任的问题，应由另案处理，本案中不予评述。邝何坤以毛建峰违约作为其不支付尚欠购房款及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，邝何坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邝何坤的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢442号 申请执行人李成忠，男，1974年11月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王江南，男，1984年8月22日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人刘忠林，男，1985年10月16日生，毛南族，住贵州省平塘县。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0102民初2798号民事判决书，已向被执行人王江南、刘忠林发出执行通知书，责令被执行人王江南、刘忠林赔偿申请执行人李成忠住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计22513.5元，承担案件受理费625元、执行费247元，共计23385.5元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,因被执行人王江南、刘忠林暂无可供立即执行的财产，申请执行人李成忠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初2798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二0一八年十二月十八日 书记员 曹绍波
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执428号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人卢贵从、王志文为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢贵从、王志文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢贵从、王志文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫尚钦，曾用名莫世陆，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯赌博罪于2011年1月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人莫尚钦犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十月十日作出（2018）桂0881刑初606号刑事判决。原审被告人莫尚钦不服，提出上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人莫尚钦，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的指定管辖报告书、抓获经过、办案说明、扣押清单、证人陶某的证言，被告人莫尚钦的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、称量笔录、抽样毒品笔录、辨认笔录等证据，认定以下事实：2018年6月11日13时许，被告人莫尚钦在桂平市木乐镇政府路口旁的巷子内，以人民币200元的价格出售一小包毒品给陶某。二人交易完毕被公安民警当场抓获，公安民警从陶某身上提取到净重0.2克的毒品可疑物一小包，从莫尚钦身上提取到毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 原判认为，被告人莫尚钦明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人莫尚钦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫尚钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人莫尚钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人莫尚钦违法所得赃款人民币200元，没收上缴国库。 莫尚钦上诉称，其平时与陶某一起吸毒，不分彼此，应不至构成贩毒，且其是初犯，一审法院量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫尚钦明知是毒品而出售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于莫尚钦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对莫尚钦提出的自己不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，上诉人莫尚钦贩卖毒品的事实，有经过一审庭审质证的抓获经过、办案说明、扣押清单、证人陶某的证言，莫尚钦的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、称量笔录、抽样毒品笔录、辨认笔录等证据予以证实，且证据的来源合法，证据之间能相互印证，故而对于莫尚钦这一上诉意见，本院不予采纳；对于莫尚钦提出的自己是初犯，请求改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，原判根据莫尚钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故而对莫尚钦的这一上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人莫尚钦的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5632号上诉人（原审被告）：王建红，女，1977年6月10日出生，汉族，现住献县。上诉人（原审被告）：刘金怀，男，1964年2月8日出生，汉族，现住泊头市。上诉人（原审被告）：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄。统一社会信用代码：911309295533048213。法定代表人：王建红，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，现住献县。上诉人刘金怀、王建红、河北亚鑫环保设备有限责任供公司因与被上诉人宋雨涵民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金怀、王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0929民初1713号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人宋雨涵诉讼主体不合格。上诉人与宋雨涵不相识，从未与其签订借款合同，与上诉人签订合同的是夏树岭。2、本案借贷资金是涉嫌违法犯罪行为获取的资金来源，被上诉人宋雨涵已被公安机关采取强制措施，依据最高人民法院法释（2015）18号文件规定，本案应裁定中止诉讼。宋雨涵没有提交答辩意见。宋雨涵向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告王建红、被告河北亚鑫环保设备有限责任公司支付原告借款本金3000000元及利息1080000元（自2014年9月1日至2015年8月31日借款期限内的利息）并按照3%/月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、请求依法判令被告刘金怀对被告王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，原告与被告王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款3000000元，借款利率为3%，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日，借款期限为一年，合同最后落款有借款人王建红的签名及指纹和盖有河北亚鑫环保设备有限责任公司的印章，出借人有原告宋雨涵的签名及指纹。同日有原告宋雨涵和被告王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司以及保证人刘金怀签署的并由三方签字和盖章的借款借据一份。合同签订后，原告宋雨涵将借款打入被告王建红在沧州银行的账户。至今，本金3000000元和2014年9月30日后的利息未付。一审法院认为，2014年9月1日，原、被告签订的借款合同，被告对借款金额及借款期限均予认可，并且原告已履行了合同约定的付款义务，应认定为有效合同，被告应按照合同约定的期限如实返还原告借款及利息，同日，原、被告及保证人即被告刘金怀又签订了借款借据，载明借款已收讫，证实原告已履行了借款合同约定的提供借款的义务，同样，此借款借据为有效凭证。因此，对原告要求被告王建红及被告河北亚鑫环保设备有限责任公司偿还借款责任及被告刘金怀承担连带责任的主张，一审法院予以支持。关于原、被告借款合同约定的3%月的利率过高，应予以调整，以不超过年利率的24%为宜。即被告应偿付利息为：以3000000元为基数，自2014年10月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计息。被告辩称，本案原告不是适格主体，应中止本案的诉讼，没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王建红、被告河北亚鑫环保设备有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告宋雨涵借款3000000元及利息（利息计算以3000000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计息）；二、被告刘金怀对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19720元。由被告王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司负担。本院审理查明，上诉人向本院提交献县人民法院（2017）冀0929刑初228号刑事判决书一份，该判决已经发生法律效力。该判决书认定：2013年6月17日，被告人夏树岭、宋雨涵夫妻二人注册成立献县易贸投资咨询有限公司，夏树岭任法人代表，宋雨涵任监视。公司成立后即通过口口相传、媒体宣传、组织活动等形式，从事高息揽储业务，向社会不特定对象吸收资金。后将吸收的资金用于向企业或个人放贷，从中赚取利息差额，获得利润。截至案发，夏树岭、宋雨涵共向255户投资人非法吸收资金112003650元，累计返还本金5151000元。共向51户借款人发放贷款金额114927000元。被告人宋雨涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。该刑事判决认定的51户借款人即包括本案上诉人，该判决认定的发放贷款总额即包括本案借款。本院认为，中国银行保险监督管理监督委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合下发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第四条规定：“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。”第五条规定：“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。”献县人民法院（2017）冀0929刑初228号刑事判决书，已经认定宋雨涵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。据此，能够认定被上诉人宋雨涵实施了非法吸收公众存款，并将该非法集资资金用于发放民间贷款，该行为已被生效判决认定为犯罪行为。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第二条规定：“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”据此，如果认定双方借款合同有效，并判令上诉人偿还被上诉人借款本金及约定的利息，将使犯罪人的非法行为合法化，达到利用民事判决侵占被害人财产的非法目的，因此，涉案民间借贷行为本身涉及犯罪，应裁定驳回被上诉人的起诉。涉案借款应作为被上诉人非法所得，依法予以追缴后，返还被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1713号民事判决；二、驳回被上诉人宋雨涵的起诉。一审案件受理费19720元，退还被上诉人宋雨涵；上诉人刘金怀、王建红、河北亚鑫环保设备有限责任公司预交的二审案件受理费36800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一八年十二月二十五日书记员  马 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6637号 原告：谭达远，男，1963年10月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市劲源电机有限责任公司，住所地南宁市北湖南路30号，统一社会信用代码：914501007230747675。 法定代表人：刘海东，董事长。 委托代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。 原告谭达远与被告南宁市劲源电机有限责任公司（以下简称劲源公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭达远，被告劲源公司委托代理人骆树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭达远向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、给付原告谭达远2017年至2018年股份分红款1800元及利息（利息按年利率百分之六从2017年4月暂计算至2018年8月为200元，之后利息计算至支付股份分红当天为止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1986年8月1日成为南宁市电机厂职工，2000年南宁市电机厂改制为劲源公司。改制时原告通过购股及身份置换成为股东，南宁市电机厂向原告出具了收款收据，但一直未向原告提供股民证等身份证明文件。2016年以前原告一直以股东身份享受被告的股份分红，但自2016年起被告不再向原告发放股份分红，据原告了解，除原告等6人外，2016年至2018年期间被告均正常向公司其他股东发放了股份分红。原告就分红事宜多次与被告交涉，被告都拒付。 被告劲源公司辩称：被告因搬迁生产区、严重亏损无利润分红，因此无法向原告发放股份分红。被告向其他股东发放的是职工补贴，属于工资发放的范畴，原告已经离开本厂不属于职工，故未向其发放补贴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭达远系原南宁市电机厂的职工。2001年南宁市电机厂改制为劲源公司，原告出资1500元认购股权，并通过身份置换获取735元股权出资，成为公司的隐名股东，其股权由劲源公司工商登记的9名股东代为持股。同年12月，原告与被告解除劳动合同关系。被告每年向原告支付固定补贴。2015年3月，劲源公司发文，要求非正常退休离厂人员领取身份置换股及配股等股份手续，否则不再发放被补贴。原告未办理相应手续，被告不再向原告发放补贴。 另查明：2015年、2016年、2017年劲源公司的年度资产均显示为净利润为负资产。 本院认为：原告通过购股及置换配股，获取了公司的股权，被告亦自认原告系公司的隐名股东，故对原告主张其系劲源公司股东的事实本院予以采信。原告投资公司根本目的系分配股利，获取收益。《中华人民共和国公司法》第166条规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”，故公司盈余是股利分配的前提。被告主张企业亏损，无法有对股东发放分红，被告提供的公司财务报表、企业年度报告书均显示劲源公司2015至2017年净利润为负数。原告主张被告向其它股东发放了分红，并申请证人出庭作证，证人黄某1领取红利的证言与其在财务签领补贴的事实相矛盾；证人黄某2以财务通知领取分红而证明劲源公司2017年存在利润分红证据不足，故对证人证言本院不予采信。原告主张被告历年均按固定金额支付分红的事实不符合股利应按公司盈余利润变化而变化的客观事实不符，故对被告主张历年发放的均是补贴的主张本院予以采信。综上，原告主张分配2017年红利及利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告谭达远的全部诉讼请求； 二、案件受理费50元由原告谭达远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李桂珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  梁家麟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2018）内行终443号上诉人（原审原告）贺桂海，1954年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人刘德志，内蒙古自治区突泉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王红波，男，1975年4月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗房屋征收管理局局长，住内蒙古自治区。委托代理人赵志伟，1976年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室主任，住内蒙古自治区。上诉人贺桂海因诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺桂海及委托代理人刘德志，被上诉人科右中旗政府委托代理人王红波、赵志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理查明，为加快科右中旗棚户区改造步伐，完善城市基础设施，改善人居环境，提升城市形象和群众幸福指数，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于贯彻落实国务院的通知》等相关文件的规定，科右中旗政府于2015年5月8日下发右中政发（2015）57号《科右中旗人民政府关于征收新客运站西（新财政局南11号地块B段）区域内房屋的决定》，原告贺桂海所有的位于新客运站西侧的房屋在该征收范围内。科尔沁右翼中旗住房和城乡建设局委托兴安盟大兴房地产价格评估有限责任公司对贺桂海所有的房屋进行评估，于2016年8月20日作出估价结果报告，内容为：“房屋主体单价为4666.00元每平方米，房屋主体价格为4666.00元×72.96平方米=340，431.00元。附属设施价格合计163，385.00元。装饰装修补偿价格为1714.00元。房地产总价为505，530.00元。”因贺桂海认为上述估价过低，未达成拆迁补偿协议，科右中旗政府房屋征收办公室向兴安盟房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定，专家委员会于2016年10月20日作出兴房征专字（2016）第087号兴安盟房地产价格评估专家委员会鉴定书，将涉案房屋及附属设施评估价格调整如下：“（一）被征收房屋估价报告的价值时点有误。（二）选用的成本法计算有误。（三）将漏项的1个雨蓬按照300.00元的补偿价格进行补充测算。（四）将漏项的外墙水刷石依据实测面积按照30.00元每平方米的补偿价格进行补充测算。（五）将19.44平方米耳房的补偿标准由1180.00元每平方米调整为1400.00元每平方米进行重新测算。（六）将漏项的简易棚依据实测面积按照150.00元每平方米的补偿价格进行补充测算。（七）将漏项的4个纱窗按照50.00元每个的补偿价格进行补充测算。（八）将漏项的塑钢窗找差依据实测面积按照150.00元每平方米的补偿价格进行补充测算。（九）将漏项的1个空调拆装费按照200.00元的补偿价格进行补充测算。（十）将87.63平方米围墙的补偿标准由80.00元每平方米调整为120.00元每平方米进行重新测算。（十一）将漏项的（违法建筑面积占用范围）的室外硬化地面依据实测面积按照80.00元每平方米的补偿标准进行补充测算。”兴安盟大兴房地产价格评估有限责任公司根据上述专家委员会鉴定，于2016年10月25日作出贺桂海被征收房地产补偿价格“兴安盟房地产价格评估专家委员会鉴定书兴房征专字（2016）第087号”复核估价结果报告，报告调整内容为：“房屋主体价格为4700.00元每平方米×72.96平方米=342，912.00元。附属设施价格合计191，856.00元。装饰装修补偿价格合计4260.00元。以上总价合计539，028.00元。”被告科右中旗政府据此于2017年3月31日作出8号房屋补偿决定并送达给原告贺桂海。原告贺桂海认为，涉案房屋评估价格过低，被告作出的8号房屋补偿决定违法，侵犯其合法权益，诉至法院。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理认为，关于原告贺桂海提出其被征收房屋主体房屋作价低问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，本案中，被征收区域的新建商品住宅楼的平均售价为每平方米3775.00元，被告科右中旗政府对被征收人贺桂海房屋主体补偿金额上调至每平方米4700.00元，符合法律规定。经庭审质证，被告科右中旗政府能够证明其已经按照制定的征收方案要求进行征收，并组织房屋征收部门进行入户调查、征求被征收户意见，对所需征收资金、回迁安置面积草拟征收补偿安置方案。对补偿安置方案、向被征收区域进行公示、征求公众意见等事宜逐一按步骤予以落实，同时被告组织相关部门对该项目进行了社会稳定风险评估，形成评估报告，将预算征收资金存入指定征收账户。综上，被告科右中旗政府作出的8号房屋补偿决定，程序合法，符合法律规定。原告贺桂海主张涉案房屋评估价格过低，但未提供有效证据证明，因此其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告贺桂海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺桂海负担。上诉人贺桂海上诉称，征收补偿方案应当包括征收方案和补偿方案两方面，具体内容应当有征收的详细理由、如何补偿、补偿的落实等诸多方面。且按照国务院“加强法治政府建设的29条意见”要求，在房屋征收过程中，政府的每个涉及公共利益的行政决定都应当举行听证，也都应当告知利害关系人有申请听证的权利。被上诉人从未组织过征收补偿方案的听证会，而单方委托第三方进行鉴定，侵犯了上诉人的合法权益。同时，征收补偿方案只给上诉人货币补偿和产权调换两种选择，剥夺了上诉人的回迁权利。且上诉人的征收系商业开发而非棚户区改造，商贸城的预售价格远远高于征收补偿价格。综上，请求撤销兴安盟中级人民法院（2018）内22行初9号行政判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人科右中旗政府答辩称，被上诉人严格按照法定程序实施征收，依法选定评估机构，并按照市场价格进行评估，评估报告也送达了上诉人，被上诉人作出的征收补偿决定合法。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，二审庭审中，上诉人贺桂海主张被上诉人科右中旗政府作出的房屋征收补偿决定对其220平方米房屋未予补偿，虽被上诉人科右中旗政府主张上述房屋系违章建筑，按照补偿方案不应予以补偿，但并未提供有效证据予以证实。被上诉人科右中旗政府作出本案被诉的补偿决定认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行初9号行政判决；二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府作出的右中政征补字（2017）8号科右中旗人民政府房屋补偿决定；三、责令被上诉人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年十二月二十五日法官助理 王保保书 记 员 王保保书 记 员 王保保
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2652号 申请执行人胡华健，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人李祝琳，男，1984年5月19日生，彝族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2159号民事调解书，已向被执行人葛永平、韩继维出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人胡华健10000元，并承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2159号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4341号之一 原告：徐玲,女,汉族，1987年10月9日出生,住芜湖市弋江区。 被告：倪永其,男,汉族，1977年10月15日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈碧云,女,汉族，1978年2月17日出生,住浙江省上虞市。 徐玲与倪永其、陈碧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行合同约定义务，立即将柏庄春暖花开42#楼2-1101（房产权证号：20××57）房屋所有权变更登记至原告名下。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年5月19日签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋柏庄春暖花开42#楼2-1101室以102万元的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应当在原告组合贷款审批通过后10个工作日内向银行提起还款申请，并在贷款清偿完毕后配合原告办理产权转移登记手续。同日，原告依约支付了2万元的定金，14416元房屋中介费等费用。2016年6月7日，双方依约办理房屋买卖登记网签手续、银行贷款手续。自此之后，被告便怠于履行其相关合同义务，在原告贷款审批后一直拖延配合原告办理产权变更登记手续等后续合同义务。原告自合同签订后多次通过中介或亲自联系被告及其委托代理人催促其履行合同义务，被告一直以各种理由搪塞。原告迫于无奈，故诉至法院请求判如所请。 被告倪永其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省绍兴市上虞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，倪永其认为本案应由绍兴市上虞区人民法院审理，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查查明，2016年5月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的柏庄春暖花开42#楼2-1101室房屋。2016年6月7日，双方办理《存量房买卖合同》网签手续。 本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉及不动产物权的确认与保护，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷的专属管辖规定。涉案柏庄春暖花开42#楼2-1101室房屋登记在芜湖市弋江区，原告徐玲选择不动产所在地法院起诉符合法律规定，本院依法具有管辖权，倪永其管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款裁定如下： 驳回倪永其对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  孙 萍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初12171号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘丽霞，女，1967年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马海洋，男，1967年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝江涛，男，1975年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭斌，男，1966年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄飞虎，男，1974年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白春旺，男，1979年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2017年12月28日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘丽霞、马海洋、郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺金融借款合同纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员     施  政                                二○一八年九月二十日                               书  记  员     刘  琅 1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执714号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1289号 申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。 法定代表人：裴蕾。 被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：杨栋材。 被执行人：丹阳市锋华模业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：王金华。 被执行人：王金华，男，1959年1月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王美凤，女，1961年1月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：王宇峰。 被执行人：王宇峰，男，1983年8月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：史丽丽，女，1983年12月25日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行镇江新区信源农村小额贷款有限公司与王正强、丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初2655号民事判决书，责令被执行人王正强、丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽支付1800000.00元，并负担执行费20400.00元。 执行过程中，已执行到位4537.00元，申请人于2018年12月13日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2655号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十二月十三日    书记员  姚兆天
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5596号申请执行人：姜鹏晓，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社，住所地北京市顺义区木林镇孝德村光明街63号。统一社会信用代码9311011333557636XY。法定代表人：刘名辉，社长。申请执行人姜鹏晓与被执行人北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社租赁合同纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案(2018)京0118民初8896号民事判决书确定：北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社于本判决生效之日起十日内返还姜鹏晓租金十九万八千元；案件受理费二千一百六十五元，由姜鹏晓负担三十五元（已交纳），由北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社负担二千一百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人姜鹏晓向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的198000元给付义务，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在本院指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年10月25日起，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及互联网银行（财付通支付科技有限公司）存款账户内无可实际控制存款、无车辆登记信息、证券及不动产登记信息等。2019年11月28日，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院依法到被执行人所在地进行情况了解及财产状况调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。故本院依法将失信决定书及限制高消费令留置送达至被执行人所在地。2019年12月20日，本院将上述调查被执行人的执行情况以电话方式告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人姜鹏晓所申请执行的198000元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初8896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人姜鹏晓未能实现的债权，应由被执行人北京孝德孔善堂有机农业观光专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一八年十二月二十四日书记员  许彦冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9042号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路1148号。统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：黄旭亮，男，汉族，1970年1月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告黄旭亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金人民币673846.39元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年5月22日，利息人民7802.80元，罚息人民币169.37元）；2、请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告支付的律师费人民币36273元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币72.3万元整，用于购买位于珠海市××区××路××单元××房的房产，借款期限为18年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮5%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××路××单元××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2018年2月23日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2018年5月22日已欠原告本金人民币673846.39元，利息人民币7802.80元，罚息人民币169.37元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告黄旭亮借款、未依约还款等提供了个人二手房住房贷款合同、借款借据、贷款账户应还款资料汇总等证据加以证明，原告就所述被告黄旭亮为其贷款提供房产抵押并办理抵押登记提供了不动产登记证明加以证明，原告就律师费产生提交委托代理合同、发票、银行回单等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。起诉后被告部分还款，截止至2018年12月5日尚欠本金673846.39元、利息25715.87元、罚息1434.99元。本院认为，原、被告签订的《个人二手房住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还贷款本金673846.39元及计至2018年12月5日止的利息25715.87元，罚息1434.99元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年5月23日起的罚息，根据合同的约定，被告应向原告支付以未付本金673846.39元为基数，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%基础上加收50%）计算的罚息。因本案诉讼，原告支付律师费36273元，按合同约定，被告应承担该费用。被告以其名下所有的位于珠海市××区××路××单元××房作为抵押物为上述贷款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金673846.39元及支付计至2018年12月5日止的利息人民25715.87元，罚息人民币1434.99元；二、被告黄旭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月6日起至本息实际清偿日止的罚息（罚息以673846.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%基础上加收50%）；三、被告黄旭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费36273元；四、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告黄旭亮提供抵押的位于珠海市斗门区井岸镇的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10981元，由被告黄旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月六日书 记 员  陈嘉怡谢金玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2517号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田正明，男，1990年9月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人田正明犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人田正明及其指定辩护人蔡锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田正明与翁某（另案处理）密谋实施盗窃，并于2018年6月17日3时许，携带铁棍行至位于东莞市厚街镇白濠社区环村北路的中铁大桥局集团第四工程有限公司莞番项目部办公楼，并翻墙进入办公楼内。田正明二人在上述办公楼二楼财务室利用随身携带的铁棍撬开保险柜，盗走保险柜内的现金70000余元。得手后二人逃离现场。2018年6月18日6时许，侦查机关于东莞市樟木头镇商旅之家酒店1101房内将田正明抓获归案。破案后，上述被盗财物未能起回。以上事实，有经当庭质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田正明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田正明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理合法，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人直接参与盗窃，并非从犯，且本案盗窃数额有证人张某的证言、银行流水记录等证据证明，足以证实，辩护人提出被告人是从犯，盗窃数额没有证据证实的辩护意见，本院不予采纳。关于追缴、退赔问题。本案涉案部分被盗财物未能追缴，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人田正明在判决生效后十天内退赔被害单位中铁大桥局集团第四工程有限公司70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初3194号原告李素红，女，汉族，1969年12月18日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘国运，男，汉族，1968年8月3日生，住址同上。系原告丈夫。被告马傲冰，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码91410500678078872B；负责人：何军，任公司总经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角委托代理人：李征，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李素红诉被告马傲冰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李素红的委托代理人刘国运，被告马傲冰、人寿保险公司委托代理人李征到庭参加了诉讼，本案现席审理终结。原告李素红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2268.96元、误工费2196元、护理费3634元、营养费1080元、伙食补助费2520元、交通费200元,共计11898.96元；2、诉讼费等费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日20时16分，被告马傲冰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市××区青年路北段由南向北从停车位驶出时，与同向李素红驾驶电动自行车发生碰撞，造成李素红受伤的交通事故。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告马傲冰负事故主要责任，原告李素红负事故次要责任。现原告因赔偿问题诉至法院。被告马傲冰辩称，同保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，1、根据公安部下发的三期鉴定标准及国家相关规定，原告诉求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费金额过高，其中误工费应根据其实际住院天数每天按100元计算，营养费、伙食补助费根据其实际住院天数进行赔偿。2、被告马傲冰所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。3、根据交强险保险条例第10条第4款之规定，对于本案的诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。5、原告所诉请的医疗费应根据国家医保报销比例对原告的医疗费进行赔偿。经审理查明，2018年10月24日16时许，被告马傲冰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市××区青年路北段由南向北从停车位驶出时，与同向原告李素红驾驶电动自行车发生碰撞，造成李素红受伤的交通事故，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告马傲冰负事故主要责任，原告李素红负事故次要责任。事故发生后，原告李素红于2018年10月24日在开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为右下肢软组织挫伤。原告李素红于2018年10月30日出院，实际住院6天，花费医疗费2268.96元。出院医嘱：按时按量口服药物，右下肢制动20-30天，必要时复查，不适随诊。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险和第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年,居民服务业和其他服务业为36848元/年。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单以及庭审笔录等证据相印证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告马傲冰负事故主要责任，原告李素红负事故次要责任，本院予以采信。综合本案案情，该事故以被告马傲冰承担80%的责任、原告李素红承担20%的责任为宜。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及三责险（保险金额500000元，不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故本案原告李素红请求的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险和三责险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告马傲冰予以赔偿。本案中，原告李素红实际住院6天，出院医嘱显示右下肢制动20-30天，本院酌定其误工期、护理期36天为宜。伙食补助费、营养费应根据其实际住院天数计算。交通费过高，本院酌定为100元。综上，原告李素红的各项损失为：医疗费2268.96元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费420元（70元×6天）、误工费2915.30元（29557.86元/年÷365日×36天）、护理费3634.32元（36848元/年÷365天×36天）、交通费100元，以上各项损失共计9518.58元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李素红医疗费2268.96元、营养费180元、住院伙食补助费420元、误工费2915.30元、护理费3634.32元、交通费100元，共计9518.58元。由于原告李素红的损失未超出被告人寿保险公司交强险的赔偿限额，故被告马傲冰不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李素红各项损失，共计9518.58元;二、驳回原告李素红的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马傲冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年十二月二十四日书记员  孟超阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初1807号原告：武洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马星，女，1983年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武洋诉被告马星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武洋到庭参加了诉讼。被告马星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款100000元及违约金23538.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉请的违约金自2016年1月30日起至2018年6月21日止，利率按照协议约定的每日千分之五计算。事实与理由：被告开设有西安亚度艺术文化传播有限公司，原告曾向被告供应健身器材，被告仅支付部分价款，尚欠原告100000元未付。经双方友好协商于2015年10月10日达成还款协议，约定分两期偿还。逾期不还，按千分之五支付违约金，直至还清。到期后，原告多次找被告要求被告归还，可被告以种种理由推诿。被告的行为严重侵犯原告的财产权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告马星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下二组证据：1、还款协议，证明原、被告签订协议让被告马星在规定时间内偿还所欠货款；2、微信聊天记录，证明原、被告债务事实清楚，欠款拖欠明确，被告对所欠款项无异议。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，无法进行质证。结合庭审调查，对原告提交证据的形式要件和证明目的予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告武洋称，2013年，被告马星在西安市小寨开办“亚度舞蹈”健身俱乐部，被告需要健身器材，原告给被告安装了4套力健品牌有氧健身器械，4套力健品牌力量训练器械，货款共计160000元，后经原、被告协商，约定上述货物货款为130000元，后原告向被告支付货款30000元。2015年10月10日，原告与被告签订还款协议，载明：“原告与被告有业务往来，原告供应被告健身器材八件，被告尚欠原告部分货款未付。经协商，达成如下还款协议：截止本协议签订之日被告尚欠原告货款共计人民币壹拾万元整（￥100000），原告同意被告按如下还款计划分期偿还所欠货款：还款时间：2016年1月30日，还款金额：￥35000；还款时间：2016年10月18日，还款金额：￥65000。被告未按照约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的千分之五每日向原告支付逾期付款违约金。如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付”。落款处有武洋、马星的签名及签订时间2015年10月10日。原告称，2016年1月30日，被告未如约按期向原告支付35000元货款，按照还款协议约定，原告要求被告支付全部货款100000元，并承担从违约之日即2016年1月30日起至2018年6月21日，按违约金额100000元的每日千分之五利率计算的违约金。本院认为，原告武洋与被告马星之间买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原、被告签订还款协议，载明截至2015年10月10日，被告尚欠原告货款100000元，被告于2016年1月30日还款35000元，若被告未按时或足额还款，原告有权要求被告就剩余欠款一并支付。现被告未按照还款协议约定按时偿还欠款，原告有权要求被告支付100000元货款。原、被告在还款协议中约定被告未按期还款应向原告支付违约之日起按照违约金额千分之五违约金，被告未按期还款，原告有权要求被告支付违约金，但原、被告协议中约定的违约金利率过高，现原告要求被告支付以欠付货款100000元为基数，自2016年1月30日起至2018年6月21日的违约金23538.88元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马星自本判决生效之日起十日内支付原告武洋货款100000元、违约金23538.88元。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，公告费560元，由被告马星负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                        二○一八年十二月二十一日                        书    记    员      赵梓佑  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30766号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：刘家奇，男，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市秀山县。被告：杨思敏，女，土家族，1988年5月6日出生，住重庆市秀山县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告刘家奇、杨思敏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹