河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4020号原告：郭振丽，女，生于1970年3月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王靖宇，女，生于1970年11月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：黄小菊、杨清顺，河南真水律师事务所律师，特别授权。原告郭振丽与被告王靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告郭振丽及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告王靖宇的委托诉讼代理人杨清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告30万元及利息（利息从借款之日2018年5月9日按月息2分至偿还之日）；2、要求被告承担诉讼费由。事实与理由：2018年1月9日，被告借原告30万元，约定期限一个月，被告出具借条。后被告未还款。被告辩称：答辩人欠付被答辩人本金为173580.34元，并非原告主张的30万元。本案原告郭振丽提交了一份答辩人于2018年1月9日手写的《借条》，以证明答辩人欠付郭振丽30万元，但郭振丽隐瞒了答辩人此后数次还款的事实。根据答辩人提交的证据可见，自2018年1月9日至2018年5月16日，答辩人共收到被答辩人4笔款项，合计411,000.00元；自2018年1月10日至郭振丽提起本案诉讼之日，答辩人向被答辩人还款18笔，合计337419.66元，扣除其中一笔还款100000元，所以答辩人实际欠被答辩人本金为173580.34元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：‘原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。’本案中答辩人已提交银行流水及相关微信转账凭证以证明其还款时间及还款金额，在郭振丽无相反证据证实借款本金为30万元的情况下，应当采信答辩人的抗辩主张，即借款本金为人民币173580.34元。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一个月，原告郭振丽在出借款项之前已预收利息9000元，这属于民间借贷中俗称的砍头息，也就是说，双方在借款期内约定的利息在郭振丽出借该笔款项时答辩人就已经全部支付完毕，借条中双方也未约定在答辩人逾期归还本金时应如何计算逾期利息。根据《合同法》第211条规定：‘自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息’，因此在利息已提前全部支付，同时借贷双方又未约定逾期利息的情况下，答辩人剩余应还的仅为本金，所以此后答辩人分多次多批归还的每一笔钱都属于对出借人本金的归还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定：‘借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息’。同时在本案中，郭振丽此前从未提起主张要求返还本金及利息，因此答辩人认为，本案所涉利息应以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条及银行交易流水，被告认为借款本金为291000元，双方未约定利息，被告已经偿还大部分借款。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的微信聊天记录，被告认为不真实。因该聊天记录系原、被告聊天内容，被告未提供相反证据真实，本院予以采信。3、对被告提交的转账记录和银行交易流水，原告认为其中部分还款与本案无关。但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2017年以来不断向原告借款。2017年10月27日，被告借款原告10万元，2017年11月6日，被告向原告借款3.5万元，原告陈述起诉前上述借款本息均系银行转账支付已偿还,2018年1月9日以后被告通过银行转款中的部分款项系支付上述借款本金及利息。2018年1月9日，被告向原告借款30万元，原告预扣一个月利息9000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭振丽现金（叁拾万元整）300000元预付一月息9000元房权证押借款人：王靖X2018.元月9”。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元，第二天，原告通过微信及银行转账向被告支付191000元。2018年1月11日，被告向原告转账15453元；1月23日，原告向被告转款100000元，被告向原告转款105000元；1月28日，被告向原告转款105000元；1月29日，被告向原告转款1500元；2月10日，被告向原告转款8800元。2月28日，原告向被告转款30000元；3月5日，被告向原告转款13000元；3月9日，被告向原告转款9000元；3月24日，被告分两次分别向原告转款15000元、2666.66元；3月30日，被告分两次分别向原告转款20000元、9000元；4月9日，被告向原告转款9000元；4月27日，被告向原告转款15000元；5月16日，被告分两次分别向原告转款4000元、5000元。庭审中被告认可2018年1月23日被告向原告转款的105000元系通过原告向他人支付的款项。自2018年6月9日至2018年8月24日之间，原、被告双方的微信聊天记录内容显示被告仍下欠原告借款本金30万元、原告不停向被告催要借款本金30万元及每月利息9000元的内容（其中：2018年5月14日下午8点58分，被告在和原告微信聊天中陈述“明天给你转9000吧在（再）用一个月”；2018年5月16日，被告在和原告微信聊天中陈述“今天给她9000”）。本院认为：被告向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告向原告借款300000元，原告预扣一个月利息9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应为291000元。依据原告预扣一个月利息9000元和借款金额及原告向被告转款291000元的事实及双方微信聊天内容，可以认定双方借款利率为月息3分。双方之间借款发生次数较多，依据双方微信聊天内容，即被告于2018年5月14日向原告要求支付9000元，再用一个月及5月16日陈述支付9000元和银行交易流水，可以认定被告于2018年5月16日前按本金30万元每月向原告支付利息9000元和被告向原告的转款中含被告偿还其他借款的事实。按照借款本金291000元、利率月息三分计算，至2018年2月10日，利息为8730元，被告支付8800元，剩余70元计入借款本金，剩余借款本金为290930元。截止2018年3月9日，按借款本金290930元计算利息为8728元，被告支付9000元，剩余272元计入借款本金，剩余借款本金为290658元。截止2018年4月9日，按本金290658元计算利息为8720元，被告支付9000元，剩余280元计入借款本金，剩余借款本金为290378元。截止2018年5月16日，按本金290378元计算应支付利息10744元，被告实际支付9000元，可以证实被告封息至2018年5月12日。故自2018年5月12日开始，借款本金为290378元，之后被告未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按月息2分即年利率24%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告将2018年5月12日之前借款利息支付完毕，故利息应自2018年5月13日开始计算。被告辩称，2018年1月10日之后，被告所还款项均系偿还该30万元借款本金。与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：限被告王靖宇于本判决生效后十日内偿还原告郭振丽290378元及利息（利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至款付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担50元，被告负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一八年十二月十八日书记员  张 博