安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初5248号原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码91341523853154562F。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：倪东，该支行员工。委托诉讼代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。被告：舒城县淳风塑业有限责任公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬一路一社会信用代码913415237330343208。法定代表人：潘正武，董事长。被告：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张树华，女，1954年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告中国人民银行股份有限公司舒城支行（以下简称舒城中行）与被告舒城淳风塑业有限责任公司（以下简称淳风公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、潘正武、张树华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城中行委托诉讼代理人倪东、赵浚哲与被告淳风公司法定代表人潘正武、被告金信公司委托诉讼代理人孙会、被告潘正武到庭参加了诉讼，被告张树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淳风公司偿还原告借款本金395万元，截止2018年9月10日利息150769.66元，以及依据借款合同约定至本付清时的全部利息和罚息；被告金信公司、潘正武、张树华对前述借款本息承担全额连带清偿责任。2.判令原告对被告金信公司在其处的保证金，享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其它费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告淳风公司签订了编号为2016年舒中银企借字027号《流动资金借款合同》，合同约定原告向安泰公司提供400万元流动资金贷款，期限12个月，借款利率6.09%、罚息利率9.135%，并对担保方式、违约责任等事项作了约定。同时，约定合同项下贷款由被告金信公司、潘正武、张树华提供全额连带责任保证担保。原告与金信公司签订了编号为2016年舒中银企保字027-1号《保证合同》、编号为2016年舒中银质押字027号的《保证金质押合同》，由被告金信公司提供贷款本金及相应利息的全额连带责任保证担保和保证金质押担保。原告与被告潘正武、张树华签订了编号为2016舒中银企保字027-2号的《保证合同》。在落实了保证和质押担保后，原告于2016年6月3日向被告淳风公司发放贷款400万元，期限一年。借款到期后，被告淳风公司无力偿还借款本息，向原告申请贷款信用恢复。2017年8月14日，原告与四被告签订了编号为2017年舒中银协议004号《还款协议》，协议约定被告偿还原告5万元贷款本金及罚息后，对被告淳风公司在原告处剩余395万元贷款本金实施信用恢复，调整还款期限为到期日为2018年6月3日，利率按原合同执行，维持原合同担保方案。并于2017年8月17日办理了展期。展期到期后，被告淳风公司尚欠原告本金395万元，利息150769.66元。经原告催收，四被告均未履行偿还本金义务，利息、罚息结算至2018年11月30日。原告为维护其合法权益，依据法律规定和合同约定，特向贵院依法起诉。被告淳风公司、被告潘正武辩称，原告所述没有异议，目前公司经营困难，没有及时还款实属无奈，等公司有偿还能力一定及时付清本息，请求法庭调解。被告金信公司辨称，对为被告淳风公司提供担保的事实无异议；原告诉请本息由法庭依法认定。被告金信公司是否承担保证责任由法庭认定。被告张树华未予书面答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日，舒城中行与淳风公司签订了编号为2016年舒中银企借字027号《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限12个月；借款用途为采购原材料；借款年利率6.09%，逾期加收50%罚息。当日，舒城中行与金信公司签订了编号为2016年舒中银企保字027-1号《保证合同》、与潘正武、张树华签订了编号为2016舒中银企保字027-2号《保证合同》，《保证合同》均约定：主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、罚息、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务届满之日起两年（分期清偿为最后一期债务届满之日起两年）。同日，舒城中行与金信公司签订了编号为2016年舒中银质押字024号《保证金质押合同》，约定：主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（含复利、罚息）、实现债权费用等；保证金金额为40万元。并约定了缔约过失责任等。2016年6月3日，舒城中行如约向淳风公司发放贷款400万元。贷款到期后，原告与四被告于2017年8月14日签订了2017年舒中银协议字004号《还款协议》，协议约定：一、借款人于2017年8月31日前偿还贷款人贷款本金5万元，剩余395万元实施信用恢复，并结清所有欠息、罚息；二、调整还款期限为到期日2018年6月3日，借款人在信用恢复期间，按季结息，到期还本，2018年6月3日到期结清全部贷款本息，利率按照原合同利率执行。若信用恢复期间借款人出现利息逾期，贷款人有权立即宣布信用恢复失败，该笔贷款提前到期。三、保持原担保方案，仍由金信公司提供全额连带责任保证担保，同时追加实际控制人潘正武个人全额连带责任保证担保。四、金信公避开出具承诺函，借款人未能按约定归还贷款本息，担保公司即对该笔贷款实施代偿。五、借款人、贷款人、保证人的其他权利和义务仍按2016年舒中银企借字027号《流动资金借款合同》及2016年舒中银企保字027-1号、2016年舒中银企保字027-2号《保证合同》以及2016年舒中银质押字027号《保证金质押合同》履行。还款协议签订后，被告淳风公司按约偿还原告舒城支行借款本金5万元及利息，利息、罚息结算至2018年11月30日。现原告诉请要求被告安泰公司偿还贷款本金395万元及后期利息、罚息，其他六被告承担连带清偿责任，同时要求判令原告对被告金信公司在原告处的保证金享有优先受偿权。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的借款、（保证、质押）担保合同以及补充合同（还款协议），是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，合同中依法约定的条款，合法有效。原告舒城中行作为出借人、被保证人、质押权人，已按约向被告淳风公司发放借款400万元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务；被告淳风公司作为借款人，未按约清偿借款，在展期内仅偿还本金5万元及利息、罚息，未按还款协议全面履行义务，其行为构成违约，故本院对原告舒城中行要求被告淳风公司偿还尚欠借款本金395万元及自2018年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告金信公司、潘正武、张树华自愿为被告淳风公司借款提供保证担保,且与原告舒城中行签订了保证合同，故其应按约承担连带清偿责任。被告金信公司自愿以其在原告处的保证金作质押担保，并签订了质押合同，现原告舒城中行要求对被告金信公司在其处的担保保证金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告舒城县淳风塑业有限责任公司于本判决生效十日内偿还尚欠原告中国人民银行股份有限公司舒城支行借款本金395万元及利息、罚息（自2018年12月1日起至还清借款时止，利率按双方约定计算）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、潘正武、张树华对上列借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国人民银行股份有限公司舒城支行对被告安徽金信融资担保有限公司在其处的保证金40万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费39606元，由被告舒城县淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武、张树华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 江 琴人民陪审员 王小龙二〇一八年十二月七日书 记 员 曹定冬