wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2517号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：边芳宏，南丰支行行长。被告：彭成宏，男，汉族，1978年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：彭多俊，男，汉族，1964年5月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：单岳，男，汉族，1968年4月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：魏福，男，汉族，1972年4月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：彭多悦，男，汉族，1975年2月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告彭成宏、彭多俊、单岳、魏福、彭多悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦到庭参加了诉讼，被告彭成宏经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月3日，原告与被告彭成宏签订个人保证担保贷款合同，向被告彭成宏发放贷款300000元，合同约定贷款期限为24个月，贷款到期时间为2017年2月2日，并由被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告彭成宏立即偿还拖欠原告贷款本息385611.92元，其中：本金300000元，利息85611.92元（利息暂算至2018年8月17日），并要求以后利息利随本清，被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦辩称，担保的事实无异议，我们无能力偿还，只能想办法找到彭成宏，让他还款。被告彭成宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月3日，被告彭成宏、彭多俊、单岳、魏福、彭多悦与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构南丰支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告彭成宏向原告借款300000元，用于运输业，期限两年，年利率10.2%，由被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约放款，期间被告彭成宏偿还部分利息，借款本金及剩余利息被告彭成宏、彭多俊、单岳、魏福、彭多悦均未向原告还款。现原告起诉要求：一、要求被告彭成宏立即偿还拖欠原告贷款本息385611.92元，其中：本金300000元，利息85611.92元（利息暂算至2018年8月17日），并要求以后利息利随本清，被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦承担连带保证担保责任。二、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告彭成宏作为借款人应该如约偿还本息，被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭成宏无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成宏偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息85611.92元（利息算至2018年8月17日），合计385611.92元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告彭多俊、单岳、魏福、彭多悦对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7084元，由被告彭成宏、彭多俊、单岳、魏福、彭多悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一八年十二月二十六日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4811号原告：马苏求，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告马苏求诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告马苏求以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告马苏求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马苏求撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告马苏求负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保64号申请人：程偈，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被申请人：葛好森，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人程偈于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人葛好森名下价值30万元的财产。申请人程偈以华安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程偈的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛好森名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人程偈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十七日书记员 陈庆雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2741号之二 申请执行人林建平，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林建平依据已经发生法律效力的(2018)闽03民终1842号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执808号之一 申请执行人洪瑞伦，男，1960年11月19日出生，住石狮市。 被执行人洪仁质，男，1962年09月17日出生，住石狮市。 被执行人施秀琼，女，1963年05月01日出生，住石狮市。 申请人洪瑞伦与被执行人洪仁质、施秀琼借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督365号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号，法定代表人：刘志强。被申请人：于洋，女，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉于洋物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督365号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初3789号 原告：霍邱县中南电器销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码913415220501727167（1-1）。 法定代表人：陈建，该公司经理。 被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省。 原告霍邱县中南电器销售有限公司诉被告刘毅、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县中南电器销售有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍邱县中南电器销售有限公司负担。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4610号之一 申请执行人石狮市胜利调味干果店，住所地：石狮市湖滨路290号。 经营者纪淑纯。 被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司，住所地：泉州市晋江市梅岭万达广场金街P096。 法定代表人郝兵。 本院于2018年10月30日立案执行申请人石狮市胜利调味干果店与被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3155号民事调解书，被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司应支付申请执行人石狮市胜利调味干果店款项132974元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司尚有款项132974元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江市川骄餐饮服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4782号原告：广西新百合木业有限责任公司，住所地南宁市武鸣区大皇后工业园区。法定代表人：张任忠，经理。委托代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：广州市嘉帝家具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道西C3号之一。法定代表人：杨代贵。被告：杨代贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广西新百合木业有限责任公司与被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠婷到庭参加了诉讼。被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西新百合木业有限责任公司诉称：原告与被告广州市嘉帝家具有限公司自2014年起一直存在业务往来。原告与两被告于2015年7月20日进行货款确认，双方一致确认截至2015年7月20日止，被告广州市嘉帝家具有限公司尚欠原告货款总额为人民币108786元，并承诺于2015年7月30日前付清全部货款。被告杨代贵同意对被告广州市嘉帝家具有限公司欠原告的前述货款承担连带保证责任。双方签订了一份确认函，对前述事项予以确认。之后，被告广州市嘉帝家具有限公司支付了部分货款。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告一直拒绝支付剩余货款。截至起诉日为止，两被告仍欠原告货款人民币84626元。现诉至法院，请求判令：一、被告广州市嘉帝家具有限公司立即向原告付清所欠货款本金人民币84626元及支付利息（利息从2015年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告杨代贵就被告广州市嘉帝家具有限公司所欠原告前述货款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告广州市嘉帝家具有限公司辩称：（无答辩）。被告杨代贵辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告广州市嘉帝家具有限公司从2014年起存在交易往来。2015年7月20日，双方进行了对账，原告与被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵签订确认函，确认函记载，被告广州市嘉帝家具有限公司共欠原告货款108786元，并承诺于2015年7月30日前付清全部货款，被告杨代贵对被告广州市嘉帝家具有限公司所欠货款承担连带保证责任，保证期限自签字盖章之日起两年。诉讼中，原告表示被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵签订确认函之后支付了24160元。以上事实，有送货单、确认函、对账单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告广州市嘉帝家具有限公司供应家具板材，双方形成事实买卖合同关系。及后，原告与被告广州市嘉帝家具有限公司就付款金额和时间达成一致，但付款期限届满后被告仅支付了部分货款，其行为构成违约，原告要求被告广州市嘉帝家具有限公司支付货款余额84626元及利息（自2015年7月30日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告杨代贵作为上述货款的连带责任保证人，其与原告约定保证期间自签字盖章之日即2015年7月20日至2017年7月20日，而原告于2018年4月17日向本院提起诉讼要求被告杨代贵承担保证责任，已经超过了约定的保证期间，被告杨代贵的保证责任免除。原告要求被告杨代贵承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市嘉帝家具有限公司支付原告广西新百合木业有限责任公司货款84626元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月30日起计至清偿之日止）。二、驳回原告广西新百合木业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.2元，由被告广州市嘉帝家具有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十二月三日书 记 员  麦逸纯
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1456号 申请执行人：崔立东，男，1965年12月25日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住三河市。 申请执行人崔立东与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀1082民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔立东于2018年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1000000元并按年利率24%支付借款利息（自2016年12月16日给付至本息还清为止），负担案件受理费6909元、保全费5000元、执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、2018年6月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。被执行人有银行存款，本院对账户内存款依法进行划拨，划拨金额共计5995.60元。2018年12月21日申请人崔立东收到此笔款项。 三、2018年6月8日通过传统查询，查询到被执行人李志芳名下位于三河市燕郊开发区房屋。本院于2018年6月12日对上述房屋予以查封，查封期限为三年。本案中被执行人名下的房产为轮候3次查封，属于不可处置财产。 四、2018年8月10日通过传统查询，查询到被执行人李志芳名下有住房公积金，本院于2018年12月19日予以冻结，但属于轮候冻结，属于不可处置财产。 五、2018年8月20日进行了传统查询，查询被执行人的收益类保险，未查找到财产。 六、2018年7月20日被执行人到庭，称现在没有偿还能力。 七、2018年11月30日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 八、2018年6月7日，本院依法将被执行人李志芳限制高消费，6月8日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 九、2018年12月10日，本院与申请执行人崔立东进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元，扣除已经划拨的5995.60元，剩余994004.40元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人崔立东释明被执行人的财产情况，对于已经发现并且划拨给申请执行人的银行存款5995.60元及予以查封的房产属于轮候查封，属于不可处置财产，经本院向申请执行人崔立东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王京丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初13137号 原告：江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村，组织机构代码72054733-8。 诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：方德培，苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）员工。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地常熟市碧溪新区，统一社会信用代码：91320581716815176T。 法定代表人：徐音波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。 本院在审理原告江苏雪亮电器机械有限公司诉被告常熟市碧溪资产经营投资公司对外追收债权纠纷一案中，于2018年12月19日书面通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费12581元，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蒋先锋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钱 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23371号原告：蔡凤荷，女，1991年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东华南口腔医院（个人独资企业，投资人：张海峰，身份证号码440102197402154830），住所地：广州市天河区林和东路218号首、二层部分。委托诉讼代理人：翁俊永、黎舸，均为广东卓信律师事务所律师。原告蔡凤荷诉被告广东华南口腔医院劳动争议一案，本院2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡凤荷的委托诉讼代理人谭丽明、黄毅华，被告广东华南口腔医院的委托诉讼代理人翁俊永、黎舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付拖欠2018年5月1日至2018年6月16日工资8087.79元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金36400元；3.诉讼费由被告承担。案件事实双方对第一、二无争议，对第三项有争议。一、2018年6月11日，蔡凤荷等29位劳动者申请劳动仲裁。蔡凤荷的仲裁请求为：1.支付拖欠2018年5月1日至2018年6月11日工资7227.39元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金36400元。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以于2018年8月10日作出穗天劳人仲案[2018]2672-2700号仲裁裁决。其中：1.广东华南口腔医院支付蔡凤荷2018年5月1日至2018年6月11日工资7227.39元；2.驳回蔡凤荷其他仲裁请求。蔡凤荷案的仲裁裁决为终局裁决。广东华南口腔医院于2018年8月30日，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。广州市中级人民法院于2018年11月20日，驳回广东华南口腔医院的撤销申请。三、原告蔡凤荷主张于2011年9月24日入职被告广东华南口腔医院工作，并签订《劳动合同》，担任护士一职，工资标准固定为每月5200元。2018年3月开始，广东华南口腔医院法定代表人张海峰私自强行接管医院，内部发生纠纷，并出现拖欠员工工资的情况。蔡凤荷因被拖欠工资被迫离职，其工作至2018年6月16日。并提供《劳动合同》及《工资银行流水清单》、《排班表》、《考勤签到表》、《证明》（复印件）、《承诺书》（复印件）、《辞职信》２份（复印件）等，拟证明其工作期限、工资标准、最后工作日、工资发放及拖欠工资、被迫离职等事实。广东华南口腔医院辩称实际上在2018年5月已停工，医院没有相应的绩效及绩效工资；蔡凤荷在2018年5月30日已辞职，其主张2018年6月工资没有任何依据；蔡凤荷是因个人原因自愿辞职，不存在两份《辞职信》的问题，其诉请被告支付经济补偿金的诉讼请求，不应得到支持。但未提供相关证据予以反驳蔡凤荷的主张。判决理由与结果本院认为，蔡凤荷提供的《工资银行流水清单》显示“2018年５月11日，代发三月份工资5106.72元”、“2018年５月31日，发放４月份部分酬金3500元”、“2018年６月12日，发放４月份工资余额1579.28元”，从而可认定广东华南口腔医院存在未按时足额发放每月工资的情况。再综合分析原告蔡凤荷提供的《劳动合同》、《排班表》、《考勤签到表》、《证明》（复印件）、《承诺书》（复印件）、《辞职信》２份（复印件）的证据，被告提供的《报警回执》２份、《微信沟通记录》、《停业通知》、《工资单》等证据，并结合原、被告双方的陈述，综合认定蔡凤荷于2011年9月24日入职被告广东华南口腔医院工作，并签订《劳动合同》，担任护士一职，工资标准为每月5200元。蔡凤荷因被拖欠工资被迫辞职，其工作至2018年6月16日。广东华南口腔医院对上述事实有异议，但未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。本院采信原告蔡凤荷的主张，广东华南口腔医院依法应支付蔡凤荷2018年5月1日至2018年6月16日工资8068.97元[５２００元＋（５２００元÷２１.７５元/月×１２天）]；应当支付解除劳动关系经济补偿金36400元（5200元×7个月）。依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡凤荷2018年5月1日至2018年6月16日工资8068.97元；二、被告广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡凤荷解除劳动关系经济补偿金36400元；三、驳回原告蔡凤荷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东华南口腔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  田常国人民陪审员  朱燊坤二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 娟朱爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1142号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人杨光平，男，1989年1月16日出生，贵州省毕节市织金县人，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省织金县，因本案于2018年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1099号起诉书指控被告人杨光平犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月14日3时许，赵世红等人（已被判刑）在温州市瓯海区友谊超市门口与酒后的被害人王某1、王某2、李某、王某3发生口角。离开后，赵某1等人心里不服，纠集被告人杨光平及吴某、杨某1（均已被判刑）等人持菜刀、啤酒瓶、钢管等工具在友谊超市门口将被害人王某1、王某2等人殴打致伤。经鉴定，被害人王某1腰背部7.8cm创口，其损伤程度为轻微伤；被害人王某2因外伤致面部一处疤痕长3.8cm，左眼部挫伤，口腔黏膜破损，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人杨光平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杨某1、赵某1、吴某、杨某2、赵某2、赵某3的供述，被害人王某2、王某1的陈述，证人李某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，视频情况分析，通话记录，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇一八年十二月五日 代书记员 陈 寅
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0522行初136号原告常光青，男，汉族，1971年4月26日出生，住所地安阳市文峰区。委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。被告安阳市城乡规划管理局开发区分局，住所地：安阳市高新区海河大道西段安阳海关院内。法定代表人张录松，局长。委托代理人孙群清，安阳市城乡规划管理局开发区分局副局长。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。第三人河南纪鼎房地产有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人路国庆，经理。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告常光青诉被告安阳市城乡规划管理局开发区分局行政许可一案中，因第三人河南纪鼎房地产有限公司就原告持有的集体土地使用证已向安阳市林州市人民法院提起行政诉讼，而本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王西卉人民陪审员  马英杰人民陪审员  杨海玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王晓宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3986号 原告：胡金发，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。 法定代表人：井上滋已，董事长。 原告胡金发与被告厦门金藏机电有限公司（以下简称金藏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金发到庭参加诉讼，被告金藏公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡金发向本院提出诉讼请求：金藏公司支付胡金发自2015年10月至2018年4月的工资77500元。事实和理由：金藏公司董事长井上滋已把胡金发留守看厂房，从2015年10月至2018年4月一直未发工资，每个月工资2500元，实际应得工资77500元。劳动仲裁驳回胡金发的仲裁申请。请求法院判令金藏公司支付工资。 金藏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，胡金发以金藏公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“要求被申请人支付申请人2015年10月至2018年4月期间的工资77500元”厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由于2018年8月24日作出厦集劳仲案[2018]0460号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。胡金发不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案庭审中，胡金发自认其提交的拟证明金藏公司拖欠胡金发工资77500元的《留守护厂警卫人员工资清单》中加盖的金藏公司公章是由厦门市元信担保公司的“占”姓人员所盖。胡金发并提交《证明》一份，拟证明其自2015年10月至2018年4月一直在金藏公司任保安，其中记载胡金发作为金藏机电的保安人员是集美法院执行局要求的，庭审中胡金发确认该《证明》落款处签名的“高崇”、“李万发”均系《留守护厂警卫人员工资清单》中所列的另两名“护厂警卫人员”。 审理中，本院依法调取了金藏公司在本院作为被执行人的《查封、扣押财产笔录》和《查封、扣押财产清单》各两份、执行裁定书两份、拍卖成交确认书一份，2015年4月10日的（2015）集执字第279号案件《查封、扣押财产笔录》体现执行法官为刘洋、书记员为冯文瑞，金藏公司到场人员为黄齐亮，笔录中并体现本院将金藏公司主要设备指定金藏公司及黄齐亮本人保管；2015年10月21日的（2015）集执字第1327号案件《查封、扣押财产笔录》体现执行法官为连品方、书记员为俞鹏，金藏公司到场人员为黄齐亮，笔录中并体现本院将金藏公司名下机器设备指定金藏公司及黄齐亮保管。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，关于金藏公司是否应当支付胡金发2015年10月至2018年4月期间的工资77500元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”胡金发主张金藏公司支付工资，胡金发依法应当提供证据证明其与金藏公司之间存在劳动关系且金藏公司存在拖欠工资的事实。本案中，胡金发自认其提交的拟证明金藏公司拖欠胡金发工资77500元的《留守护厂警卫人员工资清单》中加盖的金藏公司公章并非由金藏公司加盖，而是由案外人厦门市元信担保公司的人员所盖，无法认定该《留守护厂警卫人员工资清单》系金藏公司的真实意思表示。胡金发所提交的拟证明与金藏公司存在劳动关系的《证明》亦非金藏公司所出具，经本院依法调取金藏公司的相关执行案件材料，亦无法证实胡金发所述应法院执行局要求保管金藏公司财产故担任该公司保安人员的事实，现胡金发主张与金藏公司之间存在劳动关系并要求金藏公司支付2015年10月至2018年4月的工资77500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告金藏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡金发的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡金发负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  叶春华 二〇一八年十二月三十日 法官助理   王悦 书记员   罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1018号李爱基、单麦琴、董建军、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：关于李爱基、单麦琴与董建军、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初709号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2184号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已自动支付杨和平93143元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9736号原告：郑洪刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告郑洪刚与被告ANJUNGHYUN劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪刚及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪刚诉称：被告ANJUNGHYUN在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2017年9月入职该单位，工作岗位为底部。2018年7月1日，因被告拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告ANJUNGHYUN未向我发放2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告ANJUNGHYUN垫付了我30%的工资，现被告尚欠原告工资6860元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额6860元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年5、6月工资合计9800元，垫付30%即2940元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告ANJUNGHYUN护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年5月、6月为被告经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告郑洪刚2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4969号 原告：程榜照，男，1967年5月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：陆培惠，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆培敏，男，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。 原告程榜照与被告陆培惠、陆培敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告程榜照的委托诉讼代理人李坤志，被告陆培惠、陆培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程榜照向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款173000元；2.被告支付利息（以借款173000作基数自起诉之日起至还清借款之日止，按6%计付）给原告；3.被告陆培敏对陆培惠借款20万元及支付的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月14日向原告借款173000元，被告陆培敏作担保人。经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陆培惠辩称，该借款原、被告已签署《保险受益人协议》，约定以被告身故保险金偿还，故不同意原告诉请。 被告陆培敏辩称，其仅为见证人，不是担保人。 经审理查明，被告陆培惠于2018年9月14日向原告借款173000元，被告陆培敏作见证人；但其承诺收回案外人吴家镇欠款，则代陆培惠返还该笔借款。原告（乙方）、被告（甲方）又于2018年9月2日签订了壹份《保险受益人协议》，该协议第二条第一点约定：案外人陆世杰借给原告的30万元，被告陆培惠承诺用其受益身故保险金偿还所欠原告的所有欠款。被告借款后至今分文未还，故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依据原、被告所提供的证据可知，被告陆培惠曾向原告借款173000元。原告诉请其返还该借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以借款173000元作基数，自2019年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告主张其与原告已签署《保险受益人协议》，约定以被告“受益身故保险金”偿还该借款，故其不同意原告诉请。首先，该《保险受益人协议》中没有任何条款约定有关于“借款173000元”之事；其次，该《保险受益人协议》约定的所谓“受益身故保险金”属于附条件约定，而该附条件约定处于不确定中，存在无法实现之可能；最后，该《保险受益人协议》约定之内容利用“受益身故保险金”偿还债务，违反了《中华人民共和国民法总则》第八条，关于公序良俗的法律规定，属于无效协议。综上，被告该主张本院依法不予采纳。被告陆培敏所作代为还款承诺实质属附条件担保，该条件是否成就，应由原告举证，但据现到案证据查明，无法确定该担保条件是否成就，故原告主张被告陆培敏负还款担保责任，应暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆培惠应返还173000元给原告程榜照； 二、被告陆培惠应支付利息（以借款173000元作基数，自2019年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告程榜照； 三、驳回原告程榜照的其他诉讼请求。 本案受理费1880元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆培惠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3760元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  韦爱玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3086号 原告:何宜强，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：王远，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区. 委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 原告何宜强与被告王远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜强及其委托诉讼代理人纪连军、被告王远及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宜强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失133638.37元，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月8日下午4点左右，原告发现自己的货车有个轮胎气压不足，到被告修胎铺查看原因并修理。被告检查后说轮胎内胎不能用了，帮我换他自己的内胎。充好气后，被告在装卸轮胎时，轮胎爆炸，将我炸伤。该事故给我造成重大经济损失。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王远辩称，原告所诉与事实不符。原告于2018年3月8日下午到答辩人店铺，让答辩人给他的轮胎补气。答辩人将轮胎卸下后发现轮胎被严重碾压内胎不能使用，遂告知原告，让其更换一条新内胎。原告不同意并坚持让答辩人为其更换一条旧内胎，被更换的内胎做备胎使用。答辩人按照其指示为其更换旧轮胎。答辩人将补过气的轮胎滚到车辆旁准备装上，轮胎爆炸，将原告及答辩人炸伤。答辩人认为轮胎爆炸系原告的轮胎自身问题，原告作为专业货车司机，应当了解所驾驶车辆的运行状态，其让答辩人更换旧轮胎并作为备胎能够证明其明知车胎存在安全隐患，还坚持要求答辩人为其修理。答辩人在修理之前告知原告此轮胎不能使用，所以，原告轮胎的安全隐患是导致事故发生的主要原因，原告应对该事故承担全部责任。答辩人在此次事故中不存在过错，要求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告王远在连云港市赣榆区个体经营充气、补胎业务，并于2009年1月领取营业执照，其自认从事该行业已20年左右。2018年6月8日下午，原告何宜强发现其中型货车右侧后轮气压不足，即到被告王远的修理店，被告王远将轮胎卸下扒开后发现内胎已破裂，遂告知原告何宜强内胎不能在使用，需更换内胎。双方经协商同意使用被告王远维修点的旧内胎，仍使用原告何宜强原有的外胎维修后做备胎使用。被告王远再将维修后的轮胎滚动准备装到车辆备胎位置时，该轮胎爆炸，将原告何宜强炸伤。当日，原告何宜强在连云港市赣榆区人民医院住院至同年4月2日出院，期间产生医疗费20077.3元。2018年10月16日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告何宜强的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人何宜强2018年3月8日受伤致右腕关节脱位、右尺桡骨骨折、面部挫伤。目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；需补偿后续医疗费、二次手术费计12000元；误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期限为伤后90日。二次手术取内固定的误工期为30日、护理营养均为15日。原告何宜强支付鉴定费2500元。 另查明，原告何宜强为农村居民，2017年农村居民人均可支配收入为19158元、人均消费支出为15612元。原告何宜强自2005年1月领取道路运输从业人员资格证，为货运驾驶员。2016年度道路运输业平均工资为66222元。 本院认为，被告王远专业从事汽车轮胎补气、补胎业务，且已从业20年左右，应具有丰富的专业经验。在原告何宜强的车辆内胎已破裂的情况下，仍给该内胎充气，致轮胎爆炸原告何宜强受伤。被告王远存在过错，应对原告何宜强因此所受损失应承担全部赔偿责任。原告何宜强因伤所造成的损失如下:医疗费20077.3元、护理费5511.45元（19158元/365天×105天）、误工费38100.3元（66222元/365天×210天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费2245.95元（15612/365÷2×105天）、伤残赔偿金38316元（19158元×2年）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定500元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，上述各项损失合计124771元。 综上所述，对原告何宜强合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宜强各项损失124771元。 如果被告王远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告何宜强承担200元，被告王远承担334元（该款原告何宜强已经预交，被告王远应于本判决生效之日起十日内给付原告何宜强） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1068元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  姜莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨爽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1380号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈少芳、金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：饶秋生，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告饶秋生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金敏到庭参加诉讼，被告饶秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款19,674.42元（欠款暂计至2018年1月16日，其中本金14,038.76元、利息3897.17元、违约金1628.55元、超限费59.94元、其他手续费50元）及上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定自2018年1月17日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请广发信用卡，卡号为52×××30，开户时间为2010年10月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年1月16日欠金额已达19,674.42元，其中本金14,038.76元、利息3897.17元、违约金1628.55元、超限费59.94元、其他手续费50元。原告多次催收，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告饶秋生没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告提交了被告申请表及账户交易明细表等证据予以证明，被告未出庭及答辩，视为放弃其权利，本院对原告提交的有原件的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2010年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上声明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。”客户协议约定广发信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收取限额；协议还对免息还款期、最低还款额等进行了约定，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告领用信用卡后多次进行刷卡消费和分期付款业务，之后未能依约及时归还透支的款项，截至2018年1月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14,038.76元、利息3897.17元、违约金1628.55元（其中2017年1月1日之前发生的滞纳金356元，2017年1月1日之后发生的违约金1272.55元）、超限费59.94元（发生在2017年1月1日之前）、其他手续费50元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，被告使用该卡透支消费和申请分期还款后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照客户协议的约定计收利息及费用。根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构不得收取超限费，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告要求被告偿还欠款本金14,038.76元及暂计至2018年1月16日的利息3897.17元及违约金1628.55元、超限费59.94元、其他手续费50元的诉讼请求，除2017年1月1日之后发生的违约金1272.55元，原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，不予支持外，其他诉讼请求，本院予以支持。原告主张对违约金1628.55元、超限费59.94元、其他手续费50元计收利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金14,038.76元及暂计至2018年1月16日止的利息3897.17元，自2018年1月17日起至还款之日止的利息按日万分之五计付；二、被告饶秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行滞纳金356元、超限费59.94元、其他手续费50元，合计465.94元；三、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费2000元，合计诉讼费2292元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 林 鹏人民陪审员 黄 翀人民陪审员 李莉嵘二〇一八年十二月十七日书 记 员 陈斯桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11467号之一 申请执行人：谭天广，男，1953年4月7日出生，美国籍，住。 委托代理人：陈蕊伶，广东成说律师事务所律师。 委托代理人：汤颖怡，广东成说律师事务所实习律师。 被执行人：谭天成，男，1949年12月4日出生，美国籍，住。 申请执行人谭天广与被执行人谭天成继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）粤0104执11467号执行裁定书，裁定：按已发生法律效力的（2017）粤0104民初9573号民事判决书判决主文内容，单方为申请执行人谭天广办理广州市东区庙前直街23号房的不动产权证。本院并于同日向广州市国土资源和规划委员会发出协执执行通知书。广州市国土资源和规划委员会反馈上述房产后座部门17.6平方米东升摄影店已于1972年3月27日征用，暂无法办证。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备办证条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执11467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有责任继续向申请执行人履行生效裁判文书确定的义务；申请执行人发现具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗嘉丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1844号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周宇，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因犯抢夺罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，2017年7月11日被拘留，同日被取保候审，后弃保脱逃，2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1887号起诉书指控被告人周宇犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日18时许，珠海市公安局南屏派出所民警赖某、张某等在珠海市香洲区南屏镇十二村丰盛园篮球旁小公园盘查涉嫌吸毒的被告人周宇，并对其表明警察身份。被告人周宇明知民警赖某、张某等人在执法，仍挣脱民警张某的控制，逃离现场时冲撞民警赖某并用双手将赖某推倒在地（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。随后，被告人周宇被当场抓获，后被取保候审，但其在取保候审期间脱逃。2018年8月2日，被告人周宇被公安人员抓获。另查明，被告人周宇因犯抢夺罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月12日刑满释放。上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周宇的供述及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言、证人张某的证言及辨认笔录，关于抓捕周宇受伤经过，抓获经过，户籍证明，证明，门诊病历、DR诊断报告、疾病诊断证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书、刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周宇有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押二日，即自2018年8月2日起至2018年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  邵 康二〇一八年十二月四日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执117号之一 申请执行人：贵州联恒投资有限公司。住所地：贵州兴义市桔山街道办民族风情街1-26-2栋，统一社会信用代码：91522300069932105U。 法定代表人：颜克忠，系公司董事长。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司。住所地：贵州兴义市马岭镇龙井村，统一社会信用代码：91520000556637357T。 法定代表人：胡庭刚，系公司总经理。 本院在执行贵州联恒投资有限公司与贵州城源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司开设有银行账户（账号82×××19），依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结贵州城源房地产开发有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账户82×××19内存款15000000元，冻结期限一年。 冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一八年十二月六日 法官助理 保国旺 书 记 员 赵 垿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2125号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪，该公司总经理。委托代理人：潘泽通，男，该公司员工。委托代理人：黄志武，男，该公司员工被告：谢志华，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告谢志华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付居间服务费人民币23000元及违约金（违约金以23000元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由：2017年4月15日，在原告的居间下，被告与卖方吴国芳的委托代理人黎剑文签订编号为NO.1701158的《房地产买卖合同》，约定被告购买卖方所有的位于增城区××城街××房的房产。当日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，承诺支付中介费23000元。然而被告却至今仍拖欠中介费23000元未付，经原告多次催收仍拒绝支付，其行为已损害原告利益。为此，原告为维护自身利益，根据相关法律规定，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告谢志华未答辩。经审理查明：2017年4月15日。原告（居间方）与被告（买方）、吴国芳（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定以下内容“……买卖双方就买卖位于增城市××城街××房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况1、该物业建筑面积为183.28平方米。……该物业是以现状按套为单位售予买方。……2、卖方合法持有《房地产证》，号码为00124473。3、买方知悉该物业产权人为吴国芳，现产权人委托黎剑文作为代理人代为出售该物业，签订本合同。……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为人民币玖拾壹万元整（￥910000.00元）。…。五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方赔偿。……”。同日，被告签署了《买卖代理费支付承诺书（买方）》，内容为“广州市保值房地产代理有限公司：本人委托贵公司代理购买位于广州市荔城街沙园中路5号806房的房产。贵司在此过程为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情，房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等等，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价。鉴于贵司提供的上述服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意支付房地产咨询及买卖代理费共为人民币贰万叁仟元正。支付时间为：本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本协议履行。本人知悉贵司向卖方收取房地产咨询及买卖代理费，对此并无异议。本人同意就本承诺书产生的任何纠纷均向上述物业之所在地法院提起诉讼。2018年3月16日，原告以被告欠付居间服务费为由，向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告陈述以下内容：1、被告与卖方已经交易完成，房屋已过户到被告指定的他人名下。2、被告签署了承诺书之后没有支付过居间费，原告有通过电话催收，被告一直拖延不愿意支付。本院认为：原、被告与卖方吴国芳之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与吴国芳之间签订《房地产买卖合同》，故其作为居间方有权收取居间服务费。再者，被告签署《买卖代理费支付承诺书（买方）》，已承诺向原告支付中介服务费23000元。现原告起诉要求被告支付中介服务费23000元，被告既未到庭抗辩，亦未提交证据到庭予以反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。至于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《买卖代理费支付承诺书（买方）》的约定，原告现主张从起诉之日起即2018年3月16日起，以23000元为本金，每日0.5%计算违约金至付清之日止，违约金总额以23000元为限，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告谢志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费23000元及违约金（违约金从起诉之日起即2018年3月16日起，以所欠居间服务费为本金，按每日0.5%计算至付清之日止，违约金总额以23000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月三日书 记 员  姚俊焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1195号   原告：李忠三，男，1979年10月30日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权。   被告：刘峰，男，40岁，汉族，沁县人，住太原市。   原告李忠三与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠三的特别授权委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李忠三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款22.4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因生意往来相识，2015年被告刘峰因急需资金周转提出向原告借款，2015年3月25日，原告向被告的中国银行太原兴中支行账户上汇款50万元。被告收到原告的借款后陆续向原告还款17.6万元，截止起诉之前，被告尚欠原告32.4万元未归还。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿。后被告刘峰已于2018年8月31日通过转款方式归还借款10万元，还应归还22.4万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告刘峰未提交书面答辩，亦未提交证据。   围绕诉讼请求原告李忠三提交了中国工商银行凭证两支，以证明借款的事实。被告刘峰未到庭参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审查核实，对原告李忠三所提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告刘峰因需资金周转向原告借款，2015年3月25日，原告李忠三向被告刘峰的中国银行太原兴中支行账户上汇款50万元。截止2018年8月1日原告李忠三起诉之前，被告刘峰陆续向原告李忠三还款17.6万元，后被告刘峰又于2018年8月31日通过转款方式向原告李忠三还款10万元，尚欠22.4万元未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘峰因需资金周转为由，向原告李忠三借款，双方虽未签订书面协议，但有原告向被告银行支付汇款凭证为证，可以确认被告刘峰与原告李忠三之间存在借款合同关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。故对原告李忠三要求被告刘峰归还22.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘峰在本判决生效之日起十日内给付原告李忠三借款224000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6160元，由被告刘峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 牟滇军     二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 徐楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8729号 原告：尚自发，男，1952年5月1日出生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：凤晓庆，女，1976年9月7日出生，汉族，住浦口区。 本院在审理原告尚自发与被告凤晓庆民间借贷纠纷一案中，原告尚自发于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告凤晓庆的起诉。 本院认为，原告尚自发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尚自发撤回起诉。 本案受理费收取550元，由原告尚自发负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7532号 原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。 法定代表人：刘慧萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄重庆，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕奕群，男，该公司职员。 被告：王文鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住安溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 委托诉讼代理人：张秋平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李平，男，该行职员。 本院于2018年8月27日立案受理原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告王文鹏、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案后，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  卢晓平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张云潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执449号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，男，联社理事长。 被执行人黄银偶，男，1978年5月29日出生，壮族，居民，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人蒙丽琴，女，1976年10月14日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与黄银偶、蒙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂1226民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执449号，本案申请执行标的为案款本金90000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄银偶、蒙丽琴的财产进行了查证，发现被执行人蒙丽琴有银行存款16318.58元（已扣划），未发现被执行人黄银偶有其它可供执行的财产。法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请人也未能提供，被执行人黄银偶、蒙丽琴尚欠申请执行人借款本金76423.42元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1492元、执行费1250元已扣缴。 本院认为，本案被执行人黄银偶、蒙丽琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12545号原告：周新才，男，1957年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：韩华宝，男，1975年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘雷，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告：韩越，男，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告刘雷、韩越的委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告周新才诉被告韩华宝、刘雷、韩越民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，因案情需要，于2018年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周新才的委托诉讼代理人吕延军、被告刘雷与韩越的共同委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告韩华宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新才向本院提出诉讼请求：要求被告韩华宝、刘雷、韩越归还原告借款本金300000元及利息（从2017年1月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月27日，被告韩华宝、刘雷、韩越向原告借款300000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告韩华宝、刘雷、韩越均未履行还款义务。被告刘雷、韩越辩称：涉案借款已经还清，借款是发生在借据出具的时间之前，且借款为刘雷一个人所借，一个人所用。被告韩华宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告韩华宝、刘雷、韩越向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，用途说明：电话158××××5998，月利息3%，每月9000元，身份证号码，经手人：刘雷、韩越、韩华宝，2016年9月27日”。后被告按照月利率3%的标准即9000元每月的标准给付原告三个月利息计27000元，余款经原告索要未果，诉至本院，因而成讼。以上事实，由原告周新才陈述、被告刘雷、韩越答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原告与三被告之间是否存在债权债务关系。针对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。被告刘雷、韩越辩称涉案借款是发生在借据出具之前，涉案的借款已经还清，但原告予以否认，被告出示的银行交易记录仅能证明在借据出具之前有经济往来、借据出具之后向原告转账18000元，原告亦认可借据出具之后向原告转账的18000元是包含在已付的三个月利息中，故就涉案借款已经清偿被告未提供充分的证据证明，对其辩解不予采信。综上，原告周新才与被告韩华宝、刘雷、韩越之间的借贷关系、由被告韩华宝、刘雷、韩越向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告韩华宝、刘雷、韩越未按照约定履行还款付息的义务，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方明确约定利息计算标准为月利率3%，因被告已给付三个月的利息，现原告主张被告从2017年7月1日起按照月利率2%给付至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩华宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩华宝、刘雷、韩越于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周新才款300000元及利息（从2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告韩华宝、刘雷、韩越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7510元。审 判 长  周 龙人民陪审员  仲崇良人民陪审员  宋会军二〇一八年十二月二十八日法官助理王蕾书记员高雅书记员陈小言附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13428号之一原告：上海上勤高级楼宇管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶巍，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。委托诉讼代理人：包璟鑫。被告：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。原告上海上勤高级楼宇管理有限公司(下称上勤公司)与被告上海涵联酒店管理有限公司(下称涵联公司)、上海宜兰贵斯酒店有限公司(下称宜兰公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。上勤公司向本院提出诉讼请求：1、涵联公司、宜兰公司立即迁出本市黄浦区广东路XXX弄XXX号房屋(下称涉案房屋)，并将该房屋恢复原状后返还上勤公司；2、涵联公司、宜兰公司立即支付2016年5月1日至2017年5月31日的租金76,307.27元及自2016年5月11日至实际清偿之日的违约金(按月租金的千分之一/天计算)；3、涵联公司、宜兰公司按3.5元/天/平方米的标准支付自2017年6月1日至实际迁出房屋且将房屋返还上勤公司之日的房屋占有使用费及利息(以占有使用费为基数，自2017年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：2006年9月1日，上勤公司(甲方)、涵联公司(乙方)及案外人上海新黄浦(集团)有限责任公司(下称新黄浦公司，丙方)签订《公有非居住房屋转租合同》(下称转租合同)，约定：1、根据甲方提出申请，丙方同意甲方将其承租的涉案房屋建筑面积260.93平方米转租给乙方；2、甲乙双方商定转租期限为10年9个月，自2006年9月1日至2017年5月31日，每月租金7,936.6元，乙方于每月10日前以转账方式将转租费用向甲方支付；4、为方便付款，三方约定，乙方将月标准租金和转租协议租金每月2,904.2元付给丙方，将每月5,032.4元租金付给甲方；7-2、甲方收取的租金从第6年开始递增8%，第8年开始再递增8%，即2011年9月1日至2013年8月31日的租金为5,434.99元/月，2013年9月1日至转租期满的租金为5,869.79元/月；7-3、甲方双方约定在本合同期满即三方终止合同时，乙方应按原层面、原部位并能正常使用的情况下返还给甲方，返还的面积保持不变，即按甲方的房屋计租建筑面积260.93平方米返还(含公用部位的分摊面积)；7-7、如果乙方逾期交付房租，应承担违约金，违约金应按租金的每日千分之一计算。涵联公司从2016年5月开始拖欠租金，经催讨无果。2017年4月26日，上勤公司向涵联公司发出关于合同期限届满后不再续签的函，要求涵联公司届时按照合同约定返还房屋并结清全部应付款项。但合同期限届满后，涵联公司继续非法占用涉案房屋并擅自经营。经查，涉案房屋一直由涵联公司、宜兰公司共同使用，经营“宜兰贵斯精品酒店”，合同租赁期满直至本案起诉之日，上述两公司仍继续非法占用涉案房屋，且一直拖欠租金、违约金及占有使用费。涵联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与上勤公司签订的转租合同已于2017年5月31日到期，双方并无合同纠纷，故本案依法应由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方转租合同至2017年5月31日到期，但涵联公司未将涉案房屋返还上勤公司，因此，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于本市黄浦区，故本案应由本院管辖，涵联公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海涵联酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海涵联酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一八年十二月二十五日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0924刑初443号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈诗月，女，1988年8月15日生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审；2018年9月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2018]436号起诉书指控被告人沈诗月犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人沈诗月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年7月4日中午，被告人沈诗月驾驶苏Ｊ×××××号普通小型客车，沿射阳县四明镇通文线由南向北行驶时，撞上酒后驾驶摩托车的董某乙造成事故，董某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，董某乙符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人沈诗月承担此次事故的主要责任。案发后，被告人沈诗月主动投案，并如实供述自己的罪行。现已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人沈诗月的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人沈诗月主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈诗月对公诉机关指控的事实及定性无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年7月4日中午，被告人沈诗月驾驶苏Ｊ×××××号普通小型客车，沿射阳县四明镇通文线由南向北行驶至曙光居委会十一中沟水泥路交叉路口时，因未能降低行驶速度且未让右方道路的来车优先通行，与沿十一中沟水泥路由东向西行驶的被害人董某乙（男，1970年生）酒后驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致董某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，董某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈诗月承担此次事故的主要责任。案发后，被告人沈诗月明知他人报警并停留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪行为；现与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已按约赔偿人民币五万元，被告人近亲属对沈诗月的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人董某甲、张某的证言；3.被告人沈诗月的供述和辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人沈诗月交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人沈诗月违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈诗月犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈诗月案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈诗月与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人沈诗月当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈诗月犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李宏连人民陪审员  王锦源二〇一八年十二月二十七日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4288号之一 申请执行人石狮市亿祥染整有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码91350581259821828W。 法定代表人蔡友凯。 被执行人陈纯清，男，1980年11月18日出生，住永春县。 本院于2018年10月09日立案执行申请人石狮市亿祥染整有限公司与被执行人陈纯清承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3869号民事调解书，被执行人陈纯清应支付申请执行人石狮市亿祥染整有限公司款项189889元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈纯清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈纯清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈纯清发出限制高消费令（2018年10月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈纯清有可供执行的财产。现被执行人陈纯清尚有款项189889元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈纯清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2646号之一 申请执行人胡青云，男，1987年03月01日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人陈美开，男，1963年01月19日出生，住连江县。 本院于2018年05月28日立案执行申请人胡青云与被执行人陈美开承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2220号民事调解书，被执行人陈美开应支付申请执行人胡青云款项87933元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人胡青云与被执行人陈美开自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执2646号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1095号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人,文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县）中心街三联组。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2017年7月2日。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1187号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人单文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、被告人曾某于2018年4月4日16时许，去到广州市增城区石滩镇三江西区三街二巷3号201房乘无人之机，入室盗窃被害人李某1一条带有一个金叶子吊坠银项链、一条银项链、现金人民币800多元。2、被告人曾某于2018年4月25日13时15分至19时许，到广州市增城区石滩镇三江西区三街41号305房乘无人之机，入室盗窃被害人熊某1两个铂金戒指、现金人民币2000元。3、被告人曾某于2018年5月11日8时30分至21时许，去到广州市增城区石滩镇三江西区二街31号3楼303、304、306房乘无人之机，盗窃被害人冼某辉现金港币30元。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、痕迹鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处刑罚。并建议对被告人曾某在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金。被告人曾某对起诉书指控的第一、三宗犯罪事实无异议，但辩解在第二宗犯罪中未盗得财物。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人曾某在指控的第二宗犯罪中没有盗得任何财物；2、被告人曾某犯罪情节较轻、且认罪悔罪，希望法庭能够从轻处罚；3、被告人曾某平时表现较好，依法可从轻或减轻、免除处罚；4、请求对被告人曾某判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：一、被告人曾某于2018年4月4日16时许，去到广州市增城区石滩镇三江西区三街二巷3号201房乘无人之机，入室盗窃被害人李某1一条带有一个金叶子吊坠银项链、一条银项链、现金人民币800多元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00403号鉴定书；4、被害人李某1的陈述及其对监控视频截图的指认；5、被告人曾某庭审时供认实施了该次盗窃的事实及其对监控视频截图的指认。二、被告人曾某于2018年4月25日13时15分至19时许，到广州市增城区石滩镇三江西区三街41号305房乘无人之机入室盗窃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00401号鉴定书；4、视频资料；5、被害人熊某1的陈述；6、被告人曾某庭审时供认实施了该次盗窃的事实及其对监控视频截图的指认。三、被告人曾某于2018年5月11日8时30分至21时许，去到广州市增城区石滩镇三江西区二街31号3楼303、304、306房乘无人之机，盗窃被害人冼某辉现金港币30元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、视频资料；4、被害人冼某辉的陈述；5、被告人曾某庭审时供认实施了该次盗窃的事实及其对监控视频截图的指认。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、户籍信息；2、抓获经过；3、扣押笔录、扣押清单；4、广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2048号刑事判决书；关于被告人曾某及其辩护人提出在公诉机关指控的第二宗犯罪中未盗窃得两个铂金戒指和人民币2000元的辩解和辩护意见，经查，该指控只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，因此该指控证据不足，本院不予支持。上述辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控第二宗盗窃中犯罪数额有误，本院予以纠正（理由如上所述）。鉴于被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的二轮摩托车，经查，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾某向被害人李某2退赔经济损失人民币800元；向被害人冼土辉退赔经济损失港币30元。三、缴获的扳手1把、自制工具1件、透明胶片2张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  刁泽锋二〇一八年十二月六日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1838号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘土凤，女，1975年2月3日出生，汉族，湖南省新田县人，文盲，户籍地湖南省新田县。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1943号起诉书指控被告人潘土凤犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人潘土凤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月12日16时许，被告人潘土凤伙同潘丕交（另案处理）在广州市增城区荔城街东汇城广百百货二楼百思图专柜内，趁无人留意之机盗窃四个皮包，共计价值人民币2556元。窃后即逃离现场。2017年6月18日15时许，被告人潘土凤伙同潘丕交在广州市增城区荔城街挂绿广场一楼意尔康专柜内，趁无人留意之机盗窃男装皮带两条，共计价值人民币436元。窃后即逃离现场。2017年6月18日16时许，被告人潘土凤伙同潘丕交在广州市增城区荔城街挂绿广场一楼百丽专柜内，趁无人留意之机盗窃皮包2个（含一个狐狸毛挂件），共计价值人民币2117元。公诉机关认为，被告人潘土凤的行为已构成盗窃罪。被告人潘土凤犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人潘土凤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至三千元。另查明，同案人潘某交被抓获归案后，已足额赔偿三名被害人损失并取得谅解，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人潘土凤在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2017]1096、1098、1100号价格认定结论书；本院（2017）粤0183刑初1362号刑事判决书（同案人潘某交被本院判决情况）；被害人何某陈述、辨认、指认；被害人吴某1的陈述；被害人钟某1的陈述、辨认、指认；同案人潘某交的供述、辨认、指认；被告人潘土凤的供述和指认等证据，足以认定。本院认为，被告人潘土凤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘土凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘土凤归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘土凤的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘土凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年十二月二十四日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7376号原告：田道兵，男，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师；被告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。本院在审理原告田道兵诉被告广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田道兵于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田道兵撤回起诉。件受理费10元，由原告田道兵负担。审判员  王玉兰二〇一八年十二月十九日书记员  卢美娣