wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1984号 再审申请人（一审被告）：钦州市华驭糖业有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市大寺镇大寺糖厂。 法定代表人：余振鹏，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区梧州市红岭路119号。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：广西西江锅炉制造有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区梧州市龙圩镇西南大道359号。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：余振鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，中华人民共和国住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 再审申请人（一审被告）：余思远，男，1951年1月12日出生，国籍：加拿大，现住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元仟，广西信德嘉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建荣，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：钟创红，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 再审申请人钦州市华驭糖业有限公司（以下简称“华驭公司”）、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（以下简称“合安公司”）、广西西江锅炉制造有限公司（以下简称“西江公司”）、余振鹏、余思远因与被申请人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华驭公司、合安公司、西江公司、余振鹏、余思远申请再审称，（一）原审法院送达程序严重违法，未将传票等诉讼材料有效送达再审申请人，剥夺了再审申请人举证、质证、答辩和辩论诉讼权利。原审法院将五位再审申请人的开庭传票、举证通知书、判决书送达至南宁市青秀区民族大道永凯大厦1316室，该地址既不是华驭公司、合安公司、西江公司住所地，也不是余振鹏和余思远的户籍所在地和经常居住地。且余思远为加拿大籍公民，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条和最高人民法院《关于适用的解释》五百三十五条、五百三十六条、五百三十七条规定的方式送达。由于原审法院在送达程序上疏漏和瑕疵，致使五位再审申请人错过了原审诉讼程序，其举证、质证、答辩、辩论等权利受到侵犯。（二）原审判决认定事实不清，且再审申请人有新证据，足以推翻原审判决认定基本事实。1.华驭公司与金通公司于2016年3月28日签订的借款合同项下借款已经履行完毕；2.本案贷款已经还清；3.本案合同及收付款为被申请人金通公司操作，并非再审申请人真实意思表示。（三）原审判决与公平合理法律原则相悖，不利于社会主义市场经济秩序，不利于维护市场主体合法权益。综上，请求本院依法再审本案。 被申请人提交书面意见称，（一）原审法院送达程序合法，并未剥夺再审申请人举证、质证、答辩、辩论等权利。2017年7月7日，原审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员组成通知书等资料直接送达到南宁市青秀区民族大道永凯大厦1316室交给华驭公司、合安公司、西江公司、余振鹏、余思远，上述单位人员均在送达回证上签字盖章。因此，原审法院送达程序合法，再审申请人自愿不行使举证、质证、答辩、辩论等权利，不是法院剥夺其权利。（二）原审法院认定事实清楚，证据确实充分。本案中，再审申请人华驭公司提银行业务回单合计16000万元贷款，为原审法院涉及2016年授信字第0028号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》项下贷款，华驭公司向金通公司申请该笔借款为了归还其在金通公司未清款项，当天显示还款信息是华驭公司偿还其在金通公司其他未清款项，并不是再审申请人归还的当天借款。再审申请人主张当天结清有悖常理，也不符合实际。（三）公平和诚实信用是每个民事主体在民事活动中应当遵循的原则。本案中，再审申请人华驭公司、合安公司、西江公司的法定代表人及实际控制人均是余振鹏、余思远，余振鹏、余思远是父子关系，自2013年起金通公司就与华驭公司有业务合作，金通公司积极通过杠杆支持再审申请人发展，但再审申请人不但不主动偿还金通公司贷款，还滥用司法程序阻扰金通公司的追偿，严重违反了公平和诚实信用原则。综上，请求本院依法驳回再审申请人再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案再审申请程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，依据上述规定，两审终审是是我国民事诉讼基本制度，当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信当事人滥用司法资源，也有违两审终审的基本原则，再审申请人在再审申请程序启动上违反了民事诉讼法立法原则。（二）关于原审法院送达程序是否合法，是否剥夺再审申请人举证、质证、答辩、辩论等权利问题。2017年7月7日，原审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭成员组成通知书等资料直接送达到南宁市青秀区民族大道永凯大厦1316室交给华驭公司、合安公司、西江公司、余振鹏、余思远，上述单位人员均在送达回证上签字盖章。因此，原审法院送达程序合法，再审申请人自愿不行使举证、质证、答辩、辩论等权利，不是法院剥夺其权利。（三）关于原审法院认定事实是否清楚，证据是否确实充分问题。本案中，根据金通公司提供的授信合同、借贷合同以及电子银行业务回单（支付凭证），华驭公司所提金通公司出借的共16000万元贷款，为案涉2016年授信字第0028号《南宁市金通小额贷款有限公司授信合同》、《南宁金通小额贷款有限公司贷款合同》（2016年贷字第0282号、第0283号、第0253号）合同中所贷款项的总额。华驭公司向金通公司申请该笔借款是为了归还其在金通公司未清款项，当天显示还款信息是华驭公司偿还其在金通公司其他未清款项，并不是再审申请人归还当天借款。再审申请人主张当天结清有悖常理，也不符合实际。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，再审申请人钦州市华驭糖业有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市华驭糖业有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十六日 书记员  莫世铭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初189号原告陈益光，男，1963年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人诸葛晓黎，女，1968年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告妻子。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。出庭负责人卢意如，该办事处副主任。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈益光诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称潘桥街道办事处）拆迁行政强制一案，原告陈益光于2018年9月3日提起行政诉讼，本院于2018年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告潘桥街道办事处于2018年8月17日在原告坐落于潘桥街道××浃路××号的房屋上张贴《温馨提示》，主要内容：我街道协调相关部门对你户建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆、违必拆”范围。建议你户（横塘村三浃路8号）于2018年8月19日前尽快腾空该处违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2018年8月19日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，街道将联合相关部门对你户的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明，如房屋产权证、土地证、建设工程规划许可证，以及其他相关材料到潘桥街道办事处××、××桥执法中队说明情况。案涉房屋已于2018年8月21日被潘桥街道办事处强制拆除完毕，现原告已就强制拆除行为提起诉讼，要求确认行为违法。原告陈益光诉称：被告作出的《温馨提示》将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月19日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第六条、第七条的规定，被告具有认定案涉房屋为违法建筑并强制拆除的行为和权利依据，原告通过案涉《温馨提示》得知被告将原告房屋认定为违法建筑，有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条的规定提起诉讼。原告诉讼请求：依法确认被告将原告房屋认定为违法建筑并责令限期腾空的行政行为违法。被告潘桥街道办事处辩称：案涉《温馨提示》提示原告“协调相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为”，未直接认定案涉房屋为违法建筑，并明确对此有不同意见时可向城建办、执法中队说明情况。被告建议原告尽快腾空，并未责令其腾空，即并非最终的强制拆除决定。综上，案涉温馨提示是一种提示、催告，并未为原告设定权利义务，且不具有强制效力，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为：被告潘桥街道办事处依法不具有认定案涉房屋属违法建筑的职权，案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属提示性行为，不具有执行力，显然不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律效果，因此，尚不能认定被告作出违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为，被告张贴《温馨提示》的行为对原告的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈益光的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 李    瑞    加人民陪审员 鲍黎明人民陪审员吴劲锋二〇一八年十二月二十七日书 记 员 范    程    翔附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7659号原告：李玉盛，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证地址：广西梧州市万秀区。委托代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。委托代理人：宋裕，广东和律创律师事务所实习律师。被告：张秀英，女，汉族，1975年12月4日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被告：徐勇强，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证地址：四川省乐山市市中区。原告李玉盛诉被告张秀英、徐勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天喜、宋裕到庭参加了诉讼。被告张秀英、徐勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000万为基数，按月利率2%，自2017年11月28日起计算至还清本息之日止）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师费用人民币5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张秀英于2017年11月28日签订《借款合同》，约定由原告出借人民币20万元整给被告张秀英用于资金周转，借款期限为2017年11月28日至2017年12月27日共计一个月，借款月利率为3%，逾期月利率为3%。被告徐勇强作为连带责任担保人。原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告张秀英出借人民币200000元整。借款期限届满后，原告多次要求被告张秀英还款，被告均无故拖延且拒绝支付。经查证，两被告是夫妻关系。被告张秀英、徐勇强未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告签订有《借款合同》一份，载明：被告张秀英（乙方，借款人）因资金周转需要向原告李玉盛（甲方，出借人）借款人民币贰拾万元；借款利率为月利息3%；借款期限为30日，自2017年11月28日起至2017年12月27日止；担保方式为：担保人徐勇强（本案被告）向原告（甲方）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日两年；逾期还款按欠款金额3%支付违约金；因被告张秀英（乙方）违约，原告（甲方）为实现债权而发生的诉讼费、律师费均由被告张秀英（乙方）支付。原告在出借人处签名并按捺指模，被告张秀英在借款人（乙方）处签名并按捺指模，被告徐勇强在担保人处签名并按捺指模。被告张秀英又向原告出具有《收据》一份，载明：今收到出借人李玉盛支付给本人的贰拾万元，并明确收款账户为被告张秀英名下的平安银行账号：62×××19。以上借款合同、收据均未有签订日期。2017年11月28日，原告通过其尾号为“1186”的平安银行账号、尾号为“3373”的招商银行账号分四笔（每笔50000元）向被告张秀英在收据中明确的账号转账支付了200000元。另查明，原告就本案诉讼，与广东和创律师事务所签订了委托代理合同，约定广东和创律师事务所接受原告委托指派肖亮律师代理本案，律师费总额为10000元。广东金涌律师事务所向原告开具了5000元的发票。上述事实，有原告提交的借款合同、收据、银行账户信息清单、招商银行跨行转账业务回单、委托代理合同、增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告张秀英支付借款20万元的事实，有借款合同、收据、转账记录等证实，原告与被告张秀英之间借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告张秀英应返还借款本金并支付约定利息。借款合同中约定的借款利率高于法律保护的民间借贷利率上限，原告自愿将利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇强为被告张秀英上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故应对被告张秀英的上述债务承担连带清偿责任。另，原告为本案支出律师费5000元，属原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李玉盛借款本金人民币200000元；二、被告张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李玉盛上述借款利息（利息按月利率2%，从2017年11月28日起计算至本金全部清偿之日止）；三、被告张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玉盛支付律师费人民币5000元；四、被告徐勇强对被告张秀英上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭建国人民陪审员  赵慧玲人民陪审员  洪晓霞二〇一八年十二月十八日书 记 员  余俊桂
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2509号 原告：牟全英，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市， 原告牟全英与被告蔡健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，蔡健于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蔡健的管辖权异议申请，蔡健不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定驳回蔡健的上诉。本院于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟全英的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟全英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健支付工资17960元及利息；2.涉诉费用由蔡健承担。事实和理由：在2016年牟全英为蔡健进行水电暖安装，蔡健共计欠牟全英19960元工资款并给牟全英出具欠条一张，至今蔡健仅支付2000元，仍有17960元未支付。故诉至法院，望判如所请。 蔡健未作答辩。 牟全英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据牟全英的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：牟全英提供署名为“蔡健”的欠条原件一份，该欠条载明：“今欠牟全英中央华府鼎豪项目部和科信达项目部工人工资19960元（摁印）（壹万玖仟玖佰陆拾元整）蔡健（摁印）2017.2.28余款5月1日前结清（2017年）（摁印）”。 牟全英主张，2016年牟全英跟随蔡健在商河县中央华府小区进行水电暖安装，每日按照180元计算劳务费，期间蔡健仅支付部分劳务费，在2017年2月28日牟全英与蔡健经结算尚欠劳务费19960元，蔡健为牟全英出具欠条一张。截至起诉之日，蔡健支付牟全英劳务费2000元，尚欠17960元劳务费未支付。提交欠条一张。 本院认为，牟全英主张蔡健给付劳务费17960元，蔡健虽未到庭应诉，但根据牟全英的陈述及牟全英提供的蔡健出具的欠条，可以认定蔡健欠牟全英劳务费17960元的事实。在蔡健未到庭应诉，亦未提供已给付牟全英本案劳务费17960元证据的情形下，牟全英请求蔡健给付劳务费17960元符合法律规定，本院予以支持。对于牟全英主张的利息即以17960元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因蔡健为牟全英出具的欠条中记载2017年5月1日前付清，故牟全英应自2017年5月2日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告牟全英劳务费17960元及利息（利息以17960元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告牟全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告蔡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月六日 书记员 张文彬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢220号 申请执行人黄哲元，男，香港居民，1954年2月25日出生，住连江县。 被执行人陈锋，男，汉族，1962年12月23日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人黄哲元与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）榕民初字第1522号民事判决书，于2018年6月6日向我院申请恢复执行，申请执行标的为3000000元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制被执行人出境。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：吴剑飞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢246号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王成才 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人王成才服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人王成才主动履行判决书确定的全部义务共计：1242.00元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1619号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初14764号原告：孙仲,男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邸艳青,男，1987年4月21日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告孙仲与被告邸艳青欠款纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙仲到庭参加了诉讼，被告涂强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仲本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电脑、投影仪、手机货款13680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月、11月等在原告处购买电脑、投影仪、手机，当时说过几天付，一直拖到现在。目前电话也不接，微信也不回。原告于今年4月4日经过朋友那里时碰到被告，被告当时说没有钱给原告，写了一张欠条，说4月5日来付款，但至今未付。每天都说过两天付，现原告对被告已失去信心，无法再相信，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邸艳青未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交2017年9月27日至2017年11月17日的销售单4份，以证明被告在原告处购买5780元的二手电脑、2250元的新电脑、3150元的投影机、2200元的手机、900元的打印机，价款共计14280元。原告还提交“欠条”一份，载明“欠投影仪+电脑+手机14280元壹万肆仟贰佰捌拾元整货款.本人承诺于2018年4月5日还上。邸艳青2018年4月4日”，以证明被告结欠原告货款14280元。原告称，被告在原告起诉后支付过原告600元，故原告现要求被告支付剩余货款13680元。上述事实由“欠条”、销售单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案被告拖欠原告货款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸艳青归还原告孙仲货款14280元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费690元，两项合计848元，由被告邸艳青负担。上述费用由原告先行交纳，由被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月十一日书 记 员  汤凯华
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执25号之二申请执行人冯旭仁，男，汉族，1962年8月23日生，住常州市金坛区。委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被执行人江苏超骏实业投资有限公司，住所地东海县。法定代表人李玉成，该公司董事长。被执行人连云港东泰房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人朱昊然，该公司董事长。被执行人江苏华骏置业有限公司，住所地东海县。法定代表人贾力维，该公司董事长。被执行人连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人黄李祥，该公司董事长。被执行人连云港景致湖西生态园有限公司，住所地东海县，该公司董事长。被执行人朱伟，男，汉族，1972年12月27日生，住连云港市新浦区。本院在执行冯旭仁与被执行人江苏超骏实业投资有限公司、连云港东泰房地产开发有限公司、江苏华骏置业有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、连云港景致湖西生态园有限公司、朱伟借贷纠纷一案，于2018年12月6日—12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上,对被执行人江苏超骏实业投资有限公司持有的江苏东海农村商业银行股份有限公司913.959万股、连云港景致湖西生态园有限公司持有的江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司990万股进行拍卖。2018年12月7日,买受人张钰琪分别以11823200元、5876640元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江苏超骏实业投资有限公司持有的江苏东海农村商业银行股份有限公司913.959万股、连云港景致湖西生态园有限公司持有的江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司990万股归买受人张钰琪所有。所有权自本裁定送达买受人张钰琪时转移。二、买受人张钰琪（身份证号码）可持本裁定书到股权登记机关办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜国容审判员  张福荣审判员  金 星二〇一八年十二月二十九日书记员  时 波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执450号之二申请执行人二连市成宇小额贷款有限公司，二连浩特市。法定代表人贾捍东，董事长。被执行人孙权，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住所地二连浩特市。本院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）内2501民初800号民事调解书，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2016）内2501民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十二月三日书记员  塔林夫
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢103号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：孔永军 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人孔永军服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人孔永军主动履行判决书确定的全部义务共计：611.38元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1667号 辛闯、鄢舒珍： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与辛闯、鄢舒珍合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01执2052号裁定已经发生法律效力。因辛闯、鄢舒珍没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2018）粤0115执1667号立案执行。经本院执行，被执行人辛闯、鄢舒珍义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月一日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更597号罪犯常某，男，1993年6月22日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年11月7日以(2016)甘1122刑初00228号刑事判决书，认定被告人常某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，本院于2017年1月16日以(2016)甘11刑终193号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2017年3月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装裁剪劳动，参加五监区二分监区打码劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执497号 申请执行人：王志清，男，1959年7月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托代理人：吴东，海南海叶律师事务所律师。 被执行人：陈祖亮，男，1953年4月13日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 关于申请执行人王志清与被执行人陈祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈祖亮支付赔偿款190233.54元及利息，负担执行费2753.5元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人所居住国营农场进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随后通过海南省住房公积金管理局信息系统查询，被执行人没有住房公积金缴存记录。另，本院委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人名下的财产进行调查，反馈均未发现有可执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一八年十二月十日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更742号 罪犯关某，男，1987年6月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月19日以(2013)兰法刑一初字14号刑事判决书，认定被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，经甘肃省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)甘刑三终字69号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2014年1月20日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更578号裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，考试平均成绩88分，积极参加服装加工生产劳动，努力完成改造任务，表现良好。考核周期内，共获表扬5次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。罚金8万元缴清，2018年8月8日执行7.8万元。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯关某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22706号 申请执行人：黄国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于黄国华与广州明创教育咨询有限公司、王桂杰合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还11000元，并负担案件受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执22706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月四日 书记员  赖嘉辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4667号之一原告：冠县安轮轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇北街村。法定代表人：韩玉萍，该公司总经理。委托代理人：赵维军，山东临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人：徐涛，山东临清群星法律服务所法律工作者。被告：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。委托代理人：杨洺，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。系襄阳鹰牌荣华轴承有限公司职工。原告冠县安轮轴承有限公司（以下简称安轮公司）诉被告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称鹰牌公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告安轮公司诉称，2007年至2017年8月鹰牌公司多次购买安轮公司的轴承，截止2017年3月3日双方对账，鹰牌公司共欠安轮公司货款等1724117.15元，后鹰牌公司又向安轮公司购买473831.3元的轴承，经多次催要，尚欠余款1615282.57元拒不偿还，诉至冠县人民法院，请判令1、鹰牌公司支付大丰公司货款1615282.57元即利息；2、诉讼及实际支出费用由鹰牌公司承担。被告鹰牌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为，一、根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案被告鹰牌公司的住所地在湖北省襄阳市襄州区。因合同约定由安轮公司送货至鹰牌公司工厂交货，故合同履行地也为鹰牌公司所在地。二、根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案安轮公司与鹰牌公司签订的买卖合同中，对合同争议的解决，均由需方所在地人民法院管辖。根据以上理由，鹰牌公司认为本案被告住所地、合同履行地、合同约定法院管辖地均在湖北省襄阳市襄州区，故本案应移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。起诉时安轮公司提供的证据为安轮公司与鹰牌公司的对账单和2017年3月3日对账后双方买卖往来账目清单。对账单上有双方印章，但对产生争议的解决方式没有进行约定。鹰牌公司在提出管辖权异议的同时提交的证据有：《襄阳鹰牌荣华轴承有限公司购销合同》复印件两份，签订时间分别为2016年11月21日和2017年4月24日，合同需方为鹰牌公司、供方为安轮公司，上述二份合同第八条均约定解决争议的方式“由需方所在地人民法院管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，安轮公司提供的对账单上，双方对解决争议的方式并没有新的约定，应按照原合同的约定来确定解决争议的方式。自鹰牌公司提交的多份合同均显示，安轮公司与鹰牌公司因合同之间的产生的争议由需方所在地人民法院管辖，多份合同显示合同需方为鹰牌公司，虽然鹰牌公司提交的不是全部合同，但从提交的多份合同可以看出，双方多年来的交易习惯均延续了同一合同范本，合同范本均约定产生争议由需方所在地人民法院管辖，根据上述法律规定及安轮公司与鹰牌公司之间的合同约定，鹰牌公司公司注册地为湖北省襄阳市襄州区，故本案应由鹰牌公司所在地的湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一八年十二月二十七日书记员  赵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王明叶，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王明叶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告王明叶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款124102.48元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××82；2、签约申领时间：2017年5月17日；3、信用卡额度：113095.5元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月3日）1、欠款总额：124102.48元；2、欠款明细：本金114147.04元，零售利息1475.07元，分期手续费6986.37元，违约金1494元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年1月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理15笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告王明叶支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明叶自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114147.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，公告费600元，合计3382元，由被告王明叶负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十三日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1369号 罪犯黄育辉，男，1986年9月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑罪。 福建省南安市人民法院于2009年6月25日作出(2009）南刑初字第228号刑事判决，认定被告人黄育辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人黄育辉等5人按照参与的共同犯罪共同退出违法所得赃款赃物或脏物折价款，分别返还各被害人。宣判后，原审被告人黄育辉及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）泉刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日经以（2012）泉刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月11日以（2014）泉刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月22日起至2019年9月21日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1125号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄育辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄育辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分5723.1分，表扬10次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄育辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄育辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月22日起至2019年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4669号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：申红贵，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日，汉族，住所地：河南省民权县。被告：王长城，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：刘洪力，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地：河南省民权县，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告申红贵、王瑞兵、王长城、袁勇涛、刘洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3132元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执异41号案外人：刘海飞，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。申请执行人：冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利路。法定代表人：郭海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彤，该公司职工。被执行人：任广伟，男，1973年3月1日，汉族，农民，现住河北省蔚县。在本院执行申请执行人冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司（以下简称冀兴公司）与被执行人任广伟买卖合同纠纷一案中，案外人刘海飞对执行被执行人任广伟名下的坐落于河北省蔚县宋家庄镇朱家庄村国际花园小区1-1-402室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海飞称，请求解除对河北省蔚县宋家庄镇朱家庄村国际花园小区1-1-402室房屋的查封。事实和理由：申请执行人冀兴公司与被执行人任广伟买卖合同纠纷一案执行过程中，蔚县人民法院作出（2018）冀0726执恢101号执行裁定书，裁定查封被执行人任广伟名下的位于河北省蔚县宋家庄镇朱家庄村国际花园小区1-1-402室的房屋。事实上，被执行人任广伟已于2018年5月18日以460000元的价格将该涉案房屋出卖给案外人刘海飞，并于2018年6月30日将房屋及剩余购房款全部交付完毕。因该房屋尚未下发产权证，未办理过户手续。现涉案房屋的合法所有人为案外人刘海飞所有，贵院查封错误，请法院依法支持案外人的请求。申请执行人冀兴公司称，涉案房屋的买卖住宅楼协议书签订的时间是否真实尚无法查证。涉案房屋交纳相关费用的收据上均显示义务人为任广伟，无法证明案外人刘海飞即系实际交纳人。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人任广伟称，涉案房屋确实已卖于案外人刘海飞所有，并于2018年6月30日将房屋及剩余购房款全部相互交付完毕，该房屋产权证下发后，我们双方曾去办理过户，但因为该房屋已被查封无法办理。本院查明，申请执行人冀兴公司与被执行人任广伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0726民初580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任广伟未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人冀兴公司向蔚县人民法院申请强制执行。本院于2018年9月28日作出（2018）冀0726执恢101号执行裁定书，裁定查封被执行人任广伟名下位于河北省蔚县宋家庄镇朱家庄村国际花园小区1-1-402室房屋。案外人刘海飞就上述房屋权属，向本院提出书面执行异议申请。经查，2018年5月18日，案外人刘海飞与被执行人任广伟约定以460000元购买涉案房屋，并向任广伟以现金方式直接交付了定金50000元。2018年6月30日，刘海飞通过银行转账方式将剩余购房款410000元转到任广伟指定账户中后，于当日与任广伟签订买卖住宅楼协议书，并接收了任广伟交付的涉案房屋。另查明，该涉案房屋于2018年10月17日下发产权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋登记于被执行人任广伟名下，其权利人外观为任广伟，被执行人任广伟未按法院生效裁判文书履行相应义务，本院查封其名下房屋并无不当。本院查封该涉案房产前，案外人刘海飞与被执行人任广伟已就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付全部购房价款且合法占有该房屋。涉案房屋未办理过户登记非因买受人刘海飞自身原因所致，故刘海飞就涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对河北省蔚县宋家庄镇朱家庄村国际花园小区1-1-402室房屋的查封及执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蔚县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建国审 判 员  杨永才人民陪审员  马建国二〇一八年十二月二十五日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初502号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 负责人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：苏耀兴，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告：广西勇城贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都1层3号铺面，组织机构代码08652816-3。 法定代表人：覃宗豪。 被告：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道（财富中心）1901号，组织机构代码66484075-8。 法定代表人：黄建星。 被告：覃宗豪，男，壮族，1990年3月21日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：毛勇，男，壮族，1985年6月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄建星，男，壮族，1975年10月6日出生，住广西宾阳县。 被告：毛盛，男，壮族，1972年7月20日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西勇城贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、覃宗豪、毛勇、黄建星、毛盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告南宁市区农村信用合作联社于2018年12月24日以需要重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市区农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费210134元，由本院退回给原告南宁市区农村信用合作联社。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  柳絮翩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1324执2484号 申请执行人李辉阳,男性,1989年12月3日出生,住兰陵县 被执行人郭文乾,男性,1966年1月8日出生,住兰陵县； 被执行人朱善武,男性,1971年3月22日出生,住兰陵县； 被执行人赵荣娟,女性,1972年7月4日出生,住兰陵县； 被执行人宋传一,男性,1951年4月5日出生,住兰陵县； 被执行人张吉凤,女性,1956年8月14日出生,住兰陵县； 被执行人陈文善,男性,1951年4月21日出生,住兰陵县 本院在执行申请执行人李辉阳与被执行人郭文乾、朱善武、赵荣娟、宋传一、张吉凤、陈文善借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  王 峰 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月二十八日 () 书记员  周 枫
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5292号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行陈泓舟、张丽莉、文思凤、陈财明、满延峰、刘勇、王智、四川凯宴餐饮娱乐有限公司、贵州友诚圣凯置业投资有限公司、成都斗联环保节能工程有限公司、四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初899号调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3112号 原告：宁德市顺翔汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：欧利海，总经理。 被告：林海，男，1984年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司与被告林海租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十一日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8631号 原告：郭丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891. 被告：杜亚军，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘学会，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街正泉段6号1栋1单元35层3503-3506，统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。 主要负责人：武敬军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，系该公司工作人员。 原告郭丽与被告杜亚军、刘学会、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“珠峰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告杜亚军，被告珠峰财保四川分公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告刘学会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭丽向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计141135.8元（具体赔偿清单：1.医疗费22131元、2.后续医疗费8600元、3.护理费2550元、4.住院伙食补助费510元、5.误工费8550元、6.残疾赔偿金61454元、7.被扶养人生活费41048元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费1800元、10.交通费1000元、11.电动车损失费1550元，以上共计154193元，按照责任划分要求被告赔偿141135.8元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质及被抚养人情况；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔)；5、被告垫支情况（保险公司垫付10000元医疗费，被告杜亚军垫付2000元医疗费）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第3项住院伙食补助费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、医疗费；2、后续医疗费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、被扶养人生活费；8、精神抚慰金；9、鉴定费；10、交通费；11、电动车损失费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费：经本院核实原告因交通事故住院花费医疗费21491.39元，因已支持继医费对院外门诊费不予认可，超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第2项费用后续医疗费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第4项费用护理费：经本院核实原告因交通事故受伤住院治疗17天，参照宜宾市护理标准，本院确认护理费为1700元（17天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第5项费用误工费：原告系宜宾市第六中学的教师，但未提供自己因误工而减少的收入证明，本院确认误工费为5600元（56天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第6项费用残疾赔偿金：原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项费用被扶养人生活费：本院核实被扶养人其父郭时生（1952年8月10日出生），其母王明容（1958年6月19日出生），共同育有包括原告在内的三位子女，原告未提供二被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证明，故本人对郭时生、王明容的被扶养人生活费不予支持。原告与配偶共同育有一女李悦鑫（2012年12月30日出生），故对该抚养人生活费确认为13194.6元（21991元/年×12年×10%÷2人），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第8项费用精神抚慰金：结合原告的伤残等级，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用鉴定费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为200元。 上述赔偿清单中的第11项费用电动车损失费：根据原告提供的正式票据，本院核实为1580元。 以上原告郭丽因交通事故各项损失共计121229.99元（其中包括医疗费21491.39元、后续医疗费8600元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费5600元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费13194.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、电动车损失费1580元）。由被告珠峰财保四川分公司在交强险范围内赔偿原告100628.6元。交强险不足部分，根据责任划分，由被告珠峰财保四川分公司在商业险范围内赔偿原告12360.83元（20601.39元×60%），原告郭丽自行承担8240.56元（20601.39元×40%）。品迭二被告垫付款后，本院确认被告珠峰财保四川分公司在保险范围内赔偿原告郭丽100989.43元（交强险100628.6元+商业险12360.83元-垫付款10000元-垫付款2000元），并给付被告杜亚军垫付款共计2000元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告郭丽各项损失共计100989.43元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告杜亚军垫付款2000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告杜亚军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5359号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人颜亚伟。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码：91350581738009749G。 法定代表人洪金山。 被执行人杭州双宝贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路398号205室，组织机构代码：66524314-6。 法定代表人刘彦栋。 被执行人武汉老中堂商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座8层8010室，组织机构代码：57204159-6。 法定代表人杨志强。 被执行人山西泽萱商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街72号丁单元2302号，组织机构代码：56132003-9。 法定代表人刘万前。 被执行人长沙市剑雅服装有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡第26栋1单元3A号，统一社会信用代码：91430121553029401D。 法定代表人施东伟。 被执行人河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号，统一社会信用代码：914101055686484837。 法定代表人彭曹林。 被执行人汕头市元晟服饰有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭第1幢2/304号房，统一社会信用代码：91440511682442446W。 法定代表人吴华盛。 被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地：晋江经济开发区(五里园)盛发东路11号，统一社会信用代码：9135058256927580XJ。 法定代表人王少鹏。 被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地：上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼，组织机构代码：59813863-6。 法定代表人李禹城。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。 被执行人王少鹏，男，1983年05月01日出生，住晋江市。 被执行人周普军，男，1978年05月04日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人洪朝希，男，1948年10月17日出生，住晋江市。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、杭州双宝贸易有限公司、武汉老中堂商贸有限公司、山西泽萱商贸有限公司、长沙市剑雅服装有限公司、河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、汕头市元晟服饰有限公司、晋江市双美彩印有限公司、上海宏南襄实业有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5190号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执4827号 成都农村商业银行股份有限公司东大街支行： 关于你申请执行蒋宗建、李小英、李丰作借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初6829号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1535号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：董庆峰，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭巧玲，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马涛，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘青军，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：李新果，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一六年十二月二十日作出的（2016）鲁1702民初3874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为176000元及利息。因被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果发出《执行通知书》、《报告财产令》，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果、责令其报告详细财产情况、通知被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果的财产进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有任何车辆；查询被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果的银行存款信息，被执行人名下未有银行存款记录，查询到被执行人董庆峰名下工资帐户，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人董庆峰名下位于师专××田庄院有房产（房屋所有权证号：009985）一处，抵押给田焕奇、董倩46.35平方，已作抵押登记，该房产已拆迁，被执行人选择房屋产权调换，现该拆迁房产尚未选房，本院已采取扣留该房产拆迁补偿款措施，暂不具备执行条件。本院于2018年8月1日、2018年9月10日、2018年10月19日、2018年12月25日，分别对被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果的财产情况分别进行网络查控，也未发现被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果有可供执行的财产线索。本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1702执1535号执行决定书将被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果纳入失信被执行人名单，并于2018年7月24日作出（2018）鲁1702执1535号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年7月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能够提供。2018年12月26日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行176000元及利息。本院认为，因被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016)鲁1702民初3874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权本金176000元及利息，应由被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果继续清偿。被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人董庆峰、郭巧玲、马涛、刘青军、李新果有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一八年十二月三十日书记员 李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破49号(2018)沪0115破49－1号申请人天音通信有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人上海小迪信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜玉。天音通信有限公司与上海小迪信息科技有限公司买卖合同纠纷案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人工商登记股东为北京嘉文中亚影视文化传播有限公司，被申请人成立于2015年2月17日，注册于上海市自由贸易试验区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币1,250万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限截至2025年2月16日。申请人与被申请人间存在买卖合同纠纷。经(2017)沪0115民初37515号民事判决书确定，被申请人应支付申请人货款5,263,980元及逾期付款利息84,596.55元，并承担案件受理费等。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。因被申请人无可供执行的财产，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请将执行案件移送破产审查，法院执行部门同意其申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人天音通信有限公司对被申请人上海小迪信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年十二月十二日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1660-4号申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人阴某，董事长。被执行人包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人雷某某，经理。被执行人包头市神蒙运输有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人师某某，经理。被执行人包头市神蒙养殖有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人雷某某，经理。被执行人雷某某，男，1963年3月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人雷某某，男，1968年7月31日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司与被执行人包头市神蒙煤炭科工贸有限公司、包头市神蒙运输有限公司、包头市神蒙养殖有限公司、雷某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月14日冻结了被执行人雷某某在陕西某公司的全部股权，现本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续冻结被执行人雷某某在陕西某公司的全部股权。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年十二月六日书记员 邬佳辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14707号原告：李力佳，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告李力佳诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李力佳及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2003年2月23日入职，并提交了厂牌、2004年至2017年的部分工资袋、工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为2003年2月23日）、社保缴费明细表等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2014年2月23日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：浆房打浆。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2014年4月开始为原告购买社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2003年2月23日到2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2003年2月23日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了部分工资袋、工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表、社保缴费明细表等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2003年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2003年2月23日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告李力佳与被告广州市白云区新生实业有限公司于2003年2月23日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执1884号之一 申请执行人：漳州大唐房地产有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：郭明海，1982年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人漳州大唐房地产有限公司与被执行人郭明海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人漳州大唐房地产有限公司有限公司于2018年12月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0602执1884号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈文涛
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1008号郭海涛、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：关于郭海涛与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初709号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2184号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已自动支付郭海涛45923.28元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1830号 被执行人：黄仁森，男，1998年4月25日出生于四川省XX县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省XX县。 被执行人黄仁森刑事罚金一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182刑初672号刑事判决书已发生法律效力,被执行人黄仁森应缴纳刑事罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月21日立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现已服刑期满不知去向，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆。经向长乐市国土资源局和不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)狮执字第1701-2号 申请执行人石狮市建德房地产有限公司，住所地：石狮市德辉广场一楼。 法定代表人佘档梁。 被执行人汪茂海，男，1958年05月07日出生，住石狮市。 本院于2014年11月26日立案执行被执行人汪茂海、石狮市建德房地产有限公司追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2007)狮民初字第1094号民事判决书，被执行人汪茂海应支付申请执行人石狮市建德房地产有限公司款项135157.75元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪茂海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪茂海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪茂海纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人汪茂海名下址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2#楼702室的房地产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪茂海有其他可供执行的财产。现被执行人汪茂海尚有款项135157.75元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人汪茂海暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十四日 书记员  王雅梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26746号原告：东莞市三人行环境科技有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区横滘新坊南区1号。法定代表人：焦伟丽，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市中绿环保有限公司，住所地广州市天河区员村黄埔大道北白路休岑岗东侧伟城广场1号707至709房。法定代表人：周晋黔。委托诉讼代理人：曾勤新，该司职员。本院在审理原告东莞市三人行环境科技有限公司诉被告广州市中绿环保有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三人行环境科技有限公司撤回起诉。本案受理费6640元,减半收取3320元，由原告东莞市三人行环境科技有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 邓昭君审判员 陈宇帆二〇一八年十二月十二日书记员 蔡依庭
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11483号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：高荣利，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告高荣利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3830号原告：张兴红，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住景洪市。委托诉讼代理人：欧阳岚，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家泽，男，1985年3月1日出生，云南省大理州巍山县人，现住景洪市。原告张兴红与被告王家泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴红及委托诉讼代理人欧阳岚到庭参加诉讼，被告王家泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠劳务报酬共计25000元；2、请依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告经工友的介绍下认识被告王家泽，后原告长期为王家泽做工，在缅甸、景洪布朗山及景洪周边村寨给被告做砌砖和粉墙的工作，双方约定了由被告向原告支付工资并按照约定从做工之日起1-2个月后支付工资。原告在做工期间认真完成被告所交代的工作，兢兢业业为被告做工，然而，原告按照被告的要求完工后，被告却拒绝向原告支付剩余的工资，在原告与被告核对工程做工量后，被告于2016年1月5日向原告出具“欠条”，而后，在原告一再的催要下,被告分别于2016年7月11日、2017年10月25日通过银行向原告转账之后就再也没有向原告支付过任何款项，时至今日，被告仍欠原告劳务费共计25000元。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请判如所请。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：被告王家泽经本院合法告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据“欠条”一份，可证明原告主张的被告欠其劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年原告经工友的介绍下认识被告王家泽，后原告长期为王家泽做工，在缅甸、景洪布朗山及景洪周边村寨给被告做砌砖和粉墙的工作，双方约定了由被告向原告支付工资并按照约定从做工之日起1-2个月后支付工资。原告按照被告的要求完工后，被告却拒绝向原告支付剩余的工资，在原告与被告核对工程做工量后，被告于2016年1月5日向原告出具“欠条”，确认欠原告70400元，在原告一再的催要下,被告分三次支付了原告45400元，余款25000元至今未付，原告无奈提起诉讼。2018年12月4日庭审结束后，原告和被告重新对账，被告尚欠原告的劳务费为22000元。本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但是原告实际上为被告提供了劳务，并经双方结算后，被告向原告出具了欠条，之后被告也支付了部分劳务费，但至今仍未全部付清，原告依法提起诉讼后，双方再次对账确定被告尚欠原告劳务费22000元，本院就以双方最后确认的欠款金额支持原告的诉讼请求，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家泽于本判决生效之日起三十日内向原告张兴红支付劳务费22000元；二、驳回原告张兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王家泽负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一八年十二月二十一日书记员  岩 三
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23778号 申请执行人：闫冰，男，1975年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。 被告：成景华，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告闫冰与被告成景华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人193451.19元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23778号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5472号 原告:蒋付让，男，1986年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 被告：张宴志，男，1968年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨贡成，男，1968年12月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥林场。 法定代表人：王柏林，该公司总经理。 被告：张宴翠，女，1971年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上四被告委托诉讼代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。 原告蒋付让与被告张宴志、杨贡成、江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司、张宴翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋付让向本院提出诉讼请求:判令四被告连带偿还原告借款本金150万元，自2015年7月8日起至实际还款之日止，以150万元为本金，按照年利率24%支付利息；本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与四被告签订借款合同，约定借给张宴志150万元，杨贡成、江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司、张宴翠予以保证。次日，原告通过转账借款150万元给张宴志。嗣后，原告多次催要未果。 被告张宴志、杨贡成、江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司、张宴翠辩称，被告已按月利率10%向原告偿还本金和利息，支付的利息远远高于法律保护的最高标准，原告涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关侦查。 经查：2015年6月29日，蒋付让借给张宴志50万元，江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司承担连带保证责任。2015年7月8日，蒋付让借给张宴志150万元，杨贡成、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司等承担连带保证责任。2015年9月23日，蒋付让借给张宴志20万元，张宴翠、王泽泉、江苏浦桥玉剑茶叶股份有限公司、南京赭洛山茶叶专业合作社承担连带保证责任。三笔借款均约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。蒋付让陈述，合同履行中双方协商利息按照月利率10%计算，事实上没有履行，被告已通过转账偿还260.9万元。张宴志陈述，被告事实上已按照月利率10%支付利息，除了通过转账还款外，另按照蒋付让要求偿还了现金500余万元。被告申请的证人滕某,4、刘某,4到庭证明，其经手向原告偿还现金500余万元，蒋付让对此不予认可。 本院认为：人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案可能有犯罪行为需要追究责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋付让的起诉，本案移送公安机关侦查。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  熊观筠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4273号 原告：**，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李晓亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州乐创文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道华新社区北门街通天巷21号。 原告**与被告李晓亮、泉州乐创文化传播有限公司（下简称“乐创公司”）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李晓亮、乐创公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令李晓亮、乐创公司退还部分33000元。事实与理由：**于2017年8月15日向李晓亮交付6万元整入股费用，持有李晓亮经营的乐创公司股份百分三十，并在乐创公司上班。由于李晓亮经营不当，公司财务混乱，**于2018年6月向李晓亮提出退股事宜，李晓亮答应并口头承诺于2018年10月退还股权款33000元。在协议期限届满时，李晓亮多次以多种理由推脱，拒不认账。2019年2月28日，李晓亮写下欠条给**，承诺于2019年6月30日退还所有款项。至2019年6月30日期限届满，李晓亮又以多种借口推脱拒不还款。 李晓亮、乐创公司未作答辩。 **围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓亮、乐创公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。**提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐创公司成立于2016年1月28日，李晓亮为乐创公司的法定代表人。2017年8月15日，**通过银行转账给李晓亮60000元作为股款。2018年3月4日，**与李晓亮等人签订《泉州乐创文化传播有限公司股份合作协议书》，**占股份比率为10%。后**向李晓亮提出退还股款。2019年2月28日，李晓亮出具一份《欠条》给**，载明：“兹李晓亮因公司退股欠**人民币33000整。双方约定还款期限为2019年6月30日前。”出具《欠条》后，李晓亮未依约向**支付所欠款项，**遂诉至本院。 本院认为，赖秀英与卢唯雄之间的借贷关系，有赖秀英提供的《借条》、转账记录、银行交易明细清单和赖秀英的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，可以认定合法有效。赖秀英主张，卢唯雄向其付款30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赖秀英实际只向卢唯雄转账297000元，其已预先在本金中扣除利息，故应认定为赖秀英实际向卢唯雄出借的借款本金为297000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄某向李某的借款，并未约定利息，黄某可以不支付利息。现黄某自愿每月支付了3000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此规定，没有约定利息，但借款人自愿支付的，不能要求返还，超过年利率36%部分的利息除外。黄某向李某借款10万元，并自愿每月给付利息3000元。该利息给付应认定为在无约定利息的情况下，黄某自愿支付，且黄某给付的利息并未超过年利率36%的法律规定。故黄某要求李某返还支付的利息不能得到法律的支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州鸿霖制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付包善碧经济赔偿金84151元； 二、驳回包善碧的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由包善碧承担3元，泉州鸿霖制衣有限公司承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  吴耿成 人民陪审员  刘惜青 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘丽兰 书记员郑桂艳 速录员叶月娇 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二十七条用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-