江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3934号原告：水玉群，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：水玉华，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李云成，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曾玉红，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：水克银，男，1947年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张兆红，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：水玉琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告水玉群与被告水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水玉群及其委托诉讼代理人王中华、被告水玉华的委托诉讼代理人李云成到庭参加诉讼，被告曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水玉群向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金200000元及利息（2013年8月6日起至借款偿清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年、2014年立据向柏永海借款100000元，向王远凤借款100000元，约定按利率1.5%计算利息，两笔借款合计200000元，都由原告水玉群出借给被告水玉华使用。2014年7月12日，五被告立据承诺该200000元由五被告共同归还。现原告向五被告主张未果，故诉至法院，请求判如所请。水玉华辩称，被告水玉华不差欠水玉群的200000元，更谈不上原告水玉群主张的利息。即使原告水玉群主张的债权存在，也应当与水玉华向王金兵偿还的债务进行抵充，因为水玉群差欠王金兵的款项，水玉华已经替水玉群偿还完毕。被告曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告水玉群提交的：1.2014年7月12日，由本案被告水玉华等人出具的承诺书一份，证明原告水玉群所借柏永海、王远凤的200000元及利息，由被告五人共同承担偿还；2.（2016）苏0924民初7802号民事判决书一份，证明水玉群向王某某借款100000元的事实；3.（2016）苏0924民初7804号民事判决书一份，证明本案原告水玉群借柏永海100000元的事实；4.2013年8月5日被告水玉华出具的200000元借条一份；5.2013年3月8日的汇款凭证一份；6.2015年3月21日，水玉华、曾玉红与水玉群签订了明确债权债务协议及承诺书一份。被告水玉华质证意见为：对证据1只能证明水玉群向柏某某借款的事实，不能证实水玉华向水玉群借款的事实。承诺书中承诺意见第1项，是因为水玉群、水玉华、柏某某之间是都有点亲戚关系，为了协调水玉群与柏某某之间的矛盾，作出的承诺，但是该承诺没有具体的内容，也无法执行。承诺意见书中的第2条，承诺是在2014年7月12日作出的，如果柏某某在一年内再找水玉群要钱，以上五个人必须出面承担责任，这个责任是指这五个人去协助柏某某去要钱，并不是承担连带还款责任，而且约定在1年内承担责任，按照相关的诉讼时效的规定也超过了诉讼时效，所以水玉华等人不应当承担这笔债务；证据2、3不能证明水玉华向水玉群借款的事实，更谈不上利率的计算；证据4的借条是水玉华与水玉群合伙开发房地产，后在2018年算账打的条子，与柏永海的借款没有关系；证据5与本案没有关联性，水玉华与水玉群的往来账目较多；证据6是为了化解家庭矛盾作出的，现在已经作废。水玉华提交的证据：1.（2016）苏0924民初559号民事判决书一份，证明水玉群应当偿还王某某247788.67元的事实；2.提交王金兵的情况说明和证明材料各一份，证明水玉群拖欠的王某某借款已由水玉华代偿；3.射阳县公安局拘留通知书一份和孙某的收条复印件一份，证明孙某收取水玉华20000元医药费相关费用的事实；4.孙某提供的谅解书复印件一份，证明水玉群拖欠王某某247788.67元，请求水玉华帮助解决矛盾，水玉华因此被射阳县公安局刑拘，后被判刑一年零三个月的事实；5.水玉群出具给李某、王某某、钱某某的45000元借条各一份，钱某某、李某、王某某出具的证明一份，证明水玉群拖欠的王某某借款已由水玉华代为偿还。水玉群对水玉华提交的证据质证意见为：对证据1真实性由法院审查，但是该判决书与本案没有关联性；对证据2的真实性无法确定，不能确定是王金兵本人所写，即使是王某某本人所写，也与本案无关，水玉华并非水玉群差欠王某某债务的担保人，或者债务加入人，其代为偿还没有法律依据；对证据3、4中的收条和谅解书均是复印件，真实性无法确定，证据3、4是被告水玉华刑事案件过程中水玉华个人行为造成的，应当由水玉华个人承担，与本案没有关系，如果刚才被告所解释的情况是事实，那公安机关在办理本刑事案件过程中，就应当对水玉华采取相应措施，说明水玉群在刑事案件中没有任何责任；证据5对借条的真实性没有异议，但是钱云华那边还有其出具的还款承诺，对三人的证明真实性不予认可。本院认为，水玉群提交的证据1.2.3.4.5.6能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。对被告水玉华提交的证据的1.2.3.4.5与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，水玉华向水玉群借款200000元，后水玉群从柏某某处借款200000元出借给水玉华，其中通过银行转账方式支付给水玉华150000元，通过现金方式支付给水玉华50000元。2013年8月5日，水玉群从王某某处借款100000元偿还给柏永海，后分别向王某某、柏某某出具了100000元的借条，其中对王某某的100000元借款约定借款利息为月利率1.5%，对柏某某的100000元借款未约定利息。后水玉群与水玉华因索要借款发生矛盾，经亲戚协调，2014年7月12日，由水玉华、曾玉红、张兆红、水玉琴、水克银向原告水玉群出具了承诺书一份，承诺书载明：关于水玉群借到柏某某贰拾万元（其中含王小凤壹拾万元）一事，我作如下承诺：1.按柏某某在水玉华家承诺一年内不再找水玉群要钱，我保证照柏某某所承诺的执行；2.水玉群所借柏大海这笔钱从此与水玉群无关，在一年内或一年后由水玉华、曾玉红、张兆宏、水玉芹及其父亲水克银共同承担归还。如果这一年内柏某某再找水玉群要钱，以上五人必须出面承担责任；3.以上这贰拾万元有两张欠条在柏大海手中，一旦钱归还到位，由水玉华将欠条收回交给水玉群。2015年3月21日，水玉华又在该承诺书中注明：包括周某某贰拾万元。2015年3月21日，水玉华、曾玉红与水玉群签订了明确债权债务协议及承诺书一份，载明：1.约于2013年7月10日水玉华向周红军借款人民币壹拾万元，由水玉群担保的，在同一天，由水玉群向周某某借款人民币壹拾万元，是由水玉华担保的，两笔借款合计人民币贰拾万元，都是水玉华使用的；2.约于2013年8月5日由水玉群立据向柏某某的借条一张壹拾万元，后另向王某某借款壹拾万元，是水玉群立据，柏某某担保的，两笔借款合计人民币贰拾万元也是水玉华使用的；3.以上四笔总计人民币肆拾万元。协议第1、2两条的借据，凡以水玉群名义所立的借据和担保，均是水玉华请水玉群出面帮忙的，所借款项都交给水玉华，钱均为水玉华单独使用；4.水玉华、水克银、张兆红、曾玉红、水玉芹如向周某某、柏某某、王某某偿清债务或向三位债权人重新立据，换回由水玉群所立借据，或担保据，交给水玉群。从此，协议双方不再为此纠缠；5.如水玉华等上述五人既未偿清债权人的债务，又未换回条据，周某某、柏某某、王某某向水玉群索款时，水玉华等上述五人必须出面协调，承担还款付息的责任；6.只要三个债权人不向水玉群要款，水玉群也不追究水玉华等五人还款责任；7.水克银、张兆红、曾玉红、水玉芹自愿承担水玉华欠水玉群肆拾万元债务偿还担保连带责任。2016年12月，柏某某、王某某诉至本院，要求水玉群偿还借款200000元及利息。本院于2016年12月19日作出（2016）苏0924民初7802号判决，判决被告水玉群偿还王某某借款100000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；作出（2016）苏0924民初7804号民事判决，判决被告水玉群偿还柏某某借款100000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。该判决均已生效。2018年4月20日，水玉华对上述200000元借款向水玉群补出具借条一张，借条载明：今借到水玉群现金人民币贰拾万元整，￥200000元。借条载明日期为2013年8月5日。另原告水玉群陈述其出借了17000元给水玉华偿还了柏某某。现被告水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴未能按照协议约定偿还借款，原告水玉群索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：1、原告水玉群从柏某某、王某某处借款后转借给被告水玉华，双方之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴对水玉华的借款与水玉群达成还款承诺，由五被告代为偿还柏某某、王某某的借款，应当按照协议约定偿还借款本息，现五被告未能按照协议履行还款义务，导致柏某某、王某某诉至本院要求水玉群偿还借款本息，本院亦作出判决水玉群偿还柏某某、王某某借款本息，故五被告属于违约行为，原告水玉群要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，但原告水玉群主张利息以借款200000元为基数，按照月利率1.5%计算无事实依据，对利息应当按照水玉群向柏某某、王某某承担的利息进行计算。因原告水玉群陈述水玉华已经偿还了柏某某17000元，故应在柏某某的借款数额中予以相应的扣减；2.对被告水玉华辩称在2014年7月12日的承诺书中，被告五人承若出面承担责任是指被告五人协助柏永海要钱，并不是承担连带还款责任的意思表示，因该承诺明确约定柏某某（含王某某）的借款由五被告偿还，故该辩解与事实不符，本院不予采纳；3.被告水玉华辩解在2014年7月12日的承诺书中，约定的是在一年内承担责任，现在已经超过诉讼时效的辩解，因该承诺明确约定在一年内或一年后由五被告共同归还柏某某（含王某某）的借款，因五被告未能及时归还借款，导致柏某某、王某某诉至法院要求水玉群偿还借款，现水玉群主张要求五被告偿还借款，未超过诉讼时效，对该辩解本院不予采纳；4.对水玉华辩称代偿还了水玉群欠王某某的债务，应当在本案借款中予以抵充的辩解，本院认为即使水玉华代为水玉群偿还了王某某的债务，但因被告水玉华偿还王某某的债务事先未得到水玉群的同意，事后水玉群亦不认可，故水玉华代偿还的债务即对水玉群的债权未能得到确认，在本案中予以充抵本院不予支持，对此被告水玉华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告水玉群偿还借款183000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率18%计算；自2013年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金83000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告水玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告水玉群负担300元，由被告水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  施建中二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。