广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1449号 原告：刘俭，男，1970年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 第三人：广西扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 原告刘俭与被告何文华、第三人广西扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组（以下简称定喝村民小组）财产损害纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后,依法适用简易程序审理。原告刘俭及其委托诉讼代理人雷凯、被告何文华到庭参加诉讼，第三人定喝村民小组负责人何天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俭向本院提出诉讼请求：何文华赔偿刘俭经济损失2952元。事实和理由：何文华与广西扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组（以下简称定喝村民小组）签订《山圩镇九塔村定喝屯各水库、池塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库。2018年，何文华在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，导致水库的水倾泻而出，把刘俭种植的西瓜地全部淹没，致使刘俭待收成的西瓜遭受经济损失。何文华应予以赔偿。 何文华辩称，1、何文华的行为均是按照《承包细则》来开展实施的，不存在不履行合同或者履行合同不符合约定的情形，无需承担损害赔偿的责任；2、刘俭提出的所谓的“损失”是由不可抗力造成的，且该损失具体数额也尚无证据予以证明，何文华不需要承担民事赔偿责任；3、2017年11月25日，何文华在坝体中间开挖一条排水沟，对水库进行挖土加深，后于2018年1月初对排水沟进行了回填。期间，水库一直处于干涸状态。而本村村民的西瓜种植是在2018年2月初才开始的。因此，2018年5月9日刘俭西瓜苗被淹，与何文华开挖鱼塘的行为没有任何因果联系。4、何文华认可刘俭在涉案地块上有种植西瓜，水将其西瓜地淹没。综上所述，何文华的行为未违反合同约定，也不存在主观上的过错，刘俭提出的损害赔偿理由缺乏证据支撑，诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 定喝村民小组陈述称，定喝村民小组与何文华签订了《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库。刘俭的损失是由于何文华未按照《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》的约定，私自破坏蕾大水库坝体导致的，与定喝村民小组无关。 为查明事实，本院日向扶绥县物价局去函咨询我县2018年5月份“黑美人”西瓜市场价格。2018年12月3日，扶绥县物价局向我院复函，我县2018年5月份“黑美人”西瓜市场价格为0.65-0.8元/斤；本院向扶绥县统计局去函咨询我县2018年“黑美人”西瓜每亩地平均亩产量。2018年12月7日，扶绥县统计局向我院复函，我县2018年“黑美人”西瓜每亩地平均亩产量为1356公斤/亩（折合2712斤/亩）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，何文华与定喝村民小组签订《山圩镇九塔村定喝屯各水库、池塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库，承包期为2011年9月11日至2021年9月1日。2018年1月份，何文华在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华部分回填了开挖的坝体，尚未完工。何文华承包的蕾大水库具有蓄洪的功能。刘俭的涉案耕地位于蕾大水库下游，耕地面积为1.23亩。刘俭在涉案地块上种植有“黑美人”西瓜。2018年5月份，定喝村民小组区域范围内降大雨，因水库蓄洪能力下降，水库里面的雨水流向水库下游的耕地，致使刘俭在蕾大水库下游的耕地被淹没，在耕地上种植的西瓜同样被淹没。何文华至今没有赔偿刘俭任何款项。 以上事实认定有《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》、（2018）桂1421民初382号民事判决书、图片、光碟、《山圩镇2017那香定喝双高分地图》予以作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担财产损害赔偿责任。本案中，刘俭诉称何文华开挖蕾大水库坝体的行为，直接导致其西瓜收成的收益受损，何文华承认刘俭在涉案地块上种植有西瓜，刘俭在涉案土地上种植的西瓜于2018年5月份下雨时被淹没。蕾大水库具有蓄洪功能，何文华未经发包人同意，擅自挖开蕾大水库坝体，导致蕾大水库蓄洪能力下降。2018年5月份，定喝村民小组区域范围内降大雨，蕾大水库内雨水通过何文华挖开坝体的缺口流到刘俭的耕地，导致刘俭种植的西瓜被水淹，何文华对此存在重大过错，应当对刘俭遭受的损失承担财产损害赔偿责任。 关于刘俭的经济损失。本院认为，参照扶绥县物价局的复函，扶绥县2018年5月份“黑美人”西瓜市场价格为0.65-0.8元/斤，刘俭以及何文华对此均予以认可，本院予以确认。何文华对0.65-0.8元/斤的价格区间取何数表示不清楚。刘俭主张其被淹没的西瓜的价格为每斤0.8元，但是没有提供相关证据予以证实，根据扶绥县物价局的复函，本院以0.7元/斤支持刘俭关于西瓜价格的主张，超出部分本院不予支持。参照扶绥县统计局的复函，扶绥县2018西瓜每亩平均产量为1356公斤/亩（折合2712斤/亩），刘俭以及何文华对此均予以认可，本院予以确认。刘俭主张其地块肥沃，应当以3000斤/亩计，但是对其主张没有相关的证据予以支持，刘俭对此应当承担举证不能的不利后果，本院以2712斤/亩支持刘俭关于西瓜平均亩产的主张，超出部分不予支持。刘俭主张其经营的1.23亩西瓜地因何文华侵权行为遭受损害，有事实和法律依据。因此，刘俭因西瓜地被水淹遭受的经济损失为2335.03元（0.7元/斤×2712斤/亩×1.23亩）。何文华应按上述金额赔偿刘俭的经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、何文华在本判决生效之日起十日内赔偿刘俭经济损失2335.03元； 二、驳回刘俭的其他诉讼请求。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（刘俭已预交），由何文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  苏万安 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韦玉军 书记员梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。