广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2020号 原告：方丽，女，汉族，1979年8月19日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：覃丹玲，女，壮族，1980年12月24日出生，住广西柳江县。 第三人：黄艳芳，女，仫佬族，1985年2月18日出生，住南宁市良庆区。 原告方丽与被告覃丹玲、第三人黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽的诉讼代理人刘振亮、被告覃丹玲、第三人黄艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照月利率2%，从2017年1月21日起计算至还清借款之日止，扣减被告已支付利息3150元）；2.判令被告赔偿原告律师费1300元。事实和理由：2017年1月21日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限半年，自2017年1月21日起至2017年7月20日止；借款期限内利息为1050元/月，利息按月结算；如被告逾期还款的，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同签订当日，原告通过第三人黄艳芳中国工商银行的账户向被告的银行转账汇入3万元，被告向原告出具一份《收条》。被告于2017年2月22日、3月22日、6月29日分别向原告支付利息1050元，共计支付3150元。此后，原告多次向被告催还余款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告覃丹玲辩称，被告确实借到原告3万元，已向原告返还3150元。利息方面，被告只愿意按照法定范围内的利率即月利率2%支付利息，已偿还的超出月利率2%的款项应用于抵扣借款本金。律师费方面，原、被告双方有约定，现被告未按时还款，造成原告律师费损失，被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告律师费损失。 第三人黄艳芳陈述称，2017年1月21日，通过第三人中国工商银行账户向被告银行账户汇入的3万元，系原告借给被告的本案借款3万元，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告方丽（甲方、出借人）与被告覃丹玲（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方因经营服装生意资金周转困难，乙方向甲方借款3万元，甲方将全部借款以银行转账方式交付给乙方；借款期限为半年，自2017年1月21日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年7月20日止；借款期内月利为1050元，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方每月20日之前把当月利息汇入甲方指定账号；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。同日，原告通过第三人黄艳芳的银行账户向被告的银行账户汇入3万元，被告还向原告出具一份《收条》，载明其2017年1月21日收到原告交来转账款3万元。2017年2月22日，被告向原告的账户汇入1050元。2017年3月22日、6月29日，被告又通过微信转账方式分别向原告支付1050元、1700元。原告就本案借款委托律师诉讼支出律师代理费1300元。 庭审中，原、被告双方均确认被告于2017年6月29日支付给原告的上述1700元，仅有1050元系被告向原告返还的本案债务。 以上事实有《借款合同》、《收条》、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、微信转账账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告方丽主张被告覃丹玲向其借款3万元，提交了《借款合同》、《收条》原件以及银行转账明细予以证明，被告、第三人亦均予以认可，故本院对原告的该主张予以采信。借款已清偿的数额方面。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款月利息为1050元。该利息约定过高，已超过法律规定的范围，故本院依法认定被告向原告支付的超过年利率36%的利息，应用于抵充借款本金。经核算，被告于2017年2月22日向原告支付1050元，故2017年1月21日至2017年2月22日期间被告向原告支付的超过年利率36%的利息为73.6元（1050-3万元×36%÷365天×33天），该73.6元应用于抵充借款本金，故截止2017年2月22日，借款余额为29926.4元（3万元-73.6元）；被告又于2017年3月22日向原告支付1050元，故2017年2月23日至2017年3月22日期间被告向原告支付的超过年利率36%的利息为223.5元（1050元-29926.4元×36%÷365天×28天），该223.5元应用于抵充借款本金，故截止2017年3月22日，借款余额为29702.9元（29926.4元-223.5元）。被告至今未返还原告借款余额29702.9元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。利息方面，原、被告约定的利息过高，被告应按照年利率24%向原告支付利息，对于被告已支付的年利率在24%-36%之间的利息形成自然之债可依法抵销后期未支付的利息。据此，本院依法确定被告以3万元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2017年1月21日至2017年2月22日期间的利息；以29926.4元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2017年2月23日至2017年3月22日期间的利息；以29702.9元为基数，按照年利率24%，支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息；并从利息总额中扣减被告已支付利息2852.9元[（1050元+1050元+1050元）-73.6元-223.5元]。律师费方面，原、被告在《借款合同》中约定，被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费等）。原告据此诉请被告赔偿律师费1300元，有合同依据，且数额未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃丹玲于本判决生效之日起7日内向原告方丽返还借款余额29702.9元； 二、被告覃丹玲于本判决生效之日起7日内向原告方丽支付利息（计算方法：以3万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月21日起计算至2017年2月22日止；以29926.4元为基数，按照年利率24%，自2017年2月23日起计算至2017年3月22日止；以29702.9元为基数，按照年利率24%，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止；并从利息总额中扣减被告已支付利息2852.9元）； 三、被告覃丹玲于本判决生效之日起7日内向原告方丽赔偿律师费损失1300元； 四、驳回原告方丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告覃丹玲负担390.6元，原告方丽负担26.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陆 茜