安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖18民终1685号 上诉人（原审被告）：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。 法定代表人：寿飞峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖正权,男，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原审被告：绩溪恒久房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬之南路埠头上。 法定代表人：寿飞峰，该公司董事长。 原审被告：诸暨市城东国定废品回收站，住所地浙江省诸暨市浣东街道太和村（泰南）。 投资人：余国定，该回收站经理。 原审被告：富阳达峰拆房有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市里山镇安顶村大坞底。 法定代表人：夏和君，该公司经理。 上诉人安徽黄山恒久链传动有限公司（以下简称黄山恒久公司）因与被上诉人廖正权、原审被告绩溪恒久房地产开发有限公司（以下简称绩溪恒久公司）、诸暨市城东国定废品回收站（以下简称诸暨回收站）、富阳达峰拆房有限公司（以下简称富阳拆房公司）健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄山恒久公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判黄山恒久公司不承担连带赔偿责任。事实和理由：从一审认定来看，黄山恒久公司及其他责任人在主观上存在一定程度的过失，是导致事故发生的间接原因，但并不必然导致损害结果的发生。各方原因的偶然竞合才必然导致损害结果的发生，系多因一果的侵权行为，此种情形是原因竞合，不属于行为竞合，不构成共同侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，黄山恒久公司及其他责任人不应承担连带赔偿责任，而应根据过失大小和原因按比例承担相应的赔偿责任。一审将本案定性为共同侵权是错误的，导致适用法律错误，判决加重了黄山恒久公司的赔偿责任。 廖正权辩称，1、黄山恒久公司和其他责任人对案涉物品没有进行依法管理和处置，导致廖正权受伤的损害结果发生。黄山恒久公司和及其他责任人的不作为行为，均有可能导致危险的发生，其主观上均有过错，构成共同危险行为。2、根据法律规定，两人以上实施危及他人人身财产安全的行为，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，一审判决黄山恒久公司和其他责任人承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 绩溪恒久公司提交书面答辩状，辩称，1、对一审判令绩溪恒久公司赔偿廖正权6847.98元，无异议；2、一审判令四责任人承担连带赔偿责任错误。同意黄山恒久公司的上诉理由。一审将本案定性为共同侵权错误，加重了绩溪恒久公司的赔偿责任。请求撤销一审判决第二项。 诸暨回收站、富阳拆房公司未答辩。 廖正权向一审法院起诉请求：1、判令黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司连带赔偿廖正权医疗费45653.46元；2、案件受理费由黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司承担。 一审法院认定事实：2010年3月2日,绩溪县土地收购储备中心与黄山恒久公司签订《收回国有土地使用权补偿协议》，约定由绩溪县土地收购储备中心将案涉土地收回归绩溪县人民政府，案涉土地收回前为工业用地。2010年3月23日至4月1日，在绩溪县国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，绩溪恒久公司竞得编号为2010-20号的案涉地块的国有建设用地使用权。其后，绩溪县国土资源局作为出让人与受让人绩溪恒久公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将案涉土地出让并交付给绩溪恒久公司。2015年8月20日，绩溪恒久公司与诸暨回收站签订《废旧物质买卖协议》，约定将案涉厂房及厂房内现有的废旧物资出售给诸暨回收站，同时约定诸暨回收站必须将地上建筑物内拆取残值以及悬空废旧物资的拆除发包给具有拆房资质的企业实施，若发生任何意外事故均由诸暨回收站自行负责。2015年9月17日，诸暨回收站与富阳拆房公司签订《拆房协议》，约定由富阳拆房公司对案涉厂房等建筑物进行拆除，所得残值和所拆范围内设备归富阳拆房公司所有，拆房期间安全由富阳拆房公司自行承担。后富阳拆房公司雇佣廖正权从事案涉厂房的拆除工作。2015年9月23日，廖正权在案涉厂房进行拆除工作时，因气割钢架产生火星引燃遗留在厂房里的储存罐流出的易燃危化品，导致其全身火焰烧伤，经黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2015年12月7日出院。2015年10月19日，廖正权向法院提起诉讼，请求判令黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司连带赔偿其截止至2015年11月23日的医疗费233204元。案经审理，绩溪县人民法院作出（2015）绩民一初字第01045号民事判决书，支持了廖正权的诉讼请求，黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司均不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，二审调解结案。2016年12月19日，廖正权再次提起诉讼，请求判令黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司连带赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失517486元，2017年8月21日,绩溪县人民法院作出（2016）皖1824民初1110号民事判决,认定黄山恒久公司对事故承担25%的责任，绩溪恒久公司、诸暨回收站对事故各承担15%的责任，富阳拆房公司对事故承担45%的责任，判决黄山恒久公司赔偿廖正权80778.2元，绩溪恒久公司、诸暨回收站各赔偿廖正权48466.9元，富阳拆房公司赔偿廖正权145400.7元，黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司承担连带赔偿责任。廖正权本次提起诉讼的医药费45653.46系2015年11月23日后继续治疗产生的费用，在之前的诉讼中未予处理。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。第七十四条规定，遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，黄山恒久公司在案涉厂房内遗留两罐易燃危化品，其未在储存罐罐体及贮存储存罐的场所设置危险废物识别标识，其后也未依法对遗留的危险化学品进行妥善处理，为事故的发生埋下隐患，故黄山恒久公司作为案涉危化品的所有人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司在厂房等地转让过程中作为案涉危化品的接收人、管理人、占有人应当对各自接收、管理、流转和拆除范围内的物品进行检查登记，排除可能存在的安全隐患，而其均未履行相应的主体职责，未检查现场遗留的危化品并依法进行处置，并导致事故的发生，故应当承担相应的民事责任。廖正权根据富阳拆房公司的指示进行拆除工作，对事故的发生无故意和重大过失，故其在事故中造成的损失应由黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司承担。关于各责任主体如何承担侵权责任问题。本案中，黄山恒久公司在案涉国有土地使用权收回时，既未按照法律法规对其遗留在案涉厂房内的危化品进行处理，亦未在储存危化品的储存罐上设置警示标识，依法认定其对本次事故承担25%的责任。绩溪恒久公司、诸暨回收站作为案涉厂房等废旧物品的接收人、管理人在接收、管理、转让废旧物品时未进行相应的清点、检查和管理的责任，依法认定其各自对本次事故承担15%的责任。富阳拆房公司作为具有专业资质的拆房企业，有条件有技术对其拆除范围内的场所设施物品进行检验，为从事拆除作业的廖正权提供基本的安全生产条件并对其拆除工作进行正确的指示，而其均未能履行相应的责任，故应当对本次事故承担45%的责任。黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司对案涉事故的发生存在共同过失，依法应对廖正权因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。本次诉讼廖正权提出的医药费45653.46元系治疗烧伤实际产生的费用，且在前诉讼中未予处理，现廖正权请求黄山恒久公司、绩溪恒久公司、诸暨回收站、富阳拆房公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽黄山恒久链传动有限公司于判决生效之日起十日内赔偿廖正权11413.4元；二、绩溪恒久房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿廖正权6847.98元；三、诸暨市城东国定废品回收站于判决生效之日起十日内赔偿廖正权6847.98元；四、富阳达峰拆房有限公司于判决生效之日起十日内赔偿廖正权20544.1元；五、安徽黄山恒久链传动有限公司、绩溪恒久房地产开发有限公司、诸暨市城东国定废品回收站、富阳达峰拆房有限公司对上述赔偿事项承担连带赔偿责任。（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名:绩溪县非税收入管理局，账号:12×××77）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由安徽黄山恒久链传动有限公司负担75元，绩溪恒久房地产开发有限公司负担45元，诸暨市城东国定废品回收站负担45元，富阳达峰拆房有限公司负担135元。 二审中，当事人均未提交新证据。经对全案证据审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，黄山恒久公司作为案涉危化品的所有人对事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。黄山恒久公司对廖正权因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任已经安徽省绩溪县人民法院作出的（2016）皖1824民初1110号生效的民事判决确定，黄山恒久公司诉称不承担连带赔偿责任与生效判决确认的事实不符，不予支持。因绩溪恒久公司未提起上诉，二审对绩溪恒久公司辨称的意见不予审理。故黄山恒久公司主张不承担连带赔偿责任上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安徽黄山恒久链传动有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  陈月银 审判员  赵 萍 二〇一八年十二月十四日 法官助理李娜 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……