广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3160号 原告：韦永强，男，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：雷琨先，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 原告韦永强诉被告雷琨先民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦永强及其委托诉讼代理人刘彩虹、程丽蓉、被告雷琨先的委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其尚欠的借款本金320000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以本金320000元为基数，按照年利率22.3%自2017年5月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的姐夫玉升前生前与被告是朋友关系，2016年11月，被告以做生意资金周转困难为由，通过玉升前担保提出向原告借款300000元。原告通过玉丽婷的账户先后于2016年11月17日、2016年11月19日向被告账户转账支付借款180000元、100000元，另于11月17日当天将现金20000元交给被告。2016年11月17日，被告向原告出具一张《借条》，载明借到原告330000元（实际为本金300000元，借款期间利息30000元，折合年利率为22.3%），借款期限自2016年11月17日至2017年4月30日。2016年11月20日，被告又以资金短缺为由直接向原告提出继续借款200000元，借款期间利息为20000元，借款期限与前述所借的300000元相同。2016年11月20日的当天，原告再次通过玉丽婷的银行账户向被告转付200000元。至此，被告先后累计向原告借款500000元。迄今为止，被告仅归还原告借款本金180000元、利息50000元，尚欠320000元本金未还。2017年9月，原告的姐夫玉升前病逝。原告多次向被告追偿借款，被告均以无偿还能力为由拒绝归还。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告雷琨先辩称：被告在未发生借款关系之前并不认识原告，被告是与原告的姐夫玉升前在云南做生意合伙时，由于玉升前资金不够才向他的女儿玉丽婷要钱的，他女儿担心与玉升前的父女情不好推辞，才要求被告出面签的《借条》，因此原告与本案借款无关，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人玉升前是原告韦永强的姐夫，与被告雷琨先一起在云南做生意，与案外人玉丽婷是父女关系。2016年11月17日，被告雷琨先与玉升前一起到原告韦永强工作的地方向原告借款，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“2016年11月17日雷琨先借取韦永强33万元整，于2017年4月30日前归还，逾期不还，由玉升前（担保人）负责归还。此据。担保人：玉升前借款人：雷琨先日期：2016年11月17日”。原告于当日即通过账户名为玉丽婷的中国银行卡（卡号为45×××20）向被告雷琨先（账号为62×××13）转账180000元，同时将20000元现金交给被告和玉升前。2016年11月19日，原告再次通过上述转账方式向被告雷琨先转账100000元。原告与被告均认可该笔借款的本金为300000元，30000元为借款期间的利息。2016年11月20日，原告通过账户名为玉丽婷的兴业银行卡向被告转账200000元，但双方未签订相关借款协议或出具借条。被告雷琨先分别于2017年9月8日、2017年9月11日、2017年12月22日、2017年12月23日、2018年2月15日向原告转账归还90000元、10000元、88000元、12000元、30000元，共计230000元。原告曾向被告发送短信要求被告归还借款50万元，如不能归还则希望把借条写清楚，被告回复称如别人这几天还钱给被告，被告就转给原告。2018年9月6日，原告打电话给被告要求被告归还借款，其中原告说：“……问题是2016年11月份总共借50万元，刚还23万哦”，被告则回复：“那等等一些时间，我想办法去云南追回来……”。原告认为被告至今未归还剩余的借款，为维护其权益，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，关于本案借款本金的问题，双方均认可2016年11月17日《借条》的本金为300000元，且原告已实际交付该借款，故本院认定该笔借款的本金为300000元。对于2016年11月20日原告通过玉丽婷的账号向被告转账200000元，原告主张是被告打电话向其借款，而被告不予认可，认为被告并未打过电话向原告借款，而是原告的姐夫即案外人玉升前所借。但是被告在本案中并未能提交任何证据证实其在2016年11月未打过电话给原告，也未能提交证据证明该200000元是案外人玉升前所借或玉升前授意借由被告的银行卡进行转账暂存。另外，从双方发送的短信内容以及通话录音来看，原告一直表明被告欠其500000元，但被告并未予以反驳或提出异议，可见被告对欠款情况是默认的。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”以及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告于2017年11月20日向被告转账的200000元应视为被告向原告的借款。 对于借款本金为300000元的借款，双方在《借条》中约定借期内利息为30000元，根据借款时间可计算得月利率约为1.84%，月利息约为5520元，但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息可按照月利率1.84%进行计算。被告分五次向原告共计归还了230000元，但双方对该款项的性质未进行约定，且对200000元的借款没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条:”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告归还的230000元应先扣除利息后，剩余部分再作为本金在300000元的本金中予以扣除。依照被告归还的时间及款项，计算如下：截止2017年9月8日，逾期利息为53570.4元（30000元＋5520元×4.27个月），则当日归还的本金为36429.6元（900000元－53570.4元），剩余的本金为263570.4元（300000元－36429.6元）；截止2017年9月11日，逾期利息为552元（5520元×0.1个月），则当日归还的本金为9448元（10000元－552元），剩余的本金为254122.4元（263570.4元－9448元）；截止2017年12月22日，逾期利息为18602.4元（5520元×3.37个月），则当日归还的本金为69397.6元（88000元－18602.4元），剩余的本金为184724.8元（254122.4元－69397.6元）；截止2017年12月23日，逾期利息为182元（5520元×0.033个月），则当日归还的本金为11818元（12000元－182元），剩余的本金为172906.8元（184724.8元－11818元）；截止2018年2月15日，逾期利息为9549.6元（5520元×1.73个月），则当日归还的本金为20450.4元（30000元－9549.6元），剩余的本金为152456.4元（172906.8元－20450.4元）。综上，被告尚欠原告的本金共计352456.4元（152456.4元＋200000元），但原告仅主张320000元，是原告自由处分其权利的表现，本院予以确认。 关于逾期利息的问题，如前所述，本金为300000元的借款逾期利息可以按照月利率1.84%，即年利率22.08%计算。而本金为200000元的借款，原告主张双方约定按照本金为300000元的借款的借款期限和利息，但被告予以否认，原告又未能提供相关证据证明双方约定了借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本金为200000元的借款逾期利息应当按照年利率6%从起诉之日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷琨先向原告韦永强归还借款本金320000元； 二、被告雷琨先向原告雷琨先支付逾期利息（利息计算：以本金152456.4元为基数，从2018年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率22.08%计算；以本金200000元为基数，从2018年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7604元，减半收取3802元，财产保全费2621元，共计6423元，由原告韦永强负担242元，被告雷琨先负担6181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆丽帆