盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1683号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告雷云,男，土家族,1987年10月8日生，住湖北省建始县。被告肖开秀，女，土家族，1966年11月23日生，住湖北省建始县。被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住湖北省恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城一期4号）。法定代表人肖开秀，该公司总经理。被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，统一社会信用代码91422801MA4896U32B，住所地湖北省恩施市叶挺路66号19幢。法定代表人肖开秀，该公司总经理。被告雷云、肖开秀、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司共同委托诉讼代理人韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告天津君盛福汽车销售有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KPT624，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人谢淳，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告雷云、肖开秀、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司（以下简称诺琪瑞汽车公司）、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司（以下简称诺琪瑞科技公司）、天津君盛福汽车销售有限公司（以下简称君盛福公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人张延战、被告雷云、肖开秀、诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司的共同委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。被告君盛福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求雷云支付剩余租金846798元以及自逾期之日2018年8月25日起至实际履行之日止以剩余未支付租金846798元为基数按日万分之五的标准计算的逾期利息；2、请求雷云支付原告维权所产生的律师费1500元；3、请求确认原告对被告抵押的7台车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权，车辆分别为：车架号LJNTGUBG0HN106337，发动机号874294X，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LJNTGUBG5HN106317，发动机号874193X，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LJNTGUBGXHN106331，发动机号874447X，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LVSHFCAC3HH319369，发动机号HA66283，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LVHRW1812J5059671，发动机号1075868，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LSVWD4183HN411883，发动机号FR9564，车牌号鄂Ｑ×××××；车架号LSVWD4186HN411912，发动机号FR7575，车牌号鄂Ｑ×××××；4、判令肖开秀、诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司、君盛福公司在雷云的上述总债务范围（包括剩余租金、利息、律师费等）内承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费由众被告共同承担。事实和理由：2017年，原告与雷云签订了7份《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，原告以售后回租形式向雷云出租7台车辆，并支付融资款，车辆详情如下：1、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBG0HN106337，发动机号874294X，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款117000元，剩余租金95976元；2、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBG5HN106317，发动机号874193X，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款117000元，剩余租金95976元；3、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBGXHN106331，发动机号874447X，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款117000元，剩余租金95976元；4、长安福特锐界，车架号LVSHFCAC3HH319369，发动机号HA66283，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款277500元，剩余租金250380元；5、东风本田CR-V，车架号LVHRW1812J5059671，发动机号1075868，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款148300元，剩余租金154410元；6、上海大众朗逸，车架号LSVWD4183HN411883，发动机号FR9564，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款74000元，剩余租金77040元；7、上海大众朗逸，车架号LSVWD4186HN411912，发动机号FR7575，车牌号鄂Ｑ×××××，融资款74000元，剩余租金77040元。剩余租金共计846798元。双方签订合同后，雷云将车辆登记在诺琪瑞汽车公司或诺琪瑞科技公司名下，同时为了保障原告利益，原告与诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司签订了车辆抵押合同，并进行了抵押权登记，原告为抵押权人，诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司为抵押人。合同签订后，原告支付融资款至君盛福公司账户。但雷云并未按期支付租金，从2018年8月25日开始逾期支付，雷云构成违约。另，肖开秀、诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司为雷云提供连带保证责任。雷云系君盛福公司推荐的客户，君盛福公司与原告签订有《合作协议》，对其推荐的客户系承担连带担保责任。被告君盛福公司未答辩。被告雷云、肖开秀、诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司辩称：首先对融资租赁事实以及所主张的租金、律师费均没有异议。但是我方公司现在的主要的负责人雷云因为涉嫌刑事犯罪被捕，我方公司的其他工作人员也相续离职。公司现在经营混乱，陷入经营困境。望悦达融资公司给予我方公司一定的宽限期，代我方公司恢复正常经营以后，一定会配合悦达融资公司积极偿还租金。同时请求悦达融资公司免除我方因未按期支付租金产生的滞纳金。其次，肖开秀作为我方公司的法定代表人，在融资租赁合同的抵押权和担保人处的签章行为应该属于职务行为，而不应该认定为个人的担保行为，因此不应该对本案承担担保责任。雷云作为我方公司主要责任人，其签字、盖章行为也应该属于履行职务的行为，不应对本案承担相关的法律责任。同时案涉车辆承租人、使用人、抵押人均为公司，而非个人。因此，雷云、肖开秀既不是案涉融资租赁合同的承租人，也不是担保人。我方公司的实际经营人是雷云，肖开秀作为雷云的母亲，仅仅为雷云充当我方公司的法定代表人，其签字盖章的行为均是履行法定代表人的职务行为。最后按照融资租赁合同的规定，以及悦达融资公司与君盛福公司签订的合作协议，本案的担保人应该为君盛福公司，而不是雷云、肖开秀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年6月28日，悦达融资公司（甲方）与君盛福公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定（摘要）：由乙方推荐融资租赁客户（目标客户），甲方与目标客户开展汽车融资租赁业务，乙方对目标客户的租金支付承担连带责任担保……目标客户向甲方支付租金，乙方为目标客户的债务提供连带保证责任担保。目标客户如出现任何一期逾期，由乙方在当月内无条件代偿；目标客户累计逾期时间超过【90】日，由乙方立即无条件代偿包括未到期本金在内的全部剩余本金及已到期未支付租金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。代偿后，乙方可向目标客户进行追偿。2017年7月28日，悦达融资公司（出租人）与雷云（承租人）、诺琪瑞科技公司（保证人）签订合同编号为YD201707280008、YD201707280010、YD201707270056的《汽车融资租赁合同》三份。上述三份合同均约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。诺琪瑞科技公司在上述三份合同下方保证人签字处盖章。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》分别载明：（1）车辆型号为郑州日产D22皮卡，车辆识别码LJNTGUBG0HN106337，车辆发动机号874294X，车辆销售金额157000元，融资金额117000元，首付款40000元，每期租金3999元，租赁期数36。（2）车辆型号为郑州日产D22皮卡，车辆识别码LJNTGUBG5HN106317，车辆发动机号874193X，车辆销售金额157000元，融资金额117000元，首付款40000元，每期租金3999元，租赁期数36。（3）车辆型号为郑州日产D22皮卡，车辆识别码LJNTGUBGXHN106331，车辆发动机号874447X，车辆销售金额157000元，融资金额117000元，首付款40000元，每期租金3999元，租赁期数36。同日，悦达融资公司（抵押权人）与诺琪瑞科技公司（抵押人）又签订《机动车抵押合同》三份，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：鉴于抵押权人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。2017年9月25日，悦达融资公司（出租人）与雷云（承租人）、肖开秀（保证人）、诺琪瑞汽车公司（保证人）签订合同编号为YD201709200050的《汽车融资租赁合同》一份，肖开秀在保证人、抵押人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在保证人、抵押人签字处盖章。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为长安福特锐界，车辆识别码为LVSHFCAC3HH319369，车辆发动机号HA66283，车辆销售金额379300元，融资金额277500元，首付款101800元，每期租金9630元，租赁期数36期，每期租金支付日为每月18号。同日，悦达融资公司（抵押权人）与诺琪瑞汽车公司（抵押人）签订《机动车抵押合同》一份，肖开秀在担保人、抵押人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在担保人、抵押人签字处盖章。2018年1月3日，悦达融资公司（出租人）与雷云（承租人）、肖开秀（保证人）、诺琪瑞汽车公司（保证人）签订合同编号为YD201712060063的《汽车融资租赁合同》一份，肖开秀在保证人、抵押人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在保证人、抵押人签字处盖章。同日，悦达融资公司（抵押权人）与诺琪瑞科技公司（抵押人、担保人）签订《机动车抵押合同》一份，肖开秀在抵押人、担保人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在担保人、抵押人签字处盖章。2018年1月16日，悦达融资公司（出租人）与雷云（承租人）、肖开秀（保证人）、诺琪瑞汽车公司（保证人）签订合同编号为YD201801110003、YD201801110002的《汽车融资租赁合同》两份，肖开秀在上述两份合同保证人、抵押人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在保证人、抵押人签字处盖章。同日，悦达融资公司（抵押权人）与诺琪瑞科技公司（抵押人、担保人）签订《机动车抵押合同》两份，肖开秀在上述两份合同抵押人、担保人签字处签字并捺印；诺琪瑞汽车公司在上述两份合同担保人、抵押人签字处盖章。上述合同签订后，悦达融资公司作为付款人、雷云作为委托人向君盛福公司（经销商）出具代付款证明七份，载明：悦达融资公司付给贵公司的车款¥117000元、¥117000元、¥117000元、¥277500元、¥148300元、¥74000元、¥74000元系代雷云（身份证号码：）支付的购车款。悦达融资公司按约向君盛福公司支付车辆融资款项924800元，但雷云分别支付12、12、12期租金，于2018年8月25日开始逾期；分别支付10、6、6、6期租金，于2018年8月18日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余租金总租金95976元、95976元、95976元、250380元、154410元、77040、77040，合计846798元。为向雷云催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费1500元。另查明：案涉七辆车分别于2017年6月30日、2017年6月30日、2017年6月30日在湖北省恩施州公安局交警支队办理登记手续，登记在诺琪瑞科技公司名下，车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××；于2017年9月25日在湖北省恩施州公安局交警支队办理登记手续，登记在恩施市手车鉴定评估有限公司名下，后变更登记在诺琪瑞汽车公司名下，车牌号为鄂Ｑ×××××；于2018年1月3日在湖北省恩施州公安局交警支队办理登记手续，登记在恩施市手车鉴定评估有限公司名下，车牌号为鄂Ｑ×××××；于2018年1月16日、2018年1月16日在湖北省恩施州公安局交警支队办理登记手续，登记在诺琪瑞汽车公司名下，车牌号分别为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××。嗣后，案涉七辆车均办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。庭审中，原告悦达融资公司认可肖开秀在案涉合同上的签字行为系其作为法定代表人的职务行为，并向法庭申请撤回对肖开秀的诉讼主张，本院当庭口头裁定准予原告撤回该项诉请。被告雷云、肖开秀、诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司陈述：因为案外人恩施市手车鉴定评估有限公司与诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司均为关联公司，且涉案车辆实际承租人是诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司，因此诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司对登记在案外人恩施市手车鉴定评估有限公司名下的车辆也愿意承担承租人义务。本院认为：案涉汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系当事人系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，悦达融资公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给雷云使用，雷云仅支付部分租金，剩余租金拒不缴纳，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金846798元的责任。悦达融资公司主张自2018年8月25日起至实际付清之日止以846798元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。悦达融资公司还主张雷云承担律师费1500元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于悦达融资公司主张就案涉车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，本院认为，雷云以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故悦达融资公司就雷云未能支付的租金本息、律师费用等依法就案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。关于保证责任问题，悦达融资公司主张诺琪瑞汽车公司、诺琪瑞科技公司对雷云上述债务承担连带偿还责任，本院认为，因诺琪瑞科技公司在合同编号为YD201707280008、YD201707280010、YD201707270056的《汽车融资租赁合同》中保证人签字处均盖章确认，诺琪瑞汽车公司在合同编号为YD201709200050、YD201712060063、YD201801110003、YD201801110002的《汽车融资租赁合同》中保证人签字处均盖章确认。上述合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对原告主张诺琪瑞科技公司在被告雷云承租的车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××三辆车所涉的租金287928元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以287928元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任依法予以支持；对原告主张诺琪瑞汽车公司在被告雷云承租的车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××四辆车所涉的租金558870元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以558870元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任依法亦予支持。悦达融资公司主张君盛福公司承担连带保证责任，根据悦达融资公司与君盛福公司间的合作协议，君盛福公司需对雷云的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金846798元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以846798元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息；二、被告雷云应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、被告天津君盛福汽车销售有限公司对被告雷云的上述债务承担连带清偿责任；四、被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司对被告雷云拖欠的租金558870元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以558870元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；五、被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司对被告雷云拖欠的租金287928元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以287928元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；六、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的轿车的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。（车辆信息如下：1、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBG0HN106337，发动机号874294X，车牌号鄂Ｑ×××××；2、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBG5HN106317，发动机号874193X，车牌号鄂Ｑ×××××；3、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBGXHN106331，发动机号874447X，车牌号鄂Ｑ×××××；4、长安福特锐界，车辆识别代号/车架号LVSHFCAC3HH319369，发动机号HA66283，车牌号鄂Ｑ×××××；5、东风本田CR-V，车辆识别代号/车架号LVHRW1812J5059671，发动机号1075868，车牌号鄂Ｑ×××××；6、上海大众朗逸，车辆识别代号/车架号LSVWD4183HN411883，发动机号FR9564，车牌号鄂Ｑ×××××；7、上海大众朗逸，车辆识别代号/车架号LSVWD4186HN411912，发动机号FR7575，车牌号鄂Ｑ×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12282元，减半收取6141元，保全费4762元，诉讼财产保全责任保险1697元，合计12600元，由被告雷云、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一八年十二月二十一日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。