山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民再40号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县县城新建南路**。主要负责人:温雁，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：董某，女，1964年1月20日出生，汉族，系本案受害者解维志妻子,住山东省即墨市。被申请人（原审原告、二审上诉人）：解某，男，1988年4月21日出生，汉族，系本案受害者解维志之子,住山东省即墨市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住山西省大同市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（下称中财保阳高支公司）因与被申请人董某、解某、被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终1515号民事判决，向山西省高级人民法院提出再审，山西省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋民申511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人中财保阳高支公司的委托诉讼代理人闫某、被申请人王某到庭参加诉讼，被申请人董某、解某经本院合法传唤，未按时到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。再审申请人阳高支公司再审请求：1.撤销本院（2016）晋02民终1515号民事判决；2.依法改判再审申请人对超出保险限额的67829.99元不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。主要理由：再审申请人保险赔偿责任以保险合同约定限额为限，肇事车辆在再审申请人处投保的交强险及商业三者险、一份不计免赔险，主挂车责任限额合计1050000元；本案交通事故涉及第三人，浑源县人民法院（2016）晋02民初353号与大同中院（2016）晋02民终1400号民事判决已判决再审申请人向第三人支付348620.99元，本案判决再审申请人赔偿891209元，已超出再审申请人的赔偿限额67829.99元，应予纠正。被申请人董某、解某答辩请求维持原判，并由阳高支公司承担诉讼费用；扣除已支付的842137元，还应支付包括诉讼费在内的65728元。被申请人王某答辩认为应由保险公司承担赔偿责任。董某、解某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失合计902872.94元，保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2016年3月10日3时30分，王某驾驶×××号红岩半挂×××大货车沿S203线由北向南行驶至81km+400m处驶入路左，车辆侧翻，与迎面解维志驾驶的×××临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞后继续滑行，又与迎面赵本立驾驶的×××临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞，致解维志当场死亡、三车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。该起事故经浑源县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，解维志、赵本立无责任。×××号红岩半挂×××大货车在中财保阳高支公司投保了交强险一份，保额为1050000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险内。对原告主张的赔偿项目及标准确认如下：1、医疗费600元；2、死亡赔偿金630900元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费24227元；5、丧葬误工费3982元；6、交通费5000元，以上共计714709元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”。本案中，王某负本次事故全部责任，解维志无责任，因王某驾驶的×××号红岩半挂×××大货车在被告中财保阳高支公司投保交强险一份，保额为1050000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故本次事故给两原告造成损失714709元，首先由被告中财保阳高支公司在交强险分项理赔范围内赔偿两原告110600元，不足部分604109元，由被告中财保阳高支公司在商业三者险理赔范围内赔偿两原告。被告王某不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告董某、解某人民币714709元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元（原告已预交12828元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担10947元，由原告董某、解某负担1881元。董某、解某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿其损失合计891209元。事实和理由：本案受害人解维志在青岛市辖区内城镇居住，且青岛市属于国务院确定的计划单列市，故应按青岛市2015年城镇居民人均可支配收入40370元计算其死亡赔偿金。中财保阳高支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿395480.9元。事实和理由：本案受害人解维志系农村居民，应按照2015年山东省农村居民收入12930计算其死亡赔偿金；事故车辆超载，依照保险合同约定，商业险应增加10%免赔。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审法院组织当事人进行了质证。董某、解某提交了即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的居住证明一份，欲证明本案受害人解维志自2012年1月30日至2016年3月7日在青岛市辖区内城镇居住。因该证明系由户籍管理机构出具，且与上诉人董某、解某一审时提交的山东省即墨经济开发区和兴社区居民委员会、即墨省级高新技术产业开发区管理委员会出具的证明相互印证，故对该项证据本院予以采信。对原审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：死亡赔偿金应按何种标准予以计算？车辆超载免赔是否应当支持？二审法院认为，关于死亡赔偿金应按何种标准予以计算的问题，因上诉人董某、解某提供的证据证明本案受害人解维志生前经常居住地为城镇且居住生活满一年以上，故上诉人中财保阳高支公司诉请依照农村居民收入标准计算死亡赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”以及国务院《关于对青岛市实行计划单列的批复》（国函〔1986〕146号）文件，上诉人董某、解某诉请依照2015年城镇居民人均可支配收入计算本案受害人解维志的死亡赔偿金在法律规定范围之内，本院予以支持。关于车辆超载免赔是否应当支持的问题，上诉人中财保阳高支公司诉请按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第九条第二款及附加险条款不计免赔率特约条款第三条，核算商业第三者责任保险应增加10%免赔。但其提供的由大同县银宝汽贸有限责任公司盖章的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件字迹模糊，且其未提供原件予以佐证，无法辨认该保单是否系涉案车辆保单，另其提供的富宏建签字的其他车辆的《投保单》与本案无关。上诉人中财保阳高支公司未能提供其他证据证明其已对被保险人尽到了保险法第十七条第二款规定的“提示和明确说明”义务，故应承担举证不利的法律后果，本院对其该上诉请求不予支持。综上，本院对上诉人董某、解某因涉案事故造成的损失确认如下：1、医疗费600元；2、死亡赔偿金807400元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费24227元；5、丧葬误工费3982元；6、交通费5000元，以上共计891209元。首先由上诉人中财保阳高支公司在交强险分项理赔范围内赔偿110600元，不足部分780609元，由上诉人中财保阳高支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。被上诉人王某不再承担赔偿责任。综上所述，上诉人董某、解某的上诉请求成立，予以支持；上诉人中财保阳高支公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初188号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内与第三者责任保险限额内直接赔偿上诉人董某、解某人民币891209元。三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉请求。四、驳回上诉人董某、解某的其他诉讼请求。一审案件受理费12828元（上诉人董某、解某已预交12828元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二审案件受理费3830元（上诉人董某、解某已预交3830元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。二审案件受理费7232元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司已预交7232元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。本案再审审理过程中，双方当事人对事故发生的时间、、地点责任认定情况、投保情况以及判决赔偿的数额均无异议，对此应予确认。关于再审申请人提出的赔偿款数额已超限额一节。本院再审认为，本案所涉交通事故造成的车辆损失经本院（2016）晋02民终1400号民事判决中判决再审申请人在第三者交通责任强制险，第三者责任保险限额内支付车辆所有人348620.99元，该款已由再审申请人直接支付车主青岛鑫业安达运输有限公司。现本案又判决再审申请人在第三者交通责任强制险，第三者责任保险限额范围内赔偿被申请人董某、解某891209元，两份判决共判决再审申请人负担1239829.99元，而肇事车辆投保的第三者交通责任强制险122000元、第三者责任保险主挂车1050000元合计为1172000元，超出67829.99元。再审申请人再审请求对超出保险限额的67829.99元不承担责任，应予支持。综上所述，本院认为，再审申请人所提再审请求理由充分，应予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销浑源县人民法院（2016）晋0225民初188号民事判决及本院（2016）晋02民终1515号判决；二、再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内与第三者责任保险限额内直接赔偿被申请人董某、解某人民币823379.01元；王某在本判决生效后十日内赔偿被申请人董某、解某人民币67829.99。一审案件受理费12828元（董某、解某预交），二审案件受理费11062元共计23890元（中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司预交7232元，董某、解某预交3830元），由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担22624元，王某负担1266元。审判长 宋任国审判员 白海叶审判员 王润莲 二〇一八年十二月二十七日书记员 卢竹沛