山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锦，系山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，系山东中苑律师事务所律师。 被告：刘希江，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘希江保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人赵园园到庭参加了诉讼，被告刘希江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款5725.87元；二、判令被告立即支付欠付保费1167.99元；三、判令被告立即支付违约金9906.48元（自2014年7月14日起以理赔款和欠付保费之和为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年6月20日为9906.48元）；四、判令被告承担原告支付的律师费人民币1500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（下称“光大银行香港东路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2011年11月23日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2011年11月23日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市崂山区，约定被保险人为光大银行香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告于同日向光大银行香港东路支行出具审批意见表，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月（自2011年11月24日至2014年11月24日）。但被告自2014年4月24日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2014年7月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任，支付理赔款5725.87元（其中：逾期本金为5603.27元、逾期利息为122.6元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘希江未作答辩。 经审理查明，2011年11月23日，被告为向中国光大银行青岛分行申请个人小额信用贷款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”。《平安个人消费信贷保证保险投保单》载明投保人的贷款用途为日常生活消费，申请贷款金额为40000元，申请贷款期限为36期。《投保单》“付费约定”载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该《投保单》落款“投保人签名”处有被告签名。 2011年11月23日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该《保险单》载明被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，投保人为刘希江，保险金额为29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为438元。“付费约定”载明：投保人应按投保时约定每月支付保险费；“争议处理方式”载明：因履行本保险合同发生的争议，投保人自愿采取诉讼方式解决。“特别约定”载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2011年11月24日，被告作为借款人、中国光大银行青岛分行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为人民币25000元，贷款期限为36个月，自2011年11月24日至2014年11月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告向原告出具《代位追偿授权委托书》一份，主要内容为：本人已于2011年11月24日与中国光大银行青岛分行签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下贷款的归还，本人向贵司投保了保证保险，如贵司对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得了相应款项的追偿权；本授权委托书自本人签字之日起生效，有效期至本人应向贵司归还的全部款项（包括贵司已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及本人应向贵公司支付的其他任何费用）结清之日止。 2011年11月24日，中国光大银行青岛分行按照约定向被告发放贷款25000元，但被告在还款过程中自2014年4月24日起未按约定足额偿还相应的款项，且之后再未偿还任何款项，除2014年6月21日支付保费0.01元外，也未再向原告支付保费。2014年7月14日，原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向中国光大银行青岛分行承担了保险责任，支付理赔款共计5725.87元，其中本金5603.27元、利息122.6元。原告承担保险责任后，被告未向原告偿还任何款项。 庭审中，原告另主张被告还应向其支付所欠保费1167.99元，并支付相应的违约金，根据《保险单》特别约定第三条，被告应当承担的违约金应以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一的标准从原告代为向银行还款当日即2014年7月14日开始计算，至被告实际付清之日止，暂计至2018年6月20日为9906.48元。 另查明，原告主张其为进行本案诉讼支出律师费1500元。 以上事实，有原告提交的本院确认的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、交易明细、《保险赔款确认书》等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为向中国光大银行青岛分行贷款而向原告投保个人消费信贷保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方签订的《保险单》对原、被告均具有法律约束力。被告未按期偿还《个人贷款合同》项下的借款，原告向被保险人中国光大银行青岛分行理赔5725.87元后向被告追偿符合双方约定，本院对此应予支持。根据《保险单》约定，被告应每月向原告支付保险费438元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，故被告仍应向原告支付保险费1167.99元（438元-0.01元+438元+438元/30日×20日）。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然《保险单》约定了违约金的计算方式，即以原告理赔金额和欠付保费金额总额6893.86元（5725.87元+1167.99元）为基数按照每日千分之一的标准计算至被告付清之日止，但该违约金的计算标准明显过高，原告的损失实际为被告逾期付款产生的利息损失，故本院酌情确定原告主张的违约金以6893.86元为基数按年利率24%自2014年7月14日起计算至被告实际付清之日止为宜，暂计算至2018年6月20日为6513.85元（6893.86元×24%÷365天×1437天）。 关于原告主张的律师费，因本案中并无相关证据证明双方就此作出过明确约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘希江于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5725.87元。 二、被告刘希江于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1167.99元。 三、被告刘希江于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金[该违约金以6893.86元（5725.87元+1167.99元）为基数按年利率24%自2014年7月14日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2018年6月20日为6513.85元]。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由原告承担229元，由被告承担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正