山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2827号 原告：胡秀海，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：胡晶晶（系胡秀海女儿），住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：于付田，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：师桂庆，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告胡秀海与被告于付田、师桂庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭。原告胡秀海于2017年11月28日向本院申请司法鉴定，本案中止审理。2017年12月19日，原告胡秀海申请追加师桂庆作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第25号司法鉴定意见书。本院于2018年5月29日、2018年8月28日公开开庭审理了本案，原告胡秀海及其委托诉讼代理人胡晶晶、陈卫华，被告于付田及其委托诉讼代理人崔清福，被告师桂庆的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、复查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计18万元；2.涉诉费用由被告承担。审理过程中，胡秀海变更诉讼请求为：1.医疗费157379.95.元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、二次手术费14000元、伤残赔偿金38351.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费23000元、护理费31041.52元、鉴定费2900元、交通费2000元，共计278873.07.元，去除于付田已赔付的38000元，要求两被告赔偿240873.07元；2.诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事建筑工作已四年余，2017年9月14日下午在被告龙桑寺商业街工地拆架子时，从三楼摔下，深受重伤。原告被120救护车送往商河县人民医院抢救，因伤情严重当即转至齐鲁医院住院治疗，后转回商河县中医院治疗，被告支付部分医疗费后拒绝支付，现无奈诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。 于付田辩称，1.胡秀海负有重大过失。事发当天，于付田安排胡秀海在三楼室内抹墙，并非安排胡秀海拆架子，胡秀海擅自一个人去拆架子，且违反操作规程，未尽到必要的安全义务，才跌落摔伤的，在此过程中，其负有过错，依据侵权责任法之规定，应承担相应的过错责任；2.师桂庆作为该建筑工程的发包方，依法应承担连带责任；3.对原告无事实依据和法律依据的请求，于付田有权拒绝赔偿，同时，于付田为其垫付的72929.5元医疗费应予扣除。 师桂庆辩称，1.师桂庆与于付田是工程承包关系，于付田与原告是雇佣关系，农村房屋建筑案件中，师桂庆无需审核承包人的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告的损失应由雇主于付田承担赔偿责任，与师桂庆无关，师桂庆不承担赔偿责任；2.原告工作过程中，自身未尽到安全保障义务，具有重大过失，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，请求依法支持师桂庆的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡秀海与于付田系雇佣关系，于付田雇佣胡秀海在其承包的位于商河县龙桑寺镇商业街的师桂庆家中给师桂庆盖三层楼房。2017年9月14日下午，胡秀海在三楼干活时，从三楼摔到一楼地面受伤。胡秀海受伤后，当即被送往商河县人民医院救治，后因伤势严重，转院至山东大学齐鲁医院治疗，后又转院至商河县中医医院治疗。住院22天，被诊断为骨盆骨折、右股骨粗隆间骨折、右侧桡骨远端骨折（开放性）、颅脑外伤、头皮裂伤、硬膜下积液、下肢静脉血栓形成、胸部外伤、创伤性湿肺、腰椎横突骨折（L2.3右侧）。诉讼过程中，胡秀海对其伤残等级等项目向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见：胡秀海右腕关节活动功能障碍构成十级伤残；骨盆多发性骨折遗有畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间为200天；伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为100天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费14000元人民币，二次手术治疗期间误工时间为30天，需1人护理15天。 原告伤后住院期间由其女婿张孝杰、王忠亮护理，出院后由其女婿张孝杰护理。 被告师桂庆将其位于商河县龙桑寺镇商业街家中的三层楼房承建项目发包给被告于付田，被告于付田雇佣原告胡秀海，被告于付田无相应的施工资质。 另查明，2017年山东省农村居民人均纯收入15118元，农民家庭人均生活消费性支出额10342元。 一、双方当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费。 原告主张医疗费共计157379.95元。两被告对商河县人民医 院医疗费4979.5元、山东大学齐鲁医院住院费133337.8元、门诊费（2017年9月14日至2017年9月16日）10342.42元、门诊费用（票据单号：401186814283）549.5元、商河县中医医院住院费4632.1元无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的其他医疗费用有异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交山东大学齐鲁医院2017年10月29日门诊票据两张共计957.13元，对应的门诊病历内容空白，本院不予认可。原告提交山东大学齐鲁医院2017年12月21日门诊票据三张共计1643.5元，并提交2017年12月21日的检查报告单一份，本院予以认可。原告提交商河县中医医院门诊票据一张（票据单号：401291045068）2元，该票据未加盖医疗机构的公章，本院不予认可。原告提交商河县中医医院门诊票据一张（票据单号：401492447159）5元，该票据未加盖医疗机构的公章，本院不予认可。原告提交商河县中医医院2018年4月21日门诊票据三张共计731元，并提交2018年4月21日的两张拍片影像予以证实，本院予以认可。 综上，原告因为本次事故造成的医疗费损失共计156215.82元。 2.住院伙食补助费。 原告主张住院伙食补助费共计2200元。两被告同意按每天50元标准计算。关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院期间为22天，本院认定住院伙食补助费为2200元。 3.营养费。 原告主张营养费共计5000元。两被告主张按每天30元标准 计算。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为100日，按照30元/天计算，本院认定营养费为3000元。 4.二次手术费。 原告主张二次手术费共计14000元。两被告主张过高，同意实际发生后再另行主张。本院认为，根据法律规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，二次手术费14000元，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。 原告主张残疾赔偿金38351.6元，其中残疾赔偿金36283.2元（15118元×20年×12％），两被告认为应按农村居民人均纯收入13954元为计算标准。本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2017年山东省农村居民人均纯收入15118元，故对原告主张的残疾赔偿金36283.2元，本院予以确认。 原告主张被抚养人生活费2068.4元（10342元×5年÷3人×12％），两被告对计算方式无异议，主张按照9519元标准计算，同时认为原告兄妹共6人，不应按3人计算。本院认为，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔受害人依法应当负担的部分。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2017年山东省农民家庭人均生活消费性支出额为10342元。原告承认兄妹共6人，故原告主张的被抚养人生活费应为1034.2元（10342元×5年÷6人×12％）。 综上，原告的残疾赔偿金共计37317.4元。 6.精神损害抚慰金。 原告主张精神损害抚慰金3000元，两被告认为过高。本院认为，原告右腕关节活动功能障碍构成十级伤残、骨盆多发性骨折遗有畸形愈合构成十级伤残，必然带来一定的精神痛苦，根据原告伤情及事故经过，本院认定原告精神损害抚慰金为1200元。 7.误工费。 原告主张误工费23000元（230天×100元/天），两被告对误工天数无异议，主张按照每天64.3元计算。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能举证证明其收入状况，故按照农村居民计算，农村居民的“平均收入”界定为：农村居民人均纯收入+农村居民人均年生活消费支出。以此计算原告的误工费为16042.5元（230天×69.75元/天）。 8.护理费。 原告伤后护理时间为100天，住院22天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术治疗期间需1人护理15天，住院期间由其女婿张孝杰、王忠亮护理，出院后由张孝杰护理，主张护理费31041.52元（206.22元/天×115天+333元/天×22天）。两被告对护理天数及人数无异议，对护理人员及计算标准有异议。案件审理过程中，原被告同意护理人员王忠亮的护理标准按每天80元计算，王忠亮的护理费为1760元（80元/天×22天）。 关于张孝杰的护理标准，原告主张张孝杰从事货物运输，按照交通运输、仓储和邮政业206.22元/天标准计算。原告提交张孝杰的机动车驾驶证准驾车型B2车型、经营性道路货物运输从业资格证、车辆买卖合同，证明张孝杰自己的冷藏车挂靠在其他公司，自己系跑运输。本院认为，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交证据证实原告从事经营性道路货物运输行业，原告要求按照交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，本院予以认定，原告主张按206.22元/天，不违反法律规定，张孝杰的护理费为23715.3元（206.22元/天×115天）。 综上，原告的护理费共计25475.3元。 9.鉴定费。 原告主张鉴定费2900元，原被告无异议，本院予以确认。 10.交通费。 原告主张交通费2500元，提交救护车费用票据一张200元；齐鲁救护站急救车收款收据一张300元；定额发票八张800元。两被告对救护车费用票据一张200元、齐鲁救护站急救车收款收据一张300元无异议，本院予以确认。两被告对其他交通费不予认可。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因伤住院，交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情及住院时间，酌情认定其他交通费600元。故，原告的交通费共计1100元。 11．保函费。 关于保函费，原告未提供相应票据，也未主张具体数额，本院不予支持。 二、被告于付田主张为原告垫付72929.5元，提交原告出具的收据二张，一张记载数额68279.5元，一张记载4650元。原告对记载数额为68279.5元予以认可，记载数额为4650元的收据中，认可收到300元现金，对其他数额不认可。对原告认可的数额共计68579.5元，本院予以确认。记载数额为4650元的收据中，除去给付原告现金300元，所列明的其他项目路费1500元、工费2000元、饭费650元、车费200元，共计4350元，均不是给原告垫付的款项，原告也未收到该款项，本院不予支持。故，被告于付田给原告垫付数额确认为68579.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担责任。原告在干活时从三楼摔到一楼地面受伤，被告于付田在组织施工时未采取安装防护网等必要的安全防护措施，对原告的受伤应负担相应的责任。原告受伤时，无论是在室内从事抹墙还是在室外拆架子，均系因劳务受伤，其性质未变。 同时，原告作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员因安全生产事故遭受损害，发包人知道或应当知道接受业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任。根据法律规定，农村施工房屋为三层（包括三层）以上建筑的，则须由有资质的建筑企业施工。本案中，被告师桂庆将三层房屋建设发包给没有资质的于付田进行承包，应依据上述法律规定，与被告于付田承担连带赔偿责任。 综上，原告因摔伤所造成的损失，其自身承担30％的责任，被告于付田承担70％的责任，被告师桂庆与被告于付田对原告承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海医疗费109351.07元； 二、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海住院伙食补助费1540元； 三、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海营养费2100元； 四、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海二次手术费9800元； 五、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海残疾赔偿金26122.18元； 六、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海精神损害抚慰金840元； 七、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海误工费11229.75元； 八、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海护理费17832.71元； 九、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海鉴定费2030元； 十、被告于付田于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀海交通费770元； 十一、被告师桂庆对被告于付田上述债务承担连带赔偿责任； 十二、原告胡秀海于本判决生效后十日内返还被告于付田垫付款68579.5元； 十三、驳回原告胡秀海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913.1元，原告胡秀海负担1208.68元，被告于付田、师桂庆负担3704.42元；保全费1770元，由被告于付田、师桂庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  王淑萍 人民陪审员  齐希秀 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李庆波