河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1727民初2645号 原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社。住所地：汝南县韩庄镇韩庄村。 统一社会信用代码：9341172709705977XF。 法定代表人：李冬梅，理事长。 委托诉讼代理人:王保立，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝南县。 被告：李爱玲，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住汝南县。 原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告李爱玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保立及被告李爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对林业经营权的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失10000元（具体以评估鉴定数额为准）；理中变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失26968元（春密桃4.8亩×3300斤/亩×1.7元/斤）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原告与王胜军、武中、羊元、黄俊才、黄俊峰、武振国、武长付、武延漪、黄俊杰、王安生、赵大中、赵二中签订土地流转承包合同，约定将汝南县老君庙镇孙屯村孔庄村民组的土地80亩承包给原告，租期自2013年9月20日起至2018年9月20日止，承包费为每亩900元，承包费一年一付，并约定在土地流转期内，原告所流转的土地若被国家征用，国家补偿的地面附属物、花木补偿款及青苗补偿费归承包方所有。合同签订后，原告在流转的土地上种植桃树及风景树并办理了林权证书。2016年6月，汝南县政府对G328道路加宽及滨湖大道改道占用原告部分桃园土地，县政府对土地进行征收；2017年4月份，汝南县宿鸭湖办事处孙屯村孔庄村民组村民讨论决定对原告流转的土地进行分配。重新分配后原告流转的土地一部分分给被告。因被告对原租金价格不满意及国家补偿原告的地面附属物、花木补偿款及青苗补偿费提出不合理要求，经办事处及村委多次协商不成，被告多次阻止原告对所种植的桃树及风景树进行管理，造成桃子个头小、病斑、虫咬、商品果量少。因被告的妨碍行为致原告无法采摘出售桃子，给原告造成极大经济损失。 被告辩称：2013年原告租赁王胜军等十二家耕地栽种桃树属实。2017年4月1日，被告所在的村民组重新调整耕地，被告在该桃园分得土地4.8亩，当时没有签订书面合同。原告改变土地性质合同不成立，要求原告退还耕地，赔偿自2017年4月1日至今的经济损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与汝南县老君庙镇孙屯村孔庄组村民王胜军、武中、羊元、黄俊才、黄俊峰、武振国、武长付、武延漪、黄俊杰、王安生、赵大中、赵二中签订土地流转承包合同，约定将汝南县老君庙镇孙屯村孔庄村民组的土地80亩承包给原告，原告租赁该80亩土地用于建桃园，承包期限为15年，即从2013年9月20日起至2028年9月20日止；承包费为每亩每年900元(以三级花小麦按现价每斤1元计算),随物价增长每5年每亩地增加100元(第6年头算起增加100元)，承包费一年一付,每年的9月1日—9月20日承包方向发包方交清下年的承包费。承包费直接存入发包方提供的银行账户或现金结算各户；发包方应负责办理县发改委或土管部门单位允许花木种植的相关手续。及时向承包方收交承包费用。如承包方不按合同规定交纳承包费,超过三十日的,发包方有权终止合同自行耕种。地面上附属物由发包方自行处理,费用由承包方承担；本合同自发包、承包双方签字之日起,承包方支付第一笔承包费后合同即生效。未经双方协商一致,发包、承包双方均不得随意修改或解除合同。2014年，原告在上述所租赁的土地建园栽种桃树，所栽种桃树品种为春密桃、春美桃、朝阳红桃。2016年1月14日，汝南县人民政府为该桃园颁发林权证，林地所有权权利人：汝南县老君庙镇孙屯村；林木所有权、使用权权利人：李冬梅；坐落：汝南县老君庙镇孙屯村驻新公路西；面积80亩；主要树种：桃树，林种：经济林；株数7000，使用期限15年，终止日期2028年9月20日。2016年6月，汝南县人民政府对G328道路加宽及滨湖大道改道占用原告部分桃园土地，县政府对土地进行征收；2017年4月份，汝南县宿鸭湖办事处孙屯村孔庄村民组村民讨论决定对原告流转的土地进行分配。该桃园土地被重新分配给下列村民，其中王胜军（李爱玲之夫）分得4.8亩（春密桃）、赵春生4亩、武志强2.4亩（春美桃）、王大梅6.4亩（朝阳红桃）、王心德4.8亩（春密桃）、武双成6.4亩（春美桃）、羊平4.8亩（春美桃）、武得礼4.8亩（春美桃）、张收6.4亩（春美桃）、李全顺7.2亩（春美桃）、李全义5.6亩（春美桃）、马大国（孟美亭婆哥）5.6亩（春美桃）。因被告李爱玲等人对原租金价格及国家补偿原告的地面附属物、花木补偿款及青苗补偿费提出要求，经办事处及村委多次协商未果，被告李爱玲及他人于2018年3月上旬、5月中旬多次阻止原告对所种植的桃树进行剪枝、除草、施肥等管理，造成桃子个头小、病斑、虫咬、商品果量少。2018年6月13日，本院委托汝南县林业局对原告经营的桃园的产量进行定损；2018年6月15日，汝南县林业局组织张斌、国平和、王静三名林业专家对原告所诉65亩桃园进行实地评估鉴定，鉴定意见如下：经实地调查，该桃园于2014年建园，种植株行距为1.5m×4m,每亩种植110株桃树，目前果园已进入盛果期。在所流转土地南段10亩为春密桃，树势弱，平均株产量30斤、亩产3300斤，共33000斤，按市场批发价格每斤1.7元，共计5.61万元；中间8亩为朝阳红桃（早桃），树势壮，平均株产量50斤、亩产5500斤，共44000元，按市场批发价格每斤2.5元，共计11万元；北段47亩为春美桃，树势壮，平均株产量80斤、亩产8800斤，共413600斤，按市场批发价格每斤1.7元，共计70.312万元；总计65亩，价值86.922万元。由于桃园管理不到位，××虫害发生，桃子个头小，××斑、虫咬现象，商品果量少。经调查林业专家张斌得知该桃园成果量与销售量比率80%，因管理不善造成病果、病斑、虫咬的果子占80%以上，几乎没有可出售的果子，另外里面的次果、小果占80%以上。李爱玲4.8亩桃子损失应为17233.92元（4.8亩×3300斤/亩×1.7元/斤×80%×80%）。 另查明，原告已将2013年9月20日至2017年9月的土地租金支付给王胜军等原十二家发包方。2017年9月25日，王胜军收取2017年9月至2018年9月共28人土地租金22400元（其中王大梅家8口人的土地租金尚未领取）；2017年10月25日，马二国领取2017年9月至2018年9月7人土地租金5600元；李全义、庄爱桂领取2017年9月至2018年9月7人土地租金5600元；武得礼领取2017年9月至2018年9月6人土地租金4800元；2017年10月25日，武恒从原告处收取2017年9月至2018年9月共29人土地租金23200元（其中张收7口人土地租金5600元、李全顺8口人的土地租金6400元尚未领取）。诉讼期间，本院已告知原告的诉讼代理人王保立对2018年桃园内的成熟桃子进行采摘，因其认为没有采摘价值未予采摘。 本院认为，原告对其种植的桃树享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”该法第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、所有权、用益物权等人身、财产权益。”被告采取阻止原告对其果园内的桃树进行修剪、施肥等管理行为给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任。诉讼期间，本院告知原告对2018年桃园内的成熟桃子进行采摘，因其认为没有采摘价值未予采摘，可减轻被告的赔偿责任。综合本案发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，计款10340.35元（17233.92元×60%）。关于原告要求判令被告停止侵害，排除对林业经营权的妨碍的请求，因被告的侵害行为已经发生，尚不确定今后被告是否有侵害行为，且原告目前未提供被告实施妨害行为的证据，对其该项请求，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告李爱玲赔偿原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社经济损失10340.35元，于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，由原告负担23元，被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。 审 判 长  林 森 人民陪审员  柴治邦 人民陪审员  郭新建 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  石云婷