河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初484号原告：吉家付，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姜万道，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：余英恒，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所河南省信阳市南京路141号。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，该公司员工。原告吉家付与被告余英恒、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉家付及其委托诉讼代理人姜万道，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼；被告余英恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉家付向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿其各项损失共计183686元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求370849元。事实与理由：2016年12月1日15时15分许，被告余英恒驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶至商城县××竹园乡武畈村希望小学路段时将步行的原告吉家付撞倒，致原告身体多处受伤。被告余英恒驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。被告余英恒未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告余英恒系酒后驾驶导致交通事故的发生，被告保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告中国大地财产保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日15时15分许，被告余英恒驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶至省××竹园乡武畈村希望小学路段时将步行的原告吉家付撞伤，后撞上路边原告停放的豫Ｓ×××**号普通低速货车，致原告受伤，两车受损。原告当天入商城县人民医院花费医疗费2052.37元；于同日转至信阳中心医院住院治疗11天，花费医疗费36023.02元；于同年12月12日转至商城县人民医院住院治疗35天，花费医疗费7221.89元；于2017年2月27日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，花费医疗费44034.28元；于同年3月30日转至再次入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，花费医疗费24309.28元。于同年11月9日入上海市第六人民医院花费诊疗费及其药费830.74元；于同年11月10日入上海市同济医院住院治疗18天，花费诊疗费22元、住院医疗费24732.33元；于2018年1月2日入上海市同济医院住院治疗22天，花费医疗费31618.54元；于同年1月30日再次入上海市同济医院住院治疗7天，花费医疗费1965.38元。2018年10月29日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出南金陵男司鉴所［2018］临鉴字第71号司法鉴定意见：被鉴定人吉家付阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍。被鉴定人吉家付“尿道损伤，骨盆骨折与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在因果关系。被鉴定人吉家付“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残。被鉴定人吉家付“阴茎勃起轻度障碍”状态，需要进行康复治疗，一般原则是药物及物理康复等非创伤性治疗半年，半年后评估治疗效果，疗效与个体差异及受伤程度有关。具体治疗费用因个体对治疗方案的反应程度及就诊医疗机构的收费标准不同而异。参照诊疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗半年，药费约6000元，物理康复治疗约12000元。原告为此支付鉴定费10000元。2018年11月5日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴［2018］法临鉴字第463号司法鉴定意见：1、被鉴定人吉家付因道路交通事故受伤致尿道断裂，已行手术治疗，现遗有尿道断裂成形术后，属七级伤残；2、被鉴定人吉家付因道路交通事故受伤致尿道断裂，骨盆粉碎性骨折，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所认为被鉴定人存在“阴茎勃起轻度障碍”属于八级伤残；3、被鉴定人吉家付因道路交通事故受伤致骨盆粉碎性骨折，现遗有双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合，属十级伤残；4、被鉴定人吉家付因道路交通事故受伤致尿道狭窄，行膀胱造瘘术，属十级伤残；5、被鉴定人吉家付本次外伤后，综合分析建议其误工期180日，护理期、营养期以实际住院日为准；6、被鉴定人吉家付本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为18000元，或以实际就诊发票为准。原告为此支付鉴定费3000元（未提供鉴定费票据原件，亦未主张权利）。被告余英恒驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）。经商城县公安交通警察大队认定：被告余英恒饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告吉家付无责任。交通事故发生后，被告余英恒为原告垫付96000元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为原告垫付24000元。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为两被告对原告的赔偿责任该如何进行划分及原告的具体损失数额该如何进行计算。关于两被告对原告的赔偿责任该如何进行划分，本院认为，本起交通事故中被告余英恒酒驾导致交通事故发生负事故的全部责任，原告吉家付无责任，另被告余英恒驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此原告的合理损失（仅限人身伤亡损失、财产损失除外）应先由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿，不足部分由被告余英恒进行赔偿。因被告余英恒系醉酒驾车导致交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《商业第三者保险合同》约定，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者险范围内免赔，并有权就其在交强险范围内垫付的赔偿款向被告余英恒进行追偿。关于原告的具体损失数额该如何进行计算，本院认为，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，原告提供的商城县中医院“吉家福”的8元医疗费，未提供费用清单，无法证明该部分费用的发生与交通事故具有因果关系，对该部分医疗费，本院不予支持；其主张的上海同谊大药房有限公司的869.60元医疗费，因其提供的证据的购买方系“个人”，无法证明系因治疗原告而发生，另发票显示的时间为2018年1月18日，该期间系原告在上海市同济医院住院期间，原告亦未提供证据证明作为三甲医院仍需院外购药的相关证明，故对其主张的该部分医疗费，本院不予支持；原告主张的外院专家手术会诊费6000元，未提供正规发票，对该部分费用，本院不予支持；综上，医疗费以本院审查核实的172809.83元，其他部分医疗费缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。误工费，考虑到其实系农业家庭户口，其未提供充分证据证明其主张的误工费标准，其误工费标准可参照河南省上一年度河南省农林牧副渔业平均工资36785元／年的标准进行计算；护理费，原告虽提供驾驶证及其行驶证，但因该车辆登记信息显示为“非营运”，其拥有车辆并不能证明其从事交通运输行业，另原告亦未提供其他相关证据证明其从事交通运输行业，故对原告主张的护理费按交通运输行业标准计算的诉讼请求，本院不予支持，其护理费标准可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年进行计算；交通费，结合其提供的交通费票据及其尿道断裂，骨盆粉碎性骨折的伤情需要躺卧包车的事实，另考虑到其往返上海、武汉治疗数次的事实，本院酌定为8000元；因原告先后七次共计住院119天，参照其司法鉴定意见，其住院伙食补助费、营养费及其护理费均应按119天计算；住宿费，考虑到原告前往外地就医因客观原因不能住院的事实，对其已提供住宿费发票的1136元住宿费，本院依法予以支持；残疾赔偿金，原告户口显示其居住在河南省××鲇鱼山乡××盆××组，庭审中其陈述其所在村因城市规划调整为城镇且系居民户口，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告未提供充分证据证明政府将其所在的村规划调整为城镇的事实及其合法性，即使政府将其所在村规划调整为城镇，但只是纳入城镇的规划，如同国务院印发的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中的建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，并不必然导致原本系农业家庭户口性质的成员统一适用城镇标准作为计算人身损害赔偿标准的依据，应综合考虑其居住地的经济状况及其经济收入来源，因原告未提供充分证据证明其所承包的土地被政府征收征用致其生活和工作环境已脱离农业生产，或其经常居住地在城镇及其主要收入来源于城镇，故对其主张的按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，因其收入及消费水平均与农村居民基本相同，其相关赔偿标准应按农村标准进行计算；精神抚慰金，原告主张的数额过高，结合双方过错程度、侵权行为造成的后果等其他因素，本院酌定为26000元；车辆损失费，其仅提供修车的发票，未提供修理的具体明细，亦未进行司法鉴定，考虑到原告车辆实际受损的实际、车辆的折旧等其他因素，本院酌定其车辆损失为1500元；后续治疗费，因其未实际发生，另原告亦未主张该部分权利，可待其实际发生后另行主张权利。两被告为原告垫付的相关费用，可在其应承担的赔偿数额内一并予以扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及相关法律依据，本院不予采信。被告余英恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应法律后果。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告吉家付的合理损失为：1、医疗费172809.83元；2、误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天）；3、护理费12013.46元（36848元/年÷365天×119天），以其诉讼请求为限；4、交通费8000元；5、住院伙食补助费9760元，10980元｛7300元［100元/天×（15天＋11天＋18天＋22天＋7天）＋3680元［80元/天×（11天＋35天）］｝，以其诉讼请求为限；6、住宿费1136元；7、营养费3570元（30元／天×119天）；8、残疾赔偿金122104.13元（12719.18元/年×20年×48%）；9、精神抚慰金26000元；10、车辆损失费1500元；11、鉴定费10000元，以上共计385033.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉家付人身损害赔偿款96000元（交强险人身限额120000元－已赔付的24000元）；二、被告余英恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉家付人身损害赔偿款169033.97元（总损失385033.97元－保险公司已赔付的120000元－已赔付的96000元）；三、驳回原告吉家付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，由原告吉家付负担4672元，被告英恒负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 黄 影审判员 李立林审判员 刘冬梅二〇一八年十二月二十七日书记员 张德政