河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2653号原告：张新法，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省宜阳县。原告：张会发，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省宜阳县。原告：赵月平，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省宜阳县。被告：黄战卫，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。现羁押于河南省三门峡监狱。被告：黄战峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张新法、张会发、赵月平与被告黄战卫、黄战峰健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新法、张会发、赵月平及被告黄战卫、黄战峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告张新法护理费及医疗费7539.32元，支付原告张会发护理费2133.45元，支付原告赵月平护理费3339.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日下午3时20分左右，被告黄战峰、黄战卫等六人在原告张新法家门口叫骂，张新法出门查看，被黄战峰用铁锹砍伤右胳膊，被黄战卫用“撅镰”猛击打掉牙齿，被其他人打成不同程度的伤害。张会发、赵月平为上前制止被告的不法行为，也被黄战峰、黄战卫等人打到在地，全身多处受伤，后三人被送到宜阳县中医院住院治疗，经鉴定：张新法构成轻伤二级，张会发构成轻微伤。二被告的违法行为直接导致三原告人身受到严重伤害，致使三原告遭受巨大经济损失，因此对三原告发生的后续治疗费及住院护理费应依法进行赔偿。综上，为维护法律权威，维护三原告的合法权益，依法请求二被告足额赔偿三原告的各项损失。被告黄战卫答辩称：1、原告方隐瞒本案主要事实，答辩人为什么要去张会发门口叫骂？2、当事人诉讼权利义务规定可以传唤证人，答辩人请求法庭传唤证人。3、答辩人因在监狱通信不便（监狱有规定刚入狱的犯人）上诉、申诉不便，请求延缓开庭。4、原告方应出具原始诊断证明及住院期间的一日清单。5、病情有轻有重，××人需要护理的国家法律有明文规定。××人，不需要护理的不应产生护理费，××住院，纯属讹人，更不应该有护理费。6、张新法的医疗费、牙齿是根据本人年龄段装相适应的牙齿，不是自己出钱想装什么就装什么牙，并应出具诊断证明及发票。7、原告方过错在先，应自行承担一部分费用。8、答辩人有新证人能证明答辩人根本没有打赵月平。9、刑事附带民事开庭时原告方就没有指出护理费，说明根本不需要护理，更没有产生护理费，故应驳回原告的诉讼请求。被告黄战峰答辩称：1、三原告的人身损害赔偿已经提起过刑事附带民事诉讼，该案已经法院审理并判决，现其又再次提起民事诉讼是重复起诉。2、根据一事不再审原则，法院应依法驳回三原告的重复起诉。3、三原告对已经审理、判决处理过的案件，再次提起重复起诉，是无理纠缠，浪费国家司法资源，给答辩人造成不必要的诉累，请法院对原告无理纠缠的行为给予处罚，并赔偿给答辩人造成的损失。4、赵月平根本没有受伤，其诉求无事实依据，应予驳回。5、张会发本身就是打人的凶手，其根本没有陪护费及后续治疗。6、张会发犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年零四个月，张会发打伤二答辩人的母亲马霞，有重大过错，张会发住院期间的护理费二答辩人不应赔偿。7、张新法住院期间的护理费，请求赔偿标准过高，违背法律规定，经法院确认之后，根据双方的过错程度，二答辩人予以相应赔偿。8、二答辩人没有致伤原告赵月平，法院判决已确认，赵月平住院期间的护理费，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日15时20分许，被告黄战卫因前一天其母亲马霞被原告张会发打伤一事，伙同被告黄战峰等人到张新法、张会发家门口叫骂。原告张新法随即出门查看，被黄战峰持铁锨拍头部倒地，原告张会发持铁锨出门制止，与二被告进行打斗。厮打过程中，张新法、张会发、赵月平不同程度受伤，张新法住院治疗36天；张会发住院治疗23天；赵月平住院治疗36天。以上事实有已经生效的刑事附带民事判决书予以确认。河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终294号刑事附带民事判决书和313号刑事附带民事判决书判决：原告张新法、张会发的经济损失由被告黄战卫、黄战峰承担连带赔偿责任。河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终313号刑事附带民事判决书认为“张会发的护理费和张新法的后续治疗费、护理费可另行起诉”。三原告的其他经济损失已经在刑事附带民事诉讼中处理完毕，现三原告要求二被告连带赔偿刑事附带民事诉讼中遗漏的护理费及后续治疗费。另查明：宜阳县人民法院（2017）豫0327刑初449号刑事附带民事判决书认定：张新法的牙齿损伤不是黄战峰造成的。宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初8号刑事附带民事判决书中事实认定部分显示：司法鉴定意见书及重新鉴定书认定，张新法牙齿缺失两颗，牙龈红肿，头部皮肤长约1.5厘米缝合伤口，证明张新法头部损伤属于轻微伤，其口部损伤程度属于轻伤二级。该判决认定黄战卫伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。原告张新法因牙齿损伤用去治疗费4200元。本院认为，被告黄战卫伙同被告黄战峰致伤原告张新法、张会发，被告黄战卫、黄战峰连带赔偿二原告的各项经济损失，其中，张新法的牙齿损伤不是黄战峰造成的，前述事实由生效的判决书予以认定，本院予以确认。由于洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终313号刑事附带民事判决书认为“张会发的护理费和张新法的后续治疗费、护理费可另行起诉”，故原告张新法要求二被告赔偿其护理费3339.32元及原告张会发要求二被告赔偿其护理费2133.45元，系按照已生效判决书的认定可进行起诉的，且数额没有超出法律规定的范畴，本案亦不属于重复诉讼，对二原告的诉讼请求本院予以支持。根据生效判决书查明的事实：“牙齿缺失两颗，牙龈红肿，其口部损伤程度属于轻伤二级”且张新法的牙齿损伤不是黄战峰造成的，本院认定应由被告黄战卫赔偿原告张新法因牙齿损伤所花费的治疗费4200元。前述的判决书没有认定原告赵月平的护理费存在漏判的情形，其要求二被告支付护理费的诉求没有依据，本院不予支持。原告张会发非法侵害二被告母亲马霞身体健康，致其轻伤，二被告应当通过合法的途径维护权利，而非第二天持戒通过暴力解决纠纷，张会发致伤马霞，已被判处有期徒刑并判决赔偿受害人损失；二被告致伤二原告同样应当赔偿相应的损失，由于原刑事附带民事判决书并没有对双方赔偿的数额进行责任划分，故二被告认为原告方存在过错，应减轻赔偿的理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十七条之规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”被告黄战卫在庭审中提出要求证人出庭违反上述规定，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告黄战卫、黄战峰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告张新法护理费3339.32元。二、限被告黄战卫、黄战峰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告张会发护理费2133.45元。三、限被告黄战卫于本判决生效后三十日内赔偿原告张新法治疗费4200元。四、驳回原告张新法的其他诉讼请求。五、驳回原告赵月平的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，原告赵月平承担10元，被告黄战卫承担33元，被告黄战峰承担20元。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年十二月十日书记员  王运锁附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。