wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张锦劳，绰号“老张”，男，1976年3月30日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。 辩护人兰桂莲，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）符安荣，绰号“木九”、“阿九”，曾用名符安容，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。曾因犯抢劫罪于2012年9月14日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控原审被告人张锦劳、符安荣犯运输毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）桂05刑初5号刑事判决。原审被告人张锦劳、符安荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张锦劳、符安荣，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月初，被告人符安荣驾驶其在广西钦州市租来的桂Ｎ×××××丰田轿车，从钦州市前往广东省陆丰市找到其吸毒时认识的被告人张锦劳，想在当地购买毒品，但未能得逞。5月6日，张锦劳对符安荣称其捡到4桶可疑物品可能是毒品，符安荣对该4桶疑似毒品进行尝试并通过微信向他人咨询，后经两人商议后将该4桶疑似毒品运回钦州市寻找买家，并将4桶疑似毒品装上符安荣驾驶的桂Ｎ×××××轿车的后备箱。2016年5月7日，被告人符安荣驾驶该轿车搭乘被告人张锦劳，从陆丰市前往钦州市，当天17时许二被告人驾车途经合浦县公馆镇玉铁高速公路收费站附近时被缉毒民警抓获。民警当场在桂Ｎ×××××轿车后备箱内查获4桶可疑毒品，经称量共重94920克，从中均检出甲基苯丙胺，4桶毒品含量分别为0.29%、0.44%、0.37%、0.24%；另在被告人张锦劳身上缴获可疑毒品3包，经称量共重15.85克，从中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、毒品样品提取笔录及照片，尿样提取笔录、现场检测报告书，车辆租赁合同书（复印件）及租赁车辆信息录入确认函，微信聊天记录，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第359号刑事判决书、释放证明，入所健康检查表，办案说明及情况说明，证人朱某的证言，被告人张锦劳、符安荣的供述，钦州市公安局物证鉴定所出具的钦公物鉴（理化）字〔2016〕179号检验报告及照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心出具的桂公（刑）鉴（理化）字[2016]0177号检验报告，鉴定机构和鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，抓获视频、搜查视频、称量视频（光盘）等证据证实。 原判认为：被告人张锦劳、符安荣违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品，其行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，张锦劳提供毒品甲基苯丙胺94920克并参与运输，另单独运输毒品甲基苯丙胺15.85克，符安荣参与驾车运输毒品甲基苯丙胺94920克，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。符安荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。符安荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张锦劳、符安荣共同运输毒品甲基苯丙胺的数量高达94920克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但鉴于上述毒品甲基苯丙胺的含量极低，且在运输途中即被公安机关查获，毒品未流入社会造成严重后果，故在量刑时予以考虑。为维护正常的社会秩序，严厉打击毒品犯罪，根据张锦劳、符安荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人张锦劳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人符安荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 张锦劳上诉提出：其对四桶毒品不知情。从其身上查获的15.85克毒品系用于本人吸食，不是运输。原判量刑过重，请求从轻处罚。 张锦劳的辩护人提出：被查获的四桶毒品来源不明。张锦劳不明知车上有数量巨大的毒品。从张锦劳身上查获的15.85克毒品系用于本人吸食，应认定为非法持有而不是运输。原判量刑过重。 符安荣上诉提出：其对查获的四桶毒品不知情。其有立功表现。 符安荣的辩护人提出：符安荣对放置在车内的毒品不知情，亦不明知是毒品。符安荣有立功表现。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 对上诉人张锦劳、符安荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于四桶毒品的来源，上诉人张锦劳、符安荣对车上放置大量毒品是否知情及符安荣是否明知是毒品的问题。经查，张锦劳在侦查阶段供称四桶毒品系其捡回并放置在车上，符安荣亦指证上述毒品系张锦劳运来并装车，二人供述相吻合。四桶毒品来源清楚，二人对车上放置上述毒品均知情。符安荣系吸毒人员，对毒品的外观、性状应有基本认识，期间其还通过微信向他人咨询是否属于毒品，其对四桶毒品具有主观明知。张锦劳、符安荣及其辩护人提出四桶毒品来源不明，张锦劳、符安荣对车上放置上述毒品不知情及符安荣不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 2.关于从上诉人张锦劳身上查获的15.85克甲基苯丙胺是否属于运输毒品的问题。经查，15.85克甲基苯丙胺系从张锦劳身上现场查获，该毒品数量较大，明显超出个人吸食的需要，且通过交通工具进行了长途转移，符合运输毒品罪的构成要件。张锦劳及其辩护人提出该毒品系张锦劳用于个人吸食，不属于运输毒品的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 3.关于上诉人符安荣的立功表现问题。经查，符安荣归案后虽向公安机关揭发他人毒品犯罪，但公安机关已出具说明，证实未能根据符安荣所提供的线索查明该贩毒人员的真实身份及贩毒事实，后该贩毒人员系公安机关通过其他线索抓获，其不构成立功。符安荣及其辩护人提出符安荣有立功情节的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张锦劳、符安荣违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪。张锦劳、符安荣共同运输毒品甲基苯丙胺94920克，张锦劳个人运输毒品甲基苯丙胺15.85克，社会危害性大，应依法惩处。在共同运输毒品犯罪中，张锦劳、符安荣相互配合，积极实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。符安荣系累犯，依法应当从重处罚。符安荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张锦劳、符安荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 扈淼 审 判 员 黄纤 审 判 员 韦锋 二〇一八年十二月十七日 法官助理 张帅 书 记 员 邱泉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执189号 申请执行人：唐兆凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:陆建方，男，1968年10月10日出生，瑶族，住广西南丹县。 申请执行人唐兆凤与被执行人陆建方健康权纠纷一案，河池市中级人民法院（2018）桂12民终115号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆建方应支付申请执行人唐兆凤人民币10451元，承担案件受理费88元。申请人于2018年9月17日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2018）桂1221执189号。 本案在执行过程中，已执行得款10500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一八年十二月十七日 书记员  秦华健
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初185号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈甲，男。因犯抢劫罪，于1995年10月24日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年3月12日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2003年11月10日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2006年11月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年6月19日，被嘉禾县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年9月19日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年6月17日下午至晚上，被告人陈甲在所租住的嘉禾县天坪苑廉租房11栋二单元304房内容留并与李某甲、黄某甲共同注射毒品海洛因以及共同吸食毒品冰毒，容留并与陈乙、李甲共同吸食毒品冰毒。后被嘉禾县公安局民警现场查获。经提取尿液检测，陈甲、李某甲、黄某甲尿液中含有甲基苯丙胺、吗啡成分；陈乙尿液中含有甲基苯丙胺成分；李甲尿液中含有吗啡成分。 被告人陈甲归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 被告人陈甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、抓获经过、户籍资料、尿样现场检测结果、尿液检测照片、尿液检测笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书、情况说明，证人李甲、李某甲、黄某甲、陈乙的证言，被告人陈甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位照、现场照片、称量取样情况记录表、辨认笔录、提取笔录、称量、取样情况记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嘉禾县人民检察院指控被告人陈甲的罪名成立，本院予以确认，被告人陈甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后，被告人陈甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以内，并处罚金的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2217号 原告：梁美莎，女，，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告梁美莎与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美莎的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美莎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3732.13元［违约金以392856.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月5日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额392856.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为梁美莎提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，梁美莎与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。梁美莎因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，梁美莎与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，梁美莎诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款392856元×实际逾期天数95天×万分之一＝3732.13元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告梁美莎支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3732.13元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3190号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈剑、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人黄吉梁，男，布依族，1980年2月26日出生，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6512号民事判决书，已向被执行人黄吉梁发出执行通知书，责令其支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金34639.68元、实现债权的费用3000元，违约金7527.94元，并承担案件受理费510元、执行费585元，共计46262.62元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄吉梁至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人黄吉梁送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月5日、9月21日、10月17日、11月13日四次通过最高院总对总查询系统对被执行人黄吉梁的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人黄吉梁14个银行账户共有存款310余元、互联网银行共有款项535元，其名下无证券及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心亦未核查到被执行人黄吉梁的房屋登记信息。同时，对被执行人黄吉梁名下的贵Ｅ×××××号长安牌、贵Ｅ×××××号福田牌、贵Ｅ×××××号东风牌车，本院已委托贵州省望谟县人民法院在望谟县公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。但由于本院未能实际控制上述被查封的车辆，故未能实际进行处置。同时，本院委托贵州省望谟县人民法院经到望谟县住房和城乡建设局及望谟县国土资源局亦未核查到被执行人黄吉梁的房屋登记信息。本院已对被执行人黄吉梁采取限制高消费措施并列入失信人名单。因被执行人黄吉梁名下暂无可供立即执行财产，本案暂无执行条件。本院将执行情况详细告知申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司后，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保4号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区。 被申请人：蒙捷，男，住广西桂林市象山区。 被申请人：王琪，女，住广西玉林北流市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人蒙捷、王琪追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值169006.10元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙捷、王琪名下价值169006.10元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月五日 书记员  胡泽源
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9400号原告鹿某，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省昆明市官渡区，委托代理人魏楠、卞子增，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男，汉族，1973年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区，原告鹿某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人魏楠、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，原告与被告签订《离婚协议》并办理了离婚手续，协议约定滇池星晨小区5栋1单元1101号房屋及车位归原告所有，业主姓名变更手续需在离婚后1个月内办理完毕，若因一方拖延时间不去办理的，需向另一方支付滞纳金，滞纳金为人民币5000元/天。原告多次要求被告协助办理上述房屋的合同备案登记至原告名下，但截止起诉之日被告仍未协助办理，现诉至法院要求：1、判令被告协助原告将坐落于昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨小区5幢1单元1101号的商品房及B区负一层W136号车位的商品房买卖合同变更登记备案至原告名下；2、被告向原告支付因迟延办理变更手续的滞纳金人民币124299元（自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理变更手续之日止，暂计至2018年9月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、房屋由于目前产权不清，因为房屋改变了用途，现在其纠纷还没有解决，还办不了房产证，办不了过户；二、滞纳金是不公平的，并不是我故意不配合，我不应该承担，并且离婚协议也是不公平的，我是在胁迫下签的；三、诉讼费应一人一半。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：离婚协议、离婚证。证明：2015年2月26日，原告与被告签订《离婚协议》并办理了离婚手续，协议约定滇池星晨小区5栋1单元1101号房屋及车位归原告所有，业主姓名变更手续需在离婚后1个月内办理完毕，若因一方拖延时间不去办理的，需向另一方支付滞纳金，滞纳金为人民币5000元/天。自2015年3月25日起至起诉时，被告一直未配合办理变更手续，应按协议约定支付滞纳金。第二组证据：商品房购销合同（房屋）、商品房购销合同（车位）。证明：原被告双方婚内共同购买位于滇池星晨住宅小区5幢1单元1101号房；原被告双方婚内共同购买位于滇池星晨住宅小区B区负一层W136号车位一个。被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据三性不认可，离婚协议是在胁迫下签订的，显失公平，房屋是被告的婚前财产，虽然合同是婚后签的，但是交钱时间是婚前，并且现在房屋办理不了过户。对第二组证据合同三性认可，但是交钱是婚前。被告未提交证据。本院认为：对原告提交的证据真实性，双方认可的本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因为夫妻感情破裂，双方于2015年2月26日协议离婚。离婚协议第二条夫妻双方共同财产的处理中3款约定：广福路武警总队滇池星晨小区5栋1单元1101号房屋一套及车位归原告所有（合同登记号KM2009081222858，房屋面积270平方米）。房地产权证业主姓名变更手续需在离婚后1个月内办理完毕，若因一方拖延时间不去办理的，需向另一方支付滞纳金，滞纳金为人民币5000元/天。现原告认为至今被告没有按照约定要求协助办理上述房屋的合同备案登记至原告名下，故而诉至本院主张上述请求。另查明：本案涉及的广福路武警总队滇池星晨小区5栋1单元1101号房屋一套及车位已经交付，但是尚未取得产权登记。本院认为：原被告双方协商一致签订的《离婚协议》是一份处理离婚后财产的合同，没有欺诈、胁迫及违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公序良俗，是有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告没有按照《离婚协议》约定的时间履行义务，构成违约。为此，被告除承担合同约定的财产补偿金外，还应当承担违约责任。由于原被告双方约定的违约金太高，已经明显超过了违约给其造成的损失，本院对于违约金根据法律规定予以调整支持。原告的诉讼请求，要求被告履行协助义务的请求有事实及法律依据，本院予以支持。要求承担滞纳金的约定太高，要求承担损失没有提供相应依据，对此本院不予支持。被告抗辩离婚协议系在胁迫下签的没有证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某在本判决生效后十五日内协助原告鹿某办理广福路武警总队滇池星晨小区5栋1单元1101号房屋一套及滇池星晨住宅小区B区负一层W136号车位的合同备案登记至原告鹿某名下。二、驳回原告鹿某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，因简易程序减半收取6123元，由原告、被告各自承担3061.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  岳开发二〇一八年十二月十四日书记员  杨艳伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3876号 申请执行人曹军，男，1982年10月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨锴，男，1983年7月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈琼，女，1980年5月23日出生，住杭州市临安区。 曹军依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3785号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨锴、陈琼在（2018）浙0185执3876号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨锴、陈琼银行存款人民币30000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 瑞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3809号 原告：孟旺明，男，1978年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，户籍地湖北省蕲春县。 被告：刘旭，男，1970年7月19日生，住辽宁省大连市中山区。 原告孟旺明与被告刘旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程欠款11000元。事实和理由：2016年9月原告承揽高尔基路218号室内及室外装修工程，原告按被告要求施工完毕，工程总价95000元，被告已支付90000元，余额5000元未付。二次室内装修于2017年2月施工，原告施工完毕，工程总造价11000元，被告已支付5000元，余额6000元未付。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告起诉时提供的地址无法联系到被告刘旭，原告也不能提供其他有效联系方式和被告准确身份信息，根据现有材料不能确认被告的身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟旺明的起诉。 案件受理费38元（原告已预交），退还原告孟旺明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙晓君 二〇一八年十二月十九日 书记员  董 月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9323号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周建城，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍住址：广东省五华县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告周建城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年12月30日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××96），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年5月23日拖欠数额合计108609.88元（其中本金89876.17元，利息18733.71元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金89876.17元、利息18733.71元（利息暂计至2018年5月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止），合计108609.88元；2、被告支付原告的律师费损失11000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周建城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××96，同时和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年5月23日拖欠本金89876.17元，利息18733.71元，合计108609.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息（计至2018年5月23日，合计108609.88元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告周建城经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周建城应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金及其利息人民币108609.88元（其中利息暂计至2018年5月23日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，由被告周建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十二月二十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3132号 原告：邬建荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴彩勤，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告邬建荣为与被告钟桂良、吴彩勤民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，请求判令:1.二被告立即归还借款本金人民币（以下币种相同）80万元;2.二被告支付借款利息（自起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利息计算）;3.二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向两被告送达法律文书，需公告送达，于2018年8月13日组成合议庭，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邬建荣及其委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼，被告钟桂良、吴彩勤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告钟桂良以生意周转需要为由多次向原告借款。2012年2月1日，被告钟桂良向原告出具借条一份，载明“今借到邬建荣人民币捌拾万元正，用于生意周转。借款人：钟桂良。”此后，原告多次催讨无果。2017年3月28日，由钟桂林作为被告钟桂良的代理人与原告经南浔区人民调解委员会陆伟东工作室调解，达成人民调解协议如下：钟桂林承认其弟钟桂良向邬建荣借款是知情的，对于债务的数量不知情，经与钟桂良通电话，愿意从将分得的农民新村房中给邬建荣120平方米（一套）抵债，具体抵债多少，由钟桂良与邬建荣协商。协议签订后，被告钟桂良并未履行。以致纠纷成讼。被告钟桂良与吴彩勤于2008年12月15日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于2016年7月15日在湖州市南浔区民政局登记离婚。以上事实由原告提交的借条、人民调解协议书、业务凭证、银行账户明细等以及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告钟桂良之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告钟桂良应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告钟桂良至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付相应利息的民事责任，本院予以支持。虽然在被告钟桂良借款时，两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告钟桂良以其个人名义对外所负的80万元债务用于日常生活，或者负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或被告吴彩勤事后对该笔债务予以追认，80万元数额的借款已经超过一般正常的生活需要，故该债务应属于被告钟桂良的个人债务，因此，原告请求判令被告吴彩勤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟桂良于本判决生效之日起十日内返还原告邬建荣借款80万元并支付逾期付款利息损失（以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月20日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告邬建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费650元，合计诉讼费12450元，由被告钟桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  潘晓勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16253号原告：东莞市虎门粮食有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇解放路78号，统一社会信用代码为914419001980559976。法定代表人：刘国荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市卡西奥建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道达成大厦1楼。统一社会信用代码为91441900783899699Y。法定代表人：陈志明。被告：东莞市达成实业投资有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇港口路达成大厦。统一社会信用代码为91441900742961812F。法定代表人：陈志明。原告东莞市虎门粮食有限公司诉被告东莞市卡西奥建材有限公司（下称卡西奥公司）、东莞市达成实业投资有限公司（下称达成公司）民间借贷纠纷一案，原告东莞市虎门粮食有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还借款2000000元并支付利息（以2000000元为本金，按月利率0.8%，从2015年7月10日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年9月28日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告主张其分别于2015年6月16日、2015年7月13日均向被告卡西奥公司出借1000000元，有结算业务委托书两张、招商银行财务明细清单两张、盖有卡西奥公司公章的借条为证，本院予以采信。借条载明借款期限为2015年7月10日至2015年12月9日，现借款期限已届满，原告诉请卡西奥公司偿还全部借款2000000元，在卡西奥公司未举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。借条载明借款月利率为每月0.8%，现原告要求被告卡西奥公司以2000000元为本金，按月利率0.8%，从2015年7月14日起至全部本金清偿之日止向其计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。达成公司向原告出具了担保函，承诺对案涉借款本息承担连带清偿责任，并在担保函保证人处加盖公章确认，现原告诉请达成公司就案涉借款本息与卡西奥公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市卡西奥建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门粮食有限公司归还借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以2000000元为本金，按月利率0.8%，从2015年7月14日起计至本金清偿之日止）；二、被告东莞市达成实业投资有限公司对第一判项确定被告东莞市卡西奥建材有限公司的债务承担连带清偿责任；被告东莞市达成实业投资有限公司承担担保责任后，有权向被告东莞市卡西奥建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27838元（原告已预交），由被告东莞市卡西奥建材有限公司、东莞市达成实业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  房嘉敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曾文静徐珺
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初1185号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴表龙，男，1994年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县。2018年9月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。 被告人吴黎星，男，1998年11月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县。2018年9月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。 被告人龙正金，男，1998年10月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县。2018年9月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。 被告人欧全星，男，1996年7月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县。2018年9月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］1201号起诉书指控被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年9月24日凌晨，被告人吴表龙至桐乡市崇福镇名城广场烧烤摊西面路边，酒后滋事，采用脚踹等手段无故损坏被害人姜某停在该处的本田雅阁轿车，经鉴定，造成损失1960元。 2、2018年9月24日凌晨，被告人吴表龙至桐乡市门口，酒后滋事，采用砖头砸等手段无故损坏被害人倪某停在该处的现代IX35越野车，经鉴定，造成损失2178.50元。 3、2018年9月24日凌晨，被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星结伙在桐乡市门口，酒后滋事，采用砖头砸、脚踹、拳打等手段无故损坏被害人孙某停在该处的丰田皇冠轿车，经鉴定，造成损失3423.45元。 另查明，案发后被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星已赔偿各被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星的刑事责任。被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星归案后均能够如实供述，均可以从轻处罚。 以上事实，被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、监控视频及分析说明、接受证据清单、汽车维修清单、价格认定结论书、扣押决定书、清单及照片、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星目无法纪，破坏社会秩序，单独或结伙在道路上任意损毁他人财物，其中被告人吴表龙涉案价值7500余元，被告人吴黎星、龙正金、欧全星涉案价值3400余元，均属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴表龙、吴黎星、龙正金、欧全星对被害人损失已作赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴表龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 二、被告人吴黎星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人龙正金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 四、被告人欧全星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一八年十二月二十九日 法官助理申肖沁（代）书记员叶淑娴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12366号原告：史某1委托诉讼代理人：陈小勇委托诉讼代理人：马永霞被告：田某委托诉讼代理人：严文戟委托诉讼代理人：张莉原告史某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人马永霞、被告田某及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产（位于盛泽东方丝绸市场三分场（商城）一区74号房产一处）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女名史某2，现已经成年。婚后感情一般，大约于1999年起双方分居，至今已达18余年。期间，双方再无任何有效沟通交流，各自独立工作生活，夫妻关系名存实亡，并且再无和好可能。原告于2018年1月提起离婚诉讼，因进行庭外协商于2018年3月15日经申请由吴江法院裁定准予撤诉。经过多次协商，双方仍对财产分配不能达成一致，特再次起诉致法院，请求依法判决。田某辩称：原告陈述情况与事实不符，被告自双方结婚以来，一直忠贞于家庭，长期居住在夫妻共同生活的家里，即公公的房产，抚养双方女儿长大成人，赡养原告父母。原告因在外做生意偶尔回家，被告理解其辛苦，也从来不报怨，双方在2017年还共同办理了位于盛泽镇东方丝绸市场的不动产换证事宜，登记为夫妻共同财产。被告对家庭付出多，对丈夫也感情深厚，从来没有考虑过离婚。本院经审理认定事实如下：田某与史某1的姐姐系朋友，因此与史某1相识。1981年两人建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某2。婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。史某1于1999年左右做生意居住在外，定期回家，逐渐减少回家。2018年1月5日，史某1起诉要求离婚，后撤诉。现史某1认为夫妻感情无和好可能，故再次诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2018）苏0509民初317号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚初生活和睦。虽然因为琐事产生矛盾引发原告起诉离婚，但只要双方在今后的生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，互谅互让，设身处地为对方考虑，一起为家庭出力，相信夫妻双方的关系是能够改善的，和好是有希望的。因此，本院认为原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，努力营造一个幸福美满、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告史某1与被告田某离婚。案件受理费减半收取2120元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15637号原告：东莞富创精密配件有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙兴发北路35号。法定代表人：李诚司，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱寿添，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区，该公司员工。被告：东莞市东坑微想机电厂，地址为广东省东莞市东坑镇彭屋村秤砣岭133号一楼。经营者：曾宪臣，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，原告东莞富创精密配件有限公司(以下简称富创公司)诉被告东莞市东坑微想机电厂（以下简称微想厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理。原告富创公司的委托诉讼代理人邱寿添到庭参加诉讼。被告微想厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告退回订金10000元并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告在2018年5月12日签订合同，由原告向被告订购一台价值35500元的切断机，被告要求先预付总价30%的订金，待设备交付再支付剩余货款。原告于2018年5月24日向被告汇款10000元。被告确认收到订金并告知原告设备正在生产中。2018年6月24日，原告向被告催交设备，被告说已经生产好，需要时间调试，2018年6月30日可交货。但直至2018年7月初，被告还未能交货。之后原告无法联系到被告。由于被告未能履行案涉合同，造成原告设备不足，无法满足生产需要，故原告诉至法院。被告微想厂未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告向被告发出一份订购单，载明向被告订购短线调直机一台，切刀一套，价值共35500元；约定的交货期限为2018年6月12日；付款方式为银行转账；送货规定为供应商签名后，按指定地点准时交货，如有延迟交货事情发生时，须经本部同意后方可执行，否则延迟1日罚息总价3%，且不另行通知，自动取消本订单。订购单还注明供应商签字、盖章后回传。原告表示被告通过微信的方式将有其签字盖章后的订购单发送给原告的委托诉讼代理人。2018年5月24日，原告向被告支付10000元，载明用途为货款。原告表示被告未能按时交货，也不知其是否已实际生产完成，现已无法联系到被告。本院于2018年9月12日向被告通过公告的方式送达本案起诉状及证据副本，公告期满最后一天为2018年11月11日。以上事实，有原告提交的报价单、开户许可证、订购单、中国银行结算业务申请书、微信记录，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告签字盖章的案涉订购单已具备了合同的基本条款，可视为双方就案涉承揽关系订立的合同，原、被告系在平等、自愿的原则下签订订购单，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告向被告预付货款10000元，被告应当按照约定进行生产并完成交货义务，现被告未能举证证实其已按照双方约定进行生产并完成交付义务，或其未能生产、交付的责任在于原告，应对此承担举证不利的后果，故被告的行为实属违约。现原告要求被告返还预付款10000元，实质亦为要求解除与被告签订的订购单，该请求于法有据，本院予以支持，并确认双方签订的订购单于2018年11月12日已解除。关于赔偿金，双方约定延迟1日罚息为总价3%，现原告要求按照上述标准计算赔偿金，仅要求10000元，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市东坑微想机电厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞富创精密配件有限公司返还款项10000元；二、限被告东莞市东坑微想机电厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞富创精密配件有限公司赔偿损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告东莞富创精密配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀09行终241号 上诉人（原审原告）张志良，男，1991年12月7日出生，汉族，住沧县。 委托代理人张占海，男，1978年6月27日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队三大队，住所地沧州市运河区新华西路22号。 负责人田振伟，大队长。 委托代理人吴清燕，该大队副教导员。 委托代理人张美华，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人张志良因行政处罚一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，被告沧州市公安交通警察支队三大队（下称交警三大队）于2017年8月22日对原告张志良作出编号：1309411500001810号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张志良2017年8月22日11时25分在迎宾大道与海河路交叉口处实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第（三）项之规定，决定处以200元罚款。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中被告执法民警在发现原告车辆存在安全设施不全的情形后，按照法律规定的简易程序对原告作出行政处罚的决定，并由被处罚人张志良（即本案原告）签名确认，事实清楚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定的处理程序，并无不当。原告主张被告民警“以不给驾驶证、行车证为理由，强迫原告在处罚决定书上签字”，因未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张本院不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告张志良的诉讼请求。 上诉人张志良不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人拦截正常行驶的车辆，违反了相关法律规定的执勤执法工作规范。二、被上诉人行政处罚程序严重违法。三、被上诉人未提供处罚依据的证据，以证明上诉人有违法行为，依法应认定为没有处罚依据。四、上诉人签字的行为，只是对领取处罚决定书的签收，而非对处罚结果的认可，更不是对处罚所依据事实的认可。五、被上诉人作出的简易程序处罚决定书上，没有执法人员的签名或盖章，属于程序违法。上诉请求：依法撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903行初32号行政判决；依法撤销被上诉人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。 被上诉人交警三大队辩称，一、被答辩人张志良驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，违法事实清楚。二、答辩人处罚程序合法。三、答辩人处罚适用法律正确，处罚幅度适当。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，交警三大队执法民警在发现上诉人实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为后，按照法律规定的简易程序对上诉人作出行政处罚的决定，并由被处罚人张志良签名确认，事实清楚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定的处理程序，并无不当。上诉人张志良主张交警三大队民警“以不给驾驶证、行车证为理由，强迫其在处罚决定书上签字”，因上诉人未提交相关证据予以证实，故对其该项主张应不予认可。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  孙树国 审判员  苗萍萍 〇一八年十二月十四日二〇一八年十二月十四日 书记员  冯艳梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1169号之五原告：李云江，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：马鸿运，女，1987年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告李云江与被告马鸿运民间借贷纠纷一案本院于2018年6月7日立案。原告李云江于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云江请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李云江撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由李云江负担。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  王勋波二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨松柏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2687号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵州省贵阳市遵义路30-6号。 负责人：王勇，该行行长。 被执行人钟波，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人尹居容，女，1987年6月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人朱于雄，男，1963年10月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人聂建容，女，1963年10月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人詹廷川，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人郑春霞，女，1989年1月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行钟波、尹居容、朱于雄、聂建容、詹延川、郑春霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金574971.83元及借款罚息（截止2017年9月13日借款罚息为53304.78元，从2017年9月14日起以本金574971.83元按合同计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）及律师费31400元，并负担一审案件受理费5698元、执行费8421元。 执行中，因双方自行协商，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执2687号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1335号 上诉人(原审被告)：柳振玉，男，汉族，1966年5月29日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):丁雨生，男，汉族，1968年3月18日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告):李军元，男，汉族，1969年9月17日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人柳振玉因与被上诉人丁雨生、李军元合伙协议纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柳振玉及其委托诉讼代理人李海娜，被上诉人丁雨生及其委托诉讼代理人刘国谊，被上诉人李军元及其委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳振玉上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定内蒙古自治区司法厅出具的《政府信息公开申请答复书》的真实性，却无视该证据反映（2014）化民初字第150号民事判决书中鉴定机构不具有司法鉴定主体资格的事实，属认定事实不清、适用法律错误。正因为该鉴定机构不具备鉴定资格及鉴定能力，从而导致在该份鉴定报告中存在诸多错误，如鉴定委托事项与鉴定结论严重不符，价格鉴定结论采用的标准不同导致结算总额的严重错误。价格鉴定标的与所引用的结算总额项下的工程量完全不符。鉴定工程应付账款对于后期施工未记载账目部分、尚欠未支付的材料款及工人工资部分均没有作为成本进行核算，故该份价格鉴定书所出具工程盈利的结论存在严重错误。一审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，属程序违法。本案合伙利润应当按照出资比例分配利润，一审法院以平均分配支持被申请人诉讼请求存在严重错误。 被上诉人丁雨生辩称：原审法院判决并不是依据价格鉴定结论而是根据已生效且已执行完毕的（2014）化民初字第150号民事判决书。该价格鉴定在另案中上诉人没有申请重新鉴定，和本案不存在证据关联性。本案原审并不存在鉴定事由，所以上诉人没有权利提出重新鉴定申请。本案是个人合伙纠纷，根据法律规定，没有约定按平均分配，并不适用企业合伙相关规定，另案已经生效的判决是按照平均分配的，本案平均分配并无不当。 被上诉人李军元辩称：一审法院判决是法律依据是已经生效的（2014）化民初字第150号民事判决书，该判决中柳振玉给付李军元利润分配20多万元，柳振玉对该判决没有上诉，向高院申请再审，但被驳回。本案中丁雨生与李军元是基于同一事实起诉，一审判决柳振玉给付丁雨生20多万元，后柳振玉不服提起上诉，二审维持原判。柳振玉申请再审，再审中发现该案一审程序违法，最终发回原审法院重新审理。2018年化德县人民法院进行了再审，出具了2018内0922民初275号民事判决书，该判决程序合法，适用法律准确，同意被上诉人丁雨生的答辩意见。 原告丁雨生向一审法院起诉请求：1.要求被告给付合伙利润202993.33元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明，2012年原告丁雨生及被告柳振玉、李军元三人合伙挂靠化德县宏宇建筑安装工程有限责任公司与化德县泫龙新科技材料有限公司签订了《化德县泫龙新材料科技有限公司附属工程协议书》对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等都作出了约定，并且实际已完成了该项工程，后在利润分配上发生纠纷，为此，李军元于2014年7月1日，向本院提起诉讼，本院审理过程中对合伙工程经有关机构进行评估后认为共盈利608980元，故判决柳振玉给付原告李军元工程盈利款202993.33元。同年9月5日，本案原告丁雨生以本院（2014）化民初字第150号民事判决书为依据向本院提起诉讼，要求被告柳振玉给付自己应得利润202993.33元。另查明,l（2014）化民初字第150号民事判决书在丁雨生起诉前已发生法律效力并执行完毕。一审法院认为，原告丁雨生、被告柳振玉、李军元三人的合伙关系及其合伙工程的盈利情况已经在本院（2014）化民初字第150号民事判决书中得到确认，且该判决已执行完毕，因此，该判决对各方当事人都有羁束力，那么，本案中前诉和后诉争议的是同一事实。前诉对后诉有既判力。作为合伙关系中的一方原告丁雨生亦有权分割自己应得的利润。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决：一、被告柳振玉在本判决发生法律效力后十日内给 付原告丁雨生工程盈利款202993.33元。二、被告李军元不承担给付责任。案件受理费4344元由被告柳振玉承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人柳振玉主张（2014）化民初字第150号民事判决书中鉴定机构不具有司法鉴定主体资格，鉴定报告中存在诸多严重错误，适用法律错误。一审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序违法。对此，一审法院认定的事实均由已生效的化德县人民法院（2014）化民初字第150号判决书确认，在该案中柳振玉未在法定期限内申请重新鉴定，也没有在法定期限内对该判决提起上诉，且该案件已执行完毕。二审中上诉人柳振玉没有提交新证据证明其上诉主张，本案与（2014）化民初字第150号判决书的争议是基于同一事实，前诉对后诉有既判力，作为合伙关系中的一方丁雨生有权分割自己应得的利润。综上，上诉人柳振玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4344元，由上诉人柳振玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  赵 昱 审判员  刘国婷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  雷彩青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4439号 上诉人（原审被告）：宋玉贤，男，1977年4月24日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立群（又名李五生），男，1959年5月5日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原审被告：孙立霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住任县。 上诉人宋玉贤因与被上诉人李立群（李五生）及原审被告孙立霞民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋玉贤上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2、一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不是借贷关系，而是委托合同关系。事实上，是被上诉人找到上诉人帮忙办事被上诉人给上诉人的25，000元是活动经费，上诉人与被上诉人之间属于委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。从法律的规定不难看出，在委托合同中只有下列三种情况受托人才承担赔偿责任：1．办理有偿委托事务时因受委托人的过错给委托人造成损失；2、无偿委托合同中因受委托人故意或重大过失给委托人造成损失的；3、受委托人超越权限处理事务给委托人造成损失的；以上三种情况被上诉人并没有证据证明，理应承担举证不能的法律后果。事实上上诉人只是出于热心帮忙给被上诉人办事，并没有收取任何好处，在事情办理过程中尽心尽力，没有故意或过失给被上诉人造成损失，更没有超越被上诉人的授权范围。上诉人给被上诉人出具的证明，只是证明曾经受到被上诉人的25,000元并没有写明是借钱，证明上也没有写明是利息，从常理上来说也不符合民间借贷的习惯。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案不是民间借贷纠纷，应当案件基础法律关系审理后，确定责任的承担。 李立群（李五生）答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉状中所说我方找到其帮忙办事不是事实，上诉理由根本不成立，应当驳回上诉，维持原判。 孙立霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 李立群（李五生）向一审法院起诉请求：1、判令被告宋玉贤、孙立霞偿还原告李立群（李五生）借款两万五千元整，并按月息2%支付利息。2、本案诉讼一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋玉贤自2013年5月9日开始借原告款，2013年5月9日原告通过中国邮政储蓄银行给被告宋玉贤转账20,000元，转账手续费50元。2013年6月21日原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账5,000元，转账手续费25元。原告分两次给被告转款共计25,000元。2018年3月1日被告宋玉贤给原告出具证明，证明借原告25,000元。上述事实由原告向法庭提交的中国邮政储蓄银行转账凭证、中国邮政储蓄银行手续费收据、2018年3月1日证明条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 一审法院认为，被告宋玉贤、孙立霞系夫妻关系，原告主张被告宋玉贤、孙立霞应当承担偿还责任，因原告无证据证明被告宋玉贤将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思的表示，故本院对原告要求被告孙立霞承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告宋玉贤借原告25,000元属于个人债务，应当由被告宋玉贤偿还。债务应当及时清偿，被告宋玉贤这种迟迟不还原告借款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告宋玉贤支付利息诉请，因被告未能及时偿还原告借款，原告有主张利息的权利。原告要求被告按月息2分计算，因借据上未注明，本院不予支持。利息应当按照中国人民银行确定的银行同期贷款利率计算，因原被告约定还款期为2018年5月底，所以利息计算时间应当自2018年6月1日起计算。判决：一、判决生效后十日内，由被告宋玉贤给付原告借款25，000元及利息，利息自2018年6月1日开始按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至本金还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元。由被告宋玉贤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋玉贤主张其与李立群之间的关系并非民间借贷关系，而是委托合同关系，但其所提交的通话录音对于双方之间的资金性质并没有予以明确说明，无法认定上诉人的主张，即被上诉人委托上诉人办理被上诉人儿子工作事宜而产生的委托合同关系，且在上诉人出具的书面证明中，对该笔款项的性质与予以了明确，故上诉人的上诉主张不能成立，一审法院对该笔款项性质的认定并无不妥，本院予以支持。 综上所述，宋玉贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人宋玉贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：崔国发，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告崔国发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告崔国发经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款139692.17元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××20；2、签约申领时间：2014年7月1日；3、信用卡额度：83020.04元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月23日）1、欠款总额：139692.17元；2、欠款明细：本金118541.84元，零售利息6050.91元，分期手续费6384元，违约金8715.42元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年4月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告崔国发支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国发自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金118541.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费600元，合计3694元，由被告崔国发负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0130民初2725号 原告：李某某，男，1968年5月12日，汉族，地址：某某生活区。 被告：王某某，男，46岁，汉族，地址：某某市， 二〇一八年十二月十八日，本院收到李某某的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无极县人民法院。 审判员  刘亚涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  范炯炯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初120号原告：张友伍，男，1956年6月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘瑞行，男，1956年8月6日生，汉族，住东海县。被告：陈立红，女，1968年5月19日生，汉族，住东海县。原告张友伍与被告刘瑞行、陈立红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友伍及其委托代理人钱南南、被告刘瑞行到庭参加了诉讼。被告陈立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日二被告向原告借款2万元用于生意周转，口头约定利息为2分，并立借条一张，之后原告多次追要本金及利息至今未果。为维护原告合法权益故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑞行辩称，20000元我早已给原告了，利息钱也支付给原告了，都已经五六年了。被告陈立红在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告陈立红、刘瑞行向原告张友伍借款20000元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今借张友伍现金式万某（20000元）借款人刘瑞行陈立红2015、5、16”。此后，二被告经原告催要后没有及时向其履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘瑞行在本案审理过程中向本院申请笔迹鉴定，经本院书面通知其提供检材，其没有到庭提供。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈立红、刘瑞行向原告张友伍借款，经原告催要后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。因此，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照口头约定月息２分计算利息，因双方没有书面约定，被告对此又不予认可，本院依法不予支持。被告刘瑞行于庭审中辩称已经将借款向原告还清的主张，因原告对此不予认可，且被告无证据证实，本院不予支持。刘瑞行经本院书面通知其提供笔迹鉴定相关检材，其没有到庭提供，应视为放弃鉴定申请，并不影响本案的审理。被告陈立红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立红、刘瑞行于本判决生效后15日内偿还原告张友伍借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月2日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈立红、刘瑞行负担（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 徐 毅二〇一八年十二月二十日书记员 尤沙沙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3210号 原告：李进辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：毛星明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李进辉与被告毛星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李进辉的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告毛星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李进辉向本院提出诉讼请求：1.毛星明归还原告借款30000元；2.毛星明支付资金占用期间利息损失（以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉日起，至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日，毛星明因资金需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，未约定借款利率及借款期限。原告已经实际履行了出借款项的义务，但毛星明一直未还款，且经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 毛星明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，毛星明未能在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告以年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛星明于本判决生效之日起十日内偿还原告李进辉借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按年利率6%计算的，自2018年7月26日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由毛星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  朱利琴 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 佳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10415号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：李孟停，被上诉人（原审原告）：韩景芝，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人李孟停、韩景芝房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被上诉人李孟停、韩景芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十七日书记员 刘莎娜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初6105号 原告：黄道祥，男，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。 原告黄道祥与被告重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告重庆绿满家实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄道祥向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬100元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。 被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资100元未支付，故原告要求被告支付劳务工资100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄道祥劳务工资100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李明 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘英 告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初169号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄朋,男,1977年2月20日出生,壮族,小学文化,农民,广西壮族自治区巴马瑶族自治县人,住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年11月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人黄朋犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月2日16时许,巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村烈屯覃某3、覃某6(均已判刑)等人在本屯看见同村拉累屯的覃某1、覃某2等人正追赶一部疑似肇事车辆到巴马瑶族自治县百乌岩风景区码头里面,两电群众曾因水源纠纷产生过冲突,便以为覃某1、覃某2等人前来闹事,心怀不满,后在景区坝首处对覃某1、覃某2等人进行拦截、追打,覃某3手持木棒打中覃某1的左小腿致其倒下地,被告人黄朋随后赶到也朝覃某1身上打了几拳,并追赶覃某2,覃某2跳河逃跑后黄朋捡起石头扔向覃某2,但未扔中。后黄朋返回到覃某1身旁欲持木头继续殴打覃某1,被赶到的公安民警制止。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定,覃某1损伤程度达轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄朋的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人黄朋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄朋经亲属规劝后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，在逃人员登记表，到案经过，本院（2015）巴刑初字第12号刑事判决书，证人覃某3、覃某4、黄某1、覃某5、覃某6、覃包、黄某2、覃某7、覃某8、黄某3、黄某4、覃某9、李某的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，被告人黄朋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，伤情鉴定文书，社会调查材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朋非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄朋犯故意伤害罪成立。被告人黄朋投案自首，依法从轻处罚；在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇一八年十二月十九日 书记员  李英铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6871号上诉人（原审原告）：张来来，男，1968年4月6日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩和罡，男，1981年2月14日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人张来来因与被上诉人韩和罡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张来来及其委托诉讼代理人杨勇，被上诉人韩和罡委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来来上诉请求：1、请求撤销青县人民法院（2018）冀0922民初1923号民事判决，改判被上诉人韩和罡赔偿上诉人张来来损失53728元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人安排下从事货物运输工作，2015年1月14日1时10分上诉人在驾驶过程中发生交通事故受伤，经诊断上诉人左胫骨粉碎性开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折、左后叉韧带撕脱骨折等；2015年6月1日至2015年7月13日上诉人因左胫腓骨骨折术后胫骨骨折不愈合等在河北省沧州中西医结合医院住院治疗；2016年5月5日至2016年5月19日上诉人因左下肢深静脉血栓形成等在河北省沧州中西医结合医院住院治疗；2017年2月上诉人因取内固定术在河北省沧州中西医结合医院住院治疗；2017年4月26日至2017年5月2日上诉人在中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为左膝创伤性关节炎、左膝前交叉韧带断裂。从上述情况看，上诉人在本案中主张医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计损失数额67159.8元，该部分损失与（2017）冀09民终2358号终审民事判决书确定的上诉人二次手术费、二次手术期间的营养费、护理费、误工费等损失并不重复，本案上诉人主张的损失均是在进行二次取内固定手术后发生的费用。按照上诉人治疗情况，上诉人在中国人民解放军总医院治疗产生的损失完全是受伤后继续治疗的结果，具有继续治疗的延续性，与2015年1月14日发生的事故有因果关系。被上诉人韩和罡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张来来一审诉讼请求为:判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失53728元。一审法院认定事实：2015年1月14日1时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂车行驶至国道309线1199KM+400M路段时，发生交通事故，造成原告身体伤害。该事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告负此次交通事故的全部责任。2017年7月11日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2385号终审民事判决书，认定韩和罡系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的车主，原告张来来因此次交通事故造成的损失，由原告自身承担20%的责任，被告韩和罡承担80%的责任，并判令被告韩和罡赔偿原告张来来各项损失（包含二次手术费，二次手术期间的误工费、营养费、护理费）共计172192.89元。2018年6月14日，原告张来来将被告韩和罡诉至青县人民法院，请求法院判令被告韩和罡按照80%的责任赔偿原告2017年4月26日以后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失53728元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张来来主张由被告韩和罡承担其2017年4月26日以后发生的治疗费用，但（2017）冀09民终2385号民事判决书中确定的赔偿数额已经包含原告的二次手术费，二次手术期间的营养费、护理费、误工费等，且原告未提交证据证实其2017年4月26日以后产生的治疗费用等各项损失与2015年1月14日发生的交通事故具有因果关系，故原告张来来应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张来来的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告张来来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理过程中，提交石家庄市第一医院10100103001住院病案一本，该病案出院医嘱第5条内容为：“加强左膝关节功能锻炼，待左胫腓骨骨折愈合正常活动后如有左膝关节不稳定可行左侧前后叉韧带重建术。”被上诉对该证据真实性并未提出异议，本院对其真实性依法予以认定。另，上诉人原审提交交通事故认定书复印件，经核实与（2016）冀0922民初3745号民事判决书、（2017）冀09民终2385号民事判决书，原审法院对其真实性已予认定。对于上诉人原审提交的中国人民解放军总医院住院病历、诊断证明、医疗费用汇总单、解放军医院出具的票号为162100200878的医疗费票据、泊头市第三医院医疗费票据6张、沧州中西医结合医院票据3张、沧州市五洲大药房连锁公司票据4张、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费票据、王荣身份证复印件、交通费票据96张等证据，原审法院对其与本案的关联性不予认定，且认定本案所涉费用已包含于（2017）冀09民终2385号终审民事判决书中确认的二次手术费中。综合上诉人原审提交的票据，结合（2017）冀09民终2385号民事判决书各种费用的认定标准，可以认定上诉人在本次治疗中的损失数额为：医疗费38239.09元，住院伙食补助费600元，营养费900元，误工费16020元，鉴定费600元，护理费9480元，交通费本院酌定为500元，以上共计66339.09元。本院认为，上诉人提交的石家庄市第一医院10100103001住院病案能够证实，其左胫腓骨骨折愈合后，仍有左侧前后叉韧带重建术的可能，且该伤情系由（2017）冀09民终2385号民事判决书认定的同一交通事故所致，与该交通事故存在因果关系。（2017）冀09民终2385号民事判决书虽然认定了二次手术费用，但该二次手术并非针对韧带重建，故本案二次手术费用与（2017）冀09民终2385号民事判决书认定的二次手术费用无关，是上诉人因本次交通事故所受到的另一伤害损失，双方应根据（2017）冀09民终2385号民事判决书确认的赔偿原则，对上述损失按比例承担，被上诉人应承担66339.09×80％＝53071.27元。综上所述，张来来上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1923号民事判决；二、被上诉人韩和罡在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张来来各项损失共计53071.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140元减半收取570元，二审案件受理费1140元，以上共计1710元，由被上诉人韩和罡承担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十二月十八日书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14616号原告：沈阳惠丽彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路8号。统一社会信用代码：9121010571578015333。法定代表人：王智玲，该公司总经理。委托代理人：石冲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人:Alexis,LouisGodefroy，系该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司委托代理人石冲，被告沈阳恒辉商业有限公司委托代理人路妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币37276元及违约金3727.6元，共计41003.6元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：违约金变为1081元，从最后一笔开发票时间2017年11月21日至2018年9月7日本金为37276元，计算标准为日万分之一，违约金为1081元。事实与理由：原告为被告于2016年至2017年期间提供印刷品，签订了8份《印刷业务合同》，原告为被告共计提供了37276元的印刷品，被告至今为止，尚未给付原告任何货款。同时根据双方签订的《印刷品业务合同》第九条的约定：如被告不按照约定的付款时间付款，视为被告违约。每延期1天支付未付款项万分之一的违约金，但违约金最高不能超过未付款的10%，截止目前，被告仍欠原告货款37276元，已经远远超过了约定的给付时间，诉至贵院，恳请贵院判令被告给付原告货款人民币37276元及违约金3727.6元，共计41003.6元，并承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原告主张的本金没有异议，对于违约金合同中并未约定具体的付款时间，原告主张没有依据请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年8月至2017年期间，被告沈阳恒辉商业有限公司作为甲方与原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司作为乙方签订《印刷业务协议》八份，约定：乙方委托甲方处理印刷品，第五条约定付款方式为汇款，货物送达到甲方指定地点，甲方验收合格后，乙方向甲方提供17%增值税专用发票，第八条D结款要求：如甲方不按约定的付款时间付款，视为甲方违约。每逾期1天支付未付款项万分之一的违约金，违约金最高不能超过未付款项的10%。截止2017年11月21日，原告向被告开具发票十张，金额37276元。被告拖欠原告货款，共计37276元。本院认为，原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订的《印刷业务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约向被告履行了加工承揽义务，被告亦应按照双方约定的结算时间及结算金额向原告支付货款。关于被告应付货款的金额，原告提交的合同及发票，证明被告的应付货款金额为37276元,被告对此数额无异议，故对于原告要求被告给付货款37276元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《印刷业务协议》第八条D结款要求约定：如甲方不按约定的借款时间付款，视为甲方违约。每逾期1天支付未付款项万分之一的违约金，违约金最高不能超过未付款项的10%。原告主张从最后一次开票时间2017年11月21日起至起诉之日止，计算标准为日万分之一的违约金，不违反法律规定，故对于原告主张的2017年11月21日至2018年9月7日本金为37276元，计算标准为日万分之一的违约金1081元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司货款37276元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司违约金1081元；三、驳回原告沈阳惠丽彩色印刷有限公司其他诉讼请求及被告沈阳恒辉商业有限公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费825元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁超男
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2878号原告：千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李新民，男，该公司总经理，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张永红，男，住内蒙古乌兰察布市。原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司诉被告张永红民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费已减半收取1830元，由原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司负担。                                                                                                审 判 长  康  宁                                                                                                审 判 员    姜薇人民陪审员 云文燕 二0一八年十二月十六日                                                                                                    书 记 员 侯静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执254号之一 申请执行人：陆瑞弟，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：曾长安，男，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西平果县。 被执行人：凌加锋，男，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 被执行人：卢正录，男，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人陆瑞弟与被执行人曾长安、凌加锋、卢正录民间借贷纠纷一案中，卢正录于2018年5月30日向本院115账号存入执行款300000元，2018年6月12日经（2017-96号、2018-254号、2017-316号、2017-317号、2018-恢19号）五案当事人（代理人）曾长安、卢正录、凌加锋、乃旺业、陆瑞弟、李耀杰、林宇海协商一致，同意将该300000元先付给本案申请执行人陆瑞弟。陆瑞弟于2018年5月11日申请撤回对凌加锋的执行，于2018年12月27日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0123执254号案件的执行。 审判员 林 江 二〇一八年十二月二十七日 书记员 赵柳玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5594号原告：平湖市当湖鑫新房产中介所。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村90号北起第三间。统一社会信用代码：91330482MA29FTH169。经营者：何佳美，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆丽娟，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：朱照龙，男，1952年3月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖市当湖鑫新房产中介所与被告陆丽娟、朱照龙居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖鑫新房产中介所于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市当湖鑫新房产中介所的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖鑫新房产中介所撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告平湖市当湖鑫新房产中介所负担。审判员  何丹萍二〇一八年十二月十四日书记员  陈清廉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202初8169号原告：申威，男，1995年02月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：康文雅，女，1990年04月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太和县。本院在审理原告申威诉被告康文雅民间借贷纠纷一案中，原告申威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告申威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年十二月十一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。