贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7859号原告：遵义市洁达商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区11号楼C栋2楼。统一社会信用代码91520302736641310C。法定代表人：李明玖。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：播州区尚嵇镇佳杰购物中心，经营场所遵义市播州区尚嵇镇铝业大道。统一社会信用代码520321600457561。经营者：何永胜。被告：何永胜，男，1971年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：任佳杰，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：巩华友，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告遵义市洁达商贸有限公司与被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心、何永胜、任佳杰、何永会、巩华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市洁达商贸有限公司的委托诉讼代理人李永锏，被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心和被告何永胜的委托诉讼代理人何永会到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加何永会为本案被告参加诉讼。被告任佳杰、巩华友经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市洁达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款105,309.31元；2、请求法院判令被告以欠款金额105,309.31元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费直至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，我公司与被告建立货物供货关系，我公司向被告供应洗发水、沐浴露、香皂等日用产品，双方采取先供货后结账的方式进行，具体为：我公司将货物送至被告指定超市，被告予以签收后并向我公司出具收货单，待双方对账时，被告收回收货单重新出具对账清单，然后我公司凭对账清单在被告指定的工作人员处领取货款。基于如上交易过程，我公司从2016年起持续向被告供货，被告也陆续向我公司支付货款，直至2018年5月，被告未再向我公司支付货款。经核算，被告尚欠我公司货款共计105,309.31元。经多次催收，被告拒绝支付货款，其行为已构成违约，严重损害了我公司的合法权益。为此，根据法律相关规定将本案诉至法院，请求贵院判决支持我公司的诉讼请求。被告何永会辩称：1、对原告所提供的结算票据，均有会计巩华友签字确认，对其真实性我认可，但只能证明我们超市卖出支付的钱，不能证明原告的供货金额；2、我们的合作是从2015年开始的。3、我们的合作关系是联营。3、对原告所主张的金额105,309.31元是对账金额，没有减去打款和开支，我超市已于2017年向原告打款如下：2017年2月28日支付5,000.00元、14,574.00元；2017年3月31日支付10,300.00元、645.00元、5,000.00元；2017年5月1日转给马能美工资7,177.00元；2017年5月1日支付5,000.00元；2017年6月29日支付5,000.00元；2017年7月31日支付7,294.00元；2017年8月31日支付3,828.00元；2017年10月21日支付5,144.00元，合计68,962.00元。另外，替原告支付应由原告支付的从2017年6月至2018年3月10个月每月2,000.00元共计20,000.00元的促销人员工资。以上共计88,962.00元，扣除我已经支付的款项和原告应当承担的费用后，我超市现只欠原告货款6,347.31元。被告何永胜未到庭参加应诉，但向法庭提交了答辩意见，辩称意见与被告何永会答辩意见一致。被告任佳杰未到庭参加应诉，但向法庭提交了答辩意见，辩称：原告洁达公司诉我是实际经营者无事实依据，我在超市也未参与过经营，也不是股东，请求人民法院核实。被告巩华友未到庭参加应诉但向法庭提交了答辩意见，辩称：1、我不是佳杰超市任何一家店的法人、股东成员；2、我入职超市的时间是2017年2月25日，每月25日、26日两天到超市给供应商对账，次月1日收取超市做账资料。在每月和供应商对账中，在每个供应商对账单上，注明送货日期和金额、退货和应付金额、签字、对账日期。只起到一个收集超市和供应商之间业务往来资料作用；3、我每月按时对账依据汇总明细交给超市付款人；4、请求人民法院驳回原告对我的起诉，查明事实后还我一个公道。经审理查明：自2016年8月1日起至2016年12月31日，原告遵义市洁达商贸有限公司与被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心（原告遵义县尚嵇镇佳杰购物中心）签订《超市商品联营合同》，合同期满后，未继续签订该联营合同，从2017年1月1日起，双方改为以扣点的方式继续合作，原告向被告供应洗发水、沐浴露、香皂等日用产品，双方采取先供货后结账的方式进行，具体为：原告将货物送至被告指定超市，被告予以签收并向原告出具收货单，待双方对账时，被告收回收货单重新出具对账清单，然后原告凭对账清单在被告指定的工作人员处领取货款。基于如上交易过程，原告自2017年起持续向被告供货，被告未向原告支付货款，直至2018年5月，经原告核算，被告尚欠原告货款共计105,309.31元。被告于2017年2月至2017年10月向原告支付货款68,962.00元。另查明，被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心在工商部门登记的经营者为何永胜，类型为个体工商户，注册于2015年2月16日，注销于2018年4月17日。实际经营者为何永胜、何永会，该购物中心的会计为巩华友。上述事实有营业执照、工商部门的相关资料、中国工商银行的支付凭证、场地费收据、结算凭证、超市商品联营合同等证据在卷佐证。本院认为，从2016年原、被告双方签订的《超市商品联营合同》可以看出，双方存在合作关系。从原、被告双方一致认可的收款凭证、对账单来看，原告诉称2016年系联营合作，2017年改为以扣点的方式合作，与事实相符，本院予以采信。被告辩称原、被告双方一直均以商品联营的方式进行合作，未提供相关联营合作的证据，本院不予采信。被告对原告诉请的105,309.31元结算凭证的真实性予以认可，但对所欠金额持异议。本院对原告所主张的货款105,309.31元认定如下：在庭审中，被告提供了已经向原告支付了银行支付凭证共9张共计68,962.00元、促销人员工资20,000.00元和补损被告10,000.00元，要求扣除所支付的款项。原告对被告提供的9张支付凭证共计68,962.00元的真实性不持异议，但对关联性有异议，称被告所支付的9张共计68,962.00元并非系原告所诉请的款项。被告要求在支付原告欠款时，扣除应由原告支付的促销人员工资20,000.00元和补损10,000.00元，原告诉称不属实，不予认可。本院认为，被告向法庭提供的9张银行支付凭证共计68,962.00元的支付时间与原告所主张的对账清单时间相符，原告亦未提供足够证据证明，被告所支付的款项不属于原告诉请的货款，因此，被告辩称在支付原告欠款时应扣除9张支付凭证共计68,962.00元，合理、合法，本院予以采信。被告要求扣除促销人员工资20,000.00元和补损10,000.00元，未提供证据证明，本院不予采信。因此，扣除被告已支付原告货款68,962.00元后，被告尚欠原告货款36,347.31元。原告向被告供应货物，双方就货款进行对账确认，但未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在原告交付货物时支付货款。原告要求被告支付迟延履行期间的资金占用利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期限同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付迟延履行期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在对账单上未明确支付时间，原告亦未提供证据证明结算后向被告主张的证据，本院对计算原告主张被告支付逾期付款违约利息的时间从起诉之日2018年10月30日起计算。被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心系个体工商户，且登记的经营者为何永胜，实际经营者为何永胜、何永会，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”的规定，个体工商户作为诉讼主体时，有字号的应以字号为当事人，原告将字号播州区尚嵇镇佳杰购物中心与登记的经营者何永胜一并列为被告，诉讼主体重复，不符合法律规定，被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心已于2018年4月17日注销，应将当事人变更为经营者何永胜，由被告何永胜承担清偿责任。本案中，因个体工商户登记的经营者何永胜与实际经营者何永会不是同一人，因此，应由被告何永胜与被告何永会共同承担清偿责任。经审理查明，被告任佳杰既不是播州区尚嵇镇佳杰购物中心登记的经营者，亦未参与经营，与本案无关，不应承担清偿责任。被告巩华友受被告何永胜、何永会雇请从事对账工作，系会计，在被告何永胜、何永会指令下所从事会计工作，在经营中所欠货款应由被告何永胜、何永会承担。因此，原告诉被告巩华友承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告任佳杰、巩华友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何永胜在判决生效后三十日内支付原告遵义市洁达商贸有限公司货款36,347.31元，并以此为基数自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止；二、被告何永会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义市洁达商贸有限公司的其他诉讼请求。原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.00元，由被告播州区尚嵇镇佳杰购物中心、何永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年十二月二十六日书记员 邓朝华