福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3749号 原告：吴珠英，女，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 被告：李必忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李必雄，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：王东亮，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 原告吴珠英与被告李必忠、李必雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序审理。李必忠、李必雄于2018年10月11日向本院申请对吴珠英的医疗费合理性和必要性进行鉴定，并申请对吴珠英误工期、护理期、营养期进行重新鉴定后，又于2018年11月22日撤回申请。本院于2018年12月3日公开开庭对本案进行了审理，原告吴珠英的委托诉讼代理人林洪，被告李必忠、李必雄的共同委托诉讼代理人陈纪豹、王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珠英向本院提出诉讼请求：1.判令李必忠、李必雄对吴珠英因其故意伤害遭受的损失共计68929.58元承担连带赔偿责任；2.判令李必忠、李必雄向吴珠英口头和书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由李必忠、李必雄承担。事实和理由：2017年4月6日早上，吴珠英因栽种在自家房子附近田地上的南瓜被案外人郑美珠毁损事宜与李必忠、李必雄两人说理，但李必忠却不分青红皂白先行辱骂吴珠英，双方发生口角。争执中李必忠、李必雄动手殴打吴珠英，案外人俞必开闻声赶来帮助李必忠、李必雄并紧紧抓住吴珠英双手，导致吴珠英无力反抗与逃脱。李必忠、李必雄趁机对吴珠英拳打脚踢，最终导致吴珠英头部、胸部、背部被殴打受伤的损害后果。吴珠英受伤后先后在福清融强医院、福清市医院住院治疗，花费医疗费19929.58元，吴珠英在本起事故中共造成损失68929.58元。李必忠、李必雄的故意伤害行为，造成吴珠英身上多处受伤的严重损害后果，致使吴珠英承受了极大的痛苦、蒙受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，吴珠英特提起诉讼。 被告李必忠、李必雄辩称，其二人并未殴打吴珠英，福清市人民法院判决李必忠、李必雄犯故意伤害罪缺乏充分的证据，李必忠、李必雄将申请再审。即便李必忠、李必雄被认定曾殴打吴珠英，吴珠英在本案诉讼中主张的赔偿金额也不合理。吴珠英受伤时已经年满62周岁，已超过60周岁的法定退休年龄，因此应认定吴珠英不存在误工期。吴珠英提供的福清市出院记录没有加强营养的医嘱，因此营养费不应支持。护理应以受害人没有生活自理能力为前提，但吴珠英提供的出院记录及相关病历未认定其没有生活自理能力，因此护理期限应以其实际住院天数为准。因吴珠英的主张的营养费、误工费、护理费不合理，故福建明源鉴定所司法鉴定意见书中认定的吴珠英的误工期150日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见不属实，对吴珠英主张的鉴定费也不应支持。按照法律规定，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此吴珠项主张的精神抚慰金不符合法律规定。吴珠英没有提供正式的交通费发票，因此交通费不应支持。住院伙食补助费应当以每天30元为标准，吴珠英的主张偏高。根据吴珠英提供的出院诊断可知其有肿瘤病史，因此吴珠英所花的医疗费等费用也可能是出于肿瘤的原因，并不全是李必忠、李必雄的行为造成的。此外，吴珠英自身存在严重过错，可以减轻李必忠、李必雄的赔偿责任。 经审理查明，2017年4月6日早上，吴珠英在福清市自家房子附近，与该村村民李必忠、李必雄因田地的归属问题发生争吵，后吴珠英捡地上一石块砸了李必忠右颞顶部造成流血，李必忠、李必雄随后一同追打吴珠英，至邻居翁美英家围墙小门外即吴珠英家旁空地处一同对吴珠英拳打脚踢，致吴珠英头脸部、胸部、背部受伤。后邻居翁美英正好回家见状出面阻止，李必忠、李必雄停止殴打并离开现场。吴珠英随后被送往福清融强医院住院治疗，于2017年4月7日转至福清市医院继续治疗，于2017年4月27日出院，住院天数合计22天。出院诊断为左肾挫伤、头部外伤、脑震荡、双眼角膜损伤、右侧肋骨骨折等。出院医嘱为上级医院进一步治疗眼部损伤、门诊随访。2018年3月20日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴珠英误工期为150天、护理期90天、营养期90天。另查明，福清市人民检察院指控李必忠、李必雄的上述故意伤害行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审理后，判决李必忠、李必雄犯故意伤害罪，并分别判处有期徒刑一年三个月、一年。 以上事实，有当事人的庭审陈述及吴珠英提交的吴珠英身份证，福清融强医院门诊病历、出入院记录单，福清市医院门诊病历、出入院记录单、诊断证明书，收费票据，费用清单，福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院对吴珠英的各项损失分析确认如下： 一、医疗费。吴珠英主张医疗费19929.58元。根据吴珠英提交的相关病历材料及收费票据、费用清单等证据，结合本案的基本事实，本院确认医疗费为19929.58元。 二、住院伙食补助费。吴珠英住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；李必忠、李必雄认为住院伙食补助费的赔偿标准应为30元/天。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费以50元/天计算，吴珠英住院天数为22天，故本院确认住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。 三、误工费。吴珠英主张误工费21000元（140元/天×150天）；李必忠、李必雄认为吴珠英受伤时已经年满62周岁，已超过60周岁的法定退休年龄，应认定不存在误工期。因吴珠英已达到法定退休年龄，且未提供收入损失证明，故本院对其主张的误工费不予支持。 四、护理费。吴珠英主张护理费12600元（140元/天×90天）；李必忠、李必雄认为吴珠英提供的出院记录及相关病历未认定其没有生活自理能力，因此护理期限应以其实际住院天数为准。根据吴珠英住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验及吴珠英提交的司法鉴定意见书，本院推定其需人护理，护理人数定为1人，护理期限定为90天。其中住院期间的护理费参照2017年度福建省农林牧渔业职工日平均工资定为159.09元/天（58068元/年÷365天/年），出院后的护理费酌定为100元/天。综上，本院认定护理费10299.98元[（159.09元/天•人×1人×22天）+（100元/天•人×1人×（90天－22天）]。 五、营养费。吴珠英主张营养费3000元；李必忠、李必雄认为吴珠英提供的福清市出院记录没有加强营养的医嘱，因此营养费不应支持。营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，因原告吴珠英未提供证据证实医嘱建议其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。 六、交通费。吴珠英主张交通费500元；李必忠、李必雄认为吴珠英没有提供正式的交通费发票，因此交通费不应支持。虽然吴珠英未提供交通费票据，但结合吴珠英的伤情及治疗的情况，必然产生相应的交通费，本院酌定交通费为200元。 七、精神损害抚慰金。吴珠英主张精神损害抚慰金1万元；李必忠、李必雄认为按照法律规定，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此吴珠项主张的精神抚慰金不符合法律规定。鉴于李必忠、李必雄因本案的故意伤害行为已被判处刑罚，故本院对吴珠英主张的精神损害抚慰金不予支持。 八、鉴定费。吴珠英主张鉴定费800元；李必忠、李必雄认为福建明源鉴定所司法鉴定意见书中认定的吴珠英的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不属实，吴珠英主张的鉴定费不应支持。吴珠英提交的司法鉴定书中对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，本院对其中的误工期、营养期未予采用，故本院确认鉴定费为266.67元。 综上，吴珠英各项损失为医疗费19929.58元、住院伙食补助费1100元、护理费10299.98元、交通费200元、鉴定费266.67元，共计31796.23元。 本院认为，李必忠、李必雄因其二人的共同侵权行为，导致吴珠英遭受损害，应承担连带责任，故李必忠、李必雄应赔偿原告吴珠英因遭受人身损害而产生的经济损失。因吴珠英对本案纠纷的发生存在过错，可以减轻李必忠、李必雄的责任。根据吴珠英与李必忠、李必雄的过错程度，本院确认吴珠英自行承担10%赔偿责任，即承担3179.62元（31796.23元×10%）；李必忠、李必雄承担90%赔偿责任，即承担28616.61元（31796.23元×90%）。鉴于李必忠、李必雄因本案的故意伤害行为已被判处刑罚，且吴珠英对本案纠纷的发生亦存在过错，故对吴珠英请求李必忠、李必雄向其口头和书面赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李必忠、李必雄于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吴珠英各项损失28616.61元。 二、驳回原告吴珠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由原告吴珠英负担189元，由被告李必忠、李必雄负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。