广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1628号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：李锡喜，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该行员工。委托诉讼代理人：李少冰，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该行员工。被告：黄佐东，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：吴君玉，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：许美霞，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：谢泽涌，男，1970年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2018年8月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李锡喜、李少冰到庭参加诉讼，被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佐东付还原告借款7300000元及利息（计至2018年6月19日止的应收利息766735.51元、拖欠本金罚息3108315.9元、应收利息罚息370899.54元、复利816190.86元，结欠利息共5062141.81元，本息共12362141.81元；自2018年6月20日起至还清之日止，逾期罚息按年利率16.0888%计算）；2、判令被告吴君玉、许美霞、谢泽涌对被告黄佐东向原告的借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告黄佐东与普宁市农村信用合作联社里湖信用社（以下简称里湖信用社）于2014年12月1日签订了编号为里湖农信（2014）个借字第000904号《借款合同》，被告黄佐东向里湖信用社借款7530000元，借款期限从2014年12月1日至2015年11月25日止，双方约定，按到期时结息、到期还本；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮121%，据此确定年利率为12.376%，借款期限内不调整（即实行固定利率）；逾期贷款的罚息利率在上述确定的贷款利率水平上加收30%。被告许美霞、谢泽涌、吴君玉于2014年12月1日分别与里湖信用社签订了编号为里湖农信（2014）保字第000902-1号、里湖农信（2014）保字第000902-2号、里湖农信（2014）保字第000902-3号《保证合同》，被告许美霞、谢泽涌、吴君玉自愿为被告黄佐东向里湖信用社借款提供连带责任保证。里湖信用社与四名被告签订合同后，于2014年12月2日将借款7530000元付给被告黄佐东，履行付款义务。按上述合同约定，被告黄佐东应依约按到期时结息、到期还本，但截至2018年7月18日止，被告黄佐东仅归还本金230000元，利息160000元。原告多次催讨，可是，四名被告根本没有履行还款义务及承担连带保证责任的诚意。被告黄佐东现结欠借款本金7300000元及利息（计至2018年6月19日止的应收利息766735.51元、拖欠本金罚息3108315.9元、应收利息罚息370899.54元、复利816190.86元，结欠利息共5062141.81元，本息共12362141.81元；自2018年6月20日起至还清之日止，逾期罚息按年利率16.0888%计算）。广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准[粤银监复（2016）47号]于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。被告吴君玉于2018年11月11日向本院邮寄《管辖权异议申请书》，因该管辖权异议申请已超出法定期限，本院依法不予审查。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《居民身份证》、《开业批复文件》、《开业公告》复印件各1份、《法定代表人证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌的《身份证》复印件各1份,被告黄佐东、吴君玉《结婚证》复印件1份，证明被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌的诉讼主体资格。3、编号为里湖农信（2014）个借字第000904号的《借款合同》1份，证明原告与被告黄佐东之间确立债权债务关系。4、编号为里湖农信（2014）保字第000902-1号《保证合同》、编号为里湖农信（2014）保字第000902-2号《保证合同》、里湖农信（2014）保字第000902-3号《保证合同》各1份，证明被告吴君玉、许美霞、谢泽涌对被告黄佐东向原告的借款及利息承担连带保证责任。5、《借款借据》1份，证明原告依约履行付款义务。6、《贷款逾期未还款明细》、《贷款交易明细》、《账户交易明细查询》打印件各1份（加盖银行公章），证明被告黄佐东至2018年6月19日结欠利息5062141.81元，本金7300000元。7、《逾期贷款催收通知书》5份，证明原告及时主张权利。被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌均没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告黄佐东签订的《借款合同》、与被告吴君玉、许美霞、谢泽涌签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约向被告黄佐东发放贷款，已履行合同约定的义务，被告黄佐东借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告黄佐东付还借款本金7300000元、应收利息766735.51元、拖欠本金罚息（以拖欠本金为基数自2015年11月26日起计至还清之日止按年利率16.0888%计），理由充分，应予支持。原告请求被告黄佐东支付应收利息罚息（以拖欠应收利息为基数，自拖欠之日起至还清之日止按年利率16.0888%计）和复利（以拖欠的本金罚息及应收利息罚息为基数自拖欠之日起至还清之日止按年利率16.0888%计），本院认为，《借款合同》第二条第四款约定“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告主张的以拖欠应收利息为基数计算的应收利息罚息实为《借款合同》所约定的复利，理由充分，应予支持；原告主张以拖欠的本金罚息及应收利息罚息计算的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴君玉、许美霞、谢泽涌作为保证人，自愿为《借款合同》项下被告黄佐东应承担的债务向原告提供连带责任保证担保，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告吴君玉、许美霞、谢泽涌对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄佐东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金7300000元、应收利息766735.51元、拖欠本金罚息（以拖欠本金为基数自2015年11月26日起计至还清之日止按年利率16.0888%计）和复利（以拖欠应收利息为基数，自拖欠之日起至还清之日止按年利率16.0888%计）。二、被告吴君玉、许美霞、谢泽涌对被告黄佐东的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95972元，由原告广东普宁农村商业银行股份有限公司负担6336元，被告黄佐东、吴君玉、许美霞、谢泽涌负担89636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄晓纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。