广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3348号原告：广东龙天建设有限公司茂名分公司（原江门市龙天消防装饰工程有限公司茂名分公司），住所地：茂名市。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：宫瑞忠。被告：茂名石化医院，住所地：茂名市。法定代表人：宫瑞忠。两被告共同委托诉讼代理人：张培，北京市中喆律师事务所律师。原告广东龙天建设有限公司茂名分公司（原江门市龙天消防装饰工程有限公司茂名分公司）（以下简称龙天茂名公司）诉被告茂名石化医院有限公司（以下简称石化医院有限公司）、被告茂名石化医院（以下简称石化医院）合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日、2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙天茂名公司委托诉讼代理人练波，被告石化医院有限公司、石化医院的共同委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石化医院有限公司向原告支付消防系统设施维护保养工程合同款项共计218000.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%计算，其中109000.00元从2016年3月4日起算至该笔付款义务付清之日止，另外109000.00元从2016年7月30日起算至该笔付款义务付清之日止）；2、判令被告石化医院有限公司向原告龙天茂名公司支付消防器材配送费用共计60980.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2016年3月12日起计算至欠款还清之日止）；3、判令被告石化医院对被告石化医院有限公司应承担的所有责任承担连带责任。4、本案产生的诉讼费、财产保全费用等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签定了消防系统设施维护保养工程合同，约定从2015年2月份起由原告对石化医院东院、西院的消防系统设施进行维护保养，后于2016年2月14日，原被告续签了合同，陆续支付2015年的合同费用后，被告并未支付2016年合同费用。2015年8月，被告因消防隐患原告代被告缴纳罚款，但原告后来无归还该罚款及之后对数确认后的消防器材费用亦无付清。为维护原告合法权益原告特具此状，请求法院判如所请。被告石化医院有限公司辩称：一、龙天茂名公司主张石化医院有限公司支付合同款218000元与事实不符，医院公司尚欠龙天茂名公司合同款应为81166元。（一）龙天茂名公司未履行全部合同义务，尚未履行部分费用医院公司不应支付。（二）医院公司拖欠龙天茂名公司费用扣除已经支付的46000元。二、医院公司从未收到龙天茂名公司配送的消防器材，医院公司无需向其支付相应费用。被告石化医院辩称：1、被告石化医院与原告广东天龙公司签订的消防系统工程合同书，签订时间是2015年2月-2016年2月，该合同期内的费用21.8万元，已委托茂名石化医院有限公司向原告龙天茂名公司支付完毕，支付时间分别是2015年6月5日支付109000元，2016年2月29日向原告支付109000元，总计21.8万元。2、石化医院与石化医院有限公司是相互独立的法人主体，财务、财产独立，不存在人格混同、财产混同的情况，故石化医院不用对石化医院有限公司的债务承担连带责任。原、被告双方围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。原告申请了证人何康勇出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证以及对出庭证人的询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、广东省建筑消防设施维修保养记录（东院区）（2016年4月、5月、7月、8月、9月）；2、广东省建筑消防设施维修保养记录（西院区）（2016年4月、2016年8月、2016年9月）；3、消防安全重点单位建筑消防设施维护保养报告备案表（2016年5月、2016年6月两份、2016年7月、2016年10月三份、2016年11月两份）。4、原告提交的微信聊天记录（2016年12月30日消防演练的通知）、消防演练照片。原告主张已按照签订的合同履行从2016年3月1日至2017年2月28日的消防工程维护保养，但根据上述的保养记录表、备案表，仅能证明原告为被告提供消防工程维护保养至2016年11月。原告主张其他表格已移交被告，应由被告提交，根据第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本院对原告主张不予采纳。至于被告石化医院有限公司抗辩称2016年10月、2016年11月的备案表不具真实性，但未能提供证据加以证明其主张，本院不予采纳。原告提交的微信聊天记录、消防演练照片仅能证明原告曾在微信聊天群里组织消防演练，未能证明其在2016年12月—2017年2月对被告石化医院有限公司进行消防工程维护保养。5、被告石化医院有限公司于2016年12月1日转账给原告石化医院有限公司46000元的银行转账凭证，证人何康勇证词。原、被告双方对转账凭证真实性无异议，但对款项属性有异议。被告主张为涉案两份合同的维修保养费用，原告主张为东院临建房的消防整改费用。原、被告双方签订两份合同，一份合同价款50000元，一份合同价款168000元，被告在履行合同过程中转账46000元，不符合交易习惯。原告申请了被告石化医院有限公司当时经办人何康勇出庭作证，证词足以证明被告石化医院有限公司在东院临建房与原告产生消防整改费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院采纳被告的意见，认定该笔款项为支付非涉案两份合同的消防整改费用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告石化医院有限公司作为甲方与原告龙天茂名公司作为乙方签订《茂名石化医院（东院）消防系统设施维护保养工程》，合同主要约定：“被告石化医院将医院包括西院区、东院区、消防系统设施对外承包给原告，三、工程维护保养期限，从2016年3月1日至2017年2月28日。四、工程年度维护保养费用及付款方式，工程年度维护保养费用总价为：伍万圆整（￥50000元）。合同签订20天内支付总价的50%（即25000元），六个月后（即2015年9月）甲方支付给乙方下半年费用：贰万伍仟元整（￥25000元）。六、乙方责任…(五)所有保养维修项目，乙方要列明细表交给甲方。(六)乙方应每月向甲方提供维护保养的情况记录表。…九、违约责任乙方未能按合同履行全部责任时，甲方有权根据实际情况扣减费用或终止合同。因乙方原因给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”。同日，双方又签订了除工程价款外，条款以上述合同基本一样的《茂名石化医院（西院）消防系统设施维护保养工程》，该合同关于价款的约定：“四、工程年度维护保养费用及付款方式，工程年度维护保养费用总价为：壹拾陆万八千元整（￥168000元）。合同签订20天内支付总价的50%（即84000元），六个月后（即2016年9月）甲方支付给乙方下半年费用：捌万肆仟元整（￥84000元）。”签订两份合同后，原告龙天茂名公司为被告石化医院有限公司提供消防系统设施维护保养至2016年11月，被告石化医院有限公司未能按照合同的约定支付合同价款。2016年12月1日，被告石化医院有限公司通过银行转账支付46000元给原告龙天茂名公司，被告石化医院有限公司主张为涉案两份合同的维护保养费用，原告认为属其他消防工程产生的费用。另原告龙天茂名公司主张为被告石化医院有限公司供货价值60980元消防器材，被告石化医院有限公司对此不予认可。双方为消防系统设施维护保养费用、消防器材供货款各执一词，至成纠纷，原告遂起诉至本院，请求判如所诉。另查明：石化医院有限公司为法人独资公司，股东为石化医院。石化医院有限公司与石化医院同一地址办公，本院作出的生效民事判决，已确认石化医院有限公司与石化医院为同一套人马、同一地址办公。本院认为，原告龙天茂名公司与被告石化医院有限公司签订的《茂名石化医院（东院）消防系统设施维护保养工程》（2016年3月）、《茂名石化医院（西院）消防系统设施维护保养工程》（2016年3月）是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立生效，各方应依据合同履行义务。原、被告双方约定消防系统维护保养期限从2016年3月至2017年2月，但根据原告提交的证据，仅能认定原告龙天茂名公司从2016年3月至2016年11月为被告石化医院有限公司的东院、西院提供消防系统维护保养。根据上述两份合同的约定，原告未能按合同履行全部责任时，被告有权根据实际情况扣减费用，涉案两份合同一年维护保养总价款为218000元，扣减三个月维护保养费54500元后为163500元。被告主张2016年12月1日转账46000元给原告为涉案两份合同消防维护保养工程款，本院不予采信，在争议证据和事实认定已作出分析，不再赘述。综上，原告请求被告支付消防系统设施维护保养工程合同款项共计218000元，本院仅支持163500元，对超出部分不予支持。关于逾期支付合同价款违约金的计算，由于原、被告双方在涉案两份合同没有约定计算标准，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持；其中109000元从合同约定支付总价50%逾期之日即2016年3月21日起计算，另外54500元按约定逾期之日即2016年10月1日起计算。关于60980元的消防器材费。原告提交了茂名市石化医院（东院）消防器材汇总、茂名市石化医院（西院）消防器材汇总表格各一份，在两份表上审核人签字盖章处有“廖炜婷”签名及被告石化医院有限公司加盖公章。对原告提供的这两份证据，本院认定如下，首先被告石化医院有限公司否认收取到两份汇总表的货物，认为不存在两份汇总表的货物入库，亦未收取到相关消防器材的发票。其次，该两份消防器材汇总表的式样与商品交易习惯不相符。两份消防器材汇总表落款处由“检查单位负责人签字盖章”、“审核人签字盖章”，没有“供货人”、“收货人”、“签收人”等字样，形式上是检查单位向审核单位发出商品供货的要约，审核单位作出审核通过的承诺意思表示的两份表格，未能证明存在商品买卖真实交付。最后，原告未能提交其他证据对被告石化医院有限公司收取两份汇总表的货物予以佐证，未构成证据链。买卖合同是诺成性合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告与被告石化医院有限公司存在买卖合同关系，但原告仅依据两份消防器材汇总表无法证明消防器材已供货给被告石化医院有限公司，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告石化医院有限公司支付消防器材配送费用60980元的诉讼请求，本院不予支持。原告在第一次庭审时撤回第三项诉讼请求“判令被告石化医院有限公司向原告代被告石化医院有限公司向茂名市公安消防局支付的消防罚款84000元”，属于当事人的民事自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以支持。被告石化医院有限公司为一人有限责任公司，被告石化医院为被告石化医院有限公司的唯一法人股东。被告茂名石化医院与被告茂名石化医院有限公司同一地址，同一套人马办公，公司财产与股东财产混同。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告茂名石化医院应对被告茂名石化医院有限公司的债务承担连带清偿责任。原告请求被告茂名石化医院对被告茂名石化医院有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告茂名石化医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付消防系统设施维护保养工程合同款项共计163500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，其中109000元从2016年3月21日起算至该笔付款义务付清之日止，另外54500元从2016年10月1日起算至该笔付款义务付清之日止）给原告广东龙天建设有限公司茂名分公司；二、被告茂名石化医院对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东龙天建设有限公司茂名分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告已预付），由原告广东龙天建设有限公司茂名分公司负担1587元，由被告茂名石化医院有限公司负担1785元。被告应负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄红梅《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。