wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执810号申请执行人山西鑫海源工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。法定代表人：李勇，总经理。被执行人长春市双阳区群星白灰厂，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。投资人：周咸池，厂长。关于申请执行人山西鑫海源工贸有限公司与被执行人长春市双阳区群星白灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初331号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告长春市双阳区群星白灰厂在2018年4月7日前支付原告山西鑫海源工贸有限公司货款80000元；二、如果被告长春市双阳区群星白灰厂未按照上述第一条履行付款义务，按照月息2%支付逾期付款违约金；三、案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由被告长春市双阳区群星白灰厂负担。四、原、被告双方关于此案再无纠纷。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权将被执行人法定代表人限制高消费。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长春市双阳区群星白灰厂有继续向申请执行人山西鑫海源工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张军武审判员 康永红 二〇一八年十二月十七日书记员 刘宇豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3054号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。住所地：桂林市。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：余某，男，40岁，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 唐军树 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 黄云辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3021号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周小成，男，1982年8月6日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住随州市曾都区。被告人刘康，男，1998年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。被告人蓝天，男，1995年5月23日出生，畲族，江西省于都县人，初中文化，住于都县。以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告人周小成、刘康、蓝天犯抢劫罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被害人夏某，被告人周小成、刘康、蓝天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周小成、刘康、蓝某商量抢劫后，购买手套、帽子、口罩、水果刀等作案工具。2018年8月1日23时许，刘康三人在东莞市虎门高铁站搭乘被害人夏某的滴滴车行至松山湖大学路时，刘康三人拿出提前准备好的水果刀，抢走夏某身上的5500元现金，后用胶带绑住夏某的双手，并逼迫夏某说出银行卡密码。随后，周小成驾驶夏某的汽车到大朗镇松柏朗村行者山368号中国农业银行，由刘康、蓝天在车上看守夏某，周小成到ATM机上持夏某的银行卡取走35000元现金。随后，周小成等人驾车到大朗镇松木山村新通意厂后面小巷子，用电线重新捆绑夏某后下车逃跑，作案后共分赃款。公安机关接到报案后，经侦查于同月5日在惠州市惠城区小金口街道威斯顿酒店A01房抓获蓝天、周小成，在小金口街道星芝城网吧抓获刘康，缴获作案工具水果刀、口罩、鸭舌帽等物品一批。破案后，公安机关从周小成等人身上缴获现金4200元及用赃款所购买的两部OPPOR15手机，其余被抢财物未能起回。以上事实，被告人周小成、刘康、蓝天在开庭审理过程中均没有异议，且有经举证质证的被害人夏某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单，取款记录，说明材料，被告人周小成、刘康、蓝天的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小成、刘康、蓝天以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小成、刘康、蓝天犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。三名被告人共抢劫被害人40500元，依法应责令退赔。从被告人刘康等人处缴获两部OPPOR15手机，三名被告人均供述系用抢劫所得购买，共花费5400元。经征询被害人夏某的意见，被害人亦同意以该两部手机折抵相应数额的款项，本院从刑法经济与效率原则，将该两部手机退赔给被害人。扣除三被告人处缴获的现金4200元及两部手机的价值5400元，故三被告人还应继续退赔被害人30900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周小成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2023年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2023年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人蓝天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2023年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的OPPOR15手机两部、人民币4200元，退赔给被害人夏某；移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。五、责令被告人周小成、刘康、蓝天于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人夏某30900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3078号原告：刘翠英，女，1956年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由哈尔滨市道里区新华街道办事处大发社区居民委员会推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任经理。委托诉讼代理人：何宽，男，系公司职工。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告刘翠英与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人何宽、罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付以已交付房款90100元为基数，按日万分之二计算的违约金51086.7元（自2010年12月29日至2018年10月19日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2009第60247号商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20415号商业房，建筑面积22.81平方米，单价为3950元每平方米，总价为90100元。合同约定被告应于2010年12月28日前将商品房交付给原告使用。至诉讼时日止，被告仍未竣工交付。被告违反合同第九条出卖人逾期交房违约责任，现原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金，故诉至法院。蓬莱博展房地产有限公司辩称，1、同意按照合同约定支付违约金；2、原告诉请的违约金计算标准和数额过高，请求法庭予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2009年9月21日签订蓬博2009第60247号商品房买卖合同，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20415号商业房；合同第六条付款方式及期限约定总房款90100元已付清；合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按逾期时间分别处理，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2009年11月12日向被告支付购房款90100元。原、被告还签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋委托给被告聘请的烟台嘉新投资有限公司免费经营管理六年，原告与该公司签订了《经营管理合同》。截止法庭辩论终结前，涉案房产尚未达到交付条件，亦未交付给原告。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，涉案商品房尚未达到交付条件，被告未按合同约定的期限交房事实清楚，应承担违约责任。补充协议虽然约定被告聘请的经营管理公司免费经营涉案房屋6年，但该约定不能免除被告按照合同约定交付房屋的义务，且双方也未就交付房屋的时间另行达成合意，故被告应依据商品房买卖合同的约定，自2010年12月29日起，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告长时间未交付房屋，占用原告购房款，被告认为原告主张的违约金过高应予调整，无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘翠英逾期交房违约金（以90100元为基数，自2010年12月29日至2018年10月19日按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元减半收取计539元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年十二月十日书记员  范思怡
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执967号 申请人蒲文辉，男，汉族，生于1976年9月20日，居民，住四川省盐亭县。 被执行人黄静，男，汉族，生于1972年3月4日，居民，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月9日立案受理了蒲文辉依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1757号民事调解书申请强制执行黄静民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金220000元及利息。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，申请人申请将被执行人列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李奕辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:梁智勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××52。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月19日，被告拖欠本金47841.87元、利息11799.28元、违约金26990.05元（自2017年1月1日起算）、分期手续费1793.6元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额88424.8元（其中贷款本金47841.87元、利息11799.28元、违约金26990.05元、其他费用1793.6元）（截至2018年5月19日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁智勇在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金47841.87元、利息11799.28元、分期手续费1793.6元，以及支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.6元，由原告负担614元，被告负担1396.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1579号申请执行人杨燕，女，1964年6月24日出生，汉族，北京市海淀区居民。被执行人北京永成家园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区双阳西区甲4号楼1至2层甲4-11，统一社会信用代码×××。法定代表人屈娜，总经理。申请执行人杨燕与被执行人北京永成家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初15720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初15720号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月十三日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2167号原告：李飞云，男，汉族，1956年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师被告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司土高新区黄河大街87号天然气发展大厦3楼。法定代表人：吕征，总经理。(身故，未办理工商变更登记)委托诉讼代理人：吕俊秋，公司员工。原告李飞云诉被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞云及其委托诉讼代理人贾双利、被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人吕俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆保证金127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年，原告全款购买劳斯莱斯汽车一辆，购车后，在中国银行办理了分期贷款，由被告提供担保，被告收取原告保证金127500元。2013年，原告将车辆贷款全部还清，但被告至今未返还原告车辆保证金。被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司承认原告李飞云在本案中所主张的事实，但认为本案已过诉讼时效，且原、被告之间有其他经济纠纷，故不退还该笔保证金。本院认为，被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司承认原告李飞云在本案中所主张的事实，故对原告李飞云所主张的事实予以确认。被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司作为原告李飞云向银行贷款的保证人，向原告李飞云收取的保证金，应在李飞云还清贷款后退还原告李飞云，现原告李飞云已还清贷款，被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司应该退还原告李飞云保证金127500元，故原告要求被告返还原告保证金127500元的诉讼请求，本院予以支持。原告李飞云提供的证人证言可以证明，原告李飞云在此期间曾向被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司主张权利，故被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司主张诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司辩称原、被告之间还有其他经济纠纷，因无证据证实与本案具有关联性，该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李飞云保证金127500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元(原告李飞云已预交)，由被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一八年十二月四日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保277号 柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司、柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司柳州分公司与被申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司、中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2018年11月28日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3356号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日冻结中天建设集团有限公司名下的银行存款1161808元（邮政储蓄银行账户93×××93），冻结期限为一年，自2018年11月30日至2019年11月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3356号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3913号之一 申请执行人邓雪清，女，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓民亨，男，1988年2月17日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初616号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓民亨的银行存款及其他款项人民币720000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初435-2号解除保全申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，该分行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅葳，该分行员工。被申请人：金吉，男，1977年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告金吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0508民初435-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告金吉名下的银行存款人民币14万元或相同价值的其他财产。交通银行股份有限公司苏州分行于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对金吉的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一八年十二月二十八日书记员  衡敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11284号 原告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号。 法定代表人：黄碧茹，执行董事。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。 被告：梁俊，男，1976年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告重庆卉森置业有限公司与被告梁俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告重庆卉森置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆卉森置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆卉森置业有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由重庆卉森置业有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘承佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5934号 原告：丁长军，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：熊玉虎，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告丁长军与被告熊玉虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告丁长军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁长军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁长军撤回对被告熊玉虎的起诉。 案件受理费2335元予以退还。 （本页面无内容） 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十日 书记员 向彦毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38585号原告吴长部，男，汉族，1982年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市福田区乐安居新洲市场国盛门窗建材商行，住所深圳市福田区沙头街道福强路乐安居新洲市场177B，统一社会信用代码92440300MA5DP08C34。经营者曾国微,男，汉族，1981年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日，原告为装修位于罗湖区东门好年华大厦房屋，向被告购买一扇安全门。双方商定，原告以3800元的价款购买被告正在清样的样板门L303门中门，约定2018年4月28日早上安装，另约定拆门费100元。原告要求被告店员李林确认样板们所在仓库位置，如有瑕疵，则做适当修复。被告店员李林表示同意，让原告放心，并当场收取原告的定金200元。2018年4月24日，原告再次向被告店员李林确认2018年4月28日能否安装门，被告店员表示付清余款即可安排。于是，原告再通过微信向被告店员转款3700元。然而，直至2018年4月28日早上9点左右，原告才突然接获被告通知说没有订单所约定的“样板门L303门中门”。因原告确定安装门的时间是经过择日确定的，原告要求被告紧急处理无门安装的问题，但被告拒不履行，也没有合理的替代方案，反而向原告推销购买一万多元的其他安全门。此后经多次沟通协商要求赔偿，被告经营者曾国微不但不积极承担赔偿责任，反而将责任推卸给店员，并向原告妻子说出威胁恐吓的话语，意图逼迫原告接受其所提供的方案。至今，被告仍未将购门货款退还，也不支付任何赔偿。原告认为，被告的行为可以定性为：1、骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。2、以虚假的“清仓价”“甩卖价”“最低价”“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告退还原告购门货款3800元，拆门费100元；2、被告赔偿原告购门款和拆门费的三倍金额11700元；3、被告承担本案的有关诉讼费用。被告辩称，同意退货款，但是不同意赔偿。经审理查明，原告陈述购门过程、价款与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，被告称其有经营过涉案门款，但是准备上门安装时，在仓库里没有找到该型号的产品，当天就通知原告来退款，后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告向被告购买安全门，双方成立买卖合同关系。根据原告在本案中的诉讼请求，本院变更案由为买卖合同纠纷。被告无法提供原告所订购门款，原告请求被告退款，被告予以认可，系双方协商一致解除合同，本院予以支持。原告主张被告存在销售欺诈，但被告在无法交付涉案产品时即告知原告退款，在之后双方协商处理时原告也未因被告行为作出过错误意思表示，故原告主张被告欺诈，缺乏事实依据，原告据此请求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区乐安居新洲市场国盛门窗建材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长部退还购门款3800元及拆门费100元；二、驳回原告吴长部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费190元（已由原告预交），适用简易程序收取95元，由原告负担71元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一八年十二月十七日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4835号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某,男。2018年1月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案,于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4815号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月17日15时53分许，被告人王某某去至深圳市龙岗区xx工业区篮球馆力xx游泳健身房门口，使用携带的作案工具钥匙将被害人郑某伟停放在该处的一辆小刀牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1995元)车锁打开偷走。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）           二、责令被告人王某某退赔被害人郑某伟财产损失人民币1995元；缴获的钥匙二把、螺丝刀一把、扳手一个、撬头六个、帽子一个、上衣二件，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏            二〇一八年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8580号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：欧可升，公司经理。委托诉讼代理人：沈剑雄，男，公司员工。被告：黄国华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年12月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司撤诉处理。案件受理费333元，鉴定费9420元，合计9753元，由原告负担（原告已向本院交纳案件受理费333元，被告已垫付鉴定费9420元，原告于本裁定生效之日起七日内向被告支付）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十二月五日书记员  廖 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9257号 原告：四川聚创医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋6楼8-10号。 法定代表人：陈国模。 委托诉讼代理人：曾静，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省泸州市龙马深区，系公司员工。 委托诉讼代理人：石一茹，女，汉族，1990年8月25日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：筠连博康医院，住所地：筠连县巡司镇四方防洪沟250号。 执行事务合伙人：闫相正。 原告四川聚创医药有限公司（以下简称“聚创医药”）诉被告筠连博康医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚创医药的委托诉讼代理人曾静、石一茹到庭参加诉讼，被告筠连博康医院经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚创医药向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付药品款37488.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月与被告进行合作，从2018年1月起，被告无故拖欠原告货款，在此期间，2018年3月14日原告公司业务人员与被告方会计进行沟通，并核对账务，要求其支付货款未果；2018年4月22日原告方在筠连县卫生局、巡司镇人民政府领导的协调下，被告方于2018年4月23日支付了原告方30000元货款，截止2018年4月23日，共欠原告货款125167.2元。又于2018年5月22日支付了原告方36000元，2018年4月19日被告方退货冲抵原告方货款51678.8元。故截止2018年7月9日长达三个月时间，被告还有未支付原告货款37488.4元。因此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告筠连博康医院未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告聚创医药为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、发货单、对账单等证据，被告筠连博康医院未出庭举证及质证，视为放弃自身权利。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年5月1日，聚创医药（供方）与筠连博康医院（需方）签订购销合同，合同载明：运输费用由供方承担；结算方式是在收到货时按汇款结算；违约按照《药品管理法》、《经济合同法》以及其他相关法规执行；合同期为2017年5月1日至2018年4月30日止。2018年1月原告对账清单上合计被告应付货款101950元，2月对账清单上应付货款合计46882元,3月对账清单上载明应付货款合计56335元。2018年3月14日原被告双方共同对账确认1月份101950.2元，未付款；2月份46882元，未付款。2018年4月19日被告退货冲抵原告货款，原告在药品出库单上载明：此份药品出库单共5页；此批药品实际货款金额为51678.8元。2018年4月22日，原被告双方在协调下达成《关于筠连博康医院与聚创医药公司来往账目协商处理意见》，意见载明：聚创医药收回筠连博康医院未使用完的药品，作为部分欠款的抵扣；博康医院支付给聚创公司货款30000元，聚创公司同意将前来收款的人员撤离博康医院区域；未支付的余款部分，按分期支付的方式解决，即2018年5月31日内支付一次，2018年6月30日内支付完所有货款。2018年4月23日，被告通过汇款方式向原告支付货款30000元。2018年4月27日，被告聚创药品明细表中载明：应付款为125167.2元，收回的药品款还未从欠款中减下来。2018年5月22日被告向原告汇款36000元。经过原告多次催收，被告仍未支付剩余货款37488.4元。至今，无证据证明被告已支付货款37488.4元。 本院认为，2017年5月1日原告与被告签订的《购销合同》约定原告为供方，被告为需方，并约定了结算方式与违约责任。双方形成合法有效的买卖关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。2018年4月，原被告双方对账后，被告共欠原告货款155167.2元。2018年4月19日被告退货充抵欠款51678.8元。2018年4月22日双方在处理意见中约定：原告收回未使用的药品作为部分欠款的抵扣；向原告支付30000元；剩余部分2018年5月31日内支付一次，2018年6月30日内支付完所有货款。被告分别于2018年4月23日与5月22日向原告支付货款共计66000元。但被告并未按时在2018年6月30日内支付完剩余货款37488.4元，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故聚创医药要求筠连博康医院支付药品款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院对此予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 筠连博康医院在判决生效之日起五日内向四川聚创医药有限公司支付货款37488.4元。 如果筠连博康医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，公告费260元，由筠连博康医院负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  李华燕 人民陪审员  何世芳 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邓 逍
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5153号原告：青岛顺科力建材有限公司，住所地青岛市崂山区被告：青岛海福特木业有限公司，住所地青岛市李沧区本院在审理原告青岛顺科力建材有限公司与被告青岛海福特木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛海福特木业有限公司银行存款100万元或查封、冻结其同等价值的其他财产并提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛海福特木业有限公司银行存款100万元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年十二月四日书记员  许梦梦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初877号原告：抚远市万城物业有限公司。法定代表人高英，经理。被告：赵春利，男，现住抚远市。本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告赵春利物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告抚远市万城物业有限公司承担。审判员  王荣政二〇一八年十二月二十日书记员  赵佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2745号 申请执行人贵州凯威腾越实业有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路80号泰联大厦19层5号。 法定代表人朱兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢青元、朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧阳国际城22栋32楼5号。 法定代表人万红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初913号民事判决书，已向被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人贵州凯威腾越实业有限公司货款63478元及违约金6347.8元，并承担案件受理费1020元、执行费969元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。执行过程中，本院于2018年7月30日、11月20日、12月10日三次通过最高院总对总查询系统对被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司无银行存款、互联网银行存款。其名下无车辆、证券及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司的房屋登记信息。同时，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院经到毕节市国土资源局不动产登记中心亦未核查到被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司的房屋登记信息。现本院已对被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。现本院已对被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司采取限制高消费措施。因被执行人毕节市红洋劳务工程有限公司名下暂无可供执行财产，故本案暂无执行条件。本院将执行情况详细告知申请执行人贵州凯威腾越实业有限公司后，申请执行人贵州凯威腾越实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 毅
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3122民初539号 原告：杨小孝，女，1986年10月6日生，傣族，住云南省梁河县。 被告:鲜伟，男，1988年10月26日生，汉族，住贵州省正安县。 原告杨小孝与被告鲜伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告杨小孝于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小孝申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小孝负担。 审 判 长  李菊艳 审 判 员  赵月芳 人民陪审员  罗成顺 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄榆苑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初4002号 原告：江孝斌，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：德阳瑞天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段45号1栋号。 法定代表人：缪德松，执行董事。 被告：刘大顺，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告江孝斌与被告德阳瑞天房地产开发有限公司（以下简称：瑞天房地产公司）、刘大顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝斌及其委托诉讼代理人张健、被告刘大顺到庭参加诉讼，被告瑞天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告江孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元，并从2016年6月22日起至本金付清之日止按中国银行同期贷款利率向原告支付利息，截止起诉日暂计为23645元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告瑞天房地产公司在原告处借到现金340000元，用于购买溢州宾馆。后因瑞天房地产公司资不抵债，2016年由德阳市中级人民法院受理重整，四川山和律师事务所为管理人。瑞天房地产公司实际控制人刘大顺将溢州宾馆抵押给他人，并未归还原告的340000元。2016年6月21日，原告与被告在四川山和律师事务所进行债权确认，原告自愿将340000元折合为220000元。但即便原告作了如此让步，被告依然未按约定清偿债务。 被告瑞天房地产公司未作答辩。 被告刘大顺辩称，瑞天房地产公司当时为购买溢州宾馆向原告等人借款3000000元，按月利率4%支付了一年多利息后无法付息还本，后来便将溢州宾馆抵给江孝斌等人；2015年江孝斌找到答辩人要求对其利息进行补偿，答辩人同意后便由瑞天房地产公司向其开具了340000元的凭据；2016年瑞天房地产公司重整时答辩人在债权确认为220000元的情况说明上签名捺印；即使法院认定案涉债务属实，答辩人也不应当承担责任，因为属于原告与瑞天房地产公司之间的债务。 本院根据当事人陈述及原告所举证据认定事实如下： 被告刘大顺系被告瑞天房地产公司实际控制人。2015年5月20日，瑞天房地产公司向原告江孝斌出具一张金额为340000元的借据，载明：今借到江孝斌现金340000元，归还日期为2015年6月30日。 2015年12月10日，瑞天房地产公司股东会决议向德阳市中级人民法院申请重整。2016年4月13日，德阳市中级人民法院以（2016）川06民破4-5号通知书，通知江孝斌申报债权。庭审中，江孝斌出示落款时间为2016年6月21日的《债权确认情况说明》复印件一份，其上载明：“债务发生时间及金额2014年6月12日购买溢州宾馆总价为300万元左右，瑞天房地产公司向我借34万元整都是向亲朋好友借的，为了推动破产重整我本人自愿折合为22万元”，江孝斌在债权人处签名捺印，刘大顺在债务人处签名捺印。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉340000元借款是否交付？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，结合庭审中原告、被告刘大顺的陈述及在案证据，原告仍需对其所陈述的2014年6月12日向被告瑞天房地产公司交付340000元的事实进一步举证。本院根据原告陈述的资金来源情况要求原告于指定期限内进行证据补强，但原告并未在该期间内提交相关证据进行补强，而是对其庭审中所陈述的资金来源作出不一致的书面说明，根据禁反言原则，本院对其陈述的资金来源情况不予采信。综上，原告江孝斌因不能举证证明案涉借款已实际交付，依法应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江孝斌的诉讼请求。 案件受理费2477元，由原告江孝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8764号原告：王杨，女，1991年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦********。负责人李青山，总经理。委托诉讼代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人付志起，松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨的委托诉讼代理人李万苍，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托诉讼代理人付志起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告修车配件款183940元，修车工时费4800元，合计188740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日11时50分许，原告驾驶×××号车辆行使至新城区松林亲水湾小区门前处，与同向在前行驶的×××号箱货追尾，×××号箱货又与×××号轿车相撞致使三车不同程度受损的交通事故。原告负此次事故的全部责任。原告受损车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时报险，被告派员到现场进行了勘查。后原告对车辆进行了维修，发生修车配件费183940元，工时费4800元，但被告至今未理赔。现诉至法院，诉请如前。中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，原告所有的×××号车在我公司投保了第三者责任保险及不计免赔率、限额为585416元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失未经我公司定损，也未在指定修理厂修理，所修理的配件是否是本次事故造成，或为更换件，被告公司不知情。对原告的诉讼请求不予认可，被告公司要求对车辆损失进行鉴定。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的北京市庆轩贸易有限公司发票、发货清单、证明、营业执照、红山区新之星汽车服务中心发票、结算单被告有异议，被告认为涉案受损车辆在红山区新之星服务中心修理，其配件发票并不是该修车厂发票；对修车清单发货清单和结算单，结算单没有发票佐证，只是单方证明，不应作为证据使用；对发货清单及公司证明对真实性关联性均有异议，该发货清单和证明公章并非北京庆轩贸易有限公司专用章，而是发票专用章，不具备证据形式。因被告对其真实性没提出实质性异议且没有其他证据佐证，本院对北京市庆轩贸易有限公司发票、发货清单、证明、营业执照、红山区新之星汽车服务中心发票、结算单的真实性予以确认。对原告提交的补充鉴定，被告认为原鉴定是被告提出的，原告申请补充鉴定程序不合法，本院认为被告对补充鉴定的真实性没有异议，且该补充鉴定与本案具有关联性，对此证据本院予以采信。对被告提交的技术鉴定书、收据，意在证明对D00258号车的损失经过第三方鉴定机构认定，复原费为88665元及残值100元。原告对此证据真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年8月29日11时50分许，原告驾驶×××号车辆行使至新城区松林亲水湾小区门前处，与同向在前行驶的×××号箱货追尾，×××号箱货又与×××号轿车相撞致使三车不同程度受损的交通事故。原告负此次事故的全部责任。原告受损车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时报险，被告派员到现场进行了勘查。后原告对车辆进行了维修，发生修车配件费183940元，工时费4800元。此后，原告要求被告赔偿，被告拒绝。2017年10月9日，原告诉至本院，诉请如前。在审理过程中，被告申请对×××号车实际损失进行鉴定。本院根据被告的申请委托内蒙古交通职业技术学院对被告申请的事项进行鉴定。2018年11月2日，内蒙古交通职业技术学院出具了（2018）第111号技术鉴定书，结论为×××号凯宴牌小型客车复原所需要的更换零部件费用为88665元；零部件残值为100元。被告为此支付鉴定费3000元。原告于2018年11月21日申请对×××号车实际损失进行补充鉴定，2018年12月4日，内蒙古交通职业技术学院出具了关于对×××号凯宴牌小型客车复原费的补充鉴定，结论为应该追加的复原费为34640元。本院认为，原告王杨驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部投保了机动车损失保险，限额为585416元。双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告×××号凯宴牌小型客车在保险期间内发生了保险事故，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，经过第三方鉴定机构鉴定，×××号凯宴牌小型客车复原所需要的更换零部件费用为88665元及后续追加复原费34640元，零部件残值为100元，零部件残值应在赔偿数额中扣除，同时原告主张的工时费4800元，被告虽有异议，但未提出相反证据予以证明或申请鉴定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告实际应给付原告保险理赔款128005元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后10日内给付原告王杨×××号凯宴牌小型客车更换零件款及工时费128005元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2036元，原告负担606元，被告负担1430元；鉴定费3000元，由原告负担966元，被告负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年十二月十一日书记员 付 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12658号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李佼娇，女，汉族，1986年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李佼娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李佼娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佼娇归还原告剩余贷款本金人民币17017.42元；2、判令被告李佼娇支付拖欠利息人民币295.82元、本金罚息人民币78.58元、利息复利人民币9.54元（截至2018年7月3日止），暂计诉讼标的额为人民币17401.36元（截至2018年7月3日止），并支付自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币17017.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币295.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告李佼娇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李佼娇所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ63043的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李佼娇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李佼娇承担。事实与理由：原告与被告李佼娇于2015年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.2万元；贷款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李佼娇未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告李佼娇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告82000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李佼娇偿还原告贷款本金17017.42元及截至2018年7月3日利息295.82元、本金罚息78.58元、复利9.54元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金17017.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币295.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告李佼娇以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ63043的大众汽车牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李佼娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金17017.42元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月3日的利息295.82元、本金罚息78.58元、复利9.54元，2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对李佼娇所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ63043的大众汽车牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告李佼娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10000号 原告：四川天地建设发展有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。 法定代表人：罗志科，总经理。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 被告：李怡戈，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川天地建设发展有限公司与被告李怡戈追偿权纠纷一案，原告四川天地建设发展有限公司于2018年12月14向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李怡戈的起诉。 本院认为，原告四川天地建设发展有限公司自愿撤回对被告李怡戈的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川天地建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9604元，因四川天地建设发展有限公司变更了诉讼请求，应减交诉讼费9579元，实收诉讼费25元由四川天地建设发展有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  廖 蕾
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初131号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王涛，男，1992年9月26日出生，汉族,，初中文化，住邱县。2015年2月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被抓获，当月27日被拘留，同年5月4日被逮捕。 辩护人朱贵春，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人朱贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2016年10月13日中午12时许，王风利（已判）和被害人杨某1等人喝酒期间，杨某1与王风利发生口角，杨某1扬言要殴打王风利。王风利遂给其儿子王世东（已判）打电话称有人向其滋事，王世东即电话纠集被告人王涛、王晓俊等赶到。杨某1携带一把刀子返回。王风利向王涛、王世东、王晓俊指认杨某1为滋事人，王涛、王晓俊二人每人拽住杨某1一只胳膊将其驾到饭店门外，王风利、王世东、王涛等人用拳打脚踢方式对杨某1进行殴打，后杨某1被打躺在地，昏迷不醒，王风利、王涛等人才逃离现场。后杨某1被送往医院救治，经抢救无效，于当日18时死亡。经鉴定，杨某1系被钝性外力作用致肝、胰破裂失血性休克死亡。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、证人证言，刑事判决书等，据此认定被告人王涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人王涛辩称，其认罪，没有对被害人杨某1进行殴打。 辩护人朱贵春提出的主要辩护意见为：被告人王涛是从犯。 经审理查明，2016年10月13日中午12时许，王风利和被害人杨某1等人在邱县丰登街路西“农家宴饭店”103房间喝酒，期间，杨某1与王风利因十年前恩怨发生口角，杨某1扬言要殴打王风利。王风利遂给其儿子王世东打电话称有人向其滋事，王世东即电话纠集被告人王涛、王晓俊等赶到农家宴饭店。此时杨某1携带一把刀子返回103房间。王风利向王涛、王世东、王晓俊指认杨某1为滋事人，王涛、王晓俊二人每人拽住杨某1一只胳膊将其驾到饭店门外，王风利、王世东、王涛等人用拳打脚踢方式对杨某1进行殴打，直到杨某1被打躺在地，昏迷不醒，王风利、王涛等人才逃离现场。后杨某1被送往医院救治，经抢救无效，于当日18时死亡。经鉴定，杨某1系被钝性外力作用致肝、胰破裂失血性休克死亡。 上述事实，有被告人王涛供述，同案犯王风利、王世东、王晓俊的供述，证人郭某、郑某、杨某2、刘某、杨某3、王某1、路某、霍某1、李某1、蒋某、吴某、贾某、霍某2、潘某、程某、王某2、武某1、李某2、李某3、孙某、朱某、杨某4、武某2、田某、周某、现场勘查笔录、现场方位图，邱县中心医院住院病历，到案经过，邱县人民法院（2014）邱刑初字第38号刑事判决书，河北省高级人民法院（2018）冀刑终193号刑事判决书，邱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，馆陶司法医学鉴定中心酒精检测报告，邯郸市公安局物证鉴定所毒物检验报告，邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人王涛参与故意殴打他人，导致被害人伤情过重经抢救无效而死亡，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 对于被告人王涛提出没有殴打被害人的辩解，经查，在案证据有同案犯王风利、王世东、王晓俊的供述均证实被告人王涛参与了殴打被害人，被告人王涛也供述去案发地就是受同案犯王世东的纠集赶去现场帮忙，具有主观动机，客观上参与了斗殴、撕拽，对其他同案犯的伤害行为起到了心理和物理上的帮助作用。故该辩解不予采信。 对于辩护人提出被告人王涛系从犯的辩护意见，经查，被告人王涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，该辩护意见予以采纳，可依法减轻处罚。 被告人王涛系累犯，应依法从重处罚。被告人王涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十五条规定，判决如下： 被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志敏 人民陪审员  尹风民 人民陪审员  张朝霞 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  乔海栋 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初232号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人袁某，男，1967年12月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，捕前系红安县永佳河镇袁家畈村党支部书记，住红安县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年8月31日被红安县公安局刑事拘留；同年9月25日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人袁某犯受贿罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁某在担任红安县永佳河镇袁家畈村党支部书记并协助政府监管该村域河段河砂资源期间，以帮助采砂人员杨某协调周边村民关系、赔偿该河段河砂原承包人损失为由，多次向杨某索要钱财。2016年12月底的一天，杨某打电话叫被告人袁承汝到红安县“王朝大酒店”8888房间，并送给袁承汝人民币四万元，袁承汝收下此款。案发后，袁某的亲属代其退缴了全部赃款。上述事实，被告人袁承汝在开庭审理过程中无异议，且有袁某户籍资料、红安县人民政府、红安县永佳河镇政府文件、合同书、缴款收据等书证；证人胡某、袁某1、周某、陈某1、袁某2、吴某1、程某1、袁某3、程某2、王某、陈某2、杨某、阮某、吴某2的证言；被告人袁承汝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在担任村党支部书记并协助政府管理河砂资源期间，向采砂人员索要财物，数额较大，并为采砂人员协调周边村民关系等方面提供帮助，其行为构成受贿罪。袁承汝向他人索要财物，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、退缴了全部违法所得、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人袁某违法所得人民币四万元予以收缴。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一八年十二月二十八日书记员  刘鑫锋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初875号 原告：广西荣福物业服务有限公司（原名称南宁荣福物业服务有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立.东方大厦B座1013号。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 被告：李大冒，男，1981年3月4日出生，壮族，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告李大冒物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖凌燕 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦贵珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2253号申请执行人：李某，女，2002年1月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张奇敏。本院在执行李某与北京鹅和鸭农庄有限责任公司人格权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更942号 罪犯坎布，男，1973年12月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）成刑初字第135号刑事判决，以被告人坎布犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月2日以（2012）川刑终字第217号刑事判决，维持以贩卖、运输毒品罪，判处被告人坎布无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯坎布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯坎布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯坎布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯坎布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11360号 原告：成都恒昇远大机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1栋4层8号。 法定代表人：郑清海。 被告：成都沃充物联网科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路88号4栋1单元12楼11号。 法定代表人：张华。 原告成都恒昇远大机械设备有限公司与被告成都沃充物联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月3日原告成都恒昇远大机械设备有限公司申请撤回对被告成都沃充物联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都恒昇远大机械设备有限公司申请撤回对被告成都沃充物联网科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都恒昇远大机械设备有限公司撤诉。 案件受理费154元，由成都恒昇远大机械设备有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执1005号申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路14号。法定代表人吕正桥，该局局长。被执行人胡荣，女，生于1982年8月10日，汉族，通城县人，从事白酒酿造与销售，户籍地通城县。因被执行人未履行申请执行人作出的（都）食药监食罚[2018]4号行政处罚决定书，申请执行人于2018年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的没收违法所得40元、罚款24750元以及逾期罚款24750元。本院于2018年10月17日作出(2018)鄂0581行审22号行政裁定书准予强制执行，被执行人胡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡荣在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币60.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一八年十二月五日书记员  任 嵬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4765号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：程某，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3078元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初2040号原告高福贵，男，1955年10月3日出生，汉族，宝清县热电厂退休干部，现住宝清县。被告李青春，男,1965年10月12日出生，满族，无固定职业，现住宝清县。原告高福贵与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福贵、被告李青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高福贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金50000元及利息（年利率6%，从2014年11月24日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，并出具了欠条。由于被告不履行承诺，现请依法判令被告李青春给付借款本金及利息。被告李青春辩称，2014年10月，张某3承包了热电厂炉灰储存场，张某3“连桥”高福贵的铲车给张某3干活。10月下旬张某3经营资金紧张向高福贵借钱。当时我给张某3打工，张某3打发我去高福贵那取他借的50000元钱。高福贵说张某3没来，你得给我打个条，当时我也没多想就给他打了个欠条。中午我们在一起吃饭，我让张某3把我打的条变更一下，张某3说不用，他在担保人处签个字就行。高福贵默许。席间，张某3说“我卖一个大份炉灰就给他”。于是此事就搁下了。2014年过年前后，我问过张某3，张某3说已给他3万了，还差2万，我跟张某3说把我打的欠条抽回来，他说不用，俺俩“连桥”的事不用你管了。2015年初，我找高福贵要欠条，可高福贵说还差2万，等2万给了再给你条。后来我多次找张某3问及此事，大约在2015年8月份，张某3说高福贵那钱已经还完了。没想到时隔四年多高福贵拿我打的欠条来告我。我和高福贵素不相识，是通过他“连桥”张某3认识的，我俩根本不存在自然的借款基础，高福贵可能借给我钱吗？我认为张某3本人承认他借款这一事实，另外根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效为三年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、证人张某1、张某2、刘某证人证言；被告提供了证人张某3证言。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李青春在原告处借款50000元。双方约定用期一个月，未约定利息，张某3为被告担保。逾期，原告向被告索要借款，经证人张某1、张某2、刘某证实，原告高福贵始终向被告索要借款。被告以该款是张某3所借，本人只是替张某3取款和已超过诉讼时效为由拒绝还款。原告诉讼来院。本院认为，被告承认在原告处取款50000元和为原告出具欠条的事实，作为具有完全民事行为能力的被告应当知道出具欠条的后果。被告为原告出具了欠条，应视为与原告设定了借贷关系。若债务转移，必须征得债权人同意。无论此款是否系其使用，均应按照约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定，双方未约定利息，原告请求按6%给付占用期间的利息符合法律规定。另经证人证实，原告自被告借款逾期后，多次向被告索要借款，且均证实了索要借款的时间，该期间没有超过法定的期间，故被告以原告超过了诉讼时效的辩驳理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告高福贵与被告李青春之间的借贷关系不违反法律规定，原告请求被告偿还借款及给付占用期间利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告李青春在本判决生效后十日内给付原告高福贵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月24日起至借款给付之日止，按年利率6%给付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 马业成二〇一八年十二月十日书记员朱琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2788号 申请人张法德，男，生于1947年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王亿孝，男，生于1972年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李春山，男，生于1981年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 负责人王美森，系该公司总经理。 本院在执行申请人张法德与被执行人王亿孝、李春山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司交通事故责任纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4133号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2412号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路2号，统一社会信用代码：9145030061747319N。 负责人：姚健，行长。 委托代理人：王红春，男，1988年1月9日生，汉族，住广西全州县。 被告：罗士宁，男，1983年11月23日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：唐江娥，女，1990年5月23日生，汉族，住广西全州县。 被告：曾同华，男，1976年3月28日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被告罗士宁、唐江娥、曾同华金融借款合同纠纷一案中，原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费(原告已预付本院4740元,因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还)。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月三日 书记员  俞蒋燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3928号申请执行人:东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托代理人：温志宇，男，系该公司职员。被执行人：大连药房有限公司，住所地大连市中山区中山路112号。法定代表人：孙军（已亡）委托代理人：段红杰，男，系大连药房有限公司职员，住大连市中山区。申请执行人东北制药集团供销有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年9月28日作出（2016）辽0202民初6041号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴新新
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1710号 罪犯李昌春，男，1971年2月11日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李昌春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15926元。被告人李昌春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月12日作出（2008）川刑终字第550号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院于（2008）达中刑初字第22号刑事附带民事判决第一项，并以故意杀人罪判处李昌春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年10月26日送我狱服刑改造。2013年3月20日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第169号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月31日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更92号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2034年3月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李昌春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李昌春处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15926元，已履行四千元，赔偿已结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李昌春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1060号 原告：农伟强，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 原告农伟强与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告农伟强委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农伟强向本院提出诉讼请求：1.判令南兴公司按合同约定的交付条件和标准履行交房义务；2.判令南兴公司支付逾期交付违约金3419.58元（以全部购房款为基数，按每日万分之一暂计至2018年8月20日，全部违约金计至达到交付条件并办理房屋交付之日止）；3.诉讼费由南兴公司负担。事实和理由：农伟强于2016年12月16日与南兴公司签订《商品房买卖合同》，购买南兴公司位于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元2003号商品房，购房总金额417022元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农伟强使用。同时，合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但，截止起诉之日，农伟强仍未收到南兴公司的收房通知书，该公司也未向其说明逾期交房的原因，未出示符合交付条件的证明文件，房屋部分基础设施设备等仍在施工过程中。 农伟强向本院出示《商品房买卖合同》、收款收据，拟证明农伟强与南兴公司签订商品房买卖合同，农伟强已按合同约定履行交付房款义务，但南兴公司未按约定交付房屋的事实。本院认为，南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。农伟强提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以认定。 为查清案件事实，本院依法向凭祥市住房和城乡建设局核实，截止2018年11月25日，南兴公司的南兴盛世国际小区第七幢、第八幢楼盘未办理验收备案登记。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，农伟强与南兴公司签订商品房买卖合同一份，农伟强购买了南兴公司开发的坐落于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元2003号商品房，总房款417022元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农伟强使用，并约定如南兴公司逾期交付房屋，则按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，农伟强依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司没有按合同约定的期限交付房屋，截止2018年11月25日，该商品房未办理验收备案登记。 本院认为，农伟强与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。农伟强履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉南兴盛世国际小区第七幢、第八幢尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的南兴公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对农伟强要求南兴公司交房的诉讼请求，不予支持。农伟强可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。 关于计算逾期交房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，故违约金的起算时间为2018年5月31日，合同还约定如果出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。则，截止2018年8月20日，逾期交房82天，逾期违约金为417022元×0.0001×82天=3419.58元。故,对于农伟强要求南兴公司支付逾期交房违约金3419.58元的诉讼请求予以支持。因南兴公司何时能够交付房屋的时间尚不能确定，逾期交房违约金本院暂支持至农伟强诉请的2018年8月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凭祥市南兴房地产开发有限公司向农伟强支付逾期交房违约金3419.58元； 二、驳回农伟强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴学娟 书记员廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执378号 申请执行人覃在研，女，1977年11月27日出生，汉族，教师，住环江毛南族自治县。 被执行人韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，教师，住河池市金城江区。 被执行人廖蕴雄，男，1978年5月5日出生，壮族，干部，住河池市金城江区。 申请执行人蒙文洁与被执行人韦美宁、廖蕴雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）桂1226民初21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦美宁、廖蕴雄拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃在研于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案申请执行，立案号为：（2018）桂1226执376号，申请执行标的为借款本金161200元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行调查发现，被执行人廖蕴雄、韦美宁名下位于环××××自治县东兴镇东兴街上有房地产一栋【房产证号：环房权证东兴字第××号，土地证号：环江东兴国用（2006）第1号】，因另案已被本院依法查封（该房地产已抵押给环江毛南族自治县农村信用合作联社抵押金额约50万元）尚在处置中，另查明被执行人韦美宁、廖蕴雄月工资收入因另案已被扣留，其名下位于河池市金城江区青秀路一巷100号在水一方公寓楼2单位403室房产一套因另案已被河池市金城江区人民法院依法拍卖。此外被执行廖蕴雄名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆因另案已被查封。 经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无其他可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人覃在研释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5394号 原告：李为方，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：董峰，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：费守员，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘启金，刘建鹏，山东创序律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：日照隆程物流有限公司，住所地：日照市东港区北京路252号001幢1单元404。 法定代表人：任娇，经理。 被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。 法定代表人：费守顺，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李为方与被告董峰、费守员、刘伟、日照隆程物流有限公司、日照市岚山国顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告李为方于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为方撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为方撤诉。 案件受理费672元减半收取336元，由原告李为方负担。 审判员  王世珍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  葛寒丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15150号之一 申请执行人赖旭升,男性,1980年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人赵质钦,男性,1977年9月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人赖旭升与被执行人赵质钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9392号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9392号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9392号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈少杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1816号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:苏洪，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏洪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告苏洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金16489元，及截止至2018年8月15日的贷款利息2518元，总计19007元；并支付自2018年8月16日起，以本金16489元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年12月20日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款2万元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。原告经多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告苏洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《个人贷款申请表》《招商银行付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未到庭质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2016年12月20日，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期限为2016年12月20日起至2019年11月22日；执行固定月利率1.8%；还款方式为等额本息；逾期利息以原告贷款系统确定的年利率为基础，以贷款本金余额乘以实际使用的天数计算；借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用；2018年7月4日，原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1200元等。原告于2016年12月20日向被告发放贷款2万元。被告于2017年1月22日至2017年11月30日间向原告7次偿还借款，冲抵本金、利息后被告尚欠原告本金16489元。庭审中，原告将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以提前解除合同。关于解除合同的后果，原告在庭审中将第一项诉讼请求归纳为请求被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告最后一期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告依约要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16489元及利息，利息以借款本金16489元为基数，从2017年12月1日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算；二、被告苏洪于本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.18元，由被告苏洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十七日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 罗 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初15743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：付雷，男，1983年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付雷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费12580元，减半收取6290元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  马穗华二〇一八年十二月五日书 记 员  葛 军