河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6225号 上诉人（原审被告）：程伟伟，男，1991年6月25日生，汉族，现住临漳县。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：邯郸市慷禾饲料有限公司，住所地临漳县建安路东段北侧。 法定代表人：程爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 上诉人程伟伟因与被上诉人邯郸市慷禾饲料有限公司（以下简称慷禾饲料公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程伟伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回慷禾饲料公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由慷禾饲料公司承担。事实和理由：1、依据双方合同第一条第二款约定慷禾饲料公司最迟应该在2015年11月2日前完成成鸡回收。根据庭审中慷禾饲料公司提交的证据，应该认定慷禾饲料公司实际回收成鸡的时间为2016年3月16日。慷禾饲料公司违反合同约定逾期回收成鸡，加大了程伟伟饲养成本，由此慷禾饲料公司对程伟伟造成的损失应该由慷禾饲料公司承担；2、2015年9月23日程伟伟与慷禾饲料公司签订《鸡苗放养及回收成鸡合同》后，程伟伟严格履行了合同约定的全部义务，投入了大量的人力、物力，将慷禾饲料公司提供的9000只鸡苗饲养到了合同约定的优质（重量达到5.5斤／只以上）标准，且成活率达到了98.4%，超过合同约定最高标准3.4个百分点。在程伟伟多次向慷禾饲料公司追索劳务报酬时，慷禾饲料公司寻找种种借口拖延给程伟伟结算，现在又制造虚假事实，妄图通过虚假诉讼讹诈程伟伟43480元血汗钱；3、由于一审诉讼过程中，程伟伟在外地打工，未能及时赶回参加庭审。在一审法院宣布判决结果后，程伟伟在复印卷宗材料时才发现，慷禾饲料公司庭审中提交的多份收到条和欠条并非程伟伟签名，有可能是慷禾饲料公司伪造。综上所述，一审认定事实错误，损害了程伟伟的合法权益。二审人民法院依法查清案件事实，支持程伟伟的上诉请求。 慷禾饲料公司辩称，河南食全食美食品有限公司出具的证据显示的时间2016年3月16日是双方结账日期，并非收到肉鸡的时间；程伟伟对收条和欠条在一审中已经认可，并没有提出异议；双方是养殖回收合同，并非雇佣关系，相关费用应由程伟伟自行承担；其他同一审起诉及质证意见。 慷禾饲料公司向一审法院起诉请求：判令程伟伟给付饲料、药品、鸡苗款共计43480元。 一审法院认定事实：2015年9月23日慷禾饲料公司（甲方）与程伟伟（乙方）经协商签订了鸡苗放养及回收成鸡合同，该合同约定“一、甲方责任，1、甲方在接雏鸡前3-10天，通知乙方并供应鸡苗9000只，接雏鸡时应当场验收合格，否则责任自负，接雏鸡日期2015年9月23日，鸡苗价格：每只0.7元。2、甲方在接雏鸡后38-42天回收成鸡，提供运输车辆和笼具，装鸡前1-3天甲方通知乙方，乙方必须按照甲方约定的时间交售成鸡。3、甲方回收成鸡时，按照合同雏鸡数量回收，甲方免费提供技术服务、指导。每只毛鸡平均体重≥5.5斤，超出部分按市场价格结算；5.5斤≥每只毛鸡平均体重≥4.8斤，保底3元/斤；4.5斤≤每只毛鸡平均体重＜4.8斤，保底价下调0.05元/斤；每只毛鸡平均体重＜4.5斤，按市场价格结算。二、乙方责任，1、乙方按照甲方提供的饲料养殖，饲料价格每吨3200元，每只鸡药费不低于1元。2、乙方向甲方提供缴纳雏鸡定金每只/元。3、乙方交成鸡数量不低于雏鸡数量的90%-95%，如出现大量死亡，应及时通知甲方备案，必须全数交付甲方回收，若出现乙方私自卖鸡，乙方须按甲方投资额双倍支付违约金并承担相应的法律责任。甲方车辆到达（养殖小区、养殖户）后，乙方必须及时组织装车，无故延迟一小时，乙方承担误车费200元，造成车辆放空承担双倍往返费用。4、乙方在交成鸡时需开具检疫证，费用由乙方承担。5、乙方安排抓鸡队，费用由乙方承担。三、结算方式，甲方对乙方统一结算，乙方自交成鸡7-10天结算全部款项。四、违约责任，如有合同纠纷，双方协商解决，如协商未果，诉讼至甲方地人民法院裁决。五、如遇到自然灾害或重大疫情等不可抗拒因素至合同不能正常履行，本合同自行解除。合同签字后立即生效，一式双份，甲乙双方各执一份，甲方：临漳县禽康润达牧业有限公司加盖慷禾饲料公司印章，经办人李仕民签字，乙方：程伟签字，签订时间2015.9.23”。合同签订后，慷禾饲料公司收取程伟伟押金5000元。2015年9月至11月期间慷禾饲料公司按合同约定向程伟伟提供鸡苗9000只，每只0.7元，计6300元；提供饲料39.40吨，每吨3200元，计126080元；提供药品14925元；共计147305元，后慷禾饲料公司回收程伟伟养殖成鸡31860斤，每斤3.1元计价款98825元。现慷禾饲料公司以扣除程伟伟押金5000元及养殖成鸡价款98825元后，程伟伟拖欠其公司饲料、药品、鸡苗等费用43480元未给付，诉至法院。 一审法院认为，一、慷禾饲料公司起诉是否超过诉讼时效。2015年9月23日慷禾饲料公司（甲方）与程伟伟（乙方）签订了鸡苗放养及回收成鸡合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，本案中，慷禾饲料公司与程伟伟签订养殖回收合同的时间2015年9月23日，合同约定甲方在接雏鸡后38-42天收回成鸡，即2015年10月31日-11月4日，现慷禾饲料公司提起诉讼，未超过诉讼时效。二、慷禾饲料公司与程伟伟之间是否存在养殖回收合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，本案中，2015年9月23日慷禾饲料公司与程伟伟签订了鸡苗放养及回收成鸡合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。程伟伟辩称慷禾饲料公司采用格式条款加重其义务，因程伟伟提交的证据不足以证明加重其义务，不予采信。三、慷禾饲料公司诉求程伟伟给付饲料、药品、鸡苗款43480元有无事实和法律依据。合同签订后，慷禾饲料公司依约履行合同提供给程伟伟鸡苗、饲料及药品。现慷禾饲料公司持鸡苗放养及回收成鸡合同及程伟伟出具的药品欠据、饲料收据及鸡苗收据，以程伟伟拖欠其公司饲料款126080元、药品14925元、鸡苗款6300元，计147305元，在扣除程伟伟押金5000元及养殖成鸡价款98825元后，诉求程伟伟给付拖欠的饲料、药品、鸡苗款43480元，符合法律规定，应予支持。程伟伟辩称其为慷禾饲料公司提供养殖劳务，慷禾饲料公司在收成鸡后10日之内应给其结算劳务费及其养鸡支付的费用，但至今未结算，构成违约。慷禾饲料公司在回收成鸡后，双方虽未进行结算，但庭审中程伟伟认可合同未约定应由慷禾饲料公司给付其劳务费及其养鸡支付的费用，且认可慷禾饲料公司收其成鸡8000只，故程伟伟辩称理由不能成立，不予支持。庭审中，程伟伟称慷禾饲料公司未及时收购成鸡，也没有给其成鸡重量票，否认慷禾饲料公司回收成鸡的斤数及价款，由于慷禾饲料公司现按回收成鸡实际每斤3.1元的价款较合同约定的每斤3元价款多0.1元，且程伟伟未提交慷禾饲料公司回收成鸡斤数的相关证据，故程伟伟辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告程伟伟于本判决生效后十日内给付原告邯郸市慷禾饲料有限公司饲料、药品、鸡苗款计43480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由程伟伟负担。 二审中，程伟伟提交刘巧芳2018年8月28日证明一份。证明肉鸡的只数和重量超过了一审中认定的数额，如果按此数额计算，价格不一样，明显高于一审认定的数额。 慷禾饲料公司质证意见，对该证据不认可。证明内容虚假，都是不确定性语言，且刘巧芳是抓鸡人员，并非称重人员，其证明肉鸡重量不符合客观实际，该证据不能达到对方的证明目的。 另二审中，程伟伟认为慷禾饲料公司所提收据和欠条中有部分不是其书写，要求进行鉴定。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价收回的合同。本案双方对在2015年9月23日签订《鸡苗放养及回收成鸡合同》的事实均无异议，该合同中约定了由慷禾饲料公司提供雏鸡，并约定了回收标准、价格、方式及违约责任，故双方所签合同应为种植、养殖回收合同。程伟伟上诉所提劳务报酬问题，因程伟伟并未提供双方属于劳务关系的相关证据，故不予采信。关于慷禾饲料公司是否存在逾期回收成鸡及给程伟伟造成损失问题。按照双方所签合同约定，慷禾饲料公司提供雏鸡、程伟伟接雏鸡时间2015年9月23日，合同约定慷禾饲料公司在接雏鸡后38-42天收回成鸡，即2015年10月31日-11月4日。程伟伟主张慷禾饲料公司系2016年3月16日回收，但对其该主张并未提供证据，且慷禾饲料公司亦不认可。而慷禾饲料公司虽辩称其是按照合同约定进行了回收，但亦未提供充分证据予以印证。但根据慷禾饲料公司提供的程伟伟所写欠条及收据时间显示，最后日期均在2015年11月上旬前，且根据程伟伟提供的抓鸡人员证明和出租户证明，抓鸡时间为2015年11月份及程伟伟租赁鸡房的时间到2015年12月份，故以上证据可以印证慷禾饲料公司按照合同约定的时间对成鸡进行了回收，程伟伟所提慷禾饲料公司逾期回收成鸡的上诉主张不能成立。因程伟伟该上诉主张不能成立，程伟伟也未对其损失提出反诉，故程伟伟要求慷禾饲料公司赔偿损失的主张亦不予采信。关于程伟伟所提成鸡数量及重量问题，程伟伟二审中虽提供证人证言，但证人未出庭作证，且该证人只是抓鸡人员，其证言不能反映真实情况，故不予采信。因程伟伟对其该主张并未提供充分证据，故不予支持。关于程伟伟所提鉴定问题。程伟伟主张有部分收据及欠条非其本人书写，而慷禾饲料公司亦认可有部分非程伟伟本人书写，但主张系程伟伟家属书写。程伟伟一审中参加了庭审，并非其上诉状所称未参加庭审，且程伟伟在一审庭审质证过程中对慷禾饲料公司所提供的证据真实性均无异议，只是辩称其签字是经手人，不是欠款人，故程伟伟在一审中已对慷禾饲料公司所提供的证据真实性表示认可，程伟伟二审中要求进行鉴定已无必要，且不符合“禁反言”的法律精神，故对程伟伟要求进行鉴定的主张不予支持。 综上所述，程伟伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人程伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭铜娅