安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初8809号 原告：谢玉群，女，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静静，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：安徽科丰蓝藻生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公室1902、1904，统一社会信用代码91340100MA2NLUTG31。 法定代表人：彭捷来，该公司总经理。 被告：陈勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告谢玉群与被告安徽科丰蓝藻生物技术有限公司（以下简称安徽科丰蓝藻公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉群的委托诉讼代理人曹昊、徐静静，被告陈勇的委托诉讼代理人李永光到庭参加了诉讼。被告安徽科丰蓝藻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告按照月利率2%支付借期逾期利息(自2018年5月26日起计算，暂计算至起诉之日利息为4467元）；3、依法判令两被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：本案被告因经营需要向原告借款，双方于2017年11月27日签订借款合同，约定由原告向被告借款5万元，借期为6个月即2017年11月27日至2018年5月26日。合同在第7页第三条约定月利息1.5分，月分红1.5分，合同第5页第二项规定企业实际控制人及企业法人和全体股东承担无限连带责任。该份合同均由被告一盖章并由其法定代表人、控股股东即被告二陈勇签字。合同签订后，原告均将其出借资金的义务履行完毕，然而被告仅支付了借期内的利息，借款到期后始终未偿还本金。原告多次找两被告协商还款事宜，均未得到妥善解决。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，违反了诚实信用的原则，其应当承担法定的还款义务，并支付逾期利息。综上，请求贵院依法判令所请，维护原告合法权益。 安徽科丰蓝藻公司未作答辩。 陈勇辩称：1.对于原告主张被告一借款的事实予以认可，借款的金额、利息应按照转账记录和借款合同的约定判定。2.被告二不承担连带还款责任。3.原告主张的涉案借款合同部分内容与原合同不符，主要表现在收款账户的约定、风险控制条款。4.诉讼费、保全费应由被告一承担，与被告二无关。 经审理查明：2017年11月24日，谢玉群向安徽丰润生物技术股份有限公司转款50000元。2017年11月27日，谢玉群与安徽科丰蓝藻公司签订《安徽科丰蓝藻生物技术有限公司借款合同》一份，该合同由借款集团企业概要、借款企业风险控制及还款来源、借款企业的税费、备查文件、借款合同五部分组成。合同约定，借款金额50000元（大写：伍万元整）；借款期限6个月，自2017年11月27日起，至2018年5月26日止。出借方将于2018年5月26日之前，将该款一次性交到借款方指定账户（即合同第一部分约定的陈勇名下中国农业银行合肥高新支行账号尾号为2473的账户）；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，按月收取利息，月利率为1.5分，月分红1.5分，即借款方每月应支付出借方人民币1500元整（大写壹仟伍佰元整）；借款方必须按照合同规定的用途（即合同第一部分约定的只能用于蓝藻项目的研发及运营销售）使用借款，不得挪作他用；借款方如当期在约定的时间内未付当期款项，出借方除限期追收外，可按规定从逾期之日起按日息计算，如还款日期超过15天应加收当期还款金额1%违约金；执行本合同发生争议时，协商不成，任何一方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼等内容。另外，双方在借款企业风险控制及还款来源部分还约定，企业实际控制人及企业法人和全体股东承担无限连带责任。合同签订时，除安徽科丰蓝藻公司盖章外，该公司时任法定代表人陈勇也签字确认。陈勇当庭确认谢玉群向安徽丰润生物技术股份有限公司转款的50000元，即为涉案合同中约定出借给安徽科丰蓝藻的50000元。陈勇当庭也提供《安徽科丰蓝藻生物技术有限公司借款合同》一份。原被告提供的合同有如下区别：第一，关于装订部分：陈勇提供的合同有明显拆装的痕迹，即合同被拆开后又重新进行了装订。谢玉群提供的合同则保持完好。第二，关于字体和排版部分：陈勇提供的合同第五页在字体、排版上与该合同的其他部分有明显区别。谢玉群提供的合同则在字体、排版上保持了一致性。另外，陈勇合同除第五页以外，其他部分的字体、排版与谢玉群的合同保持一致。第三，关于内容部分：陈勇提供的合同第五页借款人资金账户为安徽丰润生物技术股份有限公司名下交通银行合肥高新区支行账号尾号为1109的账户，风险控制第一条为企业法人和全体股东有监督资金使用的责任。而谢玉群提供的合同第五页借款人资金账户为陈勇名下中国农业银行合肥高新支行账号尾号为2473的账户，风险控制第一条为企业实际控制人及企业法人和全体股东承担无限连带责任。两份合同的其他内容均一致。陈勇承认，其提供的合同起初和谢玉群提供的合同一致，但其认为风险条款加重了其责任，故自行更换了合同第五页内容。 合同签订后，安徽科丰蓝藻公司在合同期内按约支付了利息及分红。合同到期后却未能按约还款，谢玉群遂诉至本院。 另查，安徽科丰蓝藻公司成立于2017年5月17日，注册资本为1000万元，其中陈勇认缴出资额为990万，出资比例为99%。涉案的合同签订时，陈勇任该公司的法定代表人。2018年10月22日，该公司的法定代表人变更为彭捷来。 又查，安徽丰润生物技术股份有限公司成立于2009年9月18日，陈勇一直担任该公司的法定代表人。涉案合同签订时，陈勇持有该公司53.4516%的股份。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同1份、银行转账记录1份、私营企业基本注册信息查询单、安徽科丰蓝藻公司变更信息、安徽丰润生物技术股份有限公司变更信息在卷佐证，足以认定。对被告陈勇提供的借款合同，其关键内容明显进行了更换，且陈勇也未能就其更换部分的内容已与原告达成一致进行举证，故本院对其三性均不予认可。 本院认为：债务应当清偿。安徽科丰蓝藻公司向谢玉群借款50000元，谢玉群提供借款合同、转款凭证为证。尽管谢玉群转账对象为安徽丰润生物技术股份有限公司，但由于安徽丰润生物技术股份有限公司的法定代表人与合同约定的转账人一致，均为陈勇。同时结合谢玉群转账的时间，及陈勇对该笔转账实际为向安徽科丰蓝藻公司的借款这一事实予以认可，故本院予以确认。安徽科丰蓝藻公司未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。谢玉群要求安徽科丰蓝藻公司归还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。谢玉群与安徽科丰蓝藻公司对该笔借款约定的利息为月息1.5分、分红月1.5分，逾期违约金日1%，超出了法律规定的范围，谢玉群主动将逾期还款利息调整至月利率2%，本院予以支持。安徽科丰蓝藻公司自2018年5月27日起，按月利率2%的标准支付谢玉群逾期利息至款清之日止。 关于陈勇对上述债务是否承担连带偿还责任部分，本院认为陈勇作为安徽科丰蓝藻公司的实际控股人及签订合同时法定代表人，在涉案的合同上签字，故按照合同约定，对上述债务应承担连带责任。陈勇辩称其不应承担连带责任的依据为其自己提供的借款合同，而该合同的三性已被本院否定，故对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告安徽科丰蓝藻生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谢玉群借款50000元及利息（利息自2018年5月27日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清时止）； 二、被告陈勇对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，减半收取为581元，保全费565元，共计1146元，由被告陈勇及被告安徽科丰蓝藻生物技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇一八年十二月十三日 书记员  武娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。