广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1423号原告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，广东双泰运输集团有限公司退休职工，现住徐闻县。原告：王进龙，男，1990年3月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，广东双泰运输集团有限公司职工，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与原告王恩超系父子关系。被告：洪泉月，女，1987年6月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。委托诉讼代理人：张爱东，男，广东深南律师事务所律师。被告：王观宗，又名王进文，男，1984年10月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，广东省徐闻县海安新港港务有限公司职工，现住徐闻县。与被告洪泉月系夫妻关系。原告王恩超、王进龙诉被告洪泉月、王观宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王恩超、王进龙，被告洪泉月的委托诉讼代理人张爱东、被告王观宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩超起诉称，2015年6月10日，被告洪泉月从原告王恩超处借得人民币10万元，承诺2017年6月9日还清，并按月利率1.2%计付利息，并由被告洪泉月向原告王恩超出具《借款协议书》。2015年6月28日，被告洪泉月从原告王恩超处借得人民币2万元，承诺于原告王恩超需要资金时必须还清，并由被告洪泉月向原告王恩超出具《借条》，虽然此笔借款未约定利息，所以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）项规定计算逾期借款利息为0.6%。2018年8月3日，被告洪泉月从原告王进龙处借得人民币3万元，承诺于转让美容店即一个星期左右还清，并由被告洪泉月向原告王进龙出具《借条》，虽然此笔借款未约定利息，所以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）项规定计算逾期利息为0.6%。还款期限到期后，原告王恩超、王进龙多次向被告洪泉月催讨，被告洪泉月以各种理由拒绝归还。原告王恩超、王进龙认为，被告洪泉月拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告王恩超、王进龙根据法律的相关规定，特此提起诉讼。请求：1.判决被告洪泉月偿还原告王恩超和原告王进龙借款本金3笔共计15万元及利息（其中：以借款本金10万元，按月利率1.2%计，从2015年12月30日起计至还清借款之日止；以借款本金2万元，按月利率0.6%计，从2015年6月28日起计至还清借款之日止；以借款本金3万元，按月利率0.6%计，从2018年8月3日起计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告洪泉月负担。原告王恩超、王进龙对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、王恩超、王进龙的《居民身份证》复印件一份，证明原告王恩超、王进龙的身份情况；证据二、洪泉月的《居民身份证》复印件一份，证明被告洪泉月的身份情况；证据三、王观宗、洪泉月于2015年6月10日立下给原告王恩超的《借款协议书》复印件一份，证明被告洪泉月借到原告王恩超现款10万元的事实；证据四、洪泉月于2015年6月28日立下给原告王恩超的《借条》复印件一份，证明被告洪泉月向原告王恩超现款2万元的事实；证据五、洪泉月于2018年8月3日立下给原告王进龙的《借条》复印件一份，证明被告洪泉月借到原告王进龙现款3万元的事实；证据六、王恩超、王进龙于2018年12月14日提交的《录音证词》一份，证明被告王观宗与原告王进龙在徐××县徐城街道××蜻蜓××楼美容院对于债务进行核实，以确认被告洪泉月借到原告王恩超的款，并说明借款具体用于什么用途的事实。被告洪泉月在庭审中辩称，1.原告王恩超、王进龙所主张被告洪泉月借款的事实，被告洪泉月认为不是事实。原告王恩超、王进龙所提交的三份借款证据，其中《借款协议书》正文部分全部内容均非被告洪泉月所写，根据被告洪泉月的陈述，被告洪泉月在签订该份协议书时仅在乙方处签字，实际并未收到该笔借款10万元。特别提示借款利息并非原、被告协商拟定。原告王恩超、王进龙提供两份《借条》均非被告洪泉月签字或盖指纹，且原告王恩超、王进龙未提交上述款项支付凭证；2.被告洪泉月与被告王观宗系夫妻关系，目前暂未离婚，原告王恩超、王进龙主张的借款日期是发生在被告洪泉月与被告王观宗双方婚姻关系存续期间，而两被告洪泉月、王观宗并无婚内财产协议，原告王恩超、王进龙提交的证据均未明确体现这些款项为被告洪泉月的个人债务。因此，即使这些债务存在，也应当属于被告洪泉月与被告王观宗的夫妻共同债务。据此，请求法院驳回原告王恩超、王进龙的诉讼请求。被告洪泉月为其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一、洪泉月的《居民身份证》复印件一份，证明被告洪泉月的身份情况；证据二、王观宗的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告王观宗的身份情况；证据三、洪泉月与王观宗于2014年11月4日在徐闻县民政局领取的《结婚证》复印件一份，证明被告洪泉月与被告王观宗系夫妻关系的事实。被告王观宗在庭审中辩称，1.第1笔借款10万元，是当初生育孩子后，被告洪泉月提出要经营生意，与王观宗商量向原告王恩超借款10万元经营生意，那5万元借款是用来经营美容院，这5万元投资在被告洪泉月家庭的产业。王观宗当时表示同意。过后，王观宗就向原告王恩超借款。但王观宗与被告洪泉月声明过，这笔借款到时候的还款由被告洪泉月经营生意的盈利进行清还。另外，王观宗的个人工资及个人信用卡帮助洪泉月一起还。但是王观宗不知道被告洪泉月经营生意是否盈亏。这10万元借款，王观宗没有还给原告王恩超；2.第2笔借款2万元，是被告洪泉月借来装修美容院的门面的，这是王观宗后来才知道的；3.第3笔借款3万元，是被告王观宗向原告王进龙借款的，被告洪泉月也知道的。被告王观宗认为，全部借款应由被告洪泉月个人进行偿还，钱都是借给被告洪泉月经营生意的，生意是否盈亏，被告王观宗不清楚。借款时，被告王观宗也与被告洪泉月声明，所有借款都应由被告洪泉月个人进行偿还。被告王观宗为其抗辩主张没有证据向本院提交。经庭审质证，被告洪泉月对原告王恩超、王进龙提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三、证据四、证据五的三性均不予以认可；对证据六有异议，对其真实性、合法性和关联性均不予以认可。认为被告洪泉月与被告王观宗夫妻感情不和后，曾经多次过发生争吵，尤其被告洪泉月搬回娘家居住后，对于历年混乱的家庭经济往来双方之间引发了巨大矛盾。原告王恩超、王进龙和被告王观宗以讨债为名多次登门争吵，被告洪泉月及其父母亲不堪其扰。但被告洪泉月并不知晓原告王恩超、王进龙等人登门争吵时是否录音，每次争吵时往往现场人员众多，场面混乱，往往情绪激动，故意说些容易激怒对方的话，吵架之时语无伦次，并不是真实情况的客观反应。加上无法确认原告王恩、王进龙提供录音的内容系何时形成，也无法确认现场声音的具体来源。被告洪泉月与被告王观宗结婚以来，家中经济困难，与原告王恩超、王进龙家人之间常常有随借随还事情发生，但从没有任何关于利息的约定。原告王恩超提供的《借款协议书》确实是其私自填写，手写内容被告洪泉月并不知悉，且该《借款协议书》落款时间为2015年6月10日，此时被告洪泉月第一个孩子出生刚刚满月（2015年5月5日出生），身体尚未恢复，客观上也没有精力从事原告所称的多种经营活动。家庭生活中从公婆处偶尔借用款项至今均已还清，不存在原告所称的尚欠款项并附有高额利息的情况。结合全部款项均已还清且房屋仍由原告家人占有使用的实际情况，录音所反应的内容与客观事实不符。（见2018年12月20日被告洪泉月提交的《关于录音证据的补充说明》）被告王观宗对原告王恩超、王进龙提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均予以认可，认为是事实。原告王恩超对被告洪泉月提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三均没有异议。原告王进龙对被告洪泉月提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三均没有异议。经审理查明，原告王恩超与原告王进龙、被告王观宗系父子关系，被告王观宗与原告王进龙系胞兄胞弟关系，被告王观宗与被告洪泉月系夫妻关系。被告洪泉月因为经营美容院和海沙生意，经与被告王观宗商量后，被告洪泉月向原告王恩超提出借款，经原告王恩超同意后，原告王恩超作为甲方，被告洪泉月、王观宗作为乙方，原告王恩超于2015年6月10日借给被告洪泉月、王观宗现款10万元，原告王恩超与被告洪泉月、王观宗签订了《借款协议书》1份，协议分别约定：洪泉月、王观宗借王恩超人民币10万元，借款期限为2年，即从2015年6月10日至2017年6月9日止，利息按月利率1.2%计付，按每月付息。被告洪泉月除了本人在《借款协议书》上签名及加盖指纹外，还代签了被告王观宗的名字。2015年6月28日，原告王恩超以被告洪泉月经营美容院需要资金进行装修，诉称被告洪泉月向其借款3万元，除已经归还1万元外，尚欠借款本金2万元，要求被告王观宗代为书写《借条》一张，《借条》上的“证明人王观宗”除系被告王观宗签名及加盖指纹外，而《借条》上的“借款人洪泉月”的签名及指纹均系被告王观宗所为。2018年8月3日，原告王进龙以被告洪泉月经营美容院欠下别人的高利贷，诉称被告洪泉月要求原告王进龙代为还款，所立下的借款3万元的《借条》，《借条》上的“证明人王观宗”除系被告王观宗签名及加盖指纹外，而《借条》上的“借款人洪泉月”的签名及指纹均系被告王观宗所为。《借款协议书》及《借条》签订及立下后，原告王恩超主张被告洪泉月已经向其支付了借款利息截止到2015年12月30日止。原告王恩超、王进龙经向被告洪泉月催讨未果后，原告王恩超、王进龙于2018年8月30日向本院提起诉讼。另查明，被告王观宗与被告洪泉月于2014年11月4日在徐闻县民政部门办理结婚登记（结婚证字号：J440825-2014-006719），婚后共同生育了一男一女，被告王观宗、洪泉月在夫妻存续期间按揭购买了座落在徐××县××商品房××套。后因双方夫妻感情不和，自2018年9月起分居生活至现。本案在审理期间，本院根据被告洪泉月提出的书面申请，由于王观宗与本案有利害上的关系，故本院依法追加了王观宗作为本案的共同被告参加诉讼。本案庭审时，根据原告王恩超、王进龙所提交的书面意见，原告王恩超认为出借现款给被告洪泉月指明是个人借款，应由个人承担偿还责任，并声明被告王观宗不得参与。被告洪泉月在签订《借款协议书》时在协议上签了被告王观宗为借款人，未取得被告王观宗的委托，应为无效民事行为。同时，原告王恩超审核被告洪泉月并明确指定此10万元要用于投资经营沙项目才出借的，不是共同生活，共同生产经营意思的债务。根据法律规定，债权人只能主张债务人个人清偿，故希望法院依法判决。本院认为，本案为自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案应定性为民间借贷纠纷。本案原告王恩超与被告洪泉月、王观宗是否存在借款本金10万元的合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告王恩超与被告洪泉月、王观宗均为完全民事行为能力人。原告王恩超有固定的工作及稳定的经济收入，有一定的经济能力。原告王恩超主张被告洪泉月、王观宗借欠其借款本金10万元及利息，提供了王恩超、洪泉月、王观宗三人共同签订的《借款协议书》为证，该《借款协议书》载明了借款时间、借款金额、利率约定、借款期限等，并由原告王恩超与被告洪泉月签名确认，原告王恩超主张被告洪泉月向其借款本金10万元，事实清楚，证据确实、充分。对于该笔借款，在借款之前，事先被告洪泉月与被告王观宗进行过商量，被告王观宗是清楚的，并示表示同意。该笔借款发生在被告洪泉月与被告王观宗夫妻生活存续期间，应当认定这夫妻共同债务，应当由被告洪泉月、王观宗共同清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告洪泉月、王观宗尚欠原告王恩超借款本金10万元及利息，理应予以清偿。但鉴于庭审时，原告王恩超只主张该笔借款本金10万元及利息，只请求被告洪泉月个人清偿，放弃要求被告王观宗予以清偿，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告王恩超的请求系其真实意思表示，其作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。本案原告王恩超与被告洪泉月是否存在借款本金2万元以及原告王进龙与被告洪泉月是否存在借款本金3万元的合法借贷关系的问题。同样，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告王恩超、王进龙与被告洪泉月均为完全民事行为能力人。虽然原告王恩超主张被告洪泉月借欠其借款本金2万元，以及原告王进龙主张被告洪泉月借欠其借款本金3万元，提供了由被告王观宗所书写所立的两份《借条》为证，但因该两份《借条》均不系被告洪泉月所书写及所立，事后被告洪泉月又不予以追认。被告洪泉月与被告王观宗虽系夫妻关系，未经被告洪泉月的授权，被告王观宗所书写及所立的两份《借条》的民事行为，并不能代表被告洪泉月的民事行为，且被告洪泉月在庭审时也予否认收到原告王恩超交付的借款本金2万元及原告王进龙交付的借款本金3万元。原告王恩超、王进龙除提供由被告王观宗所书写及所立的两份《借条》外，并未能再提供得出其他确实、充分有力的证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告王恩超、王进龙请求被告洪泉月偿还借款本金2万元、3万元及利息的主张意见，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告洪泉月在本判决生效后十日内清还原告王恩超的借款本金10万元及利息（利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告王恩超的其他诉讼请求。三、驳回原告王进龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王恩超、王进龙负担650元，被告洪泉月负担1000元。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一八年十二月二十五日书 记 员  符方清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。