广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7800号 原告：张卫，男，1956年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路南五里14-1号。 法定代表人：胡孝智，执行董事。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 原告张卫与被告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司（以下简称远鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人刘桂宽、被告远鸿公司的委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182102.65元及相对应的利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2018年8月15日起按税后年利率10%计算，直到本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任职期间，被告因流动资金短缺，提出向职工借款，并承诺按年利率10%（税后）向职工支付借款期间的利息。原告作为被告的职工，为了帮助被告解决资金困难，共计出借了人民币250000元，被告也按时向原告足额支付了2015年以前的借款利息。此后，由于被告无故停发了2016年及2017年上半年的利息，原告于2017年10月9日向被告发函，要求被告在2017年底之前清偿全部借款本息，但被告在收到函件后仅归还了部分款项，至今尚欠原告借款本金182102.65元及对应的利息未予偿还。原告认为，被告逾期未归还借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.现金交款单、收款凭证，证明原告向被告出借25万元款项的事实；2.银行流水账单及内部账交易明细查询单，证明原告出借款项后，被告根据双方的口头约定，按年利率10%（税后）的利率向原告支付部分借款利息的事实；3.《申请要求退借款报告》、快递单底联、快递签收记录，证明被告未按时支付借款利息，原告于2017年10月9日发函要求被告还本付息的事实；4.《远鸿公司职工借款清退发放表》两份，证明被告在收到原告函件后仅归还了少部分款项；5.《通知》，证明被告承认其未按约定向原告归还借款本息的事实。 被告远鸿公司答辩称：一、原告与被告之间的借贷关系无效。2006年开始，由于被告资金周转困难，为解决单位困境，避免企业歇业影响职工的工作和生活，经被告单位领导讨论决定后在本单位内部向本单位职工发出集资公告。原告积极参与了集资活动，于2007年11月6日向被告交付集资款5万元，于2013年1月23日交付集资款20万元，合计25万元。2014年中，被告所在的建工集团发现后认为，被告由于未取得金融业务许可，根据中国人民银行的《贷款通则》和国务院的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的有关规定，原告与被告之间的借贷行为属于非法集资，该借贷关系应为无效。对此，被告的主管部门立即传达了有关文件规定，也通知被告禁止该项集资活动，要求被告根据资金情况返还职工的集资款。二、原告所主张的借款本金及利息是没有事实依据的。1.原告与被告之间的集资行为是基于帮助企业渡过难关而发生的，不可能存在利息之说，且该行为已被确认为违反金融法规的非法行为，是无效的。即使原告与被告之间存在有效的借贷关系，但由于原告与被告之间没有约定借款利息，该借款依法属于无息借贷，原告主张的利息是没有事实根据的。2.原告集资的金额共25万元，截止2018年7月，被告根据企业收入状况已陆续退回款项共计209566.67元，尚欠40433.33元，原告主张尚欠借款本金182102.65元及利息无事实根据。综上，请求人民法院依法作出公正裁判。 被告提交如下证据：远鸿公司集资款及还款明细，证明被告收取集资款及返还集资款的情况。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的职工，被告因资金周转困难而向其职工集资。2007年11月6日，原告向被告交付5万元，被告出具收款凭证，收款凭证记载为“借款”。2008年2月2日，被告向原告还款666.67元。此后，被告分别于2008年7月31日、2009年1月23日、2009年8月6日、2010年2月9日、2010年7月23日、2011年7月24日各还款2000元，分别于2011年9月26日（2011年5月19日）、2012年2月28日、2012年7月24日各还款2500元。2013年1月23日，原告再向被告交付20万元，被告出具收款凭证，收款凭证记载为“借款”。此后，被告分别于2013年2月6日、2014年1月27日、2014年1月27日各还款2500元，于2014年7月22日、2015年3月10日、2016年3月1日分别还款12500元、12500元、25000元。原告持有的活期存款存折记载2015年3月10日的该笔交易摘要为发放职工14年7月-12月借款利息，记载2016年3月1日的该笔交易摘要为发放职工2015年度职工集资借款利息。2017年9月29日，原告等人向被告发出《申请要求退借款报告》。2017年10月10日，被告发出《通知》，认为“已还及待还的一律先行视为本金”。2018年1月24日、2018年2月6日、2018年3月28日、2018年5月15日、2018年7月26日，被告分别还款38000元、25000元、18800元、31300元、18800元。后因被告未能继续还款，原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告系被告的职工，被告在单位内部通过借款的形式向原告等筹集资金，用于本单位生产、经营，原告向被告出借了共25万元，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为合法有效的民间借贷合同关系。被告提出其向职工集资借款违反了金融法规，应为无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告的还款时间、每次还款数额及原告持有活期存款存折记载的交易摘要，原告关于借款利息为年利率10%、被告先偿还利息再偿还本金的主张可信，本院予以确认。 关于被告尚欠的借款本金。被告共向原告集资借款25万元，原告确认被告已支付了2016年1月1日前的利息，此后至2018年1月24日被告还款，共产生利息为：25万元×10%/年×2年+25万元×0.000278/日（按年利率10%折算日利率）×24日＝51668元，被告还款38000元应先冲抵尚欠的利息，此时被告尚欠借款本金25万元及利息为51668元-38000元＝13668元；被告于2018年2月6日还款25000元，视为先支付尚欠的利息13668元和2018年1月25日至2018年2月6日（共13日）产生的利息903.5元（25万元×0.000278/日×13日），余款10428.5元视为偿还本金，此时被告尚欠借款本金为239571.5元；被告于2018年3月28日还款18800元，视为先支付2018年2月7日至2018年3月28日（共50日）产生的利息3330元（239571.5元×0.000278/日×50日），此时被告尚欠借款本金为224101.5元[239571.5元－（18800元－3330元）]；被告于2018年5月15日还款31300元，视为先支付2018年3月9日至2018年5月15日（共68日）产生的利息4236.4元（224101.5元×0.000278/日×68日），此时被告尚欠借款本金为197037.9元[224101.5元－（31300元－4236.4元）]；被告于2018年7月26日还款18800元，视为先支付2018年5月16日至2018年7月26日（共72日）产生的利息3943.9元（197037.9元×0.000278/日×72日），此时被告尚欠借款本金为182181.8元[197037.9元－（18800元－3943.9元）]。此后被告再未还款，故截止2018年7月26日，被告尚欠的借款本金182181.8元。原告起诉要求被告偿还182102.65元本金及支付自2018年8月15日起的利息有事实和法律依据，其主张并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 被告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司向原告张卫偿还借款本金182102.65元； 被告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司向原告张卫支付借款利息（利息计算：以尚欠借款本金182102.65元为基数，自2018年8月15日起至债务清偿之日止按年利率10%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3942元，由被告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 范 婵 人民陪审员 刘小英 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 陶君婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。