四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2438号 原告：姚兴民，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：姚乐林，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王敏，南充市嘉陵区安平法律服务所法律工作者。 被告：高炳富，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：高炳荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋彬，陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告姚兴民诉被告姚乐林、高炳富、高炳荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴民及其委托诉讼代理人蒋玲、被告姚乐林及其委托诉讼代理人王敏、被告高炳富、高炳荣及其委托诉讼代理人宋彬、陈森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币233342.18元；2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告高炳富、高炳荣将位于南充市嘉陵区安平镇银匠沟村六组的准备新修建房屋（建筑面积约240平米）以单包干的形式承包给被告姚乐林。被告姚乐林雇请原告姚兴民、姚海平、姚永林等人进行建筑施工。2017年12月28日，被告高炳富、高炳荣将柏树（修建房屋所用的木材）运回时，被告高炳荣、姚乐林就安排原告挎柏树皮。2017年12月30日上午9点左右，原告在施工过程中，柏树皮渣不慎飞入原告右眼，导致右眼受伤。原告受伤后被送入安平镇医院治疗，后转入南充市中心医院治疗，经诊断：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎，原告实际住院18天。2018年4月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告姚兴民右眼角膜穿通伤术后，其伤残程度评定为八级伤残。事后被告姚乐林向原告垫付医疗费共计16500元。后原告多次找三被告索赔无果。后因右眼病加重，原告又于2018年7月10日在四川大学华西医院检查治疗，诊断为右眼继发性青光眼、右眼无晶体眼、右眼角白斑，并住院1天。2018年7月30日，又经四川华大科技司法鉴定所对后续医疗费进行评定为人民币15000.00元。综上所述，原告认为，其人身损害依法应当由被告负担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。庭审中，原告姚兴民将诉讼请求的金额变更为人民币234242.18元。 原告姚兴民为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告的身份证明复印件、南充市嘉陵区安平镇银匠沟村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告主体适格，2017年11月，被告高炳富、高炳荣在南充市嘉陵区安平镇银匠沟村6组18号新修建房屋； 2、南充市中心医院出具的病历及诊断证明书、出院病情证明书及四川大学华西医院出具的病历，门诊病情证明，出院证明书，拟证明原告因右眼受伤后的入院检查、病情诊断及住院治疗情况； 3、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所评定为八级伤残，后续医疗费酌定为2000元，误工时限为120天，护理时限为20天，营养时限为15天，又于2018年7月19日对其的后续医疗费鉴定为15000元； 4、对被告姚乐林的调查笔录一份，拟证明原告姚兴民与被告姚乐林形成雇佣关系，被告姚乐林与高炳富、高炳荣形成了建筑工程承包关系，被告高炳荣、姚乐林安排原告挎柏树，以及原告受伤的经过； 5、房屋所有权证书复印件、南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区军民委员会证明各一份，拟证明原告于2015年至今在顺庆区凤天路150号金港湾××9号居住，生活、收入均在城镇，因此姚兴民的残疾赔偿金应按照城镇标准计算； 6、原告母亲唐素珍的身份证复印件、南充市嘉陵区世阳镇桃子堡村村民委员会证明各一份，拟证明唐素珍共生育五个子女； 7、医疗费发票，住院费用明细单，鉴定费发票两份，动车车票等，拟证明原告右眼受伤所产生医疗费18572.33元，鉴定费3600元，交通费1500元。 被告姚乐林辩称：被告姚乐林不具有被告资格，非原告诉称的承包方，也没有任何承包协议；自己仅是现场管理人，只帮忙召集工人，原材料、人工工资、设备均由其余二被告提供；原告作为一名职业木工，应当预见或者防范谨慎行事，其余二被告应提供防范设施，可以避免本次事故发生，所以责任应由被告高炳富、高炳荣承担，应驳回对被告姚乐林的诉讼请求。 被告姚乐林为支持其辩称理由，向本院提供的证据为：1、2018年8月9日对原告的调查笔录一份；2、申请证人王某出庭作证。拟证明原告姚兴民受伤的经过及相关情况。 被告高炳荣辩称：1、被告高炳荣与被告姚乐林之间形成的是承揽合同关系。在施工过程中，建房工人由姚乐林确定，工人的具体工作安排听从姚乐林的指挥,工具、设备由姚乐林提供,工程完工后的费用也是由姚乐林结算并领取。这足以证明，被告姚乐林是以自己的设备、技术和劳动完成工作成果，并由定作人高炳荣给付报酬，二被告之间形成的是承揽合同关系；2、被告姚乐林与原告姚兴民是个人劳务关系。首先，原告姚兴民是姚乐林的工人，安排原告工作时间和具体工作内容，实际控制、指挥、支配原告，姚兴民及其他工人的工钱是也由姚乐林支付，双方存在个人劳务关系；其次，原告姚兴民受伤，是其在修整木材过程中，由于未采取任何安全防护措施，未尽到基本的安全注意义务导致的，原告自己亦存在过错；3、被告高炳荣在承揽合同履行过程中没有选任、定作、指示过失和提供原材料的过失，故依法不应承担赔偿责任；4、原告赔偿标准过高，请求法院驳回诉讼请求。 被告高炳荣为支持其辩称理由，向本院提供的证据为：1、被告高炳荣身份证明一份，拟证明被告高炳荣的诉讼主体适格；2、证人证言及身份证复印件一份，拟证明被告高炳荣与被告姚乐林达成农村房屋修建口头协议，双方构成承揽法律关系；3、照片三张，拟证明被告高炳荣修建房屋现状；4、借条一份，拟证明向被告姚乐林支付建房工程款的情况。 被告高炳富同意被告高炳荣的辩称意见，其未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告高炳富、高炳荣将位于南充市嘉陵区安平镇银匠沟村六组准备新修建的房屋（建筑面积约240平米）以包干形式交由被告姚乐林施工，双方口头约定结算价格按180元/m²计算。被告姚乐林雇请原告姚兴民、姚海平、姚永林等人进行建筑施工。2017年的12月28日，原告姚兴民听由被告姚乐林安排，为运回的柏树（修建房屋所用的木材）挎柏树皮。2017年12月30日上午9时左右，原告姚兴民在挎柏树皮过程中，柏树皮渣不慎飞入其右眼，导致原告右眼受伤。随后，原告姚兴民被转入南充市中心医院治疗，初步诊断为：1.右眼角膜穿通伤；2.右眼外伤性白内障；3.右眼眼内炎。经手术治疗好转后，于2018年1月17日出院，共计住院18天。之后，由于右眼病加重，原告又于2018年7月10日在四川大学华西医院检查治疗，诊断为：右眼继发性青光眼、右眼无晶体眼、右眼角白斑，并住院1天。两次治疗共用去医疗费（含门诊费3969.73元）人民币18572.33元，其中，被告姚乐林垫付了人民币16500.00元。 2018年4月2日，原告姚兴民单方委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后续医疗费等事项进行鉴定。2018年4月11日，该鉴定所作出华科所[2018]临鉴字南充第04003号《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人姚兴民右眼角膜穿通伤术后，其伤残程度评定为八级伤残。（二）相关费用1、姚兴民续医费贰仟（2000.00）元。2、误工期120天，护理期为20天，营养期为15天。2018年7月19日，原告姚兴民再次单方委托四川华大科技司法鉴定所对其后续医疗费评定等事项进行鉴定。2018年7月30日，该鉴定所再次作出华科所[2018]临鉴字南充第07025号《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：姚兴民续医费壹万伍仟（15000.00）元。两次鉴定用去鉴定费人民币3600.00元，由原告姚兴民支付。庭审中，被告姚乐林认为鉴定结论的伤残等级过高，被告高炳荣认为原告本身患有白内障，鉴定结论也将白内障作为评定伤残等级的条件不妥，但均未在本院确定的时间内申请重新鉴定，故对于两次鉴定意见，本院予以确认。 同时查明，原告姚兴民户籍地为四川省南充市嘉陵区世阳镇××号，其于2014年12月起便在四川省南充市顺庆区凤天路150号金港湾××号居住、生活至今。其母亲唐素珍（1933年10月2日出生，公民身份号码5129211933××××××××）共生育五个子女，除原告姚兴民外，还有姚国清、姚月清、姚兴强、姚桂琼四子女。原告姚兴民要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认。 又查明，工程施工过程中，含原告姚兴民在内的建房工人由被告姚乐林雇请，工作的具体安排听从被告姚乐林的指挥，工程完工后的费用（木工300元/天）也是从被告姚乐林处结算并领取，被告高炳富、高炳荣未向原告姚兴民支付过任何款项。 本院认为：原告姚兴民在本次事故中所遭受到的人身或财产损失，依法应当获得赔偿。本案争议的焦点为赔偿费用的确认问题和赔偿责任的主体问题。 一、关于赔偿费用的确认问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的具体规定，结合四川华大科技司法鉴定所作出的两次《司法鉴定意见书》和四川省统计局上一年（2017年）度的相关统计数据，确认本次事故造成原告姚兴民的各项损失有：1、医疗费：依据原告伤后治疗中的医疗费结算票据、门诊票据以及其住院病历、费用明细清单等，认定其医疗费损失合计（含门诊费3969.73元）为人民币18572.33元，本院予以确认；2、后续治疗费：结合原告的伤情，并参照两次鉴定意见，其后续治疗费酌定为人民币15000.00元，本院予以确认；3、护理费：鉴定结论确定的护理期为20天，结合原告伤后确需护理的实际情况，参照全省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资确定原告的护理费为2049.37元（37401.00元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费：原告实际住院治疗19天，参照出差人员生活补助标准计算，则原告住院伙食补助费为950.00元（50元/天×19天）；5、交通费：根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处的实际情况，产生交通费是必然的，本院酌情认定其交通费为1000.00元；6、营养费：参照鉴定结论确定的营养期，原告的营养费为450.00元（30元/天×15天），本院予以认定；7、误工费：原告主张的误工费可参照受诉法院所在地上一年度建筑业从业者平均工资收入标准，自案涉事故发生之日（2017年12月30日）始计算至原告委托定残前一日（2018年4月10日）止期间的误工费为12795.83元（45789元/年÷365天×102天）；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定意见，原告姚兴民为八级伤残，按照四川省上一年度相关统计数据并结合其城镇居民标准计算，该项费用为30727元/年×20年×0.3＝184362.00元，加上被扶养人其母亲唐素珍的生活费11397元/年×5年×0.3÷5人＝3419.10元，上述费用合计187781.10元；9、精神损害抚慰金：结合司法实践，原告姚兴民经鉴定为八级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，原告仅主张精神损害抚慰金人民币5000.00元，本院予以认可；10、鉴定费：依据鉴定事实及鉴定费票据，确认鉴定费为人民币3600.00元。上述1-10项费用，确定原告姚兴民的损失合计为人民币247198.63元。 二、关于赔偿责任的主体问题。结合本案实际情况，被告姚乐林与被告高炳荣是承揽关系还是承包关系，亦是本案的争议焦点。被告高炳荣与被告姚乐林通过协商，决定由姚乐林承建自己位于南充市嘉陵区安平镇银匠沟村的农村住房。双方虽然没有签订书面合同，但从实际履行的过程来看，被告姚乐林在建房前对施工现场进行了查看，后与被告高炳荣达成了建房口头协议，约定结算价格按180元/m²计算。在施工过程中，姚乐林以自己的技术、劳动、设备独立完成工作成果，建房工人（包括原告姚兴民）亦由被告姚乐林选定。虽然工作场所由被告高炳荣安排，但姚乐林可以自由决定工作时间和工作进程，被告高炳荣并未参与管理，双方之间并不存在控制、支配和从属的关系。姚乐林及原告姚兴民等人完成工作的过程也具有独立性，且原告姚兴民的工钱也是从姚乐林手中领取。故被告姚乐林与被告高炳荣之间是承揽合同关系。被告高炳荣所建房屋为农村住房，房屋面积约为240平方米，仅修建了一层平房。根据《四川省农村住房建设管理办法》的相关规定，被告高炳荣不存在选任过失，亦不存在指示、定作过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，被告高炳荣不应承担赔偿责任。 被告高炳富与高炳荣为新建房屋的宅基地共同使用权人，期间，被告高炳富未参与任何相关事宜，故其也不应承担赔偿责任。 原告姚兴民系木工，其受被告姚乐林雇请为案涉房屋做木工工程，姚兴民及其他工人的工钱均由被告姚乐林支付，工作时间和具体工作内容也由被告姚乐林安排，姚乐林实际控制、指挥、支配原告等人，故双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告姚兴民在劳务过程中受伤，被告姚乐林作为接受劳务一方，是赔偿义务主体，应当承担赔偿责任。 原告姚兴民作为完全民事行为能力人，且长期从事木工工作，对于在修整木材过程中可能发生的危险因素也应当预见。其未采取任何安全防护措施，未尽到基本的安全注意义务亦存在一定过错，本院酌定由原告姚兴民自行承担10%的民事责任较为适宜。即原告姚兴民自行承担人民币24719.86元，余款人民币222478.77元由被告姚乐林负担，被告姚乐林之前已经垫支的医疗费人民币16500.00元，应从中扣减。 为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五，《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚乐林在本判决生效后十五日内赔偿原告姚兴民各项费用合计人民币205978.77元； 二、驳回原告姚兴民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2162元，由被告姚乐林承担2000元，原告姚兴民承担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一八年十二月二十六日 书记员  彭 莉