江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2697号 原告：任俊发,男,汉族，1940年8月24日生,住灌云县。 原告：金立兰,女,汉族，1979年12月10日生,住灌云县。 原告：孙法启,男,汉族，1950年2月8日生,住灌云县。 原告：张贵方,女,汉族，1942年1月7日生,住灌云县。 原告：任之平,男,汉族，1976年2月22日生,住灌云县。 原告：彭桂兰,女,汉族，1964年2月27日生,住灌云县。 原告：孙秀珍,女,汉族，1955年4月14日生,住灌云县。 原告：刘典萍,女,汉族，1979年2月11日生,住灌云县。 原告：王金华,男,汉族，1970年10月1日生,住灌云县。 原告：任礼,男,汉族，1981年7月3日生,住灌云县。 共同委托诉讼代理人：任俊发,男,汉族，1940年8月24日生,住灌云县。 共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：侍明,男,汉族，1970年9月4日生,住灌云县。 被告：侍亮,男,汉族，1975年5月12日生,住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告任俊发、金立兰、孙法启、张贵方、任之平、彭桂兰、孙秀珍、刘典萍、王金华、任礼与被告侍明、侍亮相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊发、任礼及其委托诉讼代理人潘志忠，被告侍明及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊发、金立兰、孙法启、张贵方、任之平、彭桂兰、孙秀珍、刘典萍、王金华、任礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告让出其家门前东西公用走道宽2.35米，排除妨碍并清理该路面上障碍物。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系。2009年之前集体通行道路在两被告家屋后。2009年两被告建房，与6个村民代表协商在集体路面上建房，将自家门前宅基地让出作为集体通行道路，并保证路面宽为2.2米，再加侍明家滴水坡15厘米，对面顾汉山家出水沟30厘米，实际出行道路宽度为2.65米。2009年9月17日双方签订了协议。2017年5月，被告侍明违反了协议，在协议通行多年的道路上建造围墙，且将围墙的石子堆砌在路面上，造成多家村民通行不便。村民因此多次上访反映情况，因双方意见不一致未达成协议。伊山镇人民政府建议原告通过司法途径维护自身权益。 被告侍明、侍亮辩称,1、原告在诉状中所请求的与诉状中所陈述的自相矛盾，与事实不符，本案案由为相邻关系，而在诉状中所陈述的是排除妨碍。涉案路面到底是公路还是被告的自留田，原告在诉状中没有说明。原告所陈述的公共集体道路实际是被告的自留田，故本案属于土地权属争议纠纷，原告在该案件中属于主体不适格。2、被告所建围墙是在自家自留田范围内，不存在侵占集体道路，同时建围墙没有使用石子，同时路面上也不存在石子。3、争议土地是被告自留田还是原告集体所有，需要政府确权。请求驳回诉求。 被告侍明另在庭审中陈述，侍亮是1998年建房，建房时有规划许可证，侍亮家后面道路是集体道路，我建房是2009年，我家与侍亮家是在东西一条线上，我家在东边，侍亮建房时屋后面1米宽滴水、2米宽道路，不存在以我两家的后面的道路换前面小园田，与原告所定的协议实际上是我房屋东边的南北路与我门前的小园田进行调换的。2017年我从外地回家，想把东边墙头建起来，有村民阻止说那是集体道路，私人没有权利。我见协议不能履行，就在我门前原小园田拖砖头堆在那，建到一半墙头，原告方打电话城管出面阻止，砖头就堆在那。 本院经审理认定事实如下： 1、原、被告系村邻。被告侍明、侍亮系兄弟关系，其两家住所西邻村道路，与各原告住所呈西、东侧之状。原告等住户原通行或经两被告住所后一历史通道，或经被告侍亮东侧一历史通道绕行。案外人顾汉山、侍从华住所与两被告住所为南北前后排，其间部分土地原系被告家小园田。 2、2009年9月17日，因侍明新建楼房，侍明、侍亮、顾汉山、侍从华、于达慧等5人为甲方，孙发启、任俊发、毛加庭，任进义、王金华等6人为乙方，签订《协议》一份，主要内容有：“一、原集体路面归侍明所有权（注：孙秀珍的屋沟以西保持现实情况）。二、侍明、侍亮门前留有2.2米路面永久性保持2.2米路面。三、侍从华、顾汉山5间楼，屋后保持30公分留有出水沟，更不准侵占2.2米路面。房屋后不准建设和堆放其他任何杂物。四、侍明、侍亮在围墙外留15公分出水沟，不得建设物体和堆放任何物体，确保2,2米路面畅通。五、侍明、侍亮在四年内不准打围墙，原集体路面权属永久性归侍明所有”。任连义以证明人身份签字。协议后，被告侍明建成四间楼房，其门前原自留地开通为东西路供村邻通行。 2017年5月，被告侍明在住所前建造围墙，原告等以其建造围墙违反原协议影响通行为由至村、镇、县有关部门投诉，镇相关执法部门至现场制止。被告部分建筑材料现堆放在该通行道路上，至南北通行被阻至今。 上述事实，由原告举证的身份证明、2009年9月17日《协议》、灌云县伊山镇人民政府伊信处字（2018）2号“关于金立兰等人信访事项的处理意见”，以及原、被告主要陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，因被告侍明建房，原、被告等各方于2009年9月17日达成涉及相邻各方关系的《协议》，该协议中对所涉集体原通行道路置换的约定虽然有违相关法律规定，但其关于被告住所前部分自留地留有2.2米路面，以及与之关联的侍从华、顾汉山住所屋后保持30公出水沟的约定，是各方为实现需求经平等协商而达成的合意，且该约定有利生产、方便生活，应为有效约定。该通道已通行数年，被告有义务保持其通行方便。被告建造的围墙现已拆除，但在通道上留有的建筑材料应予及时清理。原告关于要求被告清理障碍物的请求依法予以支持。被告因履行原协议中引发的其他争议，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告侍明、侍亮于本判决生效之日起十五日内清理其住所前通道上的建筑材料。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原、被告各半承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  吉志军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐 静 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部