广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初461号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人周某邦，男，1981年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。2018年6月21日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2018年10月29日经本院决定，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告人滕某椿，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年5月11日被取保候审。2018年10月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2018年10月29日经本院决定，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人赖某宁，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，同年5月11日被取保候审。2018年10月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2018年10月29日经本院决定，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人岑某富，男，1983年9月9日出生，壮族，中专文化，户籍住址：广西南丹县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人农献，广西建邦律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富犯非法拘禁罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富及辩护人欧万松、农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月22日22时许，被告人周某邦为了向被害人卢某追讨债务，纠集被告人滕某椿、赖某宁、岑某富等人到南宁市高新区嘉丰市场12栋B座1号“贡某”门口，将卢某夹持上周某邦的桂Ａ×××××大众小汽车，并拉到南宁市邕武路保利山渐青楼盘附近小路上。采用殴打方式逼卢某还债。直至2018年1月23日凌晨0时30分许才将卢某放走。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了书证、被害人卢某的陈述、被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据,公诉机关认为，被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富非法剥夺他人人身自由，并使用暴力殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。 被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富对起诉书指控的罪名及事实均无异议；被告人周某邦的辩护人认为本案被害人存在过错，周某邦具有坦白情节，其犯罪情节情节轻微，社会危害性小，并且积极赔偿被害人，取得谅解，希望法庭从轻处罚；被告人岑某富的辩护人认为被害人具有过错，岑某富起次要作用，属于从犯，并且岑某富具有自首情节，其主观恶性较小，事后得到被害人的谅解，建议从轻处罚。被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年1月22日22时许，被告人周某邦为了向被害人卢某追讨债务，纠集被告人滕某椿、赖某宁、岑某富等人到南宁市高新区嘉丰市场12栋B座1号“贡某”门口，将卢某夹持上周某邦的桂Ａ×××××大众小汽车，并拉到南宁市邕武路保利山渐青楼盘附近小路上。采用殴打方式逼卢某还债。直至2018年1月23日凌晨0时30分许才将卢某放走。 另查明，被告人周某邦、滕某椿于2017年2月27日被公安机关抓获归案；被告人赖某宁于2018年2月27日在民警电话通知后主动到公安机关投案；被告人岑某富于2018年5月27日主动到公安机关投案。案发后周某邦委托代理人唐某1与被害人达成和解协议，并赔偿被害人卢某人民币七千元，被害人出具了一份谅解书，表示对被告人周某邦等人的行为予以谅解。 上述事实有以下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实本案的真实来源，并于2018年1月23日立案侦查； （2）户籍证明，证实被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富的身份情况及其案发之日已达完全刑事责任年龄的事实； （3）抓获经过、投案经过，证实2018年2月27日将被告人周某邦、滕某椿抓获，被告人赖某宁经电话传唤到案，2018年5月27日岑某富主动投案自首； （4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安将在周某邦查获的大众牌小轿车进行扣押，并将该小车发还被告人妻子唐某1； （5）调取证据通知书、调取证据清单，证实公安对嘉丰市场的案发时段的监控进行调取，证明案发当晚的情况； （6）调取证据通知书、调取证据清单，证实公安依法卢某及周某邦的手机通话记录进行提取，证明当晚几个人之间的联系记录； （7）接受证据清单，证实公安机关依法接受到由被害人提供的病历本、疾病证明书、门诊收费票据、照片等复印件，证实其因为被告人的行为导致被害人受伤并到医院进行治疗的事实； （8）接受证据材料清单，证实公安接受到由唐某2提供的借条一份； （9）刑事和解书、收据、谅解书，证实被害人卢某已经与周某邦的代理人唐某2达成和解协议，并已经赔偿被害人卢某七仟元，其表示对周某邦等人表示谅解的事实； 2、被害人陈述 被害人卢某的陈述，证实2018年1月22日22时50分左右，被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富四人为索要债款对其实施了非法拘禁和殴打行为的事实。 3、被告人供述及辩解 （1）被告人周某邦的供述与辩解，证实2018年1月22日晚其打电话叫岑某富、滕某椿一起跟卢某要点钱过年，在小学碰头。当晚22时30分，其带着岑某富、滕某椿、赖某宁去到卢某的奶茶店找卢问还钱的事。卢某说年前都没有钱还，其就用手打了卢一记耳光并用手捶她身上几拳，然后让卢某去车上写借条并驾车带着卢某离开了小学，往保利渐清楼盘方向拐进一条小路后，停车和卢某谈还钱的事。谈了十几分钟卢某还没有还钱的意思，其很生气就动手往卢某腰上捶了几拳，岑某富也在旁边帮忙吓卢某让卢某还钱。岑某富也生气了就动手打了卢某几下。其后拿卢某手机想通过微信转钱给其，因为卢某微信没钱其只好作罢。后其开车原路返回，近邕武立交桥时靠边停车，让卢某写借条给其再下车； （2）被告人滕某椿的供述与辩解，2018年1月22日22时其接到周某邦电话叫去“凑人头”吓吓卢某。其就打电话叫上赖某宁。其四人走到卢某的奶茶店门口，周某邦硬拉卢往旁边走，问卢某要钱，没有谈拢还钱的事周某邦就用手打了卢某的脸和肩膀几下，后周某邦拉着卢某上车，其跟上坐卢某的右手边。周某邦驾车往邕武路林科所方向走，走到保利楼盘附近停车后，周某邦开始向卢某要钱。卢不愿意还钱，周某邦就捶卢的手抢过卢某的手机，发现微信没钱就生气捶了卢某几拳。后周某邦开车原路返回，开到邕武路时靠边停车，周某邦继续向卢某要钱，并拿出借条让卢某签字，后让卢某离开。 （3）被告人赖某宁的供述与辩解，证实2018年1月22日晚21时滕某椿叫其和周某邦、岑某富一起要卢某还钱。周某邦拉着卢某的手走出来，周某邦和岑某富还打了卢某几下。之后周某邦拉卢某上车，其跟着上车坐在副驾驶座。上车后周某邦、滕某椿二人催促卢某还钱，岑某富打了卢某一巴掌。然后周某邦开车往邕武路高峰苗圃那边走并拿过卢某的手机查看微信钱包是不是有钱。后其下车抽烟透气。一个小时后其上车跟着周某邦开车往市区走，卢某央求周某邦给回拿的几百块。到靠近邕武路高峰那边的路边，周某邦和岑某富拉卢某下车，滕某椿和其在路边看着。周某邦把手机还给卢某后卢某才肯下车。 （4）被告人岑某富的供述与辩解，证实2018年1月22日晚21时左右其接到周某邦电话说跟卢某有纠纷让其帮忙劝解。其与赖某宁、滕某椿乘坐周某邦的汽车到奶茶店后，周某邦跟卢某在奶茶店聊。后周某邦推着卢某上车，其跟着上车。周某邦把车开到一条小路上，其就下车透气。其上车后看到周某邦跟卢某拉拉扯扯，周某邦开车离开小路往大路开，开到快环附近停在路边。周某邦让卢某下车。卢某说没有拿回手机不下车，周某邦就下车拉扯卢某下车，其上前去帮周某邦用手拉卢某下车。耗了很久周某邦把手机还给卢某，卢某就下车了。 4、勘验、检查、辨认笔录 （1）辨认笔录及指认照片，证实周某邦能够辨认出赖某宁、岑某富及、被害人卢某及能够辨认出将被害人带走的地点以及实施非法拘禁及放人离开的地点； （2）辨认笔录及指认照片，证实赖某宁能够辨认周某邦、岑某富、被害人卢某及能够辨认出将被害人带走的地点以及实施非法拘禁及放人离开的地点； （3）辨认笔录及指认照片，证实滕某椿能够辨认出周某邦、岑某富、被害人卢某及能够辨认出将被害人带走的地点以及实施非法拘禁及放人离开的地点的事实； （4）辨认笔录及指认照片，证实岑某富能够辨认出周某邦、滕某椿及以及能够辨认案发现场； （5）辨认笔录及照片，证实被害人卢某能辨认出周某邦、滕某椿、岑某富的事实。 本院认为，被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富非法剥夺被害人卢某人身自由，并使用暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某邦、滕某椿、赖某宁、岑某富犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某邦提起犯意、作用积极，系主犯，被告人滕某椿、赖某宁、岑某富起次要或者辅助作用的，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人赖某宁、岑某富犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周某邦、滕某椿归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某邦、滕某椿、赖某宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑未对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人周某邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)； 被告人滕某椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)； 被告人赖某宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)； 四、被告人岑某富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年12月26日止)。 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  赵 琛 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。