广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1423号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地：南宁市江南区星光大道泰富大厦第五层。 负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 委托诉讼代理人：罗集元，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：方进塔，男，壮族，1988年4月23日出生，住南宁市良庆区。 被告：谢庆萍，女，壮族，1985年10月14日出生，住南宁市良庆区。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财险江南支公司）诉被告方进塔、谢庆萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华安财险江南支公司的委托诉讼代理人兰方林到庭参加诉讼。被告方进塔、谢庆萍经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险江南支公司向本院提出诉讼请求：判决被告方进塔、谢庆萍共同向原告支付关于桂Ａ×××××号车辆的损失赔偿金349140元。事实和理由：2017年10月22日15时，原告华安财险江南支公司承保卢月清的桂Ａ×××××车辆在m处被方进塔驾驶的桂Ａ×××××车辆碰撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。桂Ａ×××××车辆在事故中被烧毁。经交警部门认定，方进塔负事故全部责任。因方进塔负事故全部责任，应该赔偿桂Ａ×××××号车辆的全部损失。因方进塔怠于赔偿，加上桂Ａ×××××号车辆所投机动车损失险的被保险人韦月清在事故前已死亡，韦月清的继承人遂向原告申请保险理赔。经理赔核定，原告根据保险合同约定的保险限额538240元进行赔付，扣减车辆残值87100元后，向被保险人韦月清的继承人赔偿了桂Ａ×××××车辆的损失451140元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得了代位求偿权，有权在已支付的保险赔偿金的金额范围内要求方进塔赔偿损失。因桂Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人民财险公司广西分公司）投保了交强险及及保险限额为10万元的商业第三者责任险，经原告代位追偿，中国人民财险公司广西分公司向原告赔偿了交强险赔偿金2000元及商业第三者责任险赔偿金10万元。目前，原告所付的保险赔偿金尚有349140元未得到赔偿。谢庆萍作为桂Ａ×××××车辆的车主，提供轮胎具有安全隐患的车辆给方进塔驾驶，对事故的发生存在过错，依法应与方进塔共同承担赔偿责任。 被告方进塔、谢庆萍均未作答辩。 原告华安财险江南支公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据。 被告方进塔、谢庆萍均未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，案外人卢月清作为被保险人在华安财险江南支公司处为桂Ａ×××××巡洋舰牌小型越野客车投保了机动车损失险、不计免赔率险等车辆商业保险，其中机动车损失险的保险金额/责任限额为538240元，保险期间均自2017年6月16日0时0分至2018年6月15日23时59分。 2017年10月22日15时9分，方进塔驾驶桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车由北海往南宁方向行驶至m处（第一车道内）时，车辆左后轮爆胎，爆胎后因操作不当，致使该车与后方右侧第二行车道内同向正常行驶的由案外人韦思源驾驶的桂Ａ×××××车辆发生剐碰，造成桂Ａ×××××车辆先撞击该处中央隔离栏后侧翻于第二、三行车道内并起火烧毁，桂Ａ×××××车辆则停于该处右侧排水沟内。该事故还造成桂Ａ×××××车辆车上四名乘客及桂Ａ×××××车辆车上一名乘客不同程度受伤。2017年11月7日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队对此次事故作出第2017071022-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方进塔驾驶机动车操作不当是造成事故的原因，负事故全部责任。 由于桂Ａ×××××车辆所投的上述保险的被保险人卢月清已于2017年4月4日死亡，其继承人韦思源、韦雨彤（韦思源系卢月清之夫，韦雨彤系卢月清之女）遂向华安财险江南支公司申请桂Ａ×××××车辆的车损理赔（韦雨彤委托韦思源全权办理）。华安财险江南支公司审核定损后，确定按车辆损失险的保险金额538240元赔偿，扣除残值87100元后，实际赔偿金额为451140元。2017年12月8日，华安财险江南支公司向韦思源转账支付了桂Ａ×××××车辆的车损赔偿金451140元。 因桂Ａ×××××车辆在中国人民财险公司广西分公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任险。经华安财险江南支公司代位追偿，中国人民财险公司广西分公司于2018年3月28日向华安财险江南支公司支付了交强险赔偿金2000元及商业第三者责任险赔偿金10万元。 另查明：桂Ａ×××××车辆的登记所有人为谢庆萍。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三者负赔偿责任时，作为被保险人既可以要求该第三者赔偿，也可以要求保险人赔偿。如果被保险人选择了后者，保险人承担保险金赔付责任后，便依法取得了对第三者代位求偿的权利。 本案中，方进塔驾驶桂Ａ×××××车辆与韦思源驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生道路交通事故，造成华安财险江南支公司承保车辆损失险的桂Ａ×××××号车辆因事故被烧毁，经交警部门认定，方进塔承担事故的全部责任，故方进塔应赔偿桂Ａ×××××号车辆因此次事故造成的全部损失。 现桂Ａ×××××号车辆所投车辆损失保险的被保险人卢月清在本案交通事故发生前已死亡，经其继承人申请理赔，华安财险江南支公司根据与卢月清之间的保险合同约定，已向卢月清的继承人韦思源、韦雨彤支付了451140元保险赔偿金，依法在所赔付保险金的金额范围内取得了代位求偿权。因承保桂Ａ×××××车辆交强险及商业第三者责任险的中国人民财险公司广西分公司经华安财险江南支公司代位追偿后，已向华安财险江南支公司支付了保险赔偿金共计102000元，故华安财险江南支公司有权向方进塔代位追偿的金额为349140元(451140元-102000元)。因此，华安财险江南支公司诉请本院判决方进塔向其支付关于桂Ａ×××××号车辆的损失赔偿金349140元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案交通事故发生的原因系方进塔在所驾驶的车辆爆胎后操作不当，虽然谢庆萍是爆胎车辆的所有人，但并无相关证据证明谢庆萍对车辆爆胎及本案事故的发生存在过错，故华安财险江南支公司要求谢庆萍承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方进塔向华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司支付关于桂Ａ×××××车辆的损失赔偿金349140元； 二、驳回华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司对谢庆萍的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6537元，由方进塔负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  韦子良 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡海兰