河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初273号 原告：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**汉邦商务。 法定代表人：于民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘瑛贵，男，汉族，1958年2月21日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王芳，河北张金龙律师事务所律师。 被告：石家庄医学高等专科学校，住，住所地石家庄市灵寿县三圣院同下村**/div> 法定代表人：刘瑛贵，该学校校长。 委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北博杰房地产开发有限公司，住，住所地沧州市新华区交通大街**/div> 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 被告：刘飞，男，汉族，1987年5月6日出生，住石家庄市长安区。 被告：刘明，男，汉族，1984年2月4日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘飞、刘明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2016）冀01民初870号民事判决。被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、刘飞、河北博杰房地产开发有限公司均不服上述判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀民终34号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司的委托代理人张静、马红哲、被告刘瑛贵的委托代理人王芳、被告石家庄医学高等专科学校的委托代理人张娟、被告河北博杰房地产开发有限公司的法定代表人刘飞到庭参加诉讼。被告刘明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还原告借款本金2000万元；二、判令五被告支付原告借款利息，自2013年12月28日至借款本金实际偿清之日止；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告刘瑛贵以经营为由向原告申请借款2000万元，借期自2013年11月29日至2014年11月28日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》，为保障还款，被告石家庄医学高等专科学校及被告河北博杰房地产开发有限公司以自有资产为被告刘瑛贵此笔借款提供无限连带担保责任，被告刘明及被告刘飞以个人财产对被告刘瑛贵借款承担无限连带担保责任，原告与各担保人均签订了《保证合同》和《抵押合同》，并办理了股权质押及房产抵押等手续。原告依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告刘瑛贵给付借款2000万元。被告刘瑛贵收到借款后，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息，经原告多次催要，被告屡次承诺还款却未能偿还，已毫无诚信可言，严重侵害了原告的合法权益，为保障原告合法权益免受损失，故提起诉讼。 被告刘瑛贵辩称，刘瑛贵与原告之间既没有真实的借贷事实，也不存在借款合同，原告变造伪造证据是制造本案虚假诉讼的手段，是为了实现其对刘瑛贵和石家庄医学高等专科学校实施套路贷，以获取非法利益。原告制造虚假诉讼和套路贷的行为属于典型的诈骗犯罪，是中央扫黑除恶行动严厉打击的犯罪行为。请求合议庭依法中止本案的审理，涉案案件移送公安机关侦查处理。于民留存于沧州的2200万地和房管局200万元的借款合同都有刘瑛贵的签名，作为证据证明与2000万元也就是本案借款合同在借款金额、借款期限、签订时间都不同，相互矛盾。原告无证据证明哪一份证据哪一份合同具有真实性，因此三份合同均不具有真实性，均属于原告为对被告实施诈骗行为而变造伪造的证据。刘瑛贵出现在于民也就是原告与刘某借款合同中，是因为是原告指定的收款人之一，是原告为了完成套路贷预设的陷阱。就我们在原一审所提交的证据，就以上事实均可以证明。 被告石家庄医学高等专科学校辩称，原告诉称的医学院提供担保一事根本不存在。医学院与原告从未签订过金额为2000万元的保证合同和承诺书。本案是原告通过伪造变造合同的方式制造的虚假诉讼。 被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘飞辩称，博杰公司、我本人从未对原告所起诉的借款提供过担保，也从来不知道借款一事。原告提交法庭的保证合同、法定代表人无限连带责任保证书及股权出质设立登记书均与本案无关。博杰公司与原告之前发生业务时，原告全是要求我在原告提供的空白合同上签字、盖章，从未签订过一份已经填写完整的合同。原告提供的已经填写完整的保证合同与法定代表人无限连带责任保证书我从来没见过，虽然合同上签章为我本人所签，但合同上手写的内容我从来没见过，更没有与原告就手写的内容达成过合意，合同上手写的内容为原告随意填写的，不是我的真实意思表示。原告起诉这2000万元之前从来没有人告诉过我，我也从来没有听说过我父亲曾向原告借款2000万元，原告也从没有向博杰公司、我、刘明和我父亲催收过2000万元借款本息。原告提交法庭的《刘瑛贵20**万元逾期客户本金利息统计》也证明自2013年11月29日始，2000万元就本息没归还过，原告从来就没向博杰公司、我、刘明和我父亲催收过，原告也没向法庭提交催收证据，从法律角度说，原告的起诉已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。关于股权出质设立登记书，我曾经用我在博杰公司的股权进行过出质，但不是为刘瑛贵与原告的2000万元借款提供担保，而是为刘某与原告的2200万元借款提供的担保。2014年1月份，刘某向原告借的2200万元不能按期偿还，于民和刘某找到我提出让我用博杰公司的股权出质为其提供担保，期间为六个月。因为刘某在借该笔借款前已将自已在山东乳山的一块地抵押给了原告，该块地当时市值5000万元，所以我才同意为刘某提供担保的。股权出质设立书也没有写是为我父亲的2000万元作抵押，该股权出质设立登记手续是为刘某的2200万元借款提供的担保，办理股权质押手续也是刘某一手办理的,我并没有到场处理。因此该份股权出质设立登记书与刘瑛贵20**万元的借款无任何关系。还有,后来通过调取工商等材料才知道,备案材料里登记的借款金额和留存备用的“借款合同”里记明的借款金额都是2200万,借期六个月,也就是说,股权出质设立书是基于2200万元“借款合同”做出的,与原告提交法庭的2000万元借款合同毫无关系,现原告要求我对本案中的根本不存在的2000万元及借款合同承担保证责任无事实依据和法律依据。关于原告提交法庭的2000万元借款合同与留存于沧州工商局备案的2200万元借款合同的关系问题，只要对这两份均由原告直接制作的《借款合同》进行简单对比,即可发现，决定借款合同专属性的签订时间、借款金额、借款期限、指定收款人全不相同,完全属于不同的借款。那么,为什么不认定我是为2200万元借款合同提供担保呢能够认定我为2200万元“借款合同”提供担保的证据不是更充分吗如果都按照原一审认定理由来理解，签名是真的,就是默认的说法和理由,备案的借款合同上的签名也是真的,为什么不采信,有什么理由认定只有原告提交法庭的2000万元的借款合同是真实的呢还有,原告仅转账1400万元,也不是2000万元,收款人的名称、帐户也不是我父亲写上去的,也没有证据证明是我爸写上去或提供的,在工商局留档的2200万元借款合同上为什么没填写指定收款人该合同也是刘瑛贵亲笔签名为什么不采信留档的合同难道留档的合同比原告的话更不具有真实性这么多的疑点,这么多的矛盾,这么多的让人不可理解这些合同都是原告在空白合同上随意填写、变造、伪造而来,只是制造虚假诉讼的人水平太糙,忘了留存于工商局、房管局的备案合同了,弄得前后矛盾,而没有将用于虚假诉讼的证据伪造好,搞得漏洞百出,乱七八糟,露出了马脚,以至于难以自圆其说。我再次当庭申请合议庭鉴定对方提交的保证合同、承诺书上加盖的无防伪标识的学校公章，其实公章不用鉴定，公章我学校已经在2012年3月27日更换附带有防伪码的，我方可提供公安局的证明，而对方加盖的学校公章无防伪码，可直接判定上面加盖的公章是被公安机关缴销的旧章。同时我强烈请求合议庭对原告提交法庭的借款合同、保证合同、承诺书中空白处的填写内容的形成时间与标称时间进行鉴定，即可查出原告提交的这些证据全是变造、伪造而来，本案只是原告为实现其套路贷而故意制造的一起虚假诉讼。我还申请法院调取刘某和原告在山东乳山工商局、土地局质押的备案合同证据以帮助这次案件确定真相。由于刘某的石家庄市翔达房地产有限公司经营状况恶化，不能及时还款，原告在掠夺了刘某的“科苑广场”项目抵清其借款后，原告又利用事前己设计好的我父亲是部分款项指定收款人这一预设陷阱，伪造了涉案的借款合同、担保合同等证据，制造本案虚假诉讼，预谋通过贵院诈骗我方3000余万元。现刘某的石家庄市翔达房地产有限公司科苑广场项目股权已经过户给原告员工张建忠。双方的债务已经事实处理清楚了，但是原告依然伪造虚假合同，虚假诉讼，企图套路贷我方。因为刘某已经实名向中央巡视组举报原告为套路贷，交给我方视频证据一份，现作为证据请求法院允许我提交。 刘明未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、2013年11月28日，原告与被告刘瑛贵签订合同编号为2013年（借）ＨＢＤＫ字038号《借款合同》，合同约定被告刘瑛贵向原告借款2000万元，借款用途为正定项目资金，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为月利率2%，按日计息，按月结息。还款方式为按月付息，到期还本。合同第十一条约定被告刘瑛贵的收款账户分别为：刘瑛贵，建行中山西路支行，账号：43×××41；石家庄万银贸易有限公司，廊坊银行石家庄分行，账号：31312100200120102083245；石家庄木平商贸有限公司，中国银行育才支行，账号：10×××11。同日，被告刘瑛贵出具借款借据，载明的借款金额2000万元及借款利率2%与《借款合同》吻合。 2、2013年11月28日，原告与被告石家庄医学高等专科学校签订合同编号为2013年（保）HBDK字038号的《保证合同》，约定被告石家庄医学高等专科学校为被告刘瑛贵20**万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的所有费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。次日，被告石家庄医学高等专科学校向原告出具《承诺书》，承诺以全部资产为前述债务提供连带责任保证，保证行为经学校一致同意，以学校的学生学费收入为上述债务提供担保。 3、2013年12月3日，原告与被告河北博杰房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定被告河北博杰房地产开发有限公司对上述2000万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的所有费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 4、2013年11月28日，被告刘飞向原告出具《法定代表人无限连带责任保证书》，承诺对2013年（借）HBDK字038号《借款合同》项下的借款本息及费用承担无限连带责任保证，保证期限自本人签字之日起至2013年（借）HBDK字038号《借款合同》项下的所有债权被全部清偿为止。 5、2013年11月28日，原告与被告刘明签订编号为2013年（抵）ＨＢＤＫ字038号的《抵押合同》，约定被告刘明以坐落于鹿泉市的住宅为上述2000万元借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、相关费用、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 6、2013年11月28日，原告与被告刘明签订编号为2013年（保）HBDK字038号的《保证合同》，约定被告刘明为上述2000万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的所有费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 7、2013年11月28日，被告刘明向原告出具《自然人无限连带责任保证书》，承诺对2013年（借）HBDK字038号《借款合同》项下的借款本金及其他费用承担无限连带责任保证，保证期限自本人签字之日起至2013年（借）HBDK字038号《借款合同》项下的所有债务全部清偿为止。 8、2013月11月29日，原告向《借款合同》约定的收款人石家庄万银贸易有限公司账户分六次转款，每次50万元，共计转款300万元；同日，原告向石家庄木平商贸有限公司分六次转款，每次50万元，共计转款300万元；同日，原告向被告刘瑛贵账户转款1400万元，以上转款合计2000万元。 9、2013年12月6日，被告刘明办理鹿泉市铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区3－5－05住宅的他项权证，房屋他项权利人为原告，债权数额为500万元，他项权种类为一般抵押。2014年1月24日，被告河北博杰房地产开发有限公司向原告出具《股权出质设立登记通知书》，出质股权数额850万元。 被告刘瑛贵未履行还款责任，被告石家庄医学高等专科学校、被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘明及被告刘飞均未履行保证责任。 经审查，原告提交的《借款借据》《银行转款凭证》《借款合同》《保证合同》《抵押合同》《承诺书》《法定代表人无限连带责任保证书》《股权出质设立登记书》《房屋他项权证书》等证据有签字、盖章或按捺指纹，对该部分证据本院予以认定；被告刘瑛贵提交的《借款合同》《抵押合同》系复印件，并未提交证据原件，无法核实其真实性，原告对此亦不认可，本院对该证据不予认定。被告河北博杰房地产开发有限公司、刘飞提交的刘某视频资料，其证据形式为证人证言，证人应当出庭作证，因刘某并未出庭接受双方当事人质询，不符合法定的形式要件，原告对此证据真实性并不认可，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告刘瑛贵于2013年11月28日签订的2013年（借）ＨＢＤＫ字038号《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按约定履行各自相应的义务。双方签订合同后，原告于2013年11月29日将2000万元款项分十三笔转入被告刘瑛贵及其指定的银行账户，有《华夏银行电子银行转账凭证》《中国光大银行网银转账凭证》及《借款借据》可以证实，转账时间及数额均与双方约定内容一致，本院对此事实予以确认。原告履行支付借款义务后，被告刘瑛贵未在约定期限内偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告刘瑛贵对《借款合同》的真实性不予认可，辩称系在原告提供的制式空白合同签字，本院认为，被告刘瑛贵虽然对借款事实不予认可，但是并不否认合同中其本人签字的真实性，仅辩称将收到的1400万元次日转给案外人刘某。被告刘瑛贵作为完全民事行为能力人、作为被告石家庄医学高等专科学校的法定代表人，对自己行为产生的后果以及应当承担的法律责任具有相应的认知能力，其抗辩理由不符合常理，本院不予认可。被告刘瑛贵主张该《借款合同》系原告伪造、原告通过银行转账的2000万元款项实际借款人为刘某，被告刘瑛贵虽然提交2013年11月30日其转账给收款人刘某1400万元中国建设银行转账凭条，但未能提交证据证实原告与刘某之间存在借贷关系及刘某指定其代收款的约定，该证据不能否认原告向被告刘瑛贵出借2000万元的事实，本院对其主张不予采信。被告主张原告在履行《借款合同》过程中“虚增债务、伪造证据”，但未对该主张提供证据证实，被告主张原告实施“套路贷”、制造虚假诉讼，被告该主张系刑事案件审理范围，被告现有证据不能证明该犯罪事实的存在，也未提供公安机关立案侦查的证据，故本院对被告该主张不予支持。综上，基于被告的违约行为，对原告要求被告刘瑛贵偿还借款本金2000万元的主张，本院予以支持。由于原告实际转款时间为2013年11月29日，利息应当从原告实际转款的次日即2013年11月30日起算，故对于原告主张自2013年12月28日起算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告石家庄医学高等专科学校签订编号为2013年（保）HBDK字038号的《保证合同》及被告石家庄医学高等专科学校向原告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告石家庄医学高等专科学校应对被告刘瑛贵的借款承担连带清偿责任。被告石家庄医学高等专科学校辩称，在2012年3月27日之后其单位使用的是带有防伪编码的印章，与原告提供的保证合同和承诺书中所加盖印章不一致，但被告石家庄医学高等专科学校并未在法律规定的期限内对该印章申请鉴定，亦未提供相反证据证实。原告提供的《保证合同》及《承诺书》中，不仅盖有被告石家庄医学高等专科学校公章，还有法定代表人刘瑛贵的签字及按捺手印，本院对该证据的真实性予以认可。被告石家庄医学高等专科学校的主张无证据证实，本院不予采信。 原告与被告河北博杰房地产开发有限公司签订的《保证合同》、被告刘飞出具的《法定代表人无限连带责任保证书》、原告与被告刘明签订的编号为2013年（抵）ＨＢＤＫ字038号的《抵押合同》、2013年（保）ＨＢＤＫ字038号《保证合同》、被告刘明出具的《自然人无限连带责任保证书》均有双方签字盖章，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告主张该笔借款约定的利息与以往借款利息不一致、系先放款后提供担保，均不能否认以上证据的真实性。被告刘飞提供刘某视频证据，证人刘某未出庭作证，不符合证据的形式要件，原告对此亦不认可，本院对该证据不予采信。被告河北博杰房地产开发有限公司、刘飞申请法院调取刘某和原告在山东乳山工商局、土地局质押的备案合同以确定案情真相，本院认为该备案合同与本案诉争的借款合同的签订、履行情况不具备关联性，故不予准许。至于被告刘飞主张原告诉讼请求超出诉讼时效，本院认为，《借款合同》约定的借款期限至2014年11月28日，原告初次起诉时间为2016年2月，期间不足2年，当时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布，原告诉讼请求未超出《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期间，故对被告刘飞该抗辩理由不支持。对原告要求被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘飞、被告刘明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘瑛贵于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年12月28日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 被告石家庄医学高等专科学校、被告河北博杰房地产开发有限公司、被告刘飞、被告刘明对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197800元、保全费5000元，共计202800元，由被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘飞、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一八年十二月三日 书记员 马 鑫