河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民再11号原审原告：平顶山市煌龙农机有限公司，住所地平顶山市高新区叶宝路小营农机市场，统一社会信用代码：914104006728597070。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。原审被告：徐红宾，男，1976年11月7日出生，汉族，住叶县。原审被告：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州高新区桂花西街5号5幢东1单元3层05号，统一社会信用代码：91410100317655689P。法定代表人：许遂宇，执行董事兼总经理。原审被告：叶县叶邑镇安庄村民委员会，地址叶县叶邑镇安庄村。法定代表人：李志强，主任。原审原告平顶山市煌龙农机有限公司（以下简称煌龙公司）与原审被告徐红宾、河南韦奇农业发展有限公司（以下简称韦奇公司）、叶县叶邑镇安庄村民委员会（以下简称安庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初887号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月5日作出（2018）豫0403民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告煌龙公司委托诉讼代理人张成全、原审被告徐红宾、安庄村委会主任李志强到庭参加诉讼。被告韦奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告煌龙公司再审称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。事实和理由：煌龙公司已按照合同约定交付农机，但徐红宾与韦奇公司至今未按合同约定支付货款。徐红宾与韦奇公司之间因农事作业数量产生的结算纠纷与煌龙公司无关，可另行诉讼。原审被告徐红宾再审辩称，请求撤销（2016）豫0403民初887号民事判决，判决驳回煌龙公司对徐红宾的诉讼请求，判决韦奇公司承担全部还款责任。事实和理由：徐红宾（乙方）与韦奇公司（丙方）、煌龙公司（甲方）、安庄村委会所签订的《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》（以下简称结算协议）第3条明确约定：甲方有优先租用乙方设备的权利，同时丙方保证乙方2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元（作业亩单价参考丙方同其他公司签订的同区同期相同农事作业项单价协商确定）。丙方须向乙方支付的收割费用应优先结付乙方所欠甲方的未付款。第9条明确约定：如乙方按乙丙双方签订的合同内容进行收割作业，则丙方给予乙方担保，且担保款项不低于乙方欠甲方的未付款款项。此后，徐红宾严格按照韦奇公司指定的时间、地点和合同约定的不低于1000亩的数量完成了韦奇公司指定的任务，支付了应由徐红宾支付的各项费用。但韦奇公司把所有收割的玉米全部带走后，并未按合同约定优先结付乙方所欠甲方的未付款项，导致甲方起诉。徐红宾有证据证明其全面适当地履行了合同，煌龙公司下余款项应直接从韦奇公司所收的农作物款中优先支付。徐红宾不应承担责任。原审被告安庄村委会再审辩称，安庄村委会不应当承担责任，徐红宾已经履行合同义务，收割款已上交韦奇公司，请求改判韦奇公司承担责任。原审被告韦奇公司未到庭，亦未提交答辩意见。原审原告煌龙公司在原审中向本院起诉请求：1、被告徐红宾支付货款51500元及逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月1日起至贷款还完之日止）；2、被告韦奇公司、安庄村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院原审认定事实：2015年9月，原告煌龙公司与被告徐红宾、韦奇公司签订《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》（以下简称结算协议），内容为：“甲方（供货单位）:煌龙公司乙方（购机者)：徐红宾丙方：韦奇公司。1、乙方购买福田雷沃谷神CC04（4YZ-4B1四行玉米收获机，向甲方申请垫付部分货款及补贴款，设备情况如下（计价单位：元）：销售总额206000优惠后价格192000乙方需首付款70000乙方欠货款51500甲方垫补贴款70500经销商垫付总额122000。2、乙方所欠货款伍万壹仟伍佰元（51500元）于2015年10月31日前一次性还清。3、甲方有优先租用乙方设备的权利，同时丙方保证乙方2015年农事作业数量不低于1000亩或者2015年农事作业合同总金额不低于51500元（作业亩单价参考丙方同其他公司签订的同区同期相同农事作业项单价协商确定）。丙方须向乙方支付的收割费用应优先结付乙方所欠甲方的未付款项。4、基于乙方请求，甲方同意，乙方购买的机具如跨年度办理农机补贴手续，遇国家政策调整，补贴额度增加时，用户全额享受所增加补贴款；补贴额度降低时，甲方双方按降低额度各承担50%。6、为及早清还甲方欠款，乙方应尽力快速配合甲方完善农机购置补贴相关手续，以实现财政补贴及时到位。如因乙方无故拖延或不予积极办理农机补贴事宜，乙方应向甲方支付违约金壹万元整（10000元）；如不能弥补甲方损失的，乙方仍应继续承担赔偿甲方损失之责。如经催告，乙方仍不予完善补贴事宜，甲方有权单方提出解除双方之间的买卖合同，追回甲方所售机具，责令乙方赔偿全部损失。9、如乙方按乙丙双方签订的合同内容进行收割作业，则丙方给予乙方担保，且担保款项不低于乙方欠甲方的未付款款项。如因乙方个人原因未给丙方进行收割作业服务或收割作业对应款项低于应付甲方货款并且也不偿还欠甲方的未付货款，本担保无效。此时，由乙方所在村村委于2015年11月30日前将所售机具追回交由甲方，且甲方无需退回乙方购买机具时的首付款。甲方：煌龙公司2015年9月12日乙方：徐红宾丙方：韦奇公司2015年9月13日现有叶县叶邑镇安庄村村民委员会同意该协议第九条之约定。法人签名：王金栓2015-9-14。”后被告徐红宾以已经按被告韦奇公司要求干够了2015年秋季农事作业一千亩地的作业为由，应由被告韦奇公司向原告煌龙公司支付剩余农机款，双方因此形成纠纷。本院原审所确认的上述事实，有《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》、及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。本院原审认为，原告煌龙公司与被告徐红宾、韦奇公司签订的《特定农业机械（补贴产品）购置货款支付结算协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告煌龙公司依约将农机交付给被告徐红宾，被告徐红宾应按照约定向原告支付农机下余款项，因此原告煌龙公司要求被告徐红宾支付农机款的诉讼请求，本院予以支持。原告煌龙公司要求被告支付其所欠款项的利息，因双方未约定利息的支付方法，因此原告煌龙公司请求被告支付利息应从主张之日即2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔购车款付清为止。被告韦奇公司按照合同约定保证被告徐红宾2015年度所购买的农机作业不低于1000亩，及农事作业合同总金额不低于51500元，但在合同履行过程中其未提供证据予以证明其尽到了上述义务。就被告徐红宾所收割的具体农作物的亩数及款项双方未进行确认，被告韦奇公司也未支付给原告煌龙公司，应属违约行为，应承担被告徐红宾不能偿还原告煌龙公司下余农机款的补充清偿责任。原告煌龙公司要求被告安庄村委会承担补偿清偿责任的请求，无事实及法律依据，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红宾于本判决生效后十日内支付原告平顶山市煌龙农机有限公司农机款51500元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告河南韦奇农业发展有限公司对上述款项及利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告平顶山市煌龙农机有限公司对被告叶县叶邑镇安庄村村民委员会的诉讼请求。四、驳回原告平顶山市煌龙农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告徐红宾、河南韦奇农业发展有限公司承担。本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。再审中，徐红宾提交如下新证据：证据1、徐红宾与另外三机组在田赛奇地里收割310亩，其中徐红宾收割77.5亩；在李春生地里收割864亩，其中徐红宾收割216亩；在王金栓地里收割615亩，其中徐红宾收割153.75亩；徐红宾单独在唐明昌地里收割187亩；单独在马占业地里收割179亩。徐红宾收割玉米共计813.25亩。证据2、韦奇公司出具的承诺书一份，承诺农机手在韦奇公司托管的区域内每收割一亩地70元。证据3、韦奇公司出具的粮食结算单，共计32张。证明韦奇公司从托管的地里拉走的玉米吨数。再审中，原审原告煌龙公司除原审提交的证据外未提交证据。原审被告安庄委会未提交证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年秋徐红宾从韦奇公司托管的区域内收割玉米的亩数为813.25亩，单价为70元/亩。韦奇公司至今未向徐红宾支付收割费用，亦未依照《结算协议》约定向煌龙公司优先支付未付农机款51500元。本院再审认为，本案所涉《结算协议》为三方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。《结算协议》第三条明确约定，韦奇公司在向徐红宾支付收割费时有优先支付欠款的义务。现徐红宾2015年秋实际收割亩数为813.25亩，单价为70元/亩，共计56927.50元，已超过未付农机款51500元，而韦奇公司未向徐红宾支付收割费用，故韦奇公司应依照《结算协议》约定向煌龙公司支付未付农机款51500元，徐红宾不承担支付责任。煌龙公司要求安庄村委会承担补偿清偿责任的请求，无事实及法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0403民初887号民事判决第三、四项，即“三、驳回原告平顶山市煌龙农机有限公司对被告叶县叶邑镇安庄村村民委员会的诉讼请求。四、驳回原告平顶山市煌龙农机有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销本院（2016）豫0403民初887号判决第一、二项，即“一、被告徐红宾于本判决生效后十日内支付原告平顶山市煌龙农机有限公司农机款51500元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告河南韦奇农业发展有限公司对上述款项及利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。”；三、原审被告河南韦奇农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原审原告平顶山市煌龙农机有限公司农机款51500元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1088元，由原审被告河南韦奇农业发展有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  薛 霞审 判 员  吴林林人民陪审员  李华甫二〇一八年十二月十四日书 记 员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。