四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4470号 原告：王道木，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：李康妮，女，1993年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 被告：金堂县思源劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇秀阳街11号2栋1层18号。 法定代表人：周莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告王道木与被告李康妮、金堂县思源劳务有限责任公司(以下简称思源公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年11月27日开庭时，原告王道木及其特别授权委托诉讼代理人周从兵、被告李康妮和思源公司的特别授权委托诉讼代理人刘铁伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。2018年12月19日开庭时，原告王道木的特别授权委托诉讼代理人周从兵、被告李康妮和思源公司的特别授权委托诉讼代理人刘铁伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道木向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿王道木各项损失22908元；2.精神抚慰金在交强险中优先支付；3.判令被告承担事故的全部责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，李康妮驾驶迈腾牌小型轿车与由赵家方向沿金堂大道北段往川锅厂方向行驶（此路段事发时尚未通车），10时50分许，李康妮驾驶该车行驶至处，遇王道木驾驶的豪爵牌二轮摩托车搭乘王周阳从路左侧三星大学城方向，往路右侧金堂山方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成王道木、王周阳受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定李康妮和王道木负事故的同等责任，王周阳无责任。但是，由于该道路未通行，是原告回家的必经之路，因此，王道木不应承担事故的同等责任，应由李康妮承担全部责任。 李康妮、思源公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，责任划分以事故认定书为准。原告具体赔偿费用在举证质证时发表意见。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。李康妮垫付了费用，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分由法院依法认定。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故发生后保险公司向被保险人思源公司就本案的二原告所涉及的住院期间的医疗费根据法律规定及保险合同约定已全额赔付，金额为37729.55元，本案不再进行处理。对原告起诉的费用在质证时具体发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日上午，李康妮驾驶川Ａ×××××迈腾牌小型轿车与由赵家方向沿金堂大道北段往川锅厂方向行驶，10时50分许，李康妮驾驶该车行驶至处，遇王道木驾驶属其所有的川Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车搭乘王周阳（未带安全头盔）从路左侧三星大学城方向，往路右侧金堂山方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成王道木、王周阳受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定李康妮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，”的规定；王道木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，据此，金堂县公安局交通警察大队认定李康妮、王道木各承担事故的同等责任，王周阳不承担事故的责任。李康妮借用的川Ａ×××××迈腾牌小型轿车属思源公司所有，在保险公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔。王道木与王周阳系父子关系。 王道木受伤后被送往成都军区医院治疗，住院19天，医疗费全部由车方垫付，保险公司已向车方预赔了住院期间的医疗费。出院后，王道木在门诊治疗，支付医疗费520元。出院诊断为：1.右侧第6、7、8肋骨骨折；2.左外踝骨折；3.全身软组织损伤；4.左肾萎缩；5.右侧甲状腺肿块？出院医嘱为:继续左小腿石膏固定6-8周；3月内避免患肢负重；复查；随访等。出院当天，医院还出具病情证明，建议：全休3月；加强营养；住院期间留陪伴一人；加强护理。2018年3月15日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见：王道木的误工期为90日、护理期45日、营养期45日。王道木支付鉴定费1000元。王道木的财产损失2220元。李康妮向护工李某支付了王道木住院期间的护理费。 王道木表示在交强险中，优先赔偿王周阳的损失，剩余部分赔偿给自己。另案伤者王周阳的损失,已由保险公司赔偿医疗费项下2551.13元、死亡伤残项下72154元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书、保单等证据在案佐证。 本院认为，王道木对责任划分有异议，但未提交证据足以推翻交通事故认定书，因此，交警队对事故双方应承担的责任认定并无不当，对交通事故认定书，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王道木未提交证据证明思源公司对损害的发生有过错，因此，思源公司不承担赔偿责任。对王道木因交通事故造成的损失，由李康妮承担50%赔偿责任。思源公司的车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。王道木主张误工费，被告方认为王道木在事故发生时王道木已经年满61周岁，提交的证据不能证明其务工情况，因此，不应支持误工费。本院认为，王道木举示的务工单位证明，没有加盖单位公章，也未提供其签字的工资表，本院限期其提供，逾期王道木未提供，故对其主张误工费，本院不予支持。被告方认可护理期45天、按80元/天，护理费为80×45=3600元，对该意见予以采纳；其中，李康妮给付了住院期间的护理费，该笔费用赔偿后应当支付给李康妮，即80×19=1520元。营养费有医嘱和鉴定意见，应予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，王道木的伤未构成伤残等级且其负事故的同等责任，因此，被告方不认可王道木主张的精神抚慰金的意见，应予以采纳。本院酌定交通费400元。保险公司主张扣除自费药15%，其余被告无异议，王道木同意扣除10%，本院根据王道木治疗情况，酌定扣除自费药15%。李康妮购买轮椅，无票据，本院不予支持。王道木的损失为：医疗费520元（自费药520×15%=78元，余下金额为442元）、住院伙食补助费30×19=570元、营养费20×45=900元、护理费3600元、交通费400元、财产损失2220元、鉴定费1000元，合计9210元，属医疗费项下1912元，死亡伤残项下4000元，另案伤者王周阳的损失属医疗费项下5102.25元，死亡伤残项下72154元，两案的死亡伤残项下金额均未超出交强险，由保险公司赔偿；因住院期间医疗费已超出了交强险且保险公司已经赔偿了，王道木的医疗费项下1912元由保险公司赔偿50%，即1912×50%=956元；财产损失在交强险内由保险公司赔偿2000元，超出部分（2220-2000）×50%=110元由保险公司赔偿，余下财产损失由王道木自行承担，综上，保险公司共计赔偿956+4000+2000+110=7066元；自费药78元、鉴定费1000元、诉讼费186元合计1264元由李康妮赔偿50%即632元。李康妮垫付护理费1520元，经过品迭，保险公司向李康妮赔偿1520-632=888元，保险公司向王道木赔偿7066-888=6178元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王道木6178元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内向被告李康妮支付888元； 三、驳回原告王道木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告王道木负担93元，被告李康妮负担93元（已在上述费用中品迭支付给原告王道木）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  易斯烊