太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1260号原告:山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码×××。法定代表人:谈小中，总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，该公司法务，现住员工宿舍，身份证号×××。被告：谢雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被告：杨兴菊，女，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被告：杨凯，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。被告：解晓芳，女，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告谢雪林、杨兴菊、杨凯、解晓芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼。被告谢雪林、杨兴菊、杨凯、解晓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告垫付款305735.78元和违约金43567.35元（自2016年9月29日，按日利率万分之三暂时计算至2018年1月17日，最终计算至实际清偿之日），共计349303.13元；2、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告谢雪林与原告签署SX201405300165X《销售合同》和《补充协议》，向原告购买一台序列号230492沃尔沃380挖掘机，单价222万元，首付比例20％。同年6月19日，被告谢雪林与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）签署《融资租赁协议》，向沃尔沃金融公司融资借款用于支付剩余设备款。被告杨凯和原告、被告谢雪林共同签署《协议》，约定杨凯对谢雪林的首付款和分期款承担连带还款责任，如出现违约情况，原告可同时向谢雪林和杨凯追偿。因被告谢雪林未按时向沃尔沃金融公司承担垫付义务。为此，原告多次向被告谢雪林进行追偿，但谢雪林在偿还751476元后，一直怠于履行还款义务。被告杨兴菊与谢雪林、被告解晓芳与杨凯系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢雪林、杨兴菊、杨凯、解晓芳未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告（卖方）与被告谢雪林（买方）签订编号为SX201405300165X的《销售合同》，约定：买方从卖方处购买沃尔沃EC380DL1.9V挖掘机1台，序列号为230492，单价2220000元；买方支付首付货款20%计444000元，剩余货款80%计1849260元，采用沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）金融租赁方式按揭购买，贷款期限为36个月；买方首付包括首付货款444000元、保证金92463元、保险费73260元、手续费27739元、担保费6000元合计577202元；除非买方已按合同约定付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方；如买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品欠款、赔偿损失；在收回商品60内买方还未支付所欠全部商品欠款和各种税费时，卖方有权按评估价出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付买方所欠全部商品款项、各种税费（含收回商品后产生的税费）、其他损失和由此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费），不足部分，继续向买方追偿；若买方未履行合同还款义务产生欠款后，融资公司从卖方账户中扣除保证金抵偿买方欠款。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：根据（SX201405300165X）号销售合同，卖方为买方代为办理银行融资租赁款，买方在设备到达指定地点前需支付卖方的应付首付款为577202元；由于买方资金不足不能一次支付设备总金额，所以卖方允许买方在1个月内分2次支付结清，其中2014年5月30日支付本金500000元、2014年6月30日支付本息合计77975元；并约定如买方发生首付款或融资租赁垫款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付给卖方逾期利息；设备到达指定地点七日内，买方未提供完整融资手续，卖方有权通过GPS停机。2014年6月19日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人，以下简称沃尔沃金融公司）、被告谢雪林（承租人）签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；首付款为444000元，付款期数36期，首付租金59587.96元于2014年7月20日支付，每期租金为59107.67元，每期租金的付款日为每月20日；付款方式为委托扣款；并约定违约责任等内容；原告作为见证人在合同中盖章。原告于2014年6月19日交付案涉挖掘机，被告谢雪林在融资租赁协议附件四设备交付接受证明中签字收货。2017年10月26日，沃尔沃金融公司出具来款来源明细，显示2014年8月29日经销商为谢雪林垫付2127211.88元（含保证金抵扣垫款64581.37元、设备留购价款100元）。庭审中原告自认，被告谢雪林在2014年6月4日至2014年9月19日期间支付首付分期款及利息577975元，2014年7月10日至2015年9月21日支付融资垫付款659013元且原告扣收被告谢雪林保证金92463元以冲抵融资垫付款。另查明，被告谢雪林作为乙方、被告杨凯作为甲方签订协议，约定甲方购买VOLVO-EC380DL挖掘机壹台，序列号为230492，发动机号为410444，但出于甲方自身原因，委托乙方于2014年5月30日签订《销售合同》、《销售担保协议》及《借款合同》；甲方对乙方所签订的《销售合同》及《借款合同》中的首付款和分期款承担连带还款责任。又查明，原告称因被告谢雪林未按约定还款，原告于2015年9月30日将涉案设备收回。2016年4月21日，山西二手汇科技有限公司作为甲方（受托人）、林春作为乙方（委托竞买人），签订了委托网络竞买协议，约定：乙方自愿参加甲方组织的个人设备专场网络拍卖会，以网络竞价的方式购买设备，竞价成功后，乙方委托甲方支付委托拍卖人设备款；成交设备为设备型号EC380DL、出场编号为230492的沃尔沃挖掘机；竞价成功后，乙方应当于2016年4月27日前将设备款人民币1067000元支付至甲方指定账户；乙方所购设备为山西沃源公司送拍设备。确认以上事实的证据有《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁协议》、融资租赁分期还款计划、设备销售说明书、来款来源明细、协议、证明复印件及婚姻证明、委托网络竞买协议、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，从涉案合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中原告与被告谢雪林之间系买卖合同关系，案外人沃尔沃公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。按原告与被告谢雪林签订的销售合同以及补充协议的约定，被告谢雪林应支付原告首付款及垫付的租赁款，如被告谢雪林未履行合同约定的付款义务，原告按约定有权收回车辆并要求被告谢雪林偿还垫付款项，但应当扣除已收回车辆价值，原告收回车辆后在长达半年以后进行二次销售，故仅凭二次销售合同不能认定原告收回车辆时车辆的实际价值，在无法确定应当扣除的已收回车辆价值的情况下也无法确定被告谢雪林欠付原告货款。综上，原告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6540元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘志霞人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二〇一八年十二月十日书 记 员 魏 佳