wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10217号 申请执行人安庆若,男,汉族,1959年9月8日出生，香港居民。 被执行人深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****，统一社会信用代码914403005956887044。 申请执行人安庆若与被执行人深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8217号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，现已轮候查封被执行人深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司在中国建设银行44××76_1的账户，冻结额度为人民币134263.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 另，深圳市中级人民法院于2018年11月20日作出裁定：受理申请人深圳市融裕塑胶有限公司对本案被执行人深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司的破产申请，并指定广东创基律师事务所担任管理人。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初732号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林传胜，男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑七年，2018年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人林传胜犯抢夺罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于11月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人林传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，1、2018年5月21日20时许，被告人林传胜伙同“巴癞头”在玉林市玉州区建材市场附近路段，飞车抢夺了钟某的一部金立牌SlOC手机。经估价，该手机价值人民币1214元。 2、2018年5月23日22时许，被告人林传胜伙同“巴癞头”在玉林市玉州区民主南路禽畜市场附近与中药港市场红绿灯处，飞车抢夺了李某的一部华为Mate8手机。经估价，该手机价值人民币1504元。 3、2018年5月25日21时许，被告人林传胜伙同“巴癞头”在玉林市玉州区往化肥厂路段，飞车抢夺了杨某的一部VIVOy35A手机。破案后，公安机关已将缴获的手机返还杨某。经估价，该手机价值人民币375元。 综上，被告人林传胜抢夺作案三次，合计物值人民币3093元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林传胜以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林传胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人林传胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关将缴获的一部VIVOy35A手机发还给被害人杨某。 还查明，被告人林传胜曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑七年，2018年3月6日刑满释放。 上述事实，被告人林传胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场辨认笔录，指认现场照片，指认作案工具及赃物照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，本院（2013）玉区法刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林传胜以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人林传胜犯抢夺罪成立。被告人林传胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林传胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林传胜多次驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人林传胜退赔。扣押在案的作案工具依法应予没收。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林传胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人林传胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林传胜退赔被害人钟某经济损失人民币一千二百一十四元，退赔被害人李某经济损失人民币一千零四元。 三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一部、摩托车头盔两个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  岑宗庆 书 记 员  梁瑜玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2131号申请执行人袁其磊，男，1980年9月13日生，汉族，住郑州市**航海中路**。被执行人：河南三星置业有限公司，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：马永娟，该公司总经理。本院在执行袁其磊与河南三星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初669号民事调解书，向被执行人河南三星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南三星置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南三星置业有限公司至今未按通知书履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南三星置业有限公司名下位于郑州市南阳路165号“心语雅园”4号楼4单元3层西户（现郑州市惠济区南阳路165号院-4号楼4单元3层42号）的房屋所有权归申请人袁其磊所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一八年十二月十日书记员  张顺天
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2999号 原告：丁晨，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 被告：岳昌垒，男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告丁晨与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨及其委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告岳昌垒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晨向本院提出诉讼请求：判令岳昌垒归还欠款本金885,900元并支付利息（从2016年1月1日起以本金885,900元为基数按月利率2%支付至实际还清之日止）。诉讼过程中,丁晨变更诉讼请求为:判令岳昌垒归还丁晨借款本金559,925元及支付利息（利息自2016年1月1日起以本金559,925元为基数按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实和理由：岳昌垒因资金周转需要向丁晨借款，2016年1月25日，岳昌垒出具《欠条》一份，确认截止2015年12月31日，岳昌垒欠丁晨借款885,900元，约定月利率为2%计息直至还清，利息每月30日之前支付给丁晨，并承诺于2016年6月30日还清本息，如未按约定履行义务，岳昌垒承担由此产生的各项诉讼费用。借款到期后，岳昌垒未能按期还款付息。经丁晨多次催讨，岳昌垒均未归还借款本息。丁晨认为，双方债权债务真实合法有效，丁晨享有的债权依法应当受到法律保护，岳昌垒借故拖欠债务不予还清已构成严重违约，且给丁晨的合法利益造成了巨大的损失。 岳昌垒未作答辩。 丁晨围绕诉讼请求依法提交了《借条》、岳昌垒签字确认的《结算表》、银行交易明细作为证据，岳昌垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对丁晨提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日至2015年12月31日期间，岳昌垒向丁晨借款合计1875000元，丁晨扣除部分利息后实际向岳昌垒账户转账提供借款合计1803925元，在此期间岳昌垒亦向丁晨偿还借款合计1244000元。2016年1月25日，经岳昌垒与丁晨结算确认岳昌垒的欠款本息为885900元，并由岳昌垒出具《欠条》一张，约定：“本人岳昌垒（身份证号码：3501251985××××××××）因资金周转需要，向丁晨（身份证号码：3624251992××××××××）借款，至2015年12月31日，本人欠丁晨本金及利息总计人民币计（大写）捌拾捌万伍仟玖佰元整（￥885900.00），以上欠款按欠款总额即（￥885900.00元）的月百分之二计息至还清，利息每月30日之前支付给丁晨直至还清。欠款人郑重承诺借款（￥885900.00元）将于2016年6月30日前还清，同时承若此笔借款未还清之前本欠条永久有效。”诉讼过程中，丁晨陈述其与岳昌垒间的借款存在预先扣除利息的情形且结算确认的885900元中包含有借款利息，为此同意以实际转账金额为借款本金且岳昌垒所支付的款项全部作为归还借款本金。 本院认为，丁晨与岳昌垒间的借贷关系有岳昌垒出具的《欠条》及岳昌垒签字确认的《结算表》加以证实，丁晨亦提供了银行交易明细证实已实际提供借款并对借款过程作出合理说明，故本院认定双方借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。对于借款本金，由于双方结算确认的885,900元借款中包含有借款利息，且丁晨存在提供借款时预先扣除利息的情形，现丁晨仅主张实际提供的借款扣除岳昌垒所偿还款项后差额559,925元是丁晨对自己民事权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息，岳昌垒出具的《欠条》明确约定按月利率2%计算，现丁晨主张自结算截止日次日即自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。岳昌垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳昌垒应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还丁晨借款本金559,925元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至岳昌垒还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,716元，由岳昌垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4756号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：吴朝根，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告吴朝根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初948号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈欣戬，男，1975年4月10日出生，汉族，博士研究生文化，住福建省福州市晋安区。2018年6月30日被福州市公安局鼓楼分局执行刑事拘留，同年8月6日转取保候审，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人陈欣戬犯职务侵占罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人陈欣戬及其辩护人卢木明、林真到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年至2017年9月期间，被告人陈欣戬利用担任福建某医院综合科副主任医师的职务便利，在医院工作时间为来院就诊的18名病患提供医疗服务，将应缴纳至医院的诊疗款项共计人民币135850元，通过收取现金、转账等形式私自占为己有。 被告人陈欣戬于2018年6月29日上午11时许在福州市晋安区内被公安机关抓获。 在案件审理过程中，被告人陈欣戬退出违法所得人民币135850元。 公诉机关认为被告人陈欣戬的行为已构成职务侵占罪，考虑其能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，建议对其判处有期徒刑七个月。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人陈欣戬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈欣戬的供述与辩解、证人王某1、陈某1、陈某2、郑某1、赵某、林某1、林某2、吴某、王某2、刘某1、陈某3、陈某4、舒某、郑某2、邱某、郭某1、陈某5、王某3、郭某2、陈某6、刘某2、叶某、李某、张某、阮某、郭某3、黄某、陈某7、林某3、郑某3、魏某、钟某的证言、银行交易明细、支付宝转账记录、录像视频、通话录音、福州市台江区人民检察院出具的线索移送函、被告人陈欣戬的患者收费情况、被害单位福建某医院出具的委托书、被害单位代表黄某的陈述、福建某医院关于私自收费管理的暂行规定（试行）、医护人员私自收费处理暂行办法、各项规章制度、被告人陈欣戬的处分材料、接受物品、文件清单、关于福建某医院收入分配制度的情况说明以及真实性的说明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈欣戬犯职务侵占罪没有异议；二、被告人陈欣戬系基于一定人情关系才实施涉案行为，主观恶性不大；三、被告人陈欣戬如实供述自己的罪行，且认罪认罚、积极退赔；四、被告人陈欣戬系初犯，且其母亲身体有恙需其回去照料。综上，建议对被告人陈欣戬判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人陈欣戬利用职务上的便利，将本应缴交给单位的诊疗款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈欣戬的罪名成立。被告人陈欣戬能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈欣戬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月7日止。） 2、被告人陈欣戬退出的违法所得人民币135850元返还被害单位福建某医院。 3、扣押在案的苹果7Plus手机一部、小米6手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  伍 缄 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执191号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区。 被执行人王**，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人陶**，女，汉族，1967年12月9日出生，住所地河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1681号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**、陶**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王**、陶**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱燕波
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3862号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、周华丽、四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、泸县吉龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、自贡双兴商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初2366号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12352号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀中，职务董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋双红，四川精伦律师事务所律师。 被告：李兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月四日 书记员  叶 婧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢641号 申请执行人：黄国勋，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄国勋与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国勋于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县××城镇绿茵村下××路刘成扬楼三扇二间的房屋，该房产系福州市晋安区法院首封，本案已参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4093号之一 申请执行人：黄清华，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：范卫东，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行黄清华与范卫东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，范卫东名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，黄清华对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金20000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十三日 书记员 陈泽雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督446号申请人：焦瑞山，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人焦瑞山于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2313号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款243317元及截至2018年10月10日的违约金31665元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦瑞山2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款243317元及截至2018年10月10日的违约金31665元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1808元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11022号原告：陈伟棠，男，1954年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宏豆，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥岭南路**荟悦园**101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原告陈伟棠与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛源斌、吴宏豆，被告的委托诉讼代理人叶小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金24992.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号荟悦园7栋703房。合同约定，被告应当于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格及备案并符合合同约定的涉讼房屋交付原告使用。逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原告与被告签订《之补充协议》，双方就前述合同的事项进行补充约定。其中约定被告根据主合同及补充协议约定向原告支付的违约金最高不超过总购房款的5%。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款499848元，被告就此出具了购房发票。但被告一直未按照约定时间交付房屋，直至2017年3月29日被告才向原告发出《房屋交付通知书》，随后将房屋交付予原告。由于双方在《购房合同》中约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，故以原告已付房款为基数从约定交付期限届满次日（即2016年1月1日）起至《房屋交付通知书》作出之日（即2017年3月29日）止，按日万分之三计算的违约金，但该违约金超过《补充协议》中约定的违约金计算上限，即购房款总额的5%，故原告有权要求被告依约按购房款总额的5%支付逾期交楼违约金24992.4元予原告。被告辩称，不同意原告的诉请。逾期交房的责任在于施工方导致工期延误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以499848元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号荟悦园7栋703房（以下简称涉讼房屋）。（第六条）自预售合同网上签订之日起5日内支付全部房价款的50%即249924元，在2015年2月10日前支付全部房价款的50%即249924元。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）出卖人应在2015年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付买受人。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的，上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据；3、因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。2016年4月23日，被告开具发票，确认收取原告购买涉讼房屋的房款499848元。荟悦园1、6、7栋工程于2017年3月29日竣工验收并通过竣工验收备案。2017年3月29日，被告向原告作出《房屋交付通知书》，通知原告于2017年3月30日至3月31日收楼。诉讼中，原告陈述：原告实际于2017年4月2日收楼。被告陈述：如需支付违约金，违约金的数额与原告主张一致。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前，但涉讼商品房至2017年3月29日才通过竣工验收备案,被告于2017年3月29日才通知原告收楼，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。被告辩称逾期交房系因施工方工期延误所致，但该情况不符合合同约定的延期交房情形，本院不予采纳。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，原告主张双方补充约定了违约金上限为购房款的5%，被告对此无异议，本院予以确认。原告请求被告支付违约金24992.4元（499848元×5%），合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24992.4元予原告陈伟棠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.41元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费212.41元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费212.41元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一八年十二月三日书记员  云凯欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11350号 原告：谢贤均，男，1968年3月2日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。特别授权。 被告：张发鑫，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告谢贤均与被告张发鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤均的委托诉讼代理人伍玉梅到庭参加诉讼。被告张发鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贤均向本院提出诉讼请求：1.判令张发鑫偿还借款本金242000元；2.判令张发鑫支付资金占用利息，利息每月按债务总额的百分之二计算；3.判令张发鑫承担律师代理费用、财产保全费用；4.本案诉讼费由张发鑫承担。事实和理由：原债务人薛勇于2012年向谢贤均借款50万元，月利率2%。谢贤均出借了相关款项后，原债务人一直未偿还相关款项。后原债务人去世，经谢贤均与张发鑫协商后，张发鑫表示自愿偿还原债务人的部分债务。2015年10月24日，谢贤均、张发鑫之间签订还款协议书，确认张发鑫应向谢贤均偿还的债务为242000元，其中20万元为原债务本金，42000元系原债务利息。同时约定，债务承担后，张发鑫仍然按照2%的月利率向谢贤均支付利息以及张发鑫分期偿还借款：2016年1月4日前支付利息，2016年4月3日前还本金一半金额，2016年7月3日前将债务清偿完毕。若张发鑫逾期未偿还债务，谢贤均有权要求张发鑫每日按借款总额的千分之五支付违约金，直至债务清偿完毕，且有权要求张发鑫承担谢贤均为实现本债权产生的律师费、财产保全费、执行费用等。现双方约定的还款期限届至，经谢贤均多次催告，张发鑫仍借故拖延未偿还借款，谢贤均故诉至法院。 张发鑫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，谢贤均（出借人、甲方）与张发鑫（借款人、乙方）签订《还款协议》，约定：1.鉴于甲方于2015年10月14日向乙方提供借款人民币242000元，乙方至今尚未偿还，双方就乙方向甲方偿还上述借款事宜达成一致，特签订本合同；2.甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方应偿还甲方的债务总额（包括本金、利息）为242000元；3.甲乙双方同意，乙方应按照上述债务总额的2%（月）计收资金占用利息，自本协议签订之日起算，直至还清本息为止；4.甲乙双方同意，乙方应按照分期偿还借款：2016年1月4日前支付利息，2016年4月3日前还本金一半金额，2016年7月3日前以上款项全部还清；5.若乙方未能按照本协议约定按期偿还债务的，按每逾期一天，应按债务总额每日千分之五计收违约金至实际结清本息之日止；6.若乙方违约，乙方应承担甲方为实现本协议项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。后谢贤均于2018年8月15日以张发鑫未归还借款为由向本院提起诉讼。 上述事实有《还款协议》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，谢贤均称：1.其于2013年借款50万元给他人，后经其与张发鑫协商后，张发鑫自愿接替他人向谢贤均偿还部分借款，双方遂签订了《还款协议》，确认债务金额并约定了利息，并提交了《银行个人业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》；2.其与张发鑫签订的《还款协议》所确认的借款金额242000元，其中42000元为《还款协议》签订前尚未支付的利息。 本院认为，谢贤均与张发鑫于2015年10月14日签订《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。关于借款本金及利息，本案中，《还款协议》确认，张发鑫应向谢贤均偿还242000元，并约定了还款期限。现张发鑫至今未向谢贤均偿还借款，故对于谢贤均要求张发鑫偿还借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，《还款协议》约定利息自协议签订之日起至还清本息之日止按月利率2%计算。庭审中，谢贤均称《还款协议》所确认的借款金额242000元，其中42000元为协议签订前尚未支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，张发鑫应向谢贤均支付利息（以200000元为基数自2015年10月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 关于律师费、财产保全费，庭审中，谢贤均未对其为实现债权而支付了律师费、财产保全费进行举证，故对于谢贤均的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张发鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向谢贤均归还借款242000元及利息（以200000元为基数自2015年10月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回谢贤均的其他诉讼请求。 如张发鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由张发鑫负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘葛莉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马艳萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄启东，男，1969年11月15日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市。 被告：陈娟，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 被告：张秀玲，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 被告：郑通锦，男，1967年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市。 被告：张秀丽，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 被告：杨权，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告黄启东、陈娟、张秀玲、郑通锦、张秀丽、杨权借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄启东、陈娟、张秀玲、郑通锦、张秀丽、杨权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除2014年3月4日原告与被告黄启东、张秀玲、张秀丽签订《农户贷款借款合同》（已当庭撤回）；2、被告黄启东、陈娟、张秀玲、郑通锦、张秀丽、杨权共同向原告偿还借款本金32746.62元及支付相应利息、罚息、复利117.2元（按合同约定利率，自2017年2月9日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年12月5日）。事实和理由：2014年1月13日，被告黄启东、张秀玲、张秀丽共同签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告承诺，在2014年至2017年期间，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带保证责任。2014年3月4日，原告与被告黄启东、张秀玲、张秀丽签订《农户贷款借款合同》，约定：被告黄启东可在5万元的借款额度内，在2014年3月4日起至2017年3月3日止的额度有效期内循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不超过额度有效期，借款用途为经营红木家具；借款利率按借款发放当日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）执行固定利率，1年期以上的执行浮动利率；逾期利率为合同约定的执行利率的基础上上浮50%确定；到期一次性归还借款本息；实现债权的诉讼费、律师费由借款人、担保人承担等。合同还明确约定上述借款人/担保人的借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告张秀丽、张秀玲作为“多户联保担保人”在合同中签字、捺印。合同签订后，原告依被告黄启东申请于2016年5月10日发放借款5万元；按照合同约定，该笔借到期日为2017年3月3日，但被告黄启东未能按期还本付息。借款人黄启东与被告陈娟是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。担保人张秀玲与被告郑通锦是夫妻关系，担保人张秀丽与被告杨权是夫妻关系，因合同还明确约定上述借款人/担保人的借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，所以夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。 被告黄启东、陈娟、张秀玲、郑通锦、张秀丽、杨权未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启东、陈娟、张秀玲、郑通锦、张秀丽、杨权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，本案的《联保协议书》、《农户贷款借款合同》均于2017年3月3日到期；截至2018年12月5日，被告黄启东的借款尚未偿还的本金数额为32746.62元，尚欠利息117.2元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告黄启东、张秀玲、张秀丽签订的《联保协议书》、《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行东兴支行与被告黄启东的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告黄启东到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告黄启东按照合同约定偿还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈娟与黄启东是夫妻关系，借款用于家庭经营，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈娟应对黄启东的上述债务承担共同偿还责任。 被告张秀玲、张秀丽自愿为被告黄启东的上述债务提供连带责任保证，保证担保关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张秀玲、张秀丽应对被告黄启东的上述债务承担连带保证责任。虽被告郑通锦与张秀玲是夫妻关系，被告杨权与张秀丽是夫妻关系，但因在本案中张秀玲、张秀丽只是担保人，不是实际借款人，且被告郑通锦、杨权未在借款合同上签字，原告诉请被告郑通锦、杨权承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告黄启东、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金32746.62元及支付利息（利息计算：1、2018年12月5日前为117.2元；2、以32746.62元为基数，从2018年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计付至实际清偿之日止）； 2、被告张秀玲、张秀丽对上述债务承担连带保证责任； 3、驳回中国农业银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（原告已预交），由被告黄启东、陈娟、张秀玲、张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费935元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸人民陪审员苏维雄 人民陪审员 李    石    明 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 叶  杨   晓  娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12952号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：邓杨，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告邓杨车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3754号 唐光明： 关于你申请执行成都锦上绣服饰有限责任公司、朱贝迪劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初6227号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑终229号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗松，男，1980年11月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，居民，住洪雅县，2007年因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日。2014年4月16日因犯开设赌场罪被洪雅县人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人罗松犯盗窃罪，于2018年11月15日作出（2018）川1423刑初244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人罗松不服，提出上诉。本院审理过程中，罗松申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人罗松撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院（2018）川1423刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1174号 申请执行人：金意人，男，1980年12月17日出生，汉族，住百色市。 被执行人：黄彩算，女，1981年5月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行金意人与黄彩算房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初358号民事判决书，责令被执行人黄彩算向申请执行人金意人支付合同款40663元及利息，负担案件受理费204元，申请执行费510元。但被执行人黄彩算未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年9月19日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李岳晋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1778号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，公司董事长。 委托代理人黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：高孔武，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汪明明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵瑞梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈孝莺，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰秀美，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人高孔武、肖英洪、汪明明、赵瑞梅、胡和强、陈孝莺、肖忠登、兰秀美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2017）闽0122民初3215号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及利息、逾期还款违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息、律师费损失8400元。本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人胡和强购买连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景2＃楼2503单元（预售合同编号：00011377），因福建新龙芝房地产开发有限公司在提起解除买卖合同诉讼，上述房产产权不明晰，本院暂时无法处置；本院已另案查封并拍卖被执行人肖忠登、兰秀美购买的位于连江县××城镇文笔东路××号龙汇碧水龙庭7＃楼1701单元，现正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢秀娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3559号原告：惠东县康宏发展有限公司，住惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：石正林，董事长。委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：宋延辉，男，1972年10月出生，汉族，住吉林省德惠市。原告惠东县康宏发展有限公司与被告宋延辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告惠东县康宏发展有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县康宏发展有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县康宏发展有限公司撤诉。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  胡伟兰二〇一八年十二月二十九日法官助理邓梓均书记员何科达第1页共NUMPAG
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20708号原告：黄付保，男，壮族，1984年4月15日出生，住广西武宣县，被告：农连芳，女，壮族，1984年9月11日出生，住江西省九江市,原告黄付保诉被告农连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄付保撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告黄付保负担。审判员  王雅丽二〇一八年十二月十四日书记员  阮爱明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12797号 原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宁夏山里红生物科技有限公司，住所地：中宁县舟塔乡舟塔村原大滩小学院内。 法定代表人：田占和。 被告：宁夏世达莱特食品贸易有限公司，住所地：贺兰县富兴北街创业路5号中阿幸福里跨境电商产业园B座506室。 法定代表人：李明。 原告周标与被告宁夏山里红生物科技有限公司、宁夏世达莱特食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周标自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周标撤回起诉。 案件受理费50元（简易程序减半收取25元），由周标负担。 审判员  石磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  任露
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大志，男，汉族，昆山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路**。 法定代表人朱天舒，昆山市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人民政府，住，住所地昆山市前进中路**/div> 法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。 原审第三人昆山恩斯克有限公司，住所地，住所地昆山开发区黄浦江南路**iv> 法定代表人織户宏昌，昆山恩斯克有限公司董事长。 再审申请人周大志因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）劳动保障监察及昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周大志申请再审称，申请人没有与昆山恩斯克有限公司（以下简称恩斯克公司）约定通过银行转帐的方式向申请人支付工资，被申请人的证据不能证明申请人收到了工资，恩斯克公司没有经过民主程序制定《就业规则》违法。原审法院认定证据及事实错误，适用法律亦错误。请求本院撤销原审判决，依法责令被申请人重新作出行政处理决定。 本院认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（一）进入用人单位的劳动场所进行检查；（二）就调查、检查事项询问有关人员；（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；（四）采取记录、录音、录像、照相或者复制等方式收集有关情况和资料；（五）委托会计师事务所对用人单位工资支付、缴纳社会保险费的情况进行审计；（六）法律、法规规定可以由劳动保障行政部门采取的其他调查、检查措施。第十八条第一款规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；（三）对情节轻微且已改正的，撤销立案。本案中，周大志于2016年10月27日向昆山市人社局提出投诉（其于2016年11月9日向昆山市人社局增加投诉事项），投诉内容包括恩斯克公司制定《就业规则》未经民主程序，以及在工资支付、休息休假方面等方面存在问题。昆山市人社局于2016年10月27日接到该投诉后决定调查了解，并于此后依法对恩斯克公司的多位工作人员进行了调查询问，同时调取了进账单、工资明细单、出勤报表等材料。根据前述昆山市人社局前述调查材料，该局关于恩斯克公司存在未依法履行民主程序制定规章制度的情形，但在工资支付与休息休假方面并无违法行为的认定具有相应事实根据和法律依据。2016年12月16日，昆山市人社局向恩斯克公司发出昆人社察令字[2016]第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司依法履行制定规章制度的民主程序并在2016年12月23日前提交改正情况报告。2016年12月23日，恩斯克公司提供整改报告，称已就《就业规则》的制定补正民主程序并提供会议纪要及员工代表签字书。2016年12月23日，昆山市人社局向周大志作出昆人社察告字[2016]第49号《劳动保障监察告知书》，告知周大志处理结果：1、就恩斯克公司未能提供制定《就业规则》履行民主程序相关材料已责令改正，恩斯克公司亦已改正，故对此予以结案；2、关于周大志投诉的恩斯克公司在工资支付、休息休假方面不存在违法情况。根据本案在案证据，原审法院认为昆山市人社局针对周大志的投诉所作处理符合规定，并无不当。周大志不服前述处理而于2017年2月13日向昆山市政府申请复议，昆山市政府于2017年2月14日受理后，于2017年4月7日作出[2017]昆府行复第12号《行政复议决定书》，维持了昆山市人社局的昆人社察告字[2016]第49号《劳动保障监察告知书》，程序亦无不当。据此，原审判决驳回周大志的诉讼请求正确。 综上，周大志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周大志的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张丰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2492号原告：荣盛物业公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：许娇，该公司员工。被告：陈某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告荣盛物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛物业公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予荣盛物业公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣盛物业公司负担。审判员 刘 欣二〇一八年十二月十日书记员 王新朗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7213号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：魏勇，男，汉族，生于1979年7月12日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 桃
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2199号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：李祖贵，男，汉族，生于1964年9月25日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告李祖贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕136号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理张燕书记员郭丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3825号原告：阮东风，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：贾广伦，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告阮东风与被告贾广伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。阮东风及其委托诉讼代理人李乃胜到庭参加了诉讼。贾广伦经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮东风向本院提出诉讼请求：1、判令贾广伦支付阮东风货款139000元，并支付逾期利息25020元（按年利率6%计算至2018年6月29日，其后的利息计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由贾广伦承担。事实与理由：2015年，贾广伦购买阮东风的护墙板等用来装修别墅，共欠阮东风货款139000元。后阮东风多次催要货款未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持阮东风的诉讼请求。贾广伦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、阮东风提交的证据：1、阮东风的居民身份证，证明阮东风的身份；2、贾广伦的户籍信息及不动产查询结果证明，证明贾广伦的身份及贾广伦购买阮东风的装修物料用于装修养生大道华府翡翠庄园2号楼104室房屋；3、结算单，证明经双方于2015年6月29日协商，贾广伦同意支付货款150000元；4、刘得民、李松林的当庭证言，证明阮东风依照约定履行合同义务，将装修材料送达贾广伦指定的养生大道华府翡翠庄园2号楼104室，并安装完毕。本院予以确认并在卷佐证。二、贾广伦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，贾广伦购买阮东风的护墙板等用来装修房屋，并出具“护墙板樱桃木，客厅、餐厅，总计150000元，同意支付壹拾叁万玖仟元整，2个月交货，贾广伦，2015年6月29日”的单据一份。阮东风安排李松林送货到养生大道华府翡翠庄园2号楼104室房屋，刘得民于2015年9月初安装完毕。后阮东风多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，贾广伦购买阮东风的护墙板等装修材料，欠阮东风货款共计139000元，有阮东风提交的单据、证人证言等在卷佐证，贾广伦应予支付。2、关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，贾广伦逾期付款已构成违约，应承担违约责任，双方未约定付款期间，故贾广伦应自阮东风起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，贾广伦经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，贾广伦购买阮东风的护墙板等装修材料，欠阮东风货款共计139000元，有阮东风提交的单据、证人证言等在卷佐证，贾广伦应予支付。贾广伦逾期付款已构成违约，应承担违约责任，双方未约定付款期间，故贾广伦应自阮东风起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止。贾广伦经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾广伦于本判决生效之日起七日内支付阮东风货款139000元，并支付逾期利息（利息自2018年6月5日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）。二、驳回阮东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由贾广伦负担3080元，阮东风负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1302号 申请执行人：张凤霞，女，1970年10月10日出生，住辽宁省西丰县。 申请执行人：姜静，女，1992年4月16日出生，住辽宁省西丰县。 申请执行人：姜超，男，1990年4月12日出生，住辽宁省西丰县。 被执行人：李琨，男，2000年11月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：王汉泽，男，2000年6月14日出生，住田林县。 被执行人：李正雄，男，1969年10月28日出生，住右江区。 被执行人：王永春，男，1979年2月28日出生，住田林县。 被执行人：黄跃进，女，1974年11月7日出生，汉族，住广西百色市田林县。 本院在执行张凤霞、姜静、姜超与李琨、王汉泽、李正雄、王永春、黄跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初57号民事判决书，责令被执行人王汉泽、王永春、黄跃进向申请执行人张凤霞、姜静、姜超支付经济损失433353.82元及利息，负担案件受理费3461元；责令被执行人李琨、李正雄向申请执行人张凤霞、姜静、姜超支付经济损失52883.76元及利息，负担案件受理费385元，申请执行费6400.31元。但被执行人李琨、王汉泽、李正雄、王永春、黄跃进未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年9月21日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一八年十一月二十五日 书记员  李岳晋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2235号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街 。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 被告：王某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告王占武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某华兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年2月23日合计56232.84元并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，信用额度为80000元，从2013年8月23日账户建立开始使用，截止2018年2月23日累计欠本金51689.92元、利息2660.08元、违约金1498.92元，消费手续费383.92元，合计56232.84元。我行多次催收，最后一次还款日期为2018年2月13日，还款金额200元，现该贷记卡已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2013年6月6日向原告申请中国某某银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告农行华兴支行提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××71的账户截至2018年2月23日欠款余额56232.84元，其中本金51689.92元、利息2660.08元、逾期还款违约金1498.92元，消费手续费383.92元。原告提交的石家庄市长安区建安派出所于2018年2月10日出具的证明显示原告向该所提交信用卡报案资料，该所审核不符合信用卡诈骗报案条件不予受理。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、账户详细信息、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《金穗贷记卡申请表》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金51689.92元、利息2660.08元、违约金1498.92元、消费手续费383.92元（自2018年2月24日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告王占武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  安志欣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  崔 景
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2604号申请执行人:安金琴，女，1969年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区金花镇金龙村**。被执行人:龙泽群，女，1970年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路**。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3105号民事判决书，立案受理安金琴申请执行龙泽群借款合同纠纷一案，本案执行标的额31.6765万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人龙泽群名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又委托毕节市赫章县人民法院向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人龙泽群名下有车辆，但未实际控制，无法处置，发现被执行人龙泽群名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人龙泽群名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人安金琴进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初3105号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 恒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更992号 罪犯邓关磷，男，1982年7月16日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）宜刑初字第35号刑事判决，以被告人邓关磷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓关磷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月16日以（2016）川刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓关磷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯邓关磷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓关磷于2016年6月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓关磷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓关磷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4767号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：肖先才，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告肖先才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢711号之一 申请执行人:蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市中区。 被执行人:四川宏运农业开发有限公司，住所地简阳市东溪镇东溪北路****。 法定代表人:陈永学，董事长。 被执行人:陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行蒋平申请恢复执行四川宏运农业开发有限公司、陈永学公证债权文书纠纷一案中，本院以（2014）简阳民保字第10-1号民事裁定书，查封了廖德琼所有的位于简阳市房屋。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对廖德琼所有的位于简阳市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月三日 书记员  干 波
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢102号申请执行人黄书生，男，1965年8月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵东，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人陈艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，系赵东之妻。被执行人李大进，男，1965年8月16日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2595号民事判决书，于2018年6月19日立案执行黄书生申请执行赵东、陈艳、李大进借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人赵东、陈艳、李大进的可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年十二月四日书记员张海燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之六 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高永刚银行存款28700元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李鹏飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5961号原告崔建平，男，1956年5月7日生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告孙超，男，1984年5月18日生，汉族，现住湖北省团风县。被告徐雷刚，男，1984年10月29日生，汉族，现住湖北省团风县。原告崔建平诉被告孙超、徐雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平的委托代理人朱京涛到庭，被告孙超、徐雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙超赔偿原告损失149525.144元；2、判令被告徐雷刚在交强险范围内承担连带责任；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告孙超驾驶云Ｌ×××**小型普通客车，实际车主为被告徐雷刚，且事发时被告徐雷刚做的副驾驶，由西向东行驶至任丘市老津保路鹏启爱心幼儿园门前时与行人崔建平发生交通事故，经任丘市交警大队出具的事故认定书认定被告孙超负事故的主要责任，原告崔建平负事故的次要责任；现双方就赔偿事宜不能协商一致，特诉至人民法院，望判如所请。被告孙超、徐雷刚未答辩。经审理查明，2018年4月8日，被告孙超驾驶云Ｌ×××**小型普通客车由西向东行驶至任丘市老津保路鹏启爱心幼儿园门前时，与原告崔建平（行人）由北向南步行时发生交通事故，致原告崔建平受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队勘察，认定被告孙超负事故的主要责任，原告崔建平负事故的次要责任。事故发生后原告崔建平被送往任丘市人民医院接受治疗，住院2天。随后前往河北省沧州中西医结合医院接受治疗，住院29天。经任丘法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：“1、崔建平属于十级伤残；2、崔建平住院期内需贰人护理，出院后需壹人护理60日，出院后休息期限90日；3、崔建平二次手术费用约为6000元”。原告崔建平为此支付鉴定费2200元。另查明，原告崔建平任丘市骨香居饭店员工。原告崔建平住院期间，由赵祝、赵帅护理，出院后由一人对原告崔建平进行护理。赵祝、赵帅系任丘市惠泽房地产经纪有限公司员工。再查明，云Ｌ×××**小型普通客为被告徐雷刚所有。上述事实由原告陈述、事故认定书、营业执照、工资表、证明、销售小票、司法鉴定意见书、发票、门诊收费票据、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、河北省沧州市中西医结合医院住院病历等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告孙超驾驶云Ｌ×××**小型普通客车与行人崔建平发生交通事故，致原告崔建平受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队勘察，认定被告孙超负事故的主要责任，原告崔建平负事故的次要责任，本院予以认定。本案中，因云Ｌ×××**小型普通客为被告徐雷刚所有，二被告均未提供交强险保险单，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告徐雷刚作为车主，其作为投保义务人未依法给云Ｌ×××**小型普通客投保交强险，现该车辆发生交通事故造成原告损失，应首先由被告孙超在交强险限额内承担责任，被告徐雷刚在交强险范围内承担连带责任。超出交强险限额部分应由原告与被告孙超按比例2:8承担。原告主张医疗费50312.61元，有任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、河北省沧州市中西医结合医院住院病历证实，本院予以支持；原告主张二次手术费用6000元，参考鉴定报告，本院予以支持；原告主张住院伙食费3100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费14116元（住院期间31天*3500元/30=3616元，出院后误工费3500元/30*出院后休息期限90天=10500元），原告崔建平任丘市骨香居饭店员工，虽然原告提供了营业执照、证明、工资表等证据，但未提供备案的劳动合同，且结合原告年龄，本院酌定按照每月1500元计算误工期121天（住院期间31天+出院后休息期限90天）支持原告误工费6050元；原告主张护理费14233元，护理人赵祝、赵帅系任丘市惠泽房地产经纪有限公司员工，虽然原告提供了营业执照、证明、工资表等证据，但未提供备案的劳动合同，故本院参河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业35785元/年计算护理期（住院期间31天*98.04元*2人=6078.48元+出院后60天*98.04元=5882.4元）支持原告护理费11960.88元；原告主张残疾赔偿金54986.4元（原告伤残等级为十级，残疾赔偿金参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元标准，计算18年再乘以残疾系数0.1为54986.4元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持；原告主张气垫床350元，但未能证实与原告伤情有关，本院不予支持；原告主张交通费3000元，虽未提供证据予以证实，但在住院、出院过程中确实会产生交通费用，故本院酌定支持交通费1000元。原告主张鉴定费2200元，有河北省增值税发票予以证实，予以认定，但鉴定费属于程序性费用，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。综上，原告损失共计138409.89元。其中医疗费50312.61元、住院伙食补助费3100元、二次手术费6000元，共计59412.61元，由被告按交强险医疗费用赔偿方式赔偿10000元，其余49412.61元由被告孙超赔偿80%为39530元；原告残疾赔偿金54986.4元、精神抚慰金5000元、误工费6050元、护理费11960.88元、交通费1000元共计78997.28元，由被告按交强险伤残项目的赔偿方式赔偿。综上，被告孙超在交强险范围内承担88997.28元，被告徐雷刚在交强险范围内承担连带责任；剩余由被告孙超赔偿39530元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于判决生效后十日内赔偿原告崔建平各项损失128527.28元，被告徐雷刚在交强险范围内承担连带责任88997.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元、鉴定费2200元，由原告崔建平承担540元，由被告孙超承担3305元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一八年十二月二十九日书记员  张桂毓
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2114号 上诉人（原审原告）张正喜，男，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人张正喜因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年5月17日，淮安市政府收到张正喜通过信函方式提交的政府信息公开申请书，要求以纸质形式公开：“广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿情况统计表（一）——邱圩、潘庄、63、张小山户‘历次征地’涉及的项目之《勘测定界图》及其制作机关（法律依据：国土资厅发[2014]29号）、制作依据”的信息，并附有张正喜的身份证复印件、《广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿情况统计表（一）》、《关于张正喜的父亲张小山户的自留地、宅基地、承包地总面积及已征用面积明细》。后淮安市政府向淮安市国土资源局查询，2018年5月28日，淮安市国土资源局出具《关于张正喜申请政府信息公开的情况说明》，并提供了《勘测定界图》五份。2018年5月31日，淮安市政府作出淮政公依〔2018〕第204号《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（以下简称204号告知书），并于当日将该告知书及所附标有编号的五份《勘测定界图》向张正喜邮寄送达。张正喜不服，于2018年9月11日向法院提起行政诉讼，请求依法认定淮安市政府在204号告知书中告知虚假信息违法，并且依法撤销；责令淮安市政府重新作出答复；判令淮安市政府承担诉讼费用。庭审中，张正喜明确其诉讼请求为：确认淮安市政府作出的204号告知书违法并依法予以撤销；责令淮安市政府重新作出答复；判令淮安市政府承担本案诉讼费用，包括诉讼费、误工费（按照国家标准执行）、交通费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”张正喜对淮安市政府的政府信息公开答复行为不服，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，淮安市政府根据张正喜提出的政府信息公开申请内容，向淮安市国土资源局进行了查询，并在法定期限内依法作出204号告知书，对张正喜申请公开的各项内容逐一予以回复，对属于公开范围的信息依法予以公开，对于信息不存在及不属于政府信息的亦予以告知，淮安市政府已经依法履行了政府信息公开的法定职责。在204号告知书中，淮安市政府明确告知张正喜所涉项目与公开的《勘测定界图》的对应关系，并对附图标示了编号，张正喜所称淮安市政府提供的政府信息与其申请公开的信息无法确定对应关系，系虚假信息，理由不能成立，其要求确认淮安市政府作出的204号告知书违法并予以撤销，责令淮安市政府重新作出答复的诉讼主张，依法不予支持；淮安市政府作出的204号告知书符合法律规定，并无不当，张正喜要求判令淮安市政府承担本案诉讼费用的主张，缺乏事实根据和法律依据，依法亦不予支持。 综上，淮安市政府所作的政府信息公开答复行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，张正喜的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张正喜的诉讼请求。 上诉人张正喜上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人在被诉政府信息公开答复中提供的五份《勘测定界图》与上诉人申请公开的“富晟项目”、“清隆花园五六期”、“淮中钢结构工矿点”等征地项目无法确定对应关系，被上诉人未提供证据证明对应关系的存在，系提供虚假信息。上诉人提供的《淮安市国土资源局政府信息公开告知书》等证据表明“富晟项目”、“清隆花园五六期”、“淮中钢结构工矿点”等征地项目没有预审、立项、核准及备案许可。根据《征收土地公告办法》等规定，勘测定界行为应当在征地补偿之前，被上诉人提供的五份《勘测定界图》与实际征地时间无法对应，故本案被诉政府信息公开答复违法。综上，请求本院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人淮安市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，张正喜向淮安市政府申请公开“广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿情况统计表（一）——邱圩、潘庄、63、张小山户‘历次征地’涉及的项目之《勘测定界图》及其制作机关（法律依据：国土资厅发[2014]29号）、制作依据”的信息，淮安市政府根据张正喜提出的政府信息公开申请内容，向淮安市国土资源局进行了查询，淮安市国土资源局出具《关于张正喜申请政府信息公开的情况说明》，并提供了《勘测定界图》五份。淮安市政府据此在法定期限内依法作出204号告知书，将上诉人申请公开的“富晟项目”、“清隆花园五六期”、“淮中钢结构工矿点”、“明光电动门”项目逐一对应的《勘测定界图》予以公开，对于信息不存在及不属于政府信息的情况亦予以告知，该答复内容及程序并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张正喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528财保1号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路**。 负责人：盛学锋，该行行长。 委托诉讼代理人：姚华、杨光，该行员工。 被申请人：彭成忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被申请人彭成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川1528财保1号民事裁定：对被申请人彭成忠所有位于四川省兴文县五星镇老粮站仓库处用于粮食加工的烘干机机器设备一套、车牌号为川Ｑ×××××小轿车一辆、车牌号为贵Ａ×××××三车摩托车一辆予以保全，交被申请人彭成忠保管使用；对解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行所有的位于四川省兴文县古宋镇香山东路的房屋[房屋所有权证号：兴文县房权证2009字第××号，国有土地使用权证号：兴国用（09）第07283号]予以保全，交解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行管理使用。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭成忠所有位于四川省兴文县五星镇老粮站仓库处用于粮食加工的烘干机机器设备一套、车牌号为川Ｑ×××××小轿车一辆、车牌号为贵Ａ×××××三车摩托车一辆的保全措施。 二、解除对解除保全申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行所有的位于四川省兴文县古宋镇香山东路的房屋[房屋所有权证号：兴文县房权证2009字第××号，国有土地使用权证号：兴国用（09）第07283号]的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢光友 二〇一八年十二月五日 书记员  盛莉媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10337号 原告：吴海巷，男，1984年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：钱争光，男，1977年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴海巷与被告钱争光不当得利纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海巷到庭参加诉讼。被告钱争光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海巷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告多支付的8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初501号民事调解书，调解协议约定：吴海巷拖欠钱争光车辆租赁费15000元，吴海巷自愿于2018年2月7日付给钱争光8000元；剩余7000元自2018年3月每月给付1200元至全部还清。吴海巷已支付钱争光8000元，但钱争光仍向法院申请强制执行15000元，致使法院扣划吴海巷15125元。现钱争光拒绝返还多执行的8000元。 钱争光未作答辩。 本院认为，（2018）皖1302民初501号民事调解书生效后，吴海巷按照调解协议的约定，于2018年2月7日给付钱争光车辆租赁费8000元；剩余7000元未按约定履行。2018年9月3日，钱争光向本院提出申请，要求法院强制执行吴海巷拖欠的车辆租赁费15000元。2018年10月17日，本院扣划吴海巷账户存款15125元（含执行标的款15000元，执行费125元）。2018年11月7日，本院将执行标的款15000元汇入钱争光账户。因此，吴海巷多支付钱争光车辆租赁费8000元。原告吴海巷要求被告钱争光返还多支付的车辆租赁费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钱争光在本判决生效后十日内返还原告吴海巷8000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钱争光负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄婉茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13100号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被告：尤小波，男，汉族，1989年1月16日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告尤小波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
贵州省贵阳市乌当区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黔0112刑医1号申请机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被申请人罗应菊，女，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留。经鉴定，被申请人罗应菊患精神分裂症，受精神病性认知影响，对自己危害行为的实质性辨认能力和行为控制能力丧失，评定其为无刑事责任能力。同年7月27日贵阳市公安局乌当分局对被申请人罗应菊予以释放，将其送至医院进行康复治疗。法定代理人赵某1，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区，系被申请人罗应菊之夫。法定代理人顾某，女，1941年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：贵州省，系被申请人罗应菊之母。指定代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉医申【2018】3号强制医疗申请书，于2018年11月23日向本院申请对被告人罗应菊强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，证据确定充分，被申请人罗应菊的法定代理人赵某1、顾某提出不开庭审理本案，经依法会见被申请人罗应菊，听取的指定代理人李晶的意见，合议庭同意不开庭审理，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院强制医疗申请称：2018年7月5日15时许，被申请人罗应菊在贵阳市乌当区下坝乡谷定村家中用陶瓷碗、锄头等工具无故打击被害人熊某头部致其死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定依法不负刑事责任。精神病人罗应菊故意实施伤害的行为，严重危害公民人身安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，申请对其强制医疗。被申请人罗应菊的法定代理人赵某1、顾某均表示对罗应菊强制医疗没有意见。指定代理人李晶对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人罗应菊符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人罗应菊与赵某1于2015年10月15日登记结婚。2018年7月5日15时许，被申请人罗应菊在贵阳市乌当区下坝乡谷定村家中，用陶瓷碗、锄头等工具无故打击婆母即被害人熊某头部，经乌当区人民医院到现场抢救无效死亡。经贵阳市乌当区公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某系被钝物打击头部至闭合性颅脑损伤死亡。案发后，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心【2018】精鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定：被申请人罗应菊为无刑事责任能力。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、疾病诊断书、户籍信息、出警经过、抓获经过、尸体解剖通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、火花通知书、死亡证明、户口注销证明、证明、门诊病历、住院病历、医院证明书、现场检测报告书等书证；证人汤某1、赵某1、赵某2、汤某2、汤某3、唐某、王某、周某、胡某、罗某2、罗某1、罗某3、顾某的证言；被申请人罗应菊的讯问笔录；鉴定意见：贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的（筑）公（刑）鉴（尸检）字【2018】乌06号法医学尸体检验鉴定书，贵阳市公安司法鉴定中心公出具的（筑）鉴（DNA）字【2018】1999号物证鉴定书，贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（化）字【2018】0113号理化检验报告，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的（黔）省二医鉴定中心【2018】精鉴字第81号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录：赵某1辨认熊某尸体照片的笔录，人身检查的笔录，提取相关物证笔录，分别对赵某1、赵某2提取DNA样本的笔录，现场勘验、检查笔录及照片；视听资料：讯问、询问同步录音录像光盘等证据予以证实。本院认为，被申请人罗应菊实施故意伤害他人行为，致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”、第二百八十五条第一款：“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项：“对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；”的规定，应当对其强制医疗。公诉机关所提申请，符合事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照公诉机关提出的申请，符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条第二百八十五条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人罗应菊强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议诉的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 冉 莉审 判 员 荣 松人民陪审员 舒 静二〇一八年十二月十二日书 记 员 陈治宏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2233号之一 申请人：王俊,男,1973年3月21日出生,34212219730321933Ｘ,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县； 被执行人：于宁,男,1987年10月14日出生,341221198710140859,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县于寨镇王辛庄行政村于老庄44号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月19日生效的(2018)皖1221民初544号判决，于2018年11月2日向被执行人于宁发出执行通知书，责令被执行人于宁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宁在工行阜阳临泉支行的账户13×××90存款14143.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员  柳 晶