wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）云刑申285号 刘加兵: 你因不服云南省砚山县人民法院一审认定你犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；云南省文山州中级人民法院二审后维持原判关于单位受贿罪、受贿罪、滥用职权罪的定罪量刑，将贪污罪刑期从一审判处的七年改判为六年，总和刑期从一审判处的十五年改判为十四年一案提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 你申诉提出以下主张： 1.关于单位受贿罪。你认为你不是单位受贿罪的主体，一审认定你犯单位受贿罪不当。 2.关于贪污罪。你认为涉案款项207200元已全部用于项目支出，你没有利用职务上的便利非法占有公共资金，你的行为不构成贪污罪。 3.关于受贿罪。你认为蒋慧超付给你的59150元，是你和蒋慧超一起找人安装1183台太阳能热水器的安装利润，不是受贿；蒋慧超送你的10000元是你母亲去世时送的礼金，不是受贿；23660元是太阳能中标方委托你和蒋慧超帮忙订购冷水桶，你们赚取的差价是一种介绍或商业行为，不是利用职务之便的受贿行为。上述金额不应认定为受贿金额，你仅应对其中两桩受贿中的69000元及1000元的购物卡承担责任，且你有自首情节，只应在三年以下量刑。 4.关于滥用职权罪。你认为没有滥用职权，不该承担滥用职权罪的刑事责任。 请求再审对你的受贿罪减轻处罚，撤销对单位受贿罪、贪污罪和滥用职权的判决。 本院审查后认为： 1.砚山县机构编制委员会砚机编复[2008]49号文件、砚山县农村能源站事业单位法人证书、砚山县林业局关于刘加兵任县农村能源站站长的砚林通[2004]10号文件、砚山县人力资源和社会保障局证明，证实刘加兵系在职在编人员。2004年1月，刘加兵被任命为县农村能源站站长。砚山县农村能源站是县林业局下属的全额拨款事业单位，刘加兵系该单位法定代表人。 你的身份符合单位受贿罪的主体资格，一、二审判决认定你犯单位受贿罪定罪准确。你关于你不是单位受贿罪主体，不构成单位受贿罪的申诉主张，与查明的事实和法律的规定不符，不能成立。 2.你通过李世孔虚开发票第一次套取到143000元国家专项资金转归你个人所有，以及将通过李世孔第二次虚开发票套取到224000元国家专项资金中的64000元归个人所有的事实，有你写给李世孔的收条、银行凭证、司法会计报告、李世孔及蒋慧超的证言，你在侦查阶段的供述等证据证实。 你在庭审中并未对上述款项的去向作出合理解释。你现在对上述款项去向的辩解不符合情理且无事实依据。 二审判决认定你贪污公款207200元的事实清楚，证据充分。你关于不构成贪污罪的申诉主张不能成立。 3.你是国家公职人员，你的职务和职责禁止你在职务行为中赚取利润和差价。你在履行职务过程中收受利益相关方钱财的行为，是典型的权钱交易。行贿人在你母亲去世后送你10000元“礼金”的数额，已超出人情往来的正常限度。一、二审判决认定你犯受贿罪及受贿数额的事实清楚，证据充分。 你关于收受的部分钱款的性质及数额的申诉主张，不能成立。 4.你违犯国家规定，不正确行使职权，安排他人采用虚开发票、虚列支出、少支多报等方式套取国有资金存入单位小金库使用，造成国家巨额经济损失的行为，符合滥用职权罪的犯罪构成。 一、二审判决认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据充分。你关于不构成滥用职权罪的申诉主张，不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
山西省文水县人民法院   刑事判决书                           （2018）晋1121刑初139号   公诉机关山西省文水县人民检察院   被告人刘某1，男，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人，捕前住本村。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被文水县公安局立案侦查，同年8月1日被刑事拘留，次日因吸食毒品被文水县公安局强制隔离戒毒二年。2018年10月25日被文水县公安局刑事拘留，同年11月7日经文水县人民检察院批准由文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。   山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2016年4月8日凌晨一时许,刘某1窜至××县南的焦化厂院内,将该院东房内的一台组装电脑、数件崖柏以及厂房内的一台装载机盗走，并将装载机以15000元的价格卖给汾阳的刘某2，经鉴定被盗山工牌50-985装载机价值为39000元。案发后，所盗物品已发还被害人。   公诉机关认为，被告人刘某1的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。   经审理查明，2016年4月8日凌晨一时许,被告人刘某1窜至××县南的焦化厂院内,将该院东房内的一台组装电脑、数件崖柏以及厂房内的一台装载机盗走，后将该装载机以15000元的价格卖给汾阳的刘某2，其所得15000一部分用于还债，其余全部用于自己日常开销。经文水县价格认证中心鉴定被盗山工牌50-985装载机价值为39000元。   案发后，被告人刘某1所盗装载机、电脑、崖柏侦查机关扣押后还放给了被害人温某。   上述事实，被告刘某1人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1户籍证明，报案材料，归案情况说明，行政处罚决定书，羁押证明，证人温某、刘某2、张某、刘某3的证言，被告人刘某1的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，照片、扣押物品、发还物品清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）   二、被告人刘某1非法所得15000元，依法退赔刘某2。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                审判长郭宗耀   人民陪审员 张来全   人民陪审员 郝丽娟     二0一八年十二月二十一日     书记员李美娇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1602号 罪犯廖昀，男，1974年10月3日出生,湖南省江华瑶族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）成刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人廖昀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75480元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）川刑复字第614号刑事裁定核准以被告人廖昀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2008年11月15日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。011年3月21日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第493号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院作出（2013）川刑执字第881号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年4月20日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17刑更682号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；刑期至2030年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖昀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖昀判处赔偿附带民事诉讼原告人75480元，未见相关履行材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖昀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖昀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 调 解 书（2018）内0521民初8296号原告：程丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街与文化路交汇处**。法定代表人：张颖职务：总经理。原告程丽与通辽市鑫兴运商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告程丽于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程丽撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告程丽负担。审判员 董 发二〇一八年十二月十日书记员 马欣桐
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2018）晋09行终42号上诉人（原审原告）：牛某，男，1959年5月18日出生，汉族，现住神池县。被上诉人（原审被告）：神池县公安局，住所地，神池县龙泉镇七道街。法定代表人：范某，神池县公安局局长。副职负责人：余建军，神池县公安局副局长。委托代理人：段某，神池县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市忻府区公园街。法定代表人：杨某，忻州市公安局局长。委托代理人：李某，忻州市公安局法制支队民警。上诉人牛某因治安行政处罚一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928行初19号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛某，被上诉人神池县公安局副职负责人余建军及委托代理人段某，被上诉人忻州市公安局的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月25日，牛某与张文忠等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场进行非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的行为，扰乱了公共场所的秩序。该案经神池县公安局受理后，神池县公安局于2018年1月27日作出神公行罚决字〔2018〕000064号行政处罚决定，决定对牛某行政拘留十五日，该行政处罚决定已执行完毕。后牛某不服该行政处罚决定于2018年3月26日向忻州市公安局提出行政复议申请。忻州市公安局受理后依法于2018年5月17日作出忻公复决字〔2018〕第9号行政复议决定，决定维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000064号行政处罚决定。牛某对上述行政处罚决定及行政复议决定均不服，诉至一审法院。原审法院认为，根据《信访条例》的有关规定，牛某等人聚集到本案所涉地点进行上访属非法信访行为，且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。神池县公安局根据本案所涉事实作出的行政处罚决定，符合法律规定。同时忻州市公安局作出的行政复议决定亦是合法的行政行为。故牛某的诉讼主张依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛某负担。判决后，牛某不服上诉称，上诉人因个人问题及家庭土地问题，所在乡未能解决，没办法去太原上访，上诉人合法有据，请求二审法院撤销原判，撤销神池县公安局和忻州市公安局作出的处罚决定和复议决定。被上诉人神池县公安局辩称，一、关于上诉人提出其在省级会议期间进行的相关信访行为没有违反法律规定的问题。根据《信访条例》第二十条之规定，不允许在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，不允许串联他人信访、不允许扰乱公共场所秩序，而上诉人同他人一起聚集在会议场外非信访场所进行信访，期间有集体下跪等违反法律规定行为，不是信访违法，而是上诉人用违法的行为去信访，该事实由相关证人证言、视频资料等证据证实；二、关于上诉人提出的神池县公安局在作出行政拘留处罚决定前进行的强制措施的问题。因牛某等人是在太原进行串联信访，有违法嫌疑，但在不知道其具体违法行为，先期进行盘问时拒不供述其违法事实，所以对其进行留置，在初次留置的期限内未查清违法事实，继续延长留置盘问时间至48小时，强制措施合法，不存在违法滞留的问题。综上所述，神池县公安局办理的牛某等人聚众扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、程序合法、证据确实充分，请求二审法院驳回牛某的上诉请求，维持神池县公安局作出的行政处罚决定。被上诉人忻州市公安局辩称，2013年起，牛某以解决土地问题为由，去乡政府、神池县、忻州市、山西省、北京市等地反映问题；2018年1月25日，牛某与张文忠等十余人聚集在山西省政协会议召开地点太原市三晋国际酒店会场非正常上访，部分上访人员在会场外街道边做出下跪的不当行为。2018年1月27日，神池县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十五日的处罚。综上，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出维持神池县公安局于2018年1月27日作出的神公行罚决字〔2018〕000064号行政处罚决定的复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，神池县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。神池县公安局对牛某涉嫌扰乱公共场所秩序，通过调查取证，询问当事人及其他证人等，告知当事人申辩和陈述的权利，认定牛某扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。忻州市公安局在行政复议中，对行政处罚决定进行书面审查，认为处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。牛某的违法事实有本人陈述、证人证言、影像资料等证据证实，牛某提供的证人证言等证据不足影响上述行政行为的合法性。综上所述，上诉人牛某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一八年十二月十一日书记员 段雪皎
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执423号 申请执行人:刘维维，男，1985年2月24日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：唐笑，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘维维申请执行唐笑民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初944号民事调解书，被执行人唐笑应给付申请人395000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人唐笑列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，刘维维申请执行唐笑的案款实际实现0元，未实现案款395000.00元。 本院认为，刘维维申请执行唐笑民间借贷纠纷一案依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗昌文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10840号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：萧莉，女，1980年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权。 被告：奉光德，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马涛，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业）与被告奉光德、马涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和盟物业的委托诉讼代理人萧莉到庭参加了诉讼，被告奉光德、马涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 和盟物业向本院提出诉讼请求：1.判令奉光德、马涛支付物业管理费7329.56元；2.本案诉讼费用全部由奉光德、马涛承担。事实和理由：和盟物业系“金沙西园”合法之物业服务机构，奉光德、马涛系“金沙西园”的业主。奉光德、马涛自2016年1月1日以来，拒不缴纳物业服务费，截止2018年4月30日已拖欠物管费7329.56元。和盟物业多次催收无果，为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 奉光德、马涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 和盟物业为支持其诉请，向本院提交了原被告身份证明、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《承诺书》、《律师函》、《邮寄单》、《缴费通知单》、房权证监证字第××号、房权证监证字第××号等证据，奉光德、马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和盟物业所举证据放弃质证并认可和盟物业所作陈述，根据和盟物业所举上述证据及其陈述，本院查明的事实如下： 和盟物业（乙方）与成都天拓某某发展有限公司（甲方，以下简称天拓置业）签订《前期物业服务合同》（未注明具体日期），主要约定：甲方将委托乙方实行物业管理服务事宜，物业名称为金沙西园，位于四川省成都市青羊区，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业服务费采取包干制方式，电梯住宅用房按建筑面积每月每平方米1.8元收取。 2009年3月14日，和盟物业（甲方）与何某某、刘某某（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为金沙西园四期提供前期物业管理服务，乙方所购房屋位于该小区5栋1单元3层1号。同日，何某某、刘某某出具《承诺书》一份，载明：同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约。 2010年12月2日，奉光德、马涛就案涉青羊区金鹏街109号5栋1单元3层1号房屋（建筑面积145.43平方米，奉光德、马涛共同共有）办理房屋产权登记。 根据和盟物业提交的《缴费通知单》，载明：2016年1月1日至2018年4月30日，奉光德、马涛尚欠7329.56元住宅物管费未缴纳。 另，1.2014年2月24日，成都市青羊工商行政管理局向和盟物业发出《准予变更登记通知书》一份，载明：准予成都和盟物业管理有限公司的名称变更为四川和盟物业管理有限公司。 2.和盟物业陈述，天拓置业系案涉房屋的开发商。因案涉房屋原属何某某、刘某某所有，系二手房，故前期物业服务协议系和盟物业与何某某、刘某某签订。《前期物业服务合同》签订后，和盟物业未与案涉房屋业主签订其他合同。 3.和盟物业陈述，2016年之前的物业服务费已经缴纳，2016年之后，奉光德、马涛未再缴纳物业服务费。 4.和盟物业还提交了《律师函》、《邮寄单》一份，律师函的内容为北京大成（成都）律师事务所受和盟物业的委托就奉光德、马涛拖欠物业服务费一事要求奉光德、马涛于2018年4月15日前付清拖欠的费用。 本院认为，根据《前期物业服务合同》及当事人陈述，和盟物业与奉光德、马涛成立物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。根据前述查明的事实，奉光德、马涛仅支付了2016年之前的物业管理费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，和盟物业有权要求奉光德、马涛继续支付物业管理费。关于物业管理费的数额。根据《前期物业服务协议》的约定，奉光德、马涛应向和盟物业支付自2016年1月至2018年4月期间共计28个月的物业管理费7329.67元（145.43×1.8×28），现和盟物业自愿主张7329.56元，系自行处分其权利，本院对此予以确认。对和盟物业的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告四川和盟物业管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告奉光德、马涛于本判决生效之日起十日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业管理费7329.56元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告奉光德、马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  颜 淑 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王一帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13848号 原告：王某某，女，1980年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾路**。 法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭思双，女，公司员工。 第三人：贵阳银行股份有限公司中南支行，注，注册地在本市南明区中华南路**/div> 负责人：纪奔娇。 原告王某某与贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人贵阳银行股份有限公司中南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费8824元，减半收取计4412元，由王某某负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十二月六日 书记员  伍云霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15711号原告：魏冬英，女，回族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：刘小勇，男，汉族，住湖北省老河口市，原告魏冬英诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏冬英以及委托诉讼代理人庾靖雯、张嘉雯到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告归还借款本金人民币160000元；二、被告向原告以人民币160000元为本金，从起诉之日按照年利率6%向原告计付资金占用期间利息直至借款还清之日为止；案件事实一、原、被告关系：原告称二人是合作关系。二、借款的本金：原告主张借款金额为160000元。三、约定的利息：双方并未约定借款期间内的利息以及逾期还款的利息。四、借款的支付方式：原告称借款是通过现金、微信转账、银行转账的方式支付。原告于2018年6月18日微信转账5000元、2017年7月8日微信转账2000元、2018年7月13日微信转账3000元、2018年8月1日微信转账15000元、2018年8月2日微信转账5000元，原告提交了微信转账记录为证；原告于2017年1月13日通过银行柜台汇款给被告20000元，提供了银行汇款记录为证；原告于2018年1月15日通过银行柜台汇款给被告100000元，提交了银行汇款记录为证；原告于2018年8月1日通过招商银行ATM机取款现金人民币10000元给被告，提交了取款记录为证。五、有无还款：原告称被告没有进行任何还款。六、借款的形成以及证据：1.借款125000元对应的证据是“借条”一张，内容为“本人刘小勇向魏冬英借款125000元，用于东莞市桥头镇鸿华尚城6栋2单元1701房产退定金给买家10万元整，另外两万五千元用于家庭开销，借款人已经收到借款，借期九个月，2018年10月15日到期归还”，被告刘小勇在借款人处签名，日期为2018年1月15日。2.借款30000元对应的证据是手写借条一张，内容为“今刘小勇向魏冬英借款人民币三万元，已收到账”，刘小勇在借条上签名，日期为2018年8月1日；借款5000元对应的证据是微信转账记录以及微信聊天记录，证明被告向原告借款2000元用于小孩的生活费，向原告借款3000元用于偿还车贷，对应的支付方式为2017年7月8日微信转账2000元、2018年7月13日微信转账3000元。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录、银行流水清单、银行交易明细、通话记录、图片、短信聊天记录、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账凭证、银行流水、银行取款记录等证据，可以认定被告刘小勇向原告实际借款金额为160000元，双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据以上规定，原告魏冬英有权要求被告刘小勇从起诉之日即2018年8月20日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏冬英借款160000元以及利息（以160000元为本金，从2018年8月20日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际清偿之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费1320元，由被告刘小勇负担。该款项原告魏冬英已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年十二月二十七日法官助理黄文灿书记员李崇基第P
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7878号 原告：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：秦福东，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王中华，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告陈江诉被告秦福东、王中华民间借贷纠纷一案中，原告陈江于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.50元，公告费560元，合计672.50元，由原告陈江负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈斯敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2183号 原告：张古刚，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 五被告共同的委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 原告张古刚与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张古刚的委托代理人吴文学、被告刘树荣及五被告共同委托的代理人李文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张古刚提出如下诉请：判决被告支付原告房屋漏水维修费18800元。事实及理由，2013年8月6日，原告向福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房一套，并于2013年交付使用，在居住过程中该房多处出现漏水现象，造成原告家具等受到影响，公司曾指派工人维修但未完全修复，因公司于2017年7月27日注销，五被告作为公司股东应承担责任。 五被告共同辩称，原告没有证据证明房屋具体漏水维修费用，房屋漏水系房屋质量原因所致，房屋漏水现象发生在公司注销前，原告主张赔偿维修费的事实依据不足；另五被告不是商品房买卖合同的当事人，被告主体不适格；原告房屋系东福房开公司开发的商品房项目，在2012年通过竣工验收，现已超过五年的保修期，原告诉请超过诉讼时效，故应予驳回原告诉请。 经审理查明，2013年8月6日，原告张古刚与福泉市东福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于福泉市××花园××楼××号房屋一套。同年，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，原告随即装修入住。之后，原告房屋出现渗漏造成墙体发霉脱落。2016年2月17日，该小区业主委员会成立并备案。2017年3月27日，福泉市东福花园业主委员会向福泉市住建局、金山办事处报告反映三期323名住户房屋渗漏问题，2016年4月15日反映后，房开公司来人走形式没有解决。业主反映问题确实，特报请解决住房漏水问题。并附有包含原告名单的统计表和2016年4月15日报告以及藜峨社区居委会于2018年1月23日签章注明情况属实。2017年7月27日，福泉市东福房地产开发有限公司经申请予以注销。 上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、房屋移交证、业主委员会成立备案表、申请报告及附件等证据和被告提供的工程竣工验收备案表以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定严格履行合同义务。原告向原福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房，福泉市东福房地产开发有限公司应当依照法律规定和双方的约定履行对商品房的质量保修义务。经查，原告购买房屋的当年即2013年，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，双方合同没有约定保修期间，根据《中华人民共和国建筑法》第62条规定：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定，具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。”和建设部2000年颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第7条：“在正常使用下屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年规定”。涉案房屋的外墙面和屋面的防水和防渗漏保修期最低为自交付之日起五年，即2013年起至2018年止，原告房屋渗漏问题已超保修期间，但在保修期内，原告曾向当地社区主张权利，诉讼时效中断，故福泉市东福房地产开发有限公司应承担保修责任。因福泉市东福房地产开发有限公司已于2017年7月27日经主管部门注销，其民事责任主体消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的法律规定，五被告系原福泉市东福房地产开发有限公司的股东，原告没有提供证据证明五被告作为公司股东存在对公司债务承担责任的法定条件，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张申请漏水原因和修复价格鉴定和五被告赔偿的理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张古刚的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张古刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐枭
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1050号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行），住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职工。被执行人：刘忠宇，男，汉族，1960年7月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马燕，女，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮农商银行与被执行人刘忠宇、马燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人马燕主动交纳执行款7020元，后案外人金晓琴向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年4月24日作出（2017）甘1124民撤3号民事判决书，判决驳回金晓琴的诉讼请求。金晓琴不服，上诉于定西市中级人民法院。2018年11月14日，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终1120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对剩余部分，现申请人以暂缓执行为由申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一八年十二月九日书记员  杨 堃
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0724民初1465号 原告：田海库，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：牛树启，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：李亚飞，男，1976年9月1日出生，汉族，职工，住沽源县。 被告：沽源县翊源达汽车维修服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇元宝山村中环西路。 法定代表人：李亚飞，股东。与被告李亚飞为同一人。 原告田海库与被告牛树启、李亚飞、沽源县翊源达汽车维修服务有限公司（以下简称翊源达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海库、被告李亚飞、被告翊源达公司到庭参加诉讼，被告牛树启经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田海库向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的工资款6124元。事实与理由：2018年6月份，被告李亚飞、被告牛树启投资的被告翊源达公司院面需要水泥硬化，被告牛树启与原告达成口头协议，由原告轻包（包工），每平方米工钱11元。原告共给被告打水泥院面1284平方米，被告应付原告工钱14124元。完工后被告牛树启分两次支付原告工钱8000元，尚欠原告工资款6124元，被告牛树启口头承诺过几天就给原告。经原告多次索要，被告李亚飞、被告牛树启相互推诿不给。原告系一个农民工，由于被告长期拖欠工资不给，已经严重影响了原告的正常生活。为此，原告只好诉至人民法院，请求依法判决。 李亚飞辩称，我没有找田海库干活，也没有与田海库签订过协议；我于2018年5月22日的时候就跟牛树启签订协议，把我对翊源达公司所有的股权转让给了牛树启，那时翊源达公司发生的事我不知道与我无关，后来牛树启经营不下去了，在2018年6月25日又把翊源达公司转给我。田海库打的水泥面有裂隙质量不合格，我不同意给付这笔钱。 翊源达公司辩称，我公司没有与田海库签订协议打水泥面，也不知道是不是田海库干的活；我公司已铺的水泥面有裂缝，地面不平有水时就会向厂房里面流水，下雨的时候地面上就会存很多积水，我公司不同意向田海库支付工钱；若田海库给我公司把水泥地面修好，我公司同意支付工钱。 牛树启经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翊源达公司于2018年2月23日成立，牛树启、李亚飞均系其股东，田海库给翊源达公司提供劳务期间该公司的负责人为牛树启。田海库是为翊源达公司的院面铺设水泥，并非为牛树启、李亚飞个人提供劳务。田海库铺设的水泥面面积共1284平方米，每平方米11元，共计劳务费14124元，翊源达公司已支付田海库劳务费8000元。本院对以上事实予以确认。 本院认为，田海库与翊源达公司虽未签订书面合同，但田海库已为翊源达公司提供了劳务，且翊源达公司已向田海库支付了劳务费8000元，双方的劳务合同成立且生效。田海库自认翊源达公司已付款8000元，故田海库要求翊源达公司支付剩余劳务费6124元的诉讼请求，本院予以支持。 翊源达公司认为田海库为其铺设的水泥面存在质量问题，但就其现有证据无法证明该质量问题系因田海库行为所致，翊源达公司亦未提供证据证明质量问题所造成损失的具体数额，其仅以存在质量问题拒付田海库剩余劳务费的抗辩理由不成立。 田海库并非为牛树启、李亚飞个人提供劳务，故其要求牛树启、李亚飞支付其剩余劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沽源县翊源达汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田海库劳务费人民币6124元； 二、驳回原告田海库其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翊源达公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  高瑞敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执386号申请执行人杨俊德，男，汉族，1968年4月8日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第79号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执386号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执533号申请执行人：韦寿新，男，1962年07月14日出生，布依族，住贵州省黔西县。申请执行人：韦某1，男，2011年03月06日出生，布依族，住贵州省黔西县。申请执行人：韦某2，男，2012年11月22日出生，布依族，住贵州省黔西县。被执行人：郭胜，男，1987年06月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123刑初7号刑事附带民事判决书，判决书确定被执行人郭胜赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计168212.60元。被执行人郭胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦寿新、韦某1、韦某2向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韦寿新、韦某1、韦某2与被执行人郭胜达成执行和解协议。现申请执行人韦寿新、韦某1、韦某2申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人韦寿新、韦某1、韦某2撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执533号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十三日书记员  陈岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3996号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人张智鑫，男，1982年12月16日生，土家族，住本市云岩区。 本院受理的(2018)黔0102民初4129号中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张智鑫信用卡纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7197号申请执行人：郝玉中，男，汉族，1977年9月20日出生，山东省阳信县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄金丰，男，汉族，1985年9月5日出生，山东省济宁市兖州县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人郝玉中与被执行人黄金丰定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月11日作出的（2017）京0113民初12509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币100250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12509号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年十二月二十日法官助理 李 埔书 记 员 郝 震
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0207刑初40号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1973年4月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2016年2月4日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年3月25日本院决定逮捕，后因被告人在逃，本院于2016年4月11日裁定中止审理。2018年12月20日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2015年12月12日1时5分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在包头市××区内由南向北行驶至出口时，所驾驶车辆前部与道闸门相碰撞，造成所驾驶车辆与道闸门损坏之交通事故。经认定，被告人李某在本次事故中负全部责任。据包头市公安局司法鉴定中心交管中心出具鉴定意见，被告人李某血中乙醇浓度为147.4mg/100ml，已经构成醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人积极对被害人的经济损失给予赔偿并给付完毕。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，抓捕经过，侦查终结报告，协议书，收条，事件说明书，证人程某、高某的证言，被告人李某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，事故现场照片、当事人抽血照片、车检照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人财物受损之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成了协议。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1201号 申请执行人：刘小庆等19人。 被执行人：深圳市合众创为科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力第三园区******，统一社会信用代码91440300084640602E。 法定代表人：罗海春。 申请执行人刘小庆等19人与被执行人深圳市合众创为科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]454-472号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市合众创为科技有限公司的银行存款(以人民币209447.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年十二月十二日 书记员  林 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢337号 申请执行人胡顺芳，男，1931年12月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州中海创投担保有限公司，地址本市南明区都司路乡镇企业贸易城裙楼****。 法定代表人杨林。 本院受理的胡顺芳申请执行贵州中海创投担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元并支付利息（从2015年4月11日起按照月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费166元、执行费200元。 执行中，申请执行人胡顺芳申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢337号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 谢抒宏
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6121号 原告：周福改，女，1965年10月26日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住湖北省襄樊市。 委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。 被告：何忠军，女，1956年9月24日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住吉林省通化市。 原告周福改与被告何忠军健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明金到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福改向本院提出诉讼请求:判令被告向原告赔偿医疗费16745.33元、住院伙食费750元、误工费3675元、精神损害抚慰费3000元，共计24170.33元。事实和理由：2018年3月1日18时许，在海口市××区原告的出租屋内，被告何忠军因与原告发生口角，后持刀将原告砍伤。原告立即向海口公安局海秀派出所报了案。原告于受伤当日被送入海南省人民法院住院治疗，至2018年3月16日出院，共住院15天，支出医疗费16745.33元。原告住院期间需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿。原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何忠军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、情况说明，证明原告被被告持刀砍伤；2、急诊病历，证明原告因被被告持刀砍伤而到医院住院治疗；3、费用清单，证明原告住院治疗支出医疗费16745.33元。被告未提交证据。由于原告未提供上述证据的原件,因此,本院对上述证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称:2018年3月1日18时许，在海口市××区原告的出租屋内，被告何忠军因与原告发生口角，后持刀将原告砍伤。原告立即向海口公安局海秀派出所报了案。原告于受伤当日被送入海南省人民法院住院治疗，至2018年3月16日出院，共住院15天，支出医疗费16745.33元。但原告未提供相应的证据予以证明,本院对上述事实不予确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告以被告与原告发生口角后，持刀将原告砍伤致使原告住院15天为由,主张被告向原告赔偿医疗费16745.33元、住院伙食费750元、误工费3675元、精神损害抚慰费3000元。因原告未提供相应的证据予以证明以上事实的成立,因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周福改的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周福改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  何 丹 人民陪审员  高燕劝 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王可欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年12月14日印制 （共印3份）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1274号 原告覃彪，男，1966年3月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇江滨路**。 法定代表人黄炳峰，该县县长。 委托诉讼代理人玉晴雯，环江县法律事务中心法律工作者。 被告广西环江雅京矿业有限公司，，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西龙腾小区统一社会信用代码91451200596878710P。 法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。 本院于2018年9月14日立案受理了原告覃彪与被告环江毛南族自治县人民政府、广西环江雅京矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由言慧玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  言慧玲 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韦利温
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5281号原告：刘迎春，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住单县。被告：赵言敬，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在审理原告刘迎春与被告赵言敬买卖合同纠纷一案中，原告刘迎春于2018年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵言敬的起诉。本院认为，原告刘迎春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘迎春撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。审判员  潘友朋二〇一八年十二月三十日书记员  武松峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1624号 罪犯刘玉杰，男，1964年3月1日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）成刑初字第229号刑事判决，以被告人刘玉杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2006年11月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年7月15日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第1871号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年12月2日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2370号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2027年12月1日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4414号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人陈丽，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9456.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3252号原告：陈建成，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告陈建成与被告郎朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建成及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告郎朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郎朋偿还借款本金21000元及利息（利息从起诉之日计算至债务全部清偿日止，按月息0.5%利息计息）；2、本案诉讼费用由被告郎朋承担。事实和理由：原告自2012年起，在庐江县庐城镇文明北路1幢104号经营“庐江县庐城镇宝岛面馆”，马路对面经营的是庐江县庐城镇城北大药房。2017年2月份，被告郎朋到该大药房租赁部分柜台做保健品生意。因原告去购买保健品而与被告相识。后逐渐熟悉。2017年4月底，被告称其资金周转困难向原告借款，借款金额为5000元，当时没有出具条据。2017年5月20日被告再次称其资金周转困难向原告借款，借款金额为16000元，被告与借款当日向原告出具了总借条，在借条上注明了借款金额、借款人姓名、身份证号码等信息。并口头约定5天内还款。但是到期后，被告并未如约还款。故诉至法院。郎朋未作答辩。经审理查明：郎朋因资金周转需要向陈建成借款，并于2017年5月20日向陈建成出具21000元借条一张。借条载明：今借陈建成人民币贰万壹仟元整。郎朋在借条上签名确认，之后，虽经陈建成多次催讨，郎朋至今未归还。以上事实，有陈建成提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郎朋向陈建成借款21000元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对陈建成要求郎朋归还借款本金21000元予以支持。关于陈建成主张自起诉之日即2018年6月8日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎朋于本判决生效之日起十日内归还原告陈建成借款本金21000元及利息(利息计算：自2018年6月8日起以21000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郎朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4772号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，因本案于2018年10月11日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4718号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人谢某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为110.52mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十二月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4519号原告：闫勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孙永建，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告闫勇、孙永建与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫勇、孙永建的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫勇、孙永建向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年8月10日期间的逾期交房违约金（以450666元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以450666元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年8月10日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以450666元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款450666元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年8月10日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年8月10日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年8月10日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年8月10日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告闫勇、孙永建逾期交房违约金（以450666元为基数，自2016年3月1日起至2016年8月10日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异221号 异议人（案外人）：张志慧，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一信用代码9131011513385267XR，，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张志慧对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼1322号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张志慧称，2017年1月11日，青海世翔建筑工程有限公司（以下简称世翔公司）与海宏公司签订了《商品房抵付工程款协议书》，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼，包括1322号房屋在内的12套房屋以8655827元抵付其欠付世翔公司的工程款。执行法院查封、拍卖的5号楼1322号房屋的所有权属于异议人。执行法院对涉案房屋的查封、拍卖行为错误，申请解除对西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼1322号房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，本院在办理申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，于2018年1月12日查封了被执行人海宏公司所属包括涉案房屋在内的215套房屋。后本院于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的24套房屋。 另查明，2017年1月11日，世翔公司与海宏公司签订《商品房抵付工程款协议书》，海宏公司将其开发的西宁市位于城北区海西路61号（九号公馆）5号楼，包括涉案房屋在内的12套房屋以8655827元抵付其欠付世翔公司的工程款。2017年7月4日，世翔公司与青海春发商品混泥土有限公司（以下简称春发公司）签订《抵账协议》，世翔公司将上述12套房屋中的11套以7287005元抵付其欠付春发公司的材料款。2017年10月17日，春发公司又与李永帮签订《抵账协议》，春发公司将上述房屋中的1322号房屋以638820元抵付其欠付李永帮的砂石运费款。2017年10月25日，李永帮与张春林签订《更名申请》，李永帮将上述1322号房屋又转让给了张春林。2018年11月7日，张志慧与仲星、祁荟英签订《更名申请》，仲星、祁荟英再次将案涉房屋转让给张志慧。均未办理房产变更登记。在本院查封前，案外人张志慧未实际占有涉案房屋。 本院认为，海世翔公司与海宏公司签订《商品房抵付工程款协议书》，世翔公司与春发公司签订《抵账协议》，春发公司与李永帮签订《抵账协议》，李永帮与张春林签订《更名申请》，后张志慧与仲星、祁荟英签订《更名申请》，均未办理房屋变更登记，海宏公司仍然是涉案房屋的所有权人。且案外人张志慧未与海宏公司签订合法有效的书面买卖合同，在本院查封前也未占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定排除强制执行的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故对案外人张志慧关于执行法院对涉案房屋查封、拍卖错误的异议请求不予审查。案外人张志慧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张志慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘佶意 书 记 员 祁文华
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初5033号之一 原告：石纯艳，女，1988年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通吴地壹仁物业管理有限公司，住所地南通市崇川区外环西路****。 法定代表人：孟苏海，该公司执行董事。 第三人：南通市野菊花商业运营管理有限公司，住所地，住所地南通市崇川区滨江时尚街****iv> 法定代表人：王国胜，该公司执行董事。 原告石纯艳与被告南通吴地壹仁物业管理有限公司、第三人南通市野菊花商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月24日裁定转为普通程序，并于2018年11月20日向原告石纯艳送达补交案件受理费通知。原告石纯艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石纯艳撤回起诉处理。 案件受理费1465元（已减半）,公告费300元，由原告石纯艳负担。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  陈海清 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：李国起，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：王嫚，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：王彪，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。被执行人：孙磊，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李国起、王嫚、王彪、孙磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人李国起名下位于北京市大兴区双河南里×××房屋，查封孙磊名下所有的×××号、×××号、×××号机动车、王彪名下所有的×××号机动车、王嫚名下所有的×××号机动车（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  念智伟
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执573号之一 申请执行人：陈海珍，男，汉族，1973年1月7日生，安徽省宿松县人，住宿松县， 被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，机构代码证：74111571-0。 法定代表人李隆刚。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民特333号民事裁定书，依法向被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××32账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周朝洪 二〇一八年十二月四日 书记员  谭国涛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1325执992号 申请执行人:任文杰,男,汉族,1957年7月23日,住南充市顺庆区。 被执行人：乔胜均,男,汉族,1974年6月11日,住西充县。 任文杰与乔胜均买卖合同纠纷一案,本院（2016)川1325民初1746号民事调解书确认乔胜均应归还申请人任文杰货款及案件受理费共49328元。执行中,本院调查了被执行人乔胜均的银行存款、车辆、登记、互联网银行、证券、不动产登记等财产线索加实地调查,并对被执行人乔胜均限制高消费。申请人的债权实现金额为零,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人任文杰,任文杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结西充县人民法院(2016)川1325民初1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦怀 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月三日 书记员 冯铁林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1758号申请执行人罗振均，男，汉族，1976年2月15日生，住四川省夹江县，被执行人李超，男，1972年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市，罗振均申请执行李超买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）黔0222民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振均于2018年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币66166元，执行费892元，本院于2018年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年7月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足拾元的银行存款，并告知申请执行人，申请人称钱太少不要求处置。多次到被执行人家中，盘州市红果镇江源路**楼****查找被执行人，都无人在家。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月十七日书记员  包 润
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：文小莲，女，1981年出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人文小莲在银行的存款14701.35元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人文小莲相当于14701.35元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人文小莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17478号原告：钟贵，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟贵与被告李国欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟贵的委托诉讼代理人林伯青到庭参加诉讼。被告李国欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金17万元及利息（自2017年10月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借37万元，未按约定还款。被告李国欢未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2017年6月26日、7月14日、7月22日通过手机银行分别转账给被告20万元、5万元、1万元。2017年7月15日，被告出具一张《欠条》给原告，确认亏欠原告借款37万元，承诺于2017年10月30日前全部还清。庭审期间，原告主张另外11万元以现金形式支付给被告。另主张：原、被告双方于2017年6月26日签订一份《购房意向书》，被告承诺将其位于萝岗的房屋出售给原告，故将被告上述借款37万元中的20万元作为购房的定金。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿17万元及其利息（自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李国欢于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟贵偿还借款本金17万元及其利息（自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李国欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张超英人民陪审员  叶小玲二〇一八年十二月十一日书 记 员  马妮娜李佩思
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行初163号原告杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人蔺文财，中国中外名人文化研究会单位推荐代表。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人王新伟，该市市长。原告杨清河诉被告安阳市人民政府行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告杨清河诉称，其1987年开始登记注册安阳市读去读来读书社、安阳市超越置业中介有限公司、河南省超越置业集团有限公司、安阳市殷商文化传播有限公司、超越实业有限公司等77家民营企业法人公司及团体。在2010年10月遇全国金融危机后，文峰区人民政府派人对超越集团进行帮扶，2013年6月由安阳市人民政府派人监管帮扶，并采取共管公司印章方式限制杨清河实际控制的超越集团经营自主权，支付五万元以下的款项需要汇报，五万元以上付款须经安阳市人民政府派员签字审批。在安阳市人民政府2013年6月开始监管帮扶后的2015年与银行订立两亿元贷款合同，以及与广大人民群众订立数万份民间借贷协议，经营性融资数十亿元人民币。由于安阳市人民政府指派监管帮扶工作人员不懂民营企业经营模式，导致杨清河以前实际控股的企业资金链断裂，被出借款群众发现后产生恶劣影响，安阳市人民政府应当依法承担帮扶所造成的后果。综上所述，安阳市人民政府以监管帮扶方式限制民营企业自主经营，侵害了杨清河的合法权益，请求判令安阳市人民政府2013年6月开始以监管帮扶、共管印章方式限制民营企业自主经营权的行政行为违法。诉讼费用由安阳市人民政府承担。被告安阳市人民政府答辩称：一、原告杨清河起诉理由不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。杨清河涉及集资诈骗广大群众，市委、市政府为了维护广大群众利益，保障安阳市社会大局稳定，在公安机关未对杨清河刑事立案前，监管帮扶组对杨清河所涉及的企业进行监管帮扶，监管帮扶不是接管或者托管，不影响其正常的生产经营活动，根本不存在干涉其正常的自主经营行为，也不属于一个具体可诉的行政行为。二、杨清河资金链是否断裂与帮扶没有关联，也不是监管帮扶原因造成的。公安机关在掌握大量证据的情况下，对杨清河所涉刑事犯罪进行立案，依法查封、扣押其相关资产，安阳市中级人民法院对杨清河集资诈骗和贷款诈骗已作出一审判决。综上所述，杨清河涉及刑事案件，且起诉理由不是具体行政行为，行政未干涉其自主经营，请求法院依法驳回杨清河的起诉。本院经审理认为：非法集资行为扰乱正常的经济社会秩序，严重损害群众的合法权益，破坏社会和谐稳定。本案中，安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组文处非〔2013〕14号《关于成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组的通知》明确：“河南超越集团涉嫌非法集资，已列入我区监管帮扶企业名单，并报市处置办备案。根据工作需要，经区处置非法集资工作领导小组研究，决定成立安阳市文峰区超越集团监管帮扶工作组”。安阳市处置非法集资工作领导小组办公室文件安处非办〔2013〕9号《关于进一步加强监管帮扶类企业管理工作的实施意见》中载明凡列入监管帮扶类企业，企业必须主动申请，自愿接受政府监管帮扶。政府的帮扶工作是基于企业的主动申请，帮助监管帮扶企业解决困难和问题，指导帮助监管帮扶企业走出困境，减少群众损失，维护社会稳定，并不属于侵犯企业的自主经营权行为。故杨清河以安阳市人民政府2013年6月开始以监管帮扶、共管印章方式限制民营企业自主经营权的行政行为违法为由提起本次行政诉讼，其诉请事项不属于人民法院受理行政案件的范围,杨清河的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告杨清河对被告安阳市人民政府的起诉。原告杨清河已交纳案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一八年十二月二十四日法官助理肖潇书记员李艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5118号之一 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：庞剑辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞春林，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李守靖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 原告广西嘉力机电有限责任公司与被告庞剑辉、被告庞春林、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，原告广西嘉力机电有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，公告费350元，合计4925元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  韦玲玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  林 烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11122号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人：潘海丰，行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：郑小平，男，汉族，1961年8月31日出生，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告郑小平信用卡纠纷一案于2018年8月10日向本院起诉，诉请判令：被告郑小平偿还原告信用卡本金21296.47元及利息（计算至2018年5月28日为5821.75元，从2018年5月29日起以透支本金21296.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日，并按月计收复利）、滞纳金（计算至2018年5月28日为4461.85元，从2018年5月29日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告郑小平偿还原告信用卡本金21296.47元及利息（计算至2018年5月28日为5821.75元，从2018年5月29日起以透支本金21296.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日并支付滞纳金1064.8元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告郑小平需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月29日，被告郑小平向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因中信信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。原告审查后向被告郑小平发放信用额度35000元编号为6226800029525860的信用卡。被告郑小平用该信用卡陆续透支消费，截止至2018年5月28日，被告郑小平共欠本金21296.47元及利息5821.75元、滞纳金1064.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226800029525860信用卡截止2018年5月28日透支款本金21296.47元及利息（计算至2018年5月28日为5821.75元，从2018年5月29日起以本金21296.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金1064.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由被告郑小平负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 叶秀微 人民 陪 审员 吴建华 二〇一八年十二月七日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7016号 原告：吴军，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：彭红新，男，1976年01月03日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚静静，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴军与被告彭红新、姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼，被告彭红新、姚静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数,按照月利率2%从2019年1月1日计算至还清之日止）：2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：原告吴军和彭红新系亲戚关系，被告彭红新和姚静静系夫妻关系。2017年以来，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告累计借款120000元，2018年12月25日，被告向原告吴小兵出具借据一张，并约定还款期限。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 彭红新、姚静静未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，彭红新向吴小兵出具借条一张，该借条载明“因生意需要借吴军人民币现金120000元，另吴军与彭红玲10个月工资50000元，合计人民币150000元。经双方同意还款方式如下：2019年1月底，还15000元；2019年2月底，还15000元；2019年3月底，还15000元；2019年4月底，还15000元；2019年4月以后每月还10000元。如不及时还款按二分利计算，逾期不超过90天。借款人：彭红新，2018年12月25日；同意，吴小兵，2018年12月25日；证明人：孙华如，2018年12月25日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴军要求被告彭红新、姚静静偿还借款本金120000元及利息。庭审中原告提供了一份借条作为证据，双方虽对借款意思表示达成一致，但原告未提供证据证明，原告已完成将借款交付给被告的义务，本院不能认定借贷事实已经发生。故对原告吴军要求被告彭红新、姚静静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吴军的诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年十二月九日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢252号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:池业勤，男，汉族，1965年6月28日出生，住福州市晋安区。 被执行人:樊卫菊，女，汉族，1968年11月7日出生，住江苏省启东市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人池业勤、樊卫菊借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1747号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金272521.78元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执5059号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执5059号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初6544号原告：李红梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈林，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李红梅与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2018年12月13日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元（已减半收取），由原告李红梅负担。审判员  李信春二〇一八年十二月十四日书记员  丁青青
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执544号申请执行人：吴建平，男，1970年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李传友，男，1966年02月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：余志菊，女，1969年08月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0123民初1498号民事调解书，依法受理吴建平申请执行李传友、余志菊民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人李传友、余志菊应当偿还申请执行人吴建平借款853000元及利息，负担案件受理费8048.00元及申请执行费10930.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴建平自愿放弃对被执行人李传友、余志菊的执行，并向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人吴建平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月六日书记员  陈 岑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6104号原告：张秀云，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王小伟，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。原告张秀云与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张秀云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由负担。审判员 齐国中 二O一八年十二月五日书记员 渐 伟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1457号之一 申请执行人王双，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人阮明明，男，1994年2月22日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人张遵崇，男，1985年7月19日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人唐森，女，1986年3月30日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3617号民事判决书，在执行申请执行人王双与被执行人阮明明、张遵崇、唐森机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下： 对本院(2018)豫1726执1457号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李森 二〇一八年十二月十八日书记员王松明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8489号原告：谷建华，女，1956年1月20日生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。原告：唐雨鸽，女，1996年9月14日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。原告：刘宇，男，1979年3月13日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：满达，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：溧阳市宇峰冶金设备有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇浒西村198号，统一社会信用代码9132048155582373XF。法定代表人：谈指新，该公司董事长。原告谷建华、唐雨鸽、刘宇与被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷建华，三原告共同委托诉讼代理人满达，被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司法定代表人谈指新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告共拖欠三原告借款460万元（其中欠原告谷建华100万元，欠原告唐雨鸽260万元，欠刘宇100万元）；2、被告支付三原告利息96万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宇峰公司于2014年9月17日向原告谷建华借款100万元，向原告唐雨鸽父亲唐家增借款200万元，向原告刘宇借款100万元。被告又于2017年10月18日向原告唐雨鸽借款60万元。另外，被告尚欠三原告借款日至2018年5月的利息96万元，以上本息合计556万元。被告于2014年9月17日向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司口头答辩称，欠款是事实，现在我经济比较困难，希望后期原告能够放弃利息。原告可以查封我资产，但是不能查封的账户，影响我的生产经营。经审理查明，被告因建厂房缺少资金周转于2014年9月17日向三原告借款人民币400万元，当时口头约定月息2分，借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日。被告向三原告出具借条后，三原告通过银行汇款向被告汇款人民币400万元，被告并向三原告出具了收条一张。2017年10月18日经双方结账，被告应付借款400万元，承担利息78万元，其中被告支付利息18万元，余下60万元利息由唐雨鸽代被告支付。为此被告又于2017年向原告唐雨鸽出具了借条一张。该借条载明：今借到唐雨鸽、原唐家增填付利息款陆拾万元整（600000元整）借款人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司谈指新2017.10.18。嗣后，三原告向被告催要，被告又于2017年10月18日在原400万元借条上出具了备注，备注载明：由于本公司资金紧张，不能到期归还款，特此此笔借款肆佰万元继续使用期两年，2016.9.17到2018.9.18日。延长借款到期后，被告未能支付本息，为此三原告诉至法院，要求被告归还借款460万元，并承担利息96万元（2016年5月17日至2017年8月17日，共计16个月）。并要求被告承担本案的诉讼费和保全费。经质证，被告对向原告的借款及承担的利息部分表示认可，但自己目前经济比较困难，待厂房出卖后归还原告借款本息，并要求原告解除对自己银行账户的解封。庭审中，因双方各执己见，无法进行调解，自始调解未成。上述事实，由原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据三原告在庭审中提供的由被告向三原告出具的借条、收条级汇款单各一张，能够证明被告向三原告借款460万元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时归还借款本息，在三原告同意借款延期2年后，仍然没有履行，故引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款460万元，并要求被告承担利息96万元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谷建华、唐雨鸽、刘宇支付借款本金460万元及承担利息96万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50720元，减半收取25360元，诉讼保全费5000元，合计30360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50720元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年十二月六日书记员  程 毓