安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民初313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，电话：010-6608****。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱娇娇，安徽睿正律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路汇鑫广场美居城****册号341202600200652，电话0558-387****。经营者：程翔。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所（以下简称东方魅力娱乐会所）著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人范梦梅及被告东方魅力娱乐会所的经营者程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉讼请求：一、被告停止侵权，从其经营场所内歌曲库中删除涉案218首侵权音像作品；二、被告赔偿原告经济损失109000元及合理费用2480元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织，依据著作权法的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐有限公司（以下简称滚石国际）是《妈妈的爱有多少斤》、《我要为你唱首歌》、《我是你的小小狗》、《桃花朵朵开》、《约定》、《被骗了》、《掌纹》、《无辜》、《五十米深蓝》、《把悲伤留给自己》、《别让我哭》、《summer》、《最后一次温柔》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《小薇》、《狠不下心》、《长假》、《雨衣》、《好想好好》、《自由》、《byebye》、《对不起我不爱你》、《喜悦》、《为爱痴狂》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《风筝》、《盛夏的果实》、《爱情有什么道理》、《怎么了》、《北极光》、《广岛之恋》、《浮生千山路》、《天天天蓝》、《心情》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《橄榄树》、《一个男人的眼泪》、《小雪》、《两极》、《好聚好散》、《春天花会开》、《黄色月亮》、《懒人日记》、《新不了情》、《不确定》、《夜照亮了夜》、《看见快乐对我笑》、《好不好》、《永远的永远》、《明白》、《终结孤单》、《心中无别人》、《温柔》、《反而》、《能不能不要说》、《纯真》、《憨人》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《遗忘》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》、《我给的爱》、《依然是朋友》、《你不要我了吗》、《作伴》、《心爱妹妹的眼睛》、《美丽的花蝴蝶》、《为什么你背着我爱别人》、《多情的无情的多情》、《全世界只有你不知道》等音像作品的著作权人。滚石国际与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该等合同的约定，滚石国际将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的东方魅力娱乐会所内营业性公开放映上述218部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。被告东方魅力娱乐会所答辩称：东方魅力娱乐会所已经在2018年2月停止经营，营业执照没有注销是因为之前被起诉，钱没有付，所以注销不了。有店铺转让协议，别人已经重新注册了，我是KTV的名义上的法人，但是实际经营者不是我。原告音集协为证明其诉讼理由和主张，向本院提供下列证据：证据一、1、音像出版物《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选第二辑共二十碟），内含包括涉案歌曲在内的367部MTV音乐电视作品；形式上没有异议，对内容及真证明目的有异议。该证据不能证明其是否是正版，也不能证明原告是本案的适格主体。出版方对汇编享有现有的著作权。照片当中MTV权属人，达不到其证明目的。2、安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》（2017）皖核证字第28号核查证明函、安徽省公证协会出具关于《授权委托书》（2017）皖核证字第29号核查证明函和关于《音像著作权授权合同》延期声明（2018）皖核证字第7号核查证明函；3、北京市东方公证处2015年8月26日出具的（2015）京东方内民证字第9442《公证书》。证明原告主体资格。证据二、工商公示信息单。证明被告基本情况。证据三、安徽省阜阳市惠颍公证处出具的（2018）皖阜惠公证字第2161公证书及被告会所点播歌单。证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映原告享有著作权的218部MTV音乐电视作品，构成对原告侵权。证据四、公证费发票及本次KTV包房消费发票。证明原告为制止侵权支付了2480元的合理费用。被告东方魅力娱乐会所质证意见：一、对证据一中1的真实性无异议；对证据一中2的真实性无异议，对证明目的有异议，因为授权方系滚石国际音乐有限公司、滚石音乐股份有限公司，而原告诉称的主体为滚石音乐有限公司，所以该合同恰恰证明原告诉称的滚石音乐有限公司没有诉讼权利。对证据一中委托书声明无异议，但是授权委托书与本案没有关联。对证据一3、公证书无异议。对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据证明了原告的主体资格不适格。原告主张的相关音像著作权为滚石国际音乐有限公司，受托人为本案原告。按照著作权法规定，只有著作权权利人才有作为主体的资格起诉。根据合同法的规定，受托人只能代表委托人从事某些授权委托的活动，且其只能以委托人代理人的身份参与相关的活动，不能以自己的名义做出某些行为。综上，本案原告主体资格不适格。原告系以信托的方式作为本案的主体，但是根据信托的规定这种民事主体资格不符合信托的范畴。二、对证据二的真实性无异议，但恰恰证明原告错列被告。从该组证据看没有组织机构也没有财产。三、对证据三的三性均有异议。1、该公证书违反了公证法的程序，不应该是当事人自己点歌自己刻录，程序违法；二是内容不真实。因为是原告代理人自己的行为，事后刻制的内容，内容不真实，且所谓的刻录光盘，内容不完整，218首歌曲，我们看不到只能看到几首。2、其内容也与本案没有关联。光盘是刻制复制的，原告没有提供录像的原始载体。四、对证据组四的发票真实性无异议，但对关联性有异议。因为该发票的购买方是安徽睿正律师事务所，而非本案原告，购买服务名称是鉴定咨询服务，不能证实与被告有关。公证处为案外人开具的服务是否是购买了睿正律所的其他服务被告不得而知，该公证费是四万多元过高，也不能达到原告的证明目的。本院认证意见：证据一中的三份核查证明函能够证明音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》、滚石国际音乐股份有限公司与滚石（北京）文化传播有限公司签订的《授权委托书》和滚石国际音乐股份有限公司出具的延期声明的真实性；音像出版物《流行歌曲经典》与《音像著作权授权合同》的内容相互印证，应予认定；京东方内民证字第9442《公证书》证明案涉歌曲系合法引进，该公证书所附《中华人民共和国国家新闻出版广电总局进口音像制品批准单》中载明的授权期限系对进口音像制品成品的限制，与音集协依据《音像著作权授权合同》取得的放映权、复制权、广播权的权利期限无关。被告对证据二无异议，本院予以认定。证据三反映了音集协在金碧东方魅力娱乐会所取证的全过程并附有光盘，东方魅力娱乐会所虽有异议，但没有提供证据反驳，其异议理由不能成立。证据四的发票系原告为此次系列诉讼取证开支的公证费的总额，本院予以确认。东方魅力娱乐会所为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一、转让协议一份。证明东方魅力娱乐会所已经关闭，已经转让给别人，别人重新注册了一个歌厅的名字；证据二、执行裁定书及判决书一份，证明我的店铺不经营了，但是营业执照未注销不掉是因为鸟人艺术起诉后未执行完毕。原告质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，该证据只能证明2018年5月28日之后其店铺转让给别人，但是在2018年5月之前被告是在经营状态，对原告也构成侵权。对证据二的真实性合法性无异议，该证据证明其公司没有注销，合法有效的存在，是适格的被告。本院认证意见：对证据一、二符合证据的三性，本院予以认定。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，主要载明：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给音集协管理，授权音集协以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用合同约定的有效期是三年。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，将前述合同的有效期顺延至2020年12月31日。2013年12月，经新闻出版总署批准，中国唱片总公司从台湾引进滚石国际音乐股份有限公司出品的367首歌曲，制作成《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》，在国内公开发行。但在此次引进时，删除了《无辜》、《把悲伤留给自己》、《别让我哭》、《风筝》等33首歌曲。东方魅力娱乐会所成立于2013年6月3日，类型为个体工商户，经营者为程翔。2017年10月18日，音集协委托人向安徽省阜阳市惠颍公证处申请保全证据公证。当月20日，安徽省惠颍公证处的公证人员与音集协授权的操作人员一同来到位于安徽省阜阳市颍州区颍河西路一处显示“东方魅力”的地方，操作人员以普通消费者身份被安排进入“天津厅305”包间，在公证人员的现场监督下，音集协授权的操作人员在该包房内的歌曲点播设备上进行点播操作，并对所点歌曲进行节选播放，音集协授权的操作人员用手机对现场进行了录像,并制作光盘一张。经点播有《单数》、《刮目相看》等218首歌曲（具体歌单见附表）属于侵权歌曲。安徽省阜阳市惠颍公证处出具的（2018）皖阜惠公证字第2161号公证书，对上述保全过程予以确认。为此，原告支付公证费1400元，消费支出480元,合计1880元。本院认为：滚石国际音乐股份有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，其与签订的《音像著作权授权合同》，授权音集协形式包括涉案音乐电视作品在内的放映权、复制权等权利，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，因此，音集协是本案适格当事人，有权提起诉讼。被告未经滚石国际音乐股份有限公司或其授权的权利人原告音集协的许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告对涉案218首音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因本案侵权所致原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考量涉案侵权作品的类型、知名度及市场价值、原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用、被告东方魅力娱乐会所所在地的收入水平和消费水平等因素，酌定东方魅力娱乐会所应支付的侵权赔偿数额为21800元，合理开支1880元。原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市东方魅力娱乐会所自本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中《单数》、《刮目相看》等218首歌曲（具体歌单见附表）；二、被告阜阳市东方魅力娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支合计23680元（21800元+1880元）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告阜阳市东方魅力娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  褚颍芬人民陪审员  贾汝金人民陪审员  陈阳升二〇一八年十二月十九日书 记 员  于杰娜