广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2045号原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张耀兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘燕秀，女，1988年10月30出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邓宪光与被告张耀兴、刘燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪光、被告刘燕秀到庭参加了诉讼，被告张耀兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宪光向本院提出诉讼请求：请求被告张耀兴偿还原告两笔借款本金40000元，按签订的合约月利息2%。第一笔借款利息为2018年4月4日到起诉之日共合计为2800元。第二笔利息为2018年7月20日到起诉之日共合计1600元。要求被告支付借款期到起诉之日，两笔借款本金和利息共44400元。直到还清为止。事实与理由：被告张耀兴以给他本人大货车买车保险和发工资给他的司机为由，在2018年1月4日向原告邓宪光借款共20000元，期限为三个月。在2018年3月20日再次向原告借款共20000元，期限为四个月。这两笔借款金额共40000元。约定两笔借款月利率为2%，借款到期后，被告未依约支付利息及本金给原告。经原告多次催收，被告没有偿还借款的行动，甚至失踪，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告张耀兴偿还借款本金及利息给原告，因追偿此款产生的律师费、诉讼费、交通费、诉讼保存费用等由被告张耀兴承担。因被告担保人刘燕秀自愿为以上借款项担保，理应承担保证责任，刘燕秀（与张耀兴是夫妻关系）理应对此款项承担共同偿还责任。被告张耀兴未作答辩。被告刘燕秀辩称：被答辩人主张答辩人对张耀兴的欠款共同偿还无事实和法律依据，答辩人从未向原告借款用于家庭日常需要和共同生产经营需要，亦未曾签名担保涉案借款，无需承担连带清偿责任，请求驳回其诉讼请求。一、答辩人不认识原告，更未曾向其借款，张耀兴是否向其借款本人并不知情，两份借据上亦无本人签名，涉案借款应不属于夫妻共同债务。1、原告诉称“张耀兴是以给他本人大货车买车保险和发工资给他的司机为由”向其借款，但是张耀兴名下并无所谓的大货车，也不曾听他说过要发工资给什么司机。显然，如果确实发生借款，他去向不明，也没有用于被告夫妻存续期间的共同生活或共同生产经营当中，不应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，仅一方签字欠款，那么认定夫妻共同债务的举证责任归于出借人，就本案而言，原告应就其举证不能承担不利法律后果。2、这两笔借款是张耀兴以个人名义所借，本人对此毫不知情，也未曾在借据上亲笔签署、按捺或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。更何况，3个月内借款4万元明显超出像被告这样普通家庭日常生活需要，另外答辩人从2016年起至今在盈展（佛冈）电子有限公司任职，长期具有稳定收入，足够家庭日常生活需要，无需对外借债维持。3、原告起诉前，被告之间因性格不合巳于2018年9月28日办理离婚，并且明确约定了若张耀兴对外有欠债，均由张耀兴承担，与本人无关。因此，本人不应当为张耀兴的个人行为承担连带还款责任。二、原告提供的2018年1月4日《借据》上的担保人签名、按捺非答辩人所为，答辩人无需承担保证责任。该《借据》上担保人处“刘燕秀”的签署和按捺，非答辩人亲自签名和按捺。“刘燕秀”这三字与答辩人同时期平日签名字体完全不同、区别明显，无论是运笔、笔画交叉、链接搭配、笔顺等特征还是形成字形、字体的结构.均可通过普通公众肉眼和经验识别出差异性，无需经过专业司法鉴定，就足以判断出该签名是伪造的。故，原告主张所谓的借款担保根本不存在。综上所述，请求贵院驳回原告主张答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告邓宪光围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告主体资格。证据二、《借条》2份，证明被告张耀兴向原告借款40000元及约定相关条款的事实。证据三、《收款收据》、《手机银行转账记录》，证明2018年1月4日原告向被告交付借款20000元、我通过我妻子的手机银行转账借款给被告张耀兴的事实。证据四、《中国建设银行储蓄卡》，证明是张耀兴的银行账户，我转账借款给被告张耀兴的事实。被告张耀兴未向本院提供证据。被告刘燕秀围绕其主张依法提交的证据有：证据一、《离婚证》，证明被告张耀兴和刘燕秀于2018年9月28日已登记离婚的事实。证据二、《送（出）货单实物出入账》，证明被告刘燕秀日常签名的字体形状，原告的借据上刘燕秀的签名非本人签。证据三、《账户明细清单》，证明被告刘燕秀长期具有稳定收入的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告张耀兴向原告邓宪光借款20000元，双方签订《借据》，主要内容是：“甲方（出借人）：邓宪光，乙方（借款人）：张耀兴。现乙方向甲方借款人民币20000元。借款期限自2018年1月4日至2018年4月4日止，月利息为2%。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍年利息24%计算并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至归还全部借款给甲方为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用保证期限为两年。甲方：邓宪光，乙方：张耀兴，担保人：刘燕秀”。同日，原告支付了20000元给被告张耀兴，由被告张耀兴写下《收款收据》，内容是：“今收到邓宪光借款20000元整。经手人：张耀兴”。同年3月20日，被告张耀兴再次向原告借款20000元，双方签订《借据》，主要内容：“甲方（出借人）：邓宪光，乙方（借款人）：张耀兴。现乙方向甲方借款人民币20000元。借款期限自2018年3月20日至2018年7月20日止，即四个月，月利息为2%。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付中国四大银行同期贷款利率四倍，年利息24%计算，并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至归还全部借款给甲方为止”。同日，原告通过手机银行账户将借款20000元转入被告张耀兴的账户内。逾期后，被告未依约归还借款，原告经多次追收无果，于2018年7月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、第一笔借款的《借据》上的担保人“刘燕秀”是被告张耀兴代签的，当时，由张耀兴打电话给刘燕秀确认过，刘燕秀同意张耀兴代签的。2、借款发生在被告夫妻关系期间，被告刘燕秀应承担共同还款责任。3、第一笔借款的利息支付至2018年5月3日；第二笔借款的利息支付至2018年7月19日。被告刘燕秀认为，1、没有接到被告张耀兴的电话，我也没有签名，也没有收到原告的借款。2、本案借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不承担共同还款责任。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告张耀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告张耀兴与刘燕秀原是夫妻关系，双方于2011年4月7日在佛冈县民政局办理结婚登记手续；2018年9月28日，双方在佛冈县民政局办理离婚登记手续。根据被告刘燕秀提供的证据显示，其在盈展（佛冈）电子有限公司工作，具有稳定的收入。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《收款收据》、《手机银行转账记录》和庭审记录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告刘燕秀提出属于被告张耀兴个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。虽然被告刘燕秀提供其有固定的工作和收入，但未提供相关证据证明被告张耀兴的借款用于违法犯罪活动或与串通虚构债务，故被告刘燕秀的该项主张，本院不予支持。上述债务是被告夫妻存续期间产生的，被告刘燕秀应承担共同还款义务。被告张耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张耀兴、刘燕秀欠原告邓宪光借款40000元及利息（其中：借款20000元的利息从2018年5月4日起开始计算；借款20000元的利息从2018年7月20日起开始计算；利息按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告张耀兴、刘燕秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一八年十二月二十一日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。