贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9724号原告：贵州云谷新能源运营有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码91520302337359991C。法定代表人林国军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：贵州出行神洲新能源投资发展有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙洞堡食品工业园区横一路职工之家3层A座，统一社会信用代码91520000MA6DQWKN4A。法定代表人：黄顺苏，董事长。委托诉讼代理人：刘国柱，系公司常务总经理。原告贵州云谷新能源运营有限公司（以下简称贵州云谷公司）与被告贵州出行神洲新能源投资发展有限公司（以下简称贵州出行神洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州云谷公司委托诉讼代理人刘晓盛，被告贵州出行神洲公司法定代表人黄顺苏委托诉讼代理人刘国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州云谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6525000元；2、判令被告支付原告为其垫付的保险费136255元；3、支付违约金554625元；4、判令被告限期办理未过户车辆的保险及年审手续；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告为购买原告销售的新能源客车，与原告充分协商后签订了《汽车销售合同》。按合同约定：被告购买原告××××电动能源客车87辆，每辆扣除国补后价格为105000.00元，合同总价9135000.00元；合同还对双方货款及车辆交接、违约责任等条款作出了约定，双方亦对发生争议管辖法院为甲方所在地即原告住所地作出了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了购车首付款2610000.00元，原告亦按约定向被告交付了所购买的87辆车，双方签署了交车确认清单。因被告未支付购车余款6525000.00，其间原告向被告催收货款，被告未予答复。由于其中58辆车尚未过户到被告名下，被告在接受车辆后没有按照车辆管理单位规定的时间内完成车辆年审工作，致使原告被列入车辆管理单位的异常名单中，导致原告现无法在车辆管理部门办理任何车辆相关的业务，严重影响了原告的日常经营。综上所述，被告为购买原告车辆，与原告签订了《汽车销售合同》，原告如约向被告交付了车辆，被告却不依照约定支付原告货款，己构成违约，故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告贵州出行神洲公司辩称，对原告诉讼部分的合同约定部分事实予以认可，关于保险费用的垫付，根据原被告的补充协议约定了保险费用不是我公司支付，原告的违约金过高，请法院酌情调解。我们过户了28台车，但是办理许可证后因车辆存在质量问题无法满足我公司的运营需求，故我们一直在和原告方协商该问题。我们已在今年缴纳车辆的保险。车辆在购买与经营过程中存在质量问题，巴斯巴公司和我们公司有记录的，这批车辆我们作为营运用途，车辆无法提供合格文件导致我们无法经营，两年中我们一直在和原告对接这批车辆，他们也是同意退车的。原告围绕其主张向本院提交了以下证据：1、公司营业执照，证明原告具备销售电动汽车合法主体资格；2、《客车买卖合同》为原告与中通客车控股股份有限公司签订，证明原告销售给被告车辆为原告向中通客车控股股份有限公司购买；3、原被告签订的《汽车销售合同》及《补充协议》，证明双方形成汽车买卖合同关系，按合同约定车辆自交付完成后，所有权发生转移，还对车辆过户手续办理做出了约定；4、87辆买卖车辆确认表，证明原告按合同约定已完成买卖车辆的交付及验收，所有权及风险已经发生转移；5、被告《关于中通客车资料的情况说明》，证明被接收87台车后，已完成28台车的过户手续，尚有59台车辆未过户；6、《会议纪要》，证明原告与被告方管理人员就未过户59辆车脱审问题，形成初步意见，由被告于2018年8月30日前完成车辆脱审手续，但至今被告未完善；7、催款函，证明至今被告一直未支付分期购车款；8、被告《关于中通车过户、转籍的情况说明》，证明被告办理过户和购买保险，进行年检在段时间内完成的承诺；本院对前述证据真实性予以认定。被告对前述证据均无异议，本院予以确认。被告向本院提交了增值税发票清单复印件4张共59台车，证明其履行审车责任及义务，购买了车辆交强险。原告质证无异议，本院对该证据真实性予以认定。本院认定事实如下：2016年6月22日，原告向中通公司购买了100辆××××型新能源客车，办理了过户并上牌号。2017年4月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》约定：被告购买原告××××电动能源客车87辆，每辆扣除国补后价格为105000.00元，合同总价9135000.00元；首付款为30000元/辆，共计2610000元，余款6525000元分为36月，每月支付198503.14元，至2020年2月10前付清；原告已购买了车辆交强险，及贵Ｃ×××××号车的商业险，被告需支付原告保险费用136255元；首付款支付后3日内交接车辆，验收完毕，签订车辆交接清单，交付之后的风险由被告承担；原告向被告出售的汽车，质量需符合国家颁布的汽车质量标准；违约责任条款约定，逾期交付车辆，每日按逾期部分的千分之三计算违约金，逾期30日的被告可解除合同，被告逾期支付货款的，每日按逾期应付款部分的千分之三计算违约金，逾期30日原告有权要求一次性支付剩余款项。同日，双方与贵州遵义巴斯巴科技公司签订了《补充协议》，该协议约定，因原告所售车辆购买了交强险，其中两辆购买商业险，保险于2017年6月27日到期，经三方协商，约定被告不需支付87台车辆在2017年4月15日前的保险费用，并确定这部分保险费为74378.92元；因本次采购车辆不是新车，原告需向被告提供87辆××××中通汽车的机动车代码证、行驶证、保单、售后服务册等资料；原告与遵义巴斯巴科技公司配合被告过户等内容。合同签订后，被告按约定向原告支付了购车首付款2610000.00元，原告亦按约定向被告交付了所购买的87辆车，双方在交车确认清单上加盖公章。后被告办理了其中28台车辆的过户登记，部分车辆投入运营，但被告以该批车辆存在质量问题未支付购车余款6525000.00，也未对所购车辆投保。2018年9月14日，被告交纳了59辆未过户车辆的交强险。另外查明，因原告未完全向中通公司支付购车款，中通公司在山东省聊城市提起买卖合同诉讼，原告随后以车辆存在质量问题向遵义市中级人民法院提前诉讼，在作了抽样检测后，原告申请撤诉。本院认为,原被告签订的《客车买卖合同》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告按约定交付了87台车辆，被告也支付了部分货款，对拖欠的购车款亦无异议，双方的债权债务关系明确。被告辩解原告所售车辆存在质量问题，但未提供相关证据，且在庭审中未提出对该批车辆申请质量鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告该项辩解理由不予采信。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，已违反合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因双方约定被告逾期付款的，按每日按逾期应付款部分的千分之三支付违约金，逾期30日原告有权要求一次性支付剩余款项，故本院对原告要求被告支付剩余货款6525000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金554625元的请求，双方约定的违约金计算方法明显高于原告实际损失，原告调整为按年利率6%计算从2017年4月至2018年9月，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告该项主张符合法律规定，但应当按照双方逾期支付满30日后的约定，故本院确认计算时间从2017年5月10日起计算至原告主张的2018年9月，违约金为522000元；关于原告主张判令被告支付原告为其垫付的保险费136255元的请求，根据双方补充协议约定，被告不需支付2017年4月15日前的保险费用，并确定这部分保险费为74378.92元，故本院对原告该项请求予以部分支持，即136255元-74378.92元=61876.08元；关于原告要求被告限期办理未过户车辆的保险及年审手续的请求，因被告已对未过户车辆投保了交强险，对车辆进行年审，需要车辆登记所有人提供相关文件并以其名义进行，现车辆尚未过户，故本院对原告该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告贵州出行神洲新能源投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州云谷新能源运营有限公司货款6525000元及违约金522000元；二、由被告贵州出行神洲新能源投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州云谷新能源运营有限公司保险费61876.08元；三、驳回原告贵州云谷新能源运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62310元，减半收取计31155元，由被告贵州出行神洲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员余可