wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1423号之二十二 申请执行人：周开录，男，1966年11月18日生，汉族，住兴仁县。 被执行人：王政永，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人周开录与被执行人王政永借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周开录于2018年09月26日向本院申请执行，要求被执行人王政永支付欠款15000元及利息（待算），承担一审案件受理费85元、执行费125元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年09月28日向被执行人王政永邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王政永未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年09月30日、2018年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王政永名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王政永名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.本院于2018年09月28日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王政永名下的财产信息，现查明被执行人王政永名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2018年12月30日向兴仁市城南街道办事处杨泗屯村村委会调查被执行人王政永下落及财产，查明被执行人王政永下落不明，无财产可供执行。 5.本院于2018年12月31日对被执行人王政永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王政永可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王政永名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王政永有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1423号案件的本次执行程序。 被执行人王政永负有继续向申请人周开录履行债务的义务，被执行人王政永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周开录发现被执行人王政永有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人周开录申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，支行行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王长安，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居********** 法定代表人：沈永珍。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告王长安、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十二月六日 书记员  张玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7745号 原告：徐明亮，男，1969年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：周晓亮，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住南京市浦口区。 原告徐明亮与被告周晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明亮的委托诉讼代理人王正春到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款53380元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订了石灰材料供货合同。原告于2017年2月24日向被告供货116.7吨，2017年3月10日向被告供货40.3吨，合计157吨。依照合同约定，每吨340元，合计供货金额53380元。双方约定2017年5月1日前付清货款，但被告迟迟不予支付。望判如所请。 周晓亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年2月25日，周晓亮与徐明亮签订《石灰材料供货合同》一份，言明由徐明亮向周晓亮供货石灰材料，价款为每吨340元，2017年5月1日之前结清全部款项。2017年2月24日，被告在原告的收料单上签字，认可收到石灰116.7吨；同年3月10日，原告委托驾驶员田金保将40.3吨石灰送至小行地铁站附近周晓亮工地，由周晓亮工地现场管理人员曾师傅签收。上述两份供货单据表明，原告共计为被告提供石灰157吨。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的供货合同及两分供货单据原件、驾驶员田金保驾驶皖Ｍ×××××货车帮徐明亮送石灰至周晓亮工地的证明等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告供货，数量及价款均具体明确，被告应当按合同约定支付价款，然而被告却迟迟不予支付，以至成讼。本案受理期间，被告曾到本院领取诉讼材料，其知晓本案开庭时间及地点，但其无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓亮于本判决生效之日起五日内给付原告徐明亮货款53380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元（原告已预交），由被告周晓亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6994号原告：潘天雨，女，汉族，1976年9月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义新红光车桥有限公司，统一社会信用代码：91520300322143637H（1-1），住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天高新工业园区（贵州航天红光机械制造有限公司内）。法定代表人：汪华，职务：董事长。委托诉讼代理人：向华，女，汉族，1978年8月19日出生，重庆市人，住重庆市双桥区，系该公司员工。原告潘天雨与被告遵义新红光车桥有限公司（以下判决简称新红光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天雨及其委托诉讼代理人李俊、被告新红光公司委托诉讼代理人向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘天雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年12月份欠付工资482.96元；2、判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16807.07元（2100.88元×8个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年2月16日入职被告单位工作，约定劳动合同期限至2020年3月，被告为原告缴纳了养老、医疗、生育、失业、工伤保险，2017年11月至2018年10月，原告平均工资为2100.88元。2018年11月5日，被告在未提前与原告协商的情况下，以原告不能胜任目前工作为由，通知原告在2018年12月5日解除劳动合同。双方发生争议后通过遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告的仲裁申请。原告认为，被告违法解除劳动合同依据法律规定应当支付经济赔偿金。为此，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告新红光公司辩称，我方认可仲裁的结果，应该以仲裁结果为准。我方解除合同提前30日书面通知原告解除劳动合同，理由是因为原告患病在期满后并不能胜任焊工工作，合同法第41条规定，需要裁员20人或裁员公司员工的10%才需要向劳动部门报告，我单位共计30人，并没有满足该第41条的规定；我方公司生产严重困难，从2017年至今有部分裁员人员，行车工岗位已经被取消，原告也无法胜任其他工作岗位，故我公司提前30日书面通知原告解除劳动合同，我公司解除合同是合理合法的，故我方公司不应当支付原告经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告潘天雨于2015年2月16日进入到新红光公司上班，从事焊工工作直到2016年12月，后因原告患颈椎病调整为门卫岗位。2018年11月5日，被告新红光公司向原告潘天雨下发《解除劳动关系通知书》，该通知书中载明原告在被告处工作时间即2015年2月16日至2018年12月5日，未说明解除劳动关系的原因。后原告潘天雨作为申请人，以被告新红光公司作为被申请人向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2018年10月份工资2100.88元、11月份工资563.4元、违法解除劳动合同赔偿金16807.07元。该委于2018年12月3日作出遵汇劳人仲字[2018]第664号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人潘天雨的仲裁申请。裁决后，原告潘天雨不服，向本院提出诉讼，请求如前所述。另查明，原告潘天雨2017年11月至2018年10月平均应发工资为2100.88元。庭审中，双方均认可双方的劳动关系已于2018年12月5日解除，原告潘天雨2018年12月工资为200元。本院认为，关于违法解除劳动合同关系赔偿金问题。原告潘天雨与被告成立劳动关系，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位即被告新红光公司负举证责任。被告新红光公司向原告下发的解除劳动关系通知书中并未载明其解除的原因，在庭审中虽然提交证据辩称因其公司生产经营困难需要裁员和原告因病不能胜任其公司岗位而解除与原告潘天雨的劳动关系，本院认为即便有该公司生产经营困难需要裁员事实的存在，也不符合解除劳动关系的情形，而原告潘天雨系颈椎病不能从事原岗位工作，但可以调整为其他岗位，故新红光公司理应支付潘天雨违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，原告潘天雨在被告新红光公司处上班3年9个月应计算4个月，新红光公司应向潘天雨支付的赔偿金为16807.07元（2100.88元×4个月×2倍）。关于2018年12月原告潘天雨的工资，因双方均认可200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告遵义新红光车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘天雨2018年12月工资200元。二、被告遵义新红光车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘天雨违法解除劳动合同赔偿金16807.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已依法减半收取），由被告遵义新红光车桥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一八年十二月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初159号原告王世军，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告张家口市赤城县人民政府，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇府安东街2号。法定代表人张辉军，县长。委托代理人谢丽冬，该县政府法制办工作人员。委托代理人李剑，河北三霖律师事务所律师。第三人于爱国，男，1981年5月4日出生，汉族，住赤城县。原告王世军诉被告张家口市赤城县人民政府（以下简称县政府）、第三人于爱国行政协议一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月10日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告王世军及其委托代理人和雪莲，被告县政府委托代理人谢丽冬、李剑，第三人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，县政府作出《赤城县人民政府关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》，确定赤城县住房和城乡规划建设局为房屋征收部门。2016年7月11日，赤城县房屋征收办公室与第三人于爱国签订了《赤城县2016年棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》（以下简称《征收补偿协议书》）。原告王世军诉称，原告有位于张家口市赤城县××北街××号合法国有土地和房屋。2017年10月6日县政府对原告的合法房屋进行了非法强制拆除。原告于2018年4月2日向张家口市中级人民法院起诉确认被告的行政强制行为违法。2018年6月14日张家口市中级人民法院组织原被告双方进行证据交换，被告县政府在证据交换中提交了相关证据，其中有被告与第三人签订的《征收补偿协议书》《棚户区改造住宅房屋征收调查登记表》《赤城县房屋征收货币补偿结算清单》《收据》。原告才得知被告与第三人签订了《征收补偿协议书》，且将拆迁补偿款支付给了第三人。《征收补偿协议书》的甲方是赤城县房屋征收与补偿管理办公室，根据赤字（2016）21号中共赤城县委、赤城县人民政府关于印发《赤城县2016年城镇棚户区改造工作实施方案》的通知，可以确定是被告制定并实施了《赤城县2016年城镇棚户区改造工作实施方案》，由被告成立征收工作组，原告房屋在第一征收组范围内，第一征收组的组长为马慧（县长）、副组长卜明方（县人大副主任）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告作为县政府是作出征收决定的主体，又是设立赤城县房屋征收与补偿管理办公室的主体，赤城县房屋征收与补偿管理办公室是房屋征收实施单位。征收部门与征收实施单位的行为的法律责任应当由被告来承担。原告从未与第三人签订过任何形式的售房协议，也未授权任何单位和任何个人将涉案房屋出售。第三人没有任何证据证明涉案房屋归其所有，被告将原告房屋与第三人签订补偿安置协议的行为违法，应予撤销。原告认为，被告在未告知原告的情况下，私自与第三人签订涉案协议，非法处置原告的房屋并发放了补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求法院依法撤销被告与第三人于2016年7月11日签订的《征收补偿协议书》；依法责令被告针对涉案土地及房屋重新作出新的行政行为；请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告县政府辩称，一是被告主体不适格，人民法院应驳回对原告的起诉。在县政府发布的关于2016年棚户区改造房屋征收的决定中，征收部门是赤城县住房和城乡规划建设局。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，赤城县住房和城乡规划建设局作为房屋征收部门，应对房屋征收与补偿行为承担法律责任。故本案被告的适格主体应为赤城县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局），而不是被告。二是被告或县住建局在实施征收和拆迁补偿中不存在违法行为。截至被告出具答辩状之日没有法律、行政法规及规章对县住建局在确认实际产权人时需要核实的文件以及具体程序制定相关法律及程序性规定。在具体行政过程中，征收部门审查了第三人于爱国等人的相关文件及证明材料，尤其是被征收房屋的产权证原件以及实际居住的事实足以使征收部门相信第三人就是实际产权人。原告也未在规定的时间内向征收部门主张权利。综上，县政府作为被告主体不适格，征收部门在执法过程中也没有违法行为，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人于爱国述称，第三人于2010年9月1日从郭红娟手中购买房屋，张海峰与郭红娟签了买卖协议书，第三人一直就在房屋居住，王世军从未找过第三人，也没有主张过权利。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作、第五条：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。房屋征收部门基于行政法规的明确授权而取得了行政职权，并取得了以自己的名义行使权力及承担法律责任的能力。赤城县住房和城乡规划建设局作为法定授权的部门，具有行政主体资格，是本案行政诉讼的适格被告。县政府不是本案发生争议的《征收补偿协议书》的签订主体，不是本案的适格被告。经本院向原告王世军释明，王世军拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王世军的起诉。案件受理费50元，退还原告王世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一八年十二月二十日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1428号之四申请执行人：湛清海，男，1979年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：王明花，女，1981年8月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请执行人湛清海与王明花子女抚养纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湛清海于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王明花支付抚养费46800元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费485元、执行费602元。在执行过程中：1、本院于2018年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年9月30日、2018年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王明花名下无房产、车辆登记信息，其银行存款590元已扣划到申请人账户。3、本院于2018年9月27日通过传统查控查明被执行人王明花名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2018年12月28日,本院将被执行人王明花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、2018年12月26日，本院到安龙县戈塘镇平洋村进行调查，安龙县戈塘镇平洋村民委员会出具证明证实被执行人王明花长期未归，且无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明花长期外出且名下无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔2322执1428号案件的本次执行程序。被执行人王明花负有继续向申请人湛清海履行债务的义务，被执行人王明花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人湛清海发现被执行人王明花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人湛清海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十九日书记员 罗天江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46386号原告：綦子龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：毕野，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告綦子龙与被告毕野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦子龙到庭参加诉讼。被告毕野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币15,000元及利息1000元，共计人民币16,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月10日，毕野因资金周转从綦子龙处借得人民币15,000元，并当场向綦子龙写下《借条》一份。但是借款到期后，毕野以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了綦子龙的合法权益，故綦子龙依法向本院提起诉讼。毕野未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，毕野作为甲方（借款人），綦子龙作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定借款金额：15,000元，借款用途：资金周转，借款期限：自2017年9月10日起至2017年10月10日止，付款方式：现金，并就其他事项进行了约定。同日，毕野向綦子龙出具收据，载明：今收到綦子龙人民币壹万伍千元（本金），借款期限自2017年9月10日起到2017年10月10日止。”为此，綦子龙向本院提交借款合同、收据以及视频、照片等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。毕野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据綦子龙所提交的证据及其陈述，在毕野放弃应诉及答辩的情况下，本院采纳綦子龙的意见，綦子龙与毕野之间形成民间借贷关系，且借款期限已于2017年10月10日届满，毕野应予偿还。因双方并未明确约定借款期限内的利息及逾期利息，綦子龙主张自2017年10月11日起至开庭当日即2018年12月14日期间的逾期利息共计1000元，未超过法律所规定的最高限额，故本院依法予以支持。毕野经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，綦子龙基于民间借贷纠纷向毕野主张偿还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告毕野于本判决生效之日起七日内支付原告綦子龙借款本金一万五千元；二、被告毕野于本判决生效之日起七日内支付原告綦子龙借款利息一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，均由被告毕野负担（原告綦子龙均已交纳，被告毕野于本判决生效之日起七日内向原告綦子龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  丁京莉人民陪审员  李凤雨二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李欣然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终323号上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：何绣明，董事长。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司与上诉人满洲里义乌商贸城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第64号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费86124.78元予以退回。审判长  王书勤审判员  汪海波审判员  张雪琴二〇一八年十二月二十八日书记员  胡成侠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保477号 申请执行人：陈兰，女，汉族，生于1984年1月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川森攀木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村9组。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省三台县。 申请执行人陈兰与四川森攀木业有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4001号民事裁定进行保全。2018年11月8日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张勇名下分别位于成都市区和重庆市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4001号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十日 书记员  肖 芸
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2134号上诉人（原审原告）芜湖弋江酒业有限公司被上诉人（原审被告）恽元四上诉人芜湖弋江酒业有限公司（以下简称弋江酒业）与被上诉人恽元四货款纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2018年7月27日做出的（2018）皖0203民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人弋江酒业委托诉讼代理人路巍到庭参加了诉讼，被上诉人恽元四经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理过程中，弋江酒业于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，弋江酒业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1653号民事判决；二、准许上诉人芜湖弋江酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1123元；二审案件受理费670元，减半收取335元，均由上诉人芜湖弋江酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  徐海军审判员  钱 晨二〇一八年十二月十一日法官助理李成明书记员吴珺媛附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2306号 柯向宇、桂有志： 你与雷著升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷著升于二Ｏ一八年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人柯向宇向申请执行人雷著升支付借款20万元及利息（按月息2%标准计算，自2016年11月3日算至前述款项付清之日止）； （2）被执行人桂有志对前述付款义务承担连带清偿责任； （3）承担案件诉讼费2435元，本案执行费3057元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003499 特此通知。 二〇一八年十二月十五日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2306号 柯奇志、柯向宇、桂有志： 你/你单位与雷著升民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初352号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷著升于二Ｏ一八年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十二月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执2306号 柯奇志、柯向宇、桂有志： 你/你单位与雷著升民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初352号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷著升于二Ｏ一八年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十二月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执906号申请执行人张善亮，男，1967年10月10日生，汉族，住延津县。被执行人张志生，男，1963年9月1日生，汉族，住卫辉市。申请执行人张善亮申请执行被执行人张志生民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初284号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月28日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十二月二十八日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初2124号 原告：唐宏光，男，1967年出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告:黄敏，男，汉族，1987年出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 原告唐宏光诉被告黄敏名誉权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐宏光及被告的委托人苏力俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宏光向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉;2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月，被告在法治刊物《以案释法》上发表署名文章《唐某某诉桂林市住房和城乡建设委员会政府信息公开不作为纠纷案》（以下简称《政府信息纠纷案》），以捏造事实，实施诽谤，对原告名誉造成恶劣影响。一、对于被告剖析原告参与的具体诉讼判决为案例，发表论文、普法宣传，原告持支持态度。二、在《政府信息纠纷案》一文中，被告写明“本案中，原告唐某某，律师认为”，强调原告、被告的身份，分析案例中原告起诉的动机目的（详见刊物第147页第3段文字）。三、公民提起行政诉讼是依法行使法律救济权利，不得阻拦，不受批评，这是法治社会中的常识。四、被告执意分析案例中原告起诉的动机目的，被告却捏造事实。五、原告与被告多次在法庭相遇，通过法庭询问及阅读判决书，被告知晓原告的身份和工作单位。被告在内部刊物中发表文章，捏造事实，诽谤原告违反人民警察职业准则和公民道德，违反社交礼仪和司法礼仪，构成名誉侵权,因此，特向法院提起诉讼。 被告黄敏辩称：1、在主观上，被告黄敏并没有侵权的主观过错；2、在客观上，被告黄敏没有违法侵权行为。原告用多种方式向法院围绕案件涉及的购房补贴问题提起了系列诉讼和行政复议，造成了司法资源和司法资源的浪费，事实清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2017年12月，被告黄敏在桂林市司法局汇编的《桂林律师以案释法案例汇编（二）》上发表了一篇《唐某某诉桂林市住房和城乡建设委员会政府信息公开不作为纠纷案》司法案例。该汇编第147页中载明：“律师认为，原告不断申请政府信息公开及纠缠诉讼的行为，实质上是对原生效判决对其额外享受税收补贴不予支持的不满，原告拟通过不断纠缠的方式达到扩大影响的效果，并试图启动已告终结的纠纷处理程序或逼迫行政机关作出让步的目的，原告的行为明显与《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》关于保护公民、法人及其他组织合法权益的立法目的相悖，严重浪费了行政资源与司法资源。”原告认为被告在该文中的表述侵犯了其名誉权，故向本院起诉要求被告赔礼道歉。 另查明，桂林市司法局汇编的《桂林律师以案释法案例汇编（二）》系司法系统的内部刊物。 本院认为,原告在《桂林律师以案释法案例汇编（二）》中发表的文章《唐某某诉桂林市住房和城乡建设委员会政府信息公开不作为纠纷案》中并没有具体写明原告身份信息，一般民众难以知晓原告具体身份，且《桂林律师以案释法案例汇编（二）》第147页中的行文并未出现侮辱、诽谤原告人格的表述。故本院认为，被告撰写的《唐某某诉桂林市住房和城乡建设委员会政府信息公开不作为纠纷案》的行为，并不符合侵犯原告名誉权的构成要件，本院对于原告唐宏光的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐宏光的诉讼请求。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告唐宏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 邓 智 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 曾鑫琰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？ 答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3650号原告：刘红梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘春梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：叶晗，男，1983年1月13日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街道辽阳街南委28组。刘红梅与刘春梅、叶晗借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告刘红梅于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红梅撤诉。审判员  刘岩二〇一八年十二月四日书记员  路红—1—
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3661号 申请执行人朱丽娟，女，1949年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人曾凡武，男，1972年6月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刘娜，女，1974年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的(2018)黔0102民初205号民事判决书朱丽娟申请执行曾凡武、刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行人提出其和被执行人正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3661号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄籼滕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2554号申请执行人：郭秀英，女，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许丙德，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人许丙德机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）皖1202民初5226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月9日立案执行，于2018年11月13日分别向被执行人许丙德发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（数额很少）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  史向前
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6068号 原告：池世波，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胡尚军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告池世波与被告胡尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池世波到庭参加诉讼。被告胡尚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告池世波诉称，被告在原告处拿货，款项一直未付。经双方协商，被告于2017年11月14日向原告出具欠条，欠款金额8600元。被告于双方约定的2018年1月15日前未能如约履行付款承诺。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告欠款8600元，自2018年1月15日起按银行同类贷款利息6%支付上述货款实际支付日期期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡尚军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日，胡尚军向池世波出具《欠条》一份，载明：欠到池世波疫苗款8600元，约定2018年1月15日付清。庭审中，池世波主张案涉欠款系胡尚军请池世波帮忙购买养鸡需要的疫苗，并由池世波垫付疫苗钱，后胡尚军并未支付池世波疫苗钱，因此出具了欠条一张。 以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，池世波代胡尚军垫付疫苗款，胡尚军向池世波出具《欠条》载明欠付其疫苗款，双方已成立借款合同关系成立。池世波主张胡尚军支付其欠款8600元有事实及法律依据，本院予以支持。池世波另主张胡尚军应支付其自逾期还款之日起至欠款本金付清之日止按年利率6%标准计算的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告胡尚军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡尚军在本判决生效之日起十日内向原告池世波支付8600元及利息（利息计算方式为：以本金8600元为基数，按照年利率6%标准，支付期间为自2018年1月16日起至本金清偿之日止）； 二、驳回原告池世波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡尚军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月二十六日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢153号之一 申请执行人周潘银，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人张晓平，女，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2017年11月15日以（2017）桂0102执1587号裁定书查封被执行人张晓平名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡2-E栋1单元501号。现依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第424号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓平名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡2-E栋1单元501号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年九月十二日 书记员  江旭炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13502号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：朱道清，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，公民身份号码×××。被执行人：张远兵，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，公民身份号码×××。被执行人：冯仁伟，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，公民身份号码×××。被执行人：徐灯辉，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴朱道清、张远兵、冯仁伟、徐灯辉罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱道清、张远兵、冯仁伟、徐灯辉的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已按比例发还被害人及提存，执行回徐灯辉部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十六日书记员 王 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川04执恢62号 马丽娟： 马丽娟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人委托何建军已向本院主动缴纳人民币10000元，本院已于2018年12月19日将该款收缴国库。至此，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第812号刑事裁定书有关马丽娟罚金内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1991号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张震，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：孟凡永，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈会芹，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟凡擂，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹延朋，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟舰，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟凡路，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡永、陈会芹、孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告孟凡永、陈会芹、孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟凡永、陈会芹偿还我行借款本金149600元及相应利息；2.担保人孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟凡永、陈会芹在我公司借款150000元，发放日为2016年2月7日，到期日为2017年2月1日，借款用途为购水泥，利率为月利率7.975‰，借款由被告孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金149600元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告孟凡永、陈会芹、孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟凡永与陈会芹系夫妻关系。2015年2月4日，被告曹延朋、孟凡擂、孟凡永、孟舰、孟凡路订立农户、个体工商户联保协议，并在协议上签字捺印。协议中被告曹延朋、孟凡擂、孟凡永、孟舰、孟凡路约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告及原告分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为曹延朋、孟凡擂、孟凡永、孟舰、孟凡路；被告曹延朋、孟凡擂、孟凡永、孟舰、孟凡路自愿组成联保小组，其配偶均在成员配偶栏签字捺印，对联保小组各成员自2015年2月4日起至2017年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年2月7日将贷款150000元存入被告孟凡永个人账户，被告孟凡永在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾伍万元整，贷出日为2016年2月7日，到期日为2017年2月1日，利率为7.975‰。借款到期后，被告孟凡永、陈会芹未依约向原告履行偿还借款本息的义务。截至2018年12月27日，被告孟凡永尚欠原告借款本金149600元及利息67113.04元未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告孟凡永的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告孟凡永、陈会芹偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2018年12月27日，被告孟凡永、陈会芹尚欠原告借款本金149600元、利息67113.04元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《个人最高额联合保证借款合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当在最高额850000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡永、陈会芹于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金149600元；二、被告孟凡永、陈会芹于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2018年12月27日的借款利息67113.04元，2018年12月27日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路在最高额850000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告孟凡永、陈会芹、孟凡擂、曹延朋、孟舰、孟凡路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  赵耀银人民陪审员  朱秀丽二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 诚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初914号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭某丽，女，1990年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，因本案于2018年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）861号起诉书指控被告人谭某丽犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谭某丽及其指定辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谭某丽伙同赵某、郑某、王某（均另案处理，已判决）先后加入惠州太阳神公司，租住在位于惠州市惠阳区淡水万顺二路六巷5号A504房，经查该公司系一传销组织，组织成员为购买公司产品提升自己在公司级别及发展会员等目的，以假借与被害人谈某后自己或家人需做手术治病等理由，骗取被害人财物。2014年7月被告人谭某丽通过QQ交友认识了被害人熊某，后被害人熊某提出见面，被告人谭某丽将此事告知了郑某，且在其陪同下在淡水与被害人熊某见面，双方见面后，因被害人熊某对郑某有意，被告人谭某丽便以其母亲生病为由中途离开，之后某晓萍假意和熊某谈某，以谭某丽母亲得了乳腺癌需要动手术为由骗取被害人熊某人民币3000元，之后某晓萍又以谭某丽母亲需要继续进行后续治疗为由骗取被害人熊某人民币5000元。在诈骗得手后，郑某又以惠州有1名男子喜欢其，之前向其借过钱，现在需还钱为由诈骗被害人熊某人民币9800元。后某晓萍编造要还谭某丽钱为由，骗取被害人熊某人民币20000元。郑某还以谭某丽母亲出院欠医院医疗费为由，骗取被害人熊某人民币16000元，以上郑某诈骗所得的钱均由被害人转入了由宁某(另案处理）提供给郑某使用的邮政储蓄银行卡中，此外郑某还以自己奶奶去世无钱下葬为由骗取被害人熊某人民币10000多元，以自己无钱交房租等理由骗取被害人熊某人民币1000多元。在郑某对被害人熊某实施诈骗犯罪期间，赵某在电话中（另案处理）假扮郑某以其父亲欠赌债需要偿还为由骗取被害人熊某人民币13600元，以上钱款均转入到户名为赵某的农业银行卡内。郑某在诈骗被害人熊某上述钱款后给了现金人民币13000元给被告人谭某丽，其将钱款用于购买传销组织产品。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料及相关书证等。被告人谭某丽通过虚构事实的形式骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人谭某丽判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人谭某丽对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见，被告人谭某丽主观上不存在非法占有被害人钱财的故意，其没有实施具体的诈骗行为，未分得利益，起诉书指控其构成诈骗罪存在事实不清，证据不足。经审理查明，被告人谭某丽伙同赵某、郑某、王某（均另案处理，已判决）先后加入太阳神公司，租住在位于惠州市惠阳区淡水街道办万顺二路六巷5号A504房，该公司系传销组织，成员为购买公司产品提升自己在公司级别及发展会员等目的，以假借与被害人谈某后自己或家人需做手术治病等手段，骗取被害人财物。2014年7月，被告人谭某丽通过QQ交友认识了被害人熊某，后被害人熊某提出见面，被告人谭某丽将此事告知了同伙郑某，两人在淡水与被害人熊某见面，后因被害人熊某对同伙郑某有意，被告人谭某丽便以母亲生病为由中途离开，之后同伙郑某假意和被害人熊某谈某，以被告人谭某丽母亲得了乳腺癌需要动手术、需要继续进行后续治疗、出院需要付清医疗费等为由骗取被害人熊某人民币3000元、5000元、16000元。诈骗得手后，同伙郑某又以惠州有1名男子喜欢其，之前借了钱现在需还钱为由骗取被害人熊某人民币9800元。后同伙郑某编造要还钱给谭某丽为由，骗取被害人熊某人民币20000元。以上同伙郑某诈骗所得的钱均由被害人转入了宁某(另案处理）提供的邮政储蓄银行卡里。此外，同伙郑某还以自己奶奶去世无钱下葬、无钱交房租等为由共骗取被害人熊某人民币11000多元。在同伙郑某对被害人熊某实施诈骗期间，同伙赵某在电话中（另案处理）假扮郑某以父亲欠赌债需要偿还为由骗取被害人熊某人民币13600元，此款转到户名为赵某的农业银行卡内。同伙郑某在骗取被害人熊某上述款额后，交给被告人谭某丽现金人民币13000元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人熊某的陈述；现场勘查记录及照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；邮政储蓄银行的存款账户查询信息；手机通话记录信息；辨认笔录；刑事判决书；同案人宁某的供述；同案犯郑某、赵某、王某的供述；被告人谭某丽的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人谭某丽以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谭某丽利用网上QQ假借谈某为由骗取被害人的信任，后结伙与被害人见面认识，由同伙实施诈骗被害人财物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭某丽归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保566号 申请执行人：杨闻川，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省什邡市。 被执行人：黄龙，男，汉族，生于1984年6月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李丹，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人杨闻川与黄龙、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保319号民事裁定进行保全。2018年12月10日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄龙、李丹名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保319号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十七日 书记员  肖 芸
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2399号之一申请执行人：中国林场集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。法定代表人：李留彬,总经理。委托诉讼代理人：宋春荣，中国林场集团有限公司职工，住公司宿舍。被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。法定代表人：何少荣。被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。法定代表人：何少荣。中国林场集团有限公司与厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7752号民事判决书已经发生法律效力。中国林场集团有限公司于2018年9月5日申请强制执行，要求被执行人给付案款4249040.76元。被执行人依法应承担执行费44890元。执行过程中，1.本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司名下有少量银行存款，但被其他法院冻结，本院无法扣划；名下无车辆、不动产、分支机构登记信息；持有青岛捷明国际贸易有限公司及厦门象屿鑫联创商贸有限公司的股权，本院已对相应的股权进行了轮候查封，暂时无法处置。被执行人厦门维信投资有限公司名下的银行存款亦被其他法院冻结，本院无法扣划；名下无车辆、不动产、分支机构登记信息；持有上海驰念国际贸易有限公司、厦门维信生物科技有限公司、厦门市荣鑫行化工有限公司、上海冉驰国际贸易有限公司的股权，本院已依法对相应的股权进行了轮候查封，暂时无法处置。3.本院于2018年12月13日委托二被执行人住所地法院进行调查，发现被执行人厦门维信投资有限公司名下有位于厦门市思明区XX道XXX号XX单元的房产一套，且被多家法院查封。本院已依法对该房产进行轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。4.本院已对二被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4249040.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  王 磊二〇一八年十二月二十七日书记员  颜云云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执980号之三申请执行人：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村，统一社会信用代码：913715247850490140。法定代表人：王峰。被执行人：孟光超，男，汉族，1982年10月26日出生，住山东省临沂市蒙阴县。本院在执行东阿东昌天汇科技有限公司与孟光超借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟光超银行存款元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一八年十二月十二日书记员  王 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初13222号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：李团盟，男，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李团盟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告李团盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李团盟偿还代偿款61853.53元；2、判令李团盟赔偿云车公司代偿款7604.74元的违约金（从垫付款之日2018年11月23日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令李团盟赔偿云车公司代偿款54248.79元的违约金（从垫付款之日2018年11月28日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，李团盟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买起亚K3汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核李团盟的银行准入放贷资料后，与李团盟签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为李团盟购车贷款承担连带担保责任。后李团盟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李团盟发放贷款78100元用于李团盟购买汽车，李团盟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李团盟出具了连带担保人承诺函。自2018年9月起，李团盟未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计61853.53元。李团盟应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。李团盟未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，李团盟与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为李团盟，乙方为云车公司；李团盟向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币78100元（李团盟与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李团盟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为起亚K3，车价为98000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李团盟该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若李团盟延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，李团盟未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年11月23日从云车公司保证金账户款中扣划7604.74元；于2018年11月28日从云车公司保证金账户款中扣划54248.79元。本院认为：云车公司与李团盟签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李团盟履行了还款义务后，有权向李团盟进行追偿。故云车公司要求李团盟偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李团盟约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李团盟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款61853.53元；二、李团盟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年11月23日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付（按本金7604.74元计算）;三、李团盟于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年11月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付（按本金54248.79元计算）;四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告李团盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十二月二十七日书记员  高晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）皖1302执恢341号胡书华：本院在执行你与被执行人朱婉秋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱婉秋已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3636号民事调解书内容与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1118号原告：佘某，女,1982年8月26日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：吴某，大同市平城区法律援助中心律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，董事长。原告佘某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款157857元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2017年5月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心X号商铺，销售面积16.46㎡，总价款为177858元，付款方式约定为分期付款。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2017年4月30日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以177858元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心X号商铺，该商铺销售面积16.46㎡。合同签订后，原告依约于2017年5月3日交纳购房首付款157857元，剩余房款未按期交付。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告佘某与被告山西亿丰置业有限公司于2017年4月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告佘某购房款157857元，并赔偿利息损失（以157857元为本金，从2017年5月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元,减半收取1779元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一八年十二月十七日书记员 李 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12351号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《生命像块石头》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《生命像块石头》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22992号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢209号 申请执行人：刘怡博，女，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人：周克清，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人：刘云波，男，1976年7月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘怡博与王恩、周克清、刘云波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王恩、周克清、刘云波的银行存款2324048元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月六日 书记员  周书江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执253号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东张杨路630号。负责人：刘泓，行长。委托代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。法定代表人：周华文。被执行人：上海正烨投资有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路1980号3105室。法定代表人：周华文。被执行人：上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄中环212号。法定代表人：郑桂坤。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市浦东新区。被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住上海市浦东新区。系周华文之妻。被执行人：钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系钟金红侄子。中国光大银行股份有限公司上海浦东支行（以下简称光大银行浦东支行）与上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发金融借款合同纠纷一案，2013年11月11日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第4052号民事判决书，判决书生效后，上海市浦东新区人民法院立案予以执行。2018年8月1日，上海市浦东新区人民法院以（2014）浦执字第12158、12159号委托执行函将该案委托本院执行，2018年8月17日，本院决定接受委托执行并于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月17日向申请执行人光大银行浦东支行的委托代理人朱颖送达了执行案件受理案件通知书、执行风险告知书并要求其提供财产线索，但申请执行人一直未能提供财产线索。于2018年8月20日向被执行人上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发邮寄送达了执行通知书及报告财产令。周华文、钟金红收到执行通知书和报告财产令后，周华文于2018年8月27日通过微信向本院报告了上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红、钟友发的财产状况（其中钟金红、钟友发系代为申报），上海平钢钢铁有限公司、钟友发因申请执行人提供的地址已搬迁或无人在家致邮件被退回。本院向申请执行人光大银行浦东支行的委托代理人告知了周华文等被执行人的财产申报和周华文、钟金红位于上海市的不动产等财产已被江西省赣州市经开区等地法院处置完毕的情况，该行对周华文申报的财产及其财产已被处置情况没有异议。2018年8月28日、9月11日、12月7日、12月11日本院在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人的财产进行了查控，其中上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、钟金红名下未发现有可供执行的财产。通过查控，发现周华文名下的沪市A457310280账户持有13×××00股联创光电股票、交通银行无锡太湖支行40×××02账户上有余额11113.97元，钟友发名下有一台沪Ｇ×××××奥迪车辆，申请执行人经调查后认为周华文名下的股票账户及钟友发名下的车辆已被其他法院轮候查封，周华文名下的账户余额金额相对于本案的申请执行标的过小，暂不需要本院对其采取强制措施。传统查控方面，2018年11月26日、27日及12月5日本院向株洲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同时，本院对被执行人的住房公积金和保险理财进行了查询，也没有查询到财产。本案申请执行人的债权根据上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第4052号民事判决书确定的为69729100元及相应的利息、迟延履行金，垫付的案件受理费、财产保全费计395233元。因申请执行人系被执行人上海正烨投资有限公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司8750万元股权的质押权利人，本院将另案中（（2014）株中法执字第192、193号）处置的上述股权部分变卖款及拍卖保证金共计80971802.88元执行给了申请执行人，其余未得到受偿。另，本院在执行过程中，于2018年12月20日对被执行人上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发适用限制高消费措施。综上，本院于2018年12月6、7日对申请执行人光大银行浦东支行委托代理人朱颖进行终本约谈，将上述被执行人的财产查控、查询及财产执行情况予以告知，申请执行人的委托代理人对本案暂无可供执行的财产这一案件事实予以认可，对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司、上海平钢钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发目前确无可供执行的财产，申请执行人光大银行浦东支行也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，该行对本院认定上述被执行人暂无财产可供执行没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一八年十二月二十四日法官助理叶开钟书记员刘斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执516号申请执行人：钱洪朋，男，1955年8月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：丁宏山，男，1959年8月23日出生，汉族，住北京市。钱洪朋与丁宏山合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0114民初15781号法律文书已发生法律效力。钱洪朋于2018年1月4日向我院申请执行，要求丁宏山支付工程款、案件受理费共计140843元。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁宏山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丁宏山名下有机动车1辆、银行账户2个，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人丁宏山名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已将被执行人丁宏山名下的2个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人钱洪朋申请执行的工程款、案件受理费共计140843元，已执行0元，尚有140843元未受清偿。本院依法将被执行人丁宏山纳入失信被执行人名单，限制被执行人丁宏山高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人丁宏山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初15781号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月二十五日书记员  高宇豪-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9201号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。被告：陶太金，男，1971年10月14日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张莺，女，1976年3月9日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶太金、张莺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险)委托诉讼代理人殷俊、李娟、被告陶太金到庭参加诉讼，被告张莺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告保险理赔款6741.19元及按日千分之一计算自2017年5月2日起至实际付清之日止违约金；2、二被告支付原告逾期保费1432.54元；3、二被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）2万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单（12594992600001741099），保费缴纳方式为期缴，每月380元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共计2万元，用途为购物，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月2日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金6741.19元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此外，被告尚欠原告逾期保费1432.54元。被告陶太金承认原告在本案中所主张的事实。被告张莺未作答辩。本院认为，被告陶太金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陶太金在原告处投保了平安个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，被告陶太金未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告陶太金偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。原告请求被告支付其代偿的借款本金、利息符合借款合同约定，应予支持。关于保险费1432.54元，符合本案保险合同约定，亦应支持。该项费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，本案予以一并处理；原告请求被告赔偿代偿款的时间利益损失（违约金）合法合理，但约定计算比例过高，根据相关法律规定，宜按月利率2%计算。关于律师费因原告未提供相关证据证明已实际发生，故对该主张本院不予支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，用途为购物，且数额较小，并未超出家庭日常生活所需，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告张莺承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶太金、张莺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款6741.19元，并以6741.19元为基数按月利率2%计算支付自2017年5月2日起至实际清偿之日违约金；二、被告陶太金、张莺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费1432.54元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶太金、张莺负担（诉讼费用原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇一八年十二月七日书记员  徐杰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人:李佩歧被执行人：沈阳军盈房地产开发有限公司。法定代表人：王卫东。被执行人：王彦明。被执行人：赵丽丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人沈阳军盈房地产开发有限公司、王彦明、赵丽丽金融借款合同纠纷一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳军盈房地产开发有限公司、王彦明、赵丽丽送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，查询被执行人名下房产，亦未查询到房产信息，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2018年11月22日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制其高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十二月十九日书 记 员  张乃文
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2793号原告：林明辉，汉族，住都匀市。被告：广西建大建设集团有限公司。本院在审理林明辉与广西建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林明辉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一八年十二月十日书记员 韦有刚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3739号原告：林晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告林晓东与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东的委托诉讼代理人齐海涛，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房权证违约金2926.9元（按已付房款1%计算）；2.请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金2889.7元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于新野县城中××段东侧“太阳城·中兴学府”1号楼1单元14层1402号房屋一套，总价款292690元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告应按照合同约定在2015年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记部门备案，若在规定期限内不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款的1%支付违约金。被告在约定期限内未及时交付房屋，亦未及时提供资料向产权登记部门备案，履行协助原告办理房权证的义务，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，在合同签订后，被告公司已经向房管部门报送了办证材料并进行了登记备案，关于原告请求支付逾期办证违约金，被告向房管部门所交的办证手续齐全，并且及时提交了相关材料，故被告不应承担违约责任。关于原告请求逾期交房违约金，被告已经按照合同约定于2015年12月30日前通过电视台播送公告，负责售房的置业顾问分别向业主履行了通知义务，按照合同第十一条约定，××进行了通知，买受人迟延接受的，××不承担任何责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的办理产权登记费收据、业主物业档案、物业费收据、增值税发票等证据能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。2.被告提交的新野县广播电视台广告播出合同与缴费回执单和发票能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。3.被告提交的樊哲、孙冰、赵帆证人证言，因证人系被告工作人员，且证明内容不明确，本院对该证据不予采信。根据案件审理需要，本院就被告南阳太阳城公司出售的位于新野县城中××段东侧太阳城·中兴学府小区办理房权证事宜依法向新野县房产管理局进行调查，新野县房产管理局回复称：林晓东房权证已由“太阳城·中兴学府”小区原工作人员乔亚楠领取，其办证资料于2018年1月29日提交办理。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告林晓东作为买受人，与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中××段东侧“太阳城·中兴学府”第1幢1单元14层1402号房，建筑面积118.02平方米，单价为2480元，总房款292690元；付款方式为买受人于2014年11月5日一次性支付××购房款292690元。《商品房买卖合同》第八条约定：“交付期限××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“××逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十一条约定：“交接……由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：××不承担任何责任。自从××通知交房起，视为××已履行交付义务，××不承担逾期交付责任。……”第十五条约定：“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按照约定交纳房款292690元。2015年10月31日，被告南阳太阳城有限公司与新野县广播电视广告服务有限公司签订广告播出合同一份，通过新野县广播电视广告服务有限公司发布广告，通知新野县“太阳城·中兴学府”1#、5#、6#、7#、8#楼业主在2015年12月31日前办理交房手续，并于2016年元月1日举行统一入住仪式。2016年4月19日，被告将房屋交付给原告，并由被告小区物业公司与原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。林晓东的办证资料由被告于2018年1月29日向产权部门提交。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告在2016年4月19日向原告交付房屋，于2018年1月29日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款的1%支付违约金2926.9元，于法有据，本院依法予以支持。被告于2015年11月1日至2015年12月31日通过新野县广播电视广告服务有限公司发布太阳城·中兴学府交房通知广告，已履行通知交房义务，原告未按期接收该房，责任在原告方，故原告请求被告支付逾期交房违约金2889.7元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓东逾期办证违约金2926.9元。二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林晓东负担25元，被告南阳太阳城置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一八年十二月二十七日书记员  乔鑫豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1211号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行叶润军与广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年11月29日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：黄梓锐，曾用名：黄子锐，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄梓锐信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告黄梓锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××81。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年1月28日，拖欠信用卡消费本金4450.53元、利息876.67元、滞纳金821.06元、违约金0元、其他费用0元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月28日的信用卡欠款本金4450.53元、利息876.67元、滞纳金821.06元、违约金0元、其他费用0元（分期手续费），及从次日起以上所主张的费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）以及截止至2016年12月31日的滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年1月28日信用卡欠款本金4450.53元、利息876.67元、滞纳金821.06元〔自2018年1月29日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄梓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终167号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘涛，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。2007年2月因犯收购、销售赃物罪被法库县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。2017年3月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月19日被取保候审，2018年9月21日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辩护人寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。原审被告人刘涛犯开设赌场罪一案，辽宁省调兵山市人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽1281刑初69号刑事判决，认定被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了阅卷并讯问了上诉人。在本院审理过程中，上诉人刘涛自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘涛在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一八年十二月七日法官助理关晓楠书记员刘宇轩
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1155号罪犯李亚楠,男,1989年03月08日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。沧县人民法院于2014年05月16日做出（2014）沧刑初字第83号刑事判决书，以被告人李亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年11个月，剥夺政治权利2年并处罚金3千元。邢台市中级人民法院于2016年12月20日做出（2016）冀05刑更2639号刑事裁定书裁定减刑11个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李亚楠在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯李亚楠在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部考核记功3次、考核表扬2次的奖励。本院认为,罪犯李亚楠在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯李亚楠准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9333号原告：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村（原知青农场）。统一社会信用代码：91520302337427851F（1-1）。法定代表人：曾宪锡，总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元38层12、13号房。统一社会信用代码：91520102MA6DM3DW2E。负责人：廖雪平，经理。委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州名恒律师事务所实习律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。统一社会信用代码：91659002229680374H。法定代表人：张忠其。原告遵义市众合鼎盛建材有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义市众合鼎盛建材有限公司于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市众合鼎盛建材有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市众合鼎盛建材有限公司撤诉。案件受理费8645元，减半收取4322.5元，由原告遵义市众合鼎盛建材有限公司负担。审判员  罗静二〇一八年十二月十四日法官助理马倢书记员李林蔓