贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初534号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人付先勇，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，遵义市仁怀市人，住仁怀市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。辩护人李彦，贵州恒权律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人付先勇犯故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员陈云强、张龙江出庭支持公诉。被告人付先勇及辩护人李贵生、李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日19时许，付先勇与赵应江等人受刘某1的邀请一起在遵义市播州区枫香镇枫元村××“××农家乐”二楼206号包房吃饭，为刘某1庆祝生日，在吃饭划拳喝酒过程中，赵某3、赵某4、赵某1三人与付先勇因喝酒时言语不和发生矛盾，赵某3便赌气倒了两个满杯酒（一次性塑料杯）要和付先勇碰杯喝完，付先勇自称喝不了，赵某3端起酒杯喝完了自己的一杯酒后，付先勇还是没有喝酒，赵某3便说付先勇不给他面子，双方又发生争吵，在一起喝酒的刘某2等人的劝解下，将双方劝离206号包某后，来到楼下的院坝中，赵某3和付先勇二人继续在“××农家乐”院坝内争吵，在场的刘某1等人便劝付先勇驾驶自己的车辆先离开，付先勇上车启动自己的车牌号为贵Ｃ×××××号“长城牌”哈弗型小型越野车，将车开到“××农家乐”院坝中间，赵某3便冲上去用脚踢了付先勇驾驶的越野车右后车门，付先勇便冲下车来到该车的后备箱准备拿东西去打赵某3，被在场的刘某2等人制止后，付先勇被劝上自己驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号“长城牌”哈弗型小型越野车内，付先勇正要驾车离开的时候，赵某3冲过去躺在付先勇驾驶的越野车前阻止付先勇离开，付先勇便驾驶车辆往后退，赵某3见状，从地上起来后追过去跳到付先勇车子引擎盖上，赵某3刚趴上引擎盖，付先勇便采取猛踩油门的方式加油驾车冲出农家乐，车辆驶出20多米远后，撞到路边广告牌上，车辆侧翻，赵某3被撞伤在地上，口吐鲜血。经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡，车辆内乘坐的姜某1等人身体不同程度受伤。公诉机关以上述事实指控认为，被告人付先勇故意伤害他人身体，并致赵某3一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十至十二年幅度内予以量刑。被告人付先勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名提出异议，辩解其构成交通肇事罪。庭审后，书面表示认罪，但是未详细供述其犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名有异议，认为被告人付先勇没有伤害被害人的故意，该案构成交通肇事罪。理由：1、证人证言不能相互印证，证人后某否认前言，且侦查人员在搜集这些证人证言时存在程序违法，导致真实性存疑；2、现场监控视频反映了被告人主观上是过失。被告人猛踩汽车油门加速后，有立即踩刹车的情节，喝酒时有邀请大家去KTV唱歌、赶快离开、倒车避让等不愿惹事的情节；3、侦查人员对被告人存在诱供行为，且同步录音录像与讯问笔录中记载的内容不一致；4、控方未举证证明被告人有犯罪的动机和目的，控方一直回避被告人伤害的故意产生于何时，控方认为被告人的故意是从斗酒发生矛盾到最后激愤驾车撞人的过程中渐进产生的意见，是控方的主观臆断，被告人如果有伤害他人的故意，他就是在以自杀的方式去伤害他人，这是非常荒唐的；5、被告人喝酒短暂失忆的情况并不利于自己。从案发到庭审，被告人的喝酒失忆论，对关键事实均以喝了酒不记得了予以回应，侦查、起诉、审判阶段都受到了质疑，认为其回避问题。辩护人认为这不一定是伪装，因为这对其弊多利少，本案多因一果，故意或者过失是关键。除非被告人说自己是故意，要否则证明其故意是很难的。如被告人坚持说自己不是故意，没有多想只想离开，或操作不当导致，控方推翻过失是不可能的，控方得出故意的结论不具有唯一性。综上，被告人付先勇的行为是一种过失，应当构成交通肇事罪，控方指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，本案是多因一果，有被告人的过错，有被害人的过错，也有现场其他人的过错和现场地形复杂的客观因素。被告人有自首情节，不能认为被告人没有供述公安机关认为其犯的故意伤害罪而不认定其自首情节。被害人有明显过错，本案的起因、经过和结果，被害人都存在明显过错，他的一些行为是事故发生的主要原因，并且有证据证明其有想持刀报复被告人付先勇的行为。被告人赔偿了被害人亲属相关损失13万元，并取得谅解，被告人平时表现良好，没有社会危害性，又是家庭的主要经济支柱。为此，建议对被告人付先勇减轻处罚。公诉机关提供的证据：1、警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案的情况。2、拘留证、逮捕决定书及逮捕证，证明公安机关依法对被告人采取强制措施的情况。3、监控视频及打印件，证明案发现场及经过。即：被告人付先勇的车辆在现场，车牌号为贵Ｃ×××××棕色越野车，被害人被现场的他人（经查是刘某1）踢伤下身后，去踢被告人付先勇的车门，付先勇随即下车走到后备箱处将后备箱打开准备拿东西，被他人劝阻，之后上车准备开车离开，被他人阻拦，后被害人赵某3走过去睡在车前面拦车，被告人倒车避让，被害人赵某3随即飞身跃起，跳到被告人付先勇的车引擎盖上，付先勇的车辆突然加速前行，致使车辆翻滚后侧翻，被害人赵某3被摔倒在地。监控视频还显示，现场人员众多。4、被告人付先勇的供述：第一次（讯问时间：2018年6月29日3时50分-5时56分），2018年6月28日是我朋友刘某1（小名刘某4）的生日，当天下午3点过钟，他请我到枫香镇枫元村珠子沟××农家乐吃饭，我是开车去的，当时吃饭的有三桌人，二十多个，除了和我一起吃饭的我认识几个外，其余的我都不认识，我们那桌有十二个人一起吃饭，我认识的有姜某2八（不知道学名）、赵某4、王某、刘某1，其余的人我不知道叫什么名字，但我知道全部是长岗的人，我们吃饭时先喝酒，每人喝了一次性的塑料杯两杯酒，每杯可能有三两三，然后才开始划拳，打南北战，六个人为一组，我记得刘某1和姜某2八、赵某4家三弟兄（喝酒时介绍的，不知道名字），还有一个人我不知道名字，他们六人一组，我和另外的五个人一组，在划拳的过程中，赵某4说我们这边的人出拳慢了，但他说没事，意思是他划得赢我们，然后他找我划拳，和我比划时，他说了一句五花八门后就说我输了，叫我喝酒，我就没有喝，他心理可能不高兴，后来他的一个兄弟就倒了一满杯酒和我碰杯（我的酒也倒满了的），我没有喝，对方一口就喝了，说我不给他面子，这样我们就相互说了两句，但是没有吵闹，只是气氛有点紧张，旁边的人就是大家都喝醉了，不喝了，这样就散了，我记得我下楼到农家乐院坝来准备开车走时，我把车移出来摆正后，就听见赵某4家三弟兄中的一个在骂我，因喝了酒，我也回骂了几句，对方就来踢我的车子，我很生气，我想起我车子的后备箱里有一把刀，于是我就从车子里面出来，去打开后备箱准备拿刀出来吓唬一下对方，旁边的人把我劝上了车，我就准备开车走，这时发现我车子的引擎盖上趴了一个人，我就倒车想把引擎盖上的人抖下来后我好开车走，不与对方纠缠，我只记得我倒了一会儿车就发现车翻了，车里面的人出不来，后来不知道是谁把车门打开我才出来了，一个人就把我叫到农家乐的房子里，不一会，派出所的人就把我叫到派出所来了。引擎盖上趴的人是赵家三弟兄中的一个，只记得他是光着上身的，我到派出所后听说他死了，是怎么死的我不知道。我倒车那瞬间头脑是清楚的，之后就没有意识了，完全是喝酒醉了。我的车上当时副驾驶坐的姜某2八，他在车上没有说什么话，后排也坐有人，坐的谁我不知道。关于喝酒后开车的理由，其供述为我怕赵家三弟兄整我，我想开车跑。第二次（讯问时间：2018年6月29日9时13分-10时31分），与第一次基本一致，关于开车撞人的目的，其供述为没有什么目的，就是想逃跑。警察问：“你在倒车过程中是否说过话？”，答：“没有说话”。第三次（讯问时间：2018年7月3日10时01分-12时35分），关于喝酒引起纠纷的经过与第一次供述一致，关于自己是想倒车将引擎盖上趴的人摔下来，而事实是车辆向前行了这一事实的辩解，供述为我当时是怎么操作的我想不起来了，应当是我想倒车，但是档位挂错了，我的印象中，我只想把那个人摔下来，当时脑海里只有这个想法，我认为摔下来最多是摔伤，但伤得也不会很重。我认识赵某4，其余两弟兄我不认识，是这次喝酒认识的，双方没有什么矛盾。我平时喝酒酒量半斤，当天我喝酒有7两多。警察问：“你看见有人爬在你车引擎盖上你说什么话没有？”答：“我一句话都没有讲，我就想倒车”。第四次（讯问时间：2018年7月13日10时51分-11时40分），我当天因喝酒和赵某3扯皮，酒后我准备开车回家，他先踢了我的车子，后又趴到我车子的引擎盖上，我本来想倒车把他摔下来好走，后来头脑没有意识了，车子翻了就把他整死了，车子怎么翻的我都不知道。那个人爬在我引擎盖上时，我没有说什么话。第五次（讯问时间：2018年8月12日11时36分-14时07分），关于犯罪的供述，我自己认为我是醉酒驾驶车辆，车辆牌照贵Ｃ×××××号长城牌哈弗H6棕色的越野车。驾驶车辆的地点在遵义市播州区枫香镇枫元村珠子沟“××农家乐”。至于在此地做了什么，不记得了。前四次的供述是你们（指公安人员）出示了“××农家乐”的监控视频给我看了后，我才知道的，我猜测事实的经过应该是这样，实际上我记不得的，前面供述的情况是你们给我看了监控视频后我猜测的情况。监控视频是真实的，贵Ｃ×××××号车是我的车。警察问：“当时这辆车是谁驾驶的？”答：“我不知道”，警察问：“谁来踢你车门？”答：“我不知道”，警察问：“为什么踢你车门？”答：“我不知道”，警察问：“你为什么下车把后备箱打开，打开后备箱做什么？”答：“我不知道”，警察问：“拦车的这个人是谁？”答：“我不知道”。关于自己的车，其供述该车是自动挡的车，自己驾驶多年了，每个档位和车辆性能是熟悉的。第六次（讯问时间：2018年8月14日10时57分-11时38分），对警察问的相关问题，均以不知道、记不清楚了等予以回答。5、证人证言：⑴证人刘某2的证言：第一次，付先勇与赵某3因喝酒发生纠纷被大家劝散了（关于喝酒发生纠纷过程与付先勇供述一致），下到农家乐的院坝来，赵某3说付先勇说话差就骂付先勇，付先勇没有理他，就上车发动车，赵某3在继续骂，付先勇准备下车与赵某3理论，我将付先勇推回车上，接着我喊付先勇离开，我来处理，付先勇准备离开，赵某3还是继续辱骂他，付先勇还骂，刘某4踹了赵某3一脚，意思是赵某3做得不对，赵某3去踢打付先勇的右后车门，付先勇下车到后备箱准备拿东西打赵某3，被我拽上车叫他先离开，姜某1、张某1、刘某3就上了付先勇的车，准备离开，赵某3跑去车前面睡在地上拦车，并说“看你今天把我碾死嘛”，我就去拉赵某3，这个时候付先勇就倒车避开赵某3，而赵某3就起身向车子跑去，并趴在付先勇的车引擎盖上，付先勇就说“老子撞不死你”，接着就加油往前冲，冲下去车子撞在农家乐的广告牌上，车辆就翻了，赵某3已经从车上被摔下来了，躺在车辆旁边，嘴巴里在吐血，上半身全是血，然后我们就去救车子里面的人和看赵某3如何，我们看到赵某3伤得有点严重，就立即打120急救和打110报警。没过多久，派出所的人和救护车就来了。第二次，关于赵某3拦车的过程的证言：赵某3睡在付先勇车前面，我去拉他，但是没有拉住，赵某3翻身跳到付先勇车引擎盖上，我准备再一次去招呼赵某3时，我看到付先勇的车子已经往前冲了，我就没有敢过去，我这时还是站在赵某3先睡起拦车的位置，距离付先勇倒车后的距离有4、5米远，我听不到付先勇在车里是否说话，只是付先勇在后备箱拿东西时，我听他说了一句“老子今天砍死你”。车辆翻了后，刘某4第一个过去看，他跑过去把赵某3放平躺起，我第二个过去看，接着刘某4就叫赵某4、赵某5，赵某5看见赵某3被撞了，就骂付先勇，并说把江某撞死了，刘某4准备用广告牌的钢管去打车辆玻璃救人，我就叫他去招呼赵某3那边，我来招呼这边，车上的人出不来，赵某1还在骂，付先勇在车里还说了一句，“你狗日的再闹，出来我一式把你整死”，我听到后还吼了付先勇几句，我说都这个时候了，你还在啰嗦，接着我才打开天窗救他们出来。当庭证言，对其在公安机关关于付先勇说“老子撞不死你”的陈述予以否认，理由是距离付先勇的车有10多米，听不到付先勇说话，其余陈述一致。⑵证人姜某1的证言：第一次，付先勇与赵某3因为喝酒的事发生纠纷后（关于喝酒发生纠纷过程与付先勇供述一致），大家就下农家乐的院坝来，他们在院坝又闹起了，我准备去坐王老八的车，他们叫我坐付先勇的车，我和张老幺、刘某3就上付先勇的车，我坐的副驾驶，付先勇也在驾驶位置坐起的，我们正准备离开时，赵某3就跑到车前面去不准车离开，付先勇就倒车，倒了有两三米的距离，赵某3就趴到车引擎盖上，付先勇就开车往前冲，当时速度有点快，冲了一二十米车子就冲翻了，赵某3撞到什么地方我不清楚，我们车上的人被困在车里，然后有人把我们从车里拉出来，我出来就看见赵某3在我右边睡起，我的脚受了点伤，后来就有人报警了，派出所的就到了现场。车子翻了之后，付先勇说“日妈碾不死你”。第二次，相关陈述与第一次一致，关于付先勇在开车往前冲时，其陈述，我看见车引擎盖上有人，付先勇加大油，我急忙说“不行哟、不行哟”，但付先勇没有吭声，一会车辆撞到广告牌上就撞翻了，我慢慢的从车位置上站起来，我开了一下车门，车门打不开，我听到付先勇说了一句“日妈整不死你”，后来我看到天窗打开了，我才从天窗出来的。当庭证言与两次陈述基本一致。⑶证人刘某3的证言：第一次，我坐的付先勇的车后排右边位置，张某1坐的后排左边位置，姜某2八坐的副驾驶位置，上车后，我喊付先勇开车走，赵某1就在前面拦车，很快被人拉开，我又喊付先勇开车走，赵某3就飞趴到车的引擎盖上，付先勇就加油往前冲，我感觉要出事，就赶紧对付先勇说“要不得、要不得”，话刚说完，大概1、2秒的时间，车子就翻了，我感觉我右手受伤骨折，我在车里不敢动，后来被人救出来。第二次，陈述赵某3趴到引擎盖上时付先勇说了什么我记不得了。⑷证人张某1的证言，我坐的车后排左边，刘某3坐右边，姜某2八坐副驾驶，当时我看见一个人趴在车的引擎盖上，驾驶员就开车走，1、2秒钟车就翻了，有人打开天窗，姜某2八先出来，我和驾驶员出来，看见赵某3躺在车前面的公路上，我看见刘某3受伤了，我们将其抬出来，后就没有看见驾驶员了，他说过什么话没有我不晓得。⑸证人赵某4的证言，喝酒扯皮后（关于喝酒发生纠纷过程与付先勇供述一致），我们都到了农家乐院坝，付先勇与赵某3相互在骂，我们几个还在说话的时候，突然听到“哄”的一声，我掉头看，看见付先勇开的车翻了，刘某4跑在我前面，我们跑拢看见赵某3躺在车右边被撞在广告牌上，口吐鲜血，我将其头抱在怀中，叫赵某1赶快打120，并看到付先勇从车上爬出来，站在车子后面说了一句“拦嘛、你喜欢拦车”，说了就往农家乐上面走。后来派出所、120的就来了，我们将赵某3抬上救护车，我和刘某4坐的救护车，到了播州区医院，医师来看说人已经死了。⑹证人赵某1的证言，付先勇开车翻了，我听到声音后回头看，有人说撞人了，我和赵某4立即去看，看见赵某3被撞在马路边上，满脸是血，赵某4将其抱到，我立即打120和110报警，等送到医院说已经死了。⑺证人刘某1的证言，我和付先勇、赵某3都是朋友关系，我们都是仁怀长岗的，我当天的生日，请他们吃饭，喝酒中发生了纠纷（过程与前述一致）后，到农家乐院坝，我一直在劝他们，过了会，我听到声音，我马上跑去看，就看到付先勇开的车翻了，副驾驶在地，正驾驶朝天，农家乐的广告牌被撞坏了，赵某3躺在广告牌上，我看见他口、鼻出血，赵某4抱住他在喊“江某、江某”，他一点反应都没有，我听到车里有人在呻吟，我就拿一根钢管去打车窗玻璃，我听有人说，车里有人，不要拿东西敲，马上就有人来开，我又去抱赵某3，并用手顺到他的胸口抹，喊他没有反应，后来警察和120救护车就来了，我和赵某4坐救护车送他到医院，在途中他就停止了呼吸。⑻证人龚某、王某、徐某、赵某2、熊某、杨某1、方某的证言，证明了喝酒扯皮和车辆翻车后的事实经过。⑼证人李某、舒某的证言，证明赵某3在救护医师抢救途中于当日22时30分许死亡并将送死者到尸检中心的经过。⑽证人金某1的证言，证明付先勇在案发后用他人的电话给其打电话，告知他出事了。同时，付先勇要求转告并安抚好他的妻子金某2，说他不是有意的。⑾证人杨某2、金某2的证言，证明金某1告诉他们付先勇开车出事了，他们赶到枫香派出所的情况。⑿证人杨某3的证言及通话记录，证明当天付先勇与赵某4扯皮后电话告知其与赵某4在枫香吃饭扯皮了，问他赵某4是否有社会背景，他劝付先勇不要和赵某4扯皮，后来就听说付先勇被抓了。6、被害人亲属张某2的陈述及赔偿协议、谅解书，证明付先勇赔偿了被害人亲属13万元，取得谅解。7、辨认笔录及照片，证明被告人付先勇对案发现场、车辆进行了辨认；赵某4、熊某对付先勇、赵某3的辨认。8、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关对被告人付先勇的车辆予以扣押。9、人身检查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人付先勇进行了人身检查。10、播州区枫香镇中心卫生院抢救记录，证明赵某3经抢救无效，于2018年6月28日22:30分死亡。11、死亡证明、火化证明，证明赵某3死亡已经火化的事实。12、提取痕迹、物证笔录及鉴定书，证明公安机关依法对赵某3父母赵某6、张某2的血样进行提取，经鉴定，赵某6、张某2是赵某3的生物学父母。13、现场勘验笔录及照片及录像光盘，证明现场勘验情况。14、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明案发时付先勇驾驶车辆前行的瞬间速度大于41km/h，车辆呈加速状态运行。15、检验报告，证明赵某3的胃内未检查出农药及毒鼠强成分。16、血样提取登记表及检验报告，证明付先勇的血液酒精含量为87.34mg/100ml，赵某3的血液中酒精含量为86.55mg/100ml。17、遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，证明赵某3系外力作用下头部与钝性物体猛力撞击致颅脑损伤死亡。死亡时间推定为2018年6月28日22时至23时。18、被告人付先勇基本情况、机动车查询结果单、户籍证明，证明被告人付先勇的基本情况和涉案车辆所有人是付先勇的事实。19、到案经过，证明被告人付先勇案发后，未离开现场，被公安机关口头传唤到案，传唤中未发生逃跑、拒捕等反抗行为。20、健康档案，证明付先勇的身体健康。21、遵义市公安局播州区分局情况说明七份及公诉机关对公安机关侦查人员的询问笔录五份，证明公安机关在讯问被告人过程中没有对其采取诱供等非法取证行为。22、同步录音录像光碟，证明公安机关在讯问被告人时依法进行了同步录音录像。辩护人提交的证据：1、被告人付先勇所在地长岗村委会出具的情况证明，证明被告人在当地表现良好，为村扶贫攻坚工作有一定贡献。2、现场照片，证明案发地是急转弯，翻车是路况的原因。经庭审举证、质证，辩护人对公诉机关提交的证据的质证意见为：1、公安机关对证人的询问程序不合法，证人证言认定被告人付先勇的行为是故意还是过失是本案的关键，应当进行同步录音录像，但是公安机关在询问证人时没有进行同步录音录像。2、证人证言之间不能相互印证，不能证明被告人付先勇有故意行为。3、证人证言证明被告人付先勇说“整死你”之类的语言，那是说的气话，不能证明其有故意要伤害被害人的主观意思。4、公安机关在讯问被告人付先勇所作的第一次笔录时，是先放现场监控视频给被告人看了后才作的笔录，有诱供之嫌，公安侦查人员说被告人存在侥幸心理，拒不交代犯罪事实，才先放监控视频给被告人看的，这是他们的主观臆断，因此，被告人付先勇的第一、二、三、四次笔录应当认定为非法证据，予以排除。5、公安机关讯问被告人的笔录和同步录音录像中的内容有些不一致，有些是把公安人员的问话记成被告人的供述。6、关于瞬间速度的鉴定，不客观，因公安机关送作鉴定的监控视频不完整，故不能作为定案依据。公诉机关对辩护人提交的证据没有意见。经审查，公诉讼机关提供的证据是公安机关合法搜集的，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。辩护人提交的证据作量刑参考。对辩护人的相关质证意见不予采信。理由：1、询问证人证言时没有同步录音录像并不违法，因没有法律规定该案属于对证人证言进行询问时必须要同步录音录像的情形。2、公安侦查人员让被告人付先勇先看现场监控视频，后作笔录，是公安侦查案件的工作方式方法，并无不当。3、公安机关在讯问被告人时，记录虽有不规范，但并不影响本案定性。4、关于瞬间速度的鉴定，是鉴定部门依法作出的，且与监控视频、证人证言相互印证，应当作为本案定案依据。5、证人刘某2、刘某3、姜某1是现场目击者，其中，刘某3、姜某1案发时是被告人付先勇所驾车辆的车上人员，其证言相互之间能够印证，应当予以认定。经审理查明：2018年6月28日19时许，付先勇与赵应江等人受刘某1的邀请一起在遵义市播州区枫香镇枫园村××“××农家乐”二楼206号包房吃饭，为刘某1庆祝生日，在吃饭划拳喝酒过程中，赵某3、赵某4、赵某1三人与付先勇因喝酒一事言语不和发生矛盾，赵某3便赌气倒了两个满杯酒（一次性塑料杯）要和付先勇碰杯喝完，付先勇自称喝不了，赵某3端起酒杯喝完了自己的一杯酒后，付先勇还是没有喝酒，赵某3便说付先勇不给他面子，双方又发生争吵，在一同喝酒的刘某2等人的劝解下，将双方劝离206号包某来到楼下的院坝中，赵某3和付先勇二人继续在“××农家乐”院坝内争吵，在场人刘某1等人予以劝解，赵某3不听劝解，被刘某1踢了一脚，付先勇驾驶自己的车牌号为贵Ｃ×××××号“长城牌”哈弗小型越野车将车开到“××农家乐”院坝中间，赵某3便冲上去用脚踢右后车门，付先勇便冲下车来到后备箱准备拿东西去打赵某3，被在场的刘某2等人制止后，21时许，付先勇被劝上自己的车准备驾车离开时，被赵某4、赵某1二人先后拦住车辆，不准离开，二赵被在场人拉开后，赵某3随即冲过去躺在付先勇驾驶的越野车前阻止付先勇离开，付先勇便驾驶车辆往后倒车，赵某3见状，从地上爬起来追过去飞趴到付先勇所驾车辆的引擎盖上，付先勇便猛踩油门加速驾车冲出农家乐，车辆在驶出约20米远后的急转弯道处，撞到路边广告牌上，广告牌被撞坏，车辆发生翻滚后侧翻在弯道处，赵某3被摔倒在被撞坏的广告牌处的地上撞伤头部，口吐鲜血，经遵义市播州区人民医院抢救无效，于当日晚22时30分许死亡。经鉴定，赵某3系外力作用下头部与钝性物体猛力撞击致颅脑损伤死亡。事故车辆内乘车人刘某3、姜某1等人身体不同程度受伤。2018年7月23日，被告人付先勇的亲属与被害人亲属达成协议，由被告人付先勇的亲属代为一次性赔偿被害人亲属相关损失13万元，被害人亲属书面表示谅解，要求对付先勇减轻处罚。另查明，被告人付先勇的血液酒精含量为87.34mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人付先勇的驾车行为属醉酒驾驶机动车。审理中，被告人付先勇及其辩护人以第一次讯问笔录是公安机关先播放了案发现场的监控视频给其观看以后才记录的，有诱供之嫌为由提出非法证据排除，要求排除其在公安机关的第1、2、3、4次有罪供述。经审查，公安机关先播放现场监控视频给被告人看，是一种侦查方法，被告人如实供述犯罪事实是其法定义务，因此，本案不存在非法证据排除的情形，被告人及其辩护人的请求不予支持。本院认为，被告人付先勇在醉酒后，故意实施驾驶车辆高速行驶的危险行为，在犯罪中，没有顾及车上人员和现场其他人员的生命安全。从犯罪过程看，被告人整个犯罪过程连贯，有明显的自控能力，在车辆行驶约20米的距离瞬间车速达到41km/h，其行为危害了不特定多人的生命安全，并造成了严重后果，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”以及最高人民法院《关于印发醉酒驾驶机动车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当在十年以上有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人付先勇犯罪的事实予以确认，但指控其犯故意伤害罪的罪名不成立，本院不予确认。被告人付先勇在他人报案后虽未离开现场，有自动投案情节，但是其到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。本案中，被害人赵某3有重大过错，结合被害人亲属获得赔偿、谅解的情节，对被告人付先勇予以从轻处罚。被告人及其辩护人的意见，合理部分予以采信，其余意见，理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：被告人付先勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2028年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强审 判 员  熊其芳审 判 员  廖华容人民陪审员  代永昌人民陪审员  郑洪永人民陪审员  徐应江人民陪审员  陆安仙二〇一八年十二月二十九日法官助理蔡婉书记员肖颖