wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保10号申请人：周毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：潘金海，男，1983年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：吴华云，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王文，男，1984年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人周毅与被申请人潘金海、吴华云、王文民间借贷纠纷一案，申请人周毅于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘金海、吴华云、王文银行存款40万元。申请人周毅自愿以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｆ×××**）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人周毅的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘金海、吴华云、王文银行存款40万元；二、查封申请人周毅所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｆ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一八年十二月二十六日书记员  毛霖菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3520号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道怡和新城**双龙路****附**。 经营者：唐小红，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告浪莎针织有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第11548311号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计26000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品；公证取证时公证人员只到了一名，公证程序不合法；原告主张的赔偿无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标档案、商标注册证可以证明第11548311号注册商标在有效期内，商标注册人为原告，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第11548311号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“鑫惠家购物中心”销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与被告一致，销售地址与被告工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 被告辩称公证取证时仅有一名公证员到场，公证程序违法，但该陈述与公证书记载的事实不符，且被告未提供证据证明其主张，故被告的辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第11548311号注册商标专用权的袜子； 二、被告龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 言
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5536号原告:唐国廷，男，1955年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。原告:冯素珍，女，1955年4月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**外文大厦****，统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，职务：总经理。原告唐国廷、冯素珍与被告中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐国廷、冯素珍的起诉。案件受理费2583.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月六日书记员  顾 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决书                             （2018）宁0521民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：何晓文，男，1974年4月20日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司东街支行主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：黄金辉，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：岳辉，女，1985年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告黄金辉、岳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄金辉、岳辉偿还原告贷款本金142591.45元，利息2134. 96元，共计144726.41元（利息算至2018年6月21日），2018年6月21日以后的利息继续主张至借款还清为止）；2.判令原告对抵押物拍卖、变现后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告黄金辉、岳辉在原告东街分理处申请一手房按揭贷款，贷款金额20万元，到期日为2027年3月21日，年利率为7.755%，逾期执行年利率11.6325%。2015年11月11日办理按转押手续（房屋所有权证号XXXX，房屋坐落中宁县城平安西街瀛海花园7-8-502室）。还款方式为等额本息法，还款期为180个月，每月应还款额1821元。2012年4月至2018年2月借款人黄金辉还本金57408.55元，自2018年3月开始至2018年9月，违约未偿还，致使贷款形成不良，且原告多次进行催收，被告未予返还。被告黄金辉、岳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月23日，原告与被告黄金辉签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告黄金辉因购买房产向原告借款20万元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，年利率为7.755%，逾期年利率11.6325%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；违约责任为被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。二被告用其共有的位于中宁县城提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。并约定债务履行期限届满，被告未按约足额清偿债务的，原告有权行使抵押权。合同签订当日，原告向被告黄金辉发放借款20万元。截止2018年6月21日，被告欠原告借款本金142591.45元、利息2134.96元未予返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告黄金辉签订的合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告黄金辉发放借款，被告黄金辉未按合同约定返还本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄金辉与岳辉系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告返还本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告用其共同所有的位于中宁县城提供抵押担保，并办理抵押权登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求对二被告提供的上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄金辉、岳辉于本判决生效之日共同返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金142591.45元，利息2134.96元（利息计算至2018年6月21日），共计144726.41元；被告黄金辉、岳辉按双方约定支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2018年6月22日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告黄金辉、岳辉如未按期返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行可对被告黄金辉、岳辉提供的抵押财产位于中宁县城平安西街瀛海花园7号商住楼8单元5层502室房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，已减半收取计1597元，由被告黄金辉、岳辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                           代理审判员 高  晶                                                             二〇一八年十一月七日                                                          书记 员纪思扬
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初385号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴林，男，1996年5月1日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因吸毒,2015年10月30日被行政拘留；因故意伤害,2018年1月11日被行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年5月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月28日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人吴林犯聚众斗殴罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月16日晚21时许，程鸿宇和邓卓海因琐事在电话中发生争吵，约定在上城国际小区上城宾馆对面马路辅道见面。随后,邓卓海邀聚何洋、孙强、“磊子”（均另案处理）、被告人吴林等人赶至现场持木棍等待，程鸿宇邀聚沈某、吕某、高爱虎（均另案处理）等人持钢管赶到现场，双方见面后持械互殴。互殴中，吴林持水果刀将沈某、吕某捅伤。经鉴定，沈某被他人以锐器捅伤胸部至右侧胸腔积血、积气，损伤程度属轻伤二级。 被告人吴林于2018年5月25日主动投案，如实供述其参与聚众斗殴的事实;赔偿了沈某的部分损失。 上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓卓海、程鸿宇的供述，证人储某、吴某、汪某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴林受邀积极参与持械聚众斗殴，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人吴林虽受邀参与聚众斗殴，但其积极参与，且持械捅伤两人，在斗殴中起主要作用，是主犯。辩护人关于应当认定被告人为从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人具有自首、赔偿了部分损失等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  傅 蓉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  余晓玉 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9539号上诉人（原审原告）：陈美娜，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘慧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢仕浩，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吴洁，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人陈美娜因与被上诉人谢仕浩买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2018)鲁1329民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈美娜上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或发回重审2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月28日，被上诉人因资金周转将名下的楼房及储藏室以35万元的价格卖给上诉人。上诉人按照协议当即付给被上诉人现金及银行转账35万元，被上诉人给上诉人出具收到条并签字捺印。上诉人要求被上诉人过户时，被上诉人以种种借口推脱。上诉人按照协议履行，被上诉人不守诚信不依约履行，要过户不办理，要退购房款也不返还，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人谢仕浩辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋买卖合同。事实是2018年5月28日，被上诉人向上诉人的配偶赵子君借款，赵子君要求被上诉人给其出具350000元的借条一份，并要求被上诉人用临沭县红石湖小区文庭雅苑20号楼-129,3-302室签订买卖合同作为借款的担保。赵子君要求被上诉人出具一份借陈美娜款的借条后，赵子君先后7次通过银行转账给被上诉人共计23万元。上诉人在一审法院向其释明变更诉讼请求后拒绝变更，一审法院依法裁定驳回起诉正确。2.被上诉人与上诉人并不认识，涉案房屋是被上诉人在2013年8月23日以373775元的价格购买，2018年5月份市值已达600000元。赵子君借上诉人的名义起诉要求办理房屋过户，符合“套路贷”的特征，系虚假诉讼。陈美娜向一审法院起诉请求：依法判令谢仕浩按照协议依法办理房屋过户登记手续。一审法院认定事实：陈美娜主张2018年5月26日谢仕浩将其名下楼房及储藏室以35万元的价格出卖给陈美娜，双方签订《二手房买卖合同》，合同载明谢仕浩出卖其拥有的坐落在临沂市临沭县苍山南路红石湖小区文庭雅苑20号楼-129，3-302室，建筑面积139.29平方米，上述房屋交易价格为单价2520元/平方米，总价35000.00元，但合同上并未有买方的信息。谢仕浩为陈美娜出具收到条一份，载明“今本人谢仕浩收到陈美娜购房款350000.00元，大写叁拾伍万元整，分别以现金和打款两种方式收款，特此证明。谢仕浩37132919950716603X2018.5.28”。陈美娜配偶赵子君分别于2018年5月28日、5月29日、5月30日分多次向谢仕浩银行账户转账共计23万元。陈美娜提供视频证实谢仕浩收到剩余现金12万元。谢仕浩提供其与陈美娜配偶赵子君的微信录音，主张陈美娜、谢仕浩之间不存在买卖关系，而是民间借贷关系。经案外人赵子君确认，谢仕浩提供微信通讯手机截屏上显示的微信名为“菩提心”、微信号“zhaozijun928”的微信号是赵子君的微信号，微信聊天的通话录音也属实。录音内容为赵子君发送给谢仕浩，具体话语为“急缺钱使你知道吧，你压我怎多钱我根本木办法，你要不你就把房子更给我，更给我的话我再给你十几万元，你要不然的话就算了。我问了下，你这种没有房产证的，而且还是毛坯房，就铺了三、四间屋的地板砖，就值那个价格，值四十来万不到五十万块钱”。根据录音内容及结合法院查明的其他事实可以证实，本案的法律关系并不是房屋买卖合同关系，而系民间借贷关系。庭审中，经释明，陈美娜不要求按民间借贷主张权利，要求法院按照买卖合同关系进行审理。一审法院认为，《最高人民法院关于》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，陈美娜自认案外人赵子君是其丈夫，支付给谢仕浩的款项均由赵子君经办。赵子君与谢仕浩的通话录音中赵子君主张“缺钱使、你（指谢仕浩）压那么多钱，不然把房子给我吧，我再给你十几万块钱……”。上述录音能够证实系民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系。根据法院查明的事实，谢仕浩签订的《二手房买卖合同》，应作为其向陈美娜借款的担保。现陈美娜请求履行买卖合同，经法院释明后，陈美娜拒绝变更诉讼请求，法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈美娜的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.钥匙一把，证明被上诉人已将涉案房屋的钥匙交付给被上诉人；2.临沭县公安局城南派出所受案回执一份及刘飞虎的证人证言，证明陈美娜与谢仕浩买卖房屋一案涉嫌诈骗。被上诉人经质证认为：1.对钥匙来源的合法性有异议，该证据与本案待证事实无关联性，无法证明本案的法律关系是民间借贷还是房屋买卖合同。2.受案回执并非立案通知书，如本案确实涉及犯罪，请求法院移送公安机关。3.刘飞虎作为证人，应当出庭。对当事人二审争议的证据事实，本院认定如下：1.对于涉案房屋钥匙，不能排除被上诉人以房屋担保其与赵子君之间的债务履行的可能性，对其关联性不予认定；2.对于公安机关受案回执仅表明上诉人已向公安机关报案，并不能证明公安机关已初步认定被上诉人因本案纠纷而涉嫌犯罪，不足以证明上诉人所主张的事实，对上诉人所提交的延期审理的申请，依法不予准许；刘飞虎的书面证言因刘飞虎未出庭作证，对证言的真实性本院不予认定。3.上诉人所持有的二手房买卖合同仅有被上诉人的签字捺印，并无买房人的名字。上诉人所主张的“购房款”均系赵子君支付给被上诉人，上诉人与被上诉人之间并无款项往来。本院认为，被上诉人在一审中所提交的案外人赵子君的微信录音足以证明因被上诉人向赵子君借钱，赵子君要求被上诉人将房屋抵顶给他的事实。而上诉人在一审中明确认可赵子君系其丈夫，而从银行转账记录与视频资料来看，其所主张的“购房款”也是赵子君支付给被上诉人的，上诉人与被上诉人之间并无款项往来。在涉案房屋买卖合同中既没有买房人的名字，也没有上诉人的签字捺印。因此，一审法院认定双方之间实际为民间借贷关系正确。经一审法院向上诉人释明后，陈美娜拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，陈美娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一八年十二月二十九日书记员  王 雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终411号 上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：陆有川，男，1973年2月1日出生，壮族，住北海市。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城**** 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人陆有川、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年3月28日，陆有川与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定陆有川购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢22层xx号房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初154号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初1104号 原告：杨再值，男，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住广西凌云县逻楼镇弄棍村陇修屯**，现住广西田林县。 委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：陆治福，男，1987年12月21日出生，壮族，农民，，住广西田林县 原告杨再值诉被告陆治福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨再值及其委托代理人汤治意到庭参加诉讼，被告陆治福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆治福支付原告货款3962元。事实与理由:2016年8月，被告陆治福来到原告杨再值经营的建材店因施工需要向原告订购建筑材料，由于被告资金不足，要求过后支付价款，原告处于情面同意了被告的请求，之后原告找到被告要求其支付货款，被告支付部分货款后，尚欠货款3962元，之后原告多次以电话和短信的方式要求被告支付货款，但被告均以种种理由推辞。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 原告提供以下证据： 1、原告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告的基本身份信息； 2、《送货单》3份，用以证明被告向原告购买建材尚欠货款3962元的事实； 3、《人员基本信息表》1份，用以证明被告的基本信息。 被告陆治福没有答辩，也没有提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的身份证真实、合法，可证明原告的身份；原告提供的《送货单》原件与复印件核对无异，基本内容清晰可见，有原、被告签字，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据，本院对该证据也予以认定；被告的《人员基本信息表》，为派出所户籍登记部门出具，经核对与被告基本信息一致，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年8月，被告陆治福来到原告杨再值经营的建材店因施工需要向原告订购建筑材料，由于被告资金不足，要求过后支付价款，原告处于情面同意了被告的请求，之后原告找到被告要求其支付货款，被告支付部分货款后，尚欠货款3962元，之后原告多次以电话和短信的方式要求被告支付货款，但均遭到被告拒绝。原告为此就本案起诉。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，合同一经订立即对双方产生约束力，当事人应当自觉履行合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告应及时向原告支付货款，其未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付拖欠的货款。被告陆治福无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此原告按《送货单》的内容要求被告支付货款3962元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆治福支付原告杨再值货款3962元。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陆治福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法。 审判员  唐子朝 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄鹏祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4824号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：唐某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、刘某某二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还所欠原告贷款30,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：自2008年，二被告向原告借款，双方于2008年1月15日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向二被告催讨借款，二被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初12472号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，男，1969年9月17日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告徐新坤、张根英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告徐新坤、张根英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐新坤偿还贷款本金人民币64773.97元，利息及罚息人民币17603.03元（截止2017年12月1日）合计：82377元；2.判令徐新坤给付自2017年12月2日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令张根英对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与徐新坤于2015年10月23日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向徐新坤提供本金总额为15万的授信额度。实际授信期限自2015年10月23日到2018年10月23日，还款方式为按月等额本息，年利率为12.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年10月26日向徐新坤指定账户汇款人民币15万元,按照合同约定该笔贷款于2016年10月25日到期。到期后徐新坤应当清偿上述全部贷款本息，张根英作为配偶应当承担共同还款责任。但至今徐新坤、张根英仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。徐新坤、张根英未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，徐新坤于2015年11月26日偿还本金11799.93元、给付利息1562.5元；于2015年12月26日偿还本金11922.85元、给付利息1439.58元；于2016年1月26日偿还本金12047.04元、给付利息1315.39元；于2016年2月29日偿还本金12172.53元、给付利息1189.9元；于2016年3月28日偿还本金12299.33元、给付利息1063.1元；于2016年4月28日偿还本金12427.45元、给付利息934.98元；于2016年5月27日偿还本金12556.9元、给付利息805.53元。本院认为，徐新坤与哈尔滨银行股份有限公司签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向徐新坤发放借款，但借款到期后，徐新坤未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求徐新坤偿还借款本金64773.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》中约定的借款年利率为12.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期限内借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为18.75%。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求张剑给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于张根英作为徐新坤的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》上均无张根英的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于徐新坤与张根英的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求张根英承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐新坤于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金64773.97元；二、徐新坤于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息及罚息17603.03元，自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率18.75%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元，由徐新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年十二月二十一日书记员  高 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10921号原告：李媛，女，汉族，1978年10月29日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。被告：陈柳心，女，汉族，1992年8月28日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。第三人：西安金麦房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区科技二路********。法定代表人：毛德亮。委托代理人：杨阳，该公司员工。原告李媛与被告陈柳心、第三人西安金麦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托代理人杨一飞、被告陈柳心及其委托代理人马贵生、王雅竹，第三人西安金麦房地产营销策划有限公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日原告经第三人居间介绍与被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将其位于本市高新区天地源枫林意树7栋1单元502室以3100000元的价格出售给原告，定金为500000元，原告于2018年5月25日前支付给被告，最迟交房时间为2018年9月10日。合同签订后原告向被告支付定金50000元，随后原告返回甘肃天水筹措剩余450000元定金及购房款。但从2018年5月20日起，被告及其母亲多次到第三人处，表示不愿继续履行合同并将已经收取的定金50000元返还给第三人的工作人员。被告的行为严重侵害了原告的权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金620000元；2、被告赔偿原告律师代理费52900元及交通费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告未按照合同约定向被告支付全部定金，已经违约；原告主观认定被告试图不履行合同，不符合客观事实；原告在合同签订后不到10天提起诉讼，且不到18天就另行购买了房产，违背了诚实信用原则，已经违约。综上，在合同履行期间被告并未违约，故应驳回原告的诉请。第三人陈述称，在原告与被告签订合同后被告母亲表示不再出售涉案房屋，被告本人在电话中也表示不再出售。另外由于涉及“一房两卖”，第三人受到行政处罚。经审理查明，2018年5月19日原告经第三人居间介绍与被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将其位于本市高新区天地源枫林意树7栋1单元502室以3100000元的价格出售给原告，定金为500000元，原告于2018年5月25日前支付给被告，最迟交房时间为2018年9月10日。合同签订后原告向被告支付定金50000元,剩余450000元未支付。庭审中原告和第三人为证明被告违约，当庭提交视频资料和通话录音，视频资料中显示被告母亲在第三处与第三人进行沟通，通话录音显示被告向并非本案原告和第三人的案外人表示不愿出售涉案房屋。另查明，原告在2018年6月1日将被告诉至本院，并于同年8月重新购买了房产。被告已将收取的定金50000元返还给第三人。被告因涉及违法从事中介被行政机关处罚。上述事实，有《西安市存量房买卖合同》、收条、银行流水记录、证明、视频资料、短信微信截屏、通话录音、授权委托书、不动产权属登记证书、行政处罚决定书等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告及第三人签订的《西安市存量房买卖合同》系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。本案的核心问题是被告是否有不愿意继续履行合同的意思表示，根据原告和第三人提交的证据，不能证明被告明确表示不愿意继续履行合同，亦无法根据被告的行为推断出被告不愿意继续履行合同，故不能由此认定被告违约。故此原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李媛的诉讼请求。本案案件受理费10529元，由原告李媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张若川人民陪审员  田园华二〇一八年十二月六日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0112执2671号  申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行,组织机构代码91610000338684008W。    被执行人王江，男性，汉族，1988年06月01日出生，雅荷春天9-1-502，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西亿升石油科技工程有限公司,组织机构代码91610000748645992E。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与王江,陕西亿升石油科技工程有限公司公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江的银行存款5387185元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行  审 判 员          王  昆二0一九年十二月二十六日  书 记 员           马 迎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2863号 原告：王某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址：江苏省盐城市盐都区，现住贵州省松桃县。 被告：许某某，男，汉族，1975年2月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告许某某向原告王某支付货款45000元。事实和理由，被告从2015年8月27日至2016年10月13日期间在原告处购买用于搭建活动板房的建筑材料，其材料款共计45000元，被告迟迟不肯支付。直到2017年1月3日，被告也只是向原告出具借条，至今仍未支付上述货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前诉讼请求。 许某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许某某从2015年到2016年期间先后在王某处购买活动板房材料，共计材料款45000元。2017年1月3日，许某某向王某出具《借条》，载明：今有许某某向王某借到人民币45000元（用于购买活动板房材料），上述借款约定于2017年4月3日前还清。至今许某某未支付45000元货款。上述事实，有当事人的陈述及提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某与许某某根据双方当事人真实意思表示达成口头买卖合同，该合同不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。王某按合同约定履行了供应活动板房材料的义务，经许某某出具借条确认尚欠货款45000元未付，故对王某诉请许某某支付货款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华民事诉讼法》都一百四十四条的规定，判决如下： 许某某于本判决生效之日起十日内支付王某货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由许某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一八年十二月四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2598号     上诉人（一审起诉人）：周蒙臣，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人周蒙臣因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2815号之一申请执行人：北京城子兴盛农资有限公司，住所地北京市房山区十渡镇七渡村**。法定代表人：张廷华，经理。被执行人：靳文忠，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。北京城子兴盛农资有限公司与靳文忠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.6934万元。被执行人依法应承担执行费304元。执行过程中，1.本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。其名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院联系被执行人户籍地基层组织进行调查，亦未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.6934万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月十二日书记员  张啸晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初8262号原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800755226830G。法定代表人:秦晓东，系该中心主任。委托诉讼代理人：马钰博，系该中心员工。被告：张晓梅，女，1984年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎雄，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李涛，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张晓梅、张虎雄、李涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人马钰博到庭参加了诉讼，被告张晓梅、张虎雄、李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张晓梅偿还原告垫付款本金72928.65元、利息8136.52元，共计81065.17元；2、依法判令被告张虎雄、李涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）与被告张晓梅（借款人）、被告张虎雄、李涛（保证人）、原告（保证人）与被告张虎雄、李涛（反担保人）签订了再就业小额担保贷款借款合同及保证合同和反担保合同，约定：被告张晓梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款人民币8万元，年利率9.15%，借款期限为从2014年1月28日起至2016年1月28日止，该借款由原告及被告张虎雄、李涛（保证人）进行担保。同时，被告张虎雄、李涛向原告提供反担保。借款后，被告不能按约定偿还借款本息。2016年12月15日，原告作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部偿还了贷款本金本金72928.65元、利息8136.52元，共计81065.17元。因被告不能偿还，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据:1、身份证3份、户口本1份，用以证明被告主体适格的事实。2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同2份、榆林市创业促就业小额贷款反担保合同1份、个人贷款放款单1份、借据1张、担保承诺书1份、（2017）陕0802民初9103号民事裁定书1份，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部与被告张晓梅签订了借款合同，借款8万元，由被告张虎雄、李涛及原告进行担保及由被告张虎雄、李涛向原告进行反担保的事实。3、个人贷款还款单1份，用以证明在本案中原告已履行了保证责任偿还贷款本金72928.65元、利息8136.52元，共计81065.17元，被告不能偿还的事实。被告张晓梅、张虎雄、李涛未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）与被告张晓梅（借款人）签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定：被告张晓梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款人民币8万元，借款年利率9.15%，借款期限从2014年1月28日至2016年1月28日等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部（贷款人）分别与被告张虎雄、李涛（保证人）签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定：被保证的债权8万元。保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等事项。同日，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方、担保人）与被告张晓梅（乙方、借款人、被担保人）、被告张虎雄、李涛（丙方、反担保人）签订了榆林市创业促就业小额贷款反担保合同，约定：乙方于2014年1月28日与贷款人签订了借款合同，乙方向贷款人申请借款8万元，期限24个月。甲方与乙方于2014年1月28日签订了榆林市创业促就业小额贷款担保协议，甲方为乙方借款提供担保，为了维护交易安全，保障甲方追偿权的实现，反担保人自愿为乙方的借款向甲方提供反担保。反担保保证的期间为乙方与贷款人签订的借款合同项下约定的借款期限届满之日起两年等事项。2014年1月23日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部写下担保承诺书，内容:为办理市本级崔继辽等70名（包括被告张晓梅的借款8万元）创业人员向你行申请小额担保贷款560万元事宜，我单位自愿将担保基金账户中的基金作为担保金，担保期限两年等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部向被告张晓梅发放了贷款8万元，被告张晓梅不能按合同约定履行还款义务，原告作为被告张晓梅贷款的保证人偿还了贷款本金72928.65元、利息8136.52元，共计81065.17元。因被告不能偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0802民初9103号民事裁定书，裁定为驳回原告的起诉。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告张晓梅向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司营业部借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告张晓梅追偿。故原告诉请被告张晓梅偿还原告垫付款81065.17元的诉讼请求有必要的事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，被告张虎雄、李涛的保证期间截止时间为2018年1月28日，原告于2017年8月31日提起诉讼在被告张虎雄、李涛的保证期间内，被告张虎雄、李涛的保证责任并未免除。被告张虎雄、李涛作为原告的反担保人，应当对原告的垫付款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦有必要的事实依据，本院予以支持。被告张虎雄、李涛承担了保证责任后有权向主债务人即被告张晓梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张晓梅、张虎雄、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张晓梅付给原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款81065.17元。二、被告张虎雄、李涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告张晓梅、张虎雄、李涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  刘旺才人民陪审员  康拖芹  二〇一八年十二月十七日 书 记 员 郭  鹏   1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1179号 原告：黄英浪，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地广西柳城县之一，现住广西柳城县。 被告：曾艳文，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 被告：王志飞，男，1970年11月18日出生，侗族，居民，住广西柳城县。 原告黄英浪与被告曾艳文、王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序由审判员兰韦兵、审判员宋厚鹰、人民陪审员奚增华组成合议庭，由审判员兰韦兵担任审判长，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，书记员黄琳淦担任法庭记录。原告黄英浪、被告王志飞到庭参加诉讼。被告曾艳文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英浪向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款人民币150000元给原告；二、本案案件受理费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。2017年3月27日，曾艳文以还购房款和装修费为由，向原告借款人民币150000元。口头约定，及时返还给原告。曾艳文立有借条字据。但当原告急需该款另作他用时，催促曾艳文返还该借款，曾艳文以各种理由推诿拖延至今不还。曾艳文借的款用于家庭，故王志飞应共同返还。因借款人不信守承诺，履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 原告为证实其事实主张，向本院提交以下证据： 1.借条原件一份，该证据证明被告曾艳文向原告借款150000元的事实； 2.中国工商银行股份有限公司柳城县支行借记卡账户历史明细清单原件一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（与原件核对无异），证据证明57000元是原告通过第三人莫社平转给曾艳文的，剩余的款项是原告通过柜台以及取款机取现金给曾艳文的。 被告王志文辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款被告王志文不知情，该笔款项也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告王志文在举证期限内未向法庭提交证据。 被告曾艳文依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告曾艳文经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两份证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据及原告黄英浪、被告王志飞的陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告曾艳文向原告黄英浪借款。同日，原告通过第三人莫社平的账号为62×××70的中国农业银行银行卡转账给曾艳文57000元，并从原告的账号为62×××32的中国工商银行银行卡中支取现金给被告曾艳文，由曾艳文出具借条，内容为“今借到黄英浪人民币壹拾伍万元整（150000.00）”双方未对借款利息进行约定。原告认为，被告不履行还款义务的行为侵害其权益，故提出如上诉请。 另查明，被告王志飞与被告曾艳文曾是夫妻关系，二人于2018年1月19日办理离婚登记。该笔债务发生在被告王志飞与被告曾艳文夫妻关系存续期间。 本院认为，综合本案原、被告的诉辩理由，双方的主要争议焦点为：一、原告与被告曾艳文之间的借款合同关系是否真实合法有效；二、原告诉请要求二被告共同承担清偿责任是否应当予以支持。 关于争议焦点一。原告黄英浪与被告曾艳文之间的借贷关系，有被告曾艳文出具的借条、原告提交的银行转账凭证、账户明细清单予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，双方均应全面履行合同义务。 关于争议焦点二。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案的150000元债务不应认定为曾艳文与王志飞的夫妻共同债务，王志飞不应承担偿还责任，理由如下：第一，涉案借款虽然发生在曾艳文与王志飞夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，没有王志飞签字认可的借条，也没有王志飞的事后追认，并没有证据证明本案借款系王志飞与曾艳文的共同意思表示所负债务。第二，本案涉及的债务数额为150000元，数额较大,应当认定为已超出家庭日常生活需要所负的债务。第三，原告主张被告曾艳文所借款项用于偿还购房款及房屋装修，但其并未提供证据证明所借款项用于上述用途，被告王志飞亦不予认可原告黄英浪的上述主张，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告曾艳文、王志飞共同承担清偿借款的责任，本院不予支持，应当由曾艳文个人承担150000元债务的清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾艳文偿还借款本金150000元给原告黄英浪； 二、驳回原告黄英浪的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告曾艳文负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  宋厚鹰 人民陪审员  奚增华 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0921执672号 潘信海、广西容县沿海房地产开发有限公司： 申请人潘信海与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照（2017）桂0921民初538号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付违约金等合计人民币15517.91元给申请人。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0921民初538号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3778号 原告:浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：红五星超市，经营场所四川省成都市温江区涌泉街办花土小区凤凰街**。 经营者：邹功建。 原告浪莎针织有限公司与被告红五星超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 原告公证保全的程序不合法，理由是公证保全需要我方在场，但是原告取证的时候没有我方当事人在场。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第3059143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品；其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证保全行为并不违反法律、法规禁止性规定，故公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告红五星超市立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子； 二、自本判决生效之日起十日内，被告红五星超市赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告红五星超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告红五星超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 言
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1314号 原告：马某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄某某工程有限公司，住所地：石家庄长安区东二环西侧第10号。 法定代表人：陈某某。 被告：董某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马某某诉被告石家庄某某工程有限公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求法院：1.判令被告立即归还欠款400900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某某于2013年3月30日向石家庄某某工程有限公司交纳会员加盟资金150000元，协议期自2013年3月30日至2013年9月29日止，协议期为6个月的合作协议款161250元。原告马某某向石家庄某某工程有限公司交纳2013年4月12日至2013年10月11日会员加盟资金200000元，协议期6个月的合作协议款为215000元。后该公司未能及时给付马某某本金及利息，在2014年3月21日原告与石家庄某某工程有限公司签订借款合同，借款金额为400900元，共分4次还款，最后期限为2014年9月30日全部归还，但被告至今未归还所欠欠款，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴朝莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2301号之一 申请执行人刘虹，女，仡佬族，1977年9月23日生。住贵阳市南明区。 被执行人程志胜，男，汉族，1978年12月19日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人刘雪霞，女，汉族，1978年1月21日生，贵阳市观山湖区龙泉苑********。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5231号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金300000元并支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费7960元，公告费260，执行费7642元，共计315862元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门程志胜名下凤神牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆已经查封； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人刘雪霞名下位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S1组团13号楼1单元6层1号房屋（产权证号：01××40）已轮候查封； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案315862元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十日 书记员  冯柱丽
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审417号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人付琛，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52075号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3030号 申请执行人：承德市京建物资销售有限公司，住所地承德市双桥区铁路福隆小区**楼底商。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 法定代表人：赵明明，职务经理。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司，住所地平泉市南五是家子镇。 法定代表人：李君，职务经理。 委托代理人：程云，男，1964年11月26日出生，汉族，现住承德市平泉县。 申请执行人承德市京建物资销售有限公司与被执行人平泉小寺沟矿业有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉法解释》四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结(2018)冀0802执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 李仕军二〇一八年十二月三日审判员李仕军 二〇一八年十二月三日 书记员 左明玉二〇一八年十二月三日书记员左明玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4148号原告陈红卫，男，汉族，1969年6月20日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。被告袁家君，男，汉族，1962年12月14日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人盛学凯,男，河南明信律师事务所实习律师。原告陈红卫诉被告袁家君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁家君因经营需要，自2015年4月8日至2015年8月16日陆续向我借款多笔，约定利息为月息2.5%。后被告用两套在建房屋等房产抵付利息100万元，另支付部分本息。2017年2月25日，被告与原告对部分借款经结算，将欠原告的120万元本金重新出具借条一张。2017年12月4日，被告与原告对其余借款经结算，将尚欠原告的114万元本金重新出具借条一张,合计仍欠原告本金234万元。两份借条出具至今，被告袁家君未再支付借款本金及利息，为此，请求法院判令被告偿还借款本金234万元及利息。被告辩称，原告要求的第一笔120万元的借款，因该笔借款并未实际发生，所以不应偿还。对原告要求的第二笔114万元的借款，具体情况是被告与其合伙人蔡柏峰于2013年2月1日至2015年8月16日共计借原告现金320.98万元，该笔借款2015年1月5日前按月息2分计算利息，之后按月息2.5分计算利息,2015年4月5日后原告把未付利息计入本金并继续按月息2.5分计算利息，该114万元借款是超出年利率24%的利息，按照法律规定该部分利息不应受法律的保护，原被告之间的借款本息早已还清。同时第一笔借款120万元应包含在该114万元借款之中，因在结算时原告称该120万元的借条未带，所以该120万元的借条未予收回。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2015年8月份，原告陈红卫与被告袁家君二人之间及原告陈红卫与被告袁家君、案外人蔡柏峰三人之间多次发生借贷关系。2017年2月25日，原告与被告就二人之间发生的借贷情况进行了结算，扣除被告通过银行汇款、现金支付、房屋抵偿等方式支付的部分借款本息后，双方经结算，被告尚欠原告借款120万元，被告于当日向原告出具借条一份。2017年11月14日，原告与被告及案外人蔡柏峰就三人之间的借贷情况进行了结算，扣除被告及案外人蔡柏峰通过银行汇款、现金支付、房屋抵偿等方式支付的部分借款本息后，二人共计欠原告228万元借款未偿还，因被告与案外人蔡柏峰系合伙向原告借款，故三人约定，该228万元借款由被告与案外人蔡柏峰平均分担，每人偿还114万元。2017年12月4日，被告向原告出具114万元的借条一份。对上述共计234万元借款，被告一直未予偿还。为此双方成讼。上述查明的事实有原告提供的借条两份、被告提供的银行交易明细、经原告签名认可的房屋抵偿欠条、证人杨某的证言及原被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系，受法律的保护。本案原被告之间单独发生多次借贷关系，经双方结算后，被告向原告出具120万元的借条一份，该债务事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款120万元的请求应予支持。原告与被告及案外人蔡柏峰三人之间也多次发生借贷关系，经结算二人共计欠原告借款228万元，因被告与案外人蔡柏峰系合伙向原告借款，三人约定该228万元借款由被告与案外人蔡柏峰平均分担，每人偿还114万元，该事实有原告提供的借条、被告的陈述及证人杨某的证言证实，该笔债务事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款114万元的请求应予支持。对原告诉称，原被告双方对该两笔借款均口头约定有利息，因被告对此予以否认，庭审中原告也未提供相关证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，第一笔120万元的借款并未实际发生，被告不应偿还。对此，本院认为，庭审中原被告均承认双方多次发生借贷关系，被告还提供了银行交易明细和自己记载的现金流水以证明双方借贷关系的借与还情况，这些事实足以证明原被告之间借贷的笔数之多、时间跨度之长，双方的借贷与偿还经常是交叉进行，原告在诉求中也明确指出该借条是双方对以前多次借贷情况的结算，并不是出具借条的当日实际发生的借贷关系，庭审中被告在否认120万元借款存在的同时，并没有就为何会无故的出具该借条，作出合情合理的解释与说明,故原告的诉求符合实际，被告的辩解不能成立。对被告辩称，该120万元的借款应包含在后来114万元借款之中，只因在对114万元借款进行结算时，原告称120万元的借条未带，所以120万元的借条才未收回。本院认为，被告的该辩解不符合常理，如果114万元借条是对120万元借条的结算，该120万元的借条应由被告予以收回，若因特殊原因不能收回，原告应向被告出具有相关收据或者由被告在114万元借条上标注原120万元借条已作废、已结算等相关记载，同时庭审中被告也未提供相关证据来证明两份借条之间存在结算关系、包含关系或者其它关联关系，故对被告的上述辩解本院不予采信。对被告辩称，第二笔114万元的借款实际是原被告对借款进行结算后超出年利率24%的利息，该部分利息不受法律保护，被告不应偿还，原被告之间的借款本息早已还清。对此辩解，本院认为，庭审中被告提供的还款明细与还款流水均系其单方书写，并未经原告签字认可，原告对此又予以否认，故这些证据不能证明被告已还清借款的事实，也无法证明该114万元的债务实际是原被告对借款进行结算后超出年利率24%的利息，如果被告有相关证据证明该事实存在，可以另行主张权利。故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁家君于本判决生效后十日内还清原告陈红卫借款共计234万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，减半收取12760元，财产保全费5000元，合计17760元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一八年十二月二十五日书记员  潘雯静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执482号之一 申请人何能友，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人黄发源，男，1964年5月6日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1170民事判决书，已向被执行人黄发源发出执行通知书，责令被执行人黄发源归还申请人何能友借款150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。同时承担案件受理费4276元、公告费500元、执行费2900元，以上共计157676元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查询被执行人黄发源证券、工商、银行存款、车辆、互联网银行、不动产等信息，同时向被执行人户籍地居委会了解其居住及财产状况，除强制扣划其银行存款10000元并已发还申请人领取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将黄发源纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1170民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  骆小辉 审判员  刘宗德 二〇一八年十二月三十日 书记员  李 科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19493号之一解除保全申请人：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴。被申请人：东莞市曦亮五金电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新九头村新莞悦大厦**，统一社会信用代码为91441900304050437T。法定代表人：聂红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。东莞市曦亮五金电子材料有限公司诉广东星美灿照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据东莞市曦亮五金电子材料有限公司的财产保全申请，于2018年11月30日作出了（2018）粤1972民初19493号民事裁定书，并予以了实施：于2018年12月4日依法冻结了广东星美灿照明科技股份有限公司在中国银行东莞分行开立的账户63×××39下95792元额度的存款，实际冻结0元；于2018年12月10日依法冻结了广东星美灿照明科技股份有限公司在中国工商银行东莞分行开立的账户20×××79下95792元额度的存款，实际冻结美元13811.44元（根据当月外汇管理局对外公布的汇率将应冻结人民币95792元折算为美元13811.44元，折算汇率为0.14418155）。现解除保全申请人广东星美灿照明科技股份有限公司主张其在中国工商银行东莞分行开立的账户20×××79存款被本案足额冻结95792元，已经足够满足东莞市曦亮五金电子材料有限公司申请财产保全的数额，故申请解除因本案对其在中国银行东莞分行开立的账户63×××39下95792元额度存款的冻结。本院经审查认为，广东星美灿照明科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对广东星美灿照明科技股份有限公司在中国银行东莞分行开立的账户63×××39下95792元额度存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一八年十二月十一日书记员  黄燕霞
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初96号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王盛虎，男，外号“癞痢”，男，1996年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月10日被万年县公安局刑事拘留；同日被万年县公安局取保侯审；同年10月17日万年县人民检察院对其取保侯审。2018年11月30日，本院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】101号起诉书指控被告人王盛虎犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王盛虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日晚上，被告人王盛虎的朋友韩某、倪某等人在万年县陈营镇万盛大街卡乐迪KTV因琐事在卡乐迪KTV走廊上与柴忠和、柴志敢等人发生殴斗。接着，柴忠和、柴志敢等人在卡乐迪KTV楼下殴打韩某和被告人王盛虎，被告人王盛虎用折叠刀将被害人柴某1和左上臂刺伤致轻伤二级、十级伤残。被告人王盛虎于2018年7月5日与被害人柴某1和达成调解协议，已赔偿被害人柴某1和人民币127000元，被害人柴某1和出具了对被告人王盛虎的谅解书。被告人王盛虎于2018年7月10日至万年县公安局工业园区派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、证明、常住人口详细、证人韩某、王某、吴某、柴某2、柴某3、洪某、倪某、杨某的证言、被害人柴某1和的陈述、被告人王盛虎、柴忠和、柴志敢的供述、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西建诚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王盛虎案发后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王盛虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年4月28日止。扣除先行羁押1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月十四日书记员  周维健
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3258号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，董事长。委托代理人：刁雨婧，公司员工。被告：罗承英，女，汉族，1971年1月25日，住湄潭县。被告：徐显军，男，汉族，1970年1月12日，住址同上。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告罗承英、徐显军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司委托代理人刁雨婧到庭参加了诉讼。被告罗承英、徐显军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗承英、徐显军偿还我行贷款本金18.999991万元及利息（利息从2016年3月1日至清偿止，利率按合同约定执行）；2.判令被告罗承英、徐显军承担抵押担保责任，处理抵押物优先受偿我行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告罗承英、徐显军向原告借款20万元用于经营副食、茶叶，借款期限2年（2013年10月22日至2015年10月21日），还款方式：按月结息、到期还本，二被告用其位于湄潭县××茶海路房屋一套作抵押，并办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第××号）。我行按照合同分别于2013年10月23日向被告发放贷款20万元，现结欠本金18.999991万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未还，请依法判决。被告罗承英、徐显军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司是依法登记设立的股份有限公司，二位被告是夫妻关系。2013年10月22日，原告与二被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告罗承英、徐显军向原告借款20万元用于经营副食、茶叶，借款期限2年（2013年10月22日至2015年10月21日），还款方式：按月结息、到期还本，二被告用其位于湄潭县××茶海路房屋一套作抵押，并办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第××号），原告按照合同于2013年10月23日向被告发放贷款20万元。二位被告于2015年10月21日申请延期至2016年10月20日，仍未清偿借款本息，尚欠本金18.999991万元，利息结算至2016年2月。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了出借款义务，被告罗承英、徐显军作为借款人未按约偿还原告借款本息，并且申请延期后仍未完全履约，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金并按约支付利息的违约责任，因此，本院对原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金及利息（利率按合同约定执行）的诉讼请求予以支持。原告与二位被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告作为抵押权人，对本案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗承英、徐显军在本判决生效后十日内偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18.999991万元及利息（利息从2016年3月1日起至清偿，利率按合同约定执行）；二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告罗承英、徐显军的抵押房产［位于湄潭县湄江街道××（××房他证××县字××）］享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告罗承英、徐显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张建华人民陪审员  刘永国人民陪审员  王伯齐二〇一八年十二月三日书 记 员  唐兴钺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2448号 申请执行人于成芳，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王金向，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王建成，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人于成芳与被执行王金向、王建成侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人存款15000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一八年十二月十二日 书记员  高雅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2785号 上诉人（原审被告）：李宗富，男，1963年4月19日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：蒋兆龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住临海市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈智、叶再军，临海市申正法律服务所法律服务者。 被上诉人（原审原告）：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：李展，系公司员工。 原审被告：黄平，男，1962年6月21日出生，汉族，住临海市。 上诉人李宗富、蒋兆龙与被上诉人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司、原审被告黄平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宗富、蒋兆龙上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判两上诉人无须承担连带清偿责任。事实和理由：原审被告黄平贷款的用途是购买原材料，但是黄平却将该款项挪作他用，实际上黄平与被上诉人串通欺骗两上诉人担保取得贷款后以贷还贷。两上诉人与被上诉人签订的个人担保借款合同或者保证函，担保材料不齐全，担保手续存在瑕疵。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司答辩称，一、根据民间借贷的相关规定，50万以内贷款人可以自主支付的，即便用于其他用途，也是属于借款人的个人行为，担保人也不能免责；二、个人担保借款合同和保证函同样具有法律效力；三、黄平上一笔贷款是2017年12月4日到期的，本案的借款时间是12月5日，不存在以贷还贷。综上，请求维持原审判决。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.黄平立即归还湖商村镇银行借款本金300000元并支付利息（截至2018年8月3日为11436.67元，2018年8月4日起的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2.李宗富、蒋兆龙对第一项诉讼请求负连带偿还责任。 原审法院经审理查明认定如下事实，2017年12月5日，黄平、李宗富与湖商村镇银行签订《个人保证借款合同》（合同号：XD201712056265），合同约定：黄平向湖商村镇银行借款300000元；借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止；月利率为8.3375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；李宗富为黄平的前述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，蒋兆龙向临海湖商村镇银行出具《保证函》，同意为湖商村镇银行向债务人黄平在2017年12月5日至2018年12月4日期间内最高额融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月5日，湖商村镇银行向黄平发放了贷款300000元。2018年4月21日，黄平未能按期付息，李宗富、蒋兆龙亦未承担保证责任。截至2018年8月3日止，尚欠借款本金300000元、利息11436.67元未偿还。 原审法院认为，湖商村镇银行与黄平、李宗富、蒋兆龙之间的借款保证关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄平借款后，未按约定期限偿付借款利息，湖商村镇银行根据合同约定有权提前收回贷款，黄平应承担及时还本付息的民事责任。李宗富、蒋兆龙作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，亦构成违约，应承担相应的违约责任。李宗富、蒋兆龙承担连带责任后，有权向黄平追偿。李宗富关于未出具《保证函》、蒋兆龙关于未签订《个人保证借款共同》即不承担保证责任的抗辩，于法无据，该院不予采纳。湖商村镇银行的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄平于本判决生效之日起十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（截至2018年8月3日为11436.67元，2018年8月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、李宗富、蒋兆龙对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；李宗富、蒋兆龙承担连带责任后，有权向黄平追偿。案件受理费5972元，减半收取2986元，由黄平负担，李宗富、蒋兆龙负连带责任。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十三条之规定，担保合同的表现形式包含保证合同、保证函，也可以是主合同中的担保条款等。两上诉人分别向被上诉人出具了个人担保借款合同或者保证函，保证担保均为合法有效。两上诉人声称被上诉人和原审被告黄平串通欺骗取得两上诉人为本案借款提供担保，并没有证据支持，同样，两上诉人声称贷款人黄平以贷还贷或者贷款用途未按照合同约定，也没有证据支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5972元，由上诉人李宗富、蒋兆龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月十九日 代书记员  梁明霞
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4253号 原告：周某，女，1971年7月3日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：白某1，男，1963年2月18日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：白某2，男，1964年11月18日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告周某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告白某1、白某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币220000.00元,并自借款之日起按照约定月利率2%支付利息至款还清之日止；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告从原告处借款220000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2016年9月1日，有二被告所出具借据为凭，但逾期后经原告每年数次追索，二被告至今未履行还款义务。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。 被告白某1、白某2在法定期间内未答辩,亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告于2016年3月1日自原告处借款220000.00元，约定还款日期为2016年9月1日，月利率为2%，并为原告出具借条一枚的事实。 根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年3月1日向原告借款220000.00元，约定还款日期为2016年9月1日，同时约定月利率为2%，二被告为原告出具借据一枚。 另查明，借款后二被告向原告转款23000.00元，剩余借款本息二被告尚未偿还。 本院认为，二被告向原告借款220000.00元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照双方约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除二被告已经偿还的23000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 二被告白某1、白某2于判决生效后10日内偿还原告周某借款本金220000.00元及利息（利息自2016年3月1日起按照年利率24%计算利息至本息全部还清之日，扣除被告已经偿还原告23000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1620.00元，合计3770.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马海波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭超群 参考法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12230号 原告陈耀停（曾用名：陈旭停），男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告陈耀停与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈耀停的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第134号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第134号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈耀停与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 二、驳回原告陈耀停的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1435号 被执行人：张卓勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人：朱余余，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 张卓勤、朱余余罚金一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2016）桂0602刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月9日移送执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本院在执行（2018）桂0602执1435号案件过程中，被执行人朱余余自动缴纳罚金人民币20000元，被执行人张卓勤自动缴纳罚金人民币5000元，强制扣划人民币102.58元，经查询，确无足额可供执行财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飞 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初542号   原告：魏杰，男，汉族，1988年3月2日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告魏杰诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按魏杰撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》