黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初697号原告：魏志强，男，1989年5月8日出生，汉族，大庆市康宝伯爵家居公司员工，现住黑龙江省肇东市，被告：王明明，男，1981年11月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：李雪，女，1986年9月19日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路****。法定代表人：李晓明，董事长。委托代理人：王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司员工，，住所地大庆市让胡路区被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**法定代表人：许佳斌，总经理。委托代理人：金英，女，1982年1月31日出生，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。本院于2018年1月25日立案受理了原告魏志强与被告王明明、李雪、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏志强，被告王明明、李雪、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司委托代理人王祝先、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日9时05分，在大庆市新村××广场××区十字路口处，王明明驾驶黑Ｅ×××**桑塔纳小型普通出租客车由北向南行驶过程中与由西向东魏志强驾驶的黑Ｅ×××**宝骏730小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王明明承担主要责任，王明明驾驶的车辆系大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有，承包方为李雪，该车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了机动车交强险、商业险。李雪明知王明明没有驾驶证上岗将车租给被告，所以李雪也要负责任。为维护原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告修车费12813元、租车费22800元，共计35613元；被告承担本案全部诉讼费用。被告王明明辩称，我不同意赔偿，肇事车辆的所有人是李雪，司机是我，该车归捷诚出租车公司管理，李雪有八年运营权。对肇事经过无异议。李雪雇用我承包白班开车。我同意赔偿修车费3000元。被告李雪辩称，对王明明陈述的车辆所有关系无异议，不同意赔偿原告，该车在阳光农业相互保险公司上的保险，肇事时商业险和强险都没有过时限，我方没有赔偿义务。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司辩称，肇事车辆属于我公司，李雪享有八年运营权，我不同意我公司赔偿，李雪每日向我公司交140元，2017年11月份起变成每天交110元，从2014年6月21日至2022年6月20日。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险金额是30万元，事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。同时，根据商业车险保险合同第二十四条的约定，无证驾驶造成的损失不在保险责任范围内。请求法院驳回原告对我公司的起诉。庭审中，原告出示如下证据：证据一、五菱宝骏售后4S店（原名达迩公司）出具的修车票据一份，欲证明修车费12813元。交通事故认定书一复印件一份，欲证明我负事故次要责任，被告负主要责任。四被告质证，无异议。本院认为，经核实，该证据真实、有效，能够证明原告的主张，本院对该证据予以采信。证据二、2017年9月2日，原告与肇东市福远汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同一份，欲证明原告租本田雅阁车一辆，每日300元，一共付租金22200元。被告王明明质证，对真实性及证明问题均有异议，租车费用我不认可。被告李雪质证，对真实性及证明问题均有异议，租车费用我不认可。被告捷成公司质证，对真实性及证明问题均有异议，租车费用我不认可。被告阳光保险公司质证，该笔费用不在保险范围内，不予质证。本院认为，该证据能够证明原告租车的期限，但租车费用过高，故本院对该证据证明租车期限的证明效力予以确认，对欲证明的租车费用不予确认。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司出示证据：证据一、我公司与捷成公司签订的商业保险合同一份（复印件经与原件核对无异议），证明涉案车辆在我公司投保了商业保险，投保金额是30万。原告质证，无异议。其他三被告质证，无异议。证据二、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书一册（复印件经与原件核对无异议），欲证明在合同中约定无证驾驶不属于保险赔偿范围，我方不应承担赔偿责任。原告质证，无异议。其他三被告质证，无异议。本院认为，经核实，上述证据真实、有效，能够证明被告的主张，故对该组证据予以采信。庭审中，被告王明明、李雪、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年8月30日9时许，被告王明明驾驶黑Ｅ×××**桑塔纳小型出租车由北向南行驶中与原告驾驶的由西向东行驶的黑Ｅ×××**宝骏730小型普通客车相撞致两车受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队道路交通事故认定书认定：原告魏志强承担此起事故的次要责任，被告王明明承担主要责任。事发后，原告车辆在大庆市达迩汽车销售有限公司让胡路分公司维修，花费维修费12813。原告因车辆受损租用代步车74天。事故发生后，被告李雪赔付原告车辆损失人民币3400元。另查，被告王明明驾驶的肇事车辆归被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司所有，由被告李雪承包租赁经营，被告李雪与车辆所有者被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司签订了出租汽车承包经营合同，二者系租赁经营关系。被告王明明系被告李雪雇佣的司机，发生交通事故时，被告王明明未有行车驾驶证。该车辆在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为人民币30万元，交通事故发生在保险期间内。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中与投保人明确约定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司作为事故车辆的所有者，将车辆租赁给被告李雪经营，其只在过错责任范围内对该车辆给他人造成的损失承担民事赔偿责任。本案中，无证据证明其有过错，故其不应承担民事责任。被告李雪作为肇事车辆的实际经营和管理者，明知被告王明明无证驾驶车辆，其作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告王明明系无证驾驶，在从事雇佣活动中具有重大过失，应与被告李雪对原告的损失承担连带责任。鉴于该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，根据相关法律规定，原告的损失，首先由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，依据商业保险合同约定赔偿，因被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中与投保人明确约定了驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任的免责条款，该约定不违反法律规定，故被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司只在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王明明、李雪按责任比例予以赔偿。交通主管部门作出的交通事故责任认定适当，本院予以确认并结合当事人的过错程度，确定相关当事人承担责任的比例为：原告魏志强承担30%的责任，被告王明明、李雪承担70%的责任。关于原告的损失数额认定问题：本院认为，原告主张花费修车费12813元，证据充分，本院予以确认，但其主张的租车费22200元，超出了应参照其驾驶的同类车型的车辆租赁费标准，本院依照租赁天数，酌情按每日租赁费100元标准计算，支持原告汽车租赁费7400元。综上，原告的损失包括修车费12813元、租车费7400元，合计人民币20213元，扣除交强险赔偿费2000元，被告李雪应支付18213元，按被告承担70%的责任份额，被告应赔偿原告人民币12749.10元，因被告李雪已支付原告3400元，应予扣除，故其应赔偿原告损失人民币9349.10元。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告人民币2000元；二、被告王明明、李雪连带赔偿原告人民币9349.10元；以上两项，合计人民币11349.10元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，原告魏志强承担471元，被告王明明、李雪承担220元。公告送达费265元，由被告王明明、李雪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  董寒松二〇一八年十二月二十日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”