wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2451号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告李志全，男，1961年11月8日生，汉族，住河北省晋州市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告李志全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告李志全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月14日签订了《融资租赁合同》，由原告出资303240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月14日起至2020年8月13日止，月租金为9923.34元，合同总租金为357240元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告至今仅支付4期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号00431708104122）；2、确认车牌号京Ｎ×××××的车辆所有权归原告，被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告支付应缴纳的租金49616.7元（自2017年12月14日起至起诉之日2018年5月18日止）；4、被告支付违约金90972元((303240×30%)。被告李志全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，原告万隆公司（乙方）与被告李志全（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号00431708104122），合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌汽车（车架号LE4GG8BB8EL342142，发动机号80412918）出售给乙方，销售价格为303240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月14日起至2020年8月13日止，月租金为9923.34元，合同总租金为357240元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告李志全支付全部购车款303240元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告李志全使用。嗣后，被告李志全仅向原告万隆公司支付4期租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于案涉车辆的所有权问题。原、被告签订的《融资租赁合同》已明确约定原告万隆公司以303240元的价格向被告李志全购买案涉车辆，自完成车辆交接手续后，案涉车辆的所有权转移至原告万隆公司。合同签订后，原告万隆公司已向被告李志全支付全部购车款303240元，履行了其支付案涉车辆价款的合同义务，且双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，故案涉车辆的所有权人应为原告万隆公司。因被告李志全未按时给付原告万隆公司租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求确认其对案涉车辆的所有权、解除《融资租赁合同》及支付违约金的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告李志全应当向原告万隆公司支付合同期内已经发生的车辆租金，因被告李志全已支付4期租金，尚余5期租金49616.7元未支付，故对原告万隆公司的该项诉请，本院予以支持。被告李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李志全签订的编号为00431708104122的《融资租赁合同》；二、原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对车牌号为京Ｎ×××××的奔驰牌汽车享有所有权，被告李志全于本判决生效之日起十日内协助原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司办理车辆过户手续；三、被告李志全于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金49616.7元；四、被告李志全于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金90972元。如被告李志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，保全费1223元，公告费690元，合计5025元（原告已预交），由被告李志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3631号 原告：李政钊，男，1979年3月4日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住桂平市。 原告李政钊与被告谢能强、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政钊到庭参加诉讼,被告谢能强、于梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并支付利息约2000元（利息计算：从2018年7月18日起以5万元为基数，按照民间借贷利息约定的2分息计算至2018年9月18日，以后的利息计算至归还借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日被告因购买缅甸花梨红木原料为由，向原告借款5万元并立下《借据》，约定20天还款并赠予原告一个缅甸花梨鞋柜。原告向被告支付款项后，被告未能按约定期限还款，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款责任。本案审理过程中，原告追加于梅作为本案被告，认为谢能强与于梅是夫妻关系，于梅应当承担还款责任。 被告谢能强与于梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日谢能强以购买缅甸花梨红木原料为由，向李政钊借款5万元，当日李政钊将现金5万元交给谢能强，谢能强立下《借据》一张给李政钊收执，《借据》上约定20天还款，未约定利息。借款后至李政钊起诉之日，谢能强没有支付过利息和归还本金。 另查明，谢能强与于梅于2007年2月15日登记结婚。 本院认为，李政钊提供的《借据》能证实李政钊借款5万元给与谢能强，双方之间存在借贷关系。谢能强未按约定期限归还借款属违约，而且本案借款发生在被告谢能强与于梅婚姻关系存续期间，被告谢能强以其个人名义所负的上述债务，应认定为谢能强与于梅的夫妻共同债务，应由谢能强、于梅共同归还。故李政钊诉请要求谢能强、于梅归还借款于法有据，予以支持。李政钊诉请按月息2分计算利息，但未能提供证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计算的规定，谢能强和于梅应按年利率6%计算利息给李政钊。谢能强和于梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢能强和于梅应当返还借款50000元给原告李政钊； 二、被告谢能强和于梅应当支付利息（以50000元为基数，从2018年7月18日起按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告李政钊； 三、驳回原告李政钊的其他诉讼请求。 本案受理费550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢能强和于梅负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇一八年十二月十二日 代书记员 杨庚弦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢451号湖北十堰盟发实业有限公司、十堰市众盟汽车管件有限公司、十堰正合仓储服务有限公司、朱永友、陈思月、朱俊杰、朱永军、朱永英：你与十堰政信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00125号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信投资担保有限公司于二〇一八年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十二月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11283号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人邵支边，男，1976年2月16日出生，住义乌市。 被执行人王怀霞，女，1988年9月25日出生，住义乌市。 被执行人雷建平，男，1982年8月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人刘何燕，女，1987年5月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人邵支边、王怀霞、雷建平、刘何燕（2018）浙0782民初5641号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵支边、王怀霞、雷建平、刘何燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王怀霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆; 二、查封被执行人雷建平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十二月十九日 代书记员  陈明亮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1880号 申请执行人张春龙，男，汉族，1985年2月3日生，住贵州省盘州市。 被执行人朱大刚，男，1969年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王桂琴，女，1970年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 张劲松申请执行朱大刚、王桂琴附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）黔0222刑初170号刑附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲松于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20993元，本院于2018年8月7日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2018年8月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人朱大刚、王桂琴没有银行存款，并告知申请执行人。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  包 润
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12301号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初5321号 原告：周广琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：马玉美，女，1982年4月1日出生，回族，住承德市双桥区。 原告周广琴诉被告马玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广琴诉称，2014年9月3日，被告马玉美因急需资金通过朋友介绍向原告周广琴借款70000.00元，被告当日给原告出具了收到条。因被告未能还款，被告又于2016年3月30日给原告出具了借条，承诺于2016年6月还清。截至到现在，被告父亲代替被告偿还了30000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款40000.00元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、收条及银行转账，证明2014年9月3日，被告马玉美向原告周广琴借款70000.00元，被告当日给原告出具了收到条。因被告未能还款，被告又于2016年3月30日给原告出具了借条。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年9月3日，被告马玉美向原告周广琴借款70000.00元。因被告未能还款，被告于2016年3月30日给原告出具了借条。截至到现在，被告父亲马修满代替被告偿还了30000.00元借款。 本院认为，原告向本院提交了银行转账记录及被告出具的借条，因此能够认定被告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款40000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定利息且借条中不能确定还款期限，故原告向被告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马美玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周广琴借款本金40000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费1508.00元，由原告负担508.00元，由被告负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十二月三日 书记员  钱 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30768号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：朱治清，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市巴南区。被告：舒昌菊，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告朱治清、舒昌菊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
邓州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫1381执1643号 申请执行人：阮书梅，女，汉族，生于1959年1月20日，住邓州市。 被执行人：张金秀，男，汉族，生于1966年2月8日，住邓州市。 本院在执行申请执行人阮书梅与被执行人张金秀为其他案由一案中，被执行人张金秀已还款伍仟壹佰伍拾元，现已全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）豫1381执1643号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1314号申请执行人鸠江区骏驰不锈钢经营部，住所地：芜湖市鸠江开发区飞翔路78号，注册号：340207600132042.经营者：霍文武，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇八里村霍老村民组，现住芜湖市鸠江区。（未到庭）被执行人许金钟，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院执行的申请执行人鸠江区骏驰不锈钢经营部与被执行人许金钟买卖同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年10月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查询了解，被执行人名下均无可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月4日本院依法合肥市不动产登记中心及车辆管理所调查，均未发现被执行人有登记信息。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初3777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十二月二十九日书记员  朱希芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初636号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇。 负责人：黄某，该行行长。 委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。 被告:岑某1，男，1990年6月19日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告:岑某2，女，1986年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄某1，男，1950年3月19出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告岑某1、岑某2、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，因被告岑某2下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏某1及被告岑某1、黄某1到庭参加诉讼，被告岑某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告岑某1、岑某2在法定继承岑某3财产范围内偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清之日）；二、被告黄某1承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与岑某3签订合同编号为4502012013011xxxx号借款合同，贷款金额为50000元。被告黄某1提供连带偿还责任保证担保。2014年11月28日，岑某3循环借款50000元，2015年11月28日到期。“合同第二部分第一条约定，单笔贷款不超过1年”。至2016年3月21日,岑某3拖欠贷款本金50000元和利息15957.97元。在诉讼过程中，发现岑某3已死亡，而被告岑某1、岑某2作为岑某3法定继承人应继承其父亲岑某3财产的范围内偿还贷款本金及利息。被告黄某1作为贷款的担保人应对贷款本金及利息承担保证责任。 被告岑某1辩称，其父亲岑某3向原告贷款时，其在广东打工，不清楚贷款的事。现其父亲虽过世了，但借债要还钱，所以其同意偿还原告贷款本金及利息。因为其父亲过世时没有留下什么财产给其继承，其现在经济也很困难，其计划于2019年2月先偿还贷款利息，本金延缓时间再偿还。如果原告同意，可以把这笔贷款转到其名下。 被告黄某1辩称，被告岑某1的父亲岑某3与其是朋友关系，当时岑某3搞建筑工程，向原告贷款，其才同意为岑某3担保贷款。现在被告岑某1没有什么经济收入，难以偿还贷款本金及利息，但原告的贷款是要偿还的，其对原告的诉讼请求没有异议，其应负担保责任。 被告岑某2未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑某2经本院合法传票传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑某1、黄某1对原告提交的借款借据、借款合同书、借款担保承诺书、受理案件通知书、还款明细均无异议，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月28日，原告与岑某3签订合同编号为4502012013011xxxx号农户贷款借款合同一份。合同主要约定：贷款金额/可循环借款额度为人民币50000元。用款方式为可循环方式，自2013年11月28日至2016年11月28日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期;借款提取及还款账号为62×××19;担保方式为最高额保证,担保的债务最高余额为1.2倍;保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告黄某1作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，保证在借款期限届满之日起二年内对合同项下的贷款提供连带责任保证担保。2014年11月28日岑某3循环贷款50000元，2015年11月28日到期。因岑某3未按合同约定期限履行还款义务，至2018年11月5日尚欠原告贷款本金50000元及利息15957.97元。2018年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，岑某3系被告岑某1、岑某2的父亲，岑某3于2015年10月19日因死亡注销户籍，岑某3向原告借款前已与妻子黄莲爱离婚。岑某3死亡后未留有遗属。现岑某3的第一顺位的法定继承人为被告岑某1、岑某2。2016年6月12日，原告向本院起诉请求岑某3与被告黄某1偿还借款后，发现岑某3死亡，后申请撤回起诉。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告岑某1、岑某2的父亲岑某3向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款，至今尚欠原告本金50000元及利息15957.97元的事实，有贷款合同书、借款借据、还款明细等证据证实，被告岑某1、黄某1在诉讼中亦无异议，本院予以确认。现岑某3已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故原告请求被告岑某1、岑某2作为岑某3的法定遗产继承人在继承岑某3遗产范围内清偿原告的债务，有事实和法律依据。在诉讼中，被告岑某1自愿偿还其父亲岑某3尚欠原告的借款及利息，本院予以照准。被告黄某1作为保证担保人在借款合同及保证担保承诺书签字，保证对在借款期限届满之日起二年内对合同项下的贷款提供连带责任保证担保，故在借款人岑某3未能偿还借款义务时，应对岑某3尚欠原告借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告岑某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑某1偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2015年11月29日起计至实际清偿之日止）； 二、被告岑某2在继承岑某3遗产范围内对上述债务负清偿责任； 三、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告岑某1、岑某2、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 谢 人民陪审员  陆振建 人民陪审员  黄福强 二〇一八年十二月五日 书 记 员  黎昌岸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执725号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1176号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：庞庆榕，男，1992年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告中邮消费金融有限公司与被告庞庆榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执46号之一申请执行人:北京无限点乐科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5962号，统一社会信用代码91110108589136997F。法定代表人：李慰，该公司董事长。委托代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。被执行人:安徽泡泡网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋，组织机构代码06910179-0。法定代表人：龚墘贞。北京无限点乐科技有限公司与安徽泡泡网络科技有限公司合作协议纠纷一案，因被执行人安徽泡泡网络科技有限公司未履行北京仲裁委员会2016年9月26日作出的（2016）京仲裁字第1324号裁决书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽泡泡网络科技有限公司给付申请执行人人民币175048.93元及迟延履行利息。本院在执行中采取如下措施：1、2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2017年7月21日因被执行人安徽泡泡网络科技有限公司申请撤销该仲裁裁决而中止执行；3、2018年5月18日、2018年11月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人安徽泡泡网络科技有限公司名下无可扣划存款；4、2018年7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询被执行人安徽泡泡网络科技有限公司名下无不动产登记信息；5、2018年11月26日现场勘查位于马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋，被执行人安徽泡泡网络科技有限公司于2017年6月退出马鞍山软件园，现住所地不祥；6、2017年7月20日本院依职权将被执行人安徽泡泡网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标为175048.93元及迟延履行利息未能执行；8、2018年11月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人安徽泡泡网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会2016年9月26日作出的（2016）京仲裁字第1324号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一八年十二月三日书记员 骆祺升
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初461号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈天贵，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月31日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人陈天贵犯滥伐林木罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人陈天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月16日，被告人陈天贵在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，便委托其侄仔陈某雇请工人朱某2、朱某1、朱某3、黄某1、黄某2等人到广西国有钦廉林场平艮分场大山口工区9林班（钦州市钦南区沙埠镇油埠村委老虎滩对面地名“船埠冲”）砍伐陈天贵父母于2007年种植的林木。经林业工程师鉴定，被滥伐巨尾桉林木52株，林木蓄积量为12.15立方米。 上述事实，被告人陈天贵在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、到案经过、情况说明、报案材料、林地权属证明，被告人陈天贵提供的委托书、证明6份、林地纠纷确权申请书、申请书、土地使用所有权协议书，林木滥伐现场勘验笔录、滥伐林木现场图及照片，平艮分场大山口工区9林某S615、47小班采伐林木株数蓄积鉴定意见，证人班某、陈某、沈某1、朱某1、黄某1、朱某2、朱某3、黄某2的证言，证人陈某、朱某1、沈某1辩认砍伐林木现场笔录及照片，被告人陈天贵的供述以及辨认砍伐林木现场的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天贵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈天贵犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈天贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈天贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈天贵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陈天贵犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一八年十二月四日 书记员  黄文亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2641号申请执行人：张涛,男,1973年8月6日出生,45岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王明团,男,1978年8月10日出生,40岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,号码342122197808106656。被执行人:阜阳市阜康医疗设备有限公司,住阜阳市颍州区颍州经济开发区颍一路10号,法定代表人：王明团,机构代码：913412007998051834。本院在执行申请执行人张涛与被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1202民初3913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月26日分别向被执行人王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（数额很少）、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内已查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十六日书记员  史向前
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢58号之一申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被执行人：钱政，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：王芳华，女，1977年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行江西威乐建设集团有限公司与钱政、王芳华合同纠纷一案中，因被执行人钱政、王芳华所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道凤仪家园22幢306室房屋的土地使用权被山东省胶州市人民法院首封，需协调处置权事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）广民一初字第1811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年十二月六日书记员  吕 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10327号上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，2001年8月16日出生，住四川省邻水县，上诉人（原审被告）：邓小琼，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省邻水县，被上诉人（原审原告）：李键，男，汉族，1999年9月18日出生，住四川省达县，委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭显来，男，汉族，1980年5月15日出生，住广西陆川县，上诉人胡某、邓小琼因与被上诉人李键、谭显来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月25日向上诉人胡某、邓小琼送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某、邓小琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月二十五日书记员  杨淑芬
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4858号原告：韩志萍，女，1977年5月15日，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告：魏旭珍，女，1984年7月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：张瑞全，男，1980年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。二被告共同委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。原告韩志萍与被告魏旭珍、张瑞全、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志萍及其委托诉讼代理人褚斌、被告张瑞全及被告魏旭珍、张瑞全共同委托诉讼代理人左咏中、中华联合财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险呼和浩特支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失24578.27元，不足部分由被告魏旭珍、张瑞全承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月7日中午，原告于三河市燕郊开发区星河皓月小区南门燕星街由东向西骑自行车行进过程中，在经过右侧路边停放的车牌号为蒙Ｋ×××××的小型汽车时，被告魏旭珍突然打开驾驶室车门将原告撞倒，原告随后被送至燕郊人民医院诊治，被诊断为：头部外伤、头皮血肿（左）、头部软组织挫伤，并建议休息三天、不适随诊。另外，此次交通事故还造成原告手镯摔碎、自行车受损等财产损失。后经原告了解，蒙Ｋ×××××号牌汽车实际所有人为被告张瑞全，并在被告中华联合财险呼和浩特支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次事故共计给原告造成经济损失24578，27元，包括误工费333.27元、手镯损失23800元、自行车损坏损失100元、手机损坏损245元，复诊交通费100元。经原告与被告就损失赔偿一事多次协商，被告始终予以推脱，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏旭珍、张瑞全辩称：交通事故发生经过认可，涉案车辆投保交强险和不计免赔100万元第三者商业险，原告损失由保险公司承担。被告中华联合财险呼和浩特支公司辩称：在驾驶证、行驶证真实有效的前提下保险有效期内认可该事故发生，保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担合理合法的赔偿，超出交强险部分在商业保险范围合理合法赔偿，因本案原告未提交事故责任认定书，应推定原告与实际侵权人均具有过错，按比例划分承担相应责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告魏旭珍驾驶登记在被告张瑞全名下蒙Ｋ×××××3的小型轿车在燕郊星河皓月小区南门路边停车，开门下车时与骑自行车的原告相撞，后原告被送至燕郊人民医院诊治，被诊断为：头部外伤、头皮血肿（左）、头部软组织挫伤。魏旭珍所驾驶的车辆在中华联合财险呼和浩特支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告主张手镯在此次交通事故中摔碎，并提供手镯碎片实物、事故发生之前佩戴手镯的照片、事故发生后的微信聊天记录、谈话录音证明其主张；被告均不认可，故对手镯碎片实物及照片与本案的关联性，本院不予采信。关于微信聊天记录，因微信并非实名制，原告无证据证明微信使用人是当事人，被告亦不认可，本院不予采信。关于谈话录音，被告称即使交通事故中有手镯受损也不能证明受损手镯实物与事故中的手镯是同一个手镯，原告亦未提供相关证据予以佐证，本院无法确认。原告主张手机及自行车受损，并提供实物照片，被告均不予认可，故对照片与本案的关联性本院不予采信。原告主张误工费，但其提供的代理销售合同书与本案无关，本院不予采信；关于交通费，原告仅提供交通费票据未提供其他相关证据予以佐证，本院无法确认。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告主张此次交通事故造成原告手镯摔碎，自行车及手机受损并产生误工费及交通费，共计给原告造成损失24578.27元，但未提供充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩志萍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩志萍负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  李少波人民陪审员  杨希亮二〇一八年十二月十八日书 记 员  李炫昱
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122财保249号申请人：武汉格雷斯电气有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122099339775W。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被申请人：武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼，统一社会信用代码914201006727942614。申请人武汉格雷斯电气有限公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉华电太安电气有限公司银行存款91552.43元予以财产保全。申请人武汉格雷斯电气有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉格雷斯电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华电太安电气有限公司的银行存款91552.43元，冻结期间为一年（自2018年12月28日起至2019年12月27日）。案件申请费935.52元，由申请人武汉格雷斯电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  尹红辉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该行行长。 被执行人：仲万国，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省永登县 被执行人：兰州希望房地产开发有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区庆阳路219号金运大厦24层。 法定代表人：刘永辉，公司经理。 上海浦东发展银行股份有限公司与仲万国、兰州希望房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人兰上海浦东发展银行股份有限公司因客观原因，于2019年10月22日向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10718号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  黄星会 审判员  郝隆章 二〇一八年十二月四日 书记员  闫 妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3903号 申请执行人:陈小牛，男，1954年7月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:戴茶珍，女，1955年12月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陈小牛依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4181号民事调解书，于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴茶珍在（2018）浙0523执3903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币152000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄徐悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3461号 原告：凌红星。 被告：沈鹏飞。 原告凌红星与被告沈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告沈鹏飞送达诉讼文书，于2018年9月2日转为普通程序进行审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告凌红星到庭参加诉讼，被告沈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金58000元及利息12000元（暂计算至2018年7月22日止，计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日向原告借款78000元，出具借条一张，借款期限为2017年9月22日起至2018年1月22日止，借款利息为每月2.1%，截止2018年8月6日被告还欠58000元。 被告沈鹏飞未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告于2017年9月22日向原告借款78000元的事实。 被告沈鹏飞未向本院举证。 原告提交的证据，被告沈鹏飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该借条中虽未注明出借人，但原告持有该借条，且被告也未对原告的债权人资格提出抗辩，故该借条能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月22日，被告沈鹏飞向原告凌红星借款78000元，由被告出具借条一份，并载明：今有借款人沈鹏飞借到现金78000元，借款期限为2017年9月22日起至2018年1月22日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。借款人逾期还款的还应承担出借人追索该借款而支付的律师代理费用、诉讼费用。借款期满后，被告仅归还原告借款20000元，余款58000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告未能按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任；被告沈鹏飞经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告凌红星借款58000元，并支付自2017年9月22日起按月利率2.1%的标准计算至实际清偿之日止的利息（其中暂计算至2018年7月22日止的利息为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告沈鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  金林兵
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初1853号原告：张国生，男，1948年3月1日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：303XXXXXXXX757。被告：班泽春，男，1941年8月21日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。被告：班泽良，男，1944年3月28日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。被告：班泽清，男，1954年6月13日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。原告张国生与被告班泽春、班泽清、班泽良排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国生及委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告班泽春、被告班泽清、被告班泽良经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告排除妨害，不得阻止我正常的盖房行为；2、请求法院判决三被告赔偿我因建房而遭受的误工费、沙石料损失费及抓钩机费用合计7000元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与村委会于1990年9月9日签订了一份《房屋转让协议书》，约定将村委会享有所有权的五间正房转让给原告，明确了四至，且原告按照约定支付了2500元转让费。几年前原告把老屋拆除，今年春天想在该院落建房，并准备了沙石料等建房材料，于2月27号请了部分工人开始做建房前的准备工作，放好了线。3月1日上午，三被告以原告盖房的地方他们曾经居住过为由，把已放好的线予以拔除。几天后，原告找来了抓钩机，把地基抓出来了，当天晚上，三被告组织部分人，把已抓好的他们自认为属于他们的地基用土填平。自此以后，只要原告盖房有进度，被告就予以阻挠，为此原告曾先后多次报警，但问题最终没能解决。被告的行为共造成原告如下损失：用工费：20人X200元/天=4000元；水泥费：5吨X320元/吨=1600元；沙子一车：700元；抓钩机工时费：700元以上各项合计7000元，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告班泽春、班泽清、班泽良无答辩意见。经本院审理认定事实如下：1990年9月9日，原告张国生与唐山市丰南区东田庄乡李兴庄西街村村民委员会签订房屋转让协议，将李西街村址乡镇建设用地东至张国先、西至张春福、南至村办公室、北至张国生上的村公有房屋五间转让给原告张国生，房屋价款人民币2500元已于1990年8月30日付清。2017年春，原告着手在涉案房屋原址处修建房屋，因与被告等发生纠纷未能修建完成。另查明，2017年3月至4月，原告张国生与被告班泽春的妻子张秀芬多次因宅基地发生纠纷，经唐山市丰南区公安局东田庄派出所出警后调查了解，双发并未发生动手打架等违法行为。以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据等予以佐证。本院认为，原告于1990年与唐山市丰南区东田庄乡李西街村村民委员会签订的房屋转让协议中涉及房屋使用土地为乡镇企事业单位建设用地，属于集体建设用地。上述土地改变批准用途，应由农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，收回土地使用权，而后新的用途重新审批。原告与唐山市丰南区东田庄乡李西街村村民委员会签订的房屋转让协议涉及乡镇企事业单位建设用地未经原批准用地人民政府批准，亦未对作为居民居住的新用途进行重新审批，应由土地部门确认相关权利，但本案中并不涉及被告班泽春的宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵立新人民陪审员 崔治国人民陪审员 吴焕芳 二〇一八年十二月二十日书 记 员 张 浩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初579号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周靖，男，1989年11月6日出生，汉族，工人，住阜宁县开发区。因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年10月11日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2015年3月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月15日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人周靖犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周靖及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月15日晚10时许，被告人周靖酒后在阜宁县东风路天天烧烤店，无故扔玻璃饮料瓶至张某的桌上，并扬言不怕报警，又用啤酒瓶砸张某头部，致其头部划伤。随后双方发生纠缠，被告人周靖在天天烧烤摊前拿1把约20厘米长的尖刀意欲伤害张某，因被他人阻止未果。被告人周靖归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周靖在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、调取的刑事判决书、公安行政处罚决定书、病历、制作的辨认笔录、证人嵇某、孟某等人的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周靖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周靖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周靖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年1月15日止。）二、依法没收作案工具尖刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年十二月十三日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30788号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：黄章念，男，土家族，1984年10月1日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告黄章念追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执149号本院在执行申请执行人阮善杰与被执行人刘伟红、刘于兵为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟红、刘于兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘伟红、刘于兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1053号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：XX，北京卫之平律师事务所律师。被告：沧州枣新村果品有限责任公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇王庄头村。法定代表人：王树利。被告：石家庄德福隆商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇华路6号华东小区23-5-401。法定代表人：宋学平。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告沧州枣新村果品有限责任公司、石家庄德福隆商贸有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十二月二十四日书记员  张博昱
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢194号 申请执行人：盐亭中民燃气有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。 法定代表人：任俊，系该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐亭中民燃气有限公司申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三日 书记员 何俊逸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3526号 申请执行人程新华，男，汉族，1968年8月14日出生，住贵阳市花溪区。 被执行人花溪区青岩镇人民政府，地址在贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。 负责人宫连虎，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01行赔再5号行政赔偿判决书，已向被执行人花溪区青岩镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人花溪区青岩镇人民政府支付申请执行人程新华经济损失20000元，并承担案件执行费200元，以上共计20200元。但被执行人花溪区青岩镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人花溪区青岩镇人民政府在银行（或者其他金融机构）的存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  胡双全 二〇一八年十二月三日 书记员  张 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8073号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保106号申请人：谷孝亮，男,1985年11月16日出生,汉族,住唐山市。被申请人：杨志刚，男,1986年3月20日出生,汉族,住唐山市。申请人谷孝亮于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押登记在被申请人名下的牌号为×××/×××的机动车一辆（保全价值为30万元），并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人谷孝亮的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨志刚名下的×××/×××重型半挂货车。案件申请费2020元，由申请人谷孝亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月二十日书记员 唐士红
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)吉07行初84号 原告前郭县鼎润文化发展有限公司。 法定代表人徐毳，经理。 委托代理人周荣新，吉林创融律师事务所律师。 被告前郭县人民政府。 法定代表人图门，县长。 委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。 原告前郭县鼎润文化发展有限公司因行政强制执行及赔偿一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告前郭县鼎润文化发展有限公司的法定代表人徐毳及委托代理人周荣新、被告前郭县人民政府的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前郭县鼎润文化发展有限公司诉称，2014年4月1日，原告租赁了被告下属单位（前郭县成吉思汗文化园管理中心）的场地用于建设鼎润文化民俗风情体验园项目。该项目从2014年7月开始建设。在该项目没有建设竣工情况下，被告却在2015年4月30日晚上强行拆除了该项目的在建工程。原告认为，该项目是被告同意建设的，因该项目形成的财产是受法律保护的。被告依公权力拆除原告所建项目工程是违法的，应当依法承担赔偿责任。诉讼请求如下：1、依法确认被告依公权力拆除原告投资建设的鼎润文化民俗风情体验园行政行为违法；2、被告赔偿原告财物损失合计人民币3169016元。原告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照。证明原告单位系依法注册成立的有限公司；2、租赁协议。证明与被告成吉思汗园成立租赁关系；3、收文处理单。证明被告在违法拆除的情况下给予处理，同意赔偿；4、造价评定书。证明被告拆除原告建筑物的总体造价；5、民族风情体验园施工合同。证明违法拆除原告建筑包括的具体项目。 被告辨称，被告确实在没有合法手续的情况下拆除了原告建设的不动产，给原告财产造成了损失。原告3169016元的请求赔偿数额过高，被告同意按照合理数额予以赔偿。被告在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理查明，2014年4月1日，原告租赁了被告下属单位（前郭县成吉思汗文化园管理中心）的场地用于建设鼎润文化民俗风情体验园项目。该项目从2014年7月开始建设。在该项目没有建设竣工情况下，被告于2015年4月30日晚强行拆除了该项目的建成建筑物。原告认为，该项目是被告同意建设的，因该项目形成的财产是受法律保护的。被告依公权力拆除原告该项目的建成建筑物，应当依法承担赔偿责任。故此向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告承认3169016元的请求赔偿数额过高，当庭变更赔偿请求为160万元。被告对原告160万元的赔偿请求予以认可。 本院认为，行政机关作出行政行为，应具有正当目的，并履行法定程序。本案中，被告强行拆除原告的建成建筑物，未履行法定程序，且对行政行为的正当性及合法性未能作出解释。被告该强行拆除原告建成建筑物的行政行为显属违法。因该违法行政行为给原告造成的经济损失，应予赔偿。关于经济损失数额，虽然原告提供的造价评定书证明被告拆除原告建成建筑物的总体造价为3169016元，但在法庭审理过程中，原告承认3169016元的请求赔偿数额过高，当庭变更赔偿请求为1600000元。被告对原告1600000元的赔偿请求亦予以认可。双方关于赔偿项目和数额的上述意见，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，未损害国家利益，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下： 一、确认被告于2015年4月30日强制拆除原告投资建设的鼎润文化民俗风情体验园建成建筑物的行政行为违法； 二、被告赔偿原告因强制拆除原告投资建设的鼎润文化民俗风情体验园建成建筑物造成的直接经济损失1600000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。 案件受理费50元由被告前郭县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘永学审判员刘洋代理审判员张雷 二〇一八年十二月二十日 书记员 李      克      举
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2868号 申请执行人：陈云星，男,1977年11月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘桂英，女,1979年4月16日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行陈云星与刘桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘桂英与张伟共同所有的位于淮北市相山区××东201，相山区淮海路南友谊巷东301，相山区淮海路南友谊巷东401，被执行人刘桂英与任淑萍共同所有的位于淮北市相山区相××路××＃102房产四套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十二月三日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂0192行赔初14号原告：罗玉杰，男，汉族，1959年4月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人：王禹，该局局长。出庭负责人：汪宜红，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制大队警员。委托代理人：石涵，该局法制大队警员。本院在审理原告罗玉杰（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）行政赔偿一案中，因案件的审理要以（2018）鄂0192行初104号案件的结果为依据，现（2018）鄂0192行初104号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年十二月三日法官助理彭倩书记员陈红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢345号之一申请执行人：淮北市德融典当有限公司，住所地淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）4幢101。组织机构代码：59571222-5。法定代表人：卢德纯。被执行人：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行淮北市德融典当有限公司与马黎典当纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马黎银行账户存款9005.07元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月六日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3605号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：江孝为，总经理。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：肖晓彬，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告肖晓彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋源到庭参加诉讼，被告肖晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金72600元、车辆维修款3518.4元、保险上浮费用1145元、违约金3000元、违章罚款1610元，扣除押金30000元，合计51873.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订《车辆承包（租赁）协议》（以下简称为《协议》），双方约定：被告支付30000元的押金和每月6000元的租金向原告承租车辆，合同期限为3年。2016年5月18日，原告将车牌号为粤Ｂ×××××的白色比亚迪轿车交付被告，被告向原告支付了车辆押金30000元。在合同履行过程中，被告开始时按照约定支付租金，自2017年4月开始拖欠租金，且在使用过程中产生违章罚款1610元，原告垫付了上述罚款。2018年4月10日，被告未按照原告规定的正常还车流程进行车辆交接，将车辆驾驶至检修部门后拒绝继续履行合同。原告多次向被告催要上述款项，但至起诉之日止，被告未向原告做出任何回应或支付上述款项。原告认为，被告违反合同约定，单方面终止履行协议，构成违约，由此产生的违约金、车辆租金、车辆维修款等款项应当由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：证据1.车辆承包（租赁）协议；证据2.滴答专车车辆交接单、押金收据；3.违章记录查询打印件；4.维修费结算单复印件；5.退车结算表打印件（原告单方制作，没有被告签名）；6.融资租赁合同（原告与比亚迪公司签订）及60台车的车辆信息单、三方买卖合同的补充合同、车辆行驶证复印件。被告未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年5月12日，原、被告签订一份车辆承包（租赁）协议，约定被告向原告租赁一辆车，每辆车押金为30000元，每月租金6000元，被告每月5日前支付上月的租金，原告承担三年保险、GPS服务费。合同期限三年，三年后车辆归被告，三年后退回押金。被告提前退租要向原告支付提前租金违约金（提前退租期=合同签约期-实际租赁期），违约金按提前退租期间每月500元收取，另外收取交通违章押金5000元，期限届满后查询无违章记录后退还。租赁期限届满后，原告收回车牌，提供资料协助被告过户。2015年5月18日，原告将粤Ｂ×××××的白色比亚迪轿车交给被告，原告主张被告于2018年4月10日将车辆交检修部后拒绝继续履行合同，即视为退车。原告提交押金收据主张被告支付原告押金30000元，原告提交了一份维修结算单复印件主张被告将车辆交回原告后，原告将车辆交由维修公司进行维修，原告支出维修费3518.4元，双方口头约定，被告在车辆使用中损坏车辆，由被告承担维修费；被告交回车辆时车辆处于损坏状态，维修费用应由被告负担。庭审时原告撤回关于垫付违章罚款1610元的请求。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定将出租车辆交付被告，被告应按照约定支付租金。原告主张被告自2017年4月起未再支付租金，被告并未举证证明其已按照约定足额支付租金，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2017年4月至2018年4月10日期间的租金72600元，不超过合同约定，本院予以支持；扣除被告已支付的押金30000元，被告应付拖欠租金42600元。关于原告请求的2017年保险上浮费用1145元，原告并未提交证据证明确实存在保险费用上浮的事实且保险上浮的原因是被告造成的，故原告的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自行撤回垫付违章罚款费用，属于自行处分其民事权利行为，本院予以准许。关于原告车辆维修费3518.4元，原告提交的维修结算单为复印件，该结算单上注明进厂时间为2018年4月19日，出厂时间为2018年4月20日，维修类别注明为一般维修；上述维修时间发生在被告交回车辆之后，即便车辆发生了损坏，也未必一定是因被告在使用车辆期间造成了车辆损坏，原告并未提交证据证明被告的过错行为导致车辆受损且发生了上述维修费用。合同法第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。依据上述法律规定，出租人对租赁物有维修义务，原告提交的合同上并未约定车辆在使用期间的维修费用由被告负担，原告也未举证证明双方口头约定了上述内容。故原告要求被告承担车辆维修费用3518.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金，原告主张被告在2018年4月10日将车辆返还原告，被告在2016年5月18日已实际控制车辆，其并未提交反驳证据推翻原告的上述主张，故本院采信原告的主张。被告以实际行为提前退租，应向原告支付提前退租违约金，原告请求支付3000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓彬在本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金42600元、违约金3000元；二、驳回原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元（已由原告预交），由原告负担100元，被告负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  邓基强人民陪审员  禹昆仑二〇一八年十二月二十四日书 记 员  于胜超书 记 员  鲁丽莉
河南省濮阳县人民法院民 事 决 定 书（2018）豫0928民监2号监督机关：濮阳县人民检察院申诉人（一审被告）：李道波，男，汉族，1964年9月26日出生，住濮阳县。申诉人（一审被告）：杨庆杰，女，汉族，1968年1月17日出生，住濮阳县。被申诉人（一审原告）：濮阳县万邦种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。负责人：肖学义，该社社长。一审被告：马淑梅，女，汉族。1990年10月30日出生，住濮阳县。一审被告：李永党，男，1969年10月16日出生，住濮阳县。申诉人李道波、杨庆杰与被申诉人濮阳县万邦种植农民专业合作社一案，不服濮阳县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0928民初3144号民事判决，向濮阳县人民检察院申诉。濮阳县人民检察院以濮县检民（行）监[2018]41092800005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。原审中，李道波以种植为由于2016年6月2日向濮阳县万邦种植农业专业合作社借款，借款时系被告杨庆杰与被告李道波婚姻关系存续期间，虽然濮阳县检察院查明李道波没有使用该笔借款，但该笔借款申诉人李道波、杨庆杰并未提供证据证明债权人濮阳县万邦种植农业专业合作社与债务人李道波之间的借款为个人债务的约定，也未提供证据证明李道波、杨庆杰约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，原审判决按夫妻共同债务处理并无不当。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对濮县检民（行）监[2018]41092800005号民事再审检察建议，不予采纳。濮阳县人民法院二〇一八年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋海英，女，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宾来，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萌，男，1977年9月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审被告）：牙克石市金麦浪农机租赁有限公司。法定代表人：赵敏，公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市农村信用合作联社。法定代表人：高成，理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蒋宾强，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人蒋海英、蒋宾来、李萌、牙克石市金麦浪农机租赁有限公司（以下简称金麦浪公司）因与被申请人牙克石市农村信用合作联社（以下简称牙克石市信用社）、被申请人蒋宾强金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋海英、蒋宾来、李萌、金麦浪公司申请再审称，（一）原审法院没有公正地开展庭审调查。牙克石市信用社知道蒋宾强不具备贷款资格，蒋宾强提供的园林经管会管辖的红旗组2500亩土地承包合同是“在签合同（截止至今也未签订正规合同）”，其已经没有还款能力；金麦浪公司提供的担保文件都是牙克石市信用社伪造的，而蒋海英等三人签定保证合同时，信用社工作人员告知是以“确认落实一下年初以公务员或事业编人员担保的贷款”骗取签订的，当时牙克石市信用社并没有向担保人索要担保承诺书和贷款前三个月的收入流水，牙克石市信用社只是在保证合同上签字，并没有为此笔贷款提供收入证明和财产证明。蒋海英等三人及金麦浪公司对贷款主合同和保证合同的合法性提出质疑，当庭请求法院核实两合同贷款和担保贷款是否合法，法庭均没有支持，没有经过法庭调查就认为农村信用社发放的此笔贷款债务人资格符合相关法律要求，认为担保人为此笔贷款担保是真实意图，进而在担保书上签字，在两合同漏洞百出的情况下作出了不公正的判决。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据。此笔贷款为重组贷款，应按照《银行（信用社）贷款重组管理办法》第十八条，贷款重组必须重新签订借款合同。为确保重组贷款合法有效，在借款申请书、借款合同的“贷款用途”一栏应直接填明“本贷款用于偿还XX(合同编号）合同项下借款人所欠债务”的要求签订；担保合同中也应按照《银行（信用社）贷款重组管理办法》第二十条，重组后的贷款为担保贷款的，必须重新签订担保合同：对更换保证人的，应当告知保证人贷款实际用途，并在保证合同补充条款中注明，或另外出具书面证明的要求注明。但是牙克石市信用社（爱民社）贷借字(2014)第1215号个人贷款借款合同并未按要求写明140万元用于偿还哪些项债务；担保合同也不是为牙克石市信用社（爱民社）贷借字(2014）第1215号贷款合同担保，而是为牙克石市信用社（爱民社）贷借字(2014）第1221号担保，蒋宾来的配偶赵萍在签订保证合同时没有收到也没有阅读过牙克石市信用社（爱民社）贷借字口（2014）第1215号贷款合同，赵萍阅读的是牙克石市信用社（爱民社）贷借字(2014)第1221号贷款合同，贷款用途是还蒋海英、蒋宾来、李萌等人2014年初为蒋宾强担保的小额贷款。担保合同保证的主合同号与此案中的主合同号不符的原因是，牙克石信用社为了骗取保证人签字，不是笔误。一、二审法院在没有做详实的法庭调查情况下，依据牙克石市信用社笔误的解释而推定（2014）第1215号保证合同、爱民农信抵字（2014）第1215号抵押合同是对（2014）第1215号个人借贷合同的保证。牙克石市信用社为了骗取保证人签订保证合同，进行了一系列违反《贷款通则》《银行（信用社）贷款重组管理办法》的行为。（三）原审法院适用法律错误。一、二审法院只适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》审理此案。并没有依据《贷款通则》和《银行（信用社）贷款重组管理办法》进行调查和审理。综上，请求依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1023号判决，发回重审或改判，撤销牙克石市信用社与蒋宾强签订的牙联社（爱民社）贷借字（2014）第1215号个人贷款借款合同，与蒋海英、蒋宾来、李萌签订的爱民农信保字(2014）第1215号保证合同，与金麦浪公司签订的爱民农信抵字口（2014）第1215号抵押合同。本院经审查认为，蒋海英、蒋宾来、李萌及金麦浪公司主张牙克石市信用社明知蒋宾强没有还款能力，不具备贷款资格，而与其签订140万元贷款合同，信用社与蒋宾强签订的贷款合同不合法，但没有提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。蒋海英、蒋宾来、李萌、金麦浪公司与牙克石市信用社签订的保证合同和抵押合同内明确记载，蒋海英、蒋宾来、李萌为蒋宾强140万元贷款的保证人，金麦浪公司为蒋宾强140万元贷款的抵押担保人，作为具有完全民事行为能力的蒋海英、蒋宾来、李萌及金麦浪公司的法定代表人赵敏，在上述保证合同和抵押合同上分别签字，应当承担相应的法律责任。据此，一、二审判决并无不当。综上，蒋海英、蒋宾来、李萌、金麦浪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋海英、蒋宾来、李萌、牙克石市金麦浪农机租赁有限公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 王 昕审判员 范 智二〇一八年十二月二十日书记员 崔月婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初485号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王路，男，1991年12月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被取保候审。辩护人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人王路犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王路及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年4月2日5时58分许，被告人王路驾驶牌号为苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿阜宁县S329线由北向南行驶至70KM+123M交叉路口时，与前方同向行驶的由顾某驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致顾某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王路负本起事故的主要责任。案发后，被告人王路拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月7日，被害人顾某的近亲属向阜宁县人民法院提起民事诉讼。同年6月27日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923民初2527号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司向被害人近亲属赔偿人民币758127.68元、宿迁恒瑞物流有限公司向被害人近亲属赔偿人民币35847.52元（扣减已支付的36000元）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王路自动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王路对公诉机关的指控未提出异议。被告人王路的辩护人提出的辩护意见为，被告人王路案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，民事赔偿部分经诉讼已予以赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日5时58分许，被告人王路驾驶牌号为苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿阜宁县S329线由北向南行驶至70KM+123M交叉路口时，与前方同向行驶的由顾某驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，致顾某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王路负本起事故的主要责任。案发后，被告人王路拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年5月7日，被害人顾某的近亲属向本院提起民事诉讼。同年6月27日，本院作出（2018）苏0923民初2527号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司向被害人近亲属赔偿人民币758127.68元、宿迁恒瑞物流有限公司向被害人近亲属赔偿人民币35847.52元（扣减已支付的36000元），上述款项已支付完毕。同时查明，本案审理过程中，被告人王路向本院缴纳人民币100000元补偿被害人近亲属，并出具悔过书。上述事实，被告人王路在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某的证言，阜宁县公安局拍摄的现场照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、接处警工作综合记录单、调取的民事判决书、裁定书，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王路自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王路自愿补偿被害人近亲属经济损失，并真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智明审 判 员  苏 兰人民陪审员  刘亚娟二〇一八年十二月二十九日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执571号 申请执行人高小莲，女，1959年5月23日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 被执行人刘伟国，男，1979年2月4日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人高小莲与被执行人刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂1022民初2071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多次查找未找到被执行人，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人刘伟国名下的桂Ｌ×××××“北京现代”牌轿车已轮候查封，被执行人的存款已冻结，存款余额只足以支付案件执行费用。未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一八年十二月七日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执714号之一 申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 李德兴与何强勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中本院先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆车辆登记，本院2018年6月8日以（2018）桂0102执713号案查封上述车辆，但因未发现上述车辆下落，故暂时无法扣押和拍卖，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的62078元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额62078元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十二月二十日 书记员  唐 倩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3221号原告：刘小坤，男，1989年1月6日出生，汉族，涞源县，村民。委托诉讼代理人刘青梅，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：吕平，男，1965年10月1日出生，汉族，易县，村民。被告：孟祥龙，男，1989年3月20日出生，汉族，涞水县，村民。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原告刘小坤与被告吕平、孟祥龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘小坤及委托诉讼代理人刘青梅、被告吕平、孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付拖欠原告的工资及路费13402元。2、因本案产生的一切费用由二被告负担。事实与理由，2018年8月16日被告吕平找到我，说到呼和浩特干活工种是打灰，月工资9000元，管吃住并报销来回路费，去了就是呆着也按月给工资。我们就答应了，和我一起去的还有张明海、佟惠远、汤文立、赵常勇、邱洪亮。8月20号出发，到了呼和浩特被告吕平又让我们去额济纳旗，还说从21号就开始计工，按我们的口头约定支付工资。我们就又到了额济纳旗。到哪儿后我们才知道该工程是被告孟祥龙承包的。8月份被告吕平和孟祥龙按约定给我门支付了工资。并跟我们说明让我们好好干，9月份的工资最晚10月15日支付。然而到10月7日被告孟祥龙说不让干了，我们就跟二被告索要工资，可二被告却说公司不让干了，并改变了当时的约定按每天240元计算，我们几个人远在千里之外无奈只好答应，可在支工资的时候二被告却按实际干活的天数计算工资，又扣了伙食费和路费，并且还要扣除8月份发的工资，我们不答应并多次与二被告交涉未果。综上所述，二被告欺骗我们到外地打工，又无故克扣工资，使得我们几个月来都没能拿到工资，本来家中的老人、孩子都等着我们的工资生活，我们在内蒙古多次找到公司和劳动局无果，为了维护农民工的合法权益不受侵犯，只好诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判决二被告给付我们的工资款。吕平辩称，我不是适格被告，我不是雇主，我不拖欠原告工资。孟祥龙辩称，我不是适格被告，我不是雇主，我不拖欠原告工资，雇主是北京鼎华建筑工程有限公司，原告等人不能胜任混凝土施工工作，给公司造成了一定的经济损失，原告的起诉是无理的。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年9月20号开8月份工资表一份、刘小坤与吕平的微信通话记录及吕平陈述，证实孟祥龙让吕平找人去内蒙工地打灰，吕平告诉原告等人日工资300元，活儿干完后报销来回路费，吕平找到原告等人后，原告等人于2018年8月20日跟随吕平到内蒙工地，21日开始记工工作，2018年9月20日孟祥龙给吕平钱让吕平给原告等人发八月份10天的工资，每人支取工资3000元9月份到10月13日的工资没有发放，10月13日原告等人因工资发放等原因离开工地。被告孟祥龙提供的工程承包协议书，只能证实承包人是孟令民，不能证实原告与孟祥龙不存在雇佣关系；证人房建朋当庭证实孟祥龙有12个工人，在座的都是孟祥龙的工人。综上证据本院能够认定原告与孟祥龙存在雇佣关系；不能认定原告与吕平存在雇佣关系。本院认为，被告孟祥龙让吕平给其找工人打工，应按给工人的承诺发放工资，被告拖欠工人工资43天，每天300元，共计12900元，应予支付；因活儿没干完，故原告请求被告支付路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条的规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告的工资12900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年十二月二十七日书记员 滑小伟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2591执56号 申请执行人：安淑云，女性,1965年2月8日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：张宝玉，男性,1985年10月20日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在执行申请执行人安淑云与被执行人张宝玉劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2018)内2591执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  康建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  何腾龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12478号原告：刘朋，男，1988年2月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：王博，男，1990年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告刘朋诉被告王博借款合同纠纷一案中，原告刘朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币655元，减半收取人民币327.5元，公告费400元，由原告刘朋负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  贾 茹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初570号 原告：成安县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：冀志河，男，1970年5月27日出生，汉族，住成安县。 原告信用联社与被告冀志河借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈利勇到庭、被告冀志河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭前信用联社申请撤回对不过冀燕玲的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冀志河偿还原告借款本金20000元、8646元（包括罚息）【利息暂计算至2017年10月31日】以及自2017年11月1日起至本息付清日止按合同约定计算的利息、罚息。2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告冀志河与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告冀志河向原告申请借款20000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，月利率为9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将20000元贷款出借给了被告冀志河。借款到期后，被告却拒不偿还借款本息。保证人亦未依约清偿债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 冀志河在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，冀志河与道东堡信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定冀志河向道东堡信用社申请借款20000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，月利率为9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，道东堡信用社按约定将20000元贷款出借给了冀志河。借款到期后，至今冀志河未偿还借款本金和利息。 本院认为，道东堡信用社系信用联社派出的营业机构。冀志河向信用联社借款，事实清楚，证据确实充分，信用联社要求冀志河偿还借款、利息及罚息的诉求，因不违背法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，冀志河偿还成安县农村信用合作联社借款本金20000元、利息及罚息，（利息从2014年10月30日起按月利率9‰计算；罚息从2015年10月30日起按在借款执行的利率基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由冀志河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张香臣 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  万更新 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1801号之一申请执行人甘胜波，男，1975年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人罗勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初3473号民事调解书，依法向被执行人罗勇送达执行通知书，责令被执行人罗勇向申请执行人甘胜波支付借款本金59万元（于2017年5月15日前向甘胜波偿还9万元；于2017年7月15日前向甘胜波偿还10万元；于2017年9月15日前向甘胜波偿还10万元；于2017年11月15日前向甘胜波偿还10万元；于2018年1月15日前向甘胜波偿还10万元；于2018年3月15日前向甘胜波偿还10万元）；承担案件受理费4850元、执行费8349元，以上款项合计603199元。但被执行人罗勇至今未履行上述义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款603199元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一八年十二月五日书记员 陈述敏