安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1114号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 被告：程士磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告程士磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年3月17日作出判决。其后原告先锋太盟融资租赁有限公司上诉，合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。被告程士磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告剩余租金92966.76元、滞纳金458.64元（自2016年10月22日起暂计算至2017年1月10日，以每期租金2582.41元为基数，按照1.2‰/天分段计算，后计算至款清之日止）、违约金18685.08元及律师费3000元，合计115110.48元；2、原告对被告所持有的东风标致2008品牌车辆（型号及配置2014款1.6L自动潮流版，发动机号3831424，车架号LDC671T30G3753338）享有并行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁东风标致2008品牌车辆一台（发动机号：3831424，车架号：LDC671T30G3753338），车辆融资总额为72757元，租赁期限为36个月。 合同签订后，被告支付首付款18888元，车辆登记在被告名下，原告将该车辆交付给被告，并办理抵押登记。依合同约定，被告应于每月22日还款2582.41元，第一期还款日为2016年10月22日，但被告自2016年10月22日起未能按合同约定支付租金，原告经多次向被告催款未果。 被告程士磊未答辩且未提供证据。 经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告融资租赁2014款1.6Ｌ自动潮流版“标致2008”车辆一台（发动机号：3831424；车架号：ＬＤＣ671Ｔ30Ｇ3753338），融资额为72757元，租赁期限为36个月，起租日自合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。首付款为18888元，由承租人向经销商支付。每期租金2582.41元，由承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从被告中国农业银行62×××79借记卡中自动扣取月租金。租金于融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同。 对违反合同的处理，双方在通用条款第十一条约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失、行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金。违约金标准为承租人应承担的所有应付款项的10%－20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金等。 合同签订当日，被告程士磊按合同约定交付给原告首付款18888元，并在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，办理了车辆入户登记，车辆登记车主为程士磊，编号为皖Ｍ×××××，同时双方又签订抵押合同。2016年10月8日程士磊依抵押合同约定将涉案车辆于抵押登记给原告。2016年10月22日第一期租金支付期限届至后，程士磊未依合同约定支付租金，此后亦一直未支付。 另查明：因本案诉讼，原告于2016年2月29日与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》、抵押合同、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车登记证、《委托代理合同》及代理费发票及原告当庭陈述等证实。 本院认为：原、被告双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依合同约定全面、诚信履行各自的义务。 原告依据被告要求向第三方安徽瑞驰汽车销售有限公司购买涉案车辆，供被告使用，由被告向原告支付约定租金，双方之间形成的是融资租赁合同关系。 原告依合同约定支付了融资租赁款后涉案车辆一直由被告使用，但被告未按双方合同约定支付任何一期租金，显然违反了合同约定，构成违约。因此原告有权依据融资租赁合同的约定，要求被告付清租金、并承担支付滞纳金、违约金、律师代理费等违约责任。原告主张的滞纳金、违约金标准明显过高，本院酌定按年利率20%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条和第二百四十五条的规定，融资租赁关系中出租人享有租赁物的所有权，承租人享有对租赁物的占有和使用权。因此涉案车辆所有权仍归原告，原告主张对案涉车辆行使抵押权无法律依据，对此请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程士磊给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金92966.76元（2582.41×36）及相应违约金（以92966.76元为基数，按年利率20%标准，自2016年10月22日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程士磊给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元、公告费800元，合计3402元，由被告程士磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 徐 荣 人民陪审员 孔令仙 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。