广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初524号原告：卢振洪，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告：何水生，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省连平县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省连洲市，系该公司法务。原告卢振洪与被告何水生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振洪及其委托诉讼代理人钟飞燕、被告何水生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人谭莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费和各项经济损失人民币150000元，（具体请求待法院委托评残后确定）不足部分由被告何水生承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额150000元为107299.9元。事实和理由：2018年5月20日8时10分许，被告何水生驾驶其个人所有的粤Ｐ×××××号小轿车从连平县地税局家属房往105国道行驶，行驶至105国道2344KM+200M处路口时，遇从南湖经105国道往江西方向行驶由原告卢振洪驾驶的无号牌二轮摩托车。因被告何水生驾驶车辆从外道驶入105国道时未让直行车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月15日，连平县交警大队作出第44162XXX25号《道路交通事故书》，认定被告何水生负此事故的主要责任，原告卢振洪负此事故的次要责任。原告受伤后，在连平中医院救治，后转至连平县人民医院住院治疗，经该医院诊断原告伤情为：1.左肩锁肩关节脱位手术；2.全身多处软组织皮肤挫伤。共住院治疗61天，共用去医疗费27906.7元。出院医嘱：1.注意保持伤口干洁，按时用药，不适随诊；2.注意休息、适当运动，继续患肢功能锻炼；3.建议继续休息治疗四个月，出院后3、6月返院复诊X线片，出院后2年拆除内固定，费用约10000元。原告住院期间由其女儿卢小环护理，卢小环职业为个体工商户，经营旅业、酒店、饮食业。事故发生后，被告何水生支付原告医疗费15000元，被告保险公司支付医疗费10000元，可在计算原告经济损失总额时扣减。被告保险公司是肇事车辆粤Ｐ×××××号小轿车的承保人。2017年6月29日，被告何水生为肇事车辆粤Ｐ×××××号小轿车向该保险公司购买了交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告卢振洪的经济损失有：1.医疗费：27906.7元；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食费：61天×100元=6100元；4.营养费：61天×50元=3050元；5.住院护理费：61天×150元=9150元；6.误工费（按道路运输业平均工资计，住院61天，出院全休4个月：67085元/年÷365日×（61天＋4个月）=33634.4元；7.残疾赔偿金：15780元×20年×10%=31560元；8.精神赔偿金：5000元；9.抚养费：13200×5年÷7人×10%=942.8元；10.鉴定费：1956元；11.交通费(酌情)：3000元。上述损失共计132299.9元，扣除被告已经垫付的25000元，仍损失107299.9元。被告何水生辩称，发生事故是事实，车辆购买了交强险和商业险，事故发生后垫付了16200元。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告处购买了交强险及商业险500000元，含不计免赔，本次事故在保险期限内，且保险公司在出险后在交强险医疗费限额内垫付了10000元，所以交强险医疗费限额已使用完毕，请法院审查各被告的垫付情况并依法予以扣除。2.本次交通事故被告何水生承担主要责任，故超出交强险各限额的损失应当按照70%计算。3.原告的部分诉讼请求不合理：误工费，原告没有提供其专职从事道路交通运输行业的证据，诉请按照道路运输业平均工资计算误工费不合理，其误工时间最长计算至定残前一天，即120天。营养费诉请过高，不宜超过500元。精神抚慰金应考虑双方的责任比例，不应超过2500元。交通费没有相应的票据，且原告在本地治疗，酌情不应超过500元。4.原告存在挂床现象，对原告的挂床天数应予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将各方当事人的证据送给了对方当事人并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月20日8时10分，被告何水生驾驶粤Ｐ×××××号小车从连平县地税局家属房路段路口往105国道行驶，行驶至105国道2344KM＋200M处路口时，遇从南湖经105国道往江西方向行驶由原告卢振洪驾驶的无号牌二轮摩托车，因被告何水生驾驶车辆从内道驶入105国道时未让直行车辆优先通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月15日，连平县公安局交通警察大队作出第441623XXXX25号《道路交通事故认定书》，认定被告何水生承担事故的主要责任，原告卢振洪承担事故的次要责任。事故发生后，原告卢振洪在连平中医院救治，用去门诊诊疗费102.20元。后于2018年5月20日转至连平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.全身多处软组织皮肤挫伤。于2018年7月20日出院，出院诊断为：1.左肩锁肩关节半脱位；2.全身多处软组织皮肤挫伤；3.高血压；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续休息，不适随诊；2.注意保持伤口干洁，按时用药，不适随诊；3.注意休息、适当运动，继续患肢功能锻炼；4.建议继续休息治疗4月，出院后3、6月返院复诊查X线片，出院后两年拆除内固定。原告卢振洪出院记录显示其在连平县人民医院住院共61天，住院治疗期间共用去住院治疗费27804.50元，在连平县人民医院门诊诊疗费700.5元（该费用已由被告何水生垫付）。2018年8月13日，原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院经摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。2018年9月30日，该中心出具粤通司鉴中心[2018]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢振洪的左肩关节功能部分丧失评十级伤残。此次鉴定用去费用1956元。肇事车辆粤Ｐ×××××小型轿车注册登记所有人和实际所有人均为被告何水生，事故发生时由被告何水生驾驶。该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。保险期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何水生垫付原告医疗费16200元（包含原告在连平县人民医院门诊诊疗费700.5元），被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元。原告对两被告垫付的上述款项没有异议，表示确实收到了上述款项。原告卢振洪母亲谢秀英于1933年6月20日出生，户籍登记显示为农业家庭户口。谢秀英共生育子女7人，分别为卢长娣、卢振群、卢三定、卢振洪、卢小娴、卢六娣、卢小云。原告为证明该事实提供了《居民户口簿》及由连平县溪山镇百高村民委员会出具的《证明》一份，因《居民户口簿》为公安机关登记颁发，而《证明》由连平县溪山镇百高村民委员会盖章确认，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本次交通事故经连平县公安局交通警察大队作出第4416231XXXX25号《道路交通事故认定书》，认定何水生承担事故的主要责任，卢振洪承担事故次要责任。该《交通事故认定书》对本次事故的认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，且双方对该事实认定未提出异议，本院予以采纳。因此，被告何水生应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。事故车辆PA8992小型轿车所有人是被告何水生，并在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付；在被告保险公司赔偿后仍不足部分，由被告何水生予以赔偿。关于原告卢振洪的实际住院天数问题。庭审时，被告保险公司对原告的住院天数提出异议，认为根据原告在连平县人民医院体温单，证实原告在2018年6月1日、2018年6月10日、2018年6月12日至2018年7月20日显示外出，未在医院住院治疗，合计38天，应予以剔除。根据原告住院期间的体温单、护理记录单、临时医嘱记录单及长期医嘱记录单，原告于2018年6月14日至7月20日的体温单显示为外出，无体温记录，护理记录无记录显示，但在临时医嘱记录单显示6月16日、7月2日、7月16日和7月20日有医嘱记录，在长期医嘱记录单显示6月14日有医嘱记录。可以认定原告于2018年6月17日起至2018年7月1日、2018年7月3日至2018年7月15日、2018年7月17日至2018年7月19日未在医院住院治疗，根据《最高人民法院》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故本院认定原告于2018年6月17日起至2018年7月1日、2018年7月3日至2018年7月15日、2018年7月17日至2018年7月19日共31天属于“挂床”住院，产生的住院床位费共计930元，应由原告自行承担。关于误工费的计算标准问题。庭审时，被告保险公司认为仅凭驾驶证、行驶证及村委会的《证明》不能证明原告是专业从事道路运输行业。原告除上述证据外未提供其他证据证明其是从事运输业，因原告的驾驶证、行驶证仅证明原告的驾驶资格及车辆的登记所有人信息，而村委会并非原告的服务单位，且从事运输行业有严格的从业条件并获取从业资格，在无其他证据证明原告的从业资格的情况下，难以认定原告是从事运输业，又因原告是农业户口。故原告主张其是从事运输业的意见，本院不予采纳，原告的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。原告卢振洪请求的合理合法的经济损失为：1.医疗费：27906.7元（连平县人民医院医疗费27804.5元+连平县中医院医疗费102.2元＝27906.7元）；2.后续治疗费:10000元(根据医嘱建议拆除内固定费用10000元);3.住院伙食费:3000元(100/天×30天=3000元);4.营养费:500元(5000元×10%=500元);5.住院护理费:4500元(150元/天×30天×1人=4500元);6.误工费：14674.78元（40578元/年÷365×132天＝14674.78元）；7.残疾赔偿金:31560元(15780元×20年×10%=31560元);8.精神抚慰金:5000元;9.被扶养人生活费:942.8元(13200元×5年÷7人×10%=942.8元);10.鉴定费:1956元(根据鉴定费发票);11.交通费:1900元(根据就医地点酌情支持)。以上11项合计101940.28元。应由被告保险公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付58577.58元（其中残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费942.8元、交通费1900元、护理费4500元、误工费14674.78元、精神抚慰金5000元）给原告；合计68577.58元。因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付10000元，应予以扣减。剩余33362.7元，由被告保险公司承担70%即23353.89元，因被告何水生已经支付原告卢振洪医疗费16200元（含门诊费700.5元），应予扣减，余额7854.39元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付58577.58元给原告卢振洪；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额内赔付7854.39元给原告卢振洪；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预缴1650元，退回427元给原告），由被告何水生负担730元，原告负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一八年十二月十一日书记员  赖剑辉附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”