wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4804号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，绰号“小黑”，男。2014年4月3日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4785号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月19日22时许，被告人王某某为了一年前在龙岗区xx路xx号x楼餐厅，提供作案用的摩托车2辆，纠集、指使陈礼想、刘保中、夏永、徐继亮、于彪(均另案处理)在xx排高速岗亭附近的地方集合，戴上了口罩、持钢管到丰顺自选餐厅外，对丰顺自选餐厅的窗户、门进行打砸破坏;被告人王某某则驾驶一辆小车跟随在后观看打砸行为。作案之后，陈礼想、王某某、刘保中、夏永、徐继亮、于彪逃跑;被告人王某某支付了3000元给陈礼想作为手部受伤的治疗费用。经鉴定，丰顺自选餐厅的损坏物品的价格为1542元。      另查，案发后陈礼想的家属代陈礼想、被告人王某某等人共同赔偿丰顺餐厅的老板彭某某人民币5000元，彭某某出具谅解书，表示愿意谅解被告人王某某等人，也不想再追究他们的刑事责任，请求对他们免除处罚。                  本院意见              被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己罪行、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。）      二、缴获的衬衫一件、鸭舌帽一顶、摩托车二辆，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一八年十二月十日      本件与原本核对无异                                  书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐向阳，男，汉族，住海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路**。 法定代表人顾闯，海门市常乐镇人民政府镇长。 委托代理人沈卫东，海门市常乐镇人民政府副镇长。 再审申请人徐向阳因诉海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终271号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐向阳申请再审称：一审中被申请人常乐镇政府提交的证据与征用的基本农田无关，且文件年限与实际征地年限不符，征地用途与实际被征地用途亦不一致，而申请人提交的证据中也未有海门市政府的相关法律手续，据此，申请人的基本农田实际上是由被申请人强行占有并非法使用。请求本院撤销原审裁定，指令下级法院对案件进行实体审理。 本院认为，申请人徐向阳提起本案诉讼，认为被申请人常乐镇政府于2015年8月及2016年7月28日两次对其作出《告知书》，强行征收申请人承包的集体土地，侵犯其合法权益，要求撤销常乐镇政府的非法征地决定。经原审庭审查明，申请人所称征地《告知书》系常乐镇玉竹村村民委员会作出，内容为告知村组被征地农户，土地被征收后，被征收农民将纳入城乡社会保障体系等事宜，该《告知书》并非征地决定。涉案土地征收公告即海政征告（2014）第96号《公告》，系海门市人民政府于2014年12月4日根据江苏省人民政府苏征地（2014）561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》作出，故申请人以常乐镇政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，经一审法院释明后，申请人未予变更，故原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。 综上，徐向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐向阳的再审申请。 审 判 长  齐 鸣 审 判 员  季 芳 审 判 员  黄 河 法官助理  胡志成 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张 丰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初81号原告：东莞市比斯捷电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南大道，统一社会信用代码：91441900570144866M。法定代表人：吴晓敏，总经理。委托代理人：苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县，系公司市场部经理。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。委托代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址广东省廉江市，系公司法务。委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。上述原告东莞市比斯捷电子有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌，被告委托代理人傅辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年10月起，原告为被告加工生产PCB电路板，双方签订订购合同，合同约定付款方式为月结30天。原告按约定为被告加工生产电路板并交付给被告，但被告未依法付款，至2018年1月30日止，累计拖欠加工款3064581.05元，经原告多次催收，被告开具四张商业承兑汇票，共计2355533元，均因银行账户余额不足退票。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告承揽加工款3064581.05元，并支付迟延付款的逾期利息19306.8元（现暂从2018年3月1日至2018年3月30日共30天，以30645810.5元为基数，按万分之二点一计算，迟延付款的逾期利息应计至付清全款止），本息合计3083887.85元；2、判令被告承担本案有关全部诉讼费。被告辩称，1、原告起诉要求的承担加工款原告认为证据齐全、有原件的予以确认，其他不予确认；2、被告向原告支付的承兑汇票中只有一张金额为1337243元的承兑汇票已经到期，而未支付，而其他承兑汇票均未到期，目前还不能够认定被告到期不能付款，现在原告起诉被告时间上存在问题；3、本案为承揽合同纠纷，原告起诉包括票据纠纷，被告认为应分案处理；4、不同意支付利息，因之前没有支付利息的约定。经审理查明，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购过流保护PCB板，双方对产品的质量要求、交货方式、检验标准、违约责任进行了约定。原、被告按月对单确认货款金额，货款金额按月累计计算，结算方式：月结30天。原告提交的2017年12月对账单显示，本月收款418290元，应收账款余额为1309048.05元（上月应收账款累计1727338.05元-本月收款418290元）；2018年1月对账单显示，截止2018年1月25日，本月收款600000元，应收账款余额为709048.05元。另查，被告深圳市沃特玛电池有限公司于2017年4月13日向原告开具一张票据号码为2102584002207201704130787434458的电子商业承兑汇票，票据金额1337243元，到期日2018年2月26日；2017年12月19日被告向原告开具两张电子商业承兑汇票，票据号码分别为210258400220720171219139612502、210258400220720171219139612519，票据金额分别为200000元、218290元，到期日均为2018年12月19日；2018年1月17日被告向原告出具一张电子商业承兑汇票，票据号码为210258400220720180117150043777，票据金额600000元，电子商业承兑汇票到期日2019年1月17日。其中票据号码为2102584002207201704130787434458的电子商业承兑汇票，到期后原告向被告提示付款，因被告账户余额不足被拒付。至本案庭审时上述电子商业承兑汇票的持票人均为原告，出票人均为被告，票据金额合计2355533元。庭审中原告主张上述电子商业承兑汇票为被告向原告出具用于支付加工款，现因部分汇票到期无法承兑，原告同意放弃票据权利，以基础关系即承揽合同关系向被告主张权利。原告诉请被告支付加工款总金额为3064581.05元，具体包括原被告双方截止2018年1月的对账单确认的累计加工款金额709048.05元；被告直接向原告出具4份电子商业承兑汇票总金额2355533元。因被告拖欠原告加工款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交业务合同书、采购订单、送货单、对账单等证据证明原被告之间存在承揽合同关系的事实，原告按照约定向被告加工货物，被告应承担向原告支付加工费的义务。根据原告提交的对账单显示截止2018年1月25日，被告应支付原告加工款709048.05元，被告工作人员签字确认，对此本院予以确认；另，原告提交的4份电子商业承兑汇票可以看出被告通过开具汇票的方式确认应支付原告加工款2355533元，上述汇票属于被告因应支付原告加工款向原告直接出具，并且至本案庭审时止，原告是上述票据的持票人，原告确认放弃票据权利，按照基础关系即承揽合同关系主张货款，有事实基础且不违反法律的规定，本院予以确认。故，被告应支付原告加工款数额为3064581.05元（709048.05元+2355533元）。关于利息问题。原告主张双方约定结算方式为月结30天，至本案原告起诉时止，上述加工款均已超过约定的支付时间，故主张逾期利息分别以拖欠加工款金额为基数，自2018年3月1日起按照每日万分之二点一的标准计算至付清全款之日止。本院认为，被告未按照约定向原告支付加工款，已构成违约，原告主张逾期利息合法有据，现原告主张按每日万分之二点一的标准计算逾期利息因无书面约定，被告亦不予认可，本院调整为自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率的标准计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市比斯捷电子有限公司支付加工款3064581.05元并支付逾期利息（利息计算以3064581.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市比斯捷电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月十八日书记员  黄美艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：肖建，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省三台县。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告肖建、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12282号 原告：唐波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告唐波与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬27525元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，唐波提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为唐波要求追加的依据不足，不予处理。唐波对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与唐波并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与刘斌签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.唐波是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.唐波起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使唐波与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在唐波与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与唐波没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.唐波提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回唐波对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，唐波的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，唐波与江西二建并未建立劳动合同；2.唐波请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，唐波请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.唐波所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回唐波对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位成都市青羊区道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了自然人刘斌。唐波是刘斌班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠刘斌班组劳动报酬41万元。2017年1月，刘斌向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员唐波的工资金额为27525元。 2018年5月7日，唐波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬27525元。在仲裁庭审中，唐波申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1838号《仲裁裁决书》，认为唐波要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向唐波支付劳动报酬27525元。唐波对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼内墙抹灰工程分包给了刘斌，唐波系刘斌班组工人。现有证据不能证明天乾公司与唐波之间有建立劳动关系的合意，故唐波与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，唐波的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现唐波要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 唐波对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬27525元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐波支付劳动报酬27525元； 二、驳回唐波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12216号之二本院于2018年10月24日对原告天津狮桥国际物流有限公司与被告徐伟承包经营合同纠纷一案作出的（2018）津0114民初12216号之一民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0114民初12216号之一民事裁定书中“（2018）津0114民初12216号”补正为“（2018）津0114民初12216号之一”。审判员  杨君二〇一八年十二月四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3094号之四 申请执行人:黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟灿良，男，1959年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄泽洪与被执行人钟灿良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1869号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人钟灿良应向申请执行人黄泽洪偿付借款1500000元及利息，并承担案件受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行并依法向被执行人钟灿良发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区狮岭镇苏屋路41号（产权证号：43××73）权属于被执行人的占有份额为三分之二的产权（已抵押给申请执行人）被本院的（2015）花法执字第3735号案件查封，本院另案轮候查封。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行期间，本院依法对被执行人的上址房产进行委托评估及网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖均流拍而未能成交，且因申请执行人不符合本市范围内的购房资格而无法进行抵债。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案，且依法对被执行人的抵押房产进行了两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖均流拍而未能成交。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员何金渭 执行员 李帮华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑玉婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民7418-1号 申请人：侯仰轩，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：张丽明，女，成年人，汉族，农民，住郓城县 被申请人：张冬梅，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼 原告张冬梅与被告侯仰轩、张丽明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张冬梅于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。现被告侯仰轩、张丽明自愿向法院提供保证金，申请解除对鲁Ｒ×××××小型轿车查封。 本院认为，被告侯仰轩、张丽明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王明爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1212号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清。 被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日出生，回族，住鹿寨县。 被执行人白法燕，女，1955年10月15日出生，回族，住鹿寨县。 被执行人刘翠玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人粟正冬，男，1974年4月18日出生，汉族，住桂林临桂县。 本院于2018年6月12日立案执行柳州银行股份有限公司申请张蓓馨、白法燕、刘翠玲、粟正冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张蓓馨白法燕刘翠玲粟正冬应支付申请人柳州银行股份有限公司案款84669.68元，承担执行费1170.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16224号 原告：厦门云鹤酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路湖北大厦，统一社会信用代码9135020370549213XH。 法定代表人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 被告：陈美春，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 原告厦门云鹤酒店有限公司（下简称云鹤酒店）与被告陈美春劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云鹤酒店的委托诉讼代理人徐继辉、王晓燕和被告陈美春及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 云鹤酒店的诉讼请求：1、云鹤酒店无须向陈美春支付2018年7月的工资2890元；2、云鹤酒店无须向陈美春支付赔偿金26600元；3、陈美春承担本案的诉讼费用。 案件事实 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动者工作岗位：客房部。 三、申请仲裁时间：2018年8月2日。 四、仲裁请求：1.云鹤酒店向陈美春支付2018年7月的工资3800元；2.云鹤酒店向陈美春支付赔偿金26600元。 五、仲裁结果：1.云鹤酒店向陈美春支付2018年7月的工资2890元；2.云鹤酒店向陈美春支付赔偿金26600元。 六、需要说明的其他事项：仲裁裁决后，云鹤酒店已根据仲裁裁决向陈美春支付2018年7月的工资2890元。自2018年8月起，云鹤酒店未再向陈美春交纳社会保险费。2018年8月16日，云鹤酒店向陈美春出具《解除劳动合同通知书》，以陈美春未办理请假手续连续15天未上班为由解除双方的劳动合同。 争点分析 关于云鹤酒店解除与陈美春的劳动合同是否违法： 云鹤酒店主张及证据：陈美春等人从2018年8月1日起连续旷工15天，云鹤酒店依据公司规定于2018年8月16日解除劳动合同，符合法律规定，并提供员工手册、解除劳动合同通知书、考勤表予以证明。云鹤酒店另提供了云鹤酒店装修停业申请报告、关于云鹤酒店停业装修情况说明等证据材料。 陈美春主张及证据：云鹤酒店于2018年7月即已办理了陈美春等员工的社会保险停缴手续，双方就解除劳动关系未能协商一致，云鹤酒店已通知解除与陈美春等员工的劳动合同。云鹤酒店于2018年8月1日停止经营，陈美春等员工于2018年8月2日申请劳动争议仲裁。因此，云鹤酒店于2018年8月1日即已违法解除劳动合同关系。陈美春提供告知函、谈话录音予以证明。 法院认定及理由：陈美春确认云鹤酒店装修停业申请报告、关于云鹤酒店停业装修情况说明的真实性，云鹤酒店确认告知函内容和谈话录音的真实性。本院采信上述四份材料作为本案证据。根据上述四份证据及双方当事人的陈述，可认定如下事实：云鹤酒店因经营场所租期即将届满，准备于2018年8月停止经营。云鹤酒店与陈美春等员工就解除劳动合同关系及补偿金问题未能协商一致，并于2018年7月办理了陈美春等人的社会保险停缴手续，陈美春等员工于2018年8月2日申请劳动争议仲裁。上述事实表明，云鹤酒店于2018年7月就明确表示要与陈美春等员工解除劳动合同，并办理了陈美春等人的社会保险停缴手续，且已进行停业准备，未能再按劳动合同约定为陈美春等员工提供劳动岗位和条件。在此情况下，云鹤酒店主张劳动者无故旷工与事实相悖，故云鹤酒店以此为由向陈美春等人出具《解除劳动合同通知书》，属于违法解除。 裁判结果 本院认为，云鹤酒店和陈美春之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。云鹤酒店已根据仲裁裁决向陈美春支付2018年7月的工资2890元，再无支付该工资之义务，云鹤酒店的相应诉讼请求可予支持。云鹤酒店违法解除劳动合同，依法应向陈美春支付违法解除劳动合同的赔偿金。陈美春主张其每月3800元，应以该标准计算赔偿金。云鹤酒店主张陈美春2017年8月至2018年7月的月平均工资仅为3160元，并提供2017年8月至2018年7月的工资汇总表予以证明。陈美春对有其签字的七个月份的工资汇总表（除2018年2月、4月、7月外）予以确认。本院采纳陈美春确认的工资汇总表作为本案证据。根据上述工资汇总表，陈美春的月应发工资最低为3273元，云鹤酒店主张陈美春入职以来的月平均工资为3160元与上述工资记录明显不符，故本院按陈美春主张的月平均工资3800元计算陈美春的赔偿金。陈美春工作近三年半，云鹤酒店应向其支付违法解除劳动合同赔偿金26600元（3800元/月*3.5月*2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门云鹤酒店有限公司无须再向陈美春支付2018年7月的工资2890元； 二、厦门云鹤酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈美春支付违法解除劳动合同赔偿金26600元； 三、驳回厦门云鹤酒店有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门云鹤酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一八年十二月二十六日 法官助理姚婷婷 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执307号 申请执行人：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩鼎，男，1989年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩璨，女，1991年9月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北圣康无花果种业有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：丁增红，该公司总经理。 被执行人：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩云风，女，1963年9月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行娄建敏与河北圣康无花果种业有限公司、石家庄市栾城区圣康无花果种植基地、杨振五、韩云风、韩鼎、韩璨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月十一日 书记员  李海斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11751号申请执行人：曹连江，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑立旺，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。曹连江依据北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字01347号执行证书申请执行郑立旺公证债权文书纠纷一案，申请执行人要求被执行人还款60万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，部分银行存款已被其它司法机关冻结，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2018.26元。4、本院派员前往被执行人的户籍所在地，发现该地址已不存在。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月二日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2725号 原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被告韦庆乐，男，1967年4月10日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。 被告谢爱辉，女，1970年10月26日生，壮族，居民，现居住地同上。系韦庆乐妻子。 被告陈柳伶，女，1975年3月29日生，壮族，现居住地河池市宜州区。 委托代理人张宝清，1973年6月3日生，汉族，居民，现住址同上。系陈柳伶丈夫。 被告韦国楼，男，1971年1月1日生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区）3-东栋17号。 被告陈会珍，女，1971年12月10日生，壮族，居民，现居住地同上。系韦国楼妻子。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√)普通程序（） 立案时间：2018年10月24日 开庭时间：2018年11月29日 当事人到庭情况： 原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭） 被告韦庆乐、韦国楼及被告陈柳伶的委托代理人张宝清：到庭 被告谢爱辉、陈会珍：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判决被告韦庆乐、谢爱辉（开庭时变更）归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1585687.63万元及利息40906.65元（利息计算至2018年9月26日止，对之后的逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%加罚50%计付至还清借款之日止）；2、被告陈柳伶、韦国楼、陈会珍对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月31日被告韦庆乐以合同方式向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款人民币200万元，借款期限为1年。被告谢爱辉出具同意借款承诺书，被告陈柳伶、韦国楼、陈会珍与原告签订担保合同为此笔贷款承担连带保证责任。原告于2016年5月31日向被告韦庆乐提供贷款200万元。借款期限届满，被告未归还借款本息。双方签订借款展期协议，展期借款金额200万元，展期自2017年5月31日至2018年5月20日，陈柳伶等三被告在协议上签字，同意继续承担连带保证责任。展期届满，被告韦庆乐、谢爱辉未全部归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。 被告答辩要点 1、被告韦庆乐、陈柳伶、韦国楼对原告的诉讼请求没有异议，但被告韦庆乐、韦国楼要求各自归还所欠贷款（被告互相联保向原告借款）； 2、被告谢爱辉、陈会珍未提出答辩也未提供证据。 事实认定 1、借款时间：2016年5月31日 2、贷款合同：《个人借款合同》 3、贷款金额：2000000元 4、借款期限：借款期限为1年，自2016年5月31日至2017年5月31日止 5、约定利率：年息4.35%，上浮60%，执行年利率6.96% 6、还款方式：按季结息，到期还清本息 7、违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息 8、担保方式：《担保合同》，连带责任保证 9、保证期间：借款归还时止 10、担保范围：《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用 11、展期时间：2017年5月29日 12、展期合同：《借款展期协议》 13、展期金额：200万元 14、展期期限：自2017年4月31日至2018年5月20日 15、展期利率：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率 16、还款计划：分期还款。2017年9月20日还款50万元；2017年12月20日还款50万元；2018年3月20日还款50万元；2018年5月20日还款50万元 17、担保：担保人继续为展期贷款提供连带保证责任，保证期限为展期届满后两年 18、履行情况：截止2018年9月26日，被告韦庆乐、谢爱辉尚欠原告借款本金1585687.63万元及利息40906.65元 本院认为 原告与被告韦庆乐签订的《个人借款合同》合法有效，被告谢爱辉作为韦庆乐妻子并书面同意其借款，应为共同借款人，应当全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告韦庆乐逾期未还，则应承担相应的违约责任。另依据《保证担保合同》和《借款展期协议》中对担保时间及保证方式约定，被告陈柳伶、韦国楼、陈会珍对被告韦庆乐、谢爱辉的债务承担连带保证责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦庆乐、谢爱辉归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1585687.63万元及利息40906.65元（利息计算至2018年9月26日止，对之后的逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%加罚50%计付至还清借款之日止）； 二、被告陈柳伶、韦国楼、陈会珍对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取9719.67元，由被告韦庆乐、谢爱辉、陈柳伶、韦国楼、陈会珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交、减交或者免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈再庭 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃永谊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初227号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李正洲，男，1985年6月12日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省平塘县，住贵州省贵阳市南明区。2004年9月27日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日又因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2012年2月29日又因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年2月8日刑满释放。2018年10月13日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人李正洲犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月12日18时许，被告人李正洲在贵阳市南明区口腔医院门口向罗某贩卖0.42克毒品海洛因，交易完毕即被公安民警抓获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人李正洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李正洲在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李正洲自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月12日，罗某通过微信联系被告人李正洲，称需向其购买300元的毒品海洛因，双方约定在贵州省贵阳市南明区解放路口腔医院门口进行交易。同日18时20分许，被告人李正洲事先将一包用卫生纸包裹的毒品疑似物放置于口腔医院门口一花坛内。待双方见面后，罗某将300元毒资递给被告人李正洲，并在被告人李正洲的提示下从花坛内取出毒品。尔后，二人均被公安民警抓获。经称量，被告人李正洲用于贩卖的上述毒品疑似物重0.42克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品照片、电子秤检定证书、微信聊天记录、通话清单、前科查询表、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人罗某、周某1的证言；被告人李正洲的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1844号毒品检验鉴定书；搜查、提取、扣押、称量、指认笔录及照片；公安机关抓获被告人李正洲的视频、毒品称量、取样视频、询问周某2的视频、讯问被告人李正洲的同步录音录像及微信语音数据等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李正洲亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李正洲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李正洲到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李正洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.42克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年十二月六日书记员 周柯宏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执938号之一 申请执行人周良，男，1979年12月27日出生，汉族，住横县。 被执行人李金喜，男，1978年8月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人周良与被执行人李金喜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1660号民事判决书，向本院申请执行标的65052元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65052元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，李金喜有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但未找到车辆未能扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执171号之二申请执行人：乐华盛，男，1965年6月9日出生，汉族，抚州市人。申请执行人：乐毅，男，1989年10月5日出生，汉族，抚州市人。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码：91360622598881841N。申请执行人乐华盛、乐毅依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终430号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司名下的房产、存款、车辆、住房公积金等财产进行了调查，被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司在余江区中童镇建材家居商贸城13栋215室有商铺一处，未调查到被执行人其他的财产线索。本院于2018年3月30日依法对上述商铺进行了查封，但因鹰潭市中级人民法院优先查封并评估拍卖，本院无法予以处置。2018年1月29日，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行239900元，截至2018年12月28日未执行239900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一八年十二月二十八日书记员  洪黎明
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2749号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：高某，公民身份号码×××。 被告：谷某，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某诉被告谷某、高某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年12月3日向本院申请撤回对李例的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对李例的起诉。 审判员  谷正权 二〇一八年十二月七日 书记员  敖特根
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1008号被执行人：陈晓明，男，汉族，1987年3月3日生，住四川省广汉市。2018年8月14日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681刑初74号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款2000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初74号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月三日书记员  李璇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执恢84号之一 申请执行人：宋道武，男，1968年02月15出生，汉族，住三穗县。 被执行人：贵州三穗县大酒店有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：罗俊，该公司董事长。 被执行人：吴云峰，男，1977年10月16出生，苗族，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2624民初390号民事调解书，于2018年12月25日向被执行人吴云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴云峰在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张承乾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12625号 原告：刘安刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路****。 法定代表人：冯晓梅，职务不详。 被告：成都锦西天府丽都商务酒店有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路******iv> 法定代表人：马丙菊，职务不详。 原告刘安刚与被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告刘安刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘安刚撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚小艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6542号原告：杨瑞琴（曾用名杨锐琴），女，1972年7月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：姚雅蓉，女，现年47岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告杨瑞琴与被告姚雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告杨瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款19万元及按月利率2%支付的相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系固原市原州区第七小学教师，2015年11月21日，被告以向其朋友帮忙为由向原告借款19万元，并口头约定月利率为2%的利息，被告当时很有把握的承诺自己有门面房，愿以此为担保物，被告亲手为原告书写借条一份，并注明“借期半年”，借款日期为2015年11月21日。借款到期后经原告多次向被告催要借款但均未果。本院经审查认为，原告所起诉的涉案借款为案外人王夫蓉所用，本院为了查清案件事实，决定追加王夫蓉为本案的被告，并要求原告提供王夫蓉的联系方式及住址。但原告不能提供王夫蓉现住址线索和联系方式，本院经多方查找，也未能查找到王夫蓉的联系方式及现住址。故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞琴的起诉。本案受理费2050.00元，退还给原告杨瑞琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一八年十二月二十五日书  记  员   杨彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10360号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何光柱，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址：广东省连州市，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）与被告何光柱信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告何光柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××87的信用卡拖欠透支本金38621.78元及至还清全部欠款之日止的透支利息；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第一项：判令被告立即支付卡号为40×××87的信用卡拖欠透支本金38621.78元及自2014年7月3日至还清全部欠款之日止的透支利息。事实和理由：被告于2008年1月8日向光大银行珠海分行申请办理“福”信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）、中国光大信用卡章程的各项规定。《“福”信用卡领用合约》所附“收费标准”对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中透支利息为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；境内发生取现按交易金额的1%收取，人民币取现最低3元，最高200元，美元取现最低3美元，最高30美元；境外通过国际组织网络发生的取现按交易金额的1%收取，取现最低3美元，最高30美元；境外通过银联网络发生的取现按交易金额的1%收取，最低收取人民币15元。被告的申请经光大银行珠海分行审核批准后，光大银行珠海分行于2010年9月29日办理了一张卡号为40×××87的中国光大银行“福”信用白金卡。被告持该卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经光大银行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月19日，卡号为40×××87的信用卡累计透支本金38621.78元。被告延迟还款已构成违约，光大银行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告何光柱未作答辩。原告光大银行珠海分行就所述被告何光柱未依约还款等事实提供了中国光大银行“福”信用卡申请表、《中国光大银行“福”信用卡领用合约》及《收费标准》等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易明细对被告何光柱的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告何光柱欠款的事实予以确认。本院认为，被告何光柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告何光柱向原告光大银行珠海分行申请办理信用卡，原告光大银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告光大银行珠海分行依约为被告何光柱办理信用卡并提供了相应的服务，被告何光柱透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何光柱应将透支本金38621.78元偿还给原告光大银行珠海分行。至于自2014年7月3日起算的利息，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何光柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金38621.78元；二、被告何光柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月3日起至款项付清之日止，以38621.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告何光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十四日法官助理韦鹏书记员谢金玲黄家俊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申181号再审申请人（原审被告）：张军，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被申请人（原审原告）：张利建，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。再审申请人张军因与被申请人张利建民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张军申请再审请求：依法撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1209号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。一审法院仅依据收条、房屋借款抵押合同及被申请人的陈述认定借款关系存在，没有对借贷进行调查核实，证据不足；一审法院未按程序通知申请人开庭，导致申请人未对被申请人提交的证据进行质证，未经质证的证据不能作为定案依据。因此，原判决事实不清、证据不足、程序违法，应当予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1209号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力，而再审申请人于2018年11月20日提出再审申请，超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年十二月十二日书记员  刘静伟
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929民初519号   原告史靖轩，男，1985年1月13日出生，现住太原市杏花岭区。   被告冯滇珍，女，1986年11月7日出生，现住址不详。   原告史靖轩与被告冯滇珍离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，于2018年1月18日作出了（2017）晋0929民初497号民事判决。原告史靖轩不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）晋09民终1148号民事裁定，裁定发回本院重审，本院于2018年10月11日立案，另行组成合议庭进行审理。   原告史靖轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯滇珍退还原告史靖轩母亲婚后赠与的21000元。2、被告冯滇珍支付原告史靖轩精神抚慰金30000元。3、案件诉讼费及由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：我与被告冯滇珍于2011年7月6日登记结婚，2012年年底被告冯滇珍以回家参加朋友婚礼为由离家出走至今未回。我一直通过各种途径挽留被告，但被告一直不回家，于是我与被告于2016年8月23日协议离婚。2017年5月我发现被告与他人所生孩子照片，查得小孩出生日期为x年x月x日。被告与我婚姻存续期间同他人长期同居并生子，一直欺骗我。对我造成了物质、精神上的多重打击。故诉至法院，请求依法判决被告冯滇珍赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿等共计51000元。   经本院干警到被告冯滇珍父母住所地岢岚县城内及户籍所在地XX乡XXX村、被告冯滇珍户籍所在地XX镇XX村进行了调查，均证明其不在该村居住且与其长时间无法联系。我院于2018年11月23日公告送达了相关法律文书。   本院经审查认为，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚后一直在太原居住，2016年8月23日在太原协议离婚。原告以被告的行为对其造成了物质、精神上的打击为由向本院提起诉讼，立案后，经本院多方调查，均证明被告离婚后不在岢岚居住，现下落不明。因本案涉及原、被告人身关系，且原告史靖轩现居住地为太原市杏花岭区XX南路XX苑小区，故将本案移送至原告史靖轩经常居住地山西省太原市杏花岭区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 胡俊生   审判员 孙瑞峰   审判员 边凤喜     二〇一八年十二月二十五日   书记员 梁 烨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1724号 申请执行人：刘龙全，男，汉族，1963年5月23日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：周龙成，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省夹江县。 本院在执行刘龙全与周龙陈承揽合同纠纷一案中（申请执行标的25000元），经查询，未查到被执行人有可供执行财产，已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初656号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月二十五日 书记员 王平（小）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民初59号原告（申请执行人）：黄某，男，1988年6月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被告（案外人）：樊某，男，1982年10月1日出生，汉族，住大同市。被告(案外人)：王某，女，1984年2月20日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人：杨某1，该公司执行董事。被告(被执行人)：杨某1，男，1957年2月27日出生，汉族，住大同市。被告(被执行人)：丁某，女，1959年5月20日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：杨某2，男，1982年7月19日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：李某，女，1984年3月10日出生，汉族，住大同市。原告黄某因与被告樊某、王某、大同市祥宏房地产开发有限公司、杨某1、丁某、杨某2、李某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孟某、被告樊某到庭参加诉讼。被告王某、大同市祥宏房地产开发有限公司、杨某1、丁某、杨某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：一、恢复强制执行大同市清远西街宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋的执行。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：黄某诉大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2014年7月15日大同市中级人民法院作出（2014）同商初字第74号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告大同市祥宏房地产开发有限公司位于大同市“宏洋美第”住宅小区九号楼1单元19层-30层24套，2单元19层-30层24套的房屋产权。2018年6月19日，案外人樊某、王某对执行标的提出异议，2018年6月28日，大同市中级人民法院作出（2018）晋02执异134号民事裁定书，中止对大同市清远西街宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案被告樊某、王某与被告大同市祥宏房地产开发有限公司签订的认购协议书是在2016年10月20日，签订的认购协议书时间是发生在涉案房屋被冻结之后，且所谓的交款证明只是收款收据，没有相应的银行转账记录，不能证明真实付款。所以涉案房屋不符合上述法律规定，所以二被告之间签订的认购协议书属无效协议。请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊某辩称，我们和宏洋美第买的，原告和宏洋地产啥合作，有什么纠纷和我方无关。被告王某、大同市祥宏房地产开发有限公司、杨某1、丁某、杨某2、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某提供了以下证据，1.本院（2018）晋02执异134号执行裁定书;2.本院（2014）同商初74号民事裁定书;3.协助通知书;4.执行裁定书送达回证;被告樊某、王某提交了以下证据：1：2013.11.1日现金首付40%，第一次付款282981元，剩余房款在2014年初，第二次付清，第二次151080元，有收据，房屋认购合同，全部现金付款。2：后期交房平米数变更，补交了15231元发生在2016.10.20日，房屋产生的，采暖，电视等费用。2017年底装修好房屋已经入住。3：装修服务费，物业管理费，代收房屋维修基金。4：户口簿及结婚证，证实樊某、王某是夫妻关系。经质证，被告樊某对原告提供的证据1-4没有异议；原告对被告樊某提供证据的真实性无异议，目的不认可，两份协议均为无效，出售方主体不适格，产权通过我方证据证明，涉案房屋登记在祥宏房地产公司名下，不是宏洋房地产公司。2.交款收据，分两次现金收据，三性不认可，没有相关佐证，证明交款实际发生。3.物业费票据等证明三性不认可。本院认为，樊某提交的购房协议、交房款、电费、采暖费、装修保证金、物业管理费等收据，与樊某、王某现在实际居住在大同市清远西街宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋的情形，互相印证，能够证实樊某、王某购买了该房。经审理查明，被告樊某、王某与大同市宏洋房地产开发有限公司签订了《宏洋美第认购协议书》，购买了宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋，被告樊某、王某分别于2013年11月1日付款282981元，2014年10月29日付款151080元，2016年10月20日付款12531元，共计付款446592元。大同市宏洋房地产开发有限公司出具了收款收据，之后，被告樊某、王某办理完其他手续后入住。黄某诉大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2014年7月15日本院作出（2014）同商初字第74号民事裁定书及协助执行通知书，冻结大同市“宏洋美第”住宅小区九号楼1单元19层-30层24套，2单元19层-30层24套的房屋产权。其中包括案涉的大同市清远西街宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋，2018年6月19日，案外人樊某、王某对执行标的提出异议，2018年6月28日，本院作出（2018）晋02执异134号民事裁定书，中止对大同市清远西街宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋的执行。原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。本案争议的主要焦点为，被告樊某、王某对涉案标的物是否具有排除强制执行的权利。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的重点是案外人樊某、王某是否对诉争房屋享有足以排除申请人申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被告樊某、王某向大同市宏洋房地产开发有限公司购买的宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋。黄某诉大同市祥宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人是大同市祥宏房地产开发有限公司，并非大同市宏洋房地产开发有限公司，大同市宏洋房地产开发有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司是不同的法人主体，因此，被告樊某、王某系涉案房屋的权利人，其享有能够排除财产保全执行的权利，其提出的执行异议符合相关法律和司法解释规定的情形，本院应予支持。综上所述，被告樊某、王某所提供的证据能够排除执行，故原告黄某要求对查封的宏洋美第住宅小区9号楼2单元2804号房屋继续执行的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年十二月二十三日书记员 史 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初3103号原告：吴晓芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司员工。原告吴晓芳与被告贵阳保利投资房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明，被告委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓芳向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《保利.公园地下停车场车位使用权转让合同》，由被告返还原告96755元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告签订《保利.公园地下停车场车位使用权转让合同》，该合同约定被告将位于乌当区航天路172号保利公园.一期3-A组团负一层D区xx号地下停车位一个出售给原告，出让金为96755元。该合同签订后，原告将款付给被告，但被告拒绝为原告向不动产登记机构办理登记及提交该车位的合法凭证。被告将所有权和使用权分开转让，属于违法行为。同时，本合同中被告未声明车位使用权转让实际是租赁合同，应属于欺诈行为。综上，该合同应属于不动产买卖合同，被告应为原告办理不动产登记及一切能证明该车位能进行买卖的凭证，但至今被告均无法提供车位的合法凭证。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告辩称：双方签订的车位使用权转让合同系双方真实意见表示，该合同未违反相关法律法规的规定，为有效合同，且合同中明确约定车位的所有权属于被告，原告仅享有使用权。同时，明确约定地下停车位无法办理相关的权属证明，原告对此是知道的，故达不到原告诉请撤销该合同的要件。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告签订《保利.公园地下停车场车位使用权转让合同》，该合同约定被告将位于乌当区航天路172号保利.公园一期3-A组团负一层D区xx号地下停车位一个出售给原告，出让金为96755元。合同第四条约定“甲方权利。该地下停车场由甲方开发建设并投入使用，所有权归甲方。”。第五条约定“乙方权利。在国家政策允许的情况下，乙方享有占有、使用、转让、继承使用的权利，乙方可根据自身情况将此车位使用权转让给本小区业主使用。乙方将该车位转让给非保利.公园业主的，甲方有权无条件通知收回该车位，且不承担任何资金返还和赔偿责任。”。第八条“车位使用年限。甲方所转让的地下停车场车位系使用权出让，故无法办理产权证、土地证手续，但是乙方所受让的车位享有与所购房屋同等年限的使用权；若国家法律政策对地下停车场使用权年限做出具体规定，乙方所享有的地下停车位使用年限按国家规定处理。”。同时查明，原告按照约定向被告支付了合同款项96755元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《保利.公园地下停车场车位使用权转让合同》、电汇凭证、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的事实、理由及提交的证据是否符合我国法律关于撤销合同的规定。关于合同撤销权的行使，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”。本案中，原、被告双方签订的《保利.公园地下停车场车位使用权转让合同》已清楚载明案涉停车位无法办理产权证、土地证手续，本院认为原告主张被告存在欺诈行为的理由不能成立。同时，原告未诉及并提供证据证明原告对签订案涉合同存在重大误解、案涉合同显失公平、被告存在胁迫或者乘人之危情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴晓芳的诉讼请求。案件受理费1109元，由原告吴晓芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇一八年十二月十二日书记员  陈发鹃
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终316号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉良，男，1991年2月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住安徽省广德县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月17日被广德县公安局刑事拘留，同年10月11被广德县人民检察院取保候审，同年9月12日经广德县人民法院决定取保候审，次日由广德县人公安局执行取保候审，同年11月22日被广德县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2017年12月12日起至2020年12月11日止;又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月3日被广德县公安局刑事拘留，同年2月28日广德县公安局提请广德县人民检察院批准逮捕，同年3月8日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日由广德县公安局决定监视居住，同年4月26日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。上诉人（原审被告人）李进，男，1986年6月21日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被广德县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，2015年8月10日刑满释放;又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月30日被广德县公安局刑事拘留，同年4月26日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕，同年5月4日经广德县公安局决定被监视居住。辩护人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。原审被告人郑慧龙，男，1986年12月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因殴打他人，于2008年12月3日被广德县公安局行政拘留十日，罚款1000元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月2日被广德县人民法院判处罚金人民币一万元;又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年12月31日被广德县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月22日被广德县公安局刑事拘留，同年4月26日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民法院审理广德县人民检察院指控被告人郑慧龙、郑玉良、李进涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2018年10月25日作出（2018）皖1822刑初197号刑事判决，判决：一、被告人郑慧龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销广德县人民法院（2017）皖1822刑初233号刑事判决主文中被告人郑玉良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人郑玉良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人李进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人郑玉良、李进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑玉良、李进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑玉良、李进申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑玉良、李进撤回上诉。广德县人民法院（2018）皖1822刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年十二月二十八日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3652号 申请执行人陈佳，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈瑞德，职务董事长。 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司的厂房以及土地在其他案件中被评估拍卖。陈瑞德现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3652号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢 妍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执589号之一 申请执行人鑫鑫车行修理部。 住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。 注册号：522723600082476。 经营者：罗贤艳，该修理部负责人。 委托代理人莫如舜（罗贤艳之夫），男，1970年6月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人郑周宇，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初282号民事判决书，依法向被执行人郑周宇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款8660元、违约金190.52元、案件受理费31元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，在执行过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿协商达成和解协议：1、被执行人郑周宇应给付申请执行人购车款、案件受理费等计8701.33元，被执行人郑周宇先行给付申请执行人鑫鑫车行修理部购车款7951.33元，余款750元在2018年12月30日前清偿；2、申请执行人鑫鑫车行修理部自愿放弃要求被执行人郑周宇支付违约金及迟延履行期间债务利息的请求。本案申请执行费50元被执行人郑周宇已经交纳，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事判决书未履行部分的执行。因申请执行人已向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一八年十二月五日 书记员  伍泉聪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4209号之二 被拘留人:潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪一与被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初6273号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘善葵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审88号 申请执行人济南市国土资源局，住所 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人徐申，男，1948年2月16日出生，汉族。 申请执行人济南市国土资源局于2018年11月21日向我院申请强制执行被执行人徐申土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月17日以徐申未经批准于2017年4月占用济南市历城区港沟街道石庙村东的集体土地484.3平方米（其中园地472.56平方米，建设用地11.74平方米）建住宅，截止调查之日圈建起院墙，建成二层砖混房屋一处，建筑面积约225平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2018）第5046号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：限徐申15日内拆除在济南市历城区港沟街道石庙村非法占用的484.3平方米集体土地上新建的房屋，并将非法占用的484.3平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道石庙村民委员会。 本院于2018年12月7日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇、曹元营，被执行人徐申到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日作出济国土罚告字[2018]第5046号行政处罚告知书（以下简称处罚告知书）及济国土罚听告字[2018]第5046号行政处罚听证告知书（以下简称听证告知书），并于同日送达被执行人徐申。处罚告知书载明：“……如你对我局上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见。”听证告知书中载明：“如要求举行听证，请在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出申请。”申请执行人又于2018年5月17日做出了处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年8月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5026号履行行政处罚决定催告书。2018年11月21日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人徐申在济南市历城区港沟街道石庙村非法占用的484.3平方米集体土地上新建的房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日作出并送达处罚告知书及听证告知书，又于2018年5月17日作出并送达处罚决定书，期间尚未达到申请执行人在处罚告知书及听证告知书中载明的三个工作日的期限，不符合法定程序，且明显影响被执行人陈述、申辩及要求举行听证的权利。因此申请执行人申请本院强制执行，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5046号行政处罚决定书。 执行申请费100元，由申请执行人济南市国土资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年十二月十日 书 记 员 于文凤
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1941号 申请执行人：朱利群，女，汉族，1972年10月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山几米家装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元8层3号。 法定代表人：刘海长，执行董事兼经理。 本院在执行朱利群与眉山几米家装饰工程有限公司合同纠纷一案中（执行标的30338元及利息），经网络查控和传统调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意先中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初598号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一八年十二月二十六日 书记员 王平（小）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1049号之一 原告：陈光荣，男，1952年2月26日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 被告：刘正忠，男，1956年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：万和平，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市，现住广元市利州区。 被告：兰明刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县，现住广元市利州区。 被告：杨静，女，1981年6月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈子西，男，1976年2月24日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告陈光荣与被告刘正忠、万和平、兰明刚、杨静、陈子西民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈光荣于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈光荣撤诉。 案件受理费4532元减半后收取2266元，由原告陈光荣负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  严 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4598号原告：黄建国，男，汉族，1940年8月25日生，住合肥市蜀山区。原告：骆秀英，女，汉族，1942年4月2日生，住合肥市蜀山区。原告：黄祖杰，男，汉族，1996年10月30日生，住合肥市蜀山区。原告：黄嘉伟，男，汉族，2000年07月14日生，住合肥市蜀山区。法定代理人：朱某（黄嘉伟之母〕。原告：朱某，女，汉族，1975年11月16日生，住合肥市蜀山区。五原告共同委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：詹章明，男，汉族，1978年1月23日出生，住六安市裕安区。原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱某与被告詹章明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，本院依法追加朱某为原告。原告黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱某的委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼，被告詹章明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款共计本金7万元；二、其中5万元欠款利息从2012年1月22日以同期同档银行贷款利率计算至欠款本金全部清偿之日止；其中2万元欠款利息从2013年2月7日以同期同档银行贷款利率计算至欠款本金全部清偿之日止（截止起诉共计利息20000元）。事实与理由：被告于2012年1月22日向黄圣利借款5万元。2013年2月7日，被告向黄圣利借款2万元。以上两笔借款被告均出具了借条给黄圣利。2016年12月21日，黄圣利因被他人故意伤害致死。本案中的四原告为黄圣利的法定第一顺位的继承人。根据相关的法律规定，被告有义务向四原告偿还欠款，为维护申请人的合法权益特诉至贵院，请贵院依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、死亡证明作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2012年1月22日，詹章明出具借条一份，内容为：今借到黄圣利现金伍万元整。2013年2月7日，詹章明出具借条一份，内容为：今借到黄圣利现金人民币贰万元整。2013.2.7-5.7。2016年12月2日，黄圣利死亡。黄建国系黄圣利的父亲，骆秀英系黄圣利的母亲，黄祖杰、黄嘉伟系黄圣利的儿子，朱某系黄圣利妻子，双方于2016年11月24日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹章明与黄圣利之间的民间借贷法律关系，有借条为凭，詹章明与黄圣利之间的借贷法律关系成立。黄圣利已经死亡，其第一顺序法定继承人黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟，及朱某有向詹章明提起诉讼的资格。因双方未约定还款时间，法律规定未约定还款时间的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故原告诉请詹章明归还借款本金70000元，本院予以支持。因双方在合同中未约定利息，故对于原告诉请被告自借款之日按照同期银行贷款利率计算利息至款清部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：詹章明于本判决生效之日起10日内向黄建国、骆秀英、黄祖杰、黄嘉伟、朱某支付借款本金70000元；并自2012年1月22日起以50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算支付利息至款清，自2013年2月7日起，以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,公告费1000元，均由詹章明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  乔美云人民陪审员  韩 琳二〇一八年十二月十一日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执恢119号之一 申请人任志勇，男，生于1969年4月22日，汉族，四川荥经县人，住荥经县。 被执行人荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。 投资人：杨学伟。 被执行人荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县民建乡大坪村四社。 法定代表人白康林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）荥民初字第900号民事判决书，责令被执行人立即归还欠款40万元及利息，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中裁定冻结被执行人在第三方的款项并分期进行扣划，申请人同意分期扣划。现申请人先后五次领取了执行款共计15.92万元，本次领取扣划执行款2.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2010）荥民初字第900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月十九日 书记员 许 磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1605号上诉人（原审被告）：康亚平，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘来平，男，1956年3月9日出生，汉族，住鹤壁市一淇滨区。鹤壁市开发区文平商行推荐代理，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张软香，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张软枝(张软香姐姐)，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。原审被告：陈建涛（康亚平之夫），男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人康亚平因与被上诉人张软香、原审被告陈建涛民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康亚平及其委托诉讼代理人刘来平，被上诉人张软香及其委托诉讼代理人张软枝、王中明到庭参加诉讼。原审被告陈建涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1314号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人康亚平预交的二审案件受理费5575元予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年十二月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执896号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢。 统一社会信用代码：91510724762301723G。 代表人：陈格，该支行行长。 被执行人：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S2-3号，统一社会信用代码：915107065727551852。 法定代表人：李洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川正德实业发展有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用代码：91510724786656975N。 法定代表人：李洪，该公司执行董事。 被执行人：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨小安，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请执行绵阳市旭朝农资化工有限公司、四川正德实业发展有限公司、汪长兵、杜建华、杨小安借款合同纠纷一案，申请执行标的4951000.00元，已执行到位490000.00元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵涣伶
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初4085号 原告：王刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。 地址：定兴县兴华西路7号。 法定代表人：李健，职务：经理。 委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王凌燕、被告杨凯、被告保险公司的委托诉讼代理人李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月17日3时10分左右，被告杨凯驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线固安县林城路口时，与蔡二国驾驶的冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成车辆受损和王刚受伤。 二、交警部门责任认定结果：被告杨凯负全部责任，原告王刚无责任； 三、医疗费4888.34元； 四、住院伙食补助费100元×8天=800元； 五、误工费266.67元×45天=12000元； 六、护理费140元×10天=1400元； 七、营养费700元； 八、交通费1000元； 九、鉴定费600元； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨凯驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在车辆保险期间； 十一、其他必要情况：事故发生后，原告于2018年6月20日到涿州市中医医院接受治疗，住院8天后出院。2018年9月4日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定,王刚损伤后误工期45日、护理期10日、营养期7日； 十二、原告的诉讼请求：判令被告杨凯赔偿原告各项损失共计21388.34元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在保险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；本案的受理费由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实、充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出保留重新鉴定的权利，但未申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张误工费12000元，对原告提交的司法鉴定意见书、廊坊市银峰货物运输公司出具的证明、机动车驾驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证予以确认，但原告未提交其工资收入的相关证据，对其主张的误工费计算标准不予认可。参照交通运输业工资标准，本院支持误工费为8498.25元（即188.85元/天×45天）。2、原告主张护理费1400元，但其提交的护理人身份证明、护理人员工作单位营业执照不能证明该护理人员的收入状况，其主张的护理费计算标准不予认可。参照居民服务业工资标准，本院支持护理费为1023.3元（即102.33/天×10天）。3、原告主张营养费700元，本院予以支持。4、原告主张鉴定费600元并有票据证实，本院予以确认。 综上，本院认定原告王刚的各项经济损失有：医疗费4888.34元、住院伙食补助费800元、误工费8498.25元、护理费1023.3元、营养费700元、交通费1000元、鉴定费600元，以上合计17509.89元。上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王刚各项经济损失共计人民币17509.89元。 二、免除被告杨凯在本案的民事赔偿责任。 三、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 四、案件受理费168元（已减半收取），原告王刚负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇一八年十二月二十日 书记员  崔亚文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1018号 申请执行人：肖丽娇，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行肖丽娇与李媛借款合同纠纷一案中，因执行款项等待分配，申请执行人申请中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川0724民初1823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2176号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：李汭龙，男，汉族，1989年8月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李云苏，该行员工。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告李汭龙、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加了诉讼，被告李汭龙、第三人农行云岩支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利房开公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费339.12元（以房管部门实际收取为准）；2、判决被告立即归还原告被第三人扣划的保证金9069.57元（最终以合同解除后第三人扣划金额为准）；3、判决被告归还原告保利温泉新城18栋3单元11层2号房屋；4、判决被告配合原告办理撤销该套房屋备案登记手续；5、判决被告承担律师费29000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城·18栋3单元11层2号房屋一套，总价款679497元。被告支付了首付款209497元，余款470000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金9069.57元。根据《商品房买卖合同》补充协议1.3.3条，原告有权解除合同，收回房屋，因此造成的损失由被告承担。被告李汭龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人农行云岩支行未到庭参加诉讼，庭后述称，截止到2018年12月13日李汭龙欠款已结清，李汭龙逾期偿还贷款，扣划保利房开公司保证金9069.57元。原告保利房开公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告组织机构代码证、营业执照，证明主体资格；二、双方签订商品房买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；三、业务凭证，证明截止于2016年3月26日，第三人扣划原告的保证金的数额是9069.57元。四、预售合同备案登记表，证明该套涉案房屋已经按照相关规定进行网上备案。被告李汭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2008年7月16日，作为乙方的被告李汭龙与作为甲方的原告保利房开公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××号保利温泉新城第18栋3单元11层2号房屋一套，总价款679497元。首付款209497元，余款470000元采用银行按揭方式支付。《补充协议》1.3.3约定：“因乙方逾期偿还银行贷款，导致银行基于甲方保证责任的存在而扣划甲方款项，则甲方可通知乙方解除《商品房买卖合同》，乙方须在甲方发出通知之日起10个日内将所购房屋无偿返还给甲方，甲方扣除相关损失（包括但不限于实际发生的贷款本金、利息、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）后将购房款返还给乙方”。后原告保利房开公司、被告李汭龙与第三人农行云岩支行签订《借款合同》，约定第三人贷款470000元给被告李汭龙支付原告购房款，原告保利房开公司对贷款承担连带责任保证。第三人发放贷款后，被告李汭龙未按期足额归还第三人借款，导致第三人扣划原告保证金账户存款9069.57元。（2016年3月26日分三次扣款2986.49元、3001.53元、3081.55元）。原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。另查明，坐落于贵阳市××区保利温泉新城************房屋现登记的权利人为李响，历史登记的权利人为李汭龙。李汭龙在第三处贷款已结清。本院认为，首先，从本案所涉及的法律关系来看，原告保利房开与被告李汭龙之间形成的是买卖合同关系，原告保利房开与被告李汭龙、第三人农行云岩支行之间形成的是担保合同关系。原告保利房开即是房屋的出卖人，又是按揭贷款的保证人。现被告李汭龙已履行《商品房买卖合同》的付款义务，清偿了《借款合同》的全部债务，李汭龙已履行《商品房买卖合同》和《借款合同》的全部权利义务，案涉两份合同的债权债务关系已经消灭，权利义务已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（一）债务已经按照约定履行；……”的规定，该案的合同目的已经实现。故对原告解除合同的诉讼请求诉请，本院不予支持。对于原告要求被告归还被第三人扣划保证金的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。被告李汭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汭龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司代偿款9069.57元；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10979元，原告保利贵州房地产开发有限公司负担10841元，被告李汭龙负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵伶俐