贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1877号原告：陈全林，男，汉族，1959年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪波，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师。被告：贵州三森物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**全林国际广场塔楼******，统一信用代码91520100666951662U。法定代表人：张云，该公司执行董事。被告：贵州省能源担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****信用代码915200005692217993。法定代表人：杜晋，该公司董事长。原告陈全林与被告贵州三森物流有限公司（以下简称三森物流公司）、贵州省能源担保有限公司（以下简称能源担保公司）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈全林的委托诉讼代理人李洪波到庭加了诉讼，被告三森物流公司、能源担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告三森物流公司向原告偿还本金6530398.31元并支付利息3378393.6元，直至利随本清（利息按月利率2%计算，从2016年4月28日起暂算至2018年6月12日为3378393.6元）；2、被告能源担保公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日被告三森物流公司因资金周转向原告借款1350万元，双方当日签订《借款合同》，合同对借款金额、利率、收款账户等具体事项均作了明确约定，其中约定借款日利率为8‰（原告主张按月利率2%计算）。原告于2015年8月21日将上述出借款项通过银行转账方式支付被告三森物流公司，上述借款由被告能源担保公司、提供担保。同时根据被告能源担保公司于2016年5月27日向原告出具的《借款合同》，能源担保公司自愿对被告三森物流公司的借款承担连带偿还责任，故能源担保公司对于原告，其身份即是保证人也是共同债务人，以上借款，经被告部分付息还本后，截止目前尚欠原告本息共计9908791.9元。基于二被告至今未如约履行偿还义务及担保责任，现原告依据相关法律规定请求维护原告合法权益。被告三森物流公司、能源但保公司、未提出答辩，也未提交证据。原告陈全林为证实其主张向本院提交了以下证据：一、与三森物流公司签订的《借款合同》，证明双方约定借款金额为13500000元；二、银行转账凭证两张，一张转账金额10000000元，一张转账金额3500000元，证明通过原告账户向被告三森物流账户转账1350000元，借款已实际履行的事实；三、与能源担保公司签订的《保证合同》，证明能源担保公司对三森公司借款承担连带清偿责任；四、能源担保公司出具的《借款合同》，证明能源担保公司的借款1900000系三森物流公司13500000元的本金及利息计算累计而形成的。被告三森物流公司、能源但保公司未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日陈全林（甲方）与三森物流公司（乙方）签订编号为20150820的《借款合同》，约定乙方向甲方借款13500000元，由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方指定的兴业银行贵阳分行营业部，户名贵州三森物流公司，账号60×××32账户。借款利息按日结息，利息8‰。合同签订后原告于2015年8月21日分两次（一次10000000元、一次3500000元）转账13500000元到双方合同约定的指定收款账户。被告三森物流公司借款后2015年8月21日支付1080000元，2015年10月27日支付1000000元，2015年10月28日支付215000元，2015年11月25日支付1620000元，2016年1月8日支付3000000元，2016年1月29日支付630000元，2016年3月2日支付630000元，2016年4月22日支付100000元、2016年4月28日支付300000元。按月息2%扣除利息后，被告三森公司偿还本金6969601.69元，利息1600398.31元，利息支付至2016年4月28日。2016年5月27日保证人能源担保公司与债权人陈全林签订《保证合同》，约定为保障债权人与主合同债务人三森物流公司所签订的编号为20150820的《借款合同》项下债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证，担保主债权的金额为13500000元，保证范围主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限至该贷款本金及本合同项下利息偿还完毕为止。保证方式连带责任保证。本院认为，原告陈全林与被告三森物流公司签订的《借款合同》、与能源担保公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告陈全林按合同约定将借款1350万元转到被告账户，履行了借款义务，被告三森物流公司未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息等违约责任。扣除原告自认的三森物流公司已偿还的本金6969601.69元，本院确认被告三森物流公司尚欠原告陈全林借款本金6530398.31元。对于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在合同中约定利息为日利率8‰，被告按照月利息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，按被告三森物流公司支付的款项计算，被告三森物流公司支付利息至2016年4月28日，本院从2016年4月29日起以本金6530398.31元为基数，按年利率24%标准计算利息至本金付清为止。对于原告要求被告能源担保公司连带偿还借款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告三森物流公司不能偿还借款本息的情况下，被告能源担保公司作为被告三森担保公司的借款连带责任保证人，对三森物流公司所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告三森物流公司、能源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州三森物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全林借款本金6530398.31元并支付利息至本金付清之日止（利息以本金6530398.31元为基数，按年利率24%标准从2016年4月29日起计算）；二、被告贵州省能源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81162元由被告贵州三森物流有限公司、贵州省能源担保有限公司共同负担（此款原告陈全林已预交，被告贵州三森物流有限公司、贵州省能源担保有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈全林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵伶俐