南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5230号原告：魏林生，男，1969年1月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵吉才、靳叔评，江苏海越律师事务所律师。被告：吕志和，男，1989年3月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：高淳县联运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路186号31幢101室。法定代表人：周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告魏林生与被告吕志和、高淳县联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林生及其委托诉讼代理人邵吉才、被告吕志和、被告联运公司的委托诉讼代理人杨建军及被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用总计140944.91元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告吕志和、被告联运公司对于原告的各项损失总额超出被告三承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年2月4日18时20分，被告吕志和驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车，沿（246省道)行驶至定埠大桥时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的拖手扶拖拉机追尾相撞，造成双方车辆受损，原告及当事人王某受伤的交通事故。原告于2018年2月5日入住南京市高淳人民医院，经诊断：右侧额叶创伤性蛛网膜下腔出血等，后于2018年2月7日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2018年2月12日作出事故认定：被告吕志和应负此事故全部责任，原告不负此事故责任，当事人王某不负此事故责任。经查，被告吕志和驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，车辆登记所有人为被告联运公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险。南京康宁司法鉴定中心于2018年8月27日出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。被告吕志和辩称：对原告的诉请没有异议，我已垫付医药费4182.88元和施救费400元。被告联运公司辩称：被告吕志和系挂靠我公司，其余意见同保险公司意见。被告保险公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了金额100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内;2.根据保险合同约定应扣除15%非医保用药即700元，对住院伙食补助费没有异议，营养费标准认可，对伤残等级和三期有异议，原告本身存在脉络膜裂囊肿等疾病，对鉴定结论不予认可，对误工费用不予认可，另外原告与本案另一伤者王某系夫妻关系，即便双方确实共同经营大米，其主张误工费也应当只主张1份，交通费认可200元，财产损失没有定损，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年02月04日18时20分，吕志和驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿（246省道）行驶至定埠大桥时，与魏林生驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的拖手扶拖拉机追尾相撞，致魏林生、王某受伤，两车受损。经交警部门认定，吕志和负全部责任，魏林生、王某无责任。魏林生受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为右侧额叶创伤性蛛网膜下腔出血等，共计住院5天，花费医药费5420.11元，该款由魏林生支付1237.23元，由吕志和支付4182.88元。2018年8月27日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明魏林生颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工、护理、营养期限以伤后180日、90日、90日为宜，魏林生支付鉴定费3700元。另查明，魏林生事故发生前从事大米加工与零售工作。吕志和持有B2型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系联运公司所有，该车在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。案件审理中，吕志和与联运公司均认可双方之间系挂靠关系。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述、本院调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。保险公司对原告主张的三期和伤残等级有异议，但并未提交证据证明，也并未申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予支持。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：魏林生治疗期间实际支出医药费5420.11元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：保险公司对住院伙食补助费100元没有异议，本院予以支持本院；3.营养费：本院按营养期限90天、20元/天计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期限90日，住院期间5天、80元/天，出院后85天、60元/天计算，认定为5500元；5.误工费：事故发生前，原告从事大米加工与销售工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为25200元（4200元/月×6个月）；6.残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，应对按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金87244元（43622×20×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据魏林生的伤残等级及其对事故无责的实际，本院确定为5000元；8.交通费：魏林生主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元；9.财产损失：事故认定书记载了原告车辆损坏的事实，本院对施救费400元予以支持，车辆维修费认定为200元，对大米损失认定为2200元，以上共计2800元。综上，本院认定魏林生的损失数额为133264.11元，因该损失不超过保险限额，且吕志和负事故全部责任，扣除吕志和自愿承担的非医保费用700元，余款132564.11元由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。吕志和支付的4582.88元，扣除非医保费用700元，余款3882.88元保险公司应予返还。魏林生的损失已由保险公司赔偿，联运公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对魏林生要求联运公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告魏林生因交通事故造成的损失132564.11元，该款支付魏林生128681.23元，支付吕志和3882.88元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告魏林生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，鉴定费3700元，合计4805元，由被告吕志和负担（该款魏林生已预付，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在应付给吕志和的款项中扣除，并直接支付给魏林生，不足部分由吕志和直接支付给魏林生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一八年十二月十日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺