wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13082号原告：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城**楼首层**商铺，统一社会信用代码9144060474081566X2。法定代表人：何兆铭，任经理。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣骞，广东扬权律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区佩林卫浴加工厂，住广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业**东南新村大道**，注册号440682601700836。经营者：陈润芳。被告：陈润芳，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：李湘满，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛新建到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告向原告支付货款人民币127967元；2.三被告向原告逾期支付货款滞纳金，滞纳金以127967元为本金，按每月1.5%的倍率，自2017年9月9日计算至欠款清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币20090.82元；3.三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实和理由：原告从事五金加工，与被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂一直合作。被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂是个体工商户，被告陈润芳是其经营者，对被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂的经营承担无限连带责任，被告李湘满系被告陈润芳的丈夫，对被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂的货款承诺承担连带责任。2017年7月24日至2017年9月8日，被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂了机拖欠原告货款共计152967元。根据双方签署对账单，被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂应当自提货之日起一个月内支付货款，否则按照预期支付货款1.5%每月的倍率支付滞纳金。2018年2月3日，被告李湘满通过银行转账的方式偿还货款8000元，2018年2月5日，被告李湘满通过银行转账方式偿还货款12000元，2018年2月5日，被告李湘满通过银行转账方式偿还货款5000元。截止至起诉之日，三被告尚拖欠原告货款共计人民币129767元。由于被告陈润芳是被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂的经营者，被告李湘满对被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂的货款承诺承担连带责任，故三被告应当对拖欠的货款共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕其诉请提交了证据。三被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2003年1月4日，被告陈润芳、李湘满登记结婚。2015年12月29日，佛山市南海区佩林卫浴加工厂核准成立，为个体工商户，被告陈润芳为经营者。2017年7月24日至2017年9月8日，佛山市南海区佩林卫浴加工厂先后多次向原告处采购货物，但拖欠货款未付，且经对账（被告李湘满于对账单上签名），截止到2017年11月19日共计拖欠原告货款152967元。其后，被告分别于2018年2月3日支付了8000元、于2018年2月5日支付了12000元、于2018年3月26日支付了5000元，合计支付了25000元，原告催收余款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为127967元。对于上述货款本金，被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂及其经营者即被告陈润芳负有清偿义务，但其未予抗辩亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告佛山市南海区佩林卫浴加工厂、陈润芳支付上述货款本金及其相应滞纳金（最后一次送货为2017年9月8日，且对账单约定了逾期付款的滞纳金的计算方法，合理有据，本院对此予以确认）予以支持。又，被告陈润芳的上述债务发生在其与被告李湘满的婚姻关系存续的共同经营该厂期间，无证据证实该债务属于被告陈润芳的个人债务，无证据证实两被告有夫妻财产分别所有的约定，且被告李湘满在《对账单》上签名应视为其对案涉债务进行了确认，故被告李湘满应对案涉债务承担连带清偿责任。原告关于被告李湘满的相关诉请，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区佩林卫浴加工厂、陈润芳、李湘满应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市承展金属有限公司支付货款127967元；二、佛山市南海区佩林卫浴加工厂、陈润芳、李湘满应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市承展金属有限公司支付以127967元为本金并按月利率1.5%计算的从2017年9月9日起至实际清偿日止的滞纳金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取3261.16元（佛山市承展金属有限公司已预交），由佛山市南海区佩林卫浴加工厂、陈润芳、李湘满负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市承展金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘玉翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5547号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄晖，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄晖信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90437.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初921号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤云武，男，1993年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省仁寿县，2018年7月11日因涉嫌抢劫被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李志荣，四川理创律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人汤云武犯抢劫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人汤云武及其辩护人李志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月30日12时许，被告人汤云武在征得被害人郑某（女、1957年4月出生、案发前与汤云武素不相识）的同意后，进入郑某位于成都高新区的家中上厕所、观看电视节目。其间，汤云武突然用双手掐郑某的脖子，逼迫郑某交出钱财。郑某被迫取出600元现金交给汤云武，汤云武将其中的100元退还给郑某，后携500元赃款逃离现场。 2018年7月11日早晨，汤云武在成都市华阳街办华阳大道一段某网吧被警察抓获。 公诉机关认为，被告人汤云武以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，强行劫取被害人500元，应以抢劫罪追究刑事责任。 上述事实，被告人汤云武在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，谅解书，证人汪某的证言，被害人郑某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，成公高物鉴（法物）字（2018）490号检验报告，成公高物鉴（法物）字（2018）513号鉴定书，监控视频录像及截图照片等证据证实，足以认定。 辩护人对指控被告人构成抢劫罪的事实及罪名不持异议，提出从宽处罚的辩护意见如下，1.本案并非入户抢劫，而是在户内抢劫，被告人因失意而偶发犯罪之念，当场实际劫得500元现金，抢劫数额较小，没有造成被害人其他损失或者严重后果，犯罪情节较轻。2.被告人是初犯，没有前科、劣迹，案发后认罪、悔罪，配合公安机关调查。3.被告人的家属已代被告人向被害人实际支付1万元赔偿款，求得了谅解。 本院认为，被告人汤云武以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫被害人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 本院考虑以下量刑情节，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，赔偿损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。结合被告人在户内实施抢劫以及抢劫对象、抢劫数额等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤云武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，扣押在案的人民币113元可用于缴纳罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  刘 抒 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文等： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1382号 原告王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告张金琳，男，1971年03月07日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。 被告郭仙会，女，1989年07月15日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现下落不明。 原告王鲁祥诉被告张金琳、郭仙会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告张金琳、郭仙会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁祥本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金18万元及利息11万元，并从起诉之日起按借款金额的每月2%开始计算计息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，分别于2014年7月1日向原告借款10万元，2014年9月15日向原告借款8万元，共计18万元，并出具借条为据，约定月利率2%，从2016年1月起，被告均未付过利息。尔后，经原告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告张金琳、郭仙会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、身份证证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条2张，收条2张，证明被告借款的事实； 3、打款凭证，证明原告已经支付借款给二被告。 经核查，原告提供的上述证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 被告张金琳、郭仙会在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，被告张金琳、郭仙会分别于2014年7月1日、9月15日向原告出具金额为100000.00元和80000.00元的两张借条，但两笔借款实际出借金额共计为176400.00元，双方约定月利率为2%。借款后，被告支付原告利息至2016年1月。尔后，被告再未归还原告本金及支付利息，经原告以多次索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告张金琳、郭仙会虽向原告出具借条金额为180000元，但原告实际出借给被告金额为1764000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为176400元，因此对原告请求被告偿还原告借款180000元的诉请，本院支持176400元，超出部分不予支持。原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审过程中，原告已认可被告归还利息至2016年1月，因此本院对原告主张从2016年1月起按月利率2%计算利息的诉请予以支持。至于被告张金琳、郭仙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金琳、郭仙会于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁祥借款本金一十七万六千四百元整，并按照月利率2%从2016年1月起至清偿之日止计算利息。 本案案件受理费5650元，公告费300元，共计5950元，由被告张金琳、郭仙会承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  夏 铜 审 判 员  于 佳 人民陪审员  马绍明 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  宋志宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初477号原告：钱秀珍，女，1946年3月25日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：王猛，男，1982年8月30日出生，汉族，住河间市。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。负责人韩志军，经理。委托代理人：解利忠，公司职员原告钱秀珍与被告王猛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钱秀珍于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱秀珍撤诉。案件受理费1150元由原告钱秀珍负担。审判员  刘春景二〇一八年十二月二十八日书记员  张琳资
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1897号   原告：王洪庆，男，1980年10月25日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   被告：崔永杰，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。（以下简称保险公司）   负责人：马福荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：娜森，系该公司职员。   原告王洪庆诉被告崔永杰、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了第一次审理，原告王洪庆、被告崔永杰、被告保险公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加了诉讼，庭审中，原告方提出鉴定申请，本案于2018年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告王洪庆、被告崔永杰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洪庆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告机动车被扣押期间及维修期间停运损失，300.00元/天，总计27000.00元，（内含出租车租金2000.00元/月），诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2018年2月18日，被告驾驶×××号小型轿车违反交通信号通行，与正常行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字【2017】第037号认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的×××号小型轿车自2018年2月18日至2018年3月1日被交通警察大队扣押调查，自2018年3月1日至2018年5月16日在林西县凯富达汽车服务有限公司维修，即自2018年2月18日至2018年5月16日，原告均无法使用×××号小型轿车，原告的机动车系运营出租车，无法使用×××号小型轿车给原告造成了停运损失，现提请贵院，请求依法判决。   被告崔永杰辩称：修车的时候，是保险公司让去指定地点修理的，并非我找的修理公司，另外，保险单上免责声明部分签字并不是我本人所签，所有原告产生的损失应当由保险公司理赔。   被告保险公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本庭递交如下证据：一、提交林西县凯富达汽车服务有限公司出具的维修时间起止日证明1份；二、提交出租车租赁合同1份；三、提交道路交通事故认定书1份，本院对原告递交的上述三份证据予以确认。被告崔永杰向本庭递交如下证据：提交出险车辆信息表1份、被告保险公司出具的机动车辆保险单抄单1份、机动车交通事故责任强制保险单抄单1份，证明我在被告保险公司投保了保险。本院对被告崔永杰提交的上述证据予以确认。另根据原告方申请，本院技术室依法委托林西县价格认证中心对申请人的×××号营运出租车营运收入进行了评估鉴定，林西县价格认证中心于2018年9月9日作出林价鉴字（2018）014号价格鉴定结论书1份，后被告对该鉴定结论提出鉴定异议，并提交了相应证据，林西县价格认证中心于2018年12月7日重新出具了林价鉴字（2018）026号价格鉴定结论书，该鉴定结论书系有鉴定资质的鉴定机构出具，具有证据效力和法律效力，本院予以确认。   据此查明：2018年2月18日，被告驾驶×××号小型轿车违反交通信号通行，与正常行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字【2017】第037号认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的×××号小型轿车自2018年2月18日至2018年3月1日被交通警察大队扣押调查，自2018年3月1日至2018年5月16日在林西县凯富达汽车服务有限公司维修，期间未营运。原告驾驶的出租车系从案外人钟海山处租赁，租赁合同约定月租金2000.00元。根据林西县价格认证中心作出的林价鉴字（2018）026号价格鉴定结论书：价格鉴定标的包含停运期间租金价格的停运损失价格为人民币19214.00元。   另查明，被告崔永杰驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额500000.00元，不计免赔），此次事故发生在保险期内。   本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告崔永杰的侵权行为致使原告的营运车辆停运，造成了停运损失及租金损失，被告崔永杰应承担赔偿责任。被告崔永杰驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额500000.00元、不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故中双方的责任比例进行赔偿，因被告崔永杰在本次事故中负全部责任，故其应承担原告合理损失的全部赔偿责任。被告崔永杰抗辩称对原告的停运时间有异议，应为2个月零16天，租金应计算两个月即4000.00元的抗辩主张，因原告的停运期间包含交警队处理事故的期间，故原告停运期间应自车辆被扣押之日即2018年2月18日起计算至维修结束之日即2018年5月16日止，期间未间断，故被告的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的合理损失为人民币19214.00元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失及租金损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告停运损失及租金损失17214.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：   一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王洪庆各项损失合计人民币19214.00，此款限判决生效后立即给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240.00元，由被告崔永杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李国彬     二○一八年十二月二十日   书记员 孙伟光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6721号 王泽宽、魏红珍： 关于你们申请执行被执行人苏晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月17日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初228号民事判决确定的第一项内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨联，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、被上诉人）：江东山，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人杨联因与被申请人江东山民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终第2151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。杨联申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。借款人汪德平的出纳倪佳受其委托自2014年8月29日至2015年11月2日期间，从自己的账户汇给江东山9笔共计56000元。二、本案借款人为汪德平，因其被关押，故担保人无法取得汪德平的实际还款凭证，一、二审法院应依法追加汪德平为本案的被告。综上，请求法院撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终第2151号民事判决。江东山未答辩。再审审查中杨联向本院申请调取汪德平的会计倪佳在徽商银行芜湖团结路支行62×××03账户汇给江东山的款项，分别为2014年8月29日，5000元，2014年9月1日，8000元，2014年9月9日，10000元，2014年9月16日，8000元，2014年10月21日2000元、10000元，5000元,3000元，2014年11月2日，5000元，共计九笔56000元。本院审查认为，杨联提供汪德平的出纳倪佳的银行对账单，该对账单虽载明该账户与江东山存在款项往来，但未得到江东山的认可，不足以证明该几笔汇款系汪德平偿还江东山的欠款，故对杨联的再审申请不予支持。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨联的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年十二月二十日书记员 杨 曼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3026号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。负责人：林震，总经理。被上诉人（原审原告）：黄廷英,女，1956年5月1日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：孙力,男,1982年12月31日出生,汉族,住浙江省海宁市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人黄廷英、孙力机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6536号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十二月二十四日法官助理刘文文书记员富王亚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹树，男，1956年9月25日出生，蒙古族,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段路北福山路路**。主要负责人：陈晓东，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福军，男，1973年6月6日出生，蒙古族，国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司原花加拉噶供电所业务员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕海，男，1957年6月5日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司原花加拉噶供电所副所长，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任延彬，男，1976年9月27日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司原花加拉噶供电所收费员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人尹树因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司（以下简称左旗供电公司）、刘福军、吕海、任延彬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017）内04民终4504号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹树申请再审称，请求撤销一、二审判决，由内蒙古自治区高级人民法院提审本案。事实与理由：尹树主张其于2002年至2004年在左旗供电公司工作期间，左旗供电公司拖欠其工资奖金12600元、工伤医疗费18500元，刘福军、任延彬分别占用其电费27591元、24510元，吕海占用其农网进户改造款20000元。尹树诉至法院，一审法院错将不应合并审理的案件合并审理，导致尹树败诉，现尹树取得了巴林左旗公安局出具的工伤证明，故提起再审。本院经审查认为，尹树作为左旗供电公司的原农电工，其从电户手中收取电费、农网改造款属职务行为，所收款项应当交予左旗供电公司，不归其本人所有。刘福军、吕海、任延彬作为供电所工作人员，其收取尹树缴纳的电费、农网改造款亦属职务行为，尹树不负有返还义务，故原审判决驳回尹树的诉讼请求并无不当。另，尹树主张的拖欠工资及工伤医疗费问题不属于本案审理范围。故尹树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹树的再审申请。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张 静二〇一八年十二月十七日书记员  闫 凌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01**执761号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人盛军，系董事长。被执行人王东，男，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人王东合同纠纷执行一案中，现申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执761号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那寿利二〇一八年十二月二十七日书记员  李兴双
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4602号之一原告：乐山新城房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：贺静，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被告：黄祥奎，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。本院在审理原告乐山新城房地产开发有限公司与被告黄祥奎商品房预售合同纠纷一案中，原告乐山新城房地产开发有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山新城房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐山新城房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3870元，由原告乐山新城房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦 森人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  吴祥金二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈 成
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2623号原告：鲁燕，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市广惠商贸有限公司。被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司。本院在审理鲁燕与都匀市广惠商贸有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁燕于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一八年十二月十三日书记员  杨梦捷
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5796号 原告：黄某某，男，1976年5月30日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段466号3层1号[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋305室。 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告黄某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付经济补偿金20，250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作，2016年12月劳动关系转移至公交公司，分配到出租分公司工作，2017年12月25日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金20，250元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第31号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《不续包出租车的申请》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与黄某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第31号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告贵阳诚维公司派遣原告至被告公交公司工作。2016年12月1日，原告与被告公交公司签订了《贵阳市劳动合同书》，约定：本合同的期限为固定期限，从2016年12月1日起至2017年12月25日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司生产操作岗位从事驾驶员工作，职务为出租车驾驶员。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。期间，原告黄某某与被告出租分公司于2013年9月13日签订了《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2010年12月30日起至2017年12年29日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。之后，原告于2017年12月17日向被告出租分公司提交了书面《不续包出租车的申请》，内容为：“公交（集团）公司出租分公司领导：本人是三车队贵Ａ×××××驾驶员黄某某，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。特此申请。”同日，原告作出了《不续签劳动合同的说明》，内容为：“我是公交出租公司轿车队驾驶员黄某某（工号：16xxx），身份证号码。本人于2016年12月1日与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同于2017年12月25日到期，因本人自愿不再续包出租车，也不愿意再从事公交公司为本人提供的其他驾驶员工作岗位，故本人自愿不再与公共交通（集团）有限公司续签新的劳动合同，且本人自愿放弃向贵阳市公共交通（集团）有限公司追究不签订《贵阳市劳动合同书》的权力。特此说明！”2017年12月25日，被告公交公司作出筑公交劳[2017]332号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与黄某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年1月24日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金20，250元。同年4月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第31号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2018年1月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回黄某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1112号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县建中西路**。 被执行人韦万才，男，1973年10月13日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被执行人吴宋云，女，1975年11月1日出生，，住所地鹿寨县 被执行人徐万强，男，1975年3月10日出生，，住所地鹿寨县 被执行人吴永柱，男，1977年9月12日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦万才、徐万强、吴永柱、吴宋云金融借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦万才、徐万强、吴永柱、吴宋云没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2018年8月22日向本院申请执行。申请执行标的金额32349.12元，申请费385.24元。申请费被执行人已缴纳。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，韦万才定于2019年2月4日前将所欠本金和利息全部偿清给中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  覃璐璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2339号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：黄明海，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该行职工。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：宋金玉，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵郎腾建材科技有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园一社会信用代码91340700055756526T。 法定代表人：俞伟。 本院在审理原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告俞伟、宋金玉、铜陵郎腾建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理51602元，减半收取25801元，由原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈丰 审 判 员  杨琴 人民陪审员  王莉 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  张倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4085号之一 原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：余驰，执行董事。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：候兴亮（曾用名侯兴亮），男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流和骏置业有限公司与被告罗丽、候兴亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，成都双流和骏置业有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流和骏置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双流和骏置业有限公司撤诉。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由成都双流和骏置业有限公司负担。 审 判 长 梁 宪 人民陪审员 赵 越 人民陪审员 夏恒杰 二〇一八年十二月十七日 法官 助理 何晓娇 书 记 员 聂 华
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1598号上诉人（原审被告）：胡罗允，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：叶代深，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人胡罗允因与被上诉人叶代深买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出（2018）粤1721民初1543号民事判决。上诉人胡罗允不服，向本院提起上诉。广东省阳西县人民法院于2018年9月26日向上诉人胡罗允送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人胡罗允应于接到本通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人胡罗允没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡罗允自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年十二月二十四日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12639号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼**。 被告：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼**。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告冯思国、蓝彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告冯思国、蓝彩凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯思国、蓝彩凤归还原告剩余贷款本金人民币443525.3元；2、判令被告冯思国、蓝彩凤支付拖欠利息人民币13819.99元，本金罚息人民币6200.11元,利息复利人民币1094.13元（截至2018年7月5日止），并支付自2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币443525.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13819.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币464639.53元（截至2018年7月5日止）；3、判令如被告冯思国、蓝彩凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ｓ×××××，发动机号为ＣＲＥ140755的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯思国、蓝彩凤继续清偿；4、本案的诉讼费由被告冯思国、蓝彩凤承担。事实与理由：原告与被告冯思国、蓝彩凤于2016年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60.4964万元；贷款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止；贷款年利率为8,52%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年11月7日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告冯思国、蓝彩凤未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告冯思国、蓝彩凤签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告604964元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告冯思国、蓝彩凤偿还原告贷款本金443525.3元及截至2018年7月5日利息13819.99元、本金罚息6200.11元、复利1094.13元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金443525.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13819.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告冯思国、蓝彩凤以其所有的车牌号为川Ｓ×××××，发动机号为ＣＲＥ140755的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯思国、蓝彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金443525.3元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月5日的利息13819.99元、本金罚息6200.11元、复利1094.13元，2018年7月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对冯思国所有的牌号为川Ｓ×××××，发动机号为ＣＲＥ140755的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告冯思国、蓝彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7222号原告:闫仃仃,男,汉族,住阜阳市颍**。原告:徐炜玮,女,汉族,住阜阳市。被告:阜阳商厦同济投资有限公司,住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码341292000004946。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。第三人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行,住阜阳市颍泉区颍河西路**。负责人：张帆，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵世龙，该公司员工。原告闫仃仃、徐炜玮诉被告阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫仃仃、徐炜玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十八日书记员  吕情情
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1680号 原告：陈时敬，男，1988年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林宗乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市永泰县。 原告陈时敬与被告林宗乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈时敬到庭参加诉讼。被告林宗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时敬向本院提出诉讼请求：1.林宗乐偿还陈时敬陶土砖（空心）材料欠款20350元；2.林宗乐偿还陈时敬利息（以20350元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年4月8日起计至款项还清之日止）。事实与理由：林宗乐于2015年起承接福州市永泰县泰禾红峪房建项目，于2015年9月由陈时敬供应陶土砖（空心）材料，到还款期后，林宗乐以各种理由和借口迟迟不肯偿还材料欠款，其行为严重影响了陈时敬的合法权益，请求法院支持陈时敬诉请。 林宗乐未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈时敬与林宗乐签订应收账款确认函，双方确认供货内容为陶土砖（空心）、合计款项为40350元、合计欠款为40350元（肆万零叁佰伍拾元整），陈时敬为供方、林宗乐为需方，供需双方均在确认函上签字摁印。庭审过程中，陈时敬自认在签订应收账款确认函后，林宗乐向陈时敬还款20000元。以上事实有证据应收账款确认函予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，陈时敬与林宗乐的买卖合同依法成立并生效，有应收账款确认函确予以佐证，事实清楚，证据充分，林宗乐应当承担支付货款的责任。双方确认林宗乐尚欠陈时敬货款40350元，庭审中陈时敬自认林宗乐在签订应收账款确认函后支付货款20000元，故林宗乐应当向陈时敬支付货款20350元。关于陈时敬主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，截止至起诉之日（2018年4月8日）林宗乐尚欠货款20350元未支付，故林宗乐应当以20350元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年4月8日起向陈时敬支付利息。林宗乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宗乐于本判决生效之日起十日内支付陈时敬货款20350元； 二、林宗乐于本判决生效之日起十日内支付陈时敬货款利息（以20350元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年4月8日起计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由林宗乐负担（林宗乐应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。）公告费（凭票据）由林宗乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  张 力 二〇一八年十二月三日 法官助理范彬彬 书记员郭友情 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7792号申请执行人：苏衍坤，男，1968年12月12日出生，汉族，山东省郓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：蔡德斌，男，1964年12月14日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苏衍坤与被执行人蔡德斌买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月21日作出的(2018)京0113民初405号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初405号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0302刑初405号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李火林，男，1946年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，驾驶员，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2018年10月1日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月8日依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人李火林犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、邱琳出庭支持公诉，被告人李火林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2018年10月1日，被告人李火林驾驶未年检未买交强险的车号牌为四川Ｋ×××××拖拉机由自流井区毛家坝教育局方向行驶。当日7时40分，在行驶至自流井区毛家坝云舒家苑门前人行横道时，与从右至左通过人行横道的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故，后刘某1经送自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人刘某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；四川Ｋ×××××拖拉机事故时，转向系、制动系、行驶系不合格，不符合ＧＢ16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》之规定。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，李火林在此次事故中承担全部责任，刘某1不承担责任。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人李火林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李火林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李火林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年10月1日早上，被告人李火林驾驶未年检未买交强险的车号牌为四川Ｋ×××××拖拉机由自贡市自流井区东兴寺立交桥往自流井区毛家坝教育局方向行驶。当天早上7时40分，当该车行驶至自流井区门前人行横道时，与从右至左通过人行横道的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。案发后，被告人李火林明知他人报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人刘某1经自贡市第四人民医院医治无效于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人李火林承担此次交通事故的全部责任，被害人刘某1不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人刘某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；四川Ｋ×××××拖拉机事故时，转向系、制动系、行驶系不合格，不符合ＧＢ16151.1-2008《农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机》之规定。案发后，被告人李火林赔偿被害人刘某1各类费用29万元。被害人刘某1的亲属写出谅解书，要求司法机关对被告人李火林从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人李火林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，居留证，取保候审决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故视听材料目录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案情况说明，死亡证明，尸体处理通知书，谅解书，收条，证人钟某、刘某2、颜某、蒋某等人的证言，被告人李火林的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人李火林违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至事故地点时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，案发后，被告人李火林明知他人报案并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李火林情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人李火林对被害人刘某1亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（2）项之规定，判决如下： 被告人李火林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一八年十二月十日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7408号原告:刘雪玲,女,1969年2月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:陈文锋,男,1985年10月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。原告刘雪玲诉被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪玲到庭参加了诉讼，被告陈文锋经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雪玲提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款16270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍结识，被告经常以缺钱为由，多次从原告处借款使用，累计16270元。被告给原告出具欠条一份，原告多次索债无果，特诉至法院。陈文锋未答辩。经审理查明：2017年10月13日被告给原告出具欠条一张，载明：今借刘雪玲人民币16270元，年底还清。借款到期后，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款16270元,事实清楚,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文锋偿还借原告刘雪玲款16270元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十二月十四日书记员  吕情情
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执803号申请执行人：黄某，男，1973年04月29日出生，苗族，住贵州省修文县。被执行人：杨某，女，1990年03月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终5024号民事调解书，依法受理黄某申请执行杨某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人杨某向本院申报财产状况并履行支付申请执行人黄某子女抚养费3200.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人黄某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人黄某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十五日书记员  郑家凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4837号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：王某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款10,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10,000元，逾期后，经原告多次催要，被告未予还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦非被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  王嘉馨
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1331号 原告：李家荣，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：王贵兰，女，1975年6月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，现住龙里县。 委托诉讼代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄佑朝，男，1972年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李家荣诉被告王贵兰、黄佑朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘波、熊秀、被告王贵兰到庭参加诉讼，被告黄佑朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李家荣向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算向原告支付自2017年12月14日起至上述款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，即2017年12月3日，二被告找到原告，希望原告能出借800000元给二被告以还清其所欠借款。经双方协商，原告承诺出借给二被告800000元并在15天内支付完毕，二被告自愿于当日向原告出具《收条》一份。借款合意达成后，原告依约于2017年12月13日通过贵阳银行向被告王贵兰账户打款400000元、贵州农村信用社打款130000元、现金支付170000元，于2017年12月14日通过工商银行打款100000元，至此原告已履行完毕出借义务。后原告出现资金周转困难，故找到二被告协商还款事宜，二被告明确表示会偿还借款，也向原告偿还了300000元，至今仍有500000元未偿还。二被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，望判如诉请。 被告王贵兰辩称，原告诉请的金额不实，实际借款为630000元，已归还300000元，尚欠330000元，原告诉请的利息无事实法律依据。 被告黄佑朝未提交书面答辩意见及证据。 原告李家荣围绕诉讼请求向本院提交转账凭证5份、收条一份，被告未提交证据。经本院组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的收条，被告王贵兰否认其真实性，但未提供证据加以证明，且在原告主张被告申请鉴定由其承担鉴定费后，被告王贵兰未向本院提交鉴定申请，故对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年6月21日办理离婚登记手续。二被告在夫妻关系存续期间，于2017年12月3日以资金周转为由向原告借款，并于同日向原告出具收条，收条载明借款金额800000元，未约定借款期限及利息。后原告李家荣于2018年12月13日通过贵阳银行股份有限公司龙里支行转账400000元至被告王贵兰账户（62×××34），又于同日通过贵州龙里农村商业银行股份有限公司龙山支行向该账户转账130000元。2018年12月14日，原告再次通过中国工商银行向被告王贵兰同一账户转账100000元，三次转账金额共计630000元。此后二被告在原告的催还下陆续偿还原告330000元。因二被告未完全履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，二被告向原告出具由其签名并捺印的收条，原告据此收条通过银行转账等方式向二被告提供借款，原被告之间的借贷关系成立且生效。原告依据提供的收条主张二被告借款金额为800000元，其中630000元通过银行转账的方式给付被告，另外的170000元是以现金方式在被告王贵兰家中直接交付，被告王贵兰不认可该主张，其否认收到170000元的现金，并称原告该笔借款给付方式与之前的不一致，不符合双方交易习惯。从被告提供的收条可看出，该收条上明确载明借款金额为800000元，二被告作为完全民事行为能力人，即使没有足额收到约定的借款金额，其也应以实际收到的借款向原告主张变更，二被告却未向原告主张过变更，虽原告提供的借款大部分是以转账的方式给付，但原被告双方之前未发生过借贷关系，且以转账方式给付借款的时间为前后两天，不存在交易习惯的说法，原告亦明确说明170000元现金给付的时间、地点，并无含糊不清，故对被告王贵兰的主张，本院不予支持，本院确认原、被告之间的借款本金为800000元，原告认可二被告已偿还300000元，现二被告尚欠原告借款本金500000元。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2018年7月19日向本院提起民间借贷之诉应视为二被告履行期限届满，二被告应履行还款义务。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算向其支付自2017年12月14日起至上述款项实际付清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率未超过上述规定，故本院支持被告自2018年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贵兰、黄佑朝于本判决生效之日起二十日内偿还原告李家荣借款本金500000元，并从2018年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息，直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告李家荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王贵兰、黄佑朝负担8000元，原告李家荣负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  黄正安 二〇一八年十二月十三日 法官助理祝 婷 书记员 胡祖佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3502号申请执行人：廊坊市纸箱厂，住所地河北省廊坊市安次经济开发区安稳道**。统一社会信用代码：91131002109283761W。法定代表人：张伟，厂长。被执行人：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。统一社会信用代码：911102287526271801。法定代表人李兰涛，董事长。廊坊市纸箱厂与北京绿润食品有限公司加工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）京0118民初3521号民事调解书确认：北京绿润食品有限公司于二〇一八年四月二十日前给付廊坊市纸箱厂货款和加工费二万一千六百五十八元；于二〇一八年五月二十日前给付剩余货款二万元。案件受理费四百二十一元，由北京绿润食品有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为43287．35元，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户已被我院依法冻结，但账户内并无存款；其名下位于北京密云经济开发区科技路X号的土地（土地证号：京密国用出（2013出）第X号）已被我院依法查封，但因北京市海淀区人民法院首封，故本案无权处置，现北京市海淀区人民法院已将土地进行拍卖，本院亦已申请参与拍卖款项的分配；其工商登记已被我院依法冻结；其名下无机动车辆和其他权益登记信息。承办人于2018年8月27日前往北京绿润食品有限公司的经营地了解情况，经调查，被执行人车间内有机器设备，本院已对其采取了查封措施，但因另院首封且存在抵押权，故本案无权处置。目前，申请执行人的全部债权未得到实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达被执行人北京绿润食品有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3521号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十日书记员  沈 月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1738号 申请执行人吴木荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人占华娇，女，1975年2月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人吴木荣与被执行人占华娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3930号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4884号原告：方庭根，男，1972年1月26日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告：黄帅行，男，1973年08月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告方庭根与被告黄帅行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庭根，被告黄帅行委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庭根向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200,000元；二、判决被告自2017年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息（暂计算到2018年10月16日，利息为10,500元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告黄帅行由于资金缺乏，向原告借款200,000元用于交纳法院保证金。具体借款经过为：2016年11月21日，案外人黄强汇款到被告朋友杨志峰账上，再由杨志峰和被告一起将200,000元交到法院账上作为被告的保证金。2016年12月1日，被告黄帅行向原告借款用于还给黄强，原告便通过自己大舅子詹明贵将20万元汇到黄强账上，被告声称只是短期周转几天，很快就会归还借款给原告。但是借款之后被告一直拖延拒不归还，原告无奈之下于2017年12月2日找到被告，由被告出具了一份借条，并由被告承诺本金在2018年9月30日之前还清，但时至今日被告对于借款本息还是分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。被告质证意见为：无异议。证据二、《借条》复印件（出示原件）、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行的客户交易明细清单各一份，拟证明双方借款的事实。被告质证意见为：无异议，但是该款项涉及中间人杨志峰，杨志峰不得再向被告主张债权。被告黄帅行辩称：一、借款的事实被告不予否认，感谢原告帮忙借了这笔款，但是就本案而言，因为这涉及转账到杨志峰的账号，如果确认了原告这笔款项那么杨志峰不得再向被告主张债权；二、原、被告之间的借款没有约定利息，应从具体确定的还款时间确定利息。被告对其主张未提供任何证据。对原告提供的证据本院认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。证据二中原告提供了《借条》复印件（出示原件）、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行的客户交易明细清单各一份，被告对其无异议，该组证据可证明被告向原告借款情况，对该组证据本院予以确认。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告方庭根早期在抚州市临川区马家山开餐馆时与被告黄帅行相识相交。2016年12月份，被告黄帅行以需要缴纳司法局保证金为由向原告借款20万元，当时原告无钱，基于友情，便叫杨志峰先从黄强处借了20万元付给被告，之后，原告再让其小舅子詹友贵把200,000元转还黄强。2017年12月2日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到方庭根同志人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），今借人：黄帅行，2017年12月2日，备注：此款用于黄帅行交法院保证金”。出具借条后，被告未归还借款。2018年6月30日，原告找到被告问款，被告在借条上注明“本金在2018年9月30日之前还清，若，没有还清，则利息应双方解决协商。”时至今日，被告对借款本息分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。双方约定了还款时间，应按约定履行，现被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金200,000元，合法，本院予以支持；至于逾期利息，原告要求被告从2017年12月2日起按年利率6%计算支付逾期利息，因双方已约定了具体还款时间，应按约定履行；至于利率，原告要求按年利率6%计算，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告黄帅行于本判决生效之日起十日内一次性归还原告方庭根借款本金人民币200,000元及逾期还款利息（以本金200,000元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，由被告黄帅行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一八年十二月十四日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3185号 原告：经济技术开发区华逸酒店，经营场所长春经济技术开发区**金川街**。 经营者：许春华，女，1956年10月11日出生，汉族，住长春市绿园区西安花园**1门**。 委托诉讼代理人：田世锋，该酒店经理。 被告：张航，男，1989年11月18日出生，汉族，住长春市二道区泉眼镇岗子村张家屯。 原告经济技术开发区华逸酒店（经营者：许春华）与被告张航旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区华逸酒店的委托诉讼代理人田世锋到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 经济技术开发区华逸酒店向本院提出诉讼请求：1、判令张航偿还经济技术开发区华逸酒店房费共计14000元；2、由张航承担本案诉讼费。事实和理由：张航曾于2016年在原告处入住，由此产生房费1万5千多元，原告曾多次向张航索要房费，张航一再推脱，后于2018年4月13日向原告出具欠条，具体内容为:本人张航2016年入住金川街华逸酒店，所欠房费15000元，减免1000元，合计14000元整，于2018年4月20日前归还。张航并未在指定日期前偿还该笔费用，故原告诉至法院，请求判令张航偿还原告房费共计14000元，并承担相关诉讼费用。 张航未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年9月7日被告张航入住原告经济技术开发区华逸酒店，于2016年10月25日离店，期间住宿及消费合计15075元。被告张航于2018年4月13日向原告经济技术开发区华逸酒店出具《欠条》一枚，载明：“本人张航2016年入住金川街华逸酒店所欠房费15000元，减免1000元，合计14000元整，于2018年4月20日前归还。”因以上欠款至今未付，故原告诉至法院。 以上事实有原告举证的《华逸酒店宾客结账单》、《欠条》及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告经济技术开发区华逸酒店向被告张航提供旅店服务，被告接受，不违反法律强制性规定，原、被告之间成立旅店服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告向被告提供旅店服务，被告应履行支付价款的义务，根据《华逸酒店宾客结账单》及被告出具的《欠条》相互印证，足以证实被告尚欠原告14000元住宿费用未予清偿，原告诉请被告偿还住宿费欠款14000元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张航于本判决生效后立即给付原告经济技术开发区华逸酒店（经营者：许春华）住宿费欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王晓娜
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执464号 申请执行人王书格，女，1975年1月17日出生，汉族，住威县。 申请执行人王照坤，女，1998年2月16日出生，汉族，住威县。 申请执行人王某，女，2009年6月30日出生，汉族，住威县。 申请执行人李分兰，女，1935年8月14日出生，汉族，住威县。 以上四位申请人的委托诉讼代理人张红光，威县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人李景占，男，1969年1月2日出生，汉族，住威县。 申请执行人王书格、王照坤、王某、李分兰与被执行人李景占机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀0533民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王书格、王照坤、王某、李分兰于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的数额为412452.95元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景占送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额412452.95元。本院已将被执行人纳入失信被行人名单并限制其高消费，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省威县人民法院（2018）冀0533民初16号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一八年十二月十一日 书记员  张银良
四川省泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川3322执131号申请人执行人：胡航，男，汉族，四川省名山县人。被执行人：四川泸定山盛水泥有限公司，地址：泸定县兴隆镇。法定代表人：王柳林，男，系该公司董事长。胡航申请执行四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依照泸劳人仲案[2018]90号仲裁调解书，于2018年12月25日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3189号申请执行人：孟彩虹，女，汉族，1980年12月9日出生，云南省宣威市人，在云南盛达实业集团工作，住云南省宣威市。被执行人：李华，男，彝族，1962年9月9日出生,自由职业者，云南省昆明市人,住云南省昆明市官渡区。被执行人：张俊雯，女，汉族，1963年9月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院受理孟彩虹申请执行李华、张俊雯民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初402号民事判决书：一、由被执行人李华、张俊雯于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人孟彩虹借款本金人民币1890000元；二、由被执行人李华、张俊雯于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人孟彩虹借款本金人民币1890000元的利息（自2015年1月27日至还清借款之日止，按月息2%计算）。案件受理费人民币25949元及保全费5000由被执行人李华、张俊雯承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放给申请人，经查被执行人名下已无其它可供执行财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人孟彩虹，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十八日书记员  夏彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初9584号原告：丁礼河，男，1950年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。原告：王迎春，女，1951年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：黄新宇，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。委托代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。原告丁礼河、王迎春诉被告黄新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁礼河及王迎春的委托代理人刘芳、被告黄新宇的委托代理人夏雪、刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁礼河、王迎春诉称：二原告系夫妻关系。被告于2016年9月4日找到二原告要向其借款11万元，借款期限为3个月，双方口头约定二分利，按月计息。原告王迎春于当日向被告帐户（中国建设银行434062073006381）内汇入现金1万元，其余10万元由原告丁礼河分4次汇入被告同一帐户，二原告已经依照约定向被告履行了款项的支付义务，现已经超过双方约定的还款日期，而被告未履行还款义务。综上，被告的行为已经损害了二原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款本金11万元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄新宇辩称：原被告至今无借款事实，双方无借据，没有约定利息，被告不可能向两年来靠自己接济生活费的二原告借款。二原告向被告帐户转款行为系归还此前被告垫付给二原告及丁莹之子的生活等费用。督促二原告一个月内归还尚欠被告垫付生活等费用87812.25元，否则被告将另案起诉。本案系二原告恶意虚假诉讼，二原告婚生女丁莹与被告同居析产分居案贵院判决丁莹给付被告43500元，析产案执行后二原告及丁莹利用本案，影响其析产案正常执行。被告保留追究原告虚假诉讼的权利。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告为夫妻关系，二原告婚生女丁莹与被告黄新宇曾系男女朋友关系。2015年6月5日丁莹被羁押期间，黄新宇出具书面承诺书，承诺丁莹经营的沈阳桐德欣商贸有限公司的结款、开支、上货由其管理，保障每月丁莹爸妈全家的生活费。2015年6月26日黄新宇又出具书面承诺书，承诺每月从公司账上给丁莹父母及孩子生活费1万元。黄新宇自2015年3月27日至2016年5月23日期间每月给付丁莹父母及孩子生活费1万元及保险费、餐费、手机款等19306元，二原告均为被告出具了收条。2016年9月4日二原告存入黄新宇中国建设银行账户（卡号：43×××11）现金1万元，2016年9月13日存入同一账号现金2万元，2016年10月10日存入同一账号现金49900元，2016年10月27日存入同一账号现金2万元，2016年10月31日存入同一账号现金1万元，合计109900元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的建设银行存款凭条、被告书写的承诺书、沈阳桐德欣商贸客户对账单，被告提供的2015年3月27日收款收条、2015年4月20日王迎春出具的收款收条、单据、2015年7月至2016年5月丁礼河、王迎春出具的收款收条、沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5658号民事判决书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告对双方存在借贷关系予以否认，抗辩转账系偿还双方之前其他债务，并对其主张提供证据加以佐证。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未提供证据证明存入被告账户的109900元系二原告出借给被告的款项、双方存在借贷的事实，应承担不利后果；结合本案原、被告之间其他经济往来均有详细的书面手续，涉及109900元的经济往来无任何书面约定，不符合双方日常经济往来的习惯，故原告主张存入被告账户的109900元系二原告出借给被告的款项、要求偿还的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁礼河、王迎春的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1071.53元，由原告丁礼河、王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 爽二〇一八年十二月十一日书记员 陈晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2305号申请执行人:张应贤，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼巷新****附**。被执行人：宋尚瑾，男，1965年3月1日生，汉族，住，住贵州省台江县拱镇解放西路**/div>被执行人：张宏芬，女，1974年5月25日生，苗族，住贵州省台江县拱镇解放西路**。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3380号民事调解书，立案受理张应贤申请执行宋尚瑾、张宏芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的额100.8791万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月17日依照本案生效调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人宋尚瑾、张宏芬名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又委托台江县人民法院向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人宋尚瑾名下有有车辆，但未实际控制，本院无法处置，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月19日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋尚瑾、张宏芬名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张应贤进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初3380号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十日书记员  杨 恒
山西省岢岚县人民法院   结案通知书   （2018）晋0929司救执6号   救助申请人：贾明生，男，1967年8月22日出生现住岢岚县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初45号民事判决书，在执行贾明生与白某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人白某某名下无存款也无财产可供执行，救助申请人贾明生因病生活困难。本院决定给予贾明生司法救助金40000元，现已发放完毕。     二〇一八年十二月二十四日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初4804号 本院于2018年12月6日对原告唐广洋与被告张军、王荔民间借贷纠纷作出的（2018）苏0724民初4804号民事判决书中，因文书中存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0724民初4804号民事判决书第五页判决主文后漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 员  高 涛 二〇一八年十二月十二日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢251号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:瞿丹凤，女，汉族，1987年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:邱景，男，汉族，1982年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人瞿丹凤、邱景借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金232805.66元，及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执5026号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执5026号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 在执行过程中，经本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十七日 书记员  欧阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5712号原告：王锦光，男，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市户。原告：郝昱斐，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告王锦光、郝昱斐、高树青诉被告张秀文合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                      审判员刘波                                                                  二〇一八年十二月二十日                                                                      书记员郭宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2212号罪犯柯滨祥，男，1989年4月4日出生，福建省安溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月27日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00481号刑事判决，认定被告人柯滨祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人柯滨祥不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月4日作出(2016)鄂03刑终191号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯滨祥在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯滨祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯滨祥减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2628号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:曹彬彬，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人:吴娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹彬彬、吴娜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3482号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款178459.63元及迟延履行违约金45625.06元，被执行人应承担执行费2577元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人曹彬彬、吴娜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月26日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已扣划被执行人吴娜名下银行存款账户共计189290.1元，迟延履行违约金37371.59元未执行到位，因暂未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人曹彬彬、吴娜发出限制消费令； 4、2018年12月6日本院依法向被执行人所在地枣庄市市中区人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹彬彬名下鲁Ａ×××××小型轿车于2014年4月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹彬彬、吴娜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  丁 潮