广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33818号原告曾小兰，女，汉族，1985年12月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告禹州市新大洲农业发展有限公司，住所地禹州市钧台办事处花园路，统一社会信用代码91411081099697898T。法定代表人王绍鹏。被告王绍鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，住址河南省禹州市，被告韩苗苗，女，汉族，1986年7月21日出生，住址河南省禹州市，原告曾小兰诉被告禹州市新大洲农业发展有限公司（以下简称新大洲公司）、王绍鹏、韩苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段鲁艺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告新大洲公司因购买农资需要向原告借款，并与原告签订了《借款及担保协议》及其相关的《提款申请书》，被告王绍鹏、韩苗苗为被告新大洲公司该借款的连带责任保证人，案外人农金圈公司及财富农场公司为该笔借款的居间人。根据协议及申请书约定，原告向被告新大洲公司提供借款，第一笔借款期限为6个月，第二笔借款期限为8个月，均以借款本金为基数、按12%/年计收利息，同时原告有权根据被告新大洲公司逾期金额（包含逾期借款本金及利息）和逾期天数，按每日0.1%的标准向被告新大洲公司计收逾期违约金，被告王绍鹏、韩苗苗对被告新大洲公司的上述债务承担连带保证责任。2017年1月23日及2017年2月16日，原告委托案外人财富农场公司向被告新大洲公司指定的收款账户分别支付借款本金280350元和186700元。借款期限内，因被告新大洲公司未按时向原告完全支付借款利息，也并未在借款到期后偿还本金，根据协议的约定，原告有权要求被告新大洲公司清偿所有借款本金、利息、逾期违约金。综上，被告新大洲公司逾期偿还利息的行为已构成违约，被告王绍鹏、韩苗苗作为连带责任保证人理应对上述全部债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告新大洲公司向原告偿还第一笔借款本金280350元及利息2803.5元；第二笔借款本金186700元及利息5601元；2、被告新大洲公司向原告支付逾期违约金共计104542.62元（逾期违约金按未还借款本金和利息总额的24%年计算，第一笔未还本金及利息的逾期违约金自2017年7月24日起暂计至2018年7月23日，第二笔未还本金及利息的逾期违约金自2017年8月17日起按每期利息逾期时间暂计至2018年7月23日止，实际应计至本案全部债务清偿之日止）；3、被告新大洲公司承担本案的律师费1万元；4、被告新大洲公司承担本案的担保费800元；5、被告王绍鹏、韩苗苗对被告新大洲公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案所有诉讼费用。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告作为出借人，被告新大洲公司作为借款人，被告王绍鹏和韩苗苗作为担保人，案外人深圳农金圈金融服务有限公司（以下简称农金圈公司）和深圳财富农场互联网金融服务有限公司（以下简称财富农场公司）作为居间人于2015年10月27日签订了一份《借款及担保协议》，约定借款人因合法农业生产经营需要资金，居间人同意，自2015年10月26日至2017年10月26日止，协助借款人通过居间人寻找出借人出借资金给借款人；其中对于出借人的定义为，因合法拥有资金，决定通过一定的投资渠道投资，自愿通过居间人提供居间服务在“理财农场”平台注册投资用户向借款人提供借款；在协议有效期内，借款人可根据农业生产经营或消费需要，向居间人多次提出提款申请；具体的借款期限、借款金额、借款利率等借款细节以《提款申请书》为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保人提供无限连带责任保证；出借人保证其所用于出借的资金来源合法，是该资金的合法所有人；担保人同意为本协议项下借款人通过“理财农场”平台进行的借款（具体以《提款申请书》为准，该《提款申请书》以借款人签章为准，担保人无需另行在《提款申请书》签章）及其相关还款义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、服务费、违约金、赔偿金以及出借人、居间人或居间人合作关联方实现本协议项下债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、担保费等）以及其他费用等；保证期间自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后2年止；若借款人未依照协议约定按时向出借人偿还本金、利息及服务费，则出借人或居间人可宣布本协议项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款人本金、利息以及逾期罚息；借款人应按照未还款金额（包括本金和利息）1‰/日的标准向出借人支付逾期罚息并按未支付服务费总额的1‰/日的标准向居间人财富农场公司支付逾期罚息；借款人在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行按时、足额归还借款本息义务，致使出借人或居间人或居间人合作关联方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、担保费及其他实现债权所产生的费用等）；各方一致同意，若借款人逾期10天未完全支付任何一期应还款项（包括本金、利息、罚息、违约金等），则全体出借人一致同意将本协议项下借款人全部应还未还借款对应的债权（包括已到期和未到期的债权）无偿转让给居间人财富农场公司，与主债权相关的，包括但不限于连带责任保证等从权利一并转让予居间人财富农场公司。合同还对各方其他权利义务进行了约定。原告及被告王绍鹏、韩苗苗在合同落款处签名按手印，被告新大洲公司及案外人农金圈公司、财富农场公司在合同落款处加盖公章。上列各方当事人于2017年7月20日签订了《提款申请书》及《提款申请明细表》，约定提款两次，第一次提款金额30万元，借款期限自转款之日起6个月，第二次提款金额20万元，借款期限自转款之日起8个月，利息均为12%/年，指定收款账户为襄城县首山种业有限公司在襄城县农村信用合作联社00×××12账户。案外人财富农场公司分别于2017年1月23日、2月16日向上述指定收款账户转账280350元、186700元，并于2018年6月27日出具《转款证明》称，上述转账系受原告委托。2018年7月1日，原告（乙方）与案外人财富农场公司（甲方）签订了《债权转让协议》，约定依据甲乙双方及本案三被告、案外人农金圈公司签订的《借款及担保协议》的约定，借款人逾期10天未完全支付任何一期应还款项，甲方即受让乙方对借款人的债权。现甲方将其依据该《借款及担保协议》约定所受让的乙方的债权及相关权利全部转让给乙方。原告随后向被告新大洲公司邮寄了《债权转让通知》，告知被告新大洲公司，原告已取得对其债权及相关权利。另查，案外人农金普惠投资管理（深圳）有限公司委托北京市康达（深圳）律师事务所处理本案诉讼事宜，双方并签订了《民事委托代理合同》，案外人农金圈公司支付了律师费1万元。原告因本案诉讼委托案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，双方并签订了《出具保函协议书》，该担保公司向原告开具“诉讼担保费800元”的发票。庭审过程中，原告主张，被告曾向原告支付第一笔借款利息至2017年6月23日，支付第二笔借款利息至2017年7月16日，此后未再向原告支付本息，原告遂诉至本院。至于原告的款项来源，与居间人之间的款项往来，原告均未作出解释，也未在法庭指定期限内提交证据予以证明。再查，原告在本院共有其作为原告的民间借贷案件约36宗，具体案情与本案均大体一致。本院认为，根据《借款及担保协议》的约定，原告作为出借人，应当系“理财农场”平台的注册投资用户，并保证其所用于出借的资金来源合法，是该资金的合法所有人，但原告提交的证据显示，出借款项均系由案外人财富农场公司支付给借款人，原告对于涉案款项来源、其与案外人财富农场公司及农金圈公司之间的款项往来等情形无法作出合理解释，也未能提交证据予以证明。故原告提交的证据不足以证明其系上述《借款及担保协议》所约定的出借人，原告虽然在该协议中签名，但其实际并未履行出资义务，结合原告在本院起诉的众多案件均有类似情形，现原告请求被告承担还款责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾小兰的全部诉讼请求。本案案件受理费9708元（已由原告交纳），因适用简易程序审理，依法减半收取4854元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 周  显  榕二〇一八年十二月二十六日书记员 梁  裕  梅书记员 莫睿斯（代）