安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初354号原告：叶勇，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：罗伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，曾用公民身份号码×××，该号码于2014年9月26日因重复户口。被告：秦芳玲，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，与罗伟光系夫妻关系，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告叶勇与被告罗伟光、秦芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶勇，被告罗伟光，被告秦芳玲的委托诉讼代理人罗伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金95万元整；2.判决两被告偿还原告利息（其中5万元自2013年6月16日起暂计算至2017年1月16日，其余90万元自2013年5月9日暂计算至2017年1月16日利息主张至实际履行之日）合计629400元整；以上两项合计1579400元；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营中与被告罗伟光相识，被告因周转需要，以其本人及欧阳淑涛名义分多次向原告借款，借款合计95万元整。后经原告催要，被告一直未能归还，并于2015年8月21日向原告出具汇总借条“今借叶勇人民币玖拾伍万元整（注欧阳淑涛以上打的借条转由罗伟光来打的借条）”。原告多次向被告催要，但被告均以种种借口拒绝。现依法具状起诉，请法院查清事实，判如所请。罗伟光辩称，被告借原告的钱是事实，还被告钱也是必须要还的，被告按照2015年8月21日给原告出具的借条来偿还本金。秦芳玲辩称，罗伟光借的钱，秦芳玲毫不知情，秦芳玲不认识叶勇，也没有与叶勇见过面。罗伟光借叶勇的钱，由罗伟光一人负责偿还。罗伟光借叶勇的钱没有用在家庭生活及抚养子女方面，所以秦芳玲对罗伟光所借叶勇的钱不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶勇举证：1.借条5张，证明被告借原告本金95万元；2.录音光盘及书面录音材料1份，证明被告借款本金95万元整及约定利率为月息1分5厘，本息合计1579400元；3.结婚登记审查处理表1张，证明被告罗伟光与被告秦芳玲是夫妻关系以及借贷关系发生在婚姻关系存续期间；4.罗伟光身份信息1张，证明罗伟光身份信息与另一个身份号码是同一人。罗伟光对上述证据发表如下质证意见：证据1属实，证据2记不清，证据3、4属实。秦芳玲对上述证据质证意见为：证据1、2，秦芳玲一概不知，证据3、4属实。罗伟光为支持其抗辩主张，举证：1.聊天信息截图2张，证明2015年8月21日打条的情况；2.中国农业银行打印凭条，证明2015年10月30日通过欧阳淑涛给叶勇5万元；3.自书材料复印件1张，证明2009年5月5日至2017年1月8日支付叶勇款项记录；4.个人明细复印件5张，证明自2012年5月28日至2013年9月27日，支付叶勇计449100元。叶勇质证意见为：证据1与其无关；证据2无异议；证据3只承认是利息，不承认是本金；证据4都是以前给的利息。本院经审查认为，叶勇所举证据1、3、4，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，证据2，罗伟光不予以认可，本院认为，该证据达不到叶勇要证明双方约定利率为月息1分5厘的证明目的，故本院不予认定。罗伟光所举证据1，叶勇认为与其无关，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定；证据2，罗伟光无异议，本院认为该证据具有客观真实性，并与本案具有关联性，能证明罗伟光通过欧阳淑涛银行账户向叶勇偿还本金5万元；证据3，叶勇不予认可，本院认为，该证据达不到罗伟光的证明目的，本院不予认定；证据4，与本案处理结果不具有关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：叶勇与罗伟光相互认识。罗伟光因周转需要，以罗伟光及欧阳淑涛名义多次向叶勇或叶勇朋友借款，并支付部分利息。双方于2015年8月21日结算，罗伟光尚欠叶勇95万元，罗伟光重新向叶勇出具借条，载明“今借叶勇人民币玖拾伍万元整（注欧阳淑涛以上打的借条转由罗伟光来打的借条），此据：罗伟光2015.8.21号”。2015年10月30日，罗伟光通过欧阳淑涛给叶勇汇款5万元。另查明，罗伟光与秦芳玲于2005年1月12日登记结婚。叶勇未向本院提供秦芳玲与罗伟光共同借款的证据，以及罗伟光所借款项用于罗伟光与秦芳玲家庭生活的证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，罗伟光于2015年8月21日向叶勇重新出具了借条，应认定双方对以前所借本息进行了结算，截至2015年8月21日尚欠叶勇本金95万元。2015年10月30日，罗伟光通过欧阳淑涛给叶勇汇款5万元，叶勇表示没有异议，应认定罗伟光偿还本金5万元，截至2015年10月30日，罗伟光尚欠叶勇本金90万元。因双方未约定借款期限、借期内利息，也约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，亦未约定借期内利息，叶勇亦未提供证据证明向罗伟光主张过权利，故逾期利息应从叶勇起诉之日即2017年1月16日开始计算。对叶勇要求罗伟光支付借款本金90万元及以90万元为基数按年利率6%计算自2017年1月16日起至付清之日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，罗伟光所借叶勇款项虽发生在罗伟光与秦芳玲婚姻关系存续期间，在秦芳玲否认罗伟光所借款项为夫妻共同债务的情况下，罗伟光应提供证据证明所借款项用于罗伟光与秦芳玲夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，现叶勇未能举出相应的证据加以证实，故对叶勇要求秦芳玲对罗伟光所借款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告叶勇借款本金90万元及相应利息（年利率6%，自2017年1月16日计算起至付清之日止）；二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19015元，由原告叶勇负担6845元，由被告罗伟光负担12170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵新泥附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。