广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11846号原告：巫某，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：赵瑜，广东佛龙律师事务所律师。被告：刘某1，男，1953年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：刘小亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告的儿子。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。原告巫某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。本案于2018年10月15日公开开庭审理，原告及原告委托诉讼代理人赵瑜、被告及被告委托诉讼代理人刘小亮、刘英平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100650.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在江西省××西湖区登记结婚，后被告于2017年1月19日向顺德区人民法院起诉离婚，原、被告4月份开始分居，相互之间没有经济往来。经过审理，佛山市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）粤06民终7438号民事判决，准予双方离婚、分割夫妻共同财产，但未就夫妻共同债务进行处理，该判决现已生效。因双方共同设立的佛山市顺德区飞远起重装卸有限公司经营资金紧张，被告已经达到退休年龄无法贷款，由原告于2015年11月20日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）贷款300000元，利息36888.15元，共计336888.15元，贷款期限为2015年11月21日至2018年5月12日，每月等额本息还款10776.37元，共30期。2015年11月20日陆金所将30万元扣除贷款佣金后剩余285000元贷款转入原告平安银行卡（卡号62×××13）。原告收到该笔贷款后，支付了贷款佣金15000元（已在发放贷款时扣除），购买了粤Ｘ×××××号仓栅式运输车170000元，偿还了陆金所三期贷款32329.11元，支付员工工资50500元，加上部分其他生活支出，截至2016年4月10日，300000元贷款已全部用于原、被告婚姻关系存续期间的各项生产经营及日常生活支出。该笔贷款一直由原告独自还款，因原、被告自2017年4月开始分居，双方经济独立无往来，自2017年4月21日至2018年5月21日共14期的本息均由原告独自偿还，共计201301.83元，应由被告承担一半，即100650.92元。综上，原、被告虽已解除婚姻关系，但被告分割了婚内共同财产，未对共同债务进行承担。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘某1答辩称，原告所签订的借款合同被告不清楚，原告所认为的债务是夫妻共同债务，被告不认可，被告认为该借款并未用于夫妻共同生活。根据原告所掌控的家庭资产，根本不需要对外借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各1份、陆金所官网原告账号的借款详情打印件1份、还款明细清单打印件1份、资金代扣及转账授权与承诺书打印件1份、个人借款及担保协议打印件6份、平安银行个人账户交易明细清单复印件1份（附原件核对后退回）、个人信用贷款合同复印件1份、还款计划表打印件1份、发票复印件1份、机动车行驶证复印件1份、工资单复印件2份（2016年1月22日、2016年1月15日）、判决书复印件3份（附原件核对后退回），上述证据来源、形式合法，内容真实，与原告的主张具有关联性，本院予以确认。被告提交的名片1张、收据复印件38张、合同复印件1份、工人搬迁合同复印件1份、民事起诉书复印件1份、参保缴费记录复印件1份、审核表复印件1份、借条复印件1份、银行交易明细表1份、社保缴费进账单复印件1份、刘靖珠身份证及结婚证复印件各1份，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.原、被告于1997年相识，后共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日在江西省××西湖区登记结婚。双方结婚前共同经营叉车生意，婚后继续经营，并于2013年4月12日设立了佛山市顺德区飞远起重装卸有限公司，该公司法定代表人为被告，股东为原、被告，由原告主要负责公司的运营、公司的场地租赁、工资发放等事宜。2.婚后双方因性格差异发生矛盾，原告曾于2016年7月向被告户籍地人民法院提起离婚诉讼，但没有受理。刘某1于2017年1月19日向本院提起离婚诉讼，要求与巫某解除婚姻关系并分割双方共同财产。本院于2017年5月23日作出（2017）粤0606民初1391号民事判决，其中对案件事实的认定有：2013年4月12日登记成立飞远公司，刘某1任法定代表人，股东有巫某、刘某1两人，注册资本30000元。由飞远公司使用的财产，2015年12月购买的粤Ｘ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，购车发票135018元，登记在飞远公司名下。对于部分欠款情况有：登记在刘某1名下的建设银行的信用卡及招商银行的信用卡各一张均发生透支欠款；巫某在2015年4月向平安银行贷款500000元，分36期归还。处理结果为：粤Ｘ×××××号福田牌重型仓栅式货车、鄂Ｆ×××××号东风牌重型平板货车及现有三辆叉车，双方确认价值共618000元，本院予以确认。双方均要求分割取得，本院认为，该财产现正由巫某支配，为方便延续生产使用，也从《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定照顾女方权益考虑，本院确定由巫某取得，巫某应向刘某1补偿309000元。因双方对离婚案件中的债务如何处理存在较大争议，而该债务均涉及第三人即债权人权利，债权人不能成为离婚案件的当事人，因此对债务性质、是否欠款、是否已还均未明确，故该债务不宜在离婚案件中认定和处理。判令：一、准许刘某1与巫某离婚；二、夫妻共同财产佛山市顺德区飞远起重装卸有限公司及千斤顶、吊带等简易财产归刘某1所有，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾7号楼3701的房屋一间、粤Ｘ×××××号宝马牌小型汽车一辆、粤Ｘ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆、鄂Ｆ×××××号东风牌重型平板货车一辆、编号为厂内粤Ａ×××××的叉车一辆、编号为厂内粤Ａ×××××的叉车一辆、编号为G6AG03111的叉车一辆、中国农业银行股份有限公司顺德分行账户95×××16中的存款30410.08元归巫某所有；双方取得的财产互相抵扣后，巫某应向刘某1补偿1117388.85元。巫某对上述判决结果不服提起上诉，最终佛山市中级人民法院对上述判决中财产及债务的处理结果予以维持。3.双方在本院(2018)粤0606民初2903号案件的庭审中均确认双方于2017年4月初开始分居，分居期间双方均没有再向对方支付过款项，各自经济独立。4.2015年11月20日，原告在上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）的网络平台借款30万元，共签订了六份《个人借款及担保协议》，出借人分别为何超、竺君亚、黄丽萍、龙佳妮、赵艳霞、李岳珍，担保公司为平安融资担保（天津）有限公司，借款利率为每年8.4%，每月担保费220元×6=1320元，一次性初收费15000元，还款期自2015年11月21日至2018年11月21日，原告分36期还本付息，每期正常还款金额为10776.37元。5.2015年11月20日，原告通过其平安银行账户收到借款285000元，其称因陆金所已从本金中扣了15000元的初收费。2015年11月25日原告在名称为佛山市鸿帆汽配批发部发生POS消费20000元，后于2015年12月3日取款100000元、2018年12月14日取款49900元，用于购买粤Ｘ×××××号福田牌重型仓栅式货车及相应配件；2016年1月15日原告向员工谭红周支付工资15000元，2016年1月22日原告向员工冯勇强支付工资20500元。6.2015年4月16日，原告与平安银行股份有限公司佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向平安银行贷款50万元，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月；同日，平安银行向原告发放贷款50万元。2017年1月14日，原告通过其建设银行的账户转账26万元到其平安银行的账户，2017年1月16日，原告提前偿还拖欠平安银行的贷款余额258969.55元，加上提前还款手续费18837.53元，原告清偿了平安银行的欠款277807.08元。在原告提起清偿该笔欠款前，每期正常还款，还款金额为18837.53元，在原告收取了陆金所支付的285000元后，用该笔款项于2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月16日归还了三期上述平安银行的欠款。7.原告从2015年12月21日开始每月按期归还涉案陆金所的贷款，每期归还10776.37元，原告本人最后一期的归还时间为2018年1月21日，2017年4月至2018年1月期间由原告还款共107763.7元，其后原告本人没有再归还贷款。根据原告陈述，应当是由担保公司代为清偿，该贷款已由担保公司分别于2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日提前清偿完毕，由担保公司代为清偿的款项合共93538.13元，现担保公司尚未向原告起诉追偿。本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否属于原、被告的夫妻共同债务，被告是否应承担偿还责任。本院分析如下：首先，涉案债务的《个人借款及担保协议》是在原、被告的婚姻关系存续期间签订的，即涉案的债务发生在原、被告的婚姻关系存续期间。其次，原告在收到上述贷款后主要是用于偿还原告之前发生的部分银行贷款和公司的经营支出（购买货车及支付工人工资），而之前发生的银行贷款属于原、被告的夫妻共同债务，购买货车和支付工人工资及其他日常生活支出等均属于原、被告夫妻的生产经营活动和共同生活的支出，且上述支出相对应的房产、车辆、公司经营权和股权等财产均在原、被告离婚时经本院确认并分割。既然原告在婚姻关系存续期间贷款30万元均已经全部用于原、被告的婚姻关系存续期间的共同生活和生产经营活动，所以原告主张被告承担该笔贷款的共同还款责任本院予以支持。最后，双方从2017年4月起分居，分居期间经济完全独立，则分居期间各自收入由各自收取支配，本案贷款从2017年4月起由原告个人承担，故被告应对原告2017年4月至2018年1月的还款承担50%的支付责任，即向原告支付53881.85元（107763.7元÷2）。而该笔贷款在2018年2月至5月期间，已由担保公司代原告全部清偿完毕，鉴于涉案债务是以原告的名义签订借款及担保协议，日后如担保公司追偿也是直接向原告追偿涉案贷款本息，为了避免日后的诉累，原告要求被告直接向其支付担保公司提前清偿的款项的一半即46769.07元（93538.13元÷2）债务合法，本院予以支持。综合上述情况，被告应当向原告支付的款项共为100650.92元。综上所述，依据综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫某支付100650.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为842.93元、财产保全费1023.25元,合计1866.18元（原告已预交）,由被告刘某1负担。（被告刘某1所负担部分由被告刘某1迳付给原告巫某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年十二月三日书记员  吴建欣