山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4629号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：张钢，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：赵康，男。 被告：孙桂芳，女。 被告：赵学森，男。 被告：宋同彩，女。 被告：青岛市泰雅居红木家具有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇杜村村。 法定代表人：赵康 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行之委托诉讼代理人孙道骋到庭参加诉讼，被告赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵康、孙桂芳偿还原告截至2018年7月30日的利息、罚息人民币105715.62元（上述利息、罚息计算至2018年7月30日，另自2018年7月31日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决生效之日）、违约金17300元；2、判令被告赵康、孙桂芳承担原告律师代理费6150元；3、判令被告赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告共同承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告赵康签订《借款合同》，约定被告赵康可向原告借款人民币173万元，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，年利率按8.00%计收，采用按季付息、到期还本的还款方式，每季度末月5日还款。同日，原告与被告赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司签订《担保合同》，约定三被告为被告赵康借款承担连带保证责任。2017年8月31日，原告将173万元借款支付到被告指定账户。现因被告赵康未能按照合同约定履行还款义务，违反了《借款合同》的约定，已构成违约。被告孙桂芳作为其配偶在《借款合同》上签名确认，该笔债务应作为夫妻共同债务偿还；被告赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司均未作答辩。 经审理查明，被告赵康、孙桂芳系夫妻。2017年8月30日，被告赵康作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份（编号：127152017318616）。合同约定：借款金额为人民币1730000元，借款期限为自协议生效之日起12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止；借款用途为用于归还赵康借据号为12715201600405801的贷款，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加3.65%，确定为年利率8%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款日为每季度末月5日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人宋同彩、赵学森、青岛市泰雅居红木家具有限公司的保证担保；甲方违约的应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金。该《借款合同》落款甲方处有被告赵康、孙桂芳签名捺印，乙方处盖有原告印鉴。 上述《借款合同》签订当日，被告宋同彩、赵学森、青岛市泰雅居红木家具有限公司作为保证人（甲方）、原告作为担保权人（丁方），双方签订《担保合同》一份。合同约定为确保赵康与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主债务人赵康与丁方签署的编号为127152017318616号的《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年8月31日，原告根据合同约定向被告赵康发放贷款人民币1730000元，借款凭证载明借款起始日为2017年8月31日，借款到期日为2018年8月31日。后被告偿还了借款本金，但截至2018年7月30日，尚欠利息及罚息105715.62元。 原告主张其为进行本案诉讼支出律师费6150元，但就此仅提交了《委托代理协议》。 以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定原告与被告赵康之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告赵康亦应按合同约定及时向原告履行还本付息义务，但其偿还所借本金后尚欠部分利息及罚息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告赵康偿还截至2018年7月30日的利息及罚息105715.62元，本院应予支持；自2018年7月31起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 被告赵康、孙桂芳系夫妻，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，且被告孙桂芳在《借款合同》中签字确认，故本案借款应视为该二被告的夫妻共同债务，被告孙桂芳应就上述给付义务承担共同还款责任。根据《担保合同》的约定，被告赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司应就上述给付义务承担连带清偿责任，该三被告承担保证责任后，有权向被告赵康、孙桂芳追偿。 关于原告主张的违约金，虽然本案中的《借款合同》对此作出了约定，但同时也约定了罚息，罚息是针对被告逾期还款给原告造成的损失，且具有惩罚性，其性质与违约金相同，而本案中也已经支持了原告主张的罚息，故原告基于被告的同一违约行为要求其再承担违约金有违公平原则，故对原告的该项请求本院不予支持。 对原告主张的律师费6150元，虽然原告就此提交了《委托代理协议》，但仅凭该证据不足以证明该项费用的实际发生，更不能证明实际发生的具体金额，故对原告的该项请求因其证据不足，本院不予支持。 被告赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵康、孙桂芳于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款利息及罚息105715.62元（自2018年7月31日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日）。 二、对本判决第一项确定的给付金额，被告赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告赵康、孙桂芳追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取1441.5元，保全费1220元，合计2661.5元，由原告承担483.5元，由五被告承担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正