广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6319号原告：张小青，女，汉族，1998年9月14日出生，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：戴家盛、杨晓洪，均系广东广开律师事务所律师。被告：谢文杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省衡东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编104房）。负责人：何伟。委托诉讼代理人：谭莘，系该公司法务人员。被告：郑雪连，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省邓州市，系死者张玉学的母亲。被告：刘某，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省邓州市，系死者张玉学的妻子。被告：张克阔，男，汉族，2002年10月28日出生，住河南省邓州市，系死者张玉学的儿子。被告：张涵睿，男，汉族，2014年10月12日出生，住河南省邓州市，系死者张玉学的儿子。原告张克阔、张涵睿的法定代理人：刘某，系该两人的母亲。四被告共同委托的诉讼代理人：陈耿、张刚桥，均系广东众群律师事务所律师。原告张小青诉被告谢文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋财保海珠支公司”）、刘某、张克阔、张涵睿、郑雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，于2018年12月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青的委托诉讼代理人戴家盛、被告太平洋财保海珠支公司委托诉讼代理人谭莘到庭参加诉讼。被告谢文杰、刘某、张克阔、张涵睿、郑雪连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文杰、刘某、张克阔、张涵睿、郑雪连按照交通事故责任比例赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费共计23392.54元。2、判令太平洋财保海珠支公司在保险责任内承担赔偿责任。3、由六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日21时18分，在广州市黄埔区科学大道科珠路路口，张玉学驾驶两轮摩托车搭载原告张小青、案外人曾宪明，与被告谢文杰驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张玉学、张小青和曾宪明受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月9日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定张玉学承担此事故的主要责任，被告谢文杰承担事故次要责任，原告无责任。2018年6月30日，张玉学经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告立即被送往中山大学附属第三医院岭南医院检查和治疗。诊断为：1、车祸伤；2、头部多处外伤；3、腰三横突骨折。医生建议：1、加强营养；2、病假期从2018年6月28日至2018年9月13日。湘067539号小型轿车的所有人为被告谢文杰，该车辆在太平洋财保海珠支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万及不计免赔率，本次事故发生的时间在保险公司承保的期间之内。被告郑雪连系张玉学的母亲，被告刘某系张玉学的配偶，被告张克阔、张涵睿均系张玉学的儿子。本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，对原告的经济造成重大损失，六被告应依法承担赔偿责任。故提起本诉。原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、被告谢文杰的《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》、原告张小青的病历、检查报告、《病假建议书》、医疗费票据、药袋、诊治疗单及门诊明细单、光宝电子（广州）有限公司的企业登记信息、《劳动合同》、银行交易明细查询结果、客运服务费发票、（2018）粤0112民初4853号案的民事起诉状。被告谢文杰未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告太平洋财保海珠支公司提出以下答辩意见：1、湘Ｄ×××××号车购买交强险及商业险的情况予以确认，涉案事故发生在保险期限内；2、原告张小青提出的医疗费、误工费、营养费、交通费的数额有误；3、被告谢文杰承担事故次要责任，超出交强险的损失应按责任比例计算。交强险应当给伤者曾宪明（案外人）预留份额。被告太平洋财保海珠支公司未向法庭提交证据。被告郑雪连、刘某、张克阔、张涵睿提出以下答辩意见：1、其作为张玉学的法定继承人仅在继承张玉学的遗产范围内承担责任。2、此次交通事故造成原告受伤及张玉学死亡，交强险限额12万元，已在交强险限额内分配给原告10000元，超过交强险限额10000元的部分，张玉学承担70%的责任。3、原告的医疗费金额应当为6205.87元；原告未进行手术治疗，主张误工时间过长。原告主张2017年年收入79407元不实。原告于2018年6月22日入职，其2018年6月22日至同年6月28日事故发生之日共7天的工资为1072.33元，月平均工资为4595.7元，扣除原告休息期间其工作单位已支付其的工资1122.66元，即为原告的误工费。3、原告未住院治疗，主张的营养费过高。4、交通费票据上的名称不是原告，乘车日期也不是门诊复查日期，不予认可。被告郑雪连、刘某、张克阔、张涵睿未向法庭提交证据。经审理查明：2018年6月28日21时18分，张玉学持已吊销的“E”类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码E8P06991）搭载张小青和曾宪明（三人均未戴安全头盔）沿广州市黄埔区科学大道科珠路路口绕环形岛的机动车道由西往东行驶时，违反交通信号灯指示通行，遇被告谢文杰驾驶车牌号码为湘Ｄ×××××的小型轿车沿科珠路中心绿化带以东第三条机动车道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成张玉学、张小青和曾宪明受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年8月9日出具《道路交通事故认定书》，认定张玉学承担事故主要责任，谢文杰承担事故次要责任，张小青和曾宪明无责任。事发后，张玉学被送往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，后经抢救治疗无效，于2018年6月30日死亡。张玉学系涉案无号牌普通二轮摩托车的驾驶员及车主，未为该摩托车购买保险。被告谢文杰系湘Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员及车主。被告太平洋财保海珠支公司为该车辆承保了交强险和商业险，保险单显示：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；第三者责任险限额为100万元。本次事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。原告张小青经中山大学附属第三医院岭南医院门诊治疗，诊断为：1.车祸伤；2、头部多处外伤；3、腰三横突骨折。遗嘱建议加强营养。原告共计支付医疗费6205.87元。中山大学附属第三医院岭南医院为原告张小青开具了3张病假条，期间分别从2018年6月28日至2018年7月3日，2018年8月1日至2018年8月12日，2018年8月13日至2018年9月13日，共计50天；《劳动合同》记载，原告于2018年6月28日入职光宝电子有限公司担任生产操作工，试用期工资为1895元/月，试用期为2018年6月22日至12月21日。交通事故发生时间和病假期均发生在试用期期间。原告张小青在病假期内实发工资1122.66元。另查明：1、被告刘某、张克阔、张涵睿、郑雪连诉被告谢文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）粤0112民初4853号民事判决，该判决已发生法律效力。2、本案伤者曾宪明于2018年12月9日向本院提交声明书，声明其放弃在本案交强险中主张权利。本院认为，交警部门制作的《交通事故认定书》客观、真实地反映了事故发生的成因，程序合法，其认定本次事故由张玉学承担主要责任，谢文杰承担次要责任，张小青和曾宪明无责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保海珠支公司已为湘Ｄ×××××号车辆承保了交强险及商业险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。因张玉学对此次交通事故负主要责任，被告谢文杰负次要责任，故对原告超出交强险限额的赔偿责任由被告太平洋财保海珠支公司在商业险限额内承担30%，原告自行承担70%。根据本案证据，结合相关司法解释，原告可获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费6205.87元（根据医疗费票据及医疗费用清单认定）。原告在庭审中自认药袋的药费286.73元系重复计算，同意从6492.6元医疗费中扣减，本院予以认可。关于诊查费50元，不应从医疗费中予以扣减。2、误工费3158.33元。原告三张病假条记载的假期合计是50天。原告述称其2017的收入79407元，但未能提供证据予以证实，不予采信。原告2018年6月22日至28日的工资为1072元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的病假期在其提交的《劳动合同》的期限内，故根据《劳动合同》约定的工资1895元/月计算误工费（1895元÷30天×50天=3158.33元）。3、营养费500元（酌定）。4、交通费300元（酌定）。原告并未在天津市治疗，原告提交的天津市的交通费票据不宜作为交通费凭证。上述4项费用共计10164.2元。张玉学系无号牌二轮摩托车的驾驶人及投保义务人，未为该车辆投保交强险。因被告太平洋财保海珠支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元的范围内已预留1万元给原告张小青，不足部分164.2元（总赔偿款10164.2元-10000元），由太平洋财保海珠支公司在机动车第三者责任险限额100万元的范围内承担30%的责任，即向张小青支付49.26元（164.2元×30%）。因此，被告太平洋财保海珠支公司共应向张小青支付10049.26元（1万元+49.26元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小青支付医疗费、误工费、营养费、交通费共计10049.26元。二、驳回原告张小青的其余诉讼请求。案件受理费192.4元（原告已预缴）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担（在执行时迳付原告张小青）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一八年十二月十四日书记员  郑梦晴附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。