wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初42号 原告陈安心，男，1958年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈辉东，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告叶惠燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈配，女，1933年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人刘安家（系陈配之子），男，1968年10月19日出生，住址同上。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 原告陈安心、陈辉东、叶惠燕、陈配诉被告厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋征收补偿实施方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，原告通过信息公开方式，得知《县后片区高新技术园开发用地项目墩上社旧村改造房屋征收补偿安置实施方案》的内容，该补偿安置实施方案将原告位于厦门市湖里区岭下村墩上社的房屋纳入征收范围。原告认为涉案征收补偿实施方案的补偿标准极不合理，内容违法，且存在作出前未依法组织有关部门对征收补偿实施方案进行论证,未依法进行公示、征求公众意见等诸多严重违反法律的程序性规定的情形，对原告的合法权益造成了重大侵害。综上，请求：1.确认《县后片区高新技术园开发用地项目墩上社旧村改造房屋征收补偿安置实施方案》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖里区政府答辩称：一、案涉补偿方案不对征收范围内被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。案涉补偿方案仅是将县后片区高新技术园开发用地项目集体土地上房屋征收补偿标准、签约期限、征收实施单位等事项，在征收范围内予以公示告知的行为。案涉补偿方案并未对行政相对人加设行政义务或要求履行何种法定责任，并不会对征收范围内被征收人的权利义务产生实际影响。在集体土地上房屋征收过程中真正对被征收人权利义务产生影响的是《补偿安置协议》或《裁决书》。由于本案原告均未签订《补偿安置协议》，也未就房屋征收纠纷进行裁决。案涉补偿方案只是制定《补偿协议》和《裁决书》的前置程序，属于行政程序尚未终结的行政行为，并不单独对外产生效力。人民法院单独对补偿方案进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则。二、湖里区征收办公室已经对原告陈安心、陈辉东作出了分户补偿方案。陈安心、陈辉东也已经提起了行政诉讼，案涉补偿方案与分户补偿方案载明的补偿标准与补偿方式一致。三、案涉补偿方案载明的补偿方式和补偿标准合法合理，符合现行的集体土地上房屋征收补偿政策法规。在项目征收工作中，已有众多被征收人认可案涉补偿方案载明的补偿标准，与征收部门签订了《补偿安置协议》。退一步说，即使撤销案涉补偿方案，也不存在更高的法规、政策标准可供被征收人获得更高的补偿，反而会导致县后片区高新技术园的征收和建设进度严重拖延，造成县后片区整体规划布局和产业升级滞后。撤销案涉方案会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”因此，本案四原告不服《县后片区高新技术园开发用地项目墩上社旧村改造房屋征收补偿安置实施方案》应先向有权机关申请裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。四原告直接针对征地补偿安置方案提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈安心、陈辉东、叶惠燕、陈配的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈雪贞 附：本案适用主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执恢77号之一 申请执行人：杨丽梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：胡佳典，男，1976年1月22日出生，汉族，华安县公路局干部，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人胡佳典民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执恢77号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1234号本院立案执行的关于毕群山申请执行李作坤建筑设备租赁合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1234号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2018年12月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县法院作出的（2018）鲁0124民初437号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一八年十二月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执755号之一 申请执行人：连城县兴农贸易发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路32号，统一社会信用代码913508256943858053。 法定代表人：薛斌，职务：董事长。 被执行人：蒋家和，男，1968年10月15日生，汉族，住连城县。 被执行人：江春花，女，1973年3月8日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县兴农贸易发展有限公司与被执行人蒋家和、江春花借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的163,501.28元。本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人蒋家和所有的坐落于连城县××镇××自建房屋一幢，目前该房屋在处置中。未发现被执行人蒋家和、江春花其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。被执行人蒋家和的财产在处置中，本案参与被执行人蒋家和执行款的分配。目前，申请执行人实现债权5,249.81元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一八年十二月十九日 书记员 林家斌（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2089号之一 申请执行人莆田市湄洲湾经济开发区忠门三兴建材总汇，经营场所：莆田市湄洲湾经济开发区忠门镇忠门新文公路1号。注册号：350305600086630。 被执行人郭风华，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市湄洲湾经济开发区忠门三兴建材总汇与被执行人郭风华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）闽0305民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾经济开发区忠门三兴建材总汇于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭风华偿还借款人民币一万四千二百六十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2904号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1046号 上诉人（原审原告）林有婢，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 上诉人（原审原告）穆爱金，女，1957年8月13日生，汉族，农民，地址同上，系林有婢之妻。 上诉人（原审原告）林少荣，男，1989年9月20日生，汉族，农民，地址同上，系林有婢之子。 上诉人林有婢、穆爱金的共同委托代理人林少荣，基本情况同上。 被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一楼。 法定代表人周安有，市长。 委托代理人张勤，建瓯市人民政府工作人员。 委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 上诉人林有婢、穆爱金、林少荣因诉建瓯市人民政府不履行颁发土地承包经营权证职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，有权提起行政诉讼的原告，必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的争议焦点是林有婢、穆爱金、林少荣与建瓯市人民政府的确权、登记行为是否具有法律上的利害关系。原告林有婢、穆爱金、林少荣承包经营的土地位于风排山下，根据已生效的（2017）闽08行初4号《行政判决》查明的事实，“……风排山下承包地块，三原告因对征地补偿标准有异议，至今尚未领取该承包地的征地补偿款，现该征地补偿款在钟楼征地补偿款专户内保存。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，原告林有婢、穆爱金、林少荣承包经营的土地经福建省人民政府批准征收，土地性质已由集体土地转为国有土地，其所享有的集体土地使用权已转化为要求对土地进行补偿的权利，原告应按征收土地方案来实现其补偿权利，而无权针对该土地要求被告建瓯市人民政府进行确权、登记及颁发《土地承包经营权证》，原告与被告是否对该土地进行确权、登记没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定裁定驳回原告林有婢、穆爱金、林少荣的起诉。 林有婢、穆爱金、林少荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人建瓯市人民政府在未深入调查研究的情况下，将上诉人099669号《农村集体土地承包经营权证》注销。龙岩市中级人民法院判决撤销了被上诉人的注销决定，福建省高级人民法院二审维持原判。据此，上诉人林有婢、穆爱金、林少荣持有的099669号《农村集体土地承包经营权证》是合法有效的。2.上诉人林有婢、穆爱金、林少荣有权要求被上诉人建瓯市人民政府按照农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》[农经发（2015）2号]之精神，对案涉的承包集体土地办理新的全国统一制式的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被上诉人拒绝为上诉人确权、登记和颁证，系不履行法定职责。3.被上诉人不履行颁发土地承包经营权证的行为是错误的，原审裁定，事实认定不清、法律适用错误，应予撤销。请求二审公正裁判。 被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.（2017）闽08行初4号行政判决认定上诉人所承包的风排山下水田属于征地范围。上诉人虽对征地补偿标准有异议，但不影响征收土地方案的实施。2.099669号《土地承包经营权证》中所涉承包土地已被依法征收，上诉人林有婢、穆爱金、林少荣依法只能获得相应的土地补偿。因此，上诉人的诉请没有事实与法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼应当具备的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，上诉人林有婢、穆爱金、林少荣起诉建瓯市人民政府拒绝为其确权、登记和颁证的行为，是否属于行政诉讼的受案范围，关键要看被诉行政不作为是否对上诉人的权利义务产生了实际影响。本案中，上诉人持有的099669号《土地承包经营权证》项下所涉土地在经批准征收的范围内，征收行为已实施，在此过程中，上诉人诉请建瓯市人民政府依相关政策为其承包的土地进行确权、登记和颁证，实质上是诉请换发新的承包证，但是否换发新证对上诉人的土地承包经营权益不产生减损等实际影响，且相关土地已在实施征收，换发新证亦无实际意义。因此，被上诉人未予换发新证的行为对林有婢、穆爱金、林少荣的权利义务不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回林有婢、穆爱金、林少荣的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林 珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0181刑更25号 罪犯叶子假（绰号‘老头’），男，1967年7月17日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无固定职业，住江西省乐平市。因盗窃于2010年5月4日被行政拘留十日；又因盗窃于2011年9月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 2016年6月22日，本院作出了（2016）闽0181刑初529号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯叶子假有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。在执行过程中，发现罪犯叶子假患有高血压病、甲状腺功能亢进等疾病。2016年8月3日，罪犯叶子假向本院提出暂予监外执行的申请。本院依照规定的程序组织其前往体检单位即福清市医院进行体检，福清市医院于2016年8月18日出具了罪犯叶子假的病情诊断结论为：1.高血压病（治疗后）；2.甲状腺功能亢进；3.甲亢性心脏病；4.心功能不全3级；5.心房颤动。体检后，罪犯叶子假又因涉嫌犯盗窃罪被诉至本院，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0181刑初1199号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人叶子假有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于2016年11月14日发函福清市人民检察院征求对罪犯叶子假的暂予监外执行意见。福清市人民检察院于2016年11月22日回函建议：1.进行心电图检查，是否存“频发多源性期前收缩”的心房颤动。2.有关病历资料，证明其心功能不全3级是否经常规治疗至少半年以上无好转。2016年11月22日，罪犯叶子假向本院提交乐平市中医院CT诊断报告、DX诊断报告、出院小结、出院记录、出院费用清单、江西省人民医院出院记录、江西省人民医院疾病证明书、出院结算凭证、乐平市接渡镇坑口村民委员会证明等材料；当日，本院再次组织至福清市医院对罪犯叶子假进行补充体检。2018年10月25日福清市医院出具的病情诊断结论为桥本氏病异甲状腺机能亢进症、心房纤颤。2018年10月26日，本院依法将罪犯叶子假的病情通报福清市人民检察院并征询意见，2018年11月6日，福清市人民检察院复函建议对罪犯叶子假暂予监外执行。 经查，罪犯叶子假确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fmt&Id=2&Gid=285213254&ShowLink=false&PreSelectId=195750032&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯叶子假暂予监外执行。 二〇一八年十一月十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1204号 罪犯杨志军，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市龙文区人，捕前打工，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年7月27日起至2022年9月26日止），并处罚金12000元，责令共同退赔2385.2元，追缴非法所得3600元。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，因漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月18日作出(2014)文刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期自2012年7月27日起至2023年2月7日止），并处罚金12000元。2017年3月28日本院作出(2017)闽06刑更第101号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月7日止），2017年3月31日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志军自2017年3月31日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2018年9月累计考核分2732分，表扬五次。 罪犯杨志军原判罚金12000元，责令共同退赔2385.2元，追缴非法所得3600元。罚金已缴清，其中在原判决时缴交5000元，上次减刑缴交7000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨志军减刑的异议材料。 本院认为,罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原判系十年以上的暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨志军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初字8294号 原告：陈扣红，男，1982年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：刘建军，男，1970年8月14日出生，汉族，住泰州市泰兴市。 原告陈扣红与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自2017年9月30日起按年利率6%计算至原告收到上述款项之日止），支付赔偿金4200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告主张赔偿金的诉讼请求。事实和理由：被告需要资金周转向原告借款，并向原告出具收到出借人陈扣红借款本金21000元的收条等，约定2017年9月30号归还本息。还约定：借款方、担保方除应向出借方归还借款本金、利息及逾期利息外，还应向出借方支付赔偿金：以借款本金为基数，借款本金的20%计算，直至借款完全还清之日止，各方均予以认可。原告实际出借后，到了约定的还款期限，原告多次向被告追要所出借的款项，被告以种种理由未按照约定全额归还借款，至今被告尚差原告借款15000元未归还。 被告刘建军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年8月31日，被告刘建军向原告陈扣红出具收条一份，载明：收款人刘建军于2017年8月31日收到出借人陈扣红借款本金共计人民币（大写）贰万壹仟元整（21000元），2017年9月30日归还本息。同日，原告将10000元转至被告刘建军62×××14银行卡，并通过微信转账11000元给被告刘建军，合计21000元。后被告仅归还6000元给原告。余款经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告陈扣红与被告刘建军之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约偿还借款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告陈扣红借款15000元及逾期利息（以借款15000元为基数，自2017年9月30日起，按年利率6%，计算至被告实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，依法减半收取151元，由被告刘建军负担（原告同意其预交的案件受理费151元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费302元。 审 判 员 杨进 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 宋琪 书 记 员 陈博 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更348号 罪犯林丽花，女，1993年5月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 2015年9月9日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第10号刑事判决，认定林丽花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林丽花不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年2月24日交付福建省女子监狱执行。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯林丽花在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林丽花减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丽花在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因9次违规被扣72分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年2月至2018年8月共获考核积分2727分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费233.01元，本次审理期间未执行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林丽花减刑的异议。 本院认为，罪犯林丽花在服刑期间持续多次违规被扣72分，未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林丽花不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973破申49号申请人：东莞市科能润滑科技有限公司，住所地为广东省东莞市道滘镇蔡白村第二工业区。法定代表人：刘晓林。申请人：深圳市三佳福实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗大道27号2栋厂房一楼。法定代表人：刘金森。申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。法定代表人：朴永弘。申请人：东莞市永固实业投资管理有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村新田工业区3号。法定代表人：程林。被申请人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。法定代表人：徐耀宗。申请人东莞市科能润滑科技有限公司（以下简称：科能公司）、深圳市三佳福实业有限公司（以下简称：三佳公司）、广东柳道热流道系统有限公司（以下简称：柳道公司）、东莞市永固实业投资管理有限公司（以下简称：永固公司）申请被申请人东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称：骏屹公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院于2018年11月16日向骏屹公司发出书面审查告知书，骏屹公司在法定的期限内未向本院提出异议。本院查明：一、申请人享有的债权情况1、科能公司对骏屹公司的债权有（2017）粤1973民初11401号民事判决书确认，科能公司已向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1973执恢2920号，申请执行标的为702434元。2、三佳公司对骏屹公司的债权有（2017）粤1973民初5038号民事调解书确认，三佳公司已向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1973执6326号，申请执行标的为2032102元。3、柳道公司对骏屹公司的债权有（2017）粤1973民初4622号民事调解书确认，柳道公司已向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1973执6326号，申请执行标的为2032102元。4、永固公司对骏屹公司的债权有（2018）粤1973民初10971号民事判决书确认，永固公司已向本院申请执行，执行案号为（2018）粤1973执8913号，申请执行标的为839150元。在上述执行案件中，四申请人申请将骏屹公司执行案件移送破产审查。二、被申请人骏屹公司的基本情况骏屹公司系于2005年12月31日在东莞市登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号，法定代表人为徐耀宗，注册资本为美元117.52万。在本院受理的骏屹公司执行案件中，本院查封和处置骏屹公司的资产情况如下：依法扣划骏屹公司银行存款1099.91元，拍卖骏屹公司机器设备4424376元，扣除执行过程中的共益费用81611元，优先清偿涉工资债权1587185元，扣除执行费16123元，余款为2740556.91元。此外，骏屹公司无其他可供执行财产。根据本院掌握的情况，截至2018年10月26日，骏屹公司的债务情况如下：1、涉经济补偿金案件74宗，标的2690379元；2、税务部门申报欠缴社保费1宗，标的696955.96元；3、其他案件26宗，参与分配申请5宗，标的16388376.34元；以上合计19775711.3元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”本案中，骏屹公司现查明的资产总额为2740556.91元，而本院已掌握的已申请债务就达到了19775711.3元。骏屹公司的资产负债情况属于《中华人民共和国企业破产法》第二条中“资产不足以清偿全部债务”的情形，符合破产条件。四申请人是骏屹公司的债权人，也是申请执行人，在骏屹公司的财产不足以清偿全部债务的情况下，经四申请人申请，执行部门将执行案件移送破产审查符合法律规定。综上，本院认为，四申请人申请骏屹公司破产清算，合法有据，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人东莞市科能润滑科技有限公司、深圳市三佳福实业有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司对被申请人东莞骏屹精密模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  彭 燕二〇一八年十二月十一日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9435号原告：贵州崇尚律师事务所，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路52号，统一社会信用代码31520000429401245D。负责人：廖锦荣，主任。委托诉讼代理人:罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：龚光富，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州崇尚律师事务所与被告贵州省冶金建设公司（以下简称省冶建公司）、贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司（以下简称省冶建金沙分公司）、龚光富诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对贵州省冶金建设公司（以下简称省冶建公司）、贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司的起诉。原告贵州崇尚律师事务所的委托诉讼代理人罗朝翰、被告龚光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州崇尚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师费12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚光富系被告贵州省冶金建设公司黔西县城北农民集中建房工程的项目负责人，2015年8月6日，被告龚光富与原告在贵州崇尚律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，约定：被告涉及的张贵跃合伙纠纷、谢秀均施工（承揽）合同纠纷、与吴建林借款上诉纠纷等三案交由原告为其代理，原告指派邹兴龙、罗朝瀚律师为其代理律师参与诉讼，由于被告声称经济困难暂时缓交律师费用，承诺律师先办理案件，被告尽快支付律师费用。原告派律师为此十余次往返遵义、毕节、金沙、黔西参与庭审及调解，除吴建材借款上诉案件维持原判外，另两案协调该案原告谢秀均、张贵跃撤诉为被告挽回经济损失近300万元。原告多次要求被告支付律师费用，但被告均以各种理由推倭，贵州省冶金建设公司负责人签字承诺龚光富金沙工程拨付工程款时解决，但至今无任何结果，原告在多次催收无果的情况下，特依法起诉，望人民法院支持原告诉请。被告龚光富辩称，为了黔西项目部的案件我代表黔西项目部负责人邀请了崇尚律师事务所两名律师，协调处理该三案，签订了三案件的委托协议，我支付了邹兴龙13万，总共的委托款是12万。对原告的诉请应当驳回。本院经审理查明：2013年8月起，被告龚光富挂靠省冶建公司、省冶建金沙分公司，被任命为黔西县城北村农民集中建房项目部负责人，承接了金沙县、黔西县的建设工程，在建设施工过程中，因建设工程发生多起诉讼，被告龚光富以其本人及省冶建公司、省冶建金沙分公司名义委托了原告为诉讼代理人参加诉讼，被告龚光富支付了部分代理费用。2015年8月6日，原、被告签订《民事案件委托代理协议》，约定由原告代理被告涉及的张贵跃合伙纠纷（8万元）、谢秀均施工合同纠纷（2万元）、与吴建林借款纠纷（2万元）等三案，原告指派邹兴龙、罗朝瀚律师为其代理律师参与诉讼，调取相关证据并出庭参加诉讼，后三案经人民法院审理，张贵跃、谢秀均两案撤诉，吴建林一案维持原判。2017年8月29日，原告要求被告支付代理费，省冶建公司经营处处长邰**在《民事案件委托代理协议》上签署了待龚光富金沙工程款拨付时解决的意见，该公司副总经理成*在邰**签署的意见后由签署了“同意，请财务处配合”的意见，2018年3月16日，被告龚光富向省冶建公司出具了《委托》，载明“关于黔西项目律师费用9万元，委托省冶建公司在我工程款中代为支付”。因代理费一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为,原、被告签订《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定开展调查取证工作，并出庭参加诉讼，原告已完成了合同约定的委托事项，且其主张报酬的金额符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”之规定，原告应当获得约定的报酬；被告龚光富辩解的已支付了130000元代理费，但其主张已支付金额与双方合同约定不符，结合双方有多起代理合同，并且省冶建公司在《民事案件委托代理协议》上签署的待龚光富金沙工程款拨付后解决的意见以及龚光富委托省冶建公司在其应得工程款中代为支付代理费的承诺，可确认被告并未支付三案的代理费，故本院对其辩解意见不予采信。被告未按约定支付报酬，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当履行支付约定报酬的义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：由被告龚光富于本判决生效后十日内支付原告贵州崇尚律师事务所代理费120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告龚光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十日法官助理沈妍书记员钱禧曼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1746号 申请执行人陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人邵孔兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人邵孔兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0122民初3235号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年10月11日算至还清之日）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十三日 书记员 李泽群
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2494号之一 申请执行人：林国麟，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游开煌，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林国麟与被执行人游开煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)闽0305民初3086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国麟于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人游开煌支付案款三十四万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初3086号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3890号 原告（反诉被告）：六安东方紫商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路上院11#108，统一社会信用代码91341500082225229D。 法定代表人：张时礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，女，1972年9月1日出生，该公司员工，住安徽省六安市金安区。 被告（反诉原告）：邵长城，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告（反诉被告）六安东方紫商贸有限责任公司诉被告（反诉原告）邵长城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中发现当事人对案件事实争议较大，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张杰，被告（反诉原告）邵长城及其委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告六安东方紫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付9540元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处购买白酒。2015年8月4日至9月26日共采购白酒价值9540元。经原告多次催要，被告拒不还款，望判如所请。 本诉被告邵长城辩称：1、对于欠付原告货款9540元的事实不持异议，但是双方并未约定利息，对于原告利息的诉请被告不予认可；2、原告陈述经多次催要被告拒不还款与事实不符，自2015年以后原告从未向被告催要，未催要原因是双方未结算，原告方尚有13000元货物未供应给被告，另有5430元的酒奖及返利未兑付；3、原告向被告曾经借用一箱酒价值600元。第2、3两项的诉求，要求在本案中一并处理，对双方的交易往来进行结算。 反诉原告邵长城向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人退还反诉人货款13000元及利息；2、判令被反诉人给付返利1950元；酒奖中华烟64包，共计2880元；酒盒信息卡20个，共计600元；合计5430元；3、由被反诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：反诉人因业务需要从被反诉人处购买白酒，2015年9月30日给付被反诉人金柔酒款3000元，2015年10月25日给付被反诉人古井玉液酒款10000元，被反诉人的业务员李乐出具了收条，但此后，被反诉人并未将酒供货给反诉人。另外，反诉人与被反诉人交易时约定被反诉人给付反诉人酒款10%的返利，现有1950元的返利未给付。双方约定每2个有“酒店”字样的瓶盖兑付1包中华牌香烟，现有128个瓶盖，64包中华烟，合计2880元未兑付。酒盒信息卡20个，共计600元未兑付。望依法判如所请。 反诉被告六安东方紫商贸有限责任公司辩称：返利会签订协议，如果对方有协议，本诉原告就给其返利。本诉原告确实有这个活动，但是要达到相应条件，对方什么都没有，无法进行返利。 当事人围绕本诉及反诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 本诉被告邵长城对本诉原告六安东方紫商贸有限责任公司提交的销售清单持有异议，本经审查认为，本诉原告提交的销售清单具有证据效力，能够证明案件事实，本院予以认定。反诉被告六安东方紫商贸有限责任公司对反诉原告邵长城提交的证据2、3、4、5及证人证言持有异议，本院对证据2的真实性予以认定，根据交易习惯和禁止反言原则，达不到反诉原告的证明目的；对证据3、5及证人证言部分证据效力予以确认；对证据4证据效力本院予确认。 本院经审理查明的事实：本诉被告邵长城经营百货生意，从原告处购销部分白酒。2015年8月4日，本诉原告向本诉被告销售红柔白酒20件，规格1×4，单价4320元，数量20件，价款8640元；2015年9月26日，本诉原告向本诉被告销售古井玉液精品白酒5件，规格1×4，单价180元，数量5件，价款900元，总计货款9540元，未付款。为了促销，双方口头约定被告销售1件金柔（6瓶装），反诉被告可奖励其3包硬中华香烟，每包价款45元，另外奖励180元现金。反诉原告邵长城有20瓶金柔反诉被告同意按口头协议兑奖，应兑换奖金1050元。另外反诉被告从反诉原告处借了1件金柔酒，双方同意从本诉被告所欠本诉原告货款中比除637元。 本院认为，本诉被告邵长城欠本诉原告六安东方紫商贸有限责任公司货款9540元，事实清楚，本诉原告要求本诉被告支付货款，本院予支持。本诉原告要求本诉被告按月利率2%支付利息损失，因双方对付款时间及利息未作约定，本院确认从本诉原告起之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。反诉原告邵长城要求从所欠反诉被告货款中扣除相关奖励，符合合同约定，本院予以支持。反诉原告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邵长城于本判决生效后15日内一次性支付原告（反诉被告）六安东方紫商贸有限责任公司货款7853元及利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年8月2日起至货款清偿之日止； 二、驳回原告（反诉被告）六安东方紫商贸有限责任公司其他本诉请求； 三、驳回被告（反诉原告）邵长城其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费261元，由原告（反诉被告）六安东方紫商贸有限责任公司负担20元，由被告（反诉原告）邵长城负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1215号 罪犯何俊斌，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0624刑初60号刑事判决，认定被告人何俊斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年4月26日至2019年8月25日止），并处罚金3万元，继续追缴共同违法所得109400元。判决生效后，于2016年5月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何俊斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何俊斌自2016年5月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2018年9月累计考核分2506分，表扬四次。 罪犯何俊斌原判罚金30000元，继续追缴共同违法所得109400元。罚金已缴交3300元；查其台账考核期间月均消费386.13元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何俊斌减刑的异议材料。 本院认为,罪犯何俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何俊斌的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年4月26日至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8674号原告：刘文华。被告：章海龙。原告刘文华（下称原告）诉被告章海龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后,因原告提供的被告送达地址查无此人，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文华的起诉。案件受理费950元，退回原告刘文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年十二月十四日书记员  郭嘉慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市小北一路支行，住所地沈阳市铁西区齐贤北街法定代表人林悦，系该支行行长。被执行人谷志颖，女，汉族，，住址沈阳市沈北新区道义北大街，公民身份号码本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市小北一路支行诉被执行人谷志颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款296955.57元、利息4768.29元、贷款本金的利息及罚息、案件受理费及公告费，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初505号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年十二月二十五日书记员  赵红玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6254号原告：李梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚磊（曾用名：尚怀彪），男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：尚鹏飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员陈海侠、李侠参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫杨亚彬（已病逝）与被告原系朋友关系。被告多年来一直从事酒类经营活动，自2015年上半年起至2016年间两被告以经营流动资金不足为由借第三人刘启、楚孟举人民币16万元，双方约定借款利息为2分，杨亚彬为担保人。后第三人找两被告追索不成，便强行找杨亚彬要求承担担保责任。无奈，在第三人的强迫之下，杨亚彬为尚磊先后为其垫付借款及利息，并回收了被告出具给第三人的借条。至此，杨亚彬完成担保责任。目前，杨亚彬已去世，原告找两被告追索前述16万元垫付款，两被告均已暂无款为由不予偿还。原告认为：原告为被告代为偿还借款的事实清楚、证据充分，被告言而无信的行为有违诚实信用原则。为切实依法维护原告至合法财产权益，现依法起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其垫付的借款人民币16万元及利息（约定利息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：一、结婚证复印件，证明杨亚彬与原告系夫妻关系；二、火化证明，证明债权人杨亚彬已去世；三、杨浩哲声明一份，证明杨亚彬的独生子放弃继承权，李梅享有杨亚彬对二被告享有债权；四、原告身份证复印件、公民身份证号码更正声明，证明原告的诉讼主体资格及身份证号码变更的事实；五、借条复印件两张、收条复印件一张，证明：（1）原告亡夫曾为尚磊向刘启借款7万元担保并还款，为尚磊向楚孟举借款3万元担保并还款，为尚磊向刘启借款6万元担保并还款的事实。（2）杨亚彬所担保并替被告偿还的借款均系月息2分。经庭审举证、审查，原告所举证据一、二、三、四、五，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。二被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。被告尚磊因酒类经营需要，于2015年4月15日向刘启借款6万元，于2015年4月23日向刘启借款7万元，于2015年6月11日向楚孟举借款3万元。上述借款均书面约定月息2分，且均由杨亚彬担保。借款到期后尚磊未偿还，杨亚彬根据债权人的要求为上述借款履行了担保责任：杨亚彬于2016年4月23日向刘启偿还借款本金7万元及利息，于2016年5月24日向刘启偿还借款本金6万元及利息，于2017年6月20日向楚孟举偿还了借款本金3万元及利息。且每次还款杨亚彬均从债权人处取得了被告尚磊出具的借条或由债权人给杨亚彬出具了收条。另查明：原告原系杨亚彬妻子。杨亚彬于2018年2月因病去世。杨亚彬父母于多年前去世。杨亚彬的独生子杨浩哲已书面表明放弃对本案债权的继承权，杨亚彬的第一顺序继承人现只有原告一人。本院认为：杨亚彬替被告尚磊偿还借款本金16万元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告作为杨亚彬的继承人，依法享有对被告尚磊的追偿权，因此对原告要求被告尚磊还款的诉讼请求予以支持。原告要求被告尚鹏飞承担还款义务，因借条上没有被告尚鹏飞的签字，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尚磊于本判决生效后十日内向原告李梅偿还杨亚彬代偿的借款本金16万元及利息（利息按月息2分计算，其中6万元借款本金自2015年4月15日起算至2016年5月24日，7万元借款本金自2015年4月23日起算至2016年4月23日，3万元借款本金自2015年6月11日起算至2017年6月20日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费2320元，由被告尚磊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈耀辉人民陪审员  李 侠人民陪审员  陈海侠二〇一八年十二月三日书 记 员  黄 宇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1354、1357-1361号申请人：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇。法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。被申请人：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4635室。被申请人：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区团岛一路8号1804户。申请人津武玻璃纤维有限公司与被申请人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、被申请人青岛中正国际货运代理有限公司及武汉中集多联国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷六案，申请人津武玻璃纤维有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、被申请人青岛中正国际货运代理有限公司所属银行账户存款33×××00欧元或查封、扣押其他等值财产。申请人津武玻璃纤维有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人津武玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、被申请人青岛中正国际货运代理有限公司所属银行存款33×××00欧元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人津武玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初9844号 原告：朱睿波，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王兆华,江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪,江苏汇展律师事务所律师。 被告：冯杨，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱睿波诉被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱睿波的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱睿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及自2018年5月26日起至付清之日利息（以6万元为基数按年利率36%计算）；2、判令被告承担律师费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯杨于2017年11月7日向原告借款60000元，双方约定于2018年5月25日还清。因被告未按期还款，特起诉要求被告归还借款、利息及代理费。 被告冯杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯杨于2017年11月7日向原告借款60000元，双方约定借期自2017年11月7日至2018年5月25日，若到期无法归还，则按年息36%计算，除应还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派出的费用等）。因被告未及时归还借款，原告诉讼来院，要求被告归还本金及逾期付款利息。审理中，原告对利息的计算变更为要求按年利率24%计算利息。 因本案诉讼，原告委托江苏汇展律师事务所作为其代理人，花费律师代理费3500元。 上述事实有借条、收据、委托代理合同、代理费发票、银行交易明细、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯杨向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯杨借款后未能及时归还借款，应当承担归还借款60000元及相应利息的民事责任。原告主张逾期付款利息及代理费3500元并提供了委托代理合同及代理费发票，该主张符合合同约定，且不违反江苏省律师服务费收费相关标准，本院予以支持。被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杨于本判决生效之日起十日内归还原告朱睿波借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月26日至实际还款之日止）。 二、被告冯杨于本判决生效之日起十日内给付原告朱睿波律师代理费3500元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户名称：常熟市人民法院，开户账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告冯杨负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  张 晴 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱静丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7369号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 法定代表人：方虹，支行行长。 委托诉讼代理人：张存浩、黄兆益，该行员工。 被告：林丹，女，1972年10月26日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告林丹信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告温州银行股份有限公司昆阳支行负担。 审 判 员  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  吕 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2310号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 被执行人：林剑清，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈雪，女，1993年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林晓辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志冰，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林剑清、陈雪、林晓辉、林志冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  方 平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：莫白露，女，1988年8月21日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告莫白露信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取1542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担。审判长  仲亚励二〇一八年十二月十二日书记员  徐 行
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2346号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路 代表人：林国章，经理。 被执行人：林国新，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司与被执行人林国新追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0305民初2884号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国新支付案款八万零六百九十元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林国新名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2884号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。 法定代表人：张儒珍，系该公司董事。 委托诉讼代理人：孙进忠，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程皓，男，1987年9月27日出生，苗族，贵州省长顺县人，铜仁监狱干警，住铜仁市碧江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白聆曌，女，1989年8月3日出生，回族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区纪律检查委员会干部，住铜仁市碧江区。 再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人程皓、白聆曌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大容房开公司申请再审称：（一）本案《商品房买卖合同》第十二条并非格式条款，而是第十一条的细化、明确，即第十一条是一般约定，第十二条是特别约定，特别约定优于一般约定，双方关于“交付时间和条件”的约定应当优先适用第十二条。第十二条约定“若因政府原因或相关部门的原因及不可抗力因素造成延期的出卖人不承担责任。”本案中，碧江区凉水井片区未完成加油站地段的征地与拆迁工作以及政府规划调整，同时供电部门未能及时给容湾商住小区通电，加油站未搬迁导致消防未验收合格等交房条件不满足，属于政府或相关部门的原因及不可抗力因素造成房屋不能满足交付条件，导致延期交房，申请人不应承担责任。（二）《商品房买卖合同》第十一条约定的“交付时间和条件”是必须同时满足的并列关系，系逻辑学中的联言命题，缺一不可才能得出结论，原审法院仅以“交付时间”定案，而不关注“交付条件”是否成就，系裁判逻辑错误。（三）双方约定的逾期交房违约金过高，原审法院应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定予以调减，按同地段同类房屋租金标准确定。原审法院未调减违约金系适用法律错误。（四）2014年5月至7月遭遇的大暴雨、大洪灾属于不可预见、不能避免的不可抗力因素，导致申请人建设项目全部被淹，清理淤泥、修复变压器等工作耽误了施工工期170日，交付时间应顺延。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于申请人逾期交房是否适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件的问题。本案《商品房买卖合同》第十一条就“交付时间与条件”进行具体约定，第十二条就“相关设施、设备的交付时间与使用条件”进行具体约定，两条约定均为合同独立条款，合同当事人未通过任何书面或口头约定将第十二条约定为特别约定条款，因此申请人主张本案《商品房买卖合同》第十二条为特别约定条款并主张优先适用的理由无事实依据及法律依据，即申请人逾期交房不适用《商品房买卖合同》第十二条约定的免责条件。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出原审法院裁判逻辑错误的问题。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条中并未约定“交付时间和条件”需要同时满足才能构成合同约定的交房条件。因此该条约定的“交房时间和条件”只是一种并列关系，表明申请人在交房时若不能满足约定的“交房时间”或“交付条件”中的任意一项条件即为不满足交房条件。因申请人未在约定的交付时间内向买受人交付房屋，原审法院据此认定其逾期交房并无不当。故申请人主张原审法院裁判逻辑错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出本案违约金应予调减的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时按照同地段同类房屋租金标准确定。本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方法进行了明确约定，原审法院按照合同约定判决申请人支付逾期交房违约金具有事实依据和法律依据，并无不当。故申请人主张原判适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于申请人提出2014年5月至7月遭遇的大雨属于不可抗力因素的问题。本院认为，申请人作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。申请人提供的《工程外包合同》《变压器维修合同》《变压器维修协议》等证据证明，清淤、维修变压器等工作花费的时间均在合理范围内。另，申请人在原审中未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为170天。故申请人主张不可抗力导致其延误工期170日的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，大容房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢601号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人：山东百汇工业科技有限公司。住所地邹平市黛溪街道办事处黛溪五路西侧。组织机构代码70618819-9。法定代表人：杨建章，总经理。 被执行人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地邹平市高新街道办事处办事处。组织机构代码76099498-4。法定代表人：肖长春，总经理。 被执行人：韩强，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：鲁会芳，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨建章，男，1958年8月11日出生，汉族，山东百汇工业科技有限公司总经理，住邹平市。 被执行人：李新华，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院(2016)鲁1626民初4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王金海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15039号原告陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉苑1栋楼首层101室。法定代表人宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张飞飞，该公司员工。被告罗卫国，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司（以下简称“裕田物业”）与被告罗卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕田物业的委托诉讼代理人张飞飞、被告罗卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕田物业诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。2015年1月，双方签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额乘以逾期天数乘以3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年7月至2018年6月，被告共欠物业费3652.56元、滞纳金4026.96元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付自2016年7月至2018年6月物业管理费3652.56元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月应支付滞纳金为4029.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗卫国辩称，其未曾说过不交物业费，是原告的收费与服务不匹配，原告未取得二级资质却按照二级收费不合理。小区安全存在隐患，西门和北门安保不严格，不需要刷门禁，监控设备存在大量盲点，消防设施长期得不到养护，消防通道堵塞，存在隐患，垃圾清理不及时等。上述情况给物业反映过但是没有人处理。对被告家中下水道维修不及时，致使被告家中墙面脱落。此外，还存在限制购水电，不公布水电公共能耗总量及费用明细、分摊方式等情况。被告不是不交物业费，而是从未接收到原告的缴费通知单，其不知如何交纳。经审理查明，原告系陕西省西安市雁塔区西沣路37号竹园阳光嘉苑小区的物业服务公司，而被告系该小区5号楼1单元1102号房屋的业主，房屋面积为95.55平方米。2015年1月11日，原、被告签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，生活垃圾费为每户6元，电梯费为0.33元/平方米·月。物业服务费、电梯费、生活垃圾费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度第一个月10号之前预交下一季度物业服务费、电梯费、生活垃圾处理及相关费用，如遇节假日按期顺延。如被告未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起以每日3‰收取滞纳金。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务，但被告入住后仅交纳一个季度物业服务费，自2016年7月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2018年6月，被告欠缴物业服务费、电梯费、生活垃圾费等共计3652.56元。庭审中，被告认为原告的物业服务不到位，并提交小区内的照片予以佐证。原告对此不予认可，提出被告提交的照片不能证明原告没有规范服务，仅反映拍摄时点的情况，且有些问题已经得到解决。上述事实，有物业管理服务协议、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原、被告均应当按合同约定履行己方的义务。原告为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理等费用。现被告自入住至今未交纳自2016年7月至2018年6月期间的物业服务等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付上述物业服务等费用。故原告要求被告支付自2016年7月至2018年6月物业管理费3652.56元之诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性。且根据被告提交的照片和庭审陈述来看，原告的物业服务仅存在一些瑕疵，其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业服务费不能成立。同时，物业协议明确约定，被告应于每个季度第一个月10号之前预交下一季度物业服务费、电梯费、生活垃圾处理等费用，且被告曾交纳过一个季度的物业费，被告却辩称其不知如何交纳物业费用，与事实及合同约定不符，本院不予采信。至于原告要求被告承担滞纳金一节，因双方签订的物业协议中按照每日千分之三计算支付滞纳金的约定明显过高，但考虑到原告已经实际为被告提供了物业服务，而被告未支付物业服务费系不满原告的服务质量，故本院酌情认定被告向原告支付1000元滞纳金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗卫国于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2016年7月至2018年6月的物业管理服务费3652.56元及逾期付款滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  耿美婷人民陪审员  张 娜二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4402号之二 申请执行人：刘敬元，男，1976年10月2日出生，汉族，个体户，住四川省长宁县。 被执行人：廖新勇，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人刘敬元与被执行人廖新勇买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7567号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款55000元及利息。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7567号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2331号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈涛，男，1993年9月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，家住六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被晋江市公安局取保候审，2018年8月16日被变更强制措施为监视居住，同年8月28日被晋江市人民检察院继续监视居住。后经本院决定于2018年9月17日对其取保候审。后经本院决定于2018年12月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张镇东、张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2074起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳、李科出庭支持公诉，被告人陈涛及辩护人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年8月8日1时许，在晋江市旧锦兴厂西侧路边，管某、被害人邓某因琐事与被告人陈涛发生争吵。之后，被告人陈涛被管某、被害人邓某推搡殴打，致其胸部、脖子被抓伤，后被告人陈涛用右拳将被害人邓某左眼打伤。随即，被告人陈涛等人将被害人邓某送医。经鉴定，被害人邓某左眼部损伤程度为重伤二级。后被害人邓某因本案被晋江市公安局行政拘留5日，并处罚金人民币200元；案发次日，被告人陈涛到晋江市公安局投案。案发后，被告人陈涛赔偿被害人邓某损失，并取得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认为被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈涛及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年8月8日1时许，在晋江市旧锦兴厂西侧路边，管某、被害人邓某因琐事与被告人陈涛发生争吵。管某、被害人邓某遂推搡殴打并抓伤被告人陈涛胸部、脖子，期间被告人陈涛用右拳将被害人邓某左眼打伤。事发后，被告人陈涛等人将被害人邓某送医。经鉴定，被害人邓某左眼部损伤程度为重伤二级。次日，被告人陈涛到晋江市公安局投案。被害人邓某因本案被晋江市公安局行政拘留5日，并处罚金人民币200元。案发后，被告人陈涛赔偿被害人邓某经济损失人民币15000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1.被害人邓某的陈述、辨认笔录，综合证实2017年8月7日晚，其和管某、陈涛、左某在英林镇旧锦兴厂门口喝酒要回去时，陈涛、管某欲先搭车离开，其上前拦住二人，并和陈涛因买单及是否一起走路回去等琐事发生口角，其遂和管某推搡陈涛，并用拳打了陈涛胸口几下，后管某被左某拉开，其继续和陈涛推搡拉扯，管某又上前将陈涛推开并拳击陈涛后背，其则拳击陈涛头部被躲开，陈涛便用拳还击朝其眼睛打了一下，手指戳到左眼，其便感觉眼睛痛流血，蹲到地上，其余三人见其受伤将其送医。案发后，其自愿和陈涛达成调解协议，陈涛也已经向其支付了协议约定的赔偿款，其则对陈涛表示谅解。 2.证人左某的证言、辨认笔录，综合证实2017年8月7日晚，其和陈涛、邓某、管某在晋江市旧锦兴厂边喝酒；到1时许要回去时，陈涛和邓某因是否一起走路回去等琐事发生口角，邓某和管某遂先后推搡陈涛，管某还拳击陈涛背部，后邓某、陈涛推搡、互殴，期间邓某拳击陈涛背部，陈涛转身拳击邓某头部一下，便见邓某蹲地捂脸，双方遂停手，其上前发现邓某左眼流血，后其等将邓某送医。 3.证人管某的证言、辨认笔录，综合证实2017年8月7日晚，其和邓某、陈涛等人在晋江市旧锦兴厂旁喝酒；到1时许要回去时，邓某和陈涛因是否一起走路回去等琐事发生口角并推搡，其也上前推陈涛后被左某推开，而陈涛则和邓某扭打，期间有见邓某打陈涛头部一拳，陈涛则也拳击邓某脸上一下，便见邓某蹲地捂着左眼，其等三人见状便将邓某送医。 4.调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人陈涛与被害人邓某达成调解，赔偿经济损失15000元，被害人邓某对被告人陈涛表示谅解。 5.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份户籍、前科劣迹、行政处罚情况。 6.鉴定书、伤情照片，证实被害人、被告人的伤情情况。 7.现场检测报告书，证实警方对相关人员进行尿液检测情况。 8.公安机关的投案、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 9.被告人陈涛的供述、辨认不了，综合证实2017年8月7日晚，其和左某、管某、邓某等喝酒；到凌晨1时许准备离开时，被邓某、管某拉住不让离开，后双方因此口角，邓某、管某遂推其并拳击其胸口，期间左某将管某拉开，但管某又上前推其、打其背部，而邓某又用拳朝其打来，其便还手朝邓某脸部打去，将其眼睛戳伤并发现邓某左眼流血，其等便将邓某送医治疗。8月9日晚，其向警方投案。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人陈涛故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。本案被害人对矛盾的激化有一定过错，且被告人陈涛案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人陈涛予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈涛有自首情节、是初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，请求对被告人陈涛从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  李燕新 人民陪审员  许秀芝 二〇一八年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3722号之一申请执行人罗会燕，女，1982年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江冬秀，女，1974年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人罗会燕(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5725号民事判决书于2018年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江冬秀（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款245170.0元，执行费3578.0元，截至2018年12月24日尚有248748.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年十二月二十四日书记员  廖洪平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建明一天籁营养品有限责任公司，住所地福建省长乐市福州航空港工业集中区仙昙路3号明一园区1号楼301室。 法定代表人：陈祥国，该公司总经理。 再审申请人罗海斌因与被申请人福建明一天籁营养品有限责任公司（以下简称明一天籁公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗海斌向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。根据罗海斌调取的明一国际营养品集团有限公司的《内资企业登记基本情况表》显示，明一(福建)婴幼儿营养品有限公司于2013年4月12日经登记变更为明一国际营养品集团有限公司，但是明一天籁公司提供的《考勤管理制度》、《奖励／处分管理制度》等主要证据，均形成于2012年11月至l2月期间，却加盖明一国际营养品集团有限公司印章，显属伪造。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对罗海斌与明一国际营养品集团有限公司的劳动关系不予确认，却采纳明一国际营养品集团有限公司提交的上述证据，进而认定罗海斌违反明一天籁公司的规章制度、明一天籁公司解除劳动关系合法，存在矛盾。2.一、二审法院认定明一天籁公司于2016年6月27日召开会议研究决定解除与罗海斌的劳动合同错误，该会议是明一国际营养品集团有限公司召开的，且会议内容仅为“员工罗海斌(工号：200649)严重违反公司《考勤管理制度》《奖励／处分管理制度》制度，公司依法解除劳动合同事宜”，并未形成具体决议。3.一、二审法院认定明一天籁公司寄给罗海斌《解除劳动合同通知书》错误。快递单中寄件人处写的是“明一”，不能确定是明一天籁公司，且收件人地址并非罗海斌的居住地址。4.“考勤表”系明一天籁公司单方制作，且未提供该考勤记录的来源。一、二审法院予以认定错误。5.《接处警情况登记表》中明确载明“其所在公司拒绝其进入公司上班，告知其到劳动部门反映”，可以证明明一天籁公司阻止罗海斌上班的事实,一、二审法院不予认定错误。6.由于明一OA系统由明一天籁公司掌管，罗海斌在自身能力范围内提供了明一0A系统记录截图，用以证明明一天籁公司未支付罗海斌2016年5月应报销费用、2016年第一季度的预留提成、第一季度绩效奖金以及不合理处罚款，已完成举证责任，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，否定罗海斌上述请求的举证责任应由明一天籁公司承担，在明一天籁公司未提供证据证明的情况下，一、二审法院对罗海斌的上述请求应予支持。综上，明一天籁公司阻止罗海斌进入公司上班，并认为罗海斌系旷工，继而与其解除劳动合同关系，该解除行为未经法定程序，应当承担违法解除的赔偿责任，请求再审本案。 本院经审查认为，明一天籁公司原审提交的证据可以证明，明一国际营养品集团有限公司于2012年11月26日召开职代会审议通过《奖励/处分管理制度》、《考勤管理制度》等文件，并在OA系统及公告栏向职工公示了上述制度，履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，上述制度在“附则”部分均注明“本制度适用于明一国际营养品集团有限公司及其子公司”，明一天籁公司系明一国际营养品集团有限公司的子公司，故一、二审法院认为上述制度可以作为处理本案劳动争议的依据，并无不当。罗海斌主张上述制度制定及公示的证据均系伪造，理由不能成立，本院不予支持。明一天籁公司于2016年6月28日向罗海斌寄送通知书，明确通知罗海斌自收到通知书之日起2日内到公司上班，如不按通知要求到公司上班，则自罗海斌收到通知书之日起第3日依照规章制度及劳务合同规定解除劳动合同关系，该通知书因罗海斌拒收于2016年7月1日退回。一、二审法院认定明一天籁公司依据《考勤管理制度》第四条第（二）项，于2016年7月3日解除与罗海斌的劳动合同，亦无不当。罗海斌认为明一天籁公司解除劳动合同违法，应承担相应赔偿责任，不能成立。罗海斌主张明一天籁公司应支付的2016年5月应报销费用、2016年第一季度预留提成、第一季度绩效考核奖金以及应返还的不合理“罚款”，均不属于双方劳动合同约定的劳动报酬范围，故其主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，应由明一天籁公司承担举证责任，不能成立。罗海斌仅以OA截图为据，主张上述款项属于已经明一天籁公司确认的应发而未发款项，亦不能成立。 综上所述，罗海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗海斌的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2679号 原告：徐成中，男，汉族，1960年2月5日出生，住重庆市垫江县。 被告：福州溢满投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层。 法定代表人：藏建国。 被告：藏建国，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省望奎县。 原告徐成中诉被告福州溢满投资有限公司、藏建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成中、被告藏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐成中向本院提出诉讼请求：判令被告福州溢满投资有限公司立即向原告支付劳务工资18000元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%付至被告还清所欠劳务工资止，暂计算至2018年2月9日，利息4230元。以上本息合计22230元）。 判令被告藏建国对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日至2017年1月15日参与被告投资经营的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层达明大排档店装修施工，该工程已于2017年1月15日验收并交付给被告使用，质量符合要求。但被告未能按之前的约定支付劳务工资。经双方多次协商，双方达成如下协议：被告2018年2月8日前全额偿还尚欠原告的劳务工资，如逾期付款，被告将以所欠原告劳务工资为基数，2017年1月16日起按月利率3%支付利息。如被告逾期还款，原告有权立即提起诉讼，并由被告承担以此产生的诉讼费、律师费。被告人藏建国作为担保人，承担连带偿还责任。原告至今仅收到6000元。 福州溢满投资有限公司、藏建国辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但是原告起诉之前其就已经支付部分工资款。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的金额无异议，确认至今尚欠原告部份工资，原告承认现已收到工资6000元。 本院认为，原告承认已收到6000元，故被告还应支付工资12000元，原告诉请判令被告支付工资并按月利率2%计息，并由藏建国承担连带偿还责任，符合双方签订的协议书的约定，可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告福州溢满投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐成中支付工资12000元及利息（从2017年1月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告藏建国对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费355元，适用简易程序减半收取178元，由被告福州溢满投资有限公司、藏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2990号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈云婷，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住稷山县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香菊，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，稷山县人。   原审第三人：辛红英，女，1972年7月27日生，汉族，稷山县人。   原审第三人：任明，男，1972年5月20日出生，汉族，稷山县人。   再审申请人陈云婷因与被申请人刘香菊、原审第三人辛红英、任明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人陈云婷的再审请求：1.撤销运城市中级人民法院（2017）晋民终第3590号民事判决；2.改判稷山县人民法院停止对稷山县稷峰东街鑫苑2号楼4单元201室及15号车库和地下室的执行；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，稷山县人民法院是2013年6月6日对单元楼进行查封的，早在五个月之前的2013年1月28日，再审申请人就和第三人签订了合法有效的书面买卖合同（有房屋买卖协议为证），并于当日房产就交付给了再审申请人；第二，2013年春节前再审申请人的四弟鲍英权一家人就居住在此单元楼，有卫仙红、张建法、程精武、景斌选、裴天雄可以证明；第三，再审申请人有借款50万元的借据复印件、还款协议原件以及证人黄某出庭作证，可以证明第三人借款50万元的事实。同时，房屋买卖协议写明第三人有借再审申请人50万元的事实，因借款不能偿还，才以房抵债，房屋抵款之后，仍有部分借款未清，下欠款另有借据为证。这一连串的证据，足以证明以房抵债的事实。第四，就办理变更购房合同和物业户主名称之事，再审申请人与第三人辛红英曾多次找房地产开发商法人李俊明，均遭到其推脱和拒绝，不予办理。之后原审第三人躲债出逃，再审申请人没有第三人的配合无法办理过户手续。（二）原审判决适用法律错误。一是案涉房屋并没有预登记和登记在第三人辛红英、任明的名下，其也未取得的该房屋的所有权，一审法院的判决适用法律明显不当，查封行为错误。二是以房抵债应当受到法律支持。本案中再审申请人与第三人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审人民法院未调查收集，对再审申请人的诉讼权利未依法予以保护。一审法院对涉案房屋属于超标查封，再审被申请人提供的车辆担保没有经过资产评估，程序不合法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系再审申请人陈云婷提起的执行异议之诉，其目的是对案涉房屋主张所有权，以排除对该执行标的的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”   首先，再审申请人陈云婷所具有的权利能否排除强制执行行为。本案中再审申请人陈云婷主张的《房屋买卖协议》系基于其于任明、辛红英抵账行为,所以案涉合同性质实质上是以物抵债协议。以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故即使欠款客观存在，但该合同的订立也不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。故再审申请人陈云婷主张其所具有的权利能够排除强制执行的理由，本院不予支持。   其次，再审申请人陈云婷对案涉房屋是否具有所有权的民事权益。本案讼争的房屋所有权属于不动产物权，认定其所有权，应当依据《中华人民共和国物权法》的规定予以认定。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从再审申请人陈云婷提供的证据看，案涉房屋未登记在陈云婷名下，故不产生物权的效力，陈云婷并未取得该房屋的所有权。   再审申请人陈云婷关于其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审人民法院未调查收集的主张，缺乏事实依据。另是否属于超标查封，不属本案审查范围。故其该项再审理由亦不能成立。   综上，再审申请人陈云婷的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈云婷的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一八年十二月十一日   书记员 赵星河
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢376号之二 申请执行人林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢东连，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢进才，男，1965年8月14日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2016年6月1日立案受理的申请执行人林晓斌与被执行人谢东连、谢燕、谢进才民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初312号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101620元及利息。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的((2016)闽0802民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5741号原告：李玉群，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城鸿派伟业食品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘西居委会三组。法定代表人：顾春洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。原告李玉群与被告盐城鸿派伟业食品有限公司（下至判决主文前简称“鸿派伟业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李玉群及其委托诉讼代理人陈晓中，被告鸿派伟业公司的委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉群向本院提出诉讼请求：认定李玉群与鸿派伟业公司之间存在劳动关系。事实和理由：李云群在鸿派伟业公司改造厂房期间，为鸿派伟业公司购买材料途中，于2017年7月14日发生交通事故，李玉群多次找鸿派伟业公司协商未果，无力承担医疗费用，为维护李玉群的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。鸿派伟业公司辩称：李玉群与鸿派伟业公司之间不存在劳动关系，李玉群是与鸿派伟业公司的法定代表人顾春洋存在劳务关系，鸿派伟业公司成立的时间是2017年8月15日，原告受伤的时间为2017年7月14日，依照《劳动合同法》的相关规定，鸿派伟业公司在原告受伤之时尚未取得法律主体资格，被告不具备与原告建立劳动关系的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，李玉群经人介绍为顾春洋改建厂房从事现场质量监督以及建材采购，建材采购由李玉群与建材商谈妥价格后，经顾春洋确认后汇款给李玉群与建材商结账。2017年7月14日下午14时，李玉群发生交通事故，之后没有为顾春洋从事上述事务。2017年8月11日，顾春洋至射阳县市场监督管理局申请设立鸿派伟业公司登记，同年8月15日，射阳县市场监督管理局准予设立登记并核发营业执照。营业执照载明鸿派伟业公司的经营范围：食品生产及自产食品销售。以上事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单、营业执照等在卷予以证实。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李玉群经人介绍为顾春洋筹建厂房从事相关事务，在此过程中，李玉群于2017年7月14日发生交通事故。李玉群发生交通事故后即不再为顾春洋提供劳动，在此之前，顾春洋作为自然人，不具备与李玉群建立劳动关系的主体资格。被告鸿派伟业公司是在2017年8月15日设立登记并取得营业执照，该公司设立之前，也不具备与李玉群建立劳动关系的主体资格。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李玉群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  江松岭附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。