重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初1010号 原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。 原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。 原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。 原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。 原告：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。 原告：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。 被告：郑如华，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。 被告：李正文，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市开州区。 被告：陈昌蓉，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。 被告：向世桂，女，汉族，生于1968年2月7日，住重庆市开州区。 被告：张理翠，女，汉族，生于1967年10月16日，住重庆市开州区。 被告：李宏满，女，汉族，生于1981年6月19日，住重庆市开州区。 被告：余帮俊，男，汉族，生于1981年3月2日，住重庆市开州区。 原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林与被告郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林，被告李正文、余帮俊、陈昌蓉、郑如华到庭参加诉讼。被告向世桂、张理翠、李宏满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林向本院提出诉讼请求：1、判令郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊立即向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林偿还借款本金5000000元并支付从2014年11月18日起以5000000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2诉讼费由被告方承担。事实及理由：2013年9月18日，郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊共同作为借款人向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林借款5000000元，约定每月利息175000元。原告方向被告方支付借款本金共计5000000元，被告方支付的利息最初是按照约定的3.5%陆续支付了一个月的利息175000元，后来又按照月利率3%陆续支付了5个月的利息750000元，再按照月利率2.5%支付了8个月的利息1000000元至2014年11月18日的利息，共计支付利息为1925000元。除此外未再偿还其他借款本息。 被告李正文、余帮俊、陈昌蓉、郑如华辩称：原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林所述是事实，尚欠借款本金5000000元以及从2014年11月18日之后的利息。对借款利息希望予以减少或免除，愿意和原告方进行协商调解。 被告张理翠、李宏满、向世桂未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月18日，郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林借款5000000元并出具借条一份，借条内容为“今借到陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林现金5000000.00元大写伍佰万元正每月利息3.5%每月利息175000元借款人：郑如华借款人：李正文借款人：陈昌蓉借款人：向世桂借款人：张理翠借款人：李宏满借款人：余帮俊2013年9月18日”。原告方于同日向郑如华个人银行账户内转款4080000元，920000元，共计5000000元整。 借款后，被告方按月利率3.5%支付一个月利息，按月利率3%支付5个月利息，按月利率2.5%支付8个月利息，共计支付利息为1925000元。除此外，未再偿还其他借款本息。 上述事实有原被告的陈述及答辩、借条原件、转款凭证、证据载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林主张郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊向其归还借款有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊作为借款人应当向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林偿还借款。对应当归还的借款本金数额的问题。因借条中约定的每月利息为175000元，即月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3.5%已经超过年利率36%。对借款利息的归还应当由债务人负担举证责任，在本院向被告方释明应尽举证责任后，其仍未举示证据，故对借款后支付的利息情况应当以原告方的自认为准。原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林自认借款后被告方按月利率3.5%支付了一个月利息，故截止2013年10月18日尚欠的借款本金应当为4975000元。对2013年10月18日之后支付的利息，原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林主张均是按照月利率3%陆续支付了5个月利息750000元。对此部分按照月利率3%以实际尚欠本金4975000元计算的应付利息应当为746250元，故此部分已付利息应当抵充借款本金3750元，尚欠借款本金为4971250元。以实际尚欠本金4971250元为基数按原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林自认的月利率2.5%计算8个月的实际尚欠利息为994250元，但原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林自认按月利率2.5%计算的8个月利息为1000000元整，故应当冲抵借款本金5750元，故截止2014年10月18日尚欠借款本金应当为4965500元。 对原告方主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊应当向原告方支付从2014年11月19日起以借款本金4965500元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林偿还借款本金4965500元及利息，利息从2014年11月19日起以4965500元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。 二、驳回原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81000元，由原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、文宇、汪久林负担3000元，由郑如华、李正文、陈昌蓉、向世桂、张理翠、李宏满、余帮俊负担78000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  李远光 人民陪审员  张宏德 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  雷 娅