陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7943号原告（执行案外人）：苏志飞，女，1972年10月9日出生，汉族，现住西安市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（执行申请人）：党鹏飞，男，1970年11月9日出生，汉族，现住榆林市，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（执行申请人）：党海荣，男，1946年12月4日出生，汉族，现住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（执行申请人）：李光斌，男，1958年2月10日出生，汉族，现住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告（执行申请人）：李光俭，男，1963年4月22日出生，汉族，现住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人（被执行人）：边彦兵，男，1974年9月19日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。第三人（被执行人）：李国佳，男，1982年4月7日出生，汉族，住榆林市横山区，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人（被执行人）：雷锦龙，男，1972年10月6日出生，汉族，现住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏志飞与被告党鹏飞、党海荣、李光斌、李光俭、第三人边彦兵、李国佳、雷锦龙案外人执行异议之诉一案,本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏志飞、被告党鹏飞、党海荣、李光斌、李光俭和第三人雷锦龙到庭参加了诉讼，第三人边彦兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人李国佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏志飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除对苏志飞和雷锦龙共同所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX号房产（权属证号：112XXXXXXX-5-1-1-10501~0）的查封；2、依法中止对（2017）陕0802执恢168号执行裁定书的执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：榆阳区法院在强制审理原告张鹏飞、党海荣、李光斌、李光俭与被告边彦兵、李国佳、雷锦龙民间借贷纠纷一案期间，依法查封了原告苏志飞与第三人雷锦龙共同共有的位于西安市曲江新区XX路（天地源曲江华府）1幢10501号房产（权属证号：112XXXXXXX-5-1-1-10501～0）一套。现原告认为法院的上述查封行为，侵犯了原告的合法权益，应当依法中止执行并解除查封，理由如下：一、第三人雷锦龙承担的是担保债务，系其个人债务，而非夫妻共同债务，原告不应对雷锦龙所负个人债务承担偿还责任；二、法院查封的上述房产系原告和雷锦龙的夫妻共同财产，房屋作为一个整体，具有不可分割性，故法院对该房屋的执行侵犯了原告的合法权益；三、涉案房屋虽登记在雷锦龙名下，但确实原告和雷锦龙夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。被告党鹏飞、党海荣、李光斌和李光俭共同辩称，一、榆阳区法院（2015）榆民初字第06616号民事判决书确定第三人雷锦龙、李国佳对第三人边彦兵所欠四被告的债务承担连带清偿责任，故榆阳区法院查封前述雷锦龙名下的房产，对象明确、标的准确，合法合理；二、房屋登记在雷锦龙名下，就属于雷锦龙个人财产，至于是否保留原告的部分份额，或者说是否属于雷锦龙和原告共同共有的财产，原告仅凭其与雷锦龙系夫妻关系不足以认定。综上，被告认为法院的查封合法有据，对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人边彦兵和李国佳均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。第三人雷锦龙辩称，涉案房产不应该执行，属于雷锦龙和原告苏志飞婚后的共同财产，且大部分资金是雷锦龙父亲给的。四被告与第三人边彦兵、李国佳属于亲戚关系，且商量好不需要雷锦龙出面已经解决了，故雷锦龙现在不同意查封该房产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：第一组、补发婚姻登记表一份，用于证明原告苏志飞与第三人雷锦龙于1992年12月18日合法登记为夫妻关系的事实；第二组、房产证一份，用于证明涉案房产系原告与雷锦龙夫妻共同财产的事实。四被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为不是原件，待法庭核实；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案房屋属于第三人雷锦龙个人名下财产。第三人对原告提交的证据均无异议。四被告共同向本院提交了股份信息一份，用于证明被告李国佳、雷锦龙、边彦兵三个人一起开公司的事实。原告和第三人雷锦龙对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关。本院对原被告提交的证据综合认定如下：原告提交的两组证据系婚姻登记机关和房产管理部门出具，能够证明原告和第三人雷锦龙的婚姻登记时间和涉案房屋的登记时间，故本院依法予以确认。被告提交的证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，本院在审理原告党鹏飞、党海荣、李光斌、李光俭与被告边彦兵、李国佳、雷锦龙民间借贷纠纷一案期间，作出（2015）榆民初字第06616-1号民事裁定书，查封了雷锦龙名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX号房产（权属证号：112XXXXXXX-5-1-1-10501～0），后该案进入执行程序，本院于2017年11月11日作出（2017）陕0802执恢168号执行裁定书，裁定对前述房屋予以拍卖，后原告苏志飞向本院提出书面执行异议，本院审理后于2018年7月24日作出（2018）陕0802执异93号执行裁定书，驳回了原告苏志飞的异议请求，原告对该裁定不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告苏志飞与第三人雷锦龙系夫妻关系，于1992年12月18日登记结婚；2010年1月20日，第三人雷锦龙购买涉案房屋，并登记在自己名下。 本院认为，本案争议焦点为：案外人原告苏志飞提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持。原告与第三人雷锦龙于1992年12月18日登记结婚，根据我国婚姻法第十七条规定，可以认定在该二人婚姻关系存续期间所购买的涉案房屋应属于二人的夫妻共同财产，属共同共有。第三人雷锦龙对四被告所欠债务系担保债务，依法属于个人债务，故原告作为雷锦龙的妻子不必承担偿还责任。涉案房屋系被执行人雷锦龙和案外人原告苏志飞的共同共有的财产，有被执行人雷锦龙的份额，故本院依法可以对该房屋予以强制执行，但应当保留共同共有人即原告苏志飞的份额。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”可以认定原告系案涉房屋的部分权利人，在强制执行期间可以给其留有份额；因涉案房屋有第三人雷锦龙的份额，故原告的权利不足以排除本院对涉案房屋的执行，故对其诉讼请求依法不予支持，应予驳回。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告苏志飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  长    马存兴审  判  员    高  强人民陪审员    刘红艳    二○一九年三月十四日       书  记  员    王  琼  201808027943195415142612721195401051422196810203612701196810201621981102725302612701198110271458198971253021952327143302612721195203271416201864201811811421222018080254319971422018524201808025419972005200520124262015040871997552006201520154199720051997199714220052015724201504087120183162016080217902018524201808025498501