河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6768号 原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈北路6号付3号。 法定代表人：许永良，总经理。 委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：田某某，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路。 负责人：程孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 原告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告田某某、中国某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吕振宗、被告田某某委托诉讼代理人秦利军、被告保险公司委托诉讼代理人李冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其错误保全给原告造成的损失569687.67元；2、判令被告赔偿原告名誉损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，田某某向石家庄市长安区人民法院起诉要求我公司支付其钢材款及利息合计576万元，并向法院提出了保全申请。2016年9月7日，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初字第5062号民事裁定书，裁定冻结某某公司名下银行存款576万元或查封、扣押其他等值财产，随后法院查封了某某公司开发并待售的辛集市朝阳华府住宅小区2号楼1单元的十套房产，分别为：1-2402、1-2501、1-2502、1-2503、1-2601、1-2602、1-2603、1-2701、1-2702、1-2703），查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日。后该案经石家庄市长安区人民法院一审开庭审理认为拖欠被告货款的应为河北京鑫华俊建安工程有限公司（以下简称京鑫华俊公司），与我公司并无关联。但被告为达到向原告索要货款的目的，在法院多次释明下，仍否认其与京鑫华俊公司的合同关系，故此一审法院判决驳回田某某的全部诉讼请求，之后田某某上诉，石家庄市中级人民法院二审维持原判。被告田某某持与京鑫华俊公司的相关合同材料，却向某某公司主张权利，并在一审释明下仍不更改，后坚持上诉，其一系列错误行为导致我公司开发待售的十套房产被查封长达两年之久，其申请保全的行为存在明显恶意，同时，法院查封公告张贴于辛集朝阳华府项目售楼处，对项目的名誉造成负面影响，田某某应对其错误保全行为承担赔偿责任。另，被告保险公司为田某某的保全提供保函，其应承担连带赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田某某辩称：一、被告田某某在保全上主观没有过错，不应当承担损失。1、田某某向原告开发的辛集市朝阳华府项目供应钢材440万元，现在一分钱也没有收到；2、原告和京鑫集团及张建云三方签订了《辛集市朝阳华府工程项目合作协议》，协议确认张建云是实际施工人，张建云的实际施工量由某某公证处进行了公证确认，原告欠张建云的工程款由原告代付张建云拖欠的债务，其中包括田某某的钢材款；3、辛集市人民法院关于原告为谢小巍、吕若的两份判决均确认某某公司应承担相应责任，该两份判决与被告田某某的证据一致。二、原告没有损失，关于本案查封的十套房产，原告在查封之前已经全部销售，并且收到了全部房款。原告所称的法院查封公告张贴于原告售楼处给原告造成名誉损失不是事实，从未在原告售楼处张贴过任何公告，原告不存在名誉损失。 被告保险公司辩称，一、我公司与被告田某某之间存在保险合同关系。田某某因与原告、京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）、京鑫华俊公司买卖合同纠纷一案，向法院申请财产保全，申请保全原告及京鑫集团价值576万元的财产，保险金额为576万元，保险责任为如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或和解，保险人在限额内负责赔偿。诉讼费不属于因保全错误造成的损失，我公司不承担赔偿责任。二、本案中不存在财产保全损害责任，应驳回原告诉请。1、被告田某某申请保全时有证据证明原告应承担付款责任。首先，原告是朝阳华府的开发主体，田某某向该项目供应钢材，钢材也用于该项目，有理由向开发主体主张；其次，张建云与原告及京鑫集团签订《关于辛集市朝阳华府工程项目合作协议》，张建云为该项目的施工主体，原告有代张建云偿还债务的义务，且该协议中未提及京鑫华俊公司，可见该公司与朝阳华府项目没有关系；再次，田某某手中的付款协议盖章的是京鑫华俊公司，签字为张建云，项目的施工主体为张建云，且京鑫华俊公司与项目无关，可认定张建云只是用公司的名义与田某某签订付款协议，实际购买人为张建云，且签订付款协议时京鑫华俊公司股东为京鑫集团和张建云，田某某完全可以认为实际购买人为张建云；最后，即使实际购买人为京鑫华俊公司，但该项目的建设承包主体为京鑫集团，在没有证据证明京鑫华俊公司为合法的分包商的情况下，钢材用于张建云施工的项目，也应认定田某某向张建云供货，张建云应承担支付货款的义务。2、买卖合同案件中，一、二审法院并未认定田某某存在过错。法院判决驳回田某某的诉请，并非因起诉错误，而是因为证据不能形成证据链，并非没有证据或伪造证据。田某某供货是事实，根据现有证据，田某某认为可以认定原告应承担付款义务，只是观点及证据未被法庭采纳，不能认定田某某在申请保全时主观上存在故意或重大过失。3、原告没有证据证明被告田某某在申请保全时存在主观上的故意或重大过失。田某某并未伪造证据或虚构事实，钢材也用到了原告开发的小区，且有人签字收货，原告与张建云签订项目合作协议，仅凭败诉判决不能证明田某某在起诉时存在主观错误或重大过失。三、原告主张的损失没有法律依据，且原告对损失的产生存在过错。房产查封时间为2016年10月18日，目前的房地产行情房价高于查封时房价，原告没有损失，同时，即便没有查封房产，影响房地产销售因素众多，销售本身又有时间跨度，该项目目前仍在销售，不能按查封房屋的全部销售额计算赔偿基数。原告对法院的保全行为未申请解封或以其他财产置换被查封房屋，本身存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月11日，田某某以买卖合同纠纷为由起诉某某公司、京鑫集团，后追加京鑫华俊公司为被告。诉讼过程中，田某某于2016年9月1日向本院申请诉讼保全要求冻结某某公司、京鑫集团名下银行存款576万元或查封、扣押其他等值财产，被告保险公司出具保单保函提供担保，2016年9月7日，本院作出（2016）冀0102民初5062号民事裁定书，冻结某某公司、京鑫集团名下银行存款576万元或查封、扣押其他等值财产。2016年10月18日，本院向辛集市房管局送达（2016）冀0102执保737号协助执行通知书，查封某某公司名下坐落于辛集市，查封期限自2016年10月18日起至2019年10月17日止。2017年11月8日，本院作出（2016）冀0102民初5062号民事判决书，以田某某提交的销售单、付款协议、合作协议不能形成完整的证据链，田某某主张与京鑫集团存在买卖合同关系证据不足；田某某提交的合作协议非张建云签字不能认定该协议有效性，田某某以此主张某某公司代付工程款证据不足；田某某提交的《付款协议》为复印件且不认可与京鑫华俊公司之间的买卖合同关系，该证据不能作为认定案件事实的依据为由驳回了田某某的诉讼请求。后田某某上诉，2018年6月26日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6926号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日，本院作出解封裁定，后于2018年11月16日解除了对上述10套房产的查封。 关于损失金额，原告主张查封金额为576万元，自2016年9月7日起计算至2018年10月7日共计760天，按照中国人民银行五年内同期银行贷款利率4.75%计算资金的利息损失569687.67元，另外因买卖合同纠纷案件历时两年多给原告造成不良影响主张名誉损失10万元。被告均不予认可，被告田某某称查封的是房产而非资金，且查封之前原告已经出售不存在损失，同时原告没有证据证明对其名誉造成损失；被告保险公司称查封的是房产，原告根据查封金额计算损失没有依据，同时查封的房产存在增值，更不存在损失，另外，原告在查封前已经销售更不存在损失。 本院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即申请保全人是否应当视其对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失。本案中，被告田某某因向原告华美公司开发的辛集市朝阳华府项目供应钢材索要钢材款向本院起诉华美公司和京鑫集团，本院以证据不足为由驳回了田某某的诉请，不能证明田某某在该诉讼中的申请保全行为存在恶意或重大过失。同时，诉讼保全过程中查封的是原告开发的朝阳华府小区房屋，原告按照保全金额计算损失没有事实依据，且原告亦未在诉讼过程中请求处分变现，被告田某某亦未阻碍原告行使处分权，故本院不予支持。关于名誉损失，原告未提交证据证明其因被告的申请保全导致其名誉权受损，故本院亦不支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北某某房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10497元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李贵琴 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  崔 景