宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初623号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼起诉人宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈瑞良，男，1946年8月8日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月19日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 辩护人暨民事公益诉讼委托代理人董国宏，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人陈瑞良犯盗伐林木罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，同时，宁波市奉化区人民检察院以甬奉检民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波、沈广应出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人陈瑞良及其辩护人暨民事公益诉讼委托代理人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年4月期间，被告人陈瑞良在未经许可的情况下，擅自在奉化区“黄泥孔”山上砍伐被害人陈某1和、陈某2等人所有的林木，擅自砍伐林木共计78株。经鉴定，被盗林木立木蓄积合计2.7739立方米。案发后，被告人陈瑞良取得了被害人的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、调查报告、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞良以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的其他林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈瑞良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈瑞良判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。同时认为，被告人陈瑞良盗伐林木行为，破坏林业生态资源，损害社会公共利益，请求判令被告人陈瑞良在宁波市奉化区“黄泥孔”山1198平方米范围内，按照行间距2.5×2.5米密度种植木荷树种192株；如拒不补种或者补种不符合国家有关规定，支付补种所需费用。 被告人陈瑞良对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪，同时表示愿意按规定补种相应数量的树木。 辩护人对公诉机关指控被告人陈瑞良的行为构成盗伐林木罪不表异议，同时提出被告人陈瑞良归案后如实供述犯罪事实，愿意补种树木，犯罪主观恶性小，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月至2018年4月期间，被告人陈瑞良在未经许可的情况下，擅自在奉化区“黄泥孔”山上砍伐被害人陈某1和、陈某2所有的林木，擅自砍伐林木共计78株。经鉴定，被盗林木立木蓄积合计2.7739立方米。 经宁波市奉化区农林局确认，被告人陈瑞良盗伐的林木涉及破坏面积1198平方米，计林木材积1.6643立方米，林木蓄积2.7739立方米。案发区域树种为常绿阔叶树种。按照行间距2.5×2.5米密度种植，1198平方米需种植192株树木，以补偿盗伐林木所形成的生态破坏，实现生态功能损失修复。 认定上述刑事部分事实，有经法庭质证、认证的下列证据： 1.被害人陈某1和的陈述，证明其承包经营的杂树山上林木在未经其同意的情况下被被告人陈瑞良砍伐，在工作人员查看现场时，砍伐下来的树木堆放在其山场总共有78株。 2.被害人陈某2的陈述，证明其承包经营的“黄泥孔”山林是杂树山，被告人陈瑞良在其不知情的情况下砍伐了其承包经营的山林上的林木。 3.证人陈某3的证言，证明其于2018年4月15日发现被告人陈瑞良在砍树，后去裘村镇林特站反映情况，并称其的承包山也有林木被砍。 4.现场勘验笔录及现场的伐根照片。证实盗伐林木的现场情况。 5.宁波奉化兴烨林业勘察设计事务所出具的《宁波市奉化区“黄泥孔”山被砍伐林木的调查报告》，证明该批林木的蓄积为2.7739立方米，材积为1.6643立方米。 6.森林、林木、林地状况登记表、奉化市农村责任山自留山清册登记表及树木权属情况说明，证明陈某1和、陈某2、陈某3、陈某6均自留山的登记情况，因陈某3与陈某1和山林界止无法分清，被告人陈瑞良盗伐的林木权属未能确认。 7.情况说明，证明被告人陈瑞良盗伐林木的山名情况。 8.刑事谅解书，证明被害人陈某1和、陈某2对被告人陈瑞良表示谅解。 9.到案经过，证明被告人陈瑞良于2018年4月19日被传唤到案情况。 10.人口信息，证明被告人陈瑞良的身份情况。 11.被告人陈瑞良的供述，证明其在陈某1和、陈某2不知情的情况下在他们的自留山砍伐树木的事实。 认定上述附带民事公益诉讼部分事实，经庭审质证、认证的主要证据是陈瑞良盗伐林木案生态功能修复评估意见书，证明陈瑞良在宁波市奉化区“黄泥孔”山共盗伐阔叶树76株、松树2株，涉及破坏面积1198平方米，计材积1.6643立方米，立木蓄积2.7739立方米，案发区域树种为常绿阔叶树种。经评估，建议在奉化区“黄泥孔”山种植木荷树种，按照行间距2.5×2.5米密度种植，1198平方米需补种192株树木，以补偿盗伐林木所形成的生态破坏，实现生态功能损失修复。 本院认为，被告人陈瑞良盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈瑞良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对被告人陈瑞良的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈瑞良的犯罪情节、悔罪表现等，辩护人提出对被告人陈瑞良适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞良盗伐林木的行为对生态环境造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事赔偿责任。宁波市奉化区人民检察院的公益诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞良犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人陈瑞良在宁波市奉化区“黄泥孔”山1198平方米范围内，按照行间距2.5×2.5米密度种植木荷树种192株；如拒不补种或者补种不符合国家有关规定，支付补种所需费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  朱小平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  骆羽羽 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。