广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3823号原告：科通国际（香港）有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区新界葵涌青山道585-609号嘉民葵涌物流中心A座5楼。登记证号码：31083439-000-07-17-5。法定代表人：吴新彤。委托诉讼代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东惠商律师事务所律师。被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼（仅限办公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。两被告共同的委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告科通国际（香港）有限公司与被告东莞金卓通信科技有限公司（下称金卓公司）、被告深圳市金立通信设备有限公司（下称金立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月2日、同年10月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱容梅、李军，两被告共同委托诉讼代理人熊磊铭、郑诗婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商调解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．被告金卓公司支付原告货款112488.24美元；2.被告金卓公司逾期付款损失（以2017年12月到期的3张期票总金额美元34991.25元为基数从2017年12月27日起，以2018年1月到期的6张期票总金额美元62133.84元从2018年1月28日起，以2018年2月到期的1张期票金额美元2676.15元从2018年2月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止，计至2018年3月5日为人民币3102.96元）；3.被告金卓公司向原告赔偿公证费港币7730元；4.被告金立公司对上述金卓公司的付款义务承担连带责任；5.本案的受理费、保全费、担保费全部由两被告承担。事实和理由：2017年2月至同年11月，原告与被告金卓公司签署一系列采购订单，约定被告金卓公司从原告采购硅半导体麦克风等电子产品，并约定付款方式为期票120天，被告金卓公司委托金泰（香港）科技有限公司代为收货及支付货款。原告按采购订单约定供应货物，收货人签收货物并同时交付与货款金额相同的期票票据。部分票据到期后，原告持票承兑，银行将票据退回并告知无法承兑。因此原告要求被告金卓公司立即支付到期货款，被告金卓公司以各种理由拒不支付。2018年1月31日，原告、被告金卓公司签署债权债务确认书，确认被告金卓公司尚欠原告货款美元112488.24元。2018年3月5日，原告、被告金立公司签署担保确认书，确认被告金立公司对被告金卓公司的应付货款承担连带担保责任。经审理查明：2018年1月31日，原告、被告金卓公司签署债权债务确认书，被告金卓公司确认截至2018年1月1日尚欠付原告货款美元112488.24元。2018年3月5日，原告、被告金立公司签署担保确认书，被告金立公司于担保确认书中表示金卓公司是其子公司，并确认截至2018年1月1日金卓公司尚欠原告货款美元112488.24元；金泰（香港）科技有限公司代被告金卓公司已开具但未承兑的期票金额合计美元112488.24元，如上述期票没有兑现，则金立公司愿意对该些货款承担连带担保责任；金立公司确认上述货款金额并愿意对该些货款承担连带担保责任，保证期间从协议签署之日起5年。原告提交多份采购订单、送货单、期票，主张是案涉交易单据。其中采购订单显示由被告金卓公司发出给原告，记载被告金卓公司向原告采购硅半导体麦克风等产品，交货地点为金泰（香港）科技有限公司（下称金泰公司），付款周期为期票120天。送货单显示金泰公司签收了原告提供的产品。金泰公司向原告开具了多张期票，其中2017年12月20日期票金额为美元18823.05元、2017年12月25日期票金额为美元12600元、2017年12月26日期票金额为美元3568.2元、2018年1月2日期票金额为7194.24元及美元892.05元、2018年1月12日期票金额为美元21600元、2018年1月17日期票金额为美元1895.25元、2018年1月26日期票金额为美元25200元、2018年3月7日期票金额为美元7136.4元、2018年3月1日期票金额为美元1982.4元、2018年3月9日期票金额为美元2676.15元、2018年4月3日期票金额为892.05元。原告主张上述期票日期为到期日，该些期票均未能承兑。原告于诉讼时持有该些期票原件。原告为本案诉讼对相关证据办理了公证转递手续，廖何陈律师行向原告收取了港币7730元费用。诉讼中，本院准许原告的申请作出（2018）粤1972民初3823号民事裁定，裁定保全两被告价值723567.68的财产并予以实施。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于被告金卓公司欠付原告的货款金额，原告、被告金卓公司签署的债权债务确认书，原告、被告金立公司签署的担保确认书，均记载被告金卓公司尚欠原告货款美元112488.24元，二者能相互印证。担保确认书记载的金泰公司代金卓公司已开具但尚未承兑的票据总金额为美元112488.24元，原告亦提交了相应金额的票据，该些票据未能成功承兑。原告提交的该些票据与担保确认书的相关记载能相互印证。综上，原告提交的证据能形成证据链相互印证，因此本院采信原告的主张，被告金卓公司尚欠原告货款金额为美元112488.24元。采购订单约定付款周期为期票120天，截至本案最后一次庭审时，案涉期票均已到期，被告金卓公司未按约定期间支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告金卓公司支付货款美元112488.24元及赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告只主张部分逾期付款损失即以2017年12月到期的3张期票总金额美元34991.25元为基数从2017年12月27日起，以2018年1月到期的6张期票总金额美元62133.84元从2018年1月28日起，以2018年2月到期的1张期票金额美元2676.15元从2018年2月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止，本院予以支持。原告为本案诉讼办理证据公证转递手续以及申请财产保全购买担保服务支出的费用，属于原告为提起本案诉讼的必要支出成本，且原、被告并未约定原告的相关诉讼成本由被告负担，故原告要求两被告赔偿公证费港币7,730元及承担担保费，没有事实及法律依据，本院予以驳回。关于被告金立公司的责任承担问题，被告金立公司签署担保确认书，同意为被告金卓公司的案涉货款承担连带保证责任，故原告要求被告金立公司对被告金卓公司的案涉货款承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告金立公司对被告金卓公司应承担的逾期付款损失承担连带清偿责任的诉请，没有事实依据，本院予以驳回。由于被告金立公司是被告金卓公司的股东，为维护被告金卓公司的其他债权人的权益，本院不在本判决中径行判决被告金立公司在承担保证责任后对被告金卓公司的追偿权。关于被告主张的逾期交货违约责任，被告应以诉的形式主张，故本院在本案中对此不予处理。被告可另寻合法途径主张权益。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞金卓通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告科通国际（香港）有限公司支付货款112488.24美元、赔偿逾期付款损失（以2017年12月到期的3张期票总金额美元34,991.25元为基数从2017年12月27日起，以2018年1月到期的6张期票总金额美元62,133.84元从2018年1月28日起，以2018年2月到期的1张期票金额美元2,676.15元从2018年2月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），上述款项如在中国大陆境内支付，应按支付日美元兑换人民币的汇率折合为人民币支付；二、被告深圳市金立通信设备有限公司对判项一所列被告东莞金卓通信科技有限公司应付的货款112488.24美元向原告科通国际（香港）有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告科通国际（香港）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费人民币11,036元、财产保全申请费人民币4,137.83元，由被告深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司共同负担。如不服本判决，原告科通国际（香港）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一八年十二月十日书 记 员  王颖盈谢申文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。