山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初10652号 原告:孙广子，男，1941年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：万彩娥、陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 被告：张现彬，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：袁更华，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 共同委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211770295853M。 法定代表人：鲁涛，职务经理。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91370200733529075B。 负责人：宁方生，职务经理。 委托代理人：张友坤，该公司员工。 原告孙广子诉被告张现彬、袁更华、青岛晟和交通运输有限公司（以下简称晟和运输公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙广子之委托代理人陈喜华，被告张现彬、袁更华之共同委托代理人王洪武，被告天安保险公司之委托代理人张友坤到庭参加了诉讼；被告晟和运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。第二次开庭，原告孙广子之委托代理人陈喜华，被告张现彬、袁更华之共同委托代理人王洪武，被告晟和运输公司之法定代表人鲁涛，被告天安保险公司之委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广子向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失365215元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日13时45分许，原告孙广子在青岛市黄岛区驾驶二轮电动车沿徐戈庄加油站北侧东西小道由西向东行驶至事故地点欲转弯时，适遇被告张现彬驾驶登记在被告晟和运输公司名下的鲁Ｂ×××××/鲁BK0**号车由北向南行驶遇堵车停车等待，原告在鲁Ｂ×××××/鲁鲁BK0**车右前方停车等待，在双方同时起步时，鲁Ｂ×××××/鲁B鲁BK0**右前轮将原告轧倒，致电动车损坏，原告孙广子受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定张现彬、孙广子承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××/鲁BK鲁BK0**实际车主为被告袁更华，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后产生如下损失：医疗费236224.25元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、护理费87263元（63702元/年÷365天×250天×2人）、伤残赔偿金94352元（47176元/年×40%×5年）、残疾辅助器具费144060元、鉴定费5300元、交通费5000元（包含鉴定人出诊费）、精神损害赔偿金30000元、胫腓骨支具费104元、CT检查费91元、病号服费用35元，合计610429.25元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失由被告按50%的比例予以赔偿。 被告张现彬、袁更华、晟和运输公司共同辩称：事故事实没有异议，但原告驾驶电动车转弯未让直行，应承担事故全部责任；被告张现彬受雇于被告袁更华，在履行职务过程中发生本次事故，其不应承担赔偿责任；被告袁更华系肇事机动车的实际车主，该车挂靠在被告晟和运输公司经营；涉案机动车在被告天安保险公司投保机动车交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；此外，被告袁更华为原告垫付医疗费10000元，要求抵扣或返还。 被告天安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定同被告张现彬、袁更华、晟和运输公司的答辩意见；鲁Ｂ×××××/鲁B**鲁BK0**公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，其公司不予赔偿。 经审理查明： 1、2017年3月18日13时45分许，原告孙广子在青岛市黄岛区驾驶二轮电动车（经鉴定为非机动车）沿徐戈庄加油站北侧东西小道由西向东行驶至千山北路徐戈庄加油站门前路段欲转弯，适遇被告张现彬持A2证驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BK**鲁BK0**段由北向南行驶堵车停车等待，二轮电动车在靠近鲁Ｂ×××××/鲁BK0**鲁BK0**地方与鲁Ｂ×××××/鲁BK0**鲁BK0**鲁Ｂ×××××/鲁鲁BK0**鲁BK0**告孙广子轧倒，致孙广子受伤，电动车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定孙广子驾驶电动非机动车转弯未让直行的行为是事故发生的原因之一，张现彬观察不周、未确保安全的行为也是事故发生的原因之一，二者行为的作用相当，承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××/鲁B鲁BK0**鲁BK0**告晟和运输公司、实际车主为被告袁更华，年检合格至2018年4月30日。该车挂靠在被告晟和运输公司经营，在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、原告孙广子受伤当日至医院治疗，诊断为胫腓骨中下段开放粉碎性骨折（左）、内外踝骨折（左）、小腿下段皮肤潜行脱套（左）、胫后动脉断裂并缺损（左）、腓深神经和胫神经挫伤（左）、××（左）、胫前皮肤缺损（左）等；2017年3月18日至2017年5月10日、2017年8月22日至2017年9月18日两次住院，共住院80天。根据医嘱：住院期间原告为二级护理、一人陪护。以上治疗花费医疗费227925.95元，其中包含非医保用药90000元，被告袁更华垫付医疗费10000元。 3、2018年4月13日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：孙广子因交通事故致左下肢损伤评为七级伤残。本次鉴定花费鉴定费1300元。 4、2017年11月30日，青岛市远征假肢矫形器有限公司出具证明：孙广子经测试可配置国产普及型、适用型假肢，价格为78000元、56000元、34500元供参考，使用寿命3-4年；消耗性材料包括软衬套、脚板、假肌肉、袜套、手皮、充电器、电池等部件不属于维修范围；住院费、理疗费、训练费约8000-10000元左右，患者使用期间必须每年检查一次，可按假肢费用5-10%收取假肢维修费。原告已在青岛市远征假肢矫形器有限公司配置假肢。2018年1月22日，原告孙广子在青岛市远征假肢矫形器有限公司配置小腿假肢花费假肢费用56000元、硅胶套费用2600元。 5、2018年11月9日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告：孙广子为小腿短残肢，假肢穿戴不易悬吊，在穿戴假肢行走时容易造成假肢脱落，需配置普通适用型康复辅助器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套）：1）普通适用型康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）价格约为23000元；2）假肢更换期限为每4年更换一次；3）假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%；4）普通材质硅胶套价格约为4000元，锁具价格约为2500元；5）硅胶套每1.5年更换一次，锁具每3年更换一次，不产生维修费；6）75岁以上的含75岁按5年计算，假肢配置次数为2次，硅胶套配置为4次，锁具配置为2次；7）假肢功能训练期约20天，训练费约120元/天。本次鉴定花费鉴定费4000元、出诊费1500元。 6、原告孙广子于1941年7月14日出生，其住所地为青岛市黄岛区徐戈庄居委会。 7、原告孙广子在中国人民解放军四0一医院住院花费病号服35元、CT检查花费91元。 8、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定报告、鉴定费票据、出诊费票据、配置证明、假肢与硅胶套发票、病号服票据、检查费票据、户口簿、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，双方就以下事项产生争议： 1、假肢的配置次数。原告依据青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明主张假肢的更换周期为3年，依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告主张5年，需配置2次，第一次按青岛市远征假肢矫形器有限公司已配置的价格进行计算，第二次按山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定意见进行主张；被告均认为原告年龄已满77周岁，只应配置一次，如到期需要继续配置时，再行主张；且认可第一次已配置的费用。 2、自行购药费用。原告自行购药花费8298.3元，被告均认为该费用缺乏医嘱予以证明，与本次事故的伤情无关。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程，原、被告均无异议，且交警部门对事故调查的事实清楚，本院予以确认；对于责任划分，因道路堵车，原告孙广子与被告张现彬均停车等待，原告孙广子位于鲁Ｂ×××××/鲁BK鲁BK0**鲁BK0**弯，在恢复通行时，双方同时起步相撞导致本次事故；由此可见，原告孙广子右转弯不让直行车辆的行为是造成本次事故的原因；被告张现彬在发生堵车、道路通行条件复查的情况下未注意观察前方、未确保安全的情况下驾驶车辆行驶，也是发生本次事故的原因；且原告孙广子驾驶的车辆系非机动车，因此，交警部门认定二者承担事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告张现彬受雇于被告袁更华，在从事雇佣工作中发生本次事故，事故所致赔偿责任由被告袁更华按50%的比例承担。被告晟和运输公司作为鲁Ｂ×××××/鲁BK0鲁BK0**鲁BK0**担连带赔偿责任。鲁Ｂ×××××/鲁BK06鲁BK0**鲁BK0**保了机动车交强险及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司依法在交强险分项责任限额内按100%的比例赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内按50%的比例承担赔偿责任；超出保险责任限额的部分或保险不予赔偿部分，由被告袁更华与晟和运输公司按50%的比例连带赔偿。 对于赔偿标准，原告孙广子系青岛市黄岛区城镇区域常住居民，可参照城镇标准计算相关赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费227925.95元，原告提交了相关病历及医疗费票据，被告也无异议，本院予以确认。对于非医保用药部分（90000元），由被告天安保险公司先行在交强险医疗费责任限额内承担10000元，剩余部分由被告袁更华与晟和运输公司按50%的比例连带赔偿。××员服费用，该部分系在中国人民解放军四0一医院治疗时产生，且原告提交了该医院的票据，本院予以支持，但该部分计入医疗费之中，因此，医疗费总额为228051.95元。对于原告自行购买胫腓骨支具及药品产生的费用，缺乏相关医嘱及处方，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告住院80天，其按100元/天主张伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，数额为8000元。 3、护理费。根据医嘱，原告住院期间需1人护理，因原告年龄较大，前一次治疗后未恢复以致二次住院治疗并导致截肢，因此，前后两次住院及两次住院中间间隔时间的护理，本院予以支持，合计184天；对于护理费标准，原告未提交证据证明护理人员正常情况下收入水平及因护理产生的实际误工损失，本院参照青岛市护工标准，按100元/天计算。因此，原告主张期间的护理费为18400元（100元/天×184天×1人）。对于原告主张的其他护理时间，缺乏相关医嘱，也无其他证据证明需要护理，本院不予支持。 4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为七级伤残，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求5年，并以40%为系数予以计算。原告按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为94352元（47176元/年×5年×40%）。 5、残疾辅助器具费。原告孙广子根据青岛市远征假肢矫形器有限公司的意见在该公司配置了假肢及硅胶套，被告对此均无异议，本院予以确认，原告为此花费的假肢费用56000元及硅胶套2600元，本院予以支持；根据青岛市远征假肢矫形器有限公司的意见，安装假肢的住院费、理疗费、训练费为8000-10000元，本院酌情支持9000元；对于维修费，根据青岛市远征假肢矫形器有限公司的意见并结合山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定意见，假肢的使用年限为4年（2018年1月22日至2022年1月21日），第一年不计算维修费，剩余3年按假肢费的6%计算维修费，计10080元（56000元×6%×3年）。对于假肢的更换次数，鉴于原告的年龄较大，并考虑物价上涨因素，如本次安装后确需更换，实际发生后再行主张，更有利于保护其合法权利，因此，本次诉讼只支持原告已安装假肢产生的费用，金额总计77680元。 6、鉴定费、出诊费。原告主张鉴定费5300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。对于出诊费，该费用系鉴定人员上门服务产生的费用，本院予以支持。 7、交通费。原告主张交通费3500元，根据其治疗情况、处理事故及鉴定所需，本院酌情支持1032元。 8、精神损害赔偿金。原告因此次事故致残七级，对其身心造成一定程度的创伤，结合赔偿主体及赔偿能力，本院酌情支持4000元。 综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计438315.95元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙广子120000元（包含但不限于非医保用药10000元、精神损害赔偿金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿119158元【（438315.95元-120000元-80000元）×50%】；被告袁更华赔偿原告40000元（80000元×50%），扣除其垫付的10000元，其仍需赔偿原告30000元，被告晟和运输公司对该项款项承担连带责任。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙广子120000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙广子119158元。 三、被告袁更华赔偿原告孙广子30000元。 四、被告青岛晟和交通运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任。 上述赔偿款合计269158元于判决生效后之日起10日内付清（可支付给原告，户名：孙广子、账号：62×××84；开户行：工商银行青岛开发区支行）。 五、驳回原告孙广子的其他诉讼请求。 案件受理费6849元（原告已预缴），由原告孙广子承担1866元，被告天安保险公司承担4428元，被告袁更华与晟和运输公司连带承担555元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  邢贞玲