贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6099号原告：孙德朋，男，1945年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。原告：孙维芳，男，1965年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。原告：孙维念，男，1967年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。原告：孙维俊，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。原告：孙维明，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：马加勇，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住贵州省绥阳县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘定涛，公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8，统一社会信用代码91520300789776219G。负责人：郑舟涛，公司经理。委托诉讼代理人：冉庆，公司职工。原告孙维朋、孙维芳、孙维念、孙维俊、孙维明与被告马加勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。在审理中，因涉案车辆同时导致了本案原告家人冯某死亡和另案原告田华受伤的后果，且另案原告田华伤情尚未痊愈，原告于2018年9月20日向本院申请中止审理。2018年12月25日恢复对该案的审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维芳及其委托诉讼代理人刘宣佐，被告马加勇、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财险遵义中心支公司”）的委托诉讼代理人刘定涛、被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“安邦财险遵义中心支公司”）的委托诉讼代理人冉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德朋、孙维芳、孙维念、孙维俊、孙维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计337,480.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告马加勇持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由茅栗镇往尚嵇镇方向行驶，10时20分时，行驶至团尚线4公里600米（小地名：播州茅栗镇九龙村上庄）路段，冲出公路外将行人王娇娇、田华以及在居民住宅院坝内的行人冯某撞伤，贵Ｃ×××××号小型轿车、李佐琴房屋前门、围墙、树木和王国强民宅遮雨棚架损坏，冯某经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告马加勇在本次事故中承担全部责任；冯某在本次事故中无责任；田华在本次事故中无责任；王娇娇在本次事故中无责任。经查，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在天安财险遵义中心支公司投有事故强制险，在安邦财险遵义中心支公司投有商业“三者险”，且均在保险期内。原、被告双方对赔偿事宜多次协商未果。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告马加勇辩称，我对此次交通事故的发生和责任认定均无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我支付了原告费用共计40,000.00元。原告诉称我对所支付的40,000.00元已书面承诺，承诺不在交通事故赔偿中予以扣除，我表示认可。被告天安财险遵义中心支公司辩称，我方对此次交通事故的发生和责任认定均无异议；马加勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实。前期我公司已经预付了8万元，其中预付给死者大儿子孙维芳（本案原告）3万元，预付给另案伤者田华5万元作为医疗费（1万元直接付至播州区人民医院，4万元作为先予执行款付到播州人民法院），以上预付金额请法院依法予以抵扣；本交通事故因导致的人身及财产损失较重，超出交强险赔偿部分应在马加勇投保的商业险公司支付；我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。被告安邦财险遵义中心支公司辩称，我方对此次交通事故的发生和责任认定均无异议；贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保商业险属实；原告提出的赔偿金额中死亡赔偿金部分，死者已年满75岁，应按5年计算，城镇居民可支配收入应按每年27,196.00元的标准计算；丧葬费应按29,199.00元计算；精神损害赔偿金不在保险范围内，不应由我公司承担；对误工费我公司不予认可；交通费我公司酌情认可800.00元。另外，在保险理赔时，应先在交强险范围内赔偿后，才在商业险范围内赔偿。本院经审理查明以下事实：2018年6月4日，被告马加勇持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由茅栗镇往尚嵇镇方向行驶，10时20分时，行驶至团尚线4公里600米（小地名：播州茅栗镇九龙村上庄）路段，冲出公路外将行人王娇娇、田华以及在居民住宅院坝内的行人冯某撞伤，贵Ｃ×××××号小型轿车、李佐琴房屋前门、围墙、树木和王国强民宅遮雨棚架损坏，冯某经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告马加勇在本次事故中承担全部责任；冯某在本次事故中无责任；田华在本次事故中无责任；王娇娇在本次事故中无责任。另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在天安财险遵义中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。在安邦财险遵义中心支公司投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额为100万元。交强险和商业三者险均在保险期内。被告天安财险遵义中心支公司已向原告预付3万元。还查明，死者冯某，出生于1943年12月23日；本交通事故造成案外人李佐琴等的房屋前门、围墙、树木等损坏，该财物损失已另案处理；本交通事故造成行人田华受伤，因伤者田华在继续治疗中，尚未处理。上述事实有火化证明及收款收据、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、常住人中登记卡、九龙居委会的证明、道路交通事故认定书、公安司法鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。关于原告主张各项损失和被告预付的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，结合原、被告的举证、质证，本院认定如下：1、死亡赔偿金174,480.00元。原告主张按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元的标准计算6年，即29,080.00元×6＝174,480.00元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费50,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告主张的50,000.00元丧葬费过高，本院不予确认。被告保险公司认可丧葬费按29,199.00元标准赔付，符合法律规定，本院予以采信；3、精神损害抚慰金100,000.00元。结合本案事实，其精神损害抚慰金本院酌情确定为40,000.00元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等，原告主张误工费5,000.00元，交通费8,000.00元，均未提供相关证据，结合死者安葬的相关情况，本院酌情认定3000.00元；以上损失共计246,679.00元。被告马加勇在本次事故中承担全部责任，被告马加勇所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告天安财险遵义中心支公司投保交强险，此次事故除造成行人冯某死亡外，还造成行人田华等人受伤，对所造成的损失应在交强险限额内赔偿122,000.00元。为确保在同一事故中受害者的赔偿均衡，本院对交强险范围内应当赔偿的122,000.00元预留50,000.00元的赔偿额赔付给另案伤者田华,故原告的各项损失应由被告天安财险遵义中心支公司在交强险赔偿限额内不分责不分项包含精神损害抚慰金赔偿72,200.00元，其余174,479.00元，由被告安邦财险遵义中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告天安财险遵义中心支公司已向原告预付的3万元及另案赔偿孙维芳、李佐琴财物损失2,000.00元依法予以扣减，故被告天安财险遵义中心支公司应当赔偿原告共计40,200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告孙德朋、孙维芳、孙维念、孙维俊、孙维明的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40,200.00元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告孙德朋、孙维芳、孙维念、孙维俊、孙维明的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计174,479.00元。三、驳回原告孙德朋、孙维芳、孙维念、孙维俊、孙维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元（已减半收取），由被告马加勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇一八年十二月二十五日书记员 邓朝华