wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22015号原告（互诉被告）：陈大伟，男，1962年11月26日出生，系香港居民，住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳市有间厨房餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河西路众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403003262546924。法定代表人：庞丹丹，总经理。委托诉讼代理人：张友学，广东君瑞律师事务所律师。原告陈大伟与被告深圳市有间厨房餐饮管理有限公司劳动合同纠纷互诉一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟委托诉讼代理人胡国武，被告深圳市有间厨房餐饮管理有限公司委托诉讼代理人张友学到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系争议：双方对于是否存在劳动关系存在争议。原告诉称，其2017年10月1日入职，2018年7月10日离职，双方订立了任聘书，存在劳动关系。被告辩称，原告系香港居民，未办理就业证，故双方不属劳动关系。本院认为，原告在被告处服务期间，《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》尚未废止，故有关原告就业问题仍应适用上述规定，实行就业许可制度。原告未办理法律规定的用工手续，违反法规规定，故双方订立的任聘书违反了法律的强制性规定，系无效劳动合同。原告与被告不存在劳动关系。二、劳动报酬：双方订立的任聘书约定原告每月工资人民币30000元（以下币种均为人民币）。2017年11月至2018年5月期间，被告每月支付原告20000元；自2018年6月起未支付劳动报酬。被告主张，双方协商将工资变更为20000元。原告对被告的主张不予认可。本院认为，原告对被告主张降低劳动报酬不予认可，被告也未举证证明双方协商降低劳动报酬，故对于被告单方主张协商变更工资，本院不予采纳，原告劳动报酬应为30000元/月。2018年6月21日，被告将原告工作地点调整至车公庙海松大厦，并向原告安排调动后10天内需要完成的工作。原告主张工作任务不合理，无法完成，且被告存在拖欠工资情况，故未去单位上班，并于2018年7月10日邮寄解除通知。原告主张其工作至调岗后几天（具体日期不详）。被告主张原告工作至2018年6月23日。深劳人仲案[2018]7236号仲裁裁决认定原告工作至2018年6月23日，原告对此无异议，本院亦予以认可。虽然双方劳动合同被确认无效，但原告已付出劳动，被告仍应当向其支付劳动报酬，故被告应支付原告2017年11月1日至2018年6月23日劳动报酬差额92068.97元[（30000元-20000元）×7个月+30000元÷21.75天/月×16天]。原告提交了欠条以证明拖欠奖金数额。该证据系复印件，被告不予确认。本院认为原告关于奖金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、加付赔偿金、解除劳动合同的经济补偿、违约金；原、被告签订的劳动合同已被确认为无效，双方不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提出的上述请求，本院不予支持。四、原告仲裁请求：1、被告支付2017年11月1日至2018年7月10日期间拖欠的工资127516元及50%的加付赔偿金63758元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿300元及50%的加付赔偿金15000元；3、被告支付违约金600000元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2018]7236号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年6月23日期间劳动报酬差额92857.14元；2、驳回原告其他仲裁请求。六、诉讼请求：原告的诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的工资差额92587.14元，并改判被告支付拖欠的2018年3月份奖金17516元；支付拖欠工资及奖金的50%加付赔偿金55051元；支付被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元即50%加付赔偿金15000元；支付违约金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告的诉讼请求如下：1、原告只须支付被告2018年6月1日至23日期间劳动报酬差额14712.64元，2、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市有间厨房餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈大伟2017年11月1日至2018年6月23日期间劳动报酬差额92068.97元；二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市有间厨房餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉、互诉案件受理费均为10元，由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 颂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1667号 原告：施家堂，男，出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人施家强，男，系施家堂堂兄，住广西扶绥县。 被告：黄杏奇，男，出生，壮族，农民，住广西。 被告：李日强，男，出生，汉族，公司总经理，住广西扶绥县。 原告施家堂诉被告黄杏奇、李日强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施家堂及其委托诉讼代理人施家强，被告黄杏奇、李日强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄杏奇、李日强赔偿施家堂的木材款25000元；2、本案诉讼费由黄杏奇、李日强承担。事实和理由：施家堂曾于2017年10月间向扶绥县人民法院提起诉讼，但由于时间仓速，证据准备未充分，尚需进一步收集，经扶绥县人民法院裁定准许，施家堂撤回诉讼。迄今，证据收集完毕，施家堂继续向扶绥县人民法院提起诉讼。2014年11月中旬许。李日强指使黄杏奇组织人工盗伐施家堂种植位于“可恒猪”（地名）的速丰桉林木，面积约为3亩左右，数量约为250棵，树龄6年多，按每棵单价100元计，价值为25000元。上个世纪八十年初期，也就是农村改革初期，施家堂在“可恒猪”（地名）开垦荒地一块，面积约为3亩，而且一直种植（轮作）甘蔗、木茹、花生等农经作物。时至2002年间，施家堂调整种植速丰桉树种，历经6年栽培，于2008年间成材砍伐，首次收益。继而，施家堂倍加护理培育，第二茬长势茂盛，材质优良。不料，2014年11月间，李日强指使黄杏奇组织人工盗伐出售。事发后，施家堂采取“冷处理”的态度，向昌平乡司法所报告，要求组织当事人调解处理，未果；随后，2015年9月间，施家堂又向中华村委会申请，要求组织当事人调解，仍未果。在多次交涉和调解会上，李日强均借以“承包四和分场土地”为由，认为地上物（林木）归其所有，然而，任意处置、砍伐出售，这是毫无道理的。为维护施家堂合法权益，施家堂一直多次有礼有理有节与黄杏奇、李日强交涉，要求黄杏奇、李日强赔偿林木经济损失，但黄杏奇、李日强拒绝赔偿。综上所述，李日强借以承包四和分场土地为由，蓄意盗伐出售施家堂林木，而且拒绝赔偿，这是一种侵害他人权益行为，影响了施家堂的正常生产生活，造成了不应有的经济损失。根据有关法律法规规定，施家堂有权要求黄杏奇、李日强赔偿经济损失。为此，特向你院起诉，请求依法裁决。 黄杏奇辩称，1、黄杏奇于至在李日强那里打工，2012年9月后另谋生路，施家堂所说的2014年11月“可恒猪”的速丰桉林木被砍伐与黄杏奇无关；2、施家堂起诉黄杏奇砍伐其速丰桉林木的证据是扶绥昌平乡中华村委会的调解记录，该记录的前半部分黄杏奇不承认；3、谁损害谁赔偿，谁受益谁返还。砍伐的林木与黄杏奇无关，请求法院驳回施家堂的诉讼请求。 李日强辩称，本人不认识施家堂，从来没有叫人去砍伐施家堂的树木，施家堂没有证据证明主张的损失及250颗树木到底价值是多少且无人证物证加以佐证，对其主张的事实不予认可；其次，施家堂没有任何证据证明李日强砍伐施家堂的树木，要求驳回施家堂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 对于施家堂提交的证据1村委会调解意见有2页，所记载的内容并非施家堂与黄杏奇的调解意见，只是记载黄杏奇的陈述，其中第1页并无黄杏奇本人的签名且黄杏奇对该页内容不予认可，同时所记载的内容不足以证实施家堂拟证明的目的，故本院对该证据不予认定；施家堂没有在本案中提交其具有本案讼争土地经营权的证明，证据2的出具人扶绥县昌平乡中华村陇锦村民小组也未能提供证实本案讼争的土地属于其所有的证据，故该村民小组出具证明的内容本院无法确认；证据3出具书面证言的证人未到庭参加质证，且黄杏奇、李日强不予认可，故本院对该证据不予认定；证据4和证据5的现场照片，因施家堂未能提供其具有本案争议林地合法经营权的证据，故本院不予以认定。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 施家堂系扶绥县昌平乡中华村村民，扶绥县昌平乡中华村民委员会在施家堂的要求下组织施家堂与黄杏奇进行调解，李日强并未到场，调解未果。2018年11月，施家堂以其经营的林地遭到黄杏奇、李日强砍伐其种植在“可恒猪”（地名）的林木造成损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、黄杏奇、李日强是否存在砍伐施家堂林木的事实；2、施家堂要求黄杏奇、李日强共同赔偿其25000元林木损失是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。施家堂提出黄杏奇、李日强存在砍伐其经营的位于“可恒猪”（地名）的林木的主张，应当提供其对该土地具有合法经营权的证据。本案中，施家堂并未能提供证据证明本案诉争的林地其已取得合法经营权，也没有相应证据证实本案中讼争的林地由其经营，因此施家堂并不必然具有前述林地的合法使用权。另一方面，施家堂提出黄杏奇、李日强存在砍伐其种植在“可恒猪”林木的主张，并未能提供证据加以证明，因此对于施家堂提出黄杏奇、李日强存在砍伐其种植林木的主张，本院不予支持。 关于本案的争议焦点2。施家堂作为提出诉讼请求主张的一方，有责任对其主张提供证据予以证实，如不能提供证据证实该主张的，依法应自行承担不利法律后果。施家堂没有提供证据证证实其在本案中主张遭到侵权的林地已取得合法的经营权，也未能提供证据证实黄杏奇、李日强存在砍伐其种植在“可恒猪”的林木造成其相应损失的事实，故本院对施家堂要求黄杏奇、李日强赔偿其经济损失25000元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回施家堂的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取212.50元，由施家堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一八年十二月二十五日                                                                                                        法官助理 甘华智                                                                                                      书记员 罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6250号原告：熊梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国新，男，1977年10月12出生，汉族，住清远市清城区，原告熊梅诉被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊梅及其委托诉讼代理人王有华到庭参加诉讼。被告陈国新经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款400000元及利息（利息从2015年5月30日暂计至2018年9月19日，2015年5月30日至2016年8月30日按月利率2%计算，2016年9月1日至今按月利率1.8%计算，即297600元，以实际偿还借款时间为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定利息为月利率为2%，先付息后还本，被告于2015年5月开始没有偿还利息，原告多次向被告催要本息，被告都以各种理由拒绝，并要求降低利息，原告无奈，于2016年8月30日降低利息为每月利息1.8%，之后于2017年11月1日再续期，但被告还是没有按照约定偿还本息，致使原告的利益受到重大的损害，现依据我国《合同法》等法律提起诉讼。恳请法院判令被告偿还原告借款及利息，挽回原告的损失。被告陈国新未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月1日，原告通过银行转账方式向被告支付390000元。原告主张被告总共向其借款400000元，其中包括2013年11月1日银行转账390000元，另外10000元为现金支付。同时原告主张，因被告借款到期后未还款，被告于2017年10月29日向原告出具两份借据，确认借款的事实，原告提供了两份借据原件。其中一份内容为：今陈国新借到熊梅人民币390000元，上述借款熊梅通过银行转账的方式付给陈国新（借款时间见银行转账凭证）。因陈国新多次未按借据约定时间还款，现重新约定借据的有效期限。（注：每个月按1.8分利率计算），借款有效期为银行转账当日至2018年10月1日。在借款底部，陈国新于2017年11月1日注明：截止2016年9月1日前共欠壹拾伍个月利息120000元未付。2016年9月1日到2017年11月1日共拾肆个月未支付利息共100800元，共计利息220800元。从2017年12月15日开始每个月还60000元，直到本金与利息还清为止。本人承诺在未还清前电话186××××6978保持畅通。另一份借据内容为：今陈国新借到熊梅现金10000元，作为借款的一部分。（注：每个月按1.8分利率计算），借款有效期为2017年10月1日至2018年10月1日。由于被告一直未还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的银行转账单及被告出具的两份借据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清偿借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，从被告陈国新于2017年11月1日在2017年10月29日出具的借据底部注明的内容（截止2016年9月1日前共欠壹拾伍个月利息120000元未付，2016年9月1日到2017年11月1日共拾肆个月未支付利息共100800元）可以看出，原、被告双方约定了利息，被告从2015年6月起未支付利息，双方在2016年9月1日前按月利率2%计付利息，2016年9月1日后按月利率1.8%计付利息，因此，被告拖欠原告截至2016年8月31日共15个月利息为120000元，2016年9月1日后利息以400000元为基数按月利率1.8%计付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国新于本判决生效之日起5日内向原告熊梅清偿借款本金400000元及利息（利息计至2016年8月31日为120000元，从2016年9月1起以400000元为基数按月利率1.8%计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，由被告陈国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6688号原告：李宗忠，男，1959年3月10日出生，住甘肃省庆城县太白乡苇子湾村烟雾埫自然村。被告赵培程，男，汉族，1969年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区长庆北路东侧家凤凰城住宅楼。被告甘肃富星建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。原告李宗忠诉被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告李宗忠于2018年12月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李宗忠现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告李宗忠撤回起诉。案件受理费313元，退付给原告李宗忠。审判员 曹晓平 二〇一八年十二月二十六日书记员 后 青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。代表人：吕露民。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师律师所律师。被告：王海平，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被告王海平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年十二月二十六日书记员  陈清廉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2811号原告：刘学应，男，1965年8月24日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，易县，村民。原告刘学应与被告王金海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘学应及委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，被告王金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学应向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金6万元（本金5万元、利息1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告向易县顺兴农牧专业合作社借款5万元，原告为该笔借款担保，期间被告一直支付利息。自从被告拒绝支付易县顺兴农牧专业合作社利息后，该社起诉原告，要求原告偿还该笔借款及未支付的利息。无奈，2018年1月13日原告代被告偿还了上述借款及利息。原告代被告偿还上述借款及利息后，找被告多次讨要未果，时至今日，被告未将上述借款本金及利息偿还给原告。王金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年9月12日易县顺兴农牧专业合作社出具的证明、易县顺兴农牧专业合作社收回借款凭证证实了易县顺兴农牧专业合作社2012年第232号《农户借款合同》中的实际借款人为王金海，担保人为刘学应，刘学应于2018年1月13日代王金海归还了易县顺兴农业专业合作社借款本金5万元及该笔借款利息1万元。本院认为，被告王金海向易县顺兴农牧专业合作社借款，原告刘学应为此笔借款担保，原告作为担保人代借款人偿还借款本金及利息，履行了自己的担保义务，故其有权向借款人即本案被告追偿，原告请求被告偿还原告代其偿还的借款本金5万元及利息1万元本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学应代其偿还的借款本金及利息共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  贾川川人民陪审员  张新媛二〇一八年十二月二十一日书 记 员  滑小伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2646号申请执行人：王彩璋，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张石林，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王彩璋与张石林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张石林名下的位于安徽省淮北市相山区长山路东桓谭路南A5#602室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。二、被执行人张石林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张石林可以使用被查封财产；但因被执行人张石林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十二月二十五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6910号 原告：雷雨，女，汉族，2010年8月9日生，现住宁江区新城乡八家子村八家子屯。 法定代理人：杨东威，女，汉族，1989年7月7日生，现住宁江区八家子村八家子屯。 被告：雷洪奎，男，汉族，1985年4月25日生，现住宁江区和平街富江苑北平房区。 原告雷雨与被告王雷洪奎抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨东威到庭参加诉讼，被告雷洪奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告雷雨诉称：原、被告系父女关系，被告与原告的母亲杨东威于2014年2月24日经民政部门登记离婚，原告按协议随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元到18周岁为止，但被告一直没给付，现住由于原告上学费用逐年增加，结合物价上涨因素，为了保障原告的健康成长，请求变更被告给付原告抚养费自2018年11月起从每月1000元增加到每月2000元到独立生活为止，要求被告给付自2014年2月24日起至2018年10月24日止每月抚养费1000元。 被告雷洪奎未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系父女关系。被告与原告的母亲于2014年2月24日经民政部门登记离婚，离婚协议书上约定原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁。 本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，被告雷洪奎作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。双方离婚协议书上约定原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告请求变更被告给付原告抚养费自2018年11月起从每月1000元增加到每月2000元到独立生活为止，未提供证据予以证实，故本院不予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告雷洪奎自2014年2月24日起每月给付雷雨抚养费1000元至其年满十八周岁且独立生活之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一八年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  石 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3241号申请执行人北京海泰典当有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街20-4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽娟，总经理。被执行人孟祥慧，女，1985年2月7日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。申请执行人北京海泰典当有限公司与被执行人孟祥慧典当纠纷一案，申请执行人北京海泰典当有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5488号法律文书要求孟祥慧返还北京海泰典当有限公司典当款1240000元并按年利率24%的标准支付自2014年9月15日起至款实际还清之日止的利息;北京海泰典当有限公司有权在上述确定的债权范围内以抵押房屋（坐落于北京市平谷区×镇×北街4号楼3层×、北京市平谷区×镇×北街4号楼2层×，房屋他项权证：X京房他证平字第×号、X京房他证平字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；给付案件受理费14778元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟祥慧送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，孟祥慧在北京顺义银座村镇银行、中国农业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2018年8月23日，我院依法查封了被执行人孟祥慧名下位于北京市平谷区×镇×北街4号楼3层×的房产（房产证号：X京房权证平字第×号）、位于北京市平谷区×镇×北街4号楼2层×的房产（房产证号：X京房权证平字第××号），并于2019年9月10日10时至2019年9月11日10时在北京市平谷区人民法院京东网司法拍卖网络平台上依法进行拍卖，拍卖所得款共计861300元，现已发还申请执行人北京海泰典当有限公司。本院已对孟祥慧采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京海泰典当有限公司不能提供被执行人孟祥慧其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初5488号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京海泰典当有限公司发现被执行人孟祥慧有可供执行的财产后，对孟祥慧应返还北京海泰典当有限公司典当款378700元，并按年利率24%的标准支付自2019年11月6日起至款实际还清之日止的利息；以1240000元为基数按年利率24%的标准支付自2014年9月15日起至2019年11月5日止的利息;案件受理费14778元,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10171号上诉人（原审被告）：遵化市侯家寨隆兴铁选厂，住所地河北省遵化市侯家寨乡侯家寨村。经营者：李新江。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该行行长。原审被告：郭树存，男，1959年3月18日出生，满族，现住河北省遵化市。原审被告：何永军，男，1960年12月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：湛淑军，女，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：李新江，男，1964年11月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：刘宏伟，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。上诉人遵化市侯家寨隆兴铁选厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、原审被告郭树存、何永军、湛淑军、李新江、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵化市侯家寨隆兴铁选厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市侯家寨隆兴铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十二月五日书记员 郑明璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保5号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区。 被申请人：李唐荣，女，住广西桂林市兴安县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李唐荣追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值170041.17元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李唐荣名下价值170041.17元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡泽源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2946号原告：王峰，男，满族，1980年3月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：大连富豪联盟健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UETSNXB，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区46A。法定代表人：李述达。被告：雷德博尔金地健身（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TWYP422，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水二期汇泉路东侧C1-1号楼。法定代表人：李富嘉。被告：大连威尔特健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UET5W31，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区62号。法定代表人：郭全利。原告王峰与被告大连富豪联盟健身有限公司、雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人冯海到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与三被告的合同关系；2、判令三被告返还已支付的费用2,100元，支付违约金420元，计2,520元，且由三被告承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，于雷雇佣大量人员在泉水为三被告发放宣传资料，并给路人登记，同时宣传开业时办卡优惠。2017年12月16日在泉水阳光富豪游泳馆进行售卡时，向办卡人出示了营业执照，且承诺一周即可试营业游泳、健身。原告办理了一张一卡三用的游泳卡，并签订了合同（三被告均在合同上盖章），同时交付了费用。双方约定开业日期2018年3月1日，但开业时间届至，原告未能享受到任何游泳、健身等服务，被告的行为构成违约，故原告为了维护其合法权益诉至贵院，请求支持原告诉求。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审结束多日后，被告向本院递交书面答辩状一份，答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。理由：一、答辩人大连富豪联盟健身有限公司员工已通过短信告知原告游泳馆开业时间变更为2018年5月1日，并与其沟通达成一致。现游泳馆已于2018年5月1日开业经营，具备营业条件。二、原告已实际开卡消费，履行了《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，应认定原告接受了答辩人大连富豪联盟健身有限公司变更开业时间，故上述事实不属于法定解除合同的条件，即使没有开卡，也不符合解除合同的条件，故应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：三被告均系有限责任公司，经营健身服务等项目。2017年12月16日，原告与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》，载明：原告成为阳光集团健身的会员，三被告经营的会所为原告提供健身环境及健身指导。原告办卡种类为36个月卡，开始日期为正式营业，金额2,100元。原告在会员签字处签名确认。三被告在落款处盖章。合约签订后原告于同日交纳会费2,100元，并由被告大连富豪联盟健身有限公司出具收款收据。截至庭审，原告主张会员卡一直未开卡。原告称，其与三被告签订《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主要是基于被告大连富豪联盟健身有限公司承诺提供游泳健身服务，并同时可以到被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司设立的俱乐部享受健身服务，但截至原告起诉前被告大连富豪联盟健身有限公司游泳馆未能开业，导致原告无法享受健身服务，同时被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司、大连威尔特健身有限公司也拒绝向原告提供服务，多次协商未果，导致原告享受健身服务的合同目的不能实现，因此要求解除合同并赔偿违约金。本院认为，原告王峰和三被告签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》主体适格，是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，是为有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四方签订的《阳光集团健身俱乐部会籍合约》约定提供健身服务的开始日期为正式营业，然而原告于2018年4月2日向本院提起诉讼要求解除合约，但原告未提供证据证明三被告存在约定解除或法定解除的情形，原告要求解除合约没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执689号申请执行人:高某，男，汉族，汉族，临县人。被执行人：闫某，又名闫云云，女，汉族，人。申请执行人高庆平与被执行人刘美云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）晋1102民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘美云偿还借款本金40700元及按月利率1.5分给付从2015年8月18日起至2018年8月7日止的利息，并承担案件受理费683.5元，执行费837元。在执行过程中,本院采取以下执行措施：1、于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人闫某未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无可划拨的存款，无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人闫某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入全国失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2019年12月11日经本院在吕梁市不动产登记中心查询得知，被执行人闫某无不动产登记记录。5、2019年12月11日经本院在吕梁市××区民委员会调查、走访，被执行人闫某无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人闫某下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院组成合议庭进行合议后，决定将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判长王利平审 判员王年马审 判员崔建海二〇一九年十二月十二日书 记员 武力
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝润桃，女，1968年5月12日出生，汉族，巴彦淖尔市乌拉山林场职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人郝润桃因与被申请人包头市京奥港置业有限责任公司（简称京奥港公司）、二审被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（简称苏中公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。郝润桃申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销并改判。二审法院在既没有事实依据也没有法律依据的情况下，仅以“双方合同中约定的违约金过高”就将一审判决的违约金标准由每日2%00改为每日0.5%00，违约金由44568.26元改判为1142.07元。双方约定的违约金为每日2%00，符合法律规定，比银行计收逾期贷款利息标准每日2.1%00还要低，不属于人民法院可调整范围。本案违约金不是约定本身过高所致，而是由于京奥港公司违约情节特别严重造成的，就按双方签订的补充合同计算，其违约天数已达346天，且在诉讼期间京奥港公司也没有积极履行自己的义务，故京奥港公司请求调低违约金不应得到支持。二审判决调低违约金计算标准，有失公平。造成京奥港公司违约原因是京奥港公司所建房屋不具备验收条件并且存在诸多质量问题，人防和消防工程存在质量问题至今仍未通过验收，业主曾多次找政府部门解决但至今也没有全部解决，所以逾期无法办理产权证与郝润桃毫无关系，应由京奥港公司承担全部违约责任。请求依法对本案进行再审，改判维持一审判决结果，由京奥港公司支付郝润桃违约金44568.26元。本院经审查认为,京奥港公司与郝润桃签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应当依约定履行相关权利义务。京奥港公司在合同约定的期限内未能将郝润桃房屋的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。双方约定的违约金为每日2%00，二审法院将违约金酌情调整为日0.5%00,依据不足。综上，郝润桃的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一八年十二月二十五日书记员  莎日娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1985号 原告：章臣，男，1991年1月28日，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地池州市永明路1号徽商城。统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告章臣与被告池州徽池市场开发有限公司（以下简称徽池公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣的委托诉讼代理人许照发、被告徽池公司的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记；2、被告支付原告违约金（以总房款308271元为基数，从2013年5月14日起，按年利率18%支付至房屋所有权转移登记完成之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告将已竣工的池州徽商城31#111号销售并转移房屋所有权给原告。并约定了单价、面积等。原告按约支付了总房款308271元。在被告交付了池州徽商城31#111号房屋后，原告一直催促被告办理房屋所有权登记，被告一直拖延，未予办理。后被告称因办理产权转移登记，需要将与原告签订的《商品房买卖合同》（原告持有）拿去池州市房管局备案。原告按照要求将买卖合同提供给被告。原告又多次询问办证进展，被告一直以正在办理中为由拖延。原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求判令所请。 徽池公司辩称：本案基本事实在1077号案件判决书的认定基本属实，虽然以房抵工程款是被告真实意思表示，但是同时被告告知了原告涉案房屋是不能办证的，在原告提交的发票中能够证明。原告主张违约金没有任何事实和法律依据。综上请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徽池公司系池州徽商城项目开发商，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司系该项目3#地块市场区总承建单位。2010年，徽池公司对其开发的池州徽商城商品房取得了预售许可证，涉案房产在批准预售的详细房号之列。因徽池公司对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对盛志义分别负有支付工程款义务，2012年3月9日，盛志义向徽池公司提出书面《申请》，内容主要包括，侄子章臣在贵公司订购31#楼111房，因资金紧张申请用贵公司欠付的工程款抵付房款。几天后，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司向徽池公司发出《关于同意用工程款抵商品房房款的函》，同意盛志义用池州徽商城市场区一、二期隔墙工程余款584832元，抵付包括章臣订购的31#楼111房房款。2013年5月14日，徽池公司向章臣开具了销售不动产统一发票，载明，销售31#111，此票不予办证，合同金额308271元，付款方式工程款抵房款。该房屋所有权转移登记未办。 本院认为：被告对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负有支付工程款义务，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对盛志义负有支付工程款义务，盛志义向被告申请用欠付的工程款抵付章臣订购的31#楼111房房款后，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司和被告均予以认可，被告向原告开具了合同金额308271元的销售不动产统一发票，原、被告之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，故对原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告章臣办理池州徽商城31#楼111号房屋所有权转移登记手续； 二、驳回原告章臣的其他诉讼请求。 案件受理费994元，由原告章臣负担494元，被告池州徽池市场开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十二月十二日 书记员 曾小娇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执恢72号 申请执行人：王军，男，1968年12月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：徐为民，男，1963年11月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：周莉，女，1976年11月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：江苏雅泰工贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人徐为民，该公司董事长。 本院在执行王军与周莉、江苏雅泰工贸有限公司、徐为民民间借贷纠纷一案中，本院依据（2008）镇经民一初字第1098号民事调解书，责令被执行人周莉、江苏雅泰工贸有限公司、徐为民支付2140000.00元，并负担执行费23800.00元。 执行过程中，申请人于2018年11月30日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2008）镇经民一初字第1098号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年十二月一日    书记员  姚兆天
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1605号 申请执行人：石群松，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行石群松与石先和民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日发出执行通知书、报告财产令，责令石先和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石先和在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。经调查本院未发现石先和有可供执行的财产。因石先和未如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。之后石先和仍未履行法定义务。本院认为，石先和无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经与石群松约谈，石群松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年十二月十九日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24542号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告妻子。被告：杜远行，男，1985年11月28日出生，住址福建省泉州市洛江区，原告许鹏飞与被告杜远行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款888元（本判决币种均为人民币），并赔偿8880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告用微信号“zwlxpf55555”在被告注册且经营的拼多多网店“意乱情迷”付款888元，购买了13盒涉案产品“美国魔根”，被告包邮用韵达快递发货，单号为3905791370472，订单号为180509-103971504003800。原告认为被告售卖假药或不符合标准的产品，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求一变更为要求被告退还货款888元，并三倍赔偿2664元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年5月9日通过微信号“zwlxpf55555”在被告经营的拼多多网店“意乱情迷”处下单购买了13盒涉案产品“美国魔根”，订单编号为180509-103971504003800，总价888元。2018年5月10日，被告用韵达快递包邮发货，单号为3905791370472。2018年5月12日，原告收到涉案产品。涉案产品规格为胶囊，说明书上载明，产品主要成分：6000米深海海龟、4000米深海沙蒜、澎湖蜗牛、泥鳅、鳗鱼、牡蛎、驴肾、蚕蛹、海参、墨鱼、冬虫夏草、大豆、起阳草、洋葱、枸杞子、鹿角胶、太子参、红景天、雄蚕蛾、穿山甲、藏红花、黄柏、车前子；适应人群：阳痿早泄、阴茎细小、遗精漏精、腰膝酸痛、盗汗自汗、尿频尿急、食欲不振、肝肾阴虚、头晕目眩、面色暗黄、须发枯黄、多梦体虚，缺乏勃起硬度者；批准文号：港卫食准字（2012）第023号；执行标准：Q/CGJ.J01.04-2012；生产商：香港巨龙生物科技有限公司，地址：香港湾仔轩尼诗道226号；生产日期：2018年6月5日，有效期:三年。另查，涉案商品上标注的批准文号，在国家食品药品监督管理总局网站上没有注册备案信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告间存在有效买卖合同关系。《消费者权益保护法》第四十五条第一款规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。涉案产品在产品包装、说明书上宣称产品具有药用疗效，然涉案产品“美国魔根”外包装上标注的批准文号为港卫食准字（2012）第023号，该批准文号属于食品批准文号。可见，被告在经营该产品时在产品包装上虚假宣传，误导消费者认为该产品为药品，而实为保健食品。《食品安全法》第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。本案被告销售涉案保健食品的行为已违反上述规定。《食品安全法》第二十一条第（五）项规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明保健食品批准文号。然涉案产品标注的批准文号港卫食准字（2012）第023号，通过在国家食品药品监督管理总局网站上进行查询，发现该批准文号没有注册备案信息。原告收到该产品的时间是2018年5月12日，然说明书上载明的生产日期为2018年6月5日，显然不合常理。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款888元、并按支付价款的三倍支付赔偿金2664元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十一条第五项、第七十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜远行应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款888元，并赔偿原告许鹏飞2664元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告杜远行负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一八年十二月五日书 记 员  张若辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1707-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：刘为明，该行行长。被执行人：邓昂，男，1994年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人邓昂借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1306号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，2018年11月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邓昂名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1-A7栋35层3室（合同备案号：洪150003622，建筑面积112.90平方米）房屋。2018年11月17日买受人侯湘燕以2022956元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人邓昂名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1-A7栋35层3室（合同备案号：洪150003622，建筑面积112.90平方米）房屋（以竞买价格2022956元）变更登记至买受人侯湘燕名下。二、买受人侯湘燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年十二月十二日书记员  李 娟
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执1782号 申请执行人：李新泽，男，汉族，生于1949年4月24日，住邓州市。 被执行人：邓州市都司镇索程村民委员会 负责人：邢丽华，该村支书。 委托代理人：张申政，该村支部委员，特别授权。 本院在执行申请执行人李新泽与被执行人邓州市都司镇索程村民委员会为承揽合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人李新泽自愿撤回对被执行人邓州市都司镇索程村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘清富 二〇一八年十二月二十日 书记员  张晓斐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执241号申请执行人汪萍，住所地北京市东城区。被执行人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全。汪萍与惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0522号裁决书已经发生法律效力。因惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，汪萍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1659476.14元。本院于2018年2月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汪萍，申请执行人汪萍不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司应履行的人民币1659476.14元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0522号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十三日书记员 顾钊羽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执571号之一 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，社会统一信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：经理。 被执行人：孙九江，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：田春祥，男，1958年2月25日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：孙丽军，女，1965年12月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张淑红，女，1974年11月12日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙九江、田春祥、孙丽军、张淑红合同、无因管理、不当得利一案中，经本院执行局主持调解后，双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  温秋环 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘恩宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执异40号 案外人：晏××,男,1977年8月10日出生,住广西壮族自治区凭祥市。 案外人：黄××,女,1985年6月6日出生,住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人:蒙贵飞,该公司董事长。 被执行人:凭祥市宝鼎房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人:陈勇,该公司经理。 在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人晏××、黄××于2018年12月4日对拍卖的凭祥市××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏××、黄××称，执行法院在办理××市宝鼎房地产开发有限公司执行案件时,查封了案外人己经入住的位于凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房。案外人认为,执行法院的查封行为是错误的。(一)案外人的购买行为是合法的。首先,凭祥市宝鼎房地产开发有限公司是依法成立的,具有商品房开发和销售资质的法人,在凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房销售之前依法取得该楼盘的销售许可;其次,案外人与凭祥市宝鼎房地产开发有限公司依自愿、合法的原则于2016年6月23日签订了《商品房销售合同》,而且案外人己经履行了该合同的部分义务,交付了该房总价款的30%首付款101160元和团购费25000元，共计126160元。(二)查封不符合社会习惯的一般认识。首先,案外人作为买受人,考虑且仅能考虑的是楼房的实用性,至于出卖人是否有债务,案外人是无法了解到的,而且在签订《商品房销售合同》时,案外人有理由相信,凭祥市宝鼎房地产开发有限公司有能力履行合同义务,为案外人办理商品房的相关证件;其次,案外人对该商品房已经装修,并且于2016年9月份已经入住,执行法院的查封行为己经影响到案外人一家的生活,损害了案外人一家的居住权。(三)查封行为必然影响到市场的交易秩序。案外人为购买该商品房支付了合理的对价,是该房名义上的所有人,执行法院的查封行为,必然给商品房交易市场带来不信任感,影响到经济的健康发展。综上所述,案外人恳请依法解除凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房的查封。 本院查明，案外人晏××、黄××与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司于2016年8月16日签订“宝鼎名邸”补充协议，案外人晏××、黄××自愿认购凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房，于2016年6月8日向南宁创弘房地产营销策划有限公司交纳25000元，于2016年6月8日、23日分别向凭祥市宝鼎房地产开发有限公司交纳15000元、86160元，随后双方没有将宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房向不动产登记中心办理受让物权预告登记。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全：请求对被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司位于凭祥市××路418号宝鼎名邸的房地产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供金额为人民币9000万元的保险担保，于2016年8月10日作出(2016)桂14民初28号民事裁定书，裁定:查封了凭祥市××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房。经审理，本院于2017年3月8日作出（2016）桂14民初28号民事判决书，判令凭祥市宝鼎房地产开发有限公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款47100117.26元及工程款利息（另计）。因凭祥市宝鼎房地产开发有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月23日作出（2018）桂14执恢23号执行裁定书，裁定拍卖凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房。案外人晏××、黄××提出了前述执行异议。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合法定情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人晏××、黄××作为买受人与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司只签订了“宝鼎名邸”补充协议，并没有将宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房向不动产登记中心办理受让物权预告登记，没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人晏××、黄××支付的价款只是该房总价款的30%首付款101160元和团购费25000元，共计126160元，并没有超过合同约定总价款的百分之五十。因此，本院在执行过程中作出（2018）桂14执恢23号执行裁定，对凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房进行拍卖并无不妥，案外人认为对凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房进行拍卖阻碍了其权利的理由缺乏法律依据。案外人购买凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房造成的损失可另案处理。至于案外人晏××、黄××对(2016)桂14民初28号民事裁定书的异议，属于审判程序的复议问题，属于另一法律关系，可另案处理。 综上，本院对凭祥××××路宝鼎名邸5号（幢）楼402号商品房进行拍卖并未阻碍案外人晏××、黄××权利的实现，晏××、黄××的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条规定，裁定如下： 驳回晏××、黄××的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  林伟海 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018)豫1326执恢211号申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：古某，男，汉族。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3076号民事调解书申请执行古某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月3日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2017）豫1326民初3076号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年十二月三日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12080号原告：韦彩珍，女，1965年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。被告：李润华，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。主要负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司工作人员。被告：杨转珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦彩珍与被告李润华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、杨转珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩珍及其委托诉讼代理人齐胜利，被告李润华、杨转珍，被告阳光保险中山支公司的委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦彩珍向本院提出诉讼请求：判令李润华、杨转珍赔偿原告交通事故赔偿款198079.84元，保险公司对上述款项在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月27日，李润华驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路××村电器厂对开时，与韦彩珍驾驶的自行车发生碰撞，致韦彩珍受伤。阳光保险中山支公司辩称，1.医疗费，原告未提供费用清单，无法排除其他治疗。不认可9999元的医疗发票。有两张用药收据是跌打用油，不是发票，不予认可；2.住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无异议；3.误工费，诉求过高，不应计算至评残之日，90天较为合理；4.残疾赔偿金，十级伤残无争议，城镇依据不足，工资流水划款单位是个人，没有备注工资，原告儿子曾提供3个月的工作证明，与工资流水相矛盾；5.被扶养人生活费，未提供户口本；6.伤残鉴定费，原告单方委托，不属于保险赔付范围，不予承担；7.营养费，无医嘱加强营养，不予认可。李润华、杨转珍辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，李润华驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路××村电器厂对开时，与韦彩珍驾驶的自行车发生碰撞，致韦彩珍受伤。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，李润华承担事故的全部责任。事故发生后，韦彩珍被送往中山市广济医院住院治疗，至2017年7月1日出院，住院4天，期间陪护1人。随即转入中山市中医院住院治疗，至2017年9月9日出院，住院70天，出院医嘱：暂休1个月。2018年7月17日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定韦彩珍为十级伤残。涉案车辆在阳光保险中山支公司投保交强险、限额20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。阳光保险中山支公司已支付医疗费10000元。杨转珍已支付医疗费34188.5元、每日陪护费1400元、陪人床费100元、复检费1000元、生活费2000元、救护车费600元，合计39288.55元。对韦彩珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              17830.14              2752.6              按医疗医疗费发票金额计算为2839元，扣减评残后86.4元。外购药品收据 3张，金额610元；外购药品发票1张，金额9999元；缴费凭条1张，金额120元，无病历及清单佐证与本次事故的关联性，不予支持                  残疾辅助器具费              2000              2000              即购买夹克式背架的费用，按发票计算                  住院伙食费              7400              7400              被告确认                  营养费              7400              500              按伤残等级酌定                  护理费              7400              7400              被告确认                  误工费              64481.7              14571.2              参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脊柱骨折误工120日，按银行流水显示的月平均工资3642.8元计算                  残疾赔偿金              81950              81950              韦彩珍提交事故前6个月以上发放工资的银行流水，按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              被告确认                  伤残鉴定费              2730              2730              按票据计算                  被扶养人生活费              1301.6              1301.6              扶养母亲5年，负担1/4，计10%，韦彩珍主张的数额在合理范围内，按其主张                  交通费              2000              2000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            127605.4                    本院认为，本院确认韦彩珍因此次交通事故造成的损失共计127605.4元，由阳光保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减杨转珍已支付的复检费1000元、生活费2000元，还需支付124605.4元。杨转珍可就其垫付的款项依照保险合同的约定向阳光保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124605.4元给原告韦彩珍；二、驳回原告韦彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由韦彩珍负担788元，阳光保险中山支公司负担1337元（在支付赔偿款时直接支付给韦彩珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月十八日书记员 罗恺霖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9033号 原告:赵敬娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：葛海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住东海县，系原告之夫。 被告:利群时代商贸有限公司，住江苏南通经济开发区上海路。 法定代表人：崔磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王世伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 原告赵敬娟与被告利某时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬娟的委托诉讼代理人葛海光、被告利某时代商贸有限公司的委托诉讼代理人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失广告制作费8500元；2、被告退还收取的租金2079元及押金；共计10579元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告2016年底订立《商铺场地租赁合同》一份，双方在合同中约定由原告将位于东海县和平路79号乐某特东海店—上二、二下一、二上三、三下二（内部电梯玻璃）寄包柜，坡道手扶梯、寄包柜使用，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2017年3月6日乐某特东海店突然停止营业，至今未恢复营业，被告突然关闭店铺，导致原告坡道手扶梯、寄包柜无法正常经营，产生经营损失，现还有55天没有使用，被告的违约行为给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告利某时代商贸有限公司辩称，1、认可原告的主体资格。 2、原告请求判令被告赔偿原告经济损失广告制作费8500元，无事实和法律依据，原告应对其诉请提供足够的证据加以证明，包括但不限于广告加工制作合同、广告制作清单及对应的银行转账等支付凭证、相应的发票，以证明自己的实际支出。即使存在相应的款项也应当按照合同约定的剩余期限进行折抵。3、原告请求判令被告退还收取的租金及押金，无事实和法律依据。原告应当对其主张剩余租金事实提供有效证明（包括但不限于支付凭证原件，银行转账凭证等）。即使存在相应款项，也应按合同约定，折抵后据实核算。综上，请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告的丈夫葛海光与江苏乐某特商业有限公司东海店签订了《广告看场板租赁合同（含户外、户内灯箱、看板、包某）》，合同约定：由甲方租赁位于连云港市东海县和平路79号乐某特东海店，—上二、二下一、二上三、三下二（内部电梯玻璃）寄包柜，坡道手扶梯，租赁期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止。年租金为13800元。该合同的违约责任条款约定，因一方原因，造成合同无法继续履行的，该方应及时通知另一方，办理合同终止，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。如因政府规划、城管、门店提前关闭等不可抗力因素，则合同自行终止双方均不承担违约责任，场地租赁费用按实际发生额结算。被告认可原告的主体资格。 东海县牛山欣源广告部系原告丈夫葛海光经营。2018年7月23日，东海县牛山欣源广告部作为原告，起诉被告江苏禧徕乐房地产开发有限公司，2018年9月20日，我院以（2018）苏0722民初6147号民事调解书确认由江苏禧徕乐房地产开发有限公司一次性支付东海县牛山欣源广告部广告费3500元。2017年3月6日，江苏乐某特商业有限公司经营的乐某特东海店关门停业至今，致原告无法正常经营，引起诉讼。 另查明,江苏乐某特商业有限公司于2018年8月20日经南通市经济技术开发区市场监督管理局核准，变更为利某时代商贸有限公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《广告看场板租赁合同（含户外、户内灯箱、看板、包某）》、营业执照、工商登记变更通知书、民事调解书、等证据予以证实。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。关于合同的真实性，有江苏乐某特商业有限公司东海店的印章予以证明，对于租赁期限的涂改痕迹原告已做合理解释，被告未申请鉴定，本院予以确认。本案中乐某特东海店从2017年3月关门停业至今，致使双方之间的合同目的不能正常实现。根据合同约定，本案租金按实际发生额结算，对于被告闭店造成原告无法营业，多交的租金被告应予退还。原告剩余租金55天未使用，经计算被告应退还租金为2079元（13800÷365×55=2079.45）。原告主张广告制作费8500元，原告的丈夫已向江苏禧徕乐房地产开发有限公司主张，且经本院生效文书确认已经获得支付，对原告广告制作费的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利群时代商贸有限公司于本判决生效后十日向原告赵敬娟返还租金2079元； 二、驳回原告赵敬娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，由原告赵敬娟负担51元，被告利群时代商贸有限公司负担13元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币128元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一八年十二月十八日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执43号救助申请人：杨建民，男，1953年11月28日出生，汉族，住宁阳县。杨建民申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。杨建民申请称：申请人杨建民与被执行人孔维明机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失739120.17元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人杨建民与被执行人孔维明机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失739120.17元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助杨建民人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十二月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初3331号原告：李春名，男，生于1990年4月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：孙六山，生于1971年8月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：马庆源，男，生于1999年9月２１日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民司法服务所法律工作者。原告李春名与被告孙六山、马庆源合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，于2018年10月23日追加孙六山为共同被告参加诉讼，于2018年11月６日公开开庭进行了审理。原告李春名于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春名的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春名撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李春名负担。审判员 李 豹二〇一八年十二月十一日书记员 李庆运
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35936号原告：深圳市不动产估价协会，住所地深圳市福田区建艺大厦。法定代表人：王某。委托代理人：陈某某，广东微众律师事务所律师。委托代理人：张某，广东微众律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族。委托代理人：郭某某，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳市不动产估价协会诉被告刘菊梅劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告委托代理人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告刘某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须继续履行与被告之间的劳动合同；2、请求判决原告无须支付被告2017年7月1日至2018年5月29日期间的工资差额41701.53元；3、请求判决原告无需支付被告2016年12月8日至2018年2月14日期间未休年休假工资1839元。事实与理由：被告于2016年12月8日入职原告处，担任研究岗位，双方约定被告的基本工资按照深圳最低工资标准执行，其他福利待遇按照原告的规定执行。双方的劳动合同依法于2018年2月13日解除。被告答辩称：被告不存在严重违反原告规章制度的行为，原告方提交的警告以及惩戒通知均为其单方制作，未经被告签字确认，且不存在警告及惩戒通知中记载的事实，事实上是被告自怀孕后原告多次刁难被告，且克扣被告的工资，最后违法解除双方的劳动合同关系，因此其解除的理由不存在任何的事实依据。本案相关情况一、双方无异议的事实深福劳人仲案[2018]1127号仲裁裁决书查明的事实。2016年12月8日，被告入职原告方，任职研究岗位，月工资为固定工资8000元。原被告之间已签订一份期限为2016年12月8日至2019年12月7日的书面劳动合同。2018年2月14日，为被告最后一天上班。二、劳动合同是否违法解除原告方称是因为被告存在严重违反公司规章制度的行为，故解除与被告的劳动合同关系，并提供视频资料、书面警告、惩戒通知、检讨书、《员工行为准则》、《安全管理规定》、《考勤管理制度》、会议签到表、《第十六次会议纪要》、安全管理规定发布的《通知》、《房地产估价机构备案指南》等证据加以证明，被告方对以上证据的证明目的不予认可。被告辩称，原告方强迫其离职，并提交结婚证、超声检查报告单、计划生育证明等证据加以证明。本院认为，惩戒通知中载明的解除合同四个事实和理由均不能成立。关于8次违反规章制度的书面警告：第一、第4、5、8份书面警告系原告单方制作，被告也不认可，本院不予采纳；第二、第6份书面警告关于被告摔工作用品发泄私愤，经庭审查看录像，因工作琐事被告与主管发生争吵，双方言行均有不当之处，该录像不足以证明被告违反了对应的员工行为准则规定；第三、第7份书面警告关于被告因去产检而缺勤，被告依法产检并已告知用人单位，其行为并未违反对应的员工行为准则规定；第四、第3份书面警告关于被告收受礼品，经庭审查看录像，被告不存在该行为，并未违反对应的员工行为准则规定；第五、第1、2份书面警告关于被告工作不力的问题，考虑被告在所涉及工作流程中的分工、职责及严重程度，本院综合双方举证能力和证据形式，认定其行为并未违反对应的员工行为准则规定；第六，上述多达8份的书面警告并未在解除劳动合同前及时、有效送达被告并给予其申诉机会，作为用人单位，原告的用工管理方式不合理。关于惩戒通知中的第二、三个事实和理由，原告提交了《与李淼淼沟通经过》作为证据，从内容上看属于正常的工作交流与沟通，该证据并不足以证明其行为违反了对应的员工行为准则规定。关于惩戒通知中的第四个事实和理由，在备案续期审查中被告仅作为经办人，其后还有相应的审查人和最终审批人，并不能证明其行为严重违反了对应的员工行为准则规定。因此，原告在解除与被告之间的劳动合同时，被告正在怀孕过程中，经以上审查本院认为被告也不存在严重违反用人单位规章制度的行为，本院认定原告系违法解除劳动合同。三、是否继续履行劳动合同鉴于本院认定原告违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，故对原告的诉请本院不予支持，原告应继续履行与被告的劳动合同。四、关于工资差额原告方称已经足额发放被告的工资，并提交劳动合同、《工资制度》、《津贴制度》、《绩效考核制度》等证据加以证明，被告对以上证据的证明目的不予认可，并提交工资条、银行流水、社会保险参保证明等证据证明原告方拖欠工资的事实。本院认为，根据前述认定，原告仍须支付违法解除劳动合同期间的工资，即2018年2月14日之后的工资仍应发放，且根据银行流水显示的实发工资情况，深福劳人仲案[2018]1127号仲裁裁决书核算的2017年7月1日至2018年5月29日期间工资差额41701.53元准确（未超法定标准），本院予以支持，故原告应支付被告该期间工资差额41701.53元。五、关于未休年休假工资原告方称已经按照规定休年休假，无需支付被告未休年休假工资，庭审中原告没有提交新的证据，且原告曾在仲裁阶段确认被告未休年休假并表示愿意支付未休年休假工资。据此，本院认为，深福劳人仲案[2018]1127号仲裁裁决书认定原告应支付被告2016年12月8日至2018年2月14日期间未休年休假工资1839元并无不妥，本院予以确认。六、劳动仲裁情况2018年7月16日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]1127号仲裁裁决书，裁决结果：1、原告继续履行与被告之间的劳动合同；2、原告向被告支付2017年7月1日至2018年5月29日期间的工资差额41701.53元；3、原告向被告支付2016年12月8日至2018年2月14日期间未休年休假工资1839元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市不动产估价协会继续履行与被告刘某某之间的劳动合同；二、原告深圳市不动产估价协会向被告刘某某支付2017年7月1日至2018年5月29日期间的工资差额41701.53元；三、原告深圳市不动产估价协会向被告刘某某支付2016年12月8日至2018年2月14日期间未休年休假工资1839元；四、驳回原告深圳市不动产估价协会的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一八年十二月三日书记员 李双菲书记员 赫文平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2351号之二 被执行人李果,男性,1980年10月25日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人李果罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初259号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币6000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2018)粤0309刑初259号刑事判决判处被执行人李果缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018)粤0309刑初259号刑事判决关于被执行人李果罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十九日 书记员  卢 钿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2625号 原告：黄胜万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：杜波，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄胜万与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜万的委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼；被告杜波因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄胜万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款75776元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日因业务关系向原告借现金121766元，并出具借条一份，约定2018年5月底付清借款。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告杜波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杜波于2016年2月3日向原告黄胜万出具借条一份，载明：“借到德阳市旌阳区黄胜万身份证（5106021963××××××××）人民币大写壹拾贰万壹仟柒佰柒拾陆，小写121776.0元，订于18年5月底返清”。被告杜波已向原告黄胜万还款46000元，尚有借款75776元未返还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜波向原告黄胜万借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的还款期限返还借款，已构成违约。故原告黄胜万要求被告杜波返还借款75776元，本院予以支持。被告杜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜波松于本判决生效之日起十日内向原告黄胜万偿还借款75776元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告杜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一八年十二月三日 书 记 员  余 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初73号原告：孟广玉，男，1957年11月3日出生，汉族，住址沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所。被告：吴秀欣，男，1969年1月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：钟文香，女，1972年11月15日出生，汉族，住址广东省兴宁市。本院在审理原告孟广玉诉被告吴秀欣、钟文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟广玉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟广玉撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，公告费260元,由原告孟广玉负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十二日书 记 员  贾 茹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2819号 原告：张永武（系死者刘德福之妻），女，1960年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘静（系死者刘德福之女），女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列原告的委托诉讼代理人：谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：刘权，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515（1-1）。 负责人：高巍，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告张永武、刘静与被告刘权、中国平安保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永武、刘静的委托诉讼代理人谢刚，被告刘权的委托诉讼代理人高红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永武、刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘权向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计824668.5元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告赔付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月3日18时05分，被告刘权驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿黄塔路由黄许方向往略坪镇方向行驶至事发路段时，与行人刘德福相挂，造成刘德福经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后，被告刘权未报警，未停车救人，被告刘权应承担事故全部责任。被告刘权驾驶的车辆在被告平安保险公司投保，本次事故发生在保险期内。原告多次就赔偿事宜与二被告协商未果，遂诉至人民法院。 被告刘权辩称，1.答辩人有合法驾驶资格，驾驶过程中，事故证明书中未载明有违法违规行为，交警部门未对事故责任划分，被答辩人主张答辩人承担事故全部责任不合理，考虑死者去世，且不排除接触的可能，答辩人愿意承担事故次要责任；2.关于免责条款，保险公司不能证明答辩人知晓免责事由，答辩人购买了保险，答辩人承担的责任应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，1.死者挑着扁担在路上行走，增加了危险性，其本身存在过错，被答辩人主张刘权承担事故全部责任不合理；2.根据保险条款，商业险免责；3.按农村标准计算相关损失；4.不承担自费药。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月3日6时50分许，被告刘权驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿黄塔路由黄许镇方向往略坪镇方向行驶至事发路段时，与挑着扁担的行人刘德福（1958年9月22日出生）相挂，造成刘德福经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，刘德福被送往德阳市第五医院接受治疗，2018年4月19日经抢救无效死亡，住院16天，共计支出医疗费120043.37元。 被告刘权在德阳市旌阳区陈述：1.事故发生前与朋友万学均一起在耍，未睡觉；2.事故发生时，边开车边看手机；3.为避让相向行驶的车辆，急往右边打方向盘，比较靠路边。 被告平安保险公司就川Ｆ×××××小型轿车承保了第三者责任强制保险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。 刘德福在德阳市黄氏蛋制品有限公司工作多年，且长期和妻子张永武居住在德阳市旌阳区附14号。 各方对自费药费用18906元无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘权在本起交通事故中未尽到安全注意义务是造成刘德福死亡的根本原因。刘德福挑扁担在靠道路边上行走本身不具有增加交通事故发生的危险性，且不属于法律禁止的情形，其对本起交通事故的发生和损害后果不存在过错，故被告刘权应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为川Ｆ×××××小型轿车的承保公司，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院依照四川省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准和本地区的司法实践，分别核算如下： 1.医疗费。医疗费120043.37元，本院予以确认。 2.护理费。原告主张护理费按照100元/天计算不超过四川省2017年居民服务行业标准37401元/年，本院予以支持。护理费共计1600元。 3.住院伙食补助费。住院16天，按照伙食补助费为30元/天计算，住院伙食补助费共计480元。 4.死亡赔偿金。从收入来源来看，刘德福虽系农村户口，但在德阳市黄氏蛋制品有限公司工作多年，其主要生活来源于工厂；从经常居住地来看，刘德福长期和妻子居住在城镇。基于这两点考量，本院确认死亡赔偿金按城镇标准计算。依照四川省2017年城镇居民人均可支配收入30727元/年计算20年，死亡赔偿金为614540元。 5.丧葬费。依照四川省2017年度城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算6个月，丧葬费为29335.5元。 6.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。 7.交通费。本院酌情支持600元。 综上所述，原告的各项损失共计816598.87元。自费药费用18906元，由被告刘权负担，余款797692.87元由平安保险公司全部赔偿。 据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告张永武、刘静赔偿797692.87元； 二、被告刘权于本判决生效之日起十日内向原告张永武、刘静赔偿18906元； 三、驳回原告张永武、刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，由被告刘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十二月四日 书记员  余 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：姚立忠，男，汉族，1986年2月14日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0103民初8845号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与姚立忠借款合同纠纷一案，申请执行标的2892.51元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十六日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41956号原告：王晓波，男，汉族，1973年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市开创建筑设计有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦一层A、B、C单元，统一社会信用代码914403004567563164。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于起诉前向本院申请对上述被告采取诉前财产保全措施，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0304财保2278号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市开创建筑设计有限公司名下价值1000000元的财产。后由于查封财产不足值，现原告补充了财产线索，请求本院采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市开创建筑设计有限公司名下价值1000000元的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年十二月二十四日书 记 员 陈东方（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2380号申请执行人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。法定代表人：王文奇，职务董事长。被执行人：蒋立钦，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6283号民事判决书执行黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与蒋立钦追偿权纠纷一案，申请执行标的10050元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年8月19日、2018年10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2018年5月29日查封了被执行人蒋立钦名下的位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（产权证号：XXXXX，建筑面积：56.45平方米）的房产档案，但因标的小，暂不具备执行条件。本院于2018年10月17日对被执行人蒋立钦采取限制消费措施，于2018年12月17日将被执行人蒋立钦年纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月十七日书记员  陈 曦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7501号原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053p负责人任增远，系该社主任。委托诉讼代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告王丽华，女，汉族，1983年2月9日出生，住濮阳县。被告王晓静，女，汉族，1982年5月14日出生，住濮阳县。被告雷杰英，女，汉族，1967年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被告宋梅玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称：文留信用社）诉被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会娟到庭参加了诉讼，被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2015年12月4日，被告王丽华与原告签订借款合同，在原告处贷款30万元，借款用途为进布匹，借款期限到2016年12月4日，借款月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人王晓静、雷杰英、宋梅玲为其担保。借款人在贷款期限内于2015年12月21日至2016年3月21日共付息1757.92元。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告王丽华偿还借款本金30万元及利息，被告王晓静、雷杰英、宋梅玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲经合法传唤，未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告王丽华与原告签订借款合同，借款30万元，期限12个月，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由王晓静、雷杰英、宋梅玲提供连带担保，担保期间为两年。借款人在贷款期限内于2015年12月21日至2016年3月21日共付息1757.92元。借款到期后经原告多次催要未果，故引起诉讼。依法判令被告王丽华偿还借款本金30万元及利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、一般贷款开户证明、保证合同、借款借据、付息证明、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。本院认为，原告文留信用社与被告王丽华签订的金融借款合同,与王晓静、雷杰英、宋梅玲签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王丽华逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担违约责任。故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其拖欠利息以实际计算为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告王晓静、雷杰英、宋梅玲应当承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王丽华追偿。被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告王丽华应偿还原告文留信用社借款本金30万元及相应利息，已付息1757.92元应予以扣除。被告王晓静、雷杰英、宋梅玲承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（自借款之日至2016年12月4日按照月利率10.3‰计息，之后至还清之日止按照在月利率10.3‰基础上加收50%计息，被告已付息1757.92元予以扣除）。二、被告王晓静、雷杰英、宋梅玲对上述借款本息承担连带清偿责任；王晓静、雷杰英、宋梅玲承担清偿责任后，有权向王丽华追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一八年十二月二十四日书记员  刘耀伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执417号 申请执行人陈言军，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人周玉军，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人周卓军，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人广西共创针织服装有限公司，住贵港市港南区江南工业园区B-04-00891号。 法定代表人周卓军。 关于申请执行人陈言军与被执行人周卓军、周玉军、广西共创针织服装有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2017）345号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人周卓军在钟山农村信用合作联社城厢分社有存款19927.44元，在中国工商银行钟山支行有存款160.23元，本院已用（2018）桂0803执441号案件进行扣划，现本院已将上述案款按比例进行分配。扣除本案执行费50元后，本案分配得款175.25元；另查明被执行人周卓军有可供执行车辆，车牌号为：桂Ａ×××××号，本院依法查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄春华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4552号原告：丁定生，男，汉族，1956年3月16日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：王晓明、罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：陈立新，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市万州区。被告：惠州市惠南公交有限公司（以下简称惠南公交公司）。地址：惠州市鹅岭北路15号，系粤Ｌ×××××号车所有人。法定代表人：王纪林。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保深圳分公司）。地址：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人：何永鸿。委托代理人：余东，中华联合财保深圳分公司法务。被告：钟学球，男，汉族，1971年7月10日出生，住广西上林县。第三人：惠州市马路天使志愿服务促进会（以下简称志愿服务促进会）。地址：惠州市公安交警支队五楼510。原告丁定生诉上述被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告钟学球在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的广西省上林县人民法院管辖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告钟学球住所地的广西省上林县人民法院和作为侵权行为发生地的本院均有权管辖，在本院先予立案的情况下，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告钟学球的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一八年十二月十四日法官助理张慧婷书记员陈亮淇