wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5607号申请执行人赵云鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人赵云鹏与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）京0113民初11726号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初11726号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9453号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码x。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、马舒啸（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告:王秀亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市。 被告:刘庆亮，男，1982年6月30出生，汉族，住济南市。 被告:王恩亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住济南市。 被告：孙得柱，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀震，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀岐,男,1960年12月11日出生,汉族,住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王秀亮、刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸到庭参加诉讼，被告王秀亮、刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告王秀亮立即偿还原告借款本金493044.94元及利息135330.35元,本息合计628375.29元(利息计算至2018年7月20日,此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止)；2、请求判令被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐对上述借款承担连带还款责任。3、请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与第一被告王秀亮签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款50万元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，由被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐与原告签订《最高额保证合同》为第一被告王秀亮提供连带责任保证。原告依约根据第一被告的用款需求，分别于2016年1月7日向其支付借款29万元，贷款余额283374.94元，到期日为2016年11月23日；2016年1月8日向其支付借款8万元，到期日为2016年11月23日；2016年2月17日向其支付借款13万元，贷款余额129670元，到期日为2016年11月20日。但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，至2018年7月20日已滋生利息135330.35元，上述借款本息经原告多次催要未果。 王秀亮未作答辩。 刘庆亮未作答辩。 王恩亮未作答辩。 孙得柱未作答辩。 王秀震未作答辩。 王秀岐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王秀亮签订《个人借款合同》，约定2015年11月24日至2016年11月23日期间，被告王秀亮向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50万元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年11月24日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐签订《最高额保证合同》，约定：被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2015年11月24日至2016年11月23日期间，与债务人王秀亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年1月7日向其支付借款29万元，到期日为2016年11月23日，月利率为6.8875‰；2016年1月8日向其支付借款8万元，到期日为2016年11月23日，月利率为6.8875‰；2016年2月17日向其支付借款13万元，到期日为2016年11月20日，月利率为6.8875‰。截至2017年3月21日共计偿还本金6955.06元，尚欠本金493044.94元，累计偿还利息18226.39元。尚欠利息135330.35元。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向王秀亮发放贷款，王秀亮应当按照约定偿还借款及利息。故对原告农商银行历城支行要求被告王秀亮归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐自愿为王秀亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王秀亮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条，第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王秀亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金493044.94元。 二、被告王秀亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息135330.35元，自2018年7月21日起至实际支付之日起的利息以493044.94元为基数，按合同约定利率计算。 三、被告刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐对上述借款及利息在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秀亮追偿。 上述给付，限被告王秀亮、刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告王秀亮、刘庆亮、王恩亮、孙得柱、王秀震、王秀岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十二月十三日 书记员  曲歆祎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6510号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，住所地：成都市郫都区友爱镇三元正街**。 负责人：钟丽，该行行长。 委托诉讼代理人：文学锋，该行员工。 被告：卢月华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：夏华清，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行诉被告卢月华、夏华清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行撤回对被告夏华清、卢月华的起诉。 案件受理费238元，予以退还。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十二日 书记员 向彦毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3355号原告：樊某，现住包头市。被告：杨某。被告：吴某。原告樊某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告杨某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告杨某、吴某未返还其借款100000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年7月4日起按月利率2分计算至借款付清之日止，截止到2018年10月4日利息126000元），并由二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，2011年11月4日，被告杨某向原告樊某借款100000元(原告通过中国建设银行转账)，并给原告出具了借款合同书一份，约定月利息3分，于2012年11月4日偿还。借款后，被告杨某于2012年5月31日偿还利息20000元，于2014年9月8日偿还利息20000元，于2015年3月25日偿还利息10000元，于2015年4月30日偿还利息10000元，共计偿还利息60000元，剩余未偿还。对于原告请求判令被告杨某给付借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告吴某承担责任的诉讼请求，因借款合同书里没有吴某的签字，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告樊某借款100000元及利息（从2013年7月4日起按月利率2分计算至借款付清之日止）。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一八年十二月十三日书记员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7818号申请执行人北京振源泉钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人高荣涛，经理。被执行人张申过，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人北京振源泉钢结构工程有限公司与被执行人张申过侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）京0113民初1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找，找到被执行人张申过可供执行财产玖万肆仟壹佰元，按比例分配后发还申请人贰万捌仟贰佰元，而后未能找到被执行人可供执行财产,申请人亦没有提供其他可供执行财产，本院依法将被执行人张申过纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于于2018年6月28日作出的（2018）京0113民初1073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月二十日书记员  陈宏勋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执966号 申请执行人：匡子宣，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县太平洋商业管理有限公司，住所：合江县合江镇菜坝社区少岷北路禾田小区，统一社会信用代码915105223093655932。 法定代表人：罗庆容。 被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇符节路法院大楼左侧；统一社会信用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1149号 民事调解书，于2018年5月15日立案受理匡子轩申请执行合江县太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司应支付匡子轩案款450000元，负担案件受理费4599元，申请执行费6650元。执行中，申请执行人匡子轩自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执966号案件的执行。 审判长  刘雪松 审判员  陈文辉 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐德靖
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初5530号 原告:安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路**铝合金门窗及弹簧生产检测中心**，统一社会信用代码913401005872257935(1-1)。 法定代表人:殷凤英，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告:徐洪波，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告徐洪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼。被告徐洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月30日，原、被告签订《租车协议》，约定将原告所有的皖A.493**、皖A.494**、皖A.494**三台车租给被告使用至2016年8月30日，租金共计11万元，被告应于2016年8月5日支付3万元、2016年8月15日支付3万元、2016年8月22日支付5万元，双方还对车辆使用过程中的费用及相关责任承担做了约定。合同签订后，原告将车交付给被告使用，但被告未按约定支付租金给原告。经原告多次催要，被告至今未支付一分钱的租金给原告，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权利，现诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付租金11万元，并偿付至款清之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日的逾期付款利息为11488.4元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 二、营业执照。证明原告的主体资格适格情况等。 二、户籍信息证明。证明被告的主体资格适格情况。 三、车辆行驶证。证明皖A.493**、皖A.494**、皖A.494**三台车为原告所有的事实等。 四、租车协议。证明原、被告双方约定，原告将其所有的皖A.493**、皖A.494**、皖A.494**三合车租给被告使用至2016年8月30日，租金共计11万元，被告应于2016年8月5日支付了万元、2016年8月15日支付3万元、2016年8月22日支付5万元，双方还对车辆使用过程中的费用及相关责任承担做了约定，但被告至今未支付一分钱的租车款给原告，被告欠原告租车款11万元的事实等。 五、微信转账记录、收据、证明及身份证复印件、证人倪某证言：证明原告已履行车辆出租义务，被告向原告支付定金、租金共计25000元，尚欠原告租金85000元。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所举五组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年7月30日，浩宇公司、徐洪波签订《租车协议》，1、关于我公司皖Ａ×××××Ａ49447Ａ49429三台车从出发之日起到2016年8月30日止，由徐红波承租（身份证号3208261977××××××××），共计租金110000元。其中包括驾驶员工资内。5、付款方式：2016年8月5日支付3万元、2016年8月15日支付3万元、2016年8月22日支付5万元。 另，2016年8月6日、23日，徐红波交付租车定金15000元、5000元。2017年1月11日，徐红波支付租金5000元。余款未给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。具体到本案，原告受被告指派提供运输服务，而不是仅将车辆交付被告，由被告使用、收益，故本案案由应定为运输合同纠纷。原告依约提供运输服务，被告应按照《租车协议》支付款项，未支付构成违约，应承担继续支付欠款及相应利息的违约责任。现原告自认被告已支付25000元，尚欠85000元，本院予以确认。至于利息，被告于2016年8月6日、23日及2017年1月11日分别支付15000元、5000元、5000元，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：自2016年8月6日起以15000元为基数计至2016年8月15日，自2016年8月16日起以45000元为基数计至2016年8月22日，自2016年8月24日起以90000元为基数计至2017年1月11日，自2017年1月12日起以85000元为基数计至本判决指定履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告徐洪波于本判决生效之日起五日内给付原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司运输款85000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算如下：自2016年8月6日起以15000元为基数计至2016年8月15日；自2016年8月16日起以45000元为基数计至2016年8月22日；自2016年8月24日起以90000元为基数计至2017年1月11日；自2017年1月12日起以85000元为基数计至本判决指定履行期限届满之日止）； 二、驳回原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2530元,减半收取1265元，由原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司负担235元，由被告徐洪波负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13405号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托代理人：马晓虎，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：井陉县德铭运输服务有限公司，住，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村/div> 法定代表人袁瑞兰，该公司经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人井陉县德铭运输服务有限公司（以下简称“德铭公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年12月27日，保险公司称因其与德铭公司达成和解，故向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，保险公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，规定如下： 准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3152元（已减半），由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1103号 龚燕： 关于龚燕申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月10日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委调字(2015)第10244号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初4124号 原告：田宝合，男，1983年9月12日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区河工大科技园****。 负责人：范国义，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。 原告田宝合与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝合的委托代理人尚惠荣，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险事故损失17836元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆冀Ｊ×××××于2017年12月6日在被告处参加了交强险和综合型商业保险，保险期限为一年，商业第三者责任险保险金额为500000元。2017年12月13日，原告驾驶该保险车辆在大广高速南行方向1423公里600米处同张建华驾驶的冀Ｔ×××××车辆追尾相撞，并造成中央隔离带护栏损坏。经河北省高速交警沧州支队任丘大队责任认定,原告负事故全部责任。事发后原告报警对车辆冀Ｔ×××××进行了施救，施救费9720元（武强通达救援清障有限公司出具发票证实），此事故造成的隔离带路产损失总计8116元均由原告垫付。根据原、被告保险合同约定都属于第三者责任险赔偿范围，当原告向被告主张保险赔偿时被告以需要报批为由一再推拖。无奈。原告只好向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告损失17836元并承担诉讼费。 被告泰和保险公司辩称，保险情况属实，原告前期向我司理赔时其从业资格过期，属于商业险责任免除的情况，故对原告的主张不予认可。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单等证据。 经审理查明，2017年12月13日12时50分，田宝合驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××北奔重型半挂货车，沿大广高速行驶至南行方向1423公里600米时，与机动车驾驶人张建华驾驶的冀Ｔ×××××解放仓栅式重型货车在第二行车道内发生追尾，致其侧翻碰撞中央隔离带护栏，随后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆挂刮擦右侧隔离带护栏，造成两车不同程度损坏，冀Ｔ×××××车辆所载货物受损、田宝合腿部受伤，路产损失的交通事故，经河北省高速交警沧州支队任丘大队责任认定，原告负事故全部责任，原告因该事故产生的损失为：1、支付张建华冀Ｔ×××××车辆施救费9720元。2、赔偿路产损失8116元。共计17836元。 另查明，原告的事故车辆在被告处投保不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的17836元损失，属于双方约定的第三者责任险理赔范围，被告应予以赔付，原告的从业资格证逾期与事故的发生不存在必然的因果关系，也不会显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司的理赔风险，故对保险公司商业险不承担责任的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿损失17836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  郭秀敏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初531号   原告：付瑞清,女,1973年05月02日出生，汉族，住包头市。   被告：梁二柱，男，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告付瑞清诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告付瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按付瑞清撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10005号之一 本院于2018年12月20日对原告梁爽诉被告成都幸福人之初文化传播有限公司服务合同纠纷一案作出的（2018）川0106民初10005号民事裁定书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 第二页尾部“审判员邹雨妙”更正为“审判长邹雨妙人民陪审员段曦人民陪审员罗顺菊”。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  叶 婧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2368号原告：杨从勇，男，汉族，生于1992年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。法定代表人：许志君，系公司总经理。统一社会信用代码：91510521749632034L。地址：四川省泸县喻寺镇。委托代理人：蒲开虎，男，汉族，生于1963年12月25日，四川省宜宾县人，住宜宾县。系公司员工。原告杨从勇诉被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称“志远公司”）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨从勇及其委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告志远公司、王端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨从勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付运输费46240.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在四川路桥江习古高速TJ5分部项目部承包路基、挡墙等工作，并委托被告王端负责该项目负责人。被告王端雇请原告杨从勇为该工程运输材料，2017年2月至2017年3月，原告外运134车材料（每车运费按200元），内运25车材料（每车运费按70元），小计运费为28550元；2017年4月，原告外运110车材料（每车运费按150元），内转17车材料（每车运费按70元），小计运费为17690元。合计金额为46240元。但原告多次向被告催收运输费未果。综上所述，原告为被告运输材料所产生的运输费用是原告的合法收入，被告却多次拖延给付日期，给原告造成经济损失，为保护原告的合法权益，为此，根据法律规定，特提起诉讼。请求依法判决。被告志远公司、王端在答辩期内未向本院提交答辩状，被告志远公司于2018年12月19日向本院提交了志远公司二分公司与李仲祥之间签订的《项目经营承包合同》，王端未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下，2015年5月20日，李仲祥与志远公司二分公司签订《项目经营承包合同》，约定被告志远公司二分公司将江习古高速公路TJ合同段劳务工程分包给李仲祥，并由李仲祥按工程结算价的1%向志远公司二分公司交纳企业管理费。合同签订后，李仲祥、王端在现场负责施工。2015年7月27日，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订《劳务协作分包合同》，约定项目部将主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程分包给志远公司。2015年6月30日，志远公司向四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具《授权委托书》，载明：“本人许志君系四川省泸州志远建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李仲祥为我单位代理人，该代理人有权在四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下步结构、涵洞工程中以我单位的名义与招标人协商，签署本工程项目合同并全权负责该现场施工管理，工程结算、财务结算、财务手续办理等一切与本工程项目和施工合同有关的具体事宜。代理人所签署的与本工程项目相关的合法文件资料和处理的相关事务，我公司均予以认可。授权期限为从合同生效起至本工程完工办理结算止。”2015年10月28日，志远公司向四川路桥江习古高速TJ5分部项目经理部出具委托书：载明“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事物和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担。”杨从勇于2017年起为被告提供运输服务，2017年5月5日，王端向原告出具结算单，结算单载明：“渝Ｂ×××**杨从勇，2017年2月至2017年3月，外运134车（每车运费200元），内转25车（每车运费70元），小计运费为28550元；2017年4月，原告外运110车（每车运费150元），内转17车（每车运费按70元），小计运费为17690元。合计金额为46240元，结算人：赵阳。经审属实，王端”。本院认为，志远公司在承包TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程后，与李仲祥签订的合同实质为李仲祥借用志远公司资质进行施工，李仲祥与志远公司之间为挂靠关系，后由王端、李仲祥在工地现场负责施工。虽志远公司不是运输合同的相对方，但王端以志远公司名义承包工程，志远公司仍是该工程的施工责任主体，案涉债务系因该工程施工需要所产生，原告所提供的运输服务已经物化在该工程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故作为被挂靠单位的志远公司应对王端所欠运费承担连带清偿责任。本案被告王端以被告志远公司的名义与原告达成口头运输协议后，原告按照协议的约定向被告提供了运输服务，根据原告提交的《结算单》及原告当庭陈述，本院对被告现差欠原告运费46240.00元的事实予以确认。被告在原告向其主张运费后仍未付款的行为已构成违约，被告应承担继续履行支付欠付运费的义务，现原告主张被告向其支付欠付运费46240.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：被告王端与四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨从勇连带支付运费46240.00元。案件受理费955.00元，由被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王清波人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一八年十二月二十日书 记 员  税秀勤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执438号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：杨培勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李廷菊，女，1974年19月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初481号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨培勇、李廷菊金融借款合同纠纷一案，于2018年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人杨培勇、李廷菊向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元及利息，负担案件受理费1350.00元及申请执行费1700.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年1月30日前向申请执行人支付案件受理费1350.00元及本金40000.00元，2019年6月30日前偿还本金40000.00元，2019年10月30日前偿还本金40000.00元及利息。现因达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十六日书记员  郑家凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4203号 原告：林晓鸿，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：林小龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：庄瑞平，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈乃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林晓鸿与被告林小龙、庄瑞平、陈乃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓鸿的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林小龙、陈乃强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庄瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令林小龙向林晓鸿偿还借款本金22万元及按月利率2%自2017年7月11日起计至还款之日止的利息；2.判令庄瑞平、陈乃强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：林小龙因工程投资急需资金，于2017年7月11日向林晓鸿借款22万元，约定月利率2.3%，并向林晓鸿出具了借条，由庄瑞平、陈乃强承担连带偿还责任。后经林晓鸿多次催讨，林小龙、庄瑞平、陈乃强拒不还款。 林小龙、庄瑞平、陈乃强未作答辩。 林晓鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，林小龙、庄瑞平、陈乃强未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林晓鸿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，林晓鸿通过其建设银行账户向林小龙转账支付借款22万元。同日，林小龙出具借条确认收到借款22万元，并约定月利率2.3%。后庄瑞平、陈乃强作为连带担保人在借条上签字、捺印。 本院认为，林小龙向林晓鸿借款22万元的事实有相应的借条、银行转账凭证为据，依法予以确认。双方虽约定月利率2.3%，现林晓鸿自愿按月利率2%计息，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林小龙应负还本付息的责任。庄瑞平、陈乃强自愿作为连带责任保证人在借条上签字，应对本案债务承担连带清偿责任。林小龙、庄瑞平、陈乃强经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小龙应于本判决生效之日起十日内偿还林晓鸿借款本金22万元及按月利率2%自2017年7月11日起计至本金实际给付之日止的利息； 二、庄瑞平、陈乃强对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元、公告费260元，均由林小龙、庄瑞平、陈乃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  薛 雄 二〇一八年十二月六日 法官助理高巧萍 书记员陈妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2411号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人罗锦浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广西永恒投资有限公司与罗锦浩商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、注销登记在被执行人罗锦浩名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·朗晴花园2号楼1单元203号房的合同备案登记、预告登记；二、追偿经济损失35112.29元。 在执行过程中，查明南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4422号民事判决书第五项驳回了广西永恒投资有公司关于注销合同备案登记、预告登记的诉讼请求。因此申请执行人广西永恒投资有公司申请注销登记在被执行人罗锦浩名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·朗晴花园2号楼1单元203号房的合同备案登记、预告登记的申请于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回广西永恒投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵进云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异34号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司万源支行。负责人：向春雷，该行行长。被执行人：王伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住万源市。被执行人：王从轩，男，1960年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：李建英，女，1962年2月9日生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万源支行与被执行人王伟、王丛轩、李建英借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司万源支行于2018年12月10日对本院作出的房屋拍卖款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我行申请执行王丛轩、李建英、王伟等人借贷一案，在执行过程中，将王从轩抵押给我行的房屋予以了拍卖，但贵院作出的《王丛轩、李建英、王伟房屋拍卖款分配方案》未保护我行作为抵押权人应当享有的优先受偿的权利，将田义青申请执行王丛轩、李建英、王伟一案与我行处于同等地位参与分配拍卖款，损害了我行的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。根据上述规定异议人中国建设银行股份有限公司万源支行对在执行过程中提出的分配方案异议，应在法定期限内向本院执行实施机构提出书面异议，执行实施机构应当将相关情况通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后对相关异议情况未提出反对意见的，执行实施机构依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。如果债权人、被执行人提出反对意见的，异议人应当通过诉讼程序即分配方案异议之诉解决这种实体上的争议。故此，异议人中国建设银行股份有限公司万源支行的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司万源支行的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  赵 跃二〇一八年十二月十三日书记员  王 曲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9962号 原告：唐桂英，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市荣昌县。 被告：成都市晶笛商贸有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李玉梅，职务不详。 原告唐桂英与被告成都市晶笛商贸有限公司（以下简称晶笛公司）劳动争议一案，本院2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐桂英到庭参加诉讼，被告晶笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐桂英请求判令：1.晶笛公司支付解除劳动合同经济补偿金4020元（2010元/月×2月）；2.晶笛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：唐桂英于2016年4月入职晶笛公司，在成都远东百货骡马市店（原名成都太平洋百货）贝诺尼卡专柜任导购，月工资为基本工资、工龄工资、社保、提成。晶笛公司每月通过银行转账支付1400元，其余部分由1000元至4000元不等以现金发放。晶笛公司于2018年2月与唐桂英终止劳动合同，且不给予唐桂英任何补偿。经协商未果，唐桂英诉至法院，请求判如所请。 被告晶笛公司无辩称。 本院经审理认定事实如下：唐桂英于2016年4月入职晶笛公司，在成都远东百货骡马市店贝诺尼卡专柜任导购。 2018年2月28日，晶笛公司在成都远东百货骡马市店的贝诺尼卡专柜撤柜。2018年3月1日起，唐桂英未再到晶笛公司上班。 2018年3月31日，晶笛公司出具《关于终止唐桂英劳动合同的通知》载明唐桂英参加工作时间2016年4月，双方劳动合同于2018年2月28日到期，经单位提出不再与唐桂英续签劳动合同，决定终止与唐桂英的劳动关系。 晶笛公司每月将基本工资扣除社保后以转款方式向唐桂英支付1400元，其余提成工资等每月现金支付。 晶笛公司为唐桂英缴纳了社保，社保缴费记录载明唐桂英医疗保险、大病互助保险、生育保险、失业保险、工伤保险的缴费基数从2016年6月起为2874元，2017年6月起调整为3067元。 2018年4月18日，唐桂英向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：晶笛公司支付终止劳动合同经济补偿金4020元。仲裁委于2018年6月27日作出《超期未审结案件证明》。其后，唐桂英诉至法院。 以上事实，有工牌、晶笛公司出具的辞职申请、关于终止唐桂英劳动合同的通知、社保缴费记录、仲裁申请书、超期未审结案件证明、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，唐桂英于2016年4月入职晶笛公司从事专柜导购，双方从2016年4月起建立劳动关系的事实成立。2018年2月28日，唐桂英工作的专柜撤柜，唐桂英未能再上班，晶笛公司以双方劳动合同期满为由终止与唐桂英的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，劳动合同期满终止后，用人单位不予续签劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。唐桂英工作期间为2016年4月至2018年2月28日，结合唐桂英主张按月平均工资2010元计算经济补偿金，该金额未超过其离职前社保缴费基数，晶笛公司亦未到庭举证证明唐桂英实际工资收入，故本院对唐桂英主张按每月2010元计算经济补偿金予以采信。唐桂英主张晶笛公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金4020元（2010元/月×2月），其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市晶笛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐桂英支付终止劳动合同经济补偿金4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都市晶笛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  李拥军 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何韵琴
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初493号 原告：王书允，女，1933年9月18日出生，汉族，饶归县人，现住， 委托诉讼代理人：刘光辉，男，现住饶阳县，系原告王书允之子 被告：刘刚乱，男，68岁，汉族，饶归县人，村民，现住本村。 原告王书允与被告刘刚乱排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王书允于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书允撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告王书允负担。 审判员  高利军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王佳庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2099号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人:杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，该公司职员。被申请人：张润生，男，1974年4月29日生，汉族，住内蒙古。被申请人：王国梅，女，1977年11月27日生，汉族，住内蒙古。被申请人：闫贵斌，男，1979年12月6日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张润生、王国梅、闫贵斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出民事裁定，裁定冻结被申请人张润生、王国梅、闫贵斌的银行存款265万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2016年10月25日作出民事裁定，准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年12月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张润生、王国梅、闫贵斌的银行存款265万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一八年十二月五日书 记 员  王 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12159号 原告：满达呼，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民。 被告：齐柱，男，42岁，蒙古族，农民。 原告满达呼诉被告齐柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满达呼到庭参加诉讼，被告齐柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告满达呼诉称，被告齐柱因买羊和盖房子所需自2013年开始陆续从我处借款，30000.00元一笔、10000.00元两笔，均约定月息0.02元。被告齐柱在2017年1月11日偿还了30000.00元的利息，余下的计算利息后重新给我出具了46000.00元的借据，约定月息0.02元，口头约定2017年冬天偿还，但是借款到期后多次向被告齐柱索要未果，无奈诉至法院，要求被告齐柱给付借款46000.00元及利息18400.00元【46000.00元X0.02元X20个月（2017年1月11日至2018年9月11日）】合计64400.00元，并要求按月息0.02元计算利息至还清为止。 被告齐柱未答辩。 经审理查明，被告齐柱因买羊和盖房子所需自2013年开始陆续从原告满达呼处借款，30000.00元一笔、10000.00元两笔，均约定月息0.02元。被告齐柱在2017年1月11日偿还了30000.00元的利息，余下的计算利息后重新给原告满达呼出具了46000.00元的借据，约定月息0.02元，口头约定2017年冬天偿还。逾期后原告满达呼多次索要未果，于2018年11月28日诉至本院，要求被告齐柱给付借款46000.00元及利息18400.00元【46000.00元X0.02元X20个月（2017年1月11日至2018年9月11日）】合计64400.00元，并要求按月息0.02元计算利息至还清为止。 上述事实有原告满达呼的庭审陈述及原告满达呼提供的由被告齐柱签字捺印的46000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告齐柱在2017年1月11日将2013年开始的三笔余下借款计算利息后重新给原告满达呼出具46000.00元的借据，系对借贷关系的重新约定，故被告齐柱应按该约定积极履行给付义务，原告满达呼主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告满达呼欠款46000.00元。 二、被告齐柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告满达呼利息18400.00元【46000.00元X0.02元X20个月（2017年1月11日至2018年9月11日）】，自2018年9月12日起按欠款46000.00元为本金按月息0.02元计算利息至还清为止。 以上一、二项合计64400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元，因适用简易程序减半收取705.00元，由被告齐柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年十二月十二日 书记员  慧生
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2018）陕0116执4084号 申请执行人:西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人:冯涛。被执行人:杨欢，男，汉族，1983年3月1日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116行审198号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨欢发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市国土资源局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨欢在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨欢在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员      白广毅                        二 ○ 一 八 年 十一 月 十四 日 书  记  员     李  娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：周青海，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与周青海合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0114民初11366号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2018年4月24日向本院申请执行，要求周青海支付信用卡透支本金39760.52元、利息13112.28元、逾期还款违约金2722.18元、案件受理费595元。本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周青海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周青海名下有机动车二辆（车牌号：×××、×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人周青海名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人周青海名下7个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、案件受理费共计56189.98元，已执行0元，尚有56189.98元未受清偿。本院依法将被执行人周青海纳入失信被执行人名单，限制被执行人周青海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人周青海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初11366号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月一日书记员  高宇豪
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申109号 刘入现： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）冀04刑终531号刑事裁定及河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0429刑初60号刑事判决不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你申诉称，原裁判认定你在2015年阅兵前去北京上访的证据不充分，你不构成犯罪。经查，证人危某、汪某证实，在九三阅兵活动开始之前你在河北厅阻止接访干部劝离工作，还动手殴打到接访人员的后背。另，训诫书、行政处罚决定书等相关证据能够与证人证言相互印证，足以证实你多次在北京市重点地区和部门滞留、起哄闹事，制造事端，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已经构成寻衅滋事罪，原审认定你犯寻衅滋事罪并无不妥。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采信。 关于你申诉称，你的行为发生在北京，北京的司法机关早已对你作出行政处理，一审法院无管辖权。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第二十四条，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖”的规定，永年区人民法院对本案有管辖权。故，你的该项理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终11754号上诉人（一审原告）：东莞市恒茂丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭爱群路6A厂房**。法定代表人：丁小琨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈云生，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人东莞市恒茂丰实业有限公司（以下简称恒茂丰公司）因与被上诉人陈云生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒茂丰公司向一审法院提起诉讼，请求：（一）恒茂丰公司无需支付陈云生：1.违法解除劳动合同赔偿金13000元；2.2018年2月3日至2018年2月17日陪护假工资2650元；3.2018年2月18日法定节假日工资177元；4.2017年6月10日至2017年11月30日期间未订立合同二倍工资差额30000元；（二）诉讼费由陈云生负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条法律规定，判决：一、东莞市恒茂丰实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈云生解除劳动合同的经济补偿6500元；二、东莞市恒茂丰实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈云生2018年2月3日至2018年2月17日陪护假工资2650元；三、东莞市恒茂丰实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈云生2018年2月18日法定节假日工资177元；四、东莞市恒茂丰实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈云生2017年6月10日至2017年11月30日的二倍工资差额为30000元；五、驳回东莞市恒茂丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东莞市恒茂丰实业有限公司负担。东莞市恒茂丰实业有限公司已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14546号民事判决。上诉人恒茂丰公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、四项，依法改判恒茂丰公司无需向陈云生支付上述判项确定的款项。2、本案一、二审诉讼费由陈云生承担。事实与理由：（一）陈云生于2107年8月28日正式进入恒茂丰公司工作，担任不锈钢剪折刨师傅，双方约定了三个月试用期，试用期满后，双方于2017年12月1日签订书面劳动合同，因此一审法院认定陈云生于2017年5月10日入职没有事实依据，恒茂丰公司无须向陈云生支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。（二）2018年3月17日陈云生口头提出离职，因陈云生没有书面辞工书，恒茂丰公司没有同意，但陈云生自2018年3月18日既没有请假，也无正当理由旷工至今，陈云生的行为违反恒茂丰公司的管理制度，属于自动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，恒茂丰公司无须再向陈云生支付解除劳动合同的经济补偿金6500元。被上诉人陈云生向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其他意见与一审答辩状一致。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明,对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）恒茂丰公司应否支付陈云生未签订书面劳动合同的二倍工资差额；（二）恒茂丰公司应否支付陈云生经济补偿金。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。恒茂丰公司主张陈云生于2017年8月28日入职，但其未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信陈云生的主张，认定陈云生于2017年5月10日入职并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付两倍的工资。由于恒茂丰公司未在2017年6月10日之前与陈云生签订书面劳动合同，根据上述法律的规定，其应支付陈云生自2017年6月10日起至签订书面劳动合同之前（2017年11月30日）的二倍工资差额，一审法院对该二倍工资差额认定正确，本院依法予以维持。关于第二个争议焦点。由于本案双方均主张系对方主动提出解除劳动合同，但又均未提供相应证据证明自身主张，故应认定为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，恒茂丰公司应向陈云生支付经济补偿金，一审法院对该经济补偿金数额认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人恒茂丰公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市恒茂丰实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十二月二十五日书记员  梁玮珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1374号 关于申请执行人吴兰耀与被执行人熊恒贵、韦武历、黄军龙身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民终1638号民事判决书，被执行人应履行18671.1元（含执行费178元）。申请执行人同意被执行人还款18500后结案，被执行人已于2018年12月26日主动向申请人履行18500元债务并向法院履行执行费178元，被执行人熊恒贵已支付完毕。申请执行人同意结案。现被执行人已履行义务完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2424号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人胡中央与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4690元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2138号之一 申请执行人叶观军，男，1961年8月2日出生，住浙江省临安市。 被执行人谢水林，男，1961年9月10日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人傅关仙，女，1962年5月10日出生，住浙江省临安市。 本院在执行叶观军申请执行谢水林、傅关仙民间借贷纠纷一案中，谢水林、傅关仙未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2486号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢水林、傅关仙在（2018）浙0185执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢水林、傅关仙银行存款人民币4000000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周国伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄晓园
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3322执140号之四 申请执行人：张尚秀，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：杨鸿，女，汉族，四川省泸定县人。 本院依据已发生法律效力的泸定县人民法院(2018)川3322民初170号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人杨鸿发出执行通知书，责令被执行人杨鸿接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鸿在中国建设银行XXXXXX951账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周清杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  胡 贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01破6号之一 申请人：宁夏和正商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京路西侧。 法定代表人：王多贵，系该公司总经理 申请人于2018年7月22日向本院提出申请，本院于2018年7月25日作出（2018）宁01破申8号民事裁定书，裁定受理申请人宁夏和正商贸有限公司提出的破产清算申请，并指定了宁夏和正商贸有限公司的管理人。 宁夏和正商贸有限公司管理人于2018年12月25日向本院申请宣告宁夏和正商贸有限公司破产清算，理由为：经审计宁夏和正商贸有限公司资产总额为42441713.56元,负债总额83532801.50元，资产负债率为196.82%。经评估截止2018年7月25日，宁夏和正商贸有限公司资产总额评估值为74102100元，负债总额评估值为59447700元，已符合破产条件。 本院认为，申请人宁夏和正商贸有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁夏和正商贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  解 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨 红 附一：相关法律规定 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执174号 被执行人：严欢，男，1993年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123刑初9号刑事判决书，依法立案执行没收被告人严欢所有的作案工具贵Ａ×××××号长安面包车一辆。本院在执行过程中，依法委托第三方评估机构对该车进行了价格评估，该车评估价格为33000.00元，本院以评估价格33000.00元为保留价进行了第一次网上拍卖，因无人竞买而流拍。后经合议庭评议，在评估价33000.00元的基础上降价20%，即以26640.00元为保留价进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。后本院以26640.00元为保留价进行了变卖，该车仍无人竞买。2018年12月14日，本院依法向修文县财政机关送达《修文县人民法院关于处置刑事罚没车辆的函》，询问是否以保留价26640.00元予以接收，但至今未收到财政机关回复。 本院认为，本院在执行过程中，依法对涉案车辆进行了两次拍卖以及变卖，均无人竞买导致本案无法处置该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0123执714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 彭金畅 审判员 薛顺利 二〇一八年十二月二十二日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11263号原告：上药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：印江自治县峨岭镇魏氏大药房。经营场所：峨岭镇梵净山大道，注册号：520625600081288。经营者：魏萍。原告上药控股遵义有限公司诉被告印江自治县峨岭镇魏氏大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药控股遵义有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上药控股遵义有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上药控股遵义有限公司承担。审判员  彭乾骥二〇一八年十二月七日书记员  李 珂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2680号 申请人巴中市建筑工程公司 法定代表人张海，该公司董事长。 被执行人四川巴中普瑞制药有限公司 法定代表人杨继勇，该公司董事长。 本院在执行申请人巴中市建筑工程公司与被执行人四川巴中普瑞制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3829号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1612号 原告：王名丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：陈久明，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王名丽与被告陈久明民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告王名丽委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼，被告陈久明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王名丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000为基数按年利率24%计算，从2018年6月24日至本金实际还清之日止）；2.判决原告有权对被告的抵押物房产（房产证号为：桂20**柳州市不动产权第××号）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判决被告向原告支付本案的律师费5090元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹拾万元（￥100000.00）用于合法经营资金周转。借期6个月，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；借款年利率26.4%；逾期还款利息按年利率24%给付；协议中还约定违约方应当承担律师费、诉讼费等。被告以自己的房产（房产证号：桂20**柳州市不动产权第××号）作为就看抵押物；并在2018年4月24日办理了抵押登记；原告与2018年4月24日通过银行转账向被告交付借款100000元。凡因本合同履行过程中发生任何争议的，双方均可向柳州市城中区人民法院提起诉讼。现被告未按约定支付借款利息，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法及相关法律之规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈久明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈久明放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、申明书、承诺书、收据、电子回单、不动产登记证明、房屋所有权证、委托代理合同及收据，并提交证据原件予以核对。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月24日，被告陈久明与原告王名丽签订《借款合同》，合同约定：被告因合法经营资金周转所需，向原告借款人民币100000元，借款期限共6个月，从2018年4月24日起至2018年10月23日止，借款年利率为26.4%，利息从借款期限起始日开始计算。另约定，被告以其所有的位于柳州市房产（产权证号：桂（20**）柳州市不动产权第××号）为借款提供抵押担保。因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由败诉方承担。另外，被告于同日向原告出具申明书，确认上述借款合同系双方协商一致后形成并签订，并向原告出具承诺书，承诺若被告未按约定偿还借款或支付利息，原告有权处置涉案抵押房产用于还清借款本金、利息、违约金以及处置该房产所产生的一切费用。借款合同签订同日，原告通过银行转账向被告指定的工商银行卡账户转账100000元。双方办理了涉案房屋的房产抵押登记（字号：桂（2018）柳州市不动产证明第××号）。此后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，被告于2018年4月向原告出具收据，确认收到原告银行转账100000元，收据上并无具体落款日。原告为实现债权支出律师代理费5090元。原告称，借款后被告利息仅支付至2018年6月23日，之后的利息再未有支付。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告陈久明与原告王名丽签订借款合同，约定向原告借款并出具收据确认收到借款，在借款期限届满应负有按约定履行偿还借款本息的义务，现被告陈久明在借款期限届满未依约偿还借款本息的行为已构成违约。故对原告要求被告陈久明偿还借款本金100000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告双方于合同约定借款利息按年利率26.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方原约定已超出法律规定，现原告主张按照年利率24%自2018年6月24日至本金实际还清之日计算利息，合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。根据《借款合同》约定，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由败诉方承担。被告负有偿还本案借款本息的义务，为一般民事诉讼活动中认定的败诉方，故原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费5090元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。根据《借款合同》约定，被告用其所有的位于柳州市房产（产权证号：桂（20**）柳州市不动产权第××号）为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。因此，被告不履行上述债务时，原告有权对本案抵押物以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述借款本息以及发生的相关费用。故对原告要求确认其对被告抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈久明向原告王名丽偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：以借款本金10万元中未归还部分为基数，按照年利率24%，自2018年6月23日计至实际清偿之日止）； 二、被告陈久明向原告王名丽支付律师代理费5090元； 三、被告陈久明未履行上述债务时，原告王名丽有权对被告陈久明名下位于柳州市房产（产权证号：桂（20**）柳州市不动产权第××号）以折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2402元、公告费560元，合计2962（原告已预交），由被告陈久明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十二月三日 代书 记员  彭艺君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2252号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 委托代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人肖金华、王雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初804号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的330392.69元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初804号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3665号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新都区泰兴镇华联超市，经营场所四川省成都市新都区泰兴镇普河社区**。 经营者：夏丐猛，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新都区泰兴镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品无防伪标识，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“华联超市购物中心”销售了被诉侵权商品，因公证书所附收银小票加盖的发票专用章显示的商户名称与被告名称一致，被告认可公证书记载的购买地址系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新都区泰兴镇华联超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告新都区泰兴镇华联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告新都区泰兴镇华联超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告新都区泰兴镇华联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周 言
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25417号原告：岑彬，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：俞勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告岑彬与被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由审判员王蓓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑彬及其委托诉讼代理人童强、被告俞勇及其委托诉讼代理人孙明怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币45万元(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以45万元为本金，从2017年3月1日起计算至起诉之日，按年利率6%计算，逾期还款利息为34,000元；以45万为本金，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期还款利息)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告通过银行转账的方式向被告指定的第三人宋萍账户汇款50万元。之后，被告通过他人账户向原告归还10万元本金及利息(5万元本金、5万元利息)，并于2016年10月27日向原告出具一份借条，约定原告向被告借款45万元，于2017年2月底全部归还。现原告多次催讨未果，故诉至来院，请求判决如其诉请。被告俞勇辩称：45万本金不认可，该笔借款的债权已经转让给案外人朱某某，原告基于转让债权重复主张，不认可。对应的利息不认可，因为债权已经转让，原告继续主张利息于法无据。借条也没有约定利息，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告向本院递交如下证据：1、招商银行汇款凭证；2、借条(复印件)。被告对证据1的真实性无异议，但要求原告提供证据2的原件。因为债权转让给案外人，该份借条被告已经收回并销毁，原告是提供不出相应的证据原件。被告为其辩称意见提供了证据1、俞勇报案笔录、朱某某、黄强证人证言；2、借条、原告和朱某某往来对账单、上海朗迈网络科技股份有限公司股东信息。3、原告与黄强之间的微信聊天记录。原告对上述被告提供的证据真实性无异议，但不认可被告所要证明的内容。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款50万元。之后，被告通过他人账户向原告归还10万元，其中5万元作为利息，并于2016年10月27日向原告出具一份借条，上面载明：“本人俞勇今向岑彬借款肆拾伍万元整，本人承诺本笔借款于2017年2月底之前全部归还”。之后，被告提出该笔借款的债权与原告协商后转让给了案外人朱某某，并将借条原件收回、撕毁，且该借款也已经归还给了案外人。现原告主张被告没有归还欠款并凭借借条复印件诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告坚称被告没有归还借款，但又提供不出借条原件。对于借条原件的去向，双方都认可被案外人拿某，对此原告的解释颇为牵强且不合常理，而被告对此的解释可信度更高。当今社会，法制日益完善，在法律保护当事人权益的同时，当事人也应当遵守和敬畏法律，应从诚信的角度出发，不应浪费诉讼资源。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岑彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,320元，由原告岑彬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一八年十二月七日书记员  王亚附：相关法律条文相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4395号 原告：张晶晶，女，汉族，1983年11月30日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 原告：张纯全，男，汉族，1954年5月15日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 原告：吕碧君，女，汉族，1959年2月4日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都宏盛汇友房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇杨柳西路北段**安纳西时光******。 法定代表人：李国芳，董事长。 被告：西藏宏盛房地产开发有限公司。住所地。住所地：拉萨市巴尔库路**iv> 法定代表人：扎西平措，董事长。 张晶晶、张纯全、吕碧君与成都宏盛汇友房地产开发有限公司、西藏宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张晶晶、张纯全、吕碧君于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晶晶、张纯全、吕碧君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶晶、张纯全、吕碧君撤诉。 案件受理费减半收取534元，由张晶晶、张纯全、吕碧君负担。 审判员  魏义欢 二〇一八年十二月十日 书记员  陈卓婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保553号 申请执行人：德阳峰安商贸有限公司，住所地四川省德阳市区桂江街704号。 法定代表人：黄维水，该公司总经理。 被执行人：四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号。 法定代表人：谭家广。 申请执行人德阳峰安商贸有限公司与四川省怡仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4553号民事裁定进行保全。2018年11月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省怡仁装饰工程有限公司在泸州市苑建筑工程有限公司的工程应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4553号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十三日 书记员  肖 芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9846号 原告：金牛区红通通建材经营部，地址：成都市金牛区金府钢材城**。 经营者：严山。 被告：上海石化消防工程有限公司成都分公司，地址：成都市成，地址：成都市成华区二仙桥北二站** 负责人：梁廷银。 被告：上海石化消防工程有限公司，地址：上海市崇，地址：上海市崇明区建设镇建设公路****** 法定代表人：郑怡。 原告金牛区红通通建材经营部与被告上海石化消防工程有限公司成都分公司、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区红通通建材经营部向法院申请撤回对被告上海石化消防工程有限公司成都分公司、上海石化消防工程有限公司的起诉。 本院认为，金牛区红通通建材经营部的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予金牛区红通通建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区红通通建材经营部负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 逍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11503号 原告：王啊头，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何少忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王啊头与被告何少忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啊头到庭参加诉讼，被告何少忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王啊头向本院提出诉讼请求：判令何少忠立即支付王啊头货款30000元，并按中国人民银行同期贷款利息计付逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：何少忠因经营需要向王啊头购买瓷砖，截至2017年6月10日止，何少忠确认尚欠王啊头货款30000元，并保证在2017年7月10日之前还清欠款，有何少忠出具的欠条为凭。但结欠后，何少忠至今未付款，请求判如所请。 何少忠未作答辩。 王啊头向本院提供欠条一份以证明其主张。 本院认为，何少忠未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。王啊头提供的《欠款凭证》来源及形式合法，欠款人处有何少忠签名并捺印予以确认，与本案事实具有关联性，可作为定案依据，对其证明力予以认定。何少忠未举证证明其付款情况，但王啊头于2018年12月10日向本院出具说明，确认诉讼过程中，何少忠陆续向其还款共计23000元，尚欠金额为7000元，属于对其不利的自认，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：何少忠向王啊头购买瓷砖。双方于2017年6月10日进行结算，何少忠出具欠条一份交由王啊头收执，确认结欠王啊头货款30000元，并约定至2017年7月10日全部结清。未约定逾期付款违约责任。因结欠后何少忠未付款，王啊头于2018年9月10日诉至本院，本案审理过程中，何少忠陆续向王啊头还款23000元，现尚欠货款7000元。 本院认为，王啊头与何少忠之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。何少忠尚欠王啊头货款7000元，未能在约定的还款期限清偿，已构成违约，应承担相应的付款义务及违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王啊头请求何少忠按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，王啊头的诉讼请求，本院予以部分支持。何少忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告何少忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王啊头货款7000元及自2018年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告王啊头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告王啊头承担175元，被告何少忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执925号申请执行人李胜杰，男，1967年7月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196707204978。被执行人董明波，地址朝阳县。李胜杰与董明波追偿权纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2017年9月24日作出的（2017）辽13民终1274号判决书，朝阳县人民法院（2017）辽1321民初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜杰于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董明波的财产进行了查证：本院在执行过程中,对被执行人董明波的银行存款、互联网金融、证券、动产及不动产、股息红利、金融理财产品、收益性保险、公积金账户，除对公积金账户进行了轮候查封外，未查找到被执行人可供执行的财产。且在执行过程中，对被执行人个人及其家庭户籍、婚姻和工作情况进行了调查，未查找到被执行人的下落。本院认为，本案被执行人董明波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胜杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董明波新的财产线索，申请执行人李胜杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年十二月二十九日书记员 王        刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖113号原告：陈宏呈，男，1969年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告:陈春玲，女，1963年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：陈玉玲，女，1968年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：陈晓倩，女，1973年7月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：陈运春，男，1962年6月6日出生，住江苏省宿迁市。被告：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路**。被告：杨太明，男，1962年11月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春诉被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明医疗损害责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年8月21日立案。陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔礼道歉并承担原告所有医疗费51301.38、住院伙食补助360元、营养费200元、护理费9572元、交通费200元、丧葬费15833.5元、精神损害抚慰金20000元，共计97466.88元。事实和理由：医生杨太明给原告母亲开的药物双氯芬酸二乙胺乳胶剂、吲哚美辛栓、丙氧氨酚片（达宁）都是原告母亲不能使用的药物，该三种药物亦不能同时使用。原告母亲由精神抑郁引起的自杀就是由于三种药物各自毒副作用导致的。原告母亲自杀，原告为此提起上述赔偿。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告陈运春为宿城区法院干警范皓月丈夫陈启超的父亲，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。本院认为，陈运春作为本案原告，其与宿迁市宿城区人民法院干警范皓月存在亲戚关系。为排除当事人合理怀疑，妥善处理案件，故宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年十二月二十一日法官助理  孙 引书 记 员  沈飞耀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终408号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：刘乾，男，1991年8月30日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人刘乾、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年3月6日，刘乾与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定刘乾购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初282号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8359号 原告：深圳市长恩实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业区****、E9厂房。 法定代表人：赖文坤，董事长。 委托诉讼代理人：赖晓臻，公司职员。 委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****。 法定代表人：洪殊勇，经理。 委托诉讼代理人：胡建军，公司职员。 原告深圳市长恩实业有限公司（以下简称长恩公司）与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长恩公司的委托诉讼代理人李普生，被告兴基公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长恩公司向本院提出诉讼请求：1、兴基公司付还长恩公司货款419895元并向长恩公司支付逾期付款违约金（自2017年3月25日起计至付清货款之日止，按每日2‰标准计算，暂计至2018年3月22日为304003元）；2、兴基公司付还长恩公司质量保修金139965元；3、兴基公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年底，长恩公司与兴基公司签订《鑫塔·水尚入户门锁购销合同》，由长恩公司出售1085套“无敌”RC9004玫瑰大套锁给兴基公司，并由长恩公司负责锁具的运输和安装。长恩公司依约履行义务后，双方于2017年2月24日签订《鑫塔·水尚项目入户门锁购销合同结算协议》，确认：长恩公司合同义务已经履行完毕，兴基公司应向长恩公司支付合同总价款2799300元，其中已付2239440元，未付559860元，未付款项中419895元应于本协议签订后20个工作日内支付，剩余139965元作为质量保修金，在工程竣工验收合格、备案并移交物业之日起24个月后支付。兴基公司并未按时向长恩公司支付该419895元货款，应依约支付相应的违约金。鉴于兴基公司无正当理由长期拖欠货款，严重失信，作为质量保修金的139965元其极有可能也会拒不支付，长恩公司要求其一并付还该款项。故长恩公司提出如上诉请。 兴基公司辩称：其对于尚欠的货款金额无异议；违约金计算标准过高；保质期没过，保修金不予返还。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年，兴基公司作为甲方，长恩公司作为乙方，双方签订一份《“鑫塔·水尚”入户门锁购销合同》，约定：乙方向甲方供应RC9004/玫瑰金大套锁，合同总价2799300元；合同签订后20日内，甲方向乙方支付暂估合同总价的20%作为预付款；产品全部到达现场并经甲方验收合格后20日内，甲方向乙方支付至暂估合同总价的80%；产品安装、调试完毕，经相关部门验收合格且甲乙双方办理完结算手续后20日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为质保金；质保期为两年，自全部产品安装验收合格且移交物业之日起算；甲方应严格按照合同约定及时向乙方支付合同货款，每逾期一天，应向乙方支付违约金，违约金每日按应付未付款的千分之二计取。 上述合同签订后，长恩公司向兴基公司供货。2017年2月23日，兴基公司作为甲方，长恩公司作为乙方，双方签订一份《鑫塔·水尚项目入户门锁购销合同结算协议》，约定：乙方确认已完成“原合同”的所有工程量，并已提交甲方完成结算工作；结算造价2799300元，目前已支付2239440元；本协议签订后20个工作日内甲方向乙方支付至结算造价的95%，金额为419895元，剩余结算造价的5%作为工程质量保修金；质量保修金139965元在本工程整体竣工验收合格、备案并移交物业公司之日起计，总共24个月，甲乙双方办理完保修金结算手续后20个工作日内甲方向乙方无息支付剩余保证金。因兴基公司未按时支付货款，长恩公司于2018年5月9日提起本案诉讼。 以上事实，有《“鑫塔·水尚”入户门锁购销合同》《鑫塔·水尚项目入户门锁购销合同结算协议》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，长恩公司与兴基公司签订的《“鑫塔·水尚”入户门锁购销合同》《鑫塔·水尚项目入户门锁购销合同结算协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。长恩公司依约供货，但兴基公司未根据《鑫塔·水尚项目入户门锁购销合同结算协议》的约定，在该协议签订后20个工作日内付款至结算总价的95%即再支付货款419895元，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现长恩公司要求兴基公司支付货款419895元，并自2017年3月25日起计付违约金，有相应的合同依据，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算违约金。长恩公司未能举证证明质量保修金的支付条件已成就，其在本案中要求兴基公司支付质量保修金139965元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，长恩公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长恩实业有限公司支付货款419895元及违约金（自2017年3月25日起，按月利率2%的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告深圳市长恩实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12439元，减半收取计6219.50元，由原告深圳市长恩实业有限公司负担2466.50元，被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司负担3753元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十二月十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。