江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5550号 原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。 法定代表人：杨立稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：上海国祺能源有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路18号2号楼281室（上海广福经济开发区），主要办事机构所在地上海市市北高新园区江场三路58号六楼，统一社会信用代码913102306778903327。 法定代表人：杲其盛。 委托诉讼代理人：孟凡康，该公司销售经理。 原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告上海国祺能源有限公司（以下简称国祺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，被告国祺公司提起管辖异议，本院经审查裁定驳回，被告提起上诉，南通市中级人民法院经审理裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭，于2018年12月13日、26日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理丁祎，被告国祺公司的法定代表人杲其盛、委托诉讼代理人孟凡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚威公司立案时向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告货款1481000元，逾期付款利息40578元（计算时间及标准详见利息清单，暂计算至2018.8.9），之后原告于第一次庭审时，变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款1381000元、逾期付款利息40578元（计算时间及标准详见利息清单，暂计算至2018.8.9）。事实和理由：原告亚威公司与被告国祺公司分别于2017年11月18日和2018年1月19日签订了《采购合同》各一份，被告国祺公司向原告亚威公司购买干式变压器设备，两份合同总金额1781000元。合同签订后，原告亚威公司己按合同约定交付了货物，案涉合同中对货款支付时间均有约定，被告国祺公司仅给付了设备货款的预付款400000元，尚欠1381000元货款未按约支付。现经原告亚威公司多次催要，被告国祺公司均以资金紧张为借口拖欠至今未付，引发纠纷成讼。 被告国祺公司答辩：1、案涉2018年1月19日采购合同中对于交货期的约定为具体时间需要被告提前通知，但原告在我方并未通知的情况下在2018年3月份将标的物送达现场，属违约，我们要收取保管费；2、案涉的已付货款原告遗漏29000元，应予以扣除；3、案涉合同保证金89050元质保期未满不应给付；4、案涉货物中有台型号为1250的变压器损坏退回，原告应对该设备的价款予以核减；5、逾期付款利息没有约定。 经审理查明：原告亚威公司与被告国祺公司于2017年11月18日签订了编号为SSC-2017111801的《国祺公司采购合同》一份，合同载明供方为亚威公司，需方为上海科祺调速电气有限公司（以下简称科祺公司）；产品为干式变压器；型号为SSC-BSG10L-RL-95-400/0.4、150-630/0.4、190-800/0.4和300-1250/0.4四种，每种型号10台，总价为770500元；交货期为2017年12月18日交货30天；交货地点为上海市宝山区萧云路558号；结算方式及期限为预付30%，发货前付款至95%，余款作为质保金，一年内付清，可分批提货，支付方式为承兑或现金；违约责任按照《中华人民共和国合同法》；处罚条件为如供方延迟交货，每天按总货款的1%罚款，直到交货为至。原告亚威公司作为供方，被告国祺公司作为需方在合同下方加盖了合同专用章。 2017年12月22日、26日,案涉合同变压器由原告亚威公司送货至被告国祺公司。 原告亚威公司与被告国祺公司于2018年1月19日又签订了编号为2018011901的《国祺公司采购合同》一份，其中载明供方为亚威公司，需方为国祺公司；产品为干式变压器；型号为SSC-BSG10L-RL-95-400/0.4、150-630/0.4、190-800/0.4、240-1000/0.4、300-1250/0.4五种，每种型号10台，总价为1010500元；交货期约2018年3月送到现场，具体时间需方提前5天通知；交货地点为上海市宝山区萧云路558号；结算方式及期限为货送到后30天内付至95%，质保金5%一年付清，支付方式为承兑或现金；违约责任按照《中华人民共和国合同法》。原告亚威公司作为供方，被告国祺公司作为需方在合同下方盖章。 2018年3月24日,原告将案涉合同变压器中的十台95-400/0.4、十台150-630/0.4、十台190-800/0.4、十台240-1000/0.4、十台300-1250/0.4，送货至被告国祺公司。2018年4月9日，被告国祺公司收货人员在产品送货单上签名，并在右下方注：“12501台坏”字样。 另查明：被告国祺公司于2017年11月21日和12月25日向原告亚威公司分别支付案涉货款10万元和20万元。原告亚威公司于2018年4月16日，向被告国祺公司开具上述两份合同价款1781000元的增值税专用发票。本案被受理之后，被告国祺公司于2018年10月26日向原告亚威公司支付案涉货款10万元。 另查明，被告国祺公司所提交的关于29000元付款的凭据，经核实，该款为科祺公司所付。科祺公司与原告亚威公司之间有业务往来，并尚欠原告货款。 以上事实，有原告亚威公司提供的采购合同、产品送货单、增值税专用发票，被告国祺公司提供的电子银行承兑汇票单、用款申请单及到庭当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告亚威公司与被告国祺公司之间的两份采购合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告亚威公司向被告国祺公司交付了货物，被告国祺公司应当按照合同约定，及时支付相应尚欠货款；但原告亚威公司所主张的货款包括了质保金，而合同约定质保期限为一年，当从被告收到货物之日起算，因2017年11月18日所签合同原告于2017年12月22日、26日交货，现质保期已满，在质保期内，被告未提出质量异议，故被告国祺公司应给付该合同项下的质保金，但2018年1月19日所签合同被告于2018年4月9日验收，质保期限现尚未到期，故应付货款应扣除未到期的质保金（第二份合同价款的5%）以及一台损坏变压器的部分价款（本院酌定按半价付款13470元）；科祺公司与国祺公司是两个不同的法人，因科祺公司与原告亦有业务往来，且其尚欠原告货款，故不能认定该29000元货款为国祺公司所付。原告亚威公司所主张的按照年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应自合同约定的付款期限届满起分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海国祺能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏亚威变压器有限公司支付货款1317005元。 二、被告上海国祺能源有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏亚威变压器有限公司支付逾期付款利息损失（以431975元为基数，自2017年12月27日起至2018年10月26日止；以331975元为基数，自2018年10月27日起至2018年12月25日止；以370500元为基数，自2018年12月26日起至2018年5月8日止；以1317005元为基数，自2018年5月9日起至实际付清之日止，以上均按照年利率6%计算）。 三、驳回原告江苏亚威变压器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18494元，保全费5000元，合计23494元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担2602元，被告上海国祺能源有限公司负担20892元（此款已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18494元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  王 俊 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨 静