wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3676号原告:张某某，女。委托诉讼代理人：张长生，系原告父亲。被告：刘某某，男。原告张某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张长生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21000元及利息3360元（从2017年11月30日计算到2018年7月30日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日被告刘某某把河北经贸大学第一餐厅三楼1号档口的一半租给原告经营，签协议时给了被告刘某某17000元押金，房租按每个月4500元计算（水电气所有费用全包）。2017年9月23日原告正式营业后不久，第一餐厅三楼经理李丹多次向原告索要房租，并扣除了应该返还的销售款8225.5元。这才知道被告刘某某已经拖欠了学校三个月房租，而且被告刘某某和学校签订的合同已经作废。所以原告开始通过短信电话多种方式联系被告刘某某，一直联系不上，终于于2017年11月13日在经贸大学第一餐厅三楼见到被告刘某某，被告刘某某当时说他不干了，原告和家里人和被告刘某某多次交涉，在经贸大学第一餐厅三楼租的档口屋内给原告写了个欠条（证据1），欠条上注明2017年1月20号之前把押金和相关费用合计21000元给原告，如果到期不还，每天加付10%的利息给原告。但在到还款日期后，仍不见被告刘某某，原告多次催要无用并到被告家找他的情况下，被告刘某某才于2017年11月30号给原告打了2000元，被告刘某某说这是按照欠条没有按期归还逾期的利息。之后又开始联系不到被告刘某某，给被告刘某某打电话不是关机就是不接，后来被告把被告拉近黑名单，更是联系不上至今，被告迟迟不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘某某偿还原告人民币21000元，并支付利息以维护原告合法权益。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某称2017年9月19日被告刘某某将河北经贸大学第一餐厅三楼11号档口的一半出租给原告，并签订食堂出租经营协议，协议约定租金每月3800元，保证金17000元，原告依约向被告支付了月租金及保证金。后因被告拖欠河北经贸大学第一餐厅三楼11号档口房租，经协商双方解除经营协议，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“因与张某某合作关系解除，特此刘某某承诺于2017年11月20日之前将押金及相关费用合计21000元结清交付于张某某，若如期不还加付10%利息每天，刘某某2017.11.13.”。2017年11月30日被告向原告打入2000元作为逾期利息。现原告要求被告偿还欠款及利息。有欠条、食堂出租经营协议为证。以上事实有欠条、食堂出租经营协议等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张某某提交的欠条可以证明被告刘某某欠其21000元的事实，现要求被告偿还，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对原告要求被告偿还21000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告主张的逾期利息按年利率24%计算，根据欠条中双方约定的逾期利息，原告的该项主张，符合法律规定范围，本院予以支持。同时原告自述2017年11月30日被告已支付2000元的逾期利息，该利息起算应自2017年12月1日起至欠款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告刘某某自本判决书生效后十日内偿还原告张某某欠款21000元整及逾期利息（利息按年利率24%计算自2017年12月1日起至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年十二月十二日书记员  高 康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8122号申请执行人：北京市正兴建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇河北村南，统一社会信用代码×××。投资人：李新，总经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：高家亮，男，1957年10月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，公民身份号码×××。申请执行人北京市正兴建筑材料厂与被执行人高家亮买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2016）京0113民初8662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币152086元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在本案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8662号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1345号之二申请执行人：滕国华，男，1962年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邵启国，男，1969年2月1日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:肖泽兰,女,1969年10月20日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人滕国华与被执行人邵启国、肖泽兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邵启国名下登记的小型机动车一辆（车牌号：贵***），现因滕国华与被执行人邵启国、肖泽兰借款合同纠纷一案已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人邵启国名下登记的小型机动车一辆（车牌号：贵**）的查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十七日书记员 罗天江
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0402执4188号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人陈华英、王少轩借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈华英、王少轩有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项，第五条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人陈华英、王少轩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1043号之一 申请执行人：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢1309号。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 被执行人：董志杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行四川省泽本汽车销售服务有限公司与董志杰追偿权纠纷一案中，申请执行标的58902.32元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵涣伶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2544号 原告：陈铖，男，1982年10月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：吕迨臻，女，1987年8月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：何小兰，女，1969年7月6日生，汉族，住广西桂林市七星区，现羁押于广西永福县看守所。 委托代理人：唐俊彬，男，1962年3月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：桂林泰茂房地产中介服务有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼1-1号，统一社会信用代码：91450300MA5MRWLX4J。 法定代表人：黄子沫，董事长。 委托代理人：车芳裕，桂林泰茂房地产中介服务有限公司法律顾问。 委托代理人：甘永雄，桂林泰茂房地产中介服务有限公司法律顾问。 本院在审理原告陈铖、吕迨臻诉被告何小兰及第三人桂林泰茂房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈铖、吕迨臻撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  廖 诺 二〇一八年十二月十七日 法官助理  易 颖 书 记 员  龙俊旭
三广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3981号 原告：吴克，男，1971年10月22日出生，汉族，住平南县。 被告：林延华，男，1956年2月26日出生，汉族，住桂平市。 原告吴克与被告林延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴克到庭参加诉讼，被告林延华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴克向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还35000元本金，同时支付利息给原告（利息计算：以35000元为基数，按照年利率24%计算，从2011年3月6日计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告因经营汽车运输，锰矿开采资金周转困难，向原告借款35000元，并立下《借款合同》。同年3月6日，原告用现金35000元借给被告，借款约定在2012年3月6日归还，借款逾期后，经原告多次追讨，被告多次拒绝还款。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告林延华未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2011年3月6日，被告林延华向原告吴克出具借款35000元的借条，借条说明还款日期为2012年3月6日。庭审中，原告陈述：“原告另外还借了很多钱给被告，这是其中一笔，还有其他的两笔都立有借条（其中2010年5月20日同日出具两张借条，借款数额分别记述115000元、21500元，还款日期为2010年12月30日）。因诉讼费不够，所以暂时只起诉这一笔。本案的借款，被告只是去年支付了一两千元利息，后来没有再还。被告电话打不通了，也找不到被告了”。 结合原告陈述其与被告发生过多次借款事实的情况分析，本院认为，原、被告之间，前次借款到期未还，后又短期内连续多次发生数额较大借贷关系，这不太符合常理。本案中，原告虽然提供了借条，但没有提供其支付现金的充足证据。因此，应当认定借款合同（借条）不生效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴克的诉讼请求。 本案受理费1134元（原告已预交），由原告吴克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2268元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢燕华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峰，男，汉族，1971年2月15日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖曲陆物业管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区子午路曲陆苑内。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪艳，女，该公司客服中心主任。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人薛峰因与被申请人曲靖曲陆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依法向薛峰送达了传票等相关诉讼材料，其于2018年12月4日进行了签收，本院于2018年12月12日对本案进行询问审查时，薛峰无正当理由未到庭接受询问，应视为薛峰对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按薛峰撤回再审申请处理。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年十二月二十八日书记员 张 锐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执579号申请执行人：韩天元，男，2005年12月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人：袁小伟，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：罗梦林，男，1955年4月29日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人韩天元、袁小伟与被执行人罗梦林合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人罗梦林发出执行通知书，责令被执行人罗梦林向申请执行人韩天元、袁小伟支付173700元。但被执行人罗梦林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人罗梦林价值173700元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一八年十二月十三日书记员  刘伟华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申1504号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪军，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广安锦成房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号奥林花园九幢门市。 法定代表人：孙青春，执行董事。 一审第三人：戴碧容，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：刘云才，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：何仁俊，男，汉族，1959年7月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：何杰，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人王洪军因与被申请人广安锦成房地产开发有限公司（以下简称锦成公司）及一审第三人戴碧容、刘云才、何仁俊、何杰所有权确认、房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪军申请再审称，二审判决中关于再审申请人主张南充市顺庆区北湖广场三楼29—33号房产逾期办证违约金“超过两年诉讼时效期间”的认定及判决严重违反公正、公平、合法原则，认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人以上述房产不属再审申请人为由，恶意拖延，拒绝协助再审申请人办理房屋权属证书，被申请人迟延办证的违约行为一直在持续中，因此并未超过诉讼时效。且被申请人在一审程序中并未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本案已经过原一、二审及再审程序的情况下，对其关于诉讼时效的抗辩应依法不予支持。2.逾期办证的责任在被申请人，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，再审申请人有权要求其按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金或赔偿损失。3.一审判决第三项关于“支付逾期办证违约金”的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销二审判决第六项，维持一审判决第三项，并撤销刘云才与锦成公司备案的商品房买卖合同。 本院经审查认为，本案争议焦点是：再审申请人王洪军主张南充市顺庆区北湖广场三楼29-33号房屋逾期办理房屋权属登记违约金是否超过诉讼时效。（一）关于王洪军该诉讼请求的诉讼时效计算问题。首先，刘云才与锦成公司于2004年1月13日就南充市顺庆区北湖广场三楼29-33号营业房签订《商品房买卖合同》，后从刘云才、余桂英、王洪军共同作出的《说明》可知，刘云才将该《商品房买卖合同》权利义务一并转让给了王洪军，但无证据证明刘云才的转让行为经过了锦成公司同意。2007年8月24日，王洪军与锦成公司签订《结算协议》，约定刘云才在建设银行（实为中国银行）购买案涉29-33号房屋的按揭月供款从2007年4月21日后由王洪军交纳，不再从锦成公司账内扣划，否则王洪军按同期银行贷款利率双倍计息一并计算本息给锦成公司。该《结算协议》表明锦成公司知道并认可刘云才与王洪军之间的合同转让行为，可视为对该合同转让行为的追认。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，刘云才与王洪军的合同转让行为至此时产生法律效力。王洪军与锦成公司签订《结算协议》时，锦成公司未按《商品房买卖合同》约定提供资料为刘云才办理房屋确权登记，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”的规定，本案应于锦成公司签订《结算协议》对刘云才与王洪军的合同转让行为追认之日重新计算诉讼时效。其次，刘云才与锦成公司签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付时间为2004年1月15日，出卖人应当在房屋交付使用后60日内提供办理权属登记的资料，买受人应当在房屋交付后90日内办理权属登记手续。但该《商品房买卖合同》应于2007年8月24日王洪军与锦成公司签订《结算协议》之日产生法律效力，因此，王洪军办理房屋确权登记的时间应从2007年8月24日起算90日为2007年11月23日，其按照《商品房买卖合同》约定向锦成公司主张房屋价款5%的逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2007年11月23日开始计算至2009年11月22日止。故王洪军的主张已超过两年诉讼时效。（二）关于本案是否存在诉讼时效中断情形。王洪军称提起本案诉讼前多次要求锦成公司提供资料为其办理房屋产权登记，锦成公司均以未与王洪军签订《商品房买卖合同》为由予以拒绝，有诉讼时效中断的情形，但王洪军未提供相应证据证实，锦成公司亦不予认可，故王洪军的该项主张不能成立。（三）关于原审法院应否对诉讼时效进行审理的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”经查，锦成公司在一审审理中明确提出了刘云才才能享有请求案涉房屋的确权权利和请求违约金的权利，但请求违约金已超过诉讼时效的抗辩意见。原一、二审法院对诉讼时效进行审理并作出裁判并无不当。 综上，再审申请人王洪军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪军的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  周 洪 审判员  肖黔蜀 二〇一八年十二月二十日 书记员  陆 艺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8959号 原告:高殿泉，男，1946年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:王利涛（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周红艳（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告:陈涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告:张鸿雁，女，1982年12月15日出生，汉族，住济南市。 被告:陈中华，男，1986年12月19日出生，汉族，住济南市。 原告高殿泉与被告陈涛、张鸿雁、陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿泉委托诉讼代理人王利涛、周红艳到庭参加了诉讼，被告陈涛、张鸿雁、陈中华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高殿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛、张鸿雁共同偿还原告借款本金50000元；2、判令被告陈涛、张鸿雁共同偿还原告逾期还款利息暂计1000元（以50000元为基数，自2017年12月31日起按照年息24%计算至全部还清之日止）；3、判令由被告陈涛、张鸿雁共同承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告陈中华对以上1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实理由：原告与被告陈涛通过朋友介绍认识，被告因生活所需于2017年1月21日向原告借款50000元，当时借款时口头约定三分利息。借款当日出具借条一份，被告张鸿雁与陈中华在借条上签字同意做担保人。另陈涛与张鸿雁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应该为夫妻共同债务。借款到期后，三被告未还本金及利息，后经原告多次催要后未果。 被告陈涛未作答辩。 被告张鸿雁答辩称，原告所诉属实，被告向原告借款5万元，约定月息4分，但已经偿还原告利息6万多，故不同意再向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张内容为：“今借高殿泉现金伍万元整（50000元）借款人：陈涛，保证人：张鸿雁，保证人：陈中华。”同日，被告陈涛向原告高殿泉出具收到条一张内容为：“今收到高殿泉现金伍万元整（50000元）。”经核实，被告陈涛与张鸿雁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：原告高殿泉和被告陈涛、张鸿雁、陈中华存在民间借贷纠纷，被告陈涛、陈中华经合法传唤拒不到庭，视为对原告提交的证据无异议，被告张鸿雁对该借款事实认可，故本院对借款事实予以确认。被告张鸿雁辩称，借款期间，以现金的方式向原告偿还利息6万多，原告不予认可，被告无证据证明其主张，本院对此不予认可。原告述称与被告口头约定利息，被告张鸿雁对此认可，故对原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛与张鸿雁系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈涛与张鸿雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人并未约定保证方式，故被告陈中华应作为连带责任保证人，对该借款承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、张鸿雁偿还原告高殿泉借5万元。 二、被告陈涛、张鸿雁向原告高殿泉支付利息，以5万元为基数，自2017年12月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。 三、被告陈中华对以上款项承担保证责任后，有权向被告陈涛、张鸿雁追偿。 上述费用限被告陈涛、张鸿雁、陈中华自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈涛、张鸿雁、陈中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十二月十八日 书记员  曲歆祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事裁定书（2018）内0404刑初405号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人周长文，男，1969年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，原系赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村党支部书记，现住赤峰市。无前科。因涉嫌挪用特定款物罪于2017年2月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月7日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕。于2017年10月20日被本院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院向本院提起公诉的被告人周长文犯挪用特定款物罪，本院于2018年5月15日作出（2017）内0404刑初256号刑事判决，宣判后，被告人周长文不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2018年11月7日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04刑终170号刑事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初256号刑事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间，赤峰市松山区人民检察院于2018年12月17日向本院申请撤回对周长文的起诉。本院认为，赤峰市松山区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许赤峰市松山区人民检察院撤回对被告人周长文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二０一八年十二月二十日书 记 员 张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林静菊，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地，住所地广东省揭阳市普宁市iv> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂010民初2639号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林静菊在银行的存款100384.17元或查封被执行人林静菊相当于100384.17元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人林静菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5924号原告：赵琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐瑞斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆立梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵琴与被告徐瑞斌、陆立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵琴，被告徐瑞斌、陆立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琴向本院提出诉讼请求：判令徐瑞斌、陆立梅偿还借款262000元，并自起诉之日起至偿清之日止，以262000元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率计算利息；诉讼费、保全费由徐瑞斌、陆立梅承担。事实与理由：2018年8月15日，徐瑞斌、陆立梅因经营需要立据向赵琴借款267000元，口头约定年利率6.55%，一个月偿还，后徐瑞斌、陆立梅仅偿还5000元，余款至今未还，赵琴索款无果，故诉至法院。徐瑞斌、陆立梅辩称，收到赵琴267000元，用于做手机贸易生意的，约定每个星期转4500元给赵琴，是手机的差价。陆立梅先向赵琴转款2笔计9000元，后又转款2笔计6260元。同意还钱，但是现在没有能力还钱。本院经审理认定以下事实:2018年8月15日，徐瑞斌、陆立梅向赵琴借款267000元，出具借条1份，载明今借到赵琴人民币贰拾陆万柒仟元整等内容。赵琴依约向徐瑞斌、陆立梅交付267000元。借款后，陆立梅于2018年8月23日、8月30日、9月9日、9月19日分别向赵琴归还4500元、4500元、5000元、1260元，合计15260元。余款赵琴因催要无果，诉至本院。本案审理过程中，赵琴向本院申请财产保全，本院依法裁定对徐瑞斌、陆立梅所有的位于射阳县合德镇同心居委会三组X号房产在150000范围内予以查封，对徐瑞斌、陆立梅的银行存款合计130000元予以冻结。以上事实，有双方当事人的陈述及赵琴提供的借条和转账记录、徐瑞斌和陆立梅提交的转账记录等证据在卷证实。徐瑞斌、陆立梅提交的立案决定书，与本案无关，本院不作认定。本院认为，1.赵琴与徐瑞斌、陆立梅之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，赵琴可以随时主张，徐瑞斌、陆立梅应及时向赵琴返还所欠借款本金，并支付法律保护范围内的利息。2.赵琴陈述约定年利率6.55%，因徐瑞斌、陆立梅不予认可，赵琴也未提交充分的证据证明利息约定，故本院不予认定；赵琴主张按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率计算利息，但依法应以年利率6%为限。3.因案涉借款未约定利率，故陆立梅的还款15260元应冲抵本金，则本金下余251740元。综上，赵琴要求徐瑞斌、陆立梅偿还借款本金251740元，并自2018年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金251740元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期还款利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐瑞斌、陆立梅于本判决生效之日起十日内，向原告赵琴返还借款251740元，并自2018年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金251740元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期利息；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1920元，合计4535元，（已由原告赵琴预交），由原告赵琴负担77元，被告徐瑞斌、陆立梅负担4458元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告沈国庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一八年十二月二十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李峰广，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李峰广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告李峰广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月12日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131203000953号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款225000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金224333.25元、利息（含罚息）64786.49元、复利8762.53元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金224333.25元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息（含罚息）64786.49元、复利8762.53元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金224333.25元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李峰广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金224333.25元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告李峰广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告李峰广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保311号 申请人：张伟，男，1977年7月23日出生，住济南市。 被申请人：张娜，女，1984年5月17日出生，住济南市。 被申请人：袁征，男，1979年9月24日出生，住济南市。 申请人张伟于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求在1078500元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张娜名下坐落于济南市历城区XXXX公馆XX号楼XXXX，房产证号为济南XXXXXXXXXXX的房屋。保全金额为40万元，查封期限三年。 二、冻结被申请人张娜在威海市商业银行、招商银行、中信银行的银行存款678500元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初119号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孙杨文，男，1981年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，务工，家住湖南省隆回县，因本案于2017年1月15日被金华市公安局江南分局取保候审，2018年1月15日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人孙杨文犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人孙杨文、辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年期间，被告人孙杨文利用担任浙江彩云之南商贸有限公司业务经理的职务之便，将收取的公司货款及退回的货不上交公司，非法占为己有，价值共计人民币79052.2元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人孙杨文的行为已构成职务侵占罪。同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人孙杨文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人章文辩护提出：被告人孙杨文系自首；能主动退赃，并取得被害单位的谅解，现又回到被害单位上班；当庭认罪、悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年期间，被告人孙杨文利用担任浙江彩云之南商贸有限公司业务经理的职务之便，将从收取的公司货款、退回的货不上交公司，非法占为己有。具体事实如下： 1.2015年6月份，被告人孙杨文从宁海县大佳何镇连某大药房收取货款现金人民币7150元，后据为己有。 2.2015年8月份，被告人孙杨文从宁海县桃源南路341号万象春药店收取货款现金人民币2564元，后将其中的948元货款据为己有。 3.2015年8月中旬，被告人孙杨文从宁海县跃龙街道云海路43号同济成大药房收取货款现金人民币715.2元，后据为己有。 4.2015年9月初，被告人孙杨文从金华市婺城区白龙桥镇金龙路某安保健品店收取货款现金人民币10900元、价值人民币2406元的退货，后将其中的8300元货款据为己有。 5.2015年9月4日，被告人孙杨文从义乌市四通东路300号广某大药房收取货款人民币2750元、价值人民币889元的退货，后据为己有。 6.2015年9月14日晚，被告人孙杨文从义乌市稠州北路177-179号康得利药房收取货款现金人民币3146元，后据为己有。 7.2015年9月14日，被告人孙杨文利用职务之便，以需要供货的名义，从浙江彩云之南商贸有限公司领走南京同仁堂散装铁皮一级枫斗4000克（经鉴定，价格人民币16000元）、南京同仁堂散装铁皮二级枫斗4000克（经鉴定，价格人民币10000元）、南京同仁堂散装铁皮三级枫斗4000克（经鉴定，价格人民币6000元）、南京同仁堂散装铁皮四级枫斗4000克（经鉴定，价格人民币4000元）、雄腾玛咖60克精片50盒、雄腾玛咖女士60克精片50盒、雄腾红玛咖礼盒10盒、雄腾红玛咖酒6盒（经鉴定，价格人民币2388元）、黄色玛咖干果1袋4645克（经鉴定，价格人民币2322元）、黑色玛咖干果1袋4275克（经鉴定，价格人民币6410元），后据为己有。 综上，被告人孙杨文共侵占公司的钱款、财物价值人民币71018.2元。 2017年1月15日，被告人孙杨文主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。孙杨文向公安机关退缴涉案赃物（散装铁皮一级枫斗4000克，散装铁皮二级枫斗4000克，散装铁皮三级枫斗4000克，散装铁皮四级枫斗4000克，雄腾玛咖60克精片49盒，雄腾玛咖女士60克精片47盒，雄腾红玛咖礼盒9盒，雄腾红玛咖酒5盒，黑色玛咖干果1袋4275克，黄色玛咖干果1袋4645克）。公安机关将上述物品发还给被害单位浙江彩云之南商贸有限公司，被害单位对孙杨文表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售发票、营业执照、组织代码证、谅解书、归案经过、投案情况登记表、调取证据清单、招聘登记表、被害人范某的陈述、证人葛某1、葛某2、陈某、金某、楼某、杨某、方某、何某的证言、被告人孙杨文的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙杨文身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，但部分事实证据不足，不予支持。被告人孙杨文主动投案并如实供述涉案事实，系自首，依法从轻处罚；被告人孙杨文退出赃物，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙杨文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 谦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2433号原告：陈锴滨，男，1996年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，现住广东省珠海市金湾区。被告：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈锴滨诉被告周锦煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锴滨到庭参加了诉讼，被告周锦煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还双倍定金40,000元；2、解除原被告签订的《河砂购销合同》；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买河砂，于2018年7月17日签订《河砂购销合同》，约定原告支付被告两万元作为定金，被告需在合同签订次日24点前交货，否则需返还双倍定金。被告未按合同约定提供河砂，多次沟通无果，目前被告处于失联状态。原告为维护自己合法权益，遂起诉。原告提交的证据材料有：1、微信聊天截图；2、短信通知截图；3、《河砂购销合同》。被告在举证期内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其在清远点石矿业有限公司工作，需要向珠海市金湾区一个搅拌站提供河砂。2018年7月17日，原告经人介绍与被告认识。因当天没有带公司公章，原告就以个人名义代表公司与被告签订了一份《河砂购销合同》。合同约定：原告向被告购买河砂2000立方米；原告支付2万元给被告作为定金；被告需在次日24点前送货到指定码头，否则需三天内退回双倍定金。合同“购货单位”有原告签名并按指模，“供货单位”有被告签名并按指模。当天，陈益州向被告提供的银行账号（收款人：周泳怡，开户行：建设银行平沙分行，账号：62×××63）转账了2万元定金。原告指陈益州是公司老板，又指被告声称周泳怡是其女儿。之后，被告未向原告供应河砂。以上事实有微信聊天截图、短信通知截图、《河砂购销合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《河砂购销合同》系原、被告的真实意思表示，内容具体确定且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均受《河砂购销合同》约束，应依约履行。根据合同约定，原告支付被告2万元作为定金，被告需在合同签订次日24点前交货给原告，否则需返还双倍定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告主张被告返还双倍定金4万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。此外，被告未依约向原告供应河砂，经原告催促后被告处于失联状态。被告的行为致使原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。原告诉请解除《河砂购销合同》有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈锴滨与被告周锦煜于2018年7月17日签订的《河砂购销合同》；二、被告周锦煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锴滨返还双倍定金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告周锦煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  王 炜人民陪审员  吴彦玲二〇一八年十二月二十六日法官助理赵思远书记员钟润华
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初3775号   原告：殷建中,男,1974年3月7日生,汉族,农民,住迁安市。   委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。   被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁志成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。   原告殷建中与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建中及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷建中向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计6.48万元、赔偿金6.48万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费131582元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。   现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。   成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。   迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。   2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。   另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。   2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。   三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。   上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。   本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。   综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告殷建中的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告殷建中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 司东兴     二〇一八年十二月二十一日   书记员 李平方
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 责任人：谭海。 被执行人：黄锦秀，女，1971年5月19日出生，汉族，住所地福建省长订县南山镇锦绣家居装饰商场:，证件号码：352622197105193342。 被执行人：钟毅，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地防城港市防城区，证件号码：352622196801243310。 被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区附城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园1号楼1单元1406室。 法定代表人：上官鸣鹏。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行黄锦秀、钟毅、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24930号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周腾辉，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市潼南县X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周腾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昌秀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁秋香担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告周腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年7月21日，被告周腾辉填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款100000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为12000.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2805.00元，其后每期还款本金为2777.00元；首期手续费为345.00元，其后每期手续费为333.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为X的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度100000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、周腾辉立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月25日的本金34087.44元、手续费4087.55元、透支利息1221.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2018年10月26日起至欠款付清时止，以本金34087.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周腾辉承担。被告周腾辉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年7月21日，周腾辉与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：周腾辉申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为100000.00元；周腾辉授权工行北碚支行将上述透支资金划入周腾辉指定的账户；周腾辉分期还款共分36期，首期偿还的金额为2805.00元，以后每期偿还金额为2777.00元，并支付手续费，手续费率12.00%；周腾辉授权工行北碚支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如周腾辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周腾辉收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如周腾辉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求周腾辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周腾辉信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，周腾辉通过透支卡号为X的信用卡支付个人购车款100000.00元，但周腾辉未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月25日，周腾辉尚欠本金34087.44元、手续费4087.55元、透支利息1221.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告周腾辉发放了该信用卡并以给予被告周腾辉信用卡透支额度100000.00元的方式借款给被告周腾辉，被告周腾辉在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告周腾辉未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告周腾辉偿还原告透支本金34087.44元，并支付手续费4087.55元和截至2018年10月25日的透支利息1221.77元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年10月26日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金34087.44元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周腾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周腾辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月25日的信用卡本金34087.44元、手续费4087.55元、透支利息1221.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2018年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金34087.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，由被告周腾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一八年十二月二十五日书记员  袁秋香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7933号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。被告：赵承君，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告赵承君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼。被告赵承君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金307217.14元及截止2018年8月5日的利息(含罚息、复利)6217.63元，合计313434.77元和从2018年8月6日起计算至本息付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率、计息方式计算）；二、判令其对抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告赵承君与其签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定其向被告赵承君提供贷款32万元用于购房，期限180个月，贷款利率在基准利率的水平上下浮10%，还款方法为等额本息法，被告赵承君以其所有的位于重庆市合川区房屋为该贷款作抵押担保，并于2017年4月21日办理了抵押登记。合同同时约定，被告赵承君未按本合同约定归还任意一期贷款本息，原告则有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，并从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收100%。贷款发放后，被告赵承君未按合同约定履行还本付息义务，贷款提前于2018年7月25日到期。被告赵承君未作答辩。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了1.个人经营性贷款申请及资料提供表一份；2.被告身份信息复印件一份；3.个人房屋按揭贷款合同一份;4.房地产权证、房屋抵押清单、不动产登记证明各一份；5.个人贷款支用申请书一份及借款借据一份；6.对私客户账户明细、按揭贷款欠息查询、贷款提前到期通知书及邮寄单等证据；拟证明被告赵承君借款并以其所有的房屋为该笔贷款进行抵押担保的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年4月20日，被告赵承君与原告农商行合川支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告农商行合川支行向被告赵承君提供贷款32万元用于购房，期限180个月，贷款利率在基准利率的水平上下浮10%，还款方法为等额本息法；被告赵承君以其所有的位于重庆市合川区房屋为该贷款作抵押担保，并于2017年4月21日办理了抵押登记；合同还约定，被告赵承君未按本合同约定归还任意一期贷款本息，原告则有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，并从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收100%。2017年4月24日，原告按约向被告赵承君发放了贷款32万元，被告赵承君出具了借款借据一份，约定按年利率4.41%支付利息。贷款发放后，被告赵承君从2018年3月24日起出现逾期，未按合同约定履行还本付息义务。2018年7月25日，原告农商行合川支行宣布该贷款提前到期。截止2018年8月5日，被告赵承君尚欠原告借款本金307217.14元及利息(含罚息、复利)6217.63元，合计313434.77元.另查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行原名称为“重庆农村商业银行股份有限公司合川支行”，2017年11月30日经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行。本院认为，原农商行合川支行现已升格为农商行合川分行，其权利义务应由农商行合川分行即原告承接。原告与被告赵承君签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行合川分行已经按约定支付了借款，被告赵承君应当按约还本付息，但其不按约定履行偿还义务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告农商行合川分行有权按照约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金307217.14元及截止2018年8月5日前的利息(含罚息、复利)6217.63元，合计313434.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵承君自愿以其所有的位于重庆市合川区房屋为该贷款作抵押担保合法，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵承君在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行返还借款本金307217.14元及截止2018年8月5日的利息(含罚息、复利)6217.63元，合计313434.77元，以及从2018年8月6日起计算至本息付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率、计息方式计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赵承君提供的抵押物即位于重庆市合川区房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6001.52元，由被告赵承君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  韩文生人民陪审员  石忠贵二〇一八年十二月十二日书 记 员  段梦池
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13022号原告：张晨雨。委托诉讼代理人：刘红旭，系内蒙古恩泰事务所律师。被告：杨晓秋。被告：岳成员。被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司。法定代表人：杨晓秋。原告张晨雨与被告杨晓秋、岳成员、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司（以下简称“民和贷款公司”）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审，与人民陪审员王槐久、赵靓组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张晨雨委托诉讼代理人刘红旭出庭参加诉讼，被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司因下落不明，本院在辽宁法制报刊登公告向三被告送达法律文书，公告到期后三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晨雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息（从2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利息13％计算）；2、请求依法判令二被告对于上述债务承担连带的给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告杨晓秋签订《借款合同》，约定被告杨晓秋向原告借款22万元，借款利息为年息13％，即每月2383元利息，借款期限为6个月，从2016年5月12日至2016年11月1日止，被告民和贷款公司对本次借款的本息承担连带的保证责任。后原告将款项全部汇入至被告岳成员名下，被告岳成员为实际用款人。被告向原告偿还利息至2016年10月12日，此后拒绝向原告支付利息，本金至今未归还，经过原告多次催要未果，现原告起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月12日，原告张晨雨与被告杨晓秋、民和贷款公司签订《借款合同》一份，约定：杨晓秋向原告张晨雨借款22万元，借款利息为年息13%；借款期限6个月，自2016年5月12日起至2016年11月11日止；民和贷款公司作为保证人承担连带保证责任，借款由原告汇入杨晓秋指定的岳成员银行账户。杨晓秋、张晨雨在该合同上签字确认，民和贷款公司在保证担保人处加盖公章，岳成员于保证担保人处加盖名章。2016年5月17日，张晨雨依约汇入岳成员账户12万元，2016年5月18日，再次汇入10万元。同日，被告杨晓秋出具《专用收款收据》一张，确认已收到原告借款22万元。至2016年10月12日，被告杨晓秋开始拖欠借款利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告仍不能支付。上述事实，有借款合同、银行流水单、专用收款收据、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张晨雨提供的证据对其提供的案件事实予以认定。本案中，原告张晨雨与被告杨晓秋、民和贷款公司签订的《借款合同》系真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按约定履行各自的义务，杨晓秋有义务按期还款。原告主张被告杨晓秋返还借款本金22万元并承担利息（从2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利息13％计算），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告民和贷款公司对上述债务承担连带保证责任。关于被告岳成员的还款责任认定问题。岳成员跟本案的关联在于，一、原告将22万元借款汇入了杨晓秋指定的岳成员银行账户；二、岳成员在《借款合同》担保人民和贷款公司公章后加盖名章。但仅凭钱款汇入岳成员账户，无法简单认定该笔借款由岳成员实际使用，且汇入后杨晓秋本人为原告出具了收据，证实是自己收到了借款。上述合同主文中，也只载明了民和贷款公司的担保责任，未提及岳成员的担保责任。岳成员作为民和贷款公司的法定代表人盖章，也只能说明岳成员履行民和贷款公司的法定代表人职责，而并非个人承担担保责任。故原告主张被告岳成员对本案债务承担连带给付责任，于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨晓秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告张晨雨借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年10月12日起至欠款全部还清之日止，按照年利率13%计算）；二、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司对上述第一项的全部款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费800元，由被告杨晓秋、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 壮人民陪审员 赵 靓人民陪审员 王槐久二〇一八年十二月三日书 记 员 崔晓东
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4506号原告：宋伟东，男，1969年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张继芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告宋伟东、张继芬与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋伟东、张继芬的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟东、张继芬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年7月11日期间的逾期交房违约金（以606000元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以606000元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年7月11日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以606000元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款606000元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年7月11日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年7月11日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年7月11日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年7月11日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年7月11日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年7月11日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋伟东、张继芬逾期交房违约金（以606000元为基数，自2016年3月1日起至2016年7月11日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1256号原告：焦增宽，男，1957年3月19日出生，汉族，萝北县环保局退休工人，住萝北县。委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：谯应立，男，1974年2月6日出生，汉族，工人，住。被告：朱传勇，男，1973年7月8日出生，汉族，青年管理区副主任，住。委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：李本光，男，1974年12月3日出生，汉族，天津管理区主任，住。原告焦增宽与被告谯应立、朱传勇、李本光因民间借贷一案本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦增宽、委托代理人李湖，被告谯应立，被告朱传勇、委托代理人张玉花，被告李本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦增宽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谯应立偿还借款本息655，600.00元。2．自2018年8月1日起按月利率2分计算利息直至清偿之日止。3．被告朱传勇、李本光承担担保人的连带清偿责任。事实和理由：2016年1月14日被告谯应立因农业生产经营缺乏资金从原告处借款510,000.00元。约定2个月内还款；月利率2分的用款利息直接在借款中扣除。逾期后推脱谯应立不还，担保人朱传勇、李本光怠于履行担保人的责任。特诉至人民法院。被告谯应立庭审中辩称，借款情况是有，但有3处不属实的情况。1．借款金额不真实。实际是459,000.00元。2．预先扣除的利息是按月利率5分计算的不是2分。3．签借款合同时只有欠款人，担保人签字，借款人处是空白的。我是向张庆辉借的款，张庆辉给我的钱，而不是焦增宽，所以我不应该向焦增宽还钱。所以请求人民法院驳回焦增宽的诉讼请求。被告朱传勇庭审中辩称，借款合同中担保人我的签名真实但借据上担保人处我的签名不是我本人签的。另外谯应立没有履行还款义务后原告没有向我要求承担保证义务，现在起诉我已经超过了6个月的担保期间。被告李本光庭审中辩称，辩论意见与朱传勇相同。庭审中焦增宽提供证据如下：证据一、2016年1月14日借款合同书一份。内容：谯应立借款，510，000.00元，月利率3分，朱传勇、李本光担保，约定担保到还完借款时止。该借款合同附有2016年11月11日还款100,000.00元的注明事项。谯应立质证意见：借款写的是510，000.00元，给付的是459,000.00元，扣利息了。贷款人处没有署名，是空白的。朱传勇质证意见：我当时签的合同贷款人栏目下确实是空白。没有约定“担保至清偿债务时止”。李本光质证意见：与朱传勇相同。证据二、借据借款本金510，000.00元，借款人谯应立担保人朱传勇、李本光署名。谯应立质证意见：写的是510，000.00元，给付的是459,000.00元，扣了利息。朱传勇质证意见：这个借据不是我本人的签名。确有扣利息的情节。李本光质证意见：付款时扣了利息。证据三、证人王某出庭证明：我公公张立海原来住在共青农场青年管理区与谯应立熟悉。谯应立缺钱来求我公公，我与丈夫张庆辉就向焦增宽求助筹的款。出面付钱是我夫妻但真正借款人是焦增宽。后期谯应立还了100,000.00元。谯应立质证意见：我从王某处拿的钱，焦增宽不是本案的原告。朱传勇、李本光对王某证明无异议。关于担保期限问题朱传勇提出由于空白合同的情节担保期间应为6个月内。在此期间没有人告知其本人。担保责任解除。焦增宽没有提供相关证据，但提出：我方让李本光找朱传勇说明情况。李本光庭审中表示：是让我找朱传勇了但我找的是谯应立。根据原告提供的证据，被告质证，结合各方当事人的陈述。本院认定如下事实：2016年1月14日被告谯应立以朱传勇、李本光为担保人缺钱向张立海请求借款。张立海的儿子张庆辉、儿媳王某向焦增宽借款后出面交付给谯应立459，000.00元。谯应立、朱传勇、李本光在贷款人空白的借款合同签署借款合同约定借款本金510，000.00元；月利率3分2个月归还。此后谯应立偿还借款100,000.00元。现焦增宽持借款合同及借据提起诉讼。本案存在预先扣除利息的行为。本院认为，各方当事人争议的焦点是主体资格；担保失效；和应否给付利息的问题。关于被告提出的焦增宽诉讼主体资格不适格不成立。理由是1．本案确实发生了民间借贷的民事法律关系，被告也实际偿还了100,000.00元，尚有359，000.00元。未清偿债务。2．虽然设立民间借贷行为人是王某、张庆辉与本案的被告方，但现实生活中应有隐名出借的情形。还有王某已经出庭说明真正借款人是焦增宽，就表明其仅是经手人委托代理人，焦增宽是隐名借款人。结合本案设立借款合同时借款人、担保人都明知贷款人空白签字，就表明借款当时各方对此合同瑕疵的认可和容忍，现不能仅以此空白事由提出抗辩逃避清偿剩余债务的责任。关于朱传勇保证责任免除的理由成立。理由是1．关于保证期间不因不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，担保期间为出斥期间。2．本案焦增宽并没有提供充分证据证明担保期限未过，3．李本光的当庭陈述间接的印证了朱传勇在保证期间内（2018年3月14日前）并不知道谯应立未履行清偿借款义务。关于原告要求今后利息按2分利率计算的诉讼请求不予支持。理由1．是书面借款合同中没有设立利息的约定。2．虽然经审理查明双方有事实约定利率预扣利息的行为。但属规避法律，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定判决如下：一、被告谯应立于判决生效后7日内偿还原告焦增宽借款359，000.00元；二、被告李本光承担连带保证责任；三、驳回原告焦增宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,356.00元，被告谯应立负担5,592.24元，原告焦增宽应负担4,763.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  宗晓冬人民陪审员  代立文二〇一八年十二月二十一日书 记 员  翟郑楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执712号申请执行人张玉兵，男，1985年7月18日生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市观山湖区金朱东路399号中渝第一城D3栋1单元1302号，公民身份号码520122198507180015。被申请执行人龙治平，男，1971年2月20日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区木岗镇民族路46号，公民身份号码52020319710220181X。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年3月26日作出的（2018）黔0203民初360号民事调解书，于2018年11月23日立案受理张玉兵申请执行龙治平借款合同纠纷一案。执行标的为17万元，案件受理费1850元，执行费2450元。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人主动与申请人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初360号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一八年十二月十二日书记员  冯 浪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3118号原告：张祖文，男，1992年8月2日出生，汉族，贵州省松桃县人，室内设计工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王芳，男，1994年11月25日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告张祖文与被告王芳健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖文到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张祖文的诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款14000元，并从2018年9月21日按每日0.1%支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日晚，原告张祖文在铜仁市××区金滩砖石钱柜KTV包厢唱歌，被告王芳带四人进入该包厢，称寻找万林，原告张祖文当时没有说话，且也并不认识被告王芳。被告王芳就打原告，一番折腾后，原告张祖文报警，警察来后，被告王芳已经逃走，警察带原告张祖文去医院治疗，经过医生诊断其头部伤势严重，需要马上手术。次日上午，原告张祖文找到被告王芳，经过协商，双方一起去派出所，经过调解后，被告王芳需要赔偿15000元。被告王芳在派出所给原告张祖文800元医疗费，原告张祖文愿意让被告王芳200元，对剩余14000元双方达成协议，约定在2018年9月16日还清。但还款期限届满后，被告王芳一直未支付该笔款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日00时许，张祖文在贵州省××××区金滩砖石钱柜KTV唱歌，期间王芳及其朋友将张祖文打伤。经张祖文与王芳申请铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所调解，在该所组织下双方达成调解协议，约定：“当事人张祖文，性别：男，工单位及职业：铜仁鲁班装饰公司，身份证件及号码：52222919920802203X，联系方式：182××××****，家庭住址：铜仁市××区井水湾。当事人：王芳，性别：男，工作地址及职业：无，身份证件及号码：522222199411251212，联系方式：188××××****，家庭住址：铜仁市××区水果市场。主要事由：2018年8月28日00时许，张祖文在金滩砖石钱柜被王芳及其朋友张超、周周、飞毛打伤头部，现双方自愿达成调解协议如下：主要要求：1、王芳及其朋友赔偿张祖文医疗费共计15000元（9月16日前付清）；2、张祖文不再因此事追究王芳及其朋友张超、周周、飞毛的任何法律责任；3、此协议即时生效，双方不得违反，如有违反则追究违反方全部责任。当事人：王方，同意调解，张祖文，同意调解，见证人：余金刚。2018年8月28日”。铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所在该调解协议上签章。调解当日，王芳给付张祖文800元医疗费，张祖文自愿免收200元，对剩余14000元赔偿款，王芳以出具借条的方式明确。借条载明：“本人王方522222199411251212，电话188××******，于2018年8月28日向张祖文借款14000元壹万肆仟元，本人王方承诺于2018年9月16日将14000元还给张祖文，如逾期不还，本人王方承担所有法律责任。借款人：王方，2018年8月28日”，双方未约定利息。2018年9月22日，王芳支付张祖文5000元，剩余9000元未还。另查明，借条、铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所调解协议书中的“王方”与本案中的“王芳”系同一人。以上事实，有张祖文提交的借条、调解协议书、申请书、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中王芳及其朋友将张祖文打伤，侵犯了张祖文的生命健康权。在铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所组织调解下，双方达成调解协议，约定由王芳及其朋友支付张祖文医药费15000元的事实，有铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所出具调解协议书佐证，足以认定。当日王芳支付医疗费800元后，张祖文自愿免收200元医疗费，对剩余14000元医疗费，王芳通过向张祖文出具借条的方式确认，本院认为该借条是双方真实意思表达，未违反法律规定，本院予以认定。鉴于王芳出具借条之后已经支付5000元，对剩余9000元，王芳应按照约定履行付款义务。对于张祖文要求王芳按照日息0.1%及年利率36.5%从2018年9月21日起支付违约金的诉请，王芳未按约定付款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，王芳应当赔偿损失，因双方对逾期付款的违约责任未进行约定，对其主张的资金占用期间利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为应按照年利率6%从逾期之日即2018年9月21日起支付资金占用期间违约金至还清之日止较为恰当。王芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告张祖文医疗费9000元并从2018年9月21日起按照年利率6%支付违约金至款项偿清完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取75元，原告张祖文负担27元、被告王芳负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一八年十二月十七日法官助理雷琴书记员童文芳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执621号 申请执行人：罗继陆，男，1977年3月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1093号民事判决书，于2018年11月28日受理了罗继陆申请执行韦忠仕、罗天应买卖合同纠纷一案，依法向被执行人韦忠仕、罗天应发出执行通知书，责令被执行人韦忠仕、罗天应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韦忠仕、罗天应需履行支付申请执行人罗继陆货款47355元,承担申请执行费610元，但被执行人韦忠仕、罗天应至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，将申请执行人黄金松、罗继陆、黄安、黄景华、册亨县农村信用合作联社申请执行韦忠仕、罗天应、岑南萍系列五案作合并处理，该系列五案标的总计为89.238693万元，执行费总计1.2907万元，双方当事人于2018年12月13日达成和解履行计划：一、由法院到册亨县交通运输局把被执行人韦忠仕、罗天应做团丰至亮明的硬化工程款预计60万元扣划至法院的一案一账户；二、余款约20万元，被执行人韦忠仕定于2019年2月4日前履行10万元，被执行人罗天应定于2019年2月4日履行5万元，于2019年6月30日前履行5万元；三、申请执行人自愿撤回案件的强制执行申请，并请求人民法院监督被执行人履行，如果被执行人不按期履行，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执621号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  毛文圣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10526号上诉人（原审被告）：刘前程，男，1966年9月9日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：尹大珍，女，1968年1月16出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住任丘市。上诉人刘前程因与被上诉人杨军、尹大珍民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘前程未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘前程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十二月十八日书记员 郑明璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人柴援，行长。被执行人：高东东，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地河北省武安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行申请执行高东东金融借款合同纠纷一案，(2019)京0102民初16293号民事判决书已经发生法律效力，高东东应承担生效法律文书确定的义务。本院向被执行人高东东发出执行通知，责令被执行人高东东接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高东东至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市朝阳区×××房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现房屋由郭秀荣（身份证号×××）购买，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、解除高东东名下北京市朝阳区×××房屋的查封。二、解除高东东名下北京市朝阳区×××房屋的抵押登记。三、将高东东名下位于北京市朝阳区×××房屋过户至郭秀荣（身份证号×××）名下。因不能提供房屋产权证与他项权利证原件，请按相关文件办理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  李萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终233号上诉人（一审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：任晓东，总经理。委托诉讼代理人：郝云锋，该公司员工。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：陈明桂，该公司员工。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司的法定代表人任晓东及其委托诉讼代理人郝云峰、高卫东，被上诉人南通华新建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈明桂、张利东到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第63号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费330698.27元予以退回。审判长  刘红兵审判员  张雪琴审判员  常 青二〇一八年十二月十四日书记员  石俊峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31805号原告：张文利，女，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：廖海燕，女，住址广西省来宾市兴宾区，原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款1200元，并赔偿3600元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年7月9日，原告用淘宝账号“”通过淘宝平台在被告经营的网店（被告系淘宝网络ID“”的注册经营者）付款1200元，订购了30袋“风湿跌打通筋丸”，订单编号为，运单号码为，物流公司邮政快递包裹。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“风湿跌打通筋丸”的说明书中载明：主治风湿骨痛、跌打损伤、筋络阻塞、肩周炎、急慢性关节炎、手脚麻木冰冷、腰椎间盘突出、腰肌劳损、骨质增生、顽固性类风湿关节炎、半身不遂、痛风等；宣传网页上载明涉案产品为祖传风湿、跌打、痛风、通筋丸。家族世代做这个药，奶奶也在吃。特别针对风湿类风湿关节炎、痛风、腰椎间盘突出、肩周炎、头痛、跌打损伤及各类疼痛等。涉案产品“风湿跌打通筋丸”无产品文号、制造商、批准字号等。据此，本院认定，涉案产品是三无产品，并非药品，被告宣传该产品有治疗功效，系假药。三、原告因本案支出案件受理费外，未支出其他诉讼费用。四、关于原告诉讼请求：被告明知涉案产品系三无产品而予以销售，其应承担相应的民事责任。参照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告主张相当于购物款三倍的赔偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持，因涉案货款已经退还原告，原告要求退还货款的主张，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，对案件受理费部分本院予以支持，其他部分予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3600元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  曾桂胜二〇一八年十二月十日书 记 员  钟雯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10430号原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02121号。负责人：陈珊，经理。被告：薛子进，男，1987年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司赤峰市分公司与被告薛子进借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告薛子进下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0一八年十二月二十五日书 记 员 姚松昊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢213号申请执行人：毕某，女，1980年10月18日出生，汉族，住集贤县农丰新区20号楼6单元201室。被执行人：王某，男，1967年8月13日出生，汉族，住集贤县福利镇翠园小区1号楼4单元201室。被执行人：付某，女，1971年12月12日出生，汉族，住集贤县福利镇翠园小区1号楼4单元201室。本院在执行申请执行人毕某与被执行人王某、付某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终258号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执恢213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年十二月十二日书记员 齐天赐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1757号原告：李伟，男，1958年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：谢硕鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。委托代理人：张晨光，职工。原告李伟与被告谢硕鹏、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失242207.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月27日，原告驾驶摩托车与被告谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定李伟负事故主要责任，谢硕鹏负事故的次要责任。谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失。被告谢硕鹏辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金应按户籍性质计算，交通费过高，单位证明不真实，护理人员单位证明不真实。我方为原告垫付费用5000元。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费、伤残赔偿金应按户籍性质计算，不负担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告驾驶摩托车与被告谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定李伟负事故主要责任，谢硕鹏负事故的次要责任。谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗花费医疗费38633.88元。原告所受伤害经法院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人李伟因伤致左肩关节功能部分丧失构成十级残。伤后误工期为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理60日。伤后治疗终结时间为6个月（伤后恢复治疗期限）。用药合理。还经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人李伟于2017年8月27日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。因此原告主张交通事故造成的损失还有伤残赔偿金161871.6元、误工费25200元、护理费9240元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、被扶养人生活费5075.84元、鉴定检查费用676元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失由被告谢硕鹏按30%的责任比例赔偿。被告谢硕鹏、保险公司均不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶摩托车与被告谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定李伟负事故主要责任，谢硕鹏负事故的次要责任。谢硕鹏驾驶的鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告保险公司、被告谢硕鹏赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告谢硕鹏为原告垫付费用5000元应予抵顶。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费38633.88元、伤残赔偿金161871.6元、误工费25200元、护理费9240元、住院伙食补助费510元、交通费500元、被扶养人生活费5075.84元、鉴定检查费用676元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；被告谢硕鹏赔偿其余损失121707.32元的30%即36512.19元（包含垫付费用5000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李伟赔偿款120000元；二、被告谢硕鹏于本判决生效后十日内支付原告李伟赔偿款31512.19元；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告谢硕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年十二月二十日书记员  王 玉