湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7918号原告：周国平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘天建设有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人谭新文。被告：杨术桃，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被告湖南湘天建设有限公司、杨术桃的共同委托代理人孙志国，湖南通程律师事务所律师。被告杨欢，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。原告周国平与被告湖南省湘天建设有限公司（以下简称湘天公司）、杨术桃、杨欢借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琦，被告湖南省湘天建设有限公司、杨术桃的委托代理人孙志国，被告杨术桃，被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款4622797元，利息5547356.4元；2、请求法院判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费20万元。3、请求判令但被告相互承担连带清偿责任3、诉讼费由两被告承担。被告湖南省湘天建设有限公司、杨术桃辩称：1、被告湘天公司没有和原告签订借款合同，没有在借条上盖章。2、原告没有任何证据证明被告湘天公司收到过原告的借款。借款合同属于实践性合同，陈芳系湖南高天法律服务有限公司“劳动者2005项目”收购资金经手人，其账户上支付给赵寻芳的4777200元与被告湘天公司没有任何关联。长沙市检察院办理周扬挪用资金案件期间办案人员曾就此事已经询问过被告杨术桃，陈芳从银行账户转出的资金系“劳动者2005项目”的收购资金，并非原告个人资金。3、原告行为涉嫌虚假诉讼。2012年前后，被告湘天公司承包建设“劳动者2005项目”建设工程，后该工程被浏阳市龙腾房地产开发有限公司以8200万元收购。收购资金全部汇入了湖南高天法律服务有限公司（以下简称高天公司）用于清偿“劳动者2005项目”拖欠的债务。由于被告湘天公司承包建设“劳动者2005项目”的建设工程合同纠纷案件正在审理阶段，时任湖南高天法律服务有限公司负责人周扬（系原告的哥哥）利用时间差挪用用收购资金以原告名义借贷给被告湘天公司项目部负责人并从中谋取私利。原告的借贷行为发生在周扬挪用资金犯罪期间，具备虚假诉讼的特征。原告、周扬、陈芳、赵寻芳之间存在共同的利益，原告诉请的标的额与其自身的经济状况严重不相符，原告起诉依据的事实与理由不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨术桃、杨欢辩称：本案系虚假诉讼。被告杨术桃、杨欢系父子关系。被告杨术桃、杨欢父子只在周扬办公室见面两次，从没有和原告谈过借款的事情，也没有向原告借款。原告陈述的陈芳从银行账户转账给赵寻芳400余万元是替两被告（杨术桃、杨欢）偿还借款不属实。被告杨术桃不认识赵寻芳。2011年，经工业园管委会协调被告湘天公司继续进行建设工程施工。收购方浏阳市龙腾房地产开发有限公司要求被告湘天公司交纳工程保证金200万元。因被告杨术桃没有资金，周扬声称帮助被告杨术桃融资200万元，于是被告杨术桃便出具了200万元的借条。至于该200万元是否支付给浏阳市龙腾房地产开发有限公司，被告杨术桃并不知情。后因支付农民工工资100万元，250万元的建筑材料款，被告共计向原告出具了550万元的借条。周扬挪用资金案发后，长沙市岳麓区检察院的办案人员找被告杨术桃询问高天公司转账300余万元至被告杨欢的银行账户一事，被告杨术桃才发现支付给被告杨欢的款项已经被周扬计入了被告湘天公司的工程款账目中。所以本案的借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年9月28日，被告杨术桃、杨欢与被告湘天公司签订《内部责任承包合同书》，由被告杨术桃、杨欢承建龙腾国际广场1栋、12栋、3栋的建设工程。2012年1月14日，被告湘天公司向“劳动者2005项目领导小组”出具申请报告，申请借款200万元。2012年7月2日，被告湘天公司委托被告杨欢代为参与协调在长沙国家生物产业基地龙腾国际广场建设协调领导小组鉴证下的项目融资事宜。2012年7月3日，原告与被告杨欢签订《借款合同》。其内容为：“甲方（贷款人）：周国平委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师乙方（借款人）湖南湘天建设有限公司委托代理人杨欢，湘天公司龙腾国际广场项目部员工一、借款金额和借款期限由乙方向甲方借款人民币550万元，借款期限自2012年7月3日起至2012年10月2日止，期限三个月……三、借款用途及支付方式借款金额共计550万元，借款用途为偿还赵寻芳即将到期的用于龙腾国际广场项目施工的借款，乙方授权甲方代为偿还其于2012年4月9日向赵寻芳借款本金450万元及利息277200元；剩余722800元由甲方直接支付至户名为杨欢的工商银行6222021901011654371号账号上，用于乙方施工的龙腾国际广场项目部资金周转。五特别约定1、乙方自愿用龙腾国际广场项目工程款作抵押，如到期不能归还甲方的借款，甲方有权要求保全乙方在浏阳市龙腾房地产开发有限公司的工程款，用于归还所借甲方本息，甲方为实现债权所指出的诉讼费、律师费等必要开支由乙方承担……甲方：陈芳乙方：杨欢”。该合同尾部无被告湘天公司的印章。但有鉴证单位“长沙国家生物产业基地龙腾国际广场建设协调领导小组”的印章。同日，被告杨欢向原告出借条一张，借款金额为550万元。同日，陈芳从其中国工商银行账户转出三笔资金：4277200元、722800元、500000元。4277200元和500000元均转入赵寻芳的工商银行账户，722800元转入被告杨欢的银行账户。三笔资金在“劳动者2005”项目实付清算支出明细表中记载为：款项所述单位为湖南湘天建设有限公司，支出类型为融资。2013年12月1日，原告的委托代理人与被告杨欢签订还款协议，双方明确于2014年3月3日前偿还所有借款本金及利息。此后，原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告杨欢签订了《借款合同》，有“长沙国家生物产业基地龙腾国际广场建设协调领导小组”作为鉴证单位盖章证实，被告杨欢亦有被告湘天公司的授权委托书并出具了借条，原、被告双方的借贷关系从形式上审查应当合法有效。但是原告不能证明其对陈芳账户资金550万元享有处分权的合法依据。同时，“劳动者2005”项目实付清算支出明细表中将本案的三笔转出资金详细记载。因此，从本案现有的证据无法查证涉案的资金究竟属于原告还是“劳动者2005”项目。所以不能认定涉案《借款合同》的资金实际交付。因此，本案的债权债务关系因证据不足，无法认定，故原告的诉请没有充分的事实依据，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周国平的全部诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84021元，减半收取42010元，由周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年十二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。