江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5803号原告:蒋如霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路2号。负责人：郁光辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨新星，该公司员工。委托诉讼代理人：姜淼，该公司员工。原告蒋如霞与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“新华人寿盐城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如霞的委托诉讼代理人丁雨尧，被告新华人寿盐城支公司的委托诉讼代理人杨新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋如霞向本院提出诉讼请求：判令新华人寿盐城支公司给付畅行无忧A款两全保险金10万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：蒋如霞系死者董社群妻子。2017年2月20日，董社群在新华人寿盐城支公司投保了畅行无忧A款两全保险，基本保险金额5万元，保险期限从2018年2月25日零时起至2048年2月24日二十四时止。合同第五条第六款约定一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本条第3款、第4款、第5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的两倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。身故保险金受益人为蒋如霞，受益份额为100%。2018年3月31日，董社群驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车沿S303由东向西行驶至与盐城市大丰区海堤线灯控路口发生侧翻，在此过程中，胡昌号驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区海堤线由南向北亦通过该路口，两车未发生碰擦，后胡昌号停车报警，事故造成董社群死亡以及苏Ｊ×××××号正三轮摩托车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交证字【2018】第1801号道路交通事故证明，根据现有证据，无法查清事发时双方车辆通过路口停止线时是否遵守路口交通信号灯通行，该起交通事故成因无法查清。董社群与新华人寿盐城支公司签订的畅行无忧A款两全保险合同合法有效，应支付蒋如霞保险金100000元，故具状至贵院。新华人寿盐城支公司辩称，我司与董社群签订的畅行无忧A款两全保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，董社群驾驶未依法按时进行年检车辆发生交通事故，属于保险合同约定的免责范围，保险公司有理由拒付。蒋如霞围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，本院认为，蒋如霞提交的畅行无忧A款两全保险合同，道路交通事故证明，董社群的驾驶证和行驶证，道路交通事故车辆检验报告，董社群的死亡在证明、火化证、户口注销证明、尸检报告；新华人寿盐城支公司提供畅行无忧A款两全保险利益条款，投保提示书，电子投保申请确认书，保险单签收回执及电子回访录音文字版的等证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日董社群在新华人寿盐城支公司处投保了畅行无忧A款两全保险，保险合同号为887688339299，被保险人董社群，身故保险金受益人蒋如霞，受益份额100%，保险金额5万元，保险期间至2048年2月24日。2018年3月31日，董社群驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿S303由东向西行驶至与盐城市大丰区海堤线灯控路口发生侧翻，在此过程中，胡昌号驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区海堤线由南向北亦通过该路口，两车未发生碰擦，后胡昌号停车报警，事故造成董社群死亡以及苏Ｊ×××××号正三轮摩托车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交证字【2018】第1801号《道路交通事故证明》，载明：根据现有证据，无法查清事发时双方车辆通过路口停止线时是否遵守路口交通信号灯通行，该起交通事故成因无法查清。2018年4月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队委托盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号正三轮摩托车车辆安全技术性能检验及痕迹鉴定，2018年4月4日盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具第1804026号《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论为1、该车转向及后制动性能据处于正常状态，前制动性能无法测试；2、该车损坏部位及所留痕迹符合车辆左侧侧翻所致。本院认为：1.董社群在新华人寿盐城支公司处投保了畅行无忧A款两全保险，该保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。董社群在保险期间发生意外伤害事故，属合同约定的保险责任范围，新华人寿盐城支公司应承担保险责任。2.关于新华人寿盐城支公司辩称董社群驾驶未依法按时进行年检车辆发生交通事故，属于保险合同约定的免责范围。本院认为，苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车虽在事故发生时处于未进行安全技术性能检验状态，但事故发生后经公安机关委托检测部门检测，认定该车转向及后制动性能据处于正常状态，前制动性能无法测试。据此现有证据不能证明该车辆在事故发生前具有安全隐患，故新华人寿盐城支公司的该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。3.案涉畅行无忧A款两全保险利益条款第五条第六款约定一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本条第3款（驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金）、第4款（公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金）、第5款（航空意外伤害身故或身体全残保险金）以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。案涉基本保险金额为5万元，故蒋如霞要求新华人寿盐城支公司给付董社群身故保险金10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下:被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋如霞给付畅行无忧A款两全保险金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一八年十二月十九日书记员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。