广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22291号原告深圳市丰达兴兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园11栋二楼，统一社会信用代码914403003263880763。法定代表人罗良荣。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告深圳小悠娱乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F7栋402，统一社会信用代码91440300080117101L。法定代表人马军。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托代理人王强，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告深圳市丰达兴兴电子有限公司（以下简称丰达兴兴公司）与被告深圳小悠娱乐科技有限公司（以下简称小悠娱乐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，被告向原告下发《采购订单》，要求原告为其加工制作50002个PCB板，订单价格为490001.6元，双方约定付款方式为月结45天。对于这50002个PCB板，被告要求原告交货越快越好。此后，原告根据被告的需求，开始向被告加工制作被告所需的PCB板等，并分批向被告进行了送货。截止目前，原告分别于2018年6月29日、7月27日、7月30日、8月20日向被告送货30个、976个、1776个、500个，共计3282个。对于剩余的已完成的PCB板，因被告排针供应商提供的排针有很多排针过大，导致很多排针插不进PCB板，于是被告通知原告暂停送货，并告知待其排针供应商买了小的排针后，再通知原告安排送货。然而至今，被告也没有安排原告送货，剩下的PCB板还一直存放在原告处。原告多次向被告进行催促，询问对于剩余的PCB板如何处理，被告也不予理会，其既不收货，也不付款。原告作为微小企业，为加工制作被告的PCB板，垫付了大量的资金，被告的行为给原告造成了重大的经济压力。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付承揽款490019.6元及逾期付款利息500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自应付款之日计至实际付清之日，暂计至立案起诉之日，则为500元）；2、被告立即自行将存放于原告处的46750个PCB板提走；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。另，原告当庭明确应付款之日为2018年9月25日。被告辩称，被告共收到了原告所送货物数量为3252个，而双方之间的合同订购总量为50002个，由于原告的违约，被告才未按时支付该3252个PCB板的货款。本案的基本事实是：2018年7月13日，被告向原告发出采购订单，采购50002个PCB板，该采购订单中的注意事项第2条明确约定了产品的抽样标准（产品按MIL-STD-105EII抽样，AQL=(MA=0.65，MI=1.0)检验标准，该标准条件下相对应的严重缺陷不良率为2%）。原告在接受该订单后分别于2018年6月29日送货30个（样品，免费，不计入总数）、7月27日送货976个、7月30日送货1776个，共2752个，该货物均由原告直接送货到被告的外发工厂深圳市景创科技电子有限公司（以下简称景创公司）试产，整个试产过程顺利未发现异常。然而，其在随后的8月10日送12776个PCB板到外发工厂景创公司，景创公司当场收货验收时发现该批货物存在质量问题，大比例出现排线孔插针无法插入的情况，景创初步评估不良率接近50%，景创品质部门对此批PCB现场判退，并开具退货单让在现场的原告如数带回该12776个PCB。景创公司当时也第一时间将此情况反馈给被告知悉，被告也要求原告将该批退货进行质量分析，并对订单剩余的PCB板进行全检排查。经原告自查并邮件通知被告，未能达到我司品质要求的不良PCB板数量高达21976个，严重缺陷不良率约40%，远远超过订单约定的标准。因此被告基于原告的自查不良数据，决定终止此订单的后续执行。而由于此订单为知名国际品牌产品的全球热卖的产品订单，出货时间紧急，时效性要求非常高。此次原告的PCB板不良导致被告已经制定并提交给客户的供货计划出现严重的影响，导致被告及景创公司的生产、销售计划均有所耽误，给两家公司都造成了较大的经济损失。与此同时，由于客户的驻厂代表在景创现场第一时间了解到了原告的PCB大比例不良问题，对被告和景创的声誉也产生了严重的影响。综上，在本案中，由于原告所产生的产品率过高，过错在于原告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2018年6月21日达成关于规格型号为NGM-v1.0gerber的货物的《工程问题询问单》一致意见，双方确定：1.PCB验收标准：IPC系列2级标准，如IPC-A-600，IPC-6012等；2.完成孔径公差：PTH:+/-3MIL，NPTH:+/-2MIL，槽孔与圆孔大于6mm时：+/-4mil等。被告于2018年7月13日下单采购PCB板，《采购订单》约定：1.规格型号为6层沉金板，数量为50002个，含税单价9.8元，含税金额为490019.6元，备注：先交3K试产，OK后再批量交货；交货时间为ASAP，付款方式为月结45天；2.按MIL-STD-105EII抽样，AQL=（MA=0.65，MI=1.0）检验必须符合双方确认的质量标准，如检验不合格，供应商应接获通知后1-2日内应将不合格品取走，逾期本公司概不负责，并尽快补回，如有短缺，由供方补回，因此而引起的经济损失，需方有权向供方索赔；3.所定购物料均要求是环保产品，供方的环保产品必须满足双方签订的环保协议书的要求。原告于2018年7月27日、7月30日、8月20日分别向被告送货976、1776、500个数量的PCB板，被告确认收到上述货物，并于庭审中，同意支付上述货物产生的货款。后，双方因质量异议，被告要求原告将剩余货物全部退货，数量共计46750个。剩余货物现存放于原告处，2018年9月26日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有采购订单、送货单工程问题询问单、微信聊天记录、电子邮件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告小悠娱乐公司委托原告加工PCB板并支付加工费，双方之间已经形成承揽合同关系。原告与被告签订的订单的采购数量为50002个，含税单价为9.8元，总价款为490019.6元（含税）。庭审中，双方确认已交付货物的货款为31869.6元【（976+1776+500）个×9.8元】，被告也同意支付该货款，对此本院予以认定。被告小悠娱乐公司辩称剩余货款458150元的涉案产品存在质量问题，故未向原告支付货款。为此，本案的争议焦点是被告以原告提供的涉案产品不符合质量约定为由导致涉案货物未能验收通过作为抗辩能否成立。首先，被告主张原告提供的PCB板孔径大比例出现排线孔插针无法插入的情况，不符合质量约定，应当按照《采购订单》的要求“按MIL-STD-105EII抽样，AQL=（MA=0.65，MI=1.0）检验必须符合双方确认的质量标准”，但从双方确认的《工程问题询问单》来看，双方对孔径的质量约定为“完成孔径公差：PTH:+/-3MIL，NPTH:+/-2MIL，孔与圆孔大于6mm时：+/-4mil”。原告主张其加工生产的涉案产品孔径均在双方确认的质量标准范围内，被告并没有提供证据证明原告提供的涉案货物孔径大小不符合产品约定，而是以原告提供的涉案产品抽样不良率不符合约定为由抗辩，显然不能成立，本院不予采纳。其次，被告辩称涉案货物未经验收通过，但从双方签订的采购订单来看，双方并未对验收标准进行明确约定，仅对验收的抽样方式进行了约定，被告主张原告提供的货物并未经过案外人深圳市景创科技电子有限公司验收经查，案外人深圳市景创科技电子有限公司系被告小悠公司的加工生产商，原告提供的退货单、情况说明上合同相对方并非原告，被告对上述证据也均不予认可，故本院不予采纳。最后，产品质量问题，应由具有专业知识的鉴定人作出判断，通过司法鉴定程序得出的鉴定意见就能作为是否存在质量问题的证据。被告并没有向本院提出质量异议的鉴定或者提供符合规定的质量鉴定报告。综上，被告以原告提供的涉案货物不符合约定为由抗辩，显然不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，本案被告以原告提供的涉案货物不符合约定为由拒收货物，没有事实和法律依据，现原告要求被告支付该加工费490019.6元，本院予以支持。又双方在订单中明确约定交付地点为深圳市宝安区西乡宝源路F518时尚创意园7栋301（被告公司登记的营业地址），因此原告应当将该涉案货物送至上述交货地点。原告诉请被告自行提取，本院不予支持。双方约定月结45天付款，则已送货物加工费31869.6元，应于2018年10月6日前支付。由于剩余对应价值458150元的货物未交付，不应当计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳小悠娱乐科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市丰达兴兴电子有限公司支付加工费490019.6元；二、被告深圳小悠娱乐科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市丰达兴兴电子有限公司支付逾期付款的利息（以31869.6元为本金，从2018年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，由被告深圳小悠娱乐科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年十二月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。