wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18300号原告：叶洪斌，男，1975年6月20日生，汉族。被告：张文琴，女，1985年12月2日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人：王峻峰，公交公司董事长。委托诉讼代理人：沈清洁，公交公司员工。原告叶洪斌与被告张文琴、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶洪斌、被告公交公司委托诉讼代理人沈清洁到庭参加诉讼。被告张文琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪斌诉称：2017年12月14日19时40分许，被告张文琴驾驶苏A02606F大型客车，行驶至天元中路与双龙大道路口时，与其驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。交警部门认定张文琴负全责。事故发生后，其车辆因维修停运7天，产生营运损失2450元。现要求被告张文琴、公交公司承担赔偿责任。被告张文琴未应诉。被告公交公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张文琴系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务。对原告叶洪斌主张的350元/天损失标准予以认可，但对停运天数不予认可。经审理查明：2017年12月14日19时40分许，被告张文琴驾驶苏A02606F大型客车，行驶至天元中路与双龙大道路口时，与原告叶洪斌驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。交警部门认定张文琴负全责。苏Ａ×××××小型客车为出租客运汽车，原告叶洪斌驾驶该车辆从事客运。事故发生后，叶洪斌将该车送至修理厂进行了修理。后叶洪斌诉至法院。另查明：原告叶洪斌因车辆维修停运6.5天，每天营运损失350元，共计2275元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、南京市江宁区运输管理所证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告叶洪斌提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告张文琴承担事故全部责任，本院予以认定。因被告张文琴系被告公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务，故张文琴相应责任应由公交公司依法承担。苏Ａ×××××小型轿车系从事经营性活动的车辆，原告叶洪斌要求被告承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。叶洪斌主张车辆停运7天，但从南京市江宁区运输管理所出具的证明来看，其车辆停运时间为2017年12月14日晚至同年12月21日中午，故本院认定其车辆停运6.5天。叶洪斌主张每天营运损失350元，公交公司不持异议，本院予以采纳。经计算，叶洪斌因案涉交通事故产生的营运损失合计为2275元。被告张文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告叶洪斌营运损失2275元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告叶洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告公交公司负担（此款已由原告叶洪斌垫付，被告公交公司在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月十二日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11362号原告：南京方成物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人：房亚山，执行董事。委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。被告：姚亚瑾，女，1964年1月9日生，汉族。原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业）与被告姚亚瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成物业的委托诉讼代理人涂咏毛到庭参加诉讼，被告姚亚瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亚瑾支付自2016年5月1日起至2016年9月30日期间的物业费792元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。姚亚瑾作为该小区的业主，未缴纳上述期间的物业费，故诉至法院。被告姚亚瑾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，南京市文化名园业主委员会与原告方成物业签订了物业服务合同。双方约定，由方成物业为南京市江宁经济技术开发区天元西路88号文化名园小区提供物业服务，服务期限自2010年9月16日至2013年9月15日，服务等级达到三级以上，多层住宅物业费标准为每月每平方米1元，小高层住宅为1.6元，双方还对各自权利义务、违约责任等进行了约定。2013年9月10日，双方续签物业服务合同，约定服务期限自2013年9月16日至2016年9月15日，物业费单价及服务标准与前一合同相同。被告姚亚瑾系该小区唯美居1幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积158.44平方米。因姚亚瑾未缴纳2016年5月1日至2016年9月30日期间的物业费。审理中，原告坚称其未收取被告2016年停车费，被告未到庭参加诉讼。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。原告方成物业曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告姚亚瑾系该小区唯美居1幢302室业主，应缴纳2016年5月1日起至2016年9月30日的物业费792元；因原告服务存在瑕疵，故违约金本院不予支持；根据现有证据本院酌定被告姚亚瑾支付670元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亚瑾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京方成物业管理有限公司支付物业费670元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告负担90元，被告姚亚瑾负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  吕 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17097号原告：石某，男，2009年1月27日生，汉族。法定代理人：石晨，男，1982年7月29日生。法定代理人：程银铃，女，1984年3月21日生。被告：南京欢乐水魔方旅游有限公司（统一社会信用代码91320115562856759X），住所地南京市江宁区汤山街道黄栗墅。法定代表人：白燕川，董事长。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：夏瑜杰。委托诉讼代理人：程慧、谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告石某与被告南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石晨、程银铃，被告欢乐水魔方公司的委托诉讼代理人程慧、谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、被告欢乐水魔方公司赔偿其伤后经济损失医疗费5182.7元、营养费3000元、误工费（护理人员费用）1586.2元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计20068.9元；2、欢乐水魔方公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日中午11时30分左右，其父石晨带其进入欢乐水魔方公司的游乐园游玩。14时20分左右，石晨与其在造浪池被造的浪打翻，起身后发现其左侧眉弓有较深伤口，随后石晨带其至医务室做了简单包扎，随后转入南京市中大医院（以下简称中大医院）进行伤口缝合手术。水魔方公司所立警告牌明确显示不准入池的种类，但现场仍然出现诸如水枪、手表、手机、项链等违禁物品。现场没有工作人员对上述违禁物品进入水池前进行检查，也没有工作人员对池内持有上述违禁物品的人员进行劝阻和制止，从而导致其在被浪打翻时被其他游客的违禁物品划伤，面部留下较大伤口。综上，请求法院依法判决。被告欢乐水魔方公司辩称：对原告石某在其游乐园区内在造浪池游玩时眉尾受伤的事实没有异议。其同意在合理的范围内依法承担赔偿责任。但对于石某的受伤，石某及其监护人也应承担一定的责任。因此，其要求在其承担责任范围内进行部分免责。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日上午，原告石某与其父石晨至被告水魔方公司游玩。下午2时20分左右，石某与石晨在游乐园区造浪池被浪打翻后，发现石某左侧眉部受伤。石某伤后经医院诊断发现左侧眉部见约3cm裂口，诊断为面部损伤。下午5时35分，石晨向公安机关报警称其带儿子在中午11时30分入园，在14时20分左右在造浪池游玩时，其子石某被浪打翻，其扶起石某发现左眉弓有一约5cm伤口，疑是被尖锐物体所伤或与他人相撞所伤，在与水魔方公司客服经理缪泉发就石某伤后赔偿事宜交涉时双方产生分歧。经人民调解委员会调解，达成以下意见：1、双方确定石某系在汤山水魔方造浪池内造浪时而受伤；2、双方约定待石某伤好后双方协商处理，如协商不一致，可通过司法途径解决。石某伤后产生经济损失医疗费5182.7元、营养费450元、护理费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计8632.7元。另查明，2018年8月15日晚8时许，石某父亲石晨所拍摄的公安机关出警过程的照片显示，被告水魔方公司经营的游乐园造浪池边立有警示牌，禁止携带眼镜、手机、鞋类、帽子、首饰等物品进入游乐设施及水域，但照片还显示水域内的游客手拿水枪、身戴游泳圈等。2018年10月，原告石某向本院提起诉讼，要求被告欢乐水魔方公司赔偿其伤后经济损失。审理中，双方倾向认为石某受伤系造浪过程中水中锐器造成。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有人民调解协议书、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。欢乐水魔方公司作为经营者，对于其经营的娱乐设施应尽到相应的安全保障义务。本案中，欢乐水魔方公司对其经营的游乐园区内的相关设施，虽然提示禁止携带相关物品进入设施及水域，但未能安排工作人员严格执行该规定，杜绝游客携带相关物品进入水域，从而导致游客原告石某在游玩时面部出现裂口受伤，欢乐水魔方公司未能尽到安全保障义务，对石某受伤产生的经济损失应承担赔偿责任。石某主张的医疗费、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持。因石某年龄尚小，且系面部受伤，此次事件给其造成了一定的精神损害，故对石某主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持1500元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京欢乐水魔方旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告石某伤后经济损失8632.7元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告欢乐水魔方公司负担（此款已由原告石某垫付，被告欢乐水魔方方公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十二月二十四日书记员  黄广凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7330号原告：李篇，女，汉族，1969年8月25日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。被告：陈丽英，女，汉族，1950年8月3日出生，住广东省广州市番禺区，被告：周淑婷，女，汉族，1982年03月26日出生，住广东省广州市番禺区，被告：何洁荧，女，汉族，1988年07月24日出生，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，系广东本华律师事务所实习律师。本院在审理原告李篇诉被告陈丽英、周淑婷、何洁荧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李篇于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李篇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李篇撤回起诉。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈育欢人民陪审员  杨彩萍二〇一八年十二月十九日书 记 员  谭建鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3269号原告：郭乔明，女，1976年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭建军，男，1972年8月29日出生，汉族，住焦作市。被告：郜海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住焦作市。原告郭乔明与被告郭建军、郜海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乔明到庭参加诉讼，被告郜海涛经传票传唤，被告郭建军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乔明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭建军偿还原告因履行担保责任而替被告偿还的焦作市农村信用合作联社王褚信用社贷款本息10000元；2.依法判决被告郜海涛兑现承诺，与郭建军一起偿还原告因履行担保责任偿还的焦作市农村信用合作联社王褚信用社贷款本息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郜海涛原为同事，2005年4月21日，原告郭乔明应被告郜海涛的要求，为其朋友即被告郭建军在焦作市农村信用合作社王褚信用社30000元借款提供担保，借款期限为2005年6月15日至2006年6月12日，担保人还有郜海涛、李卫锋、倪淑娜等。借款到期后，被告郭建军未向王褚信用社还款。2008年3月26日，王褚信用社将借款人郭建军以及担保人郜海涛、郭乔明、李卫锋及倪淑娜等起诉至焦作市解放区人民法院。焦作市解放区人民法院于2009年5月12日作出判决，判令被告郭建军偿还信用社30000元借款及利息13236.6元，担保人郜海涛、倪淑娜、李卫锋、郭乔明对借款承担连带清偿的保证担保责任。2018年5月30日，原告郭乔明履行担保责任替被告郭建军偿还焦作市农村信用合作联社王褚信用社（现改名:焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行）贷款本息10000元。同时被告郜海涛承诺愿替原告郭乔明承担担保责任，并通过电话和手机短信明确了偿还原告郭乔明10000元的承诺。但至今10000元尚无人偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确二被告应承担共同还款责任。被告郭建军、郜海涛未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭建军、郜海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明原告替被告郭建军代偿借款10000元及被告郜海涛承诺与被告郭建军共同还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年5月12日，焦作市解放区人民法院作出民事判决书，判决郭乔明及郜海涛、倪淑娜、李卫锋对被告郭建军向焦作市农村信用合作联社王褚信用社的借款30000元及利息13236.6元（2008年4月1日之后至本案判决确定的还款之日止的利息仍按日万分之五计付）承担连带清偿的保证担保责任。后被告郜海涛向原告承诺“被告郭建军贷款一事，其中担保人郭乔明的担保部分责任由本人承担”。2018年5月30日，原告向焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行代偿10000元。经原告催要，被告至今未还款，故原告于2018年9月10日诉至本院。另查明，2016年10月25日印发的（焦）名称变核内字[2016]第225号《企业名称变更核准通知书》，核准将焦作市农村信用合作联社王褚信用社名称变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭乔明作为被告郭建军的连带责任保证人，向被告郭建军的债权人代偿借款10000元系客观事实，且有债权人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行出具的收款凭证予以佐证，故原告主张被告郭建军偿还10000元的诉求，本院予以支持。关于被告郜海涛的责任承担问题，被告郜海涛承诺其承担原告为被告郭建军代偿10000元的还款责任，应视为被告郜海涛主动加入涉案债务的履行，故原告要求被告郜海涛承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建军、郜海涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭乔明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建军、郜海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  陈迎华人民陪审员  卢慧敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0181行初239号原告李庆彬，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区埠村街道办事处，住所地埠村街道办事处驻地。法定代表人刘斌，男，主任。分管负责人郭呈前，男，该办事处副主任。委托代理人郭隆燕，男，济南市章丘区埠村街道办事处工作人员。委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。原告李庆彬不服被告济南市章丘区埠村街道办事处作出的埠行处字[2018]3号关于李庆彬信访事项的行政程序处理决定书，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2018年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告李庆彬，被告济南市章丘区埠村街道办事处副主任郭呈前，被告济南市章丘区埠村街道办事处委托代理人郭隆燕、刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告济南市章丘区埠村街道办事处于2018年9月3日作出埠行处字[2018]3号关于李庆彬信访事项的行政程序处理决定书。该决定书认定：关于您反映2018年5月26日夜间不明身份人员强拆你房屋和房屋内有价值的物品丢失问题，办事年在你反映之前对该问题并不知情，建议您向公安机关报案。您反映在本村拥有两处房产的问题，经与棚改旧改工作组核实，情况不属实。您在村内只有一处房产，有土地证，面积350平方米，家中有六口人，全部可以享受安置政策。您所谓的两处房产是该处房屋的两份老文书，但该处房屋已经在国土部门办事了正式土地手续（土地证），只有一个土地证，根据国土部门相关规定，有合法的土地证，老文书只作为参考。经区测量组认定，房屋现状是一个完整的家且只有一个土地证，所以您的房产只有一处。关于您小儿子安置的问题，按照“祖籍本村，村内无住房，不享受安置”的政策，您小儿子全家户口在外，村内无住房，无法享受安置政策。工作组在安置中完全按照章丘区棚改旧改安置方案执行，不存在违背安置政策的行为。原告李庆彬诉称，济南市章丘区埠村街道办事处2017年11月21日下发了济南市章丘区埠村街道办事处旧村改造项目补偿安置明白纸。人口确定第三条：原户口在本村的学生毕业后无固定工作的，凭户口所在地人力资源和社会保障部门出具的书面证明享受安置政策。第七条：配偶未成年子女已享受本次安置政策（因为拆迁日期的不固定性，随小儿子年龄的增长，肯定会娶妻生子的）我小儿子李延阔就符合济南市章丘区埠村街道旧村改造项目补偿安置明白纸第三条和第七条的安置政策。济南市章丘区埠村街道办事处自己不执行自己颁发的安置政策。2018年9月3日济南市章丘区埠村街道办事处下达了关于李庆彬信访事项的行政程序处罚决定书不给予小儿子及全家四口人的安置政策。综上所述，请求济南市章丘区人民法院依法撤销济南市章丘区埠村街道办事处埠行处字[2018]3号的错误处理决定书。原告李庆彬向本院提交了以下证据：1、济章政复不字[2018]10号不予受理行政复议申请决定书；2、埠行处字[2018]3号关于信访事项的行政程序处理决定书；3、济南市章丘区埠村街道办事处旧村改造项目补偿安置明白纸；4、李延阔就业创业证，证实我儿子在外地干买卖；5、李延阔、姜丽丽的结婚证。被告济南市章丘区埠村街道办事处辩称，被告作出的[2018]3号处理决定书依据章丘区棚改旧改指挥部相关规定，依据相关的事实作出的正确决定，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告济南市章丘区埠村街道办事处向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、济南市章丘区埠村街道办事处旧村改造项目补偿安置明白纸；2、原告土地证复印件，原件在原告手里，证实原告只有一处房产；3、土地登记卡。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议，合议庭合议认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故认定为有效证据。经审理查明，原告李庆彬系章丘区埠村街道办事处东鹅村村民，其小儿子李延阔2003年大学毕业，毕业后在淄博张店结婚定居。2017年11月21日下发了济南市章丘区埠村街道办事处对东鹅村实施旧村改造并下发补偿安置明白纸。在拆迁安置过程中，被告未对原告小儿子李延阔予以安置，原告不服向被告提出要求，要求被告予以安置。2018年9月3日被告作出埠行处字[2018]3号关于李庆彬信访事项的行政程序处理决定书。原告不服，向章丘区人民政府提出行政复议，2018年10月19日，章丘区人民政府已不属于行政复议的范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告提出申请，被告及时对原告提出的事项进行处理，并作出处理决定，符合法定程序。原告对被告的答复中关于对2018年5月26日房屋被人强拆问题办事处建议去公安机关报案和原告在东鹅庄村就一处房产的答复均无异议，只对被告未为其子李延阔安置的答复不服，被告是否应对李延阔安置是本案争议的焦点。安置方案中人口确定第三条规定：原户口在本村的学生毕业后无固定工作的，凭户口所在地人力资源和社会保障部门出具的书面证明享受安置政策。该条指的是毕业后无固定工作的毕业生，而原告的儿子2003年毕业，早已结婚组成家庭并在外定居，显然不符合该条的规定。综上，被告的答复并无不当，原告要求撤销于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李庆彬要求撤销被告济南市章丘区埠村街道办事处作出的埠行处字[2018]3号关于李庆彬信访事项的行政程序处理决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  王永枝人民陪审员  李恒禧二〇一八年十二月七日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1363号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郝孟超，男，1999年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省上蔡县。因本案于2018年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郝明威、卢嘉慧，广东莞信律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1446号起诉书指控被告人郝孟超犯抢劫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权、唐华出庭支持公诉。被告人郝孟超及辩护人郝明威、卢嘉慧均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某于2018年12月10日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月15日0时许，被告人郝孟超在广州市增城区新塘镇白石村租乘被害人覃某驾驶的摩托车去到新塘镇田心村大围南一路后，被告人郝孟超称要等朋友送钱过来支付车资，约半小时后，乘被害人覃某拨打电话时，被告人郝孟超用水果刀插入被害人覃某的后颈部，见被害人覃某受伤倒地后（经鉴定损伤程度属重伤二级），被告人郝孟超即将被害人覃某的手机取走后逃离现场。后被告人郝孟超于2018年7月21日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人郝孟超的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）条之规定判处刑罚。被告人郝孟超对于持刀伤害被害人的事实予以供认，辩解称没有抢走被害人的手机。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郝孟超不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪，被告人不具有抢劫的主观故意，亦没有实施抢劫的行为，认定被告人犯抢劫罪的证据只有被害人的陈述，无其他任何证据佐证；2、被告人郝孟超是初犯、偶犯；3、被告人郝孟超认罪态度较好、具有坦白情节。经审理查明：2018年7月15日0时许，被告人郝孟超在广州市增城区新塘镇白石村租乘被害人覃某驾驶的摩托车去到新塘镇田心村大围南一路后，被告人郝孟超称要等朋友送钱过来支付车资。约半小时后，乘被害人覃某拨打电话时，被告人郝孟超用水果刀插入被害人覃某的后颈部，见被害人覃某受伤倒地后（经鉴定损伤程度属重伤二级），被告人郝孟超即逃离现场。后被告人郝孟超于2018年7月21日被抓获归案。另查明，案发后，被告人家属赔偿人民币70000元给被害人覃某，被害人出具谅解书对被告人郝孟超表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。2、抓获经过，证实被告人郝孟超于2018年7月21日被抓获归案。3、被告人郝孟超的户籍材料，证实被告人郝孟超的身份情况。4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇田心村大围南一路。5、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01424号鉴定书，证实被害人覃某的损伤属重伤二级。6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02334号鉴定书，证实现场地面上的血迹20个基因座的STR分型与覃某的STR分型相同。现场地面上的烟头、覃某后脑上刀具的刀柄的擦拭子的19个基因座的STR分型与郝孟超的STR分型相同。7、赔偿协议，谅解书、撤诉申请书，证实被告人家属赔偿被害人人民币7万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。8、被害人覃某的陈述：2018年7月14日23时左右，我在白石村的海诗幼儿园附近搭一名男子到田心村，我跟他说好车费15元。到了田某一水泥路时，我听到他一直打电话叫人送钱过来，我坐在摩托车上玩手机和吸烟。大约过了20分钟左右，我突然感觉后面像触电一样，然后某倒下了。我一摸发现后面插了一把刀，就喊救命。那名男子听到我喊救命，就拿了我手机跑了。我自己爬起来开摩托车到派出所，派出所的民警联系医院送我救治。9、被告人郝孟超的供述：2018年7月14日晚，我酒后搭乘摩托车前往田某，跟摩托车司机说好15元的车费。到了田某后，我一直打不通我朋友的电话，也不清楚具体的位置。因我没有付车费，就叫司机等我朋友来了再给钱。等了十几二十分钟之后，我一直也没有联系上我朋友，当时也不知道怎么的，我摸到身上的水果刀，于是就掏出水果刀，从摩托车司机身后将水果刀捅向其后脑勺。接着我害怕就马上逃跑了。我当时没有回头看，就听到摩托车司机扑通倒下的声音。我知道摩托车司机有一部手机，但是我没有拿。经辨认，被告人郝孟超对监控视频截图、案发现场、作案工具作了指认。关于被告人郝孟超及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，案发后被害人覃某只一次陈述其受伤倒地后被告人郝孟超拿走其手机。被告人郝孟超归案后一直稳定供述其捅伤被害人后某马上逃离现场，并没有拿走被害人手机，无法证明其具有非法占有他人财物的故意。被害人提及的手机亦没有缴获。综合以上证据，不足于证实被告人郝孟超抢劫被害人手机。被告人及其辩护人提出的上述意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人郝孟超无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝孟超故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分。惟指控部分事实及罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。案发后，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对被告人郝孟超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年十二月二十一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23342号原告：广东华南口腔医院（个人独资企业，投资人：张海峰，身份证号码440102197402154830），住所地：广州市天河区林和东路218号首、二层部分。委托诉讼代理人：翁俊永、黎舸，均系广东卓信律师事务所律师。被告：温亮生，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：金豪、朱琳，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。原告广东华南口腔医院诉被告温亮生劳动争议一案，本院2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告广东华南口腔医院的委托诉讼代理人翁俊永、黎舸，被告温亮生的委托诉讼代理人金豪、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.无需支付温亮生2018年4月1日至2018年6月11日期间工资39212元；2.无需支付温亮生解除劳动关系经济补偿金67604元；3.诉讼费由温亮生承担。案件事实双方对第一、二无争议，对第三项有争议。一、2018年6月11日，温亮生等29位劳动者申请劳动仲裁。其中，温亮生的仲裁请求为：1.温亮生要求广东华南口腔医院支付2018年4月1日至2018年6月11日期间工资39212元；2.温亮生要求广东华南口腔医院支付解除劳动关系经济补偿金67604元。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以于2018年8月10日作出穗天劳人仲案[2018]2672-2700号仲裁裁决。其中：1.广东华南口腔医院支付温亮生2018年4月1日至2018年6月11日期间工资39212元；2.广东华南口腔医院支付温亮生解除劳动关系经济补偿金67604元。三、温亮生在仲裁庭时主张：其于2014年7月10日入职被告广东华南口腔医院工作，有签订《劳动合同》，担任中医科医生，工资标准为每月16901元。后因拖欠工资于2018年6月20日被迫离职。广东华南口腔医院辩称：医院与员工在2018年5月至6月期间曾发生多次冲突，并进行报警，医院实际上在2018年5月已停工，医院没有相应的绩效及绩效工资，最终政府的批文明确医院从2018年6月1日停止营业，温亮生主张2018年4、5、6月工资依据不足。并提供了《劳动合同》、《银行转账记录》、《报警回执》2份、《微信记录》、《停业通知》、《工资单》，拟证明广东华南口腔医院经营状况及工资发放情况等。判决理由与结果本院认为，广东华南口腔医院提供:1.《劳动合同》显示温亮生与广东华南口腔医院签订第一份《劳动合同》是2014年8月30日，劳动合同期限是2014年7月26日至2016年7月25日，并在《劳动合同》2.3条款中约定“双方劳动关系自实际用工之日起建立”；2.《银行转账记录》显示张海峰于2018年5月8日至2018年6月27日支付部分员工2018年3、4月份工资、协议补偿金及医院存在未及时足额支付员工工资的情况；3.《报警回执》2份、《微信记录》、《停业通知》、《工资单》，并不能证明广东华南口腔医院实际停止经营的时间及每位员工具体上班及停工时间。广东华南口腔医院未提供考勤记录及工资台账，供本院进行核实，应依法承担举证不能的后果，对温亮生在仲裁庭主张的月工资标准、未发放工资情况、离职时间和被拖欠工资数额，本院予以采信。广东华南口腔医院应当支付温亮生2018年4月1日至2018年6月11日期间工资39212元。上文已认定广东华南口腔医院未提供考勤记录及工资台账，医院存在未及时足额支付员工工资，存在拖欠员工工资的情况。因此，广东华南口腔医院依法应当支付温亮生解除劳动关系经济补偿金67604元（16901元/月×4个月）。依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付温亮生2018年4月1日至2018年6月11日期间工资39212元；二、广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付温亮生解除劳动关系经济补偿金67604元。三、驳回广东华南口腔医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东华南口腔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  田常国人民陪审员  朱燊坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄 娟郝娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10151号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵盈江，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地：云南省保山市昌宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵盈江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告赵盈江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计64734.15元（其中本金47638.16元、利息8420.86元、违约金4169.15元、其他手续费4505.98元），欠款暂计至2018年6月29日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××16的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵盈江未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××16的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金47638.16元、利息8420.86元、违约金4169.15元、其他手续费4505.98元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金47638.16元、截止至2018年6月29日的利息8420.86元、其他手续费4505.98元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵盈江经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵盈江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金47638.16元、截止至2018年6月29日的利息8420.86元、其他手续费4505.98元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交），由被告赵盈江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月七日书 记 员  施妍妃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7255号之四 移送执行人：广州市海珠区人民法院少年庭。 被执行人：广州木茼商贸有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐西约新区大街16号首层银岭康乐轻纺广场D2216。 法定代表人：许洪升。 被执行人：陈玩容，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许洪升，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：何洪涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州木茼商贸有限公司、陈玩容、许洪升、何洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3392号民事判决书已发生法律效力。本院少年庭于2018年8月24日移送执行，要求被执行人支付受理费75229元。本院于2018年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，经查被执行人的银行、车管、房管，查询结果显示：1、被执行人陈玩容在支付宝有存款，本院已依法委托支付宝（中国）网络技术有限公司对被执行人陈玩容的支付宝进行扣划，但尚未收到回复； 2、被执行人陈玩容名下有位于广州市海珠区金恒北一街6号704房的房屋产权，本案已轮候查封； 3、被执行人何洪涛名下有位于海珠区××××房。该房已在（2017）粤0105执4396号案中诉保查封。该房抵押权人已在天河法院申请执行，天河法院已发函商请移送执行，本院已（2017）粤0105执4396号案中将该房产移送天河法院执行，并向其发出参与分配函。 4、被执行人陈玩容名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为：2018年11月26日起至2020年11月25日止； 5、被执行人许洪升名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为：2018年11月26日起至2020年11月25日止； 6、被执行人何洪涛名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为：2018年11月26日起至2020年11月25日止。 上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人广州木茼商贸有限公司、陈玩容、许洪升、何洪涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执7255号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年十二月二十九日 书记员 张致亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17857号原告：段兰香，女，1965年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：王维付，男，1938年12月11日生，汉族。原告段兰香与被告王维付华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段兰香委托诉讼代理人黄萍，被告王维付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兰香向本院提出诉讼请求：判令被告将南京市江宁区天景山公寓佳福苑35幢603室不动产产权过户至其名下。事实和理由：2010年2月4日，其与被告就南京市江宁区天景山公寓佳福苑35幢603室房屋签订房屋买卖合同，约定房屋价款为340000元，被告无条件协助其办理产权变更登记手续。其于2010年2月5日付清房款。现涉案房屋已具备产权变更登记条件，但被告拒绝协助办理产权变更登记手续。被告王维付辩称：其与原告另行签订了一份房屋买卖合同，约定了补偿条款，双方在最初的买卖合同中约定的房屋面积为90平方米，实际房屋面积为92.55平方米，多出2.55平方米，其要求原告补偿面积差价。本院经审理查明事实如下：2010年2月4日，原告段兰香与被告王维付就南京市江宁区天景山公寓佳福苑35幢2单元603室房屋签订房屋买卖合同书一份。合同约定：甲方（王维付）自愿将涉案房屋出售给乙方（建筑面积90平方米，包含储藏室16.66平方米）；甲乙双方协商认定涉案房屋的成交价为340000元；房屋在今后办理房产证和土地证时，甲方应无条件协助乙方办理过户手续，各种费用由乙方承担支付。合同签订后，被告王维付向原告段兰香交付了涉案房屋并由段兰香居住。2010年2月5日，被告王维付向原告段兰香出具收条一份，确认收到段兰香购房款340000元。审理中，双方一致认可：房款340000元已付清，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在王维付名下，房屋建筑面积为92.55平方米。上述事实，有房屋买卖合同、收条、不动产权登记查询单等证据材料证实。本院认为，段兰香与王维付就涉案房屋签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。段兰香已付清房款。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备转移登记的条件，故对于原告段兰香要求被告王维付协助办理产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告王维付辩称其与原告另行签订一份房屋买卖合同，未举证证明，本院不予采信。关于房屋面积差价，因王维付未提起反诉，故可以另行主张权利，本案不予处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王维付于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告段兰香将南京市江宁区天景山公寓佳福苑35幢603室不动产产权转移登记至原告段兰香名下。本案本诉部分受理费40元，由被告王维付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年十二月二十四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18672号原告：胡九昕，男，1995年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告胡九昕与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令丰润公司向原告支付逾期办证违约金（2017年1月28日前为7133.18元，2017年1月28日后违约金以713318元为基数，自2017年1月28日起至2017年4月6日止，按日万分之一计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以703137元（实测面积总价为713318元）的价格购买被告开发的沭阳县丰润名苑小区4幢2单元2004号房屋，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋的实际交付时间为2015年8月21日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年4月6日。被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.原告主张权利已超过诉讼时效，主张自2017年1月28日后的违约金按已付房款万分之一计算无事实和法律依据。2.原告主张违约金过高，请求对违约金进行调整。本院认为，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当在涉案房屋交付使用（即2015年8月21日）后90日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，现被告未按合同约定履行该义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第十五条约定，被告应按已付房价款1%向原告支付违约金，即7133.18元。此外，原告在庭审中提交了被告于2016年9月27日作出的承诺书，被告对该承诺书予以认可，根据该承诺书，如2017年1月28日仍不能办理产权证，自愿承担每天万分之一的违约金，该承诺系被告的真实意思表示，且不违背相关法律规定，原告基于该承诺要求被告给付2017年1月28日至2017年4月6日期间的违约金4850.56元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡九昕逾期办证违约金11983.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 仲 裁二〇一八年十二月二十六日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保108号 麦小燕、郑全燕 本院执行的麦小燕申请郑全燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11970号原告：周孝娣，女，1973年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：颜志好、丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：张伟，男，1950年9月26日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告周孝娣与被告张伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝娣的委托诉讼代理人丁培培，被告张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝娣诉称：2017年11月14日，被告张伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相碰，致其受伤及车损。交警部门认定张伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失161559.85元（其中医疗费31681.85元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失434元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告张伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。原告周孝娣的损失应由被告保险公司赔偿。其垫付费用3380元，请求一并处理。其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司愿赔偿原告周孝娣的合理损失。其司不认可鉴定机构作出的鉴定结论。其司垫付医疗费1万元，对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药。周孝娣各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年11月14日5时55分许，张伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿长虹路由南向北行驶至水西门大街长虹路路口向东右转时，遇周孝娣骑电动自行车沿长虹路由南向北行驶至上述路口向西左转，两车发生碰撞，造成周孝娣受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定张伟负事故全部责任，周孝娣无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告周孝娣受伤后至江苏省第二中医院治疗，医院诊断其为左踝关节骨折、左足挫伤、左肩部外伤、左足多发骨折（左距骨、外侧楔骨、骰骨及第4跖骨骨折）。经周孝娣委托，南京同仁司法鉴定所于2018年6月20日作出同仁司鉴所[2018]临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论为：周孝娣道路交通事故致左胫骨远端骨折术后遗有左踝关节活动功能丧失50%以上致残程度为十级，所需误工、护理及营养期限分别以180日、90日和90日为宜。周孝娣为此支付鉴定费2900元。被告保险公司对该伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年10月11日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第2202号司法鉴定意见书，结论为：周孝娣左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。保险公司为此支付鉴定费2100元。原告周孝娣伤后产生医疗费31681.85元（其中被告张伟垫付3380元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费12120元（180天，2018年南京市每月最低工资2020元）、交通费300元、残疾赔偿金87244元（周孝娣伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元、施救费及停车保管费74元、修车费360元，合计146099.85元。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、施救费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告张伟负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告周孝娣因事故造成的合理损失，依法应由张伟承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司对原告周孝娣超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩周孝娣伤情不应构成十级伤残，未提供证据证明，本院不予采纳。周孝娣主张其每月工资3500元，证据不足，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为12120元。周孝娣主张施救费及修车费，有发票为证，本院予以支持。经本院审核，原告周孝娣因本次交通事故造成损失146099.85元，应由被告保险公司赔偿。扣除张伟垫付3380元、保险公司已付的10000元，保险公司还应赔偿周孝娣132719.85元、返还张伟垫付款3380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告周孝娣损失132719.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告张伟垫付款3380元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告周孝娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，鉴定费5000元，合计5604元，由被告张伟负担3504元（此款由原告周孝娣垫付，被告保险公司于返还张伟垫付款中扣除3380元直接支付给周孝娣后，张伟还应于本判决发生法律效力之日起十日内再支付周孝娣124元），被告保险公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月十一日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1365号之一 执行申请人：慎绚，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律所事务所律师。 被执行人：刘叶，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李显平，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘叶，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4498号民事调解书，于2018年7月10日受理慎绚申请执行刘叶、李显平借款合同纠纷一案。执行内容：1、由刘叶、李显平偿还慎绚的借款本金16万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审诉讼费1750元；4、并负担执行费2300元。 本案在执行中，申请人慎绚和被执行人刘叶、李显平双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年12月11日达成执行和解协议，“一、刘叶、李显平定于2019年4月30日前一次性偿还本金16万元及利息（利息的计算方式为：以本金16万元为基数，从2017年11月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、2019年4月30日前给付一审诉讼费1750元；四、如刘叶、李显平未按本协议前款约定内容付款，慎绚有权申请恢复按原生效法律文书执行；五、本案的执行费2300元由刘叶、李显平负担。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1402民初4498号民事调解书的执行； 二、中止执行后，刘叶、李显平不履行或不完全履行执行和解协议，慎绚可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月十一日 书记员  李沁遥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18287号原告：沈红芳，女，1965年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：戴巧，男，1975年11月28日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。原告沈红芳诉被告戴巧、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红芳的委托诉讼代理人韩伟、被告戴巧、被告保险公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红芳诉称：2017年3月31日21时50分，被告戴巧驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称涉案车辆）沿扬句线由北向南行驶至横槽线路口右转弯时，与由西向东其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，戴巧负事故全部责任，其无责任。涉案车辆登记在戴巧名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费62310.96元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费12470元、误工费26400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元、车损1000元、鉴定费2900元，总计204774.96元。故诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告戴巧辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险100000元，事故发生在保险期间内。其愿意对原告李忠成的合理损失进行赔偿。其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年3月31日21时50分，被告戴巧驾驶涉案车辆沿扬句线由北向南行驶至横槽线路口右转弯时，与由西向东原告沈红芳驾驶的电动自行车相撞，造成沈红芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，戴巧负事故全部责任，沈红芳无责任。沈红芳伤后至南京市溧水区人民医院治疗，经医生诊断为左胫腓骨上端骨折、右膝、踝挫伤，住院39天，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈红芳左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人沈红芳的误工期限以240日为宜、护理期限以120为宜、营养期限以90日为宜。沈红芳伤后的各项经济损失为医疗费62310.96元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8760元（住院期间39天×100元/天+出院后81天×60元/天）、误工费25943.01元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计194707.97元。沈红芳另支付鉴定费2900元。2018年8月27日另查明：涉案车辆登记在被告戴巧名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险100000元，事故发生在保险期内。审理中，被告保险公司要求在原告沈红芳的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，被告戴巧对此不予认可，保险公司亦未举证予以证明。沈红芳主张车辆维修费1000元，保险公司对此不予认可，沈红芳仅提交收据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、三者险保单、出院记录、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告沈红芳受伤，被告戴巧负全部责任，沈红芳无责任。故对沈红芳的各项经济损失194707.97元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元，由保险公司在三者险范围内赔偿74707.97元。保险公司要求在沈红芳的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，戴巧对此不予认可，保险公司亦未能举证予以证明，本院不予采信。沈红芳主张车辆维修费1000元，保险公司对此不予认可，沈红芳亦未能充分举证予以证实，本院不予支持。对沈红芳主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈红芳因本次交通事故产生的各项经济损失194707.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元、鉴定费2900元，合计3613元，由原告沈红芳负担63元，由被告戴巧负担3550元（此款已由沈红芳垫付，戴巧于本判决发生法律效力之日起10日内支付给沈红芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张雨青二〇一八年十二月十四日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初7617号之一 原告：高绍军，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处太平村。 被告：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨刘王寺村。 被告：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王绪健，经理。 被告：王雷，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨刘王寺东西大街88号。 原告高绍军与被告王绪健、山东蓝星新型建筑材料有限公司、王雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王绪健涉嫌刑事犯罪被羁押，本案须以刑事案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨镇 二〇一八年十二月二十八日 记录王洪钰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初510号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月25日经赣州市章贡区人民检察院决定取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日21时10分左右，被告人王某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，行驶至赣州市章贡区沙石大桥水南桥头路段时，被赣州市公安局交警支队直属大队执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人王某血液中的酒精含量为102mg/100ml。随后，交警将被告人王某带至赣州市新人民医院提取血样封存并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及归案经过证明、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，证人邓某的证言及被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  张如铂 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17621号 原告：汤友斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘红梅，女，1981年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告汤友斌、刘红梅与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤友斌、刘红梅的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤友斌、刘红梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金45715元（自2016年2月29日计算至2016年11月13日实际交房之日，按已付房款5%上限主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：汤友斌、刘红梅从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：汤友斌、刘红梅于2013年11月9日购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，总款为914307元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。汤友斌、刘红梅向中德红谷支付了全部的房款，于2016年11月13日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2016年2月29日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2016年9月7日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知汤友斌、刘红梅收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中汤友斌、刘红梅于2016年11月13日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，故，本院对违约金不予调整，支持汤友斌、刘红梅45715元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（汤友斌、刘红梅主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤友斌、刘红梅支付逾期交房违约金45715元及逾期办理初始权属违约金38401元； 二、驳回原告汤友斌、刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取858元、保全费786元，由中德红谷负担（此款汤友斌、刘红梅已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向汤友斌、刘红梅支付1644元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈思芸
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保557号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502民初6642号判决，向被执行人海宁市时邦集成家居科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市时邦集成家居科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海宁市时邦集成家居科技有限公司在工行海宁文苑桥支行的账户12×××63存款20066.33元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一八年十二月一日 书记员  朱晓梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18023号原告安义兴，男，1968年10月16日生，汉族。委托代理人毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告孙徐磊，男，1989年2月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人徐鹏飞，人保南京市分公司员工。原告安义兴与被告孙徐磊、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义兴的委托代理人王金强、被告人保南京市分公司的委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告孙徐磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义兴诉称：2018年9月15日11时32分许，被告孙徐磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿双龙大道由北向南行驶至事发路段右转弯过程中时，与其所骑由北向南电动自行车发生碰撞，致其受伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人孙徐磊负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗14天，经诊断为：左侧尺骨冠状突粉碎性骨折。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告孙徐磊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费38659.57元、住院伙食补助费1700元（50元/天×14天）、交通费1500元、财产损失1200元，合计42059.57元。现要求孙徐磊、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告孙徐磊未应诉。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告孙徐磊名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告安义兴主张的部分费用过高，要求扣除医疗费10%非医保用药，请求法院依法判决。经审理查明：2018年9月15日11时32分许，被告孙徐磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿双龙大道由北向南行驶至事发路段右转弯过程中时，与原告安义兴所骑由北向南电动自行车发生碰撞，致安义兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人孙徐磊负全部责任，当事人安义兴无责任。安义兴受伤后先后进行南京市江宁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，共计12天，出院诊断为：左侧尺骨冠状突粉碎性骨折。后安义兴诉至法院。审理中，孙徐磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××小型客车登记在被告孙徐磊名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告安义兴因本次交通事故造成的损失为医疗费38614.57元（已扣除伙食费45元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费600元、车损1200元，合计40654.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告安义兴提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告孙徐磊承担事故全部责任，本院予以认定。安义兴提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对安义兴住院天数，本院认定为12天。对安义兴为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为38614.57元（已扣除伙食费45元）。人保南京市分公司主张应扣除医疗费10%非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为20元/天。经计算，住院伙食补助费为240元。关于交通费，本院酌定为600元。安义兴主张车损1200元，提供的发票真实有效，本院予以采纳。经计算，安义兴因交通事故造成的各项损失为40654.57元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。安义兴的上述，应由人保南京市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。孙徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告安义兴损失40654.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告安义兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙徐磊负担（该款已由原告安义兴垫付，被告孙徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告安义兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十二月十五日书记员  孟晨鸣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2334号程向东与张家祥劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6168号民事调解书已经发生法律效力。因张家祥未主动履行生效法律文书确定的义务，程向东向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6168号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月十四日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1677号 申请执行人王爱玲，女，1970年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人广德宏发商贸有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区荆汤路609号A区大楼三楼（广德电子商业产业园内），统一社会信用代码9134182277906201X7。 法定代表人丁时轶。 申请执行人王爱玲诉被执行人丁时轶、广德宏发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初3161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年十二月十九日 书记员  文武
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1465号 申请执行人：孙福银，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：东坡区吉多莱餐厅，经营场所：四川省眉山市东坡区雕像国际4F-012-013号。 经营者：赵学兰，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市高新区南三环路五段××59栋2单元9号。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2078号民事判决书，受理孙福银申请执行东坡区吉多莱餐厅、简国皓追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人孙福银支付劳动报酬3061元、诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓无存款，无车辆。东坡区吉多莱餐厅无住房，简国皓有位于成都市高新区（门牌号：××）住房一套，成都市青羊区通惠门路69号1栋1单元25楼6号住房一套，均已抵押给中国建设银行四川省分行并被其他法院首查封，本案暂不具备执行条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙福银也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人孙福银同意终结本次执行程序。并将被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄建威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执769号 北海智弘投资有限公司、陈松辽： 本院执行的申请执行人北海智弘投资有限公司与被执行人陈松辽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，并按（2018）桂0503民初1047号民事调解书的内容注销《商品房买卖合同》（合同编号：ZH6-1-1302、预售备案登记编号：201508050574）的合同备案及预购商品房抵押权预告登记证号（N北房预2015字第000369号）。至此，本案已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1047号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂0503执769号案已执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月六日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执保593号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2018)皖1502财保227号判决，向被执行人六安市华宏印花有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市华宏印花有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明六安市经济开发区东××路的厂房房产证号：未知（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市华宏印花有限公司所有的六安市经济开发区东××路的厂房房产证号：未知（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田 源 （）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执212号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：广州市花都区北兴自来水厂，住所地广州市花都区。 负责人：明绍华。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁晋升。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州市花都区北兴自来水厂、广州市花都北兴经济发展公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司向本院表示其与被执行人广州市花都区北兴自来水厂、广州市花都北兴经济发展公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区北兴自来水厂、广州市花都北兴经济发展公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执212号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年十二月十七日 书记员  何秋红
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5277号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。负责人：胡宝安,行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：王某，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金193212.9元、利息1133.86元、罚息34.77元，合计194381.53元（以上利息、罚息暂计算至2018年12月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令原告对被告王某提供的担保抵押物（位于西安市未央区东风路未央湖花园小区XX幢X单元XXX室）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，用于装修房屋，借款期限120个月，贷款利率6.86%；被告以其位于西安市未央区东风路未央湖花园小区XX幢X单元XXX室房屋作为抵押。原告于2015年11月17日取得抵押物的他项权利证书。2015年11月19日，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告自2018年1月15日再未偿还借款本金及利息，构成违约。被告王某未出庭答辩。经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为250000元的综合授信额度，本合同授信额度自2015年11月9日至2025年11月9日，被告以其位于西安市未央区草滩镇东风路XX幢X单元XXXXX室房屋作为抵押。同时，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋作为借款的担保，担保主债权数额为250000元，担保范围包含主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付费用。同日，双方签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款额度使用期限自2015年11月9日至2025年11月9日，贷款年利率为6.86%；该合同第十七条违约责任约定，被告未按合同及借款借据按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用、实现抵押权。同年11月9日，原告依约向被告发放贷款250000元。2015年11月17日，原告就该房屋取得西安市房他证未央区字第20151XXXXX号房屋他项权证书（房屋所有权证号：11501XXXXX-XX-XX-XXXXX～X）。被告自2017年3月15日开始逾期，后陆续清偿；2017年8月15日后再继续逾期。截止2018年12月16日，尚欠借款本金193212.9元、利息1133.86元、罚息34.77元，合计194381.53元。上述事实有当事人陈述、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《西安市房地产抵押合同》《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、还款明细表、他项权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《西安市房地产抵押合同》《中信银行个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还借款本金193212.9元、利息1133.86元、罚息34.77元，合计194381.53元（截止2018年12月16日），及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并主张就涉案房屋优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金193212.9元、利息1133.86元、罚息34.77元，合计194381.53元（截止2018年12月16日）；并支付2018年12月17日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；被告王某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告王某抵押的位于西安市未央区草滩镇东风路45幢2单元20201室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4492元，由被告王某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邢尖尖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1176号申请执行人：何军文，男，1971年11月19日生，汉族，赣州市人。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被执行人：刘和军，男，1989年7月29日生，汉族，于都县人。被执行人：任丽娟，女，1992年8月10日生，汉族，于都县人。申请执行人何军文依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2629号民事判决书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于2018年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘和军、任丽娟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的169220元，截至2018年12月5日已执行5026元，未执行标的164194元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月六日代理书记员  钟 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13095号原告：杨志，男，1983年10月27日生，汉族。被告：周金吉，男，1986年12月14日生，汉族。原告杨志与被告周金吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告周金吉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志诉称，被告周金吉和其均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月1日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月1日借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元并支付利息628.27元；2、请求法院依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；4、本案的受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告周金吉未应诉。经审理查明，2016年5月1日，原告杨志通过借贷宝平台出借给被告周金吉人民币5000元，双方约定了借款金额5000元、利率为年利率16.8%、借款期限自2016年5月1日至2017年1月28日，逾期利息为年利率24%。期间，周金吉陆续支付利息1630.46元。截止2018年6月5日，周金吉尚欠杨志借款本金5000元，利息628.27元。杨志索款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有APP借款截图、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册协议、金佰仕支付服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周金吉欠原告杨志借款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，应偿还本金并按约定的标准支付利息，故对于杨志的诉讼请求，本院予以支持；周金吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周金吉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨志借款本金5000元并支付利息（截止2018年6月5日为628.27元，此后以5000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周金吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王立佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初6573号原告：柳森，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：柳创业，男，1977年2月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告柳森与被告柳创业民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，后因被告下落不明于2018年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼，被告柳创业经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息25800元（从借款之日起按月利率1%计算至2018年8月20日，之后的计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2012年11月9日、2013年9月1日向原告借款20000元、20000元，双方口头约定月息一分，并出具借条两张。原告多次催要该借款未果，起诉来院。柳创业未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告柳创业分别于2012年11月9日、2013年9月1日向原告柳森借款20000元、20000元，约定月利率1%，并出具借条两张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳创业向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率1%计算,分别自2012年11月9日、2013年9月1日起计算至2018年8月20日共计25800元［（20000元×（69+11）÷30×1%+20000元×（59+19÷30）×1%）］,之后的利息计算至实际清偿之日。被告柳创业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳创业于本判决生效之日起十日内偿还原告柳森借款40000元及利息25800元，合计65800元（2018年8月20日之后的利息，按月利率1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告柳创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  王松峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2653号 原告：牛学江，公民身份号码×××，男，汉族，1992年8月3日出生，自由职业，现住鄂尔多斯市。 被告：韩明军，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月20日生，现住陕西省西安市。 原告牛学江诉被告韩明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告牛学江到庭参加了诉讼，被告韩明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛学江向本院提出诉讼请求：1、被告韩明军偿还借款35000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，被告韩明军向原告牛学江借款35000元，并向原告打下35000元欠条一张，约定于2018年1月10日前偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告韩明军偿还借款35000元并承担本案诉讼费。 被告韩明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 原告提供证据及被告质证情况： 证据、欠条一张，证明被告韩明军欠原告牛学江借款35000元的事实。被告韩明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。 对原告牛学江提供的证据，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告韩明军分多次向原告借款，并于2017年12月23日，被告韩明军与原告牛学江核对欠款后写下总欠款条35000元，并约定于2018年1月10日前偿还。欠款被告韩明军至今未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩明军向原告牛学江借款35000元，并且写下借条予以证实，被告应予偿还。故对于原告牛学江要求被告韩明军偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩明军欠原告牛学江借款35000元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告韩明军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  谷正权 二〇一八年十二月二十八日 书记员  敖特根 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1229号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某，男，1969年8月23日出生，汉族，文出程度高中，户籍地址江西省赣州市信丰县。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1290号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月17日21时21分，被告人邱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇石新大道137号路段时，与被害人龙某驾驶并搭载被害人廖某1的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某、廖某1受伤（经鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级，被害人廖某1的损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事故后被告人邱某弃车逃逸。后广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人邱某承担此事故的主要责任。被告人邱某于2018年4月25日到交警中队投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人邱某的行为已构成交通肇事罪。被告人邱某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人邱某判处刑罚。被告人邱某承认控罪，辩解称是被害人龙某开摩托车撞上他的，其离开现场只是为了借钱到医院抢救伤者。其辩护人提出：1、被告人邱某有自首情节，可以从轻处罚；2、因法律意识淡薄才会在事故后逃逸；3、被告人邱某认罪认罚、有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人邱某从轻处罚。经审理查明：2018年4月17日21时21分，被告人邱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇石新大道137号路段时，与被害人龙某驾驶并搭载被害人廖某1的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某、廖某1受伤（经鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级，被害人廖某1的损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事故后被告人邱某弃车逃逸。后广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人邱某承担此事故的主要责任。被告人邱某于2018年4月25日到交警中队投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案登记表；2、归案经过；3、被告人邱某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6、道路交通事故车辆技术检验报告及属性说明、车辆检验照片、车速分析报告；7、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]C082、C081号鉴定书、广东康源司法鉴定所鉴定意见书；8、交通事故综合报告、道路交通事故责任认定书；9、交通管理行政强制措施凭证；10、视频观看记录、道路交通事故视频截图；11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；12、机动车商业保险单、机动车交通责任强制保险；13、被害人廖某1、龙某的陈述；14、证人卢某1、黄某1的证言、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；15被告人邱某的供述及其对案发现场、涉案车辆的指认。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，一人轻伤一级，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年十二月六日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7015号原告：刘继伟，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨振业，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘继伟与被告杨振业买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，因被告下落不明于2018年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘继伟经营水泥批发零售。2014年，被告从原告处购买水泥，经结算，被告欠原告13000元货款，并于2017年1月4日出具欠条一份。后被告给付1000元，原告多次催要未果，起诉来院。杨振业未应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘继伟经营水泥批发零售。2014年，被告从原告处购买水泥。2017年1月4日，经双方结算，被告欠原告13000元货款，并向原告出具欠条一份。后被告于2017年2月13日支付货款1000元。原告多次向被告催要剩余货款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告杨振业之间关于买卖水泥的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告刘继伟已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告杨振业尚欠原告12000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告刘继伟的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振业于本判决生效之日起十日内支付原告刘继伟货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  王松峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。