云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11720号原告郑贵华，男，汉族，1964年11月1日生，住昆明市西山区。委托代理人邵维，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周柯君，云南美合律师事务所律师。特别授权代理。被告李文英，女，白族，1965年5月14日生，住昆明市西山区。委托代理人徐亚萌，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人姜敏燕，云南汇同律师事务所实习律师。特别授权代理。原告郑贵华与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑贵华及其委托代理人邵维、周柯君，被告李文英的委托代理人徐亚萌、姜敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判令被告承担自2016年3月16日起至2016年8月16日期间，以80万元为基数，按月息1.5%计算的借款利息，共6万元；3、判令被告承担自2016年8月17日起至款项还清之日止，以80万元为基数，按月息1.5%计算，扣减1万元后的逾期还款利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年2月16日、2014年12月3日先后向原告借款150万元并分别约定利息为月息2%及3%，原告均通过银行转账方式支付借款。随后，被告按约定支付利息并偿还部分本金。2015年8月16日，100万元借款经双方结算后被告重新出具“借条”，确认被告借款本金为80万元，借款期限为壹年，自2015年8月16日至2016年8月16日，每月按1.5%支付利息。自2016年3月至今，被告仅支付过1万元利息后就未再支付任何本金及利息，且在借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未归还借款。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李文英辩称，1、被告向原告借款后，陆续向原告偿还了借款，现在尚欠的借款本金为8.95万元。2、被告与原告曾系恋人关系。2013年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方未约定利息和还款期限，截止2014年12月2日被告已还款36万元。2014年12月3日，被告因资金需要又向原告借款50万元，借款后被告依然陆续还款。3、2015年8月16日，被告因资金需要再次向原告借款，但原告要求被告先出具借条，被告出具借条后原告并没有向被告提供借款，被告找原告要回借条，但原告称借条已遗失，被告考虑到双方之间曾经关系比较好，就没有在意。之后，被告又陆续向原告还款，因原告没有催要借款，直到原告提起诉讼后，被告才进行结算。经结算，被告已偿还借款141.05万元,现尚欠原告借款8.95万元。4、原、被告之间没有约定过支付利息，因此，原告诉请的利息，没有事实及法律依据，应当驳回原告的该项诉讼请求。5、本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款时间分别为2015年8月3日、2015年8月16日的“借条”，符合民事诉讼证据规则的基本要求，且被告对“借条”的真实性亦不持异议，故对“借条”的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告是否已履行了出借借款义务的争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。被告提交的银行转款凭证，原告对证据的真实性不异议，且对证据中载明的被告向原告转款的时间、金额不持异议，故对被告提交的银行转款凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告向原告的转款是偿还借款本金还是支付借款利息的争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑贵华与被告李文英系同学。被告李文英因生意资金周转需要向原告郑贵华借款。2013年2月16日，原告郑贵华向被告李文英出借借款100万元。被告李文英收到借款后，于2013年3月18日、4月16日、5月16日、6月20日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月15日、12月16日、2014年1月16日分别向原告郑贵华转款各2万元；于2014年2月17日转款5000元；于2014年3月17日、4月16日、5月17日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月17日分别转款各1.5万元。庭审中，被告李文英陈述其向原告郑贵华的上述转款共计36万元是偿还借款本金;原告郑贵华认可收到了被告李文英支付的上述款项36万元,但陈述上述转款是被告李文英按月支付的借款利息。2014年12月3日，原告郑贵华又向被告李文英出借借款50万元，被告李文英收到该笔借款后，于2014年12月16日、2015年1月4日、1月16日、2月3日、2月13日、3月3日、3月16日、4月3日、4月16日、5月4日分别向被告郑贵华转款各1.5万元；于2015年5月15日转款21.5万元；于2015年6月3日、7月3日分别转款各1.5万元；于2015年6月16日、7月20日、8月17日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2016年1月18日、2月16日、3月16日分别转款各1.2万元；于2015年8月2日转款11.5万元；于2015年9月4日转款21.2万元；于2015年10月9日、11月3日、12月3日、2016年1月4日分别转款各6000元；于2015年12月29日转款10万元；于2016年2月3日转款5.3万元；于2016年3月3日转款1500元；于2016年7月12日转款2万元；于2018年2月12日转款1万元。庭审中，被告李文英陈述其转款给原告郑贵华的上述转款共计105.05万元是偿还借款本金，加上之前已偿还的借款本金36万元，其共计已向原告郑贵华偿还借款本金141.05万元，现仅欠原告郑贵华借款本金8.95万元；原告郑贵华认可收到了被告李文英支付的上述款项共计105.05万元，但陈述被告李文英的上述转款是分别支付100万元借款及50万元借款的利息,其中,2014年12月16日、2015年1月16日、2月13日、3月16日、4月16日、5月15日转款21.5万元中的1.5万元及2015年6月16日、7月20日、8月17日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2016年1月18日、2月16日、3月16日的转款是支付100万元借款的利息，期间，被告李文英于2015年5月15日转款21.5万元中的20万元是偿还该笔100万元借款的本金，之后被告李文英以尚欠借款本金80万元为基数按月利率1.5%支付利息至2016年3月16日，除上述转款外的其余转款均为偿还50万元借款的利息及本金。2018年10月22日，原告郑贵华以原、被告于2015年8月16日对前述100万元借款进行了结算，并由被告李文英重新出具了“借条”，但被告李文英出具“借条”后仅支付了部分利息为由诉至本院，请求判令被告李文英偿还尚欠的借款本金80万元并按双方约定的月利率1.5%支付该笔借款自2016年3月16日起至该笔借款清偿之日止的利息。原告郑贵华为证实其诉讼主张，提交了相关证据。原告郑贵华提交的被告李文英于2015年8月16日出具的“借条”载明：“今向郑贵华借款人民币捌拾万元正（800000.00元），期限壹年，即2015年8月16日—2016年8月16日，每月按1.5%支付利息。借款人：李文英。2015年8月16日。”庭审中，被告李文英陈述原、被告对借款并未约定过支付利息，其收到借款后向原告郑贵华偿还的是借款本金，同时还陈述其10于2015年8月16日出具“借条”是为了向原告郑贵华再次借款，但原告郑贵华并未实际向其交付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其与原告之间于2013年2月16日就借款100万元达成了借贷合意，且其已收到了原告提供的借款100万元的事实并不持异议，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现原、被告争议的主要问题是被告在收到原告提供的借款后偿还的款项是借款本金还是借款利息，即原、被告对该笔借款是否约定了支付利息？对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，现依据被告提交的银行转账凭证显示，被告在收到100万元借款的次月起即固定于每月中旬向原告支付与100万元借款形成一定比例的款项，期间，被告又于2014年12月3日向原告借款50万元，而被告在收到该笔50万元借款的次月起，除固定于每月中旬向原告支付与100万元借款形成一定比例的款项外，还固定于每月月初向原告支付与50万元借款形成一定比例的款项，即被告在收到原告提供的50万元借款后，分别对100万元借款及50万元借款固定每月按一定比例进行偿还，被告作为借款人在收到出借人提供的借款次月起，固定每月向出借人支付与借款本金形成一定比例的款项的行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，且现也无证据证实原、被告双方对借款约定分期还款，同时，被告对其固定每月向原告支付与借款本金形成一定比例的款项的行为也不能作出合理解释，故本院对原告提出的被告于每月中旬向其支付与借款100万元形成固定比例的款项是支付该笔借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院依法认定被告于2013年2月13日向原告借款100万元后并未向原告进行全额偿还，现原告主张双方对该笔尚欠的借款进行结算后，由被告于2015年8月16日出具了“借条”，符合民间借贷的交易习惯和生活经验，且与双方之间的款项往来情况相符，故本院予以采纳。“借条”中载明的借款期限为2015年8月16日起至2016年8月16日止，现原告在约定的借款期限届满后诉请判令被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院予以支持。原、被告对借款利息约定为月利率1.5%，该利息计算标准不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，依据被告提交的银行转款凭证，被告就该笔借款支付利息至2016年3月16日，故利息的起算时间应自2016年3月17日起算。因被告于2016年7月12日、2018年2月12日还分别向原告支付款项20000元、10000元，结合本院确认的被告于每月中旬还款是按约支付借款100万元的利息的事实，故本院确认上述两笔款项是支付本案案涉的100万元借款的利息，因此，被告向原告支付利息时应扣除已支付的该笔款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效之日起十五日内向原告郑贵华偿还借款人民币800000元，并按月利率1.5%支付该笔借款自2016年3月17日起至该笔借款实际清偿之日止的利息（支付利息时扣除被告李文英已支付的借款利息人民币30000元）；二、驳回原告郑贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计人民币7629元（原告已预交），由被告李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一八年十二月十七日书记员  董 媛