福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9540号 原告:黄江河，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：潘宗裕，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄江河与被告潘宗裕、黄培芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，被告潘宗裕在答辩期内对本案的管辖权提出异议，申请将本案移送至南安市人民法院审理;我院于2018年1月18日作出（2017）闽0206民初9540号之一民事裁定书，裁定驳回潘宗裕对本案管辖权提出的异议;被告潘宗裕不服该裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院,福建省厦门市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽02民辖终605号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄江河于2018年12月10日向本院申请撤回对被告黄培芬的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄江河的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告潘宗裕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄江河诉称，请求判令：潘宗裕立即偿还借款1400000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%标准自2014年8月23日起计算至2017年1月26日为870000元，扣除已还360000元为510000元；以1400000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2014年8月22日，潘宗裕向黄江河借款1500000元，约定月利率为2%，并出具《借条》一张。黄江河于当日根据潘宗裕的指示将上述借款打入潘宗裕儿子潘炳雄名下账户，履行了全部出借义务。潘宗裕仅向黄江河偿还了360000元利息，双方口头约定2017年1月26日潘宗裕向黄江河偿还100000元款项用于冲抵本金。此后潘宗裕拒不履行还款义务，黄江河催讨未果，诉至本院。 潘宗裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘宗裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄江河为支持其诉求，提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院经审查，对黄江河提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，潘宗裕出具一张借条，其上载明：本人潘宗裕（身份证3505831965××××××××）因个人资金周转需要，于2014年8月22日向黄江河（身份证3505831964××××××××）借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月利率2%。此借款壹佰伍拾万元本人已委托黄江河于2014年8月22日转入本人儿子潘炳雄名下账户。同日，黄江河通过中国建设银行转账潘炳雄1500000元。 庭审中，黄江河陈述潘宗裕于2017年1月26日偿还了460000元，其中100000元用于冲抵本金，360000元用于抵扣利息。 另查明，本院于2017年12月6日做出（2017）闽0206民初9540号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘宗裕、黄培芬银行存款2168533.33元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产自查封之日起三年）。本院于2017年12月12日执行了上述裁定，查封黄培芬名下址于厦门市湖里区台湾街9-11号18G室房产。潘宗裕、黄培芬于1988年8月21日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄江河主张潘宗裕借款1500000元，提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，潘宗裕未作答辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，黄江河的起诉视为催告。双方在借据中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，黄江河陈述潘宗裕于2017年1月26日偿还了460000元，其中100000元用于冲抵本金，360000元用于抵扣利息，符合法律规定，本院予以准许。黄江河主张潘宗裕偿还借款1400000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%标准自2014年8月23日起计算至2017年1月26日为870000元，扣除已还360000元为510000元；以1400000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。潘宗裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘宗裕应于本判决生效之日起十日内向黄江河偿还借款1400000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%标准自2014年8月23日起计算至2017年1月26日为870000元，扣除已还360000元为510000元；以1400000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）。 如果潘宗裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24148元，由潘宗裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。