甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1026刑初186号公诉机关宁县人民检察院。被告人李琛，男，住宁县.2016年7月25日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局治安调解；2017年2月16日因殴打他人被宁县公安局湘乐派出所治安调解。2018年8月7日因本案被宁县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，次日宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人秦书法。被告人景振坤，男，出生于1989年6月5日，汉族，甘肃省镇原县人，专科文化程度，农民，住镇原县.2018年8月8日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕181号起诉书指控被告人李琛、景振坤犯合同诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人李琛及其辩护人秦书法、被告人景振坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2016年11月22日，被告人李琛、景振坤以抵押为目的，在陕西巨鲁汽车服务有限公司租赁车牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车。次日，由李琛负责联系被害人于某，谎称该车系景振坤所有，因资金周转困难，需抵押该车。三人商谈好细节，景振坤与于某签订了抵押合同，并提供了伪造的机动车登记证书。后于某通过消费、微信、银行卡转账等方式借给李琛、景振坤共计145800元。2017年1月3日，陕西巨鲁汽车服务有限公司将该车收回，于某遂知被骗。同时指控，被告人李琛、景振坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人李琛在二年至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人景振坤在一年六个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。在审理中，被告人李琛、景振坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均以租车抵押借款的主意是对方提出的进行辩解。辩护人秦书法辩护意见：一、公诉机关指控被告人李琛的行为构成合同诈骗罪无异议，但认定的犯罪数额不准，依法不应当把案发前已经归还的借款及被害人的消费支出确定为“合同诈骗”犯罪的数额，犯罪数额应认定为5万元以下；二、受害人对于案件的发生存在着重大过错，该过错行为直接造成了本案的发生，依法可对被告人酌定从轻处罚；三、被告人自始至终认罪态度较好，具有自首情节，且愿意退赔赃款，悔罪真诚，加之被告人犯罪前系公职人员，具有较好的矫正条件，对其适用缓刑制度没有再犯的可能，也不会对其生活的社区形成重大的影响，完全符合《中华人民共和国刑法》第72条之规定，建议对被告人判处相对较轻的刑罚，并宣告适用缓刑制度。经审理查明，2016年11月22日，被告人李琛、景振坤以抵押为目的，以李琛的名义在陕西巨鲁汽车服务有限公司租赁了一辆×××黑色奥迪牌A6小型轿车，租车期限3天（2016年11月22日至25日），租金标准600元，预交租金4000元。次日，由李琛负责联系被害人于某，谎称该车系景振坤所有，因资金周转困难，需抵押该车，经三人协商后，景振坤与于某签订了车辆抵押借款合同，抵押期限二个月，在抵押期内景振坤可以随时还款赎车，如超出期限，景振坤无条件将车辆过户给于某，并提供了伪造的机动车登记证书。后于某通过与李琛和景振坤等人在庆阳市名门国会娱乐场所四次消费66500元、微信转账47500元（其中：李琛16500元、景振坤31000元）、银行卡转账31800元（其中：李琛20000元、景振坤11800元）的方式借给李琛、景振坤共计145800元。2017年1月3日，陕西巨鲁汽车服务有限公司将该车收回，于某遂知被骗。截止涉案车辆被收回，李琛共付租金19500元。2018年12月7日，宁县价格认证中心宁价认定[2019]01号价格认定结论书认定：该奥迪轿车价值316571元。同时查明：案发后，被告人李琛及其亲属归还于某借款75440元，被告人景振坤亲属归还于某借款64800元，共计归还140240元，均取得了于某的谅解。另查明：被告人李琛、景振坤分别于2018年7月2日、8月8日向宁县公安局主动投案，并供述了自己的犯罪事实，且如实交待了同案犯。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人于某陈述证实：2016年11月23日，我在单位碰见李琛，李琛说他有一辆奥迪A6车是景振坤的，因景振坤欠他14万元，让我把车开上，借给景振坤14万元，待景振坤有钱了再赎，如果没有钱车就让我开着，我同意了。当天下午，李琛用该车拉着我在西峰把景振坤接到宁县，我就和景振坤签订了抵押借款协议，没有约定利息。当时只有行驶证，没有登记证书。2017年1月3日晚上，陕西省西安市巨鲁汽车有限公司的人来宁县找到我说车是租的，并将车开走了，我才得知被骗。随后我找李琛让还钱，李琛承认租车一事，并保证给我还钱。经查询银行及微信转账记录给李琛转账36500元，给景振坤转账42800元。在名门国会的每次消费都是李琛让我结账的，李琛和景振坤均同意消费的66500元全部从借款14万元中下账。2、证人段某证言及短信截图证实：2016年11月22日，由袁乙才担保，李琛在我公司租赁了一辆×××奥迪A6轿车。当时提供了身份证和驾驶证复印件，约定每天租金600元，预付4000元，之后未按时支付租金，我公司于2017年1月3日将车予以收回。租车时没有给李琛车辆登记证书，并经辨认李琛、景振坤给于某提供的车辆登记证书上记载的信息和真实不符。3、证人张某证言证实：李琛驾驶奥迪A6轿车将我、景振坤、于某从西峰拉到宁县于某媳妇的化妆品店，他们协商抵押借款时，我去街道买烟了，回来时他们在写借款协议，我不知道景振坤抵押给于某的车是租来的。事发后，我才知道车辆登记证书是假的，当时李琛和景振坤将车抵押给于某后，于某一直催要机动车证书，李琛一直说从西安向回捎，我们在西峰名门国会消费了三次，第一次2万余元，我是李琛叫去的，第二次和第三次我是景振坤叫去的，每次都是于某买的单，李琛组织玩的事。4、证人罗某证言证实：当时李琛带的景振坤、张某来到我在新区经营的玉肤堂化妆品店，经李琛和于某商议用车抵押借款14万元，并由李琛口述，景振坤书写了该抵押借款协议，实际借了多钱我不知道。说事时，张某不在。李琛和于某是同事，是李琛联系的要把车抵押给于某。5、证人景某证言证实：2018年3月20日左右，李琛因钱的事在我家（西峰区科教园）发生打架，我儿子景振坤报警后，我才得知李琛和景振坤租车骗了于某钱财，之后我于2018年3月29日至4月8日给于某建设银行卡×××五次共转账36500元。同时证实：听说景振坤和于某等6人在名门国会消费过六七万元，该钱是于某支付的。6、袁乙才聊天截图证实：2016年，李琛提议并在陕西巨鲁汽车租赁公司租了一辆奥迪轿车，之后，我见于某开着，听于某说他把车买下了，并已知道是租的。每次我参与名门国会的消费都是李琛邀请的，由李琛组织，具体谁付的钱我没问过。7、证人朱某证言证实：李琛平时花钱比较大方，对战友比较豪爽，回家不是玩手机就是睡觉。8、证人李某1、李某2证言证实：2017年5月7日，李某1代李琛给于某归还了8900元。9、被告人李琛供述：2016年11月22日，我和景振坤等人在陕西巨鲁汽车服务有限公司租赁了一辆×××黑色奥迪牌A6小型轿车。次日，由我联系于某，景振坤与于某签订了14万元抵押借款合同的过程，及在庆阳名门国会消费和归还于某借款的相关情况。10、被告人景振坤供述：2016年11月22日，李琛在陕西巨鲁汽车服务有限公司租赁了一辆×××黑色奥迪牌A6小型轿车。次日，由李琛联系于某，我与于某签订了14万元抵押借款合同的过程，及在庆阳名门国会消费和归还于某借款的相关情况。11、租赁合同、机动车登记信息、欠款明细证实:李琛于2016年11月22日从陕西巨鲁汽车服务有限公司租用一辆×××奥迪A6牌小轿车，租期3天，预交租金4000元，之后分五次支付租金15500元，交车时间2017年1月4日，及该车的登记信息情况。12、陕西巨鲁汽车服务有限公司照片证实该公司的概貌。13、车辆照片证实涉案车辆的特征。14、抵押合同、借条原件及复印件证实：2016年11月23日，景振坤因资金周转将×××奥迪牌小轿车以14万元抵押给于某，抵押期限二个月，如超出期限，景振坤无条件将车辆过户给于某，及景振坤给于某出具借条的情况。15、微信转账截图、查询单、中国建设银行卡客户交易明细清单、名门国会消费账单、照片证实：于某给李琛、景振坤转款及在名门国会消费的相关情况。16、机动车登记证书、机动车信息查询结果单证实：经对比，李琛、景振坤提供给于某的机动车登记证书并非涉案×××奥迪A6牌小轿车的登记证书。17、宁县价格认证中心宁价认定[2019]01号价格认定结论书证实：涉案的奥迪轿车在价格基准日的价值为316571元。18、李琛还款清单、于某提供的微信截图、甘肃银行股份有限公司宁县支行李琛账户交易明细查询、中国建设银行账户查询单、领条、中国建设银行自动柜员机客户通知书证实：2017年1月25日至同年10月11日，李琛给于某归还借款共计57440元；2018年4月8日至8月14日，景振坤父亲给于某归还借款42800元。19、收条、谅解书证实：2018年12月18日，被告人李琛父亲代其儿子归还于某18000元；被告人景振坤父亲代其儿子归还于某22000元，均取得了于某的谅解。20、到案经过及宁县公安局情况说明证实：李琛、景振坤分别于2018年7月2日、8月8日到宁县公安局投案自首。21、说明证实：经在全国公安交通管理信息综合系统查询，景振坤无驾驶证。22、宁县人力资源和社会保障局文件证实：李琛从2018年8月8日至2020年8月7日止离岗创业。23、报案材料、受案登记表、立案决定书证实本案的来源。24、治安调解协议书证实：李琛于2016年7月25日、2017年2月16日因殴打他人分别被庆阳市公安局西峰分局、宁县公安局湘乐派出所治安调解。25、户籍证明、无犯罪记录证明证实：二被告人的自然身份情况，及景振坤无犯罪记录的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人李琛、景振坤以非法占有为目的，谎称租赁车辆系景振坤所有，与他人签订抵押合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。本案犯罪数额145800元属于“数额较大”，公诉机关以“数额巨大”起诉不当。辩护人关于本案犯罪数额应认定为5万元以下的辩护意见因无法律依据不能成立，本院不予采纳。二被告人诈骗得逞后，伙同他人在娱乐场所进行高消费，依法可酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后主动投案，并供述了自己的犯罪事实，且如实交待了同案犯，系自首，涉案车辆已被追回，以及被告人李琛及其亲属与被告人景振坤亲属均积极退赔涉案赃款，取得被害人于某的谅解，且在审理中，主动预交了罚金，视为二被告人有悔罪表现，同时结合二被告人的犯罪事实、性质、情节等，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人李琛宣告适用缓刑制度的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人李琛的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人景振坤的量刑建议偏低，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李琛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元；(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。被告人景振坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘婉莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。