广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1880号 原告：梁结，男，1967年9月5日出生，汉族，住博白县。 原告：梁凯，男，1998年3月12日出生，汉族，住博白县。 原告:梁某，男，2001年8月26日出生，汉族，住博白县。 原告:梁旋，女，2000年10月9日出生，汉族，住博白县。 原告共同委托代理人:黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告:李军，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告:刘坚，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告李军、刘坚共同委托代理人:黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市二环东路19号。 负责人：陈茜，总经理。 委托代理人:黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:蒋焕成，男，1968年10月20日出生，汉族，住博白县。 委托代理人:朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 原告梁结、梁凯、梁某、梁旋诉被告李军、刘坚、将焕成、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁结及原告的共同委托代理人黄超华,被告李军、刘坚的委托代理人黄义，被告太平洋财险玉林公司的委托代理人黄燕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁结等向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失414684.6元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿（交强险优先赔偿精神损害），然后由被告蒋焕成在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，再有不足部分由另三被告连带赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月4日18时28分，原告亲属叶丽英驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿413县道由东往西行驶，当行驶至413县道0公里+930米处时（潭连至沙陂）处超车时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由被告蒋焕成驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致叶丽英连人带车摔倒在地面上，被被超越的由被告李军驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定承载质量的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车碾压时，造成叶丽英在事故现场死亡和被告蒋焕成受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队作出博公交认字第4509231201800001271号道路交通事故认定书，认定叶丽英承担此事故的主要责任，蒋焕成承担此事故的次要责任，被告李军承担此事故的次要责任。由于该事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金20年×30502元/年=610040元;2、误工费5人×3天×114.1元/天=1711.5元；3、交通费800元；4、精神抚慰金20000元；5、被扶养人生活费14502天（女儿梁旋130天×18349元/年÷365天÷2人=3267元，儿子梁某447天×18349元/年÷365天÷2人=11235元）；6、车辆修复费1000元；7、丧葬费33228元，1-7项合计678281.5元。原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等111000元，被告蒋焕成在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，在保险公司赔偿后，不足部分由被告连带赔偿，但被告拒不赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告梁结对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告身份及与叶丽英的亲属关系；2、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告李军、刘坚的身份及桂Ｋ×××××号半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有人、驾驶人；3、身份证、行驶证，证明被告蒋焕成身份及桂Ｋ×××××号两轮摩托车所有人、驾驶人；4、保单，证明桂Ｋ×××××号半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型平板半挂车的保险人； 5、事故认定书，证明事故经过及责任分担；6、法医学尸体检验鉴定书，证明原告亲属叶丽英以死亡的事实；7、营业执照、工资单，证明原告亲属叶丽英生前系工厂员工；8、发票，证明原告车辆损失；9、证明，证明原告梁某、梁旋系在校学生、在城镇生活。 太平洋财险玉林公司辩称：KW2563号半挂牵引车在我司购买交强险和商业险（不计免赔的商业险1000000元），我司已经在交强险内赔偿医疗费10000元给蒋焕成，桂Ｋ×××××存在超载及机件不符合标准，在商业险内有10%的绝对免赔额。本次事故为三机动车相撞，对事故认定书认定主次责任没有异议。原告的损失应先在桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××辆车的交强险先行赔付，由于蒋焕成没有购买交强险，应由蒋焕成承担交强险部分的赔偿，超出交强险部分按责任比例分担，即原告承担事故的70%赔偿责任，被告李军、蒋焕成各承担15%赔偿责任。死亡赔偿金诉请过高，应按农村标准计算，误工费应为处理丧葬事宜误工费，按三人三天处理。交通费没有票据，不予认可。精神抚慰金过高，应以一万元为宜。被扶养人生活费请求过高，应按农村标准计算损失。车辆修复费用由法院认定，根据保险条款约定保险公司不承担诉讼费。因为本案有多个受害者，交强险应按比例分配，具体由法院认定。 被告太平洋财险玉林公司对其陈述的事实在举证期限内提交有证据有：保险条款，证明商业险绝对免赔率为10%。 被告李军、刘坚辩称：责任认定没有异议，本案被告刘坚已投保交强险，商业险1000000元(不计免赔)，被告已经支付30120元给原告梁结，要求保险公司返还，具体损失按保险公司意见。 被告李军、刘坚对其陈述的事实在举证期限内提交有证据有：收条，证明刘坚支付30120元给梁结。 被告蒋焕成辩称：第一，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回对蒋焕成的诉讼请求。我在本次事故中不应承担赔偿责任，根据法医鉴定报告，叶丽英死亡完全是因为叶丽英超车以及大车碾压致死，我没有过错，不应承担赔偿责任。原告各项损失无证据证明按城镇标准计算，因此其损失按农村标准计算。原告诉请精神抚慰金经过高，由桂Ｋ×××××号车的保险公司、刘坚、李军进行赔偿。请求驳回原告对蒋焕成的诉讼请求。 被告蒋焕成在举证期限内没提交有证据。 经过开庭质证，被告太平洋财险玉林公司对原告提交的证据质证意见为：证据1结婚证、身份证无异议，户口簿梁旋与梁某出生日期仅相差十个月，不合常理，原告应提供出生证明予以佐证；证据2、3、4没有异议，根据商业险保险条款规定，李军驾驶肇事车辆存在机件不符且超载，商业险具有10%的绝对免赔率；证据5真实性无异议，但蒋焕成在事故中不承担责任的说法不成立，本案事故是蒋焕成未依法取得机动车驾驶证，蒋焕成驾驶的摩托车与叶丽英驾驶的摩托车相撞，导致叶丽英连人带车倒地，被李军驾驶的不符合规定的车辆碾压死亡，主要说明叶丽英死亡原因是先撞倒地再遭碾压死亡，事故认定合法有据，并且事故车辆超载且不合格也是导致事故原因；证据6，真实性由法院认定；证据7，木材公司的厂址在农村，虽然有工资单证明工资收入，应有劳动合同佐证，保险公司认为按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算；证据8由法院认定；证据9，单一张证明无法证明核实原告在学校就读。被告蒋焕成质证意见为：证据1无异议，但梁旋和梁某，出生日期太接近，不符合十月怀胎常理，抚养人生活费按一人计算；证据2-4无异议，证据5事故发生的经过没有异议，责任分担，既然叶丽英承担主要责任，李军承担次要责任，责任分担已经完全，蒋焕成不承担责任。事故原因是叶丽英驾车与蒋焕成车辆相撞，导致叶丽英倒下被车辆碾压死亡，事故责任不等于民事责任；证据6无异议，恰恰证明，叶丽英是碾压致死，蒋焕成无责任；证据7营业执照无原件，不予质证，工资单真实性和合法性没有异议，不能证明叶丽英领的工资是城镇的，也不能证明叶丽英在城镇居住生活；证据8，车辆损失由法院认定；证据9三性有异议，而且与本案没有关联性，梁某在哪里读书应以学籍卡为准。被告李军、刘坚质证意见为：证据1无异议，梁旋与梁某出生日期太近，要求看出生证明；证据2-6无异议，证据7，从工资单里面没有到一年，应按农村标准计算，不应按城镇标准计算；证据8、9由法庭认定。 关于被告太平洋财险玉林公司提交的证据，原告与被告李军、刘坚质证意见为：真实性无异议，但是不计免赔。被告蒋焕成质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议，保险公司非法律部门，无权单方规定保险条款，保险公司没有尽到说明义务，应承担赔偿责任。 关于被告李军、刘坚提交的证据，原告与被告太平洋财险玉林公司均无异议，被告蒋焕成的质证意见为由法院认定。 本院认为，对当事人无异议原告的证据2、3、4，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。当事人异议的证据1，三被告对梁旋与梁某出生时间接近产生异议，本院认为，生育问题因人而异，被告未举证证明此种生育情况的不可能性，本院对其异议予采信。证据5事故认定书，此事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认。证据6、7，与本案事实相符，本院依法予以确认。证据8，事故认定书明确车辆受损，车辆修复费用等损失必然产生，该证据与本案事实相符，本院依法予以确认。证据9，学校出具的证明真实反映学生梁某、梁旋在校受教育的情况，本院依法予以确认。关于被告太平洋财险玉林公司的证据以及被告李军、刘坚提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年6月4日18时28分，当事人叶丽英未依法取得驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿413县道由东往西行驶，行驶至413县道0公里+930米（潭莲至沙陂）处超车时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由被告蒋焕成未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致叶丽英连人带车摔倒在地面上被被超越的由被告李军驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车碾压，造成叶丽英在事故现场死亡和被告蒋焕成受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队作出博公交认字第4509231201800001271号道路交通事故认定书，认定叶丽英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条规定，应承担此事故的主要责任，蒋焕成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，应承担此事故的次要责任，被告李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》违反第二十一条以及第四十八条第一款规定，应承担此事故的次要责任。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为原告梁结。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告蒋焕成，该车未按规定投保机动车第三者责任强制险。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型平板半挂车车辆所有人为刘坚，被告李军是被告刘坚的雇员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一款第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 再查明，叶丽英，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地博白县扫管冲队029号，2017年3月1日至2018年6月4日入职于博白县森旺木业有限公司（住所：博白县国有白平农场场部）工作。其第一顺序法定继承人为：梁结（丈夫）、梁凯（长子）、梁某（次子）、梁旋（女儿）。 关于原告的相关损失适用城镇居民标准还是按农村居民标准进行计算赔偿的问题，受害人叶丽英在博白县森旺木业有限公司（住所博白县国有白平农场场部）固定务工及生活超过一年，有博白县森旺木业有限公司工作证明予以证实，且博白县森旺木业有限公司住所在博白县国有白平农场场部，根据国务院统计上划分城乡的规定，与政府驻地的实际建设不连接，且常住人口在3000人以上的独立的工旷区、开发区、科研单位、大专院校等特殊区域及农场、林场的场部驻地视为镇区，受害人叶丽英可认定为城镇居民，因此，原告的损失应按城镇居民相关标准计算。被告太平洋财险玉林公司、李军、刘坚关于按农村标准计算原告损失的主张，不予采纳。关于被抚养人生活费的问题，根据《广西交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”。原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。被告对被抚养人生活费相关辩驳，无事实与法律依据，本院不予采信。 关于原告的各项诉求问题,参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的合理损失为:1、丧葬费33228元（5538元×6月=33228元）；2、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年=610040元）;3、处理丧葬事宜误工费1026.9元（114.1元/天×3人×3天，根据本案实际情况，以3人3天为宜）；4、交通费酌定800元；5、精神损害抚慰金酌定10000元；6、被扶养人生活费14452.98元（梁旋的生活费：18349元/年÷365天×127天÷2人=3192.22元，梁某的生活费：18349元/年÷365天×448天÷2人=11260.76元，原告请求过高部分不予支持）；7、车辆损失费1000元。合计670547.88元。事故发生后，被告刘坚支付丧葬费30120元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字第4509231201800001271号道路交通事故认定书，认定叶丽英承担此事故的主要责任，蒋焕成承担此事故的次要责任，被告李军承担此事故的次要责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，本院对事故认定书予以确认，并作为认定双方承担民事赔偿责任的依据。被告蒋焕成主张其没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对蒋焕成的诉讼请求，本院不予采纳。因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定,被告太平洋财险玉林公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失,即在交强险责任限额内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆修复费合计111000元。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人蒋焕成未按规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告蒋焕成在交强险限额内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋焕成在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆修复费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计110000元。交强险赔偿不足部分为449547.88元（670547.88元－111000元－110000元）。 本案事故系由于叶丽英驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车超车时与相对方向由被告蒋焕成驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致叶丽英连人带车摔倒在地面上被被超越的由被告李军驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车碾压造成，叶丽英过错较大应承担主要民事责任，蒋焕成、李军均存在过错比叶丽英过错小应承担次要民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由叶丽英承担交强险赔偿不足部分的60％的民事责任，蒋焕成承担交强险赔偿不足部分的20％的民事赔偿责任，李军承担交强险赔偿不足部分的20％的民事赔偿责任，即原告自负269728.72元，被告蒋焕成赔偿89909.58元，被告李军赔偿89909.58元。被告李军是被告刘坚的雇员，其责任由雇主刘坚承担，而刘坚所有的桂Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保机动车第三者商业保险，故应由保险公司赔偿，但被告李军驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车载物超过核定载质量，双方签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此，保险公司赔偿80918.62元（89909.58元×90％），被告刘坚赔偿8990.96元（89909.58元×10％）。被告刘坚垫付的费用超出其应赔偿的数额21129.04元（30120元－8990.96元），保险公司在赔偿受害方损失时应扣除21129.04元并返还给被告刘坚。保险公司不承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告蒋焕成请求驳回原告对其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案虽有多个受害者，但未涉及交强险分配比例，故对原告于本案合理主张，本院依法予以支持，但其请求被告李军、刘坚、蒋焕成连带赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修复费合计111000元给原告； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计80918.62元给原告； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在赔偿给原告的赔偿款中应扣除21129.04元并返还给被告刘坚； 四、被告蒋焕成在未投保交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计110000元给原告； 五、被告蒋焕成在交强险限额外赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计89909.58元给原告； 六、被告刘坚赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费合计8990.96元给原告，在其垫付款中扣除； 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7520元(原告已预交)，由被告刘坚负担415元，被告蒋焕成负担3625元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3480元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年十二月六日 法官 助理  吴华保 书 记 员  吴思程