广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7144号原告海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，组织机构代码284047483。法定代表人崔学云。委托代理人梁梦乔，女，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址海口市龙华区，系该公司员工。委托代理人符传锂，男，汉族，1994年12月27日出生，身份证住址长沙市开福区，系该公司员工。被告金泰国联有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头中亚电子城A5栋二楼岗头中亚电子城二楼，组织机构代码MA5DL1961。法定代表人吴亦亮。被告吴亦亮，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省大埔县，二被告共同委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。原告海南中和（集团）有限公司诉被告金泰国联有限公司、吴亦亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁梦乔、符传锂，被告金泰国联有限公司、吴亦亮共同委托代理人杨波泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，原被告双方就原告向被告购买5980CC轿车事宜签订了《汽车购销合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了购车款3080000元。被告未按合同约定的时间向原告交付车辆，亦未向原告交付涉案车辆的相关发票，导致原告无法办理车辆登记手续，致使合同目的无法实现，已构成根本性违约，原告有权单方解除合同并要求其承担违约责任。被告吴亦亮作为被告金泰国联有限公司的唯一股东，未于认缴期限内履行出资义务，应在其未履行出资范围内对被告金泰国联有限公司债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、解除原告与被告金泰国联有限公司签订的《汽车购销合同》，并要求被告金泰国联有限公司返还原告已支付的购车款人民币3080000元；2、被告金泰国联有限公司向原告支付违约金人民币490099.72元；3、被告金泰国联有限公司承担本案诉讼费、因参与诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费等相关费用；4、被告吴亦亮对上述债务承担连带清偿责任。被告金泰国联有限公司、吴亦亮共同辩称，答辩人认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。一、原告提交的证据无法证明答辩人没有开具涉案车辆的发票，就不能进行正式上牌，导致合同目的无法实现。在本案中，虽然答辩人交付车辆存在迟延的情形，但事实上原告已经收到了涉案车辆，以其行为表示认可。二、答辩人不存在向原告支付违约金的情形，即便需要承担违约责任，原告主张的违约金的数额过高，需要调整，原告以年利率24%来计算违约金，事实上这种计算方式是在合同约定继续履行，没有解除合同之前的计算方式。三、原告要求答辩人承担诉讼费、住宿费、交通费、伙食费等相关费用，没有事实和法律依据。原告请求答辩人吴亦亮承担连带责任，没有事实和法律依据。四、因为相关的涉案车辆已经交付原告，所以该车辆保管责任在原告，而且所有权已经发生转移，车辆相关风险及费用理应由原告承担，而非答辩人。五、原告在整个起诉过程中，所谓不开发票就无法实现合同目的唯一证据是证据8，证据8仅仅是一个网页截图，无法证实其客观真实性，没有进行过公证程序，另，在该网页截图的内容第（二）记载的是“购车发票等机动车来历证明”，也就是说，只要证明车的来源合法即可，购车发票仅仅是证明来历合法的其中一种证据，而非是唯一的，在本案中，原被告签订的购车合同，已经能够证明购车合同及托运单已经能够证明车辆的来历合法性，是否开具发票是双方履行合同付款的问题，并不影响账款支付。综上所述，请求法院支持两被告的答辩意见。经审理查明，2017年8月原告与被告金泰国联有限公司签订了《汽车购销合同》，约定原告向被告金泰国联有限公司购买一辆劳伦士5980CC黑色轿车，价格为3080000元，提车时间为2017年9月8日，交车地点为天津东疆保税港自提；原告在收到被告金泰国联有限公司的通知后应向被告金泰国联有限公司支付合同总额的20%作为定金，并于提车之日付清余款；合同第五条约定被告金泰国联有限公司未于合同约定期限内向原告提供符合合同约定的购车发票、车辆关单、商检单、一次性证书的，应按原告已支付金额的5%按日计算违约金；如被告金泰国联有限公司逾期向原告交付车辆或交付约定单证超过10日的，原告有权单方解除合同，被告金泰国联有限公司需按合同总金额的30%向原告支付违约金。2017年9月1日，原告向被告金泰国联有限公司支付购车定金600000元；2017年9月8日，原告向被告金泰国联有限公司支付购车尾款2480000元。原告提交的《商品车物流托运单》、《货物进口证明书》、《进口机动车随车检验单》、《检验报告》载明，涉案劳伦士5980CC轿车由天津东疆出入境检验检疫局检验合格后报关入境，发动机号码为27798060002569、车辆识别代号为WDDUG7GB3FA156605，车身颜色为黑色，原告于2017年12月12日提走涉案车辆。另查明，被告金泰国联有限公司在上述交易发生期间为自然人独资公司，被告吴亦亮为唯一股东。以上事实，有《汽车购销合同》、银行转账回单、《商品车物流托运单》、《货物进口证明书》、《进口机动车随车检验单》、《检验报告》、工商登记信息查询以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告金泰国联有限公司存在买卖合同关系。双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。原告提交了银行转账回单证明其已向被告金泰国联有限公司足额支付购车款3080000元，被告金泰国联有限公司应按照约定向原告交付涉案车辆及单据。原告主张其已于2017年12月12日收到涉案车辆，但由于被告金泰国联有限公司未按照约定向原告出具购车发票致使其无法办理车辆登记注册手续，被告金泰国联有限公司严重违约行为导致无法实现合同目的，因此要求解除双方签订的《汽车购销合同》，并提交了《海南省公安厅交通办事指南》、微信聊天截图予以佐证。本院认为，根据我国的相关法律规定，销售者为购买者开具发票为其法定义务，且根据《机动车登记规定》第七条之规定，机动车所有人申请车辆注册登记的，应当提供购车发票等材料。被告金泰国联有限公司在向原告交付车辆后至今仍未向原告出具涉案车辆的购车发票，导致涉案车辆无法依法上路行驶，被告金泰国联有限公司的违约行为，致使原告购买使用车辆的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告享有合同解除权。故原告请求解除双方签订的《汽车购销合同》，并请求被告金泰国联有限公司归还购车款3080000元，合法有据，本院依法予以支持。同时，原告应向被告返还涉案劳伦士5980CC轿车。关于原告请求被告金泰国联有限公司支付逾期交车以及逾期提供发票的违约金490099.72元。本院认为，原告的该项请求未超过法律法规所允许的范围，本院依法予以支持。原告请求被告金泰国联有限公司支付交通费、住宿费、伙食费等费用，原告未向本院提交相应单据证明其实际支出，本院不予支持。关于原告主张被告吴亦亮作为被告金泰国联有限公司的股东在认缴期限内未履行出资义务应当对上述债务承担连带清偿责任，并提交了企业信用报告予以证明。本院认为，原告提交的《企业信用报告》系网络打印件，且载明“内容仅供参考”字样，本院不予采信，另原告在庭后提交了被告金泰国联有限公司的企业档案，但均未载明被告金泰国联有限公司的实缴出资期限。根据“谁主张谁举证”原则，原告应向本院提交官方证明文件证明被告金泰国联有限公司的实缴期限，原告未能证明其主张应承担举证不能的法律后果。故原告的该项请求缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和（集团）有限公司和被告金泰国联有限公司于2017年8月签订的《汽车购销合同》；二、被告金泰国联有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南中和（集团）有限公司归还购车款3080000元；三、原告海南中和（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金泰国联有限公司退还涉案劳伦士5980CC轿车（发动机号码为27798060002569、车辆识别代号为WDDUG7GB3FA156605，车身颜色为黑色）；四、被告金泰国联有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南中和（集团）有限公司支付违约金490099.72元；五、驳回原告海南中和（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35361元，由被告金泰国联有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一八年十二月二十九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。