广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1589号 原告：卢银珊。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。 被告：廖林胜。 被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二楼负1-3层。统一社会信用代码：91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：廖林胜，该公司员工。 被告：广西金凯利置业有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道109号。统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 被告：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧防城港阳光海岸一期八角会所办公楼A幢。统一社会信用代码：91450600796805970C。 负责人：王泽权，该分公司负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孔维星，该公司员工。 原告卢银珊诉被告廖林胜、深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）、广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）、广西金凯利置业有限公司防城港分公司（以下简称金凯利分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢银珊的委托诉讼代理人劳振,被告廖林胜，被告海岸线公司的委托诉讼代理人廖林胜，被告金凯利公司、金凯利分公司的共同委托诉讼代理人孔维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢银珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖林胜给付原告工程款20960元、利息1913元（从2016年8月21日暂计至2018年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以后利息计算至清偿之日），两项合计22873元；2.判令被告海岸线公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.判令被告金凯利、金凯利分公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日至2016年8月21日，原告为被告廖林胜在防城港市龙光阳光海岸四期前广场项目进行勾机施工作业。2017年6月22日，被告海岸线公司的代表徐祖坤、被告廖林胜的叔叔廖家武在《卢银珊勾机结算单》签字确认原告的工程款为20960元，2018年2月9日被告廖林胜也在上述结算单签字确认。完成施工后，被告廖林胜承诺于2018年3月底付清拖欠的工程款20960元。但原被告廖林胜至今未给付工程款。据了解，被告金凯利分公司将该项目发包给被告海岸线公司，被告海岸线公司将该项目分包给被告廖林胜。原告是该项目的实际施工人，被告廖林胜仍拖欠原告工程款20960元及利息1913元。被告海岸线公司将该项目非法转包给没有资质的被告廖林胜，应当承担连带给付责任。被告金凯利分公司作为发包方，而其总公司为被告金凯利公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及公司法的相关规定，被告金凯利分公司的民事责任应由被告金凯利公司、金凯利分公司承担连带给付责任。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖林胜、海岸线公司辩称，原告主张的工程款分为三笔，即3776元、12185元、5000元，对于3776元无异议，对于12185元、5000元，原告应提供结算单予以确认。另，原告租用被告廖林胜、海岸线公司的一辆铲车3个月，口头约定租金为2000元/月，原告应承担6000元租金。 被告金凯利公司、金凯利分公司辩称，原告主张的工程款与被告金凯利公司、金凯利分公司没有关系。被告金凯利公司、金凯利分公司不存在拖欠工程款的行为，工程都是由被告廖林胜分包。2018年2月9日，有工人到被告金凯利分公司处，被告廖林胜出具拖欠工程款单给工人。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告廖林胜委托廖家武对防城港市阳光海岸项目进行结算，廖家武在《卢银珊勾机结算单》签字确认未付款为3776元，其中该表包含了日期、工作时间、每小时费用、计算金额等内容。2018年2月9日,被告廖林胜又与原告结算，并在上述《卢银珊勾机结算单》中签字确认包括前述未付款3776元在内，欠付款共计20961元。被告廖林胜承诺：“2018年3月底前付清。” 本院认为，一、关于本案案由的问题。本案的原案由为建设工程施工合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，原告实际上为案涉工程的承包方提供了劳务，结合《卢银珊勾机结算单》载明的日期、工作时间、每小时费用、计算金额等内容可知，原告起诉请求支付该笔费用，实属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，故双方争议不符合建设工程施工合同的特点，本案案由应为劳务合同纠纷。 二、关于原告请求支付劳务费的问题。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告廖林胜提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告廖林胜在《卢银珊绿化杂工队伍汇总》上结算签字确认未付款20961元，足以证明被告廖林胜对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告廖林胜未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿，对原告要求被告廖林胜支付劳务费20960元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，利息起算点应从被告廖林胜承诺付清之次日即2018年4月1日起算，因此利息应以20960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月1日起计算至款项实际付清之日止。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 三、关于原告请求被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司对上述债务承担连带责任的问题。因本案并非建设工程施工合同纠纷，且被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司均不属于劳务合同关系的相对方，也并无其他证据证实海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司须对被告廖林胜的上诉债务承担连带责任，故对原告请求被告海岸线公司、金凯利公司、金凯利分公司对被告廖林胜的上诉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖林胜在本判决生效之日起十日内向原告卢银珊支付劳务费20960元及利息（以20960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告卢银珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费371.83元，减半收取计185.91元，由被告廖林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费371.83元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑