江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5805号 原告:刘兆银,男,1975年11月13日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被告:刘兆宝,男,1973年10月10日出生,汉族,住东海县。 法定代理人：蔡某,女,1982年7月20日出生,汉族,住东海县。系被告被告刘兆宝之妻。 被告:蔡某,女,1982年7月20日出生,汉族,住东海县。 二被告的共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告刘兆银与被告刘兆宝、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆银及其委托诉讼代理人杨克礼，被告蔡某以及二被告的共同委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆银向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告刘兆宝于2013年1月15向原告借款950000元，其总共向原告借款1000000余元，被告蔡某在（2016)苏07民终2413号案件审理中于2016年11月28日亦明确认可欠原告1000000元多。由于刘兆宝在交通事故中丧失民事行为能力，该借款至今未还。根据以上事实和相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。 二被告共同辩称，原告诉求答辩人返还借款1000000元及利息与事实不符，答辩人不欠原告的1000000元的欠款，反而原告还应当返还答辩人770000元，因此原告要求答辩人承担偿还责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告依据答辩人在（2016)苏07民终2413号案件审理中亦明确认可欠原告1000000元多为由，向法院提起诉讼要求答辩人偿还借款1000000元是完全错的，与事实完全不符，答辩人确实在2413号案件中说过这段话，但是不能代表答辩人现在仍然还欠原告1000000元的款项，该款项是在答辩人刘兆宝在承包工程期间发生的，2015年4月13日是原告开车与他人发生交通事故后，原告从答辩人的公司账户分三次（目前只查到三笔）转到自己的银行卡资金1520000元；2015年4月17日、4月19日私自转款40000元到个人账户（2015年9月9日原告在公安机关谈话笔录认可）；2015年4月16日之后，原告将太平洋公司转给宝颖公司的1200000元私自转到原告的个人账户；（2015年9月9日原告在公安机关的谈话笔录认可），后又私自从宝颖公司转走280000元到个人账户（2015年9月9日原告在公安机关的谈话笔录认可）。另外，在2013年1月15日当天，答辩人刘兆宝就偿还原告200000元和2013年2月26日转款12950元，以上合计1732950元，减去原告的950000元，原告还应返还答辩人782950元，所以原告要求答辩人偿还借款缺少事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据:证据1、2016苏07民终2413号案件开庭笔录，时间是2016年11月28日，笔录的第八页被告蔡某说：是借刘兆银的钱，按利息借刘兆银等，证明借款事实；证据2：东海农村商业银行通用凭证。证明原告于2013年1月15日转款给被告刘兆宝950000元，证明被告向原告借款中的一笔是950000元至今未还。 被告提交了如下证据:证据1、2013年1月15日江苏农村信用社转账凭证。由被告刘兆宝转给原告200000元；证据2、2013年2月26日，由被告刘兆宝转给原告12950元；证据3、公安机关谈话和原告的谈话。证明一、由原告在公安机关谈话时的认可，在被告刘兆宝发生交通事故以后，原告从被告刘兆宝的个人帐户上私自转款到原告帐户500000元。证明二、原告在公安机关的谈话笔录，第一笔2015年4月16日从宝颖公司转款1200000元至原告个人帐户；第二笔2015年4月17日从被告刘兆宝的个人帐户转了40000元至原告个人帐户；第三笔时间不明，从宝颖公司转款280000元至原告个人帐户；证明三、2015年4月24日太平洋公司转给宝颖公司280000元，该款已经被原告转至个人帐户，这也是原告在公安机关谈话笔录中认可的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告驾驶车辆载被告刘兆宝，发生交通事故，被告刘兆宝成为植物人，丧失行为能力，经本院（2018）苏0722民特30号判决书判决：一、宣告刘兆宝为无民事行为能力人；二、指定蔡某为刘兆宝的监护人。 2013年1月15日，原告刘兆银通过江苏省农村信用社向被告刘兆宝的银行账户内转账950000元，原告依据被告蔡某在（2016)苏07民终2413号案件中的陈述：“是借刘兆银的钱，按利息给刘兆银，当时没有出具借条。其他人也是。借了刘兆银一百多万元”为据向本院提起诉讼。 2015年2月3日，东海县宝颖建筑安装有限公司在东海县市场监督管理局登记成立，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘兆宝，自然人股东为刘兆宝。 另查明，2013年1月15日以后原、被告主要的账目往来如下：2013年1月15日原告银行转账给被告刘兆宝950000元；近一个小时后被告刘兆宝银行转账给原告200000元；2013年2月26日原告从被告刘兆宝的帐户上取现12950元；2015年4月16日从东海县宝颖建筑安装有限公司转款1200000元至原告个人帐户；2015年4月17日从被告刘兆宝的个人帐户转了40000元至原告个人帐户；另一笔时间不明，从东海县宝颖建筑安装有限公司转款280000元至原告个人帐户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明两被告共同经营东海县宝颖建筑安装有限公司，现在被告刘兆宝已成植物人，因此被告蔡某对原告和被告刘兆宝之间的经济往来不知情是符合情理的。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告抗辩其通过转账与原告自行提现给原告的金额远超原告转账950000元的金额。且原、被告之间未经结算形成债权债务凭证，现有证据不能证明原告的主张，对于原告刘兆银要求被告刘兆宝、蔡某偿还借款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘兆银的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告刘兆银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  朱香巧 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。