陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2018）陕0116民初1001号 原告：鲁红芬，女，汉族，1987年2月13日出生，住址西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵峥荣，男，汉族，1987年2月2日出生，住址陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告系夫妻关系。被告：程先念，男，汉族，1979年11月9日出生，住址陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，系陕西宽明律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，营业场所陕西省西安市雁塔区。负责人：左涛，职务经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，1983年8月4日出生，住址西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职员。原告鲁红芬与被告程先念、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁红芬委托诉讼代理人赵峥荣、被告程先念及其委托诉讼代理人景银红、被告永安财险碑林支公司委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告鲁红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔 偿原告医疗费62053.82元、伤残赔偿金135564元、住院伙食补助费3000元、误工费40000元、营养费4500元、护理费15000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费32620.8元、交通费1580元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费28970元、鉴定费2280元，合计345568.62元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日16时许，赵峥荣驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车载鲁红芬、崔海斌）XX苑XX路由南向北行驶至事发点，适逢XX号XX大道由东向西行驶至该处，两车相撞，造成赵峥荣、鲁红芬、崔海斌共三人受伤以及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，赵峥荣、程先念负事故同等责任，原告无责任。故请求被告赔偿原告损失。被告程先念承认在被告永安财险碑林支公司投有交强险且此次事故在保险期间内。辩称自己应承担同等以下的赔偿责任，同时自己已经垫付了15000元，在计算赔偿数额时应该予以扣除。对于原告具体的项目以质证意见为主。被告永安财险碑林支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，且被告程先念在己方公司投保交强险，对原告诉请合理的部分同意承担赔偿责任。称事故发生后已经预付了10000元医疗费，应该予以扣除。辩称诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予承担。其他意见同质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实与证据如下：被告程先念在被告永安财险碑林支公司投有交强险，且此次事故在保险期限内。原告鲁红芬因此次事故造成医疗费损失62053.82元，其中被告永安财险碑林支公司已支付10000元，被告程先念已支付15000元。原告鲁红芬因此次事故住院治疗28天，营养费标准每天30元，造成原告伤残等级九级和十级，对伤残赔偿金基数30810元以及20年被告均无异议，被扶养人生活费计算基数20388元。鉴定费2280元。结合当事人所提交证据材料及陈述意见，对原告所主张有争议的损失请求，本院认定如下：一、责任划分一节，被告程先念辩称原告乘坐车俩司机的过错程度大于被告程先念的，自己应承担同等以下的责任。原告乘坐车辆陕AXXXXX号小型轿车司机实习期内驾驶机动车辆，没有在车后部粘贴或者悬挂实习标识；且原告乘坐车辆驾驶人操作不当，有效刹车仅距离35.6米，加剧了原告受伤严重程度；何况原告乘坐车辆驾驶人未按规定让行且在容易发生的路段没有降低行驶速度。并提供西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定在卷佐证。原告对被告程先念提供的三组证据真实性认可。称事发时自己乘坐车辆驾驶人已撞晕，交警队事故认定有询问记录、认定意见记录等记录记载有该事实，因为鉴定速度这块，交警队说是第三方出具的，复议时候可以申请。最后到法院了，交警说法院审理可以一并审。所以要说这块的话，建议法院对这个意见书重新认定。经过当庭询问陕AXXXXX号小型轿车驾驶人，其称自己当时确已昏迷，昏迷前速度为20，并非程先念所述。对被告程先念提供的西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定真实性本院予以确认并采纳。二、原告各项损失一节：1、住院伙食补助费标准问题，原告主张每天100元。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念辩称原告主张过高，且没有法律规定，认可30元每天。结合陕西省公务员出差标准，依据司法实践，本院认定住院伙食补助费每日50元。2、营养期限问题，原告主张150天，住院一个月，床上躺了三个月，扶拐两个月，且出院诊断证明记载定期复查，术后一个月、三个月、六个月进行复查。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，认可鉴定的护理期限90日。对于原告主张的营养期限，没有充分的证据支持，结合原告受伤治疗的情况以及鉴定意见书，本院确认原告的营养期限为90日。3、后续治疗费问题，原告主张10000元，鉴定意见六千到八千仅供参考，自己去医院问医生得出的这个金额。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，认可鉴定意见的6000元。结合原告入院治疗的情况、花费以及鉴定意见，本院确认原告后续治疗费为7000元。4、误工费问题，原告主张误工期限200天，每天200元，为40000元，并提供劳动合同、银行流水、工资单、扣缴个人所得税报告表在卷佐证。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念对原告主张的误工费有异议，承认银行流水的真实性，对公司证明真实性有异议，辩称按照民诉法司法解释规定，该证据的形式要件存在瑕疵，没有相关责任人签字。对劳动合同真实性有异议，劳动合同没有约定劳动者最重视的薪资报酬，且甲乙方签订日期的笔迹看似一个人写的。扣缴个人所得税报告表与本案没关联，显示日期2017年7月的工资情况和扣减费用，提供报表三张，后两张看不清，能看清的是2017年7月工资和扣缴情况，仅仅是公司出具的证明，并非税务部门完税的证明。辩称误工期限应以鉴定意见为主，对于原告主张的每天200元没有法律依据，有实际减少的收入方可计算误工费用，但是通过原告提供的明细可以看到原告一直领取工资，所以没有误工损失。对原告提供的银行流水本院予以采信；经合议庭评议，对原告提供的劳动合同书真实性本院予以确认；对原告提供的西安恒基光电科技有限责任公司收入证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；对原告提供的扣缴个人所得税报告表真实性本院予以确认，对原告出具的前两份报告表本院予以采纳，对于其中一份，因无法识别，本院不予采纳。结合原告受伤情况、工作情况、工资发放情况、鉴定意见书，本院确认原告因此次机动车交通事故误工期限为180日，月误工损失为2216.15元，误工费为13296.9 元。5、护理费问题，原告主张100元每天，期限为150天。床上躺三个月，扶拐两个月，扶拐后两个月。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念认可鉴定所得护理期限90日，每日80元。本院确认原告护理期限为90日，结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，认定为100元每日，护理费为9000元。6、伤残赔偿金计算系数问题，原告主张主张22%，被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，辩称原告主张的计算系数没有法律依据，认可21%。参照司法实践以及原告伤残等级，本院确认为21%。7、被扶养人生活费年限问题，原告主张其女儿2015年XX月XX日出生，事发时间2017年10月14日，所以计算年限是16年。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，辩称原告伤残是2018年7月31日确定的，至伤残确定已满三岁，所以应该是15年。本院确认自定残日起算，年限为15年。8、精神损害抚慰金问题，原告主张10000元，因此次事故给原告家里带来严重影响，精神上造成严重伤害。盆骨十级，医院说影响后期生育。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，辩称原告没有证据支持，且其要求的金额过高。结合原告具体年龄、性别、伤情以及司法实践，本院确认精神损害抚慰金为8000元。9、交通费问题，原告主张1580元，提供西安市急救中心票据四张，分别为急救到医院，航天医院到红会医院，复查时候担架从家里到医院和医院到家里。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，认可10月14日和10月20日两次的费用，420元。对于原告提供的四张票据真实性本院予以确认，结合原告治疗情况以及伤情，对于原告该项主张，本院予以支持。10、车辆维修费问题，原告主张28970元，提供两张发票。被告永安财险碑林支公司称已超出保险限额，不发表意见。被告程先念有异议，辩称原告并非车辆的所有人，没有权利主张。对于原告主张的该项损失，因为原告仅为车辆乘坐人，并非车辆所有人，无权主张该项损失，本院不予支持。综上，原告鲁红芬因此次机动车交通事故责任纠纷造成如下损失：医疗费损失62053.82元，其中被告永安财险碑林支公司已支付10000元，被告程先念已支付15000元。住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费为7000元、误工费13296.9 元、护理费9000元、伤残赔偿金129402元、被扶养人生活费30582元、精神损害抚慰金8000元、交通费1580元。本院认为，原告鲁红芬因此次机动车交通事故人身受损乃属事实。被告永安财险碑林支公司同意在交强险限额内赔偿，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分，原告乘坐车辆制动转向装置齐全，技术状况均正常，被告程先念车辆制动转向装置齐全，技术状况均正常。原告乘坐车辆碰撞前的瞬时速度约为54km/h，被告程先念车辆碰撞前的瞬时速度约为55km/h。综合西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，本院确认原告乘坐车辆驾驶人赵峥荣、被告程先念负事故同等责任。本案另两伤者崔海斌、赵峥荣自愿放弃向本次事故中任何一方主张赔偿的权利，本院予以确认。原告鲁红芬自愿放弃对赵峥荣主张侵权赔偿责任，本院予以支持。原告鲁红芬因此次机动车交通事故责任纠纷造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗事项损失73153.82元，被告永安财险碑林支公司已支付10000元，不足部分由被告程先念承担50%责任赔偿31576.91元。原告鲁红芬在因此次机动车交通事故责任纠纷造成误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失191860.9元，被告永安财险碑林支公司在交强险限额内支付原告伤残事项损失共计110000元，不足部分由被告程先念承担50%责任赔偿40930.45元。被告程先念已垫付15000元在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第五十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、在判决书生效后三十日内，被告永安财险碑林支公司在交强险限额内支付原告鲁红芬误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失110000元。二、在判决书生效后三十日内，被告程先念赔偿原告鲁红芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计57507.36元。三、驳回原告鲁红芬其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6483元，鉴定费2280元，原告鲁红芬已预交，由被告程先念负担5090元，其余原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长     杨占民人民陪审员     杨更利人民陪审员     高永社                             二〇一八 年 十二 月 十 日                              书  记  员     殷丹丹  1