昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11039号原告：李绍兵，男，汉族，1978年9月21日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南中致远路威汽车销售服务有限公司。法定代表人：李晟。统一社会信用代码：915301005798327536。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路225号。委托诉讼代理人：苏聪、李淑芳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍兵诉被告云南中致远路威汽车销售有限公司（以下简称：路威汽车销售有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李绍兵、被告路威汽车销售公司的委托诉讼代理人苏聪、李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还购车款人民506100元【[车价款（584850元）×行驶里程（26930公里）]/1000）】×补偿系数0.5%）。原告把购买车辆退回被告。2、被告向原告退还车辆购置税人民币50400元；3、被告赔偿原告各项经济损失52200元【交通费：（车辆维修天数180天×90元/天=16200元）+（误工费：车辆维修天数180天×200元/天=36000元）】；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，原、被告签订《中致远路威购车合同》，约定原告向被告购买一台进口路虎揽胜极光车辆,车辆价款人民币584850元，实际支付592800元。车辆行驶过程中，发现红绿灯路口停车起步非常缓慢，加油无力，于2014年8月15日致被告处检查，被告工作人员回复没有问题，可以正常使用。后车辆又出现智能启停ECO失效，原告自2014年8月至2015年12月多次致被告处维修均未修好，在维修过程中，即使原告多次要求给个说法，最终给我的答复是被告4S店没办法维修，要上报厂家以提供技术支持。但到现在问题都没有解决。有17次被告均不出具维修工单。被告这种行为是故意隐瞒、弄虚作假，消除车辆维修记录。原告于2016年5月向云南省工商行政管理局滇池旅游度假分局进行举报，后经云南省工商行政管理局滇池旅游度假分局调查，情况属实。并对被告的违法行为做出行政处罚。从2015年12月份起车辆就不能正常使用了，在行驶过程中，突然出现变速箱故障，发动机故障，车辆失去动力，挂档不走和档位卡死。2016年1月19日被告更换了变速箱线束总成。2016年2月23日同样的故障又出现，被告于2016年3月6日对变速箱总成进行了更换。被告承诺变速箱总成更换后就好了，但同样的故障又在2016年3月29日出现，在红灯路口突然失去输出动力，差点造成交通事故。后经被告对车辆检测给出的答复还是要更换变速箱总成，当时原告坚决不再更换，要求被告按照《汽车新三包法》第二十条规定执行退车、换车。但被告方及厂家置之不理，导致原告的车辆在被告的店里摆放了68天没人管。原告反复向捷豹路虎中国经销商上海总部投诉，但还是得不到任何的答复，原告又向云南省工商部门、质检部门、市消协、省消协、昆明市市长热线投诉反映，也没得到满意的结果，几个职能部门都告知他们没有执法权，建议走司法途径解决。原告多次经云南省工商行政管理局滇池旅游度假分局处维权，2016年6月7日，在云南省工商行政管理局滇池旅游度假分局的调解下，原、被告签订一份《客户亲善协议》，原告同意被告再次更换变速箱总成，厂家和被告补偿本车维修代金卷30000元，如若车辆再次出现同样的问题，即按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》进行退货或者换货。此车于2018年2月8日变速箱再次出现同样的故障，在市区道路再次抛锚后经救援拖车拖到被告的4S店，经4S店检测后告知需再次更换变速箱线束总成，因当时正值春节，所以没时间和被告理论，就再次接受被告的维修方案更换变速箱线束总成。让人没有预料到车辆更换后一个多月，2018年3月22日此车变速箱又出现同样故障，再次经被告4S店检测后上报厂家告知需再次更换变速箱总成。对于此车原告已身心疲惫再没精力、时间去和厂家被告协商了，只要把车修好能正常使用。之后于2018年9月10日此车变速箱又出现同样故障，被告工作人员安排把车辆拖回被告4S店，2018年9月14日被告邀请厂家技术专家对此车进行检测，经过检测告知此车还需再次更换变速箱线束总成，同样问题持续出现6次之多。向捷豹路中国经销商投诉几十次、跟被告的工作人员赵经理协商多次依然没有得到任何解决。现厂家和被告又提出更换变速箱总成，补偿此车50000元的维修积分，并要求原告签订所谓的《亲善协议》，协议内容要求原告不能对该车的制造商、捷豹路虎车辆在中国的授权总经销商、经销商或者其他经销商提出任何诉讼、仲裁、请求的权利，无论该请求是基于无权、合同、侵权或其他任何理由，对此，原告不予接受。故，2018年9月10日，被告将车辆拖回至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告路威汽车销售有限公司辩称：原、被告的购车合同签订的时间是2014年5月20日，被告没有收到云南省工商行政管理局度假滇池旅游度假分局作出的行政处罚通知。原告的车辆并不符合家用汽车产品修理更换退货责任的规定，因此请求法院驳回该诉讼请求。车辆购置税，系原告向税务行政机关缴纳的，不应由被告退还，原告请求的经济损失没有事实依据，也没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。原告李绍兵就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《中致远路威购车合同》、购车发票、税收缴款书。证明：原告在被告处购买一台进口路虎揽胜极光，并已支付全款。被告对该证据中的《中致远路威购车合同》予以认可，认为签订时间是2014年5月20日；对证据中的购车发票、税收缴款书的关联性不予认可。二、零部件更换记录、针对变速箱的维修结算单（17份）包括：《估价施工单》、《车辆索赔账单》、《接车检查单》、《现金账单》。证明：原告购买的车辆开始使用便多次出现故障，且多次维修，5次更换变速箱的事实，及车辆维修期间，原告误工时间。被告对零部件更换记录中2016年1月19日、3月6日、6月4日的予以认可，认为证据恰好证明原告所购的车辆不符合我国三包退车、换车的规定，因2014年5月20日到2016年5月19日这个期间对变速箱总成进行了一次更换，根据我国三包法规定，主要零部件更换两次才符合退车换车条件；对有被告服务顾问及客户李绍兵签名签字的《接车检查单》的真实性认可，但不能证明车辆进行了什么样的维修，如果进行了重大零部件的维修，应以原告完整的维修保养手册为准；《估价施工单》系复印件不予质证；《车辆索赔账单》2016年12月2日和2018年2月27日的，与本案没有关联性，其他《车辆索赔账单》没有原件核对，均不予认可；对2018年3月23日的《维修结算单》的关联性不予认可。三、短信截屏照片。证明：涉案车辆多次出现变速箱等故障，原告与被告无法协商的情况下，投诉至昆明市盘龙区工商行政管理局、滇池国家旅游度假区分局等处。被告对该份证据不予认可。四、《客户亲善协议》。证明：被告自知车辆有问题，在云南省工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局的主持下，为安抚原告，签订该协议，并承诺车辆会修缮妥帖，不会再有问题。被告对该份证据的关联性不认可，本车后续的维修及保养是执行国家汽车三包法规定。五、《亲善协议》。证明：在原告告知被告，即将起诉的情况下，被告主动要与原告签订该协议，协议内容中注明，签订协议后不可以起诉被告，妄图逃避法律的制裁。所以原告没有签字。经质证，被告对该份《亲善协议》不予认可，认为是原告与被告协商过程的体现，无法证明是原告提出的诉求还是被告提出的诉请，且双方都没有签字盖章，协议没有生效。六、照片。证明：涉案车辆多次、多处存在故障。被告对该份证据不予认可，认为照片的拍照时间及地点都没有公证的事项。七、《捷豹路虎中国经销商召回通知》。证明：是捷豹路虎中国经销商邮寄到原告家的召回通知书，涉案车辆出厂就有质量问题，涉案车辆三包有效期延长至7年或24万公里。经质证，被告对该份证据的三性均不予认可，认为原告说来源是厂家通过邮件发的，但是未对邮件举证也没有提交公证书，我们对真实性不予认可，即便是真实的，也未对邮件进行查询，同时可以主动联系路虎的经销商提供车辆标识号和车辆牌照，至于原告车辆是不是属于这个范围之内，到底在不在这个变速器控制模板软件升级范围之内，与本案没有任何关联性，因为控制器的软件模板就是升级，被告认为并不是说是构成对主要零部件的更换，所以认为这个只是一个召回进行软件升级一个告知书。八、中国新闻网消息、案例（25页）及涉及车辆的315晚会及本案涉案车辆在都市条形码报道过的视频资料。证明：涉案车辆质量问题的相关退车案例是在法律的支持下，从而公平公正的保护了消费者的权益。被告认为该证据与本案没有关联性，认为每张车都有每张车的情况，新闻的浏览情况无法核实；对315晚会的视频真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对原告本人的视频真实性认可，视频中被告也说了已按照汽车三包的相关规定进行处理，但是与本案的诉讼请求是没有任何直接的关联。被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：一、《中致远路威购车合同》及发票。证明：2014年5月20日，原、被告双方签订《购车合同》，约定原告向被告购买车辆，价款584850元。二、《三包凭证》。证明：涉诉车辆的三包凭证，该车辆三包有效期为2年或者行驶里程50000公里（以先到者为准），退换车的使用补充系数及计算公式为【[车价款（元）×行驶里程（千米）]/1000×0.7%】。三、《消费者权益争议调解书》。证明：昆明市工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局于2016年4月15日、4月29日两次组织双方进行调解，由于原告车辆未达到退车标准，双方分歧过大，导致调解无果。四、《12345受理交办件》。证明：2016年6月7日，原、被告双方签订《客户亲善协议》，约定被告补偿原告30000元车辆保养维修代金券，双方在三包期限内对于汽车质量问题已经达成了和解协议。五、《客户亲善协议》。证明：涉诉车辆不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》及三包凭证规定的退车条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告提交的第一组证据予以认可；对第二组证据，认为被告的三包凭证是作假的，与原告的三包凭证不同，应以原告的保养手册上的三包凭证为准，被告的赔偿系数，法律规定是以0.5至0.8之间来确定，但是必须要在三包手册上明确，但是被告没有在三包手册上明确；对第三组证据《消费者权益争议调解书》予以认可，工商部门已经现场调解过多次，工商部门认为车可以退，就是让原告走司法途径解决；对第四、五组证据予以认可。本院认为，原告的第一至七组证据及被告的第一、三、四、五组证据来源合法，证据间可以相互印证，证据与本案存在关联性，本院予以确认；原告的第八组证据可以证明与原告购买的相同型号的车辆出现的问题，本院也予以确认；被告第二组证据《三包凭证》，因无已交付原告的证据与之佐证，凭证中记载的销售时间与本案事实不符，且原告持有的《保养记录与保固权益维修手册》中仅有保修3年、100000公里的记载，故本院对被告提交的该份证据不予采信。综上，根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月20日，原、被告签订《中致远路威购车合同》载明：(买方)李绍兵从（卖方）云南中致远路威汽车销售服务有限公司购买车型为EVO耀动路虎车一辆（车牌号为云Ａ×××××、车架号SALVA2BG7EH877899），合同总价款为592850元，其中载明：1、买方应支付卖方净车款人民币584850元、汽车选配件和装饰费用人民币8000元，买方在提车时一次性付清，支付方式为，合同签订时支付人民币592850元。合同签订当天，原告向被告交付了购车款人民币584850元，2014年5月28日原告缴纳购置税人民币50400元。二、涉案车辆《保养记录与保固权益维修手册》中记载有保修3年、100000公里的内容；三、综合原告第二组证据，原告购车后，在被告处进行车辆的保养及维修情况：1、2014年8月15日首次保养，其中涉及“检查停车后加油无力”的问题；2、2015年1月22日第二次保养，进行了网关模块软件更新；3、2015年3月28日维修，进行了变速箱系统（包含新的电子控制单元ECU)诊断;4、2015年11月30日维修，检查ECO失效、尾门不会自动开启；5、2016年1月19日维修，线速-电磁阀更新、检查变速箱故障，无法挂档；6、2016年3月5日维修，变速箱更新等；2016年3月30日维修，检查变速箱故障；2016年6月4日维修，检查变速箱故障等；7、2016年12月2日维修，检查并配置变速器控制模块等；8、2018年2月28日维修，线速-电磁阀更新、检查变速箱故障；9、2018年3月2日维修，变速器总成更新。10、2018年9月10日，涉案车辆出现前述故障，由被告拖回，双方意见分歧，现尚未进行维修，车辆已行驶63969公里。四、零部件更换情况：1、2016年1月19日，变速箱线速总成；2、2016年3月6日，变速箱总成；3、2016年6月4日，变速箱总成；4、2018年2月8日，变速箱线速总成；5、2018年3月23日，变速箱总成。五、1、2015年中央电视台3.15晚会对进口路虎极光车辆存在的变速器故障问题进行报道。2、2015年3月19日，路虎中国在“太平洋汽车网”发布“捷豹路虎中国主动召回部分2014年和2015年款路虎揽胜极光车辆”，主要内容为：“捷豹路虎中国宣布，自即日起主动召回中国大陆地区涉及部分2014年和2015年款进口路虎揽胜极光车辆（2014年款，生产日期为2013年7月15日-2014年6月3日，车辆识别码范围LV824476-LV955850;2015年款，生产日期为2014年6月3日-2014年12月24日车辆识别码范围LV000001-LV996109）共计36451台。本次召回范围内的部分车辆，由于在某种使用情况下，可能会产生变速器故障灯亮，并出现换挡性能下降、变速箱噪音等问题，经过反复技术认证，我们确认相关故障是由于变速器软件不匹配所导致的。秉承‘客户至上’的原则，捷豹路虎中国将为涉及范围内所有车辆进行免费检测并进行软件升级，以优化九速自动变速器的性能。同时，为了表示对中国消费者的歉意，捷豹路虎中国特别宣布：对所涉及车辆的九速变速器的保修期间延长至7年或者24万公里（子车辆购买之日起，以先到者为准）。另外在召回车辆免费软件升级完成后1年内，为涉及的车主赠送极光基础保养服务包两次等。”３、随后，原告收到由捷豹路虎售后服务执行总裁胡俊签名的函件主要内容为：“可能您已知道，我们决定召回2014年至2015年款进口路虎揽胜极光的部分车辆。本次召回范围内的车辆，由于变速器软件不匹配，导致在某种使用情况下可能出现变速器故障，我们的授权经销商将会主动与您取得联系，并安排此次召回服务的项目推进，对车辆变速器进行免费检修和相关软件升级，以进一步提高路虎揽胜极光的性能和换挡特性。同时您也可以主动联系路虎授权经销商，提供您的车辆标识代码（车架号）和车辆牌号码进行咨询（在2015年1月19日之后已完成变速器控制模块软件升级的车辆，不需要重复升级）。在此，我们对此次召回事件对您造成的不便，致以最诚挚的歉意。同时，为了再次表示我们的歉意，我们宣布将对所涉及的车辆的九速变速器的保修期延长至7年或者24万公里（自车辆购买之日起，以先到者为准）。另外，在召回车辆免费软件升级完成后1年内，还将为您提供2次“极光基础保险服务包”的赠送服务。即使是在2015年1月19日至2015年3月19日之间，在召回范围内的已经进行过变速器软件升级的车辆，也可享有此特别补偿权益”。六、2016年3月29日，原告通过12345市长热线投诉，投诉内容为：“2014年5月20日，原告在度假区广福路中志远4S店购买了价值62.8万元的车，买车三个月后车内的智能启停频繁出现故障，每次出现故障都向商家反映，到目前为止商家已帮我维修20多次，但一直没有维修好，2016年3月29日向市长反映后，3月30日我已经将书面材料递至度假区工商局，但度假区工商局进行协商时只是让我和商家将各自的诉求写下来，然后就说调解无果，对此情况我非常不能理解，请政府相关部门调查处理，督促度假区工商局为我处理上述情况”。办理结果：“2016年4月9日，原告以涉案车辆变速箱故障维修20多次，要求退车未果向12315中心进行投诉，经昆明市工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局于2016年4月15日、4月29日进行调解，双方未能达成协议。2016年5月4日，该局邀请云南省质监局、度假区之间分局人员参与调解，按照操作流程，被告技术人员在30分钟后未能对车辆作出结论，解释为，车辆确实存在一定问题但达不到退车条件，调解中，被告同意更换新的变速箱，如更换后在使用过程中还出现ECO、变速器的问题将给予退车，原告则要求被告出具书面承诺，更换后使用半年以上，如再出现同样问题给予退车，因被告不予出具承诺，调解也未达成协议。七、2016年6月7日，原、被告双方签订《客户亲善协议》约定：1、原告同意被告按照厂家技术要求维修车辆并接受3年有效期，30000元车辆保养维修代金券补偿方案；2、原告理解并认可上述补偿方案已经使车主获得满意的处理结果。车主确认其已完全了解车辆的维修方案价格等各项情况不存在任何误解、争议；3、本车后续的维修及保养事宜以国家汽车三包法规定执行。后因涉案车辆再次出现同样问题，原告通过云南电视台都市条码栏目进行过报道，且双方协商未果。本案主要争议的焦点为：原告所购涉案车辆应否退回？本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告在自愿协商，意思表示真实的基础上签订的《中致远路威购车合同》，不违反法律、行政法规的效力性规定，不损害社会公共利益，合同依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应依据约定全面、诚信的履行各自的合同义务。二、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十条规定：“家用汽车产品应当具有中文的产品合格证或相关证明以及产品使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件。产品使用说明书应当符合消费品使用说明等国家标准规定的要求。家用汽车产品所具有的使用性能、安全性能在相关标准中没有规定的，其性能指标、工作条件、工作环境等要求应当在产品使用说明书中明示。三包凭证应当包括以下内容：产品品牌、型号、车辆类型规格、车辆识别代号（VIN）、生产日期；生产者名称、地址、邮政编码、客服电话；销售者名称、地址、邮政编码、电话等销售网点资料、销售日期；修理者名称、地址、邮政编码、电话等修理网点资料或者相关查询方式；家用汽车产品三包条款、包修期和三包有效期以及按照规定要求应当明示的其他内容。维修保养手册应当格式规范、内容实用”、第十二条规定：“销售者销售家用汽车产品，应当符合下列要求：（一）向消费者交付合格的家用汽车产品以及发票；（二）按照随车物品清单等随车文件向消费者交付随车工具、备件等物品；（三）当面查验家用汽车产品的外观、内饰等现场可查验的质量状况；（四）明示并交付产品使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件；（五）明示家用汽车产品三包条款、包修期和三包有效期；（六）明示由生产者约定的修理者名称、地址和联系电话等修理网点资料，但不得限制消费者在上述修理网点中自主选择修理者；（七）在三包凭证上填写有关销售信息；（八）提醒消费者阅读安全注意事项、按产品使用说明书的要求进行使用和维护保养。对于进口家用汽车产品，销售者还应当明示并交付海关出具的货物进口证明和出入境检验检疫机构出具的进口机动车辆检验证明等资料”、第十七条规定：“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60，000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50，000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”、第二十条规定：“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的”、第二十六条规定：“在家用汽车产品三包有效期内，消费者书面要求更换、退货的，销售者应当自收到消费者书面要求更换、退货之日起10个工作日内，作出书面答复。逾期未答复或者未按本规定负责更换、退货的，视为故意拖延或者无正当理由拒绝”、第四十三条规定:“本规定下列用语的含义：产品质量问题，是指家用汽车产品出现影响正常使用、无法正常使用或者产品质量与法规、标准、企业明示的质量状况不符合的情况”、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定:“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。1、车辆变速器是用于协调发动机的转速和车轮的实际行驶速度的变速装置，是汽车中除发动机之外最关键的总成，由于车辆属于高速行驶工具，行驶中的车辆如变速器出现故障，存在较大的安全隐患；2、本案原告在购买涉案车辆两年内，大部分维修记录均存在变速器故障问题；3、原告所购同批次同型号车辆出现变速器故障并非个案；4、原告在两年期限内，反映投诉时均要求进行退货，未得予有效处理；5、涉案车辆2016年1月19日，更换变速箱线速总成；2016年3月6日更换变速箱总成；2016年6月4日再次更换变速箱总成，虽然第二次更换变速箱总成的时间是在购买车辆后的2年零15天，但因，原告持有的随车文件中并无三包期的记载，且此后，车辆仍多次出现相同故障，且在2018年再次更换变速箱线速总成及变速箱总成，证明，车辆存在的故障至今没有有效排除，存在法律规定的“影响正常使用”的情形。故，原告持续退车的要求应当得到法律的支持。三、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条规定：“按照本规定更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿，销售者依照本规定应当免费更换、退货的除外。合理使用补偿费用的计算公式为：[（车价款（元）×行驶里程（km））/1000]×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示。家用汽车产品更换或者退货的，发生的税费按照国家有关规定执行”。本案中，原告持有的随车文件中，并未记载车辆生产者对退换车情形的使用补偿系数，本院依据本案实际，依法确定使用补偿系数按照0.6%计算，即，车价款（人民币584850元×63969km/1000）×0.6%＝224473元，即被告应退还原告的购车款为584850元-224473元＝360377元。三、原告未向法庭提交车辆维修期间的交通费及误工费证明材料，本院对原告的此项主张不予支持；对于原告要求被告支付其购置税的问题，不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十条、第十二条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十三条的规定，判决如下：一、原告李绍兵所购车牌号为云Ａ×××××、车架号SALVA2BG7EH877899的路虎揽胜极光车辆退回被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司；二、被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李绍兵购车款人民币360377元；三、驳回原告李绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币4944元（原告已预交），由被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一八年十二月二十九日书记员  鲁丹