河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2817号 原告：李树明，男，1966年4月17日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：赵景春，男，1966年2月2日生，汉族，住盐山县。 被告：胡荣檀，男，1968年10月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李云霞，女，1963年4月22日生，汉族，住盐山县，与胡荣檀系夫妻关系。 原告李树明与被告赵景春、被告胡荣檀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托诉讼代理人付立红、被告赵景春、被告胡荣檀之委托诉讼代理人李云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李树明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费等共计202567.35元，扣除二被告垫付的医药费31700元，剩余170867.35元由二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李树明在2018年3月7日到被告赵景春承包部分劳务的建筑施工项目上工作，2018年3月12日因脚手架（被告胡荣檀提供）折断造成原告摔伤，当天住进沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，左侧跟骨骨折，住院23天，原被告因赔偿问题无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 赵景春辩称，造成李树明受伤的该建筑施工项目并非被告赵景春承包的，且李树明干活系受胡荣檀雇佣，由胡荣檀为其发放工资，所以赵景春不应当承担赔偿责任。 胡荣檀辩称，该建筑施工项目系赵景春承包的，李树明系赵景春叫来干活，工资由胡荣檀给付赵景春，由赵景春为原告等工人发放，故胡荣檀不应当承担赔偿责任。 李树明为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、住院病例一份；2、诊断证明2张；3、医疗费单据四张；4、费用明细；5、申请证人李某出庭作证；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。 赵景春、胡荣檀均对李树明提交的以上证据真实性均予以认可，并请求法院核实李树明具体损失。 赵景春为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、申请证人刘某和证人赵某出庭作证；2、四份证人证言。 李树明对赵景春提交的证据1两位证人证言均未明确工资由谁支付，如果二被告对工资支付方约定不明确，应由二被告共同承担责任，且两位证人证言及李某的证人证言可以证实李树明的日工资在120元左右。原告对赵景春提交的证据2不认可，且该证据系同一格式，不能证明是本人所签与证据1不一致，不予认可。 胡荣檀对赵景春申请出庭作证的两份证人证言真实性不予认可。对赵景春提交的四份证人证言不予认可。 胡荣檀未向本院提交证据。 李树明未提供证据证实本人有固定收入，故对误工费的主张应河北省上一年度农林牧渔业年平均工资计算为宜。对护理费的主张住院期间按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，出院后参照鉴定意见按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。交通费由本院酌定。原告李树明提交的其他证据均符合证据的形式要件及实质要件，本院予以支持。 原被告当庭陈述及经本院审查当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告赵景春与被告胡荣檀相识。被告赵景春系建筑承包队的工头，原告李树明常年跟随赵景春干建筑承包工程，工资不固定，按日结工，一年结总工资。2018年3月7日，胡荣檀家需盖房子找到赵景春让其找工人盖房，赵景春找到原告李树明等人去胡荣檀家盖房子。但盖房用的建筑工具脚手架系胡荣檀提供，原告李树明在干活过程中因脚手架断裂从上面跌落摔伤、原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗23天，药费医药费52027.15元。原告李树明之损伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为左髋部外伤致左股骨粗隆间骨折，评定为十级伤残；左足外伤致左跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；二次手术费用18000元，误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日； 另查明，事故发生后，赵景春为李树明垫付医药费21500元，胡荣檀为李树明垫付医药费10200元。原告李树明户籍为盐山县，系农村居民。河北省一上年度农林牧渔业年平均工资为23384元。河北省上一年度在岗职工年平均工资65266元。河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为12881元。 对原告李树明因此事故造成的损失参照其相关鉴定意见，依法确认如下：医药费52027.15元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费6750元（135天×50元/天）、误工费14413.5元（23384元/年÷365天×225天）、护理费11280.63元（住院期间：65266元/年÷365天×23天=4112.63元、出院后：23384元/年÷365天×（135-23）=7168元）、伤残赔偿金28338.2元（12881元×20×11%）、二次手术费用18000元、精神损失费酌定6000元，交通费酌定500元、鉴定费2200元，以上损失共计141809.48元。 本院认为，1、李树明为胡荣檀家盖房子系受谁雇佣？李树明为胡荣檀家盖房子，工资由谁支付问题，赵景春称通知李树明干活时一并告知其工资由胡荣檀支付。胡荣檀称李树明工资由胡荣檀支付赵景春后赵景春负责支付给工人，二被告各执一词。因李树明常年跟随赵景春干建筑承包工程，系赵景春建筑队的工人，此次为胡荣檀家盖房子受赵景春指示的事实李树明与赵景春均认可，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李树明与胡荣檀均认可李树明工资由赵景春支付，赵景春不予认可并应举证证实自己的主张，但赵景春提供的书面证言并申请出庭作证的证人均系其建筑队的工人，与赵景春在工作中存在一定的利害关系，且原告李树明与证人均系一起干活的工人，双方陈述事实相反，因证人证言具有可变性，不稳定性，赵景春亦未提供其他证据与证人证言相互印证，对赵景春提供的证人证言，本院不予采信。赵景春提供证人证言不足以排除和推翻李树明由胡荣檀支付工资的事实，应承担举证不能的法律后果。本院认定李树明受赵景春指示干活，工资与以往一样应由赵景春支付，受赵景春雇佣。 2、本案当事人的责任划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中李树明受赵景春雇佣为胡荣檀家盖房子摔伤造成损失，应由雇主赵景春承担赔偿责任。但李树明作为完全民事行为能力人，应对自己尽到足够的安全注意义务，干活中未注意安全跌落受损，本身具有过错，应减轻赵景春20%的赔偿责任。但李树明摔伤原因系胡荣檀提供的脚手架断裂造成，胡荣檀应提供质量优质的建筑工具以供工人使用，现提供的工具存在质量问题造成李树明受损，胡荣檀存在过错，应在赵景春承担的赔偿责任范围内根据过错程度减轻赵景春20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵景春赔偿原告李树明各项损失141809.48元的80%即113447.58元； 二、被告胡荣檀在被告赵景春应向原告李树明赔偿损失113447.58元的范围内减轻赵景春责任的20%应赔偿原告李树明各项损失为22689.51元； 三、赵景春为李树明垫付款21500元，胡荣檀为李树明垫付款10200元在以上二被告应承担的赔偿款中予以扣除。 三、驳回原告李树明的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1568元，被告赵景春负担1003元，被告胡荣檀负担251元，原告李树明负担314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇一八年十二月三十一日 书记员  李宁