广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初563号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：周国辉，该司董事长。委托诉讼代理人：吴长安、张晓平，系该司职员。被告：郑茂滨，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余馥伶，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市富宜临贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路2号之一至十九（之七、之十三除外）瑞宝粮油食杂批发市场壹区贰拾柒号商铺。法定代表人：郑茂滨。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长安到庭参加诉讼，被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑茂滨偿还原告代偿款302,223.48元，利息540元，共计302,763.48元，（逾期利息=代偿金额×年利率/365天×实际天数，即302,223.48×4.35%/365×15天，利率按银行同期贷款利率计算，暂计自2018年6月5日至2018年6月22日，之后利息计至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.依法判决被告余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司对被告郑茂滨的上述债务承担连带保证责任；3.依法判决被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。事实和理由：2018年2月6日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行”）与被告郑茂滨签订编号为100180630150100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款300,000元给被告郑茂滨用于进货，贷款期限为6个月，从2018年2月6日起至2018年8月6日止；贷款年利率6.2%，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为担保债务履行，2018年2月6日，被告余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司向原告出具《连带责任保证书》，为被告郑茂滨的上述债务向原告提供了反担保。2018年2月6日，江西银行依约向被告郑茂滨发放了贷款，但在贷款期限内，被告郑茂滨出现严重影响其偿还贷款本息的事件，2018年6月4日，原告向江西银行代被告郑茂滨偿还了上述借款合同项下的借款本息302,223.48元，履行了担保义务。被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》复印件，拟证明原告与江西银行存在合作关系及原告为被告郑茂滨向江西银行贷款提供连带责任保证担保；证据二、编号为100180630150100的《个人借款及担保合同》复印件和《个人借款借据》复印件，拟证明被告郑茂滨向江西银行申请借款300,000元的事实；证据三、江西银行贷款发放凭证及贷款发放明细单复印件，拟证明江西银行向被告郑茂滨发放300,000元贷款的事实；证据四、还款明细及付款回单复印件，拟证明原告向江西银行代偿逾期欠款的事实；证据五、指定支付通知书及工商信息查询表复印件，拟证明原告指定其全资子公司支付担保代偿款；证据六、担保代偿证明复印件，拟证明原告向江西银行为被告郑茂滨的贷款进行了担保代偿，原告履行了担保责任；证据七、被告余馥伶和广州市富宜临贸易有限公司出具的连带责任保证书，拟证明被告余馥伶和广州市富宜临贸易有限公司为被告郑茂滨的贷款提供了反担保。被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西银行、深圳市怡亚通供应链股份有限公司、深圳市怡亚通流通服务有限公司三方之前共同签订了编号为YYTJTJXYH2017050101的《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，协议约定：“怡亚通供应链贷款”业务是江西银行为支持深圳市怡亚通供应链股份有限公司发展开发的特色产品，贷款种类为个人生产经营性贷款。江西银行向深圳市怡亚通流通服务有限公司推介的借款人提供贷款支持，深圳市怡亚通供应链股份有限公司对借款人向江西银行的借款提供连带责任保证担保，深圳市怡亚通供应链股份有限公司承诺上述借款逾期后30天内无条件向江西银行代偿借款人逾期贷款本金和利息及罚息；深圳市怡亚通流通服务有限公司应在江西银行指定江西银行分支行开设专门的账户存放保证金，并实行封闭管理，不得与其他账户混用，账户内资金本金仅限用于“怡亚通供应链贷款”业务的代偿，利息收入自动滚存为保证金，非经江西银行同意，深圳市怡亚通流通服务有限公司不得以任何理由使用该账户中的保证金；深圳市怡亚通供应链股份有限公司承诺：贷款出现逾期，深圳市怡亚通供应链股份有限公司在逾期后30天内向江西银行履行全部清偿责任，深圳市怡亚通供应链股份有限公司应签署书面保证代偿承诺书；若借款人本金或利息逾期时间至30天，再由深圳市怡亚通供应链股份有限公司直接代为清偿全部贷款本息，并要求于本年12月31日前清偿上述借款人根据本协议所产生的全部当前已逾期贷款本金或利息；深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿后，江西银行对借款人享有的债权关系转移到深圳市怡亚通供应链股份有限公司持有等等。2018年2月6日，江西银行与被告郑茂滨签订合同编号为100180630150100的《个人借款及担保合同》，合同约定：江西银行提供贷款300,000元给被告郑茂滨，用于进货，贷款期限为6个月，从2018年2月6日起至2018年8月6日止，贷款年利率6.2%，合同期内不调整；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的21日。被告郑茂滨在该《个人借款及担保合同》的“借款人”栏签名捺指印，被告余馥伶在上述合同的“保证人”栏签名捺指印，江西银行及其负责人也在合同上盖章签名。借款合同还对借款、还款、担保抵押、违约责任等事项作了详细约定，其中，构成借款人违约的事项有借款人未按双方约定期限归还借款本金的；合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款期内归还贷款本息等。在违约救济措施中，约定了出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司分别出具《连带责任保证书》，愿意以担保人的身份向怡亚通公司或其经办机构提供的上述担保提供连带责任保证担保，担保范围包括：怡亚通公司或其经办机构为借款人向银行所担保或代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其它有关费用，以及怡亚通公司或其经办机构为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全保险费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。合同签订后，江西银行依约发放贷款300,000元给被告郑茂滨，郑茂滨在《个人借款借据》中签名捺指印。借据中载明计息类型为按每月，在贷款发放凭证中亦载明了还款方式为“按期还息，到期还本”但在贷款期限内，被告郑茂滨未按期向江西银行偿还借款的利息，违反了借款合同的约定。2018年6月4日，原告依《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》和《个人借款及担保合同》等书面约定，指定深圳市怡亚通流通服务有限公司向江西银行代被告郑茂滨偿还了上述借款合同项下的借款本息302,223.48元，江西银行收回贷款后，向原告出具了《担保代偿证明》。后原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》《个人借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行保证责任代被告郑茂滨向江西银行代偿借款及利息共计302,223.48元，有上述的协议、合同及《担保代偿证明》和付款回单等为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由此，原告在代被告郑茂滨偿还了江西银行的贷款后，与被告郑茂滨形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告郑茂滨的借款保证人，履行保证责任后，有权向债务人郑茂滨追偿，故原告要求被告郑茂滨偿还代偿款并按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”被告余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司分别出具《连带责任保证书》，承诺就原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司为被告郑茂滨向江西银行的担保向其提供连带责任担保，故对原告要求被告余馥伶及被告广州市富宜临贸易有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。三被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑茂滨于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款302,223.48元，并支付利息（利息包括自2018年6月5日至2018年6月22日止结欠的利息540元及自2018年6月23日起按年利率4.35%另行计算至还清款项之日止的债务利息）。二、被告余馥伶和被告广州市富宜临贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841.45元，由被告郑茂滨、余馥伶、广州市富宜临贸易有限公司负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  翁樱娜代理审判员  林 曼二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨旭然