安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初447号 原告：李国庆,男，1955年4月10日生,汉族,住安徽省池州市石台县。 原告：李旭东,男,1979年11月23日生,汉族,住址同上。 原告：李娟,女,1986年4月13日生,汉族,住湖北省赤壁市。 原告：刘金凤,女,1939年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：江友珍,女,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：曹长发,男,1965年6月19日出生,汉族,住址同上,系江友珍丈夫。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 原告李国庆、李旭东、李娟、刘金凤与被告江友珍生命权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、李旭东及其委托诉讼代理人罗咏梅、被告江友珍的委托诉讼代理人曹长发、王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆、李旭东、李娟、刘金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因胡月英死亡造成各项损失214059.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江友珍在石台县经营长发小店，兼营棋牌室。每天招揽人到棋牌室打麻将，从中收取台费获利。2018年6月5日上午，原告李国庆的妻子胡月英受他人之托送其孩子到棋牌室,找孩子外公时被江友珍叫住打麻将，下午2点左右胡月英突然人事不知趴在麻将桌上，被其弟弟发现后，将胡月英急送往医院，经抢救无效死亡。原告认为江友珍开棋牌室从中收费属经营行为，且在胡月英明确表示“今天有事，不打麻将”的情形下要求其打麻将才导致结果的发生，对胡月英的死亡负有不可推卸的责任。给原告造成损失如下：死亡赔偿金255160元;精神损害抚慰金50000元;丧葬费32575元;办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失3000元;被抚养人刘金凤生活费16031元;合计356766元，江友珍应付60%的责任，计214059.60元。经石台县七都司法所调解，双方未达成一致意见，故诉至法院。 李国庆、李旭东、李娟、刘金凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、李国庆、李旭东、李娟身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格； 2、常住人口登记卡一份，欲证明四原告与死者胡月英的家庭亲属关系； 3、刘金凤身份证、户口本复印件各一份、村委会证明一份，欲证明原告刘金凤与胡月英的关系，以及胡月英对刘金凤应承担扶养义务的事实； 4、死者胡月英2018年3月份至6月4日期间的电话清单11份，欲证明死者胡月英经常被江友珍叫去打麻将，并在6月4日胡月英被江友珍叫去打麻将的事实。 江友珍辩称，对于胡月英的死亡表示惋惜，但被告认为胡月英的死亡与被告之间没有直接的因果关系，被告已经履行应尽的救助义务，胡月英的死亡系自身疾病导致，故被告不承担责任，对于原告方的变更诉讼金额的请求不予认可。 江友珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 2、青阳博爱医院调取的CT检查报告单，证明死者胡月英的死亡原因是脑出血。 诉讼过程中原、被告同时申请法院调取石台县公安局七都派出所关于胡月英死亡事件的案卷材料，经查：七都派出所2018年6月9日9时13分接李旭东电话报警后，派出所出警到现场告知双方冷静处理，不可有过激行为，通过正当法律程序解决相关诉求。 本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的死者胡月英2018年3月份至6月4日期间的电话清单11份，对事实的真实性本院予以采信，但该份证据是间接证据，不能直接证明死者胡月英经常被江友珍叫去打麻将，并在6月4日胡月英被江友珍叫去打麻将的事实，其证明还须其它证据佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日上午，死者胡月英来到江友珍经营的长发小店，与其他三人组成一桌打麻将。中午吃过饭，回家喂鸡后，又返回长发小店，继续打麻将。下午2时许，死者胡月英身体突然不适，趴在麻将桌上，死者的弟弟发现后，找车将胡月英送往青阳县博爱医院医治，经抢救无效死亡，原因是左侧基底节区脑出血。双方因此发生纠纷，2018年6月9日上午9时许，石台县公安局七都派出所接到李旭东电话报警后，派出所出警赶到现场，要求双方冷静处理。双方就赔偿损失无法达成一致，故诉至法院。 另查明，李国庆系胡月英之夫，李旭东系胡月英之子，李娟系胡月英之女，刘金凤系胡月英之母。江友珍经营的长发小店，收取每人2元至10元不等的麻将桌费，且知道死者胡月英有高血压病。 本院认为,公民的生命健康权,依法受法律保护。胡月英作为完全民事行为能力人，明知自己有高血压病，应当注重休息，不宜参加持续时间长的娱乐活动，但其参加了，结果导致其脑出血死亡。胡月英自身病情发作是导致其死亡根本原因;李国庆等四人认为江友珍开棋牌室在胡月英明确表示“今天有事，不打麻将”的情形下，江友珍要求其打麻将才导致结果的发生，对胡月英的死亡负有责任的诉求，因无证据证明，故本院不予支持。作为麻将室的经营管理者江友珍明知死者有高血压病，且死者长时间的打麻将，肯定对死者的病情不利，但未能尽到善意提醒死者注意到自己的病情或阻止死者不能长时间打麻将的义务，也没有证据证明在死者身体不适时江友珍及时采取基本的救治措施，未尽到安全保障义务，同时江友珍按一定标准收取了桌费,是受益人,故本院认为江友珍应承担因胡月英死亡造成各项损失的10%补偿责任。经本院核算，李国庆等四人因胡月英死亡产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金255160元（12758/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元和丧葬费32575元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失酌定为1500元；4、被抚养人生活费9255元，刘金凤系死者胡月英的母亲，除胡月英外另有子五人，已丧失劳动能力，且年满七十五周岁，该项损失数额应当按照2017年安徽省农村居民人均年生活消费支出11106元/年标准计算5年并乘以六分之一的份额，李国庆等四人提出被抚养人生活费16031元，超出部分不予支持；上述各项损失合计348490元，江友珍应向李国庆等四人补偿34849元（348490元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告江友珍于本判决生效后十日内补偿原告李国庆、李旭东、李娟、刘金凤各项损失34849元； 二、驳回原告李国庆、李旭东、李娟、刘金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李国庆、李旭东、李娟、刘金凤负担240元，被告江友珍负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  程度声 审 判 员  王 林 人民陪审员  施国亮 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 群 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。