wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2164号之一 申请执行人陈春香，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林永平，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市闽侯县。 申请执行人陈春香与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）闽0305民初4667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春香于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林永平支付案款人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人林永平名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆、闽Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林永平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4667号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2816号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡登琼，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡登菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡登会，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：章昌芬，女，1947年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡登友，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡登发，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡登才，男，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人胡登琼、胡登菊、胡登会因与被申请人、章昌芬、胡登友、胡登发、胡登才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡登琼、胡登菊、胡登会申请再审称，农村土地第一轮承包时，全家以父亲胡贤俊为户主承包了白石村六个人的集体土地，承包人口分别为：胡贤俊、章昌芬、胡登发及原告三人，当时胡登才属于超生，胡登友尚未出生，二人均未分得土地。1998年农村土地第二轮延长承包时，父亲胡贤俊与母亲即章昌芬将承包的六份土地擅自划分给胡登发、胡登才、胡登友各一份，父亲胡贤俊户头保留三份，白石村委会未经审查就进行了发包，大方县人民政府错误核发了延长土地承包经营权证。原审以涉案土地第一轮是以胡贤俊为户主承包，而胡登友、胡登才属于胡贤俊家庭户内人员，拥有发包方农村集体经济组织成员资格，享有农村土地承包的权利。第二轮土地承包以“增人不增地、减人不减地”为原则，并不意味着只有参加第一轮承包的人员才能参加第二轮承包，大方县人民政府已明确涉案土地重新发包，在至今未重新发包的情况下，判决以现有七人平均分配因涉案土地所获得的土地征收补偿款无事实与法律依据。胡登琼、胡登菊、胡登会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原判按7人份额分配土地征收补偿款是否正确。经查，农村土地第一轮承包时，双方当事人以胡贤俊为户主承包了涉案土地，承包人口为胡登琼、胡登菊、胡登会、胡贤俊、章昌芬、胡登发六人。虽然胡登才、胡登友在第一轮土地承包时未参与，但在1998年农村土地第二轮承包时，作为胡贤俊家庭成员的二人参与了第二轮土地承包，并与发包方签订了《土地承包合同书》取得《农村土地承包经营权证》，且对所承包的土地进行耕种管理及上缴农业税等，虽然《农村土地承包经营权证》后被大方县人民政府撤销，但大方县人民政府的批复中并未对涉案土地进行确权，只明确撤销后收回重新发包，此事实已经胡登琼等人提交的村委会予以证实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”可见我国农村土地承包采取家庭联产承包的方式，涉案土地第一轮是以胡贤俊为户主承包，而胡登友、胡登才属于胡贤俊家庭户内人员，拥有发包方农村集体经济组织成员资格，享有农村土地承包的权利。第二轮土地承包以“增人不增地、减人不减地”为原则，并不意味着只有参加第一轮承包的人员才能参加第二轮承包，大方县人民政府已明确涉案土地重新发包，在至今未重新发包的情况下，原判以现有七人平均分配因涉案土地所获得的土地征收补偿款并无不当。胡登琼、胡登菊、胡登会关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。胡登琼、胡登菊、胡登会关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，胡登琼、胡登菊、胡登会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡登琼、胡登菊、胡登会的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执938号 申请执行人：王德宏，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。 法定代表人：洪伟群，该公司总经理。 本院立案执行申请执行人王德宏与被执行人泉州利宏盈置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1126号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州利宏盈置业有限公司，且执行请求事项均为请求支付劳动报酬。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执938号执行案件并入(2018)闽0504执1126号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执938号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李章泽 执行员  汪秀琴 执行员  林晓玲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾依婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22402号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，为广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：秦红伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司广州分行与秦红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金43210.08元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为15790.66元、复利为2717.98元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】等，支付律师费500元，负担案件受理费1180元、执行费851元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下支付宝账户的余额人民币2258.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22402号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10473号 原告：林聪琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杨金宝，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：姚念振，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告林聪琴与被告杨金宝、姚念振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林聪琴到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聪琴向本院提出诉讼请求：一、判令杨金宝立即偿还借款本金2万元及自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；二、姚念振对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨金宝因需于2016年4月24日向林聪琴借款2万元，双方约定按月利率3%计息；姚念振作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带担保责任；经催讨，二被告拒不还款。审理中，林聪琴放弃对姚念振的诉讼请求。 二被告未作答辩。 林聪琴在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明二被告的身份情况；2.借条（附收条）一份，证明杨金宝于2016年4月24日向林聪琴借款2万元，约定按月利率3%计息，并约定发生争议由签订地晋江市人民法院管辖，姚念振作为担保人在欠条上签字。 二被告未举证。 本院认为，二被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林聪琴所提供的证据来源合法，能够相互印证，足以证明林聪琴所主张的事实。 经审理查明，杨金宝于2016年4月24日向林聪琴借款2万元，双方约定按月利率3%计息，并约定发生争议由晋江市人民法院管辖，姚念振为杨金宝的上述借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。借款后二被告未支付过本息。林聪琴于2018年8月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林聪琴与杨金宝之间的借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限，杨金宝经林聪琴起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的还款责任。借贷双方约定按月利率3%计算利息，超出法律规定的范围，应予以调整，利息可自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算。对林聪琴超出部分的诉讼请求，予以驳回。林聪琴在审理中自愿放弃对姚念振的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪琴借款本金2万元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告林聪琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告林聪琴负担55元，被告杨金宝负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  刘鸿昌 人民陪审员  刘斌斌 二〇一八年十二月十日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4412号 再审申请人（原审被告）：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。 诉讼代表人：孙亚，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：顾劲松，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：刘耀云，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市。 原审被告：吴成兴，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省福安市。 再审申请人盐城市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）与被申请人王小健及原审被告刘耀云、吴成兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第535号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查认为，宏润公司在（2012）榕民初字第535号民事调解书已经发生法律效力六个月之后提出再审申请，超出了法定期限，但该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二○一八年那十二月二十九日 书记员  尤惠丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初264号 原告：大方县鑫缘建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡白龙村五组，统一社会信用代码：9152052108568533359。 法定代表人：龙建知，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贵超，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈尧，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省。 原告大方县鑫缘建筑材料有限公司与被告陈尧排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大方县鑫缘建筑材料有限公司委托诉讼代理人吴贵超、被告陈尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除被告停堵在原告矿区通道的贵Ｆ×××××号车辆，对合法经营的矿厂停止侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿原告停产损失暂计800000.00元（最终停业损失以评估为准，计算至被告停止侵权之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，将诉讼请求中的损失暂计800000.00元变更为343509.00元，因笔误将贵Ｆ×××××更改为贵Ａ×××××。事实及理由：大方县高店乡白龙村玄武岩系原告合法经营的砂石厂，原告依法办理了采矿许可证及安全生产许可证等合法手续。2018年1月4日被告以与原告有债权债务纠纷为由，将一辆贵Ａ×××××猎豹车停在原告厂区唯一通道堵住，导致原告厂区运输车辆无法进出。经原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈尧辩称：我没有堵到原告的通道，影响原告生产，也没有对原告造成损失，所以不应赔偿，我们只想要68万元的工资。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告大方县鑫缘建筑材料有限公司登记成立，法定代表人金鑫于2013年7月30日将法定代表人变更登记为龙建知。2018年1月4日因原告欠被告的工程款68万元未付，被告陈尧将一辆贵Ａ×××××猎豹车停放在原告厂区的通道上，影响原告在厂区施工和运输车辆的通行。给原告造成的损失经国宏信价格评估有限公司作出国宏信（黔）（评）字2018第044号评估报告书评估原告2018年1月4日至2018年1月16日、2018年1月19日，共计13天的停工损失价格评估结果为：1、确定大方县鑫缘建筑材料有限公司被围堵致使无法正常生产期间按采矿许可证载明的生产规模计算的停产损失评估价格为￥86458元；2、确定大方县鑫缘建筑材料有限公司被围堵致使无法正常生产期间按用电量测算的停产损失评估价格为：￥205805元。于2018年1月16日被告陈尧已将该车开走。因原被告双方对堵工的损失未达成协议，导致原告诉至本院，请求人民法院判如所诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，法定代表人的身份证明书，安全生产许可证、采矿许可证、大方县公安局的接处警登记表询问笔录、电子数据、照片3张、评估报告，被告提供的排土场堡坎工程承包合同、拦土堡坎基础、2016年砌堡坎数量丈量情况、拖欠工程尾款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。原告大方县鑫缘建筑材料有限公司因欠被告陈尧的工程款68万元未支付，导致被告陈尧采取堵工形式追收工程款造成的经济损失，双方均有一定的责任，本院不支持原告违背诚实信用原则，不履行支付工程款的义务，也不支持被告采取堵工形式追收工程款的行为，结合本案实际情况，因评估公司按采矿许可证载明的生产规模计算的停产损失评估价格为￥86458元，按用电量测算的停产损失评估价格为：￥205805元。本院认为将上述两种方法评估的结果相加，求平均值确定其损失为宜，大方县鑫缘建筑材料有限公司被围堵致使无法正常生产期间的损失确定为（86458元＋205805元）÷2＝146131.50元。对原告的损失原告应当承担40%的责任，即原告自行承担146131.50元损失中40%的损失58452.60元，被告陈尧应当承担146131.50元损失中60%的损失87678.90元。2018年1月16日被告陈尧已将该车开走，原告请求判决被告停止侵害、排除妨害的事实已经不存在，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持；关于被告抗辩称没有堵到原告的通道、没有对原告造成损失、不应赔偿的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信，被告辩称想追要其68万元工资的抗辩意见，其可以通过另案诉讼解决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈尧在本判决生效之日起十日内赔偿原告大方县鑫缘建筑材料有限公司各项损失87678.90元； 二、驳回原告大方县鑫缘建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900.00元，由原告大方县鑫缘建筑材料有限公司承担2360.00元，被告陈尧承担3540.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一八年十二月十八日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0102执858号之六 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座。 负责人：苏文生，董事长 被执行人：福建远洲实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1号楼301单元。 法定代表人：林宝。 被执行人：福建珠峰国际贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼338单元。 法定代表人：林文敏。 被执行人：宗云，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林宝，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：周捷，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林文敏，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄林莉，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与福州远洲实业、福建珠峰国际贸易、宗云、周捷、林文敏、黄林莉、林宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0102民初67号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9775415.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经执行本院于2017年11月10日通过淘宝网司法网络平台上拍卖了林文敏名下位于福州市××街道××路××号国际华府7＃楼2102单元，成交价为358万元人民币，拍卖了宗云名下位于荆溪镇××头××游艇别墅××情××单元、××单元、××单元，并已将拍卖所得款项发还给申请人福建省闽投资产管理有限公司。剩余款项本院轮候查封了林宝名下位于福州市鼓楼区××西环××花园××区××＃楼××单元房产，并向福州市中级人民法院发出参与分配函。通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年12月10日本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州远洲实业、福建珠峰国际贸易、宗云、周捷、林文敏、黄林莉、林宝可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供并向我院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0102民初67号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈 凡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2774号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦523室，统一社会信用代码12350325653605053。 法定代表人:杨继峰,该单位主任。 被执行人郑章峰，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郑章峰追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑章峰立即支付给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币7316元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4085号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执2363号之一 申请执行人：张少平,男性,1961年8月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张少平与被执行人林建瑞、任尾妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽0305民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张少平于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林建瑞、仁尾妹共同归还借款人民币460000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人林建瑞名下坐落于莆田市××城区××街道××路××家园××楼××、2306Ｂ的房产，已依法变现完毕。已查封被执行人林建瑞、任尾妹名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房产、国土、工商、证券等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林建瑞的房产已变现完毕，并按债权人比例予以分配。被执行人名下车辆需等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1555号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄建廷 书记员张青霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初596号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳祥雄（绰号：“啊蛇”），男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年10月19日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2008年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]523号起诉书指控被告人劳祥雄犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人劳祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：事前，购毒人刘某1电话联系满某（绰号：“外沙九”，另案处理）购买毒品海洛因并通过微信转账280元给满某。2017年12月3日17时许，满某为贩卖毒品给刘某1，微信联系被告人劳祥雄，求购交易价格为300元的海洛因，被告人劳祥雄同意出售，后双方约定在广西北海市海城区西南大道与广东路交汇振星小区二巷3号楼下巷子内进行交易。随后，被告人劳祥雄至上述地点，贩卖一包海洛因（净重0.37克）给满某，并利用微信转账收取毒资250元。毒品交易结束后，满某将从被告人劳祥雄处购来的上述海洛因携至北海市海城区外沙海鲜岛洪记大排档对面空地处转手卖给刘某1，被公安人员当场抓获，公安人员从刘某1身上缴获其向满某购买的毒品海洛因共0.37克。当日21时许，被告人劳祥雄在北海市海城区下被公安机关抓获。公安人员从被告人劳祥雄住所内（北海市海城区振星小区二巷3号四楼一房间）收缴八小包海洛因(共净重：3.61克）以及贩毒联系所用手机两台。归案后，被告人劳祥雄如实供述自己罪行。 上述事实，被告人劳祥雄在庭审过程中均无异议，且有被告人劳祥雄供述，证人劳某、满某、刘某1证言，户籍资料，提取笔录，称量提取笔录，扣押清单，通话清单，指认毒品照片及交易微信转账截图，辨认笔录，刑事判决书，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳祥雄违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因共3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳祥雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人劳祥雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人劳祥雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人劳祥雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年6月18日止。罚金已缴纳二千元，余下四千元罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民初363号 原告：政和县金线莲茶叶经营部，住所地，政和县林屯（福建省亮节工贸有限公司一楼）。 经营者：邵仙贵,男，1972年10月22日出生，汉族，住政和县。 被告：福建中联捷通物流有限公司，住所地，政和县星溪乡林屯星村146号。 法定代表人：范木旺，总经理。 第三人：福建省亮节工贸有限公司，住所地，政和县星溪乡林屯金鸡山工业园区。 法定代表人：邵仙明，该公司执行董事兼总经理。 原告政和县金线莲茶叶经营部因与被告福建中联捷通物流有限公司及第三人福建省亮节工贸有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告政和县金线莲茶叶经营部于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告政和县金线莲茶叶经营部在本院审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告政和县金线莲茶叶经营部撤诉。 案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告政和县金线莲茶叶经营部负担。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一八年十二月四日 法官助理邱方平 书记员赵桑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2309号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 被执行人：林国山，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：孙群英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国清，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国芳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林国山、孙群英、林国清、林国芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  方 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4910号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：91440300710307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗汉能，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人罗汉能保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7003号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人罗汉能所有牌号为粤Ｌ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4910号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐嘉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9515号 原告:张博,男,1991年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王华、宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:中海宏洋地产(银川)有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张贵清,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告原告张博与被告中海宏洋地产（银川）有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案需以另一案审理结果作为定案依据，故中止对该案件的审理。 经本院审查认为，被告的中止申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2184号之二 申请执行人方益良，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何金峰，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方益良与被执行人何金峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）闽0305民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方益良于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何金峰归还借款人民币五十五万四千一百一十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下所有的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人何金峰名下有坐落在天津市滨海新区××世纪花园118-3-402的房产及相应的土地使用权（不动产权证书号：109021011109），并已向天津市滨海新区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院轮候查封的房产，须待首封法院评估拍卖后再行分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3742号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1704号 申请执行人：张某，男，汉族，1990年6月4日出生，山丹县居民。 被执行人：闫某，男，汉族，1983年9月22日出生，山西省汾阳市居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人闫某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人闫某给付申请执行人张某房屋款90000元，限于2019年1月20日前给付45000元，4月30日前给付45000元。 受理费512.5元、申请执行费1258元，合计1770.5元，由被执行人闫某承担（已交纳）。 申请执行人张某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3965号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托代理人：蔡书明，男，该联社职员。 被执行人简华兰，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈清彬、简华兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初5819号民事判决，责令被执行人陈清彬、简华兰立即偿还给申请执行人借款本金人民币49894.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3964号案件已裁定查封并正在处置被执行人陈清彬、简华兰共有的坐落在仙游县鲤南镇八二五南街九隆城商住楼910的房地产【不动产权证书号：200871047】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5818号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3965号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5819号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5818号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林文辉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2884号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号。 法定代表人：罗钦，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江口县山环房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道三星西路沙子坳。 法定代表人：唐孝林，该公司执行董事。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋昆，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 再审申请人贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）因与被申请人江口县山环房地产开发有限公司、宋昆劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国龙翔公司申请再审称，宋昆与国龙翔公司签订的《劳务分包合同》《解除合同》系案外人曾华光拿公司合同章私自签订，宋昆交纳的80万元保证金亦系曾华光收取。曾华光不是国龙翔公司的工作人员，公司也没有委托授权曾华光签订任何合同，国龙翔公司对曾华光的行为完全不知情，一切责任应由曾华光承担，与国龙翔公司无关。国龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审查明，曾华光持国龙翔公司的合同专用章以国龙翔公司名义与宋昆签订《劳务分包合同》，虽然国龙翔公司否认曾华光系其职工，亦否认曾授权曾华光代表公司对外签订合同，但国龙翔公司承认曾华光所持公章系公司挂靠人借给曾华光的事实，足以使宋昆相信曾华光具有国龙翔公司的代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，曾华光与宋昆签订《劳务分包合同》的合同效力及于国龙翔公司。原审判决对于宋昆缴纳给曾华光的80万元保证金，国龙翔公司应予退还并无不当。国龙翔公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。国龙翔公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，国龙翔公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州国龙翔建设有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2574号之一 申请执行人唐荣富，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人唐荣富与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐荣富于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓东归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4408号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5273号原告：张忠华，女，汉族，1963年9月20日生，住安徽省包河区。委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1987年8月10日生，住合肥市蜀山区。被告：耿酩焯，男，汉族，1983年4月26日生，住蚌埠市固镇县。被告：合肥晶弘商务信息咨询有限公司，住合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1806室。法定代表人：耿酩焯。原告张忠华与被告李伟、耿酩焯、合肥晶弘商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张忠华的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告李伟、耿酩焯、合肥晶弘商务信息咨询有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元整（壹拾万元）并自2018年3月17日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息至款清之日止，暂计至2018年6月13日已生利息为5866.67元，款息合计105866.67元；2、本案诉讼费、保函费1000元、保全费1049元、公告费1000元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，三被告与原告达成借款合意并向原告出具借条一份，明确约定各被告作为借款人向原告借款10万元，借期一年，月利率3%。当天，原告通过银行转账方式交付96200元，以现金方式交付3800元，总计10万元整。后被告依约支付了一年借期内的利息，但2018年3月16日原告并未依约偿还本金，直至起诉之日，虽经原告多次催促，被告始终拒绝支付本金及利息。综上，为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行取款凭证、银行进账短信提示、保函作为证据，被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。经审理查明：2017年3月17日，借款人耿酩焯、李伟等出具借条一份，内容为：兹有合肥晶弘商务信息咨询有限公司因公司发展需要今日向张忠华借款人民币壹拾万元整。借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，共12个月，利率每月3%，利息共计人民币叁万陆仟圆整，按季度支付利息，全部本息于2018年3月16日一次性偿还。……借款人李伟、耿酩焯签字按手印。合肥晶弘商务信息咨询有限公司在借条上盖章。原告方当庭陈述，被告已归还利息36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，现约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款本金100000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定了利率，故对于原告诉请被告支付自2018年3月17日至款清按月利率2%计算支付的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付保函费无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟、耿酩焯、合肥晶弘商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金100000元，并自2018年3月17日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息至款清；二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，保全费1049元，公告费1000元均由被告李伟、耿酩焯、合肥晶弘商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  夏守余人民陪审员  史国瑞二〇一八年十二月三日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执426号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理 委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。 被执行人：江仙花，女，1984年12月1日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江仙花借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020400号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）闽08执426号。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  孟繁钦 审判员  连征元 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林渊 书记员罗定申 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3227号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省镇江市，该支行职工。委托诉讼代理人：王雪婧，女，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市，该支行职工。被告：镇江四益电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。法定代表人：於剑。被告:於剑，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：朱军梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：朱兵，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：殷钰，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：颜明瑞，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丁翠娥，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告八：镇江凯达尔电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄4组。法定代表人：朱兵。被告：丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆桥村王巷组。法定代表人：颜明瑞。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行(以下简称农商行黄墟支行)与被告镇江四益电子有限公司（以下简称四益公司）、於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥、镇江凯达尔电子有限公司（以下简称凯达尔公司）、丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司（以下简称瑞浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告四益公司、於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥、凯达尔公司及瑞浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告四益公司、於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥归还原告借款本金1500000元及利息（自2018年9月22日起的利息在合同期限内按照合同约定的年利率9%计算，超过合同期限的按照年利率9%上浮30%即11.7%计算，至2019年9月21日止的利息为184201.02元；自2019年9月22日起的利息按照年利率9%上浮30%即11.7%计算至实际给付之日）；2、被告凯达尔公司、瑞浩公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由九被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告四益公司自愿与原告签订《流动资金循环借款合同》一份。同日，被告凯达尔公司、瑞浩公司自愿与原告签订《最高额保证合同》一份。同年10月18日，被告於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥自愿与原告签订共同还款承诺书一份，根据合同约定，原告于2017年10月25日向被告四益公司发放了1500000元的贷款，到期日为2018年10月20日。被告凯达尔公司、瑞浩公司自愿对上述借款承担连带担保责任，被告於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥自愿为上述借款承担共同还款责任。贷款发放后，经多次催收，九被告均拒不履行还款义务。截止2019年9月21日，九被告未归还借款本金，尚欠利息184201.02元未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告四益公司、於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥、凯达尔公司及瑞浩公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后均未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告四益公司作为借款人，与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：流动资金循环贷款额度为1500000元，借款期限为自本合同生效之日起至2018年10月17日；结息方式为每月20日结息；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收30%等。同日，被告凯达尔公司、瑞浩公司作为连带担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：四益公司向原告借款最高本金余额不超过1500000元，借款期限为2017年12月25日至2018年10月17日；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等。根据合同约定，原告于当日向被告四益公司发放贷款1500000元，借据明确借款年利率9%，借款用途为制造业（转贷）。被告於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥向原告签署了共同还款承诺书，承诺对被告四益公司在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。借款发放后，被告四益公司未归还借款本金，截止2019年9月21日尚欠利息184201.02元。上述事实有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告农商行黄墟支行与被告四益公司签订的《流动资金循环借款合同》、原告农商行黄墟支行与被告凯达尔公司、瑞浩公司签订的《最高额个人担保借款合同》均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告四益公司发放贷款后，被告四益公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金，同时要求其按照约定支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告凯达尔公司、瑞浩公司作为连带责任保证人应当对被告四益公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人四益公司追偿；被告於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥作为共同还款人应当对被告四益公司的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江四益电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金1500000元及利息（自2018年9月22日起的利息在合同期限内按照合同约定的年利率9%计算，超过合同期限的按照年利率11.7%计算，至2019年9月21日止的利息为184201.02元；自2019年9月22日起的利息按照年利率11.7%计算至实际给付之日）；二、被告镇江凯达尔电子有限公司、丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司对被告镇江四益电子有限公司的上述第一义务承担连带保证责任；被告镇江凯达尔电子有限公司、丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告镇江四益电子有限公司追偿；三、被告於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥对被告镇江四益电子有限公司的上述第一项义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19958元，减半收取为9979元，保全费5000元，合计14979元，由被告镇江四益电子有限公司、於剑、朱军梅、朱兵、殷钰、颜明瑞、丁翠娥、镇江凯达尔电子有限公司、丹阳市瑞浩橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一八年十二月十九日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执201号之二 申请执行人孙仲坚，男，1966年5月7日出生，汉族，住连江县。 被执行人庄雄飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人孙仲坚与被执行人庄雄飞股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0122民初1686号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币780000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院已经查封被执行人庄雄飞名下坐落于连江县××城镇××路××上一日出东方9＃202单元的房产，但由于房产证上显示该房产是由被执行人庄雄飞与庄裕杰、余月花共同所有，暂时无法对其进行评估拍卖处理。同时我院也已查封被执行人车辆（未实际扣押）和公司股权。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十六日 书记员 ：吴剑飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2224号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人张敏峰，女，1979年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张敏峰罚金执行一案中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年十二月十日书记员  洪家强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6957号 原告：江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨纯华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告江铭伟与被告杨纯华民间借贷纠纷一案中，原告江铭伟于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江铭伟在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江铭伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告江铭伟负担。 审 判 长  罗晓颖 人民陪审员  郑万茂 人民陪审员  陈义德 二〇一八年十二月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1979年6月9日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨测麟，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人张勇因与被申请人张玉兰、周建、杨测麟民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，2014年8月8日，其虽在张玉兰、周建向杨测麟借款50万元借款借据上作为担保人签字，但当时与杨测麟、张玉兰、周建口头约定担保期为一个月。原审时，杨测麟并未到庭，当时出庭的是杨测麟的代理人罗虹汉，且庭审中为查明担保期，罗鸿汉还当庭给杨测麟打电话确认了担保期是一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，杨测麟应当自借款期限届满之日起六个月内即2015年3月8日之前要求张勇承担担保责任，杨测麟2015年10月14日才起诉主张权利，已过法律规定的担保期限，张勇因此不应当再承担保证责任。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，张勇与杨测麟之间保证合同成立，保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第一款的规定，当事人向人民法院提交的授权委托书仅写明全权代理而无具体授权的，应为一般代理。原审中，杨测麟代理人罗虹汉的代理权限虽然写明为特别授权，但未明确所代理的具体事项，（增加法条）应视为一般代理。且虽然该代理人陈述还款期限为一个月，但该陈述未经当事人追认，且双方签订的借款借据中并未明确还款期限，故原审判决确认张勇承担50万元借款的连带保证责任并无不当。张勇关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张勇关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申682号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阙林全，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 委托代理人蔡梅岚，福建宝能律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）龙岩市永定区抚市镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇抚民路30号。 法定代表人张良昌，镇长。 委托代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 阙林全因诉龙岩市永定区抚市镇人民政府（以下简称抚市镇政府）生态行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阙林全向本院申请再审，请求撤销原二审裁定，维持一审判决。主要理由是，《永定县人民政府关于进一步调整细化畜禽养殖“二区”划定的通知》（永政综[2015]33号）和《关于打好生猪养殖污染综合整治攻坚战的紧急通知》（永养殖整治办[2017]6号）并没有直接确定申请人的生猪养殖场处于禁养区。被申请人作出的《通知》，将申请人的养猪场列入禁养区，并要求申请人对养猪场清栏、拆除到位，完全是被申请人对申请人设定的新的权利义务。故原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 抚市镇政府提交意见称，被申请人发出的《通知》虽是行政行为，但不具有强制性，只是告知当事人如果不拆除，上级单位要采取强制措施，至于上级单位采取什么措施是上级单位决定的。故该《通知》是制止环境污染行为的告知，未对申请人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，不直接产生强制性的法律约束力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人向申请人发出的《通知》，主要是告知其生猪养殖场处于禁养区，按上级有关规定要求禁养区内的生猪养殖场应坚决关闭拆除；同时告知，未清栏、关闭拆除的，上级单位将采取强制措施。由此可知，该《通知》虽有告知申请人关闭拆除养殖场事项，但该《通知》不具有执行力。是否对申请人的养殖场采取强制措施，应由有权机关决定，而有权机关对行政管理事项的处理具有独立判断权。故被申请人向申请人发出的《通知》，应认定为是一种劝导行为，是一种告知，并不对申请人的权利义务产生实际影响。申请人对该《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一审立案受理申请人提起的本案诉讼并作出实体判决，属适用法律错误。原二审裁定撤销原一审判决，驳回申请人起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阙林全的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执1323号之一申请执行人刘广东，男，1973年02月15生，汉族，住北京市西城区。委托代理人吕静、张长江，贵州贵达律师事务所律师。被执行人吴永胜，男，1964年10月04生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨正英，女，1965年02月10生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴东文，男，1987年12月06生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黎平恒盛纸塑制品有限公司，住所地贵州省黎平经济开发区中潮现代农业产业园。法定代表人：杨光远。因被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的(2017)黔2601民初4156号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请人刘广东借款本金99965元及利息，并承担案件受理费1270元。本院根据申请人刘广东的申请，于2018年9月4日依法受理了申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担案件申请执行费1579元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、两次通过全国网络查控系统对被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司的财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司名下有多个银行账户有部分存款，但无可供执行的价值。查询到吴东文名下登记有两部车子，本院已查封，但未能实际控制。2、对被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产,仅仅发现黎平恒盛纸塑制品有限公司厂房内有一批设备,因风险过大,申请人不要求查封;3、依法对被执行人吴永胜、杨正英、吴东文限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、将被执行人吴永胜、杨正英、吴东文报送黔东南州人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘广东亦未能提供被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院(2017)黔2601民初4156号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人刘广东若发现被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴永胜、杨正英、吴东文、黎平恒盛纸塑制品有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 政 旭审判员 乐 德 跃审判员 汪 俊 涛二〇一八年十二月二十一日书记员 彭东（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1505号 申请执行人孙长青，女，1972年6月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑仕养，男，1975年4月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人林月香，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人孙长青与被执行人郑仕养、林月香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0122民初3703号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币230000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 ：吴剑飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8143号 原告：张云敏，女，1970年6月18日出生，无业，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张闻明，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张云敏与被告沈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云敏，被告沈雪琴的委托诉讼代理人张闻明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张云敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告沈雪琴偿还借款本金50万元；2.判令被告沈雪琴偿还借款利息235000元（自2016年10月2日--2018年10月2日，截止借款清偿日暂计算至2018年10月2日，月息贰分）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，杜某代宁夏××公司法人沈雪琴借款伍拾万元，用期六个月。借款到期后沈雪琴续借用。2016年10月2日至今为止，张云敏多次打电话催要借款及利息，沈雪琴都以各种理由推诿还款。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 沈雪琴辩称：借款50万元属实，因为生产经营需要向原告借款，陆续向原告还款245000元，利息双方没有书面的约定，口头是否约定不清楚，原告主张的利息部分我方不同意，利息可以按照银行同期贷款利率来计算。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告因生产经营需要，向原告借款50万并向原告出具借条一张，载明：“今借张云敏人民币50万元整，期限为半年。借款人：沈雪琴，2015.6.2。”同日原告向被告银行账号转账50万元。2017年9月10日经双方结算，确定借款本金为50万，被告争取一年内还清。截至2017年9月10日，被告共向原告还款21万元利息。被告于2017年10月28日、2017年12月21日、2018年2月15日、2018年4月11日分别还款10000元、10000元、5000元、10000元。因被告未清偿借款及利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，结合原告提供的银行转账凭证以及被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因被告于2017年9月10日向原告重新出具字据，确定借款本金并未减少，仍为50万元。故自2015年6月2日至2017年9月10日期间被告的21万元还款应视偿还利息。但自2017年9月11日起，双方未明确约定借款利息，本院予以支持被告向原告偿还借款465000元（500000—35000元）并按年利率6%支付自逾期付款之日即2018年9月11日起至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。对于被告的抗辩，因其未提交充足证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告沈雪琴于本判决生效后十日内偿还原告张云敏借款本金465000元及支付该借款按年利率6%计算自2018年9月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告负担2048元，被告沈雪琴负担3527元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河津市民政福利煤化有限公司。住所地：河津市樊村镇固镇村。法定代表人：史某，董事长。委托代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡陈家岭村。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西古耿律师事务所律师。再审申请人河津市民政福利煤化有限公司因与被申请人大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河津市民政福利煤化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢红雯审判员 王永胜审判员 卞俊梅 二〇一八年十二月二十九日书记员 智 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9081号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：韩海元，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告韩海元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费320元，减半收取160元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年十二月二十五日书记员  陶琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执12599号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人万祖齐，行长。 被执行人袁银翠，女,1987年10月26日出生,汉族,住重庆市江津区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行袁银翠借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12354号民事判决书于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12354号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5649号 原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地浙江省建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。 负责人：邓建珍，经理。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。 被告：应慧星，女，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司（以下简称盛邦物业）与被告应慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告盛邦物业的诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告应慧星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费服务费6873元（2012年12月1日至2017年12月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月入驻建德市洋溪街道新安江路东湾丽景小区，开始实施物业管理服务。被告应慧星系东湾丽景小区的业主，自2012年12月1日起，一直未交纳物业管理费用。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：建德市不动产权属信息查询记录，前期物业服务合同以及建德市物价局关于核定建德东湾丽景物业管理服务费暂行标准的批复，原告与建德市人民政府洋溪街道办事处签订的协议，原告与东湾丽景小区业主委员会签订的物业管理服务合同，以及洋溪街道办事处、前期物业服务公司出具的证明三份。 被告应慧星未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予以支持。上述司法解释表明物业服务企业有义务在合理的催告期限内，以书面形式提示业主及时缴纳相关服务费用，而不能直接起诉至法院。本案中，原告未提交证据证明已在起诉前向业主书面催交物业费，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月五日 书记员  唐思凯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6479号 原告：厉伟宏，男，1975年10月9日出生，汉族，住建德市。 被告：唐卫华，男，1974年11月24日出生，汉族,住建德市。 被告：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族,住建德市。 原告厉伟宏与被告唐卫华、胡金凤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告厉伟宏到庭参加诉讼，被告唐卫华、胡金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告唐卫华、胡金凤归还原告代偿款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月22日，被告唐卫华从浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷款190000元，原告与被告胡金凤、唐伟勇为该贷款提供连带责任保证。浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年1月16日向本院起诉被告唐卫华及三位担保人偿还贷款，经调解制作了民事调解书（2018）浙0182民初561号：限定被告唐卫华在一定期限内归还贷款，原告与其他两位担保人承担连带保证责任。被告唐卫华未在限定期限内归还，原告于2018年4月11日为被告唐卫华代偿贷款本金60000元，又于2018年7月16日为被告唐卫华代偿贷款本金6000元。原告代偿后，有权向被告唐卫华追偿。又两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院。 被告唐卫华、胡金凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0182民初561号民事调解书一份、代偿证明两张，证明原告代偿的事实。另本院调取561号案件调解记录一份、两被告结婚证一份，确认两被告夫妻关系。根据以上证据，认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告唐卫华向案外人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷款提供担保，在被告未按约偿还贷款本息情况下，代被告偿还66000元，事实清楚，原告有权向被告唐卫华追偿。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡金凤也系担保人之一，对借款知情且同意，应认定为夫妻共同债务，原告主张其共同归还，有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐卫华、胡金凤于本判决生效后十日内归还原告厉伟宏代偿款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告唐卫华、胡金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐思凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13797号原告李雨隆，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯东东，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李雨隆与被告冯东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年12月28日，原告李雨隆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告李雨隆按撤诉处理。本案受理费785元（原告已预交），退还原告392.5元，下余392.5元由原告负担。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 婉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵06执34号   申请执行人：周进亭，女，汉族，1971年1月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：67926242-8。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室，组织机构代码号：69784118-3。   法定代表人莫容清，该公司总经理。   被执行人：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人周进亭与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥房产公司）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）、莫容清、莫会清民间借贷文书纠纷一案，申请执行人周进亭依据由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2015）乌民一初字第23号民事调解书，向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其公司和个人履行生效法律文书所确定的应向申请执行人支付借款4466524.09元和本案执行费46400元，合计4512924.09元的义务。但被执行人新桥建筑公司、新桥房产公司、莫容清、莫会清在收到执行通知书后，并未履行还款义务。之后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月21日将该案移送本院执行。   本院在执行过程中，查明：被执行人新桥建筑公司将其名下登记的，位于新疆兵团第六师新湖总场西-17区天山北路的新湖农场大酒店中六至九层楼房（面积为3443.8平方米）抵押给了申请执行人周进亭，此外被执行人新桥建筑公司还将酒店整体或分层抵押给了其他债权人。在抵押时间的先后顺序上周进亭排在抵押权人的第七位。该抵押物新湖农场大酒店涉案数量多，涉案金额巨大。本院在办理涉及被执行人新桥建筑公司的系列案件中，对抵押物新湖农场大酒店进行了评估、拍卖，该酒店所有权最终由在抵押时间的先后顺序上排序在第一位和第二位的抵押权人以联合竞拍的方式在拍卖中取得，但该酒店的拍卖款仍未能清偿前两位抵押权人的全部债权。因此抵押时间排序在后的其他债权人,包括本案申请执行人周进亭的债权均未得到清偿。执行中我院还对被执行人名下的土地使用权、房屋产权、车辆登记、银行存款进行了查询，发现被执行人名下银行账号已被多家法院冻结，账户内无银行存款；其公司办公场所系租赁，所有权非其公司所有；被执行人莫容清、莫会清的房产也已被其他法院查封，无可供执行的财产；另外被执行人名下再无其他土地使用权登记；被执行人名下登记的车辆也已被其他法院查封。我院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周进亭也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案确不具备可继续执行的条件，应终结本案的本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）兵06执34号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  朱世平   审判员  李红江   审判员  刘新建   二〇一八年十二月十四日     书记员  王露露
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终1918号 本院于2018年6月4日对上诉人杨品飞与被上诉人潘锡辉以及原审被告陈云燕民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙03民终1918号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙03民终1918号民事判决书第八页倒数第一行判决主文中“二、”补正为“三、”，第八页倒数第三行判决主文中“本金20元”补正为“本金20万元”，第八页倒数第四行判决主文中“一、”补正为“二、”。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  陈刘基
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更344号 罪犯陈尚明，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年12月8日福建省莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定陈尚明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78234.75元，并对260782.50元承担连带赔偿责任。宣判后，陈尚明不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2012）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持对陈尚明的定罪量刑及追缴非法所得、没收作案工具的刑事判决，并核准该判决。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年6月19日作出（2015）闽刑执字第305号刑事裁定，将罪犯陈尚明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈尚明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈尚明减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈尚明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2018年7月共获考核积分6752分，表扬11次。 另查明，罪犯陈尚明在服刑期间月平均消费127.50元，本次审理期间缴纳400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈尚明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈尚明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈尚明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1111号 上诉人（原审原告）林翠玉，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林翠玉因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林翠玉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终921号 上诉人（原审原告）郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号。 法定代表人许宏程，区长。 委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审第三人福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人蔡自力，总经理。 上诉人郑建太因诉泉州市鲤城区人民政府行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告系泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民，在案涉土地上种植有龙眼树。2017年，为推动实施晋江下游生态整治工程（一期）项目，被告对案涉鲤城区笋浯社区龙眼林进行丈量清点补偿。经丈量清点，并经原告确认，被告于2017年4月将龙眼树补偿款汇入原告银行账户，原告当庭确认已领取了相应的补偿款。2018年5月15日，原告向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认被告强行关闭旱闸通道及动用机械对原告龙眼树实施砍伐及在原告自留地上修建道路等行为违法并附带提起行政赔偿。对原告行政赔偿诉求，一审法院另案处理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。据此，原告在提起行政诉讼时，应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告以案涉龙眼树所在土地系其自留地为由，起诉请求确认被告强行关闭旱闸通道及动用机械对原告的龙眼树实施砍伐及在原告自留地上修建道路等行为违法。对此，被告否认龙眼林所在土地系集体土地，主张案涉土地位于晋江河道管理范围内，系国有土地。原告提交了笋浯社区其他居民土地改革期间取得的土地房屋所有权证书等作为证明材料。众所周知，新中国成立后，我国的土地制度历经土地改革、农业合作社和人民公社等历史阶段，土地所有权已经发生变动。因此，土地改革期间的土地房屋所有权证及原告等村民事实上利用案涉土地的行为，不能当然证明龙眼树所在土地系其自留地。原告主张案涉土地系其自留地，证据不足，一审法院不予支持。此外，根据在案证据结合原告当庭陈述，原告利用案涉土地所种植的龙眼树已于2017年经丈量清点并领取了补偿款，故原告已丧失对其栽种龙眼树的所有权。 综上，从本案现有证据看，尚不足以证明案涉土地系原告自留地，且地上种植龙眼树也已补偿完毕，原告未能提供有效证据证明其与被诉行为间存在利害关系，不具有诉讼主体资格，对于其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑建太的起诉。 郑建太不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。主要理由是，一审法院对上诉人占有和使用的集体土地即自留地的性质作错误认定，同时因被上诉人作出的涉案批复被生效判决撤销，上诉人签名和收取龙眼树补偿款的行为无效，上诉人具有原告主体资格。 被上诉人泉州市鲤城区人民政府辩称，上诉人主张龙眼林为其自留地没有任何事实和法律依据，上诉人配合进行龙眼树的清点、测量并实际领取了补偿款，因此其不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案中，上诉人请求确认被上诉人强行关闭旱闸通道及动用机械对上诉人自留地上龙眼树实施砍伐并修建道路等行为违法，但上诉人并未提供有效证据证明案涉土地系其自留地，同时上诉人确认于2017年4月领取了龙眼树的补偿款，应视为其已实际处分了自己的权益。因此，上诉人与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一八年十二月二十一日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2494号原告：尹红红，女，1985年5月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义富邦家装商城有限公司，住所地：贵州省遵义市海尔大道遵义大道，统一社会信用代码：91520300580690836E。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州越和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码：9152030069274822X2。法定代表人：金兴全，董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，贵州越和置业有限公司破产管理人，住所地：贵州省遵义市香港路松子坎村菜市A栋2层。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。第三人：谢明英，女，1969年4月25日出生。原告尹红红与被告遵义富邦家装商城有限公司、贵州越和置业有限公司、第三人谢明英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告尹红红撤回起诉。案件受理费60元,减半收取30元，由原告尹红红负担，另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  刘远贵二〇一八年十二月二十五日法官助理沈妍书记员钱禧曼