河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1879号 原告：王姐尔，女，1951年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区，系田长在之妻。 原告：田占发，男，1972年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区，系田长在之子。 原告：田占军，男，1976年1月6日出生，汉族，住保定市清苑区，系田长在之子。 原告：田书娟，女，1980年6月20日出生，汉族，住保定市新市区，系田长在之女。 以上四原告委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：何冬峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，社会统一信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告王姐尔、田占发、田占军、田书娟与被告何冬峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占军及原告王姐尔、田占发、田占军、田书娟的委托代理人王艳芬、被告何冬峰、被告保险公司的委托代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月16日9时许，被告何冬峰驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿平陵村南道路由北向南行驶至牛场南侧时，与对向行驶驾驶电动三轮车的田长在会车时相撞，致使田长在受伤。经公安机关调查认定被告何冬峰负此次事故的全部责任，田长在无责任。事故发生后，田长在在河北大学附属医院治疗，因此次交通事故对田长在造成了较大的经济损失和精神伤害。被告何冬峰在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在其承承保范围承担理赔责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失77204元，诉讼费由被告承担。 被告何冬峰辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，何冬峰在我公司投保交强险以及商业三者险20万元，车辆使用性质为营业货车，此事故发生在保险期间内，但需要核实何冬峰行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证以确定是否属于保险责任，在没有免赔的情况下，我公司对于原告合理合法的损失优先在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险内按责任比例承担，根据商业三者险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下，2018年3月16日，被告何冬峰驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿平陵村南道路由北向南行驶至牛场南侧时，与对向行驶驾驶电动三轮车的田长在在会车时相撞，造成田长在受伤的道路交通事故，此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队出具第04004号道路交通事故认定书认定被告何冬峰负事故的全部责任，田长在无责任。被告何冬峰驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。事故发生后，田长在于2018年3月16日至2018年3月30日河北大学附属医院住院治疗14天，医疗费票据25张，花费医疗费32503.08元，其中被告何冬峰垫付了6400元。原、被告对上述事实没有争议。田长在于2018年9月4日向本院提起诉讼并向本院申请对其进行伤残等级鉴定、护理期和营养期鉴定，本院委托保定市法医鉴定中心对田长在进行伤残等级鉴定、护理期和营养期鉴定，保定市法医鉴定中心于2018年10月8日出具保法医鉴定中心【2018】临鉴字第3080号司法鉴定意见书，鉴定田长在损伤为九级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。田长在于2018年10月28日死亡，原告王姐尔（田长在之妻）、田占发（田长在之子）、田占军（田长在之子）、田书娟（田长在之女）作为田长在的第一顺位继承人于2018年11月2日申请参加诉讼。原告主张医疗费32503.08元；主张14天住院伙食补助费1400元；主张60天营养费6000元；主张按照卫生行业66033元／年的标准工资计算60天的护理费10855元；主张九级残疾赔偿金15457.2元（12881元×6年×20%＝15457.2元）；主张精神损害抚慰金8000元；主张交通费800元，提供出租车发票；主张鉴定费2189元，提供鉴定费票据1张。经质证，被告保险公司对于医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明真实性无异议；对伙食补助费无异议；对于法医出具的鉴定报告认为田长在住院期间多次检查为7根肋骨骨折，鉴定结果为10根肋骨骨折，对于九级伤残的鉴定结论不认可，对误工期、护理期、营养期结论也不认可；对于营养费认为原告的住院病例、诊断证明未载明加强营养，故不予不认可；对于护理费认为原告主张没有依据，认可按照居民服务业标准计算30天护理费；对于残疾赔偿金认可原告诉求标准及年限，但对残疾系数仅认可10%；对于精神抚慰金认可3000元；对于交通费票据真实性不认可，具体数额请法院酌定；对于鉴定费真实性认可，因不认可鉴定结果且鉴定费不属于保险责任，故不认可鉴定费。被告保险公司认为被告何冬峰营运证、从业资格证已经过期，当庭未提供营运证、从业资格证，故对原告的损失仅在交强险内承担，超出部分由被告何冬峰承担。经本院核实，被告何冬峰驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效。 本院认为，2018年3月16日，被告何冬峰驾驶冀Ｆ×××××轻型货车与田长在发生交通事故，此事故经交警部门认定被告何冬峰负事故的全部责任，田长在无责任，被告何冬峰在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告何冬峰承担。原告主张医疗费32503.08元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2189元证据充分，合理合法，本院予以支持。被告保险公司对保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，对原告的其他主张提出异议，但该鉴定书是经原告申请、本院依法委托有鉴定资质的机构做出的权威性报告，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金15457.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张60天营养费6000元，营养费标准偏高，应以50元／天的标准计算60天营养费3000元。原告主张按照卫生行业66033元／年的工资标准计算护理费60天的护理费10855元没有依据，应按照河北省2017年居民服务业37349元／年的工资标准计算60天护理费6140元（37349÷365×60＝6140）。原告主张精神损害抚慰金偏高，本院酌定5000元。原告主张的交通费800元较为合理，本院予以支持。鉴定费2189元属于必要的、合理的费用，被告保险公司应当在保险责任内承担。原告的损失为医疗费32503.08元、伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6140元、残疾赔偿金15457.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2189元、交通费800元，共计66489.28元。被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6140元、残疾赔偿金15457.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计37397.2元，扣除被告何冬峰垫付的6400元，实际应赔付原告30997.2元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费22503.08元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费2189元，共计29092.08元。原告的损失在被告保险公司交强险与第三者责任险赔偿范围内，被告何冬峰不承担赔偿责任，其为原告垫付的6400元应由被告保险公司直接给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王姐尔、田占发、田占军、田书娟30997.2元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王姐尔、田占发、田占军、田书娟29092.08元，共计60089.28元。（王姐尔、田占发、田占军、田书娟共同提供田占军河北省农村信用社卡号62×××40） 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内给付被告何冬峰垫付款6400元。（何冬峰中国建设银行卡号62×××03） 被告何冬峰在本案中不承担民事责任。 驳回原告王姐尔、田占发、田占军、田书娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元由被告何冬峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  姜恩惠 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 硕 .