山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋04刑终512号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住屯留县。×××号轿车司机。诉讼代理人陈嫣，山西大路律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1957年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1979年3月28日出生，汉族，住长治县。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1980年7月3日出生，汉族，住长治县。原审附带民事诉讼被告人李某，男，1977年8月5日出生，汉族，住长治县。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市太行北路168号1幢-1-12。法定代表人苗继军，总经理。原审被告人马某，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，住山西省长治县。2018年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2018年8月9日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）晋0421刑初107号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人马某未提出上诉，本案刑事部分已依法发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年3月23日8时50分许，被告人马某无证驾驶“双力牌”农用三轮车，准备从大峪村水管站门口坡道溜车滑行到省道327线准备左转弯时，与自西向东途径的赵某1驾驶的×××号“奇瑞”小型轿车发生碰撞，造成位于三轮车左侧的李某3经抢救无效死亡，马某受伤。经长治县交通警察大队认定：马某负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任，李某3无责任。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：李某3系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某、附带民事诉讼被告人李某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，共赔偿附带民事诉讼原告人66000元，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼被告人赵某1在案发后赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被害人李某3生前被扶养人杨某，1957年11月12日出生，其扶养人为李某3及女儿李某1、李某2。附带民事诉讼被告人赵某1驾驶的车号为×××号“奇瑞”小型轿车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人马某户籍证明、赵某1户籍证明、×××车辆行驶证复印件、赵某1驾驶证复印件、驾驶人查询打印件、机动车查询打印件、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、长治县公安局现场检测报告书、长治县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县荫城镇人民调解委员会调解协议书复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验笔录及照片；证人赵某1、赵某2、李某的证言；长治县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马某的供述等。附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2的委托诉讼代理人向一审法庭提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡复印件。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、长治医学院附属和平医院病危通知书、诊疗记录复印件。4、长治医学院附属和平医院门诊收费票据，证明医疗费为2924.9元。救护车费收据，证明救护车费用为3000元。5、长治县公安司法鉴定中心鉴定书复印件。6、死亡注销户口证明。7、交通费票据。原判认为，被告人马某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，积极赔偿被害人的部分损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人马某无证驾驶无牌证机动车，可以从重处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人的损失，被告人马某及附带民事诉讼被告人李某应当赔偿部分已经与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼被告人赵某1在本次事故中承担次要责任，对被害人造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人赵某1驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人的损失应先由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司在交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，剩余损失由附带民事诉讼被告人赵某1承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失为，丧葬费30773.5元；死亡赔偿金384240元；被扶养人生活费56160元；交通费酌情赔偿5000元；医疗费2924.9元；以上共计479098.4元，先由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司在交通事故责任强制保险限额内分项赔偿112924.9元，剩余366173.5元由附带民事诉讼被告人赵某1承担30%即109852.05元，附带民事诉讼被告人赵某1已先行赔偿30000元。附带民事诉讼原告人诉请的误工费未提供证据证明，应予驳回；诉请的精神抚慰金不符合法律规定，也应予驳回。被告人马某有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等共计112924.9元。三、附带民事诉讼被告人赵某1于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费等共计79852.05元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人赵某1提出上诉，认为：第一，被害人李某3非农用三轮车车上人员，而是在左侧推车。李某将有安全隐患的车借给无证驾驶人马某，存在重大过错，李某应在交强险限额内承担责任后，再与马某共同承担70%的赔偿责任。第二，事故发生后，交警队依法调解，上诉人赔偿了3万元，已履行赔偿义务。第三，被抚养人生活费不应计算，死亡赔偿金计算错误。其代理人陈嫣的代理意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人马某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于（上诉人）原审附带民事诉讼被告人赵某1及其代理人所提被害人李某3非农用三轮车车上人员，李某应在交强险限额内承担责任后，再与马某共同承担70%的赔偿责任的意见，经查，上诉人赵某1的证言、其同车人赵某2的证言均证实，案发时，被害人李某3站在农用三轮车上，属车上人员，故上诉人驾驶车辆应承担交强险赔偿责任，原判已认定李某、马某承担70%的主要责任，并无不当。关于上诉人赵某1及其代理人所提上诉人已依法调解，履行了赔偿义务的意见，经查，在案没有证据证明上诉人与原审附带民事诉讼原告人就本案民事部分达成调解，原判已确认上诉人已支付的赔偿款3万元，并无不当。关于上诉人赵某1所提死亡赔偿金计算错误，被抚养人生活费不应计算的意见，经查，原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，结合我省标准和原审附带民事诉讼原告人提供的证据，计算死亡赔偿金和被抚养人生活费正确，并无不当，其上诉理由和代理意见不予采纳。本院审理期间，依法对本案民事部分组织调解，双方差距太大，无法达成调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0一八年十二月二十五日书记员 李 楠