广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1424号 原告：黄受主，男，1957年5月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：周金棉，女，1957年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄某2（曾用名黄向），男，1986年3月31日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄小玲，女，1984年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄某3，女，1987年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄某1，男，2011年3月30日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人：黄某2，男，1986年3月31日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄某1父亲。 法定代理人：黄某3，女，1987年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄某1母亲。 原告周金棉、黄某2、黄小玲、黄某3、黄某1共同委托诉讼代理人：黄受主，男，1957年5月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。系五原告的亲属。 被告：田东县平马镇四平村第四村民小组。住所地广西田东县平马镇四平村隆平屯。 法定代表人：黄天松，组长。 委托诉讼代理人：陆海，男，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某3、黄某1与被告田东县平马镇四平村第四村民小组（以下简称“四平村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人暨原告黄某2，及原告黄某2、周金棉、黄小玲、黄某3的共同委托诉讼代理人暨原告黄受主，被告四平村四组的法定代表人黄天松及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某3、黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿征地补偿款9000元；2、被告向原告赔偿安置补助费29025元；3、被告向原告赔偿抬填租用补偿费9585元；4、被告向原告赔偿青苗补偿费2469元；5、被告向原告赔偿6年经济损失费54000元；6、被告向原告赔偿误工费40746元；7、被告向原告赔偿原告桂七香芒果场砍毁经济损失199090元；8、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2011年2月25日田东县国土资源局征用平马镇四平村隆平屯4组8.274亩土地，补偿金额312951.72元，其中包括有黄受主户被征用农用旱地面积0.215亩。本案被征用农用地种植香蕉，尚无种植水稻，原告丧失土地经营权，应得征地补偿款9000元，安置补助费29025元，香蕉青苗补偿1350元。本组黄受弟户3人，征地补偿款4500元证可以佐证。二、2011年5月31日广西右江鱼梁航运枢纽田东抬填区地上青苗附着物补偿清单上记载原告户的旱地面积0.355亩，青苗补偿1719元。原告在四平渡口抬填租用责任地0.355亩，应得3年安置补偿费9585元，青苗补偿1065元，竹子补偿54元，合计10704元支持。三、根据2004年8月28日《中华人民共和国土地管理法》第五章建设用地第47条征用补偿规定：1、土地补偿6-10倍=0.215亩×10倍×每亩香蕉平均年产值9000元；2、安置补偿费每公顷1.5倍=0.215亩×15倍×每亩香蕉平均年产值9000元=29025元；3、抬填租用：3年补偿费=0.355亩×每亩香蕉平均产值9000元×3年租用丧失土地经营补偿费=9585元；4、根据《广西壮族自治区人民政府办公厅新一轮征地统一标准补偿工作通知》（桂政电办发（2012)126号），每公顷56.9910万元—111.0075万元征收标准，2010年12月15日田东县国土局移民安置局《国家征用土地协议》四平村四组征用8.247亩补偿312951.72元，法律证据不足，致使原告本案7年无获分文补偿依法责令赔偿；5、田阳县田州镇龙河村7组征地补偿每亩10万元，与2010年12月15日四平村四组征地补偿差距巨大，差额为3.9152万元。四、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定本案土地的补偿标准错误，被告赔偿征地补偿9000元。五、2011年5月12日广西右江鱼梁航运枢纽淹没区用地征地永久性统计表：平马镇四平村四组集体旱地3.90亩，林地0.318亩，轮渴地0.230亩，合计4.449亩，黄受主开荒旱地3.108亩，黄受林旱地：0.717亩，该证据与2012年1月6日四平村四组32户签字盖章，集体开荒2.669亩、1.70亩不符，系被告篡改鱼梁航运枢纽工程征用补偿清单。六、原告黄受主户住田东县，全户6人，是四平村隆平屯4组合法村民，依法应当享有国家集体征用补偿安置补助待遇，但被告捏造伪证，非法剥夺原告征用补偿、安置补助、青苗补偿，损害本案7年。七、根据《中华人民共和国刑法》第四章第131条规定严禁任何单位个人，任何借口为由，非法剥夺他人合法权益。八、因为原告权益受到侵犯，原告7年共举报、申诉各级人民政府并得到答复书：1、2014年9月24日百色市人民政府答复依法按政策落实相关征地款发放工作，纠正错误；2、2013年1月21日广西壮族自治区人民代表大会常务委员会办公厅答复依法纠正错误；3、2016年7月27日广西壮族自治区党委、人民政府（2016)桂信告字355号彭清华书记要求依法纠正错误，根据《信访条例》第十五条规定向人民法院提出申诉证据；4、2017年5月4日《国家信访局》答复信访事项属于人民法院职权范围，根据《信访条例》规定向人民法院提出申诉证据。九、2018年5月26日10时四平村霸黄天松纠集社会黑帮分子百人持刀具凶器，在右江南岸河堤升太村头砍毁原告32年开荒抬填改造、防止水土流失、保护生态环境种植的桂七香芒果，造成经济损失199090元。十、2015年6月30日原告已就本案向田东县人民法院起诉，该院作出（2015)东民一初字第号受理通知书后，至今两年多尚无依法开庭审理判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定，存在隐瞒案况，司法不公正的现象。十一、2015年6月30日田东县人民法院(2015)东民一初字第号案未审理，存在失职，损害原告合法权益。十二、本案征用补偿50097元，原告急需补缴社会劳动养老保险日计5/10000元赔偿经济损失费证据，依法责令被告赔偿经济损失（50079元×5/10000×30天）×72个月=54000元。十三、根据2016年广西人身损害赔偿标准证据：被告赔偿原告由2012年元月19日起至今的误工费，即依照2016年广西壮族自治区上一年农村居民年均纯收入：6791元×6年误工时间=40746元。十四、根据本案证据一至十、请求田东县人民法院依法责令撤销2015年6月30日（2015)东民初字一号案，因为至今立案两年多，尚无开庭审理判决。 被告四平村四组答辩称：1、原告提出的赔偿请求事项缺乏事实和证据依据，请求法庭予以驳。2、田东县渔梁航运枢纽工程建设需要于2010年12月15日与被告签订《国家建设征收土地补偿协议书》征用被告集体土地8.274亩。尔后，被告集体获得土地补偿费、安置补助费合计金额为312951.72元。因原告对分配意见不一致，平马镇政府工作人员和四平村民委员会领导曾多次组织隆平屯四组村民召开村民代表会议讨论如何分配被征土地的补偿款。2012年2月5日，经政府、村委领导主持，召开村民代表会议讨论后三分之二以上村民代表表决通过，决定“由本组132名集体成员平均分配享受被征土地补偿和安置补偿；即每个村民小组成员获得土地补偿费、安置补偿费共2200元，分配后余下的补偿款项用于小组的公共事务开支，并重新调整土地安置给本组村民；青苗补偿费由经营者享受。”被告已按照村民表决的分配方案把土地补偿费、安置补偿费分两次发放给本组的各集体成员，早已发放到本小组村民的账户，并非被告拒绝发放，而是原告自己拒不领取分配的土地补偿费和安置补偿费。3、关于原告主张第1项土地补偿款9000元，第二项安置补助费29025元，该两请求事项依据不足，按照村民代表会议表决执行分配的方案计算，原告家庭成员为5人，每人是获得土地补偿款、安置补助费合计为2200元，其5人获得的土地补偿款、安置补助费为11000元。被告随时都可以办手续支付给原告，只是原告拒领。况且，被告集体小组在本次土地被征后已重新调整土地安置给原告家庭，不存在无安置。4、原告请求赔偿抬填租用补偿费9585元，渔梁航运枢纽工程建设征用被告集体土地是永久征用，没有这一项的补偿，该请求缺乏依据。5、原告请求赔偿青苗补偿费2469元，田东县国土资源局把该补偿款拨到本小组集体账户后，由于原告对其青苗补偿金额存在争议，被告已将原告的青苗补偿款退回田东县国土局，原告已自行到田东县国土局领取完毕，不应由被告再支付。6、原告请求赔偿6年经济损失费54000元，该请求没有事实与法律的依据，请法庭驳回其请求。7、原告请求赔偿本案桂七芒果场砍毁经济损失199090元缺乏事实和法律的依据，被告没有砍伐原告的芒果，也没有对原告进行侵权。并且，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，如果原告的芒果被砍伐受到损害，应向实际侵权人主张，另案处理。综上，田东县渔梁航运枢纽工程建设需要征用被告集体土地8.274亩，获得土地补偿费、安置补助费合计金额为312951.72元，被告已依照村民代表会议讨论决定的分配方案发放给了本集体成员，分配方案合法合理，没有给原告造成侵害，原告起诉被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某3、黄某1围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《每户地面附着物登记表》、《黄受弟银行账户流水》，证明原告丧失土地经营权后被告应赔偿原告征地补偿款9000元、安置补助费29025元、青苗补偿费1350元的事实；2、《广西右江鱼梁航运枢纽田东抬填区地上青苗、附着物补偿清单》、《广西右江鱼梁航运枢纽工程临时用地协议书》，证明原告丧失土地经营权0.355亩，被告应赔偿原告三年抬填租用安置补偿费9585元、青苗补偿费1065元的事实；3、《中华人民共和国土地管理法》、《田阳县田州镇龙河村7组征收土地协议书》、《四平村四组国家建设征收土地补偿协议书》，证明被告没有按国家规定的补偿标准发放土地征收补偿费、青苗补助费、安置补助费的事实；4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，证明根据被告应当按照最高人民法院的相关司法解释赔偿原告征地补偿费9000元的事实；5、《广西右江鱼梁航运枢纽淹没区项目征收土地情况统计表》、《2012年1月6日第一次分配表决方案》，证明被告篡改鱼梁航运枢纽工程征用补偿清单的事实；6、《户口簿》，证明本案原告诉讼主体适格的事实；7、《中华人民共和国刑法》，证明原告的合法权益受到侵害，被告应依法予以赔偿的事实；8、《信访回执单》，证明原告的合法权益受到侵害，原告多次向国家有关部门进行信访的事实；9、《照片一组3张》，证明原告所种植的芒果树被被告砍伐，侵害原告合法权益的事实；10、《中华人民共和国民事诉讼法》，证明2015年6月30日，田东县人民法院至今两年多立案尚无依法开庭审理判决，违背审判监督程序的事实；11、《田东县人民法院受理案件通知书》，本案2015年6月30日，田东县人民法院至今两年多立案尚无依法开庭审理判决，违背审判监督程序的事实；12、《田东县财政局证明》，证明被告没有按时发放补偿金，导致原告没有及时缴纳社保造成损失的事实；13、《广西人身损害赔偿标准》，证明被告没有及时发放补偿金，造成原告误工损失40746元的事实。 被告四平村四组就其辩解依法提交了下列证据：1、《村民代表会议记录》，证明2012年2月5日经镇政府、村委领导主持，被告召开村民代表会议讨论后三分之二以上村民代表表决通过，分配方案决定“由本组132名集体成员平均分配享受被征收土地补偿和安置补偿，即每个村民小组成员获得土地补偿费、安置补偿费共2200元，分配后余下的补偿款项用于小组的公共事务开支，并重新调整安置土地，青苗补偿费由经营者享受”。被告没有侵害到原告利益的事实；2、《像片》，证明原告在右江河占用被告集体土地种植芒果，并用铁丝网围住河边，造成被告集体农户无法在右江河里抽水到岸上浇灌农作物，影响生产。被告没有侵害原告利益，反之是原告侵害了被告集体的权益；3、《银行流水清单》，证明被告已经按村民代表会议纪要将部分的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放到村民的账户上的事实。补充证据《四平村四组账户账户流水》，证明补偿款的收取情况以及因黄受主拒收青苗补偿费，小组将青苗补偿费退回国土局的事实。 本案在审理过程中，本院依职权向广西右江鱼梁航运枢纽田东征地拆迁协调办公室调取了下列两组证据： 第一组证据：1、《每户地面附着物登记表》，证明原告黄受主面积为0.439亩旱地上的附着物为香蕉、面积为2.669亩旱地上的附着物为芒果、番石榴、龙眼、苦楝树的事实；2、《每户地面附着物登记表》，证明原告黄受主面积为0.215亩旱地上的附着物为青菜；3、《广西右江鱼梁航运枢纽淹没区项目征收土地情况统计表》，证明右江鱼梁航运枢纽淹没区项目征收平马镇四平村四组集体土地3.901亩、黄受主户3.108亩、黄受林户0.717亩，合计8.274亩的事实；4、《广西右江鱼梁航运枢纽田东抬填区地上青苗、附着物补偿清单》，证明原告黄受主户抬填区面积为0.355亩，应得青苗、附着物补偿款1719元；5、《广西右江鱼梁航运枢纽田东库区用地征地地上青苗、附着物补偿清单》，证明原告黄受主户被征0.439亩土地、2.669亩土地应得青苗、附着物补偿款8573元；6、《田东县国土资源局通知》，证明政府部门已通知原告来领取青苗补偿费合计10292元；7、《送达登记表》，证明领款通知已送达原告。 第二组证据：1、《每户地面附着物登记表（集体）》，证明四平村四组被征的集体土地面积为旱地3.349亩、林地0.318亩、旱地0.552亩、轮歇地0.230亩的事实；2、《每户地面附着物登记表（黄天松）1》，证明村民黄天松有面积0.317亩农作物耕种在集体被征土地上，地面附着物为竹木、香蕉、青菜的事实；3、《每户地面附着物登记表（黄天松）2》，证明村民黄天松有面积0.203亩的农作物耕种在集体被征土地上，地面附着物为香蕉的事实；4、《每户地面附着物登记表（黄天贵）》，证明村民黄天贵有旱地面积0.39亩的农作物耕种在集体被征土地上，地面附着物为香蕉的事实；5、《每户地面附着物登记表（黄受主）》，证明原告黄受主抬填区面积0.355亩的旱地上地面附着物为竹木、香蕉、青菜的事实；6、《征用地地上青苗、附着物补偿清单（黄天松）》，证明村民黄天松应得青苗补偿费2700元的事实；7、《征用地地上青苗、附着物补偿清单（黄天贵）》，证明村民黄天贵应得青苗补偿费1905元的事实；8、《征用地地上青苗、附着物补偿清单（四平村四组）》，证明被告四平村四组因为鱼梁征地有13户村民获得青苗补偿费24296元的事实；9、《抬填区地上青苗、附着物补偿清单（四平村四组）》，证明四平村四组因抬填区用地有23户村民获得青苗补偿费26372.60元的事实；10、《现金支出单据》，证明国土局已经向四平村四组支付抬填区道路征地款36646.27元，组长黄天松签字领款的事实；11《国家建设征收土地补偿协议书》、证明县国土局因为鱼梁航运枢纽建设再征用四平村四组0.936亩土地作为抬填区，土地补偿费、安置补助费为36646.27元的事实；12、《向鱼梁航运枢纽征地拆迀协调办公室调查笔录》，证明被告四平村四组获得三笔征地款项的性质和构成的情况，以及征地部门在青苗补偿统计方面遗漏了黄受主0.215亩青苗补偿费的事实。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的原告证据1中《黄受弟银行账户流水》，原告证据3中《中华人民共和国土地管理法》、《四平村四组国家建设征收土地补偿协议书》，原告证据4、5、6，本院调取的证据3予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告证据1中《每户地面附着物登记表》与本院依职权调取的第一组证据2相同，两份证据与本案具有关联性，两份证据本院予以采信；原告证据2中《广西右江鱼梁航运枢纽田东抬填区地上青苗、附着物补偿清单》与本院调取的第一组证据4相同，两份证据与本案具有关联性，两份证据本院予以采信；原告证据3中《田阳县田州镇龙河村7组征收土地协议书》、证据7、8、10、11、12、13与本案无关联，上述证据本院不予采信；原告证据9真实性无法核实，该证据本院不予采信。被告证据1、3及补充证据1与本案具有关联性，上述证据本院予以采信；被告证据2与本案无关联，该证据本院不予采信。本院调取的第一组证据1、5、6、7，第二组1-12真实可靠来源合法，与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄受主、黄某2、周金棉、黄小玲、黄某3、黄某1系被告四平村四组所在田东县平马镇四平村四组村民，户主为黄受主，该户人口共6人。 2010年12月15日，田东县国土资源局与被告四平村四组签订《国家建设征收土地补偿协议书》，协议主要约定：“因广西右江鱼梁航运枢纽工程建设需要征用被告四平村四组的集体土地面积8.274亩（其中旱地7.726亩，林地0.318亩，轮歇地0.230亩）作为鱼梁航运枢纽工程淹没区用地，征地补偿标准为：旱地2447元/亩，补偿倍数16倍，即每亩旱地补偿39152元；林地2447元/亩，补偿倍数12倍，即每亩林地补偿29364元；轮歇地2447元/亩，补偿倍数2倍，即每亩轮歇地补偿4894元。8.274亩土地共支付土地补偿费、安置补助费合计312951.72元。”被告四平村四组被征的8.274亩集体土地中包括集体旱地3.901亩、集体林地0.318亩、集体轮歇地0.230亩、黄受主户旱地3.108亩（其中0.439亩旱地一块、2.669亩旱地一块）、黄受林户旱地0.717亩。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，经清点原告黄受主户的3.108亩被征土地因种植有已挂果香蕉20棵，1米以上香蕉68棵、芒果315棵、番石榴2棵、龙眼1棵、苦楝树4棵等经济作物和林木获得青苗补偿费8573元。 此外，建设单位还征用了被告四平村四组集体土地7.168亩作为抬填区临时用地，临时使用费标准为：旱地临时使用费2447元/亩，土地面层人工细化、整理、田埂恢复、肥力补助、恢复期补偿等一次性补偿费为1200元/亩，两项补偿费共计43681.79元。原告黄受主户的0.355亩土地亦作为上述抬填区用地，经清点原告黄受主户0.355亩抬填区内种植有青菜0.105亩、香蕉45棵、竹子6棵，获得青苗补偿费1719元。 被告四平村四组8.274亩被征土地的土地补偿费、安置补助费312951.72元、7.168亩抬填区临时用地补偿费43681.79元，合计356633.51元，已于2011年11月10日由县国土局发放至被告四平村四组的集体账户上，8.274亩被征土地的青苗和地上附着物补偿费26372.60元以及7.168亩抬填区临时用地青苗和地上附着物补偿费242296元，合计50668.60元，已于2011年11月18日由县国土局发放至被告四平村四组的集体账户上。 2012年1月6日，就被征土地的土地补偿费、安置补助费等的分配问题，被告四平村四组召开了村民代表大会，经讨论会议通过的分配方案为：土地增值费集体与农户各一半。但该方案因个别农户的强烈反对并未最终采用。 2012年2月5日，被告四平村四组在镇政府、四平村委的主持下召开第二次村民代表大会，就8.274亩土地的补偿费312951.72元如何分配进行表决，经表决村民代表大会通过的分配方案为：2012年1月6日会议讨论的方案作废。由本组132名集体成员分配，每个人分配得土地补偿费2200元，余下的征用补偿费由集体分配。重新调整土地，每个人分得水田0.5亩，旱地0.21亩。青苗补偿费由经营者享受。分配方案通过后，被告四平村四组就以此方案标准向各农户发放补偿费。款项分两次发放，第一次按1500元/人标准通过银行发放，第二次按700元/人标准通过现金形式发放。 由于原告黄受主户对征地面积、青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费补偿标准等问题有异议，拒绝受领相应款项。被告四平村四组将原告黄受主户的青苗补偿费10292元（3.108亩旱地青苗补偿费8573元、0.355亩抬填区青苗补偿费1719元）退回田东县国土资源局。2014年7月1日，田东县国土资源局向原告黄受主发出通知，通知其到国土局领取青苗补偿费10292元，但原告黄受主仍未来领取。 另查明：1、有黄受主、黄天松、黄天贵等13户村民将农作物种植在被征收的3.901亩集体旱地上，其中原告黄受主的种植面积为0.215亩，附着物种类为青菜。因该地属于集体，征地部门仅统计农户在该地块的种植面积及附着物种类，并制作《广西右江鱼梁航运枢纽田东库区用地征地地上青苗、附着物补偿清单》予以补偿。在原告黄受主户的《广西右江鱼梁航运枢纽田东库区用地征地地上青苗、附着物补偿清单》上记载了其被征旱地3.108亩（其中0.439亩旱地一块、2.669亩旱地一块）的青苗、附着物补偿清单，未记载“0.215亩旱地”的青苗、附着物补偿清单。2、经核实，广西右江鱼梁航运枢纽田东征地拆迁协调办公室确认，在黄受主户的《广西右江鱼梁航运枢纽田东库区用地征地地上青苗、附着物补偿清单》中遗漏“0.215亩旱地”的青苗、附着物补偿清单。3、7.168亩抬填区临时用地补偿费43681.79元被告四平村四组至今尚未召开村民大会讨论如何支配。 再查明：原告黄某3系原告黄某2的妻子，2015年9月11日因夫妻投靠由广西田东县思林镇英竹村那料屯83号迁入广西田东县平马镇四平村隆平屯4组136号。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告黄某3于2015年9月11日因夫妻投靠由广西田东县思林镇英竹村那料屯83号迁入广西田东县平马镇四平村隆平屯4组136号，在2012年2月5日被告四平村四组召开村民大会时原告黄某3尚未取得该小组的集体经济组织成员资格，故原告黄某3请求支付相应份额的主张，本院不予支持。原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某1在2012年2月5日被告四平村四组召开村民大会时已具有该小组集体经济组织成员资格，故原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某1请求支付相应份额的主张，本院予以支持。 一、关于原告黄受主户应获得土地补偿费、安置补助费的金额的问题。包括原告黄受主户在内的8.274亩被征土地的土地补偿费、安置补助费312951.72元已由征地部门发放至被告四平村四组的集体账户上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”规定，被告四平村四组于2012年2月5日召开村民代表大会，就8.274亩土地的补偿费312951.72元如何分配进行表决，经表决村民代表大会通过的分配方案为：“2012年1月6日会议讨论的方案作废。由本组132名集体成员分配，每个人分配得土地补偿费2200元，余下的征用补偿费由集体分配。重新调整土地，每个人分得水田0.5亩，旱地0.21亩。青苗补偿费由经营者享受。”分配方案通过后，该小组的其他村民依据该方案领取了每人2200元的补偿款，原告至今尚未领取。故原告应该领取的土地补偿费、安置补助费金额为2200元/人×5人=11000元。由于该款已在被告的集体账户上，因此应由被告将该款支付给原告。 二、关于原告黄受主户应获得青苗补偿费金额的问题。根据前述已查明的事实，原告黄受主户3.108亩被征土地因种植有香蕉、芒果、番石榴、龙、苦楝树等经济作物和林木获得青苗补偿费8573元，原告黄受主户0.355亩抬填区内因种植有青菜、香蕉、竹子，获得补偿青苗补偿费1719元，两项合计为10292元。该款已由征地部门发放至被告四平村四组的集体账户上，由于原告拒绝领取，被告将该款退回了田东县国土资源局。本院认为，由于征地部门已将该款发放至被告集体账户上，则应由被告负责将该款支付给农户，被告将该款退回仅是被告与征地部门两者间的内部协调问题，不能免除被告的付款义务，故原告请求被告支付青苗补偿费的主张本院予以支持。此外，原告种植在集体被征土地上的0.215亩青菜，因征收部门的统计失误，未能将该地块相应的青苗补偿费拨付至被告账户，故被告对原告0.215亩旱地的青苗补偿费不负付款义务。 综上，原告主张支付抬填区补偿费，因该款项被告尚未召开村民代表大会予以讨论并形成分配方案，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张的赔偿6年经济损失54000元及误工费40746元，因无事实和法律依据本院不予支持。原告主张被告赔偿桂七芒果场被砍毁经济损失199090元，因该诉请与本案审理的承包地征收补偿费用分配纠纷分属不同的法律关系，本案不宜审理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田东县平马镇四平村第四村民小组在本案判决生效之日起十日内向原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某1支付土地补偿费、安置补助费共计11000元； 二、被告田东县平马镇四平村第四村民小组在本案判决生效之日起十日内向原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某1支付青苗补偿费10292元； 三、驳回原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某1的其他诉讼请求； 四、驳回原告黄某3的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费6459元，由原告黄受主、周金棉、黄某2、黄小玲、黄某3、黄某1负担6059元，被告田东县平马镇四平村第四村民小组负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张海东