辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初2085号原告：罗纯疆，男，汉族，1971年5月15日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被告：崔红，男，汉族，1968年2月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐记海，男，汉族，1969年8月29日出生，现住抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告罗纯疆与被告崔红、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纯疆及其委托诉讼代理人吕济财、被告崔红的委托诉讼代理人徐记海、被告平安保险抚顺支公司的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纯疆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费50,765.17元，伙食补助费5000元，误工费90,000元，护理费5000元（每天100元×50天），伤残赔偿金34,993×2=69,986元，抚养费（儿子罗贵涵2009年5月21日出生）消费支出25,379×9÷2÷10=11,420.55元，赡养费（母亲杨桂芳1946年4月28日出生）25,379×5÷3÷10=4229.8元，交通费1742元，精神损失费10,000元，鉴定费1000元，共计249,143.52元。事实和理由：2018年3月27日17时30分，原告与被告发生交通事故，被告全责，原告住院治疗，现已治疗终结。原告诉至法院请求判令被告赔偿249,143.52元损失，二次后续取钢钉的医疗费待实际发生后被告继续赔偿。被告崔红辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保。原告损失应当由保险公司负责赔偿，我方不同意承担。对于原告具体诉讼请求，同意保险公司意见。被告平安保险抚顺支公司辩称，本案被告崔红驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，同意在保险责任范围内依法赔偿。对于原告主张的医疗费、原告提供的票据中拐杖、支架等器具费用和住院期间外购药物缺乏医嘱，本公司不予认可；住院伙食补助费计算过高，应按每天80元计算；对原告护理费计算标准没有异议，但根据原告提供的费用明细记载，其住院期间二级护理时间为40天；原告的误工时间除住院外，出院后医嘱休息为2个月，并未超过鉴定时间，应当以医嘱为准。原告对于误工损失没有提供相应的工资证明或纳税证明，仅凭证人证言不足以确定其月收入为10,000元，故原告要求的误工费过高，根据原告户籍性质，应当按农、林、牧、渔业标准计算；对于原告主张的抚养人生活费，原告虽然鉴定为十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力，不同意赔偿。且原告的母亲，孩子均为农业户口，应当按农村标准计算；原告提供的证据不足以证明其在城镇居住并且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按农村标准计算；原告要求的精神损害抚慰金过高，不应超过3000元；原告主张的交通费过高，按当地公交标准，原告交通费不应超过200元；原告主张的鉴定费和案件诉讼费不在保险责任范围内，本公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、住院病志、医疗费用票据、误工诊断、户籍证明、出生证明、司法鉴定意见书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年3月27日17时30分，被告崔红驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由东向南行驶至腰站村路，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，至两车损坏，原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告崔红负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院诊治，住院治疗6天。后转入抚顺市中医院住院治疗44天。诊断为左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤、头面部外伤、左胫骨平台骨折、左膝关节积液等症。原告伤情经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查，原告与妻子胡玉芹于2009年5月21日生育一子罗贵涵。原告母亲杨桂芳（1946年4月28日出生）为盲聋哑残疾人，杨桂芳共用三名子女，长女罗纯英、次女罗纯慧、长子罗纯疆。再查，被告崔红驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理损失，本院认定如下：1、原告对于其主张的医疗费，提供了医疗机构出具的相关票据，票据记载金额为50,756.17元。被告对于其中原告购买拐杖、关节固定支架等费用提出异议，考虑原告治疗期间使用辅助器具属合理支出，本院对于被告主张不予采信。但对于原告提供的外购药物费用，缺乏医嘱支持，本院不予采信，故原告医疗费应为50,346.17元；2、对于原告主张的住院伙食补助费5000元，被告提出异议，认为原告要求过高，本院根据原告住院时间，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准（80元/天）计算，原告住院伙食补助应为4000元（80元/天×50天）；3、对于原告主张的护理费5000元，根据原告住院时间和当地居民服务行业平均工资标准计算，原告请求在合理范围内，本院予以采信；4、对于原告主张的交通费1742元，被告提出异议，认为原告主张过高，本院根据原告住院时间、出入院及复诊情况，结合当地公共交通费用水平，酌情确定原告交通费为400元；5、对于原告主张的误工费90,000元，被告对于原告主张的误工时间和误工费计算标准均提出异议。误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，原告提供的住院病志记载原告住院50天，2018年5月16日出院，医嘱休息1个月。原告又提供2018年6月17日、7月16日两次复诊诊断书，分别医嘱休息1个月，故原告误工时间应为140天（50天＋30天/月×3月）。对于原告主张其月收入10,000元，原告只提供了自己书写的记工单和证人证言，证明其从事水泥运输，负责装卸和搬运工作，但以上证据用于证明原告月收入10,000元以上证明力不足。考虑原告误工事实存在，本院参照当地交通运输行业平均工资标准计算原告误工费应为27,580元（197元/天×140天）；6、对于原告主张的残疾赔偿金69,986元，被告对于原告伤残等级不持异议，但认为原告为农业户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金，对此，原告提供了其与配偶居住的房屋产权证明，证明其经常居住地为城镇，并且提供证人证言证明原告从事运输装卸工作，收入来源于城镇，对此本院予以采信。原告残疾赔偿金的主张在合理范围内，本院予以支持；7、对于原告主张其母亲的被扶养人生活费，原告母亲年过七十，且为盲聋哑残疾人，考虑原告母亲年纪、原告伤残等级和当地生活标准，原告主张其母亲生活费4229.80元在合理范围内，本院予以采信；8、原告之子罗贵涵现为9周岁，原告主张其抚养费11,420.55元在合理范围内，本院予以采信；9、对于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，被告提出异议，认为原告该项主张过高，本院根据原告所受伤害程度、当事人过错程度同时参照当地生活水平等因素，酌情确定为5000元；10、对于原告主张的鉴定费1000元，原告提供了鉴定机构出具的费用票据，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失和赔偿责任承担问题。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为178,962.52元（项下包括医疗费50,346.17元、住院伙食补助费4000元、护理费5000元、交通费400元、误工费27,580元、被扶养人生活费15,650.35元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）。机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或超出保险责任范围部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案原告合理损失应当由被告平安保险抚顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险抚顺支公司在商业三者险责任限额内，按保险合同予以赔偿；原告损失超出保险责任范围的部分，由被告崔红承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告罗纯疆的合理损失为178,962.52元（项下包括医疗费50,346.17元、住院伙食补助费4000元、护理费5000元、交通费400元、误工费27,580元、被扶养人生活费15,650.35元、残疾赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告罗纯疆医疗费10,000元，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告罗纯疆110,000元（项下包括精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69,986元、被扶养人生活费15,650.35元、护理费5000元、交通费400元、误工费13,963.65元）；三、原告罗纯疆合理损失交强险赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿57,962.52元（项下包括医疗费40,346.17元、住院伙食补助费4000元、误工费13,616.35元）；四、原告罗纯疆损失超出保险责任范围部分，即鉴定费1000元，由被告崔红承担赔偿责任；五、驳回原告罗纯疆的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（已依法减半收取，原告预付），由被告崔红负担，并随上述款项一并支付原告罗纯疆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一八年十二月二十四日代理书记员  任中杰