河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4425号上诉人（原审被告）：李永杰，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乃方，女，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人（原审原告）：王艳秋，男，2013年11月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：张乃方，身份情况同上，系王秋艳的祖母。上诉人李永杰因与被上诉人张乃方、王艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李永杰及其委托诉讼代理人王朝辉，被上诉人张乃方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永杰的上诉请求：一、依法改判上诉人按百分之三十的责任比例赔偿二被上诉人98812元，超过部分不由上诉人承担；二、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。其一、上诉人与王福印死亡时并不存在雇佣关系。王福印死亡前一个月曾为上诉人做过一段活儿，上诉人让王福印帮卖狗，后来他主动不再给上诉人干了。王福印生前有养狗玩狗的爱好，时常拍几张照片在微信朋友圈转发。事发当天，王福印去上诉人的租住地上诉人并不知道。一审认定王福印触电身亡时是为上诉人提供劳务不符合事实，也没有有力的证据来证实。其二、王福印触电身亡其自身有重大过错。事发当天，王福印穿布底子布鞋进入上诉人的租住地时，水泥地面上刚用水冲刷过，低洼处存有积水且电线在湿地上甚至积水中，即使是完好无损的电线也存在安全隐患。王福印作为完全民事行为能力人已具备完全认知能力，看到这种情况应对自己的人身安全尽必要的注意义务，而王福印却没有尽到这一注意义务。如果法院认为王福印死亡时与上诉人存在雇佣关系，即为上诉人养狗卖狗，那么王福印就应到高度的注意义务。因为王福印作为雇员熟知租住院内的情况，且冲刷租住院的污秽物就是其职责。王福印对电线的磨损情况及人身安全防护有完全的了解。王福印本应穿胶鞋从事劳务而其却穿布鞋，在布鞋湿透情况下即使是低压电一旦触电丧失生命也是秒秒钟的事情。其三、一审时双方当事人争议的焦点之一为王福印触电身亡时是否存在重大过错，上诉人的代理人在一审庭审曾提出，法庭也将其作为争议的焦点之一，可是在判决时却未将作为争议的焦点。另：一审时上诉人对法院依被上诉人申请调取的证据的真实性有异议，且对多个询问笔录的真实性及证明力提出异议，而一审判决却认为上诉人对法院调取的证据真实性无异议，明显偏袒二被上诉人一方。综上，一审判决认定事实不清，王福印对其自身触电身亡有重大过错，一审判决认定王福印无过错明显偏袒被上诉方，严重损害了上诉人的合法权益。鉴于上述，上诉人特依法向贵院提出上诉，望判如所请。被上诉人张乃方、王艳秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张乃方、王艳秋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告因电击伤亡赔偿款1、死亡赔偿金233934.80元，丧葬费22960元，王艳秋抚养费187147.84元，母亲误工费20000元，母亲精神损害抚慰金5000元，交通费10000元，合计479042.64元。一审法院认定事实：原告张乃方为王福印（又名王海龙）之母，原告王艳秋系王福印之子。2017年5月，王福印经李孟炎介绍受雇于被告李永杰在襄城县××××村崔国亮的房屋内开办的养狗场（李永杰登记的公司名称为腾旭新能源科技有限公司）工作。王福印从事的工作为被告李永杰给饭店送燃料、安装、维修做饭的机器，月薪2000元。2017年6月，被告李永杰安排让王福印为其狗场卖狗，卖出去一只狗提成20%给王福印，李永杰的十条左右的狗安排王福印在原来王福印与李孟炎合伙办的养狗场中养，费用由李永杰负责出。2017年6月12日中午，王福印到被告李永杰在襄城县××××村所租住的院子内看李永杰的狗，李永杰的母亲谢平在家。王福印给李永杰雇佣人员曹落落打电话方知，当时李永杰和雇员曹落落一块外出给客户送燃料。在王福印未到之前，李永杰的母亲谢平将养狗场的院子进行了冲洗，一根电线绳和电线插板在地上放着。王福印到后，谢平与王福印交谈几句后，去厨房做饭。王福印到院内的狗笼看狗时触电倒地。谢平发现后给李永杰打电话，李永杰赶回后打120，与妻子将王福印抬上车，拉往医院抢救，中途遇到襄城县中医院的救护车，救护车上的医生马上进行抢救未果。李永杰报警。襄城县公安局接到报警。由该局库庄镇派出所、刑警大队进行了处理。经襄城县公安局委托，襄城县司法科学技术研究所司法鉴定中心对王福印的死亡原因进行了鉴定，该中心于2017年9月19日作出[司鉴中心（2017）病鉴字284号]《司法鉴定意见书》，结论为：王福印符合电击死。原告张乃方向襄城县公安局申请刑事案件处理申请，该局经审查决定不予受理。张乃方不服申请复议，该局于2018年1月30日作出[襄刑复不受字（2018）1号]《不予受理刑事复议申请决定书》，决定不予受理。原告张乃方于2017年11月6日向襄城县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委员会经审查于2017年11月9日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。二原告于2018年12月9日诉至本院，要求确认王福印与李永杰构成劳动关系，王福印死亡构成工伤，李永杰按工伤标准赔偿二原告各项损失196万元等。本院经审理，于2018年1月9日住作出（2018）豫1025民初3664号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告于2018年9月17日诉至本院。另查明：经王福印生前委托，双鸭山市公安局刑事技术支队于2017年1月10日受理王福印，王艳秋的亲子关系鉴定，并于2017年1月12日作出[（双）公（刑技）鉴（法物）字（2017）11号]《鉴定书》。结论为：王福印是王艳秋的生物学父亲的相对机会为99.99%。一审法院认为：本案争议的焦点一：原告亲属王福印死亡时，是否与被告李永杰构成雇佣关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定，在一定期限内雇员向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。从本院调取的襄城县公安局询问李孟炎的笔录、询问冀娟娟的笔录，2017年11月2日询问曹落落的笔录，以及2017年11月2日询问被告李永杰的笔录第4页李永杰自认：“后来王福印就老去我哪里拍照片帮我卖狗，在帮我卖狗的同时没事的时候他还跟着曹落落帮忙给我的饭店客户送燃料”，以及2017年11月2日询问谢平的笔录第2页中谢平作为李永杰母亲自认“问：那个年轻孩（指的王福印）去你们家是干什么的？答：那个年轻孩早几天来我们家，有时候和另外一个孩一起帮我儿子卖卖狗，干点活，他当天来我们家，我们两个也没有说话（另外的笔录中又说和受害人两人谈了几句话后，其进厨房做饭），我想着他应该是来我们家看狗的或者买狗的。”上述证据可以证明王福印死亡前为被告李永杰提供劳务，被告李永杰支付王福印劳动报酬的事实。双方虽然没有签订书面劳务合同，但构成事实劳务关系即雇佣关系。本案争议的主要焦点二：原告亲属王福印的死亡原因是否是其私自到被告处乱走电击死亡。本案中，经鉴定，王福印的死亡原因是电击死亡。事故前王福印受雇于被告经常到该事发场院工作，对该场所是熟悉的。事故当天，王福印到被告李永杰所租住的场所看狗，遇到李永杰母亲谢平，双方交谈后谢平进厨房做饭。因此王福印到被告处，李永杰母亲是知情的。王福印到后，给曹落落打电话，曹落落与被告李永杰在一块，因此李永杰应当是知情的。因此王福印到被告处看狗是为被告卖狗，被告李永杰及其家人是知情的，不是私自闯入乱跑触电。本案争议的主要焦点四：原告王艳秋与王福印是什么关系，是否是王福印之子。本案中，经王福印生前于2017年1月10日委托，双鸭山市公安局刑事技术支队受理王福印，王艳秋的亲子关系鉴定，并于2017年1月12日作出[（双）公（刑技）鉴（法物）字（2017）11号]《鉴定书》。结论为：王福印是王艳秋的生物学父亲的相对机会为99.99%。据此应当认定：王福印是原告王艳秋的父亲。本案争议的主要焦点三：原告的各项诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下均简称“最高院人身损害司法解释”）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。依据上述规定，既然王福印在受雇于被告李永杰从事劳务的过程中被电击死亡，二原告作为王福印的亲属有权要求被告李永杰作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。造成原告亲属王福印的死亡的原因是王福印在被告租房处看狗时被电击死，被告作为租房处电力的使用人，有义务对电力设备的安全性提供保障，被告母亲谢平用电中没有按照电力操作要求造成漏电，被告李永杰使用的电力设备漏电是事故的主要原因，被告李永杰存在重大过错，因此被告李永杰对造成王福印被电击死亡，承担全部责任。王福印在事故中并不知道被告李永杰的电力设备漏电，因此对事故发生没有过错，不应当承担事故责任。《最高院人身损害司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该法第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此原告的损失应依照2018年公布的2017年度有关标准计算。二原告各项损失应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：一、死亡赔偿金233934.80元（第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该解释第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”王福印的户口为农业家庭户口，应当依照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年计算20年，计254383.60元。原告要求被告赔偿该费用233934.80元，自愿合法，应予支持。）二、丧葬费22960元（第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告的丧葬费依照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49505元/年，6个月计24752.50元。原告要求被告赔偿该费用22960元，自愿合法，应予支持。）三、被扶养人生活费64480.64元（第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。王福印的被扶养人有：其儿子原告王艳秋，2013年11月29日生，事故的2017年6月12日其为4周岁，按规定应被扶养14年，因其为农业家庭户口，应当依照河南省农村居民2017年人均年生活消费支出9211.52元/年计算，应当由其母亲负担一半，另一半由被告承担。其被扶养人生活费计算为：14年÷×9211.52元/年÷2=64480.64元，原告要求被告赔偿该费用187147.84元中多出的部分，不予支持。）四、精神损害抚慰金5000元（原告二亲属王福印在事故中死亡，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，在合理范围，应予支持。）五、交通费3000元（原告家庭距离事故地较远，为处理事故需要花费一定的交通费，但其要求被告赔偿该费用10000元过高，酌定为3000元。）二原告要求的张乃方的误工费20000元，没有法律依据，不予支持。以上一至五项合计329375.44元。依法由被告李永杰赔偿。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后五日内赔偿原告张乃方、王艳秋丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等费用共计人民币329375.44元。二、驳回原告张乃方、王艳秋的其它诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审让上诉人李永杰承担本案的全部赔偿责任是否妥当的问题，因受害人王福印的死亡，是因为上诉人母亲谢平用电中没有按照电力操作要求引起漏电，导致电击而亡。受害人作为上诉人的雇员，并负有去狗场看狗卖狗的义务，不可能预见到该事故的发生，也不存在任何过错。故，一审判令上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4758元由上诉人李永杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十二月二十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口