广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1399号 原告：陆云勇，男，1953年12月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄益先，男，1976年3月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：黄显朋，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：罗祥荣，男，1966年4月18日出生，壮族，住上林县。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。 法定代表人：容传钧。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 原告陆云勇诉被告黄益先、黄显朋、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经原告申请依法追加罗祥荣为本案的被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云勇及委托诉讼代理人陆玎，被告黄益先、黄显朋、罗祥荣、被告天安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依责任向原告赔偿185738元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陆宏理之儿子。2018年1月25日，陆宏理驾驶上林82636号二轮电动自行车由龙湖新城小区三期路口左转弯驶上X499县道二级公路，适遇左边公路口黄益先驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿X499县道由北往南方向直行而至。两车平面相交时发生碰撞，造成陆宏理经医院抢救无效死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定作出《道路交通事故认定书》认定：陆宏理应负此起事故同等责任，黄益先应负此起事故同等责任。根据法律相关规定，被告应当依责任对本案死者承担以下民事责任：死亡赔偿金：30502×5=152510元，丧葬费：5538元×6=33228元，精神损害抚慰金：30000元，扣除被告黄益先赔付的30000元，尚应偿还185738元。综上，因各方当事人协商未果，特此向人民法院提起诉讼，望法院依法作出判决。 被告黄益先辩称，一、原告的损失由保险公司在第三者责任强制保险的限额内先予赔偿。原告的父亲死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金152510元；2、丧葬费33228元；3、精神抚慰金30000元。我方认为原告请求的精神抚慰金过高，原告的父亲在此事故中占同等责任，其本身也有过错，被告黄益先也不是故意而为，因此，被告只认可精神抚慰金5000元。因此，原告的各项损失合计为190738元。黄益先驾驶的涉案车辆已经在天安财产保险股份有限公司购置了第三者责任强制险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告父亲的死亡造成的损失应由天安财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险的限额内赔偿110000元，超出部分，按过错比例分担。二、黄益先系罗祥荣所雇佣去开车，该车辆的所有人是黄显朋，黄显朋系罗祥荣外甥，黄益先作为受雇人，不是重大过错，不用承担责任。三、黄益先已经付了30000元的丧葬费和3000多元的医疗费，由原告拿发票。综上，被告黄益先不用承担赔偿责任。至于黄益先已经支付给原告的30000元，如果被告黄益先在本案中无需承担责任，那么此30000元黄益先愿意给被告罗祥荣用于承担本案赔偿责任，并在罗祥荣应承担的赔偿中做相应的扣减。 被告黄显朋辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告罗祥荣辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告天安保险公司辩称，1、投保人在事故发生之后，在微信上根公司的业务员购买的保险，保险公司不应当赔偿责任，根据合同法的规定，黄显朋是1月25日下午才向保险公司发出要约，保险公司是之后做出承诺，双方的保险合同才成立保险合同在事故发生之后才成立，投保人故意隐瞒重大情况，保险公司不对之前发生的事故承担赔偿责任；2、本案的诉讼费不在保险公司的赔偿范围之内，因为保险公司不是侵权人；3、原告的其他诉讼请求由法院依法判决。 本案的争议焦点为：1.各方当事人应如何承担本案交通事故的民事责任；2.原告诉请的各项赔偿有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在下文一并进行论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，陆宏理驾驶上林82636号二轮电动自行车由龙湖新城小区三期路口左转弯上X499县道二级公路，适遇左边公路口黄益先驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿X499县道由北往南方向直行而至。两车平面相交时发生碰撞，造成陆宏理经医院抢救无效死亡及上述车辆损坏的死亡道路交通事故。发生事故当天16时许，黄显朋打电话给天安保险公司的业务员梁真榕，要求购买交强险，并添加梁真榕的微信，拍照发送桂07-×××××号车辆的行驶证和黄显朋的身份证，16时46分黄显朋通过微信转账方式转账630元给梁真榕用于缴纳保险费。梁真榕收到保费后，填写好第一份保险单（保单号为081T61700002866），保单的起止时间为2018年1月26日至2019年1月25日，通过微信发送给黄显朋。后黄显朋要求将保单的起始时间进行更改，梁真榕另行出具一份保险单（保单号为081T61700002867），保单的起止时间为2018年1月24日至2019年1月23日。当天18时许，黄显朋亲自到梁真榕家中拿的保险单。事故发生后，被告黄益先向原告支付了30000元。因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，各被告对原告诉请的各项赔偿计算标准及数额均无异议。被告黄益先表示，如果判决黄益先不用承担责任，黄益先愿意将其赔偿原告的30000元用于被告罗祥荣承担本案赔偿责任。 另查明，陆宏理驾驶上林82636号二轮电动自行车车主系陆宏理。被告黄益先驾驶的桂07-×××××号多功能拖拉的车主为被告黄显朋，黄显朋将该车长期交给其舅舅罗祥荣管理使用，被告黄益先是被告罗祥荣雇佣的司机，罗祥荣经常叫黄益先拉货，有时一个月拉货五、六次，截止本案交通事故发生时，罗祥荣已经雇请黄益先拉过两三个月了，本案交通事故发生当天黄益先是帮罗祥荣运输柑橘，从巷贤镇拉往莲花（地名），在返回途中离莲花不远的龙湖新城小区三期路口附近发生交通事故。在天安保险公司对黄显朋的询问笔录中，黄显朋陈述其是2018年1月26日罗祥荣打电话告诉他桂07-×××××号车辆发生了交通事故。在本案庭审中，黄显朋却陈述系事发当天即1月25日晚上罗祥荣打电话告诉他的。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。关于各方当事人应如何承担本案交通事故的民事责任的问题。上林县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。陆宏理与黄益先负事故的同等责任，被告黄益先系被告罗祥荣雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间，本应由雇主承担赔偿责任，但作为雇员的黄益先在本案中也存在重大过失，其作为驾驶人在驾驶车辆上道行驶前没有对机动车的安全技术性进行认真检查，并且超过限速标志限定的速度行驶，故黄益先应承担部分赔偿责任。被告黄显朋作为桂07-×××××号多功能拖拉的车辆所有人，应当对其车辆尽谨慎管理的义务，长期将车辆交由罗祥荣管理、使用，但未尽管理义务，车辆出现制动不合格的安全问题，被告黄显朋对事故的发生也存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担相应的责任，结合本案实际，本院确定被告罗祥荣对原告的损失承担30%的责任，被告黄益先承担10%的赔偿责任，被告黄显朋对原告的损失承担10%的责任。 对于原告的赔偿请求项目，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，确认原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金152510元；2、丧葬费33228元；3、精神抚慰金30000元。 上述各项经济损失合计215738元，虽然本案中有桂07-×××××号车辆在被告天安保险公司投保的保险单，保单号为081T61700002867，保单的起止时间为2018年1月24日至2019年1月23日，但根据保险公司提供的微信记录、询问笔录，可以认定本案中投保的时间在事故发生之后，签订保险合同时，损害已经发生，然后倒签保签单，依据保险的基本原理，保险所承保的危险，应是将来的危险，如果订立保险合同时危险已发生，则其为一种确定的既成事实，不符合可保危险的可能性和不确定性，也不符合保险的射幸性，因此保险合同无效，被告天安保险公司不承担保险责任。被告黄显朋作为车主，系投保交强险的义务人，在保险到期后未能及时购买交强险，应在交强险范围承担赔偿责任，即先行赔偿原告11万元，剩余部分105738元，根据上述确定的责任比例，由被告黄益先赔偿105738元×10%=10573.8元，被告黄益先已经赔偿30000元，无需再赔偿；被告黄显朋赔偿105738元×10%=10573.8元；被告罗祥荣赔偿105738元×30%=31721.4元，因黄益先愿意将其已经赔偿给原告的30000元超出其自己应承担部分给罗祥荣履行赔偿义务，故罗祥荣尚应赔偿31721.4元-（30000元-10573.8元）=12295.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显朋赔偿原告陆云勇120573.8元； 二、被告罗祥荣赔偿原告陆云勇12295.2元； 三、驳回原告陆云勇的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4015元，由原告陆云勇负担1079元，被告黄显朋负担272元，被告罗祥荣负担2664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2066元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  林发永 人民陪审员  黄 珊 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林华生