第6页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7192号原告：顾德富，男，汉族，1969年12月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：胡林清，男，汉族，1996年9月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，被告：王加强，男，汉族，1985年6月13日出生，重庆市綦江区人，住綦江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码：9150222903494136C。负责人：陈军，该支公司经理。委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告顾德富与被告胡林清、王加强、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告平安保险经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费等共计355586元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告顾德富乘坐被告胡林清驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线399公里100米时，与停放在公路边上的由被告王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人胡林清、乘车人顾德富和李德星受伤的交通事故。被告人民保险辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，根据责任划分，由胡林清承担70%，王加强承担30%，王加强的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司垫付了顾德富10000元的医疗费，损失费用医疗费减去20%的非医保用药，王加强的车辆在事故发生时是属于超载，应扣除10%的免费部分。被告王加强辩称，10%的免赔我有意见，该责任不应当由我承担，我的车辆在事故发生时的静止状态，由我投保的公司承担。被告胡林清辩称，我共计垫付了顾德富医疗费约234125元，其中有93000元是原告顾自行垫付，但我打了借条给原告的，还垫付了1900元的鉴定费，该费用要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称,公司已经在保险限额内向原告支付了20000元赔偿款。经审理查明：2018年3月30日，胡林清驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线399公里100米时，与停放在公路边上的由被告王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人胡林清、乘车人顾德富和李德星受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人胡林清在本次事故中负主要责任，当事人王加强在本次事故中负次要责任，乘车人顾德富、李德星无责任。顾德富受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗21天（2018年3月30日至2018年4月20日），后转院至遵义医学院附属医院住院治疗32天（2018年4月20日至2018年5月22日）。出院医嘱载明需加强呼吸功能训练，避免患侧负重，加强营养等内容。2018年9月10日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.两个九级伤残，一个十级伤残；2.误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日；3.后续医疗费共约14000元。另查明：1.胡林清驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险处投保了车上乘客责任险（共四座,每座限额限额20000元），事故发生在保险期间内。王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期内。2.发生事故时王加强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车违反装载规定超载货物。3.顾德富受伤后共花去医疗费234125.4元，其中人民保险垫付了10000元，胡林清垫付了131125.4元，原告自行垫付了93000元。4、胡林清为顾德富支付了住院期间的护理费26天共计6630元，垫付了鉴定费1900元。5、本次交通事故另外伤者李德星的损失为21777.48元，胡林清未向本院起诉,其陈述不需要预留交强险份额。6、平安保险已向原告支付了车上乘客责任险保险金20000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、保单,被告胡林清提交的驾驶证、保单、发票，被告人民保险提交的支付凭证、保单、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院酌情认定胡林清承担70%的责任，王加强承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张93000元，被告胡林清辩称垫付了医疗费，根据发票金额，认定原告受伤后产生的医疗费为234125.4元。2、住院伙食补助费，原告主张5300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院治疗情况，认定住院伙食补助费4240元（53天×80元/天）。3、营养费，原告主张5400元。被告辩称计算标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合出院医嘱和鉴定意见，认定营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张27000元。结合原告伤情及鉴定意见，认定护理期180天，对于计算标准，因其中26天护理费有发票佐证，予以认定，而其余154天的护理费原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算。综合认定护理费22902.53元[（38568元/365天×154天）+6630元]。被告人民保险辩称护理期应当只计算至定残前一日,显然不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，不予采纳。5、误工费，原告主张56586元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，也未提供证据证明其从事的行业，本院结合原告的居住地等实际情况，酌情按居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见及鉴定时间，酌情认定误工期至定残前一日共计164天（2018年3月30日至2018年9月9日），认定误工费17329.18元（38568元/365天×164天）。6、交通费，原告主张2000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。7、残疾赔偿金，原告主张145400元（29080元/年×20年×25%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。8、后续治疗费，原告主张14000元，结合原告治疗情况和鉴定意见，予以支持。9、鉴定费，原告主张1900元，符合发票金额，予以支持。10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情和事故责任，予以支持。以上损失合计448597.11元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，胡林清不要求预留交强险限额，因此顾德富的损失应先由人民保险在交强险范围内与李德星按损失比例赔偿116351.62元[122000元×448597.11元/（448597.11元+21777.48元）]。对于不足部分332245.49元（448597.11元-116351.62元），被告人民保险辩称在其责任限额内应扣除10%的绝对免赔率，被告王加强辩称应由保险公司赔偿，人民保险提供的《机动车综合商业保险条款》明确了超载行为在三者险项下实行10%的绝对免赔率和在超载行为下不计免赔率险责任免除。且人民保险对该免责事项进行了提示，该条款对王加强具有约束力，因此原告顾德富因交通事故造成的损失应由被告人民保险赔偿89706.28元（332245.49元×30%×90%），由被告王加强赔偿9967.36元（332245.49元×30%×10%），对于应由胡林清承担部分，已由平安保险赔偿了20000元，原告主动放弃了20000元，因此由被告胡林清赔偿192571.84元（332245.49元×70%-20000元-20000元）。各方当事人一致同意对胡林清垫付的费用一并进行处理，综上扣除被告胡林清垫付的医疗费等共计139655.4元（131125.4元+6630元+1900元）和人民保险垫付的医疗费10000元，应由人民保险赔偿原告196057.9元（116351.62元+89706.28元-10000元）；由王加强赔偿原告9967.36元；由胡林清赔偿原告52916.44元（192571.84元-139655.4元）。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾德富各项损失196057.9元。由被告王加强于本判决生效后十日内赔偿原告顾德富各项损失9967.36元。由被告胡林清于本判决生效后十日内赔偿原告顾德富各项损失52916.44元。四、驳回原告顾德富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告胡林清负担726元，由被告王加强负担312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十二月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近