四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15992号 原告：张佳男，男，汉族，1990年5月7日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：孙同心，男，汉族，1997年3月9日出生，住江苏省沭阳县。 被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所：成都市成华区建和路6号附63号1层。 法定代表人：罗乾隆。 委托诉讼代理人：冯浩洋，男，汉族，1997年4月30日出生，住四川省邻水县，系工作人员，特别授权代理人。 原告张佳男与被告孙同心、四川卖淘网络科技有限公司（以下简称“卖淘公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳男的委托诉讼代理人何东阳，被告卖淘公司的委托诉讼代理人冯浩洋到庭参加诉讼，被告孙同心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张佳男向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告孙同心、卖淘公司签订的《网络店铺转让合同》（合同编号：NO.180523118973）；2.被告孙同心立即返还原告支付的店铺转让金及店铺消保金共15000元；3.被告孙同心立即赔偿给原告造成的损失7578元；4.被告孙同心根据合同约定支付原告违约金4200元；5.被告孙同心承担原告所支出的律师费5000元；6.被告卖淘公司对以上第2、3、4、5项承担连带责任；7.被告卖淘公司退还居间费1400元。事实与理由：原告与被告孙同心于2018年6月15日通过被告卖淘公司设立的卖淘网网络平台（××），签订了关于淘宝网店（网店名称：孙同心1997，网址：××，支付宝账号认证类型：孙同心个人身份证认证）的《网络店铺转让合同》（合同编号：NO.180523118973）。合同签订后，原告根据合同约定积极履行了付款义务，将店铺转让费14000元、店铺保证金1000元和居间费1400元，共16400元交付给了被告卖淘公司。并于同日原告与被告孙同心进行了店铺的交接，原告将淘宝店铺及关联的支付宝密码修改，但因淘宝网及支付宝运营规则限制，暂时无法修改该店铺及支付宝账号中被告孙同心的实名认证信息。但被告孙同心于2018年7月13日通过实名认证将密码找回，将已转让给原告的淘宝网店及关联的支付宝找回并修改了登录信息及密码，并造成了原告存于淘宝网店关联支付宝账号内的7578元人民币的损失。该账号至今无法登陆。《网络店铺转让合同》第七条第1款第（6）项载明：“甲方（被告孙同心）保证在店铺转让后不以任何形式利用店铺的资料，包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、利用身份证资料重新认证开店和认证支付宝等。”第八条第2款载明：“甲方（被告孙同心）在店铺转让后，除经过乙方同意或者在乙方提出要求的情况外，不得擅自以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，亦不得有转移帐内资金的行为。”被告孙同心故意利用认证信息找回的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了大量的损失，致使原告的合法权利受到侵害。综上所述，在原告与被告孙同心协商无果的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权向法院申请解除《网络店铺转让合同》，要求被告孙同心返还转让金，在赔偿损失的同时承担违约责任，要求被告卖淘公司对此承担连带责任。 被告孙同心未作答辩。 被告卖淘公司辩称：对原告张佳男诉称的事实无异议，同意解除原告与被告孙同心、卖淘公司签订的《网络店铺转让合同》（合同编号：NO.180523118973），同意原告对被告孙同心的全部诉讼请求，原告主张对被告孙同心的债务承担连带责任，没有合同依据，被告卖淘公司已按约履行合同义务，不同意退还居间费。 经审理查明，2018年6月15日，被告孙同心（甲方）与原告张佳男（乙方）、卖淘公司（丙方）签订了《网络店铺转让居间合同》（编号：180523118973），约定：1.甲乙丙三方同意并确认，通过丙方的居间服务，甲方自愿将其名下的淘宝网络店铺转让给乙方，由乙方继受店铺的全部权利和义务，转让后，由乙方持有店铺、经营管理并承担经营风险，甲方根据需要协助乙方办理相关手续。2.甲乙双方确认，甲方转让给乙方的店铺的基本信息为：店铺类型：淘宝网店，店铺账号：孙同心1997，店铺网址：××,支付宝账号认证类型：个人身份证认证，认证名称：孙同心，消保金余额：1000元，甲方身份：店铺注册人。3.甲方将店铺转让给乙方的价款合计为14000元，该转让费为店铺转让费，除此之外消费者保证金余额需以实际金额另行支付。甲方委托丙方代为收取乙方支付的店铺转让价款，丙方收取后视为甲方已收取相应的店铺转让价款。4.因丙方的居间服务工作（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务），促成甲乙双方达成本次店铺转让交易，并签订本合同及相关书面文件，甲方应向丙方支付居间费1400元，乙方亦应向丙方支付居间费1400元。5.甲乙丙三方同意并确认，本合同的签订表明丙方已完成全部居间服务工作，甲方和乙方任何一方在任何情况下（包括但不限于“转让合同”的变更、解除、中止、终止等）不得以任何理由要求丙方退还已收取的居间费，但丙方在居间服务中存在重大过错除外。6.甲方应协助乙方办理店铺交接手续并修改店铺相关信息，包括但不限于登陆密码、绑定的邮箱、绑定的手机号码、支付宝账户名、支付宝绑定手机、店铺收发货地址、密码等经营管理店铺所需的所有信息、资料，甲方将与本次店铺转让相关的一切资料移交给乙方时，乙方应及时确认资料信息并修改密码等资料。甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成店铺相关信息的修改后，视为店铺交接完成。7.甲方保证在店铺转让后不以任何形式利用店铺的资料，包括但不限于账号资料、客户资料、交易信息、利用身份证资料重新认证开店和认证支付宝等[第七条第1款第（6）项]。8.甲方在店铺转让后，除经过乙方同意或者在乙方提出要求的情形外，不得擅自以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，亦不得有转移账号内资金的行为。（第八条第2款）；甲方在店铺转让后不得以任何形式干预或者破坏乙方对于店铺的正常经营交易活动，包括但不限于对客户进行不良宣传等行为（第八条第3款）。9.甲方违反本合同第七条第一款任意一项、第八条任意一款约定的，乙方有权单方解除本合同。10.任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。 原告张佳男分别于2018年6月8日、6月13日，委托唐山嘉铭家用电器销售有限公司向被告卖淘公司指定的李雪账户付款2800元、13600元，此款包括店铺转让费14000元、消保金1000元、居间费1400元。此后，被告孙同心将店铺的账号、密码、支付、手机号、手机号密码、手机网上银行账号及密码、银行卡密码等店铺信息交付原告，双方完成店铺交接。 另查明，2018年6月15日，原告向其案涉店铺保证金现金账户转款4000元。被告孙同心通过实名认证将案涉店铺找回，并先后登陆其阿里旺旺、支付宝账户。2018年7月17日，孙同心擅自转出了案涉店铺保证金4000元。此后，原告与淘宝买家多多小肉球发生交易纠纷，交易金额为2789元，淘宝启动淘宝网保障基金代其向买家赔付1789元，保险公司代为赔付1000元，淘宝对“孙同心1997”店铺账户执行“危及交易安全”的市场管理措施。为此，原告于2018年8月14日向“孙同心1997”支付宝账户转入1789元。此款保险公司进行了扣划，其余款项由孙同心擅自转出。2018年8月16日，原告再次转入1789元。 还查明，原告张佳男为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所为其提供法律服务，张佳男于2018年7月27日向四川明炬律师事务所支付律师费5000元。 以上事实，有当事人当庭陈述、《网络店铺转让居间合同》、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《情况说明》、转让店铺基本情况、微信截图、淘宝聊天截图、支付宝截图、《委托代理合同》、中国建设银行个人账户支付交易明细、四川增值税普通发票等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告一、被告二之间签订的《网络店铺转让居间合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违反公序良俗，合法有效，对各方均有拘束力，三方都应按照约定行使权利并履行义务。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告孙同心在店铺转让后，擅自向店铺所在网络平台找回并修改会员账号及密码，妨碍原告对于店铺的正常经营交易活动，违反合同约定，原告有权单方解除合同。合同自通知到达被告时解除，即2018年11月3日本院向被告孙同心送达起诉状副本之日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”本案合同解除后，原告有权向被告孙同心主张退还店铺转让价款14000元、消费者保证金1000元，被告孙同心擅自转出了案涉店铺保证金4000元及原告因交易纠纷赔偿的3578元，此款应赔偿原告。对于律师费5000元，双方对负担有明确约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，《网络店铺转让居间合同》约定任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%即4200元支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。本院认为，根据前述条款，原告已选择按照实际损失向被告孙同心主张赔偿以及承担维权开支，且本院已支持原告的该部分诉讼请求，原告的损失已经得到弥补，原告另行向被告孙同心主张违约金，与前述约定内容不符，本院不予支持。 被告卖淘公司在案涉合同关系中的主要义务为提供网络店铺转让居间服务工作，促成淘宝网络店铺的转让，被告卖淘公司已按约履行义务，促成原告与被告孙同心签订转让合同并完成店铺转让，有权收取原告居间费1400元。从合同内容来看，原告对于以不变更店铺登记认证信息的方式转让店铺经营权的风险是清楚的，诉讼过程中，原告亦未举证证明被告卖淘公司存在违反居间合同义务或违反法定义务的情形，另一方面，被告卖淘公司作为居间方对于原告与被告孙同心之间后续合同履行不承担权利义务，不是当事人，故原告主张被告卖淘公司退还居间费，本院不予支持。 原告主张被告卖淘公司承担被告孙同心债务的连带清偿责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、原告张佳男与被告孙同心、四川卖淘网络科技有限公司2018年6月15日签订的《网络店铺转让居间合同》（编号：180523118973）于2018年11月3日解除； 二、被告孙同心于本判决生效之日起10日内，向原告张佳男返还店铺转让费14000元、店铺消保金1000元； 三、被告孙同心于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张佳男损失7578元； 四、被告孙同心于本判决生效之日起10日内，向原告张佳男赔偿律师费5000元； 五、驳回原告张佳男的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，由被告孙同心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇一八年十二月十八日 书记员  王苗