广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初3075号 原告：李容英，女，1965年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：姚某1，男，2004年4月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：姚某2（系被告父亲），男，1980年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 法定代理人：黄某（系被告母亲），女，1980年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：姚某2，男，1980年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：黄某，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 原告李容英与被告姚某1、姚某2、黄某身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告李容英的委托诉讼代理人张顺勇，被告姚某1、姚某2、黄某的共同委托诉讼代理人王立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付：1、医药费，9051.18元；2、住院伙食费,23天×100元/天＝2300元；3、护理费，3744元；4、误工费，41654÷365×（23+30）＝6048.38元；5、交通费，1000元；6、电动车维修费，500元。以上合计22643.56元，由三被告共同承担连带赔偿责任；二、由三被告连带承担后续治疗费用的赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求增加后续医疗费536.9元。事实和理由：2018年9月22日13时50分许，在贵港市港北区时，原告驾驶贵港市D6306电动车与被告姚某1驾驶贵港CS311电动车（该车登记所有人系黄某）发生道路交通事故，造成原告受伤、贵港D6306电动车损害的事实。经贵港市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（第450802120180000360号）认定，被告姚某1是造成该事故发生的直接原因，且肇事后逃逸，原告与交通事故的发生无违法行为和过错。事故发生当天，原告到贵港市汉明骨科医院住院治疗23天，花费医药费9051.18元。10月15日，原告出院后，根据医嘱要求，须出院后1周、2周、4周、6周定期复查X线，视骨折愈合情况解除夹板固定，且需休息一个月。原告认为由于被告姚某1系未成年人，其忽视交通安全，导致了本次交通事故的发生，被告法定代理人因其监护不到位，且涉案的贵港CS311电动车的所有人为被告黄某，依法应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，请求判决如请。 被告姚某1、姚某2、黄某答辩称：1、本案的案由不是身体权纠纷，应该是机动车交通事故责任纠纷；2、原告请求的赔偿数额没有事实法律依据。医疗费，根据贵港市汉明骨科医院的记录，原告在入院的时候除了左脚有伤，其他部位是没有伤的，但是在收费清单里有多加检查，故意扩大治疗范围的情况。护理费，根据住院费用清单，总共护理费为233元。误工费，案外人曾翠霞的误工证明没有其他证明予以佐证，应按照2017年度广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算23天。交通费和电动车维修费，票据不真实和无票据，不能确定真实发生数额，不应赔偿。3、发生交通事故的路段是机非混合道路，没有划线，发生交通事故主要是原告的原因导致，双方碰撞都是有责任的，原告应负事故的主要责任，且被告未逃逸，只是回家找父母解决；4、交警部门没有对原告所驾驶车辆进行安全检测，事故责任认定对被告作出的认定结果没有事实依据。 经审理查明，2018年9月22日13时30分左右，在贵港市港北区，原告驾驶贵港D6306电动自行车沿上述道路由庆丰街往奇石方向行驶，被告姚某1驾驶贵港CS311电动自行车对向行驶，于上述事发时间至上述事发地点，两车会车时因被告姚某1靠左行驶导致上述两车碰撞，造成原告、被告姚某1两人受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚某1在本次道路交通事故中负全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市汉明骨科医院住院治疗23天，用去医疗费9051.18元。医院诊断为：1、左足第1跖骨基底部骨折；2、左足第2、3趾短伸肌腱断裂；3、左足背部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、原发性高血压病2级，中危组；6、鼻窦炎；7、脂肪肝。出院建议休息一个月。出院后，原告后续治疗用去医疗费536.90元。 被告姚某1驾驶的贵港CS311电动自行车登记所有人为被告黄某。经贵港市公安局交通警察支队四大队检验，贵港CS311电动自行车转向、制动系统不存在引发事故的安全隐患。 原告主张其护理人曾翠霞在深圳市森源塑胶制品有限公司工作，月工资收入4680元，案外人曾翠霞为证实其主张提供一份该公司的证明予以证实，对此，被告不予认可。 庭审中，被告提供《交通事故复核结论》、被告姚某1的住院费用汇总清单等证据证明被告曾向贵港市公安局交通警察支队申请复议，贵港市公安局交通警察支队维持贵港市公安局交通警察支队四大队作出的第450802120180000360号《道路交通事故认定书》和被告姚某1也因与原告的交通事故造成受伤的事实。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、医院疾病证明、入出院记录、住院收费收据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、《交通事故复核结论》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告姚某1违章驾驶行为所致，且事故后逃逸，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告虽然对贵港市公安局交通警察支队经复议后维持的贵港市公安局交通警察支队四大队作出的事故责任认定书提出异议，但未能提供充足的证据推翻交警部门作出的事故认定，本院不予支持。因被告姚某1在上述道路交通事故中负全部责任，故其因交通事故造成的医疗费用和电车维修费自行承担。 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费，被告虽提出原告只是左脚受伤，故意扩大治疗导致用去更多的医疗费，但未能提供证据佐证，且根据住院费用汇总清单，各项费用符合常理，本院不予采信，即医疗费为9588.08元;2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费，原告主张其护理人曾翠霞在深圳市森源塑胶制品有限公司工作，月工资收入4680元，虽然原告提供该公司的证明予以证实，但未能提供该公司的营业执照、组织机构代码、《劳动合同》、工资单等证据予以佐证，对其真实性难以确认，不予采信，故原告的护理费应按农村居民标准计算，即护理费为2624.78元（41654元/年÷365天×23天）；4、误工费6048.39元（41654元/年÷365天×53天）；5、交通费，虽然原告提供票据予以证实，但对其关联性难以确认，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持300元；6、电动车维修费，原告未能提供相关证据，本院不予支持。上述原告的经济损失合计20861.25元，被告黄某作为肇事车辆车主，明知被告姚某1属于未成年人而将贵港CS311电动自行车交给被告姚某1使用，对交通事故的发生存在过错，且被告姚某2、黄某作为被告姚某1的法定代理人对交通事故的发生未能尽到监护义务，应对原告的经济损失承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告姚某1、姚某2、黄某共同赔偿原告李容英经济损失20861.25元； 二、驳回原告李容英的其他诉讼请求。 本案受理费366元，适用简易程序减半收取183元，由原告李容英负担22元，被告姚某1、姚某2、黄某负担161元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费366元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成