wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1630号 罪犯程高原，男，1964年1月1日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 川省成都市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人程高原犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；应赔偿附带民事原告人共计159516元。被告人程高原不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第10号刑事判决，以上诉人程高原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第254号形式判定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第915号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第813号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年5月17日，南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更920号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2027年7月20日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程高原在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯程高原判处赔偿民事诉讼原告人经济损失159516元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程高原在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程高原减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0922民初2050号 原告：刘炳光，汉族，1953年10月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：吴业健，男，汉族，1970年8月16日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告刘炳光诉被告吴业健委托合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘炳光撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长 ：何玉森 人民陪审员 ：庞裕贵 人民陪审员 ：黄文胜 二〇一八年十二月十三日 法官 助理 陈  波 书 记 员 罗 海 权
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1303号 申请执行人郑远胜，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张连招，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人金宁敏，男，1982年5月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人金巧云，女，1981年3月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人郑远胜、张连招与被执行人金宁敏、金巧云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金宁敏、金巧云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑远胜、张连招于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款人民币569939元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人金宁敏、金巧云名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人金宁敏、金巧云纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院未查询到被执行人金宁敏、金巧云名下有可供执行的财产，且申请执行人郑远胜、张连招亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1303号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人金宁敏、金巧云名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4424号原告：中银消费金融有限公司.法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：马某，女，1994年2月19日出生，职业不详，住内蒙古包头市。原告中银消费金融有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金62472.58元，并支付借款本金62472.58元的利息和滞纳费，总共按年化利率24%计，从2018年1月1日起，利、费随本清。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：中银消费金融有限公司与马某于2017年6月12日签订《信用贷款额度申请使用合约》，约定，由中银消费金融有限公司向马某提供70000元的贷款用于家装，贷款期限36个月，固定月利率为1.55%及出现逾期需支付滞纳金，每拖欠10000元每日滞纳金为5元。合同签订后，中银消费金融有限公司向马某提供70000元贷款。截至2018年7月9日共计拖欠借款本金及利息、滞纳金76118.40元，故诉至法院。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，中银消费金融有限公司与马某签订合约编号为2017年消借第0609010668号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向马某提供70000元的消费贷款，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款余额每10000元，每日滞纳金为5元。还款方式为月结还款和提前预约还款。合约第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现欠款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)……（2）降低或停用乙方的信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期或要求乙方提前结清贷款。”2017年6月13日，中银消费金融有限公司向马某支付借款70000元。自2017年8月1日至2018年1月1日，马某均按时还款，2018年1月1日开始发生逾期，至今被告马某尚欠原告借款本金62472.58元。庭审中原告提交《信用贷款额度申请和领用合约》1份、贷款申请表1份、客户告知书1份、额度申请表1份、中国银行上海市中银大厦支行情况说明1份、明细清单1份、还款清单1份，证明原被告之间的借款合同关系以及欠款情况。本院认为，中银消费金融有限公司与马某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。合同履行过程中，中银消费金融有限公司按合同约定内容履行发放贷款义务，马某未按约定按期履行还款义务，中银消费金融有限公司依据合约约定，提前行使合同解除权，要求马某履行清偿义务，本院予以支持。马某应偿还中银消费金融有限公司借款本金62472.58元。由于借款合同约定的利息及滞纳费明显超出了年利率24%的限制性规定，中银消费金融有限公司主动将利息及滞纳费的请求变更为从违约之日2018年1月1日起按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62472.58元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某支付原告中银消费金融有限公司未还借款本金62472.58元的利息、滞纳金，从2018年1月1日开始，按年利率24%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，简易程序减半收取850元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年十二月二十日书记员 张 悦附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5528号 申请执行人临沂中海机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村。 法定代表人袁永军，经理。 被执行人乔洪印，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初11377号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人乔洪印所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年十二月三日 书记员  凌 华
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3895号原告：刘学琴，女，1976年9月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：赵金成，男，1976年5月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村西正义街东侧。法定代表人：张林林，该公司经理。被告：邯郸县永信运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡村。法定代表人：于梅的，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司经理。本院在审理原告刘学琴诉被告赵金成、邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司、邯郸县永信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学琴于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘学琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘学琴负担。审判员  孙海永二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 彦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15156号 原告：张心中，女，汉族，1975年6月3日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区×禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。 法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日生，住重庆市渝**，董事长。 委托诉讼代理人：朱小利，女，汉族，1981年10月30日生，住重庆市万州区，系该公司员工。 原告张心中与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文勇独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张心中、被告博达集团公司委托诉讼代理人朱小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心中向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金12285元及违约金1228.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区×禾森商厦具有产权的第二层×号商铺，租期15年，被告拖欠从2018年4月1日至2019年3月31日租金，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。 被告博达集团公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，从2003年至2018年截止，租期15年。禾森商厦由博达集团公司向产权人承租，由重庆万州博达房地产开发有限公司整体出租给重庆万友百盛广场有限公司，由该公司再对外进行招租经营百盛商业广场，从2016年6月1日开始欠付租金，至2018年6月20日百盛商场停止营业，此时原、被告租赁合同无法履行，被告由此于2018年9月17日张贴《通知》，自2018年7月3日起停止计付租金，被告要求租金应当计至2018年7月2日止，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在重庆市万州区×禾森商厦拥有第二层×号非住宅用房的产权，建筑面积18.13平方米。 2004年4月18日，原告张心中（甲方）与被告博达集团公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区×禾森商厦第二层×号房屋出租给乙方，房屋面积9.10㎡，年租金额12285元；租赁期限15年，从2004年4月1日起至2019年3月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年（即2005）4月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。被告在2018年4月1日没有按照合同的约定支付2018年4月1日之后的租金。被告因资金周转困难未按约定支付租金，原告等业主在之前多次催要，并到有关部门集访，万州区司法局高笋塘司法所组织万州区商务局、万州区公安局望江派出所等单位多次协调解决此事。 重庆万州博达房地产开发有限公司开发建设了禾森商厦，原告等人购买相应产权面积后，被告博达集团公司对该商厦第一层、第二层360多户业主的全部面积进行了返租，并于2004年3月20日与重庆万友百货广场有限公司签订《租赁合同》，租赁万州区×地下**至地上**共19464平方米，期15年。2005年9月1日，重庆万友百货广场有限公司与重庆万友百货广场有限公司万州分公司又签订《权利义务转让协议》，将2005年8月22日受让的禾森商厦《租赁合同》的权利义务转让给重庆万友百货广场有限公司万州分公司。禾森商厦百盛百货商场由重庆万友百货广场有限公司万州分公司对外公开招租经营，原有300余户商家在该商场内进行经营活动，该商场经营到2018年6月20日停止营业。 该商场停业后，该商厦第一层、第二层240多户业主陆续与被告协商达成协议并签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定“除被告欠付租金的违约责任约定外，其余全部自2018年7月2日起终止履行（解除）；被告欠付业主的租金，在禾森商厦商场整体出租实现收益后被告承诺分三年清偿完毕；被告欠付业主前述租金，由被告在第四年12月31日前支付逾期给付租金产生的违约金。”同时，该业主与即将入住的重庆巨延禾森商贸有限公司协商将业主的商铺进行出租并签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限15年、租金及相关内容。其他120多户（包括本案原告）没有与被告达成《解除房屋租赁合同协议书》。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。由于被告在履行该合同的过程中没有按照合同约定时间支付租金，其应当承担合同约定应付租金10％的违约金责任。 根据原、被告所签订的合同所涉及租赁物的性质、目的，该租赁物系作为禾森商厦整体使用，由被告博达集团公司对外进行统一招租形成禾森商厦百盛百货商场，但该商厦经营到2018年6月20日已停止营业，致使原告与被告所签订的租赁合同事实上不能按照合同约定的期限履行完毕，另外，由于该商厦第一层、第二层大多数业主与被告协商达成了解除协议并约定支付所欠租金支付止的时间为2018年7月2日，本院依照原告的租赁物实际使用客观情况认定案涉欠付租金止的时间为2018年7月2日，故被告向原告支付2018年4月1日起至2018年7月2日止的租金3130.15元（按照合同约定的年租金标准计算）及违约金313.02元，对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告张心中支付房屋租金3130.15元； 二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告张心中支付违约金313.02元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11854号原告：李鼎，男，1982年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:赵晓龙、胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳元宏翔商贸有限公司，住所地：沈阳市大**天后宫路**。法定代表人：马春华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁龙、高飞，系辽宁冠维律师事务所律师。原告李鼎与被告沈阳元宏翔商贸有限公司(以下简称“元宏公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鼎及委托代理人赵晓龙、被告元宏公司委托代理人郭仁龙、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款51000元，其他损失待实际发生后提起诉讼。2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年4月3日，原告于被告处购买“三菱电机中央空调机组”型号分别为2台ME**-SK15VA（D）-S、2台ME**-SK22VA(D)-S、1台ME**-SK28VA(D)-S、1台ME**-SK50VA(D)-S、1台M**-8A160VA-S、2台P**-AKC30BC，以及若干材料，共计51,000元，并签订《购买合同》，原告于当日支付空调款51，000元。空调安装后不制冷，原告与卖家即被告沟通，被告以空调安装高峰期为由屡次拖延，后终于带领工人上门维修，却以修理不好为由离开，原告到被告公司要求退货，被告出具《协议》给原告，《协议》约定，“制冷效果不好给予退货，如果客户以后安装三菱电机空调涉及提高制冷量，更换设备及屋内装修复原费用由我公司承担，工人拆机后7天内给李鼎货款51000元，等等”。空调至今不能制冷，无法正常使用，被告出具《协议》后拒绝履行，给原告造成严重影响。综上所述，被告出售不能制冷空调并不予退货的行为已经对原告造成了重大影响，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告元宏公司辩称：关于原告起诉状中所述空调不制冷以及被告说空调修理不好并同意退货的情况，与事实不符，相反被告提供的质量没有问题，原告退货只是单方面不想买了，可能是买的贵或者不想买了，但是绝不是因为被告提供产品的质量有问题，原告曾多次去消费者协会和电视台投诉反映涉案三菱电机产品不制冷的情况，在工商的多次协调下，三菱空调产假也针对涉案产品进行检测，结果为合格，厂家也向工商局提供了检测的文本，原告向电视台反映的情况，电视台以属于无理反应没有进行下一步的报导，关于本案最为重要的协议，并非被告的真实意思表示，2018年的8月17日被告白桂萍经理再次按照原告的要求去检测空调，检测结果依然是达到了标准，这个时候原告阻止被告白桂萍的离开，限制了被告的自由，原告一共叫了5个人，身材魁梧，都是带纹身的，在此情况下被告被迫签订了这个协议，这个协议是原告草拟好的，但是被告当时写了一句话，我空调公司经空调厂家检测空调属于正常制冷，所以说被告并没有退货的真实意思表示，签订协议后，被告马上向公安机关报案，公安机关经过调查，发现并没有对原告进行损害，没有非法拘禁的标准，后来这个事情就不了了之了，因此综上所述，协议并非是原告的真实表示，产品也不存在质量问题，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了合同、协议、照片、报警单等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2017年，原、被告签订《三菱电机中央空调机组合同》，合同的主体约定，原告从被告处购买三菱电机多联机机组，被告需完成空调设备的安装和调试开机等工作。被告向原告提供的空调必须保证该设备应具备的性能及功能。被告应派遣有经验的工程技术人员和原告人员到原告方的施工现场进行空调设备的现场勘查、方案确认、设备安装、调试及开机。合同的金额51000元。该合同的第四章安装、调试、验收约定，被告在施工的过程中应与原告方工程管理人员协商室外机、电路、电源的布放位置。安装完毕后，被告会同设备厂家进行调试验收。另查明，2018年8月17日，被告公司员工白桂萍为原告出具《协议》，同意将空调货款51000元退还原告。同日白桂萍以本案被告限制其人身自由为由在沈阳市公安局浑南分局派出所报案。归纳本案焦点：一、涉案设备是否存在质量问题；二、本案被告是否对涉案空调的设计承担责任；三、被告公司员工白桂萍为原告出具《协议》是否有效的问题。本院认为：2018年原、被告签订《三菱电机中央空调机组合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。关于本案的争议焦点一、原告自认对涉案空调的质量没有异议，亦不同意对涉案空调的质量进性鉴定，故对该争议本院不予审查。关于争议焦点二、《三菱电机中央空调机组合同》约定，“被告应派遣有经验的工程技术人员和原告人员到原告方的施工现场进行空调设备的现场勘查、方案确认、设备安装、调试及开机”。通过合同约定可知，安装方案的确认是原、被告双方共同确认的结果，而非由被告方单方确定，且最后的方案决定权也在原告方，且被告方的合同主要义务是提供质量合同及性能完备的设备，故原告仅以安装方案不合格为由主张返还货款并不符合合同约定，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。关于争议焦点三,首先涉案的《协议》的主文部分并非为该协议的签订人白桂萍所写，其自己仅书写“我公司空调经厂家检测为合格产品”及签字。其次，白桂萍在书写涉案的《协议》的当日，白桂萍以本案被告限制其人身自由为由在沈阳市公安局浑南分局派出所报案。通过上述两点，可见白桂萍书写协议时并非出自其真实意思表示，故该协议的效力本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李鼎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十二月六日书记员 梁译文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4982号 罪犯梁绍林，男，1989年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月26日作出(2014)南刑初字第110号刑事判决，以被告人梁绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人梁绍林不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)柳市刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更774号刑事裁定，对罪犯梁绍林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。刑期至2026年7月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁绍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁绍林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁绍林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分112.5分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）,2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁绍林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍林系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6460号 原告：向龙飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：肖仕平，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告向龙飞与被告肖仕平民间借贷纠纷一案中，因原告向龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告向龙飞承担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王一帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1065号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：河北康达畜禽养殖有限公司，住所地河北省东沽港磨汊港村。法定代表人：胡万臣,该公司董事长。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告河北康达畜禽养殖有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十二月二十四日书记员  张博昱
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3716号原告：宋瑭，男，汉族，住独山县。原告：宋雨轩，男，汉族，住都匀市。原告：卜志美，女，汉族，住都匀市。被告：罗建平，男，汉族，住都匀市。被告：都匀市建宏房地产开发有限责任公司。本院在审理宋瑭、宋雨轩、卜志美与罗建平、都匀市建宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋瑭、宋雨轩、卜志美于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一八年十二月十一日书记员  韦有刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1444号 被执行人:陈林，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 陈林罚金一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602刑初48号民事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2018年11月9日移送强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林在银行的存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月十九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6576号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：夏丰，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：苏兰侠，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：夏冰，男，1994年6月7日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告夏丰、苏兰侠、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告夏丰、苏兰侠、夏冰经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丰、苏兰侠偿还借款本金70000元并支付利息（按合同约定，自借款之日计算至全部还清之日止）；2.被告夏冰承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏丰、苏兰侠、夏冰于2018年12月9日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年11月20日。被告夏丰于2018年12月11日在原告处贷款70000元，借款到期日为2019年11月20日，用途借新还旧，年利率10.956%，原告于当天将贷款打入被告夏丰账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金70000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。夏丰、苏兰侠、夏冰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              夏丰、苏兰侠                  担保人              夏冰                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年12月11日                  借款到期日              2019年11月20日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              已付利息2123.38元                  借款用途              借新还旧      另查明，借款交付后，被告未按合同约定于结息日结息。涉案最高额个人担保借款合同第九条第五款约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同还款承诺书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。借款交付后，被告未按约结息，根据该合同第九条第五款的约定，涉案借款因被告的违约行为提前到期，故被告夏丰、苏兰侠作为共同借款人应向原告归还借款本金70000元，并按合同约定支付自2018年12月11日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的2123.38元）。涉案借款未过保证期间，被告夏冰作为连带责任担保人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向夏丰、苏兰侠追偿。被告夏丰、苏兰侠、夏冰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丰、苏兰侠应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（按照合同约定，自2018年12月11日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的2123.38元）；二、被告夏冰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告夏丰、苏兰侠追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告夏丰、苏兰侠负担，被告夏冰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1359号之一申请执行人：济南金盈泰化工有限公司，住所地济南市槐荫区荣宝斋大厦东塔708号被执行人：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济区**杨春路北段（时庄）本院执行的申请执行人济南金盈泰化工有限公司与被执行人山东川达线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的18865元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4759号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：杜某，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵某某，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：林某某，女，1992年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杜某、赵某某、林某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜某归还原告本金200000元及利息、罚息合计20635元（利息算至2018年11月9日，付息直至还清为止）；2、请求被告赵某某、林某某、王某某承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某于2017年11月30日在原告处借款200000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告赵某某、林某某、王某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至本院。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的2305元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执216号之四申请执行人：周雪，女，汉族，贵州省贵阳市人，住上海市虹口区。被执行人：蔡淑凤，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄新民，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：何麟，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115556609479W。法定代表人：刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初792号民事判决书，依法受理了周雪与蔡淑凤、黄新民、何麟、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已向被执行人蔡淑凤、黄新民、何麟、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔡淑凤、黄新民、何麟、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司向申请执行人周雪连带支付借款本金3082407.06元、利息146631.33元、复息66127.78元，并支付自2017年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息以借款本金3082407.06元为基数、复利以利息146631.33元为基数按逾期贷款年利率14.28%计算），律师费3.5万元，案件受理费及公告费、保全费39248元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费36094元。承担本案的执行申请费36094元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄新民、何麟名下位于贵阳市云岩区新添大道南段183号D栋1单元1层2号［权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0003072号］房屋进行评估、拍卖。经江苏大新房地产地价评估有限公司贵州分公司对上述房屋进行评估，评估价值为：940982元。本院于2018年12月1日在司法网络拍卖平台以起拍价为940982元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2018年12月19日依法以752785元进行了第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。另外，上述房屋的抵押权人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请参与分配，要求对上述房屋的拍卖价款优先受偿，金额为436102.01元。二次流拍后，申请执行人同意以物抵债，上述房屋作价752785元交付申请执行人，在扣除抵押权人贵州乌当农村商业银行股份有限公司优先受偿的436102.01元后，抵偿本案316682.99元的债务。抵偿后不足部分由四被执行人继续清偿。本院已于2018年12月25日作出（2018）黔0122执216号之三执行裁定书，裁定上述房屋所有权归申请执行人所有。2018年12月26日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一八年十二月二十六日书记员 奉 彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终419号 上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：黄红克，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省永嘉县。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：朱志燕，女，汉族，1975年6月25日出生，住浙江省永嘉县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人黄红克、朱志燕、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年4月13日，黄红克、朱志燕作为买受人与出卖人鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：hyA2xxx）,约定购买“鸿源生态新城”A幢21层xx号房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初239号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执630号 申请执行人：孙超，男，汉族，1990年3月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：31057298-7，地址：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人兰州好生活商贸有限公司国内仲裁裁决一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，兰州市劳动人事争议仲裁委员会公告送达开庭传票时，在同一公告中同时载明裁决书送达时间，依照法律规定，公告开庭传票送达和裁决书送达应当分别进行，不应同时送达。 本院认为，兰劳人仲裁字[2018]第139号仲裁裁决书将开庭传票和裁决书同时送达，程序违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百三十七条第二款第三项规定，裁决如下： 不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2018]第139号仲裁裁决的事项。 当事人在收到裁决书次日起30日内可以申请仲裁或向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁野
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1773号 原告石林华，男，1955年10月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告黔西南州金亚工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522325587250XXXX，住所地：贞丰县龙场镇。 法定代表人：黄大利，系该公司负责人。 原告石林华诉被告黔西南州金亚工贸有限责任公司（以下简称“金亚工贸公司”）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行审理，原告石林华到庭参加诉讼，被告金亚工贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石林华诉称，被告金亚工贸公司的法定代表人黄大利于2016年4月22日与原告签订《洗煤厂守护协议书》，原告为被告守护厂内设备资产。签订协议，原告按照约定认真履行看管厂内资产，但被告从未过问原告，也未曾支付一分工资，原告多次打电话给被告的法定代表人黄大利，均未接听，其行为严重违背道义，置法律于不顾，原告已年过六旬，仍为其守工厂，没有工资生活艰难。因被告未按照双方的约定支付劳动报酬，构成严重违约，原告也不再履行为被告守护洗煤厂的必要。现原告诉至本院，请求判决：1、解除被告与原告签订的《洗煤厂守护协议书》；2、要求被告支付从2016年4月22日至解除时的工资给原告；3、案件受理费由被告承担。 被告金亚工贸公司未向本院提交答辩状。 原告向本院提供《洗煤厂守护协议书》一份，拟证明原告于2016年4月22日与被告签订《洗煤厂守护协议书》，约定双方权利义务以及原告的劳动报酬的事实。 被告金亚工贸公司未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 原告石林华与被告金亚工贸公司于2016年4月21日签订《洗煤厂守护协议书》，约定“一、乙方必须保证场内设备、电缆、电器不丢失，场内建筑设施、设备、车辆不损毁。二、乙方每天保证白天、晚上都有人守护，吃饭时间不能确认守护，在守护期间不能随便让外人及车辆进出厂内。三、守护工资为每月1800元。伙食自理。四、设备、建筑物、外敷电缆材料如有遗失照实赔偿。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字即生法律效力”。该协议签订后，原告至今为被告看管洗煤厂，被告未按照双方的约定向原告支付劳动报酬。 本院认为，原告与被告签订《洗煤厂守护协议书》，该协议系双方协商一致的前提下自愿签订，合法有效。协议约定由原告为被告看管洗煤厂，保证被告在洗煤厂内的资产安全，被告向原告提供劳动报酬，双方形成承揽合同关系。协议签订后，原告按照合同约定为被告看管洗煤厂，被告未按照协议约定向原告支付劳动报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同母的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告于2016年4月签订协议后至今未向原告支付劳动报酬，拒绝履行合同主要义务，致使原告得不到劳动报酬，不能实现合同目的。因此，对原告石林华要求解除与被告签订的《洗煤厂守护协议书》，并要求被告支付劳动报酬给原告的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《洗煤厂守护协议书》约定原告看管义务从2016年4月22日起，即原告的劳动报酬应从2016年4月22日起计算，每月为1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石林华与被告黔西南州金亚工贸有限责任公司签订的《洗煤厂守护协议书》； 二、由被告黔西南州金亚工贸有限责任公司支付劳动报酬（计算期限为2016年4月22日至本判决生效之日止，每月1800元）给原告石林华。 案件受理费60元，公告费300元，由被告黔西南州金亚工贸有限责任公司承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  蒙声亚 人民陪审员  徐廷昌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王光煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执5882号 申请执行人孙革兰与被执行人曹福龙民间借贷纠纷一案，被执行人曹福龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将曹福龙纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月一日
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1182号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：王莉。被执行人：江苏金鼎基础建材有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人：林庆东。被执行人：林庆东，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:仰晓燕，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与江苏金鼎基础建材有限公司、林庆东、仰晓燕租赁合同一案中，在执行中双方达成和解协议，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0921执1182号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年十二月二十九日书记员  吕 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市西溪乡人民政府，住所地四川省西昌市西溪乡。 法定代表人：徐建军，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明峰建筑有限公司，住所地四川省仪陇县新镇望云路。 法定代表人：陈爱民，总经理。 原审第三人：殷小琼，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人卢明因与被申请人西昌市西溪乡人民政府（以下简称西溪乡政府）、四川明峰建筑有限公司（以下简称明峰公司）、原审第三人殷小琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢明申请再审称，卢明系西昌市西溪乡村**西溪街**房屋产权人，2016年8月28日，位于卢明房屋旁公路上的正在施工建设的自来水主管忽然爆裂，大水顺坡而下，导致位于低洼处的卢明居住的房屋被水淹没，房屋基础及土墙被水浸泡两个多月。因房屋被水浸泡，出现基础下沉、墙体开裂，经鉴定机构鉴定，房屋被确定为D级危房，处理意见为立即停止使用，并全部拆除。在卢明找乡政府无望后，其向法院起诉。在一、二审法院的判决书中，均认定了西溪乡政府与明峰公司的侵权事实成立，但一审法院认为拆除重建是一种行为，而乡政府没有房屋修建资质，卢明只能选择金钱赔偿。且案涉房屋成为危房有多种原因，既有房屋老旧的原因，也有水泡的原因，所以必须明确水泡在房屋成为危房过程中所占的责任比例，侵权人按比例进行赔偿，要确定这一比例就必须进行专业的鉴定。但一审法院委托的鉴定机构无法鉴定水泡房屋造成危房的责任比例。卢明要求重新选择鉴定机构，一审法院以无法确定房屋受损价值，也未发现可以酌情认定受损价值为由，驳回诉讼请求。二审法院认为《危房鉴定报告》证实案涉房屋成为危房需拆除重建系多种原因所造成，报告中并未明确被水浸泡是房屋需拆除重建的原因之一，二审法院完全歪曲事实，为侵权人找理由。《危房鉴定报告》的“现场勘察情况”中明确表明承重墙的裂缝是水浸泡造成的，在该报告的“鉴定分析”中也说明水浸泡是造成危房的原因之一。二审法院同时还认为有关承担侵权责任的方式中并无拆除重建这一责任方式。但卢明认为拆除重建本质就是赔偿损失的一种方式，鉴定结论就是要拆除重建。另外，一、二审法院之所以驳回卢明的诉讼请求与西溪乡政府的乡长有关，该乡长原系一审法院民一庭的庭长，与一审法官系近邻，同时与二审法官是同学关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于卢明申请再审的法律依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”该条系当事人对生效的调解书申请再审，而本案系对生效判决申请再审，卢明申请再审的法律依据错误。其次，关于西溪乡政府与明峰公司是否应对卢明受损的房屋承担拆除重建的责任问题。本案为侵权之诉，卢明的诉讼请求为判令西溪乡政府、明峰公司对其受损的房屋拆除重建，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，侵权责任的承担方式并没有拆除重建的方式。且拆除重建系具体的行为，并不需要承担支付金钱义务，赔偿损失是指行为人向受害人支付一定数额的金钱以弥补其损失的责任方式，两者有本质的区别，卢明再审认为拆除重建系赔偿损失的一种，系其理解错误。再次，根据二审法院查明的事实，鉴定机构出具的鉴定结论为“根据卢明家房屋的使用年限、材质状况、无抗震设防措施、施工工艺差等，按照《危险房屋鉴定标准》……卢明家的房屋均鉴定为危房”。即该鉴定结论并没有明确案涉房屋成为危险的原因系被水浸泡。虽然案涉房屋被水浸泡系事实，但在案证据不足以证明被水浸泡导致案涉房屋为危房及两者之间存在直接的因果关系。另外，卢明再审认为本案一、二审败诉系案外其他因素的影响，但其并未提交任何证据证明本案在审理过程中存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，卢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢明的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1732号 申请执行人孟祥林，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨凤芝，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈发，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人孟祥林与被执行人杨凤芝、陈发民间借贷纠纷一案，申请执行人孟祥林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初984号民事判决书申请法院执行，要求被执行人杨凤芝、陈发给付借款27000元，诉讼费238元。本案在执行过程中，于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年11月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有27238元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  任 华 审判员  魏天成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 猛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7134号 陈莎莉： 关于你申请执行被执行人成都星光璀璨文化传播有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月27日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1041号之一 申请执行人费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人钟达甫，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人费弦与被执行人钟达甫买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行12000元及利息。 在执行中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初3110号原告李艳霞，女，1978年8月16日出生汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人管继军，男，1979年10月2日出生汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告王东亮，男,1988年11月9日出生汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼**。负责人沈宇，职务总经理。委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系该公司职员。原告李艳霞与被告王东亮、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托代理人管继军到庭参加诉讼，被告王东亮、华安保险经本院合法传唤，无正当理由未出庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失维修费3318元、停车费40元、20天的替代性交通工具使用费3000元、车辆贬值折旧费2000元,合计8358元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2017年5月1日19时许，黑Ｌ×××**号小型面包车在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至淮河路交口时在南直路由北向南直行信号灯为红灯的情况下通过路口，与原告驾驶的车辆相撞，被告车辆肇事后逃逸。经交警部门调查，被告方故意逃避责任，拒不出面赔偿，造成原告损失不断扩大，故请求法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告王东亮未出庭，未答辩。被告华安保险未出庭，书面答辩意见为：一、肇事车辆在我公司以陈冬伟名义投保了一份交强险（保单号：1260203602016021196）保险时间2016年6月16日至2017年6月15日，我公司按照交强险合同的约定对每次事故在责任限额内负责赔偿；二、财产损失限额最高2000元，事故发生后，驾驶员没有向我公司报案，导致我公司无法核实车辆为投保车辆、事故是否发生在保险期内及驾驶员没有醉驾等免责情况，故本案在内有核实以上情况下，我公司不应承担理赔责任，且原告的诉讼费及其他相关费用也不应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月1日19时54分许，无名氏（姓名不详）驾驶黑Ｌ×××**号小型面包车在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至淮河路交口时，在南直路由北向南直行信号灯为红灯的情况下通过路口，管继军驾驶车主为李艳霞黑Ａ×××**号小型轿车在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至淮河路交口时，向西在交通信号灯为绿灯情况下转弯，两车相撞，导致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黑Ｌ×××**号小型面包车驾驶人驾车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队通过黑Ｌ×××**号车登记电话查询，联系不到车主，经对车主所在派出所调查，该人空挂户搬走十多年，派出所不知道在哪住，联系不上车主，现已锁定该车档案。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的哈公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书认定黑Ｌ×××**号小型轿车驾驶人（姓名待定）负事故的全部责任。管继军不负事故责任。经哈尔滨市交警支队太平大队委托，哈尔滨价格认证中心出具哈价行认字[2017]第0364号交通事故车辆损失价格认定书，认定奇瑞艾瑞泽黑Ａ×××**号车辆损失结论为3318元。黑AA459**号车辆在2017年5月1日受损后即送到哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司进行维修，维修时间共计20天，维修费用共计3076元。（停车费用40元）。肇事车辆黑Ｌ×××**号车辆在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，黑Ｌ×××**号车辆驾驶人违反道路交通安全法规引发交通事故，经公安交警部门认定，黑Ｌ×××**号车辆驾驶人负事故的全部责任，故对事故中造成的黑Ａ×××**号车辆受损，黑Ｌ×××**号车辆驾驶人应负全部责任。现公安交警部门对肇事的黑Ｌ×××**号车辆驾驶人未予明确认定，但对该车辆的登记所有人进行确认，认定为被告王东亮。现本案直接侵权人不明，原告人起诉了车辆所有人王东亮及承保黑Ｌ×××**号车辆交强险的华安保险公司。机动车作为交通工具，在运行过程中存在较大的危险性，相较于管理一般财产车辆所有人负有更大的安全注意义务。依据本案现有证据不能合理地排除车辆所有人王东亮丧失了对车辆的控制和支配，进而不具有运行支配权和运营利益。因此，王东亮应承担本次事故的损害赔偿责任，作为承保黑Ｌ×××**号车辆交强险的华安保险公司亦应在其赔偿责任限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的具体赔偿项目：1、车辆维修费，原告主张3318元，结合原告提供的证据中哈价行认字[2017]第0364号交通事故车辆损失价格认定书认定维修费为3318元及原告同时提供了哈尔滨哈得力汽车维修服务有限公司的发票价格为3076元，可知原告实际维修车辆花费（即实际损失）为3076元，故原告该诉请中超出3076元部分，本院不予支持；2、停车费，原告主张事故发生后按照交警部门要求将车辆停放在指定停车场产生停车费40元并提供了票据，本院予以支持；3、原告主张20天的替代性交通工具使用费3000元，但未提供相应证据加以证实，故按照每日3元的交通费计算较为适宜，经计算应为60元；4、车辆贬损折旧费，原告主张为2000元，但未提供相应证据加以证实，经本院明示其应提供相应证据或到有相关司法鉴定资质机构对车辆贬损进行评估作价的情况下，坚持不同意进行评估作价，故该诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关证据或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告李艳霞车辆维修费2000元；二、被告王东亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李艳霞车辆维修费1076元；三、被告王东亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李艳霞停车费40元；四、被告王东亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李艳霞通常替代性交通工具的合理费用60元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李艳霞已预交），由被告王东亮承担。公告费260元由被告王东亮承担，此款于本判决生效后被告王东亮立即给付原告李艳霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  吕淑艳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  岳 影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12628号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王斌，男，汉族，1992年10月28日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌归还原告剩余贷款本金人民币23198元；2、判令被告王斌支付本金罚息人民币47.37元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币23198元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的为人民币23245.37元（截至2018年7月24日止）；3、判令如被告王斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＨＨ8209的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王斌继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王斌承担。事实与理由：原告与被告王斌于2016年8月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.22万元；贷款期限为36个月，自2016年8月23日起至2019年8月23日止；贷款年利率为8.52%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年5月23日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告王斌未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告王斌签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告52200元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王斌偿还原告贷款本金23198元及截至2018年7月24日本金罚息47.37元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金23198元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息）。被告王斌以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＨＨ8209的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金23198元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月24日的本金罚息47.37元，2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对王斌所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＨＨ8209的大众牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初862号原告：抚远市万城物业有限公司。法定代表人高英，经理。被告：陆长林，男，现住抚远市。本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告陆长林物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告抚远市万城物业有限公司承担。审判员  王荣政二〇一八年十二月二十日书记员  赵佳丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1890号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈晓峰，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2018年8月10日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1942号起诉书指控被告人陈晓峰犯强奸罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈晓峰及辩护人朱效武到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月30日凌晨，被告人陈晓峰在昆山市千灯镇钢峰新村XX栋XXX室一房间内，趁被害人张某熟睡之际，违背被害人张某意志与之发生性关系。公诉机关认为，被告人陈晓峰违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈晓峰对被指控的强奸犯罪事实辩称，其与张某发生性关系时对方是清醒的，并配合自己发生了性关系。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯强奸罪的证据链条存在瑕疵；被告人为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日凌晨，被告人陈晓峰在昆山市千灯镇钢峰新村XX栋XXX室一房间内，趁被害人张某熟睡之际，违背被害人张某意志与其发生性关系。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其和同学陈某2以及陈某2的嫂子和哥哥陈某1合租在钢峰新村XX栋XXX室。10天前陈某2的嫂子带孩子去了常州，7月27日陈某2住到她丈夫那里。7月27日晚，其听到陈某1房间里有另一个男人的声音，估计是亲戚或者老乡。7月29日晚，其20点左右回到住处，看见陈某1房门关着，应该没有人。其就在卫生间洗澡然后回到房间。其房间门关着但没有上锁，外面可以打开。到10点半左右其睡着了，墙上一个灯是开着的。后来其迷迷糊糊听见防盗门开了，估计是陈某1回来了，其就继续睡觉。后来其听见房门被打开，有人进入房间走到阳台上然后就出去了，其以为是陈某1来收衣服就接着睡。随后其被空调漏水的声音吵醒，便起床上了厕所后回到房间继续睡觉。后来感觉有人在动其，醒来发现一个全身赤裸的男子趴在身上，生殖器插在其阴道内，其问是谁，男子就停下来并从身上下来。当时因害怕其没有叫喊。其拿出手机要打电话，被对方拿走。其敲门把陈某1叫醒，陈某1开门出来后其情绪失控开始哭，陈某1和男子用家乡话交流后问其能否私下解决，其称不行。其拨打110，电话刚接通男子就把电话拿走。后来陈某1拨通陈某2电话并用家乡话交流，随后把电话给其，其让陈某2报警。其回到房间内继续哭，过了一会陈某2过来陪其，其用电话报110，称自己被强奸，后来其听说男子逃跑了。其辨认出陈晓峰就是强奸其的男子。2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实其和妻子及妹妹陈某2、张某合租在钢峰新村XX栋XXX室。10多天前其老婆带孩子去了常州。7月27日，其堂妹夫陈晓峰来千灯和其住几天。7月29日，陈某2外出培训没有回来住。7月29日晚，张某外出，其和陈晓峰在房间里看电视，后来其睡着了。到凌晨2点30分左右，其被张某和陈晓峰叫醒，张某情绪很激动，说要报警，陈晓峰开始向张某道歉，并称知错了。其给陈某2打电话，接通后给张某，其听见张某让陈某2报警。当时其怀疑是陈晓峰把张某强奸了，便问陈晓峰，他自称对张某做了不该做的事。陈晓峰向张某道歉，称自己鬼迷心窍，让不要报警。后来其详细问陈晓峰，他说到张某房间阳台收衣服，不知怎么想的就把张某欺负了。听说张某要报警，陈晓峰就走了。其辨认出陈晓峰就是其堂妹夫。3、证人陈某2的证言，证实其和同学张某以及哥哥、嫂子合租在钢峰新村XX栋XXX室。7月29日晚其住在首创悦都小区。7月30日凌晨，其接到陈某1电话，接听后是张某让其报警，然后一直哭。其感觉有事就赶紧过去，到了以后其问陈晓峰是不是做了（就是对张某性侵），陈晓峰说是的。后来张某用手机报了警，陈晓峰看见报警了就跑了。4、被告人陈晓峰的供述及辨认笔录，证实7月27日其到千灯镇陈某1的住处和他合住，房子里还有陈某2和张某。7月29日晚陈某1睡觉了，其在房间里玩电脑。到7月30日凌晨零时许，其洗澡后到张某房间的阳台去拿衣服，当时张某在睡觉，随后其和张某发生了性关系。事后张某说要给陈某1打电话，其把电话拿过来。然后张某敲陈某1的门并大哭，陈某1问什么事，其称是脑子一热和张某发生了关系。张某给陈某2打电话并让她报警。陈某2到了以后进到张某房间，其听到张某报警了就心慌，便收拾行李跑了。5、提取笔录、提取清单，证实公安机关对被害人张某和陈晓峰的身体一些部位的擦拭子进行了提取。6、抓获经过，证实2018年7月30日3时许，民警接指令称张某报警称被朋友的朋友强奸了。民警到现场后发现嫌疑人已经逃跑。随后，民警对张某及证人陈某1、陈某2进行询问并制作辨认笔录，同年8月1日，公安机关对陈晓峰上网追逃，8月10日，陈晓峰至派出所投案。7、人口信息，证实被告人陈晓峰的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人陈晓峰违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈晓峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人陈晓峰提出的其与被害人发生性关系是在对方清醒并配合的情况下实施的辩解，以及辩护人提出的公诉机关指控被告人犯强奸罪的证据链条存在瑕疵的辩护意见，经查，被害人张某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言等证据证明的内容能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈晓峰趁被害人张某熟睡之际，违背被害人意志与对方发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，故上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘建明二〇一八年十二月十一日书 记 员  金 鑫附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6722号 成都鑫友信人力资源有限公司： 关于曾茂申请执行被执行人成都鑫友信人力资源有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月17日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第00117号仲裁裁决所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初7553号 原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘玺斌，系公司董事长。委托诉讼代理人:井滢，陕西静远新言律师事务所律师。被告：盐城中威客车有限公司，。法定代表人：马宪，系公司董事长原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与盐城中威客车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。本院在审理过程中，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西欧舒特汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费9071元，原告已预交。减半收取，由原告陕西欧舒特汽车股份有限公司负担。                            审  判  长    杨占民   人民陪审员    梁艳丽   人民陪审员    高永社    二〇一八 年 十二 月 六 日 书  记  员    殷丹丹    1
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3928号原告王爱良，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告李永水，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王爱良与被告李永水定金合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良委托代理人到庭参加诉讼，被告李永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱良诉称，2015年2月15日，因被告承诺将保定市莲池区商业大厦及住宅工程主体结构的劳务交由我承包施工，我于当天以现金形式向被告交付了定金50000元，并由被告为我出具了收款条一张，并约定该工程于2015年3月底开工，如到期不能开工，则被告将定金50000元退还给我，并补偿我相关损失。后该工程由他人承包施工，且已竣工。在我要求被告返还我该笔定金50000元时，被告却拖延至今。请求法院判令被告返还我定金50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告李永水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因承诺将保定莲池商业大厦及住宅工程主体结构的劳务承包给原告，原告于当天给付了被告定金50000元，并由被告出具了收条一张。在该收条中，被告保证该工程于2015年3月底开工，如到期不能开工，则将定金50000元退还原告，并补偿相关损失。后被告未能按期将该工程发包给原告，在原告要求其返还定金50000元时，被告却拖延至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打收款条一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告在收取了原告的工程定金50000元后，因其未能按期将保定莲池商业大厦及住宅工程主体结构的劳务发包给原告，被告应按约定及时返还原告该笔定金。原告要求被告返还其定金50000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告应返还原告定金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年十二月八日书记员  周朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2001号 申请人：钱雨，男，汉族，1983年3月20日出生，住长春市南关区。 被申请人：郏学成，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理原告（申请人）钱雨与被告（被申请人）郏学成商品房预售合同纠纷一案中，申请人钱雨于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郏学成名下的位于防城港市港口区阳光海岸三期29栋1单元728号房屋。中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司为申请人钱雨提供担保。 本院经审查认为，申请人钱雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人郏学成名下的位于防城港市港口区阳光海岸三期29栋1单元728号房屋。 案件申请费1270元，由申请人钱雨预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆荣 二〇一八年十月二十三日 书记员  姜 婷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2431号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人赵敬雨与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4420元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县嘉益超市有限公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰中路**。 法定代表人：肖文彬，董事长。 再审申请人谢志胜因与陆川县嘉益超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢志胜申请再审称：一审法院程序违法、基本事实缺乏证据证明，一、二审法院法律适用错误。1、再审被申请人在一审中并未提交“检验合格证”，而是在一审庭审后才提交的，且一审法院并未通知再审申请人对该证据进行质证。到二审庭审中再审申请人才得以对“检验合格证”进行质证。该“检验合格证”是无任何法律效益的。2、一审法院至今未将一审判决书从判决书网消除掉。3、涉案产品为普通食品，包装上的标注违反《预包装食品标签通则》、《食品安全法》、《药品管理法》等规定。4、再审被申请人并未履行查验义务。5、再审被申请人在销售涉案产品时违反法定的合理注意义务，未核实涉案产品的生产许可证相关资质也未建立相关进货台账，应视为“销售明知是不符合安全标准的食品”，法院应对再审申请人主张支付十倍赔偿金的诉求予以支持。6、再审被申请人并未检查或者疏于检查，其应当知道销售不符合食品安全标准的食品，会对社会及公众的身体健康造成潜在的危害。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922民初1760号民事判决和广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终891号民事判决。2、改判并支持再审申请人的原一审诉求。3、判令本案产生的一切诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条关于保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能的法律规定，涉案商品关于疗效等功能的标注属于食品标签标注不规范。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案涉案商品食品标签不规范并不影响该商品的食品安全。申请人谢志胜购买被申请人销售的“橘红”、“八仙果”的合格证上标明了食品的名称、生产日期、生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，该合格证在二审中也已经进行了质证，申请人所述涉案商品不符合食品安全标准的食品缺乏法律和事实依据。申请人也未能提供证据证实其购买的涉案商品对其造成人身损害，一、二审判决不支持其主张的十倍赔偿金请求依法有据。 综上，谢志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢志胜的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 戚桂文 审 判 员 植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3613号 上诉人（原审原告）：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码915205025519XY。 法定代表人：张钊，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗育富，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县）县府街织纳路30-1号，现住纳雍县。 上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司因与被上诉人罗育富买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1626号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。 二审案件受理费1490.00元，由上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初9378号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404y(1-1)。法定代表人：刘兴平，职务，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司对被告刘慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥浩顺物业管理有限公司撤回对刘慧的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2642号申请执行人：卞大梅,女,1988年9月5日出生,30岁,汉族,住颍泉区。被执行人：马宾,男,1988年12月1日出生,29岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:李悦悦,女,1990年8月11日出生,28岁,汉族,住阜阳市颍州区,号码341202199008111121。本院在执行申请执行人卞大梅与被执行人马宾、李悦悦民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)皖1202民初6495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月26日分别向被执行人马宾、李悦悦发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（数额很少）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（数额很少）；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  史向前
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2518号原告：卫丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。原告：郭胜利，男，汉族，1945年3月23日出生，住新乡市。以上两原告共同委托代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省。被告：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住新乡市。委托代理人：二被告张亚玲。被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住址同上。与被告刘玉孝系夫妻关系，与被告张玉中系姐弟关系。被告：徐秀枝，女，汉族，1976年7月24日出生，住新乡市。被告：张玉中，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省延津县。与三被告系夫妻关系。以上两被告委托代理人：二被告张亚玲。原告卫丽、郭胜利诉被告刘玉孝、张亚玲、徐秀枝、张玉中民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽、郭胜利及其共同委托代理人杨立,被告张亚玲,被告刘玉孝、徐秀枝、张玉中的共同委托代理人张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫丽、郭胜利诉称，刘玉孝因与张亚玲夫妻家庭经营所需经中介人孟学军介绍向两原告借款250000元，并签订抵押贷款协议，借款期限六个月。该协议在新乡市卫滨区公证处予以公证，确定了借款的合同事实以及徐秀枝、张玉中房产登记抵押担保的事实。借款交付后，孟学军受刘玉孝委托将三个月的利息提前支付于两原告，并扣除自己相应手续费。三个月到期后借款再续按月结算利息。被告至今未偿借款，故现诉至本院，要求判令：被告立即偿还原告借款250000元，抵押担保人以其抵押财产承担连带清偿责任。庭审中，两原告增加诉讼请求要求被告以本金250000元为基数支付利息。被告刘玉孝、张亚玲、徐秀枝、张玉中辩称，借款交付时提前扣除三个月的利息及手续费，实际借款本金为221500元。因刘玉孝疏忽，误将合同上约定的1.5%利息按照2%支付，多支付26970元的利息，应于本金中扣除。经审理查明，卫丽、郭胜利与刘玉孝、徐秀枝、张玉中于2014年12月19日签订抵押借款合同，并于新乡市卫滨区公证处公证，后又针对借款利率的变更于当日签订借款合同。同日，刘玉孝向卫丽、郭胜利各出具借据一张及还款明细一份。双方交付借款当日，刘玉孝向卫丽、郭胜利分别支付了三个月利息。刘玉孝于2017年3月2日向卫丽、郭胜利出具还款计划书一份，于2015年7月1日出具借款展期申请书一份。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的1、公证书一份；2、借款合同一份；3、转账凭证一张、取款凭证一张及借据二张；4、借款展期申请书一份、还款计划书一份及还款明细一份；5、听证笔录一份；6、房产证和他项权利证各一份。被告向本院提交的1、执行裁定书、执行通知书、传票各一份；2、利息支付明细一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。刘玉孝向卫丽、郭胜利分别借款100000元、150000元，并于借款当日分别向两原告支付三个月的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，刘玉孝提前支付的三个利息应在本金中扣除，即卫丽实际出借金额为94600元，郭胜利实际出借金额为141900元，共计236500元。庭审中，刘玉孝辩称案涉借款的中介费应由两原告承担，但未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，此债务虽发生在刘玉孝与张亚玲婚姻关系存续期间，但抵押借款合同、借款合同、借据等债权凭证上均未载有张亚玲的签字，且卫丽、郭胜利无证据证实涉案款项用于刘玉孝、张亚玲二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为刘玉孝、张亚玲夫妻共同债务，综上，卫丽、郭胜利主张张亚玲承担还款的理由不能成立，本院不予采信。徐秀枝、张玉中在抵押借款合同及借款合同中签字，故对两原告要求徐秀枝、张玉中作为抵押担保人以其抵押财产承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两原告增加诉讼请求要求被告支付利息，因庭下三日内未补交诉讼费，故对利息部分的诉求，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘玉孝于本判决生效之日起十日内偿还卫丽、郭胜利借款本金236500元。被告徐秀枝、张玉中作为抵押担保人以其抵押财产对以上债务承担连带清偿责任。驳回原告卫丽、郭胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘玉孝、徐秀枝、张玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘蒙思
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1855号之一 申请执行人：张振勇男，1988年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈敏民女，1980年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被执行人：温敏维男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，现住福州市晋安区。 申请执行人张振勇与被执行人陈敏民、温敏维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还违约金250000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。被执行人温敏维所有的坐落于福州市××镇××＃楼××单元房屋及产权（权证号：Ｒ1221115号）被福州市鼓楼区人民法院查封，本院已向福州市鼓楼区人民法院发出转交参与分配函。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4561号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  施潇宇 执行员  程 志 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖汉鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1024号之一 申请执行人：聂建群，男，汉族，1957年2月4日出生，住江西省樟树市。 被执行人：邹文华，男，汉族，1969年5月12日出生，江西省樟树市。 申请人聂建群依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）赣0982民初553号民事判决书于2018年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹文华发出执行通知，被执行人邹文华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额233.5646万元及利息，截至2018年12月3日已执行0元，未执行233.5646万元及利息，申请执行费25756元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一八年十二月十四日 书记员  邹茜子
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执387号申请执行人闫霞，女，汉族，1977年11月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第86号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执387号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1063号 原告：班忠造，男，1990年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 原告：何佩琴，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 原告班忠造、何佩琴与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告班忠造、何佩琴委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班忠造、何佩琴向本院提出诉讼请求：1.判令南兴公司按合同约定的交付条件和标准履行交房义务；2.判令南兴公司支付逾期交付违约金3721.18元（以全部购房款为基数，按每日万分之一暂计至2018年8月20日，全部违约金计至达到交付条件并办理房屋交付之日止）；3.诉讼费由南兴公司负担。事实和理由：班忠造、何佩琴于2016年7月20日与南兴公司签订《商品房买卖合同》，购买南兴公司位于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元302号商品房，购房总金额453803元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付班忠造、何佩琴使用。同时，合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但，截止起诉之日，班忠造、何佩琴仍未收到南兴公司的收房通知书，该公司也未向其说明逾期交房的原因，未出示符合交付条件的证明文件，房屋部分基础设施设备等仍在施工过程中。 班忠造、何佩琴向本院出示《商品房买卖合同》、收款收据，拟证明班忠造、何佩琴与南兴公司签订商品房买卖合同，班忠造、何佩琴已按合同约定履行交付房款义务，但南兴公司未按约定交付房屋的事实。本院认为，南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。班忠造、何佩琴提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以认定。 为查清案件事实，本院依法向凭祥市住房和城乡建设局核实，截止2018年11月25日，南兴公司的南兴盛世国际小区第七幢、第八幢楼盘未办理验收备案登记。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，班忠造、何佩琴与南兴公司签订商品房买卖合同一份，班忠造、何佩琴购买了南兴公司开发的坐落于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元302号商品房，总房款453803元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付班忠造、何佩琴使用，并约定如南兴公司逾期交付房屋，则按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，班忠造、何佩琴依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司没有按合同约定的期限交付房屋，截止2018年11月25日，该商品房未办理验收备案登记。 本院认为，班忠造、何佩琴与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。班忠造、何佩琴履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉南兴盛世国际小区第七幢、第八幢尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的南兴公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对班忠造、何佩琴要求南兴公司交房的诉讼请求，不予支持。班忠造、何佩琴可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。 关于计算逾期交房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，故违约金的起算时间为2018年5月31日，合同还约定如果出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。则，截止2018年8月20日，逾期交房82天，逾期违约金为453803元×0.0001×82天=3721.18元。故,对于班忠造、何佩琴要求南兴公司支付逾期交房违约金3721.18元的诉讼请求予以支持。因南兴公司何时能够交付房屋的时间尚不能确定，逾期交房违约金本院暂支持至班忠造、何佩琴诉请的2018年8月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凭祥市南兴房地产开发有限公司向班忠造、何佩琴支付逾期交房违约金3721.18元； 二、驳回班忠造、何佩琴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴学娟 书记员廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。