wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11390号原告：刘芹，女性，1989年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗去长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告刘芹等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：阳善德，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳善德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告阳善德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161018000737号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月18日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年10月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金75009.77元、利息（含罚息）17044.07元、复利2447.61元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金75009.77元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月5日利息（含罚息）17044.07元、复利2447.61元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告阳善德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳善德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）17044.07元、复利2447.61元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告阳善德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告阳善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢95号 申请执行人李潇科，男，汉族，1985年12月29日生，住成都市金牛区。 被执行人姚建宇，男，汉族，1979年12月9日生，住本市小河区。 被执行人贵州君锐翔贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路71号2层。 法定代表人：姚建宇。 本院在执行申请执行人李潇科申请执行姚建宇、贵州君锐翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢95号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯柱丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之三 申请执行人：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行申请执行人张勇、王琦与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日以（2018）皖0621执1582号之一执行裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室、××＃××＃××室房屋,2018年9月21日以（2018）皖0621执1582号之二执行裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××室房屋。被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室、××＃××＃××室、××＃××＃××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5167号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师实习人员。 被告：福安市祥锐电机有限公司，，住所地福安市阳头电机电器城**楼**统一社会信用代码91350981772923059W 法定代表人：郑鹏超。 原告福安市大华发展公司（以下简称“大华公司”）与被告福安市祥锐电机有限公司（以下简称“祥锐公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告祥锐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院诉请判令：祥锐公司偿还大华公司应急保障资金占用费70500元。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”（以下简称“应急资金领导小组”），并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府出台相应文件，将有关应急保障资金的使用、管理及追偿等权限委托给大华公司行使。2014年6月19日，祥锐公司因向中国建设银行股份有限公司福安支行所借的一笔380万元的贷款即将到期，并拟向该行申请续贷，遂向“应急资金领导小组”申请380万元应急保障资金用于周转。同日，大华公司经“应急资金领导小组”审批同意后，与祥锐公司签订一份《借款合同》，约定借款期限至2015年6月24日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰五计算。当日，大华公司即将380万元应急保障资金转入祥锐公司的账户，履行了借款交付义务。祥锐公司借款后，分别于2014年6月26日还款230万元、2015年1月7日还款150万元。此后，大华公司以催收函、律师函及打电话等方式多次向祥锐公司催讨资金占用费均未果，遂提出上述诉请。 祥锐公司未作答辩。 大华公司围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款凭证、委托付款书、还款凭证、催款通知书、律师函、邮件查询单。祥锐公司对大华公司提交的前述证据未发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，视为相应诉讼权利。经审查，大华公司提供的前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月19日，大华公司与祥锐公司签订一份《借款合同》，约定：为扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，大华公司根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂时办法》的规定，向祥锐公司出借过桥转贷资金380万元；款项汇入祥锐公司指定的账户（户名：福安市祥锐电机有限公司，账号：35×××17）；还款期限为2015年6月24日下午4点30分前；手续费率按日千分之零点贰五计算；还款由续贷资金转入大华公司的应急保障资金专户；合同一式三份，由大华公司、祥锐公司、“应急资金领导小组”各执一份，合同自签约双方签字并盖章后生效。当日，大华公司即向祥锐公司指定的账户转账汇款380万元，并由祥锐公司出具一份收款收据给大华公司进行确认。祥锐公司收到上述380万元应急保障资金后，分别于2014年6月26日还款230万元、2015年1月7日还款150万元，但未按约支付手续费。大华公司因向祥锐公司催讨未果，遂诉至本院。 另查明，大华公司认可，祥锐公司已经支付给大华公司手续费4750元。 本院认为，大华公司与祥锐公司就380万元应急保障资金形成的企业借贷关系，合法有效，受法律保护。祥锐公司借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款合同约定的手续费属于借贷利息的范畴，且该约定的手续费率标准为日利率0.25‰，未超出民间借贷利息的保护限度范围，故祥锐公司应当按约支付手续费。祥锐公司借款后，分别于2014年6月26日还款230万元、2015年1月7日还款150万元。经计算，祥锐公司共计应付大华公司手续费81000元。大华公司认可，祥锐公司共计应付手续费75250元及祥锐公司已经支付手续费4750元，系对其己方不利事实的承认，本院予以确认。现大华公司主张祥锐公司支付资金占用费70500元，合法有据，应予支持。 综上，大华公司的相应诉讼请求依据充分，应予支持。祥锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市祥锐电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市大华发展公司资金占用费70500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由福安市祥锐电机有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 林 凌 二〇一九年一月二日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢540号之一申请执行人：陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：边锡明，董事长。 被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地：。法定代表人：夏钧，总经理。被执行人：夏钧，1972年8月4日出生，汉族，西安澜泰药业有限公司总经理，住西安市莲湖区。被执行人：陈颖华，女，1974年4月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：夏天球，男，1935年6月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：陆长毓，女，1941年10月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：陈辉，男，1976年8月18日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙彤，女，1977年6月22日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。被执行人：宋琼珂，女，1983年8月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人西安澜泰药业有限公司、夏钧、陈颖华、冯丽娟、夏天球、陆长毓、陈辉、孙彤、宋琼珂合同                                                                                   纠纷一案中，我院于2015年8月11日以（2015）陕0103执01129号执行裁定书查封被执行人夏天球名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第**）,现申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人夏天球、陆长毓达成和解协议,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏天球名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第11001120：西安市房权证莲湖区字第**"font-family:仿宋">的查封。本裁定立即执行。  审  判  长   李 治 峰审  判  员   查 永 谦审  判  员   胡 跃 岗                               二零一八年五月九日  书  记  员   谢   萌
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终340号 上诉人（原审原告）王小友，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 上诉人王小友因诉被上诉人台州市国土资源局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原审法院在另案审理的徐招女、王小富、王彩领、王彩玲、王彩连、王玲方与本案原告王小友法定继承纠纷一案中，发现之前向本案被告台州市国土资源局下属的椒江分局调取的建库村0309211号土地登记发证资料有不一致之处，故于2018年9月7日向椒江分局发函要求对该土地发证资料中的王小友身份信息及其家庭成员作出说明。2018年9月12日，椒江分局向该院出具了一份《证明》，其主要内容为确认0309211号地号土地发证资料中的“王小友”即为该法定继承纠纷一案中的“王小友”，并说明该土地发证资料中的“在册家庭成员”和“人口数”应以发证时该户籍在册人员及在册人员数为准。原告王小友不服，向该院提起诉讼。 原审法院认为：被告下属出具的证明仅是对其已登记发证的地籍资料内容出现错误情况下的一种说明，原告对该地号的土地权属为其户所有并无异议，该证明对此说明并不影响王小友的实际权益；因地籍资料中对王小友户的家庭成员名单登记出错，被告在证明中载明“以该户当时实际在册成员和人口数为准”，仅是对当时地籍资料登记的做法作出说明，并未改变该户土地权属内容，也未减损该户土地权属的权益。且，该证明系法院因审理继承纠纷一案需要要求土地权属登记机关出具的咨询意见，并不直接决定案件判决结果，故被诉证明对原告的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案的范围，原告王小友的起诉不符法定条件。经向原告释明，原告坚持起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小友的起诉。 王小友不服，向本院提起上诉称：一、撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初135号行政裁定，指令原审法院实体审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定以被上诉人下属椒江分局出具的证明对上诉人权益不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，系认定错误。1、程序违法。被上诉人认定上诉人户出现登记错误，应告知上诉人并启动纠错程序，而不是直接出具证明。被上诉人应给予上诉人抗辩、听证、申诉、复议等权利，被上诉人的直接出具证明的行为剥夺了上诉人的程序权利。2、内容违法。被上诉人认为下属的椒江分局出具的证明与实际情况相符，应提供证据证明与哪些实际情况相符，但被上诉人没有举证证明。被上诉人抗辩“根据我国农村宅基地管理的有关规定”，并未明确是什么规定，剥夺了上诉人的实体权利。3、被上诉人明知是法院发函要求出具证明，应该知道证明的内容会对上诉人的权益产生实际影响。4、（2017）浙1002民初4692号民事判决就是根据上诉人下属的椒江分局出具的证明来认定地号为0309211的土地使用权人及地上房屋所有权人为上诉人及其父母三人，证明对上诉人的实体权益产生了影响。二、一审法院裁定认定事实错误，被上诉人下属椒江分局出具的证明多次使用“应为”一词，可见不确定。被上诉人在答辩状中认可被诉证明存在错误的土地登记审批表、农村土地登记发证申报表和农村地籍调查表内容不完全一致，应予撤销。综上，原审裁定事实认定错误，证据不足，应予撤销。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人下属椒江分局开具的《证明》是对已登记发证的地籍资料出现错误时所作的说明以及对当时地籍资料登记做法作出的说明，并未改变该户的土地权属内容及其权益。涉案的《证明》对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年十二月二十日 法官助理管英芝 书记员王丽萍 ·2· ·1·
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18834号原告：郑自龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。原告郑自龙与被告武汉国兴实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案。原告郑自龙于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑自龙申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告郑自龙撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院准予免交。审判员  王勇睿二〇一八年十二月十七日法官助理司方圆书记员蒋璐
深圳市龙华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0309执2240号 刘亮: 你方与罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1060号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 1、支付执行款：人民币6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、支付执行费：人民币50.00元。 本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。 二〇一八年十二月二十一日 附：（一）执行法官：蒋百友0755-21050364 法官助理：林莉0755-21050343 地址：深圳市龙华区大浪街道浪腾路2号龙华区人民法院五楼537 （二）缴款汇至： 收款单位：深圳市龙华区人民法院 开户银行：中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行 帐号：99×××20 特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执857号 申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该行行长。 特别授权诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被执行人：熊明蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓永洪，男，汉族，生于1967年4月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理招商银行股份有限公司绵阳分行依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3261号民事判决书申请强制执行熊明蓉、邓永洪金融借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为257661元及利息、诉讼费5200元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2513号申请执行人：王国营，男性，1957年10月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：范建平，女性，1973年10月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行王国营与范建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初5702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范建平机动车交通事故责任纠纷存款74500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二十四日书记员  陈洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4484号原告：胡鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告胡鹏与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年5月1日期间的逾期交房违约金（以424308元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以424308元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年5月1日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以424308元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款424308元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年5月1日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年5月1日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年5月1日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年5月1日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年5月1日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年5月1日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告胡鹏逾期交房违约金（以424308元为基数，自2016年3月1日起至2016年5月1日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2562号 申请执行人卢某某。 被执行人肖某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初982号民事判决书已发生法律效力。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖某某名下钱款51202元及迟延履行利息或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王明刚 二〇一八年八月九日 书记员  亢杰镖
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0729执468号之二 申请执行人山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。 法定代表人王翠英，总经理。 被执行人介休市创亿选煤有限公司，住所地山西省介休市义安镇席村。 法定代表人张洪秀，经理。 本院在执行山西聚义实业集团股份有限公司与介休市创亿选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字606号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。现申请人向本院提出冻结被执行人介休市创亿选煤有限公司工商登记的申请，要求对被执行人介休市创亿选煤有限公司的工商登记进行冻结，不得进行股权转让，变更法定代表人。 本院认为，申请人申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人介休市创亿选煤有限公司的工商登记及价值300000元的股权，冻结期限为两年。 二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军军 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈尚明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19344号原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地法定代表人：高耀庭，任总经理。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：郭晓俊，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告郭晓俊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金14602.38元及利息2407.93元（利息以14602.38元为基数，按照月息0.85%计算自2017年2月5日起至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年9月10日）。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转需要与原告签订号《借款借据》，约定由原告向被告出借60000元，借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，借期内月利率为0.85%，每月定额还本付息。合同签订后原告如约向被告指定收款账户汇入合同约定借款金额，但被告并未如约向原告偿还借款本息，截至2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金14602.38元，后经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已属于严重违约。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。本案的借款借据系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金60000元，现借款已于2017年8月31日到期，原告主张被告从2017年2月5日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本金及利息，因被告没有到庭抗辩及提供证据反驳，故原告请求被告归还所有借款本金、从借款逾期之日起按照借期内的利率计算至清偿日止利息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款借据项下欠款本金14602.38元，并以欠款本金从2017年2月5日起计至实际清偿日止按月利率0.85%计算的利息给原告佛山市融易小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  韦可楠
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初965号原告：谭桂秀，女，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告谭桂秀与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭桂秀委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭桂秀诉称，原告自1998年8月安庆铜矿球团厂从事喂料工，2003年9月调入安庆铜矿重介质厂至今。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告谭桂秀与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，谭桂秀属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭桂秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1400号 罪犯周贤洪，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化。四川省广汉市人。现在四川省德阳监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）旌刑初字第487号刑事判决，以被告人周贤洪犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金一万元(已缴纳)。同案被告人不服提起上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）德刑一终字第39号刑事判决，维持对该犯的原一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯周贤洪参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯周贤洪在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周贤洪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合相关法律法规及司法解释之规定，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周贤洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周贤洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周贤洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年4月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2290号 原告：丘宗彪，男，1986年7月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：曾祯，男，1987年9月19日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告丘宗彪与被告曾祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告丘宗彪到庭参加诉讼，被告曾祯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丘宗彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祯立即向原告清偿借款本金30000元，并自借款之日起按月息2%计付利息至本案借款清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日被告曾祯因急需资金向原告丘宗彪借款人民币30000元整，当时双方口头约定了借款月利率为2%，并约定于2018年1月31日连本带息还清，被告当时立下借条作为凭证交由原告收执。但被告借款至今，既未给付利息，也未偿还借款本金给原告。原告经多次催讨未果后，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾祯未作答辩。 原告丘宗彪为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告申请法院向有关部门调取的被告曾祯的户籍证明一份，证实被告曾祯的身份信息及主体合格。2、被告曾祯出具的借条原件一份，证实被告曾祯因急需资金周转于2017年12月31日向原告借款30000元，并约定于2018年1月31日归还的事实。3、原告的手机银行界面、手机银行账号及转账凭证打印件共四份，证实被告曾祯于2017年12月31日向原告借款30000元，原告当天即通过手机银行转账方式将30000元借款交付给了被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告丘宗彪与被告曾祯系同学关系，被告曾祯因急需资金周转于2017年12月31日向原告借款30000元，原告丘宗彪于当日即通过手机网上银行转账方式将该笔借款给付了被告曾祯。同日，被告曾祯为此出具了相应的《借款条》作为凭证交由原告收执，被告曾祯在该《借款条》中约定于2018年1月31日归还借款，但未在该《借款条》中约定利息。借款到期后，被告经原告多次催讨均未归还。原告为此特诉至法院要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿时止）并承担本案诉讼费，即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告曾祯向原告丘宗彪借款30000元，有被告曾祯出具给原告的《借款条》原件予以证实，并有原告通过手机网上银行交付被告曾祯该笔借款的明细记录打印单予以佐证，被告曾祯应当承担偿还上述借款的义务。现原告请求被告曾祯偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借款条》中约定了还款日期为2018年1月31日，但未约定利息，现原告主张被告曾祯自借款之日起（即自2017年12月31日起）按月利率2%计付利息至还清借款之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，本院仅对原告主张范围内的被告自还款期满之日起（即2018年2月1日起）按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款之日止的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾祯向原告丘宗彪清偿借款30000元及利息（利息以实际尚未偿还的借款金额为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告丘宗彪的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾祯负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄社春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保600号 申请执行人：黄燕丽，女，汉族，生于1972年3月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人黄燕丽与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保357号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保357号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初5776号原告：上海耀研工贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路**楼**。法定代表人：朱智秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱金海，男，1980年8月18日生，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。被告:徐州恩特博研磨科技有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城内13街区**。法定代表人：高克忠，该公司总经理。原告上海耀研工贸有限公司（以下简称耀研公司）与被告徐州恩特博研磨科技有限公司（以下简称恩特博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀研公司委托诉讼代理人岳修武及朱金海、被告恩特博公司法定代表人高克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀研公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款80295元及利息损失（以80295元为本金，按年利率6%计算，自2017年4月10日起至被告欠款还清之日）；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处采购砂纸，经原、被告双方于2017年4月10日对账，被告确认尚欠原告货款80295元。原告多次催要未果，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告恩特博公司辩称：欠款金额属实，但利息不应支付，诉讼费不同意承担。理由是原告当时发来的试用品没有问题，后来实际发货后，与试用品质量不一致，造成被告无法销售，被告也通知了原告来处理，我们要求退货，但是原告没有来。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的对账单客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年到2016年间，被告恩特博公司因经营需要从原告处购买砂纸。2017年4月10日，被告恩特博公司向原告出具对账一份，主要内容为，截至17年4月10日共欠货款80295元。该对账单同时载明了被告所欠货款具体明细，发货日期分别为2014年7月29日、8月18日、9月1日，亦载明了产品名称、数量、单价、金额等，被告恩特博公司在该对账单上盖章确认。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告公司已在对账单中盖章确认欠款，“高克忠”签名是否真实不影响被告欠款的事实，被告尚欠原告货款80295元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款80295元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，被告逾期付款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。因双方均未举证证明应付款时间，故被告应在出具对账单的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日，故利息应自2017年4月21日起算。同时，依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定。利息损失应以80295元为本金，自2017年4月21日至实际付清之日，按年利率6%计算。故原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。被告辩称货物存在质量问题导致无法销售，应抵扣部分货款。因本案双方均未举证证明曾就质保期有相关约定，依据相关法律规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，涉案欠款货物的送货日期最后为2014年9月1日，被告并未提供证据证明其在法定质保期内通知过原告货物存在质量问题的情况，应视为货物质量符合约定。同时，被告亦未提供证据证明货物的具体质量问题以及该质量问题程度能导致抵扣货款等情况，且被告又于2017年4月10日出具对账单确认欠款事实。故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州恩特博研磨科技有限公司一次性支付原告上海耀研工贸有限公司货款80295元并赔偿利息损失（以80295元为本金，自2017年4月21日至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费920元，共计1905元，由被告徐州恩特博研磨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执938号 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层(正门右侧)。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被执行人何克鑫,男,1988年6月19日出生,汉族,灵山县。 灵山县诚愉和物业服务有限公司与何克鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初2294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2018年12月7日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2294号民事调解书第一项确定的义务，即请求强制执行被执行人何克鑫履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司物业费、水电费共计2398.6元；2、承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人何克鑫已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓宇权
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民初155号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市，住所地安徽省寿县瓦埠镇上奠街道店内，统一社会信用代码×××Ｐ11。经营者：刘华珍，女，1983年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：奚军峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市（以下简称刘华珍超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托诉讼代理人范佳迪、孟凡婧，被告刘华珍超市的委托诉讼代理人奚军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪莎公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华珍超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令刘华珍超市支付浪莎公司商标侵权赔偿15000元及浪莎公司为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：浪莎公司是驰名商标“浪莎”的注册人，享有该注册商标的专用权。该商标经浪莎公司长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。刘华珍超市经营有一处标牌为“世纪华联超市”的中型超市，该超市位于主干道（021县道）旁，是村里最大超市，村民购买生活用品的主要场所。2018年6月，浪莎公司发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒浪莎公司注册商标的产品。之后，浪莎公司对该店铺销售侵害商标权产品的行为采取了证据保全公证措施。刘华珍超市销售商标侵权产品的行为严重侵犯了浪莎公司的商标权益，极大伤害了浪莎公司的商誉，给浪莎公司造成了经济损失，现依据《中华人民共和国商标法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定将刘华珍超市诉至法院，请求判如所请。刘华珍超市辩称，浪莎公司没有合法有效的证据来证明其所称的假冒产品是从刘华珍超市购买的，浪莎公司所送检的产品是其自己出示的，并非刘华珍超市所售。浪莎公司在多家超市以小金额购买同样产品，并对多家超市进行大金额索赔，即使购买到假货，浪莎公司的行为也构成知假买假，违背正常消费行为，相关法律和最高院文件也都不予支持。浪莎公司的行为构成敲诈勒索，也对刘华珍超市的名誉造成了不良影响。浪莎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对浪莎公司提交的证据认定如下：证据一，商标档案，证明浪莎公司是第3059143号“浪莎”商标的权利人；证据二，长宁公证处公证书、鉴定报告，证明刘华珍超市销售的浪莎袜子不是浪莎公司生产的，是侵犯浪莎公司商标权的产品；证据三，公证费发票，证明浪莎公司为维权支付的合理费用；证据四，商标档案，证明浪莎公司是第11548311号“浪莎”商标的权利人。刘华珍超市质证认为：证据一无法核实，对证据二、证据三的真实性不予认可，证据四可能是真实的，但其不知道对方是职业打假人还是真正的厂家，对商标来源表示怀疑。经审查，本院对上述证据的真实性予以采纳。刘华珍超市在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪莎公司系有限责任公司，成立于1995年6月23日，主要从事针织内衣、服装、领带及袜子、棉制品、针织面料等的生产与销售。浪莎公司拥有第3059143号“浪莎LangSha”、第11548311号“LANGSHA浪莎”注册商标，该商标在注册有效期内，核定使用商品为鞋、袜等。2018年6月6日，浪莎公司的委托代理人上海佳铎律师事务所向上海市长宁公证处申请保全证据公证。2018年6月7日，该公证处公证员潘某和公证人员干某随同上海佳铎律师事务所的代理人姚远前往刘华珍超市，姚远当场购得浪莎袜子两包，公证人员对购买过程进行了公证。浪莎公司支付公证费1000元。经浪莎公司鉴别，上海佳铎律师事务所在刘华珍超市所购买的上述产品，不属于浪莎公司及授权单位生产、销售的产品，确认为假冒“浪莎”注册商标（第11548311号）的产品。另查明：刘华珍超市的注册日期为2011年9月19日。本院认为，浪莎公司拥有的“浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，其商标权利应受到法律保护。刘华珍超市销售假冒浪莎袜的行为侵犯了浪莎公司的商标专用权，依法应赔偿浪莎公司损失、支付合理的维权费用。对刘华珍超市的侵权行为造成的损失，因浪莎公司不能举出具体证据，本院综合考量该商标的知名度及刘华珍超市所处的地理位置、经营规模、经营时间、造成的损害后果等因素，确定刘华珍超市赔偿浪莎公司经济损失7000元（含合理支出）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决如下：一、寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市立即停止销售侵犯浪莎针织有限公司第11548311号注册商标专用权的商品；二、寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市于本判决生效之日起十日内赔偿浪莎针织有限公司经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由浪莎针织有限公司负担195元，由寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  焦 波人民陪审员  张娟娟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁 烁附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1649号 罪犯付杨，男，1983年12月31日出生,四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）成刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人付杨犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22522元。被告人付杨未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）川刑复字第835号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第114号以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人付杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。：2005年12月2日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1576号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1130号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2621号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更923号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金人民币3000元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22522元。民事赔偿、罚金均已经履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2107号原告：蔡军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，工人，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭晓辉，男，1973年10月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：时晓东，男，1971年7月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡军与被告郭晓辉、时晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。按照原告提供的地址通知被告郭晓辉应诉时，被告郭晓辉不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告郭晓辉的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡军的起诉。案件受理费1189元，退还原告蔡军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 长李玮审判 员顾学文审判 员贺丽娜            二〇一八年十二月十二日 书记员王 莉               附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1330号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人陈燕群，女，汉族，1967年4月13日生，住贵阳市小河区。 被执行人晏毓鹏，男，汉族，1988年7月10日生，住贵阳市小河区。 本院在执行刘广东申请执行陈燕群、晏毓鹏民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人刘广东借款本金205335元及违约金（违约金以205335元为基数，2014年12月27日起按年利率24%计算至履行期限届满之日止），加倍支付的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6900元、执行费3083元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人陈燕群名下有车牌号为贵Ａ×××××大切基诺牌汽车一辆及贵Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已查封，因暂未找到该车辆，无法处置。本院依法扣划了被执行人陈燕群名下银行账户8943.85元。本院已将被执行人陈燕群、晏毓鹏纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月七日 书记员  陈德元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 责任人：谭海。 被执行人：刘汉贵，女，1969年9月20日出生，汉族，，住所地重庆市南川市 被执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**营销中心 法定代表人：缪宽胜。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行刘汉贵、防城港天寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13868号申请执行人费洪旗，男，1954年1月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王东，男，1975年10月12日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月9日立案执行的费洪旗与王东建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1252号民事判决书，被执行人王东应向费洪旗支付案款人民币55万元，负担案件受理费15120元，申请执行费7900元。执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王东进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人费洪旗亦未向本院提供被执行人王东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人费洪旗对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年十二月二十九日书记员 王 鹏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：孙健亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙健亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告孙健亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币93697.31元（截止2017年11月1日，本金60305.31元、利息8890.21元、手续费11271.94元、滞纳金47.96元、违约金13141.89元、其他费用40元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595886********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 孙健亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙健亮在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向孙健亮发放了卡号为62595886********信用卡。截至2017年11月1日，被告孙健亮拖欠信用卡本金60305.31元、利息8890.21元、手续费11271.94元、滞纳金47.96元、其他费用40元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告孙健亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告孙健亮未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告孙健亮偿还信用卡本息、手续费、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告孙健亮按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙健亮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金60305.31元； 二、被告孙健亮支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息8890.21元（截至2017年11月1日，嗣后利息以借款本金60305.31元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告孙健亮支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费11271.94元； 四、被告孙健亮支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金47.96元； 五、被告孙健亮支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他费用40元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告孙健亮于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担300元、被告孙健亮负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7049号原告:山东远程建设集团有限公司,住所地青岛市城阳区正阳路北侧。法定代表人：吕显良，该公司经理。委托代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告:青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。负责人：杨显清，该社区主任。委托代理人窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人袁瑗，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告山东远程建设集团有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东远程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费18299元，减半收取9149.5元，由原告承担。审判长  宋承峰二〇一八年十二月十一日审判员  纪仁峰审判员  顾 伟书记员  孙志双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1964号   原告：王金国，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：杲鸿刚，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户。   被告：周海军，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。   二被告委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告王金国诉被告杲鸿刚、周海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了第一次审理，原告王金国及其委托诉讼代理人周超、二被告的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，庭审中，原告方申请对原告的伤残等级进行鉴定，后原告方自愿放弃该鉴定，本案于2018年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告王金国及其委托诉讼代理人周超、二被告的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，庭审中，被告方提出对原告的用药合理性及合理住院天数进行鉴定，但二被告在本院给定的期限内未按要求缴纳鉴定费，视为其对鉴定权利的放弃，故本案于2018年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了第三次审理，原告的委托诉讼代理人周超、二被告的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王金国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿各项损失99626.48元（包括医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、陪护费）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。   事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告从事瓦工工作，2017年7月27日，原告和其他工友在坐被告指定的车去工地的途中发生交通事故，致使原告受伤，后入住林西县医院治疗，后经与被告多次协商未果，原告无奈，诉至贵院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。   二被告辩称：1、原告在诉状中所述原告王金国受被告杲鸿刚雇佣，并致其受害的结果与事实相符，但被告周海军是被告杲鸿刚的雇员，事发时从事履职行为，对原告所受各项经济损失，由被告杲鸿刚承担，被告周海军不承担任何责任。2、本案原告王金国乘坐被告周海军的车辆时，是因其自行跳车行为，致损害后果和伤情的发生，本身具有一定的过失，应承担与其过失相应的责任。3、被告在原告住院后向医院交付押金、检查费用合计15725.00元，并向原告支付伙食费2000.00元，上述费用要求在原告所发生的金额中予以抵顶。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用是否合法合理，待原告提交证据后，在法庭辩论中发表辩论意见。   本院经审理查明如下案件事实：2017年7月，被告杲鸿刚雇佣原告从事瓦工工作，2017年7月27日，原告王金国乘坐被告杲鸿刚指定的由案外人江某驾驶的、周海军所有的无号牌三轮农用车去往工地的途中发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后入住林西县医院治疗，实际住院121天，共花费医疗费51043.91元，其中，被告杲鸿刚为原告垫付15725.00元，另外，被告杲鸿刚还向原告支付了2000.00元的住院期间伙食补助费。原告王金国系农业家庭户口，相应赔偿标准应按照农村赔偿标准计算。   上述事实有原、被告提交的道路交通事故责任认定书1份、林西县医院住院病历1份、诊断证明书1份、用药清单1份、住院收费收据1枚、门诊收费收据5枚、住院押金存根5枚、押金条3枚、林西县人民法院技术室退卷函1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案原告人所受损害，属于雇主责任与交通事故侵权责任竞合的情况，原告既可以选择按照雇主责任主张权利，亦可以按照交通事故侵权责任主张权利，原告选择前者，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告在从事劳务过程中受伤事实清楚，被告杲鸿刚作为原告的雇主，应承担对原告因本次受伤所产生的合理费用的赔偿责任。关于原告与被告杲鸿刚之间责任比例划分问题，原告王金国作为完全民事行为能力人，应该意识到案涉无牌照三轮农用车是不允许非法乘坐的，但原告在明知的情况下仍乘坐了案涉三轮农用车，故原告对自身损害结果的发生存在一定的过错，应适当减轻被告杲鸿刚的责任，结合案件事实，以原告王金国承担10%的责任较为适宜，被告杲鸿刚应承担原告合理损失的90%的赔偿责任。关于原告主张二被告系合伙关系，应由二被告共同承担赔偿责任，该主张因其未提供充足有效证据证明，本院对原告的该项主张不予支持，被告周海军在本案中不应承担赔偿责任。关于原告方主张的误工天数，因医嘱明确记载“出院后继续功能锻炼，避免体力劳动及剧烈运动3个月”，原告系体力劳动者，无其他生活来源，故应认定原告的误工天数为121天+90天=211天。被告抗辩认为对原告的用药合理性及误工天数存在异议，但其未提供充足有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主动放弃伤残鉴定，系对其权利的处分，本院予以确认；二被告逾期未缴纳鉴定费用，视为对鉴定权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。对于被告主张在原告住院期间垫付费用部分，原告认可，应在计算过程中予以冲减。对于原告预交的鉴定费990.00元，因其主动放弃鉴定，由此产生的鉴定费用，由原告自行承担。   原告的合理损失为：医疗费51043.91元，误工费112.83元/天×211天=23807.13元，护理费108.64元/天×121天=13145.44元，住院伙食补助费100.00元/天×121天=12100.00元，合计人民币100096.48元（含被告垫付费用部分），被告杲鸿刚应赔偿原告王金国各项损失100096.48元×90%=90086.83元。扣除已垫付部分，被告杲鸿刚应赔偿原告的损失为90086.83元-15725.00元-2000.00元=72361.83元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告杲鸿刚给付原告王金国各项损失赔偿款合计人民币72361.83元，此款限判决生效后立即给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费775.00元，保全费720.00元，由被告杲鸿刚承担；鉴定费990.00元，由原告王金国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李国彬     二○一八年十二月二十六日   书记员 孙伟光
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执398号之三申请执行人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人易涵，男，1984年6月30日生，苗族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初707号民事调解书，于2018年8月10日向被执行人易涵邮寄发出执行通知书，责令被执行人易涵至收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务10000.00元，并承担案件执行费50.00元。被执行人未按期履行。本案在执行过程中申请人杨刚于2018年12月14日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结对(2018)黔2326民初707号民事调解书的执行。二、申请人可在终结执行后两年内再次向望谟县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十四日书记员  黄海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6261号原告：贾振军，男，1961年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告：朱华，男，1970年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：王立娟，女，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告贾振军诉被告朱华、王立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振军及其委托诉讼代理人王瑞平、被告朱华的委托诉讼代理人禄能及其与被告王立娟的委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告位于穆家营子村8组的房屋（产权证号DXXXX号）及宅基地（集体土地使用权证号：赤集用（2002）字第0026号）。事实与理由：2001年12月4日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，将本案涉案房屋及院内一切设施出售给被告，合同签订当日，双方即办理了房屋所有权变更登记，赤峰市松山区城乡建设环境保护局为被告朱华颁发了蒙村房证字第DXXXX号村镇房屋所有权证。2002年3月，赤峰市土地管理局为被告朱华颁发了赤集用（2002）字第0026号集体土地使用证，将该集体土地建设用地使用权变更登记在被告朱华名下。后原告另案起诉朱华、王立娟，要求确认涉案房屋买卖协议无效，该案经赤峰中级人民法院（2018）内04民终1196号民事判决确认原被告于2001年12月4日签订的房屋买卖协议无效。根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定而诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：二被告系夫妻关系，与原告订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且已经履行完毕十余年，涉案房屋已经办理过户登记，经原赤峰市城乡建设局及赤峰市土地管理局已就涉案房屋及院落，向二被告颁发了了蒙村房证字第DXXXX号农村房屋所有权及集体土地使用证，故朱华与王立娟依法取得了房屋所有权及院落的物权。原告向朱华交付房屋后，朱华已将原房屋推倒重建后加盖了二层、修建了门房等进行添附及装修，故原告主张的原物已经不存在，不能予以返还。涉案房屋及院落属于合同“没必要返还”的情形。二被告已就涉案合同效力案件向赤峰市中级人民法院提起再审，故请求中止本案审理。而原告要求确认合同无效、返还房屋，是因为涉案房屋即将被征收，原告系预见到涉案房屋将会取得拆迁补偿利益，该行为违反了诚实信用原则，依法不应予以支持。综上，请求驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书2份，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提供了房地产估价报告书、房屋现状照片，原告对房地产估价报告书的关联性持有异议，对房屋现状照片无异议。对房地产估价报告书的关联性，本院不予采信；对房屋现状照片，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱华与被告王立娟系夫妻。被告朱华户籍所在地为赤峰市××区号。2001年12月4日，原告贾振军与被告朱华签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的赤郊集建（1993）字第93057号集体土地使用权证项下附着的赤峰市××区的4间砖混结构房屋（蒙村房证字第DC-02SB8-052号）及院内的一切设施出售给被告朱华。协议签订当日，双方即办理了房屋所有权变更登记，赤峰市松山区城乡建设环境保护局为被告朱华颁发了蒙村房证字第DXXXX号村镇房屋所有权证。2002年3月，赤峰市土地管理局为被告朱华颁发了赤集用（2002）字第0026号集体土地使用证，将该集体土地建设用地使用权变更登记在被告朱华名下。购买房屋后，被告朱华、王立娟在此居住生活至今，并对设案房屋进行了装修、添附及改扩建，但未对改扩建的房屋进行变更登记。另查明，贾振军于2017年10月20日在本院另案起诉朱华、王立娟，要求确认涉案房屋买卖协议无效，本院作出（2017）内0404民初9148号民事判决，驳回贾振军的诉讼请求。宣判后，贾振军不服该判决，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）内04民终1196号民事判决，撤销了原判，改判确认贾振军与朱华于2001年12月4日签订的房屋买卖协议无效。本院认为，《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议虽无效，但二被告受让案涉房屋及院落后，对其进行了改、扩建、装修及添附，且原告亦无证据证明诉争房屋及院落的交易时的样貌，因此，原、被告进行交易的标的物因不复原貌而不能返还；同时，原告于2018年12月7日向本院提出诉讼保全申请，以该房屋被赤峰市松山区房屋征收管理办公室纳入征收范围为由，要求保全涉案房屋的拆迁补充款，即以其行为自认涉案房屋存在不能予以返还。据此，原告诉请的理由不能成立，本院对此不予支持，但原告可选择折价补偿方式另行主张。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾振军对被告朱华的请求。案件受理费50元，由原告贾振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月十日书记员 齐慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初10467号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人:曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：胶州市丽商食品商店，经营地址青岛胶州市。经营者：周小海。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告胶州市丽商食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹志远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第9903015号“洁丽雅”注册商标专用权的毛巾;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:浙江洁丽雅毛巾有限公司(以下简称“洁丽雅公司”)成立于1996年，其前身是诸暨县毛巾厂。为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，洁丽雅公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了注册号为第9903015号洁丽雅文字商标、第5268981号棉花图案商标、第5268540号grace图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标等商标。2004年6月国家工商总局商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月13日将上述四商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日普通许可原告使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权。洁丽雅公司多年经营使洁丽雅商标成为了毛巾行业家喻户晓的商标之一。被告为了赚取非法利益在店中销售假冒的“洁丽雅”牌毛巾，构成了对第9903015号洁丽雅文字商标、第5268981号棉花图案商标、第5268540号grace图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标四个商标专用权的侵害，损害了洁丽雅的品牌价值，并给原告造成经济损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，第9903015号“洁丽雅”文字商标注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司。第9903015号“洁丽雅”文字商标核定使用的商品包括：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、毛巾被、毡、纺织品家具罩、洗涤用手套、布棚、门帘、定作的马桶盖罩（纤维）、伊斯兰教隐士用龛（布）、哈达、旗帜、寿衣，该商标注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日。2016年3月13日，经国家商标局核准，上述商标转让给新疆新越丝路有限公司。新疆新越丝路有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，合同约定新疆新越丝路有限公司将上述商标许可给原告使用，许可期限为2016年3月28日至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具《授权委托书》，委托原告在全国范围内就上述商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，包括但不限于：以受托方的名义独立行使调查，收集证据……提起民事诉讼、刑事控告……并获得民事赔偿款。授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。2017年10月20日，山东省潍坊市潍城公证处出具（2017）潍潍城证民字第3984号公证书。该公证书记载，2017年10月13日，山东省潍坊市潍城公证处公证员杨某、公证人员王某某与原告的委托代理人石某来到位于山东省胶州市胶南镇省道217的“北方国贸超市丽商杜村加盟店”，店内悬挂的营业执照显示工商名称为“胶州市丽商食品商店”。在公证人员的监督下，石某以普通消费者身份，购买了毛巾贰条，并取得该店出具的POS机刷卡小票及机打购物小票各一张。公证人员对上述购买地点进行了拍照，购买结束后石某将所购买产品及刷卡、机打小票交由公证人员保管。公证人员对小票及所购产品进行了拍照，并对上述购买的产品进行了封存。庭审中，原告向本院提交了公证封存的毛巾贰条，当庭进行了拆封，被控侵权毛巾的吊牌均标有“洁丽雅”文字。经比对，正品毛巾吊牌通过专门检测工具进行照射后“洁丽雅”字样中的“丽”字两个点发亮，被控侵权产品相应部位照射后没有任何变化。另查明，被告于2014年10月20日注册，系个体工商户，经营范围包括零售日用百货、预包装食品等。本院认为，原告系第9903015号商标的被许可使用权人，且经上述商标的商标权人授权得以自己的名义独立调查、收集证据、提起民事诉讼，因此其原告主体适格，对其享有的商标权益应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。因此认定商标侵权需要审查是否符合两个条件：一是被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品是否相同或类似；二是被控侵权产品上使用的标识与原告的涉案注册商标是否相同或近似。本案中，涉案商标核定使用商品包括纺织品毛巾，被控侵权产品为毛巾，因此两者构成相同商品。关于商标是否相同或近似。被控侵权毛巾吊牌上使用的“洁丽雅”文字标识与原告的第9903015号“洁丽雅”文字商标相比，均为正楷“洁丽雅”文字，两者在视觉上基本无差别，亦构成相同，因此被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标专用权的商品。被告实施了销售行为，构成对原告第9903015号“洁丽雅”文字商标专用权的侵犯。关于损失赔偿数额的确定问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提供证据证明原告因侵权所受损失、被告侵权获利以及商标许可费等情况，故本案适用法定赔偿。综合考虑原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理费用等综合因素，酌情确定赔偿数额为7000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定,判决如下：一、被告胶州市丽商食品商店于本判决生效之日起立即停止侵犯第9903015号注册商标专用权的行为；二、被告胶州市丽商食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失人民币7000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担250元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  曹广禄二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 宾