舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初280号 原告：欧阳炉堂，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人（特别授权）：伍仲平，浙江金众律师事务所律师。 被告：管永星，男，1935年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡华丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：管志伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：管某，男，2004年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：蔡华丽，系被告管某母亲。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。 法定代表人：方海军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：施菊花、任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告欧阳炉堂诉被告管永星、蔡华丽、管志伟、管某、上海世方建筑工程有限公司（以下简称“世方公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，审理中本院依法申请延长审限6个月。本院于2018年3月20日和2018年6月25日公开开庭进行了两次审理，两次开庭原告欧阳炉堂及其委托诉讼代理人伍仲平，被告蔡华丽、管志伟、管某的法定代理人蔡华丽，以及被告世方公司的委托诉讼代理人施菊花到庭参加诉讼，被告管永星经本院依法传唤未到庭应诉。审理中，本院根据原告的申请，于2018年1月12日做出（2018）浙0903民初280号民事裁定书，对被告蔡华丽名下位于浙江省宁波市象山县丹东街道丰茂路32-1-104号不动产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。 欧阳炉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管永星、蔡华丽、管某、管志伟在继承管松岳遗产的范围内支付原告工程款485103元；2、判令被告世方公司在未结工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年世方公司承包了浙江舟山普陀国际游艇会旅游度假酒店的土建工程，并发包给了管松岳，管松岳将工程交给实际施工人即欧阳炉堂施工。故原告叫了18个老乡同事于2013年8月进入普陀国际游艇会旅游度假酒店施工。工程结束后，因被告迟迟未付工程款，故双方于2015年1月16日签订了结算单，其中点工工资166503元、包工工资413600元，共计580103元。结算后，管松岳向原告支付了40000元和55000元，余款485103元未予支付。2017年管松岳因病去世，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告欧阳炉堂为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、劳动保障监察调查（询问）笔录；2、结算单；3、中间结构验收记录；4、章华国证明及出库单；5、证人证言（出庭证人）欧阳鹏飞、王西良、王广群；6、承诺书；7、舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店项目建设工程施工会议纪要；8、信访事项登记表；9、录音笔录。 被告管永星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 被告蔡华丽、管某答辩称：原告系无理取闹，欠款都已经结清了，如果原告有欠款的话，应该提供合同、欠条等。 被告管志伟答辩称：对原告提供的结算单不认可，上面也没有原告的签名，父亲即管松岳住院的时候，原告带了四个人过来说要敲诈世方公司，父亲没有同意。应驳回原告的诉请。 被告蔡华丽、管某、管志伟向本院提供了向欧阳炳堂的转账凭证一份。 被告世方公司答辩称：原告无证据证明系实际施工人，答辩人与原告无任何关系，管松岳也无权代表世方公司，故请求驳回原告的诉请。 被告世方公司向本院提供了以下证据：1、管松岳出具的证明一份；2、汇款单；3、结算单。 审理中，本院依职权向普陀山劳动监察大队调取材料一组，并由原、被告质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的证据，双方无异议。原、被告对对方提供的证据均有异议，对此本院认为原、被告提供的证据应结合本案查明事实予以认定。 本院经审理查明，2013年7月1日，世方公司与舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称“阿尔法公司”）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店项目，工程内容为酒店及相关附属设施等。其中普陀国际游艇会星级酒店工程泥瓦工项目分包给管松岳。 2015年1月16日，管松岳出具世方公司点工工资结算单一份（注：共计四页，原告提供三页），载明：经手人管松岳，共计166503元。并明确载明欠款的对象，仅在第三页处载明：“欧阳点共补点工…”。2015年11月，管松岳又出具世方公司泥工清工资结算单，载明：经手人管松岳，合计余额413600元。2015年6月2日，管松岳向欧阳炳堂支付45000元。 2016年5月3日，管松岳在接受普陀区劳动监察大队调查时称：其在朱家尖阿尔法酒店工地负责泥工这块，王连军系这个项目的现场管理人员；2014年6月进入工地，所做的部分未验收；其和世方公司的账没有算过，合同也未签订过，世方公司应当给其多少钱不清楚，世方公司已经给了多少钱也不清楚。 舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店项目地基及基础分部工程已通过中间结构验收。 2015年，欧阳炉堂等人向舟山市人民政府信访局信访在阿尔法公司工地工作后拖欠工资问题。 2017年2月8日，管松岳出具证明一份，载明：“兹证明欧阳炳堂属于我手下砌筑工分包工，我把他们的工资全部付清，当时开始无合同，后来按点工。我签字的经手人，计算付款，按实还多付了，他无权与世方公司无涉”。 另查明，管松岳于2017年3月19日去世，管永星系管松岳父亲，蔡华丽系管松岳妻子，管志伟、管某系管松岳儿子。 本院认为，原告欧阳炉堂以实际施工人身份起诉要求被告支付工程款，但从本院已查明的事实，管松岳生前认可欧阳炳堂系其手下分包工，部分工程款也是支付给了欧阳炳堂，原告欧阳炉堂提供的结算单中仅载明了“欧阳”，该“欧阳”是否为原告欧阳炉堂不明确，本院不否认欧阳炉堂参与过案涉工程的泥工劳作，但原告并不符合从管松岳手中直接分包工程的实际施工人身份。故欧阳炉堂并非本案适格原告，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳炉堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  薛洪民 二〇一八年十二月六日 法官助理庄嘉超 代书 记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。