云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2623民初826号原告：丁崇良（又名丁从良），男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：丁正洪（丁崇良之子），住云南省西畴县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘光凯（又名丁正凯），男，现年约50岁，住云南省西畴县。原告丁崇良与被告刘光凯排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁崇良及其委托诉讼代理人丁正洪、刘亚铭到庭参加诉讼，被告刘光凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。丁崇良向本院提出诉讼请求：1.判令刘光凯拆除侵占丁崇良房屋北面滴水处加盖的三块椽皮（约40公分）的障碍物；2.判令刘光凯拆除在丁崇良一条通行便道上支砌的砖块；3.判令刘光凯承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年，丁崇良弟兄分家，丁崇良到刘光凯房屋坐落位置的南面自留地内建房居住，当时两家之间的间距大约4米左右。1994年，刘光凯在两家之间的空地上搭建简易房屋用于碾米，简易房的横梁是借用搭建在丁崇良房屋北面山墙上。1995年，刘光凯翻建房屋时将房屋向丁崇良户延伸，顺便共用了丁崇良的房屋北面山墙，造成了丁崇良房屋北面大房子的滴水就滴在刘光凯房屋南面的大房子上。2018年，丁崇良在原址宅基地上拆旧翻新建房，在将老房子全部拆除后，刘光凯房屋南面无墙可用，随后几天，刘光凯拉来火砖直接从丁崇良房屋的山墙脚位置支砌升高，并在火砖上方接丁崇良原大房子山墙屋檐位置加盖了三块椽皮，用泥瓦加盖（约40公分），侵占了丁崇良原老房子北面的滴水位置，致使丁崇良新建房屋北面的火砖墙无法升高，被迫停工建房。同时，刘光凯用砖将丁崇良一条通行便道封堵，致使丁崇良无法正常通行。纠纷发生后，丁崇良本着远亲不如近邻的想法叫刘光凯家拆除，但其并不拆除。事经村民委员会及乡司法所工作人员现场调查了解后进行调解，但刘光凯拒绝调解。故诉请法院依法判决支持诉请。庭审中，丁崇良自愿放弃其诉讼请求第二项，即判令刘光凯拆除在其一条通行便道上支砌砖块的请求。刘光凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。丁崇良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明丁崇良的身份信息及主体适格；2.现场照片四张，证明刘光凯占用丁崇良房屋的北面屋山头滴水，加盖的椽皮及瓦片位置严重妨害了丁崇良房屋北面山墙的正常支砌，应依法拆除；3.地棚村民小组、坪寨村民委员会、西畴县司法局法斗乡司法所联合出具的情况说明一份，证明经三级调解人员到现场进行调查了解并勘察后认为，刘光凯新搭建加盖的三块椽皮位置已经明显侵占了丁崇良房屋北面屋山头的滴水位置，并严重妨害了丁崇良新建房建设中北面山墙的正常支砌墙体的事实，应依法拆除；4.丁崇良户《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证明丁崇良户房屋的坐落位置及四至界线；丁崇良房屋北面滴水抵刘光凯房屋南面的滴水。刘光凯房屋南面的滴水并不在现在的滴水位置，刘光凯现在房屋南面的滴水是趁丁崇良拆除老房屋之后强行占用丁崇良家老房屋北面屋山头的滴水加盖延伸所致，故刘光凯现在房屋南面房山头上的三块椽皮的位置明显侵占丁崇良房屋北面山墙滴水的位置，故应依法予以拆除；5.刘光凯《土地登记审批表》复印件一份,证明本案刘光凯的主体适格，刘光凯本户南面的滴水接丁崇良住房滴水。本院依职权调取了以下证据：1.现场照片五张，证明争议的现场位置情况；2.现场勘验草图一份，证明争议位置的状况。经质证，丁崇良对本院调取的第1、2号证据三性无异议。刘光凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对丁崇良提供的证据认定如下：丁崇良提供的第1、2、3、4、5号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明观点本院予以采信。本院依职权调取的第1、2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年丁崇良与弟兄分家，在本村本户自留地内建盖土木结构房屋一间，与刘光凯房屋相邻，但丁崇良房屋北面与刘光凯房屋南面相距间隔4米左右。丁崇良的房屋建好后，刘光凯就在两家之间间隔4米左右的空地内搭建简易房屋一间用于安置碾米机，其简易房屋梁条搭在丁崇良房屋北面山墙上。1995年11月16日，丁崇良办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为：坪集建（1995）字第0500201号，土地使用者丁崇良，土地用途住房，用地面积181.50平方米；四至界限为：东本户天井接本户自留地；南本户厩滴水接本户自留地；西本户滴水接本户石埂；北本户滴水接刘光凯滴水，两户毗邻而居。1995年，刘光凯翻建老房子时将原来搭建在丁崇良房屋北面山墙上的简易房屋拆除并将正房往丁崇良房屋北面移动建盖，形成了丁崇良房屋北面滴水滴在刘光凯翻建的房屋上，两家共用一墙的现状。1995年11月16日，刘光凯申请办证的《土地登记审批表》上载明：申请单位（个人）刘光凯，土地用途是建住房，用地面积168.18平方米；四至界限为：东至本户院心边沿接本户地；南至本户滴水接丁崇良住房滴水；西至本户滴水接本户地；北至本户厩滴水接丁正福地。2018年8月，丁崇良因翻建新房将老房子全部拆除后，刘光凯房屋南面无墙使用，随后刘光凯用砖从原来搭建在丁崇良北面山墙的位置支砌砖墙，并在其支砌砖墙的上方从其建盖的彩瓦处向南延伸加盖了三块椽皮，并用泥瓦覆盖。后丁崇良在原址上翻建砖混结构房屋过程中，在支砌二层房屋砖墙时受到刘光凯建盖椽皮瓦房的阻碍，不能往上支砌墙体而引发纠纷。纠纷发生后，经当地村民小组干部、法斗乡坪寨村民委员会及西畴县司法局法斗司法所派员解决未果，故丁崇良诉来本院要求解决。本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定。本案中，从丁崇良提供的第2号证据的第4张照片及丁崇良持有的《集体土地建设用地使用证》记载：“北本户滴水接刘光凯滴水”，本院确认刘光凯现支砌的南面山墙包含在丁崇良原老房子北面瓦屋的权属范围内，并根据本院现场勘查的情况（现场照片图五），现丁崇良新建房屋使用的土地是在其持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。刘光凯在建盖房屋过程中，延伸三块椽皮致使丁崇良无法建房，丁崇良要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘光凯在丁崇良房屋南面搭建加盖的椽皮及泥瓦侵占和妨害了丁崇良新建房屋施工，但不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘光凯搭建加盖在丁崇良房屋南面的椽皮及泥瓦全部拆除不利于生产生活，拆除位置应以丁崇良新建房屋支砌北面山墙向上延伸的实际受阻部分止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘光凯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘光凯拆除加盖在其房屋南面超出丁崇良新建房屋北面山墙的椽皮及泥瓦部分，即长度为8.60米，前宽为10公分、后宽为24公分不等（以实际超出妨害的部分为准）。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘光凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一八年十二月十二日书记员  邓定平