云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1450号原告：鲁建明，男，汉族，1971年2月1日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李家建，男，汉族，1963年4月11日生，沾益区人，小学文化，农民，曲靖市。被告：李小坤，男，汉族，1962年9月11日生，沾益区人，初中文化，助理工程师，住曲靖市沾益区。被告：云南泰辉建筑工程有限公司。住所地：曲靖市宣威市开发区振兴路北段。统一社会代码：915303817846406468B。法定代表人：谢廷廷，该公司经理。委托诉讼代理人：纪毅，男，汉族，1970年11月18日生，高中文化，公司职员，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。系一般授权代理。原告鲁建明与被告李家建、李小坤、云南泰辉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建明及其委托诉讼代理人丁恒、被告李家建、李小坤、被告云南泰辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人纪毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲁建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告给付原告欠付的工程款89651元及自2017年8月30日起按照年6%计算的逾期付款利息直至还清款项为止；第三被告在欠付工程款项内对上述款项承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人丁恒请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：第三被告经公开招标中标承建沾益区西河公园建设工程，后第三被告又将部分工程项目分包给第一、二被告承建。第一、二被告又于2017年3月8日与原告签订《工程分包合同》，将西河公园部分工程发包给原告施工，具体施工项目包括沾益区西河公园厕所、管理用房及其他工程，发包方式为包工不包料，合同单价860/平方米。签订合同后原告依据合同要求按约完成沾益区西河公园原4号、5号厕所及2号管理用房，并按照被告要求增加了厕所、管理房周围回土地板、踏步、休息台、残疾人坡道及木屋架等附属工程施工。而上述工程已于2017年5月30日完工，于2017年8月30日交付给被告使用。第一、二被告只向原告支付工程款100000元后，剩余89651元款项一直拖延至今。被告李家建辩称，原告说的付款金额是错的，我已经支付了11万元，我们是由云南泰辉建筑工程有限公司分包，原告的工程款的数额没有起诉的那么多。被告李小坤辩称，我是管理技术，根据图纸所做内容要完成图纸包含的内容，图纸中有多少面积以图纸面积结算。被告云南泰辉建筑工程有限公司辩称，我公司签订的是劳务分包协议，被告李家建与原告签订的分包协议没有在公司备案，我们公司跟原告不存在口头协议或书面协议，我们结算只对李家建，原告与李家建的结算我们公司没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：1、工程量统计单、催告函、邮寄单。原告欲证明施工项目、工程总量及被告欠付工程款项金额，泰辉公司迟延付款的事实。2、施工证明、工程结算单、公司职员联系单。原告欲证明在被告方的位于沾益区西河公园二标段施工的事实。3、收款凭证及银行转款流水。原告欲证明被告李家建于2018年2月14日向原告支付30000元工程款的事实，证实双方劳务分包关系。4、工程量统计表。原告欲证明厕所具体的施工量及相应的附属设施工程量。5、施工图纸2份。原告欲证明诉请工程款项的计算依据。被告李家建认为：工程量统计表是原告自己做的，我已经付款给原告11万元，其余证据我不知道。被告李小坤认为：工程量计算单于工程量严重不符，有图纸要与图纸为准，以图纸为结算依据。被告云南泰辉建筑工程有限公司认为：原告与我公司金额是12640元的结算清单与本案无关。我公司没有与原告签订分包合同，公司职员联系单与本案没有关系，收款凭证不清楚，工程量统计表是原告的个人行为。本院认为，对证据1，工程量统计单系原告单方制作，未经被告方确认，不予作为确定工程量的定案证据使用。对证据2，本院予以作为证实原告施工的事实的证据使用。对证据3，可以证实被告李家建向原告支付工程款的情况，但支付的总金额应为11万元。对证据4，工程量统计表是原告单方制作的工程统计表，未经被告方确认，不予作为确定工程量的定案证据使用。对证据5，本院作为原、被告签订合同施工工程量按图纸计算的证据使用。被告李家建提交了下列证据：收条7份、领条1份，被告欲证明共支付给原告11万元。原告认为：对2017年5月6日的领条无法确认是否是原告签字按印。对其他收条共计金额10万元没有意见。本院认为，收条和领条都有原告的签名确认，原告并未要求对2017年5月6日的签名进行笔迹鉴定，本院予以作为被告李家建向原告支付工程款11万元的定案证据使用。被告云南泰辉建筑工程有限公司提交了下列证据：1、竣工验收备案表；2、建设工程劳务承包合同；3、公司于2018年10月25日出具的证明1份；4、公司与李家建工程量结算单。经质证，原告方认为：对证据1，对三性均认可。对证据2，与本案无关联，我与李家建、李小坤签订的合同是按照实际施工面积结算，该劳务合同不能硬性要求我也按照施工图纸面积结算。对证据3，云南泰辉建筑工程有限公司没有全部付清工程款，对拖欠我的工程款应承担连带责任。对证据4，与本案无关。本院认为，对证据1，可以证实原告施工已经经过设计单位验收的事实。对证据2，可以证实被告云南泰辉建筑工程有限公司与被告李家建签订《建设工程劳务承包合同》的事实。对证据3，可以证实被告云南泰辉建筑工程有限公司是沾益区西河综合治理项目配套工程二标段工程的发包方。对证据4，可以证实被告云南泰辉建筑工程有限公司与被告李家建的工程量结算情况。本院经审理查明以下事实：2017年3月1日，被告云南泰辉建筑工程有限公司与被告李家建签订《建设工程劳务承包合同》，双方约定由被告李家建对沾益区西河综合治理项目配套工程二标段工程中的1、2号管理用房、3、4、5号公厕、音乐喷泉房等图纸范围内工程进行施工，合同单价1010/平方，按施工图纸工程量乘以合同单价进行结算。原告鲁建明与被告李家建、李小坤于2017年3月8日签订《工程分包合同》，二被告将沾益区西河公园厕所、管理用房、喷泉管理房及其它用房发包给原告施工，发包方式为包工不包料，合同单价860/平方米，内外墙粉刷、贴砖、外墙涂料和外墙漆按设计要求，包交工验收合格，内外墙白灰及涂料按设计要求做包含在内。双方对付款方式约定为：全部完工后，付给工程量的80%，经验收合格后一个月内全部付清。按照被告提供给原告的施工图纸，管理用房建筑面积为36.9平方米，公共厕所面积为59.2平方米，管理用房和公共厕所均为一层建筑。签订合同后原告依据合同和图纸要求按约完成沾益区西河公园原4号、5号厕所及2号管理用房施工。工程已于2017年5月30日完工，于2017年8月30日交付给被告使用，2017年11月9日，设计单位验收完毕。被告李家建已经向原告支付工程款110000元，其余工程款未支付。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付工程款89651元的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告鲁建明与被告李家建、李小坤于2017年3月8日签订《工程分包合同》是承揽合同。因被告已经将施工图纸与原告签订合同时交付给了原告，因此，原告应当按照施工图纸进行施工。根据图纸的显示，室内吊顶、室外工程中散水、台阶都是原告应当完成的施工内容。原告完成的工程量是管理房一间、厕所二间，工程量按照施工图纸计算为36.9+59.2×2=155.3平方米。被告云南泰辉建筑工程有限公司与被告李家建确定的厕所面积变更为63.92平方米，本院予以确认。因此，原告的工程量计算为36.9+63.92×2=164.74平方米。原告在施工过程中，并未与被告还有对施工图纸外的工程量的约定和工程量签单，因此，原告未能证明自己主张的回土地板、踏步、休息台、残疾人坡道、木屋架制作属于合同外的工程量并应由被告支付工程款。故原告请求被告支付合同外工程价款的主张不能成立。原告的工程款计算为164.74平方米×860元=141676.4元。被告李家建、李小坤对应支付给原告的工程款同意按照143190元计算，系二被告的真实意思表示，本院予以确认。被告云南泰辉建筑工程有限公司与原告无合同关系，原告请求被告云南泰辉建筑工程有限公司承担工程款给付义务的主张依法不能成立。对原告请求支付利息的主张，因双方至今未进行结算，故对原告要求被告支付利息的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家建、李小坤于判决生效后十日内支付原告鲁建明工程款33190元（143190-110000元）。二、驳回原告鲁建明的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，被告李家建、李小坤负担1642元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  崔开明二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨红叶