贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初3060号 原告：陈启贵，男，1981年4月20日生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄琼锋，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 被告：章枝华，男，1964年1月14日生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 第三人：陈启能，男，1978年6月18日生，汉族，苗族，住贵州省大方县。 第三人：李明军，男，1969年5月2日生，白族，住贵州省大方县。 原告陈启贵与被告章枝华，第三人陈启能、李明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启贵及委托诉讼代理人黄琼锋，被告章枝华及委托诉讼代理人汪诗鹏，第三人陈启能到庭参加诉讼。第三人李明军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿损失共计250828.98元。其中，医疗费38990.09元，误工费44280.00元，护理费12679.90元，交通费、住宿费1000.00元，住院伙食补助费2400.00元，营养费9000.00元，残疾赔偿金69792.00元，被抚养人生活费54786.99元，精神抚慰金6000.00元，后续治疗费1万元，鉴定费1900.00元。事实和理由：2018年4月30日，我与陈启友搭乘被告章枝华驾驶的无牌照三轮摩托车从大方县理化乡往理化乡金鸡村方向行驶，行至该通村公路4公里加200米处时，摩托车侧翻在道路左侧土坎下，造成我受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定章枝华承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后在大方县人民医院治疗，住院24天。因与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告章枝华辩称，我是为李明军提供劳务的过程中发生交通事故导致原告受伤。李明军从事坟石销售和安装。2018年4月，陈启能将位于大方县理化乡营盘村白泥组地名为黄狗练窝的一所祖坟发包给李明军安装。李明军雇佣我和余某1砌坟。2018年4月30日，我与余某1在砌坟的过程中，因切割机电压不足，李明军安排我用三轮车到其家中拉发电机。陈启能请为其帮工的陈启友、陈启贵和我一起去拉发电机。在返回途中发生交通事故。我与李明军是雇佣关系，我驾车搭乘陈启友、陈启贵是履行职务行为。陈启友、陈启贵与陈启能是帮工关系。原告陈启贵的损失应由李明军、陈启能共同赔偿。原告属于农村居民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。原告未举证证明龙廷秀丧失劳动能力又无其他生活来源，龙廷秀的被抚养人生活费不应得到支持。精神抚慰金认可3000.00元。后续治疗费按照鉴定意见结论取中间值。原告在明知载货三轮车不能载人的情况而搭乘，对损害结果存在过错，应承担相应责任。 第三人陈启能述称，我家包坟是包给李明军砌。章枝华不是我喊来做工的，他是李明军的工人，我无权安排他。他发生事故与我无关。我也不知道李明军与章枝华是怎么商量的。他们说要拉发电机，叫我用摩托车拉，我不敢。李明军叫我安排两个人去抬他家的发电机。当时帮我家干活的人很多，我没安排谁去。章枝华发生交通事故后，我第一时间赶到现场，将伤者送到医院。我为原告垫付了医疗费5600.00元，住院期间的护理也是由我负责。我用去的费用应由章枝华全部承担。 第三人李明军述称，2018年4月30日，我给陈启能家安装祖坟。我找的工人是余某1，不是被告章枝华。章枝华是余某1找来的。我曾给章枝华说过，如果他要来，先来我家，主人家会来接我们。然而章枝华却把一辆三轮车开到陈启能家吃饭，喝了一大碗酒。我们在砌坟过程中，章枝华说电力不够用，要求拉发电机。我给章枝华说：“如果要用发电机，那是主人家去拖，不关你的事”。我也给章枝华说过，酒后不能开车。章枝华什么时候去拖发电机的，我不知情。发生交通事故我也不清楚。原告的损失应由章枝华承担。 原告陈启贵在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程和责任划分。 上述证据被告章枝华，第三人陈启能无异议。 3、原告在大方县人民医院的疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗发票，证明原告在该院住院治疗24天，产生医疗费38990.09元。被告章枝华对原告出院后的9张医疗发票和大方县智慧康复理疗服务中心票据持异议，认为该证据与本案无关联。 4、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤后的伤残等级为两个十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费1万元，原告支付鉴定费1900.00元。被告章枝华对该证据无异议，但认为后续治疗费应按9000.00元计算。第三人陈启能未发表质证意见。 5、户口簿复印件，证明原告的被抚养人情况。被告章枝华对该证据无异议。但认为从户口簿上看原告属于农村居民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。龙廷秀并未丧失劳动能力，不属于被抚养人范围。第三人陈启能未发表质证意见。 被告章枝华在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告陈启贵，第三人陈启能对该证据无异议。 2、大方县公证处对证人余某1、余某2的证言作出的公证书,证明第三人陈启能将砌坟工程发包给第三人李明军，李明军雇佣余某1和章枝华做工。章枝华搭载原告去拉发电机属于履行职务行为。原告乘坐三轮车拉发电机是义务为陈启能帮工。本案接受劳务的一方是陈启能和李明军，提供劳务的是章枝华、陈启友、陈启贵。原告陈启贵对该证据的真实性无异议，对证明目的持异议，认为被告与第三人之间的关系原告并不知情，被告明知自己驾驶的三轮车只能载货，应拒绝原告搭乘，但未拒绝，应对本次事故承担全部责任。第三人陈启能未发表质证意见。 第三人陈启能在举证期限内提交如下证据： 身份证复印件，证明其主体资格。原、被告对该证据无异议。 第三人李明军在举证期限内未提交证据。 本院对陈启友、陈启贵的询问笔录。原、被告及第三人陈启能对该证据无异议。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，上述证据除原告出院后在大方县人民医院和大方智慧康复理疗中心的医疗发票无医疗机构关于原告出院后是否需要复诊的医嘱，对其证明效力，本院不予确认。其余证据符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：李明军从事坟墓承建工程。2018年陈启能将自己的一所祖坟承包给李明军修建。同年4月30日，李明军约余某1，余某1约被告章枝华一起为陈启能家修建祖坟。李明军答应支付余某1、章枝华每天200.00元的工资。陈启友、陈启贵是义务为陈启能家砌坟，陈启能未支付工资。在砌坟过程中，因切割机电力弱。陈启能请李明军去拉他的发电机来用，李明军就安排章枝华去拉发电机。陈启能叫陈启友、陈启贵搭乘章枝华驾驶的载货三轮车一起到李明军家去拉发电机。在返回途中，章枝华驾驶的载货三轮车侧翻下道路左侧土坎下，造成陈启友、陈启贵、章枝华三人受伤的交通事故。2018年5月14日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定章枝华承担事故的全部责任。陈启贵受伤后在大方县人民医院住院24天，产生医疗费38055.09元，其中第三人陈启能垫付5600.00元。陈启贵住院期间的护理是由陈启能家负责。2018年11月23日，经原告申请，本院委托，贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见，其鉴定意见为原告陈启贵的伤残等级为两个十级。其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为8000.00元-1万元，原告支付鉴定费1900.00元。原告母亲龙廷秀，1954年10月14日生。原告的子女陈亮彩，2006年7月3日生；陈佳英，2008年10月6日生；陈福远，2010年6月18日生；陈福龙，2012年2月29日生。 本案争议焦点，原、被告及第三人在本案中的过错责任承担。原告主张的赔偿项目和计算标准。 本院认为，关于原、被告及第三人在本案中的过错责任承担问题。陈启能将祖坟修建工程承包给李明军，陈启能与李明军之间系承揽合同关系。李明军邀请余某1、章枝华一起为陈启能家砌坟并支付工资报酬，李明军与章枝华之间系劳务关系。陈启贵无偿为陈启能家提供劳务，陈启贵与陈启能之间是义务帮工关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案原告陈启贵是在无偿为陈启能家提供劳务过程中受伤，陈启贵是帮工人，陈启能是被帮工人。故第三人陈启能对原告的损失应当承担赔偿责任。陈启贵的损伤虽然是被告章枝华驾驶三轮车侧翻所致，但章枝华是受李明军安排驾驶三轮车去李明军家拉发电机，故李明军是雇主，章枝华是雇员。因此，第三人李明军对原告的损失应承担赔偿责任。同时，章枝华对本案损害结果的发生存在重大过失。故原告陈启贵的损失，被告章枝华也应承担赔偿责任。虽然交通事故认定书认定章枝华承担事故的全部责任，但是陈启贵明知章枝华驾驶的载货三轮车不能载人而搭乘，因此，陈启贵对本案损害结果的发生也存在一定过错。故原告的损失，其也要承担相应责任。结合本案实际，原告陈启贵的损失，应由其自己承担15%，被告章枝华承担35%，第三人李明军承担25%，第三人陈启能承担25%为宜。陈启能为原告垫付的医疗费、原告住院期间的护理费，应在原告所获赔偿款中予以扣减。 关于原告主张的赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权向被告主张赔偿损失。原告陈启贵的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费38055.09元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。受害人却由必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”的规定，原告住院24天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为2400.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，该项费用为9000.00元（100.00元/天×90天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定意见，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568.00元计算，该项费用为12679.00元（38568.00元/年÷365天×120天），其中，住院期间护理费为2535.00元。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定意见，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198.00元计算，该项费用为47833.97元（58198.00元/年÷365天×300天）。6、关于鉴定费，根据原告提供的票据和鉴定结论，可认定该费用为1900.00元。7、关于交通费和住宿费。因原告未举证，对原告主张交通费和住宿费的诉讼请求，本院不予支持。8、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告陈启贵的伤残等级、年龄，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，该项费用为51180.00元（29080.00元/年×20年×11%）。9、关于后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见，可认定其后续治疗费用为9000.00元。10、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原告陈启贵未举证证明其母亲龙廷秀无劳动能力又无其他生活来源，对原告主张被抚养人龙廷秀生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告陈启贵的子女陈亮彩，现年满12周岁；陈佳英，现年满10周岁；陈福远,现年满8周岁；陈福龙，现年满6周岁。其被抚养人生活费，参照2017年贵州省城农村居民年人均消费性支出为8299.00元计算，被抚养人生活费为16432.02元（8299.00元/年×36年×11%÷2）。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈启贵在提供劳务过程中受伤的损失共计为188480.00元（医疗费38055.09元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、护理费12679.90元、误工费47833.97元、残疾赔偿金51180.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费9000.00元、被抚养人生活费16432.02元）。章枝华应赔偿原告的损失为65968.00元（188480.00元×35%），李明军应赔偿原告的损失为47120.00元（188480.00元×25%），陈启能应赔偿原告的损失为38985.00元（188480.00元×25%-5600.00元-2535.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告章枝华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈启贵损失65968.00元； 二、第三人李明军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈启贵损失47120.00元； 三、第三人陈启能于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈启贵损失38985.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834.00元，减半收取计1917.00元，由原告陈启贵负担400.00元，被告章枝华负担1517.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一八年十二月五日 书记员  李四德