上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87282号原告深圳市美磁科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李勇。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海翡逵信息科技有限公司。委托代理人章道阳，男。被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人范敬东。被告周畅，男，1983年1月31日生，汉族，住安徽省宿州市。被告左中光，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市。被告范敬东，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被告仝克明，男，1970年1月19日生，汉族，住天津市。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。第三人上海摩登电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗淑霞。原告深圳市美磁科技有限公司诉被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)、北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、周畅、左中光、范敬东、仝克明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，因被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)、北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、周畅、左中光、范敬东、仝克明下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员邢怡担任审判长，与人民陪审员朱玲芳、沈慧华组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟，被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、范敬东，被告仝克明委托代理人肖桂荣均到庭参加诉讼。被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)、周畅、左中光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。后本院于2018年6月30日依法追加上海摩登电子科技有限公司作为第三人参加诉讼，并于2018年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄娟，被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)委托代理人章道阳，被告仝克明委托代理人肖桂荣均到庭参加诉讼。被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、周畅、左中光、范敬东，第三人上海摩登电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美磁科技有限公司诉称，根据(2015)嘉民二(商)初字第848号、(2016)沪02民终3593号判决，第三人应当向原告支付价款人民币2,514,480.07元、诉讼费18,457.92元及迟延履行期间的债务利息。后原告向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，因第三人没有财产可供执行，故上海市嘉定区人民法院裁定终结了执行程序。六被告作为第三人的股东，未按照章程规定按时足额缴纳各自认缴的注册资本，应当对第三人的债务承担补充赔偿责任。此外，第三人于2018年1月30日办理减资登记，既未通知原告也未提供担保。故原告诉至法院，请求判令：1、六被告共同向原告清偿债权2,532,937.99元；2、六被告共同向原告支付迟延履行期间的债务利息(以2,532,937.99元为基数，自2016年4月5日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、公告费由六被告共同承担。被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、范敬东共同辩称，不同意原告的诉请。我方系受到被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)的欺骗才投资第三人并成为其股东，且我方投资时第三人的财务账册中没有记载本案中原告主张的债权。被告仝克明辩称，不同意原告的诉请。我方系通过增资的方式入股案外人上海摩登电子科技有限公司，而本案中原告主张的债权在我方增资之前已发生，故我方不应承担责任。即使我方需承担责任，也应在股权比例范围内承担补充赔偿责任。此外，对第三人2017年的减资不清楚，不应承担相应责任。被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)辩称，被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)已于2015年7月1日退出第三人，不应对原告的债权承担责任。被告周畅、左中光未应诉答辩。经审理查明，2015年3月26日，上海市嘉定区人民法院受理了原告与第三人、案外人深圳市金畅享科技有限公司(下简称金畅享公司)债权人代位权纠纷一案。经该院审理查明，2012年10月，金畅享公司与第三人曾签订一份《车载导航OEM合同》，约定第三人委托金畅享公司加工生产OEM产品。2014年1月，金畅享公司与第三人对账确认，截止2013年12月底第三人累计拖欠金畅享公司价款2,514,480.07元。金畅享公司与原告另有买卖合同关系，金畅享公司向原告采购电源信号线、数字电视转接线等产品。后原告与金畅享公司对账确认，2013年10月至2014年4月期间金畅享公司累计拖欠原告价款2,601,785.13元。在上述事实基础上，法院判决第三人于该判决生效之日起十日内给付原告价款2,514,480.07元，案件受理费26,915.84元，减半收取13,457.92元，保全费5,000元，合计诉讼费18,457.92元，由第三人负担。该案判决后，第三人不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院在确认原审法院查明的事实基础上，驳回第三人的上诉，维持了原审判决。2017年7月10日，上海市嘉定区人民法院出具(2017)沪0114执419号之一执行裁定书，就该院在执行原告与第三人债权人代位权纠纷一案中，因该院未查实第三人有其他可供执行的财产，原告亦未能向法院提供第三人有其他可供执行的财产线索，故该案暂缓执行，终结了执行程序。另查明，第三人上海摩登电子科技有限公司(曾用名为上海源昊实业发展有限公司)设立于2006年3月31日，公司注册资本为1,000万元，其中案外人顾汹文实缴出资450万元，占股45%，案外人蒋怡红实缴出资400万元，占股40%，案外人宋频峰实缴出资150万元，占股15%。2008年9月20日，顾汹文将所持有的45%股权作价450万元转让给案外人崔某，蒋怡红将所持有的40%股权作价400万元转让给崔某，宋频峰将所持有的15%股权作价150万元转让给案外人李某某，并进行了工商变更登记。2011年4月15日，崔某将所持有的40%股权作价400万元转让给被告周畅，崔某将所持有的45%股权作价450万元转让给被告左中光，李某某将所持有的15%股权作价150万元转让给被告左中光，并进行了工商变更登记。2012年3月12日，第三人将其注册资本由1,000万元减少至300万元，并进行了工商变更登记，其中被告周畅实缴出资120万元，被告左中光实缴出资180万元。2014年12月22日，第三人将其注册资本由300万元增至600万元，公司新增股东被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)(曾用名为上海昌元投资管理中心(有限合伙)、北京忠国富强股权投资基金管理有限公司。2015年2月10日，第三人将其注册资本由600万元增至3亿元，公司新增股东被告范敬东、赖丹、仝克明，另，公司章程规定：被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)出资额为4,500万元，被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司出资额为3,000万元，被告周畅出资1,800万元，被告左中光出资15,300万元，被告范敬东出资1,500万元，被告仝克明出资1,500万元，以上出资时间均为2018年1月31日。2015年5月25日，被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)将其持有的第三人15%股权转让给了被告范敬东。2017年10月16日，第三人形成股东会决议，决议内容为将公司注册资本由30,000万元减至300万元，减资后被告范敬东的出资额由6,000万元减至60万元，占20%；被告左中光由6,300万元减至63万元，占21%；被告周畅由1,800万元减至18万元，占6%；被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司由3,000万元减至30万元，占10%；案外人赖丹由3,000万元减至30万元，占10%；被告仝克明由3,000万元减至30万元，占10%；案外人郑志强由6,900万元减至69万元，占23%。上述七位股东共同出具《有关债务清偿及担保情况的说明》载明，公司对外债务为0万元。至2017年12月11日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由全体股东提供相应的担保。第三人在2017年10月18日在上海科技报上刊登了减资公告并办理了工商登记变更。上述事实，由原告提供的(2015)嘉民二(商)初字第848号民事判决书、(2016)沪02民终3593号民事判决书、(2017)沪0114执419号之一执行裁定书，与第三人工商登记材料，被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)提供的第三人工商登记资料，结合原告及被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)、北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、范敬东、仝克明的当庭陈述予以证实。本院认为，为了保护公司债权人，我国公司法规定，公司减少注册资本时，应当通知债权人，债权人有权要求公司清偿债务或提供相应担保。在第三人尚未清偿法院生效判决确定的其对原告所付债务的情况下，本案被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、范敬东、左中光、周畅、仝克明作为第三人上海摩登电子科技有限公司的股东向工商登记部门作出第三人对外债务为0元的虚假陈述，减少了其对第三人的注册资本。上述被告主观上明显存在共同的恶意，其共同行为的后果损害了原告的合法债权，应当在各自减资的范围内对原告连带承担补充赔偿责任。虽然被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、范敬东主张其成为第三人股东是受到被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)的欺骗，但其该项主张不具有对抗作为第三人债权人的原告的效力。此外，关于被告仝克明主张其对第三人认缴增资的行为发生在原告与第三人之间的业务往来之后，第三人减资也只是回归了业务发生当时的注册资本数额，故原告无权要求其承担赔偿责任的主张。本院认为，根据公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东应该按期缴纳出资，股东出资是公司财产的重要组成部分，应当用于公司对外承担债务，公司因股东增资可获得的财产当然不能免于用来对外承担责任。换言之，只要公司债务尚未清偿，公司就应当持续以其财产清偿债务，而不论该财产是公司的新增资本还是其他收入。第三人增资部分本应由包括被告仝克明在内的股东在公司章程规定的认缴期限2018年1月31日前进行缴纳而用作第三人对外承担责任的一部分。因此，无论是不按期履行增资义务还是违法减资，均降低了第三人的偿债能力，使原告的债权无法获得第三人的清偿，损害了原告的合法权益。因此被告仝克明的该项主张明显不能成立。关于原告对被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)的主张，鉴于被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)已于注册资本认缴期限届满前于2015年5月将其持有的第三人的股权转让给了被告范敬东，被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)认缴的出资额应由被告范敬东承担，故被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)未对原告造成损害，原告要求被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司应在2,970万元范围内、周畅应在1,782万元范围内、左中光应在6,237万元范围内、范敬东应在5,940万元范围内、仝克明应在2,970万元范围内对(2015)嘉民二(商)初字第848号民事判决、(2016)沪02民终3593号民事判决确定的第三人上海摩登电子科技有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；二、驳回原告深圳市美磁科技有限公司要求被告上海元煊投资管理中心(有限合伙)承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840元(原告已预交)，由原告深圳市美磁科技有限公司负担3,879元，由被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、周畅、左中光、范敬东、仝克明共同负担25,961元；公告费820元，由被告北京忠国富强股权投资基金管理有限公司、周畅、左中光、范敬东、仝克明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。