四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初2813号 原告：谢双，男，1987年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：夏成波，男，1983年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县发拉迪美容美发店。 投资人：雷兴联。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘永巽，男，1989年1月22日出生，汉族。 谢双诉夏成波、渠县发拉迪美容美发店（下简称美容店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双及其委托诉讼代理人陈彦宏，被告夏成波的委托诉讼代理人代长英、渠县发拉迪美容美发店的委托诉讼代理人叶本国、刘永巽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计150028元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，第二被告重新装修，原告受第一被告雇请到第二被告处负责装修打枪钉。在打枪钉的过程中，钉子反弹回来打在原告眼睛上，致使原告左眼受伤。原告受伤后因渠县人民医院无法医治转院至第三军医大学西南医院治疗，诊断：左眼球穿通伤，左眼膜裂伤，左眼外伤性虹膜缺失，左眼外伤性白内障，于2018年6月6日出院。因原告的伤情需定期复查，眼科继续正规治疗。2018年6月20日入院复查，23日出院。2018年9月4日入院复查，9月5日出院。2018年10月1日原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定，评定为玖级伤残等级。此后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告拒不支付。故原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，起诉至法院，请求依法裁判。 被告夏成波辩称，一、被告夏成波不应当承担本案的责任，原告的诉请无法律事实依据，二、伤残等级经双方共同选择鉴定机构重新鉴定后鉴定的伤残等级为十级，原告按照玖级伤残等级主张损失与客观事实不符；三、原告谢双与被告夏成波之间不存在雇佣关系，他们二者都是受聘于第二被告渠县发拉迪美容美发店，四、赔偿标准过高，原告的户籍为农村户籍，按照城镇标准计算赔付标准无法律、事实依据，五、此次受伤事故中，责任全部在于原告谢双不按照正规的操作步骤进行操作，且经被告夏成波多次纠正仍不改正所导致的，因此导致原告谢双受伤的责任全部在于原告自己操作过错引起的，原告应当承担全部责任，被告不应当承担责任，综上，请求驳回原告对第一被告的诉请。 被告渠县发拉迪美容美发店辩称，一、原告与第一被告夏成波是雇佣关系，第二被告渠县发拉迪美容美发店将全部的装修工程通过承包的形式承包给夏成波的，渠县法拉迪美容美发店与夏成波之间是承揽关系，不是被告夏成波所称的与原告谢双、被告夏成波是雇佣关系；二、原告谢双是受夏成波的雇请去做工，实际操作当中，因原告谢双操作的过错，导致原告自己受伤，因此原告本人应当承担部分责任；三、赔偿标准过高，按照城镇标准计算方式没有依据，伤残等级应以新的鉴定结论为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：（一）二被告对原告谢双提供的调查笔录，租房协议，村委会证明，拟证实原告谢双在从事雇佣活动中受伤及其收人来源、居住生活常年在渠县城有异议，认为1、张学冬未到庭接受质询，对她的证言不予以认可，证人杨勇与原告谢双不是亲属关系，从事行业不同，然而却对原告谢双的居住情况太过于清楚，这与常理相违背，因此其证言不属实；2、村委会的证明没有经办人的签字，且作为职能部门不会清楚原告具体从事的行业，因此，该证明内容与现实情况不符，3、租房协议明显是事后为了本案的诉讼而伪造的。经本院核实、以及原告谢双庭后补交的、并进行了质证的其子女在县城读书的相关证明和原告谢双租房期间缴纳水电气费等证据与上述证据相互印证，形成证据锁链，本院认为原告谢双主要收入来源、居住生活地常年在渠县城的情况属实，本院对以上证据予以采信。（二）二被告对原告提交的由达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定是原告谢双单方面做的鉴定，并在诉讼中经双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，其伤为十级伤残等级，应当以新的鉴定意见结论为准。本院认为，经原、被告共同协商选定机构重新作出鉴定，其鉴定程序和结果具有合法、客观真实性，二被告的质证意见成立，本院对由西南政法法学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，对原告所举达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信；二被告认为原告主张96天的误工费时间过长，以30天的标准计算误工费较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告误工时间算至定残前一天符合法律规定，对被告主张原告误工时间定为30天不予以采信。(三)被告夏成波对被告渠县发拉迪美容美发店提供的收条有异议，认为该证据只能证明被告夏成波收到了被告美容店的钱，不能证明被告夏成波与被告美容店建立的是工程承揽关系。本院认为，被告美容店虽然没有和被告夏成波签订书面的承揽合同，但在被告夏成波出示的收到条中载明了：“收到装修材料人工费共计……”、“门市装修费用预付……”。表明夏成波已收到美容店的预付款、材料费、人工费共计34000元，夏成波也按美容店要求完成了装修工作，符合承揽合同的构成要件，双方形成事实承揽合同关系，对该证据予以确认。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告渠县发拉迪美容美发店重新装修，将装修工程以34000元的价格承揽给夏成波做，后被告夏成波雇请原告谢双到美容店负责装修打枪钉工作，给付每日300元的工资。在打枪钉的过程中，因原告谢双操作中钉子反弹回来打在眼睛上，导致左眼受伤。原告谢双受伤后因渠县人民医院无法医治转院至第三军医大学西南医院治疗，诊断：左眼球穿通伤，左眼膜裂伤，左眼外伤性虹膜缺失，左眼外伤性白内障，于2018年6月6日出院。因原告的伤情需定期复查，眼科继续正规治疗。2018年6月20日入院复查，23日出院。2018年9月4日入院复查，9月5日出院。住院期间花费医疗费31977.32元，其中被告夏成波为原告谢双垫付了25500元，原告谢双自付医疗费6477.32元，2018年11月30日。原告的伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为左眼晶体置入十级伤残等级。 同时查明，原告谢双系农村居民，多年来一直在渠县城居住生活，务工从事建筑业，现租住于XX新城X栋X单元X—X号，子女就读于渠县第X小学校。 本院认为：原告谢双主张的残疾赔偿金等赔偿费用按照城镇居民标准计算的问题是本案争议的主要焦点。从原告所举的房屋租赁合同、村委会证明、缴纳水电气、卫生费收据、学生基础信息表等证据，经审核真实合法，相互印证，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源均在渠县城，按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。 原告谢双受被告夏成波雇请从事装修工作，夏成波给付劳务报酬，谢双与夏成波形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告谢双在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告夏成波应承担赔偿责任。工作过程中，原告谢双对自身安全未尽防范谨慎注意义务，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主夏成波的赔偿责任，本院确定原告谢双对自己的损失应承担10%的责任额。被告美容店与被告夏成波系承揽法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告美容店应当知道被告夏成波没有装潢装修资格而选择其承揽装修工作，存在选任上的过失，应当承担相应的赔偿责任，本院确定被告美容店对原告谢双的损失承担10%的赔偿责任额，综上，被告夏成波对原告谢双的损失承担80%的赔偿责任额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……。”的规定，原告谢双因提供劳务受害遭受的损失包括：医疗费31977.32元、自受到伤害之日起至定残前一天，误工时间为96天，误工费7680元（80元／天×96天）、护理费960元（80元/天×12天）、残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、住院期间营养费240元（20元/天×12天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定150元、鉴定费2142元（含检查费及会诊费）。以上各项损失共计109843.32元。被告夏成波承担损失的80%即87874.66元，减去被告夏成波已支付的医疗费25500元，还应承担原告谢双的损失62374.66元；被告渠县美容美发店承担损失的10%即10984.33元；原告谢双自负损失的10%即10984.33元。对原告要求被告赔偿相关损失的过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告夏成波在本判决生效后十日内向原告谢双支付损失赔偿款62374.66元； 二、被告渠县发拉迪美容美发店在本判决生效后十日内向原告谢双支付损失赔偿款10984.33元； 三、驳回原告谢双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担夏成波1500元，被告渠县法拉迪美容美发店负担150元。（原告谢双已垫交，二被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邹 锐