河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初546号原告：贾爱，男，1960年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。被告：张家口万全区金鼎汽配有限公司（更名前为：万全县金鼎汽配有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇迎宾路西北角，统一社会信用代码：9113072956619350XA。法定代表人：李建英，总经理。第三人：李建英，男，1968年10月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。原告贾爱诉被告张家口万全区金鼎汽配有限公司、第三人李建英公司解散纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）0729民初801号民事判决，贾爱不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀07民终1278号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾爱及其委托代理人金建军到庭参加诉讼，被告张家口万全区金鼎汽配有限公司及第三人李建英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解散被告张家口万全区金鼎汽配有限公司，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，由我出资800万占比40%、张北金鼎房地产开发有限公司出资1100万元占比55%、李建英出资100万占比5%，成立了万全县金鼎汽配有限公司。2012年3月28日经股东会决定张北金鼎房地产开发有限公司把其10%的股权转让给我，持股比例随之变化，就此我持股50%。被告万全县金鼎汽配有限公司于2013年6月4日召开最后一次股东大会，会议决议：将万全县金鼎汽配城项目分开经营，对100亩土地进行分割，同日各股东签订了万全县金鼎汽配城土地分割确认书。被告公司从分家之日就无法经营，被告已成僵尸公司。事实证明：我于2016年6月4日起诉被告至今，一审、二审法院都无法传唤到被告法定代表人及第三人李建英到庭。该公司如果再存续下去，将会给我利益造成重大损失。根据《公司法》第182条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》，我作为持有被告公司50%股权的股东，有权请求解散被告张家口万全区金鼎汽配有限公司，维护我的合法权益。被告张家口万全区金鼎汽配有限公司未答辩。第三人李建英未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月20日，李建英、贾爱及张北金鼎房地产开发有限公司共同出资成立了万全县金鼎汽配有限公司。公司注册资本人民币2000万元，李建英出资100万元，贾爱出资800万元，张北金鼎房地产开发有限公司出资1100万元，分别持有公司股权5%、40%、55%，由李建英担任公司法定代表人。2014年7月15日张北金鼎房地产开发有限公司与李建英签订了股权转让协议，张北金鼎房地产开发有限公司将其55%的股权转让给了李建英，并进行了变更登记，变更后贾爱的认缴出资额仍为800万元，占出资比例的40%，李建英的出资比例变更为1200元，占出资比例的60%。2017年12月5日万全县金鼎汽配有限公司变更名称为张家口万全区金鼎汽配有限公司。上述事实有原告的陈述、原告提供的张家口万全区金鼎汽配有限公司的章程复印件及本院调取的张家口万全区金鼎汽配有限公司的工商档案为据，予以认定。原告主张2012年3月28日，张北金鼎房地产开发有限公司将其10%的股权转让给了原告贾爱。提供股权转让协议书复印件1份。原告主张2013年6月4日被告公司将100亩土地分割成两块，由原告和被告公司的其他股东分割经营,被告公司从2013年6月4日起变成了僵尸公司。提交万鼎配董纪字[2012]第3号万全县金鼎汽配有限公司股东会会议纪要复印件、股东会决议复印件、土地分割确认书复印件。原告主张公司经营期间李建英与张北金鼎房地产开发有限公司挪用500万元，给其造成损失。提供原告与张北金鼎房地产开发有限公司的投资协议书一份及张家口华中会计事务所出具的审计报告复印件一份。为查明事实，本院调取了被告张家口万全区金鼎汽配有限公司工商登记材料及纳税情况。因被告张家口万全区金鼎汽配有限公司未按期申报城市维护建设税、个人所得税等，原张家口市万全区地方税务局于2017年7月18日向被告下达了责令限期改正通知书，并于2017年7月21日认定被告为非正常户。国家税务总局张家口市万全区税务局出具的情况说明载明，被告公司于2010年12月21日办理税务登记，经营期间未在原万全县国家税务局做发票票种核定工作，至今未领购发票。本院认为，公司解散最终引起公司人格消灭的法律后果，直接关系到股东及关系人的切身利益，除非股东会议决议解散公司，否则强制解散公司需有正当事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。原告贾爱作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权利提起公司解散诉讼。我院受理该案后，按被告公司的地址及第三人的住所地均未能向被告及第三人直接送达相关法律文书，公司住所地没有工作人员，也无法与第三人李建英取得联系，我院均是采用公告送达的方式，向被告及第三人送达相关法律文书，第三人李建英也未到庭参加诉讼，且依据我院调取的税务部门的材料，被告公司已被税务部门认定为非正常户。综上，被告张家口万全区金鼎汽配有限公司长期无人管理，处于停业状态，公司的经营管理已发生严重困难。基于上述情形的存在，原告作为股东已丧失了行使管理监督公司的各项权利，分取收益也无法实现。2016年6月14日诉讼以来，在长达两年多的时间内，被告及第三人既不参加诉讼寻求解决方式，也不通过其他途经解决公司存在的问题，持续至今。被告及第三人的行为已表明已不能再通过其他途经解决公司股东间僵局。故对原告要求解散张家口万全区金鼎汽配有限公司的请求，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散张家口万全区金鼎汽配有限公司。案件受理费100元，由被告张家口万全区金鼎汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  石建民人民陪审员  成登余二〇一八年十二月一日书 记 员  姚 彬附：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2、《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。