wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1499号 罪犯吴子荣，男，1985年12月29日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月15日作出（2011）丰刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人吴子荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑十一年四个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决，维持原审对被告人吴子荣定罪量刑的判项。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月20日以（2016）闽05刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月17日起至2019年8月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）963号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警郑专专到庭履行职务，罪犯吴子荣、证人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴子荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯吴子荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3889分，表扬7次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴子荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴子荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月17日起至2019年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5071号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市九二路618号，组织机构代码：85822501-6。 法定代表人吕光前。 被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村后东区85号，组织机构代码：79177434-3。 法定代表人蔡振锋。 被执行人文兴纺织（福建）有限公司，住所地：石狮市南洋路信德明大厦301-304号，组织机构代码：66926386-5。 法定代表人欧阳钟转。 被执行人蔡振锋，男，1976年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡建昌，男，1943年03月05日出生，住石狮市。 被执行人施玉双，女，1976年01月25日出生，住晋江市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、文兴纺织（福建）有限公司、蔡振锋、蔡建昌、施玉双借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5070号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十九日 书记员  许少伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1495号 原告：融水苗族自治县木材公司，企业住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。 法定代表人：关绍芬，该公司经理。 委托代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：融水县富发种养合作社，广西融水苗族自治县同练乡木材购销站贮木场内。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告融水苗族自治县木材公司与被告融水县富发种养合作社排除妨害纠纷一案中，原告融水苗族自治县木材公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融水苗族自治县木材公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县木材公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告融水苗族自治县木材公司负担。 审判员  韦韩生 二〇一八年十二月十三日 书记员  兰志宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3822号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 负责人：张玉山，董事长。 被执行人：胡立军，男，汉族，1973年6月20日生，住淄博市张店区。 被执行人：李民，男，汉族，1970年5月21日生，住淄博市张店区。 被执行人：朱孝兵，男，汉族，1972年2月20日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2014）张商初字第1222号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款200398.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一八年十二月十日 书记员  郑云静
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执849号申请执行人：秦浩,男,1990年3月20日出生被执行人：吴娟,女,1980年12月19日出生本院在执行申请执行人秦浩与被执行人吴娟借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)晋0402执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十二月三十一日书记员  白 婕
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1123号   原告：吕书堂，男，汉族，1957年8月7日出生，住武乡县。   委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。   被告：张志伟，男，1978年7月26日出生，住长治市。   被告：长治市公共交通总公司地址长治市英雄北路41号。   法定代表人：刘红伟，职务经理。   委托诉讼代理人：杨玉盛，长治市公共交通总公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司地址长治市解放西路28号13层。   法定代表人：杨锐斌职务经理。   委托诉讼代理人：王子龙，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。   本院在审理原告吕书堂诉被告张志伟、长治市公共交通总公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕书堂于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕书堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕书堂撤回起诉。   案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吕书堂负担。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 李 妍   人民陪审员 栾晓燕     二〇一八年十二月十九日   书 记 员 白 洁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执595号 李华基： 李华基与四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15005.00元，其中，本金15000.00元，案件受理费5元。本院已于2018年12月27日将该款转付给李华基。至此，李华基向本院申请执行的(2018)川1822民初437号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3227执88号 申请执行人：陈某某,男,汉族，住小金县美兴镇。 被执行人：张某某,男，汉族,住小金县美兴镇。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人张某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川3227执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇一八年十二月五日 书记员  陈均
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2186号 申请执行人：徐国谟,男性,1966年9月7日出生,住兰陵县 被执行人：孙加祥,男性,1981年2月28日出生,住郯城县 申请人徐国谟与被执行人孙加祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1324民初4504号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年9月4日申请执行案款28770元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年9月5日通过直接送达方式去被执行人家中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于5日内履行法律业务，但被执行人未履行。 本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2018年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2018年12月20日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  郭 庆 审判员  王 峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 枫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9324号 原告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园石碛路1号。 法定代表人：王洵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。 主要负责人：吴长兆，该办事处主任。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处合同纠纷一案中，原告南京天云新型建材科技有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京天云新型建材科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  熊观筠
山西省长治市城区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0402刑初374号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人宋晓晶，女，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治县。2012年6月4日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并外罚金5000元,在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，2012年10月23日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，2013年8月9日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2016年10月12日刑满释放；2017年4月15日因吸毒被长治市公安局西郊派出所行政拘留十五日。2018年9月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉【2018】366号起诉书指控被告人宋晓晶犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵忠民、被告人宋晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月7日19时许，被告人宋晓晶在长治市城区xx村一旅馆内，秘密窃取被害人王某魅蓝3手机（价值480元）1部，将该手机支付宝中的10000元转出并挥霍，共计盗窃价值10480元。破案后赃物追回，由王某领取。   上述事实，被告人宋晓晶在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、银行卡交易明细、身份证明、前科材料、释放证明等书证；价格鉴定结论书；指认现场及赃物照片；被害人王某的陈述；证人陈某证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋晓晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人宋晓晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋晓晶在被判处有期徒刑刑罚执行完毕不满五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人宋晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效之后第二日起三个月内缴纳)   二、被告人宋晓晶退赔被害人王某人民币10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 王 苗   人民陪审员 李育锋     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 史海燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更661号罪犯翟某，男，1987年12月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2016年12月21日以(2016)甘0826刑初223号刑事判决书，认定被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。于2017年1月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，考试平均成绩82分，积极参加服装加工生产劳动，努力完成改造任务，表现良好。考核周期内，共获表扬3次。罚金3000元缴清.上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4355号之二 申请执行人：梁矾中，男，1992年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍日坤，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍沛垣，男，1963年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人梁矾中申请执行被执行人伍日坤、伍沛垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初615号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19945号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人梁矾中的申请，本院已于2018年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台查询，发现被执行人伍日坤名下有号牌为粤Ａ×××××的丰田小汽车一辆并对该车辆档案予以查封；发现被执行人伍沛垣名下有位于新塘镇××大道××面积120㎡的集体建设用地使用权并对其档案予以查封；发现被执行人伍日坤、梁汝桃夫妻共有位于新塘解放北155号东502房产并对其档案予以查封（轮候），由于两被执行人名下的前述财产均不具备处置条件，而目前又未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于两被执行人名下的前述财产均不具备处置条件，而又未发现两被执行人有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马腾辉
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢186号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王彦平 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人王彦平服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人王彦平主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.57元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1077号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执383号 申请执行人：厦门市鑫源茂电子有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼901室单元，统一社会信用代码91350206X12124342F。 法定代表人：陈天津，总经理。 被执行人：厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，统一社会信用代码91350211556245169W。 法定代表人：王恒广，执行董事。 申请执行人厦门市鑫源茂电子有限公司依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第4175号民事判决书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门创惟电子科技有限公司支付欠款22500元。被执行人依法应承担本案执行费238元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年2月2日向被执行人厦门创惟电子科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门创惟电子科技有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门创惟电子科技有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门创惟电子科技有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年12月19日决定将被执行人厦门创惟电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2018年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有22500元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门创惟电子科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 梁世杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更589号罪犯李某，男，1994年10月01日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省定西市安定区，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月4日以(2013)兰法刑一初字第21号刑事判决书，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，经甘肃省高级人民法院于2013年6月4日以(2013)甘刑三终字68号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2015年1月27日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第602号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬7次，2017年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4753号原告:周国徽,男,1980年3月22日生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告:魏高中,男,1979年8月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告周国徽与被告魏高中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国徽于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周国徽撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周国徽负担。审判员  鲁勤二〇一八年十二月十七日书记员  张丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1972号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫毅忠，男，1964年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤红，女，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州建润汽车销售服务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市太阳村镇西鹅村上桃花二组原西鹅纸厂。 法定代表人：冯建东，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：蒋智辉，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人莫毅忠、张凤红因与被申请人柳州建润汽车销售服务有限公司、一审被告蒋智辉买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人莫毅忠、张凤红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十六日 书记员  莫世铭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执25号之二 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。 法定代表人:尚绪军，董事长。 被执行人：沂源县汇泰模具有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处埠下村。 法定代表人：李红彬，经理。 被执行人：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：齐共鸣，经理。 被执行人：沂源光大商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县沿河西路19号。 法定代表人：李雪亮，经理。 被执行人：沂源听翠轩商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇双泉村。 法定代表人：宋海华，经理。 被执行人：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：任国强，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李雪亮，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王宁，男，1985年6月1出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：宋海华，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：艾伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：齐共兰，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李红彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：齐元峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：齐云山，男，1959年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：山玉秀，女，1963年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县汇泰模具有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源光大商贸有限公司、沂源听翠轩商贸有限公司、齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟、齐共兰、李红彬、齐元峰、齐云山、山玉秀追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2101号民事判决已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2018）鲁0323执25号申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县汇泰模具有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源光大商贸有限公司、沂源听翠轩商贸有限公司、齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟、齐共兰、李红彬、齐元峰、齐云山、山玉秀追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执25号案终结执行。 审 判 员  王连合 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  刘艳红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3226号之一 申请执行人林正洪，男，1973年12月03日出生，住莆田市城厢区。 被执行人张家鸿，男，1985年06月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 申请人林正洪与被执行人张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡惠英涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡惠英所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4582号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初839号 申请人：段玉娃，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人：段君旺，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住址同上。系申请人段玉娃儿子。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被申请人：高田，男，1977年1月23日出生，汉族，司机，住山西省大同市大同县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。 负责人：杨东山，总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，1985年8月2日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡七里村143号。系被申请人保险公司员工。 申请人段玉娃诉被申请人高田、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段玉娃于2018年12月20日向本院申请先予执行，请求：1、依法裁定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司先予执行支付医疗费207011.24元。2、先予执行费用依法确定。 本院经审查认为，申请人段玉娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司先予支付申请人段玉娃医疗费18万元。 案件申请费2600元，由被申请人高田负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁尚峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙美元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11311号之一原告：汤志军，男，1979年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京易境天园林建设有限公司，注册地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢，主要办事机构所在地南京市鼓楼区建宁路65号22栋2楼。法定代表人：曹斌，该公司执行董事兼总经理。原告汤志军与被告南京易境天园林建设有限公司（以下简称易境天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。汤志军向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款本金1854974元及逾期付款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告因在南京浦口丝兰湖做绿化工程需要，应被告要求原告向被告供应绿化乔木285100元、绿化小苗2452174元，委派绿化工人为被告施工经被告确认绿化人工费为107700元，总计2844974元，以上苗木及人工费等项目均经被告公司现场管理和项目负责人签字确认。被告仅支付99万元之后一直拖欠余款未付。易境天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南京市浦口区人民法院管辖，理由如下：易境天公司就浦口丝兰湖绿化项目分包给分包单位施工，但与分包单位就该绿化工程的合同价款、结算方式、质量标准、工期要求、移交条件等约定存在争议，该项目属于建设工程施工合同纠纷，原告将绿化工程割裂为材料买卖与人工费与实际合同履行严重不符，根据民事诉讼法解释第二十八条的规定，申请将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据汤志军提供的供货商工程结算单、结算内审汇总表，其主张的款项主要部分为供应苗木的款项，故本案案由为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。对于管辖，双方没有约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，其注册登记地虽然位于南京市玄武区，但主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，故住所地位于南京市鼓楼区。对于合同履行地，双方没有约定，由于本案的争议标的为给付货币，故原告即接收货币一方所在地为本案的合同履行地。因此，不论是被告住所地，还是合同履行地，均位于南京市鼓楼区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘昌政二〇一八年十二月二十五日书记员  赵五英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16598号原告：佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂，住所地佛山市南海区。经营者：李绍波。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水五谊家具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李冬英。被告：李冬英，女，1998年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂与被告佛山市南海区里水五谊家具有限公司（以下简称五谊公司）、李冬英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿付拖欠货款120757元；2.判令被告支付自立案起至清偿日止，按120757元为本金以同期银行贷款利率计付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月25日至2017年12月19日期间，原告向被告五谊公司交付家具，货款120757元。被告分文未付。2018年元月底，被告人去楼空原告无法收取货款。被告五谊公司是一人有限责任公司，被告李冬英与公司财产混同，且未经清算即关闭，应共同承担本案债务。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单均是原件，本院予以确认。经审理查明：2017年4月25日至12月19日期间，原告向华藤轩供应藤条。双方的付款习惯是被告付款后原告将对应的送货单回单返还买方，未付货款则回单不予返还。原告持有送货单回单原件8份，货款合计75940元，另有送货单存根6份，货款合计44816元。华藤轩是五谊公司注册的商标，五谊公司是一人有限责任公司，股东是李冬英。另（2018）粤0605民初16590号案认定五谊公司以华藤轩公司名义对外采购货物。本院认为，华藤轩是五谊公司的注册商标，原告以华藤轩作为客户送货，其实际收货人是五谊公司，本院确认原告与五谊公司之间存在买卖合同关系。按照原告所称的结算习惯为五谊公司付款后则将相应的送货单回单返还被告，现原告仅能提供8份送货单回单原件，本院对该部分的货款予以确认；原告提供6份送货单存根并非回单，按照原告所述先付款后还回单的习惯可以推定该6份送货单的货款应已支付，原告依据6份送货单存根主张被告支付货款与双方结算习惯不符，本院不予确认。五谊公司未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款75940元并以该款为本金从2018年8月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失符合法律规定，本院予以支持。五谊公司是一人有限责任公司，股东李冬英未举证证明其财产独立于五谊公司，其应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水五谊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂支付货款75940元并以以该款为本金从2018年8月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失予佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂；二、李冬英对上述第一项承担连带清偿的责任；三、驳回佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2715.14元（原告已预交），由原告负担1007.66元，由两被告负担1707.48元。两被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁梓柔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4872号 申请执行人：王阳水，男，1969年7月27日出生，香港永久性居民，现住广州市天河区。 被执行人：广州市增城岩辉石材经营部，住广州市增城区。 被执行人：高炽基，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人王阳水与被执行人广州市增城岩辉石材经营部、高炽基买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市增城岩辉石材经营部、高炽基至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6988号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周群锐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1765号申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人王祺，该公司董事长。被执行人殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘真凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街4#楼。法定代表人殷廷勇。本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人殷廷勇、刘真凤、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还垫付款110849.71元及罚息16904.58元、利息，并支付律师费5000元、保全担保费2000元、诉讼费、诉前财产保全费及公告费4387元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年十二月二十六日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更792号罪犯魏某，男，1977年2月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年7月28日以(2015)临刑初字137号刑事判决书，认定被告人魏某犯信用卡诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。2015年9月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，接受教育改造，内务卫生良好，“三课”成绩合格，劳动态度端正，在毛衣编织手缝工种改造，能保质保量完成生产劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0830执3252号仲从才盱眙中嘉置业有限公司：仲从才申请执行盱眙中嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计407691元。经本院立案受理，现已执行到位407691元。至此，仲从才向本院申请执行的（2018）苏0830民初2466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执恢161号之三申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：罗军，该行员工。委托代理人：陈俏霖，该行员工。被执行人：黄仁欢，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：陈积强。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄仁欢、阳江市京源实业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1128号民事判决，责令被执行人黄仁欢应履行偿还借款本金304827.22元及利息给申请执行人，并承担案件受理费和申请执行费；被执行人阳江市京源实业发展有限公司对上述债务承担共同清偿责任，但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄仁欢有坐落于阳江市江城区XXX房地产，该房产已被本案查封、拍卖，拍卖得款4878150元，但拍卖成交价款尚不足清偿本案债务。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除上述已被法院处置完毕的财产外，没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月三十日书记员  林良超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4602号原告：贾延俊，女，1940年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王兆彬（系贾延俊之子），1970年11月3日出生，汉族，住址同贾延俊。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：刘连胜，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。原告贾延俊与被告刘连胜健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延俊的委托诉讼代理人王兆彬、谢新杰，被告刘连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾延俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2600元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2018年4月16日上午，被告在槐荫区美里湖办事处刘七沟村篮球场附近与原告争夺暖水瓶皮，造成原告摔倒地上，造成臀部瘀血伤害。在济南市中德科医院住院三天，医疗费花费2600元，交通费1000元。原告作为一名老人，住院、出院需要护理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘连胜辩称，原告偷我暖水瓶皮，为了拿暖水瓶皮打仗。原告受伤与我没有关系，我不承担责任。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实真实性无争议：原告提交如下证据：济南市公安局槐荫区分局《不予行政处罚决定书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾延俊与刘连胜同为本市槐荫区美里湖办事处刘七沟村村民。2018年4月16日上午，在刘七沟村篮球场附近，在被告刘连胜因搬家在刘七沟村传达室居住的垃圾场附近，因贾延俊捡到一个暖水瓶皮，被在此居住的刘连胜看到，认为是贾延俊偷的其暖水瓶皮，两人发生争夺暖水皮的行为，争夺过程中将贾延俊摔伤。后经济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所处理，作出槐公（美里湖）不罚决字[2018]2号《不予行政处罚决定书》，查明：2018年4月16日上午，在刘七沟村篮球场附近，刘连胜故意伤害贾延俊的违法事实不成立。以上事实有贾延俊、刘连胜的陈述与申辩，工作说明。现决定不予行政处罚。庭审过程中，原告陈述没人偷被告的暖水瓶皮，只是当作垃圾拿了垃圾场附近的一个暖水瓶皮，是被告将原告推倒摔伤的。被告陈述，因我的房屋拆了正在盖新房，所以就搬到村委会的传达室居住，我的东西放在传达附近。是工人把暖水瓶给摔坏了，暖水瓶皮能用。原告摔倒时我在场，是原告自己摔倒的。另查明，原告受伤后入住济南中德骨科医院住院治疗。共住院3天，原告提交济南中德骨科医院有限责任公司住院病案、门诊病历、用药清单、住院发票1张、门诊发票2张，证明支付医疗费2600元。经质证被告无异议。原告认为需要护理30天，由其儿子护理，按每天100元标准计算，要求赔偿护理费3000元。被告不同意赔偿。原告认为住院3天需要营养，按每天100元，要求赔偿营养费300元。被告不同意赔偿。原告没有提供证据，要求赔偿交通费1000元。被告不同意赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，没有提供证据。被告不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”南市公安局槐荫区分局美里湖派出所虽然没有认定刘连胜故意伤害贾延俊。但两人在刘七沟村蓝球场附近因争夺暖瓶皮，造成贾延俊摔伤事实成立。对于被告陈述的认为是原告偷盗其暖瓶皮的事实，公安机关没有认定，因此被告的陈述不成立，不予认定。贾延俊作为70多岁的老人，即使存在捡拾被告暖水瓶皮的行为，被告作为同一村的村民，也应友好相处，以理服人，或经过村委的调解处理，而不能采取粗暴、抢夺行为处理纠纷，对造成原告的伤害有因果关系，并存在过错。原告贾延俊，虽然年龄已70多岁，但根据其亲属陈述，身体健康、智力正常，捡拾存放于别人居住房屋附近的财产，应当征询邻居的意见。对此次纠纷的形成及个人受到的伤害，亦有一定的过错。因此，本院酌定，对原告的伤害，被告刘连胜承担70%的过错责任；原告贾延俊承担30%的过错责任。对于原告要求赔偿的医疗费2600元，被告没有异议，本院予以确认。对于原告要求赔偿护理费3000元，应根据原告实际住院天数，按照每天100元标准计算，护理费为300元，予以采信。对于原告要求赔偿营养费300元，没有提供医疗机构需要加强营养的相关证据，不予支持。对于原告要求赔偿交通费1000元，原告没有提供证据。但原告受伤住院存在交通费损失，根据住院天数、距离，酌定交通费200元。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金主要是对因伤致残的精神损害补偿。因此，原告要求要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，理由不充分，不予支持。根据被告的过错责任比例，被告应赔偿原告（医疗费2600元+交通费200元）70%=医疗费1820元+交通费140元。原告的其他诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘连胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾延俊医疗费1829元；二、被告刘连胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾延俊交通费140元；三、驳回原告贾延俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾延俊负担5元，由被告刘连胜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年十二月二十四日书记员 李佳乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初1874号 原告：金学良，男，1958年2月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄开喜，男，1954年9月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告:徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街。 法定代表人：周兴永，该村村民委员会主任。 被告:王保连,男,1954年2月16日生，汉族,住徐州经济技术开发区。 以上二被告的委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。 原告金永良与被告徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会、王保连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永良及委托诉讼代理人黄开喜，被告徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会、王保连的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。后本院适用普通程序审理时，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金永良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还资集款利息损失5400元及延期付款的利息8601.6元；诉讼费、差旅费、鉴定费由二被告承担。事实和理由如下：2001年前根据毛庄乡政府出台的村干部集资文件要求原告缴纳集资款9000元，后收到本金，但利息两被告一直未支付，为维护原告的合法权益故诉至本院。 被告徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会、王保连辩称，本案原告与二被告不存在民间借贷法律关系，原告应当向毛庄乡政府主张权利，同时原告主张的利息存在重复计算，且本案已过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明，2001年前原告作为村干部根据上级安排，曾因毛庄造纸厂需要集资9000元。2001年原告领取本金9000元。2017年2月发现相关票据上领取利息表中张桂侠的签字并非是原告之妻所签，原告以未领取已发放的利息为由诉至本院。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对“2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上“张桂侠”签字字迹进行鉴定。2018年1月19日该所出具司法鉴定意见书：倾向认为2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上“张桂侠”签名字迹与“张桂侠”样本字迹不是同一人所写。另查，庭审中，被告提供已发生法律效力的（2017）苏03民终8777号民事判决书，主张相同的案件已判决生效，原告的利息请求不应支持。 现原、被告各持诉、辩意见，调解无效。 本院认为，根据与此相关联的已发生法律效力的（2017）苏03民终8777号民事判决书的认定，原告的一审起诉没有超过诉讼时效期间。被告毛庄村委会诉讼主体适格。但对于原告在2001年前根据上级安排向毛庄造纸厂集资9000元后毛庄村委会将本金支付过原告，该事实双方不持异议，现原、被告的争议焦点无非是9000元本金利息由谁领取的问题。根据鉴定意见书2001年2月7日“《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》上‘张桂侠’签名字迹与‘张桂侠’样本字迹不是同一人所写”的鉴定结论，被告主张原告已领取了相关利息的辩解缺少法律依据，毛庄村委会在没有其他证据证明的情况下，应依法承担支付利息的责任。原告对于利息的利息的主张没有法律依据，依法不予支持。对于原告诉请的差旅费用，原告并未提供证据证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告金永良利息5400元、鉴定费2160元，合计7560元。 二、驳回原告金永良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费155元，由徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村村民委员会负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡先锋 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  薛 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初622号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 法定代表人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：邓建武，该联社职员。 委托诉讼代理人：林子杰，该联社职员。 被告：南宁聚亿农业开发有限责任公司，住所地南宁华侨投资区侨兴路123号，统一社会信用代码91450100566776393R。 法定代表人：谢灿军。 被告：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地南宁华侨投资区侨凤路万盛阁1栋503号，统一社会信用代码914501005640121971。 法定代表人：庄作龙。 被告：谢灿军，男，1975年02月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄作龙，男，1974年09月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告南宁聚亿农业开发有限责任公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司、谢灿军、庄作龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日立案。原告南宁市区农村信用合作联社于2018年12月24日以需要重新调整证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市区农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费494160元，由本院退回给原告南宁市区农村信用合作联社。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蒙柯羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初6067号 原告：汪明飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王天龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汪明飞与被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。本案在审理期间，原告汪明飞向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪明飞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告汪明飞负担。 审判员  童映光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初704号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谭进强，男，1988年12月1日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月20日被抓获，于同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）650号起诉书指控被告人谭进强犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人谭进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日早5时许，被告人谭进强来到本区，溜门进入被害人胡某家，窃取一部VIVOX9手机，后逃离。当日早5时许，被告人谭进强再次溜门进入被害人胡某家，窃取一部OPPOR11t手机。经鉴定，涉案OPPOR11t手机的价值为人民币1200元，VIVOX9手机的价值为人民币1000元。案发后，被盗OPPOR11t手机已追回并发还被害人。 另查明，2018年8月20日民警依法将被告人谭进强传唤至宁波市公安局奉化分局江口派出所接受调查。 上述事实，被告人谭进强在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、监控视频、视频侦查报告、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭进强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭进强到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，对被告人谭进强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人谭进强的违法所得继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年十二月十八日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4336号之一 申请执行人：邓文，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡意斌，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人邓文与被执行人胡意斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0113民初9679号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡意斌应赔偿申请执行人7411元。因被执行人胡意斌没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，发现被执行人胡意斌名下有川Ｒ×××××号汽车，本院已于2018年10月17日查封上述车辆档案，查封期限为二年。此外，暂未发现被执行人胡意斌有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人胡意斌列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十二月四日 书记员  温敏蓥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：叶庆华，系该支行行长。代理人：汪晓峰，系该行员工。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司总经理。被执行人：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地浙江省浦江县。被执行人：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地浙江省浦江县。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1187号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百炼氟材料有限公司、张越康、周荷仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西百炼氟材料有限公司有厂房、机器设备、原材料等，已被拍卖，本案已参与分配，但被执行人未履行完毕。本院已于2018年12月5日对被执行人进行执行传唤。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5061826.92元及利息，截至2018年12月4日已执行940404元，未执行4121422.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十三日书记员  倪 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6202号原告：盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈龙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玲、袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1981年12月10日生，住江苏省。本院在审理原告盐城宏诚投资有限公司与被告陈玉刚民间借贷纠纷一案中，原告盐城宏诚投资有限公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城宏诚投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城宏诚投资有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告盐城宏诚投资有限公司。审判员 倪 明二〇一八年十二月二十六日书记员 石建华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3301号 原告：郭秀金，男，1982年12月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：林羽，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁欣萍，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郭秀金与被告林羽、梁欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2018年10月22日作出（2018）桂0821民初3301号民事裁定书，裁定查封了被告梁欣萍的名下的位于平南县平南镇江北大道房屋一套、冻结了被告林羽、梁欣萍名下的银行存款共计392.35元。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年4月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2012年开始至2016年分别多次向原告立据借款，还了部分又借，因借借还还，没有还清，双方于2018年4月11日结算，一致确认被告总共尚欠原告借款40万元，两被告自愿向原告重新出具借条，以前的借条撕毁作废，口头约定于2018年9月底还清，并按借款金额的3%计付月利息给原告。约定借款到期后，原告多次追问被告还款未果。 被告林羽辩称，借款中含有部分利息，实际借款本金为28万元。 被告梁欣萍辩称，其没有参与过原告与被告林羽之间的生意往来，也没有得到原告借款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告林羽、梁欣萍作为借款人向原告出具借条，主要内容：今借到郭秀金40万元，按月利率3%计算利息。借款是2012年至2016年多次借款结算确定，以前借条作废。经原告多次催告，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算确认借贷事实，本院依法认定双方借贷关系成立。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。两被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告林羽、梁欣萍偿还借款本金40万元并从2018年4月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解因无相关证据予以佐证，且原告不认可，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林羽、梁欣萍偿还原告郭秀金借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%，从2018年4月11日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，财产保全费2760元，合计6770元（原告已预交），由被告林羽、梁欣萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8020元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)闽02司惩复12号 复议申请人：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人邱仁桔不服厦门市思明区人民法院于2018年10月16日作出的（2016）闽0203执7403号决定书，向本院申请复议。 邱仁桔提出，厦门市思明区人民法院在执行申请执行人纪成琼与被执行人邱仁桔、蔡友市、赤峰嘉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程，邱仁桔承诺过先还款一部分，但是在此期间因开发的房屋一直无销售也无其他资金来源，至今仍无能力还款，不是有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。请求撤销（2016）闽0203执7403号决定书。 经审查查明，根据厦门市思明区人民法院2017年10月12日制作的执行笔录，厦门市思明区人民法院于2017年10月12日到赤峰嘉源房地产开发有限公司名下位于赤峰市克旗热水开发区五星级VIP温泉公寓，准备对已查封的涉案房产现场粘贴封条，被执行人邱仁桔、赤峰嘉源房地产开发有限公司承诺于2017年11月15日还款20万元，接下来每个月5万元，但于2018年5月1日前会还清所有欠款。厦门思明区人民法院告知被执行人邱仁桔、赤峰嘉源房地产开发有限公司，经沟通申请执行人，其同意先不现场查封，接受上述还款承诺，并让被执行人进行整体装修，相关款项应直接打入指定账户，若被执行人邱仁桔、赤峰嘉源房地产开发有限公司不能在2018年5月1日前还清所有欠款，将即时启动被查封涉案房产的评估和拍卖程序，并对被执行人采取不限于拘留的强制措施。 本院经审查认为，被执行人邱仁桔、赤峰嘉源房地产开发有限公司在厦门市思明区人民法院采取相关执行措施过程中，明确作出还款承诺。厦门市思明区人民法院鉴于该还款承诺，并经申请执行人同意，未采取现场查封涉案房产的执行措施。被执行人邱仁桔、赤峰嘉源房地产开发有限公司后又不按其承诺履行还款义务，故可以视为系以其他方法阻碍司法工作人员查封财产的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定，厦门市思明区人民法院决定对邱仁桔处于拘留15天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回邱仁桔的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6968号原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：许学萍，女，汉族，1970年5月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈刚，男，汉族，1977年2月9日出生，住淮安市清江浦区。原告张正波与被告陈刚、许学萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正波到庭参加诉讼，被告陈刚、许学萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张正波向本院提出诉讼请求：1、请求判决借款人许学萍、陈刚立即归还借款本金3万元及利息300元、逾期利息（以1万元为基数，自2010年8月27日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月1日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月11日至实际给付之日；利率标准均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许学萍、陈刚于2010年7月27日、8月31日、9月11日分别向原告借款1万元，合计3万元，并约定了借款期限。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，故起诉至法院，综上，请求支持原告诉讼请求。被告陈刚、许学萍未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订借款协议1份，约定：原告张正波（甲方）借给被告许学萍、陈刚（乙方）借款1万元，于2010年7月27日交付给乙方，借款期限为30天，即2010年7月27日至2010年8月26日，借款利息为100元。还款日期为2010年8月26日，如借款人未能按期还款，将承担逾期还款产生的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告许学萍向原告出具借条1份，载明：“今借到张正波人民币壹万元正（10000），（即2010年7月27日借款协议中的借款），许学萍，2010年7月27日。”同年8月31日、9月11日，原、被告再次签订《借款协议》各1份，约定两被告再次分别向原告借款1万元，借款期限分别为2010年8月31日至2010年9月30日、2010年9月11日至2010年10月10日，利息为100元，其他内容同2010年7月27日签订的《借款协议》。于签订上述借款协议当日，被告许学萍均同时出具借条，数额与《借款协议》相同。本院认为：原告张正波与被告许学萍、陈刚之间的民间借贷关系，有《借款协议》、借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告许学萍、陈刚支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告许学萍、陈刚未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张要求被告许学萍、陈刚共同偿还借款3万元及利息（以1万元为基数，自2010年8月27日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月1日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月11日至实际给付之日；利率标准均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许学萍、陈刚于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张正波借款3万元及利息（以1万元为基数，自2010年8月27日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月1日至实际给付之日；以1万元为基数，自2010年10月11日至实际给付之日；利率标准均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告许学萍、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××18）。审 判 长  陈 颢人民陪审员  管志峰人民陪审员  张倩莹二〇一八年十二月五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保40号 申请人：钟永亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：常传成，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省范县。 申请人钟永亮于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常传成名下的位于漳州台商投资区［产权证号：闽（2018）漳州台商投资区不动产权第0012431号］，保全期间三年。担保人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司以担保金额90万元提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人常传成名下的位于漳州台商投资区［产权证号：闽（2018）漳州台商投资区不动产权第0012431号］，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人钟永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康建盛 二〇一八年十二月四日 书记员  洪 嘉
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1776号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王玉时，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王玉时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705财保188号申请人：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：91440700555644352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。被申请人：杭州澳赛斯实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村红光。统一社会信用代码：91330183790940151N。法定代表人：夏铁红。申请人江门市荣炭电子材料有限公司与被申请人杭州澳赛斯实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江门市荣炭电子材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杭州澳赛斯实业有限公司价值45000元的财产，并于2018年12月5日向本院预交了财产保全申请费，由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具担保函为其提供担保。本院审查认为：申请人江门市荣炭电子材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市荣炭电子材料有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文兴二〇一八年十二月十一日书记员  钟宜真
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执585号 申请执行人姚念雯，女，1980年12月14日出生，壮族，住所地重庆市永川区。 被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人姚念雯与被执行人韦收成民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）桂1226民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执585号，本案申请执行标的为案款125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦收成的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。被执行人韦收成尚欠申请执行人姚念雯借款本息125000元应继续清偿，并加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元，执行费1798元由被执行人韦收成承担。 本院认为，被执行人韦收成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚念雯在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4176号 原告:山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿,住所地:山东省邹城市太平镇太矿路2666号。统一社会信用代码：91370000267154623N。 负责人:邵国华,职务:矿长。 委托代理人（特别授权）：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。 被告:山东信科环化有限责任公司，住所地：临沭县城西工业区。统一社会信用代码：91371329730657469Q。 法定代表人：邱会建，董事长。 委托代理人（特别授权）：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。 原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿诉被告山东信科环化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿的委托诉讼代理人庞清华、被告山东信科环化有限责任公司的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款罚息1278166.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年9月17日,被告为经营需要,临时向原告借款1000万元，并签订书面合同，约定了借款期限。一年，按年利率6%计息，逾期还款按日万分之五加收罚息，至2007年10月被告还清了本金，并支付利息、罚息共1239083.30元。尚欠罚息1278166.70元未支付。原告多次催要无果。为维护原告合法权益,现依据相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 山东信科环化有限责任公司辩称，一、答辩人已按照合同约定支付了借款本金及利息，原告已口头放弃要求答辩人支付逾期罚息，现在再主张罚息已超过法定诉讼时效。 经审理查明，2004年9月17日,被告为经营需要向原告借款1000万元并签订借款合同，双方约定借款期限为2004年9月17日至2005年9月16日，借款利息按年利率6%计算，逾期还款按日万分之五加收罚息。同日，原告通过银行汇票的方式向原告支付了1000万元。自借款发生之日起至2007年10月10日，被告偿还原告借款本息共计11239083.3元。 另查明，原告于2018年2月28日向被告发出对账函，要求确认欠款金额，被告未予确认。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”、第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告主张被告应偿还逾期罚息，被告认为原告起诉超过诉讼时效，其不应再偿还。因被告最后还款之日至原告向被告发出对账函对账之日已超过三年，原告未举证证明在此期间存在诉讼时效中止或中断的情形，原告亦不认可该债务，故原告向本院起诉于法无依，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿的诉讼请求。 案件受理费16304元，由原告山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 岩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1745号 申请执行人：陈斯庆，男，1969年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐两旺，男，1965年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈斯庆与被执行人徐两旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3677号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人34000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结徐两旺在×××的工资存款，因徐两旺在本院尚有其他执行案件，工资款待年底统一分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法向申请人送达终结本次执行告知书后，申请人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十日 书记员  何东辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初671号之二 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代，统一社会信用代码91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：邓建武，南宁市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：李谊辉，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：广西多尔贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2125-2127号。统一社会信用代码91450100557240618N。 法定代表人：刘世良。 被告：广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。统一社会信用代码450000200002687。 法定代表人：黄丽东。 被告：刘世良，男，1970年5月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵靖卿，男，1973年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄国明，男，1971年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：智春华，女，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西多尔贸易有限公司、广西丽原投资有限公司、刘世良、赵靖卿、黄国明、智春华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告南宁市区农村信用合作联社于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市区农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费194732元，减半收取97366元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担。原告南宁市区农村信用合作联社多预交的案件受理费97366元，由本院予以退回。 审判长 黄 蔚 审判员 陆力宁 审判员 陆 宁 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈文玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2651号原告：邹洋，男，1984年4月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：占强，男，1992年6月17日生，汉族，住扬中市。原告邹洋与被告占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹洋的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告占强经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元并承担利息20160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2015年6月30日，被告因做生意需资金周转共向原告借款4次，分别为2015年3月1日借10000元、2015年4月1日借30000元、2015年4月30日借30000元、2015年6月30日借20000元，共计借款90000元。2015年7月18日，被告向马运伟借款30000元，借款时，被告口头承诺于2015年年底还清。2017年，马运伟将对占强的借款转让给原告并邮寄了债权转让通知书。综上，被告共计欠原告120000元，原告多次催要，被告总是躲避无法联系，故诉至法院，请求依法判决。被告占强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邹洋壹万圆整（10000）。借款人：占强2015.3.1”；2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邹洋叁万圆人民币整。借款人：占强2015.4.1”；2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邹洋现金人民币叁万圆整。借款人：占强2015.4.30”；2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邹洋贰万圆（20000）人民币整。借款人：占强2015.6.30”。2015年7月18日，被告向马运伟出具借条一份，载明：“今借到马运伟现金人民币叁万圆整（30000）。借款人：占强2015.7.18”，2017年10月24日，马运伟与原告签订《债权转让协议》，约定将对占强30000元的债权转让给原告，原告向被告邮寄了债权转让通知书。2017年10月30日，原告曾向本院提起诉讼，要求占强偿还借款及利息，后撤回起诉。本院认为，被告占强向原告合计借款90000元的事实，有原告提供的借条为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。马运伟将其对被告占强享有的30000元债权转让给原告，并通过邮寄方式通知被告，该债权转让依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告占强拖欠不还，显属不当，故原告主张被告占强偿还借款120000元，本院依法予以支持。关于利息，借条中未对利息进行约定，原告主张被告承担按月息8%计算的利息20160元，应予调整，被告占强应承担自2017年10月30日起按年利率6%计算的利息。被告占强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占强应偿还原告邹洋借款120000元及利息（自2017年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，保全费1220元，合计4324元，由被告占强负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志敏人民陪审员  赵晓美人民陪审员  黄红年二〇一八年十二月十三日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初5107号 原告：韩廷洪，男，1XXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所实习律师。 被告：朱友海，男，XXX，住建湖县。 被告：盐城茂丰建设工程有限公司，住所地建湖县近湖镇跃进路86号。 法定代表人：谷荣，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县人民政府吴滩街道办事处，住所地阜宁县吴滩街道。 法定代表人：杨广华，该街道办主任。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。 原告韩廷洪与被告朱友海、盐城茂丰建设工程有限公司、阜宁县人民政府吴滩街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪常春 审 判 员  梁晓婷 人民陪审员  薛 恒 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  秦 昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3341号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：秦七一，女，汉族，1971年11月7日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3375号民事判决书，于2018年11月5日立案受理李秀红申请执行秦七一合同纠纷一案。现申请执行人李秀红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3341号案件的执行。 二、申请执行人李秀红两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初2852号原告：李杭，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王晶，女，1987年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王小惠，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李杭与被告王晶、王小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杭到庭参加诉讼，被告王晶、王小惠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15600元及利息（自2017年12月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借15600元，用于经营美容工作室。合同签订后，原告依约向被告交付借款，但借款到期后，王晶失联，王小惠拒不偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求处理。王晶未作答辩。王小惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，两被告作为借款人（乙方）出具借款合同一份，约定：“一、乙方向甲方借款￥15600元，大写壹万伍仟陆佰元。用途：合法经营活动，借款期限为2017年12月19日至2018年6月18日，利息为：月息2%。二、上述借款于签订本合同后，由甲方即时支付给乙方现金，乙方出具收条。……五、乙方如逾期不还款，担保人如不履行担保义务，应按借款总额的30%（每天）向甲方支付违约金。”两被告在借款合同借款人处签字捺印。同日，王小惠出具收到条一份，载明：“我王小惠今借现金15600元，大写壹万伍仟陆佰元，现已收到此款。并于本借款合同合并生效。”关于借款交付情况，原告提交银行交易明细证明其于2017年12月19日向王晶账户转账15600元。本院认为，根据借款合同、收到条以及交易明细，可以认定两被告向原告借款15600元的事实。两被告未按约定偿还借款本息，应当承担相应的责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金15600元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率24%，自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王晶、王小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李杭借款本金15600元及利息（以15600元为基数，按年利率24%，自2017年12月19日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费220元，由被告王晶、王小惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一八年十二月十四日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14824号 原告张家港市大新简杰尼服饰商行，经营地江苏省张家港市大新镇长丰村年丰桥西堍。 负责人陈金凤，女，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县，系张家港市大新简杰尼服饰商行工商登记业主。 被告苏州雅贵服饰有限公司，登记住所地江苏省常熟市国际服装城2-7-56号。 法定代表人方达新。 本院在审理原告张家港市大新简杰尼服饰商行被告苏州雅贵服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张家港市大新简杰尼服饰商行于2018年12月27日向本院申请撤回对被告苏州雅贵服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告张家港市大新简杰尼服饰商行申请撤回对被告苏州雅贵服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市大新简杰尼服饰商行撤回对被告苏州雅贵服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市大新简杰尼服饰商行负担。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11179号原告：童文红，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省。被告：广州雅耀电器有限公司，住所地：广州市。法定代表人：郑志刚。委托代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。第三人：广州市钜发模具制品有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区。法定代表人：曹开华。本院审理原告童文红与被告广州雅耀电器有限公司、第三人广州市钜发模具制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告童文红于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童文红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童文红撤回起诉。本案受理费10元，由原告童文红负担。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一八年十二月二十四日书记员  林丽敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1454号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈诗枚，男，1983年10月21日出生，汉族，永春县人，住永春县。 被执行人：林超群，男，1982年9月28日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在追缴被执行人陈诗枚、林超群退赔款一案中，本院作出的（2018）闽0526刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳退赔款16649元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十九日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21487号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黄明辉、林亚海，分系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈洪洲，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行与陈洪洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪洲应偿还借款本金410614.91元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费7810元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人陈洪洲存款99782.27元。上述款项扣除本案执行费6568元后，剩余案款共93214.27元已发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21487号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐颖珺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢32号 申请执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司,住成都市温江区柳城镇文武路23号，法定代表人郭建东。 被执行人成都市新蜀宇路桥工程有限公司,住四川省成都市青羊区苏坡乡万家村二组,法定代表人黄波。 执行中查明，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的798257元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人798257元。 二、终结(2016)川0115执220号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十六日 书记员刘俊杰