湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初434号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1953年1月27日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系被害人邹某2之父。附带民事诉讼原告人尹某，女，汉族，1954年12月1日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系被害人邹某2之母。附带民事诉讼原告人龚某1，女，汉族，1994年8月14日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，系被害人邹某2之女。附带民事诉讼原告人龚某2，男，汉族，1999年9月16日出生，湖北省麻城市人，务工，住广东省惠州市惠城区，系被害人邹某2之子。以上附民原告人的委托诉讼代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211199810328562。委托诉讼代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211200911817383。被告人黄必峰，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月29日被麻城市公安局取保候审。附带民事诉讼被告武汉创新三军物流有限公司。公司地址：武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光2栋1层5室。法定代表人高军，该公司经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生,陈敬业,湖北典恒律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人黄必峰犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、尹某、龚某1、龚某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年12月5日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭合并审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某1、尹某、龚某1、龚某2的委托诉讼代理人杨玉娴，被告人黄必峰、附带民事诉讼被告武汉创新三军物流有限公司法定代表人高军，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日，被告人黄必峰驾驶鄂Ａ×××**号十通牌重型自卸货车从武汉市黄陂区往麻城市方向行驶。7时10分许，行驶至路段时，与驾驶无号牌广州本田摩托车的邹某2相撞，造成邹某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，邹某2死因系急性创伤性、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、黄必峰在此事故中承担全部责任；二、邹某2无责任。案发后，被告人黄必峰自行报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年9月4日，黄必峰与被害人近亲属达成赔偿协议书，赔偿被害方各项损失费合计8万元，得到被害人近亲属谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄必峰的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、依法追究被告人黄必峰交通肇事罪的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人黄必峰、武汉创新三军物流有限公司连带赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员工资、被抚养人生活费、交通费等损失共计1098251.5元；3、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人当庭提交了以下证据：1、原告人身份证、户口本、居委会“证明”、村委会“证明”、邹雄威残疾人证复印件。2、麻城市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”。3、死者邹某2死亡证明、火化证明、尸体处理通知书。4、保险单复印件。5、从业证明、银行交易记录、死者在泰康人寿保险公司佣金领取记录、租房证明、房主身份证明复印件、电费收据。6、死者邹某2手机里保存的泰康人寿APP保存的其工作单位基本信息及邹某2个人信息。被告人黄必峰对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。对于民事赔偿部分,黄必峰称车辆已投保,要求保险公司在保险范围内赔偿。黄必峰就民事赔偿部分向法庭提供了其道路运输从业资格证。附带民事诉讼被告武汉创新三军物流有限公司辩解意见：车子已购买交强险、不计免赔商业三者险，原告人诉请有的项目过高,要求保险公司在保险范围内予以赔偿。武汉创新三军物流有限公司向法庭提交了挂靠经营合同一份。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩解意见：1.对本案交通事故事实无异议,对责任划分有异议,受害人驾驶的是无牌两轮摩托车,没有上牌上道路行驶,应当承担相应责任;2.肇事车辆在我公司购买了保险,事故发生在保险期限内,如果证照齐全,我公司愿意依法予以赔偿;3.原告人诉请部分过高,请求法院酌减。4.对附带民事诉讼原告人提出赔偿项目中,丧葬费没有异议,死亡赔偿金原告人提供证据证明收入来源于城镇,但不能提供居住在城镇的证据;对被扶养人的生活费,死者父母的部分没有异议,但应核实有没有其他子女情况,对其兄的部分、对处理丧葬事宜人员工资和交通费均有异议,无证据证明。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人质证,对当事人无异议的证据:附带民事诉讼原告人提供的证据一、三、四、六,被告人黄必峰提供道路运输从业资格证;附带民事诉讼被告人武汉创新三军物流有限公司提供车辆挂靠合同,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:附带民事诉讼原告人提供证据一身份证、户口本、麻城市夫子河社区居委会两份“证明”,经本院审查能够证实邹某2母亲尹某系非农户口，无固定收入,无其他生活来源,需要扶养的情况;证据二麻城市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”，经审查该认定书证明黄必峰驾驶机动车行驶转弯机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因,该事故由黄必峰承担全部责任，黄必峰和武汉创新三军物流有限公司对此均无异议,中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对责任划分虽口头提出异议,但没有提供死者应在此次交通事故中承担责任的有关证据,由此本院对此意见不予采纳，本院对该责任认定书予以确认;附带民事诉讼原告人提供的证据五经本院审查,有死者生前租住房东的身份证明、租金收条、租房证明、电费收据原件,上述证据相互印证,且与泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司出具的证明、死者在建行领取该公司佣金的流水清单、死者手机里存储的泰康人寿APP保存其工作单位信息及邹某2个人信息这些证据相关联,形成证据链,能够证明死者生前在武汉工作、生活满一年以上,经常居住地和主要收入均来源于武汉,因此本院对此份证据及证明目的予以确认。经审理查明，2018年7月17日凌晨，被告人黄必峰驾驶挂靠在武汉创新三军物流有限公司经营的鄂Ａ×××**号十通牌重型自卸货车从武汉市黄陂区往麻城市方向行驶，7时10分许，行驶至夫子河镇振兴路路段时与驾驶无号牌广州本田摩托车的邹某2相撞，造成邹某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所法医鉴定，邹某2死因系急性创伤性、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄必峰驾驶机动车行驶转弯机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因，一、黄必峰在此事故中承担全部责任；二、邹某2无责任。案发后，被告人黄必峰立即报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年9月4日，黄必峰与被害人近亲属达成赔偿协议书，赔偿被害方各项损失费合计8万元（该赔偿款不包含在法定赔偿项目之内，赔偿人不得要求上述赔偿款在法定赔偿项目内冲抵或扣减），得到被害人近亲属谅解。另查明，黄必峰具有驾驶机动车资格和道路货物运输从业资格,鄂Ａ×××**自卸货车挂靠在武汉创新三军物流有限公司经营运输,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故强制保险合同和机动车商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元,医疗费用赔偿限额1万元,保险期间自2018年4月18日16时起至2019年4月18日16时止；第三者责任保险责任限额100万元（不计免赔率）,保险期间自2018年4月18日16时起至2019年4月18日24时止。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实一、公诉机关当庭提供：1、书证（1）接处警登记表、公安局122受理单，该证据主要证实：被告人黄必峰拔打110报警的情况。（2）麻城市公安局出具的到案经过，该证据主要证实：被告人黄必峰在肇事现场报警并等待民警处理，到案后对犯罪事实如实供述。（3）身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、保险单，该证据主要证实：被告人黄必峰基本身份情况以及黄必峰办理驾驶证、所驾车辆办理保险的情况。（4）常住人口基本信息、户籍证明，该证据主要证实：被害人邹某2的基本身份信息以及邹某2亲属关系证明的情况。（5）赔偿协议、谅解书，该证据主要证实：2018年9月4日，黄必峰与被害人近亲属达成协议，在法定赔偿范围外再赔偿被害方各项损失费合计8万元，并取得了被害方的谅解。（6）麻城市公安局出具的身份证明，该证据主要证实：被告人黄必峰的身份情况。2、鉴定意见（1）湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据主要证实：鄂Ａ×××**号十通牌重型自卸货车右前轮的痕迹与无号牌广州本田牌两轮摩托车前部左侧发生碰撞接触。（2）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、尸检照片，该证据主要证实：分析认为邹某2死因系急性创伤性、失血性休克。（3）麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该证据主要证实：黄必峰驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作出如下道路交通事故认定：一、黄必峰在此事故中承担全部责任；二、邹某2无责任。3、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，该证据主要证实：勘查黄必峰交通肇事事故现场情况及事故照片。4、证人证言证人李某于2018年7月18日的询问笔录，该证据主要证实：2018年7月17日凌晨，黄必峰驾驶鄂Ａ×××**号十通牌重型自卸货车在麻城市盛源碎石场送碎石到武汉市黄陂区，李某一同前住，但李某一直在车子上睡觉，什么时候卸货、返回都不知道。到了早上七点多钟，黄必峰喊李某，说是撞到了摩托车。李某下车查看，看到一个女的倒在车子右前轮边上，摩托车倒在人后面。黄必峰就去扶那个女的，没有扶起来，李某就拔打了120急救电话。后来是夫子河卫生院的医生到现场来的。5、被告人供述和辩解被告人黄必峰于2018年7月17日的询问笔录，该证据主要证实：2018年7月17日凌晨一点半左右，黄必峰驾驶鄂Ａ×××**号十通牌重型自卸货车在麻城市盛源碎石场送碎石到武汉市黄陂区武湖搅拌站，凌晨四点多才返回夫子河镇。到了早上七点多钟，行驶至租住的房屋附近右转弯准备停车的时候，听到车子右侧撞的异响，黄必峰从反光镜目看到一辆踏板摩托车倒在车子右侧中间。黄必峰马上刹车，下来看到一个女的上半身倒在车子右前轮下，黄必峰上车倒了一下。再下来喊那个女的，但是没有反应。黄必峰马上拔打了110报警和120急救电话，并找房东骑摩托车到夫子河卫生院去找医生。一会交警到达了现场，卫生院的医生也来了，医生检查了伤者就说不行了。交警就把黄必峰带走调查。黄必峰证实当时自己车子上还有朋友李某在一起。车子是和朋友合伙购买的，黄必峰办理了B2驾驶证，保险和年检都正常。二、附带民事诉讼原告人提交的证据：1、原告人身份证、户口本、麻城市夫子河社区居委会出具“证明”两份,麻城市夫子河镇柳河坪村委会出具“证明”两份,邹雄威残疾人证复印件，拟证实：①、附带民事诉讼原告人的基本情况；②、与死者之间的关系；③、附带民事诉讼原告人尹某无收入来源及身患残疾的邹雄威需要扶养的情况，且只有死者具有赡养能力的事实。2、麻城市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”，拟证实：①、事故发生的时间、地、地点果；②、相关当事人的基本情况、肇事车辆的基本情况；③、造成事故的原因及责任（死者无责任）。3、死者邹某2死亡证明、火化证明、尸体处理通知书，拟证实邹某2已死亡的事实。4、保险单复印件两份，拟证实发生事故时，肇事车辆在保险期限内，保险公司应承担保险赔偿责任。5、泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司从业证明、死者在泰康人寿保险公司佣金领取银行流水记录、租房证明及房主身份证明复印件,电费收据,拟证实死者邹某2于2017年5月起至死亡前在该公司武汉本部中南支公司工作、租房居住在武昌区武铁村92号，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。6、死者邹某2手机里存储的泰康人寿APP保存其工作单位基本信息及邹某2个人信息，拟证实目的与证据五相同。三、附带民事诉讼被告武汉创新三军物流有限公司当庭提交的证据：挂靠经营合同一份。本院认为，被告人黄必峰违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄必峰主动拔打电话报警，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄必峰在法定赔偿范围外与被害方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告证明被告人黄必峰，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明黄必峰已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。关于附带民事诉讼原告人邹某1、尹某、龚某1、龚某2诉请的赔偿范围及金额，本院认为；死者邹某2的丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元，计算标准和计算得出的金额符合法律规定,本院予以支持;被扶养人生活费问题,附带民事诉讼原告人提供了尹某户口本和麻城市夫子河社区居委会出具“证明”,相互印证,能够证明尹某系非农户口,只有两个子女,即死者邹某2和身患残疾的兄弟邹雄威,其年满六十周岁,无其他收入来源的情况，因此提出尹某的被扶养人生活费340416元,按城镇居民可支配收入标准计算标准、年限和所得出金额符合法律规定，本院予以支持;关于邹某1的被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人仅提供麻城市夫子河镇柳河坪村委会出具两份有关家庭成员身份关系的“证明”,没有其他有无劳动能力和有无生活来源的证据予以证实,由此本院对该项费用不予支持;关于附带民事诉讼原告人提出死者兄弟邹雄威的被扶养人生活费232660元，其没有提供邹雄威有无劳动能力的鉴定和无其他生活来源的相关证据，且邹雄威不是死者生前依法应当承担扶养义务的责任主体,因此,本院对该请求不予支持;关于处理丧葬事宜人员工资5000元,交通费2000元,没有提供证据证实，本院采纳保险公司辩解意见，对这几项费用不予支持。综上,本院认定附带民事诉讼原告人的经济损失为:丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元、被扶养人生活费（尹某）340416元，共计1006147.5元。关于本案责任划分问题，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩解受害人有部分责任，本院认为交警部门现场作出事故责任认定：转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的直接原因，据此认为黄必峰承担事故全部责任，对此本院已确认，受害人对此次事故损害的发生没有过错，由此不应承担责任，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险限额100万元内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出由挂靠的武汉创新三军物流有限公司公司承担连带责任的请求,因肇事车辆保险限额足以支付其经济损失,故武汉创新三军物流有限公司不承担赔偿责任。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条,第二十九条的规定，判决如下：一、被告人黄必峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、尹某、龚某1、龚某2的经济损失1006147.5元。以上支付款项，限本判决书生效后十五日内给付，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某1、尹某、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勤审 判 员  王江明审 判 员  蔡 波二〇一八年十二月二十九日代书记员  曾 玲