贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4830号原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：黎正华，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**。法定代表人：徐晓东，该公司总经理。被告：徐晓东，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田思思，女，汉族，1978年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王进，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省金寨县。被告：杨兴兰，女，汉族，1984年1月8日出生，住安徽省金寨县。上列五被告共同委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别代理。第三人：国银金融租赁股份有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**法定代表人：王学东，该公司董事长。原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）与被告黎正华、李萍、四川建新创发工程机械设备有限公司(以下简称建新创发公司)、徐晓东、田思思、王进、杨兴兰及第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，本案依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹阳公司委托诉讼代理人张丹丹、杨滔，被告黎正华，被告建新创发公司、徐晓东、田思思、王进、杨兴兰委托诉讼代理人姚楠彬到庭参加了诉讼，被告李萍、第三人国银公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告到期未付租金、未到期全部租金160962.16元、违约金32192.4元（违约金按照未付租金20%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建新创发公司、国银公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（以下称《合作协议》）、《工程机械设备融资租赁之合作协议附属协议》（以下称《附属协议》），约定融资租赁相关事宜。根据前述《合作协议》、《附属协议》约定的业务模式，2014年10月13日，被告建新创发公司与国银公司、被告黎正华签订《工程机械融资租赁合同》，将建新创发公司出售给被告建新创发公司的JY623E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为81万元，租金共计897167.5元，按月偿还租金，租金共计36期。关于合同权利的转让，第20条约定：“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方”。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告建新创发公司、被告黎正华均按受《合作协议》的约束。同时，合同对三方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告建新创发公司作为出卖方按《融资租赁合同》约定向被告黎正华（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告黎正华拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告建新创发公司承担完全履行的保证责任，但被告建新创发公司并未按协议约定履行。为此，国银金融租赁有限公司根据《合作协议》第四条第10款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约进行权益购买款，履行完毕权益购买义务，同时国银公司向原告出具权益购买凭证。我方为维护合法权益，遂诉至法院，请求如前。被告黎正华辩称：融资租赁时经销商办理的，经销商告知我欠付的款项已经帮我垫付，2017年6月28日我向经销商打款91400元，对于詹阳公司垫款的事情我不清楚，且原告也没有打电话向我催收过。被告建新创发公司、徐晓东、田思思、王进、杨兴兰辩称：租金支付表中显示经销商支付的款项为141599.88元，詹阳公司及建新创发公司的合作协议附属协议约定我方为融资租赁合同的担保人，原告以及建新创发公司均应履行保证责任。本案实为债权转让合同纠纷，并非融资租赁合同纠纷。第三人国银公司提交答辩状述称：国银公司与黎正华签订《工程机械融资租赁合同》，合同约定被告黎正华向我公司申请融资租赁方式购买其指定的租赁物，租赁本金为人民币810000元，分36期支付租金，建新创发公司出具《承诺函》，承诺对被告黎正华在该融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。融资租赁合同签订后，国银公司已经向出卖人支付完毕购买租赁物的价款，并向被告黎正华交付了租赁物，但被告黎正华没有按照融资租赁合同的约定按期支付租金，为履行融资租赁合同项下的担保义务，詹阳公司向国银公司承担了权益购买义务，詹阳公司有权向被告黎正华进行追偿。本院经审理认定事实如下：国银公司与被告建新创发公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁之合作协议附属协议》（合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号），作为合作协议的组成部分，约定对于建新创发公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》项下承租人的全部债务以及实现债权的费用建新创发公司均无条件提供不可撤销连带保证责任，保证期间为：就每融资租赁合同而言，自该合同签署之日起主债务履行期限届满之日后两年。2012年1月1日，原告与被告建新创发公司签订《产品销售代理协议》，原告授权建新创发公司四川省的产品代理商，代理销售产品为“詹阳”牌挖掘机。2014年1月1日，被告王进及其配偶王兴兰、被告徐晓东及其配偶田思思与原告詹阳公司签订《保证合同》，四被告自愿为代理商提供保证担保，保证担保范围即被告建新创发公司在履行与原告前述的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议、为履行代理合同而产生的系列合同（包括但不限于产品买卖系列合同、融资租赁销售系列合同、按揭销售系列合同等）过程中产生的全部债务，包括但不限于代理商所欠原告的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿原告支付的履行连带责任款（回购款）等损失、利息、违约金、损害赔偿金、罚息等款项，以及因代理商违约给原告造成的实际损失、实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、差旅费等相关费用），保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。该合同第十一条约定“有鉴于甲方与代理商业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证，乙方在此确认：无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后代理过程中产生的债务，乙方均承担连带责任保证。甲方与代理上在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加乙方的担保义务，乙方在此确认自愿继续为代理上的全部债务承担连带责任保证，甲方无需另行取得乙方书面同意。”保证合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2012年6月19日，原告詹阳公司与被告建新创发公司签订《产品买卖合同》，约定被告建新创发公司向原告购买型号为JY623E的詹阳牌挖掘机三台，机号为1240189、1240191、1240193、1240200、1240201、1240205、1240212，设备单价为641000元，总价为4487000元，付款方式银行按揭，买受人未足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人。买受人不能如期足额支付产品价款的，自延期之日起至实际支付日止，按买受人未付款依银行逾期还款利率的2倍向出卖人偿付违约金至付清之日，买受人延期支付价款超过60日的，出卖人有权解除合同。2014年7月21日，双方签订合同补充协议，将付款方式由银行按揭变更为融资租赁方式销售，买受人以国银融资租赁有限公司提供的融资租赁方式销售，合同签订之日起60天内一次性支付全额货款。2014年10月13日，国银公司与被告黎正华（承租人）、被告建新创发公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为国金租【2014】租字第（ZY-4100006）号，约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，将所购工程机械出租给承租人使用，租赁物为JY623E的挖掘机，产品编号：1240212，发动机号：73259398，设备单价810000元，融资租赁总价款为897167.52元（含首付、租金及利息），首付款121500元，保证金为48195元，余款688500元以融资方式分36个月支付，从2014年11月至2017年10月按月于每月15日前付款，每月付款21546.32元（含利息），被告黎正华授权国银公司对黎正华名下建行账户进行扣款。如承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项、要求承租人返还租赁物等。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定:“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则如因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明被告黎正华的地址为四川省仁寿县汪洋镇新华路149号。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向黎正华交付了本案设备。2017年10月11日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2017年6月28日支付权益回购价款160962.16元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。此后，原告詹阳公司及第三人国银公司将权益价款回购证明、租金支付证明邮寄至被告黎正华在签订《融资租赁合同》时提供的送达地址。根据第三人国银公司出具的《租金支付证明》，被告应付的租金为元，截至2017年8月2日产生违约金20998.49元，已全部付清，其中，支付方式为“厂商垫付”的租金为453867.01元、违约金为19700元，显示“系统扣划”的租金为168917.02元、违约金900元，保证金在最后一期租金时进行抵扣。另查明，经向全国企业信用信息公示系统查询，2008年国银公司取得了金融许可证，2015年2月17日，国银公司经营范围进行变更，变更前为“利用国外资金经营生产、非生产、建设和科学研究所需的租赁业务；办理租赁企业项目所需的设备、物资的进出口业务；办理与租赁有关的金融业务；办理代客外汇买卖业务”，变更后为“经营融资租赁业务，转让和受让融资租赁资产；固定收盗类证券投资业务；接受承租人的租赁保证金……”。2017年3月26日，原告将本案设备收回，原告自行做出《设备评估分析报告》，该报告载明设备的价值为18.85万元。诉讼过程中，经本院释明，原告申请对设备于2017年3月26日的残值进行评估，本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，评估结果为280800元，并产生评估费6000元。为证明实际产生律师代理费18000元，原告庭审中提交一份《委托代理合同》以及金额为18000元的律师费发票。上述事实，有《合作协议附属协议》、《保证合同》、《产品买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单及其物流查询、《产品销售代理协议》、评估报告书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告建新创发公司签订《产品买卖合同》将本案设备售与被告建新创发公司后，该公司将本案设备售与国银公司，国银公司与被告黎正华、建新创发公司签订的《工程机械融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告所售与被告建新创发公司的案涉挖掘机虽进行所有权保留，但原告提出异议，故该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。国银公司将设备交付被告黎正华后，根据国银公司出具的租金支付证明，黎正华支付租金168917.02元、违约金900元、保证金42000元（已抵扣），租金不足部分为原告代为垫付453867.01元及违约金19700元。对此被告黎正华并未到庭举证予以反驳，由此产生的不利后果应由其自行承担，对于被告黎正华欠付租金453867.01元、截至2015年12月23日的违约金19700元的案件事实本院予以确认。现国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，国银公司已经书面形式向被告黎正华及被告建新创发公司确认的地址邮寄了债权转让的通知书，根据合同约定，“如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可”，国银公司已经履行债权告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告黎正华均有约束力，原告取得了在《工程机械融资租赁合同》项下出租人的所有权利。现被告黎正华未按时支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……”的约定，现原告已将本案设备收回，原告有权诉请解除合同、并要求赔偿损失。原告诉请的损失含有：未付租金513741.2元、违约金102748.2元、实现债权的费用18000元。本院认为，根据国银公司出具的《租金支付证明》，被告黎正华实际欠付的租金为453867.01元，原告主张的未付租金应以国银公司出具的证明为准；违约金部分，融资租赁合同约定按照未付租金的20%计算，即90773.40元，扣减被告黎正华已支付的900元，被告黎正华尚欠违约金为89873.4元；至于律师代理费18000元，融资租赁合同中并未约定代理费用的承担问题，故该部分本院不予支持。综上，原告詹阳公司作为出租人的损失为：租金453867.01元+89873.4元=543740.41元。因原告已经将设备收回，经本院依法委托评估，租赁物价值为280800元，原告的损失应扣减租赁物价值，即262940.41元，被告黎正华应向原告支付。根据《合作协议附属协议》的约定，被告建新创发公司为本案《工程机械融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，且本案债务亦在保证期间内，被告建新创发公司应该对被告黎正华所负前述债务承担连带清偿义务，建新创发公司承担保证责任后，有权向被告黎正华进行追偿。被告徐晓东、田思思、王进、王兴兰与原告签订《保证合同》，承诺为被告建新创发公司的债务向原告提供连带保证，但本案系原告受让第三人国银公司的债权，以出租人的地位向被告主张权利，该债权不属于被告徐晓东、田思思、王进、王兴兰与原告签订的《保证合同》约定保证范围内，故本案中被告徐晓东、田思思、王进、王兴兰不承担保证责任。至于被告辩称设备的收回时间为2016年1月，因被告并未举证，应自行承担举证不利的法律后果，对于其辩解理由本院不予采信。被告黎正华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：一、解除第三人国银金融租赁股份有限公司与被告黎正华、被告四川建新创发工程机械设备有限公司于2013年12月13日签订的合同编号为国金银[2013]租字第（ZY-4100002）的《工程机械融资租赁合同》。二、被告黎正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州詹阳动力重工有限公司损失262940.41元。三、被告四川建新创发工程机械设备有限公司对被告黎正华的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黎正华进行追偿。四、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半收取）及评估费6000元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1266元，由被告黎正华、四川建新创发工程机械设备有限公司共同负担2729元及评估费6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一八年十二月三十日书记员 张晓燕