大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5404号原告杨越宇，男，1978年8月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人杨思凝、刘超奇，辽宁君广泽律师事务所律师。被告杨宁，女，1986年11月13日生，汉族，住瓦房店市。被告长海祥洋海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村华阳小区。法定代表人杨德群，总经理。委托代理人杨宁,身份信息同被告杨宁。上述二被告共同委托代理人娄冠群，男，1982年5月5日生，汉族，该公司经理，住辽宁省长海县。被告娄冠群，男，1982年5月5日生，汉族，长海祥洋海珍品有限公司经理，住辽宁省长海县。原告杨越宇与被告杨宁、长海祥洋海珍品有限公司（以下简称祥洋公司）、被告娄冠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨越宇的委托代理人刘超奇、被告娄冠群、被告杨宁和被告祥洋公司的共同委托代理人娄冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨越宇诉称，2015年12月8日，原告杨越宇（甲方）与被告杨宁（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方金额为人民币400000元，借款利率为年利率36%；期限自2015年12月8日至2016年2月7日；甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，或将该款汇入乙方指定账户；乙方同意每延迟还款一天，按借款总额百分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告当日向被告履行完毕出借义务。2016年2月3日，被告另向原告借款人民币1600000元，借款期限自2016年2月3日至同年3月2日，其他约定不变。协议签订后，原告当日分两笔向被告汇出借款人民币1552000元，余款以现金方式交付，被告杨宁出具《收条》予以确认。2016年3月25日，被告杨宁再次向原告借款人民币1000000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日，其他约定不变。当日，原告按照被告杨宁要求取出现金进行交付，被告杨宁出具收条予以确认。2018年8月25日，因被告杨宁逾期未还款，原告要求其重新出具借款凭证，将借期内未付利息以及逾期未付利息按照年利率24%标准计入本金。即第一笔：400000元+400000元×（24个月+8个月）×2%=656000元；第二笔：1600000元+1600000元×（24个月+6个月）×2%=2560000元；第三笔：1000000元+1000000元×（24个月+5个月）×2%=1580000元。上述合计人民币4796000元。双方重新签订《借款合同》，借款利率为年利率36%，借款期限1个月，自2018年8月25日至同年9月24日；本合同借款期限届满后，甲方在借款期限到期内一次性偿还借款；甲方应按合同约定偿清偿贷款本金和利息；本合同未尽事宜协商不成的，应由合同签订地大连市西岗区人民法院管辖。同日，被告长海祥洋海珍品有限公司、被告娄冠群向原告出具《连带责任保证担保书》，其愿为借款人提供履行上述借款额合同连带责任保证担保，保证期间为自该借款合同确定的借款到期次日起两年。现还款期限届满，三被告未偿还本金亦未支付逾期利息。原告认为，公民的合法借贷受法律保护。被告杨宁借款逾期未还，实属违约，应承担继续履行还款义务；被告长海祥洋海珍品有限公司、被告娄冠群作为该笔借款的连带责任担保人，在被告大连华鹏房地产开发有限公司逾期未还款时应承担连带清偿责任，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告杨宁偿还借款本金人民币4796000元；2、被告杨宁自2018年8月26日起以人民币4796000元为基数，按年利率24%标准支付逾期利息至实际还款之日止；3、被告长海祥洋海珍品有限公司、被告娄冠群对被告杨宁还款义务承担连带清偿责任；被告杨宁、祥洋公司及娄冠群共同辩称，实际借款是2952000元，三份合同约定是借款300万元，实际借款295.2万元，其中160万元的借款合同一个月利息是48000元在借款的时候直接扣掉的。被告已经偿还了70万元的利息，近期还款利息20万元整，被告有凭证。由于杨宁现在在哺乳期，50万元的还款凭证因为银行要求本人去，所以现在杨宁不到银行打不出来凭证。经审理查明，2015年12月8日，原告杨越宇（甲方）与被告杨宁（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方金额为人民币400000元；期限自2015年12月8日至2016年2月7日；甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，或将该款汇入乙方指定账户；乙方同意每延迟还款一天，按借款总额百分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告当日通过银行转账向被告杨宁交付借款400000元，被告杨宁向原告出具收条，确认收到借款40万元，收条中记载双方约定借款年利率36%，不再执行违约金条款。2016年2月3日，原告杨越宇（甲方）与被告杨宁（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方金额为人民币1600000元，借款期限自2016年2月3日至同年3月2日，其他约定不变。协议签订后，原告当日通过银行转账向被告杨宁交付借款1552000元，被告杨宁出具收条确认收到借款160万元，收条中记载双方约定借款年利率36%，不再执行违约金条款。2016年3月25日，原告杨越宇（甲方）与被告杨宁（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方金额为人民币1000000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日，其他约定不变。当日，原告在兴业银行西岗支行取款1000000元，被告杨宁出具收条予以确认收到现金1000000元。收条中记载双方约定借款年利率36%，不再执行违约金条款。2018年8月25日，原告杨越宇（甲方）与被告杨宁（乙方）针对上述三笔借款重新签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借人民币4974000元，借款期限1个月，自2018年8月25日至2018年9月24日止；借款利率为年利率36%；本合同未尽事宜协商不成的，应由合同签订地大连市西岗区人民法院管辖。同日，被告祥洋公司、被告娄冠群向原告出具《连带责任保证担保书》，其愿为借款人提供履行上述借款额合同连带责任保证担保，保证期间为自该借款合同确定的借款到期次日起两年。另查，2018年12月18日，原告出具情况说明一份，书面认可被告偿还了70万元的利息，但主张该笔利息应当在4796000元的本金所产生的利息中按照年利率36%予以扣除。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、取款凭证、收款指示函、网上银行电子回单、连带责任保证担保书、情况说明、被告提供的银行转款凭证等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、借款本金数额为多少；2、借款利息如何认定；3、三被告如何承担还款责任。关于借款本金一节。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张向被告提供了三笔借款，分别为400000元、1600000元及1000000元。被告认可收到原告借款2952000元。原告对于40万元借款主张，提供了转账凭证及收条，足以证明向被告出借了借款40万元；对于100万元借款主张，原告提供了取款凭证及收条，结合被告认可收到原告借款本金金额，该笔1000000元借款，本院予以确认；对于1600000元借款主张，被告辩称原告预先在借款本金中扣除了利息48000元，实际收到的第二笔借款为1552000元。因原告对现金交付过程未提供证据予以证明，仅提供被告出具的借条及收条不足以证明已经向被告交付了现金48000元，且该笔借款以1600000元为基数按月利率3%计算，一个月的利息恰好为48000元（1600000元×3%），故被告辩称该笔借款提前扣除了一个月的利息，符合常理，本院予以采纳。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故第二笔借款本金应为1552000元（1600000元-48000元）。因此，本案的借款本金应当为2952000元（400000元+1552000元+1000000元）。关于原告主张借款本金为4796000元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告主张的借款本金系原告以借款本金300万元为基数按照年利率24%计算的利息重新计入借款本金，原告的主张，明显超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告对借款本金的主张违反了上述规定，本院不予支持。关于借款利息一节。因被告杨宁收条中认可借款为年利率36%。现原告按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以照准，但利息的起算日期应当自每笔借款的借款日起算（第一笔借款利息自2015年12月8日起算、第二笔借款利息自2016年2月3日起算、第三笔借款利息自2016年3月25日起算）。对于被告偿还了70万元利息部分。被告偿还的利息应当按照双方约定的利率予以扣除，以第三笔借款本金1000000元为基数按照年利率36%计算，应扣除710天的利息[计算方法：700000元÷（1000000元×36%÷365天），取整）]。第三笔借款利息起算日期为2016年3月25日，扣除710天利息后的起算日期为2018年3月6日。关于三被告如何承担还款责任一节。因被告杨宁系借款人，应当承担还款责任。被告祥洋公司、被告娄冠群向原告出具《连带责任保证担保书》，其愿为借款人提供履行上述借款额合同连带责任保证担保，保证期间为自该借款合同确定的借款到期次日起两年，故被告祥洋公司、被告娄冠群应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨越宇借款本金2952000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，自2015年12月8日起至款项付清之日止，按年利率24%计付；以1552000元为基数，自2016年2月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计付；以1000000元为基数，自2018年3月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）。二、被告长海祥洋海珍品有限公司、被告娄冠群对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46703元（原告已预交），由原告负担18703元，被告负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  沈桂凤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周媛媛