内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9737号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部。经营场所，阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎路东段北侧。   经营者：毕青鹤，男，1984年9月20日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：双某，男，1968年12月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。系门市部员工。   被告：刘某1，男，1969年8月19日出生，公民身份号码：×××。   被告：于某，男，1987年3月23日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某2，男，1981年10月14日出生，公民身份号码：×××。   被告：杨某，男，1981年8月6日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某3，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：×××。   被告：吕某，男，1985年11月23日出生，公民身份号码：×××。   被告：信某，男，1953年8月10日出生，公民身份号码：×××。   被告：宋某，男，1987年5月26日出生，公民身份号码：×××。   被告委托代理人：李某，内蒙古三易律师事务所律师。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部与被告刘某1、刘某2、刘某3、吕某、信某、宋某、于某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付货款185200元，利息105564元，本息合计290764元。自2018年9月18日起按月利率20‰计息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告在原告处赊购化肥，欠款合计185200元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月30日，如逾期给付，自欠款之日起按月利率20‰计息至欠款本息还清为止，并约定了如发生纠纷由阿旗人民法院管辖。还款期限届满后，上述欠款本息经原告方多次催要未果。   被告辩称，首先，原告主体不适格。根据原告诉请可知原告认为与被告之间存在买卖合同关系，但事实上原被告之间根本不存在买卖合同关系，也未与原告发生过任何交易行为甚至与原告素不相识。所以原告不具备诉的主体资格，从程序上应驳回原告的起诉；其次，原告手中所持借条实际是以刘某2为代表的各被告与案外人张某与马晓军签订的种植养殖回收合同农业订单的履行环节，案外人张某与马晓军与各被告约定，由张某、马晓军为各被告提供种子、化肥，各被告为其回收西葫芦籽，秋收后以每斤12元的价格回收西葫芦籽，各被告才同意张某、马晓军以每亩地200元（高出市场价格60、70元）的价格计算化肥款。同时张某、马晓军还与各被告约定，回收西葫芦籽后再向他给付种子款、化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。合同约定期限到期后，张某、马晓军并未按照约定收购西葫芦籽，各被告有权拒绝其给付种子款、化肥款的要求。再者，张某与马晓军也与各被告口头约定过如不回收，则各被告不用另行给付种子款和化肥款；再次，即使原告手中的标注化肥款的借条是债权受让所得，那么这枚借条也应该是无瑕疵、无争议的，但对于这枚借条，原告与实际债权人对于金额以及给付不给付有很大争议，同时张某、马晓军也没有通知过各被告他转让了债权；最后，本案很有可能涉及合同诈骗，本案被告将会在庭审后以合同诈骗向公安机关报案。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明被告欠我公司化肥款185200元，我公司业务员多次催要未果，我公司以公司名义将三被告诉至法院。借条中三被告在借款人处亲笔签字并捺印。   被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的合法性、关联性均有异议，原告提举的证据中是我们本人签字，是2016年5月2日签字，这个钱是化肥款，款项是185200元。但此枚借条是各被告与案外人张某以及马晓军签订的化肥款项，并不是借条。原告手持的借条是否为合法取得，我方不得而知；其次，此枚借条是关联各被告与张某和马晓军之间履行种植养殖回收合同的履行环节，只有张某和马晓军履行了回收西葫芦籽的内容，各被告才履行种子化肥款，否则张某和马晓军无权索要。   被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：   1、西葫芦籽回收合同一份（提举原件、提交复印件），证明各被告以刘某2为代表与案外人张某和马晓军签订了西葫芦籽回收合同，以及合同中约定了种子款和化肥款从收购完西葫芦籽后扣回，张某和马晓军应先履行回收义务，各被告后履行给付化肥款的义务；   2、申请证人潘某出庭作证。   证人潘某证明的内容为：我们种植西葫芦时都是马晓军和张某处提供的种子和化肥，我和原告方不认识，与原告无任何关系。且马晓军和张某到秋天时回收，扣除种子和化肥款，如果不回收，化肥款和种子款不要了；   3、2018年5月10日潘某与马晓军的录音资料及整理笔录，各被告等以刘某2为代表与马晓军和张某签订了种植养殖回收合同；   4、2017年2月28日，张某与潘某的录音资料及整理笔录张某并未按约定回收，所以我方也不履行种子款和化肥款的义务；   5、收条一枚（提举原件、提交复印件），是2016年，马晓军给刘某1打的收到西葫芦籽定金4000元收条，证明各被告与马晓军之间存在西葫芦籽回收合同关系，并且种子是由马晓军提供的；   6、（2018）内0402民初2259号民事裁定书（提举原件、提交复印件），证明在种植西葫芦籽回收合同过程中，马晓军、张某曾利用案外人刘某4向各被告索要过种子款，现在又利用本案原告向各被告索要化肥款，我方认为涉及合同诈骗。   原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据有异议，此合同我们不清楚，另外马晓军、张某我们也不认识；证人证言内容与本案无关，马晓军和张某我方都不认识，化肥我们提供给被告了，被告在借条中签了字；对被告提举的证据3、4有异议，与本案无关，合同我们不知道，各被告用了我们的化肥，有我方提举的借条证明；对被告提举的证据5和我们无关，我们的是化肥款，他这个是种子款；对原告提举的证据6有异议，与我方无关。   原告对证人证言的质证意见是：有异议，证人证言与本案无关，另外马晓军、张某我们也不认识。   被告对证人证言的质证意见是：各被告在2016年以刘某2为代表，与马晓军和张某签订了种植养殖回收合同，并约定化肥种子由马晓军提供，回收后将西葫芦籽和化肥款退回，如不回收，则不用履行种子款和化肥款义务。   根据原、被告的陈述并结合举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，系八被告本人签字并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；被告提举的证据1、证人证言、证据3、4、5，并不能证明与本案具有关联关系，故本院对其证明力不予采信；被告提举的（2018）内0402民初2259号民事裁定书，该证据为法院裁判文书，对其真实性予以确认，但并不能证明与本案具有关联关系，故本院对其证明力不予确认。   经审理查明，2016年5月2日，八被告接收了185200元的化肥，并出具了数额为185200元的化肥欠款条一枚，八被告在欠款人处签字，被告刘某2在借条中书写了“此款为化肥款”字样。   本院认为，被告刘某1、刘某2、刘某3、吕某、信某、宋某、于某、杨某向赊购化肥，有其八人出具的借条足以认定。原、被告间形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行偿还赊购化肥款的义务，故原告要求被告承担偿还欠款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月利率20‰计息，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告辩称原告非本案适格原告，并未提举可以出售化肥的资质，但原告立案时提交的营业执照副本中经营范围一栏明确标注“化肥批发零售”字样，故本院对其抗辩主张不予支持。被告辩称涉案案款是各被告与张某和马晓军关于种植养殖回收合同的往来，原告方涉嫌合同诈骗等辩解主张，原告对此不予认可，被告提举的证据亦不能证明与本案有关联关系，故对被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告刘某1、刘某2、刘某3、吕某、信某、宋某、于某、杨某于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部化肥款185200元并支付利息117169.87元（计算至判决之日），合计302369.87元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2918元，邮寄费352元，均被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十二月二十一日   书记员 孟庆波