山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终2673号 上诉人（原审原告）：康士合，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康洪宝，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县，系上诉人康士合之子。 被上诉人（原审被告）：刘西阳，男，1990年4月11日出生，汉族，司机，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市承龙物流有限公司，住所地山东省临清市先锋办事处先锋工业园区。 法定代表人：刘士珂，公司经理。 委托诉讼代理人：董吉明，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省临清市，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。 负责人：彭振国，公司经理。 委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，汉族，住，系该公司员工。 上诉人康士合因与被上诉人刘西阳、临清市承龙物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 康士合上诉请求：一审判决认定事实有误,适用法律不当,请求二审法院依法予以改判。事实和理由：2017年11月28日15时45分许,上诉人康士合与被上诉人刘西阳发生本案所涉交通事故,该事故造成康士合受伤,经鉴定构成四处十级伤残。事故发生前,上诉人一直居住在高唐县,平时接送孩子上学,空闲时间在高唐县城里打零工已达几年之久,一审中,上诉人提交了购楼协议书、高唐金兴物业公司证明、杨西村委证明、高唐县第四实验小学证明及陈x贵、臧x菊、王x英证人证言各一份以证明上诉人居住在城镇生活的事实。一审法院仍以户籍性质,按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金,属认定事实有误,适用法律不当,一审法院少判上诉人误工费和残疾赔偿金50746.92元。为此,提起上诉,望二审法院查明事实,撤销一审判决,依法改判。 临清市承龙物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判,上诉费用由上诉人承担。事实和理由：1.一审开庭过程中，答辩人提交人伤查勘信息表及人伤查勘信息表与上诉人儿子合影,查勘信息表记载伤者户籍地及长期居住地均为户籍地杨西村(户籍代码为220),原告儿子在开庭中认可该项事实。2.一审庭审过程中,经调查落实上诉人在户籍地有承包地耕种，户籍属农村无疑。3.交通事故发生地是在高唐县字路口处,是伤者户籍地的乡间公路,且事发现场,原告所骑的电动自行车车筐中有新买的馒头,可见原告日常生活居住地是在事发地附近。4.一审上诉人提交的杨西村村委证明、高唐县第四实验小学老师的证明,以及陈x贵、臧x菊、王x英等人的证明,答辩人对其真实性均不予认可,且该组证据属证人证言,当事人未出庭作证，无证据效力,不应作为证据参照。5.上诉人一审提交的购楼协议书,乙方签名为康洪宝,仅能证明该房是康洪宝所有，不能证明原告在此居住。6.上诉人一审提交的高唐金兴物业公司证明,经答辩人调查，该项证据真实性为假。答辩人于2018年11月1日去北芳园物业调查,得知北芳园小区所用物业一直为兴城物业，且金兴物业和兴城物业之间没有任何隶属等关系。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持原判。 刘西阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 康士合向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计93013元（最终损失待鉴定后追加）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为223404.35元。 一审法院认定事实：2017年11月28日15时45分许，被告刘西阳驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿省道322线由东向西行驶至2KM+800M路口处，与原告康士合驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。聊城市公安局交警支队高唐县大队以聊高公交认字（2017）第00425号道路交通事故认定书认定：刘西阳和康士合承担本次事故的同等责任。事故发生后，康士合在高唐县人民医院住院52天，支出医疗费125819.78元。原告住院期间，临清市承龙物流有限公司垫付医疗费24300元，太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付医疗费10000元。刘西阳系鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车实际车主，挂靠临清市承龙物流有限公司经营，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、第三者商业保险（保险金额50万元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司派员查勘现场，制作车险人伤查勘信息表并与原告家属合影，车险人伤查勘信息表显示原告康士合的户籍性质是农村居民。经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告康士合伤情构成四处十级伤残；伤后误工期限为6个月；护理期限3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；需增加营养3个月；后续治疗费约需10000元。康士合支出鉴定费3300元。护理人员康洪宝（原告儿子）系城镇居民；护理人员康洪波（原告儿子）系北京天和隆餐饮服务有限公司员工，事故发生前3个月日平均工资收入为190元。高唐县交警大队委托高唐县价格认证中心对康士合驾驶的电动自行车车损情况进行鉴定，认定原告车损为870元。 一审法院认为，被告刘西阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。临清市承龙物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司承认原告康士合在本案中主张的事实，故对康士合主张的事实予以确认。根据原告提交证据，原告主张医疗费126590.58元，但其中药店单据4张共计770.8元无相关证据佐证，应予扣除，确认原告住院治疗花费医疗费为125819.78元。原告主张住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、后续治疗费10000元、营养费90天×30元/天=2700元、鉴定费3300元、车损870元、施救费193元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具轮椅费650元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据原告户籍情况、事故发生地点、车险人伤查勘信息表显示内容等综合认定，原告的户籍性质是农村居民；原告虽提交证据证明在县城替儿子接送小孩，但无法证明其收入来源为城镇打工，且原告在原籍有承包地耕种，原告依据城镇居民标准主张误工费及残疾赔偿金，证据不足，不予支持。一审法院依法确认原告误工损失为（15118元＋10342元）/年÷365天×180天×80%=10044.49元，原告残疾赔偿金为15118/年×16年×16%=38702.08元。原告主张护理费52天×100.79元/天+7000元/月×3个月=26241元，证据不足，不予支持。根据原告提交证据，护理人员康x宝（原告儿子）系城镇居民；护理人员康x波（原告儿子）事故发生前3个月日平均工资收入为190元，依法确认原告护理费为52天×100.79元/天+190元/天×90天=22341.08元。原告主张交通费3000元，证据不足，不予支持；依据原告住院治疗及鉴定需要，酌情确定为600元。综上，原告因本次事故造成损失为：医疗费125819.78元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费22341.08元、误工费10044.49元、残疾赔偿金为38702.08元、交通费600元、鉴定费3300元、车损870元、施救费193元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具轮椅费650元，共计220780.43元。对原告康士合的损失，应先由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具轮椅费、精神损害抚慰金等共计76337.65元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费等共计1063元。太平财产保险有限公司聊城中心支公司虽然主张不承担本案鉴定费和其他间接损失，但未提交相关证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。对于原告康士合超出交强险赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计133379.78元，根据事故责任划分情况，依据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，应当由鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一方承担65%的赔偿责任为宜，即太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在三者险赔偿责任限额内按比例赔偿原告剩余损失133379.78元×65%=86696.86元。被告临清市承龙物流有限公司为原告康士合垫付医疗费24300元，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告康士合医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具轮椅费、精神损害抚慰金、车损、施救费共计87400.65元（已付10000元）；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告康士合医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计86696.86元；三、驳回原告康士合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告康士合负担535元，被告刘西阳、临清市承龙物流有限公司负担1791元。 二审中，上诉人康士合提交杨屯镇杨西村村委会出具的证明一份，拟证明事故发生当天，康士合回本村为孙子办理农村合作医疗，返回县城途中发生交通事故。提交五谷粥屋负责人王振的证明一份，拟证明康士合在2016年6月份至2017年12月份一直在其粥屋打扫卫生、洗刷餐具、整理桌椅等杂活，工作不固定、时间不固定。被上诉人太平保险聊城中心支公司对两份证明的真实性有异议，对其证明目的也有异议，认为没有提供工资表和银行流水等工资收入证明。被上诉人临清市承龙物流有限公司的质证意见同太平保险聊城中心支公司的意见。被上诉人太平保险聊城中心支公司提交录音和照片各一份，拟证明北芳园小区物业为兴城物业不是金兴物业。康士合称其小区物业公司一直是金兴物业公司，缴纳的水电费单据也加盖金兴物业公司的公章，其所在小区分北芳园老小区和新小区，其居住的老小区物业一直由金兴物业公司管理，新小区的情况不清楚。临清市承龙物流有限公司对该证据没有异议。本院认为，上诉人康士合提交的村委会证明中村委会公章的加盖方式违背常规。王振出具的证明的性质系书面证言。被上诉人太平保险聊城中心支公司提交的录音非原始载体且无法核实，提交的照片并不能直接证明其目的。综上，当事人提交的证据形式均不符合法定形式，本院不予采纳。二审查明，被上诉人太平保险聊城中心支公司提交《车险人伤查勘信息表》中长期居住地和现居住地栏均填写“高唐县杨屯乡杨西村90号”。 本院认为，上诉人康士合有承包地，发生交通事故的地点在，《车险人伤查勘信息表》中长期居住地和现居住地栏也填写高唐县杨屯乡杨西村90号，该《车险人伤查勘信息表》系在上诉人康士合家属参与下制作。上诉人康士合虽提交部分证据，但其证据不足以证明其在高唐县县城生活工作的主张，因此，原审判决以农村居民的标准认定康士合的误工费和残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069元，由上诉人康士合负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈闪 书记员王芳