广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3804号 原告：吴新风，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：蓝江玉，女，1985年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告吴新风与被告蓝江玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新风的委托诉讼代理人潘先贵、被告蓝江玉的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币297350.65元以及逾期利息25274.8元（利息以297350.65元为基数，按年利率6%，从2017年4月1日暂计至2018年9月1日止，以后利息至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年至2017年间，被告经常以做生意资金周转困难、家人生病、自己生活困难等为由向原告借款，并承诺等自己手头宽裕后立即偿还给原告。原告基于互帮互助的友谊之情，多次通过银行转账和微信转账的方式借款给被告，五年时间共出借给被告297350.65元，其中通过银行转账共计人民币282783元，通过微信转账为人民币14567.65元。被告借款后，基于双方彼此信任，原告并未要求被告书写借条。2017年初，由于原告资金周转困难，于2017年4月份开始，多次向被告主张归还借款，被告均置之不理，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 蓝江玉辩称，原告所述并不属实。原、被告之间属朋友关系，存在经济上的往来，属于男女朋友之间正常的礼尚往来。并且，在双方交往期间，原告多次委托被告购买六合彩。而原告于2014年12月9日通过银行转账20万元给被告，是因为原告投资购买机械用于出租经营，后来因该项业务未能做成，被告便于2015年1月21日通过肖吉成的银行账户退还原告10万元，于2015年4月28日通过陆景玉的银行账户退还给原告10万元。至此，原告通过银行转账交付给被告的20万元，被告已如数退还，根本不存在被告借款不还的情况。本案系因男女朋友分手而引发的的诉讼，原、被告之间不存在借贷法律关系，因此请求法院驳回原告诉请。 经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告所提供的微信转账记录的真实性均有异议，原告仅提供微信转账记录，无其他证据佐证其支付给昵称为兰兰微信账号中的款项为原告出借给被告的借款，故对原告主张的证明目的本院不予认定。对原告提供的银行转账交易明细、电话录音的真实性本院予以认定，但银行转账及电话录音未能证明原、被告之间存在借贷关系，不足证明原告之主张，故本院不予认定为本案定案依据。被告提供的银行流水明细与肖吉成、刘良友证言相互印证，证实被告通过肖吉成及陆景玉账户将20万元款项汇至原告账户的事实，故对被告提供的银行流水及肖吉成、刘良友的证言本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾是男女朋友关系，2013年至2017年间，原告通过银行转账等方式，向被告账户转款。转账数额最高额为2014年12月9日200000元，其他转账数额为10000元、4000元不等。原告认为其向被告所转之款项，系原告出借给被告，故要求被告偿还，但被告不予认可，并拒绝偿还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年1月21日，被告蓝江玉通过银行转账支付给肖吉成100000元，同日肖吉成从其账户上转账支付给吴新风100000元。2015年4月28日陆景玉从其账户转账支付100000元给吴新风。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。成立民间借贷关系的条件之一是双方是否达成借贷合意。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此予以否认，而原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案款项的转款时间均发生在2013年至2017年期间，从原告提供的电话录音可知，该段时间原、被告系男女朋友关系，原告在电话中亦称其向被告给付金钱、衣服、首饰等物品，而双方之间的资金往来并没有明确用途。原告向被告转账数额效大的200000元，被告辩称该款系原告给付的投资款，投资未成后已将200000元退回原告，并提供了银行转账记录以及证人证言证实，原告虽反驳肖吉成和陆景玉所转到原告账户的200000元，系原告与肖吉成、陆景玉之间的另一法律关系，但未提出相应的证据佐证，故其反驳理由不足以推翻被告所提供的银行转账记录及肖吉成、刘良友的证言。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告对其主张与被告之间成立民间借贷法律关系承担举证责任。综合本案事实及证据，原告起诉时，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其在本案中所提供的证据尚不足以证明原、被告之间已达成民间借贷合意，双方存在民间借贷法律关系。故原告请求被告偿还借款本金297350.65元，并按年利率6%支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴新风的诉讼请求。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告吴新风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王路芳 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。