wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初3103号 原告：松桃希望碧桂园置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区松江希望城A区11栋3楼。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托代理人：陈某艳，女，1993年1月13日出生，系公司职工，特别授权。 被告：张某钧，男，1970年12月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃希望碧桂园置业有限公司（以下简称：松桃碧桂园）与被告张某钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告松桃碧桂园的委托代理人陈某艳、被告张某钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松桃碧桂园向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款余款81127元及截止2018年11月6日逾期违约金4021.18元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《碧桂园.松桃1号认购书》（碧桂园认购书字第TRSTYH0390）及《首期分期支付楼款协议书》，约定原告将位于松桃县××镇碧××.××象××街××号商铺出售给被告。根据合同约定，原告出售给被告的商铺总价款为170965元，第一期楼款25644元于2017年12月31日前付清，第二期楼款59838元于2018年1月31日前付清，第三期楼款85483元于2018年2月28日前付清。合同签订后被告支付了89838元（含定金），但余款81127元于一直未付给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某钧对首期分期支付楼款协议书中确定的权利义务及未付款81127元无异议，但辩称购买该商铺时原告作出口头承诺将商铺前的电房拆除后被告才付清全部款项，不构成违约。 本院经审查认定事实如下：对于原、被告双方均无异议的事实，即首期分期支付楼款协议书中确定的权利义务及被告未付款81127元的事实，本院予以确认。 另认定，被告张某钧尚未支付的购房款81127元，截止2018年11月6日产生的违约金为4021.18元，上述事实，有书证分期付款协议书、未付房款及违约金截图等证据在卷佐证。 对于双方当事人争议的事实： 松桃碧桂园出售商铺时是否向张某钧作出拆除商铺前的电房后张某钧再付清购房款的承诺？张某钧提出松桃碧桂园的营销人员在出售商铺时承诺在拆除商铺前的电房后再由张某钧付清购房款。松桃碧桂园对此予以否认。本院分析认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，张某钧提出松桃碧桂园的营销人员在出售商铺时承诺在拆除商铺前的电房后再付清购房款的事实，但未提交证据加以证明，对于该事实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。松桃碧桂园与张某钧签订《首期分期支付楼款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，张某钧应当按照协议约定支付到期未付的购房款81127元。因张某钧未支付到期购房款，构成违约，松桃碧桂园主张张某钧支付到期未付的购房款81127元、违约金4021.18元于法有据，本院予以支持。张某钧提出松桃碧桂园的营销人员在出售商铺时承诺在拆除商铺前的电房后再付清购房款的辩解，但未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 张某钧于本判决生效之日起十日内支付松桃希望碧桂园置业有限公司购房款81127元及截止2018年11月6日的违约金4021.18元。 案件受理费964元，由张某钧负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 周文辉 书 记 员 龙 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2210号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜玉竹园林有限公司，，地址：莱城区文化南路**沿街楼 法定代表人：刘娇，职务：总经理。 被执行人：莱芜宗文清真食品有限公司，地址，地址：莱芜市经济开发区汇河大街**div> 法定代表人：金宗文，职务：经理。 被执行人：刘娇，女，1985年12月26日出生，汉族，住址：莱城区，公民省份证号码：37120219851226032X。 被执行人：刘敬元，男，1958年4月8日出生，汉族，住址：莱城区， 本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）字第1965号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款497970.58元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2826号   上诉人（原审被告）：史万祥，男，1985年7月21日出生,汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：郝广德，男，1970年6月2日出生,汉族,包头市八达通运输有限责任公司客运出租公司职工,现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   负责人：陈建权，该分公司总经理。   上诉人史万祥与被上诉人郝广德、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人史万祥于2018年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人史万祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许史万祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史万祥负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月十二日   书记员 马林莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执632号申请执行人：高正良，男，1972年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张永海，男，1969年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邵世贵，男，1973年04月09日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6111号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理高正良、张永海申请执行邵世贵民间借贷纠纷一案。已责令被执行人邵世贵偿还申请执行人借款1000000.00元，案件受理费17040.00元、负担执行费12570.00元。本案在执行过程中，对被执行人邵世贵进行了网络查控，经查询被执行人无证券、无工商登记信息，无大额的银行存款，申请执行人不要求处理小额的银行存款。根据申请执行人提供的财产线索被执行人在遵义有房产，经查询，被执行人在遵义无房产，经本院委托桐梓县人民法院调查，被执行人在桐梓无房产登记信息。经查询，被执行人名下有贵Ｃ×××××号酷威牌汽车一辆，本院已依法查封（查封期限二年，自2018年12月18日至2020年12月17日）。被执行人名下有一套房产，位于毕节市七星关区环东路都市港湾1号地块5幢20层3号（预告登记证明号：Y1406295Q号），本院已依法查封（查封期限三年，自2018年12月19日至2021年12月18日）。上述房产未办理产权登记且有其他法院查封，车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人邵世贵暂无可供执行财产，申请执行人撤回对本案的执行申请，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十六日书记员 金杨洋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2344号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：孙庆柱，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：曲欢欢，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：何长宽，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：谷淑芬，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：董春梅，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：韩东，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告孙庆柱、曲欢欢、何长宽、谷淑芬、韩宏伟、董春梅、韩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告孙庆柱、曲欢欢、何长宽、谷淑芬、韩宏伟、董春梅、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙庆柱给付借款240000元及利息；2.要求被告承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2××6年12月30日，被告孙庆柱在原告处借款240000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由韩宏伟、谷淑芬、何长宽、曲欢欢保证。另有被告董春梅名下位于依安××××小区面积32.79平米房屋作为此贷款抵押，房产证号Ｓ2××29；被告韩东名下位于新××乡××屯，房屋面积63.75平方米作为此贷款抵押，房产证号：齐村房权证依安字第××；被告谷淑芬名下位于新××乡××屯，房屋面积63.75平方米作为此贷款抵押，房产证号：齐村房权证依安字第××-1；依安县宏伟冷冻厂名下位于依安县××××屯，房屋面积360平方米作为此贷款抵押，房产证号：2××6依安县不动产权第0006159号，并办理抵押登记，他项权利证号为：黑2××6依安县不动产证明第0002172号，被告韩宏伟为依安县宏伟冷冻厂法人。此款到期后，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，要求七被告连带给付借款240000元及利息。七被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举示的《“助农”小额联保贷款合同》复印件、机打凭证复印件、《抵押合同》、催收通知书，七被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。但证据催收通知书，只有被告韩宏伟一人的签字，不能证明对其他被告均进行了催收，故本院对催收通知书的真实性予以确认，对原告证明对保证人韩宏伟进行了催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2××6年12月30日，孙庆柱与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2××6年依润村个借字第0053号），约定：借款用途是种地，借款期限是12个月。借款金额：人民币240000元整，借款利率：月利率3.625‰。贷款担保：约定五被告何长宽、谷淑芬、曲欢欢、孙庆柱、韩宏伟在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2××6年12月28日，被告韩宏伟、韩东、谷淑芬与原告订立抵押合同（合同号：2××6年依润村个抵字第0053号），韩宏伟以坐落在依安县××××屯依安县宏伟冷冻厂（不动产单元号230223、203200、JC00031、F00010001）设定抵押并进行登记，实际抵押额为25万元，抵押权人为依安润生村镇银行，经查，依安县宏伟冷冻厂的组织形式为个人经营，经营者为韩宏伟；被告谷淑芬以坐落在依安县××××屯的房屋（房号9-70-1，建筑面积63.75平方米，产别：私产）对该笔贷款提供抵押担保；被告韩东以坐落在依安县××××屯的房屋（房号9-70，建筑面积63.75平方米，产别：私产）对该笔贷款提供抵押担保；被告董春梅以依安县兴安名苑小区一处78.5平方米住宅对该笔贷款提供抵押担保，董春梅提供了征收有证住宅房屋安置协议书用于办理抵押，该住宅为回迁安置房屋，原房屋产权证号为Ｓ2××29，安置的房屋建筑面积为78.5平方米。2××6年12月30日，原告向孙庆柱发放贷款240000元。2017年12月4日起，被告未按约定履行偿还义务，后原告在保证期间内的2017年3月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年1月3日及2018年10月15日向保证人韩宏伟发出催收逾期贷款本息的通知书。本院认为：原告与五被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告孙庆柱未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求孙庆柱按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告向法院提起诉讼，要求七被告承担连带保证责任，虽原告在庭审时要求变更诉讼请求为处置被告董春梅、韩东、韩宏伟、谷淑芬的抵押物清偿本息，但原告的这一请求并不是诉讼阶段需要解决的问题，而是进入执行阶段后才能对抵押物进行处置，故视为原告未变更诉讼请求。因本案中被担保的债权既有第三人提供的物保，又有人的担保，经本院释明，原告在保证人与第三人物保之间做出了选择，选择由保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙庆柱于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金240000元及利息（按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》约定的利率给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告谷淑芬、韩宏伟、何长宽、曲欢欢对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孙庆柱、何长宽、韩宏伟、谷淑芬、曲欢欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  马宝合二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 阳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1392号原告：刘梅红，男，1952年9月3日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心法律援助律师。被告：刘墨儒，男，1945年11月27日生，汉族，井陉县人，住本村。原告刘梅红与被告刘墨儒为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅红的委托诉讼代理人袛俊生、被告刘墨儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅红向本院提出诉讼请求：解除双方签订的房屋紧并协议，被告返还房屋紧并款13000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在原籍井陉县上安镇上安西村的房屋与被告共处一院。经族人刘彦某、中间人许某红协调，2014年3月29日，原告与被告达成房屋紧并协议：将被告的房产紧并到原告名下，其中被告宅院附属的厕所一个一并转让，原告一次性付给被告紧并款13000元，双方口头约定被告向原告提供房屋原始地契，并负责处理邻里纠纷，保证原告正常翻修。紧并协议履行后，被告一直违约不提供处置房屋的原始土地使用证或原始地契，且原告接手后2017年进行翻修时，遭到四邻边界不清为由进行的多次阻扰，无法进行翻修施工。经中间人、家族长、村民调员刘俊某、刘彦某、刘顺某等人和上安西村人民调解委员会的多次调解均无效，被告既不提供原始土地使用凭证，也拒不与四邻处理相应的土地纠纷，致使原告无法实现紧并房产进行翻修施工的基本目的。后原告提出解除双方的紧并协议并要求被告返还收取的紧并款，但经多次催要，被告一直拒不返还。原告与被告进行房屋紧并的初衷是将分散归属的旧宅院归置一处进行翻修维护，被告作为房产所有人约定了提供原始房产地契和处理四邻纠纷的合同义务，这也是房屋紧并转让方自然应有的合同义务。但被告既不向原告提供有关土地使用的证明文件，也不去处理四邻间以土地边界不清阻扰原告施工纠纷，致使原告不能实现合同目的，原告有权利解除紧并协议，并要求被告返还收取的紧并款。被告刘墨儒辩称，紧并的房屋是原告委托许某红和我们谈的，谈妥后，原告给的我们钱。给钱以后，没有再谈任何条件。如果当时原告要求解决四邻关系，我们是不会把房子卖给原告的。紧并的房屋是几百年的老房子，我们没有义务处理纠纷。原告刘梅红围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告签订的房屋有偿转让契约一份。证明原被告之间房屋买卖的事实。2、诉争房屋示意图。证明房屋现状。3、井陉县上安西村人民调解委员会的证明及刘顺某、刘俊某的证明。证明原告紧并被告房屋后因四邻边界不清致使原告无法翻修房屋。4、刘彦某的证明。证明签订协议时双方口头约定被告向原告提供房屋原始地契，并处理四邻关系。经质证，被告对房屋有偿转让契约及示意图没有异议；对证明有异议，称原告处理四邻纠纷没有找被告协商过，签订协议时双方没有约定给付原始地契和处理四邻纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梅红和被告刘墨儒系同族同宗人，原告刘梅红的房屋与被告的房屋共处一院，原被告的房屋系解放前所建，土地法实施后，房屋没有进行确权。2014年3月29日，原被告签订房屋有偿转让契约，原告刘梅红给付被告刘墨儒房屋款13000元，被告将其与原告同院的房屋有偿转让给原告。庭审中原告称，双方口头约定被告给付原告原始地契并处理四邻纠纷，但被告不履行合同约定，致使原告在翻修房屋时遭受邻居阻扰，无法实现合同目的。被告否认，称签订合同时，双方没有约定给付原始地契和处理四邻纠纷。本院认为，原被告系同族同宗人，原被告的房屋共处一院，原告购买被告的房屋时应清楚标的物的基本情况。原告主张双方口头约定了被告给付原告原始地契及处理四邻纠纷的义务，被告否认，原被告签订的房屋有偿转让契约中未约定被告负有该义务，原告仅凭刘彦某的证明证实原被告买卖房屋时有该口头约定，本院难予支持。故原告以被告未给付其原始地契并处理四邻纠纷为由，要求解除双方签订的房屋紧并协议，被告返还房屋紧并款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘梅红的诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘梅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一八年十二月十七日书 记 员  马冬冬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1160号 原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司。 负责人：高建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：谢中伟，男，1982年11月1日出生，汉族。 原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司（以下简称松源包头分公司）诉被告谢中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松源包头分公司的委托诉讼代理人冯海南到庭参加了诉讼。被告谢中伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告松源包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金134918元；2、判令被告向原告支付违约金28155.6元（总租金的20%）；3、判令被告向原告支付服务费2300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月14日签订了一份《租赁合同》，租赁物为一辆梅赛德斯-奔驰牌轿车，牌照为×××号，租赁期为24个月，总租金为140778元。如被告违约，原告可以要求被告提前履行全部合同，支付剩余租金，并支付总租金20%的违约金。同时，双方还签订了《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》，约定被告每月向原告交纳服务费100元。合同签订后，被告共向原告支付租金5860元，服务费100元，剩余租金及服务费经原告催要，被告均未支付。 被告谢中伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原被告于2016年5月14日签订了一份《租赁合同》，合同约定，租赁物为一辆梅赛德斯-奔驰牌轿车，牌照为×××号，租赁期为24个月，自2016年5月11日至2018年5月10日，总租金为140778元，被告每月支付租金5866元。租赁期间原告保留所有权，租赁期满后，被告付清全部租金，车辆所有权转移给被告。如被告违约，原告可以要求被告提前履行全部合同，支付剩余租金，并支付总租金20%的违约金。同时，双方还签订了《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》，约定被告每月向原告交纳服务费100元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅向原告支付5860元及服务费100元后，剩余费用被告未按约支付。 本院认为，原被告间签订的《租赁合同》及《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方签订的《租赁合同》，名为租赁，实为保留所有权的买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。被告谢中伟在签订合同后，未按约履行合同，其行为是错误的，对此应承担违约责任。双方约定的违约金不违反法律规定，本院予以认定。 综上所述，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢中伟支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司车款134918元； 二、被告谢中伟支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司服务费2300元； 三、被告谢中伟支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司违约金28155.6元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，公告费600元（原告均已预交），由被告谢中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月七日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6249号之一申请执行人：谢柏成，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：王学发，男，1957年3月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。谢柏成依据本院作出的（2016）京0102民初9621号民事判决申请执行王学发民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人借款本金50万元并支付利息（以50万元本金为基数，自二〇一四年八月九日起至实际付清之日止，按年利率16.8%计算）及案件受理费九千九百九十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下北京银行账户内的存款31126.05元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月十二日书记员 蒋琳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5567号原告：周银花，女，1950年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告：刘井其，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。原告周银花与被告刘井其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告周银花的委托诉讼代理人沈磊、被告刘井其的委托诉讼代理人梁军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失31125元（营养费1125元、住院伙食补助费750元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计31125元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日13时10分，被告刘井其驾驶苏Ｊ-×××××号正三轮载货摩托车，从古桥村开往双港村，将原告撞伤，原告被送往建湖县人民医院住院治疗25天。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告刘井其负事故的全部责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至本院。被告刘井其辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故发生后我垫付了医疗费19591.92元、护理费2550元、下肢垫120元、交通费150元、现金5000元，合计27411.92元。3、护理费不予认可，因为住院期间及出院后的护理费用都是我支付的。原告出院后我母亲在原告家护理了5天，请求一并处理。4、因鉴定不构成伤残，三期属于事实认定问题，鉴定费用由原告承担。5、原告主张的误工费不予认可，原告生活居住在农村，其年龄已经69周岁，不存在误工损失问题。经审理查明：2017年11月7日13时10分左右，刘井其驾驶苏Ｊ-×××××号正三轮载货摩托车（该车未投保交强险），从古桥村开往双港村，途经纬五路由西向东行驶，行至处，与行人周银花发生碰撞事故，致周银花跌地受伤。事故发生后刘井其驾车逃逸。建湖县公安局交警大队作出事故责任认定：刘井其负事故的全部任，周银花无事故责任。事故发生后至2017年12月2日，原告周银花在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费用19591.92元。2018年9月17日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定：1、被鉴定人周银花因道路交通事故致左踝关节骨折伴脱位、左腓骨下段骨折，其内固定在位影响关节活动度，故暂不予评残；2、误工期限225日，护理期限75日（住院期间2人护理），营养期限75日。又查明，事故发生前，原告周银花在建湖县种植责任田4.2亩，其丈夫卞奎成在2013年去世。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、存折记录、建湖县村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘井其驾驶苏Ｊ-×××××号正三轮载货摩托车（该车未投保交强险），与行人周银花发生碰撞，致周银花跌地受伤。建湖县公安局交警大队作出事故责任认定：刘井其负事故的全部任，周银花无事故责任。据此，本院认定原告周银花因本起交通事故造成的各项经济损失，由被告刘井其承担全部赔偿责任。原告周银花的医疗费损失，依据被告提交的有效医疗费票据，本院核准为19591.92元（被告垫付）；原告主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，未能提交有效证据加以佐证，考虑到原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持500元；原告另使用残疾辅助器具，花费120元（被告垫付）；原告主张的护理费过高，本院酌情支持8000元；原告主张的误工损失过高，且未能提交有效证据加以佐证，其事故发生时已年满67周岁，依据其提交的存款记录、建湖县村民委员会出具的证明，本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准按比例酌情支持其误工损失9448元。被告刘井其辩称其为原告垫付医疗费19591.92元、下肢垫120元，能够与其提交的医疗费票据、下肢垫购买票据相互印证，本院予以采信。被告刘井其辩称其垫付护理费2550元、母亲护理原告5天、交通费150元，均未能提交有效证据加以佐证，但原告认可其支付护理费用15天的事实，本院酌情支持原告返还被告护理费1200元，超出上述范围的护理费及交通费辩称，本院不予采信。被告刘井其辩称其为原告支付现金5000元（其中2000元包含在医疗费票据中，余下3000元在原告处），庭审中原告认可收取5000元现金，但其中4400元均交至医院账户、600元购买零碎物品。因举证期限届满，原告未能提交有效证据证明上述5000元中扣除缴纳医院2000元之外的3000元余款的具体使用方式，亦未能证明其已将3000元中的2400元缴纳至医院账户的事实，故本院认定双方争议的5000元现金，其中2000元包含在医疗费票据中不再重复计算，另3000元为被告的垫付费用，由原告予以返还。现原告主张赔偿的赔偿项目中不包含医疗费用19591.92元、残疾辅助器具费120元，且该费用由被告全额垫付，故本案中不再重复赘述。原告周银花现主张的各项经济损失，本院认定如下：住院伙食补助费750元、营养费1125元、交通费500元、护理费8000元、误工费9448元，合计19823元。为减轻当事人的讼累，对被告垫付费用，在本案中一并予以处理，本院酌情支持原告返还被告垫付的护理费1200元、现金3000元，合计4200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘井其在本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告周银花因本起交通事故造成的部分经济损失15623元（被告刘井其的垫付费用已扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周银花的其余诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，鉴定费1750元，合计2017元，由原告周银花担1217元，被告刘井其担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年十二月二十三日书 记 员  吴梦雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初531号原告（反诉被告）:夏家强，男，汉族，1977年11月26日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:饶永宽，男，汉族，1945年6月21日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：田应芝，女，汉族，1945年7月8日出生，住址同上，委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：黄运兰，女，汉族，55岁，住襄城区。原告（反诉被告）夏家强与被告（反诉原告）饶永宽、田应芝、第三人黄运兰因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏家强及其委托诉讼代理人杨文忠，饶永宽、田应芝的共同委托诉讼代理人杨修理到庭参加了诉讼。第三人黄运兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告夏家强向本院提出诉讼请求：1、确认位于襄阳市××××号（金龙陶瓷厂）21幢1单元5层1室房产证号为：襄城区00040587号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：被告饶永宽、田应芝立即协助原告办理房产证××为××号房屋的房屋使用权证及土地使用权证的过户手续。事实和理由：第三人黄运兰与被告饶永宽共同开发原襄阳市金龙陶瓷厂家属院9号楼。2005年4月20日原告与第三人黄运兰签订售房合同书一份，合同约定：第三人黄运兰与饶永宽将其开发的位于市陶瓷厂院内的9号楼1单元5楼右（现21幢1单元5楼右）的房屋出售给原告，双方协商价为44500元，双方约定，被告交房后付总房款的90%。协议签好后，第三人黄运兰将房屋钥匙交给了原告，原告也对该房屋装修好后搬进居住至今，后该房屋的房地产证及土地使用权证登记在二被告名下，原告多次要求被告办理该房屋的房产证及土地证的过户手续。但被告迟迟不协助原告办理，并以各种理由推诿拒绝，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本诉被告饶永宽、田应芝辩称，没有将房屋卖给夏家强，原告的诉讼请求应予驳回。反诉原告诉称，1、请求反诉被告腾退襄城区环山路1号襄樊金龙陶瓷厂院内21幢1单元5层1室房屋，并将该房屋交还给二反诉原告，从2005年4月20日起至搬出之日止，按每月300元标准向反诉原告支付房屋占用费；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2003年至2004年，反诉原告饶永宽投资兴建了襄樊金龙陶瓷厂职工住宅楼。金龙陶瓷厂破产后，其资产托管企业襄樊鑫银泰建材有限责任公司于2004年12月25日向襄樊金龙陶瓷厂清算组递交了《关于以房抵偿饶永宽投资款的请示报告》。报告中称“以该住楼第一单元2、3楼右室……5楼右室……共11套抵清饶永宽的全部投资款，由饶永宽自行处理，房产证以清算组的名义办理，双方以此为凭，”清算组在该报告上签名“属实同意”，并加盖了印章。2005年8月19日，襄阳市房管局为反诉原告核发了“房权证襄城区字第××号”房屋所有权证书。现该房屋由反诉被告以购买为由长期占用，但反诉原告从未与反诉被告签订过房屋买卖合同。反诉被告不仅不退还房屋，反而向法院起诉反诉原告，意图占有反诉原告的财产，严重侵犯了反诉原告的合法财产权。为此，现依法提起反诉。反诉被告辩称，饶永宽的合伙人刘由全（又名刘由斌、刘由兵）委托黄运兰已将房屋出售，故不存在返还房屋及支付租金。夏家强与饶永宽、田应芝对下列事实有争议，本院作如下分析认定。1、夏家强主张，刘由全与饶永宽之间存在合伙关系，并且有合伙协议。同时举出刘由全与饶永宽于2003年3月9日的合伙协议、2006年9月3日的证明、结算清帐图表予以证明。该合伙协议约定，甲方刘由兵，乙方饶永宽。一、精打细算、节约开支，在各种原材料的购进、制作、安装、人工费的支出，做到货比三家。比质量、价格、速度，必须双方观点一致，方可同意开支，单独不许做主。二、在协调周边关系时，以甲方作主，共同参议执行。三、乙方完全同意甲方与施工方作的文字承诺，并相应遵守和积极协助实施。四、财经事宜。工地管理员见货记帐，并出证据，一式三份，一份留存，一份付给货主，一份报帐给会计，经理刘由权在货主方一份签字，货主凭此据到会计手领钱，必须做到日清月结，不拖拉、不做隔夜帐。五、资金回拢，客户购房交款，由饶永宽会同经理刘由权二人见款开据，一式三份，客户、经理、会计各执一份，主建单位可抵帐的各种物质，凭实际数量、单价拆款，相应地与建房面积拆算，作到多退少补。六、利益分层，待工程竣工，售房完毕后，各方的帐款回拢，结算付清后，按实际剩余价值，双方均分。作到一个工程完毕一结算，另一工程一开始，再进行新的一轮投资运行，利润分层结算。饶永宽、田应芝代理人对上述证据的质证意见为，征询饶永宽的意见后，七日内回复。逾期后，本院未收到回复意见。本院确认夏家强的此项事实主张成立。2、夏家强主张，刘由全委托其妻黄运兰将房屋出售给夏家强并签订了售房合同书。合同约定，甲方黄运兰，乙方夏家强。一、售房位置在市金龙陶瓷厂院内9号楼。二、乙方在9号楼内选订好楼层位置，确定好房位后，经双方协订意见，确定付款方式。三、售房楼层壹单元伍楼右，面积为83㎡，优惠后实际金额为大写肆万肆仟伍佰圆整（￥44500元）。四、甲方保证乙方屋内水路、电路设施完好，并按设计图纸要求完整地交付给乙方，由乙方承接后，进行装修使用。五、甲方负责办理房产证，乙方交款时留该房价的10%在手，待甲方交房产证时，证款两清，否则，双方都有权任意支配。六、付款方式：1、乙方选好房后，交款60%以上；2、乙方在搬家前交足90%，待房产证办好后再付10%给甲方。所有购房款由金龙陶瓷厂出收据并加盖财务公章。黄运兰收取了购房款40000元。对上述证据饶永宽、田应芝的质证意见为真实性有异议。经本院调查刘由全，刘由全认可委托黄运兰卖房及收款事实。本院确认夏家强的此项事实主张成立。夏家强与饶永宽、田应芝对下列事实无争议，本院予以确认。襄阳市××××号21幢1单元5层1室住房，登记的房屋所有权人为饶永宽。房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，登记时间为2005年8月19日。本院认为，刘由全与饶永宽合伙建房对外出售，风险共担，利益共享。则刘由全对外出售房屋也即是全体合伙人对外出售房屋。故饶永宽的答辩意见及反诉请求本院不予支持。夏家强支付购房款后受领房屋并已居住十余年，其不动产权应予以保护。饶永宽、田应芝应当协助办理产权变更登记事项。房地产权属登记机关登记的房屋权利人为饶永宽，再判决房屋归夏家强所有，公权力机关之间的房屋权属会违背一物一权的原则。故原告要求确认所有权归其所有不能成立。夏家强提出增加诉讼请求，饶永宽、田应芝认为增加诉讼请求已过期，应在法庭辩论终结前提出，本院支持饶永宽、田应芝的观点。反诉原告饶永宽、田应芝的反诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、驳回本诉原告夏家强的诉讼请求。二、驳回反诉原告饶永宽、田应芝的反诉请求。本诉案件受理费6550元，由夏家强负担，反诉案件受理费400元，由饶永宽、田应芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  徐远清人民陪审员  徐媛坤二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8892号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：孙志强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐立，男，汉族，1978年4月15日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款本金63,714.91元，利息6,962.05元，费用10,836.22元，合计人民币81,513.18元（截至日期2018-1-11），利息、费用等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2．判令原告对被告抵押给原告的房产行使优先受偿权。3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告徐立在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：43×××61；账号为：27×××61。2016年7月13日，被告向我行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币80,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市皇姑区之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。被告徐立未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月13日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表用于申请建设银行信用卡。被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料……并且自愿遵守领用协议的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为43×××61的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：9．甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。10．甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。2、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月16日，原告在其官网发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》，约定：以“违约金”取代“滞纳金”。4、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年4月12日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年1月11日，被告尚拖欠借款本金63,714.91元、利息6,962.05元、违约金2,422.22元、手续费8,414元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金63,714.91元未归还给原告，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金63,714.91元、利息6,962.05元、手续费8,414元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2018年1月11日）；并自2018年1月12日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，保全费835元，公告费800元，均由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩 善人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执267号 梁建: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2008）攀刑初字第49号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第831号刑事裁定书执行梁建罚金5000元一案，案外人梁跃军、吕洁于2018年12月27日自愿代梁建缴纳了该罚金。至此，（2008）攀刑初字第49号刑事判决书、（2008）川刑终字第831号刑事裁定书对梁建罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终541号上诉人（原审被告）：毛开龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：陆建新，男，1957年1月27曰出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。办公地址：浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心。法定代表人：丁海富，董事长。上诉人毛开龙因合伙协议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初8707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案起因是建设工程施工，应属于建设施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释应当由建设工程所在地人民法院管辖。原审法院认定本案是普通的合伙协议纠纷，可以由被告所在地法院管辖，系认定事实不清、适用法律错误。本案建设施工工地位于江西省景德镇市珠山区，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人提供的合伙协议等证据材料来看，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年十二月二十六日书记员 严     瑾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1983号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号，统一社会信用代码913209007141807014。负责人魏嵘，该行行长。委托诉讼代理人张斌、周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行的员工。被告丁文爱，男，1965年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工商银行黄海支行）诉被告丁文爱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理。原告工商银行黄海支行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告丁文爱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黄海支行诉称：因消费需要,被告丁文爱于2015年12月7日向原告申请办理信用卡。原告于2015年12月17日向被告丁文爱发放了卡号为42×××82的牡丹贷记卡。初始信用额度为30000元，后调整额度至100000元。该卡于2016年1月7日开始透支使用，于2016年7月5日违约。经催收,被告于2016年10月11日存款10300元，余款无力偿还，于10月13日向原告申请不良贷款重组。然贷款重组后，被告仅还款1500元，于2017年7月5日再次违约。我行于2017年11月12日行使抵销权扣收了96.39元。截止2018年3月12日，被告丁文爱该卡积欠原告信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，欠款合计118847.90元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告丁文爱立即偿还名下信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，欠款合计118847.90元（利息、违约金计算截止2018年11月12日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。被告丁文爱未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2015年12月7日，被告丁文爱向原告工商银行黄海支行申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告丁文爱在申请人签名处签字载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表后面印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：第三条对账及还款；3.牡丹贷记卡条款；（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。二、2015年12月17日，工商银行黄海支行向丁文爱发放卡号为42×××82的信用卡，丁文爱自2016年1月7日开始使用该卡进行透支消费，2016年7月5日出现违约。截止2018年11月12日，丁文爱结欠工商银行黄海支行信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，合计118847.90元。以上事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告丁文爱在签字认可原告工商银行黄海支行作出的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告工商银行黄海支行申领并使用信用卡，该合约上所规定的权利和义务对双方均具有法律约束力。被告丁文爱未能按约定还款，应当按约定给付本金、利息、违约金，故原告工商银行黄海支行要求被告丁文爱偿还信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，合计118847.90元以及自2018年11月13日起至实际还款之日止按约定计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，合计118847.90元（截止2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告丁文爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一八年十二月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1590号 申请执行人谢水莲，女，1956年8月26日出生，汉族，住横县。 被执行人黄思建,男,壮族,1969年7月4日出生,住广西横县。 被执行人张莲英,女,壮族,1969年5月14日出生,住广西横县。 申请执行人谢水莲与被执行人黄思建、张莲英民间借贷纠纷一案,申请执行人谢水莲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1580民事判决书于2018年11月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额660300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额660300元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人黄思建、张莲英名下的房产、五金器材已被本院另案拍卖处置中(房产有抵押)；被执行人黄思建名下的车辆已被本院另案查封，被查封车辆目前暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十三日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初16255号原告：艾晓江，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，被告：柳泽壮，男，汉族，1995年5月28日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款本金人民币57,000元（以下币种均为人民币）及支付利息（即合同约定的10%违约金）5,700元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告艾晓江到庭参加了诉讼，被告柳泽壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友,曾准备合伙经营生意，后曾系被告的员工；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：55,500元；四、原告向被告支付款项的方式：原告称其通过支付宝或微信转账形式支付给被告,分别于2017年6月24日、9月2日、9月21日、11月25日通过其支付宝账户转账30,000元、1,500元、4,000元、15,000元至被告的支付宝账户，于2017年9月21日、11月21日通过微信转账2,000元、3,000元至被告的微信账户,以上合计55,500元；五、是否签订借款合同：原、被告双方于2017年6月23日签订了《个人借款合同》，载明共借现金30,000元，借款人身份信息处载明被告身份证号码为。该号码与被告户籍信息中身份证号码显示的出生年份有差别，原告称上述合同中被告身份证号码系被告填写，其当时并未仔细核对。原告称后续借款被告没有出具借据；六、被告是否出具借据、收据：无；七、约定的借款期限：《个人借款合同》载明借款期限自2017年6月23日至2017年9月23日止，原告称后续借款被告均称借款后两三日便还款；八、是否约定利息：未约定；九、约定的违约金：《个人借款合同》载明逾期未还，支付借款总额10%的违约金；十、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过任何涉案款项；十一、其他需要说明的问题：经查看原告手机微信转账交易记录，原、被告之间有多笔款项往来，原告称被告于2017年9月29日转账给其的5,000元系支付的工资，与本案无关，其余金额比较小的款项系被告给其支付住宿费等的款项。上述事实，有《个人借款合同》、支付宝转账凭证、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张其向被告支付了借款，并提交了转账记录、微信聊天记录等加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，结合原告陈述的具体款项支付情况，本院认定借款数额为55,500元。原告诉求被告支付借款本金及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，但本金数额应为55,500元。关于违约金数额的认定，本案中，《个人借款合同》中约定按借款总额的10%计算违约金，故被告应支付该30,000元借款的违约金3,000元，双方并未对其余借款明确约定违约金，故对原告诉求的该部分违约金本院不予支持。综上，被告应支付原告58,500元（55,500元＋3,000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳泽壮于本判决生效之日起十日内支付原告艾晓江人民币58,500元；二、驳回原告艾晓江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,367.5元，由原告负担人民币91.5元，被告负担人民币1,276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  许圳慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1148号罪犯赵永建,男,1979年9月5日出生,汉族,原户籍地河北省栾城县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2010年7月26日做出（2010）元刑初字第56号刑事判决判书，以被告人赵永建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2015年7月10日裁定减刑八个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵永建在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯赵永建在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次、新考核表扬2次的奖励。本院认为,罪犯赵永建在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯赵永建准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3481号原告：张某甲，男，汉族，1953年8月19日出生，住河北省晋州市。委托代理人:张燕，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省晋州市，张燕系原告张某甲之女。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族，1964年3月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地：葫芦岛市连山区连山大街83-3（66#）号楼K、L、M、N门市。负责人：姚金生，该公司经理。统一社会信用代码：91211400626911957P。委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某甲与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲代理人张燕及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日18时00分，第一被告杨某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车列车，沿衡井线由东向西行驶至衡井线62公里689米处时，与原告张某甲驾驶电动汽车相撞，造成两车局部损坏，原告张某甲受伤的交通事改。经晋州市公安交通警察大队出具的第130183420180000268号道路交通事故认定书，认定第一被告杨某负此次事故全部责任，原告张某甲无责任。经查第一被告杨某在第二被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司处投保有交强险、第三者责任保险100万且不计免赔。被告杨某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，保险期间自2018年4月27日到2019年4月26日，可以在原告合法合理的情况下进行赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告杨某负本次事故的全部责任,原告张某甲无责任；事故车辆在被告人民保险投保交强险、三者责任险100万元及不计免赔且事故发生在保险期间内。对于上述双方当事人无争议的内容。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告张某甲主张及证据：医疗费32297.51元，提交晋州市人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单。被告人民保险的答辩意见：对原告提交证据真实性无异议，医药费应该扣除非医保用药百分之十。法院认定及理由：认定原告张某甲医疗费32297.51元，依据原告提交的晋州市中医院、石家庄市第一医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单确定，被告人民保险无证据提交不予支持。2、住院伙食补助费：原告张某甲主张及证据：住院伙食补助费12100元，日100元，住院121天，提交晋州市中医院、石家庄市第一医院住院病历、诊断证明书。被告人民保险的答辩意见：住院天数过高，对伙食补贴金额有意见。法院认定及理由：认定原告张某甲住院伙食补助费12100元，住院伙食补助天数依据原告提交的晋州市中医院、石家庄市第一医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间121天，住院伙食补助标准依据有关规定确定为日100元，被告人民保险无证据提交不予支持。3.营养费：原告张某甲主张及证据：营养费2700元，要求三个月的营养费，日30元，提交晋州市中医院、石家庄市第一医院住院病历、诊断证明书。被告人民保险的答辩意见：营养费没有票据，不认可。法院认定及理由：认定原告张某甲营养费2700元，营养期依据原告提交的晋州市中医院、石家庄市第一人民医院住院病历、诊断证明书，营养费标准依据有关规定确定为日30元，90天营养费。被告人民保险无证据提交不予支持。4、误工费：原告张某甲主张及证据：误工费12100元，误工期住院期间121天，日工资100元。提交聘用合同、误工证明、工资表。被告人民保险的答辩意见：误工费不予认可，原告没有提供正式的劳动合同，误工证明没有法定代表人的签名。法院认定及理由：认定原告张某甲的误工费为12100元，误工期依据原告提交的晋州市中医院、石家庄第一医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间121天，误工工资标准依据提交聘用合同、误工证明、工资表。5、护理费：原告张某甲主张及证据：护理费19675元，护理期121天，日工资115元。提交其儿子张某乙的聘用合同、误工证明、工资表。被告人民保险的答辩意见：护理费不予认可，没有提供正式的劳动合同，误工证明没有法定代表人的签名。法院认定及理由：认定护理费12387.3元。按照农林牧渔业标准计算。121天×102.3元=12387.3元。6、交通费：原告张某甲主张及证据：交通费2000元，无证据提交。被告人民保险的答辩意见：无证据不予认可。法院认定及理由：认定原告张某甲交通费2000元，因原告张某甲在晋州市中医院、石家庄市第一医院住院治疗，往返于晋州市总十庄镇东台村必定产生一定的交通费。7、车辆损失费：原告张某甲主张及证据：电动汽车要求赔偿20000元，提交财产损失确认书。被告保险公司的答辩意见：庭下核实电动汽车的财产损失确认书。法院认定及理由：认定原告张某甲车辆损失费20000元。8、原告张某甲主张的伤残补贴及精神抚慰金5000元：原告未作伤残鉴定。对其诉讼请求，本院不予支持。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，关于原告提出的要求被告人民保险赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告未做伤残鉴定，原告可在作出伤残鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告张某甲经济损失共计93584.81元。以上款项于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一八年十二月二十日书记员  师亚倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11411号原告：毕嵩普，男，汉族，1986年5月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇圣城华府6号楼。法定代表人：马来。原告毕嵩普等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23472号之一原告：广东宏裕商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区***，统一社会信用代码9****5。法定代表人：陈伟冲。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码9****4。法定代表人：林作万。原告广东宏裕商业经营管理有限公司诉被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。2018年12月17日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏裕商业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取135277.31元，财产保全费5000元，合计140277.31元（原告已预交），由原告广东宏裕商业经营管理有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇一八年十二月十八日书记员  林浩成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7635号 原告：张国繁，男，1972年12月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告：黄美妮，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告：张某，女，2002年12月5日出生，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市江南区新屯路20号金凯花园地下室地下一层B1628号。 法定代表人：邓乃满，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳帧，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西南宁市翔源装饰工程有限公司，住所地南宁市江南区新屯路20号金凯花园地下室地下一层B1628号。 法定代表人：林国春，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市江南区青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼1102号。 法定代表人：罗道武，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西惠康广西星汉律师事务所律师。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号。 法定代表人：莫异周，董事长。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告张国繁、黄美妮、张某与被告广西惠康市场开发有限公司（以下简称惠康公司）、广西南宁市翔源装饰工程有限公司（以下简称祥源公司）、广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）、广西宏湖房地产开发有限公司（以下简称宏湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在审理过程中，原告张国繁、黄美妮、张某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国繁、黄美妮、张某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告张国繁、黄美妮、张某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国繁、黄美妮、张某撤回起诉。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谭婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1407号 申请执行人：黄小玲，女，1966年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：孙海，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄小玲、孙海与李献勤民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为528655.6元及迟延履行利息，执行费为7687元，本院于2018年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人名下有房产登记信息，房产坐落于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地商业北街A-27号，并抵押登记给申请人黄小玲，但该房产已被其他法院查封在先，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2018年8月9日到被执行人住所地广西××自治区××区滨湖路××区××房进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的528655.6元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为7687元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月三十日 书记员  江旭炜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2063号 申请执行人：汪建国，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:方明军，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李大海，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行汪建国申请执行方明军、李大海民间借贷纠纷一案，执行标的为51600元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人汪建国,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘宁军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6534号 原告：丁家飞，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张瑞祥，郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：鲁文虎，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告丁家飞与被告鲁文虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家飞及其委托诉讼代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告鲁文虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁家飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还订金2000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承诺将崇州市廖家一建筑工程木工工程发包给原告，并因此收取了原告订金2000元，原告交付了订金并由被告出具了《收条》。后经原告催促，被告既未发包工程也没有退款。原告因此起诉至法院。 被告鲁文虎既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2015年5月29日，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告工程订金2000元。原告支付了上述订金后，被告并未发包工程给原告，亦未退还该款。 以上事实，有各方身份信息，《收条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《收条》载明被告收到原告工程订金2000元，但并未发包任何工程给原告，原告主张被告退还该款有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告鲁文虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告丁家飞的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告鲁文虎在本判决生效之日起十日内支付原告丁家飞2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁文虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十二日 书记员 向彦毅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2012号之一 申请执行人：尹方龙，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：康菊花，女，汉族，1952年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：凌宗智，男，汉族，1948年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹方龙、康菊花与被执行人凌宗智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金486,000元及利息、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下拆迁赔偿房两套，尚未交付，已被我院依法查封，暂无处置条件，被执行人房屋拆迁过渡费，已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。被执行人凌宗智仍欠申请人借款本金486,000元及利息。 本院认为，被执行人名下拆迁赔偿房两套，尚未交付，已被我院依法查封，暂无处置条件，被执行人房屋拆迁过渡费，已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的(2018)川2002民初4111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李 貌
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执555号 申请人米传友，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人朱建河，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初246号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初246号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜洪斌 二〇一八年十二月三日 书记员  王 刚
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川05破3号之五 申请人:四川泸天化股份有限公司管理人。 本院于2017年12月13日裁定四川泸天化股份有限公司（以下简称“泸天化股份”）一案，并于2017年12月20日通过竞选方式指定北京金杜（成都）律师事务所担任泸天化股份管理人。2018年6月29日，本院裁定批准了泸天化股份重整计划，终止重整程序，并予以公告。重整计划执行期限为6个月，自本院批准裁定之日起计算，由泸天化股份管理人监督重整计划的执行。 2018年12月28日，泸天化股份管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，并申请确认《四川泸天化股份有限公司重整计划》（以下简称重整计划）执行完毕。 泸天化股份管理人提出，自2018年6月29日法院裁定批准重整计划后，在管理人的监督下，泸天化股份根据重整计划的规定予以执行。截至2018年12月28日，泸天化股份应当支付的破产费用已经支付完毕；用于引入重组方的转增股票已经划转至重组方指定的证券账户；应当向债权人分配的现金清偿款项以及抵债股票已分配完毕，或已按照重整计划的规定提存至管理人指定的银行账户或证券账户。因此，重整计划已经执行完毕。 本院经审查后认为：根据重整计划的规定，自下列条件全部满足之日起，重整计划视为执行完毕：1．根据本重整计划的规定应当支付的破产费用已经支付完毕；2.根据本重整计划的规定用于引入重组方的转增股票已经划转至重组方指定的证券账户；3.根据本重整计划的规定应当向债权人分配的现金清偿款项以及抵债股票已分配完毕，或已按照本重整计划的规定提存至管理人指定的银行账户或证券账户。根据泸天化股份管理人提交的重整计划执行监督报告，泸天化股份在管理人的监督下，已完成重整计划规定的现金清偿、股票划转、未领受分配款项及抵债股票提存等事项，执行工作已满足重整计划所确定的执行完毕标准。泸天化股份管理人所述情况属实，其申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、确认《四川泸天化股份有限公司重整计划》执行完毕； 二、终止四川泸天化股份有限公司管理人监督职责。 本裁定为终审裁定。 审判长 林乐斌 审判员 范升山 审判员 曹天全 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 钟 洁 书记员 罗玉欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初1603号原告：盛学超，男，1970年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：贾长清，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告盛学超与被告贾长清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛学超到庭参加诉讼。被告贾长清经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛学超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处购买装修材料，共计欠款42000元。被告于2015年1月16日向原告出欠条，其承诺此款于2015年12月31日前还清。欠款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾长清未有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修材料款42000元，约定此款于2015年12月31日前还清。被告在该欠条上有“贾长青”签名确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条能够证明双方存在合法有效的买卖关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告应当清偿所欠原告的装修材料款42000元。逾期不还，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾长青于本判决生效之日起十日内支付原告盛学超装修材料款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,450元（案件受理费850元、二次公告费600元，原告已预交），由被告贾长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一八年十二月五日书记员  纪蓝茹
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初221号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1986年5月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住址包头市。因本案于2018年8月13日被包头市公安局九原区分局取保候审，于同年12月12日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年6月20日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至包头市××区交叉口北200米处时，被执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定事项确认书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，吸毒现场检测报告书，查获经过，侦破报告，侦查终结报告，居民身份证，人员基础信息，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为111.2mg/100ml，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一八年十二月二十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4603号之一申请执行人赵丽丽，女，1954年9月10日出生。被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1609-8室。法定代表人任宇辰，董事长。被执行人任宇辰，男，1988年10月3日出生。申请执行人赵丽丽与被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司、任宇辰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初19391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丽丽向本院申请执行，要求被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司、任宇辰给付借款本金395万元及利息，并支付本案执行费。此外，北京圣金苑科技发展有限公司申请执行海宁鼎龙达影视传媒有限公司民间借贷纠纷的（2019）京0101执3730号一案，被执行人应给付北京圣金苑科技发展有限公司案款人民币共计2054万元及利息，经北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101执异327号执行裁定书确认，变更本案申请执行人赵丽丽为（2019）京0101执3730号一案的申请执行人。本院在执行过程中冻结了被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司名下的《华丽上班族》电视剧版权，经申请执行人与被执行人双方当事人议价，确定《华丽上班族》电视剧版权的起拍价为人民币3000万元，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对《华丽上班族》电视剧版权以3000万元人民币起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对《华丽上班族》电视剧版权以2400万元人民币起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；申请执行人赵丽丽书面同意以人民币2400万元的价格接受上述版权以物抵债并放弃对剩余债权的执行，申请执行人已将本案执行费共计41900元交至本院。综上，本院现以《华丽上班族》电视剧母版权的第二次拍卖起拍价共计人民币2400万元，折抵被执行人海宁鼎龙达影视传媒有限公司所负申请执行人赵丽丽的全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对海宁鼎龙达影视传媒有限公司名下的《华丽上班族》电视剧版权的冻结措施；二、原登记在海宁鼎龙达影视传媒有限公司名下的《华丽上班族》电视剧版权归赵丽丽（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年十二月十七日书记员  沈 凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保116号袁秀花与申周俊财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，袁秀花向本院申请执行的（2018）豫0725民初2089号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月二十七日书记员  李 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽05执166号 申请执行人：韩晓兰，女，1979年3月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：王湘辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 本院在执行韩晓兰与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，对被执行发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控、到本溪市不动产登记中心、国土资源局开发区分局、工商行政管理局对登记在被执行人名下的财产进行查封、冻结，上述部门反馈的信息被执行人财产均为全额抵押或轮候查封、冻结。同时对被执行人进行了传唤、调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩晓兰的债权没有得到受偿，视本案具体情况可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3440号申请执行人高新生，男，1954年12月31日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人陈喜成，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人高新生与被执行人陈喜成民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0113民初7475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈喜成未履行生效法律文书确定的义务，权利人高新生于2018年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人陈喜成名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈喜成纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0113民初7475号民事调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月二十六日书记员  王咏吉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执560号申请执行人：聂红侠，女，汉族，1971年10月3日生，住徐州市泉山区。被执行人：李燕，女，汉族，1972年2月19日生，住徐州市泉山区。被执行人：张敏，男，汉族，1972年5月18日生，住徐州市泉山区。聂红侠与李燕、张敏借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第131号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年12月12日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李燕、张敏银行存款103万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十二月十七日书记员  党梦轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8147号申请执行人：王猛猛，男，1983年2月3日出生，汉族，山东省乐陵市人，公民身份号码×××。被执行人：邢庆君，男，1977年3月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，公民身份号码×××。申请执行人王猛猛与被执行人邢庆君买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）京0113民初17076号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币59700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17076号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年十二月十三日法官助理 李 埔书 记 员 郝 震
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1964号   上诉人（原审被告）：杨素梅，女，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：张学军，男，1961年12月9日出生，蒙古族，包头市地震局局长，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。   上诉人杨素梅因与被上诉人张学军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨素梅与被上诉人张学军的委托诉讼代理人贾双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨素梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张学军的诉讼请求；由被上诉人张学军负担一、二审诉讼费用。其理由为1、原审法院通过证人证言认定张学军于2015年向上诉人杨素梅主张过权利，但证人证言前后矛盾，而事实上2013年后，被上诉人张学军并未主张过权利，故诉讼时效已过，上诉人杨素梅不应承担还款责任；2、借条并不能反映双方有真实借贷关系，杨素梅不应偿还借款。   张学军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   张学军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告按照月利率1%给付原告借款利息从2008年1月至借款还清之日止；3.案件受理费、保全费由被告承担。   原审法院经审理认定事实如下：2007年12月20日，杨素梅出具欠条1张。欠条载明，今欠张学军现金10万元。借款期限1个月。月利息5分，已付。   杨素梅提出张学军应当就借款给付予以证明，且从借款期限届满至张学军提起诉讼，已经超过诉讼时效。张学军申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：从2008年起至2014年其多次陪同张学军向杨素梅要款。2014年张学军与杨素梅产生矛盾后，就联系不上杨素梅，张学军与其曾多方打听寻找杨素梅直至2016年。   原审法院认为，杨素梅给张学军出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，从欠条上载明的“月利息伍分已付”，可以推断出：1.张学军向杨素梅提供了借款，双方之间的借款合同已经生效；2.张学军在出借借款时预先在本金中扣除利息5000元，实际借款数额为9.5万元。杨素梅提出的诉讼时效问题，通过证人证言可以证明张学军自2008年起至2016年一直向杨素梅主张权利，并在2016年确定杨素梅无法联系到的情况下，在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，故杨素梅关于诉讼时效已过的意见，原审法院不予采信。张学军请求杨素梅返还借款10万元，本院支持9.5万元。双方约定的月利息5分超出法律强制性规定的上限，现张学军自行调整为月利率1%，调整后的利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：一、被告杨素梅于本判决生效之日起十日内返还原告张学军借款9.5万元；二、被告杨素梅按照月利率1%给付原告张学军借款9.5万元的逾期还款利息，从2008年1月起至本息付清之日止；三、保全费1620元由被告杨素梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张学军。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨素梅负担。   本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为张学军起诉时是否超过诉讼时效期间以及杨素梅是否应当履行还款义务。对此，本院认定：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度，法律规定诉讼时效的目的是督促权利人及时行使权利，维持法律的秩序，而非否定权利的合法存在和行使。原审法院结合常情常理，再依据证人证言，可以断定被上诉人张学军一直主张自身权利。此外，二审审理中，杨素梅举证曾偿还过5万元钱，可以间接证实诉讼时效存在中断的情形。故原审法院认定张学军在诉讼时效期间提起诉讼并无不当。上诉人杨素梅称本案并非民间借贷法律关系，而是双方当事人共同承揽工程时产生的纠纷，但根据上诉人杨素梅出具的欠条能够认定本案为民间借贷纠纷。杨素梅提出的其与张学军共同承揽工程时产生的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不作审理。   综上所述，杨素梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4600元，由上诉人杨素梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年十二月十一日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初256号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人肖妹花，女，1950年6月15日出生于广西融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月12日、10月30日、11月6日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人肖妹花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人肖妹花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年农历十月，被告人肖妹花在位于融水苗族自治县杆洞乡杆洞村杆洞屯“北井”（苗语地名），非法种植毒品原植物，并于2018年5月14日被融水苗族自治县公安局民警铲除，经清点，种植的毒品原植物有1724株。并将被告人肖妹花传唤至杆洞乡派出所接受调查。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟，俗称大烟、鸦片。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人肖妹花违反国家有关规定规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖妹花对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2017年农历十月，被告人肖妹花在位于融水苗族自治县杆洞乡杆洞村杆洞屯“北井”（苗语地名）的自家农田里，非法种植毒品原植物，于2018年5月14日被融水苗族自治县公安局民警查获并铲除，经清点，种植的毒品原植物有1724株。并将被告人肖妹花传唤至杆洞乡派出所接受调查。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟，俗称大烟、鸦片。 另查明，公安民警于2018年5月14日将肖妹花传唤到案，其如实供述了自己非法种植罂粟的事实。 上述事实，被告人肖妹花在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人肖妹花的供述及辩解；3、证人杨某1、吴某1、吴某2、杨某2的证言；4、提取笔录、扣押物品清单、取样笔录及照片；5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、鉴定意见及通知书、请示报告、销毁现场照片及结果汇报；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人肖妹花违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人肖妹花犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖妹花到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖妹花犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人肖妹花提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人肖妹花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  石志新 人民陪审员  黄云意 二〇一八年十二月五日 书 记 员  龙 苗