湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1593号 原告李穗丽，女，汉族，1993年8月12日生，户籍广东省惠来县。 委托诉讼代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告黎永富，男，汉族，1977年3月22日生，住重庆市巫溪县。 被告孟德森，男，汉族，1965年5月27日生，户籍辽宁省。 被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。 负责人张景东，总经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司，住所深圳市南山区南海大道南山大厦909室。 负责人徐文彦，总经理。 委托诉讼代理人李曼，女，汉族，1992年4月12日生，公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告李穗丽诉被告黎永富、孟德森、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李穗丽的委托诉讼代理人刘伟涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司（以下简称深圳市人寿保险公司）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼；被告黎永富、孟德森、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称兴隆台富邦保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李穗丽请求判令：1、判令被告黎永富、孟德森共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币63542.5元；2、判令被告兴隆台富邦保险公司、深圳市人寿保险公司在其承保的范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费由被告黎永富、孟德森承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原、被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、粤Ｄ×××××车行驶证、黎永富驾驶证、保单。证明被告黎永富系该车所有人，并具有驾驶该车的资质，被告深圳市人寿保险公司系该车的承保机构。辽Ｇ×××××行驾驶证、孟德森驾驶证、保单。证明被告孟德森系该车所有人，并具有驾驶该车的资质，被告兴隆台富邦保险公司系该车的承保机构。 3、高衡公交认字【2018】第020601号道路交通事故认定书。证明发生交通事故造成原告人身受到伤害的事实。 4、衡山县中医医院住院病历。证明原告因交通事故受伤后在该院的治疗过程，住院22天的事实。 5、衡山县中医医院医疗费发票。证明原告在该院住院治疗支付医疗费用13270.5元的事实。 6、衡阳市衡州司法鉴定所【2018】临鉴字255号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告误工120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费八千元。 7、司法鉴定费发票。证明原告支付司法鉴定费700元。 8、佛山市台丰自动化设备有限公司营业执照、工作证明、支付工资支付宝转帐电子回单。证明原告在佛山市台丰自动化设备有限公司工作，月平均工资5000元的事实。 9、承诺书。证明原告李穗丽自愿放弃要求陈国义对其造成损失的赔偿请求权。 被告深圳市人寿保险公司辩称：对事故的责任划分没有异议，但保留申请重新鉴定的权利，认为原告的收入应该有银行流水来证明。深圳市人寿保险公司应该只承担15%-20%的赔偿。 被告黎永富、孟德森、兴隆台富邦保险公司均未答辩。 被告深圳市人寿保险公司对证据1、2、3、4、5、7、9没有异议。对证据6有异议，认为司法鉴定中提到的营养费、交通费比较虚，伙食费应当按衡阳市中级人民法院的规定补偿。对证据8有异议，认为原告还应当提供6个月的银行流水，支付宝（中国）网络技术有限公司、佛山市台丰自动化设备有限公司出具的支付宝转帐电子回单不能体现工资收入，未体现事故发生后是否停发工资的实际情况，付款人**的身份情况尚不明确。 本院认证认为，证据1、2、3、4、5、7、9客观真实反映了待证事实，符合证据的三性，可作为本案的定案依据。被告深圳市人寿保险公司虽提出对证据6保留重新鉴定的权利，但没有在法庭要求的期限内提出申请，预交鉴定费，视同对重新鉴定权利的放弃。本院认为证据6系合法中介机构所作，符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据8中佛山市台丰自动化设备有限公司营业执照、工作证明、支付工资支付宝转帐电子回单相互映证，可以作为本案的定案依据。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年2月6日20时55分许，孟德森驾驶辽Ｇ×××××小型面包车由南往北行驶至京港澳高速公路1632公里＋745米处，与黎永富驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的第一次道路交通事故。事故发生后，两车车上人员均下车并站立在快车道上。21时03分许，陈国义驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行经此处，与停驶在快车道上的辽Ｇ×××××小型面包车相撞，并推动辽Ｇ×××××车与粤Ｄ×××××车相撞，后粤Ａ×××××车和辽Ｇ×××××车失控与站立在快车道上的粤Ｄ×××××车上人员相撞，造成粤Ａ×××××车驾驶人陈国义、乘车人李穗丽，站立在快车道上的粤Ｄ×××××车上人员黎永富、李美斌、刘刚、郑昌保六人受伤及三车受损的第二次道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队高衡公交认字【2018】第020601号道路交通事故认定书认定：孟德森驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成第一次事故的根本原因，负第一次事故全部责任；黎永富驾车无与第一次事故发生有因果关系的违法行为，不负第一次事故责任。陈国义驾车长时间低头观看手机信息，其过错行为是造成第二次事故的主要原因，负第二次事故的主要责任，孟德森、黎永富驾车在发生第一次事故后，未按规定设置警示标志，且未将车上人员转移至右侧路肩上或应急车道内等安全地带，其两人的过错行为均是造成第二次事故的次要原因，均负第二次事故的次要责任；李穗丽、李美斌、刘刚、郑昌保均无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。被告黎永富所有粤Ｄ×××××小型普通客车在被告深圳市人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孟德森所有的辽Ｇ×××××小型面包在被告兴隆台富邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。案外人陈国义所有的粤Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合广州保险公司）投保了交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告李穗丽在衡山县中医医院住院治疗22天，支付医疗费13270.5元。2018年9月12日经衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见书：李穗丽左侧锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。误工时间评定为120日，护理期60日，营养期90天，后期拆除内固定约八千元。支付鉴定费700元。原告李穗丽在交通事故发生前在佛山市台丰自动化设备有限公司销售部门工作，自2017年7月至2018年1月，月平均工资为4428元。同期，案外人陈国义在衡山县中医医院住院治疗。深圳市人寿保险公司预付两人医疗费1万元。 根据上述确认的事实，确认原告损失如下： 医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告医疗费13270.5元。根据司法鉴定确定：原告后期拆除内固定8000元。 住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按100元/天计算，即22×100=2200元。 误工费17712元。本案原告月平均工资4428元，经司法鉴定误工时间为120天，原告误工损失为：120÷30×4428=17712元。 交通费根据原告的治疗情况，酌情认定为2000元。 护理费7860元。司法鉴定意见书认定原告护理期60日，护理人员没有收入的，参照当地护工日工资131元计算,即原告的护理费为：60×131=7860元。 鉴定费700元。 营养费2700元。司法鉴定意见书评定营养期90天,按30元/天予以认定。 精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，结合本案原告受伤系意外损伤,且仅住院治疗22天的实际情况，本院不支持精神抚慰金。 以上原告各项损失合计为54442.5元。 另查明，本次道路交通事故中受伤人员陈国义、黎永富、李美斌分别就本次事故中造成的损失向本院提起了诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据该事故认定书，原告的损失系第二次事故所致，案外人陈国义负第二次事故的主要责任，应承担60%责任；被告孟德森、黎永富均负第二次事故的次要责任，应分别承担20%责任。被告孟德森所有的辽Ｇ×××××小型面包在被告兴隆台富邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险50万元并购买不计免赔；被告黎永富所有粤Ｄ×××××小型普通客车在被告深圳市人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险100万元并购买不计免赔。案外人陈国义所有的粤Ａ×××××小型普通客车在中华联合广州保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险30万元并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出部分，再由各肇事车主按过错责任承担赔偿责任。原告已支付的鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不承担间接损失的规定，本案的鉴定费由直接侵权人即各肇事车主承担。 事故发生后，中国人寿深圳市保险公司已经在衡山县中医医院垫付医疗费1万元，中华联合广州保险公司为被告黎永富垫付医疗费1万元。为了便于理赔，富邦兴隆台保险公司交强险医疗费1万元赔偿给受伤人李美斌，中华联合广州保险公司交强险医疗费1万元赔偿给黎永富，中国人寿深圳保险公司交强险医疗费1万元赔偿给陈国义5000元，赔偿给李穗丽5000元。在本次事故中，陈国义、李穗丽、黎永富、李美斌四受伤人的伤残损失超过三保险公司伤残赔偿限额的总和，故受伤人员李美斌、黎永富的损失在中华联合广州保险公司伤残限额11万元内按比例赔偿，余下损失与陈国义、李穗丽受到的损失一起在另外两个保险公司伤残限额22万元内按比例赔偿。陈国义、李穗丽、黎永富、李美斌超过交强险限额的损失由三个保险公司按过错责任大小赔偿。 具体赔偿方案如下： 被告兴隆台富邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告李穗丽护理费、误工费、交通费等计4644元，在商业三者险内赔偿原告李穗丽医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计7891元。共计12535元。 被告深圳市人寿保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告李穗丽医疗费、后期医疗费等计5000元，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告李穗丽护理费、误工费、交通费等计4644元；在商业三者险内赔偿原告李穗丽医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计17535元。 被告黎永富赔偿原告李穗丽鉴定费计140元。 被告孟德森赔偿原告李穗丽鉴定费等计140元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司兴隆台支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李穗丽经济损失计人民币12535元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李穗丽经济损失计人民币17535元。 三、被告孟德森赔偿原告李穗丽经济损失共计人民币140元。 四、被告黎永富赔偿原告李穗丽经济损失共计人民币140元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，由孟德森负担113元，被告黎永富负担238元，原告李穗丽负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  单振华 人民陪审员  向建社 人民陪审员  陈 华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。