江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1700号原告：南京市第四建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市软件大道200号。法定代表人：许世华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏涤诺日化集团有限公司,住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张智伟，系该公司董事长。被告：张亚明,男,1967年10月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：顾子兰,女,1966年2月22日出生,汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市涤诺皂业有限公司，曾用名上海制皂（集团）如皋有限公司,住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张娟，系该公司执行董事。被告：金茂圣,男,1956年11月18日出生,汉族，住江苏省如皋市。被告：张达美,女,1962年6月11日出生,汉族，住江苏省如皋市。上述六被告的共同委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。上述六被告的共同委托诉讼代理人：华阳，上海恒洋律师事务所实习律师。原告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）与被告江苏涤诺日化集团有限公司（以下简称江苏涤诺公司）、张亚明、顾子兰、如皋市涤诺皂业有限公司、金茂圣、张达美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，南京四建公司的委托诉讼代理人杨睿，被告江苏涤诺公司、张亚明、顾子兰、如皋市涤诺皂业有限公司、金茂圣、张达美的共同委托诉讼代理人陶雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏涤诺公司归还借款本金5000万元及利息（自实际出借之日起计算至借款还清之日止，按年利率10%计算）；2.判令张亚明、顾子兰、如皋市涤诺皂业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令金茂圣、张达美以各自质押的股权对上述债务承担质押担保责任，南京四建公司在借款本息及违约金范围内享有优先受偿权；4.判令六被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，南京四建公司变更第1项诉讼请求为，依法判令被告江苏涤诺公司归还借款本金5000万元及利息（自2015年12月28起计算至2016年12月27日，以5000万元为基准，以年利率10%计算；自2016年12月28日起计算至实际偿还之日止以5000万元为基数，按年利率12.5%计算利息）。事实和理由：南京四建公司与江苏涤诺公司于2015年12月26日签署《借款协议》（以下简称《借款协议Ⅰ》），双方约定江苏涤诺公司向南京四建公司借款5000万元，借期一年，年利率10%。张亚明与顾子兰系夫妻关系，张亚明、顾子兰、上海制皂（集团）如皋有限公司（以下简称上海制皂如皋公司）共同为协议中的借款提供连带责任保证。金茂圣将其持有的如皋市亚雅油脂化工有限公司（以下简称亚雅油脂公司）的76.02%股权（7417万元）质押给南京四建公司，为协议中的借款提供质押担保。张达美将其持有的亚雅油脂公司的23.98%股权（2340万元）质押给南京四建公司，为协议中的借款提供质押担保。协议签订后，南京四建公司于2015年12月28日将借款本金5000万元交付给江苏涤诺公司。借款到期后各被告未能自觉履行还款义务，南京四建公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏涤诺公司、张亚明、顾子兰、如皋市涤诺皂业有限公司、金茂圣、张达美辩称：1.案涉《借款协议Ⅰ》无效。南京四建公司通过向不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经营放贷业务，属于从事非法金融业务活动，所签订《借款协议Ⅰ》因违反强制性规定而无效。保证合同是《借款协议Ⅰ》的从合同，保证合同因主合同无效导致从合同无效，故在主合同未生效的情况下，保证合同亦不生效。2.案涉《借款协议Ⅰ》的借款履行期未届满，南京四建公司起诉还款条件未成就。《借款协议Ⅰ》第1.3条约定“实际借款期自实际放款日之日起至江苏涤诺公司实际还款之日止”，按照该约定，江苏涤诺公司实际还款之日为最终合同履行期限，现履行期限尚未届满。另《借款协议Ⅰ》第4.1条约定每年12月20日为利息支付周期，可见双方之间的借款期限并非1年，南京四建公司起诉还款条件未成就。3.上海制皂如皋公司的保证担保无效，不应承担保证担保责任。《借款协议Ⅰ》约定应在借款后15个工作日内签订保证协议，但双方并未签订保证协议，故上海制皂如皋公司担保不成立亦不生效。另，上海制皂如皋公司章程规定公司对外提供担保应由股东会决议，而本案中上海制皂如皋公司为案涉借款提供担保并未经股东会决议，因此该担保违反章程的规定，保证担保无效。4.如果案涉借款合同期限至2016年12月27日届满，因上海制皂如皋公司未与南京四建公司约定保证期间，故保证期间至2017年6月27日届满，南京四建公司未在保证期间起诉，上海制皂如皋公司的保证期间已过，亦无需承担保证责任。5.金茂圣、张达美的股权质押未生效。金茂圣、张达美为亚雅油脂公司股东，案涉股权虽办理了质押登记，但是并未载入亚雅油脂公司股东名册，根据《担保法》第七十八条第三款的规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，而金茂圣、张达美的股权质押未记载于股东名册，故南京四建公司对所质押股权不享有优先受偿权。6.顾子兰的保证担保不能成立，如果保证担保成立，其担保范围仅限于借款本金利息。顾子兰签字的《保证人配偶承诺书》应以保证协议生效为前提，因为保证协议未生效，顾子兰签字的事实基础不存在，也不承担保证责任。7.逾期利息部分的违约金属于复利性质，民间借贷应当禁止收取复利，且《借款协议Ⅰ》约定的违约金高于法律规定的限额。即使案涉《借款协议Ⅰ》生效，因逾期利息部分约定年利率25%，且每年按10%固定利率支付利息，已明显超出法律规定的年利率24%的最高限额，应当予以调低；南京四建公司主张的逾期利息违约金实际为收取借款复利，违反法律禁止性规定，不应当予以支持。综上，请求法院依法驳回南京四建公司的诉讼请求。南京四建公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：2015年12月27日江苏涤诺公司、张亚明与南京四建公司签订的《借款协议Ⅰ》及银行回单，证明借款金额为5000万元，借期为一年，借期内年利率为10%，若逾期支付利息需按照利息金额的25%承担违约金，2015年12月28日已交付出借款项。第二组证据：个人保证协议、结婚证、保证人配偶承诺书，以及2016年4月16日南京四建公司与江苏涤诺公司、上海制皂如皋公司、张亚明、张智伟签订的《借款协议》，证明张亚明和顾子兰系夫妻关系，张亚明自愿为案涉借款本息提供保证，张亚明、顾子兰自愿为案涉借款本息提供连带保证，上海制皂如皋公司为案涉借款的本息提供连带责任保证。第三组证据：亚雅油脂公司工商信息及股权质押协议两份，证明金茂圣、张达美分别将其持有的亚雅油脂公司76.02%、23.98%的股权质押给南京四建公司，为案涉借款本息提供质押担保。六被告共同质证意见为：对证据一《借款协议Ⅰ》、银行回单真实性予以认可，但案涉借款履行期限未届满，南京四建公司主张还款条件并未成就；双方明确约定年利率为10%，对逾期借款利息部分收取25%的违约金就相当于是计算复利，复利是被金融法律法规所禁止的，该条款是无效的；《借款协议Ⅰ》第2.1条虽然约定了股权质押担保，但金茂圣、张达美的股权质押担保未记载于股东名册，因此该质押担保不生效；南京四建公司除了向江苏涤诺公司出借款项外，还向社会上不特定的对象出借款项，按最高人民法院规定应当认定为无效。对证据二真实性予以认可，由于案涉借款未至届满期，案涉《借款协议Ⅰ》可能无效，则保证合同也应当无效；协议第3.3条明确规定需另行签订保证协议，现南京四建公司与上海制皂如皋公司并未签订保证协议，故上海制皂如皋公司的保证不成立；上海制皂如皋公司为股东江苏涤诺公司提供担保的行为未经股东会作出决议，该行为违反了公司章程及公司法的强制性规定，因此上海制皂如皋公司的担保行为无效。对证据三的真实性予以认可，但认为在工商部门办理股权质押登记只是质权的设立，并不因此而生效，根据担保法的相关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；现南京四建公司并未提供股份出质已记载于股东名册的证据，因此该质押担保并不生效。六被告提交一份上海制皂如皋公司的章程，证明江苏涤诺公司系上海制皂如皋公司的股东之一,章程规定公司对外担保应当经股东会决议批准，本案中上海制皂如皋公司为江苏涤诺公司借款提供保证并未经股东会决议，故该保证担保行为应当无效。南京四建公司对该份证据的真实性、合法性均没有异议，但认为该章程仅是内部管理性规定，对外不发生效力，上海制皂如皋公司应承担担保责任。本院认证意见为，六被告对原告南京四建公司提交的证据一、二、三真实性均无异议，原告南京四建公司对六被告提交的证据真实性亦无异议，且上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷为证。各方围绕证据所阐述的不同证明目的，本院在裁判理由部分予以评判。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：张智伟系江苏涤诺公司法定代表人。张亚明与顾子兰系夫妻关系。江苏涤诺公司系上海制皂如皋公司的股东。2015年12月27日，南京四建公司与江苏涤诺公司、张亚明、亚雅油脂公司、金茂圣、张达美签订《借款协议Ⅰ》一份，约定：1.1南京四建公司向江苏涤诺公司提供总额5000万元的借款，借款发放的实际日期由南京四建公司自行确定，但不得晚于本协议第2.1条约定的先决条件全部满足之日起2日。1.3本协议项下借款的期限暂定为1年，自实际放款之日计算，实际放款日期以银行转账凭证记载日期为准。实际借款期自实际放款日之日起至江苏涤诺公司实际还款之日止。本协议借款期限届满后，各方经协商一致可以续签本协议。2.1受限于本协议，本协议各方一致同意，在南京四建公司或其指定企业向江苏涤诺公司发放借款前，江苏涤诺公司或其他义务人应完成或满足以下全部借款的放款先决条件，……（3）金茂圣、张达美与南京四建公司签署本协议《股权质押协议》，将其所持有的亚雅油脂公司合计100%股权以第一顺位质押予南京四建公司；（4）保证人张亚明已与南京四建公司签署《保证合同》，就江苏涤诺公司借款承担连带责任，且其配偶已就该保证责任的承担及保证合同的签署提供相应《承诺函》。2.3南京四建公司将本协议约定借款支付至江苏涤诺公司指定的以下唯一收款账户时即视为放款完毕，账户名称江苏涤诺公司，账号3206220601201000116492，开户行名称如皋农商行丁西支行。4.1江苏涤诺公司同意按照每年10%的固定利率向南京四建公司支付借款利息，并应在每年12月20日前支付本年度利息，最后一期利息随借款本金一并支付完毕。8.2若江苏涤诺公司未按照本协议第4.1规定的期限向南京四建公司支付任何借款利息，就逾期支付的借款利息部分，江苏涤诺公司应按年化利息25%的标准向南京四建公司支付违约金。11.1本协议经各方签署后生效。《借款协议Ⅰ》签字页上有南京四建公司及陈勤斌签章，江苏涤诺公司签章及法定代理人张智伟签字，亚雅油脂公司法定代表人金茂圣签字，自然人张亚明、金茂圣、张达美签字。同日，南京四建公司与张亚明签订《个人保证协议》一份，约定：鉴于南京四建公司与江苏涤诺公司于2015年12月27日签署了借款5000万元《借款协议Ⅰ》，为确保借款协议的履行，保障南京四建公司的借款项下债权的实现，保证人愿意为南京四建公司对江苏涤诺公司依据《借款协议Ⅰ》所形成的债权提供连带责任保证；南京四建公司接受保证人所提供的保证担保。保证人所担保的主债务为《借款协议Ⅰ》项下的借款本金5000万元，本保证担保的范围包括《借款协议Ⅰ》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当江苏涤诺公司未按《借款协议Ⅰ》的约定履行债务时，无论南京四建公司对《借款协议Ⅰ》项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），南京四建公司均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。本协议项下的保证期间为《借款协议Ⅰ》项下债务履行期限届满之日起二年。本协议项下的保证方式为连带责任保证。本保证协议经保证人签字且南京四建公司加盖公章或合同专用章后生效等。《个人保证协议》上有南京四建公司及陈勤斌签章，张亚明签字。同日，顾子兰向南京四建公司出具《保证人配偶承诺书》一份，载明：鉴于南京四建公司与江苏涤诺公司在2015年12月27日签署了借款5000万元的《借款协议Ⅰ》，保证人张亚明与南京四建公司于2015年12月27日签订了《个人保证协议》，就南京四建公司对江苏涤诺公司依据《借款协议Ⅰ》所形成的债权提供保证担保，本人在此郑重承诺,本人已知悉保证人的上述保证情况，并对《借款协议Ⅰ》和个人保证协议内容作了全面的了解，且已充分理解了《借款协议Ⅰ》和个人保证协议中约定的权利与义务，并接受《借款协议Ⅰ》和个人保证协议的全部内容。本人同意与保证人共同履行个人保证协议约定的保证人的全部合同义务，向南京四建公司履行连带责任保证的担保责任。如江苏涤诺公司未履行还款义务或有其他违约行为，南京四建公司可直接向本人行使追偿权，本人将无条件履行保证人的所有义务。该承诺书保证人处有张亚明的签名，承诺人处有顾子兰的签名和指印。同日，金茂圣、张达美分别与南京四建公司签订了《股权质押协议》，该两份协议除出质人分别为金茂圣、张达美外，其余内容均相同。《股权质押协议》约定，出质人为金茂圣、张达美（甲方），质权人为南京四建公司（乙方）。为确保乙方与江苏涤诺公司于2015年12月27日签订《借款协议Ⅰ》的履行，保障乙方主合同项下债权的实现，甲方同意以其持有亚雅油脂公司股权（金茂圣持股76.02%，张达美持股23.98%）以第一顺位质押予乙方，同时完成股权质押工商登记。担保主债权为南京四建公司向江苏涤诺公司提供额度为5000万元的借款，担保范围除主债权外，还及于由此所产生的利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、评估费、公证费、利差损失、安排费、订阅履行融资文件的费用以及实现债权的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、律师费、执行费等）以及因甲方在本协议项下违约而给乙方造成的损失，以及其他根据主合同应由借款人承担的费用；主债务履行期限为乙方向目标公司提供借款到账之日后十二个月，预计自2015年12月27日至十二个月后的对应日。若主债务期限届满前，经债权人同意后，主债务展期90日的，本协议项下主债务期限相应延长90日。甲方就主债务展期期间同意继续按本协议提供股权出质。乙方按本协议的约定处分质押股权时，乙方可以与甲方协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖或以法律允许的其他方式处分质押股权所得价款偿还甲方在主协议项下的所担保的债务。在签署页甲方分别由金茂圣、张达美签字，乙方由南京四建公司及陈勤斌签章。2015年12月28日，南京四建公司按《借款协议Ⅰ》指定账户向江苏涤诺公司转账汇款5000万元。亚雅油脂公司企业信用信息公示报告显示，2016年1月15日，金茂圣、张达美分别将其持有的亚雅油脂公司7417万、2340万股权质押给南京四建公司，已办理股权质押登记。2016年4月16日，南京四建公司与江苏涤诺公司、上海制皂如皋公司、张亚明、张智伟签订《借款协议》，约定南京四建公司向江苏涤诺公司提供总额6000万元借款，借款期限一个月，保证人上海制皂如皋公司就江苏涤诺公司欠南京四建的借款（包括2015年12月向江苏涤诺公司提供借款5000万元、2016年3月向江苏涤诺公司提供借款7000万元及本协议项下借款6000万元）的本息偿还承担连带责任，并在借款后15个工作日内与南京四建公司签署《保证协议》。该《借款协议》签署页有南京四建公司及许世华签章，江苏涤诺公司和上海制皂如皋公司签章，以及张亚明签字。案涉借款到期后，江苏涤诺公司未能按约归还借款本息，各质押担保、保证人亦未履行担保责任。南京四建公司催要未果后诉至本院。另查明，上海制皂如皋公司章程第六条规定，公司股东会由全体股东组成，是公司最高的权力机构，行使下列职权：…第(十二）项，审批公司的融资、担保和重大资产抵押、质押、出租和转让方案。上海制皂如皋公司于2018年8月14日名称变更为如皋市涤诺皂业有限公司，股东变更为江苏涤诺公司，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。以上事实有原告提交的《借款协议Ⅰ》及银行回单、个人保证协议、结婚证、保证人配偶承诺书、《借款协议》、亚雅油脂公司工商信息及股权质押协议、如皋市涤诺皂业有限公司工商信息，被告提交的上海制皂如皋公司的章程，以及庭审笔录在卷为证。经各方当事人确认，本案争议焦点为：1.案涉《借款协议Ⅰ》是否有效；如果有效，南京四建公司起诉时《借款协议Ⅰ》借款期限是否已经届满。2.南京四建公司主张对金茂圣、张达美质押的股权优先受偿有无依据。3.如皋市涤诺皂业有限公司是否应承担担保责任。4.南京四建公司主张顾子兰承担保证责任有无依据。5.南京四建公司主张逾期后按年化利率12.5%标准计算利息有无依据。关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人对案涉《借款协议Ⅰ》真实性均无异议，系当事人真实意思表示，本院对此予以确认。被告认为南京四建公司系擅自从事经营放贷业务，属于非法金融业务活动，所签订《借款协议Ⅰ》因违反强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。现被告主张南京四建公司擅自从事经常放贷业务，但对此并未能提交证据予以证明，亦未能提交其它证据证明案涉《借款协议Ⅰ》存在其它违反《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故《借款协议Ⅰ》不违反法律强制性规定，该《借款协议Ⅰ》成立并生效，对各方当事人均有约束力，被告抗辩案涉《借款协议Ⅰ》无效缺乏依据，本院不予采信。《借款协议Ⅰ》1.3约定，本协议项下借款的期限暂定为1年，自实际放款之日计算，实际放款日以银行转账凭证记载日期为准。该约定明确案涉借款的期限为1年，以实际放款日期为准计算1年。被告认为案涉借款期限为实际还款之日缺乏依据，本院不予采信。案涉借款于2015年12月28日放款，至2016年12月27日借款期限届满，南京四建公司于2018年1月26日起诉至法院主张权利符合法律规定。被告认为案涉借款未届满，南京四建公司起诉条件未成就的意见于法无据，本院不予采信。南京四建公司已按约向江苏涤诺公司提供5000万元借款，江苏涤诺公司在借款期限届满后，未能按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任，南京四建公司主张江苏涤诺公司归还借款本金5000万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本案中，金茂圣、张达美与南京四建公司签订了《股权质押协议》，金茂圣、张达美分别以其持有亚雅油脂公司76.02%、23.98%的股权，为案涉5000万元借款提供质押，并在工商管理部门办理了股权质押登记，该股权质押依法设立，南京四建公司对金茂圣、张达美质押股权享有优先受偿的权利。金茂圣、张达美认为《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，而本案中金茂圣、张达美质押的股权并未在亚雅油脂公司股东名册进行登记，该质押应无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中金茂圣、张达美质押的股权已按法定程序在工商行政管理部门办理了出质登记手续，按上述法律规定质权已设立，《担保法》第七十八条第三款的规定与《物权法》第二百二十六条的规定存在冲突，按《物权法》第一百七十八条的规定应适用《物权法》第二百二十六条，金茂圣、张达美主张质押合同未生效、质权未设立的意见于法无据，本院不予采信。关于争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同期限至2016年12月27日届满，因本案中南京四建公司与上海制皂如皋公司未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满后6个月，至2017年6月27日届满，现南京四建公司未能提交证据证明在该期间曾向上海制皂如皋公司主张过权利，按上述法律规定上海制皂如皋公司免除保证责任。关于争议焦点四，案涉《个人保证协议》《保证人配偶承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述协议依法有效，对各方当事人均有约束力，南京四建公司主张张亚明、顾子兰对案涉借款承担保证责任于法有据，本院予以采信。顾子兰出具的《保证人配偶承诺书》载明其同意与张亚明共同履行《个人保证协议》约定的保证人的全部合同义务，向南京四建公司履行连带责任保证的担保责任。《个人保证协议》约定张亚明保证担保的范围包括《借款协议Ⅰ》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，故顾子兰保证担保的范围应与张亚明的保证担保范围一致。关于争议焦点五，案涉《借款协议Ⅰ》第8.2条约定，若江苏涤诺公司未按照协议第4.1条规定的期限向南京四建公司支付借款利息，就逾期支付的借款利息部分，江苏涤诺公司应按年化利息25%的标准向南京四建公司支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，南京四建公司既可以与江苏涤诺公司约定逾期利息，也可以约定违约金或者其他费用，并可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。本案中，以5000万元借款本金为基数，南京四建公司主张江苏涤诺公司支付的逾期利息为年利率10%，在此基础上主张江苏涤诺公司支付借款利息25%的标准计算的违约金，则逾期利息和违约金之和为年利率12.5%，未超过司法解释规定的限额，该违约金主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏涤诺日化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市第四建筑工程有限公司偿还借款本金5000万元及利息（以5000万元为基准，自2015年12月28起至2016年12月27日以年利率10%计算，2016年12月28日起至实际偿还之日止按年利率12.5%计算）；二、被告张亚明、顾子兰对被告江苏涤诺日化集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告南京市第四建筑工程有限公司对被告金茂圣质押的如皋市亚雅油脂化工有限公司76.02%股权享有质押权，并有权以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告南京市第四建筑工程有限公司对被告张达美质押的如皋市亚雅油脂化工有限公司23.98%股权享有质押权，并有权以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告南京市第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349800元，保全费5000元，合计354800元，由被告江苏涤诺日化集团有限公司、张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美共同负担（上述费用南京市第四建筑工程有限公司已垫付，江苏涤诺日化集团有限公司、张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美在给付上述款项时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 黄德清审 判 员 罗正华审 判 员 毕宣红二〇一八年十二月十四日法官助理 郭 萍书 记 员 刘雨晴