wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2834号 原告：邱思榕，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴孙志，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告邱思榕与被告吴孙志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱思榕、被告吴孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱思榕向本院提出诉讼请求：判令吴孙志支付邱思榕借款400,000元。诉讼过程中，邱思榕变更诉讼请求为：偿还邱思榕2014年12月3日的借款本金100,000元及从2015年2月4日起按月利率2%计算利息至吴孙志全部还清借款之日止。事实和理由：吴孙志因生产经营所需于2014年12月3日向邱思榕借款100,000元，约定利息3%。其后2015年3月31日借款51,200元。2015年4月21日向邱思榕借款54,300元。2015年6月1日向邱思榕借款50,000元。2015年9月15日向邱思榕借款150,000元。期间零星归还部分利息后均无法归还。后于2017年3月31日经双方友好协商，约定还款总数为400,000元，归还期限为2018年3月24日还清，但是至今未还且联系不上。吴孙志无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 吴孙志辩称，确有收到邱思榕于2014年12月3日提供的借款本金100,000元，支付一两个月利息后未再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日吴孙志向邱思榕借款100000元并口头约定月利率3%。同日吴孙志向邱思榕出具《借条》，约定吴孙志向邱思榕借款100000元，至2015年12月3日还清借款。之后，吴孙志又多次向邱思榕借款，并在新借款借条中均将先前借款利息计入本金。2017年3月31日，吴孙志与邱思榕就借款本息进行结算并由吴孙志出具借款凭证，该借款凭证载明“吴孙志身份证号3501021976××××××××向邱思榕借款40万元正。（肆拾万元正）2018年3月24日还清。”双方同时口头约定月利率3%。 诉讼过程中邱思榕陈述，400,000元债权凭证中包含借款本息，但本金与利息的相应数额无法确认，为此变更诉请，仅主张偿还2014年12月3日的借款100,000元及相应利息。吴孙志对400,000元债权凭证中包含本息的事实予以确认，并确认2014年12月3日借款100,000元后仅支付了一两个月的利息。 本院认为，吴孙志向邱思榕借款100,000元有吴孙志出具的《借条》加以证实，且吴孙志确认收到借款，故双方借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。双方于2017年3月31日结算时明确包含本案讼争100,000元借款的400,000元债务于2018年3月24日前还清，现期限已届满，而吴孙志未依约还款，已构成违约，邱思榕诉请偿还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，邱思榕自述吴孙志已支付两个月利息，与吴孙志仅支付一两个月利息的陈述基本一致，故邱思榕主张吴孙志按月利率2%支付自2015年2月4日起至还清借款之日止的利息未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 吴孙志应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还邱思榕借款本金100,000元及利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴孙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林洁敏 人民陪审员  林祥容 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初3534号 原告：徐苗丹，女，1987年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 被告：訾静，女，1981年7月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告徐苗丹诉被告訾静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苗丹的委托诉讼代理人冯锦浩到庭参加诉讼。被告訾静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐苗丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金330万元并支付利息（利息以330万元为基数，按月息2%，自2018年3月13日起计至实际清偿之日止）；2.原告对坐落南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园米兰城X幢703室不动产拍卖、变卖所得价款在上述本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借330万元，借期6个月，月息2%，逾期月息2.2%，被告提供了房产抵押并办理登记。原告依约履行出借义务后，被告仅偿还部分借期内及到期后利息，此后未按约还本付息，故诉至法院。 被告訾静未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，坐落南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园米兰城X幢703室不动产（以下简称涉案房屋）登记抵押权人为徐苗丹，义务人为訾静，被担保主债权数额为396万元。2017年7月13日，徐苗丹、訾静签订《借款合同》，约定：訾静向徐苗丹借款330万元用于周转，借期6个月（自借款实际发放之日起算，月利率2%）；借款经陈文鸽招商银行账户付至訾静招商银行账户；借款期满，訾静应及时还本付息，逾期还款的，利息月利率增至2.2%，还应支付借款总额20%的违约金，并承担因追索债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼或仲裁费等）。同日，案外人陈文鸽经其招商银行账户向訾静招商银行账户转账交付借款330万元。亦在同日，訾静向徐苗丹出具《收条》，载明其收到出借款330万元。后訾静按约支付利息至2018年3月12日，此后未支付利息，亦未归还本金。 本院认为，当事人应按约全面履行自身义务。《借款合同》、《收条》、《招商银行转账汇款业务回单》、不动产登记证明、原告当庭陈述能相互印证证实徐苗丹向訾静实际出借330万元之事实，訾静至今未归还本金并足额支付利息，原告有权要求其还本付息。原告主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。由不动产登记证明可知，双方已就涉案房屋办理抵押权登记，虽抵押权登记的债权金额达396万元，鉴于本案所涉债权属该抵押债权范围内，故原告有权就本案债权在该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在396万元范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、訾静于本判决生效之日起十五日内向徐苗丹归还借款本金330万元并支付利息（以330万元为基数，按月利率2%，自2018年3月13日起计至实际给付之日止）； 二、徐苗丹有权以抵押财产（坐落南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园米兰城X幢703室不动产）折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一项债权在396万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33200元、公告费300元，合计33500元，由訾静负担（此款于本判决生效之日起十五日内直接给付徐苗丹，以抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  常 青 二〇一八年十二月二十三日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2018）宁0422刑初179号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人高冠军，男，1978年生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人高冠军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2018年7月3日21时30分许，被告人高冠军持C1驾驶证驾驶宁DL9258小轿车沿将台堡镇新市场迎风路由东向西行驶，分别与马占仓、马清武停在路南路边的宁DX1162和宁DAG987小轿车发生碰撞，造成三车受损及高冠军受伤的交通事故。后马占仓报警，高冠军被送往西吉县人民医院救治。2018年7月4日00时30分西吉县公安局民警在西吉县人民医院急诊室发现高冠军有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试值为129.7mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，高冠军血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人高冠军已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人高冠军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高冠军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高冠军具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人高冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二0一八年十二月十九日   书记员 何文婷   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1406号 罪犯吴朱军，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出了（2008）厦刑初字第202号刑事判决：认定被告人吴朱军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；已扣押的涉案车辆及相关证件、钥匙发还被害单位及被害人；继续追缴其诈骗犯罪所得计人民币14788655元发还各被害单位及被害人。宣判后，原审被告人吴朱军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月7日作出（2015）泉刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1162号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴朱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯吴朱军在服刑期间表现虽较为稳定，但被判处的没收财产款、退赃款数额特别巨大，累计仅分别缴交人民币6000元、6000元，大部分没收财产款、退赃款尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币414.88元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴朱军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14487号 原告：桑晓东，男，1981年1月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张同生，男，1961年4月8日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：谷梅山，女，1936年8月15日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：桑凤霞，女，1962年2月7日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告桑晓东与被告张同生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月17日、2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告桑晓东到庭参加诉讼，被告张同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告桑晓东及被告张同生委托诉讼代理人桑凤霞、谷梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑晓东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款27274元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2009年11月起，原告分四次将稻谷送到被告米厂，被告出具收据四张，后被告未付款。 被告张同生本人未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：其不欠原告货款，也未向原告出具过收据，且原告从未向其要过货款，本案已过诉讼时效。 被告张同生代理人谷梅山辩称：因张同生不识字，其在张同生经营的米厂管账务，其向原告出具收据属实，但该货款已全部付清，原告的收据未收回。 本院经审查认定事实如下： 被告张同生购买原告稻谷，被告张同生的母亲谷梅山于2009年11月15日、11月16日、12月17日、12月18日向原告出具收据四张，载明金额共计为27274元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 2018年12月19日，原告申请证人赵某出庭作证，证人陈述原告每年均会到被告家索要货款，且2017年其曾与原告一起去被告处索要货款。在本案审理过程中，原告并提供视频录像及电话录音，证明其曾多次向被告索要货款。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、证人证言、电话录音、录像等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告桑晓东与被告张同生之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张同生购买原告稻谷，并由其母亲向原告出具收据，被告张同生未按约付款，构成违约，现原告要求被告张同生给付货款27274元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称涉案货款已付清，其不欠原告货款，被告针对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 关于本案诉讼时效问题，原告提供其向被告张同生索要货款的录像及电话录音，且证人赵某也陈述曾与原告一起去被告处索要货款，本院也有理由相信原告本人也不断地向被告索要货款，原告作为一般的普通人，其并无意识保存每次索要货款的证据，如果以此来认定原告没有积极行使权利，对原告未免过于苛刻，故本院认定原告未间断地向被告主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题。本院对被告张同生辩称的涉案货款超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张同生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑晓东货款27274元及利息（以27274元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告张同生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费482元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐增伟 人民陪审员  王振同 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7672号原告:夏金金,女,1985年8月8日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告:吴庭和,男,1971年1月12日出生,汉族,住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告夏金金与被告吴庭和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金金及其委托诉讼代理人戴显根、被告人民财保南京公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告吴庭和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿各项损失计人民币36209.09元[含医疗费2429.09元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费24000元（120天×200元/天）、交通费1000元、鉴定费1700元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日12时5分许，被告吴庭和驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳区地段弯道超车时，与对向直行至此的许云峰所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴庭和、苏Ｌ×××××号小型轿车驾驶员许云峰、乘坐人夏金金受伤。经句容市人民医院治疗，诊断为：左侧第6、9肋骨骨折、两肺下叶高密度影少许挫伤、胸部损伤。后经句容市公安局交通交警大队认定吴庭和承担此事故的全部责任，许云峰、夏金金不承担此事故的责任。被告吴庭和未作答辩。被告人民财保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费凭票据计算；原告未住院，住院伙食补助费不认可；营养费认可30天，每天20元；护理费认可30天，每天80元；误工费认可90天，原告主张的误工费标准过高；交通费原告主张过高；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日12时5分许，吴庭和驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳区地段弯道超车时，与对向直行至此的许云峰所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车不同程度受损及苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴庭和、苏Ｌ×××××号小型轿车驾驶员许云峰、乘坐人夏金金受伤。同日，句容市公安局交通警察大队认定吴庭和承担此事故的全部责任，许云峰、夏金金不承担此事故的责任。夏金金受伤后随即被送往句容市人民医院留观住院，于2018年7月25日出院，共住院6天，出院诊断为:左侧第6、9肋骨骨折，共用去医疗费2429.09元（含院前抢救费及车费150元）。2018年11月8日，经句容市空港法律服务所委托，句容市人民医院对夏金金损伤后的误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定。2018年11月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏金金因车祸致左侧第6、9肋骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告夏金金支付鉴定费1700元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保南京公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。吴庭和持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。事故发生前，夏金金在常州市金坛区晨惪纺织品有限公司从事纺织工种。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告夏金金的损失经本院审核认定为：1.医疗费2429.09元；2.住院伙食补助费180元（按30元/天的标准计算6天）；3.营养费1500元（按25元/天的标准计算60天）；4.护理费5400元（按90元/天的标准计算60天）；5.误工费21853.2元（原告事故发生前从事纺织工种，但其收入不固定，参照2016年江苏省制造业在岗职工平均工资认定原告每天误工损失为182.11元，计算120天）；6.交通费200元（按原告夏金金就医情况酌情认定），以上合计31562.29元。原告夏金金的上述损失全部由被告人民财保南京公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏金金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币31562.29元。如果被告人民财保南京公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告吴庭和负担（此款原告已预交，被告吴庭和在本判决生效后十日内给付原告夏金金1900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 卞英明二〇一八年十二月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初821号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人辛书亮，又名辛小亮，男，1963年12月2日出生于河南省，汉族，高中文化程度，无业，住河南省。2009年8月28日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局高村派出所处以强制隔离戒毒两年，2010年10月9日转社区康复。2011年5月24日因吸食毒品被新乡市公安局牧野第二分局处以强制隔离戒毒两年，2011年10月26日转刑拘。因犯盗窃罪于2001年9月14日被河南省卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2006年7月6日被河南省卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年2月10日被河南省卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年8月29日被河南省卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，；因犯盗窃罪于2017年12月22日被河南省牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕771号起诉书指控被告人辛书亮犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、邝伟出庭支持公诉，被告人辛书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日20时许，被告人辛书亮伙同张某（另案处理）经密谋后在武陟一中南门口西边，将被害人夏某停放的一辆红色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1480元。案发后，涉案电动车已被追回，并发还给被害人夏某。上述事实，被告人辛书亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人夏某的陈述、证人张某、侯某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛书亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人辛书亮犯盗窃罪的指控成立。被告人辛书亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辛书亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  翟绍辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6633号原告：孔维通，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：邢光宏，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：柳小兵，女，1969年1月29日生，汉族，住址同上。原告孔维通诉被告邢光宏、柳小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维通的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告邢光宏、柳小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还本金40万元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告向原告支付律师服务费3万元。事实与理由：2017年10月23日，两被告向原告借款40万元，并签订《借款合同》，合同约定借款月利率3%，借款期限自2017年10月23日至2017年12月22日。原告当日将借款40万元支付至被告指定账户。被告向原告出具借条。借款到期后，被告经原告多次催要，迟迟未能归还借款本息。两被告未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年10月23日，原告孔维通与被告邢光宏、柳小兵签订了《借款合同》一份，合同约定，原告出借给两被告40万元，借款期限自2017年10月23日起至2017年12月22日止，月利率3%，邢光宏、柳小兵如不能按时、足额归还借款本息，必须向孔维通支付实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当日，原告按被告的要求，分八笔将40万元汇入柳某账号。同日，两被告填写了借据，内容为：今借到孔维通人民币40万元，本人要求将上述借款汇入柳某名下尾号为28211江苏XXXX商业银行账户。借款到期后，被告未还款，原告遂委托江苏东南律师事务所律师提出本案诉讼，原告支付了律师代理费3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有证据证明其出借行为，本院对该项出借事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率为每月3%，原告按月利率2%主张利息，并要求被告返还本金及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢光宏、柳小兵于本判决生效之日起十日内向原告孔维通偿还借款本金40万元及利息（自2017年10月23日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告邢光宏、柳小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔维通律师费损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费（按实际票据结算），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴    南    燕人民陪审员 王月珍人民陪审员周琪宝二〇一八年十二月二十四日书 记 员 包    玥    玥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2017号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟文德，男，1977年9月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区藤县。2005年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月29日刑满释放；2011年2月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月2日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；2017年10月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月22日刑满释放。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2165号起诉书指控被告人钟文德犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人钟文德及指定辩护人廖少艾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年7月15日15时许，被告人钟文德在广州地铁三号线天河客运站开往番禺市桥的列车上，趁被害人梅某在体育西地铁站下车不备之时，盗窃其裤袋内的华为Mate8手机1台(64G，经鉴定价值人民币990元)，之后将该手机销售牟利。2018年7月20日17时许，钟文德在广州市地铁二号线东晓南站被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人钟文德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处被告人钟文德有期徒刑九个月至一年、并处罚金，提请本院依法判处。被告人钟文德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人辩护称：被告人钟文德归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月15日15时许，被告人钟文德搭乘广州地铁三号线天河客运站开往市桥方向的列车行驶至体育西站时，趁被害人梅某下车不备之时，盗走梅某裤袋内的华为Mate8(64G)手机1台（价格认定为人民币990元），得手后被告人钟文德逃离现场并将该手机销赃。同年7月20日17时许，公安人员经侦查后在广州地铁二号线东晓南站将被告人钟文德抓获归案，上述被盗手机未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人梅某的陈述及辨认笔录，案发现场照片、涉案手机微信聊天记录截图、现场监控录像及截图，涉案财物的价格认定结论书，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、检查笔录、抓获经过以及被告人钟文德的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟文德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟文德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次故意犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人钟文德归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人钟文德的犯罪事实、性质、社会危害性以及认罪态度等因素，公诉机关建议判处被告人钟文德有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑意见符合法律规定，被告人钟文德明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持，并对指定辩护人提出的辩护意见均予采纳。鉴于本案赃物未能缴回，依法应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人钟文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2019年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟文德的违法所得人民币990元，发还被害人梅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初391号之一 本院于二○一八年十一月二十一日对原告邓清妹诉被告熊小文民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣01民初391号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。 本院（2018）赣01民初391号民事裁定书中第一页顺数第七行“身份证号码：36012X01X”应更正为“身份证号码：36012X4232”。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1716号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田允森，男，1962年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月19日刑满释放。因本案于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1811号起诉书指控被告人田允森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年12月16日9时许，被告人田允森到广州市增城区中新镇福和侨港路35号三养堂健**活馆内，假借咨询艾灸与被害人陈某1交谈，后趁被害人陈某1上厕所之机，从办公台抽屉内盗走了1个钱包，钱包内有现金1200元及银行卡等。二、2018年7月21日9时许，被告人田允森到广州市增城区增江街永福街北45号饲料店内，假借购买饲料与被害人赖某交谈，后趁被害人赖某不注意，从店内铁架上盗走了1部OPPO牌手机，销赃得款120元。三、2018年8月2日9时许，被告人田允森到广州市增城区荔城街菜园路6号乐某家纱窗店内，假借购买纱窗与被害人林某1交谈，后趁被害人林某1不注意，从收银台抽屉里盗走了1部OPPO牌手机。2018年8月20日，被告人田允森被公安人员抓获归案。认为被告人田允森具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人田允森判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人田允森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田允森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1部与本案无关，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田允森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田允森退赔被害人陈某1的损失1200元、被害人赖某的损失120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十二月三日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3705号之一 申请执行人蔡红姑，女，1971年10月16日出生，住石狮市轻纺城Ａ区。 被执行人蔡秀满，女，1971年02月13日出生，住香港湾仔。 被执行人张文彬，男，1966年06月12日出生，住石狮市。 本院于2018年08月24日立案执行申请人蔡红姑与被执行人蔡秀满、张文彬借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1646号;(2018)闽民终205号民事判决书，被执行人蔡秀满、张文彬应支付申请执行人蔡红姑款项33759830元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡秀满、张文彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀满、张文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡秀满、张文彬发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年09月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了张文彬名下房产宝盖镇塘后七片区81-1号，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，查封了张文彬名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡秀满、张文彬有其他可供执行的财产。现被执行人蔡秀满、张文彬尚有款项33759830元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了张文彬名下房产宝盖镇塘后七片区81-1号，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，虽查封了张文彬名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡秀满、张文彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢242号 申请执行人：罗水妹，女，1968年5月1日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人罗水妹与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初5941号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司住所地：灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。法定代表人：杨某1，公司总经理。委托代理人：杨某2，公司副经理。被告：杨某3，男，汉族，现年60岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨某3物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月13日，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇一八年十二月十三日书记员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终1180号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何金刚，曾用名何金钢，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月7日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人何金刚犯强奸罪一案，于2018年9月26日作出（2018）川0191刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人何金刚不服，提出上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经成都市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。 原判认定，2018年7月6日凌晨3时许，被告人何金刚酒后回到其朋友鲁某与他人合租的本市高新区的租住房内。当日4时许，何金刚以借卫生纸为由，从阳台窗户裸身翻入一起合租的被害人龙某的房间，将龙某压在身下，龙某极力反抗但未能成功。随后，何金刚强行脱掉龙某的衣裤，并对龙某实施了强奸。后龙某借口去上厕所，何金刚表示同意，龙某进入厕所后准备打电话，何金刚又强行将厕所门撬开，龙某请何金刚先回房间，自己马上就回。待何金刚回到房间后，龙某趁机逃跑，并在下楼后立即向小区保安求救。2018年7月6日，龙某向公安机关报案，公安机关于当日将何金刚挡获。归案后，何金刚如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人何金刚的家属向被害人进行了赔偿，被害人对何金刚予以了谅解。 原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表及到案经过，检查笔录，扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，证人鲁某、马某、张某、黄某、王某的证言，被害人龙某的陈述，被告人何金刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，门诊病历，谅解书，常住人口信息表，案发小区监控视频等。 原判认为，被告人何金刚以暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在量刑时主要考虑：1.被告人系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.被告人家属在案发后积极向被害人赔偿道歉，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；3.被告人翻窗进入被害人的房间对被害人实施强奸，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对何金刚适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人何金刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的菜刀一把予以没收，裤子两条，上衣一件返还被害人。 宣判后，原审被告人何金刚不服，提出如下上诉理由：1.何金刚系房屋的租住人之一，原判认定何金刚翻窗进入被害人房间，社会危害性较大，酌定从重处罚错误；2.案发时何金刚处于醉酒状态，主观犯意和恶性小，且系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪，取得被害人的谅解，原判量刑过重，可以适用缓刑。辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出房东因何金刚与被害人儿子发生肢体冲突报案，后何金刚与被害人儿子一起到派出所接受调查，过程中无抗拒抓捕情形，到案后如实供述，应当认定为自首的辩护意见。 成都市人民检察院经阅卷后出具书面意见认为，一审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，何金刚的上诉理由不能成立，建议本院书面审理并驳回上诉。 二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何金刚违背妇女意愿，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。何金刚系初犯，归案后如实供述，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 针对上诉人何金刚及其辩护人所提何金刚系房屋的租住人之一，原判认定何金刚翻窗进入被害人房间，社会危害性较大，酌定从重处罚错误的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据租住人鲁某、房东黄某的证言及何金刚的供述，何金刚虽曾在案发房屋租住，但案发时已并非租住人，且被害人居住的房间系独立空间，故原判认定何金刚通过翻窗方式进入被害人房间具有较大社会危害性并酌定从重处罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提房东因何金刚与被害人儿子发生肢体冲突报案，后何金刚与被害人儿子一起到派出所接受调查，过程中无抗拒抓捕情形，到案后如实供述，应当认定为自首的辩护意见，经查，何金刚前往派出所解决其与被害人儿子的肢体冲突纠纷时，被害人尚未向公安机关报案，何金刚亦未陈述性侵他人的情况，本案案发系因被害人得知儿子在派出所后赶至派出所并陈述其受到性侵害的事实，公安机关据此展开侦查并对何金刚进行讯问，何金刚才交代性侵犯罪行为，故本院认为，何金刚的行为不能视为自动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人何金刚及其辩护人所提案发时何金刚处于醉酒状态，主观犯意和恶性小，且系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪，取得被害人的谅解，原判量刑过重，可以适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，何金刚酒后实施强奸，还持刀撬门，不属于主观犯意和恶性小，原判量刑时已考虑何金刚前述所提归案后的酌定从轻处罚情节，综合考虑其具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处刑罚且不适用缓刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 欧阳楠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初22980号原告邓帅帅，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省郸城县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。委托代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。委托代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。委托代理人李亚、崔翔（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告河南万林置业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。委托代理人李亚、崔翔（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告邓帅帅与被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司（以下简称“兴隆劳务”）、郑州劲牛建筑有限公司（以下简称“劲牛建筑”）、河南万林置业有限公司（以下简称“万林置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年3月至2017年8月份，原告在邓崇忠班组跟随被告杨国才在其承包的郑州市杨金路与西马林路交叉口东南角的金水区西马林安置房项目工地提供劳务，后经查实金水区西马林安置房项目工程是由河南万林置业有限公司开发，该工程中的第三标段劳务部分系由河南兴隆劳务有限公司承包后转包给杨国才，施工期间被告杨国才不能按时发放原告等人的劳务费，经原告与所在班组及其他成员多次向被告杨国才及河南兴隆劳务有限公司索要劳务费。杨国才于2018年4月3日向原告所在班组出具工程结算单一份，经班组长核算尚欠原告劳务费13900元。河南兴隆劳务有限公司违反规定将工程转包给不具有用工主体资格的个人应对欠付原告的劳务费承担连带责任，同时河南万林置业有限公司作为涉案工程的发包方、郑州劲牛建筑有限公司作为工程的建设方应在欠付工程款范围内承担责任，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司支付原告劳务费13900元；2、判令被告郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本案经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2018年11月20日作出（2018）豫0105刑初1338号刑事判决书，判决：一、被告人杨国才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨国才在本判决生效后二十日内付清文江儒等22人的劳动报酬。本院认为本案原告为（2018）豫0105刑初1338号刑事案件的被害人，且与该刑事案件所涉劳动报酬为同一笔款项，刑事判决书中也明确了责令被告杨国才付给原告劳动报酬的范围和数额，现该刑事判决书已生效，原告提起本诉会导致原告重复受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓帅帅的起诉。案件受理费148元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  曹春丽审判员  孔德娴审判员  杜盛铭二〇一八年十二月二十八日书记员  张建旗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1709号申请执行人：杨大亮，男，1962年10月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨见平，女，1979年7月14日出生，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人：曹令海，男，1976年9月28日出生，汉族，现住重庆市奉节县。申请执行人杨大亮与被执行人杨见平、曹令海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6081号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初6081号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王海志
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6061号之一原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。法定代表人：甘泽民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萧丽仪，系广东杰信律师事务所律师。被告：东莞市永轩建材有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇沉洲岛以西南地段。法定代表人：徐枝。被告：刘卫权，男，汉族，1973年3月21日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶容弟，女，汉族，1973年8月9日出生，住广东省东莞市。原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告东莞市永轩建材有限公司、刘卫权、叶容弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，原告广州市一斗福机械设备有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市一斗福机械设备有限公司基于被告已支付涉案欠款为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市一斗福机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费901.70元、财产保全费821.40元，由原告广州市一斗福机械设备有限公司负担。审判员 汤  炜  明二〇一八年十二月四日书记员 罗文娟（代）附：风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3611号申请执行人袁白山，男，1959年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人王朔，男，1981年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人袁白山与被执行人王朔民间借贷纠纷一案，申请执行人袁白山依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初15253号民事判决书，要求被执行人王朔给付借款及利息、案件受理费共计152330元。本院在执行过程中，依法向被执行人王朔邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。分别于2018年8月27日、10月16日依法查询被执行人王朔的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，发现王朔名下有房产信息，位于朝阳区双桥路12号院，我院已对上述房产进行轮候查封。除此之外，无其他财产可供执行。根据本案情况，我院于2018年9月29日对被执行人王朔采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王朔暂无财产可供执行，申请执行人袁白山亦不能提供被执行人王朔可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初15253号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁白山发现被执行人王朔有可供执行的财产后，对被执行人王朔所应支付的借款及利息、案件受理费共计152330元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十八日书记员  李 然
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2933号申请执行人：李广发，男，1970年9月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高旭强，男，1993年3月5日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人李广发与被执行人高旭强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初4538号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出(2018)冀1081民初4538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月五日书 记 员  王海志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5857号原告：马传东，男，1963年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：宋连忠，男，1968年5月11日出生，汉族，中国银行聊城柳园支行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：杜涛，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住聊城市。原告马传东与被告宋连忠、杜涛执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传东的委托诉讼代理人李瑞明，被告宋连忠及其委托诉讼代理人于合龙，被告杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传东向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告签订的房屋买卖合同无效，恢复对聊城市东昌府区东昌西路135号中国银行家属院5幢3-101室房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杜涛因民间借贷纠纷一案，原告申请将被告杜涛位于聊城市东昌府区东昌西路135号中国银行家属院5幢3-101室房屋予以查封。在该案执行过程中，被告宋连忠以该房屋已由被告杜涛出卖给其本人为由，向东昌府区法院提出执行异议。东昌府区法院在被告宋连忠无充分证据的情况下，认定二被告之间房屋买卖合同真实，遂作出（2018）鲁1502执异35-1号裁定：中止对该房屋的执行。中止执行行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋连忠辩称，我提交的2006年12月1日与杜涛签订的房屋买卖合同、杜涛出具的收条、有线电视信息资料及证人证言等证据相互印证，能够证明我与杜涛于2006年12月1日签订房屋买卖合同，2006年12月4日将购房款12万元付给杜涛，我已实际占用涉案房产的事实。同时，我也同意将剩余1万元购房款交付执行。我将12万元购房款交付杜涛后，多次要求杜涛协助办理房屋过户手续，但因杜涛的个人原因至今未办理过户手续。因此，我提出执行异议后，东昌府区法院依法作出中止执行涉案房屋的裁定。被告杜涛辩称，我与宋连忠签订的房屋买卖合同真实有效，宋连忠也向我支付了12万元购房款，我也将涉案房屋交付给宋连忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2018）鲁1502执异35-1号执行裁定书，被告宋连忠提交了房屋买卖合同、收条、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、有线电视信息资料、证人王某1、杨某、王某2、许某、翟某、张某、陈某书面证言、证人王某3、于某、郭某、王某4证言、询问笔录，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审查，以上证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，宋连忠与杜涛签订房屋买卖合同一份，合同约定以下主要内容：杜涛将其坐落于聊城市东昌府区西路135号第一层3单元1楼东户出卖给宋连忠；售价为13万元，付款方式为本合同签订之日起30日向杜涛支付房屋价款12万元，余款1万元在房屋过户到宋连忠名下，手续办理完毕之日支付；房屋交付期限为本合同签订之日起30日内将房屋交付宋连忠；关于房屋产权过户，首先由杜涛把该房屋产权办理到自己名下，办理完毕自己的产权证书后，未协助过户到宋连忠名下之前，房屋产权证书交给宋连忠保管，办理产权登记的费用，由宋连忠承担，杜涛应积极协助宋连忠到房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。2006年12月4日，宋连忠向杜涛支付购房款12万元，杜涛为宋连忠出具了收条。2006年12月，杜涛将涉案房屋交付给宋连忠，由宋连忠控制使用至今。2009年7月，涉案房屋取得产权证书，产权证号为聊房权证改字第××号，登记所有人为杜涛，办理产权证书的费用由宋连忠交纳。之后，宋连忠多次找杜涛要求协助办理房屋产权过户手续，但均因杜涛个人原因至今未予办理。本院在审理原告与白志刚、魏代菊、山东泰特商贸有限公司、杜涛借款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）聊东商初字第1033号民事判决，该判决书认定以下事实：“2013年1月17日，原告与白志刚、魏代菊，保证人泰特公司、杰士达公司、杜涛签订借款合同一份，主要内容为出借人马传东，借款人白志刚、魏代菊，保证人泰特公司、杰士达公司、杜涛，借款数额200万元。”判决结果为：一、限白志刚于本判决生效后十日内偿还马传东借款本金200万元及利息（利息自2013年7月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、山东泰特商贸有限公司、杜涛对上述款项承担连带责任。该判决生效后，原告申请执行。执行过程中，本院于2014年5月8日作出（2014）聊东执字第1059-1号执行裁定：对杜涛位于聊城市东昌府区东昌西路135号中国银行家属院5幢3-101室房屋予以查封。宋连忠对查封措施提出执行异议，经审查，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1502执异35-1号裁定：中止对聊城市东昌府区东昌西路135号中国银行家属院5幢3-101室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，宋连忠与杜涛签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同签订的时间为2006年12月1日，早于本案查封该房屋的时间，也早于杜涛对原告担保债务的形成时间；宋连忠于2006年12月已合法占有涉案房屋，早于法院查封时间；宋连忠已支付大部分购房款，并且同意将剩余1万元购房款交付执行；未办理涉案房屋过户手续原因在于杜涛，与宋连忠无关。综上，宋连忠对涉案房屋所享有的权利能够排除本院对该房屋的执行，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告马传东的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告马传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  王风兰人民陪审员  刘金生二〇一八年十二月十日书 记 员  田 振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2708号 上诉人（原审被告）：郑旭，男，布依族，1982年2月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，贵州望江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市西苑大厦A2-9号，统一社会信用代码91522701MA6E24EF4W。 法定代表人：莫福钱，该公司经理。 上诉人郑旭因与被上诉人贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司（以下简称精睿华艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2019)黔2702民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郑旭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回精睿华艺公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由精睿华艺公司负担。事实和理由：一审认定精睿华艺公司已经履行了自己的装修义务错误。精睿华艺公司未按合同约定如期完工，逾期两个月有余，且装修质量严重不合格，存在餐厅卫生间漏水、餐厅地板起壳等问题，只是郑旭餐厅不能正常营业，损失巨大，应属履行合同不全面，不适当。依照《合同法》第六十条第一款及第六十七条之规定，精睿华艺公司在先履行的装修行为不符合合同约定，作为履行义务在后的郑旭，有权拒绝支付相应工程款，系行使合同法赋予的抗辩权。 精睿华艺公司二审辩称：精睿华艺公司已经履行了全面的装修义务，上诉人应按照合同约定支付工程款给精睿华艺公司。郑旭主张涉案工程质量不合格，但并未提交证据证明。且郑旭在本案装修工程“尚未竣工验收”之前就组织人员进场擅自使用房屋，已使用一年之久，显然装修工程不存在问题。即使工程质量存在问题，郑旭可通过其他途径向精睿华艺公司主张权利，其所述的先履行抗辩不成立。另工程工期顺延2个月，系郑旭要求增项所致，该损失应由郑旭自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 原审原告精睿华艺公司向一审法院起诉请求：1、判令郑旭支付精睿华艺公司剩余装修款83658元；2、本案诉讼费由郑旭承担。 一审法院认定事实：郑旭与精睿华艺公司于2017年11月12日就福泉·《繁花厨地》室内装饰工程进行预算并签订了《装饰工程预算书》，《装饰工程预算书》所载明的项目预算价款为358000元。后，双方于2017年11月14日签订《装饰工程合同书》，约定由精睿华艺公司（乙方）包工包料对郑旭（甲方）的房屋进行装修，合同约定2018年2月10日竣工，工程价款分为两个部分：1、甲乙双方签字认可的预算包干总价，详见《家居装饰工程预算书》，此部分价款以上方确认的价款作为乙方向甲方结算的依据，工程完工后不增不减，工程价款为358000元；2、甲方要求增加的部分，甲方确认后填写签约《项目增补单》，完工决算《项目增补单》作为附件与《装饰工程合同书》同效。合同并对付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。在装修过程中，双方分别于2018年1月8日、2018年1月9日、2018年1月12日签订三份《项目增项价目表》，增加的总价款为62058元。经双方确认涉案工程的总价款为420058元，郑旭已向精睿华艺公司支付工程款336400元。一审另查明，涉案工程未验收，郑旭于2018年4月投入使用。 一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。郑旭与精睿华艺公司签订的《装饰工程预算书》、《装饰装修合同书》、《项目增项价目表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。精睿华艺公司履行了自己的装修义务，郑旭应当按照约定的工程价款支付给精睿华艺公司，扣除已经支付的336400元，郑旭还应支付精睿华艺公司83658元。郑旭抗辩房屋尚未验收合格，装饰装修工程的质量不合格，致使工期延误导致的经济损失要求抵扣原告的装修款，审理查明涉案工程已经投入使用且经济损失郑旭已另案诉讼，故对郑旭的抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决：郑旭于判决生效之日起十日内支付精睿华艺公司工程款八万三千六百五十八元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由郑旭负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为郑旭应否向精睿华艺公司支付装修工程款83658元。郑旭与精睿华艺公司协商一致后签订装饰工程合同，约定由精睿华艺公司以包工包料的方式承包郑旭房屋的全部装饰装修工程，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。合同约定工程总价款为358000元，工程竣工时间为2018年2月10日。装修过程中，双方又分别于2018年1月8日、9日及12日签订三份《项目增项价目表》，增加工程价款为62058元。工程完工后，涉案工程虽未经验收，但郑旭于2018年4月将装修房屋投入使用，应当履行支付工程价款义务。一审依据合同约定总价款和增加工程价款，扣除双方确认的已支付的工程款336400元，认定郑旭应向精睿华艺公司支付装修工程款83658元，并无不当，本院予以确认。现郑旭以精睿华艺公司逾期完工及装修不合格给其造成损失为由，主张精睿华艺公司违约，要求履行先履行抗辩权，拒绝履行支付剩余工程款义务。鉴于双方于合同快竣工之际约定增加工程项目，逾期完工存在合理事由，郑旭在本案中也并未举证证明装修质量存在问题等情况，且郑旭已就精睿华艺公司逾期完工及工程质量存在问题为其造成的经济损失另案诉讼，故对郑旭该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1892元，由郑旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  蔡云飞 审判员  袁丽娟 二〇一八年十二月二十日 书记员  龙 彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22875号原告：植彩，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，汉族，1996年2月20日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：刘基荣，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省廉江市，原告植彩诉被告陈玉燕、刘基荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告植彩的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加了诉讼，被告陈玉燕、刘基荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月6日，两被告因需要资金周转，向原告出具一份借条,约定被告陈玉燕向原告借款30000元，被告刘基荣作为保证人。原告按约定将30000元交付给被告。两被告借款以后，至今没有偿还借款本金30000元以及没有支付利息，原告多次催讨但被告陈玉燕一直拖延不还，被告刘基荣作为保证人，应对被告陈玉燕的上述债务承担连带保证责任。原告为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，依法向法院提起诉讼，希法院受理，请求人民法院判令：一、被告陈玉燕向原告偿还本金30000元及利息4200元（利息以30000元为本金，按每月2%的标准自2018年2月6日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年8月6日为4200元）；二、被告刘基荣对被告陈玉燕的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的案件受理费。被告陈玉燕、刘基荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月6日，被告陈玉燕向原告出具借条，载明：今被告陈玉燕借到原告30000元整，以上借款原告于2018年1月6日通过现金形式支付给被告陈玉燕。双方约定被告陈玉燕自收到原告借款当日内按月息百分之二标准每月向原告支付利息600元，每月的6日前支付利息，至还清借款本金为止；上述借款约定于2018年3月6日之前还清；逾期不还，被告陈玉燕另支付违约金30000元。原告在出借人处签名捺印，被告陈玉燕在借款人处签名捺印，被告刘基荣在担保人处签名捺印。原告主张两被告借款后仅归还了600元利息，尚欠本金30000元未归还，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告陈玉燕向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告陈玉燕没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告陈玉燕至今仅归还600元利息，尚欠本金30000元未还，属于违约行为，故原告请求被告陈玉燕归还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以30000元为本金从2018年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止。关于被告刘基荣是否承担清偿责任的问题。被告刘基荣在《借条》担保人处签名确认，自愿为案涉的借款提供连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期限内向被告刘基荣主张保证责任，故原告请求被告刘基荣对被告陈玉燕的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告植彩偿还借款本金30000元利息（利息的计算方式为：以30000元为本金从2018年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告刘基荣对上述第一判项向原告植彩承担连带清楚责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11011号原告：张春林，男，汉族，1969年2月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所实习律师。被告：朱月峰，男，汉族，1964年7月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告张春林诉被告朱月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。在案件审理过程中，原告张春林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。本案案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告张春林负担。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4350号 关于申请执行人任永高申请执行被执行人伍志斌买卖合同纠纷一案【执行案号为：（2018）粤0118执4350号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初9206号原告:邵国闯，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省。被告：彭文钦，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告邵国闯与被告彭文钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告邵国闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵国闯撤回起诉处理。审  判  员  卢方荣二〇一八年十二月二十八日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复66号复议申请人（被执行人）：茌平县冯屯镇范庄村民委员会,住所地：茌平县冯屯镇范庄村。法定代表人：范丙江，主任。申请执行人：邹西春，男，1937年6月26日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：邹尚秀，住茌平县。复议申请人茌平县冯屯镇范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2018）鲁1523执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茌平法院在执行申请执行人邹西春与被执行人范庄村委会买卖欠款纠纷一案中，被执行人范庄村委会对茌平法院扣划其在茌平县农村商业银行冯官屯支行9150×××24账户内的存款提出书面异议，称：茌平法院扣划的我村村委会账户55600元资金中有四项专项资金,其中远程教育接收点经费1680元（2015年550元、2016年580元、2017年550元）,2017年度为民服务经费9221元,村级活动场所修缮资金20000元,村级运转专项经费23000元,共计53901元。上述专项资金为县委组织部拨付，按照上级文件要求必须专款专用，不宜用于偿还村级债务。请求解除对以上四笔专项资金的强制措施。茌平法院查明，1996年8月10日，茌平县人民法院作出（1996）茌冯民初字第11号民事判决:被告范庄村委会偿还原告邹西春86602.59元及利息。该判决生效后，被告未履行。原告邹西春向茌平法院申请立案执行。在执行过程中，茌平法院裁定冻结了被执行人范庄村委会在茌平县农村商业银行冯官屯支行的账户。后于2018年4月19日，依法扣划了该账户内的存款55600元。被执行人范庄村委会向茌平法院提出执行异议。茌平法院依法调取了被执行人范庄村委会茌平县农村商业银行冯官屯支行账户自2015年1月1日至2018年3月21日期间的资金往来明细，发现该时间段内，被执行人有多项资金入账，也有多项资金支出，法院扣划的55600元余额系累计而来，不能认定该55600元款项中含有异议人所称的四项专用资金。茌平法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣划被执行人在银行账户上的存款，用以偿还其债务。被执行人范庄村委会在茌平县农村商业银行冯官屯支行账户内的存款55600元，即使含有被执行人所称的上述四项资金，也不属于法律、法规所禁止动用的资金。部门规定的效力低于法律、法规的效力。故法院扣划该账户上的存款55600元用于偿还债务，并无不当。异议人的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，茌平法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1523执异23号裁定：驳回范庄村委会的异议请求。范庄村委会向本院申请复议称，茌平法院执行范庄村委会的四项专项资金，证据不足，适用法律错误，请求撤销茌平法院（2018）鲁1523执异23号裁定。事实和理由：一、茌平法院程序错误。本案执行款项较大，并且涉及到政府划拨的专项资金和范庄村全体村民的利益，属于案情复杂、争议较大的案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，应当进行听证。二、茌平法院查明的事实不清。茌平法院应查明扣划款项的资金来源，查明该款是否存在复议申请人所说的四项专项资金。四项专项资金均涉及村民的集体利益，且山东省财政厅对于专项资金的使用均作出了明确的规定，禁止任何单位和个人以任何名义平调、占用。冻结、折抵税费、债务等，所以该四项专项资金属于不能被查封、抵扣债务的专项资金。申请执行人邹西春称，茌平法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁定内容符合法律规定，请求驳回范庄村委会的复议申请，维持茌平法院的异议裁定。一、茌平法院审查程序不存在任何错误。异议审查一般应书面审查，未举行听证，不违反法律程序。二、谁主张谁举证，扣划款中是否有专项资金，范庄村委会负有举证义务，茌平法院没有查明的义务。三、对扣划的55600元银行存款，根据法院调查结果，来源为账户余额，不能证明是专项资金，这一余额应当认定为村委会的混合财产。在支配使用上，不受专项资金的约束，所以予以扣划不违反法律规定。另外，山东省财政厅对专项资金的使用说明不属于法律范畴，属于财政支出的基本规则，不能作为法律法规使用，在效力上不能抵销法律的效力。本院查明的事实与茌平法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、茌平法院异议审查程序是否违反法律规定。二、茌平法院扣划范庄村委会银行存款是否违反法律规定。一、关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”人民法院对执行异议案件可以实行书面审查，听证并非必经程序。对于案件是否属于“案情复杂、争议较大”，应当由人民法院综合案件的实际情况作出认定，如果案件事实清楚，没有必须通过听证才能查明的疑难问题，则可以进行书面审查。茌平法院对范庄村委会的执行异议进行书面审查不违反法定程序。二、关于第二个焦点问题。其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案执行依据判令范庄村委会偿还邹西春88602.59元及利息，茌平法院立案执行后，范庄村委会未按执行通知书指定的期限履行义务。范庄村委会在茌平县农村商业银行冯官屯支行开设的账户是普通账户，茌平法院扣划该账户内55600元存款符合上述法律规定。其二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，范庄村委会提供的证据不能证明茌平法院扣划的存款属于法律、司法解释明确禁止执行的财产。范庄村委会主张茌平法院扣划款项为专项资金，应解除执行措施,于法无据。综上，范庄村委会的复议理由不能成立，本院不予支持；茌平法院所作异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回茌平县冯屯镇范庄村民委员会的复议申请，维持山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十二月六日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2970号申请执行人徐明霞，女，1949年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王明清，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行徐明霞与王明清民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月三十日书记员  李 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19539号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：岳俊东，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 广汽汇理汽车金融有限公司与岳俊东借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1517号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56574.54元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息6191.6元、逾期利息6226.85元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以未支付的本息之和为基数，按签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算），负担受理费1370元、公告费62元及执行费956元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现应强制变价处置的车辆下落和被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，经采取执行措施后，暂未发现应强制变价处置车辆的下落和被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3182号 申请执行人：苏模高，男，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾拥军，男，1973年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人苏模高与贾拥军借款合同纠纷一案中，因申请人苏模高申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执3182号案件的执行。 二、申请执行人苏模高两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十一日 书记员 戚智化
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1652号 申请执行人王某某，男 。被执行人高某，男 。被执行人高某某，男 。本院于依法作出的（2018）陕0824民初188号民事判决书已发生法律效力，责令其限期履行，但被执行人高某、高某某至今未履行。现查明被执行人高某在靖边县XX镇XX村有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高某、高某某在靖边县XX镇XX村的土地补偿款20万元。本裁定立即执行。审判员  罗振林 二0一八年九月十二日 书记员  施宏叡1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8179号 原告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：胡某某，公司项目经理。 被告：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场首座2703室。 法定代表人：韩子丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告安徽某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 陕西建工机械施工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽某某有限公司立即支付逾期付款利息损失395059.69元；2、本案全部诉讼费用由安徽某某有限公司承担。 事实和理由：就位于合肥市庐阳区的安徽某某有限公司)某某工程地基施工事项，陕西建工机械施工集团有限公司与安徽某某有限公司于2010年10月20日签订建设工程施工合同，该施工合同对承包范围及内容、工期及进度、承包方式、质量验收、价款计算等内容予以详细约定。 合同签订后，陕西建工机械施工集团有限公司完成建设工程施工合同等约定的全部施工内容，某某小区对应的土建、安装工程量己全部完成。对于安徽某某有限公司应付陕西建工机械施工集团有限公司工程款逾期付款利息395059.69元在（2017）皖0103民初3975号诉讼中并未主张。为维护陕西建工机械施工集团有限公司的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，陕西建工机械施工集团有限公司因与安徽某某有限公司之间就涉案的工程地基施工工程的建设工程施工合同纠纷，于2017年5月起诉至本院，要求：1、判令安徽某某有限公司立即支付工程余款本金1392213元，支付逾期付款利息损失暂计800000元（分段计算，按同期贷款利率增加5%计息，以3115213为基数自2011年6月29日暂算至2013年2月21日；以1392213元为基数自2013年2月21日暂算至2017年2月21日，请求算至款清之日止）；2、确认陕西建工机械施工集团有限公司对前述工程款有优先受偿权；3、本案全部诉讼保全费用由安徽某某有限公司承担。案经本院审理后作出（2017）皖0103民初3975号民事判决，判决：一、安徽某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西建工机械施工集团有限公司工程余款1392213元，并支付逾期付款利息800000元，之后利息自2017年2月22日以1392213元为基数计算至工程余款付清之日止；二、驳回陕西建工机械施工集团有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。民事诉讼法规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。而陕西建工机械施工集团有限公司在（2017）皖0103民初3975号案件中关于逾期付款利息800000元的主张是其对自己民事权利的处分，法院应予以尊重。且（2017）皖0103民初3975号案件已对陕西建工机械施工集团有限公司逾期付款利息损失的诉请作出处理，现陕西建工机械施工集团有限公司就逾期付款利息再次提起诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，故依法应驳回陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇一八年十二月八日 书记员 单劭萌 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8871号 原告：李慧，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人财险日照公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人杨昆，被告人财险日照公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车商业险内赔付原告车损67930元、评估费3500元及诉讼费。事实与理由：2018年7月23日11时，安峻颉驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××汽车在日照市海滨一路与天津路交汇北300米处与前方顺行的郑华驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车追尾相撞，后经交通支队认定，安峻颉驾驶车辆负全部责任。2017年12月18日原告在被告处购买机动车商业险、保险金额为698360元。经委托鉴定评估认定车损为67930元，并支付评估费3500元。 被告人财险日照公司辩称，鲁Ｌ×××××车辆在我公司投保属实，发生交通事故属实，但该车辆经我公司核损为16500元，鉴定报告数额远远超出实际损失，不符合客观事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：提交证据一、交通事故认定书原件，欲证明保险事故发生的事实；证据二、车辆行驶证原件，欲证明车辆所有人情况；证据三、评估报告原件，欲证明经法院委托评估涉案车辆的车损为67930元；证据四、评估费单据原件，欲证明原告支出了评估费3500元；证据五、保险单两份原件，欲证明涉案车辆在被告处投保了车损险，保险金额为698360元。 经被告质证，对证据一、二、三、五真实性无异议，但对证据三评估报告评估的价格为67930元，被告认为数额过高，不符合客观事实，应该重新鉴定。对证据四评估费单据，被告认为并不是正式发票，该费用系间接损失，评估结论不符合客观事实，该费用被告不应承担。 本院经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，原告李慧为鲁Ｌ×××××号牌奔驰E350轿车在被告处投保机动车商业险，投保单号为PDAA201737110000135695，分别投保机动车损失险（保险限额为698360元）、第三者责任保险（保险限额为100万元）、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期间自2017年12月18日15：00时起至2018年12月18日24：00时止。 2018年7月23日12时许，案外人安峻颉驾驶原告李慧名下号牌为鲁Ｌ×××××的小型汽车在日照市海滨一路与天津路交汇北300米处与前方顺行的郑华驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车追尾相撞，发生交通事故，后经日照市公安局交警直属大队认定，案外人安峻颉负事故的全部责任，郑华无责任。 该事故致鲁Ｌ×××××车辆损，原告向本院申请因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，本院予以准许。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为67930元。原告为本次评估支出评估费3500元。 本院认为，原告李慧作为投保人为其名下鲁Ｌ×××××小型汽车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆鲁Ｌ×××××在保险期间内发生交通事故并造成车辆受损，被告应按保险合同的约定在保险限额内向投保人支付保险理陪费。山东天诺价格评估有限公司具有鉴定资质，经本院委托评估后，对涉案车辆的评估过程中程序合法，内容真实，对其作出的鉴定结论本院予以确认，被告主张该鉴定评估报告不具有客观性、无事实依据，本院不予采信。评估费系确定事故车辆损失而支付的合理费用，原告主张应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李慧保险理赔费67930元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，评估费3500元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  王宝晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1325号 申请执行人杨依迟，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人卓宝妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人杨依迟与被执行人卓宝妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽0122民初997号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币95000万元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员 ：吴剑飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10170号 原告:赵华，男，汉族，1970年11月24日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：杜成喷，男，汉族，1973年1月6日，住福建省泉州市洛江区。 原告赵华与被告杜成喷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告货款71779元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买纸盒、纸箱、挂牌等。2017年8月7日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款27000元，并出具一份保函给原告收执。2017年8月9日，被告又向原告购买价值44779元的纸盒、纸箱，并在原告出具的送货单上签名确认。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.保函一份，以证明2017年8月7日，被告确确认尚欠原告货款27000元的事实；4.送货单一份，以证明2017年8月9日被告又向原告购买价值44779元的货物的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要陆续向原告购买纸盒、纸箱、挂牌等。2017年8月7日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款27000元，同时承诺在收到原告发送的货物时付清，并出具一份保函给原告收执。2017年8月9日，被告再次向原告购买价值44779元的纸盒、纸箱。嗣后，原告经催讨未果于2018年10月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款71779元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜成喷应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华的货款71779元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月9日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取为797元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－