广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2214号 原告：陈运连，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州镇县、4号门面。 委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1963年4月30日出生，汉族，退休职工，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：全州县客运公司。住所地：广西全州县交通局院内。统一社会信用代码：91450324708687629C。 法定代表人：唐明辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄胜荣，男，1952年5月1日出生，汉族，职工，住广西全州县。代理权限：特别授权。 原告陈运连与被告彭勇、全州县客运公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告陈运连于同年11月21日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的起诉，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运连及其委托诉讼代理人赵绍峰、被告彭勇、被告客运公司委托诉讼代理人黄胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失220，758.72元（包括医疗费70，632.50元、后续医疗费1，558.10元、误工费37,827.37元、护理费19，894.39元、住院伙食补助费14，200元、营养费7，100元、抚养费2，642.36元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金61,004元、精神抚慰金5,000元），减去被告已经垫付的医疗费70，632.50元，被告还需赔偿150，126.22元，此费用由被告彭勇、客运公司承担赔偿责任。诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求即由被告彭勇赔偿原告上述经济损失，被告客运公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年11月10日06时50分许，被告彭勇驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车沿国道322线由北往南行驶至国道262公里+500米处路段时，因雨天路滑操作不当，致使车辆往西侧驶出路外后侧翻，造成一起车上乘客原告陈运连等人不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，送兴安界首中西医结合医院骨伤医院（以下简称界首医院）住院治疗142天，经医生诊断：原告急性闭合腹部损伤；脾破裂；左侧第4-10肋骨骨折并胸腔积液；右侧第5、7、8、9肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤，花去医疗费70，632.50元。原告出院医嘱：住院期间需要陪护人员一名、加强营养、需要定期复查门诊。经桂林市正华司法鉴定中心2018年8月6日出具《司法鉴定意见书》鉴定原告本次外伤属十级伤残。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：彭勇承担该事故的全部责任，陈运连等12人不承担该事故责任。经查，被告彭勇驾驶的事故车辆所有人为被告客运公司。事故发生后，因双方协商未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告彭勇辩称：1.发生交通事故属实，案涉车辆投保座位险，原告的损失应由保险公司赔偿。2.原告的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据。对原告诉请的误工期、营养期和护理期均有异议，向法院申请鉴定，以鉴定机构意见为准；原告虽构成十级伤残，但未丧失劳动能力，对原告要求被抚养人生活费的请求不予认可；原告是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金应以1，000元为宜。 被告客运公司辩称：案涉交通事故认定书属实，被告在原告合理的诉请范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的全州县全州镇北门社区居民委员会证明、门面租赁协议、房东陈国生户口登记簿、身份证、房产证复印件、房租费收据、陆电生身份证及户口登记簿、结婚证、个体工商户营业执照、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据等有异议，认为个体工商户营业执照登记经营者姓名为陆电生，不能以此推断原告系个体工商户身份，上述证据系相关职能部门依职权出具，且能够相互印证，故本院对原告与陆电生夫妇从2014年12月31日至本案交通事故发生时租用全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园5#3、4房从事个体经营和居住的事实予以确认。对全州县石塘镇广竹村民委员会证明有异议，该证明与原告提供的相关人员身份证及户口登记簿等内容一致，故对该证据予以认定。对原告的误工期、营养期和护理期等均有异议，并向本院申请鉴定，法院委托桂林市桂大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系本院委托有资质的桂林市桂大司法鉴定所根据原告病情、依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.A4)及第8.3.3）、第7.2.2）条款之规定作出，程序合法，鉴定结论依据充分，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日06时50分许，彭勇驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车（搭载15名乘客）沿国道322线由北往南行驶至262公里+500米处路段时，因雨天路滑操作不当，致使车辆往西侧驶出路外后侧翻，造成一起车上乘客原告陈运连等12人受伤住院，桂Ｃ×××××大型普通客车及公路不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当日即被送往界首医院住院治疗142天（2017年11月10日至2018年4月1日），被告彭勇为原告垫付全部医疗费70，632.50元。该医院诊断损伤为：中医诊断：1.左侧第4-10肋骨骨折并胸腔积液；2.右侧第5、7、8、9肋骨骨折—气滞血瘀；3.全身多处筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1.急性闭合性腹部损伤：脾破裂；2.左侧第4-10肋骨骨折并胸腔积液；3.右侧第5、7、8、9肋骨骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.轻度失血性贫血。出院医嘱：1．建议休息一个半月，避免重体力劳作，告知患者及家属可能出现的并发症以及后遗症（遗留顽固性胸腹部疼痛等）；2.继续加强肺功能合理锻炼，加强合理营养；3.定期门诊复查，2周/次，如感患处疼痛加重及时门诊复查；……；6.慎起居、避风寒、畅情志、调饮食。备注：建议休息一个半月，住院期间留陪护壹名，加强合理营养。2017年12月1日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字［2017］第223号道路交通事故认定书，认定：彭勇驾驶机动车在事发路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本事故发生的全部过错，承担该事故的全部责任；陈运连系桂Ｃ×××××大型普通客车上的乘员，无导致该事故发生的违法过错，不承担该事故的责任。2018年5月5日，原告遵医嘱到界首医院门诊复查，花费医疗费301.30元。同年8月6日，桂林市正华司法鉴定中心受全州县公安局交通警察大队委托对陈运连的伤残程度鉴定，该鉴定机构作出正华司鉴中心［2018］临鉴字第517号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈运连本次外伤致9根肋骨骨折属于十级伤残。同年10月15日原告到桂林医学院附属医院门诊复查，花费医疗费1，256.58元。在本案诉讼过程中，被告彭勇依法向本院申请对原告的误工期、护理期和营养期进行鉴定，经本院委托，桂林市桂大司法鉴定所于2018年12月7日作出桂大司法鉴定所［2018］临鉴字第142号司法鉴意见书，鉴定意见：陈运连交通事故致人身损害的误工期为186天，护理期为60天，营养期为141天。 另查明，被告客运公司系桂Ｃ×××××大型普通客车的登记所有人，被告彭勇系该车的实际所有人，双方属于挂靠经营关系。 再查明，2014年12月31日至本案交通事故发生时，原告与陆电生夫妇租用全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园5#3、4房从事个体经营和居住。原告父亲陈玉标生于1937年4月20日，母亲韦玉妹生于1940年7月25日，二人均健在共生育子女5人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系单方交通事故,涉及两个不同的法律关系，原告选择侵权之诉，是其对自身诉权的处分，本院予以确认。关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字［2017］第223号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告彭勇负本次事故全部责任，应向原告承担侵权赔偿责任，对原告因此而产生的损失承担全部赔偿责任。被告客运公司作为桂Ｃ×××××大型普通客车的挂靠车主，依法承担连带赔偿责任。关于原告的误工期、护理期和营养期的认定问题，原告主张误工期计算至评残前一日为270天，护理期为住院期间142天，营养期为住院期间142天。二被告对原告的上述主张有异议，并依法向本院申请司法鉴定，桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所［2018］临鉴字第142号司法鉴意见书，该鉴定意见系本院委托有资质的桂林市桂大司法鉴定所根据原告的病情、依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.A4)及第8.3.3）、第7.2.2）条款之规定作出，程序合法，鉴定结论依据充分，且与原告伤势情况更为相符，本院对该鉴定意见予以采信，对二被告的该项抗辩意见予以采纳。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对二被告辩称原告系农村户籍应按农林牧渔业标准计算各项经济损失的抗辩意见，本院根据当事人在交通事故发生时的居住情况及工作情况进行综合评价来判断原告的身份情况。原告虽是农村户籍，但其自2014年12月31日至事故发生时与其丈夫陆电生一直租用全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园5#3、4房从事个体经营和居住，同时又有其租住地的作为政府派驻城市社区的管理机构即全州县全州镇北门社区居委会出具证明所证实。再者，原告提供的广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据等证实其个体工商户身份，因此原告提供的有关原告身份信息的证据之间能够相互印证，且被告未提供充分证据予以反驳，故在计算原告各项损失时，本院按照城镇居民标准和个体工商户身份进行计算，对二被告的此项抗辩意见不予支持。 根据本院确认的事实及原告主张，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1.医疗费72，190.38元，有正式票据为凭，二被告均认可，予以支持,对原告诉请超出部分不予支持。 2.住院伙食补助费14，200元（100元/天×142天），予以支持。 3.护理费8，406元［（51，137元/年÷365天）×60天×1人］，对原告诉请超出部分不予支持。护理人员原则上为一人，护理期根据司法鉴定意见参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60天，原告诉请护理费日赔偿标准按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算未超出法律规定范围，予以支持。 4.营养费7，050元（50元/天×141天），对原告诉请超出部分不予支持。营养期根据司法鉴定意见参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为141天，原告主张的营养费日赔偿标准未超出法律规定范围，予以支持。 5.误工费26，058.60元（51，137元/年÷365天×186天），对原告诉请超出部分不予支持。原告主张按居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计付有相关证据证实，予以支持，误工期根据司法鉴定意见参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为186天。 6.残疾赔偿金61,004元（30,502元/年×20年×10%），原告的伤势经司法鉴定机构鉴定属于十级伤残，其伤残等级赔偿指数确定为10%，事故发生时原告未满60周岁，其残疾赔偿金赔偿年限依法应为20年，原告虽为农村户籍，但其提供充分证据证明其在城镇工作、生活至交通事故发生之日持续满一年以上，故其伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算； 7.精神损害抚慰金3,000元，对原告诉请超出的部分不予支持。本起交通事故导致原告十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生一定影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据当地的生活水平及受害人的伤残程度，酌情确定其精神抚慰金赔偿数额。 8.被抚养人生活费1，887.40元［（9，437元/年×5年÷5人×10%）+（9，437元/年×5年÷5人×10%）］，对原告诉请超出部分不予支持。原告主张被抚养人生活费年平均赔偿标准未超出法律规定范围，予以支持，二被抚养人年龄均超过75周岁，抚养年限均按5年计算。 9.二被告均认可交通费200元，予以支持，对原告诉请超出部分不予支持。 以上合计193，996.38元。减去被告彭勇已赔付的70，632.50元，被告彭勇实际还需赔偿原告123，363.88元，被告客运公司承担连带赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭勇赔偿原告陈运连经济损失123，363.88元，被告全州县客运公司对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈运连的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3，303元，适用简易程序减半收取1，652元（原告已预交），由原告陈运连负担298元，被告彭勇负担1，354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，303元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回起上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇一八年十二月十四日 书记员 何婷婷