包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2399号   上诉人（原审原告）：陈润玲，男，1968年11月24日出生，汉族，内蒙古包头市石油润滑油公司副经理，住包头市。   委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族，包头市鑫瑞商砼有限责任公司总经理，住包头市。   委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨冬，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原审被告：包头市鑫瑞商砼有限责任公司。   法定代表人：范先瑞，总经理。   上诉人陈润玲因与被上诉人范先瑞、杨冬，原审被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈润玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4669号民事判决，并改判被上诉人范先瑞、杨冬与包头市鑫瑞商砼有限责任公司共同偿还上诉人1233955元货款及利息（利息自2015年11月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人与原审被告共同承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人范先瑞、杨冬应当承担与包头市鑫瑞商砼有限责任公司共同偿还上诉人货款及利息的责任。自2013年开始，上诉人向本案被上诉人范先瑞、杨冬二人供应柴油和润滑油，而非原审被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司，直到2016年11月20日，二被上诉人在应付账款明细中对欠付上诉人的货款进行了确认，同时加盖了原审被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司的公章该公司，这才出现了包头市鑫瑞商砼有限责任公司。二被上诉人在欠条上欠款人处签名，并非写的是法定代表人、公司经理等字样。二被上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚知道在欠款人处签名捺印的法律后果。截止该欠条出具之日，包头市鑫瑞商砼有限责任公司已经停业近三年时间。上诉人不可能明知实际欠款人为二被上诉人，却同意仅以原审原告的名字签字确认债务。退一步讲，即使认定被上诉人范先瑞和杨冬的签字系职务行为，二人也应当作为上诉人的债务人承担偿还责任。包头市鑫瑞商砼有限责任公司已于2017年6月29日被吊销营业执照，但是至今未进行清算。二被上诉人作为公司股东怠于履行清算义务，违反了公司法及相关司法解释的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。上诉人提交的“应付账款明细单”注明截止到2015年11月1日，范先瑞、杨冬、包头市鑫瑞商砼有限责任公司共欠付上诉人货款1233955元。2016年11月20日，二被上诉人及原审被告均在应付账款明细中对货款金额进行确认并签字、盖章。欠付货款的利息应当自2015年11月2日起计算。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   范先瑞辩称，我方认为上诉人提出请求范先瑞和杨冬共同偿还货款及利息属于变更了诉讼请求。其一审请求的是由包头市鑫瑞商砼有限责任公司偿还上诉人货款并支付延迟履行的利息，范先瑞与杨冬承担连带责任。从一审上诉人的举证来看，结算收料单是鑫瑞混凝土公司，现在变更为鑫瑞商砼公司。前后都有范先瑞、杨冬的签字，数额也是一致的，并且在欠条中，也对欠款主体进行了明确，实际欠款人应为包头市鑫瑞商砼有限责任公司。关于是否组织清算，涉及的是公司法的问题，上诉人应当另行诉讼，按照公司法的有关规定主张权利。关于利息计算的问题，双方没有书面的买卖合同，经常赊销，付款期限约定不明确，属于行业中普遍存在的现象。一审法院认定的利息起算时间符合法律规定和审判实践。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨冬辩称，我不是公司股东，也不是公司经理。公司还有欠我的钱款未付，另外公司账面上还有资金。   陈润玲向一审法院起诉请求：1.被告鑫瑞公司支付货款1233955元及利息（从2015年11月2日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告范先瑞、杨冬承担连带偿还责任。   一审法院认定事实：被告范先瑞系被告鑫瑞公司的法定代表人，被告杨冬系鑫瑞公司的经理。原告从2013年开始向鑫瑞公司供应柴油和润滑油，双方未签订书面合同。2018年6月7日鑫瑞公司给原告出具了欠条，内容为经双方对账确认，鑫瑞公司共欠原告货款1233955元。欠条上有范先瑞、杨冬签字，加盖了鑫瑞公司的公章。后鑫瑞公司一直未支付原告货款。   一审法院认为，被告鑫瑞公司欠原告货款属实，应予支付。被告范先瑞、杨冬虽然在欠条上签字，但欠条内容并未明确其二人为共同债务人或保证人，且范先瑞系鑫瑞公司的法定代表人，杨冬系鑫瑞公司的经理，故其二人在欠条上签字应认定为职务行为。范先瑞、杨冬不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告陈润玲货款1233955元及利息（从2018年6月7日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告陈润玲对范先瑞、杨冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元（原告预交），由被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司负担。   二审中，经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：范先瑞、杨冬对货款及利息是否应当承担连带偿还责任，以及一审法院认定的利息起算时间是否正确。2018年6月7日形成的欠条上载明经双方对账确认，包头市鑫瑞商砼有限责任公司共欠陈润玲货款1233955元，“欠款人”处有范先瑞、杨冬的签字及捺印，并且加盖有包头市鑫瑞商砼有限责任公司的公章。范先瑞、杨冬对于签名和捺印的真实性无异议，该行为应当视为对欠款的认可。故范先瑞、杨冬作为欠款人，应当对该笔欠款承担偿还责任。关于利息起算时间，双方于2018年6月7日达成的欠条，对双方的债权债务关系进行了明确确认。故一审法院认定自2018年6月7日起支付利息至欠款付清之日止符合法律规定。   综上所述，陈润玲的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4669号民事判决第一项，即被告包头市鑫瑞商砼有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告陈润玲货款1233955元及利息（从2018年6月7日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4669号民事判决第二项，即驳回陈润玲的其他诉讼请求。   三、范先瑞、杨冬对1233955元货款及利息承担连带偿还责任。   四、驳回陈润玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费共计7953元，由包头市鑫瑞商砼有限责任公司负担。二审案件受理费15906元，由范先瑞、杨冬负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年十二月二十六日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。