青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0223民初1915号原告：吕菊花，女，1929年9月15日出生，土族，住青海省互助县，务农。原告：吕拉木什吉，女，1954年5月17日出生，土族，住青海省互助县，务农。原告：张四让旦主，男，1974年3月6日出生，土族，住青海省互助县，务农。原告：张拉木四良，男，1976年7月21日出生，土族，住青海省互助县，务农。原告：张松多四良，男，1979年6月28日出生，土族，住青海省互助县，务农。五原告委托诉讼代理人：李俊英、田安涛，青海捷传律师事务所律师。被告：李孝章，男，1987年8月27日出生，汉族，住青海省互助县，务农。现在青海省海北州浩门农场服刑。被告：王应得，男，1980年11月11日出生，汉族，住青海省互助县，务农。委托诉讼代理人：辛小平，青海普兴律师事务所律师。被告：互助宏威驾驶员培训有限公司。住所地：青海省互助县威远镇白崖村。法定代表人：杨生海，该公司经理。委托诉讼代理人：星学庆、杨永永，青海义援公益法律服务中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城西区胜利路70号3号楼。负责人：李稚林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，该分公司职员。原告吕菊花、吕拉木什吉、张四让旦主、张拉木四良、张松多四良与被告李孝章、王应得、互助宏威驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊花、吕拉木什吉、张四让旦主、张拉木四良、张松多四良的委托诉讼代理人李俊英、田安涛，被告李孝章、被告王应得的委托诉讼代理人辛小平、被告互助宏威驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人星学庆、杨永永，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人祁丛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕菊花、吕拉木什吉、张四让旦主、张拉木四良、张松多四良向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿五原告死亡赔偿金454869元、被扶养人生活费34755元、丧葬费3725元、处理交通事故误工费1350元、交通费500元，共计495199元。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年8月9日，由互助县红威驾驶员培训有限公司组织全体员工聚餐，聚餐结束在返回途中发生交通事故，被告李孝章驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶至39㎞＋500米处时，车辆驶入公路西侧边沟，撞在树上，致驾驶人李孝章，乘车人严菊成、朱广范受伤，乘车人张世海死亡的道路交通事故。朱广范经医院抢救无效死亡。2017年9月11日，互助县公安交通警察大队（2017）互公交认字第166号道路交通事故认定书认定：驾驶人李孝章承担此事故的全部责任，乘车人张世海无责任。李孝章承认原告在本案中所主张的事实。但认为2017年9月9日，公司组织员工去互助县东和乡大桦林野炊，副经理白守德驾驶大巴客车，王应得驾驶×××号小轿车，马秀春驾驶公司的教练车。期间，除王应得和马秀春外，其他人员都喝了酒。野炊结束后，经理杨生海安排王应得驾驶大巴客车，马秀春驾驶公司教练车，马秀春就将×××号小轿车钥匙给我，让我驾驶此车返回。返回途中发生了交通事故。现同意赔偿原告的上述请求。王应得承认原告在本案中所主张的事实。但认为此事故是在互助县红威驾驶员培训有限公司组织的野炊活动中发生的，车辆在整个活动中由公司控制和使用，受经理杨生海安排，我将车辆驾驶到野炊地点后把钥匙交给了马秀春，车辆怎么由李孝章驾驶的我不知情。机动车所有人对事故有过错的，才承担相应的赔偿责任，我在本次事故中无责任，所以不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。互助宏威驾驶员培训有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为去互助县东和乡大桦林野炊，是副经理白守德宴请大家，不是公司组织的活动。发生交通事故是个人行为，与公司无关。事故发生后，因受害人家属多次聚众冲击公司，扰乱公司秩序，我公司垫付了丧葬费30000元，尸检费3000元，医药费581.96元，共计33581.96元。现不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司承认原告在本案中所主张的事实。×××号小轿车在我公司只投保了交强险，乘车人和被保险人不属于交强险赔偿范围，且驾驶人是醉酒驾驶，其后果由驾驶人自己承担。我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。五原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件5份，证明原告身份的事实；2、互助县公安交通警察大队（2017）互公交认字第166号道路交通事故认定书认定1份，证明驾驶人李孝章承担此事故的全部责任，乘车人张世海无责任的事实；3、微信截图及照片3张，证明野炊是互助县红威驾驶员培训有限公司组织的活动，受害人死亡与其有因果关系，应由其承担赔偿责任的事实；4、光碟1张，证明中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任的事实；5、询问笔录2份，证明互助县红威驾驶员培训有限公司承担赔偿责任及四被告应承担连带赔偿责任的事实。被告李孝章、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未向法庭提供任何证据。被告王应得为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了照片1张，证明发生交通事故现场的事实。被告互助县红威驾驶员培训有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、互助县红威驾驶员培训有限公司后勤工作微信群截屏1份、光碟1张、证人笔录1份，证明该公司于2017年8月9日下午放假的事实；2、询问笔录4份，证明野炊活动系白守德个人宴请的活动，与公司无关的事实；3、收条1份、西宁市城西公安分局法医技术门诊部收款收据1份、互助县人民医院住院收费票据3张，证明互助县红威驾驶员培训有限公司垫付张世海丧葬费30000元、尸检费3000元、医药费581.96元，共计33581.96元的事实；法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5被告李孝章、王应得对证据的真实性、证明方向均无异议。被告互助县红威驾驶员培训有限公司对证据3、5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司对证据4、5有异议，认为白守德不能代表公司，只能代表他个人。光碟中张世海虽然在车外死亡，但他是乘车人。证据3只能证明互助县红威驾驶员培训有限公司2017年8月9日下午放假的事实，但不能证明野炊活动不是公司组织的集体活动的事实。证据4只能证明发生交通事故后张世海在车外死亡的事实，但不能证明保险公司承担赔偿责任的事实。证据5能够证明经理杨生海安排驾驶车辆去野炊及返回时车辆驾驶的事实。且证据具有合法性、客观性、关联性，对证据3、4、5的证明效力本院予以确认。被告王应得向法庭提供的证据事故现场照片，原告及各被告均无异议，该证据证明×××号小轿车发生交通事故的事实。被告互助县红威驾驶员培训有限公提供的证据1、2、3原告及各被告均无异议，该证据能证明证明互助县红威驾驶员培训有限公司2017年8月9日下午放假的事实及野炊活动系白守德个人宴请的活动和互助县红威驾驶员培训有限公司垫付张世海丧葬费、尸检费、医药费共计33581.96元的事实。且证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：2017年8月9日，互助县红威驾驶员培训有限公司应副经理白守德的邀请，组织全体员工去互助县东和乡大桦林野炊。期间，经理杨生海安排白守德驾驶公司的大巴客车，员工马秀春驾驶公司的教练车，员工王应得驾驶自己的×××号小轿车前往野炊地点。到达后，除马秀春和王应得外，其余人员均喝了酒。结束返回时，经理杨生海安排王应得驾驶大巴客车，马秀春驾驶×××号小轿车，将公司的教练车放在野炊地点。后马秀春将教练车驾驶返回，把×××号小轿车交由李孝章驾驶。被告李孝章驾驶×××号小轿车，载严菊成、朱广范、张世海三人，沿S103线由北向南行驶至39㎞＋500米处时，车辆驶入公路西侧边沟，撞在树上，致驾驶人李孝章，乘车人严菊成、朱广范受伤，乘车人张世海死亡的道路交通事故。朱广范经医院抢救无效死亡。2017年9月11日，互助县公安交通警察大队（2017）互公交认字第166号道路交通事故认定书认定：驾驶人李孝章承担此事故的全部责任，乘车人张世海无责任。事故发生后，互助县红威驾驶员培训有限公司垫付了张世海丧葬费30000元，尸检费3000元，医药费581.96元，共计33581.96元。×××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，保险期限为2017年1月25日至2018年1月24日。本院认为，李孝章、王应得、互助县红威驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。我国道路交通法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，严菊成、朱广范、张世海乘坐被告李孝章驾驶的×××号小轿车，沿S103线由北向南行驶至39㎞＋500米处时，车辆驶入公路西侧边沟，撞在树上，致驾驶人李孝章，乘车人严菊成、朱广范受伤，乘车人张世海死亡的道路交通事故。朱广范经医院抢救无效死亡。事故经互助县公安交通警察大队（2017）互公交认字第166号道路交通事故认定书认定，驾驶人李孝章承担此事故的全部责任，乘车人张世海无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告互助县红威驾驶员培训有限公司虽在微信工作群发布了放假通知，宴请野炊系副经理白守德个人的行为，但被告李孝章系该公司员工，其酒后驾驶×××号小轿车返回的行为与职务无关，但因重大过失对张世海造成了损害，被告李孝章与被告互助县红威驾驶员培训有限公司应当承担连带赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。×××号小轿车所有人为被告王应得，但其未允许被告李孝章驾驶该车，所有人无过错，不承担相应的赔偿责任。×××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，但交强险的赔偿对象是第三者，对本车以外的第三者造成损害，交强险才予以赔偿。本案受害人张世海为乘车人，因交通事故的撞击导致张世海脱离本车在车外死亡，但其身份仍为乘车人，不能转化为第三者。故中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司不承担赔偿责任。张世海死亡时为农村居民户口。死亡赔偿金按照2016年农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。吕菊花系农业家庭户口。被扶养人生活费应按2016年农村居民人均消费性支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。但其有三个子女，被抚养人生活费应按1/3计算。丧葬费按2016年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。尸检费、医药费应按票据计算。家属处理丧葬事宜所花交通费、误工费应按在本案中造成的实际损失确定。本案在庭审时，原告未向法庭提供交通费、误工费的证据，故其请求本院不予支持。综上，本院确定五原告因此事故造成的损失为：张世海死亡赔偿金147288元（8664元/年×17年）、吕菊花生活费15370元(9222元/年×5年÷3人)、丧葬费33725.5元（67451÷2）、尸检费3000元、医药费581.96元，共计199965.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李孝章、互助县红威驾驶员培训有限公司连带赔偿原告吕菊花、吕拉木什吉、张四让旦主、张拉木四良、张松多四良死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、尸检费、医药费共计199965.46元(已垫付33581.96元)。二、被告王应得、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司不承担赔偿责任。案件受理费8294元，减半收取4147元由被告李孝章、互助县红威驾驶员培训有限公司负担1600元，五原告负担2547元。上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇一八年十二月十八日书记员 华建伟