wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3858号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街。负责人：胡宝安,行长。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗某某，住陕西省乾县。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100604.73元、利息4125.16元、罚息2239.33元，共计106969.22元（以上利息、罚息暂计算至2018年2月26日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告就本案抵押车辆优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月10日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《西安市车辆抵押合同》，约定被告自原告处借款173400元，借款用途为机动车贷款，借款期限36个月，年利率为8.8%，按月等额本息方式还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未及时还贷，经多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告罗某某未出庭答辩。经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告借款173400元，年利率8.8%，贷款期限36个月，等额本息方式还款。该合同第十条违约责任约定：借款方未按约定的金额或期限归还借款本息即构成违约，贷款方有权采取计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款方立即偿还全部到期贷款本息及费用、行使抵押权等。同时原、被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。原告依约于2016年1月22日向被告发放贷款173400元。2017年7月10日双方就抵押车辆即凯迪拉克牌车辆（机动车登记编号：陕AMXXXX）办理抵押登记。被告自2017年7月22日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年5月8日，尚欠贷款本金92876.4元、利息3731.77元、罚息2469.5元，共计99077.67元。上述事实有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《西安市车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还截止贷款实际清偿之日的本息、罚息，并主张就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。根据查明的案件事实，截止2018年5月8日，尚欠贷款本金92876.4元、利息3731.77元、罚息2469.5元，共计99077.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后三十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金92876.4元、利息3731.77元、罚息2469.5元，共计99077.67元（截止2018年5月8日）；并支付2018年5月9日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；被告罗某某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告罗某某抵押的凯迪拉克牌车辆（机动车登记编号：陕AMXXXX）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。2018年5月8日后，被告罗某某如有其他向原告中信银行股份有限公司西安分行直接还款的情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2439元，减半收取1219.5元由被告罗某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十二月二十九日书记员 邢尖尖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1695号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县。组织机构代码：05952172-4。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦生明，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦龙胜，该公司员工。 被告：周建华，男，l976年5月3日出生，壮族，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司（以下简称“润林公司”）诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月14日公开开庭进行了审理。书记员秦冬卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人韦生明到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费共计1543元；2、判令被告向原告支付物业服务费违约金1945元。事实和理由：2014年7月5目，原告与广西福川置业投资有限公司签订了柳城县白阳福邸小区区域及商铺的前期物业服务合同，并服务至2016年底，被告是白阳福邸小区5—1—402号业主，截止2017年l2月30日止，被告拖欠原告物业管理服务费1543元、违约金1945元，共计3488元，至今未缴，原告多次催索未果，故诉至法院。 被告周建华未作答辩。 经审理查明，被告是白阳福邸小区5—1—402号业主，住房建筑面积为118.3平方米。2014年7月5日，原告与广西福川置业投资有限公司签订了柳城县白阳福邸小区区域及商铺的前期物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费由业主按每月每平方米0.45元交纳；未按时交纳的，按每日千分之三支付违约金，并约定本合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满，业主大会尚未成立的，合同自动延期生效，直至双方解除合同为止。合同签订后，原告便开始为被告等提供物业服务，并服务至2016年底。截止2017年l2月30日止，被告拖欠原告物业管理服务费1543元、违约金1945元，共计3488元，经原告多次催收，被告仍不交纳，原告因之诉至本院。 以上事实，有原告提供的《白阳福邸前期物业服务合同》及催收《通知》等证据予以证实。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳的，应当承担相应的违约责任。原告润林公司依合同约定要求被告周建华支付2014年8月至2016年12月的物业服务费1543元及违约金1945元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建华应于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司物业服务费1543元，违约金1945元，共计3488元。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初5721号 原告：朱宇，男，1995年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：陈跃飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告朱宇与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱宇的委托诉讼代理人张公奇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失43580元（含车辆损失41220元、施救费300元、公估费2060元）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告朱宇将损失变更为按70%赔偿。事实与理由：2018年7月70日，朱宇驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与郝某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警认定，朱宇承担此次事故主要责任，郝某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车系朱宇所有，在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔特约险。 被告平安保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在被告投保了机动车损失险，保险限额为151900元，有不计免赔；事故发生后，原告自愿放弃向事故次要责任方主张车损，不应就全部车损向被告主张权利，应先扣除2000元后再按照事故责任赔偿；诉讼费、评估费不属于保险范围，不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 朱宇为其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车商业保险（投保不计免赔），其中，机动车损失保险的保险金额为151900元，保险期限自2018年4月16日至2019年4月16日。2018年7月30日，朱宇驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶时与郝某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使郝某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，朱宇承担此次事故的主要责任，郝某承担次要责任。经本院委托的南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××号小型轿车进行评估，确认损失金额为41220元（已扣除残值593元）。该次评估支出评估费2060元。本次事故朱宇支付施救费300元。 另查明：2018年9月3日，朱宇委托朱华办理道路交通事故赔偿事宜并签订赔偿协议书，载明：郝某亲属在本次事故中损失含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等合计90万元（已按照70%责任计算），由朱宇支付；郝某亲属同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案了结，今后无涉，自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与朱宇及朱宇方保险公司无涉。 本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，车辆损失金额系评估机构评估得出，可以作为本院认定损失的依据。关于平安保险公司提出的费用扣减问题，因双方均为机动车，而郝某驾驶的二轮摩托车并未投保交强险，致使朱宇的涉案车辆损失无法在2000元交强险限额内获得赔付，且朱宇放弃了向对方主张权利，故该费用应从涉案款项中扣除；对于扣除2000元后的损失金额，因朱宇放弃了主张车损，根据事故责任并结合双方对责任承担的陈述意见，相关损失在扣除2000元后按70%比例予以支持。关于评估费，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应赔付金额为29724元[（41220+300-2000）×70%+2060]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告朱宇各项损失合计29724元； 二、驳回原告朱宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱宇负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元。 审判员  侯顺忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邵曼华 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4502号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：陈济阳，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省民权县，被告：王超，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省民权县，被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省民权县，被告：曹涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省民权县，原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月10日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4502号民事裁定书，裁定冻结被告陈济阳、王超、朱秀念、曹涛银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月18日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4502号之一裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，驳回原告的起诉后，应当解除对解除保全申请的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告陈济阳、王超、朱秀念、曹涛的存款220000元的保全措施。审判员  张志国二〇一八年十二月二十四日书记员  王嘉馨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民终1474号 上诉人（一审被告）：陈文君，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：葛德喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：**亮，安徽明泉律师事务所律师。 一审被告：肖克勤，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人陈文君因与被上诉人葛德喜、一审被告肖克勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3541号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初3541号民事判决； 二、本案发回广德县人民法院重审。 上诉人陈文君预交的二审案件受理费32240元予以退回。 审判长 谢 贞 审判员 胡少华 审判员 叶丽芸 二〇一八年十二月六日 书记员 李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执763号之一申请执行人苏向同，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省济阳县，委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被执行人:高丰国，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人苏向同与被执行人高丰国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行，于2018年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为6386.00元，全部未执行。本院依法于2018年11月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查到被执行人有银行存款已作扣划处理。未查到有其他可供执行的财产。2018年11月27日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月六日书记员  侯传龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18567号原告：南京圣知锐建材实业有限公司（统一社会信用代码91320115558893741G），住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，董事长。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：骆元兵，男，1973年1月17日生，汉族。被告：王从祥，男，1981年3月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N），住所地江苏省无锡市中山路58号。代表人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告圣知锐公司与被告骆元兵、王从祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托诉讼代理人芮乐强，被告骆元兵，被告王从祥，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年12月19日10时，被告骆元兵驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南京市江宁区“圣知锐”搅拌站内，将该站输送架及彩钢房撞坏，造成输送架、彩钢房、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，骆元兵承担事故的全部责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告王从祥，驾驶人为被告骆元兵。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保无锡分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告圣知锐公司主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：输送架、彩钢房修理费53324.4元。圣知锐公司提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、公估报告、发票、用款申请单（复印件）、收条（复印件）等。被告骆元兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告王从祥所有，该车在被告人保无锡分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。其系王从祥雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为。事发后，其给原告圣知锐公司出具了一份欠条，金额为10000元，其支付了圣知锐公司7000元，另3000元未支付。请求法院依法处理。被告王从祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告骆元兵驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车系其所有，该车在被告人保无锡分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。其购买了保险，人保无锡分公司应承担赔偿责任。请求法院依法处理。被告人保无锡分公司辩称：对交通事故发生的事实由法院依法认定。当时报案时，相关人员陈述系车辆作业时货物掉落造成财产损失。苏Ａ×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告骆元兵事发时没有道路运输从业资格证，属于免赔事由。请求法院依法处理。四、原告圣知锐公司因交通事故产生的经济损失：输送架、彩钢房修理费53324.4元（圣知锐公司提供发票等材料证明其实际经济损失为66630元，现其按照公估报告主张53324.4元）。上述损失由被告人保无锡分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款51324.4元，由人保无锡分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。五、其他需要说明的事项：1、被告骆元兵陈述其垫付原告圣知锐公司7000元，但圣知锐公司不予认可，骆元兵亦未能提交证据予以证明。2、被告人保无锡分公司提交投保单、保险条款等材料认为骆元兵没有道路运输从业资格证，属于免赔事由。被告王从祥陈述投保单上的签名并非其本人所签。后人保无锡分公司亦认可投保单上的签名并非王从祥所签。人保无锡分公司还提交了财产损失确认书，认为财产损失应为40000元，但确认书上并无任何人签字。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告圣知锐公司经济损失53324.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告骆元兵、王从祥负担（此款已由原告圣知锐公司垫付，被告骆元兵、王从祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付圣知锐公司此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年十二月二十日书记员  黄广凤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初1523号 原告：周凤娇，女，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。 委托代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。 被告：李慧，女，1991年1月29日出生，住江苏省扬州市。 委托代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。 原告周凤娇与被告李慧健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理;因案情复杂，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告周凤娇（第一次庭审）及其委托代理人顾继国（第一次庭审）、姜亚云（第二次庭审），被告李慧（第一次庭审）及其委托代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费9618元，误工费8000元，营养费600元，交通费51元，精神损失费1000元，共19269元；2、二期牙齿修复费2万元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日18时30分许，被告驾驶电动车至扬子江南路东侧非机动车道由南向北行驶至依云城邦公交站台向左打方向靠边时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告面部、双膝关节挫伤，牙齿折断。此事故经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告驾驶电动车未采取避让措施发生事故，负事故全部责任。原告受伤后，分别在扬州市第一人民医院、武警江苏省总队医院进行了治疗，并更换了假牙。医院的诊断证明书载明原告所换牙齿的使用寿命约8-10年，二期牙齿修复费用约2万元左右。期间，原告垫付了所有的医药费，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李慧辩称：1、原告在诉状中称：“被告驾驶电动车至扬子江南路东侧非机动车道由南向北行驶至依云城邦公交站台向左打方向靠边时”，其称“被告左打方向靠边”与事实完全不符。事实为：被告在八里工业园宝罗电子上班，家住中海运河丹堤，当天下午下班，因其同事杨茜需至依云城邦公交站台乘公交车回家，而原告下班正好路过该处，所以骑车带着同事杨茜至依云城邦公交站台；在到达站台后，被告遂靠非机动车道右侧（东侧）停下，杨茜走至公交站台等车，此时被告接到爱人电话，电话接完后，即准备启动电动车回家。因被告在送同事后，是停靠在非机动车道右侧，在接完电话后，即要沿扬子江路向北行使，后右转华扬东路回家，所以不可能出现停靠完右边再“左打方向靠边”这一情况。2、原告诉讼状称：“被告与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞”，这与事实完全不符。事实为：被告在接完电话后，刚准备起步，原告从被告左侧驶过并摔倒在被告的左前方，原、被告之间根本就没有发生碰撞，甚至刮擦。若发生碰撞，根据原告所受的伤情，则被告不但会倒地受伤，而且车子也会受损；实际情况是被告丝毫未伤，且电动车也未受损。在原告受伤后，被告及其同事主动上前将其扶至非机动车道左侧的公交站台路牙边上坐下，并拨打110。交警三支队的事故认定书中责任认定错误。因事故认定书中的字迹过于潦草，难以辨认，在交警告知被告须承担全责时（记录内容未告知，被告亦无法辨认），被告拒签，并于当晚至该支队申诉，但无人理睬。被告认为，原告应承担本起事故的全部责任。现由如下：因原告车速过快，且其未注意到停靠前方非机动道右侧的被告，为避让被告，致其自摔。事故发生前，被告不存在向左靠边的意图，也不存在向左靠边的事实。事故发生时，原、被告之间未发生过任何碰撞；事故发生后，被告及其同事主动近前帮扶原告，但原告及交警均认为被告为本起事故的责任人，他们的认识系主观错误，应予以纠正。综上，被告请求贵院查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。就原、被告所争议的事故责任问题，本院依法向出具事故责任认定书的交警部门调取了事故现场的照片及交警执法记录仪所记录的录像。本院结合当事人提供的证据、当庭陈述及本院调取的证据，认定以下事实： 2018年4月26日18时30分许，被告驾驶电动车至扬子江南路东侧非机动车道由南向北行驶至依云城邦公交站台，当由非机动车道右侧向左打方向时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出警，在事故现场，交警就事故发生的经过向被告进行了询问，并由执法记录仪进行了录像。交警部门依法出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李慧承担本起事故的全部责任。原告受伤后，分别在扬州市第一人民医院、武警江苏省总队医院进行了治疗。 原告主张的损失项目及金额，本院结合查明的事实及相关行业标准，分别作如下认定：1、医疗费9618元；2、营养费600元（30天×20元/天）；3、交通费酌定50元；4、原告主张误工费，未提供事故发生前6个月工资标准，本院参照城镇居民可支配年收入43622元，根据人体损伤三期标准，结合医嘱，确定误工期为60日，原告的误工费为7171元（43622元/年÷365天×60天）。上述合计9479.65元；原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持；原告主张二期牙齿修复费用，尚未实际产生，本院不予支持。原告本次诉讼所主张的合理损失为17439元。 本案审理过程中，原告周凤娇向本院提出财产保全申请，要求保全被告李慧名下财产，并提供了担保。本院于2018年7月26日作出（2018）苏1091民初1523号民事裁定书，裁定冻结李慧名下存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为：本案系侵权纠纷。一般侵权责任的构成要件有：侵权行为、过错、因果关系、损害后果。审查本案纠纷发生的经过，根据被告向公安交警部门的陈述，以及公安机关出具的交通事故责任认定书，被告驾驶电动自行车左转时，未注意观察并避让正常直行的车辆，被告应承担事故的全部责任。被告对事故责任提出异议，其在答辩时所陈述的事故发生经过与在事故现场的陈述不一致，本院以其在事故现场陈述为准。被告于第二次庭审时要求对原告车辆是否为非机动车进行鉴定，对双方车辆是否发生碰撞进行鉴定。本院认为，交警出警时在事故现场对事故发生的经过及状况已进行了调查，有现场照片、被告陈述的录像，交警部门依据交通法规，认定被告承担事故全部责任依据充分。在被告未提供反驳证据的情况下，本院不予采信被告的抗辩意见及其提出的鉴定申请。因此，对于原告在事故中产生的损失，被告应承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效之日起三十日内向原告周凤娇支付赔偿款17439元； 二、驳回原告周凤娇其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告周凤娇负担459元，由被告李慧负担361元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  苗卫东 二〇一八年十二月五日 书 记 员  华 蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执508号 申请执行人韦光庆，男，1958年11月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人陈秀琳，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦成，男，1993年4月11日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦光庆与被执行人陈秀琳、韦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）桂1226民初670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月4日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2018）桂1226执508号，本案申请执行标的为借款本金350000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被继承人韦总乾的财产进行了查证，发现被继承人韦总乾名下的土地、房产全部抵押多家银行，且尚未处置。目前通过“四查两查”均未发现被继承人还有其它可供执行的财产，被执行人陈秀琳、韦成尚欠申请执行人韦光庆借款本金350000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费3275元，申请执行费5150元由被执行人陈秀琳、韦成承担。 本院认为，本案被执行人陈秀琳、韦成尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦光庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11359号申请人：杨长青，男，汉族，1979年9月11日生，住淮安市生态新城区。被申请人：嵇劲松，男，汉族，1970年7月27日生，住淮安市清江浦区。被申请人：杨林，男，汉族,1980年11月6日生，住淮安市清江浦区。原告杨长青诉被告嵇劲松、杨林民间借贷纠纷一案，申请人杨长青于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人杨长青提供的担保物即杨长青名下的苏Ｈ×××××车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵇劲松、杨林名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留其等额经济收入。二、查封申请人杨长青名下的苏Ｈ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一八年十二月十二日法官助理 钟静姝书 记 员 金芳婷附财产线索：1、被申请人嵇劲松、杨林的工资，两人均是淮安市洪泽区烟草公司员工；2、被申请人嵇劲松位于淮安市清江浦区金吉华冠苑一区2幢506室房屋。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2414号 原告：李宝生，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住济阳县。 委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人:李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告李宝生与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告李宝生同日向本院提出鉴定申请，要求对其车辆维修费用进行鉴定，本院依法予以准许并于2018年8月22日裁定中止本案诉讼。受本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年9月17日作出交鉴字（2018）第423号机动车鉴定评估报告书。本院于2018年9月29日恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生的委托诉讼代理人董红艳、被告平安山东公司的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用（待鉴定后确定）、拖车费1500元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。2018年9月19日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告车辆维修费用193880元、拖车费1500元；2.本案诉讼费、鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：原告李宝生系鲁J-*****小型轿车车主，该车投保商业险于被告平安山东公司。2018年6月25日，原告驾驶车辆回家途中，行驶至济阳县纬三路附近时，因暴雨致使发动机进水，发动机及其他车辆配件均受到严重损坏，原告因此造成车辆损失193880元、拖车费1500元、鉴定费6000元，因未能与被告协商赔付上述损失达成一致，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.鲁J-*****号车辆的行驶证及李宝生的驾驶证各一份； 证据2.机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单、发票各一份； 证据3.济阳县气象局出具的证明一份； 证据4.车辆照片一份； 证据5.拖车费发票一张； 证据6.机动车鉴定评估报告书及发票各一份。 被告平安山东公司辩称，被告对原告车辆在被告处投保商业险无异议，但因原告驾驶车辆在经过积水路段时熄火再次启动造成发动机损坏，不属于保险理赔责任的范围，其车辆损失应由个人自负。请求法院依法认定本案事实，驳回原告的诉讼请求。 被告平安山东公司未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李宝生于2018年1月19日为其所有的鲁J-*****号小型轿车在被告平安山东公司处投保了机动车损失保险一份，保险金额为205318元，保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，被保险人为原告李宝生。 2018年6月25日，原告李宝生驾驶鲁J-*****号车辆回家途中，在济阳县纬三路附近，因暴雨造成车辆进水，致发动机及其他车辆配件损坏。事故后，原、被告未能就车损达成一致。原告起诉后，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆维修费用进行了鉴定，鉴定结果为：鲁J-*****号车辆维修费用为194880元、更换配件残值为1000元。原告为此支付鉴定费6000元。事故另致原告支付拖车费用1500元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告李宝生与被告平安山东公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。关于鲁J-*****号车辆的损失数额，本院委托山东交院机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2018）第423号机动车鉴定评估报告书，被告在庭审中辩称该份报告未能说明鉴定地点、是否进行过拆解、拆解是否在现场等情况，故对该份证据不予认可。本院认为该鉴定评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，且被告未在异议期内对该份报告书提出异议，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的足以推翻鉴定结果或准许重新鉴定的情形，故本院认为山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的该份评估报告书可以作为确定鲁J-*****号车辆损失的合法依据，并据此认定原告的车辆维修费用为194880元，扣除更换配件残值1000元，原告因本次事故造成车辆损失193880元。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，原告已垫付鉴定费6000元，该鉴定费是为了准确查明车辆损失所需的必要费用，由此产生的鉴定费用，应由被告平安山东公司承担。原告因事故支出的救援拖车费1500元，是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要、合理费用，应由被告在车辆损失险限额内赔偿给原告。被告辩称原告驾驶车辆在经过积水路段时熄火后再次启动造成发动机损坏，原告车损系原告人为造成，因其未提供相关证据予以佐证，本院对其该辩驳主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生车辆损失193880元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生鉴定费6000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生拖车费1500元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十二月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16485号原告：焦燕，女，1981年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：覃伟章，男，1971年7月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码915117009101504709，住所地四川省达州市通川区二马路168号。负责人：杜波，保险公司总经理委托诉讼代理人：王杰臣、赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告焦燕与被告覃伟章、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦燕的委托诉讼代理人赵凌冰，被告覃伟章到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦燕诉称：2018年1月30日，被告覃伟章驾驶川Ｓ×××××号小型客车与其所驾驶的电动自行车相碰，致其受伤及车损。交警部门认定覃伟章与其各负事故同等责任。川Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失261060.46元（其中医疗费41632.46元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7950元、误工费18990元、交通费1500元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费700元、鉴定费2650元），扣除已付费用后，现要求两被告按照60%的责任比例赔偿195976.28元。被告覃伟章辩称：其对交警部门所认定的事故事实及责任划分有异议，事发时原告焦燕闯红灯，且驾驶电动车驶入机动车道，但事故认定书对该情况未予记载。川Ｓ×××××号小型客车为其所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对焦燕的各项损失由法院依法认定。被告保险公司辩称：原告焦燕并未做开颅手术、出院状况良好，南京江北人民医院司法鉴定所所作的九级伤残鉴定结论明显不客观，且其司对鉴定机构人员的资质有异议，故对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：2018年1月30日13时30分许，覃伟章驾驶川Ｓ×××××号小型客车沿南京市江宁区云台山河路由东向西行驶至双龙大道路口处时，与沿双龙大道由南向北行驶的焦燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、焦燕受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：覃伟章驾驶机动车通过有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，对路口情况观察、估计不足，遇情况措施不力，是引发此事故的部分原因，应负事故同等责任；焦燕驾驶电动自行车通过路口时，未按交通信号灯通行，对路口情况观察、估计不足，是引发此事故的部分原因，应负事故同等责任。川Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告焦燕受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为脑挫裂伤（额，颞；左）、硬膜下血肿（额，颞；左）、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、颈部损伤、右侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、全身散在软组织伤。南京江北人民医院司法鉴定所于2018年8月27日作出南江北司鉴所[2018]临鉴字第276号司法鉴定意见书，结论为：焦燕颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，所需误工、护理及营养期限分别为180日、90日和90日为宜。焦燕为此支付鉴定费2650元。原告焦燕伤后产生医疗费41632.46元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费18990元（180天，焦燕受伤前8个月平均工资为4550元，减去伤后已发工资8310元）、交通费500元、残疾赔偿金174488元（焦燕伤情构成九级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费700元，合计251610.46元。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，交警部门认定被告覃伟章与原告焦燕各负同等责任，并无不当，本院依法予以认定。覃伟章对交警部门认定的事故事实及责任认定有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。本案事故发生在机动车与非机动车之间，覃伟章负同等责任，其所驾驶的川Ｓ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故焦燕的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。南京江北人民医院司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定原告焦燕伤情构成九级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日及营养期限为90日，并无不当，焦燕有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，本院对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。焦燕伤情构成九级伤残，其主张按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金为174488元，符合法律规定，本院予以支持。焦燕负事故同等责任且伤情构成九级伤残，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。经本院审核，原告焦燕因本次交通事故造成损失251610.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业三者险限额内赔偿余款130910.46的60%即78546.28元，合计199246.28元。扣除已付的10000元，保险公司还应赔偿焦燕189246.28元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告焦燕损失189246.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告焦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费690元，鉴定费2650元，合计3340元，由原告焦燕负担1336元，被告覃伟章负担2004元（此款由焦燕垫付，覃伟章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给焦燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月八日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5240号 本院在执行申请执行人陈匡权与被执行人王冬财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王冬财拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5650号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王冬财纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执642号之五申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人:路来福，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路兴坤，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：路行武，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行，于2018年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人路兴坤名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，已作查封处理但未得到实际控制，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为61900.00元，部分未执行。本院依法于2018年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查到路来福、路兴坤有存款已作扣划处理，未查到其他可供执行的财产。2018年11月21日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年十二月四日书记员  侯传龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1207号 陈锁仓、广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司： 本院执行的陈锁仓申请广西中南房地产有限公司、柳州市翱驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月五日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初1647号 原告：胡孟海，男，汉族，1957年2月26日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：罗双平，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省恩施市。 被告：江西鑫海高分子材料有限公司，住所江西省九江市彭泽县生态工业园。统一社会信用代码：9136043005441265X8。 法定代表人：张文良，男，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 原告胡孟海与被告罗双平、江西鑫海高分子材料有限公司（以下简称“鑫海高分子公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日做出（2018）赣0430民初370号民事判决，原告不服，上诉至九江市中级人民法院，2018年8月22日九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终1353号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟海及其委托诉讼代理人张敏，被告罗双平及其委托诉讼代理人许加林、被告鑫海高分子公司委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告各项工伤待遇110615元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年8月原告经人介绍到被告罗双平承接的被告鑫海高分子公司钢构建设工程项目务工，被告罗双平与原告口头约定，按日工资160元标准向原告发放工资。2017年8月31日14时50分左右，原告在上班时不幸从楼梯上滑落摔伤，被告罗双平随即将原告送至医院诊断治疗，并支付部分医疗费。此后原告与被告就工伤待遇协商不成，于2017年11月20日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出彭劳仲裁字【2018】2号裁决书，原告对裁决结果不服，诉至法院。 二被告共同辩称，1、原告与被告罗双平系自然人之间的雇佣关系，原告与被告罗双平之间按天计算工资，做一天给一天钱，不做就没有，原告受伤赔偿应由民法调整，而不是劳动法调整，原告可通过其他途径主张自己的权利；2、被告罗双平不构成非法用工的主体，罗双平无固定场所，无固定聘用人员，未成立相关组织，只是临时有事就承包下来，然后临时在当地招用人员；3、原告受伤时已超过60岁的退休年龄，已享受农村养老保险，不构成被用工的主体资格；4、被告鑫海高分子公司不是将自己的业务转包给自然人，只是将部分钢构发包给被告罗双平，双方系承揽关系，不适用内部承包的法律规定；5、综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月被告罗双平承包被告鑫海高分子公司的钢构工程后又雇请原告胡孟海为其务工，原告与被告罗双平约定日工资160元。2017年8月31日14时50分，原告胡孟海在工作时受伤，即被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。原告伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此后，双方就工伤待遇支付事宜协商无果，原告遂向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月11日作出彭劳仲裁字【2018】2号裁决书。原告不服，向本院起诉，请求二被告给付原告各项工伤待遇110615元。 在庭审中，原、被告一致确认，原告胡孟海与被告罗双平之间系雇佣关系，被告罗双平与被告鑫海高分子公司之间系承揽关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。…”。本案中被告鑫海高分子公司将自己公司的钢构工程交由被告罗双平完成，被告罗双平完成并交付后，被告鑫海高分子公司向罗双平支付报酬，被告鑫海高分子公司与被告罗双平之间构成承揽关系。原告胡孟海受雇于被告罗双平，原告胡孟海提供劳务后，被告罗双平按日支付劳务工资，原告胡孟海与被告罗双平之间系劳务关系，不构成劳动关系，被告罗双平雇请原告胡孟海的行为不构成非法用工。原告胡孟海在从事雇佣活动中受伤，理应得到赔偿，但不受劳动法调整，应属于民法调整范围，二被告不需要支付原告工伤待遇，故对原告的诉请依法不予支持，原告的损失可通过其他途径得到救济。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡孟海的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡孟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱振华 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  欧阳明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吴 楠
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1110号之一申请执行人：商河县东佳装饰材料经营部，住所地商河县宝源街盛景城1号楼102商铺。经营者：朱树芹，女，1976年3月24日出生，汉族，住商河县，被执行人：贾学全，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县东佳装饰材料经营部与被执行人贾学全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1991号民事判决书已经发生法律效力，商河县东佳装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，于2018年10月19日向被执行人贾学全发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为43849元及利息，案件受理费448元，被执行人至今未给付。本院依法于2018年12月25日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月二十七日书记员  王 镇
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初755号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人周恩，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，海南申鑫国际话筒娱乐有限公司员工，家住湖南省益阳市，现住海口市。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年4月25日再次被取保候审。2018年10月15日被本院取保候审。 辩护人罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 辩护人符义麟，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人周恩犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王广奔出庭支持公诉、被告人周恩及其辩护人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年10月26日0时30分许，被告人周恩驾驶×××号小型轿车从海口市龙华区龙昆北申鑫国际广场回家，当途经龙昆北路上世纪大桥引桥口路段时，刮碰到同向同车道无机动车驾驶资格且醉酒（酒精含量浓度为89mg/100ml）行驶在机动车道上的被害人彭某驾驶的海口XXXX号二轮电动车，造成彭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周恩拨打报警电话对伤者进行救援，尔后因害怕驾车离开现场。当天下午17时许，周恩到交警大厦投案自首。2017年11月5日，在被害人彭某死亡后，周恩取得了被害人的家属谅解。并先行支付了赔偿金人民币430000元。 2017年11月29日，海口市公安局交警支队依法作出事故认定书，认定周恩承担事故的主要责任；彭某承担事故的次要责任。同年12月27日，海南省公安厅交警总队依法作出《道路事故认定复核结论》琼公交复字【2017】第302号，决定维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》。 公诉机关认为，被告人周恩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周恩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人周恩犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，成立自首，且积极赔偿被害人家属并取得了谅解。鉴于被告人认罪态度良好，系初犯、偶犯，并有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年10月26日0时30分许，被告人周恩驾驶×××号小型轿车从海口市龙华区龙昆北申鑫国际广场回家，当途经龙昆北路上世纪大桥引桥口路段时，刮碰到同向同车道无机动车驾驶资格且醉酒（酒精含量浓度为89mg/100ml）行驶在机动车道上的被害人彭某驾驶的海口XXXX号二轮电动车，造成彭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周恩拨打报警电话对伤者进行救援，尔后因害怕驾车离开现场。当天下午17时许，周恩到交警大厦投案自首。2017年11月5日，在被害人彭某死亡后，周恩取得了被害人的家属谅解。并先行支付了赔偿金人民币430000元。 2017年11月29日，海口市公安局交警支队依法作出事故认定书，认定周恩承担事故的主要责任；彭某承担事故的次要责任。同年12月27日，海南省公安厅交警总队依法作出《道路事故认定复核结论》琼公交复字【2017】第302号，决定维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》。 经查，被告人周恩案发后分三次向被害人家属支付了人民币430000元、20000元、140000元的赔偿款，共计人民币590000元。 上述事实，被告人周恩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人叶某、蔡某等人的证言，证据保全清单，接报警信息单，现场勘察笔录，现场方位图及照片，驾驶员及机动车信息查询结果单，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医病理学司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，银行回单，收条及谅解书，调解协议书，被告人周恩的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周恩违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周恩在案发后拨打报警电话对伤者进行救援，事后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周恩自动到案，具有自首情节，且被害人彭某负事故次要责任存在过错，案发后积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人周恩犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 邢益长 二〇一八年十二月三日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4124号原告：王某某，女，1936年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告：许某甲，男，1955年9月3日出生，汉族，住济南市。被告：许某丙，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：许某戊，男，1964年11月17日出生，汉族，住济南市。以上三被告委托诉讼代理人：许某乙，女，1959年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：许某乙，女，1959年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：许某丁，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市。王某某与许某甲、许某丙、许某戊、许某乙、许某丁继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。王某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许某甲、许某丙、许某戊、许某乙、许某丁的起诉。本院认为，王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，王某某负担。审判员  马伯慧二〇一八年十二月六日书记员  于海东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7086号 申请执行人：江门市和馨香精技术有限公司,住广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区11幢1号,组织机构代码：680642313。 法定代表人：张六平。 被执行人：广州市醒盛汽车配件有限公司，广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C9栋3楼,组织机构代码：08037321X。 法定代表人：RENNYYIYNCHENG。 申请执行人江门市和馨香精技术有限公司与被执行人广州市醒盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第896号《民事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向江门市和馨香精技术有限公司支付执行标的313847.50元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十二月五日 书记员  黄婉仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保842号申请人：邓某，女，1966年7月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，女，1986年12月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：滕某，男，1982年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘某、滕某所有的，登记在被申请人滕某名下的，座落在赤峰市××区（设备01）以及座落在赤峰市××区，商业A-1-1-201室、商业A-1-1-202室、商业A-1-1-203室、商业A-1-1-204室、商业A-1-1-205室、商业A-1-1-206室、商业A-1-1-301室、商业A-1-1-302室、商业A-1-1-303室、商业A-1-1-304室、商业A-1-1-305室、商业A-1-1-306室、商业A-1-1-307室、商业A-1-1-308室、商业A-1-1-309室、商业A-1-1-310室、商业A-1-1-311室、商业A-1-1-312室、商业A-1-1-313室、商业A-1-1-314室、商业A-1-1-315室、商业A-1-1-317室、商业A-1-1-318室、商业A-1-1-319室、商业A-1-1-320室、商业A-1-1-321室、商业A-1-1-323室、商业A-1-1-324室、商业A-1-1-325室不动产予以查封，查封金额控制在250万元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某、滕某所有的，登记在被申请人滕某名下的，座落在赤峰市××区（设备01）以及座落在赤峰市××区，商业A-1-1-201室、商业A-1-1-202室、商业A-1-1-203室、商业A-1-1-204室、商业A-1-1-205室、商业A-1-1-206室、商业A-1-1-301室、商业A-1-1-302室、商业A-1-1-303室、商业A-1-1-304室、商业A-1-1-305室、商业A-1-1-306室、商业A-1-1-307室、商业A-1-1-308室、商业A-1-1-309室、商业A-1-1-310室、商业A-1-1-311室、商业A-1-1-312室、商业A-1-1-313室、商业A-1-1-314室、商业A-1-1-315室、商业A-1-1-317室、商业A-1-1-318室、商业A-1-1-319室、商业A-1-1-320室、商业A-1-1-321室、商业A-1-1-323室、商业A-1-1-324室、商业A-1-1-325室不动产，查封金额控制在250万元内。二、查封申请人邓某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年十二月二十六日书记员 张宇阔
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1969号 申请执行人：梅德凤，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。 法定代表人：朱金元,该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4872号民事调解书 立案标的：2273.50元 申请执行人梅德凤与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执1969号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9887号之一 申请执行人：邓长勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄俊佳，男，1982年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人黄俊佳合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初120号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄俊佳应退赔被害人邓长勇46502元，因义务人黄俊佳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对于暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃物木方102.417立方米，本院通过（2018）粤0606执9891号案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，该评估公司于2018年11月22日复函本院称上述木方经自然风雨侵蚀，状况较差，已不能满足生产需要，该标的物的价值较低且难以变现，不足以抵评估费用。故上述木方因无法评估核价，且无处置价值，无法处理。 四、已向被执行人黄俊佳发出限制消费令，并依法将被执行人黄俊佳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的木方之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9887号案终结本次执行程序。 被执行人黄俊佳负有继续向申请执行人邓长勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何丽峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初4974号原告：扬州骏泰塑业有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：俞聪儿，经理。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈霜霜，女，汉族，1989年3月12日生，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。原告扬州骏泰塑业有限公司（以下简称“骏泰公司”）与被告陈霜霜劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏泰公司的法定代表人俞聪儿、委托诉讼代理人杨俊、花振晨，被告陈霜霜及其委托诉讼代理人高娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏泰公司向本院提出诉讼请求：判决确认陈某2与原告自2018年2月22日起至交通事故死亡时止不存在事实劳动关系。事实和理由：被告陈霜霜系受害人陈某2之女。2018年3月15日，受害人陈某2因交通事故死亡。2018年8月15日，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈某2与原告之间存在劳动关系。2018年10月11日，该委员会依法作出仪劳人仲案字（2018）第304号仲裁裁决书，裁决确认陈某2与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，原告将季节性、临时性的搬卸任务统一承包给俞聪儿个人，由俞聪儿个人雇佣临时性的搬卸工人，并由俞聪儿个人对临时性搬卸工人进行工作安排、洽谈工资报酬。陈某2系俞聪儿雇佣的临时搬卸工人，工作由俞聪儿个人安排，工资由俞聪儿个人发放。2018年3月13日以及2018年3月14日，俞聪儿两次通知陈某2要与其解除雇佣关系。另，陈某2已经超过六十周岁，按照法律规定，陈某2不是劳动合同的适格主体。原告提供的证据的有：1、仪劳人仲案字（2018）第304号仲裁裁决书1份；2、原告单位于2018年2月-4月期间的工资发放表；3、证人代某的证人证言。被告陈霜霜辩称，劳动关系是指劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，陈某2于2018年2月22日至2018年3月14日在在原告处工作，工作时间和工作内容均受原告管理和安排，故陈某2和原告之间符合劳动关系的实质性要件。陈某2虽然到达了法定退休年龄，但是未享受养老保险待遇损失，故不影响原告与其之间劳动关系的形成。被告提供的证据有：1、工资收条复印件；2、嘉宾礼簿1本（原件核对后退回）；3、被告委托诉讼代理人分别对案外人焦帮翠、陈有保的调查笔录各1份、焦帮翠、陈有保的身份证复印件各1份；4、仪征市公安局交通警察大队依法对案外人缪士祥所作询问笔录复印件1份（加盖公章）；5、仪征市企业养老保险管理处出具的证明1份；6、证人史某、陈某1的证人证言；7、仪劳人仲案字（2018）第304号仲裁裁决书1份。本院依职权调取的证据有：从（2018）苏1081民初1137号案件电子卷宗中调取的复印件：（2018）苏1081民初1137号民事判决书1份、陈某2与被告陈霜霜户口信息复印件1份、陈某2户口注销证明1份、仪征市新集镇江宁村村民委员会出具的家庭主要成员证明1份。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日至2018年3月14日，陈某2在原告公司场地从事搬运工工作。2018年3月15日6时5分左右，陈某2驾驶的二轮电动踏板车与案外人许德安驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致陈某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。后被告陈霜霜向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈某2与原告于2018年2月22日至至2018年3月15日期间存在事实劳动关系。2018年10月11日，该委员会依法作出仪劳人仲案字（2018）第304号仲裁裁决书，裁决：陈某2与原告自2018年2月22日起至交通事故死亡时止存在事实劳动关系。原告不服该裁决书，于2018年10月29日向本院起诉。另查明，被告陈霜霜系陈某2之女，陈某2父母均已去世。上述事实，有（2018）苏1081民初1137号民事判决书、仪劳人仲案字（2018）第304号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的确定需以具有用工事实为前提，且需结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告均认可陈某2从事的工作内容为搬运、卸载货物，该工作内容系原告单位的业务组成部分。原告单位主张陈某2接受俞聪儿的日常工作管理和监督，并由俞聪儿对陈某2支付劳动报酬。根据法律规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因俞聪儿系原告单位的法定代表人，在本案中原告单位未提供承包合同或者承包项目结算证明等证据证明原告单位将其业务承包给俞聪儿个人，故在陈某2从事属于原告单位业务的工作内容时，俞聪儿对陈某2的日常工作进行管理和监督，并支付陈某2劳动报酬，应是以公司法定代表人的身份代表公司对陈某2行使的行为，而非俞聪儿的个人行为。原告单位提供的工资发放表中的工作人员缪士祥在仪征市公安局交通警察大队对其所做的询问笔录中陈述的内容亦可印证上述事实。综上，陈某2系向原告单位提供职业性的劳动，接受原告单位的管理、指挥与监督，原告单位并向劳动者支付劳动报酬，原告单位和陈某2之间的关系符合劳动关系所要求的长期性、稳定性和人身依附性，应当认定双方之间形成了事实劳动关系。被告主张双方劳动关系成立于2018年2月22日，原告认可陈某2系该时间至原告单位场地从事搬运工作，故本院认定双方劳动关系成立时间为2018年2月22日。原告主张俞聪儿于2018年3月13日及2018年3月14日通知陈某2解除了双方的雇佣关系，但未提供证据，故本院不予采信。陈某2于2018年3月15日因交通事故死亡，故本院认定双方劳动关系于陈某2死亡时终止。原告主张陈某2已经超过法定退休年龄，非劳动关系的适格主体，本院认为，被告提供的仪征市企业养老保险管理处出具的证明能够证实陈某2在原告单位工作期间并未享受退休待遇，根据现行法律，应按劳动关系特殊情形处理，故对原告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告扬州骏泰塑业有限公司与陈某2自2018年2月22日起至陈某2死亡时止存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州骏泰塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨二〇一八年十二月二十七日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2515号原告：王进，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王翠凤，女，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡丽丽（系王翠凤儿媳），女，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王进与被告王翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王进的委托诉讼代理人黄正标，被告王翠凤及其委托诉讼代理人蔡丽丽均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.判令王翠凤偿还借款15000元，并自2017年8月29日起至偿清之日止，按月息2%支付利息；2.诉讼费用由王翠凤承担。事实与理由：2017年8月29日，王翠凤的丈夫丁德华因家庭经营所需，立据向王进借款15000元，约定月息2分，一个月归还。2017年11月份，丁德华去世。案涉借款用于家庭经营，是夫妻共同债务，故要求王翠凤还款。王翠凤辩称，我对案涉借款不知情，也没有用于家庭生活经营，王进也没有提交证据证明用于家庭生活经营，所以我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王进提交的丁德华出具的借条1份,真实合法，本院予以确认。王进提交的结账凭证1份、报告1份、经营合同书1份，不能达到王进的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，丁德华向王进借款15000元，立据载明：借到王进人民币壹万伍仟元整，息2分，一个月归还等内容。借款后，丁德华未能归还。丁德华与王翠凤系夫妻，丁德华于2017年11月去世。本案审理过程中，王进申请财产保全，本院依法裁定：江苏丹鹤汽车运输有限公司不得将账户名为丁德华的20000元款项支付给王翠凤及他人。本院认为，王进与丁德华之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王进陈述案涉债务形成于丁德华、王翠凤婚姻关系存续期间，用途是家庭经营所需，系夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故其要求王翠凤对本案债务承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费176元，保全费220元，合计396元，由原告王进负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  王锦源二〇一八年十二月二十八日法官 助理  秦来娣书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执460号申请执行人:贵州省稳泰钢结构制造有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第54号地块。统一社会信用代码：91520421096865462H。法定代表人：肖跃鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱元熙，男，1983年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人贵州省稳泰钢结构制造有限公司与被执行人朱元熙定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付定作款233036.67元及利息或迟延履行金，执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有数万元的银行存款，有两台车辆，无房产及证券等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户予以冻结。3、本院依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院调查被执行人朱元熙的不动产等财产状况，该院反馈被执行人朱元熙在昭通市国土资源局昭阳分局不动产登记中心未查到有不动产登记信息。4、经本院查知，被执行人朱元熙因交通肇事罪、危险驾驶罪正在监狱服刑，其表示刑满后将履行其义务。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示因被执行人名下的两台车辆登记时间久远价值过低无需查控，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的233036.67元及利息或迟延履行金，执行到位标的0元，剩余标的233036.67元及利息或迟延履行金未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一八年十二月六日法官助理王涛书记员周亮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0124财保49号 被申请人：黄平，男，1956年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人黄平与陈春燕民间借贷纠纷再审审查一案，本院于2018年9月29日作出(2018)闽0124财保34号民事裁定，裁定冻结黄平名下银行账户存款66653.33元，冻结期限一年。现我院依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄平已将款项还给原审被告陈春燕，双方纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄平名下银行账户存款66653.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一八年十二月十七日 书记员  洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -2-
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5966号上诉人（原审原告）：张荣敏，女，1983年4月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇万治，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北建平律师事务所律师。上诉人张荣敏因与被上诉人寇万治民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣敏以双方庭下和解为由于2018年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张荣敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7393元，减半收取3696元，由上诉人张荣敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一八年十二月三日书记员  靳 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保278号之一 解除保全申请人：中国船舶重工集团公司第七○四研究所，住所地上海市徐汇区衡山路10号，统一社会信用代码121000004250142995。 法定代表人：高晓敏，所长。 委托诉讼代理人：许明，该公司员工。 被申请人：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽芜湖市经济技术开发区衡山路47号，统一社会信用代码913402005545832285。 法定代表人：殷必彤，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 本院在审理中国船舶重工集团公司第七○四研究所与被芜湖美智空调设备有限公司合同纠纷一案过程中，中国船舶重工集团公司第七○四研究所向本院提出保全申请，本院依法作出(2018)皖0291财保278号裁定书，对芜湖美智空调设备有限公司的财产在101500元范围内予以保全。现双方已协商达成一致，本案已审理完毕。中国船舶重工集团公司第七○四研究所于2018年12月26日向本院提交解保申请，要求解除对芜湖美智空调设备有限公司的保全。本院经审查后，认为解除保全申请人中国船舶重工集团公司第七○四研究所的解保申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖美智空调设备有限公司的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 伍珊珊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4587号原告：马某，女，2018年1月22日生，布依族，住贵州省平坝县。法定代理人：汪某，女，1992年6月8日生，布依族，住贵州省平坝县，马某之母。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：杨天才，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路78号。法定代表人：周奕羊，经理。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告马某诉被告杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人汪某，被告杨天才及其委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告人民财险白云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费915．78元、护理费264元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费200元等共计1679.78元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某在此次交通事故中无责任。原告受伤后的医疗费等各项费用由原告父亲支付，原告与被告就赔偿事宜协商未果。贵Ｊ×××××小型轿车在人民财险白云支公司投保。被告杨天才辩称：无意见，依法判决。被告人民财险白云支公司提交答辩状辩称：为贵Ｊ×××××小型轿车承保车上人员责任险4人，每座限额10000元属实，李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某系本次事故车上乘客。汪思洁是因事故发生后导致李尧早产出生，不应属车上乘客；原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪某、汪昌瑞、马稷、马某在此次交通事故中无责任。马某受伤后于2018年7月5日在贵阳市第二人民医院住院治疗至同月7日，共计住院2天，支付门诊246.5元。杨天才系贵Ｊ×××××小型轿车所有人，贵Ｊ×××××机动车在人民财险白云支公司（保单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖公章）投保车上人员险。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故马某损失如下：1、门诊费246.5元。2、诉请住院伙食补助费200元（未超过按住院2天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计算标准），应予支持。3、住院2天营养费酌情支持100元。4、护理费211元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数2日）。5、交通费本院酌情支持200元。上述5项马某本次交通事故损失合计957.5元。马某关于人民财险白云支公司承担责任的诉请，因其系本次交通事故车上人员，经本院释明其坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，其诉请无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第（四）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨天才负此次道路交通事故的全部责任，乘客马某在此次交通事故中无责任。杨天才依法应支付马某本次交通事故损失957.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日立即支付原告马某957.5元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十一日法官助理粟李书记员陈雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0105刑初253号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人史某，女，1987年5月23日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系银川市某某服务有限公司职员，户籍所在地宁夏银川市兴庆区某某小区某某号，现住宁夏银川市西夏区某某花园某某室。因醉酒后驾驶机动车上道路行驶于2017年10月30日被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队处以扣留车辆、检验血液的行政强制措施，因不按规定倒车于同日被处以罚款100元的行政处罚；因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2017年12月25日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年11月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2018年11月15日经本院决定被取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2018年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人史珍及其指定辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月30日22时20分许，被告人史某醉酒后驾驶宁XXX号小型轿车，在银川市西夏区兴洲花园A区南门口由北向南倒车的过程中，与后方蒯某某驾驶的宁XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：史某血液检材中检出乙醇，含量为243mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，史某承担此次事故的全部责任。   据此，指控被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人史某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人量刑方面的辩护意见是：1、被告人在公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后积极赔付相关损失，并已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、案发当天被告人饮酒后驾驶机动车的行驶距离较短，其出于对停车地距离停车场距离很近的考量，才作出违法之举，主观恶性小。建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。   另查明，事故发生后，被害人对被告人史珍的行为表示谅解。   上述事实，有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告及告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、视听资料、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人史某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人史某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   尚晓梅     二〇一八年十二月四日     法 官 助 理   祁 帅  书  记  员   张聪媛    附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条 审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初1598号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1983年11月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区之一。曾因犯故意伤害罪于2012年10月23日被广州市中级人民法院判处有期徒刑八年于2017年减刑释放。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈健功，广东增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1681号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权、高忠华出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈健功到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月27日2时59分许，被告人曾某醉酒后（经检测，其血液样品中的酒精含量为210.45mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人罗某1、王某1、许某1沿广州市增城区增江街经三路由北往南方向行驶，途径增江街经三路进增城大道北308米路段，车辆驶出路外碰撞路边树木，造成罗某1当场死亡（经鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤并失血性休克死亡），王某1、许某1受伤（经鉴定，二人均为轻伤一级）、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队事故责任认定，被告人曾某承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人曾某案发后自首、认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人曾某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后，如实坦白交待了自己的犯罪事实，支付了死者丧葬费41400元，并自愿办理了《认罪认罚具结书》，有良好的悔罪表现，应当从轻、减轻处罚；2、事故发生后，被告人曾某积极抢救，并投案自首，应当依法从轻、减轻处罚；3、被告人及其家人在事故发生后尽最大努力，积极安慰受害人家属，积极协调，已达成赔偿协议，积极筹措资金，并已支付了20万元的前期赔偿款，得到了受害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年7月27日2时59分许，被告人曾某醉酒后（经检测，其血液样品中的酒精含量为210.45mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人罗某1、王某1、许某1沿广州市增城区增江街经三路由北往南方向行驶，途径增江街经三路进增城大道北308米路段，车辆驶出路外碰撞路边树木，造成罗某1当场死亡（经鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤并失血性休克死亡），王某1、许某1受伤（经鉴定，二人均为轻伤一级）、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队事故责任认定，被告人曾某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人曾某支付了死者丧葬费41400元，被告人曾某与死者家属达成谅解协议，被告人曾某赔偿被害人罗某1家属人民币四十万元。该款项已支付二十万元，剩余二十万元以分期支付的形式支付。罗某1家属对被告人表示谅解，被害人王某1、许某2均出具谅解书对被告人曾某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、刑事判决书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、视频资料；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、行驶证、保险单；9、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析说明；10、穗增公（司）鉴（法病）字[2018]c190、c195、c197、c198号鉴定书、道路交通事故活体检验照片、道路交通尸体检验照片；11、广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第358号鉴定意见书、广东康某司法鉴定中心出具的康某司鉴中心[2018](物证)鉴字第A651号法医物证鉴定意见书；12、道路交通事故调查报告、事故认定书；13、死亡医学证明；14、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据；15、被害人王某1、许某2的陈述；16、证人吴某1、邓某、古某1的证言、辨认笔录；17、被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿死者家属；被告人取得死者家属以及被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  廖金晖人民陪审员  王荷花二〇一八年十二月二十一日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执589号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2240号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3615号原告：冯位海，男，1957年2月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路。法定代表人：张俊朝，董事长。委托诉讼代理人：马爱青，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王会芳，女，系公司员工。原告冯位海与被告焦作亿万饭店集团有限公司（以下简称为亿万饭店）劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯位海，被告亿万饭店的委托诉讼代理人马爱青、王会芳到庭参加了诉讼。原告冯位海向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的保险费用共计69486.17元。事实和理由：原告冯位海于1996年到被告处，从事厨师的工作，被告因公司效益不好，2013年被告就让原告回家待岗。也无法为原告缴纳各项保险，被告从2005年至2017年分别欠缴各项社会保险共计69486.17元。无奈，原告为被告垫付社会各项保险共计69486.17元。之后，原告每年多次向被告主张为其垫付的各项保险费用，被告一直推托不给，至今未支付给原告,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法杈益，特向法院提出诉讼，望能依法判决。本院经审理查明，冯位海于2017年向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：亿万饭店退还押金3000元、支付拖欠的工资5500元、支付解除劳动合同经济补偿金64000元（1600元/月×40个月）、支付冯位海代替亿万饭店垫付的社会基本保险金69486.17元、支付冯位海待岗生活费24000元（2013年2月-2017年2月，500元/月）。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2017年5月22日作出焦劳人仲案字（2017）第222号仲裁裁决，裁决：亿万饭店于裁决书生效后十日内支付冯位海工资922.91元、经济补偿金34400元、待岗生活费55904元，返还冯位海押金3000元，驳回了冯位海的其他仲裁请求。亿万饭店不服该裁决于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：亿万饭店不应支付冯位海培训费3000元、经济补偿金34400元、待岗生活费55904元、工资922.91元。冯位海对上述裁决结果无异议，并要求按裁决结果予以裁判。本院审理后，于2017年8月21日作出（2017）豫0802民初2404号民事判决：1.亿万饭店于本判决生效之日起十日内支付冯位海工资922.91元；2.亿万饭店于本判决生效之日起十日内返还冯位海押金3000元；3.亿万饭店无须支付冯位海经济补偿金34400元；4.亿万饭店无须支付冯位海待岗生活费55904元；5.驳回亿万饭店的其他诉讼请求；6.驳回冯位海的其他仲裁请求。后冯位海不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三、四、六项，改判亿万饭店支付冯位海经济补偿金34400元、待岗生活费55904元、垫付的社会保险费68167.51元；2.本案一、二审诉讼费用由亿万饭店承担。焦作市中级人民法院认为，焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回冯位海要求亿万饭店返还垫付的社保费用68167.51元的请求后，冯位海对此并未提起诉讼，视为冯位海对该项仲裁裁决予以认可，其要求亿万饭店支付其垫付的社保费用的上诉请求，焦作市中级人民法院不予支持。焦作市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫08民终3336号判决，驳回上诉，维持原判。后冯位海于2018年9月14日向焦作市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，申请裁决亿万饭店支付冯位海为其垫付的保险费用共计69486.17元。该仲裁委于2018年9月17日作出焦劳人不案字[2018]33号不予受理通知书，认定不属于劳动仲裁受案范围，不予受理。冯位海不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判决书亿万饭店支付冯位海垫付的保险费69486.17元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。冯位海在焦劳人仲案字（2017）第222号仲裁案件中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回冯位海要求亿万饭店返还其垫付的社保费用68167.51元的请求后，冯位海对此并未提起诉讼，其在（2017）豫0802民初2404号民事案件判决中，也未提起该项请求，视为冯位海对该项仲裁裁决予以认可。冯位海不服本院（2017）豫0802民初2404号民事判决，提起上诉时，增加请求，要求亿万饭店返还其垫付的社会保险费68167.51元。焦作市中级人民法院经过审理后，作出（2017）豫08民终3336号判决，驳回上诉，维持原判。（2017）豫0802民初2404号民事判决、（2017）豫08民终3336号民事判决，均已经生效。现冯位海对于已经生效的判决，又提起诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故冯位海的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯位海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年十二月二十四日书记员 孔令雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7537号 徐瑞青： 本院执行你一审受理费一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日 备注：执行员李凤，书记员何秋红