wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1569之一号 申请执行人钱宏燕，女，1943年6月25日生，汉族，住本市南明区。 被执行人沈建权，男，1967年1月28日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5471号民事判决书，已向被执行人沈建权发出执行通知书，责令被执行人沈建权归还申请执行人钱宏燕借款19000元及利息2000元,承担案件受理费326元、执行费215元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过查询被执行人银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产，查询到被执行人银行存款5831.89元已扣划并发还给申请执行人，另被执行人名下解放牌车一辆，该车已于2018年1月26日注销，未查询到被执行人名下有其他有可供立即执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭       晖 审判员 黄小春审判员骆小辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杜   刚   显
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初530号   原告：吕元元，男，汉族，1981年8月6日出生，住包头市。   被告：梁二柱，男，汉族，1982年7月15日出生，住包头市。   被告：包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，公司总经理。   原告吕元元诉梁二柱、包头市鼎邦置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案。原告吕元元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吕元元撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一八年十二月六日   法官助理 王宇君   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2625刑初128号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨志国，男，1981年11月21日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被镇远县公安局取保候审，2018年11月13日被镇远县人民检察院取保候审，2018年12月11日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨志国犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察长吴丹出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月29日21时许，被告人杨志国酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，由镇远县舞阳镇联合街往镇远县人民医院方向行驶，21时01分行至联合街电影院50米路段处时被镇远县公安局交警大队民警当场查获。被告人杨志国经呼气式酒精含量测试，结果为211mg/100ml，经提取被告人杨志国血样鉴定，其乙醇含量为210.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨志国醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，同时其具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨志国判处一至二个月拘役，并处罚金一千元。 被告人杨志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。 经审理查明，2018年8月29日21时许，被告人杨志国酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，由镇远县舞阳镇联合街往镇远县人民医院方向行驶，21时01分行至联合街电影院50米路段处时被镇远县公安局交警大队民警当场查获。被告人杨志国经呼气式酒精含量测试，结果为211mg/100ml，经提取被告人杨志国血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，其乙醇含量为210.95mg/100ml。被告人杨志国到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，被告人杨志国在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料：1、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、行驶证复印件等书证；2、证人杨某、何某的证言；3、被告人杨志国的供述和辩解；4、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J873号检验报告；4、情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨志国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志国醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量已经达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨志国到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨志国判处一至二个月拘役，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后三十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张先智 二〇一八年十二月十四日 书记员  彭 聪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4664号原告：刘永清，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德运输集团有限责任公司，住所地：承德开发区迎宾路汽车东站北侧，统一社会信用代码：911308021091007777。法定代表人：何巨峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。原告刘永清与被告承德运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清、被告承德运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永清向本案提出诉讼请求：1、判令被告给原告全额补发基本养老金待遇总额为418.56元；2、判令被告给原告全额补发基本养老金增资部分总金额为160.80元；3、判令被告在经营中发生重大变化，如企业转让、出售、变卖资产等情况时，被告按原告当时享受的养老金标准一次性支付到80周岁，总金额为5859.84元；4、每年递增的养老保险金社保部门统筹支付后，所出现的差额部分被告为原告调整补发；4、原告失去供养条件时，国家规定的丧葬费、抚恤费社会保险统筹机构支付后，差额部分按当时支付的数额由企业承担；6、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是由国企改制为民营企业的新公司的股东。被告公司名称是承德运输集团有限责任公司，改制后从2006年1月起原告享受月工资标准3500元。但被告按每月2000元的工资基数为原告缴纳社会保险费，每月少缴1500元基数的社会保险费。被告当时未按照河北省及承德市社会保障部门制定的政策办理。因此自2006年1月至2009年5月期间共计41个月少缴社保费基数61500元，直至影响到原告退休后的真实完整的退休待遇。现因原告已退休，不符合向社保局补缴社保费的政策，因此被告给原告造成了退休金损失，应由被告予以全额补发。现原告要求被告按照河北省及承德市社保政策规定，重新计算出的原告应得的退休金损失部分的金额，由被告予以全额补发。被告承德运输集团有限责任公司辩称，1、本案属于劳动争议案件，应进行仲裁前置程序，未经仲裁裁决不属于法院受理范围；2、原告所诉超过诉讼时效，原告所主张的2006年至2009年期间的差额，已经过了法定诉讼时效；3、关于原告要求的养老保险标准一次性支付到80周岁，因其尚未实际发生，不属于法院裁判范围；4、原告主张的2006年至2009年期间养老保险差额部分，若确需被告补缴也应扣除原告个人应缴部分。本院经审理认定事实如下：原告刘永清自1976年11月1日开始在被告承德运输集团有限责任公司上班，2017年8月退休。其在职期间被告承德运输集团有限责任公司为其交纳了企业职工基本养老保险，但2006年1月至2009年5月期间的养老保险缴费基数低于原告的基本工资。其中2006年1日至2009年4月原告的基本工资为2000元，养老保险缴费基数为1800元；2009年5月原告的基本工资为3000元，养老保险缴费基数为1800元；经计算，被告公司共计为原告少缴纳社保费基数为9200元，其中个人应负担部分为缴费基数的8%，即736.00元。经人社局养老保险部门计算，原告退休时实际领取的月退休金额比应领取的月退休金额少26.03元，原告2017年9月起开始领取退休金至2018年12月，共计少领取472.64元。因原告已退休，依据政策被告企业无法为原告补缴养老保险金。另查明,2018年10月8日，本案原告以本案被告为被申请人向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告向其全额补发养老金等。上述仲裁委员会审理后，于2018年10月8日作出承劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决，认为原告申请不符合条件，未予受理。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险，用人单位应为职工足额缴纳社会保险费。本案中被告承德运输集团有限责任公司在2006年1月至2009年5月期间未按原告刘永清的基本工资发放数额为原告刘永清交纳养老保险，现原告刘永清已退休无法补交，致使原告无法享受合法的养老保险待遇，因此，被告承德运输集团有限责任公司应向原告刘永清支付基本养老金降低的损失，其中对原告退休后至今，即2017年9月至2018年12月期间养老金降低损失的诉讼请求，本院予以支持，2019年1月以后，被告承德运输集团有限责任公司应按养老金调整机构调整退休人员增资的实时规定，按月向原告支付社保部门统筹支付后所出现的差额部分，直至原告失去供养条件时止。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告主张如确需为原告补缴养老保险费，也应扣除原告个人应缴部分，本院认为，被告该主张符合法律规定，故对被告该抗辩主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告承德运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永清支付2017年9月至2018年12月期间基本养老金降低损失472.64元，与原告应负担的部分736.00元相抵顶后，原告实际给付被告263.36元；2019年1月以后，被告承德运输集团有限责任公司应按养老金调整机构调整退休人员增资的实时规定，按月向原告刘永清支付社保部门统筹支付后所出现的差额部分，直至原告失去供养条件时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告承德运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月二十六日书记员  顾 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2772号 申请执行人：郭艳芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住址同上。 被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力亳州市谯城区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1602民特83号民事成都市，执行申请执行人郭艳芳与被执行人罗敏、石勇、石昆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民特83号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈坤山
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3689号 申请执行人张敏,女,1968年6月29日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈振华，女,1971年2月11日生,布依族,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人李晓东，男,1970年11月4日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6428号民事调解书，已向被执行人陈振华、李晓东发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息共计40万元（其中本金376000元、利息24000元）。并承担案件受理费4070元、执行费5961元，共计410031元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈振华、李晓东在银行（或其他金融机构）的存款410031元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈振华、李晓东的收入410031元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈振华、李晓东应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年十二月三日 书记员  彭 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民撤17号 起诉人：李大良，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 本院收到李大良的起诉状。起诉人李大良对赵某、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产公司）、向某、曾某、余某、吴某军提起第三人撤销之诉称，赵某诉遂宁市中元房地产开发有限公司、向某、曾某、余某、吴某军债权转让合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川01民初2号民事判决（以下简称2号判决）：一、中元房地产公司与判决生效之日起十日内向赵某支付借款本金2400万元并支付借款利息；二、中元房地产公司于判决生效之日起十日内向赵某支付律师费3万元；三、向某、曾某、余某、吴某军对中元房地产公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向中元房地产公司追偿；四、驳回赵某的其他诉讼请求。该2号判决损害了起诉人的民事权益。因曾某、向某向起诉人借款3250万元未偿还，起诉人于2015年申请法院保全了曾某、向某在中元房地产公司购买并经过网签的房屋，而2号民事案件中曾某、向某正是以前述网签的房屋提供的担保，从而承担的担保责任。2018年10月16日，在中元房地产提起的（2018）川0182民初1477号案外人执行异议之诉案件中，赵某以第三人的身份参与到案件审理中，起诉人方知晓2号判决的存在。该判决涉嫌虚假诉讼。请求：1.撤销本院（2016）川01民初2号民事判决书；2.本案案件受理费以及律师费由被告承担。 本院经审查认为，从案涉起诉材料来看，起诉人与曾某、向某民间借贷案件中，起诉人系普通债权人。其对所称的案涉曾某、向某房屋并不享有优先受偿权，故其并非2号案件的第三人。其提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对李大良提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张萌
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8865号原告：张昌碧，女，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐心平，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：田亚军，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：田亚琴，女，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：田与成，男，汉族，1942年8月25日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。被告：陈昌碧，女，汉族，1944年7月24日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。原告张昌碧与被告徐心平、田亚军、田亚琴、田与成、陈昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告张昌碧于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐心平、田亚军、田亚琴、田与成、陈昌碧的起诉。本院认为，原告张昌碧申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌碧负担。审判员  冉桂华二〇一八年十二月二十一日书记员  付 凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执494号 徐增卯： 你与徐素彦、徐素娜用益物权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐素彦、徐素娜于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告徐增卯立即停止侵权返还原告徐素娜、徐素彦每人0.78亩共计1.56亩的承包责任田。 (2)负担案件受理费40元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月五日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13422号申请执行人陈爱兰。被执行人李新平。陈爱兰与李新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25120号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李新平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2018年7月26日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。被执行人李新平未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈爱兰于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新平名下银行存款260056.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年十二月二十五日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2680号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：周岐江，男，汉族，1973年6月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈有忠，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告周岐江、陈有忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、邓超到庭参加了诉讼，被告周岐江、陈有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岐江偿还原告借款本金100000元，并支付利息及逾期罚息28675.32元，合计金额128675.32元（暂计算至2018年9月6日，直至付清时止）；2、判令被告陈有忠承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告周岐江与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定周岐江向原告借款人民币100000元整，借款期限至2017年1月10日，借款月利率为11.4‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈有忠为周岐江的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告周岐江未能按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据相关法律规定，请求依法判决。被告周岐江、陈有忠未提出答辩，也未提交证据。原告富民银行为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《个人保证借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、《借款借据》一份，证明原告按合同约定向被告周岐江发放贷款的事实；4、《保证函》一份，证明被告陈有忠承担保证责任；5、分户明细对账单，证明被告在原告处还款情况；6、柜面系统打印凭条一张，证明被告周岐江至2018年12月17日欠原告本息合计135912.31元。被告周岐江、陈有忠未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告富民银行与借款人周岐江、保证人陈有忠签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告周岐江发放贷款人民币100000元整，借款用途装修住房，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率11.4‰，还款方式为按月付息，到期还本，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告周岐江发放借款，借款借据载明借款金额100000元，利息为月利率11.4‰，还款方式到期还本、按月结息。被告周岐江收到借款后，未按约定归还借款，原告遂诉讼到本院。至2018年12月17日被告周岐江尚欠原告借款本金100000元，利罚息、复利35912.31元。本院认为，原告富民银行与被告周岐江、陈有忠于2016年1月28日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告周岐江至今仍未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金100000元并支付利息、逾期罚息证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈有忠连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告周岐江不能偿还借款本息的情况下，被告陈有忠作为被告周岐江的借款连带责任保证人，对周岐江所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告周岐江、陈有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周岐江于本判决生效之日起20日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息至本金付清之日止（2018年12月17日前的利息、罚息为35912.31元，2018年12月18日起的利息、罚息以本金100000元为基数，按双方合同约定的标准计算）；二、被告陈有忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元由被告周岐江、陈有忠共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告周岐江、陈有忠在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  罗祯贵二０一八年十二月十七日书 记 员  赵伶俐
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0281行审9号申请执行人讷河市财政局。住所地讷河市环城东大街88号。法定代表人赵福元，职务：局长。委托代理人王继明，男，1958年1月28日出生，汉族，讷河市财政局退休干部，住讷河市。被执行人讷河市城投房屋开发有限公司。住所地讷河市东北街。法定代表人赵乐发，职务：总经理。申请执行人讷河市财政局于2018年12月7日向本院提出申请强制执行讷财[2018]第10号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院于2018年12月7日予以立案。申请执行人讷河市财政局于2018年12月27日向本院提出申请撤回对讷财[2018]第10号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。本院认为，申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第10号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第10号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。审判员  任照东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 岩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1393号申请执行人：郭铁连，男，1982年6月18日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河镇。被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：河北兄弟阀门制造有限公司，住所地泊头市交河镇。本院在执行申请执行人郭铁连与被执行人河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、河北兄弟阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0981执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一八年十二月四日书记员 刘佳晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7416号申请执行人李琳，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人李琳与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初9826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9826号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2647号 原告：艾建学，男，1970年7月10日生，汉族，本科文化，住广西南宁市。 委托代理人：秦文琴，广西翔合律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1948年12月19日生，汉族，无业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：阳波，广西翔合律师事务所律师。 被告：秦某1，男，2002年2月21日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：秦某2（系秦某1父亲），男，1975年2月25日出生，住广西桂林市七星区。 原告艾建学与被告曾艳、秦某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员秦斌独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾建学的委托代理人秦文琴，被告曾艳的委托代理人阳波到庭参加了诉讼，被告秦某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾建学诉称，原告艾建学与艾萍于2016年9月5日签订《房地产买卖契约》(已备案)约定艾萍将其个人所有的位于桂林市七星区房屋(房屋所有权证号：××××××××，土地使用权证号：××××××，房屋建筑面积：62.33平方米)以人民币16万元出售给原告，原告按合同约定支付了16万元，原告与艾萍于2016年9月18日在桂林市秀峰区地税局分别缴纳契税、个人所得税，另原告于2016年9月22日取得《房屋交易和产权告知书(所有权转移)》(桂林市房交转字2016第081003号)，该告知书已对该房屋的产权和交易状况进行确认，该《房地产买卖契约》是合法有效，且原告已履行了相应的支付房款的义务。 艾萍于2005年6月2日离婚，于2016年10月6日去世，其法定继承人为母亲曾艳、儿子秦某1，由于艾萍的去世导致该合同无法继续履行，房屋无法进行房屋的权属转移登记。故原告诉至法院，请求判决：一、确认坐落于桂林市七星区的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告曾艳辩称，房屋买卖与答辩人没有太大的联系，在艾萍生前，已经签字并履行了义务，答辩人同意原告的诉讼请求。 被告秦某1的法定代理人未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月5日，原告作为乙方与房屋所有权人艾萍作为甲方签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：一、甲方同意将坐落在桂林市七星区房屋（房屋所有权证号：××××××，土地使用权证号：××××××，房屋建筑面积：62.33平方米）出售给乙方。二、甲乙双方同意，上述房屋的成交价为16万元等内容。同日，原告通过其父艾如金的账户向原告汇款10万元。9月6日，原告又通过其父艾如金的账户向原告汇款6万元。上述合同在桂林市不动产登记部门办理了备案。2016年9月22日，桂林市房地产交易所出具了一份涉案房屋的《房屋交易和产权告知书（所有权转移）》（桂林市房交转字2016第081003号）。2016年9月26日，艾萍出具一份涉诉房屋《付款情况》，其载明：涉诉房屋款项共计16万元，现已全部付给艾萍所收。艾萍及证明人秦贱初在《付款情况》上签名捺印。2016年10月6日，艾萍去世，致使涉诉房屋交易不能正常进行。故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，艾萍的第一法定顺位继承人为父亲艾如金，母亲曾艳、儿子秦某1。艾如金于2017年9月16日去世，其第一法定顺位继承人为妻子曾艳，儿子艾建学，代位继承人外孙秦某1。上述继承人均未表示放弃继承。截至本案法庭辩论终结前,诉争房屋未发现有法定权利限制情形。 本院认为，本案的争议焦点为房屋买卖合同履行过程中，出卖人死亡的，合同是否终止以及继承人应否继续履行合同。本院作如下分析：第一，原告与艾萍签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然艾萍在合同履行过程中死亡，但本案为房屋买卖合同，属于财产性质的合同，不具有人身依附性；其次，合同一方当事人死亡的情形并不属于我国《合同法》规定的合同终止情形；三者，双方当事人亦未约定此种情形下合同终止。故原告与艾萍之间的房屋买卖合同法律关系依旧有效存续。第二，艾萍、艾如金去世后，涉诉房屋应由被告曾艳、秦某1，原告艾建学共同继承。依照《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人理应在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任。该“债务”并非专指金钱债务，当然也包括被继承人生前订立的合同项下的义务。被告曾艳对原告的诉讼请求不持异议，被告秦某1未表示放弃继承，亦未提出其他抗辩意见。在合同签订后，原告支付全部购房款16万元，并交纳了相关税费，已经履行了合同的全部义务。被告曾艳、秦某1亦应当继续履行原告和艾萍签订的房屋买卖合同。故原告主张桂林市七星区的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦某1系限制民事行为能力人，其义务由监护人秦某2承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第二十五条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于桂林市七星区（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）归原告艾建学所有。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1750元（原告已预付本院），由被告曾艳、秦某1负担。 上述义务，义务人曾艳、秦某1的监护人秦某2应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1750元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 斌 二〇一八年十二月十四日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1307号 申请执行人：奥联物业股份有限公司防城港分公司。 负责人：苏天鹏。 被执行人：吴旭强，男，1970年1月6日出生，民族汉族，住所地广东省中山市。 奥联物业股份有限公司防城港分公司与吴旭强物业服务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奥联物业股份有限公司防城港分公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴旭强在银行的存款10337.65元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十月二十五日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1199号 申请执行人：梁启志，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地港口区。 被执行人：骆文敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，证件号码45060219731228012X。 申请执行人梁启志与被执行人骆文敏的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于作出的（2017）桂06民终661号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人骆文敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁启志于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆文敏在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12627号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李公惠，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：钟平，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李公惠、钟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李公惠、钟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李公惠、钟平归还原告剩余贷款本金人民币70727.19元；2、判令被告李公惠、钟平支付拖欠利息人民币3088.7元、本金罚息人民币682.08元、利息复利人民币106.59元（截至2018年7月3日止），暂计诉讼标的额为人民币74604.56元（截至2018年7月3日止），并支付自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70727.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3088.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告李公惠、钟平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李公惠所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ0840289Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李公惠、钟平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李公惠、钟平承担。事实与理由：原告与被告李公惠、钟平于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.4万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年4月23日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李公惠、钟平未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告李公惠、钟平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告234000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李公惠、钟平偿还原告贷款本金70727.19元及截至2018年7月3日利息3088.7元、本金罚息682.08元、复利106.59元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金70727.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3088.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告李公惠以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ0840289Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李公惠、钟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金70727.19元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月3日的利息3088.7元、本金罚息682.08元、复利106.59元，2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对李公惠所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ0840289Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告李公惠、钟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异752号案外人：徐从友，男，1968年6月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。案外人：李凤美，女，1974年4月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州。在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人徐从友、李凤美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐从友、李凤美称，珩宇新天地3-负1-XXX号房产系徐从友、李凤美2013年6月4日向珩宇公司购买，该房产已于2013年6月8日在当地房地产管理机关登记备案，登记号为201300353。购房首付款50%自付，余款向永仁县农村信用合作联社借贷，贷款期限为10年，徐从友、李凤美已经付清所有购房款且在还贷款。法院将徐从友、李凤美的房屋予以执行，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求立即中止对上述房屋的执行。经审查查明,案外人徐从友、李凤美与珩宇公司于2013年6月4日签订了合同编号为HY-2013035的《商品房购销合同》，约定购买珩宇公司开发的位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地3幢第2层XXX号房屋，房屋用途为商业，总价款1050928元；付款方式为2013年6月4日前支付全部购房款的50%，计525928元，其余50%购房款计525000元由银行按揭；珩宇公司在实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，徐从友与珩宇公司签订《珩宇新天地商铺返租合同》，将上述房屋租给珩宇公司经营管理，租期自2013年6月4日起至2018年6月3日止。2013年6月8日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票一张，载明收到徐从友上述房屋首付款525928元。2013年6月8日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2013年6月9日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票一张，载明收到徐从友上述房屋房款525000元。《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢第2层010号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地3-负1-XXX号房屋系同一房屋。另查明，本院以（2017）渝04执保21号之一执行裁定书于2017年12月6日首轮查封了上述房屋。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐从友、李凤美在法院查封涉案房屋前已与珩宇公司签订了合法有效的商品房买卖合同,并在法院查封之前通过返租给珩宇公司经营管理的方式间接合法占有房屋；其也已支付了全部购房款；商品房买卖合同约定珩宇公司办理房产证，未能办理过户登记非系徐从友、李凤美的原因。故徐从友、李凤美提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。综上所述，案外人徐从友、李凤美的异议成立，其异议请求应予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永仁县永定镇珩宇新天地3-负1-XXX号房屋（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢2层XXX号房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一八年十二月十三日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1927号之二 被执行人裴北超，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行裴北超、楚保军罚金一案中，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人裴北超名下银行存款20400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年十二月七日 书记员  魏战振
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1281号 宋某、袁某： 本院执行的宋某申请袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初959号原告：何声凤，女，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告何声凤与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告何声凤委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何声凤诉称，原告2002年至2014年大球团煤气站上班，2008年至2014年在矿调度室后勤，后调至碎矿任皮带工。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告何声凤与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，何声凤属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何声凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何声凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1806号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：高飞，男，1982年11月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费10219元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告高飞系鹿港小镇小区22栋1004号房屋的业主，其房屋建筑面积为82.69m2。自2011年10月15日至2018年9月30日，被告高飞共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10219元。被告高飞未做答辩本院经审理认定事实如下：被告高飞系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区22栋1004号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.69m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《关于前期物业服务合同补充协议》，确认经双方同意，将合同期限顺延为小区业主委员会成立，业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》为止。三份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2011年10月15日至2018年9月30日，被告累计欠物业管理费10219元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修年检、垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告高飞提供了物业管理服务，被告高飞作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。对原告要求被告高飞交纳自2011年10月15日至2018年9月30日的物业管理费10219元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10219元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年十二月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1221行初184号 原告李灿勤，男，1958年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人孙昌兴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 其他参与分管的负责人张修华，该局法规股股长。 委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李灿勤诉被告临泉县国土资源局答复行为及不履行房屋登记法定职责一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2018年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。原告李灿勤及委托代理人孙昌兴、甘怀峰，被告临泉县国土资源局其他参与分管的负责人张修华及委托代理人于东立、侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灿勤诉称，李灿勤与案外人戴存成1998年合伙购买李楼村民组的土地，并办理了临国用（098）字第079号国有土地使用证。1999年5月4日，临泉县建设委员会向原告及戴存成颁发编号99032号建设工程规划许可证和编号212299050006号建设工程施工许可证。原告与戴存成根据建设工程规划许可证和建设工程施工许可证的要求，先后建设，原告建成六层楼房。原告房屋占用土地的临国用（098）字第079号国有土地使用证被撤销，原告向被告申请办理房屋及房屋占地的不动产权证书，被告出具《关于李灿勤申请办理不动产登记的答复》，要求原告提交申请书等材料，被告不作为的行为，请求判令被告出具《关于李灿勤申请办理不动产登记的答复》不作为的行为违法；判令被告为原告房屋颁发不动产权证书；办案诉讼费由被告承担。 被告临泉县国土资源局辩称，2018年10月下旬，李灿勤持戴存成的规划许可证、国有土地使用证、规划许可证及其与戴存成的商都土地证分割协议，要求办理不动产登记，颁发不动产登记证书。经前台初步查阅材料，李灿勤所持有材料与申请登记主体不符，口头告知无法受理，应按不动产登记暂行条例及其操作规范提交材料方能受理颁证，并提供其办证指南和说明。但原告坚持要被告出具书面答复意见，为此被告向李灿勤出具《关于李灿勤申请办理不动产登记的答复》，详细告知办理人登记应提交的材料和程序，该行为并不违法，也没有侵害被答辩人合法权益，其诉讼请求无法律和事实依据。根据不动产登记暂行条例颁发不动产权证书必须先由当事人向不动产登记部门提起申请，并提交证明财产合法获得法定证据材料，经依法审查符合房地产管理法和不动产登记暂行条例的规定才能予以登记，颁发不动产权证书。原告并没有提交证明其合法取得房地产的法定文件，其所提交的材料与申请主体不符，证据不足，不符合登记条件，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 经审理查明，2018年10月26日，李灿勤持有临国用（098）字第079号国有土地使用证、编号99032号建设工程规划许可证、编号212299050006号建设工程施工许可证和关于戴存成李灿勤商都土地证分割的协议，向被告申请办理房屋及房屋占地的不动产权证书，被告出具《关于李灿勤申请办理不动产登记的答复》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政职权，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，因李灿勤申请办理房屋所有权证，临泉县国土局作出答复告知李灿勤办理不动产登记的具体要求和程序，该答复仅是一种告知行为，并未对李灿勤权利义务产生实际影响，不属于行政行为，不具有可诉性。李灿勤要求撤销该答复，依法应予驳回。颁发不动产权证是临泉县国土资源局的法定职责，李灿勤可以按照法律规定，向临泉县国土资源局提出办理申请。李灿勤要求判令被告为其办理不动产权证书，不属于行政案件判决内容，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李灿勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孟 坤 人民陪审员  周会珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执480号申请执行人杨正职，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人杨正周，男，1973年5月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人杨小逢，女，1980年6月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人杨小央，女，1983年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人杨菜花，女，1986年12月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄寿国，男，1949年12月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现在贵州省兴义监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2018)黔23刑初18号刑事附带民事判决书，于2018年11月5日依法受理了杨正职、杨正周、杨小逢、杨小央、杨菜花申请执行黄寿国故意伤害刑事附带民事纠纷一案。黔西南州中级人民法院(2018)黔23刑初18号刑事附带民事判决书载明：被告人黄寿国赔偿附带民事诉讼原告人杨正职、杨正周、杨小逢、杨小央、杨菜花经济损失人民币50000.00元。本案在执行中查明，被执行人黄寿国因犯故意杀人罪于2017年被判处无期徒刑，现在贵州省兴义监狱服刑。本院于2018年11月19日通过网络查控系统对黄寿国的银行存款进行查询。查询到其在望谟县石屯信用社有银行账户一个，余额为102.12元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记信息；对其互联网银行进行查询，查询到其名下无登记信息；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。于2018年11月22日到黄寿国户籍地进行财产调查，查询其在望谟县石屯镇和平村无财产。本院于2018年12月25日对被执行人黄寿国限制高消费。经本院执行，杨正职、杨正周、杨小逢、杨小央、杨菜花未受偿的债权为50000.00元。2018年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨正职、杨正周、杨小逢、杨小央、杨菜花，并听取了申请人的意见。申请人对本院的调查予以确认，但不同意对黔西南州中级人民法院（2018）黔23刑初18号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄寿国无财产可供执行，经报本院院长审批批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南州中级人民法院(2018)黔23刑初18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人杨正职、杨正周、杨小逢、杨小央、杨菜花申请执行金额50000.00元，尚未受偿的债权为50000.00元黄寿国应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十七日书记员  黄海军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9690号 原告：熊某，男，汉族，1990年10月30日出生，住成都市金牛区。 原告：苏某某，女，汉族，1992年9月10日出生，住成都市成华区。 被告：段某某，女，汉族，1981年6月9日出生，住成都市锦江区。 被告：王某，男，汉族，1991年3月4日出生，住西宁市城东区。 原告熊某、苏某某与被告段某某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告段某某、王某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、苏某某到庭参加了诉讼，被告段某某、王某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊某、苏某某向本院提出诉讼请求：判令段某某、王某向熊某、苏某某归还借款本金2万元。事实及理由：2018年4月2日，段某某、王某与熊某、苏某某签订《个人向个人借款合同》约定，段某某、王某向熊某、苏某某借款5万元，段某某、王某于2018年5月2日前归还熊某、苏某某借款2万元，余款在2018年11月2日前归还。同日，熊某通过微信转款方式向王某支付了借款。借款到期后段某某、王某未归还借款，熊某、苏某某多次向段某某、王某催收借款未果。 被告段某某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告熊某、苏某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、微信聊天记录、微信账单等证据，被告段某某、王某未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某、苏某某系夫妻关系。2018年4月2日，段某某、王某（甲方）与熊某、苏某某（乙方）签订了《个人向个人借款合同》约定：“乙方贷给甲方人民币5万元，于2018年4月2日前交付甲方。其中2万元在2018年5月2日前交付乙方；贷款利息：30000元每月0.3%；借款期限：2018年4月2日至2018年11月2日；还款日期和方式：2018年11月2日前归还完毕”。同日，熊某通过微信向微信名为“王梓（王某）”转账38200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款协议约定的2万元应于2018年5月2日前归还，还款期限已届满，故对熊某、苏某某要求段某某、王某归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。段某某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 段某某、王某于本判决生效之日起10日内归还熊某、苏某某借款本金2万元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，由段某某、王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  王泰寿 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  杨倩梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽03民终1663号 上诉人（原审被告）：陈秀清，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。 上诉人（原审原告）：严元其，男，1944年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系仙游县盖尾镇杉尾村民委员会推荐。 原审被告：陈美福，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈秀清与被上诉人严元其、原审被告陈美福因民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人陈秀清、被上诉人严元其到庭参加本院组织的调查。本案现已审理终结。 陈秀清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严元其对陈秀清的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，应当改判。2008年12月26日，陈秀清有借款想法，严绍洪说愿意作担保，帮忙借款，后陈秀清不需要借款，但忘记讨回借条。2.严元其起诉时称与陈秀清是朋友关系，借款是陈秀清到严元其家中所借，但在一审庭审时称双方不认识，明显有出入；且陈秀清没有经营加油站，故双方之间的借款不真实。3.严元其对其有借钱给陈秀清不能做出合理解释，若陈秀清亲自到严元其家中借款，双方肯定认识；严元其陈述与证人严绍洪共五次去陈秀清家中讨债，但是不能说明大概的时间和地点，是因为二人不知道陈秀清住址，陈秀清到2011年才搬到朝阳街42号，只能说明二人并未去陈秀清家中讨债，本案借款并不存在。4.严元其与严绍洪利用陈秀清忘记收回借条的大意联手做假，严绍洪声名狼藉、官司缠身。综上，请求依法改判。 严元其辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈秀清的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，陈秀清以经营加油站缺乏资金为由在严绍洪的担保下向严元其借款10万元，有陈秀清亲笔书写的借条为凭，与严元其款项来源等相互印证，可以证实借款事实。2.陈秀清辩称借条上的内容不是其所写，但没有申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。3.若没有借款，为何陈秀清不收回借条？陈秀清作为完全民事行为能力人，应当预见到由此产生的法律后果。 陈美福未作答辩。 严元其向一审法院起诉请求：陈秀清、陈美福立即偿还给其借款10万元并支付自起2008年12月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 一审法院查明，2008年12月26日，陈秀清在内容为“今向严元其借现金人民币壹拾万元正（10000元正）月利2%”的借条上签字。此后，经严元其催讨，陈秀清未予还款，严元其遂于2018年1月15日诉至一审法院。关于双方争议的主要问题，即双方借贷关系是否成立的问题。陈秀清辩称其仅在借条上签名而并未借款、借条上金额大小写差距较大、严元其并未向其催讨等情形，说明双方借贷并不成立。本院经审查认为，陈秀清应对其所辩称的事实负有举证责任，该辩解缺乏证据证实，故不予采信。严元其提供的借条，系由陈秀清所出具，且有本案借贷的担保人严绍洪作为证人出庭作证，与该借条能相互印证，对于陈秀清的异议，严元其均能予以合理解释，故可以证实严元其所主张的事实：2008年12月26日陈秀清向严元其借款10万元，双方借贷关系成立。 一审法院认为，严元其与陈秀清之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，严元其已向陈秀清提供了借款，陈秀清应负有及时偿还借款本息的义务。陈秀清未按约履行还款义务，已构成违约。严元其要求陈美福偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。严元其关于陈秀清、陈美福系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故陈美福应当共同偿还本案债务的主张，未能提供相关证据予以证明，缺乏法律依据，故不予采纳。陈美福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，按依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈秀清应在判决生效后十日内偿还给严元其借款本金10万元并支付以该款项为基数自2008年12月26日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回严元其对陈美福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由陈秀清负担。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点：本案的借贷关系是否成立？根据一审庭审时陈秀清的陈述，其承认借条中的签名是其所签，但不清楚借条内容由何人书写，其一审时也未申请对该借条进行司法鉴定，故一审认定借条的真实性，并无不当。陈秀清辩称本案的借款并未支付，其应当举证证明该事实，但其在一审、二审期间均未提供证据予以证实；相反，严元其提供的借条上载明款项系现金支付，且本案借款的担保人严绍洪作为证人一审时出庭作证证实款项已经支付的事实，且陈秀清对于在未借款的情况下不取回借条不能作出合理的解释，一审根据证据优势原则支持严元其的主张，不采纳陈秀清的辩解意见，并无不妥，应予维持。 综上，陈秀清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6040元，由陈秀清负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一八年十二月十三日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）桂0602执1455号 国海证券股份有限公司防城港迎宾路证券营业部： 关于移送执行张振潜等罚金一案的（2018）桂0602刑初69号刑事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人张振潜（身份证号：450602198808085170）开户及证券、期货情况。 查询被执行人陈永海（身份证号：450602198906175137）开户及证券、期货情况。 查询被执行人刘春花（身份证号：432930197002227526）开户及证券、期货情况。 二〇一八年十一月二十九日 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0602执1455号 国海证券股份有限公司防城港迎宾路证券营业部： 关于移送执行张振潜等罚金一案的（2018）桂0602刑初69号刑事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人张振潜（身份证号：450602198808085170）开户及证券、期货情况。 查询被执行人陈永海（身份证号：450602198906175137）开户及证券、期货情况。 查询被执行人刘春花（身份证号：432930197002227526）开户及证券、期货情况。 二〇一八年十一月二十九日 防城港市港口区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）桂0602执1455号 防城港市港口区人民法院： 你院（2018）桂0602执1455号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4373号申请执行人：周东辉，男，1952年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张旋，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的周东辉与杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨叶、张旋发出执行通知书，责令其履行偿还申请人周东辉借款本50000元及相应利息，承担案件受理费1050元、保全费520元以及本案执行费650元的义务，期至，被执行人杨叶、张旋未履行。本院依法拍卖被执行人张旋名下位于合肥市蜀山区习友路999号融科九重锦园xx室房产一套，申请人周东辉受偿40210元。经查，被执行人杨叶尚在服刑中，且杨叶、张旋名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月二十七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1813号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘柱才为盗窃罪一案中，经查，被执行人刘柱才具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘柱才纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执2050号申请执行人：上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路388号，统一社会信用代码91310000664309166C。被执行人：安徽马尼特合开电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路335号，统一社会信用代码913401005957420888。法定代表人：施迎光，执行董事。本院在执行上海飞晶电气股份有限公司与安徽马尼特合开电器有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽马尼特合开电器有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽马尼特合开电器有限公司支付货款360800元及逾期违约金21768.07元（暂计算至2017年6月12日），承担案件受理费3504元、保全费2520元及本案执行费5910元的义务。至期，被执行人安徽马尼特合开电器有限公司未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月十七日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执302号 申请执行人贵州顺捷通贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内2号楼1层21号。 法定代表人孙顺卿。 被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区塔山东路100号彩印综合楼A座3-4-1号。 法定代表人周传林。 被执行人广西裕华建设集团房地产开发有限公司,地址在贵阳市南明区都司路商务楼鸿灵纽约大厦25层4号房。 负责人谢飞。 本院受理的贵州顺捷通贸易有限公司申请执行贵州奥利宏房地产开发有限公司、广西裕华建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因广西裕华建设集团有限公司已上诉，（2018）黔0102民初481号民事判决书未生效，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 宋丹丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执异51号 案外人：刘应全，女，1960年9月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。 法定代表人：梁开林，该公司董事长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，该公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐建筑公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘应全对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县的国有土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与尚缘房产公司就涉案房屋销售合同纠纷经金堂县法院一审、成都市中级人民法院二审，案外人均胜诉后在办理不动产产权登记时知晓由于四川省德阳市中级人民法院依据（2015）德执字第360-2号裁定书依法查封尚缘房产公司国用（2011）字第05037号面积为60799.74平方米的国有土地使用权，而案外人所拥有的涉案房屋正坐落于该查封土地致使案外人无法办理涉案房屋的不动产登记。。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未能办理过户登记。”之规定，案外人认为，案外人于2012年与尚缘房产公司签订购买位于金堂县的涉案房屋《商品房买卖合同》，已经四川省金堂县人民法院确认合法有效，且异议申请人已全额支付了房屋对价，被执行人尚缘房产公司由于内部经营问题否认与异议申请人办理案涉房屋的不动产统一登记证，甚至向人民法院提起诉讼要求确认其与案外人签订的《商品房买卖合同》无效，故案涉房屋未能办理不动产统一登记证并非案外人自身的原因。因此，根据前述法律规定，在被申请人鸿锐建筑公司与被执行人尚缘房产公司之间的金钱债权执行中，案外人作为买受人对被执行人尚缘房产公司名下的土地使用权提出的异议申请应当支持，为维护案外人的合法权益请求支持案外人的异议请求。 申请执行人鸿锐建筑公司未提出书面答辩。 被执行人尚缘房产公司未提出书面答辩。 本院查明，位于金堂县“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号］。案外人购买其中6栋2单元5楼1号房屋，并办理了房屋备案手续，尚缘房产公司向案外人出具了涉案房屋房款收据及产权登记费、契税、印花税、维修基金、白蚁费、工本费等相关费用依据。2013年2月15日刘应全与四川天源物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》及《业主临时管理规约》，并缴纳了涉案房屋的物业管理费及生活垃圾清运费。房屋交付后，尚缘房产公司未按合同约定协助案外人办理房屋权属证，案外人向金堂县人民法院提起民事诉讼，金堂县人民法院判决尚缘房产公司协助案外人办理涉案房屋的房屋不动产统一登记证，。后尚缘房产公司对该案提起上诉，经成都市中级人民法院二审作出生效判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，在本院执行申请执行人鸿锐建筑公司与被执行人尚缘房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向金堂县国土资源局送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人与尚缘房产公司签订真实合法有效的商品房买卖合同，支付了全部价款，并已合法占有该涉案房屋的事实，已通过生效判决所确认，上述事实发生于本院查封之前，而未办理过户登记非因案外人自身原因。此外，申请执行人鸿锐建筑公司对案外人提出的本案所涉房屋所对应的土地中止查封申请也未给予明确否定。案外人基于《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定所提异议，符合法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于金堂县土地上的刘应全名下的金堂县淮口镇州城大道6栋2单元5楼1号房屋所对应部分的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄      晓      宇 审判员 王            剑 审判员 王婧二0一八年十二月二十六日 书记员 何      旌      祥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终99号 上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 上诉人谭绍怀因诉四川省都江堰市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭绍怀向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭绍怀申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭绍怀撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人谭绍怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年十二月五日 书记员  周 怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢157号 申请执行人：陈树芳,女,1964年8月13日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人：宁传军，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘巧玲（刘巧灵），女，1963年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月24日生效的（2015）灵民初字第03484号民事判决书，于2018年5月16日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的灵璧县××××村房屋一套（房地产面积：211.53平方米及32.56平方米建筑物，房屋结构：砖混结构，房屋产权证号：房权证字第××号，土地使用证号：灵国用1999字第002931号）。经拍卖，买受人李明（公民身份号码34222410983××××××××）以828200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宁传军、刘巧玲（灵）所有的位于灵璧县××××村房屋一处及土地使用权（房屋产权证号：房权证字第××号，土地使用证号：灵国用1999字第002931号）的查封 二、灵璧县××××村房屋一套（房地产面积：211.53平方米及32.56平方米建筑物，房屋结构：砖混结构，房屋产权证号：房权证字第××号，土地使用证号：灵国用1999字第002931号）的所有权及相应的其他权利归买受人李明（342224198307220090）所有。所有权自交付时起转移给买受人。 三、买受人李明（342224198307220090）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 永
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1311号 罪犯周惠福，男，1963年10月28日出生于广西南宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年1月13日作出了(2014)钟刑初字第69号刑事判决，以被告人周惠福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，追缴诈骗所得人民币1907420元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1614号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2015年1月20日起至2025年2月18日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周惠福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周惠福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周惠福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周惠福报请减刑无异议。 本院认为，罪犯周惠福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周惠福减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月20日起至2024年8月18日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12340号申请执行人刘振民，男，1972年7月14日生，汉族，住所地滦县。被执行人刘德伶，男，1962年9月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年06月11日立案执行的刘振民与刘德伶买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1279号民事判决书，被告刘德伶于本判决生效后十日内给付原告货款人民币720910元。执行过程中，本院依法向被执行人刘德伶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘德伶未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。之后对被执行人刘德伶进行传唤，其未到场。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘德伶进行了财产调查，本院未查得被执行人刘德伶有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘振民送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘振民亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘振民对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月十一日书记员 毕 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10958号上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年04月24日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市万江好润购物商场，住所地:广东省东莞市万江区石美社区万高路。经营者:黄瑞理,男,汉族,1965年03月24日出生,住广东省东莞市南城区，上诉人王新建因与被上诉人东莞市万江好润购物商场产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年10月09日向王新建送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王新建未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11352号原告：谢培芳，女，汉族，1962年3月25日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告谢培芳等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1282号 申请执行人黄为财，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆建林，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍：广西灵山县。 申请执行人黄为财与被执行人陆建林民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在执行中，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十二月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。