福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4912号 原告：任伍琼，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何其其、林连治，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：薛胜，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州台江区。 被告：厦门永朗商贸有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 主要负责人：林松针，城市经理。 委托诉讼代理人：方婉琳,广东海派律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路。 主要负责人：陈鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍,福建闽天律师事务所律师。 原告任伍琼与被告薛胜、厦门永朗商贸有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伍琼及其委托诉讼代理人何其其,被告薛胜，被告厦门永朗商贸有限公司福州分公司委托诉讼代理人方婉琳，被告人保公司委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伍琼向本院提出诉讼请求：1.判令薛胜、厦门永朗商贸有限公司福州分公司共同赔偿任伍琼因交通事故造成的医疗费101064.46元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费98000元、护理费28368元（69029元／年÷365天×150天）、误工费69029元（69029元／年÷365天×365天）、营养费9000元（50元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金171604.4元（39001元／年×20年×22%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2600元，按责任比例后扣除人保公司已垫付10000元，计411253元；2.判令人保公司在其保险责任范围内对上述款项承担保险赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付3.本案诉讼费由薛胜、厦门永朗商贸有限公司福州分公司、人保公司承担。事实和理由：2018年7月4日20时00分，薛胜驾驶由厦门永朗商贸有限公司福州分公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，在仓山区林浦路与在机动车道内骑自行车的任伍琼发生碰撞，并造成任伍琼受伤的交通事故。2017年7月5日，任伍琼被接送至福州市第二医院进行治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、牙齿损伤及全身多处软组织挫伤；出院诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、牙齿损伤及全身多处软组织挫伤。任伍琼共住院治疗18天，共产生医疗费101064.46元。2018年7月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出第350104500000002972号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛胜负事故主要责任，任伍琼负事故次要责任。2018年10月11日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字2317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定任伍琼为人体损伤二处九级伤残；误工期365天、护理期150天、营养期180天：内固定物取出需人民币98000元。薛胜系事故车辆闽Ａ×××××的小型普通客车的驾驶员，厦门永朗商贸有限公司福州分公司系事故车辆闽Ａ×××××的小型普通客车的所有人、人保公司为事故车辆闽Ａ×××××的小型普通客车交强险及商业险的承保公司。因此，为维护自身合法权益，任伍琼特提起诉讼，请求判如所请。 薛胜、厦门永朗商贸有限公司福州分公司辩称：一、对于本案事故的基本事实和事故责任认定没有异议。厦门永朗商贸有限公司福州分公司与薛胜之间为用工关系，事故发生时薛胜正在履行职务行为，且薛胜具有驾驶事故车辆的资质。二、肇事车辆闽Ａ×××××客车已在人保公司处投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于事故造成任伍琼的各项损失，应当由人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照薛胜、厦门永朗商贸有限公司福州分公司在事故中所承担的责任由人保公司在商业险范围内予以赔偿。三、任伍琼所主张的损失中部分赔偿金额缺乏事实根据和法律依据，具体如下：1．诉请营养费9000元明显偏高，结合残疾等级，应支持3000元一4000元为宜；2．未提供任何证据证明其收入状况、实际误工损失以及实际从事行业，无法证明任伍琼因误工导致收入减少，故任伍琼主张按照2017年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算误工费缺乏事实与法律依据。考虑任伍琼在本次事故前确实具有正常劳动能力，请求法院酌情按照福州市最低工资标准计算误工费；任伍琼的误工天数应计算至定残日前一天（即2018年10月10日），共计99天；3．不能提供证据证明其雇佣护工的实际支出或其护理人员的工作、收入状况，故其主张按照2017年度福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算护理费缺乏事实与法律依据。认可任伍琼的护理费应当按照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（49694元／年）进行计算；4．交通费请求法院结合实际情况予以酌定；5．诉请精神抚慰金15000元明显偏高，请求法院予以核减。四、本案的鉴定费、诉讼费应由人保公司承担。 人保公司辩称：一、根据保险条款第9条的约定，被保险人和受让人均未通知答辩人涉案车辆被转让的事实，因此其有义务证明该转让行为未导致涉案车辆危险程度增加，否则答辩人不负赔偿责任。主责车辆在答辩人处投有交强险、100万商业险（投不计免）。二、答辩人垫付了10000元，应在赔偿限额中予以扣减。三、任伍琼诉请的索赔项目，不合理的如下：1.医疗费用药清单中内固定物使用大量进口材料，已远远超过医保限额,非医保应按20%予以扣减。另外，任伍琼提供的一张2018年9月30日的医疗费票据（金额为403.2元），未附相应的费用清单，是否系因本次事故受伤产生的医疗费无法确定，请求法庭依法核查；2.住院伙食补助费应为住院天数18天×30元/天=540元；3.结合伤情酌定营养费2000元为宜；4.后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；且任伍琼主张金额明显过高；5.任伍琼住院18天，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业136元/天计算，计2448元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。且任伍琼出院后仍主张同住院期间的护理标准明显偏高；6.事故发生时任伍琼已达到退休年纪，且其并未提供任何有效的实际误工损失证明，主张误工费缺乏依据；7.答辩人认为两处九级伤残的鉴定结论不符合任伍琼伤势且申请不符合时机规定（3个月以上），该鉴定结论显然不符合客观事实，不能作为本案的审理依据，请求法庭依法核实其具体伤情以及伤残等级。同时，任伍琼提供的现有证据材料也无法证明其在事故发生前一年居住在城镇以及收入来源于城镇，其残疾赔偿金即便要计算也应按农村标准计算；8.结合任伍琼伤情酌定精神损害抚慰金8000元为宜，主张金额过高；9.交通费应据实结算，但任伍琼并未提供任何凭证，结合任伍琼伤情及就诊信息，答辩人仅同意赔付300元；10.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日20时左右，薛胜驾驶闽Ａ×××××的小型普通客车（车辆所有人厦门永朗商贸有限公司福州分公司）途经仓山区时，与任伍琼骑行的自行车在机动车道上发生碰撞，造成两车受损及任伍琼受伤的交通事故。2018年7月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出第350104500000002972号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛胜负事故主要责任，任伍琼负事故次要责任。 事故发生后任伍琼被接送至福州市第二医院救治，2017年7月5日住院治疗，于2017年7月23日出院，住院18天，截止医疗票据开具日2018年9月30日共计支出医疗费101064.46元。出院诊断：1.左股骨颈骨折，2.左桡骨远端骨折，3.牙齿损伤，4.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：嘱加强患肢关节功能锻炼及行走功能锻炼，左上肢暂不持重，加强营养及护理，建休半年，1个月后复诊，如有异常及时复诊，牙齿操作口腔科随诊，定期（每月）摄片复查，待骨折骨性愈合后可行左桡骨内固定物取出术，左髋关节避免过度屈髋、屈膝、内收等人工关节活动预防人工关节脱位，告知后期人工关节翻修可能，门诊随诊。2018年10月11日，福建晟蓝司法鉴定所受托对任伍琼的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见结论：任伍琼为人体损伤二处九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天，内固定物取出需人民币98000元；任伍琼为该鉴定支付鉴定费用2600元，其中伤残鉴定费1000元，三期评定费800元，后续治疗费评定费800元。 另查，（一）闽Ａ×××××的小型普通客车的原所有人为百朗商贸（深圳）有限公司福州分公司。事故发生时闽Ａ×××××的小型普通客车已转让厦门永朗商贸有限公司福州分公司，驾驶员薛胜与厦门永朗商贸有限公司福州分公司系用工关系，事故发生时薛胜系履行职务行为。（二）人保公司承保事故车辆闽Ａ×××××的小型普通客车的交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间；事故发生后，人保公司已垫付任伍琼10×××××元。（三）庭审各方确认任伍琼因事故造成误工减损计算标准为每天94元。 本院认为，薛胜驾驶的小型轿车与任伍琼驾驶的自行车发生碰撞，造成任伍琼受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，薛胜负事故主要责任，任伍琼负事故次要责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人保公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据商业第三者险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛胜驾驶事故车辆系履行职务行为，故民事责任应由用人单位厦门永朗商贸有限公司福州分公司承担。事故车辆闽Ａ×××××小型普通客车于保险期间发生转让，保险标的受让人厦门永朗商贸有限公司福州分公司承继被保险人百朗商贸（深圳）有限公司福州分公司的权利和义务。任伍琼户籍所在地为四川省营山县，系农村居民，但其提供的房屋租赁合同、福州市仓山区盖山镇白湖村民委员会证明及福州市公安局颁发的暂住证可以相互印证，任伍琼长期居住生活在福州市仓山区，故其诉请各项损失认定应按本院辖区城镇标准计算。因事故发生的突然性和抢救行为的紧急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，人保公司亦未举证证实任伍琼医疗费中的非医保用药具体数额，且为不合理用药，故其主张非医保费用按20%予以扣减的抗辩意见，本院不予采纳。人保公司抗辩主张涉案车辆转让，被保险人、受让人未履行通知义务导致保险标的危险程度显著增加，未提供证据证明，故本院对该抗辩主张不予支持。另后续治疗行为尚未发生，任伍琼诉请的后续治疗费98000元并非具体的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上，任伍琼诉请的各项损失核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费医疗费101064.46元有医疗票据及相关诊疗材料相互印证，本院予以支持。医疗费用赔偿限额项下共计105384.46元 住院伙食补助费住院18天，住院伙食补助费为720元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×18天）。 营养费评定营养期180天，酌定营养费为3600元。 护理费评定护理期150天，住院18天，其诉请住院期间护理费按2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬为69029元/年计算，本院予以采纳，故住院期间护理费3404.17元（69029元/年÷365天/年×18天）；出院后护理费本院酌定按115元/天计算，出院后护理费为15180元[115元/天×（150天－18天）]，护理费共计18584.17元（住院期间护理费3404.17元+出院后护理费15180元）。死亡伤残赔偿限额项下共计213994.57元 误工费评定误工期365日，任伍琼自事故发生之日起至定残日前一日共99天，故误工费为9306元（94元/天×99天）。 残疾赔偿金评定二处九级伤残，其诉请残疾赔偿金为171604.4元，本院予以支持。 精神损害抚慰金因事故构成二处九级伤残，任伍琼负事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金14000元。 交通费任伍琼未提供相应的交通票据，根据医嘱及其就诊情况，本院酌定交通费500元。 鉴定费鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元、三期评定费800元，系案件定损理赔所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；后续治疗费评定费800元，并非定损理赔所支付的必要的、合理的费用本院不予以确认。 各责任主体承担金额划分人保公司系事故车辆交强险承保公司，应在交强险限额内先行承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；超过交强险部分199379.03元（医疗费用赔偿限额项下105384.46元－10000元＋死亡伤残赔偿限额项下213994.57－110000元）及鉴定费1800元，事故双方的交通工具分别为机动车和非机动车，薛胜与任伍琼负事故主次责任，任伍琼作为非机动车一方，应自行承担事故20%责任；薛胜作为机动车一方，应承担事故80%责任即160943.22元［（超过交强险部分199379.03元＋鉴定费1800元）×80%］，因人保公司承保事故车辆商业第三者险，故应由人保公司在依据保险合同约定在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，人保公司应在交强险限额内承担120000元及商业第三者险责任限额内承担160943.22元，共计280943.22元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付任伍琼27×××××.22元。 备注:2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年；2017年度城镇在岗职工平均劳动报酬为69029元/年。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《福建省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效之日起十日内支付任伍琼27×××××.22元； 二、驳回任伍琼的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7469元，适用简易程序减半收取3734.5元，由任伍琼负担1052.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司2682元。中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一八年十二月十七日 法官助理林薇 书记员施炜莹