wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0302刑初249号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐吉昊，男，1999年8月25日生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市全州县。因涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2018年5月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年6月12日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 辩护人李婧霞，广西桂宁律师事务所实习律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]251号起诉书，指控被告人唐吉昊涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人唐吉昊及辩护人刘文、李婧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年12月21日19时许，被告人唐吉昊与“老弟”等人携带砍刀等凶器到桂林市秀峰区**岛农家鱼庄接其朋友易某某，被告人唐吉昊与易某某见面后，易某某叫被害人廖某某从饭店出来谈事，当被害人廖某某走出包厢时，被告人唐吉昊与同伙“老弟”等人持砍刀和铁棍冲上前对被害人廖某某进行殴打，致被害人廖某某左上臂受伤后乘车逃离现场。 经医院诊断和司法鉴定，被害人廖某某左上臂损伤致肱骨干粉碎性骨折，属轻伤一级。 2018年5月8日22时许，被告人唐吉昊在桂林市秀峰区文化宫内柏曼酒店对面马路被公安人员抓获，当场从其身上缴获仿真手枪一支，制式手枪子弹两发。到案后，被告人唐吉昊称该仿真手枪是于2018年春节期间，向一外号叫“文排长”的男子所购买。 经鉴定，被告人唐吉昊所持有的仿真手枪为火药类枪支。 公诉机关提交了下列证据：被害人廖某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、龙某某、易某某的证言；辨认现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、证人辨认被告人唐吉昊笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；到案经过、住院病历、搜查证、扣押物品文件清单、户籍证明等书证；被告人唐吉昊的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人唐吉昊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；被告人唐吉昊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人唐吉昊犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其进行数罪并罚。 被告人唐吉昊对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。 其辩护人刘文对公诉机关指控被告人唐吉昊的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为本案被害人有过错，结合被告人有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月21日18时许，易某某与陈某甲及被害人廖某某在桂林市秀峰区**岛农家鱼庄用餐，席间，易某某与被害人廖某某因之前吸毒被行政罚款事宜产生纠纷，易某某即叫被告人唐吉昊到农庄接其离开。被告人唐吉昊随即纠集“老弟”等人携带砍刀等凶器乘出租车到该农庄。被告人唐吉昊与易某某见面后，易某某叫被害人廖某某从饭店出来继续协商纠纷事宜，当被害人廖某某走出包厢时，被告人唐吉昊与同伙“老弟”等人持砍刀和铁棍冲上前对被害人廖某某进行殴打，致被害人廖某某左上臂受伤后乘车逃离现场。 经医院诊断和司法鉴定，被害人廖某某左上臂损伤致肱骨干粉碎性骨折，属轻伤一级。 2018年5月8日22时许，被告人唐吉昊在桂林市秀峰区文化宫内柏曼酒店对面马路被公安人员抓获，当场从其身上缴获仿真手枪一支，制式手枪子弹两发。到案后，被告人唐吉昊称该仿真手枪是于2018年春节期间，向一外号叫“文排长”的男子所购买。 经鉴定，被告人唐吉昊所持有的仿真手枪为火药类枪支。 上述事实，被告人唐吉昊在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人廖某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、龙某某、易某某的证言；辨认现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、证人辨认被告人唐吉昊笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；到案经过、住院病历、搜查证、扣押物品文件清单、户籍证明等书证；被告人唐吉昊的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人唐吉昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实可以认定，但指控寻衅滋事罪的罪名不当，应予更正。 被告人唐吉昊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。 对辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，本院认为与查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。 被告人唐吉昊犯数罪，依法对其数罪并罚。 被告人唐吉昊持凶器故意伤害他人，酌情对其从重处罚。 鉴于被告人唐吉昊归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，对辩护人提出相应的从轻处罚意见予以采纳。 为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐吉昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月9日至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段书凡 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  杨林珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  廖鑫凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6714号原告曹金强，男，汉族，1970年7月1日出生。住址：息县。被告李保良，男，汉族，1965年10月25日出生。住址：信阳市浉河区。被告信阳信鼎能源有限公司，住信阳市浉河区八一路金源商务大厦7号楼8层。法人代表：李保良。原告曹金强与被告李保良、被告信阳信鼎能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告曹金强到庭参加诉讼，被告李保良、被告被告信阳信鼎能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初被告以资金周转为由向原告借款，原告从息县邮政银行贷款后于2015年2月3日，通过息县农业银行转入被告李保良账户上60万元。2016年2月25日，结算时被告出具欠条，写明欠29万元，同年12月28日，被告又在欠条上注明“李保良同意借用该款。”2017年5月11至2018年4月22日被告四次共偿还肆万元借款，余款至今以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院。被告未到庭答辩。原告提交欠条一张、银行转款回证5张，证明原告给被告转款的事实，已经被告欠款事实。经审理查明，被告信阳信鼎能源有限公司2016年2月25日向原告出具欠条一张，内容为：“信阳信鼎能源有限公司今欠曹金强人民币贰拾捌万元整（280000元）。欠款人：信阳信鼎能源有限公司”。同年12月28日李保良在该欠条下备注：“李保良同意借用该款”。后被告李保良偿还原告40000元，剩余24万元未归还。本院认为，二被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，二被告应当承担清偿责任。被告被告李保良、被告信阳信鼎能源有限公司未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李保良、被告信阳信鼎能源有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告曹金强借款本金人民币240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告被告李保良、被告信阳信鼎能源有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月二十六日书记员  付饶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执395号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。负责人蔡征宇，总经理。被执行人阳勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住衡东县。被执行人阳朝飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住衡东县。中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司申请阳勇、阳朝飞追偿权纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1228号民事判决书的本次执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十二月七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0311刑初54号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人舒德坤，男，1997年6月28日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住桂林市雁山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月16日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月26日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2018]42号起诉书指控被告人舒德坤犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人舒德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年6月18日凌晨3时许，被告人舒德坤饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭乘文某，由西往东行驶至桂林市雁山区大雁路广西师范大学北门路段时，撞上在其前方同向行驶的由被害人冯某1驾驶并搭乘被害人冯某2的无号牌三轮摩托车尾部，造成冯某1受伤、冯某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，舒德坤的血液乙醇浓度为251.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经桂林市公安局交警支队雁山大队认定，舒德坤承担该交通事故的全部责任，冯某1、冯某2无责任。同年10月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，冯某1的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关为此提供了户籍证明、抓获经过、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证、销售发票、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人冯某1的陈述、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒德坤饮酒后驾驶机动车超越前车时未保持充足的安全距离，造成一人死亡、一人轻伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人舒德坤是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法惩处。 被告人舒德坤当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议。 被告人舒德坤的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。同时认为被告人有以下从轻或减轻情节，建议法庭从轻判处其1年以下刑罚：1、初犯、偶犯，且为过失犯罪；2、当庭认罪，有自首情节；3、赔偿了被害人大部分损失；4、被害人无机动车驾驶证、未戴头盔驾驶新买的无号牌摩托车超载行驶，且人货混装，对事故发生及造成后果有重大过错。 经审理查明，2018年6月18日3时20分许，被告人舒德坤饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车由西往东行驶至永雁路0公里+900米处（广西师大北门路段）时，撞上在其前方行驶的由被害人冯某1驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，造成冯某1受伤、三轮摩托车上乘客冯某2当场死亡、两车及三轮摩托车上的货物损坏的道路交通事故。次日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人舒德坤的血液乙醇浓度为251.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。事故经桂林市公安局交警支队雁山大队认定，被告人舒德坤承担交通事故的全部责任，冯某1、冯某2无责任。同年10月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的人体损伤程度属轻伤二级。 事故发生后，被告人舒德坤在现场等候交警处理，并如实向办案交警供述了自己的罪行。事后，被告人舒德坤与被害人及其家属达成协议，赔偿了被害人冯某1医疗费人民币50000元、被害人冯某2家属丧葬费人民币60000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人舒德坤具有完全刑事责任能力； 2、抓获经过，证实被告人舒德坤交通肇事后留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首的事实； 3、居民死亡医学证明，证实被害人冯某2因交通事故致特重型颅脑损伤死亡的事实； 4、驾驶证、行驶证，证实被告人舒德坤有机动车驾驶资格及桂Ｃ×××××号车系其所有的事实； 5、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票，驾驶三轮摩托车的被害人冯某1无机动车驾驶证，以及该三轮摩托车的车主系冯某1的事实； 6、证人文某的证言，证实本案交通事故发生时舒德坤系桂Ｃ×××××号车驾驶员及舒德坤驾车前饮酒、事故造成一人当场死亡、一人受伤的事实； 7、被害人冯某1的陈述，证实本案道路交通事故发生的经过； 8、被告人舒德坤的供述，证实被告人对饮酒后驾驶机动车与被害人冯某1驾驶正三轮摩托车发生道路交通事故的事实供认不讳； 9、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人冯某2经鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实； 10、被告人交通事故车辆技术检验报告，证实桂Ｃ×××××号车、无号牌三轮摩托车事故前均符合《机动车运行安全技术条件》的要求的事实； 11、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人舒德坤血液乙醇浓度为251.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的事实； 12、道路交通事故认定书，证实被告人舒德坤负本案交通事故全部责任，被害人冯某1、冯某2无责任的事实； 13、法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人冯某1的人体损伤程度属轻伤二级； 14、指认笔录及照片，证实被告人舒德坤对案发现场的指认情况； 道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况； 16、道路交通事故损害垫付协议书，证实案发后被告人舒德坤已赔偿被害人冯某150000元、赔偿冯某2家属60000元的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人舒德坤违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤二级、两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒德坤犯交通肇事罪成立。案发后，被告人舒德坤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人舒德坤案发后，主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人舒德坤的辩护人认为被害人对事故发生及造成后果有重大过错的辩护意见，因与本院查明的二被害人对本案交通事故无责任的事实不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解除》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人舒德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘林建 审 判 员  石育红 人民陪审员  余永富 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  彭王莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12794号 原告曹茂义，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告曹茂义与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹茂义的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第173号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第173号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告曹茂义与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告曹茂义的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4080号 原告:上海绿冶建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇平庄东路458号101室。 法定代表人：文会，董事长。 委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1957年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：马颖，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：吴斌，女，1973年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告上海绿冶建设工程有限公司诉被告李蓉、第三人马颖、吴斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿冶建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖进军到庭参加诉讼，被告李蓉，第三人马颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人吴斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海绿冶建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李蓉、第三人马颖、吴斌连带返还26.5万元及利息（以26.5万元为基数，从2012年10月13日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，原告上海绿冶建设工程有限公司的法定代表人文会及其配偶何泽均经人介绍向第三人马颖开设的成都云彩投资咨询有限公司借款1000万元。后，成都云彩投资咨询有限公司安排第三人吴斌、案外人胥沁与文会、何泽均签订了4份借款协议约定借款1000万元。其中与吴斌签订借款协议3份，借款总金额600万元，分别为300万元、200万元、100万元。其后，文会、何泽均按马颖要求安排上海绿冶建设工程有限公司于2012年8月24日、9月5日、9月25日、9月26日、10月12日，分别向李蓉的账户转款5万元、3万元、4万元、5万元、9.5万元，共计26.5万元。由此导致还给吴斌的款少了，吴斌于2014年1月14日向成都市武侯区人民法院起诉要求还款200万元借款、本息及实现债权费用50000元，2014年11月17日向成都市中级人民法院起诉要求归还300万元借款、利息，实现债权的费用50000元及违约金60万元。此两起案件经一审、二审、法院均未支持文会、何泽均支付给李蓉、胥沁张艳玲的款项及马颖、胥沁恶意消费何泽均信用卡抵扣应还吴斌的借款。本案中，李蓉取得的26.5万元及孳息没有法律依据且给上海绿冶建设工程有限公司造成损失，遂起诉。 李蓉辩称，上海绿冶建设工程有限公司转款时间为2012年，但其于2018年年底才起诉，其起诉超过诉讼时效。且由于时间久远，李蓉对转款情况也无法记清。上海绿冶建设工程有限公司既然起诉归还借款，又以不当得利起诉，其起诉主张的事实与起诉案由不符合。上海绿冶建设工程有限公司的起诉不应得到支持。 马颖未作陈述。 吴斌未作陈述。 本院经审理认定事实如下：文会系上海绿冶建设工程有限公司的法定代表人，案外人文会、何泽均、何毅、何莉曾于2012年8月24日与第三人吴斌签订两份《借款协议》，向第三人吴斌借款200万元、300万元。2015年10月22日、2016年2月26日吴斌分别向成都市武侯区人民法院、四川省成都市中级人民法院起诉要求案外人文会、何泽均、何毅、何莉归还借款本息。文会、何泽均在庭审中称其将应归还给吴斌的部份款项支付给李蓉，并要求法院追加李蓉为案件当事人，法院未予准许。该两起案件分别经四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院二审，四川省高级人民法院，最高人民法院再审均未支持文会、何泽均的主张。其中，四川省成都市中级人民法院作出终审判决的时间为2016年7月11日，四川省高级人民法院作出终审判决的时间为2017年4月17日。 另查明，2012年8月24日、9月5日、9月25日、9月26日、10月12日，上海绿冶建设工程有限公司分别向李蓉的尾号为1734的银行账户转款5万元、3万元、4万元、5万元、9.5万元，共计26.5万元。 以上事实有当事人身份证明、成都市武侯区人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省高级人民法院民事判决书，四川省高级人民法院、最高人民法院民事再审裁定书，银行转款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，上海绿冶建设工程有限公司以其向李蓉的转款凭证等证据主张权利，被告李蓉、第三人马颖、吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 上海绿冶建设工程有限公司向李蓉转账支付了265000元，文会、何泽均主张系代其向吴斌偿还的借款，但吴斌予以否认，法院也未予支持文会、何泽均的主张。同时，被告李蓉、第三人马颖、吴斌也未提供证据证明李蓉与上海绿冶建设工程有限公司有其它经济往来。因此，本院依法认定上海绿冶建设工程有限公司要求李蓉返不当得利的主张成立。 关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定。本案中，四川省高级人民法院、四川省成都市中级人民法院作出生效判决，不予支持文会、何泽均主张的上海绿冶建设工程有限公司向李蓉所转的案涉265000元系代文会、何泽均偿还吴斌借款的时间系2017年4月17日、2016年7月11日。本院依法认定上海绿冶建设工程有限公司知道权利受到损害之日为2016年7月11日，未超过法定的诉讼时效。故，李蓉应将所收取的265000元返还给上海绿冶建设工程有限公司。同时，上海绿冶建设工程有限公司未提供证据证明第三人马颖、吴斌应对案涉265000元不当得利款承担返还责任，应承担举证不能的责任。 关于上海绿冶建设工程有限公司要求李蓉支付资金占用利息的请求，返还不当得利应包括原物及原物所产生的孳息。本案中，上海绿冶建设工程有限公司要求李蓉按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，但其未提供证据证明李蓉取得了月利率为1.5%的利息，故按月利率1.5%计算所产生的利息并非案涉265000元所产生的孳息。上海绿冶建设工程有限公司向本院起诉李蓉的时间为2018年4月11日，因此，李蓉应从2018年4月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条规定，判决如下： 一、李蓉于本判决生效之日起五日内返还上海绿冶建设工程有限公司265000元并支付资金占用利息（以265000元为基数，从2018年4月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款项返还完毕之日止）； 二、驳回上海绿冶建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，由上海绿冶建设工程有限公司负担4537元，李蓉负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  陈安文 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周文静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6392号申请执行人北京市顺义泽权商店，经营场所北京市顺义区杨镇地区沙岭村，注册号110113600024971。经营者：彭泽泉。被执行人李凤海，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义泽权商店与被执行人李凤海买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0113民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤海未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市顺义泽权商店于2018年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人李凤海名下有可供执行的财产，本院现已将被执行人李凤海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0113民初656号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月二十六日书记员  王咏吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13315号申请执行人：芦桂琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵建辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行芦桂琴与赵建辉民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月十三日书记员 马寅华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2961号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人庄维秋，男，1969年7月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天河区华就路12号909房自编A7房，统一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人庄维秋、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员    张丽聪 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                                                                    书记员    王 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执922号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路42号。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人广西榕森汽车运输有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑11栋1-1室。 法定代表人：邱丽娟。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西榕森汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32203.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执922号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11407号 原告：刘钟锐，男，1993年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路668号1栋2单元6层1号。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：张菁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈顺真，公司员工。 原告与被告定金合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张菁和陈顺真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还《协议书》中的定金一万元。事实与理由：原告与被告于2018年5月26日签订《协议书》，约定原告于2018年9月30日使用被告酒店的波士顿厅举行宴会，一共17桌，每桌2099的餐费等事项。2018年9月7日，被告酒店员工张菁告知原告由于波士顿厅在搭建舞台，最多容纳17桌，如果人多只能安排在其他楼层包间或者走廊过道。原告问张菁如果到时候超出人数，能否每桌加一张椅子，张菁称加一张椅子需要加收209.9的加位费。双方产生争执，原告决定不再使用被告酒店宴会厅举行婚宴，被告对原告的终生大事造成影响，延误婚期，为维护自身权益，特诉至法院。 被告辩称：原告因提出违反合同约定的1桌10人的标准增加每桌就餐人数，被告不予同意而未如期履行协议，定金不应返还。 本院经审理查明，2018年5月26日，原被告双方签订《协议书》，约定原告于2018年9月30日在被告酒店的波士顿厅举办婚礼，保底桌数不低于17桌，每桌午餐标准不低于每桌十人2099元，预交1万元“遇宴会取消此定金不退还”。原告遂向被告交纳了上述1万元定金。后原告提出每桌增加就餐人数的要求，被告提出需按每人209.9元支付相应餐费，双方无法达成一致，原告取消婚宴。另查明，《协议书》另约定晚餐标准为每桌十人600元，茶舍包段价4500元。就晚餐桌数，原告当庭预估午餐桌数的一半，被告预估10桌以内。 上述事实有以下证据予以证实：协议书、原被告身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同成立且生效。其中，双方约定了定金，且原告已将定金交付至被告。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提出每桌增加就餐人数的要求系对《协议书》中条款的变更，应与对方协商解决。原告协商不成遂不履行双方业已达成的协议，系违约一方，主张退还定金于法无据。 另据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，《协议书》明确的午餐加茶舍共计金额为40183元，本院酌情晚餐金额共计4800元，即《协议书》总标的额约为44983元，本案定金不得超过8996.6元，超过部分应当退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司于本判决生效之日十日内向刘钟锐退还1003.4元； 二、驳回刘钟锐的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘钟悦负担22元，成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司负担3元（此款刘钟锐已垫交，成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月四日 书记员  康川旭
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2117号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：徐国伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：徐国良，男，1978年10月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款130649.99元及利息，案件受理费2150元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初8491号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人:俞惠萌，行长。 委托诉讼代理人：蒋智雄，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工，住龙岩市。 被告：刘曾结，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告刘曾结信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十二月五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1571号 申请执行人蒙迎新，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙开国，男，1993年9月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄家立，男，1991年2月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙迎新与被执行人蒙开国、黄家立民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行45653元及利息。 本院在执行过程中，查明，被执行人黄家立有汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型K33，车辆品牌：荣威牌），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄家立的汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型K33，车辆品牌：荣威牌）。查封价值以横县人民法院(2017)桂0127民初1004号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的费用为限。查封期限为2年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。 二、扣押被执行人黄家立的汽车一部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型K33，车辆品牌：荣威牌）至横县人民法院指定地点。 本裁定送达后即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年十二月十七日 书记员  邓彩卉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更802号 罪犯泽仁桑珠，男，1981年4月5日出生，四川省雅江县人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省甘孜藏族中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘刑初字第3号刑事判决，以被告人泽仁桑珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人泽仁桑珠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月15日以（2014）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯泽仁桑珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯泽仁桑珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽仁桑珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯泽仁桑珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1615号 原告：贵池区皖南人家饭店，住所地安徽省池州市贵池区春江花园**楼S124，统一社会信用代码：92341702MA2NU3UJX7。 经营者：冯定玉，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡闯，男，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区皖南人家饭店诉被告胡闯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告贵池区皖南人家饭店委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告胡闯经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池区皖南人家饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付就餐费人民币5206元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系提供餐饮服务的个体工商户，被告自2015年起多次在原告处就餐，先后共欠就餐费5206元。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。现原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告胡闯未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：贵池区皖南人家饭店系提供餐饮服务的个体工商户。胡闯于2015年10月27日至2015年12月31日期间，先后7次以签字赊账的方式在贵池区皖南人家饭店就餐消费5260元，至今未付。后贵池区皖南人家饭店多次催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，胡闯在贵池区皖南人家饭店处就餐，贵池区皖南人家饭店提供了服务，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，贵池区皖南人家饭店已履行了为胡闯提供餐饮服务的义务，胡闯应当给付贵池区皖南人家饭店餐饮费。因胡闯未支付餐饮费，现贵池区皖南人家饭店要求胡闯支付赊欠餐饮费，有胡闯签字确认的点菜单据证明，依据充分，予以支持。胡闯未到庭应诉答辩，放弃了对贵池区皖南人家饭店诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡闯于本判决生效之日起十日内支付贵池区皖南人家饭店餐饮费5206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  胡岚珺 人民陪审员  陈 昕 二〇一八年十二月七日 书 记 员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终360号上诉人（一审原告）：华冬海，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：李贤博，该公司总经理。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。一审第三人：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。一审第三人：王志军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审第三人：刘艳霞，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王志军（系刘艳霞之夫），男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审第三人：赵曙光，女，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人华冬海因与被上诉人阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司及一审第三人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、王志军、刘艳霞、赵曙光建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华冬海使用一审第三人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的名义签订的案涉建设工程施工合同无效，一审法院应当向上诉人华冬海释明按照《中华人民共和国合同法》关于无效合同的规定变更诉讼请求。原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民初12号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院重审。上诉人华冬海预交的二审案件受理费548875元予以退回。审判长  王书勤审判员  陈立斌审判员  汪海波二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3518号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：青白江区多乐福超市，经营场所四川省成都市青白江区城厢镇绣川河社区11组。 经营者：朱如明。 原告浪莎针织有限公司与被告青白江区多乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第11548311号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 被告辩称： 被诉侵权商品是否为假冒商品并无权威机构认定；被告无侵权故意，被诉侵权商品具有合法来源；原告主张的损失及合理开支无任何依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标档案、商标注册证可以证明第11548311号注册商标在有效期内，商标注册人为原告，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第11548311号注册商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告不认可被控侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，本院对其辩称不予支持。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所“多乐福超市”销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 被告辩称被诉侵权商品具有合法来源，但其既未说明具体供货商，也未提供证据证明被诉侵权商品系合法取得，故其抗辩不成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青白江区多乐福超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第11548311号注册商标专用权的袜子； 二、被告青白江区多乐福超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告青白江区多乐福超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告青白江区多乐福超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周 言
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙04刑初39号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人刘清勇，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市秀山县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人邱圣杰、李建中，浙江国傲律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘清勇犯抢劫罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员朱兴祥、代理检察员余韵浓出庭支持公诉，被告人刘清勇及其辩护人李建中到庭参加诉讼。侦查人员蔡某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日16时，被告人刘清勇携带事先准备的水果刀，至桐乡市濮院镇新苑小区109号五楼阁楼内躲藏。次日凌晨，被告人刘清勇潜入四楼被害人王某租房行窃，因被害人醒来，其使用水果刀割颈、捂压口鼻等方式将被害人杀害，并劫取现金1720余元后逃离。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了物证、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘清勇的行为已构成抢劫罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项之规定，对被告人刘清勇予以惩处。被告人刘清勇对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘清勇因家庭因素、长期沉迷网游，导致心智不全，且其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人刘清勇从轻处罚。经审理查明：2018年3月4日凌晨，被告人刘清勇至桐乡市濮院镇新苑小区109号四楼其父亲刘某租房时，发现对面被害人王某租房门半开，遂起入室取财歹念。同日16时许，被告人刘清勇又至新苑小区109号,先从其父亲租房拿取一把水果刀，再藏匿于五楼阁楼内。次日凌晨0时许，被告人刘清勇潜入未上锁的王某租房内翻找财物，因王某醒来，其遂以双手扼颈致王某昏迷，后又以水果刀切割王某颈部数刀，并用枕头、双手捂压口鼻，致王某死亡。之后，被告人刘清勇从床头一手包内劫取现金1720余元并逃离现场。2018年3月5日15时许，被告人刘清勇在桐乡市濮院镇基地网咖内被抓获。经法医学鉴定，被害人王某系被他人用锐器切割颈部造成大出血并捂压口唇致机械性窒息死亡。以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1.证人杨某的证言，证实2018年3月5日12时许，其到桐乡市濮院镇新苑小区109号四楼母亲王某租房，发现母亲被害，遂叫邻居曹某打电话报警。此前母亲住院时家里的电磁炉和猪油被偷，回来后曹某拿着电磁炉和猪油还给母亲，称是其继子刘清勇拿的。2.证人曹某、刘某的证言，证实二人租住在桐乡市租房，过年后回家发现多了电磁炉和猪油，后还给住对面的王某。3.证人姚某的证言及出诊记录，证实2018年3月5日12时许，其接疾控中心指令到濮院出诊，经检查确认王某死亡。4.证人代某1、代某2、张某的证言，证实被告人刘清勇没有抽烟习惯，性格内向，比较懒散，喜欢上网打游戏。2018年3月以来几乎每天在基地网咖上网。5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场的位置及概况，经被告人刘清勇辨认无误。侦查人员从被害人租房的水勺柄上提取血指印一枚、水果刀一把，从五楼阁楼提取鞋印一枚。上述水果刀经被告人刘清勇当庭辨认，确认系其作案所用。6.检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实侦查人员对被告人刘清勇人身进行检查，未发现其有明显伤势，并从其处扣押现金人民币939.1元、蓝色牛仔裤一条等物品。7.鉴定意见书：（1）DNA鉴定意见书，证实从被告人刘清勇处扣押蓝色牛仔裤的左、右腿裤红褐色斑迹剪片上均检出被害人王某的DNA；（2）手印鉴定书，证实案发现场水勺柄上血指印为被告人刘清勇右手拇指所留；（3）足迹鉴定书，证实现场提取的足迹系与被告人刘清勇左脚所穿鞋相同种类鞋所留；（4）司法鉴定意见书，证实被告人刘清勇没有精神病，具有完全刑事责任能力。8.视频资料，证实被告人刘清勇进入案发小区的路线、作案后行动轨迹等情况。9.被告人刘清勇对上述犯罪事实供认不讳，所供能与其他证据互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘清勇以非法占有为目的，携带凶器入户行窃，被发现后采用暴力手段致一人死亡，并劫取现金1720余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清勇归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但其抢劫犯罪情节特别恶劣，后果极其严重，尚不足以对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘清勇从轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘清勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的赃款人民币939.1元发还被害人家属，不足部分责令被告人刘清勇继续退赔；作案工具水果刀一把予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  袁敏玮审 判 员  徐 洁人民陪审员  朱富根二〇一八年十二月二十九日书 记 员  盛丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7315号之一原告：侯兴魁，男，1950年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴广臣，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告侯兴魁与被告吴广臣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日适用简易程序立案后，依法适用简易程序。2018年12月10日，原告侯兴魁提出申请，认为本案被告吴广臣在起诉时下落不明，请求将本案转为普通程序。本院经审查认为，向被告住所地直接送达未果，在起诉时被告下落不明，需经公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年十二月十一日书 记 员  戴 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢721号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人:杨丁山,男,1987年11月20日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初822号刑事判决书于2018年7月6日移送执行杨丁山罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院依法对公安机关扣押在案德甲醇28.38吨甲醇进行了评估，并对该批甲醇进行了公开拍卖，买受人杨家明以最高价31170元竞的。同时查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张世全 审判员  唐 斌 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗倩莹
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执1406号杭州车邑汽车租赁有限公司:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执1406号杨晓飞:关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年月日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7427号申请执行人张颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张颖与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5705号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6514号 原告：郫县集祥布行，住所地：郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场E3栋18号。 经营者：陈阳阳，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：章显村，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郫县集祥布行诉被告章显村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县集祥布行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县集祥布行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫县集祥布行撤回对被告章显村的起诉。 本案案件受理费881元，予以全额退还。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十三日 书记员 向彦毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7311号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983。法定代表人：翟志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟天明，女，1965年9月8日出生，汉族，住盐山县。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孟天明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司以双方达成调解为由于2018年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十二月十九日书记员  蔡一璘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝均，男，1955年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人陈宝均因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝均向第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称，2003年1月10日东城区政府所属东城区重大项目协调办公室(原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办)与北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)签订《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)，约定由中通公司采用危改结合房改的方式宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议，其作为被拆迁人与中通公司签订回迁安置协议和补充协议。2014年4月东城区政府单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作，直接法律后果是一并解除其与中通公司签订的回迁安置协议和补充协议，侵犯其获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请确认东城区政府2014年4月单方解除《危改协议书》的行为违法。 一审法院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为，其一，危旧房改造办公室《关于敦促中通公司尽快发放预期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权，该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，东城区重大办《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及区政府全面启动了清退原实施主体的工作，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议，其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，内容为东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除《危改协议书》的行为。故原告起诉的事实依据不足，起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。 陈宝均不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 陈宝均申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为，被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，陈宝均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宝均的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李林涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3571号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：何珍，女，1987年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告何珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  陈燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡雯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执411号申请执行人：宋平，男，1965年06月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室。法定代表人：刘仁林，该公司总经理。被执行人：贵州五德园工艺有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄。法定代表人：胡胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1003号民事判决书，依法受理宋平申请执行中财盛建设集团有限公司、贵州五德园工艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人中财盛建设集团有限公司、贵州五德园工艺有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人宋平工程款1349097.55元及逾期付款利息（利息从2016年12月01日起以1349097.55元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，直至工程款付清为止），负担案件受理费8471.00元、申请执行费15891.00元的义务。在执行过程中，申请执行人宋平自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人宋平撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0123执411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十一日书记员  郑家凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：全鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告全鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月11日，被告拖欠本金34543.69元、利息1458.16元、违约金1416.22元（自2017年1月1日起算）、账单分期手续费及新快现、续金宝分期手续费2350.48元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额39768.55元（其中贷款本金34543.69元、利息1458.16元、违约金1416.22元、其他费用2350.48元（截至2018年5月11日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，原告确认其他费用是指账单分期手续费及新快现、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告全鹏在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金34543.69元、利息1458.16元、账单分期手续费及新快现、续金宝分期手续费2350.48元，以及支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.2元，由原告负担28元，被告负担766.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复140号 复议申请人：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 被执行人：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人杨梅珍不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2018年9月13日作出的（2018）粤2071执异347号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 执行法院查明，关于中国银行中山分行与杨杏珍信用卡纠纷一案，该院经审理作出（2017）粤2071民初7133号民事判决，判决：杨杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内向中国银行中山分行清偿截至2017年4月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计105178.50元……”。判决生效后，因被执行人杨杏珍未按生效判决履行所确定的义务，中国银行中山分行向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执5003号。该案在诉讼过程中，根据中国银行中山分行财产保全的申请，执行法院作出（2017）粤2071民初7133号民事裁定，于2017年5月10日查封杨杏珍名下乐意居401室的房地产，该案为第2轮候查封。进入执行程序后，转为执行中的查封。 被执行人杨杏珍在执行法院涉案多起，第一查封案件均在执行法院，执行法院决定合并执行。2018年5月31日，执行法院以另案(2018)粤2071执1304号案为主案，裁定拍卖或变卖杨杏珍名下乐意居401室的房地产，并发出公告，责令被执行人杨杏珍或使用人迁出上述房产。杨梅珍遂于2018年8月14日向执行法院提出执行异议，以其对标的物享有租赁权为由，请求解除对上述标的物的强制执行措施。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产乐意居401室，登记座落：中山市东升镇丽城乐意居9幢3单元401室，权利人为：杨杏珍，房产证号：02××25；土地证号：国（2013）易0××2号。2013年7月17日，登记抵押权人招商银行股份有限公司中山分行，被担保主债权数额为500000元。2016年11月4日，招商银行股份有限公司中山分行在执行法院（2016）粤2071民初21761号案为第一查封。 执行法院认为，本案的焦点系杨梅珍主张的租赁权益是否能得到保障的问题。本案中杨梅珍未有向执行法院提交在执行法院查封之前已签订的合法有效书面租赁合同，也未有证据证明其实际支付租金费用，仅有的部分水、电费单据，不足以证明杨梅珍与杨杏珍存有租赁的事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，对杨梅珍主张对涉案房产享有租赁关系并享有优先购买权，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定驳回杨梅珍的异议请求。 杨梅珍向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2018）粤2071执异348号执行裁定书。事实和理由：（一）执行法院未依法召开听证会，属于程序违法。（二）根据“买卖不破租赁”原则，实际承租人对执行过程中被拍卖的房产享有优先购买权。（三）复议申请人于房产被法院查封前已实际占有涉案房产，且每月按时缴纳租金及水电费，不存在恶意串通或损坏申请执行人权益行为，法院应当保护善意第三人的合法权益。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议或者执行复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”，执行法院对案件进行书面审查，符合上述法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”，复议申请人杨梅珍提交证据仅有水电费单，未能提供执行法院查封涉案房产前签订的合法有效书面租赁合同，亦未能提供证据证明其实际支付租金费用，不足以证明杨梅珍与杨杏珍之间存在租赁的事实，对其主张，本院不予支持。 综上，杨梅珍的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨梅珍的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异347号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 昱
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初5115号原告：谢哲士，男，1991年2月1日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治区县黑山咀镇窄岭村抬头沟，统一社会信用代码：9113082677132525XF。法定代表人：张雪洁，职务：总经理。原告谢哲士与被告丰宁烜坤矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢哲士的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼，被告丰宁烜坤矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还承德市文化大厦北塔19层1901-2、1905、1909、1910室房屋，并清理屋内自有物品；2、要求被告向原告给付2018年7月10日至2018年10月9日期间的房屋占有使用费19233元，2018年10月10日至房屋腾退之日止的占用费按每天213.70元的标准给付；3、要求被告向原告支付2018年7月10日至2018年10月9日期间的物业、卫生和用水等费用1198.80元，2018年10月10日至房屋腾退之日止的物业、卫生、用水等费用按每天13.32元的标准继续计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于承德市房屋，租期自2017年7月10日至2018年7月9日，租金7.8万元，物业、卫生、水费等4860元及取暖费亦由被告负责。合同签订后，被告给付了房屋租金和其他费用，原告将房屋交付被告使用。2018年7月9日，租赁合同到期，被告拒不腾退房屋。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丰宁烜坤矿业有限公司未答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告依法向本院提交了房屋租赁合同复印件一份，经核实，该合同书真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢哲士与被告丰宁烜坤矿业有限公司于2017年7月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于承德市房屋，租期自2017年7月10日至2018年7月9日，年租金78000.00元，物业费、水费、卫生费每年计4860.00元，取暖费由被告负责。合同签订后，被告支付了原告房屋租金和其他费用，原告将房屋交付被告使用。2018年7月9日，租赁合同到期，被告继续使用上述房屋，但未支付给原告租赁费、物业费、水费、卫生费等费用。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同已经明确约定了房屋租赁费用和其它相关费用的数额及支付方式，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付租金。2018年7月9日，租赁合同到期，被告继续使用涉案房屋，经原告催缴房租及相关费用后，被告仍未支付租金直至诉讼前，且其不腾退房屋，因此，本院确认被告应向原告支付其占用涉案房屋期间的房屋租金及物业费、水费、卫生费等相关费用。根据原被告双方签订的房屋租赁合同，可以确认房屋租金213.70元/天（78000.00元/年），物业费、水费、卫生费计13.32元/天（4860.00元/年）。因此，对原告主张被告给付2018年7月10日至2018年10月9日期间的房租19233.00元，物业费、水费、卫生费1198.80元的诉讼请求，本院予以支持；2018年10月10日至房屋腾退之日止的占用费按每天213.70元的标准，物业费、水费、卫生费按每天13.32元的标准继续给付。双方签订的房屋租赁合同第八条第二款约定，“乙方拖欠房租，甲方有权解除合同，收回房屋。”被告拖欠房租至今，依据合同，原告有权解除与被告签订的合同，并收回房屋，故对原告要求被告返还承德市文化大厦北塔19层1901-2、1905、1909、1910室房屋，并清理屋内自有物品的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢哲士与被告丰宁烜坤矿业有限公司于2017年7月9日签订的《房屋租赁合同》，被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空承德市文化大厦北塔19层1901-2、1905、1909、1910室房屋，并返还给原告；二、被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告谢哲士支付2018年7月10日至2018年10月9日期间的房屋租金19233.00元，物业费、水费、卫生费1198.80元；2018年10月10日以后的占用费按每天213.70元的标准，物业费、水费、卫生费按每天13.32元的标准继续给付，直至房屋腾退之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费155.00元（已减半），由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年十二月五日书记员  顾 磊附页判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执78号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司。住所地深圳市南山区现代城华庭2栋31A，统一社会信用代码91440300676694719。 法定代表人漆牧兰。 被执行人漆牧兰，女，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖元元，女，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地她南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202，组织机构代码77717662-2。 法定代表人漆能杜。 被执行人蓝洁文，女，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、漆牧兰、漆能杜、肖元元、深圳市宏颖建筑工程有限公司、蓝洁文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8203630.55元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人蓝洁文名下位于深圳市南山区××西、桃园××港湾××都花园商铺××号（不动产权证号：4000331793）的房产，拍卖所得7120480元。另，司法扣划人民币139454.91元，在扣除××、诉讼费××、评估费××、深圳市土地房产交易中心佣金10000元后，剩余7092491.53元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对深圳市宏业建筑劳务分包有限公司、漆牧兰、漆能杜、肖元元、深圳市宏颖建筑工程有限公司终结本次执行程序。 二、对蓝洁文执行完毕，予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年十二月十九日 书记员 林 翰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3913号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行被执行人陈志典借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月17日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初7861号民事判决所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12659号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱玉宏，男，汉族，1996年12月21日出生，住四川省中江县。 被告：胡成会，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告朱玉宏、胡成会金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告朱玉宏、胡成会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉宏、胡成会归还原告剩余贷款本金人民币20000.06元；2、判令被告朱玉宏、胡成会支付本金罚息人民币196.68元（截至2018年7月3日止），暂计诉讼标的额为人民币20196.74元（截至2018年7月3日止），并支付自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金人民币20000.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；3、判令如被告朱玉宏、胡成会不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告朱玉宏所有的车牌号为川Ｆ×××××，发动机号为3284253的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉宏、胡成会继续清偿；4、本案的诉讼费由被告朱玉宏、胡成会承担。事实与理由：原告与被告朱玉宏、胡成会于2016年9月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为24个月，自2016年9月14日起至2018年9月14日止；贷款年利率为9.5%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年4月14日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱玉宏、胡成会未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告朱玉宏、胡成会签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告80000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告朱玉宏、胡成会偿还原告贷款本金20000.06元及截至2018年7月3日本金罚息196.68元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金20000.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息）。被告朱玉宏以其所有的车牌号为川Ｆ×××××，发动机号为3284253的马自达牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱玉宏、胡成会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金20000.06元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年7月3日的本金罚息196.68元，2018年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行天府支行对朱玉宏所有的牌号为川Ｆ×××××，发动机号为3284253的马自达牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱玉宏、胡成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2375号 肖文青、惠州市三绅宏基物流有限公司： 关于申请执行人肖文青与被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司公司决议撤销纠纷一案，申请执行人肖文青依据本院作出的（2017）粤1303民初861号民事判决书于2018年11月27日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执2613号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:成松,男,1980年7月14日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成松借款合同纠纷一案，本院依法依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5420号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年12月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98836.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1383元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人成松发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年12月18日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2018年12月4日进行总对总查控，2018年12月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人成松名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2018年12月5日向被执行人成松发出限制消费令； 4、2018年12月7日本院依法向被执行人所在地襄阳市襄城区人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人成松名下鄂Ｆ×××××牌小型轿车于2011年11月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2018年12月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人成松暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曹 赟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2220号申请执行人：侯电，男性，1965年07月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：马天有，男性，1967年05月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行侯电与马天有借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初5798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马天有借款合同纠纷存款7965100.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二十五日书记员  陈洋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执362号申请执行人景德镇某某管理委员会，住所地：江西省景德镇市。法定代表人张某某，该委员会主任。被执行人景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人汪某某，该公司董事长。被执行人吴某某，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省。被执行人汪某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省。被执行人陈某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第179号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今尚未全部履行。现查明，被执行人陈某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下位于景德镇城区店和景德镇城区1至5层两处房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一八年十二月十日书记员  潘超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卓吓眉，女，1962年9月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张显荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓吓眉、张显荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2017年11月17日的利息及罚息37331.64元，此后利息及罚息以80000元为基数，按编号为4599963Q114086886293的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计117331.64元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，三被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q114086886293的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供8万元贷款用于被告茶叶销售，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款8万元，借据约定的借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，并于同日签订一份《承诺书》，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后三被告却未依约偿还借款本息。截止2017年11月17日尚欠原告借款本金80000元，利息及罚息37331.64元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告卓吓眉、张显荣、张俊未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年8月6日，三被告以谢时强名义到原告处申请办理小额农业贷款并以谢时强名义签订了一份编号为4599963Q114086886293的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向谢时强提供80000元贷款用于茶叶销售，借款期限为一年（借据记载为2014年8月6日至2015年8月6日），借款利率为固定年利率15.60%，谢时强以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如谢时强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将80000元借款发放到被告以谢时强身份信息开立的谢时强的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上谢时强的名字。2015年4月25日，三被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告卓吓眉、张显荣、张俊为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114086886293的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114086886293的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2014年9月6日至2015年3月21日间共偿付了5357.51元利息。另，至庭审结束原告对其要求被告支付罚息的诉讼请求仍不能提供计算方式及方法予以查证，导致其要求被告支付罚息的诉讼请求不具体不确定，其委托诉讼代理人鉴于此，也在庭审中提出原告在本案撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，原告另案提起诉讼要求被告支付本案借款的罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓吓眉、张显荣、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉的4599963Q114086886293《小额贷款借款合同》系被告卓吓眉、张显荣、张俊用谢时强名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114086886293的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告卓吓眉、张显荣、张俊偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息问题，基于原告在本案不能提供计算方式及方法给予查证，导致该诉讼请求在本案不具体不确定，且原告要求另案处理，故本院在本案不作处理，原告可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告卓吓眉、张显荣、张俊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金80000元； 二、被告卓吓眉、张显荣、张俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年8月6日起计至借款本息清偿之日止；被告已偿付的5357.51元利息扣减）。 案件受理费2647元，由被告卓吓眉、张显荣、张俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2342号 申请人：卢德俊。 被执行人：高登峰。 卢德俊申请高登峰附带民事赔偿一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203刑初16号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢德俊与被执行人高登峰同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203刑初16号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贺 词 二〇一八年十二月二十八日 书记员 侯宣笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12132号原告：姚泽玉，女，1987年6月10日，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告姚泽玉诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告姚泽玉于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告姚泽玉自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告姚泽玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚泽玉承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1549号申请执行人：李学芳，女，汉族，1981年9月9日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人：南京金枪鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFGJF8M，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王建国。申请执行人李学芳与被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第141-1、2号仲裁裁决书，裁决被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人李学芳工资46226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无银行存款。2、关于车辆：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无不动产登记信息。本院已将被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王建国限制高消费。另2018年12月15日，本院裁定受理朱某甲对南京金枪鱼网络科技有限公司的破产清算申请。本院依法告知申请人依法享有进行债权申报的权利。上述事实，有工作记录、执行进程告知书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京金枪鱼网络科技有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，且本院依法受理对该公司破产清算申请，现暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李学芳，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，短信同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第141-1、2号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。审判长 巫 杉审判员 罗方方审判员 王培鑫二〇一八年十二月二十二日书记员 王 兰