河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13235号原告：刘限伟，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光国际酒店公寓****。统一社会信用代码：91410105556938950Q。法定代表人：李亮，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业场所：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，河南杰昇律师事务所律师。原告刘限伟与被告郑州鼎立土石方工程有限公司（以下简称鼎立土石方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘限伟，被告人寿财险郑州支公司及人寿财险平顶山支公司的共同委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告鼎立土石方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘限伟向本庭提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用合计61882元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日22时50分，原告刘限伟驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市明辉路由北向南行驶至振兴路××××交叉口，与刘付民驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞，致原告刘限伟受伤，豫Ａ×××**号小型客车损毁。经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2017）第00095号道路交通事故认定书认定，刘限伟与刘付民均负事故的同等责任。原告刘限伟为其所有的豫Ａ×××**号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了交强险、机动车综合商业保险。事故发生在该保险合同期限内。被告鼎立土石方公司为其豫Ａ×××**号重型自卸货车分别在人寿财险平顶山支公司投保了交强险，在人寿财险郑州支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期限内。原告要求被告履行赔偿义务，但至今被告均未履行，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告鼎立土石方公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告人寿财险郑州支公司、人寿财险平顶山支公司辩称，原告的起诉明显已超过规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使法院最终认定我司承担赔偿责任，我司也仅应在交强险限额内承担，超出交强险的部分，我司在商业险限额内仅承担不超过50%的赔偿责任，且原告及被保险人应提供真实有效的肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等，否则我司拒绝赔偿。另外，贵院已经判决我司在交强险和商业险范围内对该事故另一当事人徐正义支付了赔偿款，请法庭核实后扣除相应分额。原告各项诉请过高，不合理部分不应支持，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月1日22时50分，原告刘限伟驾驶其本人名下的豫Ａ×××**号小型客车（车载徐正义）沿明辉路由北向南行驶至郑州市××与××交叉口，与刘付民驾驶的登记在被告鼎立土石方公司名下的豫Ａ×××**号重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶发生碰撞后导致豫Ａ×××**号重型自卸货车侧翻，发生交通事故，致使车辆受损及刘限伟、刘付民受伤，徐正义死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年3月17日出具郑公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书，认定刘限伟与刘付民均负本次事故的同等责任，徐正义无责任。2.事故发生后，原告刘限伟被送到郑州大学附属郑州中心医院治疗，住院时间为2017年3月2日3时至2017年3月21日，共19天，支出住院费9562.78元及门诊费用420元。原告伤情经诊断为：1.多发性软组织损伤；2.右耳后撕裂伤；3.右肩周炎。出院医嘱为：1.积极家庭康复训练，防止运动损伤；2.继续口服药物，强筋健骨，促进损伤修复；3.避风寒，注意保暖，适度锻炼；4.不适随诊，4周后复诊。3.刘付民驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有限额为100万的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。4.本次事故死者徐正义的亲属于2017年起就赔偿事宜进行诉讼，本院于2018年5月21日作出（2018）豫0103民初1296号民事判决书，判决：一、人寿财险平顶山支公司于判决生效之日起十日内赔偿王丽、陈如荣、金思秀、徐玉叶、徐涛110000元；二、人寿财险郑州支公司于判决生效之日起十日内赔偿王丽、陈如荣、金思秀、徐玉叶、徐涛各项损失共计290065.31元；三、滴滴出行科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王丽、陈如荣、金思秀、徐玉叶、徐涛各项损失共计279065.31元；四、刘限伟对判决主文第三项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；……。判决作出后，滴滴出行科技有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经调解，于2018年8月1日作出（2018）豫01民终9766号民事调解书，协议主要内容为：一、人寿财险平顶山支公司于调解书生效之日起三十日内赔偿王丽、陈如荣、金思秀、徐玉叶、徐涛110000元；二、人寿财险郑州支公司于调解书生效之日起三十日内赔偿王丽、陈如荣、金思秀、徐玉叶、徐涛290065.31元；……根据上述结果，被告人寿财险平顶山支公司已在交强险范围内赔付事故死者徐正义家属110000元，交强险仅剩余财产损失限额2000元；被告人寿财险郑州支公司已在商业第三者责任保险范围内支付死者徐正义家属290065.31元，剩余保险额度709934.69元。5.原告刘限伟驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在事故中损毁，但未进行车辆损失评估鉴定，仅由太平财产保险有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，被告人寿财险平顶山支公司及人寿财险郑州支公司对上述确认书所载明车损金额不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘限伟与刘付民承担事故同等责任，刘付民所驾驶的车辆在事故发生时在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有限额为100万的第三者责任险。原告的损失，应当由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，参照事故责任比例由第三者责任商业险赔偿。因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故对被告人寿财险平顶山支公司和人寿财险郑州支公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对原告刘限伟的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9982.78元，有票据在卷，本院予以认定；2.营养费原告主张过高，本院支持570元（30元/天×19天）；3.住院伙食补助费原告主张570元合理，本院予以认定；4.护理费原告主张过高，参照河南省2018年居民服务业平均工资36848元/年的标准，本院支持1918.12元（36848元/年÷365天×19天）；5.误工费原告主张2090元合理，本院予以认定；6.原告主张的交通费未提交证据，本院不予支持；7.对原告主张的车辆损失，因未提交足以支持其主张的证据，在本案中本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，原告的各项损失总额共计15130.9元，因交强险的医疗和伤残限额已用尽，原告的损失应由被告人寿财险郑州市支公司在第三者责任险的承保范围内按50%的比例承担赔偿责任，即7565.45元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘限伟各项损失共计7565.45元；驳回原告刘限伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告刘限伟负担337元，由被告郑州鼎立土石方工程有限公司负担336.5元，剩余673.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一八年十二月二十九日书记员  刘宏龙