广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3711号 原告：覃丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 被告：陈颖华，女，1977年10月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 原告覃丽诉被告陈颖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽之委托诉讼代理人覃静榕，被告陈颖华及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金134,500元和利息4,614元（以134,500元为基数年利率6%，从2017车12月29日计算至2018年8月9日）及今后利息；2．本案的所有费用由被告承担。 事实和理由：2017年被告由于资金周转有困难便多次向原告借款，2017年6月29日双方对账被告共借款134,500元整，当时由于被告没有钱还便立下借条一张并在借款合同上约定了还款时间等，但现在承诺还款时间已经届满，被告却以各种理由拒绝还款，原告认为被告理应按照承诺归还借款，被告至今未归还借款已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望法院查明本案的事实作出公正、合理的判决，以维护原告的合法权益。 被告陈颖华辩称，原告起诉判决被告还清本金及利息的事实不能成立，被告在2017年6月29日写了一份借条，不是当天原告一次性借款给被告，而是原、被告通过银行卡、微信、支付宝借款形式而形成的借款，该份借条不是原、被告借款的合意，不是真实意思表示所形成的借条。现只能通过原告及被告银行卡、微信等转账记录来核对双方借款及还款的事实，经计算，被告实际已经不欠付原告的借款，反而被告还多转给原告8,759元，请求法院判决原告返还，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年6月29日，被告陈颖华作为借款人向原告覃丽出具一份借条，其上载明“兹有陈颖华需资金周转，因而向覃丽，性别：女，身份证号：，借款共计人民币金额壹拾叁万肆仟伍佰元整（¥134500.00），借款期限限于2017年12月29日。为保证以上属实，特立此借条为证。”原告覃丽于当天在该借条上作为出借人签字确认。 2018年9月14日，原告以被告未还款为由提起本案诉讼。 被告提交原告向其转款记录如下： 1.2017年1月12日至2017年12月21日期间微信转账记录截图打印件7页共计62笔，共计：62,985元； 2.2018年1月4日至2月2日期间微信转账记录截图打印件1页共计5笔，共计：740元； 3.2017年2月4日至2017年11月29日期间手机支付宝转账记录截图打印件5页共计39笔，共计：63,110元。 被告提交其向原告还款记录如下： 1.2017年2月6日至2017年10月10日期间手机支付宝转账记录打印件3页共计23笔，共计：47,850元； 2.2017年9月6日至2018年7月19日期间手机支付宝转账记录打印件1页共计4笔，共计：7,650元； 3.2017年1月7日至2018年5月31日期间微信转账记录打印件3页共计21笔，共计：24,130元； 4．招商银行账户历史交易明细表原件1张，拟证明2018年5月30日通过招商银行向原告转账26,000元和20,000元，共计：46,000元； 5．中国建设银行个人账户支出交易明细表原件1张，拟证明2018年7月3日通过其父亲陈恩育的建设银行账户代为还款10,000元。 以上被告向原告转款共计135,630元。 被告提交上述转账记录拟证明其已经将款项归还完毕。原告对被告提交的转账记录真实性无异议，亦认可案外人陈恩育于2018年7月3日向其转账的10,000元是代被告还款。原告认为双方2017年6月29日之前的转账记录，实际上已通过2017年6月29日的1,345,000元借条进行结算，该期间借款的交付除了转账，另有现金交付；2017年6月29日之后的转账记录是双方新的借贷关系，双方未进行结算，应另案处理。 经核对，原告2017年1月12日至2017年6月29日期间通过微信向被告转款金额共计为37,790元，2017年2月4日至2017年6月29日期间通过支付宝转账金额共计为21,200元。以上原告在2017年6月29日之前通过转账向被告交付的款项共计58,990元。 被告2017年2月6日至2017年6月29日期间通过支付宝共计向原告转款15,450元，2017年1月7日至2017年6月29日期间通过微信共计向原告转款7,740元。以上被告在2017年6月29日之前向原告转账还款的金额共计23,190元。 被告2017年6月30日至2018年7月3日期间共计向原告转款112,440元，其中2017年6月30日至2017年12月29日期间转款41,140元，2017年12月29日之后转账71,300元。2017年12月29日之后转账时间及金额分别为： 1.2018年3月4日转账500元； 2.2018年4月9日转账500元； 3.2018年5月15日转账2,000元； 4.2018年5月16日转账3,000元； 5.2018年5月29日转账两笔，分别为2,000元、3,000元，共计5,000元； 6.2018年5月30日转账两笔分别为26,000元、20,000元，共计46000元； 7.2018年5月31日转账两笔，分别为4,000元、300元，共计4,300元； 8.2018年7月3日转账10,000元； 9.2018年7月19日转账3,000元。 本案庭审中，被告陈述借款口头约定了借款月利率为3%，原告将利息计算入借款本金中要求其写下134,500元的借条，原告实际出借给其的借款本金时126,835元；原告则陈述借款未约定过利息，原告在2017年6月29日之后仍通过微信、支付宝、银行卡等方式出借借款给被告，并表示因2017年6月29日之后双方未进行过结算，所以未在本案一并起诉。被告认可原告2017年6月29日之后还出借过款项，但很少；被告确认其2017年6月29日后向原告转账的款项均为偿还2017年6月29日为止所欠原告的债务。原告要求被告支付利息为：以134,500元本金为基数，按年利率6%从2017年12月29日起计算至本金付清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2017年6月29日被告所写134,500元借条是双方对在此日期之前借款金额的结算，被告对借条为其所写无异议，并陈述原告2017年6月29日仍向其出借款项，但很少，同时对该借条是对之前借款的结算予以否认，并提交原被告双方的转账记录进行说明。根据本案现有证据，双方在出具借条前后，账户往来频繁，案涉借条确认的借款金额明确，原告主张案涉借条系对之前债权债务的结算，符合交易习惯及一般生活推理，本院予以采纳。故本院认定案涉借条系双方对于2017年6月29日之前债权债务的结算，原告2017年6月29日之后向被告的转账双方新的债权债务关系，与本案无关。被告确认其2017年6月29日之后向原告转账的款项均为偿还案涉债务，根据优先归还先到期债务的原则，被告主张其2017年6月29日之后向原告转账的款项均为偿还案涉债务的意见成立，本院予以确认。 关于原被告双方是否约定利息的问题。被告对本案借条真实性予以认可，但其辩称134,500元中包含了口头约定的月3%利息。原告主张本案借款未约定过利息，2017年6月29日的借条确认的金额是借款本金。本院认为，原被告双方对借款是否约定过利息各执一词，现根据原告所提交的借条原件，其上并未有关于利息的相关约定，被告主张借款中确认的金额包含了利息，则应当就此承担举证责任，现其并无相关证据证明借条确认的金额包含了利息，则应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的观点，即原被告双方未约定过利息，本案为定期无息借款，双方在借条中确认的134,500元为借款本金。 关于被告还款的问题。被告提交向原告的转账记录，证明已向原告转账135,630元，已经将本案借款归还完毕，并且主张多还了8,759元，主张要求原告返还。由于被告并未就本案提起反诉，故对其要求原告返还多还款项的主张，本院作为其抗辩意见处理。本案中，原告对被告还款记录的真实性无异议，但2017年6月29日的借条是对在此日期之前双方借款的结算，则被告2017年6月29日之前向原告通过支付宝转账的15,450元及微信转账的7,740元不能视为还款，需从135,630元的转款总数中扣减，被告于2017年6月29日之后向原告转款数额为112,440元。 关于尚欠本金及利息的问题。本案系定期无息借款，借款期限届满后，被告未清偿债务，原告可依法要求被告按年利率6%支付占用资金期间的债务利息。现被告2017年6月30日至2017年12月29日还款期限届满时共计向原告转账还款41,140元，则截止2017年12月29日，被告尚欠原告本金数额为93,360元（134,500元-41,140元）。2017年12月29日之后被告向原告的转账，按照先还利息后还本金的原则，核算如下： 1.2018年3月4日转账还款500元，2017年12月29日至2018年3月4日期间应付利息93,360元×6%÷365天×65天=998元，则至此被告尚欠利息998元-500元=498元，尚欠本金93,360元； 2.2018年4月9日转账还款500元，2018年3月4日至4月9日期间应付利息93,360元×6%÷365天×36天=552元，则至此被告尚欠利息498元＋552元-500元=550元，尚欠本金93,360元； 3.2018年5月15日转账还款2,000元，2018年4月9日至5月15日期间应付利息93,360元×6%÷365天×36天=552元，则其中550元＋552元=1,102元为归还利息，余款2,000元-1,102元=898元为归还本金，至此尚欠本金93,360元-898元=92,462元； 4.2018年5月16日转账还款3,000元，2018年5月15日至5月16日期间应付利息92,462元×6%÷365天×1天=15元，则余款3,000元-15元=2,985元为归还本金，至此尚欠本金92,462元-2,985元=89,477元； 5.2018年5月29日转账还款两笔，分别为2,000元、3,000元，共计还款5,000元，2018年5月16日至5月29日期间应付利息89,477元×6%÷365天×13天=191元，则余款5,000元-191元=4,809元为归还本金，至此尚欠本金89,477元-4,809元=84,668元； 6.2018年5月30日转账还款两笔分别为26,000元、20,000元，共计还款46,000元，2018年5月29日至8月30日期间应付利息84,668元×6%÷365天×1天=14元，则余款46,000元-14元=45,986元为归还本金，至此尚欠本金84,668元-45,986元=38,682元； 7.2018年5月31日转账还款两笔，分别为4,000元、300元，共计4,300元，2018年5月30日至5月31日期间应付利息38,682元×6%÷365天×1天=6元，则余款4,300元-6元=4,294元为归还本金，至此尚欠本金38,682元-4,294元34,388元； 8.2018年7月3日转账还款10,000元，2018年5月31日至7月3日期间应付利息34,388元×6%÷365天×43天=243元，则余款10,000元-243元=9,757元为归还本金，至此尚欠本金34,388元-9,757元=24,631元； 9.2018年7月19日转账还款3,000元，2018年7月3日至7月19日期间应付利息24,631元×6%÷365天×16天=65元，则余款3,000元-65元=2,935元为归还本金，至此尚欠本金24,631元-2,935元=21,696元。 此后利息应按欠付本金为基数，按年利率6%计付至债务清偿时止。对于原告超出上述数额的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈颖华向原告覃丽偿还借款本金21,696元及利息（利息以尚欠本金21,696元为基数，按年利率6%从2018年7月20日计算至债务清偿时止）。 案件受理费3,082元（原告已预交），由原告覃丽负担2,585元，被告陈颖华负担497元并迳付给原告覃丽。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007