wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10864号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：温汉林，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告温汉林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，发现不宜适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告温汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××31的信用卡拖欠透支本金4049.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为313.2元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金181.48元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：温汉林于2016年7月6日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。温汉林的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年8月3日为温汉林办理了一张卡号为62×××31的中国农业银行金穗贷记卡。温汉林持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××31的信用卡累计透支本金4049.53元，暂计利息313.2元、逾期还款违约金181.48元，暂计欠款4544.21元。温汉林延迟还款已构成违约，农行珠海分行向温汉林主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告温汉林未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告温汉林未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告温汉林的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告温汉林欠款的事实予以确认。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告温汉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告温汉林向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告温汉林办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告温汉林透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告温汉林应将截至2018年9月9日止，透支本金4049.53元、暂计利息313.2元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年9月10日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温汉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4049.53元以及计至2018年9月9日止的利息313.2元；二、被告温汉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以4049.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  郑秀云人民陪审员  何曼莉二〇一八年十二月二十八日法官助理韦鹏书记员谢金玲
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终236号上诉人（原审原告）秦皇岛金畅商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金志元，经理。委托代理人曹媛媛，系河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人侯伟先，男，系该局工伤保险科干部。原审第三人赵金华，女，1968年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛金畅商贸有限公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人赵金华系原告秦皇岛金畅商贸有限公司职工。2016年11月2日15时左右，第三人在原告处工作时受伤，经医疗机构诊断，伤情为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤。第三人于2017年5月17日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了申请表、诊断证明、裁决书、证人证言等证据材料。被告依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知。原告向被告提交了陈述材料，认为第三人所受伤害不属于工伤，但并未提交相关证据佐证其主张。被告依法进行了调查后，于2017年7月31日作出冀伤险认决字[2017]03003936号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2016年11月2日所受伤害属于工伤，并送达了当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依法对职工所受伤害是否属于工伤作出认定。第三人赵金华在原告秦皇岛金畅商贸有限公司处工作期间受到事故伤害，原告未提供证据证据第三人所受伤害系非工作原因所致，被告依法受理第三人的工伤认定申请后，在查清事实的基础上依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛金畅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定被上诉人对原审第三人作出的工伤认定行政行为并无不当是错误的。上诉人与原审第三人并不存在劳动关系，进而其发生的事故也不可能是工伤事故。上诉人并没有雇佣原审第三人从事通风管道加工工作，是案外人张宝雇佣了赵金华，上诉人与原审第三人不存在事实劳动关系。被上诉人作出的工伤认定与事实不符。上诉人单位没有铁皮加工项目，第三人的受伤场所也不是上诉人的经营场所被上诉人作出的工伤认定缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决和工伤认定决定，认定原审第三人不属于工伤。被上诉人秦皇岛市人力资源与社会保障局辩称，同一审答辩意见。第三人述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。第三人赵金华在上诉人秦皇岛金畅商贸有限公司处工作期间受到事故伤害，上诉人未提供证据证据第三人所受伤害系非工作原因所致，被上诉人依法受理第三人的工伤认定申请后，在查清事实的基础上依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤，上诉人作出的认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一八年十二月二十八日书记员 姚思函
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初4038号 原告：税丕英，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，万盛行律师事务所律师。 被告：合江县宏康足疗店，公司经营地址：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路174号，统一社会信用代码：92510522MA68TL1G8H。 原告税丕英与被告合江县宏康足疗店关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告税丕英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款6200元。事实和理由：原告税丕英于2018年10月2日受被告雇请，在被告处上班，从事足疗师。截止至2018年11月5日，被告共拖欠原告工资款6200元，原告多次找被告讨要工资款，被告拒不履行金钱支付义务，为此，原告提起前列诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告税丕英起诉前，被告合江县宏康足疗店已于立案前，即2018年10月12日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告税丕英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢炅燐
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3870号原告：王宏山，男，1976年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：王同奇，男，1988年10月15日出生，汉族，住沙河市。被告：沙河市永欣运输有限公司，住所地沙河市京广路新汽车站北段。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。本院在审理王宏山诉王同奇、沙河市永欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王宏山于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王宏山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王宏山承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月三十日书记员  陈 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12285号 原告：张建清，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：袁鸿，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。一般代理。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。一般代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告张建清与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人阳丁，被告天乾公司的委托诉讼代理人袁鸿，被告锦新瑞公司的委托诉讼代理人仲野，被告江西二建的委托诉讼代理人王林、封霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建清向本院提出诉讼请求：1.判令天乾公司支付拖欠劳动报酬48000元；2.判令锦新瑞公司、江西二建对天乾公司的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：成都市劳动人事仲裁委遗漏了必须参加诉讼的当事人且仲裁裁决部分遗漏仲裁请求。在仲裁庭中，张建清提交了《关于成都广场二期10号楼拖欠民工工资的情况说明》及《佳兆业广场二期项目主体工程补充合同主体变更协议》，请求仲裁庭追加锦新瑞公司与江西二建，并承担连带支付责任。但被仲裁庭拒绝，仲裁庭认为张建清要求追加的依据不足，不予处理。张建清对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 天乾公司答辩称，1.天乾公司与张建清并无实质劳动关系，更没有签订劳动合同，所以不存在拖欠工资的说法；2.天乾公司只是与黄正超签订了劳务分包合同，且在工程决算书上签字确认，拖欠的未付款是劳务工程款不是劳动报酬；3.张建清是否在案涉工地工作，天乾公司并不知情也无法核实，更没有签订劳动合同，故不存在拖欠工资的说法。 锦新瑞公司辩称，1.张建清起诉锦新瑞公司从程序和实体上是错误的；2.本案案由是劳动争议纠纷，即使张建清与天乾公司存在劳动关系，关于劳务报酬工资的结算应当在张建清与天乾公司之间结算，锦新瑞公司不是本案适格主体，锦新瑞公司与张建清没有劳动关系也不存在其他合同关系；3.张建清提交的证据不能证明锦新瑞公司要对其承担相应的支付责任。请求驳回张建清对锦新瑞公司的诉讼请求。 江西二建辩称，1.江西二建并非本案的适格主体，本案的案由是劳动争议，张建清的诉讼请求也是基于与天乾公司的劳动关系，张建清与江西二建并未建立劳动合同；2.张建清请求江西二建承担连带责任，只能依据合同约定和法律规定，在本案中，张建清请求江西二建承担连带责任既没有合同约定也没有法律规定；3.张建清所举的主体变更协议签订并非江西二建真实意思表示。请求驳回张建清对江西二建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦新瑞公司系位于成都市青羊区光华大道“佳兆业二期”项目的发包人，江西二建承包案涉工程。后于2014年1月21日经三方协议，由天乾公司接替江西二建承建的“佳兆业二期”项目主体工程，天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了自然人黄正超。张建清是黄正超班组成员。2017年7月21日，经天乾公司核算，尚欠黄正超班组劳动报酬283100元。2017年1月，黄正超向成都市清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室提交《成都市建设领域工资拖欠/纠纷投诉申报手册》其班组成员张建清的工资金额为48000元。 2018年5月7日，张建清向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求天乾公司支付拖欠的劳动报酬48000元。在仲裁庭审中，张建清申请追加锦新瑞公司、江西二建为被申请人，并要求锦新瑞公司、江西二建承担支付劳动报酬的连带责任。该委于2018年7月30日作出成劳人仲委裁字（2018）第1850号《仲裁裁决书》，认为张建清要求追加锦新瑞公司和江西二建承担支付连带责任的主张，依据不足，故不予处理。并裁决天乾公司向张建清支付劳动报酬48000元。张建清对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦新瑞公司系案涉项目工程“佳兆业二期”的发包人，该项目工程由江西二建承包后，由天乾公司接替江西二建承包“佳兆业二期”项目工程。天乾公司将该项目10号楼混泥土浇筑工程分包给了黄正超，张建清系黄正超班组工人。现有证据不能证明天乾公司与张建清之间有建立劳动关系的合意，故张建清与天乾公司不存在劳动关系。基于前述认定，张建清的诉讼请求不属于劳动争议的处理范围。现张建清要求锦新瑞公司、江西二建承担连带支付责任的主张，依据不足，本院不予处理。 张建清对成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决天乾公司向其支付劳动报酬48000元无异议，天乾公司亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川天乾建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张建清支付劳动报酬48000元； 二、驳回张建清的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川天乾建设集团有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  马艳萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12833号 原告：黄攀峰，男，1986年7月10日出生汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。 被告:瑞安市锐丽眼镜厂（统一社会信用代码：92330381MA297AHA47），住所地浙江省瑞安市马屿镇岳一村时代创业园****。 经营者：贾君丽，女，1987年6月15日出生汉族，住江苏省仪征市。 被告：陶君，男，1986年2月1日出生汉族，住陕西省平利县。 原告黄攀峰与被告瑞安市锐丽眼镜厂（以下简称锐丽眼镜厂）、陶君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款82369元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告陶君与贾君丽共同经营锐丽眼镜厂，锐丽眼镜厂因业务的需要从原告处购买眼镜脚套。后经结算，被告尚欠原告货款82369元，被告于2018年8月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告却一直拒不支付上述货款。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体身份； 证据二、被告企业信息、户籍信息原件一份，证明被告主体身份； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠货款82369元的事实； 证据四、采购单原件一份，证明原、被告存在买卖合同的事实； 证据五、微信聊天记录打印件一份，证明锐丽眼镜厂系两被告共同经营的事实，但是微信聊天记录已经删除。现当庭补充提供贾君丽QQ聊天记录打印件一份，也是证明锐丽眼镜厂系两被告共同经营的，表明贾君丽一直都是知道原告和陶君进行生意往来的事实。 原告申请证人姚某出庭作证，证明锐丽眼镜厂系陶君、贾君丽共同经营的事实。 证据六证人姚某陈述：陶君的眼镜厂以前在娄桥，后搬到马屿，厂名不知道，厂系陶君在经营，陶君与贾君丽是否共同经营不清楚。 被告锐丽眼镜厂辩称：我和原告没有业务往来关系，也没有进行过合作，原告提供锐丽眼镜厂的购货单没有我授权签字，没有送货单。电话里确实是我和原告的对话，2016年开始我有替驰升眼镜厂对过账，驰升眼镜厂和原告是朋友关系，原告知道我替驰升眼镜厂对账的。我认为原告提供的证据不足。我没有和陶君共同经营，锐丽眼镜厂是个体工商户，是我自己经营的。从2018年年初开始，陶君在我厂帮我管理公司生产，现在还在帮忙。我没有欠原告货款，是驰升眼镜厂欠原告货款，驰升眼镜厂系个体户，由陶君经营的。并在举证期限内，提供证据如下： 证据七、借条复印件一份，证明被告陶君欠贾君丽借款。 证据八、两页四份证明，证明原告黄攀峰知道我帮驰升眼镜厂对账的，驰升或者锐丽眼镜厂是我故意写的，如果驰升眼镜厂不认账，我的钱就打水漂了。 证据九、微信转账记录打印件一份，证明我为了息事宁人，帮被告陶君还钱给原告。 证据十、工厂图片复印件一份，证明原告把我的锐丽眼镜厂砸了。 证据十一、刷卡记录复印件一份，证明是我替被告陶君还钱给原告5000元。 被告陶君辩称：这些货款的确是我欠原告的，我有打欠条给原告的。我没有和贾君丽共同经营的，现在是我接了订单，给锐丽眼镜厂加工，再出售。我以前是办厂的，现在没有场地，工商登记现在还在的，我的厂名叫娄桥驰升眼镜厂。 被告陶君在举证期限内，未提供证据。 以上证据，经庭审出示、质证，被告瑞丽眼镜厂质证意见如下：证据四采购单是我厂里的，但是我没有授权给任何人采购这些货，我厂里也没有收到这些货物。如果是我下的采购单，我会签订一份具体的合同，有约定数量、价格等。这些采购单是陶君以我们厂的名义弄的。 证据五、确实是我和原告的聊天记录，我是从2016年开始认识陶君的，帮驰升眼镜厂对账的，锐丽眼镜厂还没有注册的时候，我就有帮驰升眼镜厂进行对账的。我从来没有和原告进行过生意往来。系陶君与原告做生意，所欠货款应由陶君负责偿还。 被告陶君质证意见：无异议。 原告质证意见：证据七与本案无关，真实性也无法核实，三性均有异议；证据八、此金额作为驰升或者锐丽眼镜厂付原告货款，恰恰证明我们与锐丽眼镜厂有贸易往来；证据九、十一、转账记录认可，恰恰说明是第一被告经营者向原告支付的货款，也能说明锐丽眼镜厂是两被告共同经营；证据十、与本案无关。 经审查，本院认为：证据一、二，系原被告主体的基本信息，予以采信；证据三、四、五、八、九，相互印证，能够证明被告陶君在锐丽眼镜厂从事生产管理期间，以锐丽眼镜厂名义向原告采购眼镜脚套，尚欠货款82369元的事实；证据六，由于证人对陶君在马屿的企业名称及是否系陶君与贾君丽共同经营不了解，因此、对证据六不予采信；证据七、十，与本案缺乏关联，不予采信。 根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市锐丽眼镜厂系个体工商户，由贾君丽经营，从2018年年初开始，被告陶君受雇于贾君丽从事锐丽眼镜厂管理生产，在管理生产期间，陶君以锐丽眼镜厂名义向原告购买眼镜脚套。后经结算，尚欠原告货款82369元，被告陶君以锐丽眼镜厂名义于2018年8月28日向原告出具欠条一份。后经原告多方催讨无果。 经查询，2018年9月21日中国人民银行规定的银行同期同类（一年内）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，被告陶君受雇于贾君丽从事锐丽眼镜厂管理生产，在管理生产期间，陶君以锐丽眼镜厂名义向原告购买眼镜脚套，可以认定，陶君的行为系从事职务行为，其法律后果，应由锐丽眼镜厂承担。原告要求被告锐丽眼镜厂偿还货款的请求，予以支持。原告无证据证明锐丽眼镜厂系陶君与贾丽君共同经营，原告要求被告陶君承担共同偿还的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市锐丽眼镜厂于本判决生效后十日内偿付原告黄攀峰货款82369元，并赔偿利息损失（以82369元为基数，按年利率4.35%，从2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告黄攀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1859元，减半收取929元，由被告瑞安市锐丽眼镜厂负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1859元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周美琛 二〇一八年十二月十四日 书记员  蔡乐子
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终9063号上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇南尖村。被上诉人（原审原告）：廖云钢，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇中华村。原审被告：广东宏彩丰消防工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城。法定代表人：王亚萍。上诉人王亚萍因与被上诉人廖云钢、原审被告广东宏彩丰消防工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议的焦点是王亚萍应向廖云钢支付的工程款数额。廖云钢于2017年9月23日通过微信向王亚萍发送装修项目的预（决）算表，王亚萍对此未予明确确认,王亚萍此后虽表示按36000元结算，但双方并未明确是对原约定的所有装修项目，还是对廖云钢已完工项目进行结算，且双方在二审期间确认部分工程没有完工，未完工的价款应予扣除，该事实的认定关系到王亚萍应付工程款的认定，应予查明。因二审期间出现了新事实，一审判决不属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19903号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人王亚萍预交的二审案件受理费400元，本院依申请予以退回。审判长  温万民审判员  翁丰好审判员  徐允贤二〇一八年十二月十日法官助理陈敏仪书记员赵敏琪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终251号上诉人（原审原告）（原审被告）青龙满族自治县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人李晓章，局长。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人张计品，男，1961年7月8日出生，满族，现住青龙满族自治县。原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人何永泰，男，系该局干部。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。上诉人青龙满族自治县人力资源和社会保障局因社会保障行政管理一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张计品于2017年7月向被告青龙县人社局申请办理退休，该局经审查后认为原告未达到法定退休年龄，不符合办理退休的条件，口头向原告作出了答复。原告不服，向被告市人社局申请行政复议，市人社局受理后经过审理，认为青龙县人社局对原告不予办理退休的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2018年2月2日作出的秦人社行复决〔2018〕1号行政复议决定，维持了青龙县人社局对原告不予办理退休的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告青龙县人社局无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交其行政行为的证据，被告市人社局作为复议机关在举证期限内仅向本院提交了相关法律法规依据，未提交行政复议行为的证据，应视为二被告的行政行为没有相应证据，均依法应予撤销。由于青龙县人社局的行政行为不具有可撤销内容，故应确认其违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认青龙县人社局对原告张计品不予办理退休的行为违法；撤销市人社局作出的秦人社行复决〔2018〕1号行政复议决定；责令二被告于本判决生效后在法定期限内重新对原告申请办理退休的事项作出处理。案件受理费50元，由二被告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，因被上诉人未达到法定退休年龄，上诉人作出不予办理退休手续的答复正确一审判决认定事实错误，一审诉讼中上诉人因客观原因未能出庭参与诉讼及举证，但被上诉人出示的证据能够认定其出生时间为1961年7月8日。一审判决在没有对被上诉人出生时间进行明确认定的情况下，判决上诉人对被上诉人不予办理退休手续的行为违法，明显错误。被上诉人未提交书面意见意见。原审被告秦皇岛市人力资源与社会保障局未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”上诉人青龙县人社局无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交其行政行为的证据，原审被告市人社局作为复议机关在举证期限内提交了相关法律法规依据，未提交行政复议行为的证据，应视为的行政行为没有相应证据，均依法应予撤销。由于青龙县人社局的行政行为不具有可撤销内容，故应确认其违法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一八年十二月二十八日书记员 姚思函
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1718-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号法定代表人：尚献国，该公司董事长。被执行人：襄城县仓裕农业开发有限公司，住所地：襄城县颍阳镇洪村寺村。法定代表人；寇聚宝被执行人：襄城县森达木业有限公司，住所地：襄城县回族镇西街。法定代表人；李亚鹏本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第564号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县平安电梯销售有限公司、襄城县森达木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县平安电梯销售有限公司、襄城县森达木业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十二月四日书记员  苏 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12440号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：宋杨，男，汉族，1992年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告宋杨车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初526号原告:梅某，女，汉族，1967年12月24出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1970年10月7日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。原告梅某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付其欠原告借款本金2000000元及利息1680000元（利息从2015年4月7日至2018年10月7日，年利率24%计算），共计3680000元，并承担自2018年10月8日至被告付清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月被告向原告借款2000000元，原告让其子王志强按被告要求汇款2000000元到其指定账户。2011年10月10日，被告为原告出具借条一份，写明今收到梅某现金2000000元整，月利率2%，每半年结算一次利息。此笔借款被告将利息支付到2015年4月7日后（以转账方式打到李月琴的账上），所欠本息至今未还，后原告多次催要未果。现请求判决被告给付其欠原告借款本金2000000元及利息1680000元，共计3680000元，并承担自2018年10月8日至被告付清欠款之日的利息（按24%年利率计算）。被告黄某辩称，被告于2011年10月10日以银行转款的方式收到该笔借款，真正的出借人是李月琴，被告按照李月琴的要求给原告出具借条一张，汇款人王志强系李月琴的女婿，原告与李月琴系亲家关系。被告的弟弟黄斌禄以银行转款方式向李月琴还款500000元，委托大同金泰金银珠宝有限公司代答辩人向原告偿还了价值3412600元的金银珠宝，实物是由李月琴本人及其丈夫付清江、李秀琴签收的收货单为证。原告主张借款本息已还清，请求驳回原告诉求。经审理查明，2011年10月10日，王志强通过银行给被告黄某转账2000000元。当日，被告黄某出具借条1份，载明收到原告梅某2000000元，并承诺月息2%，即每月利息为40000元，每半年结算一次利息。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的借条和银行转账明细在案佐证，本院予以确认。就本案争议的焦点问题，现分析认定如下：⒈原告诉讼主体是否适格？庭后经向李月琴核实，其陈述该笔款确为梅某出借给黄某的。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向何人出具借条会导致何种法律后果。且被告虽抗辩实际出借人为李月琴，但未提供证据证实。因此，本院认定原告作为本案的诉讼主体适格。⒉被告提供的证据能否证实被告清偿了本案债务？庭后经向付清江、李月琴核实，二人均否认代原告收取过黄斌禄及大同金泰金银珠宝有限责任公司的财物以抵顶本案的债务，且被告未提供有效证据证实付清江、李月琴、李秀琴被授权代原告收取财物以抵顶本案的债务，原告当庭亦表示否认。因此，被告提供的证据不能证实被告清偿了本案债务。本院认为，原告持借条证明原告与被告之间借贷关系的形成，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。原告以被告未偿还借款为由主张被告向原告偿还借款本金2000000元、利息1680000元（自2015年4月7日至2018年10月7日按年利率24%计算）及之后至被告还清欠款之日的利息，有理有据，符合法律规定，且被告未能提供有效证据证实其抗辩意见，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十五日内偿还原告梅某借款本金2000000元及利息1680000元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取，其余18120元及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0一八年十二月十日书记员 王瑜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执492号申请人：杨启书,男,汉族,1948年8月8日生,贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:石海,男，毛南族,1984年12月16日生,贵州省平塘县人,住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初594号民事调解书，依法被执行人石海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海在中国农业银行62×××66账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一八年十二月三日书记员  谭国涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702证保4号申请人：于萌萌，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省。被申请人：沈佳，男，汉族，1984年12月24日出生，住新乡市。申请人于萌萌与被申请人沈佳一案，现申请人于萌萌申请保全新乡市人民路中段星海国际小区2018年11月13日-2018年12月10日的小区视频监控。本院经审查认为，申请人于萌萌的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全新乡市人民路中段星海国际小区2018年11月13日-2018年12月10日的小区视频监控。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫素弘审 判 员  王 峰人民陪审员  王敬轩二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 雨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢167号申请执行人：四川亚奔建材科技有限公司。统一社会信用代码：91510681584244104P。住所地：广汉市向阳镇青月村5组。法定代表人：杨昌松，经理。被执行人：李建，男，汉族，1979年2月18日生，住四川省平昌县。2018年8月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款163051元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十一日书记员  李璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6737号 原告：王春勇，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王春勇与被告赵春乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王春勇及其委托诉讼代理人郝冰玉、被告赵春乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息570400元（按月息2%计算至借款还清时止，其中20万自2012年1月28日暂计算至2018年10月20日利息为327600元，15万本金自2012年2月26日暂计算至2018年10月20日利息为242800元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，2012年2月25日被告又向原告借款15万元，两笔借款均约定月息2分。原告向被告催要借款利息，被告交付原告一张有其本人及天津市春博彩钢制品有限公司印章的现金支票（票号31401214），金额为7万元，称支付一年的利息。原告到银行取现时，被告知账户无款项可支取。原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 赵春乐辩称，借款35万元属实，被告愿意还本金，利息被告不愿还，因原、被告没有约定利息，支票不是还的利息，是还原告的本金，借条上的字除了一年利息已付清，其他都是被告写的。 本院经审理查明：赵春乐分别于2012年1月27日向王春勇借款20万元、2012年2月25向王春勇借款15万元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王春勇要求赵春乐向其返还借款，赵春乐亦自认其向王春勇借款的事实，本院认定王春勇与赵春乐之间形成了合法的借贷关系，赵春乐逾期不偿还债务，王春勇要求赵春乐返还借款，符合法律规定，本院予以支持；王春勇要求赵春乐向其给付借款利息，因其提供的证据不足以证明双方约定了借款利息，赵春乐又不予认可，对原、被告之间是否约定了借款利息，本院无法查明，故对王春勇要求赵春乐支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春乐于本判决生效之日起五日内偿还原告王春勇借款350000元； 二、驳回原告王春勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13004元，减半收取计6502元，由原告王春勇负担4029元，被告赵春乐负担2473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  许李丽 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1823刑初145号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1979年5月5日出生于浙江省临海市，初中文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月12日被泾县公安局取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，12月19日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人赵林林，安徽泾川律师事务所律师。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年10月至2018年2月9日，被告人胡某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，在泾县泾川镇经营某某酒业。2018年2月8日、9日，泾县烟草专卖局工作人员在某某酒行店内和出租房内，扣押“中华”、“黄山”等15个品牌共计302条卷烟。经安徽省烟草专卖局鉴定，302条卷烟总价值140045元。其中115.7条硬中华、9.3条软中华卷烟为假冒注册且伪劣卷烟。2018年2月12日，被告人胡某某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，建议法院在法定刑内量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人赵林林提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人胡某某犯罪主观恶性不深、社会危害性不大、犯罪情节较轻。被告人胡某某受让了徐某某的某某酒行，徐某某具有烟草专卖零售许可证，后被告人胡某某在泾县烟草专卖局进过香烟，其主观上认为得到了烟草局的默认，所有没有及时去重新办理。我国烟草专卖法规定，对于无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品的行为先行行政处罚，从法律层面看，社会危害性较小。被告人胡某某具有自首情节，要求对被告人胡某某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年10月至2018年2月9日，被告人胡某某在泾县泾川镇经营某某酒行期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，经营烟草专卖品。2018年2月8日、9日，泾县烟草专卖局工作人员在被告人胡某某位于泾川镇的出租房及某某酒行店内，扣押“中华”、“利群”、“黄山”等15个品牌共302条卷烟。经安徽省烟草专卖局、安徽省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的302条卷烟总价值人民币140045元。其中115.7条硬中华卷烟、9.3条软中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年2月12日，被告人胡某某经公安机关电话通知到案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、营业执照、烟草专卖零售许可证信息、泾县烟草专卖局证明、抓获经过、委托书、委托协议书、委托单、徐某某（某某酒行）卷烟销售汇总表、涉案物品说明；证人朱某、陈某、汪某的证言；安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书、安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反国家烟草专卖法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额140045元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。辩护人关于被告人胡某某具有自首情节要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某非法经营烟草专卖品，扰乱社会市场秩序，情节严重，所经营的烟草专卖品中具有假冒伪劣卷烟，辩护人关于被告人胡某某社会危害性较小、犯罪主观恶性不深等要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第五款，第三条第一款第（一）项，第五条，第九条，《最高人法院、最高人民检察院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押的302条卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一八年十二月十九日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。……《最高人法院、最高人民检察院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1152号 申请执行人：黄朝东，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 执行人 黄朝东与被执行人甘启松、李海燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2.本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林中秀路83号玉林市水利电力建筑工程处职工住宅楼1#B幢501房属被执行人甘启松所有，但该房产已被另案查封。玉林市人民东路40-2号新都香格里拉花园3-3-403房属被执行人李海燕所有，但该房产已抵押给北流市农村信用合作联社，也已被另案查封，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人的债权尚有2077184元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人的房产已抵给给银行，且已被另案查封，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员钟梅 审判员陈昂 二○一八年十二月四日 书记员梁美娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12509号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：谢永涛，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告谢永涛车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初13206号 原告:张继承，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卓明芳，宪恒律师事务所律师。 被告：龙伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：曾华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：聂信。 原告张继承与被告龙伟、成都联众出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张继承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继承撤回起诉处理。 审判员 毛 娜 二〇一八年十二月十二日 书记员 李文强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5979号 原告：张清发，女，1966年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：祝文章，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被告：刘孝英，女，1967年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张清发与被告祝文章、刘孝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清发及其委托诉讼代理人夏亮，被告祝文章及其委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告刘孝英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张清发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金170万元、利息30万元及违约金（以200万元为基数从2017年7月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月30日，被告祝文章因经营需要向原告借款170万元，当日，原告通过自己丈夫袁俊文向祝文章转账支付100万元，并将现金70万元交付被告祝文章。祝文章收到借款后向原告出具借条，载明今收到张清发借款170万元，其中转账100万元，现金70万元，计利息30万元，用位于成华区房屋作抵押，定于2017年7月29日还款100万元，2018年7月29日还本息100万元，若逾期未还按3‰／天支付违约金。借款后，被告祝文章至今未归还。被告刘孝英因与祝文章系夫妻关系应承担共同偿还责任。 被告祝文章辩称，1.签订借条属实，但借款本金仅收到100万元，其余70万元及30万元均是高额利息；2.违约金应以100万元为基数进行计算，且金额过高。 被告刘孝英未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张清发提交了《借条》、《银行转账凭证》、《银行取款凭证》（复印件）、《微信聊天记录》等证据，拟证明：二被告系夫妻关系；2017年7月30日二被告向原告借款170万元，原告当日通过其丈夫袁俊文账户向祝文章转账支付100万元，并将从自己女儿袁艺月账户取出的60万元及家里现有的10万元共计70万元现金交付祝文章；被告祝文章收到借款后向原告出具借条一份，载明借款本金170万元、利息30万元，承诺于2017年7月29日还款100万元，2018年7月29日还款100万元。被告祝文章质证后认为：1.对《借条》真实性无异议，但仅收到借款100万元；2.对《银行转账凭证》“三性”无异议；3.对《银行取款凭证》（复印件）真实性有异议，且与本案无关联性；4.对《微信聊天记录》真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告祝文章提交了《离婚证》一份，拟证明二被告已于2016年2月5日离婚，案涉借款与被告刘孝英无关。原告张清发质证后认为《离婚证》真实性由法庭确认，借款时二被告均在场，应由二被告共同偿还。对以上证据本院审查后认定如下：原告张清发提交的《银行取款凭证》（复印件）、《微信聊天记录》不具备证据“三性”，本院不予认定；其提交的《借条》、《银行转账凭证》及被告祝文章提交的《离婚证》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：被告祝文章、刘孝英曾系夫妻关系，于2016年2月5日登记离婚。2016年7月30日，张清发通过案外人袁俊文账户向被告祝文章转账提供借款100万元；同日，祝文章向张清发出具借条，载明收到张清发170万元，其中转账100万元，现金70万元，计利息30万元，用位于成华区房屋作抵押，定于2017年7月29日还款100万元，2018年7月29日还本息100万元，若逾期未还按3‰／天支付违约金。由于被告祝文章未举证证明曾归还借款，本院依法对原告张清发陈述的被告祝文章借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张借款本金170万元中有70万元系通过现金交付，因未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。故对原告诉请判令被告祝文章偿还借款本金170万元，因在案证据仅能证实原告实际提供的借款为100万元，本院作部分支持。对原告主张的利息、违约金，虽然双方在借条中有明确约定，但借款本金发生变化，且计息标准已超出法律保护上限，本院仅支持以借款本金100万元为基数按年利率24%计算的部分，对其余超出部分本院不予支持。对原告诉请判令被告刘孝英对案涉借款本息承担共同偿还责任，因案涉借款未发生在二被告婚姻关系存期期间，且原告也未能举证证明刘孝英与祝文章共同向原告借款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝文章在本判决生效后十日内偿还原告张清发借款本金100万元及利息（从2016年7月30日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张清发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计12643元，由原告张清发负担4244元，被告祝文章负担8399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈思瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执866号 申请执行人：王勇，男，生于1972年6月1日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村**。 法定代表人唐静，该公司执行董事。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的王勇与绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案申请标的460951元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执866号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初8575号之一 原告：安徽新华国金小额贷款有限公司。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵月星，该公司职员。 被告：王玉锁。 被告：赵熙芝。 被告：王思伟。 被告：卢扬岗。 原告安徽新华国金小额贷款有限公司诉被告王玉锁、赵熙芝、王思伟、卢扬岗小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王思伟无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁文杰 二〇一八年十二月十日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0929民申2号   再审申请人：邢翠荣，女，1973年1月23日出生，现住岢岚县。   再审申请人邢翠荣向本院提出再审请求：一、请求撤销山西省岢岚县人民法院作出的（2018）晋0929民申1号民事裁定书；二、请求撤销山西省岢岚县人民法院作出的（2017）晋0929民初403号民事判决书；三、判令申请人不承担还款责任；四、依法对应当偿还的债务金额进行改判；五、本案诉讼费用，由被申请人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司承担。   本院经审查认为，再审申请人邢翠荣因不服本院作出的（2017）晋0929民初403号民事判决曾向本院申请再审，本院经审查后，依法作出（2018）晋0929民申1号民事裁定驳回其再审申请。现系再审申请人邢翠荣再审申请被驳回后再次提出再审申请，依法不予受理。再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：   对再审申请人邢翠荣的再审申请，本院不予受理。   审判长 李凤勇   审判员 徐俊福   审判员 王卫军     二〇一八年十二月二十五日   书记员 郝 敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302271288027826，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人:李东，该单位行长。委托代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：李云飞，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陈杰，女，1986年6月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告李云飞、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托代理人吴涛，被告李云飞、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李云飞偿还原告贷款本金人民币45万元及利息3.087413万元（截止到2018年5月24日），合计48.087413万元；2、请求法院判令被告偿还2018年5月24日起至判决执行完毕之日的银行利息；3、请求判决被告陈杰承担连带清偿责任；4、被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：被告李云飞于2017年4月28日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币45万元，合同期限至2018年3月27日，被告陈杰为其提供保证担保。被告于2017年4月28日信用45万元，按照合同约定，该笔贷款于2018年3月27日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告李云飞辩称，同意偿还5万元，其余借款不同意偿还。理由为，2016年，案外人郭某主贷，自己为担保人从原告处贷款人民币60万元。这笔钱李云飞用款10万元，到期已经偿还。郭某用款15万元，偿还5万元。案外人张玉生用款35万元，偿还10万元。后期银行要我承担担保责任，于是我从刘彦军借了38万元用于偿还贷款。之后原告又贷给我45万元，此款偿还刘彦军处38万元，我自己用款5万元，郭某用款2万元。当时原告单位安行长说：“主贷变担保，担保变主贷，变一下。”被告陈杰辩称，同意偿还5万元，其余借款不同意偿还。我和李云飞是夫妻关系，但是没有登记，共同生活了7年。李云飞说的属实，贷款45万的时候，我们提出过我们没有那么多地种，用不了那些钱，安行长和蒋鹏说，没有关系，签字就行，我们就签字了。原告向本院提交了如下证据：证据一、《农户贷款借款合同》复印件一份，证实借款人李云飞借款人民币45万元，借期为2017年4月28日至2018年3月27日止，由被告陈杰担保的事实；证据二、借款凭证及贷款发放通知单复印件一份，证实原告于2017年4月28日将人民币45万元打到李云飞账号上（账号为62×××19），年利率是7.395%，逾期年利率是11.0925%的事实。证据三、《保证承诺书》复印件一份，证实被告陈杰同意承担连带保证责任的事实。被告李云飞、陈杰对上述证据质证认为没有异议。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，且签字属实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李云飞向本院提供如下证据证人郭某出庭作证，证实二被告用款数额。原告质证认为没有异议。本院认为，证人证言与本案事实及争议不具有关联性，故不予采信。根椐当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月24日，被告李云飞经被告陈杰担保与原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行签订农户贷款借款合同，借款金额为人民币45万元，借款期限自2017年4月28日至2018年3月27日止，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。现被告李云飞欠原告借款本金人民币45万元，利息人民币3.087413万元（截止到2018年5月24日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李云飞在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告李云飞应当依法清偿。被告陈杰在担保人处签名，合同约定为连带保证责任，对此债务应当承担连带清偿责任。关于二被告称仅同意在自己使用的5万元范围内承担还款责任的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金45万元及利息3.087413万元，并以前述借款本金为基数，自2018年5月24日始，至借款付清之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利率计算方式向原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行支付利息；二、被告陈杰承担连带保证责任；三、被告陈杰承担保证责任后有权向债务人李云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,513.00元，减半收取4,256.50元，由被告李云飞、陈杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一八年十二月二十五日书记员 韩景楠
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执363号申请执行人韩连根，男，住武川县。被执行人安向东，男，住包头市固阳县。本院在执行韩连根申请执行安向东民间借贷纠纷一案中。本院于2018年9月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月30日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人安向东名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2018年7月30日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人安向东名下的车辆、房地产登记信息，其车辆至今未查到具体下落。本院于2018年9月11日到武川县不动产登记中心线下查询被执行人安向东不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年9月13日将被执行人安向东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过约谈申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初191号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十二月三日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执346号 申请执行人赖英，女，汉族，1976年2月13日生，住本市南明区观水路55号3栋1单元2003号，现住本市南明区。 被执行人曾欢一，女，汉族，1989年9月24日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初127号民事判决书，已向被执行人曾欢一发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赖英借款94000元及利息31960元。承担案件诉讼费4219元（含受理费2820元、保全费1149元、公告费250元）、执行费1853元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾欢一在银行（或其他金融机构）的存款132032元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾欢一应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人曾欢一应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年十二月二十二日 书记员  罗快
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初3168号原告：董泽成，男，1976年5月13日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄发现，男，1971年12月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵栋(特别授权)，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杰(一般授权)，重庆炜林律师事务所律师。被告：龚连翔，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市巫山县。原告董泽成与被告黄发现、龚连翔运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。在诉讼过程中，因其他原因本院裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案于2018年11月12日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽成的委托诉讼代理人张丽、被告黄发现及其委托诉讼代理人赵栋、被告龚连翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽成向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付拖欠原告的运输款26420元及资金占用利息(自2016年8月5日起以26420元为本金，按年利率6%计算资金占用利息至还清本金为止);2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月开始原告在被告方承包的XX村至XX村公路修建工程工地负责运输原告出运输车辆和负责驾驶工资按照每车运输一趟480元计算。2016年8月工程竣工后经原、被告结算被告仍欠原告39860.00元工资2016年8月4日被告便向原告出具了欠条。之后原告多次主动找到被告方要求其偿还拖欠的劳动报酬但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该欠款其行为严重损害了原告的合法权益。综上原告认为被告方拖欠原告工程运输款属实且现被告拒不支付为依法维护原告的合法权益特具状起诉恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更部分事实及理由为：被告仍欠原告51420元运输款和垫付的山本费。被告黄发现辩称，1.被告向原告出具的欠条是受原告伙同社会人士胁迫所出具的，被告已经申请撤销；2.原告向法院举示的收货单中，一部分收货单在被告所保存的第四联中并没有收款人签字，也有一部分发货日期与收货日期不一致，所以原告虽然与被告确实有运输合同关系，但是运费的单价与总货量与原告所述不符，请法院审查后进行相应的剔除。被告龚连翔辩称，就原告对我起诉的是运输合同纠纷，我与原告没有发生任何运输的事情。其次，原告方提供的欠条是在原告胁迫的前提下出具的，并且在2018年3月10日胁迫黄发现在此欠条的基础上另外出具，并拒不返还我所出的欠条，到现在为止原告我都不认识。结合当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告黄发现承建巫山县XX镇XX村XX水库至XX小学段通畅工程。2016年5月开始，董泽成等七人给被告黄发现承建工程工地上运输沙(河漕)、石料等建材。2016年7月29日双方经结算，被告黄发现作为工程方向原告出具书面结算单，该结算单载明“巫山县交通项目工程道路硬化：XX水库至XX村XX学校工程承包方：黄发现.运材料方：董泽成车号XXXX1.运输混合沙石料89车(每车480元，共计42720元)2.运毛石7车（每车500元，其中有7车每车500元，有1车800元，共计4300元）3.运石沙4车（每车单价1050元，共计4200元）4.运土方4车（每车50元，共计200元），以上合计51420元……”。被告黄发现在工程方处签字。后被告黄发现支付部分运输费，下欠26420元运输费未付。2018年3月10日，黄发现通知原告等人到巫山县XX街道XX茶楼算账，至次日凌晨，黄发现给原告出具借条一张，借条载明：“借到董泽成26420（贰万陆仟肆佰贰拾）借款人：黄发现51222719711221XXXX2018.3.11”。另查明，前述的原告给被告黄发现工地运输毛石7车(每车500元，其中有7车每车500元，有1车800元)共计4300元，实为7车(其中有6车每车500元，有1车800元)共计3800元。另查明本院在审理原告董泽成与被告运输合同纠纷一案过程中，被告黄发现向本院提出原告等人在其工地上采用堵工的方式，强迫承包运输、敲诈，并胁迫其出具欠条、借条。本院将该线索移送巫山县扫黑除恶专项斗争领到小组办公室，巫山县扫黑除恶专项斗争领到小组办公室将该线索转巫山县公安局办理，经巫山县公安局调查，于2018年9月13日作出了情节显著轻微，不认为是犯罪的巫山公(经)不立字【2018】5号不予立案通知书。本院认为，原告董泽成等人与被告黄发现达成口头运输协议后，原告向被告黄发现工地运输沙、土并转运毛石，双方运输合同关系成立，应受法律保护。经结算，其运输费用共计51420元，被告黄发现在结算单上签字予以确认。事后，被告黄发现陆续向原告董泽成支付部分运输费，2018年3月11日，被告黄发现向原告董泽成出具借条，将下欠的运输费用予以明确为26420元。根据本院审理查明，原告举示的运输建材的送货单(王老三沙厂)均有被告黄发现工地工作人员刘德志、黄功来、谭松华、刘体炎、聂兴明等人的签名，但运输毛石仅有五张送货单，故运输毛石实为7车(其中有6车每车500元，有1车800元，共计3800元)。原告多结算的1车毛石其运输费500元应当从结算的运输费总额中予以扣减，本院认定原告给被告黄发现运输毛石7车（其中有6车每车500元，有1车800元，共计3800元），被告黄发现尚欠原告运输费25920元（26420元-500元），被告黄发现没有向原告支付该欠款，应当承担逾期支付的民事责任。现原告起诉要求被告黄发现支付运输费26420元及资金占用损失的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张从2016年8月5日起以26420元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止的主张，本院调整为从2018年3月11日起以25920元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。关于被告黄发现辩解原告虚构供料方量，实施敲诈、诈骗的理由缺乏事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告龚连翔辩解与原告没有发生任何运输的事情，请求驳回原告要求其承担责任的请求。本院认为，原告举示的证据不能证明龚连翔与原告之间有运输合同关系，龚连翔也不是该工程的合伙人和债务的加入人。被告龚连翔的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告董泽成的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条的规定，判决如下：一、由被告黄发现于本判决生效后五日内给付原告董泽成运输费25920元及资金占用损失(该损失从2018年3月11日起至付清之日止、按年利率6%计算)；二、驳回原告董泽成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告黄发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  易朝阳二〇一八年十二月二十四日书记员  兰 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4275号 四川现代农业融资担保有限责任公司： 关于你申请执行刘宜亮、黄小川、刘栋贤、孙怀奎、成都农心饲料有限公司、成都西清动物保健品有限公司、成都匠心饲料有限公司公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据四川省成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第186号执行证书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖151号 王四的诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执846号 申请执行人：聂加荣，男，1963年2月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙广镇联新村民委员会，住贵州省安龙县龙广镇联新村。 负责人：孙高发，男，系该村村主任。 被执行人：龙广镇联新村民委员会四轮四组，住贵州省安龙县龙广镇联新村。 负责人：邬平洋，系该组组长。 第三人：安龙县龙广镇人民政府，住贵州省安龙县龙广镇政府路，统一社会信用代码115223280096220332。 法定代表人：张国飞，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人聂加荣与被执行人龙广镇联新村民委员会、龙广镇联新村民委员会四轮四组及第三人安龙县龙广镇人民政府所有权确认纠纷一案中，申请执行人聂加荣于2018年11月27日书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一八年十二月三日 书记员 韦天焕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12882号 原告：成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市金牛区铁路新村1栋3单元1号。 法定代表人：孙斋亮。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 原告与被告名誉权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娟、被告的委托诉讼代理人薛友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求判令被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告朱勇聚集多名业主，对不知情的业主进行煽动，宣扬损害原告名誉的言语，对原告进行造谣、诽谤、诬陷。原告为房地产开发公司，被告捏造原告的房产是“不能卖给个人、不能办产权的”、“被全国三十多家法院查封”等虚假情况，并聚集群众进行散播，致使原告的名誉权受到严重损害，造成业主及社会群众对原告的社会评价极度降低，原告的社会信誉降低，被告的种种行为对原告公司房产的销售造成很大负面影响。遂诉至法院。 被告提出其所称基于法院法官向其告知的内容和涉案房屋查询信息摘要，有事实基础，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告诉称的被告所说“不能卖给个人、不能办产权的”、“被全国三十多家法院查封”等言语系被告于2018年3月6日原被告均参加的一次纠纷协调会上所说。被告提交的本院执行局工作人员所做笔录载明2017年8月7日，本院执行局工作人员向赵青告知“世纪园城公司仅有的房屋上面也有很多个案子的查封”。被告提交的房屋信息摘要载明2017年5月22日经查询，被告位于金牛区.14平方米房产、1层8926.81平方米房产被查封。被告提出其上述言论基于上述证据载明的事实。 上述事实有执行笔录、房屋信息摘要、现场录音、当事人身份信息、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告所说言论就其主观有一定的事实基础，其事实基础来源于法院，更值得信赖，且其系在有原告参加的协调会上所说，如果与事实不符，原告完全可以当场澄清，并用其所称查封解除的证据予以证明，约定产权办理时间予以解决矛盾。原告所出示的证据不能证明被告侵害其名誉权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都世纪园城投资开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都世纪园城投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年十二月二十四日 书记员  康川旭
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执164号之一 河北建设集团股份有限公司： 河北建设集团股份有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3773007.32元。经本院立案执行，已执行到位3773007.32元、迟延履行金43594.57元、执行费40130元。至此，河北建设集团股份有限公司向本院申请执行的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0436号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2446号申请执行人孔令刚，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人危学连，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人杨兴标，男，1964年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2861号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第2446号中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处：本院在执行孔令刚与杨兴标建设工程合同纠纷一案中，因被执行人杨兴标在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481822817290519账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2013）郯执字第2446号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2013）郯执字第2446号发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处兹因，执行孔令刚与危学连、杨兴标建设工程合同纠纷一案关于：（单位）在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8143号原告:高磊，男，住呼和浩特市。被告:郭俊亮，男，住鄂尔多斯市。原告高磊诉被告郭俊亮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月五日书记员 刘志刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4471号 原告：张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：范国林，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。一般代理。 原告张勇与被告范国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人钟颖，被告范国林的委托诉讼代理人邓小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.范国林向张勇归还借款本金211208元；2.范国林向张勇支付逾期还款期间资金占用利息（以211208元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日为止）；3.由范国林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，范国林向张勇借款，约定借款211208元，用于其公司生产经营。张勇委托徐玉芳于2016年12月16日、12月19日分三次共计180000元转入范国林指定账户；委托胡武英于2017年4月7日将31208元转入范国林指定账户。时至起诉之日范国林未向张勇返还借款。为维护原告张勇合法权益，起诉至法院。 被告范国林辩称，张勇系四川易达飞牛交通科技有限公司（以下简称四川飞牛公司）的股东和高管，与范国林共同设立了重庆飞牛交通科技有限公司（以下简称重庆飞牛公司），间接持有重庆飞牛公司股权，范国林与张勇之间不存在民间借贷关系，而是存在项目合作关系，涉案款项也是用于重庆飞牛公司的经营开支。故请求驳回张勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 范国林为了证明案涉款项并非借款，而是用于重庆飞牛公司的经营款，提交以下证据予以证明：1.银行支付凭证，证明范国林向重庆飞牛公司支付22500元。2.中国建设银行银行客户专用回单，证明范国林妻子易芸芸向重庆飞牛公司支付22500元。3.网上银行付款回单、委托付款确认书，证明范国林委托重庆吉野工贸发展有限公司向郑祖文支付800元。4.银行转账流水、委托付款确认书，证明范国林委托重庆吉野工贸发展有限公司向重庆飞牛公司支付款项。5.银行转账流水、委托付款确认书，证明范国林委托喻长群分别向郑祖文转款，同时向重庆飞牛公司支付款项。6.领（借）款申请单、费用报销单，证明重庆飞牛公司所有开支情况。7.租赁服务合同，证明范国林与张勇所经营的四川飞牛公司共同为重庆美的制冷设备有限公司提供租赁服务。8.工商信息查询登记表，证明四川飞牛公司的股东为张勇和蓝疆。9.工商信息查询登记表、代持股确认书，证明重庆飞牛公司原始股东是四川飞牛公司的喻长群，喻长群代范国林所持有重庆飞牛公司股权，后喻长群变更为易芸芸，2018年9月27日法定代表人由蓝疆变更为郑祖文。10.结婚证，证明范国林与易芸芸是夫妻关系。11.工资表、喻长群身份信息，证明喻长群为范国林所经营的重庆吉野工贸发展有限公司的员工。本院认为，上述证据与本案无关，对其关联性不予采信。 张勇提交战略合作框架协议、微信聊天记录，以证明四川飞牛公司与重庆吉野工贸发展有限公司共同出资设立重庆飞牛公司。案涉款项系用于购买范国林名下重庆吉野工贸发展有限公司的车辆，与重庆飞牛公司的经营无关。本院认为，上述证明与本案无关，对其关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 徐玉芳接受张勇的委托于2016年12月16日向范国林转款72000元，于2016年12月19日向范国林转款90000元、18000元，胡武英接受张勇的委托于2017年4月7日向范国林转款31208元。以上合计211208元。后双方发生争议，张勇起诉来院。 本院认为，张勇委托胡武英、徐玉芳分次共向范国林转款211208元，当事人双方并无异议，故本院对上述转款事实予以确认。 本案的争议焦点是涉案的211208元是借款还是双方投资经营款项。范国林主张该款项系投资经营款，但其提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依据现有的证据不能采信范国林上述抗辩理由。张勇向范国林转款211208元，双方形成民间借贷关系，范国林应承担还款责任。故张勇要求范国林偿还诉争借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，张勇与范国林未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张勇要求范国林从其起诉之日（2018年3月9日）起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告张勇的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金211208元及利息（从2018年3月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4468元，由被告范国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  刘族新 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  邹雪佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523财保240号 申请人：杭州侨宇国际货运代理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码91330523081667180D。 负责人：王佳燕。 被申请人：淮安荣凯供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县五港镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1WQN651K。 法定代表人：张烨。 申请人杭州侨宇国际货运代理有限公司安吉分公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安荣凯供应链管理有限公司银行存款590000元，或查封、扣押其价值590000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安荣凯供应链管理有限公司银行存款590000元，或查封、扣押被申请人淮安荣凯供应链管理有限公司的财产590000元，合并执行以590000元为限。 申请财产保全费3470元，由申请人杭州侨宇国际货运代理有限公司安吉分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王磊 二〇一八年十二月十九日 书记员  王强
4782北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24674号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告付祥勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张幸福与被告付祥勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告付祥勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限17天，自2016年6月11日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608079965499421066。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付祥勇于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金1000元；二、付祥勇于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以1000元为本金，自2016年6月12日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、付祥勇于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以1000元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2776号 原告：聂渡滨，男，1986年11月16日出生，汉族。 被告：蒋维安，男，1953年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 本院在审理原告聂渡滨诉被告蒋维安民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂渡滨撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告聂渡滨负担。 审判员  熊可梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3905号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行李庆九、刘国强、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初5818号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12381号 原告：成都市凯思特商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段**四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材交易区二环路北二段**。 法定代表人：尹华荣，总经理。 委托诉讼代理人：廖寒江，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都市凯思特商贸有限公司员工。 被告：成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校，住所地，住所地成都市龙泉驿经济技术开发区南二路**院iv> 法定代表人：曹玲玲。 原告成都市凯思特商贸有限公司与被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告成都市凯思特商贸有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市凯思特商贸有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市凯思特商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由成都市凯思特商贸有限公司负担。 审判员  蒲均 二〇一八年十二月十四日 书记员  任露
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 ：(2018)皖0826执1521号 本院立案执行的申请执行人韩敬雷与被执行人高强买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3681号 原告翟万权，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告农曾团，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告翟万权诉被告农曾团机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告农曾团经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年6月10日16时45分许，农曾团驾驶无号牌三轮摩托车沿039县道由宾阳方向往横县方向行驶，至宾阳县甘棠客运站门前路段时，追尾碰撞同向前方由翟万权驾驶的自行车尾部，造成两车不同程度损坏及翟万权受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、农曾团疲劳驾驶无号牌三轮摩托车在没有确认安全的情况下通行，追尾碰撞前方正常行驶的自行车，其交通行为违反了相关法律法规，单方过错造成事故，应承担此事故的全部责任；2、翟万权无事故责任。 三、受害人概况：翟万权，城镇居民。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2017年8月4日出院，共住院55天，出院诊断为：1、失血性休克；2、失血性贫血（重度）；3、两下肺挫伤伴两侧胸腔积液；4、闭合性腹内脏伤(小肠挫裂伤、肠系膜挫裂伤并出血、右后腹膜挫裂伤并巨大血肿形成、膀胱挫伤并出血、盆腔血肿);5、骨盆骨折（右侧耻骨上、下肢及耻骨联合）；6、左距骨开放性骨折脱位术后感染、坏死；7左踝关节脱位；8、左距下关节脱位；9、左内踝骨折；10、左踝关节外侧副韧带断裂；11、左腓骨长短肌断裂；12、全身多处软组织挫裂伤；13、黄染查因。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、对症治疗；2、加强左足足踝屈伸功能锻炼，可拄双拐下床左下肢避免负重行走；3、1月后回院复诊；4、加强营养、建议全休三个月。 2018年4月25日，广西众邦司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定意见书，结论为：1、左踝关节功能丧失83.33%构成九级伤残；2、小肠挫裂伤修补术后构成十级伤残；3、耻骨上、下支及耻骨联合骨折，畸形愈合构成十级残疾。 四、受害方已获得赔偿情况：被告已赔偿原告42000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：无号牌三轮摩托车车主为被告农曾团，该车未投保交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：原告主张事故给其造成如下损失，1、医疗费94024.45元（含被告垫付部分）；2、交通费3000元；3、护理费114.12元/天×55天×2人=12553.20元；4、住院伙食补助费100元/天×55天×3人=16500元；5、误工费114.12元/天×55天=6276.60元；6、残疾赔偿金84972元；7、残疾辅助器具费1000元；8、精神损害抚慰金10000元，共计228326.25元，故诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告翟万权医疗费94024.45元；2、请求法院判令被告赔偿原告翟万权残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计134301.80元；3、本案受理费用由被告负担。 七、被告答辩情况： 被告农曾团未答辩，也未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费共计94024.45元，有医疗发票及费用清单为凭，本院予以确认； 2、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持1500元； 3、护理费：原告住院55天，结合其伤势较重，年纪较大的实际情况，诉请2人护理符合客观事实，故该项原告诉请114.12元/天×55天×2人=12553.20元，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告住院55天，该项为100元/天×55天=5500元； 5、误工费：原告称其在甘棠镇开环卫车已六、七年，但未相关证据证明，故该项本院按照“居民服务、修理和其他服务业”标准酌情支持114.12/天×55天=6276.60元； 6、残疾赔偿金：事故造成原告一个九级伤残、两个十级伤残的多等级伤残，原告为城镇居民，鉴定时已年满59周岁，故该项应计算为30502元/年×20年×30%=183012元，原告诉请84972元，不超出法律规定，本院予以支持； 7、残疾人辅助器具费：原告所用轮椅和行走支架因在网上购买没有发票，该项本院酌情支持500元。 8、精神损害抚慰金：事故造成原告多等级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，结合当地的经济水平及被告的过错程度、赔偿能力等，该项本院酌情支持8000元。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系机动车与非机动车之间发生事故，综合事故发生的原因力及双方当事人过错大小，本院认为原告的损失应当由被告农曾团全部承担为宜。综上，原告本案应得的赔偿合计213326.25元，扣减被告农曾团已赔偿的42000元，尚应赔偿171326.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农曾团赔偿原告翟万权事故损失171326.25元。 案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告农曾团负担1773元，原告翟万权负担590元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蔡菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3067号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人顾玉玲，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区，统一社会信用代码913509817845415174。 法定代表人：陈晓春。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈晓丹、顾玉玲、冯挺、陈晓春、陈晓华、福建省岳秀农林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5961号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行，2018年11月6日立案执行，申请执行标的1405000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查被执行人名下财产均为其他债务设立抵押担保且因其他案件先行查封，本案无处置权，待该房产处置后本案债权参与分配，此外没发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初5961号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  缪玲莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2258号申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市西环路（学院路）中段，统一社会信用代码114107827648506626。法定代表人陈玉长，该局局长。委托代理人郭有勇，该局监察员。委托代理人王琳，该局监察员。被执行人河南永昌硝基肥有限公司，住所地辉县市孟庄专业园区（孟电工业大道369号），统一社会信用代码91410782695991567H。法定代表人郭焕彩，该公司董事长。委托代理人万艳红，男，1968年3月28日生，汉族，住辉县，系该公司副总经理。辉县市安全生产监督管理局申请执行河南永昌硝基肥有限公司行政非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（2018）豫0782行审316号行政裁定书，于2018年11月23日申请执行，本院依法向被执行人河南永昌硝基肥有限公司送达了执行通知书，责令其限期向申请人辉县市安全生产监督管理局缴纳罚款21万元，承担执行费3050元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人河南永昌硝基肥有限公司名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人河南永昌硝基肥有限公司名下存款213050元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  李 炎代理审判员  张道连二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周 玥