四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1928号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：覃颖，系该公司员工。一般代理。 被告：成都古汇商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区芳邻路6号。 法定代表人：王福田。 被告：成都市华易益美投资有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路6号甲-4幢4楼1号。 法定代表人：傅江兰。 被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地成都市金牛区金泉街办清水社区2组。 法定代表人：王海龙。 委托诉讼代理人：张贵林，系该公司员工。一般代理。 被告：王福田，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：傅江芳，女，1969年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王海龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王高明，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李茂霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：钟松元，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。特别授权。 被告：夏桂芳，女，1954年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。一般代理。 被告：苏同明，男，1968年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：夏燕群，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：钟文树，男，1980年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄玉萍，女，1980年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都古汇商贸有限公司（以下简称古汇公司）、被告成都市华易益美投资有限公司（以下简称华易公司）、被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称仕和酒店）、被告傅江兰、被告傅江芳、被告王福田、被告王海龙、被告王高明、被告李茂霞、被告钟松元、被告夏桂芳、被告苏同明、被告夏燕群、被告钟文树、被告黄玉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人覃颖、陈巍，被告仕和酒店的委托诉讼代理人张贵林、被告钟松元的委托诉讼代理人刘虹霞、被告夏桂芳的委托诉讼代理人曾祥、被告苏同明、黄玉萍到庭参加诉讼，被告古汇公司、华易公司、傅江兰、傅江芳、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、夏燕群、钟文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.古汇公司偿还小企业公司代偿的金额计9358191.67元，并支付小企业公司从实际代偿之日起至古汇公司偿还小企业公司代偿金额之日为止的资金利息、罚息【按照古汇公司与中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信成分）签署《借款合同》项下的贷款利率的150%计算】；2.古汇公司向小企业公司支付违约金935819.17元；3.古汇公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小企业公司对王福田提供的抵押物（他权字第××号）依法享有优先受偿权；5.确认小企业公司对傅江兰提供的抵押物（他权字第××号）依法享有优先受偿权；6.确认小企业公司对王海龙提供的抵押物（他权字第××号）依法享有优先受偿权；7.确认小企业公司对苏同明提供的抵押物（他权字第××号）依法享有优先受偿权；8.确认小企业公司对夏燕群提供的抵押物（他权字第××号）依法享有优先受偿权；9.确认小企业公司对钟文树提供的抵押物（他权字第0219970号）依法享有优先受偿权；10.华易公司、仕和酒店、傅江兰、傅江芳、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍对古汇公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月29日，古汇公司与中信成分签署了《人民币流动资金贷款合同》，由中信成分向古汇公司提供2800万元的贷款并约定贷款期限。后双方于2015年9月15日签署了《人民币流动资金贷款合同补充协议》。小企业公司依据与古汇公司签订的2015年委贷字第（0316）号《委托担保协议》的约定，与中信成分签署《保证合同》，约定小企业公司就古汇公司在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任，为担保小企业公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，华易公司、仕和酒店、王福田、傅江兰、傅江芳、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍均分别与小企业公司签署了《反担保保证合同》，钟文树、黄玉萍、王福田、傅江兰、王海龙、苏同明、夏燕群均自愿与小企业公司签订《反担保抵押合同》，以其各自名下房产作为抵押物并办理抵押登记。中信成分于2015年8月12日向古汇公司发放了2800万元的贷款，到期日为2016年6月29日。由于古汇公司未按期归还利息，小企业公司应中信成分的要求，于2016年1月15日至2016年9月18日向中信成分累计支付了代偿款9358191.67元。根据《委托担保协议》、《反担保保证合同》的约定，小企业公司有权向古汇公司追偿已支付的款项及代付之日起的相应利息、罚息、违约金及其他费用，并且要求保证人承担连带保证责任。小企业公司为维护自身合法权益，起诉来院。 被告仕和酒店对小企业公司上述主张及理由无异议。 被告钟松元辩称，小企业公司要求按照签署的借款合同项下的150%计算利息、罚息没有事实及法律依据，对于违约金不予认可，请法院不予支持。 被告夏桂芳辩称，夏桂芳与钟松元分居多年，不可能为古汇公司提供保证，夏桂芳也没有签署过《反担保保证合同》，小企业公司对夏桂芳的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告苏同明辩称，与钟松元意见一致。 被告黄玉萍辩称，与钟松元意见一致。 被告古汇公司未答辩。 被告华易公司未答辩。 被告傅江兰未答辩。 被告傅江芳未答辩。 被告王福田未答辩。 被告王海龙未答辩。 被告王高明未答辩。 被告李茂霞未答辩。 被告夏燕群未答辩。 被告钟文树未答辩。 本院经审理认定事实如下：小企业公司（甲方）与古汇公司（乙方）签订2015年委贷字第（0316）号《委托担保协议》，约定乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。约定债权总金额为2800万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）。甲方承担保证责任后有权向乙方进行追偿，范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。乙方如违反合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生的所有损失及费用。 2015年6月29日，古汇公司（甲方）与中信成分（乙方）签订编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方提供流动资金贷款，本金为2800万元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月29日。约定担保方式由小企业公司提供连带责任担保。追加相关企业仕和酒店、四川辰丰贸易有限公司连带责任担保，实际控制人王福田夫妇个人连带责任保证担保。 同日，小企业公司（保证人、甲方）与中信成分（债权人、乙方）签订2015信银蓉市三保字第563024-1号《保证合同》，约定：为确保乙方与古汇公司（以下简称主合同债务人）签订的编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为2800万元。本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。 2015年9月15日，古汇公司（借款人、甲方）与中信成分（贷款人、乙方）、小企业公司（担保人1、丙方）、仕和酒店（担保人2、丙方）、四川辰丰贸易有限公司（担保人3、丙方）、王福田（担保人4、丙方）、傅江兰（担保人5、丙方）签订编号为2015信银蓉市三贷补字第563024号《人民币流动资金贷款合同补充协议》，载明：甲乙双方于2015年6月29日签订了编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》（下称原合同），乙丙双方就上述借款的担保事宜已签署了保证合同，分别为2015信银蓉市三保字第563024-1号、2015信银蓉市三保字第563024-2号、2015信银蓉市三保字第563024-3号、2015信银蓉市三保字第563024-4号、2015信银蓉市三保字第563024-5号。甲乙双方约定按半年结息，结息日为每年6月20日和每年12月20日；丙方对本协议约定无异议，并自愿按《保证合同》约定承担担保责任。 小企业公司以其为甲方，分别与作为乙方的华易公司、仕和酒店、王福田、傅江兰，傅兰芳，王海龙，王高明、李茂霞，钟松元、夏桂芳，苏同明，夏燕群，钟文树、黄玉萍签订2015年反保贷字第0316号《反担保保证合同》，约定乙方自愿就甲方向债务人古汇公司提供的融资担保向甲方提供反担保，担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；乙方的反担保范围为“（一）甲方依据《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）……（五）甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）”，反担保保证方式为连带保证责任。 另查明，2015年6月30日，小企业公司（抵押权人、甲方）与钟文树、黄玉萍（抵押人、乙方），签订《反担保抵押合同》，载明乙方知晓债务人古汇公司将与中信成分签订编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的主合同，约定乙方自愿就甲方向古汇公司提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方提供的抵押物为房产，约定的抵押物现值约为300万元，所在地为新都区（权0256791，价值评估300万元，新房他证他权字第号0219970号），担保数额2800万元。 2015年7月13日，小企业公司（抵押权人、甲方）与王福田、傅江兰、王海龙、苏同明、夏燕群（抵押人、乙方），签订《反担保抵押合同》，载明乙方知晓债务人古汇公司将与中信成分签订编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的主合同，约定乙方自愿就甲方向古汇公司提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方提供的抵押物为房产五套，约定的抵押物现值约为2800万元人民币。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任;其中夏燕群房产所在地为高新区天顺路217号1层（权1493384，价值评估400万元，成房他证他权字第××号），苏同明房产所在地为成华区（权1396239，价值评估500万元，房他证他权字第××号），王福田、傅江兰房产所在地分别为青羊区百卉路12号6栋2单元5层9号（权0780011，价值评估600万元，成房他证他权字第××号）、青羊区石人南街14号5栋2单元5层20号（权0858812，价值评估700万元，成房他证他权字第××号），王海龙房产所在地为青羊区芳邻路6号甲（栋）4单元4层1号（权0657657，价值评估600万元，房他证他权字第××号），五人担保数额共2800万元。 上述抵押均已办理登记手续。 后，中信成分按约向古汇公司提供贷款。年利率为5.82%。 2016年1月14日，中信成分向小企业公司出具履行担保责任通知书，载明：我行与古汇公司（债务人）签订了编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”），小企业公司与我行签订了编号为2015信银蓉市三保字第563024-1号的《保证合同》，为债务人在主合同项下对我行所负债务提供保证担保。因债务人在主合同项下的下列债务已到期（或由我行宣布提前到期），且我行至今未获足额清偿，主合同项下2015年8月21日至2015年12月21日期间的利息（含罚息、复利）共计490391.86元。中信成分出具责任分担确认书，载明因债务人违反主合同相关条约，未按期支付2015年8月21日至2015年12月21日的利息共计490391.86元。根据《保证合同》约定，确定小企业公司风险负担比例100%，经双方协商，小企业公司先行代偿债务人在主合同项下自2015年8月21日至2015年12月21日期间的未付利息，代偿金额为490391.86元。 2016年1月15日，小企业公司依约代古汇公司向中信成分代偿490391.86元。2016年12月12日，中信成分出具收据，载明收到小企业公司代偿古汇公司利息490391.86元。 2016年6月29日，中信成分向小企业公司出具履行担保责任通知书，载明：我行与古汇公司（债务人）签订了编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”），小企业公司与我行签订了编号为2015信银蓉市三保字第563024-1号的《保证合同》，为债务人在主合同项下对我行所负债务提供保证担保。因债务人在主合同项下的下列债务已到期（或由我行宣布提前到期），且我行至今未获足额清偿，主合同项下2015年12月21日至2016年6月29日期间的利息（含罚息、复利）共计867799.81元。中信成分出具责任分担确认书，载明因债务人违反主合同相关条约，未按期支付2015年8月21日至2015年12月21日的利息共计867799.81元。根据《保证合同》约定，确定小企业公司风险负担比例100%，经双方协商，小企业公司先行代偿债务人在主合同项下自2015年12月21日至2016年6月29日期间的未付利息，代偿金额为867799.81元。 2016年6月30日，小企业公司依约代古汇公司向中信成分代偿867799.81元。 2016年9月18日，中信成分向小企业公司出具履行担保责任通知书，载明：我行与古汇公司（债务人）签订了编号为2015信银蓉市三贷字第563024号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”），小企业公司与我行签订了编号为2015信银蓉市三保字第563024-1号的《保证合同》，为债务人在主合同项下对我行所负债务提供保证担保。因债务人在主合同项下的下列债务已到期（或由我行宣布提前到期），且我行至今未获足额清偿，主合同项下本金800万元，到期日2016年6月29日。中信成分出具责任分担确认书，载明债务人借款金额2800万元，因违反《借款合同》相关条约，合同到期后未能支付本息，目前该笔贷款处于本息逾期状态。根据《保证合同》约定，确定小企业公司风险负担比例100%，经双方协商，小企业公司先行代偿债务人在《借款合同》项下贷款本金800万元整。 2016年9月20日，小企业公司依约代古汇公司向中信成分代偿800万元。2016年9月21日，中信成分出具收据，载明收到小企业公司代偿古汇公司利息800万元。 上述事实，有小企业公司提交的《委托担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《保证合同》、《反担保保证合同（适用自然人）》8份、《反担保保证合同（适用机构）》2份、《反担保抵押合同》2份、抵押物清单、他权证、《房屋信息查询记录》、单位借款凭证（借据）记账凭证、《履行担保责任通知书》、《责任分担确认书》、《单位结算业务凭证》、《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 本案在审理过程中，夏桂芳向本院提出鉴定申请：对《反担保保证合同》尾部“夏桂芳”的签名及捺指印的真实性进行鉴定。本院予以准许，并委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2018年12月17日，该中心向本院出具《终止鉴定告知书》，载明：我所受理委托后，于2018年12月6日通知申请方夏桂芳12月10日下午5点前缴纳鉴定费。12月11日电话、短信催缴鉴定费。12月12日要求申请方最晚12月14日下午5点前缴纳鉴定费。现因申请方没有缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。该所终止此次鉴定工作。 本院认为，夏桂芳对《反担保保证合同》中其签名的真实性不予认可，并申请鉴定，鉴定机构因其未缴纳鉴定费而退回。夏桂芳未提交其他有效证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，夏桂芳应当承担举证不能的法律后果，故夏桂芳关于《反担保保证合同》不是其签署的主张，因证据不足，本院不予支持。 本案各当事人之间签订的《委托担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。 古汇公司借款后未依约归还借款，小企业公司依《委托担保协议》及《保证合同》之约定，向中信成分履行担保责任代其偿还了借款本息共计9358191.67元（490391.86元+867799.81元+800万元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对小企业公司要求古汇公司支付代其清偿给中信成分的贷款本息共计9358191.67元的主张，本院予以支持。 小企业公司与古汇公司在《委托担保协议》中约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”，系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案古汇公司未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，小企业公司要求古汇公司按照年利率8.73%（5.82%×150%）支付利息、罚息的主张，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 小企业公司依据《委托担保协议》关于“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金……。”的约定，要求古汇公司支付违约金935819.17万元，本院认为，因小企业公司未提供证据证明其存在除资金占用利息损失之外的其他损失，因利息及违约金均属于损失赔偿范畴，在小企业公司已经主张利息、罚息的情况下，再次主张违约金属于重复主张，本院不予支持。 根据小企业公司与华易公司，仕和酒店，傅江兰、王福田，傅江芳，王海龙，王高明、李茂霞，钟松元、夏桂芳，苏同明，夏燕群，钟文树、黄玉萍签订的《反担保保证合同》的约定，华易公司、仕和酒店、傅江兰、王福田、傅江芳、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍系向小企业公司承担保证反担保责任的保证人，并承担连带保证责任，故小企业公司要求华易公司、仕和酒店、傅江兰、王福田、傅江芳、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍对古汇公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华易公司、仕和酒店、傅江兰、王福田、傅江芳、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍承担担保责任后，有权向古汇公司追偿。 夏燕群自愿将位于高新区天顺路217号1层房屋，苏同明自愿将位于成华区房屋，钟文树、黄玉萍自愿将位于新都区房屋，王福田、傅江兰自愿将位于青羊区房屋，王海龙自愿将位于青羊区芳邻路6号甲（栋）4单元4层1号房屋向小企业公司提供抵押并按相关规定办理了抵押登记，该民事法律行为合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，小企业公司享有对上述房屋在其顺位抵押范围内的优先受偿权。 综上，原告小企业公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都古汇商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款9358191.67元及利息、罚息（以490391.86元为本金，从起2016年1月15日起算；以867799.81元为本金，从2016年6月30日起算；以8000000元为本金，从2016年9月20日起算；按照年利率8.73%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市华易益美投资有限公司、被告成都仕和印象酒店有限责任公司、被告傅江兰、被告王福田、被告傅江芳、被告王海龙、被告王高明、被告李茂霞、被告钟松元、被告夏桂芳、被告苏同明、被告夏燕群、被告钟文树、被告黄玉萍对被告成都古汇商贸有限责任公司的上述第一项债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告成都市华易益美投资有限公司、被告成都仕和印象酒店有限责任公司、被告傅江兰、被告王福田、被告傅江芳、被告王海龙、被告王高明、被告李茂霞、被告钟松元、被告夏桂芳、被告苏同明、被告夏燕群、被告钟文树、被告黄玉萍承担担保责任后，有权向被告成都古汇商贸有限责任公司追偿； 三、原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告夏燕群所有的位于高新区天顺路217号1层房屋，被告苏同明所有的位于成华区房屋，被告钟文树、被告黄玉萍所有的位于新都区房屋，被告王福田、被告傅江兰所有的位于青羊区房屋，被告王海龙所有的位于青羊区芳邻路6号甲（栋）4单元4层1号房屋享有顺位抵押权，有权就上述不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内顺位优先受偿； 四、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83564元，保全费5000元，合计88564元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司负担8564元，由被告成都古汇商贸有限责任公司、被告成都市华易益美投资有限公司、被告成都仕和印象酒店有限责任公司、被告傅江兰、被告王福田、被告傅江芳、被告王海龙、被告王高明、被告李茂霞、被告钟松元、被告夏桂芳、被告苏同明、被告夏燕群、被告钟文树、被告黄玉萍负担80000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  晏 容 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  陈 波