重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初13659号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效男，该公司理事长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李玉娇，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。法定代表人：申泽奇，该公司执行董事。原告重庆市民生小微企业服务中心（以下简称民生微企中心）与被告申泽奇、代克兰、申丽华、李玉娇、重庆申屹金属铸造有限公司（以下简称申屹公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告申泽奇、代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：判令被告申泽奇立即偿还原告代偿款44242.46元，并支付自2017年9月28日起至代偿款付清之日止的利息损失（以未支付代偿款44242.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；判令被告申泽奇立即偿还原告代偿款174150.52元，并支付自2018年3月30日起至代偿款付清之日止的利息损失（以未支付代偿款174150.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；判令被告申泽奇立即偿还原告代偿款99913.04元，并支付自2018年6月29日起至代偿款付清之日止的利息损失（以未支付代偿款99913.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；判令本案律师费3600元由被告申泽奇承担；判令被告代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司对被告申泽奇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告申泽奇与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订了《借款合同》，约定由被告申泽奇向民生银行借款180万元;被告代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司作为保证人与民生银行签订《担保合同》，约定为被告申泽奇的债务提供连带保证责任；《借款合同》签订后，被告申泽奇在原告处申请加入中国民生银行小微企业互助基金会，由原告为被告申泽奇的债务向民生银行提供担保；上述借款期限届满之后，被告申泽奇未偿还借款，原告分三次分别代为偿还借款本息44242.46元、174150.52元、99913.04元；被告未按时归还代偿款，原告遂诉至法院。被告申泽奇、代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司未答辩。经审理查明，2014年6月2日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订编号：个高质字第X201645268号《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为70亿元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行重庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。后，申泽奇申请加入小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程。2016年6月21日，民生银行重庆分行与申泽奇签订《借款合同》，约定：民生银行重庆分行向申泽奇提供借款180万元，借款用途为资金周转，借款期限24个月，自2016年6月23日起至2018年6月23日止；固定年利率10.80%；还款方式为按月结息，每季度归还本金5万元，剩余本金到期一次性归还，每月还款日为15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（在贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至申泽奇清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款资金由民生银行重庆分行划入申泽奇指定交易对象账户（账户名称为申泽奇，开户行为民生银行）。为保证合同项下借款能得到清偿，2016年6月21日，民生银行重庆分行与代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司、申泽奇签订《担保合同》，约定：代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司自愿为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任；申泽奇愿意以其财产为《借款合同》下的债务提供质押担保，质押财产价值为18万元，质押财产共有权人代克兰同意将本合同项下的财产出质，并接受本合同条款；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年6月24日，民生银行重庆分行向申泽奇发放借款180万元。借款后，申泽奇依约向民生银行重庆分行支付了借款期间的部分借款本金、部分利息后，即出现逾期还款情况。2017年9月27日，民生微企中心向民生银行重庆分行支付44242.46元以代偿申泽奇的欠款；2018年3月29日，民生微企中心向民生银行重庆分行支付174150.52元以代偿申泽奇的欠款。2018年6月28日，民生微企中心向民生银行重庆分行支付99913.04元以代偿申泽奇的欠款。2018年6月28日，民生微企中心委托重庆伟豪律师事务所为本案提供法律服务，约定基础代理费为3000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《最高额质押合同》、还款计划信息表、扣款回单及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申泽奇系中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员，申泽奇与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款180万元，为确保《借款合同》的履行，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员申泽奇的上述借款提供质押担保；同时，代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为申泽奇的前述借款提供连带责任保证；因申泽奇未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，民生微企中心作为出质人分别于2017年9月27日向民生银行重庆分行支付了款项44242.46元、于2018年3月29日向民生银行重庆分行支付了款项174150.52元、于2018年6月28日向民生银行重庆分行支付了款项99913.04元，履行了担保义务；根据法律规定，民生微企中心可以向债务人追偿，也可以要求保证人清偿其应当分担的份额。本案中，民生微企中心分三次分别向民生银行重庆分行支付了44242.46元、174150.52元、99913.04元，故民生微企中心可向申泽奇追偿的金额为44242.46元及自2017年9月27日次日即2017年9月28日起的利息损失、174150.52元及2018年3月29日次日即2018年3月30日起的利息损失、99913.04元及2018年6月28日次日即2018年6月29日起的利息损失；故对于民生微企中心关于要求申泽奇立即偿还代偿款44242.46元并支付自2017年9月28日起至代偿款付清之日止的利息损失（以44242.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）、立即偿还代偿款174150.52元，并支付自2018年3月30日起至代偿款付清之日止的利息损失（以未支付代偿款174150.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）、立即偿还原告代偿款99913.04元，并支付自2018年6月29日起至代偿款付清之日止的利息损失（以未支付代偿款99913.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。民生微企中心诉称其为实现债权已支出律师费3600元及公告费等，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，故对民生微企中心要求申泽奇承担律师费3600元，并由五被告承担公告费的诉讼请求不予支持。对于民生微企中心要求代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司作为连带责任保证人，应对民生微企中心向申泽奇追偿后不足部分承担清偿责任，因民生微企中心、代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司关于保证责任的范围均为被担保之主债权及利息、罚息、复利等，保证人之间未对承担清偿责任的份额进行约定，故本院确认由民生微企中心、代克兰、申丽华、李玉娇、申屹公司各承担五分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申泽奇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款44242.46元及利息损失（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月28日起计算至代偿款付清之日止）；被告申泽奇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款174150.52元及利息损失（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月30日起计算至代偿款付清之日止）；被告申泽奇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款99913.04元及利息损失（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月29日起计算至代偿款付清之日止）；被告代克兰对被告申泽奇前述债务不足以清偿部分承担五分之一清偿责任；被告申丽华对被告申泽奇前述债务不足以清偿部分承担五分之一清偿责任；被告李玉娇对被告申泽奇前述债务不足以清偿部分承担五分之一清偿责任；被告重庆申屹金属铸造有限公司对被告申泽奇前述债务不足以清偿部分承担五分之一清偿责任；驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150.84元，由被告申泽奇、代克兰、申丽华、李玉娇、重庆申屹金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花