贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4624号 上诉人（原审原告）:大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 负责人：周跃，该联合社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邵星，男，1984年12月29日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方县农业产业资金互助合作社联合社因与被上诉人邵星民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人大方县农业产业资金互助合作社联合社上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:2014年10月17日，上诉人向被上诉人联合社黄泥塘分社提出借款5万元的请求，上诉人方同意并放款5万元，被上诉人亲自书写借条、签字捺印，借款期限为1年。借款到期后，被上诉人以各种理由拒不偿还，一审中否认借款单上的签字捺印系其本人所签，后经西南政法大学鉴定中心鉴定，该借款单上的签字捺印系其本人所签，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人邵星二审答辩称，未收到该笔借款。 原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向一审法院起诉请求:判决被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付从2014年10月17日起至还款之日止的利息；支付原告为追债支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。 一审法院认定事实：2014年10月15日，被告出具借款单给原大方县黄泥塘镇农业产业资金互助合作社。借款单载明：借款事由资金周转；借款数额5万元；借款日期2014年10月15日；借款人邵星。借款单的审核意见栏注明：呈监管单位审批，同意借支，按月息2分计算，时间为一年。借款方和监管方分别在相应的位置加盖了印章。其中监管单位的审批时间为2014年10月17日。原、被告双方对借款单的签名和捺印申请鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，借款单上的签名和捺印均为被告所为。被告支付笔迹鉴定费1000.00元，原告支付指纹鉴定费800.00元。庭审中，被告以原告未实际支付借款为由抗辩。 一审法院认为：邵星虽然出具了借条，但否认借款事实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，仅凭原告提供的借款单，难以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告在无其他证据佐证其已经将借款交付给被告的情形下，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社要求被告邵星偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求；二、鉴定费1800元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担800元，由被告邵星负担1000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告大方县农业产业资金互助合作社联合社负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人申请证人段某出庭证实，2014年在联合社黄泥塘分社上班期间，其担任柜员职务，经分社负责人李良华安排，从黄泥塘分社保险柜拿了5万元现金支付给被上诉人。被上诉人对证人证言无异议，但认为没收到借款。本院经审查认为，结合借款单以及被上诉人对证人原在黄泥塘分社做柜员身份无异议等证据，能够认定本案借款系通过现金支付，采信该证人证言作为证据使用。 二审认定事实如下：2014年，段某在大方县农业产业资金互助合作社联合社上班期间，担任柜员职务，经黄泥塘分社负责人安排，段某从黄泥塘分社保险柜拿了5万元现金支付给被上诉人邵星。二审认定的其他事实与原审无异，予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否属实，被上诉人邵星是否应当承担偿还责任。本案中，被上诉人邵星于2014年10月15日向上诉人出具借款单借款5万元，约定月息为2%，借款期限为1年。结合证人段某的证言能够证实该笔款项已通过原联合社黄泥塘分社柜员段某现金支付给被上诉人邵星，本院予以确认。被上诉人邵星辩称借款单上的签字捺印不是其本人所签，且未收到借款，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借款单上签字捺印系邵星所为，证人段某亦证实通过现金向被上诉人支付了该笔借款，因此，上诉人对其未收到借款的事实不能作出合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被上诉人辩称未收到借款的理由不能成立，不予支持。被上诉人向上诉人借款5万元的事实属实，被上诉人依法应当承担偿还借款本息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率为月息2%，未违反法律规定，上诉人请求按年利率24%支付利息的主张成立，本院予以支持。被上诉人邵星应以借款本金5万元为基数，从借款之日2014年10与15日起按照年利率24%支付利息至本息偿还完毕之日止。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初418号民事判决； 二、被上诉人邵星于本判决生效之日起十五日内一次性偿还上诉人大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金5万元，并以此本金为基数，按照年利率24%计算支付利息，从2014年10月17日起支付至本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，鉴定费1800元；二审案件受理费1050元，由被上诉人邵星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏