云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初765号原告（反诉被告）：李国华，男，1981年11月24日出生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区马鸣乡咨卡村委会咨卡村45号，现住马龙区财政小区。委托诉讼代理人：祝小丽（系李国华之妻），女，1977年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区通泉街道小寨社区居民委员会小寨村民小组25号，特别授权代理。被告(反诉原告)：汪志军，男，1976年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告李国华与被告汪志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，在诉讼过程中，被告汪志军于2018年11月28日提起反诉，本院立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李国华及其委托诉讼代理人祝小丽、被告（反诉原告）汪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李国华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款26176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系马龙区贵族佳人太阳能的经营者。2017年6月初，被告找到原告协商并口头约定：被告将其承包的马龙区白坡水库龙泽园KTV及住宿的水电装修工程转包给原告施工，由原告提供施工材料，每平米28元，按实际施工面积进行结算。后原告依照双方约定进行施工并于2017年12月初完工，完工后，原告将测量的施工面积告知被告，继而协商支付工程款的事宜，但被告却以各种理由推脱拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉请为盼。被告（反诉原告）汪志军针对原告（反诉被告）李国华的起诉，提出如下答辩意见：1.2017年6月中旬，我将龙泽园水电工程交给原告李国华施工，在施工过程中原告受伤，剩下的工程我另外找人完成，主要包括从屋顶水塔到水井旁的上水、回水等管道施工、粉线槽等；2.原告违背职业道德，到处散播谣言说为我做工程以后拿不到钱，另外，原告在施工过程中在线路上做手脚，把主线埋在墙里，等我把白灰、墙纸都做完后，原告又将墙壁砸烂；3.原告及其妻子多次到我家门上大吵大闹，给我的名誉、精神都造成严重的伤害，也严重影响我在家人、小区住户心目中的形象；4.2018年4月29日，原告为讨要工程款打我头部太阳穴一拳，致我头部长期昏疼，之前也有人因为头部被人打伤，在一年半载之后病情复发而亡，假如我此后有何意外，谁来承担责任？5.原告负责的工程存在质量问题，我多次打电话让原告处理，但原告拒绝修复，后来我只有另外找人处理，又产生一些工钱；6.原告主张其负责的工程有800余平米，但经过我测量，面积只有607㎡。另外，我们双方约定的单价是28元/㎡，我总的应该支付给原告的工程款是16996元，原告主张我还下欠他26176元工程款不属实，我已经支付了原告4000元，现在下欠的数额是12996元。综上，我是一个守法公民，是个讲道理的人，为维护我的权益，我必须努力，如果谁敢保证我平安无事，我很乐意履行，但如果我的权益受到伤害，受到不公正判罚，我将上诉、申诉、上访，就是告到北京我也义无反顾，一定要讨一个公道。被告（反诉原告）汪志军向本院提出如下反诉诉讼请求：1.判令反诉被告李国华支付反诉原告汪志军因工程质量不合格所造成的误工费、返工费，以及反诉被告李国华到反诉原告家大吵大闹给反诉原告造成的名誉损失费、精神损失费、小孩惊吓费等一系列费用共计36836元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2017年6月将龙泽园水电工程交给反诉被告施工，反诉被告在施工过程中没有把好质量关，反诉原告多次通知反诉被告过去处理，但反诉被告均置之不理，致使反诉原告多次请人去处理。反诉被告在施工过程中受伤，之后的工程是反诉原告另外找人去做，产生一些费用。反诉被告违反职业道德，将主线埋于墙中，待反诉原告一切工程完工后，反诉被告又将墙壁砸烂，按照有关制度，应给予反诉被告罚款10000元，反诉被告五次到反诉原告门上大吵大闹，给反诉原告的名誉和精神带来极大的伤害，还造成小孩惊吓，根据我国法律规定，反诉被告已经构成非法入侵私人住宅罪，要求反诉被告赔偿反诉原告一切损失。原告（反诉被告）李国华针对被告（反诉原告）汪志军的反诉辩称，反诉原告主张的事实不属实，我承包的工程不存在质量问题，对反诉原告主张的36836元的费用我不愿意赔偿，因为并未实际产生反诉原告主张的这些损失。原告（反诉被告）李国华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.身份证复印件2份、证人证言2份，证明汪志军将龙泽园的水电工程承包给原告施工，但汪志军没有将工程款结算给原告；3.平面图1张，证明原告承包的水电工程是810个平方；4.照片1张，证明房子的户型及层数；5.收款收据3张，证明2017年6月3日、2017年6月4日被告汪志军从原告那里拿了一些原材料，但钱还没有付给原告；6.收条复印件1份，证明杨某已经将龙泽园的工程款全部支付给汪志军，但汪志军收到工程款以后，没有向原告支付工程款。经质证，被告（反诉原告）汪志军对原告（反诉被告）李国华提交的证据1.4.6无异议；对原告（反诉被告）李国华提交的证据2中的祝某的证言提出异议，认为证人祝某在整个工程中只做了十二、三天，其陈述全程参与水电施工不属实，在李国华脚受伤之后，李国华、祝某都没有参与后续的工程，对原告（反诉被告）李国华提交的证据2中的其余内容无异议；对原告（反诉被告）李国华提交的证据3不予认可，认为李国华承揽的工程只有607㎡；对原告（反诉被告）李国华提交的证据5不予认可，认为李国华提交的这三张收款收据自己之前没有见过。被告（反诉原告）汪志军针对其答辩及反诉主张，向本院提交以下证据：1.曲靖市第二人民医院门诊病历1份、磁共振检查报告单1份，证明2018年4月29日被告（反诉原告）汪志军被原告（反诉被告）李国华打伤头部，被告（反诉原告）汪志军于2018年11月16日到曲靖市第二人民医院检查的情况；2.照片2张，证明原告（反诉被告）李国华为讨要工程款到被告（反诉原告）家吵闹，把被告（反诉原告）家的门踢坏掉；3.《证明》2份，证明李国华脚受伤之后，后续的水井上水及回水、粉线槽工程是被告（反诉原告）汪志军另外找人来做的；4.收款收据1张、销货明细单1张，证明被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处拿了一些原材料；5.收条1份，证明被告（反诉原告）已经支付原告（反诉被告）李国华材料款4000元的事实；6.《协议》1份，证明原告（反诉被告）李国华在施工过程中左脚受伤，被告（反诉原告）已经支付了李国华5000元的赔偿款。经质证，原告（反诉被告）李国华对被告（反诉原告）汪志军提交的证据1不予认可，认为如果汪志军在发生纠纷当晚就受伤，他应该在当天晚上就去医院检查，但汪志军在事隔那么长时间才去医院检查，也有可能是汪志军在这段时间内被其他人打伤过；对被告（反诉原告）汪志军提交的证据2无异议，认为在讨要工程款的时候是踢着汪志军家的门，但没有把门踢烂掉，只是把门把手弄烂掉；对被告（反诉原告）汪志军提交的证据3不予认可，认为这两份证明材料不属实，所有的水电工程都是李国华做完的；对被告（反诉原告）汪志军提交的证据4的真实性无异议，认为收款收据的金额就是340元，销货清单中的金额不清楚；对被告（反诉原告）汪志军提交的证据5、6无异议。原告（反诉被告）李国华针对反诉答辩意见，未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告（反诉被告）李国华向本院申请证人杨某、祝某出庭作证：证人祝某陈述：2017年五、六月份，我在白坡水库龙泽园帮李国华做水电工程，李国华承包的工程一直在与汪志军扯皮，至今没有拿着工程款，我只知道汪志军差李国华工程款没有付清，但具体差多少我不清楚。证人杨某陈述：我将白坡水库龙泽园的房子承包给汪志军进行装修，汪志军又将水电工程包给李国华负责，汪志军与李国华之间的经济纠纷我不清楚，我与汪志军之间的工程款已经全部结算清楚，工程款我也全额支付给汪志军了。李国华承包的水电工程有700多个平方，但他们约定的单价是多少我不清楚，我是以446000元的价格将装修工程承包给汪志军的，现在装修工程全部完工，已经交付使用，水电部分在做完后有一些细小的问题，部分线路不通电，网线也不通，发现这些问题后李国华、汪志军以及联通公司的工作人员都到我家帮忙解决，我认为出现这些小问题很正常，大家协商解决掉就可以了。经质证，原告（反诉被告）李国华对证人祝某、杨某的证言无异议。被告（反诉原告）汪志军对证人祝某的证言提出异议，认为祝某只做了十二、三天，没有全程参与；对证人杨某的证言提出异议，认为李国华是否真的去解决出现的线路问题不清楚，对证人杨某陈述的其余内容无异议。为查明案件事实，本院依原告（反诉被告）李国华的申请，向曲靖市公安局马龙分局调取了公安机关对原、被告双方2018年4月29日因索要工程款一事发生纠纷所做的调查材料，内容为：1.行政处罚决定书1份、行政拘留执行回执1份、被行政拘留人家属通知书1份、行政处罚审批表1份；2.受案登记表1份、查获经过2份；3.李国华询问笔录1份；4.汪志军询问笔录1份；5.行政处罚告知笔录1份；6.受案回执1份；7.自诉告知书1份；8.申请书1份；9.接处警登记表2份。经质证，原告（反诉被告）李国华对从公安机关调取的证据无异议；被告（反诉原告）汪志军对从公安机关调取的证据无异议，但认为报警记录不完整，自己前后共报警5次，而公安机关移送的只有2次。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告（反诉被告）李国华提交的证据1，能够证明其身份情况，本院予以采信；原告（反诉被告）李国华提交的证据2中，两份身份证复印件能够证实证人祝某、杨某的身份情况，本院予以采信；两份证人证言，因证人已经出庭作证，证人证实的内容应以其当庭陈述的内容为准，故对原告（反诉被告）李国华提交的两份书面证言，本院不做认定；原告（反诉被告）李国华提交的证据3，被告（反诉原告）汪志军不予认可，该份平面图未经双方共同签字认可，不能证实原告（反诉被告）李国华承建的工程面积，本院不予采信；原告（反诉被告）李国华提交的证据4，被告（反诉原告）汪志军对真实性无异议，本院予以采信；原告（反诉被告）李国华提交的证据5，欲证实汪志军尚欠其部分材料款未支付，因双方一致认可涉案工程承包方式为包工不包料，故原告（反诉被告）李国华主张“被告（反诉原告）汪志军还下欠其材料款未支付”这一事实与本案不是同一法律关系，不属于本案处理范围，本院不予采信；原告（反诉被告）李国华提交的证据6，被告（反诉原告）汪志军对其真实性无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）汪志军提交的证据1，是其2018年11月16日到曲靖市第二人民医院进行门诊检查形成的医疗材料，而本案处理的是原、被告双方因承揽龙泽园水电工程引发的工程欠款及工程质量纠纷，该组证据与本案不具有直接的关联性，不能证实被告（反诉原告）汪志军的答辩及反诉主张，本院不予采信；同理，被告（反诉原告）汪志军提交的证据2，只能证实原、被告双方因工程款一事发生纠纷，李国华将汪志军的门弄坏的事实，不能证实其答辩及反诉提出的“李国华承建的水电存在质量问题”这一主张，故对被告（反诉原告）汪志军提交的该组证据，本院不予采信；被告（反诉原告）汪志军提交的证据3，系署名为“丁五校”、“老郑”的两份《证明》，该组证据从形式及内容上看，应属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，证人应当出庭作证，接受法庭的质询，但《证明》提到的“丁五校”、“老郑”，既未提交身份证件证实其身份，也未到庭作证，因此，该两份《证明》不符合证据的形式要件，其真实性也无法确定，本院不予采信；被告（反诉原告）汪志军提交的证据4，既未标明货物的单价，也没有结算金额，且该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告（反诉原告）汪志军提交的证据5，原告（反诉被告）李国华无异议，结合庭审调查时原、被告双方一致认可“汪志军已经支付李国华4000元工程款”的事实，本院对被告（反诉原告）汪志军提交的证据5予以采信；被告（反诉原告）汪志军提交的证据6，原告（反诉被告）李国华无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据与本案不具有关联性，不能证实被告（反诉原告）汪志军的答辩及反诉主张，本院不予采信。证人祝某的证言，可以证实原、被告双方因龙泽园水电工程发生争议，被告（反诉原告）汪志军尚欠原告（反诉被告）李国华工程款未付清的事实，本院予以采信；证人杨某的证言，可以证实李国华负责的水电工程在完工后出现部分质量问题，经协商出现的问题已经得到解决的事实，本院予以采信。本院依原告（反诉被告）李国华的申请从曲靖市公安局马龙分局调取的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告（反诉被告）李国华与被告（反诉原告）汪志军于2018年4月29日晚因索要工程款一事发生纠纷的事实，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：2017年6月，被告（反诉原告）汪志军承包了杨某位于马龙区大龙井社区白坡水库旁龙泽园的房屋装修工程，之后被告（反诉原告）汪志军又将装修工程的水电部分以包工不包料的形式分包给原告（反诉被告）李国华负责施工，双方口头约定工程款按28元/㎡计算，施工过程中被告（反诉原告）汪志军向原告（反诉被告）李国华支付了4000元。工程完工后，双方未对工程量及工程价款进行最终结算，原告（反诉被告）李国华多次向被告（反诉原告）汪志军追索工程款，被告（反诉原告）汪志军以工程存在质量问题为由拒绝支付，原告（反诉被告）李国华遂于2018年10月15日向本院提起诉讼，要求判令被告（反诉原告）汪志军支付剩余的26176元工程款。诉讼过程中，被告（反诉原告）汪志军提起反诉，认为原告（反诉被告）李国华承包的水电工程存在质量问题且拒绝整改，导致自己另外找人处理出现的问题，造成额外的损失，并且原告（反诉被告）李国华多次上门讨要工程款，给自己及家人造成不良影响，要求原告（反诉被告）李国华赔偿由此造成的各项经济损失合计36836元。另查明，2018年4月29日晚，原告（反诉被告）李国华再次找到被告（反诉原告）汪志军讨要工程款，双方发生争执，后原告（反诉被告）李国华用拳头击打被告（反诉原告）汪志军头部，致使双方矛盾激化，被告（反诉原告）汪志军于2018年11月29日以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告（反诉被告）李国华赔偿其各项经济损失合计58360元，本院以（2018）云0321民初874号案件受理。本院认为，原告（反诉被告）李国华与被告（反诉原告）汪志军自愿建立承揽合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告（反诉被告）李国华已将其承揽的水电工程完工，被告（反诉原告）汪志军应当与原告（反诉被告）李国华对工程量及工程价款进行结算，并在合理期限内向原告（反诉被告）李国华支付工程款。庭审中，原告（反诉被告）李国华主张其承揽的工程面积为810㎡，被告（反诉原告）汪志军不予认可，并声称原告（反诉被告）李国华承揽的水电工程只有607㎡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告（反诉被告）李国华对其主张的工程面积及工程价款应当承担举证责任，但根据原告（反诉被告）李国华提交的现有证据，无法证实其实际施工面积，被告（反诉原告）汪志军辩解工程面积为607㎡，同样未能举证证实，故对原告（反诉被告）李国华承揽的水电工程面积，本院按照原、被告双方均无异议的证人杨某陈述的700㎡计算。在双方均认可工程单价为28元/㎡的情况下，原、被告之间的工程款计算为：700㎡×28元/㎡=19600元，原告（反诉被告）李国华认可被告（反诉原告）汪志军已经向其支付了4000元工程款，故被告（反诉原告）汪志军还需支付原告（反诉被告）李国华工程款15600元。针对被告（反诉原告）汪志军提出的反诉，本院认为，被告（反诉原告）汪志军主张原告（反诉被告）李国华负责的水电工程存在质量问题并造成其误工、返工损失，但依据被告（反诉原告）汪志军提交的现有证据以及出庭作证的证人证言，仅能证实在工程完工后，原告(反诉被告)李国华负责的工程出现部分线路不通电的现象，且事发后经协商处理，问题已经解决，不能证实被告（反诉原告）汪志军提出的“工程出现质量问题且李国华拒绝整改，造成误工、返工损失”的主张，庭审中，被告（反诉原告）汪志军也未提交证据证实其误工费、返工费的具体数额，故对被告（反诉原告）汪志军主张的误工费、返工费，本院不予支持；被告（反诉原告）汪志军主张的名誉损失费、精神损失费、小孩惊吓费，既无证据证实，也于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汪志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）李国华工程款15600元；二、驳回原告（反诉被告）李国华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）汪志军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费227元，由原告（反诉被告）李国华负担91元，由被告（反诉原告）汪志军负担136元，反诉案件受理费360元，由被告（反诉原告）汪志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一八年十二月二十一日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。