广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6476号原告：罗炳章，男，1934年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：罗奇良，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两原告的共同委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：向华杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。（现羁押在广州市增城区看守所）被告：林学，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告罗炳章、罗奇良诉被告向华杰、林学机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗炳章、罗奇良的共同委托诉讼代理人官婉玲，被告向华杰、林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳章、罗奇良诉称：2018年5月3日18时53分，被告向华杰未戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿广深大道由西往东方向行驶至107国道2390KM+120M广州市增城区新塘镇广深大道进府前路西120米路段时，与受害人李某发生碰撞，造成李某经送医院抢劫无效死亡的交通事故。事故后被告向华杰弃车逃逸，经交警部门认定，被告向华杰承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告林学为车辆所有人，在明知被告向华杰未依法取得机动车驾驶证的情况下将车辆交由向华杰实际控制使用，被告林学应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费5631.20元、交通费808.23元、丧葬费46784.50元、死亡赔偿金204875元、精神损害抚慰金50000元，合计308098.90元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告308098.90元；2、被告承担本案的诉讼费。被告向华杰辩称：我认为原告主张的赔偿数额过高，且事故中我承担主要责任，应按事故责任来划分赔偿比例。被告林学辩称：涉案的二轮摩托车是正规途径新车买回来的，有合格证和发票，没有办理车辆登记。另外，我的车辆是在2018年春节前以车抵债方式给了被告向华杰，抵扣了一千多元债务。车辆给了被告向华杰之后，车不再由我使用、支配，至于由谁使用我不清楚，由于我已以物抵债的方式把车辆给了被告向华杰，所以我不再是涉案摩托车的所有人，我不应承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目由法庭依法认定。经审理查明：2018年5月3日18时53分许，被告向华杰未戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车以约43.88km/h车速沿广深大道由西往东方向行驶至107国道2390KM+120M广州市增城区新塘镇广深大道进府前路西120米路段时，与由南往北横过道路的李某、李燕萍发生碰撞，造成李某经送医院抢救无效于当晚23时许死亡、李燕萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故后被告向华杰弃车逃逸。2018年5月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2018]第4401831201800001191号《道路交通事故认定书》，车辆情况中载明：悬挂粤Ａ×××××号普通两轮摩托车（经公安网查询该车辆为套牌），发动机号：FJ021299、车架号码：0201299，经公安网查询未查询到该车辆登记信息，车辆所有人为被告林学，实际支配人为被告向华杰；认定：被告向华杰承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，李燕萍承担事故的次要责任。事故发生后，李某被送往广州市增城区新塘医院救治，并于当天经抢救无效死亡，抢救过程中共产生医疗费5631.20元。另查，事故中被告向华杰驾驶的悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车为套牌车，且该二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告向华杰为原告垫付了1万元。在查，原告的户口性质为居民户口家庭户。原告罗炳章是死者李某的丈夫，原告罗奇良是死者李某的儿子。事发时，死者李某（1938年8月4日出生）已年满79周岁。事故中的伤者李燕萍未就其损失向法院提起诉讼，要求被告赔偿。为查明被告向华杰案发时驾驶的悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际使用人及支配人，本院依法向广州市公安局交通警察支队增城大队侦查中队调取了交警部门制作的本案交通事故的案卷材料。被告向华杰于2018年5月7日的讯问笔录中供述：2018年5月3日17时多，我驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车去新塘解放北路二横路的一家诊所接林学回家，送他回家后，看着要下雨，我就自己驾驶摩托车赶着回家，当经过107国道新塘公园后面时，撞到行人后，我和我的摩托车都倒地了，我扶起摩托车并准备开车离开，但是打不着火，于是我就丢下摩托车离开了现场。我驾驶的摩托车是我好朋友林学2017年2月份在新塘摩托车市场以旧换新换来的，买车的时候我也在场，当时没有上牌。2018年3月份我再次来到新塘上班的时候林学就把这车送给我用，平时都是由我支配使用。向司春于2018年5月8日的询问笔录中陈述：向华杰是我儿子，他平时使用的摩托车是黄色的，不知道什么牌子，也没注意是什么号牌，该车一般都是他使用的，出事后我也没见到他的摩托车了。2018年我回老家过春节，我儿子在新塘过春节，年初十我回来新塘后就看见这辆摩托车，他说是林学给他用的，这车一直放在我家里由我儿子使用。被告林学于2018年5月11日的询问笔录中陈述：向华杰发生事故时驾驶的男装两轮摩托车是我于2017年2月1日在新塘买的，后因我欠向华杰的钱，我就送给他了。买摩托车的时候卖家送了加油用的假牌给我，车牌是粤Ａ×××××。我不知道向华杰有没有驾驶证，当时因为自己没地方放车，自2018年3月起就把车放在他家，后来就送给他用了，也有以车抵债的意思，双方只有口头协议。庭审中，原告主张其本案中的全部损失为308098.90元，认为两被告属于共同侵权，要求两被告共同赔偿，并称如需划分赔偿责任比例，由于涉案摩托车未投保交强险，两被告应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分再分责赔偿。被告向华杰确认被告林学是以物抵债的方式将涉案二轮摩托车给其，所以涉案二轮摩托车事发时是属于其所有。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊医疗费发票、遗体火化证明、居民死亡医学证书、关系证明、户口本，本院向交警部门调取的卷宗材料，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告向华杰承担承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，李燕萍承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，故原告的损失应由被告向华杰承担80%，原告自行承担20%。对于被告林学是否需要承担赔偿责任的问题。根据交警部门的事故认定书，悬挂粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车经公安网查询为套牌车，且未查询到该车辆登记信息。被告林学称该摩托车是其购买的，但是事故发生前已经交由被告向华杰使用，且双方口头协议以摩托车抵偿林学拖欠向华杰的债务，主张被告向华杰才是涉案摩托车的实际车主。被告向华杰确认被告林学的陈述，并自认其是涉案摩托车的实际车主。结合交警部门的事故认定书以及本院到交警部门调取的笔录材料，本院确认事发时被告向华杰是涉案摩托车的实际车主及实际使用人。为此，对于原告主张被告林学应承担赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费5631.20元：根据原告提交的医疗费发票计算。2、丧葬费46784.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。3、死亡赔偿金204875元：死者李某的户口性质为居民户口，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持。事发时，李某已年满79周岁，因此，死亡赔偿金为204875元（40975元/年×5年）。4、交通费808.23元：根据交通费票据计算。5、精神损害抚慰金50000元：本案交通事故造成两原告的家属死亡，确实会给两原告造成巨大的精神创伤，其请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计308098.93元。被告向华杰作为其驾驶的二轮摩托车的实际车主及使用人，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，本院予以支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费5631.20元，故被告向华杰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5631.20元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至5项损失，合计302467.73元，故被告向华杰应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。为此，被告向华杰应在交强险赔偿限额内赔偿原告115631.20元（5631.20元+110000元）。对于原告超过交强险赔偿限额的损失192467.73元（308098.93元-115631.20元），由被告向华杰赔偿153974.18元（192467.73元×80%）。因此，本案中被告向华杰应赔偿原告269605.38元（115631.20元+153974.18元），扣减其已为原告垫付的10000元，其仍应赔偿259605.38元（269605.38元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告向华杰于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告罗炳章、罗奇良医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计259605.38元。二、驳回原告罗炳章、罗奇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.70元，由被告向华杰负担2494.70元，由原告罗炳章、罗奇良负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一八年十二月十一日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。