湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初1525号原告：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828753408692D。法定代表人：陈艳平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被告：覃光华，男，1963年10月1日出生，土家族，高中文化，鹤峰县村民，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师原告湖北鑫城市政工程有限公司诉被告覃光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫城市政工程有限公司（以下简称鑫城公司）的委托代理人宋冀、被告覃光华及其委托代理人张厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令覃光华偿还鑫城公司借款本金人民币300000.00元；2、请求判令覃光华偿还鑫城公司自2015年11月25日起至实际清偿之日以借款本金160000.00元为基数计算的资金占用利息(按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算)和自2016年2月5日起至实际清偿之日以借款本金140000.00元为基数计算的资金占用利息(按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算)；3.本案诉讼费由覃光华承担。事实及理由：2014年10月24日鑫城公司中标鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程，随即设立“鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部”，并委托陈昌义负责。时任鹤峰县容美镇容美村主任及村支部书记覃光华因购车分别于2015年11月25日、2016年2月5日向鑫城公司下属工程项目部(鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部)借款160000.00元和140000.00元。覃光华向鑫城公司出具借据二份(没有约定具体还款期限)。2018年11月6日鑫城公司向覃光华发出《催款通知书》，要求覃光华在接到该《催款通知书》后3日内向鑫城公司偿还借款本金300000.00元，但因覃光华未按鑫城公司《催款通知书》的要求履行其还款义务，故鑫城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请，以维护鑫城公司的合法权益。被告覃光华辩称，覃光华与鑫城公司之间不存在民间借贷法律关系。实际情况是，陈昌义作为实际施工人挂靠鑫城公司名义投标，在中标鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程后，邀请马先怀和覃光华共同完成施工。虽然项目中标公告上载明的项目负责人为石明虎，但石明虎没有到工程项目部来过一天，签字都是资料员代签的，鑫城公司没有派一个人参与工程施工和管理。在整个施工过程中，实际施工人都是以鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部的名义进行活动，包括组织资金、购买建筑材料、组织施工等。所有工程款都汇入项目部专用账号，陈昌义的父亲陈荣春负责财务管理，所有资金流动由陈昌义和马先怀共同决定，在财务支出上从来没有使用过鑫城公司的公章。鑫城公司将工程拨款扣除税金和管理费后将剩余款项汇入陈荣春账户，除此之外鑫城公司与满山红大道的工程再没有任何关系。覃光华在工程项目部支取的300000.00元现金，并不是向鑫城公司借款，而是覃光华与陈昌义、马先怀三位合伙人之间的资金流动，借条上部门负责人一栏都是陈昌义和马先怀的签字，但这两人自始都不是鑫城公司的工作人员，从借据上我们看不出这300000.00元与鑫城公司有任何关系。除了覃光华，其他两位合伙人也都在项目部支取了现金。待整个工程款进行结算后，三合伙人根据实际盈亏情况进行分配，分别支取的现金到时候进行抵扣。因陈昌义和覃光华在另一项也是这三人合伙承包的鹤峰县容美镇果蔬市场工程中引起矛盾，陈昌义才怂恿鑫诚公司起诉覃光华。因此，鑫城公司与覃光华之间不存在民间借贷关系，鑫城公司不是本案的适格主体，希望人民法院依法驳回鑫城公司的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日鑫城公司中标鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目，中标公告上载明的项目负责人为石明虎，但实际委托案外人陈昌义负责。项目财务人员为陈荣春。覃光华分别于2015年11月25日和2016年2月5日向鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部合计借款300000.00元，借条上载明的出借单位分别是“满山红大道项目部”和“满山红大道”，马先怀、陈昌义在覃光华给该项目部出具的借条上签名。两次借款都是以现金方式支付给覃光华，双方没有约定具体还款期限。因多次催收无果，鑫城公司于2018年11月6日向覃光华发出催款通知书，要求其在三日内（即2018年11月9日前）将所欠300000.00元借款全部偿还给鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部，但覃光华仍未按照催款通知书履行还款义务，故鑫城公司起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部通过现金给覃光华借款300000.00元，覃光华给该项目部出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。鑫城公司发出催款通知书后，覃光华超过催告的还款期限至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。催告还款期限的最后一日的次日即2018年11月10日为借款开始逾期之日。因双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鑫城公司要求覃光华自实际借款之日起至借款清偿之日支付利息的诉讼请求中，关于支付借期内利息的要求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，但主张覃光华从逾期还款之日起至借款实际清偿之日按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率支付鑫城公司资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。覃光华辩称鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目系陈昌义挂靠鑫城公司名义中标，而后邀请其和马先怀实际共同施工，其与鑫城公司没有产生民间借贷关系，而是与合伙人陈昌义、马先怀三人之间内部的结算纠纷，属三合伙人之间的资金流动，与鑫城公司无关，鑫城公司不是本案适格主体。因覃光华出具的借条显示出借方主体为鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目部，该项目部为鑫城公司所属，不具有独立的法人资格，对外承担法律责任的仍是鑫城公司，因此鑫城公司是本案适格主体。并且，覃光华提交的证据不能证明鹤峰县满山红大道人行道改造及污水配套管网工程项目系陈昌义挂靠鑫城公司中标以及其涉及本案的借款属于三合伙人之间的内部结算纠纷，应承担举证不能的法律后果。因此，覃光华的辩称意见本院不予采纳。综上所述，覃光华应偿还鑫城公司借款本金300000.00元，并自2018年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃光华于判决生效后十日内偿还原告湖北鑫城市政工程有限公司借款本金300000.00元，并自2018年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告覃光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄道丕二〇一八年十二月二十七日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。