贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1715号原告:贵州锦程物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城R14栋1单元6层2号。统一社会信用代码：91520112085693546C。法定代表人：崔勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州华锦铝业有限公司，住所地贵州省清镇市王庄布依族苗族乡政府办公楼。统一社会信用证代码：91520181308895250F。法定代表人：路增进。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪菁菁，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：温晓东，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州锦程物资有限公司（以下简称锦程公司）诉被告贵州华锦铝业有限公司（以下简称华锦公司）、第三人温晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，被告华锦公司于2018年8月3日向本院申请追加温晓东为本案的第三人，为查明相关事实，本院依法追加温晓东为第三人并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人孔德军，被告华锦公司的委托诉讼代理人任武、汪菁菁到庭参加诉讼，第三人温晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告锦程公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款6793066.04元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，原、被告签订《锅炉煤订货合同》，约定原告向被告供应锅炉煤，单价为605元/吨，数量为3000吨，最终根据发热量不低于4000大卡，硫份、挥发分、灰分等指标进行增减扣除。合同还对交货方式与地点、货款结算方式和结算期限进行约定，先货后款，月结。即买卖双方对煤炭质量价格进行确认后，出卖人开具增值税专用发票一票结算（税率为17%），买受人收到发票后，30日内结算货款。支付方式：现汇或银行承兑。同时，合同约定发生争议诉讼地为买受人即被告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定开始给被告供煤。现经原、被告双方结算确定，从2017年12月19日至2018年1月4日止，原告向被告供煤3038.72吨，结算重量为2886.06吨，结算价为1731646.84元。从2018年1月15日至1月23日止，原告向被告供煤3172.36吨，结算重量为3102.58吨，结算价为1461419.2元。从2018年2月6日至3月19日止，原告向被告供煤3081.3吨，结算重量为3008.82吨，结算价为1997907.63元。从2018年4月26日至5月19日，原告向被告供煤2941.24吨，结算重量为2820.32吨，结算价为1731646.84元。经合计原告向被告共供煤应结款为6952571.82元。结算后，原告依约向被告开具增值税发票，但被告却迟迟未按合同约定支付货款。经原告多次催促，被告于2018年2月9日向原告支付货款61598.15元，于2018年5月15日向原告支付货款97907.63元，至今尚欠原告货款6793066.04元。故原告特向本院提起如前诉请。被告华锦公司辩称,原、被告双方一共签订了4份《锅炉煤订货合同》，其中前三份合同是2017年12月18日、2018年1月16日、2018年2月9日签订的三份合同，我方已全部履行了付款义务。第四份合同是2018年5月3日签订，结算金额为1731646.84元，现因这份合同支付条件未成就，故我方尚未原告的合同价款为1731646.84元。对合同总价款6952571.82元无异议。第三人温晓东作为原告的委托代理人，温晓东截止在2018年4月11日一共签收了原告8张承兑汇票。我方将上述票据交付给温晓东时，是因在此之前温晓东的行为是经过原告同意的。既然原告认可其中的一张汇票，而这张汇票是温晓东交给原告的，原告的意思是温晓东交回给原告的，原告就认可，不交回的其就不认可。因此，对原告对前三份合同的诉讼请求，请求驳回。本案中，我方与原告从签订合同到结算均是温晓东在处理。2018年5月7日，原告授权委托书授权自然人廖超和温晓东到被告处签订合同以及结算等相关事宜，温晓东之前签收的承兑汇票的行为所产生的法律后果应由原告承担。经本院查明，2017年12月18日，华锦公司（买受人）与锦程公司（出卖人）签订《贵州华锦铝业有限公司锅炉煤订货合同》（合同编号为GDYL-2018-01），约定：锅炉煤单价0.126元/大卡，每吨按5000大卡预估单价630元/吨，数量3000吨，交货时间为2018年1月15日前。货款结算方式和结算期限为：先货后款，月结。即买卖双方对煤炭质量价格进行确认后，出卖人开具增值税专用发票一票结算（税率为17%）；买受人收到发票后，30日内结清货款。支付方式：现汇或银行承兑。该合同有锦程公司的盖章及其委托代理人廖超签字，华锦公司及其委托代理人姬玉刚也在该合同上盖章、签字。2018年1月16日，华锦公司（买受人）与锦程公司（出卖人）签订《贵州华锦铝业有限公司锅炉煤订货合同》（编号GDYL-2018-24），约定：锅炉煤单价为0.125元/大卡，每吨按5000大卡预估单价625元/吨，数量3000吨，预估总价为187.5万元，交货时间为2018年2月15日前。货款结算方式和结算期限为：先货后款，月结。即买卖双方对煤炭质量价格进行确认后，出卖人开具增值税专用发票一票结算（税率为17%）；买受人收到发票后，30日内结清货款。支付方式：现汇或银行承兑。该合同有锦程公司的盖章及其委托代理人廖超签字，华锦公司及其委托代理人姬玉刚也在该合同上盖章、签字。2018年2月9日，华锦公司（买受人）与锦程公司（出卖人）签订《贵州华锦铝业有限公司锅炉煤订货合同》（编号GDYL-2018-41），约定：锅炉煤单价为0.127元/大卡，每吨按5000大卡预估单价635元/吨，数量3000吨，预估总价为190.5万元，交货时间为2018年3月10日前。货款结算方式和结算期限为：先货后款，月结。即买卖双方对煤炭质量价格进行确认后，出卖人开具增值税专用发票一票结算（税率为17%）；买受人收到发票后，30日内结清货款。支付方式：现汇或银行承兑。该合同有锦程公司的盖章及其委托代理人廖超签字，华锦公司及其委托代理人姬玉刚也在该合同上盖章、签字。2018年5月3日，华锦公司（买受人）与锦程公司（出卖人）签订《贵州华锦铝业有限公司锅炉煤订货合同》（编号GDYL-2018-97）。约定：锅炉煤单价为0.121元/大卡，每吨按5000大卡预估单价605元/吨，数量3000吨，预估总价为181.5万元，交货时间为2018年5月10日前。货款结算方式和结算期限为：先货后款，月结。即买卖双方对煤炭质量价格进行确认后，出卖人开具增值税专用发票一票结算（税率为16%）；买受人收到发票后，30日内结清货款。支付方式：现汇或银行承兑；合同的生效和有效期限：本合同自双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效，期限至2018年7月30日。该合同上有锦程公司盖章及其委托代理人盛作兰的签字，华锦公司及其委托代理人姬玉刚也在合同上盖章、签字。贵州华锦铝业有限公司结账明细载明“单位名称为贵州锦程物资有限公司，供煤日期为2017年12月19日-2018年1月4日、2018年1月15日-1月23日、2018年2月6日-3月19日、2018年4月26日-5月19日，结算数量合计为11817.78吨，应结款合计为6952571.82元，已结款合计为159505.78元，未结款合计为6793066.04元。该明细清单上有原告的盖章，被告未在该结算单上盖章。2017年12月7日、2017年12月11日、2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月31日、2018年2月1日的报价单上有报价单位贵州锦程物资有限公司盖章，联系人廖超的签字。2017年8月25日、2017年8月29日、2017年9月11日的报价单上有报价单位贵州省物资集团国际贸易有限公司盖章，廖超的签字。2018年5月7日，原告向被告出具《委托书》，内容为“贵州华锦铝业有限公司：兹委托温晓东同志（身份证号）到贵单位办理财务相关结算业务。贵州锦程物资有限公司，2018年5月7日”。2018年6月1日，原告向被告贵州出具10张增值税发票，共计金额1089558.9元。2018年6月4日，原告向被告贵州出具6张增值税发票，共计金额642087.94元。16张增值税发票金额总计1731646.84元。2018年6月5日，物资结算单载明“结算单位：贵州锦程物资有限公司，收款单位开户银行：贵阳银行股份有限公司白云支行，锅炉煤2820.32吨，金额1731646.84元，合同号为GDYL-2018-97”。该结算单上有部门经理郭伟、业务主办姬玉刚、经办人蒲超菊的签字。另查，1.庭审中，原告与被告一致确认4份合同共计货款为6952571.82元。原告确认华锦公司分别于2018年2月9日通过银行支付货款61598.15元、2018年5月15日通过银行支付货款97907.63元、通过银行承兑汇票（汇票号32969930）支付货款950000元，合计支付1109505.78元。原告确认被告尚欠货款5843066.04元（6952571.82元-1109505.78元）。2.本案中，廖超和盛作兰系原告处理合同事务的委托代理人，姬玉刚系被告处理合同事务的委托代理人。3.温晓东分别于2018年的1月16日、2月8日、4月11日在票号为23723533和27137506、29029551和44509901、28337086和29445691、32969930和32969933的银行承兑汇票下面签字，并注明日期。4.2018年11月28日，被告向本院提出书面申请要求中止本案的审理，理由为本案被告已按合同约定将用于支付货款的汇票交付给原告的代理人温晓东，但原告否认被告已付款的事实。收到本院的应诉通知后，被告就以被温晓东诈骗为由向清镇市公安局王庄乡派出所报案，该所于2018年9月17日决定立案并向被告送达立案告知书。由于本案的审理结果，必须以温晓东涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，而温晓东涉嫌诈骗一案已立案受理尚未审结。故被告向本院提出中止本案的审理的请求。上述事实，有原、被告陈述，锅炉煤订货合同、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、增值税专用发票、营业执照复印件、原告出具的委托书、温晓东签收的汇票复印件、合同结算凭证、原告出具的发票等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的上述锅炉煤订购合同，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，原、被告双方对合同的内容及应付货款金额无异议，现双方争议较大的焦点为一、被告是否已按合同约定向原告支付了前三份合同的货款；二、温晓东在汇票上的签字是否具有代表原告收款的法律效果。关于第一个焦点，本院认为，原告在庭审中已举证证实了自己在合同签订后按约履行自身的合同义务，被告则主张其已支付全部货款，但其在庭审中只举证证明了支付货款的金额为1109505.78元，且原告认可该项付款的事实，故按不重复计算原则，被告已支付的货款应予扣除，即原告认可被告至今尚欠其5843066.04元的货款。庭审中，被告认可第四份合同即2018年5月3日双方签订合同的真实性及结算金额1731646.84元，但其称因该份合同的支付条件未成就而未支付货款。经查明，原告已按约定向被告履行了该份合同的供货义务，且双方进行了核算，同时原告也向被告出具了增值税发票，被告应按约定在收到发票后30日内向原告结清货款，现被告收到原告出具的发票已超出30日。故被告主张第四份合同支付条件未成就的理由不成立，本院不予采信。关于第三人温晓东在汇票上的签字是否能代表原告收款，本院认为，因被告在庭审中提供证据证实第三人温晓东代理权限的时间是2018年5月7日，而第三人温晓东在被告提供的汇票上的签字是发生在被原告授权之前，故本院根据被告现在提供的证据不能判断第三人温晓东在其被授权前的签字是代理原告的事实，根据谁主张谁举证的法律规定，应由被告承担举证不能的法律后果，但本案具有一定的特殊性，即本案涉及温晓东代表原告收款的相关事实，公安部门已立案进行侦查，本案不宜依据谁主张谁举证的原则进行判决，故本院依据现已查明的事实及双方无争议的部分进行判决，对原告诉请未支持的部分，原告可另行起诉。关于被告向本院书面申请中止本案审理的问题，因本案涉及双方签订的第四份合同还未履行，如中止本案审理，可能将损害原告的合法利益，故本院对被告提出的中止本案审理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州华锦铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州锦程物资有限公司货款1731646.84元；二、驳回原告贵州锦程物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20385元，由被告贵州华锦铝业有限公司负担，多收的38967元退还原告贵州锦程物资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 凡