贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13335号原告：肖小荣，男，1982年2月12日生，汉族，住本省水城县，委托代理人（特别授权）：王云、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳观山湖建新建筑设备租赁站，住所地：本市观山湖区朱昌镇金钟村,统一社会信用代码91520190MA6EY2394L。经营者：闵熳。被告：贵州金汉建筑工程有限责任公司，住所地：本市白云区沙文镇马墓村许家庄组，统一社会信用代码91520100337416474X。法定代表人：刘建新，执行董事兼总经理。被告：刘华兵，男，1962年7月14日生，汉族，现住本市观山湖区，原告肖小荣诉被告刘华兵、贵州金汉建筑工程有限责任公司（以下至正文前简称金汉公司）、贵阳观山湖建新建筑设备租赁站（以下至正文前简称建新租赁站）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小荣及其委托代理人王云、张霓、被告刘华兵到庭参加诉讼；被告金汉公司、建新租赁站经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖小荣诉称：2016年2月1日，原告与被告建新租赁站签订《钢管脚手架施工承包协议》约定:建新公司将花果园五里冲改造项目S3区3号楼正负零4层以上的钢管脚手架工程承包给原告施工，单价19.5元/㎡；建新租赁站按月进度完成工程量总产值的60%支付原告工程款，拆架完1个月内进行结算并支付原告100%的工程款；架子不倒情况下所发生的安全事故原告无需承担责任；被告刘华兵在该协议上签名。2017年12月31日，刘华兵以被告金汉公司的名义向原告出具《花果园S-3区3#楼外架结算单（肖小荣）》。因原告不认可该结算单中所列各项扣款项目和金额，双方一直未就结算事宜达成一致意见。此外，原告施工期间，三被告均未按约支付原告工程款，一直以原告借款形式向原告支付款项。三被告拒绝支付原告工程尾款至今。原告多次讨要未果，为维护合法权益，请求判决三被告：1、连带支付钢管脚手架货款106327元（起诉时主张120000元,庭审时变更减少）;2、以拖欠的工程款为基数，按银行同期贷款利率从2018年2月1日起支付原告利息至付清工程款之日止；3、承担本案诉讼费。被告刘华兵辩称：双方协议约定架子在使用过程中，造成的事故由乙方（原告）承担，原告的雇员在施工过程中，造成安全事故，我方承担了赔偿责任，该费用应由原告承担；原告诉请金额不实，我方应当承担大约30000余元。钢管脚手架在2018年11月1日才拆完，不存在违约。被告建新租赁站、金汉公司未到庭应诉，也未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告金汉公司与被告刘华兵签订《钢管脚手架施工承包协议》约定：金汉公司将花果园五里冲改造项目S-3区3-5#楼钢管脚手架工程分包给刘华兵。2016年2月1日，刘华兵以被告建新租赁站之名作为甲方，与原告肖小荣作为乙方签订《钢管脚手架施工承包协议》约定：甲方将花果园五里冲改造项目S3区3号楼从正负零4层以上的钢管脚手架工程承包给乙方施工；工期，根据本建筑工程进度的实际情况进场，搭设过程中不得影响任何工种的使用，且每层脚手架必须高出楼层1.5米；单价按19.5/㎡；甲方按月进度工程量的总产值60%付给乙方工程款，拆架完1个月内进行结算付100%给乙方；架子在使用过程中，乙方负有维修、保养的责任和义务，如因乙方责任，造成的安全事故费用由乙方自理，架子不倒，乙方不负责任，因乙方自身组织管理原因造成的一切损失及安全责任由乙方自行承担，由此引起的其他工序等损失也由乙方全额承担；乙方在现场一切行动听指挥，严禁赌博、打架、闹事、堵门、违规操作、不戴安全帽、安全带等行为，造成甲方和主管部门罚款的，由乙方承担。双方在协议中还约定了其他事项。刘华兵在甲方处签名，注明签订日期；原告在乙方处签名，注明其身份证号及签订日期。同年9月27日、10月7日，原告在履行分包项目外架工程施工过程中，因工人违未佩戴安全带的行为，原告被工程项目部罚款2600元。同年8月15日、9月30日、10月28日、12月20日，金汉公司向刘华兵发出4张《罚款通知单》，分别罚款50000元、50000元、20000元、20000元。同年6月8日、11月9日，金汉公司向刘华兵发出《扣款通知单》2张，分别扣款21900元、13020元。原告未在《罚款通知单》、《扣款通知单》上签名确认。原告在施工过程中以借款形式向被告支取了部分工程款。2017年12月31日，金汉公司通过刘华兵向原告出具《花果园S-3区3#楼外架结算单（肖小荣）》，结算金额为960677元。结算后，金汉公司、刘华兵未付清原告工程款，原告向其催收未果，诉至本院，提出如前诉请。另查明，刘华兵系金汉公司股东，没有建筑施工资质；刘华兵以建新租赁站之名与原告签订《钢管脚手架施工承包协议》，刘华兵无建新租赁站的授权委托，协议上也无建新租赁站及其经营者闵熳盖章、签名；原告认可已收到金汉公司、刘华兵工程款857350元；2018年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有当事人陈述、企业信用公示信息、《钢管脚手架施工承包协议》、《借条》、《花果园S-3区3#楼外架结算单》、《罚款通知单》、《扣款通知单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖小荣与被告刘华兵订立的《钢管脚手架施工承包协议》系双方真实意思表示，双方应当按约履行各自义务。协议签订后，原告已按约为刘华兵进行了钢管脚手架施工完毕；但刘华兵未按约在结算后付清原告工程款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，付清原告的工程尾款。刘华兵以被告建新租赁站之名与原告订立《钢管脚手架施工承包协议》，因无建新租赁站授权委托，协议上也无建新租赁站及经营者闵熳的盖章、签名，应视为刘华兵的个人行为，与建新租赁站无关，建新租赁站不承担民事责任。被告金汉公司将其承包的建筑工程分包给没有相应建筑施工资质条件的刘华兵个人，违反合同法第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，金汉公司依法应与刘华兵承担连带付款责任。刘华兵主张扣除项目罚款、木工盒子工程款、安全事故赔款66080元，由于其未在诉讼过程中提起反诉，故不属本案处理范围，其可另案诉讼。金汉公司、刘华兵于2017年12月31日向原告出具《结算单》，载明原告的工程款为960667元，扣除原告认可已收到857350元后，金汉公司、刘华兵还应支付原告103327元。金汉公司、刘华兵出具《结算单》给原告时，视为双方此时已经结算，依据《钢管脚手架施工承包协议》“拆架完1个月内进行结算付100%给乙方（原告）”的约定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，金汉公司、刘华兵应以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，从2018年2月1日起支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告金汉公司、建新租赁站经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘华兵于本判决生效后10日内支付原告肖小荣工程款103327元，并同时支付原告利息（以103327元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年，从2018年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告贵州金汉建筑工程有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告肖小荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告肖小荣负担287元，由被告刘华兵、贵州金汉建筑工程有限责任公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  黄明宇二〇一八年十二月十五日书记员  陈 美