.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1799号原告：李某1，汉族。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：任某。被告：冯某，1976年8月6生，汉族。被告：李某2，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。负责人：宋世伟；职务：经理。委托诉讼代理人：耿某，河北省首珲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。住所地：晋中市祁县东观镇东观村后街65号。负责人：王力勇；职务：经理。委托诉讼代理人：王某，山西民力律师事务所律师。原告李某1与被告冯某、被告李某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称“人寿元氏县支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称“人寿祁县经济开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人任某，被告李某2，被告人寿元氏县支公司的委托诉讼代理人耿某，被告人寿祁县经济开发区支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;第二次庭审时，各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿元氏县支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失166582.1元，不足部分由被告冯某承担赔偿责任。2、依法判令被告人寿祁县经济开发区支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告各项经济损失108691.58元，不足部分由被告李某2承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日5时35分许，原告李某1驾驶××××××重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行驶至孝石线72KM+760M处路段时，因违法占用对向车道行驶与相对方向被告冯某驾驶的××××××重型半挂牵引车发生碰撞，发生致李某1、冯某、赵世海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月28日，交口县公安局交警大队作出晋公交认字（2017）第00066号道路交通事故认定书，认定原告李某1负事故主要责任，被告冯某负事故次要责任。2018年6月21日，原告委托孝义市司法鉴定中心对原告的伤残、护理期限、营养期及内固定物取出费用作出鉴定，结论为原告的伤情构成一处八级伤残、内固定物取出术费用9709元、护理期限60日、营养期90日。因被告冯某驾驶的车辆投保于被告人寿元氏县支公司，原告驾驶的车辆投保于被告人寿祁县经济开发区支公司，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了法律赋予的诉讼权利。被告李某2辩称，该所有的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司负责赔偿。被告人寿元氏县支公司辩称，1、对本起事故发生过程、事故责任认定均无异议，事故车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险承保金额为100万元，本起事故发生在保险期间。事故车辆的投保人和被保险人均为元氏县宏远汽车贸易有限公司。2、事故发生时，该车并未进行年检，根据保险条款的约定，事故发生时车辆未进行年检的保险公司不负责赔偿，而且上述条款该公司已经向投保人进行了提示，尽到了告知和解释的义务，投保人盖章予以确认，该约定合法有效。3、该公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿祁县经济开发区支公司辩称，1、对本起事故发生过程、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，原告驾驶的车辆在该公司投保车上人员责任险，限额为30万元，该车的被保险人为祁县森辰汽车运输有限公司。2、事故发生时原告仍在实习期内，按照相关法律和保险合同的约定的规定，原告实习期驾驶半挂牵引车属于免赔情形，该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告李某1提交的证据有：原告李某1的身份证、户口本复印件各1份，交口县公安局交警大队晋公交认字（2017）第00066号道路交通事故认定书1份，保单3份，孝义市人民医院门诊票据12支，汾阳医院诊断证明、病例、出院证、结算单、费用总清单各1份，山西医科大学第二医院诊断证明、病例、出院证、结算单、费用总清单各1份，山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，原告李某1驾驶证、从业资格证各1份。被告人寿元氏县支公司提交的证据有：保单1份，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）1份，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份。被告人寿祁县经济开发区支公司提交的证据有：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年8月6日5时35分许，原告李某1驾驶被告李某2所有的××××××重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行驶至孝石线72KM+760M处路段时，因违法占用对向车道行驶，该车与被告冯某驾驶的从相对方向行至该处的××××××重型半挂牵引车发生碰撞，原告李某1、被告冯某、乘车人赵世海（乘坐在被告冯某的车上）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年8月28日，交口县公安局交警大队作出晋公交认字（2017）第00066号道路交通事故认定书，认定原告李某1负事故主要责任，被告冯某负事故次要责任，乘车人赵世海无责任。事故发生后，原告李某1被送至孝义市人民医院抢救，当日又转入汾阳医院治疗，诊断为脑挫裂伤、左孟氏骨折（开放、粉碎性）、左手皮肤裂伤、右小腿皮肤裂伤、颌面部外伤、额部皮肤挫伤；同年8月17日，原告李某1又转入山西医科大学第二人民医院继续治疗，同年9月1日出院，总计住院26天，支出医疗费49866.68元。2018年6月21日，孝义市司法鉴定中心对原告李某1的伤情、营养期、护理期及内固定物取出费用作出晋孝司鉴[2018]交字第113号鉴定意见，结论为：原告李某1肢体损伤致左肘关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残；护理期、营养期分别评定为60日、90日；内固定物取出术所需费用9709元。为此，原告支出鉴定费5000元。被告人寿元氏县支公司认为原告李某1的伤残等级评定过高，向本院提出重新鉴定申请。2018年11月9日，经本院委托，经山西光大司法鉴定所鉴定，李某1的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左肘关节活动功能受限达九级伤残。又查明，肇事车辆××××××重型半挂牵引车在被告人寿祁县经济开发区支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为30万元，保险期间自2017年7月13日至2018年7月12日。××××××重型半挂牵引车在被告人寿元氏县支公司投保了一份交强险和一份保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。本案事故发生在保险责任期间内。原告李某1是被告李某2雇佣的司机，被告李某2是××××××重型半挂牵引车的实际所有人，被告冯某是××××××重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生时，原告李某1持有的A2驾驶资格证仍在准假实习期内，肇事车辆×××重型半挂牵引车未按规定进行年检。因本案事故造成原告李某1的损失为：医疗费59575.68元（包括医药费49866.68元、内固定取出术所需费用9709元），营养费90天×50元=4500元，住院期间伙食补助费26天×100元=2600元，护理费38547元÷365天×60天×1人=6336.5元，伤残赔偿金19212元×20年×20%=76848元，误工费76471元÷365天×180天=37711.7元,鉴定费5000元，精神抚慰金6000元，总计198571.88元。本院认为，交警部门根据原告李某1与被告冯某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出认定，原告李某1负事故主要责任，被告冯某负事故次要责任，乘车人赵世海无责任；该责任认定公平合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信，故原、被告均应承担与其责任相符的民事责任。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，被告人寿元氏县支公司应在交强险的责任范围内给付原告李某1赔偿款120000元，在商业三者险责任范围内给付原告李某1剩余损失的30%即22071.56元。原告李某1支出的鉴定费5000元，由被告李某2承担3500元，被告冯某承担1500元。被告人寿元氏县支公司辩称，因肇事车辆×××重型半挂牵引车未按规定进行年检，该公司不承担商业三者险的赔偿责任，但是根据事故认定书载明的事故形成原因来看，本起事故的发生与该车辆的安全性能或安全隐患无关，现有的证据也不能证明车辆未年检与本案事故的发生有直接的因果关系，被告人寿元氏县支公司据此拒赔违反了公平原则，故本院对此辩解不予支持。因原告李某1对事故承担主要责任，对其剩余的70%的损失即51500.3元，根据原告的诉讼主张，其要求被告李某2和被告人寿祁县经济开发区支公司承担的责任，属于保险合同法律关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并解决，原告李某1可就此另行主张权利，被告李某2和被告人寿祁县经济开发区支公司暂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿元氏县支公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任范围内给付原告李某1赔偿款120000元。二、被告人寿元氏县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的责任范围内给付原告李某1赔偿款22071.56元。三、被告李某2赔偿原告李某13500元。四、被告冯某赔偿原告李某11500元。五、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由原告李某1承担1570.5元，由被告冯某承担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一八年十二月二十六日书记员 陆镜宇