北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62432号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁，台长。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏、被告云南广播电视台的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告云南广播电视台赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。事实和理由：我公司经授权取得《大汉情缘》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权，被告未经原告合法授权，在其运营的“云南手机台”IOS系统手机端及安卓系统手机端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重，且原告的涉案作品知名度较高，在原告网站中的点击量高。请求法院判如所请。被告云南广播电视台答辩称：1、原告的权属没有证据佐证；2、原告诉请被告的侵权行为没有证据证明，且涉案作品属于联通爱上增值业务；3、原告没有证据证明其合理支出。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定如下：《大汉情缘》片尾处署名“本节目独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有”，出品单位：东阳星瑞影视文化传媒有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、湖南经视文化传播有限公司、江苏一德集团有限公司、深圳市朗晟文化传播有限公司，2014年2月11日，《大汉情缘》取得国产电视剧发行许可证。2015年8月18日，湖南经视文化传播有限公司、江苏一德集团有限公司、深圳市朗晟文化传播有限公司均出具《权利声明书》，声明其不享有涉案作品的信息网络传播权。东阳欢娱影视文化有限公司将涉案作品独家信息网络传播权及维权权利授权给东阳星瑞影视文化传媒有限公司享有。东阳星瑞影视文化传媒有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权范围包括但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、互联网电视、手机电视、数字电视等、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视等，合作区域为中国大陆地区，期限自涉案作品在首轮卫视台首播之日起6年。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权及维权权利授权给爱奇艺公司，授权使用期限和授权内容同前述授权书中记载一致。2017年5月27日，爱奇艺公司代理人来到云南省昆明市国信公证处，使用公证处的乐视手机（安卓系统）和申请人的苹果手机（IOS系统）分别进行证据保全，云南省昆明市国信公证处分别出具（2017）云昆国信证字第34702号、（2017）云昆国信证字第34703号公证书。公证书载明：手机操作前进行了清洁性检查，通过ICP备案查询yntv．cn由云南广播电视台运营，点击页面中的www．yntv．com，进入新页面，点击页面右上方的“云南手机台”，在新页面中查看“关于我们”，载明“云南手机台是由云南网络广播电视台重点打造的手机视频在线播放平台……目前安卓系统的手机用户可以尽享云南网络广播电视台多频道24小时不间断的直播，此外还有数千小时的精彩节目可供随时点播观看，点播内容涵盖新闻、综艺、娱乐、体育、热剧等多种类型栏目，满足用户全方位的视频内容需求。”分别点击“Android”“IOS”下的“本地下载”，安装完成后打开客户端，点击页面中的“爱上影视”，进入的页面中有“推荐”“电影”“电视”“动漫”“综艺”等栏目，在搜索栏中输入“大汉情缘”，显示“您不是联通爱上影视包月用户，只能免费观看10分钟”，点击爱上影视联通免流量定向包的“我要开通”，开通相关功能，订购页面载明“您选择的是云南联通15元包月流量包节目，订购后成为VIP用户可不计流量观看爱上影视频道的电影电视剧动漫和综艺节目以及其它不计费的新闻资讯视频直播音频直播视频点播。在收到的短信中也载明“欢迎使用电视沃卡云南手机台优惠包……”在搜索栏中输入“大汉情缘”，显示该剧集的详细信息，包括演员、导演、地区、年份、剧情简介和海报等，观看次数安卓端为1026次，IOS端为1030次。剧集中包含45集，任意挑选剧集进行观看，可播放相应内容。原告提交2015年度第五批重点影视作品预警名单、百度百科等网页打印件，主张涉案作品知名度较高，爱奇艺公司网站中涉案作品点击量22．5亿，腾讯视频点击量14．2亿，搜狐视频点击量5．7亿。庭审中，原告明确其主张被告通过安卓端和IOS端“云南手机台”传播涉案作品的侵权行为，且涉案作品已经删除，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求。被告认可涉案软件由其运营，但认为涉案作品属于联通爱上影视包，关于被告与爱上影视的关系，被告辩称其持有爱上部分股份，具体的运营模式由于已经不做了，无法解释其运营模式。以上事实，有公证书、授权书、DVD、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法》的规定，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，结合本案证据，本院确认原告爱奇艺公司基于授权继受取得涉案作品的独占性信息网络传播权，且在授权期间内有权以自己的名义进行维权，他人未经许可不得使用涉案作品。公证书显示涉案作品在云南广播电视台运营的“云南手机台”APPIOS端、安卓端可以正常播放，被告辩称涉案作品由联通爱上影视提供，但从公证书内容来看，联通提供的是免流量播放相关视频内容的服务，且被告云南广播电视台与案外人之间存在合作关系，被告应对其运营模式、视频内容来源承担相应的举证责任，但被告未对此进行有效举证，应当承担举证不利的后果，因此，本院依据现有证据确认涉案视频由被告提供。被告云南广播电视台在其经营的“云南手机台”IOS端、安卓端上向公众提供涉案作品，使相关公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为未经原告许可，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告爱奇艺公司认可涉案作品已经删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失，原告未能提交证据证明其损失及被告的侵权所得，本院综合考虑如下因素对被告应当承担的赔偿责任进行酌定：第一，涉案作品知名度较高；第二，云南广播电视台在其软件宣传页面自称可以“满足用户全方位的视频内容需求”，其软件中却存在未经许可使用的内容，主观过错明显；第三，虽然云南广播电视台在多个手机端口传播涉案作品，但从公证书中显示的内容来看，涉案作品的观看量在两个端口分别为1026次、1030次，传播范围一般。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失9万元。关于合理支出，爱奇艺公司虽未向法庭提交证据证明本案律师费的支出，但是综合律师出庭应诉情况等，本院对其律师费的合理部分予以支持，酌定本案律师费5000元。原告未向本院提交公证费发票，但提交了公证书，结合公证书中对多部作品进行保全的事实，本院对公证费进行合理分配，酌定本案公证费为100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云南广播电视台赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失90000元，合理开支5100元，以上合计95100元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告云南广播电视台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担700元，由被告云南广播电视台负担2200元。（于本判决生效七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘佳欣二〇一八年十二月五日书记员  张立刚