云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初909号原告：左智，男，1950年11月10日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，退休教师，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：周兴，云南桑园律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。原告左智与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告左智的委托诉讼代理人周兴，被告永保公司的委托诉讼代理人王晓庆、尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左智向本院提出诉讼请求：1、判令被告永保公司偿还借款本金人民币52955元及利息51359元，合计人民币104314元（利息已计算至2018年8月31日；2018年9月1日起至本金清偿之日止的利息按年利率20%另行计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款70000元，约定年利率为20%。原告将借款交给被告后，被告出具收据和借款协议。2016年2月1日被告偿还本金10500元，2016年8月19日被告偿还本金6545元。剩余款项，经原告多次索要未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告永保公司辩称，本案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送侦查机关。根据司法解释的相关规定，在审理民事案件中发现犯罪线索的，应当移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。原告没有提供转款凭证，不能证明转款履行的真实性。原告提交的证据不能证明其已向被告履行了交付借款的义务，应当承担举证不利的后果。在本案中，原告未提供有效的证据，来证明原、被告之间的债权债务关系成立，加之借款合同是实践合同，因此原告自身举证不足，所产生的法律后果自行承担。原告不具备起诉条件，《暂支款项申请书》均明确约定收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利。被告已经严重资不抵债，如果承担如此高额款项，企业将面临破产，据不完全统计，被告所涉集资款高达5.3亿元，已经严重资不抵债，同时围厂堵门事件频频发生，被告已经无法正常经营。若企业破产有百害而无一利，届时集资户的债权无法得以实现，同时造成国有资产严重流失，更有甚者公司数百名员工下岗亦会造成社会不稳定因素，故恳请法庭透过现象看本质，请求将本案统筹处理，而非个案处理。综上，恳请依法驳回原告对被告提出的全部诉讼请求。为支持其诉请，原告左智向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的国家企业信用信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、借款收据各一份、借款本息支付情况及计算说明一份，拟证明被告于2014年6月1日向原告借款70000元的事实，及被告还本付息情况。被告永保公司提交了暂支款项申请书复印件三份、付款凭证复印件一份，退付花名册复印件两份，拟证明原告没有提供转款凭证，不能证明转款履行真实性；根据暂支款项申请书约定，原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利，故原告不具备起诉条件；原告签订的三份暂支款项申请书，共计领取暂支款22045元。本院组织原、被告对证据进行质证。对原告提交的证据，被告认为：证据1，无异议；证据2，三性均不予认可，原告未能提供银行转款凭证，被告也并未实际收到款项，且提交的收据原件并未加盖被告公司的公章。被告提交的证据，原告认为：暂支款项申请书是原告被迫签订的格式化合同，应作出有利于原告的解释。暂支款项申请书的其他内容，限制了原告方的权利，不符合法律规定，不予认可。对付款凭证请依法认定。本院经审查认为，原告提交的证据1，真实、合法，予以采信。证据2，借款协议和借款收据，真实、合法、与本案具有关联性，收据虽未加盖被告公司印章，但与借款协议能相互印证，能证据待证事实，予以采信；借款本息支付情况及计算说明是原告单方制作，不予采信。对被告提交的证据，本院向原告核实，原告对收到的暂支款22045元无异议，故被告提交的证据能证明原告已收到暂支款22045元，及暂支款应抵扣本金的事实，予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年6月1日，被告永保公司以借款解决部分设备资金为由向原告左智借款70000元。双方签订了《借款协议》，协议约定，原告向被告提供借款70000元，借款期限为一年，资金占用费为年利率20%，占用费一年结算支付一次，即满一年连本带息一次性支付清楚；因特殊原因，借款不到一年需提前归还或因延期还款的，按实际占用天数支付占用费。协议签订后，原告履了出借款项的义务，被告向原告出具了收据。之后，被告未按协议履行还本付息的义务。2016年2月1日原告作为申请人签订了由被告拟定的《暂支款项申请书》一份，2016年8月18日，原告作为申请人再次签订了《暂支款项申请书》两份。申请书主要内容是：原告于2014年6月1日与被告签订《借款协议》，经公司要求，将《借款协议》约定的款项支付至被告账户；原告为供孩子上学、家人看病及生活需要等客观原因，特申请支取暂支款；原告承诺该份《暂支款项申请书》并非确认与永胜永保之间成立债权债务关系的依据；原告与永胜永保之间是否存在债权债务关系，以永胜永保的审计结果为准；原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利；若审计结果确认申请人的债权清偿义务主体为永胜永保，则申请人本次申请暂支的款项从债权本金中予以扣除等等内容，申请书还对其他事项作了约定。根据《暂支款项申请书》，被告于2016年2月3日给付原告10500元，2016年8月19日分别给付6545元和5000元，共计给付人民币22045元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告与被告永保公司在平等自愿的基础上签订了借款协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借款协议依法成立并生效。协议签订后，原告履行了出借款项的义务后，被告永保公司却未按合同约定履行，其行为已构成违约。之后，原告签订了被告拟定的《暂支款项申请书》，申请书中载明，原告申请支取的暂支款项从债权本金中扣除，因此，被告依据暂支款项申请给付的款项应视为偿还本金，应当从其借款本金中扣除，被告于2016年2月3日给付原告10500元，2016年8月19日分别给付6545元和5000元，共计给付人民币22045元，尚欠借款本金47955元，现原告要求偿还剩余借款本金，具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借款协议中约定的资金占用费实际系利息，年利率约定为20%，未违反法律规定，应受法律保护。期间，被告偿还了部分本金，其利息按照还款金额递减分段计算：2014年6月1日至2016年2月2日期间，以本金70000元计算，利息为23800元（70000元×20%÷360天×612天）；2016年2月3日至2016年8月18日期间，以本金59500元计息，利息为6545元（59500元×20%÷360天×198天）；2016年8月19日至2018年8月31日期间，以本金47955元计算，利息为19794.76元（47955元×20%÷360天×743天）。上述利息合计为50139.76元。被告永保公司认为案件涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院在此前受理的涉永保公司系列案件中将相关线索材料移送永胜县公安局后，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函本院，未予立案处理。被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理借款问题的主张，本院不予支持。另外，原告签订的《暂支款项申请书》约定，原告收到暂支款后，针对永胜永保财务审计完毕前，不向永胜永保通过任何形式主张权利，经审查，该约定不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告左智借款本金47955元，利息50139.76元，本息合计为人民币98094.76元（利息已计算至2018年8月31日止，2018年9月1日起的利息按年利率20％给付至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告左智负担134元，被告云南永保特种水泥有限责任公司负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一八年十二月十日书记员 汤春林