盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初222号原告（反诉被告）江苏中申智能装备有限公司，统一社会信用代码913209036676162848，住所地盐城市盐都区盐龙街道黄刘村龙乘路。法定代表人尤国青，该公司董事长。委托代理人王兆华（系该公司法律顾问），男，1969年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人陈建（系该公司员工），男，1984年10月10日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告（反诉原告）宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320991689634707M，住所地盐城经技术开发区湘江路12号。法定代表人曹红法，该公司总经理。委托诉讼代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。委托诉讼代理人乐林，江苏知本律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏中申智能装备有限公司（以下简称“中申公司”）与被告（反诉原告）宏达博能自动化设备（江苏）有限公司（以下简称“宏达博能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告中申公司的委托诉讼代理人陈健参加了第一次庭审，原告中申公司的委托诉讼代理人王兆华，被告宏达博能公司的法定代表人曹红法及其委托诉讼代理人乐涛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中申公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款295870.9元，并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事机械制造的企业。2016年11月29日，原、被告达成一份设备合同，约定：被告购买原告制造的焊接输送非标设备；合同总价为120万元（包括设计、制造、运输、安装调试、税金等全部费用），合同签订后5个工作日，被告支付总价30%作为预付款。出货验收合格后，被告支付总价40%的货款，正式验收合格后5个工作日，原告开具全额合同发票，被告支付总价20%作为货款，剩余10%作为质量保证金，正式验收合格12个月后，被告在5个工作日内支付；等等。合同签订后，原告依约向被告交付了相应设备，并进行了安装调试。2017年11月8日前，原告将约定的增值税专用发票开具给被告，但被告未能在合同约定的期限内支付相应货款，至今仍有出质量保证金12万元之外的295870.9元货款尚未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）宏达博能公司辩称，我公司不同意本诉原告的全部诉讼请求，本诉原告所提供的设备没有达到验收标准，按照合同规定，案涉合同是交钥匙工程，在没有验收合格前，设备均视为不能交付，请求法院驳回本诉原告的诉请。被告（反诉原告）宏达博能公司在本案审理过程中，于2018年3月11日向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告对反诉人修理设备，交付达到验收标准合格的产品；2.对反诉人支付违约金（以120万元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止按每日万分之五计算利息）；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被反诉人与反诉人签订《设备合同》一份，反诉人依约支付了预付款，被反诉人一直未按合同约定履行合同义务。2017年5月22日，双方明确最终验收的条件和培训要求，被反诉人至今未按要求提供验收文件，导致无法验收，且导致反诉人的生产受到影响，造成了损失。故请求法院判如所请。原告（反诉被告）中申公司对被告（反诉原告）宏达博能公司的反诉辩称：第一，反诉被告没有就反诉请求提出相关的事实，对反诉被告存在违约的情形没有进行列举，因此反诉被告无法进行答辩；第二，反诉方提出的反诉请求自相矛盾，同时也没有合同的依据。反诉方提出要求反诉被告交付达到验收标准的合格设备，这是在验收时因反诉被告如果提供了不合格的设备后，才可以提出来的相关请求，而反诉方提出的要求修理设备的请求，这是在通过验收以后或者在使用过程中因设备运行故障而依据双方设备合同保修期的约定要求反诉被告承担相应的修理的责任，这两者之间显然是相互矛盾的。同时，反诉方提出的违约金请求是不符合双方合同的约定。综上，反诉方的反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2016年11月29日，宏达博能公司（甲方，买方）与中申公司（乙方，卖方）签订《设备合同》一份，约定（摘要）：1.乙方向甲方销售的设备名称、规格、型号、价格。标的名称为钢构件——焊接输送非标设备，工件尺寸规格型号分别为7040㎜、5440㎜、2733㎜，数量为上述规格型号各一套，总计价格1200000元，交货期为2017年1月20日前安装结束。2.合同金额。合同金额（含17%增值税）：壹佰贰拾万元（1200000元）（包括设计、制造、运输、安装调试、税金等全部费用）。3.付款条件及付款方法。付款条件：①合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%作为预付款；②出货验收合格后，甲方向乙方支付合同总价40%的货款；③正式验收合格后5个工作日内，乙方向甲方开具全额合同发票。合同发票开具后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价20%的货款。④剩余款项10%作为质量保证金，正式验收合格12个月后，甲方在5个工作日内支付。4.验收。在乙方指定场所进行本项目设备等的出货前确认，由甲方确认是否可以出货；交货到甲方指定场所后10天内，乙方完成设备安装调试，使本项目设备等能够实现自动运行。5.交货时间、地点、方式。交货时间为2017年1月20日前安装结束；交货地点为江苏盐城经济技术开发区湘江路12号；收货人名称为宏达博能公司；交货方式为乙方负责将本项目设备等运送到甲方，并且进行安装调试。6.保修。自本项目设备等正式验收合格之日起，乙方提供为期1年的免费保修服务。7.违约责任。①在履行合同过程中，如乙方遇到可能妨碍按时交货时，应及时以书面形式将拖延的事实、可能拖延的期限和理由通知甲方，甲方在收到乙方通知后，应尽快对情况进行评价，并确定是否通过修改合同，酌情延长交货时间，否则视为乙方逾期交货。②乙方逾期交货的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。③乙方所交的货物型号、规格、质量、数量等不符合合同规定，达不到甲方提出的技术规格的要求，如甲方同意利用，则按质论价；甲方不能利用的，应根据具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用，并有权根据当地有关部门出具的检验证书向乙方提出索赔。④在合同规定的检验期和质量保证期内，如果乙方对差异负有责任而甲方提出索赔，乙方应按照甲方同意的下列一种或多种方式解决索赔事宜。⑤如果在甲方发生索赔通知后3天内，乙方未作答复，上述索赔应视为已被乙方接受；如乙方未能在甲方发出索赔通知后3天内或甲方同意的延长期限内，按照被合同第十一条里所规定的任何一种方法解决索赔事宜并征得甲方同意，甲方将从货款或质量保证金中扣回索赔金额，如果这些金额不足以补偿索赔金额，甲方有权向乙方提出不足部分的补偿。⑥如乙方未能在合同规定的期限或甲方同意延长的期限内提供全部货物或者乙方未能履行合同规定的其他任何义务，甲方可向乙方发出书面通知书，提出终止部分或者全部合同。双方在合同中还对设备使用方、免责事项、不可抗力及终止、培训、争议解决方式等事项进行了详细约定。同日，宏达博能公司（甲方）与中申公司（乙方）签订《宏达博能自动化设备（江苏）有限公司焊接钢结构件工艺输送非标设备项目技术协议》，约定（摘要）：本工程为交钥匙工程，由乙方负责设备设计、制造、安装、调试，对所选配置保证稳定、安全、可靠，由甲方确认设备检验合格，操作、维护培训完成，并责任工作站、打孔机、锯床及等离子切割机等厂家的协作联合调试，实现自动运行。协议中还对工程的整体概况，供货范围以及技术要求，输送系统详细部件要求，电气控制部分，工程范围及工程界定，主要外购件品牌及选择要求，工程进度，设备的调试、试生产、正式生产、验收等等进行了详细约定。其中，9.2条验收方法和标准中对终验收标准以及条件进行了明确约定：“终验收包括空载运行预验收和负载运行终验收：空载运行预验收以设备连续运行48小时无故障为合格；负载运行终验收以连续生产30个工作日无故障为合格。终验收条件为：所有设备安装完毕；所有设备工艺调试完毕；所有设备的整改项目实施完毕，无重大遗留问题，对于小的不影响生产的问题，须限期解决；所有设备的文件，图纸并交接完毕；所有设备的调试报告完成并交接完；所使用原材料的出厂检验报告、合格证等以及标准设备的合格证等资料。”后双方经多次磋商，对项目开工日期进行了变更。中申公司分别于2017年3月9日、3月19日、3月20日、3月22日、3月23日将相关设备送至宏达博能公司。2017年5月16日，中申公司向宏达博能公司发送《关于宏达焊接钢结构件非标输送项目增加费用和工期确认函》，载明：“我公司2017年5月13日致函宏达博能公司关于焊接钢结构件工艺输送非标设备增加费用和工期事宜，至今没有回复，今再次递请，请在收到本函三个工作日被回复。合同范围外的变动费用，详见下面附表。”该份函件所附的《关于宏达博能工程额外增补费用表》载明的增补费用金额为55870.9元。2017年5月20日，中申公司又向宏达博能公司发送《关于申请宏达输送项目验收函》，载明：“我司承接的宏达博能钢构件焊接输送非标设备项目，从2017年3月19日进厂安装，已于2017年5月18日全部安装调试结束，包含工艺调整、增补项目和过程整改，并已生产20套车库共100个车位梁。我司现场项目经理于2017年5月19日提出验收要求，贵司未能组织。为了确保贵司顺利组织生产，我司再次书面通知贵方接函后三个工作日内组织验收，逾期不验收视为通过。”2017年5月22日，宏达博能公司组织中申公司在内的设备供应商召开会议，并形成《关于总验收前准备工作以及整改意见》的会议纪要，提出了“所有设备安装完毕”“所有设备工艺调试完毕”等十一项终验收条件以及“乙方负责提供技术培训工作，全部培训课”等三项培训要求。中申公司的技术人员陈爱民在会议纪要的封面上签名。另查明，2017年2月21日、11月8日，中申公司分别向宏达博能公司开具票面金额为360000元、840000元增值税专用发票。本案的争议焦点为：一、案涉设备是否通过或者可视为验收合格，如未曾验收，归责的原因是什么？二、本诉原告要求被告付款的条件是否已经成就？三、反诉原告主张被告交付达到验收标准的合格产品并承担的违约金有无事实及法律依据？本院认为，原告（反诉被告）中申公司与被告（反诉原告）于2016年11月29日签订的《设备合同》以及《技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一、案涉设备是否通过或者可视为验收合格，如未曾验收，归责的原因是什么？本案中，双方当事人于2016年11月29日签订《技术协议》中对案涉焊接钢结构件工艺输送非标设备的各项规格要求、技术参数以及品牌型号等进行了详尽的约定，且协议的第9条明确约定了设备的调试、试生产、正式生产、验收等内容，其中，9.2条验收方法和标准中对终验收标准以及条件进行了明确约定：“终验收包括空载运行预验收和负载运行终验收：空载运行预验收以设备连续运行48小时无故障为合格；负载运行终验收以连续生产30个工作日无故障为合格。终验收条件为：所有设备安装完毕；所有设备工艺调试完毕；所有设备的整改项目实施完毕，无重大遗留问题，对于小的不影响生产的问题，须限期解决；所有设备的文件，图纸并交接完毕；所有设备的调试报告完成并交接完；所使用原材料的出厂检验报告、合格证等以及标准设备的合格证等资料。”本院认为，根据该条款约定，“所有设备的文件，图纸并交接完毕”系设备终验收的条件之一，庭审中，中申公司的委托诉讼代理人陈建明确表明，“整体的资料我方没有提供。”因此，根据双方关于终验收条件的约定，中申公司所交付的设备尚未达到终验收的条件，且案涉设备尚未进行终验收的原因应当归责于中申公司未将所有设备的文件、图纸向宏达博能公司交接完毕。关于争议焦点二、本诉原告要求被告付款的条件是否已经成就？本案中，双方当事人于2016年11月29日所签订的《设备合同》第四条付款条件及付款方法第1.3项明确约定：“正式验收合格后5个工作日内，乙方向甲方开具全额合同发票。合同发票开具后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价20%的货款。”本院认为，根据上述关于案涉设备有无经过终验收以及尚未经过终验收的归责原因分析，中申公司主张宏达博能公司支付相应货款的条件尚未成就。故中申公司的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于争议焦点三、反诉原告主张被告交付达到验收标准的合格产品并承担的违约金有无事实及法律依据？首先，本院认为，因案涉设备尚未进行终验收，故案涉设备是否符合双方当事人约定的技术标准亦尚未最终确定，因此，关于原告主张被告交付达到验收标准的合格产品的请求可待双方对案涉设备进行终验收后，再行主张。其次，关于宏达博能公司主张的违约金的问题。双方当事人于2016年11月29日所签订的《设备合同》第十一条违约责任第1款、第2款明确约定：“在履行合同过程中，如乙方遇到可能妨碍按时交货时，应及时以书面形式将拖延的事实、可能拖延的期限和理由通知甲方，甲方在收到乙方通知后，应尽快对情况进行评价，并确定是否通过修改合同，酌情延长交货时间，否则视为乙方逾期交货。乙方逾期交货的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。”该条款约定的系逾期交货违约金，而在本案中，中申公司已在约定的期限内将案涉设备交付于宏达博能公司，且宏达博能公司的法定代表人曹红法在庭审中亦表明，“其公司正常运营，在手工帮助下中申公司提供的设备可以生产，且无其他设备可以替代案涉设备。”由此，案涉设备已交付并已经被宏达博能公司投入运营，宏达博能公司的法定代表人虽称，“正常生产需手工帮助”，但就该陈述其并未向本院充分举证。综上，本院认为，宏达博能公司主张中申公司构成逾期交货的证据尚不充分，故其主张中申公司支付逾期交货违约金的请求，没有事实和法律依据，故本院亦依法不予支持。本案纠纷的产生系合同当事人未基于诚实信用的原则，合理、恰当、全面地履行己方的合同义务所引发。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”庭审中，中申公司的委托代理人以及宏达博能公司的法定代表人均表示，“若案涉设备确实存在故障，双方共同配合、努力，可以将案涉设备修复。”即若双方当事人本着合作共赢的心态，案涉合同能够依照双方的约定履行，最终实现双方当事人的合同目的。因此，本案双方当事人应当从维护市场交易秩序的高度，基于诚实信用全面适当地履行己方的合同义务，中申公司应当依约交付案涉设备所有的设备文件等，宏达博能公司亦应当及时组织设备验收，且在验收合格后，及时按照合同的约定支付相应款项。通过合同双方的协商、配合，从而实现合同目的的最大化。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江苏中申智能装备有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宏达博能自动化设备（江苏）有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费5738元，由原告（反诉被告）江苏中申智能装备有限公司负担；反诉案件受理费1974元，由被告（反诉原告）宏达博能自动化设备（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡正东人民陪审员  蔡跃华二〇一八年十二月十一日法官 助理  徐冬冬书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。