江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15877号原告夏巧子，女，1942年12月22日生，汉族。原告张才有，男，1964年1月7日生，汉族。原告张才洪，男，1968年12月6日生，汉族。原告张宝珍，女，1964年6月10日生，汉族。上列四原告的委托代理人张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告徐燕，女，1982年10月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N），住所地在无锡市中山路58号。代表人尤力人，人保无锡市分公司总经理。委托代理人顾昕云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍与被告徐燕、人保无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才有、张才洪及原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍的委托代理人张文林、被告人保无锡市分公司的委托代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告徐燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍诉称：2018年5月7日8时21分许，被告徐燕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区禄铜线金航路由北向南行驶至蒋家路口时疏于观察，遇张某驾驶电动三轮车对向行驶至此左转弯通过该路口过程中，两车相撞，造成张某倒地受伤。后张某驾车于8时30分离开现场，于当日9时22分被人发现在江宁区禄口街道永欣新寓东门处路倒，后送至江宁区同仁医院进行抢救，经抢救无效于2018年5月16日在家中死亡。经交警部门认定：徐燕承担该起事故同等责任，张某承担该起事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在徐燕名下，该车在被告人保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张某与原告夏巧子共生育长子即原告张才有、次子张才洪、女儿张宝珍。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍因事故造成张某死亡所产生的各项经济损失为：医疗费47811.23元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、车损1000元。现要求徐燕、人保无锡市分公司依法承担赔偿责任，人保无锡市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告徐燕未应诉。被告人保无锡市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐燕名下，该车在其处投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍主张的部分费用过高，其要求扣除医疗费总数额10%非医保用药，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月7日8时21分许，被告徐燕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区禄铜线金航路由北向南行驶至蒋家路口时疏于观察，遇张某驾驶电动三轮车对向行驶至此左转弯通过该路口过程中，两车相撞，造成张某倒地受伤。后张某驾车于8时30分离开现场，于当日9时22分被人发现在江宁区禄口街道永欣新寓东门处路倒，后送至江宁区同仁医院进行抢救，住院9天，经抢救无效于2018年5月16日在家中死亡。经交警部门认定：徐燕承担该起事故同等责任，张某承担该起事故同等责任。张某（1937年9月1日生）与原告夏巧子共生育长子即原告张才有、次子张才洪、女儿张宝珍。后夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍诉至法院。审理中，徐燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告徐燕名下，该车在被告人保无锡市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍因交通事故致张某死亡所产生的损失为医疗费47811.23元（含被告人保无锡市分公司支付10000元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、护理费1080元（120元/天×9天）、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、车损400元，共计338103.23元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍档案、证明、火化证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、入院记录、医疗费票据、情况说明、法医学鉴定书、协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告徐燕与张某各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定徐燕承担事故60%责任、张某承担事故40%责任。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍提供的入院记录、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对张某进入医院治疗的天数，本院认定为9天。对张某治疗所产生的医疗费，本院认定为47811.23元（含被告人保无锡市分公司支付10000元）。人保无锡市分公司主张扣除医疗费总数额10%非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为120元/天。经计算，住院伙食补助费为180元，营养费为180元，护理费为1080元。张某生前在城市居住生活，且交通事故发生时已年满80周岁，夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为218110元。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍主张丧葬费36342元，于法有据，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、1000元。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍主张治疗期间的交通费1000元，未提供证据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍主张该精神损害抚慰金由被告人保无锡市分公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于车损，本院酌定为400元。经计算，夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍因交通事故造成张某死亡所产生的各项损失共计338103.23元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍的上述损失，应由人保无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险责任限额的损失217703.23元由人保无锡市分公司在商业三者险范围内赔偿60%即130621.94元，共计251021.94元；其余损失，由夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍自理。人保无锡市分公司已支付的医疗费10000元，可从应赔偿数额中予以扣减。综上，人保无锡市分公司应赔偿夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍241021.94元。徐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍损失241021.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1355元，减半收取678元，由原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍负担271元，被告徐燕负担407元（此款已由原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍垫付，被告徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告夏巧子、张才有、张才洪、张宝珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十二月十五日书记员  孟晨鸣