福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2315号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人侯继伍，男，1973年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审，同年5月28日再次被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2214号起诉书指控被告人侯继伍犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人侯继伍及辩护人庄重到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月10日11时许，在晋江市前的空地上，被告人侯继伍与被害人黄某1因琐事发生纠纷，后引发打架。被告人侯继伍持沙铲殴打被害人黄某1，致被害人黄某1面部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某1鼻眶部损伤程度为轻伤二级，额面部、左颊部、胸背部、左上肢、右上肢及左大腿损伤程度均为轻微伤。2018年4月25日，被告人侯继伍主动到公安机关投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人侯继伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人侯继伍辩称其未持沙铲打伤被害人黄某1面部，亦未持沙铲打架，被害人伤情非其打伤。 辩护人提出本案无证据证明被告人侯继伍持沙铲打伤被害人黄某1，且须对被害人伤情是否系沙铲造成予以鉴定。 经审理查明，2018年4月10日11时许，在晋江市房屋前，被告人侯继伍与被害人黄某1因琐事发生纠纷，后引发打架，被告人侯继伍持沙铲殴打被害人黄某1。打架期间，被告人侯继伍致被害人黄某1鼻面部等处损伤。经法医鉴定，被害人黄某1鼻眶部损伤程度为轻伤二级，额面部、左颊部、胸背部、左上肢、右上肢及左大腿损伤程度均为轻微伤。2018年4月25日，被告人侯继伍主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被害人黄某1的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2018年4月10日13时许，其到晋江市侯厝找前妻侯萍萍家理论事情并让其前妻父亲侯某4下来，但对方不在，而侯某4的堂弟侯继伍则出来骂其为何整天过来，双方继而因此口角、推搡，期间其用脚挡了一下对方前进的脚，侯继伍便回家持沙铲削其左臂欲将其赶走；后其父黄某2前来，指责侯继伍不讲理，侯继伍便持沙铲追打黄某2并打到黄某2左臂一下，而沙铲打到一旁拖拉机后断柄；期间侯继伍的四哥侯某3出来后也持沙铲刺其肚子一下致其倒地，而侯继伍则继续持沙铲砸伤其额头、鼻子，接着侯继伍与侯某3均持沙铲殴打其，后对方被人拉开，民警到场将双方带走调查。后又称侯继伍持沙铲追黄某2到巷子，其赶去时便见侯某1持一断了的沙铲柄，且见其后追逐其并持沙铲柄打其手部，而侯某3持沙铲砸其腿部致其摔倒，侯继伍则在此时持沙铲砸其头、脸部致其眼镜破碎、鼻子流血，之后还有人持沙铲打其肚子、腿部，但其记不清具体是谁打；期间其只听黄某2说侯继伍持沙铲砸到拖拉机所以断柄，但未亲眼见到沙铲断柄的过程；同时当天只有侯继伍砸其头部，其他人只打其肚子、腿部。 2.证人黄某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2018年4月10日11时许，儿子黄某1称要去侯厝找前妻，但被人打，让其过去。其赶去现场时，黄某1称被打（但未见明显外伤），其便责问侯继伍为何打黄某1，对方不说话便持沙铲朝其打去，其闪避时踩空摔倒，对方未打到其，但沙铲砸到旁边拖拉机后断柄，侯继伍则继续持沙铲柄打到其右臂；后侯某3又持沙铲要打其但未打到，而侯某1则过来抢走侯某3的沙铲还让其先走；其后听到黄某1被打在喊便前去查看，当时双方已停止打斗，仅见黄某1脸部流血，眼镜破碎，侯某1则让其往后站，后民警到场将双方带走调查。 3.证人侯某1的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2018年4月10日12时许，其回家听说黄某1又来侯萍萍家闹事，其前往查看，见黄某1在那边骂旁边的人，接着黄某1父亲黄某2前来还打电话说黄某1被打在叫人，后黄某1、黄某2和侯继伍理论，而黄某1则用手掐侯继伍脖子要将对方往地上按，两人便倒地扭打，黄某2欲帮忙被挡开，后其将黄某2拉离现场，待返回时见侯继伍手持断了的沙铲，黄某1则持断了的沙铲木柄且脸上流血，接着黄某1则持木板要砸但被其阻止，接着其将黄某1拉起让他离开，而黄某2也摔倒在另一地方，被其拉起劝离现场，后警方出警处理；当天无其他人持沙铲殴打黄某1。 4.证人许某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系安海镇前埔村巡逻队员，2018年4月10日，其接侯厝一住户电话称经常到侯某4家吵闹的男子（辨认后即黄某1）又过去了，双方好像要打架。其便和同时前往，但现场未打架，不过其见状也打电话报警。后黄某2从巷子走出来，而黄某1则指认侯继伍打人还持木板要打侯继伍但被阻拦，期间警察与其联系，其让侯某2去接警察，此时有见黄某1往侯继伍走去，但未注意看；期间见黄某1、侯继伍两人扭打、摔倒在地，当时其接电话时有见侯继伍起身后持沙铲要往黄某1身上砸了几下，但当时其接电话注意力不集中，未看见侯继伍先前是否打到，接着侯继伍又持另一根沙铲朝黄某1打去，但未砸到却砸到地上致沙铲断成两截，而黄某1站起同时脸上流血，后侯继伍被其劝开，接着民警到场处置。 5.证人侯某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系安海镇前埔村巡逻队员，2018年4月10日11时许，队长许某接电话称之前经常去侯某4家闹事的黄某1又过来吵闹，其便和许某、潘某赶往现场，见侯继伍和黄某1在侯继伍家门前互骂、推搡、拳头互殴，其等便将双方拉开；不久后黄某2过来和黄某1一起和侯继伍理论，并又动手打起来，侯继伍要去打黄某2，黄某2退的时候被绊倒后站起跑掉，侯继伍追逐，黄某1也要追但被其拉住，侯继伍追了一圈回来后，看到黄某1便持一沙铲要打，其怕被打到便放开黄某1，黄某1跑，而侯继伍持沙铲追打黄某1，黄某1一开始背对侯继伍，后转身要和侯继伍打，但被侯继伍继续持沙铲往身上打并被打倒在地，而侯继伍继续持沙铲往黄某1打去，但被闪避，沙铲打到地上折断，侯某1趁机将黄某1拉开站起，其时黄某1鼻子流血并往旁边巷子跑掉，接着黄某2返回，双方欲继续斗殴，但被现场人员拉开。期间无其他人员打到黄某1。 6.证人潘某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2018年4月10日11时许，其巡逻队长许某接报称侯厝有人闹事，其便和巡逻队长许某、巡逻队员侯某2赶往现场，见侯继伍和黄某1在现场对骂、推搡继而用拳头互打并一起摔倒在地继续扭打，后侯继伍翻身压住黄某1并站起持沙铲欲砸黄某1但被其拉住，但侯继伍挣脱并持沙铲朝还倒地黄某1头部砸去，其见黄某1头部闪了一下，但未看到沙铲是否砸中，后侯继伍持沙铲继续打黄某1肚子，接着又要打头部，但其未注意打到哪里，接着听到声响，只见沙铲铲头飞出，侯继伍手持沙铲柄，但未继续打。而黄某1站起倒退，侯继伍持沙铲柄追打（应该有打到几下，但其不敢确定），两人退到其视线外，等二人再出现时其才注意到黄某1脸部受伤，后黄某1的父亲到现场，其将摩托车开离现场，待返回时双方未再打架。其证实其未见其他人持工具殴打黄某1。 7.证人侯某3的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2018年4月10日12时许，其返家见家前空地围了很多人，其中之前经常到侯某4家吵闹的男子和他父亲都在，期间好像男子父亲说了什么话，双方打了起来，当时现场很混乱，其未注意看，只见男子摔倒，而站起后便见他鼻子流血，后双方不再打架。其未注意看是否有人持沙铲打上述男子，其未参与打架，不清楚侯某1有无参与打架。其辨认侯继伍。 8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及照片，证实公安机关扣押作案工具沙铲一把。 9.病历材料、伤情照片、鉴定书，证实被害人黄某1的伤情情况。 10.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份户籍情况。 11.公安机关的破案经过、投案证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 12.被告人侯继伍的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实黄某1经常在清晨或深夜到侯某4家吵闹，动静很大，扰民。2018年4月10日凌晨，黄某1到侯某4家门口吵闹，其未理会，民警似乎出警将对方带走，但一两个小时后黄某1又来，但吵了一会儿离开。11时许，黄某1又来，其便让他有问题通过合理途经解决，不要整天来吵闹、扰民，双方因此口角，黄某1动手掐其脖子，其将对方推开，黄某1后退时摔倒，但双方未进一步打斗。后黄某2过来责问其并对其竖中指、言语嚣张，而黄某1则过来打其脸部，其还手，双方扭打，接着两人往其身后摔倒在地，黄某1将其按在地上用拳头打，其反手推他，期间黄某2还拉其、踢踹其，现场有人拉劝，而黄某1不知为何又摔倒在地，待两人站起其便见黄某1脸上流血，接着双方被侯某1及现场等人拉开。其于2018年5月2日取保候审后，于5月28日取保候审期间，又称黄某1被拉开又摔倒在地时，撞到一块砖头上，后站起时脸上流血。其证实侯某3、侯某1未持工具殴打黄某1、黄某2。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人及辩护人的意见。经查，本案有被害人黄某1的陈述证实被告人侯继伍持沙铲打伤其鼻、面部，证人侯某1证实侯继伍、黄某1二人倒地扭打且分持折断沙铲的铲头、铲柄，证人许某证实侯继伍、黄某1二人扭打倒地且侯继伍持沙铲参与打架，证人侯某2证实侯继伍持沙铲将黄某1殴打倒地，黄某1起身后鼻子受伤且期间无其他人打到黄某1，证人潘某证实侯继伍持沙铲殴打黄某1且未见他人持械殴打黄某1，证人黄某2证实侯继伍持沙铲参与打架。上述被害人陈述、证人证言所证实的内容能够相互印证，证实被告人侯继伍持沙铲殴打被害人黄某1，且在斗殴期间致被害人黄某1鼻面部受伤的事实；且有相关书证、物证、鉴定意见等相互印证、佐证，足以证实被告人侯继伍持沙铲殴打被害人黄某1，且在打斗期间致被害人黄某1鼻面部受伤的事实。故被告人侯继伍及其辩护人的意见无依据，且与本案现查明事实不符，均不予采纳。 本院认为，被告人侯继伍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯继伍在案发后投案，但归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不予认定自首。关于辩护人提出被告人侯继伍有自首情节的意见，不予采纳。被告人侯继伍持械作案，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人侯继伍是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人侯继伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  黄思坦 人民陪审员  王聪丽 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 －2－ －8－