福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑终64号 原公诉机关福建省漳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡两社，男，1985年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人张月红，福建闽天律师事务所律师。 漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人蔡两社犯抢劫罪、放火罪，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某5、陈某4提起附带民事诉讼一案，于2018年1月3日作出（2017）闽06刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人蔡两社对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为上诉人蔡两社指派律师提供辩护，并于2018年10月18日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员卢涛、代理检察员林志友出庭履行职务，上诉人蔡两社及其辩护人张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年8月30日22时许，被告人蔡两社到漳州台商投资区机砖厂陈某1食杂店，向被害人陈某1借钱未果后，通过用毛巾将其双手反绑、用长袖Ｔ恤蒙住其嘴巴及脸部、用纸箱倒扣住其头部、用被子捂住等方式控制陈某1后，搜取现金约800元、玉手镯一个、玛瑙贝壳手链一条、玛瑙串一串等物（价值共计1950元）。期间，蔡两社察觉陈某1已没有呼吸，欲制造房间意外着火致陈某1死亡的假象掩盖罪行，遂用蚊香引火点燃纸巾引燃蚊帐等物，后逃离现场。经法医鉴定，陈某1系生前口部、颈部受外力压迫，造成呼吸道受阻窒息死亡。 原判认定上述事实的证据有证人黄某2等人的证言,现场勘查笔录及照片,检验报告,从蔡两社随身提取到的物证被害人的玉手镯、玛某、佛珠手链,人身检查笔录,微信聊天记录,住宿登记信息,ＤＮＡ鉴定意见、法医尸检鉴定意见、血液检验鉴定意见、价格鉴定意见，居委会情况说明，户籍材料，归案经过等，被告人蔡两社亦供述在案，且与上述证据能够相互印证。 原判认为，被告人蔡两社的行为已分别构成抢劫罪、放火罪，依法应数罪并罚。蔡两社到案后虽能如实供述起诉指控的主要犯罪事实，但其犯罪情节恶劣，后果严重，对其不足以从轻处罚。蔡两社的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某3、陈某5、陈某4造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，判决如下：一、被告人蔡两社犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪,判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二、责令被告人蔡两社退赔800元给被害人陈某1的家属；扣押在案的玉手镯一个、玛瑙贝壳手链一条、玛瑙串一串返还给被害人陈某1的家属。三、被告人蔡两社赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、陈某5的经济损失合计446867.67元。 上诉人蔡两社的上诉理由：案发时是要向被害人讨要六合彩奖金，没有抢劫故意，原判定性抢劫罪不当。侦查人员在讯问时有诱供的情形，答应会尽快结束侦查，当时他处于快崩溃边缘，作出了不实的供述。原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：蔡两社在抢劫中没有放任被害人死亡的主观故意，被害人死亡超出其主观意愿。蔡两社归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关，使本案得以顺利侦破，有坦白情节。蔡两社的放火行为应被抢劫行为吸收，不应单独定罪。综上，请求从轻处罚。 福建省人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定性准确、量刑适当。建议维持原判。 经审理查明：2009年至2015年上诉人蔡两社在福建省漳州市台商投资区务工，与在角美镇江机砖厂附近经营食杂店的被害人陈某1（女，殁年68岁）熟识，后蔡两社返回老家漳浦县居住。2016年8月30日22时许，蔡两社在外躲避债务期间来到陈某1经营的食杂店，向陈某1借钱未果后产生抢劫恶念，通过用毛巾反绑双手、用长袖Ｔ恤蒙住嘴巴及脸部、用纸箱倒扣住头部、用被子盖住整个人并捂住被子等方式控制陈某1后，从食杂店内搜走现金约800元（币种人民币，下同）以及玉手镯一个、玛瑙贝壳手链一条、玛瑙串一串等物品（共计价值1950元）。之后，蔡两社察觉陈某1已无法动弹没有呼吸，欲制造意外着火致陈某1死亡的假象掩盖罪行，遂用蚊香点燃纸巾后引燃蚊帐等物，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1系生前口部、颈部受外力压迫造成呼吸道受阻窒息死亡。 认定上述事实的证据有： 证人黄某1的证言，证实案发当日23时30分，他发现陈某1的店内有火光并在冒烟，欲从大门进入时发现已上锁，就绕到房子后门，见铁门关着但没有上锁，里面的木门掩着一推就开了。他进入店内时房内灯是关着的，他走到食杂店前部见床下及床上的棉被着火，遂拿起房内一装有水的水桶和脸盆泼水灭火。火势较小后他将床上的棉被拉下来，发现陈某1在床上，就叫来了陈某1的儿子陈某3，陈某3查看后称其母亲不行了。后来他和陈某3等人整理物品时，陈某3在房间地板上和床上发现其母亲平时用来装钱的塑料袋，里面已没有钱。还证实陈某1经营的食杂店靠大门的部分是卖东西的，靠后门的部分是杂货间，陈某1的床在中间货架后，食杂店周围有几十户人家，其中南面是液化气店，平时堆放了很多液化气罐。辨认笔录，证实黄某1辨认了用于灭火的水桶和脸盆。 证人陈某2的证言，证实案发当晚11时30分许，其丈夫黄某1发现邻居陈某1的食杂店着火，她就去通知了陈某3，后来得知陈某1死了。 3、证人陈某3的证言，证实案发当日23时30分许，他听说母亲陈某1的房子着火，赶到现场从后门进入房内，前面的木门关闭没有破坏迹象，房内没有开灯，火已基本被扑灭，只有床上的被子和地上的面巾纸还有一点火星，陈某1躺在床上已没有呼吸和反应，手上有烧焦痕迹，身上没有明显外伤。邻居黄某1说陈某1房子着火后他跑到后门叫人没人应，发现铁门没锁进入房内时见陈某1躺在床上，从头到脚都盖着棉被，棉被有着火，就用房内桶里的水将火扑灭。他觉得可能是意外失火致死，就没有报警。母亲陈某1平时会将现金夹在玻璃柜内纸箱的六合彩书中，他在办理丧事时发现没有纸币，只剩下一些硬币。后来整理遗物时发现陈某1平时用二个透明塑料膜装的钱都不见了，一个有人民币六、七千元，另一个有港币八、九千元，只剩下空的塑料膜一个在床上一个在地上。他怀疑可能被人偷了，之后又发现门锁也找不到了，再想到那么热的天陈某1怎么可能把棉被盖在头上，觉得死因可疑，就报警了。还证实姐姐陈某5、妹妹陈某4曾送给母亲陈某1一个玉手镯和一个玛某，他也曾给了母亲一串佛珠，听说绳子断了陈某1就没有再戴。辨认笔录，证实陈某3辨认了平时放在陈某1房内的水桶和脸盆。 4、证人黄某2的证言，证实案发当日23时30分许邻居陈慧贞跑到她家说婆婆陈某1的食杂店着火了，她和丈夫陈某3立即赶到现场，见前门关着，就从后门进入房内，陈某3清理地上烧剩的被子残屑，并告诉她陈某1已死亡。次日下午，家人在整理遗物时找不到陈某1平时保存的人民币和港币，怀疑是被抢劫，就决定报警。 5、证人陈某4的证言，证实案发当日23时40分他接到陈某3电话称母亲陈某1被火烧死，就赶到食杂店，见陈某1躺在床上，两件衣服和左手臂都有被火烧的痕迹。陈某1平时身边有港币8000港元左右，人民币3000元左右。她和姐姐陈某5之前有买玛某、玉手镯等首饰给陈某1。她送的玛某是由深色圆柱形玛瑙柱子组成，中间隔着小圆珠，其中二粒圆珠是白色，用透明绳子串起来。陈某1还曾戴着一条暗红色圆形佛珠串，听说是陈某3去拜佛时买的，后来绳子断了就把珠子收起来了。辨认笔录，证实陈某4辨认出从蔡两社背包中查扣的玛某是她送给母亲陈某1的。 6、证人陈某5的证言，证实她和丈夫有给过母亲陈某1港币大概8000港元，她女儿也有寄一些港币给陈某1。她和妹妹陈某4曾买过玉手镯、手链送给母亲。她曾于2012年初在香港买了二个玉手镯，一个送给陈某1，一个送给林某。后来陈某1说平时干活会磕碰到手镯，就收起来没戴，她有见到手镯被包在一张红纸内放在食杂店衣柜内。辨认笔录，证实陈某5辨认出从蔡两社背包中查扣的玉手镯是她送给陈某1的。 7、证人蔡某的证言，证实案发当晚他得知岳母陈某1死亡，赶到现场时见陈某1平躺在床上，左手上臂有被烧的痕迹，地板上有棉被燃烧后的残渣，蚊帐其中一角被烧；次日他们整理遗物时没找到陈某1的钱，怀疑是他人所为，就决定报警。还证实2015年陈某4买了一条玛某送给陈某1，是用由圆柱形玛瑙珠子中间夹着小圆珠用透明有弹性的绳子串起来，小圆珠有一两粒是白色的。辨认笔录，证实蔡某辨认出从蔡两社背包中查扣的玛某就是陈某4送给陈某1的。 8、证人梁某的证言，证实外婆陈某1在江东机砖厂旁经营一家食杂店，前半部用于摆放商品，后半部是睡觉的地方。案发后家人在清点遗物时，发现陈某1原先存放的一些港币和人民币不见了，只剩下装现金的塑料袋。 9、证人林某的证言，证实2012年初陈某5从香港买了二只玉手镯，其中一只送给她，另一只送给了其母亲陈某1，陈某5称二只手镯特征差不多。 10、证人郭某、曾某的证言，证实2015年4月他们和陈某4一起去买首饰，陈某4买了一条玛某送给母亲，该手链由圆柱形玛瑙珠子组成，中间用小圆珠隔开，其中二个圆珠是白色的。 11、证人文某的证言、微信聊天记录，证实蔡两社于2009年9月开始在角美镇坚实管桩公司上班，她和蔡两社于2010年结婚，期间租住在江东××砖厂宿舍，租住处就在陈某1经营的食杂店对面，直至2014年7月才搬走。她和蔡两社平时经常去陈某1食杂店买东西，时间久就熟悉了。陈某1为人很好，对她和蔡两社都不错，她们的孩子到店里玩时陈某1会拿东西给孩子吃，有时陈某1也会同意蔡两社赊账。2015年5月，蔡两社在漳浦老家盖房，欠了工钱、材料款等共计十几万元，7月份蔡两社从坚实管桩公司辞职回漳浦老家捕鱼和养鲍鱼。2016年8月10日，蔡两社让她到漳浦翼龙贷公司签字贷款用来养鲍鱼，后来家里人打电话给她称蔡两社赌博输钱不知去向了，她才发觉可能被蔡两社骗了；从8月27日到9月初，她打电话给蔡两社都没接，偶尔微信会回一下。还证实蔡两社在角美时是在江东机砖厂内一家彩票店购买六合彩，回到漳浦后是向当地人购买六合彩，没听说过蔡两社有向陈某1买某。辨认笔录，证实文某辨认了陈某1。 12、证人李某的证言，证实她与陈某1原先都是江东机砖厂的工人，退休后也常在一起。陈某1之前有卖六合彩给她们这些退休工人，后来因为江东××砖厂宿舍拆迁很多人搬走，买六合彩的人越来越少，2015年下半年陈某1就不卖了。陈某1平时为人很好，经常让人赊账，一有中奖就立即兑现奖金。陈某1对蔡两社一家人都很好。他经常到陈某1店里，没见过蔡两社向陈某1买某。 13、证人朱某、陈某6的证言，证实他们曾是蔡两社的工友，案发当日19时许在吴宅村亿豪超市门口见到蔡两社背着黑色双肩包经过。朱某还证实蔡两社称准备去外地前特意过来看老婆。 14、证人张某的证言，证实他在陈某1经营的食杂店隔壁经营液化气店，案发时店里有几十个装满的液化气罐，店周围有几十个住户，住着几十人。食杂店着火如果不及时扑灭，将会烧到他的店里引起爆炸。 15、证人曹某的证言，证实案发当晚11时30分许他开出租车经过角美镇华发包装有限公司门口时，有一个背着双肩包的男子招手乘车到长途汽车站，该男子上车后与车上另一乘客用闽南语聊天，应该是漳州人。 16、证人吴某的证言，证实他曾于2016年8月20日至21日入住云霄双龙旅社306房间，8月24日发觉装有身份证的钱包遗失。 17、证人杨某的证言、住宿登记信息，证实2016年8月28日一男子持蔡两社的身份证登记入住双龙旅社，次日退房。 18、证人谢某、周某1的证言、住宿登记信息，证实2016年8月30日24时左右，一个背着包的男子持吴某的身份证登记入住漳州永兴旅社。辨认笔录，证实谢某辨认出蔡两社即当日登记入住的男子。 19、证人叶某的证言、住宿登记信息、监控视频，证实2016年8月31日18时20分左右，一个背着黑色双肩包的男子持蔡两社身份证登记入住诏安雅庭宾馆，该男子与身份证上照片相符。辨认笔录，证实叶某辨认出蔡两社即当日登记入住的男子。 20、证人薛某的证言、网络借款电子借条，证实2016年8月10日蔡两社和文某到漳浦翼龙贷公司贷款6万元，用途是扩大海产养殖，期限12个月，每月需还利息900元；9月7日第一次应归还利息时，她有给蔡两社发微信通知存钱，蔡两社说款已经存了，他在跑路别催。 21、证人周某2的证言，证实他与蔡两社关在同一个监室，蔡两社称抢劫了一个老妇女五、六百元，后来还将老妇女杀死，为了掩盖罪行还放火烧尸体制造火灾现场。蔡两社称其归案后刚开始都有承认抢钱和将人害死，后来为了保命开始翻供。 22、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。现场位于漳州市台商投资区机砖厂陈某1经营的食杂店，现场有火烧痕迹，食杂店隔壁储存大量装有液化气的液化气瓶。 23、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员抓获蔡两社时从其随身携带的双肩包内查扣到蔡两社身份证、吴某身份证、红色“水果专用袋”塑料袋、红色普通塑料袋及袋内装的翡翠玉手镯、玛某、佛珠手链（已断开）等物品，并查扣了蔡两社随身所穿拖鞋和上衣。 24、检查笔录，证实侦查人员抓获蔡两社进行人身检查时，蔡两社右手臂有多处伤疤，其称右手臂内侧上部有约1公分长的伤疤系对陈某1实施抢劫时被抓伤所留。 25、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴［2016］756、760号检验报告，证实送检的在现场所提取到的床头处焦状物、床沿草席块、床沿布片、桶内焦状物、蚊帐剪取物、棉被剪取物、陈某1上衣布片、床西侧地板上棉絮等相关物证中均未检出正构烷烃及苯系物等常见矿物油成份。 26、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴［2017］454号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实从现场提取的透明塑料袋粘取物、陈某1长袖上衣右袖粘取物、左胸粘取物为陈某1所留的可能性是其他随机个体所留可能性的7.88×1018倍；蚊帐上斑迹为陈某1所留的可能性是其他随机个体所留可能性的7.22×1016倍；陈某1和陈某5不排除单亲关系。 27、漳州市公安局物证鉴定室（漳）公（台刑）鉴（尸）字［2016］042号法医学尸体检验鉴定书，证实陈某1系生前口部、颈部受外力压迫，造成呼吸道受阻窒息死亡。 28、漳州市公安局物证鉴定室漳公鉴（2016）748号检验报告，证实从送检的陈某1血液中检出ＨｂＣＯ。 29、福建省公安厅物证鉴定中心2016.9.6闽公鉴［2016］1176号检验报告，证实陈某1血液中碳氧血红蛋白含量为21.5%。 30、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2016]757号检验报告，证实从送检检材中未检出甲胺磷、敌敌畏；未检出安定、巴比妥；未检出毒鼠强。 31、厦门市地质宫黄金珠宝检测中心检测报告，证实扣押在案的石英岩手镯重71.534克，玛瑙贝壳手链重23.089克，玛瑙串重20.689克。 32、漳州市价格认证中心漳价认字（2016）217号关于石英岩手镯等的价格认定结论书，证实扣押在案的石英岩手镯价值600元，玛瑙贝壳手链一串价值1000元，玛瑙串一串价值350元，共计价值1950元。 33、坚实（福建）集团有限公司出具的证明，证实蔡两社于2009年7月入厂在坚实（福建）集团有限公司车间挂钩，至2015年7月辞职离厂。 34、漳浦民生村镇银行贷款记录、对账单，证实蔡两社于2015年11月26日贷款5万元，期限3年，每次归还本息1590.57元。 35、角美镇江社区居民委员会出具的情况说明，证实案发时在现场陈某1经营的食杂店周围有住户50户，实际居住人数约46人。 36、到案经过，证实蔡两社的归案过程。 37、户籍材料，证实蔡两社、陈某1的身份情况。 38、上诉人蔡两社供述，他因赌博欠债无法偿还而外出躲债，于2016年8月30日乘车到角美镇想见老婆文某，约20时许在吴宅公交站下车，下车后他又想到文某之前一直反对他赌博，不敢面对文某，就没有去找文。他想到之前租住在江东××砖厂宿舍时有一个老婶（即被害人陈某1）经营一家食杂店，陈某1对他一家人都很好，还曾多次借钱给他，他就想去向陈某1借钱当路费。他怕被人误以为要干坏事，就将背包藏在桥头。22时许，他以买烟的名义叫门，并跟随陈某1从后门进入店内，穿过杂物间走到摆放香烟的柜台，他称自己赌博欠债准备外出躲债，向陈某1借五六百元，陈某1只肯借他二百元，他称二百元不够，要求陈某1拿一条香烟给他。之后，他趁陈某1拿烟之机，抓住陈某1双手并捂住嘴巴推到床上，用脚压住陈的肩膀，用床尾的毛巾反绑陈的双手。为掩盖呼救声，他到杂物间拿了一件长袖Ｔ恤蒙住陈的脸部，又拿了一个纸箱倒扣在陈头部，将陈平躺放在床上，用被子将陈整个人盖住。接着他走到食杂店前部，打开木柜上的抽屉拿走其中的纸币，共有100多元，随后又在玻璃柜台的泡面箱内的一本六合彩书中搜到用透明塑料袋装着的4张100元，以及二叠10元、20元共200元，纸箱内还有一个透明塑料袋内装着全部是1元的纸币大约100元。接着他又在衣柜内的抽屉中搜到用红纸包起来的一个手镯和一条手链，还有一条用纸包着的断掉的深黄色手链。他将现金、手镯、手链装进一个红色塑料袋，装钱的二个透明塑料袋随手扔掉。之后，他发现陈某1没有反应和呼吸，用衣服和毛巾沾了杂物间地板上水桶中的水，将水滴在陈某1上嘴唇，确认陈已没有呼吸。他想到制造房间意外着火致陈某1死亡的假象掩盖罪行，遂用蚊香引火点燃纸巾引燃蚊帐等物。蚊帐燃烧后，他害怕火势太大导致隔壁煤气罐店爆炸，就用纸板将蚊帐及被子上的明火扑灭。他将房内灯关掉，走出店外后将木门关起来留下一条小缝隙，再将铁门关上，后搭乘出租车逃离现场。还供述，该食杂店由二间房间组成，靠近大路的大门是木板门，前半部有摆放一个玻璃柜和一个木柜，后半部是放床铺和衣柜的地方，另一间则堆放纸皮等杂物，后门内层是木门外层是铁门。他共向民生银行贷款4万元，向漳浦县城翼龙贷公司贷款6万元，向其堂兄蔡武川借4万元，向其同村人蔡惠兰借1.5万元、蔡枝德借7万元、蔡国顺借3万元、一个叫汗的人借1万元。辨认笔录，证实蔡两社辨认出被害人陈某1，辨认出用来蒙住陈某1嘴鼻的衣服、捆绑陈某1双手的毛巾、用来倒水洗作案毛巾和长袖衣服的水桶、用来洗作案毛巾和长袖衣服的脸盆；指认了藏背包地点、在小卖部取得财物的具体位置、搭乘出租车离开的地点；确认在永兴旅馆、诏安雅庭商务酒店调取到的监控视频截图中背着背包的男子就是其本人。 上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定，可作为定案根据。本院予以确认。 关于上诉人蔡两社提出没有抢劫故意，系向被害人讨要六合彩奖金的上诉理由。经查，首先，蔡两社归案初期稳定供述因赌博欠债外出躲债，向被害人借款不成遂实施抢劫行为，与证人文某、薛某、微信聊天记录证实的案发前蔡两社经济状况存在严重问题能够吻合。其次，证人文某、李某均证实蔡两社未向被害人买某，李某还证实被害人在2015年下半年就未再卖六合彩，均否定了蔡两社翻供所称的2015年农历12月仍向被害人购彩的说法。第三，蔡两社亦未能提供向被害人购彩的证明，从蔡两社的翻供来看，其已离开龙海市角美镇回漳浦县生活，仍向距离极远的被害人购买六合彩有违常理，且蔡两社案发前已负债累累，中奖后未立即领取奖金，而是时隔半年后才找被害人讨要，该行为也有违常理。综上，蔡两社关于向被害人讨要六合彩奖金没有抢劫故意的辩解不能成立，不予采信，原判依据蔡两社在侦查阶段初期的供述认定构成抢劫罪正确。 关于上诉人蔡两社提出侦查人员有诱供的上诉理由。经查，上诉人蔡两社在归案后作出过七份有罪供述，其中有多份系在看守所作出，侦查人员在讯问时有进行同步录音录像，显然不具备刑讯逼供的条件，也无证据表明侦查人员在侦查过程中有存在逼供、诱供等违法行为。故上诉人蔡两社提出其有罪供述应作为非法证据排除的依据不足。 关于辩护人提出被害人死亡超出上诉人蔡两社主观意愿的辩护意见。经查，蔡两社在实施抢劫行为时，通过采用用毛巾绑手、用衣服蒙脸、用纸箱、被子捂压等方式控制被害人，应当预见到可能造成被害人伤亡的后果，在发现被害人不能动弹没有呼吸后，蔡两社未及时将被害人送医，而是放火掩盖罪行，对死亡结果持放任态度具有间接故意。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出上诉人蔡两社有坦白情节的辩护意见。经查，蔡两社归案后虽承认抢劫杀人及放火的犯罪事实，但在作案动机上翻供，避重就轻，认罪态度一般。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡两社以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物价值人民币2750元，并致被害人死亡，作案后为掩盖罪行还实施放火行为，危害公共安全，其行为分别构成抢劫罪、放火罪，依法予以数罪并罚。蔡两社犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人诉辩理由均不能成立，不予采纳。福建省人民检察院出庭检察员意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第一百一十四条、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，对上诉人蔡两社的死刑裁定报请最高人民法院核准。 审判长  郑阿平 审判员  王 超 审判员  刘征鹏 二〇一八年十二月××日 书记员  方俊民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。