河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民初390号原告：孔月兰，女，汉族，1960年9月8日生，住河北省沧州市南皮县。原告：张慧，女，汉族，1985年4月15日生，住天津市红桥区。二原告委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司。住所地泊头市工业区。法定代表人：任希旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。第三人：河北惠达五金制造有限公司。住所地：河北省南皮县城北外环路。法定代表人：孔月兰，该公司董事长。原告孔月兰、张慧与被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司、第三人河北惠达五金制造有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔月兰及孔月兰、张慧委托诉讼代理人周扬帆、被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔月兰、张慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2018)冀09执异163号关于追加二原告为被执行人的执行裁定书，依法驳回被告追加二原告为被执行人的申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沧州市中级人民法院执行的河北宏业永盛汽车加热股份有限公司与河北惠达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原据以执行的河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第34号民事判决书被（2015）冀民再终字第160号民事判决撤销，申请执行人（原被执行人）河北宏业永盛汽车加热股份有限公司向沧州中院申请追加孔月兰及张慧为被执行人，沧州中院作出了（2018）冀09执异163号执行裁定书，裁定“追加孔月兰、张慧为沧州中院（2016）冀09执164号案件的被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担清偿责任。”原告认为，沧州中院（2018）冀09执异163号裁定系错误的，理由如下：一、宏业公司申请执行回转后，沧州中院予以立案执行的案号为（2016）冀09执364-1号，而裁定中却裁定“追加孔月兰、张慧为沧州中院（2016)冀09执164号案件的被执行人”，二原告也从未收到过任何案号为（2016）冀09执164号的文书或材料。二、二原告的投资已经到位。虽然在注册时开户行记录未显示，但后续二原告多次在开户行账户汇入大量资金，远超过注册资金数额，当时惠达公司资本实力是充裕的，光本案被告一家就拖欠了惠达公司数百万；三、执行回转所依据的省高院（2015）冀民再终字第160号民事判决有误，该判决认定从惠达公司起诉之日起算利息，称惠达公司起诉之日为2011年5月1日，这是错误的。事实是惠达公司早于2010年8月就已起诉，利息应当从实际起诉日起算。在执行过程中，执行法院发现依据执行的判决书有错误的，应当及时进行纠正；四、在原先的执行宏业公司的案件中，从实际起诉之日（2010年8月）起算到判决生效日，少支付给惠达公司的利息，宏业公司尚未支付。且宏业公司并未足额支付执行款，也未按生效判决确定的期限履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，但在后来的执行过程中，并未按照实际计算迟延履行金，关于该笔金额，对方至今仍拖欠未支付。宏业公司尚欠的利息和罚息以及迟延履行金足以抵消宏业公司请求执行回转中要求惠达公司返还的款额。综上，沧州中院（2018)冀09执异163号裁定系错误的，原告为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司辩称，二原告为河北惠达五金制造有限公司股东，未缴纳出资，根据最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第17条，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。沧州市中院2018冀09执异163号执行裁定认定事实正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人河北惠达五金制造有限公司述称，同意原告的意见。原告孔月兰、张慧围绕其诉讼请求提交以下证据：1.个人账户交易明细结果表。原件在执行庭，之前对方在别的案件中提交过。从该表中可以明确显示有多笔大额资金来账，二原告对于惠达公司的实际出资是到位的，甚至超额出资，仅从该表上就可以看出出资已经达到3709210.5元，且当时惠达公司资本实力充裕，光被告一家就拖欠惠达数百万，惠达的账上一直有足额资金，如果没有资本实力如何生产并供给产品。2.受理案件通知书，法院诉讼收费专用票据以及省高院160号民事判决书。证明惠达公司起诉之日系2010年8月23日，省高院160号判决书认定的2011年5月1日为起诉日系错误的，也因此错误导致大额的利息差额存在。从实际起诉之日少给的利息也并未支付，执行过程中也未足额支付利息、罚息以及执行款，且被告宏业公司未按生效判决确定的期限履行义务，经原告计算被告未支付的金额已经足以抵消被告申请执行回转所要求的数额，具体金额请法庭向执行庭核实。被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司经质证认为，1.对于原告提交的证据一真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。惠达公司成立时原告孔月兰、张慧为出资股东，孔月兰出资90万元，张慧出资10万元。沧州荣信会计师事务所有限责任公司审计报告反映的原告缴纳出资的时间是2006年2月9日，分别缴纳90万元和10万元。但是在个人账户交易明细结果表上2006年2月9日只有10块钱的开户费，原告没有实际缴纳出资。原告所称的其他的账目既不是原告的出资，惠达公司的业务收入与原告出资没有任何关系，资金再充裕也不能排除原告的民事责任。2.证据二真实性没有异议，对证明目的有异议。一是执行中的内容与本案无关。二是原被告与惠达公司执行案件执行的是河北省高院2012冀民二终字34号民事判决，不是执行的原告所称的160号民事判决，160号民事判决是执行回转的判决依据。第三人河北惠达五金制造有限公司经质证认为，没有异议。被告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司为反驳原告诉求提交以下证据：1.河北惠达五金制造有限公司工商登记中的公司设立登记申请书，证明原告孔月兰应缴纳出资90万元，张慧应缴纳出资10万元。2.沧州荣信会计师事务所有限责任公司审计报告，证明验资说明上是二原告2006年2月9日缴存资金90万元和10万元。3.个人账户交易明细结果表（与原告一样），证明原告在2006年2月9日未缴纳出资。4.河北省人民检察院不支持监督申请决定，证明惠达公司的申诉被驳回。原告孔月兰、张慧经质证认为，对证据一、二、三、四的真实性没有异议。且证据三也证明了原告已经缴纳充足的资金。证据四并不能证明原告的实际起诉日系2011年5月1日，原告的实际起诉日应当以缴纳诉讼费的当日即2010年8月23日计算。第三人河北惠达五金制造有限公司对被告提交的证据质证称，同意原告的质证意见。依据双方提交证据，本院认定事实如下：本院执行的河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司与河北惠达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原据以执行的河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第34号民事判决书被（2015）冀民再终字第160号民事判决撤销，申请执行人（原被执行人）河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司于2016年10月24日向本院请求执行回转，本院予以立案执行，案号为（2016）冀09执364-1号。在执行过程中，据对河北惠达五金制造有限公司银行账户、车辆和不动产登记等情况进行查询，河北惠达五金制造有限公司名下暂无财产可供执行。另查明，根据河北惠达五金制造有限公司的公司章程约定，该公司由孔月兰、张慧两名股东设立，孔月兰出资为90万货币，张慧出资为10万货币，二股东应于2006年2月10日前缴足。该公司的设立登记材料和审计报告显示，孔月兰、张慧于2006年2月9日向中国农业银行南皮县支行城关营业所60×××00账号共缴存出资100万。但60×××00银行账号的《账户交易明细结果表》显示，2006年2月9日开户当日交易金额仅为10元，其后亦无二原告缴存100万出资的记录。孔月兰、张慧主张2006年6月30日之后有“大额来账”即为出资，被告对原告该主张不予认可，认为之后的“大额来账”为第三人河北惠达五金制造有限公司的业务收入。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告河北惠达五金制造有限公司的财产不足以清偿涉案生效法律文书的债务，根据该公司的公司章程要求，原告孔月兰、张慧应在2006年2月10日应分别缴足出资90万、10万，而2006年2月10日公司账户余额仅为10元，原告孔月兰、张慧虽主张2006年6月30日之后有“大额来账”即为出资，但几笔“大额来账”的汇入时间并非审计报告记载的2006年2月9日，且来账数额与出资数额并不一致，原告孔月兰、张慧亦不能证明“大额来账”的有关款项系履行出资义务由其二人汇入，而非公司成立后的经营收入。综上，原告孔月兰、张慧未缴纳股东应缴出资，依据相关法律规定，原告孔月兰应在未依法缴纳出资90万元，张慧应在未依法缴纳出资10万元的范围内对河北惠达五金制造有限公司的债务承担民事责任。关于（2018）冀09执异163号执行裁定书主文中“（2016）冀09执164号案件”系笔误，本院已通过（2018）冀09执异163-1号裁定书予以补正。另外，原告孔月兰、张慧提出的河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第160号民事判决书利息计算错误，少给的利息和迟延履行金可以抵销返还款项的主张，不属于执行异议之诉案件的审理范围，当事人可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，判决如下：驳回原告孔月兰、张慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔月兰、张慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一八年十二月五日书记员  张 晔