wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更303号 罪犯黄瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年3月24日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定黄瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具水果刀予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年6月15日作出（2016）闽刑核46510592号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第139号以故意杀人罪，判处被告人黄瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2016年7月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄瑜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄瑜减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄瑜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分2363.5分，获得表扬3次。死缓期间违规1次扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄瑜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄瑜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年十二月十七日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。被告：刘静，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共2200元，其中本金1850.87元以及利息200.18元、手续费62.12元、逾期还款违约金86.83元。（暂计至2018年6月30日止，从2018年7月1日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘静于2016年9月9日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月12日向其发放信用卡一张，卡号为54×××48，永久信用额度6000元，临时额度总授信值10000元。被告领取信用卡后，于2016年9月19日开始透支消费，期间正常还款。2017年9月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年6月30日止，被告尚欠透支款共2200元，其中本金1850.87元以及利息200.18元、手续费62.12、逾期还款违约金86.83元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘静未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证明核查结果；2、金穗贷记卡申请表资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告刘静于2016年9月9日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月12日向其发放信用卡一张，卡号为54×××48。被告领取信用卡后，于2016年9月19日开始透支消费，期间正常还款。2017年9月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年6月30日止，被告尚欠透支款共2200元，其中本金1850.87元以及利息200.18元、手续费62.12、逾期还款违约金86.83元。本院认为，经被告刘静申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年6月30日止，被告尚欠透支款共2200元，其中本金1850.87元以及利息200.18元、手续费62.12、逾期还款违约金86.83元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金1850.87元、利息200.18元、手续费62.12元、逾期还款违约金86.83元，合共2200元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月30日止，2018年7月1日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告刘静负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4896号原告：陈秀琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：江戈富，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告丈夫。被告：袁小明，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省分宜县，原告陈秀琼诉被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息65.75元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：被告袁小明与原告陈秀琼、原债权人均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月28日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。江戈富于2016年5月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年5月28日至2016年6月7日，年化利率为24%。同时，江戈富通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。原告于2016年6月5日通过债权转让方式从借贷宝用户江戈富以本金10052.53元获得借出协议602983241254409522所有债权并享有原借出协议所有权益。现被告逾期未还本付息。原告就本案提交了出借协议、补充协议、用户注册信息、转账记录、债权转让协议以证明其主张。被告袁小明没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。经审理查明：被告袁小明与原告陈秀琼均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月28日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原债权人江戈富于2016年5月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年5月28日至2016年6月7日，年化利率为24%。同时，江戈富通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。原告于2016年6月5日通过债权转让方式从借贷宝用户江戈富以本金10052.53元获得江戈富对本案的债权并享有原借出协议所有权益。现被告逾期未还本付息。双方借款协议约定：出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。庭审中，原告称债权转让的信息在出借人将债权转让时平台会自动发送。以上事实有原告方证据及原告方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借款合同、相应转账记录以及债权转让协议，证明原债权人江戈富已按照双方约定向被告支付借款，而根据借款合同约定是由借贷宝平台负责向被告发送债权转让的信息，因被告未到庭举证抗辩，本院认为本案债权转让已通知到被告，双方债权债务关系成立，应当受到保护。现被告未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。根据原告庭审陈述，原告主张罚息按年利率24%计算，从2016年6月8日计算至实际还清债务之日止没有超过法律规定及双方借款协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小明自本判决生效之日起十日内向原告陈秀琼清偿借款本金10000元、利息65.75元以及罚息（罚息以10000元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月8日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.6元由被告袁小明承担。限被告袁小明于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一八年十二月七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初251号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人贾军，男，生于1977年4月20日，初中文化，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2017年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人贾军犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年10月16日上午11时许，被告人贾军行至绵阳市游仙区剑南路东段130号“驰加”汽车服务中心店门外时，趁被害人李某不备，采用镊子夹物的方式，将李某放在外衣口袋内的一部红色vivox23手机盗走。李某发现被盗后，遂向公安机关报案。当日16时许，贾军主动到公安机关投案自首。经物价评估，被盗手机价格为人民币2558元。现该手机已经退还失主。 公诉机关认为，被告人贾军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法予以判处。 被告人贾军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，购机发票，调取证据通知书，调取证据材料清单，视频截图，刑事判决书，释放证明，医院体检报告；2.被害人李某陈述；3.被告人贾军供述和辩解；4.鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；5.辨认笔录，现场勘验笔录及照片；6.监控视频、随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人贾军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人贾军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵倩 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更488号 罪犯陈响林，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年9月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，认定陈响林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字411号刑事裁定，维持原判。于2015年1月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈响林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈响林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈响林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年4月获得考核积分3787分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈响林减刑的异议。 本院认为，罪犯陈响林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈响林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2443号 申请执行人柯秀云，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢国苗，男，1958年02月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯秀云与被执行人谢国苗、谢晨阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）闽0305民初1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯秀云于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求谢国苗、谢晨阳支付给柯秀云借款本金人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2162号 申请执行人林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人董健，男，1982年3月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林进与被执行人董健、董伙平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0122民初1868号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 ：吴剑飞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执7718号 孙晓娇、颜茂： 申请执行人孙晓娇与被执行人颜茂租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4900元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2018）粤0305执7718号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十八日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执402号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码,91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理 委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。 被执行人：吴海彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴海彬借款合同纠纷一案中，我院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）闽08执402号。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽08执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁钦 审判员  林发富 审判员  连征元 二〇一八年十二月二十日 法官助理林渊 书记员罗定申 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初501号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗源荣（绰号：“南宝”），男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人罗源荣犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗源荣到庭参加诉讼，现已审理终结。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月22日10时许，被告人罗源荣驾驶电动车搭载罗源华（2018年1月28日死亡）寻找盗窃目标至北海市海城区北海大道与富贵路交汇处附近的国税局门口，发现有一辆绿源牌电动车（车架号：069321210120021,电机号：LYDM292600267YD5784S13500;价值1760元）未锁大锁，遂选定此车为目标。被告人罗源荣动手扭断车头锁，罗源华将上述电动车推至路边并骑上电动车把握方向，被告人罗源荣某驾驶电动车在后面用脚推，共同盗走上述电动车。上述电动车系被害人李某1所停放。被告人罗源荣及罗源华后将上述电动车销赃给黄某，得款300元。被告人罗源荣及罗源华用上述赃款购买毒品吸食。破案后，黄某赔偿了被害人李某11000元，李某1对黄某表示谅解。2018年1月24日10时许，被告人罗源荣被公安人员抓获。归案后，被告人罗源荣如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗源荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料，被害人李某1陈述，证人黄某证言，同案人罗源华陈述，被告人罗源荣供述，行驶证复印件，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，谅解书，收条，监控截图，估价结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗源荣伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人罗源荣起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗源荣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案被害人的损失得到了部分的赔偿，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗源荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗源荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金已缴纳）； 二、责令被告人罗源荣退赔人民币760元给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 书 记 员  吴宇宁 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第944号 申请执行人：王传勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建景城实业有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:郑朝晖。 本院在执行申请执行人王传勇和被执行人福建景城实业有限公司债权一案中，申请执行人于2015年7月9日依（2015）榕民终字第2367号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：交付车位。在执行过程中，本院安排现场交接，但申请人不同意接收。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月十六日 书记员  林雨薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执850号 崇左市太平建筑工程公司、崇左市江州区文化馆： 本院执行的申请执行人崇左市太平建筑工程公司与被执行人崇左市江州区文化馆建设工程合同纠纷一案，申请执行人崇左市太平建筑工程公司申请执行的标的为87890.18元，经被执行人崇左市江州区文化馆自动履行，执行金额89108.18元（含执行费1218元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈子强，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福建省福州市晋安区红光路1号。 法定代表人林立，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市杨桥东路18号畅安大厦。 法定代表人曾晖，支队长。 再审申请人陈子强因诉福州市公安局交通警察支队晋安大队(以下简称晋安交警大队)公安行政处罚、福州市公安局交通警察支队(以下简称市交警支队)行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈子强申请再审称，原审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误。申请人被处罚当日并未到过罚单中所指地点，行政处罚决定和行政复议决定认定事实错误，被申请人晋安交警大队提交的福州市邮政速递物流股份有限公司福州分公司出具的投送证明是虚假证明，申请人的起诉超过起诉期限完全是由于市交警支队复议决定送达有问题造成的，不属于其自身原因耽误起诉期限。请求进行再审，撤销一、二审裁定，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，由两被申请人给付申请人2000元诉讼补偿。 本院认为，本案争议焦点在于申请人的起诉是否超过法定起诉期限。经查，被申请人市交警支队作出被诉行政复议决定后，以申请人陈子强为收件人，以申请人提供的地址为收件地址，通过EMS邮政特快专递形式，向申请人寄送《行政复议决定书》。EMS邮政特快专递官方网站查询结果显示该《行政复议决定书》已于2018年1月20日妥投，福州市邮政速递物流股份有限公司福州分公司亦出具了投送证明。上述证据形成的证据链，可以证明市交警支队于2018年1月20日以邮寄送达方式向陈子强送达《行政复议决定书》这一事实。申请人提起本案诉讼的起诉期限应自送达之日即2018年1月20日开始计算。申请人于2018年3月14日向法院提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。申请人虽主张其是在向12345热线投诉后才知道市交警支队已经送达该复议决定且之后才去门卫取件，但缺乏证据支持，不能构成逾期起诉的正当理由。故原一审法院认定申请人起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈子强的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9749号原告：郑勇，男，1966年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵焱，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：杨曦，女，1973年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告郑勇与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨曦返还原告5元借款本金，并支付7.5万元利息，共计12.5万元；2诉讼费及代理费等。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告杨曦返还原告2万元借款本金”。事实和理由：2014年7月23日被告杨曦向原告郑勇借款5万元整，被告出具《借条》一张，《借条》中约定借款按3%月息计利，原告以现金方式交付了5万元予被告，被告又出具一份《收条》和《承诺书》，承诺借款如若逾期，自愿从逾期之日起，每日按借款金额的5%承担违约责任。原告多次要求被告还款及利息未果，原告依法提起诉讼。被告杨曦未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份、《收条》一张、《承诺书》一份、被告的《机动车登记证》及《个人住房贷款协议书》，被告杨曦未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月23日被告杨曦向原告借款50000元，并向原告郑勇出具《借据》，《借据》载明“被告杨曦向二原告借款50000元，原告随时有权要求被告无条件归还借款，月利率为3%”，被告在借款人处签字捺印。原告通过现金交付的方式将该借款出借给被告，被告据此向原告出具《收条》及《承诺书》，被告杨曦在收款人及承诺人处签字捺印。原告在庭审中认可被告已向原告偿还借款本金30000元，且双方达成了一致意见，由被告偿还20000元。本院认为，被告杨曦向原告郑勇出具《借据》载明向原告借款50000元，有取款凭据在卷佐证，且被告杨曦出具《收条》确认该借款已收到，双方存在借贷关系。被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告郑勇要求被告杨曦偿还尚欠的借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，但未向本院提交《委托代理合同》及票据等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨曦偿还原告郑勇借款本金人民币20000元，限本判决生效后十五日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇一八年十二月三日法官助理沈妍书记员  张露旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终3107号之一 上诉人（原审被告、原审反诉原告）蔡元飞，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）方世明，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人阮继萍，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 上诉人蔡元飞因与上诉人方世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2018)闽0322民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蔡元飞未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡元飞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  林艳艳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773"t"_blank?)裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374"t"_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1246号原告刘钊，男，汉族，1987年11月5日出生，住西安市新城区。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告江滔，男，汉族，1983年2月21日出生，住江苏省海门市。被告夏田华，女，汉族，1981年10月14日出生，住西安市雁塔区。被告西安秦为网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第1幢2单元6层20613号房。法定代表人江滔，该公司执行董事兼总经理。原告刘钊与被告江滔、夏田华、西安秦为网络科技有限公司（以下简称秦为公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托代理人卜娟娟、侯智成及被告江滔（并作为秦为公司的法定代表人）、夏田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘钊诉称，2014年4月21日，原告刘钊与被告夏田华签订《个人股份转让协议》，协议约定被告夏田华将其持有的被告秦为公司9%的股权以100000元的价格转让给原告刘钊。当日，原告刘钊将股权转让款以现金方式支付给被告夏田华。协议签订后，原告刘钊多次要求被告夏田华办理股权登记手续，但其均以各种理由推诿拒绝办理，也从未向原告刘钊进行分红。2015年8月11日，被告江滔及秦为公司与原告刘钊达成协议，协议约定于2015年12月31日前退还原告刘钊股权转让款共计110000元。但时至今日，虽经原告刘钊多次催要，被告江滔及秦为公司至今未向原告刘钊退还转让款，故被告江滔及秦为公司应按照协议承担给付义务，被告夏田华作为被告秦为公司的股东也应承担返还义务。现原告刘钊诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告刘钊股权转让款110000元及利息（以110000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年8月11日计算至实际付款之日，暂计算至2017年11月27日为12288.68元）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告江滔及秦为公司共同辩称，被告江滔与被告夏田华原系夫妻关系，但已于2017年10月离婚。原告刘钊诉称的《个人股份转让协议》及2015年8月11日签订的退股协议均属实，被告江滔及秦为公司签订退股协议的目的是收回原告刘钊持有的被告秦为公司9%的股权，但后来经过被告江滔与被告夏田华核实，得知被告夏田华并未收到原告刘钊支付的股权转让款，并且被告江滔与秦为公司也未收到该款项，故不存在三被告向原告刘钊返还110000元的前提。被告夏田华辩称，被告夏田华与原告刘钊系朋友关系，被告夏田华与被告江滔已于2017年10月离婚。被告江滔称原告刘钊打算入股，让被告夏田华将持有的被告秦为公司9%的股权转让给原告刘钊。签订转让协议后，被告夏田华认为原告刘钊会把转让款支付给被告江滔，故对于后续事宜不再参与。经审理查明，2014年4月21日，原告刘钊与被告夏田华签订《个人股份转让协议》，协议约定被告夏田华将其持有的被告秦为公司9%的股权以100000元的价格转让给原告刘钊；原告刘钊在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款；被告夏田华转让其股权后，其在被告秦为公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由原告刘钊享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告刘钊即成为被告秦为公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。后上述股权转让未进行工商变更登记。2015年8月11日，原告刘钊与被告江滔、秦为公司签订《协议书》，约定原告刘钊于2015年8月11日起退出被告秦为公司股东身份以及所占有的公司9%的股权，公司将于2015年12月31日前退出110000元的资金，同时自8月11日起公司撤销原告刘钊股东权利，原告刘钊不再和公司有任何关联。审理中，原告刘钊称其已将100000元股权转让费分两次现金50000元支付给被告江滔，基于双方系朋友关系，故被告江滔未向其出具收条。三被告现均称未收到上述款项，故被告江滔及秦为公司不同意向原告刘钊返还股权转让款。案外人牛莉向本院说明原告刘钊于2014年4月13日向其借款55000元（含一年利息），并提交其向原告刘钊转账50000元的银行凭证及收条相佐证。被告夏田华认为上述证据只能证明原告刘钊向牛莉借款，并不能证明原告刘钊将该笔借款向其支付。被告江滔及秦为公司认为上述证据与本案无关。上述事实有《个人股份转让协议》、《协议书》、银行凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告刘钊虽未能提供收条等直接证据以证实三被告收款的事实，然其与被告江滔签订的《协议书》已明确约定了原告刘钊退出被告秦为公司股东身份及公司9%股权的条件，即公司将于2015年12月31日前向原告刘钊退出110000元，如果被告江滔及秦为公司未收取《个人股份转让协议》约定的100000元，不可能作此约定。结合原告刘钊与被告夏田华、江滔之间的朋友关系，其有可能未要求被告江滔出具收条，且其在协议签订前期确有向他人借款的事实。综上，本院认定被告江滔已收取了原告刘钊支付的100000元股权转让款，故被告江滔及秦为公司应按照协议约定向原告刘钊返还110000元及利息（以110000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。原告刘钊未举证证明被告夏田华存在股东过错，仅以其系被告秦为公司股东为由要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告江滔及西安秦为网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘钊支付110000元及利息（以110000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘钊的其余诉讼请求。本案案件受理费2746元及公告费260元，由被告江滔及西安秦为网络科技有限公司共同承担。因原告刘钊已预交，故被告江滔及西安秦为网络科技有限公司应于支付上述款项时一并向原告刘钊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 梁    梦    艺人民陪审员 陈小玲人民陪审员贺晓娅二〇一八年十二月十八日书 记 员 贺         倩打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保54号 申请人：漳州市胡隆达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被申请人：漳州市新集优家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：郑杨强，总经理。 被申请人：郑杨强，男，1972年2月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人漳州市胡隆达贸易有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州市新集优家具有限公司、被申请人郑杨强名下价值相当于1433910.96元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼保全担保函以1433910.96元担保金额为限提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市胡隆达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州市新集优家具有限公司、被申请人郑杨强名下价值相当于1433910.96元的财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州市胡隆达贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑洪 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终453号上诉人（原审原告）李顺明，男，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，住鸡西市鸡冠区。委托代理人王世吉，男，1945年9月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人于洪涛，该市市长。委托代理人李万忠，鸡西市国有资产监督管理办公室副主任。委托代理人张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人李顺明因诉鸡西市人民政府（下称鸡西市政府）信息公开一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2018年12月3日组织当事人对案件事实进行了询问。李顺明及其委托代理人王世吉，鸡西市政府的委托代理人李万忠、张兆芹到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，鸡西市煤炭公司（下称煤炭公司）的企业性质为全民所有制企业。李顺明原为煤炭公司职工。2005年4月30日，李顺明与煤炭公司签订解除劳动合同协议，并领取7，644.00元经济补偿金。现煤炭公司的企业状态是拟吊销。原审法院认为，综合分析李顺明的诉讼请求及鸡西市政府的答辩意见，本案争议焦点是李顺明要求公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息及鸡西市政府是否应当予以公开。本案李顺明要求鸡西市政府公开的信息属于记载煤炭公司经营、资产状况的财务、权属信息，上述信息属于公司在自主经营过程中自行制作及获得的信息，并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，且煤炭公司作为经营主体仍然存在及保管上述消息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，李顺明要求鸡西市政府公开的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，鸡西市政府无法定公开义务。另外，李顺明要求确认其为煤炭公司职工身份，不属于灵活就业人员的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院行政诉讼的审理范围，依法不予审理。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李顺明的诉讼请求。李顺明上诉称，原审法院回避其提出的诉讼请求，认定事实及适用法律均有错误。请求撤销原判决，改判鸡西市政府履行法定职责，负担诉讼费和路费。主要事实及理由：1.李顺明等人要求公开的信息是煤炭公司出售中形成的信息，而非原审判决认定的“公司经营过程中自行制作和获得的信息”，鸡西市政府于2004年6月决定出售煤炭公司现存可变现资产（见鸡煤局字[2005]61号文件），在鸡西市政府操作下，将煤炭公司卖掉，当时评估多少钱，卖多少钱及收入去向应向职工公开。国有企业出售的相关信息是鸡西市政府应该收集和保管的信息，也是鸡西市政府监督和管理国有资产应尽职责。2.其提出的诉讼请求中含有“煤炭公司林场经营状况和产权归属”，对此问题煤炭公司留守处表示不归他们管理，国资办又拒绝回答。一审法院对该诉求却不予审理。3.原判决依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条判决其申请公开的信息不属于政府公开的信息是错误的，本案应适用该条例的第九条规定“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”政府信息应当主动公开。煤炭公司欠缴职工社会保险费，欠职工工资和补贴涉及其切身利益。鸡西市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求驳回李顺明上诉，维持原判。主要事实及理由：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》是在2008年5月1日起实行，自此开始政府公开行政机关在履行职责过程中制作或者获得的，以一定形式记录、保存的信息。在此之前发生于2004年的煤炭公司资产转让信息，是煤炭公司的自主经营行为，煤炭公司至今仍然存在，政府不应该保留也没有制作李顺明要求公开的煤炭公司具体经营资料，更没有公开义务。2.李顺明提出的煤炭公司林场经营状况和归属问题是煤炭公司的具体资产明细，不属于政府应该公开的信息。3.李顺明于2005年4月30日已经与单位解除劳动合同关系，领取了解除合同经济补偿金，故自2005年4月30日起，李顺明的生产、生活情况已经与煤炭公司无任何关系不具备要求公开该公司信息的主体资格。李顺明不具备提起本案诉讼的实体权利，本无诉权。4.李顺明提出的信息公开申请内容涉及国有企业的经营信息，属于企业商业秘密范畴，该内容不涉及其他公民、法人、社会组织的利益。本院认为，原审法院未针对李顺明申请公开的政府信息是否为鸡西市政府组织实施了出售煤炭公司时形成或获取的信息进行审查认定，即认为李顺明申请的政府信息公开内容，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，而驳回李顺明的诉讼请求属主要事实认定不清、适用法律有误。关于李顺明在二审期间申请人民法院调取证据问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）因客观原因不能收集的其他证据。本条规定的目的是为了解决行政相对人信息占有不对称的问题。但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款又对当事人申请人民法院调取证据的期限作出了要求，即“应当在举证期限内提交调取证据申请书”。本案中，李顺明在二审期间，向本院提交调取证据申请书，超过了法定提交申请的期限，本院不予支持。需要指出的问题是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，李顺明等6人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求及被告均相同，依法应当立一件行政案件审理裁判，将李顺明等人列为共同原告人即可，而原审法院分立6件案件，并分别作出判决，徒增当事人诉累，浪费了司法资源，本院予以纠正。综上，李顺明上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销七台河市中级人民法院（2018）黑09行初2号行政判决；二、本案发回七台河市中级人民法院重审。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一八年十二月四日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1092号 上诉人（原审原告）肖树蕊，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人肖树蕊因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖树蕊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日                                                                                                 法 官 助 理 周健                                                                                                 书记员  吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8993号原告：刘红琴，女，1966年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘红琴与被告葛亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红琴到庭参加诉讼，被告葛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款59700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，原、被告发生鱼虾等水产品买卖业务往来。2017年4月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款为69700元，后经原告多次催要，被告仅支付10000元，尚欠59700元未予支付。被告葛亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告葛亮向原告刘红琴出具欠条一张，载明：“今欠刘红琴货款人民币陆万玖仟柒佰元整（￥69700元）。欠款人：葛亮2017.4.5。”庭审中，原告陈述，被告自2012年起陆续向原告购买鱼虾等水产品，2017年4月5日，双方经结算被告尚欠原告货款69700元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年2月向原告支付10000元，尚欠59700元货款未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款59700元未予支付的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。原告主张要求被告自起诉之日起即2018年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛亮于本判决生效之日起十日内向原告刘红琴支付货款59700元，并承担利息（以59700元为基础，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吕刚二〇一八年十二月十三日法官助理 许艳书 记 员 沈优
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾佳，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区，因涉嫌假冒注册商标罪于2018年5月21日被羁押及刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2018〕2317号起诉书指控被告人曾佳犯假冒注册商标罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于2018年11月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曾佳及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年8月，在未经深圳安某食品有限公司授权、许可的情况下，被告人曾佳雇佣程祝福（已判决）在东莞市横沥镇村尾村纤美沐足附近圣保厂一厂房内生产假冒“安某”注册商标的月饼，程祝福负责日常生产管理。2017年9月15日18时许，东莞市食品药品监督管理局对上述厂房进行查处；当日19时许，公安机关到现场参与联合执法，在现场抓获程祝福，并当场查获一批假冒“安某”商标的月饼、包装袋及包装盒等物品（价值604016.51元）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，被害人胡某1的陈述，邓某3等证人的证言，假冒注册商标的月饼等物证，户籍材料等书证，被告人曾佳及同案人程祝福的供述等证据，据此认为被告人曾佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，结合本案的情况，建议本院对被告人曾佳判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾佳对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但表示其与程祝福并非雇佣关系而是合作关系，公诉机关建议的量刑过重。辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人曾佳与程祝福是合作关系，不区分主次关系；二、货物没有对外销售，被告人主观恶意不大，社会危害性小；三、认罪态度好，是初犯、偶犯。经审理查明，2017年8月，在未经深圳安某食品有限公司授权、许可的情况下，被告人曾佳雇佣程祝福（已判决）在东莞市横沥镇村尾村纤美沐足附近圣保厂一厂房内组织包装假冒“安某”注册商标的月饼，程祝福负责日常生产管理。2017年9月15日18时许，东莞市食品药品监督管理局对上述厂房进行查处；当日19时许，公安机关到现场参与联合执法，在现场抓获程祝福，并当场查获一批假冒“安某”商标的月饼、包装袋及包装盒等物品（价值604016.51元）。另查明，本院依法作出的（2018）粤1973刑初813号案件的本院认为部分认定“被告人程祝福负责生产管理，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯”。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，假冒“安某”牌的月饼，东莞市价格认定结论书、深圳市安某食品有限公司出具的鉴定证明、东莞市出入境检验疫局检验疫综合技术中心检验报告，户籍材料、抓获经过、商标注册证、未予授权证明、营业执照、食品流通许可证、授权书、深圳市食品有限公司出具的价格单、情况说明、食品药品行政处罚文书（扣押）物品清单、房屋租赁合同书、调取证据通知书、通话清单、说明、月饼生产工艺标准，证人邓某1、潘某1、蒋某越、肖某1、蒋某、邓某2、唐某1、宾某、胡某3、文某1、胡某4、郑某1、黄某1、唐某2、程某、伍某、黄某2的证言，被害人胡某2的陈述，被告人曾佳的供述和辩解、同案人程祝福的供述等证据证实。本院认为，被告人曾佳无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾佳犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾佳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人曾佳及其辩护人提出被告人曾佳与程祝福是合作关系，不存在区分主次关系的意见，本院依法作出的（2018）粤1973刑初813号案件的本院认为部分已认定“被告人程祝福负责生产管理，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。”且被告人曾佳在公安机关讯问中供述“我是负责人”；“于是我就照了我以前的同事程祝福帮我一起做，在2017年8月20日左右，我就叫程祝福去找厂房……我跟他说我有个小弟叫程祝福要找个仓库放些东西……”；“我一个月给他（程祝福）4000元工资，这4000元工资我还没给到他，该工厂就给查处了”；又在审查起诉阶段供述“程祝福是我的工厂的工人，我付他4000元每月的工资。”同时程祝福在公安机关讯问中亦供述自己并非老板，由此可见，被告人曾佳与程祝福之间符合雇佣关系的基本特征，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出货物没有对外销售，主观恶意不大，社会危害性小的意见，经查，被告人曾佳以牟利为目的，假冒他人注册商标，且有部分产品包装完毕被客户拉走，其行为不仅侵犯了他人的注册商标专用权，还侵犯了国家的商标管理制度，其行为具有社会危害性，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并与被告人曾佳所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人曾佳的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2022年4月20日止；罚金在本判决生效后30日内寄或交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉海燕人民陪审员  王 旭人民陪审员  宋 敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  邬东琴莫秀波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13402号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：陈亚丽，特别授权代理，系原告公司员工。 被告：蔡玉保，男，1972年8月23日出生，汉族，住址：南京市栖霞区。 被告：陈元彪，男，1984年1月12日出生，汉族，住址：南京市江宁区。 原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告蔡玉保、陈元彪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告诉请：1.判令被告蔡玉保偿还原告为其垫付的代偿款43728.68元以及支付违约金997.01元，（并从2018年11月5日起，按垫款金额每日万分之六计付至结清日止）。2、被告陈元彪承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月26日依法公开开庭审理，原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月13日，原告与被告签订服务合同，约定被告欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称贷款银行）贷款;原告作为共同偿债人。同日，被告与贷款银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，贷款资金69500元。后被告违约，原告截止2018年9月28日为其垫款43728.68元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在向银行支付贷款本金及利息后，即取得追偿的权利。被告蔡玉保应向原告支付垫款并应承担违约金。被告陈元彪应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉保于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付代偿款本息43728.68元，违约金997.01元，并自2018年11月5日起，按垫款金额每日万分之六计付违约金至结清日止。 二、被告陈元彪对被告蔡玉保上述欠款承担连带清偿责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告蔡玉保负担，被告陈元彪连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  高雯丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执475号 申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。现住福建省华安县。 被执行人：苏美足，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。现住福建省华安县。 被执行人：华安县大兴石业有限公司，住所地华安县华丰镇下坂村。 法定代表人：林庆领，总经理。 本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人林庆领、苏美足、华安县大兴石业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执475号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月十二日 书记员  汤雅婷 附： 适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘春添，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 一审被告：李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人丘春添因与被申请人陈桂芝、一审被告王俩全、李丽珠案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丘春添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初8941号 原告：青岛同骋物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：庄巍，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 被告：江峰，女，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛同骋物业管理有限公司（以下简称同骋物业）与被告庄巍、江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同骋物业委托诉讼代理人宋琳，被告庄巍、江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同骋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄巍、江峰支付物业服务费5436元、滞纳金3500元，后增加诉讼请求，要求支付垃圾清运费210元；2、诉讼费由被告庄巍、江峰负担。 事实及理由：原告与青岛盈秀房地产发展有限公司签订《盈秀花园小区前期物业服务合同》，约定委托原告对盈秀花园小区进行物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.2元/月*平方米，未按时交纳费用按每日3‰的标准交纳滞纳金。被告为盈秀花园小区xx号楼xx单元xx户业主，房产建筑面积70.79平方米。现被告欠交自2014年9月4日至2018年9月3日期间物业服务费5646元（含垃圾清运费210元）、滞纳金3500元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告庄巍、江峰辩称，原告无法提供其与小区业主委员会或全体业主签订的物业服务合同原件，原告与本小区业主不存在任何法律关系，原告起诉被告无效。原告主张物业费中的部分诉求已过诉讼时效。原告主张的210元垃圾清运费交房时告知不收费，现要收费有无依据。小区收费标准从不向业主公示，价格如何确定不清楚。原告提供的物业服务不达标也不到位，小区安保人员何时进驻小区服务尚不清楚，现有4位老弱病残安保人员怎能为业主提供良好服务。小区公共设施没有，绿化环境差，杂草丛生，宠物在走廊拉尿无人清理，私搭乱建现象严重。垃圾堆放半年无人过问，2位保洁人员无力应付小区800多户业主的公共卫生清洁工作。消防车无法进入小区，无消防栓及灭火器，避雷系统楼顶门锁住无法上楼查验，存在诸多安全隐患问题。电梯间广告费、停车费收益归全体业主所有，但去向用途业主不知情。小区无水电专业人员对设备进行维护，对讲机时常不好用，无人维修。楼道照明灯坏了半年无人提醒不予更换。我家房屋墙面漏水找过物业过次，解决不了。物业工作人员服务标准、质量无法保障。原告提供的物业服务质量与其收费标准不匹配。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2011年12月4日案外人青岛盈秀房地产发展有限公司（甲方）与庄巍、江峰签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于青岛市市北区金沙路12号“盈秀花园”xx号楼xx单元xx户，建筑面积70.07平方米，房屋总价款244123.88元，甲方于2013年10月30日前将该房屋交付给乙方。 2012年10月7日，青岛盈秀房地产发展有限公司（甲方）与同骋物业签订《盈秀花园小区前期物业服务合同》，约定同骋物业为青岛市市北区金沙路12号盈秀花园小区提供物业服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。合同约定期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止，但在合同期内，业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用业主按建筑面积交纳，住宅1.2元/月.平方米，电梯运行费0.4元/月.平方米，每季度最后1个月的15日前缴纳下一季度物业管理费，未按时交纳按照每日3‰的标准交纳滞纳金。前期物业服务收费标准经青岛市市北区物价局备案。 2012年10月7日青岛盈秀房地产发展有限公司制定《盈秀花园小区业主临时管理规约》，记载：为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业管理活动中授予物业管理企业在本物业管理区域内，业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用：住宅商品房1.2元/月.平方米，逾期缴纳，从逾期之日起按欠缴费每天万分之五交纳滞纳金。电梯运行费0.4元/月.平方米收取，装修垃圾清运费3元/平方米在办理装修手续的同时交于物业公司。 江峰于2014年9月4日与青岛盈秀房地产发展有限公司办理房屋交接手续。2016年9月13日已备案的《房屋交接书》记载，涉案房屋实测建筑面积为70.79平方米。 因庄巍、江峰认为同骋物业在提供物业服务中存在瑕疵，并以此为由未交纳2014年9月4日至2018年9月3日期间物业服务费。 同骋物业称，因庄巍、江峰迟延交纳物业费构成违约，原告仅按照物业服务合同约定的千分之三收取标准，仅主张3500元违约金。 本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司与同骋物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于小区内每一户业主。对居民小区实行物业管理，是政府倡导的、当前促进城市管理改革、提高城市管理水平的有效措施，它对为居民创造整洁、文明、安全、生活方便的居住环境，提高居民的生活环境质量，都起到了促进作用。庄巍、江峰的房屋坐落于居民小区内，小区内物业是不可分割的一个整体，同骋物业所实行的是统一管理、综合服务，庄巍、江峰的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应当按约定按时交纳物业服务费。在同骋物业提交的《盈秀花园小区业主临时管理规约》中亦已对物业服务相关费用及装修垃圾清运费的收费标准予以明示，对全体业主具有约束力。庄巍、江峰若对物业服务不满意，应当通过正当途径提出，依法进行维权，而不应以拒绝交纳物业费的形式维护自身权益。庄巍、江峰未按时交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定标准交纳欠交期间费用，并承担违约责任。原告诉求的滞纳金应为逾期付款的违约金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、庄巍、江峰给付青岛同骋物业管理有限公司物业服务费4077元、电梯费1359元、垃圾清运费210元。 二、庄巍、江峰支付青岛同骋物业管理有限公司违约金3500元。 上述一、二项，被告庄巍、江峰于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄巍、江峰负担。青岛同骋物业管理有限公司已向本院预缴，庄巍、江峰于本判决生效之日起10日内给付青岛同骋物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一八年十二月十二日 书记员 王述瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12057号原告：田宜群，女，汉族，1971年06月07日出生，住址：惠州市惠城区，被告：谭永锋，男，汉族，1973年11月19日出生，住址：广东省龙门县，原告田宜群与被告谭永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宜群到庭参加了诉讼。被告谭永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告田宜群起诉称，2015年11月30日，被告向原告借款人民币I1000元，（原告通过现金11000元交付款项），应承2017年10月31曰返还，因至今仍未返还，故要求法院支持原告的诉讼请求，要求被告返还原告的13640元人民币。请求：1、被告偿还原告的借款ll000元人民币及利息（以2640元为本金），总共13640元人民币，自20I7年7月1日起计至清偿之日止，按照2％月息计算。2、要求所有的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告田宜群变更第一项诉讼请求如下：请求被告支付的借款利息从2015年11月30日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。被告谭永锋未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月18日，被告谭永锋向原告田宜群出具了一份《借条》，约定被告谭永锋向原告田宜群借款1万元，利息为月利率2%，并约定2017年10月31日前偿还。原告田宜群陈述该1万元是被告谭永锋于2015年11月30日向其所借款项，被告谭永锋当时向其借款1万元，向其同事借款6万元，被告谭永锋于2015年11月30日向其出具了7万元的《借条》。原告田宜群提交了一份被告谭永锋于2015年11月30日出具的《借条》，载明被告谭永锋向原告田宜群借款7万元，借款期限为4个月。该《借条》没有约定借款利息。原告田宜群陈述其是通过现金方式向被告谭永锋支付该1万元的。原告田宜群陈述后来被告谭永锋把其中的6万元另行向其同事出具借条，其中的1万元由被告谭永锋于2017年8月18日向其出具上述《借条》。原告田宜群陈述被告谭永锋出具该1万元《借条》后没有向其偿还过借款。原告田宜群陈述其曾帮被告谭永锋刷信用卡1万元，被告谭永锋偿还了9000元，仍拖欠1000元，为此，在本案中诉求被告谭永锋偿还借款本金11000元。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条、微信聊天记录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭永锋于2017年8月18日向原告田宜群出具的《借条》，有被告谭永锋本人的签名，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告田宜群陈述该《借条》所载明的1万元借款是通过现金方式支付的，该支付方式与借款数额符合正常的交易习惯。原告田宜群并陈述其是被告谭永锋于2015年11月30日向其借款7万元时支付该1万元，有当时出具的借条为凭。因此，根据当事人提交的证据材料，并结合当事人的陈述意见，应认定原告田宜群与被告谭永锋之间成立1万元借贷关系。原告田宜群陈述另外有1000元是其帮被告谭永锋刷信用卡产生的欠款，但该《借条》中并没有体现该1000元欠款。原告田宜群在本案中主张双方之间成立11000元借贷关系，理由不充分。原告田宜群认为被告谭永锋还拖欠其另外的款项，由其另寻法律途径解决。被告谭永锋所拖欠的1万元借款是源于被告谭永锋于2015年11月30日所借的7万元，但该7万元《借条》中并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应视为双方在原先借款中没有约定借款利息。但被告谭永锋于2017年8月18日向原告田宜群出具的1万元的《借条》中约定了借款利息为月利率2%。这视为双方从2017年8月18日开始对该1万元重新约定借款利息。因此，原告田宜群主张的借款利息应从2017年8月18日开始计算。双方当事人约定的月利率为2%没有超过法律规定的限制,应按该约定计付借款利息。被告谭永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭永锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告田宜群偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算至上述借款本金10000元全部清偿之日止）。二、驳回原告田宜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告田宜群已预交70.5元），由被告谭永锋负担。被告谭永锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年十二月二十日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初6358号之一 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，女，该公司职员。 被告：刘瑶，女，1975年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告刘瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月31日作出裁定转为普通程序。2018年12月18日，原告儋州信恒旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告儋州信恒旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费2532.32元（已由原告儋州信恒旅游开发有限公司预交），减半收取1266.16元，由原告儋州信恒旅游开发有限公司负担，退回1266.16元。 审判长  许琼焕 审判员  王 斌 审判员  李润红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更431号 罪犯范会江，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年4月26日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第127号刑事判决，认定范会江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得200元，予以没收。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯范会江在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯范会江减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年12月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范会江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获得考核积分2701.5分，获表扬4次。服刑期间入账12902元，月均消费496元。本院审理期间履行财产性判项1100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范会江减刑的异议。 本院认为，罪犯范会江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯范会江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3650号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市祥全工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇龙溪村深水岭。 法定代表人：郑杰文，董事长。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘发安，公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号财贸广场11楼1118-1119号。 负责人：黄兴良，分院院长。 再审申请人宁德市祥全工贸有限公司(以下简称祥全公司)因与被申请人岳阳电力勘测设计院有限公司宁德分院（以下简称岳阳电力设计院宁德分院）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祥全公司申请再审称，一、岳阳电力设计院宁德分院从未提供正式整本设计图纸给祥全公司，其提交审查备案的仅是初步设计草图方案。原判决认定岳阳电力设计院宁德分院已按约定交付设计成果，实际履行了设计义务的事实缺乏依据。二、原判决将岳阳电力设计院宁德分院提供的《周宁祥全35V变电工程预算书》作为定案依据缺乏证据证明。首选，该预算书系岳阳电力设计院宁德分院单方制作，并非真实设计总造价。其次，岳阳电力设计院宁德分院提供的初步设计属电气部分，并未包括土建部分、选址设计。最后，岳阳电力设计院宁德分院未全程介入设计、安装、现场施工指导、试验、验收整个过程，不符合《电力工程施工验收国家标准和行业标准》。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《建设工程勘察设计合同管理办法》第二、五条以及《建设工程勘察设计管理条例》相关规定，本案口头委托设计合同系无效合同，原判决认定本案建设工程设计合同成立并要求祥全公司支付设计费缺乏法律依据。综上，祥全公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，祥全公司于2012年12月22日向岳阳电力设计院宁德分院发出《委托书》，委托岳阳电力设计院宁德分院设计周宁新建35KV变电站及相关设施，设计费按总造价的4%计算。2013年6月6日，岳阳电力设计院宁德分院、祥全公司和国网福建周宁县供电有限公司等共同召开施工图纸审查会，对岳阳电力设计院宁德分院所设计的祥全工贸35KV配电方案施工图进行审查。在讼争工程施工期间，岳阳电力设计院宁德分院报送国网福建周宁县供电有限公司讼争设计的临时送审稿。祥全公司并无证据证明其使用案外人的设计方案完成讼争工程。原判决据此认定双方当事人之间成立建设工程设计合同关系，且岳阳电力设计院宁德分院实际履行了讼争设计方案，依据充分。双方当事人均认可设计费按照设计总造价计算，岳阳电力设计院宁德分院提供的《周宁祥全35KV变电工程预算书》载明讼争工程设计总造价为4418036元，故原判决依据《委托书》认定本案设计费为176721元，祥全公司应依约履行支付义务，并无不当。本案讼争合同并非建设工程合同，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，祥全公司主张讼争合同无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，祥全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁德市祥全工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 鸯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4506号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费72元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更483号 罪犯王振，男，1988年8月24日出生，汉族，江苏省赣榆县人，中专文化，保安。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）厦刑初字第80号刑事附带民事判决，认定王振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失687211.9元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年11月20日作出（2012）闽刑复字第75号刑事裁定，核准原判。于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。2015年6月16日本院作出（2015）闽刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王振在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王振的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年2月至2018年8月累计考核分6392.5分，获得表扬10次。服刑期间入账20155元，月均消费300元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王振减刑的异议。 本院认为，罪犯王振无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王振的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保52号申请人：常州市武进区横山桥镇双龙复合材料经营部，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村10组。经营者：陈宇，男，1964年3月3日生，汉族，湖北省英山县人，现住常州市武进区。被申请人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳。申请人常州市武进区横山桥镇双龙复合材料经营部与被申请人江苏中广钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进区横山桥镇双龙复合材料经营部于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中广钢管制造有限公司的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中广钢管制造有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邹文阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4046号之一 申请执行人谢龙生，男，1952年10月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人南宁市汽车配件三厂，住所地：南宁市。 法定代表人姚鸿兼，厂长。 谢龙生与南宁市汽车配件三厂租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市汽车配件三厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢龙生于2018年1月23日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为82025.6元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，依法冻结被执行人南宁市汽车配件三厂名下银行存款账户，查无足额财产可供执行；被执行人的租金已被黑龙江省高级人民法院提取。此外经查，被执行人无其他可供执行的房产、土地、车辆及有价证券等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人至今未实现的债权为82025.6元。 本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年十二月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2253号之二 申请执行人杨少敏，女，汉族，住所地荔城区。 申请执行人刘新宇，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地城厢区沟头开发区。 申请执行人杨少敏、刘新宇依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1838号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币xxx元及利息等。本院于2018年08月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月十九日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初194号之二 原告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917 W。 诉讼代表人：福建保兰德箱包皮具有限公司管理人，负责人郑新平。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：广州市狮峰五金有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街平布大道西石缘一路。 法定代表人：丁源。 原告福建保兰德箱包皮具有限公司与被告广州市狮峰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福建保兰德箱包皮具有限公司以需要调取新证据为由于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建保兰德箱包皮具有限公司提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建保兰德箱包皮具有限公司撤诉。 案件受理费23170元，减半收取计11585元，由原告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一八年十二月六日 书记员  江琦敏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22561号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：梁伟文，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行与梁伟文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金281242.13元及利息、复利【截止至2015年11月24日止的利息为46952.64元，复利为5604.48元；自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金281242.13元为基数，复利以利息46952.64元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付】等，支付律师费500元，负担案件受理费5690元、公告费1000元、执行费5015元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22561号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦