河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3821号原告：孟彦杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住武安市。被告：刘红召，男，1973年8月9日出生，汉族，住武安市。被告：穆波，男，1985年10月15日出生，汉族，住武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路**。负责人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司，，住所地邯郸市中华南大街**法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。原告孟彦杰诉被告刘红召、穆波、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孟彦杰、被告人寿财险峰峰支公司委托诉讼代理人李洪亮、被告万合公司委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告刘红召、穆波经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟彦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计35000元；2、依法判令被告人寿财险邯郸市峰峰支公司、万合集团股份有限公司在保险责任内承担上述损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日7时20分，刘红召驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车沿309国道行驶至荣兰线838公里加600米处时，与原告孟彦杰驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，又与王静芳驾驶冀Ｄ×××**号重型非载货专项作业车相撞，造成孟彦杰受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，刘红召负事故全部责任，孟彦杰不负事故责任。经查，冀Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险邯郸市峰峰支公司投保交强险，在万合集团股份有限公司投保第三者保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。人寿财险峰峰支公司辩称，本次事故系三车相撞，冀Ｄ×××**号车辆在我公司投保交强险，原告的损失应与王静芳的冀Ｄ×××**号车辆在交强险无责限额内共同赔偿，财产损失限额2000元应当为其预留相应份额，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。万合公司辩称，冀Ｄ×××**号车辆在我公司投保商业险，待核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司承担原告超出交强险部分的合理合法损失，本案鉴定费、保全费、诉讼费我公司不予承担。刘红召、穆波未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日7时20分，刘红召驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车沿309国道行驶至荣兰线838公里600米时，与孟彦杰驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，后孟彦杰驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车又与王静芳驾驶冀Ｄ×××**号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成孟彦杰受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘红召负事故全部责任，孟彦杰、王静芳不负事故责任。事故发生后，孟彦杰被送往武安仁慈医院住院治疗3天，支付医疗费1192.7元，交通费200元。孟彦杰住院期间由妻子韩静学护理，二人均系武安市奥科达制管有限公司员工，孟彦杰月平均工资3083元，韩静学月平均工资3000元。孟彦杰所有的冀Ｄ×××**号小型轿车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定车辆损失费23027元，支付鉴定费1600元，施救费600元，拆解费2300元。刘红召驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车其实际车主为穆波，刘红召系穆波雇佣司机，该车在人寿财险峰峰支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险；在万合公司投保不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。2018年12月19日，孟彦杰作出声明，放弃对王静芳及冀Ｄ×××**号重型非载货专项作业车在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿的请求权。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安仁慈医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、河北三玉利保险公估有限公司、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据、武安市奥科达制管有限公司误工证明、工资银行流水、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、孟彦杰放弃声明、穆波询问笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案刘红召负事故全部责任，由此给孟彦杰造成的损失，刘红召应按责赔偿。因刘红召系穆波的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故穆波应承担刘红召在事故中的民事赔偿责任。因穆波的冀Ｄ×××**号车辆在人寿财险峰峰支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险峰峰支公司应在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿孟彦杰损失。孟彦杰损失包括：车辆损失费23027元、施救费600元、拆解费2300元、医疗费1192.7元、住院伙食补助费150元（3天×50元=150元）、误工费308.3元【按孟彦杰月平均工资计算损失，（3083元/月÷30天×3天）=308.3元】、护理费300元【按护理人员月平均工资计算损失，（3000元/月÷30天×3天）=300元】、交通费100元、鉴定费1600元，共计29578元。故人寿财险峰峰支公司应在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿孟彦杰医疗费、住院伙食补助费1220.64元【损失数额1342.7元×[10000÷（10000+1000）]】；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿孟彦杰误工费、护理费、交通费643.91元【损失数额708.3元×[110000÷（110000+11000）]】；在财产费用2000元限额范围内赔偿孟彦杰车辆损失费、施救费、拆解费950元（本次事故造成王静芳驾驶冀Ｄ×××**号车辆受损，冀Ｄ×××**号车辆在交强险范围内为其保留1000元份额。因孟彦杰放弃对冀Ｄ×××**号车辆在强制保险范围内无责赔偿权利，且冀Ｄ×××**号车辆系冀Ｄ×××**号车辆交强险无责限额范围内受偿人应为其保留一定份额，故无责车辆剩余的50元赔偿额应由孟彦杰自行承担），该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿孟彦杰2814.55元。下余超出交强险赔偿限额的损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计26763.45元，由于穆波的冀Ｄ×××**号车辆在万合公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由万合公司按刘红召在本次事故所负全部责任足额赔偿孟彦杰车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费26763.45元。因保险公司足以赔偿孟彦杰损失，故穆波不再承担赔偿责任。孟彦杰请求赔偿营养费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。孟彦杰请求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不符合法定赔付条件，本院不予支持。万合公司辩称不承担鉴定费，因万合公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，万合公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿孟彦杰车辆损失费、施救费、拆解费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2814.55元；二、万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿孟彦杰车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费共计26763.45元；三、驳回孟彦杰对刘红召、穆波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由穆波承担270元，孟彦杰承担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一八年十二月三十日书记员  夏季艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。