四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终1442号 上诉人（原审被告）：王庆，女，生于1969年9月29日，汉族，住址四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：朱利华，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。 上诉人王庆因与被上诉人朱利华、被上诉人蔡铭民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王庆，被上诉人朱利华及其委托诉讼代理人刘琪，被上诉人蔡铭到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人王庆上诉请求：撤销一审判决，上诉人王庆并非本案适格被告，不应当对该债务承担法律责任。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被上诉人朱利华主张该债务为夫妻共同债务，必须证据该债务系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，否则就需承担举证不能的法律后果。实际上，上诉人王庆至始至终并不知晓该债务，该债务也未用于夫妻共同生活，更非双方共同经营所形成。所以，上诉人不应当对该笔债务承担法律责任。上诉人王庆喜合江县工商质监局的正式员工，一直有固定的收入来源，足以支付家庭日常生活需要的开支，该笔借款从未用于家庭日常生活开支，其金额之大也远远超出了日常家庭生活需要。被上诉人朱利华提供的借条上并没有上诉人王庆的签名，上诉人王庆也不知晓该笔借款形成的时间金额用途，足以证明该笔借款并非夫妻共同意思表示，而是被上诉人蔡铭对外的个人借款。被上诉人朱利华借款给被上诉人蔡铭以后，其在知晓被上诉人王庆住址工作单位及电话的情况下从未通过任何渠道向被上诉人告知该借款事实，并且朱利华所借金额达150万元，每月利息高达2.5%（该利息已经远远超出银行贷款利息，属于高利贷），该金额已远远超出家庭日常开支所需，且本人也从未知晓，上诉人王庆不应当对该债务承担责任。上诉人王庆从未接听过一审法院的电话也未收到过传票，被上诉人蔡铭与上诉人王庆虽系夫妻，但本案涉及到上诉人王庆的切身利益，一审法院不能只通知被上诉人蔡铭，而不通知上诉人，被上诉人蔡铭也无权代上诉人收传票。上诉人王庆未参加庭审并非因自身原因造成，而且上诉人在一审休庭期间已递交了答辩状，一审法院不能因此而缺席审判并判决。 被上诉人朱利华答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人蔡铭答辩称：本案的借款与王庆没有关系，应该由蔡铭个人承担偿还责任。一审法院通知蔡铭开庭，蔡铭没有通知王庆，另外一审的时候提交了王庆的答辩状的。 被上诉人朱利华向一审法院起诉请求：要求蔡铭、王庆归还朱利华借款150万元，并自2015年5月起按月利率2%向朱利华支付利息，至借款还清时止。 一审法院认定事实：蔡铭、王庆系夫妻关系，蔡铭以工程项目需要资金为由，自2012年起陆续向朱利华借款。朱利华通过自己或者丈夫、母亲的账户向蔡铭转账，于2012年2月17日转账25万元，2012年4月1日转账25万元，2014年6月26日转账47.5万元，2014年6月27日转账50万元，2015年6月30日转账8万元，共向蔡铭转账155.5万元。蔡铭在借款前期一直按约定向朱利华支付利息，至2014年10月1日起每月向朱利华支付利息4万元，一直支付至2015年4月，此后未再按约付息，只于2018年向朱利华支付了1万元。2015年11月5日，双方对此前的借款进行了结算，蔡铭向朱利华出具了金额为150万元的借条，但一直未归还。2017年10月15日，蔡铭收回此前的借条，又重新向朱利华出具金额为150万元的借条。由于一直未付息还本，朱利华因此起诉至一审法院。 一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。蔡铭向朱利华多次借款，朱利华已实际支付了借款，双方间的民间借贷法律关系成立且合法有效。双方虽未约定还款期限，但蔡铭自2015年5月起已未按约定向朱利华支付利息，且有近两年不能付息还款后重新出具借条的事实，故朱利华要求立即归还借款并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应当予以支持。蔡铭、王庆系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故蔡铭、王庆应当共同承担还款责任。蔡铭认为借款未用于家庭生活，应属蔡铭个人债务，但其未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告蔡铭、王庆于本判决生效后十日内归还原告朱利华借款150万元，并自2015年5月1日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。二、被告蔡铭于2018年向原告支付的1万元在二被告向原告还本付息时折抵2018年以前的欠付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，减半收取14040元，由二被告共同负担。 二审中，上诉人王庆、被上诉人蔡铭未提交新证据。被上诉人朱利华提交房屋权属登记信息查询结果单三份，拟证明上诉人王庆、被上诉人蔡铭夫妻名下有位于合江县合江镇少岷路居委邮政局联建房四幢7层住房一套以及位于泸州市江阳区酒城大道二段8号2号车库车位一个以及名下有辉腾轿车一辆，拟证明上诉人王庆、被上诉人蔡铭夫妻关系存续期间购置大量资产仅以王庆的个人收入是不够的，本案被上诉人蔡铭借款用于工程资金周转，借款应由上诉人王庆、被上诉人蔡铭夫妻二人共同偿还。上诉人王庆、被上诉人蔡铭对拥有以上资产的事实无异议，但认为，马街子的房子是当时蔡铭在马街参与修房子时自留的没有花钱购买，邮政局联建房是王庆父母单位的联建房由王庆父母出资，花园小区房子是蔡铭家原来的房子拆迁还房，酒城大道的房子和车库系用王庆的公积金、个人积蓄所购买还在归还按揭，辉腾汽车是蔡铭用承包工程的工程上资金购置还有贷款。本院经审查认为，鉴于各方当事人对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据本案当事人的上诉及答辩意见，本案的主要争议焦点在于本案借款是否属于蔡铭、王庆的夫妻共同债务，王庆是否应对本案借款承担还款责任的问题。对此，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，若超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，配偶仍应承担清偿责任，本案中，蔡铭向朱利华借款发生在蔡铭与王庆夫妻关系存续期间，蔡铭借款系用于其承包的工程项目周转，而蔡铭长期在外承包工程项目，王庆也明知蔡铭长期在外承包工程项目，结合王庆、蔡铭认可的夫妻关系存续期间双方有多处房产并购置有辉腾轿车的事实，而王庆、蔡铭也未提供证据证明仅凭王庆的工作收入足以支持其购买车辆及多处房产。蔡铭长期从事承包工程项目，蔡铭与王庆夫妻关系存续期间获得的合江镇马街子房屋、车辆等系蔡铭承包工程收益所得，应当认定蔡铭对外承包工程项目获得的收益用于了夫妻共同生活，本案借款系蔡铭、王庆的夫妻共同债务，王庆应对案涉款项承担还款责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28080元，由上诉人王庆承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一八年十二月六日 书记员 许琦民