河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初1257号原告：张玉轩，男，1944年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：王金港，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道１３号。负责人：李良，任经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张玉轩与被告王金港、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉轩委托诉讼代理人张国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼，被告王金港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失暂定10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日16时30分许，原告张玉轩骑电动车沿道口村公路由西向东行驶至村东河坝T型路口左转弯时，与由北向南被告王金港驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往海兴县利民医院住院治疗，住院22天，原告的病情诊断为：头部开放外伤，闭合性胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，右膝、左小腿开放伤。2018年8月8日海兴县交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王金港负事故次要责任，原告负主要责任。被告王金港驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。为此原告特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告申请将诉讼请求第一项数额变更为54650.86元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，50万元的三者险并不计免赔等，事故发生在保险期间，请法院依法核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，在无拒赔免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，商业险部分按照不超过30%计算。伙食补助过高，我司认可每天按照30元计算；营养期我司认可30天，按每天30元计算；对误工费不予认可；护理费我司认可30天以农林牧渔业计算；被抚养人生活费我司不予认可；精神损失费我司认为不应超过2000元；交通费过高，由法院依法酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。王金港既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日16时30分许，原告张玉轩骑电动车沿道口村公路由西向东行驶至村东河坝T型路口左转弯时，与由北向南被告王金港驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通货车发生交通事故，造成原告张玉轩受伤，车辆受损。原告受伤后被送往海兴县利民医院住院治疗，住院22天，住院期间及出院后由其女儿张凤云护理，张凤云系农村户籍。2018年8月8日，海兴县交警大队作出交通事故认定书，认定被告王金港负事故次要责任，原告张玉轩负主要责任。原告张玉轩哥哥张玉洞，1939年12月10日出生，无子女，由原告扶养。被告王金港驾驶的事故车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险，保险期间自2018年1月11日16时起至2019年1月11日16时止，投保保险金额50万元的商业三者险，保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止，并投保不计免赔险。经本院委托，海兴县司法医学鉴定中心对原告张玉轩伤情进行鉴定，鉴定意见为张玉轩之肋骨骨折评为十级伤残，张玉轩之误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，原告支付鉴定费1600元。受本院委托，圣源祥保险公估有限公司对原告的电动车损失进行评估，评估结论为原告张玉轩的电动车损失为人民币1000元，原告支付鉴定费800元。以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、费用汇总、医疗费票据、鉴定意见书、公估报告书、鉴定费票据、公估费票据、身份证、户口页、村委会证明、交通费票据等证据证实，且经过开庭出示质证。根据以上证据和河北省上一年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第十九条规定和医疗费票据，确定原告医疗费为海兴县利民医院医疗费8982.03元+海兴县医院医疗费475.8元=9457.83元。2、住院伙食补助，根据《解释》第二十三条规定和沧州市国家机关工作人员出差标准予以确定，原告共住院22天，每天50元，住院伙食补助费计算为50元×22天=1100元。3、营养费，依据《解释》第二十四条规定和鉴定意见书，结合原被告意见，本院酌定原告营养期55天，每天30元，营养费计算为30元×55天=1650元。4、护理费，依据《解释》第二十一条规定和鉴定意见书，结合原告的年龄状况及身体状况，酌定原告的护理期为60天，其中住院期间22天，出院38天，由其女儿张凤云护理，张凤云系农村户籍。住院期间的护理费计算按照上一年度河北省在岗职工平均工资计算为：65266元÷365天×22天=3933.84元，出院后的护理费按照农、林、牧、渔业平均工资计算为23384元÷365天×38天=2434.5元。护理费合计：2434.5元+3933.84元=6368.34元。5、残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条规定和司法鉴定意见书，原告伤情评定为十级伤残，原告张玉轩1944年6月19日出生，74周岁，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民可支配收入12881元计算为12881×6×10%=7728.6元。6、精神损害抚慰金，本院根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的应给付精神损害抚慰金的请求予以支持，但其主张的数额过高，综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金3000元。7、误工费，依据《解释》第二十条规定和司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为100天，误工费计算为23384元÷365天×100天=6406.58元。8、被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条规定，结合本案实际，被扶养人张玉洞1939年12月10日出生，需扶养5年，扶养费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出10536元计算，计算为10536×5×10%=5268元。9、鉴定费，1600元+800元=2400元。10、交通费，交通费系必然支出的费用，本院根据原告的住院、出院、去鉴定和提供交通费票据等情况，对原告主张交通费500元予以采信。11、车辆损失1000元。以上各项费用共计44879.35元。本院认为，海兴县交警大队作出的交通事故认定书，程序正当，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，对原告的合理损失，被告王金港负次要赔偿责任。因被告王金港驾驶的事故车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告张玉轩的合理损失，应先由被告太平洋保险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔付。误工费系补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，因原告张玉轩生活在农村，以农业生产劳动为主要生活来源，且在事故发生前仍能参加劳动，具有固定的收入，结合本案实际情况，对被告关于原告年龄已经74岁不支付误工费的主张本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，包括兄弟姐妹，本案中原告哥哥张玉洞无子女，靠原告扶养，故原告要求被告给付被扶养人生活费并无不当。原告在本次事故中的损失共44879.35元，其中属于交强险医疗费项下12207.83元，由被告太平洋保险唐山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，属于交强险伤残赔偿项下31671.52元，由被告太平洋保险唐山支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，属于财产赔偿项下1000元，由被告太平洋保险唐山支公司在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险部分2207.83元，由被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。由于被告王金港承担本次事故的次要责任，且本案系王金港驾驶机动车与非机动车发生事故，本院酌定被告王金港承担50%的民事赔偿责任，故被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即2207.83×50%=1103.92元。以上合计各项43775.44元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉轩各项损失共计43775.44元。二、驳回原告张玉轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担447元，由原告张玉轩承担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常建新二〇一八年十二月十日书记员  刘盼盼