安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1203刑初236号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张宏（曾用名张新杰），男，1974年1月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年2月12日被该分局限制人身自由，同年2月13日被该分局刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。 被告人陈海军，男，1969年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村主任，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月8日被阜阳市公安局颍东分局限制人身自由，同年1月9日被该分局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人蒋志刚，男，1973年12月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日被阜阳市公安局颍东分局限制人身自由，同年11月21日被该分局刑事拘留，12月28日被执行逮捕，2018年2月14日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月11日被本院取保候审，12月28日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人薛标，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］203号起诉书，指控被告人张宏、陈海军、蒋志刚犯非法占用农用地罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人安徽省阜阳市颍东区人民检察院向本院提起附带民事诉讼(另行处理)。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人张浩、被告人陈海军及其辩护人刘龙、被告人蒋志刚及其辩护人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1、2015年12月份，张某1（另案处理）与被告人张宏签订“房屋开发建设合作合同”协议，商定合伙开发“单庄新村”建设项目，张某1负责项目土地收购、建设规划、房屋销售等工作，张宏负责施工建设，并约定按7:3比例进行利润分成。2016年1月，“单庄新村”在建设过程中，阜阳市国土资源管理局颍东分局在工作中发现该建设项目存在违法占用耕地行为，于2017年8月将该案移送阜阳市公安局颍东分局。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，“单庄新村”建设项目破坏耕地面积13946.8平方米，折合地亩20.92亩，均为一般农田。 2、2016年初，颍东区杨楼孜镇八里村原书记胡某4（另案处理）、原村主任陈海军商定，对杨楼孜镇八里村马海庄阜口路南老街进行改建。在未经国土资源管理部门批准的情况下，胡某4安排被告人陈海军负责对村民的房屋、耕地进行征收。由被告人蒋志刚、张宏共同开发该项工程的建设，后蒋志刚以其司机朱某的名义与张宏签订了开发工程协议，口头约定由蒋志刚负责项目土地协调，张宏负责施工建设，利润按7:3比例分成。工程在建设过程中，因未能支付工人工资而被迫停工。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，该项工程造成耕地破坏面积7506.71平方米，折合地亩11.26亩，均为一般农田。 为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了三被告人，宣读了三被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定报告、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张宏、陈海军、蒋志刚违反土地管理法规，非法占用耕地建房，造成耕地大量破坏，其中张宏非法占用农用地32.18亩，被告人陈海军、蒋志刚非法占用农用地11.26亩，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条的规定，应当以非法占用农用地罪追究三被告人的刑事责任，建议对三被告人在有期徒刑五年以下量刑。 被告人张宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人张宏主观上没有非法占用农用地犯罪故意，客观上张宏与张某1仅是合作关系，由张宏承建该工程，不负责土地征收、建设规划等审批手续的办理。因此，其行为不构成犯罪。2、被告人张宏动机完全是善意的，具有自首情节，危害性不大，建议对其从轻处罚。 被告人陈海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、阜阳市国土资源管理局鉴定报告无事实依据。2、被告人陈海军有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚。 被告人蒋志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、阜阳市国土资源管理局鉴定报告不具有合法性，应不予认定。2、被告人蒋志刚有坦白情节，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：(一)非法占用单庄农用地的事实 2015年11月份，张某1（另案处理）未经国土资源管理部门批准，要在安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇××村单庄开发建设小产权房，安排胡某1、杨某1、张伟以每亩地还原一套房屋或者补偿20万元的条件同村民协调，并与村民签订了“旧房危房改建租地协议”。同年12月，被告人张宏与张某1签订了“房屋开发建设合作合同”，约定：张某1负责项目土地收购、建设规划、房屋销售等事项，张宏负责施工建设，按利润7:3的比例分成。后张宏在单庄村民的农用地上开发建设小产权房。2016年1月至3月，阜阳市国土资源管理局颍东分局在巡查中发现颍东区杨楼孜镇八里村“单庄新村”工程存在违法占用耕地行为，并向开发方发出了责令停止违法行为通知书。2017年8月阜阳市国土资源管理局将该案移送阜阳市公安局颍东分局。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，颍东区杨楼孜镇××村单庄违法占地建房，被破坏耕地面积共计13946.8平方米，折合地亩20.92亩，均为一般农田。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1、书证 （1）房屋开发建设合作合同，证实2015年12月12日，张某1与张宏签订了一份房屋开发建设合作合同，约定：双方合作开发阜阳市颍东区杨楼孜单庄新村房屋建设，张某1负责土地、规划、开工建设、销售等项目，张宏负责工程建设、建筑款的支付及参与房屋销售。张某1享受纯利润的70%，张宏享受纯利润的30%。 (2)旧房危房改建租地协议，证实以胡方友、张伟的名义分别与单庄村民签订租赁土地协议书，每亩地作价5万元。 2、证人证言 （1）证人胡某1的证言，证实2015年年底，张某1安排他和杨某1同村民协商征收村民土地开发房地产，并交给他们一些空白合同，约定一亩地赔偿一套新建住房，或者一亩地按20万元赔偿，因为杨某1是该庄的老队长，所以合同都是以杨某1的名义签订的，这块地方都是耕地。这个工程是张某1和张宏合伙开发的，没有经过批准，张某1安排他在工地看守，等楼房建好后多分他一套房子，国土部门来检查时，他说工程是他建的，现已建成7栋五层，还有1栋地基已建，现在还没有分配。在施工期间由于没给工人工资，工人停工，张宏安排他给工人出具一份承诺书。 （2）证人杨某1的证言，证实2015年年底，胡某1说张某1要开发单庄土地建房，让他与村民协调，他与胡某1同村民协商后，以他的名义与村民签订了协议，后张某1找张宏开始在这块地建房，这块地建房没有经过批准。这块地方是耕地，种的都是小麦，大约20亩左右。 （3）证人刘某1的证言，证实张宏得知张某1在杨楼孜街南边有块土地要开发建房，张宏要承建这个工程，让他与张某1联系，他们三人在阜阳市见面后，张宏与张某1协商开发建房的事，后双方签订了合同，二人合伙开发，张某1负责出地，张宏负责施工建设，张某1分利润的70%，张宏分利润的30%。 （4）证人杨某2、杨某3、杨某4等12人的证言，证实他们都是颍东区杨楼孜镇××村单庄的村民，张某1在他们庄建房用地都是耕地，在没开发之前他们种植的都是农作物，当时协商是每亩赔偿一套新建住房，或者每亩20万元。 （5）证人杨某5的证言，证实他是挂靠其他建筑公司做工程建设的。2015年下半年，经唐珂介绍他认识张宏，并以海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司的名义与张宏签订了两份工程建设合同，一处是颍东区杨楼孜镇××村单庄工程、另一处是该村马海工程。2015年12月22日，单庄工程开工建设，当时土地上都是麦苗。张宏介绍这个工程是张某1开发的，张宏承包的建设工程，后又转包给他。工程在施工期间，张宏说中央巡视组来阜阳巡察，让他停工几天。 （6）证人王某1的证言，证实2015年12月份，杨某5安排他带人承建杨楼孜镇××村单庄工程，在施工期间，因为杨某5没有支付工人工资，他让工人停工了。后张宏说这个工程是张某1的，张宏支付他8万元，让他继续施工，在此期间张某1又支付他100多万元，再后来没人问了。 （7）证人胡某2的证言，证实2016年3月，他带人承建杨楼孜镇××村单庄新村的部分楼房的封顶工程，后因工程款没有支付，他就停工了。张某1说这个工程是他与张宏合伙开发的，张某1负责出地，张宏负责施工建设。 （8）证人孟某的证言，证实2015年12月份，杨某5安排他在杨楼孜镇××村单庄工程和马海工程两工地负责，2016年10月份，因为没有发工人工资，两地工程相继停工，工人到区、镇反映，通过政府协调，工人只领取部分工资款。 （9）证人王某2的证言，证实2015年他承包了张宏在颍东区杨楼孜镇××村单庄的开发建设工程，在施工期间，因为张宏没有按合同约定支付工程款，工人到区、镇政府反映，他联系张宏要工程款，张宏说这个工程是张某1的，他就停工了。 （10）证人李某1的证言，证实他负责在杨楼孜镇××村单庄工程看守工地，这个工程是张某1和张宏合伙开发的。 （11）证人张某1的证言，证实2015年他要在颍东区杨楼孜镇××村单庄建设小产权房，由胡某1、杨某1出面与村民协商，并签订了协议。后经蒋志刚介绍，他将这个工程交给了张宏承包建设，并签订了协议，由张宏负责出资建设，他负责土地的协调，利润他与张宏按7:3的比例分配。这个小产权房没有准建证和土地使用证。 3、被告人张宏的供述，证实2015年10月，蒋志刚说张某1在杨楼孜有个工程，他与蒋志刚找到张某1三人到杨楼孜镇××村单庄工地去看看，当时地上种的都是小麦，大约有10多亩，张某1说他与被占用耕地建房的村民已签订了协议，并出示了胡某1与村民签订的协议书，协议内容是占村民一亩地还原一套房子。他与张某1协商二人共同建房，张某1负责土地的协调，他负责施工建设，利润按张某170%、他30%分配，并与张某1签订了协议。之后，他又将这个工程分包给了三家公司施工建设，在施工期间被国土局发现属违规建筑，张某1安排胡某1、杨某1、张伟和村民签订复垦协议。 4、阜阳市土地勘测规划院鉴定报告，证实颍东区杨楼孜镇××村单庄违法占地建房，破坏耕地面积共计13946.8平方米，折合地亩20.92亩，均为一般农田。 5、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇××村单庄。 (二)非法占用马海庄农用地的事实 2016年初，颍东区杨楼孜镇八里村书记胡某4（另案处理）、村主任陈海军商议，拟在该村马海庄阜口路南老街进行改建。在未经国土资源管理部门批准的情况下，胡某4安排被告人陈海军以每户出三间房子的地点赔偿一套两层两间的房子，每户再支付给开发商5万元，或者按一套房屋折抵20万元现金与村民协商征收土地事宜。陈海军又安排该村村民刘某2和、任某2、杨某6、王某3与村民协商具体赔偿情况及房屋拆迁事项。后经王某7介绍，胡某4将该项工程承包给了被告人蒋志刚，蒋志刚又与被告人张宏协商共同开发建房，并以其司机朱某的名义与被告人张宏签订了共同合伙开发该工程的协议，口头约定由蒋志刚负责土地协调，张宏负责施工建设，蒋志刚与张宏按7:3的比例利润分成。2016年3月29日，被告人张宏、蒋志刚在马海庄村民的农用地上开发建设小产权房，后因未能及时支付工人工资停工。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，颍东区杨楼孜镇八里村马海庄造成耕地破坏占地总面积7506.71平方米，折合地亩11.26亩，均为一般农田。 另查明：2017年11月14日，蒋志刚因涉嫌犯非法占用农用地罪被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获；2018年1月8日，陈海军被公安机关书面传唤到案；2017年12月1日，张宏主动到公安机关投案；三被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋志刚于2017年11月20日被限制人身自由，次日被刑事拘留，至2018年2月14日被变更为取保候审，羁押期限为二个月零二十六天。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1、书证： （1）受理案件登记表，证实2017年8月29日，阜阳市国土资源管理局颍东分局将查处阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村马海庄非法占用农用地一案移送阜阳市公安局颍东分局，公安机关于同年11月9日对该案立案侦查。 （2）联建协议，证实2016年1月份，以杨某6的名义与颍东区杨楼孜镇八里村马海庄村民签订了协议，协议约定每三间“宅基地”给每户两层两间的房子，每户支付工程款5万元，剩余土地由承包商自行安排。 （3）房屋开发建设合作合同，证实2016年3月22日，朱某（蒋志刚）与张宏签订房屋开发建设合作合同，约定双方联合开发杨楼孜镇八里村老街（马海庄）建设工程，朱某负责土地规划协调、销售、开工建设等相关手续，张宏负责建设工程的施工、参与销售等事项。朱某享受纯利润的70%，张宏享受纯利润的30%。 (4)到案经过，证实2017年11月14日，蒋志刚因涉嫌犯非法占用农用地罪被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。2018年1月8日，陈海军被公安机关书面传唤到案。2018年2月12日，张宏接公安机关电话通知后主动到案。 (5)颍东区杨楼孜镇政府情况说明，证实颍东区杨楼孜镇政府未批准过八里村马海老街改造项目。 (6)户籍证明，证实被告人蒋志刚出生于1973年12月23日，被告人陈海军出生于1969年5月5日，被告人张宏出生于1974年1月6日，案发时三被告人均具有完全刑事责任年龄。 2、证人证言 （1）证人杨某6的证言，证实2016年春节前，王某3说马海老街要开发，每户出三间房子的地点，支付给开发商5万元，开发商给每户两层两间房子。他家的地点也在开发范围之内，王某3让他给陈海军帮忙，他家的5万元不要了。春节后，他与王某3都给陈海军帮忙拆迁村民的房屋，陈海军安排他在与村民签订的联建协议上签名，这些协议都是陈海军等人事先与村民协商好的，村民在协议书上都签名了，他签名的时间是在春节后。后来才知道开发工程是先由胡某4与陈海军提出的，承建方是蒋志刚，在拆迁的过程中，杨某5带着工人到现场施工。在施工过程中，陈海军找他与任某2一起到土地局，并让他说这个工程是他开发的。他到土地局后将联建协议交给了土地局，并在土地局材料上签名。这个工程有部分是房屋，部分是耕地。 （2）证人刘某2和的证言，证实2016年春节前后，陈海军要开发马海老街，这块地方有房屋和耕地，让他与任某2、王某3、杨某6与村民协商，按每户出三间房子的地点，再支付给开发商5万元，开发商给每户一套两层两间房子，占一亩耕地赔偿一套房子。有的是他和任某2与村民协商的，有的是陈海军和胡某4与村民协商的，都没有签订协议。工程开工时，陈海军又带他和任某2到现场与村民协商拆迁赔偿事宜，并安排王某3和杨某6带着蒋志刚的工人进行房屋拆迁。施工不久，土地局的人来查这个工程，陈海又安排他说工程是杨某6建的。 （3）证人王某3的证言，证实2016年1月份，陈海军说马海老街要开发建房，让他与杨某6回来帮忙，他们回来后陈海军安排他们到工地放树清理现场，任某2和刘某2和与村民协商拆迁赔偿，这个工程是由蒋志刚负责开发建房。 （4）证人龚某的证言，证实他是杨楼孜镇八里村文书，该村出具的关于马海老街改建工程的证明，都是胡某4安排他盖的村委会公章。 （5）证人张某2、王某4、吴某1、王某5、王某6、徐某、冷某、陈某1、周某1、胡某3、陈某2、周某2、张某3、周某3、任某1、周某4、祝某、刘某3、吴某2、刘某4等28人的证言，证实他们都是杨楼孜镇八里村马海庄村民，马海老街改建工程占用了他们的宅基地和耕地，都是陈海军、任某2、刘某2和与他们协商的，后来部分补了协议书。 （6）证人杨某5的证言，证实他从张宏处承包了两处工程，分别是杨楼孜镇××村单庄工程和八里村马海庄老街改建工程。马海庄老街改建工程是2016年3月开工建设，这个工程的老板是蒋志刚，张宏说建房手续正在办理中，他承包工程后，又将工程分包给其他承包商。 （7）证人李某2、简某、晋某、蒋某的证言，证实他们从杨某5处分包了杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程，在施工过程中，杨某5没有给钱，工程停工了，这个工程是由蒋志刚、张宏合伙开发的。 （8）证人张某4下的证言，证实杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程是蒋志刚开发的，张宏负责承建。蒋志刚安排他在工地负责，村民每户出三间房子的地点，再支付给开发商5万元，开发商给村民一套两层两间房子。 （9）证人任某2的证言，证实2016年1月份，陈海军要开发杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程，安排他与刘某2和与村民协商拆迁赔偿事宜，杨某6和王某3负责拆迁。这个工程是由蒋志刚开发建设的，开工建设不久，土地局的人来查这个工程，陈海军安排杨某6到土地局做的手续。 （10）证人王某7的证言，证实2016年1月份，经他与刘士下介绍，胡某4、陈海军将杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程承包给了蒋志刚开发建设，陈海军、刘某2和、任某2、杨某6、王某3负责与村民协商及拆迁。 （11）证人朱某的证言，证实他是蒋志刚的驾驶员，八里村马海庄开发建房是蒋志刚与张宏合伙开发的，他也没有在合作协议书上签过字。 （12）证人胡某4的证言，证实2016年他与陈海军商议杨楼孜镇八里村马海庄老街开发建房一事，他安排陈海军找人与村民协商拆迁赔偿事宜，拆迁赔偿标准是每户出三间房子的地点，再支付5万元给开发商，开发商给每户两层两间房子，后通过王某7介绍他将这个工程交给了蒋志刚开发建设。 3、被告人的供述 (1)被告人张宏的供述，证实他与蒋志刚合伙开发杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程，蒋志刚负责土地协调，他负责施工建设。这个工程是小产权房，知道是违法建设。 （2）证人陈海军的陈述，证实2016年春节后，他与胡某4商议开发杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程，后胡某4安排他找人与村民协商拆迁赔偿的事及拆迁工作。他找村民组长刘某2和、村民任某2与村民协商，按每户出三间房子的地点，再支付给开发商5万元，开发商给每户一套两层两间房子，后来部分村民是他协商的，他又安排任某2、杨某6负责拆迁。这个工程是蒋志刚开发建设的，没有相关审批手续。 （3）被告人蒋志刚的供述，证实经张某4下、王某7介绍，村书记胡某4同意，他承包了杨楼孜镇八里村马海庄老街改建工程，后以其司机朱某的名义与张宏合伙开发这个工程，他负责协调土地，张宏负责施工建设，他与张宏按7:3的比例分成。这个地点有村民的房屋和耕地，他安排张某4下在工地负责，张宏又将这个工程转包给了杨某5。 4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于安徽省阜阳市颍东区。 5、阜阳市土地勘测规划院鉴定报告，证实颍东区杨楼孜镇八里村马海庄违法建设用地造成耕地破坏占地面积7506.71平方米，折合11.26亩，均为一般农田。 对被告人张宏的辩护人认为，被告人张宏主观上没有非法占用农用地的故意，客观上仅是与张某1合作关系，不负责土地征收建设规划等审批手续的办理，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张宏明知没有建设用地规划许可证等审批手续，在农用地上进行开发建设房屋，主观上具有非法占用农用地的犯罪故意，客观上在非法占用农用地上进行开发建设大量房屋，改变了被占用农用地的用途，造成农用地大量毁坏，破坏面积达32.18亩，违反了土地管理法规的规定，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张宏虽不负责办理土地征收建设规划等审批手续，但对没有批准上述手续而仍在农用地上开发建设房屋是故意行为，仅是共同犯罪行为人具体分工不同，不影响犯罪的构成，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对被告人陈海军、蒋志刚的辩护人均认为，阜阳市国土资源管理局作出鉴定报告无事实依据，不具有合法性，应不予认定的辩护意见。经查，阜阳市土地勘测规划院受阜阳市国土资源管理局委托，组织具有技术职称的专家对颍东区杨楼孜镇××村单庄、马海庄两处违法开发建房修路破坏耕地进行实地勘测，制作了现场勘测图及照片，并套合第二次全国土地变更调查图、杨楼孜镇土地利用总体规划图，确认了颍东区杨楼孜镇××村单庄、马海庄两处违法建房修路造成耕地破坏占地面积，出具了鉴定报告，具有真实性、合法性，应予以确认，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张宏、陈海军、蒋志刚违反土地管理法规，非法征用农用地，并在农用地上非法开发建设房屋，造成农用地大量破坏，数量较大，其中张宏非法占用农用地32.18亩，陈海军、蒋志刚非法占用农用地11.26亩，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人张宏的辩护人认为，张宏具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。 对被告人陈海军的辩护人认为，陈海军具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈海军是被侦查人员书面传唤至公安机关接受调查，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。但其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 对被告人蒋志刚的辩护人认为，蒋志刚具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2020年2月11日止)。 二、被告人陈海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年1月7日止)。 三、被告人蒋志刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期限二个月零二十六天，即自2018年12月28日起至2019年6月1日止)。 上述罚金于本判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  吴茂堂 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，情节轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。