wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37898号原告：叶莉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市。法定代表人：林声雄。原告叶莉诉被告北京马连道京闽投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓先雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息37500元（暂计至2018年8月7日止，其后的利息按年利率15%计算，计至清偿之日止）；2、判令被告支付逾期未归还本息的违约金21140.62元（其中，2018年7月的逾期未付利息违约金为257.81元，8月份未付本息的违约金20882.81元，暂计至2018年8月7日止，其后的违约金以未归还的本息总额为基础，每月按合同约定利率的每月按借款月利率上浮10%计至清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供150万元的借款。被告出具了《借据》且作为抵押人与原告签订了《抵押（担保）协议书》，约定被告以其名下北京市产作为抵押物，双方办理了抵押登记。自2018年7月7日起，被告未再支付借款利息，也未归还借款本金，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年2月7日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：JK2018年号)和《抵押（担保）协议书》（协议编号：DY【2018】年号），约定被告向原告借款150万元，汇入合同附件《借据》中指定的银行账户中；借款期限为6个月，借款利率为年利率15%；还款方式为先息后本，本金到期一次性归还，利息按月分期计收；逾期还款的，须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金每月按借款月利率上浮10%标准计算，原告为实现债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费等）由被告承担；被告将其名下北京市房产（产权证号为X京房权证西字第××号）作为前述借款的抵押物提供抵押担保，担保范围包括主债权150万元及其产生的利息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为协议生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，被告向原告出具《借据》，称根据编号为JK2018年号的《借款合同》约定，现借到原告150万元款项，借款期限自2018年2月7日起至2018年8月6日止，指定收款账户为“户名：深圳市广宇鸿商贸有限公司；开户行：平安银行新城支行；账号：11×××07”。同日，被告和深圳市广宇鸿商贸有限公司签订《委托收款确认书》。2018年2月8日，原告通过其名下尾号为1017的招商银行账户向深圳市广宇鸿商贸有限公司尾号为8007的银行账户转入73万元。同日，案外人莫宁宁通过其名下尾号为7522的平安银行账户向深圳市广宇鸿商贸有限公司尾号为8007的银行账户转入77万元并出具《证明》，称该77万元系原告的出借款。2018年4月27日，原告和被告就北京市房产（产权证号为X京房权证西字第××号）办理不动产抵押登记。原告提交了招商银行尾号为1017交易流水，载明案外人分别于2018年2月11日、3月7日、4月4日、5月7日、向原告转账18750元，交易摘要为“对私提回贷、房易融利息、董頔”，2018年6月7日向原告转账18750元，交易摘要为“对私提回贷、房易融6月利息、刘文秀”；原告主张被告偿还了2018年2月至6月的利息后未再偿还其他款项，故诉至法院。另查，原告当庭申请撤回其第三项诉讼请求。再查，本案原告除支出案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托收款确认书》、个人收付款业务回单、《抵押（担保）协议书》、房地产抵押物清单、房地产权利证书、不动产登记证明、招商银行账户历史交易明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告和被告签订的《借款合同》和《抵押（担保）协议书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托收款确认书》、个人收付款业务回单、招商银行账户历史交易明细表等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告出借款项150万元。被告未向原告履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张计至2018年8月7日的利息为37500元，根据原告提交的招商银行流水，被告已偿还5期利息，即偿还了2018年2月7日至2018年7月6日的利息，根据《借款合同》约定，计至2018年8月6日的利息应为150万元×15%÷12=18750元，对原告主张金额超过18750元部分，本院不予支持；因原告对借款本金主张违约金，故此后的利息不再计算。关于违约金，根据合同约定应按约定年利率上浮10%对逾期未归还的本息计收违约金，即应从2018年8月7日起按年利率15%×（1+10%）=16.5%，以未归还本息1518750元为基数计至被告清偿之日止。原告当庭撤回其关于律师费10000元的诉讼请求，本院予以准许。原告主张就抵押房产优先受偿，有《抵押（担保）协议书》、房地产抵押物清单、房地产权利证书、不动产登记证明为证且符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京马连道京闽投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告叶莉偿还借款本金150万元、利息18750元和违约金（违约金以1518750元为基数，从2018年8月7日起按年利率16.5%计至被告清偿之日止）；二、原告叶莉对被告北京马连道京闽投资有限公司名下的位于北京市的房产享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告叶莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18918元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 强人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钟雯丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1321民初2134号原告：北京合美智泉旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店1-2层G03室。法定代表人：宫磊，经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的合同款40万元；2.判决被告向原告支付违约金（以40万元为基数，按每日万分之五计算，从2016年5月24日至款项清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月3日与被告签订了一份《朝阳盘龙温泉水世界度假区策划概归》合同书，约定由被告委托原告承担朝阳盘龙温泉水世界度假区（新县城）策划概归设计项目，合同设计费总金额为80万元。原告已按照双方约定完成全部工作并已向被告提交工作成果，但被告并未按合同约定的设计费支付进度向原告付款。在陆续支付了40万元后，对剩余40万元拒不向原告支付，经原告多次催要无果，只能向法院起诉。现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。经查，原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于2016年3月3日签订了一份《朝阳盘龙温泉水世界度假区策划概归》合同书，约定由被告委托原告承担朝阳盘龙温泉水世界度假区（新县城）策划概归设计项目，合同设计费总金额为80万元。原告向被告提交工作成果，被告向原告支付设计款40万元，剩余40万元设计款未向原告支付。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于2019年2月15日前给付原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司设计款40万元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李存海二〇一八年十二月十四日法官助理李洪娟书记员周丽娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执恢283号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：建瓯泛华房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与建瓯泛华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建瓯泛华房地产开发有限公司合同纠纷存款147176.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月十四日书记员  陈洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1495号 原告：梁大军，男，壮族，1974年7月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姜敏，女，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：刘南燕，女，壮族，1980年12月12日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住址不明。 原告梁大军与被告刘南燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告刘南燕现住址不明，经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁大军诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因生意周转困难，于2017年5月30日向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告遂向原告出具了借条一份，载明：被告刘南燕向原告梁大军借现金人民币壹拾万元整，用于生意周转，借款期限从2017年5月30日至2018年5月30日，按人民银行同期贷款利率给付利息，直至借款还清之日止。 借期届满，被告没有还款之意。此后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未还，甚至躲避不见，也不接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告利息（以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年5月30日起计至借款还清之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。 原告梁大军提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条;4.当庭提交借条影印件。 被告刘南燕未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金10万元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。提交的证据4因未能提交原件核对，真实性无法确认，且未在举证期限内提交，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告刘南燕因需资金周转，向原告借款10万元，原告以现金交付借款。同日，被告出具一份《借条》交原告收执，写明：“我刘南燕今天向梁大军借现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元），借款用于生意周转，借款日期从2017年5月30日到2018年5月30日还清。利息按银行贷款利息计，直至借款还清为止。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。借期届满后，被告未按约还本付息，原告多次催款未果，故成诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘南燕经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁大军与被告刘南燕达成借贷合意后交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款10万元，有借条为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金10万元。另外，原，被告约定按银行同期贷款利率计付利息，直至借款还清为止，符合法律规定，被告应按约定向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘南燕偿还原告梁大军借款本金100000元； 二、被告刘南燕支付原告梁大军利息，以借款本金100000元为基数，从2017年5月30日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 案件受理费2416元，公告费560元，合计2472元（原告已预交），由被告刘南燕负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新风 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告：袁红军，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，被告积欠本金39908.8元、利息16318.86元、滞纳金14999.61元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额71227.27元（其中贷款本金39908.8元、利息16318.86元、滞纳金14999.61元）（截至2014年11月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告袁红军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金39908.8元、利息16318.86元、滞纳金14999.61元，并支付从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审719号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人周伟冬，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT121-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇某小组地段动工建房，占地面积160平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到处罚决定之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计1600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年6月19日向被申请执行人留置送达行政处罚决定。2018年8月2日，申请执行人向被申请执行人留置送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年6月19日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周伟冬作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT121-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3137号 申请人陈延明，男，生于1977年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈金华，女，生于1985年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈延明与被执行人陈金华变更抚养关系纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4196号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3924-1号 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋,董事长。 被执行人：张丽莉,女,1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江网商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案执行标的为被执行人张丽莉归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金577500元，支付利息41641.85元、罚息85511.26元（暂计至2018年1月7日，2018年1月8日起至实际清偿之日止的罚息，以各阶段实际应还借款本金为基数，按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费10444元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人张丽莉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托上海市浦东新区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券登记信息。被执行人张丽莉名下沪Ａ×××××小汽车，本院已轮候查封。被执行人张丽莉名下位于上海市××室、××室不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丽莉适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江网商银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3924案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月十七日 书记员 雷诚诚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3107号原告：庆云县海阔广告传媒有限公司地址:庆云县建设街西侧新世纪花园沿街商住楼15号法定代表人:纪磊,经理被告：德州迪趣商业运营管理有限公司统一社会信用代码:91371423MA3EKORR7A地址:庆云县祥云大道迪趣动漫小镇法定代表人:张洪文,总经理本院在审理原告庆云县海阔广告传媒有限公司诉被告德州迪趣商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告德州迪趣商业运营管理有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行(账号:16×××82)的存款51万元。原告提供了位于庆云县北海公园东，金厦花园北、海岸人家1号楼1单元101室。产权证号为：鲁（2018）庆云县不动产权第0001778号房屋的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、保全被告德州迪趣商业运营管理有限公司中国工商银行股份有限公司庆云支行(账号:16×××82)的存款51万元。二、保全原告庆云县海阔广告传媒有限公司位于庆云县北海公园东，金厦花园北、海岸人家1号楼1单元101室。产权证号为：鲁（2018）庆云县不动产权第0001778号房屋。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年十二月十二日书记员  王 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2720号之二 申请执行人：张广霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人：冯天华，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市南区。 申请执行人张广霞与被执行人李俊杰、冯天华民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日审结。该案（2017）鲁0202民初3560号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊杰在烟台仁泽海洋生物科技有限公司36%的股权。查封期间不得转让、变卖、抵押、典当、赠与被查封的股权，不得办理相关股权的过户手续； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  闫康民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1814号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：纪森，男，1972年1月3日出生，汉族，包钢职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：景西花（系被告纪森之妻），女，1972年5月12日，汉族，包钢职工，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告纪森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告纪森的委托诉讼代理人景西花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年10月1日至2018年9月30日应收的物业费共17037元；2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告纪森系鹿港小镇小区20栋805号房屋的业主，其房屋建筑面积为119.91㎡。自2010年10月1日至2018年9月30日，被告纪森共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17037元。被告纪森辩称，认可原告主张的被告的住房栋号、面积、欠费时间，欠费金额应该对的。被告不交费是因为：被告居住的单元2016年之前只开一部电梯，而且楼道消防管道无水，楼房1至6层步梯无暖气，被告居住的单元防盗门坏了，也是业主集资自行修理。关于小区内部，存在建造时欠考虑车位不够，与原设计不符，绿化少、无喷泉等。关于原告对小区的管理存在楼道内各种网线老化不进行更换、排烟不畅、下水反味儿、非法阔院无人管理、车牌丢失、放礼花弹崩碎玻璃、不铲雪以至于撞车、楼下停车没有规范化影响早晚出行等问题，所以被告不愿交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告纪森系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区20栋805号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.91㎡。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《关于前期物业服务合同补充协议》，确认经双方同意，将合同期限顺延为小区业主委员会成立，业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》为止。三份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2018年9月30日，被告累计欠物业管理费17037元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份、《关于前期物业服务合同补充协议》一份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修年检、垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告纪森提供了物业管理服务，被告纪森作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告纪森交纳自2010年10月1日至2018年9月30日的物业管理费17037元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称的小区建设与原设计不符等问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告纪森于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费17037元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告纪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年十二月十八日书记员 高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2049号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权。被执行人：李娟，女性，1973年01月07出生，汉族，身份证号码：520103197301074029，住住贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号。被执行人：周伟，男性，1968年12月04出生，汉族，身份证号码：520103196812044011，住住贵阳市云岩区金香巷49号附1号。被执行人：周章勇，男性，1978年12月17出生，汉族，身份证号码：522422197812171418，住住贵阳市云岩区庆丰路2号附1号。被执行人：贵州隆源奥特菲酒店有限公司，住所地贵阳市南明区狮峰路6号23层2号。法定代表人：周伟。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地云岩区延安中路48号-56号世贸广场A座11楼。法定代表人：冉先黎。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6311号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行李娟、周伟、周章勇、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的382.7887万元及利息。在执行过程中，本院于2018年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年7月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李娟、周伟、周章勇、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。对于被执行人周章勇名下贵阳银行银行存款1000525.42元，我院已扣划至本案的一案一账户中并发放给申请人。对于被执行人周章勇与周会名下共同所有的位于贵阳市云岩区珍珠巷5号碧云山庄B幢1单元2层3号房屋一套（不动产权证号：20040728012）和被执行人李娟名下位于云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香上海城A栋1单元4层3号房屋一套（不动产权证号：010152575），本院已到贵阳市不动产登记中心进行了查封，但属于轮候查封，本院无法处置。本院查到的被执行人李娟名下车牌号为贵ATU781的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、被执行人李娟名下车牌号为贵AMK177的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、被执行人周伟名下为贵A57885的一汽佳星牌汽车一辆，本院已到贵阳市车管所进行了查封，但因未能实际扣押车辆导致无法处置。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月27日，我院依法将被执行人贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人李娟、周伟、周章勇、贵州隆源奥特菲酒店有限公司法定代表人、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李娟、周伟、周章勇、贵州隆源奥特菲酒店有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初6311号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十二月二十八日书记员 冉凤沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2197号 申请人：夏成俊，男，1969年1月8日出生，汉族，芜湖日报报业集团记者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宋爽，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现去向不明。 被执行人：童霞，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现去向不明。 被执行人：安徽双天工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场H#楼2408室，统一社会信用代码340200000089792。 法定代表人：童霞,职务不详。 被执行人：安徽彤天农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇湾店村，统一社会信用代码340222000029376。 法定代表人：宋爽,职务不详。 申请人夏成俊与被执行人宋爽、童霞、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求对被执行人童霞位于芜湖市的房屋进行拍卖，本院立案恢复执行。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2018年10月12日、2018年12月26日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款； 2、于2018年11月29日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 3、冻结被执行人童霞工资账户； 4、拍卖被执行人拍卖被执行人童霞所有的芜湖市××区××中××广场××楼××室房屋（产权证号：20××55），2018年12月21日买受人李祥（公民身份证号：3402031970××××××××）通过司法拍卖网络以256622元的最高价竞得该房屋，申请人领取执行124811元； 5、双方当事人达成以房抵债协议，被执行人童霞将其所有的位于芜湖市××区名流印象××室房屋（权属证书号0254473）作价152万元，在由申请人夏成俊代为偿还尚欠徽商银行长江路支行的借款77万元后，该房屋实际作价75万元交付申请人夏成俊抵偿债务。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  潘井东 执行员  孙 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4851号原告:汪红星,女,1954年2月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告:刘晓杉,女,1988年5月14日出生,汉族,住阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:李莉,女,1962年4月7日出生,汉族,户籍所在地阜阳市颍州区）。被告:徐威,男,1965年9月10日出生,汉族,户籍所在地阜阳市颍州区）。原告汪红星、刘晓杉诉被告李莉、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，留出1个月时间调解无果，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪红星、刘晓杉及其共同委托诉讼代理人冯继辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日李莉经徐威担保向原告借款100万元，后经催要无果，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。两被告未答辩也未举证。经审理查明：2016年5月15日李莉经徐威担保向汪红星、刘晓杉借款100万元，约定月息3分，借款期限为3个月，汪红星按三方签订的个人借款合同约定将100万元款转入案外人锁兰芳银行账户。已付3个月利息，款到期后，经催要无果，诉至法院。另查明：2017年8月25日三方签订延期还款合同，2018年5月9日两被告在原告提供催收通知书上面签字。上述事实，由身份证、个人借款合同、转款凭证、延期还款合同、催收通知书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，2016年5月15日李莉经徐威担保向汪红星、刘晓杉借款100万元,事实清楚,李莉应该偿还，徐威承担连带清偿责任。未还利息按月息2％计息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉偿还借原告汪红星、刘晓杉款本金100万元及其利息（从2016年8月16日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐威对本判决第一款确定的李莉应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，诉讼保全费5000元，由被告李莉、徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十二月三日书记员  吕情情
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5660号原告：郑庄，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李凤军，男，1956年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郑庄与被告李凤军物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告郑庄向本院提出诉讼请求：要求被告李凤军赔偿强占原告土地的补偿费损失250000元，利息60000元，合计310000元。事实与理由：2011年12月28日，原告从赤峰市松山区初头朗镇人民政府取得承建初头朗镇市场的土地，并交付土地补偿费900000元。原告开工期间，被告声称靠市场北侧的土地是其所有，阻止原告动工。原告找初头朗镇政府协商未果。被告在强占的土地上栽种果树，建设小棚，年年种庄稼，不让原告正常施工。2018年6月11日，原告又找被告协商让被告将强占的土地返还原告施工未果。本院经审查认为，被告李凤军于2002年以土地互换的方式用自己的承包地与赤峰市××区、七组村民的承包地进行了互换，取得了涉案土地的承包经营权。上述事实有被告李凤军提交的兑换土地合同书、土地承包经营权证、调解书、收据在卷予以证实。2011年，为推进小城镇建设发展，赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会与赤峰市松山区初头朗镇初头朗村六组签订土地补偿协议书，以征占的方式将包括涉案土地在内的赤峰市××区集体所有的103.754亩土地收回。同年，赤峰市松山区初头朗镇人民政府与赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会签订征收土地协议书，以征收的方式将赤峰市××区、七组集体所有的包括涉案土地在内的138.754亩土地收回。2011年12月28日，赤峰市松山区初头朗镇人民政府与原告签订征占土地补偿协议，将其从赤峰市松山区初头朗镇初头朗村六组、七组征收的包括涉案土地在内的4689.6平方米（约7亩）土地出让给原告，原告取得了涉案土地的使用权。上述事实有原告提交的土地补偿协议书、征收土地协议书、征占土地补偿协议予以证实。原、被告对涉案土地均享有使用权，属于土地权属存在争议，需经土地行政主管部门确认其权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑庄的起诉。预收案件受理费5950元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十二月二十九日书 记 员 范春阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3451号原告：纪瑶瑶，女，1988年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：胡昆明，男，1988年1月4日生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区，现住青岛市李沧区。原告纪瑶瑶与被告胡昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪瑶瑶的委托代理人张世荣、王倩雯到庭参加诉讼，被告胡昆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金70000元，按照年利率24%支付自2017年10月26日至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告纪瑶瑶与被告胡昆明原系情侣关系，被告胡昆明自2016年9月2日起陆续向原告借款63000元，2017年10月26日，被告胡昆明根据两年期限的借款金额及利息向原告出具一份70000元的借条和收据，并写了一张委托书，若半年后无钱归还，愿将其所有的车辆抵债，由原告处理，后原告发现该车债权不明，且不在被告名下，无法处置或过户，不能用于抵债，现借款期满半年，被告胡昆明至今未能偿还。被告胡昆明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告纪瑶瑶与被告胡昆明签订的委托书一份、被告胡昆明向原告纪瑶瑶出具借条及收条各一份。因被告胡昆明无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告胡昆明陆续向原告纪瑶瑶借款，借款本金共计63000元，被告胡昆明关于该借款本金及利息于2017年10月26日向原告出具借条一份，载明：“今借（债权人）纪瑶（瑶）人民币（大写）柒万元整，即（￥70000元）。特此立据。”同时出具收条一份，载明：“今收到（债权人）纪瑶（瑶）人民币（大写）柒万元整，即（￥70000元）。特此立据。”被告胡昆明在上述借条及收条中均签字确认。同日，被告胡昆明还向原告纪瑶瑶出具委托书，委托纪瑶瑶代其出售鲁Ｑ×××××号车辆，用于偿还上述债务。上述款项被告胡昆明至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告胡昆明尚欠原告纪瑶瑶借款本金及利息共计70000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即还款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，因双方在借条中未约定借款利息及借款期限，故本院仅支持其以63000元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昆明于本判决生效后十日内偿还原告纪瑶瑶借款本金及利息共计70000元，并以63000元为本金，按照年利率6%支付自2018年5月14日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年十二月六日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执60号 申请人吕耀桂，男，1975年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，广西浦北县。 申请人吕耀桂于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人吕耀桂述称，吕耀桂与被执行人梁心广机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初672号民事判决书，判决被告梁新广赔偿经济损失81471.29元。判决生效后，梁新广没有履行义务，吕耀桂于2019年10月14日向本院申请执行。经法院对梁新广采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款81471.29元。因吕耀桂家中独子吕明镇发生机动车交通事故过世，责任纠纷一直没有得到有效解决，造成重大损失，生活条件艰难，其未获得过任何相关的赔偿、救助，现恳请申请司法救助81471.29元。 经审查查明，2018年12月16日12时40分左右，王运强驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由浦北县张黄镇十字村委会官材塘村往牛高岭村方向行驶，梁新广驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车载吕明镇由牛高岭村往官材塘村方向行驶，双方行驶至Y430线0公里加900米路段相会时，由于王运强驾驶机件不符合技术标准车辆会车时没有减速靠右行驶，梁新广未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆会车时没有减速靠右行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成梁新广、吕明镇受伤（经抢抢救无效于2018年12月20日死亡），两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，认定王运强、梁新广分别承担事故的同等责任，吕明镇不承担事故责任。2019年3月4日，吕耀桂向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）桂0722民初672号民事判决书，判决梁新广赔偿吕耀桂经济损失79758.79元。判决生效后，梁新广没有履行义务，吕耀桂于2019年5月6日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门进行查询，没有查询到梁新广有财产可供执行，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款79758.79元给吕耀桂。 另查明，吕耀桂家庭人口2人，劳动人口1人，家庭生活比较困难。 本院认为，申请人吕耀桂是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人吕耀桂的儿子因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人吕耀桂实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对吕耀桂的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人吕耀桂国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3488号   原告：林西县胜安汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张永强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李振有，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县胜安汽车租赁有限公司诉被告李振有租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日审查受理后，于2018年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县胜安汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李振有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆租金、车损款、违章款合计40000.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与隋某签订《汽车租赁合同》，隋某从原告处租用原告所有的启辰牌轿车一辆（车牌号：×××），租金180元/天，租赁期限自2017年11月24日12时起至2018年9月4日15时止。2018年9月4日，经原告与隋某结算，隋某共欠原告车辆租金、车损款、违章款合计40000.00元，并为原告出具欠据一枚，由被告李振有对上述欠款承担保证责任。现上述车辆租金及车损款、违章款经原告向被告催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告车辆租金、车损款、违章款合计40000.00元；诉讼费及费用由被告承担。   被告未作答辩。   经审理查明，2017年11月24日，原告与案外人隋某签订《汽车租赁合同》，隋某从原告处租用原告所有的启辰牌轿车一辆（车牌号：×××），租赁期限自2017年11月24日12时起至2018年9月4日15时止。双方约定日租金180元。2018年9月14日，案外人隋某将租赁车辆归还，经原告与其结算，尾欠租车款、违章款、车损款合计40000.00元（2017年11月24日12时到2018年9月4日15时），案外人隋某为原告出具等额欠据一枚，被告李振有提供担保，此款至今未给付。现原告以债务人隋某下落不明为由诉至法院要求被告李振有承担担保责任。上述事实原告提交汽车租赁合同书一份、汽车租赁车辆交接单1份、欠据1枚及原告当庭陈述在案佐证，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。   本院认为，原告与案外人隋某的租赁合同关系事实清楚，隋某对租赁过程中发生的租赁费等为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，隋某应承担给付义务。被告李振有为上述欠款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任，原告亦有权向被告李振有主张权利。被告李振有承担保证责任后，有权向欠款人隋某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李振有给付原告林西县胜安汽车租赁有限公司租赁费、违章款、车损款合计40000.00元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二〇一八年十二月十七日   书记员 崔 跃
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8890号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：孙志强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵志强，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金82,618元，利息16,955.85元，费用13,507.48元，合计人民币113,081.33元（截至日期2018-1-11），利息、费用等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告赵志强在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××85；2016年7月29日，被告向我行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请额度为人民币8万元。程洪利为共同还款人。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。被告赵志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月29日，被告向原告提交信用卡网络申请确认单用于申请建设银行信用卡。被告在信用卡网络申请确认单中“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》……并且愿意遵守相关规则”下方“主卡客户签名”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：9．甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。10．甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。2、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月16日，原告在其官网发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》，约定：以“违约金”取代“滞纳金”。4、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年11月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年1月11日，被告尚拖欠借款本金82,618元，利息16,955.85元、手续费12,660.36元、违约金847.12元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金82,618元未归还给原告，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金82,618元，利息16,955.85元、手续费12,660.36元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2018年1月11日）；并自2018年1月12日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元、保全费1,085元、公告费800元，均由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩 善人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522财保23号 申请人:匡婉，女，1970年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈海全,男,1966年6月4日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人匡婉于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海全在四川龙达建设（集团）有限公司34万元的债权采取保全措施。申请人匡婉、案外人刘炼以其共同所有的坐落于合江县合江镇滨江路上段X号X号房产[不动产权证号：川（2015）合江县不动产权第XXXX、XXXX号）]提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海全在四川龙达建设（集团）有限公司享有的债权34万元； 二、查封申请人匡婉、案外人刘炼以其共同所有的坐落于合江县合江镇滨江路上段X号X号房产一套[不动产权证号：川（2015）合江县不动产权第XXXX、XXXX号）]。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  冯春燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  张倬榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6077号申请人:高某1，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:高某2，男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高某1与高某2遗嘱继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3179号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉，女，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍地址湖北省沙洋县，居住地址深圳市福田区。因本案，于2018年6月27日被传唤，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。原审被告人陈兰举，男，1990年3月16日出生，回族，大学本科，户籍地址安徽省淮南市谢家集区，居住地址上海市嘉定区。因本案，于2018年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张莉、陈兰举犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0305刑初1605号刑事判决。宣判后，原审被告人张莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人张莉系顺丰科技有限公司速运质量与流程处营运质量管理专员，该岗位有通过快递单号或电话号码查询顺丰快递收寄件双方信息的权限，查询信息包括收寄件双方的姓名、联系电话、收寄件地址等信息。2018年3月份，顺丰科技有限公司上海分部前员工被告人陈兰举电话联系张莉，请张莉帮其查询指定电话号码对应的收寄件信息。张莉在利益诱惑下同意以一条信息人民币8元的价格帮助陈兰举查询快递信息。张莉通过顺丰公司的SISP系统查询到公民个人信息后，将查询到的信息制作成表格，将表格拍照后通过微信发送给陈兰举。截止案发为止，张莉累计向陈兰举提供公民个人信息约4000条，陈兰举通过微信或支付宝向张莉支付酬金约人民币3.2万元。顺丰科技有限公司发现运单查询情况异常后，找到被告人张莉了解情况，张莉承认了查询信息的事实，并向公司退回赃款人民币3.2万元，后顺丰公司向公安机关报案。原审适用简易程序，原审被告人陈兰举、张莉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人陈兰举、张莉构成侵犯公民个人信息罪。被告人张莉将其在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚；同时其具有自首情节，又系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈兰举具有坦白的从轻处罚情节。综合本案被告人实施犯罪的动机、获取公民个人信息的种类、数量、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款，判决如下：一、被告人陈兰举犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张莉上诉提出：系初犯，系自首，案发时已退还3.2万元人民币，现家庭情况特殊和诚心悔过，恳求从轻改判。其辩护人提出如下辩护意见：1.认为一审量刑不当，罚金过高。2.上诉人张莉文化水平较低，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性较小。3.上诉人张莉身体不佳，家庭情况困难。希望二审改判六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，深圳市公安局粤海派出所已于2018年10月15日将被告人张莉违法所得的人民币3.2万元上缴存入深圳市公安局南山分局的银行账户。深圳市南山区人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤0305刑初1605号刑事裁定书，补正裁定在判决部分增加“三、依法追缴被告人张莉违法所得人民币3.2万元，上缴国库”。本院认为，上诉人张莉、原审被告人陈兰举的行为均构成侵犯公民个人信息罪。上诉人张莉实施犯罪行为时系顺丰科技有限公司速运质量与流程处营运质量管理专员，其利用岗位职责和权限查询、获得并出售了顺丰科技有限公司在提供服务的过程中获得的寄件人、收件人的姓名、地址、联系电话等公民个人信息，其行为符合将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人的情形，依法应从重处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，违法所得25000元以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。该解释第八条规定，实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。上诉人张莉违法所得32000元，属于情节特别严重，但上诉人张莉系自首，依法可以减轻处罚；系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。原判判处上诉人张莉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，量刑大致适当。上诉人张莉请求再从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一八年十二月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2143号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：段景全，总经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，包头市万全物业服务有限公司会计。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：霍治祥，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万全物业服务有限公司与被告霍治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘彩霞、樊艳良及被告霍治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2012年4月1日至2018年9月30日拖欠物业费30592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日包头稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公室会议纪要，该会议纪要明确“万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司”。至此被告所居住的万泉佳苑小区物业管理及物业服务由原告提供，物业费按照每月每平米1元计算。接管物业管理后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，然而被告从2012年4月1日开始并未履行付款义务，截止至2018年9月30日，被告拖欠原告物业服务费30592元，经过原告多次催要，被告仍未交纳拖欠的物业费，故原告诉至人民法院。被告霍治祥辩称，原告请求的物业服务费收费标准没有依据，物业费定价没有与业主商量，这几年的物业服务也只是偶尔清倒垃圾，并没有其他服务项目。我的商铺是在2014年投入使用，之前暖气未通不能正常使用，故2012年及2013年物业费不应收取。商铺一直经营不太景气，均在亏损。我已于2011年9月15日交物业费2616元，2014年交物业费2616元，2017年交物业费800元，故并非原告所称拒交物业费，只是希望同原告方签订可行的管理协议，得到应有的服务。本院经审理认定事实如下：万泉佳苑小区属包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房。2010年10月18日，原告根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会[2010]53号主任办公会议纪要指派，正式接管万泉佳苑小区。该会议纪要明确所有住宅不分面积大小，每户每年收取物业费400元，底店每月每平米收取物业费1元。被告霍治祥为万泉佳苑商业街某底店的业主，其商铺物业面积为436平方米。从2012年4月1日至2018年9月30日被告应交物业费为34008元，被告已交纳物业费3416元，仍有30592元物业费未交纳。以上事实，有原告提交的《包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会[2010]53号主任办公会议纪要》、包头市中级人民法院（2017）内02民终1208号《民事判决书》、催费通知单等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告包头市万全物业服务有限公司是受包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会指派，向万泉佳苑小区提供物业服务。双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成事实物业服务合同关系，被告霍治祥应交纳2012年4月1日至2018年9月30日拖欠的物业费30592元。被告霍治祥虽辩称原告的物业服务不达标，但未提交相应证据加以佐证，对其辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告霍治祥于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司从2012年4月1日至2018年9月30日物业费30592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由被告霍治祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一八年十二月十九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3369号 原告：李红，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王辉、王燕（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：济南市历城区唐王镇王家坡村村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王传华，村主任。 委托诉讼代理人：赵尊鲁、关勤（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 原告李红与被告济南市历城区唐王镇王家坡村村民委员会（以下简称济南历城王家坡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人王辉、王燕，被告济南历城王家坡村委会及其委托诉讼代理人赵尊鲁、关勤到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人王辉，被告济南历城王家坡村委会的委托诉讼代理人赵尊鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资117500元。事实与理由：原告李红自1987年起至2018年3月份一直在被告村担任村干部，但被告并未及时足额向原告发放工资，多年来被告累计拖欠原告工资117500元，被告一直以资金紧张为由拖延支付。为维护个人合法权益，原告特诉至法院能，望判如所请。 济南历城王家坡村委会辩称，原告所诉无事实及法律依据，且已过相关诉讼时效，应予以驳回。理由如下：第一，历任历届管理人员包括书记及主任无任何工资及补贴，工资及补贴相关事宜均未经村民大会或代表大会讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定；第二，原告提交的多份欠条落款盖章明显系伪造，且原告之夫王元龙曾任职被告党支部书记，实际控制公章，存在私盖公章的可能性；第三，按照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中明示，没有还款日期的欠条的出具、落款日即构成时效中断，故原告出具的欠条在法律层面已过诉讼时效。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵且已过诉讼时效，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1996年1月至2018年1月，原告李红任职于被告济南历城王家坡村委会。1997年2月1日，济南历城王家坡村委会时任书记王心超向李红出具工资单一份，载明“李红96年元月1号至97年2月1号13个月，月工资100元，计壹仟叁佰元整。（已支200元，实欠壹仟壹佰元整）”；2001年9月4日，济南历城王家坡村委会时任书记王世新向李红出具欠条一份，载明“今欠到李红1997年3月至2001年8月份工资27000元（月工资每月500元），共54个月×500元＝合计欠27000元整，计贰万柒仟元整”；2007年12月31日，济南历城王家坡村委会时任党支部书记王传顺向李红出具欠条一份，载明“今欠到李红2001年9月份至2007年12月工资64个月（月工资500元）计32000元，叁万贰仟元整”；2017年12月15日，济南历城王家坡村委会时任村主任王传华向李红出具欠条两份，分别载明“今欠到李红08年-13年工资贰万伍仟肆佰元整（25400元），欠款单位王家坡村委会”、“今欠到李红2014年-2017年干部工资叁万贰仟元整（32000元）”；五张欠条均加盖被告济南历城王家坡村委会公章。上述工资欠条合计117500元。 本院认为，本案争议焦点有二：第一，被告济南历城王家坡村委会是否应向原告李红发放工资报酬；第二，涉案工资欠条是否已过诉讼时效。关于焦点一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。被告济南历城王家坡村委会向原告李红出具的工资欠条，系真实意思的表示，双方之间的劳务合同关系真实有效。李红要求济南历城王家坡村委会支付工资报酬，具有法律依据和事实依据。关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”王红在济南历城王家坡村委会任职至2018年1月，其要求支付工资的主张未超过诉讼时效期间。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告济南历城王家坡村委会主张五张欠条的公章均系伪造，未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告李红要求被告济南历城王家坡村委会支付工资117500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市历城区唐王镇王家坡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李红工资117500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告济南市历城区唐王镇王家坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  林子琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执恢135-1号申请执行人：刘书民，男，1970年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨拥军，男，1969年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘书民与杨拥军民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日向被执行人杨拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第00096号民事判决书确定的义务，但被执行人杨拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨拥军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2469.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十二月二十二日书记员  李晓蒙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1285号申请执行人沈安，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地上海市崇明县。被执行人胡坤，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人沈安与被执行人胡坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初15691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款75000元及其利息，并支付案件受理费1675元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结、扣划4260.81元，另无其他可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 曾 彦审 判 员 苏永红二〇一八年十二月二十六日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5111号原告：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，住阜阳市。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住临泉县。原告刘明诉被告范春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加了诉讼，被告范春丽经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日被告向原告借款50000元，借款到期后原告多次索债无果，特提起诉讼，望依法判决。范春丽未答辩。经审理查明：2014年7月21日被告向原告借款50000元，约定月息2％，借款期限为1个月。经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、个人借款合同、借款收据、信誉借款合同、收入证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春丽偿还借原告刘明款本金50000元及其利息（从2014年7月21日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一八年十二月六日书 记 员  吕情情
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11327号 原告：成都艾迪康医学测试实验室有限公司，住成都市金牛区高科技产业园兴科中路****。 负责人：范国强，总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏。 被告：成都锦一医院，住成都市锦江区暑袜北二街**。 法定代表人：叶炳坤。 原告成都艾迪康医学测试实验室有限公司与被告成都锦一医院委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24号立案。原告成都艾迪康医学测试实验室有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都艾迪康医学测试实验室有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3813号之一 原告：陈宝碧，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建首鑫建设发展有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡红星村，统一社会信用代码91350681791782298R。 法定代理人：韩俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所实习律师。 原告陈宝碧与被告福建首鑫建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈宝碧于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝碧以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝碧撤回起诉。 本案案件受理费2182元，减半收取计1091元，由陈宝碧负担。 审判员  李建辉 二〇一八年十二月十七日 书记员  林逸萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执775号之一申请执行人：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路58号。法定代表人：贺冰心，总经理。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民，总经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，经理。本院作出的（2017）京03民初206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏辰阳电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的额为62952663.06元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本案保全阶段以（2017）京03民初206号民事裁定冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有股权，但暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可我院财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京03民初206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员  王仕昊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3876号原告黄玉各，女，1969年8月4日生，汉族，住杞县。委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨凯，男，1992年2月16日生，汉族，住杞县。委托代理人杨金志，男，1970年2月20日生，汉族，住址同上。系被告杨凯之父。代理权限：特别授权。原告黄玉各诉被告杨凯健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄玉各及其委托代理人张开森、被告杨凯委托代理人杨金志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉各诉称：2018年4月16日下午三点多，被告无理取闹与原告发生矛盾纠纷，在原告与被告争辩过程中被告用脚猛踹原告多次，当时原告的儿媳妇也在事发现场并且劝阻被告不要使用暴力解决问题，可被告不听劝阻更加肆无忌惮的用脚猛踹原告的同时还踹了原告的儿媳赵甜甜，被告暴力的违法行为造成原告颅脑、腹部受到了严重的伤害，原告受伤后在杞县中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2394.4元、误工费907元、护理费908.6元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计8060元。被告杨凯辩称：原告陈述的案发经过完全虚假，明显歪曲事实，至于原告诉状中陈述的颅脑损伤，完全是黄梅对她踢打造成的，对此部分伤害，应由黄梅承担。本案发生原因，是原告前往被告家中对被告进行无端辱骂，故意挑起事端，过错在原告方。原告住院天数存在挂床现象，住院天数与实际治疗情况不符。原告已超退休年龄，不应支付误工费。原告的请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月16日下午3点多，杞县沙沃乡白塔村村民黄玉各在白塔村××街上因琐事与其女婿杨凯发生矛盾，双方发生厮打，杨凯用脚分别跺住黄玉各和黄玉各的儿媳妇赵田田身上，致原告黄玉各和赵田田受伤。原告黄玉各受伤后于2018年4月16日至2018年4月24日在杞县中医院住院治疗9天，诊断为1、颅脑外伤综合症；2、左顶部软组织损伤；3、腹部软组织损伤。原告支付医疗费2394.4元。另病历长期医嘱标明陪护一人。另查明，2018年8月1日，杞县公安局作出杞公（沙）行罚决字（2018）10263号行政处罚决定书，决定对杨凯殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2017年河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。根据法律规定，原告黄玉各的合理经济损失为1、医疗费2394.4元；2、营养费270元（9天×30元/天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4、误工费314元（12719.18元/年÷365日×9日）；5、护理费909元（36848元/年÷365日×9日）；6、交通费酌定为200元。上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、杞县公安局沙沃派出所卷宗、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：原、被告原作为亲属，在因琐事发生矛盾后，理应通过调解或其他正当途径解决，而不应采取争吵和相互厮打的方式解决，本案中，原、被告均有一定过错，根据本案案情，以原告黄玉各及其儿媳妇赵田田承担40%的次要责任，被告杨凯承担60%的主要责任为宜，双方应在其责任范围内承担各项损失，对原告请求的合理部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。被告杨凯应赔偿原告医疗费2394.4元、营养费270元、住院伙食补助费450元、误工费314元、护理费909元、交通费200元，共计4537.4元的60%，计2722.44元。原告黄玉各请求交通费500元，根据原告病情及痊愈程度，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。原告要求误工费按农林牧副渔标准计算，法定时间内未提交证据予以证明，标准过高，超出部分本院不予支持。被告杨凯辩称，原告陈述的案发经过完全虚假，明显歪曲事实，至于原告诉状中陈述的颅脑损伤，完全是黄梅对她踢打造成的，对此部分伤害，应由黄梅承担，因杞县公安局沙沃派出所“2018.04.17”开封市杞县杨凯殴打他人案卷宗认定原被告发生厮打，且被告杨凯用脚分别跺住黄玉各和黄玉各儿媳妇赵田田身上，对被告杨凯的辩称意见，本院不予采纳。被告杨凯辩称，原告住院天数存在挂床现象，住院天数与实际治疗情况不符，因原告提交有每日清单，显示有原告每日的治疗情况，对被告的辩称意见本院不予采纳。被告杨凯辩称，原告已超退休年龄，不应支付误工费，因原告并未丧失劳动能力，对被告杨凯的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨凯于判决书生效后十日内赔偿原告黄玉各医疗费2394.4元、营养费270元、住院伙食补助费450元、误工费314元、护理费909元、交通费200元，共计4537.4元的60%，计2722.44元。二、驳回原告黄玉各的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告黄玉各负担20元，被告杨凯负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐圆梦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4831号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：李某某，女，汉族，1983年10月29日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款10,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10,000元，逾期后，经原告多次催要，被告未予还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦非被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  王嘉馨
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2539号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1986年7月26日出生，住大同市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1976年3月25日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某欠款纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2887号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条中所载明的“吉福四部”系上诉人与被上诉人合伙组织，被上诉人还独自经营一家金港烟酒超市，“吉福一部”与“吉福四部”确实有与被上诉人的金港烟酒超市调取烟酒的情况，只是欠条中载明的“吉福一部差烟酒款96140元”，但该烟酒不仅仅包括吉福一部调取的烟酒，还包括吉福四部调取的价值2万元烟酒，因此吉福四部调取的2万多的烟酒款不能作为上诉人自己的债务，而应该按照合伙的吉福四部的共同债务处理，一审法院对该部分的认定显然是错误的。2、在被上诉人与上诉人合伙经营吉福四部前，被上诉人通过银行向上诉人转账7万元，口头约定为吉福四部的合伙资本，后来因向雇员发放工资时被上诉人从其信用卡里取款17979元。欠条上也载明”吉福四部差合伙时的款87979元”，因此，该87979元应当认定为被上诉人的投资款，而不是被上诉人的个人债务。王某答辩称，上诉人在上诉请求里面提出欠条中载明的96140元包括吉福四部调取的烟酒款不是事实，欠条载明的数额中并不包括四部烟酒款。上诉状中提到向雇员发放工资的情况并不存在。上诉人和被上诉人并不存在合伙关系，当时双方准备合伙，但是没有合伙成，上诉人答应从被上诉人处收取的钱给被上诉人退回来，双方不是合伙关系，只是欠款关系。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金162469元，利息7767元（利息自2017年9月23日起计至2018年7月10日止，依照银行同期贷款利率即年利率6%计算)，本息合计170263元；2.原告主张利息付至被告偿还本息之日，利随本清；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年9月23日，被告张某出具内容为“吉福一部差烟款96140元，吉福四部差合伙时的款87979元，共计184119元-1600元=182519元。”一审法院认为，被告为原告出具欠条，载明欠款为182519元，原告自认被告归还20050元，扣除被告已经归还的款项，被告还应归还162469元，故对原告请求被告支付欠款162469元的主张该院予以支持。关于原告请求被告支付利息7767元的主张，因双方未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告王某162469元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取，本院退还原告1852.5元，其余1852.5元及保全费1371元，由原告负担84.5元、被告负担3139元。二审中,张某向本院提交三组新证据：1、2016年12月18日至2017年9月23日吉福四部销售明细，欲证实双方合伙的销售额。2、光盘及U盘各一张、超市进货凭证、复写件一张，欲证实双方合伙经营的事实。3、吉福四部结算明细帐及房屋租赁合同，欲证实双方合伙经营超市及亏损的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王某对张某提供的证据1不认可，称没有原件，只是张某自己经营吉福四部的内部账目，与本案没有关联性；对证据2不认可，称光盘及U盘真实性无法考证，进货凭证系张某单方制作，无法证明待证事实。复写件仅能证实张某经营的吉福超市与王某经营的金港烟酒之间的烟酒拆借往来，不能证实合伙经营；对证据3的真实性和关联性均不认可。本院认为，张某提供的证据1没有原件，其真实性无法确认，且该销售明细既没有“吉福四部”字样，也没有“吉福四部”印章，只有部分有张某签字，故无法认定系“吉福四部”的销售明细，也不能确认该销售明细与王某关系，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信；其提供的证据2,均系张某单方制作，仅能证实超市的经营状况，虽有些单据上有王某签字，但仅凭签字不能证实双方合伙经营的事实，且超市进货凭证、复写件载明的时间均在张某出具欠条之前，该证据不能否定欠款事实，故本院对该组证据不予采用；其提供的证据3结算明细帐系单方制作，且王某对此不认可，真实性无法确定，房屋租赁合同不能证明与本案的关联性，故本院对该组证据亦不予采信。本院二审查明的事实和一审一致。本案在二审的争议焦点为：一审判决由张某支付王某162469元是否正确？本院认为，张某为王某出具的欠条载明其欠王某182519元，扣除王某自认已归还的欠款20050元，一审判决由张某归还王某162469元正确。张某上诉称欠条上载明的87979元系双方合伙经营“吉福四部”时王某的投资款及其上诉称欠条载明的96140元中包括从“吉福四部”调取的价值20000元烟酒，该20000元系双方合伙经营期间的共同债务，应按双方共同债务处理的上诉理由，因王某对此予以否认，张某亦未提供有效证据证实双方存在合伙关系，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3549元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二0一八年十二月二十五日书记员 宁俊艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9795号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：徐立龙，男，1998年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐立龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘丽娜 二0一八年十二月三日书记员 范春阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2627号原告：党某，女，1986年12月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张某，男，1986年6月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告党某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告党某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费235元，减半收取为117.5元,由原告党某负担。审判员  岳玉成二〇一八年十二月二十一日书记员  张 伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1344号 罪犯李路，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省营山县。现在四川省德阳监狱服刑。 经四川省营山县人民法院于2011年1月13日作出（2010）营刑初字第77号刑事判决书，判处犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，被告人李路同案不服提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）南中法刑终字第47号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。因漏罪，四川省营山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）营刑初字第84号刑事判决书，判处犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年6月13日起至2025年12月12日止。于2011年4月7日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日调入四川省德阳监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1342号刑事裁定减刑一年三个月；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年五个月，刑期至2023年4月12日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯李路参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯李路在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯李路提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯李路在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李路减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年08月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1712号 原告：徐紫怡，女，2018年1月22日出生，汉族，住包头市。 法定代理人：董艳(原告母亲)，住包头市。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地包头市九原区赛汗街道井卜石村美好家园小区。 法定代表人：刘金龙，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘云飞，男，该村监委会主任。 委托诉讼代理人：刘瑞和，男，该村监委会委员。 原告徐紫怡与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐紫怡的法定代理人董艳及其委托诉讼代理人马丰利、赵彩霞，被告井卜石村委会的委托诉讼代理人刘瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐紫怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日将户口落到其法定代理人董艳的户籍内，即包头市九原区井卜石村2区26号，从出生之日起成为井卜石村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称协议），协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”井卜石村委会于2017年11月16日召开大会，确定了每位村民分配100000元的分配方案；2018年1月27日召开大会，确定了每位村民分配30000元的分配方案；2018年3月28日村委会召开大会，会议确定并公示了每位村民分配西梁征地款20000元；2018年9月5日井卜石三委会及村民代表会议决定村集体征地款每人分配100000元并进行了公示。后两笔征地补偿款分配方案确定时，原告已是井卜石村适格村民，理应获得分配征地补偿款的资格。原告法定代理人在两次分款时均找过村委会，但村委会答复，由于原告并非在2017年7月24日前出生，所以不能享受该笔征地补偿费用。 井卜石村委会辩称，我村2016年5月17日召开了村民代表会，会议决议在2017年7月24日签订协议之后出生的不在分配范围内，因原告在这之后出生，所以不给原告分配补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日将户口落到其法定代理人董艳的户籍内，即包头市九原区井卜石村美好家园18号楼3单元601号。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”2018年6月份，包头市九原区人民政府将征地补偿款全部支付给被告井卜石村委会。2017年11月16日，被告召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第三条：“村委会决定先将现在账款分配，每位村民壹拾万元。按照原分配方案分配。”2018年1月27日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第3项，近日办事处要付给我村部分征地款，每位村民按照原分配方案和原比例分配每人30000元。2018年3月28日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第4项，近日村民反应强烈，经过两委会、监委会及全体党员村民代表大会同意，按照原分配方案比例每位村民在近日分配20000元。2018年9月5日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第6项，村集体征地款每人分配100000元，按照原分配方案延续，一致同意。 本院认为，本案争议的焦点是，原告应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、村委会、包头市九原区赛汗办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》中的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因本案所涉及的征地补偿款分配方案确定时间是2018年3月28日及2018年9月5日，原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日落户，此时，原告已具有被告经济组织成员资格，应参与分配。故原告请求的按村民待遇分配征地补偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告徐紫怡在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中的征地补偿款120000元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年十二月三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 负责人：彭正强。 被执行人：李靖，女，1962年10月5日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：骆远亮。 中国工商银行股份有限公司防城港分行金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1563962.76元及利息。本院同日依法立案。 在执行过程中，经依法在网络查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券、理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其已表示同意本院终结本案本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1563962.76元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十三日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江