黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6345号原告：彭荣全，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：翟丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区某镇中心幼儿园退休教师，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：滕海斌，男，1964年5月5日出生，汉族，哈尔滨某局某段职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王秋，女，1963年8月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区某联社退休职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告彭荣全与被告翟丽华、第三人滕海斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭荣全、被告翟丽华、第三人滕海斌的委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣全向本院提出诉讼请求：确认彭荣全与滕海斌关于黑XX号X牌小型轿车的车辆买卖合同有效，该车辆归彭荣全所有。不得执行该车辆，解除对该车辆的查封。事实和理由：2018年6月27日，彭荣全购买滕海斌所有的黑XX号X牌小型轿车，价款为21,700.00元，在签订协议之日，彭荣全将购车款交付滕海斌，同时，滕海斌将该车辆交付彭荣全，车辆属于动产，其所有权转移不是以登记过户为准，应以实际交付为准，该车辆的所有权已归彭荣全所有，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（X）黑0112执异X号执行裁定书裁定驳回彭荣全的异议请求是错误的，故彭荣全诉至法院。被告翟丽华辩称，应驳回彭荣全的诉讼请求。事实和理由：翟丽华申请法院执行查封的是滕海斌的车，没查封彭荣全的车，彭荣全的买车款也没给翟丽华，和翟丽华根本说不着，彭荣全如要解封、过户，滕海斌把卖车款给翟丽华，别无选择。该车辆在滕海斌的名下，车的手续是国家相关权威机构颁发的，是真实的，法律规定就是滕海斌的车，彭荣全称滕海斌卖给他，可能是滕海斌和彭荣全伪造的，目的是怕执行该车，假如是事实，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（X）黑0112民初X号民事调解书是于2018年4月3日下发的，下发之日立即生效，具有法律效力，滕海斌是明知的，有意转移财产，属于违法行为。滕海斌曾说过，该车给其儿子了，这又说该车卖了，自相矛盾。执行查封绝对无误，完全正确。第三人滕海斌述称，应该支持彭荣全的诉讼请求。事实和理由：该车辆确实于2018年6月27日卖给彭荣全，价款为21,700.00元，滕海斌和彭荣全不认识，通过别人卖给彭荣全的，滕海斌于2016年患脑梗之后，不能开车，就把车给滕某（滕海斌之子），滕某于2018年6月2日醉驾，交罚款18,000.00元，被判刑2个月，当时没有钱，就将车辆卖给了彭荣全，因为着急用钱，才低价卖给彭荣全的，这钱已经用于滕某交罚款了，法院有单子可以查询。滕海斌知道法院查封该车辆的时间是2018年9月27日，之前并不知道该车辆被查封，并且滕海斌和王秋、王某的工资都被翟丽华查封着呢，已经执行6万多元钱了，并不是像翟丽华说的那样。在本院开庭审理过程中，原告彭荣全、被告翟丽华为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告彭荣全、被告翟丽华、第三人滕海斌发表了质证意见。原告彭荣全举示证据情况如下：证据A1.车辆买卖协议书1份，拟证明：彭荣全购买该车辆的事实。证据A2.录音书面记录1份、光碟1份，拟证明：彭荣全从滕海斌处购买该车辆的事实，并且支付了价款21,700.00元。证据A3.（X）黑0112执异X号执行裁定书1份，拟证明：彭荣全已向法院执行部门提出了执行异议，并且查封该车辆的日期在车辆交易之后。被告翟丽华的质证意见：证据A1，与翟丽华无关，不予质证。证据A2，与翟丽华无关。证据A3，按照民事调解书的日期2018年4月3日为准，滕海斌应该把车辆给翟丽华或者把卖车款给翟丽华。第三人滕海斌的质证意见：证据A1，是这个协议。证据A2，属实，彭荣全打电话的时候，王秋在跟前呢。证据A3，对执行裁定书没有意见，责任不在滕海斌，滕海斌不是不协助彭荣全给车辆过户，是彭荣全想把车卖给别人，于2018年9月份才找滕海斌来过户的，滕海斌一查，才知道车辆已经被法院查封，如果当时车辆就过户就不会有这事了。被告翟丽华举示证据情况如下：证据B1.（X）黑0112民初X号民事调解书复印件1份，拟证明：调解书生效的时间在涉案车辆买卖交易之前，车辆买卖无效。原告彭荣全的质证意见：证据B1，不知道有这些事情，彭荣全就是把买车钱已经给滕海斌了，车就应该是彭荣全的，其他的与彭荣全无关。第三人滕海斌的质证意见：证据B1，是真实的，约定是每个月还给翟丽华多少钱，并不是涉及到滕海斌的财产变卖，更涉及不到这个车。庭审中，第三人滕海斌未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：证据A1、证据A2，彭荣全于2018年6月27日购买黑XX号X牌小型轿车，支付了相应的价款的事实，本院予以确认。证据A3、证据B1，上述证据的真实性，本院予以采信。对法院查封前，滕海斌已将该车辆卖给彭荣全的事实，本院予以确认。本院经审理查明：彭荣全与滕海斌于2018年6月27日签订车辆买卖协议，约定滕海斌将其所有的黑XX号X牌小型轿车出卖给彭荣全，价款为21,700.00元。同日，彭荣全将购车款交付滕海斌，滕海斌将该车辆交付彭荣全。彭荣全称没有想到会被查封，因修理该车辆及外出，耽误办理车辆转移登记手续。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年4月3日作出（X）黑0112民初X号民事调解书，调解协议如下:一、常某、王秋、滕海斌、王某同意给付翟丽华220,947.35元，此款定于2018年4月3日给付2,000.00元，2018年4月30日前给付2,000.00元，自2018年5月起，每月30日前给付2万元，至此款还清时止；二、案件受理费2307元，由翟丽华负担1150元，王秋、常某、滕海斌、王某负担1157元；三、其他无争议。基于此民事调解书，翟丽华向哈尔滨市阿城区人民法院申请执行，哈尔滨市阿城区人民法院于2018年9月11日作出（X）黑0112执X号之十五执行裁定书，裁定如下:查封滕海斌所有的黑XX号X牌小型轿车一辆，查封期限二年（自2018年9月11日至2020年9月10日），查封期间不得转让、变卖。彭荣全提出执行异议，哈尔滨市阿城区人民法院于2018年11月26日作出（X）黑0112执异X号执行裁定书，裁定驳回彭荣全的异议请求，故彭荣全诉至法院。本院认为，车辆为特殊动产，彭荣全与滕海斌签订车辆买卖协议，是彭荣全与滕海斌的真实意思表示，合法有效，彭荣全已付清全部价款，且实际占有该车辆，车辆买卖协议的签订及彭荣全对该车辆的占有均发生在法院采取保全措施前，彭荣全于2018年6月27日购车，哈尔滨市阿城区人民法院于2018年9月11日对该车辆予以查封，其间彭荣全未办理车辆转移登记手续，主观、客观两方面因素都有，自身根本没有未办理车辆转移登记手续引起后果的法律意识及身在外地，且时间短暂，彭荣全享有排除法院执行的权益。综上所述，彭荣全请求确认彭荣全与滕海斌车辆买卖协议有效，该车辆归彭荣全所有，本院予以支持。彭荣全请求不得执行该车辆，解除对该车辆的查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告彭荣全与第三人滕海斌关于黑XX号X牌小型轿车的车辆买卖协议有效，该车辆归原告彭荣全所有；二、不得对黑XX号X牌小型轿车执行。案件受理费343元，由被告翟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（X）黑0112执异X号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  任秀华人民陪审员  李凤娟人民陪审员  李相花二〇一八年十二月二十八日书 记 员  佟铝萍