四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初1928号 原告：雍利军，男，汉族，生于1972年11月27日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川筑巢大师装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街28号6层2-3层，联系电话：180××××1664。 法定代表人：张元彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1980年4月22日，现住四川省成都市武侯区。 原告雍利军与被告四川筑巢大师装饰工程有限公司（以下简称筑巢装饰）、李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雍利军及其委托诉讼代理人唐成荣、被告筑巢装饰委托诉讼代理人白坤林到庭参加了诉讼。被告李军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍利军向本院提出诉讼请求： 一、判令解除原告雍利军与被告筑巢装饰之间签订的《成都市家庭装修装饰工程施工合同》； 二、判令被告筑巢装饰、李军退还原告预付的装修工程款32352.00元； 三、判令被告筑巢装饰、李军支付原告违约金19103.00元； 四、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月27日，原告因装修滨利阳光小区房屋的需要，与被告筑巢装饰之间签订了《成都市家庭装修装饰工程施工合同》。合同明确约定了装修工程概况、工程承包方式、工程款支付方式、违约责任等条款。同日，原告向被告筑巢装饰指定的被告李军账户以POS机的形式支付了32352.00元。合同签订并支付预付款后，被告至今以各种理由不进场装饰。双方的合同解除时间为2018年3月27日，对方收到并予以认可。原告多次要求被告退款未果后，向本院提起诉讼。 原告雍利军为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、被告筑巢装饰的国家企业信用信息公示报告一份，证明被告筑巢装饰主体适格。 二、2016年12月4日，原告雍利军作为发包方与被告筑巢装饰作为承包方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，证明原告与被告筑巢装饰签订了合同，原告按照合同履行了预付款的义务。 三、1、被告筑巢装饰出具的告客户通知单一份，载明：“尊敬的客户：为加强公司管理，任何客户在签订合同后，不能私自向本公司业务人员、设计师、工长及其他人员交付任何费用，一经发现本公司视为行贿。由此产生的后果及纠纷由客户自行负责，且公司不承担房屋装修后的售后服务。今后客户所交费用都需通过公司账号转账，所交现金都需向收款人索取公司正式收据。公司账户：工商银行，户主李军，账号62×××93；中国银行，户主李军，账号62×××36；交通银行，户主李军，账号62×××77；农业银行，户主李军，账号62×××78；建设银行，户主李军，账号62×××89；光大银行，户主李军，账号62×××48”； 2、原告雍利军向李军付款32352.00元的POS签购单一份； 3、2016年10月27日，被告筑巢装饰向原告雍利军出具的收到装修工程款32352.00元的8620678号收据一份。 证明李军与公司的财务关系混同，要求李军承担连带责任的依据，李军借用或挂靠被告公司的资质来承揽原告的装饰工程。 四、1、2018年3月23日，原告雍利军向被告筑巢装饰出具的通知一份，载明：“四川筑巢大师装饰工程有限公司：我是广元市利州区万源新区滨利阳光8号楼11-3业主雍利军，于2016年12月与你公司签订装修滨利阳光8号楼11-3住房合同，预交装修费用叁万贰仟叁佰伍拾贰圆人民币（32352.00），当时打入贵公司提供的李军的银行账户。签订合同后与你公司人员（李军、文雪）多次电话沟通，定于2018年3月初开始装修住房。2018年3月2日与李军联系，李军认为当时合同签订装修费用低，装修困难，沟通后李军决定在1月内退回全额装修预交款。昨日再次与李军电话联系，告知我贵公司目前无钱可退，要求我书面告知贵公司装修事宜，好启动公司相关程序退回装修全额预付款。2018年3月前，我多次到成都贵公司原址成都市青羊区东城根下街，均未能找到贵公司，故无法当面告知或书面告知贵公司装修事宜。目前请贵公司3日内派人来广元处理我与贵公司签订的合同的相关事宜，如果不来人，我将视为贵公司不愿履行合同，自愿承担相关违约责任”。 2、2018年3月27日，原告雍利军向李军邮寄2018年3月23日出具的通知的EMS（1066243989824）邮寄单一份； 3、原告雍利军与被告李军之前的往来短信截图一份。 证明原告与被告筑巢装饰签订的合同已经解除，李军已收到并同意解除。 被告筑巢装饰辩称，1、原告诉请解除合同没有事实及法律依据，不同意解除合同要求继续履行；2、本公司股东李军不是案涉合同的主体，原告诉请李军承担退款责任没有事实及法律依据，本公司股东不是本案的适格被告。 被告筑巢装饰为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2016年12月4日，被告筑巢装饰设计师文雪设计、原告雍利军签字确认的《广元滨利阳关家装工程设计方案》一份，证明被告筑巢装饰已经按照合同约定履行了案涉装修工程的设计义务，并已得到原告的签字认可。 二、2016年12月4日，原告雍利军签字确认的《四川筑巢大师装饰有限公司家装工程预算表》一份，工程直接费86801.98元、管理费8680.198元、设计费8340.00元，工程总造价103822.18元，惠后95516.00元。证明原被告双方已经依据该预算表达成了装修合同的总价款，预算表中载明的设计费用应按照装修合同的约定予以计付。 三、2018年5月10日，被告筑巢装饰向原告雍利军作出的《工作联系函》一份，载明：“致雍利军先生：贵我双方于2016年12月4日签订有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），约定由我司为贵方所购房屋（房屋坐落：广元市滨利阳光8栋1-11-3号）提供装饰装修服务。从合同签订之日起至本函发出之日止，已逾17个月，但截止本函发出之日，我司仍未收到贵司发出的开工通知。有鉴于此，我司郑重致函贵方如下：一、请贵方在所购房屋已经交付且具备合同约定开工条件的情况下及时向我司发送书面开工通知，以便我司按照合同约定继续为贵方提供装饰装修服务，使贵我双方之间的合同能够得到切实有效履行。二、若贵方所购房屋已经交付，但因贵方原因未向我司发送书面开工通知的，则由此引发的一切法律责任均由贵司自行承担。专此致函，顺祝商祺”。证明因原告未向被告发送开工通知，故被告筑巢装饰对此进行了催告，在原告未发开工通知的情况下，被告未进场施工，不构成违约。 被告李军未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内未提交证据。 被告筑巢装饰对原告雍利军提交证据的质证意见为： 一、被告筑巢装饰的国家企业信用信息公示报告三性无异议 二、2016年12月4日，原告雍利军作为发包方与被告筑巢装饰作为承包方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》三性无异议，对证明目的有异议，合同只能证明与被告筑巢装饰签订合同，并不能证明原告雍利军已经支付预付款。 三、1、被告筑巢装饰出具的告客户通知单；2、原告雍利军向李军付款32352.00元的POS签购单；3、2016年10月27日，被告筑巢装饰向原告雍利军出具的收到装修工程款32352.00元的8620678号收据。客户通知单中被告筑巢装饰载明的收款账户仅能代表该账户作为接收原告款项的账户，并不能以此得出本案被告李军同被告筑巢装饰之间存在挂靠或借用资质的关系，对于原告提交的pos单因字迹模糊无法辨认，不能证明其是向被告进行的转款，有收据也不能证明原告履行的义务。 四、1、2018年3月23日，原告雍利军向被告筑巢装饰出具的通知及2、2018年3月27日，原告雍利军向李军邮寄2018年3月23日出具的通知的EMS（1066243989824）邮寄单；3、原告雍利军与被告李军之前的往来短信截图。被告李军仅是被告筑巢装饰的股东，其无权接收原告雍利军发出的解除通知，也无权同意解除合同的意思表示，故该解除通知尚未对被告筑巢装饰发生法律效应，双方的合同关系依然存续。 原告雍利军对被告筑巢装饰提交证据的质证意见为： 一、2016年12月4日，被告筑巢装饰设计师文雪设计、原告雍利军签字确认的《广元滨利阳关家装工程设计方案》三性无异议，对证明目的有异议。 二、2016年12月4日，原告雍利军签字确认的《四川筑巢大师装饰有限公司家装工程预算表》三性无异议，对证明目的有异议。 三、2018年5月10日，被告筑巢装饰向原告雍利军作出的《工作联系函》三性及证明目的均有异议，我方未收到，不予认可。 本院的认证意见为：因被告筑巢装饰对原告雍利军提交的证据一、被告筑巢装饰的国家企业信用信息公示报告，二、2016年12月4日，原告雍利军作为发包方与被告筑巢装饰作为承包方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的真实性、关联性、合法性均无异议；原告雍利军对被告筑巢装饰提交的证据一、2016年12月4日，被告筑巢装饰设计师文雪设计、原告雍利军签字确认的《广元滨利阳关家装工程设计方案》，二、2016年12月4日，原告雍利军签字确认的《四川筑巢大师装饰有限公司家装工程预算表》的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对提交的证据一、被告筑巢装饰的国家企业信用信息公示报告，二、2016年12月4日，原告雍利军作为发包方与被告筑巢装饰作为承包方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；被告筑巢装饰提交的证据一、2016年12月4日，被告筑巢装饰设计师文雪设计、原告雍利军签字确认的《广元滨利阳关家装工程设计方案》，二、2016年12月4日，原告雍利军签字确认的《四川筑巢大师装饰有限公司家装工程预算表》予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告筑巢装饰对原告雍利军提交的三、1、被告筑巢装饰出具的告客户通知单；2、原告雍利军向李军付款32352.00元的POS签购单；3、2016年10月27日，被告筑巢装饰向原告雍利军出具的收到装修工程款32352.00元的8620678号收据。四、1、2018年3月23日，原告雍利军向被告筑巢装饰出具的通知及2、2018年3月27日，原告雍利军向李军邮寄2018年3月23日出具的通知的EMS（1066243989824）邮寄单；3、原告雍利军与被告李军之前的往来短信截图的真实性、关联性、合法性均提出了异议；原告雍利军对被告筑巢装饰提交的三、2018年5月10日，被告筑巢装饰向原告雍利军作出的《工作联系函》的真实性、关联性、合法性均提出了异议，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2013年7月12日，被告筑巢装饰注册登记成立，股东为陈大海、李军、张元彬三人，李军任公司监事，陈大海任公司经理，张元彬任执行董事。 2016年10月27日，原告雍利军与被告筑巢装饰达成装修事宜后，原告雍利军根据盖有被告筑巢装饰印章的告客户通知单上载明的银行账户于当日向李军转款32352.00元，被告筑巢装饰亦于当日向原告雍利军出具了收到装修工程款32352.00元的8620678号收据。 2016年12月4日，被告筑巢装饰向原告雍利军提供了由其设计师文雪设计的《广元滨利阳光家装工程设计方案》一套，原告雍利军在该设计方案上签署姓名，对该方案予以确认。同日，被告筑巢装饰向原告雍利军又提供了《四川筑巢大师装饰有限公司家装工程预算表》一份，载明：工程直接费86801.98元、管理费8680.198元、设计费8340.00元，工程总造价103822.18元，惠后95516.00元，原告雍利军在预算表上签署姓名予以确认。 原告雍利军与被告筑巢装饰对涉案工程预算和设计方案达成一致后，原告雍利军作为发包人（甲方）与文雪代表被告筑巢装饰作为承包人（乙方）于2016年12月4日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：“一、工程概况：1.1工程地点及面积：滨利阳光8栋1-11-3号，面积163.52㎡；1.2工程造价103822.00元，惠后95516.00元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；1.3工程承包方式，双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）；三、施工图纸：3.1双方商定施工图纸采取甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份（见附件六：家庭装饰装修工程设计图纸），设计费由甲方支付（此费用不在工程价款内）；3.3施工图纸双方签字后生效；八、工期延误：8.1对以下原因造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化或设计变更（2）不可抗力（3）甲方未按时参加阶段性验收而造成的停工（4）甲方同意工期顺延的其他情况；十二、12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；十四、其他约定条款：1、该客户预算里含了远程费、设计费、杂费、材料代购采购费”。该合同在原告雍利军和文雪代表被告筑巢装饰签署姓名后，加盖了被告筑巢装饰的印章。 2018年3月23日，原告雍利军向被告筑巢装饰出具了通知一份，载明：“四川筑巢大师装饰工程有限公司：我是广元市利州区万源新区滨利阳光8号楼11-3业主雍利军，于2016年12月与你公司签订装修滨利阳光8号楼11-3住房合同，预交装修费用叁万贰仟叁佰伍拾贰圆人民币（32352.00），当时打入贵公司提供的李军的银行账户。签订合同后与你公司人员（李军、文雪）多次电话沟通，定于2018年3月初开始装修住房。2018年3月2日与李军联系，李军认为当时合同签订装修费用低，装修困难，沟通后李军决定在1月内退回全额装修预交款。昨日再次与李军电话联系，告知我贵公司目前无钱可退，要求我书面告知贵公司装修事宜，好启动公司相关程序退回装修全额预付款。2018年3月前，我多次到成都贵公司原址成都市青羊区东城根下街，均未能找到贵公司，故无法当面告知或书面告知贵公司装修事宜。目前请贵公司3日内派人来广元处理我与贵公司签订的合同的相关事宜，如果不来人，我将视为贵公司不愿履行合同，自愿承担相关违约责任”。并于2018年3月27日通过EMS（1066243989824）向被告李军邮寄了该份通知，被告李军收到该份通知后未予进行相关回复。 原告雍利军要求被告退还装修工程款未果后遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，2018年5月10日，被告筑巢装饰向原告雍利军出具了《工作联系函》一份，载明：“致雍利军先生：贵我双方于2016年12月4日签订有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），约定由我司为贵方所购房屋（房屋坐落：广元市滨利阳光8栋1-11-3号）提供装饰装修服务。从合同签订之日起至本函发出之日止，已逾17个月，但截止本函发出之日，我司仍未收到贵司发出的开工通知。有鉴于此，我司郑重致函贵方如下：一、请贵方在所购房屋已经交付且具备合同约定开工条件的情况下及时向我司发送书面开工通知，以便我司按照合同约定继续为贵方提供装饰装修服务，使贵我双方之间的合同能够得到切实有效履行。二、若贵方所购房屋已经交付，但因贵方原因未向我司发送书面开工通知的，则由此引发的一切法律责任均由贵司自行承担。专此致函，顺祝商祺”。 本院认为，原告雍利军被告筑巢装饰签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，合同合法有效。 本案中，由于被告筑巢装饰出具的告客户通知单明确客户所交费用都需通过公司账号转账，所交现金都需向收款人索取公司正式收据，且通过的公司收款账户均为李军在商业银行设立的账户。原告雍利军于2016年10月27日向李军在商业银行设立的账户转款预付装修工程款后，被告筑巢装饰向原告雍利军出具了收据，该款理应为被告筑巢装饰收取。 2016年12月4日，原告雍利军与被告筑巢装饰签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，被告筑巢装饰理应按照合同约定履行装饰装修义务，由于被告筑巢装饰未履行装饰装修义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告筑巢装饰。 被告筑巢装饰辩称原告诉请解除合同没有事实及法律依据，不同意解除合同要求继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件.解除合同条件成就时,解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形”。原告雍利军于2018年3月23日向被告筑巢装饰发出通知，要求被告筑巢装饰3日内派人处理双方签订的合同的相关事宜，如果不来人，将视为被告筑巢装饰不愿履行合同，自愿承担相关违约责任。该通知于2018年3月27日通过EMS（1066243989824）向李军邮寄了该份通知。因李军系被告筑巢装饰的监事，被告筑巢装饰出具的告客户通知单明确客户所交费用的公司账户均为李军在商业银行设立的账户，原告雍利军有理由相信李军就系代表被告筑巢装饰。故李军收到该份通知视为被告筑巢装饰收到。由于被告筑巢装饰收到原告雍利军发出的通知后未在期限内进行相关回复，双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》已解除。 被告筑巢装饰举证其于原告雍利军起诉后的2018年5月10日向原告雍利军发出了《工作联系函》，辩称过错责任在原告雍利军。但原告雍利军称为收到该《工作联系函》，被告筑巢装饰也未提供相关证据证明原告雍利军收到《工作联系函》。该辩称本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》至今未履行，原告雍利军要求被告筑巢装饰退还原告预付的装修工程款32352.00元本院予以支持。 但被告李军代表被告筑巢装饰收取原告雍利军预付的装修工程款系履行职务，其法律后果由被告筑巢装饰承担，故原告雍利军要求被告李军退还原告预付的装修工程款32352.00元本院不予支持。 原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。本案中被告筑巢装饰未履行装饰装修义务，原告雍利军及时通知了被告筑巢装饰并明确提出了如被告筑巢装饰3日内不派人处理双方签订的合同的相关事宜将视为被告筑巢装饰不愿履行合同，自愿承担相关违约责任。由于被告筑巢装饰收到原告雍利军发出的通知后未在期限内进行相关回复，被告筑巢装饰理应按95516.00元的20％向原告支付违约金19103.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川筑巢大师装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告雍利军支付应退还的工程款32352.00元及违约金19103.20元合计51455.20元； 二、驳回原告雍利军对被告李军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1086.00元、保全费550.00元合计1636.00元，由被告四川筑巢大师装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王治平 人民陪审员  邹 周 二〇一八年十二月四日 书 记 员  马潇潇