湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8235号原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口。负责人：胡国祥，行长。委托诉讼代理人：万钦忠、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：喻文雯。委托诉讼代理人：喻小平，喻文雯之父。被告：聂剑龙。委托诉讼代理人：喻小平，聂剑龙之岳父。被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号。法定代表人：蔡伟军，经理。委托代理人：蔡勇，公司员工。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安二苑）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被告：何朝辉。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“工行武昌支行”）与被告喻文雯、聂剑龙、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称“宝恒公司”）、武汉品诚融资担保有限公司（以下简称“品诚公司”）、何朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告工行武昌支行于2018年5月28日向本院申请财产保全，本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0106财保1346号民事裁定书，裁定：冻结被申请人喻文雯、聂剑龙、宝恒公司、品诚公司、何朝辉名下的银行存款112万元或查封等价值的其他财产。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行武昌支行的委托诉讼代理人万钦忠、洪梦雪,被告喻文雯、聂剑龙的共同委托诉讼代理人喻小平、被告宝恒公司的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告品诚公司、何朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻文雯、聂剑龙共同偿还原告工行武昌支行贷款本息合计人民币1066547.55元及手续费、违约全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，以上贷款本息计算截止到2017年11月11日，其后至全部清偿之日利息按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定另行计算）；2、判令被告宝恒公司承担连带保证责任；3、判令被告品诚公司承担连带保证责任；4、判令被告何朝辉承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费及原告的律师费。事实和理由：被告喻文雯与被告宝恒公司于2016年11月18日签订《武汉市宝恒汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，购买2015款、排量3.0T、路虎揽胜汽车一辆，并支付了定金一万元。被告喻文雯于2016年11月18日、11月22日先后签署了《反担保承诺函》、《支付委托书》、《同意办理抵押承诺书》、《申请信用卡分期付款信用额度申明》等有关文书，随后被告喻文雯、聂剑龙又与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金,分期期数36期，首期偿还的金额为人民币29833元，以后每期偿还的金额为人民币29833元。原告依照授权委托书的要求和合同的约定，将被告喻文雯信用卡中从原告处贷款的人民币玖拾捌万元支付到被告宝恒公司的账户，但被告喻文雯、聂剑龙未按照合同约定办理所购车辆抵押登记，亦未按合同约定每月按期还款，截止至2017年11月11日，累计透支本金987986.75元，利息78650.8元，本息合计1066547.55元。依照《分期付款/担保合同》第八条第五款的约定“乙方保证不得以其与销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下的义务的履行”，因此原告不得已与销售商之间的合同纠纷为由不履行还款义务。被告聂剑龙与喻文雯聂夫妻关系，且出具了共同承担还款责任承诺书，被告聂剑龙应共同承担偿还本案债务的责任。被告喻文雯、聂剑龙、宝恒公司、品诚公司、何朝辉均与原告就汽车专项贷款合同签订保证合同及出具担保函，且均为连带责任保证，依《担保法》的规定和《保证合同》约定，均应承担连带保证责任。被告喻文雯与聂剑龙为夫妻关系，且共同与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，应共同承担偿还本案债务的责任。被告喻文雯、被告宝恒公司、被告品诚公司、被告何朝辉均与原告就汽车专项贷款合同签订保证合同及出具担保函，且均为连带责任保证。基于上述事实和理由，原告认为，原告已履行了合同义务，而被告喻文雯、聂剑龙未如约还款已构成违约，应及时偿还原告贷款本金及合同约定的利息、手续费、违约全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）并承担相应违约责任，被告宝恒公司、品诚公司、被告何朝辉作为保证人应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。被告喻文雯、聂剑龙共同辩称，对借款事实以及借款本金数额均无异议。因差欠咸宁冠群投资公司的钱，该公司建议我们以贷款购车的方式找原告贷款，偿还他们公司的款项。签订合同后，具体由咸宁冠群投资公司办理的提车手续及抵押登记手续，车辆处置的款项已偿还了其他债务，现在一次性还款有困难，争取在明年6月份还款。另希望可以适当减免利息，对于承担律师费无异议。被告宝恒公司辩称，因借款人与车商之间有违规操作，导致我们承担保证责任，我公司现在无能力还款，希望借款人依承诺还款。被告品诚公司、何朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、质证，依据本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：喻文雯与聂剑龙于2014年9月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月1日，工行武昌支行（甲方）与宝恒公司（乙方）为促进工商银行信用卡购车专项分期付款业务的合作，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》,约定：合作内容由双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；协议第五条第二款约定“乙方确保对其他客户的专项优惠或服务，同样适用于甲方购车专项分期业务的持卡人”；协议第七条约定各期数乙方与持卡人手续费承担的标准，其中期数为36期，持卡人承担标准为10.98%；第八条第（二）款约定“乙方利用虚假交易套取信用卡资金的，应对全部款项（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）承担连带赔偿责任”。同日，工行武昌支行与宝恒公司签订《担保合同》，约定，宝恒公司同意为信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供担保，担保方式为连带责任保证担保，以保证金质押担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；与购车人之间的购车交易系真实、合法、有效,配合购车人向该行提交相关资料，并保证资料的真实性、合法性和完整性；在承担担保责任后，该行应在合理范围内协助宝恒公司对购车人进行追偿。同日，品诚公司向工行武昌支行出具《共同承担担保责任承诺书》，载明，品诚公司自愿为宝恒公司与工行武昌支行的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即宝恒公司因各种原因无法履行其对购车人所申请办理的分期还款业务的相关担保义务时，自愿代宝恒公司履行相关担保义务，担保事宜具体按照上述《担保合同》有关约定履行。2016年11月18日，喻文雯与宝恒公司签订《汽车销售合同》，合同载明，所购车辆名称路虎、车型揽胜、合同金额140万元、标的物交付时间3个月。2016年11月18日，喻文雯(分期款项申请人，下称申请人)、聂剑龙(共同偿债人)与工行武昌支行(分期款项发放人，下称发放人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，载明，申请人向汽车销售商宝恒公司购买路虎揽胜汽车，车辆总价140万元，分期款项申请人自行首付42万元，剩余购车款，申请人申请通过其在发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额98万元；在同时满足以下条件的前提下，申请人同意在使用发放人用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付给汽车销售商：（一）申请人已经与汽车销售商签订购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款、（二）申请人已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、（三）申请人已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续、（四）申请人已经按照发放人要求提供了有关资料；申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的工行信用卡（卡号尾号为“0700”）进行启用，发放人将汽车专项分期金额98万元，扣收后支付给汽车销售商宝恒公司尾号为“3095”的账户内；申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币29833元，以后每期偿还的金额为人民币29833元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；申请人应按分期收取的方式及三年9.5%的分期付款手续费率向发放人支付分期付款手续费为9.4万元；如申请人未按合同约定及时存入还款资金，发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；申请人按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），汽车销售商对申请人所购车辆承担所有产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任，发放人仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理、经销关系，申请人保证不得以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行；在本合同有效期内，申请人未按合同支付手续费、资信或财务状况发生恶化、与汽车销售商解除合同或终止购车合同，发放人有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；双方还对其他事项进行了约定；合同自双方签订之日起生效。喻文雯及配偶聂剑龙均在该合同上签字。当日，喻文雯还向该行出具授权委托书，委托工商银行武昌支行向宝恒公司支付购车首付款，将车款98万元，扣收后支付给宝恒公司在工行东一路支行尾号为“3095”的结算账户内，并自愿承担由此引发的相关法律责任。2016年11月18日，宝恒公司向工行武昌支行出具《担保承诺函》，载明，宝恒公司同意为喻文雯提供办理车贷业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年，保证金质押担保，承诺在工行武昌支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行债务的，有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2016年11月18日，喻文雯、宝恒公司还共同向工行武昌支行出具《反担保承诺函》，载明，宝恒公司为喻文雯提供连带责任保证担保，同时寻找有还款责任能力的人为购车人提供担保等反担保措施，降低本次购车风险系数。具体按《担保合同》的有关约定履行。2016年11月18日，宝恒公司出具收到喻文雯购车定金1万元的收据。2016年11月20日，喻文雯向工商银行武昌支行申请专项分期卡，并填写了工银信用卡申请表，该申请表背面载明《中国工商银行牡丹信用卡章程》，记结息规则，信用卡收费标准，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。章程还对信用额度、透支、银行记账日、还款日、到期还款日、当期应还款项、滞纳金等做了规定。2016年11月22日，喻文雯向工行武昌支行提出信用卡分期付款信用额度申请，载明，喻文雯申请信用卡分期付款信用额度为107.4万元、分期期数36期，所申请信用卡分期付款额度用于购车，并保证不以任何形式流入证券市场等法律法规不得经营的项目，如出现用途不实，愿意承担一切法律和经济责任。当日，喻文雯还填写了《同意办理抵押承诺书》，同意将所购车辆办理抵押登记。2016年12月13日，工行武昌支行按照合同约定将透支资金98万元划入汽车销售商宝恒公司尾号为“3095”的账户中。之后，喻文雯、聂剑龙未分期还款，截至2017年11月1日喻文雯、聂剑龙尚欠透支款项本息合计1066547.55元（其中本金957986.75元）。故工行武昌支行诉至本院，请求判如所请。另查明，何朝辉系品诚公司的股东之一。2017年4月18日，何朝辉向工行武昌支行出具《担保函》，载明，何朝辉自愿为宝恒公司担保的信用卡分期客户提供个人连带责任保证，并作出不可撤销之承诺，保证期间为发卡机构根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年9月8日，工行武昌支行与湖北浩泽律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理逾期车贷清收案件，为喻文雯、聂剑龙案该行支付了前期律师代理费2000元。本案在审理过程中，工行武昌支行放弃对喻文雯、聂剑龙自2018年5月2日之后信用卡透支款项产生的利息、违约金、手续费等费用的主张。喻文雯、聂剑龙还自述所购车辆已由他公司处置并偿还了其他债务。本院认为，工行武昌支行与喻文雯、聂剑龙签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，喻文雯应当按照合同的约定全面履行义务。喻文雯持信用卡透支购车后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。聂剑龙作为喻文雯的配偶、共同偿债人在该合同上签字，应共同向工行武昌支行承担还款责任。工行武昌支行主张喻文雯、聂剑龙偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，截至2017年11月1日，喻文雯、聂剑龙信用卡欠款本息共计1066547.55元未还，喻文雯、聂剑龙对此无异议，故对于工行武昌支行要求喻文雯、聂剑龙偿还信用卡欠款本息1066547.55元的诉讼请求，本院予以支持。工行武昌支行主张的利息、手续费及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于工行武昌支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。宝恒公司向工行武昌支行出具《担保承诺函》，同意为信用卡分期付款购买车辆的个人客户（喻文雯）提供担保，担保方式为连带责任保证担保，品诚公司、何朝辉亦出具《共同承担担保责任承诺书、《担保函》，自愿为宝恒公司担保的信用卡分期客户提供个人连带责任保证，其担保行为系有效的民事行为，且在担保期间内，故应由宝恒公司、品诚公司、何朝辉对喻文雯、聂剑龙应偿还的本金、利息及违约金等费用承担连带清偿责任。另，依据合同约定，喻文雯、聂剑龙构成违约后，工行武昌支行有权请求喻文雯、聂剑龙负担工行武昌支行为实现债权支付的律师费损失。品诚公司、何朝辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻文雯、聂剑龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还并支付截至2017年11月1日的信用卡透支本息合计1066547.55元；二、被告于喻文雯、聂剑龙本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行支付自2017年11月2日起至2018年5月2日止的欠款利息、手续费、滞纳金等费用（以本金957986.75元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；三、被告喻文雯、聂剑龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行支付律师费损失2000元；四、被告武汉市宝恒汽车销售服务有限公司对上述判决一、二、三项债务承担连带保证责任；五、被告武汉品诚融资担保有限公司对上述判决一、二、三项债务承担连带保证责任；六、被告何朝辉对上述判决一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14398元、保全费5000元，合计19398元，由被告喻文雯、聂剑龙、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何朝辉负担（上述款项已由原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行垫付，上列被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 茜