河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4372号原告：王某1。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张天创，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：王某2。法定代理人：王封治（被告王某2父亲），男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所实习律师。原告王某1与被告张天创、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯世玉，被告张天创，被告王某2的委托诉讼代理人裴俊杰，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、护理人员误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费合计23,000元，因后续治疗费费用暂无法确定，原告要求治疗完结后另行主张；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日17时许，被告张天创驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶到民权县林七乡李岗村交叉路口，与王某2驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车上的乘车人原告受伤，车辆受损。该事故经交警大队处理认定，二被告负事故的同等责任，但二被告对原告所花费的医疗费等相关费用拒不赔偿。被告张天创驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张天创、王某2承担。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，被告愿意在交强险各项范围内对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任；因本次事故造成两人受伤，应当为另一伤者保留相应份额；本案系侵权之诉，保险公司不是实际侵权人，依法不应当承担诉讼费等间接损失。张天创辩称，对原告起诉没有异议。王某2辩称，王某2与原告属于无偿帮工关系，根据法律规定，王某2不应承担责任。2018年8月29日，根据原告的要求，无偿为其驾车，王某2属于帮工人，原告属于被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，只有帮工人在故意或者重大过失的情况下才应承担责任。本案中，王某2不存在故意或者重大过失，因此不应承担责任。原告在此次事故中存在重大过错，应当承担责任，王某2年龄仅17岁，为限制民事行为的人，未取得机动车驾驶证。原告与王某2是同村居民，相互之间非常熟悉，对王某2是限制民事行为能力人，不具备驾车行路的法律资格应当具有清醒的认识，不应当要求王某2为其驾车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，任何人不得强迫、指使、纵容、驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》指使原告驾车上路由此产生的后果，应当承担责任。王某2在帮工中亦受伤，住院13天，花费医疗费等各项费用，王某1、张天创、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应承担赔偿责任，被告将依法保留诉权。综上所述，王某2认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的病历资料，能够证明原告因本次交通事故住院治疗的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，住院、出院具体日期以病案首页为准；2．原告提交的王銮友的收入证明加盖有河南丽洲园林工程有限公司印章，但未提交该公司营业执照，且该证明显示王銮友月收入7,000元，超过个税起征点，但未提交相关工资表及纳税证明，故其证据效力本院不予确认；被告张天创提交的两张刷卡存根，未显示持卡人姓名，亦未显示款项用于原告王某1或被告王某2，且在本院指定期限内未补充相关证据予以佐证，故其证据效力本院不予确认；被告王某2提供的录音（微信聊天文字及语音记录），能够证明原告和王某2相约搭车的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日17时许，被告张天创驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至民权县林七乡李岗村交叉路口时，与由东向西行驶王某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某2及无号牌二轮摩托车乘车人王某1受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队第411421120180829006号道路交通事故认定书认定：王某2未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，张天创行经交叉路口未按规定让行，张天创、王某2负事故的同等责任，王某1无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10,074.49元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间。另查明，被告王某2受伤花去医疗费4,631.46元，被告张天创为原告王某1垫付医疗费2,000元。再查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12,719元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，原告王某1与被告张天创、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，被告张天创驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，与王某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成乘车人受伤，被告张天创与王某2负事故的同等责任，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担。无偿帮工是一种民间互助方式，又称助工，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路以及其他红白喜事时主动上门帮忙，帮者不计报酬，受帮者供给伙食，此俗长期相沿不变，从被告王某2所述及提交的证据可知，原告王某1与被告王某2系同村村民，年龄相仿，亦比较熟悉，双方通过微信相约原告搭乘王某2的车辆，仅系好意施惠，双方不存在无偿帮工关系，但原告王某1与被告王某2发生事故时均未满十八周岁，原告乘坐由未成年人驾驶的无号牌机动车，其本身亦存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案情况，本院酌定，原告王某1对被告王某2所承担的侵权部分承担30%的责任。原告的各项经济损失为：1．医疗费，10,074.49元；2．护理费，原告受伤住院治疗，根据医嘱确定为1人护理，参照河南省上一年度农村居民可支配收入，12,719元（2017年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×19天（住院天数）×1人＝662.08元；3．住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准）×19天（住院天数）＝1,900元；4．营养费，15元／天×19天（住院天数）＝285元。护理人员误工费，原告提交的证据不足，交通费，原告未提交交通费票据，上述两项费用本院不予支持。以上各项共计为12,921.57元。本案因同一交通事故造成两人受伤，故应当在机动车交通事故责任强制保险限额内为另一伤者即被告王某2预留医份额，根据双方受伤情况，本院酌定为被告王某2预留医疗费2,000元。原告的损失首先应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额8,000元（扣除预留份额）＋伤残赔偿限额662.08元＝8,662.08元；不足部分由被告张天创和王某2按照事故责任比例予以赔偿，故被告张天创、王某2应分别赔偿的数额为：12,921.57元（原告受伤而产生的总损失）－8,662.08元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）×50%（每人承担比例）＝2,129.75元；因原告王某1对被告王某2所承担的侵权部分承担30%的责任，故被告王某2应赔偿的数额为：2,129.75元（被告王某2按照事故比例应承担的部分）×70%（扣除原告自行承担部分）＝1,490.83元。被告张天创为原告垫付医疗费2,000元，原告应当返还给被告张天创，若被告张天创为原告王某1或被告王某2垫付有其他费用，被告张天创可向其另行主张权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某1各项损失8,662.08元；二、被告张天创于本判决生效后五日内赔偿原告王某1各项损失2,129.75元；三、被告王某2于本判决生效后五日内赔偿原告王某1各项损失1,490.83元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张天创负担100元，由被告王某2负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  孔奕博