山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7166号 原告：王恩友，男，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵以涛（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 被告：谢广峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦平（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 原告王恩友与被告谢广峰、被告谢广玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2018年8月10日立案受理。2018年9月12日，原告王恩友申请撤回对被告谢广玉的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王恩友的委托诉讼代理人赵以涛，被告谢广峰，被告人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人周彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费32100元，误工费17500元，护理费9547元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金147156元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金5000元，共计220203元；2.请求判决被告人寿财险济南支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月8日21时10分许，被告谢广峰驾驶谢广玉所有的鲁Axxxx2号林肯小型普通客车沿二环东路高架桥由南向北行驶至黄台大酒店附近时，适遇在前方同车道行驶的侯召峰驾驶的鲁AS1T10号夏利牌小型轿车，两车发生碰撞，造成鲁Axxxx0号小型轿车乘车人王恩友受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定被告谢广峰负事故全部责任。原告受伤后住院治疗期间，被告谢广峰仅支付医疗费7500元。鲁Axxxx2号林肯牌小型普通客车在被告人寿财险济南支公司处投保机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告人寿财险济南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 被告谢广峰辩称，同意依法赔偿。 案件审理过程中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年1月8日21时10分，谢广峰驾驶鲁Axxxx2号林肯牌小型普通客车沿二环东路高架桥由南向北行驶至黄台大酒店附近时，适遇在前方同车道行驶的侯召峰驾驶的鲁Axxxx0号夏利牌小型轿车，两车发生碰撞，造成鲁Axxxx0号夏利牌小型轿车乘坐人王恩友受伤及两车不同程度的损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2018年2月7日，济南市公安局高速公路交通警察支队城市高架路大队出具济（高速）公交认字[2018]第xxxx号道路交通事故认定书。认定谢广峰承担此次事故的全部责任，侯召峰、王恩友不承担事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年5月9日，济南xx司法鉴定所出具济xx司鉴所[2018]初鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王恩友伤残程度为九级伤残；被鉴定人王恩友伤后误工时间为150天；被鉴定人王恩友伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人王恩友营养时间为60天。 案件审理过程中，被告人寿财险济南支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年11月13日，烟台xx司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王恩友多发性肋骨骨折构成九级伤残。 四、医疗费：原告提交山东大学第二医院门诊病历1份、山东大学第二医院住院费用清单1份、收费票据16张（金额共计39640.03元），主张医疗费39600元，扣除被告谢广峰支付的7500元，主张32100元。 被告人寿财险济南支公司质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，原告住院病案中显示有慢性鼻窦炎，医疗费应扣除此用药费用，扣除10%非医保用药。其他无异议。对以上事项不申请鉴定。被告谢广峰质证无异议。 本院认为，医疗费的数额应当以原告伤后的实际治疗支出为准，原告提交的山东大学第二医院的收费票据(金额共计39640.03元)，均有相应的住院病案、用药明细等证据相佐证，被告人寿财险济南支公司虽主张医疗费中应当扣除原告住院期间治疗慢性鼻窦炎及非医保用药的相关费用，但是并未提交证据证明用药明细中治疗慢性鼻窦炎的药品的范畴，亦未对非医保用药的具体项目和数额予以证明，故，本院对于被告人寿财险济南支公司的质证意见不予采信。综上，根据原告的主张及提交的证据，本院认定原告伤后因治疗产生的医疗费共计39600元（含被告谢广峰垫付的7500元）。 五、误工费：原告提交建筑公司出具的证明1份、社会保险个人权益记录单1份、特种作业操作证复印件1份。拟证明原告从事电工作业，受伤前月工资为3500元/月。根据司法鉴定意见，原告伤后误工时间为150天，主张误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）。 被告人寿财险济南支公司质证认为，此证据不符合法定形式，无相关法人及负责人签字，且原告没有提交相关劳动合同、银行流水证明等证据，不能证明工作的真实性，且误工期限原告持续误工应定于鉴定前一日。被告谢广峰的质证意见同被告人寿财险济南支公司。 本院认为，误工费是指受害人因为遭受人身伤害误工导致的实际收入损失，受害人有固定收入的，应当提交银行流水或者工资发放凭证等证据予以证明，因伤残导致持续误工的，误工时间计算至定残前一日。本案中，原告王恩友提供的济南英雄山建筑安装有限证据虽无经办人签字，但结合原告提交的社会保险个人权益记录单及低压电工特种作业操作证，能够证明原告在济南英雄山建筑安装工程有限公司工作，且原告主张的3500元/月的误工费计算标准远低于2017年山东省国有经济同行业工资标准，故，对于原告主张的误工费计算标准本院依法予以支持；本案中，鉴于原告已进行评残，其误工期限应当计算至评残前一日（2018年1月8日-2018年5月8日），共计120天。综上，原告的误工费共计14000元（3500元/月÷30天×120天）。 六、护理费：原告提交护理人员孙德明、陈静工资扣发证明2份。拟证明原告伤后由孙德明、陈静对其进行护理。根据司法鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本案中，原告伤后由陈静护理60天，工资为3300元/月，实际扣发工资6600元。孙德明护理26天，工资为3400元/月，实际扣发工资2947元。主张护理费9547元（6600元+2947元）。 被告人寿财险济南支公司质证认为，对护理人孙德明护理费的证据不认可，无相关劳动合同、银行流水等相关证据，对陈静误工证明中单位的盖章系技术资料专用章，并非专用公章，且原告提交的医疗费发票中尾号773、577及399明确载明住院期间已经缴纳护理费，此处护理费应按一人计算。被告谢广峰的质证意见同被告人寿财险济南支公司。 本院认为，护理费是因护理受害人实际支出的费用，或护理人员因为护理受害人减少的收入。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间缴纳的护理费系医疗机构根据原告的伤情实施的医学护理，该项护理费用属于治疗过程中的医疗费范畴，故，对于各被告提出的护理费应按1人计算的质证意见本院不予采信。关于护理费标准，原告提供的现有证据并不能证明护理人员孙德明、陈静的真实误工情况，原告亦未提供护理人员的银行工资流水或者工资发放凭证等证据证明护理人员因护理原告所产生实际误工损失，故，对于原告主张的各护理人员的护理费本院不予支持。根据原告伤后的实际治疗情况及具体伤情，本院酌定其护理费标准按照100元/天计算。根据司法鉴定意见，原告伤后护理时间为60天（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），原告在山东大学第二医院共计住院26天，住院期间的护理费为5200元（100元/天×26天×2人）；出院后仍需1人护理34天（60天-26天），护理费为3400元（100元/天×34天）。综上，护理费共计8600元（5200元+3400元）。 七、住院伙食补助费：原告住院26天，主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费住院，共计2600元（100元/天×26天）。 被告人寿财险济南支公司质证认为，住院伙食补助费应按30元/天计算。被告谢广峰的质证意见同被告人寿财险济南支公司。 本院认为，住院伙食补助费的计算标准应当参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合其实际住院时间，原告的主张并未超出法律规定，本院依法予以支持。 八、交通费：原告主张交通费1000元，无证据，由法院酌定。 被告人寿财险济南支公司质证认为，交通费认可按照10元/天计算。被告谢广峰的质证意见同被告人寿财险济南支公司。 本院认为，交通费是指受害人、陪护人员及处理事故人员因就医治疗、陪护等实际支出的合理交通费用。交通费的数额一般应以正式票据为凭且与处理相关事宜的地点、时间、人数等相符。本案中，原告虽主张交通费1000元，但是并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。结合本案中原告身体所受损伤程度、实际住院时间及其必要的陪护人员因原告就医治疗等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为300元。 九、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，主站按照50元/天的标准计算，营养费共计3000元（50元/天×60天）。 被告人寿财险济南支公司质证认为，营养费应当按照30元/天的标准计算。被告谢广峰的质证意见同被告人寿财险济南支公司。 本院认为，营养费系受害人在伤后为辅助治疗或者使身体尽快康复而购买的日常饮食之外的营养品所支出的必要费用，本案中，原告主张的营养费的计算标准过高，本院酌定其营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，营养费共计1800元（30元/天×60天）。 十、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤残等级构成九级伤残，结合误工费的各项证据，主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，计算20年，共计147156元（36789元/年×20年×20%）。 被告人寿财险济南支公司质证认为，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告未提供相关证据证明。 本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告提交的特种作业操作证及社保记录单等证据，能够证明原告长期在外务工，不以农业收入作为主要生活来源，故，原告主张残疾赔偿金的计算标准应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年的标准计算的请求并未超出法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告因本次交通事故造成的身体损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为147156元【36789元/年×20年×20%】。 十一、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张（金额为2300元），主张鉴定费2300元。 被告人寿财险济南支公司及被告谢广峰均质证认为，该费用不予承担。 本院认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的身体损伤程度所支出的合理的、必要的费用，且原告提交的系正式发票，故，对于该鉴定费数额本院依法予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。 被告人寿财险济南支公司质证认为，精神损害抚慰金仅认可1000元。 本院认为，精神损害抚慰金是指受害人因健康权受到侵害、导致的精神的痛苦而依法要求侵权人赔偿的精神抚慰费用，该项主张应当根据事故双方当事人各自的过错程度及侵权行为所造成的损害后果确定。本案中，原告因本次交通事故造成的身体损害构成九级伤残一处，且原告对本次事故的发生不存在任何过错，综合考虑本案案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。 十三、受害人已获得赔偿情况：被告谢广峰支付医疗费7500元。 十四、相关保险合同：鲁Axxxx2号林肯小型普通客车在被告人寿财险济南支公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔）。 十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告谢广峰系鲁Axxxx2号林肯小型普通客车的驾驶人员，谢广玉系车辆的实际所有人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告谢广峰在机动车驾驶过程中造成原告王恩友受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定被告谢广峰承担本次事故的全部责任，原告王恩友不承担事故责任。故，被告谢广峰应对原告王恩友因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告王恩友作为受损害一方有权依法主张权利。肇事车辆鲁Axxxx2号林肯小型普通客车在被告人寿财险济南支公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔）。根据相关法律规定，原告王恩友的合理损失应首先由被告人寿财险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险济南支公司按照商业保险合同的约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢广峰作为侵权人予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友精神损害抚慰金2000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友护理费8600元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友误工费14000元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友交通费300元。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王恩友残疾赔偿金85100元【110000元-2000元-8600元-14000元-300元】。 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿原告王恩友医疗费22100元【39600元-10000元-7500元】。 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿原告王恩友残疾赔偿金62056元【147156元-85100元】。 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿原告王恩友住院伙食补助费2600元。 十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿原告王恩友营养费1800元。 上述第一至第十项，共计208556元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告谢广峰医疗费垫付款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二、驳回原告王恩友的其他诉讼请求。 案件受理费2302元，由原告王恩友负担103元，被告谢广峰负担2199元；鉴定费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  尹瑞