wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3689号上诉人（原审原告）：丘佰路，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇石灰村委会寺前组，现住广东省英德市。委托诉讼代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张廷钜，男，1961年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路22号财产保险大厦。负责人：刘大姿，总经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：**楠，广东大观律师事务所实习律师。上诉人丘佰路因与被上诉人张廷钜、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，于2018年9月27日作出（2018）粤1881民初3441号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付给丘佰路各项损失33307.67元；（上述赔偿款限于在判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回丘佰路其他诉讼请求。本案受理费542.63元（丘佰路预交），由张廷钜承担316元，丘佰路承担226.63元。上诉人丘佰路上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付赔偿余款18102.6元；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审计算营养费、误工费有误应予纠正。依据2018年4月20日省高院发布的粤高法[2018]39号文：广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，文件精神完善矛盾纠纷多元化解机制，推进道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作，统一损害赔偿标准和证据规则，实现纠纷理赔、调解以及裁判标准统一。全省保险机构在道路交通事故保险理赔中，应当执行上述标准，提高理赔的规范性；全省各级人民法院应当适用上述标准审理道路交通事故损害赔偿案件，实现类案同判：依据文件标准算营养费：20元/天×52天=1040元；误工费：（52+61）天×58473元/年÷365天=18102.6元；请二审法院依省高院[2018]39号文件类案同判的精神予以改判。被上诉人人保清远公司答辩称：一、营养费。上诉人未达到伤残等级，也未提供任何营养费支出的证据，其诉求本不应得到支持，一审法官酌情支持属于其自由裁量的范畴，应予维持。二、误工费。上诉人主张自己平时与其兄长在裕光市场从事猪肉贩卖工作，即其有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法[2018]39号）关于误工费的第一项“有固定收入”规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。而上诉人在一审庭审过程中自述其住院期间是由其妻子代为贩卖猪肉，即上诉人并无收入实际减少的情况，并不存在误工损失。一审法院据此进行判决，具有事实与法律依据，应予维持。因此，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张廷钜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。在庭审中，上诉人自认对营养费没有意见，对误工费有意见，根据上诉人在庭审对上诉理由的变更，本案的争议焦点是：误工费是否应予支持。关于误工费是否应予支持的问题，受害人因本次交通事故住院51天，出院医嘱休息两个月有医院的出院记录为证，本院予以认可。且各方对受害人在裕光市场与兄长从事贩卖猪肉的事实没有异议。原审法院以受害人妻子代其卖肉，且未提交住院期间或全休期间误工损失证明为由，对误工费不予支持显然不符合相关规定。上诉人主张误工费按照：（52+61）天×58473元/年÷365天=18102.6元计算依法有据，本院予以支持，原审法院对误工费认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实事实部分有误，有误部分,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3441号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3441号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付给丘佰路各项损失51410.27元一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费252元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红斌审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一八年十二月二十九日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5747号 原告：侯健，男，汉族，1983年3月15日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏鑫、袁青男，江苏法德永衡(江北新区)律师事务所律师。 被告：焦阳，男，汉族，1982年7月4日生，户籍地南京市玄武区。 被告：张珍，女，汉族，1981年9月19日生，住南京市鼓楼区。 原告侯健与被告焦阳、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年12月12日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告侯健及其委托诉讼代理人袁青男和被告张珍到庭参加诉讼。被告焦阳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯健向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款53万元整，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，原告与焦阳系朋友关系，于2014年12月19日，焦阳向原告借款20万元，于2015年6月15日向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%。2016年7月，双方经对账后焦阳出具借条，确认共欠原告借款53万元。上述借款发生在焦阳与被告张珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张珍应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、银行交易明细表证明其诉请。 被告焦阳未应诉。 被告张珍辩称，其与焦阳于2014年10月28日结婚，于2017年5月12日离婚。其与原告没有经济往来，也没有向原告借过钱，不同意共同还款。 经庭审质证和当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年12月29日，原告名下尾号为8659的广发银行银行卡存入现金20万元，其中8万元转入被告张珍名下银行卡中。2015年6月15日，原告名下尾号为5911的建设银行银行卡向侯俊转账11万元，2015年6月16日向焦阳转账9万元。2016年7月18日，焦阳向原告出具借条，称：今天从侯健处借人民币53万元整，于2016年7月31日归还。 焦阳与张珍于2014年12月28日结婚，于2017年5月12日离婚。 庭审中，原告陈述：其与焦阳系初中同学。焦阳在本市珠江路注册成立一个咨询公司，从事销售POS机业务，焦阳希望原告入股，原告经考虑后同意投资。2014年12月29日，原告将20万元现金存入其名下尾号为8659的广发银行卡中，将银行卡和u盾交给焦阳使用，焦阳承诺每月按2%的标准支付利息。2015年6月15日，焦阳以手头缺钱为由向原告借款20万元，同日原告代焦阳向侯俊还款11万元，并向焦阳转账付款9万元。2016年7月18日，原告将焦阳叫到家中，双方对账后，焦阳写下本息合计53万元的借条，并定于2016年7月31日还款。被告张珍陈述，与焦阳结婚时，焦阳没有工作，后听说他在珠江路开一公司，焦阳叫张珍办理了中信银行卡、民生银行卡、招商银行卡和广发银行卡，并有拿走盗刷。原告称借款中有8万元转账至张珍银行卡中，张珍对此不知情。 以上事实有借条、收条、汇款凭据，当事人陈述和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告侯健主张被告焦阳向其借款本息共计53万元，应当提供证据证明；没有证据或证据不足以证明其主张的，原告应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的被告焦阳写于2016年7月18日的借条可以证明，原告侯健与被告焦阳之间存在借贷合意，但是原告陈述当日并无借款给付事实，而是双方经对账后一致确认借款本息合计为53万元，然而借条中没有写明借款金额系双方对账后产生，故原告的主张事实根据不足。 原告还主张将其名下广发银行卡交给被告焦阳使用，其于2014年12月19日存入的20万元系焦阳使用，为焦阳借款。对此本院认为，银行卡为实名制，通常情况下持有人和使用人应为实名申领人，原告未提供证据证明，该银行卡为焦阳实际持有和使用，其主张本院不予采信。同理，被告张珍以其银行卡被焦阳盗用为由，否认收到原告汇款8万元，本院亦不予采信。 根据原告提供的银行交易明细证明，原告曾向张珍和焦阳各汇款8万元和9万元，此款在被告没有提供证据证明系其他经济往来款项的前提下，本院认定为被告焦阳借款，其中张珍对8万元知情，应当承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告焦阳自本判决生效后十日内一次性偿还原告侯健借款17万元，自2017年7月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清时止； 二、被告张珍对上述债务中8万元还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告侯健其他诉讼请求。 本案受理费9100元，由原告负担5400元，被告负担3700元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈新娣 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  毛健美 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  任县风
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢563号 申请执行人：刘洪，男，1974年3Ａ5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈春和，男，1973年2月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘洪与被执行人陈春和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十二日 书记员 李 貌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初768号 原告：杜大伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。 法定代表人：郑朗，总经理。 被告：郑杰华，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张武元，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：周德政，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：阳德超，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杜玉蓉，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：江明东，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：江蓉，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告杜大伟诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、郑杰华、张武元、周德政、阳德超、杜玉蓉、江明东、江蓉合同纠纷一案，原告杜大伟于2018年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杜大伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杜大伟撤回起诉。 本案案件受理费2150元，由原告杜大伟承担。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 何正国 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 王仕豪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢299号申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。被执行人郭雪峰，男，1972年3月29日生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人郭雪峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人郭雪峰所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄XX[幢]XXX号，房权证号长房权字第5060XXXXXX号，建筑面积82.79平方米，栋号为X-X/XXX-X-XX（XXX）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人郭雪峰所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄XX[幢]XXX号，房权证号长房权字第5060XXXXXX号，建筑面积82.79平方米，栋号为X-X/XXX-X-XX（XXX）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  朱兴海二〇一八年十二月十二日书记员  刘 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1851号 申请执行人：陈惠，女，1971年10月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈增东，男，1982年03月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈惠与被执行人陈增东借款合同纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2018）闽09民终552号向被执行人陈增东发出执行通知书，但被执行人陈增东未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈增东采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十三日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初407号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：黄扬锦，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶国尧，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告黄扬锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达、被告黄扬锦及其委托代理人叶国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告黄扬锦签署的《抵押借款合同》；2.判令被告黄扬锦向原告偿还贷款本金191000元，并按合同约定贷款年利率7.56%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截至2018年9月28日，上述贷款利息（含罚息）暂计127501.95元，本息合计318501.95元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农信社放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2010年8月19日，原告与被告黄扬锦签订《抵押借款合同》。约定：被告因经商，向原告贷款200000元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率为7.56%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2010年8月20日，原告将200000元贷款划至被告指定账号。被告并未依约履行还款义务，截至2018年9月28日，拖欠贷款本金191000元、贷款利息（含罚息）127501.95元，本息合计318501.95元，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄扬锦辩称，利息罚息过高，庭下与联社协商减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农信社为证明其主张，提交了以下证据：1.原告陆河县农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告黄扬锦身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《陆河县农村信用社抵押借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放凭条复印件，拟证明被告黄扬锦向原告借款200000元的事实；4.贷款逾期未还款明细打印件，拟证明截至2018年9月28日，被告黄扬锦拖欠贷款本金191000元、贷款利息（含罚息）127501.95元，合计318501.95元。被告黄扬锦上述证据无异议。被告黄扬锦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，原告农信社与被告黄扬锦签订《陆河县农村信用社抵押借款合同》，约定被告黄扬锦向原告农信社借款200000元用于经商，还款期限为2013年8月3日，利率按月息6.3‰计算，借款方到期不能偿还借款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。并约定被告黄扬锦以其位于陆河县上护镇大各路的房产（证号：粤房地证字第C6××37）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告农信社于2010年8月20日依约发放200000元借款，被告黄扬锦在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告黄扬锦未依约履行还款义务，截至2018年9月28日拖欠借款本金191000元、利息（含罚息）127501.95元，合计318501.95元。本院认为，本案争议焦点是被告黄扬锦是否应偿还借款本息318501.95元并支付逾期利息。原告农信社与被告黄扬锦签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告黄扬锦未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告农信社请求偿还借款本息318501.95元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。另原、被告对逾期利息约定不明，原告农信社主张逾期利率按年利率7.56%的1.5倍计算，本院不予支持。利息自2018年9月29日起应按合同约定的月利率6.3‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄扬锦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息318501.95元并支付逾期利息（以借款本金191000元为基数，自2018年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率6.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6077.52元，减半收取计3038.76元，由被告黄扬锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年十二月二十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初6970号原告：上海盛高物业服务有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市海甸六东路3号荣域小区商业内街1-3号铺面。统一社会信用代码：9146010057871048XP。法定代表人：李宏英，副总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。被告：孙玉，男，汉族，1993年8月14日出生，居住地：海口市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告主动履行义务为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司负担。书记员李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月16日印制（共印4份） {文书日期}书记员 李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月16日印制（共印4份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3685号原告：廖伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县，委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：欧阳伟华，男，1973年12月31出生，汉族，住广东省阳山县，原告廖伟诉被告欧阳伟华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告欧阳伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付113000元的欠款及利息（利息从2018年6月7日起算，至还清全部款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年5月8日，原告从被告处承接了清远市银盏胜利钢厂的厂房拆除工程，双方口头协商好工程量及价格后，原告当日安排了吊车及人员进场拆除厂房。直至2018年5月28日，拆除工厂全部完成，但被告未按照约定支付工程款。后经了解，被告已和胜利钢厂完成了结算，并领取了全部的款项。原告于是找到被告要求其支付款项，但被告以资金全部周转出去为由，无法立即支付。原告见状，就把被告拉到了派出所并报了案。在派出所的主持下，被告向原告出具了一张欠条，并承诺2018年6月6日前清偿。期限届满后，被告未支付款项而且注销了电话号码。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告欧阳伟华在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：原告廖伟从被告欧阳伟华处承接了清远市银盏胜利钢厂的厂房拆除工程。2018年6月2日，被告欧阳伟华向原告廖伟出具一张《欠条》，确认于2018年5月8日至5月28日租用新盛吊机五台和人工138125元，此费用是租赁和人工费用，经双方协商同意，在2018年6月6日付款给原告。在庭审中，原告陈述被告在本案立案后归还了部分欠款，尚余85000元未归还。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告廖伟按照约定完成涉案工程并交付被告欧阳伟华使用，被告亦出具《欠条》确认相关债务，鉴于原告在庭审中自认被告尚欠其85000元款项，根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内向原告归还上述欠款及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳伟华于本判决生效后7日内向原告廖伟支付工程款85000元及利息（利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费2560元（原告预付1280元），由被告欧阳伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执467号 申请执行人：林雪芬，女，汉族，1983年11月14日出生，住福建省华安县。 被执行人：福建皇家龙茶业有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：陈丽萍，住福建省华安县。 本院在执行申请人林雪芬与被执行人福建皇家龙茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人林雪芬申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执467号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一八年十二月十七日 书记员  阙慧婷 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2086号 申请执行人吴传清，男，1967年4月26日出生，住连江县。 被执行人吴传建，男，1966年4月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴传清与被执行人吴传建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0122民初1877号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行吴传建进行司法拘留十五天。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2206号之一 申请执行人:马超，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人珙县振兴汽车运输有限公司，住所地：珙县巡场镇塘坝社区二组六十号。统一社会信用代码：915115266653777502。 法定代表人：罗阳。 本院在执行马超与珙县振兴汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马超于2018年12月28日以与珙县振兴汽车运输有限公司正在协商付款事宜，为促进协商顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马超撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十二月二十八日 书记员  李沁遥
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2075号 原告：盐山县世通商贸有限公司，住所地盐山县城东大街。 法定代表人：李兴盛，任总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。 被告：赵兰惠，女，1961年6月22日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县世通商贸有限公司（以下简称世通商贸）与被告赵兰惠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县世通商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告赵兰惠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县世通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款18797.07元及利息，利息自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告赵兰惠在原告处购买三菱轿车一辆，其中向工商银行沧州开发区支行贷款43000元。原告为被告赵兰惠的贷款行为向贷款银行提供担保。后因被告赵兰惠未按时向工商银行履行还款义务，原告履行担保责任，累计向工商银行代为清偿贷款本息等共计18797.07元。原告就该笔债权向被告追索，被告拒不偿还，故原告依法诉至贵院。请贵院支持原告诉求。 赵兰惠在法定答辩期限内未予答辩。 世通商贸围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.买卖合同一份、2、担保函一份；3、被告同工商银行编号为2014-3335的分期贷款合同一份，其中载明分期付款卡号后四位2862，贷款金额43000元，贷款日期2014年11月19日。4、2017月5月25日原告向被告信用卡还款账户转账8882.56元，其中摘要逾期垫付款回单一份，2017年12月29日，原告通过其在工商银行的保证金账户向被告信用卡账户由银行直接扣划9914.51元，用于偿还被告贷款，两笔金额合计18797.07元。 赵兰惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告赵兰惠在原告世通商贸处购买三菱轿车一辆，双方签订汽车买卖合同一份。同日赵兰惠向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行（以下简称工行）贷款43000元，贷款期限3年。与工行签订牡丹信用卡专项分期付款合同一份，约定所借款项分36期偿还，首期偿还1355.7元，以后每期偿还1331元，每月25日前偿还。工行将借款43000元划入世通商贸0408011719100003325帐户中。世通商贸作为赵兰惠向工行贷款的连带责任担保人，与工行签订担保承诺函一份，并在工行开立保证金帐户，存入一定金额的保证金。后赵兰惠未按时向工商银行履行还款义务，世通商贸向工行履行担保责任，代赵兰惠向工行偿还贷款本息8882.56元和9914.51元，共计偿还18797.07元。原告就该笔债权向被告追索，被告未予偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告世通商贸作为被告赵兰惠向工商银行沧州开发区支行贷款的保证人，先后两次为被告赵兰惠向工商银行沧州开发区支行履行还款义务共计代还借款本息18797.07元，该笔款项应由被告赵兰惠向世通商贸予以偿还。原告对利息的主张应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，原告世通商贸要求被告赵兰惠偿还垫付款18797.07元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兰惠于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县世通商贸有限公司垫付款18797.07元及利息，利息自2018年8月10日起按年利率6%计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告盐山县世通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告赵兰惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  窦树良 人民陪审员  侯旭阳 二〇一八年十二月四日书记员李宁
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初385号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地：广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。被告：陆丰市沙田水电开发有限公司，住所地:广东省陆丰市陂洋镇田仔村。法定代表人：罗洪侃。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陆丰市沙田水电开发有限公司(以下简称沙田公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼,被告沙田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《固定资产借款合同》（编号：10020159912741480）；2.依法判令被告陆丰市沙田水电开发有限公司向原告偿还贷款本金250万元，并按合同约定贷款年利率11.1625%支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年7月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计661247.92元，本息合计3161247.92元；3.本案的一切诉讼费用被告承担。诉讼过程中,农信社放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，农信社与沙田公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告因支付材料款，向原告贷款250万元，贷款期限为1年，贷款按年利率为9.435%计算。同日，原告将250万元贷款划至被告指定账号。2016年6月13日，农信社与沙田公司签订《陆河县农村信用合作联社大额贷款展期还款协议书》，约定展期到2017年6月15日，展期后除贷款利率按年利率11.1625%计、利息按月偿还外，其他权利、义务以及有关事项仍按原合同执行。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年7月21日拖欠本金250万元、贷款利息（含罚息）661247.92元，合计3161247.92元，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。沙田公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社提交了以下证据：1.原告陆河县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告陆丰市沙田水电开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告陆丰市沙田水电开发有限公司同意借款决议书、陆河县洪嘉实业有限公司股东会同意借款决议书、陆河县洪嘉实业有限公司营业执照复印件、股东罗洪坚、股东彭雪春身份证，拟证明沙田公司股东会决议通过同意向原告申请贷款250万元；4.《固定资产借款合同》、借款借据、放款凭证，拟证明沙田公司向农信社借款250万元的事实；5.展期还款协议书，拟证明该借款合同到期后，沙田公司向农信社申请延期一年；6.贷款逾期未还款明细，拟证明截止至2018年7月21日，被告拖欠贷款本金250万元、利息（含罚息）661247.92元，本息合计3161247.92元。沙田公司未提交证据。本院对农信社所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，农信社与沙田公司签订《固定资产借款合同》，约定沙田公司向农信社借款250万元用于支付材料款，借款期限为一年，自2015年6月16日起至2016年6月15日止，固定年利率为9.435%。合同签订后同日，农信社依约发放250万元借款，沙田公司在借款借据上盖章签名确认。借款期限届满前，沙田公司于2016年6月13日与农信社签订《陆河县农村信用合作联社大额贷款展期还款协议书》，双方约定原合同借款期限展期到2017年6月15日，展期后除年利率按11.1625%计、利息按月偿还外，其他权利、义务以及有关事项仍按原合同执行。展期的借款期限届满后，沙田公司未依约履行还款义务，截至2018年7月21日拖欠借款本金250万元、利息（含罚息）661247.92元，合计3161247.92元。本院认为，农信社与沙田公司签订的《陆河县农村信用社抵押借款合同》、《陆河县农村信用合作联社大额贷款展期还款协议书》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。沙田公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故农信社请求沙田公司偿还借款本息3161247.92元及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。沙田公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆丰市沙田水电开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息3161247.92元并支付逾期利息（以借款本金250万元为基数，自2018年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.1625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32089.98元，由被告陆丰市沙田水电开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年十二月十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初399号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地:广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人:胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人:范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人:叶蔚达，该社办事员。被告:胡胜达，男，汉族，住广东省陆河县。被告:罗婷，女，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告胡胜达、罗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告胡胜达、罗婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡胜达向原告偿还贷款本金30000元，并按合同约定贷款年利率10.455%的1.51倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年9月21日，上述贷款的利息(含罚息)暂计4281.69元,本息合计13685.65元；2.依法判令被告罗婷对被告胡胜达的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月14日,农信社与胡胜达签订《个人借款合同》，约定：被告因建房，向原告贷款30000元，贷款期限为三年，贷款按浮动年利率为10.455%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮51%。同时，原告与罗婷签订《保证合同》，约定罗婷为胡胜达的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年10月14日，原告将30000元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约旅行还款义务，截至2018年9月21日，拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）4281.69元，本息合计13685.65元，原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告胡胜达、罗婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，农信社与胡胜达签订《个人借款合同》，约定胡胜达向农信社借款30000元用于建房，借款期限为3年，从2014年10月14日至2016年10月14日，年利率为10.455%，逾期贷款（未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮51%。同日，农信社与罗婷签订《保证合同》，约定罗婷自愿作为胡胜达借款向农信社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，农信社依约履行了放款义务，胡胜达于同日在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告胡胜达仍未依约履行还款义务，截至2018年9月21日拖欠借款本金9403.96元、利息（含罚息）4281.69元，合计13685.65元。上述事实有农信社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、无折转账凭证、借款借据、收回本金回单、金融业务收入凭证、贷款逾期未还款明细在卷予以佐证。本院认为，农信社与胡胜达、罗婷签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。胡胜达未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故农信社请求胡胜达偿还借款本息13685.65元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。罗婷应依保证合同约定，对胡胜达上述债务承担连带清偿责任。胡胜达、罗婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜达应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本息13685.65元并支付利息（以借款本金9403.96元为基数，自2018年9月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.455%上浮51%计算）。二、被告罗婷对被告胡胜达上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.14元，减半收取计71.07元，由被告胡胜达、罗婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一八年十二月二十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6065号原告：朱建俊，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：沙剑锋，男，1988年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴少蕾，女，1996年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱建俊与被告沙剑锋、吴少蕾不当得利纠纷一案，本院2018年8月20日受理后，原告朱建俊于2018年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱建俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建俊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱建俊负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王 萍人民陪审员  芦 山二〇一八年十二月二十六日书 记 员  于 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6714号原告：沈从亮，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：肖宝华，男，1979年3月30日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。原告沈从亮与被告肖宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈从亮、被告肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈从亮向本院提出诉讼请求：判令肖宝华归还借款52000元。事实和理由：2017年2月19日、5月20日，肖宝华分别向沈从亮借款20000元、32000元，合计52000元。后肖宝华分文未还。肖宝华承认沈从亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖宝华承认原告沈从亮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：肖宝华于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈从亮借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（此款已由沈从亮预交），由肖宝华负担（沈从亮同意其预交的案件受理费550元由肖宝华向其直接支付，本院不再退还，由肖宝华在本判决发生法律效力之日起十日内向沈从亮支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇一八年十二月十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1362号申请执行人：梅吉松,男,1966年10月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：查仁剑,男,1984年4月7日出生,汉族,住四川省隆昌市。申请执行人梅吉松与被执行人查仁剑借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017)渝0153民初4770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币555065元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人查仁剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人查仁剑名下的财产信息，发现被执行人查仁剑有一套房,无可供执行的银行存款，无车辆，工商登记信息。3、本院于2018年4月11日限制被执行人查仁剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院依法查封了被执行人查仁剑所有的位于四川省内江市隆昌市金鹅镇房屋一套，由于该房屋有抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件。5、我院于2018年8月23日委托四川省隆昌市人民法院协助调查被执行人查仁剑户籍所在地财产状况及下落，未发现可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年12月5日向申请人梅吉松发出拟终结本次执行程序通知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的555065元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一八年十二月十三日书记员 黎 平
山东省聊城市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)鲁15司惩复71号 复议申请人：范丙江，男，1971年7月24日出生，汉族，住茌平县。 复议申请人范丙江不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2018）鲁1523司惩126号罚款决定，向本院申请复议。 范丙江提出，一、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定了“被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留”，复议申请人是被执行人茌平县冯屯镇范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）的负责人，但是，因为村民委员会是建立在农村的基层自治组织，村民委员会的账目受到上级人民政府的制约，并且复议申请人已经就范庄村委会的财产状况作出简单的答复，所以不应当对复议申请人进行处罚。二、虽然复议申请人没有向茌平法院报告被执行人的财产状况，但是茌平法院已冻结被执行人的账户，复议申请人没有报告财产状况，对判决的执行及当事人的利益未造成影响。请求撤销茌平法院（2018）鲁1523执126号罚款决定。 经审查查明，茌平法院在执行申请执行人邹西春与被执行人范庄村委会买卖欠款纠纷一案中，于2018年3月31日向范庄村委会送达执行通知和报告财产令，责令范庄村委会在2018年4月10日前自动履行偿还欠款88602.59元及利息的义务，在收到报告财产令后的五日内如实向茌平法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。范庄村委会未在茌平法院执行通知规定的期限内自动履行义务，也未按茌平法院报告财产令的要求报告财产。茌平法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1523司惩126号罚款决定，对范庄村委会主任范丙江罚款8000元。 另查明，茌平法院在执行中，冻结、扣划了被执行人范庄村委会银行存款55600元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，被执行人范庄村委会收到茌平法院的执行通知和报告财产令后，未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求报告财产情况，并且，茌平法院冻结、扣划的范庄村委会银行存款不足以清偿其所欠本案全部债务，茌平法院决定对被执行人范庄村委会的主要负责人范丙江予以罚款，符合上述法律规定。范丙江所称村委会账目受上级人民政府的制约，已就财产状况作出简单的答复，茌平法院已冻结被执行人的账户等，不是其不报告财产情况的法定事由，范丙江的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回范丙江的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2874号之三 申请执行人王丽丽，女，1976年11月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡文显，男，1978年09月28日出生，住石狮市。 本院于2018年6月12日立案执行申请执行人王丽丽与被执行人蔡文显借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初616号判决书，被执行人蔡文显应支付申请执行人王丽丽款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文显发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文显至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文显纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡文显采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡文显名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人蔡文显暂无其他可供执行的财产。现申请人王丽丽尚有款项150000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王丽丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1895号之三 申请执行人蔡自由，男，1967年07月08日出生，住石狮市。 被执行人杨学疆，男，1973年01月18日出生，住石狮市。 被执行人佘金钩，男，1966年04月27日出生，住晋江市。 被执行人佘找找，女，1972年03月28日出生，住晋江市。 本院于2018年03月29日立案执行申请人蔡自由与被执行人杨学疆、佘金钩、佘找找借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2333号民事判决书，被执行人杨学疆、佘金钩、佘找找应支付申请执行人蔡自由款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人张庆辉采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人佘金钩名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人吴财贵尚有款项50000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈加奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12509号之二 原告：江苏保平信息科技有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。 法定代表人陈兴生，总经理。 委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告登封豫都电子商务有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路与洧河路交叉口向北100米。 法定代表人宋大兰。 本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司被告登封豫都电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回对被告登封豫都电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告登封豫都电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告登封豫都电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币1645元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。 审判员  李军 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡越
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执93号之三 申请执行人：福州隆达典当有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号一层，统一社会信用代码：91350100154398306T。 法定代表人：林斌。 委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州隆达典当有限公司与被执行人陈平、张秋香、陈秀典当纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初77号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。执行请求为：一、被执行人陈平、张秋香应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人当金150万元及综合服务费、违约金，并支付申请执行人为实现该债权支出的律师费6000元；二、对被执行人陈平名下所有的坐落于福清市融城镇龙江路375号11-1楼房（融房权证Ｒ字第××号）的房产的拍卖、变卖所得款项就第一项申请事项范围内优先受偿；三、被执行人陈秀对上述申请金额承担连带责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，查到被执行人的银行账户存款人民币2455472元；向福州市不动产登记和交易中心以及平潭综合试验区不动产登记中心查询，查到：一、坐落于福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ1＃写字楼15层21室房屋（房产权证号：Ｒ1××34）、福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ1＃写字楼15层22室房屋（房产权证号：Ｒ1××44）的房产，为被执行人陈平所有；二、坐落于福建省福清市融城镇龙江路375号11-1楼房（融房权证Ｒ字第××号）的房产，为被执行人陈平所有，该房屋被福州市中级人民法院首轮查封，福州中院已发函移送本院执行，上述房产本院已处置完毕，申请执行人依法分得执行款1672664元。向公安部车辆管理信息系统查询，查到被执行人陈平名下有车牌号为闽Ａ-×××××上海别克牌汽车一辆；被执行人张秋香名下有车牌号为闽Ａ-×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；被执行人陈秀名下有车牌号为闽Ａ-×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ-×××××长城牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ-×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ-×××××别克牌汽车一辆。现本院已依法将被执行人陈平、张秋香、陈秀列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月26日，本院通过电话约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的房产，被其他法院首轮查封，在法定期限内均未能按期处置完毕，且申请人无法提被执行人名下车辆的具体下落，上述车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  陈筑闽 审判员  叶大松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高婷琼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5247号 申请人：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。 法定代表人：李建雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：周意义，男，住上海市松江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，住福建省福安市，系公司员工。 被申请人：厦门圣果园文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社16号。 法定代表人：王海源，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门全程德邦物流有限公司与被告厦门圣果园文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门全程德邦物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门圣果园文化传播有限公司价值人民币（币种下同）17662491元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门全程德邦物流有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门圣果园文化传播有限公司价值17662491元的等值财产。 案件申请费5000元，由厦门全程德邦物流有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一八年十二月六日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)苏8601行初1611号原告神凤银，男，1957年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。委托代理人孔治，该单位工作人员。原告神凤银诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。原告原以徐州市社会保险基金管理中心为被告提起本诉，后经本院释明，原告变更被告为徐州市人社局。本院于2018年12月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告神凤银，被告徐州市人社局负责人徐振山、委托代理人孔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神凤银诉称，原告于1977年8月响应党的号召上山下乡到铜山县果园。1980年回城到中海油厂至退休，工龄为40年4个月。故，起诉至法院，请求：判决确认被告少给原告计算一个月（1977年8月）工龄的行为违法。原告神凤银向本院提交了《上山下乡通知书》、《知识青年上山下乡批准书》、铜山县劳动争议仲裁委员会出具的《说明》，均为复印件，用以证明原告工龄的起算日期应为1977年8月。被告徐州市人社局辩称，原告档案中《上山下乡知识青年登记表》、1978年10月及1979年10月的《铜山县果园插场（园）知青定级呈批表》明确反映，原告下放所在果园、单位主管部门、铜山县劳动局均认定其插队（插场）时间为1977年9月。被告依据上述档案材料认定其参加工作时间为1977年9月，符合《关于解决原下乡知识青年插队及其工龄计算问题的通知》（劳人培〔1985〕23号）第一条的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、《入团志愿书》，用以证明原告出生于1957年11月。2、《上山下乡知识青年登记表》、1978年10月及1979年10月的《铜山县果园插场（园）知青定级呈批表》，用以证明原告实际下乡插队时间为1977年9月。3、《铜山县录取新工人名册》复印件、《解除劳动合同证明书》、《退休职工申报表》，用以证明原告于1980年2月办理招工手续，2007年5月解除劳动关系，失业后个人缴费至2017年11月。4、《徐州市企业职工退休审批表》，用以证明原告于2017年10月向徐州市劳动保障代理中心申请2017年11月退休，被告于2017年11月批准其退休，确认其累计缴费年限40年3个月。法律依据：《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培〔1985〕23号）第一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二项。经庭审质证，原告对被告提供证据1-4的真实性均无异议，但认为其上山下乡的时间应从1977年8月开始计算。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为仅能证明铜山县革命委员会是1977年8月25日批准并通知原告下乡，并不能证明原告于1977年8月份实际下乡劳动；对仲裁委的说明既不是裁决书也不是调解书，没有证明力，工龄的认定是劳动行政部门的职责，仲裁委或其他机构均无权认定。本院对上述证据认证如下：因原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。本院审理查明：原告神凤银于1977年8月25日收到江苏省铜山县革命委员会的《上山下乡通知书》及《知识青年上山下乡批准书》。原告档案材料中的《上山下乡知识青年登记表》及1978年10月、1979年10月的《铜山县果园插场（园）知青定级呈批表》中均载明原告至铜山县果园插场时间为1977年9月。后原告至铜山棉麻公司工作。2017年10月，原告向被告申请办理退休审批手续。被告于2017年11月批准其退休，认定：原告视同缴费年限自1977年9月至1988年6月，计10年10个月；实际缴费年限自1988年7月至2017年11月，计29年5个月，累计缴费年限为40年3个月。现原告认为被告认定工龄错误，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告少计算一个月工龄的行为违法，其核心诉求及诉讼目的实质为：确认被告作出的退休审批行为违法，并重新认定。本院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《江苏省企业职工养老保险规定》第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。故，被告徐州市人社局具有辖区范围内审批职工退休的行政职权。其次，《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培〔1985〕23号）第一条规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。工龄的起算时间，可以由原插队知识青年现在工作的县团级以上单位（含县团级单位），根据本人档案中履历表和其他有关材料填写的下乡日期审定；对个别有异议的，可经所在单位调查，报县以上劳动人事部门审批。本案中，原告神凤银档案材料中的《上山下乡知识青年登记表》及1978年10月、1979年10月的《铜山县果园插场（园）知青定级呈批表》中均载明原告至铜山县果园插场时间为1977年9月，被告徐州市人社局在审批原告退休时，据此认定原告视同缴费年限的起算时间为1977年9月，从而认定原告的累计缴费年限为40年3个月，并无不当。原告的相关诉讼观点缺乏相应依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告神凤银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神凤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 于 博审判员 李 浩审判员 张 萍二〇一八年十二月二十九日书记员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10013号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘利，女，汉族，1982年1月28日出生，住址湖北省监利县，原告珠海华润银行股份有限公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘利立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金81013.30元及暂计至2018年9月3日止的利息2011.66元、罚息137.80元、复利11.43元，共计83174.19元；二、刘利向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、刘利向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失7485元；四、本案受理费、保全费、公告费由刘利承担。原告庭审中确认，被告起诉后偿还4000元，截止至2018年12月13日尚欠本金78310.78元、利息3363.35元、罚息1351.6元、复利158.11元。事实与理由：2016年6月23日，被告刘利（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华号]，约定：原告向被告提供授信额度210000元，额度期限从2016年6月23日起至2019年6月23日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月23日，原告向被告刘利发放贷款210000元，贷款起止日期自2016年6月23日至2019年6月23日,用途为旅游。贷款期限内，被告刘利多次逾期。截至2018年9月3日，被告拖欠本金12650.82元、利息2011.66元、罚息137.80元、复利11.43元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告刘利迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用授信贷款合同、个人借款借据、还款明细等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所提起诉讼提交委托代理合同加以证明。起诉后被告偿还4000元，截止至2018年12月13日尚欠本金78310.78元、利息3363.35元、罚息1351.6元、复利158.11元。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告刘利发放贷款，被告刘利应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告刘利未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告刘利按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金78310.78元及支付计至2018年12月13日止的利息3363.35元、罚息1351.6元、复利158.11元；二、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金78310.78元为基数、按年利率15.5%上浮50%计算；复利以欠付的利息3363.35元为基数、按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元，由被告刘利负担1896元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担170元。保全费926.59元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  于 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俞璎陈嘉怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14711号原告：杨加金，男，汉族，身份证住址重庆市大足县。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告杨加金诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨加金及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于1999年2月28日入职，并提交了厂牌、2014年至2017年的部分工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为1999年2月28日）、社保缴费明细表等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2006年6月28日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：水洗。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2006年12月开始为原告购买工伤保险，于2018年6月开始为原告购买养老保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自1999年3月到2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。诉讼中，原告称因时间久远，具体入职时间以新生网布印花厂满10个月以上员工表中记载为准，因此在本次诉讼中主张的入职时间与劳动仲裁阶段主张的不同。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自1999年2月28日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、部分工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表、社保缴费明细表等证据予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于1999年入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告与被告于1999年2月28日至2018年4月12日期间存在劳动关系。原告在本次诉讼中主张的劳动期间比劳动仲裁阶段主张的有所增加，鉴于该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告杨加金与被告广州市白云区新生实业有限公司于1999年2月28日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执519号之一 申请执行人：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路18号五楼，统一社会信用代码91350424581144001T。法定代表人：高红华，董事长。 被执行人：邱灿福，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住泰宁县。 被执行人：李洪兰，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住泰宁县。 被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地杉红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层（生产场所：泰宁县新桥乡坑坪），统一社会信用代码91350429699013461Ｘ。法定代表人：邱灿妹，执行董事。 被执行人:泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地泰宁县杉八里桥农家园，统一社会信用代码913504296692594529。法定代表人：邱灿福，执行董事兼总经理。 被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地泰宁县杉八里桥乐野山庄，统一社会信用代码91350429691934944Ｘ。法定代表人：吕义辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被执行人邱灿福、李洪兰、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执340号案件中处置被执行人的财产，本案可并入（2018）闽0424执340号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十八日 书记员  巫凌凯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4259号之二原告：杨丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何粉洪、朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。被告：郑奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。法定代表人：黄丽娟。原告杨丽诉被告郑奇、广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，现原告杨丽于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费58.8元，减半收取29.4元，由原告杨丽负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一八年十二月三日书 记 员  黎剑烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1014号之二 申请执行人：袁国林，男，汉族、生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：文丽，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行袁国林与文丽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人袁国林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15030号原告：方伟焕，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。被告：张军阳，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地江苏省南京市溧水区。原告方伟焕诉被告张军阳买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡周雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区中大瑞纺纺织城经营布料批发零售业务。2018年2月至5月底，被告以提货时支付部分货款或提货后3天内付清货款的方式，从原告处购买各种型号的精棉布料。2018年5月底，经双方核算，被告确认尚欠原告货款40万元，并承诺于2018年6月1日前付款20万元，2018年6月8日前结清货款，否则，每天按欠款总额的0.8%计算违约金。之后，被告仅支付了30000元，余款一直未付。现起诉要求判令：1、被告立即向原告支付货款37万元及逾期付款违约金（从2018年6月1日至2018年6月8日，以欠款20万元为基数，从2018年6月8日起至法院判决给付日止，以欠款37万元为基数，均按照每天0.8%计算）；2、本案受理费等由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告在广州市海珠区中大瑞纺纺织城经营布料批发零售业务。2018年2月至5月底，被告从原告处购买各种型号的精棉布料。2018年5月底，经双方核算，被告确认尚欠原告货款40万元，并承诺于2018年6月1日前付款20万元，2018年6月8日前结清货款，否则，每天按欠款总额的0.8%计算违约金，但违约金总额不超过欠款总金额。之后，被告仅于2018年6月13日支付了30000元，余款一直未付。本院认为：原告向被告供应布料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告至今仍拖欠货款37万元，并提供了由被告签字的对账单来证实，本院予以确认。被告作为买受人，理应承担支付货款义务。关于逾期付款违约金。被告未在承诺的时间清偿欠款，依约需向原告计付违约金。原告主张每天按照欠款数额的0.8%计算，符合双方约定，且被告未提出抗辩意见，可予采纳，但违约金总额不应超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款37万元及违约金(从2018年6月2日起至2018年6月8日，以欠款20万元计；从2018年6月9日起至本判决确定付款期限届满之日止，以欠款37万元计，均每天按0.8%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7042元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐 萍符佳冕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：黄恩熙，曾用名：范姗姗，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄恩熙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告黄恩熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月13日向原告申领了信用卡，卡号：40×××96。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年7月4日，拖欠信用卡消费本金49634.78元、利息11507.4元、滞纳金6152.82元、违约金9376.18元、其他费用337.2元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2017年7月4日的信用卡欠款本金49634.78元、利息11507.4元、滞纳金6152.82元、违约金9376.18元、其他费用337.2元（分期手续费及取现手续费），及从次日起以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、其他费用以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄恩熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日信用卡欠款本金49634.78元、利息11507.4元、滞纳金6152.82元（截止2016年12月31日）、其他费用337.2元〔自2017年7月5日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告黄恩熙负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月一日书 记 员  曾桂莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终276号上诉人(原审被告)：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。被上诉人(原审原告)：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春，该公司总裁。原审被告：长城石化（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-鲅鱼圈海关办公楼（营口港1号门物贸中心东楼418室）。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。上诉人上海华信国际集团有限公司因合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。上海华信国际集团有限公司上诉称，被上诉人的住所地位于上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及涉案《德邦-华信应收账款第一期资产支持专项计划资产买卖协议》(以下简称《资产买卖协议》)的相关约定，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《资产买卖协议》明确约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……任何一方可向计划管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该《资产买卖协议》披露的计划管理人德邦证券股份有限公司的住所为上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼，该地址也是该公司的工商登记注册地。涉案《购销合同》亦明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该《购销合同》披露的甲方上海华信国际集团有限公司的单位地址为上海市黄浦区南京西路XXX号明天广场XX楼。因此，本案依约应由上海市第二中级人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1099号民事裁定；二、本案由上海市第二中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执312号 申请执行人：杨长安，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈惠林，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：蔡丽玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住福建省华安县。 申请人杨长安于2018年7月16日以本院在2018年3月29日作出的（2018）闽0629民初152号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠林、蔡丽玲返还申请人杨长安尚欠借款60000元及利息，并负担案件受理费650元。 本院在执行申请人杨长安与被执行人陈惠林、蔡丽玲民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈惠林、蔡丽玲送达执行通知书、报告财产令等文书，陈惠林、蔡丽玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈惠林、蔡丽玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈惠林、蔡丽玲现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7172号原告：褚桂鑫，男，1982年12月25日生，汉族，江苏省靖江市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：时磊，男，1980年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。原告褚桂鑫诉被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂平、被告时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告时磊偿还原告借款本金5万元并支付利息（逾期利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告时磊因缺少资金，于2018年2月5日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告未能偿还。被告时磊辩称，其于2018年2月15日从原告处拿了5万元款项是事实，但该款并不是借款，而是原告应偿付给其的工程款。因为在2017年7月份，其承接了原告经营的景灿大酒店的消防工程，原告欠其59万元工程款，双方约定由原告于2017年年底支付20万元工程款，但是原告没有支付。后来在2018年2月15日其向原告要款，原告支付了5万元并要求其出具了借条。该5万元款项不是其向原告的借款，而是原告支付的工程款。而且，其与原告并不熟悉，不可能借款。本院经审理认定事实如下：被告时磊于2018年2月15日向原告褚桂鑫借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务。2018年11月5日，原告遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告时磊向原告借款5万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告时磊未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还借款。故对原告要求被告时磊偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告时磊辩称案涉款项不是借款，而是原告偿付给其的工程款，但被告针对该辩解主张所提交的证明材料不足以证明原告欠其本人工程款的事实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时磊于本判决生效后十日内偿还原告褚桂鑫借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2018年11月5日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告时磊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十二月二十八日书记员  张 妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1154号 原告：张学能，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：杨柠，男，1970年7月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告张学能诉被告杨柠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学能到庭参加诉讼，被告杨柠因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学能向本院提出诉讼请求：判决被告杨柠向原告偿还借款本金80000元及其利息，利息按年利率24%从2015年9月8日起计算至本息清偿完毕时止。事实和理由：2015年9月8日，被告杨柠因欠缺资金，向原告借款现金捌万元整（￥80000元），双方签订了《借据、收据》，约定借款期限为1个月内还清，还款期限为2015年9月8日至2015年10月8日。借款后至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼清求。 被告杨柠没有提交答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据和一份收据作为证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定如下法律事实： 被告杨柠于2015年9月8日向原告张学能出具了一份《借据》，主要载明：“本人因急需资金周转，今借到张学能现金捌万元整（￥80000元），借款定于2015年10月8日前还清，到期如不能还清借款，本人自愿从借款之日起按照中国人民银行规定的固定资产贷款年利率24%向张学能支付利息……借款人：杨柠……2015年9月8日”。同日被告杨柠还出具了一份《收据》，主要载明：“因本人急需资金周转，已于2015年9月8日收到张学能出借的人民币现金捌万元整（￥80000元）。此据。收款人：杨柠，2015年9月8日。”此后被告杨柠没有归还借款，原告追讨未果后遂诉至本院。 本院认为，被告杨柠向原告张学能借款8万元，该事实有借据为凭，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杨柠在借款到期后没有及时清偿，其行为已构成违约，现原告主张由被告杨柠偿还借款本金8万元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在利息方面，原告主张按年利率24%从借款之日起计算，该主张符合双方约定且没有超过法律保护的最高利率，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨柠在本判决生效之日起十日内向原告张学能支付借款本金80000元及其利息，利息以上述本金为基数按年利率24%从2015年9月8日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。 案件受理费3052元（原告预交了1526元），登报公告费260元（原告已交），均由被告杨柠负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  何庆新 人民陪审员  游兢全 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  卢游柔 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4605号之一 申请执行人晋江市威格宝服饰织造有限公司，住所地：晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码：91350582764087126E。 法定代表人GENGJINGANG。 被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司，住所地：石狮市镇中路恒隆国际大厦7楼D室，统一社会信用代码：91350581077436136J。 法定代表人苏俊杰。 被执行人苏俊杰，男，1975年09月02日出生，住石狮市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人晋江市威格宝服饰织造有限公司与被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1182号民事判决书，被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰应支付申请执行人晋江市威格宝服饰织造有限公司款项311652元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了苏俊杰名下房产石狮市九二路商业步行街E区E2号楼113、213、303、403，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰有可供执行的财产。现被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰尚有款项311652元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了苏俊杰名下房产石狮市九二路商业步行街E区E2号楼113、213、303、403，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人石狮市杰通服饰商贸有限公司、苏俊杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴少美
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1394号 罪犯曾明清，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009）榕刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人曾明清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾明清应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103430.51元（已交35000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第124号刑事裁定，将罪犯曾明清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年8月22日以（2016）闽05刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1150号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯曾明清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3430.3分，表扬6次，累计共缴纳附带民事赔偿款人民币38600元（含判决时缴交35000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯曾明清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于附带民事赔偿款仍大部分没有履行，而其间隔期间监狱内月平均消费却高达528.85元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾明清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长岭县人民法院 支 付 令 (2018)吉0722民督59号 申请人：王喜珍，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被申请人：杨振发，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请人王喜珍于2018年12月12日向本院申请支付令。申请人王喜珍称，2017年3月14日，杨俊成由被申请人担保在申请人处借款6000元，用于购买山羊所用，2017年年底杨俊成和被申请人未还款。2018年1月1日杨俊成和被申请人重新给申请人出具借据一枚。此款经申请人索要，被申请人未给付。现申请人王喜珍要求被申请人杨振发给付欠款6000元。 本院经审理查明，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨振发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王喜珍欠款6000元。 申请费17元，由被申请人杨振发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨松