海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初1053号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人罗圆，女，1990年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，捕前住北京市朝阳区，无业。因本案于2018年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   辩护人周真聪，海南三和元律师事务所律师。   三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉[2018]94号起诉书指控被告人罗圆犯绑架罪、抢劫罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官练晶晶、书记员刘娜出庭支持公诉，被告人罗圆及其辩护人周真聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：一、2018年1月6日中午，被告人罗圆、唐洪涛（已起诉）、赵志君（另案处理）、郭云（已起诉）四人驾驶唐洪涛和其妻的一辆哈弗牌H6汽车从海南省东方市来到三亚市。当晚21时许，唐洪涛、罗圆、赵志君、郭云等人在三亚市凤凰会所前台开了313包厢。在包厢内唐洪涛叫被害人张某1过来陪酒、唱歌，并让张某1外出提供性服务。张某1同意。后唐洪涛、罗圆、赵志君、郭云驾车载着张某1离开。在车上，唐洪涛用手殴打张某1，并和罗圆向张某1勒索50万元（人民币，下同）。张某1称其没有这么多钱。唐洪涛、罗圆便让张某1联系他人转钱过来。张某1欲将其支付宝内的15000元转到罗圆提供的支付宝账户，但在交易过程中显示对方账号异常，经多次尝试均没有转账成功。在唐洪涛和罗圆的要求下，张某1再次尝试后成功将500元钱转入罗圆提供的支付宝账户，同时张某1的支付宝因为异常操作被冻结，显示2个小时后解除冻结。唐洪涛、罗圆继续勒令张某1联系他人转钱过来，同时唐洪涛按压住张某1的头部不让其看路。张某1微信联系其姐姐转2万元到其支付宝账户内，此时赵志君驾驶汽车从三亚市往东方市方向开去。其间，唐洪涛、罗圆抢走张某1的手表、项链、戒指（经鉴定，以上财物价格共计1542元）。唐洪涛等人于7日凌晨驾车将张某1带到东方市碧海云天小区J3602房内，继续催促张某1转钱。待张某1的支付宝解除冻结后，张某1将支付宝内的35450元转到赵志君的支付宝账户内。唐洪涛、赵志君、罗圆见转账成功后，便将张某1带到乐东黎族自治县岭头镇让其下车回家。后赵志君将25450元转给罗圆，其分得1万元。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。   上述事实,被告人罗圆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、交易记录、支付宝账单、消费记录；证人董某的证言及辨认笔录，证人周某1、唐某的证言；被害人张某1的陈述及报案书；被告人罗圆的供述；同案犯唐洪涛、郭云的供述及辨认笔录，同案犯赵志君的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]0033号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字［2018］345号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   二、2018年1月8日13时许，唐洪涛、罗圆、彭伟（另案处理）经预谋抢劫坐台小姐的财物后，由彭伟驾驶唐洪涛的哈弗牌汽车载着唐洪涛、罗圆到海口市。三人在58同城上租下海口市国贸北路中机大厦公寓1401房间用于作案时使用。2018年1月9日0时许，三人在海口市龙昆南路花样年华酒吧内喝酒，期间叫了被害人饶某、王某过来陪酒。当日1时许，罗圆向酒吧支付了当日消费后，与唐洪涛、彭伟带着饶某、王某外出吃夜宵，之后带二人到海口市××路房间。在房间内唐洪涛殴打饶某、王某，让饶某、王某把身上的钱和银行卡内的钱交出来，罗圆和彭伟则翻找饶某和王某的包内财物。唐洪涛、罗圆、彭伟逼迫王某从其微信账户和支付宝账户内分别转走1200元、1万元到罗圆的微信账户和支付宝账户内，逼迫饶某从其微信账户内转650元到罗圆的微信账户内，同时抢走饶某的一部苹果牌6SPLUS手机和王某的一部VIVOX9手机（经鉴定，两部手机价格分别为3950元、1686元），并威胁二人赶紧离开海口，不准报警，否则会报复二人。经法医鉴定，饶某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。   2018年7月3日，罗圆被公安民警抓获。   上述事实,被告人罗圆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、58同城招租凭证、通话记录；证人刘某、陈某、邹某、周某2的证言及辨认笔录，证人胡某、叶某、柯某、李某的证言；被害人饶某的陈述、报案书及辨认笔录，被害人王某的陈述及报案书；被告人罗圆的供述及辨认笔录；同案犯唐洪涛的供述及辨认笔录；鉴定意见：海口市龙华区公安司法鉴定中心出具的（海龙）公（法）鉴（损伤）字[2018]第014、010号法医学人体损伤程度鉴定书，海口市价格认证中心出具的市价认字［2018］0159号涉案财物价格认定结论书和涉案财物价格认定表；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   辩护人提出如下辩护意见：1.罗圆的行为不构成绑架罪，应当构成抢劫罪，起诉书指控的第一起犯罪不符合绑架罪的犯罪构成；2.罗圆在共同犯罪中属从犯；3.罗圆到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白；4.罗圆系初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗圆从轻处罚。   本院认为，被告人罗圆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物共计人民币54978元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人罗圆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控在第一起犯罪中被告人罗圆的行为构成绑架罪不当，本院认为应构成抢劫罪。被害人张某1上车后，被告人罗圆等三人对张某1实施了殴打、禁闭等手段，目的是为了直接劫取被害人张某1的财产，只是由于被害人张某1随身没有多带现金，被告人罗圆等人当时没有能够立即达到犯罪目的。但后来被告人罗圆等三人仍通过暴力和胁迫手段，迫使被害人张某1用本人支付宝支付了35450元。被告人罗圆等三人向被害人张某1暴力劫取财产的行为并没有涉及其他人，其行为特征与以勒索财物为目的的绑架他人行为是不同的，不符合绑架罪的犯罪构成，该行为应定为抢劫罪。被告人罗圆到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人罗圆不构成绑架罪的意见有理，本院予以支持；关于对被告人罗圆是从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人罗圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2031年2月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   2责令被告人罗圆退赔被害人张某1人民币37492元、被害人王某人民币12886元、被害人饶某人民币4600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李南新   人民陪审员 莫春思   人民陪审员 黎 亮     二〇一八年十二月二十七日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   (一)入户抢劫的；   (二)在公共交通工具上抢劫的；   (三)抢劫银行或者其他金融机构的；   (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   (五)抢劫致人重伤、死亡的；   (六)冒充军警人员抢劫的；   (七)持枪抢劫的；   (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。