文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4865号原告：梁碧璋，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理事务所律师。被告：梁昭桂，男，1992年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：广州市泳通快递有限公司（以下简称泳通公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道318号第一层。法定代表人：程鲁杰，总经理。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告梁昭桂没有出庭应诉。本案因公告送达扣除相应审限，现已审理终结。原告梁碧璋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告271583元；2.本案诉讼费由两被告承担。后于2018年8月15日变更诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告269227.9元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告泳通公司辩称，一、对后续治疗费有异议，因为原告没有提供相关二次手术医疗费用发票及收据。对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因属于未经双方共同委托或未经法院指定的鉴定机构所作出的鉴定结果，故不予认可。鉴定的伤残等级过高。二、护理费主张的金额没有依据，原告没有提供任何护理费发票或收据，不予认可。被告泳通公司曾支付1800元作为原告的护理费用，应予以扣减。三、误工费应由原告提供工资流水或个税证明予以佐证，否则仅有工资证明不足以认定其实际收入情况。四、伙食补助费请求由法院酌定。五、营养费原告主张过高，请法院酌定。六、对后续治疗费不予认可，应待实际产生后另行起诉。七、对伤残鉴定费不予认可，该鉴定未经双方共同委托或法院指定的鉴定机构所出，故不予认可，由此产生的鉴定费不应由被告泳通公司承担。八、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。九、交通费没有依据，应根据票据予以证明实际产生的费用金额，有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符。原告未能提供任何证实票据。被告梁昭桂未作答辩。本院经审理查明：2018年1月7日，被告梁昭桂驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车、案外人赵某驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁昭桂负事故全部责任,原告、赵某无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院（以下简称新容奇医院）住院治疗，至2018年2月25日出院，住院共49天。该医院诊断原告为上、下唇贯通伤，11、12、13牙冠折，21牙外伤，急性颅脑外伤，前额部头皮挫裂伤，面部多发皮肤挫伤，鼻骨骨折。出院医嘱，上、下唇术后疤痕较明显，建议可做疤痕处理，注意休息及补充营养等。原告住院治疗期间，新容奇医院开具诊断证明书，建议“至贝尔美美容医院进一步治疗”，原告据此于2018年1月24日到佛山市顺德贝尔美美容医院治疗。其后，原告还在新容奇医院进行了数次门诊治疗。截至2018年4月10日，共产生医疗费用61571.4元，由被告泳通公司垫付53021元，原告支付8550.4元。被告泳通公司还曾为原告垫付护理费1800元。2018年4月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告为十级伤残。该鉴定意见还认为，后续治疗费用主要用于面容部瘢痕的抑控及11、12、13牙冠折的修补置换，一次性疤痕抑控费用不低于6000元，每颗牙修补安装费用不低于3000元，每10年一换，计算至75岁止，尾数不够10年的按10年计。原告为此支付鉴定费2500元。事故发生前，原告在中国农业银行顺德容桂支行工作，年收入为154000元。原告的父亲梁某已经死亡，母亲朱某于1942年7月11日出生，被扶养年限5年。梁某与朱某生育包括原告在内共6名子女。另查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告泳通公司，事故发生时该车辆没有投保交强险或商业第三者责任险。被告梁昭桂是被告泳通公司的员工，事故发生时被告梁昭桂因执行工作任务而驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车。本起事故造成原告的各项损失合共231041.87元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本次事故发生在被告梁昭桂执行被告泳通公司工作任务过程中，故应由被告泳通公司承担侵权责任。对于原告主张被告梁昭桂承担侵权责任，本院不予支持。被告泳通公司未依法为粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中的第1-3项共计95571.4元，由被告泳通公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的第4-10项共计135470.47元，由被告泳通公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告泳通公司已经垫付的医疗费53021元、护理费1800元应予以扣减。因此，被告泳通公司依交强险赔偿总额为65179元。原告损失的第1-3项、第4-10项可依无责交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额分别得到1000元、11000元的赔偿，原告自愿放弃该部分赔偿，是对其民事权利的处分，本院予以支持。本次事故中，被告梁昭桂负事故全部责任,原告、赵婉婷无责任。故原告损失中剩余的99041.87元（231041.87元-10000元-110000元-1000元-11000元）仍应由被告泳通公司赔偿。原告主张需要在佛山市顺德贝尔美美容医院继续进行治疗，预计将产生费用25000元。原告可待该费用实际产生后另行主张，对于原告要求将该费用列入后续治疗费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市泳通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁碧璋支付赔偿款65179元；二、被告广州市泳通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧璋支付赔偿款99041.87元；三、驳回原告梁碧璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373.74元，财产保全费1020元，共计6393.74元，原告梁碧璋已预交，由原告梁碧璋负担1393.74元，被告广州市泳通快递有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  胡永雄二〇一八年十二月七日书 记 员  黄 瑞附表            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1              医疗费              8550.4元              61571.4元              依因本次事故产生的医疗收费票据计算，包括被告泳通公司垫付的费用。                  2              后续治疗费              79000元              33000元              依鉴定意见认定。牙齿的修补安装费用仅指11、12、13牙冠折的修补置换，不包括21牙，故应按3颗牙计算。原告于1971年1月12日出生，事故发生后已经修补置换受损牙齿，且费用已包含在医疗费内，故换牙次数应为3次。每颗牙每次按3000元计算，即27000元。一次性疤痕抑控费用按6000元计算。故本项费用认定为33000元。                  3              营养费              3000元              1000元              医嘱补充营养，本院酌情认定。                  4              住院伙食补助费              4900元              4900元              住院49天，按每天100元计算。                  5              护理费              4900元              3430元              住院49天，按每天70元计算。                  6              误工费              28911元              20673.97元              原告仅主张住院期间49天的误工费，本院予以照准。收入标准按154000元/年计算，故本项费用认定为20673.97元。                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              84466.5元              84466.5元              原告伤残等级评定1个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为40975元/年×20年×10%＝81950元。被扶养人生活费计算为30198元/年×5年×1/6×10%＝2516.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计84466.5元。                  8              鉴定费              2500元              2500元              该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。                  9              交通费              3000元              1500元              酌情认定。                  10              精神损害抚慰金              50000元              18000元              本次事故造成原告日后生活、工作的不便，且影响持续存在，故本院酌情认定为18000元。                  合计              269227.9元              231041.87元