广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1558号 原告：杨群波，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 第三人：邓军，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨群波与被告蔡燕锋、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。本院于2018年11月1日依法追加第三人邓军参加诉讼，又分别于2018年11月22日、12月21日公开开庭审理了本案。原告杨群波的委托诉讼代理人吴雨桐、欧阳卓，被告蔡燕锋、刘金玉及其共同委托诉讼代理人蒙宝林、张昊到庭参加诉讼，第三人邓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群波向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡燕锋、刘金玉共同偿还原告杨群波借款本金210000元及利息84000元（利息计算：以210000元为基数，从2017年2月1日起，按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2018年9月19日为84000元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告及第三人都是朋友关系，2015年12月9日上午，因第三人向两被告催讨借款，两被告无力偿还，便通过电话联系向原告提出借款210000元的要求，因双方对利息产生分歧，由第三人与原告电话联系协商好利息及借款期限，约定借款期限至2017年12月9日止，借款利息按月利率2%计算，利息按月计付，如未能按期支付利息，则按月利率3%计算月息。达成协议后，两被告及第三人书写好借条，便于同日下午到原告家中，原告以现金交付的方式向两被告发放借款后，两被告即将借条交原告收执。借款后，至2017年1月两被告仅按月利率3%向原告支付了利息80000元，尚欠借款本息经原告多次催收，两被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告蔡燕锋、刘金玉共同辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，两被告出具借条后，原告并未向两被告交付借款。本案债务实际为购地款，是两被告于2015年9月4日向第三人购买位于贵港市港北区集体土地的价款。第三人原来尚欠两被告借款240000元未予偿还，便以上述土地出售给两被告，出售价款为450000元，双方在签订《宅基地买卖合同》时为了减少税款，才将价款写成110000元。在抵扣第三人尚欠两被告的借款后，两被告尚需支付第三人210000元购地款，因曾听第三人说其尚欠原告210000元借款未予偿还，同年12月9日，第三人便要求两被告出具债权人为原告的借条交其收执，因双方对利息发生分歧，第三人当即与原告电话联系，最终才确认欠款利息以月利率2%计算，同时注明如未能按月支付利息，则利息以月利率3%计算，第三人则作为在场人在借条上签名确认。出具借条时原告并不在场，从原告提供的其与第三人的通话录音及被告提供的张某与原告、第三人的通话录音中都可证实该案债务就是两被告向第三人购买集体土地的购地款。因两被告并非集体土地所在集体的成员，且购买农村集体土地的行为亦是违法的，所签订的买卖合同也应属无效，两被告基于购地行为出具的借条也应属无效，故两被告认为本案债务不应支付。两被告与第三人之间的债权债务关系，两被告会另案起诉解决。另，两被告出具借条后，也已陆续向原告支付了90000多元，该款两被告也会另案主张原告返还。如法院认定本案是借贷关系，原告主张以本金210000元为基数，按月利率2%计算利息也不合理，两被告向原告付款的最后时间是2017年1月，按月利率2%计算，从出具借条之日起至2017年1月止，利息并未达到80000元，因此，两被告所支付款项扣除利息后，尚余的应是偿还本金。综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系，原告也未能举证交付借款的凭证，本案债务是基于违法行为产生，应属无效合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邓军提交书面陈述意见称：两被告向原告借款210000元是事实，是由第三人通过电话联系原告并从中牵线促成双方的借款事实，原告从外地回来后便向两被告交付了借款现金，两被告才出具《借条》交原告收执，此后第三人不再了解原、被告之间的债权债务事宜。 双方当事人围绕诉辩意见依法向法庭提供了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：对原告提供的身份证、户籍证明、银行卡交易明细清单、通话录音光盘、贵港市第二人民医院疾病证明书及被告提供的银行卡交易明细清单、集体土地使用证、（2018）桂0802民初3417号民事裁定书、民事上诉状，双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认；对原告提供的借条，原告欲证实两被告借款的事实，两被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认；对被告提供的收条、计息便条，因收条未能提供原件予以核对，计息便条未有原告签名，且原告予以否认，故本院对收条、计息便条均不予认定；对被告提供的张某与原告、第三人的通话录音光盘，原告对其真实性无异议，故本院对其予以认定；对被告提供的宅基地买卖合同、证人张某的证言，两被告欲证实本案债务为刘金玉向第三人购买集体土地所欠的购地款，结合原、被告提供的各方当事人的通话录音内容及张某的证言，均表明买卖宅基地与债权转让的事实，故本院对宅基地买卖及债权转让的事实予以确认。因第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，故本院对第三人提交的书面陈述意见，不予采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告、第三人均系朋友关系。2015年9月4日，第三人与被告刘金玉签订《宅基地买卖合同》，约定第三人将登记在案外人黄如林名下的位于贵港市港北区的集体土地出售给被告刘金玉，刘金玉尚有210000元的购地款未能向第三人付清。2015年12月9日，经两被告同意，第三人将210000元的债权转让给原告，并通过电话与原告协商，约定好欠款利息、付款期限后，要求两被告出具债权人为原告的借条交其收执。出具借条后，被告蔡燕锋于2016年6月3日向原告转账50000元，于2017年1月13日通过蔡颜的账户向原告转账30000元。2018年9月27日，原告以两被告向其借款210000元逾期未予偿还为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告刘金玉于2018年11月29日向贵港市港北区人民法院提起诉讼，要求确认其与第三人签订的《宅基地买卖合同》无效。同年12月5日，贵港市港北区人民法院作出（2018）桂0802民初3417号民事裁定书，裁定对刘金玉的起诉不予受理。12月12日，刘金玉不服该裁定，向贵港市中级人民法院提起上诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告主张两被告向其借款210000元未予偿还，并为其主张提供了两被告出具的《借条》。两被告抗辩称本案债务系被告刘金玉向第三人购买农村集体土地尚未付清的购地款，系由债权人即第三人要求两被告出具债权人为原告的《借条》交其收执才产生的本案纠纷。两被告为其辩称提供了《宅基地买卖合同》、证人张某分别与原告、第三人的通话录音予以证实。本案中原告未能对借款款项已经交付、款项来源等进行举证说明，且在审理过程中，经本院多次电话联系、传票传唤，原告本人均不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借款事实的相关陈述存在多处矛盾，故本院对原告主张的借贷关系不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经本院审理查明，被告刘金玉向第三人购买农村集体土地尚欠210000元未予付清，经两被告与第三人协商，第三人将该债权转让与原告，并要求两被告出具债权人为原告的《借条》交其收执，故本案的基础法律关系应为债权转移。债权转移是否有效又以该债权是否合法为前提，被告刘金玉与第三人于2015年9月4日签订的《宅基地买卖合同》所产生的债权是否合法，应以《宅基地买卖合同》是否合法有效为依据，又《宅基地买卖合同》与本案审理的法律关系不同，且两被告主张其会另案处理与第三人之间的买卖宅基地合同纠纷，故本案不宜对被告刘金玉与第三人签订的《宅基地买卖合同》是否合法有效进行认定。因此，对于第三人转让债权给原告的行为是否合法有效，本院暂不予认定。综上所述，原告依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求，与本院查明的事实不符，故对原告的请求，本院依法不予支持。第三人及被告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生的不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨群波的全部诉讼请求。 案件受理费5710元，适用简易程序减半收取为2855元、申请费2020元，合计4875元（原告杨群波已预交），由原告杨群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘柱兰