湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初10348号原告：刘某，女，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权。被告:周某1，男，1978年2月20日出生，汉族，现住，委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。第三人：陈某，女，1950年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周琴，女，1979年10月22日出生，汉族，现住武汉市江岸区，特别授权。第三人：周某2，男，1946年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周琴，女，1979年10月22日出生，汉族，现住武汉市江岸区，特别授权。原告刘某诉被告周某1、第三人陈某、周某2离婚后财产纠纷，武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日立案受理后，被告周某1在答辩期间，对管辖权提出异议。同年5月17日武汉市江汉区人民法院以（2018）鄂0103民初124号民事裁定书裁定将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。同年7月10日，本院立案受理了该案。本案由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人施昌国、程欣，被告周某1及其委托诉讼代理人马小兵，第三人陈某、周某2的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付款项1456878.97元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月10日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00914号民事判决：准予原、被告离婚。离婚时被告伙同第三人隐匿、转移了被告为他人代写论文所获得的报酬。第三人曾以民间借贷为由起诉了原、被告。在该案的一审和再审中，经原告申请，武汉市江汉区人民法院和湖北省高级人民法院到建设银行调取证据证实，从2010年5月至2014年8月被告为他人代写代发论文赚取酬劳，经其要求被代写人将劳务费用汇入第三人陈某中国建设银行43×××79账户，共计人民币1456878.97元。（2015）鄂武汉中民终字第00914号民事判决并未对该财产进行分割。在前述民间借贷案再审中，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民再70号民事判决认定：被告代写论文所获得报酬数额的认定、其是否将该收入存入第三人陈某账户以及该账户存入款项应否属于原、被告共同财产问题，原告可另案主张解决。被告周某1辩称，1、原告在诉状中陈述的基本不属实，不存在有145万余元所谓的被告收入汇入被告母亲账户的事实。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原告控制了被告的所有收入，被告确实有20万左右的收入汇入被告母亲账户，但是相关的款项已经全部用于夫妻共同生活。2、原告起诉适用法律错误，没有法律依据。婚姻法第47条规定的是在离婚以后发现有转移隐匿财产行为的才能提起诉讼，而原告所说的有收入汇入被告母亲账户是发生在原、被告离婚诉讼期间，原告已知情。3、原告在2015年内之前已经了解了相关的财产线索，提起本案诉讼已经超过了诉讼时效规定，请求法庭驳回原告诉讼请求或者裁定驳回原告起诉。第三人陈某、周某2述称，我们有合法收入，原、被告离婚财产纠纷与我们无关。原告刘某向法庭提交的证据有1、（2014）鄂江岸民初字第00004号民事判决、（2015）鄂武汉中民终字第00914号民事判决。证明离婚判决并未对案涉财产进行分割。2、（2013）鄂江岸民初字第02483号民事判决、（2015）鄂武汉中民二终字第00467号民事判决、（2015）鄂民申字第02254号民事裁定、（2016）鄂民再70号民事判决。证明被告为他人代写论文所获报酬全部进入第三人陈某尾号为2679的建设银行账户；原告有权依法向被告提起诉讼，再次分割案涉共同财产。3、个人信息查询单（账户+明细）、银行账户明细。证明案涉主张的款项是被告代写论文应得的收入，应当认定为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。4、统计表、被告使用的名为ｚｈｏ×××＠126.ｃｏｍ邮箱里的邮件、对比表1、万方医学网论文作者信息查询资料1、对比表2、万方医学网论文作者信息查询资料2、（2013）鄂江岸民初字第02483号案庭审笔录。证明陈某2679账户的款项来源计1456378.97元都是周某1在婚姻存续期间为他人代写论文的部分收入，实为刘某、周某1的共同财产。从2010年5月至2014年7月被告为他人代写代发论文赚钱酬劳，经其要求被代写人将劳务费用汇入第三人陈某中国建设银行43×××79账户，共计人民币1456878.97元。被告、第三人对此隐瞒、转移，应承担相应的民事责任。被告周某1向法庭提交的证据有（2014）鄂江岸民初字第00004号民事判决、（2015）鄂武汉中民终字第00914号民事判决、（2013）鄂江岸民初字第02483号民事判决、（2015）鄂武汉中民二终字第00467号民事判决。证明根据上述生效判决书的记载原、被告的离婚案件是在2015年8月审判终结，而在2014年原、被告与第三人的民间借贷案件审理中，原告已调取了被告的相关邮箱及被告母亲的相关银行账户，原、被告离婚案件审理期间原告未就其掌握的财产线索向人民法院主张分割，即使在离婚后也未能在2年内提出诉讼请求，原告的本案诉请没有法律依据。对于江岸区法院审理原、被告与第三人民间借贷纠纷案件过程中已确认了有186350元周某1代写论文收入汇入其母亲账户，但用于原、被告夫妻共同生活的事实，已有生效判决予以确认。原告就这部分事实在本案中另行诉讼违反了一事不再理的基本原则，法院应当不予受理。关于周某1代写论文收入汇入其母亲账户认定的依据江岸区法院已予以确认，即邮箱中对应名称与付款名称的对应和时间的对应，这个认定方法在该案的一审、二审及再审中均为法院予以认可。原告在本案中提出的代写论文收入数额认定是其主观臆断和推论，没有相关法律依据。第三人陈某、周某2未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，原告对被告所提交证据的真实性无异议。被告及第三人对原告所提交的证据1、2、3及证据4中的庭审笔录真实性无异议。本院对原告证据1、2、3及证据4中的庭审笔录、被告证据的真实性予以确认。被告及第三人对原告所提交的证据4中除庭审笔录外的其他证据的真实性有异议，认为统计表系原告单方制作，邮箱信息存在被篡改的可能，并不认可该证据的证明目的。经审理，本院认定本案事实如下：陈某与周某2系夫妻关系，两人育有一子周某1、一女周琴。刘某和周某1于××××年××月××日登记结婚。2015年8月10日，经法院判决准许刘某与周某1离婚。2015年1月30日，湖北省武汉市江岸区人民法院以（2013）鄂江岸民初字第02483号民事判决书对原告陈某、周某2诉被告周某1、刘某民间借贷纠纷一案作出判决，该判决中认定：再查明，周某1使用的名为ｚｈｏ×××＠126.ｃｏｍ邮箱中，多封邮件内容显示周某1自2011年4月起一直在为他人代写代发论文赚取酬劳，并要求被代写人将劳务费汇入陈某中国建设银行43×××79账户。该账户显示，邮件中出现的被代写论文的人“张帆”转账13700元；“黄鼎祥”转账6000元；“张英”转账2500元；“宋承东”转账47500元；“王涛”转账79650元；“罗海龙”转账9000元；“万文国”转账9000元；“汪涛”转账2000元；“艾美华”转账8000元；“龙海丽”转账9000元，共计186350元。法院认定，上述款项应为周某1与刘某的夫妻共同财产，因刘某已另案起诉与周某1离婚，其夫妻共同财产可在另案中处理，不宜在本案中审理。2015年6月16日，因刘某不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02483号民事判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民二终字第00467号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该二审判决认定：“二审庭审中，刘某提交周某1的电子邮箱中往来邮件的截屏以及陈某尾号1205建行卡中的流水明细，欲证明除一审已经认定的金额以外，另有多人向周某1支付代写论文的酬劳，这些钱均汇入了陈某的账户中。周某2、陈某均质证表示并不清楚周某1代写论文收取酬劳一事。周某1质证称自己的电子邮箱已遭刘某修改了密码，电邮截屏均不真实，且代写论文的酬劳是否属于夫妻共同财产应该在离婚的案件中处理。本院认为，上诉人提交的证据与本案的争议焦点并无直接关联性，且真实性存疑，故对上诉人提交的证据不予采信”。因刘某不服武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民二终字第00467号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，2015年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第02254号民事裁定，提审本案。2017年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民再70号民事裁定，在裁定中认为“关于周某1代写论文所获报酬的数额认定，其是否将该收入存入陈某名下尾号2679账户以及该账户存入款项应否属于刘某与周某1的夫妻共同财产问题等问题，因各方当事人争议较大，而上述事实并非必然影响本案实体处理，故本院对此不予认定。对此，刘某可另案主张解决”。另查明，2013年12月23日，武汉市江岸区人民法院立案受理了刘某诉周某1离婚纠纷一案，2015年5月6日，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第00004号民事判决书，判决刘某与周某1离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割等进行了处理。因周某1不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂武汉中民终字第00914号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述两判决中，均没有对周某1为他人代写代发论文获取报酬的事实和性质进行认定和处理。现因刘某认为周某1为他人代写代发论文获取的报酬应为夫妻共同财产，且在前述的民间借贷纠纷和离婚纠纷案件中均未处理，按照湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民再70号民事裁定“刘某可另案主张解决”的意见，诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”。被告周某1在与原告刘某婚姻关系存续期间，通过代他人撰写、发表论文而获取报酬的行为，违背诚实信用原则，破坏学术风气，不应受到法律保护。被告周某1因此获得的收入不是其合法收入，不应作为原告刘某、被告周某1的夫妻共同财产予以分割。原告刘某的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一八年十二月十二日书记员  陈 甜