海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9137号原告：郭亮亮，男，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吉喆鑫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：王阳，男，1989年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省洪洞县。被告：夏亮，男，1983年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住江西省南昌市新建县。原告郭亮亮与被告王阳、被告夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭亮亮委托诉讼代理人吉喆鑫到庭参加诉讼。被告王阳、夏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令王阳、夏亮共同赔偿郭亮亮因维修被损坏车辆所支出的费用20万元；2.本案的诉讼费用由王阳、夏亮承担。事实和理由：2018年3月10日00:10，王阳驾驶车牌号为×××的小型轿车在迎宾路千古情往永城车检路段与案外人冉某驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年4月15日，三亚市公安局交通警察支队作出第4602013201800929号《道路交通事故认定书》，认定王阳承担此次事故的全部责任，冉某无责任。事故发生时，车牌号为×××的小型轿车的所有人为郭亮亮，车牌号为×××的小型轿车所有人为夏亮。车牌号为×××的小型轿车未依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），也未依法进行车辆年检。事故发生后，郭亮亮多次与夏亮、王阳协商赔偿事宜，并要求夏亮、王阳核实车辆维修项目及费用。但夏亮、王阳各种推脱，至今未向郭亮亮支付任何费用。王阳驾驶车辆发生涉案事故造成郭亮亮的损失，应当予以赔偿。夏亮对涉案事故的发生也存在一定过错，故郭亮亮为维护自己的合法权益，诉至本院。被告王阳未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，一、车牌号为×××的小型轿车可能涉嫌走私套牌，希望法院查清。二、王阳为海南省三亚市滴滴加油投资管理有限公司汽车租赁部员工，事故发生时王阳正在履行公司的任务，王阳驾驶该车是职务行为，不应当承担责任。三、在事故发生后，王阳逃逸，是因为其知道其驾驶的车辆未及时投保交强险、未及时年检，心中害怕，但王阳的逃逸行为并未造成损失扩大，关于王阳的逃逸行为，已经收到了相应的处罚（罚款2000元和拘留15天）。四、夏亮作为车辆的所有人，未及时对车辆进行年检、投保交强险，存在过错。五、郭亮亮主张车损20万元并未提交车辆修理（更换）项目明细（清单），未提供修理单位是否具备相应的资质，未提供维修协议等资料，不能证明与受损车辆有关，也不能证明零部件用于受损车辆。王阳认为郭亮亮受到的损失可按5万元进行认定，或者启动司法鉴定程序。六、涉案事故造成的损失不是王阳的过错，王阳不应承担诉讼费。被告夏亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭亮亮向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修材料报价单、发票、二份企业机读档案登记资料、机动车登记证书、清单，并提交证据原件进行核对。本院对上述证据真实性予以认可。王阳向本院邮寄公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知书、受案登记表、询问笔录、发票、POS签购单、机动车信息查询结果单、海南滴滴加油投资管理有限公司钉钉软件截图等复印件，因王阳未到庭，本院无法核实上述证据材料与原件是否相符，故本院不予采信。夏亮未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年3月10日00:10，王阳驾驶夏亮所有的车牌号为×××的小型轿车，从迎宾路千古情往三亚市迎宾路永城车检路段时，与冉昊阳驾驶郭亮亮所有的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损、无人受伤的道路交通事故。因王阳在事故发生后逃逸，三亚市公安局交通警察支队做出的第4602013201800929号《道路交通事故认定书》认定，王阳承担事故的全部责任，冉昊阳无责任。经查，车牌号为×××的小型轿车的车辆识别代号为ZFFLJ65E9B0181234，品牌型号为意大利法拉利加利福尼亚，海关进口，2011年7月5日，北京市公安局公安交通管理局颁发《机动车登记证书》，该车多次变更所有人，2016年12月14日，车辆变更登记至郭亮亮名下；车牌号为×××的小型轿车的车辆识别代号为LE4HG4HBXBL045096，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL。事故发生时，车牌号为×××的小型轿车未在车辆检验有效期内，且未投保交强险。事故发生后，各方多次协商未果，郭亮亮将其所有的小型轿车送至三亚吉阳富驰汽车维修中心（以下简称富驰汽修）进行维修。2018年7月30日车辆维修完毕，富驰汽修出具维修材料报价单，载明其可以直接进行维修的项目和安装费合计10万元，从广东购买的设备材料花费10万元。同日，富驰汽修向郭亮亮出具车牌号为×××的小型轿车的劳务*维修费合计4.5万元的发票，三亚吉阳光驿汽车维修中心（以下简称光驿汽修）向郭亮亮出具车牌号为×××的小型轿车的劳务*维修费合计5.5万元的发票。2018年8月6日，广州蕾锦贸易有限公司（以下简称蕾锦公司）向富驰汽修出具100000元的发票，发票中载明货物为“交通运输设备*汽车配件（详见清单）”，备注为“×××”，发票附的清单详细载明后杠、后背箱、尾灯、杠灯、后杠内铁、后背箱板、手刹电脑、后杠棉、防火墙、全新敞篷支架总成、左前门升降马达的价格，并加盖公章。另查，富驰汽修与光驿汽修属于已经办理工商注册登记的个体工商户，经营者均为于海东，经营范围均为“汽车维修、汽车钣金、服务；汽车装饰用品、汽车配件、销售”。蕾锦公司办理工商注册登记，经营范围为家用电器批发、装饰物品批发；彩灯、花灯销售；电池销售；钟表批发；商品批发贸易；商品零售贸易。本院未查到“海南省三亚市滴滴加油投资管理有限公司”或“三亚市滴滴加油投资管理有限公司”进行了工商注册登记。本院认为，侵害公民的财产权益的，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定王阳对涉案事故负全部责任，故对郭亮亮所有的车牌号为×××的小型轿车因涉案事故受到的损失，王阳应当承担全部赔偿责任。关于夏亮，作为车牌号为×××的小型轿车的所有人，在车辆未办理年检、未投保交强险，不符合上路行使条件的情况下，将车辆交由王阳驾驶，对涉案事故造成损害发生有过错，应当对王阳承担的上述责任承担共同责任。王阳主张其是履行职务的行为，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于郭亮亮因涉案事故受到的损失数额。郭亮亮提交了维修清单、发票，结合富驰汽修、光驿汽修与蕾锦公司的经营范围，本院认为，郭亮亮提交的证据足以认定涉案事故给其造成了20万元的损失。关于王阳向本院提交的鉴定申请，因王阳未能举证证明郭亮亮主张的20万元存在不合理的情况，且王阳在事故发生后逃逸且未及时与郭亮亮就车牌号为×××的小型轿车的维修项目进行确认，故本院对该鉴定申请不予准许。王阳、夏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王阳、被告夏亮于本判决生效之日起十日内共同向原告郭亮亮支付车辆维修费用20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告郭亮亮已预交2150元），减半收取计2150元，由被告王阳、被告夏亮共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 赵 程 二○一八年十二月二十三日书记员 陈俊瑾附：相关法律条文中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。