wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初779号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张战士，男，1981年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，广西省玉林市博白县龙潭镇龙潭产业园中金科技有限公司工人，住临泉县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]791号起诉书指控被告人张战士犯故意杀人罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人张战士及其辩护人房瑜、范杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日，外出务工的被告人张战士回到位于临泉县陈集镇程庄村的家中，在发现其妻子谭某与邻居臧某有不正当男女关系的情况下，电话要求臧某拿出三万元私了此事，并声称要么给其三万元钱私了，要么大家都家破人亡，后被臧某拒绝。2018年6月20日上午，臧某与其妻子张某一起到陈集派出所报警，谭某得知情况后便赶至派出所，并在派出所内与臧某及其妻子张某发生冲突，民警刘某将三人带至办公室调解，谭某便电话通知张战士来陈集派出所。张战士从其家中拿了一把菜刀，后到陈集街上宜家购物广场购买一把菜刀，然后用衣服包裹两把菜刀来到陈集派出所，从民警办公室的窗口处看见臧某在办公室内站着，便迅速扔掉外套，手持两把菜刀冲到臧某面前，一边叫嚷着要砍死对方，一边持刀砍向臧某，被臧某躲开，张战士又再次举刀砍人时被办公室民警刘某及谭某、张某合力将其拦住，臧某趁机逃离办公室。后派出所另外几名民警及辅警迅速赶到，合力控制住张战士。在控制张战士期间，派出所辅警李某2被刀碰伤腰部。民警将张战士带至办案区内，张战士仍叫嚷着要砍死臧某。2018年6月21日，臧某出具谅解书，对张战士的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把；书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍信息、刑事谅解书、调解协议书；证人张某、谭某、刘某、李某1、李某2、王某、杨某、麻某的证言；被害人臧某的陈述；被告人张战士的供述与辩解；鉴定意见安徽省临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2018]241号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场检查记录、现场勘验笔录、现场勘察制图及照片；视听资料陈集镇油店桥豪门宾馆监控视频、陈集镇宜家购物广场监控视频光盘、陈集派出所监控视频光盘、被害人臧某提供的录音光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张战士以非法剥夺他人生命为目的，在公安派出所内毫无顾忌地持刀行凶，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张战士已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，依照相关法律规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且该案系家庭情感纠纷引起，被害人存在严重过错，且未造成被害人伤害后果，犯罪情节较轻，辩护人提出减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但其为被告人的无罪辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张战士犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张战士的刑期自2018年6月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  赵俊芳人民陪审员  柴红伟二〇一八年十二月十日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑1057号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。2018年8月27日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强制猥亵罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人粟本成，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人张某某，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化，住成都市青羊区。2018年8月27日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强制猥亵罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人俸波，四川天与律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）989号起诉书指控被告人陈某、张某某犯强制猥亵罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员欧克松担任记录。被告人陈某及其辩护人粟本成、被告人张某某及其辩护人俸波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月23日下午，被告人陈某在未征得婚外情人宋某某同意的情况下，邀约被告人张某某一起到成都市金牛区的某私人影吧5号包间内，进行三人性爱游戏，张某某按照陈某的安排，事先躲藏在房间内的床背后，宋某某进入房间后，陈某给宋某某戴上头套，并与宋某某相互抚摸、亲吻，后发生性关系。随后张某某在陈某的指示下，从床背后出来，用手对宋某某的胸部、腹部等处进行抚摸，宋某某用手抚摸确认有第三人的参与后取下头套并哭泣。陈某见状，遂叫张某某先行离开。当日22时许，被害人宋某某的母亲知情后，报案至公安机关。同年8月27日，被告人陈某被民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并电话劝说张某某到公安机关接受调查，同日张某某自行到公安机关接受调查。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等，公诉机关认为，被告人陈某、张某某的行为均已构成强制猥亵罪，系共同犯罪，被告人陈某有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己从轻处罚。 被告人陈某的辩护人提出本案与一般的性侵犯罪有区别，被告人陈某如实供述犯罪事实，主观恶性不深，得到了被害人谅解，请求对其予以从轻处罚。 被告人张某某辩称在陈某的怂恿下，自己参与“性游戏”。现认罪悔罪，对被害人表示歉意，请求对自己予以从轻处罚。 被告人张某某的辩护人提出：1、张某某是从犯；2、张某某有自首情节；3、张某某犯罪的情节较轻；4、张某某是初犯、偶犯。请求对其予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据有：被害人宋某某的陈述，结案报告，到案经过，公安机关出具的到案经过，结案报告，现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人陈某与宋某某的聊天记录，宋某某出具的谅解材料，证人辜某某、曾某某、常某某的证言，被告人陈某、张某某的身份证明材料，被告人陈某、张某某的供述。 本院认为，被告人陈某、张某某违背妇女意志，对妇女进行猥亵，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成强制猥亵罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 对被告人张某某的辩护人所提张某某是从犯、有自首情节的辩护意见，本院认为，1、被告人张某某接受被告人陈某邀约后，对被害人实施猥亵，是实施者，在共同犯罪中不属于从属或辅助的地位，不宜认定为从犯。2、被告人张某某主动到公安机关投案，在第一次被讯问时如实供述主要犯罪事实，其后供述虽有反复，但当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首。 在共同犯罪中，被告人陈某提出犯意，选定作案目标，在猥亵妇女的过程中安排、指挥，被告人张某某积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。 被告人陈某电话劝说被告人张某某到案，为公安机关提供帮助，有立功表现，予以从轻处罚。 被告人张某某有自首情节，予以从轻处罚。 被告人陈某认罪态度较好，予以从轻处罚。 被害人宋某某对被告人陈某、张某某表示谅解，对被告人陈某、张某某予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年12月26日止。） 二、被告人张某某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  王 沛 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5849号 被罚款人：王孟雪，住址慈溪市。 本院在执行汪国洪与王孟雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王孟雪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王孟雪罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初7039号 原告：张丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司执行董事。 被告：黄林水，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告张丽与被告福建省华明路桥建设有限公司、黄林水合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱文学
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14767号 原告：孙健，男，汉族，1982年4月30日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里**。 法定代表人：李显之，总经理。 委托诉讼代理人：周咏梅，公司员工。一般代理。 原告孙健与被告成都市青羊区建筑工程总公司（简称青羊建筑公司）劳动争议一案，本院2018年11月19日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙健，被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人周咏梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙健请求判令：青羊建筑公司支付孙健劳动关系存续期间个人垫付社保费用26592.27元并支付2%的利息531.85元。事实和理由：孙健与青羊建筑公司从2013年3月起建立劳动关系，孙健任项目部员工。青羊建筑公司从2015年起因管理不善停止经营，至今拖欠孙健社保费用共计2年7个月，孙健只得自行垫付社保费用。孙健与单位解除了劳动关系后，2018年7月26日，孙健个人向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等共计26592.27元。该费用应当由用人单位承担，故请求判决青羊建筑公司向孙健支付该垫付费用。 被告青羊建筑公司辩称，对孙健与青羊建筑公司存在劳动关系的期间无异议，对其自行所交费用无异议，但其中个人承担费用应当由孙健个人负担，请求依法处理。 审理查明，孙健与青羊建筑公司从2013年3月起建立劳动关系。 青羊建筑公司从2016年1月起未为孙健缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等。 2018年7月，孙健与青羊建筑公司解除劳动关系。 2018年7月26日，孙健与孙宇轩两人共同向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。其中，单位缴纳基本养老保险费26356.00元、失业保险费1274.56元、工伤保险费1630.92元、生育保险费1048.86元，滞纳金8860.58元、利息2242.38元；个人缴纳基本养老保险费11024.64元、失业保险费746.60元；合计金额为53184.54元。 2018年11月8日，孙健作为申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青羊建筑公司支付孙健垫付社保费用26592.27元以及资金利息531.85元。同日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2018）92号《不予受理通知书》，载明申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。其后，孙健起诉来院。 上述案件事实，有成都市社会保险参保单位职工中断社会保险关系申报表、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、四川省社会保险费用专用票据、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2016年1月至2018年7月，孙健与青羊建筑公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”青羊建筑公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳相关社保费用。 2018年7月26日，孙健、孙宇轩2人一起向社保部门缴纳了2016年1月至2018年7月期间的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、滞纳金、利息，合计金额为53184.54元，因有票据等佐证，对此本院予以确认。因孙健、孙宇轩2人情况一样，所缴纳金额在一起时，应当分别计算孙健、孙宇轩个人所缴纳金额为26592.27元（53184.54元÷2）。 青羊建筑公司未为孙健缴纳劳动关系存续期间2016年1月至2018年7月的社保费用，在孙健向社保部门缴纳该费用后，青羊建筑公司应当作为用人单位承担单位负担费用，孙健个人应当承担个人负担费用。结合票据载明个人应缴纳基本养老保险费5512.32元（11024.64元/2）、失业保险费373.3元（746.60元/2），合计5885.62元，该部分费用应当由孙健个人负担。青羊建筑公司负担20706.65元（26592.27元-5885.62元），青羊建筑公司应当支付孙健20706.65元。 孙健主张青羊建筑公司支付其垫付金额2%的利息531.85元，缺乏依据，对其该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、成都市青羊区建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙健20706.65元； 二、驳回孙健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十二月十三日 书记员  何韵琴
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2490号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 诉讼代表人：潘声华，该行行长。 被执行人马鹏宇，男，汉族，1989年9月21日出生，住福安市。 本院在立案执行马鹏宇系列债务纠纷案中，以（2016）闽0981执96-2号执行裁定书查封了被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号），于2018年9月4日作出（2018）闽0981执2490号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号）。经公开选择，最终确定福建智宏房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建智宏房地产评估有限公司出具【智宏2018】房估（司法）第Ｃ086号《房地产估价报告》，对该财产估价为65.1万元。2018年11月15日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由钟锦英（身份证号：3522021987××××××××）以最高竞价638000元买受。11月19日买受人钟锦英按约通过转账支付了买受款638000元（其中支付宝保证金60000元自动转为货款，余款578000元于11月9日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号）的查封。 二、注销被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号）的抵押登记手续。 三、被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号）的所有权自本裁定送达买受人钟锦英（身份证号：3522021987××××××××）时起转移至买受人钟锦英（身份证号：3522021987××××××××）。 四、买受人钟锦英（身份证号：3522021987××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈姗姗
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1312号   原告:包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司，住内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查,社会统一信用代码×××。   法定代表人：于俊清，总经理。   委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院于2018年10月15日受理原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司与被告孟克吉日嘎拉合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2150元，减半收取1075元（原告包头市希拉穆仁天鹅湖旅游有限责任公司已预交），由原告负担。   审判员 赵  辉     二〇一八年十二月十日   书记员 敖登高娃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4723号 原告：袁圣富，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：王仙春。 被告：郑才志，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告袁圣富诉被告四川中天橡胶有限公司、郑才志民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  陈晓辉 二〇一八年十二月七日 书 记 员  詹有玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7419号 原告：台州赛特流体控制有限公司，住所地玉环市坎门街道操场路，统一社会信用代码91331021765236867R（1/1）。 法定代表人：李潘宝，执行董事。 委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 原告台州赛特流体控制有限公司（以下简称赛特公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赛特公司的法定代表人李潘宝及其委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告胜利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赛特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款219400元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息至款项还清之日止。事实及理由：被告陆续向原告购买防爆阀产品，尚欠货款219400元。 被告胜利公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，自2014年4月份起，被告胜利公司向原告赛特公司口头下达订单，赛特公司根据要求，将胜利公司所需的产品交由案外人浙江陆通物流有限公司托运至被告胜利公司所在地山东省东营市东营区北一路1060号，随后开具相应的增值税发票，尔后由胜利公司支付货款的方式，双方陆续进行防爆阀买卖。至2018年3月份止，原告赛特公司供货21单，开具相对应的增值税发票24份，合计货款1749400元。期间，被告胜利公司以银行承兑汇票（其中纸质汇票18张、电子2张）的方式支付货款1530000元。此后，双方再无买卖往来。至今，被告胜利公司尚欠原告赛特公司防爆阀产品货款219400元，原告催讨无果，遂引起诉讼。 另查明，2018年4月12日，被告胜利公司住所地由原山东省东营市东营区北一路**，登记变更为东营区府前大街****。 以上事实有原告赛特公司当庭出示的浙江陆通物流有限公司货物运单、增值税专用票、银行承兑汇票记录、手机号码查询记录、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胜利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告赛特公司与被告胜利公司之间的防爆阀产品买卖关系，因双方实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告赛特公司按被告胜利公司口头约定供货防爆阀，交由物流公司托运，并开具相应的增值税发票，且被告胜利公司陆续支付了大部分货款，相互之间能够印证，形成买卖合同履行的证据链，故本院予以采信。原告赛特公司已完全实际履行交付标的物等合同义务，故有权主张价款给付。被告胜利公司收取货物及增值税发票后没有履行支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任，故原告赛特公司主张被告胜利公司支付防爆阀货款人民币219400元及赔偿自起诉之日起至款项还清时止按月利率0.5%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胜利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效后十五日内支付台州赛特流体控制有限公司货款人民币219400元，并赔偿利息损失（自2018年12月4日起按月利率0.5%计算至货款实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  江振鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1337号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地宾阳县宾州镇临浦路**，统一社会信用代码914501268995745466。 法定代表人吴XX，该行行长。 委托代理人庞XX，该行员工。 被执行人黄XX，男，1970年4月15日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人何XX，女，1972年6月18日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人潘XX，男，1973年5月1日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人黄XX，男，1962年10月3日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 被执行人黄XX（已故世），男，1954年6月19日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。另外，查明被执行人黄良甫已故世，其合法继承人配偶陈XX、大儿子黄XX、二儿子黄X、女儿黄XX均不愿意继承其遗产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  谢浩然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初390号 原告：徐尚兵，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司总经理。 被告：池州大佳置业有限公司，住，住所安徽省池州市站**临湖南路绿洲桂花城服务中心**一社会信用代码：91341700664203353C。 法定代表人：洪江鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告徐尚兵与被告江西建工第二建筑有限责任公司、池州大佳置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，现原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐尚兵撤诉。 案件受理费7471元，减半收取3735.50元，由原告徐尚兵负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  陈家友 人民陪审员  张小军 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  董 冉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更925号罪犯刘建平，男，1978年8月10日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涿刑初字第114号刑事判决书，以刘建平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬1次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月十五天，已交8000元，故建议对罪犯刘建平予以减刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交8000元，附三级贫困证明一份，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7209号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 被告：唐德力，男，汉族，生于1989年4月18日，住广元市利州区。 原告欧宏昌与被告唐德力民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告欧宏昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 桃
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0180行初81号 原告：杨廷凡，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：简阳市太平桥镇人民政府，住所地四川省简阳市太平桥镇平桥街**，统一社会信用代码115101850085435360。 法定代表人：陈蓉，镇长。 原告杨廷凡诉被告简阳市太平桥镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨廷凡称，2017年10月31日，原告到被告处查询其1999年第二轮土地承包清册，被告出具书面《说明》：“因乡镇存档资料遗失无法查询，请到市农经局查询”，后原告到市农经局查询，农经局回复：“个人档案由各地方主管政府保管”。被告现存有原告第二轮土地承包纳税清册，且第二轮土地纳税清册和土地承包清册一致。原告认为被告2008年与原告的占地补偿协议和2015年作出的归还原告原有承包地的处理意见均证明了原告第二轮土地承包经营的合法性，被告造成其永久保存的土地承包清册档案缺失，侵犯损害了原告土地承包经营权，遂提起诉讼，要求被告履行其保护原告合法权益的法定职责，补齐原告原有的第二轮土地承包登记及证件。 被告简阳市太平桥镇人民政府辩称，被告不是《土地承包经营权证》的颁证机关，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月31日，原告到被告处查询其1999年第二轮土地承包清册，被告于2017年11月1日出具书面《说明》：“因乡镇存档资料遗失无法查询，请到市农经局查询”，后原告到市农经局查询，农经局回复：“个人档案由各地方主管政府保管”。被告简阳市太平桥镇人民政府负责保管土地存档资料，原告认为被告未妥善保存原告土地存档资料，侵犯了原告的土地承包权，遂提起诉讼。 本院认为，被告简阳市人民政府乡负责保管土地承包清册，不是《土地承包经营权证》的颁证机关，不具有法定职权，被告简阳市太平桥镇人民政府不是适格被告主体，颁发《土地承包经营权证》的职权系简阳市人民政府法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起的诉讼的案件……”的规定，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告杨廷凡的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨廷凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  胡丽群 人民陪审员  舒坤林 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11024号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：罗勇，男,汉族，1968年3月5日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗勇立即偿还原告欠款本金33079.42元、利息17473.93元（利息暂计至2017年10月3日）、滞纳金1327.88元，其他费用21元，总计51902.23元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告罗勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月1日,罗勇向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗勇领取了卡号为52×××32的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）罗勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求罗勇偿还信用卡透支本金33079.42元、利息17473.93元（利息暂计至2017年10月3日）、滞纳金1327.88元（截至2015年8月3日），其他费用21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金33079.42元、利息17473.93元（计至2017年10月3日）、滞纳金1327.88元，其他费用21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1098元，由罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1889号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：陈明容，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告泸州老窖股份有限公司与被告陈明容侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保96号申请人：张明礼，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：蔡联松，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人张明礼与被申请人蔡联松动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明礼于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡联松名下的位于江苏省宿迁市宿城区苏苑小区22幢三单元106室房产一处，保全价值为200000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人张明礼申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡联松名下的位于江苏省宿迁市宿城区苏苑小区22幢三单元106室房产一处，期限为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十二月十一日书记员  郑锦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3658号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：张桂英，女，1965年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人张桂英督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督44号支付令，于2018年12月1日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年十二月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执930号 申请执行人吕介武，男，1952年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃继来，男，1950年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市中裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市中山东路55号中旅大厦8楼。 本院在执行吕介武与覃继来民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初5178号 原告：王瑞平，女，1956年10月8日生，汉族，保定市博野县人。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：吴志华，男，汉族，1976年1月12日生，藁城区人。 被告：赵克，男，1984年8月17日生，汉族，深州市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 原告王瑞平诉被告吴志华、赵克、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人王军利、被告吴志华、赵克、被告保险公司的委托代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告依法赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计450000元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年9月7日15时00分左右，被告赵克驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线田北向南行驶至博野县城东派出所北侧路段时，与由东向西过公路的原告王瑞平驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞平受伤。两车损坏的道路交通事故。此事故由博野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：赵克负此事故的全部责任，王瑞平无责任。此事故造成原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、等损失共计450000多元。经了解冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险公司石家庄市分公司投保了交强险和商业保险100万元，不计免赔。根据法律规定四被告对于原告的损失应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为应扣除原告治疗与本案无关的医疗费、扣除10%非医保用药、扣除原告在积水潭医院住院期间包含其他人的床位费，但没有证据证实，本院不予支持。被告辩称北京积医健元医药中心的票据3份、积水潭新兴医疗科技公司博瑞达超市票据2份，记载所购物品费用不属于医疗费，不予认可，本院支持。被告赵克认为其系被告吴志华雇佣的司机， 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告医疗费票据共计424813.6元（包括北京积医健元医药中心医疗费4139.2元），住院伙食补助费3900元，原告住营养费20000元，数额过高，且无医嘱，根据原告受伤情等，本院酌定10000元，以上共计438713.6元，扣减被告保险公司已支付的10000元医疗费后，应由被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内案事故责任比例全部赔偿原告。被告吴志华、赵克（系被告吴志华雇佣的司机）不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王瑞平以上428713.6元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告吴志华、赵克不承担赔偿责任 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  杨丽萍 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  于 萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张晓莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初7226号 原告：常金保，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：许爱国，男，汉族，1977年6月13日出生，住上海市宝山区。 被告：郝家梅（系许爱国之妻），女，汉族，1983年9月9日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。 本院在审理原告常金保与被告许爱国、郝家梅民间借贷纠纷一案,原告常金保于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告常金保撤回起诉。 案件受理费10300元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费10250元；由原告常金保负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姚 平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181财保248号 申请人：高伯贵，男，1941年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：高庆军，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：耿广红，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人高伯贵与被申请人高庆军、耿广红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人高伯贵于2018年12月28日向本院申请财产保全，申请查封章丘区绣惠街道办事处关于绣惠街道办事处西关村马道街13号房产《拆迁补偿协议》中拆迁补偿费65万元。 本院经审查认为,申请人高伯贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封章丘区绣惠街道办事处关于绣惠街道办事处西关村马道街13号房产《拆迁补偿协议》中拆迁补偿费65万元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 丽 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  赵俊彩 记录王蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1990号 原告：罗某，男，1981年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：刘某，男，1983年6月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 以上两原告委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律服务工作者。 被告：广西某建筑工程有限责任公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：蓝某，女，1991年12月21日出生，壮族，住广西忻城县，系公司员工。 被告：夏某1，男，1970年11月22日出生，汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：夏某2,男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：曾某，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告罗某、刘某与被告广西某建筑工程有限责任公司、夏某1、夏某2、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告罗某、刘某以没有被告夏某2、曾某的身份信息，两被告可能不是诉讼适格主体为由当庭申请撤回对夏某2、曾某的起诉。 本院认为，原告罗某、刘某向本院提出撤回对被告夏某2、曾某的起诉，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某、刘某撤回对被告夏某2、曾某的起诉。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李海霞
1053北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16282号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告王薇，女，1980年10月08日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告李建伟与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告王薇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年6月18日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610389789264681459。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王薇于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金10000元；二、王薇于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王薇于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14304号 原告：杨某某，男，1973年5月14日生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：郭某某，男，1984年7月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，注册地在贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊**）。 负责人：路世蕾。 原告杨某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告杨某某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费2359元，减半收取计1180元，由杨某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  刘松禄 二〇一八年十二月十日 书 记 员  伍云霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初5815号原告：梁学楼，男，汉族，1965年3月2日生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳惠通二手车交易市场加速度信息服务部，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道惠通二手车市场新**，现地址：河南省洛阳市洛龙区安乐镇惠通二手车交易市场南门2楼1号。负责人：范宏奇，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省洛阳市涧**。原告梁学楼诉被告洛阳惠通二手车交易市场加速度信息服务部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁学楼、被告洛阳惠通二手车交易市场加速度信息服务部负责人范宏奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时协助办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月将一辆豫Ｃ×××**小型客车以2000元的价格卖给被告，当时被告承诺等车辆卖出的时候一并过户，原告考虑到被告的工作性质本就是收购与出售，所以就很放心。再后来，原告在2018年3月接到宜阳县交警队通知后，(通知内容是：车辆没有年审，没有交交强险还有违章没处理，)电话联系被告询问情况，方知被告已经将车辆出售，但没有办理过户手续。得知情况后，原告与被告多次电话沟通，催促车辆过户，但始终无效，甚至将原告电话拉入黑名单，拒绝沟通，原告最后实在没办法找到被告当面沟通，可被告态度十分蛮横，使得协商沟通无法进行，被告的不负责任态度和不道德经营方式，给原告造成了极大的精神压力以及权利也受到了极大侵害。被告辩称：我不认识原告，原告的车也不是卖给我，原告的车是卖给轩至二手车市场门口收车的，他们双方在集美家具广场讲的价钱，轩至二手车市场门口收车的人给我打电话让我过去验证车辆和手续，我只是负责将买卖的二手车进行验证和过户，与原告的买卖车辆交易没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月将自己一辆豫Ｃ×××**小型客车在洛阳市洛龙路东二手车市场门口以2000元的价格售出，未签订相关协议及留存购车人身份资料。诉讼中原告提交《协议书》一份，其中“甲方（卖方）”处为空白，“乙方（买方）”处为“冯雪”，协议内容：经双方共同协商，达成以下协议：“甲方（空白）将一辆银色一汽佳宝豫Ｃ×××**卖与乙方，车牌号为豫Ｃ×××**。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续以及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰以及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”甲方签字处空白，乙方签字处为“冯雪”。综合上述，本院认为：依照《机动车登记办法》规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人为申请转移登记义务人，原告不能证明被告为豫Ｃ×××**小型客车的现所有人，请求法院判决被告及时协助办理车辆过户手续于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车登记办法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告梁学楼的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告梁学楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一八年十二月十八日书记员  周子裔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4168号之一 申请执行人：侯春君，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘晓东，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行侯春君与刘晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘晓东名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，侯春君对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金100000元，利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月三十一日 书记员 陈泽雄
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5120号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒲某某，因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5040号起诉书，指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人蒲某某与被害人周某系富士康公司的同事。两人在深一起喝酒。期间，周某与蒲某某因喝酒问题发生争吵并互相推操，之后两人来到店外路边时，蒲某某使用其随身携带的金色iphone 6plus手机将周某的头部砸伤，随后两人互殴，后被在场同事劝离。经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人周某损伤程度伟轻伤二级。2018年9月18日，公安民警将蒲某某抓获，缴获作案工具金色iphone 6plus手机一部。                  本院意见              被告人蒲某某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7764号 原告：南京市浦口区轩迪石材加工厂，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道大桥社区104国道旁****。 经营者:王广伟，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：来安县智聪石材销售中心，住所地在安徽省来安县汊河经济开发区**金太阳装饰城******。 经营者：庄国庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告南京市浦口区轩迪石材加工厂（下称轩迪加工厂）与被告来安县智聪石材销售中心（下称智聪销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩迪加工厂委托诉讼代理人汪一谷到庭参加诉讼；被告智聪销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩迪加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款24000元并以此基数自起诉之日2018年10月16日至付清之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍给付逾期付款利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买石材拖欠款项，后原告介绍业务给被告，从中收取报酬抵扣材料款。2015年5月23日，被告出具了欠条证明，仍欠原告货款24000元。截至诉讼，被告仍未支付上述欠款。 被告智聪销售中心在答辩期间未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年11月至12月份期间，原告多次向被告提供石材，共计欠款为64544元，后被告支付了20000元。 2015年5月23日，被告出具了欠款证明，拖欠原告货款44000元；原告向被告介绍工程收取报酬20000元用于扣抵欠款，仍欠货款24000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款依法应承担民事责任。双方未签订书面合同，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，参照罚息利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来安县智聪石材销售中心自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区轩迪石材加工厂货款24000元，并自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告来安县智聪石材销售中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年十二月十七日 法官助理 张维超 书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终145号 上诉人（一审原告）樊治江，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 委托代理人周芝春，女，壮族，1988年2月3日出生，住广西上林县。 被上诉人（一审被告）上林县公安局。住所地：上林县大丰镇城厢街**。统一社会信用代码：11450125007738163B。 法定代表人李文进，该局局长。 行政机关负责人零长胜，该局副局长。 委托代理人覃鹏，该局巷贤派出所民警。 上诉人樊治江因不服治安行政处罚一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年7月17日组织法庭询问，上诉人樊治江的委托代理人卓文彦，被上诉人上林县公安局行政机关负责人零长胜及其委托代理人覃鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告上林县公安局对原告樊治江作出行政处罚决定后，经进一步侦查认为原告该行为已涉嫌构成犯罪，因而将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的上公行罚决字〔2017〕00894号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告樊治江不服被告作出的上公行罚决字〔2017〕00894号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告樊治江的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 上诉人樊治江上诉称，因广西上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称大庙江旅游投资公司）的违法开发行为，对上诉人居所地樊庄的集体山林造成严重破坏而引发侵权纠纷，樊庄村民是在阻止无效后，被逼无奈才对挖掘机实施的扣押行为属于民事自救行为，并无不当；上林县巷贤镇人民政府（以下简称镇政府）在组织双方当事人调解未果的情况下，并非告知双方当事人向人民法院起诉，而是毁灭证据、打压樊庄一方，帮助大庙江旅游投资公司强行拉走挖掘机的行为不是依法执行职务的行为；被上诉人出警樊庄的行为是错误的行政行为，属于非法介入民事纠纷的错误行为。总之，本案属于行政诉讼与刑事诉讼存在相互交叉且冲突的情形，人民法院对镇政府强行拉走挖掘机的行为定性犹显重要，鉴于涉案行政诉讼是涉案刑事诉讼的前提（即行政诉讼的结果直接影响到刑事诉讼中的定罪量刑），上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，特提起上诉并请求：一、撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人作出的上公行罚决字〔2017〕00894号《行政处罚决定书》。 被上诉人上林县公安局答辩称，本案被诉行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚得当；上林县公安局对樊治江作出行政处罚决定后，经进一步侦查认为樊治江的涉案行为已经涉嫌构成妨碍公务罪，遂依法对樊治江予以刑事拘留，经上林县人民检察院批准对樊治江执行逮捕，后将该案移送上林县人民检察院审查起诉。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点在于涉案行政诉讼程序与刑事诉讼程序的优先处理问题之上。 本案当中，涉案阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为与妨碍公务的犯罪行为之间，存在着吸收与被吸收的内在关系。简而言之，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务，以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨碍公务罪；由此可见，虽然阻碍执行职务与妨碍公务罪所侵害的主体和造成的危害后果并无区别，但是二者之间还是存在着阻碍方式的烈度差别，因而存有吸收与被吸收的关系。换言之，阻碍执行职务不一定构成妨碍公务罪，但妨碍公务罪一定包含着阻碍执行职务；因此，就本案当前情况而言，上诉人樊治江只有在经过法定程序确认不构成妨碍公务罪的基础上，才存有对涉案行政诉讼的现实利益。 综上所述，本案当中刑事诉讼程序的优先处理，不仅符合涉案行政诉讼程序与刑事诉讼程序的内在处理顺序要求，而且有利于节约司法资源和维护裁判结果的统一；据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年十二月三日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十七条：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初779号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋荣安，男，1987年1月26日出生，住盐城市盐都区。被告人蒋荣安曾因盗窃，分别于2009年9月7日、2010年7月13日、2010年1月20日被江苏省太仓市公安局行政拘留二日、六日、七日；曾因赌博，于2011年1月25日被江苏省太仓市公安局罚款三百元；曾因犯危险驾驶罪,于2012年6月13日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪分别于2017年9月15日、2018年4月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年10月19日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，现羁押于盐城市看守所，刑期自2018年10月18日至2019年3月11日止，先行羁押的6日已折抵刑期6日。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]675号起诉书指控被告人蒋荣安犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人蒋荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月11日，被告人蒋荣安窜至盐城市亭湖区院内，窃得被害人肖某房间内现金人民币360元。被告人蒋荣安因犯盗窃罪，现羁押于盐城市看守所，被抓获归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋荣安自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蒋荣安拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人蒋荣安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被害人肖某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣安以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋荣安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒋荣安虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋荣安在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋荣安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日羁押之日起至2019年5月11日止，先行羁押的6日已折抵刑期6日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一八年十二月二十一日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12479号 原告：邓某，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系邓某妻子。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邓某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人唐某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为邓某办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金1000元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，邓某自愿放弃违约金主张。事实和理由：2015年8月10日，邓某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，邓某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。邓某于签订合同当日付清了全部购房款，并于2016年10月16日支付了过户税费共计530620元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为邓某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押邓某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由邓某与正尚荷花公司之间进行，邓某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为邓某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，邓某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.邓某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.25㎡），房屋总价为807599元；2.邓某向正尚荷花公司提出产权书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，邓某未能提出产权办理申请、及完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，邓某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 邓某向正尚荷花公司支付了全部购房款807599元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至邓某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，邓某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。邓某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助邓某将案涉房屋产权过户登记至邓某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及邓某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。邓某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助邓某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至邓某名下。 案件受理费50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1639号罪犯高聪，男，1986年1月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2014年7月15日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人高聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20075.5元。被告人高聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月14日作出〔2014〕鄂刑一终字第00115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高聪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1672号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路**，统一社会信用代码913509817053050668。 负责人卓生晖，行长。 被执行人福建普力得电子有限公司，，住所地福安市城阳乡高坂村**统一社会信用代码91350981759386703Q。 法定代表人林丽容。 被执行人林丽容，女，1971年4月23日生，汉族，住福安市。 被执行人李祖锋，男，汉族，1970年4月12日生，住福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福福建普力得电子有限公司、林丽容、李祖锋金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终593号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的437万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人于2018年6月29日向本院申报财产并作出承诺自愿将其名下房屋交由本院处置。 本院已将被执行人名下房屋处置完毕，所得款项扣除执行必须费用后剩余3135590元已由申请人领取，本院依职权对被执行人的存款、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年12月24日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终593号民事判决书确定的债务本金1234410元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢212号 申请执行人：靳朝轩，男，1981年10月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝志海，男，1975年12月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人靳朝轩与被执行人郝志海劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请（2018）冀0111执恢212号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结2018）冀0111执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  尹立清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明，男，1959年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府代区长。 再审申请人张建明因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终162号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建明向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称：根据北京中通房地产开发有限公司(以下简称中通公司)与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》(以下简称补充协议)第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向张建明交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的三倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付张建明为止。2014年4月，东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向其发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月因中通公司被清退，故不再执行《补充协议》给付三倍的租房补偿金。东城区政府一直按一倍的标准发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付。其已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》(以下简称《危改协议书》)的行政行为违法，故一并提出行政赔偿请求，请求判决赔偿其经济损失43.45万元。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建明主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于张建明提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回原告的起诉，张建明一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张建明的起诉。 张建明不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 张建明申请再审称：其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为：再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，张建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12441号 原告：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安中路42号赛思商务楼6楼D座。 法定代表人：李刚，职务不详。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 被告：蓝维武，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在审理原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司诉被告蓝维武服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川巴蜀假期旅行社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川巴蜀假期旅行社有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月十九日 书记员  叶 婧
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4035号之二 被拘留人:许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人杨爱美与被执行人许光在为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1023民特1527号裁定书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许光在未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许光在拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执159号之二申请执行人宜昌开发区富鑫建材租赁站，住所地湖北省宜昌市东山开发区张家村二组。经营者：张成，男，汉族，1980年11月4日出生，住所地湖北省宜昌市开发区。被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地湖北省当阳市东正街51号。法定代表人：赵晓青，该公司执行董事。被执行人颜海全，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人汪孝军，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市云阳县.被执行人张丰华，男，汉族，1970年7月31日出生，住湖北省当阳市。第三人当阳市东方置业有限公司，住所地当阳市玉阳镇友谊路39号。组织机构代码58248017-0。法定代表人王志强，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜昌开发区富鑫建材租赁站与被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、颜海全、汪孝军、张丰华租赁合同纠纷一案中，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人宜昌开发区富鑫建材租赁站提供的财产线索，于2018年10月30日向第三人当阳市东方置业有限公司发出了（2018）鄂0591执159号履行到期债务通知书，要求第三人在收到履行通知后15日内向申请执行人履行债务，但第三人当阳市东方置业有限公司在规定期限内既未依法提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：扣留、提取第三人当阳市东方置业有限公司应支付给被执行人当阳鼎盛建筑工程有限公司的工程款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年十二月二十四日书记员  万欣星
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6178号原告:时长富，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：陶春建，男，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告时长富与被告陶春建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时长富的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告陶春建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时长富向本院提出诉讼请求：1.要求确认时长富与陶春建于2018年1月10日签订的《质押债权转让协议》无效；2.要求陶春建向时长富返还购车款8.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，时长富经朋友陆明介绍得知陶春建有二手车销售，时长富与陶春建联系，陶春建称有一辆“途观”可以转让，同时出示了该车辆的行驶证并介绍车况，双方约定价款为8.2万元。2018年1月10日，时长富与陶春建共同到山东滨州提取该车辆，双方签订《质押债权转让协议》，时长富支付了8.2万元车价款。2018年3月9日，时长富将案涉车辆停放在射阳县合德镇阳光海岸小区时被他人拖走，时长富随即报警并与陶春建联系，陶春建告知是被浙江金华一商贸公司拖走，时长富与陶春建到该商贸公司交涉未果。经公安机关调查，案涉车辆车主系陈允满，其将该车辆抵押向商行借款，逾期未还，车辆由抵押权人保管。陶春建对如何取得该车辆的详情拒绝告知，亦不返还购车款。陶春建未作答辩，且未提交证据。时长富围绕诉讼请求依法提交了《质押债权转让协议》一份、赣Ｂ×××**号车辆的行驶证复印件一份、陶春建出具的购车款收条一份，本院依法调取了陶春建在射阳县公安局城东派出所的谈话笔录两份，陆明在射阳县公安局城东派出所的谈话笔录一份，经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年1月10日，卢风超、陶春建与时长富签订《质押债权转让协议》一份，将登记在陈允满名下的赣Ｂ×××**号大众途观轿车出售给时长富，价款为8.2万元。该车辆在时长富使用过程中，于2018年3月9日被他人拖走。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权的，买卖合同有效，但出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或者解除合同并赔偿损失。本案中，卢风超、陶春建与时长富之间订立《质押债权转让协议》，将赣Ｂ×××**号大众途观轿车出售给时长富，该协议系双方在真实意思表示下自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，时长富要求确认该协议无效的诉请无法律依据，本院不予支持。卢风超、陶春建与时长富订立《质押债权转让协议》时对赣Ｂ×××**号大众途观轿车既无所有权亦无处分权，现亦因此原因致时长富无法占有使用该车辆，时长富要求陶春建返还购车款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶春建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时长富返还购车款8.2万元；二、驳回原告时长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陶春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一八年十二月七日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4607号 原告:成都闽龙工程机械有限责任公司,住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**。 法定代表人：黄金春，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚仁国，男，1952年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。 被告:羊辉,男,1972年8月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。 原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告羊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  高羽青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初791号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪志祥，男，1952年1月17日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月4日被盐城市公安局直属分局拘留，同月18日被该分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]752号起诉书指控被告人倪志祥犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人倪志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年10月2日18时40分左右，被告人倪志祥驾驶电动三轮车，沿盐城市亭湖区新兴镇永丰工业园东侧道路由南向北行驶至联盟线15-24-23号电线杆处路段，撞上被害人王某（女，69岁），致王某当场死亡。事故发生后，被告人倪志祥驾车逃离现场盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人倪志祥负该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人倪志祥接到公安人员的通知后主动接受调查，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关认为被告人倪志祥自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人倪志祥有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人倪志祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有证人吴某、龚某、陈某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过和制作的道路交通事故责任定认定书、现场勘查检验笔录、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、现场勘查检验笔录、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪志祥违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上行驶，疏于观察道路情况，发生事故后驾车逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪志祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人倪志祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人倪志祥对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪志祥的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  张建春二〇一八年十二月二十五日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执705号 申请执行人：赵仁勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住所地：三台县潼川镇清真巷006巷。 被执行人：胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住所地：盐亭县。 本院在执行赵仁勇与胡华兵劳务合同纠纷一案。(2018)川0723民初2288号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵仁勇于2018年9月25日向本院申请执行。执行中，本院于2018年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、有价证券等财产，被执行人胡华兵在盐亭县巨龙镇迎春街有房产（产权证号：00015119；00034203），但是房屋现在被三台县人民法院、绵阳市涪城区人民法院查封，导致目前无法变现，执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请方告知执行情况，申请方表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨洪街
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执846号申请执行人：四川黎康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510600696959954Q（1—1）。住所地：德阳市华山南路******。法定代表人：曾传亮，董事长。被执行人：谢启良，男，1967年3月6日生，汉族，住四川省广汉市。2018年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款5000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1079号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月三日书记员  李璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1193号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人李耀清。 被执行人潘国能，男，1971年8月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄丽芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住柳州市。 本院于2018年6月11日立案执行柳州银行股份有限公司申请潘国能、黄丽芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘国能黄丽芳应支付申请人柳州银行股份有限公司案款85894.82元，承担执行费1188.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异435号 异议人（被执行人）：曾梅英，女，汉族，1971年8月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红岭路红岭大厦**，统一社会信用代码91440300G34777658X。 负责人吕贵香。 被执行人：深圳博伦实业发展有限公司，住所地广东省深圳市迎春路安华大厦**，组织机构代码618857313。 法定代表人李振伦。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0304执恢705号执行裁定书裁定查封、冻结或划拨异议人（被执行人）曾梅英、被执行人深圳博伦实业发展有限公司的财产（以人民币510825.24元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。在执行过程中，异议人（被执行人）曾梅英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）曾梅英称，本案已进入执行程序，但本案所依据的生效法律文书即（2001）深福法经初字第2122号民事判决书所查明的事实不实、确有错误。故异议人（被执行人）曾梅英提出书面异议，请求终止对其名下财产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2001）深福法经初字第2122号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执恢705号。异议人（被执行人）曾梅英认为（2001）深福法经初字第2122号民事判决书查明的事实不实、确有错误。遂向本院提出书面异议，主张终止对其名下财产的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人（被执行人）曾梅英的执行异议请求，理由不能成立，本院不予支持。异议人（被执行人）曾梅英的诉求可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曾梅英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李活光 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  罗益名
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，职务：该行行长。被执行人：王艳，女，1972年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中山路****附**。本院根据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5153号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终555号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行王艳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额25.488万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王艳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后遵义市不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人王艳名下房产，已进行查封，均系轮候查封，本案无法优先处置；发现被执行人王艳名下有两辆车，均已进行查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人王艳名下无存款、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被执行人王艳名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5153号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终555号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 恒