文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13664号原告:吴江市黎里粘合剂厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东阳村。投资人：王荣林，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江鑫胜纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：沈利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江市黎里粘合剂厂（以下简称黎里粘合剂厂）与被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司（以下简称鑫胜公司）、沈利红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎里粘合剂厂的委托诉讼代理人唐斌蓉，被告鑫胜公司、沈利红的共同委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼。后原告黎里粘合剂厂于2018年12月13日申请撤回对被告沈利红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。黎里粘合剂厂向本院提出诉讼请求：1.鑫胜公司向黎里粘合剂厂给付货款312350元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由鑫胜公司承担。事实和理由：黎里粘合剂厂与鑫胜公司之间素有业务往来，由黎里粘合剂厂供应鑫胜公司涂层材料，2016年3月31日双方对账，鑫胜公司确认结欠黎里粘合剂厂货款1042350元，后经催讨，至2017年1月25日止，鑫胜公司陆续给付货款73万元，尚欠312350元至今未付。黎里粘合剂厂多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。鑫胜公司辩称，1、沈利红与黎里粘合剂厂的负责人王荣林之间建立合作关系已经有十几年，一开始沈利红是在互得利涂层厂担任厂长，王荣林系该厂的胶水供货商，后来2人合伙开办了另一家涂层厂，由于没有批出营业执照，友好散伙。到2011年底沈利红创建鑫胜公司继续经营涂层加工业务。自2012年起鑫胜公司所需全部防绒胶水全部由黎里粘合剂厂提供，每年往来的金额高达200万元以上。在合作的过程当中，黎里粘合剂厂所提供的胶水不止一次出现含固量不够，环保指标不达标，数量不足等问题。鉴于双方多年合作关系，每年年底黎里粘合剂厂要求鑫胜公司对账时，鑫胜公司都是根据进货的数量以及讲好的价格予以确认。双方都认可合作中供货所产生的问题导致鑫胜公司的损失，将来在终止合作时一起商量确定金额。所以2016年3月31日的对账单是真实的，但鑫胜公司的意思是承认收到货物的价值减去已付款项后的账面金额，并不是应付款项。到了2017年1月25日，也就是2016年度的农历年底，由于王荣林称岁数大了不想再经营胶水厂，想一次性了结双方之间的货款，鑫胜公司提出支付73万元全部了结，黎里粘合剂厂也同意了该方案。具体付款方式是20万元承兑，53万元汇款，汇款那天正好鑫胜公司办公室停电了，没有办法从网银汇出，所以鑫胜公司到银行去汇，王荣林等不及就先回去了。因为当天还有其他很多供货商来结款，鑫胜公司并没有让王荣林签署结清证明，事后发了一条短信给王荣林说，这样就全部结清了货款，明天来盛泽的话给出个收条，王荣林一直没有答复，鑫胜公司认为是王荣林以默认的方式认可了73万元结清全部货款。2、双方之间的账目已经在2017年的1月25日全部结清，此后在很长的时间里，黎里粘合剂厂也没有请求付款，所以黎里粘合剂厂无权要求自2017年2月1日起计算的利息损失。3、双方在合作期间，由于黎里粘合剂厂提供的货物质量不合格导致鑫胜公司的损失，鑫胜公司保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，依据黎里粘合剂厂提交的《应收账款对账通知书》，鑫胜公司提交的沈利红与王荣林的短信记录，以及双方庭审陈述，本院查明事实如下：鑫胜公司系自然人独资的有限公司，沈利红为一人股东及法定代表人。2016年3月31日，黎里粘合剂厂与鑫胜公司经对账，确认截至2016年3月31日，鑫胜公司结欠黎里粘合剂厂货款余额1042350元，沈利红在“法人代表（签章）”处签字确认。后，鑫胜公司向黎里粘合剂厂支付货款73万元。2017年1月25日，沈利红向王荣林发送短信：“这样就全部结清了货款”，“明天来盛泽的话给我出个收条”。2018年2月14日，王荣林向沈利红发送短信：“剩余货款312350元请安排支付”。本院认为，原告黎里粘合剂厂与被告鑫胜公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告黎里粘合剂厂按约履行供货义务后，被告鑫胜公司理应履行相对等的付款义务，被告鑫胜公司确认欠款金额后仍拒不付款显属违约。关于被告鑫胜公司“王荣林在2017年1月25日至2018年2月14日期间没有回复，视为默认73万元已结清全部货款，原告无权主张自2017年2月1日起的利息”的抗辩意见，本院认为，被告鑫胜公司未举证证明在沈利红发送短信前原告黎里粘合剂厂同意以73万元结清全部货款，故沈利红发送的短信只能视为被告鑫胜公司新的要约，必须由原告黎里粘合剂承诺方能达成一致，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，故原告的投资人王荣林虽至2018年2月14日才明确要求被告鑫胜公司支付剩余款项，并不表明原告已以默示方式做出以73万元结清货款的意思表示。因此，被告的上述抗辩意见难以成立，原告黎里粘合剂厂有权要求被告鑫胜公司归还欠付货款312350元，并赔偿自2017年2月1日起，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市黎里粘合剂厂货款312350元，并赔偿以312350元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元,诉讼保全费2270元，合计5498元，由被告吴江鑫胜纺织后整理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一八年十二月十四日书 记 员  徐尉文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。