山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4024号 原告：武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：芦洪波，董事长。 委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:张连怀，行长。 委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娟，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：钱刚，董事长。 委托诉讼代理人：李才华，女。 原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司（以下简称武汉凯奇公司）与被告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）、青岛特殊钢铁有限公司（以下简称青岛特钢公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司之委托诉讼代理人全星、被告招商银行股份有限公司青岛分行之委托诉讼代理人周丽娟、被告青岛特殊钢铁有限公司之委托诉讼代理人李才华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承兑汇票本金100000元并按照人民银行同期贷款利率支付汇票金额自到期日或者提示付款日（2018年9月12日）起至清偿日止的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人黄石山力兴冶薄板有限公司（简称黄石公司）因合同关系，获取了黄石公司背书给原告的一张出票人为被告青岛特殊钢铁有限公司，票号为30800053/94900972的银行承兑汇票后，汇票到期日为2018年9月12日。现原告持有该汇票并交给承兑银行后，付款行招商银行股份有限公司青岛分行以该汇票背书不连续，印鉴不清等理由拒绝付款并出具了相关拒付凭证。原告分别向二被告说明情况后，二被告拒绝履行法定义务。依据《票据法》第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任等相关规定，二被告对于涉案汇票不能承兑的情况应对原告连带承担支付被拒绝付款的汇票金额10万元及按照人民银行同期贷款利率支付汇票金额自到期日或者提示付款日（2018年9月12日）起至清偿日止的逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，只能按照合同约定诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告合法权益。 被告招行青岛分行辩称：涉案票据背书不连续，该行依法拒付不存在过错，理由如下：1、涉案票据第五手和第六手之间背书章不清且粘单断裂，导致背书不连续。《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。出票人以背书的连续，证明其汇票权利。”《支付结算办法》第三十三条第二款规定：“背书连续是指票据第一次背书转让的背书人是票据记载的收款人，前次背书转让的被背书人是后一次转让的背书人，依次前后衔接，最后一次背书转让的被背书人是票据的最后持票人”。而涉案票据背书章不清且粘单不连续，已构成法律规定的背书不连续的情形。2、除背书不连续外，涉案票据第一手和第二手背书人处签章不清，无法确定盖章单位，票据存在变造可能。被告因涉案票据背书不连续且形式上存疑，依法拒付，不存在过错。3、银行审查票据背书连续性及识别变造票据，符合法律规定。根据《票据法》第五十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四款、第六十九条的规定，被告在接到涉案票据后须对票据背书连续性等要素进行审查，发现不连续背书、变造可能性的汇票予以拒付，符合法律规定，原告要求被告承担本案利息及诉讼费用，缺乏事实与法律依据。综上所述，恳请法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告青岛特钢公司辩称：该公司与被告招行青岛分行之间是委托付款关系，该公司已就涉案票据的金额支付给被告招行青岛分行，因此，涉案票据的付款责任应由被告招行青岛分行承担。涉案票据被拒付系由原告自身过错导致，所以，原告请求由被告青岛特钢公司承担相应利息和诉讼费缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2018年3月13日，被告青岛特钢公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为30800053/94900972。该汇票记载收款人为青岛斯迪尔新材料有限公司，付款行为招行青岛分行，出票金额为100000元，汇票到期日为2018年9月12日。汇票正面加盖青岛特钢公司财务专用章、法定代表人印章及招商银行汇票专用章。汇票背面显示该汇票由青岛斯迪尔新材料有限公司背书转让给青岛特钢公司，青岛特钢公司又将汇票背书转让给大连冶金轴承股份有限公司，大连冶金轴承股份有限公司又将汇票背书转让给天津市华美瓦轴销售有限公司，天津市华美瓦轴销售有限公司又将汇票背书转让给天津神川电机有限公司，天津神川电机有限公司又将汇票背书转让给湖北宝达机电有限公司，湖北宝达机电有限公司又将汇票背书转让给黄石山力兴冶薄板有限公司，黄石山力兴冶薄板有限公司又将汇票背书转让给本案原告武汉凯奇公司。上述一系列背书中第一“背书人签章”处的印鉴模糊不清，法定代表人印鉴内容为“虢建钢印”；第二“背书人签章”处加盖有青岛特钢公司财务专用章及其法定代表人印鉴；第三“背书人签章”处加盖有大连冶金轴承股份有限公司财务专用章及其法定代表人印鉴；第四“背书人签章”处加盖有天津市华美瓦轴销售有限公司财务专用章及其法定代表人印鉴；第五“背书人签章”处印鉴及法定代表人印鉴完全无法辨认；第六“背书人签章”处加盖有湖北宝达机电有限公司财务专用章及其法定代表人印鉴；第七“背书人签章”处加盖有黄石山力兴冶薄板有限公司财务专用章及其法定代表人印鉴；第八“背书人签章”处加盖有原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司财务专用章及其法定代表人印鉴。上述背书均未记载日期。 原告委托兴业银行武汉东西湖支行向本案被告招行青岛分行收款，被告于2018年6月13日出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：背书不连续，粘单断裂，背书章不清，票面印鉴不清，请至出票人当地法院伸张票据权利。 2018年10月31日，青岛特钢公司出具《承兑证明》两份。第一份《承兑证明》内容为：我公司开具一张由招商银行股份有限公司出具的银行承兑汇票，具体信息如下：票号30800053/94900972；出票日期2018年3月13日；出票人全称青岛特殊钢铁有限公司；出票人账号；付款行全称招商银行股份有限公司；汇票金额人民币壹拾万元整；到期日2018年9月12日；收款人全称青岛斯迪尔新材料有限公司；收款人账号；收款人开户银行交通银行青岛胶南支行。由于托收人“武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司”工作人员疏忽，不慎模糊我公司“青岛特殊钢铁有限公司”的财务章和法人章（财务章部分模糊，法人章完全看不清楚），现声明，我公司在招商银行股份有限公司开具此银行承兑汇票时出具过完整清晰的财务章及法人章，同时与青岛斯迪尔新材料有限公司进行正常的贸易往来，发生的交易真实、合法、有效。特此说明。该《承兑证明》“票据上的签章（财务章、私章）”处盖有“青岛特殊钢铁有限公司财务专用章”及法人章。第二份《承兑证明》内容为：我公司通过背书方式取得银行承兑汇票一张，具体信息如下：票号30800053/94900972；出票日期2018年3月13日；出票人全称青岛特殊钢铁有限公司；出票人账号；付款行全称招商银行股份有限公司；汇票金额人民币壹拾万元整；到期日2018年9月12日；收款人全称青岛斯迪尔新材料有限公司；收款人账号；收款人开户银行交通银行青岛胶南支行。由于托收人“武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司”工作人员疏忽，不慎模糊我公司“青岛特殊钢铁有限公司”的财务章和法人章（财务章部分模糊，法人章完全看不清楚），现声明，该承兑汇票确实是青岛斯迪尔新材料有限公司背书给我公司，双方公司存在正常的贸易往来，贸易背景真实。同时我公司在背书此承兑汇票给大连冶金轴承股份有限公司时出具过完整清晰的财务章及法人章，双方公司同样存在正常的贸易往来，发生的交易真实、合法、有效。特此说明。该《承兑证明》“票据上的签章（财务章、私章）”处盖有“青岛特殊钢铁有限公司财务专用章”及法人章。 2018年10月31日，青岛斯迪尔新材料有限公司出具《承兑证明》一份，内容为：我公司收到银行承兑汇票一张，具体信息如下：票号30800053/94900972；出票日期2018年3月13日；出票人全称青岛特殊钢铁有限公司；出票人账号；付款行全称招商银行股份有限公司；汇票金额人民币壹拾万元整；到期日2018年9月12日；收款人全称青岛斯迪尔新材料有限公司；收款人账号；收款人开户银行交通银行青岛胶南支行。由于托收人“武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司”工作人员疏忽，不慎模糊我公司“青岛斯迪尔新材料有限公司”的财务章和法人章（财务章完全看不清楚，法人章也模糊不清），现声明，该承兑汇票确实是青岛特殊钢铁有限公司出票给我公司，双方公司存在正常的贸易往来，贸易背景真实。同时我公司在背书此承兑汇票给青岛特殊钢铁有限公司时出具过完整清晰的财务章及法人章，双方公司同样存在正常的贸易往来，发生的交易真实、合法、有效。特此说明。该《承兑证明》“票据上的签章（财务章、私章）”处盖有“青岛斯迪尔新材料有限公司财务专用章”及“虢建钢印”。 2018年10月31日，天津神川电机有限公司出具《承兑证明》一份，内容为：我公司通过背书方式取得银行承兑汇票一张，具体信息如下：票号30800053/94900972；出票日期2018年3月13日；出票人全称青岛特殊钢铁有限公司；出票人账号；付款行全称招商银行股份有限公司；汇票金额人民币壹拾万元整；到期日2018年9月12日；收款人全称青岛斯迪尔新材料有限公司；收款人账号；收款人开户银行交通银行青岛胶南支行。由于托收人“武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司”工作人员疏忽，不慎模糊我公司“天津神川电机有限公司”的财务章和法人章（财务章和法人章完全看不清楚，骑缝章也模糊不清），现声明，该承兑汇票确实是天津市华美瓦轴销售有限公司背书给我公司，双方公司存在正常的贸易往来，贸易背景真实。同时我公司在背书此承兑汇票给湖北宝达机电有限公司时出具过完整清晰的财务章及法人章，双方公司同样存在正常的贸易往来，发生的交易真实、合法、有效。特此说明。该《承兑证明》“票据上的签章（财务章、私章）”处盖有“天津神川电机有限公司财务专用章”及“孟广义印”。 庭审中，原告另提交其与黄石山力兴冶薄板有限公司签订的《黄石山力兴冶薄板有限公司窄搭接焊机移位改造合同》一份及增值税专用发票各一份，欲证明其与该公司之间存在真实的合同关系，系合法取得涉案承兑汇票。 诉讼中，被告青岛特钢公司主张该公司于2018年9月份已将在被告招行青岛分行处所涉及的所有银行承兑汇票款共计5000万元支付给了被告招行青岛分行，其中包括涉案承兑汇票金额10万元。被告招行青岛分行对此不持异议。 上述事实，有原告提交的《黄石山力兴冶薄板有限公司窄搭接焊机移位改造合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、拒绝付款理由书、《承兑证明》等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，首先，涉案的银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项符合《票据法》第二十二条的规定，该汇票应为有效汇票。 其次，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告持有的汇票相关必要记载事项完备，汇票背面背书人处加盖的背书人财务专用章及法定代表人印章等签章依次前后衔接，虽然部分背书人签章处印鉴不清甚至模糊无法辨认，但根据青岛特钢公司、青岛斯迪尔新材料有限公司、天津神川电机有限公司出具的证明，足以认定相关的一系列背书转让真实合法，原告系涉案承兑汇票的最后持有人，其应当享有该汇票的票据权利。 综上，对原告要求被告招行青岛分行支付票据金额款项100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告青岛特钢公司支付承兑汇票金额的主张，本院依法不予支持。原告要求被告应按人民银行同期贷款利率支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的逾期付款利息，该主张于法无据，本院依法不予支持。因涉案汇票系由原告工作人员疏忽致票据印鉴不清导致被告招行青岛分行出具拒绝付款理由书，被告招行青岛分行不存在过错，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告招商银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司支付承兑汇票款人民币100000元。 二、驳回原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司对被告青岛特殊钢铁有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年十二月三日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正