河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初3236号原告（反诉被告）：职爱民，男，1973年2月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑春洁，女，1975年12月1日出生，住址同上，系原告妻子。被告（反诉原告）：赵俊涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住温县。原告职爱民与被告赵俊涛承揽合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告职爱民的委托诉讼代理人郑春洁、被告赵俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程合同款13万元整及利息，利息从2016年11月11日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年11月11日和2016年2月28日，原告先后与被告签订工程合同和变更工程合同，约定:“质量标准，民房标准合格，施工各个阶段被告认为不满意的地方及时提出，否则即视为对工程质量的认可。总工程造价追加到22.5万元，工程余款2016年11月11日前付清。付款方式为以收到条为准”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，期间，由于应被告的请求，平顶线胶变更为起脊造型，使得脊墙与主墙未能一气呵成(中间相隔二月余)，导致脊墙与主墙之间出现了狠难避免的部分平细小裂纹。工程圆满竣工之后，被告却以该瑕疵是整体结构有问题而拒付剩余款项，原告愿对玻疵部分给于补粉返工都不行。综上所述，原告认为：1、从物理角度和施工常识上讲，平细裂纹与整体结构不存在利害关系，原告是应被告的请求进行变更，施工阶段被告亦未提出异议，且双方议定的质量为普通民房标准。(如果法院也认为以上自然规律和生活经验法则仍不能证明原告主张，可申请对平细裂纹成因进行鉴定)2、从举证责任上讲，被告所讲的“整体结构有问题”应属于隐蔽性瑕疵，被告就应当拿出是整体结构的问题导致出现了该问题的证据，若举证不能，应当承担相应责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《证据规定》等相关法律，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后判如所请。被告赵俊涛辩称，一、本案工程款共计人民币22.5万元,已付12.5万元，原告诉求同实际不符。因非民间借贷，所谓利息从2016年11月11日起付利息没有依据。二、原告诉求其本案诉讼费由被告承担应不予受理。事实与理由，2015年11月11日签订盖房合同后，本工程原告包工包料，总工程经双方同意，工程总价为人民币22.5万元，在施工期间共支付原告工程款12.5万元，主体工程完工后，被告方有被告兄弟赵建军给原告打欠条1张，数额为人民币10万元整，主体工程完工后，20多天后，主房发生变化，房屋四角及墙体发现有裂缝，随时间延长其裂缝越来越长，被告方多次征求意见，结论是工程地基基础不牢，故导致主房四角有裂缝，故告知原告来解决问题，原告认为裂纹正常，不属质量问题，随后又发生南立面墙砖大面积脱落，若遇大雨发生外面大下，屋内小下，线胶面密度不够，强度不够，线胶面下陷沉。综合上述，凡有施工常识的人，一眼就能判断墙体裂缝属地基质量问题，但原告又不承认，既然原告起诉，请原告提供：1、同类房屋曾出现过类似情况，不属质量问题。2、原告提供建筑民房资格证。3、提供本工程符合民房质量标准的有效证明。4.因原告所承建房屋，整体结构出现下陷导致墙体出现裂痕，已对被告的房屋造成安全隐惠，故提出反诉，请原告采取补救措施，消除隐患，并赔偿损失，数额待鉴定后确定。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告欠原告工程款数额是多少，原告要求被告支付利息有何依据。2、被告反诉房屋有质量问题，要求原告赔偿损失，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：协议书一份；变更协议书一份。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、手机付款凭证，证明付给原告款125000元的事实。原告质证称，对手机付款凭证看不懂。2、照片6张，证明房屋有裂缝。原告对照片无异议。3、房屋的施工图纸。原告质证称，不知道。图纸是原告给被告的，原告知道，但是现在盖的房子是用原告的图纸，本案争议房屋应该不是这个图纸，没有人给原告提供这图纸。4、照片一张。证明立柱没有和上面的圈梁没有用钢筋牵拉，所以裂缝，偷工减料。原告质证称，不知道照片是不是原告盖房的那个房屋的情况。根据被告申请，法院委托鉴定机构出具的联系函，证明房屋的损失无法鉴定。原、被告无异议。证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告没有提出明确的异议理由，该证据本院予以采信；对被告提供的2号证据，原告无异议，本院予以采信，对被告提供的3号证据，原告不予认可，被告不能证明该图纸就是被告所建房屋的图纸，故被告提供该证据所要证明的内容，本院不予采信；对被告提供的4号证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据证明，故该证据本院予以采信；对鉴定机构出具的联系函，原、被告无异议，本院予以采信。本院查明事实为：2015年11月11日，原告职爱民与被告赵俊涛签订协议书一份，由原告承建被告的房屋，包工包料，工程造价每平方米550元，开工前被告预付款70000元，一层主体封顶付款70000元，二层主体封顶付款30000元，主体工程结束结清余款。在施工过程中原告与被告儿子赵泽岩于2016年2月28日又签订了一份变更协议，变更内容为二层房顶予以变更，由原来的平顶现浇变更为起脊造型现浇，工程款追加到22.5万元，工程余款2016年11月11日前付清。原告施工结束后，被告共支付原告工程款12.5万元，余款经原告多次催要，被告未付，为此，原告诉至本院。案件审理期间，被告申请对房屋质量及损失进行鉴定，鉴定机构出具工作联系函，对房屋的损失无法鉴定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告的房屋后，已经按照合同要求将房屋建好，扣除被告支付的125000元工程款，被告还欠原告款100000元，该款被告应当付给原告；变更协议中约定被告于2016年11月11日前将工程款付清，逾期后被告未支付，故原告主张从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持；被告辩称原告所建的房屋有质量问题，要求原告赔偿损失的请求，没有证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：限被告赵俊涛于本判决生效后10日内支付原告职爱民工程款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月11日起至付款之日止）。驳回原告职爱民的其它诉讼请求。驳回被告赵俊涛的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，原告职爱民负担848元，被告赵俊涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵审 判 员  李友谊人民陪审员  梁小高二〇一八年十二月十日书 记 员  段钰慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。