贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初607号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼。负责人：宋春燕，职务：该支行行长。原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号。负责人：马权，职务：该支行行长。被告：贵州红玲盛商贸有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区蔡家街39号1楼。法定代表人：陈玲，职务：执行董事。被告：陈玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周永红，男，汉族，1966年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称：农商行车辆厂支行）、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称：农商行白云支行）诉被告贵州红玲盛商贸有限责任公司（以下简称：红玲盛公司）、陈玲、周永红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称：市西担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行车辆厂支行、农商行白云支行共同委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼，被告贵州红玲盛商贸有限责任公司、陈玲、周永红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行车辆厂支行、农商行白云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州红玲盛商贸有限责任公司向原告归还借款7981162.38元，利息3048804.03元（利息计算至2018年5月16日），本息合计11029966.41元，以后按合同约定计算到付清之日止，利随本清；2.请求判令被告贵州红玲盛商贸有限责任公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金40000元；（以上合计：11069966.41元）；3、请求判令被告陈玲、周永红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按照本判决指定的期间给付义务，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行系原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行下属二级支行。2015年4月3日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州红玲盛商贸有限责任公司签订了《综合授信合同》，合同约定原告给被告提供综合授信额度为1600万元，授信期限为2015年4月3日至2016年4月2日。在授信期限和授信额度内，原告向被告开立银行承兑汇票，差额部分为人民币800万元。合同还约定，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年6月19日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州红玲盛商贸有限责任公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定，自2015年4月3日至2016年4月2日止，原告同意为被告办理银行承兑汇票承兑业务，差额承兑授信额度，根据该承兑业务形成的一切债权为主债权。其中，承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，合同还对双方的权利义务以及违约责任进行约定。为了确保贵州红玲盛有限责任公司履行债务，保障原告的债权，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》及《保证金质押合同》对债务人自2015年4月3日至2016年4月2日止在乙方办理约定的各项业务，实际形成的债权的最高余额人民币800万元提供保证担保。被告陈玲、周永红向原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行签订了股东个人承诺书，为上述贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行按照被告贵州红玲盛商贸有限责任公司的申请，开具了票面金额为500万元，到期日为2016年4月12日的银行承兑汇票2张；开具了票面金额为300万元，到期日为2016年4月12日的银行承兑汇票2张。上述汇票到期后，原告按约进行了承兑，按照合同约定，被告应该支付原告垫付的承兑汇票票款，但至原告起诉之日止，被告尚未支付，截止2018年5月16日，被告贵州红玲盛商贸有限责任公司尚欠原告本金7981162.38元，利息3048804.03元，本息合计11029966.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据与事实，本院认定如下：原告农商行车辆厂支行提交如下证据：一、被告主体身份证明，包括被告贵州红玲盛商贸有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程，被告陈玲、周永红身份证复印件，拟证明：用于证明被告具有本案的诉讼主体资格。二、2-1贵阳农村商业银行综合授信合同，编号：筑农商（车辆厂支）行2015年流综字04001号；2-2、贵阳农村商业银行承兑协议，编号：筑农商（车辆厂支）行2015年银承字04001号，拟证明：原告与被告贵州红玲盛商贸有限责任公司于2015年4月3日签订综合授信合同，之后又签订承兑协议，约定，自2015年4月3日至2016年4月2日止，原告同意为甲方办理银行承兑汇票承兑业务，差额承兑授信额度，根据该承兑业务形成的一切债权为主债权。其中，承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作为质押担保，并对双方权利义务进行约定。三、3-1编号：筑农商（车辆厂支）行2015年最保字04001号最高额抵押合同；3-2股东会（董事会）决议书；3-3股东个人承诺书。拟证明：1、证明被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿为债务人自2015年4月3日至2016年4月2日止，在原告处办理银行承兑汇票承兑业务提供保证担保；2、证明被告公司股东陈玲、周永红向原告出具股东个人承诺书，自愿对本案被告所贷款项承担连带清偿责任。四、承兑清单确认书及银行承兑汇票，拟证明：原告按照合同约定，根据被告贵州红玲盛贸易有限责任公司的申请，开具了票面金额为500万元，到期日为2016年4月12日的银行承兑汇票2张；开具了票面金额为300万元，到期日为2016年4月12日的银行承兑汇票2张.上述汇票到期后原告按约进行了承兑，履行了债权人义务。五、按逾期加罚方式计算贷款利息清单，拟证明：被告截止2018年5月16日，尚差银行本金7981162.38元，利息3048804.03，本息合计11029966.41元。六、委托代理合同、进账单、前期律师费发票，公告费发票。拟证明：原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，该费用应由被告承担。经审理查明，原告农商行车辆厂支行系原告农商行白云支行的下属二级支行。2015年4月3日，原告农商行白云支行与被告红玲盛公司签订了《综合授信合同》，合同约定：1、原告给被告提供1600万元的综合授信额度；2、授信期限为一年，自2015年4月3日起至2016年4月2日止；3、甲方（红玲盛公司）未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满之日起，乙方（农商行白云支行）按逾期的罚息利率计收罚息及复利，逾期的罚息利率为按单项合同约定的利率上浮50%，相应的单项合同没有利率条款的，按同期中国人民银行公布的同档次人民币流动资金贷款利率上浮；4、若红玲盛公司违约致使原告农商行白云支行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，红玲盛公司应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2015年6月19日，原告农商行白云支行与被告红玲盛公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：1、甲方（红玲盛公司）向乙方（农商行白云支行）申请全额承兑的，提供100%保证金或存单作质押担保，乙方同意及于本协议为甲方办理银行承兑汇票承兑业务，乙方根据本协议为甲方办理银行承兑汇票承兑业务而形成的一切债权为主债权，甲方同意乙方差额承兑申请；2、原、被告双方以保证金质押办理全额承兑的，无须另行签订综合授信合同及质押合同，以保证金质押办理差额承兑的，无须另行签订质押合同。2015年4月3日，被告市西担保公司与原告农商行白云支行签订《最高额保证合同》，合同约定：1、甲方（市西担保公司）愿意为乙方（农商行白云支行）与红玲盛公司所形成的一系列债权提供最高额保证；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；4、保证期间按本合同约定的期间内，乙方（农商行白云支行）对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月3日，被告市西担保公司与原告农商行白云支行签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、甲方（市西担保公司）在乙方（农商行车辆厂支行）开立的保证金专户中的保证金提供质押担保，保证金金额为80万元；2、担保范围为债权本金人民币800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（农商行车辆厂支行）垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、保证金担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年3月25日被告陈玲和周永红向原告农商行白云支行出具了《股东会决议书》，其中载明：1、红玲盛公司股东陈玲、周永红愿意对案涉借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等承担连带经济责任。2、本决议书至上述债务清偿完毕之日自动失效。同日，被告陈玲向农商行白云支行出具了股东个人承诺书，其中载明陈玲愿意为案涉债务承担无限连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，案涉《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《保证金质押合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。关于本金，被告红玲盛公司未按约定支付借款本金，截止至2018年5月16日，被告红玲盛公司尚欠原告农商行白云支行借款本金7181162.38元。关于利息和罚息，案涉《综合授信合同》第十条约定：逾期的罚息利率为按单项合同约定的利率上浮50%，相应的单项合同没有利率条款的，按同期中国人民银行公布的同档次人民币流动资金贷款利率上浮。案涉《银行承兑汇票承兑协议》第十条第（六）项约定：乙方（农商行白云支行）有权自垫款发生之日起就其垫付款项按照每日万分之五的利率计收逾期利息。故截止至2018年12月10日被告红玲盛公司尚欠罚息3850045元，2018年12月10日之后的罚息，应当以本金7181162.38元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算罚息至实际还清之日止。关于违约金，双方签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》中未对违约金进行约定，现原告要求被告红玲盛公司按照贷款本金5‰支付违约金于法无据，故本院对于该项诉请不予支持。关于律师费，因双方有合同约定，原告因实现债权而发生的律师费应当由被告红玲盛公司承担，原告已经举证证实其实际支付了律师费3000元，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于保证责任，被告市西担保公司与原告签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、保证金担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；2、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方（市西担保公司）未受清偿的，乙方（农商行白云支行）有权从其保证金专户中直接划收相应款项。案涉保证金已经扣除，案涉借款尚欠本金金额为7181162.38元。被告市西担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、甲方（市西担保公司）愿意为乙方（农商行白云支行）与红玲盛公司所形成的一系列债权提供最高额保证；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；4、保证期间按本合同约定的期间内，乙方（农商行白云支行）对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。故市西担保公司对案涉债权的保证期间应为2016年4月13日至2018年4月13日止，截止至原告起诉之日即2018年6月21日止，原告农商行白云支行、农商行车辆厂支行未在保证期限内要求被告市西担保公司承担担保责任，案涉借款的保证期间已经经过。被告陈玲、周永红向原告出具了《股东会决议书》，其中载明：陈玲、周永红作为股东对案涉债务承担连带经济责任。且本决议书至上述债务清偿完毕之日自动失效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告与被告周永红、陈玲对保证期限约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即2016年4月13日起至2018年4月13日止，截止止起诉之日2018年6月21日止案涉借款的保证期间已经经过。原告要求被告市西担保公司、陈玲、周永红对案涉借款承担担保责任于法无据，故对于该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州红玲盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币7181162.38元及利、罚息（截止至2018年12月10日，罚息为3850045元。2018年12月10日之后的罚息，应当以本金7181162.38元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算罚息至实际还清之日止）；二、被告贵州红玲盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90950.68元、保全费5000元、公告费200元，由被告贵州红玲盛商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一八年十二月二十七日法官助理王李文书记员江莎