上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1815号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人上海远通娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林世腾。附带民事诉讼原告人何某，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。附带民事诉讼原告人常某，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地云南省。三名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告人蒋飞龙(曾用名雪奎)，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人蒋芸，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人魏折领，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]483号起诉书指控被告人蒋飞龙、魏折领犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人上海远通娱乐有限公司、何某、常某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人上海远通娱乐有限公司、何某、常某的共同诉讼代理人火卫明，被告人蒋飞龙及其辩护人蒋芸、被告人魏折领及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日晚，被告人蒋飞龙、魏折领等酒后至本市闵行区浦江镇召楼路2370弄夏威夷广场“万歌纯K”KTV唱歌，次日凌晨3时许，被告人蒋飞龙、魏折领等无故将A06包房内物品砸坏，后欲离开时被KTV员工阻拦，其二人等遂结伙持酒瓶等将KTV员工何某、常某、孙某某、徐某某打伤，被告人蒋飞龙还将KTV超市内众多物品砸坏。经鉴定，被害人何某因外力作用致右手创、被害人常某因外力作用致左腕创，其二人的损伤程度均构成轻微伤；KTV被损毁物品共计价值人民币31,817.10元(其中包房及走廊内被损毁物品价值5,976.65元，超市内被损毁物品价值25,840.45元)。嗣后，被告人蒋飞龙、魏折领被公安机关当场抓获，其二人到案后均称酒醉记忆不清，后均认罪。上述事实，被告人蒋飞龙、魏折领在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、常某、孙某某、徐某某的陈述及相关辨认笔录，证人杨某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《现场勘验笔录》、《案发简要经过》、《工作情况》、《验伤通知书》，上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院的《医院检验情况记录》，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人蒋飞龙、魏折领的历次供述及其二人犯罪前科情况的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人上海远通娱乐有限公司诉称：因被告人蒋飞龙、魏折领无端生事，毁坏财物，致其遭受经济损失，请求：一、依法追究被告人蒋飞龙、魏折领寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人蒋飞龙、魏折领赔偿其财物损失人民币31,817.10元(以下金额币种相同)、停业损失3万元，共计61,817.10元。附带民事诉讼原告人何某诉称：因被告人蒋飞龙、魏折领无端生事，对其实施殴打，致其遭受经济损失，请求：一、依法追究被告人蒋飞龙、魏折领寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人蒋飞龙、魏折领赔偿医疗费14,575.27元、误工费18,000元、营养费5,000元、住院伙食补贴费1,000元(住院12天)、交通费800元、精神损失费5,000元，共计44,375.27元。附带民事诉讼原告人常某诉称：因被告人蒋飞龙、魏折领无端生事，对其实施殴打，致其遭受经济损失，请求：一、依法追究被告人蒋飞龙、魏折领寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人蒋飞龙、魏折领赔偿医疗费142.84元、误工费4,000元、营养费2,000元、交通费500元、精神损失费5,000元，共计11,624.8元。被告人蒋飞龙、魏折领辩称：三名附带民事诉讼原告人的诉请金额过高，无力支付。经审理查明：2018年7月11日凌晨，被告人蒋飞龙、魏折领酒后滋事，无故持械将上海远通娱乐有限公司经营的本市闵行区浦江镇召楼路2370弄夏威夷广场“万歌纯K”KTV包房内物品砸坏，并将该公司员工何某、常某等人打伤。经鉴定，何某因外力作用致右手创、常某因外力作用致左腕创，其二人的损伤程度均构成轻微伤；KTV被损毁物品价值31,817.10元。事发后，何某住院12天，花费医疗费14,575.27元。常某花费医疗费142.84元。此外，何某、常某均未对其因伤所需的休息、营养时间申请鉴定。以上事实，有附带民事诉讼原告人何某、常某提供的病历、医疗费单据及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实。本案审理过程中，被告人蒋飞龙的亲属代为支付赔偿款3万元。本院认为，被告人蒋飞龙、魏折领等人酒后在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公司财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蒋飞龙、魏折领到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋飞龙、魏折领有犯罪前科，对其二人酌情从重处罚。被告人蒋飞龙的亲属代为支付了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人均以两名被告人具有坦白情节等为由，请求对其二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋飞龙、魏折领因其行为而造成三名附带民事诉讼原告人经济损失，理应承担相应的赔偿责任。关于上海远通娱乐有限公司提出的赔偿诉请，根据起诉书认定的事实，其物损金额以31,817.10元计取，其提出的停业损失3万元，于法无据，本院不予支持。关于何某提出的赔偿诉请，根据相关单据，医疗费按14,575.27元计取；根据其住院天数及相关计费标准，住院伙食补贴费按240元计取；根据其伤情及就诊情况，交通费酌定按500元计取。关于常某提出的赔偿诉请，根据相关单据，医疗费按142.84元计取；根据其伤情及就诊情况，交通费酌定按200元计取。何某及常某提出的误工费、营养费的诉请，因其二人未就相关诉请所涉及的休息时间及营养时间申请鉴定，且就误工费也未举证证实损失实际发生，故不予支持。何某及常某提出的精神损失的诉请，根据目前相关法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的直接物质损失结合具体情况确定赔偿数额，故该项诉请目前尚无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。)二、被告人魏折领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年7月10日止。)三、被告人蒋飞龙、魏折领赔偿附带民事诉讼原告人上海远通娱乐有限公司物品损失31,817.10元(已支付14,341.89元，余额17,475.21元于本判决生效之日起一个月内如数给付)。四、被告人蒋飞龙、魏折领赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、交通费、住院伙食补助费计15,315.27元(已结清)。五、被告人蒋飞龙、魏折领赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、交通费计342.84元(已结清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  董孟范人民陪审员  沈青田二〇一八年十二月二十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……