西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16167号原告：郭继伟,男，汉族，1986年11月12日出生，住西安市未央区。委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：翟慕政，男，汉族，1959年9月29日出生，住西安市阎良区。被告：翟鹏飞，男，汉族，1989年5月20日出生，住西安市阎良区。二被告共同委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。原告郭继伟诉被告翟慕政、翟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宝宝、于梦浡，二被告共同委托代理人樊安迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原告与被告翟慕政签订《借款合同》。合同约定被告翟慕政向原告借款20万元，借期二个月，即2016年9月29日至2016年11月28日，借款月利率为1.2%。同日。原告与被告翟慕政还签订了《车辆质押协议》，约定被告翟慕政将其名下一辆奔驰S350型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）质押给原告。且原告在被告翟慕政违约的情形下有权就该质押车辆优先受偿。合同及协议签订后，原告依约于当日履行完毕付款义务，将借款汇入被告翟慕政指定的被告翟鹏飞名下账户。借款到期后，被告翟慕政拒绝偿还借款，在原告再三催促下，被告翟慕政仅支付部分利息，现在该笔借款已经产生利息共计47333.33元。另，在车辆质押期间，产生车辆评估费500元、停车费6000元（每月500元、暂计2017年9月-2018年8月）、车辆所购保险费用3000元，且原告为实现债权支付律师费27733元，均应当由被告翟慕政承担。综上。原告与被告翟慕政存在借贷法律关系，自被告翟慕政收到原告提供的借款时双方借款合同生效。在原告依约向被告翟慕政提供借款后，被告翟慕政就应当承担合同约定的违约责任。被告翟慕政委托翟鹏飞收款，故被告翟鹏飞应为实际用款人，且二被告之间系亲属关系，财物混淆，故被告翟鹏飞应当就被告翟慕政向原告偿还借款本息及承担相应的违约责任承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告翟慕政向原告偿还借款本金20万元及利息47333.33元（该利息暂计算至2018年8月21日,最终数额计算至被告实际偿还完毕全部借款本息之日），上述两项合计247333.33元；2、二被告向原告支付车辆质押期间产生的评估费、停车费（暂计算2017年9月至2018年8月）、保险费等共计9500元；3、被告翟慕政承担原告就本次诉讼支付的律师代理费27733元；4、被告翟鹏飞就上述三项诉讼请求承担连带责任；5、原告有权对拍卖、变卖质押物陕Ａ×××××车辆后的价款优先受偿；6、本案全部诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，与原告之间确实存在民间借贷法律关系，且被告在起诉前也向原告偿还了部分利息，并非原告所称的被告不愿意偿还借款。被告认为原告主张的评估费、停车费应当由原告承担,而非由被告承担。原告主张被告承担律师费无事实及法律依据，且律师费代理费并非必然发生的费用，原告也并未就其主张的律师费提供相关的证据予以证明。经审理查明，2016年9月29日，甲方（借款人）翟慕政与乙方（出借人）郭继伟签订《借款合同》。约定借款金额20万元，收款账户户名为翟鹏飞。借款期限为贰月，从2016年9月29日至2016年11月28日。自乙方支付借款之日起计算（若乙方分笔支付借款，则分别计算到期日）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，还款日期不顺延。借款利率为月利率1.2%，付息日为法定节假日、休息日，付息日不顺延，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，二被告给原告出具收条，表明收到郭继伟以银行转账方式出借的20万元整。根据原告提交的招商银行转账汇款电子回单，显示原告于2016年9月30日分四次，每次5万元向被告翟鹏飞的账户合计转款20万元。2016年9月29日,甲方（出质人）翟慕政与乙方（质权人）郭继伟签订《车辆质押合同》,约定:为确保甲方与乙方2016年9月29日签订的《借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债权向乙方提供质押担保。被担保的主债权种类为借款人与乙方签订主合同项下的借款，本金金额为人民币20万元。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、依据诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等质权人实现债权及质权的一切费用。甲方自愿将其所有或有权处分的车辆质押给乙方，质押汽车牌照号为陕Ａ×××××，车架号为WDDNG56X97A142120，发动机号为27296530620415。甲方将上述汽车质押给乙方，同时将上述汽车和汽车有关证件（包括但不限于购车发票、登记证、购置税缴费凭证、保险单等）交乙方保管或者委托第三方保管。2017年4月28日，甲方郭继伟与乙方翟慕政签订《补充协议》，约定鉴于甲乙双方于2016年9月29日签订的《借款合同》及《车辆质押合同》后，乙方未及时偿还借款。经协商，乙方承诺自2017年4月13日起，就《借款合同》及《车辆质押合同》约定的其每月应支付的利息、停车费、评估费及本金，将直接汇入甲方指定的收款账号。乙方每月除向甲方支付约定利息（利息为3%/月）外，每月还必须支付车辆保管费500元/辆，车辆评估费500元/辆，借款展期风险金1%/月（按借款本金计算），时间为全部借款本金清偿完毕之日，否则甲方将视为乙方违约。关于还款情况，原被告均认可2017年9月前的利息已经结清，本金未清偿。此后未还款。以上事实，有借款合同、委托收款函、收条、招商银行转账电子回单、车辆质押合同、补充协议、保险单、委托代理人合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告郭继伟与被告翟慕政之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告翟慕政出借款项，并将款项支付至翟慕政指定的翟鹏飞的账户，被告翟慕政和翟鹏飞共同向原告出具收条。被告翟慕政和翟鹏飞应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告翟慕政和翟鹏飞未还款，故原告诉请要求被告翟慕政和翟鹏飞偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期限利息，人民法院应予以支持。”2016年9月29日的借款协议中约定利息为月息1.2%，2017年4月28日的补充协议中约定利息为月息为3%，本案中，原被告均认可2017年9月之前的利息已经还清。故原告主张从2017年9月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的评估费、停车费，虽2017年4月28日的补充协议中对此有约定，但原告并未举证证明该费用已经实际发生，故原告该项诉请，依法不予支持。原告主张的保险费3000元，因原告未提交证据，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。关于原告主张的律师费27733元，因借款协议中对此并未有约定，故本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”被告翟慕政自愿将其车辆质押给原告，并将车辆实际交付给原告占有，故质押合同生效。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告翟慕政及翟鹏飞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%，从2017年9月1日起计算至款项实际还清之日）；二、如被告翟慕政及翟鹏飞不履行还款义务时，原告有权依法处置质押物并优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元，由原告承担718元，二被告承担4850元。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  宁 莎二〇一八年十二月十四日书记员  李大正打印：扈艳红校对：艾可可2018年月日送达