安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初6776号原告：张新玲，女，1984年2月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：王玉萍，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张士杰，男，1988年4月14日出生，汉族，安徽省阜南县户。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人:韦浩,安徽坤慧律师事务所律师。原告张新玲与被告王玉萍、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告张新玲及其委托诉讼代理人王冬亚、魏克淮，二被告共同的委托诉讼代理人韦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息(按照月利率2%从2017年8月20日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年10月20日，为36400元);2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，王玉萍因资金周转向原告借款130000元，约定利息为月息3.5%，借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日止。原告出于帮忙之心，通过现金支付给王玉萍，王玉萍出具了借款借据,张士杰在借款借据上以连带责任保证人身份签字，并单独出具担保书，并约定担保期间为债务人实际付清全部本息时止。借款到期之后被告偿还利息至2017年8月20日，后原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖,为保护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉请。王玉萍、张士杰辩称，一、涉案借款未实际发生，王玉萍不承担还款责任。借据是在事前出具的，之后原告并未如约覆行款项的出借义务。双方的借贷行为并未发生。130000元借款系大额交易，原告主张130000元借款系现金支付明显违背日常逻辑。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在原告未能提供相关证据予以印证的情况下，应视为原告未能尽到上述举证责任，应承担不利法律后果。二、涉案借款未实际发生，张士杰不承担担保责任，且原告起诉时也已超过保证期限。本案借款期限为2016年4月20日至5月19日、即使按照两年保证期限计算，原告也应在2018年5月19日前向张土杰主张担保权利，而对此原告并无任何证据予以证明，依据《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告是2018年10月30日起诉至人民法院，此时已超过保证期间、即使有借款的存在，张士杰也不应承担担保责任。综上，原告诉请无理，应依法驳回。经审理查明的事实如下：2016年4月20日，王玉萍因资金周转向原告借款130000元，双方约定利息为月息3.5%，借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日止,王玉萍向原告出具了借款借据一张,张士杰在借款借据担保人处签名，约定承担连带责任。同时张士杰还单独出具担保书一份，约定如王玉萍到期不还，由其偿还至还清为止。当天原告支取125450元现金给王玉萍。借款到期之后王玉萍没有偿还借款本金，但其和张士杰一直按约定月息3.5%的利率支付利息至2017年8月20日。后因二被告再未支付利息及本金，原告于2017年11月30日向本院起诉要求二被告偿还借款，2017年12月25日撤回起诉。2018年10月29日原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，由原被告身份证、借款借据、担保书、取款凭证、微信支付凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉萍向张新玲欲借款130000元，但张新玲实际支付给王玉萍现金125450元，由借款借据、取款凭证、被告支付利息微信支付凭证在卷佐证，事实清楚。王玉萍借款后按照月息3.5%的利率支付的利息中，其中符合法律规定部分（月息3%）予以支持，超出法律规定多支付的利息，应视为偿还本金。王玉萍共偿还原告16个月（2016年4月20日至2017年8月20日）利息，每月利息4550元，第一个月按照本金125450元计算利息，超出规定多支付的利息为786.5元，该款视为偿还本金，即第二个月（2016年5月20日至6月20日）本金为124663.5元（125450-786.5），以此类推，第三个月（2016年6月20日至7月20日）本金为123853.4元（124663.5-810.1），第四个月（2016年7月20日至8月20日）本金为123019元（123853.4-834.4），第五个月（2016年8月20日至9月20日）本金为122159.57元（123019-859.43），第六个月（2016年9月20日至10月20日）本金为121274.36元（122159.57-885.21），第七个月（2016年10月20日至11月20日）本金为120362.59元（121274.36-911.77），第八个月（2016年11月20日至12月20日）本金为119423.47元（120362.59-939.12），第九个月（2016年12月20日至2017年1月20日）本金为118456.17元（119423.47-967.3），第十个月（2017年1月20日至2017年2月20日）本金为117459.86元（118456.17-996.31），第十一个月（2017年2月20日至2017年3月20日）本金为116433.66元（117459.86-1026.2），第十二个月（2017年3月20日至2017年4月20日）本金为115376.66元（116433.66-1057），第十三个月（2017年4月20日至2017年5月20日）本金为114287.96元（115376.66-1088.7），第十四个月（2017年5月20日至2017年6月20日）本金为113166.59元（114287.96-1121.37），第十五个月（2017年6月20日至2017年7月20日）本金为112011.59元（113166.59-1155），第十六个月（2017年7月20日至2017年8月20日）本金为110821.93元（112011.59-1189.66），至2017年8月20日起借款剩余本金应为108596.58元（110821.93-1225.35）。原告主张被告按照月息2%支付利息不违反法律规定，予以准许。张士杰对上述借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据能够证明原告已将借款125450元支付给王玉萍及二被告支付部分利息的事实，故对王玉萍辩解没有收到借款不予采信。张士杰在王玉萍借款后，到2017年8月20日还在代王玉萍支付利息，至2017年11月30日原告向本院起诉，均证明原告起诉张士杰承担连带责任不超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张新玲借款本金109596.58元及利息（从2017年8月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；被告张士杰承担连带清偿责任；二、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，财产保全费1352元，合计3166元，由原告张新玲负担155元，被告王玉萍、张士杰负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年十二月十四日书记员 桂超宇