宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）宁0104民初5407号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：魏超，男，1991年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告魏超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人梅叔宜到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1. 被告魏超偿还由原告代被告支付的代偿款7667.63元；2.被告魏超支付原告代偿款资金占用利息，以7667.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日为25.56元，1、2项合计7693.19元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月28日，被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的OPP0R9plus金色128G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授杈委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名乂借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5352元，其中商品价款3498元(由商家收取)，借款管理费1854元(普惠快信及第方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年6月28日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7667.63元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。为维护其合法权益，遂诉至本院。   被告魏超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了有利网借款协议、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户还款明细、代偿逾期借款情况证明，平安银行电子回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，对本案事实认定如下：   2016年6月28日，被告魏超拟在银川紫罗兰商贸有限公司购买OPPOR9plus（128G金色）手机，遂向普惠快信公司出具《个人借款申请表》、《授权委托书》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》等相关文件，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人、签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，“咨询费”“客户服务费”在借款发放时一次性收取。《个人借款申请表》载明：OPPOR9plus（128G金色）手机，商品价格3998元，首付金额500元，借款金额3498元，分18期还款，每期367元，于每月28日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告出具《产品领用确认书》，确认从商户处领取了OPPOR9plus（128G金色）手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年6月29日，被告魏超（借款客户）、有利网（出借人）、“有利网”经营者北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司和担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5352元，借款年化利率为10%，月还本息数额为321.43元，分18期还款；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月16日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计1810423.58元（包括代魏超偿还共计7667.63元），现诉至本院，提出上述诉求。   本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏超自愿通过分期付款方式购买OPPOR9plus（128G金色）手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，理应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的证据，被告的借款本金应为3498元，并非原告主张的5352元。原告现请求被告偿还代偿款7667.63元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款本金之外的管理费、利息等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3498元，并以3498元为基数、按照年利率24%支付从2016年6月29日起至2017年12月29日的利息1259.28元，代偿款共计4757.28元。原告请求支付代偿之日起的资金占用利息，因原告提交的证据未约定原告有权就代偿款向借款人主张利息，亦未提供证据证明其与被告就代偿款的利息另行约定，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告魏超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3498元、利息1259.28元，以上本息共计4757.28元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担19元，由被告魏超负担31元。公告费600元，由被告魏超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长 张丽萍   人民陪审员  马学仁   人民陪审员  金惠侠   二〇一八年十二月十四日   书记员  王明俊      附：本案适用的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。