河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4074号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。 负责人：王海彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新磊，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，2007年10月6日出生，汉族，学生，住河北省清河县。 法定代理人：王某，女，汉族，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。 二被上诉人委托代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1964年2月12日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1988年3月21日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：成安县华浩汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县东城大道路西农贸市场。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险邯郸公司）因与被上诉人郭某、成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）、李晓明、王某、王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在商业三者险内不承担损失61，590.2元；2、请求二审法院依法改判上诉人在交强险内少承担7,370.08元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任错误。被上诉人王海亮违反法律规定，未持合法有效的道路运输从业资格证驾驶营运性货车，属于保险合同明确约定的免责情形。一审法院以上诉人提交的为格式合同，没有尽到明确说明义务，不支持上诉人商业险免赔的抗辩理由，缺乏事实依据，认定错误。根据相关司法解释，对于保险合同中的免责事项，上诉人已经履行了明确的说明和告知义务，该免责条款对合同双方产生法律效力。一审法院认定上诉人未提交证据证实驾驶人无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度，加重保险人的责任认定错误。道路货物运输车辆由于其自身特性，一直是重大交通事故的主角，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》都明确规定了经营性道路货运驾驶员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动，未持有有效的道路运输从业资格证驾驶营运货车是法律、行政法规严格禁止的行为。2、一审法院认定上诉人交强险承担部分数额有误。两个十级伤残，伤残系数应为11%，被抚养人生活费计算有误，年赔偿总额已超过上一年度人均年生活消费指出。 王某、郭某答辩称，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成安县华浩汽车运输队答辩称，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李晓明答辩称，我同意华浩车队的意见。 王海亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 郭某、王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月28日20时45分，被告王海亮驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿（吕清线）清河县挥公大道食全食美公司西侧路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载郭某）发生交通事故，造成：王某、郭某受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年11月14日作出清公交认字（2017）第00174号道路交通事故认定书，认定：“王海亮驾驶机动车通过路口时未让右方来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定。王某无违法行为。乘车人郭某无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：王海亮应负此事故全部责任，王某不负事故责任，乘车人郭某不负事故责任。”原告王某受伤后，当日被送到清河县中心医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，住院2天花去医疗费12251.72元，于2017年10月30日转院至河北医科大学第三医院，主要诊断为：颈2椎体齿状突骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤等，2017年12月25日出院，花去医疗费45216.80元。2017年1月26日，原告王某在该院复查花去医疗费562.6元。原告王某的伤情经清河县人民法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2018年7月14日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王某，枢椎齿状突骨折并滑落，遗留颈部活动受限，为十级伤残；左侧多发肋骨骨折（共8根），为十级伤残。2、被鉴定人王某，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告王某花去检查费223.80元、鉴定费1600元。原告王某住院期间由其丈夫郭洪财护理。原告王某的母亲朱兰君，1959年3月10日出生，其有三个成年子女。原告王某有两个孩子：女儿郭某，2007年10月6日；儿子郭洞豪，2011年1月2日出生。原告郭某受伤后，于2017年10月28日至11月9日在清河县中心医院住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤等，花去医疗费7475.28元。原告郭某住院期间由其姨母王冰护理。被告王海亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告成安县华浩汽车运输队，该冀Ｄ×××××车于2017年10月18日转让给被告李晓明，但至今未办理车辆过户手续。被告王海亮系被告李晓明的雇佣司机。冀Ｄ×××××车辆原车主为肥乡县利通汽车运输队，原车牌号为冀Ｄ×××××，肥乡县利通汽车运输队于2017年1月11日为该车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额1000000元的商业第三者责任险。2017年10月24日，被告保险公司对被保险人成安县华浩汽车运输队出具批文：因车辆过户，经被保险人申请，本公司同意自2017年10月24日零时起，本保单作如下批改：被保险人和行驶证车主由肥乡县利通汽车运输队变更为华浩汽车运输队，证件号码由091102546变更为91130424ＭＡ07ＴＷＢＲＸＹ，牌照号码由冀Ｄ×××××变更为冀Ｄ×××××。本保单其他条件不变。上年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元；上年度河北省农村居民人均年消费性支出为10536元；上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为23384元。 一审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。原告王某、郭某在交通事故中受伤，其主张赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告王某应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费以及鉴定费。医疗费合计58254.92元；原告王某在清河县中心医院住院治疗2天，住院伙食补助费按照每天50元标准计算，在河北医科大学第三医院住院治疗56天，住院伙食补助费按照每天60元标准计算，合计为3460元；参考鉴定意见，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告王某系农村居民，按照上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资23384元标准，原告王某误工费为9609.86元；护理费按照当地护工上一年度平均工资102元标准计算，原告王某的护理费为6120元；营养费按照每日30元标准计算为1800元；原告王某的伤情经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿系数按照12%计算，并结合上年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元标准，原告的伤残赔偿金为30914.4元；精神损害抚慰金结合本案交通事故发生的实际情况以及本地居民生活水平，本院酌情确定为5000元；原告王某的母亲朱兰君现年59周岁，被扶养人生活费应计算20年，其有三个成年子女；原告王某的女儿郭某现年十周岁，被扶养人生活费计算8年，儿子郭洞豪现年7周岁，被抚养人生活费计算11年，孩子由父母二人抚养，按照上年度河北省农村居民人均年消费性支出10536元标准并结合原告的伤残等级，被扶养人生活费计算为10536÷3×20×12%＋10536÷2×8×12%＋10536÷2×11×12%＝20439.84元。原告王某异地住院治疗，主张交通费1000元，本院酌情予以支持。以上合计136599.02元。原告王某主张误工费、护理费提交的相关证据没有备案劳动合同或者社保证明以及银行流水，证据的真实性欠缺，本院不予采信。原告王某主张施救费4000元，提交的收费收据为非正式发票，本院不予支持。原告郭某应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、住院伙食补助费以及护理费。医疗费7475.28元；住院伙食补助费按照每天50元标准计算12天为600元；护理费按照当地护工上一年度平均工资102元标准计算12天为1224元。原告郭某赔偿款合计9299.28元。以上原告王某、郭某应得的赔偿款共计145898.3元。由于本案驾驶人王海亮具有合法驾驶资格，驾驶的冀Ｄ×××××车辆的行驶证、道路运输许可证均在有限期限内，故以上赔偿款应由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内支付给二原告。原告王某鉴定费1600元，本院予以支持，该费用由实际车主被告李晓明承担。被告王海亮和被告成安县华浩汽车运输队作为本案肇事车辆的雇佣司机和登记车主，依法不承担赔偿责任。被告保险公司主张本案驾驶人王海亮无营运资格证，且公司已对投保人尽到提示义务，属于商业险免责情形商业险不应赔偿。本院认为，本案被告王海亮具有有效驾驶资格证，其无从业资格证并不代表其没有驾驶肇事车辆的资格，且被告保险公司也未提交证据证实驾驶人无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度，加重保险人的保险责任。同时，肇事车辆投保人肥乡县利通汽车运输队虽在加黑的黑体字后写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但黑体与空格均系保险人的格式合同内容，仅凭此不能证实保险人已对商业险的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示并且保险人已对该条款的内容履行了明确说明义务，故本院对被告保险公司商业险免责的抗辩理由不予支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内一次性支付给原告王某、郭某人民币145898.3元；二、被告李晓明在判决书生效后十日内一次性支付给原告王某人民币1600元；三、驳回原告王某、郭某对被告王海亮、成安县华浩汽车运输队的诉讼请求；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费565元，由被告李晓明担负。原告预交800元，应退235元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，对于案涉车辆驾驶员王海亮没有道路运输从业资格证是否属于商业险免赔情形的问题，道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系。本案中王海亮具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，且上诉人无证据证明不具备道路运输从业资格证会显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险，在风险水平并不确定会增加的情况下，若保险公司仅依据驾驶员未取得道路运输从业资格证而免责，有违公平原则。《道路运输从业人员管理规定》并非法律和行政法规，本案不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。故对上诉人关于王海亮不具有道路运输从业资格证而免除赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于伤残赔偿金系数问题，因王某经鉴定构成两个十级伤残，一审法院确定伤残赔偿金系数比例为12%并无不妥。上诉人提出应按11%计算，按照12%赔偿系数计算明显过高的上诉请求没有相关法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费计算问题，一审法院认定并无不妥，本院予以支持。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,130元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤