江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5008号原告：江苏大丰中洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982695522007D，住所地盐城市大丰区丰华街道阜丰村十二组。法定代表人：王永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳中集投资控股有限公司，统一社会信用代码91440300553867413T,住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号中集集团研发中心七楼。法定代表人：黄田化，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑明，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司法务专员。被告：江苏华特利动漫科技有限公司，组织机构代码59003486-9，住所地盐城市大丰区城北新区大道28号。法定代表人：吴成钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。原告江苏大丰中洲建设工程有限公司（以下简称大丰中洲公司）与被告深圳中集投资控股有限公司（以下简称中集公司）、江苏华特利动漫科技有限公司（以下简称华特利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰中洲公司的委托诉讼代理人张雨兵、刘应华，被告中集公司的委托诉讼代理人赵剑明、黄杰，被告华特利公司的委托诉讼代理人周莲、刘桓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰中洲公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除2012年12月25日《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议》和2013年4月20日《项目工程施工协议-补充协议（一）》；2、判令两被告共同给付原告工程款20176.73元；（2014）深南法民二初字第376号案保全费5000元；3、判令被告中集公司赔偿原告各项损失5106997.77元，被告华特利对中集公司的赔偿义务承担连带责任；4、判令被告华特利公司给付原告工程款人民币390125元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；5、判令被告华特利公司给付原告未处理部分垫付费用452418元及其产生的截止至2017年8月31日的利息411547.43元；已处理部分垫付费用1049555.30元所产生的截止至2017年8月31日的利息1134264.89元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《项目工程施工协议》一份，约定中集公司与华特利公司拟建设江苏动漫工厂项目，将项目1#、2#生产车间、厂房施工工程发包给大丰中洲公司建设，承包范围为1#、2#厂房施工图纸范围内的建筑、结构、给排水、强电、消防施工等，合同还约定了其他的权利和义务的内容。上述协议签订后，大丰中洲公司于2013年3月1日开始对合同项目施工，施工过程中，三方于2013年4月20日签订了《项目工程施工协议-补充协议（一）》，对工程款的支付做了进一步的明确。涉案工程的部分项目分别于2013年3月底、4月初验收合格，但中集公司和华特利公司均未能按照《项目工程施工协议》及其《补充协议（一）》向大丰中洲公司支付进度款，导致工程停工。就中集公司、华特利公司未按约定支付工程款，原告向深圳市南山区人民法院诉请解决，法院经审理作出（2014）深南法民二初字第376号民事判决，中集公司不服，上诉于深圳市中级人民法院，深圳中院经开庭审理作出（2016）粤03民终15197号民事判决，两份判决确认了如下事实：（一）大丰中洲公司与中集公司、华特利公司签订的《项目工程施工协议》及《补充协议（一）》，合法有效。（二）中集公司未依约向大丰中洲公司支付工程款导致工程停工。（三）中集公司和华特利公司应按协议约定承担相应义务。上述两份判决生效后，中集公司和华特利公司均未能按判履责，大丰中洲公司申请深圳市南山区人民法院强制执行，扣划了中集公司银行存款，中集公司的判决义务已执行完毕；华特利公司因财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区内，故就华特利公司应履责的部分，深圳市南山区人民法院依法委托大丰法院执行，因无其他可供执行财产，且案涉工程为华特利公司所有，故法院对案涉工程项目的土地和现有建筑物组织评估、拍卖，并决定以其拍卖价款偿付判决书确定的华特利公司应支付的工程款及其利息和垫付费用。鉴于法院已对案涉工程项目的土地和暨有建筑物进行拍卖偿债，故原告与中集公司、华特利公司2012年12月25日《项目工程施工协议》及《补充协议（一）》已无法继续履行，又因导致无法继续履行的原因为中集公司未按约给付工程进度款，故原告诉请判令解除与中集公司、华特利公司的《项目工程施工协议》及《补充协议（一）》，并由中集公司和华特利公司承担给付部分未经处理的工程款及费用、赔偿原告的全部损失。被告中集公司辩称，对于原告诉请的第1项诉讼请求，要求解除相关协议，我们认为从深圳市南山区法院和深圳中级人民法院的两级法院判决，2014年原告采取停工的措施，案涉工程的土地也经盐城市大丰区人民法院的拍卖，相关协议事实上已经解除，不需要法院裁判。关于第2项诉讼请求，原告要求我公司和华特利共同给付的工程款，这一诉讼请求原告已经在深圳的案件中提出，并且被深圳法院判决驳回，现在属于重复起诉，至于保全费5000元，我们认为没有证据支持，南山区法院的判决里面没有提到存在保全费，即便存在也属于南山区法院的裁判范围。关于第3项诉讼请求，要求我公司赔偿各项损失5106997.77元，其中脚手架延期费用28497.77元、人员工资611000元中的38万已经在深圳法院提到过并且经过处理，属于重复起诉，人员工资中的231000元证据不足，融资资金使用费5767500元缺乏真实性、关联性，均应予以驳回。原告的第4项、第5项请求与我公司无关。被告华特利公司辩称，1、针对第一项诉讼请求，本案涉案合同已实际解除，原告应该对这项诉讼请求予以驳回，涉案项目已于2017年拍卖，该合同已事实上解除，没有可履行性，不需要判决解除。2、原告起诉的大部分诉讼请求，已经在前案（2014）深南法民二初字第376号和（2016）粤03民终15197号案件中提出，属于重复起诉，应予驳回。原告的第二项诉请，要求两被告支付工程款20176.73元，在前案判决中，已经予以驳回，见前案二审判决20页倒数第二行，还有第16页第七行，根据诉讼费用缴纳办法29条规定，部分败诉的，人民法院决定当事人各自负担诉讼费用的数额，保全费5000元原告在前案中主张过，未得到支持，贵院也应当驳回该项诉讼请求。针对第三项诉讼请求，5106997.77元中部分已经在前案主张，也应当被驳回。原告诉中集、华特利的损失赔偿明细，有三个项目，第一个是一号车间脚手架费用，备注时间是2013年6月27日至2013年12月29日，这项在原案判决17页第一行，被深圳法院驳回没有支持，第二项停工留守人员工资，其中这个工资在原案的第16页倒数第四行，在本案主张的数额中包含之前的部分，原告提交的工程明细前面五行合计38万元，就是原案提出的，时间也是一模一样，并且这个时间段已经停工，不可能再有留守人员出现，从2013年法院没有支持，更不可能后面2015年还有留守人员出现。3、中洲公司的第四项诉讼请求，要求我公司给付工程款390125元及相关利息，也已经在前案中主张过，已经被处理过，也应当予以驳回。在前案中，法院已对涉案工程整体作了司法鉴定，并已依据鉴定书作出判决，深圳中院对两公司应当承担的费用作了具体的判决，详见判决，华特利应当支付的是2169325.01元，且中洲公司已经申请执行，并且执行完毕，因此，原告就工程款再次起诉违反一事不再理原则。4、关于第五项诉讼请求，要求我公司支付垫付费用及相应利息，也在前案中主张过，也被处理过，应当被驳回。中洲公司就涉案工程的垫付费用在前案中向深圳市南山区法院主张，不存在未处理的垫付费用，前案一、二审判决书最终判决，华特利公司支付原告的垫付费用1049555.3元。二审判决亦对该款项予以支持，详见判决。原告再次提出垫付费用，违反一事不再理，中洲公司主张的未处理垫付费用，从前未主张过，已过诉讼时效，中洲公司未提供有效证据证明存在未处理垫付费用的事实，应当予以驳回。关于垫付费用的利息问题，中洲公司也已经在前案中向深圳市南山区法院主张，前案的一二审未支持，见17页16行，已经明确华特利公司应向原告支付的费用1049555.3元，原告也对前案判决申请强制执行，并已执行完毕，原告不应当就之前案件已确定的1049555.3元另行向贵院主张利息。关于原告的诉讼请求第三点，现在还提交了一张江苏华特利公司融资利息明细表，作为一个损失，我方认为这个融资损失没有任何事实和法律依据，应当驳回。首先，中洲公司提交的证据中只有单方面的融资利息表，没有任何证据加以佐证，没有办法证明这个是原告的实际损失，其次也没有办法证明该损失是因为与中集公司、华特利公司之间的纠纷造成的直接损失，其所谓的融资如果是事实，也是自身维持经营的目的，与本案无关，我公司认为该证据与本案的三性均不予确认。综上，华特利公司恳请法院对原告的诉讼请求，全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了施工协议、补充协议、（2014）深南法民二初字第376号民事判决书、（2016）粤03民终15197号民事判决书等证据，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告大丰中洲公司与被告华特利公司签订了一份《华特利工程项目施工协议》，载明：“甲方：江苏华特利动漫科技有限公司、乙方：盐城舜丰建设工程有限公司，由于工程建设需要，甲方对项目区2#地块西侧南北方向的两条农沟土方进行处理，经甲乙双方商定工程承包给乙方施工，为了明确双方的责、权、利，特立协议如下：1、工程内容：将农沟内原有淤土用挖掘机清理出来堆置农沟外一侧。再外调土方回填并且进行压实。填土压实高度与原地面持平。2、工程造价：工程量按实结算，单价：壹拾捌元/立方（￥：18.00元）。单价包括：完成本工程所需要的（土源、运输成本、措施）一切费用。3、付款方式：无预付款，工程竣工验收合格后付80%工程款，余款一个月内付清工程款。4、工程工期要求：在2012年9月5日前完工。5、甲方所有项目从设计、报价、施工及前期等一切准备工作乙方必须以书面形式报甲方确认，经签字盖章后生效！施工过程中的一切安全、经济责任均由乙方承担。以上未见事宜双方共同协商解决，本协议一式两份双方盖章签字生效。甲方：江苏华特利动漫科技有限公司、代表：，乙方：盐城舜丰建设工程有限公司、代表：张雨兵，日期：2012年8月18日。”后该项工程于2012年9月18日竣工，建筑面积5562.53㎡，华特利公司工地负责人在竣工验收证明签字确认。2012年12月25日，原告大丰中洲公司（承包人）、被告中集公司（发包人）、被告华特利公司（监督人）签订《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议》一份，该协议载明：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况1.工程名称：江苏华特利动漫科技有限公司1、2生产车间厂房。2.工程地点：江苏省大丰市新丰镇工业园区。3.工程规模及特征：1#、2#生产车间，建筑面积约7999.2平方米。4.项目概况：深圳中集投资控股有限公司与江苏华特利动漫科技有限公司合作拟建设江苏盐城动漫工厂项目，经过招标，现将该项目施工工程发包给盐城舜丰建设有限公司建设。江苏盐城动漫工厂项目位于大丰市城北新区，建筑总面积约7999.2平方米，1#生产车间地上1层、底下0层，2#生产车间地上2层、底下0层，采用钢筋混凝土结构。二、工程承包范围承包范围：江苏华特利动漫科技有限公司1#、2#生产车间厂房施工图纸范围内的（建筑、结构、给排水、强电、消防）施工，图纸目录详见附件一。三、合同工期1.开工日期：2013年1月19日。2.竣工日期：2013年7月19日。3.合同工期总日历数180天……五、合同总价款1.金额（大写）：壹仟零贰拾陆万壹仟壹佰伍拾元贰角捌分整（人民币）￥:10261150.28元。2.以上价款为工程固定价款，发包人承担￥970万元，监督人承担￥561150.28元。如工程建设过程无增减项，则按照上述价格执行，工程总量参照协议三方确定的施工图纸。如工程建设过程中有增减项部分，则所产生的一切费用均由监督人承担……2.工程款支付方式2.1预付款：施工单位临时设施搭设完毕、施工机械设备进场后，发包人支付工程预付款，预付款为合同价的10%，承包人在此之前必须出具银行开立的履约保函及开具相应收据，否则发包人不予支付工程预付款。2.2进度款：中间进度款支付，由承包方提出当前施工清单工程量，且发包方项目经理、监督方项目经理、现场监理工程师三方签字确认后，将附带项目照片的进度报表发往发包人审核，发包人审核通过的按发来的进度报表内工程量占项目总工程量的比例支付进度款，进度报表每两个月报一次，进度款支付至合同价的70%将不再支付进度款。2.3结算款：待竣工决算由发包人及监督人共同审计通过后28个工作日内，确认在承包人提交的银行履约保函期限内，承包人应开具全额发票，发包人收到发票后同监督人共同支付工程价款至最终审定金额的95%（其中：发包人从开始支付至竣工结算支付的总工程价款为970万元，余下工程款由监督人支付）。2.4质保金：按结算审定金额的5%作为质量保证金，即￥513057.51元（大写：人民币伍拾壹万叁仟零伍拾柒元伍角壹分）。3.工程量确认承包人应根据本工程进展情况及时就已完工程量向监理工程师提交计量报告，监理工程师应在收到计量报告后7天内对承包人提出的已完工程量进行计量，并在计量前24小时通知承包人，承包人应按时参加并提供所需的一切详细资料和必要协助。对于因承包人原因造成的增加工程量及返工工程量，监理工程师不予计量。工程量计量的文件必须由监理单位、发包人、监督人、承包人共同签字盖章确认，此工程量计量的文件作为工程进度款付款的依据之一……九、违约责任……2.由于承包人原因导致本工程延期或中止，由监督人负责与承包人沟通解决，如解决未果，发包人有权向监督人追讨所有已付工程款项并要求监督人承担因工程延期或中止对发包人造成的全部损失，监督人及承包人各向发包人支付相当于工程总价款的20%的违约金。3.发包人无正当理由未按合同约定付款，收到承包人的书面催告通知后在十五个工作日内仍未支付的，承包人可要求监督人与发包人沟通解决，解决未果的，承包人可停止施工或按本合同第九条第二款执行……发包人：深圳中集投资控股有限公司，承包人：盐城舜丰建设工程有限公司，监督人：江苏华特利动漫科技有限公司”。2013年4月16日，原、被告签订《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议—补充协议（一）》一份，载明：“发包人：深圳中集投资控股有限公司，承包人：盐城舜丰建设工程有限公司，监督人：江苏华特利动漫科技有限公司鉴于发包人、承包人、监督人于2012年12月25日签署的《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议》（合同编号：SCIH-MH-20121225D），用于江苏大丰动漫工厂项目，现经三方协商一致，立此补充协议。1.三方确认，原合同第一部分第五条第2款的‘2.以上价款为工程固定价款，发包人承担￥970万元，监督人承担￥561150.28元。如工程建设过程中无增减项，则按照上述价格执行，工程总量参照协议三方确定的施工图纸。如工程建设过程中有增减项部分，则所产生的一切费用均由监督人承担。’修改为‘2、以上价款为工程固定价款，发包人承担￥850万元，监督人承担￥1761150.28元。如工程建设过程中无增减项，则按照上述价格执行，工程总量参照协议三方确定的施工图纸。如工程建设过程中有增减项部分，则所产生的一切费用由监督人承担。工程施工过程中，监督人所承担部分款项支付完毕后，凭承包人向发包人出具的相关证明文件，发包人按合同约定在其所承担的工程款项范围内支付工程进度款……发包人：深圳中集投资控股有限公司，日期：2013年4月18日，承包人：盐城舜丰建设工程有限公司，日期：2013年4月16日，监督人：江苏华特利动漫科技有限公司，日期：2013年4月18日。”《项目工程施工协议》签订后，原告对案涉项目进行施工，原告完成了1#、2#生产车间地基与基础部分施工，后因被告未能及时支付进度款，原告以中集公司为被告、以华特利公司为第三人向深圳市南山区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：“1、被告立即给付工程款5771297.44元，并按人民银行同期贷款基准利率支付该欠款自2013年7月1日（停工之日）起至判决确定的给付之日止的利息；2、被告立即支付停工期间项目部工作人员和留守工地看管人员的工资380000元、脚手架占用费（租金）28497.77元；3、被告给付原告代为垫付的费用1099559.30元及其利息（按月息2.5%计算）736303.87元，合计1835863.17元；4、被告支付违约金1354000元（677万元×20%）；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括鉴定费61567元）。”中集公司提出反诉，其请求为：“1、解除中集公司与大丰中洲公司签订的《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议—补充协议（一）》；2、大丰中洲公司返还中集公司已支付的工程款100万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自中集公司付款之日起计算至大丰中洲公司返还之日止，暂计至起诉之日的利息为78602元），本案所涉工程款的支付事宜由大丰中洲公司与华特利公司自行协商解决；3、大丰中洲公司承担本诉和反诉的全部诉讼费用。”诉讼过程中，中集公司将其反诉第一项请求变更为要求确认中集公司与大丰中洲公司签订的《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议—补充协议（一）》无效。2015年9月22日，华特利公司向深圳市南山区人民法院提交一份《第三人关于本案的陈述意见》，载明：“一、原被告及第三人三方于2012年12月25日签订的《项目工程施工协议》合法有效……四、原告垫付的案涉建设工程的相关文件和手续的办理费用及监理费用1099559.3元，应由被告承担。由于被告未能按约定支付工程进度款，原告项目部人员于2013年10月底撤出，建筑施工的脚手架于2013年12月底拆除，只有项目负责人等三人留守至今。五、已完成并经竣工验收的工程价款6751120.71元，被告应当按约支付给原告，如三方合同不再履行，则原告已完成但未经验收的20176.73元和其他附属工程也应当计入工程款。以上为第三人的陈述意见，供法庭参考。陈述人：江苏华特利动漫科技有限公司，二○一五年九月二十二日”。2016年4月12日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2014）深南法民二初字第376号民事判决，其经审理查明的事实中载明：“被告中集公司分别于2013年2月27日、4月26日向原告支付工程款50万元、50万元，共计100万元。原告提交的四份《工资发放表》记载，其向项目部工作人员、留守工地看管人员发放2013年7月至2015年6月的工资共计38万元。原告提交的《大丰市兴源钢管租赁站结算清单》记载，大丰市兴源钢管租赁站应收租金27497.77元。原告提交的《工程费用及利息明细》记载，其代为垫付了土地契税122209.80元、图纸审查费30000元、耕地占用费555542.50元、城建配套费137415元、白蚁防治费35538元、工程交易费900元、防雷验收费18950元、图纸设计费95000元、土地评估费4000元、工程检测费50004元、工程监理费50000元等费用共计1099559.30元，原告提交了相应的完税证及发票佐证。2013年3月13日，原告名称由盐城舜丰建设工程有限公司变更为现名。诉讼期间，原告申请对案涉工程已施工工程量及工程价款进行鉴定，本院依法委托深圳市华阳国际工程造价咨询有限公司对以上事项进行了鉴定。2015年3月10日，该公司作出《建设工程造价鉴定书》，认定鉴定价为6751120.71元，包含1#、2#生产车间土建签证增加工程计价408174.73元。此外，该鉴定书造价鉴定汇总表还列明已完成未验收部分造价为20176.73元。”广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决的判决结果为：“一、被告深圳中集投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款4251959.27元及其利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），第三人江苏华特利动漫科技有限公司承担连带责任；二、第三人江苏华特利动漫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款1499161.44元及其利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、第三人江苏华特利动漫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大丰中洲建设工程有限公司支付垫付费用1049555.30元；四、驳回原告江苏中洲建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳中集投资控股有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费86564.84元，由原告负担23734.08元，由被告及第三人共同负担39269元，由第三人负担23561元；反诉受理费7253.70元由被告负担；鉴定费61567元，由原告负担4124元，由被告及第三人共同负担57443元。”后中集公司不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：一、撤销（2014）深南法民二初字第376号民事判决第一项，改判驳回中洲公司的诉讼请求，中集公司无须向中洲公司支付工程款及利息；二、撤销（2014）深南法民二初字第376号民事判决第五项，改判：1、解除中集公司、中洲公司及华特利公司于2012年12月25日签订的《项目工程施工协议》和于2013年4月20日签订的《项目工程施工协议—补充协议（一）》；2、中洲公司返还中集公司已支付的工程预付款100万元及利息；三、由中洲公司承担本案一、二审的案件受理费、鉴定费等诉讼费用。二审判决对一审判决查明的事实予以确认。2016年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终15197号民事判决：“一、维持广东省南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决第三、五项；二、撤销广东省南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决第四项；三、变更广东省南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决第一项为：深圳中集投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款3581795.7元及其利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），江苏华特利动漫科技有限公司承担连带责任；四、变更广东省南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决第二项为：江苏华特利动漫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款2169325.01元及其利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；五、驳回江苏大丰中洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案一审本诉案件受理费86564.08元，由江苏大丰中洲建设工程有限公司负担23734.08元，由深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司共同负担30279元，由江苏华特利动漫科技有限公司负担32551元；反诉案件受理费7253.70元由深圳中集投资控股有限公司负担；鉴定费61567元，由江苏大丰中洲建设工程有限公司负担4124元，由深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司共同负担57443元。二审受理费48564元，由深圳中集投资控股有限公司负担38063元，由江苏华特利动漫科技有限公司负担10501元。”广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终15197号民事判决生效后，中集公司按判决确定义务向大丰中洲公司支付了4325453.77元，华特利公司未自觉履行上述判决，大丰中洲公司于2017年4月向广东省深圳市南山区人民法院申请执行，因案涉工程所地在江苏省盐城市大丰区境内，广东省深圳市南山区人民法院遂将该案委托本院执行，2017年6月6日本院作出（2017）苏0982执1432号之一执行裁定书，裁定载明：“对被执行人江苏华特利动漫科技有限公司所有的位于盐城市大丰区城北新区大道28号的房屋及土地使用权进行评估、拍卖，所得价款用于偿还债务。2017年8月30日，盐城市大丰区裕丰城镇发展有限公司以最高竞价人民币9135000元购得上述标的物。”原告提交的五份《工资发放表》记载，其向项目部工作人员、留守工地看管人员发放2013年7月至2015年6月的工资共计38万元、2015年7月至2017年4月的工资共计为231000元，其中231000元有大丰农商银行的转账凭证予以佐证。原告提交的《大丰市兴源钢管租赁站结算清单》记载，大丰市兴源钢管租赁站应收租金28497.77元，同时提交了一份收据，载明大丰市兴源钢管租赁站收到28497.77元。原告提交的《中洲公司垫付江苏华特利工程费用及利息明细》记载，其代为垫付了土地契税122209.80元、图纸审查费30000元、耕地占用费555542.50元，城建配套费137415元、白蚁防治费35538元、工程交易费900元、防雷验收费18950元、图纸设计费95000元、土地评估费4000元、工程监理费50000元等费用合计1049555.30元。原告提交的《中洲公司垫付费用及利息明细表》记载，其代为垫付了购买土地定金100000元、筹建办垫付费用29688元、临时用电电费押金8000元、华特利公司借款300000元、垫付电费、运输费4730元、接待文森费用10000元，合计452418元。审理中，对第四个请求中第二部分和第三部分即推土机土方平整费用和围墙、道路附属工程款项计金额为29万元，这两部分请求工程量造价，本院依大丰中洲公司的申请委托江苏方天工程建设咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构退回鉴定后，原告申请撤回其相应请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。大丰中洲公司、中集公司、华特利公司签订的《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议-补充协议》，系当事人各方的真实意思表示，协议约定中集公司作为发包人将案涉工程项目发包给中洲公司施工建设，虽然中集公司不是案涉工程项目的所有人，但《项目工程施工协议》中已经明确约定是由中集公司与华特利公司合作建设案涉工程，而协议中对于具体的工程款支付也约定由中集公司、华特利公司分担，双方以合作形式将案涉工程发包给中洲公司，并不违反法律法规的强制性规定，故上述协议均合法有效。本院针对原告方的诉讼请求分别作如下评判：一、关于在案涉工程已经被拍卖执行的情况下，原告要求解除《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议-补充协议》。两被告在诉讼过程中均抗辩上述两份协议已处于事实解除状态。本院认为，合同解除是指合同成立以后，当解除条件具备时，因当事人一方或各方的意思表示使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告选择停工和申请人民法院将案涉工程拍卖，说明上述协议已具备解除的条件，但协议各方并未达成解除协议，双方均未向对方发出解除合同的通知，现原告以诉讼的方式请求解除合同，符合合同法相关规定，本院应予支持。二、关于原告主张的工程款20176.73元和保全费5000元应否支持。广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第376号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终15197号民事判决均认为：关于中洲公司主张的造价鉴定书列明已完成未验收工程价款20176.73元，因该部分工程尚未验收，故对大丰中洲公司该部分请求不予支持，大丰中洲公司可待验收后另行主张。上述两份生效法律文书赋于当事人另行主张的权利并无不妥，其要求解除合同后，在本次诉讼中主张该项请求，并不违反我国民事诉讼法解释的第二百四十七条和第三百八十八条的规定，本院对原告主张上述工程价款20176.73元予以支持地。关于保全费5000元，不属本案处理范畴，故对原告主张的5000元保全费不予支持。三、关于原告主张的由被告中集公司赔偿并由华特利公司承担连带责任的5106997.77元损失应否支持。原告主张的这一请求分为脚手架费用28497.77元、停工留守人员工资611000元、融资资金使用费4467500元。关于脚手架费用28497.77元和人工工资611000元中38万元已被广东省深圳市南山区人民法院驳回，且该判项被广东省深圳市中级人民法院维持，上述两级法院并没有赋于原告方另行主张的权利，故原告在本次诉讼中主张28497.77元和人工工资611000元中380000元属于重复起诉，不应支持。关于人工工资611000元中231000元，原告在本次诉讼中提交了《工程工资发放表》，对应的是2015年7月至2017年4月3人工资231000元，并提交了“江苏大丰农村商业银行通用凭证”作为已支付工资的相关证据。被告方认为工程停工后，并无人工投入，即支付该工资不具有合理性。对此本院认为，工程停工后，在合同解除前或在工程建造物交付给发包方前，在建工程的安全、工地财物的保管责任在承包方，承包方为此支付一定的人工工资符合常理，应予支持。至于与其员工没有签订劳动合同，虽与劳动合同法相悖，但现阶段建筑领域较为常见，建议原告公司今后进一步规范管理。关于融资资金使用费4467500元，本案各方当事人在《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议-补充协议》中均未对原告在施工过程中借用资金造成的利息损失由谁承担进行约定，原告主张该项没有事实依据和法律依据，本院不予支持。四、关于原告主张的工程款390125元应否支持。原告的这一请求由三个部分构成，第一部分是沟塘填土工程款项100125元，这一部分有原告前身盐城舜丰建设工程有限公司与华特利公司于2012年8月28日签订的《华特利工程项目施工协议》和2012年9月18日华特利公司工地负责人签字的竣工验收证明为证，应予认定，并由华特利公司承担。因整个工程项目工程款双方未结算履行完毕，故原告这部分主张未超过诉讼时效。第二部分和第三部分分别是推土机土方平整费用和围墙道路附属工程款项计金额为290000元，这两部分请求鉴定部门退回鉴定后，原告申请撤回相应请求，本院准许其撤回，故本院在本案判决时无需再作处理。五、关于原告主张的要求华特利公司给付的未处理过垫付费用452418元及其产生的截止至2017年8月31日利息411547.43元，经及（深圳法院）已处理垫付费用1049555.30元所产生的截止至2017年8月31日的利息1134264.89元。关于前一部分垫付款452418元，因被告华特利公司在庭审中不认可，同时也没有华特利公司认可的其他书面证据，故本院不予支持。关于后一部分处理垫付费用1049555.30元的相关利息，因该费用在深圳两级法院处理过相关诉求，华特利公司不及时履行判决所产生的责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，不属本案的处理范围，故本院亦不予支持。按照《江苏华特利动漫科技有限公司项目工程施工协议—补充协议（一）》中的约定：2、以上价款为工程固定价款，发包人承担￥850万元，监督人承担￥1761150.28元。……工程施工过程中，监督人所承担部分款项支付完毕后，凭承包人向发包人出具的相关证明文件，发包人按合同约定在其所承担的工程款项范围内支付工程进度款。”由于华特利公司在广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终15197号民事判决中已承担1761150.28元的工程款，人工工资是由中集公司未及时支付工程款导致停工造成的，故上述工程价款20176.73元和人工工资231000元应由中集公司承担。华特利公司作为案涉工程的所有权人应对中集公司的上述义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告江苏大丰中洲建设工程有限公司与被告深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司签订的《项目工程施工协议》及《项目工程施工协议-补充协议（一）》。二、被告深圳中集投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款251176.73元，被告江苏华特利动漫科技有限公司承担连带责任三、被告江苏华特利动漫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏大丰中洲建设工程有限公司支付工程款100125元及其利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。四、驳回原告江苏大丰中洲建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47726元，财产保全费5000元，合计人民币52726元，由原告江苏大丰中洲建设工程有限公司负担45355元，被告深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司共同负担5068元，江苏华特利动漫科技有限公司负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏审 判 员  徐中宁人民陪审员  潘益华二〇一八年十二月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。