wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1405号 罪犯王立友，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省永丰县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月25日作出(2017）闽0583刑初1286号刑事判决，认定被告人王立友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年3月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人王立友退出违法所得赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1161号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王立友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王立友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分763.5分，表扬1次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王立友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王立友减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月22日起至2018年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1262号 原告：覃大喜。 被告：林建东。 原告覃大喜与被告林建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告覃大喜的委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼，被告林建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃大喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林建东归还借款本金25000元及利息（利息按月利率2％计，从2015年12月30日起至还清借款之日止。现利息为15000元，此利息从2015年12月30日至2018年6月30日），合计：40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃大喜在鹿寨县经营“伟业铝材”，被告因在原告处购买装修材料欠款25000元，出具欠条一张，约定还款日期为2015年12月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有车，并有经营装修门面，有还款能力仍然不按时还款，侵犯了原告合法权益。为此，向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条原件及欠款人身份证复印件各1份，证明欠款人林建东欠原告25000元的事实，同时证明了被告的基本身份情况。2、营业执照复印件1份，证明原告主要经营铝材等建筑装饰材料批发零售及商铺的具体位置，欠款人所欠的欠款是购买原告所经营的货物。 被告林建东未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃其举证、质证和辩论的权利。 经审查原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为本案定案的依据。根据原告陈述和提交的证据，本院确认如下事实：原告覃大喜系从事建筑装饰材料批发零售的经营户，林建东在2014年、2015年期间从覃大喜经营的门面中赊欠了部分装修材料。2015年3月17日，双方对林建东所欠材料款进行结算，林建东向覃大喜出具欠条一份，载明“今欠到覃大喜材料款人民币大写贰万伍仟零百零拾零元整（￥25000元）。本人承诺于2015年12月30日前还清欠款。”被告林建东在“欠款人”处签名捺手印，并写明身份证号码。林建东还向原告提供了身份证复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依据原告的陈述和欠条内容可以判定，《欠条》上所载明的债权债务实际为买卖合同引起，故本院按照买卖合同法律关系进行审理。本院认为，原告与被告存在事实买卖合同关系，原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的欠条及原告的陈述，本院确认被告尚欠原告货款25000元，故原告要求被告给付的25000元货款的诉讼请求，本院予以支持。针对原告覃大喜要求被告按月利率2%标准计算欠款利息的诉讼请求，该利息主张实际为买卖合同中逾期付款的违约金。因原告与被告未约定违约金的计算方式或金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算逾期付款违约金。双方约定还款时间为“2015年12月30日前”，故应从2015年12月30日开始计算逾期付款违约金。据此，计算25000元货款本金在2015年12月30日至2018年6月30日期间的逾期付款违约金应为4522.4元，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建东于判决生效后十日内向原告覃大喜支付尚欠的货款本金25000元及逾期付款违约金4522.4元（该违约金为2015年12月30日至2018年6月30日期间的逾期付款违约金；从2018年7月1日起，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算逾期付款违约金至欠款本金及违约金清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告林建东负担1004元，由原告负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  马本现 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  罗泽丽 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4294号之一 申请执行人施菲英，女，1983年03月23日出生，住石狮市。 被执行人许天保，男，1980年08月06日出生，住石狮市。 本院于2018年10月09日立案执行申请人施菲英与被执行人许天保借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2380号民事调解书，被执行人许天保应支付申请执行人施菲英款项33500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许天保发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许天保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许天保发出限制高消费令（2018年10月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许天保有可供执行的财产。现被执行人许天保尚有款项33500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许天保暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执12758号 申请执行人陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈汉兴与被执行人潘伟昌、彭彩萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还款项7000000元予申请执行人，被执行人彭彩萍对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费30400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件签收后，被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年8月27日、2018年12月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆潘伟昌粤Ｙ×××××汽车 彭彩萍粤Ｙ×××××汽车均由（2015）佛南法民二初字第1697号案件首封，查封期限为2017年12月2日至2019年12月1日 工商总局潘伟昌名下佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行已无经营 证券公司无 不动产潘伟昌古大路2号房屋（占三分之一产权）已由禅城法院拍卖，本案参与分配 潘伟昌位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村1区12、13号房产及土地使用权已于2017年1月24日由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执158号协助执行通知书过户给平安银行股份有限公司佛山分行。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年10月23日参与佛山市禅城区人民法院分配。 五、本院于2018年8月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2018年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案于本案中未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案参与佛山市禅城区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈嘉詠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙1081刑初2015号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈继南，男，1970年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2017）2046号起诉书指控被告人陈继南犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于同年12月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，温岭市人民检察院于2018年12月3日，以司法解释发生变化为由，决定向本院撤回起诉。 本院认为，温岭市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许温岭市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  季晓燕 人民陪审员  魏书新 二〇一八年十二月七日 代书 记员  蔡婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保714号申请人：广州市番禺泓辉金属制品厂，住所广州市番禺区石基镇石基村东大街15号之一。主要负责人：夏辉军，该厂投资人、总经理。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人：广州市名宸电子有限公司，住所广州市花都区花山镇铁山河路自编8号26栋101（可作厂房使用）。法定代表人：于宏光，该公司总经理。申请人广州市番禺泓辉金属制品厂于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市名宸电子有限公司名下价值90万元的财产进行冻结、查封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年12月28日出具保单保函（担保金额90万元）提供担保。本院经审查认为，申请人广州市番禺泓辉金属制品厂提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州市名宸电子有限公司名下价值90万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人广州市番禺泓辉金属制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十九日书记员  何佳玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4460号原告:戴宝林,男,1971年1月14日出生，住泗阳县。被告:郑先双,男,1968年11月3日出生，住泗阳县。被告:郑梅花,女,1969年8月10日出生，住泗阳县。原告戴宝林与被告郑先双、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴宝林到庭参加诉讼。被告郑先双、郑梅花经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴宝林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至付清之日按年6%计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日二被告因支付土地租金需要向原告借款20000元，约定于2014年11月6日前归还。借款期限届满后，原告一直在催要.2018年1月6日被告郑先双儿子代为重新出具借条，被告郑梅花在该借条上捺印。被告郑先双、郑梅花未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告郑先双、郑梅花未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据应当客观真实、来源合法，系原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日原告出借20000元资金。被告郑先双向原告出具借条一份，载明借到戴宝林现金20000元，于2014年11月6日归还。被告郑先双代被告郑梅花在借条借款人处签名。经原告索要，2018年1月6日案外人郑银代被告书写借条一份，载明：今借到戴宝林现金贰万元整——借款人郑先双、郑梅花。被告郑梅花在借条中借款人郑梅花处捺印。后被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为：原告将20000元借款资金交付被告，被告郑先双向原告出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告郑先双应当依约偿还借款，逾期偿还还应承担相应的违约责任。经原告索要，被告郑梅花在2018年1月6日借条中借款人郑梅花处捺印，应当对被告郑先双的涉案20000元借款承担共同偿还责任，所以本院对原告要求被告郑先双、郑梅花偿还借款20000元及利息（自2018年6月4日起至还清款之日止按年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先双、郑梅花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴宝林借款20000元及利息（自2018年6月4日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑先双、郑梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一八年十二月二十一日书 记 员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1431号 申请执行人：于辉平，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，社会统一信用代码91131082MA07UTNU8F。 法定代表人：秦宝会，执行董事。 申请执行人于辉平与被执行人廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1082民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于辉平于2018年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还19750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147元和执行费196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年7月10日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经询问申请人，申请人称被执行人公司已经不在原注册地址，也无法提供被执行人新的住址。 五、2018年11月15日再次通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月18日，本院依法将被执行人廊坊福地房产经纪有限公司限制高消费，9月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年12月7日，本院通过电话约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人于辉平，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现财产时申请人可随时恢复执行。本案执行标的19750元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人于辉平释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年十二月十九日 书记员  王京丽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢127号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：周勇 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人周勇服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人周勇主动履行判决书确定的全部义务共计：1346.63元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3126民初508号 原告：张玉凤，女，1979年12月3日出生，苗族，个体户，住湖南省古丈县。 原告：张玉林，男，1982年11月28日出生，苗族，个体户，地址同上。 委托诉讼代理人：张灵欣（系原告张玉林之妹），女，1990年1月14日出生，苗族，农民，地址同上，一般代理。 被告：宋沙沙，1988年8月5日出生，汉族，未来之星幼儿园园长，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：宋小姣，女，1985年1月14日出生，住湖南省古丈县。 原告张玉凤、张玉林与被告宋沙沙、宋小姣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告张玉凤、张玉林于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张玉凤、张玉林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉凤、张玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉凤、张玉林负担（已交纳）。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  赵纲要 人民陪审员  石 飞 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢142号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李善清 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李善清服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李善清主动履行判决书确定的全部义务共计：1238.00元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1829号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执610号申请执行人：常建文,男,1969年2月14日出生,汉族被执行人：苑路龙,男,1964年3月31日出生,汉族本院在执行申请执行人常建文与被执行人苑路龙借款纠纷一案中，因申请执行人常建文于2018年12月29日向本院提交申请撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十二月三十日书记员  白 婕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4886号 原告：龙从飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：皮长英，女，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告龙从飞与被告皮长英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙从飞到庭参加诉讼，被告皮长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙从飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款8700元、损失1300元及从2018年1月1日起按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年8月12日、2015年1月29日先后从原告处购买沙发，共计货款8700元。后原告多次找被告催要货款，被告总是以自己没钱而拒绝支付。2017年8月19日，被告就前述货款向原告出具一份借条，其中的8700元属于货款，另1300元属于被告支付原告因催要此货款而产生的损失。原告后又多次向被告催收此货款，未果。 皮长英未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月12日向原告购买沙发二套，欠原告货款6200元；2015年1月29日又向原告购买沙发一套，又欠原告货款2500元。2017年8月19日，被告就前述所欠货款向原告出具了一份借条，载明向原告借款10000元，归还日期为2017年12月31日。后被告未向原告付款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、订货单在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的借条、订货单予以采信。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。虽然被告实际只欠原告货款8700元，但被告在出具借条时载明了欠款金额是10000元，说明其同意在货款之外再向原告支付因迟延付款给原告造成的损失1300元，因此被告应当支付原告货款8700元和损失1300元。被告承诺在2017年12月31日向原告付款10000元，逾期未付则给原告造成了资金利息损失，应当赔偿，该利息损失宜按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告皮长英在本判决生效后十日内支付原告龙从飞货款8700元、损失1300元，合计10000元，并且按照中国人民银行同期贷款基准利率支付此10000元从2018年1月1日起至本判决确定的支付日期止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皮长英负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 雨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2735号原告:付士彬，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告:宋常美，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郑彬，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：高俊彩，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：高宗建，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告付士彬、宋常美诉被告高俊彩、高宗建土地承包经营权纠纷一案，于2018年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋常美及原告宋常美、付士彬的委托诉讼代理人郑彬，被告高俊彩、高宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士彬、宋常美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告涉案土地，停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告付士彬承包兰陵县磨山镇赤土门西村西南山土地6亩，（该土地在2005年之前是原告祖上坟地），取得经营权后，一直正常耕种使用，在2016年春两被告未经原告同意，侵占涉案土地种植大蒜和其他经济作物，且破坏坟地。严重侵害了原告的合法权益，特依据物权法及侵权责任法的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高俊彩辩称：1、原告起诉我侵占原告的涉案6亩土地不属实。原告承包的刘艳波转包的涉案6亩土地已于2015年9月24日到期，我没有侵占原告的土地，该6亩土地是我于2016年承包的付信奎的土地，这地在我种之前是付民生种的，我等我村村民付民生收完大蒜后我种的豆子，种完豆子以后又种的大蒜，原告宋常美到我的蒜地里拔蒜薹，然后我又报的警。原告经常骂我，我也经常报警，我于2017年下半年就把地退给付信奎了。2、原告诉称我于2016年9月1日盗抢原告在涉案6亩地上种植的3亩大豆和芝麻不属实。我没有盗抢原告的大豆和芝麻，那个时候地上的东西是我种的，当时是我种植的豆子。高宗建辩称：1、原告起诉我侵占原告的涉案6亩土地不属实。我没有侵占原告的土地，这个地是磨山镇赤土门西村的土地，原告是磨山镇赤土门东村村民，原告承包的土地已经到期，这地是我侄子高俊彩承包的地，我有时帮忙给我侄子高俊彩帮忙干活。原告承包的土地原告没有种，原告把地又转包给付民生种植，付民生不种了以后我侄子高俊彩才种的。2、原告诉称我于2016年9月1日盗抢原告在涉案6亩地上种植的3亩大豆和芝麻不属实，我没有盗抢原告的大豆和芝麻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付士彬、宋常美系兰陵县磨山镇赤土门东村村民，二原告系夫妻关系。2005年8月29日，兰陵县磨山镇赤土门西村因修建村村通公路，与修路工程施工方刘艳波协商，由刘艳波为村里修路，村委将本村西南山地200亩发包给刘艳波，刘艳波同意用承包费折抵修路工程款。2005年9月24日，原告付士彬与案外人刘艳波签订山地转包合同一份，合同约定刘艳波将其承包的位于兰陵县亩转包给原告付士彬使用、管理、收益，四至为：东至小路，西至小路，南至沟，北至高庄村山地，转包期限自2005年9月24日至2015年9月24日。在转包期间，原告付士彬、宋常美用其中的2.3亩与兰陵县磨山镇高庄村的高俊可、高宗国的1.9亩土地互换并在坟地周围修建了围墙。2012年12月28日刘艳波与兰陵县磨山镇赤土门后村的付信奎签订山地转包合同一份，将包括原告承包的涉案山地转包给付信奎，转包期限自2015年8月29日至2025年8月29日，转包期限为10年。2016年3月25日，付信奎与高俊彩签订山地转包合同一份，将涉案山地转包给被告高俊彩。转包期限自2016年3月25日至2025年8月29日。高俊彩于2016年耕种涉案土地时与付士彬、宋常美发生纠纷。付士彬于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求高俊彩、高宗建排除妨碍，后于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1324民初2756号民事裁定书裁定准许原告付士彬撤回起诉。本院认为：该案立案案由为返还原物纠纷，后经审查确定本案案由应为土地承包经营权纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付士彬、宋常美系兰陵县磨山镇赤土门东村村民，2005年9月24日，原告付士彬与案外人刘艳波签订山地转包合同一份，合同约定刘艳波将其承包的位于兰陵县亩转包给原告付士彬使用、管理、收益，四至为：东至小路，西至小路，南至沟，北至高庄村山地，转包期限自2005年9月24日至2015年9月24日。原告付士彬、宋常美用其中的2.3亩与兰陵县磨山镇高庄村的高俊可、高宗国的1.9亩土地互换，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。原告付士彬、宋常美系兰陵县磨山镇赤土门东村村民，承包的土地系兰陵县磨山镇赤土门西村的土地，高俊可、高宗国系兰陵县磨山镇高庄村村民，高俊可、高宗国的1.9亩土地系兰陵县磨山镇高庄村的土地，原告付士彬、宋常美与高俊可、高宗国非同一经济组织成员，互换的土地亦非同一同一经济组织的土地，原告付士彬、宋常美与高俊可、高宗国互换土地的行为应属无效。原告未提供自承包合同到期后对涉案土地享有土地承包经营权的证据。原告主张自2016年3月份被告高俊彩、高宗建侵占原告承包的土地种植大蒜、玉米、西瓜及其他经济作物至今且被告高俊彩、高宗建于2016年9月1日盗抢原告种植的三亩大豆和芝麻，对此被告否认，原告未提供充足证据证明，因此对于原告请求依法判令被告返还原告涉案土地，停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告经济损失共计65000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付士彬、宋常美的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告付士彬、宋常美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  潘国栋人民陪审员  王 迪二〇一八年十二月十日书 记 员  赵红彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5296号 原告：李志深，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：苏建宁，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李志深与被告苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志深的委托诉讼代理人蔡正英律师到庭参加诉讼，被告苏建宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：约定为20000元。 二、借款时间：2017年10月8日。 三、借款期限：从2017年10月8日至2017年11月8日。 四、借款利率：约定为月3%。 5、逾期利率：按月利率2%计算。 原告主张：借条上未约定逾期利率，原告起诉时主张按照月利率2%计算。被告未到庭也未提交书面答辩意见。法院认定及理由：原告主张逾期利率按照借期内月利率2%计算，未超过法定限额，且有约定依据，本院予以支持。 六、借款支付方式：仅转账17000元。 七、偿还本息情况：2018年1月20日偿还3000元本金及1000元利息。 原告主张：被告仅于2018年1月20日偿还3000元本金及1000元利息。被告未到庭也未提交书面答辩意见。法院认定及理由：原告主张2018年1月20日4000元还款中有1000元利息，不超过法定最高限额，可予以认定；其主张其余3000元为偿还本金，应予确认。 八、实现债权的费用：律师费损失3000元。 原告主张：律师费损失3000元，并提供了律师费发票予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：《借条》约定若借款人不能按期履行本借条约定的义务，出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用可向借款人追偿。故被告应依约赔偿原告该律师费损失；该损失依照律师费发票认定为3000元。 九、其他需要说明的事项：尚欠本息情况。 根据上述查明事实，原告实际提供借款金额为17000元，被告于2018年1月20日还利息1000元，于2018年1月20日还本金3000元，故尚欠本金14000元。原告将2017年10月8日至2018年1月20日利息按1000元计，不超过法定最高限额，可予准许，之后的利息按2%计算至实际还款日，应予支持。 十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币17000元及利息（利率按每月2%计算，计算至实际偿还之日止）；2.被告支付原告因追偿借款所花费的律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币14000元及利息（利率按每月2%计算，从2018年1月20日起，计算至实际偿还之日止）。 被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告苏建宁应于本判决生效之日起五日内向原告李志深偿付借款本金人民币14000元及利息（以14000元为基数，自2018年1月20日起，按月利率2%，计算至实际还款之日止）； 2、被告苏建宁应于本判决生效之日起五日内向原告李志深支付律师费损失3000元。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏建宁负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年十二月二十七日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8425号 原告：杨广明，男，1953年8月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈海麟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：张安和，男，1967年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨广明与被告张安和不当得利纠纷一案中，原告杨广明于2018年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张安和的起诉。 本院认为，原告杨广明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨广明撤回起诉。 本案受理费收取50元，由原告杨广明负担。 审 判 员  郑 鹏 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  朱长平 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1509号之一 申请执行人：阳江市太盛五金有限公司。住所地：阳江市城西西岸河堤路23号。 法定代表人：冯太盛，该公司总经理。 委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：林运钦，曾用名林运强，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市太盛五金有限公司与被执行人林运钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初272号民事判决书，被执行人林运钦应支付货款61052.32元及利息给申请执行人阳江市太盛五金有限公司，并承担受理费663元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月29日，申请执行人阳江市太盛五金有限公司到庭称因其与被执行人自行庭外协商和解，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1509号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十二月六日 书记员  关则典
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4371号原告：慕国刚，男，1947年2月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1962年10月5日出生，汉族，居住地：蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告慕国刚诉被告周兵纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慕国刚撤诉。（此页无正文）审 判 长  王雪艳人民陪审员  李 超人民陪审员  张曙光二〇一八年十二月十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3919号 罪犯余永光，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年12月10日作出(2010)江刑初字第216号刑事判决，以被告人余永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人余永光不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)崇刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年4月15日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯余永光到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯余永光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余永光减去有期徒刑八个月。 罪犯余永光认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯余永光报请减刑的程序合法，罪犯余永光符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯余永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分111.03分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。罪犯余永光于2018年3月13日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯余永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯余永光的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余永光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵02民辖终30号   上诉人（原审被告）: 巴州九星房地产开发有限责任公司,住所地新疆库尔勒市团结北路金都广场15楼。   统一社会信用代码：91652801798164919J。   法定代表人：潘万军，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）:巴州天润疆南凌翔农贸有限责任公司,住所地新疆巴州库尔勒市华凌钢材市场钢材区4-37号。   法定代表人：周其东，该公司经理。   统一社会信用代码：9165280074233608XG。   被上诉人（原审原告）:新疆天润疆南集团农资有限责任公司,住所地新疆铁门关市二十九团老团部农贸市场。   法定代表人：任思平，该公司董事长。   统一社会信用代码：91659006715549056U。   原审被告:新疆金汇来商业管理有限公司,住所地新疆巴州库尔勒市人民西路金都广场1栋15层2-2号。   统一社会信用代码：916528000688347304。   法定代表人：潘万军，该公司总经理。   上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司因与被上诉人巴州天润疆南凌翔农贸有限责任公司、新疆天润疆南集团农资有限责任公司，原审被告新疆金汇来商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初306号民事裁定，向本院提起上诉。   巴州九星房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送库尔勒市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由巴州九星房地产开发有限责任公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。巴州九星房地产开发有限责任公司的注册地系新疆巴州库尔勒市团结北路金都广场15楼，且巴州九星房地产开发有限责任公司为建设金汇来大厦与被上诉人签订的买卖合同，合同履行地为库尔勒市。因此本案应当由库尔勒市人民法院进行管辖，应当移送库尔勒市人民法院进行审理。   被上诉人未提交答辩意见，原审被告未提交陈述意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，巴州九星房地产开发有限责任公司与巴州天润疆南凌翔农贸有限责任公司于2013年8月19日签订的购销合同约定：“如双方发生法律争执，在合同签约地：库尔勒垦区人法院或垦区中级人民法院解决。”购销合同约定管辖符合法律规定，库尔勒垦区人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  盛云华   审判员  石红燕   审判员  吴燕     二○一八年十二月十八日       书记员  孙文
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2018)陕0526执1778号   赵蓉花、李晓辉、李刚、王凯、**杰、宋超：   赵蓉花、李晓辉与李刚、王凯、**杰、宋超健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初183号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚、王凯、**杰、宋超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蓉花、李晓辉向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人李刚、王凯、**杰、宋超履行案款4000元，执行费50元。申请人放弃195元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0526执1778号执行案件执行完毕，于二○一八年十二月二十八日结案。   二○一八年十二月二十八日1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9583号原告：裴某，女，1971年9月14日出，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：易县坤源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村，统一社会信用代码91130633MA07UD1AOK。法定代表人：张某，经理。被告：张某，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。被告：张某，男，1979年7月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告裴某诉被告易县坤源房地产开发有限公司、张某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告裴某诉称，原、被告在2016年12月9日签订房屋租赁合同，原告与被告签订的合同约定：被告将位于三河市燕郊开发区的房屋租赁给原告，租赁期限为40年。签订合同后，原告将390817元租赁费支付给被告，被告承诺在签订合同的一年半内租赁合同改成买卖合同，将租赁费视为购房款。合同签订时被告承诺为原告办理农机合作社的员工，并为原告办理房屋过户手续。2017年7月31日前被告提供给原告的房屋因为政府认定为违章建筑全部拆除，政府留下了两栋房。2017年7月31日，原、被告再次与原告签订《职工公寓房屋租赁合同》、《补充协议》、《土地租赁协议》、《借款协议》，被告将以前租赁给原告的房屋变更为三河市燕郊开发区，三被告承诺原告2017年10月交房给原告。2017年10月原告去该楼房，发现整栋楼房被村民贴上封条，封条显示此房是地主的房屋，任何人不得入内，原告才发现被告没有权利出售及出租该房屋。原告多次找到被告，到目前为止被告一直未给原告交付房屋。原告认为被告的行为属于欺诈行为。根据《最高法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第8条规定：销售明知不能进入房地产市场进行公开销售的房屋；故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的；该情形导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；根据原、被告签订的《职工公寓房屋租赁合同》第八条约定：被告属于根本违约，原告按照该约定也可以与被告解除合同。另外，原告购买及租赁的涉案房屋，已经支付被告390817元的购房款（租赁费），当时支付被告张某的个人账户，而易县坤源房地产开发有限公司是一人有限公司，打入张某的个人账户，张某也未将该款转入公司，而且跟其他被告进行了利益分配。根据《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任；第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，从以上规定来看，三被告应当对于退款及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告易县坤源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至易县人民法院管辖。理由，易县坤源房地产开发有限公司住所地在河北省保定市易县，依据法律规定，本案应由被告住所地即易县人民法院管辖，三河市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案租赁物系不动产，且位于三河市燕郊开发区房屋，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即三河市人民法院。故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告易县坤源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告易县坤源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后三日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年十二月二十六日法官助理张玢书记员周丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2631号之二 申请执行人佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”（土名）,统一社会信用代码：91440607699733848T。 法定代表人邹志祥，系该司总经理。 委托执行代理人黎绮红，系该司员工。 被执行人佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂，住所地：佛山市高明区杨和镇对川工业区6号地块1号车间,注册号：440684600303546。 经营者张正榜。 被执行人张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地：重庆市奉节县竹园镇华吉村15组35号，现住佛山市高明区杨和镇桂花巷3号。公民身份号码：500236198602061858。 被执行人张正榜，男，汉族，1985年8月7日出生，户籍地：重庆市奉节县竹园镇百步村12组63号，公民身份号码：500236198508071830，佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂经营者。 佛山市三水春曦包装材料有限公司申请执行佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂、张应权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。被执行人支付货款338877元及利息、案件受理费3275元、案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、登记查封张应权位于佛山市高明区荷城街道碧桂路163号高明碧桂园翠堤燕飞六街19号房产，后已移送佛山市禅城人民法院处理，本院已经将本案参与分配申请书一并送达佛山市禅城区人民法院。 2、登记查封张正榜名下粤YZB577小型车辆，查封期限2018年12月25日至2020年12月24日，因车辆下落不明，暂不能处置。 3、扣划被执行人张正榜银行存款7981.59元，扣划被执行人张应权银行存款6610.37元，合计14591.96元，其中退付申请执行人14491.96元，退付本案执行费100元。 4、通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2631号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  郭贤政 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  赖卓贤
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢160号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘从康 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人刘从康服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人刘从康主动履行判决书确定的全部义务共计:819.20元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第224号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2220号原告柴增华，女，1971年9月23日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市.被告王士军，男，1954年10月8日出生，汉族，住高碑店市.二被告委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告柴增华与被告李淑英、王士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴增华、被告李淑英、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴增华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带偿还借款本金21816966元并按照年息6%的标准支付逾期还款利息损失至还清借款本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方素有业务往来，两被告因家庭经营需要经常找原告给介绍融资渠道，自2010年初开始，被告前后四次向高碑店市伯隆典当公司借款到期后不能偿还，原告基于与被告的朋友关系先后两次垫付资金为被告偿还了借款本息合计7446800元，两被告至今未还。截止2017年8月16日，被告又向原告先后三次借款14370166元，上述款项合计21816966元。现原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉求。李淑英、王士军辩称:原告所诉要求二被告偿还借款数额与事实不符，二被告借款金额为13763466元，因双方未约定利息，被告不认可原告的利息主张。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来，双方的借款共计七笔：一、被告李淑英分别于2008年6月4日、2008年9月1日向高碑店市伯隆典当有限责任公司借款380万元，到期不能偿还后，于2010年2月4日与涞水县隆辉商贸有限公司签订协议书，约定甲方涞水县隆辉商贸有限公司以其名义贷款1400万元，该笔贷款用乙方李淑英及王伟、高娟个人房产作为抵押，并同意将其中的4382000元代乙方李淑英偿还了上述借款及利息。高碑店市伯隆典当有限责任公司收到借款后将相关债权凭证复印盖章后交给了隆辉公司备案存档。涞水县隆辉商贸有限公司于2013年6月3日变更为高碑店市隆辉商贸有限公司，有当票、还款证明、协议书、准予变更登记通知书予以证实，被告予以认可；二、2010年11月26日，被告李淑英向原告借款60万元，通过现金支票方式履行；有借条予以证实，被告对此不予认可；三、2011年2月25日，被告王士军向高碑店市伯隆典当有限责任公司借款750万元，借款到期后，原告委托高碑店市铁岩钢板桩有限公司于2011年3月19日代替被告偿还了上述借款及利息6111300元，高碑店市伯隆典当有限责任公司收到款项后将相关债权凭证交给了原告，有借款合同、转账凭证、还款证明予以证实，被告无异议；四、2011年4月6日，被告李淑英向原告借款150万元，有借条、转账凭证予以证实，被告无异议；五、被告王士军、李淑英分别于2010年6月9日、2010年6月20日向高碑店市伯隆典当有限责任公司借款300万元，到期不能偿还后，原告委托高碑店市铁岩钢板桩有限公司于2012年3月19日代替被告偿还了上述借款及利息3064800元，有借条、转账凭证、还款证明予以证实，被告对借款200万元无异议，主张未收到借款100万元，且不认可其中偿还的利息；六、2016年1月16日，原告与被告李淑英签订了借款合同，约定由被告向原告借款13470166元，该借款合同的履行事宜均由李淑英委托被告王士军办理，上述借款原告按照被告的委托转入了杨某账户。有借款合同、转账凭证、授权委托书予以证实，被告认可收到款项，但主张其收到的款项并非借款，而是原告及其丈夫米亚林购买被告位于高碑店市牡丹园及其地上附着物的部分款项，双方约定由被告先书写借条待相关手续办理完毕后再将借条予以撤销，并申请证人杨某、夏某出庭证实其主张，另提交牡丹园资产评估报告予以证实；七、被告王士军于2017年8月16日向原告借款30万元，该笔借款以银行转账的方式转入王伟的银行账户。有借条及转账凭证予以证实，被告认为该笔借款也是原告购买位于高碑店市牡丹园及其地上附着物的部分款项；另查明，二被告系夫妻关系，原告在举证期间申请将诉讼请求变更为29428266元。本院认为，上述原、被告之间的七笔借款中，被告对其中第一、三、四借款均无异议，本院对此予以确认；被告主张未收到借款60万元及借款306.48万元中的100万元，但有被告书写的借条及转账凭证予以证实，本院对第二、五笔借款予以确认；原告主张被告向其借款13470166元，被告认为该借款是原告及其丈夫米亚林购买被告位于高碑店市牡丹园及其地上附着物的部分款项不应偿还，并提交了部分证据予以证实，因该笔款项的借款性质双方争议较大，本案不予认定，由原告另案处理；被告主张借款30万元也是原告购买被告位于高碑店市牡丹园及其地上附着物的部分款项，因该款项与上述借款时间相差较远，且证人出庭陈述时未涉及该笔款项，本院对被告主张不予采信，对被告向原告借款30万元予以确认。原告主张二被告对上述借款承担连带还款责任，被告未提出异议，本院予以支持，原告主张自立案之日起按照年息6%的标准支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应对上述借款15958100元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定判决如下：被告李淑英、王士军于本判决生效后十日内共同偿还原告柴增华借款15958100元及利息（自2018年5月28日起按年利率6%计算至本金给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99471元，由原告柴增华承担42512元，被告李淑英、王士军承担56959。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年十二月二十六日书记员 谢紫阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16332号 申请执行人：广东星辉天拓互动娱乐有限公司，住所地广州市天河区软件园高唐新建区广州互联网产业园1号A301房。 法定代表人：郑泽峰。 诉讼委托代理人：陈培添、张斌，均系该公司职员。 被执行人：徐冰，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 广东星辉天拓互动娱乐有限公司与徐冰联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16863号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请人200000元，但被执行人尚有180000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月1日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下皖Ａ×××××号汽车，申请人表示可不予采取强制措施。暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法委托被执行人所在地法院调查被执行人下落及其财产，暂未能找到被执行人下落及财产线索。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16332号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保39号申请人：阮传德，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：徐江，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：吴素娟，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽省金东方网业有限公司，住所地太和县城关镇工业园纬二路北侧。统一社会信用代码9134122277497292XC。法定代表人：徐江，该公司执行董事。被申请人：安徽华宇网业有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。统一社会信用代码913401006662151714。法定代表人：吴峰，该公司执行董事。申请人阮传德于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐江、吴素娟、安徽省金东方网业有限公司、安徽华宇网业有限公司名下的价值300万元的财产。申请人阮传德以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人阮传德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐江、吴素娟、安徽省金东方网业有限公司、安徽华宇网业有限公司名下的价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人阮传德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十一日书记员 陈庆雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终297号上诉人(原审被告)：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。被上诉人(原审原告)：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。法定代表人：杜秀琦，该公司董事长。上诉人上海华信国际集团有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初140号民事裁定，向本院提起上诉。上海华信国际集团有限公司上诉称，本案系一般的合同纠纷，而非金融不良债权追偿纠纷。因此，本案依法应由原审被告实际住所地法院即上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院将本案认定为金融民商事案件并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，属原审法院辖区。因此，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9916号原告段建，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙丹，女，汉族，住址同上。原告段铭威，男，汉族，住址同上。法定代理人段建,系段铭威父亲。三原告委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（原驻马店市工业集聚区金桥办事处烧山居民委员会王庄居民组）。负责人杨新立，该组组长。原告段建、孙丹、段铭威诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建及三原告委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告新王庄居民组负责人杨新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建、孙丹、段铭威诉称，三原告系被告辖区村民，原告段铭威系原告段建、孙丹的独生子。2018年9月13日，三原告领取独生子女光荣证，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。因市政建设需要，被告集体土地被依法征用，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款26000元。被告新王庄居民组未答辩。经审理查明，2009年9月27日，原告段建与原告孙丹登记结婚，2012年3月14日两人生育一子,即原告段铭威，三人户籍均在被告处。2018年9月13日，原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告新王庄居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新王庄居民组按每人26000元的标准向居民组成员发放补偿款。原告段建、孙丹、段铭威各分26000元。后因三原告要求被告新王庄居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款26000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告段建、孙丹、段铭威系被告新王庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份26000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新王庄居民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告段建、孙丹应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的26000元补偿款返还给被告新王庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于本判决生效后十日内向原告段建、孙丹、段铭威支付土地补偿款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一八年十二月二十六日书记员  孙瑞云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2435号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周俊义，男，1983年3月7日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地为广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2437号起诉书指控被告人周俊义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人周俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日，被告人周俊义和老剑（在逃）搭同案人陈富强（另案处理）的摩托车来到广州市花都区花山镇龙口村一脚手架商铺旁。被告人周俊义和同案人老剑进入被害人周某的店内实施盗窃。被告人周俊义在店内盗得一台红米牌手机，同案人老剑进入店后的住宅内盗得—台魅族牌手机、一台华为牌手机、一台奇酷牌手机。经花都区价格认证中心鉴定：上述四台手机共价值人民币1626元。2017年9月5日，公安人员在广州市白云区均禾镇一出租屋内抓获被告人周俊义。公诉机关认为被告人周俊义具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人周俊义有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人周俊义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周俊义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周俊义认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年10月9日起至2019年5月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周俊义退赔违法所得1626元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十二月二十五日书记员  阳秋林徐思华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3174号 申请执行人林秋，男，1969年09月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邱宝治，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林秋与被执行人邱宝治追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3273号民事判决，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱宝治即日返还给申请执行人林秋垫付款33648.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱宝治的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱宝治纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3273号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖334号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］898号起诉书指控被告人黄秀丽犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十二月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3286号 原告：王秀飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：易远国，男，1975年2月13日出生，汉族，住济南市。 原告王秀飞与被告易远国民间借贷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王秀飞于2018年12月13日向本院申请撤回对被告易远国的诉讼。 本院认为，原告王秀飞自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀飞撤回对被告易远国的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀飞负担。 审判员 张 盟 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘源源
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2204号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告:关则清，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谭镇沅与被告关则清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告谭镇沅于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  柳华想二〇一八年十二月二十九日书记员  吴春慧
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执2027号 申请执行人：梅徳芳，女，1950年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。 法定代表人：朱金元，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷。 执行依据：广德县人民法院（2018）皖1822民初4842号民事调解书。 立案标的2067.50元。 本院（2018）皖1822执2027号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执74号之一 申请执行人：郁伟群，男，壮族，1972年12月13日出生，住广西大新县，公民身份证号码 被执行人：广西崇左美娜利莎鞋业有限公司，住广西崇左市江州区蔗糖循环经济产业园标准厂房集中区2号厂房，统一社会信用代码，91451402MA5N1PH764。 法定代表人：杨应珍。 本院在执行郁伟群与广西崇左美娜利莎鞋业有限公司劳动争议一案中，发现被执行人广西崇左美娜利莎鞋业有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社14×××88账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西崇左美娜利莎鞋业有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社14×××88账户内存款人民币15380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇一八年十二月三日 书记员  何 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2518号之三 申请执行人石狮市凌昱布行，住所地：石狮市灵秀纺织城H区104号，组织机构代码：350581600427900。 法定代表人。 被执行人吴华妙，男，1981年06月02日出生，住晋江市。 被执行人石狮市骏峰纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵秀纺织城G区212单元，统一社会信用代码：913505810687571062。 法定代表人吴华妙。 本院于2018年5月16日立案执行申请执行人石狮市凌昱布行与被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）泉仲字第2665号判决书，被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司应支付申请执行人石狮市凌昱布行款项167545元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人吴华妙名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人吴华妙、石狮市骏峰纺织品贸易有限公司暂无其他可供执行的财产。现申请人石狮市凌昱布行尚有款项167545元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凌昱布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3521号之一原告:林举凯，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现居住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被告：林凯平，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：赵晴露，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。本院在审理原告林举凯与被告林凯平、赵晴露买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告林举凯向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林举凯撤回起诉。案件受理费减半收取4698.3元（原告已预交9396.6元），由原告林举凯负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月二十五日书 记 员  湛尚立
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1229号 申请执行人：李斌，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲果，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任艳，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市合川区。 本院在执行李斌与蒲果、任艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人蒲果、任艳的财产（以本金24200元及诉讼费、执行费为限），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月十一日 书记员 张宇希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4881号 原告：卢建军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋李，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：杨芳，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告卢建军与被告蒋李、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告蒋李、杨芳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 卢建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款114340元。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，原告在经营纸箱厂，被告在开家具厂。2017年2月左右，原告向被告供应纸箱，在原告供货后，被告仅支付了部分货款。2018年3月31日，原、被告经过结算，被告累计欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条一张。同年4、5月份，原告继续向被告供货，两个月共计供货32350元。二被告分别于2018年4月19日、6月26日、7月28日分别支付5000元、8010元、5000元，现被告共计欠原告货款114340元未付，故依法起诉至法院。 蒋李、杨芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1.原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2.欠条及供货清单，拟证明二被告欠原告货款114340元的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告给付货款及尚欠货款114340元的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营尚木爱家家具厂。因生产需要向经营纸箱的原告购买纸箱。2018年3月21日，原、被告经过结算，二被告共计欠原告纸箱款100000元。并向原告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今欠卢建军纸箱款100000元（大写拾万元正），每月付5千元正。尚木.蒋李2018.3.21日”。后原告分别于2018年4月17日、21日、25日、26日向被告供应4747元、2550元、2350元、4700元的货物，4月份共计供货14347元，原告主张14340元；原告于同年5月8日、15日、25日又分别向被告供应4700元、5688.3元、5813元、1818元的货物，5月份共计供货18019.3元，原告主张18010元。后被告通过微信转账的方式分别于4月19日、6月26日、7月28日向原告支付5000元、8010元、5000元。现二被告尚欠原告纸箱款114340元一直未给付，致形成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条及微信转账记录，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。二被告系夫妻，共同从原告处购货，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同对原告承担偿付责任，故本院对原告要求二被告支付货款114340元的请求予以支持。被告蒋李、杨芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋李、杨芳在本判决生效之日起十日内支付原告卢建军货款114340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告蒋李、杨芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一八年十二月三日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初6092号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：青曦，男，1987年1月19日生，汉族，系该单位工作人员。 被告：宁素兰，女，汉族，1965年11月6日生，住南充市顺庆区。 被告：杜春雨，男，汉族，1964年5月11日生，住址同上。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行）与被告宁素兰、杜春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告南充农商银行的诉讼代理人青曦到庭参加了诉讼，被告宁素兰、杜春雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充农商银行提出诉讼请求：1.判令被告宁素兰偿还原告借款本金88万元并按合同约定支付利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物顺庆区府街146号底层门面享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：被告宁素兰于2017年5月4日向原告下辖马市铺支行申请贷款88万元；被告以顺庆区府街146号底层门面提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款已于2018年2月3日到期，截止2018年5月29日，被告已连续逾期拖欠本金88万元、逾期利息44159.01元未归还，原告多次催收无果。 原告南充农商银行提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件、户口本、被告婚姻证明；2.抵押物产权证及他项权证；3.借款合同、抵押合同；4.借款申请书、借据；5.银监会文件。 被告宁素兰、杜春雨均未答辩也未提交证据。 被告宁素兰、杜春雨无正当理由未到庭参加诉讼，属于其对所享有的诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果；本院审查原告所提交证据后对其予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月7日，原南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心（以下简称顺庆农信社）作为乙方与两被告宁素兰、杜春雨（甲方）签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的顺庆区府街146号底层门面为农信社将在2013年1月7日至2018年1月6日期间与被告宁素兰签订借款合同而发放的借款提供抵押担保，担保责任最高限额为88万元，担保范围为借款合同项下的全部本金及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；约定抵押合同签订后十五日内办理抵押登记手续；双方于2013年1月10日办理了房屋的抵押登记手续，顺庆农信社取得了抵押房屋他项权证。2017年5月1日，被告宁素兰向原告南充农商银行下辖马市铺支行申请贷款88万元，被告杜春雨作为担保人在申请书进行了签名；同年5月4日，宁素兰作为甲方与原告下辖马市铺支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同编号AMRS022017002349，双方约定：由原告提供88万元循环使用的贷款额度与被告，期限自2017年5月4日至2018年1月6日止，实际期限以借据为准；利率约定为浮动利率，在基准利率基础上上浮125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息采用按月结息，结算日为每月的第20日；约定借款按日计息，日利率＝月利率/30＝年利率/360；借款采用抵押方式提供担保；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。 2017年5月4日，原告南充农商银行顺庆支行下辖马市铺支行向被告宁素兰发放了贷款88万元，两被告均在借款借据的借款人处签署了名字，借据上载明了利率为浮动利率，执行月利率为8.15625‰。被告宁素兰在2018年1月6日借款到期后未能按时偿还借款本息，截止2018年11月2日止，被告拖欠借款本金88万元、逾期利息100725.6元。 另查明，2016年7月28日，顺庆农信社与南充市高坪区农村信用合作联社、南充市嘉陵区农村信用合作联社合并组建为南充农村商业银行股份有限公司；顺庆农信社已变更为南充农村商业银行股份有限公司下属的顺庆支行，其债权债务由南充农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，由于原顺庆农信社与南充市高坪区农村信用合作联社、南充市嘉陵区农村信用合作联社合并后组成了新的法人南充农商银行，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”规定，原顺庆农信社享有的权利和承担的义务应由合并后的新法人南充农商银行享有和承担，故顺庆农信社对宁素兰享有的合同权利及承担的合同义务应由南充农商银行享有和承担。被告宁素兰与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告宁素兰偿还借款本金并按合同约定支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告借款逾期未归还，故应按合同约定按罚息利率计息。 被告就其申请的贷款以其所有的顺庆区府街146号底层门面向原告提供了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，贷款人依法在抵押房屋担保的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权，原告要求就抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，符合原、被告所签订的借款合同的约定也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁素兰于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款本金88万元、截止2018年11月2日的逾期利息100725.6元及自2018年11月3日起至本判决确定的支付之日止期间的对未归还款项按借款合同约定逾期罚息利率计算的逾期利息； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行就顺庆区府街146号底层门面在其担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12600元由被告宁素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王显波 人民陪审员  伍志英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  徐紫薇
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执482号申请人执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，董事长。被执行人黄海波，男，1973年11月19日出生，汉族。被执行人葛苏平，女，1973年8月1日出生，汉族。被执行人崔青太，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人黄金旗，男，1971年6月14日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与黄海波、葛苏平、崔青太、黄金旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋0411民初942号民事判决书，依法于2018年8月21日分别向被执行人黄海波、葛苏平、崔青太、黄金旗发出执行通知书，责令被执行人黄海波、葛苏平、崔青太、黄金旗限期缴纳案件款142737元，案件受理费3155元，执行费2041元，共计147933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄海波、葛苏平、崔青太、黄金旗无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，故对黄海波、葛苏平、崔青太、黄金旗未缴纳的案件款147933元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十二月二十九日书记员  卫跃国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦旭瑞，男，汉族，1966年9月3日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西壮族自治区浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫明华，男，汉族，1967年10月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：陈朝云，女，汉族，1975年8月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：北海朝云轩泰商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾东路102号东安小区1幢1楼。 法定代表人：覃勇敢。 一审被告：合浦顺大汽车销售有限公司。住所地：合浦县廉州镇平阳塘（还珠南路与南二级公路交汇处）。 法定代表人：覃勇敢。 一审被告：魏世强，男，汉族，1980年1月19日出生，住广西壮族自治区合浦县。 一审第三人：赵中，男，汉族，1970年6月4日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人韦旭瑞因与被申请人莫明华、一审被告陈朝云、北海朝云轩泰商贸有限公司、合浦顺大汽车销售有限公司、魏世强、一审第三人赵中民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终957民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦旭瑞申请再审称，（一）再审申请人韦旭瑞及陈朝云与被申请人莫明华签订借款合同意向书，约定借款的最高额度为200万元，并特别约定以后借款须再审申请人同意和陈朝云签字确认才能向莫明华借款。但合同签订后，莫明华未经韦旭瑞同意，私下借款给陈朝云，对此，韦旭瑞不应承担偿还责任。（二）莫明华借款给陈朝云以后，于2015年6月5日与陈朝云达成协议，由他人冒充韦旭瑞在补充协议上签名，对此，韦旭瑞不在场，庭审中也不承认该签名。一审法院在韦旭瑞说明他人冒充韦旭瑞在补充协议上签字后，仍然认定韦旭瑞确认截止2015年5月30日韦旭瑞借款270万元、利息97200元事实，属于错误认定。综上，请求本院依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于陈朝云签名是否可以代表再审申请人韦旭瑞问题。2014年6月20日，陈朝云、韦旭瑞与莫明华签订《借款合同》，合同约定，莫明华向陈朝云、韦旭瑞贷款200万元，借款多笔支付，可以随借随还，每笔金额以借据和实际转账为准；同时约定，约定借款人双方签字确认，借款人有其中一人在借据上面签字视为借款人双方借款行为，对借款双方具有法律效力。因此，根据上述约定，只要陈朝云或韦旭瑞其中一人在借据上签字即视为他们双方借款行为。再审申请人提出只有陈朝云签字确认向莫明华借款属于私下借款不符合双方约定，对陈朝云签字借款，韦旭瑞依约当然承担偿还责任，其主张本案借款为陈朝云私人借款没有合同依据，依法不予支持。（二）关于莫明华借款给陈朝云以后，于2015年6月5日与陈朝云达成协议，由他人冒充韦旭瑞在补充协议上签名，对此，韦旭瑞不在场，庭审中也不承认该签名，但根据合同约定，不论韦旭瑞是否在补充协议上签字或签字为别人代签，但只要陈朝云和韦旭瑞其中一人在借据上签字，并由莫明华实际转账给陈朝云或韦旭瑞，根据《借款合同》约定，该借款均视为陈朝云和韦旭瑞双方共同借款，由其双方共同承担偿还责任，原审法院判决陈朝云与韦旭瑞共同偿还莫明华借款270万元及利息有合同和法律依据，依法予以维持。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，韦旭瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦旭瑞的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十五日 书记员  莫世铭
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2164号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请执行人：广州市晋纬金属材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益大道27号百业广场6025室。 法定代表人：曾仁贤。 委托代理人：邓丹花、邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 被申请执行人：曾仁贤，女，汉族，1974年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：邓丹花、邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行被执行人广州市晋纬金属材料有限公司、曾仁贤国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁（2018）D54号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为548274.72元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人共计76509.57元的银行存款,其中75461.93元划付申请人，将1047.64元作为执行费上缴。已冻结被执行人曾仁贤证券账户A83×××26内的青海华鼎100股、天地科技100股、证券账户01×××25内的智慧农业100股、证券账户01×××25内的云南锗业100股、证券账户01×××27内的安利股份100股。委托广东省佛山市顺德区人民法院调查两被执行人住所地财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。另查明，申请执行人在仲裁期间向广州市花都区人民法院提起财产保全，该院查封了被执行人曾仁贤名下的位于广州市花都区荔红南路阅河一街8号702房。 3.2018年5月14日，两被执行人向本院提交《中止执行申请书》，表示其已向广东省深圳市中级人民法院申请撤销华南国仲深裁（2018）D54号裁决，并申请中止该裁决的执行。2018年7月7日，本院依法作出中止执行裁定，中止华南国仲深裁（2018）D54号裁决的执行。2018年7月30日,深圳市中级人民法院以（2018）粤03民特272号裁定驳回被执行人撤销华南国仲深裁（2018）D54号裁决的申请。2018年8月7日，申请人向本院提交《恢复执行申请书》，申请恢复该裁决的执行。2018年9月4日，本院依法作出恢复执行裁定，恢复华南国仲深裁（2018）D54号裁决的执行。 4.2018年12月7日，申请人与两被执行人达成和解协议，协议约定： （1）申请人与两被执行人确认截至2018年11月12日，被执行人广州市晋纬金属材料有限公司、曾仁贤尚欠申请人深圳市一达通企业服务有限公司融资款等各项费用合计596371.52元，因已冻结被执行人广州市晋纬金属材料有限公司银行账户75461.93元，该笔款项已于2018年11月13日扣划至申请人银行账户，扣除上述款项后两被执行人尚欠费用为520909.59元，2018年11月12日之后不继续计算逾期还款违约金。 （2）两被执行人承诺于2019年3月31日前分期清偿上述债务共计520909.59元，清偿顺序依次为仲裁费、保全费、保全担保费、逾期还款违约金、融资服务费、融资款本金。还款计划为在2018年12月31日前，向申请人支付人民币10万元；2019年1月31日前，向申请人支付人民币10万元；2019年2月28日前，向申请人支付人民币10万元；在2019年3月31日前，向申请人支付剩余款项220909.59元。申请人收款银行账户名为深圳市一达通企业服务有限公司；开户行：招商银行深圳梅景支行；账号：75×××07。 （3）若两被执行人按照协议约定按期足额支付完毕，则本案债权债务结清。申请人应在被执行人将全部款项支付至申请人账户之日起五日内，通过EMS快递方式向广州市中级人民法院提交申请书，申请解除对被执行人广州市晋纬金属材料有限公司名下财产的查封措施，具体解除时间由广州市中级人民法院决定。 （4）若两被执行人未按期足额支付以上任一期款项，则申请人有权立刻恢复执行原生效法律文书，并要求被执行人就生效法律文书中确定的全部债务一次性清偿完毕，并要求两被执行人支付违约金（以剩余本金为基数，按照0.054%/日的标准，继续计算自2018年11月13日起的逾期还款违约金）。 （5）本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效，一式五份，申请人执贰份，两被执行人各执贰份，并留存广州市中级人民法院壹份。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议在履行中。如两被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2164号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年十二月十九日 书记员 吴金波