江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4062号原告：吉林省博丰大件运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东至天波路、南至规划路、西至九台路新星宇·蓝轩第A1幢0单元101号房。法定代表人：张淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街9号。法定代表人：李仁瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李长发，该公司项目经理。原告吉林省博丰大件运输有限公司（以下至判决主文前简称吉林博丰运输公司）与被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称平凉建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉林博丰运输公司委托诉讼代理人江莱、韦炜，被告平凉建筑公司委托诉讼代理人李长发到庭参加诉讼。后因双方对案件事实争议较大，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉林博丰运输公司委托诉讼代理人江莱、韦炜，被告平凉建筑公司委托诉讼代理人李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林博丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平凉建筑公司向原告支付剩余运费12.8万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息至生效判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用和保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场风力发电机组安装工程运输合同（650T履带吊）》一份。合同约定由原告承运被告设备，起运地点为河南省平顶山市叶县，收货地址为江苏省淮安市盱眙县高传观音寺三河农场官滩风电场施工现场机位，收货人为被告，运输方式为汽运。合同约定运输费用为42万元，支付方式为货到后主机未卸车前付清所有运费。后原告按约完成运输义务，但被告仅支付运费30万元，剩余12.8万元经原告多次催要后仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平凉建筑公司辩称，与原告吉林博丰运输公司之间存在运输合同关系，但只是口头上的约定且运费已经全部履行完毕。原告提供的该份运输合同系杨永奇所签，但杨永奇既不是平凉建筑公司的法定代表人，也不是项目负责人，其没有得到公司的任何授权，且合同盖的也不是公司印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平凉建筑公司承揽盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场风力发电机组安装工程，李长发系该项目经理，杨永奇负责组织施工。2018年11月11日，杨永奇持平凉建筑公司盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场项目部（以下简称项目部）印章，以平凉建筑公司作为托运人与吉林博丰运输公司作为承运人，在江苏省淮安市盱眙县签订一份《盱眙高传观音寺三河农场官滩风电场风力发电机组安装工程运输合同（650T履带吊）》。合同约定，由吉林博丰运输公司于合同签订当日承运平凉建筑公司的650T履带吊机，起运地点为河南省平顶山市叶县，收货地点为江苏省淮安市盱眙县高传观音寺三河农场官滩风电场施工现场机位，运输方式为汽运，收货人为平凉建筑公司，联系人为杨永奇。合同约定的承运价格为42.8万元，税率为10%，合同价款的支付方式为货到后，主机未卸车前付清所有运费，如不能及时付款，产生压车，每车每天2000元。在合同签署页，杨永奇作为平凉建筑公司工作人员在授权代表处签字，并加盖项目部印章。后吉林博丰运输公司按照合同约定将650T履带吊机运送至指定地点。2018年12月7日，平凉建筑公司通过转账向吉林博丰运输公司支付运费30万元，余款12.8万元认为不应由其公司支付，至今未付。另查，2018年3月1日，在平凉建筑公司作为甲方与南京灏瀚伟业机械租赁有限公司作为乙方签订的《吊车使用合同》中，以及在计费通知和机械使用进度结算单中，均由杨永奇作为平凉建筑公司代表进行签字，并加盖项目部印章。租赁的也是本案运输的650T履带吊机等施工机械。吉林博丰运输公司在诉讼中申请财产保全，为提供担保在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处购买诉讼财产保全责任保险一份，价税合计800元。本院认为，杨永奇持平凉建筑公司项目部印章，以平凉建筑公司名义与原告吉林博丰运输公司签订货物运输合同，运输项目部施工机械，其行为对平凉建筑公司项目部构成表见代理。其理由：首先，项目部系平凉建筑公司所设立的施工项目部，尽管项目经理系李长发，但负责施工的是杨永奇，项目经理李长发陈述，因公司离项目部较远，施工中对外签订合同，提供项目资料使用的均是项目部印章。原告提供的证据能够证明签订租赁合同使用案涉运输机械也是杨永奇持项目部印章以公司名义签订的；其次，杨永奇作为平凉建筑公司项目部负责施工的人员，持项目部印章与原告签订运输合同，约定由原告为项目部运输施工机械，原告吉林博丰运输公司有理由相信杨永奇能够代表项目部与其签订合同；再次，原告按合同约定将施工机械运至项目部施工现场后，平凉建筑公司也支付了大部分运费。尽管平凉建筑公司辩称其公司与原告吉林博丰运输公司另有口头运输合同，支付30万元费用已履行全部义务，但未提供相应证据证明。其提供的杨永奇的书面说明及通话记录当事人均未到庭接受质证，即使杨永奇说明的是事实，也不能免除项目部支付合同约定的运费义务。故杨永奇持项目部印章与原告签订运输合同，其权利义务应当由项目部享有和承担，因项目部系平凉建筑公司设立的不具有独立承担民事责任的下属机构，其民事权利义务应当由平凉建筑公司承担。故平凉建筑公司尚应支付原告吉林博丰运输公司运费12.8万元，并支付逾期利息，逾期利息自2019年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如杨永奇在被告公司内部超越职权签订本案运输合同，给被告公司造成损害，被告公司可依据其公司内部规定向其追偿。另原告吉林博丰运输公司要求被告支付诉讼财产保全支出的保险费用，没有合同约定，也不是被告平凉建筑公司违约所造成的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平凉市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吉林省博丰大件运输有限公司运输费用12.8万元并支付逾期利息（利息以12.8万元为基数自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吉林省博丰大件运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2860元，财产保全费1220元，合计4080元，由被告平凉市建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明人民陪审员  王宜国人民陪审员  范广钰二〇一八年十二月二十五日法官 助理  董 蒙书 记 员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。