浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3848号原告：陈志淡，男，1951年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：高福活，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王慕盛，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈志淡与被告高福活、王慕盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，被告王慕盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回被告王慕盛的管辖权异议。被告王慕盛不服该裁定，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院经审查后于2018年11月2日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志淡及其委托诉讼代理人周勉弟、被告王慕盛到庭参加诉讼，被告高福活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志淡向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福活、王慕盛偿还借款本金50万元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高福活、王慕盛因资金周转困难向原告借款50万元，当时约定由被告高福活于2014年4月25日出具借款凭证一份，款项打入被告王慕盛工行卡号，且约定利息按月利率1.5%计算。被告上述借款50万元、再加上被告王慕盛与温州鼎鑫实业有限公司共同向原告借款50万元（另案处理）、被告王慕盛个人名义向原告借款60万元（另案处理），三笔合计总借款160万元。总借款160万元的利息按月利率1.5%，原告已收到利息的截止时间为2015年12月31日，2016年1月1日之后的利息及所有本金均未还。原告陈志淡在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；被告人口信息、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条及银行往来凭证，用以证明被告借款及支付利息的事实。被告高福活未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告王慕盛答辩称：1.被告王慕盛向原告借款50万元属实，但双方并未约定利息；2.该笔借款与被告高福活无关，是被告王慕盛借的。被告王慕盛在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-2，被告王慕盛对其无异议；关于原告提供的证据3的借条，被告王慕盛提出该借条不是其所写，当时被告王慕盛在东北不在龙港，借款是说暂借，用一两天，从东北回来的时候（在涉案借款出具后的半个月后）已经向原告出具借条，金额也是50万元，双方说好是免息的；关于原告提供的证据3的银行往来凭证，被告王慕盛认为是其要求合伙人按照1.5%付出，但是是作为本金和利息的，该笔借款是个人借过来再借给合伙体的，实际上向原告借款是没有利息的，借给合伙体是按月利率1.5%计算利息，等于是被告王慕盛赚取了合伙体的钱，相关款项是合伙人胡小猜用被告王慕盛女儿王静的银行卡支付的。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月25日，被高福活、王慕盛向原告陈志淡借款50万元，并由被告高福活向原告出具借款凭证一份。同日，原告以银行转账方式向王慕盛账户62×××68交付借款50万元。该借条出具后，被告王慕盛分别于2014年5月29日、2014年9月12日、2014年10月8日、2014年12月22日、2015年2月16日、2016年2月7日各向原告陈志淡支付10000元、10000元、7500元、15000元、15000元、11000元。王静分别于2014年7月1日、2015年1月4日、2015年4月16日、2015年5月6日、2015年7月14日、2015年8月18日、2015年8月25日、2015年9月29日、2015年10月30日、2015年12月10日、2016年2月2日各向原告支付10000元、15000元、24000元、24000元、40500元、16500元、7500元、24000元、24000元、24000元、37000元。之后，上述借款本金50万元及相应利息被告至今未予偿还。另查明以下事实：1.原告陈志淡诉被告温州鑫鼎盛实业有限公司、王慕盛的民间借贷纠纷一案[案号：（2018）浙0327民初3850号]，已经本院立案受理，原告主张该笔2014年10月8日的借款本金为50万元，借款利息按月利率1.5%计算。原告陈志淡诉被告王慕盛的民间借贷纠纷一案[案号：（2018）浙0327民初3840号]，已经本院立案受理，原告主张该笔2015年3月3日的借款本金为60万元，借款利息按月利率1.5%计算。另认定，在（2018）浙0327民初3840号一案庭审过程中，原告陈志淡对被告王慕盛于2016年4月21日支付款项48000元的事实予以认可，并自认被告已支付上述借款160万元的利息至2016年2月28日止。本院认为：被告王慕盛向原告陈志淡借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告高福活是否为涉案债务的共同借款人，涉案借条系被告高福活向原告出具，出具借条的行为视为其双方之间存在借贷合意，故被告高福活应对涉案借款承担共同还款责任，对被告王慕盛有关被告高福活不是借款人的抗辩，本院不予采信。关于双方对涉案借款的利息是否作出约定，被告王慕盛在庭审中对借款后的还款解释为系其要求他人按照1.5%向原告支付，这与原告主张的月利率一致，故本院认定涉案借款的利息按照月利率1.5%计算，对被告王慕盛有关双方未就涉案借款的利息作出约定的主张，本院不予采信。原告陈志淡诉被告温州鑫鼎盛实业有限公司民间借贷一案中，双方已约定借款50万元的利息利息按月利率1.5%计算，且根据原告提供的银行业务凭证，可知原告陈志淡诉被告王慕盛的60万元借款按月利率1.5%计算。截止2016年2月28日，上述三笔借款合计160万元应付利息404900元，被告王慕盛实付利息315000元，尚差89900元。因被告王慕盛于2016年4月21日支付的48000元未明确约定支付何笔借款的利息，本院对该笔48000元按三笔借款本金比例进行分摊，本案借款截止2016年2月28日前的利息尚未足额支付。现原告在（2018）浙0327民初3840号一案庭审过程中认可被告王慕盛已付息至2016年2月28日止，是原告对己不利事实的主张，本院予以支持。原告要求被告王慕盛偿付借款50万元及利息（从2016年2月29日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），理由正当，应予支持，原告第一项诉讼请求的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高福活、王慕盛于本判决生效后十日内偿付陈志淡借款50万元及利息（从2016年2月29日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈志淡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由高福活、王慕盛共同负担10685元，由陈志淡负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小微人民陪审员  应吟吟二〇一八年十二月二十日法官助理吴新新代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。