云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3401刑初91号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人次仁邓珠，男，1996年10月29日生,藏族，中专文化，农民，户籍所在地:四川省得荣县。2018年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。被告人格绒次仁，男，1995年8月29日生,藏族，中专文化，农民，户籍所在地:四川省得荣县。2018年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。被告人洛绒达瓦，曾用名达瓦，男，1992年7月6日生,藏族，大专文化，农民，户籍所在地:四川省得荣县。2018年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。辩护人秦建华，合发律师事务所律师。被告人洛绒登巴，男，1994年9月15日生,藏族，初中文化，农民，户籍所在地:四川省得荣县。2018年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴及被告人次仁邓珠、洛绒达瓦的辩护人李倩、陶春霖、秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2018年8月9日3时许，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴等人到位于香格里拉市建塘镇的胡氏烧烤店吃烧烤，过程中酒后寻衅滋事，无故殴打他人，任意砸坏、损毁烧烤店内物品，将烧烤店内杯子、碗、啤酒、玻璃、凳子等物砸坏。将谭某、王某1、王某2、胡某、洪某等人不同程度打伤。经法医鉴定，谭某伤情达轻伤二级，胡某伤情未达轻微伤，洪某伤情达轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、证明、抓获经过；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；4.辨认笔录及照片、辨认照片说明；5.调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、光盘（案发时胡氏烧烤店内的监控录像及康珠大道阳塘路口的监控录像）三张；6.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书）；7.未对王某1、王某2的人体损伤程度进行法医学鉴定的情况说明；8.行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、云南省非税收入一般缴款书（回单）1；9.被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言；10.赔偿协议书、刑事谅解书。公诉机关认为，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴在公共场所随意砸东西、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，且四被告人属共同犯罪。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴有期徒刑一年至二年。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。四被告人均提出已认识到自己的错误，现非常后悔，请法庭给一个改过自新、重新做人的机会，从轻处罚。被告人次仁邓珠的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性不大，人身危险性较小，并有悔改表现；2.案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，无翻供表现，可依法从轻处罚；3.案发后被告人的家属主动向被害人承认错误，赔礼道歉，并赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人予以谅解；4.被告人系初犯，一贯表现良好，且当庭认罪伏法。综上，被告人因文化程度较低，法律意识淡薄，又因所谓的兄弟义气，才会触碰法律的底线。被告人因此次事件得到了深刻的教训，也做了深刻的反省，其真心悔罪，愿意痛改前非，请法庭给其一个改正错误的机会，对其从轻处罚，并判处一年以下有期徒刑，同时适用缓刑。被告人洛绒达瓦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人法律意识淡薄，因酒后冲动一念之差闯下了大祸，其主观恶性较小；2.被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；3.被告人积极履行民事赔偿义务，并得到了被害人的谅解。综上，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，且具有上述法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴及辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2018年8月9日3时许，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴等人到位于香格里拉市建塘镇的胡氏烧烤店内吃烧烤，过程中酒后寻衅滋事，无故殴打他人，任意砸坏、损毁烧烤店内的物品，将被害人谭某、王某1、王某2、洪某、胡某不同程度打伤，将烧烤店内的玻璃、杯子、凳子、碗、啤酒等物品砸坏。经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某伤情属轻伤二级、洪某伤情属轻微伤、胡某伤情未达轻微伤。2018年8月9日3时20分，香格里拉市公安局建塘派出所民警在胡氏烧烤店门口将被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴抓获归案。本院认为，被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对四被告人从轻处罚。案发后被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴的家属赔偿了胡氏烧烤店及五被害人的经济损失，且均表示对四被告人予以谅解，本院依法对四被告人酌情从轻处罚。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴系初犯，确有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对四被告人适用缓刑。被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴提出的从轻处罚的要求及被告人次仁邓珠、洛绒达瓦的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人次仁邓珠、格绒次仁、洛绒达瓦、洛绒登巴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人次仁邓珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。二、被告人格绒次仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。三、被告人洛绒达瓦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。四、被告人洛绒登巴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）五、光盘三张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一八年十二月二十四日书记员 韦  宣