广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8643号原告：陈玲，女，汉族，1992年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：许泽栋，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省惠来县。被告：霍永盈（曾用名：霍间娣），女，汉族，1992年9月3日出生，住广东省珠海市斗门区，原告陈玲诉被告许泽栋、霍永盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人梁恩荣到庭参加诉讼，被告许泽栋、霍永盈经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还借款本金人民币121500元及利息（利息从2018年7月26日起计至还清借款本金之日止，以借款本金人民币121500元为基数，按月利率2%计付）；2.判令两被告连带向原告支付律师费人民币7000元；3.两被告承担本案所有诉讼费2870元。事实和理由：原告与被告霍永盈于2015年左右在同一家公司上班，是同事，相互认识并熟悉。后来，被告霍永盈到广州去上班，时常与原告都有联系。2018年初，被告霍永盈曾向原告借了14000元，一个星期之后即向原告返还了。之后，被告霍永盈又多次提出向原告借款。原告想到之前被告霍永盈借款之后很快就返还了，所以也没多考虑又借款给被告霍永盈。2018年1月20日，通过微信转账借给被告霍永盈15000元人民币，2018年1月20日，通过银行转账借给被告霍永盈12000元人民币，2018年1月21日，通过银行转账借给被告霍永盈18000元人民币，2018年2月8日，通过银行转账借给被告霍永盈13500元人民币，2018年2月24日，通过银行转账借给被告霍永盈27000元人民币，2018年2月26日，通过银行转账借给被告霍永盈36000元人民币，6次转款，共计人民币121500元，均转入被告霍永盈账户。被告霍永盈向原告借款时，双方没有签订书面借款合同，但是约定两个月之后返还，并约定月息两分。两个月之后，被告霍永盈并没有向原告返还借款。原告多次通过微信或电话向被告霍永盈追讨，但被告霍永盈先是答应在某一个日期归还，但到期之后，被告霍永盈总是不能按时返还。被告霍永盈在原告多次追讨下，到2018年5月初，被告霍永盈说出了真正借款使用的是其老公，即被告许泽栋。后来被告霍永盈将被告许泽栋的联系方式给了原告，原告即与被告许泽栋直接联系，并要求被告许泽栋将其身份证拍照通过微信发给原告。到2018年5月底的时候，原告要求被告许泽栋补写一份《借款合同》，并要求被告许泽栋补写《借款合同》时拍照通过微信发给原告。到2018年6月初，被告许泽栋将补写的《借款合同》寄给了原告。被告一补写借款合同寄给原告后，按其借款合同上约定的还款期2018年7月26日，但到期后被告许泽栋和被告霍永盈均没有向原告返还一分钱。不得已，原告为维护自身合法利益，只得依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关条款的规定，选择向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈玲对其主张提供如下证据：微信转账记录、招商银行账户历史交易明细表、借款合同、借据、收据、借款人资料、委托代理合同、律师费发票、陈玲与许泽栋微信聊天记录及光盘、陈玲与霍永盈微信聊天记录、结婚登记审查处理表、微信截图。被告许泽栋、霍永盈没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告许泽栋签订的借款合同一份，载明被告许泽栋因经营资金周转需要向原告借款人民币174000元，借款期限自2018年5月21日至2018年7月26日。被告许泽栋将款项用于投资经营使用，以合法收入为还款来源，其经营收益用于家庭开支。借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的三倍收取。借款到期当日全额归还，利随本清。利息在被告许泽栋收款日按实际借款天数按日计息，超过上述还款日期另外追加逾期罚息，每日按日息的30%计算逾期罚息。被告许泽栋以本人及家庭所有财产为上述借款承担无限连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费及原告的全部损失。原告的落款日期有改动，从2018年5月5日改为2018年6月5日。被告许泽栋没有填写落款日期。被告许泽栋还向原告出具了一份借据及一份收据，借据载明被告许泽栋借到原告人民币174000元，承诺于2018年7月26日前一次性还清全部借款。收据载明被告许泽栋向（出借日期及出借人名字空白未填写）借款人民币174000元，已经全部交付并经原告查收确认无误。完全符合约定的给付方式和给付时间。被告许泽栋还向原告填写了一份借款人资料，载明被告许泽栋的相关身份信息，并将被告霍永盈作为第二联系人提供联系电话，备注双方关系是夫妻。原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年1月20日给标记为“大头妹妹”的聊天对象转账人民币15000元。原告提交的手机银行交易记录显示，原告于2018年1月20日向被告霍永盈手机银行转账人民币12000元，2018年1月21日向被告霍永盈手机银行转账人民币18000元，2018年2月8日向被告霍永盈手机银行转账人民币13500元，2018年2月24日向被告霍永盈手机银行转账人民币27000元，2018年2月26日向被告霍永盈手机银行转账人民币36000元。原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示，原告于2018年1月20日向被告霍永盈转账人民币12000元，于2018年1月21日向被告霍永盈转账人民币18000元，于2018年2月8日向被告霍永盈转账人民币13500元，于2018年2月24日向被告霍永盈转账人民币27000元，于2018年2月26日向被告霍永盈转账人民币36000元。上述转账记录与原告提交的手机银行转账记录相互对应。原告还提交了一份委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案纠纷支付律师费人民币7000元。原告在庭审中陈述称，原告和被告霍永盈是朋友，双方认识几年了，之前双方是同事。原告在珠海市中免免税品有限责任公司做营业员，被告许泽栋在深圳华强北做电子生意，被告霍永盈在广州某公司做后勤。两被告是夫妻关系，双方于2017年10月10日登记结婚。被告霍永盈称借款用于周转，一开始被告霍永盈借原告的一笔钱偿还了，所以原告后来肯借款给她。原告和被告霍永盈之前是同事，关系挺好，所有的借款都是被告霍永盈向原告借的，钱也是转账给被告霍永盈的。原告实际出借的款项为人民币121500元，但借款合同上写的借款金额是174000元，差额部分是作为借款的利息写上去的。借款合同上有约定利息以人民银行同期贷款基准利率三倍计算。钱是被告霍永盈向原告借的，在原告向被告霍永盈追讨过程中，被告霍永盈称钱是转给被告许泽栋了，后来被告许泽栋就向原告出示了借款合同，而且两被告是夫妻关系，应当由两被告共同承担还款责任。两被告借款后未还款。本院认为：被告许泽栋、霍永盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据、收据等内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同、借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告许泽栋之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告许泽栋未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告许泽栋偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告称实际支付给被告的款项为人民币121500元，借款合同上所载的借款本金174000元是将利息计算进去作为本金出具合同的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借的金额作为借款本金。原告提供的银行转账凭证均能显示收款人就是被告霍永盈，虽然原告提交的手机微信转账凭证上显示收款对象是“大头妹妹”，但是双方的聊天记录上看，对方所提供的收款银行卡名字就是被告霍永盈，可以认定该聊天对象就是被告霍永盈，对原告的该笔微信转账本院予以认定。综上，本院认定原告实际出借的借款本金为人民币121500元。被告借款后未还款，未还借款本金为人民币121500元。上述借款，合同中双方约定借款期间利息为人民银行同期同类贷款利率的三倍计收，符合法律规定。原告请求从借期最后一日即2018年7月26日起计收利息，是其自行处分自己的诉讼权利，本院照准。双方约定了逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告请求按年利率24%计收利息，合法有据，本院予以支持。律师费的问题。双方在借款合同中就律师费的承担进行了约定，原告因为本案诉讼实际支付了律师费，原告的律师费请求，合法有据，本院予以支持。被告霍永盈的责任问题。虽然被告霍永盈没有在借款合同及借据、收据上签名，但是款项均是由被告霍永盈收取，且两被告是夫妻关系，从原告与被告霍永盈的微信聊天记录看，被告霍永盈对借款是知情并愿意偿还的，综上，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告霍永盈对被告许泽栋本案的借款本息及律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许泽栋于本判决生效之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金人民币121500元及支付利息（以人民币121500元为基数，自2018年7月26日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告许泽栋于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付律师费人民币7000元；三、被告霍永盈对被告许泽栋上述第一、二项的债务向原告陈玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  林 静人民陪审员  邱余岚二〇一八年十二月二十日书 记 员  阮凯琪劳慧花