广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12124号原告（反诉被告）：中山市安居家居设备有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村创裕路（刘创标锌铁棚厂房之一）。法定代表人：张惠芳。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，广东仲马律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市尚克机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教仕版村委会世龙集约工业区祥隆路1号之一。法定代表人：周军国。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所律师。原告中山市安居家居设备有限公司诉被告佛山市尚克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，被告佛山市尚克机械有限公司于2018年9月3日对原告中山市安居家居设备有限公司买卖合同纠纷一案提出反诉，本院依法适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人杨健全、被告的委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加了2018年9月6日的诉讼，原告的委托诉讼代理人杨健全、被告的法定代表人周军国、委托诉讼代理人哈珍德到庭参加了2018年11月23日的诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号SK2018031501的《设备购销合同》，被告双倍返回定金60000元，退还货款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头采购木工机械设备,2018年3月14日,原告向被告实际控制人周某支付定金30000元采购三台木工机械。2018年3月15日，双方签订《设备购销合同》，2018年4月8日，原告支付20000元货款。被告收到定金及预付款后，没有在合同生效5日内交货，也没有完成调试，设备无法正常运转。原告提出解除合同，被告于2018年5月10日将全部设备取回。被告存在违约行为，合同解除后，被告无及时返回货款及定金，应双倍返回定金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告已于2018年5月10日事实上解除了买卖合同，被告在履行合同的过程中不存在违约行为，是原告未按合同约定支付货款，故被告才未提供相应的售后服务，本次买卖合同是原告违约在先，所有违约责任应由原告方承担，与被告方无关。被告向本院提出反诉请求：1.判令原、被告签订的《设备购销合同》已于2018年5月10日解除；2.判令反诉原告收取定金30000元，反诉被告赔偿反诉原告损失80000元；3.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原告起诉状所述与事实不符。2018年3月14日，原、被告经协商达成设备采购意向，原告支付定金30000元。2018年3月20日，被告向原告交货，并开始安装调试，至3月27日安装调试完成合格后，正式移交原告使用。2018年4月8日，双方补签书面的《设备购销合同》，约定原告向被告订购机器设备一套，总价310000元，合同签订后5天出货，付定金30000元，调试完成后付款30%，原告于2018年4月8日付款20000元，此后，被告经多次催收，原告仍未按合同约定足额付款。2018年5月10日，经原告同意，被告拖回该套机械设备。2、原告应对违约行为承担相应的法律后果。双方合同约定付款方式及期限:货到调试完成付总额的30%,即原告应在安装调试的3月27日支付63000元(除定金外),但原告只在4月8日支付了20000元,此后一直拒绝付款。原告已构成违约，被告有权没收原告已支付的定金30000元，并要求赔偿由此给被告造成的部分损失80000元。原告对被告反诉请求答辩称，原告方同意解除合同，反诉请求无事实依据，被告没有证据证明安装调试完毕，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了以下证据，原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息公示资料复印件1份；2、设备购销合同复印件、签收函复印件、转账记录复印件、微信截图打印件各1份；3、周某生产计件日报表原件6份、周某离职申请表原件1份、韦某生产计件日报表原件2份、韦某离职申请表原件1份；4、原告工作人员刘某与被告工作人员周某微信聊天记录截图打印件5页（时间为2018年3月14日至2018年5月11日）。被告提供的证据：1、设备安装调试服务表原件2份；2、微信记录截图打印件1份、催款函复印件1份；3、图片打印件3张；4、视频2段（拍摄于2018年4月2日和2018年4月19日）。对上述证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1-2、证据4，被告提供的证据2、证据4，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认；2、对原告提交的证据3，原告未能带周某、韦某到庭进行核实，本院不予确认；3、对被告提供的证据1，原告对《设备安装调试服务表》里的谢某的签名无提出异议，且确认谢某是其车间主管，亦未能提供证据证明是伪造的，因此，本院予以确认；4、对被告提供的证据3，原告的代理人虽不确认，但未能提供反驳证据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年3月14日，原告与被告达成口头采购木工机械设备意向，原告向被告的员工周某支付定金30000元采购三台木工机械。2018年3月20日，被告向原告交付三台木工机械，并进行安装调试，原告的车间主管谢某于2018年3月26、27日在《设备安装调试服务表》签名确认设备安装、调试培训合格，设备使用正常。2018年4月8日，双方补签书面的《设备购销合同》，约定原告向被告订购机械设备生产线一条，总价310000元，合同签订后5天交货，预付定金30000元，货到调试完成后付总额的30%，6月31日付货款总金额的40%，12月31日付清30%尾款，并约定了验收标准、安装及培训等条款。之后，原告于2018年4月8日向被告支付货款20000元。后原告没有再支付货款。2018年5月10日，原、被告经协商，被告拖回上述供给原告的机械设备。后原告认为双方合同已解除，被告无及时返回货款及定金，遂向法院提起诉讼。被告反诉认为原告未按合同约定付款，已构成违约，被告有权没收原告的定金30000元，并要求赔偿由此给被告造成的部分损失80000元。庭审中，原、被告均同意解除合同。本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系及签订的《设备购销合同》合法有效，应受法律保护。本案中，由原、被告提供的证据可证明，原告按约支付了定金及部分的货款，被告按约定履行了提供设备给原告并完成了安装、调试等义务，后双方经协商原告将设备全部退回给被告。因此，原、被告所签订的《设备购销合同》双方均已实际确定不再履行，原、被告在庭审中亦同意解除所签订的《设备购销合同》，本院确定原、被告所签订的《设备购销合同》于2018年5月10日解除。由于原、被告双方对确定不再履行合同的后续事项没有进行约定及处分，而被告亦已收回供给原告的设备，故被告应将收取原告已支付的定金30000元及货款20000元退还给原告。对原告提出被告收到定金及预付款后，没有在合同生效5日内交货，也没有完成调试，设备无法正常运转，合同解除后，被告无及时返回货款及定金，应双倍返回定金及支付利息的请求，由被告提供的《设备安装调试服务表》上显示，原告的车间主管谢某于2018年3月26、27日在《设备安装调试服务表》签名确认设备安装、调试培训合格，设备使用正常。而原告对《设备安装调试服务表》里的谢某的签名无提出异议，且确认谢某是其车间主管，亦未能提供其他证据推翻该证据，因此，原告该请求本院不予支持。对被告反诉认为原告没有按约支付货款，已构成违约，应收取原告的定金30000元，及赔偿被告损失80000元的请求，如上所述，因原、被告已协商由被告取回设备，而被告在取回设备时双方对合同是否继续履行及后续事项没有再进行约定及处分，应视为双方对合同履行中的产生的责任互不追究，且被告亦未能提供证据证明原告存在实质违约及造成被告的损失。故对被告的反诉请求本院不予支持。对原告提出的鉴定申请，因与本案的处理结果没有必然的联系，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告中山市安居家居设备有限公司与被告佛山市尚克机械有限公司在2018年4月8日签订的《设备购销合同》于2018年5月10日解除；二、被告佛山市尚克机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还定金30000元及货款20000元给原告中山市安居家居设备有限公司；三、驳回原告中山市安居家居设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告佛山市尚克机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1800元（原告已预交），由原告负担675元，被告负担1125元；反诉受理费2500元（被告已预交），由被告负担。被告负担的本诉受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  黄 琰人民陪审员  陆意玲二〇一八年十二月七日书 记 员  周海琪