广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2844号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨观德，男，1985年12月5日出生，汉族。辩护人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈彪，男，1990年6月18日出生，汉族。指定辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李太业，男，1973年7月25日出生，汉族。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周建勇，男，1986年9月12日出生，汉族。辩护人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。辩护人尚斌，广东诚公律师事务所实习律师。原审被告人廖泉卫，男，1996年4月27日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨观德、陈彪、李太业、周建勇、廖泉卫犯介绍卖淫罪一案，于2018年9月17日做出（2018）粤0306刑初4601号刑事判决。宣判后，原审被告人杨观德、陈彪、李太业、周建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：自2018年1月份起，被告人杨观德、陈彪、李太业、周建勇、廖泉卫经密谋，在深圳市光明区等区域介绍吴某、严某等人实施卖淫行为，并从中非法获利。杨观德为该团伙头目，负责协调分工、并最终收取嫖资和分配非法获利。陈彪主要负责协调、安排卖淫女子实施卖淫。被告人李太业、周建勇、廖泉卫负责接送事宜，同时利用拉客的条件介绍嫖娼人员。2018年3月29日晚，公安机关查获卖淫女吴某、严某和嫖娼人员张某，并于同日抓获被告人李太业、陈彪、廖泉卫、周建勇。2018年6月8日抓获被告人杨观德。原判认定上述事实的证据有：手机、电动车、手机开户信息、通话记录、微信交易明细、酒店开房记录、提取笔录、扣押笔录、电子证据提取笔录及证据清单、身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、证人吴某、严某、张某的证言、被告人杨观德、陈彪、李太业、周建勇、廖泉卫的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等。原判认为，被告人杨观德、陈彪、李太业、周建勇、廖泉卫无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈彪、廖泉卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨观德、陈彪起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，陈彪称其只负责拉客的辩解与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨观德在共同犯罪中所起作用较被告人陈彪大，在量刑时予以考虑。被告人李太业、周建勇、廖泉卫在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨观德、李太业、周建勇、廖泉卫自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈彪在庭审过程中认罪认罚，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨观德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李太业犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人周建勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人廖泉卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、扣押的黑色电动车三辆、银色小米牌红米手机一部、金色Iphone6手机二部、白色IphoneX手机一部、金色小米手机一部、金色VIVOX9手机一部、金色华为P8max手机一部、玫瑰金OPPOR11s手机一部、金色Iphone手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨观德提出上诉，杨观德及其辩护人提出：原判认定杨观德2018年1月份起开始参与介绍卖淫行为时间认定上存在错误，杨观德是2018年2月份才开始参与本案介绍卖淫活动；杨观德实际上不具有对“丹丹”微信号的控制权，并非最终收取嫖资和分配非法获利，从未参与协调分工，并非团伙头目。实际上，杨观德与陈彪为地位同等的主犯，且陈彪的作用更大。综上，根据案件事实情节，杨观德参与的情节较少，作用较小，主观恶性较小，人身危险性较低，应当从轻处罚，一审判决量刑畸重，恳请予以改判。原审被告人陈彪提出上诉，陈彪及其辩护人提出：陈彪虽系参与者但并非本案的组织、策划人员，也并未起到主要作用，应认定为从犯；陈彪归案后认罪态度好，坦白交待自己的罪行，自愿认罪，有强烈的悔改之意，希望对陈彪从轻处罚。原审被告人李太业提出上诉，李太业及其辩护人提出：李太业系从犯，且系初犯、偶犯，认罪认罚，希望能够从轻处罚。原审被告人周建勇上诉提出：原判查明事实不清，量刑过重，请求减轻判决。其辩护人提出：周建勇主观恶性不深，危害性较小，系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求二审从宽处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨观德、陈彪、李太业、周建勇及原审被告人廖泉卫无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人陈彪、原审被告人廖泉卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人杨观德、陈彪起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人李太业、周建勇及原审被告人廖泉卫在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。上诉人杨观德、李太业、周建勇及原审被告人廖泉卫自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈彪在庭审过程中认罪认罚，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于各上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，各上诉人及原审被告人的供述与证人证言能够相互印证，并有微信交易明细、酒店开房记录、提取笔录、扣押笔录等予以佐证，且各上诉人及原审被告人在一审庭审时均对指控事实予以确认，上述证据足以证实原判认定的事实，上诉人杨观德及其辩护人对认定事实提出异议的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人杨观德、陈彪在共同犯罪中所处地位以及所起作用，认定二人均为主犯并无不当，二上诉人及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人杨观德、陈彪、李太业、周建勇的犯罪事实和各量刑情节，对四人决定刑罚适当，四名上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年十二月二十六日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。