翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初3357号 原告：宋冬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：司树波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。 负责人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系公司职员。 原告宋冬与被告司树波、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬及其委托诉讼代理人张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，被告司树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费7799.47元，误工费13539.60元，护理费6518.40元、住院伙食补助费3000.00元，营养费6000.00元，交通费500.00元，电动车损失500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计40857.47元，不足部分由被告司树波赔偿；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日12时许，被告司树波驾驶×××号小型普通客车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶，行驶至乌丹镇新华街旗医院对面多福超市门前向右转弯时，与沿新华街非机动车道内由东向西行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告四根肋骨骨折的道路交通事故。经翁牛特旗交警队责任认定，被告司树波负此次事故的全部责任。原告在翁牛特旗医院住院治疗30天，花费医疗费7799.47元，经鉴定误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告司树波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。综上所述，由于被告司树波违反交通法规，导致本次事故发生，侵害了原告的身体健康权，故诉至贵院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，司树波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明2018年4月21日原告与被告司树波发生交通事故的经过及责任认定情况，被告司树波承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告质证无异议。 2、翁牛特旗医院住院病历一份、诊断书一份、费用清单一份、医疗费收据两枚，证明事故发生后原告在翁牛特旗医院住院治疗30天，共支出医疗费7799.47元的事实。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，但原告住院时间过长。 3、刘海立出具的交通费收据一枚，证明原告去赤峰附属医院进行三期鉴定支出交通费500.00元。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性均有异议，该证据只是一份收据，不是正规出租车发票，不符合证据形式要件，不予认可。但我公司同意给付原告交通费200.00元。 4、照片三张，证明原告的二轮电动车受损严重，无法修复。被告质证认为，对照片的真实性无异议，对证明的目的有异议，通过照片完全可以体现出，在未发生交通事故之前，该电动车就属于老旧车型，通过照片反应不出该电动车受损的详细情况，只能看出仪表盘受损，但我公司已经对该电动车定损为500.00元。 5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一枚，证明原告所受损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费990.00元。被告质证无异议。 根据原告陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的1、2、5号证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；3号证据不能证明其所要证明的目的，亦不符合证据的形式要件，本院不予采信；4号证据能够反应客观事实，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日12时50分许，被告司树波驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗乌丹镇新华街由东向西行驶，行驶至翁牛特旗乌丹镇新华街旗医院对面多福超市门前向右转弯时，与沿新华街非机动车道内由东向西行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经翁牛特旗交警队责任认定，被告司树波驾驶机动车上路行驶向右转弯时未按操作规范安全驾驶，以致造成本次事故，过错严重，承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、右侧多发肋骨骨折，住院治疗30天，支付医疗费7799.47元。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告的误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费990.00元。另查明，被告司树波驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，此次事故发生在保险期间。 本院认为，被告司树波驾驶机动车上路行驶向右转弯时未按操作规范安全驾驶，以致造成本次事故，过错严重，经交警部门责任认定，承担此次事故的全部责任，给原告造成的损失，应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因被告司树波驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内予以赔偿。关于误工期、护理期和营养期，应依据鉴定结论进行计算；关于交通费，原告虽然提交的证据不符合相关法律规定，但被告保险公司认可赔付交通费200.00元，本院予以允许；原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金3000.00元，本院认为，因原告未构成伤残，故其该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司称原告住院时间过长，但其未能提供证据证明，故被告保险公司的这一观点不能成立，本院不予采纳。因被告司树波投保的保险限额足以赔偿原告的各项合理损失，故其在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费7799.47元、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元/天）、误工费13539.60元（120天×112.83元/天）、护理费6518.40元（60天×108.64元/天）、营养费6000.00元（60天×100.00元/天）、交通费200.00元、电动车损失500.00元，合计人民币37557.47元； 二、被告司树波不承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739.00元（原告预交147.00元），鉴定费990.00元，合计人民币1729.00元，由司树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  高艳云 人民陪审员  高吉忠 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  高艳丽 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.