安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖15民终2391号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码：91341500796409513P。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁先芳，女，1952年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：丁增红，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县，居民身份证号码 3424251965××××××××。 被上诉人（原审被告）：郑荣刚，男，汉族，1976年4月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星工业园福升羽绒厂二楼，统一社会信用代码91341523772807541X。 法定代表人：汪大贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁山万通物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县攀铺镇前杨楼段，统一社会信用代码913708323217286682。 法定代表人：苗海占，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因 与被上诉人丁先芳、丁增红、郑荣刚、舒城县联合运输公司、梁山万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人张宇、被上诉人郑荣刚到庭参加诉讼。被上诉人丁先芳、丁增红、舒城县联合运输公司、梁山万通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，改判被上诉人丁先芳残疾赔偿金按照农村标准计算，改判上诉人不承担后续治疗费、误工费。事实和理由：一、原判认定被上诉人丁增红在事故发生后驶离现场，不属于逃逸，判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任没有依据，且上诉人在一审诉讼期间提供了投保单、投保人声明、保险条款足以证明上诉人履行了告知义务，免责条款具有法律效力；二、本案中合肥市第五人民医院出院记录没有建议瘢痕修复，即便进行修复，可以待实际发生后另行主张，故原判后续治疗费没有依据；三、被上诉人丁先芳残疾赔偿金只能按照农村标准计算，误工费不应计算。 郑荣刚辩称，保险公司是要赔偿责任的，交警部门没有认定肇事逃逸，事故发生是因为事发路段过窄，我们的车辆车身很长。受害人是自己撞在车身后面的。 丁先芳向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35328.66元，后续治疗费5400元,住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元，营养费：60天×50元／天=3000元，残疾赔偿金15年×20%×31640元=94920元，护理费：60天×132.88元／天=7972.80元，误工费：120天×99.62元／天=11954元，交通费1000元，精神抚慰金：12000元，伤残鉴定费2590元，财产损失387元，合计176102.86元。承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月8日16时20分，丁增红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿兴港路由南向北行驶至建华社区卫生室门口，遇丁先芳驾驶自行车从卫生室内右转弯上兴港路同方向行驶，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车右侧后部碰撞到自行车前部，致丁先芳受伤、两车不同程度损坏。事发后，丁增红驾车离开现场。经合肥市公安局交通警察支队事故认定，丁增红负事故的全部责任，丁先芳无责任。丁先芳受伤后在合肥市第五人民医院住院治疗31天，共支出医疗费35328.66元，其中郑荣刚垫付20000元。丁先芳的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一处，二次手术费5400元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，丁先芳支出鉴定费2590元。诉讼中，保险公司与丁先芳就伤残赔偿系数达成协议，按照18%计算，保险公司放弃对伤残等级申请重新鉴定。同时查明，丁先芳系失地农民，在建华新村物业管理公司从事环卫工，月工资3000元，交通事故发生后工资停发。丁增红驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车实际车主系郑荣刚，该车的牵引车和挂车分别挂靠舒城县联合运输有限公司和梁山万通物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。保险公司提出扣除非医保用药费用，没有证据，不予支持。丁增红在事故发生后驶离现场，不属于逃逸。关于后续治疗费，为节省诉讼成本，且丁先芳提供有鉴定机构的鉴定意见书，可以一并处理。经核实，丁先芳的损失为：医疗费35328.66元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费7972.8元（60天×132.88元／天），误工费12000元（120天×100元／天），伤残赔偿金85428元（31640元／年×15年×18%），精神抚慰金10000元，交通费500元，后续治疗费5400元，鉴定费2590元，车损酌定100元，合计162049.46元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元（含精神抚慰金），车损100元，合计120100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失39359.46元（162049.46元－120100元－2590元）；三、被告郑荣刚赔偿原告损失2590元；四、原告返还被告郑荣刚垫付医疗费20000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郑荣刚负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对伤残赔偿金标准、误工费、后续治疗费的认定是否适当，上诉人应否在商业三者险范围内承担责任。 丁先芳提起诉讼时，提供了肥东县撮镇镇建华社区居民委员会和肥东县撮镇镇人力资源和社会保障局出具的证明，证明丁先芳为失地农民，丁先芳务工单位的证明等证据，上述证据能够形成证据链，证明丁先芳的土地全部被征收，为失地农民，同时其在城镇长期居住、生活、消费的事实，原判适用安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金适当，误工费的认定亦无不妥；关于后续治疗费一节，经查，丁先芳出院记录载明：入院诊断：右侧多发性肋骨骨折、左侧第二肋骨骨折、头部外伤、硬膜下血肿、全身多发性软组织损伤，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、左侧第二肋骨骨折、头部外伤、硬膜下血肿、全身多发性软组织损伤，因此，该项损失可待实际发生后另行主张。本起交通事故发生后，经交警部门认定，丁增红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿兴港路由南向北行驶至建华社区卫生室门口，遇丁先芳驾驶自行车从卫生室内右转弯上兴港路同方向行驶，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车右侧后部碰撞到自行车前部，致丁先芳受伤、两车不同程度损坏。事发后，丁增红驾车离开现场。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。从中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的免责事项告知书看，投保人舒城县联合运输有限公司在免责事项告知书上投保人处加盖了公章，确认其收到保险条款且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该免责事项告知书可以证明中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已就上述免责条款向投保人尽到了充分的提示、说明义务，太平洋财保六安支公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任的理由成立，应予支持。鉴于肇事车辆登记车主为舒城县联合运输有限公司，实际车主系郑荣刚，丁增红系郑荣刚聘用的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生交通事故，丁增红负事故全部责任的事实，故对于太平洋财保六安支公司的免赔责任，应由舒城县联合运输有限公司负责赔偿，郑荣刚承担连带赔偿责任。经核实，丁先芳的损失为：医疗费35328.66元，住院伙食补助费930元，营养费1800元，护理费7972.8元，误工费12000元，伤残赔偿金85428元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2590元，车辆100元，合计156649.46元；上述损失除鉴定费2590元外，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿丁先芳损失120100元，余下损失33959.46元，由舒城县联合运输有限公司赔偿，郑荣刚承担连带责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉理由部分成立，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3483号民事判决第一、三、四项，即一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元（含精神抚慰金），车损100元，合计120100元；三、被告郑荣刚赔偿原告损失2590元；四、原告返还被告郑荣刚垫付医疗费20000元。 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3483号民事判决第二项，即二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失39359.46元（162049.46元－120100元－2590元）； 三、舒城县联合运输有限公司于判决书送达之日起十日内一次性赔偿丁先芳医疗费等损失33959.46元； 四、郑荣刚对上述第三项判决承担连带清偿责任； 五、驳回丁先芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3820元，减半收取1910元，由郑荣刚负担；二审案件受理费2211元，由舒城县联合运输有限公司和郑荣刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一八年十二月二十日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。