wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4339号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。营业场所：织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，矿长。委托诉讼代理（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王克志，男，1964年10月25日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文之前简称岩脚煤矿）因与被上诉人王克志确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岩脚煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：我矿为王克志缴纳的社会保险记录与本案没有关联性，该保险记录只能证明被上诉人与我矿曾经存在短暂的劳动关系，而不能证明我矿与被上诉人现在仍然存在劳动关系。一审不当采信该证据与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相悖。王克志二审未答辩。王克志向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告王克志在被告岩脚煤矿处从事井下杂工工作，2017年3月被告要求原告离职。2018年7月20日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似职业病，补充职业史。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2018年8月21日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，2018年8月21日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第63号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告王克志诉至法院。经查明，被告岩脚煤矿为原告王克志办理了2014年12月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告王克志与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系；本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。双方当事人二审未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审本案争议焦点:上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，虽然上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人参加工伤保险并缴纳保险费的事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为织金县社会保险事业局出具的参保情况查询回执并不能证明双方2015年6月份以后仍存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，上诉人应对其作出过开除、除名或辞退等决定承担举证责任。一、二审中上诉人均不能举证证明其已合法解除与被上诉人之间的劳动关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年十二月二十七日法官助理王江书记员向旭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢145号申请执行人聂后明，女，1964年9月24日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人明文萍，女，1963年9月11日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人周道安，男，1961年9月26日出生，汉族，广水市人，住本市本院依据生效的（2016）鄂1381民初381号民事判决书，于2018年7月18日向执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院查询，被执行人无银行存款及不动产，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  李远峰二〇一八年十二月二十日书记员  徐公鹏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初891号原告：刘全华，又名刘全花，女,1974年12月21日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。被告：张国恩，男,47岁左右，汉族，原住繁峙县，现住繁峙县。原告刘全华诉被告张国恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。原告刘全华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息77600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日、2012年1月15日、2012年农历正月6日，被告分三次分别向原告借贷款共计45000元，并亲自打下借据三支，约定月息2分，同时被告口头承诺，待资金周转后一次性偿还。刚开始，被告尚能按约定支付利息，现被告既不支付利息，也未偿还本金，此前，被告共支付利息38700元。为此，原告一直催促被告清偿借款及利息，被告总是百般推诿，延迟还款期限，直到2018年9月份，原告再次催要时，被告一反常态，明确表示拒绝履行还款义务；综上所述，原告认为：原被告债权债务关系依法成立，依法应受到法律的保护，作为债务人的被告依法应及时清偿债务，可是现在被告却明确表示拒绝还款，意欲赖账本院审查认为，原告提供的被告张国恩身份信息，无法核实。故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘全华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年十二月十七日书记员  刘启琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1094号之一申请执行人：河北祥顺投资有限公司。法定代表人：闫伟，经理。被执行人：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住唐山市路南区友谊里增27楼304号。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，经理。本院于2018年5月4日作出（2018）冀0984执1999号民事裁定，查封了被执行人赵连芝的土地及房产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人提供了新的担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵连芝、河北宝新铜业有限公司房产、土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一八年十二月三日书记员  葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26673号之一原告深圳市浩旭成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路37号3栋2楼，统一社会信用代码91440300065475381T。法定代表人雷超。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。原告深圳市浩旭成光电科技有限公司诉被告深圳市利豪捷光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市浩旭成光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市利豪捷光电有限公司价值人民币1600000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被告深圳市利豪捷光电有限公司名下的财产，以1600000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一八年十二月十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4200号 申请执行人李青海与被执行人沈阳市沈河区凯峰商务宾馆相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区凯峰商务宾馆未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8960号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李青海与被执行人沈阳市沈河区凯峰商务宾馆相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一八年十二月十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执649号 申请执行人：朱华，男，汉族，1974年12月12日生，贵州省晴隆人，住贵州省晴隆。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：晴隆县莲城镇街道办事处南街社区安南古城。 法定代表人：陈新，系该公司经理。 本院在执行朱华申请执行晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人朱华自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  王传红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗昌文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3049号 上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳得润电子有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇长虹工业园，统一社会信用代码：91510724684159759N。 法定代表人：邱建民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁德军，该公司总经理助理。 上诉人于东雪因与被上诉人绵阳得润电子有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初2028号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陈晓艳向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人陈晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人陈晓艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈进文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1261号 原告：吴曙光，男，汉族，现住内蒙古自治区包头。委托代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所专职律师，特别授权。被告：潘慧峰，女，汉族，农民，无固定住址。被告：杨润兵（杨兵），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告吴曙光诉被告潘慧峰、杨润兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曙光委托代理人张海霞、被告潘慧峰、杨润兵均到庭参加诉，本案现已审理终结。原告吴曙光向本院提出的诉讼请求：1.给付购房款76000元及利息（从2013年6月1日起至本息全部清偿之日止，按年息6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案事实与理由：2012年8月30日，原告将包头市彭达房地和开发有限公司顶账给原告的位于固阳县金山镇郁秀佳苑小区4栋1042号楼房一套转让给二被告，转让价款346214元，原告配合二被告办理了贷款。2012年10月17日，经原被告双方核算，被告尚欠原告房款76000元，被告写下欠条一张。原告多次催促二被告偿还债务，但二被告一直拖延，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘慧峰辩称：对于原告陈述的事实没有异议，虽然欠条是我打的，但是现在我和杨润兵已离婚，离婚协议上写的是所有的债务由杨润兵清偿。还有就是欠条上没有写利息，当时写欠条的时候原告也没说要利息这一回事情。被告杨润兵辩称：我认可潘慧峰的答辩意见，对于原告陈述的事实没有异议，但我去年还了原告5000元，我尚欠原告71000元。经审理查明，2012年8月30日，原告将包头市鹏达房地产开发有限公司顶账给原告的位于固阳县金山镇郁秀佳苑小区4栋1042号楼房一套转让给二被告，转让价款346214元，原告配合二被告办理了贷款。并签订了商品房买卖合同,对此,二被告均予以认可.2012年10月17日，被告潘慧峰给原告写下欠条,欠原告7.6万元,2017年8月10日,二被告办理了离婚登记手续,2018年10月24日原告向法院起诉,要求给付欠购房款7.6万元,经庭审中核实,被告已给付5000元,尚欠原告7.1万元,对此,原告予以认可,并当庭将诉讼请求变更为7.1万元,经调解未达成协议。以上事实有商品房买卖合同、欠条、离婚证等证据予以佐证。本院认为：二被告拖欠原告购房款71000元的事实清楚，证据确实充分，二被告也当庭予以认可，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告举证欠条中并未约定利息,被告也不予认可,故利息请求依法不予支持.被告潘慧峰辩称已离婚,不承担这笔债务,本院认为二被告购买房屋时间是2012年8月,离婚时间是2017年8月,购房在前,离婚在后,该债务依法应为夫妻关系存续时的共同债务,故该抗辩主张不能支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   一、被告潘慧峰、杨润兵于本判决生效后十五内给付原告购房款人民币71000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元,由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 李文红                                                二○一八年十二月七日 书记员   苏旭光   附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2493号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃立成，该行太平支行行长。 被告：侯小喜，男，壮族，1972年6月8日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告侯小喜金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 韦永禄 appoint 二〇一八年十二月十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄海舒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执990号 申请执行人：郭黎刚，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：卓建思，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人郭黎刚与被执行人卓建思民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）闽0823民初1492号民事调解，调解确认被告卓建思自愿于2018年7月19日前向原告郭黎刚一次性归还借款本金15万元。该调解于2018年7月2日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭黎刚于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执990号。立案后，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人卓建思在本院有多件执行案件。2018年8月15日，本院在（2017）闽0823执1998号申请执行人郭礼元与被执行人卓建思借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人卓建思所有的坐落上杭县××路［土地使用权证号为：杭国用（2001）字第60260号，房屋所有权证号为：杭房权证（2012）字第120594-1号］的房屋一幢；冻结了被执行人卓建思持有的龙岩市卓越二手车鉴定评估有限公司、福建卓越车行有限公司、龙岩市卓越二手车交易市场有限公司的股权及股息、红利等预期收益。2018年10月17日，本院在（2018）闽0823执1171号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人卓建思、徐梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卓建思、徐梅共同共有的坐落上杭县××路［土地使用权证号为：杭国用（2001）字第60260号，房屋所有权证号为：杭房权证（2012）字第120594-1号、杭房权证（2012）字第120594-2号］的房屋一幢。现该房屋正在进行拍卖处置。执行过程中，本院多次查询被执行人卓建思的银行存款、有价证券、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人卓建思已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2018）闽0823执1171号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人卓建思、徐梅金融借款合同纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄蔚艳 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  蓝小张 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保525号 申请执行人：邹晓艳，女，汉族，生于1986年4月12日，住四川省绵竹市。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭巍，执行董事。 申请执行人邹晓艳与四川久安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初2908号之一民事裁定进行保全。2018年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川久安房地产开发有限公司位于德阳市区“久安新座标”项目的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初2908号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月五日 书记员  肖 芸
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5311号原告：王自清,男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙志明，男，1965年5月18出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王自清与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。本院依据原告王自清提供的被告孙志明住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告王自清多次联系要求其确认被告孙志明的明确住所地等相关信息，原告王自清均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告王自清未能提供被告孙志明明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告王自清提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年十二月六日书记员  朱 珠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3897号 原告：承德久知酒商贸有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区C座-105、105商业，统一社会信用代码91130802061654980X。 法定代表人：房霞，经理。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市紫魁商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期第4幢101+201铺商业，统一社会信用代码911308020594036216。 法定代表人：陈会，经理。 原告承德久知酒商贸有限公司与被告承德市紫魁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告承德久知酒商贸有限公司委托诉讼代理人顾云凤到庭参加诉讼。被告承德市紫魁商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德久知酒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款69228.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月6日计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告同是泸州老窖销售商，2015年10月至2017年3月期间，被告由于泸州老窖酒供不上销售，于是向原告借酒销售。至2017年7月6日，经原被告双方对账，被告欠原告酒款74228.55元。2018年6月20日被告给付5000.00元，尚欠69228.55元。经原告催要被告未付，故起诉。 承德市紫魁商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年3月期间，被告承德市紫魁商贸有限公司自原告承德久知酒商贸有限公司处赊欠泸州老窖酒进行销售。至2017年7月6日，经原、被告双方对账，被告欠原告酒类货款74228.55元，被告给原告出具欠条一张，载明：截止到2017年7月6日世纪城泸州老窖欠我承德久知酒商贸有限公司酒款74228.55元。欠款人承德市紫魁商贸有限公司，加盖承德市紫魁商贸有限公司印章。2018年6月20日被告给付5000.00元，尚欠69228.55元。 上述事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告承德久知酒商贸有限公司向被告承德市紫魁商贸有限公司供应商品，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系事实存在。被告承德市紫魁商贸有限公司收取原告货物后，应当向原告承德久知酒商贸有限公司支付相应的价款。原告请求被告给付货款69228.55元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市紫魁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德久知酒商贸有限公司货款69228.55元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530.00元，公告费800.00元，合计2330.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  王惠兰 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  左明玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15470号原告：重庆秀歌智能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号15-1，统一社会信用代码91500105MA5U5TW46J。法定代表人：陈秀祥，总经理。委托诉讼代理人：张晓春，男，该公司工作人员。被告：成都东旭电子工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号4-3幢11楼05号，统一社会信用代码91510107590238675X。法定代表人：何显文，经理。原告重庆秀歌智能科技有限公司（以下简称秀歌智能公司）与被告成都东旭电子工程有限公司（以下简称东旭电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀歌智能公司的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼，被告东旭电子公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀歌智能公司向本院提出诉讼请求：判令被告东旭电子公司支付货款56万元。事实和理由：2018年5月21日，我司与东旭电子公司签订《四川省攀枝花市盐边县林业局森林防火设备（二期建设）采购项目购销合同》（以下简称《购销合同》），主要约定了合同金额、付款方式等事项。合同签订后，我司按约交付了货物，但东旭电子公司拒付货款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告东旭电子公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，东旭电子公司（甲方/买方）与秀歌智能公司（乙方/卖方）签订《购销合同》，主要约定，甲方购买乙方产品用于四川省攀枝花市盐边县林业局森林防火设备（二期建设）采购项目；合同标的为智能网络一体机八套、红外热成像探测组件二只、海普视频监控平台V8.0一套；合同总价款为76万元；合同签订后3日内，甲方支付20万元的货款至乙方指定账户，乙方开始备货；合同签订后60个工作日内，甲方付清56万元的尾款；乙方收到本合同全额货款后开具发票给甲方；甲方自行负责所购设备的安装调试，乙方积极配合甲方进行远程指导；乙方对所供产品提供一年的质保期；乙方在收到货款后的22日将货运至成都；甲方在收货（即货到）2个工作日内完成验收，验收时如有设备型号和数量与合同不符时立即以书面形式通知乙方，乙方在24小时内作出回应，逾期乙方不再负责，视为甲方已完成验收；收货人为张勇，收货地址为成都市天府大道2018号石化大厦；乙方未按合同规定的时间足额及时交付合同设备或甲方未按本合同规定付款均视为违约，违约方应向对方支付违约金，违约金的支付不影响其本身应履行的义务。同日，东旭电子公司（甲方）与秀歌智能公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定，甲乙双方签订了《采购合同》，实际采购过程中，需增加设备，乙方赠送甲方防水箱8台。2018年5月21日，东旭电子公司支付货款10万元。2018年5月24日，东旭电子公司支付货款10万元。2018年6月7日，秀歌智能公司按照《购销合同》约定的收货方式将案涉设备发运东旭电子公司。庭审中，秀歌智能公司陈述，东旭电子公司支付20万元货款后未再支付任何款项。上述事实，有《四川省攀枝花市盐边县林业局森林防火设备（二期建设）采购项目购销合同》、《四川省攀枝花市盐边县林业局森林防火设备（二期建设）补充协议》、《兴业银行结算业务回单》两份、托运单及托运结果查询资料以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，东旭电子公司与秀歌智能公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。东旭电子公司与秀歌智能公司之间买卖合同关系成立。合同签订后，东旭电子公司与秀歌智能公司均应按约履行各自合同义务即东旭电子公司支付货款，秀歌智能公司交付货物。现秀歌智能公司已交付货物，东旭电子公司应当及时付款。庭审中，秀歌智能公司陈述，东旭电子公司仅支付了20万元货款，尚欠56万元货款，因东旭电子公司未提出抗辩意见，亦未举示相反证据，故本院对秀歌智能公司的前述陈述予以采信，东旭电子公司未应诉答辩的不利后果应由其自行承担。现合同约定的付款期限已经届满，故对秀歌智能公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都东旭电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秀歌智能科技有限公司货款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告成都东旭电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月二十七日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2814号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：周淑群,女，1981年11月14日出生，汉族，住福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周淑群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0102民初746号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币590216.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9647元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产信息、车辆登记信息，虽发现被执行人周淑群名下有工商股权登记信息（持有福州市晋安区美威木业有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周淑群可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0102民初746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  欧阳军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1854号之一 申请执行人：林志高，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄世腾，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王育英，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林志高与被执行人黄世腾、王育英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3095号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币13万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王育英名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆可供执行，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0304执1854号执行裁定书，裁定查封了上述车辆，但未实际扣押到该车辆。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十八日 执行员 林帅书记员陈晶晶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执1411号之二 申请执行人：方焕祥，男，1954年4月29日生，汉族住贵州省兴仁县。 申请执行人：方培银，男，1945年9月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：方锦光，男，1963年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：周佐佳，男，1962年4月14日生，汉族住贵州省兴仁县。 被执行人：唐龙，男，1965年8月8日生，满族，住贵州省义龙新区。 本院在执行方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳与唐龙合伙协议纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳于2018年09月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐龙给付申请执行人欠款332820元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费3145元，执行费4892元，在执行过程中：1、本院于2017年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人在规定期限内未实际履行生效法律文书确定的法律义务，也未申报财产。 2、本院于2017年9月20日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐龙名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人唐龙名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3.2017年9月21日，本院通过兴仁县国土资源局查找到被执行人唐龙名下登记的位于贵州省兴仁县民主路的土地一宗，本院于2017年9月1日依法轮候查封。本院在执行中，该土地已被政府征用，征收款已被依法扣押，实际未到位，到位后依法进行分配。 4.2018年9月21日，本院通过兴仁县公安局交通警察大队车辆管理所查找到被执行人唐龙名下登记小型机动车一辆，已依法轮候查封。 5.本院于2018年9月21日向兴仁县市场监督管理局查询被执行人唐龙工商登记信息，查明被执行人唐龙登记公司：贵州省兴仁县新农村饲料有限公司；贵州省兴仁县新农村生态农业有限公司；兴仁县仁惠种养业农民专业合作社。经本院调查，被执行人唐龙公司贵州省兴仁县新农村饲料有限公司财产已被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院拍卖处置（详见：中级人民法院（2017）黔23执51号之三执行裁定书），所剩贵州省兴仁县新农村饲料有限公司财产经本院清点后，不足清偿公司作为被执行人的债务，本院于2018年7月24日依法查封。 6.本院于2018年10月14日到贵州省义龙新区雨樟镇格沙屯村调查被执行人唐龙可供执行财产情况，兴仁县雨樟镇格沙屯村民委员会告知唐龙长期外出，在该村无任何财产。 7、本院于2018年12月25日将被执行人唐龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日与申请执行人方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人唐龙有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1411号案件的本次执行程序。 被执行人唐龙负有继续向申请人方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳履行债务的义务，被执行人唐龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳发现被执行人唐龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人方焕祥、方培银、方锦光、周佐佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初568号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人冯江，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年10月24日释放，同日被清镇市公安局决定取保候审，于2018年11月22日被清镇市人民检察院决定取保候审。于2018年12月19日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人冯江犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人冯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、抓获经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、证人证言、被告人冯江的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据，指控被告人冯江的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯江醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚,被告人冯江到案后认罪态度较好，事故发生后能与事故当事人达成和解并取得谅解书，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人冯江对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年9月22日晚19时许，被告人冯江在其家中与几个朋友一起吃饭，期间，冯江喝了一次性杯子3杯左右自酿的葡萄酒，后驾驶其贵Ａ×××××号的小型轿车（该车车主为朱某2、处于脱保脱审状态）往清镇市区方向去找其女友。被告人冯江驾驶车辆行驶至百马大道朱关路段时，由于车速过快，且当时酒后头脑不清醒，观察不周，追尾撞到李某1成驾驶的三轮车，三轮车被撞侧翻在地，三轮车上除驾驶员李某1成外还有3名乘客李某2、李某4、汪某，三名乘客均不同程度受伤。办案民警接110报警后赶到现场，并对被告人冯江进行呼气式酒精测试，结果为144.7mg/100m1，遂带其至清镇市中医院抽血并检验。2018年9月25日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，冯江的血样检测出乙醇成分，含量为218.1mg/100m1，2018年10月3日经贵州省清镇市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人冯江负此次道路交通事故的全部责任，李某1成、李某2、汪某、李某4在此次道路交通事故中无责任。另查明，于2018年12月10日，经本院调解被告人冯江与被害人李某1成、汪某、李某2达成调解协议并由本院制作调解书。同日，三被害人出具谅解书谅解了被告人冯江。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人冯江的供述与辩解；2.被害人李某1成、李某2、汪某的陈述；3.证人郭某、朱某1、张某、王某的证言；4.查获经过、户籍证明；5.被告人冯江呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书；6.道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录；7.道路交通事故认定书、检验报告、检验、鉴定意见告知书；8.驾驶证及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证；9.人身检查笔录、尿检结果、调解书、谅解书、疾病证明书等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人冯江在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人冯江的血样检测的酒精含量为218.1mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人冯江醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。被告人冯江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极安抚、赔偿被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冯江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”之规定，判决如下：被告人冯江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初972号原告：徐苗红，女，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告徐苗红与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐苗红委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐苗红诉称，原告2002被聘到安庆铜矿球团厂工作，2008被调到安庆铜矿调度室，任清理工,2014调到安庆铜矿选矿车间，任皮带工。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告徐苗红与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，徐苗红属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐苗红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐苗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4664号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路*号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧珍，女，1976年3月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区，该公司员工。 委托诉讼代理人:吕艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，该公司员工。 被告：龚国懿松，男，1972年9月25日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。 被告：李宛真，女，1973年5月17日生，住广西柳州市。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告龚国懿松、李宛真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回对被告龚国懿松、李宛真的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫秋美
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1345号 罪犯庞辉全，化名杜兵，外号国娃子，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地四川省南充市嘉陵区。现在四川省德阳监狱服刑。 经四川省南充市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）南中法刑初字第16号刑事附带民事判决书，判处犯故意杀人罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，共同民赔20000元，个人承担4000元，互连带责任。被告人庞辉全不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）川刑终字第479号刑事判决书，判处犯故意杀人罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。于2003年7月15日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日调入四川省德阳监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年1月31日起至2027年1月30止。四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）达中刑执字第39号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1394号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1355号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年；四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川17刑更631号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2023年6月30日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯庞辉全参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯庞辉全在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯庞辉全提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯庞辉全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞辉全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞辉全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10344号原告：尤桂海，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王金忠，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王建超，男，1990年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王振泉，男，1973年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告尤桂海与被告王建超、王振泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告尤桂海于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告尤桂海的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤桂海撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤桂海负担。审判员 刘丽娜 二〇一八年十二月二十二日书记员 范春阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1417号申请执行人:李平英,女,1967年10月17日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:李德洪,男,1986年4月4日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁县。申请执行人李平英与李德洪民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李平英于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李德洪给付借款260000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2600元、被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中：1、本院于2018年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、2018年9月30日、2018年12月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李德洪名下无银行存款、无证券,其名下登记有小型机动车五辆（车牌号为：贵**、贵**、贵**、贵**、贵**），本院均已查封,现该五辆机动车均下落不明。本院于2018年3月20日通过传统查控查明被执行人李德洪名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。3、通过走访调查，查明被执行人李德洪长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。4、2018年12月25日，本院将被执行人李德洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李平英，并要求其提供财产线索，李平英表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德洪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人李平英释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1417号案件的本次执行程序。被执行人李德洪负有继续向申请人李平英履行债务的义务，被执行人李德洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李平英发现被执行人李德洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李平英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月二十七日书记员 罗天江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6319号申请执行人：王杰，女，1965年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区，住北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋五四，北京昌明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雷，北京昌明律师事务所律师。被执行人：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：王太敬，男，1961年10月23日出生，汉族河北省邯郸市临漳县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人王杰与被执行人孙玺珉、王太敬民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）京0105民初17383号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年9月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币2168516元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人王太敬名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，查询到被执行人孙玺珉名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初17383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1202号 申请执行人：文耀雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市奔马运输有限公司，住所地广西玉林市外环东路。 法定代表人陈友林。 本院于2018年6月25日立案执行文耀雄申请广西玉林市奔马运输有限公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的劳动保障监察行政处理决定书（玉人社监理字【2017】001号），被执行人广西玉林市奔马运输有限公司应支付申请人文耀雄案款20200元，承担执行费203元。 本案在执行过程中,本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人广西玉林市奔马运输有限公司已被吊销营业执照，现因被执行人广西玉林市奔马运输有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1202号案件的执行。 如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴仲进 审判员  陈 展 审判员  唐国富 二〇一八年十二月二十五日 书记员  滕红玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2656号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所实习律师。被告：韦延敏，女，1943年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：严小斌，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告韦延敏之子。被告：王伟，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆救助基金管理中心）与被告韦延敏、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告韦延敏的委托诉讼代理人严小斌到庭参加了诉讼，被告王伟因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2018年6月12日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王伟仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆救助基金管理中心诉称，2017年6月6日，王伟驾驶渝XXXXX号轻型厢式货车（所有人：王伟），行驶至重庆市南川区省道303线时，与行人韦延敏相撞，造成韦延敏受伤。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队渝（南川）公交认字[2017]第00053号《道路交通事故认定书》认定王伟承担本次事故主要责任，韦延敏承担本次事故次要责任。应南川区人民医院申请，原告垫付韦延敏抢救费53000元，经审核原告于2017年11月23日向南川区人民医院垫付韦延敏抢救费5300元。此后，虽原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告韦延敏、王伟立即偿还原告代为垫付韦延敏交通事故受伤的抢救费用53000元，同时由被告韦延敏、王伟承担本案的诉讼费用。被告韦延敏辩称，该笔费用在另外的案子里面已经与王伟协商一致，应由王伟来承担，其不应承担责任。被告王伟未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年6月6日23时27分许，王伟驾驶车牌号为渝XXXXX号轻型厢式货车，沿省道303线由南川城区往东胜方向行驶，行驶至重庆市南川区省道303线325KM+200M（金华丽苑）路段时，与行人韦延敏发生碰撞，造成韦延敏受伤及该货车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月21日作出渝（南川）公交认字[2017]第00053号《道路交通事故认定书》，认定王伟承担本次事故的主要责任，韦延敏承担本次事故的次要责任。韦延敏受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗，原告根据重庆市南川区人民医院的申请于2017年11月23日垫付了韦延敏的抢救费53000元。另查明，本院在韦延敏诉王伟、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司一案中对案涉交通事故的损失进行了调解，经调解，王伟承担本次事故70%的赔偿责任，韦延敏承担30%的赔偿责任。上述事实，有原告重庆救助基金管理中心的陈述和被告韦延敏的辩解，以及原告提交的道路交通事故认定书、韦延敏身份信息、王伟身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、医药费收据、重庆银行电汇凭证、重庆市南川区人民医院的情况说明二份、交强险保险单，被告韦延敏提交的本院（2018）渝0119民初203号民事调解书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告重庆救助基金管理中心为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告重庆救助基金管理中心根据申请，垫付了韦延敏的抢救治疗费53000元后，依法有权向本次事故的责任人追收垫付款。由于案涉交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定王伟承担本次事故的主要责任，韦延敏承担本次事故的次要责任，而双方在本次事故的另案处理中达成了王伟承担70%赔偿责任、韦延敏承担30%赔偿责任的意见，因此本院依法认定在本案中王伟、韦延敏分别按照70%、30%的比例承担责任，即王伟承担37100元（53000元×70%）、韦延敏承担15900元（53000元×30%）。关于韦延敏提出其曾与王伟协商一致由王伟承担本案的全部费用，其不应承担责任的辩解意见，本院认为王伟与韦延敏对本次事故费用如何承担的协商意见，在未经原告重庆救助基金管理中心认可的情况下，对原告重庆救助基金管理中心不发生效力，故对该辩解意见本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用37100元；二、由被告韦延敏在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用15900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已缓交），由被告王伟负担787.5元，被告韦延敏负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年十二月七日书 记 员  王溢麟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执828号 申请执行人：李辉金，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林彧然，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行李辉金与林彧然买卖合同纠纷一案中，李辉金于2018年12月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0624执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  江晓乐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行 政 裁 定 书                                  （2018）内0981行审19号   申请执行人丰镇市国土资源局。     法定代表人剧某，该局局长。   委托代理人贾某，男，丰镇市国土资源局干部。   被执行人张某，住址内蒙古丰镇市。   申请执行人丰镇市国土资源局于2017年11月28日经本院要求补正相关材料后，向本院申请强制执行丰国土资罚决字（2017）309号行政处罚决定书。本院于2018年11月28日移送审查，现已审查完毕。   申请执行人丰镇市国土资源局强制执行申请称，张某未依法办理矿产资源相关手续的情况下，擅自在丰镇市XX镇违法开采玄武岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，我局已依法立案查处，于2017年5月25日作出丰国土资罚决字（2017）309号《行政处罚决定书》，并送达当事人，现法定履行期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。执行内容如下，1、责令停止一切违法行为，并处罚款伍万元（50000元）；2、15日内未到指定银行缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处伍万元罚款。   经审查查明，2018年11月28日，申请执行人丰镇市国土资源局以被执行人法定履行期限已满，拒不履行行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。但申请人未提供被执行人张某的身份信息。   本院认为，申请执行人丰镇市国土资源局作出的丰国土资罚决字（2017）309号行政处罚决定，案件来源系工作人员在矿山日常动态巡查中发现，按照《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚程序的相关规定，进行调查取证并作出行政处罚决定，但申请人未查明被执行人张某的身份信息，属于被执行人不明确，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：   对申请执行人丰镇市国土资源局作出的丰国土资罚决字（2017）309号行政处罚决定不准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 王敏   审 判 员 刘明   二〇一八年十二月四日   书 记 员 闫旭英   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：  （一）实施主体不具有行政主体资格的；  （二）明显缺乏事实根据的；  （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1901号 申请执行人：黄小敏，女，1991年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：李诚，男，1991年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 李诚因犯盗窃罪一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初405号刑事判决书已发生法律效力，责令李诚赔偿黄小敏经济损失5833.7元，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5833.7元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年10月12日到被执行人住所地广西××自治区博白县××村坡尾队002号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的5833.7元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8874号原告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地:赤峰市松山区松北新城书香庭院1号楼明城大厦。法定代表人:任桂芬,总经理.委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：夏有军，1965年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司诉被告夏有军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李亚娟、被告夏有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的《地下车库订购合同》。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告签订《地下车库订购合同》，约定原告将××区号地下车库出售给被告，价款为140270元。被告交付了定金50000元后，尾款90270元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意解除合同，我外出打工，没有时间回来处理这件事，请求原告撤诉，与我私下进行调解。原告围绕诉讼请求提交了车库订购合同、定金收据、赤峰日报公告、通话录音等证据，被告夏有军无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告夏有军与原告签订《地下车库订购合同》，约定原告将××区号地下车库出售给被告，总价款为140270元，并约定被告应向原告交付定金50000元，尾款于车库交付使用时付清，交付时间由原告以电话通知及在《赤峰日报》上刊登公告通知；同时约定，如被告未按约定时间付款，视为其违约，原告有权与其解除合同，且所交付定金不予退还。合同签订当日，被告向原告交付定金50000元。2016年8月3日，原告在《赤峰日报》上刊登公告，通知购买车库的买受人办理交接车库手续，后又通过电话通知被告向其交付尾款、办理交接车库手续。本院认为，原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告所签订的车库订购合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。双方虽约定以预付定金为合同继续履行进行担保，但对车库的坐落、价款和车库的交付方式、交付时间均作出约定，具备本约履行的实质性要件，故原、被告均应按照约定继续履行各自义务。原、被告虽未明确约定交付尾款的具体期限，但被告作为买方有及时支付尾款的义务，且经原告多次催告后，被告至今仍未交付尾款，应视为其没有与原告继续履行本约的意思表示，故对于原告要求与被告解除订购合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告夏有军签订的《地下车库订购合同》。案件受理费50元，由被告夏有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月十二日书记员 齐慧敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：候胜保，男,1984年10月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李艳，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：候殿林，男,1971年4月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：候殿亮，男,1965年3月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李滨，男,1978年2月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：马长银，男,1963年12月23日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告候胜保、李艳、候殿林、候殿亮、李滨、马长银金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告候胜保、李艳、候殿林、候殿亮、李滨、马长银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告候胜保、李艳偿还借款本金100000元，利息按贷款约定利率自2013年1月9日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，被告候胜保、李艳在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月8日还款，由被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银承担连带保证责任。2014年1月2日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告候胜保、李艳未还款。被告候胜保、李艳、候殿林、候殿亮、李滨、马长银未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2013年1月9日，被告候胜保、李艳在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率9％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月8日还款，由被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日，原告与被告候胜保签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告候胜保、李艳未还款。本院认为，原告与被告候胜保、李艳系民间借贷关系。被告候胜保、李艳在原告处借款，由被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告候胜保、李艳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银承担保证责任，被告候殿林、候殿亮、李滨、马长银免除保证责任。综上所述，原告要求被告候胜保、李艳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候胜保、李艳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告候胜保、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年十二月十七日书 记 员  全得奇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5595号 原告：陈效玲，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：郭凤明，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告：葛洪明，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：潘月东（葛洪明之姐夫），1973年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈效玲与被告郭凤明、葛洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告陈效玲以证据不足为由于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈效玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈效玲负担。 审判员  庞立飞 二〇一八年十二月五日 书记员  葛寒丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1940号 申请执行人候容,女,生于1977年,住巴中市恩阳区。 被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限责任公司。 法定代表人熊光忠,该公司董事长。 本院在执行申请执行人候容与被执行人四川省巴中市地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1211号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,在执行中，经查银行、不动产、车管、工商等，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈昌国
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终398号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：王莉薇，女，1995年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人王莉薇、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年12月25日，王莉薇与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定王莉薇购买鸿源先科公司开发的鸿源生态新城A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初206号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5797号 原告：甘某某，男，1982年6月15日生，布依族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，注册地在本市南明区花溪大道北段466号3层1号[太慈社区]。 负责人：李鑫，公司总经理。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，注册地在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告：贵州诚维伟业人力资源有限公司，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋305室。 法定代表人：郑伟，公司经理。 原告甘某某与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人章奔，被告公交公司、出租分公司的共同委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告贵州诚维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付经济补偿金18，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作，2017年5月劳动关系转移至公交公司，分配到出租分公司工作，2017年12月30日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应的经济补偿金18，000元未果，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出筑劳人仲裁终字（2018）第32号裁决。原告不服，遂诉请如前。 被告出租分公司辩称，原告与我公司并未建立劳动合同关系，无权向我公司主张经济补偿金，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告公交公司辩称，原告与我公司曾经存在劳动关系，在劳动合同到期后已然终止。我公司在新的劳动合同中并未降低劳动合同约定的条件，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告贵州诚维公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《贵阳市劳动合同书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》、《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》、《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与甘某某终止劳动合同的决定》、筑劳人仲裁终字[2018]第32号《裁决书》等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告贵阳诚维公司派遣原告至被告公交公司工作。2017年5月2日，原告与被告公交公司出租汽车分公司签订了《劳动合同》，约定：本合同的期限为固定期限，从2017年5月2日起至2017年12月30日止；被告根据需要安排原告在被告出租分公司生产操作岗位从事驾驶工作，职务为出租车驾驶员。劳动合同签订后，原告即以承租形式开始从事出租车运营工作。期间，原告甘某某与被告出租分公司于2014年1月20日签订了《贵阳市公共交通（集团）有限公司出租轿车租赁经营合同》，约定：被告出租分公司提供贵Ａ×××××宝来轿车一辆给原告租赁经营，合同期限从2014年1月20日起至2017年12年30日止。该合同还对租赁经营费的缴纳金额、方式及期限等作了约定。 劳动合同期限届满前，被告出租分公司就是否继续承租出租车事宜在2017年10月至11月期间，通过组织学习、送达书面告知书等方式向所有出租车承租人征询意见。2017年8月25日及2017年10月10日，被告出租分公司分别向原告送达了《续签合同告知书》和《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》。2017年12月30日，被告公交公司作出筑公交劳[2017]331号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与甘某某终止劳动合同的决定》，与原告终止了劳动合同关系。 2018年1月24日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公交公司支付终止劳动合同经济补偿金18，000元。同年4月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2018]第32号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 另查，被告公交公司为原告缴纳社保至2017年12月。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案系终止劳动合同支付经济补偿金的劳动争议纠纷，争议焦点为劳动合同终止后被告是否应当支付经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告诉请的理由为被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件，其在庭审中陈述为听说“台班费提高”、“福利待遇减少”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回甘某某的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初13842号 原告：黄某，男，1984年6月24日生，汉族，住本市南明区。 原告：刘某，男，1989年2月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭思双，女，公司员工。 第三人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，注册地在本市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。 法定代表人：曾庆文。 原告刘某、黄某与贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人贵阳银行股份有限公司高新科技支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘某、黄某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、黄某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某、黄某撤回起诉。 案件受理费7316元，减半收取计3658元，由刘某、黄某负担。 审判员  涂竹君 二〇一八年十二月六日 书记员  伍云霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6301号 原告：李钟玉，女，1981年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈丽燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告李钟玉诉被告沈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李钟玉于2018年12月20日以被告沈丽燕已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钟玉在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李钟玉撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李钟玉负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李梦君
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1751号 起诉人：刘娜，女，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 2018年12月13日，本院收到刘娜的民事起诉状。起诉人刘娜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《认购协议》有效；2、判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原、被告双方签订《认购协议》，原告认购被告位于九原区远洲国际城芳邻美筑朗晴居6号楼2单元603号面积约为109.96平方米的房屋，原告付清房款388000元。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，致使原告无法办理土地使用权证和房屋所有权证。原告一直催促被告履行上述义务，被告未履行。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，并非政策性房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应适用合同 纠纷确定管辖。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4274号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被告：翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告翁巨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  李英杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1831号 申请执行人程飞,男,1974年8月18日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被执行人张学良，男,1981年4月18日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人占盛健,男,1976年4月16日出生,汉族,住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程飞与被执行人张学良、占盛健民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学良、占盛健逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程飞于2018年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金6000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人张学良、占盛健名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人张学良、占盛健纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年9月21日查封了被执行人占盛健名下号牌号码为闽Ａ×××××松花江牌小型汽车，但未实际扣押到位。本院未查询到被执行人张学良、占盛健名下有可供执行的财产，且申请执行人程飞亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1831号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人张学良、占盛健名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4888号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：杨丛森，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。被执行人：尹凤娟，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。被执行人：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆县永宁镇东门外(原永宁镇酒厂)。法定代表人：杨萌。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨丛森、尹凤娟、北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人叶锦全、北京华丰锦辉商贸有限公司名下的银行存款人民币5200元，已发还申请执行人，并将被执行人尹凤娟、杨丛森名下××1、××2、××3机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月三日书记员 马寅华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2093号 申请执行人朱俊宇，男，汉族，1956年4月11日生，住本市南明区。 申请执行人彭艳，女，汉族，1978年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘强胜，男，汉族，1960年3月30日生，住贵阳市南明区青云路102号附66号。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6144号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金160000元及利息（利息自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%及算）承担案件执行费7300元，执行费2750元，共计170050元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人刘强胜名下无房产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案170050元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十六日 书记员  冯柱丽