广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民845号原告：陈妙宛，女，1950年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：陈赛燕，女，1970年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：陈赛娟，女，1973年1月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：陈枝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，上述四原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告:赖光焕，男，1969年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告:郭程武，男，1979年1月17日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，原告陈妙宛、陈赛燕、陈赛娟、陈枝斌与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、赖光焕、郭程武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙宛、陈赛燕、陈赛娟、陈枝斌的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰、被告赖光焕、郭程武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙宛、陈赛燕、陈赛娟、陈枝斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告陈妙宛、陈赛燕、陈赛娟、陈枝斌经济损失55000元，；在商业第三者险责任范围内按责（50%）赔偿原告经济损失110182.3元；合计165182.3元。2、依法判决被告保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日13时20分，陈锦德驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载陈从永），从道路北侧逆向驶入324国道492KM＋100M处，斜穿行驶至超车道时，与对向行驶由赖光焕驾驶的粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成陈锦德、陈从永受伤，陈锦德经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年12月5日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定陈锦德、赖光焕负本事故的同等责任，陈从永无事故责任。陈锦德因本次交通事故造成的经济损失是：1、死亡赔偿金173580元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费46784.5元；4、交通费5000元；上述1-4项合计总赔偿款为275364.5元。事故发生后，四原告与本交通事故另一伤者陈从永达成一致意见，交强险医疗项目10000元由陈从永主张赔偿，死亡伤残赔偿项目110000元由双方各主张一半的赔偿数额，即55000元。综上所述，由交通事故认定书、身份证明、居民死亡医学证明等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：答辩人因被答辩人提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、请法院依法核实事故发生时粤Ｕ×××××号车行驶证是否在有效检验期内，若无效，答辩人根据保险合同的约定在商业险范围内不负责赔偿。二、本案交通事故存在其他伤者，请法院在判决交强险赔偿时预留其他伤者的份额，同时依照事故认定，承保车辆驾驶员赖光焕负事故同等责任，故超出交强险分项限额的损失答辩人在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。三、对四被答辩人请求的各项损失请法院依法认定，同时其中的精神损害抚慰金请求过高，应当考虑受害人在事故中负同等过错，且精神损害不属于保险责任，应当由直接侵权人承担；交通费的请求没有提供相应的交通发票，缺乏依据不应当支持；诉讼费不属于保险责任。综上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。被告赖光焕辩称：无意见。被告郭程武辩称：无意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日13时20分，陈锦德驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载陈从永），从道路北侧逆向驶入324国道492KM+100M处，斜穿行驶至超车道时，与对向行驶由赖光焕驾驶的粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成陈锦德、陈从永受伤，陈锦德经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年12月5日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00403号《道路交通事故认定书》，认定陈锦德、赖光焕负事故同等责任，陈从永无事故责任。事故发生后，陈锦德于当天被送往饶平县华侨医院抢救无效死亡，法医学尸体检验鉴定意见：“陈锦德符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腹部脏器破裂出血死亡。”另查明，陈锦德系农业家庭户口，其出生于1948年2月12日，陈锦德与陈妙宛系夫妻关系，生育有三个子女，长女陈赛燕（1970年2月28日出生），次女陈赛娟（1973年1月2日出生），儿子陈枝斌（1975年10月20日出生）。又查明，粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人是郭程武，驾驶人是赖光焕，其具备B2车型驾驶资格，赖光焕是郭程武的雇员，事故发生时正在履行职务。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人是陈锦德，陈锦德未取得机动车驾驶资格，该车无投保。本次事故造成陈锦德死亡、陈从永受伤的后果，陈锦德的家属、陈从永同时向本院提起诉讼。再查明，本事故共造成陈锦德、陈从永受伤，陈从永与本交通事故的死者陈锦德的家属达成一致意见，交强险医疗项目10000元由原告陈从永主张赔偿，死亡伤残赔偿项目110000元由双方各主张一半的赔偿数额，即55000元。事故发生后，粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车车方已与陈锦德家属、陈从永达成协议：一、陈锦德死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、陈从永住院期间治疗费、误工费、护理费、伙食费及后续治疗费、伤残赔偿金等费用由陈锦德家属、陈从永向保险公司进行索赔解决；二、粤Ｕ×××××号车方自愿一次性补偿陈锦德家属合计40000元、陈从永方合计40000元（该补偿款粤Ｕ×××××号车方已支付）；三、陈从永不再向陈锦德家属索赔；四、事故造成车辆损坏修复费、现场施救及停车费由各车方负责；五、本事故由当事各方自愿达成协议，了结此案，今后互不追究。本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈锦德因交通事故死亡，陈妙宛等四原告作为陈锦德的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案辩论终结时间为2018年12月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。陈妙宛等四原告因陈锦德死亡而造成的损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金157800元：陈锦德系农业家庭户口，其出生于1948年2月12日，死亡时已近七十周岁，死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按十年计算，为157800元（15780元/年×10年）；2、精神损害抚慰金50000元：陈锦德因该事故死亡，确已对原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，酌定精神损害抚慰金为50000元；3、丧葬费46784.5元：丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为46784.50元（93569元/年÷12月×6月）；4、交通费2000元：根据本案实际情况，交通费酌定为2000元；上述1至4项均属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计256584.50元（死亡赔偿金157800元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费46784.50元＋交通费2000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成陈从永受伤、陈锦德死亡的后果，陈从永以及死者陈锦德的家属同时向本院提起诉讼，因此，应当按陈从永、陈锦德的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于事故发生后陈从永与陈锦德的家属达成协议，交强险医疗费用赔偿限额10000元由陈从永主张，死亡伤残赔偿限额110000元由双方各主张50%的赔偿数额，即55000元，对超过交强险部分由保险公司在商业第三者险保险限额范围内，根据肇事车辆驾驶人郭程武在事故中的责任程度予以赔偿。本交通事故另一伤者陈从永的人身损害总额为230355.99元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围85249.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围141406.08元。据此，交强险方面，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告55000元（死亡赔偿金157800元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费46784.50元＋交通费2000元=256584.50元>55000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿四原告经济损失55000元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为201584.50元（256584.50元-55000元=201584.50元），此部分依法应根据肇事车辆驾驶人赖光焕在事故中的责任程度（同等责任），以50%计算，由保险公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿100792.25元。合计保险公司应赔偿原告经济损失155792.25元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈妙宛、陈赛燕、陈赛娟、陈枝斌155792.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603.64元，折半收取1801.82元，由原告负担102.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1699.39元；原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇一八年十二月二十一日书记员  黄瑞欣