上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21387号原告：杨广红，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海盈通船舶工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告杨广红诉被告上海盈通船舶工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨广红及其委托诉讼代理人汪俊、被告的委托诉讼代理人张毅霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包经营沪东中华造船集团长兴造船有限公司加工部E垮区的2017年年度盈余款人民币257,231元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月27日正式入职被告公司，并于2016年开始与被告签订承包经营协议书，由原告经营管理沪东中华造船集团长兴造船有限公司加工部E垮区的生产任务。双方每年都签订相应的承包经营协议，2016年度原告按约完成了约定，被告尚能支付相应的工资及盈余款，但2017年双方因故发生矛盾，被告将原告退工后，不再支付原告2017年的承包盈余款257,231元，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，被告同意支付盈余款7231元，原告知道被告签订合同有笔误，与被告负责人发生矛盾，拿了有笔误的协议提出了诉讼，(2018)沪0120民初8081号案件中，法院已经向原告示明过承包款，原告知道有笔误故意提出诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月8日签署的承包经营协议书1份、2015年到2017年的产值与薪酬明细3份、(2018)沪0120民初8081号民事裁定书1份等证据；被告提供了2015年及2016年与原告签订的承包协议2份、证据清单1份、银行流水1组、考勤表1份等证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为2017年的承包经营协议书中每年上缴的管理费少写了一个“万”字，属于笔误；原告对被告提供证据的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。本院对原、被告提供的证据均予以认定，作为本案定案的依据。本院经审理查明，2015年1月1日及2016年1月1日，原、被告分别签订了《承包经营协议书》两份约定，乙方(即原告)承包经营甲方(即被告)负责的沪东中华造船有限责任公司长兴基地加工部“E”垮区域(以下简称：“E”垮区域)，乙方每年上缴甲方管理费为25万元，根据年终的实际经营状况可作10%左右的上下浮动；乙方每月工资为7,000元及业务招待费为每月直接产值的1.5%，该费用均由乙方自行承担；为规避经营风险，乙方为未参保人员购买人身安全意外保险；对乙方承包经营的盈利部分，甲方在没有其他特殊原因的情况下，将在次年三月底前如数支付给乙方；期限分别自2015年1月1日至2015年12月30日以及2016年1月1日至2016年12月31日。2015年“E”垮区域的盈余为632,171元，意外保险费为32,800元，2016年“E”垮区域的盈余为403,863元，意外保险费为38,350元。上述款项双方已结算完毕。2017年5月8日，原告与上海盈通船舶工程有限公司睢宁分公司签订《承包经营协议书》约定，乙方(即原告)承包经营甲方(即被告)负责的“E”垮区域，乙方每年上缴甲方管理费为25元，根据年终的实际经营状况可作10%左右的上下浮动；乙方每月工资为8,000元及业务招待费为每月直接产值的1.5%，该费用均由乙方自行承担；为规避经营风险，乙方为未参保人员购买人身安全意外保险；对乙方承包经营的盈利部分，甲方在没有其他特殊原因的情况下，将在次年三月底前如数支付给乙方；期限为2017年1月1日至2017年12月30日。2017年“E”垮区域的盈余为292,791元，意外保险费为35,560元。自2015年1月1日起至2017年12月底，被告将原告及其他员工的工资先预发给原告及其他员工，年底的时候会在盈余款计算中扣除。杨广红诉上海盈通船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，后于2018年8月6日作出(2018)沪0120民初8081号民事裁定认定，原、被告之间构成承包经营合同关系，非劳动关系，故驳回原告的起诉。该裁定已经生效。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案最主要的争议焦点在于双方于2017年5月8日签订的《承包经营协议书》中约定的“原告每年上缴被告管理费25元”是否是被告真实意思的表示。对此原告认为，因2016年下半年船厂效益不景气没有利润以及2017年1月到5月份一直是亏损的，被告为了挽留原告继续干才提出的上述合同；被告认为，该份协议上的25元系笔误，应该是25万元，因为对于原告承包的项目被告也有各种成本支出如工资、社保、经济补偿金还有辅助人员的开销及相应用工的成本等，故不可能是25元。本院认为，首先，从2015年至2016年“E”垮区域的产值看，每年的产值都超过300万元，与双方在2015年度、2016年度约定的25万元的管理费是基本相符的，也是较为合理的，2017年度的产值也是超过300万元，被告却只收取原告25元的管理费，而且还有10%的浮动，明显不符合常理，也与双方一贯的交易习惯相悖。原告主张被告因为没有利润甚至亏损故只收取25元的管理费，对如此异常且不符合一般企业经营规律的行为，原告未能提供充分的证据予以证明，本院对原告的此项主张不予采信。其次，诚如被告所言，虽然“E”垮区域项目由原告承包经营，但被告仍是有一定的费用支出以及相应的用工风险，被告在2016年下半年船厂效益不景气后(原告陈述)，需要承担上述风险的情况下，只收取原告25元的管理费，却不终止该项目，明显也不合理。综上，本院认定系争《承包经营协议书》中“原告每年上缴被告管理费25元”并非被告真实意思的表示，而是笔误，原告实际每年应上缴被告管理费25万元，故被告应支付原告2017年度盈余款为7,231元。上海盈通船舶工程有限公司睢宁分公司系被告的分公司，其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海盈通船舶工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告杨广红2017年度盈余款7,231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158元，减半收取计2,579元，由原告负担2,507元，被告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年十二月二十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。