广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初2412号原告：伍兆荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：邹伟良，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁全喜，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告伍兆荣与被告邹伟良、梁全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月16日、6月25日、9月25日、9月30日和11月14日公开开庭进行了审理。原告伍兆荣及其委托诉讼代理人曾小兵、被告邹伟良到庭参加了诉讼，被告梁全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金54万元给原告。2.判令被告从2017年7月13日起以54万元为借款本金按月利率1.5%计付逾期还款利息（违约金）给原告至还清借款日止，暂计至2017年10月13日止的利息为24300元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告因生意急需资金周转，找原告借款。经协商，原告借款54万元给被告周转，被告承诺尽快归还。借款后，被告未履行承诺，经原告多次追讨无果。2017年6月13日，原告找到被告，要求其还款，被告立下借据，确认借到原告本金54万元，并答应在2017年7月13日还清，如逾期归还则按银行同期贷款利率3倍计算逾期还款违约金给原告。两被告是夫妻关系，借款汇入被告梁全喜的账户内。被告立下借据至今没有归还过借款，为维护原告合法权益，原告现提出起诉。邹伟良当庭辩称，2015年那时候我没有欠原告的钱，我已经还清了款项。原告起诉的款项我是没有欠的，我已经还清了这些款项。梁全喜没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：伍兆荣与冼葵好是夫妻关系，邹伟良与梁全喜是夫妻关系。伍兆荣于2015年1月30日起，在肇庆市××区大湾镇××联队承包鱼塘，从事养殖产业；邹伟良与梁全喜于2007年8月6日在肇庆市××区南岸成立高要区南岸伟良饲料店，登记的经营者为梁全喜。伍兆荣与邹伟良因买卖饲料关系而认识。双方在买卖饲料过程中，邹伟良、梁全喜曾因生意资金周转需要向伍兆荣借款，其中既有转账，也有现金，其中比较大的转账金额有2015年5月19日、2016年4月7日和2016年8月3日，伍兆荣通过其妻子冼葵好在广东高要农村商业银行股份有限公司江口支行开设的账号80×××35分别转账了500000元、346800元和50000元至邹伟良妻子梁全喜的账号80×××43内。因双方存在买卖饲料关系，邹伟良在归还借款给伍兆荣时既有以现金归还借款，又有以货款抵顶借款，双方为此曾多次进行结算，结算后由邹伟良立下借据和借条给伍兆荣，其中2015年5月17日，邹伟良立下的借据载明：2015年5月17号邹伟良借伍兆荣人民币现金陆拾万元正（￥600000.00元）还款日期在2016年3月16号前还清人民币现金陆拾万元正；2016年4月7日，邹伟良立下的借条载明：2016年4月7号邹伟良借伍兆荣人民币现金伍拾陆万元正（￥560000元）在2016年10月7号前全部还清；2017年6月13日，邹伟良立下的借条载明：现广东省高要市莲塘镇波洞村委会石脚村邹伟良（身份证）借广东省高要市大湾镇白丈村委会留棠村伍兆荣身份证人民币大写伍拾肆万元（￥540000）在2017年7月13号前还清，如有逾期，罚滞纳金，按银行利率3倍计算。此借条可以转让，给持有本借条人有同等效力。邹伟良立下2017年6月13日的借条后，由其女儿通过银行转账方式于2017年7月13日归还了10000元给伍兆荣，余下借款530000元一直未归还。在此之前，梁全喜也通过银行转账方式归还过部分款项给伍兆荣。伍兆荣经向邹伟良催收尚欠借款未果，遂向本院提出起诉。庭审中，邹伟良否认2017年6月13日的借条是其所写和亲笔签名并申请字迹鉴定，并认为其没有欠伍兆荣那么多借款，其最多只欠伍兆荣借款20万元左右。伍兆荣则坚持认为2017年6月13日的借条是双方对之前的借款和货款进行结算之后由邹伟良亲笔所写和签名，如经鉴定借条不是邹伟良所写，其同意其与邹伟良之间的债务全部一笔勾销。根据邹伟良的申请，本院依法委托广东绿色新产品认证检测中心司法鉴定所对伍兆荣提交的落款日期为2017年6月13日的借条中的签名“邹伟良”是否为邹伟良本人所写进行鉴定，因邹伟良一直未能交纳鉴定费用，鉴定机构将委托退回本院。另查明：2015年10月24日至今中国人民银行公布的同期同类贷款利率六个月（含）为4.35%。此外，根据伍兆荣的申请，本院于2017年11月23日作出（2017）粤1204民初2412号民事裁定，查封了邹伟良名下位于肇庆市高要区莲塘镇波洞村委会石脚村的土地和梁全喜名下位于肇庆市××区南岸山口村委会山口村的土地、位于肇庆市××区××路东侧的土地和位于肇庆市××区××路东侧的房屋。另，邹伟良、梁全喜曾对本案管辖权提出异议，因其申请是在超过提交答辩状的期间后才提出，故本院对其申请依法不予审查。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁全喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁全喜的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。伍兆荣提交有邹伟良签名的借条一张，证实邹伟良、梁全喜尚欠其借款540000元未归还，邹伟良对此予以否认，认为其没有写过2017年6月13日的借条给伍兆荣并提出字迹鉴定申请，但其一直未能交纳鉴定费用，致使字迹鉴定未能进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邹伟良应承担举证不能的不利后果，再结合伍兆荣与邹伟良、梁全喜之间的交易习惯，双方提供的借据、借条、银行交易流水，邹伟良立下2017年6月13日的借条之后归还过10000元给伍兆荣的事实，本院对伍兆荣提交的2017年6月13日的借条的真实性予以确认。邹伟良与梁全喜是夫妻关系，本案债务发生在邹伟良与梁全喜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，邹伟良在婚姻关系存续期间虽以个人名义与伍兆荣结算尚欠借款并立下借条，但邹伟良与梁全喜成立高要区南岸伟良饲料店，登记的经营者为梁全喜，双方之间既有买卖饲料关系，又有借款关系，伍兆荣以转账方式出借的款项都是转账至梁全喜个人的账户内，邹伟良、梁全喜在归还借款给伍兆荣时既有以现金归还借款，又有以货款抵顶借款，可见双方之间的借款是用于夫妻共同生产经营的，本案债务应按邹伟良与梁全喜的夫妻共同债务处理，梁全喜对本案债务应承担共同清偿责任。邹伟良、梁全喜未按借条约定的期限归还借款给伍兆荣，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邹伟良、梁全喜应将尚欠借款530000元归还给伍兆荣。关于借款逾期利息，2017年6月13日的借条载明：“在2017年7月13号前还清，如有逾期，罚滞纳金，按银行利率3倍计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定自逾期之日起，按银行的同期贷款利率的3倍支付利息，现中国人民银行公布的同期同类贷款利率为4.35%，三倍即为13.05%，并未超出上述规定，现伍兆荣要求邹伟良、梁全喜按月利率1.5%标准，从2017年7月13日起计至还清所有款项之日止的逾期利息，超出了中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的三倍即13.05%（4.35%×3倍），月利率为1.085%，对超出部分，本院不予支持。按上述标准计算，截止2017年10月13日止，邹伟良、梁全喜应支付伍兆荣借款逾期利息为17433.37元（530000元×13.05%÷365天×92天）。本案纠纷是由于邹伟良、梁全喜未能按约归还借款给伍兆荣所致，故伍兆荣请求邹伟良、梁全喜承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告邹伟良、梁全喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金530000元给原告伍兆荣。二、被告邹伟良、梁全喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息17433.37元（该逾期利息计至2017年10月13日，之后的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.05%标准计算至还清借款本金之日止）给原告伍兆荣。三、驳回原告伍兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，保全申请费3020元，二项合计12463元（原告伍兆荣已预交），由原告伍兆荣负担169元，被告邹伟良、梁全喜负担12294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  廖燕玲二〇一八年十二月八日书 记 员  夏伟军陈超毅