四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初143号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：汪洋，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省南江县人，大学文化，达州职业技术学院原党委委员、副院长，现住达州市通川区。因涉嫌受贿罪，2018年5月16日被达州市监察委员会留置，同年9月5日经渠县人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕125号起诉书，指控被告人汪洋犯受贿罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人邹宏到庭参加了诉讼。其间，经渠县人民检察院建议，决定延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2004年12月至2018年4月，汪洋利用担任达州职业技术学院（下称：达州职院）党委委员、副院长职务上的便利，在附属医院管理、学院食堂、超市承包、物资采购、工程项目及款项拨付、教职工招录等过程中，为他人提供帮助，先后78次收受万某忠、袁某安、罗某勇等36人所送现金共计165.506784万元。 1.先后21次收受达州职院附属医院（下称：附属医院）院长万某忠、董事长杨某兴所送现金共计10.1万元。 2015年万某忠为感谢汪洋对附属医院的关照，先后两次在其办公室以“幸苦费”名义分别送给汪洋现金1万元、1万元。 2016年上半年，万某忠两次在达州市国税局家属院汪洋住家楼下，分别送给汪洋现金5000元、4000元。 2017年1、2月的一天，万某忠在达州市国税局家属院汪洋住家楼下，送给汪洋现金5000元。 2017年上半年的一天，汪洋和万某忠等人在北京出差，在其所住宾馆房间，收取万某忠所送现金7000元。 2017年5-11月。万某忠为感谢汪洋对附属医院的关照，分别在达州西外御廷湖茶楼、市国税局家属院汪洋住家楼下、附属医院门口万某忠车上、达州西外派瑞酒店茶坊，送给汪洋现金2000元、5000元、1万元、3000元。 2018年1-3月，万某忠分别在达州江湾城小区郭某家中、达州派瑞酒店与他人吃饭后，送给汪洋现金1万元、5000元。 2015年至2018年5月，汪洋与万某忠等人一起“斗地主”，分四次收取万某忠以“垫底”的方式所送现金共计8000元。 2016年1月至2017年2月，汪洋、杨某兴、万某忠在达州华阳大酒店茶坊一包间“斗地主”，杨某兴三次以“垫底”名义分别送给汪洋现金2000元、2000元、3000元。 2017年劳动节假期中的一天，汪洋、杨某兴、万某忠等人在成都市锦城湖公园南苑酒店晚餐后到棋牌室“斗地主”，杨某兴先进入棋牌室在麻将桌抽屉里放入5000元现金，并安排汪洋坐在放有5000元现金的座位上。打牌过程中，汪洋将抽屉里的现金收下。 2017年国庆节假期中的一天，杨某兴邀请汪洋等人到浦江县石象湖游玩，午饭后准备到石象湖边一酒店的棋牌室“斗地主”，杨某兴先进入棋牌室在麻将桌其中一方抽屉里放入5000元现金，并安排汪洋坐在放有5000元现金的座位上。打牌过程中，汪洋将抽屉里的现金收下。 2.收受成都蜀思源后勤管理服务有限公司股东袁某安、谢某明所送现金30万元。 2016年3月中旬的一天，在达州西外市国税局家属院附近御廷湖茶楼，谢某明、袁某安为获得汪洋对其承包达州职院新校区食堂的关照，送给汪洋现金30万元。 3.先后3次收受成都永续后勤餐饮管理有限公司法人代表罗某勇所送现金共计31.2万元。 2016年5月的一天，在达州市西外华督酒店，罗某勇为获得汪洋对其承包达州职院新校区食堂的关照，送给汪洋现金30万元。 2017年1月的一天，罗某勇为感谢汪洋对其承包特色餐饮的关照，在达州市国税局家属院汪洋家中送给汪洋现金2000元。 2018年2月的一天，汪洋、罗某勇、郭某等人在达州江湾城一餐厅吃饭后，罗某勇委托郭某转送给汪洋现金1万元。 4.先后2次收受北京志远思博文化有限公司（志远公司）总经理凌某淦教材回扣款11.227584万元。 2015年上半年，志远公司业务员刘某芳与汪洋商定：由达州职院购买该公司的《大学生体育与健康》教材，汪洋挂名主编，该教材定价为32.8元/册，事成之后，志远公司将回扣款转给汪洋提供的朋友屈某勇，再由屈某勇转给汪洋。2015年下半年，达州职院采购该教材6000册，志远公司收到7.5折购书款14.76万元，2015年7月30日，凌某淦给屈某勇银行卡转回扣款4.699584万元。2015年8月上中旬，屈某勇在成都汪洋所住宾馆房间内将现金4.7万元交给了汪洋。 2016年下半年，志远公司通过同样的方式由凌某淦给屈某勇银行卡转回扣款6.528万元。几天后，屈某勇在达州市西外国税局附近一茶楼，将现金6.5万元交给了汪洋。 5.先后2次收受北京市图盛信息科技有限公司（下称：图盛公司）总经理张某钢教材回扣款10.6792元。 2015年达州职院在图盛公司购买该公司出版的《体育与健康教程》教材8000册，共计书款19.08万元，汪洋挂名副主编。2015年10月19日，张某钢给屈某勇银行卡转款6.4万元。2015年12月上旬，屈某勇在成都九眼桥附近一茶楼将6.4万元转交给了汪洋。 2016年图盛公司向达州职院销售教材8000册。2017年1月16日，张某钢给屈某勇银行卡转账4.2792万元。同年1月中旬，屈某勇在成都九眼桥附近一茶楼转交给汪洋现金4.25万元。 6.收受成都时代宏图书局（以下简称：时代书局）总经理胡某华所送现金3万元。 2011年上半年的一天，胡某华为了向达州职院继续销售教材，将现金3万元交给朋友袁某，请袁某转给汪洋。后袁某在达州职院成教部部长办公室，将3万元现金转给了汪洋。 7.先后4次收受四川远近文化有限公司（下称：远近公司）董事长杨某明所送教材回扣款2.5万元。 2007年下半年，时任四川文理学院体育系主任董某与汪洋商定，让汪洋在其主编的《高校体育健康教程》教材中挂名副主编，由远近公司出版，并由达州职院购买该教材，事成之后远近公司给予汪洋教材回扣款，汪洋表示同意。 2008年9月20日，达州职院在远近公司购买该教材3000册，支付教材款7.44万元。2008年12月的一天，杨某明将7500元现金交给董某转交汪洋。几天后，在达州市国税局家属院汪洋住家楼下，董某将5000元现金转给了汪洋。 2009年8月24日，达州职院在远近公司购买该教材3000册，支付教材款7.44万元。2009年12月的一天，杨某明将7500元现金交给董某转交给汪洋。几天后，在达州市国家税务局家属院汪洋住家楼下，董某将5000元现金转交给了汪洋。 2010年10月8日，达州职院在远近公司购买该教材3000册，支付教材款7.068万元。2011年3月的一天，杨某明将7000元现金交给董某转交汪洋。几天后，在达州市国税局家属院汪洋住家楼下，董某将5000元现金转交给了汪洋。 2012年9月5日，达州职院在远近公司购买该教材5847册，支付教材款13.05万元。2013年3月的一天，杨某明将1.3万元现金交给董某转交汪洋。几天后，在达州市国税局家属院汪洋住家楼下，董某将1万元现金转交给了汪洋。 8.先后5次收受达州职院职工文某明所送现金5.8万元。 2017年1月至10月，文某明为感谢汪洋安排其管理新校区食堂，在达州西外鼎好茶楼、达州职院新校区校园内、开车送汪洋回家路途中，分别送给汪洋现金5000元、8000元、2万元。 2018年2月至4月，在达州西外御廷湖茶楼、开车送汪洋回家路途中，分别送给汪洋现金5000元、2万元。 9.收受达州职院职工罗某立所送现金5000元。、 2018年2月的一天，为感谢汪洋安排其管理新校区超市，在达州市国税局家属院汪洋家，罗某立送给汪洋现金5000元。 10.收受成都家有喜事家纺公司总经理陈某彩、屈某勇所送现金11万元。 2016年上半年的一天，屈某勇请汪洋帮助陈某彩竞标达州职院床上用品采购项目，并承若事成后给其好处费，汪洋表示同意。2016年9月，成都家有喜事家纺公司中标，销售176万余元床上用品。2017年1月，陈某彩给屈某勇转款19万元。后屈某勇在市国税局家属院内，将其中的11万元送给了汪洋。 11.先后3次收受四川宏冶资产管理有限公司（下称：宏冶公司）副总经理王某武所送现金5.4万元。 2015年至2018年3月，为感谢汪洋对宏冶公司的关照，王某武在达州市金兰小区大门口、达州市国税局办公楼门口、金兰小区后门，分别送给汪洋现金1.6万元、2万元、1.8万元。 12.先后4次收受成都德福生节能科技有限公司总经理李某民所送现金共计3.4万元。 2017年5月至2018年3月，李某民为感谢汪洋对其在达州职院直饮水项目的关照，在成都三圣乡一农家乐、成都九眼桥附近一茶楼、达州市国税局附近街上、成都九眼桥附近一茶楼，分别送给汪洋现金1000元、3000元、2万元、1万元。 13.收受四川中惠实业有限公司总经理肖某华所送1万元。 2016年下半年的一天，肖某华为感谢汪洋在达州职院控水控电电脑系统采购项目中对自己的关照，在成都川音宾馆内，送给汪洋现金1万元。 14.先后2次收受达州市通川区华欣实业有限公司董事长刘某华所送现金2.5万元。 2014年1月至2015年4月，刘某华为感谢汪洋为其销售空调的关照，在达州市国税局家属院楼下、达州西外鼎好茶楼，分别送给汪洋现金5000元、2万元。 15.先后2次收受污水处理承包人徐某所送现金1.3万元。 2017年1月至2018年2月，徐某为感谢汪洋对其在达州职院污水处理工程款拨付上的关照，在达州市国税局家属院汪洋家楼下、西外金兰小区内，分别送给汪洋现金1万元、3000元。 16收受四川桓源科技实业有限公司董事长许某源所送现金1万元。 2016年1、2月的一天，许某源为感谢汪洋对其投资承建达州职院新校区学生宿舍和食堂项目的关照，在达州市国税局家属院附近一茶楼里，送给汪洋现金1万元。 17.收受中山市环保产业有限公司成都分公司业务经理刘某所送现金1万元 2017年暑假的一天，刘某为竞标达州职院食堂油烟净化系统改造项目，在达州鼎好茶楼送给汪洋现金1万元。 18.收受窗帘个体户李某所送现金1万元。 2017年上半年的一天，李某为竞标达州职院窗帘采购项目，在达州市西外鼎好茶楼，送给汪洋现金1万元。 19.先后3次收受达州职院日常维修项目经理何某华所送现金8000元。 2017年1-12月，何某华为感谢汪洋对其承包达州职院维修工程的关照，在达州职院校园内、老小区内、开车送汪洋回家的路途，分别送给汪洋现金2000元、2000元、4000元。 20.先后5次收受四川大地情餐饮投资管理公司刘某友、李大玉夫妇所送现金共计2.5万元。 2014年1月的一天，李大玉为感谢汪洋帮助解决其学府食堂与学院教师的矛盾，在达州职院老校区汪洋办公室，送给汪洋现金5000元。 2014年2、3月的一天，在达州职院老校区汪洋的办公室里，刘某友送给汪洋现金5000元。 2016年-2018年每年的2、3月，刘某友在达州职院老校区汪洋办公室里、市国税局家属院楼下，分别送给汪洋现金5000元、5000元、5000元。 21.先后2次收受达州开元蔬菜配送公司老板游某银所送现金1万元。 2017年7月至2018年2月，游某银为感谢汪洋帮助其竞标达州职院蔬菜配送项目，在达州市区高望都宾馆对面一茶楼、达州市图书馆附近，分别送给汪洋现金5000元、5000元。 22.先后3次收受达州市谷粮裕食品有限公司老板魏某一所送现金9000元。 2017年2月至2018年2月，魏某一为感谢汪洋对其供应达州职院食堂肉产品的关照，在达州市国税局家属院汪洋家楼下，分别送给汪洋现金2000元、4000元、3000元。 23.收受达州市雷仕商贸有限公司老板叶某所送5000元。 2016年8月的一天，叶某为感谢汪洋对其在达州职院食堂供应面、油的关照，在达州鼎好茶楼，送给汪洋现金5000元。 24.先后2次收受达川区地税局职工何某忠及儿子何某见所送现金共计5.2万元。 2009年，何某忠之子何某见参加达州职院公招考试，为确保面试能顺利通过，同年7月的一天，在达州市国税局附近一茶楼何某忠送给汪洋现金5万元。事后，何某见顺利通过了面试。 2010年春节前后，何某见为感谢汪洋在其报考达州职院时的帮助，在达州市国税局家属院内送给汪洋现金2000元。 25.收受渠县人大教工委原副主任熊某斌所送现金5万元。 2012年9月的一天，熊某斌电话邀约汪洋在达州市通川区西外一茶楼喝茶，希望汪洋在达州职院公招考试面试中关照女儿熊某，送给汪洋现金5万元。 26.收受达川区亭子镇农技站退休职工王某所送现金5万元。 2014年7月左右，为了得到汪洋在达州职院内聘和今后公招考试中对准儿媳徐某聪的关照，2014年8月的一天，王某在达州市国税局家属院内送给汪洋现金5万元。 27.收受四川宝莲酒业有限公司生产部副总经理潘某涛所送现金4万元。 2016年中秋节至2017年5月，潘某涛找到汪洋将其侄女苏书安排在达州职院工作，在成都外滩小区附近一茶楼分两次送给汪洋现金2万元、2万元。 28.收受达州职院内聘招录考生许某东所送现金3万元。 2004年12月左右的一天，考生许某东为在达州职院内聘考试中得到汪洋的关照，在达州市翠屏路一茶楼，送给汪洋3万元。 29.收受自由职业人员张某敏所送现金2万元。 2009年上半年，达州职业高级中学体育教师陈某东受张某敏之托，请汪洋帮忙安排其女儿张某丹到达州职院工作。2009年8月的一天，陈某东在达州华阳酒店附近一茶楼，送给汪洋现金2万元。 30.收受达州职院保卫科职工曹某洪所送现金1万元。 2018年1月左右的一天，曹某洪为儿子曹程在达州职院公招考试中得到汪洋的关照，在达州职院新校区汪洋办公室送给汪洋现金1万元。 31.收受陕西琪鑫建筑劳务公司王某先所送现金2万元。 2017年2月的一天，王某先为儿子王某名参加达州职院单招考试时能得到汪洋的关照，在达州市国税局附近一茶楼送给汪洋现金2万元。 同时查明：附属医院院长万某忠因违纪被达州市监察委员会“留置”后，汪洋担心自己收受万某忠所送现金一事败露，于2018年4月中旬，在达州市华阳酒店杨某兴所住房间，将收受万某忠所送的6万元现金退还给了杨某兴。 同时还查明：因汪洋未能帮助罗某勇承包到达州职院新区食堂，罗某勇要求汪洋归还30万元。汪洋于2017年11月、2018年5月，分别退还罗某勇现金15万元、12万元。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控认为被告人汪洋利用担任达州职院党委委员、副院长职务上的便利，收受他人所送现金165.506784万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人汪洋对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.谢某明、罗某勇各送的30万元尚处于犯罪预备阶段，行贿方和受贿方对30万元是建立在承包到食堂的基础上，食堂尚未招标，行贿人是否能承包到食堂尚不确定，属准备和预备状态。罗某勇见食堂一直没有招标，钱都退了，谢某明因在南江县，还没有来得及退，这两笔钱与传统的既遂犯罪有区别，实际情况更符合犯罪预备。2.被告人汪洋与万某忠、杨某兴打牌，万某忠、杨某兴分别为其打牌垫底所送的2.5万元属于红包性质的礼金，与刑法规定的受贿罪构成要件不符，无证据显示有具体请托事项，且金额没有超过3万元，不应作为受贿金额。3.文某明送的5.8万元存疑，文某明与汪洋之间有正常的经济往来，控辩双方的证据有冲突，控方证据不能排除合理怀疑，且文某明一年管理超市的收入是否超过5.8万元没有证据。4.潘某涛第一次送给汪洋2万元，其侄女通过汪洋安排在银行工作，汪洋没有利用职务便利，不能认定为被告人汪洋受贿。5.王某先因儿子读书给汪洋送的2万元，被告人汪洋找人帮其作弊，行为虽违法，但汪洋没有利用职务行为，依法不应纳入受贿金额。6.监察机关的工作说明证实，案发前，办案机关已掌握其部分受贿事实，但从卷内证据看，被告人汪洋供述在先，行贿人证实在后，办案机关已掌握的部分受贿事实，除监察机关的工作说明外，卷内没有证据，因此，应认为全部的犯罪事实都是被告人汪洋主动交代的，依法应视为被告人汪洋具有自首情节，对其应依法减轻处罚。7.被告人汪洋具有坦白情节，案发前退赃33万，案发后退清了全部赃款，悔罪态度好。8.汪洋具有检举他人的行为，市纪委对其检举态度是肯定的。综上，建议对被告人汪洋处以三年以下有期徒刑。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人汪洋到案前，办案机关对被告人汪洋先后收受附属医院院长万某忠、董事长杨某兴所送现金共计10.1万元已掌握，汪洋到案后如实供述了办案机关已掌握和其他未掌握的全部受贿犯罪事实。被告人汪洋在办案机关有检举揭发他人的犯罪行为，但尚未查证属实。案发后，被告人汪洋的亲属代其退交了赃款132.506784万元。 上述事实，有立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、逮捕决定书、逮捕证等程序性法律文书，有户籍信息、干部履历表、达州市委组织部文件、暂停行政职位决定书、达州职院行政领导班子成员分工、查询财产通知书、目标管理合同、到案情况说明、扣押物品清单、银行缴款回单等书证，有证人万某忠、杨某兴、袁某安、谢某明、罗某勇、屈某勇、凌某淦、文某明等人的证言，被告人汪洋的供述及自书材料，视频光盘等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人汪洋身为国家工作人员，利用担任达州职院党委委员、副院长职务上的便利，多次收受他人所送现金，累计165.506784万元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，其行为符合受贿罪的特征，已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定处罚。”被告人汪洋受贿金额累计165.506784万元，根据法律规定，属于“数额巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定,受贿数额巨大，应当对其处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人汪洋到案后，能如实供述办案机关已掌握和未掌握的同一类犯罪事实，符合坦白的法律规定，构成坦白，可对其依法从轻处罚。同时被告人汪洋在案发后退清了本案中自己所获赃款，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的受贿赃款132.506784万元，予以没收，上缴国库；其余涉案赃款继续予以追缴，上缴国库。 针对被告人汪洋的辩护人提出的辩护意见，本院审查认为： 一、关于辩护人提出谢某明、罗某勇各送的30万元尚处于犯罪预备阶段，行贿方和受贿方对30万元是建立在承包到食堂的基础上，食堂尚未招标，行贿人是否能承包到食堂尚不确定，属准备和预备状态。罗某勇见食堂一直没有招标，钱都退了，谢某明因在南江县，还没有来得及退，这两笔钱与传统的既遂犯罪有区别，实际情况更符合犯罪预备的辩护意见。经审查，谢、罗二人欲承包学校新校区食堂，分别向被告人汪洋各送30万元属实，请托事项与被告人汪洋职务关联，被告人汪洋收钱后是否为请托人办成请托之事，依法不影响被告人汪洋构成受贿犯罪既遂，其辩护人辩解是犯罪预备的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于辩护人提出被告人汪洋与万某忠、杨某兴打牌，万某忠、杨某兴分别为其打牌垫底所送的2.5万元属于红包性质的礼金，与刑法规定的受贿罪构成要件不符，无证据显示有具体请托事项，且金额没有超过3万元，不应作为受贿金额的辩护意见。经审查，行贿人员万某忠、杨某兴以打牌垫底的方式向汪洋行贿，不属一般违纪礼金，一是行贿资金来源于在单位私设立的小金库，二是正由于被告人汪洋的不认真履职管理导致行贿人设有小金库，附属医院违规行为严重，被告人汪洋与行贿人具有权钱交易的性质，其打牌垫底资金，应累计计入被告人汪洋的受贿金额。故辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于辩护人提出文某明送的5.8万元存疑，文某明与汪洋之间有正常的经济往来，控辩双方的证据有冲突，控方证据不能排除合理怀疑，且文某明一年管理超市的收入是否超过5.8万元没有证据的辩护意见。经审查，被告人汪洋收受文某明5.8万元，行贿人的证实与受贿人的供述相吻合，且受贿因果关系清楚明确。其辩护人所举证据，即行贿人与被告人汪洋以前有借贷关系和行贿人购买汪洋房屋时给予一定优惠，其借贷关系属另一法律关系，其个人之间进行的房屋买卖关系，购买人也不可能用现金的方式去感谢卖房人的优惠行为，这样于情于理不合，故辨方所举证据与被告人汪洋受贿没有关联性，本起受贿事实不存在证据存疑的情形。故辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于辩护人提出潘某涛第一次送给汪洋2万元，其侄女通过汪洋安排在银行工作，汪洋没有利用职务便利，不能认定为被告人汪洋受贿的辩护意见。经审查，行贿人第一次送2万元目的是通过被告人汪洋将其侄女安排在达州职院，嗣后没有成功又加送2万元目的明确，仍是想将其侄女安排在达州职院，权钱交易明显，依法应将潘某涛送给汪洋的4万元，确认为被告人汪洋的受贿金额。故辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 五、关于辩护人提出王某先因儿子读书给汪洋送的2万元，被告人汪洋找人帮其作弊，行为虽违法，但汪洋没有利用职务行为，依法不应纳入受贿金额的辩护意见。经审查，王某先所送2万元，是为其儿子报考达州职院，被告人汪洋作为达州职院的党委委员、副院长，送钱人依托的是被告人汪洋的职权，送钱人的目的与被告人汪洋的职务有关联，被告人汪洋所收受的2万元，符合受贿的特征，应累计计入受贿金额。故辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 六、关于辩护人提出监察机关的工作说明证实，案发前，办案机关已掌握其部分受贿事实，但从卷内证据看，被告人汪洋供述在先，行贿人证实在后，办案机关已掌握的部分受贿事实，除监察机关的工作说明外，卷内没有证据，因此，应认为全部的犯罪事实都是被告人汪洋主动交代的，依法应视为被告人汪洋具有自首情节，对其应依法减轻处罚的辩护意见。经审查，被告人汪洋受贿案发，属其他案件引起，监察机关正是掌握被告人汪洋有受贿的事实，才对其采取的调查措施，监察机关出具的工作说明属实，即监察机关对被告人汪洋采取调查措施前，对其已掌握有部分受贿事实。根据相关规定，被告人汪洋到案后，所作的如实供述，不符合自首论的法律规定，依法不能认定为自首，对其不能减轻处罚。故辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 七、关于辩护人提出被告人汪洋具有坦白情节，案发前，退赃33万，案发后，退清了全部赃款，悔罪态度好的辩护意见。经审查，被告人汪洋到案后，如实供述了犯罪事实依法构成坦白，案发前退还了行贿人行贿款33万元，案发后，其亲属退清了所获赃款，认罪态度好。故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。 八、关于辩护人提出汪洋具有检举他人的行为，市纪委对其检举态度是肯定的。并建议对被告人汪洋处以三年以下有期徒刑的辩护意见。经审查，被告人汪洋虽有检举行为，但未查证属实，不具有立功表现；同时辩护人建议对被告人汪洋在三年以下量刑不当，本院不予采纳。 据此，根据被告人汪洋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人汪洋犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2022年11月15日止。) 二、对扣押在案的受贿赃款132.506784万元，予以没收，上缴国库；其余涉案赃款继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 李  齐  心 人民陪审员 李  晓  涛 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 尹灵灵（代） 附：本判决适用的相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条：对犯受贿罪的根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款：被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。