成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街******。 负责人：李毅。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：胡文勇，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：余艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都禧来绿化工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段**v> 法定代表人：胡文林。 被告：钟远琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称“天府支行”）与被告胡文林、胡文勇、余艳、钟远琴、成都禧来绿化工程有限公司（以下简称“禧来公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府支行的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告胡文勇、钟远琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡文林、余艳、禧来公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡文林、余艳归还借款本金600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准以《个人额度借款合同》约定为准；从2017年12月4日起至本息付清之日止，截至2018年4月4日约17604.19元）、违约金30000元；2、判令胡文林、余艳承担律师费61000元；3、判令天府支行对胡文勇、钟远琴提供的抵押物（即位于）享有优先受偿权；4、判令禧来公司对胡文林、余艳的上述债务向天府支行成都连带保证责任；5、诉讼费、保全费、公告费由五被告共同承担。诉讼过程中，天府支行放弃主张复利。事实与理由：胡文林、余艳系夫妻关系，共同经营禧来公司，系该公司股东。2014年12月16日，天府支行与胡文林签订了《个人额度借款合同》，胡文林向天府支行申请600000元额度的借款，用于采购花草树木，额度存续期为10年，自2014年12月16日至2024年12月16日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%，罚息和复利在贷款利率的基础上上浮50%。合同也约定了违约责任，若违约，天府支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求提前偿还全部或部分贷款，实现债权的费用由违约方承担。为确保合同的顺利进行，天府支行与胡文勇、钟远琴签订了《个人最高额抵押合同》，约定胡文勇、钟远琴将其所有的位于房屋抵押给天府支行，用于担保本金、利息等。禧来公司对该合同承担连带保证责任。 胡文林、胡文勇、余艳、钟远琴、禧来公司未作答辩。 经审理查明，2014年12月16日，天府支行与胡文林签订了《个人额度借款合同》，约定，为采购花草树木，胡文林向天府支行贷款600000元，额度存续期最长为120月，自2014年12月16日至2024年12月16日，额度内单笔支用借款最长期限为60月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；罚息利率从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔发放至借款人账户之日起计算；日利率=月利率/30=年利率/360；若借款人未按期支付与天府支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相应协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人即构成违约，天府支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并按合同约定计收罚息，并要求借款人支付本合同金额5%的违约金，以及以法律手段追偿贷款，要求借款人承担天府支行因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 2014年12月16日，胡文勇、钟远琴与天府支行签订《个人最高额抵押合同》，约定为胡文林与天府支行签订的上述《个人额度借款合同》提供720000元的最高额抵押担保，担保债权的期间为2014年12月16日至2024年12月16日，担保范围含本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、天府支行因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；胡文勇、钟远琴对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，天府支行均有权要求胡文勇、钟远琴优先承担担保责任；抵押财产为胡文勇、钟远琴共同共有的位于成都市.6平方米（权0231274）房屋，天府支行于2014年12月17日对该房屋办理了抵押登记，他权证号为（成（天）房他证他权字第××号）。从2017年11月27日起，该房屋才出现了其他限制登记信息。 2014年11月14日，禧来公司出具了《企业保证函》，为胡文林在天府支行上述600000元的个人商务贷款提供连带保证责任，保证的范围为胡文林向天府支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）违约金、赔偿金及其他全部费用，承担保证责任的期间为该个人贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。 2017年1月3日，天府支行向胡文林放款600000元，放款单记载，还款方式为按月付息到期还本，首次还本月数12个月，借款期限从2017年1月3日至2018年1月3日，年利率6.3075%，胡文林在载明有分期贷款指定还款日“03”，年利率6.3075%，逾期利率9.4613%的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认。 胡文林于2018年1月3日应偿还当期该归还的本金600000元及从2017年12月4日至2018年1月3日的利息3258.83元，但当期胡文林仅偿还利息80.33元，欠付利息3178.50元，即从2018年1月3日起，胡文林开始出现逾期还本付息的情况，上述费用至今仍未偿还。 天府支行为实现债权，与四川迪泰律师事务所签订委托代理合同，合同有效期至本案执行完毕，代理费为61000元。天府支行支付律师费61000元。 上述事实，有《企业保证函》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、委托代理合同、发票、房屋信息摘要3和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，关于本金及利息、罚息，天府支行与胡文林签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，天府支行按约履行完放款义务。事后，胡文林按月如约归还利息，但从2018年1月3日起开始出现逾期还本付息情况，根据《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》的约定，首次还本应当为2018年1月3日，胡文林出现违约，天府支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并按合同约定计收罚息，并要求借款人支付本合同金额5%的违约金，故，本院确认，胡文林应当向天府支行归还贷款本金600000元及截止2018年1月3日的利息3178.50元及从2018年1月4日起的逾期利息（按利息、罚息合计年利率9.4613%计算，以本金600000元为基数，从2018年1月4日起至还清之日止）。 关于律师费61000元、违约金30000元，因在《《个人额度借款合同》中有约定，且该项费用，确系因胡文林违约所导致的，故对该两项费用，本院依法予以支持。 关于保全费5000元，根据《个人最高额抵押合同》的约定，胡文勇、钟远琴已经提供了相应财产并设定了抵押，对天府支行的债权已经提供了相应的保障，参照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”之规定，在天府支行债权已经得到保障的情况之下，其再向本院申请诉讼中财产保全，属于故意扩大损失范围的情况，无权就扩大的损失再要求赔偿，故对该项费用，本院依法不予支持。 关于胡文林、余艳是否应当承担共同还款责任，因天府支行仅提供胡文林、余艳的结婚证复印件证明二人系夫妻关系，本院无法核实其真实性，即便二人为夫妻关系，天府支行也未能举证证明上述债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，且上述债务系二人用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对天府支行要求二人承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 关于禧来公司是否应当对上述债务承担连带责任，根据《企业保证函》约定，禧来公司为胡文林在天府支行上述600000元的个人商务贷款提供连带保证责任，保证的范围为胡文林向天府支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）违约金、赔偿金及其他全部费用，禧来公司应当承担连带担保责任。但，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，胡文勇、钟远琴已经提供了物的担保，但对胡文勇、钟远琴提供的物的担保及禧来公司的连带担保责任的担保顺序约定不明，故本院确认，禧来公司在本案经判决，并对胡文勇、钟远琴提供的物的担保依法强制执行仍不能履行债务时，对上述本息（包括罚息）、违约金、律师费承担连带清偿责任。 关于天府支行是否就胡文勇、钟远琴共同共有的位于成都市.6平方米（权0231274）房屋具有优先受偿权，因天府支行设置抵押权在先，故本院确认，天府支行就胡文勇、钟远琴共同共有的位于成都市.6平方米（权0231274）房屋在720000元权利价值内具有优先受偿权。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡文林在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行贷款本金600000元、截止2018年1月3日的利息3178.50元及从2018年1月4日起的逾期利息（按利息、罚息合计年利率9.4613%计算，以本金600000元为基数，从2018年1月4日起计算至还清之日止）。 二、胡文林在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行律师费61000元、违约金30000元。 三、成都禧来绿化工程有限公司在本案经判决，并对胡文勇、钟远琴提供的物的担保依法强制执行仍不能履行债务时，对上述本金、利息、逾期利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行就胡文勇、钟远琴共同共有的位于成都市.6平方米（权0231274）房屋在720000元权利价值内具有优先受偿权。 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10886元，由胡文林负担，成都禧来绿化工程有限公司在本案经判决，并对胡文勇、钟远琴提供的物的担保依法强制执行仍不能履行债务时对案件受理费10886元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  成 蓉 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  胡伟伟 书 记 员  包永青