三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初7607号   原告：曹冰，男，1975年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住址湖南省华容县。   原告：刘龙翠，女，1983年8月2日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住址海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。   被告：三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店。住所地：三亚市海棠湾镇南田温泉神泉大道1号。   法定代表人：彭隆荣，该酒店董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   被告：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾镇南田农场内。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   原告曹冰、刘龙翠诉被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店（以下简称：好汉坡酒店）、被告海南农垦神泉集团有限公司（以下简称：神泉集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰、原告刘龙翠及其委托诉讼代理人王方维、乔海燕，被告好汉坡酒店的委托诉讼代理人高翔、被告神泉集团的委托诉讼代理人李志前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告曹冰、刘龙翠共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告好汉坡酒店、神泉集团共同向原告赔偿经济损失697820.47元（其中包括医疗费2329.47元、死亡赔偿金616340元、精神抚慰金100000元、丧葬费29203元、误工费16000元、伙食费1948元，以上共计765820.47元，扣除被告好汉坡酒店已支付的68000元，剩余经济损失697820.47元）；2.本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2018年5月4日下午17时许，原告曹冰之父曹建辉携二原告之子曹某某在被告经营范围内的莲花湖不慎落水身亡，二被告作为莲花湖及周边道路的管理者在莲花湖旁未设置警示牌及护栏，致使曹建辉及曹某某发生意外溺水身亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担相应的赔偿责任。原告曹冰、刘龙翠作为曹某某的近亲属，与被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。   被告好汉坡酒店答辩称：一、酒店对曹建辉、曹某某的溺亡没有侵权行为，不负有侵权责任。1.曹建辉、曹某某的溺水地点不属于酒店的经营范围，酒店的经营范围为酒店住宿区域、神龙谷游泳温泉泡池及神泉谷温泉泡池三块区域，而其二人的溺水地点在酒店的三个经营区域以外的莲花湖岸边；2.曹建辉、曹某某不是酒店的消费者，曹建辉为酒店员工，该起溺亡事件系发生在曹建辉下班后的私人活动时间，故二人的溺亡与酒店的经营行为无关；3.曹建辉于2000年1月入职酒店，对酒店及周边环境熟悉了解，事发地点附近多年来都有安全警示牌，曹建辉应对该环境的危险性有足够的认知，其作为曹某某的爷爷，当时具有完全的看护义务及责任，对曹某某的溺亡后果有现场的直接责任，而二原告作为曹某某的父母也有未尽的监护责任。二、酒店在该起事故发生后及时采取救助措施，事发当日支付了有关救助费用及人文关怀金共计63513.44元，随后另支付了殡仪馆的押金6000元及人文关怀金80000元。酒店的上述行为完全是处于人道关怀，不能反推酒店应承担责任。三、在不考虑责任主体的前提下，原告主张的赔偿数额存在诸多计算不当之处。例如两死者的两个案件有多处金额被重复计算；误工费仅针对直系亲属，不能超额计算；伙食费的计算没有依据；本案中曹建辉及二原告未尽监护责任，不应向被告主张精神抚慰金等等。综上，原告对好汉坡酒店及神泉集团的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其起诉。   被告神泉集团答辩称：一、神泉集团不是本案的适格当事人。本案涉及的事发地点莲湖原名“莲花湖”，位于三亚市海棠区南田居委会范围内，面积46340平方米，是公共水域，根据三亚市人民政府办公室《关于印发〈三亚市国营农场社会管理属地化改革实施方案〉的通知》与海南省农垦投资控股集团有限公司《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》和莲湖的公示牌照可知，本案的适格被告应当是三亚市海棠区人民政府，不是好汉坡酒店和神泉集团。二、莲湖的所有人或管理人早在显著位置设立了安全警示牌，履行了公共水域安全警示和提醒义务。受害人曹建辉具有完全的民事能力和认知能力，且其作为好汉坡酒店的资深员工应当对附近水域情况有充分的了解，其带着年幼的孙子曹某某在该水域活动，所产生事故的全部责任应该由其自行承担。综上，原告对好汉坡酒店及神泉集团的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其起诉。   本院经审理认定如下事实：2018年5月4日下午，曹建辉（1951年12月14日出生）携孙子曹某某（2016年3月2日出生）在三亚市海棠区南田农场莲湖附近活动时，二人不慎落入湖中，曹建辉当场溺水身亡，曹某某被送至中国人民解放军总医院海南分院经抢救无效后身亡，花费抢救费用2329.5元，该费用系由被告好汉坡酒店支付。事发当时，被告好汉坡酒店的工作人员对曹建辉及曹某某进行了紧急救助，并支付了相关医疗费用。两位受害人身亡后，好汉坡酒店曾向死者家属直接支付了关怀金人民币65000元，另以垫付殡仪馆押金的形式支付了3000元。   另查明，原告曹冰系曹某某父亲，原告刘龙翠系曹某某母亲，事故发生地莲湖位于三亚市海棠区南田农场地界内，属内湖，通往该事发湖段的道路为被告好汉坡酒店经营范围，事故发生的莲湖段及周边道路均未见安全警示牌及安全护栏等装置。2018年8月16日，原告曹冰、刘龙翠诉至本院，请求判如所请。   庭审中，一、原告曹冰、刘龙翠提交了伙食费发票欲证明两原告因办理丧葬事宜所支出的必要费用为1948元；二、被告好汉坡酒店提交了事件费用明细，欲证明因此次事故酒店对身亡家属进行了接待共支出费用63513.44元；三、被告神泉集团提交了海棠区河长公示牌1份、莲湖（区级河湖）河长公示牌1份，欲证明莲湖原名“莲花湖”，位于三亚市海棠区南田居居委会范围内，面积46340平方米，是公共水域，由海棠区人民政府管辖，河长为海棠区副区长刘莉担任。关于印发三亚市南田农场社会管理属地化改革实施方案的通知（附《三亚市国营农场社会管理属地化改革实施方案》）1份、海南省农垦投资控股集团有限公司《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》1份，欲证明原南田农场的社会公共服务职能划归三亚市管理，包括教育机构、水库安全、住房公积金等社会管理职能一次性按现状成建制移交三亚市。南田居居民委员会于2017年成立，证明上述工作已经完成。   以上事实，有结婚证、户口本、户口注销证明、《备忘录》、海南增值税发票、现场照片、三亚南田好汉坡国际度假酒店平面图、收据、《海南省农垦投资控股集团有限公司关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》、《三亚市人民政府办公室关于印发三亚市国营农场社会管理属地化改革实施方案的通知》及各方当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。事发地莲湖，系属被告神泉集团管理的内湖，被告神泉集团作为莲湖的管理方未尽到安全保障义务，未在事故周边配备日常看管人员和采取安全防护措施导致受害人溺水身亡，其应对曹某某的死亡结果承担一定的责任。曹建辉作为已成年人，具有完全的民事行为能力，且其作为好汉坡酒店的资深员工对该事发湖段的危险环境应熟悉了解，在此情况下仍带领年幼的曹某某在事发地点活动，曹建辉应对曹某某的溺水死亡结果承担一定的过错责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，被告神泉集团应对本次事故造成原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告好汉坡酒店对于其经营范围通向事发地的道路，没有尽到安全管理的责任，存在过错，其应对被告神泉集团的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告神泉集团抗辩事发地莲湖应属于政府所有及管理，并非其所管理和使用，但该湖系属被告神泉集团土地范围内的内湖，应属于被告神泉集团进行管理。被告神泉集团主张该湖属政府管理，对该主张本院不予采纳。   关于本次事故给原告造成的经济损失：1、丧葬费，应按海南省上一年度职工平均工资标准计算6个月，丧葬费应为20337.5元（40675元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，由于死者曹某某跟随父母长期居住南田居，死亡赔偿金应按海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年计算20年，死亡赔偿金应为569060元（28453元/年×20年）；3、误工费，原告并未提供证据证明其误工人员从事职业及收入情况，误工费应参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业39352元/年的标准计算2人7天，误工费应为1510元（39352元/年÷365天×7天×2人）；以上共计590907.5元，原告诉求的超额部分，本院不予支持。原告诉求原医疗费2329.5元，该项费用已由被告好汉坡酒店支付，原告又诉求赔偿该项损失，本院不予支持；原告诉求的伙食费1948元，并非此次事故造成的必要的支出费用，原告诉求赔偿该项损失，本院不予支持。被告神泉集团承担50%的赔偿责任，即被告神泉集团应向原告赔偿经济损失295453.75元，扣除被告好汉坡酒店已支付的68000元，即被告神泉集团还应向原告支付赔偿款227453.75元。被告好汉坡酒店主张其接待身亡家属共支出费用63513.44元应予以扣减，本院不予采纳。因此次事故造成曹某某溺水身亡，给作为曹某某的父母即原告在精神上造成严重的损害，根据被告神泉集团的过错程度，其应向原告支付精神抚慰金3万元，原告主张的超额部分，本院不予支持。以上被告神泉集团应支付的款项共计257453.75元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：   1被告海南农垦神泉集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告曹冰、刘龙翠赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计257453.75元；   2被告三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店对上述被告海南农垦神泉集团有限公司的赔偿承担连带赔偿责任；   3驳回原告曹冰、刘龙翠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5355元（原告缓缴），被告海南农垦神泉集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 沈相法   审 判 员 徐闻悦   人民陪审员 李 伟     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 符婷婷   附法律条文：   侵权责任法   第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。   因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   最高人民法院   关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   最高人民法院   关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释   窗体顶端   第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   窗体顶端   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。(http://192.0.100.105/lib/zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A191416&tiao=10“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。(http://192.0.100.105/lib/zyfl/../twsy/TwsyContent.aspxgid=A191416&tiao=11“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)