黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初1863号原告袁洪恩，男，1937年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人袁文生（与原告系父子关系），男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘瑞芝，女，1953年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆产退休职工，住所地山东省龙口市东海旅游区。委托代理人孟星丞（与刘瑞芝系母子关系），男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李春贵，男，1940年3月8日出生，汉族，无职业，住所地山东省龙口市东海旅游区。原告袁洪恩与被告刘瑞芝、李春贵民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日、2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告袁洪恩委托代理人袁文生、被告刘瑞芝委托代理人孟星丞到庭参加诉讼。被告李春贵经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘瑞芝系朋友关系，与李春贵系亲戚关系。2012年4月7日，被告刘瑞芝以其儿子做生意缺少资金为由向原告借款240,000.00元，二被告于2013年6月7日偿还100,000.00元，并于当日重新出具借条，被告刘瑞芝一直按月偿还利息至2014年2月，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘瑞芝偿还借款本金140,000.00元，利息131,200.00元；二、被告李春贵对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告刘瑞芝辩称，原告所诉不属实，刘瑞芝没有向原告借款，也不同意偿还。被告李春贵经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交以下证据证实其主张：1、2013年6月7日借条原件一份，证实被告刘瑞芝向原告借款140,000.00元的事实，并由被告李春贵提供担保。被告刘瑞芝对该证据真实性有异议，质证称被告刘瑞芝的签字不是其本人所签，被告刘瑞芝对借款一事不知情。原告称被告刘瑞芝的签名是李春贵经刘瑞芝同意后代签的。2、中国建设银行对私活期交易明细查询单两张，借记卡账户历史明细清单两张，证实被告刘瑞芝向原告付息的事实。被告刘瑞芝对该证据有异议，质证称因李春贵没有网银支付宝等类的支付途径，很多款项都是通过刘瑞芝及孟星丞名下账户转出，并不是偿还利息。3、2016年9月20日收条原件一份，证实被告刘瑞芝偿还原告20,000.00元。被告刘瑞芝质证称该20,000.00元不是通过刘瑞芝的账户转出的，其也不认识转款人，与被告刘瑞芝无关。4、录音光盘及书面材料各一份，证实原告代理人袁文生多次向二被告及孟星丞打电话催要借款，刘瑞芝及孟星丞对借款一事是知情的，因孟星丞工程未回款，故无力偿还。被告刘瑞芝对该证据真实性有异议，但未向法院提交鉴定申请，质证称该证据与本案无关。5、证人于某出庭作证，证实本案借款经过，本金240,000.00元中有100,000.00元是于某出资的。被告刘瑞芝对证人证言有异议，质证称，原告曾表示刘瑞芝是为其儿子做工程借款，但是孟星丞是在2014年开始做工程，但是借款发生在2012年，证言是不属实的。被告刘瑞芝未向法庭提交证据。被告李春贵未向法庭提交质证意见及书面证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互佐证，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告与被告刘瑞芝系朋友关系，与李春贵系亲戚关系。2012年4月7日，被告刘瑞芝以其儿子做生意缺少资金为由向原告借款240,000.00元（其中100,000.00元属于案外人于某所有），约定月利息2分，由被告李春贵提供连带责任保证，原告扣除第一个月利息后，实际交付235,200.00元，被告刘瑞芝按月偿还利息4,800.00元。2013年6月7日，因案外人于某着急用钱，故二被告将借款本金100,000.00偿还给于某，并于当日重新向原告出具借条，因被告刘瑞芝未在家中，由被告李春贵代刘瑞芝签名确认，李春贵仍作为连带责任保证人。借款后，被告刘瑞芝每月偿还利息2,800.00元至2014年2月7日后未再按约偿还利息。2016年9月20日，二被告偿还原告借款本金20,000.00元，原告向被告出具收条，并确认剩余借款本金120,000.00元。剩余本息经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘瑞芝虽辩称借条上签字不是本人所签，且其对借款事宜不知情，但因原告提供的还款明细及录音材料足以证实被告刘瑞芝知情，且在按月偿还利息至2014年2月，故本院对被告刘瑞芝的答辩观点不予采信，对刘瑞芝系本案借贷关系借款人的事实予以确认。因原告自认在交付时预先扣除了第一个月的利息，故应从本金140,000.00元中予以扣除。又因原告出具收条证实被告刘瑞芝于2016年9月20日偿还20,000.00元，原告虽不认可系本金，但因收条中意思表示明确，应于本金中扣除，被告刘瑞芝虽不认可还款事实，因原告已自认，本院对被告刘瑞芝偿还借款本金20,000.00元的事实予以确认。故被告刘瑞芝应偿还原告借款本金117,200.00元（扣除利息2,800.00元及本金20,000.00元）。关于利息，因借条中写明“上打利息2分”，且有还款明细相佐证，故本院对月利息2分予以认可。因2016年9月20日后，被告偿还20,000.00元，故利息应分段计算，时间分别为2014年3月起至2016年9月20日止（本金为137,200.00元，共计30个月），2016年9月20日起至2018年12月20日（本金为117,200.00元，共计27个月），被告刘瑞芝应偿还利息共计145,608.00元（137,200.00元*0.02*30个月+117,200.00元*0.02*27个月=145,608.00元）。另，借条中，被告李春贵在担保人位置签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告李春贵应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人李春贵在履行保证债务后，可以向债务人刘瑞芝行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘瑞芝于判决生效后十日内偿还原告袁洪恩借款本金人民币117,200.00元，利息145,608.00元，共计262,808.00元。二、被告李春贵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,368.00元,由原告负担126.00元，由被告刘瑞芝、李春贵负担5,242.00元。公告费300.00元，由被告李春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。