wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5565号申请执行人:天津滨海正信资产管理有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世大厦1栋150B-59，办公地天津市和平区常德道78号。法定代表人：冯志华，董事长。委托代理人：张勇，该公司职员。被执行人:天津市津丰工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-1304。法定代表人：刘淑有，总经理。被执行人：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与静海公路交口西侧。法定代表人：于春清，总经理。被执行人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，总经理。被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：尚付丽，总经理。被执行人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司与被执行人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、刘振岩、顾正珍、刘树峰、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初4912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18559775.52元及相应利息，本院于2019年8月1日立案执行。经我院（2019）津0104执异228号执行裁定书，本案申请执行人由平安银行股份有限公司天津分行变更为天津滨海正信资产管理有限公司。本院在执行过程中，依法于2019年8月8日向被执行人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、刘振岩、顾正珍、刘树峰、张秀霞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，各被执行人名下均无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息；被执行人张秀霞名下河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园4-2-501、河西区南北大街1号528均已轮候查封，本案中暂不具备处分条件，其他被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下机动车登记信息：被执行人刘树峰名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××机动车已被我院查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23772694.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一八年十二月十二日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38016号原告：广东一通科技股份有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园二期顺景大道20号（办公室）三楼301、302、303室。负责人：吴伟国，总经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红。被告：广东省工业设备安装有限公司建筑装饰分公司，住所地：广州市天河区东圃黄村路51号6-7楼。负责人：卢炯平。原告广东一通科技股份有限公司佛山南海分公司诉被告广东省工业设备安装有限公司、广东省工业设备安装有限公司建筑装饰分公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东一通科技股份有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案受理费5959.10元，减半收取计2979.55元，由原告广东一通科技股份有限公司佛山南海分公司负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  文蓓婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保284号 申请人：蒋长侠，女，1948年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张太安，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蒋长侠于2018年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张太安驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供杨素峰所有的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人蒋长侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张太安驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封杨素峰所有的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杨素峰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人蒋长侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2637号申请人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民。被申请人：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州衣塑服饰有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路66号。法定代表人：聂志勇。被申请人：常州市尚郡商贸有限公司，住所地常州市钟楼区公园路66号522号。法定代表人：柴俪郡。被申请人：聂志勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：常州宇虎商贸有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委范家塘60号。法定代表人：仲雪妹。被申请人：仲雪妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈保勤，男，1963年3月25日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人柴俪郡、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、聂志勇、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤小额借款合同纠纷一案，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴俪郡、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、聂志勇、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤银行存款115万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴俪郡、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、聂志勇、常州宇虎商贸有限公司、仲雪妹、陈保勤银行存款115万元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年十二月五日书记员 石梓然
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6975号 原告：建德中旺物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路8号。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：翁寿清，男，1954年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告建德中旺物业管理有限公司与被告翁寿清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告以被告已交清费用为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐思凯
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审55号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈炎山，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈炎山在非法占用不符合土地利用总体规划的430.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈炎山在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的430.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕713号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕713号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、移交函、没收建筑物和其他设施清单等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈炎山未经批准，非法占用址在小溪镇旧楼村××组的土地，于2016年5月份擅自动工建大棚。经实地勘查，四至为‘东至田、西至埕、南至田、北至田’，占地面积为1088.9平方米，现状为大棚一座。地类为农用地732.5平方米，建设用地356.4平方米，不符合土地利用总体规划430.6平方米，符合土地利用总体规划658.3平方米，其中占用基本农田430.6平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日作出平国土资告〔2018〕713号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈炎山；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈炎山在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的430.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。陈炎山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕713号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告陈炎山自觉履行平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈炎山拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除陈炎山在非法占用不符合土地利用总体规划的430.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈炎山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕713号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈炎山在十五天内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的430.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十二月二十四日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12789号原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨玲，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。被告：王金仙，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。原告陈金迁与被告杨玲、王金仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告陈金迁到庭参加诉讼，被告杨玲、王金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生意周转需要，于2017年10月30日向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，约定借款时间为2017年10月30日至2017年11月30日归还，借款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，利息为月息2%。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨玲、王金仙未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、借条一份，证明借款事实，借款是现金给他的；二、婚姻证明一份，证明二被告为夫妻关系。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2017年10月30日，被告杨玲向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2017年11月30日前归还，月利率为2%。嗣后，被告杨玲未归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1996年12月10日登记结婚。本院认为，原告与被告杨玲之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨玲应当归还借款并支付利息。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王金仙承担共同还款责任，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告杨玲、王金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款人民币10万元并支付利息（从2017年10月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈金迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  宋代星人民陪审员  傅国民二〇一八年十二月十五日代书 记员  傅鑫来
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5281号 原告：成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地成都市成华区天鹅村一组。 法定代表人：胡雅柯，总经理。 委托诉讼代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅。 委托诉讼代理人：李文和，男，系该公司员工。 原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。成都市强力建筑机具租赁有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都市强力建筑机具租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市强力建筑机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费9276元，减半收取4638元，由成都市强力建筑机具租赁有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月五日 书记员何敬远
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1404号 罪犯王菊华，女，1971年9月15日出生,汉族，高中文化，湖北省石首市人，无业，捕前住湖北省石首市横沟市镇，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯和毒品再犯。 海南省三亚市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人王菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人王菊华不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）琼刑一终字第59号刑事判决，改判被告人王菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年6月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯王菊华于2016年4月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王菊华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王菊华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王菊华自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯和毒品再犯。罪犯王菊华应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年6月19日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王菊华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯王菊华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，且系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握，故将罪犯王菊华的减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王菊华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2028年3月13日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12270号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：郑子雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘姣龙，该公司员工。被告：闫爱清，女，1965年3月20日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：张健玲，女，1989年5月4日出生，汉族，住山西省应县，系其女儿。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光公司）与被告闫爱清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告世光公司的委托诉讼代理人潘姣龙、被告闫爱清的委托诉讼代理人张健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世光公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付暂计2012年4月1日至2018年6月30日管理费8424.9元，滞纳金26788.74元（以109.7元为基数按照千分之三每日标准计算至2018年6月30日），总计35213.64元。事实与理由：2012年4月起，被告闫爱清以楼上业主家装修导致其家天花渗水等理由拒交管理费，我方多次协商处理工作，并约见双方业主处理问题，我方已做好本职工作，尽到本职责任，但被告闫爱清拒不交费。被告闫爱清辩称：对管理费无异议，我不同意支付滞纳金，我方同意与原告世光公司协商，有可能双方没有谈妥，之后原告世光公司没有时间去谈，如果双方谈妥，当时就有可能把之前拖欠的物业费支付了，没有滞纳金这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫爱清为中山市横栏镇****座**房的业主，2009年4月3日，世光公司作为甲方与闫爱清作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：世光公司为中山市横栏镇**提供物业服务，按建筑面积以1.5元/月/平方米收取物业管理服务费。按季度预交三个月，每季度初5日前预交当季度费用，未能按约定交纳物业管理费用的，世光公司有权要求闫爱清限期补交并从逾期之日起按每日千分之三计收违约金。**提供物业服务，闫爱清作为中山市横栏镇****座**房的业主，应按约定交纳物业管理费。世光公司的职责是对小区物业设施设备、环境卫生、小区秩序进行维护管理，而对楼上业主装修导致天花漏水的问题，为闫爱清与其他业主之间的法律关系，世光公司已组织双方协商，并提供了物业服务，其已履行了其应尽的义务，闫爱清以此拖欠物业管理费缺乏事实依据，本院不予确认，闫爱清应向世光公司交纳拖欠的物业管理费8424.9元。至于违约金的问题，闫爱清拒绝交纳物业费的行为，客观上造成世光公司预期收益无法实现，但由于涉案合同约定的违约金计付标准较高，世光公司并未能提供证据证实其遭受除利息外的其他实际损失，结合世光公司损失以及合同履行情况，本院酌定按年利率24%计算逾期付款违约金，以上违约金以不超过本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫爱清应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2012年4月1日至2018年6月30日的物业管理服务费8424.9元及拖欠上述期间物业管理服务费产生的违约金（以每季度所欠费用329.1元为基数，按年利率24%计算，分别从其欠费季度的第1个月第6日起计至付清之日止，以上违约金以不超过本金为限）给原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司。二、驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担259元，由被告闫爱清负担81元（原告已预交340元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十二月二十一日书记员 袁佩兰4
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3776号原告：吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨侨妞，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马利民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨家厚，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡晓琴，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王佳，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余燕林，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司与被告杨某1、马某、杨某2、蔡某、王某2、余某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、马某向原告偿还借款本金60000元利息及罚息25486元（2016年8月26日至2018年6月3日共计646天，60000元÷365天×24%×646天=25486元，起诉之后利息利息及罚息从2018年6月4日按照年利率24%计算至全部付清之日止）、律师费2000元，合计87846元；2.判令被告杨某2、蔡某、王某2、余某对借款本金、利息及罚息、律师费87846元及从2018年6月4日起至全部本金履行完毕之日的利息及罚息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某1与被告马某系夫妻关系。2015年12月23日，二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，约定借款期限12个月，年利率18%。被告杨某2、蔡某、王某2、余某为借款提供担保，担保期限为两年。后被告杨某1偿还利息7200元，下欠借款本息未付。因被告杨某1、马某未进行还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方依据《网络借款电子借条》附加条款的规定，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动对债权进行收购。原告作为北京同城翼龙网络科技有限公司的加盟商，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给了原告。经原告多次催要，各被告拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的各被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供各被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计998元，退还原告吴忠市翼龙贷信息咨询服务有限公司998元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二〇一八年十二月六日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑强，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人钟建强因与被申请人郑强民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟建强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。1.郑强没有证据证明其已支付借款给钟建强。钟建强虽在涉讼借条上签字，但系赌钱输的钱，郑强称该借条上的款项系借款，却并未提供证据证明。本案之所以发回重审是因为郑强在原一审中称涉讼款项分三次以现金方式支付，且对每次具体支付金额无法说清，原二审又称系一次性现金支付，前后陈述矛盾。发回重审后一、二审却故意忽略上述郑强关于款项支付方式的陈述矛盾，而认定发达地区交易习惯分为三次以现金方式支付，是合理的。但即使在上海，现金超过5万元，都是通过转账而非现金方式支付，在郑强未提供支付凭证的情况下，原审认定涉讼款项已支付，是错误的。2.钟建强已提供证据证明涉讼款项系赌债。钟建强原审提供其妻张冬菊发给郑强的短信息，其中载明张冬菊称“老钟输的钱”，郑强对此并未否认。钟建强还提供录有钟林武称涉讼款项涉及赌博款的录音资料，证明涉讼款项系赌债。钟建强虽支付4万元款项给郑强，但该款用于偿还赌债，不能证明涉讼款项系借款，原审认定为借款，缺乏事实依据。3.钟建强与郑强此前不认识，涉讼款项达几十万元，若为借款却在无抵押的情况下以现金方式支付，不符合常理。综上，请求再审本案。 郑强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟建强的再审申请。 本院查明如下事实： 1.原一审第一次开庭时，当事人做出如下陈述：①钟建强称：“条子是我写的不会错，但是钱是我打扑克牌输的钱，有连续输了几次，然后就出了一张总的借条”、“借条是我本人写的……对这个借条真实性我没有意见”。②郑强称：“（钟建强）当时因资金周转向我借款，口头约定利息按2分或3分算，该笔借款分三次给被告（钟建强）……” 2.原二审庭审笔录记载，郑强的委托诉讼代理人先陈述支付情况，后电话联系郑强确认海琪公司是否系其所有。郑强在本院组织的询问中称，原二审庭审中，涉讼款项支付方式是其代理人陈述的，其并不知情，实际支付情况是分三次支付。对此，钟建强主张该代理人在上述庭审中当庭电话联系郑强确认后，做出的关于涉讼款项支付方式的陈述。 3.一审庭审中，钟建强之妻张冬菊称，钟建强赌博没有受到相关部门处理，其之前也不知道钟建强赌博。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借贷关系合法有效是否有误。对此，本院分析如下： 根据原审查明的事实，郑强提供《借条》及《收款确认书》，证明其已出借款项给钟建强；钟建强对该两份证据真实性予以确认，并承认其已向郑强支付4万元用于返还前述款项。原审据此认定涉讼借贷关系成立，并无不当。钟建强主张涉讼《借条》项下的款项系赌债，郑强并未实际支付款项，但该主张与其本人出具的《收款确认书》载明的内容不符，其亦未提供反驳证据推翻该确认书所载明的事实。钟建强原审虽提供张冬菊发给郑强的短信，其中载有张冬菊称“老钟输的钱”，但该短信内容系张冬菊单方发送，并未得到郑强的确认，不能证明涉讼款项涉及赌博。钟建强原审还提供录有钟林武向张冬菊述称涉讼款项涉及赌博的录音资料，但钟林武并未出庭作证，郑强对该录音资料的真实性不予确认，原审对该证据不予采信，并无不当。退一步讲，即使钟林武确实做出上述陈述，但该录音无法体现涉及赌博的人员、数额、款项等与涉讼款项存在关联性，不足以推翻涉讼《借条》及《借款确认书》证明的事实，故钟建强提供的短信内容及录音资料均无法证明涉讼借款由赌博产生及郑强并未实际支付款项的主张。钟建强主张郑强对于款项支付方式的陈述与其代理人在原二审中对支付款项方式的陈述，前后矛盾。对此，郑强在本院的询问中解释为代理人单方做出该陈述，其并不知情。钟建强还主张郑强的代理人的陈述是该代理人当庭电话联系郑强确认后做出的，但根据庭审笔录记载，郑强的代理人系先陈述款项支付方式，后电话联系郑强。况且，郑强与其代理人对款项已经支付的陈述是一致的，钟建强亦在出具《借条》及《借款确认书》后向郑强返还4万元，故郑强与其代理人的陈述存在矛盾之处，亦不足以推翻郑强提供的《借条》及《借款确认书》所证明的涉讼款项已经实际支付的事实，故钟建强关于郑强及其代理人对于支付款项的陈述矛盾说明涉讼款项并未实际履行的主张，不能成立。钟建强还主张因其与郑强之前不认识，借款几十万在无抵押的情况下以现金支付，不合常理，但借贷合同系基于双方合意做出，是否抵押、如何支付均需依据双方合意来履行，钟建强以此为由主张涉讼借贷关系不成立，本院不予支持。 综上，钟建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟建强的再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一八年十二月二十九日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2021号之一 申请执行人林国荣,男，1968年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋进兴，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国荣与被执行人蒋进兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）闽0305民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国荣于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋进兴偿还借款人民币五万九千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2984号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初1886号 原告：曾申文男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住连城县。 被告：蓝发成男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院于2018年9月10日立案受理原告曾申文与被告蓝发成确认合同无效纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行找被告庭外协商申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾申文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由曾申文负担。 审 判 长  温云球 人民陪审员  蓝茂仁 人民陪审员  江晓荣 二〇一八年十二月十日 代理书记员  陈荷英
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10857号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，银行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，银行员工。 委托诉讼代理人：洪鸿欣，银行员工。 被告：黄昌飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴秀华，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴美喷，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄振中，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄昌飞、吴秀华、吴美喷、黄振中金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案受理后，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤诉。 案件受理费人民币2200元，减半收取计人民币1100元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  曾海根 二〇一八年十二月二十四日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2579号 申请执行人：任芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人任芳与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2579号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2579号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员 李泽群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终4066号上诉人：赵付学，男性，1965年01月15日出生，汉族，住威宁县。被上诉人：陈大春，男性，汉族，住威宁县，其他。上诉人赵付学与被上诉人陈大春及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹建军组成的合议庭对本案进行了审理，书记员担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 再审申请人梁白端因诉福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁白端申请再审称，原一、二审判决认定事实与适用法律错误。原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的，被申请人故意隐藏能说明事实真相的证据。自2017年1月21日吴云建、阮诗前等四人侵权至今，被申请人都未履行人民公安应尽职责，未对侵害申请人的吴云建、阮诗前等四人立案处理、亦未让其赔偿申请人的损失。请求撤销一、二审判决，依法改判确认被申请人不履行法定职责违法，并责令被申请人在一定期限内履行法定职责即对吴云建、阮诗前等四人立案处理。本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，申请人于2017年1月22日报警称2017年1月21日有人拿走其手机及现金。被申请人根据申请人的报案情况进行调查。经调查，福州市公安局南街派出所民警吴云建于2017年1月21日系到现场协同维稳人员将申请人带离，并不存在申请人报警称的有人拿走其手机及现金的行为，亦即不存在违反治安管理行为，且被申请人告知申请人该警情不属于治安案件范畴。据此，被申请人不存在不履行法定职责的情形，申请人提出被申请人伪造、隐藏相关证据，且不履行法定职责的主张缺乏事实根据，不予支持。综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁白端的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴美芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4403号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号。 负责人：黄跃兴，行长。 委托诉讼代理人:康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 被告:洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行（以下简称“农商行大社支行”）与被告洪少云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大社支行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼，被告洪少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、持卡人：洪少云。 二、发卡机构：农商行大社支行。 三、申请时间：2013年9月9日。 四、审核通过时间：2013年9月23日。 五、卡片种类：福万通普惠金融卡。 六、卡号：62×××25。 七、信用额度：300000元。 八、利息及复利标准：日利率万分之五，按月计收复利。 九、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 十、最低还款额：包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 十一、截至2018年4月12日尚欠本金：296220.66元。 十二、截至2018年4月12日应付利息（包含复利）：72383.56元。 十三、截至2018年4月12日应付违约金：34976.66元元。 十四、律师费损失的承担：农商行大社支行因本案支出律师代理费1500元。双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9项约定农商行大社支行向洪少云催收欠款所引起的一切追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由洪少云承担。 十五、农商行大社支行的诉讼请求：1.判令洪少云立即偿还贷记卡本金296220.66元以及截至2018年4月12日的利息72383.56元，违约金34976.66元；2.判令洪少云立即支付自2018年4月13日起至实际还清本息之日止的利息（以296220.66元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；3.判令洪少云立即支付农商行大社支行已产生的律师代理费用损失1500元；4.本案的全部诉讼费用、公告费用、保全费用由洪少云承担。 以上事项，有农商行大社支行提供的洪少云的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、洪少云贷记卡交易明细、律师代理费发票以及农商行大社支行的委托诉讼代理人康韵芳的当庭陈述为证。洪少云未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪少云应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司大社支行偿还借款本金296220.66元、截至2018年4月12日的利息72383.56元、截至2018年4月12日的违约金34976.66元元； 二、洪少云应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司大社支行支付自2018年4月13日起至实际还清本息之日止的利息（以本金296220.66元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金； 三、洪少云应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司大社支行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，由洪少云负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由洪少云负担（公告费已由厦门农村商业银行股份有限公司大社支行先行垫付，洪少云应于本判决生效之日起七日内将公告费支付给厦门农村商业银行股份有限公司大社支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  詹锦林 人民陪审员  陈灵芬 人民陪审员  张长伟 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4279号原告:重庆市开县中小企业公共服务中心,住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义。被告:杨晓梅,女,汉族,1984年6月10日出生,住重庆市开州区。被告:黄俊,男,汉族,1977年2月13日出生,住重庆市开州区。被告:王光胜,男,汉族,1971年2月8日出生,住重庆市开州区。被告:鲁莽,男,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市开州区。被告:吴小艳,女,汉族,1974年1月18日出生,住重庆市开州区。原告重庆市开县中小企业公共服务中心与吴小艳,杨晓梅,王光胜,鲁莽,黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆市开县中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市开县中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  曾云华人民陪审员  张宏德二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 葭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0403刑初643号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱乐，男，汉族，1980年5月3日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住安徽省淮南市。2017年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月7日由该分局决定对其取保候审。 本院于2018年12月18日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕563号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱乐现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2018〕563号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一八年十二月二十四日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1288号 原告：吴孝机，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄禄粦、沈正勇，福建众宁律师事务所律师。 被告：林诒宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴孝机诉被告林诒宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孝机的委托诉讼代理人沈正勇到庭参加诉讼，被告林诒宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝机向本院提出诉讼请求：判令林诒宝支付退伙款27,500元，并从2017年10月13日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：吴孝机与林诒宝合伙经营废品店，2017年7月13日吴孝机退伙，经结算林诒宝应向吴孝机支付退伙款31,000元。同日，林诒宝向吴孝机出具欠条一份承诺三个月内还清上述款项。现履行期已过，林诒宝仅还款3500元，余欠27,500元至今未还。为此，吴孝机提起本案诉讼。 林诒宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴孝机与林诒宝于2017年正月开始合伙经营废品店。后吴孝机提出退伙，双方于2017年7月13日进行结算，林诒宝于当日出具欠条一份，确认应支付给吴孝机退伙款31,000元，并承诺于三个月内还清。事后林诒宝通过转账于2017年7月28日还款2000元、同年8月3日还款500元、同年9月5日还款1000元。余欠27,500元至今未还。 本院认为，本案当事人之间的个人合伙关系合法有效，受法律保护。合伙关系终止后双方进行了结算，林诒宝结欠吴孝机的退伙款有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算后，林诒宝未按期付款构成违约，故吴孝机诉请林诒宝支付退伙款27,500元，并按年利率6%从2017年10月13日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林诒宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林诒宝应于本判决生效之日起十日内支付吴孝机退伙款27,500元及利息（以27,500元为基数，按年利率6%从2017年10月13日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元及公告费用，由林诒宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  林向信 人民陪审员  郑 雁 二〇一八年十二月七日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初497号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 荣昌杰，男，1990年11月26日，出生于四川，汉族，初中毕业，系无无，地址：四川省广安市邻水县坛同镇百灵庙村9组27号；涉嫌盗窃罪。 北海市海城区人民检察院以起诉书指控被告人荣昌杰犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人荣昌杰及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控。 被告人荣昌杰辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明。 本院认为。依照的规定，判决如下： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、荣昌杰犯盗窃罪，判处。 二、被告人荣昌杰。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人荣昌杰犯盗窃罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人荣昌杰无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     二〇一八年十二月十二日 书记员
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终826号   上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人段彦龙因诉太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，起诉人段彦龙在较短时期内，向太原市食品药品监督管理局大量寄送投诉举报材料，之后提起行政复议，进而向人民法院反复提起大量行政诉讼，其提起诉讼并非为了保护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉不予立案。   段彦龙上诉称：一、本案的基本事实。2018年8月3日，太原市人民政府作出并政行复不受字〔2018〕87号《不受理行政复议申请决定书》。但该决定中未载明不予受理行政复议申请依据的具体事实，即该行政行为无具体羁束的事实，属无效行政行为。上诉人对该无效行政行为不服，提起诉讼。二、原审法院公然支持行政机关的违法行为，适用法律错误。行政机关应当依法行使法律授予的公权力，其作出的行政行为应当符合法律规定。行政诉讼法最重要的立法目的是为了监督行政机关依法使用公权力。因此，上诉人提起诉讼纠正违法的行政行为，目的完全正当。上诉人对多个违法行政行为提起诉讼，反映出行政机关存在众多违法行为。司法机关应依法纠正违法行政行为，并依职权向行政机关提出司法建议并抄送人大以作预防。原审仅以数量多即荒谬地认定起诉不具有正当利益，简言之就是行政机关违法行为多就不可诉、不可以依法纠正。若原审裁定的逻辑成立，那么行政机关违法行为应当是“多多益善”，因为违法多就不可也不必通过法律进行纠正，该裁定实质上已是公然鼓励行政机关多多违法。法治对于行政机关而言，基本原则就是依法行政。事实上，如果行政机关不存在违法行政，根本就不会产生诉讼。行政机关违法，司法机关又对该违法行为加以保护，将导致更多违法行政行为出现，是形成众多行政诉讼的必然因素。因此，原审裁定与法治的基本原则相悖。法律明确规定当事人对行政复议决定不服的，可以提起诉讼。上诉人提起诉讼符合法定的起诉条件，原审以不符合起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，违背基本原则违法裁判。请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018)晋03行初357号行政裁定，指令其立案审理本案。   本院认为，行政诉讼之立法目的，在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使行政诉权并非不受任何约束，恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案上诉人近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是其以购买商品存在问题为由进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由申请行政复议、信息公开，最后提起相关行政诉讼。关于上诉人起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察上诉人已提起的诉讼案件，其出于牟取个人私利的目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议、提起诉讼的行为，难以认定为出于生产、生活或者科学研究等正当需要，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。故原审法院对上诉人起诉不予立案并无不当。综上，段彦龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 魏晓俊   审判员 魏佩芬     二○一八年十二月二十四日   书记员 高 天
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1450号 申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:张宝平。 被执行人：沙县广兰工贸有限公司,住所地福建省三明。 法定代表人:余龙国。 被执行人：余龙国，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李建军，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴宏喜，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人福建福辉隆贸易有限公司和被执行人沙县广兰工贸有限公司、余龙国、李建军、吴宏喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日依(2016)闽0111民初2950号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：327041元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款176000元并发放申请人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月十六日 书记员  林雨薇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6910号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。 法定代表人：陈洁瑜，行长。 委托代理人：朱昌钧、赵洲，银行员工。 被告：黄香玉，女，1962年11月25日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告黄香玉信用卡纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄香玉偿还信用卡透支本金24861.20元及滞纳金、手续费、利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一〇年十一月二十三日 信用额度 25000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年8月1日，尚欠透支本金24891.20元、滞纳金6616.15元、手续费878.13元、利息2607.52元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 24861.20元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1243.06元 透支手续费 截止2018年8月1日，尚欠手续费878.13元、利息2607.52元。从2018年8月2日起，以未还本金24861.20元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告黄香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金24861.20元及滞纳金1243.06元、手续费878.13元、利息（截止2018年8月1日，尚欠利息2607.52元，从2018年8月2日起，以未还本金元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担25元，由黄香玉负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一八年十二月五日 代书记员吕宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4962号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林爱芳，女，汉族，1979年10月3日出生，住闽侯县。 平安银行诉林爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告林爱芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告林爱芳偿还原告借款本金人民币680000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月15日止的利息、罚息和复利合计人民币129914.05元）； 二、判令被告林爱芳赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元； 三、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实与理由： 2014年9月22日，林爱芳向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元人民币。 同日，林爱芳与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定林爱芳向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本案项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若林爱芳未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求林爱芳立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述合同签订后，林爱芳在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月15日，林爱芳尚欠平安银行福州分行借款本金人民币680000元，利息、罚息和复利合计人民币129914.05元。 被告未作答辩。 本案现审理过程中，原告提供以下证据： A1.贷贷平安商务卡业务申请书，证明1、被告林爱芳向原告平安银行股份有限公司福州分行申请贷款金额100万元人民币；2、合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日；3、合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准; A2.欠款清单，证明截至2017年10月15日，林爱芳尚欠平安银行福州分行借款本金人民币680000元，利息、罚息和复利合计人民币129914.05元; A3.法律服务委托协议，证明原告为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元; A4.律师费发票; A5.律师费汇款凭证; A4-5证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年9月22日，林爱芳向平安银行股份有限公司福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元人民币。 同日，林爱芳与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定林爱芳向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本案项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若林爱芳未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求林爱芳立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述合同签订后，林爱芳在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月15日，林爱芳尚欠平安银行福州分行借款本金人民币680000元，利息、罚息和复利合计人民币129914.05元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还尚欠借款本金680000元并支付相应利息。原告主张为诉讼支出的律师费用符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金680000元并支付利息（截止至2017年10月15日，利息、罚息、复利为129914.05元，自2017年10月16日至还清欠款之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）； 二、被告林爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费用1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费11909元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年十二月七日 书记员  何 荧
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终133号   上诉人（原审被告）：温保平，男，1960年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：包头市喜路投资有限公司。   法定代表人：邬喜云，经理。   原审被告：屠征，男，1969年12月7日出生，汉族，住呼和浩特市。   上诉人温保平因与被上诉人包头市喜路投资有限公司、原审被告屠征民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3694号之一民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款补充合同》中明确约定，合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，采用在甲方（原告）所在地诉讼的方式解决。现原被告经协商一致，发生争议后向原告所在地法院提起诉讼，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回温保平对本案管辖权提出的异议。   温保平上诉请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3694号之一民事裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。温保平认为，本案原审二被告住所地均在呼和浩特市，根据原告就被告的原则，本案应移送呼和浩特市新城区人民法院审理。   被上诉人包头市喜路投资有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现当事人在涉案合同中明确约定发生争议后由包头市喜路投资有限公司住所地的包头市昆都仑区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月五日   书记员 乔 锁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15067号原告：黄敏卡，女，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：吴卓明，男，1975年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，原告黄敏卡与被告吴卓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏卡到庭参加诉讼。被告吴卓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏卡向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的木地板安装订金8000元及自2017年12月l3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还订金之日止。事实与理由：2017年初，原告因新家装修需要铺设实木地板，经朋友介绍与从事地板铺设业务的被告相识，被告于4月初完成对原告新家的实木地板交易，双方合作顺利。同年6月，因原告母亲新家(石岐区臻园22栋501房）装修需要铺设实木地板，原、被告双方再次达成铺设木地板的口头协议，商定铺设完成后，以实际费用进行结算。原告于2017年5月28日通过建设银行个人账户向被告的平安银行（原深圳发展银行****)转账8000元作为地板订金。订金支付之后，原告丈夫不断以微信及电话等方式催促被告进行地板安装事宜，被告却一直以各种理由推脱，严重拖延装修工程进度。2017年12月13日，为不影响新家入住，原告决定不再使用被告的木地板，并以微信形式告知被告，同时要求被告将之前支付的8000元订金退还。被告当时也明确表示无法按时完成交易，感到抱歉及同意退款。但时至今日，经原告多次电话及微信催促，被告一直未退还订金。被告吴卓明未作答辩，亦未提交证据。原告黄敏卡围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年5月28日，黄敏卡向吴卓明转账支付8000元。庭审中，黄敏卡主张该8000元的性质是预付的安装木地板的订金。2.欧阳华新是黄敏卡的丈夫。2017年12月13日，欧阳华新向吴卓明发送微信短信，要求吴卓明退还地板的预付款，吴卓明语音回复同意明天退还。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。吴卓明收取黄敏卡8000元的事实，有转账凭据、微信聊天记录为据，相关证据相互印证，本院予以认定。吴卓明未能按其承诺于2017年12月14日退还8000元构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向黄敏卡退还，并自逾期之日即2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向黄敏卡计付利息损失。据此，黄敏卡的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴卓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄敏卡退还8000元，并支付利息损失（计算方式：以8000元为基数，自2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费50元（该款原告已预付），由被告吴卓明负担（该款被告吴卓明于本判决生效之日起七日内迳付原告黄敏卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁敏霞冯冰冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1706号 申请人深圳市晟宏设计顾问有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF0ED5J。 法定代表人陈芬。 被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘宏超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5302号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市优资行商业运营有限公司名下价值人民币103863元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一八年十二月十一日 书记员  彭凤群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申342号再审申请人（一审被告）：丁雷，女，汉族，1975年5月22日生，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告）：陈学健，男，汉族，1978年2月25日生，居民，住所地在江苏省建湖县。原审被告：梁健，男，汉族，1973年9月22日生，居民，住所地在江苏省建湖县。再审申请人丁雷因与被申请人陈学健、原审被告梁健民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丁雷以达成庭外和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁雷撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月四日书记员  范 炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1141号 上诉人（原审原告）许德康，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人（原审原告）许天华，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县，系许德康之子。 上述上诉人委托代理人邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇南街。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人许德康、许天华因诉周宁县人民政府履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初88号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告系福建闽东穆阳溪梯级水电站库区移民。1998年7月21日，周宁县委、周宁县人民政府作出《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》（周委[1998]16号文），被告设立周宁县人民政府水电站库区工作办公室（现为周宁县库区移民开发局），具体负责库区移民安置工作。原告等人认为被告未履行移民安置职责，于2016年7月向宁德市人民政府申请行政复议。宁德市人民政府于2016年11月10日作出宁政行复[2016]第31号《行政复议决定书》，决定驳回行政复议申请。在复议期间，原告又向福州市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置的法定职责。福州市中级人民法院于2016年12月26日作出行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定已发生效力。原告与其他移民户于2017年2月向周宁县人民政府领导提交联名信访件，周宁县库区移民开发局于2017年2月15日作出《库区移民信访事项答复意见书》（周移信办理[2017]04号）。原告等人不服，于2017年3月1日向宁德市库区移民开发局申请复查。宁德市库区移民开发局于2017年3月29日作出《库区信访事项复查意见书》（宁移信[2017]4号）。原告等人仍不服，向福建省库区移民开发局继续申诉。福建省库区移民开发局于2017年4月26日作出《库区信访事项不予受理告知单》（闽移信[2017]11号），决定不予受理。原告与其他移民户于2018年1月又提交信访件。周宁县库区移民开发局于2018年2月20日作出《库区移民信访事项答复意见书》（周移信意见书[2018]5号）。原告不服于2018年7月提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告提出的数项诉讼请求不属于同一诉讼类型，不能并案审理。原告的第1项诉讼请求缺乏申请的事实。原告的第1项诉讼请求是要求被告公开案涉水库征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，但原告提供的信访件不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，不能证明原告有向被告提出信息公开的申请。故原告的第1项诉讼请求缺乏申请的事实，不符合起诉条件。原告的第2、3项诉讼请求已经超过法定起诉期限。原告的第2、3项诉讼请求是要求被告为原告继续履行移民安置的法定职责，具体包括为原告安置各类生产资源和安置住宅建筑用地，其实质是对库区移民安置补偿行为不服。而案涉的芹山电站于1999年竣工投产，周宁电站于2004年竣工投产，相应的补偿安置工作也随之进行。被告提供的《移民安置补偿情况表》可以证明原告最后一次领取补偿款时间为2001年1月19日。原告若对补偿安置行为不服，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当在2年内提起诉讼。而原告直至2016年才申请行政复议和起诉，已经明显超过起诉期限。原告的第4项诉讼请求缺乏事实根据。原告的第4项诉讼请求是要求被告进行后期扶持生活生产，具体指制定扶持规划及标准。原告的该项诉讼请求未涉及原告具体的权利义务，且根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）的规定，后期扶持标准为“对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元”，原告在庭审中亦认可从2006年至今，有领取到每年600元的补助。故原告的该项诉讼请求明显缺乏事实根据。 综上，原告起诉的四项诉讼请求，均不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告许德康、许天华的起诉。 许德康、许天华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是，上诉人有向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人依法应主动履行移民安置法定职责，上诉人的起诉不存在超过起诉期限的情形。原审裁定没有事实和法律依据。 本院认为，上诉人在原审中共提出四项诉讼请求。经审查，上诉人的第1项诉讼请求系要求被上诉人公开案涉水库征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，但上诉人并未提供其曾向被上诉人申请信息公开的证据，上诉人的该项起诉缺乏事实根据。上诉人的第2、3项诉讼请求是要求被上诉人继续履行移民安置的法定职责，其实质是对库区移民安置补偿行为不服，而上诉人最后一次领取补偿款的时间为2001年1月，因此其提起本案诉讼已明显超过法律规定的起诉期限。上诉人的第4项诉讼请求为要求被上诉人进行后期扶持生活生产，具体是指编制水库移民后期扶持规划，因被上诉人编制水库移民后期扶持规划的行为并不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十四日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0128执660号 申请执行人：施稣涛，男，1989年4月3日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：念保松，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人施稣涛与被执行人念保松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案查封了念保松名下车牌为闽Ｇ×××××的车辆，由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除上述车辆外，未发现被执行人念保松有其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人施稣涛借款本金100万元及相应的利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人念保松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫录军，男，1954年3月3日生，汉族，住河北省保定市易县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县林业局。住所地：易县朝阳东路238号。法定代表人：许明，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县人民政府。住所地：易县朝阳西路23号。法定代表人：刘杰，县长。再审申请人闫录军因行政撤销一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终226号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫录军主要称（一）二审法院仅仅依据《保定市信访局人民群众信访登记表》认定申请人在2013年12月23日知道行政处罚决定书的内容，从而认定申请人超过行政诉讼的起诉期限，证据不足。（二）申请人并未超过行政复议时效期间及行政诉讼起诉期限。林业局一直没有向申请人送达或告知易林罚字【2013】第5号行政处罚决定书，申请人于复议前的2016年3月才获取该处罚决定书，此时申请人才知道该决定书的具体内容，因此申请人复议和起诉并未超过期限，二审判决认定事实错误，请求高级人民法院依法查清此案，支持申请人的请求。本院认为，申请人闫录军在2013年12月23日向保定市信访局反映被申请人易县林业局对涉案果树被砍伐一事处理不公，不仅说明其已经知道易县林业局对涉案果树被砍伐作出了行政处罚，且对处罚结果不满并找有关部门信访。故原审法院以申请人信访的时间作为其知道或应当知道处罚内容的时间点，并认定其于2016年3月8日提出行政复议超过行政复议时效期间，其于2017年8月3日提起行政诉讼，亦已经超过起诉期限，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人闫录军申请再审理据不足，本院不予支持。综上，闫录军再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫录军的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十二月二十八日书记员  贾 靖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7168号原告：武同高，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张红梅，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告武同高与被告张红梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武同高、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武同高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费9733.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日10时4分左右，被告张红梅驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车在涟水县与原告驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。经涟水县公安局交警大队认定：被告负全部责任、原告无责任。事后原告车辆在涟水鑫鸿汽车修理厂维修，花修理费9733.50元。另被告张红梅驾驶的车辆在第二被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。就原告的相关损失双方协商未果，故起诉。被告人保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险（100万元，不计免赔），对原告主张的损失费用有异议。被告张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2019年3月29日10时4分，被告张红梅驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车在涟水县与原告驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故致原告车辆损坏。经涟水县公安局交通警察大队认定：被告负全部责任、原告无责任。被告张红梅驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。原告主张其受损车辆发生维修费9733.50元，已付4000元，并向法庭提供维修费发票和维修清单予以证明，被告人保公司认可其维修清单上记载的维修项目，对维修金额有异议，并提供其出具的损失情况确认书和修理项目清单，主张原告受损车辆仅需花修理费2835元。替原告修理车辆的汽修厂老板证明：原告的车辆修理就是清单上记载的项目和金额，9733.50元的修理费原告一分钱未付。经询价，原告车辆修理费同城市场价为4200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张红梅驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告车辆受损，经交警部门认定被告负全部责任、原告无责任，应由被告张红梅赔偿原告的相关损失，因被告张红梅的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失由被告人保公司负责赔偿。对于原告的具体损失。原告主张发生车辆维修费9733.50元、被告主张2835元，双方争议较大，汽修厂老板的证词与原告的陈述出入较大，可信度较低，本院不予采信。经询价，原告车辆维修费同城市场价为4200元。被告张红梅未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武同高因交通事故所造成的车辆维修费4200元。二、驳回原告武同高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 员  胡 洋二〇一八年十二月十二日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江万里，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告庄海阳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 人保财险泉州分公司诉称，庄海阳因拟向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）申请个人贷款，于2016年8月30日向人保财险泉州分公司出具《个人信用贷款保证投保单》，次日，人保财险泉州分公司经审核向庄海阳签发一份被保险人为光大银行泉州分行的《个人信用贷款保证投保单》（保单号：PBBR201635050000001059），约定：人保财险泉州分公司为庄海阳在光大银行泉州分行的贷款64000元提供个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为38216.88元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1061.58元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月7日，庄海阳与光大银行泉州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款64000元，该贷款于当日发放。2018年5月25日，光大银行泉州分行以庄海阳未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向人保财险泉州分公司提出索赔申请，次日人保财险泉州分公司经审核后予以理赔，代庄海阳偿还了拖欠的贷款本息合计36104.98元。根据中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险(多年期）》条款及特别约定，庄海阳的行为己构成违约。请求判令:1.庄海阳赔偿人保财险泉州分公司代偿款项36104.98元并支付违约金（以36104.98元为基数，自代偿之日即2018年5月26日起至实际还清款项止，按日千分之一计算，暂计起诉之日止为4621.44元）；2.庄海阳向人保财险泉州分公司支付剩余保险费19940.37元及违约金（以19940.37元为基数，自代偿之日即2018年5月26日起至实际还清款项止，按日千分之一计算，暂计起诉之日止为2552.7元） 庄海阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于石狮市，依照《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，庄海阳提交落款为“石狮宝盖镇捷兴塑料厂”的《证明》一份以证明其经常居住情况，但该《证明》仅载明“庄海阳自2017年3月份至今在本厂担任业务员……”，与其经常居住情况没有实际关联，且该《证明》未加盖公章，真实性无法确定，本院不予采纳。本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告庄海阳的住所地为福建省晋江市青阳青华南区,且庄海阳未能提交充分证据证明其主张的经常居住情况，故本院作为被告住所地法院，依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回庄海阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由庄海阳负担。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
镇江经济开发区人民法院 决 定 书 (2018)苏1191执1814号 被罚款人张海霞，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省楚州市定远县。 本院在执行申请执行人李振勇与被执行人张海霞纠纷一案，查明张海霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张海霞罚款500元，限于2018年12月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向镇江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1165号 罪犯黄小云，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定被告人黄小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月4日起至2020年2月3日止），并处民事赔偿253529.93元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月29日作出（2017）闽06刑更8号刑事裁定该犯减刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2019年9月3日止），2017年4月6日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄小云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小云自2017年4月6日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2018年9月累计考核分3165.5分，表扬五次。 罪犯黄小云原判并处民事赔偿253529.93元。民事赔偿已履行5500元，其中上次减刑履行3200元，本次减刑履行2300元，查其台账考核期间月均消费399.13元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄小云减刑的异议材料。 本院认为,罪犯黄小云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿款未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄小云的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月4日起至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1161号 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人龚璀，镇长。 委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 上诉人邱爱东因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）、福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，在宦溪镇政府出具《证明》证实是其实施了对原告房屋的拆除行为，与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局无关的情况下，原告提供的证据亦不足以证明福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局参与了对其房屋的拆除，因此原告认为上述单位实施了拆除其房屋的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局的起诉。原告位于宦溪镇湖中村的房屋属于集体土地征收范围，其房屋在2017年12月6日已经被强制拆除，原告房屋被拆除后，原告就此强拆行为已经诉至福州市中级人民法院，且福州市中级人民法院以（2018）闽01行初21号行政判决确认该强拆行为违法。原告基于涉案土地和房屋的权益可以通过行政赔偿途径得到救济，原告的合法权益可以依法得到保障。本案中，被告宦溪镇政府对原告在被拆除房屋原址上搭建的临时建筑实施了强制拆除行为，原告对此提起诉讼实际上已经不具有诉讼的利益，原告的起诉应予驳回。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告邱爱东的起诉。 上诉人邱爱东提起上诉称：一、即使上诉人的房屋属于违建，政府部门也应该按照正常的法定程序进行，应给上诉人陈述申辩等救济途径；二、本案被强拆的房屋旁边是上诉人合法房屋的废墟，废墟下掩埋着大量家庭财产，这些财产需要上诉人看护；三、上诉人的合法房屋被违法强拆以后，没有居住场所，失去经济来源，这些都是被上诉人造成的，被上诉人多次故意强拆已经触犯法律。请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宦溪镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的请求事项无事实和法律依据，请法院维持原裁定。 被上诉人福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人位于宦溪镇湖中村的房屋因集体土地征收已于2017年12月6日被强制拆除，福州市中级人民法院已作出（2018）闽01行初21号行政判决确认该强拆行为违法，本院亦作出（2018）闽行终1165号行政判决予以维持，上诉人基于案涉土地和房屋的权益可以通过行政赔偿途径得到救济。上诉人在原有房屋被强制拆除后不久，在原址又另行搭建临时建筑，被上诉人宦溪镇政府于2017年12月28日对该临时建筑实施了强制拆除。因上诉人二次违法搭盖行为明显不具有合法权益，故上诉人对被上诉人宦溪镇政府针对二次违法搭盖作出的强制拆除行为再次提起诉讼明显不具有诉讼的利益。一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执632号 申请执行人：张信班，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：黄志贤，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张信班与被执行人黄志贤运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的诏安县人民法院（2018）闽0624民初360号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄志贤应付还申请执行人张信班工钱8000元及利息，张信班于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄志贤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无黄志贤有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现黄志贤名下有不动产。经向工商部门查询，未发现黄志贤名下有工商登记信息。经向车管部门查询，发现黄志贤名下有辆东风标致牌小汽车，但车辆比较破旧。申请人认为这些车辆价值不大，而且不知去向，同意不处置。并征询申请人的意见，申请人张信班无法提供被执行人黄志贤有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄志贤发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄志贤有可供执行的财产。张信班无法提供黄志贤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月二十日 书记员  江晓乐