四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3784号 原告：罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，住成都市高新区。 原告：王平，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，注册号510522000008178。 法定代表人：徐春林。 诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司（破产管理人），统一社会信用代码91510504MA6226963P。 委托诉讼代理人：赵扬，男，生于1965年9月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托权限为一般授权代理。 第三人：四川亚泰建设有限公司，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 原告罗光勇、王平与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下称利宏公司）、第三人四川亚泰建设有限公司（以下称亚泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光勇、王平向本院提出诉讼请求：要求确认被告在合江县张家沟住宅项目中尚欠二原告工程款数额为15064761.06元；要求确认二原告对尚欠工程款在被告的破产清算中享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月5日，原告罗光勇、王平挂靠第三人亚泰公司与被告利宏公司签订《建设工程施工合同》，二原告承建了被告开发的合江县张家沟住宅小区工程项目。因被告未按约支付原告工程款，2015年12月1日，在合江县合江镇人民调解委员会的主持下，原告与被告利宏公司、第三人亚泰公司三方进行了结算，并签订《合江县张家沟住宅小区4号楼工程欠款纠纷人民调解协议书》，确认二原告完成的工程总价款为63870348.69元，已付工程款为18870348.69元，尚欠工程款4500万元。此后，被告又支付了二原告部分工程款，至今尚欠工程款15064761.06元。2018年，被告公司进行破产清算，二原告依法向破产管理人申报债权。2018年9月28日，被告破产管理人向原告出具（2018）利宏房开破管字第××号通知书，确认二原告的工程款债权仅为1777939.63元。被告破产管理人不顾原、被告依法结算的结果，将工程建设中原告垫付的资金、重复计算的房款均认定为已付工程款，严重损害了二原告的合法权益，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告利宏公司辩称：原告的诉讼请求及事实理由与客观事实不符。根据2017年10月10日双方签字确认的结算书，原告完成的工程总价款应为519594273.60元，结合被告已付工程款数额，被告尚欠原告的工程款应为1777939.63元；原告不能将工程款和自己的借款一并向被告主张优先受偿权。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告利宏公司系合江县张家沟住宅小区项目的开发商。2013年11月5日，被告与第三人亚泰公司签订建设工程施工合同，将张家沟住宅小区项目4号楼A栋的修建工程承包给第三人。2013年11月20日，第三人与原告罗光勇签订内部承包协议，将上述工程内部承包给罗光勇承建。罗光勇、王平合伙共同投资承建张家沟住宅小区项目4号楼A栋工程。2015年底，工程基本完工，在合江县合江镇调解委员会的主持下，原告罗光勇、被告利宏公司、第三人亚泰公司于2015年12月1日就张家沟住宅小区4号楼工程欠款达成一致协议。协议确认工程款总额为63870348.69元，被告已支付18870348.69元，尚欠工程款45000000元。双方还就欠付工程款的支付时间进行了约定。同时，双方共同申请本院进行司法确认。本院于同日作出（2015）合江调确字第79号民事裁定书，裁定双方达成的调解协议有效。此后，由于被告利宏公司未按协议约定的期限支付工程款，原告罗光勇申请本院执行，本院于2017年12月12日作出执行结果告知书，告知原告因被告暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年10月10日，原告罗光勇与被告利宏公司委托代理人赵明伦再次对工程款进行了结算，双方签字确认工程款总额为51594273.60元，已拨付工程款（含以房抵款、保证金、借款本息等）39080592.54元，尚欠工程款为12513681.06元。2018年3月23日，原告罗光勇与被告利宏公司委托代理人赵明伦第三次对工程款进行结算，并出具工程款补充结算书，由双方签字确认。工程款补充结算书载明，在2017年结算后，经双方反复核对，统一了意见，并作补充结算；工程款总额仍为51594273.60元，已拨付工程款应为38474432.54元，实际欠付工程款为13119841.06元。2018年四月，合江县星焰天然气有限公司申请被告利宏公司破产，本院于2018年4月9日作出（2018）川0522破申2号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，被告利宏公司进入破产清算程序。二原告依程序向破产管理人申报债权，利宏公司破产管理人于2018年9月28日作出（2018）利宏房开破管字第××号关于债权审查结论的通知书，确认应付工程款总额为51594273.60元，已付工程款（转账付款）为16680141.97元，已抵给罗光勇的房款为33136192元，欠付工程款为1777939.63元。原告在收到通知书后认为破产管理人的计算错误，损害了原告的合法权益，因此起诉至本院。 上述事实，有双方提供的《建设工程施工合同》、《四川亚泰建设有限公司内部承包协议》、双方于2015年11月28日作出的张家沟工程款结算表、在合江县合江镇人民调解委员会主持下达成的合江镇张家沟住宅小区4号楼工程欠款纠纷人民调解协议书、本院根据双方达成的协议作出的（2015）合江调确字第79号民事裁定书、本院作出的（2016）川0522执63号执行结果告知书、罗光勇与被告于2017年10月10日共同作出的工程款结算书（第二次结算）、罗光勇与被告于2018年3月23日作出的工程款补充结算书（第三次结算）、本院作出的（2018）川0522破申2号民事裁定书、被告破产管理人作出的（2018）利宏房开破管字第××号关于债权审查结论的通知书等证据在卷佐证，结合双方当事人在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本案的争议焦点在于：本案所涉工程款已经过双方当事人多次结算，应以哪一次结算为准？结算中所涉项目是否均应结算为工程款？原告享有的债权是否享有法律规定的优先受偿权？ 首先，关于优先权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，被告利宏公司与第三人亚泰公司签订的建设工程施工合同约定的竣工日期为2015年7月8日，但注明了“由开工日期确定”，故其约定的竣工日期并非实际竣工日期。但是，2015年12月1日，原、被告已经在人民调解委员会的主持下对工程款进行了结算，且注明建设工程已基本完工，双方还就达成的协议申请本院进行了确认。从此时起，原告完成的工程量不再有新的增加，已经确定不变，故应从此时起开始计算原告行使工程款优先受偿权的期间，即原告应在2016年6月1日前行使工程款优先受偿权，但原告未提供证据证明其在此期间有与发包人协议将该工程折价支付工程款的行为，或者有申请人民法院将该工程依法拍卖后支付工程款的行为。因此，原告主张工程款优先受偿已远远超过6个月的法定期限，故原告的该项诉讼请求不应得到支持。 其次，工程款金额应如何确定？原、被告前后进行了三次结算，第一次结算达成协议后还通过本院进行了司法确认。在审理过程中，双方对第二次、第三次结算资料本身的真实性也未持异议；原告虽辩解不认可第二次和第三次结算时被告方代理人赵明伦的身份，但对自身的签字无异议，且被告对赵明伦代表被告的事实也无异议；虽然第一次结算后双方还申请本院进行了司法确认，但第二次、第三次结算是双方对第一次、第二次结算不完整之处的补充和更正，系双方当事人达成的合意，同样有效。因此，本院对第二次、第三次结算的有效性予以确认，对于工程款金额的确定，则应以最后一次结算即第三次结算为准。第三次结算即2018年3月23日的“工程款补充结算书”，确认工程款总额为51594273.60元，已拨付工程款为38474432.54元，实际欠付工程款为13119841.06元。第三次结算后，双方再未发生过付款行为，因此，本院确认原告在被告处享有的工程款债权为13119841.06元。 审理中，原告主张以第一次结算为准，被告主张以第二次结算为准，因前述同样的理由，双方的该主张均不能成立。 被告破产管理人作出的（2018）利宏房开破管字第××号关于债权审查结论的通知书是基于第二次结算作出的，故其最终确认的债权金额是错误的。其次，在2017年10月10日的结算书（即第二次结算）中，载明的“总拨付现金中应当由利宏公司张家沟项目部承担的保证金、借款利息等”10002981.17元，被告破产管理人以非工程款性质为由没有予以确认。本院认为，“保证金、利息等”虽没有具体的明细，但从双方的结算情况来看，应是建设工程施工过程中形成的，与工程施工有直接关联，在已经丧失优先受偿权的情况下，与工程款一起结算并无不妥。综上，被告破产管理人对原告债权的审查结论不是原告的实际债权金额。 原告在审理中认为原、被告此前的结算没有包括工程保证金，工程保证金应另行计算，由被告向原告退还。本院认为，从原、被告第二次结算来看，保证金已经计入结算金额，而第三次结算则是对第二次结算的补充和更正，因此，第三次结算的最终金额已经包含了被告应退的保证金，故原告的该项主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下： 一、确认被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司尚欠原告罗光勇、王平的工程款金额为13119841.06元。 二、上述第一项确定的债权不享有工程价款优先受偿权。 案件受理费112189元，减半收取56094.50元，由原告负担6094.50元，被告负担50000元。被告负担的部分已由原告预交，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 吴 宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵丽娜