wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2138号原告张合峰，男，汉族，1970年5月26日，住孟津县。被告何献中，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告张合峰被告何献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告张合峰诉称，1、要求被告偿付欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何献中缺席无答辩。审理查明，2010年5月18日被告何献中向原告张合峰借款人民币2万元，约定两个月归还，并由被告向原告书写了借据。2013年7月10日被告又以电子传真方式对上述借款予以确认，但未约定还款期限。后原告讨要借款未果，诉至本院。被告经合法传唤未到庭参加庭审。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币2万元有其书写的借据及传真件为证，借款的事实清楚，证据充分，依法认定借贷关系成立。原告诉求讨要借款，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭抗辩，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何献中于本判决生效后十日内偿付原告张合峰借款人民币20000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  丁红伟人民陪审员  宋章元二〇一八年十二月二十日书 记 员  郭吉辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9924号原告：高荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：天津市盛世祥和彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里甲区1-1-201。法定代表人：刘金娟，职务：经理。委托诉讼代理人：张旺（刘金娟之夫），1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。原告高荣军与被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高荣军及其委托诉讼代理人王涛，被告之委托诉讼代理人张旺、黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款50000元并按照人民银行同期贷款利率支付原告自2013年5月23日至2018年11月6日的利息15201.25元（利息主张至实际支付日止），以上合计65201.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系任丘市华鑫活动板房厂的经营者，任丘市华鑫活动板房厂已于2016年注销。被告自2013年开始从原告处购买活动板房，被告陆续给付原告部分货款。截至2015年5月，被告共计欠付原告货款50000元，后被告于2013年5月22日给付原告转账支票一张，但该支票系空头支票，此款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。天津市盛世祥和彩钢制品有限公司辩称：原告所述不实，其确实在2013年从原告处购买活动板房，但是账目显示货款已经给原告结清，并不欠原告货款且原告起诉已经超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.个体工商户登记基本信息1份，证明原告是任丘市华鑫活动板房厂业主，且该厂于2016年6月6日注销；2.支票原件一张，证明该支票系空头支票且被告没有给付原告支票上的金额50000元；3.2018年8月17日原告与张旺的通话录音1份，证明截止到2018年8月17日，被告欠原告货款60000元的事实；4.短信截图8张，证明原告与张旺的聊天记录及被告欠付原告货款的事实；5.2013年5月20日及2015年5月24日出货单各一张，证明原告当时按照被告的指定进行送货的事实。被告向本院提交以下证据：车辆买卖协议书一份，证明2016年9月13日被告以车辆抵扣货款30000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明欠付原告货款；对原告提供的证据3的真实性无异议，但是认为该录音不能证明被告欠原告货款；对原告提交的证据4的真实性不认可；对原告提交的证据5不认可，认为该证据没有其签字，故对其真实性不认可。原告对被告提供的证据无异议。本院经审查分析认为：原告提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定，对被告提交的证据的真实性予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告原系任丘市华鑫活动板房厂的经营者，任丘市华鑫活动板房厂已于2016年注销。原告称其与被告于2013年开始建立买卖合同关系，原告经被告指定，将货物送至指定地点，送货单据没有被告的签字确认，原告提交的证据2即被告于2013年5月22日给原告开具的金额为50000元的中国银行转账支票，虽然该支票系空头支票，但支票上的用途显示为：“货款”，同时，被告在2015年5月23日至2016年9月分别给付原告货款四次及以车抵款共计200000元，通过以上事实，本院认定原被告间系买卖合同关系。原告称，因被告为原告开具的支票系空头支票，致使原告索要货款的权利至今未实现。虽被告在为原告开具案涉支票后，又陆续给付原告四次货款，但被告给付货款的总数超过案涉支票数额，另外双方又于2016年9月13日签订“车辆买卖协议”被告方以车辆抵扣货款30000元，结合原告提交的证据3-4，本院认定原告的案涉票据货款权利至今未能实现，被告尚欠原告货款50000元未支付。本院认为，2013年5月份，原被告双方实际上形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性规定，合同合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告亦应依约给付原告货款，但被告拖欠货款未付，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因双方未约定付款期限，故诉讼时效应从交付货物时即2013年5月20日开始计算，因被告于2015年7月22日给付原告货款20000元，且原被告双方于2016年9月13日签订“车辆买卖协议”抵扣货款30000元，且2018年原告与张旺又有通话和短信记录，上述行为均可导致诉讼时效的中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效的规定。原告主张被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2013年5月23日至实际支付之日止的利息，该项请求实际上是逾期付款违约金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告高荣军货款50000元。二、被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司于本判决生效后七日内以50000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告高荣军自2013年5月23日起至被告将上述款项全部还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元。由被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司负担，此款原告已经预交，被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司于本判决生效后七日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一八年十二月二十三日书记员  李 伟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2663号原告：骆运杰，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被告：陈仁东，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告骆运杰诉被告陈仁东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。原告骆运杰于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告骆运杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆运杰撤诉。本案受理费595元，由原告骆运杰负担。审判员  许文华二〇一八年十二月二十九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2521号 原告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地广西北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。 委托代理人：陈欣磊，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告公司员工。 被告：赵焕，男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：丁琴美，女，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告北海市万国都物业管理有限责任公司（简称万国都物业）诉被告赵焕、丁琴美追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国都物业的委托代理人陈欣磊到庭参加诉讼，被告赵焕、丁琴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万国都物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为向中国工商银行北海分行偿还的借款本金及利息116901.14元；2、被告向原告支付利息（利息以116901.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦一层A44号房屋出卖给被告。被告向中国工商银行申请了购房按揭贷款，于2004年10月18日与中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供保证担保。后被告未能按约偿还贷款，原告代被告向工行北海分行偿还了借款本息共计116901.14元之后享有相应的追偿权，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告赵焕、丁琴美未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告赵焕、丁琴美系夫妻关系，双方于1998年2月2日登记结婚。 2004年8月20日，原告与被告赵焕签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦一层A44号的房屋，建筑面积为29.07平方米，总价款为266330元，被告在合同签订之日交纳首期房款107330元，余款15.9万元由被告向银行申请按揭。 2004年10月18日，原告、被告赵焕、丁琴美及工行北海分行签订《个人购房借款合同》一份，约定两被告向工行北海分行贷款人民币15.6元用于购买上述房屋；月利率为4.8‰；贷款期限为10年，自2004年11月3日起至2014年11月3日止；还款方式为等额本息还款法；原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；若原告不按合同履行保证责任，工行北海分行有权从其账户直接扣收相关款项或向原告行使追索权利。工行北海分行依约向被告发放贷款人民币15.6万元。 2008年5月5日，因两被告未能按约还款，工行北海分行向北海市银海区人民法院提起诉讼，要求赵焕、丁琴美偿还贷款本息、万国物业承担连带保证责任，北海市银海区人民法院于2008年8月25日作出（2008）银民初字第276号民事判决书对工行北海分行的诉讼请求予以支持。 2015年8月19日，原告与工行北海分行签订《还款免责意向书》一份，约定原告向工行北海分行履行保证责任，代为偿还包括被告赵焕在内的借款人所签的本金及利息。原告向本院提交有工行北海分行加盖公章确认的《万国都2015年签订还款意向后还款情况》一份，其中显示原告代替赵焕、丁琴美向工行北海分行偿还了贷款本金为90678.32元、利息为19281.82元、律师费为6941元，以上合计为116901.14元，但未载明还款日期。 现原告主张向两被告行使追偿权，以致涉诉。 本院认为，原、两被告及工行北海分行签订的《个人购房借款合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告赵焕、丁琴美作为借款人，未按约偿还本息，原告作为连带责任保证人，依法向工行北海分行履行了相应保证责任，偿还了剩余贷款本息及其他费用共计人民币116901.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张两被告向其偿还116901.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告尚要求两被告向其支付利息，但所提交的证据未显示上述款项是何时支付给工行北海分行，故本院依法将利息调整为以116901.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵焕、丁琴美须共同偿还人民币116901.14元并支付利息（利息以116901.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起计算至还清之日止）给原告北海市万国都物业管理有限责任公司。 案件受理费2941.82元，公告费260元，合计3201.82元，由被告赵焕、丁琴美共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2941.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年十一月十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  韦珠莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2094号 张自英、王杰： 张自英与王杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15835.00元，其中，租赁费13000元，违约金2600元，案件受理费190元，执行费137元。本院已于2018年12月19日将该款转付给张自英。至此，张自英向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15618号原告吴少明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所。被告黄永南，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告吕雅玲，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址：广东省紫金县，被告黄秋璇，女，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）四号楼G座920，本院在审理原告吴少明诉被告黄永南、吕雅玲、黄秋璇债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告吴少明于2018年12月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告吴少明的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴少明撤回起诉。本案受理费9322元（原告吴少明已预缴），因撤诉减半收取4661元，由原告负担，剩余款项4661元退还原告吴少明。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨 莉人民陪审员  姜 岚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  邹美凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1865号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司，统一社会信用代码：91371625670519151D，单位地址：博兴县经济开发区，法定代表人刘庆堂。 被执行人刘庆堂，男，1963年12月26日生，汉族，户籍所在地博兴县，住博兴县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司、刘庆堂银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十二月四日 书记员  李双双 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1897号申请执行人严碧云，女，1984年12月21日生，汉族，住镇江市。委托代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：颜露莉，女，1985年8月30日生，汉族，住镇江市。委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。申请执行人严碧云与被执行人颜露莉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初3447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜露莉未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人严碧云支付92371.58元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人颜露莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜露莉全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2018年12月3日，申请执行人严碧云与被执行人颜露莉达成和解协议，约定：一、申请人严碧云同意颜露莉分期还清涉案案款，双方同意以92371元了结本案，颜露莉于2018年12月20日前支付给严碧云2万元，剩余案款自2019年1月起，于每月的20日前至少给付3千元，相关款项以银行转账方式支付（户名：严碧云，开户行：中国银行镇江东门支行，账号：62×××06）直至本案生效的（2016）苏1191民初3447号民事判决书中确认的案款全部付清。二、如颜露莉未按上述协议内容给付相应钱款，视为原判决确定的债权金额全部到期，严碧云有权依照原生效（2016）苏1191民初3447号判决书重新向法院申请执行，同时颜露莉应另行承担2万元违约金。三、待本协议全部案款按期还清后严碧云不再申请执行（2016）苏1191民初3447号民事判决书确定的内容。2018年12月3日，申请执行人严碧云申请撤回对于被执行人颜露莉的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2016）苏1191民初3447号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月十二日书记员  汤 沛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2253号 原告：柳城县帝景湾小区业主委员会，地址：柳城县大埔镇白阳南路148号，负责人：黄家敏。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳州市柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告:覃秋菊，女，约45岁，住广西柳城县。 原告柳城县帝景湾小区业主委员会与被告覃秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳城县帝景湾小区业主委员会于2018年12月14日以原告拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县帝景湾小区业主委员会自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县帝景湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告柳城县帝景湾小区业主委员会已预交），由原告柳城县帝景湾小区业主委员会负担。 审 判 员 姚静云 二〇一八年十二月十七日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4352号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路623号四楼，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：郑崇滨，男，1984年5月14日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告郑崇滨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告郑崇滨经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑崇滨立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××17）透支本金9867.09元,透支利息578.23元,违约金553.68元，手续费242.92元，合计11241.92元（计至2018年6月13日止），其后至清偿日止的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑崇滨于2017年8月8日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为62×××17，并签名确认愿意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但郑崇滨没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2018年6月13日，被告信用卡拖欠透支本金9867.09元,透支利息578.23元,违约金553.68元，手续费242.92元，合计11241.92元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告郑崇滨未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月8日，被告郑崇滨向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后同意被告郑崇滨申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××17）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费至2018年6月13日止，其尚欠信用卡透支款本金9867.09元、利息578.23元，违约金553.68元，手续费242.92元，共计11241.92元。该卡原告已于2018年6月22日作核销处理。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、机动车行驶证复印件及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告郑崇滨向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××17），原告与被告郑崇滨之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告郑崇滨已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2018年6月13日止，尚欠信用卡（卡号：62×××17）透支款本金9867.09元、利息578.23元、违约金553.68元、手续费242.92元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××17）透支款本金9867.09元及利息（截至2018年6月13日，利息为578.23元，违约金为553.68元，手续费为242.92元，从2018年6月14日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告郑崇滨经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑崇滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××17）透支款本金9867.09元及利息（截至2018年6月13日，利息为578.23元，违约金为553.68元，手续费为242.92元，从2018年6月14日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，公告费300元，共计382元（原告已预缴），由被告郑崇滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1126号 申请执行人：文玲，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行文玲与南充锦江旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下登记有位于四川省南充市嘉陵区国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之一，证号【2014】1××7）； 二、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之二，证号【2014】1××8）； 三、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之三，证号【2014】1××9）； 四、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之四，证号【2014】1××0）； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年十二月十三日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1190号之一执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人宦振海，男，1978年3月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人宦振海罚金一案，本院作出的（2018)苏1191刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人宦振海应向本院支付罚金4000元。但宦振海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日立案执行。本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人宦振海有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)苏1191刑初80号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月十二日书记员  汤 沛
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2077号原告：温锡流，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：温建强，男，1990年5月8日出生，汉族，住紫金县，委托诉讼代理人：钟广府，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温济和，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省紫金县，被告：陈锦锋，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省紫金县，原告温锡流诉被告温济和、陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，分别于2018年10月30日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告温锡流的委托诉讼代理人温建强、钟广府，被告温济和、陈锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息（利息按约定月利率2%计算至还清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、被告温济和对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈锦锋因生意周转困难为由，于2016年2月6日向原告借款500000元，并写下借据给原告收执，约定每月利率为2%。被告温济和系借款的担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。借款后，被告从2016年10月起未按约定支付利息，经原告多次催收未果后向法院提起如上诉请。被告陈锦锋辩称，本人系被告温济和酒店的会计人员，2016年2月6日，被告温济和因做生意资金周转困难交待本人向原告借款500000元用于年底发工资等开支，原告的钱亦是打到被告温济和账户，与本人没有任何的经济往来，且从被告温济和提供的转账记录等证据来看，该案的本息已支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温济和辩称，被告温济和向原告借款500000元是事实，此笔借款系其本人所为，与被告陈锦锋无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈锦锋因生意周转困难向原告温锡流借款人民币500000元，约定月利率为2%，被告温济和在担保人栏签名确认，未约定担保方式，未约定还款期限，并于当日立下《借据》交原告收执。借款后，被告温济和通过银行转账等方式陆续向原告温锡流支付利息至2017年8月。后因被告未偿还所欠本息，原告遂于2018年10月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告温锡流于2018年10月8日向本院申请查封被告陈锦锋所有的位于广东省紫金县××大道中××花园××房的房产（不动产权证号：紫××号），并由温锡流所有的车牌号为粤Ｐ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车作为查封担保。本院依法于2018年10月9日对上述房产、车辆进行了查封。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告陈锦锋欠原告温锡流借款500000元，有被告陈锦锋立下的《借据》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。被告温济和作为担保人，且在《借据》担保栏中签名、按指模确认，是其真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证责任。至于利息计付问题，从被告提供的银行转账流水来看，被告温济和从2016年3月起至2017年8月止共18个月，陆续转账至原告温锡流的农行、工行、广发银行的账户共计312500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定：“……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该案的利率应为月息2%，即支付的18个月的利息应为180000元，超过部分的利息132500元扣减本金，且原告温锡流请求的利息起付时间应从2017年9月起按年利率24%计至本债务清偿之日止。至于《借据》中手续费按1.5%计付的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，被告陈锦锋仍欠原告温锡流借款367500元及利息（利息以367500元为基数，从2017年9月起按年利率24%计至本债务清偿之日止）。被告陈锦锋辩称该案借款与其无关，且借款本息已偿清完毕。根据谁主张，谁举证的原则，被告陈锦锋未在本院规定的举证期限内提供有效的证据，且从其提供的证据来看，无法形成完整的证据链，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告陈锦锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告温锡流偿还借款人民币367500元及利息（利息以367500元为基数，从2017年9月起按年利率24%的标准计付至债务清偿之日止）。被告温济和对上述借款本息承担连带清偿责任。（上述款项交本院转原告温锡流收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告陈锦锋、温济和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十二月五日书记员  张仰纯
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2590号 山东兰陵村镇银行股份有限公司、张建军、胡小娜、张新、王晓惠、张超、张艳： 山东兰陵村镇银行股份有限公司与张建军、胡小娜、张新、王晓惠、张超、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86742.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位86742.48元。至此，山东兰陵村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                                             （2018）宁0202执1981号之一申请执行人:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行董事长。委托代理人：郭宏海，男，1983年11月9日出生，汉族，系经理，住大武口区号。被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍住址为大武口区7，现住址不详。被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍住址为四川省德阳市，现住址不详。被执行人：焦磊，男，1982年12月7日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：王艳，女，1983年3月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区号。被执行人：石慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍住址为大武口区，现住址不详。本院于2018年11月15日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行丁伟、高虹、焦磊、王艳、石慧娟借款合同纠纷一案，申请执行标的362585元，承担执行费5339元。执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执1981号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审判 员   程亚飞  二〇一八年十二月二十九日                  书记 员   王宇轩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2347号原告：乐清市美达笔业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市虹桥镇长山后村望虹16弄6号。法定代表人:章纪寿，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥2丁目6番21号。授权代表人：伊藤秀，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第8556号关于第10444977号图形商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年2月9日。本院受理时间：2018年4月6日。开庭审理时间：2018年11月29日。被告以第10444977号图形商标（简称诉争商标）的注册未构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（一）项、第（二）项，第十一条第二款所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标的中文含义为“可擦笔”，是一种具有字迹可擦除或者消色的笔，诉争商标是对该类商品的通用名称，是对产品功能的直接描述，缺乏显著性，不符合2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项的规定。二、第三人提交的证据不足以证明诉争商标经过其长期、大量使用已经具有显著特征，故诉争商标使用在核定商品上不具有可识别性，容易使相关公众混淆，不符合2001年《商标法》第十一条第二款的规定。因此，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.申请号：10444977。3.申请日期：2012年1月20日。4.标识：5.专用权期限：自2013年3月28日至2023年3月27日。6.指定使用商品（第16类）：自来水笔、圆珠笔、自动铅笔、标记表、书写工具、文具。二、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了如下证据材料：1.日文、英文字典、维基百科相关摘页；2.第三人的包括诉争商标在内的系列商标在中国的注册情况；3.第三人的网页介绍和商品目录；4.多家日本及中国媒体对第三人商品的报道、宣传证据；5.相关公证书；6.相关判决、裁定；7.其他相关证据。被告将上述证据交换给原告，原告质证意见如下:诉争商标的含义显而易见，是行业公知常识，并不能与第三人一一对应，第三人提交的前述证据不能实现其证明目的，诉争商标应当予以无效宣告。原告向被告提交了相关专利证书支持其主张。本案诉讼阶段，第三人向本院补充提交如下证据材料：1.第三人提交的部分形成于日本的证据的公证认证原件，用以证明诉争商标是第三人独创的臆造词汇，具有较强的显著性；2.诉争商标在中国大陆市场的多份宣传、使用证据，用以证明诉争商标不仅具有较强的显著性，而且在中国大陆市场具有较高知名度。上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）于2014年5月1日施行。鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，本案无效宣告请求的受理时间、被诉裁定的作出时间均晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》，程序问题的审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项，第十一条第二款的规定。2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅具有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表明商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，原告主张诉争商标的中文含义为“可擦笔”，为相关商品的通用名称，也是对商品功能的直接描述，缺乏商标应具有的显著性。对此本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标的中文含义为“可擦笔”，亦不足以证明相关行业或相关公众已经习惯于将诉争商标翻译为“可擦笔”，故诉争商标具有商标所具有的显著特征。对中国大陆的相关公众而言，诉争商标明显具有可识别性和显著性，能够用以区分商品来源。因此，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项，第十一条第二款的规定。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐清市美达笔业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐清市美达笔业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐清市美达笔业有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社百乐可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  陶明涛人民陪审员  王 炜二〇一八年十二月二十日法官 助理  吴瑛曼书 记 员  范飞华书 记 员  胡 伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1738号申请执行人镇江精帆电器有限公司，住所地镇江。法定代表人樊金芳，该公司总经理。被执行人灌南县民丰农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人梁守文，该公司总经理。被执行人梁守文，男，1967年9月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人镇江精帆电器有限公司与被执行人灌南县民丰农业机械销售有限公司、梁守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏1191民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款414850元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年12月5日，因为（2017）苏1191民初2239号民事案件进入再审程序为由，申请执行人申请撤销对于被执行人灌南县民丰农业机械销售有限公司、梁守文的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2017）苏1191民初2239号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月五日书记员  盛 蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初5171号之三原告：江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区金巢大道，统一社会信用代码：913610030790093656。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新、邹莹，该公司员工。被告:福建大迅安装有限公司诏安分公司，住所地：诏安县闽粤加工区商业街，统一社会信用代码：91350624579285024Q。法定代表人：沈惜林被告:福建大迅安装有限公司，住所地：漳洲市元光北路嘉明大厦B座二楼，统一社会信用代码：91350600743836255W。法定代表人：吴志鹏本院在审理原告江西明正智能电气有限公司诉被告福建大迅安装有限公司诏安分公司、福建大迅安装有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已达成和解协议，被告已全部偿还欠款，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西明正智能电气有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西明正智能电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费10587元减半收取5293.5元由原告负担。审判员  刘志峰二〇一八年十二月十日书记员  艾思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢658号 申请执行人北海东海房地产开发有限公司，住所地北海市中山中路83号509室。 法定代表人陈二荷，执行董事。 被执行人北海匀海房地产有限公司,住所地北海市中山中路83号512室。 法定代表人曹金荣，执行董事。 本院在执行申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年6月26日作出（2017）桂0502执1637号执行决定书，将被执行人北海匀海房地产有限公司移送北海市中级人民法院进行破产审查。北海市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂05破4号民事裁定书，裁定北海匀海房地产有限公司公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2016）桂0502民初2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 李 嘉 审判员 武清华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 庞佳怡
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执534号之三 申请执行人:广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托代理人：吕剑，男，该公司员工。 被执行人：农新泉，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人农新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）桂7102民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请人广西地大建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为39923元。本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年8月30日依法向被执行人农新泉送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 经核实，被执行人农新泉为履行生效判决已在本案立案前向广西地大建设工程有限公司支付了9000元。在执行过程，被执行人农新泉主动支付1000元，本院依法扣划被执行人农新泉银行存款23271.12元。2018年12月24日，申请人广西地大建设工程有限公司与被执行人农新泉达成执行和解协议，约定由农新泉分六期于2019年6月30日前付清剩余执行款7150.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂7102民初44号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如被执行人农新泉未按和解协议按期履行，申请执行人广西地大建设工程有限公司可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂7102民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 欣 审判员 王晓龙 审判员 刘东海 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李广益
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3581号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：曹恒洋，男。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人曹恒洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹恒洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2018年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1433489.92元，被执行人应负担的执行费16735元，合计1450224.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹恒洋银行存款人民币1450224.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月二十五日书记员  邢嘉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执283号之一 申请执行人：海南鼎基建材股份有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔俊军，公司董事长。 委托代理人：黄文灿、陈弋，均系海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：丁俊，男，1979年5月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，身份证号：XXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）琼0107民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁俊在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南鼎基建材股份有限公司于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付混凝土货款及相应利息291910.8元，本院立案移送执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人丁俊送达执行通知书等相关材料，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，现查知被执行人有银行账户，本院作出（2018）琼9030执283号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户，作出（2018）琼9030执283号执行决定书，将被执行人丁俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，作出（2018）琼9030执283号限制消费令，对其进行高消费限制，查其名下公积金账户及户籍所在地财产情况，查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，现查被执行人丁俊名下暂无财产可供执行。执行到位案款5140元，未执行案款286770.8元及逾期利息，本院依法将该案的执行情况反馈申请执行人，其对该案执行情况已知悉，并书面同意法院依法对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  钟东明 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈循瑜 书记员  王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初7626号 原告：李培玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村155号。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被告：苏江传，男，1983年5月10日出生，汉族，住莱西市姜山镇姜山五村138号。 被告：王秀艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住莱阳市团旺镇孙太庄村25号。 被告：李佳佳，女，1987年10月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西龙河头村314号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 原告李培玲与被告苏江传、王秀艳、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 李培玲向本院提出诉讼请求：1.苏江传、王秀艳、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司赔偿李培玲各项损失82808.16元；2.诉讼费由苏江传、王秀艳、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司负担。 本院经审查认为，李培玲依据其单方委托的鉴定意见书所出具的鉴定意见向本院提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司对李培玲单方委托的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具《关于李培玲延长鉴定时限告知书》，明确：因李培玲伤后不满六个月，因此不予评定伤残，待能够鉴定后再行鉴定。由此导致了李培玲的赔偿数额不能够明确，即诉讼请求不明确，故对其起诉应予以驳回。李培玲可在能够鉴定之后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李培玲的起诉。 案件受理费935元，退还原告李培玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  臧甜甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3821号 申请执行人：程某，女，汉族，2005年10月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王某，男，汉族，1972年2月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第117号民事判决书，申请执行人程某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3821号案件的执行。 二、申请执行人程某两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月五日 书记员 王 涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢148号之一 申请执行人：王炳忠，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。 被执行人：南充玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡宝山村六组。 法定代表人：唐永琼，经理。 本院在执行王炳忠与南充玉沙金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月2日10时至2018年12月3日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对南充玉沙金建材有限公司所有的川嘉陵货0××3号散货船、川嘉陵货0××5号散货船、川嘉陵货0××6号散货船进行拍卖，2018年12月3日，买受人青建伟（公民身份号码5129211956××××××××）以最高价965566元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、川嘉陵货0××3号散货船、川嘉陵货0××5号散货船、川嘉陵货0××6号散货船归买受人青建伟所有。所有权及相关其他权利自该船交付买受人青建伟时起转移； 二、买受人青建伟可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续； 三、解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执字432号执行裁定书对川嘉陵货0××3号散货船、川嘉陵货0××5号散货船、川嘉陵货0××6号散货船的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十二月十六日 书记员 韩 静 附相关法律条文: 《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初4506号 原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城52幢101至112室。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省。 原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。 审判员  张小兵 二〇一八年十二月六日 法官助理吴军瑛 书记员姚雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异928号 申请执行人：横琴权中富投资企业，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17424。 执行事务合伙人：横琴权天投资基金管理有限公司。 被执行人：广州市汇格机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋村工业园1号之三。 法定代表人：詹婵贞。 被执行人：吴伟娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈俊宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：黄浩安，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人横琴权中富投资企业与被执行人广州市汇格机械设备有限公司、吴伟娟、陈俊宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第315号民事判决书已发生法律效力。根据判决：广州市汇格机械设备有限公司应向中国工商银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金17900000元及利息；中国工商银行股份有限公司广州花城支行对陈俊宁提供抵押的位于广州市天河区清风南街7号1401房的房产所得的价款享有优先受偿权；吴伟娟、陈俊宁对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向广州市汇格机械设备有限公司追偿。本案的受理费受理费130460元、财产保全费5000元，共135460元由广州市汇格机械设备有限公司、吴伟娟、陈俊宁负担。吴伟娟、陈俊宁承责后，有权向广州市汇格机械设备有限公司追偿。因上述被执行人没有履行判决所确定的义务，2016年12月22日，中国工商银行股份有限公司广州花城支行向本院申请执行。同日，本院以（2016）粤0106执11493号案立案执行。 经查，2018年6月29日，本院作出（2018）粤0106执异323号执行裁定书，变更横琴权中富投资企业（有限合伙）为（2016）粤0106执11493号案的申请执行人。同年9月11日，横琴权中富投资企业（有限合伙）（转让方）与黄浩安签订《债权转让协议》，约定横琴权中富投资企业（有限合伙）将本案的全部债权转让给黄浩安。同年9月12日，双方在《中国商报》上刊登《横琴权中富投资企业（有限合伙）与黄浩安债权转让暨催收联合公告》，将债权转让事宜告知相关的债务人。同年12月20日，横琴权中富投资企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认其已将本案的全部债权及其附属从权利一并转让给黄浩安。 本院认为：横琴权中富投资企业（有限合伙）与黄浩安之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，黄浩安取代横琴权中富投资企业（有限合伙），成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更黄浩安为(2016)粤0106执11493号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄雪媚
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4267号 原告：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地镇江市润州区黄山南路12号5楼。 法定代表人：陈宏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：胡高铁，男，汉族，1972年5月12日生，住江苏省。 被告：孙旭光，女，汉族，1975年1月22日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住址同上。 被告：徐义华，男，汉族，1965年12月24日生，住江苏省。 被告：徐静，女，汉族，1988年8月7日生，住江苏省。 原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被告胡高铁、孙旭光、徐义华、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告胡高铁、被告徐义华到庭参加诉讼。被告孙旭光、被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡高铁、孙旭光归还借款30万元、支付利息34650元（截至2016年10月7日，之后利息以本金30万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率18%的标准计算至实际还款之日止）；2、逾期还款本金、利息的违约金（以本金30万元和利息34650元为基数，按照年利率36.5％自2016年10月9日起计算至实际还款之日止）；3、判令被告胡高铁、孙旭光支付律师代理费5000元；4、判令被告徐义华、徐静对被告胡高铁、孙旭光的债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年9月23日，原告与借款人胡高铁、孙旭光签订借款合同，二被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率15‰。徐义华、徐静作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约放款，但借款人未按照约定偿还借款本金和利息。故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告胡高铁辩称，对本金30万元和利息34650元无异议，违约金过高，被告现因经济条件限制还款困难，请求法院依法判决。 被告徐义华辩称，借款人应当承担还款责任，请求法院依法判决。 被告孙旭光、徐静未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司作为贷款人，胡高铁、孙旭光作为借款人签订借款合同。合同主要条款如下：1、贷款人向借款人发放30万元短期流动资金贷款用于资金周转，借款期限12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止。贷款月利率为15‰，结息日为每两月末的20日，借款人须于每一结息日当日支付利息。借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应当随本付清。2、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的或未按期支付利息的，按违约数额和延期天数处以日利率万分之十的违约金。3、因借款违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，徐静、徐义华作为保证人，与出借人和借款人签订保证合同，为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债务提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之次日起二年。 2015年10月9日，镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司向胡高铁中国农业银行账户62×××18转账汇款30万元。胡高铁分别于2015年12月18日、2016年2月22日归还了利息10950元和9300元，合计20250元，还款凭据显示2016年2月19日前的利息已经还清。 因被告未按照合同约定还款付息，镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费用为5000元。 以上事实，有借款合同、保证合同、放款凭证、还款凭据、代理合同等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：胡高铁、孙旭光与镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司之间签订的《借款合同》，徐义华、徐静与镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司签订的《保证合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。借款人胡高铁、孙旭光2016年2月20日后即未按约支付利息，亦未归还本金，构成违约，原告主张被告胡高铁、孙旭光归还借款30万元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。30万元借款在借款期限内的利息为54000元，被告已经支付了利息20250元，则截至2016年10月8日还应支付利息33750元，之后利息可以按照年利率18%计算至实际归还之日止。被告未按期还本付息，根据合同约定应当承担逾期违约金，考虑到本金30万元已经按照年利率18%计算逾期还款利息，本金的逾期还款利息、本金逾期还款违约金总计不应超过年利率24%，则本金30万元的违约金可按6%自2016年10月9日起计算至实际归还之日止。至于利息的逾期付款违约金，可按年利率24%的标准支持违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，则逾期支付利息违约金应当以33750元为基数，自2016年10月9日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止，并不得超过18000元。被告还应向原告支付为实现债权发生的律师代理费用5000元。被告徐义华、徐静对被告胡高铁、孙旭光的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司归还借款本金30万元并支付利息33750元（利息截至2016年10月8日，之后利息按照年利率18%的标准自2016年10月9日起计算至实际还清之日止）。 二、被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付逾期付款违约金（逾期归还本金违约金以30万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月9日起计算至实际归还之日止；逾期支付利息违约金以33750元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月9日起计算至实际支付之日止，且逾期支付利息违约金不得超过18000元）。 三、被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付律师代理费5000元。 四、被告徐义华、胡静对被告胡高铁、孙旭光的上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3197元，由四被告负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  张小兵 二〇一八年十二月二十日 法官助理何莉婷 书记员周阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执900号 申请执行人江意琼，女，1958年10月11日出生，汉族，柳州市柳南区。 被执行人王文丽，女，1985年9月4日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人吴琴敏，男，1984年4月14日生，汉族，住柳城县。 江意琼与王文丽、吴琴敏民间借贷纠纷一案，申请执行人江意琼根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0222民初145号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的64000元及其相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明两被执行人目前经济困难。现本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初145号民事判决书第一项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊苑翔 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈书贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12808号申请人：青岛鹏兴铜铝材有限公司。住所地：青岛即墨市烟青路南69号。法定代表人：高汝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯珍珍、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被申请人：东海新材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司总经理。申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司与被申请人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4527号 原告广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，总经理。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：李正龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区木格镇江石村江塘屯98号，现住广西贵港市。 原告广西银光物业服务有限公司（以下简称银光物业公司）与被告李正龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，因被告李正龙下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告银光物业公司的委托诉讼代理人陆延军、韦俊廷到庭参加诉讼。被告李正龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银光物业公司的诉讼请求为：李正龙支付拖欠的物业服务费6671.7元、专项维修资金137元、电梯费300元及违约金1414.6元（违约金暂计算至2017年9月30日止），合计8523.3元。 本案查明的事实如下： 一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年3月11日 二、业主房产位置：贵港市港北区九龙新城17号楼2单元604号 三、业主房产用途：住宅 四、房产建筑面积：137.47平方米 五、物业管理合同约定的相关费用及计算标准： 1.综合管理服务费：按建筑面积每月每平米0.7元 2.专项维修资金：按建筑面积每月每平方0.1元 3.电梯维保费：六楼以上30元/月 六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五 七、业主拖欠物业管理费期间：从2012年7月至2017年6月，共60个月 八、业主拖欠相关费用数额： 1.综合管理服务费：137.47×0.77×60=6351.1元 2.专项维修资金：137.47×0.1×7=96.2元 3.电梯维保费：30×7=210元 合计6657.3元 九、其他需要说明的事项： 1.2013年2月1日，贵港市物价局作出《关于贵港市九龙新城小区物业服务管理收费标准的批复》，批复内容为：住宅物业管理服务费实行政府指导价，以住宅建筑面积每月每平方米0.70元为中准价（含公共秩序维护、公共卫生保洁、绿化养护费、公共设施日常运行、维护费、公共水电费、小区管理费等），物业服务企业在中准价的基础上，可上下浮动10%执行；空置房按100%收取。小高层住宅供水二次加压费按受益业主实际用水量分摊 2.2017年9月13日，原告贵港市港北区九龙新城小区业主委员会向本院起诉被告银光物业公司，请求确认贵港市银光房地产有限公司与银光物业公司签订的《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除。本院于2017年12月8日作出（2017）桂0802民初3831号民事判决书，判决确认上述《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除 基于上述事实，本院认为，银光物业公司与贵港市九龙新城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，以及银光物业公司与李正龙签订的《物业管理服务协议》，均是合同双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定，严格履行合同义务，直至合同解除之日止。本案中银光物业公司依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，李正龙应当按照合同的约定及时支付向银光物业公司支付物业管理费等相关费用，而李正龙拖欠该费用，显属违约，现银光物业公司诉请李正龙支付拖欠费用，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准，即6657.3元，超出部分本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五计算，现银光物业公司仅主张1414.6元并不过高，本院予以支持。 李正龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正龙向原告广西银光物业服务有限公司支付物业管理费、专项维修资金、电梯费及违约金合计8071.9元； 二、驳回原告广西银光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李正龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈静君
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1780号上诉人（原审第三人）：李某1，男，汉族，1978年9月14日生，住址安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1978年9月14月出生。被上诉人（原审原告）：山西晋业建筑安装有限公司，组织机构代码：×××，住址：忻府区雁门大道帝豪世纪花园。法定代表人梁某，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1961年11月4月出生，项目部工作人员。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1967年11月26月出生，项目部工作人员。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1980年9月3日生，住址：四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1966年9月14日生，住址：四川省彭山县。被上诉人（原审第三人）：余某，男，汉族，1974年11月25日生，现居太原市体育路坞城世纪花园B座602室。上诉人李某1因与被上诉人山西晋业建筑安装有限公司、张某、高某、余某劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人王某、被上诉人山西晋业建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘某、李某2，被上诉人张某、余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判由余某给付原告劳动报酬。事实和理由：2017年山西晋业建筑安装有限公司与李某1两次签订建筑工程承包合同和劳务承包合同，2017年5月27月李某1与余某签订建筑劳务分包合同，原审原告并非上诉人雇佣，他们是为余某提供劳务，故应当由余某给付劳务报酬。山西晋业建筑安装有限公司答辩称：在整个分包过程中，晋业公司已将所有工程款进行了结算，合同是与李某1签订的，是李某1内部的问题，晋业公司不承担责任。余某答辩称：人工费用由李某1与晋业公司进行结算和承担，在发放工资时晋业公司有监管义务，人工费用一次都没有给我，是晋业公司和李某1直接发放。张某答辩称：望法院依法裁决。山西晋业建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：判令李某1支付被告张某、高某劳动报酬。一审法院审理查明，2017年5月29日，原告山西晋业建筑安装有限公司与第三人李某1签订主体《建筑工程施工劳务承包合同》，2017年6月10日签订二次结构《建筑工程承包合同书》。合同约定：原告将富地幸福城1#2#3#4#楼主体，2#3#楼二次结构工程承包给李某1（劳务）。主体价格为330元每平方米，二次结构为106元每平方米。2017年5月27日李某1与余某签订《建筑劳务分包合同》。2017年9月29日李某1给原告出具承诺书，“其保证在2017年9月30日领到人工工资100万元之后发放工人工资，组织工人尽快施工，保证在11月10日前4#楼主体结构封顶，2#3#楼填充墙砌体结构，砌体1层以上，在10月10日前完成。如以上未按时完成我愿意接受按百分之七十结算工程款撤场。期间如有工人在要工资，一切后果由我本人承担解决”。于2017年12月22日，由山西晋业建筑安装有限公司与李某1及农民工已达成协议，李某1写了承诺，“已收到五十万元工人工资后，如再有工、管理人员、材料、租赁等起诉项目部的，责任由我本人承担，用工地所有我的材料作为抵押。”李某1未支付张某、高某工资款，张某和高某向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年12月29日作出定劳仲裁字（2017）第061号裁决书，裁决山西晋业建筑安装有限公司支付高某劳动报酬16000元，支付张某劳动报酬26670元。李某1、余某承担劳动报酬支付的连带责任。一审法院认为，公民享有劳动的权利，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告山西晋业建筑安装有限公司与李某1签订建筑工程施工劳务承包合同等，李某1又与余某签订建筑劳务分包合同，高某、张某由余某雇佣，负责建筑业的管理、施工工作，在施工过程中本应尽职尽责按合同履行，但原告与第三人互相扯皮，造成工程停工，给整体工程造成一定损失，农民工无法顺利取得报酬，在定襄县公安局治安大队和劳动监察执法队的参与下，给付部分农民工工资。欠高某的工资16000元、张某的工资26670元，虽然是本人填写工资表并自我证明，但雇佣人余某表示认可、原告和另一第三人未提出异议，本院予以确认。第三人李某1所写的两份承诺，按《中华人民共和国合同法》符合合同的订立要件，应予认可。当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告山西晋业建筑安装有限公司和第三人余某对支付被告高某、张某的工资承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一，第三人李某1在本判决生效之日起十日内支付被告高某劳动报酬16000元，支付被告张某劳动报酬26670元。二，原告山西晋业建筑安装有限公司、第三人余某承担支付高某、张某劳动报酬的连带责任。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据一审、二审法院查明的事实及当事人陈述，被上诉人张某、高某在山西晋业建筑安装有限公司与李某1签订《建筑工程承包合同》约定的工地提供劳动，有获得相应劳动报酬的权利。本案中，根据余某自述及李某1提供的承诺书可知，涉案工程的工程款是由山西晋业建筑安装有限公司支付给本案上诉人李某1，而本案现有证据并不能证明李某1将工程款或工资款给付《建筑劳务分包合同》的相对方余某，且根据李某1《承诺书》自述，其本人为工人工资给付主体，故一审法院据此判定上诉人承担工资给付责任并无不当，上诉人李某1要求余某承担给付责任无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一八年十二月二十四日书记员  韩 倩
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：孔凡祥，男，汉族，1964年4月23日生，住句容市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告孔凡祥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼,被告孔凡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金33811.68元、费用5456.69元、利息3245.69元，合计42514.06元（费用、利息已算至2018年9月19日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3400元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。 被告孔凡祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告孔凡祥填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理卡种名称为“邮储银行标准信用卡金卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××43的信用卡，被告开卡使用后，截至2018年9月19日共欠原告信用卡欠款本金33811.68元、利息3245.69元、费用5456.69元，合计42514.06元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费3400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2018年9月19日的信用卡欠款本金33811.68元、利息3245.69元、费用5456.69元，合计42514.06元，并承担自2018年9月20日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生律师代理费3400元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金33811.68元、利息3245.69元、费用5456.69元，合计42514.06元，并承担上述债务自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用； 二、被告孔凡祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告孔凡祥负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 李鸿梅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 刘忠明 书 记 员 梁 超 上诉须知 （2018）苏1111民初4748号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一八年十二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5384号之一原告：许志礼。被告：马建明。原告许志礼与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。因被告马建明无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告许志礼在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，故本案按原告许志礼撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许志礼撤诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告许志礼负担。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇一八年十二月十日书 记 员  张云霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初7301号原告：马良，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭凤强，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马良与被告郭凤强修理合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告不能提供被告郭凤强准确的地址送达。本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁书记员  彭舒心
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191财保17号 申请人：夏如兰。 被申请人：镇江新今达房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港港龙小区1幢501室，统一社会信用代码91321191743123589X。 法定代表人：沈海鹰，该公司总经理。 申请人夏如兰于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江新今达房地产开发有限公司的银行存款70万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并以担保人严智辉、夏如兰位于镇江新区大港港南花苑1区69幢401室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江新今达房地产开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人严智辉、夏如兰位于镇江新区大港港南花苑1区69幢401室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一八年十二月十三日    书记员 方小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈美官，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈美官借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、复利共计190753.98元（其中本金149987.7元、利息36629.58元及复利4136.69元，暂计至2018年5月9日），及自2018年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按年利率15.12%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。经审查根据中共福州市长乐区湖南镇闽鹏村支部委员会出具的《证明》、陈美官妻子卓赛花的《询问笔录》及福建省长乐市公安局大鹤边防派出所出具的《死亡户口注销单》，证明陈美官已于2017年死亡，并于2018年12月7日注销户口。本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼之前陈美官已去世，在原告起诉时，被告陈美官已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄龙华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1939号之二申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人**华，系该行行长。被执行人林克杈，男，1972年7月29日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住瑞金市。被执行人郑吓琴，女，1975年10月25日生，汉族，福建省福鼎县人，住浙江省苍南县，现住瑞金市。本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与郑吓琴、林克杈金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑吓琴、林克杈向江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款490000元及利息、案件受理费8988元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日以（2018）赣0781执1939号之一执行裁定查封了被执行人林克杈、郑吓琴位于瑞金市象湖镇三径西路京里商业街4#-1-601号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林克杈、郑吓琴位于瑞金市象湖镇三径西路京里商业街4#-1-601号房屋（房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡九平审 判 员 钟永红审 判 员 李铭扬二〇一八年十二月六日代书记员 钟文杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3948号 原告：合肥赤辰商贸有限公司，住所地合肥蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7509室，统一社会信用代码91340100099214446Y。 法定代表人：曹依虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，经营场所合肥市金寨南路环翠路交叉口翡翠商业广场B区24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春、倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告合肥赤辰商贸有限公司（以下简称赤辰公司）诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤辰公司委托诉讼代理人过俊峰，被告建海公司委托诉讼代理人倪思群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告货款100000元及延期付款违约金36019元[249369元×2%×4.5个月=22443.21元（2017年9月15日至2018年1月31日），（199369元×2%×1.9个月=7576元（2018年2月1日至2018年3月27日），100000元×2%×3个月=6000元（2018年3月28日至2018年6月27日），合计36019元；以后按月利率2%从2018年6月28日开始计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了一份《商品供销合同》，约定被告因合肥居巢经济开发区的北沿江高速连接线项目向原告采购水泥；每月25日为结算周期，开具发票后当月底前按货款的70%付款，余款在供货结束三个月内付清，如违约每日按货款的1.5%支付违约金。合同约定管辖为巢湖市人民法院。合同签订后，原告根据需求向被告工地供应水泥，2017年5月25日、2017年6月27日原、被告经两次对账，截至2017年6月15日，原告供应水泥货款合计449369元，上述货款发票原告均按约定开具给被告，被告按照合同约定应于2017年9月14日前付清全部货款，但截至2018年3月27日被告仅支付了349369元，剩余100000元至今未付。致成讼。 被告建海公司辩称，1、原告诉请的货款条件尚未成就，被告不应承担付款责任；2、案涉购销合同约定在原告提供发票的前提下，被告于每月支付当月货款的70%，余款在供货结束后三个月内付清，另按照建筑行业的惯例及被告公司的付款流程，供货结束时应由买卖双方就货款金额作最终结算，此结算作为付款的最终依据，在本案中被告已经超额支付月付款的70%，原告至今未与被告作最终的结算，说明供货未最终结束，因此依据合同约定，被告不承担支付余款的义务，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告赤辰公司从事水泥、粉煤灰、熟料、炉渣、石膏及其他建材销售等业务。2017年4月1日，被告建海公司（甲方）与原告赤辰公司（乙方）签订《商品供销合同》一份，约定甲方因合肥居巢经济开发区的北沿江高速连接线项目向乙方采购水泥（铁鹏）；每月25日为结算周期，开具发票后当月底前按货款的70%付款，余款在供货结束三个月内付清，如违约每日按货款的1.5%支付违约金。合同甲方落款处加盖被告建海公司合同专用章，并由时飞忠在盖章处签字。2017年5月25日、2017年6月27日，时飞忠与原告分别对账，确认2017年4月23日至5月21日水泥款为238452元、2017年5月29日至6月15日水泥款为210917元。2017年5月26日，原告赤辰公司向被告建海公司开具增值税专用发票三张合计金额238452元；2017年6月28日开具增值税专用发票两张合计金额116004元。庭审中，被告建海公司认可已收到前述五张增值税专用发票。 上述事实有原告提交的营业执照复印件、《商品供销合同》、对账单两份、增值税专用发票复印件五张载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订《商品供销合同》约定原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当依约履行给付货款的义务。根据原告提交的对账单两份，截至2017年6月15日，被告建海公司共差欠原告货款449369元，原告已支付349369元，两份对账单上所载供货的期间清楚列明，最后一次供货时间为2017年6月15日，合同约定“余款在供货结束三个月内付清”，则被告应当于2017年9月15日付清余款100000元；被告辩称其已付货款已经达到总货款的70%，而原告至今未与被告作最终的结算，供货未最终结束，其不应给付剩余30%货款的意见没有事实依据，本院不予采纳。 对于逾期付款违约金，合同约定如被告违约则每日按货款的1.5%支付违约金，但该标准过高不符合现行法律规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持；根据被告的还款情况，原告主张的2017年9月15日至2018年6月28日期间违约金分段计算为36019元[249369元×2%×4.5个月=22443.21元（2017年9月15日至2018年1月31日），199369元×2%×1.9个月=7576元（2018年2月1日至2018年3月27日），100000元×2%×3个月=6000元（2018年3月28日至2018年6月27日），合计约36019元]，被告对还款情况未提出异议，故对于前述还款及违约金分段计算情况，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告合肥赤辰商贸有限公司货款100000元及逾期付款违约金（2018年6月28日前为36019元，之后以100000元为基数自2018年6月28日起按照月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初486号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人“小弟”（自报），男，1987年出生(自报)，民族，文盲，幼时流浪，现无业，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月2日被刑事拘留，同年6月16日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人“小弟”（自报）犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人“小弟”（自报）到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日晚，被告人“小弟”（自报）窜至北海市海城区四川路外沙岛海边广场附近，看见一辆黑色世纪风牌摩托车（桂Ｅ×××××,车架号：LAEEABC84FHS00142,电机号：0150000530,价值：3458元）停放在栏杆处，遂上前扭断车头锁、拆掉车牌接线驾驶离开。上述电动车系被害人吴某1停放的。被告人小弟驾驶上述赃车沿325国道行驶至广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇八塘村班某二级公路路边时，被南宁市公安局兴宁分局公安人员抓获。破案后，公安人员收缴上述赃车并依法发还给被害人吴某1。归案后，被告人小弟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人“小弟”（自报）在庭审过程中亦无异议，且有被告人“小弟”（自报）供述，被害人吴某1陈述，抓获经过，办案说明，被盗摩托车照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，广西壮族自治区价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人“小弟”（自报）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人“小弟”（自报）虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人“小弟”（自报）犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人“小弟”（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。