贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1418号 原告贵州福泉市农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91522702683954427P。 住所地：贵州省福泉市马场坪办事处磷都西路**。 法定代表人张志翔，系该公司经理。 委托代理人冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。 被告刘永华，男，1985年01月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告贵州漓鑫运输有限公司，统一社会信用代码91520114569215110G。 住所地：贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负**， 法定代表人万登喜，系该公司总经理。 委托代理人陈晓桦，系该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103914410727G。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。 负责人王辉，系该公司总经理。 委托代理人刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。 原告贵州福泉市农业生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）与被告刘永华、贵州漓鑫运输有限公司（下简称漓鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告于2018年6月28日向本院提出鉴定申请，经核查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。2018年10月21日，原告向本院提交鉴定评估报告。2018年11月6日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告生产资料公司的委托代理人冯文举，被告刘永华，被告漓鑫公司的委托代理人陈晓桦，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告生产资料公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告刘永华、漓鑫公司连带赔偿原告房屋损失（暂定）二十万元；2、请求判决被告平安保险公司在保险合同范围内承担本案的赔偿责任。事实及理由：2018年4月25日，刘永华驾驶贵Ａ×××××号货车由地松往福泉方向行驶，19时20分许，由于刘永华操作不当，刘永华所驾驶的贵Ａ×××××号货车将王焌屹、原告生产资料公司的房屋撞坏，本次事故经交警部门认定被告刘永华承担此次事故的全部责任。另，贵Ａ×××××号货车实际所有人为被告漓鑫公司，贵Ａ×××××号货车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，但被告对原告房屋损坏未予以赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告刘永华、漓鑫公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，但是其车辆在事故发生时投有保险，应该由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：1、其公司对交通事故的发生及责任认定均无异议；2、本案原告提供的皓天评估集团有限责任公司（以下简称皓天评估公司）所作出的评估结论不应该做本案的定案依据，原告房屋受损是事实，但是该房屋是自建房屋，非房地产开发，结合皓天评估报告，其中包含有土地成本，建设成本，管理费用，投资利息，销售税费和开发利润，本案中土地为原告自己的土地，这房屋是原告自营自用，没有土地成本，投资利息，所以该房屋损害不存在投资利息，销售税费；本案属于自用房屋重建，不存在开发利润，所以本案的损失范围就是本案自建成本和管理费，而该费用其公司已经评估为145800元，所以应该以其公司提供的评估报告为本案的定案依据；3、由于事故车辆超载，根据合同约定，免赔10%。 本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任划分认定均无异议。此次交通事故经交警部门调查勘验，由于被告刘永华未确保安全驾驶、文明驾驶，被告刘永华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车超载，而认定被告刘永华承担此次事故的全部责任。交通事故造成原告所有的位于金山办事处龙场坝、房产证号为房权证福泉市字第××号的房屋毁损及其财产受损等损失。事故发生后，被告平安保险公司委托贵州中联评估鉴定有限公司对毁损房屋及其受损财产进行了评估，对原告生产资料公司所有的房屋的建筑物门面财产损失评估为145800元。本案受理后，原告于2018年6月28日向本院提出受损财产评估鉴定申请，经核查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2018年10月11日，皓天评估集团有限责任公司对原告毁损的房屋进行了评估，结论为：经测算，取整确定生产资料公司位于金山办事处龙场坝、房产证号为房权证福泉市字第××号的被毁损房屋（建筑面积为154.26平方米，结构为钢筋混凝土框架结构）的重置成本及拆除清运费用在价格评估基准日的评估总价格为188265元，评估价格由建设成本、管理费用及不可预见费、销售费用、投资利息、销售税费、开发利润、被毁损房屋的拆除清运费用几部分价格组成，其中建设成本、管理费用及不可预见费、被毁损房屋的拆除清运费用为150959元[（930元/㎡+18.6元/㎡+30元/㎡）×154.26㎡]，其他各项费用共计37306元。原告为此支付评估费10000元。另查明，被告刘永华所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告漓鑫公司名下进行经营，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期间为：2017年5月25日起至2018年5月24日止。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。尔后，由于原、被告几方对房屋的毁损价值产生争议，被告未履行赔偿义务，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告刘永华承担此次事故的全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，几方当事人均无异议，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的财产损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。对于原告因交通事故而毁损房屋的损失价值及评估费用的认定问题，虽被告平安保险公司提供贵州中联评估鉴定有限公司对毁损房屋的评估报告证实其主张，但由于该评估报告评估的结论漏评了重置房屋的管理费用及不可预见费和被毁损房屋的拆除清运费用，不符合证据的客观性，所以本院不予采纳；对原告提供的皓天评估集团有限责任公司的评估报告，该鉴定程序合法，评估结论全面、客观的反映本案毁损房屋的具体情况，所以本院对鉴定结论予以确认，原告主张因鉴定而支付评估费用10000元，本院予以确认。但由于评估报告的结论中包括了销售费用、投资利息、销售税费、开发利润几项，这些项目不属于侵权损害财产损失赔偿的范围，所以对房屋毁损部分的损失，本院部分支持150959元。综上，原告因此次交通事故而造成的财产损失总计160959元。对于财产损失的民事责任承担问题，由于被告刘永华承担此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔等险种，事故发生时在保险期内。所以被告平安保险公司应在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，但由于被告刘永华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车超载是导致本次事故发生的原因之一，保险合同约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，所以被告平安保险公司在赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元后，在商业险种内应赔偿143063元（158959元×90%），共计应赔偿原告145063元。在扣除平安保险公司应赔偿款项后，原告因此次交通事故而造成的财产损失尚有15896元的不足，因为被告刘永华承担此次事故的全部责任，而被告刘永华所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告漓鑫公司名下进行经营，根据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，所以该不足损失15896元应由被告刘永华、漓鑫公司承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州福泉市农业生产资料有限公司因交通事故而产生的财产损失一十四万五千零六十三元整； 二、限被告刘永华、贵州漓鑫运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵州福泉市农业生产资料有限公司因交通事故而产生的财产损失一万五千八百九十六元整； 三、驳回原告贵州福泉市农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年十二月二十日 书记员 宋志宇