福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1698号 原告（反诉被告）：高兴，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高海峰，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包乾风、林珊，福建名仕律师事务所律师。 被告：高玲，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包乾风、林珊，福建名仕律师事务所律师。 原告（反诉被告）高兴诉被告（反诉原告）高海峰、被告高玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高兴及其委托诉讼代理人温雪生，被告（反诉原告）高海峰及被告高玲委托诉讼代理人包乾风、林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令高海峰、高玲连带偿还高兴人民币550万元，并支付利息（利息按照月息2%自2014年7月1日起计算至高海峰、高玲还清款项为止，扣除高海峰、高玲于2015年2月17日支付的利息198400元、2015年7月3日支付的利息100万元、2016年4月30日支付的利息300000元）；2.本案诉讼费用由高海峰、高玲承担。 事实和理由：高兴与高海峰系同乡和朋友关系。自2008年起至2013年，高兴与高海峰共同在贵州工程施工项目。施工项目均由高海峰对外承接，高兴将投资款汇至高海峰或者高海峰指定账户。 2013年底，双方就合作产生不同意见和矛盾，双方无法继续合作。在多位乡贤主持协调并见证下，高兴退出所有的隧道工程施工合作项目，退出的条件为：所有工程均由高海峰承接，项目的权益、责任以及工地的机械设备均归属被告；扣除此前的所有分配，被告应当再支付给高兴人民币550万元。为此，被告于2014年4月5日向高兴出具《欠条》，确认：兹欠高兴现金550.00大写伍佰伍拾万元整，2014年6月30日前还款200.00万（大写：贰佰万元整），余款350.00万元（大写：叁佰伍拾万元整）在2015年元月30日前还清。如果没有按时还款按月息2分算。该欠条由高兴与高海峰同村乡贤高某1、高文豪、高某2作为中证人见证。 上述事实确认后，高海峰并未按照约定偿还本息，仅仅于2015年2月17日支付的利息198400元、2015年7月3日支付的利息100万元、2016年4月30日支付的利息300000元。高兴多次催告，高海峰仍然拒绝还款。高玲系高海峰的配偶，应当对欠款承担连带偿还责任。 高海峰、高玲辩称，一、高兴起诉本金550万元系其与高海峰合作寒坡岭隧道右幅项目所产生的债务，然截至起诉之日，高海峰已还款1798400元，实际拖欠高兴款项应为3735700元，高兴主张金额过高，具体款项说明如下： 2012年10月16日，中铁二十二局集团第五工程有限公司织金至纳雍高速公路二合同段将寒坡岭隧道右幅工程承包给贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司施工，高海峰与高兴合伙投资该项目，并由高兴作为公司授权人签署《劳务承包合同》。在该项目中，高兴投资合计230万元左右，之后于2013年底中途退场。 因该项目直至2017年11月才完成结算，高兴退场时，项目尚未进行结算，故高海峰与在其协商后出具了《欠条》。其中约定本金550万元，是包括高兴投资的本金230万元，利润分红150万元，利息30万元，设备折旧款项140万元。即该550万元中已包含了30万元的利息，而之后逾期还款的资金占用利息按月0.02%计算，以书面证据即《欠条》记载为准。因此，每个月逾期利息为1100元，自2014年7月1日计算至高兴起诉之日止，利息共计34100元；且高兴起诉之前，高海峰已归还五笔款项，具体为：1.2015年2月17日还款198400元；2.2015年7月3日还款100万元；3.2016年2月6日还款20万元；4.2016年4月30日还款30万元；5.2016年4月30日还款10万元；以上还款共计1798400元，应优先抵扣本金，故截至高兴起诉之日，高海峰所欠款项实际为3735700元（本金3701600元，利息34100元），高兴主张金额过高，超出部分依法应不予支持。 二、本案所涉款项不属于夫妻共同债务，高玲无需对此款项承担连带还款责任，依法应予以驳回高兴对高玲的诉请。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 案涉款项明显系属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且是因高海峰与高兴合伙产生的债务纠纷，高玲并未参加共同生产经营，也未作出共同负债的意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，高兴主张高玲承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予以驳回。 综上所述，高兴起诉金额明显过高；且其在另一个项目，即本案反诉所涉的贵州省思南至剑河高速公路第十九合同段（马脑冲项目）中已扣留占用了大量工程款，其中包括该550万元，而现又以此《欠条》作为证据起诉，重复计算金额，具有恶意起诉的性质。其次，案涉债务不属于夫妻共同债务，高兴起诉高玲承担共同还款责任，没有任何事实与法律依据，请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求，以维护高海峰、高玲的合法权益。 高海峰向本院提出反诉请求：1.判令高兴返还占有的工程款项7621463元整及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自高海峰反诉之日起算至高兴返还全部款项之日止）；2.高兴承担案件全部受理费用。 事实与理由：自2008年起至2013年间，高海峰与高兴合伙在贵州工程施工项目。2014年，项目尚未完工，高兴提出终止合作、退出项目。2017年2月13日，高兴因合伙协议纠纷向法院起诉，主张高海峰向高兴返还欠款人民币550万元，并按月息2%支付利息；主张高玲作为高海峰配偶承担连带还款责任（案号为：2017闽01**民初1698号）。 然，事实上，在合伙期间高兴已领取走工程款及材料款12290348.2元整，仅入账5404800元整，截至目前，高兴已累计占有项目资金人民币11357163元。 高兴已明确提出终止合作、退出项目，双方之间合伙关系已经不复存在，经多次催告，高兴却迟迟未将所占有的工程款项返还高海峰，反而将此合伙资金用于私人用途，用于购买其名下私人用车及房产。故，高兴占有款项应在本诉中予以抵扣，本诉诉求金额为7521600元，经抵扣，高兴仍需向高海峰返还占有款项3835563元，并支付逾期利息。法院受理高海峰与高兴纠纷一案后，经高海峰仔细回忆与核算，由于合伙期间始终未经合伙结算，高兴本诉主张的金额7521600元（本金550万元及利息2021600元）不符合事实，高海峰对高兴实际欠款金额为3735700元。具体金额计算如下：本金550万元，因双方原为合伙关系，高兴在合伙期间已取得相应的分红利润，故在出具欠条时双方约定在资金占用期间利息按月0.02%计算，以书面证据即《欠条》记载为准，并非高兴起诉状中所称“按月息2分算”。因此，每个月利息为1100元，自2014年7月1日计算至高兴起诉之日止，利息共计34100元；且高兴起诉之前，高海峰已归还五笔款项，具体为：1.2015年2月17日还款198400元；2.2015年7月3日还款100万元；3.2016年2月6日还款20万元；4.2016年4月30日还款30万元；5.2016年4月30日还款10万元；以上还款共计1798400元，应优先抵扣本金，故截至高兴起诉之日，高海峰所欠款项实际为3735700元（本金3701600元，利息34100元）。 故，在反诉中，高兴已累计占有项目资金人民币11357163元，该款项应在本诉中予以抵扣，本诉主张金额实际应为3735700元，经抵扣，高兴仍需向高海峰返还占有款项7621463元，并支付逾期利息。 高兴辩称，高海峰出具的《欠条》中确认支付的补偿款550万元及按照月息2%支付利息系在高兴退出合作时，扣除此前的所有分配及支出，高海峰应当再支付给高兴的补偿款人民币550万元，并按照月息2%支付利息。高海峰对于高兴本诉的诉讼请求即应支付高兴补偿款550万元及按照月息2%支付利息予以了确认。高兴的本诉请求具备充分的事实和法律依据，依法应当得到支持。 1.2013年底，双方就合作产生不同意见和矛盾，双方无法继续合作。在多位乡贤主持协调并见证下，高兴退出所有的隧道工程施工合作项目，退出的条件为：所有工程均由高海峰承接，项目的权益、责任以及工地的机械设备均归属高海峰；扣除此前的所有分配和往来，高海峰应当再支付给高兴人民币550万元。为此，高海峰于2014年4月5日向高兴出具《欠条》，确认：兹欠高兴现金550.00大写伍佰伍拾万元整，2014年6月30日前还款200.00万（大写：贰佰万元整），余款350.00万元（大写：叁佰伍拾万元整）在2015年元月30日前还清。如果没有按时还款按月息2分算。该欠条由双方的同村乡贤高某1、高文豪、高某2作为中证人见证。该证据真实、合法，也已经得到了高海峰的确认，高海峰应当按照约定履行还款义务。 2.高海峰在2017年12月12日提交的《民事反诉状》中，已经确认了“本诉诉求金额为7521600元，经抵扣，高兴仍需向高海峰……”，显然，高海峰已经认可了高兴的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”对于高海峰已经在诉状中承认的事实，人民法院应当予以确认。高海峰在2018年1月2日提交的《变更（反诉）诉讼请求申请书》违反禁止反言和诚实信用的基本诉讼原则，不能成立。 高海峰的反诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 1.关于高兴向贵州路桥领取的款项：该款项系高兴在与高海峰合作期间，作为实际施工方代表向项目部领取的款项，款项均用于支付工人工资、材料、设备等工程事项；在高兴退出与高海峰的合作，即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，当时所有的开支报销凭证都已交由高海峰保管。欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用。 2.关于高海峰支付高海娟、高兴等人的款项：该款项系高海峰支付的高兴的部分费用及分红款。在高兴退出与高海峰的合作，即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用。 3.关于高兴奔驰的按揭款：该款项系高兴与高海峰合作时，约定将高兴的奔驰车放到项目部使用，合作项目支付按揭款作为租金。在高兴退出与高海峰的合作，即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用。 4.关于高兴支付给高海峰的款项：该证据的款项，并不是入账工程款，而是双方合作时高兴的投资款。这个从时间及金额的对比就可以看出来，根据高海峰提供的表一的统计，到2011年1月28日时，高兴领取的工程款为1572903.23元；而根据该部分证据及高海峰提供的表四统计，高兴到2011年1月18日，已经支付给高海峰350万元，入账的金额远远高于领取工程款的金额，显然是矛盾的，与事实不符。 从以上分析可以看出，高海峰提供的所有证据显示金额的支付时间均在2014年4月5日之前，均为高海峰出具《欠条》之前发生的款项。双方在协商退出合作时，对前述所有款项均已经结算清楚，然后确认高海峰再支付高兴550万元作为补偿，并按照月息2%支付利息。高海峰不顾前述客观事实，为了推卸责任，企图利用《欠条》之前的往来款项抵扣自身确认应当支付给高兴的退出合作补偿款，即缺乏事实和法律依据，也违背基本的诚信原则。 高玲对高海峰反诉请求及事实理由无异议。 高兴为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：Ａ1.银行交易明细，证明自2008年起至2013年，高兴与高海峰共同在贵州工程施工项目。高兴将投资款汇至高海峰指定账户；Ａ2.欠条，证明2013年底，双方就合作产生不同意见和矛盾，双方无法继续合作。在多位乡贤主持协调并见证下，高兴退出所有的隧道工程施工合作项目，退出的条件为：所有工程均由被告承接，项目的权益、责任以及工地的机械设备均归属被告；扣除此前的所有分配，高海峰应当再支付给高兴人民币550万元。为此，高海峰于2014年4月5日向高兴出具《欠条》。该欠条由高兴与高海峰同村乡贤高某1、高文豪、高某2作为中证人见证。高海峰、高玲质证认为，对Ａ1真实性有异议，证明对象有异议，从交易明细中并不能看出高兴汇至高海峰的账户的是工程投资款；对Ａ2真实性无异议，证明对象有异议，该欠条不能证明高兴与高海峰之间就工程进行结算，实际上该欠条是高兴与高海峰因合作寒坡岭隧道所产生的债务。 高海峰、高玲为证明其答辩意见及高海峰反诉请求，向本院提交如下证据：B1.《劳务承包合同》（寒坡岭隧道右幅）、B2.末次验工计价（结算）审批表（无原件），共同证明高兴主张《欠条》550万元本金系其与高海峰合作寒坡岭项目所产生的债务。寒坡岭项目于2017年11月才完成结算，高海峰出具《欠条》时工程尚未进行结算；B3.建设银行转账凭条，证明高海峰已归还五笔款项，具体为：1.2015年2月17日还款198400元；2.2015年7月3日还款100万元；3.2016年2月6日还款20万元；4.2016年4月30日还款30万元；5.2016年4月30日还款10万元；以上还款共计1798400元，应优先抵扣本金；B4.收款收据及记账凭证，证明高兴已领取走工程款12290348.2元；B5.银行转账凭证，证明自2012年8月至2013年9月，高海峰转给高兴材料款共计4351600元；B6.《费用报销单》、《收款收据》，证明高兴领取工程款用于私人车辆按揭还款，累计金额为120015元；B7.建设银行流水单，证明高兴经手工程款中，仅有5404800元已入账，其仍占有11357163元；B8.《工程施工劳务合同》（马脑冲隧道工程）、B9.《委托书》，证明高海峰授权高兴在马脑冲项目中负责领取工程款及材料事宜；B10.短信记录，证明高兴指示高海峰汇款至陈珠花及高海娟（高兴配偶）银行账户。高兴质证认为，B1、B2无原件，真实性无法确认，即便有原件也是双方在合作期间所发生的与隧道施工有关的法律行为，而且这仅仅是双方合作的其中一个项目，所以高海峰所称证明的事实是不能成立的；对B3中2016年4月30日的10万元款项无法确认外，其他款项的真实性无异议，但是这些款项是高海峰支付的利息，不存在抵扣本金的问题；B4无原件，真实性无法确认，关联性和证明对象有异议。该款项系高兴在与高海峰合作期间，作为实际施工方代表向项目部领取的款项，款项均用于支付工人工资、材料、设备等工程事项；在高兴退出与高海峰的合作、即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，当时所有的开支报销凭证都已交由高海峰保管。欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用；对B5真实性没有异议，但对证明对象有异议，该款项可能系高海峰支付的高兴的部分费用、借款及分红款。在高兴退出与高海峰的合作、即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用；对B6真实性无异议，但对证明对象有异议，该款项系高兴与高海峰合作时，约定将高兴的奔驰车放到项目部使用，合作项目支付按揭款作为租金。在高兴退出与高海峰的合作、即在2014年4月5日高海峰向高兴出具欠条时，已经结算清楚，欠条中高海峰确认应当支付给高兴的550万元系扣除费用、分红等所有款项后应支付的补偿费用；对B7真实性没有异议，但对证明对象有异议，该证据的款项，并不是入账工程款，而是双方合作时高兴的投资款。这个从时间及金额的对比就可以看出来，根据高海峰提供的表一的统计，到2011年1月28日时，高兴领取的工程款为1572903.23元；而根据该部分证据及高海峰提供的表四统计，高兴到2011年1月18日，已经支付给高海峰350万元，入账的金额远远高于领取工程款的金额，显然是矛盾的，与事实不符；B8中的合同没有原件，真实性有异议，对证明对象有异议。即便有原件也是双方在合作期间所发生的与隧道施工有关的法律行为；B9无原件，真实性有异议，证明对象有异议。即便有原件也是双方在合作期间所发生的与隧道施工有关的法律行为；对B10真实性无法确认，高兴确实有委托高海娟代收其与高海峰的往来款项。 经审查，高海峰、高玲对A1、A2真实性无异议，高兴对高海峰、高玲提交的B3、B5、B6、B7真实性无异议，上述证据可作为本案认定事实的依据；B1、B2、B4、B8、B9因无原件可供核对，真实性无法确认，故不作为本案认定事实的依据。高兴虽为确认对B10的真实性，但其确认确有委托高海捐代收其与高海峰的往来款项，故该证据可作为本案认定事实的依据。 庭审过程中，高兴申请证人高某1、高某2出庭。 高某1出庭作证称，高兴与被告因为工程问题发生纠纷，请其与村里的几个人帮忙一起协商，在我们的协调下，双方对工程问题进行了结算和确认签订了欠条，记得当时说的利息是两分利，欠条上写0.02%可能是写错了，当时协调时，高兴与高海峰项项的核对，当时签字时高兴与高海峰的账都已经对清了。 高某2出庭作证称，高兴和高海峰曾经找其协商过工程纠纷的事情，他们协商好后让高某2在欠条上作为证人签字；当时签订欠条时双方有约定一定时间内还款，未及时还款则按照两分利来计算利息；在欠条上签字时时看过再签字的，当时听高兴与高海峰再协商时约定的就是两分利。 经审查，高兴申请证人作证，证人已出庭佐证，且与双方当事人均无利害关系，其证言可作为本案认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述及本案现有证据，本院确认如下事实： 2008年至2013年间，高兴与高海峰合伙投资在贵州工程施工项目，2014年高兴与高海峰终止合作，退出合伙的施工项目。高兴与高海峰对合伙期间的债权债务等进行结算后，高海峰于2014年4月5日向高兴出具《欠条》：兹欠高兴现金550万元，2014年6月30日前还款200万元，余款350万元在2015年春节前2015年元月30日前还清。如果没有按时还款按0.02%利息算。高某1、高某2、高文豪作为中证人在欠条上签名。 高海峰向高兴出具欠条后，分别于2015年2月17日、2015年7月3日、2016年2月6日、2016年4月30日、2016年4月30日向高兴还款198400元、100万元、20万元、30万元、10万元。余款至今未还，产生纠纷，高兴诉至法院。其后，高海峰以高兴在合伙期间领走了工程款及材料款未归还为由，向本院提起反诉。 本院认为，高海峰向高兴出具《欠条》，系其真实意思表示，并有三位见证人见证，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。高海峰出具《欠条》后，未依照约定还款时间向高兴还款，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。高海峰在其提交的《民事反诉状》称“其与高兴合伙期间高兴累计占有项目资金11357163元，其后高兴提出终止合作、退出项目，双方之间合伙关系已经不复存在，经多次催告，高兴未将占有的工程款返还高海峰”；庭审终结后，高海峰向本院提交《合作工程情况说明》称，高兴占有的资金的工程款并非双方合作的项目资金，而是高海峰委托高兴管理的工程，高兴并未投资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，同时高海峰提交的证据无法证明其在《合作工程情况说明》所称的委托事实，故本院确认高海峰提起反诉所称的高兴占有资金系合伙期间的款项。证人高某1、高某2的证言可以证实高兴与高海峰协商高兴退出合伙后，双方就合伙期间的盈亏等事项进行结算，结算后确定高海峰需向高兴返还的款项的具体金额后，高海峰向高兴出具了《欠条》；同时高海峰向高兴出具《欠条》后，于2015年2月至2016年4月期间，共分五次向高兴还款1798400元；上述证据形成完整的证据锁链，可证明《欠条》系高兴与高海峰就合伙期间的债权债务进行结算后确定高海峰需向高兴偿还的款项，高海峰反诉所称的款项均发生在高海峰出具《欠条》之前，故高海峰反诉要求高兴返还工程款的反诉请求，本院不予支持。关于高海峰需向高兴返还的款项的具体金额问题，本院认为，高海峰出具的《欠条》约定“如果没有按时还款按0.02%利息算”，高兴与高海峰双方对此产生不同理解。本院认为，月利率0.02%已远低于法定的年利率6%，如此约定完全没有必要，也不符合生活常理和交易习惯。庭审过程中，两位证人亦为《欠条》的见证人，均证明高兴与高海峰协商时约定逾期还款按照月利率2%计付。依照月利率2%约定逾期付款违约金，符合目前的交易习惯及市场利率，同时月利率2%也正好为0.02，故本院确定高兴与高海峰约定的逾期还款利率为月利率2%。根据《欠条》的约定，200万元从2014年7月1日开始逾期，350万元从2015年1月31日开始逾期，根据月利率2%计算，截止2015年7月3日，220万元共产生逾期利息484000元，350万元共产生利息359333元，合计843333元。截止2015年7月3日高海峰共向高兴偿还1198400元，扣除用于偿还逾期还款利息的款项后，剩余355067元应用于偿还欠款本金。截止2015年7月3日，高海峰尚欠高兴欠款本金5144933元，此后高海峰向高兴偿还的款项均未超出其所欠的利息，故高海峰需向高兴偿还欠款本金5144933元及逾期还款利息（从2015年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，已偿还利息60万元）。因高兴未提交证据证明高玲与高海峰系夫妻关系，且也未举证证明上述欠款系高海峰与高玲夫妻共同债务，故高兴诉请要求高玲与高海峰对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、高海峰应于本判决生效之日起十日内向高兴返还5144933元及逾期还款利息（以5144933元为本金，从2015年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，已偿还利息60万元）； 二、驳回高兴其他诉讼请求； 三、驳回高海峰反诉请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费64451元，由高兴负担7000元，由高海峰负担57451元，诉讼保全费5000元，由高海峰负担。 本案反诉诉讼费32576元，由高海峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  朱惠燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。