wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8637号原告：徐正宝，男，1951年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐道朋，男，1976年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐道霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：洪绍军，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区名城花园沿街商业房。负责人：王九春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，该公司员工。原告徐正宝、徐道朋、徐道霞诉被告洪绍军、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正宝、徐道朋、徐道霞的共同委托诉讼代理人王学乾、被告洪绍军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐正宝、徐道朋、徐道霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失432173.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日11时15分左右，被告洪绍军驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至真武镇滨湖村圣村路往渔港村三叉路口处，与原告亲属刘宗英发生交通事故，造成刘宗英抢救无效后死亡、车辆损坏。事故发生后，公安机关依法认定事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告洪绍军辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任有异议，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日11时15分左右，被告洪绍军驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区真武镇滨湖村圣村路往渔港村三叉路口处，与原告亲属刘宗英由南向北左拐弯所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘宗英经抢救无效后死亡、车辆损坏。扬州市江都区公安局物证鉴定室对刘宗英尸体进行检验，并于2018年11月2日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘宗英符合交通事故腹部、左下肢受伤，致腹腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克死亡。本起事故经公安机关交警部门认定，洪绍军、刘宗英各负事故同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。再查明，刘宗英于1951年1月12日出生，原告徐正宝系刘宗英之夫，原告徐道朋、徐道霞系刘宗英之子女。刘宗英为失地农民，事故发生前随其女徐道霞居住在扬州市邗江区。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，刘宗英系失地农民，且随其女居住在城镇，可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，刘宗英死亡时为67周岁，死亡赔偿金计算为43622元/年×13年=567086元；被告保险公司要求按照农村标准计算，未能提供证据佐证，不予采纳；2、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；3、丧葬费，按照2016年度全省在岗职工年平均工资72684元÷2计算为36342元，本院予以认定；原告主张39870.5元未能提供证据证明其主张，本院不予支持；4、处理事故人员交通费酌定为1500元；5、处理事故人员误工费酌定为1500元。上述合法合理的损失合计631428元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告洪绍军驾驶机动车与原告亲属刘宗英发生交通事故，造成刘宗英死亡，应当承担相应的法律责任。因苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担11万元（含精神损害抚慰金25000元），原告的其余损失521428元，因被告洪绍军负事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故其余损失由被告洪绍军承担521428元×60%=312856.8元，又因苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故该部分损失由保险公司承担。被告保险公司以洪绍军驾驶车辆超载为由要求扣除10%免赔率。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告保险公司的机动车辆保险条款中约定了驾驶机动车超载的、驾驶员承担事故同等责任的，保险公司扣除10%免赔率，但是涉案机动车保险投保单以及机动车辆保险条款均系被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司应当就此免赔条款向投保人进行明确说明。本案中，对于投保人声明以及免责条款的内容，被告邵红军陈述系由汽车销售人员填写，其本人并未经保险公司工作人员释明；庭审中，保险公司也未能提供证据证明其已就免责条款涵义向投保人邵红军进行了明确说明。且原告投保了不计免赔的商业三责险，购买保险的目的就在于分担意外事故时的风险。综上，本院对被告保险公司的辩称事项不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告徐正宝、徐道朋、徐道霞损失422856.8元，此款原告徐正宝、徐道朋、徐道霞一致同意汇入原告徐道霞的账户（户名：徐道霞，账号：62×××20，开户行：中国工商银行扬州支行）；二、驳回原告徐正宝、徐道朋、徐道霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1280元，由被告洪绍军负担，此款已由原告徐正宝、徐道朋、徐道霞垫付，被告洪绍军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年十二月十三日书 记 员  高 雅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1967号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梅吉平，男，1977年7月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县，现暂住常熟市。被告人梅吉平因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，同年11月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1954号起诉书指控被告人梅吉平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人梅吉平于2018年9月19日15时57分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道万和路由东往西行至虞东路路口左转弯时，轿车车头部正面左侧处撞击由西往东步行通过路口的被害人陈某，致陈某倒地后又被轿车左前轮碾压，造成陈某当场因胸部外伤死亡。经认定，被告人梅吉平负该事故的全部责任。案发后，被告人梅吉平主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人梅吉平家属已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人梅吉平违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅吉平系自首，认罪认罚，建议判处被告人梅吉平有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人梅吉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅吉平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅吉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年十二月十九日 书记员  苏敏
甘肃省白银市白银区人民法院   民事判决书   （2018）甘0402民初4309号   原告：张某1，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：白银佳德旅游文化发展有限责任公司。   法定代表人：曾某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何某，系该公司会计。   被告：甘肃铜城工程建设有限公司。   法定代表人：宋某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某3，系该公司法务工作人员。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告张某1与被告白银佳德旅游文化发展有限责任公司（以下简称佳德公司）、甘肃铜城工程建设有限公司（以下简称铜城公司）、王某劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告佳德公司委托诉讼代理人何某、被告铜城公司委托诉讼代理人张某3、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠原告工资余款17230元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因佳德公司将其汽配商城及商务中心1#2#3#楼建筑工程承包予铜城公司施工。后部分工程为王某承包，并于2016年8月1日至2016年11月雇佣原告务工，约定以干工的平方米数计算工资，后因季节原因停工。当年8-11月工资拖欠。2017年3月1日，原告接到通知继续务工至2017年4月10日工程完工。之后经原告催要，三被告拒不支付工资，故诉至法院，请判如所请。   佳德公司辩称，我方与原告之间是间接关系，原告是否为我公司提供劳务不清楚，且我方已将劳务工资和曾朝泰结清，不应再继续支付。   铜城公司辩称，1、佳德公司将部分工程发包给王某，其雇人施工未付报酬与我方无事实和法律关系，涉案1、2、3号商务楼佳德公司与我公司有承包合同，但佳德公司与我方签订的《建设工程施工合同》实际并未履行；2、该合同只是借用我方资质签订，因为曾朝泰即是佳德公司的工程项目部经理又是濠英劳务的代理人，依据最高院司法解释该建设工程施工合同无效；3、我方与原告及王某均无事实和法律关系，不应承担支付责任或连带责任。   王某辩称，原告所述拖欠其工资属实，我从佳德公司处承包到工程后雇佣原告干活，因佳德公司未向我结清工程款，故我无法向原告付劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表及结算单(有佳德公司项目经理曾朝泰及王某签字)系原件，且经王某认可，能证明王某欠其劳务费17230元。另外，原告提交建设施工场地门头照片、项目部管理机构表（手机照片）打印件、建设工程四方责任主体表（手机照片打印件、显示施工单位系铜城公司）、工程概况牌（手机照片打印件、显示施工单位系铜城公司）、2017年5月11日罚款单（落款：甘肃铜城建设有限公司佳德商城项目部，加盖佳德公司及铜城公司印章）、2017年5月3日变更返工单一份（盖有铜城公司印章）、2017年8月10日监理通知原件一份，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，佳德公司作为建设单位将其汽配商城及商务中心1#2#3#楼的建筑主体工程劳务承包与王某等，王某遂雇佣张某1等人自2016年8月至2016年11月、2017年3月至2017年4月在该工地提供劳务，报酬按每平方米计算。2017年4月工程完工后，经结算，王某欠付张某1劳务费17230元。铜城公司在该建设项目中出借了其建筑施工资质。   另，2017年5月8日，铜城公司出具变更返工单，并盖有该公司印章；2017年5月11日，佳德公司及铜城公司共同盖章，向项目部下发罚款单，说明经住建局检查发现施工造成质量问题予以罚款；2017年8月10日监理单位-甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司白银分公司第一监理项目部向铜城公司出具一份监理通知，施工单位处签有"曾朝泰"三字。   本院认为，本案争议焦点为：佳德公司、铜城公司应否对拖欠张某1的工资承担民事责任。首先，王某雇佣张某1等从事劳务，双方系雇佣关系，欠付工资数额王某已认可，并有工资表、结算单等佐证，故欠付原告劳务费17230元予以认定。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。故原告要求王某支付工资的诉讼请求，本院予以支持。其次，佳德公司将其建设工程的劳务部分肢解分包予无相应资质的王某等，构成违法发包，在实施劳务的民事活动中具有过错，且未向王某结清工程款。参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包、或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。据此，佳德公司应当对王某欠付农民工工资承担清偿责任。第三，铜城公司在案涉建设工程施工过程中，向佳德公司提供了建筑施工企业资质，但未实际参与施工，是名义上的施工主体。王某没有建筑施工资质，不能承接建设工程，却直接从佳德公司承包了案涉建设工程主体部分的劳务组织施工。作为具有建筑用工资质的铜城公司，在本案中多处以施工单位身份出现，其用印及允许工地上的工程概况牌等处均将该公司列为施工单位的行为，均表明其知晓并允许该工程以铜城公司名义施工，形成事实挂靠关系。至于铜城公司与佳德公司缔约还是直接与王某缔约，不影响挂靠事实的认定。因此，铜城公司应当对王某欠付农民工工资承担连带责任。   综上所述，张某1请求王某、佳德公司、铜城公司给付劳务费17230元的诉讼请求，证据充分，予以支持。佳德公司承担清偿责任，铜城公司与王某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：   一、王某给付张某1劳务费17230元，于本判决生效后十日内付清；   二、白银佳德汽车销售有限责任公司对本判决第一项承担清偿责任；   三、甘肃铜城工程建设有限公司对本判决第一项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 高晓霞     二O一八年十二月十日   书记员 金珊珊   附:法律释明   本判决适用的法律法规以及司法解释：   1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1822号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘海波，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1874号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日凌晨4时40分许，被告人刘海波在珠海市上冲村一千零一页网吧趁被害人林某熟睡之际，将其放于身前桌面的一部小米5Splus手机（经鉴定，价值人民币1061元）及钱包（内含人民币52元）盗走，后将赃物小米5Splus手机以人民币220元卖给香洲汽车总站附近地下通道一家手机店。2018年8月1日9时17分许，被告人刘海波在珠海市南坑百汇城二楼鼎历网咖趁被害人吴某熟睡之际，将其放于身前桌面的一部华为mate8手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走，后将赃物华为mate8手机以人民币320元卖给翠微公交站附近一家手机店。被盗小米5Splus手机、华为mate8手机已于2018年8月12日分别发还被害人林某、吴某。被告人刘海波于2018年8月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘海波的供述及辨认笔录，被害人林某、吴某的陈述，证人杨某、张某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，物证照片，监控视频截图，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案大部份赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘海波退赔被害人林某人民币52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  邵 康二〇一八年十二月四日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1096号 申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴文明、陈丽清、吴文新、吴依柱、蔡香英、吴腾仁、肖英金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1096号执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 ：吴剑飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23858号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28319号之二原告：上海禹叶物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑彰耀。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李前秀。被告：宿迁峻涌置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇市。法定代表人：陈军。原告上海禹叶物资有限公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出(2018)沪0112民初28319号民事裁定，冻结被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司及其下属分支机构的银行存款20,621,086.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司以宿迁峻涌置业发展有限公司名下被冻结银行账户额度已满为由向本院提出申请，请求解除对超额部分的保全措施。本院经审查认为，被告宿迁峻涌置业发展有限公司名下在工商银行泗阳支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户已被冻结20,237,688.28元，被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司于2018年12月12日将40万元交至本院，二被告名下所冻结金额已满足本案之诉讼标的，故应当解除对超额部分的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下在江苏泗阳农村商业银行银星支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX142账户的财产保全措施；二、解除对被告宿迁峻涌置业发展有限公司名下在工商银行宿迁泗阳支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的财产保全措施；三、解除对被告宿迁峻涌置业发展有限公司名下在江苏泗阳农村商业银行滨河支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX174账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6525号上诉人（原审被告）：韦鑫，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，1983年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李文忠，男，1966年3月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人韦鑫因与被上诉人蒋波之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月02日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。韦鑫上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：该限购政策不应具有溯及既往的效力，原审法院以2017年6月廊坊地区出台限购政策为由认定被上诉人蒋波不再具有购房资格，进而解除涉案房屋买卖合同缺乏事实及法律依据。蒋波辩称，上诉人韦鑫的上诉理由不能成立。廊坊地区的限购政策是众人皆知的，按该政策被上诉人无购房资格亦是事实。被上诉人基于限购政策的影响亦不敢装修房屋，购房的居住目的无法实现。限购政策出台后被上诉人与上诉人就合同解除的事宜进行过商谈，但并未达成一致意见。原审法院判令涉案房屋买卖合同解除是具有客观基础的。综上所述，被上诉人蒋波认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋波向一审法院诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告人民币壹佰叁拾万元整；3、判令被告支付其占用原告购房首付款的相应利息（从2016年12月11日起至房屋首付款退还之日止，按国家银行同期利率计息，捌万元整）；4、要求被告分担原告的中介费壹万元整；5、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年12月11日，原告蒋波与被告韦鑫在案外人三河市置房房产经纪有限公司的居间服务下签订了《次新房买卖合同》、《房屋买卖居间见证合同》、《次新房买卖合同补充协议》，合同约定：韦鑫将其购买的位于三河市燕郊开发区燕顺路嘉都·嘉和苑1幢1单元1804号房屋出售给蒋波，房屋总价为2100000元,约定了签订本合同时买受人支付给出卖方购房定金420000元，在签订本合同2日内支付出卖方购房款880000元，原告应向被告支付购房款1300000元，剩余尾款800000元于房产证下发后，出卖方通知买受方及中介并约定时间，买受方在收到通知后7个工作日内凑齐全款，三方到公证处，出卖方配合买受方或者买受方指定的第三人办理全权委托公证当天，买受方一次性支付给出卖方。双方约定，在买受方支付出卖方购房款人民币130万元后，出卖方将房屋交付给买受方使用并配合买受方办理物业更名手续。合同签订后，原告蒋波依约向被告韦鑫支付购房款1300000元，被告韦鑫于签订合同当日向原告蒋波交付了涉案房屋并配合其办理了物业交割手续。2018年2月7日，被告韦鑫将涉案房屋的不动产权证书交付给原告蒋波。2017年6月2日，廊坊市政府发布政策限定非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购一套住房，原告蒋波主张其为非本地户籍居民，且无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，不再具有购房资格，故要求解除合同。被告不同意解除合同，双方发生争议，原告诉至本院。一审法院认为，双方所签《次新房买卖合同》、《次新房买卖合同补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。本案中，廊坊市发布政策限定非本地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购一套住房，原告作为非本地户籍居民家庭人员，已无继续购买涉案房屋的购房资格，故其要求解除合同，本院予以支持。双方因购房政策调整解除合同可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，故双方均不构成违约。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还购房款1300000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、解除原告蒋波与被告韦鑫于2016年12月11日就位于三河市燕郊开发区燕顺路嘉都·嘉和苑1幢1单元1804号房屋签订的《次新房买卖合同》、《次新房买卖合同补充协议》；二、被告韦鑫于本判决生效之日起七日内向原告蒋波返还1300000元。本诉案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告韦鑫负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人蒋波诉上诉人韦鑫房屋买卖合同纠纷一案中，双方所签订的《次新房买卖合同》、《次新房买卖合同补充协议》系其真实意思表示，内容不违反法律之规定，合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行涉案合同。涉案房屋买卖合同的签订早于限购政策的出台，原审法院认定因限购政策必然导致被上诉人不具有购房资格进而解除涉案房屋买卖合同理据不足，且结合涉案房屋交付、房款的交付、物业交割及被上诉人蒋波于2018年2月7日接收涉案房屋不动产权证书的行为均系对合同的积极履行，此时解除涉案房屋合同不利于保护交易秩序安全，此亦不是限购政策出台目的之所在，且涉案房屋买卖合同具备继续履行的基础，故双方均应按照合同之依约继续予以履行。被上诉人蒋波诉请解除涉案房屋买卖合同的法定事由和约定事由均不具备，故被上诉人的本案诉请理据不足，本院对于被上诉人蒋波的该相关主张不能予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定判令涉案房屋买卖合同解除并退还购房款有误，本院对此予以改判。双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面继续履行合同。被上诉人蒋波本案所诉请的主张理据不足，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3900号民事判决；二、驳回蒋波的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费17220元，减半收取8610元，由蒋波负担；二审案件受理费17220元，由被上诉人蒋波负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十四日法官助理马占书记员路洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8359-1号 解除保全申请人：马艳军，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：山东泰安雲琦钢结构有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。 统一社会信用代码：91370982083963530R。 法定代表人：张庆云，经理。 申请人马艳军与被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0982民初8359号民事裁定，对被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司的银行存款64240元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。申请人于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泰安雲琦钢结构有限公司的银行存款64240元的冻结。 案件申请费663元，由马艳军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年十二月二十四日 书记员 **霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执905号 林元泽、覃月林： 本院执行的林元泽申请覃月林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃月林自动履行，执行金额3960.65，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十五日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0528执566号   申请执行人：刘莉萍，女，1974年8月29日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人:李绒，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人:马现忠，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住蒲城县。   被执行人:原安国，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住蒲城县。   本院在执行申请人刘莉萍与被执行人李绒、马现忠、原安国民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0528执566号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长    孙勇                             审判员    程勇                            审判员    杨福涛                          二〇一八年十二月二十六日                          书记员    王新
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初1183号原告：张威，女，无职业，住靖宇县。被告：高雪艳，女，汉族，个体工商户，住抚松县。张威与高雪艳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张威于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威撤诉。案件受理费100元由张威负担。审判员 刘 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 杜明昱
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1893号 申请执行人：谭代荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：谭俊霞，女，1981年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨勇军，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 谭代荣与杨勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1827号民事判决书已发生法律效力，谭代荣向本院申请执行，执行标的为给付借款2万元、垫付的诉讼费150元等。 执行中依法向被执行人公告送达了执行通知、财产申请令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人已未提供被执行人可供执行的财产线素。因被执行人未在规定的时间内申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初1827号民事判决书的执行。 中止执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李沁遥
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1498号 罪犯周石林，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出（2007）城刑初字第370号刑事判决，认定被告人周石林犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人周石林及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现。本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月8日以（2016）闽05刑执更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）962号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警黄勇到庭履行职务，罪犯周石林、证人廖某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯周石林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3017.8分，表扬6次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯周石林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周石林减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5872号原告：邓古赖四，男，瑶族，1969年9月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：唐要地晚，男，瑶族，1975年10月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：李德耀，男，汉族，1990年3月20日出生，住广西灵山县。原告邓古赖四、唐要地晚与被告李德耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓古赖四、唐要地晚到庭参加诉讼。被告李德耀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告邓古赖四、唐要地晚向本院提出的诉讼请求：1、被告支付劳务报酬14100元给两原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：去年大概农历的八月十五后，被告雇请两原告到丽枫酒店做焊工。今年6月，被告又雇请原告邓古赖四到合创新城做焊工。2018年7月12日，被告出具欠条给两原告，欠条言明丽枫酒店邓古赖四、唐要地晚烧焊工资10500元整，丽枫酒店二人共工数47.5工，合创新城邓古赖四工数12工，合创新城欠邓古赖四工资3600元，合计总工资14100元，以上工资未结，李德耀，2018年7月12日。此后两原告多次要求被告支付所欠的工资14100元，但被告以各种理由推脱，不履行向两原告支付工资义务，特提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉求。被告李德耀没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告雇请两原告到丽枫酒店做焊工。2018年6月，被告又雇请原告邓古赖四到合创新城做焊工。2018年7月12日，被告出具欠条给两原告，欠条内容为：丽枫酒店邓古赖四、唐要地晚烧焊工资10500元整，合创新城欠邓古赖四工资3600元，丽枫酒店二人共工数47.5工，工资10500元，合创新城邓古赖四工数12工，工资3600元，总数14100元，以上工资未结。本院认为，原告邓古赖四、唐要地晚受雇于被告李德耀，两原告与被告构成劳务关系。被告李德耀向两原告立下的《欠条》确认尚欠两原告14100元劳务费未支付，被告亦未提出抗辩，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告李德耀应当支付两原告劳务费14100元，故对原告邓古赖四、唐要地晚要求被告李德耀支付劳务费14100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德耀在本判决生效之日起十日内向原告邓古赖四、唐要地晚支付劳务费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告李德耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年十二月三日书记员  刘 睿附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执恢167号 高州市农村信用合作联社石鼓信用社、何满、易小红： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社被执行人何满、易小红金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执恢167号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1767号申请执行人：余明健，男，汉族，住阳江市。被执行人：郑志勇，男，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行余明健与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3352号民事判决，责令被执行人郑志勇偿还借款本金556000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人郑志勇名下有坐落于阳江市江城区湖湾路XXX房地产，该房地产已被本案查封。此外，没有发现被执行人其他有可供执行的财产。2018年12月30日，申请执行人到庭称其与被执行人达成了和解协议，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执1767号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月三十日书记员  雷明珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初33024号原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市东城街道立新旧锡边工业区。法定代表人：尹炳辉，系执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：广东一真建设有限公司，住所地：广州市天河区科华街511号科研综合楼八楼自编811房。法定代表人：陈焕海。原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告广东一真建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年12月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为15661.11元、财产保全费5000元，均已由原告东莞市汇锋建材实业有限公司预交，由原告东莞市汇锋建材实业有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一八年十二月二十四日书记员 李颖怡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初3386号 原告：罗培，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汤尧香，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：简代荣，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗培与被告汤尧香、简代荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告简代荣到庭参加了诉讼，被告汤尧香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤尧香向原告偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日；2.如被告汤尧香不能偿还，由被告简代荣偿还。事实和理由：2016年6月13日，被告汤尧香因资金周转困难，向原告借款50000元，并口头约定按月利率2%计算利息，借款期限6个月。被告汤尧香出具借条一份，并以叙永县正东镇汤尧香摩托车修理店作为抵押，简代荣作为担保人，在汤尧香不能偿还债务情况下，简代荣自愿帮汤尧香偿还债务及利息。还款期限到后，被告未按约定还款。 被告汤尧香未作答辩。 被告简代荣辩称，自己和汤尧香关系不是很好，只是认得，自己只是签了个字，不应该由我还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告汤尧香以生产、周转为由，向原告借款现金50000元，被告出具了借条，该《借条》载明：“今借到罗培现金50000元（大写伍万元整），用于生产、周转，借款期限6个月，以叙永县震东乡汤尧摩托车修理店作为抵押，注册号[510524600970884（1-1）]，如还款期到未还款可将抵押收回”。该借条上有在场人两名签名，被告简代荣在担保人处签名捺印。借款时口头约定按月利率2%支付利息，借款后，被告汤尧香支付了1个月的利息，本金和余下利息至今未付。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、营业执照以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原告与被告汤尧香间的借款行为属民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告与被告汤尧香约定借款事宜后，原告出借了借款，履行了出借人的义务，被告汤尧香未按期还款，构成违约，故原告请求被告汤尧香偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因借款时口头约定按2%的月利率支付利息，该约定未违反法律规定，故应按月利率2%计算利息，被告汤尧香已支付一个月利息，故其起息日为2016年7月14日。关于被告简代荣的责任，被告简代荣在借条上担保人处签名，未约定担保形式，按担保法规定应承担连带保证责任，但原告只主张被告简代荣在被告汤尧香不能归还借款时承担保证责任，原告所主张的被告简代荣的保证责任系一般保证责任，一般保证责任其责任轻于连带保证责任，故原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告汤尧香在本判决生效之日起十日内偿还原告罗培借款本金50000元及利息（利息从2016年7月14日起以50000元为本金，月利率2%计算）； 二、被告简代荣在被告汤尧香不能偿还原告罗培上述借款本金及利息时承担清偿责任，被告简代荣承担清偿责任后有权向被告汤尧香追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告汤尧香承担，被告汤尧香不能承担时由被告简代荣承担，被告简代荣承担后有权向被告汤尧香追偿；（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 夏      鹏 人民陪审员      罗 成 人民陪审员      尹兴源 二〇一八年十二月十七日 书记员刘婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2225号 申请执行人：赖祖荣，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行赖祖荣和郑玉焕民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2832号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉焕有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月23日，本院另案［（2018）闽0303执538号］查封了被执行人所有的上述车辆，因上述车辆去向，无法实施扣押。另查，被执行人郑玉焕有坐落莆田市涵江区××号的房屋一处，且上述房屋已被福州市台江区人民法院、莆田市涵江区人民法院查封，目前上述房屋正由我院另案［（2016）闽0303执2089号］司法处置当中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2832号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑 贞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1122民初2011号之一 申请人：来安县奔腾钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬五路，统一社会信用代码91341122560668500Y(1-1)。 法定代表人：陈咸泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人：倪忠，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 原告来安县奔腾钢结构有限公司（以下简称奔腾公司）与被告倪忠买卖合同纠纷一案，申请人奔腾公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人倪忠的银行账户存款17万元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人奔腾公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人倪忠的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪忠的银行账户存款17万元，冻结期限为一年；或查封被申请人倪忠其他价值17万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年十二月十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22385号 申请执行人：广州市裕桥线缆有限公司，住所广州市天河区建中路36号10F。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：杨书洪、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：厦门天壹重工有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路398号818室之二。 法定代表人：**。 广州市裕桥线缆有限公司与厦门天壹重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人货款42393元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22385号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7345号 原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，统一社会信用代码：9135060075313656X9。 法定代表人：黄春红,总经理。 委托诉讼代理人：王君，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系原告公司职员。 被告：许丽娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅,福建闽卫律师事务所律师。 原告漳州荣信物业服务有限公司与被告许丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。 审 判 员  叶勇前 人民陪审员  杨连金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王小玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3825号原告：郝俊璞，男，1970年4月8日生，汉族，住兰考县。被告：周文亮，男，1969年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。确认送达地址：郑州市二七区大学南路8号二七万达8号。被告：刘继红，女，1972年12月29日生，汉族，住郑州市中原区。确认送达地址：郑州市二七区大学南路8号二七万达8号。原告郝俊璞与被告周文亮、刘继红合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊璞及被告周文亮、刘继红均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告郝俊璞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还投资本金人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月22日计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等所有相关费用，二被告承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月22日，被告周文亮担保原告投资快捷币项目，承诺保证收益，投资五个月就可以回本。但原告投入不久便出现异常，即使有虚拟价格出现，也不能进行交易，原告从来没有交易成功过，从投资至今没有得到回报。按合同约定，被告应在三日内无条件偿还原告投资本金及收益，逾期按投资额的日千分之二支付违约金给原告。被告刘继红系周文亮在债务发生时的合法妻子，在债务发生签协议时在场，并口头承诺支持周文亮的行为，愿意做为共同还款人，因此理应做为共同还款人。被告违约后，经原告多次催要至今，被告均以各种理由拒付。被告周文亮辩称，当时约了几个人一块儿商量投资快捷币项目，出于好意，我帮助原告购买矿机，就是互联网上的虚拟币，注册以后就移交给原告操作，始终都是原告管理矿机和平台，因为虚拟币不具有代偿性和强制性等货币属性，不是真正意义上的钱币，所以虚拟币的投资都是自担风险，原告的损失应该有他自己负责；况且担保合同并没有实际执行，本身也属无效合同；原告虚拟货币的投资是37000元，而不是45000元，因为我在2018年1月8日给付原告8000元。被告刘继红辩称同周文亮意见，并补充担保合同周文亮本来不愿意签，原告非逼着让签，合同写的也不合理。经审理查明，2016年11月22日，被告周文亮为了让原告郝俊璞投资快捷币项目，就作为甲方与原告郝俊璞作为乙方签订了《快捷币项目投资担保合同》。该合同第3条约定，若出现该项目运营方出现异常情况，包括但不限于如宣布非法、关闭网站、按约定未收到返款等，甲方首先给予及时通报，并无条件三日代为垫付偿还本金及应得投资收益；第4条约定，若项目投资损失，则甲方保证承担此项投资本金及融资成本每月1.5％利率；第5条约定，若该项目出现异常情况，甲方超过三日未垫付的，将按投资本金的日千分之二支付违约金给乙方；第6条约定，若该项目出现异常情况，甲方完全履行担保义务后，乙方在该项目上的相应同价值权益转给甲方；第7条约定，按项目约定乙方想提前退出，项目方不及时退款的，由甲方三日内无条件垫付；第8条约定，发生争议由甲乙双方友好协商解决，协商未果，可向兰考县人民法院起诉。该担保合同签订当天，原告将投资款45000元汇入被告周文亮账户。该投资项目运作后，原告并未获得预期利益，要求被告退回投资款未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的《快捷币项目投资担保合同》、交易详情单等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周文亮为了让原告郝俊璞投资快捷币项目，就与其签订了《快捷币项目投资担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示。对因原告投资失败造成的经济损失，被告周文亮应当按照该担保合同的约定履行保证义务。故本院对原告郝俊璞要求被告周文亮偿还投资本金45000元的诉讼请求予以支持；因合同约定若项目投资失败，甲方保证承担此项投资本金及融资成本每月1.5％利率，故被告应从2016年11月22日起，以45000元为本金，按月利率1.5%支付利息至还款之日，对原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。因该担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告周文亮辩称该担保合同是无效合同，不应给付原告投资款的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信；对被告周文亮辩称其已经于2018年1月8日给付原告8000元，原告投资虚拟货币的投资款是37000元而不是45000元的辩解意见，因该8000元被告周文亮承认是其他项目的投资款，故该8000元与本案无关。被告刘继红虽然与被告周文亮是夫妻关系，但原告的该投资款没有证据证明用于二被告的家庭生活和经营，不属二被告夫妻共同债务，故本院对原告郝俊璞要求被告刘继红承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周文亮于判决生效之日起十日内给付原告郝俊璞投资款45000元，并从2016年11月22日起，以45000元为本金，按月息1.5%利率支付利息，利随本清，直至还款之日；二、驳回原告郝俊璞对被告刘继红的诉讼请求；三、驳回原告郝俊璞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告周文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一八年十二月十二日书记员  孙 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35083号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告许艳玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告维仕担保有限公司诉被告许艳玲追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款28492.67元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月12日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月15日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计28492.67元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：许艳玲拖欠本金26666.64元、利息1320元、罚息356.03元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息356.03元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计28342.67元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳玲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28342.67元，并给付违约金8502.8元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告维仕担保有限公司负担37元，被告许艳玲负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初397号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘岐峰，男，1993年6月25日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，检车员。因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月23日刑满释放。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，于同年7月2日被取保候审，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人刘岐峰犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人刘岐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年6月19日21时30分左右，被告人刘岐峰酒后驾驶辽Ｌ×××××黑色哈弗小型普通客车沿盘锦市兴隆台区金城路由北向南行驶至金城路枫丹白露××××区西门路段处时，与杨某1停在路边的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，辽Ｍ×××××号小型轿车又与许某停在路边的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故，刘岐峰在民警进行调查时逃离现场，后被民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘岐峰血液中检测出乙醇含量为169.57mg/100ml，属醉酒驾驶。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，刘岐峰承担此事故全部责任，杨某1无责任，许某无责任。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘岐峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岐峰对起诉指控无异议。经审理查明，2018年6月19日21时30分左右，被告人刘岐峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车载着朋友杨某2和杨某2的妻子韩某从盘锦市兴隆台区兴顺夜市旺旺烤肉店出发，沿盘锦市兴隆台区金城路由北向南行驶约300米至枫丹白露××××区西门路段处，与杨某1停在路边的辽Ｍ×××××号白色起亚牌小型轿车相撞，致使辽Ｍ×××××号白色起亚牌小型轿车又与许某停在路边的辽Ｌ×××××号白色奥迪牌小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘岐峰、杨某2拦截一辆出租车欲逃跑，被附近闻讯赶来的围观群众拦阻。接到许某报案的盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队，立即组织民警赶赴现场进行勘查。为躲避民警检查被告人刘岐峰转身逃跑至兴顺夜市南侧路口时被民警抓获，杨某2在民警执行公务过程中对民警进行殴打、撞击、打挠（已另案处理）。被告人刘岐峰被民警抓获后被带至盘锦市中心医院进行血样采集，随后将其带至兴隆台交警大队调查处理。2018年6月26日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘岐峰的血液中检测出乙醇含量169.57mg∕100ml。2018年7月9日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告人刘岐峰负此事故全部责任，杨某1无责任，许某无责任。案发后，被告人刘岐峰对被害人杨某1、许某进行经济赔偿并均取得谅解。上述事实，有公诉机关及被告人刘岐峰提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘岐峰的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘岐峰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故经过。4、被告人刘岐峰驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人刘岐峰的驾驶资格及所驾驶机动车的相关情况。5、被害人杨某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及被害人许某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实杨某1和许某驾驶资格及所驾驶机动车的相关情况。6、被害人杨某1的陈述，证实2018年6月19日21时30分左右，他停在的兴顺夜市路边的辽Ｍ×××××号白色起亚牌小型轿车被撞的经过。7、被害人许某的陈述，证实2018年6月19日21时30分左右，她停在的兴顺夜市路边的辽Ｌ×××××号白色奥迪牌小型轿车被撞的经过。8、证人杨某2的证言，证实2018年6月19日晚上九点多钟，他和其妻子韩某、朋友刘岐峰在盘锦市兴隆台区兴顺夜市喝完酒后，刘岐峰驾驶他的黑色长城吉普车拉着他和他妻子行驶至离他们吃饭的饭店三百米处与停在路边的二辆车相撞的经过。9、被告人刘岐峰在公安机关的供述与审理查明的事实基本一致。10、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实被告人刘岐峰血液中检测出乙醇含量169.57mg∕100ml并向当事人告知结果的情况。11、道路交通事故认定书及送达回执，证实此次事故责任认定情况及已将结果告知当事人。12、收条及交通事故谅解书，证实被告人刘岐峰对被害人杨某1、许某进行经济赔偿并均取得谅解的情况。13、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘岐峰曾因犯罪受到刑事处罚及刑满释放的情况。本院认为，被告人刘岐峰违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全责，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘岐峰的犯罪指控，罪名成立。被告人刘岐峰有前科，应酌情从重处罚。被告人刘岐峰酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人刘岐峰发生事故后为逃避公安机关检查逃跑，对其可酌情从重处罚。被告人刘岐峰认罪态度较好，案发后已赔偿二被害人经济损失并均取得其谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘岐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刘岐峰的刑期自2018年12月21日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 峰人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙丽娟二0一八年十二月二十四日书记员李志慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3605号原告：盐城市亭湖区同心缘布艺店，住所地江苏省盐城市。经营者：袁秀，女，1967年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市，住所地江苏省盐城市。经营者：胡春花，女，1976年12月25日生，住盐城市盐都区。原告盐城市亭湖区同心缘布艺店与被告盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理。经审查：落款时为2013年4月1日与原告签订合同的相对方名称为“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”，签名的为胡春冬，而原告所起诉的名称为“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”的经营者为胡春花，工商登记资料反映其注册日期为2015年6月4日。本院要求原告提供与其签订合同时的“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”的经营者的详细信息，但其未能提供。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的经营者为胡春花的“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”和与原告签订买卖合同的相对方不是同一主体，且原告无法提供与其签订合同的相对方的详细信息，其起诉的被告主体不明确，起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区同心缘布艺店的起诉。案件受理费575元，依法退回原告盐城市亭湖区同心缘布艺店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  张福桂二〇一八年十二月三日书 记 员  张爱敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执290号申请执行人：西藏祥云国际旅行社有限公司，住所地拉萨市北京西路81号朝阳大酒店8118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秋生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年2月1日出生，汉族，系该公司部门经理，现住西藏拉萨市城关区金珠西路八一路5号，身份证号码：×××。被执行人：王崇明，男，1988年1月20日出生，汉族，现住甘肃省民乐县，其他情况不详。西藏祥云国际旅行社有限公司（以下简称祥云公司）与王崇明合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付旅行团费31500元，但其并未履行，故祥云向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人王崇明，其电话并未接通，故我院以法院EMS特快专递方式向其邮寄执行通知书和财产报告令，但其至今未履行相关义务。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现其名下没有可供执行财产。经调查，被执行人名下也没有不动产及住房公积金信息。本院作出（2018）藏0103执290号失信决定书，将被执行人王崇明纳入失信被执行人名单。上述财产调查及信用惩戒情况我院已依法告知祥云公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人祥云公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王崇明是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正 二〇一八年十二月十六日书记员 米琼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保43号申请人：贾俊，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李耸，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人贾俊于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李耸名下价值30万元的财产。申请人贾俊以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾俊名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人贾俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月十三日书记员 陈庆雯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更758号罪犯陈某，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年4月18日以(2016)甘1121刑初18号刑事判决书，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元，于2016年5月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，积极参加学习，并能完成相应的作业，三课成绩合格；劳动态度端正，能够按时保质保量的完成劳动改造任务；考核周期内，共获表扬3次。2018年9月5日执行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5058号原告：王波，1974年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨征祥，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号楼19-18。法定代表人：杨征祥，系该公司经理。原告王波与被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告杨征祥、大连金丰养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付货款180000.00元及利息（自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日至9月22日，被告杨征祥多次向原告收购貂皮，有的给钱了，有的没有给钱。其中2017年9月22日两次收购的貂皮没有给钱，当时被告杨征祥分别出具了两份凭证并在该凭证上签字确认。再加上之前购买貂皮没出具凭证的，总计拖欠货款180000.00元。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨征祥签字确认的欠条两份，拟证明被告拖欠货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨征祥多次从原告处购买貂皮，其中2017年9月22日收购的两次貂皮没有给付货款，共计欠原告货款179020.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王波提供的两张欠条，能够证明原告与被告杨征祥之间存在买卖合同关系，即被告杨征祥从原告处收购貂皮。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将貂皮从原告处收走，就应该向原告给付收购貂皮的款项，被告未给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨征祥给付所欠货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。关于拖欠货款数额，由于原告提供的欠条中载明的欠款数额为179020.00元，该数额与原告主张的数额不符，原告又无其他证据佐证，故本院认定拖欠货款数额为179020.00元。关于原告主张被告大连金丰养殖有限公司对拖欠货款承担连带责任，虽然被告杨征祥系被告大连金丰养殖有限公司的法定代表人，但二被告系各自独立的主体，被告大连金丰养殖有限公司与原告并不存在买卖合同或其他债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证被告大连金丰养殖有限公司应当承担连带责任的证据，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告王波货款179020.00元及利息（自2018年9月17日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1950.00元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年十二月三十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3120号原告：绳雯，女，1994年1月7日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。原告绳雯与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绳雯及其委托诉讼代理人孙晓敏、被告大彭公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金828818元、丧葬费35787元、处理丧葬事宜的误工费5453元、交通费500元及精神损害抚慰金50000元，共计920558元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月16日13时，原告绳雯的父亲绳**在被告所属的徐州市贾汪区正上班期间死亡。绳**出生于1957年2月18日，身体健康状况良好。2017年7月1日，绳**到被告的贾汪分公司处应聘且上班，做徐州市贾汪区金桂香寓小区的秩序维护员、小区巡逻员、门卫及看管小区监控等工作，工作期间为上12小时休24小时，全月出满勤，中间被告没有安排其他任何休息日，在12小时上班时间内，无论是白班还是夜班，均是一人上班值班，且均没有临时性休息的地方，也不允许任何打盹情形，否则属于违纪行为。因此，根据绳**的工作时间、工作性质及工作年龄，已经超出了正常的工作时间长度和工作强度。被告亦未按照标准配备保安和秩序维护员，也未按标准配备相关的通讯设备和通讯工具。对于绳**的死被告存在明显的过错，依法应承担全部的赔偿责任。原告绳雯系绳**的唯一女儿，绳**的死亡给原告造成极大的心灵伤害。在极度的悲痛中，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告大彭公司辩称，原告父亲的死亡与被告之间没有任何关系，被告不存在任何过错，故被告不应当承担相应赔偿责任。从人道主义上讲，被告愿意支付丧葬费3万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绳雯的父亲绳**原系徐州矿务局二机厂职工，徐州矿务局二机厂关停后自谋职业，于2017年3月办理退休手续。2017年7月1日，绳**受雇于大彭公司下属贾汪分公司，担任徐州市贾汪区金桂香寓小区的保安一职，双方未签订书面的劳务合同。2017年9月16日13时许，绳**在金桂香寓小区东门传达室内值班时非正常死亡。当日13时13分40秒，陈修金向徐州市公安局老矿派出所电话报警，老矿派出所接警后派民警及时到达现场。后经调查，公安机关排除他杀，初步诊断为突发疾病死亡。同年9月16日，公安机关下达了一份《非正常死亡尸体处理通知书》，载明：绳**于2017年9月6日病亡，家属对死亡无异议，死亡地点在贾汪区内。2018年6月6日，绳雯向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请对绳**进行工伤认定。同年6月20日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局依法作出贾人社工不受字[2018]4号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为绳**于2017年9月6日死亡，不符合工伤认定受理条件，现决定不予受理。绳雯在收到该决定书后法定期限内未申请复议，亦不愿意提起行政诉讼。另查明，原告绳雯系绳**之女，绳**于1996年与妻子高霞离婚，绳**的父母早已去世。上述事实，有原告的户口簿、员工招聘登记表、考勤表、工资发放单、接处警工作登记表、火化证、公安机关出具的非正常死亡尸体处理通知书、工伤认定申请不予受理决定书、监控视频资料等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，绳**作为原徐州矿务局二机厂退休人员，受大彭公司下属贾汪分公司雇佣从事保安工作，可认定双方之间形成劳务雇佣关系。根据查明的案件事实能够证明，绳**系在工作中因自身疾病猝死，死亡后果非因大彭公司提供的工具或者受托事务本身等原因造成的人身损害，亦不是在提供劳务过程中受到第三人不法行为的侵害所致，是不可预见、不可避免的以外事件，不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情况，绳**的死亡与其从事的工作之间不存在因果关系，其所在单位不存在过错，故被告大彭公司不应承担赔偿责任。原告绳雯关于其父绳**生前工作超出正常劳动强度以及在绳**发病时未及时施救而导致其死亡，被告存在明显过错，应当承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，鉴于绳**是在受大彭公司雇佣工作期间因病死亡，双方对此均无过错，根据法律规定的公平原则，大彭公司应给予死者近亲属适当经济补偿。结合当地的社会经济条件，并根据本案的实际情况，本院酌定由大彭公司给予经济补偿8万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告江苏大彭阳光物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告绳雯经济补偿80000元。案件受理费5000元，由原告绳雯负担4500元，被告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  张宜海人民陪审员  叶 莉二〇一八年十二月十七日书 记 员  李维娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢513号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：颜贞权，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：颜春香，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许庆德、陈丽英征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的漳计生征决字【2015】漳执审字第91号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）闽0881执恢513执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执939号 本院执行申请执行人陈炎荣与被执行人陈天朝人格权纠纷一案，（2018）桂0422民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炎荣于2018年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人陈天朝给付赔偿款353元和负担案件受理费25元及承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行判决书确定的义务。被执行人陈天朝以(2018)桂0422民初1506号民事判决书，确定的申请执行人陈炎荣应给付被执行人赔偿款601.57元及负担案件受理费27.5元，共637.07元。可以相互扣减，扣减后，申请执行人应给付被执行人209.07元。申请执行人陈炎荣亦表示同意。申请执行人于2018年11月28日主动履行给付陈天荣601元，扣减后应退还给申请执行人341.93元。 本院认为，藤县人民法院法院作出具有执行内容的（2018）桂0422民初1890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈炎荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈天朝交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的(2018)桂0422民初1890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保315号申请人：吴永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘艳华、郑嘉丹，依次系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请人吴永辉与被申请人李剑良仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币390508.97元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月12日立案受理。本院经审查认为：申请人吴永辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑良的银行存款人民币390508.97元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十三日书记员  谭妍燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2244号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人沈盛斌，男，1991年6月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1557号起诉书指控被告人沈盛斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人沈盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日22时许，被告人沈盛斌饮酒后无证驾驶一无号牌两轮轻便摩托车，搭载沈某某、于某某行驶至广州市花都区花城南路某公园路段时，因吴某某驾驶粤SZ****号牌小型轿车未与其保持安全行驶距离而发生碰撞，双方继而发生冲突并由被告人沈盛斌持车大锁砸向上述小型轿车的倒后镜后被抓获。经道路交通事故责任认定，吴某某承担此事故的主要责任，被告人沈盛斌承担次要责任，于某某不承担责任。经鉴定，被告人沈盛斌的血液中检出乙醇成份，含量为202.0mg/100ml。案发后，被告入沈盛斌赔偿了吴某某1400元并取得谅解。公诉机关认为被告人沈盛斌具有坦白、无证、乙醇含量为202.0mg/100ml、发生事故承担次要责任情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人沈盛斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈盛斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人沈盛斌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人沈盛斌具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈盛斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12942号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：张宏，女，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址沈阳市东陵区。原告白文松与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文松到庭参加诉讼，被告张宏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文松向本院提出诉讼请求1、判令被告还原告借款本金人民币34185.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宏于2017年11月17日向原告借款人民币叁万肆仟壹佰捌拾伍点叁壹元整（34185.31元）约定利息为月息2.3分（即月息2.3分×借款额）。原告于当日（即2017年11月17日）转账给被告叁万肆仟壹佰捌拾伍点叁壹元整（34185.31元），被告借款后没按约定没有按月支付利息。并至今未偿还本金，虽经原告多次催收利息及本金，但至今没有偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。被告张宏经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、银行转账流水、贷款发放审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏于2017年11月17日向原告借款40000元并签订借款合同一份，合同约定月利息为2.3分，合同期限为2017年11月17日至2018年11月16日，原告于当日转账给被告34185元，被告借款后没按合同约定支付利息，且至今未偿还本金，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张宏向原告白文松借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求的利息的问题，本院认为，合同中约定的月利息2.3分过高，本院调整为月利息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告白文松借款本金34185元；二、被告张宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告白文松借款本金34185元的利息（自2017年11月17日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  关 宏人民陪审员  袁晓明二〇一八年十二月十九日书 记 员  张雅兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初33056号原告：张兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：林斌，男，汉族，1989年3月11日出生，住广东省韶关市浈江区，原告张兴诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张兴于2018年12月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张兴撤诉。本案受理费收取为3091.19元（原告已预交），由原告张兴负担。审审判员  李春嫦二〇一八年十二月十一日书记员  陈少艳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1870号申请执行人苑功燕与被执行人济南新峨嵋实业有限公司劳动合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南新峨嵋实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑功燕向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1614号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2220号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃文球，男，1974年8月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，2003年8月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。2008年4月2日因犯故意伤害罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年12月23日刑满释放。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2064号起诉书指控被告人覃文球犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同年11月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王珊、赵庆光出庭支持公诉，被告人覃文球及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日凌晨，被告人覃文球在本区南村镇兴业大道1252号七色雨服饰四楼办公室，使用螺丝刀撬开门锁入内，盗去被害人马某放于办公室内的现金人民币41900元及手表一块。公诉机关认为，被告人覃文球无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃文球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃文球虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人覃文球有期徒刑一年四个月至一年七个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃文球承认控罪。辩护人黄锋文认为被告人覃文球具有如实供述情节，认罪态度良好，且被盗赃款已全部缴回并发还被害人，未造成被害人实际损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月26日凌晨，被告人覃文球在本区南村镇兴业大道1252号七色雨服饰四楼办公室，使用螺丝刀撬开门锁入内，盗去被害人马某放于办公室内的现金人民币41900元及手表一块后逃离现场，于当天被公安机关抓获，在其身上搜出人民币3972元（其中一张面值100元的为假币），在其住所搜出人民币41900元、手表一块及作案工具一批。依法扣押的赃款人民币41900元已由公安机关发还被害人马某。上述事实，被告人覃文球在庭审中亦无异议，并有被害人马某的陈述，被告人覃文球的供述及对作案现场监控视频截图、赃款照片、作案工具照片的辨认，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，发还清单，被告人覃文球前科判刑材料，释放证明，破案、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃文球无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃文球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃文球曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃文球如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被盗赃款已被缴回并发还被害人，未造成被害人实际损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述从轻情节及被告人覃文球认罪态度良好等理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人覃文球判处有期徒刑一年四个月至一年七个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃文球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年11月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具十字螺丝刀2把、固定扳手1个、自制撬锁工具8个、六角匙1个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、依法扣押的人民币3872元纳入第一判项罚金部分执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  张文硕人民陪审员  周兆娟人民陪审员  区伟健二〇一八年十二月二十八日书 记 员  原尹怡