广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6750号原告：卢国良，男，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市南海元祥汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温宏枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓璇，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系被告公司员工。原告卢国良与被告佛山市南海元祥汽车空调配件有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定时间不计入审限。本院于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳群与被告的委托诉讼代理人陈晓璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因事故所产生的各项损失合计人民币481420.94元（详见附页赔偿费用明细表）；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.减少后续治疗费6000元，减少后续的后续治疗费为8000元；2.增加住院伙食补助费300元，增加后的住院伙食补助费为6200元；3.减少残疾赔偿金174198.74元，减少后残疾赔偿金为199722.2元；4.减少精神损害抚慰金8000元，减少后的精神损害抚慰金为8000元。5.增加医疗费130.26元。6、营养费减少为1869.74元。变更后的总标的为288022.2元。事实及理由：2017年11月10日，原告在被告仓库门口装货过程中，被被告公司的叉车撞到，造成原告受伤的事故。原告受伤后于南方医科大学南海医院进行住院治疗。医疗终结后，2018年2月28日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：原告左踝关节功能部分丧失评定为九级伤残；原告左胫骨下端骨折内固定物取出费用建议以不少于6000元人民币为宜；其左腓骨下段骨折内固定物取出费用以不少于8000元人民币为宜。原告认为，原告在被告公司装货过程中无端被被告公司叉车撞到，被告应当赔偿原告因此事故造成的全部损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告答辩称：被告认为原告部分请求不合理，1.后续治疗费原告尚有钢板未拆除，后续治疗费应按照责任承担比例实报实销。2.营养费应该按照伤残情况，参照医疗机构的依据确定，原告经过伤残鉴定为十级伤残，被告认为原告主张的伤残赔偿金过高。3.住院伙食补助费，被告已经垫付了10900元，被告提供了相应单据证明。4.残疾赔偿金，关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应受诉法院上一年度城镇居民或农村居民收入标准，原告仅提供租赁合同、居住证明，但租赁合同没有经过备案，原告也无办理居住证，无法合法证明发生事故时原告已经在城镇居住一年以上，且原告无提供固定收入的证明，如银行工资流水、劳动合同纳税证明等。原告也为农村户口，故应根据2016年度佛山农村标准计算残疾赔偿金，即14512.2元*20年*0.1=29024.4元。5、关于被抚养人生活费的支付标准，根据关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定第二十八条，原告与被抚养人均为农村居民，原告无法证明发生事故时已经在城镇居住一年以上，所以抚养人生活费支付标准应按照佛山（广东省上一年度）农村生活消费支付标准计算，即应按照12414.8元计算被抚养人生活费。关于抚养人人数，原告仅提供亲属关系证明，无户口本及其他证明，无法证明原告父母有无其他兄弟姐妹，也无法证明原告父母只有原告唯一抚养人，所以无法计算原告被抚养人人数，原告主张的被抚养人生活费无事实及法律依据。6.原告的鉴定并非经过法院进行，是原告单方行为，鉴定费应由原告自行承担。7、误工费应按照原告住院时间计算，原告于2017年11月10日受伤住院，并于2018年1月8日出院，住院59天。误工工资标准原告仅提供单位工资证明，未提交劳动合同、社保记录纳税证明、银行工资等证据，不足以证明原告每月的固定收入及金额，原告主张的收入没有事实依据。根据最高院司法解释，受害人不能证明其最近3年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相近行业职工工资计算，即佛山市2016年道路运输业在岗职工平均工资61652元。8、交通费根据最高院相关法律规定，交通费应按实际就医及转院费用计算，且应以正式票据作为凭证，还应与就医地点及时间相对应，原告没有提供任何票据。请求法院驳回原告该部分诉讼请求。9.精神损害抚慰金根据最高院相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，请法院驳回原告该项诉请。10.本次事故，原告在作业场地随意漫不经心走动、接听电话、观看手机，对周边工作环境没有起到注意义务，原告存在较大过失，原告应承担部分责任，减轻被告的赔偿责任。请法院参照广东省审理交通事故案件指导意见第十九条规定，由原告承担20-30%的赔偿责任。原、被告围绕已方主张提供证据。原告提供的道路运输人员从业资格证及驾驶证是原件，本院予以确认；原告提供的工资证明及账户历史交易明细清单不能互相印证，历史交易明细中能够反映收入情况，但是不能反映每月的固定收入情况，且按照原告主张胡小燕的付款情况也是一个月或几个月结算一次工资，每次均是2000元到4000元不等，结合原告所称工资通过转账、现金或者微信支付，但原告并未提供充分证据证明其收入达18000元/月，故原告对工资证明的内容不予确认；居住证明与租赁合同均是原件，相互印证原告在广州居住满一年以上，本院对此予以确认。双方对对方提供的证据真实性无异议的，本院对真实性均予以确认。双方对本院委托广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年11月10日，原告驾驶货车到被告处提货运输，货车倒车停放在门口处打开车舱待装货，仓库到货车车舱间是厂内的一片空地，叉车在该空地内掉头转向。事故发生时，原告站立在车舱斜后方低头看手机，叉车从仓库内装运一箱货物在原告身边驶过并将货物装车，叉车装车后向后倒车转向时将站立在旁的原告撞到。原告受伤后由被告送至南方医科大学南海医院住院治疗，诊断为1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨骨折；3.左踝骨关节脱位；4.左下胫腓联合损失；5.左踝软组织挫擦伤；6.高血压病（2级别）。原告经治疗后于2018年1月8日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院2月内禁止左下肢负重；3.遵医嘱积极功能锻炼；4.定期门诊复查：出院后1周、术后3月、半年、一年复查X线，根据骨折愈合情况决定内固定物取出时间；5.术后3月来院行左下胫腓联合固定螺钉取出术；6.出院带药；7.建议全休3月不适随诊；8.住院期间留陪一人。共发生医疗费48342.43元；2018年4月10日，原告到安化县大福中心医院住院进行左胫腓骨远端骨折术后内固定拆除术并于2018年4月13日出院，出院医嘱：1.带药出院；2.注意休息，避免再次外伤；3.继续在当地抗炎，伤口10-12天后拆线；4.伤肢2月内严禁重体力劳动；5.不适随诊。发生医疗费4750.37元。原告于2018年2月2日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年2月28日作出司法鉴定意见，经鉴定1.原告左踝关节功能部分丧失评定为九级伤残；2.原告左胫骨下端骨折内固定物取出费用建议不少于6000元，左腓骨下端骨折内固定物取出费用不少于8000元为宜。原告为此支付鉴定费3200元。原告的父亲是卢述生（1952年12月22日出生），母亲是李菊秀（1955年9月20日出生），原告是独生子。原告与配偶周艳红共生育两名儿子，分别是卢洪旺（2000年8月9日出生），卢裕兴（2010年9月21日出生）。原告从2016年8月起至今居住在广州市白云区石门街滘心横岭南路西2巷3号，原告是从事道路运输工作。被告为原告垫付及预付医疗费共53342.4元、伙食费7300元、护理费5600元、陪人床费870元、便盆25元、尿壶10元，上述合计67147.4元。被告对原告委托鉴定的结果有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院于2018年7月11日委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2018年9月12日该所作出司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤残为十级伤残。被告支付鉴定费1990元。本院认为，被告公司员工在驾驶叉车驶过其身边时理应看到原告就在作业区域内但未予以警告驱赶，叉车司机在作业时并未对周边的人、物进行观察，未在确保周边人、物安全的情况下倒车是造成此次事故的主要原因，另外原告作为外来人员而非被告公司员工，其随意走动的行为应由被告进行监管，无证据证明被告对外来人员的人身安全作出管理，被告应承担主要责任。原告在叉车装卸货物的区域逗留并低头看手机缺乏安全意识，叉车已经在原告身边驶过仍未足以引起其注意，原告作为成年人理应预知到危险但疏忽大意，致自己在危险中应承担本次事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告因本案产生的的损害赔偿金额核定如下：1.医疗费53092.8元；2.住院伙食补助费6200元，100元/天×62天；3．住院护理费5600元，双方确认的实际开支；4.误工费20217.40元，按照道路运输业职工年平均工资67085元/年为标准从受伤住院之日起到定残前一日共110天，即67085元/年÷365天×110天=20217.40元；5.伤残赔偿金81950元，按照城镇居民可支配收入40975元/年计算，为40975元/年×20年×10%（十级伤残）=81950元；6.被抚养人生活费54356.4元，按照城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，原告共有三名被抚养人为其父卢述生（65岁）、母李菊秀（62岁）、次子卢裕兴（7岁），即30198元×18×10%=54356.4元；7.伤残鉴定费5190元，两次伤残鉴定；8.后续治疗费8000元,已进行鉴定；9.营养费酌定1000元；10.交通费酌情计算800元。上述合共236406.6元，被告承担80%的损失为189125.28元.原告因本次事故造成残疾，被告应当赔偿精神损害抚慰金8000元，上述合共197125.28元。扣减被告垫付的款项共计67147.4元后，被告仍需向原告支付各类赔偿129977.88元。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、佛山市南海元祥汽车空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢国良赔偿各类损失129977.88元；二、驳回卢国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1453.55元（原告已预交），由原告负担1061.11元，被告负担392.44元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十二月二十四日书记员  阮楚欣