wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2227号原告：吕秀朋，女，1983年11月18日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。统一社会信用代码：91371500591369319H。主要负责人：宋光，该公司经理。委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日生，住山东省潍坊市奎文区。该公司员工。原告吕秀朋与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海龙及被告委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕秀朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的车辆维修费、车辆施救费等13104.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日21时10分，梁恭丰驾驶鲁Ｐ×××××号车与张宽宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成两车车损。交警部门认定。原告所有车辆的驾驶员梁恭丰承担事故主要责任即70%。原告在被告处投保了机动车强制险和第三者责任险，被告应在保险范围内予以赔偿鲁Ｂ×××××号车的维修费、施救费等损失，现该部分损失由原告垫付，要求被告赔付。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，保险公司对事故发生没有异议，原告在我公司投保商业险，交强险及不计免赔险，但是对事故发生时原告的车辆已经超出规定的年审期限，因此保险公司根据合同的约定以及条款，对本次事故所产生的损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月7日，原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险，保险责任期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为原告。2018年1月14日21时10分，梁恭丰驾驶该车与张宽宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损，经交警部门认定,梁恭丰承担事故责任的70%。鲁Ｂ×××××号车的施救费为380元。经中国人民财产保险股份有限公司定损，鲁Ｂ×××××号车的损失为17853元，实际产生维修费17853元，原告按照事故责任比例向鲁Ｂ×××××号车李文成赔付本次事故的损失13104.1元。2.鲁Ｐ×××××号车注册日期为2012年5月9日，事故发生时，行驶证最后记载的检验有效期至2016年5月。3.原告投保时签署了《投保人声明》，确认收到保险条款，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；。”本院认为，本案系保险合同纠纷。原被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案争议的焦点是被保险车辆在注册登记6年内未按时向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，发生事故导致第三者损失的，被告应否赔偿。本案中，原告在被告处投保了第三者责任险1000000元，事故发生时被保险车辆行驶证最后记载的检验有效期至2016年5月，被告以超出规定的年审期限为由拒绝赔付，原告主张已经按期进行了年检，是公安机关交通管理部门未及时将检验有效期打印在行驶证上，保险车辆具有上路行驶的资格。根据中华人民共和国公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定：“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。无需到检验机构进行安全技术检验。”，本院认为，事故发生时，被保险车辆注册登记未满6年，无需进行年检，原告即使未按期向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，也未实质影响交通安全，更未增加保险风险，且原告于事故发生后在符合条件的前提下已领取检验标志，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告赔付因涉案事故向第三者支付的13104.1元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定及保险合同的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告吕秀朋保险金13104.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12694号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。 负责人：吕铬强。 委托诉讼代理人：潘丽娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。 被告：余敏囡，女，1975年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告余敏囡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0403刑初315号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王长春，男，1966年12月13日出生，汉族，大学文化，原邯郸市永年区委常委、宣传部长，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王长春犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人王长春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月，李某2军想为其女儿安排工作，通过朋友李某1办理，李某1又通过孙某找到被告人王长春办理此事，孙某向李某2军索要30-40万元。2017年7月3日，李某2军爱人杨某给孙某卡上转款35万元。当日，孙某按照被告人王长春的指使，在本市联纺东路建设银行将其中的29万元转到贾某银行卡上，被告人王长春没有帮助李某2军女儿安排工作，而分别于2017年7月3日、7月29日指使贾某将该29万元还给李书民，用于偿还其个人债务。案发后，被告人王长春的亲属退还李某2军29万元。2、2017年6月份左右，被害人吴某、韩某等人为了让其孩子能上邯郸市育华中学，找孙某、姚某、潘某帮忙。被告人王长春为得到好处，告诉孙某、姚某、潘某可以帮助办理孩子入学一事。孙某、姚某、潘某以上学需要费用为名向吴某、韩某等人索要钱财后，通过邯郸建行星城支行等地转账等方式给被告人王长春共计6.3万元。后被告人王长春通过向市领导发送虚假信息以骗取市领导信任办理此事，均未能办成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账记录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王长春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王长春在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极退赔了大部分被害人的经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人及辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查，被告人王长春并非主动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首；所提有立功表现的意见，经查，被告人提供的检举揭发线索均未经查证属实，故该辩解辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶军华人民陪审员  郭 冰人民陪审员  苑琳璐二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李贝贝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10694号原告：罗军，男，汉族，1972年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：芶瑜、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，汉族，1972年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗军诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人芶瑜、张婷，被告李林的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗军诉称：被告于2012年8月16日向原告罗军及案外人朱浩铭借款，其中原告罗军出借200万元，朱浩铭出借500万元，协商一致后，由原告通过朱浩铭的账户统一将700万元转入被告李林农村信用社卡内。后被告李林长期未归还借款，经原告多次催要，于2016年4月14日向原告出具《借条》，载明了借款事实，并约定于2016年9月16日归还欠原告罗军的200万元人民币，如不能按时归还，李林承诺将按每天借款额的千分之一的利率承担罚款，并用青年路387号华一广场作为抵押物来赔偿。约定还款期限届满，经原告多次催要，被告李林未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李林归还原告借款本金200万元；2、被告李林向原告支付自2016年9月16日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，以2000000元为本金按日千分之一计算，现暂计至起诉之日为止为1410000元（以上两笔款项共计3410000元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李林辩称：原告与我方存在民间借贷关系的情况属实，但原告的诉讼请求不应得到支持。我方确实向原告借款200万元，但已经将借款还清。审理中，原告提交了以下证据：一、1、《借条》；2、中国农业银行转账凭证；3、青年路387号华一广场房产证复印件，证明：①被告于2012年8月16日向原告借款200万元，原告于同日将借款由朱浩铭账户转入被告账户；②被告于2016年4月14日向原告出具借条载明借款情况，并承诺于2016年9月16日还款；③被告将青年路387号华一广场作为还款担保。二、公证书一份、视频两段，证明共同出借人朱浩铭对《借条》及借款内容予以证明。经质证，被告对证据一的真实性无异议，认可借款的事实，但不认可用房屋作为借款担保的事实。对证据二的真实性无异议，认可从案外人朱浩铭账户上转出的700万元中有200万元系原告向被告出借的款项。被告李林向本院提交了账户历史交易明细，证明被告李林已经履行完还款义务，原被告之间债权债务关系已经消灭的事实。经质证，原告认为，对交易明细的真实性无异议，对证明内容不予认可，借款时口头约定的月利率为3%；交易明细中账号为“6241”户名为“罗军”的账户不是被告的账户；因案外人朱浩铭的资金交由原告管理，被告仅在2013年5月归还了朱浩铭的借款500万元，但借款期间的利息尚未付清，故被告向原告支付的系借款500万元的利息；原、被告双方尚有其他短期借款，被告将短期借款的还款金额作为200万借款的还款与事实不符。本院认为，原、被告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。至于原告提交全部证据是否能够支持原告的主张，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2012年8月16日案外人朱浩铭向被告转账700万元。2013年5月21日至22日期间被告分7笔向朱浩铭账户汇款共计500万元。2016年1月28日前原、被告的银行账户互有转款记录。2016年4月14日被告向原告出具《借条》，载明：“李林于2012年8月16日向罗军和朱浩明借款700万元（其中罗军200万元，朱浩铭500万元），其后李林归还了朱浩铭500万元，李林和罗军双方约定于2016年9月16日归还欠罗军的200万元人民币，如不能按时归还，李林承诺将按每天借款额的千分之一作为罚款，并用青年路387号华一广场作为抵押物来赔偿，罗军将作为第一债权人接受赔偿。”本院认为，原告罗军与被告李林之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的借条及公证书能够与被告提交的银行交易明细相互印证，足以证明2012年8月16日案外人朱浩铭向被告转账的700万元中，其中200万元系原告向被告出借的借款，且被告对原告出借借款200万元的事实亦不持异议，本院予以确认。以被告提交的银行交易明细为据，从交易记录可以看出，原、被告在上述借款期间仍有其他金额较小的借还款记录，且从被告向原告支付款项的日期及金额来看，更符合原告陈述双方在借款时口头约定借款期间的月利率为3%的陈述，且被告2016年4月14日向原告出具的《借条》亦能佐证此前被告向原告支付的系借款期间的利息，并非借款本金。综上，对被告认为其在出具借条前就已经向原告归还了所有借款本金的辩解本院不予采信，对原告请求被告立即归还借款本金200万元的请求，本院予以支持。《借条》中已经约定被告归还借款本金200万元的时间为2016年9月16日，并约定了逾期还款的违约金每日按借款额的千分之一计。因双方对逾期还款违约金的约定已经超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院按照年利率24%予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十五日内向原告罗军归还借款本金人民币2000000元，并支付前述借款本金自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34080元，由被告李林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十四日书 记 员 李秀梅
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初4919号 原告：姜丽娜，女，1983年7月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码 委托诉讼代理人：李雪锋、张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。 被告：周尚伟，男，1981年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。身份证号码 原告姜丽娜和周尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜丽娜及委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告周尚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元及自起诉之日起至实际履行之日止，以25000元为本金，按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，被告向原告借款25000元，约定一星期还清，如今约定期限已过，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，致原告诉至贵院，请求判如所请。 周尚伟未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月初，原告因做买卖需小额资金周转，被告建议原告从支付宝蚂蚁借呗平台解决，但原告不会操作，于是委托被告办理借呗业务，为了提升借款额度，每次借款后均从原告的支付宝提现到原告的银行卡，后从原告的银行卡转到被告支付宝。从2018年4月9日至4月11日，共办理借款业务四笔，共计25000元。该款转到被告支付宝后，因原告需要资金要求被告将钱归还，被告一直推拖不付，又不出具欠据，于是，原告便报警，2018年6月16日，双方在即墨市公安局主持调解下，达成调解协议，同日被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠姜丽娜现金人民币贰万伍仟元（25000）欠款人：周尚伟下礼拜一解决还款2018.6.16.3702周尚伟”。 以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、账单、公安局调解协议书、银行转账证明、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告周尚伟支付欠款25000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尚伟给付原告姜丽娜借款25000元； 二、被告周尚伟给付原告姜丽娜以25000元为本金，自2018年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告送达费600元，由被告周尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 周 鹏 审判员 赵虹华 审判员 李绍斐 二〇一八年十二月七日 书记员 张 华
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初217号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人范某，男，1999年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2018年11月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月8日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，同年12月5日被包头市九原区人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月28日，在包头市××区办事处元部落网吧内，被告人范某趁被害人张某1睡着之际，窃取其放在电脑桌上的VIVONEXA手机一部。经鉴定，被盗手机价值1868元。案发后，涉案手机已返还给被害人。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，抓获经过，侦查终结报告，手机照片一张，全国人口基本信息，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘一张等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定涉案物品价值为人民币1868元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案物品经依法扣押已返还给被害人张某1，并取得了其谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋博文 附一：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1708号申请执行人刘旭海，女，1971年1月3日出生，汉族，现住四川省西昌市东城街道健康路。被执行人凉山州路易融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路与航天路大道交汇处。被执行人雷波路易港务有限公司，住所地：雷波县金沙镇金沙村二组金沙口岸，统一社会信用代码：91513437595099723T。法定代表人聂英，系该公司董事长兼总经理。刘旭海申请执行凉山州路易融资理财信息咨询有限责任公司、雷波路易港务有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初2980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一八年十二月十八日书记员  李琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更850号 罪犯王小俊，男，1972年8月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第125号刑事判决，以被告人王小俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月18日以（2011）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年6月2日以（2015）川刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯王小俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王小俊被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王小俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王小俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民初4225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：韦超尚，男，1979年11月2日出生，壮族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦超尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 审判员  吴少维 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陆 彪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8817号原告：张明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。法定代表人：郝小勇，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司经理，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：梁建龙，男，1969年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省明光市。原告张明与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告中鼎商贸公司支付原告2018年租金人民币25313元及逾期利息；2、依法判令解除原告与被告签订的商铺委托经营协议，协议解除后3日内将原告房屋划分给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《商铺委托经营协议》，协议约定，原告将B115号商铺出租给被告，租赁期限为六年。2015年10月1日至2021年12月31日止，被告每年向原告支付25313元人民币，经原告多次催要2018年租金无果，故向法院起诉。被告中鼎商贸公司辩称：原告所述属实。诉讼请求金额准确，因为中鼎商贸公司经营困难，本公司计划在2019年元月30日前支付2017年的租金，2019年6月份之前付2018年的租金。对于原告主张解除合同，返还商铺的主张，不持异议。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，被告未举证。根据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2011年3月3日，原告张明与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场B115号商铺，建筑面积22.12平方米。购房总款为368962.00元，原告一次性付清了全部购房款。同时，被告与原告签订了商铺委托经营协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场商铺委托被告中鼎商贸公司经营管理，铺号为B115，建筑面积21.57平方米，由被告负责招商、经营、管理及培育市场；第二条、商铺委托经营管理期限为六年，即自2015年10月1日起至2021年12月31日止。被告每年支付原告经营收益人民币贰万伍仟叁佰壹拾叁元，小写25313元，作为原告的投资收益，其余盈亏均归被告。支付时间为2017年10月30日，次年类推。甲方所得收益涉及税、费等由原告自行申报办理，被告不得代扣代缴。合同签订后，被告仅支付了2015年至2017年的租金，2018年租金至今未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告张明与被告中鼎商贸公司签订的商铺委托经营协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告对拖欠原告租金25313元的事实予以认可，故原告要求被告支付拖欠的2018年一年租金共计25313元的请求，本院予以支持。被告虽辩称要求每年按实付总房款的5%支付租金，但与原、被告签订的商铺租赁协议中的约定不同。“合同法”规定，合同的变更，需双方当事人协商一致，庭审中经征求原告的意见，原告不同意变更该合同条款内容，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定亦无法律依据，对该请求本院不予支持。原告诉称因被告逾期不支付租金，故主张解除原被告之间签订的《商铺委托经营协议》。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告经原告多次催要，仍不支付租金，原告据此解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告委托被告经营的涉案商铺目前仍在租赁，需于租赁期限届满后才能将涉案商铺进行交付，故原告应给予合理期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张明2018年房屋租赁费人民币25313元；二、解除原告张明与被告临泉县中鼎商贸有限公司于2016年9月28日签订的《商铺委托经营协议》，被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起三十日内将临泉县姜子牙财富广场B115号商铺交付给原告张明；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一八年十二月十七日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0702刑初589号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住张掖市。2018年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 1.2018年11月13日18时许，被告人王某1与本区吸毒人员王某2经事先电话联系后，经银行转账收款400元后，将一包0.3克的毒品海洛因隐藏在停放于甘州区西环路西关小学大门北侧车号为×××的一辆黑色哈飞牌小轿车左轮胎下，贩卖给了本区吸毒人员王某2。 2.2018年11月15日18时许，在甘州区西环路西关小学大门北侧停放的车号为×××的一辆哈飞牌小轿车内，被告人王某1给本区吸毒人员王某2贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、柴某的证言，过称笔录，扣押笔录，辨认笔录，照片，银行卡交易明细，现场勘验检查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，情况说明，毒品检验报告，处理物品、文件清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年10月21日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李艳琼 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16693号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱峰华，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱峰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金25435.73元、利息2761.22元、逾期还款违约金1460.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金25435.73元、利息2761.22元、逾期还款违约金1460.87元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、逾期还款违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱峰华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25435.73元、利息2761.22元、逾期还款违约金1460.87元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初932号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赵军政，男，1973年7月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，无固定职业，户籍地江西省余干县。2016年8月15日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）901号起诉书指控被告人赵军政犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人赵军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年6月初的一天凌晨1时许，被告人赵军政至福建省福州市仓山区的一民房外，趁被害人姚某在睡觉，遂用一根木棍伸进窗户，将被害人姚某放在床边的一个黑色手提包勾出，盗走包内现金人民币300元。 2.2018年6月11日凌晨1时许，被告人赵军政至福建省福州市仓山区民房，入户将被害人彭某放床旁边凳子上的一条裤子连同腰包盗走。腰包内有现金人民币600元及红米手机一部。该手机被被告人赵军政销赃得款人民币200元。 3.2018年6月16日凌晨1时许，被告人赵军政至福建省福州市仓山区民房，趁被害人黄某熟睡之机入户盗走一条裤子，裤子内有现金人民币600元。 4.2018年6月16日凌晨1时许，被告人赵军政至福建省福州市仓山区的一民房外，用一根竹竿伸进窗户，盗走被害人翁某的一个黑色的手提包，包内有现金人民币20余元。 被告人赵军政于2018年7月27日在福建省福州市闽侯县上街镇大学城福州大学第四餐厅内被福州市公安局仓山分局民警抓获。 另查明，公安机关在被告人赵军政租住处查扣作案工具手电筒一个。 上述事实，被告人赵军政在开庭审理过程亦无异议，并有被害人姚某、彭某、黄某、翁某的陈述，提取笔录，扣押决定书，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录，价格认定不予受理通知书，到案经过，户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵军政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵军政归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵军政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵军政分别退赔被害人姚某经济损失人民币三百元、被害人黄某经济损失人民币六百元、被害人翁某经济损失人民币二十元。 三、追缴被告人赵军政违法所得人民币八百元，发还给被害人彭某，不足部分，责令继续退赔。 四、作案工具手电筒一个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6165号原告：顾恩明，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：顾猛，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告顾恩明儿子。被告：贺殿兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘雪，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告顾恩明诉被告贺殿兴、刘雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告顾恩明和委托代理人顾猛，被告贺殿兴，被告刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾恩明诉称：原告系果农。原告在被告贺殿兴处购买农药用于自己的南国梨树，在使用被告提供的农药后，南国梨出现药害，因被告贺殿兴农药在被告刘雪处购买，故二被告到原告自己家果院查看南国梨受损情况，于2018年7月18日签订协议书，协议约定被告于2018年9月1日支付原告定金2万元，梨卸完一次性付清，人工费由原告支付，如有违约，被告赔偿原告损失费7万元。到期后，原告找到被告要求按约定时间支付定金，被告告知南国梨不要了。综上所述，原告认为：公民自愿签订的且不违反法律规定的协议理应受法律保护，本案二被告拒绝履行双方签订协议内容，显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法判令二被告立即给坟原告果树赔偿款七万元并承担诉讼费用。被告贺殿兴辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、药害没产生损害后果，所以不存在赔偿问题。二、答辩人并没有违约行为，原告在捏造事实。综上，答辩人没有违约，原告没有损失，原告请求赔偿损失无理，更无事实根据。请贵院依法驳回原告的无理请求。被告刘雪辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、药害没产生损害后果，所以不存在赔偿问题。二、答辩人并没有违约行为，原告在捏造事实。综上，答辩人没有违约，原告没有损失，原告请求赔偿损失无理，更无事实根据。请贵院依法驳回原告的无理请求。经审理查明：原告顾恩明与被告贺殿兴均系海城市接文镇宋家村村民，被告刘雪系海城市王石镇下英村村民。原告顾恩明从被告贺殿兴处购买农药用于自家梨园，在使用被告贺殿兴提供的农药后，原告家南果梨树出现药害，因被告贺殿兴农药系被告刘雪处购买，故二被告与原告顾恩明于2018年7月18日签订“协议书”1份，协议约定：一、甲方（被告刘雪、贺殿兴，下同）按市价收购乙方（原告顾恩明，下同）南果梨，相邻顾恩文、王勇家梨树，按其两家折中价收购，如两家不外售按九队梨行收购。另一片红南果按八队杨清良家红南果行情收购，如其不外售，按九队红行收购。二、卖方收购条件：2018年9月5日-9月10日，卸梨人工由乙方出，甲方监督，收购树上梨，不含地上梨，先交定金2万元，9月1日交，梨卸完一次结帐。三、如果第二项违约，甲方赔偿乙方七万元投资款。如果乙方弃管，甲方有权不履行本协议。四、如果受害梨有三分之一掉产，由甲方被足差价。协议签订后，二被告未按约定交付原告顾恩明定金2万元，后原告顾恩明把自家所产南果梨出卖。上述事实，除原、被告陈述外，原告顾恩明提供的证据有：“协议书”1份；张洪吉、杨清永证人证言各1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告顾恩明从二被告处购买农药用于自家果园的南果梨树，后发生药害，双方签订“协议书”1份，该“协议书”系双方自愿，且不违反法律规定，本院依法认定。原、被告应按“协议书”规定的内容履行，因原、被告均未按“协议书”履行，原告要求本院依法判令二被告按投资款七万元赔偿损失，违反公平原则显系不公，故原告顾恩明所受损失应按原、被告约定的定金2万元予以赔付。二被告辩称，二被告没有违约，原告没有损失，原告请求赔偿损失无理，更无事实根据，依法应驳回原告的无理请求，因二被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，判决如下：一、被告贺殿兴、刘雪于本判决生效后10日内赔偿原告顾恩明经济损失人民币20000.00元；二、驳回原告顾恩明的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告顾恩明承担1107.14元，被告贺殿兴、刘雪承担442.86元，此款原告顾恩明已垫付，被告贺殿兴、刘雪在履行本判决确定的给付义务时加付442.86元给原告顾恩明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一八年十二月二十四日书 记 员  于若男
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执512号申请执行人杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人林峰，男，1974年12月10日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住望谟县。本院依据发生法律效力的望谟县人民法院（2017）黔2326民初1123号、1124号民事调解书，于2018年12月10日依法立案执行杨兵申请执行林峰民间借贷纠纷等二案。并于2018年12月10日向林峰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，林峰于2018年12月25日向杨兵支付欠款200000.00元，。2018年12月29日杨兵以已与林峰达成执行和解为由，向本本院撤回对林峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2018）黔2326民初1123号、1124号民事调解书的执行。各方当事人应当按照执行和解协议确定的内容履行义务，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十九日书记员  班永田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10472号原告：邵连国，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：崔广明，男，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告邵连国与被告崔广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵连国到庭参加诉讼，被告崔广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵连国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告于2017年12月19日向原告借款25000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。崔广明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告于2017年12月19日向原告借款25000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告崔广明向原告邵连国借款25000元，为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔广明于本判决生效后十日内偿还原告邵连国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月十三日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9796号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：郝立学，男，1966年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝立学追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘丽娜 二0一八年十二月三日书记员 范春阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6796号原告：王堂，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：肖秋敏，女，1959年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵官利，男，1983年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：王黄毛，男，1954年7月1日出生，汉族，住荥阳市。系肖秋敏丈夫。三被告委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告王堂与被告肖秋敏、赵官利、王黄毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂的委托诉讼代理人王尧，被告肖秋敏、赵官利及三被告的委托诉讼代理人冯子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日上午10时许，三被告因邻里琐事与原告及原告之子王同胜发生争执，后三被告殴打原告及王同胜，致使原告身体多处受伤，经荥阳市公安局依法处理，三被告均受到相应的治安处罚，事后三被告拒不履行赔偿义务，为维护原告利益，诉至法院。三被告辩称：1、原告是到被告家胡作非为被打伤的，不但一分不赔，而且被告还保留对涉案相关方的举报、控告的权利；2、原告所谓的受伤害赔偿子虚乌有，在卷的证据系虚构，因原告曾于一年前将三被告诉至法院，审理中原告撤回了起诉。综上，应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2017年5月30日，被告肖秋敏、赵官利、王黄毛与原告王堂及原告之子王同胜因琐事发生争执，三被告动手殴打王同胜、王堂，致使王同胜、王堂受伤。同日原告王堂到荥阳市中医院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、左侧第6肋骨骨折；4、左眼内直肌损伤；5、多处软组织损伤。2017年6月19日出院，住院20天，支付住院医疗费8690.77元，另支付检查费鉴定费1630元。2017年7月10日，荥阳市公安局作出荥公（刘）行罚决字[2017]10579号行政处罚决定书，决定对肖秋敏以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。2017年7月10日，荥阳市公安局作出荥公（刘）行罚决字[2017]10579号行政处罚决定书，决定对肖秋敏以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。2017年7月20日，荥阳市公安局作出行政处罚决定书，决定对王黄毛以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。2018年2月26日，荥阳市公安局作出荥公（刘）行罚决字[2018]10305号行政处罚决定书，决定对赵官利以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款500元。上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，居民服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告肖秋敏、赵官利、王黄毛殴打原告，致原告受伤，应对原告受伤的损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费8690.77元,有住院费票据证明属实，本院予以支持。原告主张的检查费、鉴定费，本院支持1630元，超出部分不予支持。原告主张的误工费，参照农、林、牧、渔业职工平均工资，结合其住院天数，本院支持2015.6元，超出部分不予支持。原告主张的护理费，参照居民服务业职工平均工资，结合其住院天数，本院支持2019元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助及营养费，本院支持1600元，超出部分不予支持。原告主张的交通费，根据其伤情、就医情况及家庭住址，本院支持200元，超出部分不予支持。综上，以上损失共计16155.37元，由被告肖秋敏、赵官利、王黄毛承担连带赔偿责任。关于被告的辩解理由，与公安机关行政处罚决定书认定的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告肖秋敏、赵官利、王黄毛于本判决生效后十日内赔偿原告王堂损失共计16155.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖秋敏、赵官利、王黄毛负担121元，原告王堂负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一八年十二月十七日书记员 魏芳卉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初479号 原告:龚寄环，男,汉族，1970年3月1日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李英伟，男，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告:区仕贵，男，壮族，1995年4月9日出生，住南宁市邕宁区百济镇屯宁村那平坡56号，现住址不明。 被告:区华达，男，壮族，1940年11月25日出生，住南宁市邕宁区。 被告:李秀江，女，壮族，1940年7月23日出生，住南宁市邕宁区。 原告龚寄环与被告区仕贵、区华达、李秀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告龚寄环的委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告区仕贵现住址不明，经本院公告送达传票传唤及送达传票传唤被告区华达、李秀江，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚寄环向本院提出诉讼请求：1.三被告各自继承区富源的遗产范围内偿还原告借款本金230000元;2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年,区富源因资金周转困难,向原告借款230000元,并于2015年4月26日,原告与区富源补签订了一份《借条》，约定借款于2015年春节前还清。2016年5月26日,区富源因病死亡,区富源的儿子区仕贵作为区富源的法定继承人,书写了一张“继承遗产声明”被告区仕贵明确声明:“本人区仕贵作为被继承人区富源的法定继承人之一,现郑重向法院明确声明本人继承父亲区富源的遗产,并自愿在继承遗产范围内承担区富源遗留的债务”。综上所述，因区华达系区富源之父亲，李秀江系区富源之母亲，区仕贵系区富源之儿子，三被告作为区富源的法定继承人。而区富源与廖艳华原系夫妻关系，但其双方已在2011年11月17日登记离婚，本案的债务发生于其离婚后，因此，原告不需要廖艳华作为本案被告承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告龚寄环向本院提交的证据：1.《借条》及原告身份证；2.《继承遗产声明》；3.死亡户口注销单；4.户籍登记证明；5离婚证明；6.证人邓某、唐某的证言。 被告区仕贵、区华达、李秀江未作答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：原告主张三被告各自在继承区富源的遗产范围内偿还原告借款本金230000元有何依据？如何分配？ 经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年,区富源因资金周转困难,向原告借款共230000元,并于2015年4月26日,原告与区富源补签订了一份《借条》，借条约定:“今借到龚寄环人民币共计贰拾叁万元整(230000.00元),定于2015年春节前还清此款。借款人：区富源2015年4月26日身份证：450121196309251210”。2016年5月26日,区富源因病去世。 被告区仕贵系区富源之儿子，被告区华达系区富源之父亲，被告李秀江系区富源之母亲，区富源与廖艳华原系夫妻关系，双方已于2011年11月17日登记离婚。2017年7月28日，被告区仕贵书写一份“继承遗产声明”，主要内容为:“本人区仕贵作为被继承人区富源的法定继承人之一,现郑重向法院明确声明本人继承父亲区富源的遗产,并自愿在继承遗产范围内承担区富源遗留的债务”。原告经向三被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告区仕贵现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤及送达传票传唤被告区华达、李秀江，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告主张区富源向其借款230000元，并要求区富源的法定继承人即三被告偿还其借款，能提供双方签订的《借条》及《继承遗产声明》、死亡户口注销单、户籍登记证明、离婚证明、户籍登记证明、证人邓某、唐某的证言等证据予以证明，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。现区富源已去世，被告区仕贵、区华达、李秀江作为其第一顺序法定继承人，其中区仕贵明确表示继承父亲区富源的遗产,并自愿在继承遗产范围内承担区富源遗留的债务，而被告区华达、李秀江并未向本院提交任何证据证明其明确表示放弃对区富源遗产的继承，故三被告应在继承区富源遗产的实际价值范围内对本案借款本金承担清偿责任。原告主张三被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告区仕贵、区华达、李秀江在继承区富源的遗产实际价值范围内偿还原告龚寄环借款本金230000元。 案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元（原告已预交），由被告区仕贵、区华达、李秀江负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  李 荣 书 记 员  莫茗珺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6686号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人赵亭博，男，1994年3月11日生，汉族，住莒南县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第834号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人赵亭博所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年十二月一日 书记员  凌 华
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执270号申请执行人：关昌彪，男，1972年1月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李智，男，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。被执行人：唐翠连，女，1970年10月10日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省邵阳市。本院在执行关昌彪与唐翠连民间借贷纠纷一案中。依据（2018）黔2632民初707号民事判决书，判决被执行人唐翠连偿还申请执行人关昌彪借款本息合计205000元，该款限于判决生效后10日内一次性付清。法律文书生效后，被执行人唐翠连未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人关昌彪于2018年9月6日向本院申请执行，遂立案号为（2018）黔2632执270号。2018年9月10日向被执行人唐翠连送达执行通知书，被执行人唐翠连至今未按规定履行义务。本案在执行过程中，经查，申请执行人关昌彪与被执行人唐翠连民间借贷纠纷一案在起诉前，申请执行人关昌彪已向本院提出诉前财产保全唐翠连在本院执行工作局的案款（经核实，（2018）黔2632民初707号民事判决书在进入执行阶段后，仍被保全的金额为146048.50元，146048.50元已划拨至本案，扣除案件执行费2975.00元外，已通知申请执行人关昌彪领取全部剩余款项143073.50元）。同时，被执行人唐翠连在本院的其他执行案件剩余有案款23376.43，亦全部划拨至本案一案一账号中，并通知申请人予以领取。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人唐翠连的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人唐翠连名下的银行账号中有三笔存款，单笔存款最高金额为0.94元。在调查中发现也未发现被执行人唐翠连名下有其他可供执行的财产。同时，到被执行人唐翠连的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本案实际仅执行到部分财产。另查明，被执行人唐翠连已外出江苏省务工，本院已于2018年12月12日，依法对被执行人唐翠连采取限制高消费强制执行措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人关昌彪未向本院提供可执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐翠连有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人唐翠连仅履行了166449.93元的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 吉 红审判员 姚 元 江审判员 石 昌 吉二〇一八年十二月二十四日书记员 方漫（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初229号 原告：周忠满，男，1987年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄海能，男，住广西壮族自治区宁明县，由凭祥市夏石镇丰乐村民委员会推荐。 被告：曹继扬，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周忠满与被告曹继扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠满的委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼。被告曹继扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因公告送达，本院依法扣除审限60日。本案现已审理终结。 周忠满向本院提出诉讼请求：曹继扬向其支付拖欠的货款73300元。事实和理由：曹继扬在2015年承建从凭祥市夏石镇至凭祥市的一级公路时，周忠满陆续拉石料供应给曹继扬进行施工。工程完工后，曹继扬尚欠周忠满石料货款141580元未支付。经周忠满多次追讨，曹继扬向周忠满出具了一张《欠条》，内容为：“曹继扬今借到周忠满人民币141580元。借款人：曹继扬。2015年10月31日。”曹继扬过后向周忠满支付了70000元货款，尚欠73300元货款至今没有支付。 曹继扬未作答辩。 周忠满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹继扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对周忠满提供的证据《欠条》予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，周忠满陆续拉石料供应给曹继扬，用于凭祥市夏石镇至凭祥市区的一级公路工地施工。工程完工后，经双方结算，曹继扬尚欠周忠满石料款141580元没有支付。经周忠满追索，曹继扬向周忠满出具了一张《欠条》，载明：“曹继扬今借到周忠满人民币141580元。借款人：曹继扬。2015年10月31日。”之后曹继扬向周忠满支付了70000元货款，周忠满在曹继扬出具的《欠条》下方书写：“曹继扬欠周忠满石料款143300元，已支付70000元整，还欠73300元整。”曹继扬至今未向周忠满支付尚欠的货款。 本院认为，买卖合同既可以以签订书面合同的方式订立，也可以通过口头约定的方式订立。周忠满主张其与曹继扬之间存在买卖合同关系，曹继扬尚欠周忠满货款，有周忠满提交的曹继扬出具的《欠条》予以证实。故周忠满主张曹继扬向其支付拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但曹继扬在《欠条》上写明尚欠周忠满的金额为141580元，周忠满自认曹继扬之后已向其支付了70000元，故曹继扬尚欠周忠满的货款金额应为71580元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹继扬向原告周忠满支付货款71580元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1632元，由被告曹继扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  黄保平 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  李宏琼 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5036号原告:贺某,女,1966年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:孟某,男,1965年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告贺某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中诉前为9000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告孟某因家庭生活需要向原告贺某借款20000元，约定于2011年7月15日偿还。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟某未作答辩。原告贺某就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：《欠条》1张，内容载明：“今欠贺某现金贰万元，￥20000.00元，孟某，2011年5月25日，定于2011年7月15日付清”；证明被告孟某拖欠原告贺某借款20000元未还的事实。经审查，本院对证据的证明力予以确认。经本院审理认定事实如下：2011年5月25日，被告孟某就借款20000元，给原告贺某出具《欠条》1张，约定借期自2011年5月25日起至2011年7月15日止。内容载明：“今欠贺某现金贰万元，￥20000.00元，孟某，2011年5月25日，定于2011年7月15日付清”。借款逾期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今没有清偿。以上事实有原告提供的《欠条》、公安机关的身份信息及原告庭审陈述等在卷为凭，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2011年5月25日，借款人孟某就借款20000元给出借人贺某出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。借款逾期后，经债权人贺某多次催要，债务人孟某无正当理由没有履行合同义务，构成违约。现贺某要求孟某立即支付借款20000元及自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照年利率6%计算较为适宜。综上所述，本院认为原告贺某要求被告孟某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺某支付借款20000元及利息（自2011年7月16日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一八年十二月二十九日法官 助理  孙成志书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2193号罪犯李有为，男，1996年12月14日出生，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年12月15日作出(2016)鄂0684刑初182号刑事判决，认定被告人李有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李有为在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李有为在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李有为减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执810号之六申请执行人：张成勇，男，1968年08月02日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人：刘和平，男，1964年07月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：张成勇，男，1968年08月02日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：安芳德，男，1971年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初263号民事调解书，依法受理张成勇、刘和平申请执行安芳德民间借贷纠纷一案，被执行人安芳德应履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费950.00元的义务。本院在执行过程中，已依法冻结、划拨被执行人安芳德的存款39539.14元，申请执行人张成勇、刘和平自愿撤回剩余部分的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张成勇、刘和平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执810号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月二十二日书记员  陈岑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2817号上诉人（原审起诉人）：嘉善双赢轴承厂（普通合伙）。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。法定代表人：顾亚萍，执行事务合伙人。上诉人嘉善双赢轴承厂（普通合伙）因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嘉善双赢轴承厂（普通合伙）上诉称：一、2015年4月28日上午9点，在(2015）浙嘉行初字第80号案开庭时，上诉人才知晓干窑镇新星村经济合作社向嘉善县“三改一拆”行动小组办公室和干窑镇人民政府出具一份《申请书》。该《申请书》致使上诉人的自建250平方米合法厂房被非法拆除，给上诉人造成巨大经济损失。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《民法通则》第五十八条规定，干窑镇新星村经济合作社在未召开会议，新星村集体成员未知情的情况下，私自出具给县“三改一拆”行动领导小组办公室、干窑镇人民政府的《申请书》是属于违法行为，应当无效。三、一审法院适用法律错误。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条规定，村经济合作社社员合法权益受到侵害的，各级人民政府应当依法处理；当事人也可以申请人民调解组织调解。村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。综上，上诉人的起诉符合起诉条件，应当予以受理。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理或直接受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，嘉善双赢轴承厂（普通合伙）要求确认干窑镇新星村经济合作社出具的《申请书》无效。该《申请书》的主要内容是干窑镇新星村经济合作社向县“三改一拆”行动领导小组、干窑镇人民政府申请请求协助房屋整改拆除工作。该申请与嘉善双赢轴承厂（普通合伙）并无直接的利害关系，不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理条件，不应予以受理。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一八年十二月四日法官助理孙双双书记员孙旭
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审522号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人尤培志，男，1945年11月28日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人尤培志行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2018年12月29日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2018]342号行政处罚决定的强制执行申请 本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2018]342号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  杨 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1205号 申请执行人：何家潮，男，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人：徐强，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人:陈锡锦，男，1954年5月7日出生，汉族，住所地合浦县。 何家潮、徐强与陈锡锦建设工程分包合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂0602民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何家潮、徐强于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案。 本院在执行（2018）桂0602执1205号案件过程中，申请执行人和执执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1465号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：高晨，女，1996年6月30日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：重庆宝盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号,统一社会信用代码915001077626748611。法定代表人：林尚涛，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆宝盛汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 胡 进审 判 员 严荣源二〇一八年十二月十七日法官助理 郑大地书 记 员 罗 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5942号原告：吕瑞，男，1965年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王敬军，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰众益糖业有限公司。住所地：赤峰市松山区工业园区10号街西段8号。法定代表人：屈宝仓，总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰鑫泰货物运输有限公司。登记住所地：赤峰市红山区南新街办事处公交公司院内3幢10122室，实际经营地址不详。法定代表人：张艳华，董事长。原告吕瑞被告赤峰众益糖业有限公司、赤峰鑫泰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞的委托诉讼代理人王敬军、被告赤峰众益糖业有限公司的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，且原告吕瑞追加赤峰鑫泰货物运输有限公司为被告，故本案于2018年9月30日转入普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告吕瑞的委托诉讼代理人王敬军、被告赤峰众益糖业有限公司的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告赤峰鑫泰货物运输有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告运输费3910元，并按月利率20‰给付2018年1月17日至付清之日止的利息。事实与理由：2018年1月16日，原告雇佣的司机刘丛驾驶原告所有的×××号解放牌重型牵引车，为被告赤峰众益糖业有限公司运送白糖46吨至沈阳市××区号，约定运费为每吨85元，价款共3910元。原告运送的货物于次日到达，目的地的工作人员在出库单上签字表明签收，但被告至今给付原告运费。现原告得知被告赤峰众益糖业有限公司已将运输任务发包给被告赤峰鑫泰货物运输有限公司，故诉至法院，请求判如所述。被告赤峰众益糖业有限公司辩称：2018年1月，赤峰众益糖业有限公司与沈阳证丰星海商贸有限公司签订白砂糖购销合同，赤峰众益糖业有限公司作为出卖人负责将白砂糖运输至证丰公司指定交货地点。2018年1月3日，赤峰众益糖业有限公司与赤峰鑫泰货物运输有限公司签订运输服务协议，约定赤峰鑫泰货物运输有限公司负责将白砂糖运输至辽宁省沈阳市××区号。现运输合同已经履行完毕，赤峰众益糖业有限公司亦如约向鑫泰公司支付了运输费用。赤峰众益糖业有限公司与原告不存在运输合同关系，原告主张的运费应由赤峰鑫泰货物运输有限公司予以支付，故请求驳回原告对赤峰众益糖业有限公司的诉讼请求。被告赤峰鑫泰货物运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单一枚，被告赤峰众益糖业有限公司无异议，被告赤峰鑫泰货物运输有限公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赤峰众益糖业有限公司白砂糖购销合同、运输服务协议、赤峰松山农商行电子回单等证据，原告对真实无异议，被告赤峰鑫泰货物运输有限公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告吕瑞雇佣司机刘丛驾驶原告所有的×××号车辆，自被告赤峰众益糖业有限公司装载白糖46吨运送至沈阳市××区号，沈阳正丰星海商贸有限公司于次日派员予以签收。但原告未收到运费3910元。另查明，被告赤峰众益糖业有限公司于2018年1月1日与案外人沈阳正丰星海商贸有限公司签订白砂糖购销合同，约定沈阳正丰星海商贸有限公司向被告赤峰众益糖业有限公司购买白砂糖1000吨，由被告赤峰众益糖业有限公司运送至沈阳市××区号的沈阳工厂，发货期间为2018年1月1日至1月20日。2018年1月3日，二被告签订运输服务协议，约定赤峰众益糖业有限公司将上述运输任务承包给被告赤峰鑫泰货物运输有限公司，并由其每日将运输车辆的车号、司机姓名、电话、驾驶证号及车辆保险等信息以书面形式提供给赤峰众益糖业有限公司，经由赤峰众益糖业有限公司确认后安排装车；运输期间为2018年1月1日至1月31日；同时约定，运输完成后，双方统一结算运费。2018年2月8日，赤峰众益糖业有限公司向赤峰鑫泰货物运输有限公司共支付运费108000元。本院认为，被告赤峰鑫泰货物运输有限公司欠原告吕瑞运费的事实清楚，对于原告要求其立即予以支付的诉讼请求，本院予以支持。虽赤峰鑫泰货物运输有限公司未与原告约定付款时间，但按照交易习惯，应自原告运输完毕之日视为履行期限届满，现赤峰鑫泰货物运输有限公司怠于履行付款义务，原告要求其给付逾期利息，于法有据；但双方未约定逾期付款的利息计算方式，原告主张按照月利率20‰计算，过高于原告的实际损失，本院认为应参照民间借贷纠纷中逾期付款的处理方式，即按照中国人民银行同期贷款利率计算较为公平。被告赤峰众益糖业有限公司虽系发货人，但其已将运输任务发包给赤峰鑫泰货物运输有限公司，其与原告不存在合同关系，故其对原告主张的运费不具有付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰鑫泰货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕瑞运费3910元，并自2017年1月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。二、驳回原告吕瑞对被告赤峰众益糖业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费440元、财产保全费70元，由被告赤峰鑫泰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一八年十二月二十七日书记员 徐沛然
贵州省望谟县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）望法执拘字第34号 被拘留人林峰，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住望谟县。 本院在执行杨兵与林峰借款合同纠纷一案中，查明林峰有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一百八十八条的规定，决定如下： 对林峰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢283号申请人王贺涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人孙建伟，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人刘玉霞，女，汉族，1968年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人孙亚琦，男，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人孙斌，男，1982年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人刘慧娟，女，1985年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被申请人郭文洁，男，1975年11月24日出生，住河南省商丘市。被申请人李凯，女，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。被申请人刘涛，别名刘金涛，男，1982年2月22日出生，住河南省商丘市。被申请人杨洁，女，1985年8月10日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人王涛，男，1978年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人李德丽，女，1978年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初5880号民事判决书，于2018年11月14日立案恢复执行。因被执行人孙建伟、刘玉霞、郭文洁、李凯、刘涛、杨洁、王涛、李德丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘涛名下的位于梁园区酒厂路西株洲太阳城3号楼A单元2层东户房产（商丘市房权证2011字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年十二月九日书记员 冯 文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1326号 申请执行人陈秋强，男,1982年8月15日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人翁建彬，男,1988年5月17日出生,汉族,住福建省武夷山市。 本院立案执行申请执行人陈秋强与被执行人翁建彬买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁建彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋强于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款本金40000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人翁建彬名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人翁建彬纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院未查询到被执行人翁建彬名下有可供执行的财产，且申请执行人陈秋强亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1326号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人翁建彬名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1536号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人吴艳伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人刘伟亚，女，1972年11月25日出生，汉族，住住鲁山县。被执行人高广杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住鲁山县。被执行人王惠丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住住鲁山县。被执行人张永利，男，1974年7月25日出生，汉族，住鲁山县。本院作出的（2018）豫0402民初2577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴艳伟、刘伟亚、高广杰、王惠丽、张永利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴艳伟、刘伟亚、高广杰、王惠丽、张永利的存款及收入1931309.16元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴艳伟、刘伟亚、高广杰、王惠丽、张永利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十二月六日书记员 李文菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7222号之二申请执行人吕维，男，1987年12月9日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人张节，执行董事兼经理。申请执行人吕维与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月24日向本院申请执行，要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付人民币共计281526.2元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年3月4日依法扣押了被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下的二手联想笔记本电脑一台，型号为Ideapad110。参考市场价格，因该二手联想笔记本电脑价值较低，本院对上述电脑不经评估进行拍卖。上述联想笔记本电脑经淘宝网平台第一次拍卖。竞买人王春鹤（身份证号为：×××）于2019年6月14日在拍卖中以人民币1455元的价格竞得上述联想笔记本电脑，现买受人已将全部成交价款交至法院。本院于2019年12月2日扣除执行费50元，发还申请人1405元。现本院已将被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2018）黑81民终760号上诉人（原审原告）：史大权，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。法定代表人：宋德利，该农场场长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树雨，男，1972年3月27日出生，汉族，该场工作人员，现住黑龙江省。上诉人史大权因与被上诉人黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人史大权，被上诉人黑龙江省洪河农场的委托诉讼代理人白景贤、李树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大权上诉请求：依法撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初80号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人因侵权造成的各项损失1,891,200元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定上诉人欠农场土地承包费事实错误，上诉人从周丽手中转包土地，与农场没有关系，农场扣粮、扣车导致看粮工人死亡，财产、精神及农业生产带来的损失，应由农场承担。2.与上诉人签订卖车协议的周忠宇是第一管理区的出纳，控制上诉人还银行贷款的粮款，逼迫上诉人签订假的卖车协议，并违法扣车。洪河农场辩称：1.上诉人所主张的粮食霉变问题与被上诉人无关联性。通过原一审查明案涉上诉人的粮食是由上诉人自己雇佣人员看管，存放在上诉人自己的地点，在雇佣人员去世后仍由上诉人自行管理，并且该粮食没有被查封或通过司法程序限制上诉人买卖。从这一事实足以证明上诉人自己收获的粮食在自己保管期间发生霉变与被上诉人无关。并不是因为被上诉人的过错行为导致上诉人粮食霉变，因此上诉人关于粮食霉变的主张与被上诉人无关。并且上诉人也未能向法庭提供合法有效的证据证明粮食霉变后具体损失数额。2.关于车辆发生损坏的问题，同样通过原审查明，上诉人的车辆会存放在被上诉人所辖管理区的晒场是上诉人自愿用车辆做抵押，并不是被上诉人强行扣押，因此不存在上诉人主张的车辆被扣押后产生损失的问题。同时上诉人也未能提供合法有效的证据证明车辆损坏后给上诉人造成的经济损失的具体数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求因缺乏有效的证据支持不能成立，请求驳回上诉维持原判。史大权一审诉讼请求：1.要求被告赔偿扣押粮食霉变损失130,000元；2.2014年扣东方红904损失207,400元；3.扣押两台大型农用拖拉机的损失903,800元；4.三年间农业生产的损失及精神损失、上访律师费等直补650,000元，合计：1,891,200元；5.诉讼所产生的费用由被告承担。一审法院认定：2013年原告史大权欠黑龙江省洪河农场土地承包费，该土地是周丽与黑龙江省洪河农场签订土地承包合同，原告实际种植，周丽又将土地转包给周忠宇。原被告双方因为承包费缴纳问题产生争议导致2013年秋天史大权没有及时卖粮并自行保管粮食，后因看粮人去世，原告在处理看粮人丧事期间未能看管好粮食导致粮食霉烂。2013年12月15日史大权与周忠宇签订一份车辆买卖协议，约定经协商以现金形式卖给周忠宇千里牛1104型轮式拖拉机和东方红904轮式拖拉机价格93,905.28元。该两台车存放到管理区。2014年4月4日，史大权出具一份《2013年欠款、还款保证书》，保证2014年4月20日前还清2013年的93,905.28元欠款，并以一台千里牛1104型轮式拖拉机及该地田间工程、井、房为抵押，逾期周忠宇有权变卖机车。2014年4月4日史大权将东方红904轮式拖拉机开回使用。2014年秋黑龙江省洪河农场要求对东方红904轮式拖拉机继续抵押时，因车辆损坏存放在修理铺。现原告诉至法院要求被告赔偿扣押粮食霉变损失130,000元；2.2014年秋扣东方红904损失207,400元；3.扣押两台大型农用拖拉机的损失903,800元；4.三年期间农业生产的损失即精神损失、上访律师费、直补共650,000元，合计1,891,200元；5.起诉所产生的费用由被告承担。一审认为，原被告双方在对缴纳土地承包费有争议情况下，原告史大权自行管理控制水稻产品，因此对原告史大权管理期间导致水稻产品霉变的损失由其自行承担，并且原告也未向本院递交证据证明其水稻产品霉变与被告之间有直接因果关系，故原告要求被告赔偿粮食霉变损失，不予支持。对原告要求被告赔偿扣车损失，原被告双方在对缴纳土地承包费有争议情况下，双方进一步协商，并签订相关协议，其本质是抵押行为，并且原告签字按手印，视为对抵押行为自愿认可，原告提供的证据不能够证明其该项主张，现原告主张是被告强行扣车给其造成损失不予支持。对于原告主张三年期间的精神损失，上访律师费等损失，未能提供有效证据证明，故不予支持。综上所述，驳回原告史大权的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回史大权的诉讼请求。案件受理费21,821元，由原告史大权负担。本院二审期间，当事人均未举示证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为本案是：1、上诉人的粮食发生霉变是否与被上诉人有关及损失的具体数量；2、上诉人的农用车辆发生损坏与被上诉人是否有关，直接损失与间接损失的具体数额。关于上诉人的粮食发生霉变是否与被上诉人有关及损失具体数量的问题。首先，上诉人称被上诉人设置路障不让卖粮，但不能提供充分证据证实被上诉人设置了路障及设置的时间、地点等；其次，设置路障不是导致粮食霉变的直接原因，设置路障并不是产生粮食霉变后果的必然原因，粮食发生霉变的主要原因是管理不善和措施不当造成；另外，上诉人无法提供证据证实发生霉变粮食的准确数量，因此上诉人主张由被上诉人承担粮食霉变损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人的农用车辆发生损坏与被上诉人是否有关及直接损失和间接损失的具体数额问题。首先，上诉人并无证据证实被上诉人强行扣押其农用车辆，根据其自诉，车辆发动机损坏系上诉人开往停放场地途中发生的，但不能证实是上诉人的扣押行为，上诉人不管是出于自愿或被迫，均应对车辆的使用维护有基本的常识和措施来保障，上诉人未采取必要的措施避免故障发生，车辆发生损坏的责任不应全部由被上诉人承担。另外，被上诉人已经承担了车辆的维修费用，对直接损失进行了赔偿，上诉人要求被上诉人给付农业生产损失和精神损失属于间接损失，没有法律依据，根据法庭调查，上诉人没有证据证实车辆被扣押的期间，且在诉争期间上诉人正常使用了车辆，故上诉人要求被上诉人承担农业生产损失和精神损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,821.00元，由上诉人史大权负担。本判决为终审判决。审判长 韩 冬审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一八年十二月七日书记员 郑 闯