河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3777号原告（反诉被告）：曹梦琦，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。委托诉讼代理人：杨金荣，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住，系原告之母。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。被告：刘召英，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住河北省献县，系郭某之母。被告：郭廷震，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河北省献县，系郭某之父。三被告委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。原告曹梦琦与被告郭某、郭廷震、刘召英婚约财产纠纷及郭某反诉曹梦琦返还陪嫁物品纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告曹梦琦的委托诉讼代理人杨金荣、侯学英，被告郭某、郭廷震以及三被告的委托诉讼代理人蒋坎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹梦琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼十三万一千九百元(131900元）、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、金耳环一对、金戒指一枚（折合现金11060元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告郭某于2015年7月21号订婚，给付被告订婚礼金31000元，并送八彩礼（折价2040元）。同年八月十五给礼金1000元和礼品折合400元。九月十六日给付结婚礼金80000元，2016年阳历年给礼金1000元和礼品折合400元，2016年春节给礼金1000元礼品折合400元。订结婚日给礼金8800元，买手机（苹果6S)花费6200元，买金项链、金吊坠、金耳钉、金耳环、金戒指价值11060元，2016年正月初八送八彩礼（折2100元）另加半个猪肉(500元）。2016年正月初十，双方未经登记而举办仪式同居生活，共同生活期间，被告郭某因家庭琐事与原告及其父母屡屡产生矛盾，为此严重影响双方感情。2017年腊月初十，被告郭某回娘家不归，经劝告未果，从此双方婚约关系解除。原告要求被告退还接受的彩礼款遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还彩礼款及黄金饰品。郭某、郭廷震、刘召英辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告给付彩礼是以赠予形式给付郭某，与郭廷震、刘召英没有任何关系，二人只是见证郭某受赠过程，原告起诉郭廷震、刘召英没有法律依据，二人不是适格被告；2、原告主张的彩礼数额不对，郭某收到订婚礼金20000元、结婚彩礼80000元、定日子礼金8000元，其他礼金均不存在。被告方认为订婚20000元是原告对订婚的赠予，不在彩礼款范围；3、原告主张返还彩礼的项目中有多项不属于返还彩礼的范围，另，男方及其家人赠予金首饰，不属于返还彩礼的范围，况且，这部分金首饰在被告离开原告家时，均存放在原告家中，被告并未带走；4、原告给被告的结婚彩礼大多以陪嫁形式归还男方；5、原告主张返还的礼金过高。原因是，男方交付彩礼后，举办结婚仪式前，郭某已经以妻子的名义与原告共同居住，也是在此期间，女方与其以夫妻名义生活近两年，二人共同生活期间，郭某足月怀孕并剖腹生产一次，且由于男方疏于对女方照顾，导致孩子死亡，并对郭某精神造成损伤，且对郭某未来生活造成影响，根据全国民事审判工作纪要第50条规定，根据相关判例，男女双方未办理手续一年以上两年以下，返还数额不超过30%，女方怀孕的应降低5%--20%。郭某向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告返还反诉原告冰箱一台、洗衣机一台、鞋柜一个、餐桌椅一套、被橱一套、沙发三件套一套、被子四套、床上用品两套、电动车一辆、油烟机、灶一套、电扇一台、落地衣架一个、VIIVO手机一部、个人衣服用品等等；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告婚约财产纠纷一案，法院已受理，依据相关规定对原审原告提起反诉，望法院判如所请。曹梦琦辩称，属于被告陪嫁的物品，原告已经在被告方的清单上进行标记，原告同意返还。为证实其诉讼请求，原告申请证人杨某1出庭作证，证人杨某1系曹梦琦的姨妈，与被告一家是邻居，也是二人的媒人。杨某1出具证言称，订婚时原告给了20000元，此款系原告的大娘交到我手里，我又交到郭某父母手里；结婚礼金80000元是曹梦琦父母拿到我家，我又把这80000元给了郭某及郭某母亲，实际上我是带着100000元去的，女方留下80000元。定日子给8800元，也是我拿到女方家的交给郭某的母亲，女方都留下了。原告给郭某买了一部苹果型号6S手机，也是我给送到郭某家的，以上是经我手的，没经我手的我不知道。为证实其诉讼请求，原告申请证人吕某出庭作证，吕某称，我是原告曹梦琦的堂叔伯大娘，我与被告一家没有关系。我证实原告给了郭某回头看的钱，因当天我在原告家中一起吃饭，看见原告母亲给了郭某一个红包，红包里面多少钱我没数，有多厚也不清楚，我听原告家人说红包里包的是11000元。其他的过礼什么的我也都在场，但是记不清了。原告认为上述证人证言可以证实自己的诉讼主张。被告方认为证人均与原告方有较为密切的亲戚关系，证人证言不应被采信。被告郭某为证实其诉讼请求，向本院提交陪嫁物品清单一份、献县人民医院住院病历一份，拟证实郭某与原告共同生活，怀孕并足月生产。原告方对证据清单中涉及的陪嫁物品多数认可，进行标记确认。对于病历的质证意见是，病历显示胎儿系足月生产，能够推定郭某系举行结婚仪式之前怀孕，与原告无关，己方虽给付医药费并照顾郭某，但不认可该事实。经双方质证，虽证人杨某2系原告姨母，但是原告与郭某系由她做媒认识，又是彩礼款的直接经手人，其当庭出具的证言比较客观真实，本院对于证人杨某2的证言予以采信；对于证人吕某出具的证言，其对于回头看礼金未经手、未清点，只是看见一个红包，红包内的钱款金额系听见原告方母亲说过，其证言不具有客观性，不能证明被告方收到回头看礼金11000元，故对于证人吕某的证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告郭某相识后发展成恋爱关系，于2015年7月21日订婚，于2016年2月17日（农历正月初十）双方按照乡俗举办了结婚仪式，因未到婚龄未办理结婚登记手续。订婚、结婚时，原告方均按照乡俗准备八样礼品及礼金与媒人一同交到被告方手中。双方共同生活初期，感情尚好，郭某怀有身孕并于2016年9月18日在献县人民医院住院生产，经该医院诊断为胎儿宫内窘迫，为其实施剖宫产手术后产下一男性胎儿，新生儿经抢救无效死亡。此后，郭某与原告及其父母产生矛盾，影响到双方感情，2018年1月26日（2017年腊月初十）郭某回娘家后未归，从此双方婚约关系解除。原告要求被告方退还彩礼款遭到拒绝，故形成本诉。在本诉审理过程中，郭某提出反诉，要求原告归还自己的陪嫁物品，原告同意返还。原告主张的各项彩礼款项目如其诉状所诉，虽多于其诉讼请求，但是依据其诉讼请求为准，各项金额共计131900元，金首饰五件折价11060元。被告方认可收到订婚礼金20000元、结婚彩礼80000元、定日子礼金8000元。其他项目被告方不认可，或者认为有些彩礼款项目属于赠与范畴不应返还。结合证人证言及被告方自认情况，本院能够查明的彩礼款为：订婚礼金20000元、结婚礼金80000元，定结婚日礼金8800元。不能查明的彩礼款项目为：回头看礼金11000元；黄金首饰情况，因原告方未能提供证据证明黄金首饰的具体数量和花费，以及黄金首饰是否尚在被告处，故本院不能查明黄金首饰的具体数量及下落。能够查明目前尚在原告处的郭某的陪嫁物品有：冰箱1台、洗衣机1台、鞋柜1个、餐桌1张、椅子6把、被橱1套、沙发三件套1套、床罩2套、油烟机一台、灶具1套、暖壶一对、电饼铛一个、电压力锅一个、电瓷炉一台、电水壶、茶具一套、2个小盆、落地衣架1个。本院认为，根据法律规定，结合证人证言及本地习俗，能够确认原告给付被告方彩礼款的项目包括订婚礼金20000元、结婚礼金80000元，定结婚日礼金8800元，以上共计108800元，均系原告为达成结婚目的支出的较大金额的彩礼款。不宜认定为彩礼款的项目有：订婚、结婚时原告方所带八样礼品；过年、过节给付的礼金及礼品；猪肉半片；手机一部。以上均属于一般意义上的赠与行为，不属于彩礼款范畴。曹梦琦与郭某未依法到民政机关办理结婚登记手续，现双方解除婚约，被告方收取原告的彩礼款应进行返还。又因双方虽未登记结婚，但是依照风俗习惯举行了婚礼，并共同生活了近两年的时间，故返还彩礼款不予全部返还。又因为，郭某在2016年9月份进行剖宫产手术之时尚不满18周岁，进行剖宫产手术对未成年女性身体损伤极大，对其今后的结婚及生育造成十分不利影响。怀胎十月，新生儿死亡最受打击的是婴儿的母亲。鉴于本案具体情况，被告方返还彩礼的比例，确定为20%较为合适。郭廷震、刘招英作为郭某的父母，均是彩礼款收取的主体，对该彩礼款均享有一定的占有和支配权，对原告彩礼款负有同等返还责任。即三被告应共同返还曹梦琦为结婚所给付的彩礼款21760元。举行结婚仪式时，郭某带去的陪嫁物品系其个人财产，原告应予返还。本案中，原告方提供的证据不能证实，原告尚给付被告回头看礼金11000元及所购黄金首饰的准确花费情况。被告方虽承认收到黄金首饰，但是未确认首饰数量及价值，且坚称首饰尚在原告处。上述两项费用，本院不能查明，故本院对于此款项不予支持。原告可在取得证据后另案主张。曹梦琦与郭某2015年7月份即订立婚约，其怀孕生子亦在双方交往和共同生活期间，且郭某生子住院相关费用均由原告方承担，虽原告方当庭否认孩子与己方的关系，但未提供相关证据加以证实其说法，故对于原告方对于孩子关系予以否认的说法，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、郭某、郭廷震、刘召英于本判决生效后十日内，返还马雪松彩礼款21760元；二、曹梦琦于本判决生效后十日内返还郭某个人陪嫁物品包括：冰箱1台、洗衣机1台、鞋柜1个、餐桌1张、椅子6把、被橱1套、沙发三件套1套、床罩2套、油烟机一台、灶具1套、暖壶一对、电饼铛一个、电压力锅一个、电瓷炉一台、电水壶、茶具一套、2个小盆、落地衣架1个。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1469元，由原告负担1249元，三被告负担220元；反诉案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年十二月九日书记员 李亚森