河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初526号原告：刘军渠，男，1963年10月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：卫晓明、王涛，河南惠人律师事务所律师。被告：芦成林，男，1983年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王晓辉，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地嵩县，现住洛阳市西工区。被告：芦国光，男，1953年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贾红星，男，1970年1月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：**通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。原告刘军渠与被告芦成林、王晓辉、芦国光、贾红星民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军渠及其委托诉讼代理人王涛、被告贾红星委托诉讼代理人**通到庭参加诉讼，被告芦成林、王晓辉、芦国光经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军渠向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦成林、王晓辉立即偿还原告借款50万元及利息（自2014年9月25日起按月息2分计算至借款实际付清之日）；2.被告芦国光、贾红星承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦成林、王晓辉婚姻关系存续期间从原告处借款50万元，由芦成林向原告出具借据，被告贾红星对上述借款提供担保，约定借款期限及利息，借款到期后本息未予清偿；后芦成林之父芦国光又向原告出具担保书，亦未如期兑现。原告曾以诈骗罪举报芦成林，检察院作出不予逮捕决定，后原告长期追讨无果。被告芦成林、王晓辉、芦国光缺席无答辩。被告贾红星辩称，其原为芦成林向原告借款50万元的担保人，后芦成林之父芦国光自愿替其儿子的借款承担30万元的保证责任，并以房产作抵押，至此己方保证数额变为20万元；原告借款期限为两个月，原告起诉之时早已超过其六个月的保证期间（自2014年11月24日至2015年11月23日），其担保责任已经免除。审理查明，被告芦成林向原告刘军渠出具借据一张，载明：“今借到刘军渠人民币伍拾万元整（￥500000元整）。借期从2014年9月25日至2014年11月24日止。按月4.5%计息。”，并由其签名按印予以确认，被告贾红星以连带责任担保人的名义在上述借据上签名按印。同日，原告方向芦成林提供的王晓辉的银行账户转账45.5万元（扣除两个月利息4.5万元）。2014年12月22日芦国光向原告出具保证书一份（由贾红星代为书写），载明：“……一.保证于2014年12月28日上午前，芦国光代芦成林向刘军渠还借款叁拾万元整（￥300000.00元），下余贰拾万元于2015年1月27日前还款，余款贰拾万元整由芦成林、贾红星共同想办法……三.该次偿还借款，只还本金，不再计算偿还利息。”，芦国光在“保证人”处签名确认，并由其代芦成林签名，贾红星在“原保证人”处签名确认。后原告以芦成林涉嫌诈骗罪向孟津县公安局报案，孟津县人民检察院于2015年4月29日作出不批准逮捕决定书。上述事实，原告及被告贾红星无异议，且有借据、汇款收据、保证书、孟检侦监不批捕（2015）27号不批准逮捕决定书、孟津县公安局对芦成林的询问笔录等证据予以证明，被告芦成林、王晓辉、芦国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，本院对上述事实依法予以确认。另查明，被告芦成林、王晓辉于2008年7月31日登记结婚，2014年12月16日协议离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告芦成林的还款责任。虽芦成林在孟津县公安局对其的询问笔录中称其系替案外人向原告借款，且将借得的款项当即转入案外人卡中，对此被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借款凭证，且明确载明借到原告50万元整，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定，且双方明确约定借款期限及利息，因此，借款期限届满后，被告芦成林作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，但根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告刘军渠向被告芦成林支付借款的同时扣除利息4.5万元，故原告刘军渠出借的本金应认定为45.5万元；虽双方约定的借款月利率4.5%超过法律规定的民间借贷利率保护上限（年利率24%），但原告现诉求按月利率2%自借款之日（2014年9月25日）起计息至款项实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持；（二）关于被告王晓辉的还款责任。王晓辉虽未在借款凭证上签字，但借款凭证出具的当日郭万成将42.5万元转入王晓辉账户，且庭审中郭万成作为证人自述其系按原告刘军渠指示将上述款项转入芦成林所提供的其妻子王晓辉账户中，芦成林在公安机关对其所做的询问笔录中亦称：“随后刘军渠给我提供的我妻子王晓辉账户上转账了455000元”，故张晓辉作为实际收款人，案涉借款发生于其与芦成林婚姻关系存续期间，在其未向本庭提供证据证明案涉款项排除夫妻共同债务的情形下，应认定上述款项为其与芦成林之夫妻共同债务，故王晓辉应对芦成林向原告所负还款义务承担连带清偿责任；（三）关于被告芦国光的保证责任。被告芦国光于2014年12月22日向原告刘军渠出具还款保证书，其上虽无债权人刘军渠签名确认，但刘军渠持有该保证书原件，其自认芦国光与其之间成立保证合同关系，自保证书的内容看，应当认定该保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日（2014年11月25日）起至2014年12月28日上午前、保证范围为借款本金30万元、保证方式为连带责任保证，而保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，故原告于2018年3月26日起诉之时已过保证期间，也未举交证据证明其曾在保证期间内采取其他方式主张了己方权利，故应认定被告芦国光可免除其保证责任的承担；（四）关于被告贾红星的保证责任。被告贾红星于借条出具当时向原告出具担保合同，约定保证方式（连带责任保证）、保证范围（全额），未约定保证期间，应认定其保证期间为主合同履行期限届满之日起六个月；贾红星于2014年12月22日与芦国光共同出具的保证书无债权人刘军渠签名确认，无论刘军渠对贾红星重新进行的担保是否接受及有无异议，原告于2018年3月26日起诉之时均已过保证期间，贾红星对原告在保证期间向其主张过权利不予认可，原告又未就此提供任何证据，故被告贾红星亦可免除其保证责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦成林、王晓辉于本判决生效后30日内向原告刘军渠连带清偿借款本金45.5万元并支付利息（以45.5万元为基数，按照月利率2%，自2014年9月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘军渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告芦成林、王晓辉共同负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年十二月三日书 记 员  何园园