山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。被告：刘张斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：马生龙，男，汉族，垣曲县城市社区管理中心委派，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智，被告刘张斌的委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59428.04元（截至2018年7月25日止，其中本金人民币49324.59元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币10103.45元），并承担自2018年7月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月21日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告领用浦发信用卡属实，并且消费并存在不能按期偿还情况。对原告所计算的利息等费用，被告不清楚其计算方式。被告所领取信用卡时在运城市，而非原告所在的太原市，故被告认为在迎泽区法院诉讼不符合民诉法对于管辖的规定。被告领用信用卡时除签字外，其余都是原告业务员代办，原告没有给被告说明任何条款，被告对其诉讼中称的合约和章程不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定：1、原告的身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《本金、费用确认表》、《交易记录》、《催收记录》，拟证明被告与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，原告在被告逾期未还款后对其进行了多次催收，截至2017年7月25日被告所欠本金及各项费用共计59428.04元。被告认为：《浦发信用卡申请表》是业务员代写，被告仅在签名处签字；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》拟证明被告在签订信用卡领用合约的地点是在被告工作地点；《交易记录》是原告本身作为金融机构单方面提供的复印件，不能作为被告所欠款项的依据；《本金、费用确认表》是原告单方面出具，不认可。本院认为，被告上述质证意见虽对证据的真实性持有异议，但缺乏其他证据证明，故本院对被告的上述质证意见不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并在《信用卡申请确认函》中签名，并保证“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起至实际欠款金额及实际欠款天数，按约计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告审查后于2017年3月21日向被告发放卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡。被告于2017年5月12日出现信用卡逾期还款行为，截至2018年7月25日，尚欠原告透支本金49324.59元，利息2242.20元、逾期还款违约金7053.77元、分期付款手续费807.48元，总计59428.04元。本院认为，被告向原告申请上海浦东发展银行信用卡，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成借款合同关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告应偿还原告信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金。对于被告关于“其领用信用卡时除签字外，其余都是原告业务员代办，原告没有给被告说明任何条款，被告对其诉讼中称的合约和章程不知情”的辩称意见，因被告在《信用卡申请表》上签署“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签字，故应当视为被告知晓上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，对其辩称意见本院不予采信。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用”，故被告应向原告支付分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金49324.59元，利息2242.20元，逾期还款违约金7053.77元（截至2018年7月25日），并支付从2018年7月25日起至付清之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准的利息。二、被告刘张斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行分期手续费807.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元由被告刘张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  武义君二〇一八年十二月二十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。