南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5659号原告：赵松松，女，1973年3月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：邵吉才、吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。被告：程正想，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：孔福年，住江苏省南京市高淳区。被告：孔福年，男，1971年2月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地青海省西宁市城西区文博路16号16-4号。负责人：唐宏飙，该公司经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：嵇海霞，女，该公司职员。原告赵松松与被告程正想、孔福年、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松松及其委托诉讼代理人吴晓宇、被告孔福年（同时也是被告程正想的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人张广寿及第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松松向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用（总额173313.28元）承担赔偿责任，在交强险、商业险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令程正想、孔福年对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2017年12月30日13时35分许，程正想驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型特殊结构货车沿游山路由东向西行驶至花园大道路口时，与沿花园大道由南向北行驶至此的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年2月1日南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书：认定程正想、原告承担此事故的同等责任。经查，程正想驾驶的皖Ｐ×××××重型特殊结构货车所有人为宣城市大博金货物运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。由于该事故，造成原告1.右开放性股骨骨折2.右胫腓骨下端骨折3.右跟骨骨折4.右足舟状骨骨折。原告于2017年12月30日入住南京市高淳人民医院，并于2018年1月11日进行了1.股骨切开复位内固定术（股骨骨折切开复位内固定术）2.腓骨切开复位内固定（腓骨骨折切开复位内固定术），2018年2月11日原告出院。原告于2018年7月12日到南京康宁司法鉴定中心做伤残以及三期的鉴定，鉴定意见表明：原告右股骨下段粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限为180日，护理期限为120日、营养期限为90日。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告优先偿还我司垫付的医疗费51708.1元。事实和理由：2017年12月30日，程正想驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的机动车在花园大道与游山路路口与赵松松驾驶的二轮电瓶车发生相撞，导致赵松松受伤。因事故双方无力垫付抢救费用，于2018年1月3日向本公司申请垫付，后经本公司审核同意垫付抢救费用51708.1元。被告程正想对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告孔福年辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，我是车子的实际车主，车辆是挂靠的宣城市大博金货物运输有限公司，程正想是替我开车的。我已垫付医疗费15000元，同时我自己车辆维修花费1600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对医疗费用如果医保已经承担的部分不应再主张，非医保目录中的药物交强险外扣除15%费用，伤残赔偿金的标准应按照农村标准计算，交强险不足部分的分摊比例应该按照各50%承担，原告主张的三期过长，对交通费、修车费不予认可，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日13时35分许，程正想驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车沿游山路由东向西行驶至花园大道路口时，与沿花园大道由南向北行驶至此的赵松松驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致赵松松受伤，两车车损。经交警部门认定，程正想、赵松松各负此次事故的同等责任。赵松松受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为右开放性股骨骨折等，住院43天，花费医药费85916.9元，该款由赵松松支付19208.8元，由孔年福支付15000元，由紫金公司支付51708.1元。2018年7月30日，经南京康宁东南司法鉴定中心鉴定，赵松松右股骨下段粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，误工、护理、营养期限以伤后180日、120日、90日为宜。赵松松支出鉴定费2900元。另查明，赵松松事故发生前从事操作工工作，程正想持有B2E型机动车驾驶证，皖Ｐ×××××重型特殊结构货车所有人为宣城市大博金货物运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。赵松松购买轮椅等花费893元，车辆维修支出2000元，车辆施救费支出50元。孔福年车辆维修支出1600元。案件审理中，赵松松对孔福年财产损失1600元没有异议，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行流水、轮椅发票、施救费发票、承诺书、付款回单、收条、维修发票、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，赵松松因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。关于被告主张的三期，保险公司虽认为三期过长，但并未申请重新鉴定，也并未提交相反证据证明，本院对其抗辩不予支持。针对赵松松的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1.医药费：赵松松治疗期间实际支出医药费85916.9元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.二次手术费：保险公司对二次手术费5000元予以认可，本院予以支持；3.住院伙食补助费：本院按住院天数43天、20元/天计算，认定为860元；4.营养费：本院按营养期限90天、20元/天计算，认定为1800元；5.护理费：本院按护理期限120日，住院期间43天、80元/天，出院后77天、60元/天计算，认定为8060元；6.误工费：事故发生前，原告担任操作工，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院对误工费用认定为2122.07元（2700元/月×6个月-14077.93元）；7.残疾赔偿金：原告收入来源于非农业，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金87244元（43622×20×10%）予以认定；8.精神损害抚慰金：根据赵松松的伤残等级及其对事故负同等责任的实际，本院确定为2500元；9.财产损失：事故认定书记载原告车辆损坏的实际，原告也提交了发票，本院对财产损失认定为2050元；10.交通费：赵松松主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，对交通费认定为500元；11.残疾辅助器具费：赵松松右股骨下端粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其购买轮椅的支出是交通事故的直接损失，故对残疾辅助器具费本院确定为893元。综上，本院认定赵松松的损失数额为196945.97元，上述损失由保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失101319.07元（含精神损害抚慰金2500元）、财产损失2000元，合计113319.07元；超出交强险的83626.9元，因本次事故中赵松松、程正想各负事故的同等责任，考虑到是机动车与非机动车发生碰撞，故程正想应承担60%的赔偿责任，即50176.14元，该款由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。以上，保险公司应赔偿赵松松163495.21元（含紫金公司垫付款）。孔福年垫付的15000元，赵松松应予返还。关于孔福年的财产损失，赵松松应承担40%的赔偿责任即640元。上述款项由保险公司在应当支付给赵松松的款项中扣除，并直接支付给孔福年。关于保险公司辩称的应当扣除15%非医保费用，但并未提交证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对其上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司赔偿原告赵松松因交通事故造成的损失163495.21元，该款支付赵松松96147.11元，支付孔福年15640元，支付紫金财产保险股份有限公司51708.1元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵松松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、鉴定费2900元，合计4167元，由原告赵松松负担1667元，由被告孔福年负担2500元（该款赵松松已预交，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在应支付给孔福年的款项中扣除，并直接支付给赵松松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一八年十二月二十六日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺