贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4402号 上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人王峰，总经理。 被上诉人（一审原告）罗龙华，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）代家龙，男，1995年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中支公司）因与被上诉人罗龙华及被上诉人代家龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平安财险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2650号民事判决，并发回重审或者依法改判上诉人赔偿应赔偿被上诉人罗龙华的费用为：1、医疗费19117.35元；2、住院伙食补助费6200元；3、误工费16741.89兀；4、护理费4754.96元；5、营养费2250元；6、后续治疗费8000元；合计57064.2元，被上诉人罗龙华产生的鉴定费1900元由被上诉人代家龙承担；二、上诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人罗龙华因此次交通事故所受伤情未构成十级伤残，原审罗龙华提交的伤残等级鉴定意见书所作出的鉴定结论依据不足，未达到鉴定时机，鉴定结论不合理，鉴定检材未经诉讼当事人质证。原审根据罗龙华提交的鉴定意见书认定罗龙华应获赔偿项目包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金，属事实认定错误。且原审庭审中上诉人提出重新鉴定申请，审判庭未向上诉人作出释明，程序违法。 被上诉人代家龙二审答辩称，上诉人平安财险毕节中支公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗龙华二审未进行答辩。 一审原告罗龙华的诉讼请求：判决两被告赔偿1、医疗费（含担架费）27107.35元，2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），3、误工费19133元（58198元/年÷365天/年×120天），4、护理费6339元（38568元/年÷365天/年×60天），5、营养费2700元（30元/天×90天），6、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%），7、后续治疗费11000元，8、鉴定费1900元，9、交通费200元，10、精神抚慰金5000元，11、车辆维修费4060元，合计141799.35元。 一审法院经审理查明：2018年1月26日，被告代家龙驾驶贵FLT765号小型普通客车从黔西县城关镇杜鹃大道方向往黔西县城关镇大转盘方向行驶，7时许，途经黔西县城关镇杜鹃大道水西古城处时，与前方同向行驶原告驾驶的黔西防盗08298号电动三轮车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往黔西县人民医院住院治疗62天，用去医疗费26917.35元（其中被告平安财险毕节中支公司垫付10000元，被告代家龙垫付3500元），被告代家龙另行支付2302.34元。黔西县公安局交通警察大队黔公交认字【2018】第00056号道路交通事故责任认定书认定被告代家龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。经黔西县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日、营养期为60-90日，后续治疗费为8500至11000元（其中左上唇瘢痕整复术治疗费1500-2000元，右侧锁骨中段骨折钢板螺钉内固定取出术手术治疗费7000-9000元）。原告用去鉴定费1900元。一审另查明：被告代家龙贵FLT765号小型普通客车在被告平安财险毕节中支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时在保险期限内。 一审法院认为：侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。两被告对原告主张的事实及医疗费、住院伙食补助费及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计算标准无异议，没有损害国家、集体或第三方的利益，本院应予确认。原告主张的担架费、加油费、后续治疗费中的左上唇瘢痕整复术治疗费、电动三轮车维修费与本案无关联性，不予支持；原告为十级伤残，其主张精神抚慰金过高，可酌定为2000元。被告平安财险毕节中支公司抗辩原告三期、后续费折中按标准计算，原告及被告代家龙无异议，应予采纳。鉴定费是原告因本次交通事故产生的合理费用，被告平安财险毕节中支公司抗辩不应承担的理由不能成立，不予采纳。综上，可以确认原告的损失为：1、医疗费29117.35元，2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），3、误工费16741.89元（58198元/年÷365天/年×105天），4、护理费4754.96元（38568元/年÷365天/年×45天），5、营养费2250元（30元/天×75天），6、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%），7、后续治疗费8000元，8、鉴定费1900元，9、精神抚慰金2000元，合计129124.20元。因本案肇事车辆在被告平安财险毕节中支公司投保交强险和50万元商业三责险，被告代家龙应承担原告上述损失的赔偿责任应由被告平安财险毕节中支公司负责理赔。被告平安财险毕节中支公司支付原告上述款项时可扣除被告代家龙垫付、支付原告的医疗费5802.34元（3500元+2302.34元）给付被告代家龙，扣除其垫付原告医疗费10000元。 一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗龙华医疗费等共计129124.20元（支付时可扣除被告代家龙垫付原告的医疗费5802.34元给付被告代家龙，扣除其垫付原告医疗费10000元）。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：本案司法鉴定意见书是否作为认定案件事实及确定民事赔偿责任的依据。 本院认为，对受害人的损伤是否构成伤残等级，以及被鉴定人是否具备鉴定条件等专业性问题，应由有资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。本案中，被上诉人罗龙华提交的伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期及营养期的司法鉴定意见，系经黔西县公安局交通警察大队委托，从事鉴定的贵州中一司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见在没有相应反驳证据予推翻的情形下，依法应予采信。就上诉人所提鉴定意见所依据的鉴定材料没有经过质证的问题，经查，本案的司法鉴定意见系罗龙华起诉前，由处理该起交通事故的交警大队委托，其没有组织质证并不违法法律规定，且经一审开庭质证，上诉人对罗龙华的病历费用清单及医疗发票均不持异议，对鉴定意见的真实性及误工期、护理期为、营养期“三期”的评定无异议。上诉人认为被上诉人罗龙华的损伤不构成十级伤残，但不能提供相应的证据予以反驳，其一审提出的重新鉴定不符合重新鉴定的法定情形，一审不予准许，并采纳该鉴定意见作为相关赔偿项目的确定依据并无不当，本院予以确认。故对上诉人所提原审根据罗龙华提交的鉴定意见书认定罗龙华应获赔偿项目包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，属于认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果并无不当，应予维持；上诉人平安财险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,072.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年十二月八日 书记员 何 莹