广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初33424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓家龙（绰号“小光头”），男，1988年5月1日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，住隆昌县，2012年8月30日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放，2018年5月9日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。被告人罗伟，男，1997年4月23日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，住隆昌县，因本案于2017年5月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓永昆，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]3364号起诉书指控被告人邓家龙、罗伟犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，两被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月间，被告人邓家龙以手机为通讯工具，在佛山市南海区桂城街道平洲平东新村大道东三十五巷附近向吸毒人员蒋某1贩卖“冰毒”三次，被告人罗伟负责向蒋某1送货，具体如下：1．2018年4月中旬某日15时许，蒋某1向邓家龙支付300元毒资，后由罗伟向蒋某1交付“冰毒”。2．同年5月初某日21时许，蒋某1向邓家龙支付400元毒资，后由罗伟向蒋某1交付“冰毒”。3．同年5月9日14时许，蒋某1向邓家龙支付800元毒资，后邓家龙向蒋某1交付“冰毒”。同日17时许，公安机关将被告人邓家龙、罗伟抓获，并在罗伟身上起获“冰毒”0.25克，从邓家龙暂住处起获“冰毒”1.36克及电子称等物品，从邓家龙丢弃的物品中起获“冰毒”0.75克。经检验，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：1.证人蒋某1的证言及辨认笔录，内容为：我吸食的毒品是向一名外号叫“小光头”（微信名叫“五年”）的男子购买的，共向他购买过三次，共1500元。第一次购买是今年4月中旬的一天15时许，我从出租屋骑电动车到，我在来的时候就用手机微信转账了300元给“小光头”。来到后，“小光头”的一个老乡（年约20岁的男子）走路过来，把一包装有毒品的白沙牌蓝色香烟盒丢到我电动车的车头篮里后就走了，我就回到出租屋吸食了。第二次购买是今年5月初的一天21时许，我骑电动车来到以上地点，也是先通过微信转账了400元，“小光头”的老乡把装有毒品的白沙牌蓝色香烟盒丢到我的电动车车头篮里。第三次是5月9日14时许，我先在出租屋转账了800元给“小光头”，并和他联系好地点，后骑电动车来到平东村新村大道东三十六巷，这次是“小光头”他亲自将装有毒品的利群牌香烟盒丢到我的电动车车头篮里。后我又回到出租屋把毒品吸食了。第一二次的香烟盒里还有一支香烟，毒品用一个很小的透明塑料密封袋装着，外面还包有纸巾。第三次是用一个利群牌香烟盒装的，里面还有一支香烟，毒品用一个很小的透明塑料密封袋装着的，共有两小包，外面还包有纸巾。证人蒋某1辨认出被告人邓家龙就是贩卖毒品给其的“小光头”，被告人罗伟就是送过毒品给其的男子；辨认了其4月17日转账300元、5月3日转账400元、5月9日转账800元给微信号“五年”的微信截图；并指认了南海区平洲新村大道东三十五巷6号附近为毒品交易地点。2.证人杨某的证言及辨认笔录，内容为：2018年春节期间，在我四川的家里，一名叫“小猪儿”的男子提供了一点“冰毒”，我们一起吸食。后在家乡吃饭时认识几名同乡，知道他们有吸“冰毒”的行为，我加了其中一名男子的微信，我不知道他的名字，平时我只叫他“阿哥”。今年4月中旬，我们开始微信聊天，我曾在微信里问他能否找到“冰毒”，当时他说找不到。后来他通过微信叫我到他家，意思是有“冰毒”，当时我没有时间去。次日，他发了个微信定位给我，地点是南海区平洲的一个地方，我就开车到平洲，他带我到他的出租屋，当时屋内还有一名女子。我们坐下后，“阿哥”对我说他好不容易找到一点“冰毒”，并将“冰毒”拿了出来，我就在他的出租屋内吸食。次日，“阿哥”通过微信问我可否借钱给他周转，我就通过手机微信转了1200元给他。同年5月9日1时许，我微信联系“阿哥”，本想问他有无钱还及有无“冰毒”的，他无回复我，当时我已在他出租屋附近，后我被警察抓获。“阿哥”的微信名叫“五年”。经辨认，证人杨某辨认出被告人邓家龙就是“阿哥”；指认平东新村大道东三十六巷8号四楼一出租屋是吸食毒品现场。3.证人谭某的证言及辨认笔录，内容为：2018年4月底的一天晚上，我在朋友“阿某”的出租屋吸食过一次毒品,是和“阿某”和“小伟”三人一起吸食的。经辨认，证人谭某辨认出被告人邓家龙就是“阿某”，被告人罗伟就是“小伟”；并指认了平东新村大道东三十六巷8号四楼一出租屋是吸食毒品现场。4.被告人罗伟的供述及辨认笔录，内容为：我帮邓家龙共送了五次毒品：第一次是4月20号左右的一个白天，我帮邓家龙送了一次“冰毒”给一个骑电动车的男子，当时在我出租屋隔壁的三十五巷，这个骑电动车的男子刚刚到，我就把装有毒品的香烟盒子丢到他车头的篮子里了。后隔了约三四天，我又帮邓家龙将装有毒品的香烟盒子丢到三十五巷的巷子里，但这次看不到是什么人捡走毒品的。第三次是今年5月初的一天，我帮邓家龙将装有毒品的香烟盒子拿到三十五巷，骑电动车的男子已在等我了，我就把装有毒品的香烟盒子丢到他车头的篮子里。第四次是过了约三天，具体时间记不清楚，我也是帮邓家龙将装有毒品的香烟盒丢到三十五巷里，我没有看到是什么人拿走毒品的。第五次就是我被抓获的当天，我刚下到出租屋楼下，就被警察抓获了，警察在我身上搜出了装有毒品的香烟盒，在里面搜出了一小包“冰毒”。我知道帮邓家龙送的是“冰毒”，因我平时吃住都是邓家龙的，我不想欠他，所以就帮他送毒品了，而且有时我也吸食他的“冰毒”。毒品是像冰糖一样的晶体状物品，用透明的小塑料袋装着，还用纸巾包着，再用一个香烟盒子装着的。香烟盒有时候是白沙牌，有时候是利群牌，有时香烟盒里还有几支香烟，具体每次是用什么香烟盒子我就记不清楚了。那名男子骑的电动车颜色我记不清楚，我记得车是有脚踏的，像自行车一样可以用脚踩的，有个车头篮。我在邓家龙共吸食了约4次毒品，有3次是和邓家龙、珍姐三人一起吸食，有一次是和邓家龙一起吸食。经辨认，被告人罗伟辨认了被告人邓家龙，辨认了蒋某1就是两次购买毒品的男子；指认了平东新村大道东三十六巷8号四楼一出租屋是吸食毒品现场及新村大道东三十五巷6号附近为其送毒品的现场；指认了起获的一小包“冰毒”。5.被告人邓家龙的供述及辨认笔录，内容为：2018年5月9日14时许，在我出租屋门口外面的巷子里，我卖了一次800元的“冰毒”给一名骑电动车的男子。当时他骑着一辆像自行车一样的电动车，车头有一个篮子。毒品是用塑料透明密封袋装着的两小包，再用一个利群牌香烟盒装着。罗伟帮我送过一次毒品给这个骑电动车的男子，毒品是用一个香烟盒子装着的一小包，重约0.3克。该次的毒品卖了400元，是通过微信转账的，送货地点也是在我出租屋近的巷子里。罗伟知道他送的是毒品，因为他住在我的出租屋，吃饭也是我提供的，可能他觉得欠了我的，所以他自己提出来要帮我送毒品。民警在我租住的南海区平洲新村大道东三十六巷8号四楼房间查出了毒品“冰毒”，然后就将我抓到派出所。民警在我出租屋一张桌子的抽屉里面查出一些白色的塑料袋和用白色塑料袋包装好的两小包“冰毒”，还有一卷锡纸。我看见在民警进来就将一把黑色小秤、一些白色塑料袋和两小包“冰毒”丢到楼下，之后警察也将我丢到楼下的物品起获了。经辨认，被告人邓家龙辨认了被告人罗伟，辨认了蒋某1就是购买800元毒品的男子；并指认了平东新村大道东三十六巷8号一出租屋是吸食毒品的现场；指认出租屋楼下为毒品交易现场。6.公安机关出具的抓获经过、起获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及现场勘查笔录与照片，内容为：2018年5月9日17时许，民警到佛山市南海区桂城街道平洲平东新村大道东36巷8号出租屋检查，在楼下抓获被告人罗伟，并在罗伟身上搜出一小包用香烟盒装着的疑似“冰毒”。后民警上到四楼出租屋，在屋内抓获被告人邓家龙，并在邓家龙身上起获一台VIVO牌手机，在房间内搜出两小包疑似“冰毒”、透明密封塑料袋及一卷锡纸；在出租屋楼下巷子地面上起获两小包疑似“冰毒”、透明密封胶袋一包、电子秤一把、铁盒子、勺子、矿泉水瓶各一个等物品。7.称量、取样笔录及检验报告，内容为：民警从被告人罗伟身上起获的一包疑似毒品透明晶体，净重0.25克；从邓家龙出租屋内起获的两包疑似毒品透明晶体，净重1.36克；邓家龙丢弃到屋外的两包疑似毒品透明晶体，净重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分。8．被告人邓家龙的手机截屏，内容为：邓家龙的微信名为“五年”，于5月9日收取“龙飞的朋友坪洲骑电动车”转来的800元以及其和该人的通话记录。9.被告人邓家龙、罗伟的人口信息证明。10.被告人邓家龙的前科刑事判决书。公诉机关认为被告人邓家龙、罗伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中邓家龙属情节严重；邓家龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓家龙因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；罗伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓家龙辩称2018年4月中旬其没有叫罗伟送毒品，对指控的其他事实无异议。被告人邓家龙的辩护人辩称：1.邓家龙贩毒毒品主要是为了填补一部分自己吸食毒品所花的成本，并未广泛对外贩卖，社会危害性小；2.民警从邓家龙家中起获的毒品数量不大，符合其个人的合理吸食量，应当考虑其吸毒的情节对其酌情从轻处罚；3.邓家龙当庭自愿认罪。综上，请求对邓家龙从轻处罚。被告人罗伟对公诉机关的指控无异议。被告人罗伟的辩护人以罗伟是从犯，且自愿认罪为由，请求对罗伟从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓家龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺、罗伟两次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警抓获被告人邓家龙时，起获其作案所用的VIVO牌手机一台，透明密封塑料袋两包、锡纸一卷、铁盒子、勺子、矿泉水瓶各一个。关于被告人邓家龙辩称2018年4月中旬其没有让罗伟送毒品给蒋某1的辩解意见，经查，证人蒋某1反映2018年4月中旬其向邓家龙购买300元毒品，由罗伟送货给其的事实，有罗伟的供述予以印证，二人关于送货的地点、交接毒品的方式、毒品的包装等细节均能够相互吻合，且有当日微信转账记录予以佐证，足以认定。邓家龙该点辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人邓家龙、罗伟违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中邓家龙属情节严重。公诉机关所控罪名成立。邓家龙曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，邓家龙起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；罗伟起辅助作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；邓家龙如实供述部分犯罪事实，就该部分事实依法从轻处罚。采纳两辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年8月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、作案工具VIVO牌手机一台，予以没收并上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺2.36克、透明密封塑料袋两包、锡纸一卷、电子秤一把、铁盒子、勺子、矿泉水瓶各一个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  童霭婷二〇一八年十二月十一日书 记 员  莫绮彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。