湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3831号原告：周桂英，女，1955年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界金鑫峰金属有限公司，统一社会信用代码91430800774453142H，住所地湖南省张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。法定代表人：单衍军，董事长。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：单衍军，男，1968年3月12日出生，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。第三人：单衍国，男，1966年2月17日出生，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。第三人：贺爱润，女，1940年4月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：周国振，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。上述四位第三人的共同委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周桂英与被告张家界金鑫峰金属有限公司（以下简称金鑫峰公司）、第三人单衍军、单衍国、贺爱润、周国振公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂英的委托诉讼代理人喻江洪、曹燕龙，被告金鑫峰公司的委托诉讼代理人张爱兵，第三人单衍军、单衍国、贺爱润、周国振的共同委托诉讼代理人唐新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英向本院提出诉讼请求：请求撤销张家界金鑫峰金属有限公司2018年10月6日股东会决议。事实与理由：2018年9月17日，一位微信名为“李子云”的人士通过微信向原告发来关于召开2018年度第一次股东会议的通知，但“李子云”是何身份无法核实，没有相关的工作授权及身份信息证明，无法通过该信息确定该通知的真伪，原告随后以微信形式回复了质疑。原告的通讯地址明确，应以正式书面通知为准，但一直未收到正式的书面通知，这种方式违反了《公司法》及公司章程的有关规定。上述股东会议通知，原告对董事长具体是谁不清楚，原告在立案时发现单衍军的身份信息不存在，把他的身份信息输入湖南省身份信息查询系统发现其并不存在，所以单衍军主持召开股东会是不合法的。“李子云”微信发来的所谓股东会议通知载明的会议时间是2018年10月3日。后又于10月1日晚发来微信，称股东会会议的开会时间改为10月6日，这违反了《公司法》及公司章程关于提前十五日通知的规定。原告于2018年10月20日收到《张家界金鑫峰金属有限公司股东会决议》，《决议》载明“决议事项如下：本公司将与周桂英增资纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初446号、（2017）湘08民终460号确认的对周桂英享有的债权417.1万元，与周桂英损害公司利益纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初445号、（2016）湘08民终619号确认的对周桂英享有的债权180万元，共计债权597.1万元全部转让给单衍军，同步等额抵减本公司对单衍军的债务。”根据“李子云”微信发来的股东会议通知，股东会议题为：第一、通报公司经营情况；第二、审议公司增资方案；第三、审议公司债务偿还方案；第四、确定公司其他事项。而被告2018年10月6日股东会决议通过的决议事项不在这四项通知的议题之内，即此次股东会决议内容事先没有任何通知。综上被告此次股东会召集程序违法，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告此次股东会决议。被告金鑫峰公司辩称：股东会会议通知送达符合公司法规定和公司章程。股东会召开时间是2018年10月3日，股东会通知是2018年9月17日通过慈利县公证处公证送达，符合公司法和公司章程提前15日通知的规定。在公证送达的同时，公司工作人员李子云并通过电话、微信等多种方式通知周桂英，周桂英也接到通知，并作了回复。股东会会议召开时间改期是根据周桂英的要求调整（周桂英电话告知李子云，10月3日前买不到票，建议改为10月6日，李子云将周桂英的要求报告董事长单衍军，董事长同意按周桂英要求改期），李子云在改期后又通过微信告知周桂英，周桂英收到通知后微信回复李子云：“李总你好，我被拉入失信人名单不能做车、飞机去不了，找人代去”，李子云回复：“你自己给代替开会人要写份委托书”。会议改期是按周桂英要求改期，充分考虑了周桂英的要求。且会议改期是后推延期召开，时间更充分，更符合公司法和公司章程的提前15日的规定。周桂英知道李子云是公司员工。李子云自2012年以来就是公司员工，公司日常事务都是李子云办理，筹办及参加了公司多年股东会会议，周桂英作为原公司高管和股东对李子云身份是知道的。周桂英在这之前与公司发生了多起诉讼事务，李子云也参加了，周桂英曾多次和李子云见面、商谈，早知道李子云是公司员工。在此之前，周桂英就请求添加李子云微信，两人多次微信沟通公司事务，在微信中尊称李子云为“李总”，并在微信中就公司工作给“李总”提了要求建议。股东会决议内容已通过会议通知事先告诉周桂英。2018年9月17日股东会会议通知载明：“三、会议议题，1、通报公司生产经营情况；2、审议公司增资方案；3、审议公司债务偿还方案；4、确定公司其他事项。”股东会决议内容：“本公司将与周桂英损害公司利益一案及增资纠纷一案确认的公司对周桂英享有的共计债权597.1万元全部转让给单衍军，同步抵减本公司对单衍军的债务”，决议内容以公司所享有的债权抵偿自身的债务即在会议通知的第3项“审议公司债务偿还方案”议题之中。另外，单衍军一直以来都是担任公司的董事长，法定代表，原告与单衍军有多次的电话沟通，在企业查询也可以看到董事长是单衍军，后来单衍军的名字改为了单褀喜，周桂英是知道的，李子云也把这个事实告诉了周桂英，这个身份信息也查得到。周桂英与单衍军股份转让纠纷案在湘潭执行的时候已经改名为单褀喜，执行裁定书上面的名字也是单褀喜，申请执行人是周桂英，所以周桂英是知道单衍军就是单褀喜的。综上所述，本次股东会召开程序、表决方式符合法律、行政法规、公司章程的规定，不构成《公司法》第二十二条规定的撤销情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人单衍军、单衍国、贺爱润、周国振共同述称：李子云的身份问题，李子云系公司聘请多年的工作人员，参与过公司多次事务，特别是与周桂英的多次诉讼的处理，公司全体股东对其熟识。股东会的召开时间问题，2018年10月3日变更为2018年10月6日，是延迟召开，提前通知的时间更长。股东会的议题问题，2018年10月6日通报了公司的经营情况，讨论公司的增资方案及债务的偿还方案，决议通过的部分也属于公司债务偿还方案的部分，综上所述，请求人民法院依法维持公司股东会作出的决议，不能随意破坏公司的有效决议。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、金鑫峰公司成立于2005年3月24日，由4个自然人股东组成。注册资本800万元，其中股东周桂英，即本案原告，出资240万元，占注册资本的30%；股东贺爱润出资360万元，占注册资本的45%；股东周国振出资184万元，占注册资本的23%；股东单衍国出资16万元，占注册资本的2%。2013年2月20日制定了公司章程，2014年7月4日金鑫峰公司于对于公司章程进行了修改，并制定了章程修正案，金鑫峰公司的股东增加为5个自然人股东组成，其中股东周桂英，即本案原告，其出资240万元，占注册资本的30%；股东贺爱润出资180万元，占注册资本的22.5%；股东周国振出资16万元，占注册资本的2%；股东单衍国出资116万元，占注册资本的14.5%；股东单衍军出资248万元，占注册资本的31%。2、金鑫峰公司章程载明，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构；股东会每年召开一次年会。年会为定期会议，在每年的12月召开。公司发生重大问题，经代表四分之一以上表决权的股东、执行董事或监事提议，可召开临时会议；股东会会议由执行董事召集并主持；召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。并对所议事项形成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。3、2018年9月17日，金鑫峰公司经公司董事长提议，决定召开2018年度第一次股东会议，并委托李子云给各股东通知，李子云接受公司委托后，分别给各位股东制作了关于召开股东会议的通知，并向各位股东告知或送达。致股东周桂英女士的关于召开股东会议的通知，列名了会议时间为2018年10月3日下午3时，会议地点为张家界市南庄坪公司临时办公室，会议议题为通报公司生产经营情况，审议公司增资方案，审议公司债务偿还方案，确定公司其他事项。会议出席人员为公司全体股东及公司部分高管。会议联系人李子云，联系电话187××××6008。2018年9月17日李子云通过邮政特快专递给周桂英邮寄送达了《关于召开股东会议的通知》，邮寄地址是周桂英在公司预留的家庭住址和手机号码，邮寄的内容及过程还通过湖南省慈利县公证处予以监督和公证。2018年10月1日，股东会召开时间更改为2018年10月6日，李子云将股东会召开的更改时间通过微信方式告知了原告周桂英。4、2018年10月6日，金鑫峰公司召开了股东会议，5名自然人股东，到会4人，代表公司70%的股权，原告没有到会，出席股东会议的4名股东均在会议记录上签名。股东会议经到会全体股东一致表决通过形成的决议事项如下：本公司将与周桂英增资纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初446号、（2017）湘08民终460号确认的对周桂英享有的债权417.1万元，与周桂英损害公司利益纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初445号、（2017）湘08民终619号确认的对周桂英享有的债权180万元，共计债权597.1万元全部转让给单衍军，同步等额抵减本公司对单衍军的债务。同日并向周桂英女士发出了债权转让通知书。2018年10月18日，李子云通过邮政特快专递给周桂英邮寄送达了《张家界金鑫峰金属有限公司股东会决议》及《债权转让通知书》，邮寄地址是周桂英在公司预留的家庭住址和手机号码，邮寄的内容及过程还通过湖南省慈利县公证处予以监督和公证。原告周桂英承认已经收到。上述事实，有双方当事人的陈述、关于召开股东会议的通知及经公证的邮寄送达文书、周桂英与李子云的微信聊天记录、金鑫峰公司股东会决议及经公证邮寄送达文书、金鑫峰公司的章程等证据证实，本院予以确认。二、各方当事人有争议的事实1、关于原告周桂英是否收到并知悉金鑫峰公司召开股东会议的通知及内容。原告认为，被告虽然委托李子云通过邮政特快专递给原告邮寄送达了《关于召开股东会议的通知》，但是原告确实没有收到该通知，也不知道召开股东会议的具体内容，且邮单号为1050361947130的EMS反馈信息为未妥投，原因是收件人名址有误，最终召开股东会议的时间是2018年10月6日，也并不是通知所载明的开会时间2018年10月月3日，所以原告没有收到被告召开股东会议的通知，被告召开股东会议的程序违法，应当予以撤销；被告认为，公司委托公司员工李子云通知各位股东参加2018年10月3日的股东会议，李子云给各位股东都已经告知或送达了通知内容，并且给原告周桂英通过邮政特快专递给周桂英邮寄送达了《关于召开股东会议的通知》，邮寄地址是周桂英在公司预留的家庭住址和手机号码，邮寄的内容及过程还通过湖南省慈利县公证处予以监督和公证，李子云还给原告周桂英发送微信告知召开股东会议的时间、地点及内容，原告收到信息后，也回复了李子云信息，还要求李子云向公司报告要求更改召开股东会议的时间，公司接受其意见后，将召开股东会议时间的时间更改为2018年10月6日，李子云将更改后的开会时间告知了原告，原告收到信息后，回复李子云信息大概内容是：因自己被拉入失信人名单了，不能坐高铁或飞机，股东会议参加不了，委托他人代为参加。所以原告是知道召开股东会议的时间及内容的，股东会议召开的程序合法，应当予以维持；本院认为，金鑫峰公司召开股东会议的通知，由公司员工李子云通过邮政特快专递给原告周桂英邮寄送达了的，而且邮寄的内容及过程还通过了湖南省慈利县公证处予以监督和公证，李子云还通过给原告周桂英发微信的方式告知了原告召开股东会议的通知内容，原告也回复了李子云信息，并且原告还要求公司更改召开股东会议的日期，公司同意更改日期后，由李子云发微信告知了原告，原告回复李子云信息说来不了派代表来参会的，所以应当视为原告周桂英收到知悉了金鑫峰公司召开股东会议的通知及内容，股东会议召开的程序合法，应予维持，原告周桂英诉称没有收到召开股东会议通知内容的理由不成立，本院不予认可。2、关于金鑫峰公司的股东会议的决议内容与通知的会议内容不一致的问题。原告认为，金鑫峰公司股东会的会议议题：通报公司生产经营情况，审议公司增资方案，审议公司债务偿还方案，确定公司其他事项，而股东会议最终形成的决议事项：本公司将与周桂英增资纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初446号、（2017）湘08民终460号确认的对周桂英享有的债权417.1万元，与周桂英损害公司利益纠纷一案由生效判决书（2016）湘0802民初445号、（2017）湘08民终619号确认的对周桂英享有的债权180万元，共计债权597.1万元全部转让给单衍军，同步等额抵减本公司对单衍军的债务，股东会议最终形成的决议事项与通知的会议议题不符，故召开股东会议的程序违法，应当予以撤销；被告认为，金鑫峰公司的股东会议的决议内容与召开股东会议的通知的会议议题第三项是相符合的，故程序合法，应当予以维持；本院认为，金鑫峰公司的股东会议最终形成的决议内容与召开股东会议的通知的会议议题第三项即审议公司债务偿还方案是相符合的，程序合法，应予维持，原告周桂英诉称股东会议的最终形成的决议内容与召开股东会议通知的内容不一致的理由不成立，本院不予认可。3、关于金鑫峰公司的法定代表人单衍军的身份是否真实的问题。原告认为，金鑫峰公司的法定代表人单衍军，经我们立案时把单衍军的身份信息输入湖南省身份信息查询系统发现单衍军此人并不存在，所以单衍军以董事长的名义召开股东会议是不合法的，被告金鑫峰公司出具“证明”，证明单衍军与单褀喜系同一人的事实，原告不予认可，因为单衍军与单褀喜的身份证号码不一致，根据我们国家关于身份证管理办法的规定，明确了公民的身份证号码是唯一不变的代码，故单衍军以金鑫峰公司董事长的名义提议召开股东会议程序不合法，应当予以撤销；被告认为，金鑫峰公司的营业执照上面的法定代表人是单衍军，这是所有股东包括原告周桂英在内都知晓的事情，而单衍军是单褀喜的曾用名，金鑫峰公司在登记法定代表人时单褀喜将曾用名单衍军登记为法定代表人了，到现在为止公司也一直没有提出变更，因为单褀喜与单衍军重户，湖南省慈利县公安局已经注销单衍军身份证号码为4308211968××××××××的户口，所以才导致原告在湖南省身份信息查询系统查询时发现单衍军此人并不存在，金鑫峰公司出具的证明和庭后补交的慈利县公安局出具的证明及户籍证明可以证明单衍军与单褀喜系同一人的事实，故单衍军以金鑫峰公司董事长的名义提议召开股东会议是符合法律程序的，应当予以维持；本院认为，金鑫峰公司登记的法定代表人是单衍军，而单衍军是单褀喜的曾用名，两个名字系同一人所有，因为单褀喜与单衍军系重户，湖南省慈利县公安局已经注销单衍军身份证号码为4308211968××××××××的户口，所以才导致原告在湖南省身份信息查询系统查询时发现单衍军此人并不存在，到现在为止金鑫峰公司也一直没有变更，故单衍军以金鑫峰公司董事长的名义提议召开股东会议，程序合法，应予维持，原告周桂英诉称单衍军此人不存在，以金鑫峰公司董事长的名义提议召开股东会议不合法的理由不成立，本院不予认可。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，股东会决议是否予以撤销，应从形成决议的股东会会议程序及决议内容两个方面予以考量。本案中，原告周桂英请求撤销的是金鑫峰公司于2018年10月6日召开的股东会形成的决议。本次股东会是金鑫峰公司的法定代表人单衍军以公司董事长的名义提议，由公司员工李子云负责通知其他股东即周桂英、贺爱润、周国振、单衍国召开的。首先，从召集程序看，《中华人民共和国公司法》第四十条第一款规定“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持”。本案第三人单衍军作为金鑫峰公司的法定代表人以公司董事长的名义提议召开股东会议于法有据。其次，从表决方式看，《中华人民共和国公司法》第四十三条规定“股东会会议由股东按出资比例行使表决权，但是公司章程另有规定的除外”；第四十四条第一款规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”。首先，从被告金鑫峰公司章程规定“股东会的议事方式和表决办法遵照《公司法》规定执行”来看，上述股东会决议是按照《公司法》的规定执行，故表决程序上符合法律、行政法规或公司章程的规定。再次，从决议内容看，金鑫峰公司章程规定公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构，依法决定公司的经营方针和投资计划；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。而本次股东会决议的事项属于公司章程规定的股东会职权范围，决议内容未违反公司章程的规定。综上所述，被告金鑫峰公司于2018年10月6日召开股东会的召集、表决程序合法，所形成的股东会决议内容真实。原告周桂英要求撤销张家界金鑫峰金属有限公司2018年10月6日股东会决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周桂英的诉讼请求。案件受理费100.00元，适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告周桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  伍国祥二〇一八年十二月二十六日法官助理田再书记员龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定的其他职权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。