湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2141号原告：陈职田，男，汉族，1960年5月2日出生，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王明元，男，汉族，1962年2月3日出生，麻城市人，住麻城市，被告：王明权，男，汉族，1978年3月17日出生，麻城市人，住麻城市，被告：王明安，男，汉族，1964年1月10日出生麻城市，住麻城市，系王明元二弟。三被告共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈职田诉被告王明元、王明权、王明安健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈职田及其委托诉讼代理人张金海、被告王明元、王明权、王明安的委托诉讼代理人邓岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈职田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计462420元；2、请求判令被告赔偿原告饲料加工厂停产损失，每年30万元，按十年计算，共计3000000元；花生油、菜籽油、芝麻油来料加工，收购加工销售停产每年损失120000元，按十年计算，共计120万元，两项合计4200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾举报被告王明元贪污、侵占火生岗及村民多项经济补贴行为，被告伙同李世文二人怀恨在心，恶意报复，故意殴打信访上访人，于2012年5月8日早7:30左右气势汹汹闯入原告家中，对原告进行威胁，并举起椅子欲打原告，并用碗砸原告时，幸被在场人冯仁贵扯开，被告才松手，并威胁说：“你要再举报我，我还要打你”，一边骂一遍离开。2013年8月26日晚，被告组织20多名黑恶势力人非法侵入原告住宅操起铁棒再次对原告的头部、要不进行围攻毒打，将原告的头部打得鲜血淋淋，当即昏迷，不省人事，才扬长而去，其惨景目不忍睹。后经人送往麻城市人民医院抢救治疗，经医院医生诊断为：外伤后头晕头疼伴头皮出血2小时，住院花费医疗费12356元，护理费5000元，住院伙食补助费2350元，误工费335070元，交通费8000元，精神抚慰金100000元，鉴定费2000元，共计462420元。经黄冈楚剑司法鉴定原告的伤情为轻微伤。由于被告故意伤害行为，毒打原告头部，虽然治疗仍留下脑外伤后遗症，导致残疾，头晕头疼，不能参加日常工作，不能经营原告加工的油厂，油厂被迫停产，遭受损失120万元。原告的食油加工行业，于1992年开始投产，一直生产到2013年，王明元带人打伤了原告，因停产不能经营，按时间计算，所造成的损失巨大，直接损失120万元。农副产品收购加工，花生禾收购加工厂于2010年开始投产，每年生产1500000斤至3000000斤以上。原告被王明元打伤后，因停产不能经营，按每年最低收入计算30万元，十年合计300万元，两项直接损失共计420万元。间接损失按十年计算2000万元，因原规划组建三个加工厂（乘马、龟山、顺河）。顺河已经投产，三个加工厂连锁加工，达到大客户的订单，每年给客户订单1000万斤以上，可获利纯收入每年200万元，十年合计2000万元。综上所述，被告为寻机报复，非法闯入原告家中，对原告进行毒打，造成脑外伤后遗症，仍留下头疼头晕残疾，失去劳动能力，被告的行为触犯我国刑法相关规定，请求根据我国《民法总则》第119条的相关规定，判令被告赔偿如前诉请，以维护原告的人身权利不受侵犯，合法利益不受损。被告王明元辩称：原告所诉不实，是原告恶意诽谤王明元，且于2014年7月份被麻城市人民法院以诽谤罪判处有期徒刑1年6个月，判决前的2013年8月26日晚上，王明元带领其兄弟几人并非是黑恶势力侵入原告家中也未携带任何凶器，去其家中的真实目的是拿回其在顺河各村落张贴剩下的“肉告示”的传单，并没有与原告进行身体的任何接触，不应承担对原告人任何损害赔偿，应驳回原告对王明元的诉讼请求。被告王明权辩称：1.王明权因当天晚上在原告家中王明安与原告发生口角并扭打在一起，上前去帮助王明安参与争夺原告手中的钢管，在争执过程中用钢管打在原告的头上，此事被麻城市公安机关行政拘留了7日，已经受到了相应的处罚，2.原告在本案过程中对矛盾的激化有重大过错，是其先动手殴打王明元一行人，引发了此次侵权行为的发生，依据侵权责任法的规定依法应当减轻被告王明权的赔偿责任，酌情为30%为宜，3.原告诉请的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金缺乏相应的事实依据和法律依据，应当依照法律规定并结合证据予以认定。被告王明安辩称：1.原告所诉不实，王明安并没有殴打原告，仅争夺了陈职田手中的钢管，没有对其进行殴打，且公安机关的调查笔录均没有认定王明安参与了此次殴打行为，故应驳回原告对王明安的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告王明元、王明权、王明安庭审时向本院提交了四组证据、庭后补充提交了三组证据共七组证据材料，三被告向本院提交了三组证据，本院当庭组织原、被告双方进行了证据交换和质证。三被告对原告陈职田提交的全部七组证据中的证据二及三组补充证据均无异议，但对其他三组证据均有异议，认为原告提交的证据一中的四份询问笔录并不能印证三被告动手殴打过原告，仅是被告王明权在拉扯原告手中的钢管时，原告自己摔倒至头部出血，三被告不存在侵权的事实，且该份证据证明了原告在此事件中因张贴被告王明元的告示而具有一定的过错；对证据三住院医疗费、出院记录及诊断证明中，原告在麻城市医院及冠瑞医院住院的情况，三被告要求原告提供住院病历及用药清单，用以证明其受伤住院的真实性及排除原告治疗除颅脑损伤之外的疾病用药情况；对证据四营业执照的拟证目的有异议，认为该营业执照在有效期内没有依照个体工商户条例进行年审，无法证明其在该期间实际进行了经营，且原告于2014年7月14日被判处有期徒刑一年半时间也无法进行生产经营，不存在该项误工损失。原告陈职田对三被告提交的证据一、二无异议，但对证据三的拟证目的有异议，认为被告王明元是殴打原告的组织者，应当承担赔偿责任。上述双方当事人均无异议的证据的由原告陈职田提交的全部七组证据中的证据二及三组补充证据，和由三被告提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对于上述双方当事人有异议的其他证据，本院认为：原告陈职田提交的证据一中的4份询问笔录及公安机关的受案回执和对被告王明权的行政处罚决定书，均能证实被告王明权于2014年5月12日向公安机关交代的案件情况与之前陈述有不符的部分,实际经过为：2013年8月26日事发当晚，原告陈职田由于三被告到其家中为张贴被告王明元“肉告示”的事,双方发生口角，被告王明权在与原告陈职田争扯钢管的过程中打到原告头部致其受伤。该组证据属于当事人在公安机关签字认可的陈述材料，且被告王明权因该案被公安机关行政拘留7日并处罚款三百元。故此，对于该组证据拟证明被告王明权动手与原告陈职田发生揪扯致使其颅脑损伤的事实，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三住院医疗费、出院记录及诊断证明，结合其补充提交的三组证据即原告在麻城市医院、冠瑞医院住院的全部病历、用药清单、医疗费票据原件，本院认为，原告陈职田在2013年8月26日晚头部出血受伤后，先后在麻城市人民医院、麻城冠瑞医院住院治疗共47天，以及在顺河卫生院、黄冈中心医院购药的情况，均有相关诊疗机构出具的医嘱、诊断证明证实其轻型颅脑损伤需要治疗的事实；原告在麻城市人民医院的治疗出院时的医嘱反映其出院时建议院外继续治疗，证实其病情并未治愈才转院至麻城冠瑞医院住院，三被告对原告陈职田住院治疗有挂床及治疗其他疾病的质证意见因无相应证据证明，本院依法对该组证据及其补充证据的拟证目的依法予以采信；对于原告提交的证据四营业执照，三被告认为原告在该执照有效期内没有进行年审，本院认为原告陈职田的受伤时间发生在2013年8月26日，其伤情程度被黄冈楚剑法医鉴定所评定为轻微伤，其相应的误工损失应当依据住院医嘱的休息时间及当年个体工商户的标准予以计算，根据2013年9月19日的麻城市人民医院出具的诊断证明，原告陈职田的误工时间应为住院时间47天+休息1个月=77天。原告陈职田认为该证据四的拟证目的为其在受伤后，个体经营范围中油料加工、农副产品收购及饲料加工等的相应间接损失为420万，本院结合原告的伤情实际及其提交的所有证据材料，认定该项证据拟证目的于法无据，依法不应予以支持。对于三被告提交的证据三为麻城市公安局对陈职田的询问笔录，拟证明原告本人承认只有被告王明权、王明安动手打了，王明元未动手的事实，但原告陈职田认为王明元虽未动手，但是三被告打人的组织者。本院认为，双方当事人提交的证据材料中，关于被告王明元是否为本案殴打原告致其受伤的组织者、以及三被告是否带了钢管及铁锹进入原告家中，原告本人及三被告在公安机关的陈述均不相符，且原告向本院提供的证据材料均不能证实其对上述事实陈述属实，综上本院对原告的质证意见依法不予支持，对三被告该组证据的拟证目的依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月26日晚22时许，被告王明元因得知原告陈职田在顺河街上张贴其“肉告示”，遂联系其兄弟王明安、王明权及案外人王明富、王明望等一行七人赶至原告陈职田家中，要求原告陈职田将其沿路贴的“肉告示”撕掉并与其理论讨说法。当晚在原告陈职田家中，被告王明安与原告陈职田发生口角并扭扯在一起，被告王明权见状，上前帮助被告王明安参与争夺原告陈职田手中的钢管，揪扯中造成原告头部当场出血致轻微伤。原告遂向公安机关报案要求处理。2014年5月13日，被告王明权因违法伤害他人身体被麻城市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。事故发生次日，原告因轻型颅脑损伤、头皮裂伤等被送往麻城市人民医院住院治疗23天，后遵医嘱转院至麻城冠瑞医院住院治疗24天，期间共计花费医疗费12356元。原告陈职田在麻城市人民医院出院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、双侧顶叶腔隙性梗塞等，建议休息一个月；在麻城市冠瑞医院出院诊断为：右头顶区外伤、脑外伤后遗症等，建议对症治疗。2014年4月28日，原告陈职田的伤情被黄冈楚剑法医司法鉴定所评定其损伤程度为轻微伤。庭审中查明，原告陈职田于2014年7月25日因自诉人王明元（本案被告之一）指控其犯诽谤罪名成立，被麻城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。三被告王明元、王明安、王明权因对原告陈职田沿街张贴被告王明元的“肉告示”行为不满，而相约找到原告家中与其理论。后被告王明安、王明权与原告陈职田先后发生争执,二被告与原告陈职田在争夺钢管过程中相互揪扯。被告王明权在争扯钢管中造成原告头部当场出血并受伤住院，其作为直接侵权人具有主要过错，依法应当承担侵权责任；原告陈职田自2010年起至本案发生之时,一直向有关部门举报被告王明元在麻城市××××村退耕还林中存在违法违纪行为，该举报虽已经本院及相关部门调查证实其内容失实，且原告因诽谤罪被判处有期徒刑,但原告的举报行为对被告王明元造成严重不良影响，故此,原告的举报行为对本案的发生及自身造成的损害结果亦具有一定过错,与;对于被告王明元、王明安在本案的侵害事实中，因原告无证据证明该二人有直接侵害行为造成其头部受伤的情况，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，认定被告王明元、王明安不承担侵权责任。被告向本院提交的诉请中主张其因头部受伤造成的脑外伤后遗症，致使其油料加工、农副产品收购等误工损失约四百余万元，诉讼中，原告陈职田均无证据证明其病情的损害程度造成的误工时间所导致的上述间接损失属实，本院依法对该项主张不予支持。原告因脑外伤后遗症发生的后续医疗费可在实际发生后另行依法主张权利。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下：1、医疗费12356元；2、住院伙食补助费50元×47天=2350元；3、护理费，依法按照2018年湖北省居民服务业行业标准35214元/365天×47天=4535.5元；4、误工费，依据原告的家庭经营状况，参照2018年湖北省农林牧渔业行业标准及原告住院时间加上住院医嘱建议的休息时间计算为：34150元/365天×（47天+院外休息30天）=7204.12元；5、交通费、鉴定费，均因无相关票据予以证实该费用的发生，本院依法不予支持；6、精神抚慰金，因原告陈职田的伤情为轻微伤，依法不予支持该费用；7、其余间接损失420万元，于法无据，且原告不能举证证实其伤情程度导致该收入实际减少的情况，本院依法不予支持。综上，原告陈职田的各项损失总计26445.62元，按照原告陈职田与被告王明权各自承担三：七的过错责任计算，被告王明权实际应向原告陈职田赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失为18512元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王明权于本判决生效后十日内一次性向原告陈职田赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失为18512元。二、驳回原告陈职田要求三被告承担的其他诉讼请求。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费262元，由被告王明权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  郭显宏审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一八年十二月二十日书记员  胡 倩附1：本案证据目录一、原告方提交4组证据：证据一、三被告对原告毒打时公安机关对其所作的询问笔录4份，拟证明王明元、王明权、王明安都在公安机关已经承认了非法侵入原告住宅，对原告进行了殴打，基本情况与原告所述一致；证据二、原告被打后做的鉴定，拟证明原告的头部被打伤至轻微伤；证据三、住院医疗费、出院记录及诊断证明，拟证明原告住院情况；证据四、营业执照，拟证明原告在被打之前从事的个体经营情况；补充证据一：原告受伤住院的病历，拟证明住院情况属实；补充证据二：原告受伤住院的用药清单，拟证明住院期间的用药情况；补充证据三：原告医疗费票据原件，拟证明医疗费发生情况属实。二、三被告提交3组证据：证据一、三被告身份证复印件、户籍证明，拟证明三被告的基本情况；证据二、（2014）鄂麻城刑初字第00017号刑事判决书，拟证明1.原告自2010年以来诽谤被告王明元被法院判处一年六个月的有期徒刑，2.2013年8月26日晚上，原告在街上张贴王明元的传单，三被告去原告家中理论并将传单取走，原告在此次事件激化矛盾有重大过错；证据三、麻城市公安局对陈职田询问笔录，拟证明原告本案承认只有王明权、王明安动手打了，王明元未动手的事实。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。