大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初250号原告林某。委托代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告孙某。被告李某1。被告徐某。被告李某2。被告李某3。被告李某4。原告林某、孙某与被告李某1、徐某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日、2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人朱瑞、原告孙某、被告李某1、徐某、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人李广泮于2016年1月20日去世，陈凤琴于2007年10月12日去世，两人生前所有两套房产，登记在李广泮名下，两套房产分别位于大连市西岗区房屋，面积36.93平方米。另外一套位于大连市西岗区，面积53.61平方米。二人共育有五名子女，分别是长子李某1，次子李连刚（于2012年9月9日去世），其女为李某2，其配偶为徐某，长女李映雪（2011年9月9日去世），其女为原告林某，其配偶为原告孙某，二女李某3，三女李某4。现原告要求与被告依法继承被继承人房产及被继承人的丧葬费及一次性救济费70238元。现原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法继承被继承人名下位于大连市西岗区房屋（二原告五分之一份额，被告李某1、李某3、李某4各五分之一份额，被告徐某、李某2五分之一份额）；2、依法分割被继承人的丧葬费及一次性救济费70238元；3、分割大连市西岗区胜利街45号2楼1号房屋租金4800元。被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。同意分割房产，但是原告林某只能得到总遗产的十分之一份额。原告孙某没有尽到任何抚养义务，被告徐某非本案的法定继承人，只尽到部分赡养义务，在老人离世前没有尽到义务，而且把大连市西岗区房屋占为己有。我同意遗产的9/10四家均分，老人过世之前对于房产的分配及其他事物的处理都有遗嘱，遗嘱是被继承人真实意思的表示。不同意原告林某丧葬费用继承的要求，该款已经支出了很大一部分用于殡葬费，支出总额是38505元，余下的丧葬费应该专款专用，用于墓地的维修和骨灰盒的更换，及墓地的管理费用。作为遗产的动产，原告林某于2011年1月14日向被继承人借了5000元，我这有借条，期限五年，到期一直没有归还。2011年4月29日、30日被继承人出资让李连刚代购43000元基金，我这有银行取款单和基金交易委托单，徐某曾答应把基金拿出来给父亲使用，后来变卦了，我父亲临终时提出这笔钱要我们追回，这笔钱应该作为被继承人的遗产予以分割。对于房租的诉讼请求，这笔钱在我父亲活着的时候就已经花了。被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求。43000元基金是李连刚与老人之间的事情，我不知情。我结婚之后一直与老人一起住，一直由我来照顾，老人是应被告李某3的要求才搬走，搬走之后我也去看老人。第二套房子是在房改的时候我购买的，当时是因为老人的工龄长所以才用老人的名字购买。老人当时也答应房子归我们，所以房证一直由我保管。老人在世时曾说过第二套房子给李连刚，另外一套房子卖了之后由其他人平分，没有李连刚的份额。我要求分割丧葬费用和一次性救济费及房租。我和老人的二儿子结婚，婚后一直和老人生活，李连刚过世之后，我依然和老人生活在一起，应参照继承法规定，作为第一顺位继承人继承遗产，林某和李某2代位继承，继承人为6人。我国婚姻法第21条规定，子女对父母有赡养义务，这是法律规定，但是他们没有做到，在此期间李某1一直在学校教书，李某3一直在外干家政，李某4在大菜市做生意，李某1长达半年不来看望老人，所以老人大小便失禁都是我带病照顾老人，所以我要求财产适当多分。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。同意对案涉第一套房屋进行法定分割，不同意对第二套房屋进行分割。老人活着的时候说房子留给我们，老人留有字据。老人一直和我们住，我们尽到了赡养义务。是被告李某1要求我们给老人送出去，是李某1不用我们照顾老人，不是我们不照顾。要求分割丧葬费用一次性救济费及房租。我们不认可李某1提供的遗嘱，立遗嘱的时候老人已经迷糊了，没有行为能力，不能真实地表达自己的意见，另外即使两份遗嘱有效，但是不能撤销经过公证的遗嘱内容，所以，我认为小房子按照法定继承，大房的一半归李某2，另一半按照法定继承。被告李某3辩称，答辩意见与被告李某1相同。我在外打工为了生活是正常的，当时我父亲身体健康，能自理，都是我父亲自己去洗澡、买菜。我们经常去看望父亲，父亲生病的时候我们都在照顾，后来我父亲不能自理，徐某说雇人不行。被告李某4辩称，答辩意见同被告李某1相同，老人在生病之前是由被告李某3、李某4和李某1分担医疗费用。第二套房屋的房租及老人的工资都是由被告徐某占用。第二套房屋不是老人给他的，当初交取暖费的时候必须要有房证才能交，所以房证才到徐某手里。老人搬出的原因是徐某照顾不周。经审理查明，被继承人李广泮与陈凤琴（户籍证明写为“陈风琴”）生前共育有五个子女，分别为长子李某1、次子李连刚、长女李映雪、次女李某3、三女李某4。被继承人李广泮于1921年8月15日出生，于2016年1月20日因死亡注销户口。被继承人陈凤琴于1921年2月24日出生，于2007年10月12日因死亡注销户口。李映雪生前与林均民于××××年××月××日生育一女林某，李映雪与孙某于××××年××月××日登记结婚，李映雪于2011年5月14日因死亡注销户口。李连刚于2012年9月9日因死亡注销户口，其与配偶徐某育有一女李某2。被继承人李广泮、陈凤琴生前于1998年8月1日购买房改房取得位于大连市西岗区房屋所有权，该房屋建筑面积53.61平方米，所有权登记在李广泮名下。被继承人李广泮、陈凤琴生前于2000年6月4日购买房改房取得位于大连市西岗区房屋所有权，该房屋建筑面积36.93平方米，所有权登记在李广泮名下。被继承人陈凤琴生前未订立遗嘱。2012年9月28日，被继承人李广泮订立公证遗嘱，内容为：“我和陈凤琴系原配夫妻，共有婚生子女五人，长子李俊、次子李连刚、长女李映雪、次女李某3、三女李某4。次子李连刚在二〇一二年九月九日去世，在世子女们都能自食其力。老伴陈凤琴于二〇〇七年十月十二日去世，此后至今我没有再婚。在我名下有房屋一处，坐落于大连市西岗区，建筑面积伍拾叁点陆壹平方米，房屋所有权证编号：大房权证西私字第××号；上述房屋是我与老伴陈凤琴的夫妻共有财产，未曾分割。房屋产权没有受限制的情况。我曾在二〇〇九年十一月二十七日在甘井子区公证处立有（2009）甘证民字第2856号公证，将属于我个人的份额指定由我的次子李连刚继承，因为李连刚在二〇一二年九月九日去世，现我重新立下遗嘱：在我去世后，上述房屋中所有属于我个人的产权份额留给我的孙女李某2（李连刚之女），只作为其个人财产，不作为其与配偶的夫妻共有财产处分。本遗嘱是在我神志清醒时自愿所立。遗嘱书制作一式两份，我本人收存一份，另一份由公证处存档。附：受遗赠人李某2应在知道受遗赠后的两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”另查，被继承人李广泮生前单位中国铁路沈阳局集团有限公司大连机务段在其去世之后向其家属发放丧葬费15710元及一次性救济费57654元、扣减多得养老金3126元，以上共计70238元，上述款项已经实际发放，由被告李某1、李某4领取，现由被告李某1保管。被继承人李广泮死后，被告李某1为其殡葬事宜于2016年1月21日花费550元（500元+50元），于2016年1月2日花费16417（14100元+2317元），上述花费共计16967元。再查，被告李某1在庭审中提供一份李广泮的遗嘱，被告李某1自认该遗嘱系其代书（打印），遗嘱内容有：“……位于大连市西岗区（房产证号：21××02）和胜利街45号2-2（房产证号：21××02）的两处房产全部交由长子处理，指定李某1作为遗嘱执行人。因徐灵芝在我患重病期间不愿护理我，把我撵出，胜利街45号2-2室不能给她……”。该遗嘱有证人“刘庆珍”、“袁洪家”、“李元灏”签字。又查，位于大连市房屋出租后产生租金，被告李某1自认于2016年1月1日收取该房屋2016年5月10日之前的租金，并称上述租金已用于父亲生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、医学死亡证明、户口簿、出售公有住房审批表、被告李某1提供的遗嘱、票据，被告徐某及李某2提供的公证书、房产证，本院依原告申请至中国铁路沈阳局集团有限公司大连机务段调取的李广泮丧葬费、一次性救济费材料，依被告申请至大连市甘井子区公证处调取的（2012）甘政民字第1973号公证档案等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。关于位于大连市西岗区房屋的继承分配一节，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应该将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案中，被继承人陈凤琴先于李广泮死亡，陈凤琴对案涉房屋享有的份额为其遗产，因陈凤琴无遗嘱，应当按照法定继承处理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故陈风琴对案涉房屋享有的1/2份额由其继承人李广泮、李某1、李连刚、李映雪、李某3、李某4平均继承，每人分得1/12份额（1/2÷6）。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分配前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案二被继承人的次子李连刚、长女李映雪在母亲遗产未分割前死亡，李连刚的遗产继承权利转移给他的合法继承人，即其配偶徐某、女儿李某2、父亲李广泮每人平均享有对房屋的1/36份额（1/12÷3），李映雪的遗产继承权利转移给她的合法继承人，即其配偶孙某、女儿林某、父亲李广泮平均享有对房屋的1/36份额（1/12÷3）。李广泮因此享有该房屋的23/36份额（1/2+1/12+1/36+1/36）。被继承人李广泮于2012年9月28日订立公证遗嘱，该遗嘱经公证机关办理，具有法律效力，合法有效。根据案涉公证遗嘱，李广泮将其对大连市西岗区享有的份额留给李某2。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈继承人直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。本案中，二被继承人的次子李连刚于2012年9月9日过世，先于被继承人李广泮死亡，李连刚之女李某2成为代位继承人，故李某2系李广泮的继承人，公证遗嘱中将李某2写为受遗赠人，不符合继承法规定，故被告李某2继承遗产不应受遗嘱中“受遗赠人李某2应在知道受遗赠后的两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”内容的限制。因此，被继承人李广泮对于位于大连市西岗区房屋享有的23/36份额应由被告李某2继承。综上，位于大连市西岗区房屋由原告林某、孙某、被告李某1、李某4、李某3、李某2、徐某共同继承，其中原告孙某、林某各有权继承1/36份额，被告李某1、李某3、李某4各有权继承1/12份额，被告徐某有权继承1/36份额，被告李某2有权继承24/36份额（1/36+23/36）。关于位于大连市西岗区房屋的分割一节。对该套房屋的分割，二被继承人均无遗嘱，故应按照法定继承处理。被继承人陈凤琴对于该房屋享有的1/2份额，由其法定继承人平均继承，即其继承人李广泮、李某1、李连刚、李映雪、李某3、李某4每人分得1/12份额（1/2÷6），二被继承人的次子李连刚、长女李映雪在母亲遗产未分割前死亡，李连刚的遗产继承权利转移给他的合法继承人，即其配偶徐某、女儿李某2、父亲李广泮每人平均享有对房屋的1/36份额（1/12÷3），李映雪的遗产继承权利转移给她的合法继承人，即其配偶孙某、女儿林某、父亲李广泮平均享有对房屋的1/36份额（1/12÷3）。李广泮因此享有该房屋的23/36份额（1/2+1/12+1/36+1/36）。李广泮去世后，其对案涉房屋享有的份额由其法定继承人平均继承，即李某1、李某3、李某4、李某2（代位继承人）、林某（代位继承人）各继承该房屋的23/180份额（23/36÷5）。综上，位于大连市西岗区房屋由原告林某、孙某、被告李某1、李某4、李某3、李某2、徐某共同继承，其中，原告孙某有权继承1/36份额，原告林某有权继承28/180份额（1/36+23/180），被告李某1、李某3、李某4各有权继承38/180份额（1/12+23/180），被告徐某有权继承1/36份额，被告李某2有权继承28/180份额（1/36+23/180）。关于被告徐某提出其应为第一顺序继承人的抗辩意见。被告徐某作为“丧偶儿媳”的时间较短，其未提供证据证明尽到了主要赡养义务，原告及其他各被告对此亦不予认可，故对被告徐某的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被继承人李广泮丧葬费及一次性救济费、多扣减的养老金一节。丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，一次性救济费系被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，两者均不是被继承人遗留下来的个人财产，不属于遗产范围，但可以比照遗产处理。扣减多得的养老金属被继承人李广泮遗留的财产，应予以处理。以上费用共计70238元，扣除被告李某1为李广泮丧葬事宜花费的16967元，剩余丧葬费及一次性救济费、养老保险金53271元，由被继承人李广泮的继承人李某1、李某3、李某4、李某2、林某平均分割，每人分得10654.2元（53271元÷5）。因款项已被被告李某1、李某4取走，由被告李某1保管，故被告李某1应向被告李某4、李某3、李某2、原告林某每人返还丧葬费、一次性救济费、养老保险金10654.2元。被继承人李广泮生前单位向其发放的丧葬费及一次性救济费，是具有人身属性的款项，且陈凤琴于2007年已经去世，被告李某1、李某4、李某3主张扣除陈凤琴多年前的费用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。维修墓地、墓地管理费、更换骨灰盒的费用没有实际产生，被告李某1、李某4、李某3以专款专用为由，主张不予分割丧葬费、一次性救济费的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张分割大连市胜利街45号2楼1号房屋租金的诉讼请求。被告李某1认可该房屋租金于2016年1月10日收取，但已用于被继承李广泮的生活。原告未提供证据证明该笔款项在被继承人李广泮去世时确实存在，故原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告李某1提交的遗嘱效力一节。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，继承人不能作为遗嘱见证人。李某1系李广泮的继承人，不能作为遗嘱的见证人或者代书人，在该份遗嘱上李某1并非见证人，但该份遗嘱系李某1代为打印，故被告李某1提供的遗嘱不符合法定形式，本院对该份遗嘱不予确认。且该份遗嘱上写明李某1为执行人，被告李某1提交的录音遗嘱中其亦为遗嘱执行人，本院认为遗嘱作为公民去世后处理其遗产的重要依据，其内容应当清晰明确，应当包含遗产的权属如何处置、归谁所有等明确意思。被告李某1提交的遗嘱没有明确该房屋的所有权由谁继承，所以该份遗嘱不能作为处理案涉房屋的依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李广泮名下的位于大连市西岗区房屋由原告林某、孙某、被告李某1、李某3、李某4、李某2、徐某共同继承，原告孙某、林某各继承1/36份额，被告李某1、李某3、李某4各继承1/12份额，被告徐某继承1/36份额，被告李某2继承24/36份额；二、被继承人李广泮名下的位于大连市西岗区房屋由原告林某、孙某、被告李某1、李某3、李某4、李某2、徐某共同继承，原告孙某继承1/36份额，原告林某继承28/180份额，被告李某1、李某3、李某4各继承38/180份额，被告徐某继承1/36份额，被告李某2继承28/180份额。三、被告李某1于本判决生效之日起十日内各向原告林某、被告李某3、李某4、李某2返还丧葬费、一次性救济费、养老保险金10654.2元；四、驳回原告林某、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元（原告已预交），由原告林某、孙某各负担1193.4元，被告李某1、徐某、李某2、李某3、李某4各负担1193.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  王璐人民陪审员  高岩人民陪审员  广莉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张康