江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0381民初8454号原告：房升启，男，1967年1月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，由新沂市升启新型墙体材料厂推荐。被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王堂，男，该公司员工。原告房升启与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房升启及其委托诉讼代理人石彦华，被告新沂农商行委托诉讼代理人王磊、王堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房升启向本院提出诉讼请求:判令新沂农商行赔偿经济损失72.45万元。事实和理由：2015年4月，案外人周某甲对其承包的新沂市马陵山镇某村砖窑厂进行技术改造，经评估周某甲投资68.02万元建造并购置15项机器等财产（包括砖窑、变压器、配电室、平房、大棚、粉煤机、压电柜、皮带输送机、滚筒机、供料箱、双轴搅拌机、砖机、真空机、电焊机、砂轮切割机）。2016年2月15日，房升启租赁该砖窑厂并投资68.02万元购买周某甲投资建造的上述财产，转让款交付后，双方办理了涉案财产交接手续。至此，涉案财产属房升启所有并进行正常生产。在新沂农商行与周某甲等金融借款合同纠纷一案中，根据新沂农商行的申请，法院于2016年5月9日作出（2016）新民初字第1600号[实为（2016）苏0381民初1500号]民事裁定，查封上述财产。2016年8月5日，法院张贴查封公告，要求上述财产不得继续使用。根据该公告要求，房升启于张贴公告的第二日起停止生产。之后，房升启向法院提出执行异议，2017年9月13日，法院作出（2017）苏0381执异116号执行裁定：中止（2016）苏0381民初1500号民事裁定内容的执行。2018年3月20日，法院作出（2017）苏0381执3633号之一执行裁定，解除对涉案财产的查封。新沂农商行的查封行为给房升启造成重大经济损失，故提起本案诉讼。新沂农商行辩称，自2016年8月到12月期间，小周窑厂属于正常生产经营状态，不存在任何损失。房升启要求赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回房升启的诉讼请求。经审理查明：新沂农商行与周某甲、相某、潘某某、周某乙、魏某甲、周某丙、李某某、丁某某、魏某乙、王某某、宋某某、魏某丙、魏某丁金融借款合同纠纷一案，根据新沂农商行的申请，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0381民初1500号民事裁定：查封周某甲所有位于新沂市个、平房一幢、配电室一个、变压器两台、粉煤机一台、压电柜四台、皮带输送机六台、滚筒筛一台、供料箱一台、双轴绞盘机一台、砖机和真空机一套、运土机三台、电焊机两台、砂轮切割机两台、对滚机一台。2016年12月6日，本院作出（2016）苏0381民初1500号民事判决，判令：一、周某甲、相某于判决生效后十日内偿还新沂农商行借款本金199500元及利息94962.01元（2015年12月20日之前的利息为94962.01元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、潘某某、周某乙、魏某甲、周某丙、李某某、丁某某、魏某乙、王某某、宋某某、魏某丙、魏某丁对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向周某甲、相某追偿。三、驳回新沂农商行其他诉讼请求。因周某甲等未履行生效判决确定的义务，新沂农商行向本院申请执行，案号为（2017）苏0381执3633号。另查明：涉案窑厂原为周某甲承包经营，涉案保全财产亦为周某甲购置。2016年2月15日，房升启（乙方）与新沂市马陵山镇某村村民委员会（甲方，以下简称某村委会）签订《某村窑厂出租合同书》，主要内容为：1.甲方将村集体财产砖窑及原有场地（四至：东至周官路西边，北至小王组陈云领地边，西至小王组承包地南北路东边，南至二期干渠）和部分生产机械，出租给乙方生产线经营使用。2.承包期限8年，自2016年2月15日至2024年2月15日止。3.租金为每年8万元，此当年租金在签订合同时一次付清，以后每年12月31日之前交清下年度承包租金。如逾期，则甲方有权立即停止乙方生产经营。4.双方认可技改部分：砖窑（不包括西头老窑室）、变压器、配电室、平房、大棚、粉煤机、压电柜、皮带输送机、滚筒筛、供料箱、双轴搅拌机、砖机、真空机、运土机、电焊机、砂轮切割机，评估价值68.02万元，此款由乙方给付原投资人周某甲，乙方承担原承包人周某甲欠7万元承包金。在承包到期后，双方对上述原技改部分资产进行评估后，由某村按评估价回购。5.乙方在承包期间不得在原有场地及周边土地上乱挖乱占，对现有场地只有使用权，不得改变土地现状。合同期满后，乙方要保持原有场地和窑室要完好无损。乙方在承包期内不得擅自转包他人。6.乙方在经营过程中所有税费及生产中出现的安全问题一切由乙方负责，甲方概不负责。甲方不提供合同以外的任何设施及资源。7.在承包期内，如因政策原因被勒令停产，双方应及时对上述设备和资产评估，由甲方回购。2016年2月15日，周某甲与房升启签订《设备交接清单》，将上述设备交付房升启。当日，周某甲向房升启出具68.02万元收据。2017年8月1日，房升启向本院提出书面执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0381执异116号执行裁定书：中止对位于新沂市个、平房一幢、变压器两台、粉煤机一台、压电柜四台、皮带输送机六台、滚筒筛一台、供料箱一台、双轴绞盘机一台、砖机和真空机一套、运土机三台、电焊机两台、砂轮切割机两台、对滚机一台的执行。该裁定书送达后，新沂农商行未提起执行异议之诉。庭审中，房升启自认，涉案窑厂于2016年8月6日停止生产，2016年12月24日涉案窑厂被政府停电，2017年初被政府拆除。再查明：涉案小周窑厂自2016年2月至12月电费分别为：2月电费1686.81元、3月电费678.87元、4月电费14734.53元、5月电费21930.21元、6月电费15271.47元、7月电费11786.67元、8月电费13608.16元、9月电费14450.3元、10月电费8599.69元、11月电费5558.95元、12月电费20009.25元。本院认为，本案系因诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因申请财产保全引发的赔偿纠纷，应属以过错责任为归责原则的一般侵权案件。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、行为人主观有过错、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间具有因果关系四个要件。具体到本案中，首先，涉案小周窑厂原由周某甲承包经营，且涉案法院查封财产亦属周某甲购置，新沂农商行将涉案财产作为周某甲财产保全，在主观上不存在过错。其次，结合涉案窑厂电费支出显示，在法院查封涉案财产后，涉案窑厂的电费支出并未明显减少，无法证实房升启主张的自2016年8月6日至12月期间涉案窑厂停止生产；再次，房升启主张其存在经营损失，但对此未能提供证据证实。综上所述，本案中没有证据证明新沂农商行在申请财产保全过程中存在过错，房升启所举证据亦不足以证明存在损害事实，故对房升启的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告房升启的诉讼请求。案件受理费5523元，由原告房升启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一八年十二月二十四日书记员  张园园