山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8626号 原告：姜蕾蕾，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘诚发（特别授权代理），山东舜元律师事务所律师。 被告：何国柱，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。 被告：艾保红，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。 以上二被告之委托诉讼代理人：李洪义（特别授权代理），河北事杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。 代表人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李东华（特别授权代理），河北中衡诚信律师事务所律师。 原告姜蕾蕾与被告何国柱、被告艾保红、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜蕾蕾的委托诉讼代理人刘诚发，被告艾保红及其委托诉讼代理人李洪义，被告何国柱的委托诉讼代理人李洪义到庭参加了诉讼。被告人民财险衡水分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失43950元；2.判令被告向原告支付车辆停运损失24000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日上午9时许，被告何国柱驾驶的车牌号为冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车在济南市历城区工业北路张马屯村陈东村天元建设工地与姜蕾蕾驾驶的日立牌挖掘机发生碰撞，事故造成姜蕾蕾驾驶的日立牌挖掘机驾驶室等多处损坏。经济南市交通警察支队历城区大队出具第37011200000000xxx号道路交通事故责任认定书，认定被告何国柱对本次交通事故负全部责任。事故发生后，挖掘机无法进行工作，给原告造成了很大的停运损失。原被告多次协商无果，原告依据相关法律诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告何国柱辩称，以上损失应由保险公司承担，保险公司没有提示并向投保人说明，均有保险公司承担，如停运损失由何国柱承担，仅承担该事故车辆维修时间的停运损失。 被告艾保红辩称，何国柱是我的司机，是职务行为，我同意承担责任。 被告人民财险衡水分公司缺席辩称，肇事车辆投保交强险及50万不计免赔商业险，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效无免赔情况下对车辆损失在保险限额内赔偿，对鉴定评估意见书无异议，对原告的停运损失被告艾保红已经在投保声明中签字，履行了明确说明义务，不承担赔偿责任。评估费过高，不认可。 案件审理过程中，双方有争议的事项为第五项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月31日上午9时许，被告何国柱驾驶的车牌号为冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车在济南市历城区工业北路张马屯村陈东村天元建设工地与原告姜蕾蕾驾驶的日立牌挖掘机发生碰撞，造成姜蕾蕾驾驶的日立牌挖掘机驾驶室损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月1日，济南市交通警察支队历城区大队出具第37011200000000xxx号道路交通事故责任认定书，认定被告何国柱承担本次事故全部责任，原告姜蕾蕾不承担事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年12月7日，山东xx机动车鉴定评估有限公司出具文鉴字（2018年）第xx号鉴定评估意见书，评估意见为：车辆损失为43950元（肆万叁仟玖佰伍拾元整）；维修时间7天；每日停运损失2400元（贰仟肆佰元整）。 四、财产损失构成：根据评估意见，主张车辆损失43950元。 五、车辆停运损失：根据评估意见，主张按照2400元/天的标准计算停运损失，计算10天，共计24000元（2400元/天×10天）。 被告何国柱、被告艾保红质证认为，原告的停运损失应当按照评估报告中的维修时间计算7天。 经审理查明，原告的车辆于事故发生当日被送到被告人民财险衡水分公司指定的维修定损中心进行定损。 本院认为，经营性车辆因交通事故产生的合理停运损失，应当结合受损车辆的维修时间、实际停运时间及因停运造成的可期待利益等客观情况进行具体认定。根据山东xx机动车鉴定评估有限公司出具文鉴字（2018年）第xx号鉴定评估意见书，原告受损车辆的维修时间为7天，停运损失为2400元/天，本院在鉴定意见的基础上结合受损车辆于事故发生后拖运到被告保险公司指定的维修中心以及维修后的托运时间，酌情认定原告车辆的停运损失计算9天，车辆的停运损失为21600元（2400元/天×9天）。 六、受害方已获得赔偿情况：无。 七、相关保险合同：被告何国柱驾驶的车牌号为冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车在被告人民财险衡水分公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。 诉讼中，被告人民财险衡水分公司提交机动车商业保险条款1份、投保单1份。拟证明被告艾保红已经在投保声明中签字，说明保险公司已经就各项免责条款履行了明确的说明义务，对原告的停运损失不承担赔偿责任。 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告艾保红系冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车的所有人，被告何国柱系冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车的驾驶人及被告艾保红的雇佣人员，事故分生时系履行职务行为。 九、其他情况：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费7500元。 被告何国柱、被告艾保红质证认为，鉴定费应由被告人民财险衡水分公司承担。 本院认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的合理财产损失而支付的一项必要的、合理的费用，且原告提交的系正式发票，故，对于以上费用本院依法予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告何国柱在机动车驾驶过程中造成原告姜蕾蕾所驾驶车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定被告何国柱承担本次事故的全部责任，原告姜蕾蕾不承担事故责任。故，被告何国柱应对原告姜蕾蕾因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告姜蕾蕾作为受损害一方有权依法主张权利。本案肇事车辆冀T9xx**唐鸿重工牌混凝土搅拌车的实际所有人为被告艾保红，且该车辆在被告人民财险衡水分公司投保交强险及商业险50万含不计免赔。根据保险法的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人作为条款的拟订者，应当在与投保人签订保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，根据被告人民财险衡水分公司提交的机动车商业保险条款及商业保险投保单，能够证明其已经将机动车第三者责任保险条款中第二十六条第一项的免赔条款用加黑、加粗等足以引起投保人注意的方式向投保人进行了提示，且在投保单的投保人声明一栏中，投保人艾保红已经签字确认保险公司就相应的免责条款向其履行了明确的提示说明义务，并同意将该条款作为订立保险合同的依据，故，对于被告人民财险衡水分公司提出的在商业险内对原告的停运损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法予以采信。综上，根据相关法律规定，原告姜蕾蕾的合理损失首先由被告人民财险衡水分公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险衡水分公司在商业险的限额内根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告艾保红作为车辆的实际所有人予以赔偿；被告何国柱作为被告艾保红的雇佣人员，且事故发生时系履行职务行为，故其在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险的限额内赔偿原告车辆损失41950元（43950元-2000元）。 上述第一至第二项，共计43950元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、限被告艾保红于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆停运损失21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告艾保红负担；鉴定费7500元，由被告艾保红、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司各负担3750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  尹瑞