海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初5651号原告：海南光谱太阳能技术工程有限公司，住所地：海口市滨海大道华信路8号华信大厦8楼。统一社会信用代码：914600007212987679。法定代表人：宁家川，董事长。委托诉讼代理人：贺元，该公司员工。被告：海口国宾馆开发有限公司，住所地：海口市秀英区秀华路2号一号楼303房，统一社会信用代码：91460100671058553G。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：李硕、问栋华，该公司员工。原告海南光谱太阳能技术工程有限公司（以下简称光谱公司）与被告海口国宾馆开发有限公司（以下简称国宾馆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺元，被告的委托诉讼代理人李硕、问栋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光谱公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程保修金52882元；2、被告退还原告投标保证金5万元；3、被告向原告支付太阳能系统财政补贴申请奖金3万元；4、被告向原告支付违约金66441元；5、被告向原告支付利息21261.12元。事实与理由：一、原告与被告双方于2013年11月15日签订了《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统施工合同》，原告于2014年3月28曰完成施工安装，调试符合使用要求，并交于甲方投入使用。原、被告双方于2014年8月25日又签订了《配套设施太阳能热水系统工程维修施工合同》，合同约定工程固定总价25万元整。整体工程竣工后，于2014年11月12日通过原告、被告和监理单位竣工验收合格。本案项目工程总造价合计133万元整，质保期为3年，即2014年11月12日起至2017年11月11日止。2015年9月8日，被告向原告出具太阳能热水系统工程项目《结算审定书》，被告审定本案工程结算总价为130万元整，原告予以确认。根据《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统施工合同》第四节第二款第5条约定，被告应退还原告投标保证金5万元，并支付原告奖励金3万元，原告质保期己于2017年11月11日期满，经原告多次电话、上门催收，其质保金52882元、投标保证金5万元和奖金3万，合计132882元，被告至今拒不支付。二、由于被告己严重违反合同约定，根据《合同》第十四节第一款第1条约定，被告违约需向原告支付应付款项每天0.2%的违约金，即人民币66441元。三、由于被告严重违约，致使原告蒙受了巨大的经济损失，故要求被告支付应付款每月2%的资金利息，即21261.12元（132882元×2%/月×8月）。被告国宾馆公司辩称，在程序层面，原告所提起的诉讼请求在（2016）琼0105民初757号民事判决书中（下称“原生效判决”）已经予以审理并进行裁判，属于一事不再理，法院应当驳回原告的起诉。在原告2016年3月23日向被告提起的民事诉讼中，要求原告支付864446元工程款，其中即包含质保金、保证金和奖励金，原生效判决亦明确驳回原告该诉讼请求。《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”民诉法司法解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案情况，请法院依法裁定驳回原告起诉。二、针对原告具体诉讼请求，均无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告主张被告向其支付工程保修金52882元的支付条件尚未具备。《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统工程施工合同》、《配套设施太阳能热水系统工程维修施工合同》均有“质保期满且无质量纠纷后，无息支付给乙方剩余保修金，质保期内更换设备材料的，其质保期以修复完成之日起相应的顺延，热水系统免费保修三年，太阳能集热板免费保修五年”的约定。该合同项下工程于2015年3月23日完成竣工验收，此项事实已由原生效判决予以确认。按照合同约定，若质保期内不出现质量问题，不存在设备材料更换情况，质保期限应为热水系统保修三年、太阳能集热板保修五年，即热水系统于2018年3月23日质保期满，太阳能集热板于2020年3月23日质保期满。但原告安装的太阳能热水系统在质保期内出现问题如下：其一，频繁出现小问题，被告均通过电话通知原告维修的方式处理，但2015年12月，原告施工的太阳能系统出现加压泵漏水、循环泵控制箱内液晶显示器失控、管道连接件漏水、太阳能板固定架及管线变形、屋顶加热泵不工作等重大质量问题，因此被告于2015年12月10日向原告发出《关于配套设施员工宿舍太阳能相关设备维修的通知》通知其进行维修，维修过程存在大量配件、设备材料更换等情况；其二，2017年2月、2017年9月，该合同向下工程的实际管理、使用方海口香格里拉酒店亦针对该合同项下工程质量问题开展购买设备及维修工作，此项质量问题及维修亦出现在原告的质保期内。综合事实履行情况可知，原告完成的工程在2015年12月、2017年9月均发生更换设备材料情况，故质保期理应按照合同约定进行顺延，原告要求我司支付质保金的前置条件尚不具备。且被告在质保期内维修的费用应当在质保金中扣减。2、原告主张要求被告退还投标保证金人民币五万元、太阳能系统财政补贴申请奖金三万元的诉讼请求，无证据证明付款前置条件已经具备，请求法院予以驳回。根据双方2013年11月15日签订的《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统工程施工合同》第四节第二款第3、5、6、19项约定，原告缴纳的投标保证金转为办理海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金的保证金，在被告收到不低于财政补助金20.52万元时，被告返还前述保证金并给予原告3万元奖励金，不足20.52万元部分，从原告的保证金中扣取，扣足五万元为止，如补助资金未能申请成功，原告保证金不予退还，且原告对该项补助资金付协助义务。事实上，被告从2013年至今均未申请到该财政补助资金，付款条件未成就，根据合同约定，被告不应当承担原告诉请中的退还投标保证金5万元以及补贴奖金3万元的责任。原告亦无证据证明被告获得了该项财政补助资金。3、针对原告要求被告支付违约金66441元以及利息21261.12元的诉讼请求，因被告不存在被告所述的违约行为，原告主张的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。首先，原告主张，被告违约应按照合同约定按每日0.2%的标准向其支付违约金，原告引用的该条合同条款确实存在，但该合同条款实际约定“甲方无正当理由如不能按时向乙方支付工程款，每拖延一天，则按逾期付款金额的0.2‰支付违约金”；其次，被告不存在不按时支付工程款的违约行为，故当然不应承担该笔违约金及利息。四、原告2014年12月19日在被告处购买了2676元圣诞票，在原生效判决确认的被告已付515554元工程款中不包含此笔工程款冲抵，被告在履行完原生效判决后，超额支付了除质保金外的此笔2676元，质保金为工程款5%的剩余，故应从质保金中予以扣除。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1对原告提交的证据1《太阳能热水系统施工合同》、2《维修施工合同》、5（2016）琼0105民初757号民事判决书的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认；对原告提交的证据3结算审定数、4工程竣工验收单、验收报告的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明效力不予确认，根据证据5可以证明工程结算金额及竣工验收时间。2对被告提交的证据：（2016）琼0105民初757号民事判决书、民事诉状、《太阳能热水系统施工合同》、《维修施工合同》、维修通知书、货品收货记录、工程部验收单、发票的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明效力不予确认，757号判决中确认部分条件未成就，所以无法支持原告请求，现部分条件以成就，原告再次起诉并未违反意思不再理原则。证据4约定的是员工宿舍太阳能相关设备的质保期，并非整个工程的质保期，其存在质量问题进行维修并不因此延长整个工程的质保期；对被告提交的证据6购买圣诞票与本案无关，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日,原、被告签订《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统施工合同》，约定原告为海口香格里拉大酒店安装太阳能热水系统，合同固定价款为1080000元。付款方式为：安装完毕、竣工验收合格并办理相关政府备案手续及竣工结算全部结束后付至结算价的95%。同时被告缴纳的投标保证金5万元转为办理海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金的保证金。被告在收到海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金，且不低于20.52万元时，退还原告5万元保证金并给予原告该补助资金中的3万元作为奖励；若未能成功申请海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金，或收到的补助资金不足20.52万元，则不足部分从原告缴纳的5万元保证金中扣除，直至扣完。以上每次付款前原告均必须提供国家正式的建筑安装业发票，付款至结算总价的95%时，原告向被告提供结算总价100%发票。结算总价的5%作为质保金，质保期为三年，自项目竣工验收、交付使用之日起算，满三年无质量问题被告无息退还质保金。逾期付款的，被告应按每日万分之二的标准承担违约金。2014年8月25日，因受台风影响，部分太阳能设备受损，原、被告签订《配套设施太阳能热水系统工程维修施工合同》，约定原告为海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统进行更换、维修、安装等，工程固定价25万元，原告安装完毕且验收合格后七个工作日内，被告需付清全部工程款。工程保修期为三年，自竣工验收、交付使用之日起算。2015年3月23日，上述工程通过竣工验收。2015年9月8日，原、被告双方进行结算，核定《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统施工合同》《配套设施太阳能热水系统工程维修施工合同》两份合同的合同总价133万元，核减3万元，结算总价130万元。被告在签订两份合同后，总计向原告支付了515554元。另查明，2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款86446元及利息，本院作出（2016）琼0105民初757号《民事判决书》，判决被告向原告支付工程款731664元及利息。本院认为，原、被告签订的施工合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。首先，原告所施工太阳能热水系统建设、维修工程已经竣工验收合格，且完成了工程量的结算，被告应按结算金额及合同计划支付工程款。根据《海口香格里拉大酒店配套设施太阳能热水系统施工合同》、《配套设施太阳能热水系统工程维修施工合同》的约定及（2016）琼0105民初757号民事判决书确认，整个工程的质保期为2018年3月31日，双方约定施工工程的保修金为结算价的5%，现工程结算价为130万元，被告已支付1247218（515554+731664）元，剩余52782元未支付。现质保期已经届满，原告要求被告支付5%保修金即52782元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。其次，双方约定原告缴纳的5万元转为办理海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金的保证金。被告在收到海南省太阳能热水系统建筑应用财政补助资金，且不低于20.52万元时才予以退还并发放3万元的奖金，原告无证据证明该付款条件已成就，因此原告主张被告向其支付8万元于法无据，本院不予支持。再次，根据约定，被告应在质保期满且无质量纠纷后将剩余保修金返还原告，其未按约定及时支付工程款的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定支付违约金于法有据，本院依法予以支持。被告辩称工程存在质量问题，但并无充分证据证明其曾向原告主张工程的质量问题，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。最后，原告主张的违约金已弥补其损失，其再次主张支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1限被告海口国宾馆开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南光谱太阳能技术工程有限公司支付工程保修金52782元及相应违约金（违约金计算方式：以52782元为基本，从2018年4月1日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）；2驳回原告海南光谱太阳能技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由原告海南光谱太阳能技术工程有限公司负担3459元，由被告海口国宾馆开发有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文审 判 长 韩诚陪 审 员 黄琼玲 {文书日期}书 记 员 王莉莎审 判 长 韩诚陪 审 员 黄琼玲法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十八日[盖章位置]此处插入裁判文书正文审判长韩诚陪审员黄琼玲法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十八日[盖章位置]