江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8357号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:尤德飞，该公司双楼支行行长。 委托诉讼代理人:陈波，该公司双楼支行客户经理。 被告：王忠平，男，1967年8月21日出生，住海安市。 被告：薛传凤，女，1965年4月2日出生，住海安市。 被告：顾裕林，男，1967年6月4日出生，住海安市。 被告：张国勤，男，1969年11月8日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告王忠平、薛传凤、顾裕林、张国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人尤德飞、陈波，被告顾裕林、张国勤到庭参加诉讼。被告王忠平、薛传凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王忠平、薛传凤立即归还借款本金500000元，以及自2018年8月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；二、判令被告顾裕林、张国勤对被告王忠平、薛传凤的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月28日，被告王忠平向原告下属双楼支行借款50万元，被告顾裕林、张国勤自愿为王忠平的借款提供保证担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》。原告之后根据被告王忠平的申请，于2017年11月1日至2017年12月1日发放贷款八笔，合计50万元，利率为8.67%。后原告于2018年10月8日宣告贷款提前到期，经原告多次催要，借款人未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，因而成讼。 被告王忠平、薛传凤未予答辩。 被告顾裕林、张国勤辩称：案涉贷款担保系两被告所签，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：2017年10月28日，被告王忠平作为借款人，薛传凤作为共同借款人，顾裕林、张国勤作为担保人与贷款人原告海安农商行签订了编号为（2017）海农商行高保个借字[29]第0107号《最高额个人担保借款合同》。其中约定：借款最高本金余额为50万元；借款期限自2017年10月28日起至2019年10月20日止，借款人每次提款，以借据的记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；贷款利率为8.67%的固定利率；按月结息，到期还本；每月20日为结息日；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 2017年11月1日，王忠平作为借款人与原告下属双楼支行签订了一份电子银行自助放款协议，该协议对于电子银行自助放款权利义务等事项进行了约定。 2017年11月1日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款5000元和50000元，与之对应系统自动生成借款借据两份，该两份借款借据载明：借款日期为2017年11月1日，到期日期为2018年10月15日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年11月6日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款45000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月6日，到期日期为2018年11月5日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年11月11日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款50000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月11日，到期日期为2018年11月10日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年11月15日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款50000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月15日，到期日期为2018年11月14日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年11月20日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款50000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月20日，到期日期为2018年11月19日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年11月25日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款150000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年11月25日，到期日期为2018年11月24日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 2017年12月1日，海安农商行根据王忠平的提款申请，向王忠平的账号62×××31发放贷款100000元，与之对应系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年12月1日，到期日期为2018年11月30日；借款年利率为8.67%；结息日为每月20日。 案涉贷款的利息结清至2018年8月20日。因被告王忠平、薛传凤未能按时给付2018年9月份应付利息，原告于2018年10月8日向本案各被告宣布案涉借款全部提前到期。 以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、尾号为6531的账目流水清单以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：贷款人海安农商行与借款人王忠平，共同借款人薛传凤，担保人张国勤、顾裕林签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人王忠平发放了贷款50万元，被告王忠平、薛传凤应当按约向海安农商行支付利息，在原告宣布提前到期后应归还借款本金及相应利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。张国勤、顾裕林为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人张国勤、顾裕林承担保证责任后，有权向借款人王忠平、薛传凤追偿。被告王忠平、薛传凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠平、薛传凤于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息和逾期利息（以50万元为基数，自2018年8月21日起至各笔借款期满之日止，按年利率8.67%计算利息；自各笔借款期满之日次日起至实际还清之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算逾期利息）。 二、被告张国勤、顾裕林对被告王忠平、薛传凤的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张国勤、顾裕林承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王忠平、薛传凤追偿。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王忠平、薛传凤、张国勤、顾裕林连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 静