四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2847号 原告：四川蜀威会计师事务所有限公司,住所地：成都市青羊区金盾路52号国栋大厦16楼G座。 法定代表人：张云河，总经理。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被告：贾会琼，女，1956年3月20出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 第三人：唐春林，男，1953年12月26出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 原告四川蜀威会计师事务所有限公司（以下简称蜀威公司）与被告贾会琼、第三人唐春林申请执行人代位析产之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀威公司的委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼，被告贾会琼、第三人唐春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀威公司向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告贾会琼与三人唐春林共同所有的位于四川省南充市住房一套（产权证号：南南监00XX94）；将该住房总价值的二分之一用于清偿原告的部分债务。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告依法向四川省南部县人民法院申请对第三人进行执行回转，四川省南部县人民法院受理了原告的申请，对第三人进行强制执行，并于2016年12月21日依法查封了被告贾会琼与第三人唐春林共同所有的四川省南充市住房一套（产权证号：南南监00XX94）。在执行过程中，由于上述房屋系被告与第三人共有，不能直接拍卖，被告与第三人均拒绝分家析产。原告故诉至法院。 贾会琼未作答辩。 唐春林未作述称意见。 本院经审理认定事实如下：第三人唐春林与成都市金堂路桥工程公司、成都市友鑫商贸中心、原告蜀威公司其他特殊侵权纠纷一案，南部县人民法院于2011年8月11作出（2010）南民初字第1438号民事判决，判决：一、由成都市友鑫商贸、蜀威公司共同赔偿唐春林本金损失283000元及资金利息损失（其利息损失分三个阶段计算：第一阶段：以本金68.3万元为基数，从2005年2月22日起至2006年10月3日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的下限计算利息损失；第二阶段：以本金68.3万元加上第一阶段的利息数额之和为基数，从2006年10月24日起至2008年5月28日之日止，按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍计算利息；第三阶段：以本金28.3万元加上第一阶段的利息数额之和为基数，从2008年5月29日起至付清之日止，按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍计算利息损失）；二、友鑫商贸中心、蜀威公司对上列款项互负连带赔偿责任；三、驳回唐春林的其他诉讼请求。判决后蜀威公司不服，向上级人民法院提起上诉。2012年2月9日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字1858号民事判决：一、维持南部县人民法院（2010）南民初字第1438号民事判决第三项。二、变更南部县人民法院（2010）南民初字第1438号民事判决一、二项为：“在本院（2006）南中法民再终字第51号民事判决执行案件执行终结后，对金堂路桥公司的财产不能清偿该生效判决所确定的债务683000元（已执行金堂路桥公司40万元，还有283000元未执行）及利息时，由友鑫商贸中心、蜀威公司在本院判决生效之日内承担连带赔偿责任；一审案件受理费15000元，财产保全费800元，二审案件受理费15000元，共计案件受理费30800元，由友鑫商贸中心、蜀威公司负担3万元”。蜀威公司不服二审判决，申请再审。2013年10月10日，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民再终字第29号民事判决：一、维持四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1858号民事判决第一项；二、变更四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1858号民事判决第二项为：“金堂路桥公司与友鑫商贸中心（原建海公司）对本院（2006）南中法民再终字第51号民事判决确定的给付金额，承担连带赔偿责任。在金堂路桥公司的财产不能清偿该生效判决所确定的债务683000元（已执行金堂路桥公司40万元，还有283000元未执行）及利息时，由友鑫商贸中心承担连带赔偿责任，如其财产经执行程序仍不足以赔偿时，由蜀威公司在不实验资数额范围内承担补充赔偿责任，其赔偿且可据本判决向金堂路桥公司和成都市友鑫商贸中心追偿。上述给付义务限本判决生效后十日内履行”。蜀威公司不服，向检察机关申诉。2016年9月30日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第343号民事判决，认定唐春林主张蜀威公司侵权的事实不能成立，判决：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民再终字第29号民事判决及（2011）南中法民终字第1858号民事判决以及南部县人民法院（2010）南民初字第1438号民事判决；二、由成都市金堂桥工程公司在本判决生效后十日内对四川省南充市中级人民法院（2006）南中法民再终字第51号民事判决确定的给付金额，承担连带赔偿责任。在成都市金堂桥工程公司的财产不能清偿该生效判决所确定的债务683000元（已执行金堂路桥公司40万元，还有283000元未执行）及利息时，由成都市友鑫商贸中心承担连带赔偿责任；三、驳回唐春林的其他诉讼请求。 另查明，2010年10月18日，本院作出（2010）南民初字第1438号民事裁定，对蜀威公司所有的在农行成都祠堂街支行的存款50万元予以冻结。2011年10月28日，本院作出（2010）南民初字第1438-3号民事裁定：对蜀威公司所有的在农行成都祠堂街支行的存款50万元予以续冻结。2012年3月16日，原告法定代表人张云河以其被冻结帐户须办理相关事宜，经本院同意后向南部县人民法院汇款50万元。2014年11月12日，被告唐春林依据前述（2013）南中法民再终字第29号民事判决向本院申请执行。2014年12月22日，被告唐春林在本院领取执行标的款500000元。2015年1月12日，本院恢复执行，扣划了原告款项296720元。2015年5月25日，扣除受理费、执行费后被告唐春林在本院领取执行标的款269520元。2016年12月5日，原告蜀威公司向本院申请执行回转标的796720元。本院于2016年12月5日受理后，对第三人进行强制执行，并于2016年12月21日作出（2016）川1321执1718号执行裁定，对被告贾会琼与第三人唐春林共同所有的四川省南充市住房一套（产权证号：南南监00XX94）予以查封。 本院认为，人民法院在第三人唐春林与成都市金堂路桥工程公司、成都市友鑫商贸中心、原告蜀威公司其他特殊侵权纠纷一案的执行过程中，执行了原告蜀威公司的财产，而据以执行的判决已被四川省高级人民法院撤销，故第三人唐春林应当返还在原告处取得的财产。但第三人只有与被告共有的房屋可供执行，且第三人怠于析产，原告作为执行回转案件中的申请执行人，有权代位提起诉讼，故原告主张对第三人与被告共有的财产予以分割，符合法律规定，本院予以支持。位于南充市住房的所有权证载明第三人与被告为所有权人，但未确定各自享有的份额，依法应视为等额享有，故原告要求对涉案房产的二分之一属于第三人享有的诉讼请求，本院予以支持。析产诉讼的本质就是将共同共有转化为按份共有，即只解决各共有人的份额问题，故原告主张将该住房总价值的二分之一用于清偿原告的部分债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾会琼与第三人唐春林对位于四川省南充市住房一套（产权证号：南南监00XX94）各享有二分之一的产权份额； 二、驳回原告四川蜀威会计事务所有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告贾会琼、第三人唐春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇一八年十二月六日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪