广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2910号 原告：李英凤，女，1965年4月7日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务律师； 委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李方美，男，1979年7月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，社会统一信用代码：91450102782148738G，地址：南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼。 负责人：冯振伟，该公司经理。 委托代理人：潘吉龙，男，该公司客服职员。 被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，社会统一信用代码：914500007537168129，地址：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼。 负责人：吴晓云，该公司总经理。 委托代理人：赵泰光，男，该公司法务。 原告李英凤诉被告李方美、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财保新民支公司）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李英凤的委托代理人覃晨，被告华安财保新民支公司的委托代理人潘吉龙及被告天安财保广西分公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。被告李方美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英凤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失共计109240元（其中医疗费13549.83元、住院伙食补助费1100元、误工费7531.9元、护理费4108.3元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金67950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元），被告华安财保新民支公司在交强险内先行赔付，被告天安财保广西分公司在商业险限额内赔付；不足部分由被告李方美赔付。2.本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2016年11月23日17时30分，被告李方美驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从仙湖方向往府城方向行驶，原告李英凤驾驶无号牌二轮电动车搭载李艳婷、李艳霖相对方向行驶，双方行驶至武鸣X045县道1KM＋600M处时，由于李方美驾车越过中心线没有靠右行驶，没有与李英凤车保持必要的安全车距，没有遵守道路交通安全法律规定，未按照操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶机动车，导致两车发生碰撞，造成原告及其他人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2016）第11231730号道路交通事故认定书，认定李方美承担事故的全部责任。原告受伤后被送往南宁市武鸣区人民医院救治，于2016年11月23日至2017年1月16日在该院住院治疗，出院诊断：1.骨盆多发骨折（两侧耻骨上、下骨折）；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左胸多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤;4.左侧髂骨内侧缘、左侧骶骨、两侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节半脱位；5.低血容量性休克；6.胸11、12椎体压缩性骨折；7.全身多处擦伤。出院医嘱：1.出院后继续加强营养；2.建议全休2个月；3.出院后1个月内每2周门诊复诊1次，1个月后每月门诊复查1次，避免左下肢、骨盆、髋臼负重至少3个月，何时能负重需复诊后由专科医师决定；何时能取出内固定物视骨折愈合情况决定；住院期间留陪人一名。于2018年1月22日在南宁市武鸣区人民医院第二次住院治疗，出院诊断：1.骨盆及左胫骨折内固定术后骨性愈合；2.左髋关节创伤性关节炎。2018年5月15日广西科桂司法鉴定中心作出：1.科桂司鉴中心[2018]法鉴字第178号《司法鉴定意见书》认定原告11根肋骨骨折后遗4处畸形愈合鉴定为九级伤残；骨盆多发骨折严重畸形愈合鉴定为九级伤残；左髋关节功能丧失74.2%鉴定为九级伤残。2.科桂司鉴中心[2018]法鉴字第179号《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该事故车辆已向华安财保新民支公司投保机动车交通事故责任强制险，也向天安财保广西分公司投保商业险。鉴于该事故发生在保险期限内，故原告损失应由华安财保广西分公司在交强险限额内赔付，天安财保广西分公司在商业险限额内赔付。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，提出上述请求。 原告李英凤为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因及责任划分；2.门诊病历，拟证明原告因事故第二次住院治疗的事实；3.收费收据、费用清单，拟证明原告因住院治疗花费的医疗费；4.司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成伤残等级的事实；6.收费收据，拟证明原告因鉴定伤残支出的费用；7.（2017）桂0122民初388号民事判决书，拟证明原告已就第一次住院损失诉讼主张。 被告李方美未到庭也未向本院提交相关证据。 被告华安财保新民支公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额，被投保人仅在答辩人处投保交强险，因此，对于原告主张的损失，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，原告前期已就第一次住院治疗的费用起诉至贵院，贵院作出了（2017）桂0122民初388号判决书，判决答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告一万元（交强险医疗费用赔偿限额用尽）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15941.5元。答辩人已将判决赔偿款转至贵院账户，判决义务履行完毕。3.答辩人对于原告的各项诉请意见：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费这些属交强险医疗费用赔偿限额项下内容，答辩人已经赔付完毕，故不再赔偿；2.护理费、误工费、残疾赔偿金予以认可；3.交通费，无相关交通票据予以佐证，酌情认可200元；3.精神损害抚慰金酌情认可3000元；4.鉴定费不属于保险责任范围。4.本案交警事故认定书认定我司承保车辆驾驶员李方美醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，我司有权在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶员李方美进行追偿。5.答辩人不承担本案的诉讼费用，根据交强险条款的相关规定。 被告华安财保新民支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.对账单，拟证明答辩人已根据（2017）桂0122民初388号民事判决书将赔款25941.5元转至法院账户，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付15941.5元的事实。2.交强险保险单抄件，拟证明肇事车辆已向其公司投保交强险。 被告天安财保广西分公司辩称，李梅芳醉酒驾驶属于公司商业险，合同免赔，我公司不承担赔偿责任，原告提出的各项费用有失事实和法律依据，我公司认为原告护理费、误工费计算标准应按照的农村标准计算，其他诉请的意见与华安保险公司一致。 被告天安财保广西分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：机动车商业保险投保单、机动车综合商业保险条款，拟证明投保的情况、合同免责事由及被告已履行相关告知义务的事实。 本院的调查重点为：1.原告诉请的各项费用是否有合法依据，应当如何认定？2.华安财保新民支公司在交强险限额内应赔偿原告多少损失？天安财保广西分公司在这次事故中是否应当承担赔偿责任？ 经审理查明：2016年11月23日17时30分，被告李方美醉酒（血液中乙醇含量为110mg/100mL）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿武鸣X045县道从仙湖方向往府城方向行驶，李英凤驾驶无号牌二轮电动车（车架号为10082584）搭载李艳婷、李艳霖相对方向行驶，两车行至上述地点会车时，因李方美驾车越过中心线未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成李方美、李英凤、李艳婷、李艳霖受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。当日，李英凤被送往武鸣县人民医院就诊，入院诊断：1.骨盆多发骨折（两侧耻骨上、下骨折）；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左胸多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤;4.左侧髂骨内侧缘、左侧骶骨、两侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节半脱位；5.低血容量性休克；6.胸11、12椎体压缩性骨折？；7.全身多处擦伤。2017年1月16日出院，出院诊断为：1.骨盆多发骨折（两侧耻骨上、下骨折）；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左胸多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤;4.左侧髂骨内侧缘、左侧骶骨、两侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节半脱位；5.低血容量性休克；6.胸11、12椎体压缩性骨折；7.全身多处擦伤。出院医嘱：1.出院后继续加强营养；2.建议全休2个月；3.出院后1个月内每2周门诊复诊1次，1个月后每个月门诊复查1次，避免左下肢、骨盆、髋臼负重至少3个月，何时能负重需复诊后由专科医师决定；何时能取出内固定物视骨折愈合情况决定。4.如有不适，请及时就诊。治疗期间，原告共支出门诊治疗费1850.64元，住院费用63769.57元，共计65620.21元。 又查明，2016年11月23日，武鸣县公安局交通管理大队作出（2016）第11231730号道路交通事故认定书，认定被告李方美负事故的全部责任，原告李英凤及李艳婷、李艳霖不负事故的责任。2017年7月3日，本院作出（2017）桂0122民初388号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李英凤医疗费10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英凤护理费5027.6元，误工费10613.9元，交通费300元；三、不足部分42220.21元，由被告李方美赔付给原告李英凤；四、驳回原告李英凤的其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，保全费1520元，共计2404元，由原告李英凤负担113元，被告李方美负担2291元。被告华安财保新民支公司已将医疗费10000元及护理费5027.6元，误工费10613.9元，交通费300元履行完毕。 再查明，2018年1月22日至2018年2月2日，李英凤至南宁市武鸣区人民医院再次住院治疗，入院诊断：1.骨盆及左胫骨折内固定术后骨性愈合；2.左髋关节创伤性关节炎。出院诊断：1.骨盆及左胫骨折内固定术后骨性愈合；2.左髋关节创伤性关节炎。出院医嘱：1.全休壹个月，适当功能锻炼，一个月内避免下肢剧烈活动及负重行走；2.隔1－2日门诊术口换药，术后12－14天视术口愈合情况拆线，禁用中草药外敷术口；3.如有不适，及时就诊；4.带药。治疗期间，原告共支出门诊治疗费385元，住院费用13164.83元，共计13549.83元。2018年4月9日，原告前往广西科桂司法鉴定中心对本次事故造成其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月15日，广西科桂司法鉴定中心作出了科桂司鉴中心[2018]法鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英凤11根肋骨骨折后遗4处畸形愈合鉴定为九级伤残；骨盆多发骨折严重畸形愈合鉴定为九级伤残；左髋关节功能丧失74.2%鉴定为九级伤残。同日，该中心作出科桂司鉴中心[2018]法鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英凤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，共花费鉴定费2200元。 另查明，被告李方美所驾驶的桂Ａ×××××号车在被告华安财保新民支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月14日止。2016年9月30日，该车在被告天安财保广西分公司投保了商业险，保险期间为2016年10月1日至2017年10月1日。天安财保广西分公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”被告李方美在投保单“投保人声明”一栏签字确认已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，被告李方美醉酒驾驶机动车且会车未靠右行驶，单方过错造成事故，其承担本次事故的全部民事责任，原告无需承担民事责任。因肇事车辆桂Ａ×××××号小客车已在华安财保新民支公司投保交强险及在天安财保广西分公司投保商业保险，且事故均发生在保险期间内，故被告华安财保新民支公司应当在交强险责任赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，依据商业保险合同约定，由天安财保广西分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。基于被告李方美醉酒驾驶，违反了与被告天安财保广西分公司签订商业险合同的相关免责规定，故被告天安财保广西分公司主张依据合同约定免除其赔付义务，本院予以支持。 对于原告李英凤的各项经济损失，本院作如下认定： 1.医疗费，根据原告提供的发票、疾病诊断证明书、出院记录及用药清单，共计13549.83元，原告的请求合理有据，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，原告主张住院11天，按照100元/天计算，共计1100元，本院予以确认； 3.护理费，鉴定意见的护理期为90日，扣除生效判决已确认支付的54天，应按36天计算。因原告未能提供护理人员的相关情况，故按照居民服务、修理和其他服务业51137元/年的标准计算，原告请求护理费为：41654元/年÷365天×36天＝4108.3元，被告华安财保新民支公司亦予以认可，本院予以支持； 4.营养费，生效判决已确认支付114天，故原告的该项请求本院不予支持； 5.误工费，鉴定意见误工期为180天，扣除生效判决已确认支付的114天，应按66天计算，原告请求按照2018年广西道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔、业的标准计算为：41654元/年÷365天×66天=7531.9元，被告华安财保新民支公司亦予以认可，本院予以支持； 6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中构成多等级九级伤残，原告主张残疾赔偿金67950元，被告华安财保新民支公司亦予以认可，本院予以支持； 7.鉴定费，根据原告提供的发票，该项费用为2200元； 8.精神损害抚慰金，本案事故的发生导致原告多等级九级伤残，给其工作和生活造成一定影响，精神上有所损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告主张该项费用为10000元过高，本院酌情认定为5000元。 9.交通费，基于实际情况，虽原告无相关票据予以佐证，但因就诊需要确会支出相关交通费用，本院酌情认定300元。 上述费用为：医疗费13549.83元、住院伙食补助费1100元、护理费4108.3元、误工费7531.9元、残疾赔偿金67950元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计101740.03元。基于被告华安财保新民支公司已履行（2017）桂0122民初388号生效判决，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告华安财保新民支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4108.3元、误工费7531.9元、残疾赔偿金67950元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计84890.2元。不足部分即医疗费13549.83元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2200元，共计16849.83元由被告李方美赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司新民支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英凤护理费4108.3元、误工费7531.9元、残疾赔偿金67950元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计84890.2元； 二、不足部分16849.83元，由被告李方美赔付给原告李英凤； 三、驳回原告李英凤的其他诉讼请求。 案件受理费2485元，由原告李英凤负担171元，被告李方美负担2314元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。 受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。