安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5723号原告：邹杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：时南南，男，1988年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。原告邹杰诉被告时南南返还原物纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告邹杰及其委托诉讼代理人李连健，被告时南南及其委托诉讼代理人于军到庭参加了诉讼。庭后留出一个月自行协商未果，本案现已审理终结。邹杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时南南立即返还属于原告邹杰所有股票资金账号为35×××21内的股票资金250000元（以2017年9月12日该股票资金账号内资金数额为准）；2.本案诉讼费用、保全费用等均由被告时南南承担。事实和理由：原告与被告系亲姨兄弟关系，原告多年来与舅舅时殿忠（已故）、姨妈时敏两家倍感亲近，被告系原告姨妈时敏生育，因原告舅舅一生未婚未育，被告则由原告姨妈按照习俗过继给原告舅舅。2009年7月2日原告经由舅舅时殿忠、姨妈时敏及被告时南南同意，由原告实际出资借用被告时南南的名义在华安证券阜阳人民路营业部开立股票资金账户（35×××21，对应的深圳证券账户号01×××24、上海证券账户号A21×××51、关联银行借记卡号60×××72）的股票交易账户，并以被告时南南名义当即开立该35×××21股票资金账户的关联银行账户（账号48×××15）。原告在该前述股票资金账户和关联中国银行借记卡（华安证券）及中国银行账户开立后，即数次实际投入资金进行股票交易操作，原告先后操作股票有ST新能、美盛文化、恒生电子、大江股份（现绿庭投资）、曙光股份、中国建筑、盛屯矿业等多支股票，被告亦从未主张过任何权利。后原告的舅舅时殿忠于2017年初突然意外身故，直至2017年9月12日，原告在该35×××21股票资金账号内尚有ST新能、美盛文化、恒生电子等股票，资产额已近25万元，被告时南南却突然持其身份证原件到华安证券阜阳人民路营业部，将原告借用其名义开立的前述股票资金账户和关联借记卡、关联银行账户的密码全部更改，导致原告自此无法对该股票资金账户内的股票及资金进行操作交易和提取，后虽经原告数次催要，被告至今仍拒不将原告的前述股票账户资金返还原告。时南南辩称，原、被告是姨表兄弟关系,被告基于对原告的信任,曾委托原告操作股票交易,因原告对股票交易操作精通,被告曾将股票账户号和密码告诉原告,自2017年因家庭发生矛盾,被告不再让原告继续操作,从而更改了账户密码。原告所举证的被告名下的资金账户、银行存折等证据是被告丢失的，被告已去银行挂失并修改账户密码。从生活常识及常理说，原告应提供证据证明资金属于其所有，被告的银行明细证明股票资金全部由被告购买，与原告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原告与被告系姨表兄弟关系，被告时南南系原告邹杰的姨妈时敏亲生，原告的舅舅时殿忠一生未婚无子女，时敏在时南南年幼时，将时南南过继给时殿忠，但实际上时殿忠、时南南仍与时敏一家人共同生活。2009年7月初原告经由舅舅时殿忠、姨妈时敏及被告时南南同意，由原告实际出资借用被告时南南的名义在华安证券阜阳人民路营业部（该营业部现已撤销，业务已并入华安证券阜阳分公司）开立股票资金账户（35×××21，对应的深圳证券账户号01×××24、上海证券账户号A21×××51、关联银行借记卡号60×××72）进行股票交易，并以被告时南南名义开立该35×××21股票资金账户的关联银行账户（账号48×××15）。原告在该前述股票资金账户和关联中国银行借记卡（华安证券）及中国银行账户开立后，数次实际投入资金进行股票交易操作，原告先后操作股票有ST新能、美盛文化、恒生电子、大江股份（现绿庭投资）、曙光股份、中国建筑、盛屯矿业等多支股票，被告时南南在2017年9月12日之前未对该股票账户及关联银行账户主张过所有权利。被告时南南曾于2016年向时敏提出过担心如果原告邹杰使用其名义股票操作亏损会不会有什么责任，在时敏及时殿忠的说服下被告时南南不再提出担心及异议。另查明：该35×××21股票资金账户及关联银行账户（账号48×××15）的客户名称及姓名均为被告时南南。35×××21股票资金账户及关联银行账户（账号48×××15）的开户时间均为2009年7月2日，开户后于2009年7月7日10时02分13秒开始注入首笔资金7629.11元，该首次注入资金的存款/转账凭条中“存款（代办）人签字”处签名为“邹杰、时南南”字样，于2009年7月7日10时05分29秒注入第二笔资金8000元，该第二次注入资金的存款/转账凭条中“存款（代办）人签字”处签名为“时南南”字样，被告时南南确认该两份中国银行存款/转账凭条中“存款（代办）人签字”处的“时南南”签名均不是其本人书写。该35×××21股票资金账户（对应的深圳证券账户号01×××24、上海证券账户号A21×××51、关联银行借记卡号60×××72）的证券账户开户凭证原件、华安证券中国银行长城电子借记卡、银行存折原件、2014年9月21日金额为33000元和2014年9月24日金额为20000元的无折现金存款客户回单原件均在原告邹杰处持有。再查明:被告时南南于2017年9月12日持本人身份证到华安证券阜阳分公司业务柜台，申请对35×××21股票资金账户的账户交易密码更改和资产密码更改，并对该35×××21股票资金账户的关联银行账户（账号48×××15）交易密码进行更改。该35×××21股票资金账户在2017年9月12日密码更改前的总资产额为236263.52元，其中包括股票市值171062.80元和可用资金余额65200.72元。又查明:该35×××21股票资金账户（对应的深圳证券账户号01×××24、上海证券账户号A21×××51）及关联银行账户（账号48×××15）在被告时南南进行账户密码修改后，一直由被告时南南自行操作和控制。原告邹杰无法继续操作股票交易和关联银行账户资金。原告邹杰曾通过原、被告双方共同的亲属时殿新、时敏，联系并与被告时南南协商处理该由原告邹杰借用被告时南南身份信息开设的股票资金账户和关联银行账户内资金归属事宜，被告时南南拒不同意协商。双方由此产生纠纷，诉至本院。上述事实，由双方的身份证、证券账户开户凭证、银行借记卡、银行存折、无折现金存款凭证、银行存款/转账凭条、储蓄账户金融类交易明细、个人客户交易明细、客户更改密码档案查询单、资产账户业务申请表、华安证券客户股票资金交易对账单、证人证言、视听资料及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告邹杰与被告时南南系亲戚关系，彼此基于亲戚之间的信任，原告邹杰借用被告时南南身份信息开立股票资金交易账户及关联银行账户，并投入资金进行股票交易操作，原告所举证据能够证明35×××21股票资金账户内的资产属于原告邹杰投入和享有所有权的事实。原告主张被告返还的金额应以被告时南南于2017年9月12日更改密码前由实际掌控人邹杰操作的该35×××21股票资金账户内的资产总额为限，对于原告超出该时间点账户内资产总额部分，本院不予支持。被告时南南辩称该35×××21股票资金账户内的资产属其所有，其曾委托原告邹杰代为进行股票操作，并辩称原告邹杰在本案所举证相关证据原件是其丢失或被盗，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告时南南应将其更改密码时35×××21股票资金账户内的资产返还给原告邹杰。对于被告时南南在2017年9月12日更改密码以后，自行进行股票交易操作35×××21股票资金账户内的资产，不管亏盈，均由操作人时南南负责，与非操作人邹杰无关。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时南南返还原告邹杰股票交易资金236263.52元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告时南南负担4192元，由原告邹杰负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年十二月二十三日书记员  吕情情