广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6953号 原告：闭向辉，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，个体户，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 原告闭向辉与被告陆云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭向辉的委托诉讼代理人覃福溢、被告陆云松的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭向辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款33000元、利息5940元（从2015年11月26日起算，按年利息6％计算，暂计至2018年11月25日，余后另计），两项合计38940元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是好朋友关系。2015年10月25日，被告向原告归还此前其做生意急需资金周转向原告借款后，经双方结算确认尚欠原告欠款为33000元，承诺一个月内还清，被告给原告出具了一张《欠条》，载明：今欠到闭向辉现金人民币叁万叁仟元整，此款定于2015年11月25日前还清。还款期满后，被告未归还欠款，原告也多次去人去电要求归还，但至今未果。 被告陆云松辩称：原、被告之间的民间借贷合同尚未生效，原告要求被告归还借款本金和利息无任何法律依据。原、被告系朋友关系，被告从事经商，在经营过程中资金紧缺周转不顺，被告就想向原告借款30000元，原告说自己没有钱，但可以帮助其向别人借钱，前提条件是：1、原告愿意向别人借30000元来给被告，但被告必须写张33000元的欠条给原告；2、为了保险起见，方便以后追款，由原告再向出借人出张借据。被告为了解决燃眉之急，只能被动的接受了。但是，自从2015年10月25日被告出具欠条给原告以后，原告以别人还没有将借款给他或过几天再给等等理由，一拖再拖，直到过了差不多半年，才告诉被告说别人不愿意将借款借给他，所以他没有钱借给被告。当被告提出拿回原来写给原告的欠条时，原告以时间太久了，找不到了，等找到了再给被告为由拒绝退还，被告出于对朋友的信任，碍于面子没有再为这件事纠缠下去。但万万没想到的是，事过了长达三年之久，原告却违背公序良俗，拿出那张没有生效的欠条来起诉原告。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷属于实践性合同，合同生效的时间点在于借款的实际交付时间，本案中并未发生实际性的借款支付，所以该借款的欠条尚未生效。因此，原告主张被告要归还借款本金和利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月25日，被告陆云松向原告闭向辉出具一份《欠条》，内容为：“今欠到闭向辉现金人民币叁万叁仟元整（￥33000元），此款定于2015年11月25日前还清。” 因被告逾期未能偿还前述欠款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告闭向辉提供的《欠条》证实其与被告陆云松之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。至于被告关于双方借贷行为并未实际发生抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告应当先对此进行合理说明。现被告主张其系在未实际借到款项时向原告出具的《欠条》。本院认为，首先，被告向原告出具的是《欠条》，且内容亦表述为“欠到”款项而非借取，从形式上来看，该表述并不属于法律的专业表述而只是一般性的语言表述，从字面的意思也仅能理解为已经取得款项的内涵，并不包含有尚未支付的意思在内，被告关于《欠条》的“现金”应理解为借款的支付方式的主张，也显然与被告的预先出具欠条的主张相矛盾。其次，原、被告作为朋友关系，如原告要代被告向他人借款并收取中介费3000元，且还需另行向实际出借人出具借条的情况下，被告仍需向原告预先出具《欠条》并载明了还款时间，显然与常理常情不符。再次，被告述称其因急需用钱而被迫预先出具《欠条》，在《欠条》上载明了需在《欠条》出具之日起一个月内还清的情况下，被告却以对朋友信任和碍于面子为由容许原告在超出约定还款之日的时间后才对其作出答复和讨要《欠条》，同样违背常理，且自相矛盾。综上，被告未能对双方借贷行为并未实际发生进行合理解释，故其应对此承担举证不能的法律后果，本院对其前述抗辩不予采信，并对其尚欠原告33000元款项的事实予以确认。 二、关于原告要求被告还款并支付利息的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未按约定清偿借款33000元，原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告未在约定的借款期限内偿还借款，故原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：以33000元为基数，从2015年11月26日起计算至借款全部清偿之日止，按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陆云松归还原告闭向辉欠款33000元并支付利息（利息计算：以33000元为基数，从2015年11月26日起计至被告陆云松实际履行完毕前述义务之日止，按年利率6％计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费387元，由被告陆云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。