海南省第二中级人民法院民事判决书(2018)琼97民初120号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民初120号原告（申请执行人）:儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区，统一社会信用代码9146900355738972XT。法定代表人：钟捷锦，该农信社理事长。原告（申请执行人）:三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号，统一社会信用代码91460000201353654U。法定代表人：赵俊，该公司董事长。原告（申请执行人）:海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号，统一社会信用代码91469030552797775D。法定代表人：林仕志，该公司董事长。原告（申请执行人）:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码91460000201726641A。法定代表人：陈程，该公司董事长。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：唐统强，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被告（案外人）：高丽峰，女，1964年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人高旭峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××，系高丽峰的弟弟。被告（被执行人）：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号，统一社会信用代码91469003721268154G。法定代表人：颜海珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司职工。原告儋州市农村信用合作联社（以下简称儋州农信社）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）、海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称白沙农商行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告高丽峰、儋州天易实业有限公司（以下简称天易公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告儋州农信社、三亚农商行、白沙农商行、琼中农信社共同委托诉讼代理人黄祥锋、唐统强，被告高丽峰，被告天易公司委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州农信社、三亚农商行、白沙农商行、琼中农信社向共同本院提出诉讼请求：1.判令对高丽峰提出执行异议的“儋城壹品”项目××栋房产可继续执行；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：一、原告对高丽峰提出执行异议的房产享有抵押权，抵押权的设定时间在被告与儋州天易实业有限公司签订购房合同之前。原告与天易公司于2012年12月11日签订了《借款合同》，约定：天易公司向原告借款7000万元，用于开发建设“儋城壹品”项目，以该公司名下位于儋州市××镇南侧地块30478平方米土地使用权及该地块上的“儋城壹品”项目在建工程89891.42平方米提供抵押担保，并于2013年1月23日办理了抵押登记。因天易公司不按合同约定归还贷款本息，原告起诉至法院，法院判决原告对“儋城壹品”项目4栋B单元208号房产享有优先受偿权。二、高丽峰的执行异议请求不符合相应的法律规定，无法排除对执行标的物的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，高丽峰只出示其在儋州市无其他用于居住的房屋的证明，并未出示其在户口所在地名下无其他用于居住的房屋的证明。高丽峰无法证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，请求法院判如所请。被告高丽峰辩称：一、涉案的执行裁定书事实清楚，裁定合法、合理、有据，应予以认可。二、根据物权法司法解释第十五条的规定，我与天易公司签订的《商品房买卖合同》应受法律保护，我是善意取得涉案房屋的产权，请求法院驳回原告的诉讼请求。天易公司在五证齐全的情况下，依法进行房屋预售，农信社是知道的，之所以未收回贷款，是原告未坚持销售-收贷-解押流程。我因身体原因，需在南方居住，看到天易公司具备商品房预售许可证后，在2013年6月19日与天易公司签订商品房买卖合同，签约当时支付房款50%，余款于2013年12月17日交清，天易公司向我出具了发票。原告申请法院查封涉案房屋是2015年6月11日，2015年8月27日。原告所述其享有抵押权无人告知本人，且《商品房预售许可证未标注所售房屋已抵押。三、原告未向法院举证证明本人另有居住房屋，原告依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定的理由是不成立的。请法院驳回原告的诉讼请求。被告天易公司辩称，高丽峰已经按照购房合同约定向其支付购房款，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：（2016）琼97民初7号和（2017）琼民终48号民事判决书，拟证明天易公司已经将涉案房产抵押给原告，且在儋州市国土环境资源局、儋州市住房和城乡建设局办理抵押登记，原告享有抵押权。上述判决确认了原告享有的涉案房产抵押权。被告高丽峰质证：对其真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被告天易公司质证：对证据真实性、关联性、合法性无异议。被告高丽峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》。证据2、《发票》，个人房产信息查询证明。证据3、物业费、垃圾费、装修保证金。证据4、《执行裁定书》。证据5、付款证明。证据6、无房证明。证据7、装修合同。拟证明其是合法购房并已支付房款，合法占有涉案房屋。原告质证：对证据1、2、4、5、6的的真实性、关联性、合法性无异议。证据3、7的关联性有异议。被告天易公司质证：对证据的真实性、关联性、合法性无异议。本院认证：原告证据，系人民法院发生法律效力的判决，且天易公司对证据真实性、关联性、合法性无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。高丽峰证据1、2、4、5、6，鉴于原告及天易公司其真实性、关联性、合法性无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。对证据3、7，天易公司对其真实性无异议，原告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性。经审理查明：2012年12月11日，儋州农信社、三亚农商行、琼中农信社及白沙农商行与天易公司共同签订《海南省农村信用社固定资产社团借款合同》，约定借款金额为7000万元，借款期限为60个月，借款起止时间为自2012年12月11日至2017年12月11日,借款用途为开发建设“儋城壹品”项目。2012年12月11日，原告与天易公司签订了《抵押合同》，约定以天易公司名下位于儋州市××镇南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目在建工程89891.42平方米为该笔借款提供抵押担保，并于2012年12月14日在儋州市国土环境资源局、儋州市住房和城乡建设局为上述设定抵押的土地和在建工程办理土地使用权他项登记。儋他项（2012）第449号证书记载的他项权利种类及范围登记为，他项权利：国有土地使用权抵押权；抵押贷款金额：人民币7000万元；抵押期限：5年（2012年12月11日至2017年12月11日）；抵押面积：30478平方米；土地证号为：儋国用（那大）第012591号。登记时间为2012年12月14日的在建工程（期房）抵押登记证明记载，抵押人：天易公司；在建工程坐落：儋州市那大镇大州新村大州路南侧；债权数额：7000万元；抵押物为：1号楼A单元40套、1号楼B单元21套、1号楼C单元30套、2号楼A单元18套、2号楼B单元26套、3号楼A单元148套、3号楼B单元148套、4号楼A单元148套、4号楼B单元148套，合计727套，面积49576.08平方米。登记时间为2013年1月23日的在建工程（期房）抵押登记证明记载的抵押人、在建工程坐落、债权数额与上述登记内容一致，其抵押物登记为：住宅192套、商业楼共3层，合计22042.67平方米。以上两次办理抵押登记的在建工程（期房）面积总计为71618.75平方米，扣除重复抵押登记的××楼两套房的面积122.9平方米，以及原告发函同意解除抵押的192套房面积15907.76平方米，现已实际抵押登记的在建工程（期房）面积为55588.09平方米。天易公司未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，原告于2015年2月28日向天易公司送达了《宣布借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，并要求其立即偿还全部借款本息。另查明，本院分别于2015年6月11日、2015年8月27日以（2015）海南二中民一初字第9-1号、第9-2号民事裁定书，查封了天易公司位于儋州市××镇南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目房产。本院于2016年7月13日作出（2016）琼97民初7号民事判决，判决：原告对天易公司名下位于儋州市××镇南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目已实际抵押登记的在建工程（期房）面积55588.09平方米在借款64589629.6元本息范围内享有优先受偿权。天易公司不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）琼民终48号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因天易公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，本院于2018年6月25日以（2018）琼97执恢13号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖天易公司位于儋州市××镇南侧地块30478平方米土地使用权上的“儋城壹品”项目716套房产及相应土地使用权。高丽峰于2018年8月15日对执行“儋城壹品”商品房项目2栋B单元804号房产提出书面异议。本院于2018年8月28日作出（2018）琼97执异105号执行裁定，裁定：中止对“儋城壹品”项目2栋B单元804号房产的执行。再查明，高丽峰和天易公司于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定高丽峰购买天易公司开发的预售商品房“儋城壹品”项目2栋B单元804号房，建筑面积共79.15平方米，总价款285098万元。合同签订后，高丽峰向天易公司付清购全部房款。2013年12月17日，天易公司向高丽峰出具上述房款购房发票一张。高丽峰于2016年9月对涉案房屋进行了装修。经查，高丽峰在涉案房屋所在地儋州市无其他用于居住的房产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告作为申请执行人提起执行异议之诉，高丽峰作为案外人应当就其对执行涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查，高丽峰在人民法院2015年6月查封前，即2013年6月已签订合法有效的书面买卖合同；高丽峰所购涉案房屋性质为住宅，系为了居住，且在涉案房屋所在地儋州市无其他用于居住的房屋；高丽峰已于2013年12月17日支付涉案房屋全部价款，且天易公司已开具发票。依照上述法律规定，高丽峰对执行涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告关于继续执行涉案房屋的主张，本院不予支持。综上所述，原告提起的执行异议之诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告儋州市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5579.47元，由原告儋州市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 赖永驰审 判 员 梁晶晶审 判 员 马 康 二○一八年十二月十七日法官助理 王 沛书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。(共印25份)