福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初186号 原告：福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼**，统一社会信用代码91350111680858931J。 法定代表人：林仁辉，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。 被告：刘永，男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈金华（被告刘永之妻），女，1959年1月22日出生，壮族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王勇庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 第三人：魏治，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘兴，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州市顺辉运输有限公司（以下简称顺辉公司）与被告刘永，第三人魏治、刘兴确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月2日，本案因必须以另一案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺辉公司的法定代表人林仁辉及委托诉讼代理人江飞，被告刘永的法定代理人陈金华及委托诉讼代理人王勇庆到庭参加诉讼，第三人魏治、刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人于2016年1月23日就刘志勇死亡、刘永受伤而签订的《协议书》内容合法有效；2.确认被告及第三人已经免除原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过150万元损失的赔偿责任；3.判令被告向原告赔偿律师费损失7000元；4.本案诉讼费（包括但不限于保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告的员工段秋生驾驶闽Ａ×××××号车与刘志勇驾驶的闽Ｅ×××××号车发生碰撞，造成刘永受伤、刘志勇死亡的交通事故。之后，被告及第三人向深圳市福田区人民法院提起诉讼。第一次庭审后，被告及第三人在其律师带领下，于2016年1月23日与原告就刘志勇死亡、刘永受伤的赔偿事宜达成了协议。该协议约定，被告及第三人在预见原告应当承担220万元赔偿责任的情况下，同意以保险公司商业险是否赔付作为原告承担责任的条件，即如涉案车辆投保的交强险和商业险可以赔付，则对于含交强险责任范围内的总损失确定为167万元，被告及第三人自愿免除原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过167万元损失的赔偿责任；如涉案车辆投保的商业险不能赔付，则对于含交强险责任范围内的总损失确定为150万元，被告及第三人自愿免除原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过150万元损失的赔偿责任。该协议签订后，原告依约支付了部分赔偿款。后该案经深圳市中级人民法院审理，判决保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任，因此，原告仅需按照协议承担含交强险责任范围内共计150万元的赔偿责任。二审判决生效后，原告于2017年5月24日按照协议约定向被告及第三人支付了剩余赔偿款，被告及第三人向原告出具了收条，并再次确认自愿放弃要求原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过150万元的损失承担赔偿责任，该收条作为原协议的附件。2017年12月18日，原告收到被告向深圳市福田区人民法院申请强制执行的执行通知书。原告认为，被告及第三人自愿放弃要求原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过150万元的损失承担赔偿责任的行为，是合法处分自己权利的行为，故原告与被告及第三人之间签订的赔偿协议书合法有效。被告向深圳市福田区人民法院申请强制执行的行为已经违反了双方之间的赔偿协议，属于违约行为。原告委托律师提起本案诉讼，被告应当依据协议约定对原告支出的律师费损失承担赔偿责任。 被告刘永辩称，一、对于原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，深圳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤03民终337号民事判决，判决顺辉公司应向被告赔偿1158340.12元。顺辉公司已赔付64万元，尚未支付518340.12元。被告依法向深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院于2018年1月27日作出（2017）粤0304执28307号之一执行裁定书。顺辉公司如对生效判决书或执行裁定书不服，应当依法申请再审或提起执行异议之诉，其单独就未经庭审质证的协议书提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当依法裁定驳回顺辉公司的起诉。二、受福建省漳州市芗城区人民法院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年7月9日作出厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘永目前患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。被告在交通事故重伤后，被诊断为重型颅骨损伤，中度智力缺损，精神状况一直处于异常状态，且多次入院治疗，无论是诊断证明书还是法医鉴定书，都确认其精神症状明显，日常活动能力受限。被告目前为限制民事行为能力人，根据民事证据高度盖然性规则，被告于2016年1月签署协议书时同样存在精神异常，为限制民事行为能力人。另，被告本人未签署收条，系由案外人代签。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，被告作为不能完全辨认自己行为的成年人，其实施民事法律行为需由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但无论是被告签署的协议书还是由他人代签的收条，无论是签署时还是签署后，均未取得其法定代理人即其配偶陈金华的同意或追认。因此，上述协议书及收条均是无效的。故即便继续审理本案，依据事实及相关法律规定，也应当依法判决驳回顺辉公司的诉讼请求。 第三人魏治未作陈述。 第三人刘兴未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2015）深福法民一初字第2892号民事判决书、协议书、银行汇款凭证、（2017）粤03民终337号民事判决书、（2017）粤0304执28307号执行通知书、委托代理合同、增值税发票，被告提交的出院记录、疾病诊断书、法医学人体伤残等级评定鉴定书、司法鉴定意见书、（2018）闽0602民特4号民事判决书，双方对真实性均互不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的授权委托书、收条，与原件核对一致，被告虽对其中“刘永”签名的真实性提出异议，但既未提供证据证明该签名系由他人代签，也未申请笔迹鉴定，故对该授权委托书、收条的真实性本院予以确认。原告提供的微信聊天记录、网页打印材料（电子邮箱）、照片、视频，内容可以互相印证，可以证实被告签署协议书时进行过拍摄，协议书系由被告本人签名捺印。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日15时46分许，段秋生受顺辉公司指派驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型平板半挂车从漳州方向沿国道福昆线往广东方向行驶至338ｋｍ＋450ｍ处时，在与对向由刘志勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（副驾驶座乘坐刘永）交会的过程中，闽Ａ×××××号重型平板半挂车与闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘永受伤、刘志勇受伤后死亡以及两车受损的交通事故。后刘永就上述机动车交通事故责任纠纷向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求段秋生、顺辉公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）共同赔偿其损失。该案经过一审、二审，广东省深圳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤03民终337号民事判决，判决太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内免责，顺辉公司应赔偿刘永1158340.12元。因顺辉公司未履行该生效民事判决确定的义务，刘永向深圳市福田区人民法院申请强制执行，该院于2017年10月26日受理后，于2017年11月10日作出（2017）粤0304执28307号执行通知书。在上述机动车交通事故责任纠纷案件一审诉讼过程中，甲方即刘永、刘兴（刘志勇之父）、魏治（刘志勇之母）与乙方即顺辉公司于2016年1月23日签订一份《协议书》，约定双方明确知道甲方的损失可能达到220万元左右，但甲方自愿以保险公司商业险是否理赔作为乙方承担责任的条件，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）商业险可以全额赔偿的情况下，甲方的损失总额按照保险公司的最高赔偿额167万元确定，该款由保险公司直接将保险理赔款支付给甲方，甲方免除对于法院判决后乙方应承担超出167万元的赔偿责任；在太平洋财险深圳公司商业险不能赔偿的情况下，甲方的损失总额按照150万元确定，即使法院生效判决确定的金额超过150万元，甲方免除乙方超出150万元的赔偿责任。同时，双方明确约定了乙方支付赔偿款的具体期限、金额和方式；任何一方违约，守约方有权要求违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等因履行诉讼权利的损失等内容。上述协议书签订后，顺辉公司依约于2016年2月1日向魏治支付35万元、向刘永支付15万元；于2016年6月30日向魏治支付10万元；于2017年5月24日向魏治支付27万元、向刘永支付49万元。2017年5月24日，刘永、魏治和刘兴分别出具一份《收条》，确认收到顺辉公司按照双方于2016年1月23日签订的协议约定的赔偿款余款，顺辉公司的赔偿责任已经履行完毕，并再次确认放弃要求顺辉公司承担对于超出刘志勇死亡、刘永受伤损失总额150万元以外的赔偿责任。现双方因上述协议书效力问题产生纠纷，顺辉公司遂委托律师诉至本院，并为此支付律师费7000元。 另查，2015年3月27日，龙海市公安局物证鉴定室就刘永在上述交通事故中所受伤害的伤残等级评定为一处叁级、一处伍级、一处陆级伤残。2018年7月9日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，刘永目前患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。2018年7月23日，漳州市芗城区人民法院作出（2018）闽0602民特4号民事判决，判决刘永为限制民事行为能力人，陈金华为刘永的监护人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告及第三人在案涉交通事故责任纠纷诉讼中自行达成和解，签订了损害赔偿的书面协议，约定由本案原告以肇事车辆商业三者险是否能够理赔为前提条件向本案被告及第三人支付不同金额的赔偿款。现原告诉请确认该赔偿协议的效力，符合起诉条件，被告要求驳回原告起诉的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。讼争协议书经本案原、被告及第三人签名、盖章确认，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，亦无显失公平之处，且被告已收到原告按约支付的赔偿款，可以认定双方就案涉交通事故损害赔偿事宜达成的协议有效。故原告诉请确认原告与被告及第三人于2016年1月23日就刘志勇死亡、刘永受伤而签订的协议书内容合法有效，本院予以支持。被告提供的证据仅能证明2018年7月其接受司法鉴定时为限制民事行为能力人，不能证实其签订讼争协议书时系限制民事行为能力人，且其关于均未在委托授权书、收条上签名的主张亦无证据加以证明，故被告主张其作为限制民事行为能力人签订讼争协议书无效，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请确认被告及第三人已经免除原告对刘志勇死亡、刘永受伤超过150万元损失的赔偿责任，因讼争协议书已明确载明上述内容，故无需另行确认。原告诉请被告赔偿其律师费损失7000元，符合双方协议约定，本院予以支持。第三人魏治、刘兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告福州市顺辉运输有限公司与被告刘永，第三人魏治、刘兴于2016年1月23日签订的《协议书》合法有效； 二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市顺辉运输有限公司律师费损失7000元； 三、驳回原告福州市顺辉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  杨春阳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。