广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11603号原告：黄小勇，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：李正彬，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：广州市铜城货物运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路48号303A。法定代表人：刘求志。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，总经理。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。原告黄小勇与被告李正彬、广州市铜城货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小勇的委托诉讼代理人张燕群，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人任凭到庭参加了诉讼。被告李正彬、广州市铜城货物运输有限公司（以下简称铜城公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年3月10日12时15分，广州市白云区懂丰路进庆槎路西116米处，李正彬驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车，黄小勇步行，因李正彬驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为造成粤Ａ×××××号重型厢式货车车身右侧部位碰撞黄小勇，致黄小勇受伤的事故。双方对交通事故事实和成因无异议。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序），认定李正彬负全部责任；黄小勇无责任。三、受害人概况：事发后，黄小勇被送往广州市白云区石井人民医院门诊并住院治疗至2018年4月10日，共计住院31天。出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.胸背部软组织挫伤。医嘱：1.定期复查DR；2.遵嘱逐步左下肢功能锻炼；3.加强营养，全休3个月，出院后一个月内尚需专人留守照护；4.不适随诊。黄小勇于2018年6月15日到广州市白云区石井人民医院复诊。上述治疗，黄小勇共产生医疗费64340.59元。2018年6月29日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：l.黄小勇因左下肢损伤致左髋关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2.后续治疗费用评定为人民币10000元。黄小勇为此支付鉴定费3020元。四、医疗费:黄小勇主张因事故受伤自付医疗费20132.8元，提交医疗费发票、欠条予以证实，本院依法予以认可。保险公司抗辩应扣除非医保用药，未提交证据证实已就保险合同该免责条款尽提示说明义务，本院对其抗辩不予采纳。五、后续治疗费：黄小勇因本案交通事故受伤行内固定术，拆除内固定属必然发生的损失。综合黄小勇伤情、鉴定意见书和法院所在地同类型手术费用价格，其主张后续拆除内固定产生医疗费10000元合理，本院予以支持。六、住院伙食补助费：黄小勇因事故共住院31天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，本院予以认可。经核算，该项费用为3100元（100元/天×31天）。七、护理费：黄小勇因事故受伤住院治疗，综合其伤情和医嘱意见，其主张按照100元/天标准计算住院期间（31天）和出院后1个月的护理费合理，本院予以支持。经计算，护理费共计6100元（100元/天×61天）。八、交通费：黄小勇因事故住院（住院31天）和门诊治疗均需产生交通费损失，综合考虑其治疗天数、次数、路程、单价及本地物价水平，本院酌定交通费以1000元为宜。九、营养费：黄小勇因事故受伤住院治疗，医嘱建议加强营养，综合其伤情和医嘱意见，其主张营养费合理，本院酌定营养费以1000元为宜。十、残疾赔偿金。黄小勇虽为农村户籍，但其提交的居住证明等足以证实事发前已在城镇居住生活一年以上，故本院按照城镇标准计算该项赔偿。黄小勇因事故造成九级伤残，其主张按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元／年标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为163900元（40975元／年×20年×20%）。黄小勇父亲黄检崽和王和花为农村居民，事发时分别为64周岁、63周岁，黄浩聪和黄浩哲未成年，黄小勇主张前述人员的被扶养人生活费合理，本院予以支持。被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，黄小勇主张按照2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。黄检崽出生于1953年8月4日、王和花出生于1954年10月9日，被扶养人生活费分别计算16年、17年，由四个子女共同抚养；黄浩聪出生于2006年5月23日、黄浩哲出生于2012年3月29日，被扶养人生活费分别计算71个月、141月，由黄小勇和侯银芳共同抚养。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出30198元，综上，被扶养人生活费共计：103176.5元【30198元/年×（16年+17年）÷4人×20%+30198元/年÷12个月×（71个月+141个月）÷2人×20%】。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计267076.5元（163900元+103176.5元）。十一、误工费：黄小勇因事故受伤住院治疗和康复休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。误工时间计算至定残前一天为111天。关于误工标准。庭审中，黄小勇陈述窗帘店由其妻子经营管理，其仅每月回店帮忙几次，现黄小勇主张经营窗帘店的误工损失依据不足，本院不予支持。黄小勇主张其从事司机运输工作，每月收入6000元，但未提交劳动合同、纳税凭证、银行流水等证明其工作和收入情况，本院对其主张不予采信，酌定按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算其误工损失。经计算，误工费为16223.33元（53347元/年÷365天×111天）。十二、精神损害抚慰金：黄小勇因事故受伤评定九级伤残，给其造成严重的精神损害，综合考虑其损害后果、双方过错程度及本地经济水平，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。十三、鉴定费：鉴定费损失属本案事故造成的必要损失，黄小勇主张鉴定费3020元，提交鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。十四、有关保险合同主要内容。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为铜城公司，该车在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期内。十五、其他必要情况：1.保险公司对事故认定不服，认为系因事发现场另一车辆违停导致事故发生，且本案适用简易程序不当，并申请追加前述车辆的车主和保险公司参加诉讼；2.事发后，保险公司已向铜城公司理赔3万元；3.庭审中黄小勇和保险公司均表示不清楚李正彬与铜城公司之间法律关系。十六、原告的诉讼请求：一、判令被告李正彬、同城公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币381371.46元【具体包括：1、医疗费20132.8元；2、后续治疗费10000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费3100元；5、护理费6100元；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）268083.1元；7、鉴定费3020元；8、误工费46935.56元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金20000元】；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定，李正彬对事故承担全部责任，黄小勇无责任。保险公司对交警的责任认定不服，但未提交证据证明事发时案外车辆停车违反交通管理法规，从视频中亦可见系司机李正彬忽视行车安全导致行人黄小勇受伤，李正彬对事故认定亦无异议、签名确认，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。交警作出的事故认定客观真实，依据充分，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按交警部门作出责任划分确定，由李正彬对黄小勇的损失承担全部赔偿责任。李正彬和铜城公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，以致法庭无法查清二者之间法律关系和责任承担方式，应承担举证不能不利后果，故本院对原告主张由李正彬和铜城公司承担连带责任予以支持。粤Ａ×××××号重型厢式货车事发时在保险公司投保交强险和100万元商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者险范围内依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由李正彬和铜城公司承担连带赔偿责任。黄小勇的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计347652.63元。保险公司已向铜城公司理赔医疗费3万元，本案赔偿责任未超出保险责任限额，依照上述承责原则，应由保险公司在交强险限额和商业第三者险范围内赔偿黄小勇347652.63元。李正彬、铜城公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司赔偿原告黄小勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计347652.63元；二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020.6元，由原告黄小勇负担620.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担6399.9元。（原告黄小勇预交的受理费7020.6元不予退回；被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在本判决生效之日起五日内，将其承担的受理费6399.9元迳付原告黄小勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  柯芷榕