湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初1639号原告：龙新建，男，汉族，汨罗市人，1965年4月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师，特别授权。被告：戴长根，男，汉族，汨罗市人，1965年11月5日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：肖玺，湖南湘知远律师事务所律师，特别授权。原告龙新建与被告戴长根合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙新建及其委托诉讼代理人湛中卓，戴长根及其委托诉讼代理人肖玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿费200万元；2、判令被告向原告支付按银行同期借款利率4.8计算200万元利息98630元，自2017年7月1日算至判决日（暂算至2018年8月2日）止；3、判令本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，戴长根向龙新建出具承诺书，承诺本人与龙新建就双方合作的屈原古罗子国文化产业项目达成解除协议，若龙新建退出，本人承诺补偿龙新建300万元。2014年6月26日，龙新建与戴长根签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》，双方约定：龙新建自愿退出项目的一切经营管理事项，戴长根同意补偿龙新建300万元。付款方式：第一次付款为签订协议后第二天付款100万元；第二次付款为签订文广新局垫资协议、商住用地的开发建设合同、古罗村及1、2组土地租赁合同后第二天付款100万元；2014年9月30日前付清最后100万元。2014年6月27日，龙新建与戴长根又签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿补充协议书》。2014年6月29日，戴长根向龙新建支付了第一笔补偿费100万元。此后，龙新建积极协助戴长根签订了《古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设框架合作协议》、《罗子国城遗址公园保护利用垫资合作协议》、《罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设商住房投资建设开发合同》。龙新建已经协助戴长根履行了相关主要项目协议的签订，戴长根应当支付第二笔、第三笔补偿费用，但戴长根一直以古罗村及1、2组土地租赁合同未签订为由故意拖欠其应付龙新建的200万元补偿款。双方遂产生纠纷，原告向本院提起诉讼。戴长根辩称，1、2014年6月26日，龙新建与戴长根签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》是附条件生效的合同，此合同因条件没有成就而未生效，龙新建无权请求戴长根履行义务。2、即使该协议已生效，但协议约定的支付补偿款的条件也没有成就，戴长根至今未与古罗村及1、2组的居民签订土地租赁合同，龙新建要求戴长根向其支付补偿费200万元没有任何依据。综上，龙新建诉称的支付补偿款的条件并未成就，所诉请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回龙新建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的五组证据，被告质证对其真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，本院认为，该五组证据互相印证，可以形成证据链，证明本案的相关事实，与本案有关联。故本院予以认定。2、被告提供的证据湖南屈原区古罗城开发建设有限公司的工商登记资料，原告质证对其真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为公司的成立时间早于原告的退出时间，而原告不是公司股东，证明被告不讲诚信。本院认为，该证据符合证据的要件形式，能够反映案件的基本情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙新建与戴长根系多年合作的朋友，2012年左右两人合作与岳阳市屈原管理区管理委员会洽谈古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目。后因双方分歧比较大，决定以招标的形式，双方同时提出补偿对方的方案，以标的大的继续经营该项目，对方退出。龙新建提出的方案是补偿戴长根180万元；戴长根提出的方案是补偿龙新建300万元。故决定该项目由戴长根继续经营，龙新建退出，由戴长根补偿龙新建300万元。2014年6月25日，戴长根向龙新建出具承诺书，承诺本人与龙新建就双方合作的屈原古罗子国文化产业项目达成解除协议，若龙新建退出，本人承诺补偿龙新建300万元。2014年6月26日，龙新建与戴长根签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》，双方约定：龙新建自愿退出项目的一切经营管理事项，戴长根同意补偿龙新建300万元。付款方式：第一次付款为签订协议后第二天付款100万元；第二次付款为签订文管新局垫资协议、商住用地的开发建设合同、古罗村及1、2组土地租赁合同后第二天付款100万元；2014年9月30日前付清最后100万元。2014年6月27日，龙新建与戴长根又签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿补充协议书》，双方约定：二、若协议书中的项目合同未签订，龙新建退还第一次支付费用人民币100万元给戴长根，双方签订的两份协议书将作废，双方在《古罗子国遗址及配套项目建设框架合作协议》项目中所有经济往来互不相欠。三、若戴长根单独实施此项目，2014年6月26日双方签订的协议生效。五、此补充协议与原协议具有同等法律效力，签字生效。2014年6月29日，龙新建收到戴长根支付的第一笔补偿费100万元，并出具了收条。2014年7月2日，岳阳市屈原管理区管理委员会与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司签订了《古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设框架合作协议》，戴长根在协议上签名。协议约定：为进一步弘扬湖湘文化，推进屈原管理区旅游文化产业发展，特引进广东通信网络有限公司和湖南正元实业投资，并注册成立湖南屈原区古罗城开发建设有限公司，对罗子国城遗址公园保护利用及配套项目进行实施。为便于项目推进，特就前期合作达成如下协议：二、投资内容及步骤（二）步骤1、由湖南屈原区古罗城开发建设有限公司制定项目建设的总体规划，待岳阳市屈原管理区管理委员会和文物部门审定同意后方可实施。2、项目分步依次推进，第一步是罗子国城遗址公园规划保护利用开发（以文物部门规划的时间为准）；第二步是现代生态休闲农业开发（2014年8月-2017年8月）；第三步是商住房开发和新农村建设（2015年3月-2020年10月）。2014年7月21日，屈原管理区文化广电新闻出版局与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司签订了《罗子国城遗址公园保护利用垫资合作协议》，戴长根在协议上签名。2014年12月30日，岳阳市屈原管理区招商旅游局与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司签订了《罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设商住房投资建设开发合同》，戴长根在协议上签名。2015年1月28日，岳阳市屈原管理区招商旅游局与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司就罗子国项目接待中心项目开发建设的有关事项签订了《合同书》，戴长根在协议上签名。龙新建要求戴长根按《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》的约定支付第二笔、第三笔补偿费用共计200万元，戴长根一直未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，1、湖南屈原区古罗城开发建设有限公司于2016年6月23日登记成立，法定代表人为戴长根，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为罗子国城遗址保护利用及配套项目开发建设；新农村、城镇建设、房地产开发。股东为自然人股东宋若军、戴长根。2、罗子国城遗址公园保护利用及配套项目，湖南省文物部门已报国家局，但国家局一直没有回复，导致该项目尚未开发实施。屈原文管新局至今仍在积极向岳阳文管新局汇报，争取国家文物局早日批复，推进该项目。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、被告戴长根主体是否适格；二、戴长根是否应当立即支付龙新建补偿费200万元。针对上述问题，本院评判如下：一、被告戴长根主体是否适格。2016年6月25日戴长根向龙新建出具的承诺书、2016年6月26日龙新建与戴长根签订《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》及2016年6月27日《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿补充协议书》，是双方的真实意思表示，均应切实履行。根据庭审查明的事实，2012年左右龙新建和戴长根合作与岳阳市屈原管理区管理委员会洽谈古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目，双方对此合作关系并无异议。且湖南屈原区古罗城开发建设有限公司的经营范围及岳阳市屈原管理区管理委员会与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司签订的《古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设框架合作协议》可以相互印证注册成立湖南屈原区古罗城开发建设有限公司是为了便于该合作项目的推进和实施。本院认为，湖南屈原区古罗城开发建设有限公司于2016年6月23日登记成立，戴长根为该公司的发起人，龙新建对该公司的成立并不知情。根据法律规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。故被告戴长根的主体适格。二、戴长根是否应当立即支付龙新建补偿费200万元。龙新建依据双方于2014年6月26日《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》的约定要求戴长根立即支付补偿费200万元。戴长根认为双方于2014年6月27日签订的《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿补充协议书》对2014年6月26日的协议进行了补充约定，依据补充协议约定的条件，2014年6月26日的协议尚未生效。本院认为，2014年6月27日的补充协议第三条约定若戴长根单独实施罗子国遗址及配套项目的开发建设项目，2014年6月26日双方签订的协议生效。该条款是约定2014年6月26日协议的生效条件。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。对于该条款的理解，因该项目是龙新建和戴长根的合作项目，龙新建退出后，该项目由戴长根单独实施。根据本院查实的情况，罗子国城遗址公园保护利用及配套项目，湖南省文物部门已报国家局，但国家局一直没有回复，导致该项目尚未开发实施，且岳阳市屈原管理区管理委员会与湖南屈原区古罗城开发建设有限公司于2014年7月2日签订的《古罗子国城遗址公园保护利用及配套项目建设框架合作协议》约定由湖南屈原区古罗城开发建设有限公司制定项目建设的总体规划，待岳阳市屈原管理区管理委员会和文物部门审定同意后方可实施。该项目未实施的原因是因国家文物局未作回复导致岳阳市屈原管理区管理委员会和文物部门无法审定同意，并非戴长根为自己的利益不正当地阻止条件成就。故龙新建和戴长根于2014年6月26日签订的《罗子国遗址及配套项目的开发建设工作协调费补偿协议书》尚未生效，对于龙新建的诉讼请求本院不予支持。如条件成就，协议生效后，龙新建可另行主张权利。至于戴长根辩称龙新建的主张已超诉讼生效，因该协议尚未生效，不存在计算诉讼时效，故对于戴长根的该答辩主张本院不予采信。综上所述，驳回龙新建的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，判决如下：驳回龙新建的诉讼请求。本案案件受理费23589元，由龙新建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  张金辉人民陪审员  李红英二〇一八年十二月十七日书 记 员  兰若媛附相关法条：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。