山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初1462号原告：王某1，男，汉族，临县人，农民，系死者高某之子。原告：王某2，女，汉族，临县人，农民，系死者高某之女。原告：王某3，女，汉族，临县人，农民，系死者高某之女。原告：王某4，男，汉族，临县人，农民，系死者高某之孙。委托诉讼代理人：马某，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西宏文律师事务所律师。被告：王某5，男，汉族，临县人，农民，系陕XX陕XX挂号半挂车驾驶员。被告：某保险股份有限公司榆林市分公司；地址：陕西省榆林市；负责人：薛某，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：乔某，山西航宇律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、某保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称某榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4共同委托代理人马某、高某，被告某榆林分公司委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告王某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：判令被告财保榆林市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先赔付原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费、被抚养人生活费等相关费用共计434525元；不足部分由被告王某5赔偿。事实和理由：2018年3月21日16时许，被告王某5驾驶陕XX陕XX挂号半挂车由北向南行驶在省道218线173KM处时，因驾驶不慎且未确保安全，将公路上的行人高某撞到，致使高某经临县人民医院抢救无效死亡，造成一起交通事故。后经临县公安局交警大队2018年3月28日作出晋公交认字[2018]第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告王某5负本起事故的全部责任，死者高某无责任。该起事故给原告造成重大损失，具体为：死亡赔偿金203924元；丧葬费30773元；停尸费和运尸费10000元；洗缝穿衣费2000元；住宿费2000元；交通费2000元；被抚养人生活费18404元×7＝128828元，死者之孙王某4因身体抱残、无劳动能力，死者有抚养义务；精神损害抚慰金50000元；误工费5000元（因本起事故造成原告之母死亡，子女等相关人员误工费），以上共计434525元。陕XX陕XX挂号半挂车重型半挂牵引车在被告某榆林分公司分别投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，首先应由被告某榆林分公司在交强险和商业险范围内先予赔付，不足部分由被告王某5承担连带责任。某榆林分公司辩称：1、对本案事实责任认定，在我公司投有交强险一份，第三者责任险一份无异议，我公司愿意在合理范围内赔偿；2、原告王某4主体是否适格，赔偿项目和金额是否合理待质证时予以说明；3、本案诉讼费用我公司不承担。王某5未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、四原告身份证复印件各一份，证明原告的身份与受害人的亲属关系，四原告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任划分；3、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书各一份，证明受害人因交通事故死亡的事实；4、被告保险公司保单复印件，证明肇事车辆的事实以及投保险种；5、榆林市某汽车运输有限公司的营业执照，肇事车辆的行驶证，王某5（司机）的驾驶证复印件各一份，证明投保车辆营运手续齐全以及司机的驾驶资格；6、崔某身份证复印件一份、吕梁市离石区某村委会的证明、崔某（房东）房产手续，证明受害人生前一直与儿子在离石居住，居住时间长达一年；7、临县某村委会出具的证明，证明受害人生有二男二女，孙子因先天性智障，父母双亡，受害人作为其法定监护人，有抚养义务。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告某榆林分公司质证意见：对证据1原告身份无异议，但不能证明四原告与死者有亲属关系；对证据2和3，均载明死者长期居住在××县，且事故发生地也是农村，证明原告平时居住在农村；对证据6有异议，不采信；证据7不能证明死者在城镇居住的事实，也不能说明死者孙子患有先天性智障的事实。同时表示，死亡赔偿金应按照农村居民人均消费支出和农村居民可支配收入之和19212元标准计算；停尸费、运尸费、洗缝穿衣费应当包含在丧葬费中；住宿费、交通费和误工费请求法庭酌情考虑；关于被抚养人生活费，死者孙子王某4待法庭调查核实或原告补充证据，现有证据不能证明王某4系死者孙子及王某4患有先天性智障；精神损害抚慰金，根据刑诉法一百零二条和刑诉法解释一百三十八条第二款的规定，应当不予支持。经本院调查，王某4系高某之孙，患有先天性智障，父亲去世，母亲下落不明，由死者高某一直抚养。本院综合分析认为：对当事人无异议的原告证据2、3、4、5和证据1本院予以确认并在卷佐证，证据6、7因不符合证据的形式要件，又没有其他相关证据作证，结合被告对证据2、3的质证意见，原告对死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院不予采纳。原告王某4系高某之孙，患先天性智障，父亲去世，母亲下落不明。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日16时许，被告王某5驾驶陕XX陕XX挂号半挂车由北向南行驶在省道218线173KM处时，因驾驶不慎且未确保安全，将公路上行人高某撞倒，致使高某经临县人民医院抢救无效死亡。2018年3月28日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2018]第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告王某5负本起事故全部责任，死者高某无责任。被告王某5驾驶的陕KE18**陕K6B**号半挂车重型半挂牵引车在被告某榆林分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险责任限额1500000元。死者高某生于1945年2月2日，有二子二女，一子去世，有一孙子王某4患先天性智障，与其一起生活，由其照顾。本院认为：在本起交通事故中，受害人经抢救无效死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，四原告作为死者近亲属有请求赔偿的权利。临县公安局交通警察大队已作出事故责任认定，肇事车辆被告王某5驾驶的陕XX陕XX挂号半挂车重型半挂牵引车在被告某榆林分公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，所以被告某榆林分公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某5承担。被告对原告主张的停尸费、运尸费、洗缝穿衣费、住宿费、交通费、误工费的抗辩意见本院予以采纳，根据山西省2017年度相关统计数据，应赔偿原告的损失为：死亡赔偿金（居民标准）（10788元＋8424元）×7年＝134484元；丧葬费61547元÷12月×6月＝30773元；被扶养人生活费8424元×7年＝58968元；精神损害抚慰金50000元；交通费、住宿费酌定4000元，以上共计278225元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告某保险股份有限公司榆林分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告168225元，共计278225元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告某保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 李 龙 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 孙 捷