云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8290号原告吴光刚，男，汉族，1975年3月30日生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。委托代理人熊正前，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告四川志利建筑工程有限公司，住所四川省内江市中区交通路186-1号。法定代表人李伍平，总经理。被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司，经营场所云南省昆明市官渡区邦盛商城3幢2单元402号。负责人张成湘，总经理。被告张成湘，男，汉族，1965年7月29日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。原告吴光刚诉被告四川志利建筑工程有限公司（以下简称“志利建筑公司”）、被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司（以下简称“志利建筑云南分公司”）、被告张成湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴光刚的委托代理人熊正前到庭参加诉讼，被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司、被告张成湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告偿还借款本金人民币1,000,000.00元；2、判令被告向原告支付以1,000,000.00元为基数按照年利率24%计算自2015年5月16日至款项还清之日止的利息，暂计算至2018年7月16日为760,000.00元；以上款项合计1,760,000.00元；3、判令第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：第一被告、第二被告因容纳国际建材家居CBD项目第三标段项目工程资金周转需要，向原告借款人民币1,000,000.00,元，于2015年2月16日向原告出具《借据》，承诺借款利息为2%/月，服务费1%/月，利息及服务费自2015年2月16日开始计算，第三被告对第一、第二被告的上述债务自愿承担保证担保责任，担保期限为2年。同时，原告也实际向被告支付了款项。经原告催收债务，第一、第二被告于2017年10月22日向原告出具《情况说明》，对向原告借款1,000,000.00元以及实际收到1,000,000.00元的事实予以认可，利息、服务费等按照原《借据》执行，第三被告再次对第一、第二被告的上述债务做出保证担保，担保期限为两年。经原告多次催款，但是截止目前，第一、第二被告仍然未偿还原告款项，故诉至人民法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司、被告张成湘未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃对原告起诉事实、理由及诉讼请求的答辩权。审理中，原告吴光刚针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借据一份、情况说明一份、银行转款凭证三份，欲证明：1、被告志利建筑公司、志利建筑云南分公司向原告借款1,000,000.00元，并实际收到借款本金1,000,000.00元；2、被告张成湘对上述债务提供连带保证担保。借款用途说明如下：由于本公司（志利建筑公司、志利建筑云南分公司）因承建“容纳国际建材家居CBD”项目资金需要向吴光刚借款人民币1,000,000.00元，我公司已经实际收到。支付方式为：1、吴光刚向我公司交付付款方为“昆明成商房地产开发有限公司”金额为500,000.00元，收款人空白的转账支票一张，我公司确认收到上述支票且已经进账取得款项500,000.00元。2、我公司因工作需要向云南宝凯汽车经销公司购保时捷汽车一辆，吴光刚代我公司向云南宝凯汽车经销公司支付购车款420,000.00元（刷卡支付），我公司确认收到借款420,000.00元。3、吴光刚向我公司指定收款人张成湘（志利建筑云南分公司董事长）转账80,000.00元，已经收到。我公司对上述向吴光刚借款1,000,000.00元事实无异议，对收到1,000,000.00元事实无异议，其他按照原借条约定。被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司、被告张成湘未到庭对原告吴光刚提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告吴光刚提交的上述证据真实，并与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。结合当事人陈述及举证，本院确认本案法律事实如下：被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司于2015年2月16日向原告吴光刚出具《借据》一份，载明：“由于本公司（四川志利建筑工程有限公司云南分公司容纳国际建材家居CBD项目第三标段）项目工程资金周转需要，今借到吴光刚先生人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）。借款支付方式：（1）50万元以昆明成商房地产开发有限公司转账支票一张（支票金额50万元，吴光刚原出具的租金50万元的收据作废），（2）42万元系本公司项目部购买汽车时由吴光刚代为刷卡直接支付云南宝凯汽车经销公司账户，（3）8万元由吴光刚转账方式付至张成湘账户。借款利息为2%/月，服务费1%/月。于2015年9月16日前还清本息。利息及服务费自2015年2月16日开始计算，以上借款本息等我公司均认可。”《借据》中有被告志利建筑公司和被告志利建筑云南分公司等所加盖的印章及担保人张成湘的签字、捺印。2016年12月2日，被告张成湘在该《借据》上签署“本人同意担保期限为2年”字样，并签字、捺印确认。在三被告出具《借据》的前后时间，原告吴光刚通过银行转账或刷卡的方式支付了三被告款项500,000.00元。2017年10月22日，被告志利建筑云南分公司及张成湘对上述借款又作出《情况说明》，再次确认借款的金额及借款的支付方式等。因三被告未在约定的还款期限内归还原告吴光刚的借款并支付利息，经原告催要无果后向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司因建设工程资金周转需要向原告吴光刚借款，原告吴光刚已完成交付借款的义务，在双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司在约定的还款期限及担保期限届满后未归还原告吴光刚借款本息，应依法承担归还本息的义务。关于原告吴光刚的利息主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年息率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告吴光刚与被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司、被告张成湘在《借据》中约定有借期内利息、服务费，但其约定高于上述法律的规定；审理中，原告按照上述法律的规定以最高年利率24%自2015年5月16日起计算至还清借款本息之日止主张自己的权利，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张成湘作为本次借款的担保人，应承担连带偿还借款的责任。被告志利建筑公司、被告志利建筑云南分公司、被告张成湘经本院合法传唤拒不到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川志利建筑工程有限公司、被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光刚借款人民币1,000,000.00元，并承担以本金1,000,000.00元为基数按照年利率24%计算的自2015年5月16日起至还清借款为止的利息。二、由被告张成湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张成湘承担连带清偿责任后可向被告四川志利建筑工程有限公司、被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司进行追偿。案件受理费20,640.00元，由被告四川志利建筑工程有限公司、被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司、被告张成湘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郑 云二〇一八年十二月二十日书 记 员  何艳楠