贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5168号原告：余永刚，男，汉族，1967年7月16日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：任兴灵，男，苗族，1968年8月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎、韩平，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告余永刚诉被告任兴灵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永刚及其委托诉讼代理人李吉煦，被告平安财保公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告任兴灵经本院传票传唤，因病危未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失300,721.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告任兴灵驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由三合往遵义方向行驶，至遵义市××区苟江镇山水苟江路段处，刮撞正在路上作业的余永刚，造成余永刚受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定被告任兴灵承担主要责任，原告余永刚承担次要责任。现因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告任兴灵未到庭，书面辩称：事故发生后为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理并直接支付给被告任兴灵。被告平安财保公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、贵Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险及商业险，商业险限额100万元，事故发生是处于保险期内并投保有不计免赔率；3、事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元以及预付鉴定费5,000.00元，请求在本案中一并处理；4、原告诉请的各个项目金额过高，且原告受伤已经被认定为工伤，用人单位依法承担的责任，我公司不再承担，如用人单位已经承担，需要主张追偿的情形，系另一法律关系；5、因我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日10时35分，被告任兴灵持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由三合往遵义方向行驶，至东南大道遵义市××区苟江镇山水苟江路段处，刮撞正在工作的环卫工人余永刚，造成余永刚受伤和车辆损坏的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队作出事故认定：当事人任兴灵驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要过错，负事故主要责任；余永刚负事故次要责任。余永刚受伤后在播州区人民医院住院治疗1天后，转院到遵义医学院附属医院住院治疗26天，出院诊断为：重度颅脑外伤：1.急性小脑幕切记疝；2.右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；3.左侧枕部硬膜外血肿；4.多发颅骨骨折；5.多发头皮软组织挫裂伤；6.头皮裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：1.一月后返院复查头颅CT，据实际情况拟定下一次复查时间；2、不适我科门诊随诊。2018年5月5日-2018年5月14日，原告因病情复发在遵义市××区中医院住院治疗10天。2018年6月22日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、余永刚2017年7月28日所受损伤致多发颅脑损伤开颅术部分脑组织及血肿清除术后，目前情况评定为九级伤残（玖级）；2、余永刚2017年7月28日所受损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。审理中，被告平安财保公司因对原告的伤残等级鉴定有异议，申请我院委托鉴定机构对余永刚的伤残进行重新鉴定。2018年11月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受我院委托对余永刚的伤残作出鉴定，鉴定意见为：余永刚因车祸致其颅脑损伤行手术治疗后遗留记忆力减退、脑软化灶形成属九级伤残。另查明，任兴灵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车属其本人所有，在平安财保公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告任兴灵为原告垫付医疗费26,477.90元，平安财保公司为原告垫付医疗费10,000.00元及重新鉴定期间垫付5,000.00元。审理中，原告余永刚以待其妻子作出劳动能力鉴定后另行主张权利为由，撤回对被抚养人生活费的请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交通警察大队第5203211201705194号道路交通事故认定书，住院病历档案，医疗发票，鉴定费发票，播州苟江镇天明村村民委员会证明，播州苟江镇扶贫办证明，遵义市第一人民医院法医司法鉴定书遵一医司鉴[2018]临鉴字第0305号司法鉴定意见书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第5566号鉴定意见书，行驶证，驾驶证，保单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。关于本案责任比例划分，综合本案实际，本院认为在本次事故中被告任兴灵承担80%的责任、原告余永刚承担20%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：1、医疗费112,362.63元。原告提供遵义市××区中医院医疗费发票1张金额1,533.72元、遵义市播州区人民医院医疗费发票4张金额共计2,508.13元、遵义医学院附属医院医疗费发票27张金额共计106,668.70元，被告任兴灵提供遵义市播州区人民医院医疗费发票11张共计金额1,652.08元，均系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中原告支付75,884.73元，被告任兴灵支付26,477.90元，平安财保公司支付10,000.00元。2、住院伙食补助费3,600.00元。原告主张3,600.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院天数，原告的该项请求符合实际，本院予以支持。3、营养费3,000.00元。原告主张3,000.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱、鉴定意见，本院对原告的营养期确认为60天，并酌情按照50.00元/天的标准确认为3,000.00元。4、护理费6,339.95元。原告主张9,566.00元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理天数确认为60天，虽原告称其哥哥弟弟及其他人对其进行了护理，但其并未提供护理人员的收入证明，故本院参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元/年标准计算，对原告的护理费认定为6,339.95（38,568.00元/年÷365天/年×60天）。5、误工费19,019.84元，原告主张误工费28,700.00元。结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告的误工天数认定为180天，另结合原告的工作状况及生活状况，本院参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元/年标准计算，对原告误工费认定为19,019.84元（38,568.00元/年÷365天/年×180天）。6、鉴定费2,000.00元。原告以鉴定费票据两张主张2,600.00元，该费原告确需支出，本院确认票据金额为2,000.00元。7、残疾赔偿金116,320.00元。结合原告的伤残等级及年龄，该项费用确定为116,320.00元（29,080.00元/年×20年×20%）。8、交通费2,000.00元。原告主张1,000.00元及鉴定期间的交通费、住宿费，结合原告住院就医的情况，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然产生一定的交通费及因被告平安财保申请重新鉴定产生的交通费、住宿费等，本院酌情支持2,000.00元。9、精神抚慰金8,000.00元。原告主张10,000.00元，考虑原告在本次交通事故中确实遭受了一定的痛苦，又因其自身对事故发生存在过错，故对于原告的该项请求本院酌情支持8,000.00元。以上各项费用合计为272,642.42元。关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告任兴灵所驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，平安财保公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。本次交通事故原告余永刚的所有损失为272,642.42元，故被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告余永刚122,000.00元，但因被告任兴灵垫付了原告医疗费26,477.90元，平安财保公司支付15,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应扣除相应款项，故平安财保公司实际支付原告余永刚80,522.10元（122,000.00元-26,477.90元-15,000.00元），支付被告任兴灵26,477.90元。对交强险赔付不足部分150,642.42元（272,642.42元-122,000.00元），根据前述责任承担比例，平安财保公司应在商业第三者责任险中赔偿原告余永刚120,513.94元（150,642.42元×80％）。关于平安财保公司辩称原告余永刚已认定为工伤的问题，虽原告向本院提供的住院医疗费发票显示其单位代为垫付了医疗费75,884.73元，但该费用应由原告与其单位自行协商处理，不能以此免除侵权人的的责任，且平安财保公司并未提供证据证明原告之损失已由工伤保险实际进行了赔付，故对于被告平安财保公司的该项辩解不予采信。原告余永刚在审理中放弃被抚养人生活费的主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告任兴灵因病危无法到庭参加诉讼，本院依法予以准许。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告余永刚各项损失201,036.04元，限本判决发生法律效力后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告任兴灵26,477.90元，限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告余永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.00元，减半收取901.00元，由原告余永刚负担180.00元,被告任兴灵负担721.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年十二月十九日法官助理代忠亚书记员尹杨光