贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1889号 上诉人（原审原告）：田应福，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：王世涛，男，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王国发，男，l989年4月10日处生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：郭忠立(力)，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人田应福因与被上诉人王世涛、王国发、郭忠立（力）健康权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田应福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案起因是上诉人与被上诉人王世涛、王国发一起到被上诉人郭忠立家喝酒，从下午一直喝到晚上19时许，郭忠立不仅没有劝阻，反而提供充足的酒源，酒后上诉人提出骑摩托车去找朋友，三被上诉人没有劝阻，上诉人骑车发生事故后，三被上诉人不报警，而是将上诉人送住宾馆，第二天上诉人的亲属才知道，导致事故现场被破坏，交警部门无法作事故责任认定，且被上诉人将上诉人送住宾馆的行为导致其他人无法履行救助义务，从而增加救援难度，现上诉人已成植物人，只有王世涛支付了1000元医疗费，一审判决仅支持7000余元连医疗费都不够，根本不能填补上诉人所遭受的经济损失。综上，三被上诉人对本案事故负有全部责任，依法应承担上诉人因本次事故所遭受的全部经济损失，特提出上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。 王世涛、王国发、郭忠立未作答辩。 田应福向一审法院起诉请求：l、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计210669.98元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月5日14时许，田应福和王世涛、王国发到郭忠立(力)家喝酒，酒后田应福骑摩托车去安龙找朋友时，骑到安龙县××堤街道办事处××大道××路往××组的路口处时摔倒，造成田应福受伤的交通事故。事故发生后王世涛、王国发、郭忠立(力)赶到现场，发现田应福头部受伤，王世涛、王国发、郭忠立(力)便将田应福送到顺发旅社休息。后田应福家人发现后将其送到安龙县人民医院住院治疗，共计住院治疗14天，用去医疗费24434元（含王世涛、王国发、郭忠立(力)已支付的1000元）。2017年11月1日田应福经黔西南州人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，并支出鉴定费700元。田应福共有四个子女：田朝花1998年4月5日生（已成年）、田朝飞2000年3月20日生、田朝进2004年8月2日生、田成玉2009年10月20日生。田应福之父田仕洪1944年4月9日生，之母邱仕凤1944年9月17日生，共有三个子女。 一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护，田应福酒后驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》饮酒不得驾驶机动车的规定，不论王世涛、王国发、郭忠立(力)是否劝阻制止，田应福作为完全民事行为能力人，理应对自己酒后驾驶产生的交通事故后果负主要责任，王世涛、王国发、郭忠立(力)并非侵权责任人。王世涛、王国发、郭忠立(力)到事故现场后，应当及时将田应福送至医院治疗或通知其家属，王世涛、王国发、郭忠立(力)的行为使田应福因未得到及时治疗而导致病情加重，王世涛、王国发、郭忠立(力)应承担一定的责任，助人为乐是中华民族的传统美德，王世涛、王国发、郭忠立(力)与田应福在一起饮酒，有将田应福送至医院治疗或通知其家属的义务。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，考虑到王世涛、王国发、郭忠立(力)在该案中的责任，应酌情承担田应福全部经济损失的10%，田应福自行承担90%。对于田应福诉请的各项费用，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，法院作如下解析：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持田应福诉请的医疗费24434元（含王世涛、王国发、郭忠立(力)已支付的1000元）。二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，田应福住院14天，支持住院伙食补助费共计1400元。三、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入为48077元，田应福系自己造成的交通事故，误工费应予实际住院天数计算，支持田应福误工费（48077元÷365天×14天）1844元。四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元，田应福虽未提供其护理人员的职业及收入证明，但结合本案实际情况，田应福住院14天，可支持护理费（35528元/365天×14天）1363元（取整数）。五、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，田应福提出600元，考虑到田应福在本县城住院的实际，酌情支持200元。六、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，田应福伤情为九级伤残，其诉请按城镇居民计算，经查田应福居住之地基本生活来源主要来自农村，应按农村居民标准计算，农村居民人均纯收入每年8090.28元，支持请求残疾赔偿金（8090.28×20×20%）32361元。七、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。田应福基本生活来源主要来自农村，应按农村居民标准计算，被抚养人生活费：(一)长子田朝飞7533.29元/年×(18-17)岁×20％÷2=753元；(二)次子田成玉7533.29元/年×（18-8)岁×20％÷2=7533元；(三)二女田朝进7533.29元/年×(18-13)岁×20％÷2=3767元。被赡养人生活费：(一)父亲田仕洪7533.29元/年×7年×20％÷3=3516元；(二)母亲邱仕凤7533.29元/年×7年×20％÷3=3516元。以上扶养费合计19085元（取整数）。八、营养费，田应福未提供鉴定部门及医疗部门证明，不予支持。九、鉴定费700元，应予支持。十、精神抚慰金，造成交通事故后果系田应福酒驾违反法律规定支持，不应支持精神抚慰金。综上，王世涛、王国发、郭忠立(力)应赔偿田应福医疗费24434元、误工费1844元、护理费1363元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、残疾赔偿金32361元、扶养费合计19085元、鉴定费700元，共计81387元，田应福自行承担90%，即73248.30元，王世涛、王国发、郭忠立(力)承担10%，即8138.70元（含王世涛、王国发、郭忠立(力)已支付的1000元）。依照上述法律规定及理由，判决：由被告王世涛、王国发、郭忠立(力)赔偿原告田应福医疗费、误工费、护理费等损失共计7138.70元（已减已支付的1000元）。案件受理费37元，由被告王世涛、王国发、郭忠立(力)承担。 二审中，当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 另查明，上诉人与被上诉人四人当日（2017年7月5日）共饮了两件啤酒，从14时许开始至19时许结束，被上诉人是在上诉人离开一个多小时后收到上诉人发生事故的消息，当事人未报警，本案无交警部门事故责任认定书。事故发生后被上诉人郭忠立曾拨打“120”急救电话，因救护车迟迟未到，被上诉人见上诉人仅是头部流血且听上诉人说自己没事，以为上诉人只是醉酒，便将上诉人送至旅社休息，由王世涛陪同至次日凌晨，2017年7月7日7时许王世涛与案外人“小丽”同去探望时，发现上诉人伤情加重，便将上诉人送去医院检查、治疗。二审中，上诉人称其并非是骑车摔倒受伤，而是在郭忠立家中饮酒时被三被上诉人打伤。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人所受伤害是因被上诉人殴打还是因交通事故所致；二、一审判决对双方责任认定是否恰当。 对于争议焦点一，关于上诉人所受伤害是因被上诉人殴打还是因交通事故所致的问题。首先，上诉人在其民事起诉状中据以主张权利的事实及理由为其酒后骑车摔倒受伤后三被上诉人作为共同饮酒人未尽照顾与及时送医义务，即明确受伤的原因是因酒后交通事故。其次，根据案外人卓发顺在公安机关陈述，当时卓发顺看见一名男子倒在路边，摩托车尾灯一直闪亮，十余分钟后郭忠立等三人到现场将该男子扶起，并拨打了“120”救护，后经公安机关向医院“120”电话接机人徐龙艳核实，当晚确实接到电话号码为“151××××6977”的急救电话，称在安龙县××村发生车祸请求救援，后救护车到达平寨村后对方又称不需要急救。经查，“151××××6977”与郭忠立在接受公安机关调查时核实的电话号码一致。第三，田应福之姐田应香在二审陈述，事发后其听说田应福系骑车时不慎自己摔倒受伤，即本案交通事故是单方而非双方或多方交通事故。综上三点理由，可以认定上诉人田应福系因酒后驾驶二轮摩托车时因自己操作不当摔倒受伤，对田应福二审中陈述其是在郭忠立家中被王世涛、王国发、郭忠立殴打致伤的主张不予采信。 对于争议焦点二，关于一审判决对双方责任认定是否恰当的问题。首先，本案损害后果发生的直接原因系田应福酒后驾驶摩托车因操作不当发生交通事故所致，田应福作为成年人，应当知道酒后驾车的违法性与危险性，但其仍执意为之，故本案事故的主要过错在田应福一方，其应承担本案事故的主要责任。其次，三被上诉人作为共同饮酒人，对田应福的酒后驾车应为具有劝阻义务，且在田应福受伤后应及时将其送医，因送医不及时导致田应福伤情加重，此系本案损害后果加重的一方面原因。由于田应福作为成年人，他人只能对其酒后驾车劝阻或提醒，且根据公安机关对在场当事人所作笔录，事发后田应福处于有意识状态，尽管他人未将其及时送医，其自身亦应及时寻医，对延误治疗其自身仍有主要责任。一审判决综合双方当事人的过错行为对引发本案损害结果的原因力认定由田应福自行承担90%责任并无不当，应予维持，田应福的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,田应福的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费74元,由上诉人田应福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 张国斌 审 判 员 赵 舒 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 韦保明