广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4140号 原告：杨芸，女，1983年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被告：韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：林素珠，女，1955年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月18日 开庭时间：2018年11月12日 当事人到庭情况： 原告杨芸：到庭（本人未到庭/代理人黄福到庭） 被告韦小琪、林素珠：到庭（本人未到庭/代理人崔凤涛到庭） 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金300000元；2、两被告支付借款利息（利息计算：第一部分利息以300000元为本金，从2015年8月24日开始计算至2017年10月6日，按月利率4%计算；第二部分利息以300000元为本金，从2017年10月6日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年11月20日，被告韦小琪向原告借款100000元用于生意周转，双方口头约定借款期限至2015年8月24日。2015年8月24日借款到期后，被告韦小琪向原告追加借款200000元，双方口头约定借款期限延长至2016年8月25日。后因被告韦小琪未按约还款付息，2017年10月6日，被告韦小琪向原告出具《借条》及《2017年10月6日还款计划》，确认借款300000元，借款期限延长至2017年12月31日，截至借条出具当天被告韦小琪尚欠原告借款本息合计356000元。两被告为夫妻关系，应当承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催促，两被告仍拒不偿还，原告特诉至法院。 两被告共同答辩要点 对原告主张的借款关系和借款金额没有异议，但对诉请本金和利息有异议：1、截止2018年10月6日，尚欠本金200000元，利息已付清。截止2017年10月6日，被告针对100000元借款本金于2014年8月24日至2015年8月24日还款48000元；针对300000元借款本金于2015年8月24日至2016年8月25日还款144000元；于2016年8月25日至2017年10月6日，分别于2016年9月还12000元，于2016年11月还8000元，于2017年6月18日还80000元，于2017年5月22日还10000元；于2017年10月6日至今，合计付38000元，具体日期未查清。以上还款合计340000元，按4分月息计算，比照2分月息，至2018年10月6日多付100000元利息，故多付利息应冲抵本金，尚欠本金200000元。2、还款人应是被告韦小琪，借款人是被告韦小琪，借款用于被告韦小琪担任法人的“南宁市天测科技有限责任公司”政府农村土地确权测绘项目上，没用于家庭生活，且保证人林素珠的保证责任已过保证期限。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告韦小琪于2014年10月20日向原告借款100000元，于2015年8月24日向原告借款20万元。2017年10月6日，被告韦小琪向原告出具《借条》，确认借款300000元，借款期限至2017年12月31日。被告林素珠在担保人处签名捺印。同日，两被告共同向原告出具《2017年10月6日黄细娜还款计算》，主要记载：从2015年8月24日借款300000元，月息12000元，2016年8月前利息已付清；从2016年9月24日，每月应还息12000元，2016年9月已还12000元，2016年11月已还8000元，2017年6月18日已还80000元，尚欠本息356000元。 庭审中，原、被告确认双方口头约定借款月利率为4%。原告认可被告以4%月利率向其支付了10万元借款从2014年11月20日至2015年8月24日共9个月的利息36000元，300000元借款从2015年8月24日至2016年8月25日共12个月的利息144000元，300000元借款另于2016年9月已付息12000元、2016年11月已付息8000元、2017年5月22日已付息10000元、2017年6月18日已付息80000元；对被告主张2017年10月6日至今已付38000元不予认可。经本院释明，被告未就其主张的还款情况提交证据。 另查明，被告韦小琪与被告林素珠系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案外人黄细娜系原告母亲，黄细娜与被告林素珠是同学关系，与被告韦小琪是朋友关系。 本院认为：原告主张与被告韦小琪之间存在借款关系，被告韦小琪对借款事实予以认可，故本院认定原告与被告韦小琪之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告韦小琪未能提交证据证实其还款情况，故本院采信原告当庭自认的还款情况，即：被告韦小琪已按照4%月利率向原告支付10万元本金从2014年11月20日至2015年8月24日共9个月的利息36000元，支付30万元本金从2015年8月25日至2016年8月24日共12个月的利息144000元，于2016年9月还款12000元、于2016年11月还款8000元、于2017年5月22日还款10000元、于2017年6月18日还款80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告韦小琪所付当期利息中超过年利率36%部分应用于抵扣本金，未超过36%部分不予退还，当期还款不足年利率24%部分按照年利率24%计算应付利息。根据上述规定，本院核算被告韦小琪还款情况如下：1、至2015年8月24日，按照月利率3%计算被告韦小琪应付100000元借款本金共9个月利息为27000元，已付36000元，多付9000元，抵扣后尚欠借款本金291000元；2、至2016年8月24日，按照月利率3%计算被告韦小琪应付291000元借款本金12个月利息为104760元，已付144000元，多付39240元，抵扣后尚欠借款本金251760元；3、至2016年9月还款12000元，按照月利率3%计算被告韦小琪应付251760元借款本金1个月利息7552.8元，多付4447.2元，抵扣后尚欠借款本金247312.8元；4、至2016年11月还款8000元，按照月利率2%计算被告韦小琪应付247312.8元借款本金共2个月利息9892.51元，尚欠利息1892.51元未付，尚欠借款本金同上期本金；5、至2017年5月22日还款10000元，按照月利率2%计算被告韦小琪应付247312.8元借款本金共6个月利息29677.54元，累计上期欠息后应付利息共计31570.05元，尚欠利息21570.05元，尚欠借款本金同上期；5、至2017年6月18日还款80000元，按照月利率3%计算被告韦小琪应付247312.8元借款本金1个月利息7419.38元，累计上月欠息后应付利息共计28989.43元，多付51010.57元，抵扣后尚欠借款本金196302.23元。据此，经本院核算，截至2017年6月24日最后一笔还款之日止，被告韦小琪共尚欠原告借款本金196302.23元。由于被告韦小琪抗辩其尚欠原告借款本金为200000元，未超过本院上述计算结果，故本院对被告韦小琪主张的尚欠借款本金数额予以支持，被告韦小琪应向原告偿还借款本金200000元。 至于利息问题。本院已于前文认定截止2017年6月24日被告尚欠原告借款本金200000元，由于被告韦小琪至今未向原告还清所借款项，现原告主张被告支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告韦小琪应向原告支付利息计算为：以200000元为基数，从2017年6月25日起计算至被告韦小琪还清之日止，按月利率2%计算。 至于被告林素珠应否承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告林素珠虽未在双方确认借款关系的《借条》中借款人处签名，但其已在《借条》的担保人处签名捺印，又在还款计划中与被告韦小琪共同签名捺印，故其对被告韦小琪向原告所负债务清楚知晓，被告林素珠未就该借款提出异议，应视为对该借款属于夫妻共同债务的认可；并且，原告与两被告互为同学和朋友关系、相互之间比较熟识，则原告基于两被告婚姻情况向其出借款项并要求两被告共同出具还款计划已足以达到本案借款属于夫妻共同债务的认定标准。据此，原告主张被告林素珠对本案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦小琪、林素珠向原告杨芸偿还借款200000元； 二、被告韦小琪、林素珠向原告杨芸支付上述借款利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年6月25日起计算至被告韦小琪、林素珠还清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3746元，由原告杨芸负担1249元，由被告韦小琪、林素珠负担2497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。