wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9712号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：周章武，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告周章武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1823民初1996号 原告：卫涛，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨奎，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘超，男，生于1988年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告卫涛与被告杨奎、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告卫涛于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卫涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫涛撤诉。 本案案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告卫涛负担。 审 判 员 何刚 二〇一八年十二月二十日 书记员代 古月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美莲，女，1967年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，市长。 再审申请人潘美莲因诉唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）劳动教养决定一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘美莲诉称，唐山市劳动教养管理委员2010年10月12作出冀唐劳字(2010)第000219号劳动教养决定书（以下简称劳动教养决定书），决定对潘美莲劳动教养一年。潘美莲不服该决定，于2015年7月21日向法院提起行政诉讼，请求依法确认唐山市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书违法并赔偿原告名誉和精神损失费。 一审法院认为，潘美莲于2010年10月12日收到被告作出的劳动教养决定书后，未在决定书告知的三个月起诉期限内提起行政诉讼。潘美莲于2015年7月21日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回潘美莲的起诉。 潘美莲不服，提出上诉。 河北省高级人民法院二审以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 潘美莲向本院申请再审。请求撤销二审裁定及。 本院经审查认为，本案的关键问题是，潘美莲的起诉是否超过法定的起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，潘美莲于2010年10月12收到唐山市劳动教养管理委员作出的劳动教养决定书，该决定书明确告知其如不服该决定，可以接到该决定之日起“三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”，而潘美莲于2015年7月21日向法院提起行政诉讼，即使扣除因劳动教养被限制人身自由的期间，也已经超过法定诉讼期限，人民法院应不予受理。潘美莲提出其超过起诉期限有正当理由，但其没有提供证据证明，该主张难以支持。至于潘美莲提出的劳动教养决定没有事实和法律依据的问题，因该问题系实体审理中的问题，而本案尚未进入实体审理程序，一、二审也就无需对其进行审查。故一审裁定驳回潘美莲的起诉正确，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，潘美莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘美莲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李林涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8468号 原告：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，住新罗区。 被告：林海庭，男，1960年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林海滨，男，汉族，住龙岩市新罗区，系林海庭同胞兄弟。 原告林祥铭与被告林海庭相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥铭、被告林海庭及其委托诉讼代理人林海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥铭向本院提出诉讼请求判令：1.林海庭返还林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝一间半房屋的宅基地(24平方米)；2.林海庭赔偿林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝被其拆除一间半房屋的折价款1.776万元；3.林海庭返还林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝宗地(60平方米),并拆除在该地上搭盖的棚子(60平方米)。事实与理由：1、林祥铭与林海庭系林氏宗亲。林祥铭有祖遗房产一间半(单间16平方米,连接半间8平方米)位于林海庭老房子并排中间，其中一间关牛，另半间堆放农家肥。林海庭趁林祥铭在外工作，强行拆除原一间半房子。该一间半房屋，有1米高是石头地基墙，上面是土坯墙，屋顶木梁盖瓦，按政府征用单价740元/平方米，面积24平方米,合计人民币1.776万元，林海庭应按此标准赔偿房屋折价款。林祥铭厅堂背后(东面)有80平方米(15mx6.7m)一块林祥铭的宗地，林祥铭宗地土地证四至明确标明:宗地东面至河边，林祥铭房子至河边约有15m,后来河边增建村道。现林祥铭房子至村道约有12m。这块宗地历来为林祥铭祖辈和后辈延续种植，其中种枣树、南瓜、蕉芋、绿竹,并有山蕨加工场。林海庭霸占林祥铭房产后，又进一步在林祥铭厅堂背后霸占林祥铭的宗地建房和搭棚。其中2012年侵占林祥铭宗地约15平方米建房，2013年又侵占林祥铭宗地60平方米搭棚(9.5mx6.3m),林海庭原有意向将其厕所地基置换给林祥铭，也用围墙圈为已有。林海庭建房搭棚没有任何审批手续，纯属抢建。2016年8月林祥铭向西陂执法大队举报林海庭抢建行为，执法大队责令其停止施工。2018年8月再次举报林海庭，执法大队对林海庭安装的窗子强行拆除，并予警告。综上，林海庭的所作所为已构成违法，故起诉。 林海庭辩称，龙岩市新罗区西陂街道南石村二组训下厝房产、宅基地为林海庭和林海舟、林海南、林海滨四个兄弟所有，有龙集建（93）字第091074号集体土地建设用地使用证及宗地图为证，林祥铭的主张返还和拆除没有事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。林祥铭持有的1952年时为福建省龙岩县颁发的土地证早已失效。1978年陈秀兰的户籍地为福建省龙岩市新罗区，其为居民户口并于1978年10月7日因死亡注销，根据当时的土地政策和规定陈秀兰已无资格享有农村集体宅基地。集体土地（田地）资格。1983年南石村开始推广家庭联产承包为主的责任制，经过多次农村土地分地后，林祥铭主张的宗地东侧土地（田地）已分给林海庭。根据2004年国务院《关于深化改革严格土地管理决定》，强调加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地，因此林祥铭已丧失宅基地、集体土地的继承或购买资格。2013年林祥铭从新罗区中城街道的居民户口迁入本村，根据其向村委会申请审批的建设用地，面积为120平方米，应只限于上述面积范围内，不应主张超出范围内的土地。其所主张的宗地返还和拆除棚子的理由不成立，也没有法律依据，应予以驳回。 本案经审理查明认定事实如下:林祥铭家与林海庭现房屋毗邻。1970年至2010年期间林祥铭系城镇户籍，2010年林祥铭将户籍迁回西陂镇南石村，后建设房屋，其新建房屋与林海庭房屋相邻。林祥铭之母陈秀兰户籍于1978年逝世，其生前户籍不在新罗区西陂镇南石村。1983年南石村开始推广家庭联产承包为主的责任制，南石村村民重新分配土地。 另查明，龙岩市新罗区西陂街道南石村二组训下厝房产、宅基地为林海庭和林海舟、林海南、林海彬四人所有，上述房屋于199年办理《集体土地建设用地使用权证》，证号：龙集建(93)字第091074号。 上述事实有林祥铭提供的照片、《土地证》、林海庭提供的《集体土地建设用地使用权证》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林祥铭诉请要求：1.林海庭返还林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝一间半房屋的宅基地24平方米；2、林海庭赔偿林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝被其拆除一间半房屋的折价款1.776万元；3、林海庭返还林祥铭龙岩市新罗区西陂南石村二组圳下厝宗地60平方米,并拆除在该地上搭盖的棚子60平方米。上述诉讼请求均为林祥铭自行估算，且林祥铭提供的证据均不能证明其诉讼事实及诉讼请求，故林祥铭应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林祥铭的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林祥铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一八年十二月十日 书记员 华春兰（代） 书记员 罗司苒（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2272号申请执行人:彭润，女，1998年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路扁井巷**。被执行人:张宇趫，男，1987年7月19日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区花果园半山小镇******本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初962号民事判决书，立案受理彭润申请执行张宇趫民间借贷纠纷一案，本案执行标的额5.5144万元及利息。执行过程中，本院于2018年8月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人张宇趫名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人张宇趫名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月7日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2018年12月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宇趫名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭润进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初962号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初3110号原告：犹刚，男，1962年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师。被告：贵阳泉丰城市建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路116号办公楼，统一社会信用代码91520112061023281D。法定代表人：刘仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉、宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师。原告犹刚与被告贵阳泉丰城市建设投资有限公司房屋销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告犹刚申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告犹刚撤回起诉。案件受理费5659元，退还原告犹刚。审判员  李照黔二〇一八年十二月二十九日书记员  陈发鹃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2549号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被执行人林智仔，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人陈谢生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人林坛福，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林智仔、陈谢生、林坛福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3658号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2015)安民初字第3658号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执802号 申请执行人：唐涛，男，生于1990年7月22日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川云轩科技有限公司，住所：绵阳科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码：91510700MA624C2J2L。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送的唐超与四川云轩科技有限公司劳动争议一案，该案申请标的8326.56元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执802号案件的执行。 该案终结执行后，若发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  顾 雄
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2184号 东坡区诚鑫沙石场、成都建强路面养护有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2103号民事调解书，于2018年10月9日立案执行东坡区诚鑫沙石场申请执行成都建强路面养护有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：沙石材料款483819元及利息等。 成都建强路面养护有限公司分别于2018年11月30日、12月5日、12月25日转款至本院100000元、200000元、225087元，共计525087元；东坡区诚鑫沙石场分别于2018年12月14日、12月25日从本院转帐领取300000元、217637元，共计517637元，并同意本案执行完毕，余款7450元用作交纳成都建强路面养护有限公司应当承担的本案执行费。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4542号原告：孙忠鑫，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住宁安市。委托代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告：李东，男，1968年4月1日，汉族，无固定职业，住尚志市。原告孙忠鑫与被告李东劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告李东的准确、具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回的孙忠鑫起诉。案件受理费389元，退回原告孙忠鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一八年十二月二十日书记员  王金龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1225民初5330号 原告：张伟，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张伟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告借款人民币100000元，并按借条约定支付原告利息32000元（截止起诉之日）；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告王俊以急等用钱为由，经担保人苗立东担保，向原告借款人民币现金拾万元整（￥100000）。被告当时向原告出具借条一张，借条约定：“月利息肆仟元整（￥4000），借期一个月，逾期不还按月利息肆仟伍佰元计算”，被告同时提供房产证作抵押。借期期满后，原告多次向被告催促还款，但被告总是以各种理由推拖不还。故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 王俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年3月17日被告王俊向原告张伟借款96000元，并出具1张借条，内容为：“借条今借张伟（身份证：3412251983××××××××）现金拾万元整（￥100000）月利息肆仟元整（￥4000元）借期壹个月，逾期不还按月利息肆仟伍佰元计算，以房产证抵押，当月利息先扣除。借款人王俊3412251975××××××××2017.3.17号担保人：苗立东。”。被告王俊向原告张伟的实际借款本金为96000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王俊向原告张伟实际借款96000元，并于2017年3月17日出具借条一张，双方的借贷关系成立。王俊逾期不偿还债务，张伟要求王俊返还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方借条中虽载明借款金额为100000元，但因预先在本金中扣除利息4000元，故应当以实际出借的金额96000元认定为本金。关于利息，双方在借条中约定的借期内月利息4000元及逾期月利息4500元均过高，庭审中张伟自愿要求王俊按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认，经计算王俊应向张伟支付利息为30940元，对张伟要求王俊支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金96000元，利息30940元，合计126940元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告张伟负担113元，被告王俊负担2827元；公告费200元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  许李丽 附（2018）皖1225民初5330号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初5863号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：李和平，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省巩义市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉被告李和平挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告李和平同意解除双方于2009年6月9日签订的豫Ｃ×××××号《车辆委托代理合同》；被告李和平欠原告洛阳市驰航汽车运销有限公司2000元代办费已当庭履行完毕；被告李和平于七日内将该车辆过户出洛阳市驰航汽车运销有限公司；其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本案予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李和平自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年十二月十七日书记员  刘阳凯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初1069号原告：林生海,男,1968年11月4日出生,汉族,福建省三明市人,住福建省三明市三元区,委托诉讼代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地湖北省广水市吴店中心村，统一信用代码：91421381780926858A。法定代表人：李国平，经理。原告林生海与被告广水市晶鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告林生海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广水市晶鑫矿业有限公司支付原告林生海生产承包费用人民币2631260元,并判令被告广水市晶鑫矿业有限公司支付原告利息(从原告起诉之日起至付清款项为止,按银行同期同类贷款基准利率的标准计算);2、依法判令被告广水市晶鑫矿业有限公司承担本案诉讼费用、诉讼财产保全费用。在本院审理过程中原告林生海于2018年12月10日对上述诉称承包费中931260元部分申请撤诉。本院认为，原告林生海的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林生海撤诉。案件受理费4928元由原告林生海负担。审 判 长  刘承军审 判 员  沈华林人民陪审员  金忠宏二〇一八年十二月十日书 记 员  李 杨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执异59号异议人(案外人)：李先才,男,1964年7月20日出生,汉族,居民,住鄄城县,系山东鄄城开元商贸有限公司经理。委托代理人（特别授权代理）：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被执行人：山东鄄城开元商贸有限公司，，住所地：鄄城县鄄二路北段**法定代表人：李先才，经理。在本院执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与山东鄄城开元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李先才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李先才称，撤销（2018）鲁1726执1108号之一执行裁定书，解除对异议人名下拆迁补偿款230万元的冻结。事实和理由：山东鄄城开元商贸有限公司与山东鄄城农村商业银行股份有限公司有经济纠纷是事实，但异议人与山东鄄城农村商业银行股份有限公司没有任何经济纠纷，对于山东鄄城开元商贸有限公司的债务应由公司独自承担,但法院却裁定查封了异议人名下的个人财产。异议人对自己名下的财产拥有合法的所有权，法院冻结异议人的拆迁补偿款侵犯了异议人的合法权益，特提出异议，请求支持异议人的请求。山东鄄城农村商业银行股份有限公司辩称：异议人的异议请求不能成立，查封的财产不属于异议人的个人财产，现有证据证明涉案资产属于山东鄄城开元商贸有限公司。对异议人的异议请求应予以驳回。山东鄄城开元商贸有限公司辩称：法院查封的拆迁编号为A-11的房产已经卖给了李先才，不是山东鄄城开元商贸有限公司的财产。本院查明，山东鄄城农村商业银行股份有限公司与山东鄄城开元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成协议，本院于二Ｏ一七年七月十三日作出（2017）鲁1726民初827号民事调解书，协议内容：一、被告山东鄄城开元商贸有限公司于2017年8月31日前一次性偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，利息1100000元；被告山东鄄城开元商贸有限公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，被告山东鄄城开元商贸有限公司除应偿还上述借款本金及利息外，还应偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款的顺延利息（以借款本金900000元为基数，从2017年9月1日起按月利率6.9‰计息至本息还清之日止）；二、被告山东鄄城开元商贸有限公司对本调解书第一项的借款本金及利息如不能按期偿还，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司有权对本调解书第一项中的全部借款本金及利息申请强制执行。因山东鄄城开元商贸有限公司未按协议内容履行金钱给付义务，山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案，于2018年1月17日作出(2017)鲁1726执1108号之一执行裁定书，裁定内容：一、冻结被执行人山东鄄城开元商贸有限公司登记在李先才名下的房产、土地（拆迁编号：A-11号）的拆迁补偿款230万元；二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为壹年。案外人李先才于2018年12月18日向本院提出书面异议，并提交了房产证两份,编号为鄄房权证2005字第**、鄄房房权证2005字第**，房产证记载所有权人为李先才，产别为私产，由鄄城县开元商贸有限公司买卖所得。李先才还提交了老城区片区建设项目商业房屋交接顺序号确认书及签订征收补偿安置协议书顺序号确认书各一份，用以证明法院查封的拆迁编号为A-11的补偿款系李先才个人的，被拆迁的房屋分别为鄄房权房权证2005字第**、权证房权证2005字第**、证2房权证2005字第**记，土地使用权证是山东鄄城开元商贸有限公司的，但房屋早已经卖给了异议人，并办理了房产证，政府拆迁的补偿款也是异议人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案的涉案房产（拆迁编号A-11）登记在李先才名下，李先才即为涉案房产的权利人。因政府征收，房屋不存在，而转化为货币来替代，即拆迁补偿款，异议人即为该拆迁补偿款的所有权人。因李先才不是执行案件的当事人，冻结其名下的拆迁补偿款不当，故李先才的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对登记在李先才名下（拆迁编号：A-11号）的拆迁补偿款230万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4747号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：肖右林，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告肖右林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12681号 原告：金良明，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍，总经理。 原告金良明与被告成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告金良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金良明撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月三日 书记员  姚小艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3625号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新都区老地方超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道新新路**。 经营者：谭超。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新都区老地方超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被控侵权产品外包装印刷字体的精细度与正品有明显不同。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所“老地方超市”销售了被诉侵权商品，公证书所附照片显示的店招名称及收银小票显示的商户名称与被告字号一致。被告认可公证书记载的地点系其经营场所。 被告辩称未销售被控侵权商品，该主张与公证书记载的事实不符，且被告未能提供证据推翻该项公证，其辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新都区老地方超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告新都区老地方超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告新都区老地方超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告新都区老地方超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 言
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11030号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：牟小英，女,汉族，1982年7月7日出生，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告牟小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告牟小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟小英立即偿还原告欠款本金31935.51元、利息19647.92元（利息暂计至2017年9月19日）、滞纳金1166.62元、分期手续费353.95元、其他费用41元，总计53145元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告牟小英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月11日,牟小英向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。牟小英领取了卡号为62×××18的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）牟小英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求牟小英偿还信用卡透支本金31935.51元、利息19647.92元（利息暂计至2017年9月19日）、滞纳金1166.62元（截至2015年3月19日）、分期手续费353.95元、其他费用41元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 牟小英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金31935.51元、利息19647.92元（计至2017年9月19日）、滞纳金1166.62元、分期手续费353.95元、其他费用41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年9月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1129元，由牟小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 晏 容 二〇一八年十二月七日 书 记 员 杨淋舒 陈波
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2054号原告：民乐县乾亨建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620722690362884H。地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托代理人：陈某2，系该公司副总经理。被告：甘肃京阳工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：91620702057555648H。法定代表人：李某。地址：杏林南街财智世家东区东门向北100米。委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。原告民乐县乾亨建材有限责任公司诉被告甘肃京阳工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民乐县乾亨建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈某2与被告甘肃京阳工程建设有限责任公司司的委托诉讼代理人孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民乐县乾亨建材有限责任公司诉称，2016年6月4日，原、被告经协商签订商品混凝土购销合同一份，双方约定由原告向被告供应被告所承揽的方舟水世界工程、民乐县开发区养老院工程等建设所需的混凝土，共计27801.5m?，双方约定了合同价款及支付方式,合同签订后，原告依约向被告供应混凝土至被告工程建设完毕，但被告未按时履行付款义务，经原告多次催要,被告推诿不付款。现原告起诉要求被告支付原告工程材料款4518378元；请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告负担。被告甘肃京阳工程建设有限责任公司辩称，原被告之间签订商品混凝土购销合同属实，2013年到2014年被告向原告购买645552元的砂石料、2017年对账前购买原告7930640元商砼也无异议，两项合计价款8576192元。对于原告主张的其他材料款由于双方未结算，不予认可。被告自2013年以来已经累计向原告方支付现金3800000元，并用房屋抵顶530295元，现尚欠4245875元，但因其将原告处购买的材料款全部用在了方舟水世界的建设中，至今方舟水世界欠被告的工程款一直未支付，所以被告目前偿还能力有限，无法一次性付清欠原告的材料款，希望能够分期付款。经审理查明，被告于2013至2014年间，向原告方购买砂石料价款共计645552元。2016年6月4日，经原、被告协商，双方签订了商品混凝土购销合同一份，双方约定由原告供应被告所承揽的方舟水世界工程、民乐县开发区养老院工程等建设所需的混凝土，合同签订后，原告方按照双方约定的商砼类型号向原告累计供应了27081.5立方米的商砼，后经双方结算，被告方使用的商品混凝土价款总额为7930640元，截止2017年1月26日前被告共计使用原告商品混凝土及砂石料的价款为8576192元，被告方于2013年至今累计向原告付款4330295元，现尚欠原告材料款4245897元，除此之外被告还向原告购买了砂石料、人行道砖、路面砖等材料，但被告辩称双方只对2013年至2014年的砂石料款和2017年1月26日的商砼款进行了结算，对其余未结算的其他款项不予认可，要求原告另行主张，原告当庭撤回要求被告支付未结算的其他材料款的请求。现原告起诉要求被告立即支付拖欠原告材料款共计4245897元，并要求本案诉讼费由被告负担。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的马自辉对账清单两份、商砼对账单四份，被告提交的银行回单五份、银行存款明细账单三张、借条三张、购销单据一份、领款单三份、收款收据三份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告供应了约定型号的混凝土及沙石料，供应结束后，被告未能向原告足额支付所用材料的价款，构成违约，故对原告要求被告支付2013年至2014年未支付的砂石料款以及自2013到2016未付清的商砼款的诉讼请求本院予以支持，具体数额按照原、被告双方均已认可的欠款数额4245897元计算，对于原告当庭撤回要求被告支付双方未结算的砂石料、人行道砖、路面砖等材料款的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。由于双方结算后未约定还款期限，原告随时可以主张自己的权利，综上所述，为了维护正常的社会经济秩序、保障公平、诚信的营商环境，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃京阳工程建设有限责任公司于本判决生效之日起一月内支付原告民乐县乾亨建材有限责任公司沙石料款及混凝土款共计4245897元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39747元，减半收取19873.5元，由原告民乐县乾亨建材有限责任公司负担873.5元，被告甘肃京阳工程建设有限责任公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨治国 二〇一八年十二月十二日书记员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法的六十一条、六十二条第二项的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23403号 原告杨玄玄。 被告郑金凯。 被告陈志。 被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部。 本院在审理原告杨玄玄诉被告郑金凯、陈志、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨玄玄自愿申请撤回对被告郑金凯、陈志、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨玄玄撤回对郑金凯、陈志、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月十日 书记员  吴晓丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初4759号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：段家丽，女，汉族，生于1982年3月13日，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理原告四川立森物业管理服务有限公司与被告段家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，因原告四川立森物业管理服务有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫庆蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督467号申请人：丁兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人丁兰于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商3161号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款29286元及截至2018年10月12日的违约金812.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁兰2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款29286元及截至2018年10月12日的违约金812.86元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费184元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月四日书记员  殷 野
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12955号 原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：济宁农易商贸有限公司。住所地：济宁高新区洸河新苑小区9号楼802室。 法定代表人：薛潇男。 原告周标与被告济宁农易商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告周标于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周标负担。 审判员  许小平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐柯祎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11739号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区广运物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会南头路口中顺货场****。法定代表人：陈育标，该公司经理。委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金钱（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，该公司董事长。一审第三人：李仲明，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地：广东省四会市城中区。委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区广运物流有限公司（以下简称广运公司）因与被上诉人金钱（珠海）有限公司（以下简称金钱公司）、一审第三人李仲明运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人金钱公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人广运公司、原审第三人李仲明对此明示同意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。被上诉人金钱公司是一审原告，该司在二审判决宣告前申请撤回起诉，属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。该申请经上诉人广运公司、一审第三人李仲明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经审查，被上诉人金钱公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15997号民事判决；二、准许被上诉人金钱（珠海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1925.08元，减半收取962.54元，由被上诉人金钱（珠海）有限公司负担。二审案件受理费1925.08元，减半收取962.54元，由被上诉人金钱（珠海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年十二月二十九日异法官助理禤敏婷书记员陈琼梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12692号 原告：叶乃康，男，汉族，1952年7月23日出生，住成都市金牛区。 被告：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏社区**。 法定代表人：鲜怀勇。 原告叶乃康与被告四川欣宏祥贸易有限公司（以下简称“欣宏祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法由审判员黄曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶乃康到庭参加了诉讼，被告欣宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶乃康向本院提出诉讼请求：欣宏祥公司向叶乃康支付2016年10月至2017年3月工资20135元，社保补贴24000元，合计44135元(庭审中，叶乃康将本项诉讼请求明确为要求欣宏祥公司向叶乃康支付2016年10月至2017年3月工资20135元、社保补贴18000元，共计38135元)。事实和理由：叶乃康在欣宏祥公司的厨房工作，工作期间欣宏祥公司与叶乃康签订了劳动合同也为叶乃康缴纳了社会保险。劳动合同履行期间，欣宏祥公司向叶乃康支付了2016年10月至2017年3月工资，双方劳动关系于2018年5月31日解除。劳动关系解除时双方签订了一份《确认函》，欣宏祥公司承诺从2018年7月起按月向叶乃康发放剩余工资，但是2018年9月起欣宏祥公司无故未发叶乃康工资。 被告欣宏祥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月9日，叶乃康以欣宏祥公司为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案民事起诉状中的请求一致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由向叶乃康出具《不予受理通知书》，叶乃康遂诉至本院。 另查明，欣宏祥公司于2018年5月31日向叶乃康出具了一份《确认函》，内容为：“叶乃康同欣宏祥公司签署了《劳动合同》，约定就职于公司厨房人员岗位。双方就劳动关系解除及结算拖欠的任职期间工资和待遇如下：拖欠叶乃康任职期间的工资、福利及津贴等所有待遇共计人民币50289元，其中拖欠2016年8月工资3077元、2016年9月工资3077元、2016年10月工资3468元、2016年11月工资3177元、2016年12月工资3255元、2017年1月工资3725元、2017年2月工资3333元、2017年3月工资3177元以及因社保遗留问题，额外补偿的社保补贴24000元，该经费由欣宏祥公司逐月按照约定转账支付到叶乃康指定账户。叶乃康已于2018年5月31日从公司离职。” 庭审中，叶乃康自认欣宏祥公司已支付了2016年8月和2016年9月的工资，共计6154元，并支付了社保补贴6000元。叶乃康主张自己于2005年就在欣宏祥公司工作。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、确认函以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，欣宏祥公司出具的《确认函》是欣宏祥公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，欣宏祥公司应按照《确认函》中确认的金额及支付方式向叶乃康支付款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现因欣宏祥公司未向本院举证证明向叶乃康支付了《确认函》中约定的工资及社保补贴，欣宏祥应承担举证不能的后果，故本院按照叶乃康的陈述认定欣宏祥公司仅向叶乃康支付了其中的劳务工资6154元、社保补贴6000元，欣宏祥公司还应向叶乃康支付剩余劳务工资20135元、社保补贴18000元，本院对叶乃康的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川欣宏祥贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向叶乃康支付20135元、社保补贴18000元，共计38135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取375元，由四川欣宏祥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  黄曦 二〇一八年十二月十九日 书记员  王竹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24076号 原告广东中奥物业管理有限公司。 法定代表人刘建，公司董事长。 被告范爱民。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告范爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对范爱民的起诉。 审判员  华立军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴晓丽
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初225号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人谷赛，男，1992年10月26日出生于河北省保定市，满族，初中文化，保定市满城区农民。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人谷赛犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀、代理检察员李晨亮出庭支持公诉，被告人谷赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日19时15分许，被告人谷赛驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿满于西线自北向南行驶至保定市满城区路段时，与行人姜某1发生交通事故，致被害人姜某1受伤后经抢救无效死亡。同日谷赛到保定市满城区公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区交通管理大队认定，谷赛负此事故的全部责任，姜某1无责任。同年10月26日，被告人谷赛与被害人姜某1近亲属达成协议，谷赛一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币四十五万元，姜某1近亲属对谷赛表示谅解，不再追究谷赛的刑事责任及民事责任。上述事实，被告人谷赛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、姜某2、屈某、钱某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书，酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，受案登记表，立案决定书，赔偿协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷赛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷赛无驾驶重型普通货车资格而驾驶机动车辆，酌情从重处罚；鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谷赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吕晴晴
浙江省泰顺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0329执1862号 被拘留人李运朋，男性，住浙江省泰顺县 本院在执行浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与邓昌友、李运朋、郑延海（2018）浙0329执1862号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李运朋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十九日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初290号原告：曲灿文，男，1970年7月6日生，汉族，银行职工，现住黑龙江省抚远市。被告周振权，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省七台河监狱三监区。被告杨风英，女，1981年1月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告弓延鑫，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省抚远市人，现住抚远市。原告田海波，女，1987年8月26日生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省抚远市人，现住抚远市。被告：弓杰，男，1957年9月23日生，汉族，农民，现住抚远市。原告曲灿文与被告弓杰、周振权、弓延鑫、杨风英、田海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曲灿文于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲灿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲灿文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曲灿文负担。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨本超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5321号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分公司，住成都市高新区天府大道北段****楼，负责人：龚志坚 被执行人:席英，女，汉族，朱四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：苟延坤，男，汉族，住，住四川省成都市龙泉驿区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行席英，苟延坤金融借款合同纠纷，在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9856号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余苏雨 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱俊和
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨青桃，女，1969年5月1日出生，汉族，成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨青桃保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执252号申请执行人李刚，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会，住所地慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人李焕忱，系该村村主任。本院在执行申请人李刚与被执行人法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为125134.00元。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月20日扣划被执行人银行存款1100.00元，申请人于2018年8月15日取回1100.00元。于2018年11月9日扣划被执行人银行存款50000.00元，申请人李刚于2018年11月15日取回50000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年十二月十日书记员  车 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8310号原告：合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会，住所地安徽省合肥市长江西路**，组织机构代码B0944381-X。负责人：赵龙，主任。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：合肥市五星驾驶员培训有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与西二环交口一社会信用代码913401007117454983。法定代表人：王方志，经理。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。原告合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会与被告合肥市五星驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告管理的位于合肥市（合肥城改投资建设有限公司）北、铁路专用线西约20亩土地；2、判令被告支付从起至返还土地期间的占用使用费（暂算至2018年9月11日为1199天，按每月1元／㎡计算，为532889元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月24日，经安徽省人民政府建设用地批复《皖政地（2006）334号》批文征用了井岗镇内集体土地约80亩，其中划拨给合肥城改投资建设（集团）有限公司50亩，并已于2009年8月办理了土地证，证号为合国用（2009）第362号。剩余30亩没有办理土地证，交由原告管理使用。2017年初，原告发现被告在该地块上搭建建筑物，开办驾驶员培训。期间，原告多次通知被告拆除建筑物，将占用的土地返还给原告，但是，被告拒绝搬离。于是原告在2017年10月9日向被告送达了限期清场搬离的《函告》，限其于前自行清场搬离。在规定的期间内，被告仍然没有清场搬离。随后，原告组织了人员对现场进行了简单的拆除，但是，被告仍然拒绝搬离此地，直至现在。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会提出的诉讼请求不明确，其请求判令被告返还的约20亩土地仅有大致范围，不能明确土地的四至。合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  王慧珍人民陪审员  宁笑云二〇一八年十二月十日书 记 员  王 豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初371号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人左孝容，女，汉族，1975年9月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2011年7月13日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯开设赌场罪，于2016年3月31日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年11月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人左孝容犯赌博罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人左孝容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月2日至4日期间，被告人左孝容与同陈某某、蒋某、张某某（均已判决）等十余人以营利为目的，先后在安岳县石羊镇商业街紫竹岚韵茶楼二楼、安岳县石羊镇红楼村6组“阳家大院”农家乐雅02房间内聚众赌博，上述人员等按照四股出资，每股各出一人通过麻将比大小的方式进行“打筒子”赌博活动，其余人以“押飞注”的方式参与赌博，通过赌博渔利。左孝容通过赌博获利一千元。2017年1月4日，匡某、蒋某、周某、唐某1、唐某2、王某某、唐某3、姚某某、阳某某、唐某4等人在“阳家大院”农家乐雅02房间被公安民警现场查获，并查获赌资共计人民币122800元、44张麻将牌、3颗骰子。其中查获左孝容赌资11900元。2018年11月5日，被告人左孝容主动到公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，查获的赌资122800元中的110900元、赌具麻将牌44张、骰子3颗已被没收。 上述事实，被告人左孝容在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单、刑事判决书、证人陈某某、赵某某、唐某4、唐某2、阳某某、蒋某的证言、被告人左孝容的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人左孝容以营利为目的，与同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控左孝容犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。左孝容主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。左孝容在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人左孝容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月5日至2019年5月4日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人左孝容违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 三、赌资人民币11900元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄 荷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）粤06刑终754号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光枝，男，1969年12月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，原佛山市顺德区供电局大良供电所所长，捕前为广东伊莱斯电机有限公司（以下简称伊莱斯公司，公司前身为顺德海顺电器实业有限公司）实际投资人、法定代表人兼总经理，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月4日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蒋月仙，广东正念律师事务所律师。辩护人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘光枝犯受贿罪、行贿罪、单位行贿罪一案，于2018年6月12日作出(2017)粤0606刑初873号刑事判决。原审被告人刘光枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初873号刑事判决。二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 路 红 青审判员 张 华 伟审判员 黄 志 庆二〇一八年十二月二十五日书记员 欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初3217号 原告：樊雨，女，34岁，汉族，无业，现住包头市。 被告：曹艳娜，女，30岁，回族，个体，现住包头市。 原告樊雨诉被告曹艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告樊雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币47000元。二、请求法院依法判令被告承担利息以47000元为基数从借款之日起至利随本清止按年利率24%计息。原、被告系朋友关系2017年11月11日被告急需用钱向原告街现金47000元，被告打下借据，双方约定了借款限期并口头约定利息按月息2分计息。现借款期限已过原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今不还借款，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告樊雨不能向本院提供被告曹艳娜准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告樊雨的起诉。 案件受理费487.50元（原告已预交），退还原告樊雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  廉小丁 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 华 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢654号 申请执行人：连江县凤城镇从茂五金批发商行，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方8#09店面。 经营者：陈为达，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余修达，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县凤城镇从茂五金批发商行与被执行人余修达买卖合同纠纷一案中，申请执行人连江县凤城镇从茂五金批发商行于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币23430元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院依法已对被执行人余修达及与之关联案件被执行人所有房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢654号执行案件归入（2018）闽0122执482号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢秀娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3598号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋炎俤。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：彭福怀，男，1977年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：黄利思，女，1989年7月24日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省惠东县，原告惠东县创世鞋材实业有限公司与被告彭福怀、黄利思买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县创世鞋材实业有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告彭福怀、黄利思经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东创世鞋材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款242400元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告彭福怀、黄利思在惠东吉隆共同经营惠东吉隆超凯鞋料店，直到2016年5月结业，现惠东吉隆超凯鞋料店已注销。被告在经营期间从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款242400元。被告黄利思于2014年9月9日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。两被告系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告所欠债务发生在2014年，为婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告所欠债务为夫妻共同债务，因此，两被告应对该债务承担共同清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告彭福怀、黄利思未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料、婚姻登记基本信息情况表，用于证明被告主体资格及婚姻关系；3.《欠条》原件一张，证明被告结欠原告货款。原告提交的证据与其陈述相互印证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东创世鞋材实业有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售：各类鞋：销售：鞋材、鞋料：夹布加工。被告彭福怀系原惠东吉隆超凯鞋料店个体工商户，2013年7月4日成立，已于2016年5月10日注销）经营者。原告提交黄利思于2014年9月9日签名出具的《欠条》向本院提起诉讼，主张被告彭福怀、黄利思在共同经营惠东吉隆超凯鞋料店期间曾在原告处购买鞋材，结欠原告货款242400元。《欠条》采用印刷“超凯鞋业贸易行”字样的便笺出具，载明“兹欠到创世鞋料店货款贰拾肆万贰仟肆佰元整（￥：242400元）。黄利思2014年9月9日超凯鞋料店”。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，根据惠东民政局婚姻登记处的婚姻登记基本信息查询显示，被告彭福怀、黄利思系夫妻关系，两人婚姻关系婚姻登记时间为2012年5月8日，截至2018年5月11日仍存续。本院根据被告彭福怀、黄利思的户籍信息载明住址送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼文书未果，经向两被告所属村委惠东吉隆镇汉塘村委询问，该村委证明两被告不在该村居住，本院经直接送达未果，依法进行公告送达。本院认为，原告惠东创世鞋材实业有限公司主张与被告彭福怀原经营的惠东吉隆超凯鞋料店存在买卖合同关系，提交了被告黄利思签名出具的《欠条》为证，被告黄利思与被告彭福怀系夫妻关系，被告彭福怀为经营者的惠东吉隆超凯鞋料店成立至注销在两人婚姻关系存续期间，被告黄利思以欠款人的名义向原告出具《欠条》，载明“超凯鞋料店”欠到原告货款242400元，该证据与原告主张两被告共同经营惠东吉隆超凯鞋料店的事实能相互印证，在被告未提交相反证据推翻该《欠条》的情况下，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信，即认定两被告共同经营惠东吉隆超凯鞋料店并结欠原告货款242400元。现原告持该《欠条》为凭，诉请两被告共同支付货款，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息即逾期付款违约金，理由充分，予以支持。利息可从立案之日即2018年7月20日起计算至付清之日止。被告彭福怀、黄利思经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告彭福怀、黄利思于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款242400元，并从2018年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县创世鞋材实业有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，公告费560元，合计5496元，由被告彭福怀、黄利思连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一八年十二月二十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执878号 申请执行人：黄明诗，男，1943年4月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：付华余，男，1966年8月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行黄明诗申请执行付华余借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人的房产已抵押，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初5627号原告:李萍,女,1976年4月1日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所实习律师。被告:李彩强,男,1968年9月29日生,汉族,安徽省太和县户。委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。原告李萍诉被告李彩强民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘永利、李鹏、被告李彩强的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款13万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月25日，被告向原告借款26万元,向原告出具了借条，借条载明了借款金额及借款期限等。后被告陆续偿还了部分借款，至2015年12月25日，被告尚欠原告借款13万元，被告于当日重新为原告出借借条一张，注明借款金额、还款期限，并约定利率按照月息四分计算。后被告拖延不还，为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。李彩强辩称：原告出借的13万元借条，被告并未实际收到现金，是原告借了17万元结算后出具的，该17万元已经全部还清。经审理查明：2014年10月25日，李彩强向李萍借款26万元,向李萍出具了借条，至2015年12月25日，李彩强尚欠李萍借款13万元，李彩强于当日重新为李萍出具借条一张,借条载明：“今借李萍壹拾叁万元整。（注：从2015年12月25日-2016年2月1号之间，利息按肆分利算，如中间还另算）”。李彩强于2017年交给李学岩（李萍丈夫）现金10000元、于2018年2月15日通过微信转给李学岩2000元、于2018年4月29日通过付强账户转给李学岩28000元，合计40000元。后李彩强拖延不还，李萍多次催要未果，于2018年8月9日诉讼来院。上述事实有李萍提供的借条两张、收条、李彩强提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，李彩强欠李萍借款，应当偿还，因双方约定的利息及违约金超出年利率24%，超出部分，不予保护，李萍要求李彩强偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。李彩强已付的40000元，双方没有约定还本付息，李萍同意按年利率24%冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李彩强欠原告李萍款13万元，利息（按年利率24%，从2015年12月25日计算至还款之日，李彩强已付的40000元从利息中扣除），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1620元，合计4520元，由被告李彩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  时秀丽二〇一八年十二月八日书 记 员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》·第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3964号 成都金控融资担保有限公司： 关于你申请执行范陶、肖毅锋、李平、刘惠、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、邛崃仁德医院追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初2667号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8464号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码：915203000827618302。被告：曹春琴，女，汉族，1978年3月3日出生，住址不详。被告：湛勇，男，汉族，1965年3月10日出生，住址不详。被告：向尧刚，男，汉族，1974年11月19日出生，住址不详。被告：岳英，女，汉族，1976年2月14日出生，住址不详。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告曹春琴、湛勇、向尧刚、岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址及其他联系方式，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费7710元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一八年十二月三日书记员 李林蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5092号原告：马德芳，男，1978年3月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市昆区吕世飞废旧金属回收部。经营者：吕世飞，男，1976年2月27日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。原告马德芳诉被告包头市昆区吕世飞废旧金属回收部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德芳撤诉。案件受理费25元（原告马德芳已预交），由原告马德芳负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 周文华人民陪审员 潘慧敏 二0一八年十二月十日书 记 员 郭 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初768号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：白丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘占磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘占伟、白丽、刘占磊融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2325770.88元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占伟、白丽、刘占磊银行存款2325770.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十二月二十一日书记员  张 欣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初8167号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门泡果网络有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之**iv> 法定代表人：陈奕贤。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版科技公司）与被告厦门泡果网络有限公司（以下简称泡果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告快版科技公司的委托诉讼代理人祁欣欣到庭参加诉讼，被告泡果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快版科技公司向本院提起诉讼，请求判令被告泡果公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版科技公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：张腾飞是《〈疯狂动物城〉的一夜狂欢：动画寓言的三重内涵》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，其于2017年1月8日将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州快版信息技术有限公司（以下简称快版信息公司），后快版信息公司授权给快版科技公司，并授权其以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版科技公司通过时间戳的方式固定证据，证明泡果公司在其运营的微信公众号“最天秤LibraTailor”（现更名为“听闻云课堂”，ID为“dianyingjy”）通过信息网络，未经授权擅自向公众发布涉案作品。泡果公司的行为侵犯了快版科技公司的合法权益，并给快版科技公司造成一定的损失。为此，快版科技公司提起诉讼。庭审中,快版科技公司以泡果公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 被告泡果公司未答辩。 原告快版科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泡果公司未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因快版科技公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年3月3日，张腾飞以笔名“Vamei”在豆瓣网发布《〈疯狂动物城〉的一夜狂欢：动画寓言的三重内涵》一文，并在文中注明“本文版权归Vamei所有，任何形式转载请先联系作者”，全文约3279字。 2017年1月8日，张腾飞与快版信息公司签订授权书约定，快版科技公司经授权取得发布在名称为“Vamei”的豆瓣号（ID:ztftom）、十五言账号、博客园账号中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。上述授权均可由快版信息公司转授权，授权期限自该授权书签署之日起至作品著作权保护期期满之日止。同日，快版信息公司将发布在名称为“Vamei”的豆瓣号（ID:ztftom）、十五言账号、博客园账号中的所有原创作品的信息网络传播权以及针对侵权行为的维权权利转授权给快版科技公司，并授权其有权以自己的名义对此授权协议签署之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，亦有权获得相应的赔偿或补偿，授权期限自2017年1月8日至作品著作权保护期期满之日止。 2016年3月16日，ID为“dianyingjy”的微信公众号（现名称为“听闻云课堂”）发布《〈疯狂动物城〉的一夜狂欢：动画寓言的三重内涵》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于豆瓣网站涉案文章内容基本一致。2017年3月6日，快版科技公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。 ID为“dianyingjy”（现名称为“听闻云课堂”）的微信公众号的认证主体为泡果公司。该公司成立于2013年7月29日，注册资本555.555万元，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、广告的设计、制作、代理、发布等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于豆瓣网站，署名为“Vamei”。在无相反证据的前提下，根据快版科技公司提交的证据可以认定涉案作品系张腾飞使用“Vamei”笔名创作，张腾飞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权授权及诉权给快版信息公司，并明确其有转授权的权利，后快版信息公司将相应权利转授权给快板科技公司，因而，快版科技公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，泡果公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求,本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版科技公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者泡果公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的内容、市场影响、知名度、泡果公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为3279字；2、侵权文章除首段有删减，其余内容基本一致；3、泡果公司成立于2013年7月29日，注册资本555.555万元；4、快版科技公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门泡果网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告厦门泡果网络有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厦门泡果网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾宪未 二〇一八年十二月三日 书记员  蒋雨沁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8016号原告：冷泽刚，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，身份证号码5221301963********,住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。原告委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，身份证号码5224241975********，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告冷泽刚与被告遵义市天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告冷泽刚于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷泽刚自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷泽刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冷泽刚负担。审判员 夏 冰二〇一八年十二月十日书记员 王文艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终4543号上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，1986年2月10日出生，住址安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：张振岭，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。原审被告：吕向文，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：张新雪，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：北京市华融开元投资管理有限公司，住所地北京市西城区北礼士路****，统一社会信用代码91110102306325270M。法定代表人：张宏，执行董事。上诉人张宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张宏上诉请求：撤销原判第一项关于月息2%的判决，改判利息自2016年4月25日起按月息1%计算至债务履行履行完毕之日止（已经支付的80000元利息应予扣除）。事实和理由：1、协议中已经划去了对于服务费每月1%的约定；2、滞纳金的支付应从2016年7月24日逾期之日起计算，一审法院全部从2016年4月35日起算按月2%计算利息错误。张振岭向一审法院起诉请求：1、判令张宏、吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司偿还其借款本金1000000元及利息、服务费和滞纳金（自借款之日按2%计算至还清借款之日）；2、诉讼费用由张宏、吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司承担。一审法院审理查明：2016年4月25日，张宏因资金周转需要，从张振岭处借款1000000元，并出具借条一张。借条载明：因个人还贷急需资金周转，特向张振岭借到现金人民币壹百万元整；月利率百分之一；另收服务费每月百分之一；借款期限自2016年4月25日到2016年7月24日；如超期未还，则每月支付借款金额1%作为滞纳金。吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司作为担保人在借条上签名或盖章，表示自愿做本笔借款的经济担保，如借款人到期未能还本付息，愿意承担连带还款责任。张振岭于2016年4月25日通过银行转账方式将借款交付张宏。后张宏于2016年5月25日、7月28日、2017年3月10日分别通过银行转账方式向张振岭偿还借款利息10000元、20000元、50000元。本院认为：案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。关于利息的问题，双方约定了月利率为1%，又约定服务费每月1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。张振岭请求按月利率2%计算利息，未超出上述法律规定的范围，应予确认。关于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，担保人承担的是连带保证责任。双方当事人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月内。至张振岭提起诉讼之日，已超上述保证期间，故保证人应免除保证责任。张宏未能按约还清所欠本息，张振岭要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应予支持。但张振岭请求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、张宏于本判决发生法律效力后十日内偿还张振岭借款本金1000000元及利息（自2016年4月25日按月利率2%计算至债务履行完毕之日；结算时，在总利息中应扣除已偿还的利息80000元）。二、驳回张振岭对吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张宏负担。二审期间，双方没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：张宏与张振岭签订的借款协议明确约定服务费每月百分之一（1%），协议只是划去了括号内的小写部分，大写部分仍然清晰完整，张宏上诉称双方对于服务费的约定已经取消与协议不符，本院不予采信。原审法院根据协议中对于利息、服务费及滞纳金的约定，判决张宏按照月息2%支付利息并无不当，张宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由张宏负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 褚颍芬二〇一八年十二月二十四日书记员 杜思慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执789号 申请执行人:贺文化，男，1974年10月15日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢志敏，女，1980年3月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴洪峰，男1987年2月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贺文化、鄢志敏与被执行人吴洪峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人吴洪峰送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2071号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人贺文化、鄢志敏人民币200000元及利息，并承担案件受理费4585元。但被执行人吴洪峰未向我院报告财产状况,亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪峰的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吴洪峰名下有“长城”牌汽车（车牌号：贵E**×××）一辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制车辆，故该财产暂时不能处置变现。此外被执行人吴洪峰名下无存款、不动产等可供执行财产，且被执行人吴洪峰现下落不明，家中也无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人吴洪峰列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年十二月十一日 书记员 丁学益
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12913号 原告：段琳，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告段琳与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段琳到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除段琳与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还段琳；2.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2017年3月26日，段琳与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用段琳位于成都市金牛区房屋；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，段琳可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月1日起至今未按约支付租金，拖欠租金16个月。段琳多次催收，正尚远大公司无理拒付。段琳依据合同约定和正尚远大公司的违约事实提出诉讼请求，合法有据，请贵院依法支持。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，段琳与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.段琳将位于成都市金牛区（建筑面积为9.05平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年4月1日至2027年3月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.05平方米，第1年至第3年月租金标准为377.46元／平方米，月租金合计3416元；第4年至第7年月租金标准为377.46元／平方米，月租金合计3416元；第8年至第10年月租金标准为452.93元／平方米，月租金合计4099元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.段琳取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照段琳《房屋买卖合同》面积进行租金结算；段琳取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照段琳《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还段琳；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，段琳有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向段琳支付违约金。 正尚远大公司向段琳支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及段琳当庭陈述在卷佐证。 本院认为，段琳与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于段琳主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向段琳支付租金，拖欠租金已达30日以上。段琳主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于段琳要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因段琳未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段琳与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区琳； 三、驳回段琳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月十日 书记员  姚小艳