广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15912号原告惠州市艾米育教实业有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江科技园东新大道106号创新大厦15楼06号房（仅限办公），统一社会信用代码91441300598912249G。法定代表人许纯杰。委托代理人胡琨、邹汉浓，广东广和律师事务所律师。被告南京奥贝儿童用品有限公司，住所地南京市鼓楼区燕语华庭06幢1单元402室，统一社会信用代码9132010655551622X5。法定代表人吴宝文。被告南京新点礼品有限公司，住所地下关区建宁路14号，统一社会信用代码91320106726051704N。法定代表人吴宝文。两被告共同委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴颖佳，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址南京市鼓楼区，原告惠州市艾米育教实业有限公司诉被告南京奥贝儿童用品有限公司、被告南京新点礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琨、两被告共同委托代理人王伟及吴颖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别签订销售合同，约定两被告经销原告生产的英纷/迪士尼系列产品，有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同对产品价格、货款结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向两被告进行供货，但从2016年6月份，两被告陆续拖欠原告货款。截至2016年8月份，两被告共欠原告货款本金487036.02元。两被告的法定代表人均为吴宝文，且股东基本相同，两个公司属于财产混同。2017年1月15日，两被告共同向原告出具申请分期付款报告，确认拖欠原告货款487036.02元。出具报告后，两被告仅支付了37036.02元，尚有450000元未支付。原告经多次催讨均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告货款450000元；2.两被告支付原告利息及滞纳金（利息以450000元为基数，按照年利率6.5%的标准，从2016年10月8日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以450000元为基数，按照每天万分之五的标准，从2016年11月1日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，两被告曾向原告退回价值28947.3元的货物，但原告并未将该退货在货款中扣减，且两被告至今仍未支付货款是因原告提供的货物存在因违法广告宣传导致滞销货271411.31元及坏货22279.45元。两被告曾在2017年3月底由代理人吴颖佳前往原告处沟通退货及付款事宜，但原告只要求两被告支付货款，被告方认为只要退伙问题解决，被告会结清全部货款；双方签订的合同并未约定延付货款需支付利息及滞纳金，且被告拖欠的是货款并未借款，原告要求被告支付利息及滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告与两被告分别签订了《销售合同》，约定两被告经销原告生产的英纷/迪士尼系列产品，合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；原告不定期向被告提供原告生产及代理的系列产品，具体产品的品种、型号、数量由原告根据被告的订单结合库存情况、运输情况、生产能力及原材料供应情况确定发货品种及数量并组织安排发货；货款支付为现金方式支付，即款到发货。原告在两份合同上加盖公章、两被告分别在各自的合同上加盖公司公章。合同签订后，原告根据被告的要求发货，双方会通过《对账函》明确货款，并约定付款方式为月结30天，若货款到期超过7个工作日未还款的按照年利率6.5%计收利息，超过30个工作日仍未还款的，除按年利率6.5%计收利息外，还按照每天万分之五计收滞纳金。2016年9月22日，原告与被告南京奥贝儿童用品有限公司通过《对账函》确认尚欠货款数额为487615.03元。2017年1月15日，两被告向原告出具《申请分期付款报告》，确认尚欠原告的487036.02元货款无法一次性付清，故向原告申请分期支付。但被告在报告出具后仅向原告支付了37615.03元，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。以上事实，有《销售合同》、《送货单》、《对账函》、《申请分期付款报告》、退货运单及明细、库存货物照片及明细、货物包装图片及实物、质检报告、仓储合同、发票、银行流水等证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张两被告拖欠货款，其已经提交两被告向原告出具的《申请分期付款报告》予以佐证；两被告主张上述货款中并未扣减两被告向原告退回的28947.3元，但该证据的出具时间晚于两被告退回货物的时间，两被告出具该份证据时理应将退回货物的价值予以剔减后才向原告出具。鉴于原告已确认该货款数额已剔减两被告退回的货物，而两被告未提交其他证据证明自己出具的报告存在数额有误，故本院采纳该份证据所记载的货款数额。两被告主张双方存在的是经销关系，结合双方的交易流程及证据可以看出，双方对原告向被告供货、被告签收货物、双方每月对账确认应付货款均无异议，可以看出双方之间存在的是买卖合同关系，两被告出具的报告亦确认拖欠的是货款，故两被告需向原告支付上述货款。两被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵或违法宣传，导致货物大量积压无法销售。但两被告提交的证据不能证明本案所涉货物存在质量瑕疵，照片及实物也无法证明货物存在违法宣传致使原被告或货物受到相应的处罚措施，质检报告上记载的生产商亦非原告，且被告提交的上述证据亦未得到原告方的书面确认，被告主张多次向原告方协调退货也未提交证据佐证。鉴于此，被告的证据无法证明其主张，本院无法采纳。故两被告仍需向原告支付货款，结合双方确认两被告在付款报告出具后已向原告支付了37615.03元，故原告要求两被告支付剩余货款449420.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金。根据原告提交的有被告南京奥贝儿童用品有限公司加盖公章确认的《对账函》可以看出，双方约定的付款方式为月结30天、若货款到期后超过7个工作日未付款须按照年利率6.5%的标准向原告支付利息、若超过30个工作日仍未付款还需按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金。鉴于被告并未依约履行完付款义务，故原告要求被告南京奥贝儿童用品有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未确认37615.03元的支付时间，本院确认该货款的支付时间为报告约定的2017年2月25日。另原告要求被告南京奥贝儿童用品有限公司按照日万分之五的标准支付滞纳金，鉴于原告在该期间已主张利息，结合前述的利息计算标准，本院酌定将滞纳金标准调整至日万分之一点五。故被告南京奥贝儿童用品有限公司的利息需先以450000元为基数，按照年利率6.5%的标准向原告支付从2016年11月2日起计算至2017年2月25日止的利息，再以449420.99元为基数向原告支付从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止的利息；另需先以450000元为基数，按照日万分之一点五的标准向原告支付从2016年12月5日起计算至2017年2月25日止的滞纳金，再以449420.99元为基数向原告支付从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止的滞纳金。由于《对账函》约定的利息及滞纳金条款并未得到被告南京新点礼品有限公司的确认，故原告要求被告南京新点礼品有限公司支付利息及滞纳金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京奥贝儿童用品有限公司、被告南京新点礼品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市艾米育教实业有限公司货款449420.99元；二、被告南京奥贝儿童用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市艾米育教实业有限公司利息（先以450000元为基数按照年利率6.5%的标准从2016年11月2日起计算至2017年2月25日止，再以449420.99元为基数按照年利率6.5%的标准从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止）；三、被告南京奥贝儿童用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市艾米育教实业有限公司滞纳金（先以450000元为基数按照日万分之一点五的标准从2016年12月5日起计算至2017年2月25日止，再以449420.99元为基数按照日万分之一点五的标准从2017年2月26日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告惠州市艾米育教实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9178元、保全费3209.46元，共计12387.46元（原告已预交），由原告惠州市艾米育教实业有限公司承担1428.53元，由被告南京奥贝儿童用品有限公司、被告南京新点礼品有限公司共同承担10958.93元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  吕晓梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李开影