wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15140号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：石秋艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石秋艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金4970.75元、利息775.97元（暂计至2017年3月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金270.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请开立信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活该卡后，多次进行消费。截止至2017年3月7日，被告尚欠透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金未予清偿，构成违约，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2015年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请表所附领用合约约定，贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。经审核批准，原告向被告发放信用卡。被告从2015年5月19日开始使用该信用卡进行透支消费。截止至2017年3月7日，被告尚欠透支本金4970.75元、利息775.97元及滞纳金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未按期偿还，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。暂计至2017年3月7日的透支本金为4970.75元、利息为775.97元。此后的利息按领用合约约定的透支利率日万分之五计算。原告起诉要求被告清偿上述款项，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、逾期违约金，2017年1月1日之前的滞纳金原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计为265.92元，合法有据，本院予以支持；从2017年1月1日起计收的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4970.75元、滞纳金265.92元及利息（利息暂计至2017年3月7日为775.97元；此后的利息，以4970.75元为基数，自2017年3月8日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告石秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  何葆凝二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赖纬国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13922号耿亚军：你与刑一庭罚金一案，本院（2017）豫0105刑初2350号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年11月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一八年十二月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9038号原告：中山市捷盛塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈月群。原告中山市捷盛塑胶有限公司（以下简称捷盛公司）与被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。被告美美公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2017年9月1日作出（2017）粤2072民初9038号之一民事裁定予以驳回。被告美美公司不服该裁定，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）粤20民辖终204号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告美美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款219310.65元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；其中28800元从2016年4月1日起计算；50000元从2016年5月1日起计算；80000元从2016年6月1日起计算；60510.65元从2017年7月1日起计算）。庭审中原告变更利息起算时间为2016年7月1日。事实和理由：原告与被告之间存在经济往来，原告向被告供应塑胶产品。截至2015年11月7日，被告确认尚欠原告2015年7月至9月期间的货款250510.65元。2015年11月14日，被告向原告出具《联络单》，确认如下付款计划：2016年1月28日支付20000元；2016年3月31日支付40000元；2016年4月30日支付50000元；2016年5月31日支付80000元；2016年6月30日支付60510.65元。后履行期限届满，被告仅支付了31200元，目前尚欠原告货款219310.65元。原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应聚氯乙烯塑料膜。2015年11月14日，被告向原告出具一份《联络单》，确认其未按期向原告支付货款，并做出如下付款计划：2016年1月28日付20000元；2016年3月31日付40000元；2016年4月30日付50000元；2016年5月31日付80000元，2016年6月30日付60510.65元。经统计，上述货款金额合计250510.65元。2016年7月7日，被告再次向原告出具一份《联络单》，确认其未按期向原告支付货款，并约定了具体的付款计划，自2016年9月30日起至2017年12月30日期间分期支付完毕。上述两份联络单均加盖了被告的公章。原告庭审中称上述2016年7月7日的《联络单》承接2015年11月14日的《联络单》，是重新制定的付款计划；2015年11月14日《联络单》出具之后2016年7月7日之前被告向其支付货款16000元，2016年7月7日之后被告向其支付货款15200元，起诉之后被告未向其支付货款，目前被告尚欠原告货款219310.65元；因被告未按2015年11月14日《联络单》的约定按期支付货款，且2016年7月7日《联络单》是被告自行制作发给原告的，系其单方承诺，故原告主张利息自2016年7月1日起算。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款219310.65元（250510.65元－16000元－15200元）的事实，有原告提交的两份《联络单》及其当庭陈述在案为证，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其支付货款219310.65元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息起算时间，因原告述称涉案的2016年7月7日《联络单》系被告单方制作后发送给原告，其并未同意，则被告仍应按2015年11月14日《联络单》的付款计划按期支付货款。该《联络单》载明最后一期款项应当于2016年6月30日支付，现原告主张利息自2016年7月1日起算，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东美美创新电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市捷盛塑胶有限公司支付货款219310.65元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，诉讼保全费1694元，两项合计6514元，由原告中山市捷盛塑胶有限公司负担114元，被告广东美美创新电器有限公司负担6400元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十二月二十日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1324行初73号原告：刘文武，男，1962年3月生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被告：泗县林业局。地址：泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码：11341324003203057D。法定代表人：佘本荣，该局局长。委托代理人：许光云，该局森防站副站长。原告刘文武诉被告泗县林业局确认行政行为违法一案，原告于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文武及其委托代理人陈令明，被告委托代理人许光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月17日，原告刘文武与泗县黑塔镇卢庄村村民委员会签订一份荒山承包合同，双方约定，原告承包该村范围内马鞍山西南侧的一处荒山，面积50亩，四至范围是，东至山塘，西至侯华银，南至高庄交界，北至芦庄交界，每年每亩承包费5元（人民币），承包期50年，自2003年12月17日起至2053年12月17日止。同月24日，双方到泗县公证处进行公证。2005年8月，原告依法取得《中华人民共和国林权证》，证件号为：“林证字（X）第XX号”。2010年12月17日原告与泗县黑塔镇蒋杨村村民委员会（原卢庄村并入蒋杨村）又签订一份荒山承包合同，双方约定，该村将本村范围内的马鞍山处荒山发包给原告经营，面积1500亩，东至山头以东山塘，西至山头以西山塘，南边与高庄交界，北边包括马鞍山，承包费总计3万元，承包期40年，自2010年12月17日起至2060年12月17日止。原告在分别签订上述两份合同后，即开始植树造林，为此投入大量资金。可是，被告在明知原告合法取得林权证的情况下，却故意不履行法定程序，擅自于2016年1月份将原告合法经营的林业用地非法批准给“泗县深能能源投资有限公司”用于光伏发电项目建设，并将原告经营的林木及土地进行大量毁坏，给原告造成重大损失。根据《森林法》规定，林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。据此，原告认为被告违反《森林法》规定和国务院行政法规中有关林业用地管理的规定，在明知自己无权批准，却超越权限，不按规定程序、不按林地保护利用规划确定，不按林地用途审批规定，擅自改变林地保护利用规划，擅自变更林地权属，其行为严重侵犯林地所有者和使用者合法权益，并给原告造成损失，应当依法追究其违法责任。为维护原告合法利益不受侵害，请求依法判决被告2016年1月份将原告合法经营的林业用地非法批准给“泗县深能能源投资有限公司”用于光伏发电项目建设的行政行为违法。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、公证书和林权证各一份，证明原告对本案涉及林地承包面积具有合法使用权。2、（2016）皖1324行初39号行政判决书，证明原告对本案涉及林地具有合法权益及林地林木被侵占、破坏的事实。3、手机信息截图及安徽省网上信访投诉平台答复各一份，证明被告明知原告合法林地被非法侵占破坏的事实，却故意不受理、不立案、不查处，纵容非法侵占发生。被告辩称：1、刘文武诉称泗县林业局将其合法经营的林业用地非法批准给“泗县深能能源投资有限公司”用于光伏发电，行政审批违法。经查，我局从未作出该行政审批行为。所以刘文武诉称的我局的“行政违法”行为不存在。2、正因无刘文武诉称的行政行为，所以我局不存在刘文武诉称的“故意不履行法定程序”，也就无“行政行为”可撤销。综上，刘文武诉称的行政行为无事实依据，请求法院驳回其诉讼。被告未就其抗辩向法庭提交证据。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告对其关联性持有异议。合议庭认为：原告所举证据与其诉争没有关联性，对其效力不予认定。经审理查明：原告刘文武原在泗县黑塔镇境内的马鞍山上承包一处荒山，在上面植树造林，并建起了泗县黑塔镇鞍山山羊原生态养殖场。2016年，泗县深能能源投资有限公司在马鞍山上进行光伏发电项目建设，原告认为该项目占用了自己的承包地，是被告泗县林业局将其合法经营的林业用地非法批准给泗县深能能源投资有限公司施工的，侵犯了自己的合法权益，为此诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼不但要有明确的被告，而且要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘文武没有提供被告泗县林业局作出将其承包的林业用地批准给泗县深能能源投资有限公司使用的行政行为的证据和属于被告履行法定职责的法律依据，被告也否认作出了该行政行为，所以原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 单 威人民陪审员 戚 芳人民陪审员 谢远湘二〇一八年十二月二十四日书 记 员 任 华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）：有具体的诉讼请求和事实依据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0622刑初169号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人妙某，男，1981年8月6日出生，甘肃省白银市景泰县人，住景泰县。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人妙某犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人妙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人妙某在坐车经过古浪县土门镇时，与古浪县土门镇青萍村村民安德玉通过微信“附近的人”添加为微信好友。被告人妙某在与安德玉微信聊天过程中，谎称自己是未婚单身女性，并答应与安德玉谈恋爱。在取得安德玉信任后，被告人妙某以自己姐姐生病住院需要用钱等其他事由为借口，先后多次向安德玉借钱。截至2015年2月份，安德玉先后给被告人妙某所持有的邮政银行储蓄卡（户名：尚论丽，账号：×××）转账二十余次，金额达25500元。案发后，被告人妙某的家属赔偿安德玉经济损失25500元，取得了安德玉的谅解。 公诉机关认为被告人妙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人妙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人妙某案发后积极赔偿赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人妙某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人妙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人妙某以非法占有为目的，通过微信虚构单身女性身份，以谈恋爱取得被害人信任后，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控指控被告人妙某诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人妙某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人妙某在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚适用缓刑。故根据被告人妙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人妙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕述智 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4444号 原告：海盐县凯程塑料五金厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村丽庄1组。统一社会信用代码91330424L23773236A。 投资人：陈建良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：张伟忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州佳悦服饰有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区天灵路6号。注册号320506000052001。 法定代表人：徐荷芳，职务不详。 原告海盐县凯程塑料五金厂与被告张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告清偿货款35000元及支付原告逾期付款损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以欠款35000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计付）；2、二被告共同承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请追加被告苏州佳悦服饰有限公司作为共同被告。本院受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员何柏良、姚燕青组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告苏州佳悦服饰有限公司之间存在塑料袋买卖业务关系，由该被告向原告购买塑料袋。2018年1月18日，被告张伟忠向原告出具付款承诺一份，载明：“苏州佳悦服饰欠海盐凯程塑料五金厂货款57128元，佳悦公司承诺按下列时间付款：1、2018年1月18日支付2128元；2、2018年1月26日支付15000元；3、2018年春节前支付10000元；4、2018年4月底到2018年6月底每月支付10000元。即2018年6月底前结清全部欠款”。对于付款承诺的内容，被告张伟忠在承诺人处签有“苏州佳悦服饰张伟忠”字样并在“张伟忠”字样上捺印予以确认。同时在承诺人下方，载有被告张伟忠身份证号码及捺印。另被告张伟忠在该付款承诺上载明“若厂里不支付由我本人支付”。付款承诺出具后至今，仅被告张伟忠于2018年1月18日、同年1月29日、同年5月10日分别向原告支付了2128元、10000元、10000元。此外，二被告未向原告支付过款项。截止目前，尚欠货款35000元未支付。 本院认为，原告与被告苏州佳悦服饰有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告苏州佳悦服饰有限公司是引起本案纠纷的责任者。被告尚欠原告货款金额为35000元，故该被告应承担立即支付原告货款35000元的民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟忠在付款承诺上载明“若厂里不支付由我本人支付”，即被告张伟忠应视为保证人。从付款承诺载明的内容看，其对保证方式的约定并不明确，故被告张伟忠应承担连带责任保证，并非共同还款义务。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州佳悦服饰有限公司支付原告海盐县凯程塑料五金厂货款35000元及逾期付款利息（以未付的货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍自2018年7月1日算至货款实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张伟忠对被告苏州佳悦服饰有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告苏州佳悦服饰有限公司、张伟忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  姚燕青 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  冯 维 ??5?
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初9172号 原告：孙存年，男，1969年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：董作友，男，1986年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孙存年与被告董作友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存年到庭参加了诉讼。被告董作友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息15000.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董作友在2016年1月26日至12月26日期间拖欠原告孙存年货款共计人民币120000元整。经原告多次催要，被告付了60000元，剩余货款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董作友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告董作友多次在原告孙存年处购买建筑原材料。2017年1月23日，被告董作友向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到孙存年现金120000元大写壹拾贰万元整2017年1月23日”。被告董作友在欠条上签字。欠条出具后，被告董作友仅支付货款60000元，剩余货款60000元至今未付，因此产生诉争。 本院认为，被告董作友因购买原告孙存年建筑原材料欠下货款60000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董作友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董作友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙存年支付货款60000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息以15000.26元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告董作友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李秋红 二〇一八年十二月十日 法官助理 刘永清 书 记 员 武 菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4515号 原告：卓晓蓉，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，执行董事。 被告：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告卓晓蓉与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓蓉及其委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼；被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金359432元及利息（计算方法：以359432元为基数，从2017年1月起按年利率6%计算至还清本息为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告经亲戚卓娟介绍引见，将20万现金交付给第二被告，被告出具了借款借据。每次借款期限届满后，被告均以公司资金周转困难为由，重新向原告出具借款借据，但一直未归还借款。双方于2017年1月1日对账，被告尚欠原告借款本息共计359432元。被告于2018年1月30日再次确认借款本金为359432元。被告未按照约定的期限偿还本息，已构成逾期违约。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司未作答辩。 被告杨官文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告卓晓蓉于2013年2月底经案外人卓娟介绍向被告杨官文出借200000元，并约定了年利率20%。被告杨官文于2016年12月14日向原告卓晓蓉承诺该年春节前支付借款，但并未履行。被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司于2017年1月1日向原告卓晓蓉出具借款借据（No0000656）一份，主要内容：1.借款用途为流动资金；2.借款金额为359432元；3.2018年1月30日换票，杨官文转来原票0001135；4.出借人卓晓蓉，借款单位四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,经办人杨素芳。 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司与被告杨官文于2018年1月30日向原告卓晓蓉出具借款分年还款及付利息时间（No：0000302）一份，主要内容：1.借款金额为359432元；2.分期还款计划，2018年还10%，2019年还20%，2020年还30%，2021年还40%；3.付利息，2017年-2021年的年利率均为6%；3.出借人卓晓蓉，还款单位四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，还款人杨官文，经办人杨素芳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文共同向原告卓晓蓉借款359432元的事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。二被告未按照约定偿还借款本息，已构成逾期违约。故原告要求二被告共同偿还借款本金359432元，本院予以支持。同时，二被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求二被告按照约定的年利率6%支付资金占有利息，本院予以支持。至于利息的计算时间，应从2017年1月1日起计算至付清时止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文于本判决生效之日起十日内向原告卓晓蓉偿还借款本金359432元及利息（计算方式：以359432元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，保全费2317元，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一八年十二月十九日 书记员  余 婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民再8号再审申请人（原审被告）：闫某某，女，汉族，1968年11月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：董某某，男，汉族，1974年8月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住周口市川汇区。项城市贾岭镇李店行政村村委会推荐代表。再审申请人（原审被告）闫某某因与被申请人（原审原告）董某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1681民初3308号民事判决，向本院申请再审，2018年10月25日我院作出（2018）豫1681民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人李全安、被申请人董某某及委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）闫某某申请再审称，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初3308号民事判决书认定事实错误，该查明的部分未查明，适用法律条文错误，程序违法，是一份违法错误的判决，而且该判决造成申请人被拘留多日，在拘留期间又强迫申请人与被申请人达成执行和解协议，并给被申请人现金10000元。现在申请人一个弱女子带着两个还未结婚的子女生活，家中的财产已被项城市人民法院其它案件执行完毕，申请人已无力偿还已故董余粮生前的债务。且申请人与董余粮也不是合法的夫妻关系，已故董余粮生前所欠多笔债务都不是夫妻共同债务，判决申请人承担无限的还款责任于情、于法都不合理。故请求项城市人民法院按院长发现审查该民事卷宗，撤销原判决，裁定进入再审程序。被申请人（原审原告）董某某辩称，原审认定事实清楚，原审判决确实充分，使用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持；申请人的申请请求及申请理由无法律依据、无事实根据，请再审法庭依法驳回申请请求及理由。董某某向本院起诉请求：1、判令被告归还借款6万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年3月4日被告闫某某丈夫董余粮向原告董某某借款60000元，并出具借据一份。约定2014年6月4日还款，逾期不还则每天支付4倍同期银行贷款利息，并以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任，并由共有人、子女承担连带保证责任。董余粮一直未归还该借款，后于2016年7月6日去世。被告闫某某在董余粮去世后也一直未归还借款本息。庭审中原告自愿放弃约定的部分逾期利息，要求按月利率1分计息。本院原审认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息。本案的原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告闫某某丈夫董余粮向原告董某某借款60000元，事实清楚，证据充分。原告与董余粮约定的逾期利息过高，庭审中原告自愿放弃部分约定利息，要求按月利率1分计息，符合相关法律规定，本院予以准许。此笔借款发生于董余粮与被告闫某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现董余粮去世，此笔借款本息应由被告闫某某承担。判决被告闫某某偿还原告董某某借款本金60000元及利息，案件受理费650元，由被告闫某某负担。再审查明与原审查明的事实基本一致。再审另查明，2018年6月4日，再审申请人（原审被告）闫某某与被申请人（原审原告）董某某达成和解协议:“被执行人闫某某于2018年6月4日偿还申请执行人董某某款10000元；于2019年春节前偿还10000元；于2020年春节前还款20000元；于2021年春节前还款20000元，利息部分申请人执行人董某某自愿放弃。被执行人如果不按此协议履行，申请执行人仍按原判决申请恢复执行”。本院再审认为，《婚姻法》司法解释二第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)的除外。关于涉案借款是否为董余粮和闫某某的夫妻共同债务，××逝后闫某某对该借款应否承担连带清偿责任问题，夫妻共同生活所负的债务一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常是为维持家庭生活而进行，生产经营活动的盈亏应由夫妻共享共担。本案中，涉案借款的《借条》载明“因经营需要，资金短缺”。而该借款产生于董余粮与闫某某婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。闫某某否认该债务为夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，也未举证证明其有固定工作和稳定收入，考虑到家庭生活实际开支需要，不能排除涉案借款或收益用于其日常生活的可能性。原审认定涉案债务属于董余粮与闫某某的夫妻共同债务，并无不妥。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院作出的（2017）豫1681民初3308号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  王淑玲审判员  王 艳二〇一八年十二月二十七日书记员  解庆庆
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢61号 因被执行人朱必武（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月十九日 （院印）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执939号申请执行人：吴世元,男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人:吴世和，男，1961年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。申请执行人:吴金菊，女，1966年7月8日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。申请执行人:吴小菊，女，1969年5月7日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。委托代理人吴应斌（代理权限：特别授权），男，1943年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人:陈伦国，男，1964年3月2日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人:汪家银，男，1952年11月22日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人:杜家英，女，1952年8月21日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人吴世元、吴世和、吴金菊、吴小菊、与被执行人陈伦国、汪家银、杜家英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一八年十二月二十五日书记员  刘开亮
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1481执177号之四 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。 法定代表人：方化臣，董事长。 被执行人:乐陵市鲁北石油机械有限公司，住所地：乐陵市化楼镇永馆路北侧。 法定代表人：赵丽花，总经理。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司未履行乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初字2154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌汽车一辆、乐陵市鲁北石油机械有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌汽车一辆。查封期限为二年。自2018年12月24日至2020年12月23日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。 本裁定立即执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  袁欣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王朋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1192号之一申请执行人：李伟军，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县金来矿业有限公司，住所地隆化县步古沟镇柳沟营村。统一社会信用代码：91130825792678417J。法定代表人：赵金来，总经理本院在执行申请执行人李伟军与被执行人隆化县金来矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，2018年11月30日,申请执行人李伟军在与被执行人隆化县金来矿业有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十二月五日书记员  高鹏飞
开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0212刑初403号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。被告人任贤，男，1955年6月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2018年5月1日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月16日被执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人任贤犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，于2018年12月4日公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人任贤到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年3月16日15时许，被告人任贤因琐事在其家中对王某1进行殴打，导致王某1右侧第3/4/5/6根肋骨骨折，经法医鉴定：王某1右侧第3/4/5/6根肋骨骨折的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人任贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人除要求追究被告人任贤的刑事责任外，并要求被告人任贤赔偿医疗费15579.3元，误工费6000元，护理费6000元,伙食补助费2100元，营养费900元，交通费500元、精神抚慰金50000元，共计81097元。并提供了开封市中心医院的诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据。被告人任贤对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，但称没有钱赔。经审理查明，被告人任贤与被害人王某1的丈夫任德系亲兄弟关系，根据约定，任贤和任德每替一个月照顾其母亲。2018年3月16日15时许，被害人王某1去任贤家接婆婆去自己家，因两家先前有矛盾，任贤不让王某1接，因言语不和被告人任贤和王某1发生争吵，进而对王某1进行殴打，导致王某1右侧第3/4/5/6根肋骨骨折，经法医鉴定：王某1右侧第3/4/5/6根肋骨骨折的伤属轻伤二级。2018年4月30日经传唤到刘店派出所，对其伤害事实供认不讳。上述事实，被告人任贤当庭供认不讳。并有被害人王某1的陈述，证人马某、王某2、任化化张玉梅等的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。被害人王某1伤后，于2018年3月16日至2018年4月11日共26天在开封市中心医院住院治疗，花去住院医疗费13936.46元。另花去门诊费、检查费等共计1661.5元。上述事实，被告人任贤当庭供认不讳。并有被害人王某1的陈述，证人马某、王某2、任化化张玉梅等的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案说明、户籍证明、无前科证明等及附带民事诉讼原告人当庭提供的诊断证明、出院证、医疗费票据八张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人任贤的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案双方系亲属关系，因家务矛盾引起，被告人任贤当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。被害人王某1的即医疗费15597.96元、误工费每天100.78元，26天计2620.28元，护理费每天100.78元，26天计2620.28元，住院伙食补助费每天30元，26天计780元、营养费每天70元，26天计1820元，必要的交通费200元，以上款项共23638.52元被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1提出的要求交通费500元因没有必要的证据，超过必要的交通费的交通费及超过规定的误工费、护理费、伙食补助及营养补助费本院不予支持；精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人任贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任贤的刑期自2018年5月1日起至2019年2月28日止。）二、被告人任贤赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计23638.52元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张丽静二〇一八年十二月十七日书 记 员  王辰龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终119号 上诉人（原审被告）：广西慧金科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道168号。 法定代表人：张琲。 被上诉人（原审原告）：曾小琼，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 上诉人广西慧金科技股份有限公司（以下简称慧金公司）因与被上诉人曾小琼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慧金公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”及第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，慧金公司住所为北海市北海大道168号，即为北海市海城区，故本案的管辖法院应为北海市海城区人民法院。另外，证券虚假陈述责任纠纷案件是投资者众多的群体性案件，为了方便公司与投资者沟通、协商解决，在慧金公司所在地法院审理该案件更为方便。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北海市海城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，该规定是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷所作出的特别规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条是关于民商事案件级别管辖、地域管辖的一般规定，特别规定应优于一般规定适用。原审法院南宁市中级人民法院作为广西壮族自治区人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案有管辖权。慧金公司的上诉理由不能成立，本院对慧金公司的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  蒋维维 书 记 员  周俊玲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13632号 原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：李丽亚，女，汉族，1968年11月16日生，住本市红岩村路，现住本市。 被告：梁书红，男，汉族，1958年11月9日生，住本市。 原告王晓婷诉被告李丽亚、梁书红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告李丽亚、梁书红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，被告于2014年9月23日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币74671.53元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，每月还款3498.33元，合同签订后，原告依约交付借款后，被告偿还9期后未按再约定还款。故请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金48655.02元；二、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（按年利率24%从2015年6月17日起计算至还清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告李丽亚、梁书红未作答辩。 经审理查明：被告李丽亚（甲方）于2014年9月23日与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年9月23日签署《借款协议》，借款金额为人民币74671.53元；甲方应在按协议规定向乙方支付咨询费服务费人民币12335.76元、审核费人民币2467.15元、信息管理费人民币9868.62元，共计人民币24671.53元；经甲方同意，甲方授权出借人在向借款人提供本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给乙方。同日，被告李丽亚（甲方）与原告王晓婷（乙方）签订2014091015181020《借款协议》，约定：甲方向乙方借款74671.53元，借款期限24个月，月偿还数额3498.33元，每月16日还款；若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.15%收取；同时约定本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更后三日内向乙方告知更新后的信息（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年9月25日北京捷越联合信息咨询有限公司通过银行转账给被告5万元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告王晓婷称被告已经归还了九期，每期本息3498.33元，从2015年6月17日后被告未再履行还本付息的义务。另查，二被告于1993年2月2日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方签订了《借款协议》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告王晓婷亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了九期还本付息义务后未再按约定履行其义务，故原告诉请还本付息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告王晓婷实际向被告李丽亚转款的金额为5万元。王晓婷主张出借款项中另有24671.53元为代被告向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询费、审核费、管理费在向被告放款时一并扣除，但转账凭证中付款方为北京捷越联合信息咨询有限公司。可见，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司人格严重混同。从王晓婷对上述费用举证情况来看，未举证证明其向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询费、审核费、管理费，亦未提交转款凭证、发票等证据证实王晓婷已实际支付上述款项。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的5万元为准。根据《借款协议》关于按照24期等额还本付息的约定，被告每月应向原告归还的本金应为2083.3元（50000元除以24期），被告依约归还了九期本息，已支付的本金为18749.7元，故被告应向原告归还的借款本金为31250.3元，故原告要求被告归还借款本金48655.02元之诉请，本院部分支持31250.3元。被告李丽亚未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，依照双方约定其应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围。现原告要求被告从其逾期之日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至借款清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息、罚息及违约金计算方式为：以尚欠借款本金31250.3元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月17日起计算至判决确定的履行之日止。由于该借款发生在被告李丽亚、梁书红婚姻关系存续期间，本案借款依法为李丽亚、梁书红夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李丽亚、梁书红于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金31250.3元及利罚息、违约金(以借款本金31250.3元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满时止)； 二、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元中的435元由原告王晓婷负担、940元由被告李丽亚、梁书红负担（此款原告王晓婷已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 玫
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初861号原告：抚远市万城物业有限公司。法定代表人高英，经理。被告：赵明，男，现住抚远市。本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告抚远市万城物业有限公司承担。审判员  王荣政二〇一八年十二月二十日书记员  赵佳丽
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤04民终3219号 上诉人（原审原告）：袁可村，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇军，广东暨众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗擎华，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 被上诉人（原审被告）：殷花，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀娟，女，1949年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 上诉人袁可村因与被上诉人罗擎华、殷花、陈秀娟民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）0402民初8099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁可村于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁可村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁可村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费23796元，减半收取为11898元，由袁可村负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑伟民 审判员  李 灵 审判员  艾欣欣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈思绮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5555号 原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼。 负责人尹建中，职务行长。 被告:孙仕利，男，1981年10月13日出生，汉族，现住承德市丰宁县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告孙仕利借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费6107.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十日 书记员  左明玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 法定代表人：潘海良，该支行行长、 申请执行人：王亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄强，男，1969年05月06日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：程波，男，1966年11月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：甘建春，男，1977年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王亮、程波、黄强、甘建春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执2512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 曾志强
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执325号之一 申请执行人：陈德龙，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨书江，男，汉族，住江西省永修县。 陈德龙依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初591号民事判决书于2018年05月17日向本院申请执行。本院于2018年05月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨书江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年10月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年十二月九日 书 记 员  杨子含
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初906号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人斯春莲，女，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人斯春莲犯赌博罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许壁尊出庭支持公诉，被告人斯春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年年初至9月5日期间，被告人斯春莲通过接受六合彩投注的方式，在福州市鼓楼区一麻将馆内，向吴某、黄某、刘某（均另案处理）及微信好友开心果（备注：陈某）、一中（备注：152××××3806）、玉某（备注：赵姐）等人售卖六合彩，参赌人数累计20人，赌资额累计达到人民币26273元。 被告人斯春莲于2018年9月4日被公安民警抓获。 庭审中，被告人斯春莲供述其从事上述非法活动共计获利人民币1000元左右。在案件审理过程中，被告人斯春莲退出上述违法所得人民币1000元。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人斯春莲的行为已构成赌博罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人斯春莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人斯春莲的供述与辩解、证人吴某、黄某、刘某的证言、现场笔录、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、手机截图、下注单据、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯春莲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人斯春莲的罪名成立。被告人斯春莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人斯春莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人斯春莲退出的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具被告人斯春莲的苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1329号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李君，男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，户籍所在地兴安县（以上均为自报）。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月29日经本院决定继续取保候审。2018年10月24日经本院决定，同年11月1日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1269号起诉书指控被告人李君犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人李君及辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日21时许，被告人李君驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车至中山市XX镇XX路XX号对开路段倒车时，与被害人钟某1驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人钟某1当场死亡（男，殁年25岁）及车辆损坏的后果。案发后，被告人李君自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人钟某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人李君不按规定倒车，承担事故的主要责任；被害人钟某1醉酒驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。案发后，被告人李君一方已赔偿被害人钟某1的家属共计人民币638973.04元（其中保险公司赔偿620973.04元，被告人李君赔偿18000元）。上述事实，被告人李君在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、保险单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故尸体调解笔录、谅解书、证人罗某、赵某、曾某1、曾某2的证言、被告人李君的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李君有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李君积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李君有自首、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解等情节，且被害人对事故承担次要责任的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人李君从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人请求判处被告人李君缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  陈干枝人民陪审员  邓永飞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郭惠茹张熊焱
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2266号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：新津县华友超市，经营场所四川省成都市新津县武阳东路2-14号1层。 经营者：邹秀英，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李颂华，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省新津县，系邹秀英配偶。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新津县华友超市侵害作品发行权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 主观上无恶意，已停止被诉侵权行为；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，原告获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书证明涉案作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司。著作权人向原告出具确认书，证明原告取得涉案作品的专有使用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 公证书能够证明被告在其经营场所成都市新津县武阳东路8号的店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺内悬挂的营业执照显示的字号名称和公证书所附POS单显示的商户名称均与被告一致。将被诉侵权商品上印刷的猴头图案与权利作品比对，二者在猴头结构、造型、五官比例等方面基本一致，构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称已停止被诉侵权行为，但未提交证据予以证明，对此辩称不予采纳。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告新津县华友超市立即停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的床上三件套； 二、被告新津县华友超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告新津县华友超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  徐登明 人民陪审员  巫 骏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宋可心
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异1735号 案外人：朱海平，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：余海，男，回族，1973年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246新良大酒店23层。 申请执行人：杨琼，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号大仓五层4号。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省达县。 被执行人：胡雲天，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池街。 法定代表人：王国清，董事长。 本院在执行余海申请执行四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、胡雲天、四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷案及四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川永发天和实业有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司、邓大山保证合同纠纷案中，案外人朱海平对位于巴中市巴州区房屋提出书面异议。本案审查过程中，朱海平于2018年12月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，朱海平提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱海平撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8068号 申请执行人：胡汉超、周小平、程巨华、李金花、郭元娇、邓先怀、刘欢、王闯、胡汉胜、冯金云、张仁山、张升勇、童成辉、李勇、龙志进、唐益波、张青海、杨业祥、周富华、胡云武、杨秋生、王文涛、刘平生、钟纯、唐风桃、刘胜利、肖洪璋、黄满松、叶国青、曹冬秀、王仁喜、刘家菊、张永龙、肖广球、晏荣军、姜玉球、蒋小红、陈培兰、刘彤、周芳、周元林、刘霞、郑承乐、陈梓焙、杨波、谢运辉、李林芝、谷平、李罗进、刘四芳、胡刚、黄德禄、罗杨正、李安全、李云芝、杨茶花、陈秋林、杨秋强、李壮、宋湘湘，均为广州首源家具有限公司的员工。 被执行人：广州首源家具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村牌坊南侧星辉综合楼一楼、二楼、三楼厂房。 法定代表人：高文武。 关于胡汉超等60人与广州首源家具有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4246-4306号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州首源家具有限公司应向胡汉超等60人支付劳动争议款项556828元。因广州首源家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，变卖了被执行人被本院查封的资产设备一批，得款190000元，扣除执行费2750元后余187250元，已按各申请人申请执行标的本金的比例发放给各申请人，受偿率为33.628%。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位187250元，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8064号至8087号、8093号、8103号至8114号、8125号、8126号、8169号至8171号、8179号至8189号、8206号、8207号、8539号、8680号、8720号、8951号、9183号共60案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱志明
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执951号之一 申请执行人：刘青春，女，1974年1月22日出生，汉族，住三台县。 被执行人：贺定贵，男，1979年11月30日出生，汉族，住三台县。 本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1389号民事判决书确定申请执行人刘青春债权金额本金98000元及利息，现申请执行人刘青春与被执行人贺定贵达成执行和解协议，由被执行人贺定贵给付申请执行人刘青春150000元（已履行80000元）。申请执行人刘青春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0722执951号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年十二月十九日 书记员 蒋武林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2560号原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，重庆立万律师事务所实习律师。被告：伍虹霖，女，1996年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告代文彬与被告伍虹霖等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序进行审理。经查，代文彬先后向本院起诉了被告伍虹霖等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  肖学富审 判 员  郭胜勇二〇一八年十二月三日法官助理  刘 丽书 记 员  毛昱棋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2795号 原告：宋景海，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：段厚贵，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告宋景海为与被告段厚贵民间借贷纠纷一案于2018年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款8万元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以8万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际履行之日止）;3.被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院作出（2018）浙0503民初2795号民事裁定，对被告所有的价值8万元的财产采取了保全措施。因用其它方式无法向被告送达法律文书，于2018年9月18日组成合议庭，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋景海及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告段厚贵经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年9月15日，被告向原告出具借据一份，载明“今由段厚贵收到宋景海人民币借款捌万元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2016年9月15日起，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日起。”被告在借据上签名按印并写上身份证号码。借款8万元中的72800元系转账至被告的账户，其余现金交付。此后，原告催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借据以及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告段厚贵于本判决生效之日起十日内返还原告宋景海借款8万元并支付逾期付款损失（以8万元为基数，按年利率6%，自2018年7月4日起计算至借款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费650元，财产保全费820元，合计诉讼费3270元，由被告段厚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  潘晓勤
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执恢13号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县朝阳街一巷6号。 负责人黄佳源，行长。 被执行人甘海宏，男，1974年9月18日出生，壮族，住平果县。 被执行人韦爱丽，女，1975年4月5日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2018）桂1023执恢13号案中查明，提交拍卖的位于平果县马头镇江北区4941幢房地产因无法分割而取消拍卖，申请执行人由此撤回对该房地产拍卖的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执恢13号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一八年十二月五日 书记员  黄克锋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初1985号 原告：何盛菊，女，汉族，生于1986年10月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被告：王中周，男，生于1966年10月25日，汉族，河南省上蔡县人，村民，住河南省上蔡县。 被告：张友余，男，生于1961年9月12日，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。 被告：徐秀军，男，约50周岁，河南省郑州市人，系郑州市阿尔泰果品商行业主，住郑州市。 被告：任巧换，女，约50周岁，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。 原告何盛菊与被告王中周、张友余、徐秀军、任巧换买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员张林适用简易程序审理，因无法向被告送达，于2018年10月11日依法裁定转为普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员颜国良、蒋国林组成合议庭,于2018年12月25日公开开庭进行了审理，因人民陪审员颜国良、蒋国林因故不能参与审理，故变更由审判员彭继夏、人民陪审员刘芸霞组成合议庭。原告委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼，被告王中周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张友余、徐秀军、任巧换经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告石榴包装箱货款10520元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2017年10月15日起至付清之日止）；2.判令被告支付原告因起诉支出的法律服务费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在会理县经营石榴包装箱，四被告于2017年在会理县从事石榴生意，王中周负责石榴收购和采果，张友余负责石榴发货，徐秀军和任巧换负责在郑州万邦国际农副产品物流城收货及销售。2017年9月12日开始，王中周、张友余与原告联系赊购事宜，原告按约定向被告发货，10月15日双方结算确认被告欠付货款10520元。 原告何盛菊举示的证据有：三张发货单原件，一张结算单原件证明欠款关系。 被告王中周向本院邮寄陈述书，辩称：我和张友余、任巧换、徐秀军三人是合伙经营石榴生意。张友余、徐秀军都是任巧换介绍入伙的，张友余和我在会理县负责采购，任巧换和徐秀军负责在河南郑州万邦国际农贸市场接货、销售。合伙期间共收购了四十七万多斤石榴发给任巧换销售，但任巧换说石榴没卖完，一直不给我汇款，所以会理这边的货款就欠起了。 被告王中周举示的证据有：货物记录复印件一份、与张友余的短信记录一份。 原告对王中周提交的证据无异议。 被告任巧换、张友余、徐秀军缺席未答辩。 经质证，本院认为原告举示的证据具备真实性、关联性和合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。王中周举示的货物记录、短信聊天记录的真实性及与本案存在的关联性都缺乏证据证明，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告何盛菊于2017年9月12日向王中周发送美女3#彩箱1000个，单价5元/个，及彩箱内膜两件，单价260元/件，王中周在发货单处署名，何盛菊于2017年9月16日、9月19日向分两次向王中周发送美女2#彩箱7000个，单价5元/个，王中周在两张销售单处署名。2017年10月15日原告与王中周就前述的三次发货进行了结算，扣除已支付货款30000元，确认尚欠付石榴包装货款10520元。 本院认为：当事人应对自己的行为承担责任，被告王中周对赊购的石榴包装进行了签收后又与原告进行了结算，故原告与被告王中周买卖合同关系成立，依法成立的合同受法律保护，原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张张友余、任巧换、徐秀军也是合伙人的事实，依据不足，本院不能确认，原告要求该三人与王中周共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告要求自2017年10月15日起至付清时为止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因原告与被告王中周在2017年10月15日进行了结算，但未约定付款时间，根据何盛菊最后一次发货时间为2017年9月19日的事实，本院确认逾期付款利息自结算次日起算。对于原告要求的法律服务费用，因原告未提出证据证明，故本院不予支持。另，王中周可就其辩称的与张友余、任巧换、徐秀军之间的合伙结算问题另行诉讼处理。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下： 一、由被告王中周于本判决生效后三十日内给付原告何盛菊货款10520元，并承担自2017年10月16日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告何盛菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告何盛菊负担18元，由被告王中周负担96元，此款已由原告垫付，待被告王中周履行付款义务径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  汪 闯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2696号之二 申请人:张敬堂,男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李良本,男,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张敬堂与李良本民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李良本名下的皖Ｆ×××××号威志牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15299号原告：东莞市沙港物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路39号。统一社会信用代码为91441900077892668D。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：苗全志，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市保安服务总公司。住所地：广东省东莞市莞城街道新风路192号。统一社会信用代码为91441900198059111T。原告东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称“沙港公司”）与被告苗全志、第三人东莞市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙港公司的委托诉讼代理人廖笔锋，被告苗全志的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加了诉讼，第三人保安公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：苗全志主张于2016年11月17日入职沙港公司，担任保安。沙港公司主张于2013年9月6日公司成立后聘请苗全志担任保安，并提交了苗全志的入职登记表、工作证、劳动合同、自愿放弃购买社会承诺书佐证。入职登记表的填写日期为2016年11月17日，劳动合同显示的期限为2016年11月17日至2017年11月17日。二、月平均工资：苗全志主张其月平均工资为3000元。在（2018）粤1972民初18976号沙港公司诉苗全志劳动争议一案中，双方在2018年12月5日的庭审中确认苗全志月平均工资为3001.17元。三、解除或终止劳动关系情况：苗全志主张其于2018年7月1日与沙港公司解除劳动关系，原因为沙港公司未经其同意将其劳动关系转移至广东盛联保安服务有限公司（以下简称“盛联保安公司”）。沙港公司称其于2018年8月还在向苗全志发放工资，双方的劳动关系尚未解除。保安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经查，于（2018）粤1972民初16648号沙港公司诉邓荣云劳动争议一案中，邓荣云提交一份由沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》，内容为“因公司经营业务调整，我司已经将所有业务移交广东盛联保安服务有限公司（下称：盛联保安公司），且盛联保安公司同意在不低于原待遇的情况下承接您们劳动合同关系，现我司将存在劳动合同关系的保安员安置情况通知如下：一、所有保安员以自愿为原则，选择是否将劳动合同关系转移至广东盛联保安服务有限公司，我司将配合完成劳动合同关系的转移。二、未选择将劳动合同关系转移至广东盛联保安服务有限公司的，请在本通知发文后与我司协商解除劳动合同关系。三、劳动合同关系转移至广东盛联保安服务有限公司，工资将由广东盛联保安服务有限公司统一发放，按照广东盛联保安服务有限公司的薪酬标准统一执行（具体以与广东盛联保安服务有限公司签订的劳动合同的约定为准）。四、自本通知发文之日起，请您于10日内办理劳动合同关系的转移或协商解除手续”。另查，于（2018）粤1972民初15300号沙港公司诉郭森记劳动争议一案中，郭森记提交了一份联络函，该联络函由沙港公司于2018年7月23日出具，系沙港公司向案外人广东粤运佳富实业有限公司发出，内容为“东莞市沙港物业管理有限公司由沙田镇政府资产办管辖，资产办管辖时发现东莞市沙港物业管理有限公司经营手续并不完善，经上级领导请示，东莞市沙港物业管理有限公司经营权进行公开招标，并有广东盛联保安服务有限公司中标。为了日后给客户单位提供更优质更专业的服务，希望贵单位与东莞市沙港物业管理有限公司签订的保安服务合同移交广东盛联保安服务有限公司继续执行，请知悉，谢谢”。法院认定及理由：根据沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》及联络函，沙港公司的保安服务经营权已于2018年7月1日由盛联保安公司中标而转移，导致苗全志与沙港公司的劳动关系无法继续维持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。沙港公司因资质问题导致保安服务经营权丧失，致使双方劳动合同无法履行的情形，苗全志据此要求沙港公司支付经济补偿金符合前述法律的规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，结合苗全志入职时间2016年11月17日，离职时间2018年7月1日，离职前月平均工资为3001.17元的事实，沙港公司应支付苗全志解除劳动关系经济补偿金3001.17元/月×2个月=6002.34元，苗全志于劳动仲裁申诉时以3000元/月为标准诉请6000元，视为苗全志对于自身合法权益自由处分，对此本院予以确认，故沙港公司应支付苗全志解除劳动关系经济补偿金6000元。四、仲裁请求：由沙港公司支付苗全志经济补偿金6000元。五、仲裁裁决结果：1.由沙港公司支付苗全志经济补偿金6002.34元；2.驳回苗全志的其他请求；3.上述款项6002.34元，沙港公司应在裁决生效后五天内通知苗全志领取。六、原告沙港公司的诉讼请求：1.沙港公司无需向苗全志支付经济补偿金6002.34元；2.本案诉讼费用由苗全志承担。七、其他需要说明的情况：虽然在（2018）粤1972民初18976号沙港公司诉苗全志劳动争议一案中有就加班费进行起诉，但苗全志自愿以3000元作为计算经济补偿金的标准，属于苗全志对于自身合法权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市沙港物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告苗全志支付经济补偿金6000元；二、驳回原告东莞市沙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  郑卜如人民陪审员  殷毓德二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邓文君何倩贝
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2353号 原告：高秀祖，女，汉族，生于1974年10月26日，无业，。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：李国灿，男，汉族，生于1966年3月27日，无业，现于兰州监狱服刑。 第三人：杨春兴，男，汉族，生于1972年8月28日。 原告高秀祖诉被告李国灿、第三人杨春兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高秀祖及其委托诉讼代理人柴仲喜、被告李国灿、第三人杨春兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款(第三人杨春兴转让给原告的借款债权)150000元、支付借款利息72000元及自2018年7月14日起至借款清偿完毕之日的利息（按月利率12‰计付）。事实与理由：2015年2月27日，被告与第三人签订借款保证合同约定，由被告向第三人借款50000元，借款期限2个月，利息按月利率12‰计付。2015年3月12日，被告与第三人再次签订借款保证合同约定，由被告向第三人借款100000元，借款期限2个月，利息按月利率12‰计付。第三人按约定给付被告借款150000元，但借款期限届满后，第三人多次向被告及其业务员高艳琴催要借款本息未果。 被告李国灿辩称：借款是金昌浦发投资管理有限公司向杨春兴借的，被告对此并不知情。2015年1月18日，被告因非法吸收公众存款罪，被敦煌看守所羁押，不可能再与第三人签订借款合同。 第三人杨春兴述称：2015年金昌浦发投资管理有限公司员工高艳琴介绍我给李国灿借钱，我并没有见过李国灿，我去该公司签订合同时，要求与李国灿见面，但公司工作人员说李国灿在敦煌出差，来不了，拿着签有李国灿名字的合同让我在上面签了字。公司给我提供了一个帐号，是李国灿的帐号还是李国灿儿子的帐号，我记不清了。高艳琴既是金昌浦发投资管理有限公司的工作人员又是我的委托代理人。因高秀祖欠李国灿300000元，我就将我的150000元债权转让给了高秀祖。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款保证合同两份、现金收入凭证两份、快递邮寄单一份、债权转让协议一份、债权转让通知复印件一份、（2015）金民一初字第1511号民事判决书一份；本院依法向敦煌市看守所调取了被告李国灿的收押登记表一份。各方当事人对以上证据的真实性无异议，但被告李国灿否认其在借款合同上签字，也不认可其向第三人杨春兴借款150000元的事实。本院认为，原告提交的分别于2015年2月27日、2015年3月12日签订的两份借款保证合同的借款人栏中虽书写有李国灿的姓名，但李国灿的收押登记表显示，李国灿因涉嫌刑事犯罪于2015年1月28日至2016年6月16日被羁押于敦煌市看守所，期间李国灿不可能回到其担任法定代表人的金昌浦发投资管理有限公司与杨春兴签订借款合同。据第三人杨春兴述称，该两份合同均是金昌浦发投资管理有限公司的工作人员交于其签字的，其并未见过李国灿本人，也未与李国灿商议过借款事宜，而该两份合同借款人栏中除签有李国灿的名字外还加盖了金昌浦发投资管理有限公司的公章，且杨春兴也是将两次借款50000元和100000元交给金昌浦发投资管理有限公司的工作人员，该公司工作人员向其出具了加盖金昌浦发投资管理有限公司公章的收款收据。原告提交的借款保证合同和收款收据不能证明李国灿与第三人杨春兴之间存在借款合同关系，其主张的李国灿向第三人杨春兴借款150000元的事实不予认定。原告主张的其他事实，被告及第三人未提出异议，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告主张其受让第三人对被告的债权（借款及利息），首先应提供证据证明该债权存在，即第三人杨春兴与被告李国灿之间存在借款合同关系，但原告提供的证据不能证明第三人杨春兴与被告李国灿之间存在借款合同关系，不能证明其受让债权合法存在，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故判决如下： 驳回原告高秀祖的诉讼请求。 案件受理费4630元，由原告高秀祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  许艳萍 人民陪审员  刘 琼 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  姚莉娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2616号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光宇，男，该支行职工，住。被执行人：张贤洪，男，1971年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚宗娥，女，1969年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴金松，男，1964年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张贤永，男，1969年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈超，男，1987年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王明才，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张贤洪、阚宗娥、吴金松、张贤永、陈超、王明才借款合同纠纷一案，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2018年12月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  郭海玲审判员  张茂忠二〇一八年十二月十二日书记员  冯 维
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4966号原告：彭慧，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：董泽义，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨艳丽（董泽义妻子），女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭慧与被告董泽义、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告董泽义、杨艳丽经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。彭慧向本院提出诉讼请求：判令董泽义、杨艳丽偿还欠款60000元并自起诉之日起按年利率6%计息至欠款还清时。事实和理由：彭慧经营水产品，董泽义和杨艳丽二人经营饭店。自2016年起，董泽义和杨艳丽多次从彭慧处赊购水产品。2018年8月2日经双方结算，董泽义和杨艳丽共欠彭慧60000元，董泽义向彭慧出具欠条一张。欠款二被告至今未偿还。董泽义、杨艳丽未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：彭慧经营水产品，董泽义和杨艳丽二人经营饭店。自2016年起，董泽义和杨艳丽多次从彭慧处赊购水产品。2018年8月2日经双方结算，董泽义和杨艳丽共欠彭慧货款60000元，董泽义向彭慧出具欠条一张。欠款董泽义和杨艳丽至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。董泽义、杨艳丽欠彭慧货款60000元，事实清楚并有欠条、微信聊天记录、录音资料在卷佐证，董泽义、杨艳丽应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。彭慧诉讼请求按年利率6%自起诉之日起计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董泽义、杨艳丽于本判决生效后十日内偿还彭慧60000元并按年利率6%自2018年8月30日起计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由董泽义、杨艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨维田
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6319号原告：祝震，男，1985年11月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告祝震与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝震及委托代理人刘士安到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝震向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（自借款之日起至2018年8月2日按本金10万元，自2018年8月3日起至实际清偿之日按本金7万元，以月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月10日被告经中间人郝海涛介绍向原告借款10万元，口头约定月利率2%；2018年8月2日被告还给原告本金3万元。经原告催要，被告未再还款。王晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经过中间人郝海涛介绍认识。2016年11月10日被告借原告现金10万元，原告通过其在中国建设银行62×××48账户将10万元款汇给被告王晓燕在中国建设银行62×××68的银行卡内。2018年7月2日郝海涛出具证明1份，内容为：2016年11月10日王晓燕借祝震款10万元，王晓燕当时未出具借据。2018年7月2日和7月22日原告与被告通电话时，被告承认借原告款10万元未还，并承诺返还借款利息。2018年8月2日被告还给原告借款本金3万元。另查明中国人民银行2016年2月29日公布的1-5年贷款年利率为4.75%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告向其借款10万元，提供了银行转账凭证，中间人郝海涛的书面证明，被告在2017年7月2日、7月22日与原告的通话中认可欠原告款10万元属实，并同意支付利息。原告的上述主张，本院予以采信。原告诉称被告于2018年8月2日被告归还原告本金3万元，本院予以采信。原告主张借款月利率为2%，被告虽亦认可有利息，但原告未能提供证据证明月利率为2%；原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，可按人民银行同期贷款利率计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效后7日内支付给原告祝震2016年11月10日至2018年8月2日本金10万元的利息8221.46元；二、被告王晓燕于本判决生效后7日内支付给原告祝震借款本金7元及利息（按年利率4.75%计算，自2018年8月3日起至实际给付之日）。案件受理费1150元，减半收取775元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11347号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告:李冬,男,1980年11月29日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李冬信用卡纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2018年5月11日，被告李冬尚欠信用卡人民币6872.16元。经原告多次催收后，被告李冬仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费50元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贾 茹