江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5425号原告孙宏亮，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人张静、陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。被告郑海，男，1993年9月20日生，汉族。被告上海意洪物流有限公司江西分公司（以下简称意洪江西分公司，统一社会信用代码91360827351343574W），住所地在江西省遂川县泉江镇朝阳路中段（方爱红）。负责人张玉凤，意洪江西分公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967），住所地在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。代表人张瑞书，人寿保险深圳市分公司总经理。委托代理人严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。被告南京泰禾物流有限公司（以下简称泰禾公司，统一社会信用代码91320115660685324E），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区。法定代表人汤祖坤，泰禾公司总经理。委托代理人李少严，泰禾公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告孙宏亮与被告郑海、意洪江西分公司、人寿保险深圳市分公司、泰禾公司、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏亮的委托代理人张静、人寿保险深圳市分公司的委托代理人严梅婷、被告泰禾公司的委托代理人李少严、被告平安保险江苏分公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。被告郑海、意洪江西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏亮诉称：2017年12月14日19时许，被告郑海驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车沿长深高速公路由南向北行驶至1896公里+620米处时，撞上之前因车辆发生故障，停靠在路边由孙宏亮驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，并使该车前移并碾轧正在检查车辆的其腿部，造成其和郑海受伤、两车以及赣Ｄ×××××号重型厢式货车所载货物损坏的道路交通事故。经交警机关认定：郑海应负该起事故的主要责任，其负该起事故的次要责任。其受伤后住院治疗15天。经鉴定，结论为：其左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2100元。赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告意洪江西分公司名下，该车在被告人寿深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告泰禾公司所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险以及商业三者险。其安装假肢，每次假肢费用64800元，每四年更换一次，按照78周岁计算，还需更换4次[（78岁-47岁）÷4年/次]，假肢维修费率为每年8%。其因交通事故造成的损失为医疗费41679.83元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金436220元（43622元/年×20年×50%）、误工费48432元（8072元/月×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、被扶养人生活费3838元（2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元×5年÷6人）、残疾辅助器具费621777元[其中拐杖45元，助行器108元，假肢费用453600元（64800元/次×7次），假肢维修费用160704元（64800元×8%×31年），康复训练期伙食费720元（12元/天×30天×2人）、住宿费3600元（60元/天×30天×2人）、护理费3000元（100元/天×30天）]、财产损失1800元（其中手机损失1500元、衣服损失300元）、鉴定费2100元，合计125669元。现要求人寿保险深圳市分公司、平安保险江苏分公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由人寿保险深圳市分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任、平安保险江苏分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，超出保险责任范围的损失由郑海、意洪江西分公司、泰禾公司承担赔偿责任，人寿保险深圳市分公司、平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告郑海未应诉。被告意洪江西分公司未应诉。被告人寿保险深圳市分公司辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告意洪江西分公司名下，该车在被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告孙宏亮主张的部分费用过高，其要求扣除超出交强险责任限额的医疗费15%的非医保用药，请求依法处理。被告泰禾公司辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车系其所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，原告孙宏亮系其雇佣的驾驶员，且系履行职务。事故发生后，其支付了医疗费41391.33元、假肢费用64800元、现金6000元，要求在本案一并处理。孙宏亮主张的部分费用过高，请求依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告泰禾公司名下，牵引车其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，挂车在其投保了责任限额为5万元的不计免赔率商业三者险。原告孙宏亮与被告泰禾公司之间是雇佣关系，事故发生时，孙宏亮是泰禾公司指定的合法的驾驶员，不属于交强险和商业三者险中的第三者，其在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任。请求驳回孙宏亮对其的诉讼请求。经审理查明：2017年12月14日19时许，被告郑海驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车沿长深高速公路由南向北行驶至1896公里+620米处时，撞上之前因车辆发生故障，停靠在路边由原告孙宏亮驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，并使该车前移并碾轧正在检查车辆的孙宏亮腿部，造成孙宏亮和郑海受伤、两车以及赣Ｄ×××××号重型厢式货车所载货物损坏的道路交通事故。经交警机关认定：郑海应负该起事故的主要责任，孙宏亮负该起事故的次要责任。孙宏亮受伤后住院治疗15天。2018年3月23日，英中耐假肢矫形器有限公司出具适配证明，其中载明:“患者孙宏亮经本公司技术评估检查后，已在我公司安装了型号为AK214-5普通适用型大腿假肢一套。该款假肢价格为陆万肆仟捌佰元整（64800元），使用年限为4年，假肢每年的维修费用为产品总造价的8%。由于患者初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，需陪护一名，食宿费用自理（费用标准：餐费12元/人/餐，住宿每人60元/人/天）。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命”。案外人李淑贞（1935年6月9日生）育有长子孙金亮、次子孙有亮、三子孙宏亮、四子孙宏武、长女孙嫩桃、次女孙新桃。后孙宏亮诉至法院。审理中，孙宏亮申请对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2018年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙宏亮左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。孙宏亮支付了鉴定费2100元。2018年12月11日，本院就假肢安装费用、维修费用、更换年限等问题向江苏省残疾人康复中心咨询，江苏省残疾人康复中心工作人员答复：假肢安装费用一般情况在30000元出头，情况差的在40000元；使用年限为4年，每年的维修费用为5%；大腿假肢康复训练期为30天，初次安装需有人陪护，一人陪护即可，住宿费每人每天60元。另查明：赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告意洪江西分公司名下，该车在被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告泰禾公司所有，牵引车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，挂车在平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为5万元的不计免赔率商业三者险。交通事故均发生在保险期间内。事故发生时，原告孙宏亮系泰禾公司雇佣的驾驶员，且系履行职务。孙宏亮进入泰禾公司工作时，双方未签订劳动合同。又查明：2018年2月6日，被告泰禾公司发放原告孙宏亮工资8072元。2017年江苏省居民人均预期寿命达76.63岁。原告孙宏亮因本次交通事故造成的损失为医疗费41679.83元（其中孙宏亮支付288.5元、被告泰禾公司支付41391.33元）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金436220元（43622元/年×20年×50%）、误工费为28270元（72684元/年×180天-8072元）、护理费7500元（100元/天×15天+80元/天×75天）、精神损害抚慰金17500元、被扶养人生活费3838元（2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元×5年÷6人×50%）、残疾辅助器具费411673元[其中拐杖45元，助行器108元，第一次假肢费用64800元，后续假肢更换费用280000元（40000元/次×7次），假肢维修费用60000元（40000元×5%×30年），康复训练期伙食费720元（12元/天×30天×2人）、住宿费3600元（60元/天×30天×2人）、护理费2400元（80元/天×30天）]、交通费600元、财产损失300元，合计949380.83元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、行驶证信息、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、资金往来结算票据、户口簿、证明、适配证明、银行交易明细、网购截图打印件、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙宏亮提供的道路交通事故认定书，被告人寿保险深圳市分公司、泰禾公司、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采信。对被告郑海承担事故主要责任、孙宏亮承担事故次要责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定郑海承担事故70%责任、孙宏亮承担事故30%责任。孙宏亮主张被告意洪江西分公司与郑海承担连带责任，不违反法律规定，本院予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例第二十四条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，事故发生时孙宏亮所处的位置虽不在其驾驶的车辆上，但其检查车辆的行为表明其仍负有支配和控制该车辆的义务，应属于本车上人员，不能认定为机动车交强险及商业三者险的第三者。因此，孙宏亮要求平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。事故发生时，孙宏亮系泰禾公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，泰禾公司作为雇主是否承担赔偿责任属于《工伤保险条例》调整的范围，孙宏亮可按《工伤保险条例》的规定另行主张权利，本案不予理涉。原告孙宏亮提交的病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对孙宏亮治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为41679.83元（其中孙宏亮支付288.5元、被告泰禾公司支付41391.33元，含伙食费319元）。人寿深圳市分公司要求扣除超出交强险责任限额的医疗费用中15%非医保用药数额，未提供证据，本院不予采纳。关于孙宏亮提交的司法鉴定意见书，人寿保险深圳市分公司、泰禾公司、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采信。对孙宏亮受伤构成六级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。孙宏亮在城市工作，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；残疾赔偿金的数额应为436220元。泰禾公司所支付的住院医疗费中已包含了伙食费319元，故对孙宏亮主张住院伙食补助费750元，本院不予采纳。关于营养费标准，本院酌定为20元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，孙宏亮的营养费为1800元、护理费为7500元。孙宏亮主张误工费损失标准为8072元/月，虽提供了银行交易明细，但证据不充分，本院不予采纳。从银行交易明细来看，事故发生后泰禾公司支付了8072元，本院予以认定。关于误工费损失标准，本院酌定参照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元标准计算。经计算，误工费损失为28270元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为17500元；孙宏亮主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。孙宏亮主张李淑贞的被扶养人生活费3838元，不违反法律规定，本院予以采纳。孙宏亮提供的网购打印件，真实有效，本院予以采信。孙宏亮主张拐杖45元、助行器108元，本院予以采纳。孙宏亮对泰禾公司支付了第一次假肢费用64800元不持异议，本院予以认定。孙宏亮主张后续更换假肢费用为64800元/次以及维修费用标准为每年8%，虽然提供了适配证明，但证据并不充分，本院不予采纳。关于更换假肢费用标准和每年假肢维修费标准，本院分别酌定为40000元/次、5%。孙宏亮主张假肢使用年限为4年、更换假肢7次、康复训练期为30天以及康复训练期的伙食费为720元、住宿费为3600元，不违反法律规定，本院予以采纳。关于假肢维修的年限，本院酌定为30年。关于康复训练期的护理费标准，本院酌定为80元/天；经计算，该护理费为2400元。因此，孙宏亮所主张的残疾辅助器具费数额，本院认定为411673元。关于交通费，本院酌定为600元。关于衣物损失，本院酌定为300元。孙宏亮主张手机损失1500元，未提供证据，本院不予采纳。经计算，孙宏亮因交通事故造成的各项损失为949380.83元（不含鉴定费2100元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。孙宏亮的上述损失，应由人寿保险深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金17500元），超出交强险责任限额的损失829080.83元由人寿保险深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿70%即580356.58元，共计700656.58元；其余损失，由孙宏亮自理。孙宏亮对泰禾公司支付现金6000元不持异议，本院予以认定。该款项以及泰禾公司支付的医疗费、假肢费用共计112191.33元，可由人寿保险深圳市分公司从应赔偿数额中扣除并直接返还给泰禾公司。综上，人寿保险深圳市分公司应赔偿孙宏亮损失588465.25元、应返还泰禾公司款项112191.33元。郑海、被告意洪江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告孙宏亮损失588465.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告南京泰禾物流有限公司款项112191.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告孙宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4847元，减半收取2424元，鉴定费2100元，合计4524元，由原告孙宏亮负担1357元，被告郑海、意洪江西分公司负担3167元（该款已由原告孙宏亮垫付，被告郑海、被告意洪江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告孙宏亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一八年十二月十四日书记员  孟晨鸣