云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初502号原告：赵国梅，女，1982年10月20日出生，汉族，云南省临翔区人，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘敬，男，1993年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户籍地址四川省合江县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。法定代表人：邓嘉寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告赵国梅与被告刘敬、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安财保大理公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国梅的委托诉讼代理人欧睿平，被告刘敬及其委托诉讼代理人刘冬云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国梅向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115422.25元；2.判令两被告承担有关此案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告平安财保大理公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下4000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失1800元，超出部分43352.8元，先由被告平安财保大理公司在商业险责任限额内赔偿，若赔偿后仍有不足，不足部分由被告刘敬承担；2.两被告承担有关此案的诉讼费。事实及理由：2015年12月20日5时50分许，被告刘敬驾驶云Ｓ×××××号小型面包车在小花园环岛路段与原告驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队于2016年6月24日出具《道路交通事故认定书》，认定该事故被告刘敬违反会车规定，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情经临沧市人民医院诊断：1.右侧距骨撕脱骨折；2.右踝关节扭伤；3.全身多发软组织挫伤。原告在临沧市人民医院和临沧市第二人民医院住院治疗共10天，以及临沧市中医医院康复治疗8个月（定期治疗），现基本治愈。两次住院的医药费被告刘敬已支付。2017年8月15日，临沧市第二人民医院司法鉴定出具“临二院鉴[2017]法鉴字第92号”《司法鉴定意见书》，原告伤情经鉴定为：1.人体损伤致残程度十级；2.误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。现查明，被告刘敬驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车的交强险及商业险的承保方为被告平安财保大理公司。事故发生后，原告为医治右脚伤病，造成个人经营的商铺关门停业近4个多月，且对幼女朱坤茜无法照料，原告损失项目计算如下：1.伤残赔偿金61992元；2.住院伙食补助：10天×100元／天＝1000元；3.误工费44552.40元；4.护理费14468.40元；5.营养费3000元；6.抚养费29340元；7.摩托车修理费1800元；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费1800元；10.交通费200元；11.在中医院治疗医药费4519.97元；上述费用合计159152.8元。现因赔偿问题无法与两被告达成共识，故原告提起诉讼。被告刘敬辩称，1.对于本案交通事故的发生、经过、结果及责任认定没有异议；2.被告刘敬驾驶的云Ｓ×××××号车在被告平安财保大理公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内；3.原告住院期间被告刘敬共计垫付医疗费7748.16元，要求在本案中一并解决；4.对于原告主张的各项赔偿费用意见如下：对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议；原告的父母尚未到达法律规定的完全丧失劳动能力的年龄和情形，所以对于其父母的被扶养人生活费不予认可，对其女儿的被扶养人生活费无异议；交通费被告刘敬已经垫付，故不予认可该笔费用；精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，故不予认可；对于1800元的鉴定费无异议；对于摩托车修理费应按照相关法律规定进行赔偿；对于原告主张的在临翔区中医医院发生医疗费被告刘敬并不清楚该笔费用情况；原告主张的误工和护理天数无异议，但认为原告计算的标准过高；对于原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议。被告平安财保大理公司辩称，1.对于本案交通事故的发生、经过、结果及责任认定没有异议；2.被告平安财保大理公司承担的是合同责任而不是侵权责任，应该按照保险合同条款确定赔偿责任；3.对于原告主张的各项赔偿费用意见如下：原告主张误工费、护理费计算的基数过高，不予认可，对于误工天数和护理天数无异议；对于伤残赔偿金以法庭查明的原告的身份情况来计算；对被扶养人生活费与被告刘敬的答辩意见一致；对交通费不予认可；精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，故对该部分费用不予认可；原告所支出的1800元鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；原告主张的摩托车修理费只有定损单，并没有修理厂的正规发票，故不予认可；中医院的医疗费无发票及相关单据，故不予认可；对于原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议。综合原、被告双方的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1．原告主张的各项费用是否符合法律规定；2．原告主张的损失费用应如何赔偿。原告赵国梅针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证、户口簿、营业执照各一份，欲证明原告的主体适格及原告的家庭就业及子女情况；2.《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的发生、经过、结果及责任认定的情况；3.临沧市人民医院及临沧市第二人民医院住院病历各一份，欲证明原告的病情及住院治疗过程；4.临沧市第二人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各一份，欲证明原告伤情鉴定为人体损伤致残程度十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天，鉴定费1800元；5.户口簿、证明各一份，欲证明原告父母及女儿的身份系城镇居民，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；6.定损单一份，欲证明本案事故造成摩托车修理费1800元；7.临沧市人民医院出具的临沧市医鉴技字[2018]146号鉴定书一份，欲证明原告的伤情鉴定为人体损伤致残程度十级，误工期为120天，护理期90天，营养期60天；8.中医院的病例及疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用证明各一份，欲证明因本案事故造成原告右脚受伤，所产生的医疗费合计4519.97元。经质证，被告刘敬对原告提交的第1、5组证据意见如下：对原告及其父母、女儿朱坤茜的身份情况无异议，但认为原告父母并未达到应扶养的法定条件，对其证明内容不予认可，原告提交的营业执照登记时间是2018年7月14日，是事故发生后申请，没有食品许可证，所以原告的误工费是不同意按照批发和零售业在岗人员标准进行计算；对第2、3、4、7组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第6组证据真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有原件，所以无法知道是否已经进行了修理；对第8组证据的合法性有异议，认为医疗费必须有医师签字，并有转院证明等材料，原告当时出院时的情况是好转，医嘱是禁止包草药，所以原告就不能自行去包草药。被告平安财保大理公司对原告提交的第1、5组证据的质证意见与被告刘敬的质证意见一致；对第2、3、4、7组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第6组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因为原告没有提供定损单的原件；对第8组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为原告没有提交正规医疗单据，该证据除了加盖中医院的印章，还要有经办人的签字。被告刘敬针对其辩称意见向本院提交了如下证据：1.事故认定书一份，欲证明发生交通事故刘敬承担全部责任，赵国梅无责任；2.保险单三份，欲证明被告刘敬在被告平安财保大理公司购买了相应保险；3.诊断证明书及医疗费各一份，欲证明赵国梅在临沧市第一人民医院及第二医院治疗的情况；4.缴费说明一份，欲证明刘敬共垫付原告住院期间的医疗费是7748.16元。经质证，原告对被告刘敬提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告平安财保大理公司对被告刘敬提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据的真实性、合法性、关联性不予认为，只认可医疗费数额为7628.16元。被告平安财保大理公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的第2、3、4、7组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信；第1、5组证据虽然两被告有一定异议，但是两组证据能证明原告的家庭及家属身份情况，本院予以采信；第6组证据虽然两被告认为没有修理费发票加以证明，但该部分损失费用是经过被告平安财保大理公司委托平安财保临沧公司进行的定损，故该证据能够证明被告平安财保大理公司对原告的车辆损失是进行过认定的，故本院对该组证据予以采信；第8组证据虽然没有发票原件，但结合临沧市临翔区中医医院出具的证明来分析，该组证据中原告支出的2016年7月至2016年12月期间的医疗费用2887.6元系进行右踝关节损伤的治疗，与本案交通事故有关联，故本院对该部分证据予以采信，2017年10月至2018年6月间1632.37元的医疗费用临沧市临翔区中医医院并未查找到相应诊断证明，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该部分费用原告无法证明是否与本案交通事故存在关联，故本院不予采信。被告刘敬提交的4组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月20日5时50分许，被告刘敬驾驶云Ｓ×××××号小型面包车在临翔区小花园环岛路段与原告驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定因被告刘敬违反会车规定，承担事故全部责任，原告赵国梅无责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.右踝关节扭伤；2.全身多发软组织挫伤；3.肝右叶囊肿；4.子宫肌瘤。后原告在临沧市人民医院和临沧市第二人民医院住院治疗10天后好转出院。原告住院期间，被告刘敬垫付了原告的医疗费、护理费及住院伙食补助费等费用。2016年7月至2016年12月期间，原告因右踝关节损伤到临沧市临翔区中医医院进行治疗。2017年8月15日，原告伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所出具“临二院司鉴所（2017）法鉴字92号”司法鉴定意见书鉴定为：1.其人体损伤致残程度十级；2.其误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。后被告平安财保大理公司对该份司法鉴定意见书的鉴定结果有异议而申请重新鉴定，2018年6月6日，临沧市人民医院司法鉴定所出具“临沧市医鉴技字[2018]146号”司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为：1.其人体损伤致残程度十级；2.其误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。后原、被告双方就交通事故造成的各项损失费用如何承担无法达成一致意见，故原告起诉至本院。另查明，被告刘敬驾驶云Ｓ×××××号小型面包车在被告平安财保大理公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告父亲赵加林（1958年3月24日出生）、母亲郭世兰（1959年4月24日出生）、女儿朱坤茜（2009年8月29日出生）。原告在交通事故发生之前，一直在临翔区生活居住，并在临翔区经营临翔区国梅百货店，从事日用百货、冷冻食品、鲜鸡蛋、预包装食品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原、被告双方的争议问题，本院评议如下：一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应予以支持的费用本院评议如下：1.医疗费8435.76元（原告支出2887.6元＋被告刘敬垫付5548.16元），该笔费用中，原告自行在临沧市临翔区中医医院支出了2887.6元的医疗费用于进行右踝关节损伤的治疗，该笔费用与本案交通事故有关联，故本院予以支持；被告刘敬垫付的费用中金额为“12元”的收据虽非正式发票，但该收据加盖有临沧市人民医院的住院收费章，该费用属于原告的正常医疗费用支出，本院予以支持；2.营养费3000元（50元/天×60天）；3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4.误工费44552.88元（135515元/年÷365天×120天），结合原告提供的营业执照和食品流通许可证载明的信息来看，原告自2012年起便在临翔区经营临翔区国梅百货店，以从事日用百货、冷冻食品、鲜鸡蛋、预包装食品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售为业，故原告的误工费应以批发和零售业在岗职工年平均工资135515元来计算，故原告主张的误工费损失本院予以支持；5.护理费9000元（100元/天×90天），结合原告的伤情及本地实际，护理费本院酌定按100元/天予以支持；6.残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）；7.被扶养人生活费19560元，本案中，原告的母亲郭世兰截至本案诉讼期间未年满60周岁，原告亦未提供证据证明其母亲已完全丧失劳动能力，故对其母亲郭世兰的被扶养人生活费本院不予支持；原告父亲赵加林在本案诉讼期间已年满60周岁，其被扶养人生活费为9780元（19560元×20年×10%÷4人），原告女儿的被扶养人生活费为9780元（19560元×10年×10%÷2人），两项合计19560元；8.交通费200元，本案中，缴费属于原告处理本案交通事故和到医院治疗过程中必然发生的费用，虽然原告并未提供证据证明其支出了该笔费用，但结合原告伤情及本地公共交通工具较少出具发票的实际情况，本院予以支持该笔费用；9.精神抚慰金1000元，结合原告的伤残等级，本院酌定支持原告精神抚慰金1000元；10.司法鉴定费1800元，该笔费用属于原告为确定自己损失必然支出的费用，本院予以支持；11.摩托车修理费1800元，该笔费用原告虽未提供正式的修理费票据，但该笔费用系经过被告平安财保大理公司委托平安财保临沧公司对车辆修复费用进行过定损后认定的金额，故本院予以支持。综上，原告的前述11项损失费用合计152340.64元。二被告辩称原告的误工费计算标准过高、其父亲被扶养人生活费、交通费及摩托车修理费等费用不应支持的辩称意见与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。二、关于原告主张的损失费用应如何赔偿的问题。本案中，原告的各项损失费用已经超出了交强险赔付的范围，故超出的部分由被告平安财保大理公司在商业第三者险限额内进行赔付。原告的损失费用中的医疗费为8435.76元、营养费为3000元，住院伙食补助费为1000元，三项合计12435.76元，该笔费用被告平安财保大理公司首先应在交强险医疗费项下10000元的赔偿限额内对原告进行满额赔偿，剩余2435.76元（12435.76元－10000元）由被告平安财保大理公司在商业第三者险限额内进行赔付。原告的损失费用中的误工费44552.88元、护理费9000元、残疾赔偿金61992元、被扶养人生活费19560元、交通费200元、精神抚慰金1000元，七项合计136304.88元，首先由被告平安财保大理公司在交强险死亡伤残项下110000元的限额内进行满额赔偿，剩余26304.88元（136304.88元－110000元）由被告平安财保大理公司在商业第三者险限额内进行赔付。原告的摩托车修理费1800元由被告平安财保大理公司在交强险财产损失赔偿项下2000元的限额内进行赔偿。综上，被告平安财保大理公司在交强险赔偿限额内应赔付给原告的费用为121800元（10000元＋110000元＋1800元），在商业第三者险限额内应赔偿给原告的费用为30540.64元（2435.76元＋26304.88元＋鉴定费1800元），两项合计155340.64元。原告住院治疗期间，被告刘敬共计垫付了如下费用：1.医疗费5548.16元；2.护理费1000元，本案庭审中，原告认可被告刘敬请了护工护理了其本人10天，该笔护理费已由被告刘敬支出，故结合本院酌定支持的100元/天的护理费，被告刘敬垫付的护理费为1000元；3.住院伙食补助费500元，本案庭审中，原告认可被告刘敬在其住院期间支出了5天的住院伙食补助费，故本院予以认定被告刘敬垫付了500元住院伙食补助费；三项费用合计7048.16元，该笔费用应当由被告平安财保大理公司在交强险医疗费项下10000元的限额内直接支付给被告刘敬，扣减该笔费用后，被告平安财保大理公司应当赔偿给原告的费用合计为145292.48元（152340.64元－7048.16元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告赵国梅各项损失费用145292.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告刘敬垫付的各项费用7048.16元；三、驳回原告赵国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  石定鑫二〇一八年十二月十二日书 记 员  俸秀芹