山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8477号 原告：陈桂芝，女，1972年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：车希凯，男，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，黄岛灵海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔桂生，黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：张胜敏，男，1964年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东华山村村民委员会。 法定代表人：高华绪,村主任。 原告陈桂芝、韩坤利与被告车希凯、张胜敏，第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东华山村村民委员会（以下简称东华山村村委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩坤利暨原告陈桂芝委托诉讼代理人、被告车希凯及其委托诉讼代理人张金真和被告张胜敏到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂芝、韩坤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告车希凯支付拆迁补偿余款170000元;2、判令被告张胜敏承担连带责任;3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年4月1日，被告跟东华山村村委会签订《土地租赁合同》，面积1.5亩，租赁期限70年。2004年5月，被告将其中0.75亩地块转租给原告，剩余地块转租给田某，未进行更名，但东华山村村委会知道土地转租的情况。2015年上述1.5亩土地被万达集团征用。2017年5月1日，东华山村村委委员会与被告签订《拆迁补偿协议》，约定支付给被告拆迁补偿款共计639312元，但之后补偿款并未支付给被告。2018年东华山村村委会要求被告跟韩坤利、田某签订拆迁补偿协议后，才可以将补偿款支付给被告，并明确要求协议签订当日被告将相应补偿款打到原告账户。2018年2月10日，在东华山村村委会的见证下，被告跟韩坤利、田某协商一致，将补偿款中的290000元分配给原告韩坤利，双方签订《协议书》，后东华山村村委会将补偿款639312元支票交付给车希凯，由他将补偿款代为支付给原告。2018年2月11日车希凯给原告转账100000元，2018年3月3日车希凯支付给原告20000元。后原告多次要求被告及第三人支付补偿款余款。东华山村村委会认为补偿款已支付给车希凯和张胜敏，原告应当向被告主张余款的支付。张胜敏认为东华山村村委会没有将拆迁补偿款实际支付给他，而是全部支付给车希凯，因此余款应由车希凯支付。车希凯则以各种理由拖延支付余款。故请求法院查清事实真相，依法裁判。 车希凯辩称，根据事实应认定韩坤利和二被告之间为委托合同关系。委托事项为被告就土地拆迁补偿等问题同相关部门进行协商，为韩坤利争取更多补偿款。车希凯现已将补偿款120000元支付给韩坤利，已按照约定全面履行合同义务，双方的委托合同关系终止。 张胜敏辩称，1、东华山村村委会将土地拆迁补偿款支票支付给车希凯本人，补偿款支付事宜由车希凯实际操作的；2、土地补偿款的分配经原被告及田某协商一致，支付给原告韩坤利120000元、田某350000元、张胜敏34500元、车希凯134812元，车希凯已经将全部补偿款支付给原告；3、同意车希凯主张原被告双方为委托合同关系的意见。 第三人述称，在村委会的见证下，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告支付给原告拆迁补偿款290000元。经原被告及田某等四人就拆迁补偿款分配、发放等事宜由协商一致后，村委会才将支票交付给车希凯和张胜敏。因此补偿款已由车希凯和张胜敏领走，韩坤利应当要求车希凯支付补偿款余款，不应当再要求村委会支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交如下证据：1、原告结婚证，证明原告主体适格;2、《拆迁补偿协议》一份，证明2017年5月1日二被告和第三人达成合意：由东华山村村委会向二被告支付拆迁土地补偿款639312元;3、银行转账凭证、付款凭据、情况说明各一份，证明东华山村村委会已向二被告支付土地补偿金共计639312元。4、2018年2月8日车希凯和韩坤利通话记录一份，证明韩坤利和车希凯约定由车希凯向支付韩坤利补偿款290000元;5、2018年6月9日韩坤利和东华山村村委会主任高华绪谈话记录一份、2018年6月9日韩坤利和张胜敏通话记录一份，证明2018年2月9日韩坤利和二被告协商一致，将639312元补偿款中的290000元支付给原告。 车希凯向本院提交如下证据：《协议书》一份，证明二被告已向原告全部支付土地补偿款。 本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，二被告和第三人签订土地租赁合同，面积1.5亩，租赁期限20年。2015年万达集团对上述1.5亩土地征用。2017年5月1日第三人和被告签订《拆迁补偿协议》一份，补偿款共计639312元。2018年2月9日东华山村村委会将土地拆迁补偿款的支票交付给车希凯和张胜敏，支票号为07520200。2018年2月11日车希凯向韩坤利转账100000元。2018年3月3日车希凯支付给韩坤利20000元。 本案争议的焦点是二被告应否支付170000元给原告。 原告根据《协议书》认为自己应分得290000元，而二被告认为《协议书》只是为了领取补偿款签订的，原告应分得的款项已经付清，不应再支付原告款项。 韩坤利主张2004年5月二被告把其从东华山村村委会承租的1.5亩地块中的0.75亩地块从王某收回再转租给他，并且在该地块上进行平整、改造、建设房屋等建设投资，但原告未能提供土地租赁合同原件、复印件、租金支付收据等证据证明其对该地块的实际占有和使用。二被告对此否认，车希凯主张其从东华山村村委会租赁的0.75亩地块转租给王某而非是韩坤利，与韩坤利之间不存在直接租赁合同关系。 本院认为，根据村委会的情况说明和《协议书》，因为韩坤利系转租，合同未更名，韩坤利无权到村委会自行领取补偿款，该款项需由被告从村委会领取后转交给原告。二被告主张原告曾委托被告同相关部门协商为原告争取更多补偿款的事宜，但未举证证明。而根据双方的以下录音：2018年2月8日韩坤利和车希凯通话记录：车希凯：“照着前山的赔偿标准，你把这个钱给定死了，我该给你多少就多少，你这个账上我该给你打多少钱呢？应该给你打29万元。”、韩坤利：“到时候你该怎么给我返就行了。”；2018年2月10日车希凯和韩坤利通话记录：韩坤利：“我昨天跟你说来，你给我120000元就行了”；2018年2月10日韩坤利和车希凯通话记录：韩坤利：“你拿130000元，我拿120000元就行了。”结合《协议书》双方签字下面原告书写的内容：“本协议所涉及所有款项均已付清以后无纠纷”，可以认定，2018年2月9日韩坤利和二被告签订《协议书》约定的“二被告向原告支付补偿款290000元”是双方以领取拆迁款项为目的签订的，并非双方真实的意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故原告依据该《协议书》主张自己应分得290000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2018年2月10日的录音可以证实韩坤利和车希凯通过口头形式约定由车希凯向韩坤利支付土地拆迁补偿款120000元，并已实际履行，因此，原告要求被告再支付170000元没有事实及法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈桂芝、韩坤利的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告陈桂芝、韩坤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  杨仕彬 人民陪审员  刘开强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姚红梅