石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3586号 原告：杨红肖，女，1986年10月15日生，汉族，藁城区人。 委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。 被告：于石磊，男，1987年3月27日生，汉族，藁城区人。 被告：于雪，女，1989年12月1日生，汉族，住石家庄新华区。 委托代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。 原告杨红肖诉被告于石磊、于雪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红肖及其委托代理人彭培田、被告于石磊、被告于雪及其委托代理人刘智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红肖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款60万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于石磊系同学，2018年4月10日被告于石磊说家中做生意急用钱，我通过银行转账借给他5万元。2018年4月17日被告给我写书面借条一份，借款期限5个月。2018年4月20日被告于石磊再次找我借钱55万元并写书面借条一份，借款期限3个月，两次共计60万元，均约定月息2%。借款到期后，被告借口生意赔了拒不偿还我借款，2018年其嫂子陈立霞出面做保证人，并写有书面保证书。后经我多次催要，被告仅偿还我200元。现请求法院依法判决。 被告于石磊辩称，我借原告的钱不是我自己用，是我嫂子陈立霞用于化妆品生意，原告是知情的。 被告于雪辩称，于石磊借款用途是用于其嫂子陈立霞做生意，并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，于雪在法院送达起诉状前并不知道于石磊借款的事情，且于雪也不认识原告杨红肖，本案借款属于石磊个人债务，并非夫妻共同债务，且于雪已经因于石磊隐瞒为其嫂子的生意借了巨额债务，双方已经离婚，本案债务应由于石磊个人承担。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，应驳回原告对于雪的起诉。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、原告主张被告于石磊借款用于买房子、买车及夫妻二人的共同投资，并提交了2018年4月17日、4月20日被告于石磊所写的书面借条及相应的银行转账凭证，以证实二被告在婚姻关系存续期间收到该借款。被告于石磊对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但辩称该款项均是用于其嫂子陈立霞做化妆品生意，原告是知情的，并非自己使用。被告于雪不予质证。本院对原告该证据的真实性、合法性予以确认，但不能证实是否系二被告夫妻共同债务。原告提交其个人银行流水，证实被告自借款后已给付以上债务利息2个月，每月12000元，本院确认。2、被告于石磊向本院提交了本人在民生银行个人账户对账单2份、民生银行2018年4月20号和21号的业务受理单10份，以证实其将所借原告部分款项分批转到其兄于艳伟及其债权人李园园、吴会林、韩珊、张奇、李宗娟、赵竟彬、柴晓丽等人的银行卡，其中转给于艳伟共计31万元，剩余款项用于支付以上7债权人利息共计22.744万元及其他债权人的利息，因此其借原告的60万元并非用于家庭支出，于雪并不知情，该借款应属于其个人债务。原告杨红肖对被告于石磊的银行个人账户对账单的真实性、合法性无异议，对其证实的目的关联性有异议，认为于石磊在收到原告借款后，于当天转给不同的人，证实其偿还的是本人借款，借款的用途及借款时间均证实是在二被告夫妻关系存续期间，根据银行转账凭证及于石磊刚才的陈述也证实其借款不仅用于夫妻共同生活且有向外投资、共同理财赚取相应利润，用于家庭生活，因此本案债务应由二被告共同承担。对被告于石磊以上证据的真实性、合法性予以确认，但不能证实其借原告款项的用途与二被告家庭生活无关。3、被告于雪为证实本案所涉债务系被告于石磊个人债务，提交以下证据：离婚证及离婚协议书、工资收入银行流水及于雪称其母亲给其转账23万元的银行流水、2018年11月19日于雪起诉于石磊的起诉状。原告质证认为，二被告离婚协议书将夫妻共同财产全部归于雪所有，而债权、债务全部归于石磊，明显就是逃避债务。从于雪提交的工资收入银行流水情况看，2015年以前都是月工资1500元左右，到2016年2月份开始月工资才开始提高，其中只有2016年工资较高，为15000元-20000多元不等，2017年开始，工资都是10000元左右。二被告2016年3月购房，其购房款总额为1422517.1元，我了解于石磊收入比于雪低，所以仅凭他二人的工资收入至今也不可能还清买房时的巨额借款，而到了2018年1月份又花32万元买车，所以被告于石磊向我借款时称买房买车，符合事实，属于夫妻共同债务，且在二被告的离婚协议中明确记载双方的债权、债务问题，所有债权债务归男方承担，说明二被告均清楚双方有共同债权和债务。关于起诉状，与本案无关。于雪称其母亲为其转款23万元用于购房，其提供的银行流水不能证明系其母亲存入其银行账户，且转款时间分别为2014年10月15日10万元，2015年6月20日、8月18日分别存入8万、5万，与二被告购房时间不符，其中2014年10月15日转的10万元时间在二被告登记结婚前，更不可能用于购买婚后二被告所买房屋。被告于石磊对于雪提交的证据无异议。对被告于雪提交证据的真实性、合法性本院均予以确认，但不能证实本案所涉债务没有用于二被告夫妻关系存续期间共同生活。 本院认为，二被告于2015年2月14日登记结婚，2018年4月23日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，2016年3月14日全款购买位于石家庄市新华区，建筑面积169.63元，单价每平方米8386元，房屋总价款1422517元。2018年1月份购买奔驰Ｃ200Ｌ轿车一部，车牌号冀Ａ×××××。被告于石磊称购房款交现款十几万，是其个人的储蓄，其余的钱均是刷的信用卡和向朋友借的款，主张用于购房的债务后置换为银行的消费贷款，不是房贷，但没有提交证据证实。被告于雪主张与被告于石磊婚后购房出资20多万，是借其母亲的钱，证据不足，本院不予采信。被告于雪辩称买房子的借款已用二被告的工资偿还，且其工资收入都给了于石磊，都是于石磊还的（购房所借债务），但其提交的本人工资收入，远远不足于在于石磊向原告借款60万元前的2年之内偿还高达100多万元以上的购房债务，在此情况下，二被告于2018年1月份购买奔驰Ｃ200Ｌ轿车一部，鉴于二被告以上生活所需，原告主张被告于石磊2018年4月17日、20日分别向其借款50000元、550000元用于买房子、买车及夫妻二人的共同投资，符合二被告夫妻关系存续期间共同生活的实际需求，原告主张被告于石磊所借其600000万元债务由二被告共同偿还，本院支持。被告于石磊向本院提交的本人在民生银行个人账户对账单及业务受理单，不能证明其所借原告款项具体是用于偿还什么债务或者做投资经营，但被告于雪称“我的工资收入都给了于石磊，都是他还的（购房所借债务）”，证实二被告购房所欠债务实际由被告于石磊直接偿还债务人，但被告于石磊未在本院指定的期限内提交购房时借款的还款证据，应承担举证不能的法律责任。原告认可被告已还款200元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第三条之规定，判决如下： 被告于石磊、于雪共同偿还原告杨红肖借款599800元及利息（按双方约定月利率2%计算，其中49800元自2018年6月17日起、550000元自2018年6月20日起计算利息，均至给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，保全费3770元，共计8670元，由被告于石磊、于雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨丽萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张晓莉