江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初6936号原告：杨润华，男，1935年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李悦，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘骏，系江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨雪萍，女，1961年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨少群，男，1963年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨红，女，1966年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。三被告共同委托诉讼代理人：曾德旭，系赣州市章江法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告杨润华与被告杨雪萍、杨少群、杨红赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润华的委托诉讼代理人李悦、刘骏，被告杨雪萍、杨少群、杨红及其委托诉讼代理人曾德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪萍、杨红各自支付原告自2012年1月至2018年10月生活补贴8200元；2、判令被告杨少群支付原告自2011年11月至2018年10月生活补贴8400元；3、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群各支付原告自2015年9月至2018年10月房屋租赁费11995元的四分之一，即各支付2998.75元；4、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群各支付原告自2018年6月起诊疗费用8192.35元的四分之一，即各支付2048.09元；5、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群各支付原告自2018年6月11日住院起至2018年10月30日（140天，费用按146元/天计）护理人员费用20440元的四分之一，即各支付5110元；6、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群各支付原告购买医疗辅助器具费用（轮椅、拐杖、氧气瓶、便盆等）1260元的四分之一，即各支付315元；7、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群自2018年11月起，每月20日前各支付原告赡养费1500元/月，直至原告终老；8、判令被告杨雪萍、杨红、杨少群按四分之一比例承担原告后续发生的医疗费用等，限于每三个月清算支付一次；9、本案诉讼费用全部由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告对第四项诉讼请求进行了变更，变更为：判令被告杨雪萍、杨红、杨少群各支付原告自2018年6月起诊疗费用10878.35元的四分之一，即各支付2719.59元。事实和理由：原告与其妻子邓保香（已故）共生育被告杨雪萍、杨少群、杨红及原告次子杨淋四个子女。原告自2011年起一直跟随次子杨淋生活，由其照顾原告的日常生活。被告杨雪萍、杨红于2011年11月15日通过家庭会议（协议书）承诺每月给予原告及老伴生活补贴100元，但杨雪萍、杨红仅向父母支付了2个月；而被告杨少群拒绝每个月给予原告生活补贴或其他费用。原告原居住的房改房于2010年由次子杨淋购买产权，后该房屋被政府征收，原告即自2015年9月起自己租赁房屋居住在湖边老街；2018年起住在西域华城廉租房，以上房屋租金及水电费大部分由次子杨淋承担。2018年5月底，原告因病入院治疗，直至被确诊为直肠恶性肿瘤、慢性阻塞性肺病、心脏瓣膜病等多种疾病。原告住院期间所有的医疗费、护理费等费用均由次子杨淋一人承担，三被告分文未付。2018年10月14日原告请求居委会组织调解，要求三被告承担赡养义务，共同承担医疗、护理费等，三被告均拒绝，并执意要求将原告送至敬老院，调解未果。考虑到原告现已年老，没有任何劳动能力，且患有多种严重疾病，后续仍要发生医疗、护理等费用，原告的小儿子杨淋一人难以承担，对其也不公平，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法处理。被告杨雪萍、杨少群、杨红辩称，（一）原告诉状陈述与事实不符，原告系赣州市章贡区运输公司退休人员，其退体养老金每月2821.50元，并且享有江西省人民政府发放的每月100元城乡居民高龄补助款，每月合计2921.50元，故其生活养老每月有盈余，无须子女补助。（二）原告之前有房居住，虽然其住宅于2015年9月24日因章贡区棚户区改造而征迁，但其已获得政府三个月临时安置补助费和领取了561572.54元拆迁补偿款，故其目前乃至今后有足额资金可以在外租房居住，而无需子女出资租房居住。（三）原告有医疗保险，其住院治疗在医保范围内支出可以报销，若有超支部分，其账户存款完全可以负担。（四）被告已尽赡养义务，原告住房拆迁后，在开发区湖边镇龙岭或水西镇西域华城居住，其日常起居均由答辩人三人轮流伺候，其因病住院治疗期间是答辩人护理，超出医保份额也由答辩人三人均摊。（五）原告诉状称其住房因房改已由其子杨淋购买产权，该产权的变更实际上是附条件的赠与。原告及其已故妻子邓保香于2013年3月4日与杨淋签订了一份《赠与合同》，该合同第二、三条明确约定，杨淋需保证原告有生之年有房居住；杨淋愿意接受赠与和原告所附条件。也就是说即使住房被拆迁，杨淋也应保证原告有房居住，故原告住所应由杨淋解决，与被告无关。答辩人请求人民法院追加杨淋为本案被告，负责解决原告因拆迁而无房居住的问题。（六）2018年7月2日，被告杨少群应原告的要求为其办理了入住章贡区汇缘厚德养老院的手续，并缴纳了相关费用。原告入住后，在未经被告杨少群同意的情况下，擅自离开该养老院。综上所述，被告均已尽心尽孝，原告属无理缠诉，被告认为：1、本案原告住所依法应当由其子杨淋解决；2、原告生活及医疗费由其自行承担，若医疗费除去医保不足时，合理部分凭发票可由被告及杨淋四人均摊。经审理查明：原告杨润华与邓保香系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长女杨雪萍、长子杨少群、次女杨红、次子杨淋。2011年11月15日，原告与其妻子邓保香、被告杨雪萍、杨红及原告次子杨淋及案外人杨寿秀员签订一份《家庭会议（协议书）》，该协议书载明：“会述内容：讨论年迈的父母亲在年近古逾的时候，做为子女的四人应该怎样尽一点义务与责任来照顾老人家的生活。……在本月（2011年11月12日晚）年迈古稀的父母又大打出手……为了能够让父母亲不要再发生类似的情况，我四兄妹商量了如下：父母亲跟着最小的弟弟（杨淋）共同生活。意见如下：杨雪萍、杨红、杨淋（每月每人支付父母亲人民币壹佰元作为他们的生活补贴，如果不够，多余的由杨淋支付）……”协议书签订后，被告杨雪萍、杨红依约支付了半年的生活补贴。2018年6月11日，原告杨润华因反复呼吸困难，由被告杨雪萍将其送往赣南医学院第一附属医院接受住院治疗，原告入院后行相关检查并于2018年6月23日出院，在此期间产生个人应付部分医疗费用2442.95元（已扣除医保统筹支付部分）。2018年7月2日，被告杨少群将原告送至赣州市章贡区汇缘厚德养老院托养。原告在养老院居住期间由于病情加重，原告次子杨淋于2018年7月19日将原告送至赣南医学院第一附属医院接受住院治疗，行相关检查后于2018年8月3日办理自动出院，在此期间产生个人应付部分医疗费1653.48元（已扣除医保统筹支付部分）。2018年8月9日，原告次子杨淋将原告送往江西省肿瘤医院接受入院治疗，行相关检查后于2018年8月13日出院，在此期间产生个人应付部分医疗费987.44元（已扣除医保统筹支付部分）。2018年10月6日至2018年10月9日期间，原告再次入住赣南医学院第一附属医院接受住院治疗，出院诊断：1、心脏瓣膜病、二尖瓣返流、三类瓣返流、心功能Ⅲ级，2、慢性阻塞性肺部，3、心房颤动，4、直肠恶性肿瘤，5、高尿酸血症、痛风。在此期间产生个人支付医疗费1240.77元（已扣除医保统筹支付部分）。原告出院后，因呼吸困难，经常需要吸氧，故原告自行出资400元购买了医疗辅助器具氧气瓶一个，并需定期充氧。原告因双下肢动脉硬化、高尿酸血症、痛风，导致行动不便。另查明，2010年9月22日，原告杨润华及其妻子邓保香、被告杨雪萍、杨少群、杨红共同签订协议书一份，约定：一、经过父亲（杨润华）、母亲（邓保香）、大姐（杨雪萍）、大哥（杨少群）、二组（杨红）一致同意，位于赣州市章××区土地庙××室，由杨淋出资购买此房产的产权100%，其真实产权归杨淋所有；二、房产自购买之日起，家中直系和亲属或亲朋友不得以任何理由来争夺其房产的产权；三、此协议具有法律效用，同意者签字。原告杨润华及其妻子邓保香、被告杨雪萍、杨少群、杨红均在协议书落款处签字并捺印。自2011年起，原告杨润华及其妻子邓保香、原告次子杨淋共同居住在该房屋。2015年9月，赣州市章××区土地庙××室房屋因政府改造被征收，原告于2015年9月22日起至2018年6月期间，一个独自在外租房居住。现原告与其次子杨淋共同居住生活。再查明，原告杨润华为非农业家庭户口。原告杨润华是赣州市章贡区运输公司退休职工，现每月可领取退休养老金2821.5元，并享有江西省人民政府拨发的每月100元的城乡居民高龄补助款。2018年6月11日至2018年7月18日期间，原告虽然在医院接受住院治疗，但并未请护理人员对其进行护理。江西省2017年度城镇居民人均生活消费支出为1604元/月。江西省2017年度城镇居民服务行业平均工资为146元/天。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、家庭会议协议书、证明、房租缴交凭证、住院记录、医疗票据、出院记录、收据、协议书，被告提交的章贡区社会保险事业管理局证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时还要照顾老人的特殊需要，不长期同住的子女也应当经常去探望老人，特别是节假日期间，尽自己力所能及的照顾和陪伴。本案中，原告与妻子邓保香育有四个子女，四子女均具有赡养老人的能力，均应承担法定赡养义务。关于原告主张要求三被告支付至其起诉前的生活补贴问题。本院认为，虽然被告杨雪萍、杨红与原告及其妻子邓保香签订家庭会议协议书，约定被告杨雪萍、杨红应每月各向原告及其妻子邓保香支付100元，但从该协议内容可知，被告杨雪萍、杨红系为了让父母不再吵闹、安抚父母的情绪才签订了该协议书，现原告的妻子邓保香已于几年前病故，且原告具有稳定的收入来源，足以自给自足，故对原告要求被告杨雪萍、杨少群、杨红应向原告支付生活补贴的诉请，本院不予支持。因原告具有稳定的收入来源，其收入足以维持其本人的正常生活开支及在外租房生活，故对原告主张自2015年9月至2018年10月的房屋租赁费用、水电费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张自2018年6月起的医疗费用应由被告杨雪萍、杨少群、杨红分别承担四分之一的问题。本院认为，虽然原告有医疗保险，但考虑到原告目前的身体状况，及原告于2018年6月起被检查出患有大量疾病并陆续需要接受检查和治疗，这些费用现已不能满足原告所需要的医疗支付，故被告杨雪萍、杨少群、杨红应对承担原告自2018年6月起自2018年10月9日期间的个人自费部分的医疗支出。综上，被告杨雪萍、杨少群、杨红应分别向原告支付其个人自费部分医疗款1581元【（2442.95元+1653.48元+1240.77元+987.44元）÷4人】（计算结果保留至个位）。关于原告主张后续治疗费用的诉请，该费用尚未发生，原告可以待后续医疗费用产生后另行主张。关于原告主张自2018年6月11日住院起至2018年10月30日期间的护理费应由被告杨雪萍、杨少群、杨红各承担四分之一的问题。老年人生活不能自理的，其子女有义务照料其基本生活，但子女因故不能亲为时，他人代为照料发生的相关费用应由子女支付，故原告主张三被告应承担其住院期间及出院后恢复期间的护理费，于法有据，本院予以支持，结合庭审时原、被告的陈述，原告在2018年6月11日至2018年7月18日期间并未聘请护理人员，故原告主张护理费应从2018年7月19日起计算，因原告主张的护理费偏高，本院酌定按146元/天计算护理费为宜，故原告在此期间共产生护理费15184元（104天×146元），被告杨雪萍、杨少群、杨红应各自承担3796元（15184÷4人）。关于原告主张三被告各支付原告购买医疗辅助器具费用的问题，结合原告提交的售货清单，轮椅、拐杖及坐便器均系2012年4月7日购买，与原告生病入院治疗时间不符，原告因呼吸困难而自行购买了氧气瓶，属于日常支出，可以从原告的养老退休金中扣除，故本院对原告主张要求被告支付购买轮椅、拐杖、坐便器、氧气瓶的费用不予支持。关于原告主张由被告杨雪萍、杨少群、杨红自2018年11月起各向原告支付赡养费1500元之诉请。虽然原告有固定的收入及医保，但是结合当地的日常生活消费水平、原告的年龄、身体状况及其他子女应均摊费用的情况，因赡养费的给付内容中包括了生活不能自理老人的护理费用，故本院参照江西省2017年度城镇居民人均消费性支出标准、江西省2017年度城镇居民服务行业平均工资及原告的收入，酌定由被告杨雪萍、杨少群、杨红每月支付赡养费770元（含护理费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨雪萍、杨少群、杨红各向原告杨润华支付医疗费用6324.64元，即由被告杨雪萍、杨少群、杨红各向原告支付医疗费1581元；二、由被告杨雪萍、杨少群、杨红各向原告杨润华支付护理费用15184元（自2018年7月19日起计算至2018年10月30日，共104日，按146元/天计算）的四分之一，即被告杨雪萍、杨少群、杨红各支付3796元；三、上述第一、二项给付义务，限被告杨雪萍、杨少群、杨红于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、由被告杨雪萍、杨少群、杨红各向原告杨润华支付赡养费，自2018年11月1日起按每月770元标准给付，限于每月20日前支付；五、驳回原告杨润华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨雪萍、杨少群、杨红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇一八年十二月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君