广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11861号原告：林立文，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：深圳市福田区，委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：罗永兰，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：朱红梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住址：湖北省广水市，被告：熊武，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：湖北省广水市，原告林立文与被告朱红梅、熊武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林立文委托代理人桂三猛到庭参加了诉讼。被告朱红梅、熊武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林立文起诉称，原告与被告于2018年6月5日签订合同编号为YHD-JK-20180605014的《借款合同》，合同第1.1条约定，借款金额为人民币80000元（大写捌万元整），借款用途用于资金周转。合同第1.3条约定：先息后本3期,借款期限为2018年6月5日至2018年9月4日止。合同第1.5条约定:借款每个月利率为1.98％，不满一个月按一个月计。合同6.1条约定：如被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为被告根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期,原告有权向被告追索所有未付本金、利息、并有权追索违约金、债务提前到期违约金（30％初始借款金额）和追索费用。违约金计算方式，自逾期之日起,被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之五付逾期费。合同第6.4条约定，原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于:（1）律师费（按照律师行业收费标准执行）;（2）诉讼担保费（因财产保全需要担保公司提供担保的费用）;（3）案件受理费、保全费、执行费等;（4）调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。根据相关法律规定，原告请求被告支付的借款总利息（包含相应正常利息、罚息和违约金）按照月息2％计算，自愿放弃超出该利息额度的其他请求。合同签订后，原告按约向被告支付了借款本金。被告从未向原告履行还本付息义务。经原告催收多次仍未还款。截止起诉之日，被告仍未履行上述还款义务，原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告已委托律师维护自身权益，并为此支付律师费7656元。以上事实有合同为证，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还拖欠借款本金80000元,支付借款总利息3200元（以借款本金80000元为基数，借款期总利率按月息2％计算，自2018年6月5日开始，暂计至2018年8月4日，此后总利息按照月息2％计算至借款还清日止）;2、判令被告向原告支付律师费7656元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告朱红梅、熊武未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月5日，原告林立文与被告朱红梅、熊武共同签订了一份《借款合同》，约定被告朱红梅、熊武向原告林立文借款8万元，借款期限从2018年6月5日至2018年9月4日，月利率为1.98%，被告朱红梅、熊武收取款项的指定账户为中国农业银行惠州仲恺支行（账号：62×××12），并约定原告林立文根据本合同约定追索借款本息以及追究被告朱红梅、熊武违约责任而产生的全部费用由被告朱红梅、熊武承担，包括但不限于律师费、受理费等。2018年6月5日，被告朱红梅、熊武向原告林立文出具了一份《借据》，约定被告朱红梅、熊武向原告林立文借款8万元。原告林立文陈述其通过案外人林贤于2018年6月6日向被告朱红梅的银行卡（账号：62×××12）转账支付了借款69600元，并陈述其在支付借款时已扣除利息以及相关费用共10400元。原告林立文提供了相应的银行转账流水清单，并提供了一份由案外人林贤出具的声明，表明其是受原告林立文委托向被告朱红梅转账支付69600元。借款后，原告林立文陈述被告朱红梅、熊武没有向其偿还过借款。庭审后，本院通知被告熊武本人到庭就本案的相关事实情况进行了调查。被告熊武陈述其实际借到原告林立文支付的借款69600元，并陈述被告朱红梅于2018年7月5日通过网上银行向原告林立文指定的陶泗英偿还了借款4000元，但其无法提供原告林立文委托偿还款项的相关证明材料。另查明，原告林立文陈述其为实现本案的债权，于2018年8月15日与广东卓凡律师事务所签订了一份委托代理合同，并支付了律师代理费为7656元。原告林立文提供了相应的委托代理合同、律师代理费发票和转账支付凭证。再查明，经原告林立文申请并提供担保，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1302财保806号民事裁定书，依法查封登记在被告朱红梅名下的位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园7栋3单元15层03号房【证号：粤（2017）惠州市不动产权第5006143号】，查封期限为三年，查封价值以98056元为限。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款合同、借据、银行流水清单、声明、委托代理合同、发票、转账凭证等证据材料以及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林立文提交的《借款合同》、《借据》均有被告朱红梅、熊武的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告林立文陈述其通过案外人向被告朱红梅指定的银行账户转账支付了借款69600元，有相应的银行转账流水清单，其事实清楚。原告林立文陈述其支付借款时已预先扣除了利息以及相关费用共10400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”应按原告林立文实际支付的借款69600元作为实际借款本金。因此，应认定原告林立文与被告朱红梅、熊武之间成立69600元借贷关系。借款后，原告林立文陈述被告朱红梅、熊武没有向其偿还过借款，被告熊武陈述被告朱红梅通过网上银行向原告林立文委托收款的陶泗英偿还了4000元，但其未能提供由原告林立文出具的合法有效的委托还款相关证明材料，被告熊武应承担举证不能的不利后果。因此，应认定被告朱红梅、熊武没有向原告林立文偿还过借款，被告朱红梅、熊武应向原告林立文偿还借款本金69600元。双方当事人约定的借款利息为月利率1.98%，该约定没有超过法律规定的限制，应合法有效。根据借款合同约定，被告朱红梅、熊武违约逾期还款的，其需承担原告林立文为实现本案债权所支付的律师代理费。原告林立文为实现本案的债权支付了律师代理费7656元，有相应的委托代理合同、发票以及转账凭证，其事实清楚，证据充分，数额合理。因此，原告林立文要求被告朱红梅、熊武支付律师代理费7656元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱红梅、熊武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱红梅、熊武应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林立文偿还借款本金69600元及利息（利息以借款本金69600元为基数，从2018年6月5日起按月利率1.98%计算至上述借款本金69600元全部清偿之日止）。二、被告朱红梅、熊武在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林立文支付律师代理费7656元。三、驳回原告林立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、保全费1001元，合计3073元（原告林立文已预交受理费1036元和保全费1001元），由被告朱红梅、熊武负担。被告朱红梅、熊武应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年十二月六日法官助理李慧慧书记员吴燕珊