上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14493号原告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：吴珍，女。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：刘奎，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。原告上海国美电器有限公司(简称国美公司)与被告刘奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，国美公司提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告国美公司委托诉讼代理人吴珍、李宁，被告刘奎委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘奎在未出资75万元本息范围内(利息以75万元为本金，自2012年5月4日，暂计至2018年7月10日，按中国人民银行贷款基准利率，利息为268,781.25元，连同本金共计1,018,781.25元)对(2012)青民三(民)初字第2318号(简称2318号案)民事判决书所确认的上海意杨投资管理有限公司(简称意杨公司)所欠国美公司之债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2012年6月25日，国美公司与意杨公司房屋租赁合同纠纷一案，经上海市青浦区人民法院(简称青浦法院)作出2318号案民事判决，判令意杨公司支付国美公司电费820,011.15元及相应利息、案件受理费。判决生效后，意杨公司未主动履行义务，国美公司遂向青浦法院申请执行，但经法院执行，意杨公司未履行上述债务。2013年2月19日，青浦法院出具(2013)青执字第181号执行裁定书，裁定终止本次执行程序。经查，意杨公司设立于2010年5月12日，注册资本500万元，股东为吴寒明和陈剑光，其中吴寒明出资425万元，陈剑光出资75万元，出资期限为2012年5月4日，至期两股东均未履行出资义务，被依法追加为(2013)青执字第181号被执行人。另查明，2010年12月16日，陈剑光将其持有的意杨公司15％股份作价75万元转让给刘奎，但刘奎至今未履行出资义务，未补足应在2012年5月4日前缴纳的注册资本75万元。国美公司认为，刘奎未履行出资义务，降低了意杨公司偿还债务的能力，损害国美公司的利益。据此，刘奎应对意杨公司所欠国美公司之债务承担赔偿责任。被告刘奎辩称，不同意国美公司的诉讼请求。青浦法院于2013年已作出终止执行的裁定，国美公司于2018年起诉，已过诉讼时效。陈剑光注册资金未出资到位，刘奎不知晓此情况，两人之间的股权转让行为无效，刘奎不应承担责任。本案涉及到其他股东，要求追加其他股东参加诉讼。经审理查明：2012年5月，国美公司向青浦法院提起诉讼，要求判令意杨公司支付电费及滞纳金(2318号案)，2012年6月25日青浦法院作出判决，判令：一、意杨公司应于本判决生效之日起十日内支付国美公司电费820,011.15元；二、意杨公司应于本判决生效之日起十日内支付国美公司电费的利息损失(以本金820,011.15元、自2012年4月25日起至意杨公司实际支付之日止、按每日千分之二的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,442.91元，减半收取计6,221.46元，由意杨公司负担。意杨公司不服一审判决提起上诉，因未缴纳上诉费，2012年10月11日，上海市第二中级人民法院出具裁定按意杨公司撤回上诉处理。2318号案判决生效后，意杨公司未履行付款义务，国美公司遂向青浦法院申请执行，在执行过程中，国美公司向法院申请追加吴寒明和刘奎作为被执行人，法院经审查于2013年2月15日出具民事裁定，查明：意杨公司在2010年5月成立时，股东吴寒明实际出资100万元，未投入注册资金325万元，股东陈剑光未投入注册资金75万元，裁定追加吴寒明和陈剑光做为被执行人，在注册资金不实的范围内对国美公司承担责任，向国美公司清偿债务836,894.94元。经法院执行，意杨公司未履行上述判决内容，名下无可供执行财产。2013年2月19日，法院出具裁定终结本次执行程序。另查明，意杨公司成立时登记股东为吴寒明和陈剑光，根据2010年4月16日意杨公司章程记载，意杨公司注册资本500万元，吴寒明认缴出资额为425万元，首期出资额为100万元，出资时间2010年5月5日，第一期认缴金额325万元，出资时间2012年5月4日，陈剑光认缴出资额75万元，首期0元，第一期75万元，出资时间2010年5月4日。住所地上海市青浦区纪鹤公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。吴寒明缴纳首期出资款100万元。2010年12月16日，陈剑光与刘奎签订《股权转让协议》，约定：一、陈剑光将其所持意杨公司15％股权(原未到位的出资额75万元)作价75万元转让给刘奎；二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让……股权转让双方对上述转让事宜均作出明确认可，承诺自转让之日起肯定既定事实。根据2010年12月16日意杨公司章程记载，意杨公司注册资本500万元，吴寒明认缴出资额为425万元，首期出资额为100万元，出资时间2010年5月5日，第一期认缴金额325万元，出资时间2012年5月11日，刘奎认缴出资额75万元，首期0元，第一期75万元，出资时间2012年5月11日。至期，吴寒明和刘奎均未缴纳第一期出资款。意杨公司企业状态为2018年4月8日吊销未注销。以上事实，由国美公司提供的民事判决书、执行裁定书、公司章程、验资报告、股权转让协议、档案机读材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于被告刘奎提出的抗辩意见，本院认为：一、对于刘奎提出根据意杨公司章程第四章第五条之规定，陈剑光注册资金未到位，其转让股权行为无效之意见。本院认为，公司章程第四章第五条规定：股东未按照出资规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳的股东承担违约责任。而本案系意杨公司债权人要求意杨公司未履行出资义务的股东在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，并不涉及公司章程该条规定的内容。合同法第五十二条对于合同无效的情形有明确规定，刘奎主张转让合同无效明显不属法律规定无效之情形，本院不予采信。二、对于刘奎提出诉讼时效的抗辩意见。国美公司提供了2014年10月、2015年10月、2017年2月快递凭单及部分快件流转打印件，证明国美公司一直在积极主张权利，并认为刘奎在受让股权时明知陈剑光未实际缴纳注册资金，之后也一直没有履行出资义务，根据法律规定，股东履行出资义务不受诉讼时效的限制，故国美公司主张权利未超过诉讼时效。刘奎对国美公司提供的上述证据均不予确认，认为国美公司未提供有效的寄送和签收凭证进行催讨。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，刘奎作为意杨公司的受让股东，与原始股东对公司同样负有资本充足的义务。公司法解释三第十九条第二款规定，“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”依据该条司法解释规定，国美公司对意杨公司的债权在诉讼时效内提起主张，并经法院生效判决予以确立，判决生效后国美公司在申请执行期限内申请执行，其依照公司法的规定要求意杨公司未履行出资义务的股东承担赔偿责任不适用诉讼时效的规定。综上所述，根据刘奎与陈剑光于2010年12月16日签订《股权转让协议》第一条的约定，刘奎在受让陈剑光股权时，明知陈剑光没有缴纳75万元出资款，其应当按意杨公司公司章程的规定在2012年5月11日前缴纳公司注册资金，但刘奎逾期未缴纳，应当在出资本息范围内对意杨公司的债务向国美公司承担补充赔偿责任。此外，刘奎要求追加吴寒明、陈剑光参加诉讼之申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：被告刘奎应于本判决生效之日起十日内在75万元的本息范围内(利息以75万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年5月12日起计算至实际出资之日止)对(2012)青民三(民)初字第2318号民事判决书中未执行到位的债权承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,969元，减半收取计6,984.45元，财产保全申请费5,000元，均由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一八年十二月三日书记员  邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条……公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。