山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2018）晋0224民初466号   原告：刘某，男，1963年1月4日出生，汉族，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。   被告：张某1，男，2001年4月19日出生，汉族，灵丘二中学生，灵丘县人。   被告暨被告张某1的法定代理人：张某2，男，1973年6月30日出生，汉族，灵丘县人。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（原名：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司），住所地，大同市城区魏都大道益丰大厦C单元19层1号。   负责人：李学勤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，女，1983年5月5日出生，汉族，该公司职工，现住北京市海淀区。   原告刘某与被告张某1、张某2、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赫某、被告暨被告张某1的法定代理人张某2与被告国任财保的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计164589.05元；2、由被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日19时55分许，被告张某1无证驾驶被告张某2的×××号小客车由南向北行驶至灵丘县太白路，驶入逆行将路西侧行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告张某1驾车逃逸。本次事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120180000015号道路交通事故认定书认定，张某1负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重又转至北京积水潭医院，因无床位，又转往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，虽经治疗，原告还是留下了终身残疾。经灵丘司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告在此期间支付了原告145000元。原告的伤情主要为腰1椎体爆裂骨折、腰1左侧椎板骨折、腰1、2左侧横突骨折、胸12椎体骨挫伤等，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）“9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”之规定，原告的护理期和营养期均为90天。被告为其×××号小客车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。综上，由于被告张某1的违章行为导致原告受伤，被告张某2作为监护人和车主应当承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额范围内应当直接赔付原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   张某2答辩，自己没有赔偿能力。   国任财保答辩：1、事故发生后，被告未向公司报案，根据《保险法》第二十一条规定，保险人对无法确定的事故不承担赔偿或给付保险金的责任；2、被告张某1未达到申领驾驶证的年龄，属无证驾驶，根据保险合同的约定，应由侵权人承担全部赔偿责任，保险人不负赔偿责任；3、诉讼费保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告提供的住宿费票据，该票据载明住宿人为原告的妻子周英，开票时间为2018年4月25日，与原告在北京治疗的时间一致，应予确认；2、关于原告提供的交通费票据，与原告就医时间、地点一致，应予确认；3、关于原告提供的停车费票据，因未载明停车时间，不能证明与本案具有关联性，不予支持；4、关于原告请求的营养费，原告并未提交医院或主治医师有加强营养的意见，不予支持；5、关于原告主张90天护理费的请求，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）“9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”的规定，但该90天应包括住院17天，故对该诉讼请求超出部分不予支持；6、关于原告提供的黑龙河村村委会证明，本院认为来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故予以确认。   综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日19时55分许，被告张某1无证驾驶被告张某2的×××号小客车由南向北行驶至灵丘县太白路，驶入逆行将路西侧行人刘某撞到，造成原告受伤的交通事故，后被告张某1驾车逃逸。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队第140224120180000015号道路交通事故认定书认定，张某1负事故的全部责任，刘某不承担责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重又转至北京积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折、腰1左侧椎板骨折、腰1、2左侧横突骨折构成九级伤残。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费155252.98元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护工费3200元；4、护理费7709.4元（38547元/年÷365天×73天）；5、残疾赔偿金116528元（29132元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费3067.33元（18404元/年×5年×20%÷6）；7、精神抚慰金10000元；8、住宿费5836元；9、交通费130元，以上共计303423.71元。在治疗期间，被告为原告垫付了145000元。   另查明，依靠原告刘某抚养的人有，母亲李翠勤（1943年2月15日出生），李翠勤除儿子刘某外，还有五个子女。   再查明，被告张某2为其×××号小客车在被告国任财保处投保了交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告张某1违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。张某1虽已年满16周岁，但尚未年满18周岁且为在校学生，系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其法定代理人张某2负担。由于被告张某2的车辆在被告国任财保投保了交强险，故应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由张某2负担。综上，被告国任财保应在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费等共计110000元。原告的其余损失38423.71元由被告张某2赔偿。因被告张某1未取得驾驶资格，故被告国任财保在赔偿范围内可向被告张某2行使追偿权。被告国任财保辩称事故发生后张某1未向保险公司报案，故公司不承担赔偿责任的意见，不符合《侵权责任法》第53条的规定，对该意见不予采纳。关于被告国任财保辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费等110000元，以上共计120000元；   二、被告张某2赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38423.71元；   （限判决生效后十日内付清）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1796元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1350元，由张某2负担380元，由刘某负担66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王 芳     二0一八年十二月十日   书记员 靳松楠