wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初831号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李红卫,男，1971年7月21日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月8日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人李红卫犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份至7月份期间，被告人李红卫虚构事实，以帮助他人办理武陟县翰苑小区公租房为由，分别骗取被害人冯某2人民币14000元、张某3人民币25000元。案发后，李红卫亲属退赔被害人冯某25000元、张某33000元，二被害人对李红卫表示谅解。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某2、张某3的陈述、证人李自中、孙某、梁某、申某、王某、张某1、毋某、祝某、冯某1、张某2、刘路的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、情况说明、受案登记表、立案决定书、支付宝转账截图、扣押清单、银行账户交易明细清单、借条、武陟县公共租赁住房管理办法、农业银行交易清单、调取证据通知书及情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李红卫犯诈骗罪的指控成立。被告人李红卫如实供述自己的罪行，退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年4月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人李红卫于判决生效后三日内，退赔被害人冯向东人民币9000元、张玉生人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十九日书 记 员  翟绍辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1660号 原告:王某，男，1982年7月28日出生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：江超，男，1988年10月19日出生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。 委托诉讼代理人:江尧兵,男,1965年12月9日出生,汉族,住连云港市花果山风景名胜区（系被告父亲）。 原告王某与被告江超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告江超及其委托诉讼代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告江超还原告柴油款59400元，庭审中变更为51400元。事实与理由：被告欠原告油款钱多次要钱不还。本人要求被告还原告柴油钱，并承担起诉费用。 被告江超答辩称：一、被告不欠原告59400元，原告的收据说明不了欠原告多少钱，因为收据用来双方做账对账用的，不能说明被告欠原告多少油款，二、票据上面没有写哪一年，只有日期，票据对原告只有起到对账效果，不能说明被告欠原告油款，我方也不认可票据。三、票据很多没有签字，更不认可。和原告之间的微信聊天记录和录音是因原告王某因赌博造成油款亏空，在微信聊天及打电话时为了帮助原告王某隐瞒其家人。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告江超的车辆在原告王某处加油54笔，其中江超本人经手并在票据上签名的31笔，金额为34193元，江超的驾驶员张某经手并在票据上签名“张某”及“张”的6笔，金额为7040元，驾驶员秦某2经手未签字17笔，金额为18187元，共计59420元，经原告催要未付，原告诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求，扣除其借被告江超款项3000元及被告已还款5000元后，原告主张51400元。 以上事实，由相关票据、原告与被告的通话录音、微信聊天记录、证人张某、秦某2证言等证据予以证实。对被告江超举证的证人徐某,江某的证言，本院对证人徐某,4关于原告带秦某2到法院谈话经过的证言予以采信，但不影响本院对证人秦某2证言内容的采信。证人江某的证言不能实质性地证实本案每笔加油款经手及付款的具体经过，对被告的证明目的不予采纳。对被告举证的原告王某打牌赌博的视频，因不能直接证明本案加油款是否支付，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳。 本院认为，被告江超在原告处加油，应给付相应的价款。被告拖欠应付款项，应当承担民事法律责任。 一、关于本案被告是否欠加油款的问题 首先，对被告江超本人经手并签名的票据，被告辩称加油钱已付清，签字的票据是为了双方各自回去对账所用，该说法不符合正常一手交钱一手交货的交易习惯，即使按被告所称是为回家与自己父亲对账所用，但票据上未要求原告签名确认收款却将自己一方签字的票据留存在原告处的做法不符合正常对账规则，对其辩解意见本院不予采纳。 其次，对驾驶员张某经手并签字的票据，被告当庭予以认可但称钱已付清，张某本人证实加油时钱款并未支付，被告未提供充分证据对抗原告所持有的签字票据及张某关于加油的当时未付款的证言，故对其意见本院不予采纳。 再次，对驾驶员秦某2经手未签字的票据，证人江某及被告本人当庭均确认秦某2就是当时在工地干活的驾驶员，秦某2本人证实每次加油时款项均未付，被告称秦某2经手的票据无被告本人签字，不予认可，但其对有被告本人签字的票据也不认可，说法自相矛盾，且其未提供充分证据证明秦某2经手的油款已付清，对其意见本院不予采纳。 最后，对被告江超关于微信聊天记录中认可欠款和通话录音中未提出异议是为帮助原告王某隐瞒家人的意见，其未提供证据证实系原告找其帮忙，且在原告与其通话过程中已明确告知曾向其父亲索要欠款，其应当意识到原告真去找其父亲要钱已超出帮忙的范畴，但其未在电话中提出异议，结全被告江超在与原告的聊天微信中所发的“王某实在不好意思我是真没有钱”、“王某我要有钱不给你我都不是人，小徐某,4翻过年说卖车还钱给我的，到现在没动静”等信息内容，能够证实被告欠款事实的存在。 二、关于本案欠款的金额问题 被告江超及驾驶员张某经手并签字的金额，有书证票据及证人张某的证言予以确定。秦某2经手的数额，票据上虽只有部分标明2017年，但经被告认可的张某签字的票据亦无年份，原告所持票据起始时间为2017年5月30日，最后一笔为7月1日，秦某2本人证实其在被告处的工作期限为一个月零几天，与票据起始期间跨度共计33天相印证。秦某2证实工作时间为白班，被告江超工作时间为夜班，与原告当庭所述的白天才加油相印证。且在通话中原告告知被告江超欠款的具体金额为“缺600元6万块钱，59400”时，被告江超未提出异议。 综上，本案欠款的事实及总金额有相互印证的原、被告微信聊天记录、相关票据、通话录音、证人证言等在案佐证，能够证实原告主张的事实，被告所举证据不足以证实其观点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江超于本判决生效之日起十日内支付原告王某油款51400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告负担543元，退还原告100元（减少诉讼请求）。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一八年十二月五日 书记员  江 冉 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1161号原告：顾春华，男，汉族，1957年1月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：余宗扑，男，汉族，1989年4月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告顾春华与被告余宗扑健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春华到庭参加诉讼、被告余宗扑经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告第二次住院产生的医疗费10196.29元、住院伙食补助费1000元、误工费4616元、护理费600元、营养费1320元、交通费800元，合计18532.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2014年5月27日被余宗扑故意伤害一案，我对沾益区人民法院（2015）沾刑初字第7号刑事判决书在刑事方面的认定无异议。沾益区公安局聘请昆明医科大学司法鉴定中心及曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日伤情关联性进行司法鉴定，鉴定意见均为2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”的伤情（轻伤一级）具有关联性。判决书以故意伤害罪判处余宗扑有期徒刑一年及第一次住院产生的相关费用，为此请求法院判令被告赔偿第二次住院产生的相关费用，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。被告余宗扑未作答辩。原告顾春华为支持诉请向本院提交了身份证复印件、本院（2015）沾刑初字第7号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第204号刑事附带民事判决书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、沾益县公安局鉴定意见通知书、曲靖市中级人民法院驳回申诉通知书、云南省高级人民法院驳回申诉通知书、曲靖市人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结、住院医疗收费票据、门诊收费票据、CT检查报告单，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日18时许，被告余宗扑及其父亲余长德、弟弟余宗顺因琐事与原告顾春华夫妇在曲靖市沾益区余宗扑家小房子南侧空地处发生吵打，在该过程中被告余宗扑与原告顾春华发生撕扯倒在原告顾春华家包谷地内，后被告余宗扑用竹篾笆打在原告顾春华左侧头面部。原告顾春华分别于2014年5月28日和2014年5月30日到曲靖市人医院进行CT检查，2014年5月30日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗至2014年6月6日，伤情经诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、左侧颧弓骨折，用去医疗费2317.69元。2014年7月26日到曲靖市人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、右侧多根肋骨骨折；3、颅内少量积气；4、双侧胸壁胸膜增厚、粘连；5、双肺下叶渗出××灶，用去医疗费9609.28元；后于2014年9月11日在曲靖市人民医院作CT检查用去门诊费150元。原告顾春华的左侧颧弓骨折的伤情2014年6月12日经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级；左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿的伤情2014年8月13日经曲靖市公安司法鉴定中心评定为重伤二级。2014年12月19日曲靖市沾益区人民检察院以被告余宗扑犯故意伤害罪向本院提起公诉，原告顾春华依法提起附带民事诉讼，要求被告余宗扑赔偿其两次住院的相关损失。本院经审理后认为没有充分证据证实原告顾春华第二次住院的伤情与第一次住院的伤情具有关联性，以轻伤二级的伤情追究了被告余宗扑故意伤害的刑事责任，同时判决被告余宗扑赔偿原告顾春华第一次住院的各项损失费5134.79元的80%即4107.83元。宣判后，双方均不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后维持原判。2015年7月9日，曲靖市公安局沾益分局委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日伤情的关联性进行鉴定，鉴定意见为：顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日的“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”的伤情具有关联性。2015年10月10日，曲靖市公安局沾益分局委托曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华的身体所受损伤伤情程度进行鉴定，鉴定意见为：顾春华的身体所受损伤伤情程度属轻伤一级。2016年，原告顾春华先后向曲靖市中级人民法院和云南省高级人民法院申诉，均被驳回。原告顾春华遂向本院起诉，要求被告余宗扑赔偿其第二次住院的相关损失。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余宗扑因故意伤害的行为给原告顾春华造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告顾春华第二次住院的伤情经鉴定与第一次住院的伤情具有关联性，其损失依法应予支持。关于原告顾春华主张的损失参照本院认定其第一次住院的相关标准结合其诉请依法认定如下：医疗费9759.28元、住院伙食补助费1000元、误工费839.85元、护理费600元、营养费330元、交通费300元，共计12829.13元。鉴于原告顾春华对本案的发生存在一定过错，可适当减轻被告余宗扑的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余宗扑于判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春华第二次住院的各项损失费12829.13元的80%即10263.30元。案件受理费100元，由被告余宗扑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕金秀人民陪审员  徐 奎人民陪审员  欧 萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  乔丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6188号原告:温州巨智模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路7号第一层。统一社会信用代码：91330304MA295K9598。法定代表人：杨忠春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温欣童，该公司员工。被告：程凯，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告温州巨智模具有限公司为与被告程凯买卖合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款66600元及利息（从2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告加工、销售模具，被告因经营需要向原告购买模具。2017年11月29日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款66600元，由被告向原告出具欠条一份，载明共欠模具款66600元，于12月30号前全部还清。后被告未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，从2017年12月31日起按年利率4.35%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凯应在本判决生效后十日内支付原告温州巨智模具有限公司货款66600元并赔偿利息损失（从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，公告费650元，合计2115元，由被告程凯负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  李维真人民陪审员  金 耘二〇一八年十二月二十八日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：沈晓东，该行职员。被告：杨元军，男，1985年8月13日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：辅洪兰，女，1985年4月6日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨元军、辅洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼；被告杨元军、辅洪兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨元军、辅洪兰立即偿还原告借款本息143467.16元，并从2018年8月3日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期利息（含罚息、复利）；2、原告对被告杨元军、辅洪兰用于抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2010年6月4日，原告与被告杨元军、辅洪兰签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告杨元军、辅洪兰发放购房贷款229000元，期限15年，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告从2017年起不再按约还款，已构成根本违约。杨元军、辅洪兰未答辩。经审理查明：2010年6月4日，杨元军、辅洪兰与农行中汇支行签订个人购房担保借款合同约定，农行中汇支行向杨元军、辅洪兰发放贷款229000元，用于购买盐城市盐都区张庄街道办事处惠民花园19幢506号不动产，贷款期限为15年，自2010年6月4日起至2025年6月3日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮20%，执行年利率4.752%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率下浮20%执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农行中汇支行于同年6月8日将229000元借款划入指定账户，杨元军、辅洪兰于当日向农行中汇支行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2010年6月8日，到期日为2025年6月7日，执行利率为4.752%，逾期利率为6.6528%，还款日为每月的8日，还款方式为等额本息。上述抵押不动产在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为农行中汇支行，权利价值为229000元。杨元军、辅洪兰借款后正常还款至2017年10月份不再还款，根据农行中汇支行账户明细反映，截止2018年8月2日，杨元军、辅洪兰借款账户尚欠借款本金138803.30元，利息4663.86元，本息合计143467.16元。农行中汇支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人购房担保借款合同、抵押物登记证书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨元军、辅洪兰应当按约定及时偿还借款，现其从2017年10月份后超过90天以上不还款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权提前行使担保物权。被告杨元军、辅洪兰以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元军、辅洪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本息合计143467.16元，并从2018年8月3日起至实际还款之日止以本金138803.30元为基数按合同约定承担逾期利息（含罚息、复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告杨元军、辅洪兰用于抵押担保的位于盐城市盐都区张庄街道办事处惠民花园19幢506号不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告杨元军、辅洪兰负担（原告已预交，限被告杨元军、辅洪兰于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年十二月十七日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3013号 申请执行人戴兆锦，男，1966年04月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县五岳泰古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇何麓村，统一社会信用代码91350322585311057H。 法定代表人：岳明山。 本院在执行申请执行人戴兆锦与被执行人福建省仙游县五岳泰古典家具有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2018]60号裁决，于2018年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游县五岳泰古典家具有限公司即日支付给申请执行人戴兆锦工资人民币98565元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游县五岳泰古典家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县五岳泰古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2018]60号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2213号之一 申请执行人黄捷产，男，汉族，1953年10月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金发，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄捷产与被执行人郑金发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）闽0305民初485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄捷产于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求郑金发归还给黄捷产借款本金人民币七万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初485号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保299号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。法定代表人：刘锋。委托代理人：许阿久，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该司职员。被申请人：庾玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人庾玉强仲裁程序中的财产保全一案，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币53949元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。湛江仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月3日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人庾玉强的银行存款人民币53949元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月四日书记员  谭妍燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6151号 原告：李淋，男，1993年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭晓东，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2018年9月20日立案受理了原告李淋诉被告彭晓东房屋买卖合同纠纷一案。原告李淋于2018年12月7日提出了撤诉申请。 本院认为，原告李淋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李淋撤回起诉。 案件受理费900元，由原告李淋承担。 审判长 赵 霁 二〇一八年十二月七日 书记员 王仕豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2079号之一 申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码：91350582735694752Q。 法定代表人：许世得。 被执行人王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 我院于2018年04月11日立案执行申请人晋江福林服饰洗烫有限公司与被执行人王清雅承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4136号民事判决书，被执行人王清雅应支付申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司款项15000元及相应的利息。 执行过程中，我院向被执行人王清雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清雅发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，我院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王清雅有可供执行的财产。现被执行人王清雅尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王清雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4930号原告：朱伦飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被告：何奕志，男，1974年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈丽敏，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住清远市清城区。原告朱伦飞与被告何奕志、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦飞的委托诉讼代理人唐焕忠，被告陈丽敏到庭参加诉讼。被告何奕志经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伦飞向本院提出诉讼请求：1、被告何奕志返还原告朱伦飞借款50000元；2、诉讼费由被告何奕志承担。事实和理由：被告何奕志于2016年10月7日因购房资金紧张向朱伦飞借款50000元用于支付房款并给原告出具借条一份，原告于2016年10月10日转账给被告何奕志50000元。事后原告曾多次向被告何奕志催讨，被告何奕志拒不偿还。原告被逼无奈到被告何奕志当时借款所购买的位于清远市新城峡山东路l号恒福隽园3座2305号房产找到被告陈丽敏，被告陈丽敏拒不开门。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告何奕志没有答辩。被告陈丽敏辩称，1、答辩人在收到诉讼材料前，并不知道借款事宜，借据中并无写明借款用途，原告所提供的证据存在疑点；答辩人与何奕志在2016年10月26日离婚。2、原告诉称何奕志借款用于支付房款不是事实，恒福隽园3座2305号房产是答辩人在2015年3月26日支付了定金20000元，3月27日支付了首期195551元，剩余房款490000元是答辩人在2017年3月10日向银行贷款按揭购买，原告的主张不成立。3、原告未能提供证据证明借款用于答辩人与何奕志的共同生活开支，不是夫妻共同债务。4、原告提供的借据没有答辩人签名，没有共同举债的合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年10月7日，被告何奕志向原告出具《借据》一份，确认向原告借款50000元。10月10日，原告向被告何奕志转账50000元。此外，被告何奕志与陈丽敏于2016年10月26日登记离婚。2015年3月26日，被告陈丽敏向清远市合展混凝土有限公司支付恒福隽园3座2305房购房定金20000元，并于3月27日支付购房首期款195551元。2017年2月27日，被告陈丽敏向中国建设银行股份有限公司清远市分行申请贷款490000元用于购置上述房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告何奕志向其借款50000元未归还的事实，有被告何奕志出具的《借据》及原告提供的转账流水为证，无证据显示被告何奕志曾向原告还款，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告何奕志应向原告偿还借款50000元。故原告要求被告何奕志偿还借款50000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何奕志于本判决生效之日起10日内向原告朱伦飞偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告何奕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  雷介标二〇一八年十二月十七日书 记 员  成 莉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30779号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：吴永东，男，苗族，1991年9月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告吴永东追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：张建奎，系该行客户经理。被告：施得祥，男，汉族，1987年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：魏永山，男，汉族，1968年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：尹得福，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告施得祥、魏永山、尹得福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告施得祥因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，被告魏永山、尹得福经传票传唤后仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告施得祥于2016年12月23日向原告借款50000元用于生产经营，借款于2017年12月7日到期，由魏永山、尹得福两人保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。截止2018年4月10日欠款本息合计53667.44元。现原告起诉要求：一、要求被告施得祥清偿所欠贷款本息53667.44元（本金50000元，利息3667.44元，利息暂算止2018年7月31日），并要求利随本清；二、要求被告魏永山、尹得福对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告施得祥、魏永山、尹得福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月10日，被告施得祥与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告施得祥向原告借款50000元，用于承包工程，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏永山、尹得福为被告施得祥提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月23日依约向被告施得祥放款50000元。借款到期后，被告施得祥偿还借款本息5000元，剩余借款本息被告施得祥、魏永山、尹得福均没有偿还。现原告起诉：一、要求被告施得祥清偿所欠贷款本息48667.44元（利息暂算止2018年7月31日），并要求利随本清；二、要求被告魏永山、尹得福对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同一份、利息计算表一份、放款凭证一份、证人证言、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告施得祥作为借款人应该如约偿还本息，被告魏永山、尹得福亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告施得祥偿还贷款本息48667.44元，被告施得祥、尹得福承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施得祥、魏永山、尹德祥未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施得祥偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息48667.44元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告魏永山、尹得福对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由被告施得祥、魏永山、尹得福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二〇一八年十二月二十六日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1788号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：李秀颜，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、李秀颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初1636号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：任新国，男，1981年2月2日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。 被告：梁文韬，男，1988年3月4日出生，汉族，住夏津县。 被告：徐春亭，女，1989年1月30日出生，汉族，住夏津县，系被告梁文韬之妻。 被告：梁玉宽，男，1966年4月11日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告梁文韬、徐春亭、梁玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼，被告梁文韬、徐春亭、梁玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁文韬、徐春亭共同偿还借款本金99362.5元及相应利息；2、依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告梁文韬在我行下属白马湖支行借款本金99362.5元，至2016年9月11日到期，月利率11.275‰，我行依约定支付上述借款。被告徐春亭系借款人梁文韬之妻，承担共同还款责任。被告梁玉宽对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，根据法律及有关规定，为维护我行合法权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告梁文韬未做答辩。 被告徐春亭未做答辩。 被告梁玉宽未做答辩。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、三被告的身份证及户口本一宗、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银监会批复等证据的复印件各一份及账户明细一份，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2013年8月15日，被告梁文韬向原告夏津县农村信用合作联社白马湖信用社（以下简称“白马湖信用社”）申请贷款99362.5元，贷款用途为加工制造业务，由梁玉宽提供担保。同日，被告梁文韬妻子被告徐春亭向白马湖信用社出具承诺书，同意共同承担债务，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年9月12日，白马湖信用社与被告梁文韬签订（夏津联社白马湖信用社）个借字（2013）年第091201号个人借款合同，合同约定：借款种类为农户贷款；借款用途为加工制造；金额为99362.5元；期限为2013年9月12日至2016年9月11日；借款方式为非循环方式（在合同规定的金额、期限内一次性发放）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××77，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类租住银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。 同日，被告梁玉宽与白马湖信用社签订最高额保证合同，该合同约定：保证人梁玉宽自愿为梁文韬与白马湖信用社形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币14.9万元；期限为2013年9月12日至2016年9月11日；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年9月12日，白马湖信用社将99362.5元贷款发放至梁文韬账户中，月利率为11.275‰。 发放借款后，被告梁文韬一直未偿还借款本金。2016年9月12日，被告梁文韬偿还借款利息0.7元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告梁文韬签订的借款合同以及与被告梁玉宽签订的保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，被告梁文韬未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告梁文韬偿还借款本金99362.5元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，原告自认被告梁文韬曾偿还借款利息0.70元，因此，应将被告梁文韬已偿还的利息扣除。因该笔借款发生在被告梁文韬与徐春亭夫妻关系存续期间，且被告徐春亭出具共同还款承诺，因此被告徐春亭应就借款本息承担共同还款责任。关于被告梁玉宽应承担的责任，本院认为，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告梁玉宽在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于上述期限届满前要求被告梁玉宽承担连带清偿责任，于法有据，被告梁玉宽应当依据合同约定承担相应的保证责任。根据双方签订的保证合同的约定，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告梁玉宽作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息在14.9万元的最高债权余额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文韬、徐春亭于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99362.5元及利息、逾期利息（借款利息应自2013年9月12日起按本金99362.5元、约定月利率11.275‰计算至2016年9月11日止；自2016年9月12日起按本金99362.5元、约定月利率11.275‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。被告梁文韬已偿还的利息0.7元应予扣除）； 二、被告梁玉宽对以上借款本息在14.9万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元减半收取1142元，由被告梁文韬、徐春亭、梁玉宽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  唐红燕 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张晨曦
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9426号原告：郭庆龄，女，1984年5月22日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。被告：海南富春医药有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道212号。法定代表人：陈文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。原告郭庆龄与被告海南富春医药有限公司(简称富春公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭庆龄及其委托诉讼代理人庞诚，被告富春公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆龄向本院提出诉讼请求：1、富春公司提供自2015年8月1日至其实际提供之日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供郭庆龄查阅、复制；2、富春公司提供自2015年8月1日至其实际提供之日期间的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供郭庆龄查阅。事实和理由：郭庆龄系富春公司的股东，有查阅富春公司会计账簿等相关文件材料的权利。但富春公司自郭庆龄投资之日起至今未向郭庆龄提供过任何财务会计报告，且公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东会审议，导致郭庆龄对公司资产及经营状况一无所知。郭庆龄为维护自己合法的股东权益，曾于2018年7月l6日向富春公司递交了《查阅公司会计账簿申请书》要求查阅会计账簿等，但富春公司于2018年7月31日以无端理由回函明确拒绝了郭庆龄的要求，其行为严重侵犯了郭庆龄的股东查阅权、知情权。富春公司辩称，郭庆龄申请查阅公司章程、股东会会议记录未出具有效申请，且未明确说明其合法目的。郭庆龄提供的《查阅公司会计账簿申请书》没有郭庆龄的签名或者捺印，不存在公信力，且其提供的《回复函》无富春公司公章及法定代表人的签名，该《回复函》并非富春公司出具。郭庆龄提交的材料不能作为其已向富春公司请求查阅公司资料以及富春公司拒绝其查阅的证据。郭庆龄原是富春公司的员工，在公司发展过程中以净利润分成10％以激励其工作积极性，2017年3月20日注册为占富春公司l0％的股东。郭庆龄在富春公司任职期间，擅自于2016年l2月l6日成立“三亚锦庆药堂”和“陵水隆广锦庆药堂”，郭庆龄是经营者，其以在富春公司高级管理人员身份将富春公司的一部分药品运至上述药堂销售。郭庆龄作为富春公司的股东和高级管理人员，擅自经营与公司相竞争的业务且侵占公司财物。其查阅公司会计账簿以及会计凭证等信息具有不正当目的，依法应当驳回其请求。本院经审理认定事实如下：富春公司从事药品批发经营。郭庆龄原为富春公司的员工，2015年10月20日，富春公司和郭庆龄签订《劳动合同书》，富春公司聘用郭庆龄担任质管部副经理。其中第十条约定，郭庆龄在合同期限内(2015年10月20日至2017年10月19日)不得以任何方式为公司利益之外的任何目的向任何个人或实体披露任何保密信息等。富春公司为了增资扩股，吸纳郭庆龄为股东。2017年1月l0日，温演松、陈文英、郭庆龄、郑锦仕签订《股东协议书》，郭庆龄为富春公司业务经理。其中第十条约定，股东不能泄露公司的商业机密，不能损害公司利益，不能参与和公司相竞争的业务等。2017年3月l4日，郭庆龄被工商变更登记为富春公司股东，登记的出资额为10%。2016年l2月l6日，郭庆龄注册成立“三亚锦庆药堂”，2017年9月22日注册成立“陵水隆广锦庆药堂”，系个体工商户，经营者都是郭庆龄，其从事的是药品零售。2018年6月22日，富春公司大股东温演松向公安机关举报郭庆龄职务侵占。2018年9月25日公安机关认为郭庆龄职务侵占情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，因此撤销此案。郭庆龄已从富春公司离职，遂提起诉讼。本院认为，郭庆龄系富春公司的股东，郭庆龄有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。故对郭庆龄的第1项诉讼请求予以支持。股东提起知情权诉讼，需要履行的法定前置程序是穷尽公司内部救济。郭庆龄应当提供证据证明，已经向富春公司提交要求查阅会计账簿并说明目的的申请，且自提出书面申请之日起15日内，富春公司未书面答复并说明理由的证据。郭庆龄提供的证据当中，《查阅公司会计账簿申请书》中没有郭庆龄的签名或者捺印，《回复函》中也没有富春公司的签字或者盖章。不能证明该两份证据所记载的内容(打印)，与当事人当时表达的意思一致，不具有真实性，因此不能证明郭庆龄已经穷尽公司内部救济，故对郭庆龄的第2项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告海南富春医药有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2015年8月1日至实际提供之日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告郭庆龄查阅、复制；二、驳回原告郭庆龄的其他诉讼请求。案件受理费200元(郭庆龄已预缴100元)，减半收取计100元，由被告海南富春医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一八年十二月二十日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0430财保17号 申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路。 法定代表人：汤来安，董事长。 被申请人:福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省建宁县溪口镇塔下路20号。 法定代表人：高晓明，董事长。 申请人根据已经生效的(2017)闽0430民初421号民事调解书，于2018年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的土地及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封(价值302.4万元部分)。 本院经审查认为，申请人向本院提交的(2017)闽0430民初421号民事调解书可以证明经法院主持调解，福建铙山纸业集团有限公司同意偿还申请人借款本金300万元并支付利息，该案已经生效但其中270万元本金及利息履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010366号)及该土地使用权范围内的所有建筑物；查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2001)第1017103号)及该土地使用权范围内的所有建筑物；查封被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的位于建宁县溪口镇塔下路20号的土地使用权(土地使用权证号：闽2018建宁县总第0011号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(共计查封价值302.4万元部分)，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 曾运风
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初805号 原告：大连万象美物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路62号3幢一层，统一社会信用代码9135090057099158XL。 负责人：李传玉。 委托诉讼代理人：蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 被告：吴宜寿，男，1971年1月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢秀银，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈阳熠，女，1992年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告大连万象美物业管理有限公司宁德分公司与被告吴宜寿、谢秀银、陈阳熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连万象美物业管理有限公司宁德分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连万象美物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大连万象美物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由大连万象美物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年十二月十七日 法官助理林芳苓 书记员林秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22952号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。 负责人：杨丽。 诉讼委托代理人：李园园、王广凡，均为该银行职员。 被执行人：张国雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈细女，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄小军，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何翠仪，女，1974年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州豫隆贸易有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号G栋4F05房。 法定代表人：张国雄。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告张国雄、陈细女、黄小军、何翠仪、广州豫隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民7131号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人贷款本金111377.69元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，未找到被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22952号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初5763号 原告：刘家玉，男，1945年8月4日出生，汉族，徐州市4813工厂退休职工，住徐州市泉山区。 被告：王广臣，男，1952年6月11日出生，汉族，徐州中房开发公司退休职工，住徐州市泉山区。 原告刘家玉与被告王广臣交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘家玉、被告王广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4569元、自行车修理费15元、精神损失费50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日早上，原告骑自行车在交叉口时，被告骑电动车撞到了原告的自行车，致自行车受损，原告受伤。本起事故经交警认定，被告负事故全部责任。当时下午3点，原告在徐州市第六人民医院住院治疗，2018年8月18日出院，花费医疗费4569元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告王广臣辩称，其撞了原告，给原告检查过了，其愿意赔偿应该赔的钱，原告治疗其自身疾病的钱不属于交通事故造成，其不愿意赔偿，事故发生后原告曾向其索要5000元，但其没有给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日9时50分，被告骑电动自行车沿矿山路由西向东行驶至矿山路与西苑西路交叉口时，与骑坐在自行车上正常等待放行信号的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后当日原告即至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颈部外伤；3、腰部外伤；4、骶尾部外伤。2018年8月18日，原告出院，出院医嘱为：继续对症处理，门诊随访，定期复查，警惕慢行病变。原告因本次受伤共计住院4天，花费医疗费4569.31元。 庭审中，原告提交照片打印件2张，证明其自行车受损情况。被告对此不予认可。原告陈述其至修车铺询问，15元不给修理，其实际并未修理车辆。 庭审中，证人陈某、刘某到庭陈述，事故发生时，原告向被告索要5000元，但被告没给原告。原告对此予以认可，当时确实向被告索要过5000元，受伤后被告带原告至医院进行了检查。 庭后，本院至徐州市第六人民医院向原告刘家玉的主治医师询问了关于对刘家玉的治疗情况以及相应的用药等情况，根据医师陈述，对于头部损伤，存在迟发性血肿的可能性，根据临床规范，应当有一个72小时的观察期。 根据被告王广臣申请，本院至公安机关交警部门调取事发时监控录像，交警部门答复已无相应的监控录像，只有后期接警后执法记录仪中的视频。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告骑电动自行车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤被送至医院后，入院诊断为急性颅脑损伤、颈部外伤、腰部外伤、骶尾部外伤，从原告提供的病案材料中可以看出原告检查项目均为头部外伤，与本起交通事故具有关联性，且根据本院至医院核实的情况，事故发生后原告住院进行全面检查和必要观察治疗属于合理性需要，且原告主张的医疗费4569元，有医疗机构出具的相应医疗费票据和检查报告单、住院病案等证据为证，本院予以确认。原告虽在庭审中陈述其未修理车辆，但从其提供的照片中可以看出自行车存在受损的情况，原告主张的车辆损失15元，符合修理自行车的市场价格，本院予以支持。原告身体未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金50元，无法律依据，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告医疗费4569元、财产损失费15元，合计4584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王广臣赔偿原告刘家玉医疗费、财产损失费等合计4584元； 二、驳回原告刘家玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘家玉负担25元，由被告王广臣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安  二〇一八年十二月七日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2585号原告：山西省孝义市镁铝有限公司。统一社会信用代码：911411811124343215法定代表人：薛某薛某，董事长。被告：石某石某，男，汉族，山西省阳泉市城区居民，现住山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。公民身份号码:××××××原告山西省孝义市镁铝有限公司与被告石某石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山西省孝义市镁铝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款139507.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年2月开始，被告陆续向原告购买均质矾土。截止2017年1月24日止，被告共欠原告货款139507.2元。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告山西省孝义市镁铝有限公司与被告石某石某之间未订立书面合同，未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地无法确定，应由被告住所地人民法院管辖。而被告石某石某经本院查明，现住址为“山西省阳泉市××区住址为“山西省阳泉市××区”。故山西省阳泉市城区人民法院为本案管辖法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省阳泉市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭立香 二〇一八年十二月二十八日书记员 田成龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4751号 原告：蓝伟亮，男，1987年5月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘珏君，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭艺玲，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蓝伟亮与被告刘珏君、郭艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝伟亮的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼。被告刘珏君、郭艺玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝伟亮向本院提出诉讼请求：1.刘珏君、郭艺玲共同偿还蓝伟亮借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2018年1月12日起计至实际付款之日）；2.刘珏君、郭艺玲共同赔偿蓝伟亮因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2018年1月12日，刘珏君向蓝伟亮借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年1月12日起至2018年2月11日，月利率3%。借款到期后，刘珏君未按时还款。刘珏君、郭艺玲系夫妻关系，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。 刘珏君、郭艺玲均未作答辩。 蓝伟亮围绕诉讼请求依法提交了证据，刘珏君、郭艺玲未到庭质证。本院经审查，对蓝伟亮提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年1月12日，蓝伟亮、刘珏君签订《借款合同》， 约定刘珏君向蓝伟亮借款5万元，借款期限从2018年1月12日起至2018年2月11日；借款利率3%，按月付息，到期还本；借款用途为短期周转；刘钰君指定账号为62×××65的建设银行账户作为收款账户，并于账号旁备注“已收取现金壹万伍仟元整”；因刘钰君违约致使蓝伟亮采取诉讼等实现债权的，刘钰君应承担蓝伟亮因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。当日，蓝伟亮转账支付刘钰君39750元。 2.刘珏君与郭艺玲于2008年12月19日登记结婚。 3.蓝伟亮委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费3000元。 本院认为，刘钰君、郭艺玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。蓝伟亮与刘珏君之间的借款合同已生效，双方约定的借款期限已届满，蓝伟亮要求刘珏君偿还借款5万元，依据充分，本院予以支持。双方约定月利率3%，蓝伟亮主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利息计算标准，亦未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。蓝伟亮要求刘钰君支付自2018年1月12日起至实际还款之日的利息和逾期利息，系合理诉求，本院予以支持。蓝伟亮要求刘钰君赔偿律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。讼争借款发生于刘珏君、郭艺玲婚姻关系存续期间，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的合理范畴，且刘珏君、郭艺玲均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，郭艺玲依法应对刘珏君的上述债务承担共同还款责任。刘钰君、郭艺玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘珏君、郭艺玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还 蓝伟亮借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照月利率2%自2018年1月12日起计至实际付款之日）； 二、刘珏君、郭艺玲应于本判决生效之日起五日内共同赔偿 蓝伟亮因本案诉讼支出的律师费3000元。 如果刘珏君、郭艺玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由刘珏君、郭艺玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年十二月三日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3682号 原告：雷生伦，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区（特别授权）。 被告：冷小林，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告雷生伦与被告冷小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法直接向被告冷小林送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷生伦及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告冷小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷生伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告承担从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冷小林在经营车辆运输期间因无周转资金，向原告借款30000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雷生伦现金30000元正叁万元整，2015年年底还清”。到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告冷小林未作答辩。 原告雷生伦向本院出示了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件,证明原告、被告主体适格；2.借条一张,证明被告向原告借款30000元的事实以及约定的还款期限。被告冷小林经本院合法传唤未到庭应诉，未对以上证据发表质证意见。原告雷生伦出示的以上证据形式合法、符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。 结合原告的当庭陈述及出示的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告冷小林在经营车辆运输期间因无周转资金，提出向原告借款30000元，2015年2月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借雷生伦现金30000元正，叁万元正，2015年年底还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金30000元未归还。现原告雷生伦无法联系被告冷小林，导致原告的合法权益受到损害而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借现金30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。因被告未按约定履行还款义务，原告主张借款到期后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于逾期资金利息本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%计算。被告冷小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷小林在本判决生效之日起十日内偿还原告雷生伦借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金30000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冷小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓丽萍 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  罗 燕 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李艾芯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1561号之三 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面。 法定代表人吴振添。 被执行人傅屯，男，1973年03月22日出生，住石狮市。 被执行人周仔丽，女，1977年04月20日出生，住石狮市。 被执行人周秋云，女，1985年12月05日出生，住石狮市。 被执行人傅金蝶，男，1981年06月08日出生，住石狮市。 被执行人傅朗腰，女，1984年04月07日出生，住石狮市。 本院于2018年03月14日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人傅屯、周仔丽、周秋云、傅金蝶、傅朗腰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2133号民事判决书，被执行人傅屯、周仔丽、周秋云、傅金蝶、傅朗腰应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项548242.89元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对行人傅屯、周仔丽、周秋云、傅金蝶、傅朗腰采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人傅金蝶名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项548242.89元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈加奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2251号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈桂柳，女，1991年9月17日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，户籍住址海南省儋州市。2013年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月10日刑满释放。2018年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被广州市公安局天河区分局取保候审，2018年2月9日被广州市公安局天河区分局监视居住，2018年9月12日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2387号起诉书指控被告人陈桂柳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日12时许，被告人陈桂柳在本市天河区沙河金马服装市场一楼九街91档，趁被害人蔡某不备之际，盗走其放在身上挎包里的现金人民币3950元，随后被告人陈桂柳在逃离现场时被人赃俱获。公诉机关认为被告人陈桂柳的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，建议判处被告人陈桂柳有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人陈桂柳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人辩称，1.被告人陈桂柳在盗窃后的逃离过程中即被抓获，赃物已被缴回，应酌情从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，且家中有小孩需其母乳喂养，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役四个月或有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈桂柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人陈桂柳自愿认罪认罚，其所盗人民币3950元现金已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其关于对被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈桂柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2018年9月12日起至2019年7月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 鲁 肖二〇一八年十二月二十四日书记员 戴凡宇
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤18行终119号上诉人：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。法定代表人：张祥。上诉人北京市丰台区源头爱好者环境研究所不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初240号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人北京市丰台区源头爱好者环境研究所上诉称：原审法院以不存在的事实认定上诉人要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，以清城区林业局自身未提出的理由拒绝立案，扭曲事实，扩大行政案件的审查范围。又罔顾清城区林业局的过错，在未经审判的情况下曲解法律，认定上诉人与公开的信息无关，剥夺了上诉人依法享有的权利。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人提起行政诉讼予以立案。本院经理认为，2018年6月1日，上诉人向清远市清城区林业局提交政府信息公开申请，要求书面公开2016年1月至2018年4月狩猎队组成情况，允许猎捕的野生动物种类、数量、狩猎证发放情况、实际狩猎的野生动物的数量、被捕猎的野生动物销售情况。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2018年6月19日，清远市清城区林业局作出城林信告字[2018]第3号政府信息不予公开告知书，已告知：该政府信息不存在。现上诉人要求清远市清城区林业局公开涉案的信息，实质是以政府信息公开名义申请清远市清城区林业局为其制作、搜集清远市清城区辖区内狩猎队组成情况，猎捕的野生动物种类、数量、狩猎证发放情况、实际狩猎的野生动物的数量、被捕猎的野生动物销售情况等信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，上诉人未提供其与涉案相关信息申请具有生产、生活、科研等特殊需要的证据。上诉人的起诉不符合起诉的条件。因此，原审法院裁定对上诉人起诉不予立案，符合法律规定。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十二月二十七日书记员  陈涤萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23305号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。 负责人：段欣，行长。 委托诉讼代理人：阮健、李源，该司员工。 被执行人：黎师华，男，1985年7月18日出生，壮族，住南宁市。 广东华兴银行股份有限公司广州分行与黎师华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人借款本金180113.39元及其利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23305号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢264号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：周加明 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人周加明服务合同纠纷一案，经本院立案执行2018年12月29日被执行人周加明主动履行判决书确定的全部义务共计：1242.00元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1651号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1203号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人宋智波，男，1990年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地绥阳县，因赌博，于2010年12月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案，于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人章蓓蓓、林小丹，温州市瓯海区法律援助中心援助律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人宋智波犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人宋智波及其辩护人章蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日11时许，被告人宋智波来到温州市瓯海区门口，窃取被害人马某停放在此处的一辆牌照号为RA861612的雅迪牌电瓶车（价值人民币3601元）。案发后，涉案电瓶车已追回并发还给被害人马某。 上述事实，被告人宋智波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频侦查报告，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋智波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋智波有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋智波有坦白情节，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋智波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十二月十二日 代书记员 孙依莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7653号之一原告:潘敏仪,女,1968年12月17日出生,汉族,住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄星源，女，系其女儿。被告:广东新诺影业集团有限公司,住所地广州市番禺区大龙街泰兴路129号（2栋）201-01。法定代表人：李军。原告潘敏仪与被告广东新诺影业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。潘敏仪向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告潘敏仪与广东新诺投资有限公司签订的《广东新诺影业集团委托投资协议书》（合同号：9908585-pmy1688）无效。2.请求法院判决被告广东新诺影业集团有限公司返还原告投资金额人民币伍万元并赔偿相应利息损失(自2016年3月24日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止)。3.本案全部诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：―、原告潘敏仪于2016年3月24日在位于广东番禺的广东新诺影业集团有限公司下属广东新诺投资有限公司进行投资报单，报单中心人员曹兰娇用原告的中国工商银行卡（卡号95×××59〉在公司的pos机分批转走人民币合计伍万元，并且即场让原告在《协议书》上签字。直到2016年6月原告得知新诺公司法人代表李军涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，随即原告向新诺公司另一名董事成员陈娟提出要求返还原告投资的本金人民币伍万元，但被陈娟拒绝。直到今天原告的投资本金人民币伍万元还未收回。原告在2016年6月经调查得知新诺公司成立时间为2013年9月22日，自然人股东是李军和陈娟；在2015年3月21日新诺公司董事长李军、陈娟和融资团队负责人赵鹏程共同签订了《启动新诺影业会员融资模式计划书》和《合作诚信协议书》；2015年4月新诺公司开始进行非法众筹活动；在2016年4月20日广东新诺投资有限公司迁出企业（在广州工商行政管理局番禺分局得知）；2016年4月21日新诺公司董事长李军被刑事拘留；从2016年5月1日起新诺公司把新会员投资者的资金转入新诺公司另一名董事陈娟的账户（广东新诺影业集团有限公司44078701040005100农业银行番禺美心支行）直到2016年6月15日新诺公司发出李军被捕的公告，这时原告才认识到被新诺公司骗了，原告的投资本金将会血本无归。二、还有一个事实，在李军、陈娟和赵鹏程三人签订的《合作诚信协议书》中第三项明确了新诺公司在投资人的投资款中只是划拨24%作为直接项目（拍电视电影）投资，而在原告和广东新诺投资有限公司签订的《协议书》第七条第一项明确规定投资人的资金全部用于影视拍摄制作。这证实了新诺公司早就预谋把原告投资的资金其中76%非法占用。被告的行为符合《合同法》第52条规定之以合法形式掩盖非法目的构成要件，故《协议书》无效。同时《合同法》第58条规定了合同无效的后果：合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以，请求法院确认原告与广东新诺投资有限公司签订的《协议书》无效并且责令被告返还原告的投资金额人民币伍万元。三、另外补充：据悉新诺公司第4号公告的第三条款中第二项:公司现有资产丹霞山丹霞一号公寓；第四条款的新诺影业作品：32集电视连续剧《烽火梁山》；35集电视连续剧《红星照耀中国》；网络大电影《剩女脱单记》；院线电影《昨日重现》。所有电视电影的上线收益原告应该获得利润分配。因此请求法院责令新诺公司在己解冻的资金及己追缴的赃款和电视电影上线收益中拿出资金返还原告的投资本金人民币伍万元及赔偿相关利息损失。综上所述：原告潘敏仪请求法院依法认定原告和广东新诺投资公司签订的《广东新诺影业集团委托投资协议书》为无效合同，及判决被告广东新诺影业集团有限公司返还原告的投资本金及赔偿相应的利息损失。本院经审查认为，广东新诺影业集团有限公、李军因涉嫌非法吸收公众存款，我院已作出（2017）粤0113刑初247号刑事判决书。该判决书已对集资参与人潘敏仪的投资行为作出处理，该判决判项第4项载明：“四、在案扣押、冻结涉案广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司等及与之相关的被告人李军等人员账户内的存款及孳息（详见冻结财产通知书，扣押款项存于广州市公安局经济犯罪侦查支队）按各集资参与人（参与人名单详见广东泽信司法会计鉴定所粤泽信鉴字【2016】第80226号、【2017】第80026号司法会计鉴定报告及附表）的未归还本金部分比例发还；不足部分继续追缴广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及被告人李军、赵鹏程、张明违法所得（涉案公司参与投资的影视项目作品等获得的收益列入追缴违法所得范围），缴回部分仍按集资参与人未归还本金部分比例发还；仍有不足部分责令广东新诺影业集团有限公司、广东新诺投资有限公司及各被告人退赔。”广东泽信司法会计鉴定所粤泽信鉴字【2017】第80026号司法会计鉴定报告及附表中明确载明，潘敏仪的实际损失为15万元，包含了本案中潘敏仪主张的款项。（2017）粤0113刑初247号刑事判决书现已经生效。在已有生效判决书对其权利作出实体处理的前提下，潘敏仪就同一事实又提起诉讼，属于重复起诉，不符合一事不再理的原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘敏仪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭子颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初9343号原告：蔡元玖，男，1951年7月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：易力，男，1981年11月1日生，汉族，住本市南明区，原告蔡元玖诉被告易力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元玖到庭参加诉讼；被告易力经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡元玖诉称：2017年6月,原、被告经贵州三益得房地产置业有限公司(以下简称三益得公司)居间介绍，三方签订《房屋租赁三方合同》约定：原告承租被告的房屋;租期3个月；租住后产生的水电费、燃气费须在下个月缴纳，被告暂留1000元押金，待交清承租时的费用后及时归还原告。2017年10月，原告将水电费、燃气费交清后把票据通过微信告知被告，要求其退还1000元押金。被告称其丢失一个空矿泉水桶而拒绝退还。原告劝其归还，被告要求原告到贵阳来领取（原告从福建莆田往返贵阳火车票需1500多元）。同年11月，原告向南明区花果园派出所反映，请求调解，但被告置之不理。2018年8月，原告向花果园松山南路居委会请求解决，居委会工作员拔打被告电话，被告拒绝接听。原告为维护合法权益，请求判决被告：一、退还原告押金1000元并从2017年11月起支付利息；二、支付原告从福建省莆田市秀屿区往返贵阳南明区产生的差旅费（包括二等座车票1402元、旅馆住宿费及误工费等）；三、承担本案诉讼费。被告易力未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称：一、2017年6月，原、被告、三益得公司签订《房屋租赁三方合同》约定“房屋租赁到期，乙方即搬出该房，且提供燃气发票，即退押金5000元，剩余1000元押金需乙方提供水电发票即退。”原告在合同到期时并未及时搬离房屋，直到2017年9月16日才搬离房屋。被告自始至终未收到原告出具的发票，原告只是在微信上向被告发送了部分缴费信息，这与合同中提供水、电、燃气发票的约定不相符，且发票才是唯一合法的缴费凭证；二、从2017年9月16日至今，原告未能缴清租赁期内应缴的费用。房屋押金的本意是通过金钱约束承租人即原告的行为，使其按约履行义务，故在原告未缴清相关费用前无法退还其押金。原告最后一次缴纳的燃气费是2017年7月15日至同年9月8日共924方的费用98.7元，而原告搬离房屋的时间为同年9月16日，故2017年9月8-16日期间的燃气费未缴，原告入住时燃气度数为874方，退租时为928方。三、原告未履行完房屋交接手续，合同约定退房时需双方交接清楚并签字确认。在物品清点中，因缺失一个价值30元的矿泉水桶，被告未在交接清单上签字，被告后催促原告归还物品履行交接义务，原告置之不理。四、被告多次在电话和微信中要求原告履行合同义务，以退其押金，原告仅要求退款且避而不见，故被告只好要求当面交接，退其押金。五、原告未按合同第四条第（一）项约定，及时交清房屋租金和押金。合同签订后，原告第二天交了12000元租金，经被告多次催促直至一个月后才补交了3000元租金，这违反了合同约定第九条第（三）项第1条“不按照约定支付租金达7日的”，原告按约应支付被告违约金3000元。2017年9月退租至今，被告未收到原告违约金。本院经审理认定的事实如下：2017年6月11日，原告蔡元玖、被告易力经三益得公司居间介绍，三方订立《房屋租赁三方合同》约定：被告将其贵阳市南明区花果园一期9栋2单元3606号房出租给原告使用，租赁期限为2017年6月11日至2017年9月12日；租金3000元/月，押金6000元；租期满后，原告搬出该房屋且提供燃气发票即退押金5000元，剩余1000元押金需乙方提供水电发票即退。三方在合同中还约定了其他事项。原告于2017年9月16日搬离该房，并于2017年10月将该房在2017年10月份的水电费及燃汽费交清后，要求被告退还押金6000元，但被告只退还了原告5000元，以种种理由拒绝退还原告1000元至今。原告为此诉至本院，提出如前诉请。原告为追索押金1000元从住所地-福建省莆田市往返本市3趟，花去交通费2439元、住宿费2174元。另查明，2017年10月中国人民银行一年内（含一年）贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁三方合同》、押金条、收条、收款收据、收据、水电及燃汽费发票、中国邮政便民服务《通用凭证》、微信缴费记录、微信聊天记录、车票、住宿票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蔡元玖、被告易力、三益得公司订立的《房屋租赁三方合同》系三方真实意思表示，各方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了房租，并在搬离该房后，已将其使用该房期间产生的水电费、燃汽费结清；但被告仅退还原告押金5000元，拒绝退还押金1000元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还原告押金1000元，并支付占用该押金给原告造成的逾期还款损失。同时，被告恶意让原告从其住所地往返本市追索该押金，故意给原告造成交通费、住宿费损失4613元，被告依法应当赔偿原告。原告对其误工费损失，因其未举证证明，本院依法不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易力在本判决生效后10日内返还原告蔡元玖押金1000元，并同时支付原告逾期还款利息（以押金1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年的1.5倍，从2017年11月1日起计算至还清原告押金之日止）；二、被告易力在本判决生效后10日内赔偿原告蔡元玖交通费、住宿费4613元；三、驳回原告蔡元玖的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易力负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇一八年十二月三日书记员  陈 美
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3329号 原告：孙法凯，男，1972年9月10日出生，汉族，山东省陵县，住山东省商河县， 被告：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王锋，男，1970年6月10日出生，汉族，商河县某单位职工，住山东省商河县。 原告孙法凯与被告田铁英、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法凯，被告王锋到庭参加了诉讼，被告田铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令田铁英、王锋立即偿还借款31200元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按月利率3%计算）；2.涉诉费用由田铁英、王锋承担。诉讼过程中，孙法凯变更诉讼请求1为：依法判令田铁英偿还借款本金31200元及利息，利息以借款31200元为基数，自2012年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；王锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月29日，田铁英在孙法凯处借款31200元，并由王锋担保，约定月利率3%，后经多次催要，田铁英、王锋均未偿还。故诉至法院，望判如所请。 田铁英未作答辩。 王锋辩称，王锋确实为田铁英向孙法凯的借款提供过担保，具体的借款数额记不清了，但该借款已经超过了担保期限，王锋不应偿还以上借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙法凯提交田铁英填写的欠条原件一份，该欠条与本案相关联的内容为：“欠条今欠孙法凯现金叁万壹仟贰佰零拾零元，小写（31200.-）元，在2011年4月17日前还清，到期未还，每月加收7%的利息，否则，由原告所在地人民法院执行。欠款人：田铁英地址：电话：手机：135****9798 孙法凯主张，孙法凯与田铁英系亲戚关系，田铁英与王锋系同事关系。2011年3月11日前几天，田铁英电话联系孙法凯称借钱周转，但没有说用途，孙法凯因在张坊镇某村老家经营副食门市，手头有现金，考虑到与田铁英的亲戚关系，就同意借给田铁英，并要求田铁英提供保人。2011年3月11日傍晚，田铁英带着保人即王锋到了孙法凯的门市上，孙法凯提供了欠条的格式样本，由田铁英在欠条上填写了借款时间、借款数额、还款期限等信息，并在该欠条的右上方注明了“每月利息2%”。担保人即王锋在该欠条上担保人处写上他的名字、手机号及田铁英、王锋均是用圆珠笔书写。后孙法凯将之前准备好的现金31200元交付给田铁英。2011年11月29日，田铁英到孙法凯家按照月利率3%将31200元产生的利息交付给孙法凯，田铁英将借条的借款时间改写为2011年11月29日，并将该欠条的右上方“每月利息2%”改为“每月利息3%”。因为田铁英支付了半年多的利息，所以就将欠条底部标注“付半年息3600”的内容划掉了。2011年11月29日，田铁英自己到孙法凯家交付利息时，王锋没有去。自2011年11月29日后，田铁英又按照月利率3分支付了一年的利息，孙法凯在欠条的左上方注明“付一年利息”。自2012年11月30日起田铁英、王锋均未再偿还过借款本金及利息。 王锋主张，王锋并不认识孙法凯，只是与田铁英是同事关系。具体的时间记不清了，但是在2011年4月17日前，田铁英联系王锋一块去的孙法凯家中。当时王锋确实是为田铁英向孙法凯借款提供担保。孙法凯提供的欠条上的担保人处的签名、至于孙法凯是否交付给田铁英借款31200元现金记不清了，当时是约定利率了，但具体多少记不清了。至于孙法凯陈述的田铁英两次偿还利息及田铁英改写借款时间，王锋均不知情。王锋为田铁英提供担保后没有偿还过涉案借款本金及利息。根据相关法律规定，王锋提供的涉案担保已经超过担保期限，故王锋不承担担保责任。 本院认为，关于田铁英借款数额及利息的问题，根据孙法凯的陈述及其提供的田铁英填写的借条原件，结合王锋的陈述，可以认定2011年3月11日孙法凯向田铁英出借借款31200元，并约定借款月利率为2%（2011年11月29日改为月利率3%）的事实。孙法凯自认田铁英已按月利率3%付息至2012年11月29日，本院予以确认。在田铁英未到庭应诉，亦未提供相反证据的情况下，孙法凯要求田铁英偿还借款本金31200元及利息（利息以借款31200元为基数，自2012年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于王锋是否承担连带清偿责任的问题。根据孙法凯陈述及其提供的王锋在担保人处签字的欠条原件、王锋的陈述，可以认定王锋为田铁英涉案借款31200元提供保证，保证关系成立且生效。因双方未在欠条中明确约定保证责任，根据法律规定，王锋提供的保证为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，孙法凯提供的欠条原件中，双方未约定保证期间，但该欠条载明主债务于2011年4月7日前还清，且孙法凯亦未提供证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求王锋承担保证责任，故王锋以其保证已超保证期间，不再承担连带清偿责任的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法凯借款本金31200元及利息（利息以本金31200元为基数，自2012年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告孙法凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告田铁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘源源