广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0118民初1917号原告:黎燕芬,女,1974年2月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告:李超,男,1987年4月17日出生,汉族,住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被告:黄灼如,女,1984年8月19日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:陈刚,男,1984年10月25日出生,汉族,住湖北省洪湖市。被告:黄过房,男,1981年12月3日出生,汉族,住广东省南雄市。被告:冯建东,男,1975年3月27日出生,汉族,住江苏省沛县。被告:李得玲,女,1980年1月8日出生,汉族,住广东省丰顺县。被告:严晓丽,女,1990年1月21日出生,汉族,住广东省电白县。被告:广州市捌零年代服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二工业区(大桥头)。法定代表人：陈立民。原告黎燕芬与被告李超、黄灼如、陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文生、被告李超的委托诉讼代理人方佩、被告陈刚、被告冯建东、被告严晓丽到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告黄灼如、黄过房、李得玲、广州市捌零年代服装有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告黄灼如、黄过房、李得玲、广州市捌零年代服装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燕芬向本院提出诉讼请求：1、八被告偿还借款本金849006.52元及利息（利息从2017年8月24日起按月利率3%计至清偿之日止）；2、由八被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息起算时间从2018年7月24日起按月利率3%计算至款项清偿之日止。事实和理由:被告李超、黄灼如因资金周转于2016年12月24日向原告借款1000000元，约定每月的借款利息为本金的3%，每月支付。同时被告陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司自愿就该笔借款作保证人，承担担保责任。借款后，被告李超、黄灼如一直支付利息到2017年8月23日，归还本金150993.48元。此后，各被告均没向原告支付过本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李超辩称，1、原、被告存在多笔借贷，多次借新款还旧款，被告确认尚欠原告欠款，但是非本案案涉的借款，是本案后的后续借款，本案借款已经还清，关联的后续借款的相关利息也已经还至2017年10月底，关联借款的利息均按3%利率计付的；2、原告起诉后，被告严晓丽已经还款234761.56元，应直接扣抵本金，其他被告的还款情况请求法庭核实；3、原告未经批准，专门从事放贷业务，经常反复向不特定对象提供资金谋取高利，属于营业性借贷，相关借款利息应以同期贷款利率予以计算。被告陈刚辩称，与被告李超的答辩意见一致。被告冯建东辩称，与被告李超的答辩意见一致。被告严晓丽辩称，与被告李超的答辩意见一致。被告黄灼如、黄过房、李得玲、广州市捌零年代服装有限公司未作答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》两份、《收取借款证明》、《还款说明》、个人电子转账凭证、《三方协议书》、《情况说明》作为证据；被告李超提交微信聊天记录、转账汇款单、企业基本信息、工商银行转账汇款单2份。对原、被告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超、黄灼如因资金周转于2016年12月24日向原告借款1000000元，并于当天出具两份签名和捺指模的《借条》（金额分别为30000元、970000元）给原告，《借条》（金额30000元）的主要内容：“借款人李超、黄灼如今借黎燕芬30000元，借款方式：现金，借款月息3%，借款用途：资金周转，借款人黄灼如同意指定由李超收取全部借款，担保方式：冯建东、黄过房、陈刚、李得玲、严晓丽自愿承诺对借款及利息承担连带偿还责任，至付清款为止，广州市捌零年代服装有限公司对借款及利息承担连带偿还责任”；《借条》（金额970000元）的主要内容：“借款人李超、黄灼如今借黎燕芬970000元，借款方式：银行转账，借款月息3%，借款用途：资金周转，借款人黄灼如同意指定由李超收取全部借款，担保方式：冯建东、黄过房、陈刚、李得玲、严晓丽自愿承诺对借款及利息承担连带偿还责任，至付清款为止，广州市捌零年代服装有限公司对借款及利息承担连带偿还责任”，被告冯建东、黄过房、陈刚、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司分别在上述两份《借条》上签名、捺指模、盖章。原告于2016年12月26日通过其在中信银行62×××28账户转账970000元至李超在中国工商银行的62×××96账户，并现金支付30000元给被告李超、黄灼如。2016年12月26日李超、黄灼如出具签名和捺指模的《收取借款证明》给原告，《收取借款证明》主要内容：“兹有黄灼如、李超，在2016年12月24号与黎燕芬签订的借款1000000元，现黄灼如、李超确认在2016年12月26日收取借款现金30000元，银行转账970000元”。《借条》未约定借款期限。借款后，被告李超、黄灼如支付了2017年8月23日前的利息给原告，截至2017年8月23日，偿还了借款本金150993.48元，拖欠借款本金849006.52元。严晓丽于2018年5月30日偿还本案借款203761.56元给原告。严晓丽于2018年5月30日偿还31000元给原告，要求在本案扣除，原告认为该31000元是偿还另一笔借款，不同意在本案中扣减。被告严晓丽于2018年5月30日出具签名及按捺指印的《情况说明》给原告，《情况说明》的主要内容：“兹有借款人李超、黄灼如在2017年10月12日向原告借到300000元，月结息3%计算，以及产生的未付利息暂计至从2017年11月12日至2018年6月11日所产生的利息仍未付清。现严晓丽自愿代上述借款人偿还所产生的部分利息款项31000元给出借人黎燕芬。严晓丽并在2018年5月30日已经把款项汇入出借人名下账号”。2018年7月2日，原告与被告李超、黄灼如及案外人潘某城签订《三方协议书》。《三方协议书》约定，由案外人潘某城向原告支付380000元，原告撤销对被告李超、黄灼如名下的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街9号2701房及广州市增城区新塘镇汇纺路1号1幢1803房的财产保全措施。案外人潘某城支付的380000元抵扣（2018）粤0118民初1919号案的本金、利息、律师费及诉讼费共354245元。剩余25755元用于偿还（2018）粤0118民初1917号案（即本案）的部分利息款项。根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年3月16日作出(2018)粤0118民初1917号民事裁定书，查封、冻结被告李超、黄灼如、陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司所有的价值1001827.69元的财产，原告预交了财产保全费50000元。本案的争议焦点：1、借款本金是970000元还是1000000元；2、严晓丽于2018年5月30日转账的31000元是否归还本案借款；3、严晓丽偿还的203761.56元以及《三方协议书》中偿还的25755元是偿还本金还是利息的问题。本院认为，关于借款本金，根据原告提供的两份《借条》、《收取借款证明》、《还款说明》、个人电子转账凭证、《情况说明》，本院认定本案借款本金为1000000元。关于严晓丽转账的31000元是否归还本案借款，根据原告提供的《情况说明》表明，该31000元是归还另一借款的，与本案无关，本院予以认可。严晓丽偿还的203761.56元以及《三方协议书》中偿还的25755元是偿还本金还是利息的问题，《情况说明》和《三方协议书》中均有注明是偿还利息的，故按照“先扣息后扣本”原则，扣除利息后，剩余款项作本金扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求拖欠的利息按月息3%计，不符合上述规定，本院调整为按月息2%计算。从迟延支付利息之日即2017年8月24日起，以849006.52元为借款本金计至2018年5月30日（共279天）的利息为157915.21元（849006.52元×2%×279天÷30天/月），因此，严晓丽偿于2018年5月30日偿还的203761.56元，扣除157915.21元利息后，余款45846.35元（203761.56元-157915.21元）属偿还借款本金；从2018年5月31日起，以800160.17元（849006.52元-45846.35元）为借款本金计至2018年7月2日（共32天）的利息为17070.08元（800160.17元×2%×32天÷30天/月），因此，《三方协议书》中偿还的25755元，扣除17070.08元利息后，余款8684.92元（25755元-17070.08元）属偿还借款本金。综上，现被告拖欠原告的借款本金应为794475.25元（849006.52元-45846.35元-8684.92元），拖欠的利息的计付时间应自2018年7月3日起计。被告陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李超、黄灼如追偿。被告黄灼如、黄过房、李得玲、广州市捌零年代服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李超、黄灼如应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款794475.25元及利息(利息以所欠借款数额为本金，从2018年7月3日起按月息2%计至付清款日止)给原告黎燕芬；二、被告陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司对李超、黄灼如的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李超、黄灼如追偿；三、驳回原告黎燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13816.4元，由原告黎燕芬负担1716.4元，由被告李超、黄灼如、陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司负担12100元；诉讼保全费5000元，由被告李超、黄灼如、陈刚、黄过房、冯建东、李得玲、严晓丽、广州市捌零年代服装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一八年十二月二十五日书 记 员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。