.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7862号原告：张秀英，女，1969年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海凤，女，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。第三人：张秀明，男，1973年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀玲，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张秀英与被告张秀峰、第三人张秀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人刘国宁、被告李宝达到庭参加诉讼，被告王利、吴瑞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀峰对原告张秀英的承包地5.087亩停止侵权、排除妨害，将土地返还给原告张秀英经营；2.判令被告张秀峰返还承包地征收补偿费用3014.70元；3.被告张秀峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年，第一轮土地承包时原被告及第三人家庭成员有张凤芝、孟显玉、张秀峰、王海凤、张艳秋、张秀明、张秀英七人，土地承包面积35.61亩。1998年，第二轮土地承包实施小调整，即第一轮分到土地的村民不变。此后，被告一直耕种原告的土地5.087亩。2017年，219省道征占北湾子0.487亩土地，征收补偿费21103元，被告拒不承认原告的土地份额5.087亩。与此同时，被告张秀峰与第三人张秀明在办理土地承包经营权证的时候并未登记原告张秀英的名字。原告张秀英多次与被告张秀峰协商归还土地和征收补偿款等事宜，但被告张秀峰拒不归还。被告张秀峰辩称，1991年分地的时候原被告及第三人确实是七口人的地，包括了原告张秀英的。1994年，被告张秀峰全家都外出，二次土地调整时被告张秀峰不在家，不清楚，到底是什么情况楚。被告张秀峰明年不经营争议的土地了，谁有承包经营权给谁。关于占地的补偿款共2377元在村里，原告张秀英和第三人张秀明应该是谁的由谁支取。被告张秀明述称，1996年，第三人张秀明的妻子胡秀玲与第三人张秀明结婚。1998年，二次土地调整的时候，原告张秀英已经出嫁，经过小组的调整，原告张秀英的土地都分给胡秀玲，胡秀玲婆家和娘家都在西营子组，胡秀玲的户口一直在西营子组，现在第三人张秀明确实耕种了原告张秀英的0.3人份的土地。占地补偿款2377元是占胡秀玲土地的补偿款，因为与原告张秀英的争议，所以放到村里，想要经村里进行调解。原告张秀英围绕其诉讼请求依法提交了村民组长冯文忠出具的证言，证明了原告张秀芝的户口状况及第一轮土地承包时原、被告及第三人家庭承包土地的人口包括原告张秀英，但无第三人张秀峰妻子胡秀玲，同时证明1998年第二轮土地承包时只给胡秀玲补0.3人份的土地；张秀明家庭联产承包户的《土地承包经营权证》和《农村土地承包合同证书》以及村委会出具的证明，均证明张秀明家庭联产承包户的农村土地承包经营权证登记错误，没有书写原告张秀英的名字，证明原告张秀英的土地在张秀明家庭联产承包户内；惠农一卡通已办结资金记录，表明2008年到2018年赤峰市松山区大夫营子乡财政所一直为原告张秀英发放各种惠农补贴，证明原告张秀英在西营子村民组享有土地承包经营权；张秀英的户口本，能够证明原告张秀英的户籍一直在西营子组。土地台帐，证明第二轮土地承包的时候保留了原告张秀英一人土地的份额。上述证据能够相互印证、形成系统的证据链条，综合印证张秀明家庭联产承包户合同编号为0171670号《农村集体土地承包合同证书》的22.53亩土地内原告张秀英享有4.9亩的承包经营权，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信；219省道征地资金发放表，只能证明其中有王海凤领取的21103元征地补偿款，至于该款如何分配与该土地承包经营权纠纷不是同一法律关系，在本案中不予审查，该证据与本案无关。被告张秀峰为证明其辩称主张向本院提交了张秀峰家庭联产承包户的《土地承包经营权证》，证明了原告张秀英的承包地不在该承包经营权证内的事实，该《土地承包经营权证》系土地行政主管部门颁发，其内容真实、形式合法，本院予以采信；其提交的农村土地承包经营权公示表，因该土地确权未最后确定，该证据不具有证明力；村民委员会会计出具的证明，证实的是土地补偿款的情况，至于该款如何分配与该土地承包经营权纠纷不是同一法律关系，在本案中不予审查，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：1991年，赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村西营子村民组进行第一轮土地承包时，张凤芝家庭联产承包户以代表人张凤芝的名义在赤峰市××区的土地，当时家庭成员有原被告的父亲张凤芝、母亲孟显玉、被告张秀峰、张秀峰的妻子王海凤、原告张秀英、第三人张秀明、张秀峰的女儿张艳秋七人均承包了土地。2018年8月16日，赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村西营子组的村民组长冯文忠出具证明证实：1998年，赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村西营子村民组进行第二轮土地承包时，西营子组进行土地调整，抽回了本组7口人的土地，分配给新增21口人（包括张秀明的妻子胡秀玲和儿子张彬彬），每人分得0.3人份。张秀峰家庭联产承包户以代表人张秀峰的名义在赤峰市××区承包了土地13.08亩，张秀明家庭联产承包户以代表人张秀明的名义在赤峰市××区承包了土地22.53亩，当时家庭成员有原被告的父亲张凤芝、母亲孟显玉、原告张秀英、第三人张秀明、张秀明的妻子胡秀玲和儿子张彬彬，其中张秀明的妻子胡秀玲和儿子张彬彬各分得0.3人份即1.45亩土地，张凤芝、孟显玉、原告张秀英、第三人张秀明各分得4.9亩土地。2008年1月6日，赤峰市松山区人民政府为张秀峰家庭联产承包户和张秀明家庭联产承包户分别颁发了《农村土地承包经营权证》，其中，张秀明家庭联产承包户《农村土地承包经营权证》记载的土地承包经营权共有人为：张秀明、张凤芝、孟显玉、胡秀玲、张彬彬。2017年2月23日，赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会出具证明，内容为：“宋家店村西营子组张秀明户经营权证书中共有人填写错误，应增加张秀英，共有人为：张秀明、张凤芝、孟宪玉、胡秀玲、张彬彬、张秀英.特此证明.宋家店村委会.2017、2、23。”另查明，涉案土地在2018年以前由张秀明转包给由被告张秀峰经营、收益至今。本院认为，张秀明家庭联产承包户与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订的《农村集体土地承包合同证书》系双方真实意思表示，该承包合同合法、有效；张秀明家庭联产承包户《农村集体土地承包合同证书》与《农村土地承包经营权证》登记的户内成员与共有人不一致的情形。根据《物权法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义原则，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，《土地承包合同》与《土地承包经营权证书》记载内容不一致的情况下，应当以土地承包合同为准。本案《土地承包经营权证》没有登记原告张秀英，但赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会出具证明证实《土地承包经营权证》共有人填写错误，应当包括原告张秀英，该证明与《农村集体土地承包合同证书》、村民组长冯文忠的证言及土地台帐相一致，张秀明家庭联产承包户的所有户内成员均对其承包的土地依法享有土地承包经营权，原告张秀英系张秀明家庭联产承包户的户内成员，其享有张秀明家庭联产承包户合同编号为0171670号《农村集体土地承包合同证书》22.53亩土地内4.9亩的承包经营权，对此，有《农村集体土地承包合同证书》、村民组长冯文忠出具的证言、村委会出具的证明、惠农一卡通已办结资金记录、土地台帐在卷佐证，足以认定；被告张秀明称1996年第三人张秀明的妻子胡秀玲与第三人张秀明结婚，1998年，第二次土地承包的时候原告张秀英已经出嫁，原告张秀英的土地都分给了胡秀玲。但第二轮土地承包的土地台帐记载原告张秀英承包了涉案土地，该台帐与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会的证明、村民组长冯文忠的证言能够相互印证，进一步证实第二轮土地承包时原告张秀英取得了土地承包经营权。另外，第三人张秀明陈述收回原告张秀英的土地承包给胡秀玲，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定；庭审中，被告张秀峰虽同意返还土地，但第三人张秀明以户代表的名义将包括原告张秀英4.9亩土地在内的家庭联产承包户内的土地转包给被告张秀峰经营，被告张秀峰作为第三人有理由相信户代表张秀明的行为系代表整个户内成员，该转包行为有效。被告张秀峰没有对原告张秀英的4.9亩土地构成侵权，其要求停止侵权，排除妨害，返还土地的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告张秀英请求被告张秀峰和第三人张秀明返还征地补偿款与该土地承包经营权纠纷不是同一法律关系，在本案中不予审理。综上所述，本院对原告张秀英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月三日书记员 王艳杰