江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1766号 原告：邓世婷，女，2014年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 法定代理人：杨某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。 被告：刘梅香，女，1970年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告邓世婷与被告刘梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓某、被告刘梅香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46987.32元、护理费13015元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费1500元、住宿费129元、婴儿奶粉费318元和鉴定费3400元等损失合计67809.30元，扣除被告已付8500元，尚差59309.32元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月5日07时58分左右，被告刘梅香驾驶福田五星牌摩托车，沿新干县七琴镇七琴街往东郭村方向行驶，行至事故路段时，与在其前方路面上的行人原告邓世婷发生相撞，造成原告邓世婷受伤及摩托车受损的道路交通事故。2018年4月23日，该事故经新干县交警大队潭丘中队作出认定，被告刘梅香负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在新干县人民医院和江西省儿童医院住院治疗合计33天，共花费医疗费46987.32元，医院诊断：原告胰腺损伤、创伤性胰腺炎、胰腺假性囊肿，脾损伤且胸腔积液。之后，经法医鉴定，原告的损伤系由本案交通事故引起，且原告的护理期为90天、营养期为90天。事发后，被告仅向原告赔偿了8500元，对于原告其余损失，被告拒绝赔偿。为此，特向法院起诉，要求予以处理。 刘梅香辩称，事发时我驾驶拐的搭载两个乘客在路上行驶，是原告突然从她家里窜出来，然后我左拐，并没有与其发生碰撞，可能是原告当时受到惊吓后自己摔倒了，因此我认为原告受伤并非全部由我造成，原告自己也应承担一半的责任。原告受伤后被及时送到了医院治疗，后我也及时赶到了医院，医生告诉我说原告的伤并非外伤引起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告各组证据未发表具体质证意见，本院经认证认为：1、原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书两份和发票两份等证据均符合法律规定，本院均予确认。2、交通费票据中部分与本案相关，予以认可，剩余部分与本案无关，不予确认，原告交通费损失应由本院酌定为宜；购买奶粉票据与本案关联性存疑，且原告诉请中已包含了住院伙食补助费和营养费，不应另行计算；住宿费票据日期为2018年7月13日，与原告住院治疗时间不相符，关联性存疑，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日07时58分左右，被告刘梅香驾驶福田五星牌三轮摩托车（“拐的”），沿新干县七琴镇七琴街往东郭村方向行驶，行至事故路段时，与在其前方路面上的行人即原告邓世婷发生相撞，造成原告邓世婷受伤及福田五星牌三轮摩托车受损的道路交通事故。2018年4月23日，该事故经新干县交警大队潭丘中队作出认定，被告刘梅香负事故全部责任，原告邓世婷不负事故责任。原告受伤后，先后在新干县人民医院和江西省儿童医院住院治疗33天，共花费医疗费46987.32元。2018年6月7日，新干县公安局交通警察大队潭丘中队委托江西求实司法鉴定中心对原告邓世婷的胰腺损伤与本案事故外伤的因果关系进行司法鉴定。2018年6月25日，该中心经鉴定后作出了赣求司［2018］医鉴字第06033号法医学鉴定意见书，认为被鉴定人邓世婷的胰腺损伤与2018-04-05外伤存在因果关系，原告花费鉴定费2800元。2018年10月17日，原告经新干诚正司法鉴定中心鉴定，护理期为90天、营养期90天，原告花费鉴定费600元。诉讼中，被告于2018年11月12日向本院提出书面申请，要求对2018年4月5日交通事故对邓世婷胰腺损伤因果关系的参与度进行司法鉴定。2018年12月3日，本院要求江西求实司法鉴定中心就本案事故对原告邓世婷胰腺损伤因果关系进行补充说明，以便确定本案事故对原告胰腺损伤因果关系的参与度。2018年12月5日，该中心回复本院，被鉴定人邓世婷胰腺损伤与2018-04-05外伤存在直接因果关系，与外伤时间相吻合，拟定外伤参与度为96%-100%。事发后，被告仅向原告赔偿了8500元，对于原告其余损失，被告未予赔偿，且双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告于2018年11月2日向本院起诉，要求予以处理。 另查明，事发时被告刘梅香驾驶的福田五星牌三轮摩托车（“拐的”）属其所有，未办理车辆行驶证，未投保机动车交强险和商业三者险。 经本院核实，原告邓世婷因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费46987.32元、护理费13015元（按照2017年江西省居民服务行业52783元／年÷365天×护理期90天）、营养费1800元（每天20元，营养期90天）、住院伙食补助费660元（结合原告主张，按每天20元计算，住院33天）、交通费酌定1000元和鉴定费3400元等损失合计66862.32元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告刘梅香驾驶三轮摩托车（“拐的”）与行人即原告邓世婷发生交通事故，造成了邓世婷受伤及摩托车受损的一般道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出了责任认定，被告刘梅香负全部责任，原告邓世婷不负责任，被告刘梅香虽认为原告也需负同等责任，但并无相关证据证明，故本院对被告该异议不予支持，而该事故认定并无不妥，本院对其予以采信。原告邓世婷对其遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故全责的肇事司机刘梅香赔偿其合法损失，理由充分，依法有据，本院予以支持。江西求实司法鉴定中心已就本案事故对原告胰腺损伤因果关系的参与度进行了鉴定，拟认定参与度为96%-100%，该意见并无不妥，本院予以采信，故对诉讼中被告提出的参与度鉴定申请本院不予准许。根据上述鉴定意见，本案事故外伤与原告胰腺损伤存在直接因果关系，且被告未能举证证明原告胰腺损伤与案外因素有关，故本院认为本案事故对原告的胰腺损伤因果关系的参与度为100%为宜。 新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书并无不妥，本院予以采信。根据该意见，原告护理时间为90天，应按照2017年江西省非私营居民服务行业标准52783元／年计算，护理费为13015元；营养期为90天，结合原告主张，按照20元／天标准支付营养费，依法计算为1800元。原告诉请赔偿交通费符合法律规定，其虽提交了部分有效票据，但其诉请金额1500元偏高，本院根据原告受伤和住院情况酌定1000元为宜。原告要求赔偿住宿费129元，因其提交的住宿费票据与原告住院时间不相符，故对原告该主张不予认可。原告主张赔偿奶粉费318元，因该费用与本案关联性存疑，且原告诉请中已包含了住院伙食补助费和营养费，故对其不应另行计算。原告其余合法损失均以本院核定为准。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘梅香应于本判决生效后七日内赔偿原告邓世婷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失合计63462.32元，扣除被告已付8500元，尚应赔偿54962.32元； 二、驳回原告邓世婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），鉴定费3400元，合计4041元，由被告刘梅香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈建辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘艺伟 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。