重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初1915号原告：重庆汇金小额贷款有限公司(曾用名：重庆市江北区汇金小额贷款有限公司)，住所地重庆市江**西环路******整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：重庆香叶希制衣有限公司，，住所地重庆市巴**南泉镇自由村二社组织机构代码68149786-7。法定代表人：陆祥，经理。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告陆祥、邓斌、重庆香叶希制衣有限公司（以下简称香叶希公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人陈俊，被告陆祥、邓斌、香叶希公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆祥、邓斌立即偿还借款本金259197元；二、判令被告香叶希公司承担连带保证责任；三、判令被告邓斌、陆祥偿还利息（以剩余本金259197元为基数，从2015年3月17日起至清偿之日止，按月息2%计算）；四、本案案件受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，陆祥、邓斌向我司申请借款40万元用于陆祥经营的企业资金周转，并签订《个人信用借款合同》，香叶希公司为该笔借款提供连带责任保证，合同主要约定，借款利率为月息2%，借款期限为12个月，每月17日按照合同还款计划表还款。合同签订当日，我司按约将款项发放至陆祥账户。嗣后，陆祥、邓斌仅支付了前四期本息及第五期部分本金，其后未再偿还任何款项。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陆祥辩称，对于汇金小贷公司的诉讼请求、事实及理由均无异议，我曾向汇金小贷公司借过两笔款项，金额均为40万元；在发放第二笔借款时，因第一笔借款差欠本金181197元，另扣除了8000元咨询费，故实际放款210803元；借款后的还款情况如汇金小贷公司所述；邓斌在合同中签字仅是个形式，其未使用本案所涉的任何借款，其与本案所涉借款无任何关系。被告邓斌辩称，一、我是陆祥名下公司的员工，没有共同借款的意思表示，也没有借款的必要；二、汇金小贷公司举示的《个人信用借款合同》、《借据》、《合同附件》、《担保合同》、《财务咨询服务合同》、《代收费授权书》上的签名及捺印均不是我本人所签所按；三、借款是否实际支付，具体还款多少，我均不知情；四、2014年7月17日，我和陆祥曾向汇金小贷公司借款30万元，但是该笔借款已经偿还完毕。综上，请求驳回汇金小贷公司的诉讼请求。被告香叶希公司的答辩意见与陆祥的答辩意见一致。经审理查明，2014年10月16日，汇金小贷公司（甲方/贷款人）、陆祥（乙方/借款人一）、邓斌（乙方/借款人二）签订合同编号为99020014775-1的《个人信用借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款用于周转；借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止；借款金额为40万元，发放日期为2014年10月17日；利率为固定利率2%/月；甲方将款项支付至陆祥账户；按月结息即借款发放日对应的每月相同时间，还本付息为等额本金方式即每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日的利息。附件一《借据》载明，兹授权汇金小贷公司就以上贷款合同，于本借款人之借款金额40万元中直接扣除下列款项：汇金小贷公司的债务181197元；本人完全认可汇金小贷公司的上述扣款行为，扣除上述款项后，本人授权汇金小贷公司于2014年10月17日将前述99020014775-1号《个人信用借款合同》合同项下的借款余额218803元支付至陆祥银行账户。附件二《合同附件还款计划表》载明，贷款金额40万元，贷款期限2014年10月17日至2015年10月17日，还款期数12期，第一期利息8000元，第二期利息7333元，第三期利息6667元，第四期利息6000元，第五期利息5333元，第六期利息4667元，第七期利息4000元，第八期利息3333元，第九期利息2667元，第十期利息2000元，第十一期利息1333元，第十二期利息667元。2014年10月17日，汇金小贷公司在扣除第一笔借款未偿还本金181197元及支付给重庆永积行财务咨询有限公司（以下简称永积行公司）咨询费8000元后，将剩余款项210803元支付给陆祥。陆祥收到借款后按约支付了前四期全部借款本息及第五期的部分本金7471元，其后未再清偿任何款项。嗣后，香叶希公司（甲方）、汇金小贷公司（乙方）、陆祥（丙方）签订的《担保合同》，主要载明，根据乙丙双方签订的编号为99020014775-1的借款合同，甲方为乙方提供给丙方的未偿还的借款本金及利息担保，剩余本金金额为259197元，利息按本金的2%计算，至债务清偿之日；甲方在其保证担保的范围内承担连带清偿责任。该合同丙方签名处显示有邓斌的签名及捺印。庭审中，汇金小贷公司另举示有下列证据：一、陆祥（甲方/借款人一）、邓斌（甲方/借款人二）、永积行公司（乙方）签订的《财务咨询服务合同》，主要载明，乙方推荐并协助甲方向银行、小额贷款公司或其他金融机构申请信用贷款，按贷款金额的2%即8000元收取咨询费，甲方同意在银行、小贷公司或其他金融机构发放贷款时一次性收取该费用；乙方有权委托银行、小贷公司或其他金融机构代为收取咨询费。二、永积行公司、陆祥、邓斌签订的《代收费授权书》，主要载明，本人授权汇金小贷公司就编号为99020014775-1的《个人信用借款合同》，代永积行公司于本借款人之贷款金额40万元中直接扣除代收永积行公司咨询费8000元，第一期还款日为2014年11月17日；本人完全认可汇金小贷公司的上述扣款行为，上述款项扣除后，本人授权汇金小贷公司于2014年10月17日将编号为99020014775-1的《个人信用借款合同》项下的贷款余额210803元支付至陆祥银行账户。上述证据拟证明陆祥、邓斌均认可其代扣支付给永积行公司的咨询费8000元。陆祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。邓斌对上述证据中的本人签名及捺印的真实性不予认可。邓斌举示有银行交易明细，拟证明2014年7月17日其收到汇金小贷公司的借款30万元，但该笔借款已转给陆祥，且该款项已经清偿完毕。汇金小贷公司对该份证据的真实性予以认可，但因转账明细中无出借人信息，不能达到其证明目的，且否认曾出借30万元的事实。庭审中，因邓斌对《个人信用借款合同》、《担保合同》、《财务咨询服务合同》、《代收费委托书》上其签名及捺印的真实性不予认可，汇金小贷公司申请对上述合同中的邓斌签名的真实性进行司法鉴定，并预缴鉴定费10200元。本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，《个人信用借款合同》、《借据》、《还款计划表》中邓斌署名字迹与供检样本字迹是同一人书写，同部位押名指印是邓斌指纹所留；《担保合同》中邓斌署名字迹与供检样本字迹不是同一人书写，同部位押名指印不是邓斌指纹所留。汇金小贷公司、陆祥、邓斌对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。上述事实，有《个人信用借款合同》、《借据》、《还款计划表》、《财务咨询服务合同》、《代收费委托书》、《担保合同》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，对于《个人信用借款合同》、《借据》、《还款计划表》、《财务咨询服务合同》、《代收费委托书》、《担保合同》的真实性问题，汇金小贷公司及陆祥、香叶希公司对此均无异议，邓斌对此不予认可，但经司法鉴定，《个人信用借款合同》、《借据》、《还款计划表》、《财务咨询服务合同》、《代收费委托书》上的邓斌签名及捺印均是其本人所签所按，故上述合同系陆祥、邓斌、香叶希公司的真实意思表示，本院对合同效力予以认可。《担保合同》中的邓斌签名捺印经鉴定并非其本人所写所按，故该份合同对仅对汇金小贷公司、陆祥、香叶希公司发生法律效力，对邓斌无约束力。因《担保合同》中的邓斌签名及捺印并非其本人所写所按，故该份证据所缴纳的鉴定费用应由汇金小贷公司自行负担。对于陆祥、邓斌关于邓斌仅是签字行为并非实际借款人的辩称意见，本院认为，邓斌作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签名的相应法律后果，故其辩称理由不能成立。上述合同签订后，汇金小贷公司、陆祥、邓斌、香叶希公司均应按约履行合同义务。汇金小贷公司已按约支付借款，陆祥、邓斌均应按约还款。现陆祥、邓斌仅偿还了前四期借款本息及第五期部分本金，尚欠借款本金259197元，且借款期限已经届满，汇金小贷公司有权要求二人返还前述借款本金。故，对汇金小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。《个人信用借款合同》中明确约定月利率为2%，陆祥、邓斌最后还款日为2015年3月17日，且仅于当日支付了部分本金，故汇金小贷公司有权自该日起至付清之日止，要求二人以未返还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。故，对汇金小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。香叶希公司自愿为陆祥、邓斌的借款债务提供连带责任保证担保，应当就上述付款义务承担连带清偿责任，故对汇金小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆祥、邓斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汇金小额贷款有限公司借款本金259197元；二、被告陆祥、邓斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇金小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，从2015年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告重庆香叶希制衣有限公司对被告陆祥、邓斌的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187.96元，由被告陆祥、邓斌、重庆香叶希制衣有限公司负担。司法鉴定费10200元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担2550元，由被告邓斌负担7650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪