云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1858号 原告：杨玉奎，女，1975年1月15日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告：王江席，男，1976年10月8日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告：王某，男，2009年11月24日生，苗族，云南省砚山县人，学生，农民，住砚山县。 法定代理人：王江席（系原告王某之父），男，农民，住砚山县。 三原告委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：王山奖，男，1998年3月20日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：陶联光（系被告王山奖姑爹），住丘北县，一般代理。 被告：王江会，男，1965年3月29日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 原告杨玉奎、王江席、王某（以下简称“杨玉奎等人”）与被告王山奖、王江会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉奎、王江席及其三原告委托诉讼代理人王育富、被告王山奖及其委托诉讼代理人陶联光、被告王江会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉奎等人向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计118777.46元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨玉奎等人增加诉讼请求：判令两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：王山奖驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由山龙村一队向山龙村二队行驶，2018年3月10日19时30分，王山奖行驶至砚山县路段时，其车辆左前侧与王江席（载杨玉奎、王某）驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左前侧相撞，造成两车受损及杨玉奎、王江席、王某受伤的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，王山奖承担本次事故的同等责任。王山奖驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生事故时未投保交强险，王江会作为云Ｈ×××××号摩托车所有人，将未投保交强险的机动车交由王山奖驾驶存在过错。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院。 王山奖辩称，一、答辩人之父王江会与本案无关，摩托车并非王江会所有，所以不应成为本案被告。道路交通事故认定书关于答辩人驾车行为有缺失，不明确，仅凭杨玉奎等人一面之词认定，故不能作为赔偿定案依据。三、杨玉奎等人所诉与案发现场客观事实不符，不应采信，即使负同等责任，答辩人也不应当承担其所诉赔偿数额。主要事实和理由：2018年3月10日下午五点左右，答辩人因事驾驶云Ｈ×××××号摩托车行至急转弯处，看见邻居王江席从对面骑车迎头驶来，因车上超载着四人打不住方向翻车滑倒在左边路坎下，不是事故认定书认定的两车前轮相撞，事故认定书只概述王江席车载三人，其实是超载四人所造成的车祸。在本次事故中，杨玉奎等人不同程度受伤并住院治疗是事实，但并不是答辩人的行为造成的。事发当时，因双方是邻居和家族亲属关系，答辩人报了120，并从翻车现场把受伤的人背到一公里多的急救车上，参与护送受伤人员到砚山县人民医院救助治疗。事故认定书上所概述的事实，交警办案人员只是凭对方一面之词作出认定，19点30分是交警到达现场时间而不是事故发生时间，从各方面都与事实不吻合。答辩人没取得驾驶证是事实，可接受交警部门的相关处罚，但不应当承担本案事故责任及赔偿对方损失。王江席摩托车的损坏不是答辩人的行为所造成，其摩托车维修费2255元发票不真实，因修理1000元开2000元的发票是常有的事。事故发生后，答辩人积极主动从人道主义参与救助，并拿出3000元给予救助，承诺过“如果双方能达成调解私了，我方可拿出两万元作为其受伤后医疗费资助”，但杨玉奎等人没有同意也没有明确表态，答辩人认为此事可能不了了之才到外省打工。请求法院根据客观真实现场发生的事实给予调解或判决。 王江会辩称，一、答辩人与本案无关，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。二、请求法院判决杨玉奎等人支付答辩人应诉所造成的误工费等费用共计610元。主要事实和理由：本案中王山奖驾驶的云Ｈ×××××号摩托车是王山奖以其户名、身份证购买落户的，答辩人不是该车辆的所有人。2017年、2018年3月13日向保险公司投保都是王山奖本人投保，机动车行驶证也证明所有人为王山奖，故答辩人不应作为被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉奎等人提交的第1、3、4组证据、王江会提交的第1、2组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1杨玉奎等人提交的第2组证据第5326227201800233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以证实2018年3月10日19时30分，王山奖驾驶云Ｈ×××××号摩托车与王江席（载杨玉奎、王某）驾驶的云Ｈ×××××号摩托车在砚山县路段发生碰撞，造成两车受损，王江席、杨玉奎、王某受伤的机动车道路交通事故，砚山县公安局交通警察一大队认定王山奖承担本次事故的同等责任。经质证，王山奖、王江会对该组证据不予认可，认为事故认定书上的事故发生时间与事故实际发生时间不符，当时王江席载有四人，而不是三人，王山奖也没有与王江席的车辆相撞，而是王江席超载摔下山坡。本院认为，该组证据系砚山县公安局交通警察一大队依照事故处理程序对事故作出的认定，王山奖、王江会未提出足以反驳的相反证据，故本院予以采信。2.杨玉奎等人提交的第5组证据车辆维修发票，以证实本次事故导致王江席的车辆损坏，支付修理费2255元。经质证，王山奖、王江会认为修理费过高，不予认可。本院认为，该组证据为修理云Ｈ×××××号摩托车的正式发票，王山奖、王江会认为修理费过高，但未提交证据证实，故本院对该组证据予以采信。3.王山奖提交的照片三张，以证实王山奖所驾摩托车没有与王江席所驾超载车相撞，现车完好无损停放在交警队。经质证，杨玉奎等人对该组证据不予认可，认为不足以证实不是王山奖所撞；王江会对该组证据无异议。本院认为，该组证据分别是摩托车前轮右侧、车头、车尾部位的照片，而事故认定书认定的撞击部位为左前侧部位，不是前轮，故与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，王山奖驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由山龙村一队向山龙村二队行驶，王江席驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载杨玉奎、王某由山龙村二队向山龙村一队行驶，19时30分，两车行至砚山县路段时，双方未在确保安全、畅通的原则下通行，导致云Ｈ×××××号摩托车左前侧与云Ｈ×××××号摩托车左前侧相撞后云Ｈ×××××号摩托车滑入路坎下，造成两车损坏及杨玉奎、王江席、王某受伤的道路交通事故。同日，砚山县公安局交通警察一大队作出第5326227201800233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王山奖、王江席承担此事故的同等责任。事故发生后，杨玉奎、王江席、王某被送到砚山县人民医院治疗，杨玉奎住院治疗至2018年4月2日出院，出院医嘱建议全休半年，共计住院23天，支付医疗费65364.31元，王某因伤支付医疗费204.2元，王江席因伤支付医疗费270.4元。王山奖垫付医疗费3000元。经杨玉奎申请，文山市人民医院司法鉴定所2018年11月6日作出文市医司鉴【2018】临鉴字第1381号、1382号、1383号《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨玉奎伤残程度为十级；后续医疗费评估需29156元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。杨玉奎为此支付伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续医疗费鉴定费800元。另查明，发生交通事故时王山奖未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｈ×××××号摩托车为其所有，发生交通事故时该车辆未投保交强险。 本院认为，王山奖未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生本案道路交通事故，造成杨玉奎等人受伤、两车损坏，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，具有过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，承担侵权责任。王江席驾驶机动车超载并未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生本案道路交通事故，造成杨玉奎、王某及其本人受伤、两车损坏，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，具有过错，应承担同等责任。因发生本案交通事故的云Ｈ×××××号摩托车为王山奖所有，并且发生交通事故时王山奖已满18周岁，属于完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，王江会在本案中无过错，在本案中不应承担责任，故杨玉奎等人对王江会的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 杨玉奎等人主张的损失：1.杨玉奎医疗费65364.31元、王某医疗费204.2元、王江席医疗费270.4元，合计65838.91元，有医院出具的收款票据佐证，该费用合理，本院予以支持；2.残疾赔偿金9862元×20年×10%=19724元，计算标准和方式合法，本院予以支持；3.抚养费4013.5元，因杨玉奎未提交丧失劳动能力的相关依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费100元×23天=2300元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费161元×（23天＋120天）=23023元，计算标准符合我州规定，天数未超过出院医嘱建议休养天数，本院予以支持；6.护理费174元×（23天＋60天）=14442元，计算标准符合我州规定，结合出院医嘱休养天数，该护理天数合理，本院予以支持；7.营养费1000元，因无医疗机构的意见，本院不予支持；8.鉴定费2600元，属于合理支出，本院予以支持；9.后续医疗费29156元，因未实际发生，本院在此不予一并处理，杨玉奎可待实际发生后另行诉讼主张；10.车辆维修费2255元，属于合理损失，本院予以支持。以上本院支持的杨玉奎等人主张的损失共计130182.91元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，王山奖驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生本案交通事故时未投保交强险，故应先由王山奖在交强险责任限额范围内：1.医疗费用项下赔偿杨玉奎医疗费和住院伙食补助费、王某医疗费、王江席医疗费合计10000元；2.死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨玉奎残疾赔偿金19724元、误工费23023元、护理费14442元；3.财产损失赔偿限额范围内赔偿王江席摩托车修理费2000元。以上王山奖在交强险责任限额范围内应赔偿的损失合计69189元。 超过交强险部分130182.91元－69189元=60993.91元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”规定，本案中，王山奖与王江席过错程度相等，应各自承担50%，即由王山奖赔偿60993.91元×50%=30496.95元，王江席承担60993.91元×50%=30496.95元。因王山奖已垫付3000元医疗费，故应予扣减，以上王山奖超过交强险应赔偿的损失合计30496.95元-3000元=27496.95元。 以上王山奖还应赔偿杨玉奎等人的损失共计69189元＋27496.95元=96685.95元。杨玉奎等人主张王山奖赔偿各项损失118777.46元的请求，本院只支持赔偿96685.95元，超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对杨玉奎等人的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由王山奖赔偿杨玉奎、王江席、王某医疗费等费用共计96685.95元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回杨玉奎、王江席、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由杨玉奎、王江席、王某负担249元，王山奖负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一八年十二月十九日 书记员 唐明泽