湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3373号原告：李正中，男，汉族，1970年1月8日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦树涛，男，汉族，1979年10月14日出生，河北省邯郸市人，务农，住河北省邯郸市永年县广府区，被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市永年县东召庄村东，统一社会信用代码91130429A194844822.负责人：赵巧莲，该运输队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李正中诉被告焦树涛、被告邯郸市捷安汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告焦树涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邯郸市捷安汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失666892.67元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日7时15分，被告焦树涛驾驶冀Ｄ×××**重型半牵挂引车-冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由武汉往麻城方向行驶，行驶至106国道麻城市宋埠镇“宋铁二桥”路口地段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号面包车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。麻城市公安局交警大队就该次交通事故作出责任认定书，认定被告焦树涛承担此次事故的全部责任，原告李正中无责任。另经查明，冀Ｄ×××**重型半牵挂引车-冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车辆登记所有权人系被告邯郸市捷安汽车运输队，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者责任险。综上，原告认为，被告邯郸市捷安汽车运输队作为车辆所有权人、被告焦树涛作为车辆驾驶人无视交通安全，驾驶车辆与原告发生交通事故导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为车辆交强险商业三责险的承保人，依法应当在保险责任限额内承担保险赔付责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。补充说明冀Ｄ××××**重型半牵挂引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万不计免赔的商业险，要求在牵引车和挂车的交强险和商业险范围内予以赔付被告焦树涛辩称，原告所述与事实相符，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、请法院依法核实焦树涛及其驾驶车辆的驾驶证、资格证、行驶证、运营证的合法年检有效性，上述证件如不具备合法性，则保险公司商业险部分不承担赔付责任；2、原告合法的损失首先由保险公司的交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险部分按照事故各方的过错程度由保险公司商业险承担保险责任；3、根据原告所诉，原告应当是农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农业户口进行计算；4、案件诉讼费、鉴定费等相关经济损失均不属于保险公司保险限额赔付范围；5、对于原告补充说明的冀冀Ｄ×××**型半牵挂引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，冀冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万不计免赔的商业险，我公司予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据五，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，对该组证据本院予以采信；对证据六的真实性本院予以采信，对于原告院外购药是否应当支持本院将另行认定；，对证据七，该费用系原告治疗实际支付的合理费用，本院予以采信；对证据八，被告虽然提出了异议，但未申请重新鉴定，对于该组证据本院予以采信；对证据九的交通费本院将酌情认定。对于被告焦树涛提交的证据三的真实性本院予以采信，经双方确认，原告在该预付款中只领取了44000元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月3日7时15分，被告焦树涛驾驶冀冀Ｄ×××**型半牵挂引车-冀冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车由武汉往麻城方向行驶，行驶至106国道麻城市宋埠镇“宋铁二桥”路口地段时，与原告驾驶的鄂鄂Ｊ×××**面包车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：“此次交通事故焦树涛承担全部责任，李正中无责任。”原告李正中受伤后先后在麻城市第二人民医院、麻城市人民医院、武汉大学中南医院住院治疗65天，共计花费医疗费198300.42元。后原告委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对其受伤后的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2018年9月13日出具鉴定意见书：“评定被鉴定人李正中为人体损伤八级伤残；其多部位伤残，另增加赔偿指数3﹪；评定后期医疗费累计99000元；评定误工期16个月，护理期为8个月，护理人员1人；营养期为6个月。”另查明，被告焦树涛驾驶的冀冀Ｄ×××**型半牵挂引车-冀冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车登记车主是被告邯郸市捷安汽车运输队。冀冀Ｄ×××**型半牵挂引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和50万元的商业险，冀冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了5万不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告焦树涛为原告垫付了医疗费1454.5元，原告从被告焦树涛向交警部门预交的保证金中领取了44000元。本院认为：本案原告因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中原告因交通事故所受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告焦树涛承担赔偿责任。被告焦树涛陈述该车系其出资购买，但未提交相关证据证实，本案肇事车辆的登记车主是被告邯郸市捷安汽车运输队，故被告焦树涛和被告邯郸市捷安汽车运输队应对本案中焦树涛应承担的责任承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费198300.42元中院外购药的12220.8元，因无医疗机构证明系治疗伤情所必需的费用，故对该部分费用本院不予支持，应在医疗费中予以剔除，其医疗费为186079.62元；伤残赔偿金210467.4元，因原告已提交其在城镇居住和生活的相关证据，故对其该项费用本院予以支持；后期治疗费99000元，因二被告均未申请重新鉴定，故对该费用本院予以支持；被抚养人李诺腾的生活费计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费41996.37元的计算标准不符合法律规定，其住院期间的护理费计算为：6271元（35214元／年÷365天×65天）+6300元=12571元；院外护理费计算为：35214元／年÷365天×240天=23154元，其护理费共计35725元；营养费7350元过高，调整为2000元；误工费63583.3元，因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未申请重新鉴定，对该项费用本院予以支持；残疾辅助器具费2691元系实际用于原告病情支出的费用，本院予以支持；精神抚慰金3万元过高，调整为9000元；交通费3167元过高，本院酌定为2000元。综上，原告李正中的各项损失为：医疗费186079.62元；伤残赔偿金210467.4元；后期治疗费99000元；被抚养人（李诺腾）生活费7022.08元；住院伙食补助费3250元；护理费35725元；营养费2000元；误工费63583.3元；残疾辅助器具费2691元；鉴定费1900元；精神抚慰金9000元；交通费2000元,合计622718.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李正中因本次交通事故受伤后的各项损失合计622718.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内向原告李正中赔偿120000元，在第三者责任险限额内向原告李正中赔偿500818.4元；由被告焦树涛、被告邯郸市捷安汽车运输队向原告李正中赔偿鉴定费1900元，原告李正中向被告焦树涛返还45454.5元，两项相抵，原告李正中还应向被告焦树涛返还43554.5元；二、驳回原告李正中的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告焦树涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一八年十二月四日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告李正中提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和主题资格；证据二、责任认定书，拟证明事故发生的事实及被告焦树涛承担此次事故的全部责任，原告无责任；证据三、被告焦树涛驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及二被告工伤登记信息，拟证明被告焦树涛具有合法驾驶资格及被告邯郸市捷安汽车运输队未事故车辆的所有权人；证据四、交强险保单1份、商业险保单2份，拟证明肇事车辆投保情况；证据五、商品房买卖合同、不动产权证及麻城市经济开发区陡坡山社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告从2013年起就一直居住在麻城市经济开发区陡坡山社区金桥明珠2幢A2单元202室，经常居住地和主要收入来源均为城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；证据六、住院病历、医疗费发票、诊断证明书，拟证明原告因受伤在武汉大学中南医院住院23天，麻城市人民医院住院42天，总共花去医疗费196845.92元；证据七、《合同书》及护理费发票，拟证明原告因受伤住院，需要请护工护理，花费护理费6300元的事实；证据八、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告此次受伤被鉴定为8级伤残，其多部位伤残，另增加赔偿指数3%，后期医疗费99000元，误工期为16个月，护理期为8个月，护理人员1人，营养费6个月；证据九、交通费发票、拟证明原告因此次事故支出医疗费3452元。二、被告焦树涛提交了1组证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告焦树涛具有合法驾驶资格；证据二、保单，拟证明焦树涛驾驶的冀冀Ｄ×××**型半牵挂引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，冀冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万不计免赔的商业险；证据三、收据一张，拟证明事故发生后焦树涛向交警部门预交了押金45000元；证据四、住院费发票1张，拟证明事故发生后焦树涛为原告垫付医疗费1454.5元.附2：本案适用的部分法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。