安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2341号原告：滁州金源天地钢材有限公司，住址滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411005518021224（1-1）。法定代表人：吴道中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。被告:深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016，统一社会信用代码914403000703754068。法定代表人：张清。被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张作辉，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告滁州金源天地钢材有限公司（以下简称金源公司）与被告深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）、曹晖、张作辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人李芮到庭参加诉讼，被告志德公司、曹晖、张作辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1、志德公司、曹晖、张作辉立即支付金源公司钢材款本金75000元、违约金24400元，合计99400元；2志德公司、曹晖、张作辉支付本案的全部律师费用；3、志德公司、曹晖、张作辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，金源公司与志德公司签订《钢材买卖合同》。金源公司按照约定向志德公司供应钢材后，志德公司未能按照合同的约定支付货款。截止起诉之日，志德公司尚欠钢材款99400元，补偿款自2017年1月16日计算至起诉之日，按照月利率2%计算为24400元。曹晖、张作辉应承担连带担保责任。志德公司、张作辉、曹晖未予答辩。金源公司为支持其诉请，举证如下：1、《钢材买卖合同》2份，证明金源公司与志德公司签订买卖合同，担保方为曹晖、张作辉。2、结算欠条1份，供货单3份，退货单1份，证明经结算，案欠货款数额为75000元。志德公司、张作辉、曹晖未予举证。经审核，金源公司举证的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，金源公司（供方、甲方）与深圳志德建设有限公司承建明光老鸡山万里红牡丹园工程（需方、乙方）、曹晖、张作辉（担保方、丙方）签订《钢材买卖合同》1份，约定甲方按照乙方要求向乙方供应钢材，钢材具体规格、数量、单价等以甲方出具的钢材销售清单并由乙方指定收货为准，此单据将作为双方结算货款的依据；应乙方要求的时间送至制定工地，收货人王益明；货至工地由乙方先负责验明质量，合格后方可使用；甲方给乙方欠100吨货款，期限为三个月，在期限内超出部分，货到乙方工地两个工作日内即付清全部货款，若乙方逾期付款，甲乙双方商定货物执行浮动结算价格，按照送货当日结算价格为基数，货款单价从送货次日起每天每吨在原单价基础上另加三元，直至付清全部货款为止，在每次支付货款时必须优先支付补偿款再支付钢材货款等内容。合同尾部，曹晖在乙方处签字并加盖章体内容为“深圳志德建设有限公司老鸡山万里红牡丹园项目部”的印章，曹晖、张作辉在丙方处签字。但因志德公司加盖的印章不符合金源公司的要求，金源公司拒绝在该份合同上签章。2016年8月29日，双方重新签订《钢材买卖合同》，合同主体内容与前份合同无变化，合同尾部乙方加盖章体内容为“深圳志德建设有限公司合同专用章（3）”的印章，曹晖在丙方处签字。2016年8月28日、9月2日、9月6日，金源公司分别向深圳志德建设有限公司承建明光老鸡山万里红牡丹园工程供货，供货单号分别为：0007967、0008102、0008120，货款数额分别为67073.4元、54827.6元、96568元，合计218469元。单号为0007967的供货单由曹晖、殷建明共同签收，单号为0008102的供货单由曹晖签收，单号为0008120的供货单由殷建明签收。2017年1月16日，就未使用完毕的钢材，双方办理了退货，货款金额为64568.4元，张作辉签字认可退货的数量和价款。同日，张作辉出具欠条一份予金源公司，欠条载明“欠滁州金源天地钢材柒万伍仟元整货款”。志德公司、张作辉、曹晖均未能支付本案欠款。本院认为：本院综合金源公司举证的《钢材买卖合同》与三份送货单，认为曹晖代表志德公司签订合同、签收货物的行为的法律后果应当由志德公司承担。金源公司与志德公司签订的《钢材买卖合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。志德公司未能按照约定支付相应货款，应承担相应的违约责任。三份送货单载明的货款金额合计为218469元，对金源公司主张扣除退货款后，志德公司还应支付剩余货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方在合同中关于逾期付款每天每吨在原单价基础上另加三元的约定实际上属于违约金条款的约定，结合双方对付款期限的约定，本院对金源公司主张自2017年1月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日的违约金（至起诉之日即2018年5月22的违约金数额为75000×2%×16个月+75000×2%÷30×6天=24300元）的诉请予以支持。曹晖为志德公司的本案债务提供保证担保，因三方在合同中未能明确约定保证担保方式、保证担保范围及保证期间，故曹晖应按照连带责任方式对志德公司的涉案所有债务承担保证担保。金源公司在保证期限内向曹晖主张了债权，故曹晖应对志德公司的本案欠款承担连带清偿责任。曹晖在承担保证责任后，有权向志德公司追偿。张作辉向金源公司出具欠条，应对本案欠款承担共同还款责任。志德公司、曹晖、张作辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳志德建设有限公司、张作辉于本判决生效之日起十日内给付原告滁州金源天地钢材有限公司货款75000元及违约金（自2017年1月16日至2018年5月22的违约金数额为24300元，自2018年5月23日按照月利率2%计算至货款实际付清之日止）；二、被告曹晖对被告深圳志德建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滁州金源天地钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费560元，合计2845元，由被告深圳志德建设有限公司、曹晖、张作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十二月七日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。