wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1621号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭秋灵，男，1985年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1730号起诉书指控被告人郭秋灵犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人郭秋灵及其指定辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年7月17日14时许，被告人郭秋灵与吸毒人员胡某1经微信联系好毒品交易，并通过微信收取毒资人民币100元后，胡某1于当天14时20分去到被告人郭秋灵位于广州市增城区中新镇福和官塘村新屋路5号的住处楼下，由郭秋灵从楼上将1小包毒品扔给胡某1，被正在该处布控的广州市公安局增城区分局民警发现后在中新镇大窝路将胡某1抓获，并从其身上缴获刚购得的毒品1包（经检测，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）。二、2018年7月17日11时开始，证人汤某1即通过微信与被告人郭秋灵联络毒品交易事项，至当天15时许，双方约定在增城区中新镇福和官塘村新屋路附近交易，汤某1去到现场后，以现金人民币550元向郭秋灵购得毒品3小包（经检测，分别净重0.9克、0.7克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分）。郭秋灵在交易完成逃离现场时被民警抓获，并当场从其身上缴获毒品2包（经检测，分别净重0.25克、0.27克，均检出甲基苯丙胺成分）、涉案毒资550元及作案手机1部，随后民警从被告人郭秋灵家中缴获毒品1包（经检测，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具矿泉水瓶1个。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人郭秋灵的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对被告人郭秋灵在有期徒刑一年二个月至一年五个月间量刑，并处罚金二千元至三千元。被告人郭秋灵对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：本案有特情介入，被告人当庭认罪、犯罪情节较轻、主观恶性小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月17日14时许，被告人郭秋灵与吸毒人员胡某1经微信联系好毒品交易，并通过微信收取毒资人民币100元后，胡某1于当天14时20分去到被告人郭秋灵位于广州市增城区中新镇福和官塘村新屋路5号的住处楼下，由郭秋灵从楼上将1小包毒品扔给胡某1，被正在该处布控的广州市公安局增城区分局民警发现后在中新镇大窝路将胡某1抓获，并从其身上缴获刚购得的毒品1包（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）。二、2018年7月17日11时开始，证人汤某1通过微信与被告人郭秋灵联络毒品交易事项，至当天15时许，双方约定在增城区中新镇福和官塘村新屋路附近交易，汤某1去到现场后，以现金人民币550元向郭秋灵购得毒品3小包（经鉴定，分别净重0.9克、0.7克、0.9克，均检出甲基苯丙胺成分）。郭秋灵在交易完成后逃离现场时被民警抓获，并当场从其身上缴获毒品2包（经鉴定，分别净重0.25克、0.27克，均检出甲基苯丙胺成分）、涉案毒资550元及作案手机1部，随后民警从被告人郭秋灵家中缴获毒品1包（经鉴定，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具矿泉水瓶1个。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]329号、330号、331号检验报告；8、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]2291号鉴定书；9、手机通话清单；10、交易毒品称重视频说明；11、证人胡某1、汤某1的证言和对被告人郭秋灵和微信聊天及转款记录的指认；12、证人曾某1、曾某2、刘某1、陈某1的证言；13、被告人郭秋灵在庭审中对指控的二宗贩卖毒品事实予以供认，并对案发现场、缴获毒品、微信聊天及转账记录进行了指认。本院认为，被告人郭秋灵无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭秋灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭秋灵当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭认罪、本案有特情介入的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭秋灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.42克、矿泉水瓶1个，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  赖远明人民陪审员  廖金晖二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11984号 申请执行人：李金新，男，汉族，1988年9月20日出生，住广西桂平市。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1973年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李华强，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁秋明，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应归还借款本金70000元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共1547.5元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院查封了以下财产：1、登记在被执行人李玉梅的配偶曹伟强（已故）名下的位于南海区××镇官山圩高街××的房屋一间【房产证号：32××10，土地证号：国用（1991）002456】，2、属被执行人李华强所有的牌号为粤Ｙ×××××的马自达牌小型汽车一辆。申请执行人李金新与被执行人李玉梅、梁秋明于2018年12月3日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为113960元,被执行人于签订和解协议当天向申请执行人支付15000元,余款从2019年1月份起每月支付3000元,直至付清为止。协议签订后，被执行人当即支付15000元予申请执行人，申请执行人据此撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定： 终结（2018）粤0605执11984号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  李敏仪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）康泽药业连锁有限公司（原“广东康泽药业连锁有限公司”）。法定代表人陈齐弟。委托代理人黄华通、林烁，广东遵道律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王焕平被申请人（一审第三人、二审第三人）汕头市正力轴承制造有限公司（追加）。法定代表人王焕平。一审第三人、二审第三人：汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会。法定代表人：吴厚贵。委托代理人郑璟华、周金明，广东天武律师事务所律师、实习律师。一审第三人、二审第三人汕头市金平区鮀江街道沙浦经济联合社，住所地：。法定代表人：吴厚贵。委托代理人郑璟华、周金明，广东天武律师事务所律师、实习律师。再审申请人康泽药业连锁有限公司因与被申请人王焕平、汕头市正力轴承制造有限公司、一审第三人二审第三人汕头市金平区鮀江街道沙浦社区居民委员会、汕头市金平区鮀江街道沙浦经济联合社返还原物纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，发现本案不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情形，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，裁定如下：终结审查康泽药业连锁有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  陈晓珣二〇一八年十二月六日法官助理陈丽娜书记员林鸿瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14713号原告：殷小牛，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告殷小牛诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷小牛及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2013年3月9日。二、离职时间：2018年4月7日。三、申请仲裁时间：2018年4月12日。四、仲裁请求：原告要求确认自2010年6月到2018年4月12日与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2013年3月9日到2018年4月7日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告主张于2013年3月9日入职，于2018年4月7日离职，并提交了工作证、个人参保证明、银行交易明细表予以证实。被告亦对原告的入职、离职时间均无异议，故本院认定原告与被告于2013年3月9日至2018年4月7日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告殷小牛与被告广州市白云区新生实业有限公司于2013年3月9日至2018年4月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初979号 原告:张亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住邱县。 被告：惠永红，女，1970年3月28日出生，汉族，住邱县。 被告：朱进军，男，1970年10月2日出生，汉族，系惠永红丈夫。 原告张亮与被告惠永红、朱进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告惠永红、朱进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款80000元，并按约定的月息1分5厘支付自2017年1月14日至2018年10月31日的利息26200元；2018年10月31日后的利息按约定的1分5厘计算到本金全部还清为止。事实与理由：被告惠永红与朱进军系夫妻关系。2107年1月14日，被告惠永红以家里缺钱为由，向原告借款80000元，约定利率为月息1分5厘，被告惠永红书写借条一张。2018年10月，原告因家庭经济紧张，多次向二被告索要借款，二被告拒绝还款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。 被告惠永红、朱进军未答辩。 原告提交了以下证据：1、借条1份，内容为，今借张亮现金80000（捌万元整），利息按1分5厘计息，惠永红，2017.1.14日。2、张亮与惠永红交易记录，显示：2016年5月10日，张亮向惠永红转款47000元；2016年6月11日，惠永红向张亮转款750元；2016年7月27日，张亮向惠永红转款29900元；2016年12月21日，惠永红向张亮转款3000元。二被告未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，借条与银行交易记录可以证明原告向被告惠永红提供借款的事实，本院予以认定。 经审理查明：2016年5月10日，惠永红向张亮借款47000元。2016年6月11日，惠永红向张亮还款750元。2016年7月27日，惠永红向张亮借款29900元。2016年12月21日，惠永红向张亮还款3000元。2017年1月14日，惠永红向张亮出具借条，内容为，今借到张亮现金80000元（捌万元整），利息按1分5厘计息，惠永红，2017.1.14日。 另查明，朱进军与惠永红系夫妻。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告惠永红与朱进军是夫妻，案涉借款是被告惠永红以个人名义对原告所负的债务。原告以借款是夫妻共同债务为由，要求二被告偿还，故原告对自己的主张，有责任提供证据，现原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款发生于原告与被告惠永红之间，被告朱进军在本案中不承担还款责任。原告提交的借条与银行交易记录记载的金额不一致，应以实际交易数额确定本案的借款金额，故原告向被告惠永红实际提供的借款金额是76900元。因被告惠永红向原告还款3750元，根据事后被告惠永红向原告出具的借条中关于利息的约定，推定该还款为利息。被告惠永红现欠原告借款本金76900元，借条上约定利息是1分5厘，本院推定约定的利息是月利率15‰，经计算，自出具借条之次日起计算至2018年10月31日止，被告惠永红共应支付利息25184.75元。综上所述，原告要求被告惠永红返还实际提供的借款金额、按约定的利率偿还借款利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求被告朱进军偿还借款本息的理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠永红向原告张亮偿还借款人民币76900元； 二、被告惠永红向原告张亮偿还借款利息，借款本金按76900元计算，利率按月利率15‰计算，计算期间：自2017年1月15日起至借款付清之日止（计算到2018年10月31日，利息计25184.75元）； 三、上述应付款项，于本判决书生效后30日内付清； 四、驳回原告张亮的其它诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告张亮负担47元，被告惠永红负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年十二月五日 书记员  张海龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1205号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园31#商铺110室，法定代表人涂祖春。 诉讼代表人邵魏，男，1987年9月26日出生，系安徽甲道建筑装饰设计有限公司员工。 被告人涂祖春，男，1984年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，安徽甲道建筑装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县，因本案于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经本院决定，于2018年12月10日再次被取保候审。现在家。 辩护人沈宏辉、林胜庆，浙江学优律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1162号起诉书指控被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司、被告人涂祖春犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人邵某、被告人涂祖春及辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司成立于2014年3月21日，主要经营装修业务，被告人涂祖春系该公司的法定代表人。为推广公司业务，被告人涂祖春授意员工王某（已被判刑）购买小区业主信息，后王某于2016年5月10日以人民币300元的价格从郑勇（已被判刑）处购买数万余条公民个人信息，相关款项由公司予以报销。经查，王某非法获取的财产（房产）信息达2万余条。 上述事实，被告单位的诉讼代表人邵魏、被告人涂祖春在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某1、沈某、杨某、吴某2的证言，同案犯王某和郑勇的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料，领（付）款凭证、法庭审理笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，私营企业基本注册信息查询单，情况说明，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，被告人涂祖春系对被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司和被告人涂祖春能当庭自愿认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚，对被告人涂祖春可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位安徽甲道建筑装饰设计有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金30000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人涂祖春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  张进光 人民陪审员  彭国清 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9542号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：翟建峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住三河市。被告：翟连明，男，1968年7月29日出生，汉族，住三河市。被告：王云芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告翟建峰、翟连明、王云芳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告翟建峰、翟连明、王云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟建峰偿还原告借款本金人民币10万元及自2018年5月21日后到实际还款日的利息（借款利息按年利率13.60%，逾期利息按借款利息执行利率基础上上浮30%）；2、请求依法判令被告翟连明、王云芳对上述还款责任承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告翟建峰签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币10万元，用于房屋装修，款项于当日以转账方式转到翟建峰账户。合同约定借款期限自2017年12月19日起至2018年12月19日止，执行年利率13.60%收取利息，按分期付息到期还本方式还款，结息日为每月的20日。另外，被告翟连明、王云芳在《个人担保借款合同》中以担保人身份对被告翟建峰应偿还原告的款项进行了担保，并同意提供第三方连带责任担保。自2018年5月21日后，经原告多次向被告催要上述利息，被告翟建峰至今未付。另被告翟连明、王云芳对翟建峰的借款承担共同还款责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟建峰、翟连明、王云芳未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月19日签订《个人担保借款合同》（编号为0201070000YGJ2017240）。合同约定：被告翟建峰从原告处借款10万元，被告翟连明、王云芳进行担保；借款期限12个月，即2017年12月19日起至2018年12月19日止；还款方式为分期付息到期还本，结息日为每月的20日；借款用途：房屋装修。借款利率为年利率13.60%；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同第十九条约定：本合同项下借款的担保方式为保证。担保人翟连明、王云芳同意提供第三方连带责任担保。原告主张借款发生时，被告翟建峰婚姻状况为离异。翟连明与王云芳系夫妻关系，二人签订保证人承诺为翟建峰的借款义务承担连带责任保证。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2018年5月21日起至实际给付之日止以本金人民币10万元计按照年利率13.60%计算的逾期借款利息及以本金人民币10万元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息。原告主张被告翟连明、王云芳对被告翟建峰所负上述债务承担连带保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的被告翟建峰、翟连明婚姻状况声明各一份、翟建峰、翟连明、王云芳送达法律文书地址确认书各一份、《个人担保借款合同》、《保证人承诺》和借据各一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告翟建峰、翟连明、王云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告翟建峰向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，故原告请求被告返还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月21日起至本金实际付清之日止。原告要求被告翟连明、王云芳对被告翟建峰的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟建峰于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币100000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月21日起至本金实际付清之日止）。二、被告翟连明、王云芳对被告翟建峰的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全措施申请费1170元，由被告翟建峰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 依
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4601号之一 申请执行人蔡清蓝，女，1987年08月18日出生，住石狮市。 被执行人陈爱碟，女，1973年05月17日出生，住石狮市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人蔡清蓝与被执行人陈爱碟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4094号民事判决书，被执行人陈爱碟应支付申请执行人蔡清蓝款项47000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈爱碟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈爱碟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈爱碟发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈爱碟有可供执行的财产。现被执行人陈爱碟尚有款项47000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈爱碟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初13806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:都伟宏，男，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告都伟宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告都伟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金77285.23元及利息50300.64元、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用12476.04元（截止至2016年1月14日上述合计：140061.91元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2016年1月15日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告都伟宏在原告处申领信用卡一张，卡号40×××38，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2016年1月14日累计欠款140061.91元，其中本金77285.23元及利息50300.64元、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用12476.04元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告都伟宏未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告举证的信用卡申请表、催收记录、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××38。开卡后，被告从2007年9月1日开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2016年1月14日拖欠借款本金77285.23元、利息50300.64元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用12476.04，本息合计140061.91元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都伟宏于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金77285.23元；二、被告都伟宏本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金77285.23的利息50822.91元、滞纳金11953.77（截至2016年1月14日）；三、被告都伟宏本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金77285.23元的利息，自2016年1月15日至实际清偿之日，按合同约定计算。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3101元、公告费400元，由被告都伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王立志人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6372号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告杨立国，男，汉族，1976年8月15日生，住霸州市。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告杨立国买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告杨立国的起诉。诉讼费减半收取30元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3147号原告：清远市瑞鑫再生物资有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇浩良工业园内（地号：G1200524）。法定代表人：李泽翔。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告清远市瑞鑫再生物资有限公司诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款101588.80元，并自2016年9月8日之日起至实际清偿欠付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付的违约金（暂计至2018年5月8日违约金为10355.80元）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至9月期间，被告向原告多次购买销铜线，被告均已正常收货。经双方于2015年12月14日对账确认，被告尚欠付货款190000元。经原告催告后，截止至2016年9月7日被告已陆续向原告归还货款88411.20元，尚欠原告101588.80元，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告向原告购买销铜线，且已正常收货，依法应当支付相应货款，现被告经原告催告却拒绝付款，构成违约。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孙志勇没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告孙志勇向原告清远市瑞鑫再生物资有限公司出具一张《欠条》，确认欠原告190000元货款，承诺于2015年年底结清。经原告催收，截至2016年9月7日被告向原告共归还货款88411.20元。在庭审中，原告陈述被告在其起诉后向其归还货款85000元，即截至开庭前尚欠原告货款16588.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙志勇向原告清远市瑞鑫再生物资有限公司购买货物并拖欠16588.80元货款的事实，有原告提供的《欠条》、微信记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付拖欠货款16588.80元及其违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙志勇在本判决生效之日起10日内向原告清远市瑞鑫再生物资有限公司支付货款16588.80元及其违约金（以16588.80元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（原告预付1269元），由被告孙志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一八年十二月七日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初6931号原告曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人冯玉华，职务：总经理。地址：云南省曲靖市翠峰路。委托代理人程嘉宝，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告吕德宝，男，汉族，1962年10月20日生，宣威市人，农民，住宣威市。被告樊柱美，女，汉族，1964年2月9日生，宣威市人，农民，住址。二被告的共同委托代理人李启宁，系二被告的妹夫，特别授权代理。原告曲靖安厦房地产集团有限公司与被告吕德宝、樊柱美商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人程嘉宝、被告吕德宝及其与被告樊柱美的共同委托代理人李启宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日原被告签订《经济适用住房购销合同》，约定被告购买原告开发的位于曲靖市开发区房屋，房屋总价款164344元，被告首付44344元，剩余房款115000元采取按揭贷款方式支付，原告为该笔贷款提供担保。因被告无力偿还银行贷款，农业银行向法院提起诉讼对该笔贷款进行催收，2018年10月9日原告向农业银行代被告偿还了贷款本息33411.42元。根据双方签订的补充协议第三条约定，请求法院判令：1、解除原被告签订的《经济适用住房购销合同》和《合同补充协议》；2、被告支付代偿的贷款本息33411.42元、违约金16434.40元、律师费6000元，合计：55845.82元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，不同意解除购房合同，补充协议是不公平的协议。我们按月偿还银行贷款，没有违约，不支付违约金、律师费。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、经济适用住房购销合同、合同补充协议、经济适用住房购销合同登记备案表各一份，证明被告购买原告开发的金域蓝苑.金瑞苑19幢4单元102号房屋，总价款164344元。被告按揭贷款支付剩余房款，原告提供担保，并约定合同解除、房屋返还、违约金、房屋已进行备案登记等内容。3、中国农业银行个人借款凭证、预收款收据各一份，证明被告向中国农业银行曲靖分行贷款11.5万元。4、中国农业银行进账单、证明各一份，证明原告已经代被告向中国农业银行曲靖分行支付剩余贷款本息33411.42元。经质证，二被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，原告在被告交款8个月依旧未办理产权证，且原告没有查清楚的情况下就代我们偿还借款，且银行没有直接找我们还款而是先找房地产公司还款，是不合理的；对证据4有异议，对还款金额有异议，不知道是如何计算的，且原告为什么要擅自偿还银行借款，改变我们的还款方式。二被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：农业银行还款交易明细一份七页，证明自2010年11月15日至2018年11月7日被告都在还款，其中存在有延迟或不足额还款的情况，但从未间断过还款，共还款112721.78元，就最近的11月7日存了1200元，就未进行扣划。经质证，被告对原告提交的证据无异议，该份证据恰好能证明被告存在违约情况，银行要求原告作为担保人提前偿还借款本息。通过质证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年9月10日原被告签订编号为（2010）-19412号《经济适用住房购销合同》（合同登记备案号：QJ2010101019427）一份，约定：被告购买原告开发的位于曲靖市麒麟区房屋，建筑面积为87.50㎡，单价为1878.22元，总金额为164344元。原告应于2011年11月30日前将该经济适用房交付给被告。被告于合同签订当天支付首付款44344元，其余价款115000元通过向中国农业银行曲靖分行办理银行按揭贷款支付。《补充协议》约定：被告采取向银行按揭方式支付房款的，若在依法办妥《房屋所有权证》之前，被告不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求原告承担连带保证责任的，原告在承担保证责任后，有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款本息及费用（包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息或其他违约金）。如因上述事宜发生诉讼的，被告还应承担原告的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等内容。合同签订后，被告通过中国农业银行股份有限公司曲靖分行贷款向原告支付了按揭款115000元，原告作为连带责任保证人为该贷款提供担保。2018年9月29日中国农业银行股份有限公司曲靖分行通知原告：截止当天，被告的贷款余额36249.37元、利息374.22元，现在该贷款连续逾期期数已超过三期，形成不良贷款，经我行多次催收无果，现要求贵公司进行全额代偿。2018年10月9日原告代被告向中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款33411.42元。庭审中查明，被告的还款并未出现连续逾期期数已超过三期的情况。本院认为，原被告签订的《经济适用住房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约定严格履行各自的权利义务。合同中虽约定原告代被告承担还款责任后，有权解除合同，收回房屋，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”被告支付房款金额已超过房屋总价的75%，且被告不同意解除合同，故原告要求解除合同的主张不成立，本院不予支持。被告代偿的33411.42元系被告的购房款，原告要求其支付该款项并无不妥，本院予以支持。被告辩解其未偿还的贷款金额与原告代偿的金额不一致，其未能提交证据予以反驳，故本院对该辩解意见不予采纳。原告代偿借款是根据中国农业银行股份有限公司曲靖分行的通知书中载明“吕德宝的贷款连续逾期期数已超过三期”而要求原告代偿借款，根据庭审中查明的事实，被告的贷款并未出现过“连续逾期期数已超过三期”的情形，中国农业银行股份有限公司曲靖分行要求被告提前偿还借款的理由不成立，原告代被告偿还借款存在审核不严的情形，其要求被告支付违约金、律师费的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕德宝、樊柱美于判决生效后二十日内支付原告曲靖安厦房地产集团有限公司代偿的借款本息33411.42元。二、驳回原告曲靖安厦房地产集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1197元减半收取598.50元（原告已预交），由原告曲靖安厦房地产集团有限公司承担300元，被告吕德宝、樊柱美承担298.50元。（于判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一八年十二月二十七日书记员  丁怡廷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1649号之一 申请执行人林志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑峰松，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈舜珍，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人林志敏与被执行人郑峰松、陈舜珍借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人林志敏向本院申请撤销对被执行人郑峰松、陈舜珍的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十六日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11182号原告：谭晓英，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省。被告：广州雅耀电器有限公司，住所地：广州市。法定代表人：郑志刚。委托代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。第三人：广州市钜发模具制品有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区。法定代表人：曹开华。本院审理原告谭晓英与被告广州雅耀电器有限公司、第三人广州市钜发模具制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭晓英于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭晓英撤回起诉。本案受理费10元，由原告谭晓英负担。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一八年十二月二十四日书记员  林丽敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1118号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南宁市玲华五金交电经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴文演，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南宁市玲华五金交电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。余款150元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年十二月三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8535号之三解除保全申请人：张文胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区三道街27号内8号。委托诉讼代理人：吴昀霞、黄彩萍，山东一和律师事务所律师。原告王枫林与被告张文胜委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）鲁0602民初8535号之一民事裁定，冻结了申请人张文胜在中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行、账号为62×××72的银行账户内存款71000元及在中国建设银行股份有限公司烟台分行、账号为21×××40的银行账户内存款63916.01元。申请人张文胜于2018年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王枫林与被告张文胜委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）鲁0602民初8535号民事判决，判决驳回原告王枫林的诉讼请求。原告王枫林不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁06民终5158号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。故对张文胜银行账户内存款采取的财产保全措施应当解除，申请人张文胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人张文胜在中国工商银行股份有限公司烟台东方巴黎支行、账号为62×××72的银行账户内存款71000元的冻结；二、解除对申请人张文胜在中国建设银行股份有限公司烟台分行、账号为21×××40的银行账户内存款63916.01元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年十二月二十二日书 记 员  赵京雪
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0507刑初778号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人张恒来，男，1968年9月18日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张恒来曾因犯盗窃罪，于1989年10月25日被判处有期徒刑六年；曾因犯奸淫幼女罪，于1997年7月9日被判处有期徒刑九年；曾因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年4月22日被行政拘留十日、十五日；曾因盗窃于2010年4月30日被劳动教养一年。被告人张恒来因本案于2018年3月2日被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨金军，江苏晟贤律师事务所。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张恒来犯强制猥亵罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人张恒来及苏州市相城区法律援助中心指派的杨金军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月10日凌晨，被告人张恒来至本市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥被害人王某甲（16周岁）的暂住地，采用骑压、口咬、企图亲吻等方式，对被害人王某甲实施猥亵。 为证明上述事实，公诉机关举证了被告人张恒来的供述、被害人王某甲的陈述，提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人张恒来以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。 被告人张恒来辩称，其虽曾进入被害人王某甲住处，但并未采用任何方式猥亵被害人王某甲。 辩护人提出，法庭科学DNA鉴定书所依据的标本已不存在，鉴定程序违法，故该鉴定结论应予以排除，另仅根据被害人的陈述，无法认定被告人构成强制猥亵罪。 经审理查明：2013年10月10日凌晨，被告人张恒来至本市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥被害人王某甲（16周岁）的暂住地，采用骑压、口咬、亲吻等方式，对被害人王某甲实施猥亵。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明： 1、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证明事发当日，一男子爬到其床上，按住其胳膊想控制她，并伸手抱其，并威胁其不要说话。在其反抗过程中，该男子爬到其身上，咬了其右眼下面一口，其喊救命时，该男子就下床跑掉了。辨认笔录，证明被告人张恒来比较像抢劫其的男子，但具体不太确定。 2、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，证明2013年10月10日凌晨，民警提取被害人王某乙脸部被咬处的DNA信息，2013年10月16日通过苏州市公安局刑警支队DNA实验室信息管理系统比对，与被告人张恒来的DNA相匹配；2018年3月8日，民警提取被告人张恒来口腔内壁的DNA信息，经鉴定，标识为“王某乙面部伤口擦拭”的检材与标识为“嫌疑人张恒来口腔拭子”的检材基因座基因型相同。 3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发对被害人王某甲的住处进行现场勘验检查的情况。 上述事实，另有前科材料、发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出DNA鉴定意见，程序违法应予排除的意见，经查，本案中的鉴定人具有合法的鉴定资格，提取检材及鉴定程序合法，且鉴定后及时告知了被告人，故对辩护人的该意见，本院不予采纳；关于辩护人及被告人张恒来提出被告人不构成强制猥亵罪的意见，经查，被害人的陈述与法庭科学DNA鉴定书能够相互印证，足以证明被告人张恒来曾采用口咬被害人面部等方式进行强制猥亵，故对被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张恒来以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张恒来有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张恒来犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张嘉人民陪审员周云生 人民陪审员 周    福    林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 朱    晓    芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢229号 申请执行人：谭少平，男，1966年5月11日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人谭少平与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4498号之一 申请执行人邱秀勤，女，1962年07月10日出生，住石狮市。 被执行人王海波，男，1987年07月08日出生，住南安市。 本院于2018年10月22日立案执行申请人邱秀勤与被执行人王海波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5953号民事判决书，被执行人王海波应支付申请执行人邱秀勤款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王海波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王海波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王海波发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王海波有可供执行的财产。现被执行人王海波尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更539号 罪犯刘某，男，1972年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月18日以(2013)兰刑二初字56号刑事判决书，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。于2014年5月20日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更901号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，并能完成相应的作业，三课成绩合格；劳动态度端正，能够按时保质保量的完成劳动改造任务，综合表现良好。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。罚金1万元缴清。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4264号之一 申请执行人谢志忠，男，1973年11月08日出生，住石狮市。 被执行人黄丽伶，女，1971年05月01日出生，住石狮市。 本院于2018年10月08日立案执行申请人谢志忠与被执行人黄丽伶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1081号民事判决书，被执行人黄丽伶应支付申请执行人谢志忠款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄丽伶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄丽伶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄丽伶发出限制高消费令（2018年10月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄丽伶有可供执行的财产。现被执行人黄丽伶尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄丽伶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异157号 异议人（案外人）：龙泉驿区十陵街办好乐购超市，住所地龙泉驿区十陵街办十陵上街1号成都大学第二食堂。 经营者：刘建伟。 委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都大学，住所地成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远。 被执行人：成都海上海海鲜大排档，住所地成都市。 法定代表人：沈正华。 委托代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 本院在申请执行人成都大学与被执行人成都海上海海鲜大排档（2018）川0112执152号一案中，案外人龙泉驿区十陵街办好乐购超市于2018年11月20日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人龙泉驿区十陵街办好乐购超市称，异议人因成都市龙泉驿区人民法院于2018年9月18日发出执行公告，提及在2018年10月10日之前，被执行人成都海上海海鲜大排档要自行搬离二食堂、操作间、理发室，并向申请人成都大学交还成都大学。否则，成都市龙泉驿区人民法院将依法强制执行。但是，此场所系经该案执行申请人成都大学书面允可的超市经营场所。成都市龙泉驿区人民法院如强制执行二食堂操作间，直接侵犯异议人作为善意第三人的合法权益。2014年7月，异议人承租成都大学二食堂操作间并开办超市，成都大学同年为该超市的设立、经营向行政机关提供了大量加盖鲜章的证明及书面材料，包括建筑工程消防验收意见书、建筑的规划及用途证明、经营场所证明等。该超市经营已逾四年，此期间成都大学从未提出任何异议。异议人认为，异议人自2014年7月承租成都大学二食堂操作间之始即已获得成都大学的允可及大力协助，成都大学积极提供设立超市的书面证明材料，且在超市经营期间，成都大学从未提出任何异议，以上事实足以证明成都大学认可异议人的承租行为，否则，异议人不可能经营超市已逾四年之久。成都大学与海上海餐饮公司bot协议解除案，成都市中级人民法院（2017）川01民终2549号判决以“海上海大排档在营业执照被吊销后未经成都大学许可另行成立海上海餐饮公司履行《变更协议》”，认定“海上海大排档擅自转让经营权”，此终审生效判决未提及超市或认定相关事实，上述纠纷亦与异议人无关，生效判决对异议人的承租行为无法律约束力。此外，异议人自承租以来，一直守法经营，积极依约履行义务，并无任何违法或违约行为。故依据《合同法》第229条、《城市房屋租赁管理办法》第11条及最高院的相关司法解释，异议人作为第三人承租的权利依法应予以保护，成都大学向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行超市之行为事实上已侵犯了异议人作为善意第三方的合法权益。综上，请求法院中止（2018）川0112执152号案件的执行。 本院查明，本院受理成都大学与成都海上海海鲜大排档合同纠纷一案后，于2016年12月26日作出（2016）川0112民初1330号民事判决书，载明：“一、解除原告成都大学与被告成都海上海海鲜大排档于2006年8月1日签订的《成都大学与成都海上海海鲜大排档bot项目变更协议书》；二、被告成都海上海海鲜大排档于本判决生效之日起六十日内搬离并向原告成都大学交还成都大学二食堂、操作间、开水房、理发室（位置以2006年8月1日签订《成都大学与成都海上海海鲜大排档bot项目变更协议书》为准）”；三、被告成都海上海海鲜大排档于本判决生效之日起十日内向原告成都大学给付违约金4万元；四、驳回原告成都大学的其余诉讼请求”。成都海上海海鲜大排档不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院立案受理后，于2017年5月24日作出（2017）川01民终2549号民事判决书，驳回了成都海上海海鲜大排档的上诉。成都海上海海鲜大排档不服该判决，向四川省高级人民法院提出再审申请。2017年11月2日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申3304号民事裁定书，驳回了成都海上海海鲜大排档的再审申请。2018年1月9日，成都大学向本院申请强制执行。 另查明，2006年8月1日，成都大学与海上海海鲜大排档签订了《成都大学与成都海上海海鲜大排档bot项目变更协议书》，约定自本协议签订之日起至2022年7月31日止，成都海上海海鲜大排档取得成都大学学生二食堂、操作间、开水房、理发室等经营项目。2014年7月25日，龙泉驿区十陵街办好乐购超市经营者刘建伟与成都海上海海鲜大排档法定代表人沈正华签订《租赁合同》，双方约定在案涉bot项目的经营期限内，龙泉驿区十陵街办好乐购超市经营者刘建伟取得成都市龙泉驿区十陵镇成都大学内二食堂主体楼的承租权，承租权期限不超过2022年7月31日。 上述事实，有（2016）川0112民初1330号民事判决书、（2017）川01民终2549号民事判决书、（2017）川民申3304号民事裁定书、《成都大学与成都海上海海鲜大排档bot项目变更协议书》、《租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，成都大学与海上海海鲜大排档于2006年8月1日签订的《成都大学与成都海上海海鲜大排档bot项目变更协议书》，申请执行人成都大学仅将包括案涉第二食堂的经营权转让给了被执行人成都海上海海鲜大排档，其案涉房屋的所有权自始至终都归申请执行人成都大学所有，成都大学收回对案涉房屋的经营权，并不涉及案涉房屋所有权的变更。故异议人根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定提出执行异议，没有事实依据。本院根据生效的（2016）川0112民初1330号民事判决书及（2017）川01民终2549号民事判决书进行执行，并无不当。综上，对异议人主张暂停（2018）川0112执152号案件执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人龙泉驿区十陵街办好乐购超市的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  何  流 人民陪审员    张 亮 二〇一八年十二月十八日                                                                                               书记员  赵思铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8364号原告：郑某，女，1976年11月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1973年2月7日生，住海安市。本院在审理原告郑某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告郑某于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  陈广平二〇一八年十二月二十四日书记员  徐 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初6190号 原告：支理，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：张安友，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港盛程物流有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇响石村村西。 负责人：赵磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宜圣，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路48号。 负责人：魏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告支理与被告张安友、连云港盛程物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支理的委托诉讼代理人宋军生，被告张安友、连云港盛程物流有限公司委托诉讼代理人王宜圣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险连云港公司”）委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。 支理向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失22030元；2.诉讼费由被告承担。2018年7月31日11时00分，张安友驾驶被告苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型半挂牵引车，在临港区黄海四路上峪子村路段时，与原告所有的鲁Ｑ×××××自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。 张安友辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿原告的直接损失，间接损失不予赔偿，肇事车是连云港盛程物流有限公司的车，我系公司雇佣的驾驶员。 连云港盛程物流有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车是我司的车辆，同意赔偿原告的直接损失，间接损失不予赔偿。 太平洋保险连云港公司辩称，被保代：事故发生属实，肇事车主车苏Ｇ×××××在我司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期间内，我司核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效后且不存在法律规定及保险合同约定免赔拒赔情形下，我司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合法合理损失，根据双方保险合同约定，对于原告的停运损失我司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时00分，张安友驾驶被告苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)重型半挂车，在临港区停靠于路南侧倒车时，该车车厢右侧部位与后方头西尾东停靠于路南侧张中华驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车的前头部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，张安友负事故的全部责任，张中华无责任。鲁Ｑ×××××重型自卸货车实际所有人支理，挂靠在蒙阴天浩物资运销有限公司经营。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：1、原告的车辆损失价值。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失价值及停运损失进行了评估，被告太平洋保险连云港公司、张安友、连云港盛程物流有限公司均提出异议，太平洋保险连云港公司申请重新认定，经本院依法委托，临沂金桥通达资产评估事务所重新对原告的车辆损失及停运损失进行了价值认定，对该价格评估报告书，本院予以确认。2、原告主张的评估费、交通费。原告主张的评估费、交通费未提供证据证实，被告不予承认，原告的主张的该损失，本院不予确认。本院确认原告可获得赔偿范围及数额：车辆损失4300元、停运损失15530元。 本案争议的焦点是：1、原告的停运损失是否应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，原告要求侵权人被告连云港盛程物流有限公司赔偿停运损失，本院予以支持。2、被告太平洋财产保险连云港公司是否赔偿停运损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，被告太平洋财产保险连云港公司与被告连云港盛程物流有限公司签订的保险合同条款中，连云港盛程物流有限公司在保险合同条款投保人签章处加盖公章予以确认，视为太平洋保险连云港公司向被告连云港盛程物流有限公司履行责任免除条款的告知、说明义务，被告太平洋保险连云港公司不承担赔偿责任。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，由被告太平洋保险连云港公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；原告的停运损失，由被告连云港盛程物流有限公司赔偿，张安友驾驶车辆发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应当与被告连云港盛程物流有限公司负连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告支理的车损4300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、原告支理的停运损失15530元，由被告连云港盛程物流有限公司赔偿，张安友负连带赔偿责任； 三、驳回原告支理的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告连云港盛程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一八年十二月十七日 书记员  王闪闪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7944号之一 申请执行人广东筑龙建安工程有限公司广州分公司，地址广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街205、207号。 负责人王志军，职务总经理。 被执行人何永雄，男，1967年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李焯荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人广东筑龙建安工程有限公司广州分公司与被执行人何永雄、李焯荣建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人广东筑龙建安工程有限公司广州分公司（2017）粤0113执7944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏嘉盛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4292号之一 申请执行人苏佳鑫，男，1995年03月10日出生，住石狮市。 被执行人陈伟仕，男，1985年09月17日出生，住晋江市。 本院于2018年10月09日立案执行申请人苏佳鑫与被执行人陈伟仕租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4323号民事调解书，被执行人陈伟仕应支付申请执行人苏佳鑫款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈伟仕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈伟仕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈伟仕发出限制高消费令（2018年10月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈伟仕有可供执行的财产。现被执行人陈伟仕尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈伟仕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5998号 申请人：张娟，女，汉族，1985年12月3日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：喻妍，女，汉族，1986年10月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人张娟与被申请人喻妍民间借贷纠纷一案中，申请人张娟于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻妍银行账户上的存款210000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人张娟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻妍银行账户上的存款210000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费1570元，由申请人张娟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13314号 原告:宿迁四季青建设工程有限公司，住所地沭阳县东方名都20幢A4B4A5B5室。统一社会信用代码913213226945391492。 法定代表人：黄玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：秦媛媛、赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 被告:江苏华实生物科技有限公司，住所地沭阳县梦溪街道沭七路东侧、永嘉路南侧。统一社会信用代码913213220815233631。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 原告宿迁四季青建设工程有限公司（以下简称四季青公司）诉被告江苏华实生物科技有限公司（以下简称华实生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼。被告华实生物公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四季青公司向本院提出诉讼请求：被告华实生物公司向原告支付违约金30万元。事实和理由：2018年6月25日，原、被告达成和解协议，约定被告应于每月10日前向原告给付工程款15万元，直至结清欠款为止。如果被告未在约定期限支付工程款，将承担违约金30万元。现被告未在2018年7月10日前给付款项已经构成违约，原告诉至法院，要求处理。 被告华实生物公司未作答辩。 经审理查明：原告曾承建被告华实生物公司的相关工程，后双方发生争议，原告诉至本院，要求处理。在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：一、解除原告宿迁四季青建设工程有限公司与被告江苏华实生物科技有限公司于2013年11月17日、2013年12月9日、2014年3月27日签订的三份建设工程施工合同；二、被告江苏华实生物科技有限公司欠原告宿迁四季青建设工程有限公司工程款390万元，于2017年11月24日前给付30万元；于2017年12月20日前给付20万元；于2018年2月10日前给付30万元，余款310万元自2018年3月起于每月的10日前给付原告15万元，直至还清款之日止。被告如有任一期逾期未付，原告可就余欠全部款项申请法院强制执行；三、原告宿迁四季青建设工程有限公司在收到被告给付的上述还款中首批30万元款后一个月内撤离退场；四、原告宿迁四季青建设工程有限公司对其施工的位于沭阳县开发区江苏华实生物科技有限公司的发芽车间、食品车间、综合楼及化验楼工程在390万元价款范围内享有优先受偿权；五、原、被告双方无其他纠纷。后被告未按照上述协议履行付款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告四季青公司（乙方）与被告华实生物公司（甲方）于2018年6月25日达成协议：1、6月15日前，甲方将所欠工程款410000元全部支付给乙方，以后甲方按约定每月10日支付乙方150000元工程款。直至结清欠款为止。2、从7月10日期，乙方在收到甲方工程款时必须开具1500000元的建筑工程专用普通税发票。3、乙方必须在6月28日前撤销法院对甲方的双高限制。4、甲方如果没能在约定的期限内支付乙方工程款，将承担违约金30万元。乙方如果没能在约定的时间内撤销法院对甲方的双高限制和开具约定额度的建筑工程专用普通税发票，将承担违约金30万元。协议签订后，原告已经按照协议开具了发票，申请撤销了被告双方限制，但被告仅在2017年7月10日后支付了15万元工程款后，剩余款项拒不支付，原告索款无果，诉至法院，要求处理。 上述事实，由二原告陈述、调解书、协议书等证据证实，本院依法予以确认并在卷作证。 本院认为：原告四季青公司与被告华实生物公司之间成立建设工程施工合同关系，该合同关系不违法律法规的强制性规定，合法有效，原告有权就涉案工程主张工程款。双方之间就涉案工程产生的争议已经达成协议，双方之间均应按照协议履行自己的义务，现被告未按照协议履行义务，构成违约，被告应当按照协议承担违约责任。现原告要求被告按照协议给付原告违约金30万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华实生物公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏华实生物科技有限公司向原告宿迁四季青建设工程有限公司支付违约金30万元。 案件受理费5800元（已由原告预交2900元），由被告被告江苏华实生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长 辛 晖 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 胡方武 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 宋明寒 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15202号原告：胡国强，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所。被告：洪四兵，男，1972年7月3日生，汉族，住安徽省南陵县。原告胡国强与被告洪四兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡国强的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加了诉讼、被告洪四兵经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起即2018年7月30日，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪四兵于2013年11月14日向原告出具了一份欠条，明确借款金额为120000元并承诺在2014年12月底还清。但此后，被告洪四兵在原告多次催讨下，仅在2015年9月28日、2016年8月2日各支付了10000元，尚有100000元未能归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告洪四兵未作答辩。经审理查明，庭审中原告称，2011年被告与案外人邢朝贵曾到苏州，找到原告所在太仓市汇湖电镀有限公司，要求该公司帮他们电镀摩托车保险杠，后来双方有过一段时间的业务往来，原告、邢朝贵、被告就是通过这次生意认识的。后来邢朝贵、被告提出要与原告合作一个项目，由邢朝贵、被告生产摩托车的五金件发往苏州，由原告加工电镀，再将成品卖给上海的公司。当时约定每人需要投资100万元，原告为此还去过被告与邢朝贵所在的公司安徽省南陵县凯吉机车零部件制造有限公司两三次。2011年11月18日，原告先通过银行转账给邢朝贵180000元，之后邢朝贵和被告那边就没有声音了，在原告的追问下，邢朝贵说有些手续办不下来，项目没办法进行，180000元会慢慢的还给原告。之后原告陆陆续续催款，直到2013年的时候，邢朝贵说被告欠其120000元的设备款，可以让被告直接把钱还给原告，剩下的60000元他自己还，他和被告商量过了，被告也是同意的。原告就直接联系了被告，被告说有钱的时候会还这120000元。2013年11月14日，原告根据被告提供的地址，去上海市青浦区华新镇找被告要钱，被告还是说没有钱，于是就出具了本案120000元的欠条，此后被告一共还款2次，分别在2015年9月28日通过自动柜员机以及2016年8月2日通过支付宝，现在还有100000元没有还。2014年12月18日，原告曾向邢朝贵催款要求归还剩下的60000元，但邢朝贵没有理会，2017年就没办法联系到被告了。原告提交2011年11月18日的中国农业银行苏州分行自助交易凭条及查询单一份，以证明原告曾向邢朝贵转账180000元投资款的事实。另查明，原告提交2013年11月14日“欠条”一份，载明“今欠到胡国强人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）此款为借款.定于2014年12月底还清.欠款人洪四兵2013.11.14日”，以证明该日被告向原告出具欠条，明确欠款金额为120000元，并承诺在2014年12月底还清。原告还提交2015年9月28日银行查询单一份，证明2015年9月28日被告用卡号为62×××76的银行卡，通过自动柜员机转账给原告10000元。原告又提交支付宝转账电子回单一份，证明2015年8月2日被告通过支付宝支付给原告10000元。以上事实由欠条、中国农业银行苏州分行自助交易凭条及查询单、银行交易明细、支付宝转账凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告以向原告出具欠条的形式，就120000元与原告形成借贷关系。经原告催讨归还20000元后，被告拒不归还余款100000元，责任在被告，故原告要求被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年7月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪四兵归还原告胡国强100000元及利息（以100000元为本金，自2018年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款同类利率计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2756元，公告费690元，两项合计3446元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年十二月十一日书记员汤凯华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3009号 原告：姚丙兴，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：姚阮（系姚丙兴之子），住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。 被告：傅昌琴，女，1965年11月16日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：王锡健，女，1993年3月11日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：王健傅，男，1996年12月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆攀峰（受傅昌琴、王锡健、王健傅共同授权委托），安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益（受傅昌琴、王锡健、王健傅共同授权委托），安徽国运律师事务所律师。 原告姚丙兴诉被告傅昌琴、王锡健、王健傅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丙兴的委托诉讼代理人吕征宇、被告傅昌琴、王锡健、王健傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丙兴向本院提出诉讼请求：1.要求傅昌琴、王锡健、王健傅立即归还借款及利息计人民币1318432.5元；2.要求傅昌琴、王锡健、王健傅自2018年2月7日起至付清之日止，按借款本金1000000元的约定月息一分二给付利息；3.诉讼费用由傅昌琴、王锡健、王健傅承担。事实及理由：王正美于2013年10月1日因资金周转向姚丙兴借款1000000元，约定利率为月息一分二，并出具借条一份。2017年9月11日，王正美为处理工人伤亡事故又向姚丙兴借款20万元，并出具借条一份。期间，王正美为姚丙兴经营的企业进行工程施工。2018年2月6日，经双方核算，王正美施工部分工程款共计543567.5元，期间收姚丙兴银行承兑汇票230000元，王正美应付姚丙兴1000000元的借款利息432000元，用工程款抵扣后王正美还结欠姚丙兴118432.5元。综上，王正美合计结欠姚丙兴借款1318432.5元。2018年5月26日，王正美因病去世。傅昌琴为王正美的妻子，王锡健、王健傅为王正美的子女。现要求傅昌琴归还夫妻共同债务，要求傅昌琴、王锡健、王健傅共同清偿结欠姚丙兴的债务。 被告傅昌琴、王锡健、王健傅共同辩称，姚丙兴不能举证证明借款的事实，借款关系不成立。傅昌琴、王锡健、王健傅对债务并不知情，借条上署名的是王正美，应当以王正美为被告，傅昌琴、王锡健、王健傅并非适格的被告。即使王正美的债务是真实的，被继承人也仅在继承遗产范围之内承担清偿责任，王锡健、王健傅已经放弃继承，两人不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：王正美为建筑工程施工人，其与傅昌琴系夫妻关系，王锡健系二人长女，王健傅系二人次子。2018年5月26日，王正美因病去世。 2013年10月1日，王正美向姚丙兴出具《借条》1份，确认借到姚丙兴现金100万元，月利1.2%计算。2016年12月25日，王正美在该《借条》上再次进行签字确认。2017年9月11日，王正美又向姚丙兴出具《借条》1份，确认借到姚丙兴现金20万元。2018年2月6日，王正美与姚丙兴进行结算，双方签字确认王正美应得三年工程款共计543567.5元、应付姚丙兴利息432000元、收承兑230000元、亏欠118433元。 2018年6月19日，王锡健、王健傅签署《放弃继承声明书》，放弃对坐落于无锡市惠山区书香桃苑31-102室房产中王正美所属份额的继承权，并就签署该《放弃继承声明书》的行为进行了公证。2018年7月2日，江苏省无锡市江南公证处出具（2018）锡江证民内字第1041号、1042号、1043号《公证书》，分别证明王正美遗留的无锡市惠山区书香桃苑31-102室房产份额、车牌号为苏Ｂ×××××的海马牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××的菲亚特菲跃牌轿车一辆由傅昌琴继承，王锡健、王健傅放弃对王正美上述遗产的继承。本案审理过程中，王锡健、王健傅均表示自愿放弃对王正美全部遗产的继承。 本案审理过程中，经傅昌琴、王锡健、王健傅申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对姚丙兴所提供的2017年9月11日《借条》上的署名“王正美”进行了笔迹鉴定，2018年9月12日，苏州同济司法鉴定所给出鉴定意见，认为：2017年9月11日《借条》上王正美的签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。为此，傅昌琴、王锡健、王健傅支付鉴定费3360元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王正美向姚丙兴借款的事实，有借条等在案佐证，本院予以确认。姚丙兴陈述的借款经过与其提供的证据能够相互印证，本院予以采信，对其主张的借款本息1318432.5元本院予以支持。2013年10月1日借条中约定的利率并未超过法律规定的上限，对姚丙兴主张的本金100万元自2018年2月7日起至付清之日止、按月利率1.2%计算的利息，本院亦予以支持。但是上述款项的债务人为王正美，现王正美已经死亡，上述债务应从王正美的遗产中偿还，傅昌琴、王锡健、王健傅为王正美的法定第一顺位继承人，应当在继承王正美遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。虽然王锡健、王健傅表示放弃对王正美遗产的继承权，但是现有证据无法证明其在之前或之后均未实际继承王正美遗产，故对其不承担还款责任的辩称本院不予支持。上述债务系王正美以个人名义所负债务，姚丙兴不能证明该债务用于王正美与傅昌琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，对姚丙兴要求傅昌琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅昌琴、王锡健、王健傅在继承王正美遗产的范围内对王正美结欠姚丙兴的债务（借款本息1318432.5元及本金100万元自2018年2月7日起至实际返还之日止按月息1.2%计算的利息）承担连带清偿责任； 二、驳回姚丙兴的其余诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16670元、保全费5000元、鉴定费3360元，合计25030元，由傅昌琴、王锡健、王健傅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27598号之一原告：梁智雅，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二）。统一社会信用代码91440605090110042D。法定代表人：朱志群。原告梁智雅诉被告戴学文、朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告戴学文、朱志群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年十二月三日书记员  郑鑫荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2943号 原告龚秀清，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告黄坚，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告何菊燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龚秀清与被告黄坚、何菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员黄日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀清到庭参加诉讼，被告黄坚、何菊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚秀清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以60000元为基数，自2018年9月4日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄坚于2018年8月28日以京东白条套现为由，向原告借款60000元，定于2018年9月3日前归还，并出具借条。被告黄坚与被告何菊燕系夫妻关系，债务是发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告黄坚与被告何菊燕应承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告龚秀清对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告黄坚向原告龚秀清借款人民币60000元的事实。 被告黄坚、何菊燕不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄坚、何菊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告龚秀清提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告龚秀清提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月28日，被告向原告借款，借条内容为：“借款人黄坚（身份证）于2018年8月28日向出借人龚秀清借款人民币60000元整，大写陆万元整，借款期限8月28日，于2018年9月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告向被告给付现金时，已提前收取利息1560元利息，因此，被告实际上向原告借款金额为58440元。在借条无利息约定。该借款到期后，被告黄坚已归还17000元，剩余41440元，因被告没有归还，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款及利息。 另查明，被告黄坚与被告何菊燕于2016年3月14日登记结婚。 本院认为，被告龚秀清向原告黄坚借款，有借条及原告龚秀清的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，因此，原告龚秀清与被告黄坚之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告黄坚归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认为被告黄坚与何菊燕系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对该债务负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告龚秀清出具借条上并无被告何菊燕签名确认，因此，原告提交的证据不足以证明被告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张该债务由被告何菊燕承担连带清偿责任，本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告龚秀清对借款利息没有明确约定，原告要求被告按年利率24%计算逾期利息，无法律依据，但被告逾期未归还借款，因此，原告请求支付逾期利息，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坚归还原告龚秀清借款本金41440元； 二、被告黄坚向原告龚秀清支付借款利息（利息计算：自2018年9月4日起计至还清之日止，以41440元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告龚秀清要求被告何菊燕承担连带清偿责任的请求。 案件受理费1300元减半收取即650元，由被告黄坚负担630.5元，原告龚秀清负担19.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一八年十二月三日 书记员  梁 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：张天荣，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张天荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告张天荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款93627.27元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××55；2、签约申领时间：2011年5月26日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）1、欠款总额：93627.27元；2、欠款明细：本金48333.95元，零售利息26073.62元，年费461.73元，滞纳金13198.13元，杂费5559.84元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年9月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为分期手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告张天荣支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48333.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，公告费600元，合计2741元，由被告张天荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 冯舒丹二〇一八年十二月十九日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2886号本院于2018年12月13日对原告师某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（20178）豫0327民初2886号”补正为“（2018）豫0327民初2886号”。审判员  陈向丽二〇一八年十二月十八日书记员  吴笑楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4635号之一 申请执行人周清勇，男，1956年12月10日出生，住石狮市。 被执行人吕荣坵，男，1963年10月01日出生，住永春县。 本院于2018年10月31日立案执行申请人周清勇与被执行人吕荣坵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6114号民事判决书，被执行人吕荣坵应支付申请执行人周清勇款项50470元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕荣坵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕荣坵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕荣坵发出限制高消费令（2018年12月04日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕荣坵有可供执行的财产。现被执行人吕荣坵尚有款项50470元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕荣坵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵