广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1398号原告：江益锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：谭金志，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告江益锋诉被告谭金志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月10日、2018年5月30日、2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告江益锋及委托诉讼代理人林谷丰，被告谭金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江益锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款70000元并支付利息30100元（利息已按约定计算至2018年4月8日，从2018年4月9日起的利息按月利率2%计算，直至本金还清日止）。二、本案律师费14000元由被告负担。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告谭金志因资金周转困难向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并约定在2016年9月15日前偿还所借款项，逾期无法偿还的，借款人实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费、担保费、保全费等由被告负担。在约定期满后，被告不按约定偿还款项给原告，原告特提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。在诉讼过程中，原告将事实理由更正如下：本案的债务原本是被告因欠茂名市粮基贸易有限公司的货款，因原告是该公司的业务员，被告在粮基公司采购的货物是由原告负责的，因被告欠粮基公司的货款而不能及时付清，根据粮基公司的规定，作为业务员的原告先行垫付了本应由被告支付的货款给粮基公司，后原、被告在2016年6月19日协商将由原告代被告垫付给粮基公司的货款作为被告向原告的借款并由被告书写了欠条。此后，被告前后共偿还了4200元给原告。被告谭金志辩称，一、我没有借到原告的钱，与原告没有任何钱财来往。二、我申请查看原告的依据，因为我没有借到原告的钱。三、原告当时是茂名粮基贸易有限公司的员工，蚂蚁88餐饮有限公司于2015年欠茂名市粮基有限公司的涉案货款，2016年6月份原告就该笔货款要求我重新写过一份欠条作个形式，到时候还清欠款给粮基公司就可以了，我没有欠原告个人的货款。我承认欠款是因为蚂蚁88与粮基公司之间的债务，我是蚂蚁88的执行董事，我只是代表蚂蚁88。四、2015年10月,我当时还没有经营蚂蚁88，也没有叫原告个人帮我偿还债务，他也没有借过钱给我，所以我也不可能承认律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告江益锋身份证、被告谭金志身份证、欠条、律师服务费发票、《证明》、微信聊天记录等证据，被告谭金志围绕答辩意见向本院提交《确认书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告江益锋是茂名市粮基贸易有限公司业务员，被告谭金志是茂名蚂蚁餐饮有限公司的股东并在2016年1月至6月担任该公司执行董事。茂名市粮基贸易有限公司与茂名蚂蚁餐饮有限公司存在酒水买卖行为。2016年5月27日，被告谭金志出具《确认书》给原告江益锋，《确认书》载明：“茂名蚂蚁餐饮有限公司欠下供应商茂名市粮基贸易有限公司2015年9月至2015年12月期间供应货款总额为：106662元整（大写：壹拾万零陆仟陆佰陆拾贰元）现本人谭金志身份证：（440902197909154438）作为保证人对前述货款承担连带责任，并承诺于2016年9月15日前结算款项给粮基公司，逾期无法支付的愿意承担粮基公司实现债权一切费用包括不限于律师费、诉讼费、担保费、保存费，特此确认。”2016年6月19日，被告谭金志因上述货款未支付完毕，应原告江益锋要求出具《欠条》，《欠条》载明：“欠款人：谭金志，身份证：440902197909154438。贷款人：江益锋，身份证：440902198702063170。现谭金志为借款人向江益锋借下现金金额为70000元整（大写：七万），借款日期为2016年06月19日，其中款项利息将以金额的2%每月计算，并约定于2016年09月15日前偿还所借款项，逾期无法偿还，欠款人承担贷款人实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费、担保费、保存费。立此为据。”被告谭金志在出具《确认书》、《欠条》给原告江益锋后，未能按期支付款项，原告江益锋遂向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，茂名市粮基贸易有限公司供货给茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司，被告谭金志时任茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司的负责人出具《确认书》确认所欠的货款。原告江益锋作为业务员，已向茂名市粮基贸易有限公司垫付《确认书》的货款，茂名市粮基贸易有限公司将债权转由原告江益锋行使。原告江益锋受让债权后通知债务人茂名蚂蚁捌捌餐饮有限公司的负责人谭金志，被告谭金志出具《欠条》给原告江益锋确认债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”被告谭金志在本案中抗辩基础法律关系为保证合同纠纷，有《确认书》、茂名市粮基贸易有限公司出具的《证明》佐证，本院予以认定。根据查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，本院确定本案的案由为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告谭金志在《确认书》中载明“对前述货款承担连带责任，并承诺于2016年9月15日前结算款项给粮基公司，逾期无法支付的愿意承担粮基公司实现债权一切费用包括不限于律师费、诉讼费、担保费、保存费，特此确认。”可视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。原告江益锋于2018年4月13日向本院起诉主张债权，被告谭金志对涉案债务的保证责任仍在保证期间内。被告谭金志在保证期间内出具《欠条》确认尚欠原告江益锋货款70000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告江益锋请求被告谭金志支付货款70000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告请求被告支付欠款的利息实际是主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求按月利率2%从2016年6月19日始计算逾期付款违约金，本院不予支持，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期付款之日即2016年9月16日起计算逾期付款违约金。关于律师费。根据原、被告《确认书》的约定，保证人逾期无法支付款项愿意承担律师费。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。因被告的违约行为，原告为实现本案的债权而支付合理的律师费，应由被告承担。原告请求律师费14000元明显过高，应受到因被告违约行为所造成原告合理的损失额限制，不能扩大损失额请求赔偿。参照《广东省律师服务政府指导价》的第三条“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……5万元（含5万元）以下：免加收，5万－10万（含10万元）：8%……”的规定，本院酌定基础费用2000元，再按其争议标的额100100元分段按比例计算为8008元，合计10008元，对原告请求超出10008元的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭金志在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及逾期付款违约金（从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告江益锋。二、限被告谭金志在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10008元给原告江益锋。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告江益锋已预交），由被告谭金志负担。被告谭金志应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江益锋，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李志豪二〇一八年十二月三日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。