wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6868号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：黄春玲，女，1979年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2430元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4525号原告：刘伟兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王春丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告刘伟兵、王春丽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟兵、王春丽的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟兵、王春丽向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年2月19日期间的逾期交房违约金（以574684元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以574684元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2017年2月19日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以574684元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款574684元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2017年2月19日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2017年2月19日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2017年2月19日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2017年2月19日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2017年2月19日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2017年2月19日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘伟兵、王春丽逾期交房违约金（以574684元为基数，自2016年3月1日起至2017年2月19日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1914号申请执行人李彦学（李天学），男，1966年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市（现住双凤镇豆腐坡村永平洗车场），被执行人郭政府（郭景龙），男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市，李彦学与郭政府民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭政府未履行生效法律文书的确定的义务，申请人李彦学于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人郭政府支付申请执行人李彦学借款本息120966元，并承担执行费1714元、案件受理费1360元，以上款项共计124040元。本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人郭政府邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭政府在收取执行通知书后于2018年11月19日向本院报告财产，领取缴款通知书，但未履行本案所确定的给付义务。经本院于2018年9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭政府名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人郭政府纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人李彦学对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月二十八日书记员  李祥祥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1193号申请执行人张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人黄建平，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0683民初6552号民事调解，在执行张启元与黄建平建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人黄建平无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查被执行人无房地产登记信息。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈张启元并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，张启元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017)鄂0683民初6552号民事调解书的本次执行程序。在被执行人黄建平有财产可供执行时，申请执行人张启元可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年十二月十六日书记员  普光友
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执807号申请执行人：彭友国，男，1987年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭友军，男，1981年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6271号民事判决书，依法受理彭友国申请执行彭友军提供劳务者受害责任纠纷一案，按照上述生效法律文书，被执行人彭友军应赔偿申请执行人各项损失20735.84元，并负担申请执行费211.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人彭友军在财付通科技有限公司的存款17494.90元支付给申请执行人，申请执行人与被执行人就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人彭友国自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人彭友国撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执807号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十九日书记员  陈岑
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行东川支行）。负责人：金辉。住所：昆明市东川区兴玉路东方福源13-14商铺。统一社会信用代码：91530113676567875B。特别授权诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日生，汉族，邮政储蓄银行昆明东川区支行员工，住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日生，汉族，邮政储蓄银行昆明东川区支行员工，住昆明市东川区。被告：袁东向，男，1977年10月20日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告邮储银行东川支行与被告袁东向信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔得会、邵芳到庭参加诉讼，被告袁东向经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁东向偿还信用卡透支本金6744.25元，截止2018年7月18日的违约金1201.27元、利息1007.69元，合计8953.21元；2、本案诉讼费由被告袁东向承担。事实和理由：2015年3月，被告袁东向向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月3日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度10000元，卡号62×××62。2017年10月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2018年7月18日，被告仍有本金6744.25元、违约金1201.27元、利息1007.69元，合计8953.21元未偿还。被告袁东向未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明复印件、授权书复印件、授权文件复印件各一份，情况说明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，中国邮政银行人民币信用卡申请表复印件一份，领用合约复印件一份，领用合约、章程复印件一份，证明被告本人申请信用卡，并对领用合约及章程无异议。3、信用卡逾期催收台账复印件一份，逾期汇总表复印件一份，催收影像资料一份，历史交易查询一份，证明原告向被告袁东向发放了信用卡，被告欠款以及原告向被告催收的事实。4、信用卡业务收费项目的调整公告复印件二份，网银截屏打印件公告一份。证明按中国人民银行规定把滞纳金调整为违约金，原告已进行了公示。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告袁东向未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）下属一级支行，经邮政储蓄银行逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的申请进件处理、逾期欠款催收等事宜。2015年3月，被告袁东向向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月3日，原告经过审批最终批准其申请，授信其额度10000元。原告向被告袁东向发放了信用卡，卡号为62×××62。2017年10月被告信用卡开始出现逾期，原告经过多次催收，截至截至2018年7月18日，被告仍有本金6744.25元、违约金1201.27元、利息1007.69元，合计8953.21元未偿还。本院认为，邮政储蓄银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。经邮政储蓄银行逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的申请进件处理、逾期欠款催收等事宜，原告的诉讼主体资格适格。原告诉请被告偿还的信用卡透支本金6744.25元、利息1007.69元，合计7751.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，因无约定，且2017年1月1日前被告未违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告袁东向于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、利息合计7751.94元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁东向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 陈 英人民陪审员 孟琳娜二〇一八年十二月十八日书 记 员 孙 毓
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1338号 原告：董岸文,男,1973年5月20日出生,汉族,包钢集团职工,现住包头市。 被告：郝有平，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市。 原告董岸文诉被告郝有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董岸文到庭参加了诉讼，被告郝有平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董岸文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝有平给付原告借款50000元，及到期未付利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告郝有平向原告董岸文借款50000元，借款期限到2017年12月30日还清，借款到期后原告多次找被告要求其偿还借款，被告都以各种理由推诿不还，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告郝有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告董岸文提交以下证据：借条一份，证明被告郝有平向其借款5万元，欠两年的利息24000元。 被告郝有平未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年被告郝有平因开办农庄周转资金向原告董岸文借款150000元，约定借款利息按月息2分计算。之后被告郝有平给原告偿还借款本金10万元并支付借款利息至2014年年底。2017年3月29日被告郝有平重新给原告董岸文出具一份借条，内容为“今借到董岸文现金50000伍万元整（2017.12.30日还清）借款人郝平（备注：欠2015、2016年利息24000整贰万肆仟元整）2017.3.29”。约定的还款日期届满后，被告未能按约偿还借款本息。原告催要借款未果故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董岸文依约向被告郝有平发放借款，被告郝有平应按约足额还款，未按照约定偿还借款本息构成违约，因此原告董岸文要求被告郝有平偿还借款本息的请求应予支持。关于原告主张的借款利息，双方约定的利率未超过法律规定的上限，且被告在出具借条时已注明，因此该主张应予支持。 综上所述，原告董岸文的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝有平偿还原告董岸文借款本金50000元； 二、被告郝有平偿还原告董岸文借款利息24000元。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、公告费600元，由被告郝有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9961号 原告：高鹂，女，汉族，1980年4月2日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市晶笛商贸有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李玉梅，职务不详。 原告高鹂与被告成都市晶笛商贸有限公司（以下简称晶笛公司）劳动争议一案，本院2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告高鹂到庭参加诉讼，被告晶笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高鹂请求判令：1.晶笛公司支付解除劳动合同经济补偿金17178元（2863元/月×6月）；2.晶笛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高鹂于2012年2月入职晶笛公司，在成都王府井百货贝诺尼卡专柜任导购，月工资为基本工资、工龄工资、社保、提成。晶笛公司每月通过银行转账支付1400元左右，其余部分由1000元至4000元不等以现金发放。晶笛公司于2018年2月与高鹂终止劳动合同，且不给予高鹂任何补偿。经协商未果，高鹂诉至法院，请求判如所请。 被告晶笛公司无辩称。 本院经审理认定事实如下：高鹂于2012年2月入职晶笛公司，在成都王府井百货贝诺尼卡专柜任导购。 因晶笛公司在成都王府井百货的贝诺尼卡专柜撤柜。2018年3月1日起，高鹂未再到晶笛公司上班。 2018年3月31日，晶笛公司出具《关于终止高鹂劳动合同的通知》载明高鹂参加工作时间2012年2月，双方劳动合同于2018年2月28日到期，经单位提出不再与高鹂续签劳动合同，决定终止与高鹂的劳动关系。 晶笛公司每月将基本工资扣除社保后以转款方式向高鹂支付1400元左右，其余提成工资等每月现金支付。高鹂2017年3月应发工资3172.41元、4月应发工资3558.41元、5月应发工资3633.28元、6月应发工资3410.99元、7月应发工资3459.79元、8月应发工资3260.79元、9月应发工资3565.79元、10月应发工资3797.97元、11月应发工资3535.79元、12月应发工资4609.79元；2018年1月应发工资3338.79元、2月应发工资3937.19元。 晶笛公司为高鹂缴纳了社保，社保缴费记录载明高鹂医疗保险、大病互助保险、生育保险、失业保险、工伤保险的缴费基数从2016年6月起为2874元，2017年6月起调整为3067元。 2018年4月18日，高鹂向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：晶笛公司支付终止劳动合同经济补偿金17182元。仲裁委于2018年6月27日作出《超期未审结案件证明》。其后，高鹂诉至法院。 以上事实，有工牌、收据、工资表、关于终止高鹂劳动合同的通知、社保缴费记录、仲裁申请书、超期未审结案件证明、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，高鹂于2012年2月入职晶笛公司从事专柜导购，双方从2012年2月起建立劳动关系的事实成立。因专柜撤柜，高鹂从2018年3月1日起未能再上班。晶笛公司以双方劳动合同期满为由终止与高鹂的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，劳动合同期满终止后，用人单位不予续签劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。高鹂工作期间为2012年2月至2018年2月28日，结合高鹂主张按月平均工资2863元计算经济补偿金，该金额未超过其离职前社保缴费基数，也未超过其向本院提交的工资条载明工资金额，晶笛公司未到庭举证证明高鹂实际工资收入，故本院对高鹂主张按每月2863元计算经济补偿金予以采信。高鹂主张晶笛公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金17178元（2863元/月×6月），其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市晶笛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高鹂支付终止劳动合同经济补偿金17178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都市晶笛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何韵琴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4794号原告：杨相申，男，1968年9月13日出生，汉族，职业，住河北省河间市。被告：阳光财险济宁中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县城文化路西首北。被告：孟令兵，男，成人，汉族，住山东省梁山县。被告：宋树江，男，1971年8月15日出生，汉族，住河间市。原告杨相申诉被告宋树江、阳光财险济宁中心支公司、孟令兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。经查原告所诉被告阳光财险济宁中心支公司的名称、地址均错误。本院认为，因被告名称，地址均错误，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨相申的起诉。预交的案件受理费1023元退还原告杨相申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十二月十七日书记员  张琳资
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初2996号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张炜，男，1994年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告张炜经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张炜偿还由原告代被告支付的代偿款8682.66元，2、被告向原告支付自2018年4月27日起按年利率6%计算至款项还清时止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月20日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的iPhone6S(64G)手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款5670元（其中商品价款4200元，由商家收取；借款管理费1470元，由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月20日，被告从商家处领取了商品。2018年4月27日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款8682.66元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告张炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告为购买在合江县张帆通讯营业厅的iPhone6S(64G)手机而寻求借款。同日，被告张炜按照业务代表指示签署了客户服务供应商普惠快信公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为4200元，还款期数为18期，月还款金额为417元，首次还款日为2016年2月20日。被告向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，被告张炜委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权，2016年1月21日，普惠快信公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为5670元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为341.83元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。2016年1月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后因被告未按约归还借款本息，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司致函原告要求原告承担连带担保责任。原告遂于2018年5月3日为其支付代偿款8682.66元。后经原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张炜向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为4200元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为5670元，其中包含管理费1470元，该借款管理费实为因借款产生的其他费用，不应计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即按照借款本金4200元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至代偿之日止期间的利息为2286.64元，综上本院认为符合法律规定的代偿款为6486.64元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息为宜，对原告主张2018年4月27日起计算资金占用利息，本院核查认为原告实际代偿日为2018年5月3日，故应以实际代偿次日起为准。被告张炜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6486.64元，并自2018年5月4日起以6486.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  阳维丽 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张倬榕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6515号 原告：郫县天晟纺织品经营部，住所地：郫县安靖镇土地村六社西部纺织市场C1栋9号。 经营者：谢金返，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 实际经营者：陈阳阳，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：何平，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：四川勘探客实业有限公司，住所地阆中市七里汉王祠路小微企业孵化园。 原告郫县天晟纺织品经营部诉被告何平、贺亚兰、四川勘探客实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县天晟纺织品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县天晟纺织品经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫县天晟纺织品经营部撤回对被告何平、贺亚兰、四川勘探客实业有限公司的起诉。 案件受理费1750元，予以全额退还。 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十三日 书记员 向彦毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5067号 刘洋： 关于你（单位）申请执行被执行人何露璐一案，本院已于2018年7月10日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保593号 申请执行人：周金蓉，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人周金蓉与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保325号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保325号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执481号申请执行人：王国海，男，1973年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王国均，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王国海与被执行人王国均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初1118号民事判决书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人王国均应返还申请执行人购房款80000.00元并支付利息10000.00元、负担案件受理费900.00元及申请执行费1250.00元。因王国均未履行生效法律文书确定的义务，王国海向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年08月12日向被执行人王国均送达执行通知书，报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王国均名下仅有不足百元零星存款，因与申请执行标的相差巨大本院未予冻结，被执行人名下有贵Ａ×××××号启辰牌汽车一辆以及贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因该车辆价值不大，申请执行人不要求本院处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年12月17日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人王国均的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2018年12月17日，本院到被××人居住地贵州省珍珠河社区襄阳居民委员会调查了解被执行人的基本情况，该居民委员会回复不清楚王国均的相关情况。五、2018年12月17日，本院依法将被执行人王国均纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月27日与申请执行人王国海进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执481号案件终结本次执行程序。被执行人王国均负有继续向申请执行人王国海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 岑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11087号 原告：成都交大智能物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤交桂路**。 法定代表人：李立新，执行董事。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。 被告：池静波，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘璐，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都交大智能物业管理有限公司诉被告池静波、刘璐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都交大智能物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都交大智能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都交大智能物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇一八年十二月二十日 书记员  叶 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34181号原告：陈龙，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址江苏省南通市启东市。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王再鸣、黄媛琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告偿还借款本金5000万元及利息4433333元（利息以5000万元为基数自2018年3月21日起按年利率24%暂计算至2018年7月31日止，要求计算至被告实际给付之日止，公式：5000万×24%×133/360=4433333元）；2、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告支付原告为处理本案支出的基础律师费212000元；3、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告支付原告为处理本案支出的财产保全担保费32799.8元；4、被告陈永弟、沈少玲对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的偿还借款本金、利息及律师费、担保费等全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、保全费等政府规费。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订《借款合同》，约定原告借款给被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司5000万元，借款期限45天，自2017年12月5日至2018年1月19日，按年利率20%计收取利息，如超期则每天收取1‰的利息，并须一次性偿还全部本金及剩余利息；被告陈永弟、沈少玲为被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的借款提供不可撤销的连带责任担保。2017年12月5日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司指定的收款账户支付借款，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司出具《借款收据》确认收到原告的借款5000万元。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未能偿还，各方协商后重新确定债权凭证并于2018年1月19日签署《借款合同》（续借、约定借款本金5000万元，借款期限60天，自2018年1月19日起至2018年3月20日止，按年利率30%计收取利息，超期的收取每天1‰的罚息，并须一次性偿还全部本金及剩余利息；被告陈永弟、沈少玲继续为被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的借款提供不可撤销的连带责任担保。2018年1月23日，被告沈少玲代被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告支付了60天的利息250万元。2018年3月20日借款期限到期后，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未能按期偿付。原告于2018年3月23日向被告发出《催款函》，至今被告仍未偿付5000万本金及利息。原告认为，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；被告陈永弟、沈少玲作为该项债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款情况属实。另查明，实际转账金额为4875万元，另125万元作为利息扣除。原告为本案支出律师费212000元、财产保全担保费32799.8元。借款合同未对财产保全担保费作出约定。上述事实有原告提交的证据：借款合同、借款合同（续借）、银行凭证、催款函、委托代理合同及汇款单、保全担保费单据予以证实。本院认为，原告与被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当按约定偿还。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未按约定还款，应当承担相应的违约责任。现原告按照约定要求偿还借款本息，本院予以支持。按照约定，原告为本案支出的律师费212000元，由被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司承担。财产保全担保费未约定，亦是非必然发生的费用，本院不予支持。被告陈永弟、沈少玲按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告陈龙偿还借款本金5000万元及利息（从2018年3月21日起，按年利率24%计至还清之日止）；二、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告陈龙支付律师费212000元；三、被告陈永弟、沈少玲对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315191元（已由原告预交），由原告负担191元，由三被告负担315000元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贾建增人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1056号 原告：李荣丽，女，1988年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 原告李荣丽与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李荣丽委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令南兴公司按合同约定的交付条件和标准履行交房义务；2.判令南兴公司支付逾期交付违约金4593.53元（以全部购房款为基数，按每日万分之一暂计至2018年8月20日，全部违约金计至达到交付条件并办理房屋交付之日止）；3.诉讼费由南兴公司负担。事实和理由：李荣丽于2016年8月3日与南兴公司签订《商品房买卖合同》，购买南兴公司位于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元23A01号商品房，购房总金额560187元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付李荣丽使用。同时，合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但，截止起诉之日，李荣丽仍未收到南兴公司的收房通知书，该公司也未向其说明逾期交房的原因，未出示符合交付条件的证明文件，房屋部分基础设施设备等仍在施工过程中。 李荣丽向本院出示《商品房买卖合同》、《收款收据》，拟证明李荣丽与南兴公司签订商品房买卖合同，李荣丽已按合同约定履行交付房款义务，但南兴公司未按约定交付房屋的事实。本院认为，南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。李荣丽提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以认定。 为查清案件事实，本院依法向凭祥市住房和城乡建设局核实，截止2018年11月25日，南兴公司的南兴盛世国际小区第七幢、第八幢楼盘未办理验收备案登记。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，李荣丽与南兴公司签订商品房买卖合同一份，李荣丽购买了南兴公司开发的坐落于凭祥市兴﹒盛世国际7幢1单元23A01号商品房，总房款560187元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付李荣丽使用，并约定如南兴公司逾期交付房屋，则按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，李荣丽依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司没有按合同约定的期限交付房屋，截止2018年11月25日，该商品房未办理验收备案登记。 本院认为，李荣丽与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。李荣丽履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉南兴盛世国际小区第七幢、第八幢尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的南兴公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对李荣丽要求南兴公司交房的诉讼请求，不予支持。李荣丽可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。 关于计算逾期交房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，故违约金的起算时间为2018年5月31日，合同还约定如果出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。则，截止2018年8月20日，逾期交房82天，逾期违约金为560187元×0.0001×82天=4593.53元。故，对于李荣丽要求南兴公司支付逾期交房违约金4593.53元的诉讼请求予以支持。因南兴公司何时能够交付房屋的时间尚不能确定，逾期交房违约金本院暂支持至李荣丽诉请的2018年8月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凭祥市南兴房地产开发有限公司向李荣丽支付逾期交房违约金4593.53元； 二、驳回李荣丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴学娟 书记员廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1110号之一申请执行人：张道文，男，1968年5月30日出生，汉族。被执行人：刘永山，男，1966年1月24日出生，汉族。本院在执行张道文与刘永山买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔2701民初2392号民事调解书确定的内容，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款1244943元及一般债务利息（以1244943元为基数按月利率1%的标准从2016年2月1日计算至被执行人履行完毕之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以1244943元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年7月1日计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费10252元以及申请执行费19611元等义务。案件执行过程中，本院依法于2018年10月18日查封了被执行人所有的贵JN66**号江铃汽车一辆，于2018年10月19日查封了被执行人所有的位于都匀市云鹤路51号西鸿大厦20层2004号房产，并冻结了被执行人名下的10个银行账户，冻结金额14321元。2018年12月8日本院主持张道文与刘永山自愿达成执行和解协议，双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人款项1952246元，包括货款1244943元、利息514587元、迟延履行期间债务利息177327元、案件受理费10252元、申请执行费19611元，被执行人自愿于2019年1月30日前偿还100万元，2019年8月30日前偿还80万，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行期间的加倍部分债务利息及其他款项的权利。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，经征询双方当事人同意，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执1110号案件的执行。如果被执行人刘永山拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人张道文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一八年十二月四日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更868号 罪犯彭长春，男，1962年6月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）成刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人彭长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13569.04元。被告人彭长春不上诉。经本院复核审理，于2011年10月11日以（2011）川刑复字第794号刑事裁定，核准被告人彭长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第277号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯彭长春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭长春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省非经营性结算统一票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭长春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭长春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11969号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：白金国，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都市武侯区。 被告：呙漫，女，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白金国、呙漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建，白金国、呙漫委托代理人杜林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、白金国、呙漫偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金133334.54元，暂计算至2018年07月18日的利息、罚息86722.16元，复利25182.49元，合计245239.19元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、白金国、呙漫承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费31881.0947元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与白金国于2014年03月05日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向白金国提供借款470000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，白金国拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求白金国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向白金国足额发放了贷款。但贷款到期后，白金国未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 白金国、呙漫共同辩称：利息罚息复利过高，律师费没有依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、白金国、呙漫身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年03月05日，白金国作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款470000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行成都分行向白金国发放贷款470000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。截止2018年07月18日，白金国未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金133334.54元，利息、罚息86722.16元，复利25182.49元。 2014年03月05日，呙漫向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为白金国的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与白金国签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白金国发放贷款470000元，截止2018年07月18日，白金国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，呙漫作为白金国借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求白金国、呙漫偿还截止2018年07月18日尚欠的贷款本金133334.54元，利息、罚息86722.16元，复利25182.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，白金国逾期未还款，白金国、呙漫还应当承担自2018年07月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。被告主张罚息复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白金国、呙漫承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、白金国、呙漫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金133334.54元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年07月18日的利息、罚息86722.16元，复利25182.49元；从2018年07月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如白金国、呙漫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5456元，由白金国、呙漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  周福芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张雨微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2584号 原告：李培兴，男，1984年7月16日生，汉族，住广西永福县。 原告：尹萍，女，1985年9月22日生，汉族，住广西永福县。 二原告委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原告李培兴、尹萍与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李培兴、尹萍的共同委托代理人吕毅，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人唐荫春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因商品房层高不足造成的损失63164.89元（房屋总价款为785633元，层高缩水比例为5.52%，层高差3%以内的赔偿金为：785633×3%=23568.99元，层高差3%以上按照双倍赔偿：785633×2.52%×2=39595.90元，两者相加为63164.89元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GL2017027190），约定：二原告向被告购买位于桂林市七星区；房屋层高2.9米、建筑面积122.42平方米、套内建筑面积103.03平方米；房价按套内建筑面积计算，单价为每平方米7625.28元，总房价为785633元；交房时间为2018年9月30日前。合同签订后，二原告于2018年9月30日向被告付清了全部购房款，同日，被告将上述房屋交付二原告。二原告接收房屋后，经测量房屋层高仅为2.74米，比合同约定层高少了0.16米。二原告认为，被告交付的房屋，层高不符合约定，严重的影响了原告的正常使用。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告的损失，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、合同填写的层高2.9米不是被告真实意思表示，属于无效的民事行为；被告工作人员在销售过程中存在重大误解，属于可以变更或者撤销的民事行为；2、被告出售的房屋完全符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）的规范要求，没有损害消费者的合法权益；3、房屋买卖合同未约定层高不符合约定的违约责任及赔偿标准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年2月27日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GL2017027190），约定：二原告向被告购买位于桂林市七星区；房屋层高2.9米、建筑面积122.42平方米、套内建筑面积103.03平方米；房价按套内建筑面积计算，单价为每平方米7625.28元，总房价为785633元；交房时间为2018年9月30日前。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告于2018年9月30日交付房屋给二原告。二原告接收房屋后，认为被告交付的房屋层高不符合约定，严重的影响了原告的正常使用，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案诉讼期间，应原告的申请，本院委托广西锦图测绘有限公司对上述房屋的净高进行测量，2018年12月7日该公司做出锦图（2018）临房测字第11348-8号《房屋测算报告书》，测定上述房屋的实测净高为：客厅：2.66米；卧室1:2.66米；卧室2:2.66米；卧室3:2.66米。二原告为此支付了鉴定费200元。 再查明，本案诉讼期间，本院组织原、被告双方对房屋层高中楼板的厚度进行确认，双方均确认，本案涉案房屋的楼板厚度按0.134米进行计算。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告交付的房屋，层高不符合合同约定，对原告的正常使用造成较大影响，属违约行为，应当赔偿原告因此造成的损失。因现行法律规定中没有对商品房买卖合同中房屋层高的误差赔偿标准作出具体规定，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中对房屋面积误差的返还标准进行计算。误差在3%以内的部分按该比例的购房款计算，超过3%的部分按该比例的购房款双倍计算。根据前述检测报告及双方当事人对房屋楼板厚度的确认，本院认定该套房屋的层高为2.794米﹛〔（2.66米+2.66米+2.66米+2.66米）÷4间〕+0.134米﹜，与合同约定的层高2.9米误差为0.106米，因该房屋层高3%的误差值为0.087米（2.9×3%），被告应当承担的赔偿数额为33782.22元﹛（785633元×3%）+〔（785633元×0.65%）×2倍〕﹜，故对原告的赔偿请求，本院予以部分支持。被告辩称，合同中关于层高的约定属重大误解，认为该约定属于可变更或者撤销条款。对此，本院认为，被告在该房屋的设计建造过程中均按2.8米的层高进行，在合同中将层高约定为2.9米的行为，不属于法律规定的对合同内容的重大误解，被告基于“重大误解”提出的主张，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林祺昌置业发展有限公司向原告李培兴、尹萍支付赔偿款33782.22元； 二、驳回原告李培兴、尹萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元（原告已预付本院），鉴定费200元，共计890元，由二原告承担414元，被告承担476元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一八年十二月十九日 书记员 文瀛杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4165号原告：焦宝库，男，1963年5月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：新乐中山中学。住所地：新乐市无繁公路新化公司西侧。法定代表人：苏丽娟，该校校长。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。原告焦宝库与被告新乐中山中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝库及其委托诉讼代理人李志彬、被告新乐中山中学的委托诉讼代理人田峰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宝库向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告与被告签订土地租赁合同归还原告土地3亩；2、要求被告恢复土地原貌；3、给付2018年7月31日起至判决履行之日止土地租赁费；4、赔偿原告违约补偿款30000元。事实和理由：2016年6月2日被告租赁原告土地3亩，双方签订了土地租赁合同，合同约定租赁期限2年，自2016年8月1日至2018年7月31日止，合同到期后原告多次找被告要求解除合同，归还原告土地并清除在土地上建筑物和植物，被告拒不服从，无奈，现依法向你院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告新乐中山中学辩称，不同意解除合同。1、原告诉求中所主张土地不明确，不能确定其位置、形状、大小等；2、原告所诉土地原貌没有改变；3、补偿款实际是违约金，根据合同法司法解释有关规定，违约金太高不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告焦宝库系新乐市何家庄村村民，在无繁路北侧有责任田3亩，一直由被告租赁建校使用。2016年6月2日原告焦宝库（甲方）与被告新乐中山中学（乙方）签订《土地租赁合同》，协议约定：“经甲乙双方协商，甲方原租给乙方的土地3亩（位于无繁公路北中山中学大门以西花园内），继续由乙方租用。为保证双方权益，达成如下协定。一、期限与租金：期限两年，自2016年8月1日-2018年7月31日。每亩土地每年租金10000元，两年租金于合同签订之日一次性付清。二、未经甲方允许，乙方不得在租用的土地上搞任何建筑；不得转租、转卖。二、在租期内，甲方土地如有国家征地、县以上政府政策调整或征用等不可抗拒的变更，甲方须提前3个月通知乙方，乙方不得阻拦、干涉并由乙方清除土地上的建筑物、植物；甲方退还乙方剩余租金。其它原因不得影响合同的履行。三、合同期满，甲方有权收回土地，乙方需清除建筑物和植物。四、违约责任：本合同一经签订，双方均不得违约。如有违者，赔偿对方3万，作为补偿。五、本合同自签字之日起生效。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”，合同由原告焦宝库、被告新乐中山中学时任校长强力签名并加盖学校公章，公证人闫永志签名。合同签订后，被告继续租赁使用原告的土地，给付了原告租金。2018年7月31日合同到期后，双方没有续签合同。以上所述，由审理笔录、《土地租赁合同》、原告承包土地合同等为据。本院认为，原被告签订土地租赁合同，应当按照合同约定履行自己的义务。在合同到期后，双方没有续订合同，原告要求收回土地，应予准许。合同期届满至今，被告还在占用和使用该土地，应当给付原告占用期间的占用费，占用费可参照租赁费计算。因该地块最早是原告责任田，被告租赁后进行了建设和绿化，合同期满应当按照合同约定，清除建筑物和植物。至于原告要求的违约金30000元，因双方合同期满，均未续约，不存在违约行为，故对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告新乐中山中学于本判决生效后一个月内将占用原告的责任田3亩返还原告并清理建筑物及树木。二、被告给付原告占用期间的占用费（占用费参照租赁费计算，每亩地每年10000元）；三、驳回原告焦宝库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初5941号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：陈珠琪，系该公司职员。被告：刘卫勇，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告刘卫勇房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶、陈珠琪到庭参加诉讼，被告刘卫勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层104号房屋。租赁房屋前两年季度租金均为人民币2,571元，后三年季度租金均为人民币5,781元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金，逾期达30日，原告有权解除合同。自2017年4月5日至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日起至2018年6月30日期间拖欠的租金共计人民币12,855元；2、被告支付违约金人民币15,888.78元（暂计至2018年6月8日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘卫勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层104号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约80.58平方米；租赁用途为经营及展示陶瓷；租赁期限为五年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付方式为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2,571元，后三年每季度人民币5,781元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1,714元。合同签订当日，被告向原告支付了第一季度租金人民币2,571元。此后被告未再缴纳租金，原告催讨无着，于2018年8月10日诉至本院，要求被告支付拖欠的租金人民币12,855元及违约金人民币15,888.78元。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告刘卫勇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，故原告要求被告支付租金人民币12,855元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金人民币15,888.78元，无事实依据，本院不予支持。被告刘卫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币12,855元（自2017年4月1日起至2018年6月30日止）。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘卫勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币520元，由被告刘卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年十二月四日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15837号申请执行人董玉，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住所地唐山市。被执行人宋建波，男，1976年11月25日生，汉族，居民，现住唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3574号民事调解书，申请执行人董玉与被执行人宋建波民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一八年十二月二十七日书记员 李佳同
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1798号申请执行人唐南飞，男，黎族，1951年10月28日出生，住南京市下关区。被执行人余淼，男，汉族，1983年9月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人余家宏，男，汉族，1962年2月1日出生，住南京市栖霞区上坊庄59号，现住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人唐南飞与余淼、余家宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3169号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，唐南飞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人余家宏提出将其名下位于栖霞区某某新城某某苑X幢XXX室交于申请人唐南飞进行买卖，并配合买卖、过户过程中的签字等手续。申请人唐南飞同意被执行人提出的和解付款方案，因双方约定房屋买卖时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执1798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一八年十二月十四日书记员  王 兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10269号 原告：吕正超，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：岳峰，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：许丽云，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告吕正超与被告岳峰、被告许丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 原告吕正超诉称，被告岳峰于2018年3月19日与原告签订《借款协议书》，向原告借款30万元，协议约定借期一个月（2018年3月19日-2018年4月18日），同时约定：“如乙方（被告岳峰）逾期不还，每逾期一日，按照借款总额的10%向甲方（原告）支付违约金，直至还清全部借款总额为止。”被告许丽云作为保证人在协议上签字。原告于2018年3月19日将30万元借款汇入被告岳峰的中国农业银行账户，账号为X。两被告系夫妻关系。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还30万元借款本金，支付违约金6万元；2.诉讼费用由两被告承担。 被告岳峰、被告许丽云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告吕正超住济南市商河县，被告岳峰、被告许丽云住济南市济阳县。本院于2018年11月29日对原告吕正超、被告岳峰进行庭前调查，原告称与被告在济阳县签订《借款协议书》，借款过程与历城区没有实际联系。原告依据《借款协议书》约定的“合同履行地为济南市历城区”向本院提起诉讼不符合法律规定，本案不属于济南市历城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王继宝 二〇一八年十二月三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民申20号 再审申请人（原审被告）：胡家领，男，1946年2月17日出生汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：葛允响，男，1958年12月7日出生汉族，住宁海县。 原审被告：娄茴妹，女，1946年2月23日出生汉族，住天台县。 再审申请人胡家领因与被申请人葛允响、原审被告娄茴妹合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡家领申请再审称：宁海县人民法院（2018）浙0226民初3362号民事判决是一宗错案，要求重新组织审判，理由是：一、适用法律错误。被申请人葛允响与娄茴妹于2013年7月18日签订协议，将岔路镇岔路街徐霞客路葛体广房屋南面1间地基转让给被申请人葛允响使用，地基价款400000元。该转让的地基是集体性质的土地，且未经国土管理部门审批，实际上是以其他形式非法转让土地，应当按土地管理法第七十三条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得，应由宁海县国土资源局作出行政处罚决定。二、此案不是合同纠纷。合同法第七条规定合法与公序良俗原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，合同标的不得违法。被申请人葛允响与娄茴妹于2013年7月18日签订的地基转让协议是非法合同，不受法律保护。三、此案不属于民事诉讼范围。2016年8月11日，胡家领、胡海峰、葛玲娣、胡飞诉葛允响、娄茴妹确认合同效力纠纷案件，法院认为娄茴妹转让的土地，未经审批，不属于宅基地，不属于民事诉讼范围，而驳回胡家领等人的诉讼。因此同一块地基，只是原告与被告位置对调一下，葛允响当原告，胡家领当被告，宁海县人民法院不但受理立案，并且开庭审理，作出判决。这是不是太不公平了。四、（2018）浙0226民初3362号民事案件判决娄茴妹、胡家领应于本判决生效后三十日内返还葛允响地基转让款400000元，缺乏法律依据。根据土地管理法第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。因此应当没收葛允响的非法所得，这就是法律依据。 被申请人葛允响提出意见称：葛允响从娄茴妹处转让宁海县岔路镇岔路街霞客路葛体广房屋南面一间地基属实，转让价款400000元，已支付给娄茴妹。后葛允响在该地基上建造楼房，现也愿意退还给胡家领，只要他返还购买款和建房费。胡家领与娄茴妹系夫妻关系，法院判决娄茴妹、胡家领返还地基转让款400000元是正确的。 原审被告娄茴妹未提出意见。 本院认为：（2016）浙0226民初4239号民事案件中，胡家领作为原告曾提出要求葛允响返还地基，由其返还购买地基款的请求，表明胡家领承认该地基款应由其返还的事实。因此原审认定胡家领与娄茴妹共同承担返还地基转让款的民事责任，并对裁判理由作出充分的阐述，并无不妥。本案再审申请人申请再审，未提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡家领的再审申请。 审判长  童文建 审判员  黄德义 审判员  王 琼 二〇一八年十二月五日 书记员  林爱蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执227号之二申请执行人：北京中泰创鑫企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：常亚玲。被执行人：国澳实业有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街****法定代表人：刘军。被执行人：北京世纪中基科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路西街**寰岛博雅大酒店****iv>法定代表人：陈昭文。被执行人：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区工人体育场西路****11段501-3iv>法定代表人：刘军。本院在北京中泰创鑫企业管理有限公司与国澳实业有限公司、北京世纪中基科技发展有限公司、北京首地恒瑞投资管理有限公司公证债权文书一案的执行过程中，查封北京世纪中基科技发展有限公司名下位于北京市朝阳区XXX的房产。现本案执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对北京世纪中基科技发展有限公司名下位于北京市朝阳区XXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月三日书记员  王仕昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10379号原告：于素珍，女，1956年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人，安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘立军，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘勇，男，1975年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘永峰，男，1978年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告于素珍与被告刘立军、刘勇、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于素珍的委托诉讼代理人彭佳惠到庭参加诉讼，被告刘立军、刘勇、刘永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于素珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付欠款本金100000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实与理由：三被告于2017年4月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，三被告至今未偿还原告。刘立军、刘勇、刘永峰未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚证明三被告向原告借款100000元的事实。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘立军、刘勇、刘永峰向原告于素珍借款100000元，并于2017年4月18日为原告出具借款借条一枚，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求三被告偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2018年11月22日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘立军、刘永峰、刘勇于本判决生效后10日内偿还原告于素珍借款本金100000元，并自2018年11月22日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘立军、刘永峰、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一八年十二月十七日书记员 宋春祎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8616号原告:霍某，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原告霍某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款20000元及利息(自起诉之日起，按年利率24%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月13日，被告张某向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，后被告归还部分借款，尚欠借款20000元及利息未还，经原告索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告张某向原告霍某借款30000元，约定2017年12月13日还款,逾期从借款之日起按同期银行利率四倍计算利息，后被告归还部分借款，尚欠借款20000元及利息，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、收条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告霍某借款30000元，已归还部分借款，尚欠借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定利息和还款时间，原告霍某要求被告张某自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告霍某要求被告张某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍某支付借款本金20000元及利息(自2018年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费300元，由被告张某负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 李运生审判员 王金中二〇一八年十二月二十七日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民抗18号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：赵贤友，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告赵贤友与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2018]33040000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月十八日书记员  张靖怡
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保2号 申请人大连一泓设备租赁有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。 法定代表人吴景富，系总经理。 被申请刘某，女，1963年7月29日生，身份证号102111963××××××××，汉族，住大连市西岗区。 申请人大连一泓设备租赁有限公司于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的财产予以保全，保全金额为1000000元，案外人隋承宏以其所有的位于大连市甘井子区房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人大连一泓设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人隋承宏以其所有的位于大连市甘井子区房屋或其他等值财产； 二、冻结被申请人刘忠玉名下的卡号为47×××91民生银行内的存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人大连一泓设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁雪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初3228号原告：泊头市千骏环保设备有限公司，住所地泊头市洼里王镇后赵村。法定代表人：张宪来，公司经理。委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被告：李兴余，男，1990年2月2日生，汉族，住泊头市。原告泊头市千骏环保设备有限公司(泊头市千骏公司)与被告李兴余劳动争议、人事争议一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市千骏公司委托诉讼代理人李秋建、被告李兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市千骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销泊劳人仲案裁字（2018）第68号仲裁裁决；2、判决原告不给付被告解除劳动关系的经济补偿，不给付被告未订立劳动合同的二倍工资差额，不应给被告缴纳养老保险费、工伤保险费和医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告系自主辞职，不应享受解除劳动关系的经济补偿。被告自在原告处上班以来，屡次违反劳动纪律，多次无故旷工；违反操作规程，造成多次残品次品，为严肃劳动纪律，原告责令其停职反省三天，不想被告从此无故旷工，不再来公司上班。根据《劳动合同法》等规定，被告因长期旷工而自主辞职的，不应享受解除劳动关系的经济补偿。二、被告拒不同意签订劳动合同，责任应自负。从被告到原告处上班之初，原告就多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒不同意签订，所以劳动者拒不签订劳动合同的责任，不应由用人单位承担，应由劳动者责任自负，被告不应享受二倍的工资差额。三、缴纳养老、工伤、医疗社会保险是行政管理的范畴，不应在劳动仲裁中裁决由原告为被告个人缴纳，且由于被告拒不与原告签订劳动合同，致使原告无法为被告缴纳上述社会劳动保险，其责任也不应由原告承担。综上所述，原告认为劳动仲裁裁决认定事实和适用法律均存在严重错误。其裁决是不公平的。望人民法院查清事实，依法裁决，支持原告的诉讼请求。李兴余辩称，泊劳人仲案裁字（2018）第68号仲裁裁决书是正确的，原告应履行该履行的义务。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告单位职工纪律和规章制度、2017年7月-2018年7月李兴余工资表、考勤记工表、残次品照片、劳动合同书9份，以上证明被告多次违反劳动纪律，多次生产残次品，被告自主辞职，被告拒绝签订劳动合同，被告不应享受经济补偿及双倍工资。被告对原告提交的证据质证认为，被告未违反国家规定的关于用人单位的规章制度，对工资表、考勤记工表不认可，考勤记工表是原告打印自己制作的，被告的考勤表在劳动仲裁卷宗中，对残次品照片不认可，这不是被告生产的，与被告无关，是公司以前的积压品，9份劳动合同与本案没有关系，原、被告从未签订过劳动合同。被告为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：2018年7月31日被告李兴余与原告单位主管张乾的谈话视频光盘一张、视频录音整理材料一份、微信转账记录三页，证明原告将被告辞退，被告每小时工资20元，每天工作10小时。原告质证认为，视频中张乾不是原告单位法定代表人，法定代表人是张宪来，张乾身份有待核实，录音中关于工资的内容不对，反而显示了被告因违反劳动纪律而被公司辞退，微信转账记录不能反映被告月平均工资，原告通过微信转账给被告发过工资，被告月平均工资是3000元。经过当事人举证和质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据，职工纪律和规章制度不能说明被告违反了劳动纪律，本院不予确认。2017年7月-2018年7月李兴余工资表和考勤记工表，以上都是原告单方制作，也没有被告本人签字，本院不予确认。残次品照片不能说明系被告所生产，本院不予确认。劳动合同书9份，系原告与他人所签的劳动合同，与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的证据，2018年7月31日李兴余和张乾的视频录音，被告虽对该视频有异议，但根据原告提交的工资表，上面记载了由张乾为被告发放工资，原告也未在本院规定的时间内提交对张乾身份的核实情况，因此，对该视频录音的真实性、合法性、客观性，本院予以确认。对三份微信转账记录，原告认可发放工资曾通过微信转账，本院予以确认。本院认定事实如下：被告自2017年7月22日至2018年7月16日在原告处工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。对原告所称被告拒签劳动合同、被告违反劳动纪律、被告系自动辞职，其所提交的证据不足以证明，本院不予采信。根据被告提交的与张乾谈话的视频录音，该视频证实了原告因无工作安排给被告，对被告予以辞退。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告双方在2017年7月22日至2018年7月16日用工期间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应支付被告2017年8月22日至2018年7月16日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告工资，原告提交的三张微信转账记录和被告提交的工资表均不能证实和说明原告月平均工资情况，结合原告单位所属制造业，被告工资参照2016年河北省制造业年平均工资50983元计算，每月工资为4248.58元，原告应支付被告二倍工资差额为45884.66元。原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿，被告在原告单位工作期间不满一年，原告支付被告一个月工资的经济补偿为4248.58元。关于原告是否应为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条的规定，原告应为被告缴纳用工期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费。对被告所要求的住房公积金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于本案审理范围，驳回被告该项请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告泊头市千骏环保设备有限公司于判决生效后十日内支付被告李兴余解除劳动关系的经济补偿4248.58元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额45884.66元，合计50133.24元。二、原告泊头市千骏环保设备有限公司于判决生效后三十日内为被告李兴余缴纳2017年7月22日至2018年7月16日期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费；具体数额由各社会保险经办机构予以核算，统筹部分由原告承担，个人部分由被告承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一八年十二月十八日书记员  许亚娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10648号原告：赤峰鸿旭汽车租赁有限公司。住所地:赤峰市松山区木兰小区**楼9厅。法定代表人：于某，经理。被告：李某，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰鸿旭汽车租赁有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿旭汽车租赁有限公司的法定代表人于某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告给付原告车辆损失800元、车辆租赁费7000元、找车费用1300元、合同违约金5000元，合计14100元，租赁期间违章与罚款由被告承担。庭审中，原告要求被告给付租赁费7000元，暂时放弃其他诉讼。事实与理由：2018年9月11日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为×××车辆租赁给被告使用，每日租金350元，2018年10月1日，被告未给付车辆租赁费，并且将车辆损坏，原告多次找被告协商此事，但被告一直未给予处理，且被告将涉案车辆抵押给别人，2018年10月1日，经原告报警，赤峰市元宝山咸家营子派出所将涉案车辆找到，原告从抵押人家中将涉案车辆取回，被告租赁期间共发生租赁费用7000元，此款经原告催要，被告至今未予给付。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁公司合同书及马林派出所证明各一份，证明被告租赁原告车辆、欠租赁费用及被告将涉案车辆取回的时间。该证据与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为×××车辆租赁给被告使用，租赁期限为2018年9月11日起，每日租金350元。2018年10月1日，原告将涉案车辆取回。经结算，被告尚欠车辆租金7000元。此款经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的汽车租赁公司合同书及派出所出具的证明在卷佐证，被告依法应履行给付原告车辆租金的义务。综上，原告主张被告给付车辆租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰鸿旭汽车租赁有限公司车辆租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告赤峰金源汽车服务有限公司负担38元，由被告李某负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年十二月二十四日书记员 张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17083号 原告：蔚纪停，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：刘怀堂，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。 共同委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告蔚纪停、刘怀堂与被告厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告蔚纪停、刘怀堂于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚纪停、刘怀堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚纪停、刘怀堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚纪停、刘怀堂共同负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈远治 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1601号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地枞阳县经济开发区纺织园区统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地桐城市范岗镇统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地桐城市合安路范岗镇段统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、毕力、彭杏慧、彭申坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、毕力、彭杏慧、彭申坤银行存款14039993.09元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。