安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1565号 原告：盛志义，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。统一社会信用代码913401001489753570（1-1） 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程本州，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。统一社会信用代码913417007950998327 法定代表人：柯耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。统一社会信用代码9134010071990297XG 法定代表人：范宏武，该公司总经理。 原告盛志义与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）、池州徽池市场开发有限公司（以下简称徽池公司）以及合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛志义及其委托诉讼代理人许照发、被告广厦公司的委托诉讼代理人程本州、被告徽池公司的委托诉讼代理人王玉龙、阮飞到庭参加诉讼，被告大地公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛志义向本院提出诉讼请求：1、被告广厦公司立即支付原告工程款320000元及利息；2、被告徽池公司、大地公司在欠付工程价款范围内对上述请求承担共同支付责任；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2008年5月16日，徽池公司与大地公司签订《项目合作协议书》，约定双方合作开发池州徽商城项目（3＃地块）市场区工程。2008年8月26日，徽池公司与广厦公司签订《建筑工程施工合同》，约定徽池公司将池州徽商城项目（3＃地块）市场区工程发包給广厦公司承建，工程内容包括土建、装饰、水电安装等。广厦公司将其承包的池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期轻质条板隔墙工程交与原告承包。原告已按约定履行且工程经竣工验收合格，交付使用。后经徽池公司与广厦公司（实际施工人盛志义）对原告施工的池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃和17＃楼轻质条板隔墙工程结算，定案工程款1132904元；一期后增加轻质条板隔墙工程结算，定案工程款216364元，合计工程款1349268元。被告仅支付了原告部分工程款，尚欠工程款320000元。被告徽池公司、大地公司作为案涉工工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担共同支付责任。综上所述，被告拖延支付工程款，严重损害了原告的合法权益国，现具状人民法院，请求判如所请。 广厦公司辩称：1、原告盛志义是案涉工程的实际施工人是事实；2、要求查看定案材料；3、委托郭传圣給付工程款，要求查看往来款的记录。 徽池公司辩称：1、实际施工人向发包人主张权利应为债权人之代位权；2、本案中总包人广厦公司已经行使了自己对发包人徽池公司的债权，原告盛志义不再享有代位权；3、如本案判决徽池公司对盛志义承担共同支付责任，则造成两份矛盾的判决结果的执行难题。综上，请求驳回原告的第2项诉讼请求。 大地公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2008年5月16日，徽池公司（甲方）与大地公司（乙方）签订了《池州徽商城一期工程合作协议书》，约定池州徽商城项目由徽池公司与大地公司合作开发，合作方式：徽池公司负责办理本项目219.87亩项目用地，并承担与土地相关费用；大地公司负责本项目的规划、报建、建设、销售、招商、售后服务及管理，承担除土地费用外的项目开发经营所需的全部资金。2008年8月23日，徽池公司（发包人）与广厦公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定池州徽池公司将池州徽商城一期工程发包给安徽广厦公司承包施工，工程内容包括土建、装饰、水电安装及道路排水等。上述合同签订后，广厦公司将其承包的池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期轻质条板隔墙工程交与原告实际施工。2009年6月，该一期主体工程和附属工程竣工验收合格并办理了备案手续。2010年9月、2011年2月经徽池公司与广厦公司（实际施工人盛志义）对原告施工的池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃和17＃楼轻质条板隔墙工程结算，定案工程款1132904元；一期后增加轻质条板隔墙工程结算，定案工程款216364元，合计工程款1349268元。被告仅支付了原告部分工程款，尚欠工程款320000元。 2016年1月27日，广厦公司与徽池公司、大地公司因建筑工程施工合同纠纷诉至法院，2016年12月6日，池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702皖民初2122号判决书，判决徽池公司、大地公司支付广厦公司工程款13708929元及利息，一期工程拖欠工程款的利息自2013年5月14日起按银行同期贷款基准利率计算，该判决现已发生法律效力,且在本院执行过程中。 本案诉讼中，本院依据原告盛志义的申请，裁定查封了被告广厦公司、徽池公司和大地公司价值35元的财产，原告为此交纳保全费2270元。 本院认为，被告徽池公司与被告大地公司签订的《池州徽商城一期工程合作协议书》以及被告徽池公司与被告广厦公司签订的《建设工程施工合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。广厦公司系池州徽商城项目（3＃地块）市场区工程的施工单位即总承包人，将其承包工程中的池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期轻质条板隔墙工程交与原告盛志义施工。盛志义系池州徽商城项目（3＃地块）市场区一期轻质条板隔墙工程的实际施工人。原告已按约定履行且工程经竣工验收合格，交付使用，广厦公司应当参照合同约定支付工程款，原告要求尚欠原告工程款，予以支持；原告要求支付利息，可参照本院广厦公司与徽池公司、大地公司建筑工程施工合同纠纷案生效判决确定的起诉时间和标准计算。广厦公司抗辩要求查看往来款账目，因支付工程款是广厦公司的义务，应当负举证责任，因此，其抗辩理由不予采信。原告以实际施工人的身份要求被告徽池公司、大地公司在欠付被告广厦公司的工程款的范围内对被告广厦公司欠付原告的工程款承担清偿责任，理由并无不当，但本案中广厦公司已经行使了自己对发包人徽池公司的债权，且本院已对被告的财产采取保全措施，原告盛志义再要求被告徽池公司、大地公司在欠付被告广厦公司的工程款的范围内承担清偿责任，已无必要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛志义工程款320000元及利息(以320000元为基数，从2013年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)； 二、驳回盛志义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。