贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔26民终2439号 上诉人（原审被告）：黄佐沛，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。 上诉人（原审被告）：代学均，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省井研县人，住凯里市。 上诉人（原审被告）：文奎，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，住凯里市。 上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1976年9月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。 上诉人（原审被告）：姜开峰，男，1973年5月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。 上诉人（原审被告）：王玉安，男，1965年5月3日出生，汉族，河南省济源县人，住凯里市。 被上诉人（原审原告）：高安霞，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。 原审被告：王朝英，女，1974年11月20日出生，苗族，四川省邛崃市人，住凯里市。 原审被告：杨碧峰，男，1972年10月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原审被告：孙洪超，男，1990年9月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原审第三人：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所凯里市友庄路（国安局大楼对面）。 法定代表人：任庆春，公司总经理。 上诉人黄佐沛、代学均、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安因与被上诉人高安霞，原审被告王朝英、杨碧峰、孙洪超，原审第三人凯里市洪桦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄佐沛、代学均、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安上诉请求：撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1066号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人应不承担责任。2.本案审理的程序不合法，应发回重审。本案于2015年开过一次庭，由于对被上诉人的损失难以确定，法院建议被上诉人申请鉴定，后一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但该鉴定结论未经上诉人等人进行质证，一审法院就以此为依据作出判决，程序明显违法。鉴于以上结论，建议二审法院裁定发回重审，或改判上诉人不承担责任。3.上诉人在购买商品房时所使用的下水排污通道是房开商建房时就安装好的，不是我们自行安装或改造的下水排污通道。上诉人的生活排污是合法正常的生活活动。此案件上诉人四楼是房楼住户屋的底层，四楼以下是门面，楼上住户正常排污到楼下化粪池是正常的，由化粪池再倒灌到低层住户家应该是她自己或者房开建设下水通道的问题，不关上诉人楼上的事，如果每一层楼出现类似之事是不是都可以按此方法找其楼上住户来进行赔偿？综上所述，上诉人认为此事件是四楼住户自己与原本下水通道的原因，与上诉人无关。我们没有义务和责任，也不该对其财产损失进行赔偿。此事件发生后，我们楼原业主委员会主任姜凯锋（该楼十一层住户）陈述，此事件发生前，四楼住户下面三楼原来是开宾馆的，因多次发生和四楼一样的倒灌排污水浸泡事件，三楼业主现已把三楼的该排污通道关闭不用了。由于根本原因未排出，导致排污不顺畅，应是四楼自身或者下水通道有问题造成此事的主要原因。 高安霞辩称，1.一审法院认定事实不仅清楚而且正确，上诉人称一审法院认定事实不清楚没有任何依据。一审认定高安霞家里的污水是从其卫生间下水道倒灌所致，并由物管工作人员使用器件进行专业疏通未果后，只能将第三楼处的下水管道锯开，从该下水管道中清理出毛巾、塑料袋等垃圾杂物，这一事实证明了造成下水道倒灌是由四楼以上各住户，即上诉人各家也包括高安霞家都有造成该事实的可能。上诉人在上诉时并没有否定这一点，且也没有提供任何证据可以否定这一事实，上诉中也未能说明一审认定事实中何处存在不清楚的问题。故上诉人对此的上诉理由不成立。2.上诉人称一审法院审理程序不合法，该理由更是不能成立。上诉人所称程序不合法就是指价格鉴定结论未经质证就将其作为证据使用，该理由公然违背最基本的事实，事实是上诉人对损失价值提出异议，一审法院本着公开公平的原则，经法定程序委托有资质的鉴定机构对本案的损失进行鉴定，该鉴定出来后，一审法院即送了一份鉴定书给了上诉方的人，随后才组织双方当事人对该鉴定进行了质证，可见该理由是不仅不能成立，而且还存在公然违背最基本事实的情形。3.上诉人称下水道倒灌是高安霞与房开商的事问题与上诉人无关之理由也不能成立。首先该理由回避了造成本案下水道倒灌的原因是因四楼以上的住户将毛巾、塑料袋等垃圾杂物丢进了下水道这一重要事实，其次也没有任何证据证明该案是因房开商在建设本楼时存在设计或建筑缺陷，才导致本案发生，更没有证据证明本案是高安霞的不当行为所致。故该理由不能成立。综上所述。一审法院依据本案的实际情况与法律规定对本案作出的判决是正确的，即认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 高安霞向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告经济损失6万元，以及负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告高安霞与被告王朝英、黄佐沛、代学均、杨碧峰、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安、孙洪超均系凯里市凯运大道54号洪森世纪生态园小区的业主，高安霞的房屋位于该小区主楼A座402室，前述被告的房屋分别位于该小区主楼A座502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302室。第三人凯里市洪桦物业服务有限公司系洪森世纪生态园小区的物业服务公司。2015年4月19日上午，小区物业管理人员在工作巡查中发现有污水从原告的家门口流出。因原告家中无人，小区物业管理人员关闭了原告家的水闸，并将情况电话告知了原告。原告称在广东务工，尽快赶回凯里处理。在未获得原告同意入户检查处理的情况下，为了避免污水流入电梯造成损失，小区物业管理人员使用旧棉被铺在过道上，将污水引经楼梯间往下流。次日，原告的亲属到场打开原告的房门，小区物业管理人员亦到场查看处理。经现场检查，发现是原告家的卫生间下水道污水倒灌，溢满至客厅、卧室、厨房等处。小区物业管理人员在原告家卫生间疏通下水道未果，遂在楼房三楼位置处将下水管道锯断，从管道中清理出毛巾、塑料袋等垃圾杂物。事后，原告以被告丢弃垃圾杂物堵塞下水道，引起原告的房屋卫生间下水道污水倒灌，房内地板、家具等财物被污水浸泡，造成经济损失为由提起诉讼。诉讼中，原告申请凯里市人民法院委托评估机构对其遭受的经济损失进行评估，凯里市人民法院依法委托具备相应评估资质的贵州惠仕房地产资产评估有限公司进行评估，原告支付评估费10000元。贵州惠仕房地产资产评估有限公司经评估后作出黔惠房估（2015）11-11号《房地产估价结果报告》，估价结果如下：评估对象的公开市场价值为19832元。庭审中，因被告和第三人不同意调解，凯里市人民法院未能主持各方当事人进行调解。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告与原告作为上下楼邻居，使用同一排污主管道排放生活污水，应当共同维护排污管道的通畅，保证公共设施的正常使用。排污主管道发生堵塞，无疑是造成原告财产损害的因素。鉴于未能确定排污主管道堵塞物的直接来源，即导致排污主管道发生堵塞的责任人，而原、被告使用同一排污主管道，且均未能提供证据证明自己的房屋在本案事故发生前的一段时期内无人居住的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，凯里市人民法院根据过错推定原则，推定原、被告对本案事故的发生均有过错。原告经第三人电话告知发生本案事故后，未能及时应对处理，亦存在过错。第三人作为原、被告所在小区的物业服务公司，对小区排污主管道等公共设施负有日常的管理与维护义务。虽然第三人在发现本案事故发生后，及时将情况告知原告并积极采取相应措施予以处理，但未能举证证明其在本案事故发生前已经尽到对排污主管道进行定期检查、疏通之合理的管理与维护义务，依法应当承担一定的民事责任。在难以确定原、被告以及第三人各自责任大小的情况下，根据公平原则，凯里市人民法院判定原、被告以及第三人平均承担本案责任。原告遭受的财产损害，经评估价值为19832元，原、被告以及第三人各自应予承担1803元。原告主张各被告承担连带责任，不符合法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第八十七条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王朝英、黄佐沛、代学均、杨碧峰、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安、孙洪超以及第三人凯里市洪桦物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内分别给付原告高安霞因财产损害造成的经济损失1803元。二、驳回原告高安霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，财产损害评估费10000元，共计10650元，由原告高安霞与被告王朝英、黄佐沛、代学均、杨碧峰、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安、孙洪超以及第三人凯里市洪桦物业服务有限公司各自负担968元。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王朝英、黄佐沛、代学均、杨碧峰、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安、孙洪超和高安霞系共用涉事排污管道的业主，均负有按照管道设计用途使用管道、避免向排污管道内排放易堵塞的异物导致管道无法正常使用的义务。本次涉事共用排污管道发生堵塞，污水倒灌，造成高安霞所有的A座402室房屋受损的原因，系业主向共用涉事排污管道内丢弃毛巾、塑料袋等不易溶解、易堵塞的异物致使排污管道堵塞所致。在没有充分证据证明排污管道堵塞是某位业主不当行为所致，在没有充分证据足以排除某位业主对排污管道堵塞有过错的情况下，共同使用涉事排污管道的业主均有可能向管道内排放造成堵塞的垃圾，共用涉事排污管道的业主应共同对管道堵塞造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院依据公平原则，判决十位业主和凯里市洪桦物业服务有限公司平均分担因本次事件给高安霞造成的经济损失，于法有据。另外，根据高安霞的申请，凯里市人民法院依法委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对高安霞遭受的经济损失进行评估。《房地产估价结果报告》作出以后，凯里市人民法院虽然未组织各方当事人集中进行质证，但是已通过电话、当面等方式分别对《房地产估价结果报告》进行了质证，程序合法。 综上所述，黄佐沛、代学均、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由黄佐沛、代学均、文奎、杨小龙、姜开峰、王玉安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆小平 审判员  杨再幸 审判员  王山地 二〇一八年十二月二十四日 法官助理张强 书记员汪玲