湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5247号原告：张风林，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：宋德庆，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市案源区。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。第三人：胡敏，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：周书文，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张风林（以下简称原告）与被告宋德庆（以下简称被告）及第三人胡敏、周书文案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张风林，宋德庆及其委托诉讼代理人段云枫到庭参加诉讼，胡敏、周书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风林向本院提出诉讼请求：1．撤销（2016）湘0111执2114号之三《执行裁定书》及相应的查封公告；2．撤销（2018）湘0111执异26号《执行裁定书》；3．依法解除对原告名下位于湘府西路31号尚玺苑12栋1203号房及望城区银星路555号龙湖·湘风原著商业S10#栋126房产的司法查封，停止对该房产的执行；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告根据（2015）雨民初字第06436号《民事调解书》向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，长沙市雨花区人民法院作出(2016)湘0111执2114号之三《执行裁定书》，裁定冻结(扣留)、扣划(提取)被执行人周书文的配偶张风林的银行存款或其他收入1532085元。后长沙市雨花区人民法院查封了周书文配偶张风林的位于湘府西路31号尚玺苑12栋1203房的住宅(以下简称“尚玺苑1203房”)；查封了张风林的位于望城区银星路555号龙湖·湘风原著商业s10#栋126室的门面(以下简称“湘风原著126室”。还查封了第三人周书文名下在浏阳市北盛镇卓然村向阳组面积345.21平方米的二层房屋(以下简称“向阳组房屋”)。该案中，在执行依据(2015)雨民初字第06436号《民事调解书》中，虽认定周书文仅对借款150万元与胡敏承担连带责任，但原告并非该案的责任主体。该债务系周书文所负担的担保之债，属于个人债务。原告认为(2016)湘0111执2114号之三《执行裁定书》直接以张风林系周书文配偶为由，不区分张风林婚前财产与婚后财产，不区分张风林个人财产与夫妻财产，不区分夫妻财产中夫妻所占的财产份额，就一揽子将张风林名下的财产裁定执行，直接侵害原告合法的财产权益，该《执行裁定书》不仅超出(2015)雨民初字第06436号《民事调解书》的内容，且存在以执代审之违法行为。长沙市雨花区人民法院在办理(2016)湘0111执2114号执行案中，所查封的向阳组房屋，被告宋德庆估价38万左右；所查封的原告名下尚玺苑1203房屋，该房面积166.33平方米，2014年2月6日交易价格为1318857元；所查封的原告名下位于湘风原著126室门面，2015年12月15日，该门面交易价格为1109010元。长沙市雨花区人民法院查封的上述三套房屋市值现已超出当时的房屋市值2807867元，远远超过执行依据的范围，明显超出(2016)湘0111执2114号之三《执行裁定书》的查封范围及执行依据的范围。于此，因长沙市雨花区人民法院的上述执行行为违法，原告于2018年1月21日向长沙市雨花区人民法院提请案外人执行异议申请，但长沙市雨花区人民法院在办理该案执行异议过程中，不仅未向原告出具异议案的受案回执及超出法定期限迟迟不予裁决，且对执行案中超标的查封及以执代审等违法行为的事实认定不清，对执行公告中拟对上述查封房产评估拍卖的行为未予审查。综上，原告为了维护自身合法权益，特依法提起执行异议之诉。被告宋德庆辩称：（一）长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111执2114号之三与(2018)湘0111执异26号执行裁定内容并无不当，符合法律规定。经长沙市雨花区人民法院查明，被执行人周书文与张风林系夫妻关系，其查封的虽登记在张风林名下位于湖南省望城区银星路555号龙湖·湘风原著商业S10#栋126室、湖南省长沙市湘府西路31号尚玺苑12栋1203号两套房屋系夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，在张风林未提交证据证明该两套房屋属于其个人财产的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。长沙市雨花区人民法院对该两套房屋进行查封行为并无不当，符合有关法律规定。（二）被告有权要求法院执行对周书文享有的登记在张风林名下的夫妻共同财产中所属财产份额。（2015）雨民初字第06436号《民事调解书》认定周书文承担连带偿还责任，现调解书早已生效，(2016)湘0111执2114号之三裁定书所查封的登记在张风林名下的两套房屋，周书文享有其中一半财产份额，所以，被告要求法院执行属于周书文的财产份额完全符合法律的规定。（三）(2016)湘0111执2114号与2114号之三两份民事裁定书的查封范围并没有超出执行依据范围。(2015)雨民初字第06436号《民事调解书》达成的调解协议就周书文应连带偿还的债务暂计算至2018年7月31日止就早已超过了300万元，且裁定书所查封的三套房屋的位置、面积以及市场价格属于周书文的份额价值并没有超过执行依据的范围。综上所述，被告认为长沙市雨花区人民法院作出的(2016)湘0111执2114号与(2016)湘0111执2114号之三执行裁定书并无不当，符合有关法律规定，恳请依法驳回原告的诉讼请求。第三人胡敏、周书文未陈述意见。经审理查明，宋德庆与湖南东山建筑工程有限公司、胡敏、周书文、张风林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日作出（2015）雨民初字第06436号《民事调解书》，确认双方达成调解协议如下：一、胡敏于2016年8月1日前偿还宋德庆借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数，按照年利率24%的标准从2013年10月21日计算至本息实际清偿之日止）；二、周书文对上述借款本金150万元承担连带偿还责任；三、宋德庆自愿放弃其他诉讼请求。因胡敏、周书文未履行上述生效法律文书确认的给付义务，宋德庆向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2017年7月31日作出（2016）湘0111执2114号之三《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）周书文的配偶张风林的银行存款或其它收入1532085元。如上述措施不能执行，则查封、扣押周书文的配偶张风林相应价值的财产。后本院据此查封了张风林名下位于湖南省望城区银星路555号龙湖·湘风原著商业S10＃栋126室（预告证号：416001173）、湖南省长沙市湘府西路31号尚玺苑12栋1203（权证号码：71××33）两套房屋的产权。另查明，张风林、周书文于1992年12月28日登记结婚，本院查封的张风林名下位于湖南省望城区银星路555号龙湖·湘风原著商业S10＃栋126室（预告证号：416001173）、湖南省长沙市湘府西路31号尚玺苑12栋1203（权证号码：71××33）两套房屋为双方婚姻关系存续期间购买。本院认为，案外人提起执行异议诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻却执行措施的实体权利。本案中，涉案房屋系原告与周书文的夫妻共同财产，原告虽非所涉民间借贷纠纷案件被告，但周书文作为本院（2015）雨民初字第06436号《民事调解书》确定的被告和（2016）湘0111执2114号之三执行裁定确定的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因周书文对涉案房屋享有共同共有权，故对该房屋采取执行措施，符合法律规定，同时因原告亦是该房屋的所有权人，其对该房屋所享有的权利亦应在执行过程中予以保护，但原告要求停止对涉案房屋执行等相关的全部诉讼请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第二百四十条、第三百零七条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告张风林的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张风林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  郭开华人民陪审员  付农跃二〇一八年十二月三日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院应当对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。