广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂01刑终645号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高阳，男，1985年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司负责人，住南宁市，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 辩护人谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闭仁贤，男，1989年6月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市江南区，户籍地龙州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）毛家明，男，1995年7月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，大学本科文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市西乡塘区可利村出租房户籍地富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）周就民，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市兴宁区，户籍地扶绥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月6日被本院取保候审。2018年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 原审被告人庞国南，男，1990年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市江南区，户籍地博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陆峰，曾用名“陆响”，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住凤山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留。2018年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄兆赞，男，1992年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市良庆区，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人孙子君，男，1994年12月30日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市良庆区，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。2018年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人潘卫栓，曾用名“潘卫福”，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人罗昌明，曾用名“罗昌科”，男，1996年9月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地凤山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人农永强，男，1991年9月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人刘景成，曾用名“刘十七”，男，1995年10月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市，户籍地博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陈亮，曾用名“陈聪”，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人王邕林，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市高新区，户籍地玉林市玉州区成均。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人黄敏飞，男，1989年12月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大学文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。经南宁市西乡塘区人民法院决定2018年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人罗盛宁，曾用名“罗国转”，男，1994年10月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地凤山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。经南宁市西乡塘区人民法院决定2018年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人王李保，男，1991年5月2日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，暂住南宁市，户籍地崇左市江州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。经南宁市西乡塘区人民法院决定2018年6月1日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人王恒玉，男，1992年10月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，广西永雄资产清算有限公司员工，住南宁市，户籍地宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。经南宁市西乡塘区人民法院决定2018年6月1日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人高阳、黄敏飞、庞国南、闭仁贤、黄兆赞、陈亮、王邕林、王李保、周就民、孙子君、潘卫栓、陆峰、王恒玉、罗昌明、罗盛宁、农永强、刘景成、毛家明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出(2017)桂0107刑初999号刑事判决。原审被告人高阳、闭仁贤、毛家明、周就民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问各上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月5日凌晨3时12分许，被告人高阳认为广西钱客商贸有限公司（以下简称钱客公司）负责人梁某1带领多人砸其家门，遂纠集其公司员工被告人黄敏飞、庞国南、闭仁贤、黄兆赞、陈亮、王邕林、王李保、周就民、孙子君、潘卫栓、陆峰、王恒玉、罗昌明、罗盛宁、农永强、刘景成、毛家明等人，携带钢管至钱客公司位于南宁市高新区科园东四路7号远信大厦1815、1816室的办公室，对钱客公司的家具和办公用品进行打砸，后众人离开现场。经鉴定，钱客公司被毁损的物品案发时共计价值人民币59935元。 原判认定上述的事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、公司被损坏财物清单、涉案被损坏财物清单购物凭证、收据、价格认定结论书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、监控录像截图辨认等。 原审法院认为，被告人高阳、庞国南、闭仁贤、陆峰、毛家明、黄兆赞、周就民、孙子君、潘卫栓、罗昌明、农永强、刘景成、陈亮、王邕林、黄敏飞、罗盛宁、王李保、王恒玉等人任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。黄敏飞、陈亮、王恒玉、王李保、罗盛宁积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王恒玉犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。高阳、黄敏飞、庞国南、闭仁贤、黄兆赞、陈亮、王邕林、王李保、周就民、孙子君、潘卫栓、陆峰、王恒玉、罗昌明、罗盛宁、农永强、刘景成、毛家明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人庞国南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人闭仁贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；四、被告人陆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；五、被告人毛家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；六、被告人黄兆赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；七、被告人周就民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；八、被告人孙子君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；九、被告人潘卫栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十、被告人罗昌明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十一、被告人农永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十二、被告人刘景成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；十三、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十四、被告人王邕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十五、被告人黄敏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十六、被告人罗盛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十七、被告人王李保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；十八、被告人王恒玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十九、扣押在案的作案工具钢管，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）高阳上诉称：1.南宁市价格中心出具的价格认定结论书认定钱客公司被损毁财物价值虚高，申请二审法院重新鉴定；2.案发后其主动上交6万元的赔偿金，但一审判决没有认定其有积极主动赔偿的态度；3.被害人梁某1指使人破坏其家大门，才引发本案，被害人有重大过错；4.一审判决量刑过重。高阳还提交了对被害人梁某1因本案损毁物品的价格进行重新鉴定以及调取南宁市公安局西乡塘区派出所于2017年3月5日到东某望骊都小区北区A2栋1单元1502号出警时执法记录仪所记录内容、出警记录、值班保安证言、小区监控录像的申请。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控高阳犯寻衅滋事罪不成立，应以故意毁坏财物罪定罪量刑；2.南宁市价格认证中心出具的价格认定结论书程序及鉴定方法违法，不应作为本案的定案证据；3.高阳有坦白情节，是初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）闭仁贤上诉称：其在本案中没有起到主要作用，一审判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）毛家明上诉称：其在案发当天是开车司机，不是带头组织者，在本案中没有起到主要作用，一审判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）周就民上诉称：案发时其到现场但没有参与打砸，且其有悔罪表现，一审量刑过重。其辩护人向法院提交了被害人梁某1出具的2万元人民币赔偿款收条和谅解书，并提出如下辩护意见：周就民系初犯、偶犯，在本案中属从犯，没有参与打砸行为，犯罪情节轻微，归案后主动交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，有悔罪表现，原判比照其他同案犯量刑过重，请求二审法院予以从轻、减轻判处。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，故本院对一审认定的证据依法予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）高阳、上诉人（原审被告人）闭仁贤、上诉人（原审被告人）毛家明某未提交新证据；上诉人（原审被告人）周就民向本院提交了被害人梁某1出具的二万元人民币赔偿款收条和谅解书等新证据。经核实，以上新提交证据客观真实、来源合法，具备关联性，本院予以采纳，对于上诉人周就民赔偿被害人梁某1经济损失二万元，并获得谅解的事实予以认定。 对于上诉人及辩护人的意见，综合评判如下： 1.关于上诉人高阳申请对被害人梁某1因本案损毁物品的价格进行重新鉴定及其辩护人提出南宁市价格认证中心出具的价格认定结论书程序及鉴定方法违法，不应作为本案定案证据的问题。经查，本案价格认定结论书是由公安机关委托南宁市价格认证中心作出的，该中心具备相关专业知识和技术，主要承担各级司法、行政机关及仲裁机构相关案件中涉及的各类财物价值鉴定。该价格认定结论书不仅对实物进行了核验，而且按照成某、市场法进行认定，鉴定结论已告知双方当事人，程序合法，内容客观真实，符合法律规定，具有法律效力。故对高阳及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见不予采纳。 2.关于上诉人高阳申请调取南宁市公安局西乡塘区派出所于2017年3月5日到东某望骊都小区北区A2栋1单元1502号出警时执法记录仪所记录内容、出警记录、值班保安证言、小区监控录像的问题。经查，高阳于2017年3月5日向公安机关报案称有人砸坏其家入户门锁，该案已被公安机关以治安案件立案处理，截至目前尚未有证据证实系被害人梁某1所为。高阳提出的上述申请与本案不具有关联性，故不予支持。 3.对于上诉人高阳的辩护人提出公诉机关指控的寻衅滋事罪不成立，应构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经查，上诉人高阳认为被害人梁某1带领多人到其住处撬锁，为报复泄愤便纠集其公司员工黄敏飞、庞国南、闭仁贤等各原审被告人携带钢管到被害人梁某1所有公司办公室打砸家具和办公用品，随后离开。经鉴定，被毁损财物案发时共计价值人民币59935元。高阳为报复泄愤纠集多人到钱客商贸公司随意打砸家具和办公用品的犯罪行为不仅造成他人财产的毁损且数额较大，同时也严重破坏了社会公共秩序，各原审被告人的行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，是想象竞合犯，应择一重罪，以寻衅滋事罪定罪处罚。故原判对各原审被告人以寻衅滋事罪定罪量刑符合刑法规定，对上诉人高阳辩护人的该辩护意见不予采纳。 4.对于上诉人高阳提出被害人梁某1指使他人破坏其家大门，从而引发本案，被害人具有重大过错的上诉意见。经查，高阳的辩护人一审期间向法庭提交了高阳家门照片、门把锁实物、报警记录及受案回执，能够证实高阳因家门被砸坏向公安机关报案，但其当时并未配合公安机关做进一步调查，现亦无证据证实系被害人梁某1所为。故高阳提出被害人梁某1指使他人破坏其家大门系自认为，缺乏证据事实，对高阳提出的被害人具有重大过错的上诉意见不予采纳。 5.上诉人高阳、闭仁贤、毛家明、周就民如实供述犯罪事实，系坦白，原判已对其等予以从轻处罚；上诉人闭仁贤、毛家明、周就民在本案中起次要作用，原判已对其等的从犯地位予以认定并从轻处罚。综上，原判对上诉人高阳、闭仁贤、毛家明、周就民等人具有的坦白、从犯等从宽情节予以认定并在量刑时予以体现，本院不再重复评判，故对四名上诉人提出的相关上诉意见不予采纳。 6.关于上诉人周就民及其辩护人提出其案发时到现场但没有参与打砸，且有悔罪表现的问题。经查，同案犯庞国南供述周就民进行了打砸，农永强、刘景成辨认出周就民案发期间参与了打砸行为，而其与辩护人提出的没有参与打砸的上诉意见无事实依据，故本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高阳、闭仁贤、毛家明、周就民、原审被告人庞国南、陆峰、黄兆赞、孙子君、潘卫栓、罗昌明、农永强、刘景成、陈亮、王邕林、黄敏飞、罗盛宁、王李保、王恒玉等任意损坏公私财物，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。王恒玉犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。高阳、黄敏飞、庞国南、闭仁贤、黄兆赞、陈亮、王邕林、王李保、周就民、孙子君、潘卫栓、陆峰、王恒玉、罗昌明、罗盛宁、农永强、刘景成、毛家明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。周就民、黄敏飞、陈亮、王恒玉、王李保、罗盛宁积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于周就民及其辩护人提出的周就民积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）周就民二审期间赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以对周就民在原判量刑基础上再予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初999号刑事判决的第一项至第六项、第八项至第十九项，即被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人庞国南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人闭仁贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人陆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人毛家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人黄兆赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙子君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人潘卫栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人罗昌明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人农永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人刘景成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王邕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人黄敏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人罗盛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王李保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王恒玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；扣押在案的作案工具钢管，依法予以没收。 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初999号刑事判决的第七项，即被告人周就民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 三、上诉人（原审被告人）周就民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年4月23日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  李 傲 书 记 员  黄 笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。