wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：万井珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告万井珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告万井珍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78190.53元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××75；2、签约申领时间：2010年12月7日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年5月26日）1、欠款总额：78190.53元；2、欠款明细：本金47948.93元，零售利息13154.06元，年费480元，滞纳金11155.63元，违约金5451.91元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年12月11日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告万井珍支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万井珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47948.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，公告费600元，合计2355元，由被告万井珍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1374号 罪犯李金柱，男，1966年1月3日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月10日作出(2017）闽0583刑初596号刑事附带民事判决，认定被告人李金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2017年8月10日至2019年3月9日止）；被告人李金柱等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48255.64元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月16日作出（2017）闽05刑终1356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1130号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分633分，表扬1次，附带民事赔偿款已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金柱减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月10日至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14582号原告：黄永华，男，1989年5月3日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘金荣，男，1970年11月30日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告黄永华诉被告刘金荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告黄永华负担。审判员  张学福二〇一八年十二月二十日书记员  李梦婷
四川省广元市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）川08执保14号四川省第一建筑工程公司、旺苍县上城房地产开发有限责任公司：我院于2018年12月28日立案执行申请保全人四川省第一建筑工程公司与被保全人旺苍县上城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。同日本院依据（2018）川08民初51号民事裁定书，依法查封旺苍县矿产有限责任公司所有的上城华府B区住宅23套（1-21-2、1-21-3、1-18-1、1-18-2、1-16-4、1-15-2、1-15-3、1-13-4、1-12-4、1-9-4、2-18-1、2-17-3、2-16-1、2-16-3、2-15-3、2-13-3、2-12-3、2-11-3、2-10-3、2-9-3、2-8-3、2-7-3、2-9-2）、营业用房54间（1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6、1-2-7、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-7、1-1-8、1-1-10、1-1-6、1-1-9、1-2-5、2-3-3、2-3-4、2-3-5、2-3-6、2-3-7、2-3-8、2-2-1、2-2-2、2-2-3、2-2-4、2-2-5、3-2-3-1、3-2-2-1、3-1-1-4、3-1-1-6、3-1-1-10、3-2-1-13、3-2-1-14、3-2-1-15、3-2-1-16、3-2-1-17、3-2-1-18、3-2-1-19、4-3-1、4-3-2、4-2-1、4-2-2、4-2-3、4-2-4、4-2-5、4-2-6、4-2-7、4-2-8、4-2-9、4-2-10、4-2-11、2-3-9、2-3-10、2-3-11）、地下室一间，查封期限至2021年12月27日；同日冻结旺苍县矿产有限责任公司名下银行账号（32220120000000520、88080120005899079）二户，冻结金额30026268.00元，实际冻结金额254852.80元。至此，（2018）川08民初51号民事裁定书裁定内容已保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8983号之一 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在江苏省南京浦口经济开发区新浦路2号。 法定代表人：伊道科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地在山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告书面向本院提出管辖权异议。被告认为，双方签订的《租赁合同》第十一条约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，合同约定的签订地点安徽省合肥市经开区。请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《租赁合同》第十一条约定：双方在履行合同同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同约定的签订地点安徽省合肥市经开区。双方签订的《钢支撑、钢围檩、钢系梁工程劳务分包合同》约定：争议解决：向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同约定的签订地点：安徽省合肥经济技术开发区。本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告中铁十局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  熊观筠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1007号申请执行人：河南喜世食品股份有限公司，住所地：新乡县七里营大道与胡韦线交叉口东南角。法定代表人：刘丽娜，董事长。被执行人：太原市万江贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区小南关街23号1-2-14号。法定代表人：姜国祥。关于河南喜世食品股份有限公司申请执行太原市万江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫0721民初527号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年11月02日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行，且申请执行人已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721执1007号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提起执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判长 ：李小圣二〇一八年十二月十一日书记员 ：屠闰广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6322号原告：蔡爱平，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所实习律师。被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1015室（住所申报），统一社会信用代码91440605590132803G。法定代表人：吴伟雄。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：**碧，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：张国新，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告蔡爱平与被告佛山市华雄建设工程有限公司（以下简称华雄公司）、**碧、张国新建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡爱平及其委托诉讼代理人马成、被告华雄公司的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼。被告**碧、张国新没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华雄公司向原告支付拖欠的工程机械款项224943元并支付利息（利息以224943元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止）；2.被告**碧、张国新对拖欠的224943元工程机械款项及利息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年11月，原告为被告华雄公司在其承揽的道道通汽配城项目工程提供挖机、拖机、推土机等工程器械劳务，经双方于2017年1月13日确认，被告华雄公司应付原告工程机械劳务款总金额为1009943元。扣除被告华雄公司已经支付的款项后，被告尚欠224943元未付。该款项经原告多次催要，被告华雄公司仍拒不支付，其行为已严重违约，给原告造成了极大损失。被告华雄公司声称被告**碧、张国新是涉案工程的实际施工人，并提供了三被告签订的合同予以证明，故被告**碧、张国新应对拖欠224943元工程机械款项及利息承担连带偿付责任。被告华雄公司辩称，一、被告华雄公司不是本案建设工程施工合同的当事人，被告华雄公司无需对**碧及张国新的本案债务承担责任。在本案中，被告**碧及张国新以被告华雄公司的名义承揽道道通项目的施工，故被告华雄公司与**碧及张国新签订《佛山市华雄建设工程有限公司道道通汽配中心工程质量、安全责任书》，明确双方的内部的挂靠关系，所以**碧及张国新是涉案工程的挂靠人。但**碧及张国新在该工程施工过程中，私下将钩机工程发包给原告，且没有以被告华雄公司名义对外发包，被告华雄公司对此合同履行具体情况并不知情，非本案合同的当事人。依据我国合同法合同相对性原则及《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》22条规定“实际施工人主张挂靠人和被挂靠人承担欠付工程款连带责任的如何处理上。挂靠人以自己名义对外签订分包或者转包合同的，挂靠人承担付款责任。”故此，在本案中，被告**碧及张国新与原告是本案的建设施工合同当事人，且被告**碧及张国新没有以被告华雄公司名义对外发包工程，被告华雄公司无需对**碧及张国新的债务承担责任。二、原告主张的金额没有事实依据。原告举证的《工作时间表》及《金额表》属于对账性质的证据，但该组证据均没有被告华雄公司盖章或者**碧及张国新签名确认，无法证明**碧及张国新仍欠原告的工程款。故此，原告应承担举证不能的法律后果，其所主张的金额没有事实依据。本案的利息应从起诉之日起计算，原告举证的证据中没有明确约定在对账之日起算利息及付款日期。综上，请求法院依法驳回原告对被告华雄公司的诉讼主张。被告**碧、张国新没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：华雄公司（甲方）与**碧、张国新（乙方）签订《佛山市华雄建设工程有限公司道道通汽配中心工程质量、安全责任书》，对佛山市道道通国际汽配中心（一期）工程进行约定；乙方是工程实际承包者及施工总责任人，负责工程的施工管理和本工程的自主经营和自负盈亏，按工程结算总价向甲方净缴公司1.5%经营管理费用；等等。**碧于2015年11月8日转款100000元（勾机）、于2016年2月5日转款170000元（蔡爱平勾机班组工资）、于2016年4月11日转款20000元（勾机工资）予原告。华雄公司于2015年12月18日转款100000元（道道通勾机台班预支款）、于2016年9月12日转款50000元（钩机款）、于2016年9月23日转款30000元（钩机工程款）、于2017年1月25日转款50000元（工程款）予原告。原告持有一份《道道通工地挖机机械2014年11月-2016年11月工作时间表》，金额合计1009943元，工地确认签名人员为“杨时”、“杨嘉美”、“杨建国”。原告持有一份《挖机预支金额表》，工程款1009943元减去预支金额6750000元减去伙食10000元，剩余应支付324943元。工地确认签名人员为“杨建国”。本院认为，原告所述承建的工程，并无与发包方签订合同，原告帐户流水仅能反映**碧、华雄公司曾向原告支付勾机款、班组工资等款项，双方确曾存在一定的建设工程施工合同关系。但原告出示的收据，为己方制作的单据，仅能作为原告的自认或陈述内容；原告出示的送货单、签证单等并无**碧或华雄公司的签章，亦无证据反映签名人员与**碧、华雄公司的关联，无法指向确定相应单据与款项支付的关系。原告持有的《道道通工地挖机机械2014年11月-2016年11月工作时间表》、《挖机预支金额表》，其上的签名人员身份不明确，无证据反映该签名人员经被告华雄公司或**碧、张国新授权，或原告有理由相信该人员可代表被告进行结算确认，原告以此主张被告欠付工程款依据不足，本院不予支持。被告**碧、张国新经本院合法传唤无正理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡爱平的诉讼请求。本案受理费4881.16元、财产保全费1644.72元，合共6525.88元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  张华丽二〇一八年十二月六日书 记 员  刘冬花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0102执恢679号祝某某、原某某：祝某某与原某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，祝某某向本院申请执行的（2004）里民一初字第527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1357号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914690315839138556，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：梁影芳，女，现住海南省昌江黎族自治县。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。统一社会信用代码91469031754378501D。 法定代表人：吴先明，该局局长。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告梁影芳、海南省霸王岭林业局物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司委托诉讼代理人黄恒森到庭参加诉讼；被告梁影芳、海南省霸王岭林业局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的物业服务费本金429.75元、滞纳金3094.2元；2.判令被告海南省霸王岭林业局承担《物业管理承包合同》违约责任，赔偿原告追款损失500元并承担被告梁影芳的连带支付义务；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁影芳拥有海南省霸王岭林业局所属木棉小区1-2-101号房产，面积61平方米，是“霸王岭社区”的自然业主。自2011年9月30日至2014年10月1日，其接受原告提供为期3年的物业有偿服务，其中30个月没有缴纳物业服务费，欠费本金429.75元，应交滞纳金3094.2元。被告海南省霸王岭林业局是《物业管理承包合同》当事人，应依法履行义务，协助收缴业主拖欠的物业费，但其却干扰原告收费，造成原告大量合法收入无法实现，其应当承担物业服务费拖欠的连带支付和赔偿责任。 被告梁影芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见、证据材料。 被告海南省霸王岭林业局未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见、证据材料。 原告围绕诉讼主张提交了证据，本院对其提交的证据认证如下： 1.《物业管理承包合同》、《物业服务管理标准》，证明物业管理费有合同根据；2.、法人授权委托书，证明原告陕西秦汉实业集团有限公司已授权原告昌江霸岭物业服务有限责任公司进行管理；3.《第十六届职工代表大会第四次会议通过承包方案等决议》（霸林工[2012]4号）、《业主公约》以及霸王岭林业局居民区业主委员会简况，证明原告物业管理有合法根据，不按时支付物业管理费应当承担违约责任；4.《协议书》，证明陕西秦汉实业集团有限公司授权海南昌江霸岭物业服务有限责任公司全面实施“物业管理承包合同”的相关事宜；5.霸王岭林业局的委托书、报案书、（2014）昌行初字第14号《行政裁定书》、霸王岭林区森林公安局撤销行政处罚决定书（霸森公撤罚字[2014]01号），证明原告就物业管理费的问题与霸王岭林业局进行交涉的事实，同时证明了霸王岭林业局存在违约事实；6.《关于物业服务收费优惠的通知》、《公告》、《再次提示》、《物业费催收公告》，证明原告已向被告发出通知应该缴费的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理确认本案以下事实： 2011年9月30日，原告陕西秦汉实业集团有限公司与被告海南省霸王岭林业局签订《物业管理承包合同》，约定由原告陕西秦汉实业集团有限公司承包被告海南省霸王岭林业局居民小区的物业管理事项。随后原告陕西秦汉实业集团有限公司授权原告昌江霸岭物业服务有限责任公司承接该合同乙方的权利义务。原告昌江霸岭物业服务有限责任公司在提供物业服务过程中，按被告海南省霸王岭林业局工会通过的物业收费标准向各小区业主收取物业服务费。在收费过程中，原告与业主梁影芳发生物业费收缴纠纷。 本院认为，本案主要焦点问题是：原告陕西秦汉实业集团有限公司与被告海南省霸王岭林业局签订的《物业管理承包合同》的效力是否适配于各小区业主？各小区业主是否应当向原告方缴纳物业服务费？本案中，虽然各小区业主未参与《物业管理承包合同》的议定签约过程，但该合同签订后，职工代表大会通过成立业主委员会和通过《业主公约》、《物业服务管理标准》等相关涉及业主利益的文件后，各小区业主是应当知晓该《物业管理承包合同》存在的，而各小区业主接受原告方的物业服务，应视为其对《物业管理承包合同》的默认。据此，《物业管理承包合同》的效力适配于各小区业主，各小区业主接受原告方物业服务后，应当履行缴纳物业服务费义务。因此，关于原告主张被告梁影芳缴纳物业服务费429.75元的诉讼请求应予以支持。原告要求支付3094.2元滞纳金的主张无合同依据，本院不予以支持。追款是原告方职责，其要求被告海南省霸王岭林业局赔偿追款损失500元的主张无法律依据，本院不予以支持；拖欠物业服务费与被告海南省霸王岭林业局无直接联系，原告方要求被告海南省霸王岭林业局负连带责任不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁影芳于本判决生效之日起十日内，向原告昌江霸岭物业服务有限责任公司支付物业服务费429.75元； 二、驳回原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告梁影芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月三十日 书记员  莫 丽 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2581号之三 申请执行人刘清山，男，1989年10月13日出生，住石狮市。 被执行人曾通旭，男，1976年11月12日出生，住广东省潮安县。 被执行人颜明黎，女，1983年12月25日出生，住广东省潮安县。 本院于2018年5月22日立案执行申请执行人刘清山与被执行人曾通旭、颜明黎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2152号判决书，被执行人曾通旭、颜明黎应支付申请执行人刘清山款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾通旭、颜明黎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾通旭、颜明黎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾通旭、颜明黎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾通旭、颜明黎采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人曾通旭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖后，被执行人曾通旭、颜明黎暂无其他可供执行的财产。现申请人刘清山尚有款项70000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘清山可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民再66号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕钢，男，汉族，1964年3月10日出生，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：蒋琼，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律服务者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王中杰，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省珠海香洲区。 委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 一审被告：桂林大正实业投资管理有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人：王中杰，该公司总经理。 一审被告：桂林大正温泉假日酒店有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人：彭从斌，该公司经理。 再审申请人吕刚因与被申请人王中杰、一审被告桂林大正实业投资管理有限公司、桂林大正温泉假日酒店有限公司合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）桂民申1377号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕钢及其委托诉讼代理人蒋琼、潘昌漓到庭参加诉讼。被申请人、一审被告桂林大正实业投资管理有限公司法定代表人王中杰，一审被告桂林大正温泉假日酒店有限公司法定代表人彭从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，根据再审申请人吕刚在再审中提供的新证据以及结合双方当事人的陈述，原审法院据以裁判的基本事实的认定均缺乏足够证据支持，同时，原审法院在举证责任分配和依法核实证据上存在不足，同一事实作出不同解读和截然不同判决，缺乏基础事实佐证和说服力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1672号民事判决； 二、本案发回桂林市中级人民法院重审。 审判长 蒋   太   仁 审判员 李娜审判员韦荣龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 施   雅   婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1722号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李定波，男，1985年9月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省沅江市。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告人余冬青，曾用名余冬清，男，1982年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1510号起诉书指控被告人李定波、余冬青犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李定波及其辩护人刘彦君、被告人余冬青及其辩护人卢裕沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月21日凌晨2时许，在广州市增城区新塘镇富某新兴隆百货店门口，新塘格力空调售后网点老板被告人李定波与被告人余冬青等多名员工喝酒聊天时，被告人余冬青与被害人罗某（另案处理）因口角引发打架，罗某的同乡欧某、赖某1（均另案处理），被告人李定波一并参与打架，期间，导致被害人赖某1、被告人余冬青被打致伤住院，被害人罗某受伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度已达轻伤二级，被告人余冬青的损伤程度已达轻伤一级，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。同月26日，被告人李定波投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据材料，据此指控被告人李定波、余冬青的行为均已构成故意伤害罪。被告人李定波是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人余冬青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人李定波、余冬青判处一年以下有期徒刑，对被告人李定波可以适用缓刑。被告人李定波、余冬青均对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。被告人李定波的辩护人提出：1.被告人李定波一开始是劝架，后在挨打之后才还手，主观恶性小，社会危害性较小；2.被告人李定波与其他同案人一起到派出所接受调查，系自动投案，有自首情节；3.被告人李定波是初犯、偶犯，认罪认罚；4.被告人李定波取得被害人谅解，双方达成民事赔偿协议并已履行完结。综上，请求在公诉机关量刑幅度内对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人余冬青的辩护人提出：1.本案中引起纠纷、首先动手的人是被害人罗某，且双方是同事关系，该事件发生具有偶发性，现双方已达成和解；2.被告人余冬青在本案中所受伤害最为严重；3.被告人余冬青家庭经济困难，需照顾老幼；4.被告人余冬青有坦白情节，自愿认罪认罚；5.被告人余冬青是与李定波一起去自首的，具有自首情节。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月21日凌晨2时许，增城区新塘镇格力空调售后网点老板即被告人李定波与被告人余冬青、被害人罗某等多名员工在广州市增城区新塘镇富群苑一街5号新兴隆百货店门口喝酒聊天时，被告人余冬青与被害人罗某（已判决）发生口角，被害人罗某持凳子殴打被告人余冬青，引发被告人余冬青、李某波一方与被害人罗某、欧某、赖某1一方（均已判决）互殴，最终导致被告人余冬青和被害人赖某1、罗某受伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度已达轻伤二级，被害人罗某的损伤程度为轻微伤，被告人余冬青的损伤程度已达轻伤一级。同月26日，两被告人被公安机关传唤归案。另查明：案发后，两被告人赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。上述事实，有下列由公诉机关在庭审中出示、经控辩双方质证的如下证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过，证实被告人李定波、余冬青与被害人赖某1、罗某、欧某于2018年6月26日一起经传唤归案；3．现场勘验笔录、现场图及现场照片；4．广东省广州市增城区穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01190、01217、01189号鉴定书；5．行政处罚决定书；6．民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据；7．被告人李某波、余冬青的户籍信息；8．江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第99号刑事判决书；9．被害人赖某1、罗某、欧某的陈述，其对被告人李定波、余冬青的辨认材料及指认案发现场的材料；10．证人赖某2、江某的证言；11．被告人李定波的供述，其对被告人余冬青的辨认材料及指认监控视频截图、案发现场的材料，证实其与被告人余冬青、被害方一起在2018年6月26日被传唤归案，其在案发当晚醉酒，归案后一开始并未供述自己参与打架的事实，直至观看现场视频后才作认罪供述。12．被告人余冬青的供述，其对被告人李定波的辨认材料及指认监控视频截图、案发现场的材料。本院认为，被告人李定波、余冬青无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李定波、余冬青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及两辩护人提出两被告人具有自首情节的意见，经查，两被告人均系被传唤归案，不属自动投案，不构成自首情节，上述意见据理不足，本院不予采纳。被告人李定波、余冬青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害方对本案纠纷的发生存在较大过错，可酌情对两被告人从轻处罚；被告人余冬青有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合两被告人的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李定波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余冬青犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十二月十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8415-1号 解除保全申请人：山东冠华重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园177号。 统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：张树稳，男，1987年10月27日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人张树稳租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0982民初8415号民事裁定，对被申请人张树稳的银行存款35000元予以冻结。申请人于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张树稳银行存款35000元的冻结。 二、解除对李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金7000元的冻结。 案件申请费370元，由山东冠华重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年十二月十二日 书记员  **霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25056号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州汉芳生物技术有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州汉芳生物技术有限公司著作权侵权纠纷贰案，经执行，贰案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执681号之一 申请执行人：许海辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：禤祖强，男，1970年6月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人许海辉与被执行人禤祖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0603民初570号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告禤祖强于本判决生效之日起十日内向原告许海辉偿还借款本金145000元；案件受理费3200元，由被告禤祖强负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0603执681号案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并不到庭接受调查和报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人谭广名下无土地、工商、车辆、股权、金融理财、公积金、股息红利、保险等财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人采取失信措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权145000元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402财保16号 申请人邹文勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人刘江，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人吴君，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人邹文勇于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江所有的位于眉山市东坡区〔不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号〕房屋在10万元限额内予以查封；对被申请人刘江、吴君在四川天工建设工程有限公司的85万元应收款项予以冻结；对被申请人刘江、吴君在成都市东方电力线路构件厂的55万元应收款项予以冻结。申请人邹文勇以其与案外人庞玉秀共同共有的位于东坡区育才西街88号八方园小区×栋×单元×层×号（档案保管号：档01173××）房屋提供担保。案外人陈玉露、邹燕群以其共同共有的位于简阳市花园）×幢×单元×层×号（简房权证监证字第××）房屋提供担保。案外人魏红英、邹燕飞以其共同共有的位于简阳市（鳌山国际）×幢×单元×层×号（简房产权证监证字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘江所有的位于眉山市东坡区〔不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号〕房屋，查封限额10万元； 二、冻结被申请人刘江、吴君在四川天工建设工程有限公司的85万元应收款项； 三、冻结被申请人刘江、吴君在成都市东方电力线路构件厂的55万元应收款项； 四、查封申请人邹文勇与案外人庞玉秀共同共有的位于东坡区育才西街88号八方园小区×栋×单元×层×号（档案保管号：档01173××）房屋、案外人陈玉露、邹燕群共同共有的位于简阳市花园）×幢×单元×层×号（简房权证监证字第××号）房屋、案外人魏红英、邹燕飞共同共有的位于简阳市（鳌山国际）×幢×单元×层×号（简房权证监证字第××号）房屋。上述三套房屋查封限额150万元。 案件申请费5000元，由邹文勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 审判员  邹建国 二〇一八年十二月二十日 书记员  任丽梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25619号原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号五层5008房，统一社会信用代码914401067889297035。负责人：谢明贤，总经理。委托诉讼代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。被告:云浮市云城区鸿辉轮胎店，住所地云浮市云城区锦绣路388号。法定代表人：梁小凤。被告：梁小凤，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广州市福升贸易有限公司诉被告云浮市云城区鸿辉轮胎店、梁小凤买卖合同纠纷一案中，原告广州市福升贸易有限公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市福升贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市福升贸易有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告广州市福升贸易有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  关东英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蔡文映
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3870号 罪犯莫奇朋，男，1985年4月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人莫奇朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月18日入监狱服刑。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯莫奇朋到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫奇朋减去有期徒刑七个月。 罪犯莫奇朋认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫奇朋报请减刑的程序合法，罪犯莫奇朋符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年5月止共获奖励分99.47分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯莫奇朋于2018年3月7日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯莫奇朋系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、广东省非税收入（电子）票据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯莫奇朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯莫奇朋的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫奇朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初252号原告：陈向阳，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。被告：许晓春，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。原告陈向阳诉被告许晓春股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托诉讼代理人乐玉慧到庭参加诉讼，被告许晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告股权转让款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月11日至实际支付全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是惠州市中正时代家具有限公司的创始人。被告与原告在2017年7月11日签订了一份《惠州市中正时代家具有限公司股权转让合同》，并经过股东会决议通过，由被告受让原告在惠州市中正时代家具有限公司70%的股权，转让价格为70万元，约定被告应该在合同签订后30日内以现金形式一次性付清。后公司在惠阳区工商行政管理部门作了变更登记，被告成为了惠州市中正时代家具有限公司的股东并拥有公司70%的股权，但是被告至今没有支付股权转让款给原告。原告多次与被告协商，要求支付转让款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》《合同法》等法律法规规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告许晓春领取本院的应诉材料后，向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议申请。此后，被告拒绝签收本院邮寄的民事裁定书，拒不到庭应诉答辩，本院无法查找其下落，予以公告送达民事裁定书和开庭传票。根据原告提供的证据材料，本院认定事实如下：惠州市中正时代家具有限公司原为原告陈向阳个人独资有限责任公司，法定代表人是陈向阳。2017年7月11日，原告陈向阳与被告许晓春签订一份《惠州市中正时代家具有限公司股权转让合同》，合同第一条约定：原告将其持有的惠州市中正时代家具有限公司100%的股权其中70%的股权，以70万元转让给被告；被告应于本合同订立30日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。合同第七条约定：本合同经各方签字后生效。合同签订当日，原被告召开股东会并形成股东会决议，决议的主要内容是：1.同意陈向阳将占公司注册资本100%的股权，其中70%共70万元以70万元转让给许晓春；2.同意免去陈向阳的执行董事（法定代表人）职务，同意免去王琳的监事职务，同意免去陈向阳的经理职务；3.公司的注册资本为100万元，许晓春以货币认缴出资70万元，占注册资本70%，陈向阳以货币30万元认缴出资30万元，占注册资本30%；4.选举许晓春为公司执行董事（即法定代表人）兼聘任为经理；5.聘任罗海清为公司监事；等等。合同签订并召开股东会后，惠州市中正时代家具有限公司于2017年7月13日在惠州市××区市场监督管理局进行了变更登记，将公司股东由陈向阳变更为许晓春和陈向阳，法定代表人由陈向阳变更为许晓春。股权转让后，因被告未向原告支付股权转让款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原被告签订的《惠州市中正时代家具有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按股权转让合同的约定将惠州市中正时代家具有限公司70%的股权转让给被告，并完成股东变更登记，被告应依约向原告支付股权转让款70万元。被告逾期未支付转让款已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的责任。因此，原告请求被告支付股权转让款70万元及逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告许晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许晓春应于判决生效之日起十日内支付股权转让款70万元及逾期付款的利息损失（利息损失以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年8月11日起计至欠款付清之日止）给原告陈向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、公告费450元，共计11250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周富忠二〇一八年十二月二十八日书 记 员  罗丽婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢334号之一申请执行人：刘政，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杨红军，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘政与杨红军借款合同纠纷一案中，经查，东风日产牌川QXXX车辆为被执行人杨红军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨红军所有的东风日产牌川QXXX车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一八年十二月二十五日书记员  杨兴彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8521号原告：许永胜，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：许宁琳，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：曹广生，男，1958年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：彭元娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告许永胜、许宁琳与被告曹广生、彭元娥排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永胜及其与原告许宁琳的共同委托诉讼代理人杜户森、被告曹广生、彭元娥及其共同委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永胜、许宁琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，从所占的金港新村2幢1单元402室搬出；2、判令被告赔偿损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，原告亲属曹广娥（原告许永胜之妻、许宁琳之母）在邳州市金港新村小区购买金港新村2幢1单元402室住房一套。2006年该住房交房后，二被告以方便小孩上学为由，要求借住该房。考虑到和被告的亲戚关系，曹广娥及家人便同意将该房屋借给被告居住。2008年，被告的小孩毕业后，原告一家即要求被告从借住房屋中搬走，但被告迟迟不愿搬走，至今仍非法居住在该房内。2018年5月30日，曹广娥因病去世，其在去世前，仍念念不忘这套房屋，最后带着遗憾离开了人世。为维护原告的合法权益，了却亲人生前的愿望，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹广生、彭元娥辩称：原告起诉的事实及理由与实际事实不符，涉案的金港新村2栋1单元402室住房是曹广娥买给二被告的，且二被告已支付购房款10万元。二被告也将该住房予以装潢且居住至今，并不是原告所述将该处房产借给二被告借住。自二被告居住该处房屋至今曹广娥及原告从来没有要求二被告在居住的房屋中搬走，故该处房产的实际所有人是二被告而不是原告和曹广娥，故该案不存在排除妨害。本院经审理认定事实如下：原告许永胜、许宁琳系父女关系，与曹广娥分别系夫妻、母女关系。被告曹广生、彭元娥系夫妻关系，被告曹广生与曹广娥系姐弟关系。曹广娥于2018年5月30日病逝，原告许永胜、许宁琳系曹广娥的法定继承人。2003年曹广娥所在单位邳州市港务局集资建房，2003年3月17日，原告亲属曹广娥交购房款64720元，2003年9月1日以商品买卖合同的方式与新沂市联宝房地产开发有限公司邳州分公司签订商品房买卖合同，约定曹广娥购买金港新村2幢1单元402室房，用途住宅，属砖混结构，层高2.9m，建筑层数地上六层。地下室面积为12.7平方米。该合同对涉案房屋的建筑面积和套内面积均未填写，价款项约定为：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米780.3元，总金额71756元（原告称实际交款64720元，其余以老房子让出来抵款）。2006年左右，该房交付使用，为毛坯房。原告许永胜及其亲属曹广娥将涉案房屋钥匙交给被告，被告装修后入住至今。2007年2月23日、2月25日被告两次支付给原告10万元。因涉案房屋所在小区迟迟不能办证，直到2014年1月7日，曹广娥才办理房屋所有权证书。庭审中被告彭元娥称：2005年过年初二我们去原告安徽的家，原告许永胜说邳州有一套房子我就不回去了，留给你们住吧，这套房子7万多不到8万元，你们什么时有钱什么时候给我，信封里装了4把钥匙交给我，过完年2月份我就开始买东西装修房子，暑假时候装修好搬里住了，搬里住大概有1年时间，我四姐曹广娥到我家里去说你给我10万元，我到家有个交代，等过后我再退你2万元，当时我怪生气，你们俩人当时说好房子8万元再让我点钱，现在要我10万元？曹广生说10万元给她吧省心了，住了一段时间，房子涨钱了。给过她10万元之后我就再也没有见过她。后来我四姐死了，许永胜说这个房子是借给我住的，钱是我借给他的，我那么晕我把钱借给他，房子借给我住。原告称：10万元是借被告的，当时在南京我看的房子差10万元，然后跟她借10万元，把这个房子买下来，买下来以后我们搬到南京住，那么邳州房子就不要了，结果后来钱是分两次给的，造成了南京房子没有买成。南京的房子没有买到所以邳州的房子怎么卖掉，房子是我们借他们住的。10万元借款曹广娥准备还的，被告没有要。上述事实有商品房买卖合同、房产证、被告儿子曹磊银行汇款凭证及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告及其亲属曹广娥将其购买的金港新村2幢1单元402室房屋，在房屋交付后即将钥匙交给两被告，两被告对房屋进行了装修后入住至今，两被告给付两原告10万元，被告称系购买原告房屋，原告称系借款，结合当时原告购房支付的价款、房屋不具备办理房产、土地证情况及原被告的亲属关系，被告称给付原告的10万元系购房款，双方之间存在房屋买卖事实的可信度较高。虽然本案原告持有涉案房屋的房产证，但结合上述情况，原告要求排除妨害、赔偿损失的诉请请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告许永胜、许宁琳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告许永胜、许宁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一八年十二月十七日书记员  刘书良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8248号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，系该公司总经理。 被告:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，系该公司总经理。 本院在审理原告江苏雨泉混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏雨泉混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7047元，保全费5000元，合计12047元，由原告江苏雨泉混凝土有限公司负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  程姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢213号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：吴守兵 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人吴守兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人吴守兵主动履行判决书确定的全部义务共计：343.19元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2909号 原告：韦仕秋，男，1963年8月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦兆广，男，1969年5月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。 原告韦仕秋与被告韦兆广排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦仕秋及其诉讼代理人韦景旅、阮庄夏，被告韦兆广及其诉讼代理人蒙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其在两块土地上的附着物，不得侵害原告所享有的土地使用权，其中屋后A块S=143.8㎡，房前B块S=104.76㎡请看图一图二；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:根据原告韦仕秋在1985年1月21日的建房申请报告、同年2月8日与柳江拉堡村新田三队签订的协议书、另有2004年2月8日与柳江拉堡村新田三队签订的《土地租赁协议书》、新田三队原队长韦文奇出具的证明及柳江区拉堡镇人民政府于2018年9月10日作出的《信访事项处理意见书》均可以明确原告对上述土地己享有使用权，其土地使用权总面积为1.2078亩，并附有关单位制图予以了确认。而被告在1985年4月占有原告部分土地建房经调解平息矛盾后又于1999年私自侵占属于原告的位于被告所建房屋柳堡路29号房前屋后A、B两块空地面积约为248.56平方米（以实际测量为准），用于种菜、种树。且被告非法在原被告房屋之间砌了一道水泥砖围墙己被柳江城管拆除。被告的行为不但侵害了原告的土地占有使用权，同时也侵害了原告的相邻权。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。 原告韦仕秋向本院提出证据有：1、申请用地报告复印件；2、韦文奇出具的证明；3、与新田三队签订的协议书；4、与新田三队签订的租赁协议书；5、信访处理意见书；6、争议地勘测定界图附图一；7、争议地勘测定界图附图二；8、原告身份证复印件；9、被告身份信息；10、图片四张。 被告韦兆广辩称：原告为达到侵占被告土地使用权的目的，隐瞒事实。原来双方发生争议，经政府有关部门的调解达成一致意见，确定各方的使用范围，一直没有发生纠纷。原告诉请没有事实和法律根据，请依法驳回。 被告韦兆广向本院提出的证据有：1、协议书复印件；2、土地款收款收据复印件；3、房屋产权证复印件；4、土 地使用证复印件；5、建房申请书复印件；6、通知及宅基地使用证复印件。 本院依法调查的证据有：现场照片8张。 经庭审质证，原告提供的5、6、7、8、9项证据，被告提供的3、4项证据内容真实，本院予以确认并作本案定案依据。原告提供的1、2、3、4项证据和被告提供的1、2、5、6项证据来源不合法，对方均有异议，本院不予以确认。原告提供的证据10图片四张，被告对真实性无异议，但否认树木为自己种植，和本院调查的现场照片8张有关联，内容真实，本院予以确认并作本案定案依据。 本院认定事实如下:柳州市柳江区房屋所有权人为被告韦兆广[房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地使用证号：江国用（2002）字第105102011号]。前述房屋前后双方争议的B块、A块土地所有权属于柳江区集体，原告韦仕秋、被告韦兆广均不是该集体经济组织成员。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。原、被告争议地位于柳州市柳江区房屋前后的B块、A块土地，所有权属于柳江区集体，原告韦仕秋、被告韦兆广均不是柳江区拉堡镇拉堡村新田屯三队集体经济组织成员，按规定对上述土地没有使用权。原告诉请理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦仕秋的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦仕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一八年十二月十二日 书记员  彭 巧
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢152号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：汤碧科 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人汤碧科服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人汤碧科主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.94元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1404号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被被执行人：钟智敏，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与钟智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人截止至2017年9月14日的本金52711.54元、利息14715.73元、滞纳金10191.34元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费1033.6元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月20日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15755号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初606号 原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。 法定代表人：池忠波，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：李娜，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：孙本伟，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与与被告李娜、孙本伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还贷款本金198,874.64元，并承担贷款利息。（利息按本金198,874.64元，按月息0.358元计算，自2017年6月27日开始计算至本息全部结清为止）。2.判决被告孙本伟承担保证责任，连带偿还借款本息。事实与理由：2016年6月26日，被告李娜在原告单位贷款20,000.00元，约定借款按月息0.358元计算，贷款期限自2016年6月26日-2018年12月25日计算，2017年6月27日前的贷款利息，被告已经进行了偿还，但2018年12月25日还款期限届满后，被告李娜未能偿还借款本息，被告孙本伟也未承担保证担保责任。现原告诉至法院，要求二被告承担还款责任和保证责任。 本院经审查认为，原告起诉被告要求给付拖欠贷款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费2,139.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李晓娇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执586号申请执行人：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司，统一社会信用代码：91330701847291931G，住所地浙江省金华市婺城区婺州路116号A幢主楼4层。负责人：舒伯乐，系该公司总经理。委托代理人：李龙彪。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇），统一社会信用代码：91360681054435018C。法定代表人：张越康，系该公司经理。浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初367民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百炼氟材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有厂房、机器设备、原材料等，已被拍卖，本案已参与分配，但被执行人未履行完毕。本院已于2018年12月5日对被执行人进行执行传唤。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行6237993元及利息，截至2018年12月5日已执行1161460元，未执行5076533元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月十二日书记员  倪 星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3181号 申请执行人：黄某，女，2011年8月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：宋杨福，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄某申请执行被执行人宋福杨、黄苏朗机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1863号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人黄某的申请，本院已于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台向相关的银行、房管、车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于未发现两被执行人有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20130号 原告：诸葛福民，男，1960年12月11日出生，临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：汤景龙，男，1970年10月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告诸葛福民与被告汤景龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸葛福民及被告汤景龙的委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛福民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款122364元及利息（从2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告自2009年开始购买原告不锈钢，2012年1月6日经双方结算，被告欠原告货款172364元，被告于2015年通过银行向原告汇款50000元，余款未付。 被告汤景龙辩称：原、被告双方于2012年1月6日结算，被告欠原告货款172364元属实，但结算后，被告分四次归还原告共计141460元，被告仅欠原告30904元未付。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、欠条一张，证明原、被告双方于2012年1月6日结算，被告欠原告货款172364元，后被告通过银行汇款给原告50000元，尚欠122367元未付。 证据二、2012年5月18日销售单据一张，证明被告于2012年5月18日从其儿子处购买板材17100元，被告给付现金5700元，被告于2012年5月19日通过银行汇款给原告11400元。 证据三、2014年11月28日销售单据一张，证明被告于2014年11月28日从其儿子处购买板材27000元，另加四张不锈钢板1160元及加工费1900元，共计30060元。被告于2014年12月11日通过银行向原告汇款30060元。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；因证据二、三的单据上无被告签名，故对其真实性、关联性均不予认可。 被告为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据： 证据一、银行汇款记录，证明被告分别于2012年5月19日、2013年4月7日、2014年12月11日向原告汇款11400元、50000元、30060元，合计汇款91460元。 证据二、原、被告通话录音及书面整理资料，证明被告曾给付原告现金50000元。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，认可收到上述三笔汇款，但被告于2012年5月19日、2014年12月11日汇款的11400元、30060元与本案货款无关，该两笔汇款系支付欠其儿子的货款。对证据二的真实性无异议，但原告从未向其支付现金50000元，其也未在通话中认可收到现金50000元。 本院对双方提交证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以确认。原告提供的证据二、三虽无被告签字确认，但原告提供的二张销售单据来源于两本销售账册，该账册内容完整，其账册详细记载了每一笔供货的时间、客户名称，金额，且原告提供的该两张销售单据的形成时间及销售单据上载明的货款数额与被告于2012年5月19日、2014年12月11日汇款的时间及金额基本相一致，故本院对原告提供的证据二、三的真实性、关联性均予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告提供的证据一中的2012年5月19日、2014年12月11日汇款的11400元、30060元系支付其他货款，故对其关联性，本院不予确认。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但经审查，该录音并不能证明被告支付原告现金50000元，故该录音不能达到被告的证明目的。 本院经审查认定事实如下：被告购买原告不锈钢。2012年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明欠款金额为172364元。2013年4月7日，被告向原告汇款50000元。 本院认为：原告诸葛福民与被告汤景龙之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告汤景龙购买原告不锈钢，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告汤景龙给付货款122364元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告要求被告从欠据出具之日即2012年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤景龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诸葛福民货款122364元及利息（以122364元为基数，从2012年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取计2228元，由被告汤景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4456元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1895号申请执行人郑乃成与被执行人济南新峨嵋实业有限公司、济南峨嵋滑动水口厂劳动合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑乃成向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1619号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6224号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：苏金尚，男，1975年12月5日出生，汉族，住所福建省晋江市。 被告：苏佩丽，女，1974年1月5日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告苏金尚、苏佩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告苏金尚、苏佩丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金209317.95元，利息20778.41元，罚息8764.09元，复利2372.15元，以上合计241232.60元。（截至2018年3月22日）及自2018年3月22日始至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。事实与理由：2015年4月26日，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，双方签订了“生意红”申请表，双方约定的贷款额度为29万元，月利率为1.5%，并约定违约条款。从2015年5月8日发放第一笔贷款220000元到2017年6月6日发放最后一笔贷款13000元，原告共向被告发放贷款569500元，现被告只归还了部分贷款，截止2018年3月22日，被告尚欠贷款本金209317.95元，利息20778.41元，罚息8764.09元，复利2372.15元，以上合计241232.60元。原告多次向被告催要贷款，被告都未予理会。依据双方贷款合同第五条违约责任条款及相应处理的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。综上，二被告系夫妻关系，并且是在共同经营沈阳市沈北新区中南欧尚陶瓷销售部期间的贷款，因此，二被告应承担连带清偿责任。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告苏金尚、苏佩丽经公告传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，双方签订了“生意红”申请表，双方约定的贷款额度为29万元，月利率为1.5%，并约定违约条款。从2015年5月8日发放第一笔贷款220000元到2017年6月6日发放最后一笔贷款13000元，原告共向被告发放贷款569500元，现被告只归还了部分贷款，截止2018年3月22日，被告尚欠贷款本金209317.95元，利息20778.41元，罚息8764.09元，复利2372.15元，以上合计241232.60元。原告多次向被告催要未果，故起诉到法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《生意红申请表》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金尚、苏佩丽于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金209317.95元； 二、被告苏金尚、苏佩丽于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金209317.95元的利息20778.41元、罚息8764.09元、复利2372.15元（截止至2018年3月22日，自2018年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元、保全费1726元、公告费800元，由被告苏金尚、苏佩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  关 宏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张雅兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14717号原告：孙克红，男，汉族，身份证住址重庆市大足县。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告孙克红诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙克红及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于1998年7月23日入职，并提交了厂牌、社保缴费明细表、拉架厂工作满10个月职员名单（显示原告入职日期为1998年7月23日）、2011年至2016年的部分工资单予以证实。被告主张原告入职时间是2006年10月18日，提交了期限为2006年10月17日至2007年10月17日的劳动合同予以证明。二、原告工作岗位：水洗员工。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2006年12月开始为原告购买工伤保险，于2018年6月开始为原告购买养老保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自1998年7月23日至2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自1998年7月23日至2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、社保缴费明细表、拉架厂工作满10个月职员名单、工资单予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于1998年入职被告处工作的事实。被告所提交的劳动合同仅能证实双方于2006年10月18日签订了劳动合同，而无法证明原告实际的入职时间。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告除劳动合同外，并未提供其它证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于1998年7月23日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告孙克红与被告广州市白云区新生实业有限公司于1998年7月23日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初1902号 原告：朱某节，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：余某胜，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：涂某成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告朱某节与被告余某胜、涂某成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某节及其委托诉讼代理人唐隐、被告余某胜均到庭参加诉讼，被告涂某成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某节向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金235000元，利息192700元，合计427700元，并支付自2018年7月2日起至本金还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某节与余某胜系朋友关系。2015年2月1日，余某胜因资金周转需要向朱某节借款235000元并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5%，承诺两年内还清，涂某成提供连带责任保证。到期后，余某胜未按约定清偿。之后，经朱某节多次催讨，借款人及保证人分文未还，朱某节具状起诉。 余某胜辩称，借款20万元属实，另35000元是前期借款的利息，借据上“月息2.5%”字样系本人所写。因本人与涂某成均经济困难，希望可以协商解决。 涂某成未作答辩。 朱某节围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱某节提交的身份证复印件、借款借据、保证人身份证复印件及公告费用票据，余某胜未有异议，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某节与余某胜系朋友关系。2015年2月1日，余某胜因资金周转需要向朱某节借款20万元并出具借款借据一份，约定借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，涂某成在保证人处签字,约定保证期限“直至该笔贷款还清之日止”。余某胜在该借款借据的空白处注明：“月息2.5%”“另欠2015年2月1日前叁万伍仟元未付，合计贰拾叁万伍仟元整余某胜2015.2.1”字样。之后，余某胜未按约定清偿，经朱某节多次催讨，借款人及保证人分文未还。 本院认为，余某胜向朱某节借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对朱某节要求余某胜偿还借款本金20万元及其他借款利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。因余某胜认可借款利息为月息2.5%，故而朱某节要求余某胜偿还自借款之日起至本金还清之日至按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涂某成的保证责任问题，因其在《借款借据》的保证人处签字，对余某胜的借款自愿承担连带清偿责任保证，保证期限约定为“直至该笔贷款还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案发生在担保期间内，故而涂某成应承担相应的连带保证责任。保证责任的范围问题，因该借据空白处手工添加的“月息2.5%”“另欠2015年2月1日前叁万伍仟元未付，合计贰拾叁万伍仟元整余某胜2015.2.1”字样，未有涂某成签字确认，朱某节亦未提供证据证明涂某成对该约定是知情并认可的，故而，涂某成应根据《借款借据》的约定，仅就借款本金20万元及逾期付款利息承担连带还款责任，逾期付款利息可自起诉之日（即2018年7月9日）起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张，但不得超过年利率24%。 综上所述，对朱某节要求余某胜偿还借款本金235000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求涂某成承担连带还款责任的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告余某胜于本判决生效后二十日内向原告朱某节清偿借款本金235000元，并自2015年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%的标准支付利息； 二、被告涂某成对借款本金20万元及逾期利息（自2018年7月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，以不超过年利率24%为限）承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱某节其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元、公告费300元，合计8016元，由原告朱某节负担1016元，由被告余某胜负担4000元，由被告涂某成负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  桂如江 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4691号之一 申请执行人蔡荣杰，男，1983年05月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡金概，男，1982年09月13日出生，住石狮市。 本院于2018年11月05日立案执行申请人蔡荣杰与被执行人蔡金概借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4087号民事调解书，被执行人蔡金概应支付申请执行人蔡荣杰款项20000元及相应的利息。 执行过程中，申请人蔡荣杰与被执行人蔡金概自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4691号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1053号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙正辉，男，1990年6月23日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，2018年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1122号起诉书指控被告人龙正辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙正辉在昆明市盘龙区松花坝山上，多次用猎捕网等工具猎捕白腹锦鸡，2018年5月9日，被告人龙正辉在昆明市盘龙区集贸市场出售猎捕的3只白腹锦鸡时被公安人员当场查获。经鉴定，龙正辉出售的白腹锦鸡为中国国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人龙正辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，证人证言，被告人龙正辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正辉无视国家法律，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；后非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人龙正辉非法猎捕珍贵、濒危野生动物的数量，公诉机关当庭明确为白腹锦鸡三只，被告人对此事实不持异议，本院予以确认。但关于将该三只白腹锦鸡予以出售的行为，属被告人龙正辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龙正辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙正辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  杨顺元人民陪审员  杨瑾雯二〇一八年十二月四日书 记 员  耿 彦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异915号 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。 法定代表人：张忠骥。 委托代理人：窦胤、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广州博纺天纺织品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区人民中路555号2719室。 法定代表人：夏庆华。 被执行人：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 委托代理人：陆晖、余石赢，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王艳玲，女，1979年1月18日出生，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：广州市特渼驰进出口贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区人民中路555号2801-2802房。 法定代表人：夏庆华。 第三人：广州畅隆投资有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三3211房。 法定代表人：陈四稳。 申请人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人广州博纺天纺织品有限公司、夏庆华、王艳玲、广州市特渼驰进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)粤0106民初19854号民事判决已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广州博纺天织纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司清偿借款本金490万元及利息、罚息（截止至2015年12月20日止的利息为15.58万元；自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金490万元及利息15.58万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；二、被告夏庆华、王艳玲、广州市特渼驰进出口贸易有限公司对被告广州博纺天织纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏庆华、王艳玲、广州市特渼驰进出口贸易有限公司承责后，有权向被告广州博纺天织纺织品有限公司追偿；三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告夏庆华名下位于广州市荔湾区南岸路荟文三街7号906房及2904房、广州市荔湾区南岸路荟文三街9号702房、广州市荔湾区南岸路荟文四街12-20号地下1层009车位享有优先受偿权。原告瑞华国银投资管理有限公司实现抵押权后，被告夏庆华有权向被告广州博纺天织纺织品有限公司追偿因被执行人未履行上述判决确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年1月15日以(2018)粤0106执1222号立案执行。 2017年3月28日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《债权转让协议》后取得本案债权。2017年6月2日，双方在《南方日报》刊登《瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收联合公告》，告知上述债权已依法由瑞华国银投资管理有限公司转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并通知应由债务人向中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司履行全部义务。 2018年5月18日，广州畅隆投资有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》后取得本案债权。2018年5月29日，双方在《羊城晚报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州畅隆投资有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知上述债权已依法由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广州畅隆投资有限公司，并通知应由债务人向广州畅隆投资有限公司履行全部义务。现广州畅隆投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、广州畅隆投资有限公司之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州畅隆投资有限公司取代申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更广州畅隆投资有限公司为(2018)粤0106执1222号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林如冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7193号原告:宿迁市泓盛物业管理有限公司,统一社会信用代码913213917919890960（1/1）,住所地宿迁市人民大道聚龙花园5幢114室。法定代表人：樊勤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣琳，系该公司员工。被告:李士军,男，1975年2月11日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泓盛物业管理有限公司诉被告李士军物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告李士军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回对被告李士军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泓盛物业管理有限公司负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一八年十二月十三日书 记 员  程 子
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3802号原告：马莹，女，1987年2月4日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者，证号A3770529。（特别授权）被告:魏小杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住邓州市。原告马莹与被告魏小杰为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。被告魏小杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月12日，原告以分期付款的形式购买一辆北京牌小型普通客车，并上牌为豫Ｒ×××××。因原告无驾照就由被告代驾，久之被告心起贪念，把该车辆占据，经原告多次追要被告据不返还，给原告造成巨大损失。现起诉要求被告魏小杰返还豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，赔偿经济损失85414元；诉讼费用由被告承担。原告马莹为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、机动车登记证书、抵押担保合同、照片一组，证明原告为车辆所有人；3、微信聊天记录，证明原、被告及车贷公司互通情况，被告占据车辆至今；4、民事诉状、法律服务委托合同、律师费、代偿证明、通知函、应诉通知书、举证通知书、传票、结算通知书、民事调解书一组，证明被告占据车辆后未按时偿还车贷，导致原告支出费用70738元的情况；5、委托代理合同、律师费票据一组，证明因被告过错导致原告形成诉讼案件，支出8000元的情况；6、交通费、住宿费票据，证明原告为处理此事支出的必要费用3338元的情况。被告魏小杰未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院对被告魏小杰调查询问，被告魏小杰称原告马莹所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车现在由其实际控制，愿意返还原告的该车辆。因被告魏小杰未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，真实有效，本院予以采信；证据3、4、5、6，原告未能充分证明上述证据与本案的关联性，本院不予采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马莹诉至本院要求被告魏小杰返还车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，该车现在被告魏小杰处。本院认为：公民个人财产受法律保护，不容他人侵犯。本案中，被告魏小杰占据原告车辆拒不返还于法无据，实属不该，故原告马莹要求被告魏小杰返还车辆的请求本院予以支持。原告马莹要求被告魏小杰赔偿损失85414元，但原告并未提交充分的证据证明其损失的由来和依据，故该请求本院不予支持，可待证据充分后另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小杰于本判决生效后十日内返还原告马莹所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆。二、驳回原告马莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告马莹承担1600元，由被告魏小杰承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  程传阳人民陪审员  鲁俊国二〇一八年十二月二十七日书 记 员  闫光权
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1577号之一申请执行人：李锋。被执行人：王艳峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳峰的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年十二月六日书记员  仲磊