山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1092民初346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司（组织机构代码为86675542-0），住所地威海市顺河街4号。 代表人：蔡元春，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海市京鲁医药连锁有限公司（统一社会信用代码为91371000747829108P），住所地威海市海峰路21号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山东圣广律师事务所律师。 被告：威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店（统一社会信用代码为91371081590315407N），住所地威海市文登区葛家镇铺集中心街6-1号。 负责人：段维歧，经理。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山东圣广律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司与被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司之委托诉讼代理人刘丹丹与被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店共同委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿716700元。事实及理由：2016年8月13日23时53分许，被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店因多孔插座故障发热引起火灾，火势蔓延至与威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店相邻的家家悦葛家店，导致葛家店部分商品毁损。因家家悦集团股份有限公司在原告公司投保财产一切险，原告依据保险合同约定赔偿家家悦集团有限公司因火灾导致的损失697000元，并为此支付鉴定费19700元。原告认为，自其向被保险人家家悦集团股份有限公司赔偿保险金之日起，即在赔偿金额范围内取得代位向侵权人，即二被告请求赔偿的权利，故原告诉至法院，要求赔偿。 被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店辩称，二被告在涉案火灾事故的发生不存在任何过错，不同意承担赔偿责任。理由如下：1、被告与家家悦集团有限公司自2014年年初即签订租赁合同，一年一签，2016年的租赁合同是以林乐强的名义签订的，租赁房屋内的设施也是租用房屋时家家悦集团股份有限公司提供的，涉案火灾中的多孔插排也是被告租涉案房产时就有的，即是家家悦集团有限公司提供的，本次火灾事故的发生系因家家悦集团股份有限公司提供的多孔插座故障发热引起的，家家悦集团股份有限公司应对本次火灾造成的损失承担全部责任；2、家家悦集团股份有限公司作为出租方应当保证出租房屋的用电安全，但从本案起火原因来看，家家悦集团股份有限公司并未安装断电保护等设备设施，致使本次火灾事故发生，家家悦集团股份有限公司才是本次火灾事故的过错方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：家家悦集团股份有限公司是以连锁为主业，集物流配送、工业品生产、农产品批发等为一体的连锁企业集团；被告威海市京鲁医药连锁有限公司是以零售药物，批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品，销售日用百货、化妆品等为主的连锁企业。家家悦集团股份有限公司铺集店与威海市京鲁医药连锁有限公司铺集门店，即被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店均位于文登区，共用该处呈东西走向三层钢混结构楼房的一层部分。该处房产所有权人为案外人王军训，家家悦集团股份有限公司向王军训租用房产后，将其中的部分转租给威海市京鲁医药连锁有限公司，故而形成一楼自东向西分别为家家悦超市铺集店超市区、家家悦超市铺集店仓库区、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店，二层、三层为房东住宅的状态，其中家家悦超市与威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店以一堵不完全封闭的夹芯泡沫彩钢板作为隔墙。 2016年8月13日23时45分许，被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店东南侧起火，火灾过火面积约60平方米，烧毁威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店电脑、药品等一宗并蔓延至家家悦仓库区及超市区，致使仓库区及超市区部分商品毁损，未造成人员伤亡。经威海市公安消防支队文登区大队调查，药店电源主线自家家悦仓库东北侧电表箱引出，经北侧日光灯上方引至药店东侧，药店内东侧南北方向布置有三个多孔插座，中间的多孔插座为北侧和南侧的多孔插座供电，北侧多孔插座未连接用电设备，南侧多孔插座上至少插有四个插头，为两个显示器和两个电脑主机供电，三个多孔插座都是带电的，并认定起火原因为威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店东南侧多孔插座故障发热引发火灾。因家家悦公司与原告签订的一切险保险合同，且火灾事故发生在保险期间，亦属于保险事故，故原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对家家悦超市铺集店受损财产价值进行评估，该公司出具的公估报告核定门店内流动资产（包括烟酒、饮料、冲调、糕点、糖果等）损失金额为575679.78元、装潢（包括粉刷墙面、电气等）85138.49元、附属设施（电视、空调、冰柜、POS等）为28180元、低值易耗品（包括点钞机、电话等）8465元，总损失核定为697463.26元，扣除残值210元，损坏金额为697253.26元，经保险人与被保险人双方协商取整数，建议赔付金额为697000元。后中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司根据公估公司的理算金额，向家家悦集团有限公司支付保险理赔款697000元，向公估公司支付公估费19700元。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人家家悦集团有限公司签订的一切险保险合同的有关约定向家家悦集团有限公司支付相应赔偿款，并无不当，亦属其必须履行的合同义务，故本案争议的焦点是：1、火灾起因和责任认定；2、家家悦集团有限公司的合理损失。 本案所涉保险事故，即火灾的起火原因经消防部门调查已明确确定为多孔插座故障发热导致的，且该起火插座位于被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店东南侧，系中间插座外连南北两个多孔插座且均带电，该插座的使用人或管理人应对火灾承担责任，故确定责任应首先确定该多孔插座的归属。从被告描述的租赁经过来看，涉案房屋自2014年1月即由被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店实际使用，室内物品亦由其使用管理，虽然被告辩称引致火灾的多孔插座系出租方，即家家悦集团有限公司提供的，但并未向法庭提交相应证据，从租赁合同中也无法看出家家悦集团有限公司出租房屋的同时提供其他物品（包括多孔插座）的相应清单，故被告主张引致火灾的多孔插座系家家悦集团有限公司提供且应对其提供瑕疵物品承担责任的辩称理由，事实不清，证据不足，本院不予确认。且从消防部门的调查来看，被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店在使用插座的过程中确有不当之处，极易产生过载、发热等情况，其对药店内电器设备等管理、使用不当才是火灾发生的最主要原因。同时，虽然被告辩称起火建筑物电路无断电保护等设备，但一方面从目前的证据来看无法确定是否安装断电保护设备，如果安装、该设备是否起到应有作用，另一方面消防部门在调查火灾事故时，并未查明火灾与是否有断电保护设备有无明显关联。但不可否认的是，电路自仓库区引致药店的接电方式，威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店与家家悦仓库区间的不完全封闭的彩钢板隔墙阻燃效果差等，亦在客观上增加了房屋使用上的风险，且在火灾后会加重损失，故可适当减轻被告的过错，综合本案火灾情况，应以减轻30%的责任为宜。 关于损失金额。在庭审过程中，被告对保险公司委托作出的公估报告提出异议，但公估公司作为专门从事保险标的或者保险事故评估、勘验、鉴定、估损理算等业务的专业机构，不代表保险人，也不代表投保人，是相对独立的第三方，且能在保险事故发生后、事故现场尚未恢复的较短时间内进行损失评估，其评估结果具备较强的客观性和约束力。虽然本案所涉的公估过程中，被告并未参与，但目前火灾现场已经恢复，不具备重新鉴定的条件，在被告没有充分证据证明公估报告存在瑕疵的情况下，可据此确定火灾损失金额，即697000元。按照法律规定，保险人代位求偿权以赔偿金额范围为限，虽然原告为确定涉案火灾事故损失支付过公估费19700元，但并不属于向被保险人支付的赔偿金额之范畴，故该部分鉴定费应由原告自行负担。 综上所述，被告威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店系威海市京鲁医药连锁有限公司的分公司，对外应承担连带责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司财产损失487900元（697000元×70%）； 如果被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如果采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司的指定账号（开户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户银行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司要求赔偿鉴定费的诉讼请求。 案件受理费10967元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司负担3501元、被告威海市京鲁医药连锁有限公司、威海市京鲁医药连锁有限公司第九十七药店负担7466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  张春建 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉