广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特390号申请人（仲裁第二被申请人）：霍燕彩，女，汉族，1981年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张铁伟。被申请人（仲裁第一被申请人）：霍志滨，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁第三被申请人）：湖北荆门登喜来酒店有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：霍钊。被申请人（仲裁第四被申请人）：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。申请人霍燕彩与被申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司（下简称集成公司）、霍志滨、湖北荆门登喜来酒店有限公司、霍钊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人霍燕彩称：一、（2012）佛仲字202号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，霍燕彩从未与集成公司签订过任何《保证合同》。案涉保证合同的签订、合同的内容以及与合同相关的（2012）佛仲字第202号仲裁纠纷等事务，霍燕彩均不知情，直至集成公司再次申请仲裁（佛仲字第175号），霍燕彩才知悉相关情况。（一）案涉的《保证合同》所载合同签订时间为2011年12月22日。然而在《保证合同》签订时间前后的一段时间内，霍燕彩一直在湖北省黄石市工作，长时间不在佛山，不可能与集成公司签订案涉的《保证合同》。(二）民事主体的签章具有特定的法律功能。一名自然人，其手写签名是辨认其签字人身份的重要来源，能直接证明签名者的真实意思表示以及对所签文件正确性的确认。根据一般合同习惯，自然人签订文件通常以“手写签名”或“手写签名并按捺手指印”的形式予以确认。私人印章本身具有很大的可伪造性、随意性及任意性，目前在我国个人印章的刻制不需要有关机关批准，也不需要登记备案，刻制时也不需要出具身份证件。仅有自然人印章，没有自然人的签名或按捺，难以确认签名人和所签文件间的关联性和确定性。而在《保证合同》中，不管在“保证人1佛山市禅城区尼林五金配件经营部”处，还是在“保证人3霍燕彩”处，仅盖有“霍燕彩”字样的印章，既没有霍燕彩的手书签名，也没有其按捺的手指印，无法证明霍燕彩具有为霍志滨的贷款向集成公司提供保证担保的意思表示。再者，集成公司系一家经营贷款业务的公司，其对保证方的身份资格认证应进行审慎的确认。按照一般的合同习惯，在自然人仅盖印章为签章方式的情况下，集成公司必然会要求该方再手写签名及按捺手指印予以确认，以确保自然人提供保证的真实意思表示，也为以后可能产生纠纷提供保障。而且在案涉合同中，有两个自然人提供保证担保，霍燕彩为其一，另一位系霍钊。霍钊在该合同中的签章形式为“手书签名+按捺手指印”，其使用了与霍燕彩完全不同的签章方式。在此情况下，集成公司不要求霍燕彩手书签名并按捺指印，不符合常理以及一般的合同习惯。（三）案涉《保证合同》中的“保证人1佛山市禅城区尼林五金配件经营部”早于2006年歇业，营业执照正本、副本、印章己被销毁，其没有提供保证担保的资格和民事能力，但尼林五金经营部仍被列为保证人。(四）案涉《保证合同》中仅列明了保证人的名称或姓名，但完全没有记载四保证人的身份号码、地址、电话等身份信息和联系方式，亦没有以附件形式附上保证人的营业执照、身份证复印件等，集成公司不能在没有霍燕彩亲手书写签名或按捺手指印的情况下，确认霍燕彩即为与其签订案涉《保证合同》的“保证人3霍燕彩”。综合以上的情况，集成公司在霍燕彩不在场的情况下，与他人恶意串通，伪造了案涉《保证合同》，并以此《保证合同》申请了（2012）佛仲字第202号仲裁，因此仲裁裁决由霍燕彩对霍志滨的债务承担连带还款责任是错误的，依法应予撤销。二、佛山仲裁委员会在（2012）佛仲字第202号仲裁时未按相关仲裁规则进行送达，程序违法。佛山市仲裁委员会在审理（2012）佛仲字第202号案时没有依法依规向霍燕彩送达相关的仲裁文书，庭审时以“经本会书面通知后无故不到庭，仲裁庭依法缺席审理”。根据《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条“除当事人另有约定或仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。”但事实上霍燕彩并没有签收由佛山市仲裁委员会以前述任何方式送达的《仲裁申请书》副本、《仲裁暂行规则》、《仲裁员名册》、出庭通知书等材料，更没有收到（2012）佛仲字第202号仲裁裁决书。直至2018年6月，集成公司再次以霍燕彩为被申请人之一申请仲裁（佛仲字第175号），霍燕彩收到由佛山市仲裁委员会送达的《仲裁通知书》等材料，才知道自己在（2012）佛仲字第202号案中裁决对霍志滨的债务承担连带还款责任。故此，佛山仲裁委员会在审理（2012）佛仲字第202号案时程序违法。综上所述，佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第202号仲裁裁决应予以撤销。被申请人集成公司、霍志滨、湖北荆门登喜来酒店有限公司、霍钊未提出书面答辩意见。经审查查明：2012年8月6日，集成公司就其与霍燕彩、霍志滨、湖北荆门登喜来酒店有限公司、霍钊之间的借款合同纠纷向佛山仲裁委员会提交书面仲裁申请。佛山仲裁委员会于同日受理该案。案号为（2012）佛仲字第202号。2012年8月7日，佛山仲裁委员会通过EMS邮寄方式向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号案仲裁申请书、仲裁通知书、举证通知书、选定仲裁员的函、仲裁员名册、仲裁规则等材料。邮寄地址为霍燕彩身份证住址。邮件投递情况查询记录显示该邮件于2012年8月8日由霍钊代收。2012年11月7日，佛山仲裁委员会通过EMS邮寄方式向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号案仲裁庭组成通知书和开庭通知书。邮寄地址为霍燕彩身份证住址，该邮件因无人签收被退回。2012年11月8日，佛山仲裁委员会秘书前往霍燕彩身份证住址向其留置送达（2012）佛仲字第202号案仲裁庭组成通知书和开庭通知书，并由佛山市禅城区石湾镇街道法律服务所的工作人员参与见证，见证人在送达回证上签名并加盖了佛山市禅城区石湾镇街道法律服务所公章。2012年12月5日，佛山仲裁委员会不公开开庭审理了本案。2012年12月17日，佛山仲裁委员会作出（2012）佛仲字第202号仲裁裁决：一、霍志滨于裁决书作出之日起十日内向集成公司清偿全部借款本金500万元及利息（从2011年12月23日起至2012年6月19日止的利息按合同约定21.8%/30天的利率计算；从2012年6月20日起至全部借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、霍志滨于裁决书作出之日起十日内向集成公司支付因追索债权而进行仲裁所支出的律师费18万元；三、霍燕彩、湖北荆门登喜来酒店有限公司及霍钊就上述第一、二裁决项确定的债务向集成公司承担连带清偿责任；四、仲裁费33729元、财产保全费5000元，合计38729元由霍志滨、霍燕彩、湖北荆门登喜来酒店有限公司及霍钊共同负担。2012年12月17日，佛山仲裁委员会通过EMS邮寄方式第一次向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号案仲裁裁决书。邮寄地址为霍燕彩身份证住址，该邮件因无人签收被退回。2012年12月20日，佛山仲裁委员会通过EMS邮寄方式向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号裁决补正决定书。邮寄地址为霍燕彩身份证住址。邮件投递情况查询记录显示该邮件于2012年12月22日由霍志滨代收。2013年1月7日，佛山仲裁委员会通过EMS邮寄方式第二次向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号案仲裁裁决书。邮寄地址为霍燕彩身份证住址，该邮件因无人签收被退回。2013年1月22日，佛山仲裁委员会秘书前往霍燕彩身份证住址向其留置送达（2012）佛仲字第202号案仲裁裁决书，并由佛山市禅城区石湾镇街道法律服务所的工作人员参与见证，见证人在送达回证上签名并加盖了佛山市禅城区石湾镇街道法律服务所公章。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”对于霍燕彩提出撤销（2012）佛仲字第202号案仲裁裁决申请是否超过法定期限的问题，本院分析如下：首先，《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十条第三款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址的，视为送达：合同约定的当事人通讯地址或联系地址；自然人户籍登记的住所地、身份证地址或经常居住地，法人或其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或营业地。”第一百一十条五款规定：“仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收或拒绝签收的，视为送达。”根据上述规定及已查明的事实，因佛山仲裁委第一次向霍燕彩身份证住址邮寄仲裁申请书、仲裁通知书等材料成功送达，故佛山仲裁委再次向其身份证住址邮寄仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料虽无人签收，但仍应视为已经送达。其次，《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十四条第一款规定：“留置送达的，以送达人、见证人在送达回证上签名或盖章视为送达，以签名或盖章日期为送达日期。受送达人或其同住成年家属拒绝接收仲裁文书的，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把仲裁文书留在受送达人的住所；也可以把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定及已查明的事实，在通过邮寄方式向霍燕彩的身份证住址寄送仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料无人签收的情况下，佛山仲裁委已分别于2012年11月8日、2013年1月22日采取留置的方式向霍燕彩送达包括仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书在内的相关仲裁材料。最后，霍燕彩未能提供证据证明其身份证住址已发生变更，也未能提供证据证明其从未收到与仲裁案相关的材料。综上所述，佛山仲裁委向霍燕彩送达仲裁材料的程序符合法律规定及仲裁规则，即佛山仲裁委已于2013年1月22日向霍燕彩送达（2012）佛仲字第202号仲裁案的仲裁裁决书。因此，自霍燕彩收到仲裁裁决书之日起六个月，其应于2013年7月22日前向本院提出撤销（2012）佛仲字第202号仲裁裁决的申请，而事实上霍燕彩于2018年11月16日才向本院提出申请，显然已超过法定期限。综上所述，本院现已受理霍燕彩提出的撤销仲裁裁决申请，因其申请已超过法定时限，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回霍燕彩的申请。本案申请费400元，由申请人霍燕彩负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一八年十二月十一日法官助理庞玮明书记员任小青