山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1985号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张震，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：方传伟，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟祥花，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟舰，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张宝民，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟凡朋，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张金虎，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：方传霞，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告方传伟、孟祥花、孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告方传伟、孟祥花、孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方传伟、孟祥花偿还我行借款本金198300元及相应利息；2.担保人孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方传伟、孟祥花在我公司借款200000元，发放日为2015年2月6日，到期日为2016年1月20日，借款用途为购木材，利率为月利率8.63333‰，借款由被告孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金198300元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告方传伟、孟祥花、孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方传伟与孟祥花系夫妻关系。2014年2月8日，被告方传伟与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞与原告签订了《最高额保证合同》，双方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告方传伟与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）贰拾万元整；借款期限为2014年2月8日至2016年1月20日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孟祥花作为被告方传伟的配偶在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字、捺印。原告与保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：鉴于方传伟与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾陆万元整。债权人自2014年2月8日起至2016年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年2月6日将贷款200000元存入借款人方传伟个人账户，借款人方传伟在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为贰拾万元整，贷出日为2015年2月6日，到期日为2016年1月20日，利率为8.63333‰。借款到期后，被告方传伟未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2018年12月27日，被告方传伟尚欠原告借款本金198300元及利息130514.88元未予偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《担保人履行责任通知书》及被告方传伟的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告方传伟偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2018年12月27日，被告方传伟尚欠原告借款本金198300元及利息130514.88元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孟祥花作为被告方传伟的配偶在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，应认定其本人存有与被告方传伟共同借款的意思表示，故被告孟祥花应对被告方传伟的借款承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内向保证人送达《担保人履行责任通知书》，要求保证人承担保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当在最高额260000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方传伟、孟祥花于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金198300元；二、被告方传伟、孟祥花于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2018年12月27日的借款利息130514.88元，2018年12月27日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞在最高额260000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告方传伟、孟祥花、孟舰、张宝民、孟凡朋、张金虎、方传霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  李洪波人民陪审员  王 波二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 诚