wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8934号原告：广州柏华酒店管理有限公司，住所地广州市天河区潭村路336号109铺，统一社会信用代码91440106664034705F。法定代表人：谭婷，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雨琴，女，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。被告：张威剑，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州柏华酒店管理有限公司（以下简称柏华公司）与被告张威剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏华公司的委托诉讼代理人刘雨琴到庭参加诉讼。被告张威剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还110827.73元以及支付相应的利息（其中，以6万元为本金自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；以50827.73元为本金自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告在原告所经营的寓米公寓（番禺万达店）担任店长助理职务之时，未经原告许可，占用原告营业款等各项款项共计110827.73元。被告于2016年12月24日签署一份《柏华公司（番禺万达分店）2016年7月1日-12月22日已收经营款未上交公司款项总汇》，并且在该总汇中承认其占用原告财产110827.73元。其后，被告于2016年12月27日出具了书面还款计划，承诺最迟于2016年12月30日、2017年2月28日前分别向原告返还财产6万元、50827.73元。但经原告多次催要，被告至今仍未将款项返还给原告。被告张威剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、根据大连万象美物业管理有限公司番禺分公司提供的《证明》显示，位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号万达广场“寓米公寓（广州番禺万达店）”的经营者为柏华公司。2、柏华公司提交《柏华公司（番禺万达分店）2016年7月1-12月22日已收营款未上交公司款项汇总》（以下简称《款项汇总》）一份，载明了柏华公司番禺万达分店未上交公司款项的名称及金额明细等内容，款项汇总金额为110827.73元。2016年12月24日，张威剑在该表下方空白处手写并签名确认：张威剑在柏华公司番禺万达分店担任店助职务时，利用职务上的便利非法侵占公司财产110827.73元，承诺于12月28日前将该款项还给单位。2016年12月27日，张威剑作为承诺人及还款人出具《还款计划》一份，载明：张威剑就非法侵占的柏华公司财产110827.73元，承诺于2016年12月30日止偿还6万元，于2017年2月28日止还清余款50827.73元。庭审中，柏华公司表示张威剑在柏华公司番禺万达分店担任店长助理，2016年12月，柏华公司发现番禺万达分店的账目有问题，经对账，张威剑确认占用公司财产110827.73元的事实，并先后签订了《款项汇总》和《还款计划》，但此后张威剑并未按约定偿还任何款项。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，柏华公司提交的现有证据足以证实张威剑存在占用柏华公司财产110827.73元且尚未归还的事实，现柏华公司主张张威剑返还110827.73元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。根据双方约定及法律规定，并结合柏华公司的主张，逾期利息的计算方法为：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），其中6万元从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止，余下50827.73元从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止。张威剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项及第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威剑在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州柏华酒店管理有限公司返还110827.73元并支付逾期利息[逾期利息计算方法：以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止；以50827.73元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告广州柏华酒店管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告张威剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁颖仪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2372号之二申请执行人:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：陈俏霖，该行员工。委托代理人：黄平松，该行员工。被执行人：刘信江，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人刘信江金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1995号民事判决，责令被执行人刘信江偿还贷款本金84990.09元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人刘信江有坐落于阳江市江城区XXX，该房产已被本院另案查封，正在处理中。另发现被执行人刘信江有银行存款7885.75元及粤QXXX号和粤XXX号小型轿车两辆，但上述车辆没有实际扣押，未能处理。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月26日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年十二月三十日书记员  雷明珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9905号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：洪毓，男，汉族，1969年7月1日生，住淮安市清江浦区。被告：王秀荣，女，汉族，1964年3月15日生，住淮安市清江浦区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告洪毓、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。被告洪毓、王秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪毓、王秀荣偿还原告贷款本金90万元，利息12946.74元，律师费7500元，合计920446.74元（计算至2018年8月10日，之后利息按合同约定的贷款月利率7‰基础上浮30%，顺延计算至实际还款之日）；原告有权对二被告名下的位于淮安帀清江浦区府景园小区2幢506室，淮安市文化宫·运河明珠-文化宫C740室房屋行使抵押权，对该抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪毓、王秀荣于2017年8月23日与原告签订借款合同，借款金额90万元，借期12个月，月利率7‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当月贷款本息，二被告以其所有位于淮安市清江浦区房屋为该笔贷款设置了抵押担保。按照合同约定，原告履行了放款义务，但被告自2018年6月起未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告洪毓、王秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告洪毓、王秀荣(借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：被告向原告借款90万元，借款月利率为7‰，借款期限为2017年8月23日至2018年8月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表）。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人处盖章或签名并摁手印确认。当日，原告(债权人)与被告洪毓、王秀荣(抵押人)签订《最高额抵押合同》1份，为上述90万元贷款提供抵押担保，被担保主债权最高限额为90万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；抵押物为两被告所有的清江浦区房屋，之后原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告出具了清浦兴福村镇银行借据1份，载明借款人为洪毓、王秀荣，借款本金数额及期限、利率同《借款合同》的约定，被告洪毓、王秀荣在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告洪毓、王秀荣未按合同约定偿还全部贷款本息。截止2018年8月10日，被告洪毓、王秀荣尚欠借款本金90万元，利、罚息12946.74元未还。原告遂委托江苏法轩律师事务所实现本案债权，为此支付律师代理费7500元。本院认为，原告清浦兴福村镇银行与被告洪毓、王秀荣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告洪毓、王秀荣发放贷款，被告洪毓、王秀荣理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告洪毓、王秀荣作为借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。故对原告要求被告洪毓、王秀荣偿还借款本金90万元，利息、罚息12946.74元（计算至2018年8月10日，之后利、罚息按月利率7‰上浮30%计算至实际还款之日）及律师费7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高额抵押合同》，被告洪毓、王秀荣以其位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现两被告未按约定履行还款义务，原告根据合同约定，有权行使抵押权，以被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪毓、王秀荣应于本法律文书发生法律效力之日起十日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款90万元，利、罚息12946.74元（计算至2018年8月10日，之后利、罚息按照月利率7‰上浮30%计算至实际偿还之日止）及律师费7500元。二、原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司就上述债权对被告洪毓、王秀荣名下位于淮安市清江浦区房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，减半收取6502元，由被告洪毓、王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××22）。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执555号 申请执行人覃国雅，男，1963年9月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦美岁，女，1975年10月10日出生，壮族，居民，原住广西环江毛南族自治县驯乐乡平治村三脚屯，现住环江毛南族自治县。 申请执行人覃国雅与被执行人韦美岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）桂1226民初1050号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦美岁应履行的义务为：“偿还申请执行人覃国雅借款本金200000元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执555号。本次申请执行标的借款本金200000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人韦美岁名下位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路72号中兴大厦小区1幢2201号有房产一套【不动产权证号：桂（2018）环江县不动产权第0001758号】因另案已被查封目前正在处置中。经本院对被执行人名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无存款、车辆或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人覃国雅释明后其表示同意终结本次执行程序，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢176号 申请执行人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人张昌勤与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3202号原告：肖鹏，男，汉族，1991年1月18日，现住河南省洛阳市涧西区。被告：张俊锋，男，汉族，1981年6月13日出生，住宜阳县。原告肖鹏诉被告张俊锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10立案后，依法进行审理。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊锋归还拖欠原告借款20万元及逾期利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以在广东做工程经营周转急需资金为由,找原告借钱。原告借给被告人民币20万元，双方于2017年8月11日签订编号为：JK-20170808的《借款合同》、借据，并在收到原告的款项后向原告出具收据、借款承诺等。合同约定：原告借给被告人民币20万元，约定还款期限为2017年10月10日，利息为月利率千分之叁拾。如果发生纠纷，双方同意在河南省洛阳市宜阳县人民法院管辖裁决。综上，原被告之间存在合法有效的借款关系，借款到期后，经原告多次催收，被告总是推脱，拒不归还。不仅违反诚实信用原则也严重侵害原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告所列诉讼请求。本院经审查认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：……属于受诉人民法院管辖。原、被告双方于2017年8月11日签订的《借款合同》中第十条约定，发生纠纷由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。原告在诉状中称双方约定管辖法院为宜阳县人民法院，与合同约定不符。民事活动遵循意思自治原则，双方约定的有管辖法院，应当依照双方约定到有管辖权的人民法院起诉，本案不属于本院管辖，因此原告肖鹏起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖鹏的起诉。案件受理费减半收取2870元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王文超二〇一八年十二月二十四日书记员  孙微微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保688号申请人：安井凤，女，汉族，1970年3月14日出生，居民身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：曹焱中，男，汉族，1977年1月2日出生，居民身份证住址湖南省衡东县。被申请人：李娟，女，1990年9月28日出生，湘Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人，行驶证住址湖南省衡阳市石鼓区。申请人安井凤于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李娟名下的湘Ｄ×××××号小型普通客车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额50000元）。担保人广东合润融资担保有限公司出具编号为[2018]合润诉保字第2178号诉讼保全担保函（担保限额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人安井凤提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人李娟的湘Ｄ×××××号小型普通客车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人安井凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年十二月二十五日书记员  何佳玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申296号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈东，男，1969年8月12日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张红兰，女，1974年3月15日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。再审申请人陈东因与被申请人张红兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终1042号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东申请再审称，1、一、二审法院借款主体认定错误。陈东虽然向张红兰出具了借条，但实际出借人应为彭进。2、借款数额认定错误。陈东实际向彭进借款32万元，张红兰并没有另外给付陈东现金8万元。3、张红兰并没有向陈东主张过还款，本案超过诉讼时效。4、一审法院适用法律错误。本案权利受侵害发生在《民法总则》施行前，按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间在2017年9月30日前已经结满，不应适用《民法总则》的规定。综上，撤销一、二审判决，改判驳回张红兰的诉讼请求。张红兰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈东的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：张红兰是否为案涉借款的权利主体、其债权是否超过诉讼时效。关于权利主体问题，根据举证责任，张红兰提供了陈东向其出具的借条、案外人彭进自认受张红兰委托汇款的银行凭证及8万元现金支付的合理陈述，从举证责任的角度来看，完成了初步的举证义务。陈东否认上述事实，应提供相应的反驳证据予以证明，但陈东并未提供证据证明借条出具后在未收到相应借款的情况下收回借条的证据，也未提供彭进汇给其32万元银行汇款与本案无关联的证据。一、二审法院据此认定张红兰与陈东之间的借贷关系真实发生，符合一般常理。关于诉讼时效问题。双方都确认的一个事实是张红兰在2016年、2017年均到陈东家里拿鱼，张红兰陈述其一直向陈东主张债权，符合证据规则的高度盖然性。一、二审法院据此认定翟红兰主张债权没有超过诉讼时效，并无不当。综上，陈东的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年十二月十七日书记员  范 炜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4595号 原告：卢壮，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。 法定代表人：郑爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路23号。 法定代表人：史健宏，执行董事。 被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。 法定代表人：吕文宇，执行董事。 原告卢壮与被告唐山华伟房产经纪有限公司、廊坊祥润房地产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 卢壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月9日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月份，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市××区交叉口的金山首府楼盘项目，原告与张云、刘宗烨、项骞谊四人分别选定了一套房屋，其中原告选定了30号楼4单元601号房屋，现场销售人员告知原告，每人必须先交17万元，而且将来可享受开发商房屋总价12万元的优惠，故我们按照销售人员的要求分次每人支付了上述17万元，共计支付了68万元。事后为原告等人分别开具了10万元收据，其余7万元均为未开具收据。后由于原告所购买房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售，在政府监管部门的介入下，开发商为原告退还了10万元购房款，但剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另外通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给被告华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋。对所收取的7万元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为，被告华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查义务，明知所销售房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在重大过错；被告金胜公司和祥润公司在华伟公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当承担退款义务，因此，原告作为购房人，被告共同隐瞒所销售房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将10万元购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的己无法实现，应当对剩余7万元居间费用承担共同返还义务。 被告唐山华伟房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应将本案移送至北京市昌平区人民法院或者廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人居间合同纠纷一案，贵院已经立案受理。现就管辖问题提出异议。申请人认为本案应由北京金胜信佳房地产经纪有限公司所在地北京市昌平区人民法院管辖，或者廊坊祥润房地产经纪有限公司所在地廊坊市永清县人民法院管辖。第一，从事实上看，与被申请人成立居间合同关系的单位并非申请人，被申请人向玉田县人民法院提起诉讼，仅是为了实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将申请人列为了第一被告，实际上申请人在本案中仅属于第三人身份，并非被告。第二，本案案由系居间合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与被申请人形成居间合同的单位住所地，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第三，依据《民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人认为根据被申请人民事起诉状所列被告，本案的被告有两个，即北京金胜信佳房地产经纪有限公司和廊坊祥润房地产经纪有限公司，两个公司的住所地分别在北京市昌平区、廊坊市永清县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。第四，本案与申请人没有任何关系，仅是北京金胜信佳房地产经纪有限公司借用了申请人的收款工具，故申请人并非本案适格的被告主体。 本院经审查认为，对被告提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，几个被告住所地不在同一人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告唐山华伟房产经纪有限公司住所地在玉田县人民法院辖区，且原告已选择向玉田县人民法院提起诉讼，因此玉田县人民法院对本案有管辖权。故被告唐山华伟房产经纪有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山华伟房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山华伟房产经纪有限公司负担，于裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周治新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5727号原告：陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司，住所沈阳市皇姑区长江街65号。负责人：宋卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，该公司法务。委托诉讼代理人：白亚娟，该公司法务。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李野，该公司部门经理。本院于2018年4月13日立案受理了原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人徐婷、白亚娟，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人李野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款共计RMB2995830.72元及全部付清之日止产生的利息（暂计至2018年4月10日为RMB14953.61元）；2、请求判令被告返还保证金RMB15000元（探路者、斯凯奇、李维斯各RMB5000元）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《商品销售协议书》及《促销服务协议》（以下简称“协议书”），约定被告提供联营场地（沈阳市兴隆大家庭购物中心G层运动休闲商场Asics店铺、探路者店铺、斯凯奇店铺、三层广场区服饰商场李维斯店铺作为联营场地，以下称“兴隆店铺”）、原告提供商品（Asics、探路者、斯凯奇、李维斯品牌），协议书又约定由被告统一收银及结算期限60天，被告将扣除其应得联营收益金后的款项汇入原告指定账号。前期被告按照协议书约定时间付款，但被告自2017年7月起至2018年1月的拖欠货款RMB2060265.36元（Asics：RMB97974.37元、李维斯：RMB335912.03元、探路者：RMB888185.52元、斯凯奇：RMB738193.44元），因被告一直未清偿欠款，故原告以同期银行贷款利率为准向被告主张逾期回款利息RMB14953.61元（暂计至2018年4月10日）。因被告严重拖欠货款且经催告至今仍未予还款，原告请求被告支付2018年2月份货款RMB775,494.98元，3月份货款RMB460070.38元，保证金RMB15000元（探路者、斯凯奇、李维斯各RMB5000元）经原告多次主张，被告依然未予清偿上述所欠款项及保证金，遂诉至贵院。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严和原告合法权益。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：我公司核算截止到2018年5月31日是2993000.15元，对质量保证金15000元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品销售协议书》及《促销服务协议》（以下简称“协议书”），约定被告提供联营场地（沈阳市兴隆大家庭购物中心G层运动休闲商场Asics店铺、探路者店铺、斯凯奇店铺、三层广场区服饰商场李维斯店铺作为联营场地，以下称“兴隆店铺”）、原告提供商品（Asics、探路者、斯凯奇、李维斯品牌），协议书又约定由被告统一收银及结算期限60天，被告将扣除其应得联营收益金后的款项汇入原告指定账号。原告向被告交纳保证金15000元。前期被告按照协议书约定时间付款，但被告自2017年7月起至2018年5月31日期间，共拖欠原告货款2993000.15元及保证金未给付。原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品销售协议书》及《促销服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方协议约定，被告的货款结算期应为60日，现被告拖欠原告2017年7月起至2018年5月31日的货款，已超过60日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司货款2993000.15元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司保证金15000元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司货款2993000.15元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止）；四、驳回原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司其他诉讼请求及被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的抗辩。案件受理费29756元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王 哲二〇一八年十二月十七日书 记 员  张雅兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11932号原告：广州市越秀区一德裕美精品店，住所地广东省广州市越秀区一德路390--426号中兴玩具文具精品广场负层B0041铺,统一社会信用代码92440101MA59MAPD79。经营者：黄新民，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号4202房，统一社会信用代码91440111331427607L。法定代表人：林保江，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。原告广州市越秀区一德裕美精品店与被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市越秀区一德裕美精品店的委托诉讼代理人徐剑文，被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告货款175298元，故请求法院判令：1、被告立即支付货款175298元及逾期利息（以175298元基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告答辩称：原告主张的债务未到期，被告目前仍在正常经营，被告无权主张原告提前还款。因债务仍在还款期内，不产生逾期利息，故被告要求原告支付逾期利息没有依据。经审理查明:原告提交了2017年6月至10月的销售单若干份，销售单抬头显示“裕成精品行”，客户名称为“淘淘乐”。被告于2018年5月5日出具《货款支付协议》，主要内容为：确认原、被告于2017年合作期间，被告欠原告总货款175298元，双方协商同意，以上货款被告于2019年12月30日付清，如被告资金运作良好，被告可以根据实际情况提前还款。本协议双方盖章签字后正式生效。该协议仅签有被告法定代表人的名字及盖有被告的公章，原告并未在该协议上签字盖章。原告的经营者黄新民于2018年8月17日向被告发送《催告函》，明确欠款金额为175298元，并明确不同意被告提议的还款时间即2019年12月30日，催促被告于收到函后的七日内向原告的经营者一次性付清上述货款。该快件因收件人“已搬迁，电话无人接听”被退回。上述事实，有销售单、《货款支付协议》《催告函》、快递单及当事人的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有销售单、《货款支付协议》《催告函》及原告方的陈述予以证明，被告对此并无异议，本院予以采信。原、被告对被告尚欠原告的货款金额无异议，本院予以采纳。《货款支付协议》无原告的签名或盖章，且原告亦向被告寄送了催告函，明确提出对《货款支付协议》中的还款期限有异议，故该协议中记载的付款时间2019年12月30日不能视为系原、被告的共同意思表示。因原、被告并未明确约定支付货款的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告逾期支付货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起支付逾期付款利息（实为逾期付款违约金）合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，本院认定被告应当以175298元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，计付逾期付款违约金至本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司于本判决生效之日起的十日内支付原告广州市越秀区一德裕美精品店货款175298元并支付逾期付款违约金（以175298元为本金，自2018年9月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司负担，并于本判决生效之日起的十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一八年十二月二十五日书记员  梁玉霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1921号 申请执行人：彭姿馨，女，1975年05月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴春明，男，1982年05月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭姿馨与被执行人吴春明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的民事判决书（2018）闽0902民初120号向被执行人吴春明发出执行通知书，但被执行人吴春明未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴春明采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1578号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚某，男，1997年12月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1725号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人姚某及其指定辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人姚某因涉嫌强奸罪在广州市增城区看守所被刑事拘留期间认识同仓的被害人王某1，王某1知道被告人姚某有被放出的可能性，于是请求其带写着其名下账号密码内容的纸条给其女友莫某1。被告人姚某于2018年5月12日被取保候审出去后，虚构是看守所工作人员，为王某1处理信用卡还款等事宜的事实，骗取王某1女朋友莫某1的信任，将王某1的各种信用卡、微信账号、支付宝及密码交给被告人，被告人利用上述银行卡、信用卡和支付宝账号及密码进行刷卡套现16003.16元和支付宝消费套现21772.88元。后被告人再次向被害人朋友陈某2虚构帮被害人还信用卡欠款的事实向其借款人民币2000元进行挥霍。2018年7月28日，被告人姚某在广州市增城区荔城街富某的一间宵夜档被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人姚某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处刑罚，并建议判处被告人姚某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1、本案涉案金额不大，社会危害性相对较小；2、被告人姚某认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处理；3、被告人只是一时贪念，是偶犯。综上，请示对姚某从轻处罚。经审理查明：被告人姚某因涉嫌强奸罪在广州市增城区看守所被刑事拘留期间认识同仓的被害人王某1，王某1知道被告人姚某有被放出的可能性，于是请求其带写着其名下账号密码内容的纸条给其女友莫某1。被告人姚某于2018年5月12日被取保候审出去后，虚构是看守所工作人员，为王某1处理信用卡还款等事宜的事实，骗取王某1女朋友莫某1的信任，将王某1的各种信用卡、微信账号、支付宝及密码交给被告人，被告人利用上述银行卡、信用卡和支付宝账号及密码进行刷卡套现16003.16元和支付宝消费套现21772.88元。后被告人再次向被害人朋友陈某2虚构帮被害人还信用卡欠款的事实向其借款人民币2000元进行挥霍。2018年7月28日，被告人姚某在广州市增城区荔城街富某的一间宵夜档被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、刑事判决书；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、银行账户开户资料及交易明细；7、ATM取款视频；8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、价格认定不予受理通知书；10、被害人王某1的陈述、辨认笔录及其对书信、账户交易明细的指认；11、证人陈某2、莫某1、王某3、梁某1的证言、辨认笔录以及对涉案物品、微信转账记录截图的指认；12、被告人姚某的供述及其对账户交易明细的指认本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人姚某向被害人王某2退赔经济损失人民币37776.04元；向被害人陈某1退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5313号 原告：滕彩明，男，1968年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川杰地建设投资有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡朝林 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告滕彩明与被告廖一忠、罗浩、王挺、四川杰地建设投资有限公司、成都中科房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初3358号 原告：覃师山，男，1968年10月15日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：覃拢山，男，1964年3月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告覃师山与被告覃拢山排除防碍纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃师山撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十二月五日 书记员  韦文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34159号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住，系原告的员工。被告：张玉珍，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址：，现居住地：，原告广东中海物业服务有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告张玉珍的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告张玉珍的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执601号 申请执行人卢明，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人环江毛族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县工业园区，统一社会信用代码：914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，经理。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人卢明与被执行人环江毛族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升借款合同纠纷一案，经金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初2245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执601号，本案申请执行标的为借款本金880000元及利息806800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。被执行人环江毛族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升尚欠申请执行人卢明借款本金880000元及利息806800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费9991元，执行费19268元。 本院认为，被执行人环江毛族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢明在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初3464号 原告：陆建峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：熊哲，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告陆建峰与被告熊哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆建峰到庭参加诉讼，被告熊哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建峰向本院提出诉讼请求：判令被告熊哲支付原告陆建峰货款64000元。事实和理由：被告系从事装饰装修行业，2010年至2012年期间，被告多次向原告购买保温砂浆。2013年2月5日，原告前往被告住处对账，经核对，被告确认结欠原告货款64000元，并承诺在2013年春节前支付14000元，在2013年10月前支付50000元。后被告未按约履行付款义务，原告多次催要无果。 被告熊哲未作答辩。 原告陆建峰围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，载明“本人所欠太仓陆建峰保温材料共陆万肆仟元整（¥64000.00），2013年春节以前付壹万肆仟元整（¥14000.00），余下伍万元整（¥50000.00）于2013年10月份以前付清。”，被告在欠条上签字并书写了自己的身份证号码，落款时间为2013年2月5日。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显的疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告陆建峰与被告熊哲之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告以欠条的形式明确了结欠原告货款的金额及付款期限，应当按约履行付款义务；现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付货款64000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊哲支付原告陆建峰货款64000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陆建峰确认的银行账户（户名：陆建峰，开户行：中国工商银行贵州湄潭县支行，账号：62×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告熊哲负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 高 逸 人民陪审员 顾 婷 人民陪审员 夏斯艳 二〇一八年十二月六日                                                               书记员顾思雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异750号 申请执行人：广州市商业银行股份有限公司天河支行，地址在广州市黄埔大道西413号。 负责人：肖长明。 被执行人：广东北冥信息工程有限公司，地址在广州市天河区天河北路906号高科大厦A幢2504-2505房。 法定代表人：陈辉忠，总经理。 委托代理人：樊桂生、曹利霞，均为广东合成律师事务所律师。 被执行人：广东中海世纪融资担保有限公司，地址在广州市天河区天河北路1眇号中国市长大厦1701--1703室。 法定代表人：范志青。 第三人：江展丰，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人：张盛、谢颖欣，均系广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人广州市商业银行股份有限公司天河支行（原广州市商业银行天河支行、以下简称广州商业银行天河支行）申请执行被执行人广东北冥信息工程有限公司（以下简称北冥公司）、广东中海世纪融资担保有限公司（以下简称中海公司）借款合同纠纷一案，因本院作出的(2005)天法民二初字第2253号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：北冥公司应清还广州市商业银行股份有限公司天河支行借款本金1702379元及其利息。中海公司对北冥公司上述的第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2007)天法执字第2369号立案执行。 2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（前称为广州国际控股集团有限公司，以下简称金控公司）签订《资产置换协议》，将本案债权转让给金控集团。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与金控集团在《南方日报》刊登《资产转让暨催收公告》。 2016年12月14日，金控公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称熙越合伙企业）签订《债权资产包转让合同》，将本案债权转让给熙越合伙企业。2017年4月28日，金控公司与熙越合伙企业在《羊城晚报》刊登《债权资产转让暨催收公告》。 2017年11月6日，江展丰与熙越合伙企业签订《债权资产包转让合同》后取得本案债权。2017年12月13日，江展丰与熙越合伙企业在《羊城晚报》刊登《嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）资产转让通知暨与江展丰债权催收联合公告》。现江展丰申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：广州商业银行天河支行与金控公司、金控公司与熙越合伙企业、江展丰与熙越合伙企业之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，江展丰取代申请执行人广州商业银行天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更江展丰为(2007)天法执字第2369号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林如冰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢450号 中国邮政股份有限公司眉山市东坡区支行（申请执行人） 雷海波、张丽莎、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲（被执行人）： 中国邮政股份有限公司眉山市东坡区支行与雷海波、张丽莎、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金35287.76元及利息，费用。经本院立案执行，被执行人雷海波于2018年11月14日将上述款项向申请执行人中国邮政股份有限公司眉山市东坡区支行履行完毕。至此，中国邮政股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行本院(2016)川1402民初154号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1192号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人曹明发，男，1991年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，无业，户籍所在地界首市，因本案，于2018年6月4日被抓获并被行政拘留六日（2018年6月4日起至2018年6月10日止），同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1153号起诉书指控被告人曹明发犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人曹明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年12月22日凌晨，被告人曹明发来到温州市瓯海区梧田街道塘西路映月桥边，窃取被害人罗某停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××出租车内的现金数十元。 2.2018年6月4日1时许，被告人曹明发来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街妙鸿桥边，欲撬开车门进入被害人张某1停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××出租车内实施盗窃时，被被害人张某1当场抓获（已被处行政拘留六日）。 3.2018年8月3日凌晨，被告人曹明发来到温州市瓯海区的路边，撬开车门进入被害人吕某1停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××出租车内，窃取现金数十元。 4.2018年8月22日凌晨，被告人曹明发来到温州市瓯海区的人行道上，窃取被害人庄某1停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××出租车内的现金数十元。 上述事实，被告人曹明发在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，视频侦查报告，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，嫌疑人身份前科查询记录，被害人庄某1、吕某1、罗某、张某1的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹明发以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹明发有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹明发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹明发退出违法所得，返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十二月十二日 代书记员 孙依莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执2028号 申请执行人胡时国，男，1980年12月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴凤燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人胡时国与被执行人吴凤燕离婚纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2008年3月18日作出（2008）连民初字第14民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35400元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人吴凤燕已履行抚养费7200元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月四日 书记员 ：李泽群
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5181号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街336号，统一社会信用代码：91350500749093931A。 法定代表人林大业。 被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地：石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。 法定代表人林和平。 被执行人林和平，男，1957年08月18日出生，住石狮市。 被执行人杨丽珍，女，1961年08月04日出生，住石狮市。 被执行人郑秀美，女，1960年10月05日出生，住石狮市。 被执行人林和狮，男，1953年06月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽娜，女，1957年12月17日出生，住石狮市。 被执行人林荣河，男，1956年09月29日出生，住石狮市。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、杨丽珍、郑秀美、林和狮、蔡丽娜、林荣河借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1289号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7502号 申请执行人重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口九宫庙街道钢花村104号,统一社会信用代码91500104552005192W。 被执行人唐亚英,女,汉族,1964年10月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄福春,男,汉族,1974年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人陈美爱,女,汉族,1974年12月07日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金灿,男,汉族,1965年09月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾国福,男,汉族,1988年06月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金成,男,汉族,1972年10月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行重庆乾垒运输有限责任公司与陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金879668.25元及利息，受理费12990元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福尚欠申请人892658.25及利息。执行中，本院对被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黄福春所有九龙坡区房屋，被执行人黄福春所有车辆渝AKX877，被执行人吴金成所有九龙坡区房屋与（2018）渝0112执7501号、7487号系同一申请人和被执行人，因（2018）渝0112执7501号、7487号案已保全有抵押有查封，被执行人陈美爱、黄福春、吴金成、唐亚英、兰金灿、曾国福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初8790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 欢
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5330号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。法定代表人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，该行员工。被告：易水法，男，汉族，1985年8月1日出生，住英德市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告易水法信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝文聪二〇一八年十二月六日书记员  莫龙先
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8322号原告：杨某，女，1979年11月5日生，住海安市。被告：唐某，男，1976年11月15日生，住海安市。原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告杨某在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广平二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 阳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初787号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，住所地文山市普阳路中段。负责人：陈绍明，行长。委托诉讼代理人:冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：潘进明，原告中国工商银行股份有限公司文山分行（以下简称工行文山分行）与被告潘进明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人冉洁到庭参加诉讼，被告潘进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行文山分行向本院提出诉讼请求：判令潘进明赔还信用卡透支本金990789.16元，并支付利息225710.76元、违约金7000.00元（利息和违约金按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合同》标准计算至2018年8月27日，以后实际利息应计算至全部本金还清之日止），上述款项合计1223499.92元。事实及理由：2011年10月21日，潘进明向工行文山分行申请办理牡丹贷记信用卡，潘进明填写了信用卡申请表，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》，自愿遵守合同的各项规定，并签署了姓名。依照其申请，工行文山分行于2011年11月11日向其发放了卡号为的信用卡。潘进明激活信用卡后多次透支消费，自2017年7月25日开始逾期还款，至2018年8月27日，共计透支本金990789.16元，产生利息225710.76元、违约金7000.00元，合计1223499.92元，上述款项经工行文山分行15次催要，潘进明未履行还款义务。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，申领人应在还款期限内偿还欠款，未能在到期还款日期偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五（年化利率约为18.25%）支付透支利息。此外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。潘进明未按合同约定赔还欠款的行为已经构成违约，除赔还利息外，还应按照合约承担相应的违约责任，故起诉至法院。潘进明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点是：工行文山分行请求潘进明支付透支本金990789.16元并支付利息225710.76元、违约金7000.00元的诉讼请求是否应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因潘进明未到庭应诉，也未提交书面的质证意见，本院对工行文山分行提交的证据综合认定如下：证据A1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《自动还款业务协议书》，证明2011年10月21日，潘进明向工行文山分行申请办理牡丹贷记信用卡，经核准于2011年11月11日发放了信用卡，领用合约约定，申领人应在规定的还款期内偿还欠款，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五（年化利率约为18.25%）支付透支利息。此外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。证据A2、查询牡丹卡账户表、交易明细，证明潘进明激活信用卡后多次透支，自2017年7月25日起开始逾期还款，至2018年8月27日，共计透支本金990789.16元，产生利息225710.76元、违约金7000.00元，合计1223499.92元。证据A3、催收记录，证明潘进明逾期未还款经工行文山分行多次催收，仍然未履行还款义务。本院认为，工行文山分行提交的证据A1、A2、A3真实客观，来源合法，与本案有关联性，能够证明潘进明向工行文山分行申请牡丹贷记信用卡的相关权利义务约定，同时证明其使用该信用卡后透支消费990789.16元逾期未还款以及按照领用合约至2018年8月27日共计产生利息225710.76元、违约金7000.00元的事实，予以采信。潘进明未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年10月21日，潘进明向工行文山分行申请办理牡丹贷记卡，其填写了信用卡申请表，确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》，自愿遵守合同的各项规定，并签署了姓名。2011年11月11日，工行文山分行向潘进明发放了卡号为的信用卡，账户审批信用额度为1000000.00元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，申领人应在还款期限内偿还欠款，未能在到期还款日期偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五（年化利率约为18.25%）支付透支利息，此外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。潘进明激活信用卡后多次消费，并自2017年7月25日开始逾期还款，截止2018年8月27日，潘进明共计透支本金990789.16元、产生利息225710.76元、违约金7000.00元，共计1223499.92元。上述欠款经工行文山分行多次催要，潘进明仍未履行还款义务，工行文山分行起诉来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。潘进明申领工商银行牡丹贷记信用卡，向工行文山分行出具了牡丹贷记卡（个人卡）申请表，作出声明知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动业务还款协议书》并保证遵守领用合约的各项规则，工行文山分行据此向潘进明发放信用卡后，潘进明应当依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》使用卡号为的信用卡，但潘进明在使用该信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照领用合约的相关约定，向工行文山分行偿付所欠透支本金、利息以及违约金。现工行文山分行所主张的前述利息、违约金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定和本案事实，潘进明应按上述标准支付。工行文山分行要求潘进明赔还信用卡透支本金990789.16元，并支付利息225710.76元、违约金7000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于2018年8月27日以后的利息，在潘进明未履行完还款义务前，仍属于违约给工行文山分行造成的违约损失，应按照领用合约约定计算至透支本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘进明于判决生效后30日内偿还中国工商银行股份有限公司文山分行牡丹贷记卡透支本金990789.16元、支付利息225710.76元、违约金7000.00元，合计1223499.92元（暂算至2018年8月27日，之后利息按照领用合约约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15812.00元，减半收取7906.00元，由潘进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张伟高二〇一八年十二月五日书记员  刘基婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初973号原告：侬宗文。被告：高自万（未到庭）。被告：高自富（未到庭）。原告侬宗文与被告高自万、高自富民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬宗文到庭参加诉讼，被告高自万、高自富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侬宗文向本院提出诉讼请求：1.依法判令高自万归还侬宗文借款本金30000.00元及违约金13200.00元（2017年2月6日起至2018年12月6日止），共计43200.00元，由高自富承担连带担保责任；2.2018年12月7日以后的违约金以30000.00元为基数，按月利率2%计算至全部借款本金还清之日止。（庭审中，关于第一项、第二项诉讼请求中违约金的计算，侬宗文确定从2017年2月6日起，以未还本金数额为基础，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：高自万、高自富系两兄弟，2017年1月6日，两人一同以经商资金周转不足为由到侬宗文的公司，西畴县金玉路年安保险超市，向侬宗文借款30000.00元。高自万用自有的小轿车和位于产证作为该笔借款的担保抵押给侬宗文，高自富作为该笔借款的担保人，原、被告双方约定：借款期限为1个月，从2017年1月6日起至2017年2月6日止，如借款期限届满不能赔还，按每日3%计算违约金。当天，侬宗文以银行转账方式将借款本金30000.00元转入高自万的银行账户，并签订《借款合同》、《承诺书》、《借据》作为借款凭证。借期届满，侬宗文向高自万、高自富催要还款未果，向法院提起诉讼。高自万、高自富未到庭答辩。侬宗文围绕诉讼请求依法提交了证据，证据A1.高自万、高自富的身份证复印件，证明两人的基本身份信息，是适格的主体；证据A2.借据、借款合同、承诺书，证明2017年1月6日高自万向侬宗文借款30000.00元，高自富作为保证人提供担保；证据A3.信用社转账凭条1张及侬宗文银行账户信息查询，证明2017年1月6日，侬宗文向高自万账户汇款30000.00元。高自万、高自富未到庭质证。本院认为，证据A1、A2、A3组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间能相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下法律事实：2017年1月6日，高自万向侬宗文借款30000.00元，双方协商签订借款合同约定借款期限为1个月，自2017年1月6日起至2017年2月6日止，逾期违约金按日利率3%计算，高自万作为保证人提供担保，承担连带保证责任。当日，侬宗文通过手机银行转账方式，向高自万银行账号为的账户转入30000.00元。高自万将其所有的号小型轿车及位于屋产权证书交由侬宗文保管。借款期限届满后，侬宗文多次向高自万追要借款未果，向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。高自万因资金短缺向侬宗文借款，侬宗文如约出借了相应的借款，并由高自富提供保证，原、被之间的民间借贷合同及担保合同依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。侬宗文履行了交付借款的义务，高自万应在期限届满侬宗文催要后及时偿还借款，高自万未及时还款，已构成违约，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷违约金不得超过年利率24%，侬宗文请求高自万偿还借款本金及自2018年2月6日起以未还本金为基础按年利率24%计算违约金，未超过相关法律关于民间借贷违约金限额的规定，侬宗文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，担保人高自富承担连带偿还责任。双方在借款合同中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。根据双方借款合同约定，主债务履行届满之日为2017年2月6日，侬宗文于2018年12月6日向法院提起诉讼要求高自富承担保证责任，已超过保证人承担保证责任6个月的保证期间，高自富的保证责任依法予以免除，侬宗文请求高自富承担连带保证责任的请求依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高自万于本判决生效之日起10日内偿还侬宗文借款本金30000.00元并承担违约金（违约金计算方法：从2017年2月6日起至实际清偿之日止，以所欠金额为基数，按年利率24%计算）；二、驳回侬宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由高自万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇一八年十二月二十九日书记员  晏文睿
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执1006号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾石辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第448号刑事判决书判处曾石辉缴交罚金人民币640000元，追缴违法所得190600元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾石辉可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）平刑初字第448号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3463号 广州金朋五金制品有限公司： 关于你公司与隆昌天天汽车零部件有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月8日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人隆昌天天汽车零部件有限公司的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年十二月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3463号之一 隆昌天天汽车零部件有限公司： 关于广州金朋五金制品有限公司与你公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月8日立案执行。经本院采取相关措施，你公司的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5057号原告：宁桂兰，女，1958年3月2日生，汉族，南京市建材机械厂退休职工，住南京市玄武区。被告：高成明，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。原告宁桂兰与被告高成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁桂兰到庭参加了诉讼，被告高成明经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告高成明归还原告借款本金33000元，并按中国人民银行同期借款利率计算支付自2018年6月4日起诉时起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2017年3月4日以投资的名义向原告借款3000元，2017年5月5日以同样的名义向原告借款现金30000元，承诺可以随时返还本金。后原告要求被告返还本金时，被告迟迟不予返还。被告高成明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的书面材料、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月4日，被告向原告出具书面材料，内容为：宁桂兰投资叁仟正，每月返还捌佰元（2017年4月5日）开始，如果不投资返回本金。2017年5月5日，被告在该内容上方加上“另加叁万元投资金，每月返回伍仟元正（每月7号返回），如不投资返回本金”的内容。另查明，原告姐姐宁某在被告经营的南京XX红木家居上班，原告上述两笔款项均通过消费的方式刷卡给了被告。2017年4月8日，被告按第一笔投资款的承诺支付给了原告800元利息。本院认为，被告以投资的方式向原告借款，原告提供的被告所出具的书面材料、银行卡交易明细能证明原告已实际履行了出借义务，被告已支付的800元利息，该利息自出借款项之日起至原告起诉，不超出法律规定。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高成明应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁桂兰借款本金33000元，并自2018年6月4日起按照中国人民银行同期借款利率标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告高成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  顾梦寅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7353号 申请执行人：叶路生，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：雍晓林，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人：徐中山，男，汉族，1969年6月14日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：胡少春，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省高安市。 关于叶路生等3人与胡少春的劳务纠纷案，本院作出的（2017）粤0113民初143号、147号、148号《民事判决书》已发生法律效力，胡少春应向叶路生等3人支付拖欠的劳务报酬共39394元及其迟延履行利息，并承担案件受理费30元。因胡少春未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7352号至7354号共3案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等有关部门查询，发现被执行人胡少春名下有牌号为京Ｑ×××××的小型汽车一台，无其它可供执行的财产。本院已档案查封该车，但由于未能发现车辆下落而无法处理。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产及下落，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7352号至7354号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十五日 书记员  朱志明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4285号之四 申请执行人：黄文龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张国柱，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。 本院执行的申请执行人黄文龙与被执行人张国柱、黄海芳民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，双方当事人经过协商，达成和解，被执行人承诺由2018年10月份开始每月归还申请人5000元，直到付清为止，申请执行人同意本案按终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4285号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  朱志平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1400号 罪犯洪含赐，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年1月25日作出(2017)闽0212刑初874号刑事判决，认定被告人洪含赐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年10月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1156号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪含赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯洪含赐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分487.9分，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯洪含赐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪含赐减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月24日起至2018年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1388号 罪犯左義，曾用名左小文，男，1997年6月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月5日作出(2018）闽0212刑初2号刑事判决，认定被告人左義犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2017年10月6日起至2019年3月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1144号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯左羲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯左羲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分453.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯左羲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯左羲减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月6日起至2019年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5227号 原告：吴坦，男，汉族，1978年11月16日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：顾鹏，男，汉族，1983年6月4日生，现住贵州省瓮安县。 本院在审理原告吴坦与被告顾鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴坦以与被告顾鹏庭外和解为由，原告吴坦于2018年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴坦撤回起诉。 已减半收取的案件受理费525元，由本院退还吴坦。 审判员  王乃富 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈龙耀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初7153号原告涂琴，女，汉族，1981年11月21日生，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区，现住曲靖市麒麟区。委托代理人王琳、李红平，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖天欣房地产开发有限公司。法定代表人：董跃龙职务：执行董事。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。委托代理人：罗雪丹，系该公司员工，特别授权代理。原告涂琴诉被告曲靖天欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员代冬花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂琴及其委托代理人王琳、李红平，被告曲靖天欣房地产开发有限公司的委托代理人罗雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日原被告达成购买曲靖商品房意向，原告于当日向被告支付定金10000元。2016年1月22日原告以抵扣工程款方式向被告支付房款209711元，并明确约定该房屋建筑面积122.13平方米，单价3217元/平方米，总价款为392892元等内容，双方商品房买卖合同已经成立并生效且原告已经履行大部分付款义务。经原告多次催促被告，至今被告仍未按口头约定与原告签订书面的《商品房购销合同》，也没有出具相应发票，也未提供剩余房款交纳渠道。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告与原告按照房屋总价款392892元签订（位于曲靖市麒麟区房屋）书面《商品房购销合同》，并办理房屋网签备案手续；2、诉讼费由被告承担。被告辩称,原告所诉属实，但是原告没有在交付定金后七日交清剩余房款，现在我公司不愿意将该房屋卖给原告。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告身份情况；3、《收据》二份、“曲靖天欣苑”房价计价单一份，证明2015年8月21日原告与被告达成购买曲靖商品房意向，原告于当日向被告支付定金10000元。2016年1月22日原告以抵扣工程款方式向被告支付房款209711元，并明确该房屋建筑面积122.13㎡，单价3217元/㎡，总价为392892元的事实。以上证据经质证，被告均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告为支持其辩解意见，向本院提交证据：曲靖“天欣苑”商品房认购协议书一份，用于证明原告于2015年8月21日交付定金后七天之内没有付清房款的事实。该证据经质证，原告认为被告庭审时提交的认购协议书的复印件是第三联客户留存联，且看不清是否是原告签字，签字签章的位置也是签在委托代理人签字的地方；被告庭后补交的认购协议书原件是第二联财务留存联，且没有被告公司盖章，故对该份证据三性不予以认可。本院认为，被告提交的认购协议书原件上没有被告公司盖章，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月21日原被告达成由原告购买被告开发的曲靖商品房协议，原告于当日向被告支付购房定金10000元。原告于2016年1月22日以抵扣工程款方式向被告支付房款209711元，被告同日向原告出具了“曲靖天欣苑”房价计价单，该计价单约定：原告所购房屋房号为16-1802号，建筑面积为122.13平方米，成交单价3217元/平方米，总价款为392892元。原告现以被告拒绝与其签署《商品房购销合同》为由，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，商品房预售合同纠纷是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同所产生的权利义务关系纠纷。本案中被告作为房地产开发企业，原告向被告支付了购房定金10000元以预购被告公司开发的曲靖商品房，且被告向原告出具的“曲靖天欣苑”房价计价单对原告购买房屋的房号、面积、单价、总价均已约定，且被告已按约定收受原告购房款209711元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故原被告双方签订的“曲靖天欣苑”房价计价单应视为商品房买卖合同，且该合同已经成立并生效。故原告现诉请要求与被告签订《商品房购销合同》并办理房屋网签备案手续的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告涂琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告涂琴承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  代冬花二〇一八年十二月二十三日书记员  侯 玥
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初864号   原告：?侯昱佐，女?，身份证号码×××，2013年2月26日?出生，汉族，现住长治市高新区兴化小区二区8号楼6单元一层A室。??????   法定代理人：侯德胜，男，汉族，1972年9月2日出生，住长治市高新区化家庄兴化小区二区8号楼6单元一层A室，系侯昱佐之父。??????   ????委托诉讼代理人：?常慧兵?，山西雷风律师事务所律师。???????   被告：王亚玲?，女，1982年5月3?日出生?，身份证号：?×××?，汉族，现住长治市。   原告?侯昱佐与被告王亚玲侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯昱佐的法定代理人侯德胜及委托诉讼代理人常慧兵、被告王亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：?1、请求人民法院判令被告承担因交通事故造成原告侯昱佐人身财产损害费用共计93693.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日18时40分，被告王亚玲骑电动自行车在长治市××区由东向西逆向行驶至××区段时，遇原告侯昱佐由南向北跑步至此发生碰撞，造成侯昱佐受伤的交通事故。本次事故中王亚玲负事故主要责任，原告侯昱佐承担事故次要责任。事故发生后，原告侯昱佐被送入长治市第二人民医院入院治疗，住院时间为11天。原告要求赔偿：医疗费4993.4元（有正规票据），其中住院花费4364.48元，复查费612元，检查费172元、交通费主张1000元（部分有票据），误学费2832元（按照城镇居民人均消费性支出一年16993元，除以12乘以2个月计算），护理费18436.02元（按照其他服务行业标准计算6个月，天数为原告估算），住院伙食补助费1100元，营养费550元（一天50元，数额为原告估算），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费4万元，伤残赔偿金58264元。按照主次责任，被告承担70%责任，计51738.12。原告受伤后，被告未垫付任何费用。?   ?被告辩称：?对道路交通事故认定书有异议。原告受伤后，对于原告诉请的数额，按法律规定以正规发票为准进行赔偿。原告系未成年人误工费，不予支持。护理期应按实际住院天数计算。精神损害抚慰金及后续治疗费不赔偿。事故发生后，被告垫付过1200元。被告承担60%责任，原告承担40%责任   ????当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据医疗费票据、病历一份、诊断证明书、出院证、照片等，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交有异议的证据本院认定如下：1、《费用证明》、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心长治市人民医院司法鉴定中心（2018）市医鉴字第（178）号司法鉴定意见书、山西省长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2017）（路外）第17030号《道路交通事故认定书》，《费用证明》加盖的不是山西省长治市第二人民医院的公章，而是山西省长治市第二人民医院部门机构（医务科）的公章，且《费用证明》显示手术费用大概为4万元，被告又对上述证据不认可，故本院对上述证据不予以确认；被告对长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心长治市人民医院司法鉴定中心（2018）市医鉴字第（178）号司法鉴定意见书、鉴定、检查票据不认可，但没有提供不认可的证据，故本院对上述证据予以确认；山西省长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2017）（路外）第17030号《道路交通事故认定书》是国家机关依职权作出的公文书证，故本院对上述证据予以确认。2、光盘一张，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告对照片不认可，本院对上述证据将综合全案予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日18时40分许，被告王亚玲骑电动自行车在长治市××区由东向西逆向行驶至××区段时，遇原告侯昱佐由南向北跑步至此发生碰撞，造成侯昱佐受伤的交通事故。事故发生后，原告侯昱佐被送入长治市第二人民医院入院治疗。山西省长治市公安局交通警察支队一大队于2017年7月21日作出公交认字（2017）（路外）第17030号《道路交通事故认定书》，本次事故中王亚玲负事故主要责任，张晓红（侯昱佐的监护人）承担事故次要责任。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2018年11月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心（2018）市医鉴字第（178）号司法鉴定意见书，侯昱佐损伤构成十级伤残。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在本案，本次事故中王亚玲负事故主要责任，侯昱佐的监护人承担事故次要责任，故王亚玲对本次事故而给侯昱佐造成的损失承担70%的责任，侯昱佐的监护人对本次事故而给侯昱佐造成的损失承担30%的责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费：5165.48元；2、护理费：按照山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资38547元，计算11天，为1161.69元；3.住院伙食补助费：每天100元，计11天，为1100元；4.营养费：每天50元，计11天，为550元；5.交通费：酌情认定220元；6、残疾赔偿金：十级伤残，计算20年，为58264元；8、鉴定费：1500元；9、精神损害赔偿金：本院酌情认定2000元；本院以上共计69961.17元。考虑到王亚玲对本次事故而给侯昱佐造成的损失承担70%的责任，故王亚玲应赔偿侯昱佐48972.82元。关于原告主张的后续治疗费。因《费用证明》显示手术费用大概为4万元，且加盖的是山西省长治市第二人民医院部门机构（医务科）的公章，而不是山西省长治市第二人民医院的公章，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持，但原告可待实际费用发生后另行主张。关于原告主张的误学费。因原告没有提供证据证明误学费的数额，故本院对原告主张的误学费不予支持，但原告可在收集相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:   一、被告王亚玲赔偿原告侯昱佐48972.82元（上述款项于本判决书生效之日起30日内予以支付）。   二、驳回原告侯昱佐的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2142元，由被告王亚玲负担1023元,由原告侯昱佐承担1119元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 李 妍   人民陪审员 栾晓燕     二○一八年十二月二十五日   书 记 员 张晓颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初377号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人杨帆，男，1985年11月26日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2012年2月29日被常州市公安局天宁分局罚款人民币四百元。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，6月13日被取保候审，12月14日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人杨帆犯赌博罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴、李方方出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至5月4日，被告人杨帆在其开设的位于常州市武进区潞城街道嘉州枫景苑10幢乙单元802室的麻将馆内，以营利为目的多次组织参赌人员以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币24000元。 2018年5月4日晚，被告人杨帆在上述地点聚集参赌人员王某1、杨某1、杨某2等22人赌博时，被公安机关当场查处并查获赌具麻将牌40张、赌资人民币143070元（均已收缴）。 另查明，案发后，被告人杨帆自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人杨帆退出犯罪所得人民币24000元。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人张某、李某、虞某、杨某3、孟某、王某1、杨某1、杨某2、王某2、丁某等人的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过。 本院认为，被告人杨帆以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨帆积极退出赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨帆犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 二、退出的犯罪所得人民币二万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晋鹏 二〇一八年十二月十四日 书记员  高杨娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1094号 申请执行人：陈巨，男，汉族，生于1977年6月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘军，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈巨与民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军的存款160000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行 审判员  唐宇 二〇一八年十二月十日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4310号之一 申请执行人洪添德，男，1968年03月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡志煌，男，1973年03月17日出生，住晋江市。 本院于2018年10月10日立案执行申请人洪添德与被执行人蔡志煌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5119号民事判决书，被执行人蔡志煌应支付申请执行人洪添德款项58271元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志煌发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志煌有可供执行的财产。现被执行人蔡志煌尚有款项58271元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵