wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。 法定代表人：陈忠，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地福建省南平市横排路450号（生产场所：南平市延平区夏道镇文田村桥头）。 法定代表人：吴选福，总经理。 委托诉讼代理人：芹秀清，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 一审第三人：福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。 法定代表人：张崇浩，副总经理。 再审申请人福建省莆田市中涵机动力有限公司（以下简称中涵机公司）因与被申请人福建省荣德胜建设发展有限公司（以下简称荣德胜公司），原审第三人福建省正泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中涵机公司申请再审称，一、原判决判超所诉、判非所诉，程序严重违法。荣德胜公司在一审中主张的是工程款，而在原判决主张的是工程进度款，这属于变更诉讼请求的行为。原判决没有驳回荣德胜公司的变更诉讼请求，而是判定中涵机公司向荣德胜公司支付工程进度款6348900元及利息，属于判非所诉，程序严重违法。二、原判决认定中涵机公司支付以工程进度款为基数按月利率2%计息的利息缺乏事实依据和法律依据。中涵机公司与荣德胜公司约定荣德胜公司利用自有资金为中涵机公司垫资进行工程项目建设，所体现的是垫资施工方式。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，约定的垫资利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，对于超过的部分应不予支持。原判决未对本案是否属于垫资施工进行分析认定，直接适用《最高人民法院》第十七条规定，缺乏事实依据和法律依据。综上，中涵机公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，荣德胜公司起诉请求中涵机公司支付讼争工程的工程款及利息，原判决判令中涵机公司支付的钢结构部分的工程进度款及利息，并未超出荣德胜公司诉讼请求的范围。中涵机公司主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形的理由，没有事实依据，本院不予支持。荣德胜公司与中涵机公司签订的《钢结构厂房承揽合同》《补充合同》及《地面工程承包合同》并未体现讼争工程系垫资施工，而是约定中涵机公司未按合同要求的时间支付工程款时，按所欠金额每月2分利息计息至付清工程款。故原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定认定讼争工程款应按月利息2%计算利息，依据充分，适用法律亦无不当。综上，中涵机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省莆田市中涵机动力有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 鸯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10615号 原告：陈雅燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：吴祥塔，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2018年11月1日立案受理原告陈雅燕与被告吴祥塔民间借贷纠纷一案。原告陈雅燕于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雅燕向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈雅燕撤回起诉。 本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告陈雅燕承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年十二月十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1003刑初288号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年12月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，司机，现住廊坊市广阳区。系本案被害人。诉讼代理人李广荣，女，系本案被害人之妹。被告人盛立民，男，1971年11月23日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市广阳区。2018年8月6日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人盛立民犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李广荣，被告人盛立民到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2018年6月24日0时许，被告人盛立民在廊坊市广阳区北旺乡吴堤村南口，与李某1在喝酒过程中因琐事发生口角，后被告人盛立民使用拳头将李某1鼻部打伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，鉴定意见，书证及被告人盛立民的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人盛立民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称因被告人盛立民犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人盛立民赔偿李某1的医药费6282.5元，法医鉴定费1500元，误工费25000元，护理费700元，精神损失费8000元，共计人民币41482.5元。并请求对被告人盛立民从重处罚。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1提供了医疗费、鉴定费票据、证明等证据。被告人盛立民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也愿意对附带民事诉讼原告人的诉讼请求进行赔偿。经审理查明，2018年6月24日0时许，被告人盛立民在廊坊市广阳区北旺乡吴堤村南口，与李某1在喝酒过程中因琐事发生口角，后被告人盛立民使用拳头将李某1鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人李某1的陈述证实，2018年6月24日0点左右，其和一个姓王的看门男子在车队的宿舍喝酒，后来盛立民给姓王的男子打电话问干什么了，姓王的男子说和其喝酒，然后盛立民就过来了。吃饭中，盛立民对其说他在车队当司机比较熟悉路线，盛立民想带其干活，其说自己熟悉路线，因为都喝了酒，盛立民就骂骂咧咧，然后盛立民就用手掐着其脖子，然后盛立民就用拳头打了其脸部几拳，其鼻子就流血了，其就给其儿子李某2打了一个电话，其儿子到了现场就报警了。2、证人李某2的证言证实，2018年6月24日0点左右，其爸爸李某1给其打电话说儿子，然后就没音了，其听到电话那边有人骂街的话语，其就赶到车队，到了那里其看到其爸爸李某1在床上躺着脸上都是血，然后其就报警了。3、证人王某的证言证实，2018年6月24日0点左右，其和李某1在车队宿舍吃饭，后盛立民来了，其喝了一瓶啤酒就回自己住的宿舍，后来其听到盛立民和李某1吵吵起来。过了20分左右，李某1的儿子到了现场，他们还继续嚷嚷，其对他们说别嚷嚷，其看到李某1的脸上流血了，紧接着警察也到了现场。4、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实了被害人李某1符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条规定评定为轻伤二级。5、廊坊爱德堡医院出具的诊断证明书证实了被害人李某1受伤情况。6、公安机关出具的到案说明证实了被告人盛立民到案情况。7、公安机关出具的常住人口基本信息证实了被告人盛立民的身份情况。8、被告人盛立民的供述与上述证据所证情节基本一致，可相互印证。上列证据，本院予以确认。查明，被害人李某1被致伤后，住院治疗8天，花费医疗费6282.54元，误工费1531.76元，法医鉴定费1500元，护理费853.6元，营养费800元，住院伙食补助费800元，交通费200元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的相关票据予以证实。本院认为，被告人盛立民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。由于被告人盛立民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人李某1在诉讼请求中要求被告人盛立民赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人盛立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年8月5日止。）二、被告人盛立民赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费6282.54元，误工费1531.76元，法医鉴定费1500元，护理费853.6元，营养费800元，住院伙食补助费800元，交通费200元。以上费用共计人民币11967.9元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年十二月二十八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初2676号 原告：朱伽成，男，汉族，1985年2月10出生，住黑龙江省拜泉县。 被告：福州溢满投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层。 法定代表人：藏建国。 被告：藏建国，男，汉族，1982年2月24日出生，住黑龙江省望奎县。 原告朱伽成诉被告福州溢满投资有限公司、藏建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伽成、被告藏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱伽成向本院提出诉讼请求：判令被告福州溢满投资有限公司立即向原告支付劳务工资59949元及利息（从2017年1月16日起按月利率2%付至被告还清所欠劳务工资止，暂计至2018年2月9日利息14088元。以上本息合计74037元）。判令被告藏建国对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月1日至2017年1月15日参与被告投资经营的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥一里7#-9#楼底层达明大排档店装修施工，该工程已于2017年1月15日验收并交付给被告使用，质量符合要求。但被告未能按之前的约定支付劳务工资。经双方多次协商，双方达成如下协议：被告2018年2月8日前全额偿还尚欠原告的劳务工资，如逾期付款，被告将以所欠原告劳务工资为基数，2017年1月16日起按月利率3%支付利息。如被告逾期还款，原告有权立即提起诉讼，并由被告承担以此产生的诉讼费、律师费。被告人藏建国作为担保人，承担连带偿还责任。原告至今仅收到37000元。 福州溢满投资有限公司、藏建国辩称，对原告诉请的工资金额没有异议，但是原告起诉之前其就已经支付部分工资款。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请的金额无异议，确认至今尚欠原告部份工资，原告承认现已收到工资37000元。 本院认为，原告承认已收到37000元，故被告还应支付工资22949元，原告诉请判令被告支付工资并按月利率2%计息，并由藏建国承担连带偿还责任，符合双方签订的协议书的约定，可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告福州溢满投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伽成支付工资22949元及利息（从2017年1月16日起，按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告藏建国对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告福州溢满投资有限公司、藏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12943号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，特别授权，系原告公司员工。 被告：张美，女，1995年7月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：王兴吕，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告张美、王兴吕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，原告诉请：1、被告张美偿还原告代偿款21063.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告王兴吕承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月12日依法公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2016年7月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支45900元。后被告张美违约，原告按照合同约定代偿银行贷款21063.49元。被告王兴吕系被告张美的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告张美应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告王兴吕承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款21063.49元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告王兴吕对被告张美的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告张美负担，被告王兴吕连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月十二日 代书记员  高雯丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执961号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴万琪，男，1979年9月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人吴万琪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币3000元及利息。因被执行人吴万琪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对吴万琪拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2015）兵六执字第00009-1号     申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。   法定代表人：王亮，该公司董事长。   被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：67926242-8。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   被执行人：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：权凯，男，汉族，1982年7月31日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫容清、莫会清、权凯公证债权文书纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司依据新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月5日，做出的（2014）新证经字第29362号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案后，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫容清、莫会清、权凯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金3000000元和利息481451.36元和本案执行费37215元，合计3518666.36元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫容清、莫会清、权凯在收到执行通知书后，并未履行还款义务。本院在执行过程中，提取了被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司在其他单位的到期债权15万元，已发放给申请执行人，至今申请执行人仍有3368666.36元案款未受偿。之后，本院对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下登记已抵押给申请执行人但又对外销售过的住房予以了查封，因所有抵押房屋已有其他权利人居住，现无法启动相关财产的处分程序。随后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持，本案无法继续执行，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）兵六执字第00009号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李红江   审判员  刘新建   审判员  李霞     二〇一八年十一月十六日     书记员  王露露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初6018号之二原告：孙丽娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，男，孙丽娟的丈夫。被告：侯俊全，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省陵县。被告：周秀芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省陵县。被告：常居才，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张金霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。被告：欧阳润娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孙丽娟与被告侯俊全、周秀芳、常居才、张金霞、王玉宝欧阳润娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孙丽娟于2018年12月27日向本院提出撤回对被告欧阳润娟的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丽娟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回对被告欧阳润娟的起诉。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年十二月二十七日书记员  潘汝彤
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执843号 申请执行人：福建绿洲生化有限公司，住所福建省漳州市诏安县金都工业区公竹路1号。统一社会信用代码：91350624156779719W。 委托代诉代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：沈茂江，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人福建绿洲生化有限公司与被执行人沈茂江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2150号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈茂江应付还申请执行人福建绿洲生化有限公司货款人民币169985元及利息，福建绿洲生化有限公司于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向沈茂江送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈茂江有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈茂江名下有不动产。经向工商部门查询，未发现沈茂江名下有工商登记信息。经向车管部门查询，发现沈茂江名下有闽Ｅ×××××东方日产牌小汽车，但车辆比较破旧，不值钱。申请人认为车辆比较破旧，而且不知去向，但未能查扣到案,申请人同意不执行。并征询申请人的意见，申请人福建绿洲生化有限公司表示无法提供被执行人沈茂江有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈茂江发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈茂江有可供执行的财产。福建绿洲生化有限公司无法提供沈茂江有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江晓乐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵伟峰，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，个体电焊工，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年10月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被江阴市公安局取保候审。2018年10月24日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2368号起诉书指控被告人赵伟峰犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年11月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏、检察官助理赵晓炜出庭支持公诉，被告人赵伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人赵伟峰通过淘宝网购买气枪枪管、气阀、弹簧等气枪配件后自行组装气枪四支，自用一支，向李某、尤某、“军事迷”等人累计销售气枪三支。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月，被告人赵伟峰通过淘宝网购买气枪枪管、气阀、弹簧等气枪配件后自行组装气枪一把，后将该枪藏匿在江阴市金三角东区四幢6号本人开的宠物店并使用。案发后该枪支被追缴，经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为62.00J/c㎡，对人体具有致伤力。2、2017年3月，被告人赵伟峰通过淘宝网购买气枪枪管、气阀、弹簧等气枪配件后自行组装气枪一把，后以1300元的价格卖给李某。案发后该枪支被追缴，经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为36.80J/c㎡，对人体具有致伤力。3、2017年3月，被告人赵伟峰通过淘宝网购买气枪枪管、气阀、弹簧等气枪配件后自行组装气枪一把，后以1500元的价格卖给尤某。案发后该枪支被追缴，经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为14.44J/c㎡，对人体具有致伤力。4、2017年3月，被告人赵伟峰在江阴市南闸通过手机QQ聊天，有一QQ名为“军事迷”的人（另案处理）向其购买气枪，被告人赵伟峰通过淘宝网购买气枪枪管、气阀、弹簧等气枪配件后自行组装气枪一把，后以1300元的价格卖给“军事迷”。案发后该枪支被“军事迷”退回至被告人赵伟峰所开宠物店，现已被追缴，经无锡市公安局鉴定，该枪支为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能为16.50J/c㎡，对人体具有致伤力。2017年10月15日，被告人赵伟峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵伟峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有气枪照片，购买交易凭证，证人李某、许某、任某、尹某、尤某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的鉴定书，电子证据检查工作记录，清点记录，刑事案件侦破经过及被告人赵伟峰的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟峰非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。被告人赵伟峰系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵伟峰犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵伟峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵伟峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  汤 琦二〇一八年十二月七日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清32-2号申请人：广东长城石化有限公司清算组。广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设集团）以被申请人广东长城石化有限公司（以下简称长城石化）在公司解散事由发生后未能组织清算组进行清算为由，向本院申请对长城石化进行强制清算。本院于2018年5月17日裁定受理长城建设集团的强制清算申请，并指定杨贞瑜[致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所]为长城石化清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：长城石化成立于1997年6月17日，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8，工商注册登记机关为广东省工商行政管理局，法定代表人甘锡安，公司类型为有限责任公司（国有独资），注册资本金人民币1,300万元，经营范围为销售石油，化工原料（不含化学危险品），粮油制品，建筑材料，五金、交电、化工，普通机械，金属材料（不含金、银），电器机械及材料，百货，针、纺织品，电子产品，其他食品（含烟、酒零售）。因1999、2000年度连续两年未按规定办理企业年检，于2001年11月7日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。经清算组调查，自清算报告完成之日（2018年12月7日），无债权人向清算组申报债权和债务人清偿债务。清算组未接收和查询到长城石化的帐册资料，无法进行债权审核和催收等工作。清算组向银行、广州市不动产交易中心、广州市公安局交警支队车管所、广东省社会保险基金管理局等部门查询，未发现长城石化有任何财产信息，且该公司人员下落不明；未发现长城石化有欠缴税款、社会保险基金以及存在未结诉讼等情况。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，经清算组调查，长城石化已经停业，没有任何财产、帐册、重要文件，人员下落不明。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故清算组申请终结长城石化强制清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第36条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、终结广东长城石化有限公司强制清算程序。二、广东长城石化有限公司清算组持本裁定向公司登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十二月十九日书记员  王金燕黄夏敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4865号 原告：福建丰盛食品有限公司，住所地漳浦县佛昙镇工业区新安园区，统一社会信用代码91350623733595443Q。 法定代表人：杨建顺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建丰盛食品有限公司（以下简称丰盛食品）与被告杨伟武不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛食品的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼；被告杨伟武经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰盛食品本院提出诉讼请求：判令杨伟武返还丰盛食品不当得利款50000元。事实与理由：2018年8月22日，丰盛食品的财务人员通过网银，错将一笔购鱼款打入杨伟武在中国农业银行漳浦县支行62×××17账户内。丰盛食品发现后即于次日报案，但未能解决，故诉至法院。 杨伟武未提出答辩意见。 丰盛食品围绕诉讼请求提交了中国建设银行网上银行电子回单等证据。杨伟武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，丰盛食品财务人员由于在手机上操作转账过程中失误错将收款人账号点为杨伟武账号，将丰盛食品在中国建设银行股份有限公司漳浦支行“35001667307052512952”账户中款项50000元错误汇入到杨伟武在中国农业银行股份有限公司漳浦佛昙支行“62×××17”账户内。后经丰盛食品催讨，杨伟武未能返还该款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。丰盛食品因操作转账失误，将款项错误汇到杨伟武的账号上，致使该款项无法回转。杨伟武在没有合法根据的情况下获得丰盛食品汇给他人的款项50000元应属不当得利，造成丰盛食品损失，应予以返还。杨伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，丰盛食品请求杨伟武返还50000元，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨伟武应于本判决生效后10日内返还丰盛食品款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨伟武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市恒坤建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号。 法定代表人：林勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区工业局经理部，住所地福建省福州市台江区江滨路闽江花园4号楼6层。 法定代表人：陈可铭，该经理部经理。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所实习律师。 原审第三人：福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼）。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人福州市恒坤建设发展有限公司因与被申请人福州市台江区工业局经理部及原审第三人福州市城乡建设发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，福州市恒坤建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱天奎，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游开志，男，1972年6月13日出生，满族，农民，初中文化，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游开锡，男，1966年6月29日出生，满族，农民，小学文化，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延博，男，1970年2月22日出生，满族，农民、初中文化，住贵州省金沙县。再审申请人邱天奎因与被申请人游开志、游开锡、杨延博财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人邱天奎不服本院作出的(2017)黔05民终2093号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）黔民申1120号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。再审申请人邱天奎、被申请人杨延博、游开志、游开锡的共同委托代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现审理终结。再审申请人邱天奎再审请求：1、请求撤销贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终2093号民事判决和贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初462号民事判决，并改判由被申请人赔偿申请人的经济损失；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1994年8月24日，邱天奎拍卖取得金沙县安洛乡白岩脚村一组大贤煤厂公路下面一处非耕地，该地东抵车路，南抵杨家大土上、下，西抵包产田，北抵新化界，总面积为4.7亩，拍卖年限为20年。2008年12月12日，金沙县人民政府向邱天奎颁发《林权证》，明确邱天奎系丫口田森林或林木所有权权利人，该林地面积为12.2亩，四至界畔为东至黄明才林、南至王学军林、西至集体林、北至新化路。2014年10月14日，游开锡与兴安煤矿签订《煤矸石承运堆放协议书》，协议签订后，杨延博与游开锡合伙运输煤矸石并堆放于原大贤煤矿煤坝处，该煤坝位于安洛乡，四至界畔为北抵老陈家湾公路、东抵新化至大贤公路、南抵本案案涉山林、西抵农户土地。2015年中旬，该煤坝发生煤矸石自燃产生有毒有害气体，导致煤坝周边林木受损及农作物减产。该事经安洛乡政府、金沙县环保局处理，有五户农户协调一致并赔付完毕。对于邱天奎损失，双方未达成赔偿协议。一、二审判决均严重违反法定程序。未向申请人释明并进行申请评估，涉案林地的《林权证》与实际不相符，应当告知申请人请求撤销《林权证》并中止本案的审理，如认为原告无主体资格，应当是驳回起诉，并不是驳回诉讼请求。二、一、二审判决认定事实存在严重错误，损害申请人的合法权利。再审申请人能够证实被申请人损毁的林木系申请人拍卖所得，也没有其他权利人来主张权利。三、一、二审判决适用法律明显不当。如认为原告无主体资格，应当是驳回起诉，并不是驳回诉讼请求适用法律明显错误。被申请人游开志、游开锡、杨延博答辩称：1、再审申请人对案涉林地没有合法的使用权或者承办经营权，因此再审申请人不能主张权利；2、即便再审申请人是合法的权利，其损失没有证据支持，因此请求法院驳回再审申请人的诉请。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，遗漏必须参加的诉讼当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第四百二十二条第二款、第四百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔05民终2093号民事判决及贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初462号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。审判长  肖国勇审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初6672号 原告:余兴碧，女，汉族，1954年10月17日生，住重庆市万州区。 委托代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师。 被告:向章，女，汉族，1975年5月12日生，住重庆市万州区。 原告余兴碧与被告向章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员何德万、王万富组成合议庭，适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告余兴碧的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告向章经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余兴碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向章归还原告余兴碧借款23.7万元，按月息1.5%支付从2016年7月起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告向章承担。事实和理由:2014年1月、8月，被告向章共计向原告余兴碧借款30万元，约定月息2%。被告向章借款后仅归还借款10万元，尚欠借款20万元，经原、被告协商，如被告向章从2015年12月起每月还款6000元，原告余兴碧放弃利息，否则按月利率1.5%收取利息。协议履行中，被告向章仅归还借款4.2万元，尚欠借款15.8万元。2018年5月，原告余兴碧之女将其对被告向章所享有的债权7.9万元转予原告余兴碧。借款共计23.7万元经原告余兴碧催收，被告向章至今未归还。 被告向章未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告向章未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2014年1月23日，被告向章向原告余兴碧借款20万元。同日，原告余兴碧通过银行向被告向章指定的收款人龙海燕转款20万元。2015年8月，被告向章还款10万元后向原告余兴碧出具借条，借条载明:“今借到余兴碧现金壹拾万元整，小写(￥100000.00元)，此资金用于合法用途。”2014年8月26日，被告向章向原告余兴碧借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到余兴碧人民币现金壹拾万元整(￥100000.00)此资金用于合法用途。”同日，原告余兴碧通过银行向被告向章转款10万元。2014年7月15日，被告向章向吕雨菲借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到吕雨菲人民币现金壹拾万元整(￥100000.00)，此资金用于合法用途。”同日，吕雨菲通过银行向被告向章转款10万元。被告向章借款后分别按月利率2%、1.5%向原告余兴碧、吕雨菲支付利息至2015年11月。经借贷双方商定，从2015年12月起被告向章每月按借款本金3%还款，不再支付利息，如逾期支付或还款金额不足，利息照付。截止2018年2月7日，被告向章归还原告余兴碧借款本金4.2万元，归还吕雨菲借款本金2.1万元。2018年4月25日，吕雨菲将其对被告向章享有的债权7.9万元转予原告余兴碧。同月28日，吕雨菲将转让事宜通知被告向章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向章向吕雨菲及原告余兴碧借款有其向吕雨菲、原告余兴碧出具的借条、银行转款凭证及债权转让通知书为证，原、被告的借贷关系成立。合同履行中，被告向章未按约定归还借款系违约应承担相应的违约责任。原告余兴碧要求被告向章归还借款23.7万元的请求，本院予以支持。被告向章出具的借条虽未载明利息的约定，但在合同履行中，被告向章是按月利率2%、1.5%支付利息，现原告余兴碧要求被告向章按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向章在本判决生效后七日内归还原告余兴碧借款23.7万元，按月利率1.5%支付借款23.7万元从2016年7月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5905元，由被告向章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  何德万 人民陪审员  王万富 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行初92号原告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市中兴路北5号院。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：张小伟，男，河南金建建设有限公司员工。被告：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。统一社会信用代码：11410423005487161J。法定代表人：刘建增，局长。委托诉讼代理人：常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。委托诉讼代理人：郭晓东，鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副主任。第三人：尹建美，男，汉族，1961年3月2日生，住河南省沈丘县。第三人：任赛赛，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省平顶山市新华区三七街17号楼40号，身份证号：410402198802175695。第三人：李红太，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任赛赛，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南金建建设有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局、第三人尹建美等劳动保障监察行政处理一案，于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行审理。本院在审理原告河南金建建设有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局、第三人尹建美等劳动保障监察行政处理一案中，因经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南金建建设有限公司负担。审 判 长  韩海生审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓飞法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4083号原告:云南雄森科技有限公司。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司。委托诉讼代理人：李永光，该公司经理，特别授权代理。原告云南雄森科技有限公司（以下简称：雄森公司）与被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雄森公司的委托诉讼代理人丁书旺，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄森公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月9日，被告因公司陷入经营困境，为继续完成与第三方销售安装任务，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，在共同完成向第三人的销售任务过程中，“乙方（原告）同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，依双方约定，原告多次借款给被告用于生产和经营，其中，2018年5月29日，乙方按照甲方的需要借给被告100000元。向第三方合同履行完毕后，经原告索要，被告无意归还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告华意公司答辩称：第一，双方之间没有借款的意思表示，原告出具的合作协议为无效协议，本案并非民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。谭小玲伙同张静等通过设计的事由借出公章方式、非法控制华意公司，与原告公司的员工高管违反公司法竞业禁止规定，并签署涉案合作协议，伪造证据。被告并无向原告借款的意思表示，请求法院驳回其起诉。第二，涉案款项系原告支付被告工作人员的工资、已经虚报费用的款项，并非用于合作项目的支付生产费用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华意公司（甲方）与雄森公司（乙方）双方订立《合作协议》，约定双方合作事宜及分配方式；同时为帮助被告继续生产部分设备，维持公司运转，双方约定，“为了便于共同履行本协议，乙方同意是无息小额资金出借帮助甲方完成380台设备生产。”协议签订后，2018年5月29日，华意公司出具付款委托，委托公司出纳张静代收取往来款100000元，该款支付至张静账户。借款审批单载明借款事由为往来款，并加盖华意公司财务专用章。华意公司出具的收据摘要为：往来款。另查明，2018年3月6日，华意公司在都市时报刊登公告，声明：由于公司经营股东存在分歧，个别股东虚构公司公章丢失事实，并已登报声明，为消除社会各界对公司疑虑，华意公司法定代表人何航郑重声明华意公司正常经营，公章正常使用。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案属于法人组织相互之间进行资金融通的行为，并不存在合同无效的情形。双方在协议中约定无息小额资金出借，且出借款项经由华意公司指定收款人收取，出借款项已交付借款人华意公司，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告抗辩公司高管存在侵害公司利益，但无相应证据向本院提交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定借款期，但被告应在合理期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告云南华意科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  李解二〇一八年十二月十七日书记员  姚娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴礼春，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林碧英，女，1949年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人吴礼春因与被申请人严敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴礼春申请再审称，(一）本案被告刘仲起在二审开庭前已死亡，二审法院应中止诉讼，但该院还是继续审理，属程序违法。（二）严敏的起诉已超过两年的诉讼时效。理由是:1.严敏与刘仲起、吴礼春及林碧英签订《协议书》约定借期自2009年10月8日至2010年1月10日，依法诉讼时效应于2012年1月11日届满，但严敏却于2017年4月17日才向法院起诉，并提供案外人谢知锦于2016年7月21日、2017年1月25日、2017年2月28日对林碧英、吴礼春的录音证据为证。吴礼春认为，谢知锦的录音证据恰恰证明严敏从未向刘仲起提出催讨债务。2016年7月21日谢知锦对林碧英的录音中“阿姨，我是很看重你，我很尊重你的，我到现在都几年了没开口”内容，足以证明严敏也从未向林碧英追讨债务。2017年2月28日谢知锦对吴礼春的录音证据中，吴礼春也从没认可严敏追讨借款的事实。故一审判决认定严敏从2016年7月21日起多次通过电话、现场讨要等方式向刘仲起、吴礼春追讨借款，没有事实依据。2.在二审中，严敏又向法院提供谢知锦于2016年6月8日、2016年7月11日、2017年2月23日对吴礼春的录音证据，证明严敏年年都有向借款人催讨借款，严敏于2017年4月17日起诉，没有超过诉讼时效。首先，严敏二审中提供谢知锦对吴礼春的录音证据，证明严敏已于2016年6月8日向吴礼春催讨借款，与一审认定严敏于2016年7月21日追讨借款，自相矛盾，足以证明一审认定事实不清。其次，严敏从未向刘仲起、吴礼春、林碧英追讨过借款，且谢知锦于2014年至2015年7月23日在监狱服刑，不可能年年都在催款，故严敏提供的谢知锦的录音证据，只能证明谢知锦从2016年6月8日起至2017年2月28日期间有向吴礼春追讨借款，而不能证明从2012年1月11日诉讼时效届满后至2016年6月8日前，严敏有对刘仲起、林碧英、吴礼春催讨过借款。根据谁主张谁举证的原则，严敏若认为其年年都有向刘仲起、林碧英、吴礼春催讨借款，应当提供从2012年1月11日诉讼时效届满至2016年6月8日前催讨借款的证据，证明其未超过诉讼时效。综上，依据民诉法第二百条规定，请求撤销原判，依法再审。 本院审理查明，原审被告刘仲起于2017年11月2日死亡，林碧英为刘仲起之妻，刘新榕为刘仲起与林碧英婚生女，刘新榕书面表示放弃对刘仲起权利义务的继承。 本院经审查认为，（一）关于刘仲起诉讼主体资格认定问题。吴礼春在本院再审审查中提交的《居民死亡医学证明》和《火化证》体现刘仲起在二审开庭前即2017年11月2日已死亡。若刘仲起死亡事实属实，则刘仲起已丧失民事权利能力和民事行为能力，不应列为本案当事人，原审应对其继承人进一步予以查实后确定本案当事人。（二）关于本案诉讼时效的问题。本案双方当事人约定的借款期限到2010年1月10日止，而严敏在原审中自认吴礼春和刘仲起最后付息到2010年11月10日。从2010年11月10日到2016年7月21日之间，没有直接证据证实严敏有催讨的事实。虽然严敏在原审中提交了录音证据主张其丈夫谢知锦在对话提及有多次催讨、年年要钱等，但是录音中对方当事人对此未明确予以认可，故对本案诉讼时效是否已经超过，应进一步予以查明。 综上，吴礼春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2018）新2122刑初204号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人师许涛，男，汉族，1995年10月19日出生，初中文化，兰新管道巡护工，户籍地甘肃省正宁县，现住鄯善县，无前科。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人师许涛犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2018年12月6日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人师许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年6月19日00:10分许，被告人师许涛驾驶（悬挂）02690号两轮摩托车，由北向南行驶至鄯善县火车站镇解放北路橙街酒吧门口路段时，被巡逻民警现场抓获。经鉴定，被告人师许涛血液中酒精含量为93mg/100ml。上述事实，被告人师许涛当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证、机动车查询单、户籍信息、证人万某、任某等人的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场视频、同步录音录像光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师许涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人师许涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人师许涛到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人师许涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8821-8836、8838-8839号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层。 法定代表人：肖先华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3842-3859号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司银行存款人民币54000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1093号 上诉人（原审原告）许陈金，女，1957年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人许陈金因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人许陈金撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日                                                                                                 法 官 助 理 周健                                                                                                 书记员  吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保62号 申请人：胡丽忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被申请人：洪加伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：曾小红，女，1992年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人胡丽忠于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洪加伟、被申请人曾小红名下价值相当于500000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函以510000元担保金额为限提供担保。 本院经审查认为，申请人胡丽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪加伟、被申请人曾小红名下价值相当于500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人胡丽忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑洪 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3648号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李伟平，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市财华园林古建装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇溪底村镇西工业区。 法定代表人：王水海，总经理。 委托诉讼代理人：杨永勤，男，该公司员工。 再审申请人李伟平因与被申请人泉州市财华园林古建装饰工程有限公司（以下简称财华园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟平申请再审称，李伟平申请对工程造价进行鉴定，缴纳鉴定费l0490元。鉴定结论为李伟平完成的工程价款18687.16元，故该部分的鉴定费应当由财华园林公司承担。财华园林公司则申请对讼争工程是否存在漏水、渗透，漏水、渗透与李伟平施工是否存在因果关系及参与度进行鉴定，因财华园林公司在鉴定时作不实陈述并改变了施工现状，导致鉴定结论未被采纳。鉴定费属于诉讼费用的范围，原判决对案件事实未作变更的情况下，仅以不合理为由对鉴定费用负担进行调整，没有法律依据。综上，李伟平申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，原判决将鉴定费用列在诉讼费用的分担中，系原判决依据裁判结果作出的决定。参照《诉讼费用缴纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，李伟平无权单独就人民法院关于鉴定费用的决定申请再审，故本院不予审查。综上，李伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伟平的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 鸯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11613号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人万祖齐，行长。 被执行人舒成晨，男,1994年9月16日出生,汉族,住重庆市合川区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行舒成晨借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12335号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12335号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8179号原告：宋春，女，1985年2月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：胡江峰，男，1975年7月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告宋春与被告胡江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春、被告胡江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付借款本金350,000元，并支付自2018年2月1日起到全部履行完毕之日止的银行利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认涉案借款利息按同期银行贷款利息计算。事实及理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年12月14日向原告借款人民币350,000元，约定2018年1月31日一次性全部偿还，如到期不还，按银行利率计算利息。被告于借款当日向原告出具了借条和收到原告借款350,000元的收据。但约定的还款期限届满后，被告拒不返还所借之款，经原告多次催收，被告以各种理由进行搪塞，拒不还款。原告认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，双方当事人应当本着诚实守信的原则，依法全面、完整的履行各自的义务，现被告拒不履行偿还原告借款的义务，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告胡江峰辩称，本案借款事实不存在，被告与原告并没有发生真实借贷关系，所以被告不应该偿还原告涉案借款，故也不存在支付利息。原告宋春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。（二）借条、收条，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告于2017年12月14日向原告出具借款金额共计350,000元的借条及收款金额为350,000元的收条的事实，本院予以确认并在卷佐证。（三）证人宋某的出庭证言，结合原、被告当庭陈述，能证明：1、被告转让原告承包的食堂，前期支付15,000元；2、因被告未能及时支付转让食堂尾款，2017年12月14日，在证人宋某在场的情况下，被告向原告出具的借条与收条，将未支付的转让尾款以借款的形式确定下来；3、出具借条与收条后，被告通过证人宋某向原告又支付了2000元；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡江峰为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据材料：被告身份证复印件，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告自然身份及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1、被告是否应当返还涉案借款？2、涉案借款是否应该计算利息？根据前述证据分析，结合原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋春与被告胡江峰系朋友关系，2017年10月，被告胡江峰转让原告宋春承包的食堂，在被告先支付15,000元前期转让款后，该食堂就由被告胡江峰经营。因被告胡江峰未按约定及时支付转让尾款，2017年12月14日，在证人宋某（系原告亲妹）的见证下，被告向原告出具了借款金额与收款金额均为35,000元的借条与收条，将涉案食堂转让尾款以借款的形式确定下来。借条约定还款时间为2018年1月31日，利息按银行利率收取。后被告通过证人宋某向原告给付了2000元。约定的还款时间到期后，因被告未按时还本付息，故原告以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，关于第一个争议焦点，被告是否应当返还涉案借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告辩称食堂的转让价为27,000元，涉案借条、收条系受原告诱导后书写，但被告并没有提供相应证据，且被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借条及收条的行为，能证明原、被告双方达成合意，将未支付的转让尾款，以借款的形式固定下来，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳，对原告主张被告应按借条、收条履行还款义务的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告均认可，在借条与收条出具之后，被告通过证人宋某给付原告2000元，故被告应给付给原告的款项数额应为33,000元（35,000元-2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款约定了还款期限，并已到期，故对原告要求被告即时还款的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，涉案借款是否应该计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案借条约定如到期不还利息“按照银行利率收取”，因为该约定不明，应视为涉案款项未约定利息，但根据前述司法解释的规定，涉案借款可按年利率6%从逾期之日计算至实际还款之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡江峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宋春欠款33,000元，并以该欠款为基数，按年利率6%计付2018年2月1日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告宋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一八年十二月十日书记员  聂 熙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初8273号原告：柳沃原，男，1962年4月29日出生，汉族，东港市审计局工作人员，现住东港市。被告：王国安，男，1961年2月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告柳沃原与被告王国安委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳沃原到庭参加了诉讼，被告王国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告3万元。事实与理由：2018年7月-9月期间，被告承诺为原告办理儿子工作事宜，在原告处收取3万元，并为原告出具借据一份。后被告未能兑现承诺，经原告索要，被告拒绝返还上述款项。被告王国安未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告受原告委托为原告办理儿子工作调整事宜，并收取原告3万元。被告接受委托后至今未能为原告办理上述事宜，后于2018年12月30日就收取的上述款项为原告出具借据一份，该款至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成委托合同关系，因被告在接受委托后至今未能为原告处理委托事务，故应当将收取原告的涉案款项返还原告。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后十日内返还原告柳沃原3万元。如被告王国安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告王国安负担,并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年十二月十八日书记员  赵巧悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1166号申请人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：耿慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该厂员工。被申请人：南京仁懋微电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：葛春玲。申请人无锡市雪浪电子焊料厂与被申请人南京仁懋微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市雪浪电子焊料厂于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京仁懋微电子科技有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南京仁懋微电子科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年十二月六日书记员  易 瑛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初935号原告：查道兵，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告查道兵与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告查道兵委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告查道兵诉称：原告于1994年到安庆铜矿掘进区从事放炮工，2001年到机运区开水泵，2003到机运区开电车一直至今。原告从事的是安庆铜矿重要岗位。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告查道兵与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称：被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，查道兵属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告查道兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告查道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1190号 罪犯李能辉，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭刑初字第265号刑事判决，认定被告人李能辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月24日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，退赔被害人经济损失80773.8元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第849号刑事裁定，对该犯减刑十个月；2016年9月26日作出（2016）闽06刑更1243号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年2月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利二年不变，2016年10月1日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李能辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李能辉自2016年10月1日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2018年9月累计考核分3631分，表扬六次。 罪犯李能辉原判罚金100000元，退赔被害人经济损失80773.8元。罚金已缴交4450元，其中上两次减刑缴交2450元，本次减刑缴交2000元；查其台账考核期间月均消费386.03元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李能辉减刑的异议材料。 本院认为,罪犯李能辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李能辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终765号 原公诉机关江西省全南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾火林（绰号“大林”），男，1959年9月18日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地全南县，住全南县。因本案于2018年6月3日至2018年6月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人曾火林犯故意伤害罪一案，于2018年9月3日作出（2018）赣0729刑初83号刑事判决。原审被告人曾火林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月2日8时许，被告人曾火林和其弟曾某3到“牛屎坑”山场搭建棚子。因被害人曾某1家与被告人曾火林家对“牛屎坑”山场的权属存在争议，故曾某1得知消息后赶到“牛屎坑”山场。其见曾火林、曾某3在争议地界砍竹子，不准曾火林、曾某3砍，双方发生口角，曾某1拿出手机打电话叫人，曾火林听到后打110报警。随后，曾某1儿子曾某2赶到“牛屎坑”山场，见状后与曾火林、曾某3发生争吵，并上前用手箍住曾某3脖子往外走，致使两人倒地，曾火林见其弟曾某3倒在地上，便上前用锯竹子的锯子拍打曾某2，曾某1见状上前抢夺曾火林手中的锯子，曾火林持锯子与曾某1、曾某2发生推扯，在此过程中，曾火林挥舞手中的锯子将曾某1、曾某2划伤。2018年6月5日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，曾某1损伤程度为轻伤二级，曾某2的损伤程度为轻微伤。2018年7月6日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，曾火林案发时所持锯子的锯齿部分检测出曾某1的DNA。2018年6月25日，曾火林的儿子曾某5赔偿了曾某1医疗费计人民币1.2万元。 原审判决认定上述事实，有被害人曾某2、曾某1的陈述，证人曾某3、曾某4、曾某5的证言，作案工具锯子一把，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、全南县公安局出具的证明、扣押决定书及扣押清单、收条、山林纠纷调处协议复印件、行政处罚决定书、医院诊断证明书及伤情照片，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见、DNA检验鉴定意见，视听资料，以及被告人曾火林在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人曾火林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。曾火林明知挥舞锯子会造成伤害被害人身体的结果，仍在与被害人发生争执后挥舞锯子，将被害人划伤，从而导致曾某1轻伤二级，曾某2轻微伤的结果，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，因此，辩护人关于被告人曾火林的行为不构成犯罪的意见，不予采纳。曾火林在案发前主动报警，案发后在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。曾火林在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的医疗费1.2万元，可以酌情从轻处罚；被害人对山场权属有争议，没有通过正当合法的途径解决，而是与曾火林和曾某3发生争执，从而导致本案的发生，因此，被害人曾某1、曾某2在本案中也有过错，对曾火林可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人曾火林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押的作案工具锯子一把，予以没收。 曾火林上诉提出，他与被害人之间存在民事权属争议，被害人对本案的发生有过错，请求二审对他宣告缓刑。 辩护人提出，曾火林主观上没有伤害被害人的故意，而是出于保护自己的本能划伤了被害人，请求二审对曾火林从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾火林故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。现有证据证明曾火林的行为不是正当防卫，也不是意外事件，辩护人就此提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。存在民事权属争议不是法定从宽处罚的情节，被害人的过错原审法院在量刑时已经考虑，曾火林就此要求对他从宽处罚于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于曾火林致一人轻伤二级、一人轻微伤，系自首归案，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人，被害人有一定的过错等量刑情节，以故意伤害罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  肖福林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡启霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8717号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：孙占臣，男，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中国银行市北支行）与被告孙占臣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行市北支行委托诉讼代理人卓献朝到庭参加诉讼，被告孙占臣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占臣偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支本金71202元、利息694.94元、手续费和滞纳金8684.14元(截至2018年7月9日合计80581.08元。)并自2018年7月10日起至借款本息结清之日期间的利息、手续费、滞纳金等。2、原告为行使债权支出的律师费用人民币9352元判令由被告孙占臣承担。3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告孙占臣向原告申请办理了卡号为62×××79的信用卡。根据被告孙占臣签署的中国银行股份有限公司信用卡合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期补充协议。原告根据被告的申请，给付被告信用卡分期付款额度人民币100000元，分期付款期数为36期，手续费率8.6%，分期业务手续费8600元。根据《中国银行股份有限公司信用卡合约》第三条、第四条之约定，如被告孙占臣违约未能按时还款，应向原告偿还本金、利息、手续费、滞纳金等，并承担原告因行使债权而出的律师费用等。2017年3月24日，原告依约发放贷款，但被告共欠信用卡贷款本金、利息、手续费、滞纳金。合计80581.08元。经原告多次追索，被告拒不偿还，故原告委托律师行使债权，支出律师费人民币9352元，依约定应当由被告承担赔偿责任。对上述债权债务，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告孙占臣未作答辩。原告中国银行市北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙占臣在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告中国银行市北支提交信用卡个人申请表、信用卡领用合约、费率表、信用卡交易流水、应收款明细、信用卡分期业务合作担保协议等证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告孙占臣向原告申请办理信用卡专向付款业务，原告向被告出具中国银行信用卡分期业务告知书，内容为：被告申请的信用卡分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率8.6%，分期业务手续费8600元，分期收取，用于分期付款业务信用卡卡号为62×××79；如被告未能在每月到期还款日前偿还信用卡全部欠款，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告孙占臣在“申请人对以上内容确认无误并同意”声明旁签字、捺印。2017年3月6日，原告中国银行市北支行与被告孙占臣签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期补充协议》，约定：原告授予被告用于购置商品的专向额度为人民币壹拾万元整，分期期数为36期（一期为一个月）,额度用途为被告支付装修的款项；分期收取手续费为额度的8.6%，金额为捌仟陆佰元整；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）;分期缴纳手续费情况下被告保证在所提额账户的每一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告每一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；被告未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由被告承担。2017年3月24日，原告向被告孙占臣62×××79账户放款100000元。后被告孙占臣未按时偿还透支本金及分期手续费，自2017年3月9日开始逾期，截至2018年7月9日，未还应收本金71202元、利息694.94元、手续费和滞纳金8684.14元，合计80581.08元。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，被告未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自信用卡违约之日即2017年3月9日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙占臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行欠款本金71202元；二、被告孙占臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、费用（以欠款本金71202元为基数，自2017年3月9日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告孙占臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  祁国庆人民陪审员  牛清洁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王月霄
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑06行初53号原告刘汝华，女，1949年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。行政机关负责人许长松，哈尔滨市人民政府副秘书长。委托代理人田丽园，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人姜山，哈尔滨市人民政府法制办公室工作人员。原告刘汝华不服被告哈尔滨市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院起诉，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘汝华、被告哈尔滨市人民政府的负责人许长松及其委托代理人田丽园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝华诉称：1、撤销哈尔滨市人民政府哈政复不[2018]18号不予受理行政复议申请决定书。2、被告人承担诉讼费用和一切经济损失1311004.83元。事实和理由：2018年6月28日，原告刘汝华不服哈尔滨市国土资源局作出的《关于刘汝华反映问题的答复》，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（哈政复不[2018]18号)，原告不服该不予受理行政复议申请决定书，并要求被告赔偿原告受到的损失。原告向本院提交了以下证据：1、哈尔滨市国土资源局出具的关于刘汝华反映问题的答复；2、2018年7月29日行政复议申请书；3、哈尔滨市人民政府哈政复不(2018）18号不予受理行政复议申请决定书；4、哈尔滨市道外区人民法院(2012）外行初字2号行政判决书；5、哈尔滨市中级人民法院(2013）哈行终字第20号行政判决书；6、哈尔滨市中级人民法院(2013)哈行监字第7号驳回再审通知书；7、黑龙江省高级人民法院（2014)黑行监字第10号驳回再审申请通知书；8、照片5张；9、赔偿申请书一份。被告哈尔滨市人民政府答辩称：被告作出的不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。2018年6月28日，原告刘汝华不服哈尔滨市国土资源局作出的《关于刘汝华反映问题的答复》，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。答辩人于2018年7月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（哈政复不[2018]18号)，对原告的复议请求不予受理，并向原告送达。被告认为，哈尔滨市国土资源局作出的《关于刘汝华反映问题的答复》为信访答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该复函第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，原告不服哈尔滨市国土资源局作出的信访答复，并要求哈尔滨市国土资源局予以赔偿的请求不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案，原告对哈尔滨市国土资源局所作的信访答复不服，可以依照法定程序向上级行政机关申请复查，哈尔滨市国土资源局告知其向市政府申请行政复议或者到人民法院提起行政诉讼，属救济权利告知错误。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。被告向本院提交了以下证据：1、原告向被告递交的行政复议申请书一份，欲证明原告于2018年6月28日向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请；2、《关于刘汝华反映问题的答复》、《不予受理行政复议申请决定书》，欲证明被告依法作出不予受理行政复议申请决定；3、送达回证一份，欲证明被告将《不予受理行政复议申请决定书》已送达原告。经质证，被告对原告举证的证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；原告所举证据2因与在行政复议程序中原告提交给被告的行政复议申请书不一致，经本院释明后，原告当庭陈述以行政复议程序中提交给被告的行政复议申请书为准，本院对原告所举的证据2不予采信；原告所举的证据4-9因与本案无关联性，本院对原告所举证据4-9均不予采信。原告对被告所举证据1-3的真实性均无异议，经质证，本院对被告所举的证据1-3均予以采信。本院经审理查明，原告刘汝华为要求落实“市政府需对刘汝华与刘清山两家界限进行划定”的问题向哈尔滨市国土资源局提出信访事项申请，要求哈尔滨市国土资源局进行答复。2018年5月14日，哈尔滨市国土资源局针对原告刘汝华反映的信访事项作出2018-235号《关于刘汝华反映问题的答复》，2018年6月28日，原告刘汝华不服该答复，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，2018年7月3日，哈尔滨市人民政府作出哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，并向原告送达了该复议决定书。2018年7月10日，原告不服该复议决定书，向本院提起诉讼。本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案中，哈尔滨市国土资源局作出的2018-235号《关于刘汝华反映问题的答复》属于对信访事项的答复意见，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告对该意见不服，应向哈尔滨市国土资源局的上一级行政机关申请复查，原告向哈尔滨市人民政府申请行政复议属行使救济方式错误，哈尔滨市人民政府作出的哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉要求被告赔偿因其作出哈政复不[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》而给自己造成的损失，因原告未举出相关证据证明其受到的损失，本院对原告的行政赔偿诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘汝华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  顾双彦审判员  程雪飞审判员  王 刚二〇一八年十二月二十五日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审62号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局行政执法人员。 被执行人：曾双财，男，汉族，1957年12月10日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾双财在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由秀峰乡人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾双财在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕111号国土资源行政处罚决定催告书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“曾双财未经批准，非法占用秀峰乡文田村洋寮土地，于2017年12月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至埕，南至曾××，北至曾××住宅。占地面积为50.8平方米，现状为村民住宅1间一层。占用农用地50.8平方米（耕地0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月10日以平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知曾双财；于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限曾双财在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。2018年4月17日平和县国土资源局向曾双财送达行政处罚决定书。曾双财在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向曾双财送达行政处罚决定催告书。平和县秀峰镇人民政府于2018年7月23日出具《涉及国土资源案件社会稳定风险登记评估表，载明曾双财属于地灾搬迁安置户。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚决定书未载明对曾双财地灾搬迁安置情况的重大事项以及评判认定意见，行政处罚的事实认定不清、程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕111号国土资源行政处罚决定书第2项“限曾双财在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋1间。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年十二月七日 书记员  赖丽萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11611号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人邵勇，行长。 被执行人李强，男,1978年6月22日出生,汉族,住四川省合江县福。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行李强借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12334号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12334号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意