河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初3520号原告：尚晓红，女，汉族，1965年5月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：宋圆圆，男，汉族，1984年2月20日出生，住许昌县。被告：张伟伟，女，汉族，1986年1月13日出生，住许昌县。原告尚晓红诉被告宋圆圆、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓红及其委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告宋圆圆、张伟伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告116285.81元及并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋圆圆和张伟伟系夫妻关系，自2015年元月至2016年4月期间，被告宋圆圆将原告存放在其处的民生银行任玉阁（额度为3万）、郑明芳（额度为5万），王珊（额度为5万），尚晓红（额度为5万）、方正中（额度为5万）、方正中交通银行、尚晓红建设银行、浦发银行共九张信用卡内资金刷走，共欠原告116285.81元，经原告多次向其催要,被告推诿未偿还，现原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，变更为判令二被告归还原告115577.08元，利息自起诉之日到实际清偿之日止。被告宋圆圆、张伟伟未到庭亦未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1：《证明》九份，证明原告（4张）借用任玉阁（1张）、郑明芳（1张）、王珊（1张）、方正中（2张）信用卡交给被告使用的事实，在借用期间因信用卡所形成的债权债务均由原告负责，证明原告是适格的诉讼主体。证据2：许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3599号《民事判决书》一份及3559号《庭审笔录》一份，证明被告认可其在2015年2月从原告处收到信用卡的事实，并认可其将任玉阁卡内的3万元，郑明芳卡内的5万元透支使用，被告宋圆圆称其透支王珊卡内的是26914.3元，在还卡时已经还款5万元。证据3：许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3053号《民事裁定书》一份及3053号《庭审笔录》一份，证明被告认可其透支原告所提供本案涉及的信用卡的事实。证据4：许昌博远会计师事务所有限公司咨询回复函，证明以下出示证据的证明目的，属于结论性的证据，证明证据5、6、7、8、9、10涉及信用卡流水欠款金额的结论，总数为诉讼请求的数额。证据5：户名为尚晓红尾号为8401上海浦东发展银行股份有限公司信用卡账单10页，证明被告宋圆圆将此卡内的15805元取走。证据6：户名为尚晓红尾号为6316、3477中国建设银行股份有限公司信用卡流水15页，证明被告宋圆圆将此卡内的19567.72元取走的事实。证据7：尾号为3487户名为任玉阁中国民生股份银行股份有限公司信用卡流水记录三页，证明被告宋圆圆将此卡内的3万元取走的事实。证据8：尾号为6965户名为郑明芳中国民生股份银行股份有限公司信用卡流水记录三页，证明被告宋圆圆将此卡内的49303.37元取走的事实。证据9：尾号为9177户名为王珊中国民生银行股份有限公司信用卡流水记录八页，证明被告归还22935.7元。证据10：户名为方正中尾号为0091交通银行股份有限公司信用卡流水18页，证明被告宋圆圆将此卡内的23836.69元取走的事实。证据11：欠条一份，证明被告自认欠原告款9万元的事实。证据12：结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年6月17日登记结婚的事实。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12，客观真实，与本案事实有关联可以作为本案定案的依据；证据4系原告单方委托作出，证据作出程序不合法，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：二被告2013年6月17日登记结婚。从2014年起，原告将原告本人和借用任玉阁、郑明芳、王珊、方正中信用卡交给被告宋圆圆使用。2015年3月19日，被告宋圆圆向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠尚晓红人民币玖万元整（90000）（）身份证号。此款收到欠款人宋圆圆2015年3月19日”。2016年原告曾以被告宋圆圆与张伟伟系夫妻关系，2015年3月19日，被告宋圆圆向原告借款9万元，原告于2015年3月在许昌市人民医院门口曾交给被告宋圆圆9万元现金，并给原告出具了一份欠条为理由，向本院提起诉讼，请求判令宋圆圆、张伟伟向原告偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。2017年3月20日，许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1023民初3559号民事判决书，该判决书认定事实为：“2015年3月19日，被告宋圆圆向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠尚晓红人民币玖万元整（90000）（）身份证号.此款收到欠款人宋圆圆2015年3月19日”。庭审过程中，原告除主张其于2015年3月在许昌市人民医院门口曾交给被告宋圆圆9万元现金外，还承认为提高信用卡额度经其手把自己与任玉阁、方正中、王珊、郑明芳的信用卡借给被告宋圆圆用，并称其将信用卡交给被告宋圆圆以及被告宋圆圆向其归还时卡上均不欠钱。”法院认为，该案中被告宋圆圆对原告提交的欠条系其本人出具虽无异议，但称该欠条中所涉及的9万元借款并未实际发生，原告与被告宋圆圆之间确实存在代刷代还信用卡的现象。但原告并未提交相关信用卡，在被告宋圆圆使用期间的详细交易记录情况，以充分证明其主张成立，无法认定原告与被告宋圆圆之间关于信用卡使用问题的诉辩主张是否成立。以致于所涉9万元借款是否实际进行交付无法最终作出准确判断。同时，原告虽称二被告系夫妻关系，但并未提交二人的相关结婚证件或结婚登记档案材料予以充分证实。综合原告提交的证据，其提交的证据并不能足以证明其主张，故对其所提诉讼请求法院暂不予支持，原告可在补充并提交充分的证据材料后另行加以主张。判决结果为驳回原告尚晓红的诉讼请求。2017年，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还原告116285.81元及并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。2017年12月26日，许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民初3053号民事裁定书，以原告尚晓红起诉的事实与理由是将任玉阁、郑明芳、王珊、尚晓红、方正中的银行卡存放在被告宋圆圆处,被告宋圆圆将其信用卡内的资金刷走。被被告宋圆圆刷卡的持卡人除尚晓红外,任玉阁、郑明芳、王珊、方正中是实际持卡人,原告没有提供实际持卡人委托代为诉讼的委托手续,故原告的诉讼主体不适格为由，驳回了原告尚晓红的起诉。2018年6月15日王珊给原告出具证明，证明王珊与尚晓红系同事关系,2014年12月20日将户名为王珊,卡号为42×××77信用卡交给尚晓红使用,尚晓红于2015年6月将该信用卡归还,在尚晓红使用该卡期间关于该卡所形成的一切债权债务由尚晓红承担,权利由尚晓红主张。2018年6月20日郑明芳给原告出具证明，证明郑明芳与尚晓红系朋友关系,2015年2月25日将户名为郑明芳,卡号为42×××65信用卡交给尚晓红使用,尚晓红于2016年3月将该信用卡归还,在尚晓红使用该卡期间关于该卡所形成的一切债权债务由尚晓红承担,权利由尚晓红主张。2018年6月20日任玉阁给原告出具证明，证明任玉阁与尚晓红系朋友关系,2015年2月1日将户名为任玉阁,卡号为62×××87信用卡交给尚晓红使用,尚晓红于2016年3月将该信用卡归还,在尚晓红使用该卡期间关于该卡所形成的一切债权债务由尚晓红承担,权利由尚晓红主张。2018年6月20日方正中给原告出具证明，证明方正中与尚晓红系夫妻关系,2015年2月将户名为方正中,卡号为42×××85信用卡交给尚晓红使用,尚晓红于2016年3月将该信用卡归还,在尚晓红使用该卡期间关于该卡所形成的一切债权债务由尚晓红承担,权利由尚晓红主张。后因被告宋圆圆没有归还借款，形成本案纠纷。本院认为，因被告宋圆圆使用原告本人和原告借用任玉阁、郑明芳、王珊、方正中的信用卡，并对发卡银行负有债务，致原告和原告借用信用卡的持有人任玉阁、郑明芳、王珊、方正中依约应向发卡银行清偿债务，现信用卡的持有人任玉阁、郑明芳、王珊、方正中出具证明，将在尚晓红使用该卡期间关于该卡所形成的一切债权债务由尚晓红承担,权利由尚晓红主张，故原告取得合法主体资格。被告宋圆圆给原告出具欠条，对形成的欠款进行确认，故原告与被告宋圆圆之间成立真实的债权债务关系，结合债务形成过程，本案应按照民间借贷关系处理。被告宋圆圆为原告出具欠条后，应及时将欠款归还给原告，在原告两次起诉后，被告宋圆圆不予归还，已构成违约，故原告要求被告宋圆圆归还本息的请求，本院应予支持，但本金应按照9万元归还。利息因欠条没有约定，原告要求利息自起诉之日到实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持，但应按照银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告张伟伟承担还款责任，但原告无相关证据证明被告宋圆圆将该笔借款用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号之规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告宋圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告尚晓红欠款9万元及利息（以9万元为基数，自2018年9月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告尚晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告尚晓红负担582元，被告宋圆圆负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙胜利代理审判员  范志楠人民陪审员  胡培民二〇一八年十二月十日书 记 员  李 琳