中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18237号原告：吴安文武(KUREYASUFUMITAKE)，男，1962年11月5日生。委托诉讼代理人：郭红，上海正策律师事务所律师。被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告吴安文武(KUREYASUFUMITAKE)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭红、被告委托诉讼代理人李栋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安文武(KUREYASUFUMITAKE)向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还高尔夫会员证购买价人民币22万元。事实与理由：2009年5月，原告从第三方处受让被告处的高尔夫球会员资格，支付购买会员证费用22万元。后被告为原告提供高尔夫球场场所及打球服务，原告享受优惠打球等会员权利。原告每年按被告要求支付会员年会费，但2016年3月，被告不再向原告继续提供打球服务，造成原告经济损失，故原告请求判如诉请。被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称：被告未能提供服务系政府所致，且被告仍存在履行合同的可能；原告要求退还保证金的主张不符合会员会则的规定；原告已经享受了多年的会员资格，如果退还，入会费和保证金应当按照根据被告的经营期限及原告入会年限折抵，原告主张的费用中包括转让手续费，被告已经办理了转让手续，原告无权主张该笔费用；原告的会员资格自案外人崔某某(CHOIWOOSUNG)处受让，案外人崔某某(CHOIWOOSUNG)的会员卡自大和工业株式会社受让，会员卡为取得会员资格共支付2万美元(含保证金16,000美元及入会费4,000美元)，原告仅能在此范围内主张退还费用。经开庭审理查明：案外人大和工业株式会社曾系被告处的高尔夫球会员，后大和工业株式会社将其会员号为NCA025对应的会员资格转让于案外人崔某某。2005年5月，被告向案外人崔某某(CHOIWOOSUNG)核发了编号为NIA154的会员资格证书。证书中载明保证金额为美金16,000元，并言明当该类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)，包括收到的分期支付的保证金。2009年4月26日，被告收到会员证转让申请一份，确认原告自崔某某(CHOIWOOSUNG)处受让会员证号为NIA154的会员证。为此，原告于同年5月7日支付转让费人民币3万元，5月13日向案外人支付人民币19万元。被告向其核发编号为RIA067的会员资格证书，保证金数额未予明确。证书亦言明当该类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)，包括收到的分期支付的保证金。被告俱乐部会则第8条规定：在某一类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会手续办理完毕，公司可以归还保证金(不计利息)，包括所收到的分期支付的保证金。如遇战争、自然灾害或其他灾难，经董事会讨论决定，公司可部分或全部停止归还保证金。后，原告按年缴纳年会费并进行消费，每次消费的费用另行支付。双方确认2015年的下半年会费人民币2,000元未交纳，同意在被告应返还费用中扣除。另查明，2015年4月14日，上海市青浦区人民政府发出《责令拆除决定书》，称被告的高尔夫球场位于黄浦江上游饮用水水源二级保护区内，球场在养护过程中存在排放污染物的行为，责令被告于2015年5月31日前拆除。被告不服该行政行为，向上海市第二中级人民法院提起诉讼，并由该院于2015年5月7日立案受理，现该案仍在审理过程中。2015年6月19日，被告向会员发出通知，称因国家对高尔夫球场政策的调整，俱乐部被青浦区政府下达《责令拆除决定书》后，最近又被多次要求停业，球场将自2015年6月22日起暂停营业，恢复营业时间将另行通知。后于2015年8月期间恢复营业。2016年3月20日，被告高尔夫球场设施被强制拆除，无法再向会员提供服务，原告遂提起本案诉讼。再查明，被告网站显示的会员证价格为：公司会员(1名记名+1名无记名)总价格人民币150万元，年会费人民币9,000元；公司会员(1名记名)总价格人民币80万元，年会费人民币4,000元；个人会员总价格人民币80万元，年会费人民币4,000元，会员家属作为无记名会员使用俱乐部设施。打球价格为：记名会员打球价人民币290元，无记名会员打球价人民币440元；同伴客人平日打球价人民币710元、周末打球价人民币1,180元，介绍客人平日打球价人民币980元、周末打球价人民币1,580元。以上查明的事实由原、被告的陈述、原告提供的《会员资格证书》、发票、汇款凭证，被告提供的行政起诉状、受理案件通知书、举证通知书、网络截图、现场照片、会员规则、入会申请书、会员证转让申请、收据等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告主张，大和工业株式会社就其NCA025的会员卡缴纳的保证金与崔某某(CHOIWOOSUNG)会员证上载明的保证金一致，该株式会社就该会员卡所缴纳的入会费为美金4,000元。为此，被告提供收据一份，其中载明被告向DAIWAKOGYOCO.LTD收取入会金美金8,000元，系为NO.24、NO.25两张会员卡所支付。被告主张，其中本案所涉的NCA025会员卡即为其中的NO.25，入会金应为所载金额的一半美金4,000元。原告对此不予认可，原告主张崔某某(CHOIWOOSUNG)会员证书上载明的保证金金额不能证明原始会员大和工业株式会社缴纳的保证金情况，前述收据亦无法证明该会社为转让的会员卡缴纳的入会金。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告应按约向原告提供相应的会员服务。然其自2016年3月起被拆除，事实上已无法履行主要债务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。原告要求被告退还会员保证金及入会费，亦表示其不再接受被告服务之意，其未于起诉前通知被告要求退还费用，故双方之间的服务合同应于被告收到起诉状副本之日次日即2018年10月28日解除。合同解除后，原告丧失了会员资格，被告应退还相应的费用。原告受让他人会员卡，除非原、被告另有约定，原告应接受被告就该卡确定的原权利和义务。原告要求被告退还其交付案外人的某让金额，无法律和合同依据，本院不予采纳。被告应退还收取的原始会员入会的相关费用。原告作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费系取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价；而被告会员资格证书及会则均规定会员退会时被告公司应归还保证金。因此，合同解除后，被告应退还入会费(含保证金)。原告作为受让会员卡的会员并不清楚原始会员的缴费情况，被告应举证证实其收取的原始会员卡的入会费用。现被告未提供，致使本院无法判断被告实际收取的金额。结合高尔夫球场服务的特点及参照同地区高尔夫球场入会费用缴纳情况，综合考量酌定被告应当返还原告入会费用人民币20万元。鉴于双方均要求对于原告欠付的2015年下半年会员费在本案中一并抵扣，本案予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴安文武(KUREYASUFUMITAKE)人民币198,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，由原告负担人民币340元，由被告负担人民币4,260元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  陈才良人民陪审员  许丽英二〇一八年十二月十九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并权要求赔偿损失。