内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1810号原告：霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区B区、E区。法定代表人：徐明学，职务：经理。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司（以下简称霍林郭勒锦鸿公司）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒锦鸿公司委托代理人白啸鹏，国都建设公司委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令国都建设公司立即给付霍林郭勒锦鸿公司货款4423232元，逾期付款滞纳金1268049.45元（截止2018年8月8日），合计5691281.45元；2、判令国都建设公司赔偿霍林郭勒锦鸿公司自2018年8月9日起以未付款为本金按照年利率24%计算实际履行完毕之日止的逾期付款滞纳金；3、判令国都建设公司给付霍林郭勒锦鸿公司律师费123412.81元；4、判令国都建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：霍林郭勒市锦鸿公司与国都建设公司就国都公司向霍林郭勒锦鸿公司购买商品混泥土事宜分别于2016年7月17日、2017年4月1日在霍林郭勒签订《商品混泥土供需合同》两份。合同签订后，霍林郭勒锦鸿公司依约向国都建设公司位于霍林郭勒市铝工业园区C区创源金属公司院内的施工工程交付商品混泥土。截止2018年8月8日，国都建设公司尚欠霍林郭勒锦鸿公司货款4423232元。依据2016年7月17日的《商品混凝土供需合同》国都建设公司应给霍林郭勒锦鸿公司每天支付混泥土货款总额的百分之二滞纳金，2017年4月1日的《商品混凝土供需合同》国都建设公司应给霍林郭勒锦鸿公司每天支付混泥土货款总额的百分之二滞纳金，现霍林郭勒锦鸿公司主张赔偿逾期付款滞纳金1268049.45元（以未付货款为本金，按年利率24%计算），并且保留向国都建设公司主张剩余逾期付款滞纳金的权利。国都建设公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，依据双方所签订的合同无法确定被告欠款的数额，另外，原告主张按2分的利息过高，律师费用是否应由被告承担，应由双方签订的合同约定及律师代理费发票作为依据。锦鸿公司为证明其主张向本院提举证据如下：一、商品混凝土供需合同二份，证明：双方买卖合同关系以及约定的付款时间、单价及违约责任；二、国都建设2016、2017明细账各一份、商混对账单13张、利息计算表2页，证明：供货的时间、数量、金额以及应付款的时间，利息计算方式和金额。国都建设公司质证认为，对原告出示的第一份证据真实性无异议，但对双方合同中约定的违约责任这一项有异议，约定过高；第二份证据中的明细账真实性及证明的问题有异议，没有被告的签订确认，无法证明所欠款项准确性，对商混对账单中的2016年7月、8月、9月、10月、2017年3-4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月对账单真实性及证明的问题有异议，对账单应该是原被告双方公司共同加盖公章进行确认，被告公司从未授权过高鹏、闫斌和张如林与原告公司进行商混对账，所以此三人的签字与被告公司没有关联性，事后又未得到被告公司的确认，因此，被告公司不应该以此承担给付原告款项的责任，对2016年11月商混对账单真实性及证明的问题有异议，该对账单上虽然加盖了公章，但并非被告公司的公章，同进一步证明了闫斌没有权利代表被告公司与原告进行商混对账，综上第二组证据不能够作为原告向被告主张款项的依据，对利息表是原告单方计算，被告不予认可。本院综合分析后对霍林郭勒锦鸿公司提举的证据作如下认证：霍林郭勒锦鸿公司提举的第一份证据有异议，但与本案有关联性，故本院予以确认并采信，对第二份证据2016年与2017年明细账有异议，未能提出相反证据，故本院予以确认并采信，对利息计算表的真实性予以确认。经审理查明，2016年7月17日霍林郭勒锦鸿公司与国都建设公司内蒙古创源自备电厂工程项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，合同签订后，霍林郭勒锦鸿公司依据合同约定的等级向国都建设公司内蒙古创源自备电厂工程项目部交付商品混凝土。2016年7月至2016年11月霍林郭勒锦鸿公司与国都建设公司内蒙古创源自备电厂工程项目部对账，欠货款1916945元，2017年4月1日霍林郭勒锦鸿公司重新与国都建设公司内蒙古创源自备电厂工程项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，合同签订后，霍林郭勒锦鸿公司依据合同约定的等级向国都建设公司交付商品混凝土，2017年3月至2017年11月霍林郭勒锦鸿公司与国都建设公司对账，欠货款4375295元，合计6292240元，国都建设公司于2016年9月5日至2017年7月28日给付货款1869008元，尚欠货款4423232元至今未给付。另查明，2016年7月17日双方签订的《商品混凝土供需合同》第二条“商品混泥土等级及价格。此价格含税，甲方提供国家认可有效发票，含运输费和泵送费。甲方为乙方提供商品混泥土的品种，等级及价格见下表”第三条中约定：结算方式：（1）甲乙双方应依据混泥土出货单，每月末核算商品混泥土用量，作出结算单、双方确认单价和数量，并履行签字手续；每月为一个结算周期。（2）付款方式：次月15个工作日内乙方支付甲方上月商品砼80%货款，20%余款累计次月结算，最后一个月的20%余款在当年的混凝土工程一次性结清。还约定：逾期不能结算的，乙方应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二滞纳金。双方不能调解的，最后甲方委托内蒙古创源金属有限公司工程项目部从该工程款中扣除。2017年4月1日双方重新签订《商品混泥土供需合同》（编号：JH201706）第二条“商品混泥土等级及价格。此价格含税，含运输费和泵送费，泵送高度超过30米时（含30米）每立方米混泥土收缴3元泵送费。甲方为乙方提供商品混泥土的品种，等级及价格见下表”第三条中约定：结算方式：（1）甲、乙双方应依据混泥土出货单，及时核算商品混泥土用量，作出结算单、双方确认单价和数量，履行签字手续并加盖公章。（2）付款方式：次月15个工作日内乙方支付甲方上月商品砼85%货款，15%余款累计次月结算，最后一个月的15%余款在当年的混凝土工程一次性结清。还约定：逾期不能结算的，乙方应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二滞纳金。双方不能调解的，甲方有权停止供应混泥土，所造成的一切经济损失由乙方负责。本院认为，霍林郭勒锦鸿公司与国都建设公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，霍林郭勒锦鸿公司向国都建设公司提供混泥土，国都建设公司应依约履行支付货款的义务，故霍林郭勒锦鸿公司请求国都建设公司给付货款4423232元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据霍林郭勒锦鸿公司与国都建设公司内蒙古创源自备电厂工程项目部签订的2016年7月17日《商品混泥土供需合同》中约定：“次月15个工作日内乙方支付甲方上月商品砼80%货款，20%余款累计次月结算，最后一个月的20%余款在当年的混泥土工程一次性结清。逾期不能结算的，乙方应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二滞纳金。”2016年7月至11月提供混泥土欠款1534445元，故1534445元×80%=1227556元从2016年8月16日起计算违约金，计算至2018年8月8日。306889元从2016年9月16日起计算滞纳金，计算至2018年8月8日。2017年4月1日商品混泥土供需合同》中约定：“次月15个工作日内乙方支付甲方上月商品砼85%货款，15%余款累计次月结算，最后一个月的15%余款在当年的混泥土工程一次性结清。逾期不能结算的，乙方应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二滞纳金。”2017年3至2017年11月30日提供混泥土欠款2888787元，故2888787元×85%=2455468.95元从2017年5月16日起计算违约金，计算至2018年8月8日。433318.05元从2017年6月16日起计算违约金，计算至2018年8月8日。因根据双方结算确认单显示工程结束于2017年11月30日。国都建设公司辩解主张滞纳金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070""_blank?)“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，霍林郭勒锦鸿公司主张逾期滞纳金，因双方合同约定过高，应按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”霍林郭勒锦鸿公司主张的违约金1268049.45元，应酌情调整，即212967.31元｛（1227556元×0.0475×1.5÷365天×717天）+（306889元×0.0475×1.5÷365天×687天）｝，即284096.38元｛（2888787元×0.0475×1.5÷365天×442天）+（433318.05元×0.0475×1.5÷365天×412天）｝，合计497063.69元，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。霍林郭勒锦鸿公司主张律师费123412.81元，因其未能提供证据，故对该部分请求，本院不予支持。国都建设公司辩解说“双方约定的每天支付混泥土款总额的百分之二滞纳金过高，同时还说国都建设公司从未授权过高鹏、闫斌、张如林与霍林郭勒锦鸿公司进行商混对账，所以此三人的签字与国都建设公司没有关联性，事后又未得到国都建设公司的确认，因此国都建设公司不承担给付负责。”但国都建设公司未能提举相反证据证明高鹏、闫斌、张如林代表公司对账的有力证据，故对国都建设公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司十日内给付原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司货款4423232元、违约金497063.69元，合计4920295.69元（以后的违约金按本案判决给付违约金的计算方式，至实际给付之日止）；二、驳回原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52503元，（原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司已预交），由原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司负担6314元，由被告国都建设（集团）有限公司负担46162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包淑青人民陪审员  包宝喜人民陪审员  白 云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 娜