湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1857号上诉人（原审原告）：严贵兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。诉讼委托代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。诉讼委托代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝发明，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：管维刚，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人严贵兰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人祝发明、管维刚机动车交通责任事故纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严贵兰上诉及答辩意见：1、赔偿上诉人已支出的安装假肢费用50000元；2、赔偿上诉人已实际支出的住宿费8420元。事实与理由：上诉人住院治疗近50天，家属轮流护理，实际支付住宿费8420元，且有正规住宿发票，应予以赔偿。上诉人伤情治疗中接受法医鉴定建议安装假肢，支付了50000元相关费用，有增值税发票，一审以重复计算为由未予以支持，没有依据。上诉人虽为农业户口，但自2013年起就与子女在孝感市生活，有辖区居民委员会等可以证明，故一审按城镇居民标准计算残赔金正确。关于参与度的问题，上诉人在本案没有过错，在交通事故前身体状况良好，不存在“车祸前有脑损害”的情形。残疾器具费用不存在多判，上诉人现65岁，国家统计局公布的我国居民人均寿命为76.34岁，依据鉴定意见，上诉人更换假肢的次数至少还需3次。财保公司上诉及答辩意见：1、撤销原判，改判减少赔偿金额373765元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审残疾赔偿金的标准和比例错误，多判220885元。严贵兰是农业户口，案发地点在其乡村，其随子女住城镇没有直接证据证明，故应当按照农村标准计算。严贵兰精神障碍被鉴定为四级伤残，鉴定损伤参与度为70%，一审伤残赔偿比例多判15%。二、残疾器具按10年3次计算没有法律依据，多判了152880元。三、原判加法结果数额多算了750元。祝发明、管维刚共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应予维持原判。严贵兰向一审法院起诉请求：1、依法判令财保公司、祝发明、管维刚赔偿严贵兰的各项损失1370305.5元（其中精神抚慰金35000元，请求在交强险中优先赔付）；2、本案的诉讼费用由财保公司、祝发明、管维刚承担。一审法院认定事实：2017年6月17日20时许，祝发明驾驶管维刚所属的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车，在孝感市××××池庙沙场内道路倒车时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现后方行人严贵兰，导致鄂Ｋ×××××号重型自卸货车与严贵兰相撞，造成严贵兰受伤的道路交通事故。事故发生后，严贵兰被送往孝感市中心医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院治疗6天；于2017年6月23日转院到武汉同济医院治疗，于2017年8月7日出院，住院治疗45天；于2017年8月9日到孝感市中心医院治疗，于2017年9月9日出院，住院治疗31天，共住院天数为82天。2017年6月23日孝感市公安局交警支队直属三大队做出事故认定书，认定祝发明负本次事故的全部责任，严贵兰无责任。2017年11月17日，湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书，认定：“国产普通适用型大腿假肢，目前售价是叁万捌仟伍佰元（38500元），代锁硅胶衬套，目前售价是捌仟陆百肆拾元（8640元）；假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期；每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%—20%，带锁硅胶衬套不需维修；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。”2017年12月23日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：“被鉴定人严贵兰因交通事故损伤已构成六级伤残；需壹人护理300天，营养期90天；其后期治疗费及精神康复费预计5000元”。2018年1月13日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：“严贵兰精神损伤评定为四级伤残，因本次事故造成的损伤参与度评定为70%”。本次交通事故发生后，因各方就赔偿事宜未能达成一致，以致成讼。另查明，严贵兰为农村户口自2013年后在孝感市城区随其儿子生活之今。本次事故发生时，祝发明驾驶管维刚所属的鄂Ｋ×××××号重新自卸货车，在财保公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔。管维刚在本次事故中垫付严贵兰医疗费共120000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿”。本案中，祝发明驾驶管维刚所属的鄂Ｋ×××××号重新自卸货车在财保公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔。故财保公司应当在交强险限额内赔付严贵兰的损失，超出交强险部分应当由财产公司在第三者责任商业保险的范围内赔付，超出交强险及第三者责任商业保险限额范围的损失，由祝发明按责任比例向严贵兰承担赔偿责任。祝发明系管维刚雇请的司机，在交通事故中系职务行为存在重大过失，管维刚应对祝发明造成的损失承担赔偿责任。关于责任比例如何划分的问题。一审法院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所做的认定事实清楚，依据充分，依法予以采信。根据交警部门对事故责任的划分，认定严贵兰在本次事故中无责任，祝发明承担本次事故的全部责任。故确定祝发明对严贵兰承担100%的赔偿责任。关于严贵兰的各项损失如何认定及计算的问题。严贵兰为农业户籍但已在孝感城区生活多年，应按城区居民对待。祝发明的本次侵权行为使得严贵兰受伤住院，已侵犯其健康权，此举客观上对严贵兰已造成一定的精神创伤，故对严贵兰关于精神抚慰金的主张，酌情认定为35000元。据此，依据相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，对严贵兰因本次交通事故的损失认定如下：医疗费310139.01元（17473.07元+227406.19元+61459.75元+3800元）、后期治疗费、复检费5000元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、营养费2460元（30元/天×82天）、辅助器具轮椅750元、辅助医疗器具费225000元（假肢38500元/次×3次+带锁硅胶衬套8640元/年×10年+假肢维修费115500元×20%）、护理费28943元（35214元/年÷365天/年×300天）、交通费4000元、伤残赔偿金334834.5元［（20-5）年×31889元/年×70%］、精神抚慰金35000元、鉴定费6213元（1900元+1500元+2813元）。据此，严贵兰各项损失共计956439.51元。综上，因本案肇事车辆在财保公司投保了交强险和第三者责任险，祝发明、管维刚应承担100%的赔偿责任，但先行赔偿义务人为财保公司。故财保公司应当在鄂Ｋ×××××号车交强险限额122000元（其中2000元为财产险）范围内赔偿严贵兰损失120000元（含精神损失费35000元）；在鄂Ｋ×××××号车第三者责任险限额1000000元范围内赔偿严贵兰830226.51元（总损失956439.51元-交强险120000元-鉴定费6213元），以上交强险及商业第三者责任保险损失共计950226.51元（120000元+830226.51元）。严贵兰鉴定费6213元，由祝发明、管维刚共同承担赔偿责任，因管维刚在本次事故中为严贵兰垫付医疗费120000元。故严贵兰应返还管维刚医疗费垫付款113787元（120000元-6213元）。判决：一、财保公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿严贵兰950226.51元；二、严贵兰返还管维刚垫付款113787元；三、驳回严贵兰的其他诉讼请求。案件受理费14880元，由祝发明、管维刚负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：1、是否应增加严贵兰第一次假肢费50000元；2、是否应增加严贵兰护理人员住宿费8420元；3、是否应按照涉案事故损伤参与度70%，计算财保公司对严贵兰赔偿比例；4、严贵兰的赔偿标准是否应按照城镇居民标准赔偿。本院认为，1、国家统计局公布的我国居民人均寿命为76.34岁，参照涉案鉴定意见，严贵兰更换假肢的次数至少还需3次，每次假肢可以佩戴3年，根据严贵兰涉案事故年龄直至76岁，需要更换4次假肢，且严贵兰向人民法院提交了第一次安装假肢的发票，故严贵兰诉求财保公司赔偿第一次安装假肢费用50000元，有事实依据，本院予以支持。2、关于8420元家属护理期间的住宿费的问题，本院认为严贵兰在一审期间已经确定了赔偿其护理费28943元，故该家属护理住宿费不应得到支持。3、涉案鉴定意见认为，涉案事故对严贵兰损伤参与度为70%。涉案鉴定参与度只能说明涉案事故的发生的可能性为70%，但涉案事故的损害应完全属于肇事方，且2017年6月23日孝感市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，认定祝发明负本次事故的全部责任，严贵兰无责任。故财保公司应当依据涉案事故认定书和保险合同承担相应的民事法律责任。4、依据一审已经查明的事实，严贵兰虽为农业户籍但自2013年后在孝感市城区随其儿子生活，对于严贵兰的损害应当按照城镇居民标准赔偿。综上所述，财保公司的上诉请求，无事实依据，应予驳回。严贵兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1901号民事判决第二项即“二、原告严贵兰返还被告管维刚垫付款113787元”；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1901号民事判决第一项、第三项即“中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿严贵兰950226.51元；驳回原告严贵兰的其他诉讼请求。”；三、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿严贵兰1000226.51元；四、驳回严贵兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14880元由祝发明、管维刚华负担；二审案件受理费2553.82元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年十二月七日书记员 刘依爽