河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1589号上诉人（原审原告）：姚桂荣，女，1956年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：孔令征，男，1978年7月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：孔令强，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李振营，男，1987年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）、被上诉人李振营机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚桂荣、孔令征、孔令强上诉请求：1、撤销原审判决，改判赔偿三上诉人各项损失共计420000元。2、一审、二审诉讼费由李振营、人保财险鹤壁市分公司承担。事实与理由：1、李振营负事故全部责任，受害人孔某的体质状况并不影响交通事故损伤与死亡之间的直接因果关系，李振营、人保财险鹤壁市分公司应承担全部赔偿责任。2、认定精神损害抚慰金明显偏低，护理人数应以医疗机构出具的护理证为准。人保财险鹤壁市分公司辩称，1、根据鉴定意见，死亡赔偿金和丧葬费按照30%承担损失适当，其他损失按照交通事故责任比例全部由保险公司承担，并无不当。2、交通事故仅是死亡的次要原因，精神损害抚慰金应当是15000元，认定30000元过高。人保财险鹤壁市分公司上诉请求：1、依法将其承担的106490.35元赔偿责任改判为31947.1元。2、本案诉讼费用由姚桂荣、孔令征、孔令强、李振营承担。事实与理由：受害人治疗脑梗塞及其并发症的费用不属于交通事故的损失，为此产生的护理及误工费用不是全部由交通事故造成，住院期间的全部损失由人保财险鹤壁市分公司承担不当。姚桂荣、孔令征、孔令强辩称，根据相关司法解释规定，不应当对事故划分责任，精神损害抚慰金认定为15000元没有事实依据。李振营未作答辩。姚桂荣、孔令征、孔令强向一审法院起诉请求：1、判令李振营、人保财险鹤壁市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计420000元；2、判令李振营、人保财险鹤壁市分公司承担本案的诉讼等相关费用。一审法院认定事实：2017年10月8日12时5分许，李振营驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与××交叉口南××米与孔某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，孔某受伤。该交通事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李振营承担该事故的全部责任，孔某不承担责任。2017年10月8日孔某受伤后先到鹤壁市中医院住院治疗，2017年10月22日转到鹤壁市人民医院住院进行治疗，2017年11月1日孔某死亡，共住院24天。在鹤壁市中医院花费医药费9105.02元，在鹤壁市人民医院花费医药费63531.57元，两医院病历中长期医嘱均显示为1人护理。死者孔某，出生于1954年2月9日，系城镇居民，死亡时63岁。2018年1月12日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第463号鉴定意见书：根据案情及病历资料，结合尸体检验，被鉴定人孔某符合腰2椎体骨折后合并急性多发脑梗死致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。本次交通事故外伤在其死亡过程中起次要作用。李振营所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁市分公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为2017年8月24日19时到2018年8月24日19时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元，商业三者险保险期间为2017年8月24日19时到2018年8月24日24时，机动车第三者责任保险限额为300000元。本案交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。李振营驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与孔某驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，孔某受伤。该交通事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李振营承担该事故的全部责任，孔某不承担责任，故姚桂荣、孔令征、孔令强所遭受的各项损失，应由人保财险鹤壁市分公司在交强险和商业三者险各限额内予以赔偿，不足部分由李振营予以赔偿。姚桂荣、孔令征、孔令强各项损失为：1、主张死亡赔偿金502484元，因死者孔某为城镇居民，参照2017年河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元计算，死亡赔偿金为502483.62元（29557.86元×17年=502483.62元），对此予以支持，超出部分不予支持；2、主张丧葬费25014元，参照2017年河南省在岗职工平均工资50028元计算，丧葬费为25014元（50028元÷12个月×6个月=25014元），对此予以支持；3、主张亲属处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，该项主张没有事实与法律依据，不予支持；4、主张精神抚慰金50000元，结合认定的事实，对精神抚慰金酌定为30000元；5、主张医疗费72367.47元，根据医疗票据，对鹤壁市中医院花费医药费9105.02元以及鹤壁市人民医院花费医药费63531.57元，共计72681.59元，主张医疗费72367.47元予以支持；6、主张护理费4845.6元，根据认定的事实，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元计算，护理费应为2422.88元（36848元÷365天×24天×1人=2422.88元），对此予以支持，超出部分不予支持；7、主张住院伙食补助费720元，孔某住院24天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为720元（30元×24天=720元），对此予以支持；8、主张营养费240元，孔某住院24天，按照每天10元计算，营养费为240元（10元×24日=240元），对此予以支持；9、主张交通费2000元，交通费作为实际支出，酌定为240元；10、主张摩托车损失1000元，摩托车损失作为实际损失酌定为500元。根据新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第463号鉴定意见书认定：“本次交通事故外伤在其死亡过程中起次要作用”，姚桂荣、孔令征、孔令强的各项损失中因孔某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失李振营应承担30%的赔偿责任，即158249.29元（502483.62元×30%+25014元×30%=158249.29元）；因该交通事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李振营承担该事故的全部责任，孔某不承担责任，姚桂荣、孔令征、孔令强的各项损失中精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失合计106490.35元，李振营应承担全部赔偿责任。综上，姚桂荣、孔令征、孔令强的各项合理损失共计264739.64元，损失合计数未超过人保财险鹤壁市分公司交强险及商业三者险赔偿限额，应由人保财险鹤壁市分公司予以赔偿，李振营不再另行承担赔偿责任。一审法院判决：一、人保财险鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿姚桂荣、孔令征、孔令强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失共计264739.64元；二、驳回姚桂荣、孔令征、孔令强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取5558元，由姚桂荣、孔令征、孔令强负担2055元，人保财险鹤壁市分公司负担3503元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强所提出的李振营负事故全部责任，受害人孔某的体质状况并不影响交通事故损伤与死亡之间的直接因果关系，李振营、人保财险鹤壁市分公司应承担全部赔偿责任的上诉理由。本案中，孔某因交通事故受伤，住院治疗24天后死亡，经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，对孔某尸体进行检验、查明死因，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据案情及病历资料，结合尸体检验，被鉴定人孔某符合腰2椎体骨折后合并急性多发脑梗死致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。本次交通事故外伤在其死亡过程中起次要作用。鉴定人新乡医学院司法鉴定中心具有鉴定资格，上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强虽提出异议，但既未申请重新鉴定，也未提供充分有效证据予以反驳，一审法院采纳鉴定意见，结合事故责任认定，对死亡赔偿金、丧葬费酌定李振营承担30%的赔偿责任，其他损失李振营承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强所提出的认定精神损害抚慰金明显偏低，护理人数应以医疗机构出具的护理证为准的上诉理由。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神创伤，一审法院根据侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，并参照本地区同类案件，综合分析考虑，酌定本案的精神损害抚慰金为30000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院结合具体案情和本案证据情况，酌定一人护理并无不当。上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险鹤壁市分公司所提出的受害人治疗脑梗塞及其并发症的费用不属于交通事故的损失，为此产生的护理及误工费用不是全部由交通事故造成，住院期间的全部损失由人保财险鹤壁市分公司承担不当的上诉理由。本案中，李振营负事故的全部责任，受害人孔某无责任，经司法鉴定，认定本次交通事故外伤在受害人孔某死亡过程中起次要作用，但受害人孔某因交通事故住院治疗产生的损失，侵害人并不存在免责情形，故一审法院认定除死亡赔偿金、丧葬费之外的费用李振营应承担全部赔偿责任，由人保财险鹤壁市分公司予以赔偿并无不当。上诉人人保财险鹤壁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姚桂荣、孔令征、孔令强，上诉人人保财险鹤壁市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由姚桂荣、孔令征、孔令强负担5170元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2430元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年十二月三日书记员  张立平