湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1426号 原告：何国亮，男,1963年4与21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住郴州市北湖区下湄桥老司马洞社区邓家湾。 被告：代美仙，1982年10月3日出生，土家族，湖南省张家界市人，住上海市松江区乐都路233弄2号202。 原告何国亮与被告代美仙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审，原告何国亮、被告代美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国亮向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4200元，原告退货，被告10倍赔偿原告42000元，共46200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月24日在被告淘宝店（注册账号：香米咖啡）为生活消费需要购买预包装食品咖啡12盒，订单号140534546797678226，原告支付货款4200元，被告通过快递从上海市将商品寄给原告。原告食用一段时间后，身体出现不适。随后原告向被告了解涉案食品的具体情况，被告无法出示商品的质量合格证明、进口报关材料，无进口经销商、地址、联系方式、中文标签。原告从国家质量监督检验检疫总局政府信息公开答复书（2016）140号文件中得知，“东革阿里”无食品原料使用的依据，东革阿里非食品原料，涉案食品违反《食品安全法》第三十四条用非食品原料生产食品，故被告销售的属不合格食品，且食品无中文标签，无中文标签的食品不得进口，涉案食品只能是假冒进口食品，属无证生产的食品。被告明知案涉食品无进口报关资料和质量合格证明还销售给原告，给原告造成身体危害，根据《食品安全法》第一百四十八条，被告应当退回原告货款并承担商品价格的10倍赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告代美仙辩称：1.原告无医院证明，无检测报告，不能证明案涉食品属不安全食品。2.被告没有生产产品，被告只是代购，然后通过淘宝的平台，被告是买手，还有“全球达人买手”的字样。3.原告无网购信用记录，第一次就购买大量产品。原告在被告同行中那里买了很多产品，同行不卖给原告，原告强行购买，原告的行为是诈骗。4.请驳回原告的诉讼请求。 原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年3月24日，原告通过淘宝（会员名：春风吹起来22）向被告购买预包装食品咖啡12盒，总价4200.01元，淘宝订单号140534546797678226。原告通过支付宝账户向被告支付了4200.01元。被告通过快递方式从上海市将12盒咖啡邮寄给被告。原告认为服用该咖啡后，身体不适，遂向被告了解咖啡的具体情况，被告告知原告系代购食品所以无中文标签、保管材料、合格证明等。原告认为案涉食品中含有“东革阿里”，不属于食品原料，案涉食品属于不符合国家食品安全标准的食品，遂诉至本院。 另查明，被告长期在淘宝网上出售国外的商品，无食品经营许可资质。被告的营销模式系通过在国外自费购买商品后，将商品通过快递寄到国内店铺，然后再出售给买家。原告向被告购买的12盒咖啡系被告从马来西亚买回的预包装食品，无中文标签、无进口报关手续、质量证明。在被告的淘宝销售的案涉食品网页界面“宝贝详情”（商品详情）中注明配料表“东哥阿里药材、瓜拉纳、玛卡”。 本院认为，被告的营销模式系从马来西药购买咖啡到国内后再出卖给他人，并从中赚取差价而盈利，原告对商品在国外的售价是不知情的，双方没有通过任何形式约定委托的起止时间、是否收取劳务费用、委托的权限等等细节，故被告主张双方系委托代购关系，与事实不符，本院确认原、被告之间形成的系买卖合同关系。案涉食品属国外进口食品，无合格证明、无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于经营进口食品的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同应属无效，原告主张退货，于法有据，本院予以支持，原告退货时，被告应退还原告货款4320.01元。至此，本案的争议焦点系原告主张是被告承担商品价格的十倍惩罚性赔偿是否合理合法，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，适用惩罚性赔偿的条件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，但书“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，对于本案是否适用十倍赔偿，本院认定如下： 被告作为食品经营者，应当保证其提供的食品符合保障人身、财产安全的要求。案涉食品的销售界面注明配料含有“东革阿里药材”，从案涉食品外包装标示内容看，其既未标示药品批准文号，也未标示保健食品批准文号，说明其既非药品又非保健食品，而是普通食品。根据食品安全法规定，既是食品又是中药材的物质是合法普通食品原料，在我国具有30年以上食用习惯的物质也可以作为食品原料使用，“东革阿里”系生长在东南亚热带雨林地区中的一种野生灌木植物，该物质不在国家公布的“既是食品又是中药材物质目录”名单中，如果作为普通食品原料使用，必须经过安全性评估，现有证据无法证明该物质可以作为普通食品原料使用，案涉食品属不符合食品安全标准的食品。案涉食品的销售网页界面注明食品中含有“东革阿里药材”，被告对案涉食品中含有我国未允许使用的食品原料是明知的，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，故被告的行为，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿，原告主张被告承担十倍货款赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告系知假买假，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，食品经营者以购买人明知食品存在问题仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（四）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，判决如下： 一、由被告代美仙于本判决生效后十日内退还原告何国亮购物款4200元，并支付原告何国亮商品价款的十倍赔偿计42000元。 二、原告何国亮于本判决生效后十日内将12盒咖啡退还被告代美仙。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告代美仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  莫卫民 人民陪审员  陈 政 人民陪审员  张家录 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理      （兼）刘阳 书记员 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： (一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； (二)食品添加剂的品种、使用范围、用量； (三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； (四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； (五)食品生产经营过程的卫生要求； (六)与食品安全有关的质量要求； (七)与食品安全有关的食品检验方法与规程； (八)其他需要制定为食品安全标准的内容。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。