贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初4332号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘涛，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，女，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。被告：肖燕，女，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：易先亮，男，汉族，1986年11月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：邹一山，男，仡佬族，1984年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钱晶晶，女，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：龙志祥，男，汉族，1976年9月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：肖莉，女，汉族，1991年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢丽，女，布依族，1983年9月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州恒骏源贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层19号。注册号：520102000667646。法定代表人：肖燕，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州宏源益通贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B774室。统一社会信用代码：915201150903150643。法定代表人：邹一山，系该公司执行董事兼总经理。上述九被告共同委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201711010032。代理权限：特别代理。被告：杨柯，男，汉族，1972年3月20日出生，住贵州省凯里市。被告：胡成明，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡成明，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告：张彬，男，汉族，1973年1月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鑫禧源贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B264室。统一社会信用代码：915201150903227663。法定代表人：杨柯，系该公司执行董事兼总经理。被告：邹腾飞，男，仡佬族，1982年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告肖燕、易先亮、张彬、邹一山、钱晶晶、杨柯、龙志祥、谢丽、胡成明、冯丹、贵州恒骏源贸易有限公司（以下简称恒骏源公司）、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请要求追加贵州宏源益通贸易有限公司（以下简称宏源益通公司）、邹腾飞、贵州鑫禧源贸易有限公司（以下简称鑫禧源公司）作为被告参加诉讼。为查清案情，本院依法同意原告的追加申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕小璐，被告肖燕、易先亮、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽、恒骏源公司、肖莉、宏源益通公司的共同委托诉讼代理人骆婧雯、被告肖燕、被告邹一山、被告龙志祥、被告张彬、被告冯丹的委托诉讼代理人胡成明、被告胡成明到庭参加了诉讼。被告杨柯、鑫禧源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告肖燕、易先亮偿还原告借款人民币本金2161520.61元及截止到2018年6月27日利罚息74311.8元，之后的利罚息按合同约定计算至本息付清为止；二、依法判决除肖燕、易先亮以外的其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判决上述被告共同支付原告因实现债权所支付的律师费人民币110000元；四、本案的全部诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由上述被告共同承担。事实及理由：原告与被告肖燕于2017年4月28日签订《商户联保借款合同》，约定：被告向原告借款230万元用于购买家具，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告张彬、邹一山、杨柯、龙志祥、谢丽、钱晶晶、肖燕与原告签订《借款保证合同》、《贷款联保协议书》，自愿对被告肖燕的前述借款承担连带保证责任。被告易先亮出具《配偶授权委托书》，承诺与被告肖燕共同承担涉案贷款的还本付息责任。被告恒骏源公司、宏源益通公司、邹腾飞、鑫禧源公司分别出具《股东会决议》，同意对涉案贷款承担连带责任。2017年9月18日，原告与被告胡成明、冯丹签订《个人借款保证合同》，约定被告胡成明、冯丹为被告肖燕的涉案债务承担连带保证责任。原告依约履行合同义务提供借款230万元。该笔借款到期后，被告肖燕未清偿到期债务，被告的行为构成违约。故起诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告肖燕、易先亮、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽、恒骏源公司、肖莉、宏源益通公司辩称：我们均不是该笔借款的实际借款人，被告胡成明、冯丹才是实际借款人，并且该笔贷款也是违法的，恒骏源公司和宏源益通公司只出具了股东会决定，不应承担连带责任。被告胡成明、冯丹辩称：我们是贷款的担保人，由法院依法判决我应该承担的责任。被告邹腾飞辩称：对原告与被告之间的借款事实不知情，我未参与，原告提交的恒源益通公司的股东会决议上的签名不是我本人所签，该笔借款与我没有关系，请法院依法驳回原告对我的诉请。被告杨柯、鑫禧源公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年4月28日，被告肖燕（乙方）与原告（甲方）签订《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》（合同编号：J2017041405），约定贷款金额为230万元，年利率为12%，期限从2017年4月至2018年4月），贷款用途为购买家具。还款方式为到期一次还本每月20日付息还款法。该合同第四条约定：本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式，指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金从借款人账户支付给符合本借款合同约定用途的借款人交易对象。第十四约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，被告易先亮出具《配偶授权委托书》，承诺与被告肖燕共同承担涉案贷款的还本付息责任。同日，被告张彬、邹一山、杨柯、龙志祥、肖燕与（乙方）与原告（甲方）签订《贵阳白云德信村镇银行贷款联保协议书》（编号：LB2017041405），约定乙方伍人自愿成立联保小组，约定从2017年4月28日起至2018年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过230万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币1000万元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。邹一山的配偶钱晶晶、龙志祥的配偶谢丽、肖燕的配偶易先亮在协议书上签字。同日，被告张彬、邹一山、杨柯、龙志祥、谢丽、钱晶晶与原告签订《贵阳白云德信村镇银行联保保证担保合同》（编号为：B2017041405），约定保证人自愿为债权人与肖燕签订的编号为J2017041405的《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》提供连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月18日，被告胡成明、冯丹与原告签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（编号为：B02017091803），约定被告胡成明、冯丹自愿为涉案债务承担连带保证担保，提供范围和期限的内容与《联保借款保证合同》相同。2017年4月26日，恒骏源公司形成股东会决议，股东肖燕、肖莉签字确认同意对肖燕向原告贷款的230万元及其他5户联保贷款，承担联保贷款的还本付息责任，并提供无限连带责任担保。同日，鑫禧源公司形成股东会决议，股东李兴发、杨柯签字确认同意对杨柯向原告贷款的190万元及其他5户联保贷款，承担联保贷款的还本付息责任，并提供无限连带责任担保。前述合同签订后，原告按约于2017年4月28日向被告肖燕账户发放贷款230万元。还款期限到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金人民币2161520.61元及利息（含罚息、复利）74311.8元未支付。另查明，在诉讼中，被告邹腾飞提出原告提供的2017年4月11日《股东会决议》中“邹腾飞”的签名不是其本人所签，要求对签名进行鉴定。本院依法委托了贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定，股东会决议上“邹腾飞”不是邹腾飞本人所留。原告因本案聘请律师代理实际产生律师费10000元，诉讼中产生保全费5000元。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告的身份证复印件、营业执照、编号为J2017041405号的《联保借款合同》、借款借据、银行流水、配偶授权委托书、还款计划、自愿组成联保小组申请书、编号为LB2017041405的《贵阳白云德信村镇银行贷款联保协议书》、编号为B2017041405的《贵阳白云德信村镇银行联保借款保证合同》、编号为B2017091803的《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》、股东会决议书、贷款利息清单、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全费收据及被告邹腾飞提供的《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告肖燕提供了借款230万元，被告肖燕未按约偿还到期借款本金及利息，构成违约，至2018年6月27日该笔借款产生利罚息共计74311.8元，故原告诉请被告偿还本金2161520.61元及截止2018年6月27日的利罚息（含息、复利）74311.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。对2018年6月28日起的利罚息按照原、被告双方签订的借款合同约定计算至本息付清时止。被告易先亮作为被告肖燕的配偶，自愿出具《配偶授权委托书》，愿与被告肖燕共同承担本案债务，故对原告要求被告易先亮共同偿还债务的主张，本院予以支持。本案的《商户联保借款保证合同》、《贷款联保协议书》、《个人借款保证合同》均依法成立，因此对于原告要求联保小组成员张彬、邹一山、龙志祥、杨柯、钱晶晶、谢丽以及保证人胡成明、冯丹承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告恒骏源公司、肖莉、宏源益通公司、邹腾飞、鑫禧源公司出具《股东会决议》，虽载明公司及所有股东知晓并同意对上述联保贷款提供无限连带责任担保，但系股东内部协议，对外不具有效力，且经鉴定，邹腾飞在股东会决议上的签名不是其本人所签，故对原告提出要求被告恒骏源公司、肖莉、宏源益通公司、邹腾飞、鑫禧源公司承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。鉴于原告与各被告在合同中均明确约定由被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权的费用，故原告主张由被告承担受理费、保全费等诉讼费用的合理部分诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，经查，原告虽提供有委托代理合同，但仅实际产生律师代理费10000元，其余律师代理费尚未发生，故本院支持已产生部分。审理中，被告肖燕、易先亮、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽等人提出本案实际借款人为被告胡成明、冯丹，应由二人负责偿还，但被告肖燕在签订《联保借款合同》时并未将该情形向原告披露，按照合同相对性原理，被告肖燕应承担案涉借款的还款义务，故被告肖燕的辩解主张不成立，本院不予采纳。对于肖燕等被告提出涉案借款系违法发放，因相关合同均系各被告亲自签发，且未向本院提供证据，本院不予采纳。被告杨柯、鑫禧源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕、易先亮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币2161520.61元及截止2018年6月27日的利息（含罚息、复利）人民币74311.8元，从2018年6月28日起的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》的约定支付至该款项付清时止；二、被告肖燕、易先亮于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费人民币10000元；三、被告张彬、邹一山、钱晶晶、杨柯、龙志祥、谢丽、胡成明、冯丹对本判决第一、二项下的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25566元，减半收取12783元、保全费5000元，共计17783元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担583元，由被告肖燕、易先亮、张彬、邹一山、钱晶晶、杨柯、龙志祥、谢丽、胡成明、冯丹共同负担17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇一八年十二月二十二日法官助理黄奕书记员许丽娟