河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民初281号原告：沧州市建设投资集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路10号管业大厦11楼。统一社会信用代码：911309004027278353。法定代表人：邓文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村。统一社会信用代码：9113090077122138XT。法定代表人：张振明，该公司总经理。被告：张建民，男，1969年７月17日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市建设投资集团有限公司（以下简称建投集团公司）与被告沧州市万冠贸易有限公司（以下简称万冠公司）、张建民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市建设投资集团有限公司委托诉讼代理人徐跃民到庭参加诉讼，被告沧州市万冠贸易有限公司、被告张建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沧州市万冠贸易有限公司偿还欠款26738021.43元及利息、违约金等4284099.48元（计算至2018年4月30日，以后利息、违约金计算至主债权偿还之日）；二、判令被告张建民对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沧州市万冠贸易有限公司与沧州建设现代物流有限公司（建投物流公司）系业务合作关系，截至2016年3月26日，被告万冠公司累计欠沧州建设现代物流有限公司款项26738021.43元，其中预付账款16456318.76元，应收账款10281702.67元。为解决上述欠款问题，双方于2016年2月6日签订JTWL20160206号协议书及其附件协议，约定被告万冠公司将对冯兵、李锦债权446万元、2013年商初字第10号标的额195万元、山西晋盂公司债权标的额860万元、山东邹平周建立债权标的额700万元转让沧州建设现代物流有限公司。上述协议签订后，被告万冠公司未履行转让通知义务及交付债权凭证义务，导致沧州建设现代物流有限公司不能行使债权人的权利。为此沧州建设现代物流有限公司向沧州市中级人民法院提起诉讼。2018年1月25日，原告与沧州建设现代物流有限公司签署债权转让协议书。沧州建设现代物流有限公司将持有的对二被告的26738021.43元的主债权及主债权产生的利息、违约金和实现债权产生的费用等全部债权已于2018年1月25日转让给原告。为此，沧州建设现代物流有限公司无权再以权利人身份提起诉讼，沧州市中级人民法院以（2017）冀09民初47号民事裁定书驳回沧州建设现代物流有限公司的起诉。现原告以债权受让人身份提起诉讼。被告沧州市万冠贸易有限公司、张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告为证实自己的主张，提供以下证据：第一组：1、2018年1月25日原告与沧州建投现代物流有限公司签订的《债权转让协议》一份，证实原告受让了沧州建投现代物流有限公司对被告的债权。2、2018年5月2日沧州建投现代物流有限公司公告一份，证实沧州建投现代物流有限公司以公告的方式将上述债权转让给原告的事实在报纸通知二被告。3、沧州市中级人民法院（2017）冀09民初47号民事裁定书一份，证实沧州市中级人民法院裁定认定了上述债权转让事实。以上第一组证据，证明原告受让沧州建投现代物流有限公司对被告的债权事实。第二组：4、JTWL20160206号协议书一份及JTWL20160206-1补充协议一份；4.1名称为附件一的货权转让协议一份；4.2名称为附件二的“债权转让协议”一份；4.3名称为附件三的“债权转让协议”一份；4.4名称为附件四的“债权转让协议”一份4.5名称为附件五的“债权转让协议”一份；4.6名称为附件六的“债权转让协议”一份。证明沧州建投现代物流有限公司与沧州市万冠贸易有限公司确认，截止到2016年3月26日，被告沧州市万冠贸易有限公司欠沧州建投现代物流有限公司款项为26738021.43元（其中预付账款16456318.76元，应收账款10281702.67元）。5、沧州建投现代物流有限公司与沧州市万冠贸易有限公司签订的买卖合同、合作合同8份。6、沧州建投现代物流有限公司商品出入库单33份。7、沧州建投现代物流有限公司银行转款凭证57份。8、沧州建投现代物流有限公司29份。9、沧州建投现代物流有限公司与沧州市万冠贸易有限公司往来银行承兑汇票11份。10、沧州建投现代物流有限公司预付账款明细账和应收账款明细账各1份，及记账凭证107页。11、沧州建投现代物流有限公司与沧州市万冠贸易有限公司往来发票900余页。上述证据5至证据11证明沧州建投现代物流有限公司与沧州市万冠贸易有限公司之间截止到2016年3月26日，沧州市万冠贸易有限公司欠沧州建投现代物流有限公司款项为26738021.43元是有真实的交易依据的。12、被告沧州市万冠贸易有限公司工商档案信息一份，证明沧州市万冠贸易有限公司欠沧州建投现代物流有限公司债务形成时，张建民系该公司唯一股东，依照公司法的相关规定，其如不能证明个人财产与公司财产独立，应当对公司债务承担共同偿还责任。以上第二组证据，证明沧州建投现代物流有限公司对被告沧州市万冠贸易有限公司的债权，及张建民对万冠公司的上述债务应承担连带偿还责任。本院经审理查明：1、原告建投集团公司（甲方）与建投物流公司（乙方）于2018年1月25日签订二份《债权转让协议》，编号JTWL20180125协议约定“一、乙方在沧州银行贷款8430万元，甲方已于2018年1月24日借款给乙方偿还本息合计84727786元，乙方对甲方负债84727786元。二、乙方将其名下所有债权76018897.66元（具体名单和金额见附件1-21）转让给甲方，甲方委托由乙方组织销售；乙方库存1.6万吨煤炭货权亦转让给甲方，甲方委托由乙方组织销售；以上所有回款必须汇入到甲方指定账户：沧州银行运河区支行513012019000001006。三、乙方应保证所转让债权确为乙方所有，无争议。四、本协议自双方签字盖章之日起债权转让关系成立。”编号JTWL20180125-14协议约定“乙方将其对沧州市万冠贸易有限公司及张建民（身份证号：）的主债权：26738021.43元，以及主债权产生的利息、违约金和实现债权的费用等转让给甲方，抵顶上述部分负债。”原告建投集团公司、建投物流公司均在上述二份《债权转让协议》上签章，建投集团公司与建投物流公司之间的涉案债权转让成立，予以认定。2、沧州市万冠贸易有限公司于2016年2月18日，由原法定代表人张建民变更为张振明，万冠公司出资类型系张振明个人独资。3、建投物流公司与万冠公司签订2016年2月16日《协议书》、2016年5月30日《补充协议》各一份，二份协议建投物流公司、万冠公司均加盖了公章。4、建投物流公司与万冠公司签订2016年3月28日《协议书》附件一至附件六各一份。六份附件建投物流公司与万冠公司均盖章、甲方处有崔文龙签字、乙方处有张建民签字。5、本院（2017）冀09民初47号案件，系沧州建投现代物流有限公司起诉被告沧州市万冠贸易有限公司、追加被告张建民债权转让合同纠纷一案，建投物流公司诉讼请求为：一、判令被告履行将对冯兵、李锦、周建立、严志平、山西能源产业集团晋盂有限责任公司、赤峰帝万煤炭物资有限公司的债权转让通知及交付全部债权凭证的义务；二、判令被告向原告交付位于山西盂县万吨（价值约250万元）；三、诉讼费用由被告承担。该案审理过程中，建投物流公司变更诉讼请求为：一、追加张建民为本案被告；二、判令沧州市万冠贸易有限公司偿还沧州建投现代物流有限公司欠款26738021.43元；三、张建民对上述欠款承担连带偿还责任。本院以（2017）冀09民初47号民事裁定书驳回建投物流公司的起诉。现原告建投集团公司以债权受让人身份提起本案诉讼。本院认为，依据查明事实，本案应确定为债权转让合同纠纷。（一）根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力”。由此可见，债权受让人向债务人主张权利应当至少满足以下三个条件：首先，债权的让与人向受让人转让权利的，应当以让与人享有债权为前提，即债权合法存在；其次，让与人与受让人应当有权利让与和接受的真实意思表示，即债权转让合同应当真实有效；最后，债权转让时应当通知债务人。根据该条规定，从充分尊重债权人自由处分其债权的角度出发，应当由原债权人即让与人通知债务人。本案中，被告万冠公司与建投物流公司签订债权转让协议，万冠公司将对案外人冯兵、李锦债权446万元、2013年商初字第10号标的额195万元、山西晋盂公司债权标的额860万元、山东邹平周建立债权标的额700万元转让给建投物流公司。万冠公司与案外人冯兵、李锦、周建立、严志平、山西能源产业集团晋盂有限责任公司、赤峰帝万煤炭物资有限公司之前的上述债权是否合法存在；万冠公司与物流公司之间的债权转让是否通知到了上述案外人；原告是否向上述案外人主张过涉案债权，原告及建投物流公司是否就此实现过一定数量的债权，以上均是本案调查的关键。对此，原告负有举证责任。建投物流公司在（2017）冀09民初47号案件中起诉要求万冠公司履行通知义务，因此建投物流公司主张万冠公司未履行债权转让通知义务。原告建投集团公司亦主张万冠公司没有履行通知义务，对该项主张原告应负有举证责任。依据原告提供的现有证据，既不能肯定万冠公司对上述案外人履行了通知义务、也不能否认万冠公司对上述案外人履行了通知义务，故万冠公司是否履行了通知义务事实不清、真伪不明，因此原告建投集团公司直接向原债务人万冠公司主张偿还义务，事实依据不足。若万冠公司履行了通知义务，本案原告应积极地向上述案外人主张债权；若万冠公司未履行通知义务，原告才能在本案中直接向万冠公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告基于现有起诉的证据不足以支持其主张，故驳回原告的诉讼请求。（二）万冠公司于2016年2月18日变更法定代表人为张振明，建投物流公司与万冠公司在2016年3月28日签订六份《协议书》附件时，张建民已不具备万冠公司法定代表人身份，六份合同附件上张建民的签字行为，不具有公司法定代表人签字的效力。由原告提供的工商登记信息证明万冠公司类型为张振明独资，张建民已不是万冠公司股东。故，原告起诉张建民承担连带偿还责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原告建投集团公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告沧州市建设投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费196910元，由原告沧州市建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 温丽梅二〇一八年十二月二十日书记员 丁 娜