广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1587号原告：柯康财，男，1980年10月14日出生，汉族，住化州市。被告：黄峻峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市。原告柯康财诉被告黄峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年8月20日裁定将本案转为普通程序审理，于2018年12月3日公开开庭审理本案。原告柯康财到庭参加诉讼；被告黄峻峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯康财向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币壹拾柒万元正及利息（从起诉日起按月利率2.38％计至付清款日止）给原告柯康财；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾柒万元正。原告通过银行转账方式，分别于2017年08月28日分2笔转入人民币壹拾柒万元正给被告。被告向原告出具了《借条》为凭。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第205、206条及最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄峻峰不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借条，证明被告借到原告170000元的事实。4、收款收据，证明被告收到原告的借款170000元现金。5、广发银行个人活期对账单，证明借款170000元是通过李水泉的账户汇入了黄峻峰账户。6、证明，证明我全权委托李水泉全转账给被告。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告通过朋友介绍认识被告。2017年8月28日，被告因资金周转困难，提出向原告借款17万元。因原告在外地，于是原告委托李水泉通过其银行账户转账出借款项给被告。同日，李水泉通过其银行账户分两笔共向被告账户出借17万元。被告收到款项后，在《借条》、《收款收据》上签名捺印，确认已经收到原告出借的款项，共17万元。被告借款后，原告多次追讨无果，遂起诉。另，原告于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告名下坐落于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑33座202号D型（房地产权证号：07242690），并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。本院于2018年6月7日作出（2018）粤0982民初1587号民事裁定书，查封被告名下坐落于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑33座202号D型（房地产权证号：07242690）。本院认为，原告柯康财与被告黄峻峰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款170000元，有《借条》、《收款收据》、转账记录为凭，原告要求被告偿还借款170000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告偿还借款170000元。原、被告借款时，没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款权利。原、被告也没有约定还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按月利率2.38％支付利息，没有依据，本院不予支持。但被告应从起诉之日即2018年5月28日起按年利率6%计至付清款日止支付利息给原告。被告黄峻峰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峻峰在本判决生效后七日内偿还借款本金170000元及利息（从起诉之日即2018年5月28日起按年利率6%计至付清款日止）给原告柯康财。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3700元，保全费1370元，由被告黄峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邹 虹人民陪审员 马 勇人民陪审员 陈秋文二〇一八年十二月二十日法官助理黄艳芬书记员李宛霓广东省化州市人民法院民事判决书（2018）粤0982民初1587号原告：柯康财，男，1980年10月14日出生，汉族，住化州市。被告：黄峻峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告柯康财诉被告黄峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年8月20日裁定将本案转为普通程序审理，于2018年12月3日公开开庭审理本案。原告柯康财到庭参加诉讼；被告黄峻峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯康财向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币壹拾柒万元正及利息（从起诉日起按月利率2.38％计至付清款日止）给原告柯康财；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾柒万元正。原告通过银行转账方式，分别于2017年08月28日分2笔转入人民币壹拾柒万元正给被告。被告向原告出具了《借条》为凭。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第205、206条及最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄峻峰不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、借条，证明被告借到原告170000元的事实。4、收款收据，证明被告收到原告的借款170000元现金。5、广发银行个人活期对账单，证明借款170000元是通过李水泉的账户汇入了黄峻峰账户。6、证明，证明我全权委托李水泉全转账给被告。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告通过朋友介绍认识被告。2017年8月28日，被告因资金周转困难，提出向原告借款17万元。因原告在外地，于是原告委托李水泉通过其银行账户转账出借款项给被告。同日，李水泉通过其银行账户分两笔共向被告账户出借17万元。被告收到款项后，在《借条》、《收款收据》上签名捺印，确认已经收到原告出借的款项，共17万元。被告借款后，原告多次追讨无果，遂起诉。另，原告于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告名下坐落于广州市番禺区（房地产权证号：07××90），并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。本院于2018年6月7日作出（2018）粤0982民初1587号民事裁定书，查封被告名下坐落于广州市番禺区（房地产权证号：07××90）。本院认为，原告柯康财与被告黄峻峰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款170000元，有《借条》、《收款收据》、转账记录为凭，原告要求被告偿还借款170000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告偿还借款170000元。原、被告借款时，没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款权利。原、被告也没有约定还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按月利率2.38％支付利息，没有依据，本院不予支持。但被告应从起诉之日即2018年5月28日起按年利率6%计至付清款日止支付利息给原告。被告黄峻峰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峻峰在本判决生效后七日内偿还借款本金170000元及利息（从起诉之日即2018年5月28日起按年利率6%计至付清款日止）给原告柯康财。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3700元，保全费1370元，由被告黄峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长邹虹人民陪审员马勇人民陪审员陈秋文二○一八年十二月二十日法官助理黄艳芬书记员李宛霓