山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1031民初552号 原告（反诉被告）：王某，男，1966年5月18日出生，汉族。 原告：贺某，女，1970年5月18日出生，汉族，二原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：冯某，男，1992年5月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。 被告：平安财险某分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：原廷会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。 原告王某（反诉被告）、贺某与被告（反诉原告）冯某、平安财险某分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某及其委托诉讼代理人张晓红，被告冯某的委托诉讼代理人杨润冬、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告王某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计12755元；判令第一被告赔偿原告贺某医疗费、护理费、误工费等共计99636元；2、由第二被告在其保险理赔范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由第一被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2018年6月9日11时15分许，第一被告驾驶陕A85X**号“丰田”牌小轿车自北向南行驶至省道隰县城南乡车家坡村丁字路口路段时，与第一原告驾驶的“豪爵”150型二轮摩托车发生碰撞造成第一原告及摩托车乘车人第二原告贺某受伤的交通事故。事故发生后，二原告当即被送往隰县人民医院诊治，因第二原告受伤严重又被送往临汾市人民医院住院治疗。第一原告经住院诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、骨质增生（腰椎），共住院14天。第二原告经住院诊断为：内踝骨折（左侧内踝骨折）、腓骨骨折累踝关节（左腓骨远端骨折）、头皮裂伤、下肢剥脱伤、糖尿病，共住院23天。第一被告在第二被告处投有交强险、商业险。二原告住院治疗期间，第一被告、第二被告分别支付10000元。2018年7月3日，隰县交警队作出事故责任认定，第一原告、第一被告负事故的同等责任，第二原告无责任。现依法请贵院判令被告赔偿原告各项损失。 被告冯某辩称，责任方面无异议，我方向原告垫付了10000元。 被告平安财险陕西分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后向原告贺某垫付了10000元的医疗费。在核实冯某的驾驶证、行驶证后予以理赔。对原告合理的请求在保险范围内理赔。事故车辆在我公司投有交强险和500000元的商业险。事故发生在保险期间内。 反诉原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人按照同等责任承担财产损失10350元；2、依法判令诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年6月9日，反诉人驾驶陕A85X**小轿车在隰县和被反诉人驾驶的摩托车产生碰撞，后经事故责任认定反诉人和被反诉人负担事故的同等责任。反诉人在向被反诉人支付10000元之后，其车辆被拖送至临汾市广汽丰田瑞梦达尧庙店进行维修，保险公司在已经支付其应承担的一半费用后，目前反诉人应当承担的拖车、维修、材料费、交通费共计10350元，请求贵院依法支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告王某辩称，冯某的车辆受损是事实，对于损失部分在反诉人提供证据后再进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日11时15分许，被告冯某驾驶陕A85X**号“丰田”牌小型轿车自北向南行驶至省道328线（洪永线）93km+900m（隰县城南乡车家坡村丁字路口）路段时，因未保持必要的安全原则、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由原告王某驾驶的无牌“豪爵”150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人王某、摩托车乘车人贺某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、骨质增生（腰椎），住院14天。原告贺某因伤情严重，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：内踝骨折（左侧内踝骨折）、腓骨骨折累及踝关节（左腓骨远端骨折）、头皮裂伤、下肢剥脱伤（右小腿皮下剥脱伤）、糖尿病，住院23天。2018年7月3日，隰县公安局交通警察大队作出第141031120180000016号《道路交通事故认定书》，认定冯某、王某应负事故的同等责任、贺某无责任。事故发生后，被告冯某向原告王某、贺某支付10000元，平安财险陕西分公司支付原告贺某医疗费10000元。2018年11月26日，山西省平阳司法鉴定中心对原告贺某的损伤进行伤残等级程度及二次手术取出内固定物的后续治疗各项目费用的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺某现左踝关节功能丧失57.8%，评定为十级伤残；其二次手术取出两处内固定物的后续治疗各项费用，综合评定约计为8000元人民币。 另查明：陕A85X**号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交通险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。事故发生时被告冯某为该车驾驶员。 依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为51930元，居民服务、修理和其他服务业行业从业人员年平均工资为38547元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原、被告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告冯某、原告王某应负事故的同等责任、原告贺某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告冯某对原告王某、贺某的损伤承担50%的赔偿责任，原告王某对被告冯某的损失承担50%的赔偿责任。因陕A85X**号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，首先应由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由该公司在商业三者险限额内承担，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告冯某承担。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告王某系无牌“豪爵”150型二轮摩托车所有人，其未按国家强制性规定对车辆投保交强险，对于本次事故，被告冯某在庭审中请求原告王某在交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担的主张，本院予以支持。 原告王某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张11471元，提供了住院病历、医疗费票据，被告有异议，认为应将其中的救护车费扣除后计入交通费中，因原告并未单独主张交通费，故其将救护车费并入医疗费计算并无不当。同时被告认为骨质增生与交通事故无关联，应在治疗的总费用中扣除20%。由于交通事故所致损害一定程度上可能诱发或加重受害人的原有疾病，为了消除原有疾病被诱发或加重的危险状态，防止损害后果扩大而采取必要的医疗措施而支出的费用亦应当属于合理的医疗费用。受害人因交通事故受伤后，治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制，保险公司以关联性进行抗辩，应对超出合理治疗、合理用药、合理检查等范围的情形负担举证责任。被告未能提供相关证据的情况下，对原告的该项费用本院予以支持。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算，即51930元/年÷365天×14天＝1992元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元，被告仅认可50元每天，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×14天＝700元，被告仅认可30元每天，本院根据根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，对该项费用予以支持。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，即38547元/年÷365天×14天＝1478元，被告无异议，本院予以支持。 原告贺某赔偿数额的计算。关于原告主张的医疗费，对其中的后续治疗费8000元，被告不认可，原告可待实际发生后再另行主张；同时被告提出在隰县人民医院产生的门诊票据应予以扣除，在临汾市人民医院住院期间产生的挂号费、复印费等也应予以扣除，被告的意见本院予以采纳，本院核对正式票据后确定医疗费为35699.8元。另外，被告提出原告患有糖尿病，所产生的费用应当扣除治疗总费用的20%，因交通事故对原告造成了严重损伤，必然造成其身体整体机能的下降，削弱其抵抗原有疾病的能力，原有的相对健康平稳状态被打破，原有疾病被加重或被诱发的危险状态随之出现，在被告未能提供证据否认原告治疗必要性的前提下，其主张本院不予采纳。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算至鉴定前一日166天，即51930元/年÷365天×166天＝23618元，被告仅认可120天，本院根据原告的伤情、伤残认定情况及其提供的身份信息，对原告的该项费用予以支持。原告主张残疾赔偿金38424元，提供了鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算23天，38547元/年÷365天×23天＝2429元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×23天＝2300元，被告仅认可每天50元，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×23天＝1150元，被告仅认可每天30元，本院根据根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，对原告的该项费用予以支持。原告主张鉴定费2500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。关于交通住宿费，原告主张3000元，考虑到原告赴临汾住院治疗、出院返还以及亲属陪护需住宿的实际情况，对该项费用本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 被告冯某赔偿数额的计算。被告主张修理费8650元，原告王某提出异议，认为费用过高，但除口头陈述外，原告并未就此提交充分证据加以证明，其在案件审理过程中也未提交车损鉴定申请。结合被告提供的修理费票据、维修清单及道路交通事故认定书可证明，被告车辆在事故中受损的事实以及修理、费用支出情况，据此，被告已尽到了基本的证明责任，故对被告的该项费用本院予以支持。关于拖车费，被告主张1200元，提供了票据，原告王某认为费用过高，且将车拖到临汾修理加大了费用，考虑到事故发生地到修理厂存在一定距离的实际情况，对该项费用本院酌情支持1000元。被告主张交通费500元，未能提供证据证明费用支出情况，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下： 被告平安财险某分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王某误工费1992元、护理费1478元，合计3470元；赔偿原告贺某医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金38424元、误工费23618元、护理费2429元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计70471元（已扣除10000元）； 被告平安财险某分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费11471元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，合计13571元的50%，即6785.5元；赔偿原告贺某医疗费余额25699.8元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，合计29149.8元的50%，即14574.9元； 被告冯某于本判决生效后10日内赔偿原告贺某鉴定费2500元的50%，即1250元； 原告王某、贺某在收到上述赔偿款后，应将被告冯某垫付的10000元予以返还； 原告（反诉被告）王某于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）冯某修理费2000元； 原告（反诉被告）王某于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）冯某修理费余额6650元、拖车费1000元，合计7650元的50%，即3825元； 驳回原告（反诉被告）王某、贺某的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告（反诉原告）冯某负担；反诉案件受理费30元，由原告（反诉被告）王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一八年十二月二十日 书记员  李淋