河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初10号原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林、杨春亮，河北中宸律师事务所律师。被告：孙秋虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：牛红端，女，1977年7月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告高军龙与被告孙秋虎、牛红端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高军龙、被告孙秋虎的委托诉讼代理人薛鹏泽、被告牛红端到庭参加诉讼，第二次开庭原告高军龙及其委托诉讼代理人于益林、被告孙秋虎的委托诉讼代理人薛鹏泽、被告牛红端的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙秋虎、牛红端归还原告借款本金580000元及利息（以580000元为基数，按月息3%标准计算利率，自2017年1月1日起至实际履行完毕。计算至2018年1月2日为208800元）、实现债权的费用49328元，以上暂共计838128元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告高军龙和被告孙秋虎系多年朋友，被告孙秋虎和牛红端系夫妻关系，二人共同生育孙耀威、孙昊威二子，在家庭共同生活期间因生活工作所需以孙秋虎名义分别于2015年5月6日、2015年6月4日、2015年6月17日、2015年7月18日、2015年7月27日、2015年9月6日、2015年11月19日、2016年1月4日、2016年11月7日向原告借款30000元、200000元、20000元、50000元、50000元、30000元、40000元、60000元、100000元，总计借款人民币580000元，每月利息约定3%，孙秋虎分别亲笔书写借条9张。原告在被告借条出具当日便交付了相应借款，履行出借义务。被告的利息支付一直比较正常，直到2017年1月份开始，被告开始推脱诿拒不付息还本，经多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护自身合法权益依据相关法律法规提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秋虎辩称，认可欠原告本金580000元，但是利息过高，超过法定利息，故此超出法定的利息不予偿还；同时我方不认可实现债权的费用49328元；诉讼费孙秋虎不承担。第二次开庭时被告孙秋虎主张欠原告的钱已经还清。被告牛红端辩称，第一、原告高军龙称我与孙秋虎系夫妻关系，事实错误，我与本案孙秋虎不是夫妻关系，只是在之前是同居关系，2010年我们同居期间儿子孙昊威出生后我们就已经彻底解除了同居关系，所以，孙秋虎的个人债务与我没有任何关系。第二、东城国际7号楼2单元902室房屋所有权在2017年10月25日之前是我个人的财产，与孙秋虎无关。后因于（2017）冀0627民初1942号民事案件中我为孙秋虎进行担保，我作为保证责任人履行了保证责任，以该房屋所有权抵给牛红梅。所以东城国际7号楼2单元902室房屋所有权已不归我个人所有，现所有权已归牛红梅所有。综上，原告高军龙对我的起诉没有任何法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告高军龙对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告高军龙为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、孙秋虎给原告出具的借条9张及银行转账记录，分别为2015年5月6日借款30000元；2015年6月4日借款200000元；2015年6月17日借款20000元；2015年7月18日借款50000元；2015年7月27日借款50000元；2015年9月6日借款30000元；2015年11月19日借款40000元；2016年1月4日借款60000元；2016年11月7日借款100000元；证明目的是原告和被告孙秋虎的借贷关系成立。2、唐县北罗派出所户籍证明、唐县北罗镇计划生育办公室证明、唐县法院（2017）冀0627民初1942号民事调解书，证明目的是二被告系夫妻关系。3、高军龙和孙秋虎录音书面材料一份，证明目的是和被告孙秋虎约定了借款利息以及被告孙秋虎从什么时间停止支付了利息。4、唐县公安局2017年12月20日和2017年12月26日分别对高军龙和牛红梅的询问笔录二份，证明目的是被告牛红端与孙秋虎系夫妻关系，涉案房屋系孙秋虎个人房屋，其中对牛红梅的询问笔录中第三页第十四行记载：他怕别人弄他的房，就想先把房子过户给我，这样别人就不能把房子弄走了；第四页第三行孙秋虎说他欠别人钱还不了，怕别人弄他的房子抵债，就想把房子过户给我，这样别人就弄不走他房子了。说明房子系孙秋虎所有。5、东城国际购房合同及物业合同、购房付款凭证、业主装修申请表，证明目的是其中购房合同所写名称购房人虽为牛红端，联系电话号码为137××××1837的电话为孙秋虎所拥有并使用，同时在业主装修申请表及物业合同中联系电话均为137××××1837，涉案房屋实属被告孙秋虎所有。被告孙秋虎对原告高军龙提交的证据发表如下质证意见：1、对9份借条和借款金额以及内容认可，但是请法院依法核实9张借条借款总额是否为580000元，借条中均未约定利息，因此我方不承担任何利息，其中2015年7月18日、2015年7月27日、2015年7月9日、2015年11月19日、2016年1月4日、2016年11月4日6份借条中，并未约定利息和实现债权费用，故原告要求实现债权费用以及所有利息，我方不同意给付；2、中国农业银行账户明细，请法院依法核实数额；3、自2016年起公安部下发规定中关于户籍证明，公安局户籍办不予出具，首先此项证明的出具不合法，违反了法律和行政法规，孙秋虎和牛红端并非夫妻关系，夫妻关系应以民政部门出具结婚登记信息以及结婚证予以证明，公安局派出所不具备出具婚姻关系证明的资格；4、唐县北罗镇计划生育办公室证明一份，此办公室也无具备出具婚姻关系证明的资格，其次此项证据中无证明人和经办人签字，证据形式不合法；5、请法院依法核实录音内容是否和文字版本内容一致，如不一致，我方不予认可，在该通话录音中，孙秋虎与高军龙之间并未谈论到利息为3分，原告称3分利息且12个月未给，但孙秋虎并未承认，在借条中也并未约定，关于录音证据，在录音中应说明时间、地点及双方当事人名称，在该通话录音中并未体现，故对该份录音证据不予认可，该录音证据未经被告孙秋虎同意，也未约定利息；法院调解书为复印件，不具有证据效力，即便是调解书原件，也不能证明二被告系夫妻关系。6、对询问笔录不认可，理由如下：该询问程序不合法，对牛红梅询问没有正当理由，也未进行立案调查，也未有传票传唤，该笔录中的牛红梅，为本案不相关人士所称，其不具有证明效力。对原告该组证据证明目的也不认可，理由同上述理由；7、在该合同中经与当事人了解，未有孙秋虎任何签字，孙秋虎对此并不知情，故对该项证明目的不认可。被告牛红端对原告高军龙提交的证据发表如下质证意见：对9份借条的事实不知道；对银行转账凭证不知道；对公安出具的户籍证明同孙秋虎代理人意见一致；对计生证明，计生证明写的是未婚；法院调解书同孙秋虎代理人意见；其他同孙秋虎代理人意见一致。对询问笔录是由公安机关制作，被告陈述是由法院调取，没有公安机关印章，没有法院相关证明，请法庭核实询问笔录的真实性。不认可原告陈述询问笔录证实牛红端与孙秋虎系夫妻关系，认定婚姻关系应当依据婚姻登记机关出具的结婚证书或婚姻机关出具的相关证明，由于本案牛红端和孙秋虎系同居关系，自始至终没有办理结婚登记，不是合法有效的婚姻关系，牛红梅误认为是婚姻关系，代表个人理解符合情理，并不合法。对证据6的真实性没有异议，第一、本案是民间借贷纠纷，是给付之诉，确定原被告双方是否存在债权债务关系，东城国际的房屋权属属于物权确认之诉，是确权纠纷，已超出本案审理的范围。第二、认定合同主体应当由签订合同的双方当事人确定，不能根据合同的联系人确定房屋权属，即使存在争议，应提起确权之诉。被告孙秋虎为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、孙秋虎与原告高军龙自2015年10月份至2018年6月份银行转账记录及五份微信转账记录。银行转账记录561900元，微信转账记录为19300元。证明目的是已超过孙秋虎欠原告欠款，孙秋虎所欠负债务已经归还完毕，对原告不存在债务。2、孙秋虎1996年至2006年身份证出示原件提交复印件，2006年至2026年第一代身份证出示原件提交复印件。证明目的是孙秋虎1996年至2006年出生日期为1979年5月18日，身份证号：132427790518381.与原告申请法院调取的结婚证复印件有误，不能证实为同一人原告高军龙对被告孙秋虎提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对其证明目的有异议。银行转账的转账金额与本案涉案借贷金额没有任何关联性，不能证明被告已将所负债务全部还清，且被告在2018年1月22日的庭审过程中多次认可接到原告580000元的借款，且明确表示该借款尚未归还，同意分两次偿还。证据2两份身份证的出生日期分别为1979年5月18日和1978年5月18日，二人的照片能显示出实质为同一人，且两个身份证均已超过法定有效期，不能证明被告所主张的证明目的，同时需要强调并说明的是被告所提交的2006年6月28日签发的身份证，身份证照片、姓名、性别、出生日期、住址均同原告所起诉的各项信息保持同度一致，能明确显示身份证所体现的自然人系本案的被告。被告牛红端对被告孙秋虎提交的证据发表如下质证意见：对转账记录真实性没有异议，被告牛红端对全部债权债务并不知情，每一笔数额均超出日常生活需要，对这些债务及还款情况被告牛红端并不知情。对两个身份证没有异议，1979年的身份证证明二被告在同居期间因不符合法定结婚年龄没有办理结婚登记。本院调取的证据：1、唐县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及2017年12月19日孙秋虎与孙立欣的结婚证。2、唐县农村信用联社处留存的2000年7月5日被告孙秋虎与被告牛红端的结婚证复印件。3、东城国际购房合同、个人购房担保借款合同、个人购房借款申请表一份二页、河北正隆房地产开发有限公司收据二份、河北正隆房地产开发有限公司关于东城国际7－2－902房屋登记在牛红端名下、房屋的价格及物业费的交纳情况说明。原告高军龙发表质证意见如下：原告对法院依法调取的证据真实性均没有异议。第一份2000年7月5日唐县婚姻登记处颁发的结婚证，证明牛红端和孙秋虎系夫妻关系，且结婚证上的照片同身份证的照片明显一致，尤其同被告孙秋虎所提交的身份证原件照片一致，更能证实二被告系夫妻关系。被告孙秋虎发表质证意见如下：对于牛红端与孙秋虎的结婚证，证件是2002年因长子出生需上户口，因当时年龄不符合结婚条件，怕罚款，找人办理，添的2000年的日期。结婚证当中孙秋虎出生日期、身份证号均与当时身份证不一致，该结婚证领取程序并不符合婚姻法等相关规定，在该证领取期间孙秋虎也一直认为是合法夫妻关系，但是到2010年双方分开后才得知该结婚证并未依法在民政局登记，民政局也没有关于牛红端与孙秋虎结婚登记的任何档案。这才得知与牛红端没有合法的婚姻关系，所称的夫妻关系没有受法律保护。审查处理表真实性没有异议，当时孙秋虎与孙立欣结婚时已经向民政局询问是否一直没有婚姻登记，唐县婚姻登记处给予肯定回答，以前一直没有登记。我方认为该结婚登记审查处理表不能证明孙秋虎为重婚，也不能证明与牛红端的夫妻关系。该审查意见中明确说明符合结婚条件予以登记。根据婚姻法及婚姻登记条例，民政机关结婚条件结婚之前为单身。其它证据不认可，上面均无孙秋虎签字，孙秋虎对此并不知情。被告牛红端发表质证意见如下：对2000年7月5日被告孙秋虎与牛红端结婚证复印件，该证据是由被告孙秋虎提交给信用社，按照个人信用贷款制度，单身不给贷款，刚才孙秋虎代理人已经陈述了结婚证通过非法渠道取得，对其真实性、合法性孙秋虎也不知情，被告牛红端从同居开始到今日，从没有到婚姻登记机关办理过婚姻登记，仅凭一张结婚证的复印件不能认定孙秋虎与牛红端是夫妻关系。法院依职权调取孙秋虎登记档案，不存在孙秋虎与牛红端2000年登记档案，说明结婚证的来源不合法，从法律意义上讲，婚姻关系以婚姻登记为准，一个不能证明其合法来源的结婚证，不存在婚姻档案关系,不能认定二被告是夫妻关系。购房贷款真实性无异议，证明东城国际房屋属于牛红端个人所有，包括合同及牛红端居住交纳各种管理费用、物业费用、还款事实，证明其权属属于牛红端。原告称该房产属夫妻共同财产，涉案房屋是牛红端于2014年购买，当时首付10多万元，后贷款均由牛红端交纳。本案债务最早是2015年的5月，数额是3万元，涉案房屋是牛红端个人购买。即便法院认定为夫妻共同债务，与该房屋无关。对原告提交的证据1被告孙秋虎认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、3、4结合本院调取的证据2、3，对唐县东城国际7号楼2单元902房屋一套现登记在被告牛红端名下的事实本院予以确认。对原告提交的证据3，因被告不予认可，且借条上均未约定利息，因此该证据本院不予支持。被告孙秋虎提交的证据1，原告不予认可，该银行账户明细不能证明被告是否偿还原告在本案中借款的事实，对此本院不予支持。证据2，关于孙秋虎身份信息，因在本案第一次庭审中对孙秋虎的信息进行核对时，被告已经确认，因此对被告提交的该证据的证明目的本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙秋虎分别于2015年5月6日向原告高军龙借款30000元；2015年6月4日向原告高军龙借款200000元；2015年6月17日向原告高军龙借款20000元；2015年7月18日向原告高军龙借款50000元；2015年7月27日向原告高军龙借款50000元；2015年9月6日向原告高军龙借款30000元；2015年11月19日向原告高军龙借款40000元；2016年1月4日向原告高军龙借款60000元；2016年11月7日向原告高军龙借款100000元；上述九笔借款共计580000元。被告牛红端于2014年12月10日在河北正隆房地产开发有限公司购买河北省保定市唐县东城国际7号楼2单元902房屋一套，该套房屋总价款为人民币437200元，付款方式为银行贷款。本案立案后，原告高军龙于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下位于河北省保定市唐县东城国际7号楼2单元902房屋一套，并以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保额为830000元的诉讼保全责任保单进行担保。本院于2018年1月4日作出（2018）冀0627民初10号民事裁定书，查封了被告牛红端名下的位于河北省保定市唐县东城国际7号楼2单元902房产一套，期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止。之后，案外人牛红梅以本院已经作出的（2017）冀0627民初1942号民事调解书为依据向本院提出异议，称该套房产已经确认归其所有，本院又以因该套房产现在登记在被告牛红端名下为由作出（2018）冀0627民初10号之一民事裁定书，驳回了案外人牛红梅的异议；后牛红梅又提出复议，本院以该案审理阶段的审查属于一般审查，故作出（2018）冀0627民初10号之二复议决定书，驳回了牛红梅要求停止对该房产查封的复议申请。因该案涉及二被告是否为夫妻关系的认定，原告又以撤销权纠纷已经在本院立案审理为由，申请中止本案的审理，本院作出了（2018）冀0627民初10号之三民事裁定书，中止了本案的审理。之后，原告提交新的证据，因此对该案又恢复审理，并进行了第二次开庭。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙秋虎分九笔向原告高军龙借款本金共计580000元，事实清楚，证据确实充分，原告高军龙与被告孙秋虎双方之间形成合法有效的借贷关系。故被告孙秋虎应偿还原告高军龙借款580000元。被告孙秋虎主张的已经还清原告高军龙该笔债务，原告高军龙不认可，被告孙秋虎提交的银行流水不能证实被告是偿还本案中涉及到欠款的事实，本院不予采信。对原告高军龙主张的每月利息约定为3%，被告不予认可，且双方没有进行书面约定，因此本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告逾期还款应支付原告按年利率6%计算占用资金期间的利息，自原告起诉之日开始计算。关于原告要求被告牛红端对该笔债务承担连带责任的主张，从本案的证据材料无法显示有真实合法有效的证据证实被告孙秋虎与被告牛红端的夫妻关系，即使是二被告系夫妻关系，原告所提供的证据也不足以证实该笔债务用于家庭共同生活，因此原告该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙秋虎偿还原告高军龙借款580000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年1月2日起至判决书履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告高军龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告高军龙负担1438元（已交纳），被告孙秋虎负担3232元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  陈同喜人民陪审员  邸雪兰二〇一八年十二月七日书 记 员  石阿娟