wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3047号原告:陈某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息(自借款逾期之日起，按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月2日，被告向原告借款20000元，约定一个月还款，未约定利息，后归还借款10000元，尚欠借款10000元及利息未还，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理查明，2011年4月2日，被告张某向原告陈某借款20000元，约定使用一个月，未约定利息，被告张某出具借条一张交原告陈某持有；后被告张万山归还借款10000元，余款经原告陈某多次索要未果。现原告陈某诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款10000元及利息(自借款逾期之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告陈某借款20000元，已归还借款10000元，尚欠借款10000元未还；事实清楚，证据充分。借款约定还款时间，未约定利息，原告陈某要求被告张某自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告陈某要求被告张某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某给付借款本金10000元及利息(自2011年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一八年十二月六日书记员 孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1013号 申请人董祥飞，男，生于1984年2月24日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人陈伟，男，生于977年10月1日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月30日立案受理了董祥飞依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1711号民事判决书申请强制执行陈伟买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金12960元及利息。 执行中，本院于2018年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李奕辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23937号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心，组织机构代码70856694-X 被执行人深圳市北科联药业科技有限公司。住所。住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心机构代码74320675-5。 法定代表人陈京华。 被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司。住所。住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦机构代码19231862-9。 法定代表人陈京华。 被执行人陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3256号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249300元及利息等，本院于2017年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈京华开设的账户深圳市住房公积金管理中心有存款73852.87元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除诉讼费和执行费后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司法定代表人陈京华，但本院未查找到被执行人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司法定代表人陈京华下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年十二月三十日 书记员 翁雅玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21284号之一申请人：万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住所地安徽省芜湖市无为县。被申请人：孙倩娅，女，汉族，1983年4月13日生，住所地江苏省昆山市。申请人万荣虎与被申请人孙倩娅民间借贷纠纷一案，申请人万荣虎于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙倩娅价值40000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人万荣虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙倩娅价值40000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹妮二〇一八年十二月十八日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2301号 池州冠华黄金冶炼有限公司： 你/你单位与申请执行人孙砚学劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）皖1702民初1308号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司向申请执行人孙砚学支付劳动报酬19004元，支付解除劳动合同经济补偿金16400元，为孙砚学缴纳2014年5月至2018年2月的除工伤保险费以外的其它社会保险费，其中个人缴纳部分由孙砚学负担。 （2）负担本案执行费431元，案件受理费5元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1403号 罪犯朱龙，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省德阳监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人198537.2元。同案被告人不服提起上诉，广东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2009）粤高法刑一终字第387号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1191号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止），剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更463号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯朱龙参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯朱龙在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯朱龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2031年5月3日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13857号原告：佛山市南海区和顺超宏五金铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺瑶头村委会原金山轧延厂，统一社会信用代码91440605728758973H。法定代表人：沈伟忠，任董事长。委托诉讼代理人：孔永健，女，1986年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司办公室主任。委托诉讼代理人：李玉健，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司业务经理。被告：深圳市金旺达铝业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第**，统一社会信用代码91440300064963746D。法定代表人：刘春桃。原告佛山市南海区和顺超宏五金铝业有限公司与被告深圳市金旺达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔永健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款31120元人民币，以及该款项自立案之日起至付清之日止按同期银行贷款利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告是被告的供应商，双方交易多年。近两年来，被告不能按时支付货款。2016年9月1日双方签订欠条确定被告于2016年12月底前付清原告2016年4月和5月的货款28120元，2016年10月11日原告向被告发货13000元，出货单由被告的法定代表人刘春桃签收。2016年12月对账后，原告开具了增值税专用发票给被告。被告仅在2017年7月7日支付了货款10000元，其余货款经原告催讨，被告均未予支付。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2016年9月1日，被告出具欠条确认欠原告2016年3月、4月、5月货款28120元，并承诺在2016年12月底前付清。2016年10月11日，原告又向被告供应货款13000元，原告并开具了相应金额的发票予被告。被告已经支付10000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款31120元并以该款为本金从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市金旺达铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区和顺超宏五金铝业有限公司支付货款31120元并以该款为本金从2018年7月31日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市南海区和顺超宏五金铝业有限公司；二、驳回佛山市南海区和顺超宏五金铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费578元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  梁梓柔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1474号申请执行人:田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司总经理,住北京市东城区。被执行人:张祖花，女，1964年5月25日出生，汉族，无业,户籍地北京市房山区。申请执行人田雪与被执行人张祖花民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田雪依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金二十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二0一三年四月八日起至二0一五年十一月七日止，按照月息百分之二计算）。如果被告张祖花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于本案在首次执行过程中并未执行完毕，故本院经复查依职权立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。2、本院于2019年8月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2019年6月25日对被执行人名下位于北京市房山区房山矿机北路×号楼×层×号房产进行了查封。由于本案涉案房屋为央产房，并向中煤北京煤矿机械有限责任公司房地产管理科去函了解该房屋实际情况，中煤北京煤矿机械有限责任公司房地产管理科回函表示不同意将上述房屋拍卖，故不具备对上述查封房产进行司法处置的条件。4、本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判长 郑炳汝审判长 许 波二〇一九年十二月二日书记员 谭思佳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）苏0812民初11263号之一 申请人：施素霞，女，汉族，1948年8月12日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：顾爱琴，女，汉族，1963年12月8日出生，住淮安市清江浦区。 申请人施素霞与被申请人顾爱琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产。担保人刘文忠自愿以其位于淮安市淮阴区黄河花园6-6-306室房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人施素霞与案外人刘华兰提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾爱琴的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。 二、查封担保人刘文忠位于淮安市淮阴区房屋一套，限额23万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘姚根 二〇一八年十二月十七日 法官助理 程冲云 书 记 员 刘 雅 附保全线索： 1、被申请人名下的位于淮安市越河小区3号楼206室房产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4090号原告：王学伟，男，1979年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张永顺，男，1969年2月16日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住河北省承德市围场县。被告：宁城县强盛建筑工程有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路中段。法定代表人：杨海峰，总经理。原告王学伟与被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王学伟及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司立即偿还原告王学伟借款20000元及截止2018年3月9日的利息15600元，合计人民币35600元；并继续按月利率15‰支付自2018年3月10日起至借款本息还清时止的利息；2.案件受理费由被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司负担。事实和理由：被告宁城县强盛建筑工程有限公司在承建赤峰市××区民文化活动中心期间，指派被告张永顺在现场施工，因资金紧张，经杨文山介绍，被告张永顺于2013年11月9日向原告王学伟借款人民币20000元，月利率15‰，用于建设赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民文化活动中心,被告张永顺于借款当日为原告王学伟出具借据一枚。后原告王学伟向二被告催要借款，二被告未履行还款义务，亦未支付利息。被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司未予答辩。原告王学伟围绕诉讼请求依法提交了借据，能够证明被告张永顺、宁城县强盛建筑工程有限公司向原告王学伟借款20000元至今未偿还的事实。能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告张永顺向原告王学伟借款人民币20000元，约定月利率15‰，被告张永顺于借款当日为原告王学伟出具借据一枚，内容为：今借到经王学伟手借款人民币贰万元整，月息1.5分，￥：20000元，借款人：张永顺，经手人：杨文山，2013年11月9日。此款后经原告王学伟催要，被告张永顺未履行还款义务，亦未支付利息。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张永顺向原告王学伟借款20000元，事实清楚，证据充分，对此有被告张永顺为原告王学伟出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张永顺应当依法履行偿还原告王学伟借款的民事义务；原告王学伟要求被告张永顺自借款之日截至2018年3月9日支付借款利息15600元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月10日起至借款本息还清时止的利息，因原告王学伟与被告张永顺约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人王学伟主张借款人张永顺自逾期还款之日起按照借期内的利率15‰支付资金占用期间利息，本院依法予以支持；原告王学伟没有提供证据证明该借款用于被告宁城县强盛建筑工程有限公司的建设工程，加之该借据没有被告宁城县强盛建筑工程有限公司签章，本院对原告王学伟要求被告宁城县强盛建筑工程有限公司与被告张永顺共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告王学伟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告张永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王学伟借款20000元，支付截止2018年3月9日的利息15600元，合计人民币35600元。并自2018年3月10日起按月利率15%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告张永顺对被告宁城县强盛建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费260元，由被告张永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 常荣杰 二0一八年十二月十四日书 记 员 王艳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82464号原告：黄绍君，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省。被告：刘敬，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：邵华，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告黄绍君诉被告刘敬、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告黄绍君于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄绍君申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍君撤诉。审判员  张倩晗二〇一八年十二月五日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖201号 牛小风诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖200号 李双兴诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执849号之二申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区中山大道********。负责人金剑，该行行长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**建材城）。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所****被执行人张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁人，1953年5月20日出生，现住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，被执行人韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺金融借款合同纠纷一案,湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行中查明，本院在诉讼中作出的（2015）鄂武汉中立保字第00374号民事裁定书及协助冻结股权通知书，冻结了被执行人湖北珩生投资有限公司所持有的汉口银行股份有限公司60788000股的股权（限值130696800元，查封股权为非质押部分），现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院提出申请扣划上述股权产生的股息6078800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人湖北珩生投资有限公司持有的汉口银行股份有限公司60788000股股份的分红及孳息6078800元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一八年十二月五日书记员  吴 倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1404号 原告：李志爽，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：夏献芳，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：马立强，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李志爽与被告夏献芳、马立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志爽的委托诉讼代理人孙国华、被告马立强到庭参加诉讼，被告夏献芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李志爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，夏献芳是马国栋的妻子，马立强系马国栋之子。马国栋自2003年起多次向原告借款共计33500元。马国栋去世后，原告向二被告追要借款多次，2015年6月12日被告马立强又向原告借款500元，被告共计借款34000元至今未还，故提起诉讼。 马立强辩称，所欠款项我不清楚。因为我父亲给原告购买过手机、摩托、空调等等。 夏献芳未答辩。 原告为支持其主张提交了五份证据：1、2003年4月14日马国栋借款21000元的借条；2、2005年1月8日马国栋借款12000元的借条；3、2005年1月11日马国栋借款500元的借条；4、2015年6月12日马立强借款500元的借条；5、2018年9月15日原告与马立强的通话录音，主要内容是原告向马立强要求偿还借款，马立强说没有能力偿还，原告要求马立强换条，马立强什么时候也认账，不同意换条。被告马立强质证称，对于通话录音和马立强打的借条认可，同意偿还，对于马国栋的借条不清楚是否是马国栋所写。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，夏献芳是马国栋的妻子，马立强系马国栋之子。马国栋自2003年4月14日至2005年1月11日起多次向原告借款共计33500元，并先后向原告出具了三份借条。2014年9月份马国栋去世，原告向二被告追要借款多次。2015年6月12日被告马立强又向原告借款500元并出具了借条，上述借款至今未还。 本院认为，原告要求被告偿还借款，由被告马立强及马国栋出具的借条为证，被告虽然对马国栋的借条称不知道是否是马国栋所写，但是在双方的通话录音中被告马立强对于马国栋向原告借款未还的事实没有提出异议，在诉讼过程中被告也没有申请对借条进行鉴定，故对于原告主张的马国栋借款的事实予以认定。对于马立强个人的借款应当由马立强本人偿还，对于马国栋的借款，应当由二被告以马国栋的遗产偿还。原告要求被告支付利息，但是原告没有提交相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告夏献芳、马立强在继承马国栋遗产实际价值范围内偿还原告李志爽借款33500元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告马立强偿还原告李志爽借款500元。 三、驳回原告李志爽的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元，由被告夏献芳、马立强在继承马国栋遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一八年十二月六日 法官助理杨彦章 书记员马燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30914号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：璧山区鸿丰食品超市,经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道47号附7、8、9，注册号500227600994012。 经营者：周瑜，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告璧山区鸿丰食品超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  唐 崟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终4038号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿。营业场所：贵州省金沙县新化乡双井村。统一社会信用代码：915200007801918474。负责人：褚讯，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：钟卫，男，1978年1月16日出生，汉族，现住四川省简阳市。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至判决主文之前简称安能煤矿）因与被上诉人钟卫劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安能煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金90000元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人系上诉人员工，与上诉人签订了劳动合同。上诉人于2007年10月1日已为被上诉人参加工伤保险，至今未停保，上诉人不存在未依法缴纳社会保险的情形，只存在未足额缴纳社会保险的行为，而一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定认定上诉人未依法缴纳社会保险并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金属适用法律错误。二、劳动仲裁委员会和法院，在维护社会公平正义的同时，也不可避免要肩负保护企业发展之责，在法无明确规定时，司法机关不应对法条扩大解释，将“未足额缴纳社会保险费”解释为“未缴纳社会保险费”，这不符合司法公平理念与精神。钟卫二审答辩称，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金符合法律规定，双方对被上诉人每月9000元工资无异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安能煤矿向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告存在劳动关系，原告于2007年10月1日为被告办理工伤保险参保登记，工资实行月定额工资，每月工资9000元，被告上班至2017年9月26日因家中有事请假，请假期间为2017年9月27日至10月10日。2017年10月9日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提交解除与原告的劳动关系并由原告支付经济补偿及拖欠工资的仲裁申请书。2017年10月17日，被告以邮寄方式向原告提出解除双方的劳动关系。2018年2月24日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出金劳人仲案字（2018）85-1号、（2018）85-2号仲裁裁决，金劳人仲案字（2018）85-1号仲裁裁决：原告一次性支付被告2017年8月26日至9月26日期间的工资9600元，金劳人仲案字（2018）85-2号仲裁裁决：解除原、被告的劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿90000元，驳回被告的其他申请请求。原告不服金劳人仲案字（2018）85-2号仲裁裁决，向法院起诉。另查明，原告未依法为被告缴纳工伤保险以费外的其他社会保险费。被告2017年8月26日至9月26日的工资已领取。一审法院认为，一、关于被告的入职时间。原告称入职时间2014年2月，该主张与工伤保险参保登记相矛盾，其也未提供证据证明，故不予采信。被告称入职时间是2006年8月1日，但其提供的两份《职工花名册》相互矛盾，故不予采信。根据被告的工伤保险参保登记信息，应认定被告的入职时间为2007年10月1日，即双方劳动关系起始时间为2017年10月1日。二、关于劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，一审法院予以支持。三、关于经济补偿。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告已提出解除劳动关系，现要求支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，一审法院予以支持。原、被告于2007年10月1日起建立劳动关系，被告工作到2017年10月10日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款规定，被告的经济补偿的计算年限应从2008年1月1日起算，至2017年10月10日共计9年10个月9天，按十年计算，被告月工资为9000元，计算为9000元/月×10月＝90000元。综上，应解除原、被告的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿90000元。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。被告要求支付经济补偿99000元的主张与法律规定不符，不予支持。为此《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款规定，判决:一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿与被告钟卫的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告钟卫经济补偿90000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。双方当事人二审未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿90000元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。上诉人虽然为被上诉人参加工伤保险并缴纳了工伤保险费，但并没有为被上诉人缴纳工伤保险费以外的其他社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方当事人对被上诉人每月工资9000元均无异议，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，判决上诉人支付被上诉人10个月经济补偿90000元并无不当。上诉人认为其只是未足额缴纳社会保险费，不应支付被上诉人经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，安能煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年十二月二十七日法官助理王江书记员向旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初5470号原告：黄璐璐，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：季海强，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵云，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告黄璐璐与被告季海强、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄璐璐的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告季海强、赵云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款180000元；2.判令二被告给付原告借款利息至实际给付之日止（2017年6月29日至2018年6月29日利息共计43200元），以上合计223200元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系借贷关系，二被告系朋友关系。二被告因资金周转急需用钱，于2017年6月29日向原告借款共计180000元，并书写借条，约定季海强、赵云向原告黄璐璐借款180000元，借款期限为一个月，借款利息按2%给付直至还清。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。季海强、赵云未到庭亦未作答辩。黄璐璐围绕其诉讼请求提交了借条1份、中国农业银行转账业务客户回执2份，拟证明双方之间的借款关系及二被告向原告借款的事实。本院认证意见：上述证据来源合法、真实有效，相互印证可以证明季海强、赵云于2017年6月29日向黄璐璐借款180000元，季海强、赵云在黄璐璐书写的借条上签字、按手印，黄璐璐于当日分两次转账给季海强共计180000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄璐璐与季海强系朋友关系，季海强与赵云系朋友关系。通过季海强介绍，黄璐璐认识了赵云。2017年6月29日，季海强与赵云以做生意需要资金周转为由向黄璐璐借款180000元。黄璐璐书写了借条，由季海强、赵云签字确认借款事实，并约定借款期限为一个月，利息每月按2%支付，直至还清。将借款转账至季海强名下：6228480028480547075的账户内。黄璐璐于当日分两笔向季海强上述账户内转账80000元及100000元。借款到期后，季海强、赵云未还款，经催要未果，黄璐璐成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季海强、赵云向黄璐璐借款180000元的事实，有黄璐璐委托诉讼代理人的当庭陈述及提交的书证予以证实，本院予以确认。季海强、赵云未按约定还款，应承担相应的还款责任。双方约定了借款期内的利息，该约定并未超过法律规定标准，本院予以确认。黄璐璐要求季海强、赵云按照借款期内利率2%偿还逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院亦予以照准。被告季海强、赵云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季海强、赵云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄璐璐借款180000元并按月利率2%支付自2017年6月29日至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，公告费600元，合计5248元，由被告季海强、赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢玉岭代理审判员  郭 飞人民陪审员  林泽娜二〇一八年十二月三日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审402号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人陈美义，女，1970年11月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52065号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52065号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52065号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12322号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由迈威公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22963号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢526号 申请执行人吴明静，女，汉族，1982年11月17日生，住贵阳市南明区 被执行人贵州诚联建设工程有限公司，地址在贵州省湄潭县湄潭江镇新世纪广场E栋二楼。 法定代表人安启樊，该公司董事长。 被执行人郑维举，男，汉族，1985年3月12日生，住贵州省正安县。 我院受理的吴明静申请执行贵州诚联建设工程有限公司、郑维举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金2050000元。承担案件受理费12584元、保全费5000元、执行费820元。 执行中，申请执行人吴明静申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢526号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李海艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9907号原告:连云港中源酒业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中路90-4号。法定代表人：周正中。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港中源酒业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张克俭二〇一八年十二月四日书记员  王 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭向阳，男，1970年7月23日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额济纳旗农村信用合作联社。法定代表人：魏星民，该信用联社主任。再审申请人郭向阳因与被申请人额济纳旗农村信用合作联社（以下简称额旗信用联社）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审，现已审查终结。郭向阳申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决均认定郭向阳为额旗信用联社看护房屋，却认定与额旗信用联社不存在劳务关系，如果不是劳务关系，郭向阳的劳动就成了无偿劳动，对于无常看护房屋额旗信用联社也无证据证明。故请求再审本案。本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实可知，郭向阳与额旗信用联社未建立劳动合同关系，双方形成合意的根本内容是无偿看护房屋、最终郭向阳取得优先购买权。现郭向阳主张双方形成雇佣劳务关系，请求给付相应报酬，缺乏事实和法律依据，原审法院未支持郭向阳的诉讼请求并不当，故郭向阳的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭向阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年十二月三日书记员 王海瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1175号 起诉人：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 诉讼事由：起诉人向四川省食品药品监督管理局申请政府信息公开，四川省食品药品监督管理局于2018年8月13日向起诉人作出《四川省食品药品监督管理局关于对举报奖励有关问题咨询的复函》〔2018〕409号，起诉人认为四川食品药品监督管理局的答复行为没有法律依据，且该局不具有法律解释权限。向本院提出诉讼请求：确认四川省食品药品监督管理局作出《四川省食品药品监督管理局关于对举报奖励有关问题咨询的复函》〔2018〕409号的行为违法，判令四川食品药品监督管理局将该咨询事项移交给有解释权限的单位。 裁定理由：四川省食品药品监督管理局作出的《四川省食品药品监督管理局关于对举报奖励有关问题咨询的复函》〔2018〕409号，系针对起诉人的咨询行为作出的回复，该回复行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对陈柏霖的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月十八日 书记员 廖 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8773号原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队，地址：赤峰市委党校院内，联系方式：185XX****XX法定代表人郭汉臣。被告赤峰市松山区第六中学，地址：赤峰市松山区新城党校组团（松山区农研地区），联系方式：139XX****XX法定代表人刘增。赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队诉赤峰市松山区第六中学承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理。依法由审判长董晓磊、人民陪审员鲁志军、人民陪审员赵文君适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市委党校劳动服务公司西城锅炉安装队诉称：。被告赤峰市松山区第六中学辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长 董晓磊 二〇一八年十二月三十日书记员 林柏鹤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1896号 申请执行人邯郸市某局，住所地邯郸市向阳路。 法定代表人郭某，系该局局长。 被执行人邯郸市某居委会，住所地邯郸市邯山区。 负责人蔡某，系该村村主任。 邯郸市某局申请执行邯郸市某居委会为行政非诉纠纷一案，邯郸市某局作出的邯城罚决字[2015]第316号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市某局于2017年9月20日申请执行，要求被执行人邯郸市某居委会缴纳罚款5654887.96元，本案执行费由被执行人邯郸市某居委会承担。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邯郸市某居委会送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国总对总系统查询了被执行人邯郸市某居委会名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4、本案申请执行人尚有罚款5654887.96元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某居委会经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭艳波 二〇一八年十二月十二日 书记员  裴阳洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5591号原告：张益军，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张益军与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。张益军向本院提出诉讼请求：1.要求张志祥向张益军偿还借款15万元，并承担从起诉之日起至偿清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张志祥负担。事实与理由：被告因经营需要于2014年12月13日向原告借款15万元，出具了借条，至今未能偿还，请依法支持诉讼请求。本院认为，本案当事人涉嫌虚假陈述，虚构民事纠纷，牟取非法利益，本案现已移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告张益军的起诉。案件受理费1650元，退还原告张益军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳代理审判员  蔡琳琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6439号原告:温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，籍住陕西省佛坪县。委托代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：李超，男，汉族，1985年2月11日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。原告温世明与被告李超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温世明及其委托代理人晁全武，被告李超及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月原告经朋友介绍与被告相识，2015年9月被告联系原告，说其在西安市××区××水××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼有铺贴瓷砖的工程，经原被告口头约定，由原告组织人员施工，被告支付施工期间生活费和进度款，工程完工之日付至总工程款的97%。2015年9月10日原告组织人员进场施工，2016年5月10日完工，期间被告陆续向原告支付2096845元，余下594640.28元未付。经原告多次催要未果，原告于2017年6月30日将被告起诉至西安市雁塔区法院，要求被告支付拖欠的工程款。诉讼期间被告承诺支付，原告申请撤诉。但时至今日仍未支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款594640.28元；2、被告支付迟延利息（以594640.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告承揽的工程并不包括18号楼。2、李超实际支付的工程款金额为2466845元，仅余28415.28元未付。3、原告施工后经监理验收不合格，被告要求原告履行整改义务，但原告以各种理由不予维修，被告无奈找第三方进行维修，共计花费365000元。经审理查明，2016年9月18日，李超出具一份《金水园所干的瓷砖面积》，载明：8#楼10029.08㎡，10#楼10071.56㎡，13#楼12160.44㎡，14#楼15048.06㎡，15#楼14667.94㎡，总计61977.08㎡，18层补200平米，计价2549260.28元。原告提供的总共29张收条，包括原告出具的23张，何程出具的3张，及简国清出具3张。被告提供了28张收条，包括原告出具的22张、何程出具的3张及简国清出具3张。经本院核对，原告比被告多提交了一张2016年8月29日的收条。该收条内容为“今收到金水园10#楼瓦工贴瓷砖工费拾贰万元整，已付20000元，剩余100000元。”被告李超提供了《招商银行户口历史交易明细表》，载明2016年8月29日向温世明支付10万元，2017年1月25日向温世明支付19万元。原告表示被告最后一次付款时间为2017年1月24日，金额为20万元，其中1万元为现金，另19万元为转账。被告该两笔付款与原告提供的2016年8月29日及2017年1月24日的两份收条金额基本相符，故应认定系支付的该两份收条上的款项。上述事实，有金水园所干的瓷砖面积清单、收条、李超银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当质证核对无异。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张除了《金水园所干的瓷砖面积》上载明的工程外，其还干了该小区18号楼、14号楼一楼商铺及15号楼一楼商铺的工程，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。故此本院根据《金水园所干的瓷砖面积》，认定双方结算的金额为2549260.28元。经核算被告共计向原告付款2296845元，剩余未结款项应为252415.28元。关于原告主张的利息，因原被告之间未签订书面合同，原告主张从起诉之日计算利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李超应当于本判决生效之日起十日内向原告温世明支付工程款252415.28元及逾期利息（以252415.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温世明其余诉讼请求。本案受理费9746元，由原告承担5246元，被告承担4500元，因原告已预交，故被告温世明应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 陈 黎人民陪审员 范亚飞二〇一八年十二月二十八日书 记 员 武 月打印：扈艳红校对：艾可可2018年月日送达
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1585号 罪犯陈勇，男，1973年11月21日出生,成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯陈勇于1996年6月12日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）成刑初字第221号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2002年12月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日，南充市中级人民法院作出（2008）南中法刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年12月30日，南充市中级人民法院作出（2010）南中法刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月28日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第2328号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月17日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2020年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈勇判处没收个人全部财产，未见相关执行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执367号申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。负责人：刑昉，该社理事长。委托代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者，系该社法律顾问。被执行人：周真平，男，1972年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人周真平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周真平应当偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。因被执行人周真平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书后未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的修文县农村信用合作联社小箐信用社银行账户在审判过程中因申请人申请保全被冻结存款20000.00元，该款已经转入申请人账户，其他银行账户没有存款。另外，被执行人周真平名下有一辆贵Ａ×××**号比亚迪轿车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制车辆，申请执行人亦认为该车价值较小不要求处理。除此之外被执行人没有有价证券等财产，也未注册公司。三、本院向修文县房地产管理站查询，发现被执行人无房产登记信息。四、经本院实地走访到被执行人住所地村委会调查发现，被执行人周真平在修××××村养猪，目前有大猪8头，小猪40多头，但受近来非洲猪瘟影响、政府管控，生猪不易变现，申请执行人亦要求暂时不处理该财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，出申请执行人要求不予处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执367号案件本次执行程序终结。被执行人周真平负有继续向申请执行人修文县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月十五日书记员 陈 岑
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执898号 申请人：陈兴军，男，汉族，生于1977年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴强，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理陈兴军依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3727号民事判决书申请强制执行吴强合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为28481.22元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执保315号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市中山中路**。 法定代表人:曹耀锋,该行行长。 委托诉讼代理人:曾锦玲,该公司员工。 委托诉讼代理人:王忠东,该公司员工。 被执行人：蒋建彪，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏建英，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行诉被执行人蒋建彪、魏建英信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建彪、魏建英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2018年12月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋建彪银行内的存款80000元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人魏建英银行内的存款80000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  韦成
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执401号申请执行人王开祯，男，汉族，1970年12月16日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第44号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执401号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初15549号原告：李静，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，被告：戴祖文，男，汉族，1984年8月8日出生，住址广东省海丰县，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付本金人民币20,900元（以下币种均为人民币）及利息（利息按月利率3%的标准，从欠款之日即2017年5月15日起计至还清之日止，暂计5,000元），诉讼费由被告承担。本院于2018年8月3日立案受理后，依法进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告戴祖文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告称其系信丰米业的销售人员，被告向其采购粮食米后进行销售，原告在信丰米业处拿货并代垫货款后向被告送货；二、被告欠款数额：原告称被告于2017年5月15日向其支付了4,000元货款,当日双方进行了结算，结算金额为尚欠米款20,900元，被告于当日向其出具了《欠条》,载明“今欠信丰米业李静米款20,900元”，同时原告将已经过结算的送货单交付给了被告；三、约定的还款期限：原告称被告口头承诺2017年底前还清；四、是否约定了利息：原告称被告口头答应逾期不付款按月利率3%的标准支付利息；五、被告有无支付过涉案款项：原告称自被告出具涉案《欠条》后便未再支付过任何涉案欠款。上述事实，有《欠条》及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与被告达成合意，将被告所欠货款转为被告对原告的欠款，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告欠其20,900元款项未支付，并提交了《欠条》加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在债权债务关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还欠款20,900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告按月利率3%的标准从欠款之日（2017年5月15日）起计付利息，但并未对还款期限及利息计算标准的约定举证证明，故本院认定利息自起诉之日（2018年8月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祖文于本判决生效之日起十日内支付原告李静人民币20,900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币447.5元，由原告负担人民币86.5元，被告负担人民币361元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  许圳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保95号申请人：刘振兰，女，1972年11月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被申请人：汪振坤，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人刘振兰与被申请人汪振坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘振兰于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人汪振坤名下的号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，刘振兰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人汪振坤名下的号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年十二月五日书记员  郑锦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保217号申请人：鞠明，男，汉族，1990年6月27日生，个体户，住青冈县，被申请人：李学民，男，汉族，1981年9月28日生，住青冈县，被申请人：贾志慧，女，汉族，1978年4月4日生，农民，住青冈县，申请人鞠明于2018年12月18日向本院申请诉前保全。本院经审查认为，申请人鞠明申请符合有关法律规定但未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠明的申请。审判员  李国臣二〇一八年十二月十八日书记员  车德爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14002号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：曹小军，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍所在地：河南省尉氏县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，曹小军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹小军立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币60000元及利息819.14元、罚息8656.2元、复利634.36元，共计人民币70109.7元（数据计算截止至2018年10月19日）；2、请求判令曹小军以上述借款本金为基数自2018年10月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令曹小军承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：曹小军向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与曹小军签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向曹小军指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若曹小军逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求曹小军立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向曹小军发放贷款人民币60000元。现该笔贷款已到期，曹小军拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求曹小军立即还本付息。 曹小军未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年10月19日曹小军尚欠借款本金人民币60000元及利息819.14元、罚息8656.2元、复利634.36元，共计人民币70109.7元。 本院认为，平安银行成都分行与曹小军签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给曹小军60000元贷款，但曹小军未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求曹小军偿还借款本金人民币60000元及利息819.14元、罚息8656.2元、复利634.36元，共计人民币70109.7元。(数据截止至2018年10月19日)，并承担自2018年10月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曹小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币60000元及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月19日的元及利息819.14元、罚息8656.2元、复利634.36元，2018年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取为776元，由曹小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员  张雨微
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2317号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县泰安大街。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，公民身份号码230223198409190036男，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邓宝君，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李风洲，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高凤江，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：尹继龙，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告沙庆朋、李风洲、高凤江、尹继龙、邓宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、要求5被告承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月5日，被告沙庆朋在原告处借款50000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由李风洲、高凤江、邓宝君、尹继龙保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求五被告连带给付借款50000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月一日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1882号 原告李某，男，1954年10月11日出生，汉族，教师，住广西博白县。 委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：广西路明宝化工有限公司，负责人陈某，监事；住所地广西博白县东平镇东平圩博龙街**。 被告：广西路明宝农药厂，负责人：陈某，厂长；住；住所地广西博白县/div> 被告：陈某，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：赖某1，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：赖某2，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：赖某3，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：赖某4，男，1939年3月1日出生,汉族，居民，住广西博白县。 被告：叶某，女，1939年9月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李某诉被告广西路明宝化工有限公司、广西路明宝农药厂、陈某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月20受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱其文到庭参加诉讼，被告广西路明宝化工有限公司、广西路明宝农药厂、陈某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同返还借款本金200000元给原告，并支付借款利息50000元给原告（利息计至2018年7月18日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西路明宝化工有限公司、被告广西路明宝农药厂因缺乏资金，经协商由赖伟与上述两被告共同向原告借款200000元，该借款是由原告用其工资存折向信用社抵押担保借出，双方约定信用社利息由赖伟支付，同时赖伟每年向原告支付利息10000元。被告广西路明宝化工有限公司、被告广西路明宝农药厂是赖伟与被告陈某开办企业。赖伟于2018年12月病故，赖伟与被告陈某是夫妻关系；被告赖某1、被告赖某2、被告赖某3是赖伟的子女；被告赖某4、被告叶某是赖伟的父母。2017年12月赖伟因病死亡，上述自然人是赖伟的第一顺序继承人，均应在继承财产范围内承担连带清偿本案借款本息的义务。原告向上述各被告主张权利，各被告拒不偿还原告的借款，故诉至法院，诉请如前所述。 原告在举证期间提供的证据有：1、身份证一份，证明其身份事项；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告广西路明宝化工有限公司是经工商行政机关登记的企业；3、人员基本信息一份及户籍证明二份，证明被告陈某、被告赖某1、被告赖某2、被告赖某3、被告赖某4、被告叶某与赖伟的关系；4、收条一份，证明赖伟及被告广西路明宝化工有限公司、被告广西路明宝农药厂向原告借款200000元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 本院依法调取了以下证据：1、赖伟的死亡户口注销单一份，证明赖伟已经因死亡注销户口的事实；2、户籍登记证明一份，证明被告陈某等四人的户籍登记情况；3、企业信用信息公示报告一份，证明被告广西路明宝化工有限公司是经工商行政机关登记的企业，前身是广西路明宝农药厂，于2014年4月8日变更为广西路明宝化工有限公司；4、博白县农村信用合作联社沙河信用社《李某担保李乃锋借款情况说明》一份，证明李某抵押担保借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 赖伟是广西路明宝化工有限公司的执行董事。2015年1月18日，原告用其工资存折作为担保，借款人李乃锋从博白县农村信用合作联社沙河信用社借到款项200000元，借期3年。2018年1月18日，赖伟用广西路明宝农药厂字样的纸张出具了一张收条给原告收执，收条载明：“兹收到李某交来存折抵押交贰拾万元正。利息由赖伟交，李某因家里用款可由赖伟借款不收息。每年提交李某同志壹万元正款项作手续费。共计人民币贰拾万元。收款人：赖伟，广西路明宝农药厂(公章)，日期：2015年元月18日”同时还有信用社，转账字样。2018年5月17日，经信用社结算，该笔借款在偿还40000元本金后，又续借160000元，借款人依然是李乃锋，担保人为李某。 另查明，被告广西路明宝农药厂于2014年4月8日已经变更为广西路明宝化工有限公司(赖伟是执行董事，陈某是监事)，不是适格被告。 又查明，2017年12月3日，赖伟因病死亡。赖伟法定第一顺序继承人有妻子陈某，女儿赖某3，儿子赖某1、赖某2，父亲赖某4，母亲叶某。 本院认为，本案的争议焦点为被告赖伟或路明宝化工有限公司是否收到原告的借款200000元。本案中，一是原告作为借款担保人，担保借款人李乃锋从信用社借款200000元，实际收款人是李乃锋，不是赖伟；二是原告提交的收条意思表述不清，不能确认是赖伟借款意思的表示。综上所述，原告的诉讼请求与法庭调查的事实不符，原告没有实际借款200000元给赖伟或路明宝化工有限公司，该笔款项实际为李乃锋在信用社的贷款，原告只是为该笔贷款提供担保，故原告请求被告承担还款200000元的责任，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  王 帅 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  覃晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8270号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人：欧志华。委托诉讼代理人：魏常，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：刘畅畅，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李军，湖南星邦律师事务所律师。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘畅畅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏常、南莹莉及被告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月17日入职，任项目收费员一职，约定工资为：基本工资为不低于长沙市最低工资标准。根据事实依据，已支付了相关的加班费，被告本人的离职意愿十分明显；原告并未主动与被告解除劳动合同关系，没有发出解除劳动合同的通知书，没有证据证明原告主动解聘被告，故无需支付经济赔偿金；原告通过短信通知的方式通知被告签订劳动合同书并办理入职手续，但是被告故意推诿，拒绝签订劳动合同书，而且原告的其他员工均有签订劳动合同，证明原告与所有员工签订劳动合同是原告公司的基本管理制度。故劳动仲裁的裁决不符合事实，适用法律错误。现提起诉讼：1、请求法院改判原告无需向被告支付加班费7057.95元；2、请求法院改判原告无需向被告支付经济赔偿金3198.23元；3、请求法院改判原告无需向被告支付双倍工资16800元。被告辩称：1、原告应当支付加班费；2、被告未签订劳动合同，应支付双倍工资；3、原告违法，应支付补偿金。经审理查明，被告于2017年10月17日入职原告处工作，2018年4月25日被告离职。本院结合相关证据，依法认定被告的月工资标准为3198.23元。以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《裁决书》、银行流水、当事人陈述等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于工资问题。被告自述2018年4月比3月少发工资230元，后又主张漏算4月6日的加班工资，前后描述矛盾。经查，被告的银行流水显示工资呈现波动状态。被告亦未提供充分有效的证据证明其工资标准超过实际领取的金额，故本院对此不予采信。关于加班工资问题。本案中，原告认可有加班情况，并认为已经及时发放了部分加班费，但其提供的证据不足以证实其主张。本院对加班时长、天数予以酌情调整。根据被告提供的考勤表复印件，经过综合计算，本院认定被告休息日加班180小时，法定节假日加班1天。计算加班工资的日工资标准约为147.05元，小时工资标准为18.38元。故原告应支付被告休息日加班工资6616.8元，支付法定节假日加班工资441.15元，共计7057.95元。关于二倍工资问题。原告未提供劳动合同，也没有充分有效证据证实系原告的过错等原因导致未签订劳动合同，故本院认为原告应支付5.3个月的二倍工资。即原告应支付二倍工资16950.62元。由于被告的仲裁请求为16800元，故原告应支付双倍工资16800元。关于经济补偿问题。被告认为原告单方面解除劳动关系，应支付补偿金。原告认为被告系主动离职。但未提交有力的证据证实其主张。故本院认定用人单位提出解除劳动关系，原告应支付经济补偿3198.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告长沙和融物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向被告刘畅畅支付二倍工资16800元、加班工资7057.95元、经济补偿3198.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月十三日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7634号 原告：张国繁，男，1972年12月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 原告：黄美妮，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 原告：张某，女，2002年12月5日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市江**新屯路**金凯花园地下室地下****。 法定代表人：邓乃满，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳帧，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西南宁市翔源装饰工程有限公司，住所地南，住所地南宁市江**新屯路**金凯花园地下室地下****v> 法定代表人：林国春，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市江**，住所地南宁市江**青秀区民族大道**航洋国际城**楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗道武，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西惠康广西星汉律师事务所律师。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道3，住所地南宁市青秀区厢竹大道**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：莫异周，董事长。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告张国繁、黄美妮、张某与被告广西惠康市场开发有限公司（以下简称惠康公司）、广西南宁市翔源装饰工程有限公司（以下简称祥源公司）、广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）、广西宏湖房地产开发有限公司（以下简称宏湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在审理过程中，原告张国繁、黄美妮、张某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国繁、黄美妮、张某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告张国繁、黄美妮、张某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国繁、黄美妮、张某撤回起诉。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谭婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4636号 上诉人（原审原告）：重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司，地址：贵州省威宁县黑石头镇，统一社会信用代码：91520526692722820F。 法定代表人张崇伙，公司经理。 委托代理人：张明聪（一般代理），男，汉族，1986年1月28日生，本科文化，公司职工，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：张长长，女，汉族，1944年4月20日生，农民，住威宁县，系李前勇之妻。 被上诉人（原审被告）：李国银，男，汉族，1966年10月20日生，农民，住址同上。系李前勇儿子。 被上诉人（原审被告）：李昆荣，男，汉族，1971年7月6日生，农民，住威宁县，系李前勇儿子。 被上诉人（原审被告）：李国军，男，汉族，1976年2月7日生，农民，住威宁县，系李前勇的儿子。 上诉人重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司因与被上诉人张长长、李国银、李坤荣、李国军排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初807号民事判决； 本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费50.00元，由上诉人重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谭 湘