辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1476号 原告：张永伟，男，汉族，1975年11月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽（原告妻子），女，汉族，1979年3月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王双艺，女，汉族，1975年12月28日出生，现住大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 原告张永伟与被告王双艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段玉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人刘殿双、张爽，被告王双艺委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永伟向本院提出诉讼请求：判令王双艺与车主马林共同偿还赔偿款603036元。 事实与理由：在2015年11月5日22时，在兴油街新兴天力超市门前一起交通事故中将原告母亲韩某撞成重伤，经辽宁省辽河公安局交通警察支队对这起交通事故做出了责任认定，认定机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款规定，是造成此次交通事故的主要原因，韩某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，经鉴定机构鉴定韩某为一级伤残。肇事车辆为马林所有，故赔偿由马林承担，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活期间所负债务应由夫妻双方共同偿还，现起诉马林妻子王双艺与马林共同偿还赔偿款603036元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。 一、原告不应享有诉权。本案涉及到的机动车交通事故纠纷，原告母亲韩某在去世前已经通过诉讼方式实现维权。（2016）辽7401民初954号辽河人民法院《民事判决书》和（2017）辽74民终101号辽河中级人民法院《民事判决书》均予以裁判确认，且该两份判决书已经发生法律效力。至此，韩某的诉讼权利得到实现，不存在诉讼权利继承与被继承问题。故原告无权继承相应的诉权也无权提起本案诉讼。 二、原告的诉讼属于一事不再理范畴，法院应予以驳回起诉。 本案涉及到的机动车交通事故纠纷，已经得到法院裁判确认，且判决书已经发生法律效力。虽然前述的两份判决书中的原、被告不是本案各方当事人，但原告是基于继承权而参与本案诉讼，可以视为同一原告主体；而被告王双艺与马林是夫妻关系，属于一个家庭单位，理应视为同一个主体资格。据此来看，可以认为本案的主体与原诉讼主体没有变化。另外，原告诉讼请求的数额与原一、二审判决的数额一致。根据民诉法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 同上所述：本案涉及到的机动车交通事故纠纷，已经得到法院裁判确认，判决书已经发生法律效力，而且原告方已经提出申请进入强制执行程序。现在原告又提起诉讼，是想推翻前判决还是想证明前判决有遗漏当事人，如果有此类的用意，那应该提起审判监督程序来实现诉讼目的，而不应提起本案之诉。 三、侵权之债不同于夫妻共同债务，婚姻法层面上夫妻共同债务的认定是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。我国《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。”可见，夫妻一方因身体受侵权而获得的赔偿也不是夫妻共同财产，而是一方的个人财产。相对地说，夫妻一方对外侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。据此，侵犯身体健康权、生命权之债的性质应该是归于侵权行为人的债务，应当由侵权者个人承担，其配偶对外没有义务赔偿。 从本案证据来看，原告并无证据证明被告对交通事故的发生存在过错，因此被告不应承担法律规定的侵权过错责任。从夫妻共同债务角度看，本案的侵权赔偿也不属于夫妻共同债务的属性，所以被告也不应承担赔偿责任。 从被告王双艺提供的证据来看，其与马林虽然系夫妻关系，但两人因感情不合，长时间处于分居和各自独立生活的状态，二人的经济都是独立的。事实是马林独自控制案涉车辆进行运营活动，但所得收益并不是用于家庭共同生活，因此该侵权之债不属于夫妻共同债务，应由马林承担赔偿责任。 四、原告在本案中要求法院判令被告王双艺与马林共同偿还赔偿款603036元是不恰当的。在原诉讼中韩某并未将被告王双艺列为当事人，致使其无法参加庭审活动，并没有有效的对603036元赔偿款的合理性进行答辩，合法诉讼权利被剥夺。现在原告拿出与王双艺无关的生效判决内容让其承担责任，无法可依。应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供下列证据。 1、判决书两份和裁定书一份，证明原告母亲在本次交通事故后应得的赔偿款项是603036元，再审被驳回，判决已生效。 2、商品房买卖合同，发票，贷款合同各一份，证明王双艺与马林有一处房产，是夫妻共同财产。 被告提供下列证据支持抗辩主张。 1、瓦房店市XX街道XX社区证明，证明被告经常居住地为该社区内，自己一人居住。 2、房屋租赁合同、房屋产权证、房主结婚证和身份证，证明被告在瓦房店市租房居住及居住时间等事实。 3、瓦房店市XX饭店营业执照及证明材料，证明被告王双艺2013年-2016年长期在瓦房店XX饭店打工，2013年9月28日就自己一人居住。 原、被告对各方证据的真实性均没有异议，本院对以上证据予以确认。 综合双方当事人的陈述及以上证据，可以查明的案件事实为：2015年11月5日22时，在兴油街天力超市门前，原告母亲韩某被张文国驾驶的辽Ｌ×××××号金龙牌大型普通客车撞成重伤，经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，机动车方是造成此次交通事故的主要原因，韩某是造成此次交通事故的次要原因，经鉴定机构鉴定韩某为一级伤残。肇事车辆为马林所有（登记车辆所有人不是马林），驾驶员张文国与马林形成个人之间劳务关系。辽宁省辽河中级人民法院二审判决马林赔偿韩某损失603036元。韩某于2018年2月2日去世，张永伟为韩某长子。被告王双艺与马林于2013年1月7日登记结婚，双方均系二婚，婚后因与马林产生矛盾离家出走，2013年9月28日至2017年到瓦房店XX街道XX社区租住，在瓦房店XX饭店打工。2014年7月18日马林、王双艺贷款购买58.72平方米商品房一套。 本院认为：认定侵权之债是否属于夫妻共同债务，应当从是否属于夫妻共同经营、共同受益来判断，本案中肇事车辆是否属于夫妻共同经营、共同享受运营利益，应当由被告承担举证责任，以证明婚后二人财产实行约定制、二人经济独立或者证明王双艺未享受到该车的运营利益。从常理上来考虑，被告应该知道马林经营校车的事宜。从被告提供的社区证明、租房合同和打工证明，仅能证明其在婚后在瓦房店租房并在此工作，但考虑到马林与王双艺二人原本就是瓦房店人，不能排除婚前王双艺就在此工作的可能。因此，被告所提供的证据不能证明二人经济独立，而且与二人在2014年7月共同买房的事实也互相矛盾。综上，被告王双艺应当承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王双艺对马林赔偿韩某交通事故款603036元承担连带责任。 案件受理费3516，减半收取1758元（未交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  魏 巍