徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5817号原告：周萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州。原告：刘军，男，1985年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李玉楠，男，1971年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李春梅，女，1959年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街。法定代表人：毛飞。委托诉讼代理人：代道凯，该公司职员。原告周萍、刘军诉被告李玉楠、李春梅、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“华泰保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周萍、刘军委托诉讼代理人李昌亮，被告李玉楠、李春梅及其代理人许贵、被告华泰保险徐州公司委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告周萍、刘军诉称:2018年4月1日11时5分，被告李玉楠驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿309县道由西向东行驶至29KM+260M处与受害人刘浩宇乘坐的由东向西转弯行驶的被告李春梅驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成受害人刘浩宇死亡。事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并出具铜公交认字【2018】第401号道路交通事故认定书，认定被告李玉楠和被告李春梅分别负事故的同等责任，刘浩宇无责任。后双方没有达成赔偿协议特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出费用5000元，合计963782元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告华泰保险徐州公司辩称：对事故责任及事实无异议，诉讼费我公司不承担。根据我司调查，死者为农村家庭户口。被告李玉楠辩称：本次事故经铜山区交警大队出具事故认定书，认定李玉楠、李春梅分别负同等责任。另外，鉴于当今社会电动车及电动三轮车已经极度普遍，同时经常发生与机动车的事故，因而李玉楠所承担的责任应为50%。另外，李玉楠前期已经支付给受害者家属三万元，并由家属出具了收条，另外支付医疗费14000元，这两笔费用应当在赔偿款项中予以扣减。被告李春梅辩称：我不同意赔，汽车开太快了。原告提供了以下证据：证据一、户口本及出生医学证明，证明受害人与原告关系，原告具备主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分；证据三、事故机动车辆商业险及交强险保单盖章复印件，证明购买交强险及第三者责任险100万元、被告李玉楠驾驶证及车辆行驶证盖章复印件，证明李玉楠具备驾驶资格及车辆具备上路资格；证据四、交警部门检验鉴定告知单及结论告知书，证明事故受害人和交通事故有因果关系，以及被告李玉楠未酒驾；证据五、受害人火化证，证明受害人刘浩宇死亡；证据六、原告周萍用工单位“JJSTAR”为香港企业，出具用工说明，用工单位企业信息，2016年7月至2017年7月，原告周萍社保记录、账户交易明细查询清单、及2017年6月至2018年4月周萍的社保记录，证明周萍长期在广州市工作，小孩随其母亲生活，应按城镇予以赔偿；证据七、广东省居住证，证明周萍长期在广东居住；证据八、原告刘军用工单位出具的在职证明“玖地制造有限公司”（香港公司）公司企业信息、刘军与该企业劳动合同、工资单、护照复印件，证明原告刘军在“玖地制造有限公司”从2017年3月1日在该公司柬埔寨分公司工作；证据九、车票，受害人近亲属用于处理丧事事宜的实际支出。被告华泰保险徐州公司质证意见为：对原告刘军及周萍相关用工单位出具的材料无异议，但无死者刘浩宇跟随父母生活的相关依据。其他证据无异议。被告李玉楠质证意见为：对证据一到五无异议；对证据六、七、八所要证明的原告观点有异议，该三份证据仅能证明受害者父母工作及生活居住的情况，但是无法证明受害者一直与其父母生活在一起，因而该三份证据与原告所要证明的观点没有任何关联性。另外证据九所显示的车票仅有三张，与原告所要证明的办理丧事事宜所支出的费用差距甚大，请法庭依法裁定。被告李玉楠提供以下证据，受害人家属出具的3万元收条及医药费14000元。原告质证意见为：对3万元认可，医药费上面的名字是被告李春梅，与本案没有关系，本案受害者刘浩宇未产生医药费。经审理查明，2018年4月1日11时5分，被告李玉楠驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿309县道由西向东行驶至29KM+260M处与受害人刘浩宇乘坐的由东向西转弯行驶的被告李春梅驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成受害人刘浩宇死亡。事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并出具铜公交认字【2018】第401号道路交通事故认定书，认定被告李玉楠和被告李春梅分别负事故的同等责任，刘浩宇无责任。另查明，被告李玉楠驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车在被告华泰保险徐州公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不记免赔），此次事故发生在保险期间内。再查明，被告李玉楠在事故发生后赔偿原告30000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告李玉楠驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车与被告李春梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人刘浩宇死亡，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告李春梅与被告李玉楠负本次事故的同等责任。公安机关对于事故责任的划分，有事实和法律依据，本院予以采信，被告李春梅与被告李玉楠应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告李春梅驾驶非机动车，根据《道路交通安全法》的相关规定，本院认定被告李玉楠承担60%的赔偿责任，被告李春梅承担40%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失是否应当按照城镇居民人口标准赔偿问题。本院认为，判定农村居民或者城镇居民的赔偿标准不应简单的依据户籍登记确认赔偿赔偿计算标准，而应综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。本案中中死者母亲周萍长期在广东省广州增城工作生活，在当地具有稳定的工作、其公司提供固定宿舍居住，死者系学龄前儿童，跟随母亲在其工作地生活符合常理。另原告提供的东莞市预防接种证证实，死者自出生后三年内均一直在东莞市接种疫苗，也可证实其一直跟随母亲在广州居住生活。因此本院认为死者虽户籍迁入张集镇，但其生活所在地为城市，应依法按照城镇居民标准计算各项赔偿金。原告主张死亡赔偿金872440元（43622元×20年）、丧葬费36342元（72684÷12月×6）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认，其中精神损害抚慰金50000元应在交强险限额内优先赔偿。原告主张办理丧葬事宜支出交通费用5000元，本院认为在处理丧葬事宜过程中必然会产生交通及误工损失，结合原告工作地情况，酌定为1000元。以上各项费用共计959782元，被告李玉楠所驾驶的车辆已投保交强险及商业险，因此应首先由被告华泰保险徐州公司在保险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿110000元，在商业险内赔偿509869.2元。以上总计619869.2元。被告李春梅赔偿339912.8元。关于被告李玉楠已经给付的30000元赔偿金，应由被告保险公司在应赔偿数额内扣减并直接返还被告李玉楠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周萍、刘军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出共计589869.2元。二、被告李春梅于本判决生效后十日内赔偿原告周萍、刘军死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出共计339912.8元。三、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李玉楠垫付的赔偿款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告李玉楠负担3192元、被告李春梅负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年十二月十日书 记 员  张雨霄