福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4407号 原告：陈雷，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志雄，福建泯漳律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：漳州市铭威汽车贸易有限公司，住所地龙海市九湖镇衍后村，统一社会信用代码9135068105030546XJ。 法定代表人：陈伟军。 原告陈雷与被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷及委托诉讼代理人朱文荣到庭参加诉讼，被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟军偿还借款561000元及利息（利息从2018年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告漳州市铭威汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；3、被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司承担本案的保全费。事实和理由：被告陈伟军因经营汽车资金周转需要向原告借款。2017年10月1日，原、被告签订《资金合作协议》，约定借款利息为前20天的日利率0.075%、第21天起的日利率0.08%，借款期限45天。被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司分别作为借款人和担保人在协议上签名盖章。后，被告多次向原告借款。借款后经原告一再催讨，被告尚欠本金561000元及自2018年6月1日起的利息未予偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟军因故向原告陈雷借款。2017年10月1日，原告陈雷和被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司签订《资金合作协议》。《资金合作协议》载明：甲方陈雷出资；新车以垫资日起计，按日历天计算，前20天按0.075%×所用的天数，超过20天时，从第21天起按0.08%×所用的天数；超过45天，乙方陈伟军应立即还款计息等内容。原告陈雷、被告陈伟军分别在该协议“出资人”处、“操作人”处签名捺印，被告漳州市铭威汽车贸易有限公司在“担保人”处盖章确认。2018年1月29日、2018年2月6日、2018年2月9日和2018年3月16日，原告陈雷依约先后分五次转账支付给被告陈伟军（账号：62×××10）款项共计618000元。2018年5月6日，被告陈伟军转账支付给原告陈雷5万元。2018年6月7日，经原、被告结算，截止2018年5月31日，被告陈伟军尚欠原告陈雷利息25033元。当日，被告陈伟军将该款转账支付给原告陈雷。2018年6月23日，被告陈伟军转账支付给原告陈雷1.5万元。 案件审理过程中，原告陈雷申请本院对被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司的财产采取保全措施，支付保全费4363元。 对上述事实，有原告陈雷向本院提交的《资金合作协议》、兴业银行客户付款回单、兴业银行历史流水、《营业执照》、陈伟军的居民身份证复印件、（2018）闽0681民初4407号民事裁定书等及原告陈雷在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告陈伟军向原告陈雷借款，有原、被告签订的《资金合作协议》、兴业银行客户付款回单等为据，事实清楚，可予认定。被告陈伟军应当依法按期履行还款责任。关于借款本金，2018年1月29日、2018年2月6日、2018年2月9日和2018年3月16日，原告陈雷依约先后分五次转账支付给被告陈伟军（账号：62×××10）款项共计618000元，原告陈雷自认被告陈伟军已经偿还借款本金65000元（5万元＋1.5万元），未违反法律规定，可予准许；原告陈雷还主张被告陈伟军于2018年5月21日借款8000元，因原告陈雷在庭审中陈述“被告陈伟军以交公司水电费为由向我借款8000元”，而原告陈雷提供的微信聊天记录载明“海马的利息转下”、提供的2018年6月7日双方微信对账聊天记录未体现该款项，且《资金合作协议》载明的借款用途系用于新汽车销售预订、提车、办理贷款，该款不宜计入本案借款本金，可另行处理，原告陈雷的该项主张不予采纳。综上，本案的借款本金为553000元（618000元-65000元）。关于借款利息，原、被告在《资金合作协议》中约定“前20天按0.075%×所用的天数，超过20天时，从第21天起按0.08%×所用的天数”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告陈伟军已经支付的利息部分不予干涉。现原告陈雷自愿主张从2018年6月1日起以月利率2%计息，未超过法定标准，应予支持。在本案借款之时，被告漳州市铭威汽车贸易有限公司作为借款担保人在《资金合作协议》上盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应对上述款项承担连带清偿责任。原告陈雷请求被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司支付保全费4363元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款553000元及利息（利息从2018年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）。 二、被告漳州市铭威汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷保全费4363元。 四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由原告陈雷负担138元，被告陈伟军、漳州市铭威汽车贸易有限公司负担9482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  刘碧成 人民陪审员  黄伯坚 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  沈 超 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。