wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1300号 原告：江苏康缘药业股份有限公司，统一社会信用代码91320700138997640W，住所地，江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城。 法定代表人：肖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜美玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：贵州凯丰药业有限公司，统一社会信用代码91520102741139763F，住所地，贵州省贵阳市南明区富源北路3号。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁元飞，该公司法务部工作人员。 原告江苏康缘药业股份有限公司与贵州凯丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康缘药业股份有限公司委托诉讼代理人吕宏伟到庭参加诉讼，被告贵州凯丰药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏康缘药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款共计60000元及延期付款违约责任3000元，共计63000元；2.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有着多年的业务合作，原告与被告签有《江苏康缘药业股份有限公司销售合同》，合同中明确约定了双方发生纠纷，由供方所在地法院管辖以及延期付款承担货款总额5%的违约金。在合作过程中，原告全面履行了交付货物的义务，被告在接收原告货物后却未能及时履行付款的义务，导致其拖欠了原告大量的货款。截至2017年2月28日被告在双方对账表中确认尚有253920元货款未结算给原告。为索要货款，原告曾多次要求被告从树立良好的商业信誉出发，及时支付拖欠的货款，截至原告起诉之日止，被告仍拖欠60000元货款未支付，为催要拖欠的货款，原告支付了大量的差旅费和其他费用，也加重了原告的经济负担。现原告为了维护自身的合法权益不致继续遭受被告的侵害，特依照中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。 被告贵州凯丰药业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告江苏康缘药业股份有限公司与被告贵州凯丰药业有限公司签订销售合同，被告购买原告生产的天舒胶囊，货款金额363952元，合同约定货到30天付款。延期付款，承担货款总额5%的违约金。2017年3月24日，原、被告签订应收账款对账表，双方确认截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款253920元。2017年5月26日，被告支付原告货款84640元，2018年5月28日，被告支付原告货款109280元。尚欠60000元至今未付。 上述事实，有原告陈述、江苏康缘药业股份有限公司销售合同复印件，应收账款对账表复印件，中国银行国内支付业务收款回单两张复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 被告在诉讼中申请对原告举证的销售合同复印件，应收账款对账表中贵州凯丰药业有限公司印章与被告公司印章是否一致进行鉴定。经查，2017年3月24日被告在应收账款对账表上盖章确认后，于2017年5月26日、2018年5月28日，两次向原告支付货款，且原告提供的银行收款回单上显示两次付款的付款人名称均为贵州凯丰药业有限公司，该付款事实证明被告对欠款事实的确认。现其提出印章真伪的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，原告江苏康缘药业股份有限公司按约向被告贵州凯丰药业有限公司供货，被告应按约定给付货款。原告提交的销售合同、应收账款对账表及银行收款回单证实被告尚欠原告货款60000元，本院予以确认，故对原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告在销售合同中明确约定违约责任，延期付款，承担货款总额5%的违约金。原告据此主张被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州凯丰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康缘药业股份有限公司货款60000元及违约金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告贵州凯丰药业有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘素梅 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1375号 罪犯陈志辉，男，1990年2月21日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月13日作出(2017）闽0583刑初1306号刑事判决，认定被告人陈志辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年6月11日至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1131号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分629.8分，表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月11日至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民申6号再审申请人（原审被告）：林文陆，男，1968年11月10生，汉族，住所地广东省陆丰市。被申请人(原审原告）：陆丰市住宅建设总公司，住所地陆丰市东海镇。法定代表人：张清泉，总经理。委托诉讼代理人：林吉峰，广东东都律师事务律师。再审申请人林文陆因与被申请人陆丰市住宅建设总公司恢复原状纠纷一案，不服陆丰市人民法院2013年5月21日作出的（2013）汕陆法民一初字第17号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人林文陆申请再审称：本人是洛州村村民，在1992年，本人一家按规定分得洛州村黄口坑农耕用地共759平方米，洛州村委在分配农耕用地时，由于工作疏忽,未分配本人一家应该享有的农耕用地，后经村委决定，每年按每亩补偿500元给本人一家。2005年以后，洛州村六年没有村长，我家也一直没有得到补偿款，村委也没有分还我家应有的田地。直到2009年，本人在原分配田地上填土搭建烧鸡鸭场，以此维持生活。但我所搭建的烧鸡鸭场用地，却被张清泉、林美木、张见勾结洛州原村长林细珠强行霸占，他们伪造相关土地协议，霸占洛州村民农耕用地共21512平方米。本人因维护自己合法权益，反被诬陷敲诈勒索、寻衅滋事。综上所述，一审判决，认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求法院维护本人权益，撤销一审判决，归还洛州村民土地。本院经审查查明，陆丰市人民法院（2013）汕陆法民一初字第17号民事判决，当事人已于2013年7月1日签收，且未提起上诉。该民事判决于2013年7月17日发生法律效力。本院认为：陆丰市人民法院（2013）汕陆法民一初字第17号民事判决已于2013年7月17日发生法律效力，至2018年9月25日再审申请人林文陆向本院申诉时，已经超过两年的申请再审期限，其再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十二条关于民事案件超过两年申诉不予受理的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人林文陆的再审申请。审判长  廖永杰审判员  朱小惠审判员  曾广文二〇一八年十二月二十五日书记员  张达婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8182号 原告：浙江猎人资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330800MA28F7NJOP）。住所地：浙江省衢州市浙西大道30号2幢471室。 法定代表人：王国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：祝燕慧，女，1983年8月25日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。 原告浙江猎人资产管理有限公司（以下简称猎人公司）为与被告祝燕慧、夏训旺金融借款合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉。庭审中，原告申请撤回对被告夏训旺的起诉，本院已予以准许。原告诉请（变更后）：1.被告祝燕慧返还原告借款本金377274.96元，支付利息64382.86元（暂计算至2018年5月30日），并支付自2018年5月31日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告祝燕慧支付原告拖车费133300元；3.原告有权以被告祝燕慧抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 被告祝燕慧答辩称：1.原告主张的借款本金及利息有误，请求法院依法予以调整；2.原告虽为抵押权人，但无权自行拖回被告祝燕慧名下的车辆，请求法院驳回原告关于拖车费及享有优先受偿权的诉请。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月30日。 二、借款金额：452000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率13%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为购车消费。 五、担保情况：被告祝燕慧以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车架号为WDCED6CB1GA011548，发动机号为27682130264252）为其涉案借款债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费），并已办妥抵押登记。 六、借款交付：宁波通商银行股份有限公司于2016年6月30日将452000元发放至被告祝燕慧指定的账户。 七、还款期限：2019年6月30日。 八、还款情况：还款方式为等额本息还款法。2017年1月30日前的借款本息已结清，之后被告祝燕慧未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年5月30日，被告祝燕慧尚欠借款本金377274.96元及利息、罚息、复利64382.86元。 十、债权转让情况：2017年6月23日，原贷款人宁波通商银行股份有限公司与抚州东信汽车销售服务有限公司协议将涉案债权转让给后者；2018年3月17日，抚州东信汽车销售服务有限公司与原告协议将涉案债权转让给后者，抚州东信汽车销售服务有限公司已向被告祝燕慧履行过债权转让告知义务。 十一、其它相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》（以下简称《贷款合同》）约定：借款人到期没有偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的债务均提前到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、账户交易明细查询、机动车登记证书、《转让协议》、债权转让告知书、快递邮寄面单及邮寄情况查询单，被告祝燕慧提供的账户账务明细等证据予以证明。 本院认为，原贷款人与被告祝燕慧签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告祝燕慧未按约还本付息，已构成违约，贷款人有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日，被告祝燕慧依约应支付尚欠的借款本金及相应利息、罚息、复息，并支付律师费。被告祝燕慧以其所有的车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现贷款人将本案债权转让给原告，且转让通知已到达被告祝燕慧，故《转让协议》已依法生效，原告已受让主债权，并取得与主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、罚息、复利等从权利，故原告有权要求被告祝燕慧清偿债务，并承担抵押担保责任。经本院核算，截至2018年5月30日，被告祝燕慧尚欠利息50148.70元、罚息23072.13元、复利6897.78元，现原告主张被告祝燕慧支付利息、罚息、复利合计64382.86元，未损害被告祝燕慧利益，本院予以支持。原告拖车系其自助行为，所产生的拖车费应由其自行承担，故本院对该项诉请不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告祝燕慧返还原告浙江猎人资产管理有限公司借款本金377274.96元，支付利息、罚息、复利64382.86元（暂计算至2018年5月30日，之后的利息、罚息、复利按涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告祝燕慧未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江猎人资产管理有限公司有权以被告祝燕慧所有的车牌号为赣Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车架号为WDCED6CB1GA011548，发动机号为27682130264252）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江猎人资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9550元，由原告浙江猎人资产管理有限公司负担1625元，由被告祝燕慧负担7925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  刘曼红 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  李雪琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4408号之一 申请执行人福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所地：海西（石狮）电子商务园区运营中心6层。 法定代表人肖士贝。 被执行人戴樟强，男，1987年08月03日出生，住江西省九江市武宁县。 本院于2018年10月17日立案执行申请人福建叁壹壹互联网科技有限公司与被执行人戴樟强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1331号民事判决书，被执行人戴樟强应支付申请执行人福建叁壹壹互联网科技有限公司款项17628元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴樟强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴樟强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴樟强发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴樟强有可供执行的财产。现被执行人戴樟强尚有款项17628元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴樟强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执270-2号申请执行人：蔚虎，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县X养殖专业合作社负责人，住X县X乡高X村万亩生态园。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人蔚虎与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社买卖、劳务合同及民间借贷纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿蔚虎等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十八日书记员 伊永达
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1111号原告：张佳佳，女，1986年4月26日出生，汉族，个体户，现住大庆市红岗区。被告：杨明伟，男，1983年8月30日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告张佳佳与被告杨明伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张佳佳、被告杨明伟及其委托诉讼代理人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳佳提出诉讼请求：1.撤销被执行人杨春华（已去世）将其与高玉兰夫妻共有财产：青冈县××草原××标段400亩草原及其附属物无偿转让给杨明伟的转让协议书。2、准许继续执行沿河草原德胜段第64标段400亩草原及其附属物。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月20日，杨春华给张佳佳出具了一张借款金额为380000元的借据。2017年5月17日，张佳佳提起诉讼。2011年6月2日，青冈县法院作出（2017）黑1223民初893号民事调解书，判决杨春华于2017年6月10日前给付张佳佳借款380000元。2017年6月12日，张佳佳申请执行。青冈县人民法院（2017）黑1223民初893号案件立案执行。2017年10月19日裁定查封了沿河草原德胜段第64标段400亩草原、80亩黄豆、12800棵杨树。后本案被告杨明伟向法院提出执行异议。理由是：杨春华已经将涉案的12800棵杨树财产权转让给他，转让协议已经青冈县草原管理站备案，涉案12800棵杨树转让协议已经发生法律效力。原告认为，《中华人民共和国合同法》第74条规定，因杨春华欠原告钱在先，无偿转让财产在后，严重损害了原告利益，请法院主持公道。杨明伟辩称，首先，涉案草原系2015年12月24日因被执行人杨春华欠被告杨明伟19500元才将400亩草原及其附属物转让给被告。转让协议已经在草原监理站备案。转让协议合法有效。其次，杨春华转让财产非唯一财产。原告已经执行16万元，本案不适用《合同法》七十四条。再其次，涉案草原及附属物不是杨春华和高玉兰夫妻共同财产。涉案草原系杨春华1998年第一轮承包，2000年种植杨树，2010年4月30日续签合同。杨树系被执行人杨春华与前妻张丽荣共同财产，张丽荣2006奶奶11月去世，山林木与高玉兰没有因果关系，盖草原和林木一般应属于被告母亲张丽荣财产。2、80亩黄豆系被告2017年度种植，与被执行人无关。鉴于以上事实，恳请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：庭审查明，案涉草原位于青冈县××草原××标段，该草原面积400亩。1998年杨春华开始承包该案涉草原。2000年，杨春华与前妻张丽荣在承包的草原商开始栽种育苗树，大约种植了15000棵育苗树。张丽荣去世后，2010年，杨春华与青冈县草原管理站重新签订了《青冈县沿河草原第四轮承包合同书》由杨春华继续承包案涉草原，承包期限至2019年10月31日止。期间，被告杨明伟又在部分地块种植了黄豆。2017年5月15日，原告张佳佳因与本案被告父亲杨春华民间借贷纠纷一案，向青冈县人民法院起诉。原告张佳佳（杨春华继女）与杨春华达成调解协议。2017年6月2日，青冈县人民法院下发了（2017）黑1223民初893号民事调解书。调解协议：被告杨春华于2017年6月10日前，给付张佳佳借款人民币380000元。法律文书生效后，张佳佳申请执行。2017年10月19日，青冈县人民法院（2017）黑1223执382号之一执行裁定书，裁定：1、查封被执行人杨春华所有位于青冈县××草原××标段约15000棵杨树，查封期限三年；2、查封被执行人杨春华所有位于青冈县××草原××标段××草原及80亩黄豆。在执行过程中，案外人（本案被告）杨明伟提出书面异议,理由是：涉案草原15000棵杨树在2015年12月24日杨春华已经因借款195000元，转让给杨明伟。转让协议已经草原行政部门备案、登记。应撤销执行行为。执行过程中，青冈法院已经执行杨春华借款160000元。2018年5月18日，青冈县人民法院下发了（2018）黑1223执异3号执行裁定书，裁定：中止执行，原告起诉。以上事实有草原承包合同书、证人证言，判决书、裁定书在卷佐证，应予认定。本院认为，本案焦点是杨春华与杨明伟《转让协议》的效力问题。从形式看，即有书面约定，又有草原管理站备案，形式有效。但是从内容分析，《转让协议》表述“甲方杨春华自愿无偿转让400亩林地”。但是，案涉草原附属物15000棵杨树，属于杨春华与其前妻张丽荣共同种植。应属于夫妻共同财产。杨春华与杨明伟签订的《转让协议》，显然超越了转让财产的范畴。应属于杨春华与张丽荣子女继承部分，转让没有法律效力。但是自2010年以后，杨春华与草原管理站签订的《青冈县沿河草原第四轮承包合同书》，杨春华具备了相应的财产处分权利。然而其与杨明伟签订的该《转让协议书》对约定的草原承包经营权属“无偿转让”，违背了法律规定。《中华人民共和国合同法》第74条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…”。据此规定，杨春华与杨明伟签订的的财产“无偿转让”部分，损害了债权人，即本案原告的合法权益。草原承包权经营权全部无偿转让，应属于无效行为，原告诉求，应予支持。关于草原附属物林木所有权归属，以及被告主张195000元债权，系另一个法律关系，当事人可以另行主张权利。至于草原种植黄豆属于被告个人财产，被告有权自行处分。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、准许继续执行《青冈县沿河草原第四轮承包合同书》属于杨春华的草原经营权部分；二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4600元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  徐雅丽人民陪审员  孙国英二〇一八年十二月二十日书 记 员  孟 婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4004号 申请执行人：郭燕敏，女，汉族，1977年11月16日出生，住广州市增城区。 委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住址为广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：林少平，该公司总经理。 关于申请执行人郭燕敏申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5964号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与（2018）粤0118执4001、4005、4006、4010案为系列案，并以2018执4001案作主要执行案件。本系列案在执行过程中，本院依法以（2018）粤0118执4001号执行裁定书查封了被执行人广州长益房地产有限公司名下的房产共六套。鉴于本案主要执行内容为办理将被执行人名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北的涉案房产登记在申请执行人郭燕敏名下的手续，故本案对上述查封房产不予直接处置。本院已向广州市增城区国土资源和规划局发出协助执行通知书，通知该局协助申请执行人办理相关房产登记手续，并已告知申请人自行前往办理。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4004号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄子康
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1526号 原告蔡纪林，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告马杰，男，31岁，1987年6月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告马绍堂，男，55岁，1963年8月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告董秀花，女，55岁，1963年8月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告蔡纪林诉被告马杰、马绍堂、董秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告蔡纪林于2018年11月14日以被告已经答应分期还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告蔡纪林申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡纪林撤诉。 案件受理费856元，因撤诉减半收取428元（原告已预交），由原告蔡纪林负担。 审判员  叶慰勤 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢游柔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李大京，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李大京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告李大京经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款89014.58元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××31；2、签约申领时间：2011年8月10日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）1、欠款总额：89014.58元；2、欠款明细：本金48465.14元，零售利息24431.73元，年费520.96元，滞纳金15596.75元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年12月21日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告李大京支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大京自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48465.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告李大京负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15000号之一原告：东莞市凤岗丰华节能咨询服务部，经营场所：东莞市凤岗镇竹塘村卧龙小区D10栋1号，统一社会信用代码：92441900L47403854C。经营者：黄沛明，经理。委托诉讼代理人：黄志明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。被告：大唐华银电力股份有限公司，住所：长沙市芙蓉中路三段255号五华酒店8-12楼，统一社会信用代码：91430000183774980R。法定代表人：邹嘉华，董事长。委托诉讼代理人：张献，系湖南联合创业律师事务所律师。被告：东莞电化实业股份有限公司，住所：东莞市莞城区运河东三路41号，统一社会信用代码：914419002818289384。法定代表人：尤伟，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。第三人：东莞市美兰物业投资有限公司，住所：东莞市清溪镇大利村委会利业路（米德兰三厂内），统一社会信用代码：441900000110731。法定代表人：黄业竣。本院在审理原告东莞市凤岗丰华节能咨询服务部诉被告大唐华银电力股份有限公司、东莞电化实业股份有限公司，第三人东莞电化实业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗丰华节能咨询服务部于2018年12月21日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告大唐华银电力股份有限公司、东莞电化实业股份有限公司，第三人东莞电化实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗丰华节能咨询服务部撤回对被告大唐华银电力股份有限公司、东莞电化实业股份有限公司，第三人东莞电化实业股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为13519.6元，原告已预交，该款由原告自行负担。审判审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙 全
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7228号原告：广州义明电气设备有限公司，住所广州市南沙区东涌镇。法定代表人：张义，总经理。委托代理人：冯士丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州协安建设工程有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：刘佳武。原告广州义明电气设备有限公司诉被告广州协安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告以双方已达成和解方案为由，于12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州义明电气设备有限公司撤诉。案件受理费5253.2元，由原告广州义明电气设备有限公司负担。审判员  张惠滨二〇一八年十二月二十六日书记员  余瑞珠禤培欣
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢139号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：张勇 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人张勇服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人张勇主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.94元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1822号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6382号原告：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：周展威，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李小燕诉被告周展威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告周展威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息(以本金8万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年4月23日向原告借款8万元，并于当日向原告出具了《借款合同》、《借款收据》、《委托划款证明》各一份，上述借款口头约定在借款6个月内归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款金额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本金，利息还至2017年12月止，后经原告多次催收未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告周展威未作答辩。经审理查明：原告述称被告系其朋友的同事，被告以买车需资金周转为由向其借款8万元。2017年4月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款8万元；利率按人民银行同期利率四倍执行；借款由甲方的账户(全称：李小燕；账号：62×××81，开户行：中信银行增城支行)转到乙方的账户(全称：周展威；账号：62×××22，开户行：招商银行增城支行)；如果乙方没有按合同还本付息，则乙方每天按借款全额的千分之五赔偿给甲方。”同日，被告还向原告出具一份《委托划款证明》，载明原告出借的款项划入到被告指定的账户(全称：周展威；账号：62×××22，开户行：招商银行增城支行)。庭审中，原告提交一份手机转账凭证打印件，用于证明其于2017年4月23日通过手机银行向被告指定的上述账户转账交付借款77500元。对于剩余借款2500元，原告述称其系应被告的要求以现金方式交付的。2017年4月23日，被告还向原告立具一张《借款借据》，载明：“本人周展威借到李小燕款项人民币8万元，上述款项本借款人已收齐，人民银行同期利率四倍。”庭审中，原告主张双方虽然书面约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但是双方是按月利率2%实际履行。借款后至今，原告述称被告按月利率2%的标准仅支付至2017年12月的利息，没有偿还任何本金。以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、委托划款证明、手机转账凭证打印件等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》约定被告向原告借款8万元，而原告提交的手机转账凭证打印件显示其已向被告转账交付了借款77500元，剩余借款2500元原告述称系以现金方式交付，原告所主张的已向被告交付全部借款的事实能够与涉案《借款借据》中所载“上述款项本借款人已收齐”的内容相互印证，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告借款本金8万元的事实予以确认。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今仅支付至2017年12月的利息，结合双方对被告逾期还本付息应承担违约责任的约定，原告现起诉要求被告偿还借款本金8万元及支付利息(从起诉之日即2018年9月11日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周展威于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8万元及支付利息(以本金8万元为基数，从2018年9月11日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告李小燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周展威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一八年十二月十八日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执365号申请执行人：闪桂香，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县X服务员，住X县X乡X村X区X排X号。被执行人：吕文忠，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X街X小区X号院X单元X室。本院在执行申请执行人闪桂香与被执行人吕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人闪桂香与被执行人吕文忠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月二十六日书记员 伊永达
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初1710号 原告袁兴国，男，汉族，1960年5月29日生，住所地辽源市龙山区。 被告宋大伟，男，汉族，1980年6月3日生，住所地辽源市龙山区。 原告袁兴国诉被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁兴国到庭参加诉讼，被告宋大伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告宋大伟经营二手车买卖，因经营需要于2015年12月16日向原告袁兴国借款5万元并出具欠条一份，后于2016年4月22日再次向原告袁兴国借款15万元，约定借款期限2016年4月22日至5月22日还清借款，以上两笔借款至今未还，原告袁兴国多次找到被告宋大伟催要欠款，被告宋大伟均以各种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告举证欠条一张、借条一张，该组证据证明被告向原告借款20万元。其中5万元欠条未约定还款日期，15万元借条约定2016年5月22日还清。 被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告宋大伟因做生意需要，于2015年12月16日向原告袁兴国借款5万元、2016年4月22日向原告借款15万元，共计20万元，被告分别给原告出具欠条、借条各一份。其中5万元欠条未约定还款日期，15万元借条约定2016年5月22日还清。现原告因催要欠款未果诉至本院。 本院认为：当事人就自己的主张有责任举证证明。原告袁兴国举证的借条、欠条能够证明宋大伟向其借款的事实存在，袁兴国实际交付了宋大伟借款20万元。被告宋大伟未到庭举证证明其还款数额或已偿还全部欠款，故对袁兴国提交证据证明被告欠款金额为20万元的事实，本院予以采信，被告宋大伟应承担举证不能的不利后果。因双方在5万元欠条上未约定还款日期，故袁兴国有权随时主张还款，15万元借条上约定还款期限已届满，袁兴国亦有权就15万元借款主张被告立即偿还。宋大伟未能及时还款应当向原告支付利息，其中5万元借款的利息自原告主张权利之日即2018年8月30日起计算至实际付清之日止，15万元借款的利息自2016年5月22日起计算至实际付清之日止，均按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋大伟于本判决生效之日起三日内给付原告袁兴国人民币20万元及利息，其中5万元借款的利息自2018年8月30日起计算至实际付清之日止，15万元借款的利息自2016年5月22日起计算至实际付清之日止，均按照年利率6%计算。 案件受理费4300.00元、公告费600.00元由被告宋大伟负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 杨 海 燕 人民陪审员 赵  凯 人民陪审员 吴  洁 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 李炎毅择
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1726号之一 申请执行人：林素英，女，1979年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：章荣万，男，1982年9月17日出生，汉族，德化县人，住大田县。 本院在执行申请执行人林素英与被执行人章荣万借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初4058号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人111400元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人章荣万发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法对被执行人章荣万名下的闽Ｃ×××××丰田牌汽车进行了冻结，但未实际扣押，皆不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月五日 书记员  何东辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更665号罪犯杨某，男，1989年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日以(2011)兰法刑一初字125号刑事判决书，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失63417.4元，2012年3月30日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第364号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更518号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2016年、2017年被监狱改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督364号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：蔡娥，女，满族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉蔡娥物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督364号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一八年十二月二十八日书记员 孙昕彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执2179号之五 申请执行人：罗志城，男，1988年9月24日出生，汉族，朱广州市增城区。 被执行人：夏秀佰，男，1966年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人罗志城申请执行被执行人夏秀佰民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4448号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人夏秀佰两个帐户有资金合计5310.15元及一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金5310.15元予以扣划，扣除本案受理费362元，剩余4948.15元已发放给申请人。本院已对上述存款本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执2179号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  江行山
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初4112号   原告：耿艾理，女，汉族，无业，住太原市。   原告：张超，男，汉族，无业，住太原市。×××。   原告：张蓉，女，汉族，无业，住太原市。   原告：张蕾，女，汉族，无业，住太原市。   以上四原告委托诉讼代理人：苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。   被告：张晋生，男，汉族，无业，住太原市。   被告：张龙生，男，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：杨艳，山西晋工律师事务所律师。   原告耿艾理、张超、张蓉、张蕾与被告张晋生、张龙生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿艾理、张超、张蓉、张蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿艾理、张超、张蓉、张蕾撤诉。   案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告耿艾理、张超、张蓉、张蕾负担。   审判员 曹明     二O一八年十二月二十五日   书记员 乔蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1769号之三 申请执行人柯清溪，男，1970年12月10日出生，住福建省石狮市。 被执行人王志超，男，1981年08月06日出生，住福建省晋江市。 本院于2018年03月22日立案执行申请人柯清溪与被执行人王志超借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初125号民事判决书，被执行人王志超应支付申请执行人柯清溪款项900000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王志超采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王志超名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人吴财贵尚有款项900000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈加奖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高凯勤，男，1998年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为汕头市潮南区。因本案于2018年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人石国文、吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2818号起诉书指控被告人高凯勤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人高凯勤及其辩护人吴宏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月份始，被告人高凯勤受雇于同案人（另案处理），在本市白云区，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包、手包、斜挎包。2018年7月20日17时许，公安人员在上址抓获高凯勤，当场缴获假冒上述注册商标的钱包、手包、斜挎包1批。经鉴定，缴获的假冒上述注册商标的产品4953个，共价值人民币44211900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人高凯勤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。高凯勤犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。高凯勤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。被告人高凯勤对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人高凯勤的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：一、价格认定书对涉案物品价格评估虚高，完全是照搬原厂家的价格意见，不具有客观、公正性，应予以排除。二、被告人是从犯，其从事违法行为时间短，违法所得少，犯罪情节较轻。三、被告人属于犯罪未遂，且认罪悔罪，具有从轻、减轻情节。四、被告人系初犯。其原本在学校读书，因其父亲突然病故，家中无经济来源，其被迫辍学打工，其违法行为是基于法律意识淡薄及生活所迫，被抓后，被告人如实交代违法行为，积极配合公安机关办案，悔罪态度很好。并深刻认识到自己的错误。综上，恳请贵院对被告人适用缓刑，让被告人能够早日回归社会。经审理查明，2018年4月份始，被告人高凯勤受雇于同案人（另案处理），在本市白云区，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包、手包、斜挎包。其中，高凯勤负责送货等工作。2018年7月20日17时许，公安人员在上址抓获高凯勤，当场缴获假冒上述注册商标的钱包、手包、斜挎包1批。经鉴定，缴获的假冒上述注册商标的产品4953个，按正品值算共价值人民币44211900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的钱包、手包、斜挎包；书证有到案经过、涉案物品照片、现场照片、扣押清单、扣押决定书、租赁合同，“LOUISVUITTON”授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明、营业执照及侵权产品的市场价格、鉴定证明，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告及价格证明，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明，被告人高凯勤身份材料；证人郑某、麦某、程某、麦某的证言；被告人高凯勤的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]1456号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录，辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人高凯勤无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人高凯勤犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高凯勤犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高凯勤在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高凯勤当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案涉案物品价格评估虚高，完全是照搬原厂家的价格意见，不具有客观、公正性，应予以排除的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。经查，本案的涉案销售价格仅有被告人本人供述，没有销售单据等其他证据佐证。故对没有证据证实实际售价的手袋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定。综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。被告人高凯勤的辩护人提出被告人高凯勤犯罪未遂、是从犯、初犯，犯罪后认罪悔罪，请求对被告人高凯勤减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人高凯勤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人高凯勤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的钱包、手包、斜挎包1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  吴红花人民陪审员  林碧玉二〇一八年十二月十日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9745号原告：阳和平，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告阳和平与被告ANJUNGHYUN劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳和平委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳和平诉称：被告在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2017年12月入职该单位，工作岗位为设计。2018年7月1日，因被告拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告未向我发放2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告垫付了我30%的工资，现被告尚欠原告工资6468元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额6468元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年6月工资合计9240元，垫付30%即2772元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年6月为被告ANJUNGHYUN经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告ANJUNGHYUN依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告阳和平2018年6月份的工资差额6468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18713号 申请执行人:林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：史维亮，系广东金本色律师事务所律师。 被执行人：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：詹春灵，女，1985年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于林佩玲申请执行余文轩、詹春灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4095号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人林佩玲向本院申请执行，请求强制被执行人詹春灵支付本金526250元及利息，并支付受理费、保全费共13310元、律师费15000元、执行费11228元；被执行人余文轩对被执行人詹春灵上述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被执行人詹春灵追偿。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人余文轩所有的位于广州市天河区花城大道16号之一2115房的产权及车牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（档案）外，未能查找到被执行人在银行等部门有可供执行的财产。因广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104执11961号案的申请执行人是上述房产的抵押权人，有权对拍卖、变卖上述房产所有价款在其债权范围内优先受偿，并请求本院将上述房产移送越秀区人民法院执行。本院于2018年10月11日将上述房产的处置权移送给越秀区法院并向其转交参与分配，另无法查找到该车辆的下落，亦无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  潘汝江 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗 翔
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0508执3075号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人：张迅，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行原告中银消费金融有限公司与被告张迅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏0508民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张迅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164580.90元。二、被告张迅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（以164580.90元为基数，按照年利率18.6%的计算标准，自2017年4月1日起计算至2017年4月30日止；以164580.90元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止；并从上述金额总和中扣除59.05元）。三、被告张迅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，财产保全费1520元，合计3654元，由被告张迅负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、2018年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户内仅有零星银行存款。 3、2018年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人账户内仅有零星银行存款。 4、2018年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的172123.90元，实际执行到位0元，剩余172123.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、工作记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张  勇 审 判 员 喻  俊 审 判 员 朱 勇 健 法官助理 ：耿斌斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 林  喆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢188号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：胡建永，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘雅倩，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任良杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张祥光，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与胡建永、刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍借款合同纠纷一案中，于2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止，通过京东网司法拍卖网络平台对本案抵押物即被执行人刘雅倩、任良杰、张祥光、何君萍共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××17）、第二套（产权证号：00××37）房屋进行了公开拍卖，经过第一次拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为102万元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价102万元接受上述抵押物以物抵债。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。另查明上述房屋的首轮查封法院系南充市顺庆区人民法院，经本院商请，南充市顺庆区人民法院同意我院对上述房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区（产权证号：00××17）、第二套（产权证号：00××37）房屋作价102万元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对南充市顺庆区（产权证号：00××17）、第二套（产权证号：00××37）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢129号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：陈玮，该支行行长。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣01民初101号民事判决书，向被执行人庄伟、王文波、刘小花、周世华、郑远音、万小泉、万平、庄平、林朝燕、庄权平、王佐文、马小群、江西智博实业有限公司、江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月27日作出的（2018）赣01执122号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年12月4日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨庄伟、王文波、刘小花、周世华、郑远音、万小泉、万平、庄平、林朝燕、庄权平、王佐文、马小群、江西智博实业有限公司、江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司银行存款3400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一八年十二月十一日 （） 书记员 杨婧如
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执683号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 被执行人：蒙汶娟,女,汉族,生于1978年4月27日,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蒙汶娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人蒙汶娟主动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙汶娟银行存款285616.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林光伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19960-19961号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中、孙童，均系该司职员。被告：广东东田教育集团有限公司，住所地广州市天河区海安路19号1501室，统一社会信用代码9144000072436239X4。法定代表人：马兴寿，执行董事。委托诉讼代理人：林生，该司职员。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东东田教育集团有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回两案的起诉。两案受理费共100元减半收取50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 游  丽人民陪审员 黄 凤 君二〇一八年十二月十四日书 记 员 司徒晓君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗实，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告）：杨宗卓，男，1976年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨宗实，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西世银农林资源开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座2203号房。 法定代表人：莫兵，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告）：莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人杨宗实、杨宗卓因与被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨宗实、杨宗卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月六日 书记员  莫世铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2162号之二 申请执行人张文炳，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑剑辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张文炳与被执行人郑剑辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）闽0305民初1705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑辉归还欠款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1734号申请执行人陆斌，男，1977年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人华晓云，男，1971年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陆斌与被执行人华晓云民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：华晓云立即支付欠款112340元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询华晓云名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明华晓云名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资，无住房公积金，无车辆登记信息。因华晓云未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款112340元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一八年十二月二十八日书记员  周 杲
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初3534号 原告：梅必祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：915105245676204709。 法定代表人：欧顺银。 被告：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸州市能发矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：91510524590496287U。 法定代表人：欧顺银。 第三人：陈廷平，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梅必祥与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫）、欧顺银股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法追加泸州市能发矿业有限公司（以下简称能发公司）、陈廷平为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告海坝煤硫的法定代表人、被告欧顺银、第三人能发公司的法定代表人、陈廷平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款2900000元。事实和理由：被告欧顺银为扩大生产规模，于2011年找到原告要求原告将自己所有的海坝硫精砂厂转让与被告，双方议定价格为240万元，双方谈妥后，原告随即办理了工商转移手续，海坝硫精砂厂并入海坝煤硫。被告与2014年5月31日与原告结算并出具欠条一张，将之前的利息一起合计为290万元，确定自2015年元月起以290万元为本金，月利率2%计算利息。因政策原因，被告一直未还款。 二被告辩称，原告从未与被告海坝煤硫发生过股权转让关系，海坝煤硫不是本案适格被告；被告欧顺银曾与原告有过股权转让承诺，但因原告未履行而无效，也没有与原告产生过资产转让，原告企业无资源可采停产，于2011年1月7日前已注销；被告欧顺银从未接收过任何股权；欠条是基于企业整改，避免内部纠纷而出具，因原告未交付股权而无效。 第三人能发公司述称，原告股权转让与能发公司的手续是完善的。 第三人陈廷平述称，作为能发公司的股东，我不知道股权转让这件事，都是欧顺银的个人行为。 本院经审理认定事实如下：原告与王明寿系原叙永县海坝硫精砂厂的投资人，2010年12月14日，被告欧顺银、原告、王明寿等10人拟筹办海坝煤硫，原告、王明寿拟将叙永县海坝硫精砂厂入股海坝煤硫，2011年1月7日海坝煤硫成立，原告及王明寿以自然人股东身份共占海坝煤硫8%股份。2012年5月30日，原告、王明寿将其在海坝煤硫的股份全部转让与第三人能发公司，并签订《股权转让协议》，协议记载转让价格共为40万元，同时原告与能发公司法定代表人欧顺银口头约定转让价为250万元，并口头约定至2014年5月30日利息为60万元，协议后，被告欧顺银支付了原告20万元。2014年5月31日，被告欧顺银出具《欠条》，该欠条载明“欠梅必祥海坝硫精砂即海坝煤硫公司股份转让款贰佰玖拾万元，力争八月份支付，在2015年底前支付完清。2015年元月起尚欠部分按两分月息支付”。2012年5月30日，被告海坝煤硫通过股东会决议，将股东由10个自然人股东变更为两个自然人股东（赵银书、魏小平）和两个法人股东（能发公司及叙永县三力矿业有限公司），随后办理了工商变更登记。能发公司股东有被告欧顺银和第三人陈廷平，欧顺银占股80%，陈廷平占股20%。庭审中，原告表示，若第三人应承担责任，要求判决第三人承担责任。 上述事实有原、被告、第三人的身份信息、内资企业登记情况表、海坝煤硫章程及修正案、海坝煤硫股东会决议、股权转让协议、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原告转让股权的事实成立，但受让人不是被告海坝煤硫及被告欧顺银，而是与其签订转让协议的第三人能发公司，欧顺银作为能发公司的法定代表人，且其具有能发公司的绝对持股权，有权与原告签订股权转让协议，该协议系双方协商一致达成，且不违反法律规定，应合法有效，但书面协议中约定的转让价格与双方口头约定的价格和被告欧顺银出具的欠条金额不一致，书面协议约定价格明显远远低于转让时该种股权的市场价，据此，故转让价以双方口头约定且被告欧顺银出具欠条的金额为准，即至今第三人能发公司仍欠原告股权转让款2900000元。第三人在约定的付款时间后逾期付款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、第三人泸州市能发矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅必祥股权转让款2900000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15000元，由第三人泸州市能发矿业有限公司承担（原告已垫付，第三人在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2693号 原告：连保安，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：魏宗友，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告连保安与被告魏宗友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保安委托诉讼代理人吴中远、被告魏宗友到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告连保安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款46200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电动车销售业务。2014年4月5日至2016年8月16日期间，被告陆续向原告购买电动三轮车。原告送货至被告位于桂林市象山区的门面，被告在送货单上签字确认。经统计，被告拖欠原告货款共计46200元。原告多次催要货款，被告均拒不支付。原告认为，双方形成事实买卖合同关系，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏宗友辩称，原告主张的货款被告已付清，不存在拖欠的事实；且原告依据落款时间为2014年的收据提起本案诉讼，已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日至2016年8月16日期间，被告陆续向原告购买电动三轮车，价值共计46200元。其中：①2014年4月5日，收据编号0011756，金额4100元。②2014年4月27日，收据编号0011759，金额4400元。③04年5月6日（根据原告的陈述及收据编号可推断出该时间系笔误，实际上应为2014年5月6日），收据编号0011760，金额4400元。④2014年9月11日，收据编号0014559，金额2150元。⑤2014年9月12日，收据编号0014560，金额6250元。⑥2014年9月22日，收据编号0014561，金额4300元；该收据背面同时记载有“9月22号付款4300元保安收，1.5×2台”的内容；庭审中，原告认可已收到该笔货款。⑦2016年4月8日，收据编号0138621，金额13900元，该收据背面同时记载有“2016.4.20号已付车款打卡农银1.6米×1台=2600元，1.3米×1台=2200元，4800元打卡，2016.7.2号打卡农银转齐生产农银5000元整，手机支付宝转账”的内容；庭审中，原告认可被告已支付货款4800元，但称5000元与本案无关。⑧2016年4月21日，收据编号0138623，金额4800元。⑨2016年8月16日，收据编号0138627，金额1900元。被告魏宗友在上述收据上签字确认。 审理中，被告称案涉货款已付清，并提交其自行书写的“转给连保安的钱”的清单，载明：2013年9月23日转5000元，10月22日转9000元，11月26日转6000元（交罚款），2014年1月21日转10000元，3月6日转4000元（刘元峰），11月19日转4000元（车险）。原告对此不予认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题为：一、被告是否欠付案涉货款及金额是多少；二、原告主张2014年的货款是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在2014年4月5日至2016年8月16日期间向被告供应电动三轮车，价值共计46200元，并提交由被告签字确认的收据予以证实，本院对该事实予以确认。根据庭审查明的事实，原告自认被告于2014年9月22日支付货款4300元、于2016年4月20日支付货款4800元，该两笔款项应予以扣除。关于编号0138621的收据背面记载的“2016.7.2号打卡农银转齐生产农银5000元整”内容，原告认为该5000元与本案无关，但未提供相反证据予以推翻，亦未对该转账内容为何记载在案涉收据背面作出合理解释。故该款项应认定为被告支付的案涉货款。据此，被告已支付案涉货款14100元（4300元＋4800元＋5000元），尚欠原告货款32100元（46200元－14100元）。被告辩称案涉货款已全部付清，并提供付款清单予以证明。本院认为，该清单系被告单方制作，且未提供其他证据予以佐证，无法证明转账事实，更无法证明系支付案涉货款，原告对此亦不予认可。因此，被告提供的证据无法证明其主张，被告对此应承担举证不能的不利后果。 关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，原告据以主张案涉权利的主要证据是收据，而收据中并未明确约定货款的支付时间。因此，本案诉讼时效应期间应从债权人向债务人主张权利时起算，即从原告起诉之日开始计算诉讼时效，故被告辩称原告主张2014年的货款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买电动三轮车，双方已形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付尚欠货款32100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告连保安货款32100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元（原告已预交），由原告连保安负担146元，被告魏宗友负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁小花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34169号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：周伟，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现居住地：广东省东莞市原告广东中海物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告周伟的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告周伟的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3116号 原告：宁德市顺翔汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：欧利海，总经理。 被告：李辉辉，男，1985年8月24日出生，住福建省周宁县。 原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司与被告李辉辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十一日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1847号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1998年9月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1918号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年8月21日凌晨4时许，被告人陈某伙同同案人陈某2、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇久裕村别墅区附近路段处，通过砸汽车玻璃的方式，盗窃得到被害人李某1放在车内的两条玉项链、现金人民币约2000元以及身份证。二、2018年8月21日凌晨4时许，被告人陈某伙同同案人陈某2、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇久裕村新沙大道北康辉厂附近路段，砸裂被害人郑某均的汽车玻璃，未盗窃得到财物。三、2018年8月21日凌晨5时许，被告人陈某伙同同案人陈某2、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇乌石路三和生活百货商场门口处，砸烂被害人刘某的汽车玻璃，未盗窃得到财物。四、2018年8月21日凌晨5时许，被告人陈某伙同同案人陈某2、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇新沙大道北222号门前路段，砸烂被害人戴某1的汽车玻璃，盗窃得到被害人放在车内的1500多元。五、2018年8月22日凌晨，被告人陈某伙同同案人陈某、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇大敦大道大敦市场公交车站附近的停车位，砸烂被害人夏某1的汽车玻璃，未盗窃得到财物；采取上述同样的方式盗窃得到被害人申某1的现金十多元、未盗窃得到被害人秦某1的财物。六、2018年8月22日凌晨3时许，被告人陈某伙同同案人陈某2、张某、余某（均另案处理）去到广州市增城区新塘镇久裕村委会门口的停车位处，砸烂被害人廖某1的汽车玻璃，窃得到被害人的现金约200元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人陈某一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；价格认定结论书；视频研判；行政处罚决定书；被害人戴某1、夏某1、申某1、廖某1、秦某1、李某1、王某、程某1、郑某均、刘某的陈述以及对监控视频截图的指认、提交相关维修票据；同案人陈某、张某的供述、辨认笔录以及对案发现场、监控视频截图的指认；被告人陈某的供述、辨认笔录及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某向被害人李某2退赔经济损失人民币2000元；向被害人戴某2退赔经济损失人民币1500元；向被害人廖某2退赔经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十二月二十六日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执69号之一申请执行人张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王东霞，职务经理。被执行人王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市农村合作银行职员，住宿地内蒙古自治区二连浩特市。关于张文令申请执行二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内2501执69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十二月四日书记员  霍振宗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保53号申请人：程光，男，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：谢金龙，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：谢兴平，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘桂英，女，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢玲玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人程光于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢金龙、谢兴平、刘桂英、谢玲玲名下价值100万元的财产。申请人程光以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢金龙、谢兴平、刘桂英、谢玲玲名下价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人程光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十日书记员 陈庆雯