苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5326号 原告：蒋及宇，男，1971年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:杨佳男,江苏东恒(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王林妹，女，1945年6月11日生，住苏州市姑苏区，系其母亲。 被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司,住所地苏州高新区长江路838号。 法定代表人：陈永康。 委托诉讼代理人:顾介通,北京市中银(苏州)律师事务所律师。 原告蒋及宇与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由代理审判员田德强独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋及宇的委托代理人杨佳男、王林妹，被告鸿福公司的委托代理人顾介通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋及宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供自2005年5月17日起至今的全部财务会计报告、公司会计账簿(包括总账，明细账，现金日记账，银行日记账及其他辅助性账簿)，会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，银行对账单、及与银行或企业之间借款文件等材料供原告及其委托的专业人员查阅和复制；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告完整提供自2005年5月17日起至今的全部财务会计报告、公司会计账簿(包括总账，明细账，现金日记账，银行日记账及其他辅助性账簿)，会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告及其委托的专业人员查阅和复制。事实和理由：2005年5月17日，原告蒋及宇与陈倬萱协议离婚，将陈倬萱名下持有被告50%的股权分割属于原告所有，由此原告成为被告股东。虽然原告与陈倬萱分割股权的协议一段时间有争议，并诉讼至法院，但苏州中级法院最终判决确认原告通过离婚协议取得被告公司股权。 苏州市永星鸿福物业管理有限公司由大股东陈永康控制，从未通知原告召开股东会。原告通过其他途径了解到，被告多年由于为他人提供担保涉及众多担保债务，公司财务支付混乱，实际控制人擅自挪用公司资金，从而导致公司背负大量的债务。据悉在苏州市虎丘区人民法院尚存在多起执行中案件，有涉案金额近13000多万元债务要被告履行，执行程序尚未结束。公司多年以来从未进行分红，大量公司资产和欠款去向不明。原告作为公司股东，合法权益受到严重侵害，虽然原告行使股东知情权多次要求查询公司财务资料，均遭到被告及公司实际控制人陈永康拒绝。2017年12月，原告又向被告提出了查阅公司财务账簿的请求，但仍然遭到被告拒绝，至今未提供相关财务资料供原告查阅。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告鸿福公司辩称，原告主体不适格，因为原告不是被告的股东；被告的法定代表人陈永康为公司经营呕心沥血，公司的所有债务均是正常经营所产生，不存在资产和欠款去向不明等事实；原告与陈永康以及与被告公司诉讼不断，其行为也一定程度上影响了被告公司的正常经营，原告的诉讼请求不具有正当性和合理性；其对苏州市中级人民法院2016苏05民终7381号民事判决书提出再审申请，且经省高院立案受理，认为本案应暂时中止审理;其未收到原告发出的查阅函。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鸿福公司于1995年8月17日核准设立，注册资本为2118.8万元，法定代表人为陈永康，住所地为苏州××新区浒××新区××号。现公司名称系于2016年11月9日由苏州市永星房地产有限公司的名称变更而来。 另查明，原告因与被告及案外人陈倬萱（曾用名陈延、陈焱）、陈永康、陈淳、张慰颐股东资格确认一案，不服本院作出的（2014）虎商初字第01058号民事判决书向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。后该院于2017年9月14日作出（2016）苏05民终7381号民事判决书，该判决书主文的主要内容为：陈倬萱持有的苏州市永星房地产有限公司36.4%股权（实缴出资额7704000元）归原告所有；被告应于判决生效之日起十日内至苏州××新区（虎丘）工商行政管理局办理股权变更登记手续，将案外人陈倬萱持有的36.4%股权变更登记至原告名下。庭审中，原、被告一致确认：江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7381号民事判决书已于2017年9月14日生效。2017年10月27日，被告鸿福公司股东发生变更，由陈永康、陈炎、陈淳变更为陈永康、被告蒋及宇及陈淳。 再查明，2017年12月20日，江苏省苏州市公证处出具(2017)苏苏证民内字第7839号《公证书》一份，载明：申请人蒋及宇，委托代理人廖洁，公正事项为证据保全；申请人蒋及宇的委托代理人廖洁于2017年12月7日向本处申请对其向苏州永星鸿福物业管理有限公司邮寄送达《要求查阅公司会计账簿函》共计一页的材料的内容及过程进行保全证据；根据《中华人民共和国公证法》、《公正程序规则》的规定，本公证员与工作人员姜蓉竹于2017年12月21日上午随申请人的委托代理人廖洁来到苏州市××××号的苏州邮政局新区分局，监督了廖洁以特快专递方式向苏州市永星鸿福物业管理有限公司（地址：苏州高新区长江路838号，邮政编号为215000）发送《要求查阅公司会计账簿函》共计一页的材料，并当场取得发票号码为：00341629一张及编号为：1039012734521的全球邮政特快专递单一张。兹证明与本公证书相粘连的《要求查阅公司会计账簿函》共计一页的材料与申请人委托代理人廖洁于2017年12月11日发送给苏州市永星鸿福物业管理有限公司的《要求查阅公司会计账簿函》共计一页的材料内容相符；与本公证书相粘连的全球邮政特快专递单的复印件与原件内容相符；附件一为《要求查阅公司会计账簿函》，该附件载明：苏州市永星鸿福物业管理有限公司（原苏州市永星房地产有限公司）成立于1995年8月17日，现拥有九万多平方米的房产，资产情况良好。但是，经本人查询得知目前我司在苏州市虎丘区人民法院有涉案金额近9000万元的被执行案件尚未执结，且自公司成立以来公司从未进行分红，大量公司资产去向不明。为了维护全体股东的合法权益，本人作为公司股东有权了解公司的收支情况，以便提交合理化建议，协助其他股东一起改善公司管理，提升公司的经济效益。故要求你提供苏州市永星鸿福物业管理有限公司自1995年8月17日成立以来至今的全部财务会计报告、会计账簿及财务凭证，供本人及本人聘请的专业人员查阅。请予合作。原告在该函右下方股东处签名确认。附件三为编号为1039012734521的EMS邮政特快专递面单，载明：“收件人：陈永康”、“单位名称：苏州市永星鸿福物业管理有限公司”“地址：苏州高新区长江路838号”。根据EMS跟踪信息查询结果显示：该函件于2017年12月12日被他人（门卫）签收。被告鸿福公司收到上述《要求查阅公司会计账簿函》后未予回应，故原告诉至本院。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告蒋及宇作为被告鸿福公司的股东，已被江苏省苏州市中级人民法院生效的民事判决书所确认，并经过了工商登记确认，其有权查阅、复制被告鸿福公司的财务会计报告。 另，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告蒋及宇作为被告鸿福公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿，且其已通过函件形式向被告鸿福公司提出了书面请求并说明了目的，但被告鸿福公司并未给予回应。本院认为，原告蒋及宇系依法行使其作为公司股东所享有的知情权，其查阅会计账簿的目的合法、程序合法，其要求查阅会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于会计账簿、会计凭证的具体范围，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定,会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。虽然《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款没有规定股东可以要求查阅公司会计凭证,但根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第五款、第十五条第一款的规定,会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)是制作会计账簿的依据,故股东可以要求查阅公司会计凭证。另，因公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，股东由于相关专业知识的限制，对上述资料缺乏足够的辨别能力，仅由其本人查阅难以有效行使知情权，在股东在场的情况下，委托专业的负有保密义务的中介机构执业人员查阅公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证，则可以更有效地保护股东知情权。故本院对原告要求被告鸿福公司提供财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告及委托的专业人员查阅的请求予以支持。关于查阅地点和查阅时间,从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑,本院认为，查阅地点为鸿福公司住所地，查阅时间为营业时间。此外，虽然根据公司法相关规定股东可以查阅公司会计账簿,但并没有复制的权利，故对于原告要求复制会计账簿、会计凭证的诉请，本院不予支持。关于被告鸿福公司辩称没有收到上述查阅函,因原告系按照被告鸿福公司登记的住所地邮寄上述查阅函,且根据EMS查询单显示该邮件已签收,故对该辩称意见,本院不予采信；关于被告鸿福公司辩称原告行使知情权具有不正当目的,但未能提供证据证明,故对该辩称意见,本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条,《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定,判决如下: 一、被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内在公司住所地及营业时间内提供公司自2005年5月17日以来的全部财务会计报告,供原告蒋及宇查阅和复制，原告蒋及宇在场的情况下，亦可委托会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员予以辅助进行; 二、被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内在公司住所地及营业时间内提供公司自2005年5月17日以来的公司会计账簿(包括总账，明细账，现金日记账，银行日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告蒋及宇查阅,原告蒋及宇在场的情况下，亦可委托会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员予以辅助进行; 三、驳回原告蒋及宇的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 代理审判员  田德强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  司明健 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《中华人民共和国会计法》 第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。 记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。 第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件,对原告诉讼请求予以支持,应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的赶时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。