广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1118号 上诉人（一审原告）：丁立昌，男，汉族，钦州市人，农民。 委托诉讼代理人：杨强廷，钦州市钦南区法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（一审被告）：丁万华，男，汉族，钦州市人，农民。 委托诉讼代理人：吴乙洪，男，汉族，钦州市人，退休干部。 上诉人丁立昌因与被上诉人丁万华身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁立昌及其委托诉讼代理人杨强廷、被上诉人丁万华及其委托诉讼代理人吴乙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁立昌上诉请求：1、请求二审人民法院判决撤销（2018）桂0702民初1486号民事判决；2、请求人民法院判决被上诉人赔偿上诉人医药费等损失10103元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，划分责任错误，偏袒被上诉人。1、认定事实方面，判决认定双方互相打架错误，与事实严重不符。在场目击者都一致证实是被上诉人动手殴打上诉人的妻子陈艳芹，上诉人过去劝阻又遭到殴打，上诉人根本没有殴打被上诉人；2、责任划分方面，上诉人只与被上诉人争吵，而争吵并不造成被上诉人的损失。上诉人所受伤害是由于被上诉人加害，应当由被上诉人承担全部赔偿责任，不应要上诉人承担一半的赔偿责任，一审明显偏袒被上诉人。 被上诉人丁万华辩称，请求维持一审判决，驳回上诉，上诉人负担一、二审的全部诉讼费。1、上诉人无理阻拦答辩人车辆不准运输通行，捏造事实胁迫答辩人交5000元才准许通行。答辩人与上诉人妻子陈艳芹发生轻微冲突与上诉人无关，上诉人却挥刀砍答辩人，不听干部陈万洪、郭兴喜的劝阻教育，执意犯错造成冲突。此事故是上诉人故意的过错，被上诉人是本能捡起棍子防卫。2、从“归责原则”看，发生冲突打架是上诉人的全部过错，答辩人属于防卫性质，不应承担赔偿责任。冲突与上诉人丁立昌无关而其挥舞大刀冲向答辩人，答辩人避走不急而自卫。答辩人报请政府、村委派员处理，行为是正当的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是上诉人故意造成的，行为人不承担责任。 丁立昌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其殴打原告造成原告的经济损失10103.00元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为钦州市钦南区那思镇那思村委丁屋村村民。2014年间,原告家因运输林木的需要，未经被告同意而雇请勾机擅自勾被告的土地作道路运输林木，原告夫妇因此赔偿了3000.00元给被告。为此，原告夫妇怀恨在心。2017年6月23日，原告得知被告的桉树需要拉出去后，遂与妻子陈艳芹到村旁地名旧圩处以该路是他们维修过及被告砍伐桉树压坏他们的菠萝树为借口拦路，要求被告给付5000.00元才准许被告运输林木的车过去。被告拒绝原告的无理要求，双方因此发生争吵，后原告夫妇与被告发生打架。原告的弟弟丁会昌发觉他们打架后，手持一把刀跑到现场，又与被告发生打架，结果大家都不同程度受伤。当日，原告在那思卫生院门诊治疗，以后陆续到该院门诊治疗。原告经该院诊断伤情为：头部软组织挫伤。2017年7月3日，原告到钦州市第二人民医院治疗，经该院诊断为：1、头皮软组织挫裂伤术后；2、右颧骨陈旧性骨折。原告在该院住院9天后于2017年7月12日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。至起诉之日，原告因治疗伤合计已用去医疗费5123.04元。经钦州市正大司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因此用去鉴定费900.00元。事发后，双方的损害赔偿问题经钦州市公安局那思派出所调解，但未能解决。被告因殴打他人被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500.00元。2018年5月16日，原告向该院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有当事人的陈述，司法鉴定意见书、调解笔录，公安机关及医院材料等证据证实。 一审法院认为，原、被告双方因生活琐事发生争执后均不能理智对待而发生打架，致使双方都受伤，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。原告主张治疗伤共花去医疗费5123.04元，鉴定费900.00元，有票据证明，该院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，原告从2017年6月23日受伤之日起陆续到当地卫生院作门诊治疗，2017年7月3日至同月12日，原告到钦州市第二人民医院住院治疗，医院建议原告出院后注意休息，故原告主张误工20天合理。原告职业为农民，对误工费2080.00元（104元/天x20天）的计算合理，该院予以确认。原告住院9天，主张伙食补助费2000.00元过高，应为900.00元（100元/天X9天）。合计原告上述损失为9003.04元。鉴于本案原、被告在事件中的过错程度，该院认为原告上述损失由原、被告各承担50%的责任为宜。据此计算，被告应赔偿给原告经济损失4501.52元。被告主张被告的行为是正当防卫，不符合本案事实，该院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求有理合法的部分该院予以支持，不合理、不合法的部分该院不予以支持。原告对本案的发生有过错，依情理应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由被告丁万华赔偿医疗费5123.04元、鉴定费900.00元、误工费2080.00元、住院伙食补助费900.00元，共计9003.04元的50%计4501.52元给原告丁立昌；二、驳回原告丁立昌的其他诉讼请求。案件受理费52.00元，减半计收26.00元，由原告丁立昌负担13.00元，被告丁万华负担13.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：各方当事人对本案责任应如何承担。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。双方当事人于2014年曾因上诉人丁立昌与其妻子陈艳芹为运输林木修路占用被上诉人的土地的事情产生矛盾。本案事发当日，上诉人丁立昌与其妻子陈艳芹在丁屋村旧圩处的道路上以维修过道路及被上诉人砸坏其菠萝树为由阻拦被上诉人运输林木通过，再次引发双方当事人的纠纷。上诉人上诉称其对本案损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应由被上诉人丁万华承担全部赔偿责任。本院认为，纠纷发生后，双方本应正确表达自己的诉求，通过正当合法途径解决。但本案上诉人在采用不恰当手段阻拦被上诉人运输林木通行后，被上诉人丁万华却采取殴打上诉人的妻子陈艳芹的方式加剧矛盾的升级，继而与上诉人丁立昌及其弟弟丁会昌打架，并造成上诉人丁立昌头部软组织挫伤及右颧骨陈旧性骨折的损害事实。上诉人无理阻拦被上诉人运输林木通过道路，在其妻子陈艳芹遭受损害时未使用合法手段维护权利，而是与被上诉人产生肢体冲突，被上诉人实施侵权行为致使上诉人受到损伤，结合本案事故的形成、发展和后果，双方在事故发生时未能冷静处理问题，均有一定的过错，一审判决双方各承担50%的责任并无不当。 综上所述，上诉人丁立昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人丁立昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇一八年十二月二十日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 韦光波