上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49881号原告：王国强,男,1946年9月6日出生,汉族,住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：朱兴国,男,1953年5月16日出生,汉族,住上海市杨浦区唐山路XXX号。被告：黄锦玲，女，1953年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。原告王国强与被告朱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，经原告王国强申请追加黄锦玲为本案被告，依法适用简易程序，于2018年8月24日、2018年11月12日公开开庭进行审理。原告王国强及其委托诉讼代理人胡明举，被告朱兴国及其委托诉讼代理人傅俏婷，被告黄锦玲委托诉讼代理人傅俏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金245万元；2、判令两被告支付2016年9月30日之前的利息6万元；3、判令两被告支付自2018年7月16日起至判决生效之日止的利息，每月2万元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱兴国系朋友关系。2011年9月之前,被告朱兴国分多次共向原告借款245万元,最终统一约定还款日期为2016年9月30日。2016年10月5日,被告朱兴国因无法偿还借款245万元和利息17万元,又续借三个月,约定利息每月2万元。续借协议到期后,原告多次要求还款,但被告朱兴国均以经济困难为由未按约还款，继续按每月2万元支付利息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告朱兴国辩称，认可借款金额205万元，对原告的利息主张不予认可，被告借款用于做生意，2011年两张借条的40万元不记得了，被告妻子黄锦玲有正当职业，她不管被告的事情。第二次开庭时被告朱兴国又辩称，只认可收到155万元，落款日期为2010年9月、2011年8月、2011年9月5日、2012年7月10日四张借款协议上所载共计90万元没有收到，其中2011年9月5日、2012年7月10日两份12万元借款协议的落款日期晚于2011年9月1日的借款协议，不合理。被告尚欠原告借款本金1379,978.89元，诉请二的利息已归还，诉请三的利息应自2018年7月11日起计算至判决生效之日,日利率为0.002684。案涉借款不是被告夫妻共同债务。被告黄锦玲辩称，两被告是夫妻关系，于1981年结婚。被告在医院上班，案涉借款是被告朱兴国的个人债务，和被告没有关系，被告本人没有签过字，被告朱兴国也没有告诉过被告。被告对被告朱兴国的借款用途不清楚，只知道其在外面做生意，但不清楚具体做什么生意，被告也从不参与生意。原告有义务证明案涉款项用于两被告夫妻共同生活，但原告对此没有证据予以证明，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王国强和被告朱兴国是朋友关系，被告朱兴国、黄锦玲是夫妻关系，于1981年2月26日登记结婚。被告朱兴国因资金周转多次向原告借款，2008年到2016年期间签署数份《借款协议》。其中，落款日期分别为2008年5月1日、2008年5月10日、2008年5月11日、2008年5月15日、2008年5月19日、2008年5月28日、2008年6月15日、2010年9月(日未注明)、2011年8月(日未注明)、2011年9月5日、2012年7月10日共计11份《借款协议》上所载借款金额分别为20万元、30万元、20万元、20万元、20万元、30万元、15万元、38万元、28万元、12万元、12万元，共计245万元。利息均约定每(月、季)按双方约定方法支付(银行同期利息的四倍)，借款期限除落款日期为2010年9月、2011年8月的两份《借款协议》未约定外，其余均约定为三年。除前述11份《借款协议》外，落款日期为“2011年9月1日”的《借款协议》载明，甲方(被告朱兴国)因需向乙方(原告)借用245万元整，借用期限自2011年9月1日至2016年9月30日，利息每(月、季)按双方约定方法支付(银行同期利息的四倍)等内容。落款日期为“2012年7月1日”的《借款备忘录》载明，乙方(被告朱兴国)自2008年来前后多次向甲方(原告)借款，截止2012年7月共向甲方借款245万元，借条共11张，双方协商达成协议，在原借款协议基本内容不变的情况下，甲方同意乙方借款期限延长的有效性，自2012年7月起，甲方同意乙方借款总额245万元的总利息为每月2万元支付给甲方，双方认可2012年7月前的借款利息均已结清，今后以每月2万元利息计算直至245万元本金全部还清，该协议自2012年7月1日起生效等内容。2016年9月30日，被告朱兴国向原告出具《借款收到确认书》，确认收到原告出借款245万元。2016年10月5日，被告朱兴国(甲方)向原告(乙方)出具的《续借协议》载明，因为甲方急需曾在2011年9月1日向乙方借用245万元，为期五年，借到2016年9月30日止，目前借期已到，甲方暂无法偿还，并另有欠息17万元，总计262万元；甲方要求向乙方继续借，借期为2016年10月1日至2016年12月31日止，为期3个月，并每月支付利息2万元，违约按双方约定赔偿；甲方愿意承担一切法律责任，并以家庭财产及企业资产作担保；以前所有的借条作为原始资料保存，不再作借条重复计算；乙方同意甲方上述续借要求；并以上述协议作为法律依据。2016年10月至2018年7月，被告朱兴国转账给原告合计54万元，其中除2017年1月转账5万元、2018年2月转账10万元、2018年7月转账1万元外，其余月份均转账2万元左右。双方因还款问题产生纠纷，故原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原告明确其主张的245万元由落款日期为“2011年9月1日”外的前述共计11份《借款协议》组成。被告朱兴国否认《借款协议》、《借款备忘录》上的落款日期“2011年9月1日”、“2012年7月1日”系其本人所签，并称原告叫其签名其就签名，其没有署期习惯。原告承认《续借协议》中出款人处的签名是其事后添加，有的借条叫被告朱兴国签名时，日期部分是空白的，事后原告补写了日期，但借条内容是真实的。原告认为被告朱兴国2017年1月转账的5万元中，2万元归还当月利息，3万元归还17万元欠息；2018年2月转账的10万元中，2万元归还当月利息，剩余8万元归还17万元欠息。被告朱兴国则认为双方口头约定超出2万元部分归还本金。以上事实，由原告王国强提供的《借款协议》、《借款备忘录》、《借款收到确认书》、《续借协议》、中国建设银行交易明细、婚姻登记档案证明书，被告朱兴国提供的上海市商品房预售合同、中国建设银行自动柜员机客户凭条，以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱兴国自2008年以来多次向原告借款，双方签订数份《借款协议》，因被告朱兴国到期不能偿还借款，双方于2016年结算后又签订《续借协议》，被告朱兴国出具《借款收到确认书》确认已收到借款245万元，此系被告朱兴国的真实意思表示，本院予以确认。虽然落款日期为“2011年9月1日”的《借款协议》、落款日期为“2012年7月1日”的《借款备忘录》与此前部分《借款协议》的时间、金额存在一定出入，但原告对此作出了合理解释，被告朱兴国也确认其在应原告要求签署借条时没有署期习惯，再结合被告朱兴国在《续借协议》签订后每月规律还款2万元左右的情况以及《续借协议》中“以前所有的借条作为原始资料保存，不再作借条重复计算”的约定，被告朱兴国就借款本金提出的抗辩意见，本院难以采信。根据相关法律规定，在借贷双方没有约定的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按照先利息后本金的顺序予以抵充，故被告朱兴国每月归还原告超出2万元的部分应按照先利息后本金的顺序予以抵充。因此，被告朱兴国于2017年1月归还的5万元、2018年2月归还的10万元，应先抵扣当月2万元利息，剩余部分予以抵扣17万的利息。原告关于利息、逾期利息的主张，与法不悖，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张案涉借款是夫妻共同债务，但遭到被告黄锦玲的否认，原告也未提供确凿证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告针对被告黄锦玲提出的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱兴国于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款245万元；二、被告朱兴国于本判决生效之日起十日内支付原告王国强利息6万元；三、被告朱兴国于本判决生效之日起十日内支付原告王国强以245万元为基数，按照每月2万元标准计算的自2018年7月16日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、驳回原告王国强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由被告朱兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一八年十二月十四日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。