安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3267号原告：冯春英，女，1922年4月7日生，汉族，现住长丰县。原告：陈立凤，女，1964年7月7日生，汉族，现住长丰县。原告：张陈香，男，1989年7月6日生，汉族，现住长丰县。原告：张旭，男，1992年8月28日生，汉族，现住长丰县。原告共同委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖法援工作站律师。被告：许庆林，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地长丰县。委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：杨友杰，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地长丰县。被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，地址长丰县水湖镇杨公路与南一环交口，统一社会信用代码91340121692830039Q(1-1)。负责人：胡章华，经理。委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。原告冯春英、陈立凤、张陈香、张旭诉被告许庆林、杨友杰、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保长丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈立凤、张陈香及原告方特别授权委托诉讼代理人戴恒安、被告许庆林的特别授权委托代理人阮华志、被告杨友杰、被告国元农保长丰公司的特别授权委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春英、陈立凤、张陈香、张旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项费用900103元；张某死亡应当赔偿的费用是1170100元，减去两个交强险240000元，下剩部分按70%计算赔偿，加上陈立凤的赔偿款9113元，要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日18时49分左右，原告方亲属张某驾驶皖Ａ×××××号三轮载货摩托车，在长丰县水湖镇长岗村和平组村村通交叉路口，由于受到被告杨友杰小轿车灯光的照射，与被告许庆林的拉水泥杆的皖长丰30443号牌手扶拖拉机发生碰撞，事故致张某当场死亡。另查明被告杨友杰的车辆投保于被告国元农保长丰公司。现张某留下一位90多岁的母亲，还有一位残疾妻子，家庭陷入困境。为此，原告依据《道路交通安全法》，《侵权责任法》以及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。被告许庆林辩称：1、原告起诉的赔偿金额与事故责任认定相悖，原告在本起事故中负主要责任，原告应当承担70%责任。2、陈立凤医药费应当凭票据从交强险医药费里扣除，其中包括住院伙食补助费和营养费，剩余的原告方应当承担70%责任。张某的赔偿清单按城镇标准计算没有依据，应当按农村居民计算死亡赔偿金。精神抚慰金要求赔偿8万元过高。根据最高法院的司法解释精神抚慰金是按过错来承担的，原告负主要责任应当承担70%，最多给3万元。被告抚养人的生活费请求不明确，从原告提供的证据来看原告冯春英是1922年生，今年96岁，最高被抚养人生活费不得超过五年，同时原告没有提供有几个子女的证据。在诉状里原告的表述陈立凤是残疾人，我们没有看到相应的证据，如残疾证和丧失劳动能力的证明，不予认可。对处理事故的费用1万不认可，应当不超过1000元。被告许庆林与被告杨友杰只愿意共同承担30%赔偿费用。驳回原告对许庆林的其它诉请。被告杨友杰辩称，同被告许庆林意见，我的赔偿费用全部由保险公司承担。被告国元农保长丰公司辩称，在被告许庆林意见上补充两点：两被告驾驶的机动车在交强险限额内赔偿，超过的部分按责任比例计算。被告杨友杰、许庆林应当分别承担15%的赔偿责任。杨友杰车辆在我司承保的交强险及第三者责任保险100万附有不计免赔险，关于原告的损失中精神抚慰金，根据合肥中院指导意见受害人承担主要责任的一般不予支持，即使支持，也不超过24000元。本案原告及被告许庆林、国元农保长丰公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：从原告提供的商品房买卖合同一份，房产证一份，有关水电费交费票据，及长丰县水湖镇合肥鼎福百居物业管理有限公司的证明，进行综合分析，证明张某生前居住生活在水湖镇中央花园，被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以证实，故对原告提供的证据可以达到证明其应当参照城镇居民予以赔偿标准，因而对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日18时49分左右，张某（1965年4月6日生）驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车，沿长丰县水湖镇阮巷至徐庙公路，由东向西行驶至水湖镇长岗村和平组村通公路交叉口附近，与对面驶来杨友杰驾驶的自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车会车时，皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞到前方许庆林驾驶同向行驶至路口短暂停车的悬挂皖长丰30443号牌手扶拖拉机，致张某当场死亡、摩托车上乘车人陈立凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队于2018年5月7日作出第AJ2018034号道路交通事故认定书，认定张某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未能安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，许庆林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆载货超宽且无灯光设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款、第二十一条的规定，杨友杰驾驶机动车，夜间会车时未使用近光灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法设施条例》第四十八条第（五）项的规定，张某承担事故同等责任，许庆林承担事故次要责任，杨友杰承担事故次要责任，陈立凤无责任。陈立凤受伤后即被送往长丰县中医院住院治疗，中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀），西医诊断：1、多处挫伤，2、右侧髋骨关节病，3、头皮血肿，住院12天，共支付医疗费6433元。经查，杨友杰的车辆在国元农保长丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。许庆林支付原告20000元。另查明，张某与陈立凤生育张陈香、张旭。2012年11月，张某在长丰县水湖镇长淮路购买华展中央花园5幢1207室房屋，2015年2月1日取得房产证，2015年装修居住。原告冯春英共生育三子张书金（2012年病逝）、张书喜、张某。原告陈立凤申请对其丧失劳动能力程度鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，2018年11月16日该中心作出皖龙图司鉴[2018]法临鉴字第1361号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈立凤右侧股骨头陈旧性坏死，右股骨颈短缩、消失，右髋臼发育不良、畸形等右侧髋骨关节病，遗留右髋关节功能重度障碍伴右下肢短缩4.5cm,鉴定为大部分丧失劳动能力。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故身亡，其近亲属依法应获得赔偿。对于本起交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张某承担事故同等责任，许庆林承担事故次要责任，杨友杰承担事故次要责任，陈立凤无责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法确认该认定书的证明效力。鉴于杨友杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在国元农保长丰公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故造成原告的各项损失应由国元农保长丰公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，许庆林驾驶的皖长丰30443号牌手扶拖拉机应当投保交强险而未投保，应当在未投保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照道路交通事故责任比例赔偿，杨友杰应当承担的赔偿部分按保险合同的约定由国元农保长丰公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。张某在交通事故中身亡，其近亲属请求精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为35000元。关于死亡赔偿金及被抚养人生活费，原告诉请参照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。陈立凤经鉴定为大部分丧失劳动能力，其不足60周岁，被扶养人生活费应当按照20年计算，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出、被抚养的年限、应当抚养的人数计算总数的70%计算。冯春英年满75周岁，其被扶养人生活费应当按照5年计算，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出、被抚养的年限、应当抚养的人数计算。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告方的具体赔偿项目和数额认定如下：1、陈立凤的医疗费6433元、护理费1572元（12天×131元/天、原告诉请）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天）；2、死亡赔偿金780836.67元[其中死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），陈立凤被扶养人生活费96786.67元（20740元/年×20年÷3×70%），冯春英被扶养人生活费51850元（20740元/年×5年÷2）]；3、丧葬费32500元（原告诉请）；4、精神损害抚慰金35000元；5、处理事故人员交通、住宿等费用酌定为2000元；以上合计859541.67元。综上所述，原告的上述各项损失首先由国元农保长丰公司在承保的交强险限额内赔偿原告陈立凤9113元（原告诉请）（其中医疗费用赔偿限额：医疗费6433元、住院伙食补助费600元、营养费600元；死亡伤残赔偿限额：护理费1572元），赔偿原告方108428元（其中死亡伤残赔偿限额：精神损害抚慰金35000元、丧葬费32500元、处理事故人员交通、住宿等费用2000元、部分死亡赔偿金38928元），许庆林在其应当承保的交强险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金110000元；对超过交强险赔偿限额632000.67元，因本案交通事故是由于会车引发的，杨友杰驾驶机动车，夜间会车时未使用近光灯，承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%赔偿责任计189600.2元，由国元农保长丰公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。许庆林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆载货超宽且无灯光设施，承担事故的次要责任，本院酌定其承担20%赔偿责任计126400.13元，张某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未能安全驾驶，承担事故的同等责任，应当承担50%赔偿责任，即应当减轻被告方50%的赔偿责任计316000.34元。许庆林已经支付原告20000元，应当从其赔偿款中扣除。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内一次付清在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈立凤各项损失9113元；二、国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内一次付清在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿冯春英、陈立凤、张陈香、张旭各项损失307141.2元；三、许庆林于本判决生效之日起十日内赔偿冯春英、陈立凤、张陈香、张旭各项损失216400.13元（不含许庆林已经支付原告20000元）；四、驳回冯春英、陈立凤、张陈香、张旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，许庆林负担577元，国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担819元，冯春英、陈立凤、张陈香、张旭负担1004元。上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101002040；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  张建中二〇一八年十二月二十日书记员  郑义燕附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：证据一、身份证、户口簿（与原件已核对）；证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书（原件）、驾驶证、行驶证（复印件）；证明案件事实以及被告的基本情况。张书军承担是同等责任而不是主要责任。证据三、保险单（复印件）；证明涉案车辆投保情况。证据四、证明及营业执照（复印件加盖印章）；证明张书军的生前居住工作在城镇，其应当赔偿标准应按城镇计算。证据五、病例及证明；证明被告抚养人陈立凤系无劳动能力的残疾人。同时长丰院中医院的医院也证明陈立凤骨头坏死。要求被告承担被抚养人生活费。证据六、房产证一份，证明长丰县水湖镇中央花园5幢1207室系张书军所有，登记时间2015年2月10日；商品房买卖合同一份，证明张书军于2012年11月28日签订商品房买卖合同；中央花园5幢1207室有关水电费交费票据，证明张书军生前居住生活在中央花园。以上证据证明张书军生前居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算有关赔偿。证据七、长丰县罗塘乡拐集村村民委员会证明一份，证明原告冯春英的儿子张书金已经病逝。证据八、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告陈立凤大部分丧失劳动能力。二、被告许庆林提交证据及证明目的如下：许庆林身份证复印件一份，证明其身份。三、被告国元农保长丰公司提交证据及证明目的如下：机动车辆保单抄件（打印件）；证明保险投保情况。附2：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。