广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初550号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾群，男，1983年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）536号起诉书，指控被告人曾群犯抢劫罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美盛、代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人曾群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2011年1月28日22时许，被告人曾群伙同曾某1、曾某2、陶某1（已判刑）、曾某5、陶某2、合谋冒充警察去赌场抓赌，谋取赌资。曾某1、陶某2身着警服，曾群、曾某2着迷彩服，曾某5着保安服，携带警棍、电击棍、手铐、塑料仿真枪，由陶某1驾驶面包车送到南宁市武鸣区东风农场岜孟分场路口，并负责接应。曾群等人则到邓某1的代销店内，假冒警察身份命令正在代销店内打麻将的邓某3、邓某2、郭某1、苏某四人蹲在地上，将身上的钱和手机等物品放入一纸质档案袋内，并将店主邓某1拷上手铐带出村口停车处，然后搜走邓某1身上的8600元人民币。后尾随而来的村民怀疑抓赌人员不像警察，要求曾群等人出示证件，曾群等人见状被迫将抢得的财物退出并欲逃离现场，被村民拦住。此时，曾某1掏出塑料仿真枪威胁，被村民发觉是假枪。后陶某1驾车逃离，曾某1等人四散逃跑，被村民围追，期间，邓某4被其中一人持警棍打伤头部。陶某1在逃跑过程中被接到报警的府城派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人曾群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人曾群的犯罪事实。 被告人曾群对起诉书指控其构成抢劫罪无异议，但辩称没有冒充警察，未携带器械实施抢劫，案发当晚是曾某5提议抢劫，其没有参与事前商量。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2011年1月28日22时许，被告人曾群伙同曾某5、陶某2（另案处理）、曾某1、曾某2、陶某1（已判刑）合谋冒充警察去赌场抓赌，谋取赌资。曾某1、陶某2身着警服，曾群、曾某2着迷彩服，曾某5着保安服，携带警棍、电击棍、手铐、塑料仿真枪，由陶某1驾驶面包车送到南宁市武鸣区东风农场岜孟分场路口，并负责接应。曾某5、曾群、曾某1、曾某2、陶某2则到邓某1的代销店内，假冒警察身份命令正在代销店内打麻将的邓某3、邓某2、郭某1、苏某四人蹲在地上和把身上的钱和手机等物品放入一纸质档案袋内，又将店主邓某1铐上手铐带到村口停车处，然后搜走邓某1身上的8600元人民币。后尾随而来的村民怀疑曾群等人不像警察，要求出示证件，曾群等人见状被迫将抢得的财物退出并欲逃离现场，被村民拦住并报警。此时，曾某1掏出塑料仿真枪威胁，被村民发觉是假枪。后陶某1则驾车逃离，曾群、曾某1、曾某2、曾某5、陶某2四散逃跑，被村民围追，期间，邓某4被其中一人持警棍打伤头部。在逃跑过程中被接到报警的府城派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源为邓某1报案及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年9月1日，公安民警在在广西河池市大化县大化镇红电街巴屯31号抓获曾群。 3.户籍证明，证实被告人涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.（2011）武刑初字第126号刑事判决书、（2018）桂0122刑初305号，证实同案犯陶某1、曾某1、曾某2已被本院判处刑罚。 5.扣押清单、面包车一辆及砍刀三把，证实公安机关依法扣押了涉案的桂Ａ×××××号面包车及从该车上搜出三把砍刀。 6.被害人邓某1的陈述，证实2011年1月28日晚21时许，邓某1所经营的代销店进来五名男子抓赌，其中两名男子穿警服，另外三名穿迷彩服。五名抓赌男子先是让当时在代销店里打牌的邓某5等人交出手机和现金，后其中一个穿着警服的男子用手铐将邓某1双手铐住，后将邓某1带到停在村头的车牌号为桂Ａ×××××的面包车附近搜身，搜走其身上8600元的现金。后邓某4及村民赶到，要求抓赌男子出示证件和退还财物，抓赌男子拿不出证件，就退还现金、手机，后村民还不让他们离开，一名穿警服的男子拿出一支手枪威胁村民，一村民上前抢夺手枪后发现手枪是假枪，于是村民上前欲抓捕五名抓赌男子，五名男子逃离现场，此过程中邓某4被对方一人打伤。 7.被害人邓某2、邓某3、郭某1的陈述，证实2011年1月28日晚21时许，邓某2、邓某3、郭某1在邓某1代销店打麻将时，突然进来五名穿着警服和迷彩服，手持手铐、电击棍、警棍等器械的男子。五名男子自称是警察，要求邓某2、邓某3、郭某1交出身上财物，于是邓某2交出一台诺基亚手机和270元现金，邓某3交出一台诺基亚手机和10元现金，郭某1交出200元现金和一部手机。后五名男子被识破是假警察，退还了财物，用手枪、电棍威胁村民并逃跑。 8.证人邓某4的证言，证实2011年1月28日约9时，邓某4听说有几个人来代销店里抓赌，带走了其弟邓某1，于是邓某4与几个村民追到村外的桥头边，看见五名男子正用手铐铐着邓某1走到一辆车牌为桂Ａ×××××的银白色柳微面包车旁，其中两个男子穿着迷彩服，一名戴着大盖帽。邓某4上前要求抓赌男子出示证件，见拿不出证件，村民遂将抓赌男子围住和报警。抓赌男子见此情形，就打开邓某1的手铐并退还了财物。此时在场的村民仍不让抓赌男子离开，对方一男子遂拿着一把手枪威胁村民，这时有人上去抓住该男子的手说不能开枪，在两人推拉中发现枪是玩具枪，村民就围了上去。面包车开离了现场，抓赌男子也各自逃跑。在追赶对方过程中，邓某4被其中一人用带电筒的电棒打中头部受伤。 9.证人郭某2的证言，证实2011年1月28日晚，郭某2听说有警察到村里抓赌，于是与村民一同去了解情况。郭某2与村民在村口看到一辆灰色面包车及分别穿警服、保安服和迷彩服的五名男子。村民围住五名男子，要求出示证件和退还从邓某1等人处拿走的财物。五名男子拿不出证件，只得退还现金、手机，后村民还不让他们离开，其中一名穿保安服的男子就拿出警棍，另一名穿警服的男子拿出一把黑色手枪指向村民要求村民散去，其上前抢夺手枪时发现手枪是假枪，其他村民见五名男子是假警察于是上前欲控制五人，五名男子逃离现场。 10.证人曾某3、陆某、曾某4的证言，证实案发当晚，曾某3、陆某、曾某4得知有人冒充警察到村里抓赌，被识破后逃跑的消息后与派出所民警四下寻找，后成功拦截一辆可疑车辆，抓获可疑人员陶某1，还从车上发现砍刀。 11.证人陶某1的证言，证实2011年1月下旬某日，曾某5提议冒充警察去抓赌，让陶某1负责开车，陶某1表示同意。同年1月28日晚，曾某5、曾某1、曾某2、曾群、陶某2在曾某5家中商量如何抓赌后，曾某1、陶某2换上警服，曾群、曾某2换上迷彩服，曾某5换上保安服，拿着一根电击棍、两根警棍、一副手铐、一把塑料手枪上了桂Ａ×××××面包车，其按曾某5要求拿了三把砍刀放在面包车上之后驾车去到东风农场岜孟分场村口，其留在车上等候，其他人拿着电击棍、警棍、手铐、塑料手枪离开。约十分钟后，曾某5、曾某1、曾某2、曾群、陶某2押着一名男子从村里出来，走到车附近即被村民围住，曾某5等人放开男子欲上车离开，但被村民阻挡。其按曾某5的要求开走车辆，后在返回寻找曾某5等人的途中被民警拦下。 12.证人曾某1供述，证实2011年春节前某日晚，曾某1和曾群、曾某5、曾某2、陶某2、陶某1在家中喝酒时，曾某5提议冒充警察去抓赌找钱，在场的人都表示同意。于是众人换上保安服、迷彩服，曾某5携带电棍，曾某1携带一支玩具手枪，由陶某1开一辆银色面包车将众人送到东风农场岜孟队村外。曾某1、曾群、曾某5、曾某2、陶某2去到一代销店冒充警察，曾某5把在店内打麻将的人的钱和手机收起装入在一个档案袋。村民怀疑曾某1等人的身份，遂要求出示证件，见无法出示即持棍追赶曾某1等人，曾某1等人各自逃跑。 13.证人曾某2供述，2011年春节前某日晚，曾某1和曾群、曾某5、曾某2、陶某2、陶某1在家中喝酒时，曾某5提议去东风农场岜孟队抢劫，在场的人都表示同意。于是陶某1负责开车接送，众人换上保安服、迷彩服，曾某2持棍，曾某1携带一支玩具手枪，还准备了手铐等，去到东风农场岜孟队一代销店内，叫在店内打麻将的人蹲下和交出财物，曾某5把钱和手机收起装入在一个档案袋。之后因村民怀疑曾某5等人的身份，曾某5将钱和手机退回，随后曾某2等人各自逃跑。 14.被告人曾群供述，2011年春节前某日晚，曾某5将曾群叫回家，曾某1和曾群、曾某5、曾某2、陶某1在家中烤火时，曾某5提议去东风农场岜孟队假冒警察抢劫，在场的人都表示同意。于是，曾某2找来一部面包车，陶某1负责开车接送，众人换上曾群四兄弟家中的保安服、迷彩服，携带一支玩具手枪、手铐、棍子等，去到东风农场岜孟队一代销店内，曾某5叫在店内打麻将的人蹲下和交出财物，把钱和手机收起装入在一个档案袋。之后因村民怀疑曾某5等人的身份，曾某5将钱和手机退回，随后曾群等人各自逃跑。 15.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片，证实作案现场具体地点及现场情况。 本院认为，被告人曾群伙同他人冒充警察，持警械以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾群犯抢劫罪成立。 关于曾群提出未冒充警察，未携带器械实施抢劫的辩解意见。本院认为，被告人曾群及同案犯曾某1、陶某1的供述，被害人邓某1、邓某2、邓某3、郭某1的陈述及证人邓某4、郭某2的证言相互印证，形成完整证据链，足以证实曾群与曾某5、曾某1、曾某2、陶某1、陶某2事先达成冒充警察抢劫的合意，后身着警服、手持警用器具到代销店内冒充警察劫取被害人财物，被怀疑后退还财物并逃跑的事实。本院对曾群伙同他人冒充警察，持警械抢劫的事实予以认定。 在共同犯罪中，被告人曾群在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或者减轻从犯。被告人曾群虽然否认冒充警察抢劫，但尚能承认自己行为构成抢劫罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对曾群予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2026年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  韦长信 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  潘敬才 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。