贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初5747号原告：黔西三禾生态农业科技发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路福临国际********房。统一社会信用代码：91520522MA6DJ6835K。法定代表人：黄晟语，系该公司董事长。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：贵州百里杜鹃管理区戛木管理区，，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区戛木管理区戛木村街上负责人：张雷，系该管理区主任。委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：百里杜鹃嘎木实业有限公司，，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区戛木管理区戛木村街上组统一社会信用代码：91520590MA6GNWN01Q。法定代表人：孙航，系该公司董事长。本院于2018年11月28日立案受理了原告黔西三禾生态农业科技发展有限公司诉被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区、百里杜鹃嘎木实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西三禾生态农业科技发展有限公司（以下简称三禾公司）法定代表人黄晟语及其委托代理人黄美克、被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区（以下简称戛木管理区）负责人张雷及其委托代理人安思语、被告百里杜鹃嘎木实业有限公司（以下简称嘎木实业公司）法定代表人孙航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三禾公司诉称：2017年12月21日，原告与被告戛木管理区签订了《供苗合同》，合同约定：“原告提供的金银草种苗单价为1.2元/株，每亩按照1200株进行种植，经双方协商自签订合同之日起10个工作日内支付50%苗款，剩余部分分为两次支付，分别是签订合同之日起第三季草料收割后支付30%苗款；第四季草料收割后支付20%苗款。被告向原告购买1000亩种苗，计120万株，总价共计1440000元，预付50%为720000元。注：如超出合同亩数，将按照本合同执行。”合同签订后，戛木管理区党政办于2018年1月30日发布了《中共百里杜鹃戛木管理区【2018】7号党政联席会议纪要》：“研究百里杜鹃嘎木实业有限公司有关事宜会议决定：成立百里杜鹃嘎木实业有限公司，由百里杜鹃嘎木实业有限公司负责收购种植等项目具体事宜。”原告的合同与被告戛木管理区签订，但实际是与被告百里杜鹃嘎木实业有限公司履行合同，原告向被告嘎木实业公司运送了金银草种苗1980100株（其中赠送种苗34000株），总价值1188060元，除去赠送种苗后价值1167660元，被告实际向原告购买的是1581.28亩种苗，现原告已经按照合同履行向被告提供了全部的种苗，但被告没有按照合同约定内容向原告支付相应的价款，而只向原告支付了450000元的种苗款后就不再支付任何价款，且被告戛木管理区还想通过拟定新的合同约定与原合同内容完全不一致的合同要求原告签订，在新合同中被告将种苗款等涉及合同主要内容的约定作了较大的更改，特别是约定原告提供的金银草种必须能自然越冬，如不能越冬原告将承担赔偿一切损失，没有约定天灾除外，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为其实就是不想再与原告继续履行合同。被告拒绝支付原告合同约定的尾款的不履行合同行为及被告拟定新合同的行为使原告的利益受损，2018年7月17日原告将36000株金银草种苗交付给被告嘎木实业公司后，被告就不再接受原告提供的种苗，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”故原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原被告之间于2017年12月21日订立的《供苗合同》；二、被告继续支付拖欠原告的50%供苗价款717660元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告三禾公司放弃第一项诉讼请求。原告三禾公司为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告三禾公司营业执照、法人身份证明书及法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、《供苗合同》1份，用以证明原、被告所签合同第六条：“经双方协商自签订合同之日起10个工作日内支付百分之五十苗款”。3、金银草种苗收条及种苗送货单，用以证明被告认可收到原告金银草种苗共1980100株，其中送种苗34000株，也就是被告应将收到的1946100株苗的百分之五十的价款支付给原告；4、（2018）7号中共百里杜鹃嘎木管理区党政联席会议纪要1份，用以证明被告嘎木实业公司是被告戛木管理区成立的公司，二被告对原告的苗款承担给付责任。被告戛木管理区辩称：涉案合同约定的合同尾款支付条件未达成，原告诉请支付合同尾款没有事实和法律依据，根据涉案合同第六条：“乙方即原告提供的金银草种苗单价为1.2元/株，经双方协商自签订合同之日起，10个工作日内支付百分之五十的苗款，剩余部分分两次支付，分别为签订合同之日起第三季草料收割后支付百分之三十苗款，第四季草料收割后支付百分之二十的苗款”约定可知，答辩人支付苗款的时间及条件为签订合同之日起以及第三、四季草料收割后，根据案涉金银草种苗生长周期为一年两季的实际情况看，合同约定的第三季应为2019年8、9月份，第四季为2019年11、12月份，及本案合同约定的支付尾款的具体时间为2019年的8、9月及2019年的11、12月，据此，合同约定的支付尾款条件未达成，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。为支持其抗辩主张，被告戛木管理区在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、被告戛木管理区组织机构代码证、法人身份证明及其身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格及法人身份信息；2、《供苗合同》及补充协议复印件各一份，用以证明原、被告双方存在合法的合同关系的事实；3、借款承诺书复印件一份、借款单复印件二份、借款复印件一份，用以证明被告与原告协商一致后对于案涉合同中关于支付预付款的金额、时间及期限进行实质性变更，变更为：由被告以提供借款的方式先向原告支付450000元预付款，剩余270000元从第一季草料收割并由原告回购后，从回购的草料款中予以抵扣的事实，且被告已按约定支付预付款450000元，不构成违约的事实；4、2018百里杜鹃戛木管理区金银草种植技术指导建议复印件一份、百里杜鹃戛木管理区金银草补种建议复印件一份，用以证明原告向被告交付的种苗，存在大部分属于补种的种苗，其交付的苗木数量1980100株应减去属于补种的数量，作为计算合同的价款；原告要求被告停止补种并不是原告所称的被告拒绝收其苗木的事实。5、中塘村、大堰村金银草种植区域的视频两份，中塘村、大堰村、凉井村金银草种植部分区域的图片，用以证明原告提供的金银草未达到合同约定的自然越冬及成活率达到95%的约定，仅为不超过50%的成活率；原告还应按照合同约定向被告无偿提供金银草种苗直至达到95%的成活率。6、入库单复印件一份，证明原告按份回购被告金银草共15.51吨。被告嘎木实业公司的答辩意见与被告戛木管理区的意见一致。为支持其抗辩主张，被告嘎木实业公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：被告嘎木实业公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，用以证明被告嘎木实业公司诉讼主体适格。经庭审举证质证，对于原告三禾公司提交的证据，被告戛木管理区、嘎木实业公司对第1、2、4组证据均无异议；对第3组证据的真实性、关联性无异议，但是达不到原告的证明目的，理由是证据可以证明被告确已收到原告提供的1980100株金银草种苗，但其50%的价款与本收条体现的金额没有直接的关系，因为该50%的预付款在案涉合同第七条明确约定为720000元，原告在法庭调查过程中已经自认其交付的1980100株金银草种苗中除赠送种苗34000株外，还存在补种的情况，即结算依据不应以1980100株为据，应除去其应当为被告无偿提供种苗的株数。对于被告戛木管理区提交的证据，原告三禾公司对第1、2、6组证据均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到被告戛木管理区的证明目的，理由是该证据中并没有任何如被告所称的承诺及事实；对第4组证据无异议，但认为该组证据中原告并没有认可供苗株数中的部分是补种的数量；对第五组证据无异议，但认为达不到被告的证明目的，因为金银草冬天的时候都是这个状况，到春天又重新发育生长。被告嘎木实业公司对被告戛木管理区提交的证据均无异议。对被告嘎木实业公司提交的证据，原告三禾公司及被告戛木管理区均无异议。经审查，对于原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据，本院予以采信。对于原告三禾公司提交的第3组证据，二被告对真实性及关联性均无异议，二被告抗辩称该证据中载明的1980100的株数包含补种数量，应当举证证明，但二被告未举证证明该主张，故本院对该组证据予以采信；对被告戛木管理区提交的第3组证据，可以证明原告三禾公司已收到被告支付的450000元，本院对该组证据予以采信，但该组证据并不能证明原告同意对剩余款项的支付方式作出改变；对第4组证据，只能证明原告三禾公司建议被告2018年不宜补种金银草种苗，应于2019年春季再补种，达不到被告的证明目的，本院对此组证据不予采信；对第5组证据，因原告要求被告支付的是50%预付款，未要求解除合同，也未要求支付尾款，金银草成活率是否达到95%以及是否能自然越冬不是被告的抗辩理由，故本院对此组证据不予采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告诉称的款项是否已达成支付条件？如果达成支付条件，具体应支付的金额是多少？经审理查明：2017年12月21日，原告三禾公司（乙方）与被告戛木管理区（甲方）签订了《华农菌草（金银草）供苗合同》，由被告戛木管理区向原告三禾公司购买金银草种苗，合同第五条第二款约定如有不长苗和死苗，原告三禾公司将无偿为被告戛木管理区提供相应种苗，且保证被告戛木管理区种植的成活率达95%以上。第六条约定种苗单价为1.2元/株，经双方协商自签订合同之日起10个工作日内支付50%苗款，剩余部分分为两次支付，分别为签订合同之日起第三季草料收割后支付30%苗款，第四季草料收割后支付20%苗款。第七条第一款约定被告戛木管理区向原告三禾公司购买1000亩种苗，计：120万株，共计144万元，预付50%为72万元。第二款约定“注：如超出合同亩数，将按照本合同执行。”2018年1月30日，被告戛木管理区召开党政联席会，会议决定成立百里杜鹃嘎木实业有限公司，由该公司承担金银草种植等项目具体事宜。2018年2月1日，原告三禾公司与被告戛木管理区协商一致签订了《戛木管理区牧草种植合同补充协议》，协议约定由于金银草属于多年生禾本科作物，原告三禾公司必须保证被告戛木管理区所种金银草能自然越冬，如出现不能约定或部分越冬造成的损失，原告三禾公司照价赔偿被告戛木管理区。双方还约定该协议与原合同具有同等法律效力，除该协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2018年2月12日、6月25日，被告戛木管理区以借款方式向原告三禾公司分别支付了250000元及200000元，以上共计450000元的合同预付款。2018年4月8日至7月17日期间，原告三禾公司向被告戛木管理区交付了金银草种苗29次共计1980100株，其中6月28日的80000株、7月12日的60800株、7月17日的36000株，以上共计176800株为原告三禾公司交付给被告戛木管理区用于补种的金银草种苗。全部金银草种苗种植完后，经被告戛木管理区验收，确认了种植金银草的亩数为1581.28亩。2018年11月7日，被告嘎木实业公司向原告三禾公司出具了金银草收条，确认截止2018年7月17日收到原告三禾公司金银草种苗1980100株，其中赠送种苗3400株，金银草实际种植面积为1581.28亩。之后，因被告戛木管理区未支付合同约定价款，故原告三禾公司诉至本院请求判决支持原告三禾公司的诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定的调整。原告三禾公司与被告戛木管理区签订的《华农菌草（金银草）供苗合同》及其补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告三禾公司与被告戛木管理区之间形成买卖合同关系，该《供苗合同》及补充协议对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行自己的义务。对于本案争议焦点，原告诉称的款项是否已达成支付条件？如果达成支付条件，具体应支付的金额是多少？根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张的717660元的50%合同价款系根据其已交付的全部1980100株种苗，按照合同约定价款计算而来，但根据其提交的证据可知，该1980100株种苗中，赠送的为34000株，二被告抗辩称全部株数中应扣除用于补种的株数，但未举证证明该抗辩主张，本院对此不予采纳，但原告三禾公司在庭审时自认用于补种的株数为176800株，故根据双方合同第五条第二款约定，用于补种的金银草种苗为无偿提供，原告三禾公司交付的全部种苗中的210800株（176800株+34000株）金银草种苗不应计算价款，因此50%供苗价款应为：1769300株×1.2元/株×50%=1061580元，扣除被告戛木管理区已向原告三禾公司支付的450000元等于611580元。因双方在供苗合同中约定的预付款50%为720000元，在合同明确约定的720000元范围内剩余的270000元（720000元-450000元）的支付期限已经届满，被告戛木管理区作为买受人，应当按照合同的约定支付该部分价款。对于超出供苗合同约定的341580元（611580元-270000元）金银草种苗价款，根据供苗合同第七条第二款：“注：如超出合同亩数，将按照本合同执行。”之约定，被告戛木管理区已于2018年11月7日确定了全部亩数和株数，原告三禾公司以起诉的方式要求被告戛木管理区支付50%价款的时间为2018年11月28日，参照合同第六条约定的10天的支付时间，支付50%价款的时间条件已经满足，被告戛木管理区应支付超出合同约定的341580元。二被告抗辩称原告诉请支付合同尾款没有事实和法律依据的主张，因原告三禾公司要求被告戛木管理区支付的是合同50%预付款，不是合同尾款，且原告三禾公司已放弃解除合同的诉讼请求，故对被告戛木管理区的抗辩理由不予采纳。另外，根据合同相对性，因被告嘎木实业公司不是供苗合同当事人，该合同对被告嘎木实业公司不具有约束力，故对原告三禾公司要求被告嘎木实业公司支付金银草种苗价款的诉讼请求不予支持。综上，原告三禾公司已履行交付金银草种苗的义务，且该50%金银草种苗价款已达成支付条件，被告戛木管理区应向原告三禾公司支付的价款金额为611580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贵州百里杜鹃管理区戛木管理区于本判决生效之日起十日内支付原告黔西三禾生态农业科技发展有限公司金银草种苗价款611580元；二、驳回原告黔西三禾生态农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5489元（已减半收取），由原告黔西三禾生态农业科技发展有限公司负担823.35元，被告百里杜鹃嘎木管理区负担4665.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  刘韵二〇一八年十二月二十四日书记员  熊娟