山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初3549-3号原告（反诉被告）青岛某金属材料有限公司(以下简称某公司)。法定代表人鹿某成，经理。住青岛胶州市。委托代理人丁某钢，该公司职工。被告（反诉原告）临沂市某钢管制造有限公司（以下简称某钢管）。法定代表人李某云，经理。住临沂市河东区九曲办事处褚家庄工业园。委托代理人李某云，该公司职工。委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛某金属材料有限公司与被告临沂市某钢管制造有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某金属材料有限公司的法定代表人鹿炳成及委托代理人丁明钢、被告临沂市某钢管制造有限公司的委托代理人李彩云、李怀兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《订货合同》；2、请求依法判决被告返还原告双倍定金508487.2元，退还已付货款90000元，退还已预付货款145756.4元，赔偿运费2900元，合计747143.6元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日原被告签订《订货合同》，约定原告购买被告螺旋管产品，原告按合同约定于2018年6月11日向被告交付定金40万元，2018年6月22日被告电话告知原告部分产品加工制作完毕，原告于2018年6月22日、6月25日分别向被告支付货款7万元、2万元合计9万元，被告于2018年6月23日、6月26日分别向原告交付螺旋管28支、10只，货到后经抽检其中22只，仅长度不符合合同要求就有15只，不合格率达到68.18%。还有很多的螺旋管口有坡口、缺口、螺旋管端头切割太差，切割垂直度不达标，切割错口，螺旋管的焊缝成型太差，焊高低于母材，且焊口错边严重等不符合合同要求。因被告未按合同约定交付合格产品，构成违约，给原告及原告的客户造成重大损失，致使双方签订的订货合同无法继续履行。原告客户已经提出解除合同赔偿损失的要求，现原、被告就双方解除本案合同解除及损失问题未达成一致意见，为此原告具状起诉。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令反诉被告赔偿反诉原告损失330000元；2、向反诉原告支付违约金236000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，反诉原告与反诉被告签订《订货合同》，约定由反诉被告向反诉原告购买螺旋管产品，合同对货物的数量、单价、规格及双方的其他权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，反诉原告按照合同的约定积极筹备货源，按照合同约定的规格和标准进行加工和生产。2018年6月23日和26日反诉被告自行提取货物时，没有对货物质量及规格提出异议，之后，反诉被告以各种理由称货物不达标拒绝履行合同。事实上双方签订的合同有明确的质量和规格标准，反诉被告与其他公司签订的供货标准与本案中约定的标准不一致，责任不在于反诉原告。反诉原告已经按照合同约定购买了全部原材料，并进行了实际加工，由于反诉被告的违约给反诉原告造成较大的财产损失。为此提出反诉。被告临沂市某钢管制造有限公司辩称，1、原、被告于2018年6月10日签订订货合同，双方表达了真实的意思，合同得到履行。双方不符合合同法规定的解除法定事由，也不存在约定解除事由，应继续履行。2、原告要求双倍返还定金的诉求不能成立，原告交付的定金40万元是定约定金，如任何一方不履行合同均适用定金规则。本案中，合同得到实际履行，只是在货物的规格、质量等方面存在争议，不应适用定金规则。如果解除合同，其作为预付款予以结算后退还。如果合同继续履行，其应抵顶货款。本案中不存在双倍返还定金的问题，且该约定的定金数额超过法定数额。3、原被告签订订货合同后，被告便按照合同的约定积极筹备货源，按照合同的约定规格和标准进行加工生产，按原告安排的时间及时交货。双方在合同中明确约定提货方式为原告自提，同时约定交货时进行验收。被告于2018年6月23日、6月26日自提货物时并未对货物质量及规格提出异议，之后又提出借口称货物质量不达标。如果交货时原告提出异议，被告会及时调整生产计划，避免造成更大的损失。双方在合同中明确约定管材长度允许有误差，且管材不打坡口，被告是按照合同约定安排生产计划，但是原告在履行合同中又提出其他合同之外的要求，故原告称重量不合格与事实不符。4、合同履行过程中，如果部分质量不合格，可以采取修理、重做、更换的方法予以补救，原告提出解除合同属于单方违约，除承担违约责任外，应赔偿因此造成的损失。反诉被告青岛某金属材料有限公司辩称，被告的反诉是不成立的。原被告签订合同后，有明确的交付期限、质量标准，在合同备注里明确约定产品不能打口，长度的偏差只能比合同约定最多长5毫米，但是不可以低于合同约定的数值5450毫米，合同约定是硬性规定。2018年6月23日被告交的第一批货物在长度和焊接质量方面不符合合同约定及相关标准，关口的垂直度达不到标准。双方的合同在2018年6月10日签订，被告交付的第一批货是在2018年6月23日，已经是合同规定的最后十二天。所以不但被告交货的质量达不到要求，被告交货的期限超过合同约定构成违约。合同约定如果有质量问题，可以在七日之内提出，被告陈述在提货时提异议，我们认为不可能在没有卸货的时候就提出异议，关于质量问题被告货到的当天就发现，并通过微信告诉被告代理人李彩云。2018年6月26日晚上，正式通知被告解除合同，并要求停止生产，减少损失。我们在规定的时间内及时提出要求，也理解对方已经订货不容易，希望双方能协调好，所以根据测量的不合格地方对被告方提出要求，让被告再制作一部分，看是否可以继续履行，所以2018年的6月26日，被告交付第二批货物，结果这批经过检验后，仍然不符合合同的预定和相关的技术标准，在这个情况下我们才提出赔偿损失。因为被告的质量不合格特别是交货期限超过合同约定，这是合同的根本违约，导致合同无法履行。所以我们才提出诉讼请求，同时我们认为反诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提交的证据包括：1、订货合同，欲证实双方签订合同的供货型号、数量、单价、总价、质量要求、技术标准、本次供货的特别技术要求、交货期限、预付定金数额、验收标准等；2、中国建设银行客户专用回单三份，微信运费转账凭证，运费支付交流截图，欲证实2018年6月11日原告向被告支付供货定金40万元，6月22日、6月25日支付货款7万元、2万元。2018年6月23日、6月26日支付运费1800元、1100元，因被告违约合同无法继续履行导致合同解除，定金中按合同总价1271218元20%计算254243.6元属于合法有效定金部分应双倍返还5084872.2元，400000定金减去254243.6元剩余145756.45元应视为预付款予以返还，已经支付的9万元应退还，运费2900元应赔偿。3、验货现场拍摄的照片一宗及测量长度视频资料，欲证实被告交付的产品长度与坡口均不符合合同、焊接不符合技术标准，属于不合格产品。4、第三方检测企业登记信息截图，焊缝射线检测底片评定表两份，焊缝射线检测报告两份，检测现场照片6页，焊缝射线检测底片15张，青岛增值税专用发票一张，欲证实委托具有资质的第三方公司抽样检测，不合格率百分之百，委托费671元应由被告承担。5、质量异议解除合同要求赔偿通知书一份，原告与被告之间质量不合格的交流截屏16页，欲证实被告在2018年6月23日提供第一批产品经厂方检测不合格后，原告向被告提出交涉，被告向原告保证继续供货时保证质量，原告考虑到被告已经进了生产原料，若解除合同损失重大，原告本着诚信经营的原则，抱着尽可能减少损失的想法，允许被告再少量发送产品，看是否能达到合同要求和技术标准。2018年6月26日被告又发送一批货物到厂家，经检查长度、焊缝、坡口均不合格，原告在2018年6月27日通过微信向被告提出停止生产解除合同赔偿损失通知，通过微信再次发出质量异议解除合同赔偿损失通知书。6、质量异议解除合同要求赔偿通知书，欲证实青岛福晓电力设备有限公司于2018年6月27日向被告送达质量异议解除合同要求赔偿通知书，因被告质量不合格，给原告的常年经营合作伙伴造成重大经济损失，损害了原告的声誉并给原告造成经济损失，原告与经营伙伴的损失赔偿问题正在谈判，若原告给经营伙伴的损失大于本次诉讼经法院认定的数额，原告保留继续向被告追偿的权利。被告（反诉原告）认为：1、订货合同真实性没有异议，订货合同明确约定提货方式为需方自提，在交货时进行验收，事实上原告在自行提取货物时，已经对货物进行验收，未提出任何质量异议。在提货之后，自行测量拍照属于单方行为，没有事实依据。在该合同的背面，被告公司已经明确提示该批货物根据原告的要求另行对货物进行喷码，喷码为9711，并且我公司明确声明对管径长度规格材质不承担任何责任，这是根据原告公司的要求单独制作的。2、原告缴纳定金40万元的真实性没有异议，被告支付货款9万元的真实性也没有异议，从缴款时间2018年6月25日日期看，双方对实际交货的时间达成了合同之外的共识，合同约定的时间是合同签订后最长12天，该打款时间已经超过约定时间，说明双方达成新的合议。微信支付记录及微信聊谈内容是原告同案外人运输方之间的交易，与本案无关联。3、照片及视频资料均有异议，合同明确约定提货时验收，原告公司也已经自行提货验收，验收之后原告公司单方进行测量，不符合法律规定及双方约定。照片形成的时间、地点、环境都没有标明，不能证实该照片上的货物是我公司所生产的产品。即使是我公司生产的产品，也不排除原告提货后单方对该产品进行自行加工处理。对此我公司不认可。4、系原告公司单方委托鉴定，我方不予认可，检测材料是否是我公司提供的产品我们不确定，没有我公司人员现场进行确认；检测公司是否有资质没有证据予以证实；双方签订合同及通过微信方式约定管材没有执行标准，只有原被告双方约定的标准。原告在微信中也明确说这属于结构用管。5、从聊天记录看，双方对交货时间达成新的意愿，事实上在合同约定的交货期之前，我公司已经大部分完成生产，只是原告公司迟迟不提货，且原告公司又增加了合同之外的要求，对于管体管口平面及坡口等又提出新的要求，6月26日的货物是完全按照原告要求制作。被告按照原告提出的新要求下达生产计划后，原告提出终止合同，并称自己的对方客户不要货了，我们认为原告同对方客户之间的关系，与本案原被告之间的合同无关。赔偿请求通知书陈述的内容与事实不符，我公司交付的货物符合合同的约定，原告要求单方解除合同是违约行为，应赔偿我公司所有损失。6、青岛福晓电力设备有限公司出具给原告的赔偿通知书，与本案无关联性，况且我公司对真实性不予认可，应提供双方之间的合同，对方公司的相关信息予以作证。被告（反诉原告）提交的证据包括：1、公司业务员李彩云与原告公司法定代表人的聊天记录，欲证实提货时间是原告自行顺延、而质量标准，也陈述只要达到长度都可以使用。在交货后原告对管口提出新的要求，原告按照被告提出的新要求进行加工，且被告通过视频将货物处理标准发至原告公司，原告同意生产。2、被告公司存放的原材料、产成品照片，欲证实被告按照订货合同的约定，购买了原材料，且规格为610的200支货物已经全部生产完成，该200支货物的长度和管口均符合合同的约定，由于原告公司解除合同，已经生产的610标准钢管只能按照废铁处理，损失重大。3、解除合同造成的损失明细。原告（反诉被告）认为：1、合同真实有效，原告在减少损失的指导思想下，因被告承诺再次送货能达到质量标准，才会有6月26日原告同意少量送货查看质量是否达标的情况。被告把这个过程解释成同意合同延期是不成立的。合同中质量标准为5037，应以此为质量标准，而非口述为准。5037标准是钢管管口为平端口，不能有角度，第一批货物端口不齐还有角度，所以根据双方的合同要求，原告才要求被告对端口进行加工。这是对质量的正常要求。长度在合同内也有详细要求，被告送货没有达到约定，原告要求被告改进是正常工作日程。聊天记录明显对原告不利的没有提供，6月25日下午15点左右的对话记录里对方明确向被告表述为“是你们的要求太严谨，我们做不到”。通过被告提交证据一中擅自删除对其不利的内容，说明被告对自己违约的事实是清楚的。原告处理这个事情的早期目的是减少合同损失，但事实是被告的第一批和第二批货物都不符合质量要求，所以才导致无法履行合同。2、610钢管在6月26日送第二批货物时，被告仅做了38支，6月26日晚上我们正式通知被告停止生产，赔偿损失，解除合同，那么从双方的交流看，6月26日之前，被告不可能全部都做出来，因为有质量问题我们要求被告停止生产，解除合同是为了防止损失的继续扩大，在原告正式通知后，被告自行生产造成的损失，应该由被告自己承担。3、证据三系被告单方出具材料，并没有相关联的证据证实数值是可信的，无客观依据。4、传真件应该带传真符号，这个证据上没有标志，假设是传真件，也没有两方的盖章，合同的真实性无法辨别，不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月9日原、被告通过微信聊天的形式协商合同事宜。其中部分聊天内容为：（被告）“我们家只做5037的标准”；（原告）“管子上有5037的标示吗？”（被告）“有执行标准，你这种异型管没有”；（原告）“可以改成9711的，不用写就行”；（原告）“9711做不了，你的意思是让给你改码吗”；（原告）“是的”；（被告）“这个我作为业务员可以代劳，但是我们会签个合同，厂子不负责后期的问题”；（原告）“结构用管，没事；探伤报告有吗？材质单也得是9711的，可以不是你家的户头…把合同完善一下吧，明天过去…”。2018年6月10日原、被告签订货合同，其中内容包括：“螺旋管规格610※5.45米，200支，金额482040元；螺旋管559,200支，金额789178元（备注：610管径608-612559管径557-561不打坡口，长度允许偏差5毫米）；质量要求技术标准SY/T5037-2012，交货周期10-12天左右；验收标准交货时验收，货物质量以生产厂家出具的质量保证书为准，如有质量异议，需方应验收后7日内提出，向厂家索赔…”。6月11日原告按照合同约定向被告支付40万元，6月22日原告向被告支付7万元货款，25日支付2万元货款。6月23日被告向原告交付28根钢管，当日被告以微信的形式告知原告部分钢管的长度与约定不符，双方的微信内容为：（原告）“有的差1公分；20毫米；这样用不了”；（被告）“我在家都是让抽查的，都达到长度了，刚才我量的你也看到了，那是量了好几支”…（原告）“必须每支都量，不能抽检，宁肯长点也不能短了，刚才落实了，长6毫米之内，10毫米长了，控制在6毫米之内，必须用机器修口、盘口，平口…”(被告)“这个90度保证不了…”(原告)“剩下的管子一停，管子都让它长2-5毫米，千万别短了，每支都要量，严格控制长度，还有平口…平口后是5455，千万不能再短了，这短的用不了得拉回去…”6月25日，被告向原告交付10根610型号螺旋管，原告向被告支付2万元货款。以上两次托运钢管共支付运费2900元。后双方在微信中对螺旋管的长度以及坡口焊接问题再次产生争议，原告告知被告“因为没有达到合同规定的要求，客户要求退货解除合同并要求我们赔偿他们的损失！所以我们的合同也没法履行了，因此通知你不要再继续安排生产了，我们解除合同并赔偿给我们造成的损失”。被告认为原告要求的钢管加工技术过于细致，部分要求在合同中并未明确约定，遂要求原告将长度达到5.45的钢管拉走，不达标的可以不要。但原告于6月27日通知被告合同解除，并要求被告赔偿损失。2018年7月22日原告委托的青岛神州检测工程有限公司对原告提供的检材进行质量检测，产品名称为螺旋管，检测标准为GB/T3323-2005,结论为“本台产品焊缝质量不符合三级的要求，结果不合格”。庭审中原告提交《青岛福晓电力设备有限公司的质量异议解除合同要求赔偿通知书》一份，欲证实因被告提供的钢管质量不达标造成原告购货方青岛福晓电力设备有限公司解除双方之间的合同关系并要求赔偿损失。本院认为，一、被告在合同履行过程中存在违约行为。原、被告签订的《订货合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。合同中明确了质量要求技术标准为SY/T5037-2012，而根据这个标准项下的4.5管端要求分为三种：一是钢管为平端钢管；二是t＞3.2mm钢管的管端应加工焊接坡口；三是经购方与制管厂协商，钢管可以其他角度的坡口或以平头交货。双方签订的合同中约定610管径608-612,559管径557-561，不打坡口，长度允许偏差5mm。从此约定可证实，原、被告欲交易的钢管应为无坡口，且长度误差在5mm范围之内的钢管，如生产或交付的钢管不符合以上条件即为违约。根据原、被告庭审中提交的微信记录、视频资料可证实被告在交付第一批28根钢管时，确实存在部分钢管长度不合格的问题，双方并针对长度及坡口问题进行了协商处理。故被告所生产的钢管存在质量问题违反合同约定。二、涉案订货合同已经解除。涉案订货合同并未严格按照约定内容实际履行，因坡口、长度等问题原、被告多次协商沟通，2018年6月27日原告以微信的形式告知被告解除合同不再进行生产，被告也为此停止了继续加工，而双方约定型号为559的钢管并未实际交付。原、被告的行为及协商内容均能证实涉案的订货合同已经实际解除，并不存在是否继续履行的问题。三、被告的部分钢管的质量不达标，不能推定为根本违约。从原、被告签订合同之前的聊天内容看，原告知晓被告只有5037标准的生产能力，但却要求被告将生产的钢管标示为9711，即使钢管上不做标注也要求被告提供9711材质单，在原告收取的钢管中也标注有9711的编码。原告在先后提取38根钢管后，出具带有青岛福晓电力设备有限公司公章的《质量异议解除合同要求赔偿通知书》，要求被告不再生产，并以此欲证实其收货方（青岛福晓电力设备有限公司）解除了买卖合同，但青岛福晓电力设备有限公司的《质量异议解除合同要求赔偿通知书》虽然盖有公章，但并没有文书制作人或法定代表人的签字，即使该证据合法真实，通过该通知书可证实，原告将提取的钢管转交给青岛福晓电力设备有限公司，而原告与青岛福晓电力设备有限公司之间合同约定的质量标准及规格均未体现于该通知书中，故导致原告违约并造成损失的原因并不能直接推定为被告交付的钢管存在长度问题。另外被告并未向原告交付规格为559的钢管，即使规格为610的钢管存在质量或长度问题，也不能以此推定规格为559的钢管也会出现违约情形。对于原告主张的未按时交货的延期问题，本院认为双方在履行合同的过程中，对于交货时间履行方式等问题均做出了协商，在解除合同之前，原告也未向被告主张过违约责任，故迟延交货本院不应为被告的违约。综上在规格559钢管未交付的情况下，虽然原告有权解除双方之间签订的订货合同，但应承担因解除合同所造成的被告因购买559原材料及生产该型号钢管所产生的损失。被告在庭审中所提交的证据不能明确其具体损失的数额。故本院对被告的此项反诉请求无法支持，另对于违约金问题，因双方在合同中并未明确约定，故本院对此项反诉请求亦无法支持。四、《中华人民共和国合同法》规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他代替物。本案中双方约定的定金为40万元，超出法定最高限额，故对合同中约定的定金数额本院不予认定。依照法律规定计算，合同中610型号钢管的总价为482040元，故该批货物的定金应为96408元。590型号钢管的总价为789178元，故该批货物的定金为157835.6元。定金罚则的适用条件为：1、迟延履行等违约行为；2、因该违约行为致使合同目的不能实现的结果。本案中被告所交付的钢管存在长度不够的违约行为，但是规格为559的钢管并未交付验收，规格610的钢管也只交付38支，青岛福晓电力设备有限公司与原告合同的解除与被告交付的钢管存在瑕疵可能存在因果关系，但不能推定为直接或唯一因果关系。综上，本院支持双倍返还原告支付的610型号钢管的定金192816元。鉴于原告已经收取38根钢管并将以上钢管转交其买方，故被告返还的货款应扣除38根钢管的价格91587.6元，剩余返还货款为302004.4元。另外原告主张的运费2900元，因双方在合同中约定需方自提，故对运费的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百五十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告临沂市某钢管制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青岛某金属材料有限公司支付双倍定金192816元。二、被告临沂市某钢管制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青岛某金属材料有限公司返还货款302004.4元。三、驳回原告青岛某金属材料有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，保全费5000元，由被告临沂市某钢管制造有限公司承担11716元，由原告青岛某金属材料有限公司承担4554元，反诉费6137元由反诉原告临沂市某钢管制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙甲义