徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8158号原告：张好，1983年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：无锡万昌交通工程有限公司，住所地在无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人：顾卫兵，该公司经理。原告张好诉被告无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。万昌公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0312民初8158-1号民事裁定书，驳回了万昌公司的申请。后万昌公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏03民辖终640号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼，被告万昌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好的诉讼请求为：1、判令被告支付原告设备租金483333元及违约金145000元。2、判令被告承担原告的律师费用40000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日和6月23日张好与无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同经理部（以下简称万昌项目经理部）签订二份机械设备租赁合同，合同约定万昌项目经理部因施工.需要租赁张好所有的摊铺机、压路机，合同同时还约定了租金标准、支付时间、违约责任等其他事项。施工结束后，后经结算，万昌项目经理部尚欠张好设备机金733333元，经多次催要，万昌项目经理部一直未予以全部支付。鉴于万昌项目经理部系无锡万昌交通厂程有限公司设立的不具备法人资格的临时机构，因而万昌项目经理部的相关债务应由无锡万昌交通工程冇限公司来承担。现根据相关法律规定和合同约定，提出如上诉请，请人民法院支持。被告万昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年4月22日，张好（甲方、出租方）与无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同段项目经理部（乙方、承租方）在徐州铜山区签订合同编号为20170422的机械设备租赁合同。合同约定的主要内容为：乙方租赁甲方型号为12米的摊铺机1台，租金每月10万元，租赁型号为36吨的压路机1台，租金每月6万元，租赁型号为32吨的压路机1台，租金每月5.5万元，上述设备的租赁期均为3个月。摊铺工程结束租金乙方全款付清。租金含机手工资，租金不含税，结算租金采用预期支付下个月租金的原则。租赁机械使用地仅限于新巴尔虎右旗，用于AA-1标段水稳沥青摊铺工程；乙方如变更使用地点，应提前五日通知甲方并需经甲方书面同意。租赁期限自2017年5月10日起至2017年8月9日止。如租期满后乙方需继续租赁使用该机械设备，则应与甲方协商后，另行签订书面合同。甲方以月租形式将设备租给乙方，月租金为人民币215000元，租赁机械每月工作日为30天，累计时间不得超过300小时，即每日工作不超过10小时。若工作时间超过300小时，甲方按（实际工作时间-300）×（月租金÷300）的计算方式向乙方主张加班租金，乙方应将加班租金与次月的月租金一起支付给甲方。如设备租赁期首月租期不足一个月，按一个月收取租赁费，超出天数按实际天数乘以8小时结算，超出工作小时加班部分，另计收加班费。租赁期在3个月以上，租赁机械的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担。如不足3个月或实际使用时间达不到90天，进退场费用由甲方承担。乙方需于每月3日前支付下月租金，乙方如不按时足额支付租金，甲方有权解除合同，期间产生的损失由乙方承担。乙方将预期租金和运费共计15万元汇入甲方指定银行或通过其他方式支付后，甲方将租赁设备运至乙方指定的地点万昌项目经理部。甲方为乙方配备机械操作手4名，机械设备的保养由甲方承担费用。乙方必须按合同约定按期足额支付租金，逾期3日未足额支付租金，甲方有权终止合同，并无条件收回设备，不承担由此引起的一切后果。运输费按每台人民币26000元，摊铺机满三个月后运输费由甲方承担。不足三个月的，乙方承担单程运输费，压路机满三个月乙方承担单程运输费，不足三个月的，进场及退场运输费由乙方承担，单套设备进场满30天，乙方向甲方支付租金人民币13万元。第二套设备于5月10日至30日之间进场计租，租金不变，补合同壹份。乙方未按照合同约定期限足额支付下月租金，甲方有权解除合同并收回租赁设备，延期一日应向甲方支付预付租金1%的违约金，停机期间正常计算租金。除本合同约定外，未经甲方书面同意，乙方不得中途变更或解除合同，乙方如违反本合同约定，应向甲方偿付本合同总租期金额20%的违约金。如乙方违约，甲方因起诉产生的律师费、保全费等为主张权益而发生的合理费用均由乙方承担。张好在甲方处签字，万昌项目经理部在合同中多处加盖印章，隋文平在乙方委托代理人处签字。2017年6月23日，张好（甲方、出租方）与无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-1合同段项目经理部（乙方、承租方）在徐州铜山区签订合同编号为20170623的机械设备租赁合同，合同约定的主要内容为：乙方租赁甲方型号为徐工953T的摊铺机壹台，租金每月10万元，租赁型号为三一36吨的压路机1台，租金每月6万元，租赁型号为徐工26吨的压路机1台，租金每月3万元。摊铺工程结束时应付请全部租金。以上租金含机手工资，租金不含税，结算租金采用预期支付下个月租金的原则。租赁期限自2017年6月25日起至2017年9月24日止。甲方以月租形式将设备租给乙方，月租金为人民币190000元。乙方租赁甲方租赁期满3个月后，承担摊铺机进场费2万元，36吨压路机进场费28000元，26吨压路机进场及退场费用，不足3个月进场及退场费用都由乙方承担，26吨压路机进场26000元。甲方承担满三个月后的机械摊铺机36吨压路机的退场费用。合同其余内容与上述2017年4月22日的租赁合同一致。张好在甲方处签字，万昌项目经理部在合同中多处加盖印章，张良在乙方委托代理人处签字。2017年9月28日，无锡万昌交通工程有限公司出具设备退场单一份，内容为：兹有无锡万昌交通工程有限公司阿阿口岸公路AA-1合同段租用张好水稳摊铺机及压实机械进场计租时间、退场时间如下：1、36t压路机进场计租时间2017年5月10日，退场时间2017年8月11日，租用时间3个月零1天；2、36t压路机进场计租时间2017年6月26日，退场时间2017年9月7日，租用时间2个月零10天；3、953Tt压路机进场计租时间2017年5月10日，退场时间2017年9月23日，租用时间4个月零13天；4、953T压路机进场计租时间2017年6月26日，退场时间2017年9月26日，租用时间3个月；5、26t压路机进场计租时间2017年5月10日，退场时间2017年9月23日，租用时间4个月零13天；6、26t压路机进场计租时间2017年6月26日，退场时间2017年9月26日，租用时间3个月；备注：其中一套设备（一台953T摊铺机、一台36t压路机）加班15天，每套设备按3000元/台班计算，机械手加班费200元/天。该退场单并加盖了万昌项目经理部印章。同日，张好出具水稳摊铺压实机械结算单一份，内容如下：第一套设备:953T摊铺机月租金10万元，租用时间4个月13天，每天单价3333.33元，合计443333.29元；26吨压路机月租金3万元，租用时间4个月13天，每天单价1000元，合计133000元；36吨压路机月租金6万元，租用时间3个月1天，每天单价2000元，合计182000元；合计758333.29元。26吨压路机进场费2.65万，退场费为2.4万，36吨压路机进场费2.75万，均由租赁方负担，小计为7.8万，设备均为超限运输。以上总计为83.6333万元。第二套设备：953T摊铺机月租金10万元，租用时间3个月，合计300000元；26吨压路机月租金3万元，租用时间3个月，合计90000元；36吨压路机月租金6万元，租用时间2个月12天，每天单价2000元，合计144000元。合计534000元。953T摊铺机进场费2万元，26吨压路机进场费2.65万，退场费2.4万，36吨压路机进场费2.75万，退场费2.6万，均由租赁方负担，小计12.4万。期间953T及36吨压路机24小时作业加班15天，机手加班200元/天，机械加班为3000元/台班，按12天计算为36000元，机手加班费3000元，按15天计算，小计3.9万，设备均为超限运输，总计为69.7万。两套合计总价为153.3333万，期间已收到15+15+50=80万，还应付73.3333万。尚欠款73.3333万。隋文平在该结算单尾部签署“双方认可”并签字，并加盖万昌项目经理部印章。同日，万昌项目经理部财务人员周凤丽出具欠据一份，载明人民币柒拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元整，上款系欠事主张好设备租金AA-1标段，并加盖了万昌项目经理部印章。原告主张其找过万昌项目经理部与万昌公司，万昌项目经理部因为无力支付欠款，万昌公司于2018年8月14日向原告银行卡转款25万元，剩余欠款为483333元。并主张起诉后万昌项目经理部的涉案业务经手人隋文平以及万昌公司的工作人员周晓阳都联系过原告。原告陈述其设备也是向他人租赁，通过借高利贷的方式支付租金。合同约定的违约责任过高，原告主张被告按照欠付款483333元的30%支付违约金145000元。另查明，2018年8月25日，张好就本案与江苏盛仪律师事务所签订专项法律事务代理协议书，并约定本案代理费共计4万元整，协议签订三日内支付20000元，该案和解、调解或判决后再支付余款20000元。2018年12月14日，张好通过银行转账的方式支付了律师费20000元。同日，该所向张好开具了20000元的律师费增值税发票。张好主张被告还应支付财产保全保险费用1360元，认为该费用应属诉讼费范畴，故没有在诉请中另行指出。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的机械设备出租合同、机械设备退场单、机械设备结算单、欠据、专项法律服务代理协议书、江苏增值税普通发票、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告已按照合同约定将涉案摊铺机、压路机交付被告涉案项目部使用，由于万昌项目经理部系万昌公司设立的不具备法人资格的临时机构，因此应由万昌公司承担给付租金的责任。关于欠付租金数额，有原告提交的机械设备结算单、欠据等予以佐证，故，扣除万昌公司后续支付的25万元，万昌公司还应支付原告租金483333元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告万昌公司逾期未支付租金，符合上述法律规定及涉案合同约定的违约情形，庭审中，原告主张涉案合同中约定的违约金过高，主动调整为欠款的30%。并不违反法律规定。另，虽然涉案律师代理合同约定律师费为4万元，但原告实际支出费用为2万元，律师事务所开具的发票数额也是2万元，该律师费未超过江苏省律师费收费标准，且有合同依据，故万昌公司应给付原告律师费2万元。原告主张的保险费用，是其为诉讼财产保全提供担保支出的费用，向保险公司购买保险并非提供担保的唯一方式，且保险费用并不属于诉讼费用，原告亦未在诉请中明确指出，故对于该项主张不予支持。综上，被告万昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡万昌交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张好租金483333元及违约金144999.9元；二、被告无锡万昌交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张好律师费20000元；三、驳回原告张好的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，减半收取为5241.5元，由原告负担100元，由被告负担5141.5元。保全费3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一八年十二月二十日书记员 张欣然