宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初1053号原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10－11层。法定代表人：胡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜英，女，1989年2月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，该公司职员。被告：宁夏伊佳民族服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被告：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街24号。法定代表人：禹学坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏金麦尔实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。法定代表人：禹学坤，该公司执行董事。被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬三路9号。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被告：青海伊佳民族用品有限公司，住所地青海省循化县黄河西路6号。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被告：宁夏布哈拉民族服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县文化旅游广播电视局楼内。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被告：韩阿乙草，男，1968年10月2日出生，撒拉族，系宁夏伊佳民族服饰有限公司总经理，住青海省西宁市南小街41号。被告：马旭，男，1978年2月9日出生，回族，系新疆伊佳民族服饰有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市伊犁河路1号白杨丽景1#101。原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告宁夏伊佳民族服饰有限公司（以下简称宁夏伊佳公司）、宁夏泰华实业集团有限公司（以下简称泰华公司）、宁夏金麦尔实业有限公司（以下简称金麦尔公司）、青海伊佳民族服饰有限责任公司（以下简称青海伊佳服饰公司）、青海伊佳民族用品有限公司（以下简称青海伊佳民族用品公司）、宁夏布哈拉民族服饰有限公司（以下简称宁夏布哈拉公司）、韩阿乙草、马旭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人张胜英、被告泰华公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏伊佳公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、韩阿乙草、马旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏伊佳民族服饰有限公司向原告清偿债务26819964.24元及截止2018年1月9日的逾期付款利息68557.23元，并承担自2018年1月10日至实际清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告宁夏伊佳民族服饰有限公司向原告承担违约金2681996.42元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩阿乙草、马旭对上述第1、2项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及原告实现债权相关合理费用由上述被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告宁夏伊佳公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行申请三年期固定资产借款3000万元，并签订编号为NY010010250120140400045号《固定资产借款合同》。同时被告宁夏伊佳公司申请由原告为其上述3000万元借款向宁夏银行吴忠分行提供担保。2014年9月25日，原告与宁夏伊佳公司签订编号为[2014]宁担委字136号《委托担保合同》，约定由原告为宁夏伊佳公司向宁夏银行吴忠分行申请的3000万元借款提供保证担保。同日，原告与宁夏银行吴忠分行签订了NY01001025012014040004501的《保证合同》，约定原告为宁夏伊佳公司的前述3000万元借款向宁夏银行吴忠分行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用。针对原告为被告宁夏伊佳公司的上述3000万元的借款提供的保证担保，被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭向原告提供连带责任保证反担保。2014年4月28日，原告分别与上述被告签订反担保合同，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，宁夏银行吴忠分行分别于2014年5月23日、2014年6月9日向被告宁夏伊佳公司发放借款共计3000万元，被告宁夏伊佳公司应于2014年11月还款200万元、2015年5月还款200万元、2015年11月还款300万元、2016年5月还款300万元、2016年11月还款500万元、2017年5月还款1500万元。该笔借款发放后，被告宁夏伊佳公司未能按期分笔向宁夏银行吴忠分行偿还借款本息，直至该笔借款到期，被告宁夏伊佳公司仍无力偿还全部借款本息。故宁夏银行吴忠分行分别于2017年9月21日、2017年12月22日自原告保证金账户中分别扣划1224514.12元、25595450.12元，共计26819964.24元款项，用于偿还被告宁夏伊佳公司所欠的全部借款本息。原告作为保证人已根据《委托担保合同》的约定履行了担保义务，有权向被告宁夏伊佳公司行使追偿权，要求其偿还全部代偿款及代偿后产生的逾期付款利息、违约金等费用；同时有权要求泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭承担连带清偿责任。经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。泰华公司答辩称：请求驳回原告对泰华公司的诉讼请求。担保集团公司作为担保人偿还的借款系由宁夏伊佳公司借款并使用与被告无关，原告要求泰华公司承担反担保责任的前提应是原告向借款人宁夏伊佳公司追偿并穷尽追偿手段后，才可向泰华公司追偿。另，被告泰华认为原告要求的违约金10%过高。被告宁夏伊佳公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了交换和质证。原告担保集团提交的证据一《固定资产借款合同》（编号：NY010010250120140400045）、《宁夏银行借款凭证》2张，证据二《委托担保合同》（编号：【2014】宁担委字136号）、《保证合同》（编号：NY01001025012014040004501），证据三《保证反担保合同》7份（编号：[2014]宁担反保字457号、458号、459号、460号、461号、462号、463号），证据四《扣划保证基金通知书》2份（复印件）、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》4张、《债务履行确认书》2份，被告泰华公司对上述证据无异议，经本院对原告提交的证据真实、合法，与本案诉求相关联，本院予以采信。原告担保集团提交的证据五《EMS国内标准快递单》8份、《债务催收通知书》8份，被告泰华公司对证据的三性有异议，称被告未收到原告发出的催收函。被告泰华公司未提交证据。本院认定如下事实：2014年4月28日，被告宁夏伊佳公司（委托人、乙方）与原告担保集团（保证人、甲方）签订编号为[2014]宁担委字136号《委托担保合同》，约定原告担保集团为被告宁夏伊佳公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）《固定资产借款合同》借款本金3000万元提供保证担保，被告宁夏伊佳公司按《借款合同》项下贷款本金的2.7%按年向担保集团支付担保费，共计243万元。合同第六条追偿约定为担保集团在按照与贷款银行签订的《保证合同》（编号为NY01001025012014040004501）的约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权行使下列权利：要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项；自甲方代偿之日起代偿款项的利息；甲方因代偿而发生的其他费用和损失；合同第九条违约责任约定为：如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。2014年4月28日，原告（保证人、甲方）与被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭（反担保保证人、乙方）分别签订合同编号为[2014]宁担反保字457号、458号、459号、460号、461号、462号、463号《保证反担保合同》，上述合同约定的内容一致。合同约定甲方为宁夏伊佳公司在宁夏银行吴忠分行的借款向该银行提供信用担保；乙方同意就甲方提供的上述担保以保证的方式向甲方提供反担保。借款人宁夏伊佳公司、贷款人宁夏银行吴忠分行，签订日期2014年4月28日；借款金额3000万元，借款期限自2014年5月4日至2017年5月1日；借款利率年8.61%；借款用途支付工程款及设备款。合同第二条反担保范围：1.《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，所代借款人偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；3.甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；4.甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。反担保保证方式为连带责任保证，即乙方对反担保范围内债务的清偿与借款承担连带责任；反担保保证期间为本合同项下反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年。合同第八条代偿约定为：1.借款人未履行《借款合同》及《委托但保合同》项下约定的债务，乙方应在甲方通知其承担反担保责任之日起15日内清偿本合同项下的反担保债务；第九条违约责任：乙方违反本合同之任一条款，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担其应付反担保债务金额10%的违约金。2014年4月28日，被告宁夏伊佳公司与宁夏银行吴忠分行签订《固定资产借款合同》（编号NY010010250120140400045)，向宁夏银行吴忠分行借款人民币3000万元，借款期限为36个月，自2014年5月4日，到期日为2017年5月1日。借款利率按浮动利率，浮动幅度为中国人民银行基准贷款利率上浮40%。还款约定为按季结息，分期还本：2014年11月，金额200万元；2015年5月，金额200万元；2015年11月，金额300万元；2016年5月，金额300万元；2016年11月，金额500万元；2017年5，金额1500万元。同日，原告担保集团（乙方）与宁夏银行吴忠分行（甲方）签订《保证合同》，由原告担保集团为宁夏银行吴忠分行与被告宁夏伊佳公司签订的《固定资产借款合同》及3000万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月23日、2014年6月9日，宁夏银行吴忠分行分别向被告宁夏伊佳公司发放借款25008990元、4991010元。借款到期后，被告宁夏伊佳公司未按合同约定偿还借款本息。2017年9月21日，宁夏银行吴忠分行向原告担保集团发出《扣划担保基金通知书》，载明：到2017年9月21日，你单位为债务人宁夏伊佳公司担保的债务利息共计人民币1224514.12元，按照协议约定，将于2017年9月21日从担保基金账户扣划该款项。当日，宁夏银行吴忠分行分别扣划1200971.20元、23542.92元，共计1224514.12元。2017年9月25日，宁夏银行吴忠分行向原告担保集团出具《债务履行确认书》，载明：2017年9月21日，贵公司同意由在我行开立的担保保证金账户扣划代偿款1224514.12元，用于清偿宁夏伊佳公司欠付我行的利息1224514.12元。现我行确认已收到，同时，贵公司依法取得对宁夏伊佳公司的担保追偿权。2017年12月22日，宁夏银行吴忠分行向原告担保集团发出《扣划担保基金通知书》，载明：到2017年12月21日止，你单位为债务人宁夏伊佳公司担保的债务本息共计人民币26248813.01元（其中尚欠本金25595450.12元、尚欠利息653362.89元），我行将于2017年12月22日从担保基金账户扣划该款项本金。2017年12月22日，宁夏银行吴忠分行分别扣划25008990元、586460.12元，共计25595450.12元。2017年12月22日，宁夏银行吴忠分行向原告担保集团出具《债务履行确认书》，载明：2017年12月22日，贵公司同意由在我行开立的担保保证金账户扣划代偿款25595450.12元，用于清偿宁夏伊佳公司欠付我行的本金25595450.12元。现我行确认已收到，同时，贵公司依法取得对宁夏伊佳公司的担保追偿权。原告担保集团共计代被告宁夏伊佳公司偿还借款本息合计26819964.24元。原告担保集团在代为被告宁夏伊佳公司偿还借款本金及逾期利息后，于2018年8月30日向本院提起前述诉讼请求，请求判如所请。本院认为，原告担保集团与被告宁夏伊佳公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告宁夏伊佳公司与宁夏银行吴忠分行签订的《固定资产借款合同》所借款项3000万元提供保证担保，双方间形成委托担保关系；被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭同意就原告为被告宁夏伊佳公司向宁夏银行吴忠分行借款的保证担保提供反担保，并签订《保证反担保合同》，原告与被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭间建立保证反担保关系。上述原、被告间所签订的上述合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对各方当事人具有约束力。被告宁夏伊佳公司在原告提供保证担保并收取宁夏银行吴忠分行发放的借款后，未能按照约定返还借款及利息，原告向宁夏银行吴忠分行代为偿还了被告宁夏伊佳公司所欠借款本金及利息26819964.24元。现原告主张由被告宁夏伊佳公司偿还由原告代偿的款项26819964.24元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告宁夏伊佳公司偿付自代偿之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息，该请求应以原告代偿的款项自代偿之日至判决确定的付款之日计算并予以支持，其中截止2018年12月21日的利息为1179948.55元（1224514.12元自2017年9月21日至2018年12月21日计66546.47元；25595450.12元自2017年12月22日至2018年12月21日计1113402.08元），及以代偿款26819964.24元为基数自2018年12月22日至判决确定的付款之日止的利息（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）。原告担保集团主张由被告宁夏伊佳公司承担担保金额10%的违约金2681996.42元。根据原告担保集团与被告宁夏伊佳公司签订的《委托担保合同》约定，如被告宁夏伊佳公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保集团有权要求宁夏伊佳公司支付本合同规定的担保金额10%的违约金。若因此给担保集团造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。审理中，被告泰华公司称原告主张的违约金过高。对此，根据合同约定，由于被告宁夏伊佳公司未按约定返还借款，由原告代为偿还，原告因代偿受到相应损失，合同中约定10%的违约金并未过分高于造成的损失；另本案中原告虽已主张按中国银行贷款基准年利率4.35%计算自代偿之日起的利息，但原告主张利息的同时，主张违约金并不冲突，且合同约定的违约金并未过分高于实际损失的30%。故原告主张由被告宁夏伊佳公司偿付违约金2681996.42元的请求，本院予以支持。被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭自愿为原告担保集团向被告宁夏伊佳公司与宁夏银行吴忠分行借款的保证担保提供反担保，并签订《保证反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，即上述被告对反担保范围内债务的清偿与借款人承担连带责任；现原告根据合同约定和法律规定，主张由被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭对被告宁夏伊佳公司应偿付原告担保集团代偿的款项26819964.24元、利息1179948.55元、以代偿款26819964.24元为基数自2018年12月22日至判决确定的付款之日止的利息及违约金2681996.42元承担连带保证反担保责任，原告的此项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泰华辩称其应在原告向被告宁夏伊佳公司追偿后，方可向泰华公司主张债权，其辩解应不予采信；被告泰华公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭承担担保责任后，有权向被告宁夏伊佳公司进行追偿。被告宁夏伊佳公司、金麦尔公司、青海伊佳服饰公司、青海伊佳民族用品公司、宁夏布哈拉公司、韩阿乙草、马旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏伊佳民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏担保集团有限公司代偿款26819964.24元、利息1179948.55元及以代偿款26819964.24元为基数自2018年12月22日至判决确定的付款之日止的利息（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）；二、被告宁夏伊佳民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司承担违约金2681996.42元；三、被告宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩阿乙草、马旭对被告宁夏伊佳民族服饰有限公司偿付原告宁夏担保集团有限公司代偿款26819964.24元、利息1179948.55元、以代偿款26819964.24元为基数自2018年12月22日至判决确定的付款之日止的利息及违约金2681996.42元，向原告宁夏担保集团有限公司承担连带保证反担保清偿责任；上述被告承担责任后，有权向被告宁夏伊佳民族服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189653元、保全费5000元，由被告宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩阿乙草、马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  邢雪梅二〇一八年十二月二十九日书记员  赵雨薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。