浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1146号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵安徽（聋哑人），男，1976年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地江苏省东海县。因本案于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，于2017年8月13日被宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人赵许宾（聋哑人），男，1985年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地江苏省东海县。因本案于2018年7月10日被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人钱卫东（聋哑人），男，1979年10月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王琦、翁琦琦，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 以上被告人的手语翻译王勇，男，1969年7月12日出生，持有手语证书。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东犯盗窃罪于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因为被告人系聋哑人，本院于2018年12月19日适用普通程序公开开庭审理本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉。被告人赵安徽及其辩护人，被告人赵许宾及其辩护人、被告人钱卫东及其辩护人，手语翻译王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年6月3日至2018年6月5日，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东伙同侯某旗（另案处理）在宁波多地实施盗窃，其中赵安徽盗窃11次，累计盗窃电瓶车电瓶17组（价值人民币8121元）；赵许宾盗窃9次，累计盗窃电瓶车电瓶15组（价值人民币7440元）；钱卫东盗窃6次，累计盗窃电瓶车电瓶12组（价值人民币5584元）。具体如下： 2017年6月3日，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人袁某停放在该处的一辆电瓶车的电瓶（价值人民币679元）盗走。 2017年8月13日，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市轨道交通1号线邬隘地铁站，将被害人万某停放在该处的一辆电瓶车的电瓶（无法估价）盗走。 2018年3月31日凌晨，被告人赵安徽伙同赵许宾、钱卫东至宁波市段地铁站，将被害人吴某1停在该地铁站门口的一辆红色绿佳牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币676元）盗走。 2018年4月1日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市地铁站，将被害人从某停在该地铁站门口的一辆蓝色菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币264元）盗走；将被害人常某1停在该地铁站门口的一辆紫色蒲公英牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币662元）盗走。 2018年4月22日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人苑某停在该地铁站门口的一辆黑色新大洲牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币181元）盗走；将被害人李某停在该地铁站门口的一辆黑色菲利普牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币763元）盗走；将被害人陈某停在该地铁站门口的一辆讯飞牌电瓶车的一组电瓶（无法估价）盗走；将被害人徐某1停在该地铁站门口的一辆黑色超威牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币861元）盗走。 2018年4月22日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市地铁站，将被害人郑某1停在该地铁站门口的一辆黑色绿驹牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币719元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市地铁站，将被害人赵某停在该地铁站门口的一辆黑色电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币763元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市地铁站，将被害人瞿某停在该地铁站门口的一辆黑色杂牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币691元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市轨道交通1号线霞浦地铁站，将被害人马某停在该地铁站门口的一辆绿色朕龙牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币467元）盗走。 2018年4月28日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市轨道交通一号线松花江地铁站，将被害人杨某1停在该地铁站门口的一辆红的杂牌电瓶车的一组电瓶（无法估价）盗走；将被害人俞某停在该地铁站门口的一辆黑色九色鹿牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币467元）盗走；将被害人徐某2停在该地铁站门口的一辆红色超威牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币662元）盗走。 2018年5月14日凌晨，被告人钱卫东伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人王某停在该地铁站门口的一辆红色菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币329元）盗走。 2018年5月22日凌晨，被告人赵许宾伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人杨某2停在该地铁站门口的一辆红色樱花牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币264元）盗走。 2018年6月5日凌晨，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市北仑区出租房门口，将被害人郑某2停在该门口的一辆红色凯阳牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币266元）盗走。 被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东、侯某旗盗窃所得赃物均由赵安徽负责销赃，赃款已化用。现钱卫东及侯某旗已赔偿大部分被害人经济损失，并得到该些被害人的谅解。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据材料：1.书证：情况说明、抓获经过、收款收据、试听资料制作说明、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人吴某2、卓某、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某1、从某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东的供述及另案处理的同案犯侯某旗的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频。 公诉机关认为，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。 被告人赵安徽对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，有退赔行为，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。 被告人赵许宾对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，有大部分退赔的行为，并取得被害人谅解，情节较轻，请求从轻处罚。 被告人钱卫东对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度较好，有退赔行为，并取得被害人谅解，情节较轻，危险较小，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月3日至2018年6月5日，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东伙同侯某旗（另案处理）在宁波多地实施盗窃，其中赵安徽盗窃11次，累计盗窃电瓶车电瓶17组（价值人民币8121元）；赵许宾盗窃9次，累计盗窃电瓶车电瓶15组（价值人民币7440元）；钱卫东盗窃6次，累计盗窃电瓶车电瓶12组（价值人民币5584元）。具体如下： 2017年6月2日，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人袁某停放在该处的一辆电瓶车的电瓶（价值人民币679元）盗走。 2017年8月13日，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市轨道交通1号线邬隘地铁站，将被害人万某停放在该处的一辆电瓶车的电瓶（无法估价）盗走。 2018年3月30日凌晨，被告人赵安徽伙同赵许宾、钱卫东至宁波市段地铁站，将被害人吴某1停在该地铁站门口的一辆红色绿佳牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币676元）盗走。 2018年4月1日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市地铁站，将被害人从某停在该地铁站门口的一辆蓝色菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币264元）盗走；将被害人常某1停在该地铁站门口的一辆紫色蒲公英牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币662元）盗走。 2018年4月22日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人苑某停在该地铁站门口的一辆黑色新大洲牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币181元）盗走；将被害人李某停在该地铁站门口的一辆黑色菲利普牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币763元）盗走；将被害人陈某停在该地铁站门口的一辆讯飞牌电瓶车的一组电瓶（无法估价）盗走；将被害人徐某1停在该地铁站门口的一辆黑色超威牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币861元）盗走。 2018年4月22日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市地铁站，将被害人郑某1停在该地铁站门口的一辆黑色绿驹牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币719元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市地铁站，将被害人赵某停在该地铁站门口的一辆黑色电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币763元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市地铁站，将被害人瞿某停在该地铁站门口的一辆黑色杂牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币691元）盗走。 2018年4月24日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾至宁波市轨道交通1号线霞浦地铁站，将被害人马某停在该地铁站门口的一辆绿色朕龙牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币467元）盗走。 2018年4月28日凌晨，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东至宁波市轨道交通一号线松花江地铁站，将被害人杨某1停在该地铁站门口的一辆红的杂牌电瓶车的一组电瓶（无法估价）盗走；将被害人俞某停在该地铁站门口的一辆黑色九色鹿牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币467元）盗走；将被害人徐某2停在该地铁站门口的一辆红色超威牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币662元）盗走。 2018年5月14日凌晨，被告人钱卫东伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人王某停在该地铁站门口的一辆红色菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币329元）盗走。 2018年5月22日凌晨，被告人赵许宾伙同侯洪旗至宁波市地铁站，将被害人杨某2停在该地铁站门口的一辆红色樱花牌电瓶车的一组超威牌电瓶（价值人民币264元）盗走。 2018年6月5日凌晨，被告人赵安徽伙同侯洪旗至宁波市北仑区出租房门口，将被害人郑某2停在该门口的一辆红色凯阳牌电瓶车的一组天能牌电瓶（价值人民币266元）盗走。 被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东、侯某旗盗窃所得赃物均由赵安徽负责销赃，赃款已化用。现赵安徽、赵许宾、钱卫东及侯某旗已赔偿大部分被害人经济损失，并得到该些被害人的谅解。 2018年7月10日，被告人赵安徽在宁波市北仑区被抓获；同日，被告人赵许宾在宁波市地铁站被抓获；2018年7月18日，被告人钱卫东在宁波市鄞州区被抓获。 证明以上事实的证据有： 1.被告人赵安徽的供述与辩解及辨认笔录，其称其在2018年伙同赵许宾、钱卫东、侯某旗等人在宁波轨道交通一号线沿线盗窃电瓶车电瓶，盗窃了大概55组电瓶，偷来的电瓶都给其，其进行了销赃，并把钱分给了赵许宾、钱卫东、侯某旗，其对其中部分的情况进行了供述，称因次数太多，其他的不记得具体情况，被告人对同案犯和作案地点进行了辨认。 2.被告人赵许宾的供述与辩解及辨认笔录，其称其在2018年3月开始伙同赵安徽、钱卫东、侯某旗等人在宁波轨道交通一号线沿线盗窃电瓶车电瓶，盗窃了大概40-50组电瓶，因为赵安徽是修电瓶车的，有门路，所以偷来的电瓶都给了赵安徽进行销赃，赵安徽把钱又分给了其、钱卫东、侯某旗，其对其中部分的情况进行了供述，其他的不记得具体情况，被告人对同案犯和作案地点进行了辨认。 3.被告人钱卫东的供述与辩解及辨认笔录，其称其在2018年3月底开始伙同赵安徽、赵许宾、侯某旗等人在宁波轨道交通一号线沿线盗窃电瓶车电瓶，盗窃了大概30组以上电瓶，偷来的电瓶都给了赵安徽进行销赃，赵安徽把钱又分给了其，其对其中部分的情况进行了供述，其他的不记得具体情况，被告人对同案犯和作案地点进行了辨认。 4.同案犯侯某旗的供述与辩解及辨认笔录，其称其伙同赵安徽、赵许宾、钱卫东在宁波轨道交通一号线沿线盗窃电瓶车电瓶，盗窃了大概50组电瓶，因为赵安徽有门路，偷来的电瓶都给了赵安徽进行销赃，赵安徽把钱又分给了其，其对其中部分的情况进行了供述，其他的具体记不清了，其对同案犯和作案地点进行了辨认。 5.被害人吴某1、从某、常某2、苑某、李某、郑某1、瞿某、马某、陈某、徐某1、杨某1、俞某、徐某2、王某、杨某2、郑某2等人的陈述，被害人陈述称自己的电瓶车停放在宁波轨道交通1号线沿线站点或者出租房门口，之后被盗走电瓶车上电瓶的情况，并陈述了电瓶车及电瓶的型号情况。 6.证人吴某2、卓某的证言，证人系宁波市公安局轨道交通治安分局的协警，在2018年7月10日凌晨，发现有两人在松花江地铁站盗窃电瓶车，就上去抓人，其中一人骑摩托车跑了，抓获了另一人。 7.证人黄某的证言及辨认笔录，其称其发现一个修电瓶车的人叫侯某旗出去偷电瓶车的电瓶，经辨认，这个人是赵安徽。 8.检查笔录，证实了公安机关对赵安徽的住处进行了检查。 9.监控视频及照片，证实了被告人的作案现场情况。 10.抓获经过，证实了各被告人的到案情况。 11.情况说明，证实了本案的侦查情况。 12.户籍证明，证实了各被告人的身份情况。 13.收款收据，证实了被害人的电瓶车、电瓶购买的型号及价格。 14.价格认定结论书，证实了被盗的电瓶的价值情况。 15.行政处罚材料，证实了被告人赵安徽因为盗窃被行政处罚的情况。 16.谅解书，证实了被告人家属代被告人向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 本院认为，被告人赵安徽、赵许宾、钱卫东以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人均有向被害人退赔并取得谅解的行为，可以酌情从轻处罚。三被告人系聋哑人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵22日，即自2018年7月10日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、被告人赵许宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 三、被告人钱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 四、责令被告人退赔剩余被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  骆夏芬 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  李 洁