福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民初309号 原告：邱茂庭，男，1980年9月20日出生，中国台湾地区居民，住中国台湾省桃园市中坜区。 委托诉讼代理人：崔振霞，福建恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南鹿角戏奶茶店，经营场所福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场宁德金街2-1016号。 经营者：王海龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄伟昌，广东池锐律师事务所律师。 原告邱茂庭与被告宁德市蕉城区蕉南鹿角戏奶茶店（以下简称鹿角戏奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭的委托诉讼代理人崔振霞、被告鹿角戏奶茶店的委托诉讼代理人黄伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭向本院提出诉讼请求：1.鹿角戏奶茶店立即停止侵犯邱茂庭著作权的侵权行为以及不正当竞争行为；2.鹿角戏奶茶店赔偿邱茂庭经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所发生的合理费用）;3.鹿角戏奶茶店在《闽东日报》刊登声明，消除影响；4.本案诉讼费由鹿角戏奶茶店承担。事实与理由：邱茂庭系“鹿角巷”系列作品的创作人，拥有“鹿角巷”系列作品版权登记证书，并授权给广州市力力安餐饮管理有限公司生产茶类与奶类饮品。因前述作品设计独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩，成为奶茶饮品行业的知名饮品。经调查，鹿角戏奶茶店未经允许，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品已经大量流入市场，构成侵犯著作权和不正当竞争。 鹿角戏奶茶店辩称，邱茂庭没有区分著作权侵权和不正当竞争行为，且邱茂庭没有证据证明鹿角戏奶茶店存在不正当竞争，请求法院依法驳回该项诉讼请求。鹿角戏奶茶店并非故意使用邱茂庭的美术作品，且仅仅使用了其中一幅，使用时间仅为两个月，不应承担5万元的高额赔偿。邱茂庭并未举证证明鹿角戏奶茶店的侵权行为造成其声誉损害，其要求在《闽东日报》刊登声明，没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合全案进行认定。 经审理查明，邱茂庭就其完成的《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等鹿角巷系列美术作品，分别获得了国家版权局的著作权登记。鹿角戏奶茶店于2018年7月25日注册登记，在福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场宁德金街2-1016号经营餐饮，其店铺装潢、饮品包装上使用有上述邱茂庭享有著作权的鹿角巷系列美术作品。 以上事实有邱茂庭提交的《作品登记证书》、公证材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，邱茂庭为台湾地区居民，本案为涉台知识产权侵权纠纷，邱茂庭向本院提起诉讼主张其享有权利并请求对该权利给予保护，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，本案适用大陆法律。 邱茂庭已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。鹿角戏奶茶店在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害，邱茂庭要求鹿角戏奶茶店停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。但邱茂庭作为上述美术作品的著作权人，其主张鹿角戏奶茶店构成不正当竞争，未提交证据证明，不予支持。就邱茂庭的损失数额和鹿角戏奶茶店的获利数额，邱茂庭均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑邱茂庭作品的知名度、鹿角戏奶茶店侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及邱茂庭为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定鹿角戏奶茶店赔偿邱茂庭损失金额为20000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，邱茂庭系《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》等鹿角巷系列美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。鹿角戏奶茶店未经邱茂庭的许可擅自在其店铺装潢及产品包装上使用邱茂庭享有著作权的上述美术作品形象，已构成对邱茂庭著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。但邱茂庭作为上述美术作品的著作权人，其主张鹿角戏奶茶店构成不正当竞争，没有依据，不予支持。邱茂庭主张鹿角戏奶茶店在《闽东日报》刊登声明，消除影响，因其未能举证证明鹿角戏奶茶店的侵权行为对其声誉造成影响，故该主张，缺乏相应的事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区蕉南鹿角戏奶茶店应于本判决生效之日立即停止侵害原告邱茂庭《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》等鹿角巷系列美术作品著作权的行为； 二、被告宁德市蕉城区蕉南鹿角戏奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭经济损失20000元； 三、驳回原告邱茂庭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭负担600元，被告宁德市蕉城区蕉南鹿角戏奶茶店负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周梦然 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。