河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4430号原告：石家庄开发区立昌土方基础工程处，住所地：石家庄市裕华区谈固东街与金马路交口东北角环保局**。投资人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：张公社，男，1958年6月24日出生，汉族，系该工程处职工，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。被告：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营南大街**中盛大厦。法定代表人：杨永杰，董事长。委托诉讼代理人：高风，男，1983年2月19日出生，汉族，系公司经理,住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。原告石家庄开发区立昌土方基础工程处(以下简称立昌工程处)与被告石家庄盛泰达房地产开发有限公司（以下简称盛泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立昌工程处的委托诉讼代理人张公社、刘智杰，被告盛泰达公司的委托诉讼代理人高风、吴洁冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立昌工程处向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款323227.5元；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金暂计算至2018年5月23日余约为1013482，请求违约金按照以下计算：615460元按年息24%计算自2006年5月2日至2006年5月15日；515460元按年息24%计算自2006年5月16日至2007年1月30日；415469元按年息24%计算自2007年1月31日至2008年2月10日；265469元按年息24%自2008年2月11日至2008年5月22日；165469元按年息24%计算自2008年5月23日至付清所有款项之日。2000元按年息24%计算自2006年5月2日至付清所有款项之日。60000元按年息24%计算自2006年5月2日至付清所有款项之日。95767.5元按年息24%计算自2008年8月21日至付清所有款项之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告中铁大厦土方挖运等工程，原告施工完毕后，被告至今仍拖欠工程款323227.5元未付。被告未按合同约定支付工程款构成了违约，应当支付违约金。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告盛泰达公司辩称，公司股权多次变更，原告自始至终没有主张过任何权利，答辩人认为补充协议，已过诉讼时效。在本案中，补充协议中约定结清日为2006年5月1日，被告最后一次支付时间为2008年5月22日。补充协议的诉讼时效截止到2010年5月2日，施工合同双方尚未结算，双方应当以结算日所欠工程款为准。根据原告提供的证据显示，原告施工合同的工程款为9万余元；三、原告的权利已过诉讼时效，其主张的违约金超过诉讼时效，且根据我国法律规定，该违约金已超过法律规定的上限，违约金的计算应以实际损失为基础，以不超过损失的30%为标准计算违约金。本院经审理查明认定的事实如下：2005年11月3日，原告立昌工程处（乙方）与被告盛泰达公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容：原甲、乙双方所签中铁大厦土方开挖合同，包含大厦全部土方工程量，因中铁大厦施工方案改为分两期施工，经甲、乙双方协商，同意达成以下协议：经甲乙双方确认截止到2005年11月3日，乙方已完成土方工程量（包括所有签证）折合总价款965460元，已付35万元，尚欠615460元；……甲、乙双方同意于2006年5月1日前结清所有剩余工程款，如甲方不能按时付款，每天按所欠工程款的2‰支付违约金。2007年9月15日，原告立昌工程处（乙方）与被告盛泰达公司（甲方）签订《施工合同》，主要内容：乙方负责中铁大厦西侧、北侧土方开挖回填土预留及渣土外运，地点：石家庄建明北路6号（建明北路翟营大街交叉口），工程款的支付：本工程土方开挖、回填土预留及渣土外运，综合价格为每立方米9元，结算方式：根据上述土方价格，工程完成七日内甲方向乙方付清全部工程款，如未按时付款，每拖延一天，按所欠款额的2‰付滞纳金。该合同后文甲、乙方处盖有原、被告单位公章及相应法定代表人签字。庭审中，原告提交如下证据：1、2005年11月11日证明，内容：2005年4月东阳三建修建临建时，石家庄开发区立昌土方基础工程，爆破水塔机座，机械费2000元整。该证明下方注明：补充协议，不含此费用，经手人处有邢振杰签字；2、2006年1月10日证明，内容：清理打桩、基槽余土外运200车，每车300元，金额合计60000元（陆拾万元整）。经手人处有邢振杰、周新华签字，并盖有中铁大厦筹备处公章，但落款处为石家庄盛太达房地产开发有限公司；3、2007年10月14日《西裙楼挖土方认证单》，内容：中铁大厦西裙楼基础由石家庄开发区立昌土方基建工程处开挖，其土方总量为5205立方米，张根友的签字，并盖有石家庄中铁大厦筹建处工程部公章，但落款处为石家庄盛太达房地产开发有限公司；4、2008年3月12日《签证》，内容：中铁大厦西裙楼4/2-A0~7/2-A0轴间开槽，挖土方及爆破砼路面共计3700元。该签证右下角盖有石家庄中铁大厦筹建处工程部公章，但该签证右下角打印名称为石家庄盛达房地产开发公司，并有张根友签字；5、2008年6月25日《签证》：石家庄立昌土方基础工程处2008年6月23、24日开挖、清运中铁大厦南院坡道，台班2个（3000/个），清运垃圾24车（400元/车）。张根友签字，并盖有石家庄中铁大厦筹建处工程部公章，落款处为中铁大厦；6、《挖土方签证》：中铁大厦北裙楼部分开槽、及内倒回填工程量：1、土方：157车*80元/车=12560元；2、挖土机台班：39小时*437.5元/小时=17062.5元。合计：29622.5元。施工单位处有张公社的签字、中铁大厦处有张根友的签字及盖有石家庄中铁大厦筹建处工程部公章。日期2008年8月13日。2006年5月15日，被告向原告支付工程款100000元；2007年1月30日，被告向原告支付工程款100000元；2008年2月10日，被告向原告支付工程款150000元；2008年5月22日，被告向原告支付工程款100000元，上述款项共计450000元。2018年2月8日，被告盛泰达公司向原告出具如下确认单，主要内容：经2018年2月8日和石家庄开发区立昌土方基础工程处核对欠款情况，截止到2018年2月8日盛泰达公司欠土昌工程处323227.5元，并盖有被告财务专用章。另查明，截至目前，原、被告双方仅就中铁大厦工程进行合作。再查明，涉案工程已竣工，尚未经竣工验收，但已实际入住使用。以上事实，有原、被告陈述、施工合同、《补充协议》、欠款确认单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告立昌工程处（乙方）与被告盛泰达公司（甲方）签订《补充协议》、《施工合同》及被告于2018年2月8日出具的有关工程款欠付情况的确认单，系当事人真实意思表示；依照法律规定，在建设施工合同中，当事人对拖欠工程价款利息计费标准有约定的，按照约定处理，但上述合同及协议约定的违约金计算方法为“于2006年5月1日前结清所有剩余工程款，如甲方不能按时付款，每天按所欠工程款的2‰支付违约金”、“结算方法：根据上述土方价格，工程完成七日内甲方向乙方付清全部工程款，如未按时付款，每拖延一天，按所欠款额的2‰付滞纳金”，该约定违反了法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的约定，现原告主张按年利率24%计算违约金，未违反法律强制性规定，本院予以支持；上述合同及协议对涉案工程、地点、工程量、已付工程款及尚欠工程款情况均进行了明确约定，双方应依约履行相应的义务，被告在工程竣工后，仅支付部分工程款，故原告主张被告返还剩余工程款323227.5元的诉请，本院予以支持。被告对原告主张的每笔工程款的计算标准有异议，不认可以综合价格计算，亦认为存在重复计算的问题，本院认为，项目工程的主管部分即石家庄中铁大厦筹建处工程部已进行确认且截至目前，原、被告双方仅就中铁大厦工程进行合作，被告对具体工程依照何种标准计算未提交证据证实，结合被告结算工程款的情况及被告向原告出具的剩余款项的数额，每笔工程款具体数额应以原告主张为准。关于违约金，鉴于原、被告双方对于付款时间、付款数额及尚欠工程款金额无异议，违约金应自被告支付每笔工程款后剩余工程款为基数计算，结合被告付款时间，具体计算方法如下：被告应于2006年5月1日向原告支付双方在2005年11月3日《补充协议》中尚欠工程款615460元，但未约定支付，2006年5月15日，被告向原告支付工程款100000元，故违约金应自2006年5月2日起计算至2006年5月15日止；剩余工程款为515460元，该款项的违约金应自2006年5月16起计算至被告于2007年1月30日向原告支付工程款100000元止；剩余工程款为445760元，该款项的违约金应自2007年1月31日起计算至被告于2008年2月10日支付工程款150000元止；剩余工程款为265469元，该款项的违约金应自2008年2月11日起计算至2008年5月22日被告支付工程款100000元止；剩余工程款为165469元，该款项应自2008年5月23日起计算至本判决确定的履行期限止；2005年11月11日证明中的工程款2000元，应依照双方在补充协议中约定的期限计算，应自2006年5月2日起计算至本判决确定的履行期限止；2006年证明中的工程款60000元，应自2006年5月2日起计算至本判决确定的履行期限止；关于2007年《西裙楼挖土方认证单》、2008年3月12日《签证》、2008年6月25日《签证》、2008年8月13日《挖土方签证》中欠付工程款95767.5元的支付期间，依照双方于2007年9月份《施工合同》中约定“工程完成七日内甲方向乙方付清全部工程款”，被告应自2008年8月20日在最后一笔工程完工之日起至本判决确定的履行期限止，向原告支付违约金，上述违约金期间均按年利率24%计算。在本案工程竣工后，原告称其多次向被告盛泰达公司主张权利，且被告于2018年2月8日对欠付工程款数额进行确认，故被告辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告石家庄盛泰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开发区立昌土方基础工程处剩余工程款323227.5元及违约金（以615460元为基数，自2006年5月2日起计算至2006年5月15日止；以515460元为基数，自2006年5月16起计算至2007年1月30日止；以445760元为基数，自2007年1月31日起计算至2008年2月10日止；以265469元为基数，自2008年2月11日起计算至2008年5月22日止；以165469元为基数，自2008年5月23日起计算至本判决确定的履行期限止；以2000元为基数，自2006年5月2日起计算至本判决确定的履行期限止；以60000元为基数，自2006年5月2日起计算至本判决确定的履行期限止；以95767.5元为基数，自2008年8月20日起计算至本判决确定的履行期限止，上述违约金均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16830元，由被告石家庄盛泰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一八年十二月二十日书 记 员  崔亚杰