贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4471号原告：周兴惠，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告：汪正华，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省。被告：清镇市第三中学教育集团，住所地清镇市红枫湖镇塔山村，统一社会信用代码12520181G73230700W。法定代表人：李文宁，校长。委托诉讼代理人：黄广，男，系该校德育主任，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告周兴惠、汪正华与被告清镇市第三中学教育集团（以下简称清镇三中）生命权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴惠及其委托诉讼代理人张兵，原告汪正华，被告清镇三中的委托诉讼代理人黄广、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴惠、汪正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，并赔偿原告各项损失740187.7元（死亡赔偿金581600元、精神抚慰金50000元、丧葬费29199元、处理丧葬事宜的合理费用10000元、被扶养人生活费386612元，共计1057411元，由被告承担70%责任，即740187.7元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日4时12分许，原告之子汪治金驾驶摩托车经过被告清镇三中门口时，撞上由被告架设横穿马路铁链的交通事故，导致原告之子当场死亡的事实。从现场的视频可以看出，被告架设铁链并未设置警示牌或者其他足以能够提醒路人及机动车的标识物，是此次事故的主要原因。原告多次找被告协商处理此事，但被告声称只服从法院的判决。特提起诉讼，望依法判决。被告清镇三中辩称，被告并未侵权，请依法驳回原告的诉请。2018年9月3日，汪治金发生的事故是单方事故，而且事故认定书也认定了汪治金承担全部责任，与被告没有任何关系。汪治金没有驾驶证、行驶证，从汪治金的酒精含量也表明其是酒后驾驶，并且汪治金没有佩戴安全头盔也是导致本次事故的最主要原因。汪治金居住的地方距离事发地点只有300米，其是被告2010级学生，是熟悉该路段的情况的。被告架设的铁链也在明显地方设置了标识，可以看出因汪治金酒后驾车不能预测到通过的距离，才导致本次事故。从事故的发生到结果，根据最高法院司法解释的规定，因受害人有故意和过失的不应该承担责任，死者有重大过失，所以被告不应该承担责任，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告周兴惠、汪正华共生育汪丽萍、汪治威、汪治金、汪治生四名子女。汪治金生于1995年9月30日，居住在清镇市××社区××村××组（××），系清镇三中2010级七年级14班学生。2018年9月3日3时55分许，汪治金醉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘邓圣红从星坡路往云岭北路方向行驶，行驶至清镇市××××三中门口路段时，由于观察不仔细，操作不慎，撞到道路中间的铁链，造成汪治金当场死亡、邓圣红受伤及车辆受损的重大交通事故。2018年9月25日，清镇市公安局交警队作出第520181120180000173号道路交通事故认定书，该认定书的事故形成原因分析处载明“汪治金未取得有效机动车驾驶证，其驾驶的无牌二轮摩托车未登记入户；死者汪治金符合交通事故致颈椎损伤并颅脑损伤死亡；汪治金血液中检出酒精成分，含量为204.73mg/100ml”，并以汪治金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，认定汪治金负此次道路交通事故的全部责任，邓圣红无事故责任。因二原告与被告协商赔偿事宜未果，二原告遂提起诉讼。同时查明，清镇三中亦坐落于清镇市××社区××村，校门前有一条道路，该道路可供附近行人、车辆从云岭北路往星坡路方向往返通行。2008年，为保障学生进出校园安全，清镇三中在校门左侧修建了一道约1米高的隔离墙（从校园围墙一直延伸至道路对面的人行横道内侧，进入与隔离墙相邻的人行横道需踏上三级台阶），在校门右侧使用一根铁链悬空将道路隔断（从校园围墙一直延伸至道路对面的人行横道内侧，该铁链即是汪治金撞上的铁链），人行横道仍可供行人正常通行。事故发生时，隔离墙和铁链附近均未设立醒目的警示标志。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，清镇市塔山村村委会证明，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，鉴定意见书，现场照片，证明，新生入学报名册，监控视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定了“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，同时第二十六条亦规定了“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案争议的焦点为：一、受害人汪治金是否具有过错，是否应当减轻侵权人的责任？二、原告亲属死亡所造成的经济损失应如何核定？对焦点一、本院依法认定受害人汪治金存在重大过错的理由为：1、受害人汪治金系完全民事行为能力人，事发时血液中酒精含量为204.73mg/100ml，其在醉酒后不佩戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车的行为，除了具有高度危险性外，还严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，具有严重的违法性。2、受害人汪治金驾驶摩托车从星坡路往云岭北路方向行驶，因隔离墙已经将道路截断，汪治金只有将摩托车推上三级台阶进入与隔离墙相邻的人行横道后才能继续行驶，明显具有过错。3、受害人汪治金居住在事发地附近，事故发生前曾在清镇三中就读，其就读前清镇三中已经设置了隔离墙和铁链，其应熟悉学校附近的环境，但从监控视频可以看出，受害人汪治金驾驶摩托车撞上铁链时的速度很快，其未尽到仔细观察和谨慎操作的义务。综述，受害人汪治金对本次事故的发生存在重大过错，依法应当减轻侵权人的责任。虽然被告清镇三中基于保障学生进出校园安全设置了隔离墙和铁链，但未在隔离墙和铁链附近设置醒目的警示标志，未尽到合理的管理和提示义务，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定由受害人汪治金自行承担90%的责任，由被告清镇三中承担10%的侵权责任。对焦点二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，对原告亲属死亡后造成的经济损失具体核定如下：1、受害人汪治金的户籍虽然在农村，但其居住的塔山××××城中村，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金确定为581600元（29080元/年×20年）；2、丧葬费按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月,本应为31462元（62924元/年÷12月×6月），原告只诉请29199元，从其自愿；3、原告诉请办理丧葬事宜支出的合理费用10000元，虽未提供相关证据加以证明，但原告处理丧葬事宜必然产生该项费用，本院酌情支持3000元；4、原告诉请被扶养人生活费386612元，需要计算被扶养人生活费的只有汪正华，需要扶养的时间为222个月，被扶养人生活费计算为94109.5元（20348元÷12月×222月÷4人）；上列4项损失共计707908.5元，由被告清镇三中赔偿10%即70790.85元。本次事故造成原告亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案确定的责任比例，本院酌情支持由被告清镇三中赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综述，被告清镇三中应赔偿原告经济损失75790.85元。对原告诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对被告所提未侵权，要求驳回原告诉请的辩解意见，因与查明的事实不符，且不符合法律规定，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告清镇市第三中学教育集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴惠、汪正华各项经济损失人民币75790.85元；二、驳回原告周兴惠、汪正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取5601元（原告缓交），由原告周兴惠、汪正华负担5027元，被告清镇市第三中学教育集团负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一八年十二月二十四日书记员  兰茜