wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：郭小波，男，1990年10月27出生，汉族，户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县，现住江苏省溧阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郭小波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告郭小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭小波偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金46048.90元，利息5893.13元，罚息2061.40元，复利706.90元，合计54710.33元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月9日），自2018年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGA53YXBH314158别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买别克牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGA53YXBH314158）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭小波以所购车辆（车牌号苏Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年12月8日，被告郭小波就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日向被告郭小波发放了贷款。此后，被告陆续还款10期，共计21042.13元，其中本金13951.10元，利息7066.20元，罚息17.41元，复利7.42元，后被告未再还款。被告郭小波未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭小波欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年11月29日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金46048.90元，利息5893.13元，罚息2061.40元，复利706.90元，现原告诉请要求被告偿还借款本金46048.90元，利息5893.13元，罚息2061.40元，复利706.90元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金46048.90元，利息5893.13元，罚息2061.40元，复利706.90元，并自2018年10月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46048.90元为基数）、复利（以所欠利息5893.13元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郭小波所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LSGGA53YXBH314158）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费624元，由被告郭小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一八年十二月十八日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执2094号申请执行人：任永亮，男性，1993年01月02出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行任永亮与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款4581元（执行标的：4531元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一八年十二月六日书 记 员   陈 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢657号 申请执行人唐小刚，男，1959年3月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海匀海房地产有限公司,住所地北海市中山中路83号512室。 法定代表人曹金荣，执行董事。 本院在执行申请执行人唐小刚与被执行人北海匀海房地产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年6月26日作出（2017）桂0502执1637号执行决定书，将被执行人北海匀海房地产有限公司移送北海市中级人民法院进行破产审查。北海市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂05破4号民事裁定书，裁定北海匀海房地产有限公司公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结北劳人仲字【2016】第629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 李 嘉 审判员 武清华 二〇一八年十二月二十九日 书记员 庞佳怡
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2812号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号，统一社会信用代码：91410322871438753Y。法定代表人：李金朝。委托代理人：卢延民、梁国栋，系该公司员工，特别授权。被告：陈高顺，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省孟津县。被告：郭五绍，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告郭小立、郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2018年12月17日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔同五二〇一八年十二月二十四日书记员  郭帅兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2260号 原告：柳城县帝景湾小区业主委员会，地址：柳城县大埔镇白阳南路148号，负责人：黄家敏。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳州市柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：陈阳艳，女，汉族，1976年4月25日出生，住广西柳城县。 原告柳城县帝景湾小区业主委员会与被告陈阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告柳城县帝景湾小区业主委员会于2018年12月14日以原告拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县帝景湾小区业主委员会自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县帝景湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告柳城县帝景湾小区业主委员会已预交），由原告柳城县帝景湾小区业主委员会负担。 审 判 员 姚静云 二〇一八年十二月十七日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5759号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：杨安庆，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省青冈县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告杨安庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告杨安庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨安庆偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金46212.36元，利息6301.40元，罚息2184.30元，复利801.45元，合计55499.51元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月23日），自2018年10月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJA16E31EG092594荣威牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJA16E31EG092594）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨安庆以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年12月22日，被告杨安庆就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日向被告杨安庆发放了贷款。此后，被告陆续还款10期，共计21379.24元，其中本金13787.64元，利息7526.46元，罚息39.58元，复利25.56元，后被告未再还款。被告杨安庆未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨安庆欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年12月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年10月23日，被告尚欠原告借款本金46212.36元，利息6301.40元，现原告诉请要求被告偿还借款本金46212.36元，利息6301.40元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年10月23日，被告所欠罚息为2085.93元，复利763.03元（自逾期日2017年11月23日至2018年10月23日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金46212.36元，利息6301.40元，罚息2085.93元，复利763.03元，并自2018年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金46212.36元为基数）、复利（以所欠利息6301.40元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杨安庆所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJA16E31EG092594）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费634元，由被告杨安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一八年十二月十九日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4339号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路623号四楼，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：谭开泳，男，1965年5月21日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告谭开泳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告谭开泳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告谭开泳立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××81）透支本金9926.44元,透支利息5384.57元,违约金584.50元，总超限费281.32元，合计16176.83元（计至2013年7月27日止），其后至清偿日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭开泳于2010年1月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××81，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但谭开泳没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年7月27日，被告贷记卡拖欠透支本金9926.44元,透支利息5384.57元,违约金584.50元，总超限费281.32元，合计16176.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谭开泳未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年1月5日，被告谭开泳向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。原告审核后同意被告谭开泳申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××81）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2013年7月27日止，其尚欠信用卡透支款本金9926.44元、利息5384.57元，违约金584.50元，总超限费281.32元，共计16176.83元。该卡原告已于2013年8月24日作核销处理。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告谭开泳向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××81），原告与被告谭开泳之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭开泳已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2013年7月27日止，尚欠信用卡（卡号：62×××81）透支款本金9926.44元、利息5384.57元、违约金584.50元、总超限费281.32元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××81）透支款本金9926.44元及利息（截至2013年7月27日，利息为5384.57元，违约金为584.50元，总超限费281.32元，从2013年7月28日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告谭开泳经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭开泳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××81）透支款本金9926.44元及利息（截至2013年7月27日，利息为5384.57元，违约金为584.50元，总超限费281.32元，从2013年7月28日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，公告费300元，共计504元（原告已预缴），由被告谭开泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初12805号原告王真，女，汉族，1980年6月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。法定代表人：张宝威，总经理。委托代理人方一平，系广东名道律师事务所律师。委托代理人樊艳，系广东名道律师事务所律师。原告王真诉被告东莞市中天宝利物业投资有限公司(以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告在审理过程中申请继续按简易程序审理，本院予以准许。原告王真、被告中天公司委托代理人樊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3C026商位租金12894元；2.被告支付违约金2252.53元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原告与东莞市派龙物业投资有限公司（以下简称派龙公司）签订了《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》，租赁期限是租20年送30年，合同期限50年。2016年1月1日原告与被告中天公司签订了《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》，合同附注约定，从2016年1月1日起至2018年12月30日止，双方约定第一年租金为358元/月，第二年租金为448元/月，第三年为537元/月，共委托36个月，分6期支付（即每六个月支付一次），被告从2016年1月1日起均未履行合同，即未支付租金。被告中天公司辩称，对原告提出返还租金及违约金的主张没有异议，但租金的截止时间应当为2016年7月。派龙公司起诉中天公司及中天公司的法定代表人、洪要水要求将原告委托被告经营的商铺收回，因面临商铺被收回的风险，被告就案涉商铺没有对外招租，案涉商铺一直处于空置状态。对于原告诉请的违约金，根据原告计算的表格及委托经营合同的第4.2条，到期日期应当往后延期15天，逾期天数表述不清。另外原告的委托经营合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。经审理查明：2012年4月7日，原告与案外人派龙公司签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》一份，派龙公司将位于黄××镇鸡××岗路××江××商城××区026铺位租赁给原告，租赁期间为2012年5月1日起至2032年4月30日，2032年5月1日起至2062年4月30日，案涉商位的使用权、经营权无偿归原告所有。2016年1月1日，原告与被告签订《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》一份，约定：原告委托被告经营案涉商位，委托经营期限为3年，从2016年1月1日起到2018年12月31日止；被告在本合同约定的委托期限内，被告向原告支付的委托收益：第一年为358元/月，第二年为448元/月，第三年为537元/月；被告分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内；被告无正当理由逾期向原告支付委托经营收益，被告按本期约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。庭审中，双方确认被告从2016年1月1日开始没有支付租金(委托经营收益）给原告，经计算从2016年1月1日至2018年6月30的租金（委托经营收益）合计为12894元（358元/月×12个月+448元/月×12个月+537元/月×6个月）。以上事实，有《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉商位所在的土地和整体建筑均属于案外人派龙公司所有，案外人将案涉商位出租给原告，原告可以在其租赁的范围内使用并享有收益。原告将案涉商位委托给被告经营，被告应当按照合同约定的标准向原告支付租金（委托经营收益）。被告抗辩支付截止时间为2016年7月，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定：“被告分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内”，2016年1月1日至2018年6月30日期间的租金（委托经营收益），至目前为止每个阶段应付的租金支付期限均已经届满，现原告请求被告支付上述期间的租金12894元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金即违约金，被告至今没有支付上述期间每个阶段的租金（委托经营收益），已经构成违约，根据合同的约定，被告应按约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。其中2016年1月至2016年6月的租金于2016年7月15日前支付，2016年7月至12月的租金于2017年1月15日前支付，2017年1月至2017年6月的租金于2017年7月15日前支付，2017年7月至12月的租金于2018年1月15日前支付，2018年1月至2018年6月的租金于2018年7月15日前支付，原告主张的计算违约金截止时间为2018年7月9日，其违约金计算如下：2148元×0.5‰×724天+2148元×0.5‰×540天+2688元×0.5‰×359天+2688元×0.5‰×175天=2075.23元。原告提出的违约金请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王真支付租金（委托经营收益）12894元；二、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王真支付违约金2075.23元；三、驳回原告王真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告东莞市中天宝利物业投资有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一八年十二月十日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4057号原告：陆政全，男，1966年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张卫华，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告陆政全与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆政全到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆政全向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款17000元并按年利率6%支付自2014年9月28日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2012至2014年间，被告在原告处采购酒店床上用品至河南郑州销售，建立了长期业务往来，原告出于信任多次先供货后收款。至起诉之日止，被告共计拖欠原告货款17000元，原告多次追讨无果，故诉至法院。被告张卫华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、托运包裹单、手机信息截图、江苏增值税电子普通发票、转账记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陆政全系酒店床上用品生产商。2010年，原、被告通过他人介绍认识后建立了买卖关系，由被告从原告处采购床上用品用于对外销售。根据原告主张，被告在2013年3月3日至同年10月9日期间陆续向原告采购床上用品共计237290元，上述货款原告自认被告已经支付210000元，尚欠27290元未予支付。2014年4月30日至6月27日期间，原告多次向被告（手机号码138××××2030）发送信息，催要上述未结款项，未得到被告回应。同年7月13日，被告短信告知原告：“发个农行卡号，明天前先解决一部分”，原告发送了银行卡号后，在短信里表示：“就27290，你汇27000全部汇了”，被告于次日回复：“先办5000。确实很紧张，尽快给你结完”，当日被告将该5000元存入原告指定的银行账户。此后，原告又陆续向被告发送催款短信，被告于同年9月27日向原告转账5000元后未再支付任何费用，对于原告之后的催款，被告也仅以资金未到账为由要求推迟支付。2018年7月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间虽未签订书面协议，但根据双方短信记录及往来账目清单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告催要货款，短信中明确表示尚余27290元，仅要求被告支付27000元，被告的回复中对金额未提异议，并承诺先行支付部分款项，剩余部分尽快付清，应当视为对原告催要金额27000元的认可。被告在此后先后两次共计向原告支付了10000元，原告就剩余的17000元起诉主张权利，本院依法予以支持。根据原告提供的短信显示，原告自2014年4月开始向被告催要全部剩余款项，被告既未提异议，即应当在原告催款后的合理期限内予以支付，否则应当承担逾期付款的违约责任。原告主张自2014年9月28日起按年利率6%计收逾期利息，但双方对迟延付款利息计算方式未有约定，故本院依法判定以同期银行贷款利率计算。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫华自本判决生效之日起十日内给付原告陆政全17000元，并支付以该款为本金自2014年9月28日起至判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陆政全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费690元，合计915元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费225元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一八年十二月二十五日法官 助理  黄 晴书 记 员  韩云香
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2785号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人李金朝，任董事长。委托代理人郭怀烈，男，该公司平乐支行行长，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特别授权。被告：丁会仁，男，汉族，1971年4月20日出生，住孟津县。被告：丁建峰，男，汉族，1972年5月6日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告丁会仁、丁建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年十二月二十五日书记员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初847号原告：雷素霞，女，汉族，1979年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈晓丽、马钰，系河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张长海，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：焦作市宏伟运输有限公司，地址：河南省焦作市温县温孟路段招贤段。法定代表人：常红卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄。委托诉讼代理人：李重德，系河南杰昇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：李重德，系河南杰昇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师，一般代理。原告雷素霞与被告张长海、焦作市宏伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷素霞委托诉讼代理人马钰，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李重德到庭参加了诉讼，及被告张长海到庭参加诉讼，被告焦作市宏伟运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告雷素霞诉称，2017年9月10日10时45分左右，在新××国道××村村口路段，被告张长海驾驶豫Ｈ×××××号、豫H××××挂号重型牵引半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方张磊驾驶的因紧急情况临时停车的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载原告雷素霞）及道路南侧隔离护栏，造成原告雷素霞受伤，双方车辆及道路设施损坏的交通事故。该事故经洛阳市孟津县公安交通警察大队认定：被告张长海负该起事故的全部责任，原告雷素霞无责。事故车辆登记车主为被告焦作市宏伟运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间，应由保险公司先于赔偿原告各项损失。要求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失暂计31673.13元。被告张长海辩称，我是实际车主，事故发生时我是司机。我的车辆投有全险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险，事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，超出交强险的部分我公司不成赔偿责任。核实被告驾驶证、行车证、从业资格证、营运证及投保情况。医疗费应当扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投有商业险，原告损失应先由交强险公司进行赔付。核实被告驾驶证、行车证、从业资格证、营运证及投保情况。医疗费应当扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告焦作市宏伟运输有限公司缺席，无答辩。经审理查明，2017年9月10日10时45分左右，在新××国道××村村口路段，被告张长海驾驶豫Ｈ×××××号、豫H××××挂号重型牵引半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方张磊驾驶的因紧急情况临时停车的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载雷素霞、雷小霞）及道路南侧隔离护栏，造成雷素霞、雷小霞受伤，双方车辆及道路设施损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队对该事故做出孟公交认字【2017】第826号《道路交通事故认定书》，认定：张长海负该起事故的全部责任，雷素霞、雷小霞、张磊不负事故责任。事故发生后，原告雷素霞到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，被诊断为：1、车祸伤；2、头皮裂伤、头皮血肿；3、左眼外伤、左眼晶状体摘除等；4、左眼视力丧失；5、左侧第5肋骨骨折等。住院18天，于2017年9月28日出院，花费医疗费16310.69元。出院医嘱载明：避免外伤、劳累，加强营养并定期复查，休息两周等。原告住院期间陪护1人。另查明，豫Ｈ×××××号及豫H××××挂号重型牵引半挂车登记车主为被告焦作市宏伟运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，主挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保1550000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已先行赔偿原告10000元。审理中，原告雷素霞对伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，结论为损伤达不到伤残标准之程度，出院后无需护理。原告雷素霞系农业家庭户口，与张磊（系雷素霞之夫）从2016年12月起承包汝阳县××乡××村部分土地，用于农业种植。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张长海负事故的全部责任。该事故认定书责任划分正确，处理程序正当，本院予以采信。被告张长海、焦作市宏伟运输有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费16310.69元；2、住院伙食补助费，住院18天，计算为540元；3、营养费，住院18天，计算为180元；4、误工费，依据原告证据及相关法律规定认定误工依照农林牧副渔行业标准计算住院18天，出院后依据医嘱认定14天，即误工计算为100.78元×（18+14）天，共计3224.95元；5、护理费，原告住院一人护理18天，应计算为1817.1元；6、交通费酌定200元；以上各项费用共计22272.74元。原告其他过高部分诉讼请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆的交强险及第三者责任险的投保公司，因被告张长海对本次事故承担全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计15242.05元，扣除先行垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应再赔偿原告5242.05元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计7030.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷素霞各项损失共计5242.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷素霞各项损失共计7030.69元。三、驳回原告雷素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘倩倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2907号之一申请执行人：邹城市卫生健康局。被执行人:聂井斌。本院于2019年10月31日保全聂井斌行政非诉一案进行保全处理，现已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本案决定执行聂井斌行政非诉执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人聂井斌在中国农业银行6228××××××××××账户内存款人民币×××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一八年十二月七日书记员  姜 军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2112号原告：孟津县送庄镇凤凰台村民委员会，地址孟津县送庄镇凤凰台村。法定代表人：宋青堂，男，汉族，1953年12月11日出生，现住孟津县，任村委会主任。委托诉讼代理人：牛延寿，男，汉族，1946年7月15日出生，现住孟津县，一般代理。被告：洛阳森浩园林建设工程有限公司，地址孟津县麻屯镇阿新大道。法定代表人：和建星。原告孟津县送庄镇凤凰台村民委员会诉被告洛阳森浩园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告村委会主任宋青堂及委托诉讼代理人牛延寿到庭参加了诉讼，被告洛阳森浩园林建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟津县送庄镇凤凰台村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清凤凰台村1、2、3、6组两年土地租金共计441976元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳森浩园林建设工程有限公司租赁送庄镇凤凰台村1、2、3、6组农户土地共计274亩，期限15年（2014年5月25日至2029年5月25日），租赁价格每亩每年900斤小麦。结算方式按河南省小麦保护价1.18元/斤计算，每年5月31日前结清当年租金。2017年5月至今未付地租，多次讨要未果，无奈诉至人民法院，请求实现诉求。被告洛阳森浩园林建设工程有限公司缺席，无答辩。经审理查明，孟津县送庄镇凤凰台村民委员会未与被告签订土地租赁合同，庭审中该村委会主任称对被告租赁该村1、2、3、6组的具体土地面积、土地租赁费如何计算、土地租赁费如何支付均不知情。基于上述，本院认为，孟津县送庄镇凤凰台村民委员会不具备原告主体资格，以原告身份起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟津县送庄镇凤凰台村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘倩倩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1701号原告张惠容，女，1989年7月2日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人戴子华、张桂波，系原告工友。被告钟必青，男，1974年10月21日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告陈宇旋，男，1981年1月2日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告郑文森，男，1969年10月18日出生，汉族，住址广东省海丰县，本院在审理原告张惠容诉被告钟必青、陈宇旋、郑文森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年12月13日以三被告已向原告履行支付劳动报酬义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以三被告已向原告履行支付劳动报酬义务为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠容撤回起诉。案件受理费10元，按简易程序减半收取5元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一八年十二月十三日书记员  童佳瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2185号 原告：傅少平，男，汉族，1992年2月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：农玉娟，女，1995年3月28日出生，壮族，住广西龙州县。 原告傅少平诉被告农玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅少平到庭参加诉讼，被告农玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅少平向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款人民币2万元为基数，按月利息2%，从2018年4月13日起暂计至起诉之日，为800元，以后另计至偿清之日止）。1、2项合计人民币20800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告以生意急需资金为由向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，约定利息为月利率2%，一个月内还清。后被告逾期不还款，原告催收无果，特诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、借条，证明被告向原告借到人民币2万元；证据2、收条，证明被告收到原告出借的人民币2万元；证据3、转账记录，证明被告收到原告出借的金额。 被告农玉娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年4月13日，原告分三次向被告支付宝的账号转账1万元、5000元、5000元，共计2万元。同日，农玉娟出具《借条》，载明：“本人农玉娟金借到傅少平支付宝转账2万元，本借条借款为7天，自2018年4月13日起至2018年4月20日止，期满后借款人应一次性还清全部借款本息。”同日，农玉娟出具《收条》，载明：“本人农玉娟于2018年4月13日收到傅少平以支付宝方式出借的人民币2万元，并承诺于2018年4月27日一次性还清借款2万元。” 现借款期限届满，被告未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告农玉娟向原告傅少平借款人民币2万元属实，有原告提交的《借条》、《收条》及《转账凭证》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。《借条》明确约定了借款期限，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的权利与义务，被告未按约偿还本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借款期限内的利息，原告主张的利息应以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月21日起计至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农玉娟须偿还借款本金人民币2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月21日起计至偿清之日止）给原告傅少平。 案件受理费320元，公告费260元，共计580元，由被告农玉娟承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  包青青 书 记 员  韦珠莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1232号申请执行人赵志平，男，1978年3月29日出生，汉族，盐城市东台市人，住镇江市。被执行人徐俊，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地址镇江市新区镇江。被执行人梁燕，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地址镇江市。申请执行人赵志平与被执行人徐俊、梁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1191民初2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐俊、梁燕未能按该民事判决书履行给付172950元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月30日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。因两被执行人未能按时申报财产，本院于2018年11月19日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人徐俊有位于镇江市楚桥雅苑2幢301室的房屋，且润州区人民法院正在处置该房屋，申请执行人要求本院发函参与分配，2018年8月6日，本院向润州区人民法院发函参与分配，经查，该房屋已被润州区人民法院处置完毕并分配结束。除此之外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月1日到两被执行人住所地查找两被执行人，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初2477号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月四日书记员  盛 蕾
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执282号之二 申请执行人：朱永明，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈书华，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人彭炳良，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。 本院在执行申请执行人朱永明与被执行人陈书华、彭炳良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月5日向被执行人陈书华、彭炳良发送执行通知书，令其履行法律文书所确定的义务，于2018年12月26日扣划被执行人彭炳良银行存款21924.72元，申请执行人朱永明已领取，现申请执行人朱永明向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0823执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  游开林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3714号 申请执行人：韩鹏，男，汉族，1974年6月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐超，男，汉族，1983年10月9日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初881号民事判决书，申请执行人韩鹏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3714号案件的执行。 二、申请执行人韩鹏两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十日 书记员 王 涵
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3991号 原告：杨玉梅，女，汉族，1967年7月10日生，户籍地江苏省江都市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。 被告：沈伯华，男，汉族，1946年8月24日生，户籍地江苏省宜兴市。 被告：茅树法，男，汉族，1949年1月24日生，户籍地镇江市。 原告杨玉梅与被告沈伯华、茅树法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人石云马到庭参加诉讼，被告沈伯华、茅树法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求，判令被告沈伯华归还原告借款50万元并支付利息525000元，被告茅树法承担连带还款责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月份，被告沈伯华向原告借款50万元并约定了利息，被告茅树法提供保证担保。2012年4月7日、2018年8月20日，两被告向原告出具借条，对借款和利息进行了确认。嗣后，两被告一直未归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告沈伯华未应诉答辩，但于庭前向本庭提交答辩状，辩称钱全是茅树法借的，沈伯华现经济困难。 茅树法未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，沈伯华作为借款人出具借条一份给原告杨玉梅，内容为沈伯华借到杨玉梅现金104万元，定于2012年10月份一次性归还。茅树法作为担保人在借条上签名。 2018年8月20日，沈伯华又出具借条一份给杨玉梅，内容为沈伯华借到杨玉梅现金50万元（2011年至2018年利息1.5分），近期还款。茅树法作为担保人在借条下方签名。 庭审中，原告陈述两份借条均指2011年2月份的借款50万元，该50万元系经原告汇款至沈伯华银行卡。原告并提供了2018年8月20日的录音资料，以证明该借款发生在2011年，借款本金为50万元。 以上事实，有借条等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告沈伯华向原告杨玉梅借款50万元，事实清楚、证据确实、充分，被告沈伯华一直拖欠借款未还引起本纠纷，应承担民事清偿责任。被告茅树法在借条上作为担保人签字，双方对保证方式未进行约定，茅树法应按照连带责任保证承担保证责任。2018年8月20日，借款人沈伯华、保证人茅树法出具借条，确认借款本金50万元，并同意以“利息1.5分”为标准支付2011年至2018年之间的利息，考虑到民间借贷通常以月利率进行约定，因此该“利息1.5分”应当理解为月利率1.5%较符合交易习惯，原告要求被告支付利息525000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伯华、茅树法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伯华于本判决生效后十日内向原告杨玉梅归还借款500000元并支付利息525000元，合计1025000元。 二、被告茅树法对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费14026元、公告费600元，合计14626元，由被告沈伯华、茅树法负担（该款原告已预付，两被告应当于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  马卓毅 二〇一八年十二月二十七日 法官助理何莉婷 书记员周阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2521号之四 申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄。 委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。 被执行人：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蔗环镇南路自编6号，统一社会信用代码为91441900MA4UN2JQ6M。 法定代表人：杜锐东。 被执行人：杜锐东，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司、杜锐东合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤19672民初8248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人租金及违约金等共计988670元。并承担本案执行费11627元，上述共计934279元。依申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院指挥中心及最高人民法院网络查控系统提交查询被执行人财产情况、并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院执行人员亦到被执行人住所地现场调查，发现其已不在原址经营；本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，其回复亦无财产可供执行；另，在本案诉讼过程中，保全查封了被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司所有的存放于广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区的钻铣机七台（详见查封清单NO：0030806，查封期间为2018年3月22日至2020年3月21日）。经本院对该财产启动司法评估程序，评估价格为844480元。后经本院对其拍卖，经两次拍卖，皆因无人竞价而流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，本院以480000元对上述财产进行变卖，仍因无人竞价而流拍。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并拒绝以变卖价格接受以物抵债，且同意本案终结本次执行程序；故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权未能实现。现本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司财产经变卖，因无人竞价而流拍，申请执行人亦不能接受以变卖价接受以物抵债，且被执行人暂无其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。但被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司、杜锐东有继续向申请执行人偿还债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁志伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3070号 原告：北流市农村信用合作联社，经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：谢秋东，男，1980年10月24日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告谢秋东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一八年十二月二十日 法官助理 江桂斌 书 记 员 梁婷婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢646号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、高连业、徐洪忠： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与高连业、徐洪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36951.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位36951.35元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)鲁1324执1798号终结本次执行程序（2016）鲁1324民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初496号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王其祥，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月5日被执行逮捕。现羁押于合浦看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人王其祥犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王其祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月28日中午，被告人王其祥在市区内寻找盗窃目标。14时，被告人王其祥在北海市海城区海东小区3幢2单元楼梯口发现一个不上大锁的摩托车（型号：WY125-N;车架号:LWBPCJIN3C1008569;发动机机号：12D00633;价值3795元；系被害人王某所有），被告人王其祥遂趁人不备之机，用随身携带的钥匙将摩托车的电门锁打开，盗走该车。盗窃得逞后，被告人王其祥驾驶盗窃的摩托车到博白县一个村子赌场以750元的价格卖给一个绰号叫“卖血佬”的朋友。2017年10月28日，被告人王其祥被公安机关抓获归案。归案后，被告人王其祥如实供述其盗窃的事实。 上述事实，被告人王其祥在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王其祥供述，被害人王某陈述，证人翁某证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书，广西壮族自治区价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王其祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王其祥虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王其祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人王其祥退赔人民币3795元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执2205号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与颜士田、密付秀、颜士军、康英龙、颜刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102066.00元。经本院立案执行，现已执行到位102066.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3225号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道829号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁滨、梁桦、蒙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告梁滨、梁桦、蒙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁滨向原告偿还贷款本金500万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2018年07月26日止共欠利息437651.24元。本息合计5437651.24元）；2.判令被告梁桦、蒙丽对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告梁滨用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告梁滨、梁桦、蒙丽均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：梁滨 （二）借款金额：500万元，已于2013年12月8日发放。 （三）借款时间：2013年12月3日至2016年12月2日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营化肥。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.38%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2013年12月3日，被告梁滨以其名下的位于贵港市的土地[国有土地使用权证号：贵国用（2006）第0443、0434、0432、0417号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：梁桦、蒙丽 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告梁滨未按合同约定履行义务，截至2018年7月26日止，被告梁滨尚欠贷款本金500万元及利息437651.24元。 四、需要说明的情况：2016年12月2日，由于被告梁滨经营资金回笼不到位，无法正常偿还贷款，故被告梁滨、梁桦、蒙丽与原告签订一份《借款展期协议》，该协议是对上述借款合同和担保合同部分条款的变更和补充。除本协议变更的有关条款外，借款合同和担保合同的其他各条款继续有效，借款人、贷款人、担保人应当继续履行，展期期限从2016年12月2日至2018年6月1日止。 本院认为：原告贵港农村信用社分别与被告梁滨、梁桦、蒙丽签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告梁滨在合同履行期满没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告贵港农村信用社主张梁滨偿还贷款本金500万元及利息437651.24元（利息包括罚息和复利，暂计至2018年7月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告梁桦、蒙丽作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告梁滨以其名下上述土地提供抵押担保并办理了抵押登记，原告贵港农村信用社请求对该抵押登记的土地处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁滨、梁桦、蒙丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁滨向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金500万元及利息437651.24元（利息计至2018年7月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告梁桦、蒙丽对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁滨以其名下的坐落于贵港市的土地[国有土地使用权证号：贵国用（2006）第0443、0434、0432、0417号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49864元，减半收取计24932元，财产保全费5000元，合计29932元，由被告梁滨、梁桦、蒙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费49864元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张蓝月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初13235号之一原告：蔡运姣，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈丽贤，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告蔡运姣与被告陈丽贤相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔡运姣于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡运姣以原、被告已经达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡运姣撤诉。理费25元，已减半收取，由原告蔡运姣负担，原告已预交受理费25元。审审 判 长 刘   超人民陪审员 李 敏 仪人民陪审员 张 丽 芬二〇一八年十二月七日书 记 员 周颖阮米琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2100号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告张某。原告中银消费金融有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年3月4日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款10万元。合约签订后，我公司依约定于2015年3月6日向被告发放贷款10万元，被告自2016年5月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金68599.79元及利息、滞纳费等。被告张某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日，原告中银消费金融有限公司与被告张某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度10万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款10万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金68599.79元、利息13403.04元、滞纳费12180元。另查明，因本案原告花费律师费941元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金68599.79元、利息13403.04元、滞纳费12180元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告张某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  熊 娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1775号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1987年8月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村191号。法定代理人:杨某2，男，1976年2月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村993号。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市振原运输有限公司（下称振原公司），住所忻州市原平市京原南路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（下称平安财保忻州公司），地址忻州忻府区七一北路55号，统一社会信用代码：×××。负责人：王国炬，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏公司），统一社会信用代码：×××，地址南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，职务总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人诉被告振原公司、平安财保忻州公司、平安财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代理人韩某，平安财保江苏公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本院认为：本案交通事故发生时间为2017年11月18日，结案日期为2018年8月13日，根据晋公通字（2018）54号文件，一审认定死亡赔偿金标准错误，在发还重审过程中，结合此标准与本案实际，合理计算原审原告各项损失。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初139号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。二审案件受理费7320元退还上诉人杨某1。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一八年十二月二十四日书记员  韩 倩
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1196号之一申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司，统一社会信用代码913211917481608480，住所地镇江。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。被执行人南京鼎瑞智能电力科技有限公司，统一社会信用代码9132011506707993XU，住所地南京市江宁区。法定代表人：徐元顺，该公司总经理。申请执行人江苏镇宝开关电器有限公司与被执行人南京鼎瑞智能电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京鼎瑞智能电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款396636元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2277号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月二十四日书记员  汤 沛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5780号 原告：曹亚彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，公司法务。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 原告曹亚彬与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）鲁1311民初6496号民事判决书，原告曹亚彬不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，作出（2018）鲁13民终3848号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚彬、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人郭士丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同关系双倍经济补偿金180000元；2、依法判决被告支付原告2016年带薪年假工资3000元；3.补交劳动合同解除之后的五险一金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年11月参加工作，在被告处（及前身）连续工作30年，双方签订书面劳动合同，最后一次签订自2009年12月起，签订无固定期限劳动合同，工种为装载机司机。2017年1月底在原告患有疾病病假期间，被告通知原告解除劳动关系，且不再缴纳社保。原告认为，双方签订的是无固定期限的劳动合同，在原告病假期间被告解除劳动关系违法，且未支付经济补偿金更是错误的。另外，被告至今未支付原告2016年带薪年假工资3000元。双方的劳动争议已经劳动仲裁裁决，原告不服，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张违法解除劳动关系双倍经济补偿金180000元无事实和法律依据。被告2017年1月恢复生产，通知放假人员回公司报到上班，但原告未到公司报到，询问原告原因，原告称身体不适、生病、干不了重活，但未履行病假手续。后被告多次通知原告上班，并告知若确有原因无法出勤需按公司规章制度履行请假手续或者办理调岗申请，但原告未履行任何手续而一直未到公司上班，旷工导致双方劳动关系的解除。被告没有违反劳动合同和劳动合同法等法律法规的情形，不存在应当支付双倍经济补偿金的情形。二、原告主张带薪年休假工资3000元无事实和法律依据。原告2016年8月（含8月）前的带薪年休假均已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1990年12月到被告前身山东红日阿康化工股份有限公司处工作。2009年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为装载机司机。被告为原告办理了社会保险缴纳手续，缴纳了社会保险费用，缴至2017年1月。2017年1月24日，被告向原告作出《关于要求到公司上班、逾期视为旷工解除劳动关系的通知》，并于2017年1月25日向原告邮寄送达了该通知。同日，被告通知工会。2017年8月14日，原告提起申诉。2017年10月30日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第578号裁决书，裁决原告与被告解除劳动合同关系，被告补足原告2012年3月至5月的病假工资差额2940元、2016年11月的基本生活费584元。原告不服，诉至本院。 查明，2016年1月至12月，原告曹亚彬在被告处应发工资分别为2754.05元、2528.47元、1450元、1015元、1015元、1085元、1085元、1363.7元、501.81元、1085元、1085元、1585元，平均工资为1379元。 另查明，2016年9月22日，原告到临沂市中医院查体，经查症状为陈旧性心梗、不稳定心绞痛，治疗休息一周。被告提供通话录音一份，载明公司询问原告没有来公司上班原因，原告提出身体不好、有病、干不了重活。被告要求其按公司规定履行病假手续或办理调岗申请，原告一直以其2016年9月曾请过病假为由不予办理。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告自1990年12月到被告处工作，双方存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点为：1.被告是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2.被告是否应当支付原告2016年未休带薪年休假。3.关于补交解除劳动合同后的保险交纳。 1.被告是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对于该焦点，本院分述如下：①被告称原告曹亚彬存在严重违反公司规章制度的情形。原告虽存在未按时到公司上班情形，但因原告自2016年9月已经医疗机构检查认定身体存在陈旧性心梗、不稳定心绞痛建议原告休息的事实，且通过被告公司与原告通知录音可以认定，被告对原告的病情是了解的，只是原告未履行请假手续，且原告存在病情的情况确实存在，被告作为用人单位，仅以制度规定为理由要求其上班，而未从企业人文关怀的角度，落实职工病情的轻重程度，因此，综合本案案情，对被告所称原告严重违反被告公司制度的主张，本院不予采信。②根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告于2017年1月24日即作出关于要求原告到公司上班、逾期视为旷工解除劳动关系，于2017年1月25日向工会通知。综上，被告单方解除与原告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，应认定为违法解除劳动合同。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据原被告解除劳动合同前12个月平均工资及原告在被告处工作年限，本院支持原告经济赔偿金为73087元（26.5个月*1379元/月*2倍）。 2.关于带薪年休假工资问题。被告应当提供证据证实原告已享受带薪年休假待遇，因被告未提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果，且被告提交的2016年公司考勤表显示原告未休薪假，故对原告主张未休带薪年休假工资，本院予以支持。根据其工作年限，其带薪年休假为15天，据此，本院支持原告未休带薪年休假工资1902元（1379元/月÷21.75天*15天*200%） 3.关于保险金的交纳问题。不属于法院受理范围，本案不予审理。 综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东红日化工股份有限公司支付原告曹亚彬违法解除劳动合同赔偿金73087元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东红日化工股份有限公司支付原告曹亚彬未休带薪年休假工资1902元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告曹亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  **晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执298号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：吴艳萍，女，1987年6月18日出生，身份证号码：XXX，汉族，原住海南省海口市，户籍所在地：海南省海口市，现下落不明。 上述当事人因保证保险合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）琼0107民初7758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳萍在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付理赔款51506.93元；二、被执行人向申请执行人支付保费3700.61元；三、被执行人向申请执行人支付逾期违约金20426.79元（以理赔款51506.93元加未付保费3700.61元，总额55207.54元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月9日起暂计至2018年6月17日，实际计收至被执行人实际还清之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费1536元、公告费1170元，上述四项合计78340.33元；五、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴艳萍公告送达执行通知书等相关材料，但是被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院依法作出（2018）琼9030执298号执行裁定书，冻结被执行人名下账户。依法作出（2018）琼9030执298号限制消费令，对被执行人进行消费限制，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控、公积金账户查询、原住所地财产状况调查等措施，被执行人吴艳萍暂无财产可供执行。案款78340.33元未执行到位。法院将执行情况反馈申请执行人，其对该案执行情况已知悉，并书面同意法院依法对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2103号申请执行人：鲍东来，男性，1953年04月14出生，汉族，身份证号码***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行鲍东来与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款6603.59元（执行标的：6553.59元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王随宁  二Ｏ一八年十二月六日书 记 员 陈青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执355号之一 申请执行人:刘群，男，1980年7月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人:高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘群与被执行人高庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，在执行过程中： 1、2018年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被退回。 2、2018年6月24日本院已向被执行人高庆海发出限制消费令，对其进行限制高消费。 3、分别于2018年6月12日，7月10日，8月10日，10月1日通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示：被执行人名下未发现可供执行的财产。 4、2018年6月27日，通过传统查控，潍坊市车管所反馈高庆海名下有一辆2011年产的奔驰车，但已被抵押和查封，本院采取轮候查封措施。 5、2018年8月13日，前往被执行人高庆海的户籍所在地诸城市××都街道土墙社区了解情况，反馈不知此人去向。 6、2018年8月29日，通过传统查控，潍坊市不动产登记中心反馈高庆海名下有一套房产，但已被其他案件查封，本院采取了轮候查封措施。 7、本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年十二月三日 书 记 员  宋春燕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初861号原告牛某，女，汉族，住所地山西省大同市。被告马某，男，汉族，居住地大同市。被告张某，女，汉族，居住地大同市。原告牛某诉被告马某、被告张某拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2018年12月17日在本院法庭对该案进行了公开审理，原告牛某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2008年7月28日被告马某将忻州窑矿大北沟市场对面四层家属楼楼顶、二栋楼楼顶彩钢屋顶平改坡工程包给原告进行施工，原告按照要求组织工人施工，并于同年8月15日完工交付，但被告拖欠工程款至今，二被告系夫妻。故请求判令：被告支付工程款16万元、暂计至起诉日的逾期利息38.4万元，利随本清，诉讼费用由被告承担。原告牛某提供如下证据证明自己的主张：1.2017年4月1日欠款人马某的“欠条”一张；2.原告与被告马某电话录音的文字信息二份。被告张某的答辩及质证意见：我对此事不知情，工程与我没关系；我的现住房是2003年买的，与工程没关系；原告的欠条没有我签字，不认可原告起诉我。被告张某提供证据：2003年11月购房人为被告马某的《合同书》及2018年9月大同市云冈区新胜第一小学的证明各一份，以证明自己的主张。原告的质证意见：证据内容不能证明欠款没有用于二被告的家庭支出。被告马某在举证及答辩期间没有提供相关的答辩意见及证据，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，2008年7月28日原告牛某与被告马某约定将大同市忻州窑矿大北沟市场对面四层家属楼楼顶、二栋楼楼顶彩钢屋顶平改坡工程承包给原告施工，原告牛某按照约定组织工人进行施工，同年8月15日完工。除已付的款项，2017年4月1日被告马某对工程欠款给原告出具“欠条”一张：“今结算欠牛某工程款壹拾陆万元整。定于2008年11月15日前结清工程款。因该欠款暂时无力支付，逾期自愿每月按总金额的百分之二支付利息，支付清为止”。经多次催要，被告马某尚欠原告牛某工程款16万元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审当事人双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。原告牛某与被告马某双方约定的施工工程，系当事人的真实意思表示，原告依约完成施工所产生的债权依法应予保护，被告马某对尚未支付的工程款应承担相应的清偿责任。当事人双方对逾期付款的利息以月息2%的计算标准，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的中国人民银行同类贷款利率的四倍即24%的年计息标准规定，本院予以支持。虽然被告张某与被告马某是夫妻，但原告没有证据证实该工程及欠款与被告张某有关联，原告牛某主张被告张某承担债务的共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：1被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某工程欠款本金16万元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍即24%的年计息标准，从2008年11月16日起计算至实际付清欠款之日止）。2驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元减半收取4620元、财产保全费3240元，均由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二0一八年十二月二十一日书记员 王雅倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初715号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫增团，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西忻城县）。因涉嫌犯盗窃罪，被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]713号起诉书指控被告人莫增团犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人莫增团到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 3时许，被告人莫增团在柳州市鱼峰区优山美地小区对面马路边，趁被害人李某醉酒睡着之机，将其放在旁边的一台VIVO牌手机盗走后藏匿于住处。经柳州市价格认证中心认定，上述手机价值人民币1760元。 22时许，公安民警在柳州市柳南区柳太路润才贸易公司的厂房处将被告人莫增团抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。 另查明，2018年8月14日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人莫增团本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2018年8月14日起至2018年8月29日止。 对于上述事实，被告人莫增团在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人莫增团的供述，被告人莫增团的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，被告人莫增团的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫增团以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫增团犯盗窃罪成立。莫增团归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人莫增团犯盗窃罪，判处拘役四个月零二天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年12月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十二月十三日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3396号原告李少娟，女，汉族，1961年5月4日出生，住化州市。被告胡琦，女，汉族，1965年4月4日出生，住广东省化州市。原告李少娟诉被告胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少娟到庭参加诉讼，被告胡琦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按月利率2％计至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年4月25日，被告因经济困难向原告借款7万元。为此，被告向原告出具《借据》确认：今借到李少娟人民币柒万元整（￥70000元），借款利率15‰，定于2018年8月25日归还。并按月付清利息。如到期不归还，愿意接受按月加收利息5‰，特立此字为据。借款人：胡琦，借款日期2018年4月25日。2018年4月30日，被告再次向原告借款8万元，并再次向原告出具《借据》确认：今借到李少娟人民币捌万元整（￥80000元），借款利率15‰，借款期限五个月归还，按月付清利息。如到期不归还，愿意接受按月加收利息5‰，特立字为据。借款人：胡琦，借款日期2018年4月30日。上述借款后，被告一直按约支付利息，但是借款期限届满后，被告一直没有按要求偿还借款本金，原告多次向被告追索，但均无果。鉴于被告已经向原告支付利息至起诉之日，故原告特起诉要被告偿还借款本金及自起诉之日起按月利率2％计付利息至付清款日止。原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告胡琦不作答辩。经审理查明，被告胡琦于2018年4月25日立下《借据》向原告李少娟借款人民币70000元，约定2018年8月25日前归还，约定借款利率15‰，约定如到期不还款，加罚利息5‰，《借据》中借款人处有被告胡琦的亲笔签名及捺印。被告胡琦又于2018年4月30日立下《借据》向原告李少娟借款人民币80000元，约定借款期限五个月，约定借款利率15‰，约定如到期不还款，加罚利息5‰，《借据》中借款人处有被告胡琦的亲笔签名及捺印。借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款，致双方发生纠纷，原告遂于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按月利率2％计至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。另查明，2018年11月14日，原告向本院提出查封被告在金融机构存款的财产保全申请，并提供担保；本院于当日作出了（2018）粤0982民初3396号民事裁定书。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》、以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡琦分别于2018年4月25日、2018年4月30向原告李少娟借款人民币70000元、80000元，两笔借款均有被告出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定上述书证为合法有效书证。现两笔借款已到期,被告应依约偿还借款共150000元。原、被告《借据》上虽然有约定借款利息，但双方约定的是“借款利率15‰”，没有约定该利率是年利率还是月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息，不符合法律要求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院可以支持自起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算利息。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡琦在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（从2018年11月15日始按年利率6%计至还清款日止）给原告李少娟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1650元，保全费1270元，由被告胡琦负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  伍国强二〇一八年十二月二十七日法官助理蔡春波法官助理何倩媚书记员谭嘉誉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2613号之一原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海龙，该联社职员。委托诉讼代理人：钟润艺，该联社职员。被告：韶关市聚华商贸有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：梁玉华。被告：韶关市英豪商贸有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：袁明。被告：袁水成，男，1958年4月13日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区。被告：吴洪芬，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。被告：杨培德，男，1962年10月12日出生，汉族,身份证住址：广东省化州市。被告：袁惠华，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市之一。原告韶关市区农村信用合作联社与被告韶关市聚华商贸有限公司、韶关市英豪商贸有限公司、袁水成、吴洪芬、杨培德、袁惠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告韶关市聚华商贸有限公司、韶关市英豪商贸有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的金额高达2000万元，且涉案抵押物是位于韶关市曲江区白土工业园一处约两万平方米的工业厂房及用地，其市场价值高达5000万元以上。故本案应移送韶关市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属于金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院处所省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，因本案涉案标的额为18216100元，未超出本院的管辖诉讼标的额范围。再根据原告韶关市区农村信用合作联社与被告韶关市聚华商贸有限公司签订的《最高额借款合同》（编号10020169914761056）第十二条第二款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述案件管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院作为韶关市区农村信用合作联社住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告韶关市聚华商贸有限公司、韶关市英豪商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告韶关市聚华商贸有限公司、韶关市英豪商贸有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告韶关市聚华商贸有限公司、韶关市英豪商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  朱小伟人民陪审员  龙丹东二〇一八年十二月十二日书 记 员  侯嘉琳