wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2103号 起诉人：卢统广，男，汉族，生于1937年11月8日，住四川省华蓥市。 起诉人：阳锐楷，男，汉族，生于1945年3月12日，住四川省华蓥市。 2019年12月9日，本院收到起诉人卢统广、阳锐楷的起诉状。起诉人卢统广、阳锐楷向本院提出诉讼请求：1．依法追回陈文全全部赃款返还受害村民；2．请求人民法院协同原查账小组把陈文全的贪污账追查到底，追究陈文全贪污的法律责任。事实与理由：陈文全在任村支部书记期间大量贪污。2004年至2006年5月贪污天池湖一次性征地补偿款424万元，2006年至2008年12月贪污天池湖占地后期扶持款240万元，2009年至2013年12月贪污天池湖后期扶持款147万元，2012年陈文全为达到贪污目的，以陈加川（王家坝村查无此人）为名冒领本村3、4组修水池青苗费2.4万元。以上事实以四川省华蓥市监察局蒋显兰局长签字为据。 本院经审查认为，起诉人卢统广、阳锐楷认为四川省华蓥市天池镇王家坝村原村支部书记陈文全在任期间存在贪污行为，侵犯了该村村民的利益，起诉人要求陈文全返还贪污款及追究其相应责任，该诉请事项不属于人民法院民事立案受理范围，起诉人可就有关情况向监察机关或检察机关反映。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第六项规定，裁定如下： 对起诉人卢统广、阳锐楷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一八年十二月九日 书记员 蒋娅菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3883号 原告：覃国隆，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦艳菊，女，1986年12月20日出生，壮族，户籍地址广西柳州市柳江区。 原告覃国隆诉被告韦艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国隆到庭参加诉讼，被告韦艳菊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃国隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款及利息共计14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告韦艳菊因资金周转向原告借款12000元至今未偿还。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 被告韦艳菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦艳菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告韦艳菊于2017年5月24日向原告覃国隆借款12000元并出具借条一张交由原告收执。借条中约定2017年6月24日还款，如到期不能足额还款，借款人自愿向出借人支付违约金每天100元。由于被告一直未偿还借款，原告于2018年10月10日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦艳菊向原告覃国隆借款12000元的事实，有《借条》为凭，一定数额的现金支付在合理范围。韦艳菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对覃国隆的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认韦艳菊向覃国隆借款12000元且未偿还的事实成立。由于双方对违约金约定过高，现原告要求按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定自逾期不能还款时计算违约金，故应从2017年6月25日起开始计算，按原告诉请要求计算至2018年3月24日的违约金为2160元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦艳菊偿还原告覃国隆借款12000元并支付违约金2160元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费155元（原告已预交）因简易程序减半收取77.5元，由被告韦艳菊负担，退回原告覃国隆77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十二月三日 书记员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9281号 原告：李发兴，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：董浩嵩，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 原告李发兴与被告董浩嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因董浩嵩下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2018年12月3日公开开庭进行缺席审理。原告李发兴到庭参加诉讼，被告董浩嵩经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、董浩嵩偿还借款本金25000元；2、董浩嵩支付利息，利息自2010年5月30日起至付清之日止按年利率6%计算；3、诉讼费由董浩嵩承担。事实及理由：董浩嵩于2010年4月30日向李发兴借现金25000元，并出具借条，约定借款期限自2010年4月30日至2010年5月29日。后董浩嵩未按约定还款，李发兴催收未果，诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年4月30日，董浩嵩出具《借条》，记载“今借到李发兴现金25000元，于2010年5月29日前归还。”后董浩嵩未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董浩嵩出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，董浩嵩应按约定偿还借款。董浩嵩未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，李发兴要求董浩嵩偿还25000元并自借款期限届满次日（2010年5月30日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。董浩嵩经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对李发兴的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董浩嵩于本判决书生效之日起十日内向李发兴偿还借款25000元并支付利息，利息以25000元为基数，自2010年5月30日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由董浩嵩承担。后续公告判决书费用，由董浩嵩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘承佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2219号之一 申请执行人深圳市展旺达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路7号厂房2F-202，统一社会信用代码914403005943293048。 法定代表人温桂才。 被执行人深圳市乐洲科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道清龙路彬峰桂工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300319500971L。 法定代表人黄素蜜。 申请执行人深圳市展旺达科技有限公司与被执行人深圳市乐洲科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市乐洲科技有限公司的银行存款(以人民币82826.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一八年十二月三日 书记员  李 兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国明，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李国庆，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审原告、二审被上诉人：曹雪梅，女，1945年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审原告、二审被上诉人：徐亚琴，女，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审原告、二审被上诉人：徐亚艮，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审原告、二审被上诉人：徐亚美，女，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。再审申请人徐国明因与被申请人李国庆，一审原告、二审被上诉人曹雪梅、徐亚琴、徐亚艮、徐亚美，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国明申请再审称，1.原审判决认定兴公交认字（2016）第141号道路交通事故认定书合法有效，系认定事实不清，适用法律错误。2.李国庆的主动型过错行为和缺失型过错行为是引起事故的根本原因，原审判决适用法律错误,应当改判李国庆承担事故全部责任。综上，一、二审判决均未对事故责任查明事实、正确适用法律。请求依法进行再审。本院经审查认为，徐国明的再审申请不能成立。理由是：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确定其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故发生后，泰兴市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书，徐国明提出异议并申请复核。泰州市公安局交通警察支队经复核认为该道路交通事故认定书适用法律不正确，遂予以撤销并责令重新作出认定。泰兴市公安局交通警察大队再次作出兴公交认字（2016）第141号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书载明的事故形成原因分析认定，李国庆驾驶悬挂其他车辆牌照的小型方向盘式拖拉机，行至事发地段时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不及。徐风清驾驶电动自行车通过交叉路口时，对路面情况观察不够，未确保安全通过。本案一审期间，一审法院依法调取了事故现场监控记录及事故卷宗，结合本案现有证据，确认兴公交认字（2016）第141号道路交通事故认定书合法有效，并无不当。徐国明虽主张案涉交通事故认定书认定事实和适用法律错误，李国庆应当承担事故全部责任，但未能提供充分证据证实其主张。故徐国明该申请再审理由不具备事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国明的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年十二月二十九日书 记 员  闻方惠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1028民初748号 原告黄秀芬，女，62岁，1956年7月15日，地址：广西乐业县。 诉讼代理人杨霄，律师。 原告韦光永，男，60岁，1957年12月15日，地址：广西乐业县。 诉讼代理人杨霄，律师。 被告广西壮族自治区国有雅长林场，地址：雅长林场。 法定代表人陈青来。 黄秀芬、韦光永诉广西壮族自治区国有雅长林场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀芬、韦光永诉称。 被告广西壮族自治区国有雅长林场辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴泽汉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1138号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰、黄辉，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：新乐市乐源通讯店，经营场所河北省石家庄市新乐市邮电街西侧长寿镇幼儿园南邻，经营者王同敏。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告新乐市乐源通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一八年十二月三日书记员  冯日欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终4628号上诉人（原审被告）：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区3楼。法定代表人：张守兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰义，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市中都远大置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组。法定代表人：张四新，公司总经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司因与被上诉人张兰义、信阳市中都远大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对实际施工人是否存在未做工程及是否应交纳管理费的事实未查清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2226号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费16124元予以退回。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年十二月十三日书记员 黄玺诺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2347号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与汪美珍劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）皖1702民初3033号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汪美珍支付人民币225元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12841号 原告:阳江市江城区佳明五金厂，营业场所：阳江市江城区坪郊民营工业区马曹旧寨6号。 经营者：林佳明，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省阳江市江城区。 被告：四川鼎伟成包装设计有限公司，住所地：成都市金牛区中新路8号附436号。 法定代表人：余伟。 原告阳江市江城区佳明五金厂与被告四川鼎伟成包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告阳江市江城区佳明五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳江市江城区佳明五金厂撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  干海林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执恢28号申请执行人王喜和，男，1954年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县，被执行人吴光福，男，1965年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市，王喜和申请执行吴光福合伙协议纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2803号民事判决书发生法律效力后，因义务人吴光福未按期履行义务，权利人王喜和向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人吴光福发出执行通知书，责令被执行人吴光福支付申请执行人王喜和6297549元，执行费58888元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，申请执行人王喜和已死亡，被执行人吴光福名下房屋于2017年4月7日被本院（2016）黔0222执2331号裁定书裁定查封，本院通过网络拍卖三次都流拍，多次通知申请执行人是否要求以物抵债，申请执行人都未回复。该房屋的价值远远不够偿还该债务。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月十七日书记员  包 润
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0404行初60号-1原告:吴巧云，女，1963年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：邯郸市第二看守所，住所地：邯郸市北环路西段，统一社会信用代码：11130400754048633D。法定代表人:路东印，该所所长。委托代理人:邢保文，河北现代恒源律师事务所律师。委托代理人:袁野峰，河北现代恒源律师事务所律师。原告吴巧云诉被告邯郸市第二看守所政府信息公开一案，本案现已审理终结。原告吴巧云诉称：一、确认被告不履行政府公开信息义务违法；二、判令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。事实和理由：吴巧云根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《全面推进依法行政纲要》向邯郸市第二看守所邮寄政府信息公开申请书，经查证被告于2018年11月2日收到。至今未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条的规定，被告不答复原告的合法要求属不作为的违法行政行为，原告的政府信息公开申请内容为：吴巧云于2000年、2001年、2002年、2007年四次被刑事拘留在邯郸市第二看守所。每次3个月余。请公开信息内容：一、每次的具体拘留期间；二、每次刑事拘留决定书，决定、批准机关；三、每次撤销刑事拘留决定书，决定、批准机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条规定，以上信息，申请人要求将复印件寄给吴巧云。被告邯郸市第二看守所辩称，一、原告请求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，被告依据侦查机关作出的强制措施决定，仅仅时履行羁押监管职责，在被告履行羁押监管职责期间，既没有对原告作出“具体行政行为”，也没有因被告的“具体行政行为”侵犯其合法权益。二、原告要求公开的信息，不符合《政府信息公开条例》规定的公开范围。根据《政府信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。本案中，原告要求公布的具体拘留时间、拘留决定书、、撤销拘留决定书及决定时间、批准机关等，不属于《政府信息公开条例》第九条规定的信息。三、被告不属于政府信息公开主体。被告系涉及刑事诉讼，是对采取拘留、逮捕等强制措施的羁押、监管部门，不负有公开政府信息的职责。并且，原告要求公开的信息是公安机关依照《刑事诉讼法》作出，即便原告有权要求公开相关的信息，也应当向作出决定的部门申请。综上所述，原告要求被告公开有关信息，没有事实根据和法律依据，故请求依法驳回其起诉。本院认为，邯郸市第二看守所对原告吴巧云的羁押监管，是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，其职权的法律依据源于《刑事诉讼法》，履行的是刑事司法职权，非行政职权，故其要求被告履行公开刑事拘留期间、刑事拘留决定书等项内容的诉求，应遵循刑事诉讼的程序办理，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴巧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  王雅楠人民陪审员  李燕然二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马欣悦附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执2345号 安徽锦丰农业发展有限公司： 你/你单位与宣家来劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）皖1702民初3026号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人宣家来支付人民币4080元； （2）负担本案执行费50元，案件受理费25元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年十二月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。法定代表人：王太坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张海芳，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生，蒙古族，赤峰市公证处职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简大唐尖山公司）因与被申请人张海芳、一审被告胡日勒巴根民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐尖山公司申请再审称，大唐尖山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判大唐尖山公司不承担付款义务；依法判令张海芳、胡日勒巴根承担一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：（一）本案系大唐尖山公司原法定代表人白凤海与张海芳、胡日勒巴根恶意串通制造的虚假诉讼，目的是非法占有他人公司的合法财产，侵吞国有资产，应当移送公安机关处理。（二）一、二审法院认定事实不清，证据不足。1.张海芳在一审中的原告主体资格不适格。本案中张海芳与大唐尖山公司并未存在任何双方直接签字的借款合同，借款合同中的签字人为大唐尖山公司与胡日勒巴根。2.张海芳与胡日勒巴根之间不属于委托代理关系，应属于借贷关系。3.大唐尖山公司与胡日勒巴根的借款合同并不成立。胡日勒巴根向大唐尖山公司原法人股东内蒙古天硕风力发电有限公司的银行账户进行多次转账，而大唐尖山公司的账户没有收到胡日勒巴根的任何汇款。出借人胡日勒巴根并未完成向借款人交付标的物的义务，双方借款合同不成立。4.本案存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。本院经审查认为，（一）关于本案是否应当移送公安机关处理问题。大唐尖山公司认为白凤海与被申请人恶意串通制造虚假诉讼，由于大唐尖山公司对其上述主张不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。大唐尖山公司称本案应当移送公安机关处理，但公安机关未予立案或采取相关措施，对其要求将本案移送公安机关处理的主张，本院不予支持。（二）关于张海芳、大唐尖山公司之间是否存在民间借贷关系问题。胡日勒巴根作为出借人与借款人大唐尖山公司签订的抵押借款合同中，借款人大唐尖山公司指定的银行账户户名为内蒙古天硕风力发电有限公司，因此胡日勒巴根向借款人指定的账户多次转账的行为是履行该借款合同的行为。大唐尖山公司主张胡日勒巴根没有履行借款合同，该借款合同不成立的理由不能成立。张海芳与胡日勒巴根签订协议书，确定以胡日勒巴根名义出借给大唐尖山公司的款项中包含张海芳的款项100万元。之后张海芳向胡日勒巴根银行账户转款100万元，胡日勒巴根认可其向内蒙古天硕风力发电有限公司银行账户多笔转款中包括张海芳出借的100万元。并举出大唐尖山公司给张海芳出具的100万元借据为证。张海芳依约履行了出资义务，胡日勒巴根亦依约向大唐尖山公司履行了付款义务。因此原审判决认定张海芳委托胡日勒巴根出借案涉款项，张海芳具备原告的主体资格并无不当。综上，大唐尖山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  武 杰二〇一八年十二月二十六日书记员  莎日娜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1021号之一 申请执行人:王杜巍，男，1996年1月15日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：徐彬涵，男，1991年9月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王杜巍与被执行人徐彬涵民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初1660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王杜巍向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人徐彬涵支付给申请执行人王杜巍借款本金1万元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人徐彬涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐彬涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬涵逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人徐彬涵名下1个银行账号（内有存款150余元）已被本院冻结。截至2019年12月13日，本案执行标的尚未履行。暂未发现被执行人徐彬涵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彬涵拒不申报，本院已对被执行人徐彬涵做出司法拘留15天并处罚款1千元并处罚款1千元的决定，并请求公安机关协助查控。同时又对被执行人徐彬涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杜巍，申请执行人没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彬涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一八年十二月十三日 代书记员 黄 杰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行初107号原告王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，大专文化，现住河北省邢台市。被告南和县公安局，住所地河北省邢台市南和县城商业大街西段。统一社会信用代码11130527000226851J。法定代表人黄国强，男，局长。委托代理人高志科，男，该单位党委委员、副局长。委托代理人王云峰，男，河北正邦律师事务所律师。原告王世辉诉被告南和县公安局其他行政行为一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告王世辉，被告南和县公安局代理人高志科、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世辉诉称，其在2018年9月5号向国家信访局投诉举报了南和县三思乡派出所指导员和一些警察的违法违纪行为，国家信访局受理转交给了南和县公安局，2018年9月10日南和县公安局受理并出了受理告知，我在2018年11月11日在国家信访局网上看到南和县公安局的答复，南和县公安局在9月10日把信访事项受理告知书给了张守印，11月5日南和县公安局把信访事项处理意见书给了张守印，而未直接送达给投诉举报人。我认为南和县公安局违反了《公安机关信访工作规定》第十四条各级公安机关信访工作机构是本级公安机关负责信访工作的职能部门。我对此不服，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决南和县公安局不给信访投诉人信访事项处理意见书的行政行为违法；2、依法判决南和县公安局给信访投诉人信访事项处理意见书。原告没有证据提交。被告南和县公安局辩称，原告在国家信访局网上投诉所留存的信访人详细地址“河北省邢台市南和县三思乡”，这是原告本人留存的。被告在送达过程中，发现原告在村里居所经常无人。被告也不知道原告其他经常居住地，通过庭审被告才知道原告是在南和县城居住。2018年9月份向原告送达受理告知书等文书时，并不知道原告在南和县城居住，其也没有向国家信访部门提供自己实际居住地。因此被告在直接送达未果的情况下，通过原告所属自然村的基层组织领导（党支部书记张守印）送达有关文书。我方认为被告送达方式并无不妥，符合法律规定。同样情形又在2018年11月份被告送达信访事项处理意见书时，被告选择同样的送达方式进行送达。从原告所要求事项看，原告认为对其行政拘留十日行政处罚决定书应予撤销一事，原告已经向贵院具状起诉，并且贵院已经开庭审理。原告实际行动证明其通过张守印知道本案所涉及信访事项处理结果，因此原告的诉讼请求，我方认为应予驳回。被告南和县公安局向本院提交了以下证据：1、2018年9月5日国家信访局人民群众信访登记表；2、2018年11月5日公安机关处理信访事项登记表；3、2018年11月5日关于王世辉信访事项的处理报告；4、2018年9月10日河北省公安机关领导接待信访群众登记表；5、2018年9月10日信访事项受理告知书；6、2018年9月10日信访事项办理双向责任书；7、2018年9月10日送达回执；8、2018年9月10日转办信访事项通知书；9、2018年11月5日关于王世辉信访事项的处理报告；10、2018年11月5日信访事项处理意见书及送达回执。庭审质证，双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。法院依法作出认证。审理查明，原告在2018年9月5日向国家信访局投诉举报了河北省邢台市南和县三思乡派出所指导员和一些警察的违法违纪行为。国家信访局受理并转交给邢台市南和县公安局，被告于2018年9月10日把信访事项受理告知书送达给本村支书张守印。后于11月5日被告把信访事项处理意见书送达给张守印。原告认为被告不给信访投诉人信访事项处理意见书的行为违法，遂诉至法院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，一受案范围：第一条：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。原告所诉属于行政机关对信访事项作出的相关行为，不属于行政诉讼受案范围。故对原告所诉，本院应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项、第六十九第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王世辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27270号之一原告：邝健行，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：袁志堃，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东韶音律师事务所实习律师。被告：潘沛铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶卫，女，1971年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的共同委托诉讼代理人：潘庆栓，男，1985年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告邝健行诉被告潘沛铭、叶卫民间借贷纠纷一案中，原告邝健行向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邝健行撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，均由原告邝健行负担。审判员  李旭珊二〇一八年十二月二十四日书记员  谢漫仪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初946号原告：戴云，女，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告戴云与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴云委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴云诉称：原告于2002年被招聘到安庆铜矿大球团煤气站上班，2008年被调到矿调度室搞后勤，2014年被调到矿大选厂碎矿任皮带工至今。原告从事的是安庆铜矿重要岗位。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告戴云与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称：被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，戴云属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1668号原告：威信县回凤水库工程建设管理局（以下简称回凤水库管理局），住所地云南省昭通市威信县扎西镇长征路236号。负责人：宗林。职务：局长。委托诉讼代理人：陶思全，回凤水库管理局专职副局长。特别授权。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权。被告：昆明新跃建筑工程有限公司（以下简称新跃建筑），住所地云南省昆明市五华区西郊王家桥139号。统一社会信用代码915301022167521720。法定代表人：杨福旺。职务：经理。委托诉讼代理人：胡家顺，云南意衡律师事务所律师。特别授权。第三人：鲁朝忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告回凤水库管理局诉被告新跃建筑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依职权追加了第三人鲁朝忠参加诉讼。依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告回凤水库管理局委托诉讼代理人陶思全、谢立省，被告新跃建筑委托诉讼代理人胡家顺，第三人鲁朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回凤水库管理局向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方2014年8月19日签订的WX－HFSK－02号《威信县烟草水源项目回凤水库工程第二标段建设施工合同》；二、判决被告立即全面退出工地，移交作业面，完善已完工程验收手续并移交相关资料。事实和理由：2014年8月19日，原被告双方经招投标程序依法签订编号为WX－HFSK－02的《威信县烟草水源项目回凤水库工程第二标段建设施工合同》，约定原告将回凤水库补水隧洞及灌溉工程发包给被告施工，补水隧洞工期为16个月，灌溉工程工期为18个月。2017年8月5日，因灌溉工程设计变更，工程量及工程价款发生变化，被告表示无力完成灌溉工程的施工任务，双方签订了《昆明新跃建筑工程有限公司自愿放弃威信县回凤水库灌溉工程施工的协议》，约定被告不再承担灌溉工程施工任务。被告自2014年12月6日开工至2018年4月19日已完成补水隧洞开挖贯通，完成隧洞衬砌1800余米，已完成工程进度款已按合同约定拨付。现剩余工程量为400米隧洞衬砌。自工程启动以来，被告多次擅自停工，并于2018年4月28日自动退场，经原告多次催促，被告拒不复工，并在2018年7月20日《〈关于限期恢复回凤水库二标段工程施工〉[2018]5号的复函》中明确表示要退出施工。根据施工合同通用条款第22.1条规定，承包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的，发包人可立即解除合同。被告施工已严重超过合同约定工期，多次擅自停工，自2018年4月28日自动退场后经多次催促仍拒不复工且明确表示要退出项目施工。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成严重不良影响和巨大经济损失，特向人民法院起诉。被告新跃建筑承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告有继续履行合同的能力，只是在行使不安抗辩权，原告主张解除合同不符合法律规定。第三人鲁朝忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三人不属被告新跃建筑员工，只是认识新跃建筑两任经理，回凤水库工程施工是由第三人自负盈亏的，新跃建筑不向第三人发放工资。工程施工多次停工，不是第三人的问题，是原告多次更改，二次转包，对增加的工程款项没有兑现造成第三人无法支付农民工工资、材料费，导致工程无法进展。本院认为，被告新跃建筑、第三人鲁朝忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告回凤水库管理局主张的事实予以确认。回凤水库工程施工是由第三人自负盈亏，被告新跃建筑不向第三人发放工资，第三人鲁朝忠不属被告新跃建筑员工，其未取得建筑施工企业资质，借用被告名义投标并签订合同，属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定合同无效。无效合同自始无效，不存在解除问题，故对原告解除合同请求不予支持。工期为16个月的补水隧洞工程自2014年12月6日开工至2018年4月28日退出共40个月仍未完工，说明第三人鲁朝忠既不具备建筑施工企业资质，也无完成该工程的实力，对原告判令其立即全面退出工地，移交作业面，完善已完工程验收手续并移交相关资料请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年8月19日原告威信县回凤水库工程建设管理局与被告昆明新跃建筑工程有限公司签订的WX－HFSK－02号《威信县烟草水源项目回凤水库工程第二标段建设施工合同》无效；二、第三人鲁朝忠立即全面退出工地，交出作业面，完善已完工程验收手续并向原告威信县回凤水库工程建设管理局移交相关资料；三、驳回原告威信县回凤水库工程建设管理局其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告威信县回凤水库工程建设管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇一八年十二月二十七日书记员  毕 挺
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1923号 被执行人刘以保，男，汉族，住山东省菏泽市。 本院在执行刘以保罚金一案中，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘以保名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月七日 书记员  魏衍豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17325号申请执行人:天津神州数码融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:邢景峰，董事长。委托代理人:谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人:绥化市北林区四排现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人:赵洪金。被执行人:徐德顺，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人:绥化市北林区新天地现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人:徐德顺。本院在执行天津神州数码融资租赁有限公司与绥化市北林区四排现代农机专业合作社、徐德顺、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绥化市北林区四排现代农机专业合作社、徐德顺、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人绥化市北林区四排现代农机专业合作社、徐德顺、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执837号申请执行人：安荟蓉，女，汉族，1979年3月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘传富，男，汉族，1947年10月20日出生，住湖北省汉川市。被执行人：刘腊清，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省汉川市。系刘传富之妻。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲三号路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。申请执行人安荟蓉与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）鄂0691民初1251号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安荟蓉与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘胜豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001财保79号 申请人：石河子开发区林森木业有限公司。住所地：石河子开发区东五路57小区42栋4号。 法定代表人:文良君，该公司经理。 被申请人:许金华，女，1974年5月15日出生，汉族，住石河子市。 申请人石河子开发区林森木业有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许金华20万元的银行存款予以冻结，担保人赵欢以其位于××区房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石河子开发区林森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结许金华（身份证号：×××）在中国工商银行股份有限公司石河子分公司营业部账户存款20万元（卡号：×××），期限为一年； 二、查封石河子开发区乌伊东路×××号房产，期限为三年。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 林 二〇一八年七月三十日 书记员 王文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6735号原告：西安曲江文化演出（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1801室。法定代表人：姜芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王昱妃，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。法定代表人：许柯，该公司执行董事兼总经理。原告西安曲江文化演出（集团）有限公司（以下简称曲江文化公司）与被告陕西新道恒教育科技公司（以下简称新道恒公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江文化公司的委托代理人杜肖芳、王昱妃到庭参加了诉讼，被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲江文化公司诉称，2011年8月2日，原告曲江文化公司与被告新道恒公司签订了《周华健演唱会合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定双方就“《周华健-花的拼图演唱会》西安站”（以下简称“周华健演唱会”）项目开展合作，原告为被告提供宣传服务，被告应向原告支付叁万元赞助宣传费用。支付方式为：自《合作协议》签订之日起三个工作日内，向原告支付人民币壹万伍仟元整；待周华健演唱会结束后三个工作日内，向原告支付尾款人民币壹万伍仟元整。《合作协议》签订后，原告按照约定履行相应义务，但被告未按照《合作协议》约定支付叁万元宣传赞助费用。周华健演唱会结束后，原告多次向被告催要赞助宣传费用，但被告仍拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付欠付的赞助宣传费用30000元（大写：人民币叁万元）；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自逾期付款之日起至实际支付之日的资金占用费（暂计至2018年3月31日的资金占用费为11872.21元）；3、被告承担本案诉讼费。被告新道恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曲江文化公司（甲方）与被告新道恒公司（乙方）于2011年8月2日签订了《周华健演唱会合作协议》甲乙双方同意在“《周华健-花的拼图演唱会》西安站（以下简称“周华健演唱会”）”项目上开展合作。甲方授权乙方为本次演唱会期间特别指定赞助商。合作时间为：7月25日—8月14日。甲方的权利和义务为：1.本次周华健演唱会如有变动，甲方应及时通知乙方。2.甲方为乙方提供《周华健》演唱会门票，提供价值1万元门票。3.演出期间，甲方为乙方再演出现场内设置硬隔离（1米*3米）广告位2块；4.演出期间，可在座位摆放乙方企业宣传资料6000份。5.甲方宣传期间的宣传载体均有乙方企业形象出现，宣传载体如下：（1）门票封套6000张（1P票封广告）（2）主流平面媒体硬广不少于4次。乙方的权利和义务：1.乙方提供宣传期间的企业标识设计样本，甲方按照乙方提供的样本进行宣传。2.乙方向甲方支付人民币叁万元整作为本次宣传赞助费用。本合同赞助宣传费用总计：叁万元（30000元）；自合同签订之日起，三个工作日内乙方向甲方支付50%的赞助活动费用：壹万伍千元整（15000元）；剩余尾款，待活动结束后三个工作日内付款至甲方指定账户（壹万伍仟元整，￥15000元），付款方式为电汇或支票。原被告双方还就违约责任、保密条款等事项进行了约定。原告未就其已实际履行合同义务提交证据。以上事实，有《周华健演唱会合作协议》等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，原告未提交证据证明已经按照合同的约定履行向被告提供价值1万元的演唱会门票、设置硬隔离、在宣传载体上需有被告企业形象、提供主流媒体硬广告不少于4次等合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提交证据证明涉案合同已实际履行，原告应就其主张承担不利法律后果。因此，原告主张的被告支付3万元的赞助宣传费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费847元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  耿美婷人民陪审员  赵友贤二〇一八年十二月六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9368号 原告：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘云志（特别授权代理），济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：韩士忠，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。 原告王新友与被告韩士忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告王新友及委托诉讼代理人刘云志，被告韩士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠工程机械租赁费人民币93312元，并承担逾期付款的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年下半年，被告承包邹平县魏桥镇污水管网工程，根据工程施工的需要，被告承租了原告的挖掘机、挖掘机油锤，累计拖欠租赁费102113元，扣除工地加油借支费用8800元，尚欠93312元，上述事实有被告韩士忠于2018年4月11日为原告出具债务明细表为凭，此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为给原告造成了一定的经济损失。 韩士忠答辩称：“欠原告总共10万余元，我与另外一个人合伙原告是知道的，当时原告去工地时我不在工地，也没有与原告签订合同，我打的也不是欠条。” 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日被告韩士忠向原告出具“魏桥工地”明细一份，该明细显示，被告韩士忠向原告王新友租用工程机械用于施工，期间共欠原告王新友工程机械租赁费93313元。2014年11月30日陈某某出具证明一份，证明被告施工时使用油锤和挖掘机的时间及单价；2014年12月15日陈某某出具证明一份，证明被告租用大挖掘机的拖车费用为2000元。 本院认为：被告韩士忠向原告王新友出具的“魏桥工地”系其真实意思表示，是对欠款数额的确认。被告韩士忠辩称，其与陈某某系合伙关系，原告对此知情，并提交《联合施工协议》一份，原告对此不予认可，被告亦无证据证明其主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告提交的《联合施工协议》系其与陈某某内部协议，不能因此对抗本案中的原告，被告应按照约定向原告支付工程机械租用费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩士忠向原告王新友支付工程机械租赁费93312元。 二、被告韩士忠向原告支付利息，以93312元为基数，自2018年4月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 以上给付，限被告韩士忠于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告韩士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曲歆祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执4040号申请人高爱如，女，1964年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住该县，被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山中路2排1号，统一社会信用代码91610800730428711E。法定代表人：王媛，系该公司总经理。本院执行的申请人高爱如与被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0802民初6443号民事判决书，经榆林市中级人民法院审理作出的（2018）陕08民终802号民事判决书。已发生法律效力,被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司返还申请人高爱如已交首付款180080元，负担案件受理1760元,负担申请执行费人民币1880元。本院依法于2018年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司的财产信息，被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司的人身线索或其他财产线索。2、本院已对被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高爱如，并要求其提供财产线索，申请执行人高爱如认可法院的调查结果，不能提供被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司返还申请人高爱如已交首付款180080元，负担案件受理1760元,负担申请执行费人民币1880元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月六日书记员  郑 硕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保545号 申请执行人：张全户，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。 法定代表人：杨胜刚。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 申请执行人张全户与四川峰岭建设工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4294号民事裁定进行保全。2018年11月28日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川峰岭建设工程有限公司在德阳西部国际贸易（集团）有限公司资产管理人处的应收工程款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4294号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7815号申请执行人戴爽，男，1975年6月16日出生，满族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。申请执行人王丽丽，女，1982年1月27日出生，满族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人戴爽、王丽丽与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5701号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执589号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 被执行人：韦书恩，男，1969年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与韦书恩挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月三日 书记员  凌杰飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4126号申请人李英洁，女，1973年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人常连春，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人李英洁与被执行人常连春合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）京0113民初11722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人常连春履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人常连春可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结，且将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11722号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年十二月十四日书记员  彭美佳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1241号之一  申请执行人:刘某,女,汉族。      被执行人:陕西骏马房地产开发有限公司,地址：西安市未央区。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。                                                                                                            刘某与陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元10503号房屋所有权证书。案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、无条件为申请执行人办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元10503号房屋所有权证书。二、案件受理费100元；本案执行费500元。由被执行人陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司名下银行存款元600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                              审  判  员  胥保良                 二O一八年十月二十三日          书  记  员  程  云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢316号申请执行人李岚，女，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人李岚与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0691民特31号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兵在银行的存款19185元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年十二月五日书 记 员  周雁波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2918号申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人朱泽洪，董事长。被执行人郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司与被执行人郭继旺、刘桂霞房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113民初16159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭继旺、刘桂霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市裕鑫房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款一万七千零七十九元，已发还申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司。另本院依法查封被执行人郭继旺名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际控制。经本院多方调查查找，未查到被执行人郭继旺、刘桂霞名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭继旺、刘桂霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113民初16159号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月十七日书记员 胡 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5312号 原告:黄彩萍,女,1974年12月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽住行互联网股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵商城A区一至三层,统一社会信用代码：91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡兴中，经理。 原告黄彩萍与被告安徽住行互联网股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩萍委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽住行互联网股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款134万及利息16万（从2018年3月10日开始计算至2018年11月10日，之后继续计算至实际付清之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的亲属原系被告的股东。被告因经营需要陆续向原告借款截止到2018年3月10日经双方结算，被告共欠原告134万元，并约定按月息1.5分计算，半年内还清。可到期后被告并未还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。无奈之下，原告只好提起诉讼，望判如所请。 安徽住行互联网股份有限公司辩称：我公司对借款的事实和本金没有意见。但是目前我公司经营出现了困难，需要协调和处理的事务比较多，需要的资金也比较多，而且我公司正在谋划转型，寻找新的合作伙伴。等时机好转，周转资金到位后，可以立即支付上述借款。在此，我公司请求贵院能够考虑我公司的实际情况，考虑两点请求：第一、借款约定的利息1.5%过高。我公司现在连借款本金都归还不了，更不要说高额的利息了。第二，我公司目前无法立即归还借款本金，能否暂缓审判或者改为1年以后归还。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年12月12日、2017年6月6日、2017年8月30日、2017年11月12日、2018年2月5日、2018年3月1日、2018年3月7日转账给被告合计134万元(其中1万元是现金，被告财务出具借条)，2018年3月10日，双方就借款金额核对后，签订了借款合同，约定借款合计134万元，借款人承诺按月息1.5%支付，半年内还清。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、收据、借款合同等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款。原告主张被告从2018年3月10日开始按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽住行互联网股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄彩萍借款134万元及利息（从2018年3月10日起以134万元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告安徽住行互联网股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年十二月七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条——具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1652号 罪犯黄帝文，男，1975年7月4日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2007年8月30日因贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月8日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2015年9月10日作出（2015）武侯刑初字第544号刑事判决，以被告人黄帝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄帝文未提出上诉。刑期自2015年3月26日起至2030年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄帝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收财产人民币10000元。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄帝文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄帝文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 法定代表人：陈永辉，行长。 被执行人：尹伟伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：丁献利，女，1982年9月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山路乐汇城A座706号。 法定代表人：王伟朋。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与尹伟伟、丁献利、石家庄德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初3092号民事判决书予以执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期限履行义务。通过对被执行人财产进行网络查询及传统查询，查询范围包括工商总局、银行及互联网银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产登记，本院于2018年10月28日冻结并于2018年11月28日扣划了被执行人尹伟伟名下账户62×××08_1、及被执行人丁献利名下账户62×××40_1存款共计2345.68元人民币，其中1947.19元已缴纳执行费，剩余款项转入申请人提供账户内。并查封了被执行人尹伟伟名下冀Ａ×××××车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人并告知其财产调查情况，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的石家庄市长安区人民法院(2016）冀0102民初3092号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭建增 执行员  张宇帆 执行员  李光辉 二〇一八年十二月五日 书记员  陈 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4630号原告：王侠，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁彦，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王侠诉被告丁彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告丁彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁彦返还王侠借款50万元及利息（按月息2%，自2014年2月26日起计算至还清之日欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告丁彦向原告王侠借款人民币50万元，并口头约定利息为月息2%，2014年1月17日原告王侠将475000元汇入被告丁彦账户，余下25000元王侠以现金的方式交给被告。该款经原告多次催要未果，为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。被告丁彦未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王侠所举证据原告身份证复印件、借条及汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实为：被告丁彦向原告王侠借款500000元，于2018年2月26日出具借条一份，内容如下：“今借到王侠人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），借款人：丁彦，2014年2月26号”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁彦借原告王侠人民币500000元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的，应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁彦于本判决生效之日起五日内偿还原告王侠借款人民币500000元及利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告丁彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月六日书 记 员  任 倩
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢335号 申请执行人卢龙海，男，汉族，1989年12月24日出生，住寿宁县。 被执行人郑瑞清，男，汉族，1972年3月30日出生，住福安市。 被执行人章招弟，女，汉族，1977年8月1日出生，住福安市。 本院在执行郑瑞清、章招弟民间借贷纠纷一案中，以（2016）闽0981民初136-1号民事裁定书查封了被执行人章招弟名下所有的福安市××镇××街××号（房产证号：01××44，土地证号：（2015）安政国用第010020号）。于2016年8月29日作出（2016）闽0981执1003号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人章招弟名下所有的福安市××镇××街××号（房产证号：01××44，土地证号：（2015）安政国用第010020号）。经公开选择，最终确定福建正一房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司出具闽正一房估（2017）0451号评估报告，对该财产估价为135万元。本院依法在淘宝网上进行公开拍卖，2018年7月31日、8月19日在淘宝网上进行公开拍卖，均无人竞买而流拍，2018年10月11日，本院依法在淘宝网上进行变卖该财产，由林少思（身份证号：3522261973××××××××）以最高竞价870000元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对章招弟名下所有的福安市××镇××街××号（房产证号：01××44，土地证号：（2015）安政国用第010020号）的查封。 二、被执行人章招弟名下所有的福安市××镇××街××号（房产证号：01××44，土地证号：（2015）安政国用第010020号）的所有权自本裁定送达买受人林少思（身份证号：3522261973××××××××）时起转移至买受人林少思（身份证号：3522261973××××××××）。 三、买受人林少思（身份证号：3522261973××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2475号 申请执行人：石明学，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:周元永，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:曹磊，女，1983年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行石明学申请执行周元永、曹磊民间借贷纠纷一案，执行标的为266415元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人石明学,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3143号 申请执行人：李晓波。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人李晓波与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初3877号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务20982元、案件受理费448元及迟延履行期间的债务利息1226元、执行费221元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项22656元支付给了申请执行人，本案执行费221元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2200号 原告：张晓银，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 被告：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。系原福泉市东福花园房地产开发有限公司股东。 共同委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 原告张晓银与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓银及其委托代理人吴文学、被告陈廷华、刘树荣及五被告共同委托代理人李文远均到庭参加了诉讼。 原告张晓银提出如下诉请：判决被告支付原告房屋漏水维修费5万元。事实及理由，原告向福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房一套，并于2013年交付使用，在居住过程中该房多处出现漏水现象，造成原告家具等受到影响，公司曾指派工人维修但未完全修复，因公司于2013年3月11日2017年7月27日注销，五被告作为公司股东应承担责任。 五被告共同辩称，原告没有证据证明房屋具体漏水维修费用，房屋漏水系房屋质量原因所致，房屋漏水现象发生在公司注销前，原告主张赔偿10万元维修费的事实依据不足；另五被告不是商品房买卖合同的当事人，被告主体不适格；原告房屋系东福房开公司开发的商品房项目，在2012年通过竣工验收，现已超过五年的保修期，原告诉请超过诉讼时效，故应予驳回原告诉请。 经审理查明，原告张晓银与福泉市东福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于2012年11月13日福泉市××花园××楼××单元××号房屋一套，合同约定2-7-22012年12月1日前交房，其中对房屋质量和保修责任约定为：“因质量缺陷给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿；在该商品房保修范围和保修期间发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理，没有退房约定的，出卖人在接到买受人通知后15日内履行保修义务，买受人应当配合保修。出卖人对保修责任有异议的，应当在收到买受人通知15日内通知买受人。双方可委托双方认可且具有资质的监理单位予以裁定，也可委托有资质的建设工程质量检测机构予以检测，所有费用由责任方承担。在保修期间，买受人发出书面保修通知书30日内，出卖人既不履行保修义务也不书面通知保修责任异议的，买受人可以自行或聘请他人进行维修，合理的维修费用由出卖人承担。”2013年7月29日，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，原告随即装修入住。2014年以来，原告房屋出现渗漏造成墙体发霉脱落，该小区业主委员会成立并备案，福泉市东福花园业主委员会向福泉市住建局、金山办事处报告反映三期56名住户房屋渗漏问题，2016年2月17日2017年3月27日2016年4月15日反映后，房开公司来人走形式没有解决。业主反映问题确实，特报请解决住房漏水问题。并附有包含原告名单的统计表和2016年4月15日报告以及藜峨社区居委会于2018年1月23日签章注明情况属实，福泉市东福房地产开发有限公司经申请予以注销。2017年7月27日 上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、房屋移交证、业主委员会成立备案表、申请报告及附件等证据和被告提供的工程竣工验收备案表以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定严格履行合同义务。原告向原福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房，福泉市东福房地产开发有限公司应当依照法律规定和双方的约定履行对商品房的质量保修义务。经查，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，双方合同没有约定保修期间，根据2013年7月29日《中华人民共和国建筑法》第62条规定：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定，具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。”和建设部2000年颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第7条：“在正常使用下屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年规定”。涉案房屋的外墙面和屋面的防水和防渗漏保修期最低为自交付之日起五年，即2013年7月29日起至2018年7月28日止，原告房屋渗漏问题已超保修期间，但在保修期内，原告曾向当地社区主张权利，诉讼时效中断，故福泉市东福房地产开发有限公司应承担保修责任。因福泉市东福房地产开发有限公司已于2017年7月27日经主管部门注销，其民事责任主体消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的法律规定，五被告系原福泉市东福房地产开发有限公司的股东，原告没有提供证据证明五被告作为公司股东存在对公司债务承担责任的法定条件，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张申请漏水原因和修复价格鉴定和五被告赔偿5万元的理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张晓银的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一八年十二月五日 书记员  甘雪文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13477号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。负责人石俭，行长。被执行人张建军，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省杞县。被执行人吴灿荣，女，汉族，1968年2月20日生，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被告张建军、吴灿荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初631号民事判决书，判决如下：被告张建军、吴灿荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金383835.28元、利息（含罚息、复利）52951.47元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月2日，自2016年9月3日起至还款之日止按合同约定计算）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月29日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月26日、12月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查询；3.2018年12月4日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解；5.与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务、申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13477号案件本次执行程序。被执行人张建军、吴灿荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘世博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11550号 原告：史贻芳，女，1955年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐。 被告：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 原告史贻芳与被告河北唐隆实业有限公司（简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（简称唐隆成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。 史贻芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于30日内立即向原告退还本金133,350元，孳息25,263元，本息合计158,613元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告参与被告以养老为主的从金融到实体回到金融的项目，先后在被告的安排下共投入资金133,350元。2017年12月31日，被告唐隆成都分公司向原告出具证明（实际是决算单），截止2017年12月31日，原告共投入资金133,350元，孳息25,263元，本息合计158,613.00元。其后，原告要求支付，被告称因公司内部管理层出现问题暂时无法支付，原告要求明确给付时间被告予以拒绝。 本院经审查查明：2015年，史贻芳参与了唐隆公司以养老为主打的成都市山水怡养投资管理有限公司下属桂府庄园项目，按照唐隆公司从金融到实体回到金融的战略方针，史贻芳向唐隆公司投入资金133350元，唐隆公司在收到史贻芳的投资款后向其出具了《收款收据》，并注明收款事由为原地产股价3.97元／股，转陵园股一万股时市价4.5元／股等内容。2018年5月21日，唐隆成都分公司与史贻芳签订《还款协议》一份，载明“兹因河北唐隆实业有限公司在邯郸市、天津市石家庄市等三地，集融资量较大……资金断裂，致使企业的实体产业无法发展，导致集团公司的核心人谢璐（董事长）于2018年5月3日，正式被邯郸市人民法院一审宣判十年监禁……” 经查，唐隆公司法定代表人谢璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被邯郸市公安局丛台分局逮捕。2017年3月22日，河北省邯郸市丛台区人民检察院正式向河北省邯郸市丛台区人民法院提起公诉，在该院起诉书中载明：2008年至2015年期间，谢璐先后以河北蚕桑科技有限公司邯郸分公司，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（后变更为河北唐隆房地产开发股份有限公司），河北唐隆投资有限公司（后变更为河北唐隆实业有限公司），河北唐隆投资有限公司邯郸分公司的名义，先后在邯山区设立融资点，以开发丛台区森茂国际地产、养老等项目需要资金为由，采取投资入职的方法招聘业务管理员，把投资多少作为晋职取酬的条件，先后任命多人为公司管理人员，并以高息为诱饵，并通过业务员口口相传等方式向社会公众非法吸收资金。后因公司资金链断裂无法兑付集资参与人本息，遂采取降息（停息）给集资参与人改签还款计划协议书，更换河北唐隆房地产开发股份有限公司“优先股权证”、“陵园股权证”的方式拖延支付集资参与人的本息。目前，该案仍在审理当中。 以上事实有当事人身份信息，企业信息查询通知书，还款协议，丛检公诉刑诉（2017）105号起诉书，询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐隆成都分公司的经营活动实际上均由唐隆公司安排，史贻芳投资的桂府庄园项目也系唐隆公司开展的项目，且结合史贻芳所提交证据，本案案情与唐隆公司法定代表人谢璐涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中检察机关起诉书所查明的案件事实，具有高度类似性，本案可能已涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回史贻芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨倩梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35155号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：陈正伟，男，汉族，住址福建省南平市延平区，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费800元；2.被告支付原告延期滞纳金（违约金）2472元（截止2018年6月30日）。事实和理由：2016年1月6日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为8800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用8000元，剩余800元经多次催收仍未支付。截止2018年6月30日，已产生延期滞纳金2472元（根据协议按日0.5%计算，起始日：2016年10月20日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年1月6日，原告与被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年1月18日开始，培训周期4周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;可报名时一次性付清（培训费用8000元）；可就业后一周内付清（培训费用8500元）；可就业后分期付款（培训费用8800元），分6期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款的，应向原告支付违约金，违约金按照每期逾期款数额的日千分之五计算至该逾期款全部偿清为止。2016年1月6日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告参加了原告提供的培训课程。2016年3月25日，被告填写《学员就业反馈表》，表明其将于2016年3月28日入职民慕科技深圳有限公司。被告已支付培训费8000元。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《学员就业反馈表》及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的教育培训合同关系。原告已按约履行合同义务，被告应向原告支付培训费。培训费的支付情况，被告应承担举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告尚欠800元培训费的陈述。被告未按约向原告支付培训费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余培训费800元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的延期滞纳金，原告要求按照日0.5%计收，该标准过高，本院调整至从2016年10月20日起以拖欠培训费为基数，按照年利率24%计收。计算至2018年6月30日，延期滞纳金为325元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费800元及延期滞纳金325元；二、驳回原告深圳市门道信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）,由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1854号之一申请执行人周宁，女，1974年11月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范国英，女，1978年10月10出生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7584号民事判决书，于2018年1月9日以（2017）豫0526财保23号之六民事裁定书冻结了被执行人范国英在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行60×××43账户内存款。现因被执行人范国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人范国英在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行60×××43账户内存款人民币1678元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一八年十二月十七日书记员  张祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2269号申请执行人：贵州川黔鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路2号贵阳金关钢材市场B区43号。法定代表人：王佑。被执行人：贵阳天地人机电有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店25层4号。法定代表人：何帅仁。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3019号民事判决书，立案受理贵州川黔鑫贸易有限公司申请执行贵阳天地人机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的27.1891万元及利息。在执行过程中，本院于2018年8月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳天地人机电有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月17日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳天地人机电有限公司名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州川黔鑫贸易有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3019号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十二月二十八日书记员 冉凤沙