河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初120号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人贾勇（绰号大臭），男，1985年9月6日出生。2009年2月24日因殴打他人被原开封市公安局金明分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2009年4月12日因故意损毁财物被原开封市公安局禹王台分局行政拘留八日；2011年6月1日因殴打他人被原开封市公安局禹王台第一分局行政拘留十日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。被告人李建伟（绰号光头），男，1977年6月9日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年4月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。被告人于永波（绰号大胖孩），男，1978年5月13日出生。2000年12月20日因犯奸淫妇女罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告人牛金锋，男，1989年11月15日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人李玉琴，河南时代律师事务所律师。辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。被告人徐冲（绰号小胖孩），男，1990年5月28日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。被告人李小强（曾用名李强），男，1977年10月20日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。被告人郭红卫（绰号老八），男，1966年9月21日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被告人王跃广（绰号老六），男，1962年5月27日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年3月30日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。辩护人邵国宇，河南正言律师事务所律师。被告人董会建，男，1979年9月15日出生。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年4月12日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2018年5月6日被逮捕。指定辩护人李清艳，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人陈鹏，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人贾勇犯强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪；被告人徐冲犯强迫交易、寻衅滋事罪；被告人李建伟、于永波、牛金锋、李小强、王跃广、董会建犯强迫交易罪；被告人郭红卫犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王伟、田永、赵冬丽出庭支持公诉，被告人贾勇及其辩护人郭庆、被告人李建伟及其辩护人韩振强、被告人于永波及其辩护人刘学磊、被告人牛金锋及其辩护人李玉琴、谢灿锦、被告人徐冲及其辩护人孙鑫、被告人李小强及其辩护人陈美玉、被告人郭红卫及其辩护人杨雪政、被告人王跃广及其辩护人邵国宇、被告人董会建及其指定辩护人李清艳、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：（一）强迫交易2009年至2018年3月期间，被告人贾勇在长期的非法客运经营过程中，逐步组建出了一支以贾勇为首，以被告人李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建等人为成员的非法客运车队，该车队结构明确，车队成员服从贾勇制定的纪律和分工，专营从开封市火车站和开封汽车中心站周边区域到杞县、封丘等地的非法客运活动。为维持该车队在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域的垄断地位，贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建等人长期使用暴力、威胁、滋扰等方式阻止其他客运车辆在该区域内经营，并对影响该车队非法营运的人员、旅客动辄殴打，使用暴力抢夺客源和强迫旅客乘坐该车队车辆，造成极其恶劣的影响，形成了一个盘踞在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域，扰乱客运市场秩序的恶势力犯罪集团。被告人郭红卫在开封汽车中心站周边区域进行出租车营运期间，为增加客源，伙同李小强、牛金锋等人堵截其他客运车辆，迫使他人放弃在该区域的客运经营。被告人贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建通过上述行为，在非法客运过程中获取了大量违法所得。其中，被告人贾勇违法所得四十余万元，被告人李建伟违法所得八万余元，被告人于永波违法所得三万余元，被告人牛金锋违法所得三万余元，被告人徐冲违法所得三万余元，被告人李小强违法所得二万余元，被告人王跃广违法所得一万余元，被告人董会建违法所得二千余元。（二）寻衅滋事1.2014年11月14日19时许，被告人贾勇在开封市火车站广场，在行走过程中与被害人李某3发生碰撞，贾勇将李某3拽到附近胡同内，用手殴打李某3面部。2.2015年4月29日21时许，被告人贾勇因怀疑被害人李某4到运管部门举报自己，在开封市火车站出站口将李某4拽到附近胡同内对其进行殴打。3.2016年7月3日23时许，被告人贾勇以被害人师某2挡住了其母亲在开封市火车站附近摊位的喇叭为由，将师某2头部打伤。4.2017年1月16日，开封汽车中心站开始增加发往杞县的晚班车，被告人贾勇为阻止该班车辆运营，伙同被告人郭红卫、徐冲在开封汽车中心站起哄、闹事，辱骂、威胁班车司机，造成公共场所秩序严重混乱，迫使开封汽车中心站取消该班车的运营。（三）敲诈勒索1.2010年7月左右，被害人张某2驾驶豫Ｂ×××**出租车，在往开封市火车站运送乘客时，被告人贾勇以不能在此处停车为由，在开封市火车站出站口强行将张某2的车钥匙索要走，向张某2索要人民币200元和一盒红旗渠香烟后，将车钥匙归还给张某2。2.2015年11月左右，被害人田某驾驶豫Ｂ×××**出租车，在开封市禹王台区中山路纪念塔附近运送乘客时，被告人贾勇等人将其出租车拦停并驾驶到附近停车场内，贾勇向田某索要人民币300元后，将出租车还给田某。3.2016年6月，被害人杨某2驾驶私家车在开封市汽车中心站运送乘客时，被告人贾勇等人将杨某2的车辆拦截，贾勇向杨某2索要人民币300元后，让杨某2驾驶车辆离开。4.2017年7月，被害人张某3驾驶BT8163出租车到开封市火车站接人后，被告人贾勇等人在开封市禹王台区五福路附近将张某3的车辆拦截，并将张某3的车钥匙拔掉，贾勇向张某3索要人民币400元后，将车钥匙还给张某3。2018年3月29日，被告人贾勇、王跃广、徐冲、于永波、牛金锋、李小强、郭红卫被抓获归案。2018年4月11日，被告人董会建被抓获归案。2018年4月19日，被告人李建伟被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、郭红卫、王跃广、董会建的供述和辩解、被害人王某2等人的陈述、证人李某2等人的证言、电子数据、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人贾勇纠集被告人李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建长期以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动、强迫他人接受服务，其中被告人贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强情节特别严重，被告人王跃广、董会建情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第（五）项之规定；被告人贾勇、郭红卫、徐冲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，被告人贾勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定；被告人贾勇多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人贾勇的刑事责任，以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究被告人徐冲的刑事责任，以强迫交易罪追究被告人李建伟、于永波、牛金锋、李小强、王跃广、董会建的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人郭红卫的刑事责任。被告人贾勇长期纠集李小强、李建伟、于永波、徐冲、牛金锋、王跃广、董会建在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域的客运行业内强迫交易，属恶势力犯罪集团。被告人贾勇在犯罪集团中起组织、领导作用，是犯罪集团的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人贾勇、徐冲均一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。被告人贾勇对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其在非法客运过程中没有违法所得四十余万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人贾勇不构成强迫交易罪，其行为应认定为非法经营罪。2.被告人贾勇有自首情节。3.被告人贾勇系初犯、认罪悔罪，如实供述犯罪事实。综上建议对被告人贾勇数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月。被告人李建伟对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李建伟到案后具有坦白情节，认罪悔罪。2.被告人李建伟在犯罪过程中没有打骂被害人，主管恶性较小，社会危害性不大。3.被告人李建伟系初犯、且受生活所迫才犯罪。并当庭出示通许县产业聚集区岗中社区居民委员会困难证明、亲属关系证明各一份。被告人于永波对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其在非法客运过程中违法所得数额为两万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人于永波加入车队后，听从贾勇安排，仅负责跑车拉人，不存在强迫他人退出特定经营活动的行为。2.各被告人之间没有形成组织严密的犯罪集团。3.被告人于永波犯罪情节轻微，违法所得数额并非起诉书认定的三万余元。4.被告人于永波系从犯，具有坦白情节。并当庭出示开封天琪宁快递有限公司证明一份。被告人牛金锋对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其在非法客运过程中违法所得数额为七千元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人牛金锋参与车队时间较短，收入不多，基本未参与过打架事件。2.被告人牛金锋系从犯。3.被告人牛金锋犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。4.被告人牛金锋系初犯偶犯、认罪悔罪、具有坦白情节。被告人徐冲辩称其未参与寻衅滋事，且其在非法客运过程中违法所得数额为一万八千元。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控徐冲犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。2.被告人徐冲在犯罪过程中起次要辅助作用，应认定为从犯。3.被告人徐冲具有坦白情节。4.徐冲系初犯偶犯，社会危害性较小。被告人李小强对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其在非法客运过程中每月违法所得数额为一千元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李小强加入车队时间短收入少，主观恶性较小。2.被告人李小强的行为不属于情节特别严重。3.被告人李小强系初犯，认罪悔罪。并当庭出示悔过书一份。被告人郭红卫对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其未辱骂班车司机。其辩护人的辩护意见是：1.犯罪事件影响的是增发的班车，而非正常营运的班车，情节较轻，影响的程度和范围较小。2.被告人郭红卫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3.被告人郭红卫系初犯，认罪悔罪。被告人王跃广辩称其没有强迫交易，且其在非法客运过程中违法所得数额没有一万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王跃广不是车队成员，其行为属于行政处罚范畴，不应作为刑事犯罪进行打击。2.王跃广没有以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，也没有侵害黑车乘坐人的合法权益，不构成强迫交易犯罪。建议判处被告人王跃广无罪。被告人董会建对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其在非法客运过程中违法所得数额为一千多元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人董会建在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。2.被告人董会建具有坦白情节。3.被告人董会建犯罪情节轻微，社会危害性不大。4.董会建系初犯、偶犯。建议对被告人董会建判处缓刑或单处罚金。经审理查明：一、强迫交易事实2011年至2018年3月期间，被告人贾勇在开封市火车站和开封汽车中心站周边逐步形成一支以贾勇为首要分子，以被告人李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建等人为成员的非法客运车队，该车队组织结构明确，车队成员全部服从被告人贾勇制定的纪律和分工，并根据被告人贾勇所分配路线每日19时许在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域集合，驾驶未办理营运手续的私家车辆从事到杞县、通许、封丘、长垣等地的非法客运活动。为了维持该车队在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域的垄断地位，被告人贾勇要求车队成员在遇到其他车辆运营其车队路线时，需对其进行告知并由其出面通过暴力、威胁等手段强迫其他营运车辆人员退出在开封市火车站及开封汽车中心站区域内的经营活动，并多次使用暴力手段抢夺客源、强迫旅客乘坐该车队车辆，形成了一个盘踞在开封市火车站和开封汽车中心站周边区域，以贾勇为首要分子、以李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建为固定成员的恶势力犯罪集团，严重侵害了其他营运车辆的经济利益，扰乱了正常的市场经济及社会生活秩序，造成极其恶劣的影响。相关强迫交易事实具体分述如下：1.2011年5月31日20时许，被告人贾勇在开封市火车站广场因为车队成员抢夺客源与出租车司机朱某发生矛盾，后贾勇持圆凳对其进行殴打，造成朱某创伤性轻型颅脑损伤、左前臂外伤，以此强迫其退出在开封市火车站区域内的客运活动。被告人贾勇于2011年6月1日因殴打他人被开封市公安局禹王台第一分局行政拘留十日，并处罚款400元人民币的处罚。2.2015年11月2日21时许，被告人贾勇在开封市火车站广场因为车队成员抢夺客源与被害人王某2发生矛盾，并强迫王某2所拉乘客乘坐其车队车辆，后贾勇在火车站出站口对王某2进行殴打，造成王某2左侧眼眶骨折、腰椎外伤，以此强迫其退出在开封市火车站区域内的商业活动。3.2016年7月23日1时许，被告人贾勇等人在开封市火车站广场因为车队成员抢夺客源与出租车司机谷某发生矛盾，后贾勇等人将谷某打伤，以此强迫其退出在开封市火车站区域内的客运活动。4.2017年5月2日晚，被告人贾勇等人在开封市火车站出站口因讨价还价与被害人范某2发生矛盾，后贾勇等人将范某2打伤，以此强迫其退出在开封市火车站区域内的客运活动。5.2018年3月初，被告人贾勇在开封市火车站广场因为车队成员抢夺客源与出租车司机常某发生矛盾，后掐着常某的脖子对其进行言语威胁，并将常某所驾驶的出租车门跺坏，以此强迫其退出在开封市火车站区域内的客运活动，并强迫常某所拉乘客乘坐其车队车辆。6.2018年3月10日，被害人袁某在开封市火车站出站口乘坐被告人贾勇车队车辆后，因等候时间过长而准备改坐出租车，被告人贾勇得知后对其进行殴打致其受伤。7.2018年3月29日，被告人郭红卫在开封市汽车中心站门口进行出租车营运期间因抢夺客源与出租车司机刘某发生矛盾，后被告人李小强、牛金锋赶至现场，李小强用其私家车辆停至被害人刘某的出租车后致其无法离开，后被告人李小强、牛金锋与刘某发生撕扯，以此强迫其退出在开封汽车中心站区域内的客运活动。被告人贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建通过上述强迫交易行为，在非法客运活动过程中均获取了违法所得。其中，被告人贾勇违法所得三十余万元，被告人李建伟违法所得八万余元，被告人于永波违法所得二万余元，被告人徐冲违法所得一万八千余元，被告人王跃广违法所得一万余元，被告人李小强违法所得八千余元，被告人牛金锋违法所得七千余元，被告人董会建违法所得二千余元。二、寻衅滋事事实1.2014年11月14日19时许，被告人贾勇在开封市火车站广场，因在行走过程中与被害人李某3发生碰撞，便借故生非，将被害人李某3拖拽至附近胡同内，用手掌搧李某3脸部数下，致其耳鸣且脸部肿胀。2.2015年4月29日晚，被告人贾勇在开封市火车站出站口，因怀疑被害人李某4到运管部门举报其非法营运，便将李某4拖拽至附近胡同内，用手掌搧李某4脸部数下，致其脸部受伤。3.2016年7月3日晚，被告人贾勇在开封市火车站广场，因其摊位喇叭被挡与被害人师某2发生口角，并借故生非引发厮打，后被告人贾勇持冻成冰的矿泉水瓶将师某2头部打伤。4.开封汽车中心站经研究决定于2017年1月16日起增开一辆开封至杞县的晚班车，并形成常态化正常营运。2017年1月16日19时许，开封汽车中心站开始增加发往杞县的晚班车并对外进行售票，被告人贾勇在得知此事后，为了防止损害其非法营运车辆的利益，便伙同被告人徐冲、郭红卫等人在开封市汽车中心站门口及售票大厅起哄闹事，企图阻止增开车辆运营，被告人贾勇授意被告人徐冲将增开班车车票一次性购空，后与徐冲、郭红卫等人一起辱骂威胁增开车辆司机，造成公共场所秩序严重混乱，后增开车辆空车离开，被告人贾勇将所购车票全部退款，最终迫使开封汽车中心站终止该班线的运营。三、敲诈勒索事实1.2010年7月份左右，被害人张某2驾驶豫Ｂ×××**出租车在往开封市火车站运送乘客时，将出租车停放在开封市火车站出站口台阶下，被告人贾勇发现后以不能在此处停车为由，对被害人张某2进行言语威胁，并强行将车钥匙要走，后被告人贾勇向张某2索要现金人民币200元和一盒红旗渠香烟后，将车钥匙归还张某2让其离开。2.2015年11月份左右，被害人田某驾驶豫Ｂ×××**出租车，在开封市禹王台区中山路纪念塔附近接乘客时，被告人贾勇等人将其出租车拦停，并强行将车开至开封市火车站广场停车场内将钥匙拔走，后被告人贾勇向田某索要现金人民币300元后，将车钥匙归还田某让其离开。3.2016年6月份，被害人杨某2驾驶车辆在开封市火车站广场运送乘客时，被告人贾勇等人将杨某2的车辆拦截，并以被害人杨某2非法营运为由威胁其不让其离开，后被告人贾勇向杨某2索要现金人民币300元后，让杨某2驾驶车辆离开。4.2017年7月，被害人张某3驾驶豫Ｂ×××**出租车，在开封市禹王台区五福路西口附近接人时，被告人贾勇等人将其出租车拦截不让其离开，并强行将车钥匙拔走，后被告人贾勇向张某3索要现金人民币400元后，将车钥匙归还张某3让其离开。2018年3月29日，被告人贾勇、王跃广、徐冲、于永波、牛金锋、李小强、郭红卫被抓获归案。2018年4月11日，被告人董会建被抓获归案。2018年4月19日，被告人李建伟被抓获归案。上述事实，有被告人贾勇、李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、郭红卫、董会建的供述和辩解、被害人李某3、李某4、王某2、杨某2、师某2、谷某、范某2、袁某、常某、刘某、张某3、田某、张某2、刘某、朱某陈述、证人师某1、杨某1、王某1、李某1、范某1、李某2、楚某、胡某、郜某、马某、吴某、张某1、牛某、亢某的证言、辨认笔录、车辆损毁照片、诊断证明、开封市东京客运场站管理有限公司开封汽车中心站会议记录、情况说明、售票记录查询、开封市公安局红洋楼分局到案证明、情况说明、微信转账记录、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。被告人李建伟、于永波的辩护人当庭所出示的书证与本案不具有关联性，故不予采信。开封市公安局金明分局汴金公（城）决字[2009]第0021号公安行政处罚决定书、开封市公安局禹王台第一分局汴公（禹一）决字[2011]第0038号公安行政处罚决定书证实了被告人贾勇因殴打他人被行政处罚的情况。开封市公安局禹王台分局禹公（长）决字[2009]第0061号公安行政处罚决定书证实了被告人贾勇因故意损毁财物被行政处罚的情况。河南省开封市鼓楼区人民法院（2000）鼓法少刑初字第014号刑事判决书及河南省第一监狱释放证明确认了被告人于永波前科受处理情况。本院认为，被告人贾勇、李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建在长期从事非法客运活动中，在一定区域内以暴力、威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，且强迫他人接受服务，其中被告人贾勇、李建伟、于永波情节特别严重；被告人徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建情节严重；被告人贾勇多次随意殴打他人，情节恶劣；被告人贾勇、徐冲、郭红卫在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人贾勇以非法占有为目的，多次采取要挟手段强行索取私人财物。被告人贾勇的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人徐冲的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人李建伟、于永波、王跃广、李小强、牛金锋、董会建的行为均已构成强迫交易罪；被告人郭红卫的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贾勇、李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人贾勇在犯罪集团中起组织、策划作用，系犯罪集团的首要分子，应该按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人贾勇、徐冲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾勇、李建伟、于永波、李小强、牛金锋、郭红卫、董会建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾勇、于永波、徐冲、李小强、牛金锋对于违法所得数额的辩解及被告人贾勇、李建伟、徐冲、李小强、牛金锋、郭红卫、董会建的辩护人所提七被告人系初犯偶犯、认罪悔罪及被告人贾勇、李建伟、于永波、牛金锋、董会建的辩护人所提五被告人具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人贾勇的辩护人所提被告人贾勇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人贾勇系到公安机关探听他人消息，并非供述自己的罪行，其行为不符合自首的成立要件，对于辩护人所提被告人贾勇不构成强迫交易罪，应认定为非法经营罪的辩护意见，经查，公诉机关所出示证据足以证实被告人贾勇等人长期在开封市火车站及开封汽车中心站区域内，通过暴力、威胁等手段多次强迫其他营运车辆人员退出在该区域内的经营活动，并使用暴力手段强迫乘客乘坐其车队未办理营运手续的私家车辆，扰乱经济、社会生活秩序的事实。被告人贾勇等人系通过强迫交易的手段而实施强迫交易的行为，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王跃广辩称其没有强迫交易及被告人李建伟、于永波、李小强、王跃广、牛金锋、董会建的辩护人所提被告人在犯罪过程中仅负责跑车拉人，没有以暴力威胁手段伤害他人合法权益，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李建伟、于永波、牛金锋、徐冲、李小强、王跃广、董会建在明知被告人贾勇具有上述强迫交易行为的情况下，为非法获取经济利益，仍积极主动向其交纳管理费及提成，并在被告人贾勇的组织领导下，按照贾勇所分配路线进行非法客运活动并从中渔利，另外，上述七被告人在遇到其他车辆运营其车队路线时，会告知被告人贾勇并由贾勇出面通过暴力、威胁等手段予以解决，上述七被告人主观上对强迫交易持放任追求态度，与被告人贾勇有共同实施强迫交易犯罪行为的合意，客观上均具有积极实施强迫交易的行为，共同破坏了市场自由竞争秩序，上述七被告人与被告人贾勇系共同犯罪，应承担与其罪责相适应的刑事责任。故对辩护人上述辩护意见均不予采纳。被告人于永波的辩护人所提被告人之间没有形成犯罪集团的辩护意见，经查，2009年至2018年3月期间，被告人贾勇在开封市火车站和开封汽车中心站周边逐步形成一支以贾勇为首要分子，以被告人李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建等人为固定成员的非法客运车队，该车队成员全部服从贾勇制定的纪律和分工，经常纠集在一起，共同故意实施多次强迫交易犯罪活动，应属于犯罪集团。故对辩护人该项辩护意见亦不予采纳。被告人于永波、徐冲、牛金锋、董会建的辩护人所提四被告人系从犯的辩护意见，被告人于永波、徐冲、牛金锋、董会建等人自愿加入被告人贾勇的非法客运车队，并积极参加强迫交易活动，上述被告人在共同犯罪中相互依存，所起作用相当，并无主、次之分，故对辩护人该项辩护意见亦不予采纳。被告人徐冲的辩解及其辩护人所提公诉机关指控徐冲犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关所出示证据证实被告人贾勇伙同被告人徐冲、郭红卫在车站起哄闹事，致使车站增开线路终止运营，造成公共场所秩序严重混乱的事实，被告人徐冲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于被告人郭红卫的辩护人所提被告人郭红卫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，被告人贾勇、徐冲、郭红卫等人主动到达案发车站，并积极参加起哄闹事，造成车站增开线路终止运营，其三人在共同犯罪中相互依存，无法分割，并无主从之分，故对辩护人该项辩护意见亦不予采纳。对于九被告人的其他辩解及九被告人辩护人的其他辩护意见及量刑建议均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第（五）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二百七十四条、第二十六条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人贾勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留10日，即自2018年3月30日起至2026年3月19日止）。二、被告人李建伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年4月18日止）。三、被告人于永波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年3月29日止）。四、被告人徐冲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。五、被告人王跃广犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止）。六、被告人李小强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人牛金锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人郭红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（被告人李小强、牛金锋、郭红卫刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止）。九、被告人董会建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。（被告人贾勇、李建伟、于永波、徐冲、王跃广、李小强、牛金锋、董会建罚金均自本判决生效之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷庆审 判 员  李晶代理审判员  李媛二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨晨孙武杰