文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7442号原告：苟淑静，女，1963年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛程方石业有限公司，住所地：山东省平度市店子镇三城路235号。法定代表人：曹传涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告：曹传涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告苟淑静与被告青岛程方石业有限公司、被告曹传涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟淑静委托诉讼代理人孙莉娜与被告青岛程方石业有限公司法定代表人曹传涛及委托诉讼代理人孙立岗、被告曹传涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苟淑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元；2、判令被告支付原告借款利息及自2014年12月4日起至2018年8月31日止的逾期利息共计988400元，并按年利率24%支付自2018年9月1日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付原告律师诉讼代理费108636元；4、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《借款保证合同》，由被告青岛程方石业有限公司向原告借款人民币120万元用于公司生产经营，借款期限为2014年11月4日至12月3日，被告曹传涛对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起四年。保证范围为借款本金、利息、逾期加息、违约金、诉讼、律师费等费用及其他费用。合同签订后，原告按约发放款项，被告支付部分利息，其他本息未还，原告多次索要未果。请求依法判决。青岛程方石业有限公司（以下简称程方石业）辩称，2014年6月16日，其在给青岛晶岳置业有限公司（以下简称晶岳公司）开发的晶岳广场工程建筑幕墙项目施工过程中，因晶岳公司无法及时拨付工程款，该公司法定代表人张元寿找到原告，以被告程方公司名义向原告借款，以保证工程进度，张元寿担保。该借款属支付程方石业工程款，应由晶岳公司与张元寿偿还。且原告主张的借款及相关费用数额过高，已基本还清本金，双方的借款未约定利息，主张的律师费也不应支持。曹传涛的答辩意见同上。根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《借款保证合同》1份，合同约定被告程方石业向原告借款人民币120万元用于生产经营，借款期限为2014年11月4日至2014年12月3日，共计30天；月利率5%，每月支付利息；借款逾期而又未签订延期还款协议，则按借款合同约定的利息，上浮50%计收逾期利息；被告曹传涛对该合同借款本金、利息、违约金、律师费及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起4年。合同签订后，原告于2014年11月4日，通过青岛农村商业银行向被告程方石业转款人民币114万元，被告程方石业向原告出具金额为人民币120万元的借款凭证。自2014年12月起，被告曹传涛多次向原告偿还借款本息，具体还款情况如下：2014年12月4日、2015年4月22日，通过青岛农村商业银行股份有限公司向原告分别还款人民币25万元、10万元；2015年1月6日、5月29日、7月22日、11月20日，通过华夏银行4次向原告还款人民币各5万元；2016年2月6日，通过中国农业银行股份有限公司向原告还款人民币10万元；2016年5月30日，被告委托案外人马双磊向原告还款人民币10万元，余款未还。另查明，原告为向被告索要借款，委托山东海乐普律师事务所指派律师代为出庭参加诉讼，共支付律师代理费人民币108636元。上述事实，有《借款保证合同》《借款凭证》、原告银行账户流水、《委托代理合同》《青岛增值税普通发票》、被告曹传涛及案外人马双磊账户交易明细、当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告程方石业因生产经营需要向原告借款，双方签订的《借款保证合同》虽利息约定过高，但该合同系原、被告真实意思的表示，合同其他条款合法有效。庭审中被告对该合同的真实性提出异议，但在本院限定期限内未提交鉴定申请，系对自己诉讼权利的处分，对该合同的真实性，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应按期返还借款并支付利息。被告抗辩称，该借款实际为晶岳公司支付给被告程方石业的工程款，应由晶岳公司与张元寿偿还，但未提交证据支持其抗辩主张，根据合同相对性原则，晶岳公司与被告程方石业之间的合同为建设工程合同，而本案为民间借贷，在无证据证明晶岳公司与本案有关联的情况下，被告应按照与原告签订的《借款保证合同》履行相关义务，故被告的抗辩理由不成立。关于被告实际欠款金额，应根据相关规定计算确认。原告向被告提供借款时，通过银行转账114万元，对其余6万元，原告称系支付现金，被告对此不认可，原告在庭审中未提交证据证明其实际支付现金6万元，且原告已转账114万元，再以现金形式支付6万元，明显与交易习惯不相符，故该6万元应认定为原告在本金中预先扣除的利息，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还贷款并计算利息，故双方借款本金应认定为114万元。原、被告在合同中约定的借期内利息明显过高，因被告在借期届满次日主动还款25万元，对该借期内的利息应按年息36%计算，结合借款本金，认定借期内的利息为34200元（114万元×36%÷12），剩余215800元应作为返还的借款本金。被告在合同约定的借期内未全部清偿借款本息，也未签订延期还款协议，应支付相应利息，但双方合同中约定的利息超过限定标准，故逾期利息应按年利率24%计算。由于双方对被告返还借款的本息存在争议，根据双方合同约定，被告应每月偿还利息，如被告还款有结余，结余部分应视为已偿还部分借款本金。根据此原则，结合被告还款情况，本院将上述借款本息以表格形式计算如下：            还款时间              还款金额              支付利息              返还本金              剩余本金                  2014.12.4              250000              34200.00              215800.00              924200.00                  2015.1.6              50000              19716.27              30283.73              893916.27                  2015.4.22              100000              63170.08              36829.92              857086.35                  2015.5.29              50000              21141.46              28858.54              828227.81                  2015.7.22              50000              29264.05              20735.95              807491.86                  2015.11.20              50000              -13522.69              0              807491.86                  2016.2.6              100000              40912.92              45564.39              761927.47                  2016.5.30              100000              57906.49              42093.51              719833.96      结合上表，截止到2018年8月31日，被告欠原告借款本金719833.96元、利息388710.34元（719833.96元×24%÷12×27）。剩余利息，应以剩余借款本金为基数，自2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费，因双方合同有约定，故被告应予承担，但原告主张的律师代理费，系根据本案诉讼请求计算所得，原告的诉讼请求与被告实际应支付部分款项存在差异，故其主张的代理费应予调整，结合本案案情，调整为50000元为宜。综上，被告程方石业欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款并支付利息及律师代理费，理由正当，于法有据，应予支持。被告曹传涛作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述付款义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛程方石业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苟淑静借款人民币719833.96元、支付利息388710.34元（截止到2018年8月30日），并承担以719833.96元为基数，自2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告青岛程方石业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苟淑静律师代理费人民币50000元。三、被告曹传涛对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25176元，由原告苟淑静负担9949元，由被告青岛程方石业有限公司、被告曹传涛负担15227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡云绪