广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1553号原告：谢亿汛，男，1989年4月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。被告：李念，男，1987年7月23日出生，广东省阳春市人。被告：林敏，女，1990年6月5日出生，广东省阳春市人。原告谢亿汛与被告李念、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亿汛及其委托诉讼代理人谭光锐、肖宇到庭参加诉讼，被告李念、林敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亿汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李念和林敏共同偿还借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%标准，从2017年7月5日起计至付清之日止，暂计至起诉日利息约为22000元）给原告;2.由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营二手车生意需资金周转，在2017年7月5日向原告借款100000元，借款时双方口头约定借款月利率为2.5%，当天原告通过银行转账方式将款项交付给被告，被告并立下《借据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。借款后，原告多次催讨，但被告一直没有偿付借款本金及利息给原告。原告认为，被告拖欠原告借款100000元及利息是客观事实，依法应予偿还。因被告林敏与被告李念是夫妻关系，本案的民间借贷关系发生在被告林敏与被告李念的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由被告李念和被告林敏共同偿还拖欠原告的借款及利息。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特具文起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告李念在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告林敏在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告谢亿汛向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借款方：李念（捺指印）身份证：地址：阳春市春城镇银城广场A51502房。贷款方：身份证：借款方向贷款方借款人民拾万元正（小写：1（捺指印）0000元）借款人：李念（捺指印）2017年07月05日”。2017年7月5日16时31分，原告谢亿汛通过手机银行转账97500元给被告李念（账号：62×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，账户名：李念）。另查明，被告李念与被告林敏于2013年9月9日在阳春市民政局办理结婚登记手续。庭审时，原告谢亿汛称原告与两被告是朋友关系，两被告经营二手车生意需要资金周转向原告借款，李念找到原告借款时，原告基于对朋友的信任，在林敏没有在场时将钱借给了被告李念，及后也没有叫林敏签名；《借据》是原告打印的，填写部分是被告李念填写的，指印也是李念捺的，借据是在原告店铺签写的，没有书面约定还款期限，口头约定是当年过年前偿还，口头约定利息是月利率2.5%；原告收到《借据》后通过银行转账97500元给被告，扣了一个月的利息，实际只支付了97500元给被告；原告认为二手车行是两被告共同经营的，但没有提供证据证明其所称，但债务发生在两夫妻关系存续期间，要求林敏承担共同偿还责任；借款后，被告没有偿还过本金和利息；原告向被告追偿过，被告说暂时没有钱偿还，被告的二手车店铺在阳春××附近，现在没有经营了，现在无法找寻两被告，打得通被告的电话号码，但没有人接听。以上事实，有身份证、《借据》、中国银行交易流水明细清单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢亿汛诉称被告李念欠其借款，有被告李念签名的《借据》和中国银行交易流水明细清单予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告谢亿汛在庭审时自认在借款时预先扣除一个月利息，实际支付了97500元给被告李念，因此本院认定实际借款本金为97500元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢亿汛未能向本院提交相关证据证明双方约定了借款利息和借款期限，原告主张从2017年7月5日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算利息，理据不足，本院调整原告请求的利息从起诉之日（2018年6月11日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然上述借款发生在被告李念与被告林敏夫妻存期期间，但该笔借款是由被告李念以其个人名义向原告谢亿汛借款的，而该笔款项明显超出家庭日常生活需要，原告谢亿汛未能向本院提供相关证据证明上述债务夫妻用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果。因此原告谢亿汛请求被告林敏共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。被告李念、林敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李念于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款97500元及利息（从2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告谢亿汛；二、驳回原告谢亿汛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告谢亿汛负担502元，被告李念负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  范文哲审判员  谢夏鸣二〇一八年十二月十三日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。