广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8113号 原告:赵汝奎，男，1955年7月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告:覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 原告赵汝奎诉被告覃青宁定金合同纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，依法适用普通程序,于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵汝奎的委托诉讼代理人杨干生、蒋小平，被告覃青宁的委托诉讼代理人韦万芬、曹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钱款370000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以帮忙购买政府拍卖招标车为由，分别多次从原告处收受人民币总计370000元。收到款项后，被告以各种理由拖延推诿，一直未能帮原告购买到政府拍卖招标车，原告多次催促返还钱款，被告却一直抵赖不还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据民法总则以及其他法律的相关规定，原告有权要求被告返还钱款，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告覃青宁辩称，原告诉请370000元与本案不符，被告实际收到原告的款项是320000元，另外的50000元是原告的儿子赵某某交来的。被告已退还原告344200元，本案已经多退还24200元。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向案外人赵某某出具收条一份，载明收到赵某某代吴某某交来的定金50000元；2013年9月28日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代莫某某、黄某某交来的定金100000元；2013年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代黄某某1、周某某、陈某某交来的定金60000元；2013年10月15日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代莫芳芳交来的定金30000元；2013年10月24日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代汤某某交来的定金30000元；2013年10月26日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代蔡某交来的定金50000元；2013年11月8日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告代林某某交来的定金50000元。2013年11月27日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到赵汝奎代吴某某、莫某某、黄某某、黄某某1、周某某、陈某某、莫某某1、汤某某、蔡某、林某某共10人每人一台车，（从2013年9月16日至11月8日止）共交来定金叁拾柒万元整（¥370000.00元整）购政府拍卖招标车奥迪（A6-2.0-3.0）（Q5-2.0）（Q2.0-3.2）（Q7-3.0-6.0）（A8-2.5-6.3）拍卖底价约5万-28万元不等，待拍卖行开出发票后，此单退回给受款人，如遇不可抗拒的人为和灾害无法办理车给交款人，本人保证在2013年12月10日前全额退还所收定金补偿一定的经济损失。特立此据，收款人：覃青宁，2013年11月27日” 2014年1月25日至2017年4月28日，被告通过现金存款、银行转账、支付宝转账、现金还款的方式向原告卡号为62×××14、62×××45的工商银行账户、卡号为62×××15的农行账户、卡号为62×××35的华夏银行账户还款共计241200元，具体还款情况如下：2014年1月25日，被告向原告的银行账户现金存款100000元；2014年1月26日原告向被告出具《收条》一份，载明收到被告退回购车款100000元，余下欠款270000元，待今后还清退回原件；2014年4月3日原告再次向被告出具《收条》一份，载明收到原告退回政府招标车款10000元；2014年12月11日被告向原告的银行账户现金汇款2000元；2014年12月25日被告向原告的银行账户现金汇款7000元；2014年12月26日被告通过银行转账向原告还款3000元；2014年12月31日被告向原告的银行账户现金汇款10000元；2015年被告向原告的银行账户银行转账3000元；2015年1月26日被告向原告的银行账户银行转账5000元；2015年4月30日被告向原告的银行账户现金存款5000元；2015年5月27日被告向原告的银行账户现金汇款3000元；2015年6月17日被告通过案外人韦某向原告的银行账户银行转账3000元；2015年9月13日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2015年9月16日被告向原告的银行账户银行转账4900元；2015年9月26日被告向原告的银行账户银行转账2300元；2015年9月30日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2015年10月1日被告向原告的银行账户现金汇款3000元；2015年10月10日被告向原告的银行账户银行转账1200元；2015年10月13日被告向原告的银行账户银行转账800元；2015年10月20日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2015年11月5日被告向原告的银行账户银行转账2600元；2015年11月9日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2015年11月13日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2015年11月25日被告向原告的银行账户两次银行转账一笔系3000元、5900元，共计8900元；2015年12月11日被告向原告的银行账户银行转账1800元；2016年1月6日被告向原告的银行账户银行转账700元；2016年1月8日被告向原告的银行账户银行转账4100元；2016年1月9日被告向原告的银行账户银行转账2300元；2016年1月20日被告向原告的银行账户银行转账2500元；2016年1月21日被告向原告的银行账户银行转账1500元；2016年4月2日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2016年4月6日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2016年4月15日被告向原告的银行账户银行转账2500元；2016年5月17日被告向原告的银行账户银行转账4000元；2016年7月13日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2016年8月8日被告通过银行转账向原告还款3000元；2016年8月16日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2016年11月22日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2016年11月27日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2016年12月8日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2017年1月23日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2017年2月14日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2017年3月7日被告向原告的银行账户银行转账3000元；2017年3月10日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2017年3月18日被告向原告的银行账户银行转账2000元；2017年4月25日被告向原告的银行账户银行转账1100元；2017年4月28日被告向原告的银行账户银行转账1000元。 本院认为，原告主张被告共计收到其购车定金共计370000元，并提交了被告亲笔出具的8张收条为证，被告亦认可其收到被告交来的320000元及案外人赵某某交来的50000元。由于原告自认其主张的370000元中包含有赵东升交付给被告的50000元，被告于2013年11月27日向原告出具的收条中已经包含了赵某某代吴某某交付的50000元，故本院认定被告共计收到原告定金为370000元。由于被告未能按照双方的约定购买到车辆，被告已于2014年1月25日起至2017年4月28日陆续向原告归还定金共计241200元，尚欠128800元未归还，原告亦向被告出具过两份收条，证实其接收过被告退还的部分定金，故原告主张被告向其归还370000元于法无据，被告应当向原告归还的定金数额为尚欠的128800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃青宁归还原告赵汝奎定金128800元； 二、驳回原告赵汝奎其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行非给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6850元，由原告赵汝奎负担4465元，被告负担2385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  庞玉芳 人民陪审员  范 婵 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初8113号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。