河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终7098号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋，统一社会信用代码：91131003670314113D负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年12月6日出生，现住阳光财产保险股份有限公司廊坊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾广英，女，汉族，1962年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金立，男，汉族，1986年8月6日出生，住河北省霸州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人贾广英及被上诉人金立之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人田丹、被上诉人贾广英及其委托诉讼代理人邢宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人贾广英的伤残赔偿金、误工费等缺乏事实及法律依据。原审法院司法鉴定时被上诉人贾广英年过56周岁，已达到了国家女性法定退休的年龄，故原审法院再支持其误工费缺乏法律依据。贾广英辩称，上诉人阳光财险公司的上诉理由不能成立。被上诉人贾广英的户籍住址虽是廊坊市永清县，但是贾广英2002年结婚后就到了霸州市生活至今；况且贾广英的户籍地东塔巷村亦是位于永清县，该村里早已经没有了耕地，村民都是经商打工；其收入与支出及生活均发生在镇居范围内。被上诉人贾广英这些年的收入就是通过做买卖打工、收取场地租金等。对此，被上诉人贾广英在原审庭审亦提交了居委会和村委会的证明等相关证据，该证据能证实贾广英的居住、收入和消费支出符合城镇居民标准。原审法院对此认定符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿复函及最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要的会议精神。另外，关于上诉人主张的司法鉴定报告时贾广英已满56周岁，已到国家女性退休的法定年龄，不应支持贾广英误工费。对此被上诉人贾广英不予认可，首先，被上诉人贾广英不是公务人员，亦不是事业单位及正式企业的职员，因此毫无退休之言，贾广英是自己做生意；其次，法律亦没有规定超过56岁就不能劳动，法律更没有规定超过法定退休年龄就不能支持误工费。综上所述，被上诉人贾广英认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金立未发表意见。贾广英向一审法院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失等，共计139243.63元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年3月19日6时50分，金立驾驶牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车在霸杨路大桃园村口由东向西调头过程中，与贾广英骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损、贾广英受伤，构成交通事故。2018年3月19日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310816201800880号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定金立负此事故的全部责任，贾广英无责任。事故发生后，贾广英即被送至霸州津胜医院急诊，当日转廊坊市人民医院住院治疗，至2018年4月9日出院，出院诊断为左踝关节骨折伴脱位、高血压病3级（极高危）、脑血管病后遗症等，实际住院21天，产生医疗费40447.33元，其中金立垫付253元；另产生辅助器具费135元。经一审法院委托，大城司法医学鉴定中心于2018年8月20日出具鉴定报告，贾广英伤残程度达到十级；外伤所致误工期至鉴定前一日、护理期60天、营养期60天；产生鉴定费2490元。贾广英住院期间，聘用廊坊市安次区银河南路涛丽家政服务部护工进行护理，日工资180元。另查明，2002年9月，贾广英与孙力登记结婚，嫁到霸州市，户口仍在永清县；现与孙力之子孙艳兴居住于胜芳镇河东居委会辖区，孙艳兴，身份证号，住霸州市。金立驾驶的冀Ｒ×××××牌号小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的道路交通事故责任认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。金立驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，原告合理合法损失应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由金立承担。原告因事故产生的医疗费40447.33元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间21天，共计2100元；营养费按50元／天标准计算，支持60天，共计3000元；其医疗费用项下损失共计45547.33元；原告主张按城镇居民标准计算误工及伤残赔偿等项损失，证据充分，予以支持，误工费酌情按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元标准，计算至评残前一日为150天，共计12554元；住院期间21天产生的护工费按180元/天标准计算、出院后按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准计算39天，共计7770元；原告主张的交通费过高，酌情支持600元；原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年乘以10%，共计61096元；精神损害抚慰金支持3000元；二次手术费用，应待实际发生后另行主张；其伤残赔偿项下损失共计85020元；原告主张的财产损失，因未予评估，结合事故认定书，酌情支持200元。鉴定费2490元为间接损失，应由金立承担；金立垫付的医疗费253元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告阳光财险公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾广英医疗费用项下损失45547.33元、伤残赔偿项下损失85020元、财产损失200元，共计130767.33元；二、被告金立于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告贾广英鉴定费2490元；三、原告贾广英同时返还被告金立垫付医疗费253元。案件受理费2980元减半收取1490元、保全费220元，共计1710元由被告金立承担。二审中，被上诉人提供照片一组，欲证明被上诉人贾广英在霸州市居住。对此上诉人质证称，对该证据与本案的关联性不予认可，该证据亦不能证实被上诉人贾广英的证明目的。二审中，上诉人阳光财险公司对于原审卷宗中的贾广英婚证复印件及孙艳兴的身份证复印件亦发表了意见。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，上诉人阳光财险公司交强险和商业三者险所承保的冀Ｒ×××××牌号小型轿车发生涉案交通事故，且该R50H15车的驾驶员即被上诉人金立负事故的全部责任，故对于被上诉人贾广英的各项合理合法损失，上诉人阳光财险公司理应在交强险及商业三者险范围依法或依约承担赔偿责任。上诉人阳光财险公司对于原审法院按城镇居民标准计算被上诉人贾广英的误工费及残疾赔偿金均不予认可，但其亦未提供有效的证据予以驳斥，结合二审中被上诉人提供照片，原审法院依据霸州市河东居委会的证明及永清县委会的证明等在案的相关证据并结合贾广英户籍地系城中村的实际状况按照城镇居民标准计算贾广英的误工费及残疾赔偿金均有事实基础，亦符合法律之规定，本院经审查后认为并无不当之处，对此亦予以维持。另外，我国的法律并未禁止年过56岁的人不能劳动并获得劳动报酬。故此，上诉人阳光财险公司主张因被上诉人贾广英年过56周岁不应支持误工费的诉请缺乏法律依据，本院对此亦不能予以支持。综上所述，上诉人阳光财险公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月十四日法官助理马占书记员路洁