大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4016号原告温某1。委托代理人王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告温某2。被告温某3。被告温某4。委托代理人刘秀芬（温某4母亲）。被告周某。被告温某5。原告温某1与被告温某2、温某3、温某4、周某、温某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告温某1及其委托代理人王丽颖，被告温某3、被告温某4及其委托代理人刘秀芬、被告周某、温某5到庭参加诉讼，被告温某2经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲温瑞兰于2010年去世，母亲王淑兰于2013年去世，原告的父母共有子女五人，其中大哥温杰于2014年去世，三哥温锐于2003年去世，还有大姐温某2、二哥温某3。原告的父母生前有房产一处，位于大连市西岗区，现作为遗产应由原告与各被告继承。原告的父亲温瑞兰于2008年5月26日立有公证遗嘱，遗嘱内容为在温瑞兰去世以后，将位于大连市西岗区的房产份额和温瑞兰应继承的房产份额，均留给其女儿温某1即原告继承。因此，原告父亲所占遗产房屋产权的50%应均由原告继承。因原告的母亲无遗嘱，按法定继承，其中母亲的房屋产权份额应按五份平均分给五个子女，因此原告享有母亲的10%份额，加之父亲的遗产原告共应继承房屋产权的60%。因原告的大哥温杰在父母去世后去世，依据《继承法》中转继承的规定，原告大哥继承房屋产权的10%应由大哥的妻子周某和儿子温某5分别继承5%。因三哥在父母去世之前去世，依据《继承法》中代位继承的规定，三哥继承房屋产权的10%应由三哥的女儿温某4继承。大姐温某2、二哥温某3分别应继承房屋产权的10%。综上，原告根据父亲温瑞兰的公证遗嘱以及《继承法》相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令位于大连市西岗区处房屋产权60%归原告所有；10%归被告温某2所有；10%归被告温某3所有；10%归被告温某4所有；5%归被告周某所有，5%归被告温某5所有。被告温某3辩称，不同意原告的诉讼请求。关于房屋分配有不同意见，对父亲遗产50%份额归原告所有没有意见，父母从2002年5月至2013年5月都住在我处，原告经常照顾，父母和我在一起住了10多年，父亲住到2009年被原告接走，原告一直照顾到父亲去世。母亲于2008年10月突发脑出血变成植物人，父亲到我家住的原因是和我弟弟不和。原告是主要负责病情管理，2006年以前是每天看望一次，2006年以后我到外地工作后，一直都由原告照顾父母，当时父母生活已经不能自理，我从外地回来后家里就雇保姆，照顾母亲，2008年8月保姆提出不干，当时原告和父亲商量，给我爱人打电话说辞掉工作专程照顾父母，我爱人同意了，她于2008年9月调回大连之后就不能工作，专程照顾父母。父母大小便不能自理，都得我带医用手套抠，2009年原告把父亲接走照顾，母亲由我和我的爱人照顾，在2009年7月父亲决定其由原告养老送终，母亲由我养老送终，在我护理母亲的时候做到了儿子的义务，照顾母亲用的费用都由我个人承担，在母亲住院护理时都是我照顾，温某1和温某2不管什么时候都到场帮着一起照顾。在父亲去世后，温某2和温某1都对母亲尽到孝，随叫随到，父亲房屋产权归原告50%没有任何意见，因为原告做到了。对于母亲的10%份额我有意见，我应占母亲那一半份额的30%到50%，剩余份额怎么分配没有意见。被告温某4辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋由我母亲居住，我母亲名下没有房产，我母亲也曾经照顾过我的爷爷奶奶，所以把房子卖掉归原告是不公平的，把这个房子卖掉给我母亲买一间房子就可以。被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求。在这个家里付出最大的时候是温杰，温杰从工作起就一直帮着母亲养着这个家。我认为所有的份额应该给温杰，温杰不在了，所以应该把案涉房屋所有份额给温某5。被告温某5辩称，不同意原告的诉讼请求，家里的所有子女都尽孝了。家里曾经非常困难，温杰曾经为家里做了很大贡献，没有我的奶奶和我父亲就没有现在的老温家，我认为所有的份额都应该给我的父亲温杰。被告温某2未到庭，未发表书面答辩意见。经审理查明，被继承人温瑞兰与王淑兰生前共育有五个子女，分别为长子温杰、次子温某3、三子温锐、长女温某2，次女温某1。温瑞兰于2010年5月15日死亡，王淑兰于2013年5月8日死亡。温锐于2003年10月13日因死亡注销户口，其生前与配偶刘秀芬育有一女温某4。温杰于2014年10月29日因死亡注销户口，其与配偶周某生前育有一子温某5。被继承人温瑞兰、王淑兰生前购买房改房，于2004年5月19日取得位于大连市西岗区房屋所有权，该房屋面积75.29平方米。被继承人王淑兰生前未订立遗嘱。被继承人温瑞兰于2008年5月26日订立公证遗嘱，内容为：“坐落于大连市西岗区，建筑面积为75.29平方米的房产，系我与配偶王淑兰共有房产，未曾分割，为防止纠纷，现自愿立遗嘱如下：在我去世以后，将上属于房产中属于我的房产份额和我应继承的房产份额，均留给我的女儿温某1继承。”本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、死亡证明、房屋产权证、公证书、被告温某5提供的新职工登记表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于大连市西岗区房屋登记在被继承人温瑞兰名下，该房屋系温瑞兰与王淑兰在婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，每人对房屋享有50%份额。对于被继承人温瑞兰对案涉房屋享有的50%份额，有公证遗嘱，被告温某4、温某5、周某虽对公证遗嘱的真实性有异议，但未提供证据推翻该份遗嘱，故本院对该份遗嘱的真实性及效力予以确认。根据遗嘱内容，被继承人温瑞兰对案涉房屋享有的50%份额（夫妻共同财产平分部分）应由原告温某1继承。被继承人王淑兰对案涉房屋享有的50%份额，因无遗嘱，应当按照法定继承处理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人温瑞兰、王淑兰的三子温锐先于其父母死亡，温锐有权继承的遗产份额应由其女儿温某4代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分配前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案二被继承人的长子温杰在父母遗产未分割前死亡，其遗产继承权利转移给他的合法继承人，即被告周某、温某5。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人王淑兰对案涉房屋享有的50%份额，由原告温某1、被告周某及温某5、被告温某3、被告温某4、被告温某2平均继承，各继承案涉房屋的10%份额（50%÷5）。综上，原告温某2有权继承案涉房屋的60%份额（50%+10%），被告周某及温某5有权共同继承10%份额，被告温某3、被告温某4、被告温某2有权各继承10%份额。被告温某3、周某、温某5关于对家庭付出较多应多分遗产的辩称，各被告均无法证明对被继承人尽到了主要抚养义务，故对各被告的该项辩称，本院不予采纳。案涉房屋系二被继承人的遗产，各继承人对案涉房屋均享有继承的权利，被告温某4关于房屋由其母亲居住，分割遗产不公平的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人温瑞兰名下位于大连市西岗区房屋，由原告温某1、被告周某、温某5、温某3、温某4、温某2共同继承，原告温某1继承60%份额，被告周某及温某5共同继承10%份额，被告温某3、被告温某4、被告温某2各继承10%份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由原告温某2负担2940元，被告周某及温某5有权共同负担490元，被告温某3、被告温某4、被告温某2各负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇一八年十二月十日书记员  张康