广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初841号原告：陈某1，男，1965年1月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李元松，男，1956年7月7日出生，汉族，住址汕头市潮南区。被告：陈某2，男，1961年10月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李元松、被告陈某2到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告父母生前三处遗产房屋（位于大巷老厝一座，东至招金，西至斧头，南至狗屎，北至汉记，四至分明；位于坑仔楼房一座二层，东至唆仔，西至铁佛，南至控鸡，北至汉明，四至分明；位于湖边市场七号铺面，东至大路，西至市场，南至市场大路，北至亚雄）；2.请求法院依法分割原、被告父母生前名下银行存款人民币98000元现金及耕牛三头折价一半的产权给原告。事实和理由：原、被告父亲陈某锦与母亲林某琴婚后共生育四子女：长子陈某2，次子陈某1，长女陈某珍（出嫁同乡），次女陈某贤（出嫁同乡）。父亲陈某锦于2008年2月14日过世，母亲林某琴于2013年3月20日过世。在父母生前与过世后，原告一直与被告共同生活，期间被告陈某2与陈某卿于××××年结婚，婚后育有三男一女，原告则单身至今。2008年原告与被告共同在本村建设新楼一座二层。因原、被告父母生前未对兄弟之间作出分家，也没留下任何遗嘱，父母留下的三处房屋由被告继续居住，并由被告自行出租，原告则另行到邻村居住，至今已有三年。为分割父母遗留下的遗产，原、被告曾分别请家族亲戚与村委会共同协商，但未能达成一致分割意见。因原、被告是法定继承人，共同享有继承父母遗留的房屋及合法财产。被告行为已侵犯原告的合法权益，现原告依据《继承法》和《物权法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院确认原告的合法继承权，支持原告的上述诉讼请求。被告陈某2当庭答辩称：原告所说并不属实，原、被告父母生前遗留下的房产只有址于海门镇湖边村的老厝一座；至于耕牛，我们父母过世后遗留的只有一只幼牛，另一头牛是父母留下的牛所生；原告起诉称我们父母生前名下有银行存款人民币98000元是不存在的，在我父亲的邮政储蓄账户中并没有显示该笔存款。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格；3.陈某锦常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告父亲已死亡事实；4.林某琴常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告母亲已死亡事实；5.照片4张，证明老厝是原、被告父母过世遗留下的房产。对于原告提交的上述证据，被告陈某2没有异议。被告陈某2未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某锦、林某琴系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别为长子陈某2、次子陈某1、长女陈某珍、次女陈某贤。陈某锦于2008年5月12日死亡，林某琴于2013年3月28日死亡，双方均未留下遗嘱。此后，原告陈某1与被告陈某2因诉争财产多次发生纠纷，经多方协调未果，原告陈某1向本院提起继承纠纷诉讼。另查明，陈某锦有址于潮阳区海门镇湖边村前路十三巷5号的住宅用地（土地证号列0524020400057号）；林某琴生前名下未有房产登记。本院认为，本案为继承纠纷，公民的继承权应受到法律的保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现无证据证实被继承人陈某锦、林某琴生前留有遗嘱或签订遗赠扶养协议，故陈某锦、林某琴夫妇留下的遗产应按法定继承的相关规定处理。因法定继承人之一的陈某珍、陈某贤明确表示放弃继承权，故陈某锦、林某琴夫妇的遗产由其法定继承人陈某2、陈某1依法各继承二分之一份额。本案的争议焦点为：一是哪些财产属于被继承人陈某锦、林某琴夫妇的遗产；二是对被继承人陈某锦、林某琴夫妇的遗产如何分割处理。对于第一个争议焦点，原、被告双方均承认址于潮阳区海门镇湖边村前路十三巷5号的房屋（即老厝）属于陈某锦的遗产，本院经调查取证予以确认；位于潮阳区海门镇坑仔楼房一座二层及潮阳区海门镇湖边市场七号铺面是否属于陈某锦、林某琴夫妇的遗产，双方对此发生争议。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”按上述规定，不动产的物权以不动产登记为准。经查，陈某锦、林某琴夫妇名下并无上述两处房产的登记情况，原告陈某1没有证据证明上述两处房产的权属为被继承人陈某锦、林某琴夫妇所有，故其主张位于潮阳区海门镇坑仔楼房一座二层及潮阳区海门镇湖边市场七号铺面两处房产系陈某锦、林某琴夫妇的遗产缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于耕牛问题，原、被告双方均承认自被继承人陈某锦、林某琴夫妇过世后家中遗留有两头牛，其中一头小牛为另一头老牛所生，两头耕牛均属于陈某锦、林某琴夫妇的遗产，本院予以确认；至于陈某锦、林某琴夫妇生前名下存款问题，原告主张被继承人陈某锦、林某琴夫妇生前名下的银行存款留有98000元，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明其主张，故本院对被继承人陈某锦、林某琴夫妇名下有银行存款98000元的主张不予认可。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”本案原、被告均是第一顺序的继承人，依照上述规定，其继承遗产份额应当均等，因此本案陈某锦、林某琴夫妇的遗产依法应由原、被告双方进行均分，每人享有二份之一的份额。址于潮阳区海门镇湖边村前路十三巷5号的房屋未进行房屋所有权登记，仅有土地使用权登记，因土地使用权系集体所有，故该房屋由原告陈某1与被告陈某2共同使用，各自享有二分之一的份额。因该房屋坐北向南，内有东西两侧房屋，西侧房屋可由原告使用，东侧房屋可由被告使用，大门及入门大埕则由原、被告共用。至于耕牛问题，原、被告均承认，陈某锦、林某琴夫妇去世后遗留下的耕牛一直都是由被告陈某2饲养，原、被告均认可耕牛目前价值大约为5000至6000元一只，综合考虑双方当事人的情况，从方便涉案耕牛的管理使用出发，两头耕牛归被告陈某2所有，酌定由被告陈某2支付6000元给原告陈某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人陈某锦、林某琴址于潮阳区海门镇湖边村前路十三巷5号的房产使用权由原告陈某1与被告陈某2共同继承。原告陈某1享有该房产西侧房屋的使用权，被告陈某2享有东侧房屋的使用权；二、被继承人陈某锦、林某琴遗留下的两头耕牛由被告陈某2继承所有；被告陈某2应于本判决生效后十五日内一次性给予原告陈某1耕牛折价款6000元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告陈某1负担1125元，被告陈某2负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑文星审判员  郑振峰审判员  周修通二〇一八年十二月二十四日书记员  张晓婷相关法律法规：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。