上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26973号原告：上海解放教育传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军礼，男。委托诉讼代理人：骆文沁，男。被告：上海三集网络技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴寿椿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊英，女。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。原告上海解放教育传媒有限公司与被告上海三集网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海解放教育传媒有限公司的委托诉讼代理人王军礼、被告上海三集网络技术有限公司的委托诉讼代理人吴俊英、李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海解放教育传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币(币种下同)689,289.25元及以689,289.25元为基数，自2017年9月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2008年开始合作，就本次诉讼合同之前的所有合同双方均按约履行完毕。2016年6月30日，原、被告签署了《合作协议》，由被告包销原告经营的《上海学生英文报·少儿版》，合作期限为2016年9月1日至2017年8月31日，被告应支付的运营保证金为200,000元。协议就不同的包销数量约定了相应的包销价格，按月结算，付款条件为次月15日前。2017年6月被告盖章确认，6月份应付款为131,701.50元，累计欠款为729,260.85元。2017年7月2日原告向被告开具了金额为91,679元的7月份销售发票，并向被告发送对账函，注明7月份应付款为91,679元，累计欠款为820,940.55元。2017年8月30日原告向被告开具了金额为68,348.70元的8月份销售发票，并向被告发送对账函，注明8月份应付款为68,348.70元，扣除保证金后，累计欠款为689,289.25元。现经原告多次催讨，被告拒不付款，故原告提起诉讼。被告上海三集网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述自2008年开始合作，在合作过程中双方一直建立良好的合作关系，被告从未逾期付款。这次被告拒绝付款是因为原告违反合同期限约定，与第三方合作，挖走被告骨干，使被告发行和小学生记者培训业务受到重创，造成重大损失，双方就补偿事项进行过商谈。原告法定代表人秦宇答应给被告750,000元补偿提前终止合约，但未兑现承诺。被告基于先履行抗辩权拒绝支付相应报款。原、被告及上海万事兴印务有限公司(以下简称万事兴公司)答应口头协议，将每份报纸中的0.10元补偿金由万事兴公司先期支付给被告，被告收到后再将报款支付给原告。但自2017年起，万事兴公司没有将补偿支付给被告，所以被告也没有支付原告。2017年3月至8月的补偿款是62,465.90元，被告未付报款加上这笔补偿款就是750,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、合作协议书；2、2017年6月对账函、发票；3、2017年7月对账函、发票；4、2017年8月对账函。被告提交了以下证据：1、合作协议书、授权书；2、上海学生英文报微信公众号内容截图、上海学生英文报版面、与秦宇的微信聊天记录；3、与万事兴公司联系人QQ聊天记录、2016年9月至12月对账函、付款凭证；4、合作协议书(低年级)、合作协议书(3-5年级)；5、(2018)沪卢证经字第2787、2788号公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2008年7月1日，原告授权被告合作运营《上海学生英文报·少儿版》相关发行、经营业务以及《上海学生英文报·少儿版》主办及对外合作的的所有活动经营项目，授权时限2008年7月1日起。2013年9月，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《合作协议书》，约定双方就《上海学生英文报·少儿版》发行业务及相关延伸教育产业经营业务(仅限小学生市场)运作达成协议，第一阶段为《上海学生英文报·少儿版》发行包销及相关延伸业务合作，第二阶段为共同投资经营合作，本协议中涉及的《上海学生英文报·少儿版》的发行人群特指小学3-5年级学生，双方就合作方式、内容、保证金及其他权利义务作了约定，关于合作期限约定：1、报纸包销业务：2013年9月1日至2016年8月31日；2、广告等其它业务：2013年9月1日起，《上海学生英文报·少儿版》的广告经营业务。2015年8月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《合作协议书》，约定双方就《上海学生英文报·少儿版》出版发行运作低年级版本(小学三年级以下市场)项目达成协议，双方就合作方式、内容、保证金及其他权利义务作了约定，关于合作期限约定：1、报纸包销业务：2015年9月1日至2020年8月31日；2、广告等其它业务：双方协商后另行签署合同。2016年6月30日，原告(甲方)与被告(乙方)共同签订一份《合作协议书》，约定双方就《上海学生英文报·少儿版》合并基础版(小学1-2年级)、进阶版(小学3-5年级)代理包销发行业务合同续约事宜达成一致协议，协议生效后，甲方不得就《上海学生英文报·少儿版》基础版、进阶版本项目的相关业务与第三方进行合作，合同内容限于：《上海学生英文报·少儿版》基础版、进阶版发行业务，《上海学生英文报·少儿版》基础版、进阶版本广告业务，各类以《上海学生英文报·少儿版》基础版、进阶版已出版内容的编制的图书等产品出版经营销售业务，小学生市场培训、游学业务，其他经双方协商一致的业务；关于保证金，鉴于乙方已经在原有项目合作时向甲方支付了200,000元，且本项目属于延续性合作，乙方不需要另行支付项目运营保证金，但该项保证金的用途参照原有项目执行；本协议期内《上海学生英文报·少儿版》基础版每期包销结算数不少于10,000份；进阶版本每期包销结算数不少于10,000份；合计不少于20,000份，乙方每期每个版本要数不满10,000份，按照10,000份向甲方结算；乙方每期要数1,000份至30,000份，双方按每份1.05元的价格结算；乙方每期要数30,001份至50,000份，双方按每份0.95元的价格结算；乙方每期要数50,000份以上，双方按每份0.85元的价格结算；凡包销结算之外的发行收入，全部归乙方所有；甲方承诺每期向乙方免费提供占每期发行量3%的报纸，用于乙方的业务推广；若乙方每个版本每期实际要数低于10,000份，乙方必须每月25日前向甲方支付当月报纸包销款项；若乙方每个版本每期实际要数高于10,000份，乙方必须于次月15日前向甲方支付上月报纸包销款项；甲方同意在本协议期内，凡《上海学生英文报·少儿版》基础版、进阶版本的广告经营收入与其它业务收入全部归乙方所有；报纸包销业务及广告等其它业务合作期限均为2016年9月1日至2017年8月31日；说明：双方约定：1、原来双方签署的《上海学生英文报·少儿版》基础版协议终止日期调整到2017年8月31日；2、双方延续上期《上海学生英文报·少儿版》进阶版协议日期到2017年8月31日终止；关于违约责任，违约方除赔偿对方由此受到的损害或损失外，还应赔偿对方为实现其主张而产生的诉讼、律师费等一切支出及费用。协议对双方其他权利义务也作了约定。落款处原告法定代表人秦宇签字，被告加盖公章。2017年6月，原告向被告发出一份《对账函》，内容为2017年6月应结算报纸数量125,430份，结算金额131,701.50元，被告尚有未付款729,260.85元。被告盖章确认。2017年7月，原告向被告发出一份《对账函》，内容为2017年7月应结算报纸数量87,314份，结算金额91,679.70元，被告尚有未付款820,940.55元。由被告代表签字。2017年8月，原告向被告发出一份《对账函》，内容为2017年8月应结算报纸数量65,094份，结算金额68,348.70元，截至本月，扣除保证金200,000元，被告尚有未付款689,289.25元。被告未签字或者盖章。诉讼中，被告确认扣除保证金200,000元后，被告未付报款金额为689,289.25元。本院认为，原、被告于2013年9月、2015年8月31日、2016年6月30日先后签订了三份《合作协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，双方均应按约行使权利、履行义务。2016年6月30日签订的《合作协议书》约定合作事项包含了前两份协议内容，故该份协议签订后双方应当按照新约定的合作期限履行。双方合作期限至2017年8月31日终止，被告确认未付报款689,289.25元，此款理应及时于次月15日前支付原告。被告逾期付款，应当承担占用原告资金的利率损失。故原告要求被告向其支付报款689,289.25元及以689,289.25元为基数，自2017年9月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告违反合同期限与第三方合作，挖走被告骨干，使被告发行业务和小记者培训业务受损的，原告口头答应给被告750,000元补偿款的抗辩意见，原告予以否认，因被告未能就双方达成补偿事宜提供有效证据，本院对被告的此项抗辩意见不予采信。对于被告提出报纸印刷由案外人万事兴公司先行支付其补偿金每份0.10元，再由被告支付原告报款的抗辩意见，原、被告在相关协议中对该种付款方式并未作出约定，根据合同相对性，原、被告之间的报款应当独立结算，案外人万事兴公司是否支付补偿金并非被告向原告支付报款的付款条件，故本院对被告的此项抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告上海三集网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海解放教育传媒有限公司支付报款689,289.25元；二、被告上海三集网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海解放教育传媒有限公司支付以689,289.25元为基数，自2017年9月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,346.44元、财产保全费3,966.45元，均由被告上海三集网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年十二月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。