河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4562号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李金升，男，1948年8月8日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。原审第三人：驻马店市驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城区中原大道。法定代表人：陈小生，该协会会长。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：商水县路业汽车运输有限公司。住所地：商水县周南路北段。法定代表人：赖三锤，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。负责人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。上诉人姚刚因与被上诉人李金升以及原审第三人驻马店市驿城区道路货运行业协会（以下简称道路行业协会）、原审第三人商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业运输公司）、原审第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财保驻马店公司）返还原物纠纷一案,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚刚委托诉讼代理人赫春祥，被上诉人李金升的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。原审第三人道路行业协会、路业运输公司、天安财保驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚刚上诉请求：请求撤销一审法院判决的第一项，改判上诉人少承担房屋租金损失9000元或将案件发回重审。事实和理由：上诉人已经提出被上诉人房屋租赁合同是虚假的，发生事故时，房屋为毛坯，并且房屋内根据现场照片未摆放任何东西，也没有任何用于生活或出租的迹象，并且被上诉人李金升所有的房屋为农村自建房，只能用于家庭生活，不能用于对外出租，明显在一审庭审中被上诉人提交的房屋租赁合同虚假，一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担租赁损失9000元缺乏事实和法律依据。李金升辩称，案涉房屋是正在出租使用的房屋，答辩人和郑留爽签订的租赁合同合法有效且实际履行；2、被上诉人房屋租赁损失经鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定的房屋租赁损失9000元符合客观实际，应当予以支持。原审第三人道路行业协会、路业运输公司、天安财保驻马店公司未陈述意见。李金升向一审法院反诉请求：要求判姚刚和第三人赔偿李金升各项损失118260元。一审法院认定的事实：2018年1月24日9时10分，吴凤全驾驶姚刚所有的豫Ｐ×××××号自卸货车沿驻马店市驿城区沙河店街由东向西行驶至永恒加油站东30米时，撞到路边李金升所有的房屋，致吴凤全受伤，李金升的房屋受损的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，吴金凤负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号自卸货车登记车主为第三人路业运输公司。豫Ｐ×××××号自卸货车实际车主系姚刚，吴凤全系姚刚雇佣司机。豫Ｐ×××××号自卸货车在第三人天安财保驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元，其中财产损失限额2000元）。事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××号自卸货车在道路货运行业协会参加安全统筹，统筹项目为：第三人责任统筹金额1000000元，车上人员（驾驶员）责任统筹金额50000元，车上人员（乘客员）责任统筹金额50000元，不计免赔。本案事故发生后，天安财保驻马店公司将交强险财产损失理赔款2000元已转入给路业运输公司。诉讼中，李金升向一审法院提交了2016年9月3日其与郑留爽签订的门面房租赁合同一份及收取租金复印件两张，载明：李金升将其拥有的坐落于沙河店镇棉花库对面的门面房三间及门前场地出租给郑留爽，租赁期限为2016年9月3日至2019年9月3日，租金每年18000元。用以证明其房租损失。诉讼中，李金升向一审法院申请对因豫Ｐ×××××号货车交通事故造成其房屋、财产损失评估鉴定。经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，评估意见为李金升的房屋及树木损失85260元，房屋租金损失9000元（每月1500元，按6个月计算）。李金升为此支出评估费4500元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，一审法院据以认定。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。吴凤全驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车撞到李金升的房屋造成李金升房屋损坏的交通事故发生，吴凤全负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信，故应作为本案承担责任的依据。事故发生时，吴凤全系姚刚雇佣司机，根据相关法律规定，雇员造成他人损害的，由雇主承担民事责任。豫Ｐ×××××号自卸货车登记车主为第三人路业运输公司，而实际车主系姚刚，姚刚以挂靠第三人路业运输公司名下的形式从事道路运输，对属于豫Ｐ×××××号自卸货车一方责任，李金升请求由挂靠人姚刚和被挂靠人路业运输公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。第三人路业运输公司述称其不承担本案责任的理由，证据不足，不予支持。第三人道路行业协会并非保险机构，李金升主张第三人道路行业协会承担本案赔偿责任，证据不足，于法无据，不予支持。豫Ｐ×××××号自卸货车在第三人天安财保驻马店公司投保有交强险事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，第三人天安财保驻马店公司作为豫Ｐ×××××号货车的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内对李金升的财产损失承担赔偿责任，超出交强险财产险部分的损失应由姚刚及路业运输公司根据其在事故中的责任负担。因天安财保驻马店公司已将2000元赔偿款交给路业运输公司，故天安财保驻马店公司不再承担本案赔偿责任。李金升的财产损失，经驻马店振兴资产评估事务所评估，李金升的房屋及树木损失85260元，房屋租金损失9000元，合计94260元。该评估机构及评估人员具备相应的资质，评估程序合法，予以采信。姚刚、路业运输公司应当连带赔偿财产损失94260元，并承担李金升为此支出评估费4500元，合计98760元。李金升的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限姚刚于判决生效后十日内赔偿李金升各种损失共计98760元。由商水县路业汽车运输有限公司承担连带清偿责任。二、驳回李金升对驻马店市驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。反诉费1333元，李金升负担233元，姚刚、路业汽车运输公司负担1100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，吴凤全系姚刚的司机，其驶豫Ｐ×××××号自卸货车与李金升的房屋发生碰撞致李金升房屋损坏。姚刚作为吴凤全的雇主，依法应对李金升因此造成的损害后果承担赔偿责任。至于姚刚上诉称案涉房屋并未实际租赁，一审法院根据鉴定意见判决其赔偿租赁损失9000元错误的问题。首先，根据李金升提供的租赁协议、收据、房屋照片等相关证据，能够认定交通事故发生时案涉房屋存在对外出租，事故发生势必对李金升房屋继续出租造成不利影响，李金升存在客观的租赁损失；其次关于租赁损失的数额，包括租赁损失在内的房屋、财产损失，经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所做出鉴定意见予以确定。该鉴定意见内容客观、科学，程序合法，应予采信。由此，一审法院据此认定李金升的房屋租赁损失为9000元具有事实基础和法律依据。姚刚的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姚刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚刚负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年十二月五日书记员  曾 克