wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终10975号 上诉人（原审原告）：河北香江房地产开发有限公司，住所地:定州市中兴西路（香江大厦**），统一社会信用代码：91130682780807090Y。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北仁和建设工程有限责任公司，，住所地:河北省保定市唐县光明路富兴小区统一社会信用代码:91130627740191711W。 法定代表人：高立辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴军，男，汉族，1984年6月8日出生，现住甘肃省景泰县，系该公司法务。 上诉人河北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被上诉人河北仁和建设工程有限责任公司（以下简称仁和公司）追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十二条的规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。一审判决后香江公司晋州分公司在提起上诉后于2018年8月21日经决议解散注销，本院依法通知设立该分公司的香江公司参加诉讼。本案中，一审判决认定仁和公司在定州市英杰电器成套设备有限公司（以下简称英杰公司）购买价值302255元电表安装在其承包的工程项目上，2012年11月23日和2012年12月15日英杰公司为仁和公司出具了收款收据，仁和公司在一审中答辩称其分别于2012年11月23日和2012年12月15日将款项如数支付给英杰公司，但一审中英杰公司董英杰出具证明并出庭作证称开完票后仁和公司并未付款。二审庭审中，仁和公司称该笔电表款系从上诉人香江公司晋州分公司处支取借款并打借条方式支付，该种说法与一审所述不相符。香江公司称其与被上诉人结算工程款时应从工程款中扣除电表款而实际上并未扣除，故就本案事实部分原审法院需进一步查清：仁和公司是否向英杰公司实际支付了本案电表款？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1812号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人河北香江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2917元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12833号 原告：蒲世忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：鄢维林，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲世忠与被告鄢维林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒲世忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲世忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蒲世忠撤回起诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由蒲世忠负担。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王竹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12290号 原告：熊乐，男，汉族，1987年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。 被告：成都市道道通物流有限公司。所在地：成都市金牛区天龙桥西街****。 法定代表人：沈锐。 原告熊乐诉被告成都市道道通物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊乐及其委托代理人黄重理到庭参加了诉讼；被告成都市道道通物流有限公司的法定代表人沈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊乐向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理车牌号为川Ａ×××××机动车的过户登记手续；2、被告向原告返还注销费600元、安全学习费1200元、二级护理费1200元、保证金2000元、停车费1040元，各项共计6040元；3、被告赔偿原告车辆损失费3700元（从2018年8月21日起至2018年9月26日，按每天100元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，原告从成都禾盛汽车贸易有限公司处预定载货汽车一辆，当天通过支付宝支付定金1万元，通过POS机刷卡支付购车余款29000元及1000元车架费用。原告与被告约定车辆登记在被告名下，原告每年向被告支付服务费1000元，期限为2年，2年后被告配合原告办理车辆过户登记手续，将车辆过户至原告名下。后原告交纳了车辆的保险等相关费用，并占有使用车辆直至2018年7月；2018年7月底，原告联系被告办理过户事宜，被告称要将车辆收走，以方便办理过户手续，并收取原告注销费600元、安全学习费1200元、二级护理费1200元，原告遂将车辆交付给被告。被告将车辆收走后未返还给原告，也不配合过户手续，经原告多次催要，被告于2018年9月26日返还了车辆，并违法收取了原告押金2000元、停车费1040元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都市道道通物流有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告起诉无事实依据，被告收费有标准，符合规定。 经审理查明，2016年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货车服务合同》，载明主要内容：挂靠车辆牌号川Ａ×××××，车架号×××，发动机号×××;为提高社会车辆在运输市场上的竞争力，乙方自愿将所购买的车辆以甲方名称登记上户；车辆落后登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方；乙方自愿使用甲方名称从事运营货车运输，在合同期内，乙方拥有该车辆的使用权和所有权，甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用；甲方协助乙方办理车辆各种证照手续；乙方经营的车辆必须购买保险，由甲方代为收取……。 2016年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，约定：在《货车服务合同》基础上签订补充协议；甲方每年收取乙方1000元服务费，合同期为两年；甲方在乙方无欠费、无违法、无违反合同条款情况下，不得私自将乙方车辆进行转让、抵押，如违反将赔偿所造成的损失；甲方不向乙方收取任何保证金。 另查明，签订上述合同（协议）之前，原告以被告的名义购买载货汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，该车辆登记在被告名下，购车款系原告支付。 上述合同（协议）履行过程中，被告除向原告收取服务费之外，还向原告收取了注销费600元、安全学习费1200元、二级护理费1200元、押金2000元，并向原告出具了收据，其中押金收据注明“转让时如期退还”。 庭审中，原告出示的停车费收据，其载明的金额为1040元，加盖有字样为“燕塘社区停车场”的印章，日期为2018年9月26日。 以上事实有身份证信息、工商信息、《货车服务合同》及《补充协议》、收据、购车票据、转款凭证、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明原告购买案涉车辆，将其登记在被告名下，并以被告名义运营货车运输的事实存在。 合法的民事权益受法律保护。上述有关合同（协议），其系签订各方真实意思的表示，未发现违反法律、法规的强制性规定，相关方应按约定或法律规定履行义务。 本案，《货车服务合同》明确约定车辆产权仍属乙方（本案原告），结合补充协议约定的2年期限，以及审理查明的其他事实；本院认为，原告是为了方便以被告名义运营货车运输，才将其所购车辆登记在被告名下，被告是案涉车辆名义上的所有人，案涉车辆实际所有人系原告，期限届满后，原告作为实质意义上的所有人，要求被告配合办理过户手续，将其车辆登记在自己名下，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的车辆损失费。现有证据不足以证明被告扣押了案涉车辆，原告也无证据证明其主张的损失额，该项主张事实依据不足，本院不予支持。 对于原告主张的返还各项费用。其中的停车费，其票据并非被告出具，不能证明被告收取了该项费用，原告又无其他证据证明，该项费用事实依据不足，不予支持。其中的注销费、安全学习费、二级护理费，案涉合同及协议虽未约定该项费用，鉴于原告已自愿付给被告，本院视为双方另行达成一致，原告又无其他证据证明被告收取的该项费用存在违法或不当之处，原告给付该项费用后予以反悔，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其中的保证金，收据已注明“转让时如期退还”，结合上述认定的过户事宜，该项费用在协助办理过户手续时一并退还为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市道道通物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告熊乐办理车牌号为川Ａ×××××车辆的过户登记手续（将该车辆登记至原告名下），并将收取的2000元保证金退给原告熊乐。 二、驳回原告熊乐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊乐负担40元，被告成都市道道通物流有限公司负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年十二月二十二日 书记员 唐柯祎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字1960号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张云，女，1974年8月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十七日书记员 王敬萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5643号原告：胡才龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：青国友，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。原告胡才龙与被告青国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡才龙及委托诉讼代理人胡传怀和被告青国友的委托诉讼代理人王红纪、蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、立即支付拖欠原告的水泥款149000元，并自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告胡才龙与被告青国友系朋友关系。2016年年底被告青国友因清明上河城工地需要水泥，找到原告。原、被告双方约定由原告向其供应水泥，后原告依约供应水泥，被告陆续支付部分水泥款。2017年12月29日经双方算帐，被告累计拖欠原告水泥款149000元，并向原告出具欠条一份。但是，被告出具欠条后，至今未支付上述欠款。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、对原告诉请的水泥款金额无异议，对原告主张的利息因双方无约定且无付款期限，故被告不予认可；2、因为案涉水泥款工程建设项目的主体是安徽国鸿建设有限公司，而非本案的被告，被告只是该公司的工作人员，不应该承担原告所主张的支付货款义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经他人介绍相识。2016年底，被告青国友因清明上河城工地工程建设需要水泥，遂找到原告协商，约定由原告向其供应水泥。后原告依约履行了水泥供应义务，被告陆续支付部分水泥款。至2017年12月29日双方结算，累计拖欠原告水泥款149000元，被告以个人名义向原告出具欠条一份。后原告催要上述款项未果，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据和原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告对拖欠的水泥款149000元无异议，本院予以确认。被告关于案涉水泥使用单位为安徽国鸿建设有限公司，青国友仅是该公司员工，对原告主张的款项不应由其个人承担的抗辩意见，因被告并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告青国友以其个人名义向原告出具欠条，根据合同相对性原则，理应由其承担付款义务，故本院对原告诉请被告立即支付尚欠的水泥款149000元的主张予以支持。由于双方对案涉货款的履行期限没有约定，原告要求被告自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张没有事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿至欠款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青国友于本判决生效之日起十日内给付原告胡才龙水泥货款149000元，并以149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，向原告赔偿自2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告胡才龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1715元，原告胡才龙负担85元，被告青国友负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一八年十二月十四日书记员  范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖211号 乌鲁木齐东方雨虹防水工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3903号 申请执行人张文超，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省莒南县。 被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆，住所地青岛市黄岛区。 负责人沙可章。 本院在执行申请执行人张文超与被执行人黄岛区沙家帮万多生态园绿色餐馆(2018)鲁0211执3903号一案中，申请执行人张文超于2018年12月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0211执3903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一八年十二月十八日 书记员 徐煜轩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1633号罪犯张大富，男，1965年1月25日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年9月2日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决，认定被告人张大富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张大富在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张大富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张大富减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7020-3号原告：王自才，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：高其明，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县金铭服饰有限公司，住所地太和县城关镇工业园区安徽绿华纸制品有限公司院内，统一社会信用代码：91341222098408273Y。法定代表人：高其明，该公司执行董事。被告：太和县名聚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路73号-17号楼，统一社会信用代码：913412227950732104（1-1）。法定代表人：祝立动，该公司总经理兼执行董事。上述四被告共同的委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：祝路路，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高志伟，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张轶舜，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省太和县海天服装厂，住所地安徽省阜阳市太和县色织总厂院，工商注册号：341222000009610。法定代表人：高其明。原告王自才诉被告高其明、祝立动、太和县金铭服饰有限公司、太和县名聚服饰有限公司、祝路路、高志伟、张轶舜、安徽省太和县海天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，原、被告之间存在多笔借款纠纷，被告提供的还款证明与（2018）皖1222民初7016号案件存在密切关系，原告王自才申请将本案并入（2018）皖1222民初7016号案件审理，被告均同意，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）皖1222民初7016号案件审理。审判员  李善亚二〇一八年十二月二十八日书记员  常莎莎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1906号之二 原告：阳泉市祥禾大酒店，地址：阳泉市开发区。 法定代表人：王旭飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 被告：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲，职务：主任。 被告：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市祥禾大酒店诉被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、王拴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序。 本案在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 石斌锐人民陪审员杨莉芳人民陪审员常艳霞 二〇一八年十二月十八日 书记员 史        海        林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1599号之一 申请人：冯利,女,1971年11月3日出生,汉族,住四川省合江县。 申请人：税朝彬，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王红，女，生于1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周成学，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初106号 民事调解书，于2018年9月18日立案受理冯利、税朝彬申请执行王红、周成学借款合同纠纷一案。本案经执行查明本院裁定对被执行人王红、周成学收入、奖金及住房公积金进行了扣留并提取，现已提取周成学收入8986.5元因本院另有一案李在玲申请执行王红、周成学一案，现案款已按比例分配，本案实际分得5624元，李在玲申请执行王红、周成学一案实际分得3362.5元。其余收入现暂时无法进行处置，其余无不动产登记信息，网络查询均无财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 一、（2018）川0522民初106号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十日 书记员  李蒲洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8455号 原告：张开新，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：张必才，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告张开新与被告张必才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张开新及委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告张必才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张必才归还原告借款本金10000元，并以借款本金为基数、按月利率1.5%计算支付自2013年11月15日起至实际给付之日止的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款共计10000元，约定按月利率1.5%支付利息。原生在自家经营的小店内将10000元现金给付被告张必才。因被告未能归还借款本息，故请求法院判如所请。 被告张必才未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告张必才以资金周转需要向原告借款10000元，原告张开新将10000元以现金方式出借给被告，被告张必才向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到张开新人民币壹万元整（￥：10000.00元），（月利息1.5%），（使用期2014底春节），借款人：张必才”。该借条下方记载已付2个月利息300元，原告当庭认可借款后被告曾支付2个月利息300元。因被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。 上述事实有原告提供了借条及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张开新与被告张必才之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告陈述予以证明，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告未按期归还借款，故原告主张被告张必才归还原告借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以借款本金为基数、按月利率1.5%计算支付自2013年11月15日起至实际给付之日止违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付2个月利息300元，该款项应予扣除，故被告利息计算期间自2014年1月15日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张必才于本判决生效之日起十日内归还原告张开新借款本金10000元，并以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%计算支付自2014年1月15日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，公告费300元（已交纳至报社），合计568元，由被告张必才负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  俞 琪 人民陪审员  陈 欣 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初5464号原告：郭洪菊，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。被告：雷玉福，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭洪菊与被告雷玉福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪菊及其委托诉讼代理人刘建华，被告雷玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年2月11日起按月利率2%计算至付清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月利息按3%计算，每月按时支付利息，原告按照约定向被告支付了借款，被告出具借条为证。后被告归还了3万元借款本金，利息支付至2015年1月。从2015年2月起，被告就没有按照约定支付资金利息，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告辩称，借款10万元属实，但我只欠本金19,800元，利息我不应支付。第一，关于本金。我已归还3万元，加之原告代收了他人欠我的货款14,200元，再加上我多付利息应抵扣本金部分36,000元（2012年2月-2015年6月，超过年利率24%的利息），现只欠本金19,800元。第二，关于利息。2015年原告和我合伙开办大路橡胶制品厂，原告提出自愿放弃利息，只要本金，所以不应当支付利息。我不是不履行还款义务，是因为合伙企业未清算，加之我于2016年初在医院做手术，才延迟清算支付。综上，请求法院驳回原告关于利息的请求，本金以实际欠款19,800元为准。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，上载明：“今借到郭洪菊现金壹拾万元正（￥100000．－元）．月息3%。每月按时给付。借款人雷玉福．2012.6.10”。借条出具后，被告分三次共归还借款本金30,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、有借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告雷玉福向原告借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款应承担相应的民事责任。对于被告的辩称意见，本院评述如下：其一，被告辩称原告代其收取了货款14,200元，应在借款本金中扣除。对于此笔款项，原告陈述双方曾合伙开办橡胶厂，其收取的是他人欠橡胶厂的货款，不是他人欠被告个人的货款，此款与本案诉称的借款无关联，不应在本案中予以抵扣。同时，被告也未提供充分证据证明该款项的性质，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳，此笔款项双方可另案处理。其二，对被告认为多付利息应抵扣本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中借贷双方约定的利率未超过36%，不属于法律规定出借人应当返还利息的情形，故被告的此项辩称意见不成立。其三，被告辩称原、被告合伙办厂时曾提出自愿放弃利息，只要本金，但被告未提交任何证据证明此项主张，故本院对被告的此项辩称意见不予采信。原告称被告已支付利息至2015年1月，被告称已支付利息至2015年6月，原告已提交中国农业银行借记卡交易明细对其主张予以证明，被告未提交任何证据证明其主张，故本院对原告的此项主张予以采信，本院确认被告已支付利息至2015年1月。原告请求从2015年2月11日起，按月利率2%计算利息，其利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告雷玉福于本判决生效之日起五日内归还原告郭洪菊借款本金70000元及利息（利息从2015年2月11日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（已减半收取），由被告负担（原告预交诉讼费1424元，于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 倪 旻二〇一八年十二月二十五日书记员 冷孟娇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2760号 申请执行人：江门市昇泰化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼）。统一社会信用代码：914407050615292900。 法定代表人：莫忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：江门市梁氏电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地内第******首层。统一社会信用代码：914407055764618899。 法定代表人：梁群英。 本院执行申请执行人江门市昇泰化工有限公司与被执行人江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0705民初1056号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款157605元和逾期付款违约金、利息及诉讼费4609.7元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江门市昇泰化工有限公司自愿撤销对被执行人江门市梁氏电镀有限公司的执行。本院认为，申请执行人江门市昇泰化工有限公司自愿撤销对被执行人江门市梁氏电镀有限公司的执行是其对自身权利的合法处分，没有违反法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”之规定，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定： 终结（2018）粤0705执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十二月二十八日 书记员  钟文浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6599号 申请执行人：吴章远，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李国玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于吴章远与李国玲合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2934号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付欠款110000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执6599号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李国玲名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李国玲名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李国玲名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李国玲名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李国玲列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李国玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一八年十二月三十日 书记员 关洁贤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4431号原告：康东旭，男，1995年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张超，北京广睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京广睦律师事务所律师。原告康东旭与被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告康东旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日原被告双方签订房屋买卖合同及居间服务合同。被告将自有坐落在香河县安平开发区平安大街99号香河·欧郡小区26号楼2单元1303室转让给原告，该房屋权属证号为冀(2017)香河县不产权第00207**。转让价款为70万元，原告已支付被告首付款50万元，余款20万元在办理产权过户当日付清，依据双方合同第七条约定“自本合同签订5日内，双方共同前往房屋权属登记部门办理房屋产权转移登记手续”，被告未履约，原告多次催促被告，确置之不理。为保护原告合法财产权益，故依据提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告张乐辩称，不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。一、被告与原告并未存在真实的房屋买卖关系，其房屋买卖合同和居间合同均为虚假；二、原被告双方的房屋买卖违背交易习惯；三、原被告双方至今从未见面，也并不认识，本案事实为借民间借贷的外衣，侵犯公民的合法权益的行为，综上，请求驳回原告的诉请。诉讼中，香河县公安局对张乐被骗一事已受理。本院经审查认为，鉴于公安机关就张乐被骗一事已受理，本案所涉房屋买卖事实与该刑事犯罪案件相关，故本院对原告康东旭的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告康东旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十二月十一日书记员  张洪亮
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0227刑初61号被告人王友富，男，1982年2月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2018年1月6日因涉嫌开设赌场罪被富裕县公安局刑事拘留，2018年3月8日被富裕县公安局取保候审，同年5月4日被逮捕。被告人王友富开设赌场一案，本院于2018年6月7日作出了（2018）黑0227刑初61号刑事判决。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第二十二行：“虎鹤双行鱼机2组（公安机关未移送），予以没收”出现遗漏字句失误；现更正为“虎鹤双行鱼机2组（公安机关未移送），违法所得人民币20000.00元，依法予以没收，上缴国库”。本裁定书与被补正的（2018）黑0227刑初61号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  袁克斌审判员  杨 松审判员  刘昌华二〇一八年十二月十六日书记员  赵 博
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1657号原告王某某，男，汉族，身份证住址贵州省龙里县。被告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金10万元，并从2016年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付此款利息至此款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某2016年担任乌当区东风镇后所村村长，因当时乐湾国际房地产公司将土石方工程发包给后所村做，被告周某某在做此工程时因需要10万元周转资金，特向原告王某某借款10万元。因王某某没有10万元，后经龙里县谷脚镇骨脚村九组村民吕某某介绍，向村民李某某借10万元，吕某某向李某某说明借10万元系做乐湾国际房产公司土石方共周转用，并带李某某到乐湾国际工地查看情况，也同时说明借款人实际是被告周某某。但李某某要求吕某某本人借才行，并要求同意每月按5%分红利给李某某。吕某某把李某某要求的条件告知原告，原、被告两人商议后同意李某某的要求，原告就顺利向李某某借得10万元，此后又由原告王某某将10万元借给被告周某某，到期后被告未按时归还借款10万元及红利。逾期至今原告王某某及吕某某、李某某多次向被告催要借款10万元及利息未果，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判决如诉所请。被告周某某答辩称：我认可欠原告钱，我还给了原告11万元，一次8万元、一次3万元，我希望协商处理。经审理查明，2016年10月30日原告王某某借给被告周某某人民币10万元整，被告周某某向原告王某某出具借条一份载明“今借到王某某人民币10万元整，于2016年12月30日前归还”借款人处有周某某签名捺印。双方口头约定了月息6分。被告庭审中认可收到原告的借款10万元。后原、被告一起承揽了一些工程，被告将工程款结账到手后，又向原告借款8万元，嗣后被告将这8万元还给了原告。被告于2016年10月30日向原告所借的10万元并未归还，只付了3万元利息。上述事实，有原告、被告当庭陈述、《借条》原件1张等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告向原告借款10万元的事实有借条佐证，被告也认可确实收到原告的10万元借款，故本院对借款事实予以确认。关于被告辩称其已经归还原告11万元，已经归还原告全部借款，其中3万元是利息。原告称被告支付的8万元是其他款项并非偿还10万元借款，被告也未提供其他证据予以证实该8万元款项是偿还原告此前的10万元借款，故本院对被告该辩称不予认可。被告不按约定偿还借款是违约行为，对于原告要求判令被告还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，被告就10万元借款向原告支付了3万元利息、依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第26条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，被告借款时虽答应月息为6分，但因违反法律规定，本院只支持月息3分。被告给付了3万元利息，即给付了从2016年10月31日至2017年8月31日的利息。尚欠从2017年9月1日起以后的利息未付，被告应当按约定给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条，原告主张的利息在法律规定利息范围之内，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条、之规定判决如下：一、被告周某某欠原告王某某借款10万元，此款被告周某某于本判决生效之日起15日内一次性还清；二、被告周某某应向原告王某某支付借款逾期利息，以10万元为基数按年利率24%从2017年9月1日起计算至借款付清之日止。案件受理费1654元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年十二月十三日书记员  杨 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3741号原告：大庆市世纪红翔文化传媒有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层商服办公楼3－5层办公楼，统一社会信用代码：912306025606239193。法定代表人朱建河，职务总经理。委托代理人王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：吕保昌，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司与被告吕保昌房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司申请撤回对被告吕保昌的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市世纪红翔文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十二月三日书记员  刘丽娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1195号 申请执行人：冯国丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行冯国丽申请执行王永亮借款合同纠纷一案中，现双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初2119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  赵涣伶
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1263号之一原告：麻振峰，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住蔚县。原告麻振峰与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告麻振峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元、利息9750元（月利率1.3%）及逾期利息657元（按年利率6%计算，从2018年8月15日起计至付清之日止，暂计至2018年9月1日）共计260407元。2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进货资金周转不开于2016年5月14日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息1.3%，并出具了借条，预先扣除利息2万元，实际交付被告现金23万元。后原告未偿还本金及利息，现仍欠原告借款本金25万元及相应利息。故原告起诉至本院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款人在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告麻振峰的起诉。案件受理费5206元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一八年十二月十四日书记员 杨梦君附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初7355号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被告：姚奋强，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告姚奋强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执864号申请执行人：舒强，男，1985年12月29日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779711797J。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。法定代表人：冯瑞祥，经理。2018年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初866号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十一日书记员  李璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10109号原告：胡勇，男，汉族，1969年12月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：陈权，系原告胡勇之妻。被告：刘祥远，男，汉族，1979年5月26日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗泮会，女，汉族，1986年2月12日生，住址同上。原告胡勇与被告刘祥远、罗泮会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告刘祥远、罗泮会经本院传唤（电子送达）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付轮胎货款198800元，并以该款为本金，按月息2.4分支付2018年5月17日起至清偿货款之日的利息（截至2018年10月17日的利息为23856元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与杨忠勇、胡家太等人共同经营轮胎。因我从事法律工作，为便于追债，客户赊欠轮胎时均向我个人出具欠条。2018年5月16日，被告刘祥远从杨忠勇处运走爱客牌轮胎110条，价值198800元，出具欠条承诺在7月21日前付款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告刘祥远同时还将身份证、结婚证照片通过微信发送给了杨忠勇。2018年8月27日，被告又承诺在15日内付清，逾期则从5月17日起算利息。被告刘祥远、罗泮会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告刘祥远从原告处拉走爱客牌轮胎110条，价值198800元，出具欠条承诺在2018年7月20日前支付，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时，被告刘祥远与原告胡勇签订了《销售合同》，对轮胎三包事宜进行了约定。被告刘祥远还向原告提交了身份证和结婚证照片。2018年8月27日，被告刘祥远与原告形成《结算单》，被告刘祥远承诺在15日内付清，按期付款不支付利息，逾期则从2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告刘祥远与罗泮会于2013年7月22日登记结婚。以上事实，有原告的陈述，欠条、销售合同、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向二被告主张货款，有被告刘祥远签名确认的欠条、销售合同、结算单为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对于原告主张的货款予以支持。原告按照月息2.4分的标准主张利息，对于超出欠条和结算单约定标准的部分，本院不予支持。原告要求被告刘祥远之妻罗泮会承担货款的连带支付责任，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘祥远在本判决生效之日起十五日内向原告胡勇支付货款198800元，并以该款为基数按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付从2018年5月17日起至清偿货款之日的利息；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告刘祥远负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一八年十二月三日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12319号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：李杰，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省达县。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1475号 申请执行人:宋某某,男，1977年1月9日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:段某某,男，1989年5月28日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人段某某修理合同纠纷一案中，申请执行人宋某某自愿撤回对被执行人段某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5830号原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站，住所地衡水市开发区新华西路****2-4-301。经营者：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住。被告：张有份，男，1957年6月10日出生，汉族，安平县人，现住址不详。衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与张有份租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。审判员  段立群二〇一八年十二月十日法官助理高锐书记员张晓静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1364号之一申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人郑心一，该公司总经理。委托代理人薛凯、江山，该公司员工。被执行人张作伟，男，1970年3月生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人李荣霞，女，1970年3月生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人李明峰，男，1968年6月生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人边金菊，男，1970年6月生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人张作伟、李荣霞、李明峰、边金菊融资租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张作伟、李荣霞、李明峰、边金菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。申请执行标的金额128859.39元。执行过程中，本院依法划拨被上述执行人银行存款9069.62元。现因双方商在协商处理中，故申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1364号案件的执行。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月十日书记员  殷钰洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。（统一社会信用代码：91330825676191177E） 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：姚美琴，女，1968年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告周生荣、姚美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告归还借款191817.76元及利息（利息自2018年5月19日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付）；2.对质押物（权利）而产生的保险金、赔偿金、补贴资金、收购和奖励在借款额度范围内原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖、被告姚美琴到庭参加诉讼，被告周生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年7月7日原告与被告周生荣、姚美琴签订了合同编号为3399956Q216075098759号《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度为20万元，额度存续期最长为25个月。同日原告与被告周生荣、姚美琴签订了合同编号为3399956Q416070135971号《小额贷款最高额质押合同》一份，约定被告周生荣自愿授权原告对其在原告处开设的贷款还款账号（60×××79）中的种粮补贴资金、粮食订单收购和奖励资金进行止付处理，并为合同项下发生的贷款本金、利息、罚息及其他所有费用提供担保。若本笔贷款发生逾期，上述账户内的粮食订单收购和奖励资金、种粮直补资金、理赔款将优先用于归还贷款，甲方有权直接从上述账户中进行扣收。被告姚美琴在共有人处签字确认。 上述合同签订后，被告周生荣、姚美琴于2017年7月17日向原告申请借款20万元，中国邮政储蓄银行个人贷款借据约定借款期限为12个月，自2017年7月17日至2018年7月17日，年利率为6.09%，借款用途购农资及支付人工工资。还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约向被告周生荣发放20万元借款，放款单上载明逾期年利率为7.917%。到期后，被告只归还了本金8182.24元及截至2018年5月18日止利息。至今尚欠原告借款本金191817.76元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周生荣、姚美琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款191817.76元及利息（利息自2018年5月19日起至款还清之日止按合同约定据实计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行对被告周生荣60×××79账户内的粮食订单收购和奖励资金、种粮直补资金、理赔款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告周生荣、姚美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年十二月十日 书记员  丁婉君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18413号原告：四川恒泽建材有限公司，住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。法定代表人：袁慧莉，总经理。委托诉讼代理人：王建,四川瑞利恒律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。本院在审理原告四川恒泽建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒泽建材有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川恒泽建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川恒泽建材有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年十二月十四日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13245号 原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道万圣社区一组。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：景建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市成华区 被告：张敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司与被告景建军、张敏商品房销售合同纠纷一案，原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十八日 书记员  申卢杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7257号申请人：徐州市振兴建筑涂料有限公司，住所地徐州市乔家湖黄长路**。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：陈永，男，1976年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理徐州市振兴建筑涂料有限公司与陈永买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币217200元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州市振兴建筑涂料有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永的银行存款217200元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1606元，申请人徐州市振兴建筑涂料有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初221号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司，住，住所地浙江省浦江县人民东路**福泰隆****/div> 负责人：张明。 被告：象山乐酷娱乐有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场**楼4-1iv> 法定代表人：张明。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司、象山乐酷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  姚 崇 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执605号 申请执行人许绍林（许少林），男，1983年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地：贵定县，现租住贵定县， 被执行人张朝贵，男，1965年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 本院在执行许绍林（许少林）申请执行张朝贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许绍林（许少林）以被执行人张朝贵外出，需找到被执行人再申请恢复执行，于2018年12月10日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初431号民事判决第一款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一八年十二月十日 书记员 杨 军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2211号原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行。负责人：周慧成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自开，河北天汉律师事务所律师。被告：郭砚梅。被告：乔冠楠。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告郭砚梅、乔冠楠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行委托诉讼代理人王自开到庭参加诉讼，被告郭砚梅、乔冠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金137306.23元及利息、罚息10627.95元（本数额暂计算至2017年10月17日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息），本息合计147934.18元；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告乔冠楠对被告郭砚梅的上述债务承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年，被告郭砚梅与原告签订《个人一手住房贷款合同》，协议约定贷款金额144000元，并以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告乔冠楠与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定对被告郭砚梅的上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未能正常还款，故原告诉至法院。郭砚梅、乔冠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，乔冠楠与中行邯山支行签订编号为2014年住房字00**《个人贷款保证合同》一份，约定乔冠楠自愿为编号为2014年年住房字00**个人一手住房贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2014年2月12日，中行邯山支行与郭砚梅签订编号为2014年住年住房字00**人一手住房贷款合同》，约定郭砚梅贷款数额为144000元，期限240个月贷款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期月利率为6.00417‰，还款方式等额本息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。并约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或终止或解除本合同，要求借款人赔偿律师费等相关费用损失等内容。郭砚梅以自己名下位于临漳县西门大街与××交叉口××街××房产进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为临房他证城区字第××号。中行邯山支行履行了放款义务，截止2017年10月17日，郭砚梅尚欠贷款余额137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18。本院认为，郭砚梅与中行邯山支行签订《个人一手住房贷款合同》、乔冠楠与中行邯山支行签订《个人贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。中行邯山支行依约履行了144000元的出借义务，郭砚梅未能依约偿还借款本息，根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》规定，郭砚梅未能按期还款，构成违约，中行邯山支行可要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。故郭砚梅应偿还尚欠的借款本金137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18（2017年10月18日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）。郭砚梅自愿将其名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权人为中行邯山支行。依照法律规定，抵押权依法设立，中行邯山支行请求对位于临漳县西门大街与××交叉口××街××房产享有优先受偿权，本院予以支持。乔冠楠与中行邯山支行签订《个人贷款保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，故乔冠楠作为连带责任保证人，应为涉案借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向郭砚梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭砚梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18（2017年10月18日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；二、中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对郭砚梅名下位于临漳县西门大街与××交叉口××街××房（他项权证号为临房他证城区字第××号）享有优先受偿权；三、乔冠楠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，公告费600元，合计3858元，由郭砚梅、乔冠楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  张 欢人民陪审员  徐 波二〇一八年十二月十一日书 记 员  焦亚楠
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执114号 申请执行人：中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司，统一信用代码91620000719038763M，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被执行人：格尔木昆成矿业开发有限责任公司，统一信用代码91632801698506352M，住，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**/div> 法定代表人：崔军。 被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一信用代码916331007104625259，住所地，住所地青海生物科技产业园管委会大楼**西侧iv> 本院（2018）青民初109号民事判决书发生法律效力，因原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行将其判决所确定债权转给中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司，中国华融资产管理有限公司甘肃省分公司于2018年12月26日向本院申请强制执行，要求强制被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司、青海四维信用担保有限公司、崔军履行判决确定义务，本院当日立案受理。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2018）青民初109号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李庆平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初5940号之二 原告：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区南辛街**。 法定代表人：张建强，经理。 委托诉讼代理人：伊峰、孙志磊（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告：济南恒大名都置业有限公司，住，住所地济南市历城区敬德街**恒大名都综合楼**/div> 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：邵华（特别授权代理），男，该公司职工。 委托诉讼代理人张克迎（特别授权代理），男，该公司职工。 被告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东iv> 法定代表人：赵景龙，经理。 委托诉讼代理人：李国慧（特别授权代理），山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东索利特新型建筑材料有限公司（以下简称山东索利特公司）与被告济南恒大名都置业有限公司（以下简称济南恒大名都置业公司）、被告北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称北京索利特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。 原告山东索利特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京索利特公司支付原告工程款11378324.44元、履约保证金362237.5元、项目质保金1052717.1元、木钢架板租赁费35万元；2.被告北京索利特公司支付原告工程款11378324.44元的利息损失（自2012年5月30日竣工之日起计算至实际支付之日，利息按银行同期贷款利率计算）；3.被告北京索利特公司支付3%质保金的利息（自2014年5月30日至实际付清之日）；4.被告北京索利特公司支付2%质保金的利息（自20174年5月30日至实际付清之日）；5.被告济南恒大名都置业公司对上述四项诉讼请求在未付款范围内承担付款责任；6.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年9月15日，被告济南恒大名都置业公司作为发包方与承包方北京索利特公司签订《济南恒大名都首期外墙保温工程施工合同》。北京索利特公司将上述工程承包后并未实际施工，而是转包给原告施工，原告并于2012年5月30日完成施工。但被告济南恒大名都置业公司未按约支付原告工程进度款，且工程质保期限已经到期。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告山东索利特公司由两名股东注册成立，即被告北京索利特公司和山东索利特公司的法定代表人张建强，北京索利特公司持股比例为50.94%，张建强持股比例为49.06%。北京索利特公司于2013年向本院提起解散山东索利特公司之诉，本院作出一审判决后，山东索利特公司不服提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年10月30日作出（2017）鲁01民终5401号民事判决书维持了本院（2013）历城商初字第764号民事判决书，即判决解散山东索利特公司。被告北京索利特公司收到山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5401号民事判决书后向本院递交了一份《情况说明》，其认为北京索利特公司与张建强两名股东之间存在多起诉讼案件，无法按照法律规定的期限内成立清算组，北京索利特公司将申请人民法院进行清算，因此山东索利特公司可能存在破产情形，且北京索利特公司作为山东索利特公司的大股东是明确反对本案诉讼的，在清算组目前未能成立的情况下，本案的原告诉讼主体存在不确定性，为保障各方当事人的利益，本案应裁定驳回起诉。结合本案的实际情况，被告北京索利特公司提出的上述意见具有合理性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东索利特新型建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 史 泉 书 记 员 李 叶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3082号原告：原晨，男，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，居民，住汤阴县。被告：汤阴县城关信合路明晶玻璃装饰行，住所地汤阴县城关信合路中段。经营者：马金玲，女，1978年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区杨家庄****。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告原晨与被告汤阴县城关信合路明晶玻璃装饰行（以下简称明晶装饰行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文庆，被告明晶装饰行的经营者马金玲及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费30991.65元、护理费4138.95元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、营养费820元及鉴定费700元等共计102296.32元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣的安装工人。2017年8月11日下午，原告在电业局光明路水王星北门市安装门口时，被切割机切伤左手，受伤后，原告住院治疗。被告仅垫付了医疗费，其他费用，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。明晶装饰行辩称：1.原告受伤系其违反操作规程所致，其应承担主要过错责任；2.原告住院期间的一切费用已由被告支付，原告不应再次主张；3.被告对原告提供的鉴定结论有异议；4.原告系农村户口，各项费用的标准应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告的雇员。2017年8月11日下午，原告在电业局光明路水王星北门市安装门口时，因抛光机防护罩松动，原告在未断电的情况下触摸防护罩，致使原告的左手被切割机切伤。原告认为，切割机系被告提供，被告有维修、保养、护理、保证切割机能够安全使用的义务，原告在本次事故中无责任。被告认为，被告每天都强调安全事项，原告在未断电的情况下，触摸切割机防护罩，存在重大过错，应承担主要责任。被告为证明其主张，申请吕长帅、闫彬出庭作证。二证人均称，被告每天均会强调安全事项。2.原告受伤当日到安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.左中指大部离断伤；2.左示指末节部分缺损”。2017年9月20日，原告出院，出院诊断为：“1.左中指大部离断伤；2.左示指末节部分皮肤缺损”，原告住院共计41天，医疗费为11792.29元，该部分费用由被告垫付。3.原告主张：住院伙食补助费按30元/日的标准计算41日计1230元、营养费按20元/日的标准计算41日计820元、护理费按照100.95元/日的标准计算41日计4138.95元、交通费1000元。原告未说明其住院期间的护理人员，对其主张的交通费也未提供证据。被告认为，原告住院、出院均是被告接送，住院期间被告派人护理，住院期间的伙食费用被告支付，原告的上述几项主张，被告无需赔偿。被告为证明其主张，申请证人杨某1、杨某2出庭作证。该二证人均称，其二人轮流护理原晨，住院期间的伙食费用均是由被告负担。4.经原告申请，本院主持，原、被告协商，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定。2018年7月13日，该所出具豫安彰德司鉴所[2018]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原晨左示中指手指受伤，经治疗后左手功能丧失15分，构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。被告以其曾向人咨询，原告伤情构不成十级伤残为由，对上述鉴定结论不认可，并向法院申请重新鉴定，但被告并未向法院提交书面鉴定申请。原告依据鉴定结论，以其经常居住地为城镇为由，主张其残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。原告为证明其经常居住地为汤阴县锦绣豪庭小区，其向本院提交了户主为原新平（原新平系原告父亲）的房产证一份、缴纳物业费和水费的收据两份及锦绣豪庭物业服务中心的证明一份。被告以原告父亲购买房子是事实，但并未实际居住为由，认为原告主张的残疾赔偿金应按河南省上年度农村居民人均可支配收入12719元/年的标准计算。5.原告主张其误工费按河南省上年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，自原告受伤之日起计算至上述司法鉴定意见书出具的前一日计307日，即100.95元/日×307日=30991.65元。被告认为，原告系其雇佣的学徒工，工资为每月2000元，且其已将误工费支付给原告。被告为证明其主张，向本院提交原晨的收到条一份，该收到条载明:原晨工资为每月2000元，截止原晨出院之日的工资已结清。原告对收到条的真实性无异议，但认为被告仅给付的是出院之日之前的工资，之后的误工费并未给付。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。本案切割机系被告提供，其有保证切割机能够安全使用的义务，原告因触摸松动的切割机防护罩受伤，被告应承担主要责任即70%的责任。原告系完全民事行为能力人，其在未断电的情况下，触摸松动的切割机防护罩，未尽到安全注意义务，应承担次要责任即30%的责任。因原告住院出院均由被告接送，住院期间由被告派人护理，住院期间的伙食由被告支付，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等四项费用，本院不予支持。被告虽对豫安彰德司鉴所[2018]临鉴字第207号司法鉴定意见有异议，但其要求重新鉴定的理由不成立，且其也未向本院提交书面鉴定申请，故对该鉴定结论，本院予以采信。结合本院认定的事实，本院确定：1.医疗费11792.29元；2.误工费：结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，原告的误工天数计算为150日，按其受伤之前每月2000元的标准计算，即2000元/月÷30日×（150日-41日）=7266.67元；3.原告年仅21岁，未成家，结合其提供的房产证等证据，可以证实原告居住在汤阴县锦绣豪庭小区，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，即29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；4.原告构成十级伤残，精神损害抚慰金5000元；5.鉴定费700元；以上合计83874.68元。被告应赔偿原告各项损失共计83874.68元×70%=58712.28元。被告为原告垫付的医疗费，应在被告应赔偿原告的款项中予以扣除。综上，被告还应赔偿原告各项损失为：58712.28元-11792.29元=46919.99元。对于原告主张的超过本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汤阴县城关信合路明晶玻璃装饰行于本判决生效之日起15日内赔偿原告原晨各项损失共计46919.99元；二、驳回原告原晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告负担686.5元，被告汤阴县城关信合路明晶玻璃装饰行负担486.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年十二月七日书记员  郝红吉
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人叶道恩、王建丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特570号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权11533元，（2018）浙0783执6858号案件已于2018年12月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十二月三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执166号之一 申请执行人：宋庆敏，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马玉侠，女，1972年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：顾科文，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马素华，女，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋庆敏与被执行人顾科文、马素华民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人顾科文、马素华所有的位于灵璧县××××三间房屋及土地使用权（产权证号：灵集用（2012）第120009号）。一楼建筑面积147.51平方米，偏房建筑面积24.12平方米，土地用途为农村宅基地，证载土地面积85.76平方米，土地使用权人马素华。并责令被执行人顾科文、马素华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾科文、马素华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人顾科文、马素华所有的位于灵璧县××××三间房屋及土地使用权（产权证号：灵集用（2012）第120009号）。一楼建筑面积147.51平方米，偏房建筑面积24.12平方米，土地用途为农村宅基地，证载土地面积85.76平方米，土地使用权人马素华。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段学林 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1630号罪犯王科，男，1988年10月3日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月3日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00164号刑事判决，认定被告人王科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。随州市曾都区人民检察院提出抗诉，被告人王科向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00080号刑事判决，认定上诉人王科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王科在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5408号原告：高云，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：林安国，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两原告共同委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹秋淑，安徽安援律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈春林，院长。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告高云、林安国诉被告中国人民解放军第一零五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高云、林安国于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人民解放军第一零五医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云、林安国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云、林安国承担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一八年十二月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初5186号 原告：陈昌江，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郑春华，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：金堂县赵朝竹鲜肉店，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**。 经营者：赵朝竹，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。 原告陈昌江与被告郑春华、金堂县赵朝竹鲜肉店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告陈昌江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈昌江撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹亚男
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0924刑初582号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨林，男，1962年5月30日生，汉族，务农，住江苏省东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年7月31日被东台市公安局取保候审，2018年12月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检环资刑诉［2018］33号起诉书指控被告人杨林犯非法狩猎罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年7月30日21时许至次日凌晨3时许，被告人杨林驾船至东台市梁垛镇台新河境内，以灯照、网兜抓的方式捕捉青蛙207只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨林捕捉的207只蛙类动物，其中15只为黑斑蛙、35只为金线蛙，此50只青蛙属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人杨林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，207只蛙类动物已被公安机关依法扣押并放归自然。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人杨林违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨林归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人杨林对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）常住人口基本信息;（2）受案登记表、立案决定书;（3）强制措施文书;（4）发破案经过、抓获经过;（5）前科劣迹;（6）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片;（7）情况说明;（8）放生记录;（9）光盘制作说明2、证人证言（1）印春龙证言;（2）徐广银证言3.被告人杨林的供述与辩解4.鉴定意见5.辨认笔录6.视听资料上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人杨林非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人杨林违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨林归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币叁仟元；（罚金限于判决生效后三日内缴纳）二、扣押的头灯一只、网兜一只、水桶一只予以没收；本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 仲正东二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩311号 被拘留人：冯强，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈孝平、黄务珍与胡荣跃、冯强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冯强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对冯强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执890号申请执行人何尚贵，男，生于1983年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人柯国武，男，生于1980年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何尚贵与被执行人柯国武民间借贷纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初71号民事决书确定，由被执行人柯国武返还申请执行人何尚贵5万元借款。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月30日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人柯国武发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆，已被我院依法冻结，除此之外，柯国武名下无可供执行的财产线索，被执行人柯国武长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年十二月五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执734号申请执行人:中国工商银行股份有限公司富裕支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王永华,男,1978年10月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王华,女,1982年04月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行与被执行人王永华、王华借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年十二月三十日书记员  于永亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1547号   原告:武利平，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告:赵玉清，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2018年11月7日受理原告武利平与被告赵玉清租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告武利平撤回起诉。   案件受理费760元，减半收取380元（原告武利平已预交），由原告武利平负担。   审判员 赵  辉     二〇一八年十二月十日   书记员 敖登高娃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执945号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园**。 法定代表人：唐尚平，董事长。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州方龙汽车配件有限公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2398.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执945号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀0984刑初第358号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人方忠，男，1964年2月10日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月6日被阜城县公安局抓获，并羁押于阜城县看守所。2017年8月8日被河间市公安局解回并刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。于2018年4月13日被拘留，2018年4月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。公诉机关以被告人方忠犯合同诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关河间市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一八年十二月二十八日书记员  曹志宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5704号 原告：吴祥春，男，汉族，1976年9月12日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：王法水，男，汉族，1978年2月4日出生，住福州市晋安区。 被告：徐凤明，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省安溪县。 被告：黄碧红，女，汉族，1986年6月8日出生，住福建省安溪县。 原告吴祥春与被告王法水、徐凤明、黄碧红案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告吴祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴祥春撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一八年十二月十日 书记员  危 艳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖181号 武序春诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执769号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码*********。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女,该公司员工。 委托诉讼代理人:杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人：黄方，女，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘兆明，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄方、刘兆明借款合同纠纷一案中。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司表示其与被执行人黄方、刘兆明正协商解决，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0202执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗荣荣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2664号原告：南召县名门中原实业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3XAD6E5P（1－1）。住所地：南召县四棵树乡神仙崖村。法定代表人：张志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏、杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：许国兴，男，生于1971年5月2日，汉族，住福建省南安市。原告南召县名门中原实业有限公司与被告许国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告南召县名门中原实业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告许国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款人民币179100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国兴于2015年５月至11月期间向原告公司购买石材，拖欠部分货款未付，期间所有供货，均由被告许国兴安排车辆承担运费到原告公司提货。截止2016年３月６日，经双方结算，被告共欠下原告公司货款179100元未付。后经多方催要，一直未予支付。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告公司经营花岗岩、大理石、建筑材料加工销售业务。被告曾在河南省郑州市郑东新区注册经营一建筑材料公司，2015年经原告公司股东张同恒联系，被告于2015年5月８日至2015年11月７日期间，被告在原告处购买花岗岩、大理石等建筑材料，陆续结欠原告公司货款。2016年3月6日经原告公司股东与被告在被告经营的门店中结算，被告仍欠原告公司货款179100元未支付，被告在货款结算单上签字确认。后经原告公司股东多方催要，被告结欠货款至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案原告按照约定向被告提供石材，被告应支付相应货物价款。现原告诉求被告支付剩余179100元货款，有合同及法律依据，本院予以支持。因被告到庭，本案无法调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国兴自本判决生效之日起十日内给付原告南召县名门中原实业有限公司货款人民币179100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  惠付章人民陪审员  王桂志二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李庆运
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1379号 申请执行人:杨春梅，女，汉族，1989年8月17日出生，住四川省犍为县。 被执行人：罗人夫，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈莹莹，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初2538号民事调解书，在杨春梅申请执行罗人夫、陈莹莹借款合同纠纷一案中，被执行人罗人夫、陈莹莹应当履行执行标的金额41000元及利息，案件受理费413元，但未履行。在执行中查明：被执行人罗人夫、陈莹莹工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，罗人夫工资卡本院已另案冻结，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人罗人夫、陈莹莹纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨春梅申请执行罗人夫、陈莹莹借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额41000元及利息，案件受理费413元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年十二月二十八日 书记员 廖先龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1850号 原告廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区大官地村。 法定代表人熊伟，总经理。 委托诉讼代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告吕焕纪，男，汉族，1981年6月6日出生，现住河南省项城市。 本院在审理原告廊坊杰华伟业新型建材有限公司与被告吕焕纪欠款纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁照聚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年8月至2017年4月，被告购买原告的挤塑板，后经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款310955元。被告于2018年1月15日向原告出具欠条一份，并承诺在2018年2月13日前付清全部欠款。但被告仅支付30000元后就再未付款。故请求判令:1、被告向原告支付欠款280955元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、营业执照、 检验报告、法定代表人身份证、企业法定代表人证明书各一份，证明原告主体适格。2、产品买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同，双方形成货物买卖关系。3、欠条一份，证明2018年1月15日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款的数额，并约定还款期限。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年5月4日，原、被告签订《杰华伟业产品买卖合同》，约定由原告向被告销售挤塑板，被告支付货款。2018年1月15日，被告为原告出具欠条，载明：因本人在2016年8月3日至2017年4月25日，在八达岭孔雀城工程外墙保温施工，累计使用杰华伟业挤塑板款总计457938元整，已付146983元，下欠310955元。上述欠款截止到2018年1月15日。此欠款本人承诺在2018年1月30日前付15万，剩余欠款2018年2月13日前付清。欠条上有被告的签名及手印、电话号码和身份证号，还有介绍人李功鹏的签名。 至今，被告未给付原告欠款280955元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告履行供货义务，被告应支付货款。被告出具欠条并承诺按期偿还欠款，应遵守承诺。但被告未按期履行，应承担付款义务。故，原告诉请被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系权利自行放弃，应承担对此不利的后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕焕纪支付原告廊坊杰华伟业新型建材有限公司欠款280955元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2757元由被告吕焕纪承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月十九日 书记员 王萌萌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执600号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人：东兴市成功饭店有限公司，汉族，住所地东兴市。 法定代表人：陈海。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人陈海、陈嘉达、东兴市成功饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海、陈嘉达、东兴市成功饭店有限公司名下财产暂不具备执行条件，申请执行人赖建龙向本院撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华