广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2327号原告：宋开铭，男，1939年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告：吴岭梅，女，1950年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告：宋某1，女，2007年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告：宋某2，男，2012年6月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告宋某1、宋某2的法定代理人：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市，系宋某1、宋某2母亲）。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。被告：黄永运，男，1975年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石易珍、彭建华，广东德纳律师事务所律师。原告宋开铭、吴岭梅、刘某、宋某1、宋某2诉被告黄永运、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋开铭、吴岭梅、刘某、宋某1、宋某2的共同委托诉讼代理人朱志、被告人民财保深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告黄永运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开铭、吴岭梅、刘某、宋某1、宋某2诉称，2018年9月20日23时12分，宋某3驾驶闽Ｈ×××××货车由西往东行驶至汕湛高速公路178KM＋800M路段时，车辆与被告黄永运驾驶的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车发生碰撞，事故造成受害人宋某3当场死亡。对本案交通事故，河源市交警支队高速公路四大队通过调查取证，查明被告黄永运驾驶的机动车后反光标识残缺不全，且事故发生时被帆布全部遮盖，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对此次事故的发生有过错，起次要作用，并于2018年10月12日作出第441632120180000011号《道路交通事故认定书》认定被告黄永运承担此道路交通事故的次要责任。本案受害人宋某3为城镇居民户口，生育有二子女，父母生育有四个子女。由此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，本案交通事故造成受害人宋某3死亡各项损失合计为1271313元。原告认为，对于本案交通事故造成宋某3死亡的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在赣Ｋ×××××号车辆投保的交强险限额内先予赔付11万元（含精神抚慰金）；交强险限额之外的损失，按照交警部门对被告黄永运承担事故次要责任的划分，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在赣Ｋ×××××号车辆投保的商业第三者责任险限额承担30％直接赔偿给原告。诉讼请求：1、判决二被告赔偿宋某3交通事故死亡各项损失共408393.9元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告人民财保深圳市分公司辩称：1、肇事车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车投保了机动车强制保险及商业险150万元及不计免赔，保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期间内；2、被告黄永运垫付的50000元应在原告的赔偿总额内予以扣减；3、请求法院核实被告黄永运驾驶的赣Ｋ×××××号车行驶的车辆有安全隐患，且检验不合格，我方在商业险限额内不承担赔偿；4、原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费偏高，不应按照城镇标准计算；且精神抚慰金请求亦偏高；5、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、处理事故人员交通费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回；6、我司对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费用。被告黄永运未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日23时12分，宋某3驾驶闽Ｈ×××××货车由西往东行驶至汕湛高速公路178KM＋800M路段时，与被告黄永运驾驶的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车发生碰撞，事故造成受害人宋某3当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后。河源市公安局交通警察支队高速公路四大队出具第441632120180000011号道路交通事故认定书，认定受害人宋某3负此事故的主要责任，被告黄永运负此事故的次要责任。被告黄永运驾驶的肇事车辆在被告人民财保深圳市公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额150万元的第三者商业责任保险，保险期限从2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。另查明，本案死者宋某3系非农业户口，事发时宋某343周岁4个月。原告宋开铭（1939年10月16日出生）系事故死者宋某3的父亲，在宋某3因交通事故死亡时78周岁11个月、原告吴岭梅（1950年7月11日出生）系事故死者宋某3的母亲，在宋某3因交通事故死亡时68周岁2个月、户籍性质为城镇居民户口，均居住于福建省××号，有其居住所在地出具的家庭情况调查表。宋开铭与吴岭梅婚姻存续期间共同生育四个小孩：宋发宝、宋发贵、宋某3、宋发妹。原告宋某1、宋某2系事故死者宋某3的婚生小孩。原告未向本院提供处理宋某3丧葬事宜人员的收入证明、处理事故的交通费用发票。事故发生后，被告黄永运垫付了赔偿款50000元。以上事实，有原告提交的身份信息证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、宋开铭家庭情况证明、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证行驶证、原告家庭成员户口本复印件、河源市交通警察支队高速公路四大队事故处理卷及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，河源市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。本次事故造成宋某3当场死亡，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告宋开铭、吴岭梅、刘某、宋某1、宋某2诉请被告赔偿因本次交通事故造成宋某3死亡的各项合理损失，本院依法予以支持。本次交通事故发生在2018年9月20日，死者宋某3的事故损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计某，具体计算如下：1、死亡赔偿金：宋某3因本次交通事故造成死亡时43周岁4个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，宋某3的死亡赔偿金赔偿年限为20年。宋某3属非农业户口，且生活在城镇，因此其死亡赔偿金应按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即［40975元/年×20年］=819500元。2、被扶养人生活费：本案交通事故发生在2018年9月20日，原告宋开铭在宋某3因交通事故死亡时78周岁11个月、原告吴岭梅在宋某3因交通事故死亡时68周岁2个月，原告宋某1在宋某3因交通事故死亡时10周岁10个月，原告宋某2在宋某3因交通事故死亡时6周岁3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。的规定，原告宋开铭需由其子女共同赡养5年，原告吴岭梅需由其子女共同赡养11年10个月，原告宋某1需由死者宋某3及其妻子刘某共同抚养7年2个月，原告宋某2需由死者宋某3及其妻子刘某共同抚养11年9个月，均属于城镇居民，其生活消费均属于城镇标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算……”，宋开铭、吴岭梅、宋某1、宋某2的被扶养人生活费年总额不能超过30198元/年计算。年赔偿总额30198元/年÷4人（四个成年子女共同抚养）×2人×1年＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×2人×1年×=45297元，因年赔偿总额超过30198元，因此，宋开铭、吴岭梅、宋某1、宋某2的被扶养人生活费应分段计算：（1）四个被扶养人被共同抚养的年限为5年，其被扶养人生活费为30198元/年×5年=150990元；（2）死者母亲吴岭梅被扶养的剩余年限为6年10个月，死者小孩宋某1被扶养的剩余年限为2年2个月，死者小孩宋某2被扶养的剩余年限为6年9个月，年赔偿总额为30198元/年÷4人（四个成年子女共同抚养）×1人×1年＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×2人×1年=37747.5元，因年赔偿总额超过30198元，故三个扶养人被共同抚养的年限为2年，即30198元/年×2年=60396元；（3）死者母亲吴岭梅被扶养的剩余年限为4年10个月，死者小孩宋某1被扶养的剩余年限为2个月，死者小孩宋某2被扶养的剩余年限为4年9个月，年赔偿总额为30198元/年÷4人（四个成年子女共同抚养）×1人×1年＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×1人×2/12年＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×1人×1年=25170.03元，因年赔偿总额未超过30198元，故三个扶养人的年赔偿总额为30198元/年÷4人（四个成年子女共同抚养）×1人×4年10个月＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×1人×2/12年＋30198元/年÷2人（原告夫妻共同抚养）×1人×4年9个月=110726元；以上合计共322112元。3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，宋某3的死亡丧葬费的赔偿数额为［93569元/年÷12个月×6个月］=46784.5元。原告请求丧葬费46784.5元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本次交通事故造成宋某3死亡确实对其近亲属造成精神上的损害，本院根据侵权人的过错程度，事故造成的后果，侵权人的责任能力、地方的平均生活水平等因素，该项损失为60000元。原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。5、处理事故人员误工费：原告为办理宋某3的丧葬事宜，确实会产生误工损失，根据处理事故人员合理人数4人，天数7天，因原告未提供误工人员的收入情况，故本院参照2017年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，处理事故人员误工费为［40975元/年÷365天/年×7天×4人］=3143.29元，原告请求超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告办理宋某3的丧葬事宜及处理本事故，确需支出交通费用，本院根据亲属居住地、处理事故合理人数等因素，本院综合本案案情酌定原告交通费为3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。7、住宿费：原告居住在福建省，前往紫金县办理宋某3的丧葬事宜及处理本次交通事故发生住宿费用，根据广东省2018年度人身损害赔偿标准中住宿费400元每天计算，处理事故人员住宿费为［400元/天×7天×4人］=11200元。以上原告因交通事故造成的1-7项合理损失共1265739.79元。被告黄永运驾驶的肇事车辆在被告人民财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额150万元的第三者商业责任保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定，原告因本次交通事故造成宋某3死亡的事故损失应由被告人民财保深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先分项予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因此被告人民财保深圳市分公司应在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号半挂牵引车机动车交通事故在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告因本次交通事故造成宋某3死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计1265739.79元（死亡赔偿金819500元＋被抚养人生活费322112元＋丧葬费46784.5元＋精神损害抚慰金60000元＋处理事故人员误工费3143.29元＋交通费3000元＋住宿费11200元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告人民财保深圳市分公司应在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告110000元；根据不诉不理的原则，被告人民财保深圳市分公司在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告。原告因本次交通事故造成宋某3死亡超出第三者责任强制保险限额的事故损失为［1265739.79元-110000元］=1155739.79元，因涉案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，死者宋某3负此事故的主要责任，应承担此事故70%的赔偿责任，故被告黄永运还应赔偿原告1155739.79元×30%=346721.94元。被告黄永运驾驶的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××半挂牵引车在被告人民财保深圳市分公司投保了责任限额150万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告黄永运的赔偿责任应由被告人民财保深圳市分公司在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××半挂牵引车的第三者责任商业保险责任限额内承担。故被告人民财保深圳市分公司还应在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××半挂牵引车的第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿346721.94元。被告黄永运在本案中无需承担赔偿责任。至于被告黄永运已预先垫付原告的50000元，依法应由原告在获得的赔偿款中向被告黄永运予以返还。被告人民财保深圳市分公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内直接向原告赔偿因交通事故造成宋发声死亡的人身损害的损失110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号半挂牵引车机动车交通事故第三者责任商业保险限额内直接向原告赔偿因交通事故造成宋发声死亡的人身损害的损失346721.94元（原告在获得的赔偿款中向被告黄永运返还预先垫付的赔偿款50000元）。（上述款项交本院转原告收领，法院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7426元，因适用简易程序减半收取3713元，由原告负担2599元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十二月十七日书记员  王琴凤