上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16901号原告：六员环商贸(上海)有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层Y区。法定代表人：叶冰如，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海领越文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴林华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健，男。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。原告六员环商贸(上海)有限公司(以下简称六员环公司)与被告上海领越文化传播有限公司(以下简称领越公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2018年7月19日、8月1日、8月16日公开开庭进行了审理。原告六员环公司的委托诉讼代理人陈兴华，被告领越公司的委托诉讼代理人黄健、张冠萍等到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序继续审理，依法由审判员杨琼、人民陪审员史嘉安、冯卫平组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告六员环公司的委托诉讼代理人陈兴华，被告领越公司的委托诉讼代理人黄健、张冠萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六员环公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间2018年1月签订的编号为LYXXXXXXXX-01，LYXXXXXXXX-02《产品订单》；2、判令被告向原告返还定金477,000元3、判令被告承担定金责任318,000元；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系合作关系，双方签署六员环商品合作生产契约书，并于2018年1月签署产品订单二份。上述订单签署后，原告依约及时向被告支付定金。然被告未按约交付货物。原告多次催促，被告始终未能履行订单，导致原告无法正常销售。故诉至法院。原告六员环公司对其诉称事实提供了以下证据：1、商品合作生产契约书1份；2、LYXXXXXXXX-01产品订单1份，金额630,000元；3、LYXXXXXXXX-02产品订单1份，金额960,000元。上述证据证明原、被告对订单采购事宜达成一致，合计金额1,590,000元。4、付款凭证2份，证明2018年2月12日原告向被告支付200,000元，其中189,000元为01号订单的定金，其余金额为原告向被告以付的其他货款；2018年3月28日原告向被告支付02号订单的定金288,000元。5、律师函(L217号)及EMS面单；6、律师函(L225号)及EMS面单。上述证据证明被告未根据订单约定及时交货，原告已经发函要求解除合同，并进行赔偿。7、关于告知面料不适宜的函1份，证明被告自认其应提供的产品经检测不合格，无法向原告交货。被告领越公司辩称，同意解除二份产品订单，但不同意原告的其余诉讼请求。原、被告签订合同后，原告未按约定的时间支付定金，被告交货日期应根据原告支付定金的时间进行顺延，故是原告违约在先。另，被告已经向被告交付了374,160元的货物，被告没有违约的事实。原告起诉没有任何事实及法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。对原告六员环公司提供的证据1、2、3、4的真实性，被告领越公司无异议。但被告交货日期应根据原告支付定金的时间进行顺延。证据5、6的函收到，但对律师函上原告的说法不认可。证据7跟本案无关。被告领越公司对其辩称意见提供了以下证据：1、原告发给被告的检验报告1份(2页)，证明被告产品经检验是合格的。2、出货单7份，证明被告按原告要求向原告送货7批，共计价值374,160元。3、2018年5月16日催款函1份、原告复函1份，证明原告晚付了定金，被告还是按约组织生产了。4、2018年2月8日、27日、3月22日领越制做群苏春梅(原告方苏苏)、沈懿(被告方领越177)、黄健(被告代理人)微信聊天记录1份，证明检测不合格是后来原告加出来的速干项目，本来订单上是没有这个要求的。5、产品订单(取消LYXXXXXXXX-02订单中5096组)、取消订单(取消LYXXXXXXXX-01订单)，被告已经向原告交付了LYXXXXXXXX-02订单中的部分货物，原订单是8,000组，原告要取消5,096组。证明原告收到的部分不取消，要求取消没有交货的5,096组。6、原告公司的工商银行客户存款对账单1份，证明微信聊天记录中提到的苏春梅、韦艳丹(微信聊天记录里的丹丹)、邱郁淇(微信聊天记录里的Ruby)是原告公司员工。7、2017年12月19日、2018年4月16日领越制作群里原告工作人员苏春梅与被告工作人员沈懿微信聊天记录，证明苏春梅是原告的员工。8、2018年5月7日至5月8日领越制作群里，被告代理人黄健跟原告苏春梅的聊天记录，证明原告确认LYXXXXXXXX-02产品订单下收货2,904组(两张表格里都有)，加上原告要取消的5,096组，正好是该订单的8,000组。对被告领越公司提供的证据1真实性，原告六员环公司不予认可，提供检测报告的义务方是被告，不是原告。被告签发给第三人的函件，可以应证被告无法出具符合要求的检验报告，导致无法履行订单。对证据2真实性无异议，该证据呈现的意思也是原告要求被告发货，而非原告签收。对证据3复函真实性认可，对证明内容不认可。对证据4微信聊天记录真实性不予认可，无法证明苏春梅是原告方。即使真实，苏春梅仅是已经离职的助理，无权代表公司。对证据5真实性无异议，关联性不予认可，取消5,096组并不能代表2,904组已经收到。对证据6有真实性无异议。对证据7微信聊天记录真实性无异议，但无法证明微信中提及的苏苏、丹丹、Ruby是对应的证据5中的三个人。证据8的真实性无异议，同样无法证明聊天对象是六员环公司的苏苏、丹丹、Ruby。经对原告六员环公司、被告领越公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：六员环公司、领越公司签有《商品合作生产契约书》，约定生产商品名称、进货价格、商品规格等明细双方另行订立订单。货款依采购单开立后甲方(六员环公司)预付30%货款给予乙方(领越公司)。乙方收到定金后安排生产并协商确认交货日期。乙方依确认的出货日期将商品送入甲方指定仓库检验无误后，开出发票于甲方，甲方于收到发票后60日付款。2018年1月17日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出编号LYXXXXXXXX-02订单，订单加盖了六员环公司公章。该订单载明，付款条件：订单签订后付30%定金，余款在乙方(领越公司)出货后60日付款。产品名称，91808BC天丝神美裤共24,000件，单价30元；91810BC涤纶神美裤共16,000件，单价15元。总计960,000元。交期为2018年4月5日3,000组(每组5件，以下同)，4月12日3,000组，4月19日2,000组。订单备注栏载明，订单签订后乙方应根据甲方(六员环公司)要求先打样给甲方确认后按样出货。乙方需以甲方邮件所载出货方式、到货日期的要求出货。订单完成后通知甲方以AQL2.5验货，通过验货方能出货。乙方依照甲方要求分批配送至要求地点。乙方需出具符合中国国检标准的检测报告。领越公司于同日在订单上盖章后，同样以邮件方式发回六员环公司。2018年1月19日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出编号LYXXXXXXXX-01订单，订单加盖了六员环公司公章。该订单载明，付款条件：订单签订后付30%定金，余款在乙方(领越公司)出货后60日付款。产品名称，61806BC蕾丝美体衣短袖共10,000件，单价33元；61808BC蕾丝美体衣无袖共10,000件，单价30元。总计630,000元。交期为2018年4月20日2,000组，5月10日3,000组。订单备注栏载明，订单签订后乙方应根据甲方(六员环公司)要求先打样给甲方确认后按样出货。乙方需以甲方邮件所载出货方式、到货日期的要求出货。订单完成后通知甲方以AQL2.5验货，通过验货方能出货。领越公司于同日在订单上盖章后，同样以邮件方式发回六员环公司。2018年2月12日，六员环公司以银行转帐方式向领越公司支付200,000元，银行电子回单摘要栏注明为货款(3月9日A的邮件中明示该款中189,000元是定金，领越公司同意六员环公司的意见，但认为交货日期应自3月9日明示该款是定金起算，实际交货日期应自该定金支付日起顺延)。3月28日，六员环公司以同样方式向领越公司支付288,000元，银行电子回单摘要栏注明为货款(领越公司认为该款中然写明是货款，但定金与涉案订单的订金相符，故领越公司将该笔款项作为定金处理，且认为交货日期应自该定金支付日起顺延)。2018年3月8日,上海远东正大商品检验有限公司出具检验报告,载明,委托单位领越公司、来样日期3月2日、补样日期3月7日、生产单位东阳市千姿情针织内衣厂、颜色灰色、样品名称BC舒爽蕾丝打底衣，声明款号61808。检验结果各项指标均符合相关规定。2018年4月2日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出二份出货表(订单号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，要求领越公司在当日以普通快递方式出货天丝裤4组、涤纶裤4组，收货地址为上海市闵行区虹井路XXX号XXX室、收件人韦艳丹、电话XXXXXXXXXXX；出货BC天丝名模神美裤3+2组，每组1,500件，收货地址江苏省苏州市昆山市花桥镇花集路XXX号、收件人邱金辉、电话XXXXXXXXXXX。2018年4月8日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出一份出货表(订单号XXXXXXXXXX)，要求领越公司在当日以普通快递方式出货天丝裤4组、涤纶裤4组，收货地址为上海市闵行区虹井路XXX号XXX室、收件人韦艳丹、电话XXXXXXXXXXX。2018年4月18日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出二份出货表(订单号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，要求领越公司在当日出货BC天丝名模神美裤3+2组，每组200件，收货地址江苏省苏州市昆山市花桥镇花集路XXX号、收件人邱金辉、电话XXXXXXXXXXX；出货BC天丝名模神美裤3+2组，每组400件，收货地址家家华东仓：安徽省合肥市石楠路XXX号安得物流3号仓7号门、座机0551-XXXXXXXX、收件人王耀宗、电话XXXXXXXXXXX。2018年4月25日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出二份出货表(订单号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，要求领越公司在当日以普通快递方式出货天丝裤10组、涤纶裤10组，收货地址为辽宁省沈阳市浑南区世纪路XXX号同方世纪大厦A1014、收货人万杨、电话XXXXXXXXXXX；出货BC天丝名模神美裤3+2组，每组1,000件，收货地址江苏省苏州市昆山市花桥镇花集路XXX号、收件人邱金辉、电话XXXXXXXXXXX。2018年4月24日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出一份取消订单(订单编号：LYXXXXXXXX-01),取消原订单号：LYXXXXXXXX-01，取消原因：由于贵司无法提供相应需求的检测报告，导致我司购物台QC不合格，此款商品被强制下架处理。2018年4月27日，六员环公司以邮件方式向领越公司发出一份产品订单(订单编号：LYXXXXXXXX-01),取消原订单号：LYXXXXXXXX-02的5,096组，取消原因：贵司无法按照约定交期正常交货，即取消后未生产的5,096组订单。2018年5月15日，六员环公司委托其律师向领越公司发出律师函，告知领越公司因其未按约定时间交付合格货物，要求解除两份订单，并赔偿477,000元(即订单总价1,590,000*30%)。2018年5月16日，领越公司致六员环公司关于催促贵司支付拖欠货款的函，要求六员环公司支付欠款573,250.75元，其中含货款532,980元，退货整新费20,020.75元，增加内包装费用20,250元。2018年5月18日，六员环公司委托其律师向领越公司发出律师函，言明领越公司5月16日函件收悉，认为函件所述货款金额错误，需双方进行结算核对以确认双方的真实货款。另，六员环公司于5月15日签发的律师函，六员环公司致今未收到贵方应支付的经济损失477,000元。2018年5月20日，领越公司针对六员环公司向其发出的二份律师函复函，主要内容如下：1、由于六员环公司拖延预付款付款时间近两个月，领越公司按约将交货日期分别延迟，领越公司并未违约，无需承担所谓损失。2、六员环公司恶意拖欠领越公司货款701,770.75元，领越公司将采取法律手段维护权益。3、领越公司接到通知取消订单，理由为面料检测不合格及无法按约定交货，领越公司不接受。由于六员环公司不遵守契约，给领越公司造成的损失，领越公司将采取法律手段维护权权益。2018年5月24日，领越公司致案外人上海云鼎纺织品股份有限公司(以下简称云鼎公司)《关于告知你司面料不合格等相关事宜的函》，领越公司认为，2018年1月12日，领越公司、云鼎公司签订《供货合同》，云鼎公司提供的面料及面料的相关功能说明以供领越公司及六员环公司用于检测。云鼎公司提供的面料经2018年3月1日、25日、4月2日三次检测均为不合格。4月24日，六员环公司通知领越公司取消订单(订单号：LYXXXXXXXX-01)，理由为面料检测不合格，并发出律师函申明造成损失477,000元需领越公司赔偿；另领越公司因该笔订单(LYXXXXXXXX-01)已与案外人嘉兴普菲克有限公司订购蕾丝计165,600元。鉴于上述事实，现函告云鼎公司：1、解除供货合同；2、领越公司将对损失进行核定，并将于近期向云鼎公司提出赔偿金额。还查明，邱郁淇、苏春梅、韦艳丹系六员环公司工作人员。2018年3月22日，六员环公司、领越公司工作人员组建的领越制作群中，六员环公司苏春梅通知领越公司黄健(本案代理人)，蕾丝美体衣送购物台QC，要求更改检测标准、增加检测项目。2018年5月7日、8日，领越制作群中，六员环公司苏春梅向领越公司黄健发送的二张表格中均载明：供应商领越、订单号LYXXXXXXXX-02、产品名称天丝神美裤、数量8,000，备注：定金已付，实际交货2,904组，取消订单5,096组。供应商领越、订单号LYXXXXXXXX-01、产品名称蕾丝美体衣、数量5,000，备注：取消订单、定金已付。本院认为，原告六员环公司与被告领越公司之间签订的LYXXXXXXXX-01产品订单及LYXXXXXXXX-02产品订单均系双方当事人的真实意思表示，该二份订单当属有效，订单的条款对双方当事人具有拘束力。现原告六员环公司因被告领越公司提供的成衣不合格及未能按时交货而要求解除涉案二份产品订单，被告领越公司对此也同意解除二份产品订单，故本院确认原、被告之间签订的LYXXXXXXXX-01产品订单及LYXXXXXXXX-02产品订单已终止履行。对于LYXXXXXXXX-01产品订单，原告六员环公司取消订单原因为被告领越公司提供的成衣无相应的合格检测报告，导致原告六员环公司购物台QC不合格，此款商品被强制下架处理。本院认为，首先，被告领越公司向原告六员环公司交付了订单项下的样衣，原告六员环公司完全可以提供相应的检测报告用以证明样衣不合格或者在本案中提出产品质量鉴定。其次，原告六员环公司也未提供商品因质量有问题而被强制下架的任何证据。相反，被告领越公司提供了其交付的部分样衣的合格检测报告。本院认为，被告领越公司提供的证据证明力优于原告六员环公司的证据，故本院对于原告六员环公司要求被告领越公司退还订金及违约金的诉讼请求，不予支持。对于LYXXXXXXXX-02产品订单，原告六员环公司取消订单原因为被告领越公司未交货。本院认为，2018年4月2日至25日原告六员环公司向被告领越公司发出的出货表、4月27日原告六员环公司向被告领越公司发出的产品订单(订单编号：LYXXXXXXXX-01)、5月7日、8日原告六员环公司向被告领越公司发出的对帐单，上述证据形成证据链，充分证明了被告领越公司已按原告六员环公司的指令，将订单项下的2,904组产品分批配送至原告六员环公司指定的地点。该交付方式也完全符合产品订单的约定。就目前双方提供的证据及订单约定的交付方式判断，尚有5,096组未交付的原因并不在于被告领越公司方，故本院对于原告六员环公司要求被告领越公司退还订金及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原告六员环商贸(上海)有限公司与被告上海领越文化传播有限公司签订的LYXXXXXXXX-01产品订单及LYXXXXXXXX-02产品订单终止履行；二、驳回原告六员环商贸(上海)有限公司其余诉讼请求。案件受理费13,340元，由原告六员环商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  冯卫平人民陪审员  史嘉安二〇一八年十二月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。