福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2400号 原告：许少锋，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村乌祠里104号。公民身份号码：350321196309251576。 委托诉讼代理人：陈少东、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区华亭镇兴沙村民委员会，住所地莆田市城厢区华亭镇兴沙村。机构信用代码：B5435030200053260。 法定代表人：朱金俊，村委会主任。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 原告许少锋诉被告莆田市城厢区华亭镇兴沙村民委员会﹙以下简称“兴沙村委会”﹚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告许少锋及其委托诉讼代理人陈少东、兴沙村委会的委托诉讼代理人王海玉﹙已解除委托﹚到庭参加诉讼；后本案转为普通程序，于2018年10月23日再次公开开庭进行审理。原告许少锋的委托诉讼代理人陈少东、兴沙村委会的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令兴沙村委会立即偿还许少锋借款本金人民币68980元及利息，利息以本金为基数自1996年10月31日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。暂计至起诉之日为354879.06元；二、本案受理费由兴沙村委会负担。 事实与理由：1996年10月31日，兴沙村委会以支付集资款为由向许少锋借款人民币68980元，兴沙村委会向许少锋出具《收款收据》一份。该《收款收据》载明，经兴沙村委会研究决定向许少锋借款68980元，借款时间自1996年10月31日起计算，双方约定借款期间的利息为2分利，即月利率2%，《收款收据》盖有“兴沙村民委员会”的公章。自1996年起，历届兴沙村委会主任以及村支部书记均对《收款收据》的效力予以肯定，并在该《收款收据》上签名并盖章，林国潘作为2018年度的兴沙村村支部书记于2018年1月16日在《收款收据》上签名，承认该笔借款的效力。现许少锋多次要求兴沙村委会偿还借款并支付资金占用期间内的利息，但兴沙村委会均以各种理由推诿。综上，兴沙村委会的行为严重侵犯了许少锋的合法权益，故望贵院判如所请。 兴沙村委会辩称：一、本案借款系是无息借款，许少锋主张借款按月利率2%计算利息不能成立；《收款收据》正面上的“利2分”及背面的“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”是许少锋利用保管借条的便利擅自添加的，对兴沙村委会不具有法律效力；且借据背面添加的“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”是借据的主要内容，许少锋至今尚不确定该内容系由谁书写，因此，该主张不能成立；从兴沙村委会提交的债务公开表体现本案借款是没有利息的，该表曾在村务公开栏公开张贴，许少锋从未提出异议；二、兴沙村委会借款后，曾于1997年11月10日偿还给许少锋借款本金10000元，现仅尚欠借款本金58980元属实。许少锋主张该10000元用于支付借款利息不符事实，因借款时未约定借款利息，系是1999年2月14日添加的；其次，即便存在约定利息，该款项亦是在约定之前偿还，许少锋不能以后面的约定来改变既定的事实，故10000元应算归还借款本金；三、《收款收据》的背面“林国良”﹙书记﹚和“余元清”﹙主任﹚签名属实；另外陈建水是书记，朱国新是支委，林国潘时任村委，现任书记。林国潘是本人签名，但时间不是其书写的；陈建水除了2001年元月19日不是其本人签名，其他两处是其签名，朱国新是其本人签名。签名的用意是对《收款收据》正面借款58980元的确认；四、许少锋主张借款按月利率2%计算利息未经现任村主任朱金俊的确认，是无效的，朱金俊作为村主任，才是兴沙村委会的法定代表人，而许少锋在朱金俊担任村主任期间没有告知朱金俊有关兴沙村委会借款的问题，现在起诉已经超过诉讼时效。请求判决驳回许少锋的诉讼请求。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：1996年10月31日，兴沙村委会以支付华二中集资款为由向许少锋借款人民币﹙以下币种同﹚68980元，兴沙村委会向许少锋出具《收款收据》一份﹙N0：0005822﹚。该《收款收据》正面载明“交款单位或姓名”许少锋，许少锋名字上面覆盖兴沙村委会的公章；“对方”栏覆盖兴沙村委会的公章。《收款收据》亦载明“利2分”，“主管”陈锦霖、“会计”李光榕、“收款人”陈丽芬。1997年11月10日，兴沙村委会偿还给许少锋借款1万元，兴沙村委会提供的《付款凭证》显示，“付款项目”载明：付还借款。注：96年间向个人借款付农职集资款；“领款人”许少锋。“债务公开表”“应付款明细账”均体现许少锋的“应付金额”为58980元。上述《收款收据》的背面载有“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”字样。“林国良”﹙书记﹚和“余元清”﹙主任﹚在上述内容的下方签名确认，并签署时间为1999年2月14日。另外陈建水是书记，朱国新是支委，林国潘时任村委，现任书记。林国潘是本人签名﹙二处﹚，但时间不是其书写的﹙2011.3.20及2018.1.16﹚；陈建水除了2001年元月19日不是其本人签名外，其他二处是其签名﹙2004.2.5、2007.5.2﹚，朱国新是其本人签名﹙2001.元.19﹚。自1999年2月14日起，上述兴沙村委会主任以及村支部书记在该《收款收据》上签名并盖章，对《收款收据》的效力予以确认。因兴沙村委会未能还款，许少锋即于2018年4月23日向本院提起诉讼。 庭审中，兴沙村委会申请对许少锋主张的《收款收据》的背面载有“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”内容是否由林国良书写和《收款收据》背面上所有人签名形成的时间前后进行鉴定，但逾期其未向本院递交鉴定申请书。 又查明，兴沙村委会向本院提供朱金俊的聘书四份﹙复印件﹚及《兴沙村两委及村民代表》﹙复印件﹚一份，欲证明1、兴沙村两委及村民对该借款不知情；2、兴沙村两委未对利息的计算方式进行研究决定。本院审查认为，因兴沙村委会无法向本院提供朱金俊的聘书四份、《兴沙村两委及村民代表》一份的原件供本院核对，故本院对上述证据的真实性无法确认，对该证据所要证明的内容无法采信。 针对本案当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 1、1996年10月31日的借款是否为无息借款抑或是按双方约定应按月利率2%计算利息？ 许少锋主张：1996年10月31日，兴沙村委会向其借款68980元并出具《收款收据》一份。后该《收款收据》背面由林国良书记书写“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”，承诺借款按照月利率2%计算利息。且历届兴沙村委会主任以及村支部书记均对《收款收据》的效力予以肯定，并在该《收款收据》上签名并盖章。故请求判令兴沙村委会偿还其借款68980元及该款自1996年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 兴沙村委会则称：本案借款系是无息借款，《收款收据》正面上的“利2分”及背面的“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”是许少锋利用保管借条的便利擅自添加的；林国良等人签名的用意是对《收款收据》正面借款58980元的确认。1997年11月10日已偿还借款本金1万元，现只尚欠许少锋借款58980元。 本院审查认为，本案借款原系无息借款，1999年2月14日由兴沙村委会转为约定借款按月利率2%并自1996年10月31日起计算利息，此事实经林国良等村干部对此予以签名确认。兴沙村委会主张《收款收据》正面上的“利2分”及背面的“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”内容系许少锋利用保管借条的便利擅自添加的，但其未能提供证据加以证明；而且，兴沙村委会申请对许少锋主张的《收款收据》的背面载有“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”内容是否由林国良书写和《收款收据》背面上所有人签名形成的时间前后进行鉴定，但逾期其未向本院递交鉴定申请书。故本院对双方约定借款系按月利率2%计算利息予以认定。 2、兴沙村委会于1997年11月10日偿还给许少锋的款项为偿还借款本金或是支付借款利息？ 许少锋主张：兴沙村委会于1997年11月10日偿还的款项1万元只能用于支付借款利息，因《收款收据》载明，1999年2月14日约定有关借款利息的计算时间系从1996年10月31日始，约定计息时间在前，还款在后，故该1万元系用于支付借款利息。 兴沙村委会则称：许少锋主张其于1997年11月10日偿还1万元用于支付借款利息不符事实。因1996年10月31日借款时双方未约定借款利息，系是1999年2月14日添加的；其次，即便存在约定利息，该款项亦是在约定之前偿还，许少锋不能以后面的约定来改变既定的事实，故10000元应算归还借款本金。 本院经审查认为，许少锋于1997年11月10日即偿还给许少锋1万元，而双方对于借款利息约定月利率按2%计算的时间为1999年2月14日在后。故兴沙村委会主张该1万元系用于偿还借款本金，理由充足，本院予以采信。兴沙村委会现只尚欠许少锋借款58980元及该款约定利息。 本院认为，兴沙村委会于1996年10月31日向许少锋借款68980元，此有兴沙村委会出具的现仍由许少锋持有的《收款收据》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故许少锋要求偿还合法有据，本院予以支持。借款伊始，双方未约定借款利息。1999年2月14日由兴沙村委会在该《收款收据》的正、背面书写“利2分”、“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”的内容，兴沙村委会向本院主张上述内容不是其书写的，系许少锋利用保管《收款收据》的便利擅自添加的，各人签名在前，内容添加在后，但其未能举证加以证明。兴沙村委会曾主张欲对《收款收据》的背面载有“经村两委研究同意按2分利计息。时间从96年10月31日起，不复息”内容是否由林国良书写和《收款收据》背面上所有人签名形成的时间前后进行鉴定，但逾期其未向本院递交鉴定申请书，故其应承担举证不能的法律责任。依照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故本院对许少锋主张的兴沙村委会应支付其借款自1996年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持。同时，许少锋主张的兴沙村委会于1997年11月10日偿还的款项1万元只能用于支付借款利息，缺乏依据，因许少锋于1997年11月10日即偿还给许少锋1万元，而双方对于借款利息约定月利率按2%计算的时间为1999年2月14日在后。故兴沙村委会主张该1万元系用于偿还借款本金，理由充足，本院予以采信。兴沙村委会现只尚欠许少锋借款58980元及该款自1996年10月31日起至还清借款之日止按2%计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、莆田市城厢区华亭镇兴沙村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还许少锋借款人民币58980元及该款自1996年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回许少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7658元，由许少锋负担1094元，莆田市城厢区华亭镇兴沙村民委员会负担6564元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈俊雄 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  13