广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2388号 原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告梁新业企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人甘伟、欧远晴,被告梁新业委托诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区建五公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日承包金2000000元及逾期损失435093.75元（逾期损失暂算至2018年6月11日，之后以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告偿还垫付资金12144951.17元及逾期损失1440207.23元（逾期损失暂算至2018年6月11日，之后以12144951.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司作为甲方与被告梁新业作为乙方于2009年12月11日在柳州市签订《承包经营协议书》，协议书对被告承包经营等相关事宜进行了约定。其中协议书第二条第1款约定：“承包期限…自2010年元月1日至2016年12月31日…，第二条第2款对承包金的支付进行了约定，第四.2.5条约定：“乙方不得以承包的分公司的名义进行任何借贷、抵押、赊购材料、不得拖欠工人工资等否则所造成的一切后果由乙方负责人承担”；第十一条第3款约定：“因乙方承包而产生的所有责任均由乙方承担，必要时甲方可代为处理，费用由乙方承担”。在该合同履行期间，被告没有按照约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的承包金共2000000元；同时，因被告原因导致原告成为多起诉讼案件的被告，并最终承担了巨额的赔偿责任。其中，2015年12月11日，根据（2015)鱼民二初字第391号民事判决书，为被告垫付1172236.07元；2016年8月10日，根据（2016)湘0424民初1268号调解书，为被告垫付7210622.6元；2016年10月14日，根据(2015)鱼民二初字第603号调解书为被告垫付329428.88元，根据(2015)鱼民二初字第632号调解书为被告垫付394353.36元；根据与柳州市彩典塑钢门窗厂达成的和解协议，于2017年8月22日为被告垫付1043782元，于2017年12月21日为被告垫付961891元；2017年2月6日，根据（2016)桂0203民初2405号民事判决书为被告垫付1032637.26元，以上垫付款项共计12144951.17元。除此之外，还存在诸多未起诉的纠纷以及已立案尚未判决和已判决尚未执行的案件若干，原告还可能被迫为被告垫付更多的款项。原告认为，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付承包金，未及时偿还原告为其垫付的12144951.17元款项，违反了双方合同约定，理应承担及时偿付并赔偿逾期损失的违约责任，逾期损失以应付未付款项为本金，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付（具体计算方法见附件）。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的声誉及经济损失，为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告梁新业辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据： 1、承包经营协议书，证明原被告存在承包关系的事实，双方对承包金支付的约定、承包经营期间的一切责任由被告承担，双方的承保经营协议合法有效，被告在承保期间对承保进行自负盈亏； 2、（2015)鱼民二初字第391号民事判决书及转款凭证，证明原告依据（2015)鱼民二初字第391号民事判决书为被告垫付1172236.07元； 3、（2016)湘0424民初1268号调解书及转款凭证，证明原告根据（2016)湘0424民初1268号调解书为被告垫付7210622.6元； 4、(2015)鱼民二初字第603号调解书及转款凭证，证明原告根据(2015)鱼民二初字第603号调解书为被告垫付329428.88元； 5、(2015)鱼民初字第632号调解书及转款凭证，证明原告根据(2015)鱼民初字第632号调解书为被告垫付394353.36元； 6、和解协议及转款协议，证明原告代为履行和解协议，为被告垫付共计2005673元； 7、（2016)桂0203民初2405号民事判决书及转账凭证，证明原告根据（2016)桂0203民初2405号民事判决书为被告垫付1032637.26元； 8、原告“第二十分公司”信用公示报告，证明被告为“第二十分公司”负责人、“第二十分公司”已注销。 被告质证后对证据真实性无异议，但均不同意其证明目的，理由如下：1、既然原被告签订的承保经营协议明确约定了被告是自负盈亏，原告提供的从证据2-证据7均没有被告在判决书中所列的证据上签字；且部分和解协议、判决书均没有列到涉及的项目是否为被告承包的；2、被告在这几年的承包期间，承包项目的开发商是广西旺业房地产开发有限公司，法定代表人为梁新业，在其承包期间，旺业公司已经向原告转了上亿的资金，再由原告将其资金发放给相关项目的施工人、负责人，被告认为原告是有权抵扣承包金的，而原告没有抵扣，这是原告自身的原因，同时在承包的这几年中，被告及其旺业公司已经转了上亿公司进入原告账户，而原告今天就只挑选了几份对外承担了责任的判决要求被告来承担责任，被告认为原告属于以偏概全，若要对这几份判决相应的数额来进行核对的话，应对这几年被告及其旺业公司与原告这几年的账目进行核对，对此被告已经在庭前与原告的法务人员有联系，双方也达成一致，原告是可以出具这几年被告及其旺业公司向原告的所有转账、支出的明确，并把本案涉及的判决予以核对。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 以上证据原被告提交原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告梁新业于2009年12月11日签订《承包经营协议书》，协议约定由被告承包原告下设的“第二十分公司”的工程承包业务，承包期限自2010年元月1日至2016年12月31日止，同时对承包金的支付进行了约定，2015年之后每年100万元。第十一条第3款约定：“因乙方（被告）承包而产生的所有责任均由乙方承担，必要时甲方（原告）可代为处理，费用由乙方承担”。合同签订后，被告没有按照约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的承包金共200万元。 2015-2016年被告在承包立合同履行期间，以原告下设“第二十分公司”名义开展经济活动引发诉讼，原告作为总公司为“第二十分公司”承担各种工程款、材料款、保证金等款项共计12144951.17，上述款项有（2015)鱼民二初字第391号判决书、（2016)湘0424民初1268号调解书、(2015)鱼民二初字第603号调解书、(2015)鱼民二初字第632号调解书、原告与柳州市彩典塑钢门窗厂达成的和解协议、（2016)桂0203民初2405号民事判决书所确认的欠款数额可以证实，原告已经按照法律文书或和解协议履行完毕。 本院认为，根据原告与被告签订的《承包经营协议书》中关于承包金的约定，被告应当按照合同履行支付义务。被告辩称其已通过其所经营的房开公司向原告支付了款项，原告可以抵扣，但原告对此不予认可。抵扣承包金应当双方协商确定，至庭审时双方对此并未达成协议，故被告不能以抵扣作为拒绝承担合同付款义务的理由，对于被告的辩称本院不予采信。原告诉请要求被告支付承包金200万元具备事实依据，本院予以支持。关于支付承包金的期限合同中已经确定，被告逾期支付应当赔偿由此造成的利息损失，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失并无不当，本院予以支持。 关于原告为“第二十分公司”开展经营活动引发诉讼而支付的12144951.17元款项，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告提交的法律文书或和解协议证明其为“第二十分公司”支付款项，系基于上述法律规定所致，即原告下设的“第二十分公司”不具备法人资格，其民事责任由原告区建五公司负担。原告诉称上述款项系基于承包关系为被告梁新业所承包的“第二十分公司”垫付的主张缺乏事实依据，上述款项的支付责任并非《承包经营协议书》约定的“因乙方承包而产生的所有责任”，原告区建五公司或其下设的“第二十分公司”因承包工程向合同相对方支付与工程承包有关的材料款、承包款、保证金等款项并无不当，如其认为系垫付工程款，可依据工程承包合同向发包方主张。故对于原告要求被告偿还垫付资金的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梁新业向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付承包金2000000元； 二、被告梁新业向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司赔偿逾期付款利息损失435093.75元（利息损失以2000000元为基数，从2017年1月1日至2018年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后利息损失计至被告梁新业清偿债务止）； 三、驳回原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费117923元（原告已预交），由原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担99999元，被告梁新业负担17924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  邱丽慧 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  岑琳琳