云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3401民初471号原告（反诉被告）：墨清华，男，1987年7月11日出生，纳西族，住香格里拉市。委托诉讼代理人：藩国芬，系墨清华的母亲。一般授权代理。委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：杨红，男，1989年10月20日出生，纳西族，住香格里拉市。委托诉讼代理人：杨建忠，系杨红的姐夫。一般授权代理。委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。原告（反诉被告）墨清华与被告（反诉原告）杨红合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用普通程序于2018年11月15日不公开开庭进行了审理。墨清华及其委托诉讼代理人藩国芬、兰耀武，杨红及其委托诉讼代理人杨建忠、陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）墨清华向本院提出本诉诉讼请求：1、要求撤销双方于2017年8月18日签订的《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》；2、要求杨红返还已支付的费用人民币150,000.00元。事实和理由：墨清华与杨某于2012年11月19日登记结婚，并育有孩子墨逍遥，结婚后夫妻感情甚好。但2017年8月14日晚，墨清华与妻子杨某发生争吵。2017年8月15日9时左右，杨某服毒死亡。经香格里拉市公安局鉴定，排除他杀。此后，杨红及其家属采取不理智措施，在公安局民警在场的情况下公然对墨清华及其家属进行殴打，破坏家里物件，声称要将死者埋葬在墨清华家里，起碑立坟，恐吓墨清华要让其陪葬并要打死墨清华的姐姐。这一事件导致墨清华在内有三人被迫住院接受治疗，后又提出赔偿要求，要求墨清华接受杨红提出的无理赔偿请求。否则，将以更暴力的行动组织墨清华安葬妻子。杨红及其家属还在微信上广泛传播是墨清华的伤害导致杨某死亡的虚假信息，造成墨清华声誉严重受损。为此，工作组和民警同志为防止事态扩大，建议先停止安葬死者。基于上述情况，墨清华一方面担心杨红实施打击报复，另一方面可怜其亡妻无法入土为安，同时又担心其声誉受损影响其工作。不得已在2018年8月18日晚上，被迫答应了对方的赔偿要求，并于当月24日向对方支付了15万元。夫妻之间发生争吵本是正常行为，亡妻杨某的服毒行为完全不在墨清华的可控范围内，故其死亡并非墨清华的过错。对于妻子的死亡墨清华不仅要承担丧妻之痛，还要独自抚养儿子墨逍遥长大，同时还因杨红的胁迫需赔偿25万元的巨款，该赔偿已经给墨清华及其儿子的生活造成了巨大的困扰。自己的妻子因可以排除他杀的原因死亡，却还要向杨红支付赔偿，此事墨清华越觉荒唐。与杨红签订的协议书是墨清华受到胁迫的情形下签订的，且该协议显失公平，故特提起诉讼。被告（反诉原告）杨红向本院提出本诉诉讼请求：1、要求确认双方所签的《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》合法有效；2、要求墨清华支付未履行的款项人民币100,000.00元。事实和理由及针对本诉的答辩意见为：杨红的姐姐杨某与墨清华属合法夫妻。2017年8月14日，夫妻二人发生争吵过程中，墨清华实施家庭暴力，致使杨某身心健康受到伤害。8月15日9时许，杨某服毒自杀身亡。双方亲属之间也随之发生群体性纠纷。香格里拉市成立“8·15群众工作组”会同州市公安部门开展工作。经多方协调数日协商，8月18日双方签订了《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》。之后，墨清华支付了协议约定的款项15万元。墨清华对剩余款项10万元一直不予支付。上述协议属双方当事人亲属在相关部门协调下，自愿协商，达成共识后签订，双方亲属多人亲自签字、捺印，合法有效，不存在墨清华所述应予撤销情形。特提起反诉请求，要求依法予以认定协议有效，并判令墨清华全面履行。原告（反诉被告）墨清华针对反诉的答辩意见与本诉的事实和理由一致。原告（反诉被告）墨清华针对本诉及反诉，向本院提交了如下证据：1《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》，证明墨清华与杨红就杨某死亡一事达成赔偿协议及该协议显失公平。2出生医学证明，证明墨清华抚养其与杨某的儿子墨逍遥。3死亡证明，证明杨某死亡经公安机关认定排除他杀。4住院病案资料，证明墨清华在签订协议之前其及家人曾被打击报复。被告（反诉原告）杨红针对本诉及反诉，向本院提交了如下证据：1死亡证明，证明杨红的姐姐杨某服毒自杀。2．常住人口登记卡，证明杨某的母亲小顺的身份情况。3．《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》，证明双方协商一致达成了协议。2018年11月6日，经墨清华申请本院依法向香格里拉市刑侦大队调取了杨某死亡事件的相关刑事资料，香格里拉市刑侦大队向本院提供了十二份询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的墨清华提交的第2、3、4项证据，杨红提交的第1、2项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方对其提交的《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》是否存在胁迫、协议内容是否显失公平存在争议且该问题系本案争议的焦点，将在之后的本院认为予以认定。本院依法调取的十二份询问笔录中能相互印证且与本案事实相关联的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨清华与杨某于2012年11月19日登记结婚，并育有儿子墨逍遥。2017年8月14日晚，墨清华与杨某发生争吵。2017年8月15日9时左右，杨某服毒死亡。双方亲属之间也随之发生群体性纠纷。香格里拉市成立了“8·15群众工作组”开展协调工作。2017年8月18日，杨红即杨某的弟弟代表死者杨某家属方与墨清华签订了《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》，协议书约定：由墨清华支付死者杨某母亲赡养费、丧葬费198,000.00元，杨某上大学的费用、松八村民误工费52,000.00元，共计250,000.00元；墨清华于2017年8月24日前通过东坝一村村委会向杨红方支付150,000.00元，剩余100,000.00元于2018年8月18日通过东坝一村村委会支付。之后，墨清华支付了协议约定的款项150,000.00元。2017年8月30日经香格里拉市公安局法医对尸体进行鉴定，香格里拉市公安局出具了排除他杀的《死亡证明》。2018年8月15日，墨清华以《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》系胁迫的情况下签订的，其内容显失公平为由向本院对杨红提起诉讼，要求撤销该份协议并返还已支付的款项。杨红对此提起了反诉，要求认定协议有效并由墨清华继续履行协议。本案争议的焦点：墨清华与杨红签订的《东坝一村8·15事件民事部分解决协议书》是否有效？本院认为，墨清华主张对方胁迫其签订协议，但自始未能举出有效证据证明对方给其荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使其作出违背真实的意思表示的事实存在。杨某死亡的事件造成了双方亲属之间群体性纠纷，影响重大，政府组织多个部门成立工作组开展协调工作。在工作组多次协调，双方亲属见证参与的情况下双方达成了协议，协议的签订具有一定的公开度。在协议签订过程中，墨清华作为完全民事行为能力人，其完全有能力预见签订协议后其所应承担义务的后果。且在订立协议后，墨清华已实际履行部分协议内容。杨某的死亡经公安部门认定排除他杀，但事出有因，墨清华对此次事件在民事部分存在一定的过错，双方协商由墨清华对死者杨某的亲属给予一定的补偿不违反法律规定。结合协议约定的内容及双方的过错程度，该份协议并未显失公平。综上，订立协议为双方平等协商一致的结果，意思表示真实，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行。墨清华要求撤销该份协议并返还已支付款项的诉讼请求，本院不予支持。按照协议的约定，墨清华应于2018年8月18支付100,000.00元，现已过约定的付款时间，杨红要求墨清华支付剩余100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）墨清华于本判决生效后十五日内支付给被告（反诉原告）杨红人民币100,000.00元。二、驳回原告（反诉被告）墨清华的本诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费为人民币3300.00元，反诉案件受理费为人民币2300.00元，由原告（反诉被告）墨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  和建香审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨云开二〇一八年十二月十日书 记 员  客 主