安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6051号原告：刘咏华（曾用名刘永华），女，1975年6月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：宋玉成，男，1950年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市皖维东区。原告刘咏华与被告宋玉成健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏华的委托诉讼代理人王培、被告宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6285.6元、营养费3000元、护理费11970元、住院伙食补助费1250元、伤残补助费63280元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费300元，施救费130元，合计67351元（87645元×70%-2000元+8000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日9时45分左右，被告骑自行车在健康路世纪联华超市路段由南向北横过道路时，因未确保安全与原告驾驶沿健康路机动车道由东向西的新日牌电动自行车相撞，造成原告当场受伤、电动车损坏的交通事故，后原告被送入合肥市第八人民医院治疗。经查原告的伤情为：1、左胫骨平台骨折，2、左膝侧副韧带损伤；该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告认为，公民的人身安全受法律保护，现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的身体和精神伤害，理应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，望法院依据事实与法律，判如所请。被告宋玉成辩称，1、原告陈述的事故发生时间和地点属实，但被告的自行车没有碰撞到原告的电动车；2、原告主张的赔偿数额和标准过高；3、事故发生后被告为原告垫付医疗费2000元。经审理查明：2018年5月7日9时45分许，被告宋成成骑自行车在健康路世纪联华超市路段由南向北横过道路时，因未确保安全与原告刘咏华驾驶沿健康路机动车道由东向西的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故，该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定、合肥市公安局交通警察支队复核，宋玉成负事故主要责任，刘咏华负次要责任。刘咏华受伤后被送至合肥市第八人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝侧副韧带损伤。刘咏华于2018年5月23日出院，出院医嘱：1、左下肢长腿石膏固定，注意足趾血运、感觉；2、足趾主动活动，注意下肢肿胀情况；3、建议左下肢不负重三月，休息三月，加强营养；4、石膏固定一月门诊复诊；5、如有不适随时回院复查。后期，刘咏华在合肥市第八人民医院门诊多次进行了检查治疗，刘咏华此次受伤共用去医疗费6285.6元，其中宋玉成支付2000元。经原告刘咏华委托，安徽三康司法鉴定所于2018年10月18日作出皖三康司鉴［2018］法临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘咏华交通事故致左膝关节损伤遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人刘咏华本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。刘咏华为此支付鉴定费1430元。另查明，刘咏华为非农业家庭户口，事故发生后刘咏华支付施救费130元。案经调解，由于双方当事人对赔偿金额达不成一致意见，致调解无果。上述事实，有交通事故认定书、复核结论、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费票据、身份证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘咏华提供的道路交通事故认定书及复核结论均认定宋玉成骑自行车未确保安全而与刘咏华驾驶的电动自行车相撞，认定宋玉成负事故的主要责任，刘咏华负次要责任。虽然宋玉成认为两车并未相撞，对责任认定有异议，但其未提供证据加以证明，本院对宋玉成提出的此点抗辩意见不予采纳。刘咏华诉请宋玉成承担侵权赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。鉴于刘咏华对事故的发生负次要责任，其对自身损害的发生亦有一定过错，可以减轻宋玉成的赔偿责任，考虑到宋玉成所骑自行车相较电动自行车来说动力较小，本院酌情确定宋玉成承担刘咏华损失60%的赔偿责任。宋玉成虽然对安徽三康司法鉴定所的伤残鉴定意见不予认可，但并未提出足以反驳的理由和证据，也未提出重新鉴定，故本院对宋玉成的该点意见不予采信。综上，刘咏华因涉案交通事故造成的损失为：1、医疗费6285.6元，有出院记录、门诊病历及医疗费票据相佐证，予以支持；2、护理费11970元（90天×133元/天），有鉴定意见为凭，予以支持；3、营养费3000元（60天×50元/天），有鉴定意见为凭，予以支持；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），本院根据原告的住院天数，支持850元（17天×50元/天）；5、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），予以支持；6、精神抚慰金8000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果、本地人均生活水平等因素，酌定为5000元；7、鉴定费1430元，予以支持；8、交通费300元，原告虽未提供相应票据，但本院结合原告的住院天数及门诊复查情况，予以支持；9、施救费130元，予以支持。以上损失合计为92245.6元，扣减宋玉成已垫付的2000元，被告还应赔偿原告55347.36元[（92245.6元-5000元）×60%+5000元-2000元]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告宋玉成于本判决生效后十日赔偿原告刘咏华人身损害损失55347.36元；二、驳回原告刘咏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告宋玉成负担190元，原告刘咏华负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一八年十二月十八日书记员 陈小雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。