宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁04民初57号 原告（反诉被告）：宁夏自由行软件开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：太金啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：宁夏时迈科技集团有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：张康，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宁夏自由行软件开发有限公司(以下简称自由行软件公司)与被告宁夏时迈科技集团有限公司（以下简称时迈科技公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自由行软件公司的委托诉讼代理人曹慈义，被告时迈科技公司的委托诉讼代理人李旭阳、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自由行软件公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付研究开发经费及报酬270000元，利息7889元（利息暂计算至2018年6月22日，之后仍按同期银行贷款利率向被告主张，直至被告付清所有款项为止），以上合计277889元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，经原、被告（原固原时迈科技服务有限公司）协商一致，签订一份《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告研究开发泾源县交通运输局“智慧交通旅游”系统开发项目，并支付研究开发经费和报酬30万元，原告接受委托并进行此项研究开发工作。合同签订后，原告依约为被告研究系统开发。2018年5月2日，原告与被告就游泾源项目制作了资料交接单，双方签字确认。同日，《游泾源旅游管理系统试运行报告》记载：（1）系统功能完全符合招投标书中的要求；（2）项目实施符合有关规范和设计要求；（3）试运行期间，宁夏自由行软件开发有限公司维修服务完全符合合同之规定。试运行结论：运行一年来，系统运行正常。该报告书作为终验，得到了被告的认可并签字盖章。原告已按合同约定履行了全部的义务。但截止2018年6月22日，被告仅向原告支付费用3万元，其余费用经原告多次催告后，被告仍未支付。 时迈科技公司辩称，一、时迈科技公司（原固原时迈科技服务有限公司）于2016年7月29日与泾源县交通运输局签订了“智慧交通旅游”系统工程合同书，在履行该合同过程中，因部分工程需要，2016年11月18日经原、被告双方协商，被告委托原告开发“智慧交通旅游”系统工程的系统开发工作，双方签订了涉案的技术委托开发合同，对该系统工程开发的技术目标、技术内容、双方的权利义务进行了明确约定。二、被告已向原告支付及垫支各项费用177650.63元。包括被告向清运网博信息技术有限公司购买源代码、域名费用，支付涉案项目费用30000元，代原告支付员工工资、社会保险费用，原告法定代表人对该费用签字确认。三、涉案项目并未经双方及项目建设单位、监理单位等验收。被告承建开发的项目涉及的硬件部分，经泾源县交通运输局组织专家成员、验收小组成员及监督单位验收合格，但对于涉案的软件部分，由于原告并未按照合同的约定完成开发任务，只是于2018年5月2日向被告移交了项目资料及系统试运行报告，但是经项目监理单位与建设单位沟通，因“游泾源”软件模块未能达到合同要求，不能进行定制开发，原告开发的项目至今未经双方及项目建设单位、监理单位进行验收，还需被告重新进行开发，给被告造成巨大损失，应驳回原告诉讼请求。 时迈科技公司向本院提出反诉请求：1、依法解除原、被告签订的《技术开发（委托）合同》；2、依法判令反诉被告向反诉原告返还支付及垫付的开发报酬等费用177650.63元，赔偿原告300000元；3、本案本诉及反诉诉讼费用均由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告委托反诉被告研究开发“泾源县交通运输局智慧交通旅游”系统开发项目，双方于2016年11月18日签订的《技术开发（委托）合同》对技术目标、技术内容、技术方法及路线、研究开发计划及工作进度、有关知识产权、开发项目的交付、双方的违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，反诉原告即按约定向反诉被告支付了部分开发经费和报酬，但反诉被告在开发过程中，并未独立开发，只是仅仅对反诉原告购买的域名系统进行了部分修改，根本无法申报知识产权，且至今未能完成合同约定的开发任务，致使反诉原告无法履行与泾源县交通运输局签订的合同，其行为已经违反合同约定，构成违约。 自由行软件公司针对时迈科技公司反诉请求辩称，一、自由行软件公司已全面履行了双方签订的《技术开发（委托）合同》，不存在解除的法定事由。反诉原告与反诉被告于2018年5月2日就《技术开发（委托）合同》分别签署《游泾源旅游管理系统试运行报告》、《游泾源项目资料交接单》，两份文件都由双方签字盖章确认，反诉原告已确认反诉被告为其开发的系统完全符合双方合同约定。二、反诉原告不存在为反诉被告垫付开发报酬的情况，其要求反诉被告返还支付及垫付的开发报酬等费用无事实及法律依据，应依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的《技术开发（委托）合同》、被告提供的“企业信息查询单”，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自由行软件公司提交的《游泾源旅游管理系统试运行报告》、《游泾源项目资料交接单》，来源合法，能够证实原告开发的系统经被告签字盖章确认在试运行期运行正常的事实，对该证据的证明目的及证明效力予以确认；2、被告提供的“智慧交通旅游”系统工程合同、《TourEx》软件产品商业合同，其内容及相关权利义务与本案双方所订合同内容并不相同，亦无其他证据印证与本案具有关联性，故达不到案件的证明目的，不予认定；3、被告提供的“宁夏自由行软件开发有限公司费用明细表”，该表中所列费用用途无法证实与本案研发经费及报酬有关，双方合同亦未约定相关开发所需设备、材料及有关费用由被告垫支的事实，除原告对其中3万元认可外，其他费用原告均予否认并能予以合理解释，被告对此亦未提供其他支付凭证进行印证，故对其主张的证明目的部分不予认定；4、被告提供的“泾源县交通运输局智慧交通旅游建设政府采购项目（硬件部分）验收报告”、《建设工程委托监理合同》、“工作联系函”，不足以证实与涉案系统项目有关，故与本案不具有关联性，不予认定；6、原告提供的《企业信息查询单》、《宁夏自由行软件开发有限公司工商档案》，来源合法，能够证实被告法定代表人张康系原告公司股东的事实，被告对此亦无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经协商于2016年11月8日签订一份《技术开发（委托）合同》，约定由被告时迈科技公司将其承包的泾源县“智慧交通旅游”系统工程中的部分系统开发项目，委托原告自由行软件公司进行研究开发。双方对技术开发目标、技术内容、技术方法和路线、研究开发进度、开发费用、开发成果的交付验收方式、违约责任等具体内容进行了约定，其中合同第三条约定：系统设计与开发为2016年11月18日至2016年11月30日，系统实施与初验为2016年12月1日至2016年12月20日，试运行与终验为2016年12月21日至2017年1月21日；合同第五条约定：研究开发经费和报酬总额为30万元，由被告分三次支付，即在合同签署生效后支付120000元，系统实施及通过初验支付165000元，系统试运行及通过终验后支付15000元；合同第十二条对研究开发成果交付的形式及数量约定：系统详细设计书、用户手册及合同要求研发成果物；第十三条对开发成果的验收方式约定为：双方按详细设计书进行验收。上述合同签订后，原告即进行了研究开发，在研发过程中被告共支付有关经费报酬3万元，剩余研发经费报酬至今未付。2018年5月2日，被告对原告研发的涉案系统进行了终验，由其法定代表人签字确认系统试运行正常、满足相应技术要求、符合合同规定，并于当日接收了原告移交的项目相关资料。另查明，被告法定代表人张康在涉案合同履行期间系原告公司股东。 本院认为，原、被告双方对签订的《技术开发（委托）合同》不持异议，该合同是双方当事人的真实意示表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应予确认。本案争议的焦点是原告自由行软件公司是否按照合同约定完成了涉案系统项目的研究开发工作。根据双方约定的研发进度，原告在涉案系统项目研发过程、初验、至交付试运行期间，被告时迈科技公司均未提出异议，在合同约定的试运行及终验期满后，被告亦签字确认原告研发的系统运行正常、符合合同约定和技术要求，并据此接收了原告向其移交的研发项目资料，故被告主张涉案研发系统未达到合同要求的理由不能成立，其所依据的“工作联系函”所涉及的软件模块亦无法证实与涉案系统有关，且双方合同并未约定涉案系统项目需经第三方验收，故被告主张解除合同及赔偿损失的反诉请求无事实依据，本院不予支持。原告按合同约定已全面履行了研发、交付项目的合同义务，被告应当按合同约定支付相应报酬，具体支付数额，因被告法定代表人系原告公司股东之一，与原告不可避免地存有一定经济关联性，除原告认可的3万元外，对被告主张所垫付的其余款项是否系以被告公司名义支付涉案研发经费，无其他证据证实，故该主张理由及相应反诉请求亦不能成立，被告应按约定向原告支付剩余27万元报酬。对原告主张的利息，合同未明确约定，但被告未按期支付相应报酬，给原告造成一定损失，应对原告主张的逾期利息予以支持，支付期间及标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自主张的起诉之日即2018年7月19日至实际履行完毕之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立应予相应支持；被告反诉请求无事实依据及证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十条、第三百三十一条之规定，判决如下： 一、宁夏时迈科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宁夏自由行软件开发有限公司研究开发报酬27万元，并自2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止； 二、驳回宁夏自由行软件开发有限公司其他诉讼请求； 三、驳回宁夏时迈科技集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，由宁夏时迈科技集团有限公司负担5350元，宁夏自由行软件开发有限公司负担118元；反诉案件受理费4233元，由宁夏时迈科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  成 宁 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。 技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。 技术开发合同应当采用书面形式。 当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。 第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。