河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4211号原告高碑店佳启混凝土有限公司，地址高碑店市北城办事处扬漫撒村。法定代表人刘丽娜，职务经理.委托代理人龚万彤、王军，河北朗泽律师事务所律师。被告赵振彪，男，1969年3月29日出生，汉族，住保定市顺平县.委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告周红星，男，1973年2月3日出生，汉族，住涿州市.被告赵喜平，男，1956年12月10日出生，汉族，住保定市清苑县.被告河北天宏建筑工程有限责任公司，地址保定市唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，职务经理.委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。原告高碑店市佳启混凝土有限公司与被告赵喜平、河北天宏建筑工程有限责任公司、赵振彪、周红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0684民初695号民事判决。被告河北天宏建筑工程有限责任公司、赵振彪不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀06民终2379号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告高碑店市佳启混凝土有限公司、被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告赵振彪、被告周红星到庭参加诉讼。被告赵喜平经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告高碑店市佳启混凝土有限公司诉称：2014年8月份，原告与被告赵振彪经协商，订立预拌混凝土买卖合同，确定由原告为被告赵振彪承建的涿州市百尺竿镇高标准基本农田建设项目供应预拌混凝土。合同订立后，原告即根据被告的要求，按质按量的供应商品——预拌混凝土，截止到2015年11月18日，原告累计向被告赵振彪供货5172立方，总价值1438970元，有被告周红星、赵喜平签字的对账单予以证实。合同期间，三被告只给付了部分货款，至今仍下欠538970元，该欠款经原告派人多次催要，三被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告共同给付原告货款538970元及逾期利息(按照银行同期贷款利率自2017年1月12日计算至货款付清之日止)；2、三被告共同给付原告违约金161691元(538970元×30%)；3、本案的一切诉讼费用由三被告负担。立案后原告申请追加河北天宏建筑工程有限责任公司作为本案共同被告，请求判令其与被告赵振彪、周红星、赵喜平共同承担给付货款538970元、逾期利息以及违约金161691元的责任。被告赵振彪辩称：对双方买卖合同认可，对原告供应的货物数量不认可，应扣除不是原告供应货物的票据及不是送往被告工地的票据，被告不承担逾期利息及违约金。被告周红星辩称：我只是轻工，对材料款等不知情，在施工过程中有亏方现象，与赵振彪反应过，对于原告诉求我不承担任何责任。被告赵喜平未答辩。被告河北天宏建筑工程有限责任公司辩称：我与原告之间没有混凝土供应合同，也未授权任何人签订合同，没有参与合同的签订与履行，应由实际签订人履行合同，我公司不承担责任，请求驳回对我公司的诉求。经审理查明：2014年1月24日，被告河北天宏建筑工程有限责任公司出具授权委托书，委托被告赵振彪为该公司代理人，以该公司的名义参加涿州市高标准基本农田建设项目(第1批)第2标段工程的投标报名活动，2014年3月，发包人(甲方)涿州市国土资源局与承包人(乙方)河北天宏建筑工程有限责任公司就涿州市十万亩高标准基本农田建设项目(第一批二标段)签订《百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同》，约定工程主要内容为灌溉与排水工程、田间道路工程等；施工方式为固定总价，清单计价；合同总金额为3355120元。后因工程量发生增加变化，甲方涿州市国土资源局与乙方河北天宏建筑工程有限责任公司签订《涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同(第一批二标段)》补充协议并附《工程量、价款变更表》，将合同价款变更为2878741.95元。被告河北天宏建筑工程有限责任公司将涿州市十万亩高标准基本农田建设项目第一批二标段工程项目中涉及葱园村、胡同口村、家庄村、曹家庄村、石桥村、孙康庄村6个行政村的田间道路工程、标志牌工程及排水与灌溉等工程以内部承包的方式承包给被告赵振彪。被告赵振彪与原告高碑店市佳启混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告赵振彪承包的工地供应混凝土，约定：依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应当时、当天通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；甲方未按本合同约定给付价款的，逾期应按供货总价每日向乙方支付3%的滞纳金，并且支付乙方因追讨货款的全部费用(包括律师费、交通费、诉讼费等)。在施工过程中，甲方赵振彪与乙方周红星于2015年5月16日签订《路面施工协议书》，将百尺竿镇高标准基本农田建设项目2标段剩余路面硬化工程以清包工形式承包给周红星，协议书约定由甲方提供材料商混以及承担施工中产生的水电费，注明在施工过程中，乙方对甲方提供的商混用量负责，按国家标准每立方混凝土完成路面不得低于6.4平米，工程完工后按实际完成路面量为准，付清该工程所有款项。2014年8月15日至2014年11月18日期间，原告共计向被告赵振彪施工的工地供应混凝土1166立方米，货款共计330010元，由被告赵振彪的工作人员赵喜平在《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-赵庄混凝土结算单》、《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-胡同口村混凝土结算单》、《高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-葱园混凝土结算单》中签字确认。此后，原告继续向被告赵振彪施工的工地供应混凝土，2015年12月5日，被告周红星在《佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单》签名并书写“票据核对相符”，结算单记载2015年5月20日至2015年11月18日，原告共计供应混凝土4006立方米、合款1106530元，原告另提交相应的供货单，被告赵振彪对该结算单不认可，对原告提交的供货单位为保定津瑞混凝土公司及送货地址为陶辛庄的供货单不认可，但送货单位名称为保定市津瑞建筑混凝土有限公司的部分供货单记载的送货时间及方量与赵喜平签字的赵庄和胡同口村的结算单记载的送货时间及方量一致。被告周红星陈述系受赵振彪委托经与供货方对账后在结算单中签的字。2016年7月27日，保定市国土资源局出具保国土资耕验字【2016】8号土地整治项目通过验收通知书，涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目通过验收。被告赵振彪陈述涿州市国土资源局已将工程款支付给被告河北天宏建筑工程有限责任公司，被告河北天宏建筑工程有限责任公司已将赵振彪的工程款付清，被告赵振彪认可共向原告付货款900000元。上述事实有百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程施工合同及补充协议、预拌混凝土买卖合同、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-赵庄混凝土结算单、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-胡同口村混凝土结算单、高碑店佳启搅拌站与百尺竿镇-葱园混凝土结算单、佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单、供货单、收据、赵喜平出具的证明、保国土资耕验字【2016】8号土地整治项目通过验收通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告河北天宏建筑工程有限责任公司承建涿州市百尺竿镇演武庄等22个村高标准基本农田建设项目工程后，将其中涉及葱园村、胡同口村、赵家庄村、曹家庄村、石桥村、孙康庄村6个行政村的田间道路工程、标志牌工程及排水与灌溉等工程以内部承包的方式承包给不具备施工资质的被告赵振彪，被告赵振彪又将百尺竿镇高标准基本农田建设项目2标段剩余路面硬化工程以清包工形式承包给不具备施工资质的被告周红星，上述转包行为及《路面施工协议书》均违反法律规定，属于无效合同。原告高碑店市佳启混凝土有限公司与被告赵振彪签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定全面履行，根据合同相对性原理，被告赵振彪系该货款的债务主体和直接给付人，依法应承担给付责任，原告主张被告周红星、赵喜平、河北天宏建筑工程有限责任公司对上述货款承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告按约定履行了交付混凝土的义务，被告赵振彪未依约支付货款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵振彪对被告赵喜平签字确认的三张结算单记载的供货量1166立方米、金额330010元无异议，本院予以确认。对被告周红星签字的《佳启搅拌站与百尺竿二标段(赵)混凝土结算单》记载的方量及金额不认可，被告周红星作为现场的实际施工人，原告有理由相信其有权对送货量进行确认且被告赵振彪未提交有关原告送货量的相关证据，故本院对被告周红星签字的送货量4006立方米、金额1106530元予以确认。综上，原告共向被告赵振彪承包的工程施工工地供应混凝土金额1436540元，被告已付款900000元，尚欠536540元。合同约定被告赵振彪未按合同约定给付价款的，逾期应按供货总价每日向原告支付3%的滞纳金，原告自认该约定违约金过高，自愿按欠付货款的30%主张违约金，本院认为依法应以中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算原告方的逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵振彪于本判决生效后十日内给付原告高碑店市佳启混凝土有限公司货款536540元及逾期付款违约金(自2017年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5404元，由被告赵振彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹审 判 员  闫冠军人民陪审员  杨亚辉二〇一八年十二月十日书 记 员  谢紫阳