wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2532号之二 申请执行人：傅龙强，男，1972年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：傅阿霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：傅珍霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：傅梅霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：傅梅霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曹永贤，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 本院2018年7月9日立案受理的申请执行人傅龙强、傅阿霞、傅珍霞、傅梅霞与被执行人曹永贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1518号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款17000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人曹永贤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月18日止），但未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张丹（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3958号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市高新区产业区。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，大庆市日昇昌融资担保有限公司员工。被告：刘文忠，男，住吉林省公主岭市。被告：王义洪，男，住大庆市让胡路区。被告：寇光东，男，住大庆市萨尔图区。被告：纪洪春，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告许龙洋、赵雪萍、寇光东、纪洪春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2018年12月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款1万元，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费17283元，返还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司17258元，剩余25元（已减半），由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇一八年十二月十三日书记员  李 琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4070号原告：冯子健，男，1992年10月3日出生，汉族，住定州市。被告：刘彪，男，1990年10月9日出生，汉族，住曲阳县。原告冯子健与被告刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子健、被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告车损10000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日5时50分，被告刘彪驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿博陵街由南向北行驶至转盘岗时，与由东向西行驶原告冯子健驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，致两车辆受损。定州市公安交警大队经勘查认定：被告刘彪负事故全部责任，原告冯子健无责任。提交证据：原告身份证复印件；定州市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》；定州市更鑫汽修厂出具的修车配件销货清单。被告刘彪答辩称，原告修车花不了那么多钱。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生后，原告修车提交定州市更鑫汽修厂出具的修车配件销货清单，内容显示修车材料费5117元。被告对原告提交的上述销货清单不认可，认为原告修车花不了那么多钱，但未提交证据支持其答辩理由的成立。本院认为，原、被告发生交通事故，原告车辆受损，被告负事故全部责任，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失，提交了定州市更鑫汽修厂出具的修车配件销货清单，该清单注明了所修车辆的配件及价格，被告认为原告修车花不了那么多钱，但未提交证据支持其答辩理由的成立，故对原告主张的车辆损失5117元，本院予以认定。被告刘彪应赔偿原告冯子健车辆损失5117元。原告主张车辆损失超出5117元部分，因证据不足，本院不予支持。为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘彪赔偿原告冯子健车辆损失费5117元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告冯子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120，由被告刘彪负担145元，原告冯子健负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一八年十二月六日书记员  靳 凯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执183号申请执行人河南群翔建筑租赁有限公司，住焦作市山阳区恩村三街128号。法定代表人杨保中，职务董事长。被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人樊海生，职务总经理。河南群翔建筑租赁有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2018年2月2日作出的（2017）焦仲调字第167号调解书，已发生法律效力，申请人河南群翔建筑租赁有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。该案执行标的额506,852元及利息，被执行人住所地在焦作市山阳区人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年2月2日作出的（2017）焦仲调字第167号调解书由焦作市山阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月三日书记员  张 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2713号 原告：赵旭霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：余春帆，系浙江银湖律师事务所律师。 被告：钱雪春，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告赵旭霞与被告钱雪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因需公告向钱雪春送达相关法律文书，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵旭霞的委托诉讼代理人余春帆到庭参加诉讼，钱雪春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 赵旭霞向本院提出诉讼请求：1.钱雪春支付借款本金50000元及借款利息2033元（自2017年7月10日起至2017年9月9日止，按月利率2%计算），合计52033元；2.钱雪春支付逾期付款利息9600元（自2017年9月10日起，按月利率2%，暂计算至2018年6月25日，实际计算至清偿之日）；3.钱雪春支付违约金2500元；4.本案诉讼费由钱雪春承担。 诉讼中，赵旭霞变更第一项、第二项诉讼请求：1.钱雪春支付借款本金50000元及借款利息1498元（自2017年7月10日起至2017年9月9日止，按月利率1.45%计算）；2.钱雪春支付逾期付款利息6984元（自2017年9月10日起，按月利率1.45%，暂计算至2018年6月25日，实际计算至清偿之日）。 本院经审理认定事实如下：赵旭霞原从事小学生教育培训工作。2017年7月10日，钱雪春因个人资金需要通过朋友介绍向赵旭霞借款50000元，并于同日出具了借条一份，约定借款利率按银行同期利率的四倍计算，还款日期为2017年9月9日，同时约定：若逾期还款，逾期利息的计算利率按照银行同期贷款利率标准的四倍计算；逾期未付本金，应承担本金百分之五的违约金。赵旭霞将现金10000元直接交付给钱雪春，由钱雪春在借条备注栏中予以注明，另由案外人朱程程通过银行转账方式向钱雪春银行账户转入40000元。同日，钱雪春出具收条一份，载明：收到借款50000元。借款到期后，钱雪春未归还借款，也未支付借款利息，赵旭霞遂向本院提起诉讼。 以上事实由赵旭霞的陈述及其提供的借条一份、收条一份、银行明细清单一份和本院向案外人朱程程所作的询问笔录一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱雪春归还赵旭霞借款本金50000元，并支付相应的借款利息1498元（以50000元为基数，按月利率1.45%，自2017年7月10日起计算至2017年9月9日），合计51498元，限钱雪春于本判决生效之日起十日内履行； 二、限钱雪春于本判决生效之日起十日内支付赵旭霞相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按月利率1.45%，自2017年9月10日起算至实际清偿之日）； 三、限钱雪春于本判决生效之日起十日内支付赵旭霞逾期还款违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费650元，财产保全费520元，合计诉讼费2574元，由钱雪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  施根泉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  秦 丽
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11302号原告：徐宗芳，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。被告：徐金练，男，汉族，住址住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐宗芳与被告徐金练民间借贷纠纷一案中，原告徐宗芳向本院提出保全申请并提供天安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告徐宗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告徐金练名下价值3,000,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 霞二〇一八年十二月六日书记员 张圣悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3349号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1998年11月10日生，汉族，山西省吕梁市人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某，男，1998年8月9日生，汉族，山西省吕梁市人。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1999年1月23日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。   再审申请人张某因与被申请人安某、杨某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某的再审请求：1、请求撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1580号和吕梁市中级人民法院（2016）晋1l民终1154号民事判决，依法改判；2、请求一审、二审、再审诉讼费由再审被申请人承担。   事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与本案其余6名侵权人达成调解，调解的款项应属于补偿性质，而非赔偿性质，是身痛补偿费。而剩余的医疗费由被申请人安某、杨某就其无故伤害的侵权行为应承担余额法律责任。2、原判决适用法律确有错误。（1）本案全部侵权共9人（前6人补偿身痛补偿费及后续治疗的主要部分，后3人补偿市人民医院的医药费及相关费用）为什么只有6人补偿了侵权，剩余3人分文不支付，在调解协议书中清清楚楚地写着“乙方以上五人”和“以上五人总结处理协议，白纸黑字，签字按手印、证据铁真，另外还有一人叫郭栋，同样也是签字，按手印，共计6人，双方同意调解了，而本案剩余3人当时以年龄不够刑事处理，拒绝参与调解，只能把医药费留与本案被上诉三人（一人因地址不清，在一审被迫撤诉）。”本案是以初次调解为基础的，2人6万，3人9万，再申请人到2017年5月底，经济损失如下：吕梁市人民医院总计9万元；西安市第四军医口腔医院，术前费31060元，手术费8万余元，二次手术换钢板4万余元。西安电际脑病医院3万余元，药费2万余元，合计29万余元。二被申请人无故殴打他人致伤残者，拒不支付医药费，法院应予以采信。因此，本案在调解时是按9人，每人3万，共计27万。（2）二审判决书中：“上诉人主张调解协议达成的18万元，属于补偿性质，无事实依据”是错误的。上诉人主张调解协议达成的18万元，是本案调解协议中的6人是属于身体补偿费用的，是属于开庭出示主要证据为证的。（3）原审认定上诉人一审中提出伤残等级鉴定，但未变更其诉讼请求，其所申请伤残鉴定与一审诉请无关属于认定错误。再审申请人在一审、二审诉讼请求中，提出伤残等级鉴定，是与本案的经济损失有直接的关系。伤残等级鉴定是当事人对自己人身损害程度的了解，是决定诉讼过程中法院判决是否确当。同时也是法院判断经济赔偿的主要参考值，直接在本案中起主要经济地位。因此，伤残等级鉴定是人身伤害的主要证据。3、有新的证据，足以推翻原判决。后续治疗费，第四军医大学口腔医院的相关费用可以证明。   本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，作出驳回张某诉讼请求的判决，认定事实清楚，适用法律并无不当。本案中，根据张某与案涉其中6人签订的调解协议书所载内容可以认定，其所获18万元是对其受到侵权损害后果的全部赔偿。而张某在原审诉讼中向安某、杨某所主张的各赔偿其3万元，由其监护人承担赔偿责任的请求，系对已赔偿部分的再次请求。关于张某主张安某、杨某赔偿其后续医疗费用、伤残等级鉴定及残疾赔偿金的问题。原审法院于裁判文书中已对张某进行了释明，告知其可另行起诉。本院不再赘述。张某的再审请求不能成立，本院不予支持。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，应裁定驳回再审申请人的再审申请。   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 姬 芳   审判员 刘 涌     二○一八年十二月二十八日   书记员 王宇飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6934号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：李荣兰，女，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告李荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十二月十一日法官助理王光元书记员余娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初23913号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。委托诉讼代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：丁龙勤，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周千芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告丁龙勤、周千芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟原二〇一八年十二月二十五日书记员  陈立
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3126号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰察布购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路12号。法定代表人：李俊，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姜乃新，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。一审第三人：闫彩云，女，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人内蒙古自治区乌兰察布购物中心有限责任公司（以下简称购物中心）因与被申请人姜乃新、一审第三人闫彩云房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内07民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。购物中心申请再审称，（一）被申请人违反租赁合同在先，申请人未提出解除合同的情况下，应当继续履行合同，申请人有权利扣缴被申请人已付的租金。（二）根据申请人向法庭提供的《租赁合同》、《收据》，足以证明20万元实为被申请人向申请人支付的房租预付款而不是定金。（三）根据申请人在一审中向法庭出示的证据证明，为履行合同申请人做了大量的工作，与原有合作商家解除经营合同，打折处理原有自营货物，拆除原有建筑装修，陆续腾空场地，并为被申请人入住商场积极进行广告宣传，至2017年3月1日，房屋已经具备交付条件，并不存在任何违约情形。（四）二审法院经审理认定当事人双方均存在违约，但判决申请人退还预收的租金，对于被申请人的违约行为予以了保护，违背公平原则。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。本院经审查认为，双方签订的《乌兰察布购物中心租赁合同》明确约定租金缴纳方式是上打租金，姜乃新向购物中心交纳了租赁预收房费20万元，之后未按照约定全额缴纳当年租金，且用自己的行为明确表示不再履行合同，其构成违约，原审法院支持购物中心反请求解除租赁合同，认定事实清楚，适用法律正确。按照合同约定，购物中心应当在2017年3月1日前腾退清理租赁物，并履行租赁物交付手续，但现有证据不能证明购物中心如期履行办理向姜乃新交付租赁物等相关事宜，据此，生效判决认定购物中心和姜乃新均存在违约行为正确。对于购物中心提供的其与装修公司签订的《建设工程施工合同》、支付装修费票据等，不能证明其实际损失，原审法院对其反诉主张不予支持，并根据本案租赁合同尚未实际履行的情况，判决购物中心退还收取姜乃新的20万租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，购物中心申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区乌兰察布购物中心有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 冉审判员  吕浩杰二〇一八年十二月六日书记员  关 键
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2247号 原告：韦路全，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦路全与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦路全的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦路全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2979.03元［违约金以313582.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月5日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额313582.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦路全提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦路全与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦路全因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦路全与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦路全诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款313582元×实际逾期天数95天×万分之一＝2979.03元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦路全支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金2979.03元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10240号上诉人（原审被告）：贾连安，被上诉人（原审原告）：贾连来，上诉人贾连安因与被上诉人贾连来财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾连安，被上诉人贾连来及委托诉讼代理人马保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾连来负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十三日书记员 张艺馨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被告：谢星，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告谢星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢星支付原告借款本金人民币288000元及利息134849.86元,合计422849.86元;以及自2018年8月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费5000元等与本诉讼案件有关的一切费用被告承担。事实与理由:被告谢星通过第三方信息平台“通华财富”在网上与原告签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》,借款合同约定：被告谢星从原告处贷款贷款288000元，期限为6个月，自2015年6月4日起至2015年12月4日止；执行年利率为10.2%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日按罚息利息计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；双方约定的贷款发放账户及还款账户均为谢星在中国建设银行开户的账号×××；由于追索贷款引起的诉讼费律师费在内的一切费用由被告承担；合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送法。此外合同还约定纠纷管辖法院为原告方所在地法院。双方在线签署上述合同后，原告2015年6月4日依约向被告谢星账号为×××的建设银行卡发放贷款288000元，贷款到期后，被告未按约还本付息。经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的必要条件之一是有明确的被告故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，原告用以证明被告谢星真实存在的证据为身份证复印件，该证据真实性无法核实，原告也未在举证期限内提交相关户籍登记信息予以印证。故原告关于所诉被告全部真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费7718元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 王 勇 二〇一八年十二月三十日书 记 员 薛艳芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4390号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：张跃军，男，1982年8月26日出生，汉族，住叶县。本院于2018年11月26日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十七日书记员  雷 鹏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2240号 原告：杨广立，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蓝彩姣，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告杨广立、蓝彩姣与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广立、蓝彩姣的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广立、蓝彩姣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约3775.11元［违约金以397380.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月13日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额397380.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为杨广立、蓝彩姣提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，杨广立、蓝彩姣与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。杨广立、蓝彩姣因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，杨广立、蓝彩姣与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，杨广立、蓝彩姣诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款397380元×实际逾期天数95天×万分之一＝3775.11元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告杨广立、蓝彩姣支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3775.11元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6908号原告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5商业1、2、3、4、5栋3单元2层6号。统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：杨秀娜，女，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被告杨秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审判员  麻伟二〇一八年十二月十一日法官助理王光元书记员余娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市锦丰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七里店路7号。 法定代表人：彭彦钧，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市锦丰房地产开发有限公司永福农贸综合市场分公司。住所地：广西壮族自治区永福县永福镇连江路56号金城山庄南区10单元201室。 负责人：彭彦钧，该公司董事长。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永福永诚混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区永福县永福镇城东开发区。 法定代表人：汤珏斌，该公司董事长。 二审上诉人(一审被告)：柳州市桂海建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号。 法定代表人：韦桂健，该公司董事长。 一审第三人：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂新区。 再审申请人桂林市锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）、桂林市锦丰房地产开发有限公司永福农贸综合市场分公司（以下简称锦丰永福分公司）因与被申请人永福永诚混凝土有限公司（以下简称永诚公司）及一审被告、二审上诉人柳州市桂海建筑工程有限责任公司（以下简称桂海公司），一审第三人唐志连买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦丰公司、锦丰永福分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据《承诺书》是伪造的。二再审申请人未参与《承诺书》的签订，也不知晓其内容，《承诺书》上锦丰公司盖章是虚假的。（二）二审判决据以认定二再审申请人责任的基本事实缺乏证据证明。涉案《承诺书》、2016年12月9日《商品混凝土购销合同》既未约定保证责任又无保证方式，不能由此认定二再审申请人对本案涉案款项承担保证责任，亦无证据证明二再审申请人需与桂海公司、唐志连对涉案款项承担同等给付责任。《商品混凝土购销合同》第七条因未取得桂海公司同意无法履行，二审法院认定二再审申请人承担连带给付责任缺乏证据证明。综上，请求再审本案。 永诚公司提交意见称，《承诺书》是二再审申请人的法定代表人彭彦钧、桂海公司的内部承包人唐志连与永诚公司三方签订，《承诺书》上印章及内容真实。二再审申请人一审经传票传唤未到庭，故其申请再审主张就《承诺书》上的印章申请鉴定被一审法院驳回，不属实。《承诺书》、《商品混凝土供销合同》合法有效，对二再审申请人的连带给付责任约定明确，并且内容一致。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）二再审申请人提出涉案《承诺书》上锦丰公司盖章虚假，一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，未提供证据证明，永诚公司亦不予认可，该再审理由，依法不能成立。（二）《承诺书》由永诚公司、桂海公司、锦丰公司三方于2016年3月31日签订，载明“施工方唐志连及建设方彭彦钧（代表桂林市锦丰房地产开发有限公司）愿意共同承诺，将永福县县农贸综合市场工程共3栋楼，先封顶1栋，然后结算所有混凝土款的80%给永福永诚混凝土有限公司……此承诺书施工方、建设方具有承担同等的法律责任及付款义务”。锦丰永福分公司与永诚公司于2016年12月9日签订的《商品混凝土购销合同》第七条约定，“同时需方（锦丰永福分公司）对原柳州市桂海建筑工程有限责任公司已确认原合同未结清的所欠货款，在此承诺并保证在需方拨付工程款项给柳州市桂海建筑工程有限责任公司时，按每笔拨付工程款总额不低于60%的比例要求拨付给供方，使得供方原货款不悬空能及时回笼货款”，锦丰公司的法定代表人、锦丰永福分公司负责人彭彦钧在“公司法人”处签名并加盖了锦丰永福分公司公章，永福分公司未取得独立的法人资格，依法由设立的锦丰公司对外承担民事责任。综合上述《承诺书》、《商品混凝土购销合同》的约定，锦丰公司均作出了保证涉案混凝土货款得以给付的意思表示，且锦丰公司作为建设方与施工方桂海公司对涉案混凝土款项具有同等偿还责任，即永诚公司可以向锦丰公司与桂海公司任何一方追讨尚欠混凝土货款，因此锦丰公司对本案欠款承担的是连带给付责任。二审判决认定事实并无不当，锦丰公司及其永福分公司提出二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由，依法亦不能成立。 综上，锦丰公司、锦丰永福分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市锦丰房地产开发有限公司、桂林市锦丰房地产开发有限公司永福农贸综合市场分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执520号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，地址：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法人代表：陈锡忠 被执行人：罗宇婕，女，1973-08-24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗超云，女，1971-07-29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈雪平，女，1945-08-13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗文波，男，1969-07-10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗殿波，男，1965-10-20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗碧云，女，1966-05-17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人罗宇婕、罗超云、陈雪平、罗文波、罗殿波、罗碧云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人归还贷款40万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费4488元，申请执行费7407元。被执行人全部未履行，我院依法查封被执行人罗军（别名罗均元，已故）、陈雪平名下房屋一栋，因无法联系上部分继承人，申请人同意暂不处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十月十日 代书记员 曾志强
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终252号 上诉人（起诉人）：王丽君，女，1960年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（起诉人）：王金英，女，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（起诉人）：王毅，男，1944年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人王丽君、王金英、王毅（以下简称王丽君等3人）因诉南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区人民政府房屋征收补偿和征地拆迁办公室、第三人延铁家园项目房屋行政征收一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初304号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，王丽君等3人起诉请求中确认延铁家园项目行政行为程序违法，究竟是对该项目土地征收行为还是针对房屋拆迁行为提出诉请不明确，所起诉的具体行政行为也不明确，而且起诉状中将南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室错列为被告，对于是否存在负责的相应组织机构也不清楚，王丽君等3人以自己的猜测即列第三人为“延铁家园”项目，一审法院已向王丽君等3人释明其起诉状存在的前述问题，并作出告知书要求其对此予以补正，但王丽君等3人均拒绝补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”一审法院已书面告知王丽君等3人其起诉不符合起诉条件、必须补正的情况下，王丽君等3人仍拒绝予以补正，故对其起诉不予立案。综上所述，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定对王丽君等3人的起诉不予立案。 上诉人王丽君等3人不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案纠纷起因是2016年初一群称是“南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室”的工作人员在南宁农工商公司红星管理区高坡三队，称该队被列入征地范围，要求尽快协商补偿事宜，后在2016年5月和6月作出两份通知，称“延铁家园”项目是南宁市重点项目等。一审裁定存在以下错误：（一）行为相对人不服政府机关或派出机构以组织名义作出的行为，提出诉求，应由法院界定行政行为法定职能单位及是否作出行为，一审法院认为王丽君等3人的起诉请求不明错误。（二）王丽君等3人2016年7月3日递交起诉状，直到2017年11月15日才收到一审裁定书，且土地征收行为与房屋拆迁行为密不可分，一审法院未经庭审，以错列被告等为由作出裁定，属枉法裁定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院开庭审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，王丽君等3人的诉讼请求为“确定延铁家园项目使用国家土地和开展实施房屋拆迁工作作出的行政行为程序违法”，既包括建设项目用地行为，也包括房屋拆迁行为。 根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，使用建设项目用地，由用地单位向行政机关申请，经行政机关依法审批后实施建设；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，房屋拆迁行为包括作出房屋征收决定、制定并公布征收补偿方案，与被拆迁人签订补偿安置协议，未能达成协议的依法作出补偿决定，补偿后被拆迁人未自行搬迁的情况下采取强制执行措施等，上述行政行为实施主体不完全相同，且产生的权利义务关系内容亦不相同，属于相对独立的不同的具体行政行为。王丽君等3人所述没有具体明确指向哪一个环节的行政行为，属于诉讼标的不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，法院无从审理，一审法院认定其诉讼请求不明确正确，本院予以确认，即其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉应有具体诉讼请求的规定。 同时，即使王丽君等3人明确了具体诉讼请求，但如果诉讼请求指向不同的行政行为，根据“一案一诉”的行政诉讼原则，人民法院亦可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，据情决定要求分别起诉。 再者，王丽君等3人所起诉的被告南宁市青秀区人民政府房屋征收补偿和征地拆迁办公室不具备机关法人资格，一审法院亦已明确告知变更被告，其亦不同意变更被告，该节事实属于被告不适格情形。 针对王丽君等3人起诉存在的上述问题，经一审法院释明，王丽君等3人坚持其不予变更。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定对王丽君等3人的起诉不予立案，事实清楚，适用法律正确。一审法院在接收起诉状后，针对王丽君等3人诉讼请求不明确及错列被告等问题，书面通知补正未果，又经询问告知，明确要求补正，在王丽君等3人拒绝补正的情况下，因其起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予立案，没有违反法律程序规定。 综上，一审法院裁定驳回王丽君等3人的起诉正确，本院予以维持。王丽君等3人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年十二月二十五日 书记员 何 洁 附有关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执4011号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该公司总经理。 申请执行人孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行孟庆云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行信用卡透支款本金67633.07元及利息、违约金、分期手续费（从2017年1月10日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担一审案件受理费718元、执行费1406元。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执4011号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月三十一日 书记员 罗媛玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初435号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人顾某，男，1985年11月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月9日21时56分许，被告人顾某驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路迎宾大道路口东200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。2018年11月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，顾某全血样乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人顾某具有准驾车型C1驾驶资格证。2018年11月9日21时许，顾某驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路迎宾大道路口东200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。当日21时56分，顾某在蚌埠市海天医院被提取血样登记。2018年11月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，顾某全血样乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，公安综合查询系统查询结果单，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，人身安全检查笔录，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴[2018]毒鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料及被告人顾某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一八年十二月二十七日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执736号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初224号 原告雷发光，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷发光与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷发光的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉,被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷发光诉称：2009年6月3日，被告两次征用了尖峰村八社集体土地合计征地177.4088亩，并签订了征地协议书，接着给失地农民办理了农转非。但被告并没有给失地农民购买养老保险、医疗保险，被告不履行国家指令性政策规定的为原告购买养老保险和医疗保险的义务，其行为违法违规。请求法院判令：被告依照国家指令性政策及《物权法》的明文规定，给农转非后的失地农民购买养老保险、医疗保险，让原告有饭吃。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、根据南府办发（2009）4号《关于印发的通知》，是否参加养老保险，前提必须为农转非人员，已办理了农转非手续的人员是否办理养老保险，系其自愿，自愿办理的，应当按照“个人到国土部门认定资格—凭国土部门开具的通知单及个人材料到社保经办机构办理参保缴费手续—到国土部门领取养老金待遇计发和养老金存折”的流程自行办理，并非原告主张的由被告为其购买养老保险。2、根据川府办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，参加基本养老保险及参加医疗保险，系参保人的自愿行为，并非原告主张的应当由被告履行购买义务。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：根据川办函（2009）302号《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》规定，被征地农转非人员可以向户籍所在地社保经办机构自愿参加基本养老保险，此规定明确了参加基本养老保险属自愿原则。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议还约定被安置人员失业保险按国家相关政策规定办理。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将相关补偿款支付给了原告所在的尖峰村村民小组，村民小组随后将补偿款进行了分配并支付给了原告。 以上事实，有川府土（2008）63号、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案原、被告双方争议的焦点在于二被告是否应当为被征地农转非人员购买养老保险、医疗保险。针对该争议焦点，本院评判如下： 一、根据四川省人民政府办公厅川办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、四川省人民政府办公厅川办函（2009）302号《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》的规定，被征地农转非人员可按规定购买基本养老保险、医疗保险。 二、根据川办发（2008）15号第一条“……国土资源部门负责征地补偿和被征地农民享受社会保险缴费补助的审核审定……”和川办函（2009）302号第二条“《通知》下发以前的未参加企业职工基本养老保险的征地农转非人员，可以向户籍所在地社保经办机构自愿申请参加基本养老保险”及南充市人民政府办公厅南府办发（2009）4号《关于印发的通知》第三条“……（二）办理流程。个人到征地的国土部门认定资格---凭国土部门开具的《已征地农转非人员参加基本养老保险资格认定通知单》、身份证和独生子女证原件及复印件各1张、1寸照片1张到社保经办机构办理参保缴费手续……”之规定，对已征地农转非人员是否参加基本养老保险以个人自愿为原则，自愿参加的应当按照规定向国土部门申请资格认定。 三、根据川办发（2008）15号第三条“……被征地农民社会保障所需资金，原则上农民个人、农村集体、当地政府共同承担。被征地农民社会保障所需资金的个人缴费部分，从其所得的安置补助费中直接缴纳……”之规定，被征地农转非人员参加基本养老保险、医疗保险的费用，并非应由政府全部缴纳，个人亦应当按照有关规定缴纳个人应缴部分的费用。 四、依照上述相关规范性文件的规定，未经申请，被告无法主动为原告办理养老保险和医疗保险，并且即使经原告申请被告予以办理，原告也应当按照规定缴纳相应的费用。本案中，原告并未提交证据证明其曾向国土部门提出过参加基本养老保险资格认定申请，或者曾向社保经办机构申请办理基本养老保险，同时其要求被告为其购买养老保险和医疗保险的请求亦不符合相关规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷发光的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷发光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 王 灿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初920号申请人长春金达洲集团有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人孙丽，总经理。被申请人中和北斗信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人于兴海，总经理。被申请人王岩，男，1956年6月25日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人李德明，男，1952年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人王少岩，男，1982年8月4日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告长春金达洲集团有限公司与被告中和北斗信息技术股份有限公司、王岩、李德明、王少岩民间借贷纠纷一案中，长春金达洲集团有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中和北斗信息技术股份有限公司、王岩、李德明、王少岩金融机构存款人民币27845000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿为申请人长春金达洲集团有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人长春金达洲集团有限公司的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中和北斗信息技术股份有限公司、王岩、李德明、王少岩金融机构存款人民币27845000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一八年十二月十九日书 记 员  徐 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2260号申请执行人：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路中段老罐头厂院内。法定代表人：王瑞，职务：董事长。被执行人：武长友，男，1948年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：故城县万兴毛皮鞣制有限公司，住所地：河北省衡水市故城县饶阳店镇营东新区。法定代表人：武长友，职务：董事长。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1906号民事调解书买卖合同纠纷一案。执行中申请人菏泽瑞兴商贸有限公司于2018年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十二月十三日书记员  刘 阔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3639号 原告：侯玉连，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄丽新，女，1964年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告侯玉连与被告黄丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉连向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款4000元及逾期利息（利息计算：从本案立案之日起按照年利率6%计至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告侯玉连与被告黄丽新是朋友关系，被告于2018年正月初一以急需资金周转为由向原告借款现金4000元，并口头约定第二天就归还原告，同时支付400元利息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不还款。2018年8月22日，原告在宾阳县菜市场附近碰见被告并要求其归还借款，双方发生争吵并相互殴打，导致原告被行政拘留五日。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄丽新辩称，2018年正月初一被告没有向原告借过款。正月十八原告借4000元给被告，并开摩托车搭被告去王灵镇三拱村赌博，但该借款已于2018年8月19日还清。故被告已不欠原告的借款，不同意原告的诉请。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄丽新于2018年8月23日在宾阳县公安局王灵派出所的陈述中承认其在2018年2月份左右向原告侯玉连借款4000元，该份笔录系公安机关依法制作，有黄丽新的签名，内容真实可信，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份左右被告黄丽新向原告侯玉连借款4000元，至今未还。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告黄丽新向原告侯玉连借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催收，被告仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其已还清借款，但未向本院提供相关证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告请求被告归还借款本金4000元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄丽新归还原告侯玉连借款本金4000元及逾期利息（利息计算：以4000元为基数，按照年利率6%自2018年11月12日起计至实际清偿之日止）； 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦惠贤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2227号原告：马青伍，男，1964年3月23日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马野，1989年12月8日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区，系原告儿子。被告：杜尚义，男，1963年10月21日生，满族，农民，住北镇市。原告马青伍诉被告杜尚义合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青伍及委托诉讼代理人马野、被告杜尚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还炼油厂设备或设备折价款123000元及安装费60000元，合计183000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍，合作经营炼油厂，当时协商，被告办理所有的营业手续、出场地以及筹借周转资金，原告出设备，并约定归各自所有，各负其责。双方商定后，原告首先购进了炼油厂设备，价值123000元，安装费60000元，事后被告手续迟迟没有办下来，原告主张拉回设备，可被告坚决不让原告拉回来，为了此事，双方多次协商未果。最后原告发现被告将设备偷偷卖掉，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告杜尚义辩称：与马青伍合作经营有协议，约定马青伍进旧设备，当时价格80000元，被告提供场地、电、员工住宿。场房、变压器、流动资金、人工宿舍，应归被告杜尚义所有，设备归原告马青伍所有，当时有协议，不同意作为合伙财产分割。合作初期没有房场，马青伍把被告的房盖拆了，当时约定结束合作关系后按原样恢复被告房子的原貌。被告并未答应原告办理经营手续，也没有耽误生产的时间。在第一次生产的时候被告发现污染严重，后期被告就不准备做了，在2015年北镇市有清理污染行动，一共五个部门，采取的办法强制拆除设备并拉走，当时设备是被告拆的，拆完机器就已经损坏。在建炉期间，马青伍应该出的人工费、材料费、铲车司机款、煤款都由被告帮他承担。被告准备恢复房子，多次催他把机器拉走，按原来的协议清理现场，但被告始终不搬，耽误了4年，共欠工人款、修房款、修路款、地的损失、房租费、煤款等一共在190000元左右。另原告要求60000元的建炉款，是政府部门所为，与被告没有关系。设备按废铁一共卖了39000元，用来偿还马青伍所欠的工资款和材料款了，目前这些还不够，如果算账，被告还欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据包括：1．协议书一份，记载内容：甲方：马青伍，乙方：杜尚义。甲乙双方自愿合作；甲方出炼油设备、安装设备；乙方负责流动资金5-7万元，变压器安装，场地以及工人住宿问题；如甲乙双方有一方出现任何问题，耽误生产各负其责。证明双方合作关系及约定内容。被告对真实性没有异议，故此证本院予以采信。2.二手设备转让合同，证明设备购买价格。被告对真实性有异议，认为是假合同，设备价格是8万元，但未能提供证据证明该合同存在不应采信的理由，故本院予以采信。被告提供的证据包括：证实七份，证明欠工人工资情况。被告提供的证人证言，证人均未能出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，经审理认定事实如下：原、被告于2014年至2015年间在被告处合伙投资经营炼油生意。双方协议约定，原告出炼油设备、安装设备；被告负责流动资金5-7万元、变压器安装、场地及二人住宿。并约定原告出的炼油设备归原告个人所有，被告出的流动资金、变压器、场地等归被告个人所有。2014年6月，原告购入二手炼油设备花费123000元并安装。2015年，因不符合相关规定，政府相关部门拆解了炼油设备。2018年8月，被告杜尚义将原告所有的炼油设备出售，此款现为被告占用。本院认为，个人合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，虽然原、被告之间系合伙关系，但原、被告在庭审过程中均认可本案所争议的炼油设备归原告个人所有，流动资金、变压器、场地等归被告个人所有，故对该事实本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告杜尚义将原告所有的炼油设备私自售出，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿该设备折价款的诉讼请求，本院予以支持。原告马青伍在2014年6月花费123000元购买该炼油设备，购买后用于炼油三次，且至2018年售出时已时隔四年，存在一定的价格折损，因被告将该设备私自出售，且无法提供现所在地信息，导致该设备无法进行价格评估，另本案中被告杜尚义认可原告购买该炼油设备价格为80000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告杜尚义赔偿炼油设备折价款的诉讼请求，本院认为支持80000元为宜。关于原告提出被告返还安装费的主张，因原告未提供证据加以佐证，且被告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩称，欠工人款、修房款、修路款、地的损失、房租费、煤款等一共190000左右，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告杜尚义自判决生效之日五日内返还原告马青伍炼油设备折价款80000元；二、驳回原告马青伍其他诉讼请求。案件受理费3960元，保全费1420元，共5380元，由被告杜尚义负担2500元，由原告马青伍负担2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  杜凤先人民陪审员  王 智二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 姣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2325号之一 申请执行人浙江中欣建设有限公司，住所地舟山市定海三江科技工业园区。 法定代表人倪康军。 被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。 法定代表人耿毅。 本院查封了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区××街道××—××室、××室、××室等六处房产和十二处车位，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞—君悦澜湾7幢101室房产及附属二个车位、7幢102室房产及附属二个车位、7幢103室房产及附属二个车位、7幢104室房产及附属二个车位、10幢103室房产及附属二个车位、16幢101室房产及附属二个车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  李燕燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1074号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。被执行人：李进，男，汉族，1996年10月2日生，住江西省萍乡市开发区。被执行人：罗智勇，男，汉族，1994年12月31日生，住江西省萍乡市安源区。在执行李进、罗智勇刑事罚金一案中，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人李进、罗智勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李进、罗智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，又于2018年8月9日、2018年8月14日将上述法律文书直接送达至被执行人。2、本院分别于2018年8月3日、2018年11月5日、2018年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款暂不够执行标的、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年8月23日依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年8月28日依职权作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年12月4日通过全国法院网络执行系统委托江西省萍乡市安源区人民法院查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下暂无房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李进、罗智勇现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人李进、罗智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十二月十日代书记员 ：杜冬岭
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初9027号 原告：曹立涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王剑萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。 原告曹立涛与被告王剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹立涛到庭参加讼，被告王剑萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款74133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日至5月23日被告陆续向原告借款74133元，2018年6月23日，被告王剑萍向原告出具借条，约定借款74133元每月归还5000元，至2018年12月31日还清。但被告从6月起未还钱，现要求被告归还。 被告王剑萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告于2018年6月23日出具欠条，借被告74133元，被告答应于每月5日归还5000元，至2018年12月31日之前还清。 2、微信转账记录，拟证明2018年4月15日转给被告5000元，同年4月19日转给被告3000元，同年4月23日转给被告3000元，同年4月24日转给8000元，同年4月28日转给被告2500元，同年5月2日转给被告200元，同年5月4日转给被告900元，同年5月10日转给被告500元，同年5月12日转给被告2000元，同年5月16日转给被告3000元，同年5月17日转给被告3000元，同年5月22日转给被告5000元，同年5月23日转给被告3000元。 被告对上述证据未到庭质证。 原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2018年4月5日起，被告通过微信陆续向原告借款，后又向原告借现金，至2018年6月23日止被告共向原告借款74133元，当日被告出具给原告借条一份，该借条载明：王剑萍向曹立涛借款74133元，并按每月5日归还5000元，剩余款项至2018年12月31日归还。后被告仅归还了部分款，原告自认被告至今归还了2000元，余款72133元被告一直未归还。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，但原告自认被告已归还的2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹立涛借款72133元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65） 二、驳回原告曹立涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由原告曹立涛负担50元，被告王剑萍负担1604元。被告王剑萍负担部分原告曹立涛已预交，本院不再退回，由被告王剑萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告曹立涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陆明荣 人民陪审员  钱建初 人民陪审员  张海生 二〇一八年十二月五日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初641号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区福万家超市。经营地址山东省潍坊市坊子区坊城街道荆山洼镇烟汕路与黄海路交叉口西南角。 经营者：于其礼。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊市坊子区福万家超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王建民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：惠云飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告惠云飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告惠云飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款72046.52元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××89；2、签约申领时间：2007年9月18日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年7月4日）1、欠款总额：72046.52元；2、欠款明细：本金45334.15元，零售利息4796.4元，年费300元，滞纳金3878.99元，违约金15553.57元，现金利息2183.41元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年4月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理1笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告惠云飞支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠云飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45334.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，公告费600元，合计2201元，由被告惠云飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十二月七日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执181号申请执行人潘坚玉，男，1991年11月2日出生，住广东省汕头潮南区。被执行人崔平利，女，1980年8月14日出生，住修武县。被执行人崔平，女，1978年10月18日出生，住修武县。潘坚玉申请执行崔平利、崔平借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）湛仲字第0E013501号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人潘坚玉向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。该案件执行标的额23480元及利息，被执行人住所地在河南省焦作市修武县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，可以指定被执行人所在地或者被执行的财产所在地的基层人民法院执行，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）湛仲字第0E013501号裁决书由焦作市修武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年十二月四日书记员  李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：张薇薇，女，汉族，1983年12月15日出生，住黑龙江省双鸭山尖山区。本院依据（2016）黑0103民初8735号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张薇薇借款合同纠纷一案，申请执行标的25656.49元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十七日书记员  李 鑫
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执284号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省大同市云冈区，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵云芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系该单元员工。被执行人：陈召弟，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山西省大同市城区房xx楼x单元xxx0号。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈召弟民间借贷纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因其公司自身原因申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋02执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立波审判员  兰 宇审判员  郑 翔二〇一八年十二月二十七日书记员  刘清香
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保511号申请人：深圳市加沃泰克技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区佳裕广场商业楼602，统一社会信用代码为914403007675946093。法定代表人：张占稳，该公司总经理。委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被申请人：东莞市佳途精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园10栋一楼3号，统一社会信用代码为：91441900345516571R。法定代表人：尹长江。申请人深圳市加沃泰克技术有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人东莞市佳途精密机械有限公司价值127800元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为127800元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月13日向本院预交保全申请费1159元。本院经审查认为，申请人深圳市加沃泰克技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佳途精密机械有限公司价值127800元的财产或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月十三日书记员  王济群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1169号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：彭云癸，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭云癸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3321号原告：周菁华，男，1977年05月02日出生，汉族，住武义县。被告：李增科，男，1968年11月30日出生，汉族，住武义县。被告：叶德女，女，1969年07月29日出生，汉族，住武义县。原告周菁华与被告李增科、叶德女民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款100000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菁华到庭参加诉讼，被告李增科、叶德女经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告李增科、叶德女向原告周菁华借款100000元并出具借条一份，约定借款时间为一年。后被告仅归还35000元，尚欠65000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李增科、叶德女于本判决生效后十日内归还原告周菁华借款65000元。二、驳回原告周菁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李增科、叶德女负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月五日代书记员 童 卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17422号原告：张思吉，男，汉族，1964年2月20日生，住重庆市荣昌县。被告：重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿真武村刘家院，统一社会信用代码915001077592633752。法定代表人：尤建飞。系被告公司总经理。委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。原告张思吉诉被告重庆贝德罗家具有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思吉和被告重庆贝德罗家具有限公司的委托代理人吴艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思吉诉称：原告于2012年10月1日进入被告处工作，从事电工工作，月工资3800元，现金方式支付工资。工作期间，原告与被告签订书面劳动合同，原告未休年休假。被告严重违反劳动法相关规定，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告未休年休假工资11340元（3800元/月÷30天×5天×6年×300%）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告重庆贝德罗家具有限公司答辩称：被告已安排原告休了年休假并支付了未休年休假工资。经审理查明：原告原为被告公司员工。2018年6月4日，原告就工资、年休假工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月20日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了2012年至2013年和2014年至2018年的劳动合同书共6份，拟证明双方自2012年10月1日起存在劳动合同关系。被告对上述证据真实性无异议，但称并无2013年至2014年的劳动合同，该期间双方不存在劳动关系，原告自行离职未办理手续，双方于2014年3月19日重新建立劳动关系。经审查，双方签订的首份劳动合同签订日期为2012年10月1日，合同期限自2012年10月1日至2013年10月1日，第二份劳动合同显示原告的签订日期为2014年元月1日，被告则为2014年3月19日，合同期限自2014年3月19日至2015年3月18日，之后双方均每年签订一份为期一年的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2019年3月18日。原被告双方一致确认原告入职以来，每年春节被告单位安排休假半个多月，被告称年休假即安排在春节期间统一休假，没有发放年休假工资。原告不认可休假为年休假。原告也认可在被告处工作期间，被告已足额发放工资。上述事实，有原、被告提交的超时未审结案件证明书、劳动合同书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。根据原告举示的劳动合同来看，原告在被告处工作已满1年以上，应当享受带薪年休假。同时根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款、第二款规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。现原被告一致确认每年春节被告单位安排休假半个多月，被告称年休假即包含在该期间内。因单位有权统筹安排职工年休假，被告在春节期间安排休年休假并不违反上述法律规定，原告否认该休假包含年休假，但未有相反证据证明，故本院对被告的说法予以采信。除去春节法定休假和调休的天数共计7天，原告实际休假的天数也已超过5天，已休满年休假，且原告也认可被告已足额发放其在职期间的工资。故其主张被告支付未休年休假工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张思吉的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宇二〇一八年十二月二十四日法官助理  杨雪莉书 记 员  郭耘彤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125财保48号 申请人：梁平，男，1983年11月21日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人梁平于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人林辉对福州市晋安区鼓山镇前屿新村8#楼103单元房产[产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9043232号）]所享有的份额。申请人梁平、案外人黄青自愿提供二人共同共有的坐落于福州市鼓楼区[产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0084730、0084731号）]作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林辉对福州市晋安区鼓山镇前屿新村8#楼103单元房产[产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9043232号）]所享有的份额，期限三年； 二、冻结申请人梁平、案外人黄青共同共有的坐落于福州市鼓楼区[产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0084730、0084731号）]，期限三年。 案件申请费620元，由梁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许林平 二〇一八年十二月十日 书记员  林艳华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢91号之三 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人李燕红，女，1972年12月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人周跃，男，1970年12月29日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人李嵩，男，1971年12月25日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市志同园林工程有限公司，住所地桂林市环城北二路。 法定代表人唐宏伟，董事长。 广西桂林漓江农村合作银行与李燕红、周跃、李嵩、桂林市志同园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月7日作出的（2016）桂0305民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕红、周跃、李嵩、桂林市志同园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行案款202.3916万元，执行费22639.16元。本院依法拍卖被执行人桂林市志同园林工程有限公司名下的房屋一套，以653200元成交。经强制执行，桂林市志同园林工程有限公司已全部履行完毕。本案现已执行到位722796.86元（含司法服务费2612.8元），目前尚有1302323.83元未执行。另本院依法经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李燕红、周跃、李嵩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕红、周跃、李嵩新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一八年十二月十六日 书记员  秦莉娟