江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6700号 原告：柯后洋，1952年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：王继友，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地在浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告柯后洋与被告王继友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯后洋的委托诉讼代理人徐宏全，被告王继友，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人韩小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯后洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日10:25，被告王继友驾驶皖12／×××××变型拖拉机行至时，与原告柯后洋驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤、电动车及所载货物受损。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王继友承担主要责任，原告柯后洋承担次要责任。经查，事故车辆皖12／×××××变形拖拉机登记车主为被告刘焕龙，车辆在被告人保绍兴分公司投保交强险。事故发生后原告被送往南京市浦口区中医院住院治疗，于2018年1月8日出院。原告治疗终结后委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2018年5月17日出具《鉴定意见书》，原告6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王继友辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，自己开的拖拉机只买了交强险，自己的驾驶证是B2D，应当由保险公司赔偿。 被告人保绍兴分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保绍兴分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但是肇事司机没有驾驶变型拖拉机的驾驶资质，属于法定的无证驾驶，故人保绍兴分公司整案拒赔。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年12月17日10:25许，被告王继友驾驶皖12／×××××变型拖拉机行至时，与原告柯后洋驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告倒地受伤、电动车及所载货物受损。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王继友承担主要责任，原告柯后洋承担次要责任。事故发生当天原告被送往南京市浦口区中医院住院治疗，于2018年1月8日出院，住院共22天。在原告住院期间，被告王继友垫付了检查费581元、医疗费25000元。 二、原告柯后洋于2018年4月18日委托南京东南司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年5月17日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯后洋6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人柯后洋误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。花去鉴定费2900元。 三、事故车辆皖12／×××××变形拖拉机登记车主为刘焕龙，事故发生时该拖拉机由被告王继友驾驶。该车辆已在被告保险公司投保了交强险，本期事故发生在保险有效期间。 四、原告柯后洋户籍地为南京市浦口区，户别为家庭户。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费27936.46元，经核实票据，其中8元系医保统筹支付，剩余27928.46元本院予以确认。 二、原告主张住院期间伙食补助费1100元（50元/天*22天），期限准确，但标准过高，结合原告伤情及本地区的一般标准，本院酌定伙食补助费标准为30元/天，共计22天，则住院期间伙食补助费为660元。 三、原告主张营养费3000元（50元/天*60天），期限准确，但标准过高，结合原告伤情、鉴定机构意见及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，共计60天，则营养费为1800元。 四、原告主张护理费10840元（住院期间4140元，出院后100元每天、67天），住院期间护理费有发票为证，本院予以确认；出院后护理费原告主张期限准确，标准过高，结合原告伤情及本地区的一般标准及鉴定机构意见，本院酌定出院后护理费为80元每天、67天。护理费总计为9500元。 五、原告主张误工费19200元（3200元每月*6个月），被告人保绍兴分公司不予认可。原告已超过法定退休年龄，未能提供工资流水等工资发放的相关证明，原告提供的证据不足以直接证明其误工损失，故对于原告主张的误工费本院依法不予支持。 六、原告主张残疾赔偿金65433元，被告人保绍兴分公司认为应按照农村标准计算。原告系本市居民，户别为家庭户，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，根据鉴定报告伤残等级为十级，故对原告主张残疾赔偿金65433元（43622元*15年*0.1），标准适当，计算准确，本院予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保绍兴分公司不予认可。根据原告的伤残情况及此次交通事故中双方责任分担情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 八、原告主张鉴定费2900元，有票据证明，予以确认。 九、原告主张维修费500元，虽未能提交票据等相关证据予以证实，但根据《道路交通事故认定书》载明事故中原告电动车确发生车损，本院酌定维修费为300元。 十、原告主张交通费500元，并未提供票据证实，根据原告受伤情况并综合本案案情，本院酌定交通费为300元。 以上损失合计112821.46元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告柯后洋在事故中受伤并遭受损失，根据交通事故责任认定，肇事车辆皖12／×××××变形拖拉机驾驶员王继友负事故主要责任,原告柯后洋负事故次要责任。事故发生在保险期间，被告人保绍兴分公司在庭审中主张被告王继友没有变型拖拉机驾驶资格，本院认为：《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）在前言部分第1条指明：GB7258-2004与GB7258-1997相比，将“三轮农用运输车”更名为“三轮汽车”，将“四轮农用运输车”更名为“低速货车”，明确“农用运输车”实质是汽车的一类。中国保险监督管理委员会、中华人民共和国农业部颁发的保监发[2010]46号《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》指出：“按照有关法律规定，可注册登记的拖拉机是指：手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。各地不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机”，故所谓变型拖拉机其实是农用运输车等类型相似车辆的演变。本案中的皖12／×××××号机动车实质为农用运输车，即低速载货汽车。此外，本案保险公司出具的保单中在机动车种类一栏亦注明：“低速载货汽车”，说明保险公司在投保时已认可该机动车种类。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶证由公安机关交通管理部门颁发。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，王继友持B2D驾驶证驾驶皖12／×××××号机动车不属于无证驾驶或准驾不符。综上，被告人保绍兴分公司应根据肇事车辆投保的机动车交强险对原告因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费27928.46元、住院期间伙食补助费660元、营养费1800元、护理费9500元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元、车辆维修费300元，交通费300元，合计112821.46元。被告人保绍兴分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计79233元；在财产损失项下赔偿原告电动车车损300元。被告人保绍兴分公司共计应赔付原告89533元。因事故中被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车，对于原告柯后洋在交强险赔偿范围外的损失23288.46元，根据事故中双方责任分担，应由被告王继友承担18631元（23288.46*80%）。因被告王继友前期垫付了医疗费共计25581元，扣除应由王继友承担的上述18631元后，剩余6950元应由人保绍兴分公司直接扣付给被告王继友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告柯后洋各项损失共计89533元（其中6950元由保险公司直接扣付给被告王继友）。 二、驳回原告柯后洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告柯后洋负担172元,被告王继友负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 汪会中 二〇一八年十二月三日 法官助理 孙彦文 书 记 员 弓亚伟