山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1566号   原告：郭继红，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。   被告：刘少花，男，1994年10月10日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。   委托诉讼代理人：李国花，山西大路律师事务所律师。   原告郭继红与被告刘少花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继红及其委托诉讼代理人安云生、被告刘少花及其委托诉讼代理人李国花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费31992元、伤残赔偿金128180.8元、护理费15313元、伙食补助费4500元、营养费7250元、交通费2500元、精神损害赔偿金15000元、财产损失2000元、鉴定费3339（包括检查费）元，共计174796.48元。二次手术费用待实际发生后另行主张。2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日21时02分，被告刘少花驾驶×××号小型普通客车沿长治市城区站前北路由北向南行驶至长治市××区段时，与原告郭继红发生碰撞，造成原告多处受伤。长治市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，被告刘少花驾驶未购置机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，且未注意观察路面情况，未确保安全车速，应负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断证明：原告多发性盆骨骨折、左肱骨骨折等多处损伤。经长治市公安局交警支队二大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，郭继红骨盆损伤系九级伤残，左上肢损伤系十级伤残、胸部损伤系十级伤残。事故发生后，被告仅支付了原告住院医疗费，对原告其他损失没有赔偿。被告护理原告15天不是事实。被告没有给过原告钱，住院费、医药费是被告承担的，大概90000余元。   被告辩称：1、因原告在事故时左右张望，原告应承担40%责任，被告承担60%责任。2、伤残赔偿金认可；护理费不认可，按居民服务业计算不合理，应根据原告妻子实际收入计算，如果原告妻子未因护理原告影响收入，原告不应主张护理费，而且原告主张护理期限过长，另外，被告曾护理原告15天；原告所主张的误工费于法无据，原告认为误工费应计算为90天，原告应提供证明收入减少的相关证据；原告主张的营养天数太多，营养天数应计算为75天，每天50元；住院费认可；交通费由法庭酌情认定，但原告主张的停车费不合理，属于扩大损失；原告主张的精神损害赔偿金过高，最多为5000元；原告主张的财产损失没有票据，由法庭酌情认定；鉴定费无异议。被告还垫付过5300元的医药费。被告没有给过原告现金。被告给原告垫付98419元住院医药费。肇事车辆没有投保交强险、商业三者险。被告系肇事车辆车主。   本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、长治市公安局交警支队二大队晋D公交认字2018第00009号道路交通事故认定书、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心长治市人民医院司法鉴定中心（2018）市医鉴字第（140）号司法鉴定意见书、住院收费票据、被告提供的门诊收费票据、人血白蛋白票据、褥疮气床票据等，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所提交有异议的证据本院认定如下：诊断证明，出院证，住院病历、证明、工资明细表、原告提供的门诊收费票据、结算收据、收据，被告对诊断证明，出院证，住院病历的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案证据予以认定；被告对证明、工资明细表有异议，但没有提供不认可的相关证据，故本院对上述证据予以确认；原告没有提供46041318号收据、0729856号收据、上党大药房收据、昂生大药房收据、长治市和协大药房收据、46936094号、1074235号收据、45968869号收据、46692621号收据、45962846号收据、46533249号收据、7092347702号票据（复印费）、7092349002号票据（复印费）、7051174555号票据（复印费）和本案具有关联性的相关证据，故本院对上述证据不予认定；被告对原告提供的门诊收费票据、结算收据、收据真实性无异议，故本院对上述证据﹝46041318号收据、0729856号收据、上党大药房收据、昂生大药房收据、长治市和协大药房收据、46936094号、1074235号收据、45968869号收据、46692621号收据、45962846号收据、46533249号收据、7092347702号票据（复印费）、7092349002号票据（复印费）、7051174555号票据（复印费）除外﹞将综合全案证据予以认定。2、询问笔录，原告对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日21时02分许，被告刘少花驾驶×××号小型普通客车沿长治市城区站前北路由北向南行驶至长治市××区段时，遇原告郭继红和马利军沿此路段由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告、马利军不同程度受伤，车辆损坏。长治市公安局交警支队二大队于2018年3月作出晋D公交认字2018第00009号道路交通事故认定书，刘少花应负事故主要责任，郭继红负次要责任。事故发生时，原告血液乙醇含量为2.61mg/100ml。事故发生时，×××号小型普通客车未投保机动车第三者责任强制险。事故发生后，郭继红被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断：原告胸部闭合性损伤、多发性骨盆骨折、左肱骨骨折等多处损伤。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2018年9月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心（2018）市医鉴字第（140）号司法鉴定意见书，郭继红骨盆损伤系九级伤残，左上肢损伤系十级伤残、胸部损伤系十级伤残。刘少花向郭继红支付医疗费98425.46元。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在本案，本次事故中刘少花负事故主要责任，故刘少花对本次事故而给郭继红造成的损失（交强险赔偿部分除外）承担70%赔偿责任。因×××号小型普通客车未投保交强险，投保义务人刘少花在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费：3878.97元＋98425.46元；2、护理费：按照2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资38547元的标准计算，计算45天，为4752.37元；3.住院伙食补助费：每天100元，计45天，为4500元；4.营养费：本院酌情认定营养天数为75天，每天50元，为3750元；5.交通费：酌情认定900元；6、误工费，本院酌情认定误工5个月，被告收入减少11677.97元；7、鉴定费：1500元；8、伤残赔偿金：128180.8(29132x0.22x20)元；9、精神损害赔偿金：本院酌情认定为6000元；以上共计263565.57元。因×××号小型普通客车未投保交强险，投保义务人刘少花在交强险责任限额内赔偿原告120000元（.医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元）。考虑到被告已支付原告98425.46元，被告还应向原告赔偿122070.44元﹝（263565.57元-120000元）x70%＋120000元-98425.46元﹞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下:   一、被告刘少花向原告郭继红支付122070.44元（上述款项于本判决书生效之日起30日内予以支付）。   二、驳回原告郭继红的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3796元，由被告刘少花负担2650元,由原告郭继红承担1146元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李毅飞   人民陪审员 栾晓燕   人民陪审员 宋彦敏     二○一八年十二月十七日   书 记 员 白 洁