广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6239号 上诉人（原审被告）：桂林市锦豪投资有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路2号驼山大厦2单元3-2号。统一社会信用代码91450300677709695E。 法定代表人：谢方义，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:谢方义，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人（原审被告）:谢景瑜，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟庆，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦鑫，该公司职员。 被上诉人（原审被告）:滕典效，女，1966年9月12日出生，汉族，住广西桂林市。 被上诉人（原审被告）:滕姗晏，女，1964年7月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）:吴俊霖，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：刘俊立，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）:吴立明，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人桂林市锦豪投资有限责任公司(以下简称锦豪公司)、谢方义、谢景瑜因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、滕典效、滕姗晏、吴俊霖、刘俊立、吴立明金融借款合同纠纷一案，不服（2016）桂0103民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦豪公司、谢方义、谢景瑜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院未按法律规定向上诉人送达相关应诉材料及传票，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审适用普通程序审理，应当在立案之日起六个月内审结，但一审审理时间长达1年6个多月，严重超出了法律规定的期限。二、一审判决上诉人在担保限额内承担担保责任后，仅明确了上诉人对债务人的追偿责任，未明确上诉人对其他连带保证责任人的追偿责任不符合法律规定。三、罚息和复利的计算过高。 被上诉人广西北部湾银行股份有限公司辩称，一审法院送达不到后已进行了公告送达，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 广西北部湾银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、滕典效、滕姗晏、吴俊霖偿还借款本金150000元、利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、刘俊立、吴立明、谢方义、锦豪公司、谢景瑜对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由滕典效、滕姗晏、吴俊霖、刘俊立、吴立明、谢方义、锦豪公司、谢景瑜承担。 一审法院认定事实：一、借款人：滕典效、滕姗晏、吴俊霖。二、借款本金900000.三、借款期限：2013年5月22日至2016年5月22日。四、还款方式：按还款计划表还款。五、借款利率：借款年利率为18%；逾期还款的罚息利率为合同约定利率加收50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。六、保证人及担保方式：刘俊立、吴立明为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款到期之日起两年；谢方义、桂林市锦豪投资有限公司、谢景瑜为借款在3000000元的范围内提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。七、逾期情况：滕典效、滕姗晏、吴俊霖、获得借款后，求救按合同约定偿还借款本息。借款到期后，滕典效、滕姗晏、吴俊霖亦未履行还款义务。八、尚欠本息：截止2015年9月30日，滕典效、滕姗晏、吴俊霖、尚拖欠贷款人借款本金150000元、利息80332.98元、罚息27337.50元、复利10257.23元。 一审法院认为，广西北部湾银行股份有限公司与谢方义签订的编号：柳州高保20130522001的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同1》），与锦豪公司签订的编号：柳州高保20130522002的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同2》），与谢景瑜签订的编号：柳州高保20130522003的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同3》），与滕典效、滕姗晏、吴俊霖、吴俊霖、刘俊立于2013年5月16日签订的编号：HT083013052202173的《个人借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。广西北部湾银行股份有限公司依约向滕典效、滕姗晏、吴俊霖发放了贷款900000元，但滕典效、滕姗晏、吴俊霖未能按约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，滕典效、滕姗晏、吴俊霖亦未履行还款义务。截止2015年9月30日，滕典效、滕姗晏、吴俊霖尚拖欠广西北部湾银行股份有限公司贷款借款本金150000元、利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元，故广西北部湾银行股份有限公司要求滕典效、滕姗晏、吴俊霖偿还贷款本金150000元，截止2015年9月30日的利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元及其后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。《个人借款／担保合同》约定吴俊霖、刘俊立提供保证担保的范围是滕典效、滕姗晏、吴俊霖在HT083013052202173号《个人借款／担保合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。因此，广西北部湾银行股份有限公司要求吴俊霖、刘俊立就滕典效、滕姗晏、吴俊霖尚拖欠的贷款本金150000元，截止2015年9月30日的利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元及其后利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，《保证合同1》约定谢方义自愿为滕典效等人与广西北部湾银行股份有限公司自2013年5月1日至2016年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元的最高借款额度内签署的《个人借款/担保合同》而享有的债权向广西北部湾银行股份有限公司提供连带责任保证。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。因此，谢方义应就滕典效、滕姗晏、吴俊霖尚拖欠的贷款本金150000元，截止2015年9月30日的利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元及其后利息、罚息、复利向广西北部湾银行股份有限公司承担连带保证责任。同时，《保证合同2》约定锦豪公司自愿为滕典效等人与广西北部湾银行股份有限公司自2013年5月1日至2016年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元的最高借款额度内签署的《个人借款/担保合同》而享有的债权向广西北部湾银行股份有限公司提供连带责任保证。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。因此，锦豪公司应就滕典效、滕姗晏、吴俊霖尚拖欠的贷款本金150000元，截止2015年9月30日的利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元及其后利息、罚息、复利向广西北部湾银行股份有限公司承担连带保证责任。同时，《保证合同3》约定谢景瑜自愿为滕典效等人与广西北部湾银行股份有限公司自2013年5月1日至2016年6月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元的最高借款额度内签署的《个人借款/担保合同》而享有的债权向广西北部湾银行股份有限公司提供连带责任保证。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。因此，谢景瑜应就滕典效、滕姗晏、吴俊霖尚拖欠的贷款本金150000元，截止2015年9月30日的利息80322.98元、罚息27337.50元、复利10257.32元及其后利息、罚息、复利向广西北部湾银行股份有限公司承担连带保证责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、滕典效、滕姗晏、吴俊霖共同偿还广西北部湾银行股份有限公司贷款本金150000元；二、滕典效、滕姗晏、吴俊霖共同向广西北部湾银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2015年9月30日的利息为80322.98元、罚息为27337.50元、复利为10257.32元，此后至本案债务实际清偿完毕之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、刘俊立、吴立明、对滕典效、滕姗晏、吴俊霖的上述第一、二项债务承担连带保证责任，刘俊立、吴立明承担保证责任后，有权向滕典效、滕姗晏、吴俊霖追偿；四、谢方义、桂林市锦豪投资有限责任公司、谢景瑜对滕典效、滕姗晏、吴俊霖的上述第一、二项债务在3000000元的范围内承担连带保证责任，谢方义、桂林市锦豪投资有限责任公司、谢景瑜承担保证责任后，有权向滕典效、滕姗晏、吴俊霖追偿。本案案件受理费5319元、公告费350元，合计5669元，由滕典效、滕姗晏、吴俊霖共同负担，刘俊立、吴立明、谢方义、桂林市锦豪投资有限责任公司、谢景瑜对该费用承担连带清偿责任。刘俊立、吴立明、谢方义、桂林市锦豪投资有限责任公司、谢景瑜承担保证责任后，有权向滕典效、滕姗晏、吴俊霖追偿。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审程序是否违法？2、上诉人承担担保责任后对其他连带保证人是否有权进行追偿？3、被上诉人主张的罚息、复利是否过高？ 关于一审程序是否违法问题。一审在向上诉人与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司签订的合同中所留地址邮寄送达，无法送达后，采取登报公告送达的方式向上诉人送达相关的诉讼材料及开庭传票，程序合法。一审虽存在超期审理的情形，但不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，故上诉人以一审判决程序违法为由，请求将本案发回重审，本院不予支持。 关于保证人追偿问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，上诉人作为保证人，一审已判决其在承担保证责任后，有权向债务人滕典效、滕姗晏、吴俊霖追偿，各方当事人对此亦无异议。本院予以维持。至于上诉人与其他保证人之间的责任分担，属于保证人内部责任问题，保证人可另行主张权利，一审在本案中不予审理并无不当。上诉人以一审未明确其对其他连带保证责任人的追偿权为由，主张本案应发回重审，没有依据，本院不予支持。 关于利息、罚息、复利是否过高的问题。合同约定借款年利率为18%，罚息利率为合同约定利率加收50%，复利按借款利率计收。合同约定的罚息、复利合计已超过年利率的24%，故上诉人主张复、罚息过高，本院予以采纳。对被上诉人广西北部湾银行股份有限公司主张的罚息、复利，本院调整为按年利率24%计算，则截止2015年9月22日的罚息为24300元、复利为8839.39元。 综上所述，上诉人锦豪公司、谢方义、谢景瑜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2322号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2322号民事判决第二项为滕典效、滕姗晏、吴俊霖共同向广西北部湾银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2015年9月22日的利息为80332.98元、罚息为24300元、复利为8839.39元，此后至本案债务实际清偿完毕之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付） 二审案件受理费5319元，由上诉人锦豪公司、谢方义、谢景瑜负担5269元，广西北部湾银行股份有了公司负担50元；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 高翔宇 二〇一八年十一月十六日 书记员 韦梦琪