河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4158号原告荣磊，女，1985年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被告付志强，男，1990年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。原告荣磊与被告付志强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣磊及其委托代理人丁文红、赵丽娜，被告付志强及其委托代理人王跃泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告与曹树彬签订《担保借款合同》，约定其向曹树彬借款60000.00元，借款期限30天，自2015年1月1日起至2015年2月1日止。该《担保借款合同》同时约定，借款人逾期不能按时还款的应与担保人及第三人共同承担本次借款的本金违约金60000.00元。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及因实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。被告于2015年1月1日即收到借款当日为曹树彬出具收条。2016年8月曹树彬意外身亡，曹树彬的法定继承人曹占忠和张宗贤于2016年9月21日将曹树彬对被告享有的陆万元债权转让给原告荣磊，由原告荣磊向被告行使该债权，并书面通知了被告，原告由此成为被告新的债权人。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000.00元及违约金60000.00元；2、被告向原告支付实现债权费用9200.00元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《担保借款合同》一份，拟证明被告与原债权人曹树彬之间存在民间借贷关系，借款金额60000.00元，如被告如期不能按时还款，应承担本次借款的本金违约金60000.00元。2、《收条》一张，拟证明原债权人曹树彬履行了60000.00元的出借义务，被告已经足额收到该笔借款。3、居民死亡医学证明书及滦平县安纯沟门村村委会出具的证明各一份，拟证明原债权人曹树彬已死亡，曹占忠和张宗贤系曹树彬的法定继承人，有权处分曹树彬的债权。4、债权转让协议书一份，拟证明曹占忠、张宗贤将上述借款合同中对被告付志强的债权转让给原告荣磊行使，荣磊系被告付志强的债权人，被告应向原告承担还款责任。5、债权转让通知书、短信通知、电话录音各一份，拟证明上述债权转让已通知被告付志强，被告付志强应向原告承担还款责任。6、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权支付律师费9200.00元，该费用应当由被告承担。7、曹树彬前妻刘新颖提供的自愿放弃财产继承声明书一份，拟证明其与曹树彬的婚生女儿曹梓钰自愿放弃曹树彬名下所有的财产包括债权。被告辩称，针对原告的诉讼请求，被告付志强并没有收到该笔60000.00元借款，本案中涉及的担保借款合同虽系被告付志强签署，但被告没有实际收到该笔借款，因此该合同未生效，本案中的债权转让无效，被告付志强不应承担偿还借款本息的责任。依据民法通则相关规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘新颖作为曹树彬婚生女儿曹梓钰的监护人，放弃被监护人的财产属侵害其合法权益，该行为违背了监护人的法定职责，行为是无效的。同时，本案原告应提供由基层组织或公安机关出具的曹树彬有几个法定继承人的相关证明，原告对此没有提供。被告未向本院提交任何书面证据。经庭审调查，曹树彬还有另一法定继承人曹梓钰，系其与前妻刘新颖婚生女儿，于2013年5月31日出生。本院依职权对曹梓钰法定代理人刘新颖做询问笔录一份，刘新颖在笔录中称其与曹树彬2014年已离婚，曹树彬的一切债权均与她和女儿曹梓钰无关。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但不认可其证明目的。该证据是在做贷款手续的时候向被告出具的，曹树彬并没有在作完贷款手续后将款项给付被告。对3号证据无异议。对4号证据不予认可，认为达不到原告的证明目的，不能证明曹树彬法定继承人的范围。对5号证据因为被告并没有收到60000.00元借款，不存在债权转让的问题，债权转让通知书按照原告的当庭陈述是当面送达，但付志强当时并没有见到该文书。应当由债权人来进行通知，而不是债权转让的受让人通知，通知没有效力，也不能真实的反应出让方的真实意思表示，短信没有通知的效果。对6号证据不予认可，属明显不合理的开支。对7号证据不予认可，认为声明书落款时间为2018年1月1日，第一次开庭原告并没有提及。依据民法通则规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘新颖作为曹树彬婚生女儿曹梓钰的监护人，放弃被监护人的财产属侵害其合法权益，该行为违背了监护人的法定职责，行为是无效的。原告对本院依职权对刘新颖做的询问笔录无异议，认为该笔录进一步证实债权转让协议书系曹树彬所有法定继承人同意的，合法有效。被告对该询问笔录有异议，认为本案原告应提供由基层组织或公安机关出具的曹树彬有几个法定继承人的相关证明，原告对此没有提供。经庭审确认，原告提交的1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的6号证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的7号证据原、被告双方对其真实性均未提出异议，但该证据与相关法律规定相违背，故本院不予认可。通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2015年1月1日，被告与曹树彬签订《担保借款合同》，约定其向曹树彬借款60000.00元，借款期限30天，自2015年1月1日起至2015年2月1日止。借款人逾期不能按时还款的应与担保人及第三人共同承担本次借款的本金违约金60000.00元。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及因实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。同日，被告为曹树彬出具收条份“今收于2015年1月1日自曹树彬借款陆万圆整，本人确认足额收到。收款人：付志强。”2016年8月19日曹树彬去世。2016年9月21日曹树彬法定继承人曹占忠（曹树彬之父）、张宗贤（曹树彬之母）与原告荣磊签订《债权转让协议书》，将曹树彬对被告享有的陆万元债权转让给原告。2016年9月21日曹占忠、张宗贤向被告发送《债权转让通知书》，通知被告“根据我们与荣磊在2016年9月21日签订了《债权转让协议》，截至目前您仍欠曹树彬的陆万元债务（即2015年1月1日曹树彬借给付志强的陆万元）于2016年9月21日起转让给荣磊，请您将该款项直接偿还给荣磊。”2016年10月24日，原告以短信形式告知曹树彬对被告的陆万元债权已转让给原告。另查明曹树彬另一法定继承人曹梓钰，系其与前妻刘新颖婚生女儿，于2013年5月31日出生，曹树彬与刘新颖于2014年离婚。本院认为，曹树彬将人民币60000.00元出借给被告付志强，双方之间形成民间借贷关系。曹树彬去世后应由其法定继承人曹占忠、张宗贤、曹梓钰继承曹树彬对被告的60000.00元债权。《民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人知、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，曹梓钰监护人刘新颖出具自愿放弃财产继承声明书非为被监护人曹梓钰利益，该声明书无效。曹占忠、张宗贤与原告签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，协议中涉及到曹占忠、张宗贤转让自曹树彬处继承的对被告付志强债权40000.00元部分合法有效。协议签订后，曹占忠、张宗贤及原告通知被告债权已转让，债权转让生效，故原告要求被告偿还40000.00元借款的请求，本院予以支持。曹梓钰自曹树彬处继承的对被告付志强的债权20000.00元未发生债权转让效力，可由曹梓钰向被告付志强另行主张。被告提出原告应提供由基层组织或公安机关出具的曹树彬具体法定继承人的相关证明，因被告亦未提供相反证据证实曹树彬有其他法定继承人，故本院对被告的该项主张不予支持，针对原告提供的现有证据本院依法确认，如原告举证不能，原告对此承担不利后果。因《担保借款合同》中违约金明显过高，本院依法调整为拖欠借款的30%。曹树彬与被告虽在《担保借款合同》中约定了律师费的承担，但原告未能提供律师费发票，不能证明该费用已实际发生，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告付志强于本判决生效后十日内一次性向原告荣磊给付借款40000.00元及违约金12000.00元；二、驳回原告荣磊其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1442.00元（已减半收取），由被告付志强承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 丽《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人知、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。