成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10038号 原告：王某1，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：车某某，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省天全县。 被告：成都致和物流有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋8层802号。 法定代表人：肖晶辉，总经理。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市领汇物流有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇塘房村五组。 法定代表人：江其，副总裁。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，1980年3月6日出生，住四川省峨眉山市，公司员工。 委托诉讼代理人：朱义龙，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路西段310号2楼4、5、6号。 负责人：曾玮，经理。 委托诉讼代理人：刘驰宇，男，汉族，1990年2月3日出生，住成都市高新区，公司员工。 委托诉讼代理人：朱红周，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省都江堰市，公司员工。 被告：徐盛英，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西充县，公司员工。 原告王某1与被告车某某、成都致和物流有限公司（以下简称致和物流公司）、杨某、峨眉山市领汇物流有限公司（以下简称领汇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，经原告申请，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财保锦城支公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险乐山支公司）为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。休庭后又通知徐盛英、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称人寿财保金堂支公司）为共同被告参加诉讼，本院于2018年12月21日再次公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周超强、被告致和物流公司委托诉讼代理人李开全、被告领汇物流公司的委托诉讼代理人雷鸣、朱义龙、被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人吴登云、被告中银保险乐山支公司委托诉讼代理人刘驰宇、朱红周和被告人寿财保金堂支公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告车某某、杨某、徐盛英经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计178108.66元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告车某某驾驶号牌为川Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至Ｇ05京昆高速成雅段雅安至成都方向1838公里300米时，车辆右前侧与前方由原告驾驶的川Ａ×××××号轻型货车左后侧碰撞，碰撞后川Ａ×××××号车继续往前行驶再与由被告杨某驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｌ×××××号车受损，川Ａ×××××号车货物（柑橘）损失，车上的物品（手机一部）损坏，原告受伤。原告被紧急送往成都大学附属医院救治，经诊断事故造成原告：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右髌韧带损伤；4、左髌韧带损伤；5、左膝内侧半月板后角撕裂；6、双膝软组织损伤；7、左胫前皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织损伤等等。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队调查处理，认定被告车某某负全部责任，被告杨某和原告无责任。原告出院后于2018年6月25日经四川科博司法鉴定所法医鉴定，评定为两个十级伤残。被告车某某是川Ａ×××××号车驾驶员，被告致和物流公司是该车车主，被告杨某是川Ｌ×××××号车驾驶员，被告领汇物流公司是该车车主。故被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告车某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告致和物流公司辩称，致和物流公司在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，平安财保锦城支公司按法律规定应当在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分才由致和物流公司承担。致和物流公司还承保了商业车损险，垫付车辆修理费26200元、救援费400元、医疗费3万元以及诉讼费3862元都属于保险理赔范围，请求在本案中一并处理。平安财保锦城支公司以车某某未持有效道路运输从业资格证等同于无道路运输从业资格证是对保险条款的曲解，逃避保险责任，且保险条款的该项约定是免除保险公司应承担义务，加重投保人、被保险人责任的条款，应认定无效。原告诉讼请求的赔偿项目数额于法无据，原告系农村居民，按城镇居民标准计算没有依据，请求法院依法予以认定。 被告杨某未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告领汇物流公司辩称，领汇物流公司在本次交通事故中是无责任方，不应当承担赔偿责任。领汇物流公司在本次交通事故中车辆受损7600元请求在本案中一并处理。 被告平安财保锦城支公司辩称，平安财保锦城支公司对本次交通事故的发生和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车投保人是致和物流公司，投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，但车某某未到庭，平安财保锦城支公司了解不到车某某的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证和车辆运输证以及致和物流公司的相应营运、营业执照等信息，所以不知道这些证件是否合法有效。根据相关法律规定和保险条款约定，平安财保锦城支公司在交强险、商业三者险内拒赔。如果法院判决平安财保锦城支公司承担相应的赔偿责任，请求保留追偿权。平安财保锦城支公司在事故发生时向原告垫付1万元的医疗费请求在本案中一并处理。 被告中银保险乐山支公司辩称，答辩意见和领汇物流公司的意见一致。 被告徐盛英未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告人寿财保金堂支公司辩称，交警部门的事故责任认定书并未将人寿财保金堂支公司保险的川Ａ×××××号车列入交通事故的当事人进行划分责任，故人寿财保金堂支公司不应当承担无责赔付的责任，其余的答辩意见和平安财保锦城支公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：王某1系四川省三台县的农村居民，其父亲王某2，1948年5月11日出生，育有一子王某1、一女王某3。王某1育有一子王某4，2013年4月20日出生。王某1从2016年3月在成都市新都区租房居住，并于2018年3月7日办理居住证。王某12016年7月至2017年8月期间租赁成都灌蜀科技有限公司的摊位经营水果生意，2017年8月3日办理取得“成华区王某1康商贸部”营业执照，经营范围是销售日用品。车某某系致和物流公司的雇员，具有道路货物运输驾驶员从业资格证，致和物流公司系川Ａ×××××号车的车主，该车办理道路运输证，致和物流公司为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。杨某是领汇物流公司的员工，领汇物流公司系川Ｌ×××××号车的车主，在中银保险乐山支公司购买交强险。徐盛英系川Ａ×××××号车的登记车主，在人寿财保金堂支公司购买交强险。 2018年3月21日11时55分，车某某驾驶川Ａ×××××重型厢式货车行驶至Ｇ05京昆高速成雅段雅安至成都方向1838公里300米时，由于临危时处置不当，导致车辆右前侧与前方王某1驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××号车继续往前行驶再与杨某驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，川Ａ×××××号车被碰撞后因惯性作用与前方陈刚驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号车上货物柑橘损失，物品手机一部损坏，王某1受伤。川Ａ×××××因损失轻微，无责任自行离开。经交警部门认定，车某某负事故全部责任，王某1、杨某无责任。事故发生当天，王某1被送往成都大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右髌韧带损伤；4、左髌韧带损伤；5、左膝内侧半月板后角撕裂；6、双膝软组织损伤；7、左胫前皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织损伤等。王某1住院27天后于2018年4月17日出院，出院医嘱为：1、休息3月，加强营养、加强护理；2、双下肢避免剧烈运动、负重3月，避免下蹲运动，防摔伤，合理功能锻炼；3、出院后一月、二月、三月、半年、一年门诊复查Ｘ片了解骨折愈合情况（复查费用约700／次），指导功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间（一年后内固定物取出费用约15000元）；4、内科疾病专科就诊；5、随访，不适及时就诊。王某1住院期间和复查产生医疗费合计44681.4元，致和物流公司垫付了其中3万元，平安财保锦城支公司垫付1万元，其余费用由王某1支付。此外，王某1购买拐杖支付100元，支付住院期间护理费390元和62元护理器具费。2018年6月22日王某1委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。四川科博司法鉴定所于2018年6月25日出具川科博鉴〔2018〕临鉴第1112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1的伤残等级为十级、十级。鉴定费1200元由王某1垫付。事故发生后，平安财保锦城支公司与王某1、车某某就王某1的财产损失进行协商，平安财保锦城支公司确认：王某1车上橘子共计1900斤，损失1500斤，定价3750元；手机维修费400元；电子秤300元，王某1车辆定损16000元，施救费1500元。另400斤没有损坏的橘子定价1000元，平安财保锦城支公司明确不做理赔，要求车某某转告致和物流公司，由致和物流公司对王某1进行赔偿，致和物流公司对此未表态。 诉讼期间，各方对下列事实存在争议： 一、平安财保锦城支公司提出发生交通事故时，车某某的道路运输从业资格证到期没有年检，提出根据商业三者险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，平安财保锦城支公司不负责赔偿。为此平安财保锦城支公司提交商业险条款和致和物流公司盖章认可清楚的免责事项说明书。致和物流公司则称平安财保锦城支公司提供的商业险条款中免责条款约定不明确，免责事项说明书上盖章并不能证明系针对川Ａ×××××重型厢式货车作出。 二、王某1提出因此次交通事故，支付了高速公路施救清扫路面杂物费用400元，拖车费1760元，并提供发票，平安财保锦城支公司对此则称认可其定损的金额1500元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、保险单、出院证明书及医疗费发票、居住证明、房屋租赁协议、原告的亲属关系相关证明、高速公路施救相关票据、平安财保锦城支公司的定损单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。车某某驾驶川Ａ×××××重型厢式货车在Ｇ05京昆高速行驶时，因临危时处置不当，导致车辆右前侧与前方王某1驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××号车继续往前行驶再与杨某驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，川Ａ×××××号车因惯性作用与前方陈刚驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号车上货物柑橘损失，物品手机一部损坏，王某1受伤的交通事故。经交警部门认定，车某某负事故全部责任，王某1、杨某、陈刚均无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。车某某系致和物流公司的雇员，发生交通事故时系在工作期间，故该交通事故产生的法律后果由作为雇佣单位的致和物流公司承担。川Ａ×××××号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安财保锦城支公司应在交强险和商业险保险限额内进行赔付。发生交通事故时车某某的道路运输从业资格证到期没有年检，不属于商业三者险条款约定的免责事项，故平安财保锦城支公司拒绝保险赔付的理由不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”规定，本案中川Ｌ×××××号车和川Ａ×××××号车属于无责方，中银保险乐山支公司和人寿财保金堂支公司对各自是否应当在交强险中进行无责赔付存在争议。本院认为，川Ｌ×××××号车与原告的川Ａ×××××号车没有发生碰撞，对原告产生的损失没有直接关联，不属于交强险无责赔付的范围，故中银保险乐山支公司不应在交强险范围内承担无责赔偿责任。川Ａ×××××号车虽然未被交警部门列为交通事故的当事人，但原告的川Ａ×××××号车被川Ａ×××××号车撞后与川Ａ×××××号车发生了接触，即与原告的损失之间存在关联，故承保川Ａ×××××号车的人寿财保金堂支公司应当在交强险范围内承担无责赔偿责任。川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车的交强险赔付不足部分，由川Ａ×××××号车的商业三者险进行赔付，再不足则由车某某的雇主致和物流公司进行赔付。致和物流公司因川Ａ×××××号车支付的车辆修理费、救援费以及领汇物流公司因本次交通事故中车辆受损的费用，均不属于本案审理的范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张医疗费42517.19元和复查费2164.21元，平安财保锦城支公司对其中12元挂号收据不认可。各方均认可按照20%扣除自费药。本院认为，原告医疗费中的12元门诊挂号费虽系收据，但系因此次交通事故产生，应当认可，故医疗费合计44681.4元，自费药比例各方达成一致，予以确认，金额为8936.28元； 二、后续治疗费：原告主张15000元。平安财保锦城支公司提出待实际发生后在主张，并要求扣除25%的自费药；致和物流公司认可1万元，不同意扣自费药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院认为，原告出具了医院的医嘱，明确后续治疗费为15000元，故对其后续治疗费主张予以认可，平安财保锦城支公司要求扣除25%自费药的主张不予支持； 三、住院伙食补助费：原告主张按照每天40元，计算27天，合计1640元。平安财保锦城支公司、致和物流公司认为应该按照30元每天计算27天。本院认为，住院伙食补助费按照每天30元计算27日为宜，合计810元； 四、营养费：原告主张按照每天40元，计算27天，合计1640元。平安财保锦城支公司、致和物流公司认为应该按照20元每天计算27天。本院认为，住院伙食补助费按照每天20元计算27日为宜，合计540元； 五、护理费：原告主张住院期间按照每天120元计算27天，院外90天按每天80元计算，合计10440元。平安财保锦城支公司认可院内按照每天80元计算27天，不认可院外的护理费。本院认为，原告的出院医嘱上明确“休息3月，加强护理”等内容，故对原告的主张予以采纳； 六、伤残赔偿金：原告主张67599.4元（30727元×20年×11%）。平安财保锦城支公司认为应当按照农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告虽系农村户口，但在城镇居住，收入来源于城镇，应当按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告的上述主张本院予以采纳； 七、被扶养人生活费：原告主张其父王某2的被扶养人生活费为12095.05元（21991元×10年×11%÷2），其子王某4的扶养人生活费为15723.57元（21991元×13年×11%÷2）。平安财保锦城支公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告的收入来源于城镇，故由其扶养的被扶养人也应按照城镇居民人均消费性支出计算，原告的该项主张本院予以确认； 八、误工费：原告主张按照四川省2017年交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准69063元计算117天，共计14478元。平安财保锦城支公司认可按照每天80元计算住院27天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认为，原告的营业执照显示其系销售日用品，应当属于零售行业，故误工费按照四川省2017年批发和零售业年工资标准46287元计算至评残前一日即2018年6月24日，共计97天，金额应为12300.93元（46287元÷365天×97天）； 九、精神损害抚慰金：原告主张4000元。平安财保锦城支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院酌情认定为3300元； 十、交通费：原告主张500元。平安财保锦城支公司认可300元。本院认为，原告虽因事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定其交通费用为400元； 十一、残疾器具辅助费：原告主张100元，并提供购买腋下拐的销售出库单予以证明，平安财保锦城支公司不认可。本院认为，该器具与原告的伤情恢复具有关联性，本院予以采信； 十二、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，且提交了鉴定费发票，本院予以确认； 十三、物品损失：平安财保锦城支公司对原告车上的1500斤的橘子定价3750元、手机维修费400元、电子秤300元、车辆定损16000元，原告对此也无异议，本院予以确认；原告虽然支付了高速公路施救清扫路面杂物费用400元，拖车费1760元，，但与平安财保锦城支公司定损时对施救费确定为1500元没有异议，故本院采纳定损时确定施救费为1500元的意见。原告提出的另400斤没有损坏的橘子定价1000元，定损时平安财保锦城支公司不同意赔偿，并通过车某某告知致和物流公司，致和物流公司未置可否，本院视其没有异议，上述400斤橘子费用系因车某某的责任导致产生，应由致和物流公司向原告进行赔偿。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费44681.4元（自费药8936.28元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费10440元、伤残赔偿金95418.02元（含被扶养人生活费）、误工费12300.93元、精神损害抚慰金3300元、交通费400元、残疾器具辅助费100元、鉴定费1200元、物品损失22950元，合计207140.35元。其中自费药8936.28元、鉴定费1200元和物品损失中1000元，合计11136.28元不属于保险公司理赔范围，应由致和物流公司承担，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计52095.12元由平安财保锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付1万元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责医疗费赔偿限额内支付1000元，其余41095.12元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费，合计121958.95元，由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内支付11000元，其余958.95元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。物品损失费21950元由平安财保锦城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内支付100元，其余19850元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。综上平安财保锦城支公司应支付183904.07元（1万元+41095.12元+11万元+958.95元+2000元+19850元），人寿财保金堂支公司应支付12100元（11000元+2000元+100元），致和物流公司应支付11136.28元。致和物流公司垫付的3万元和平安财保锦城支公司垫付的1万元与各自应承担的费用进行相互品迭后，由平安财保锦城支公司支付原告155040.35元，支付成都致和物流有限公司18863.72元，由人寿财保金堂支公司支付原告12100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内支付王某1155040.35元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都致和物流有限公司18863.72元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司应于本判决生效之日起十五日内支付王某112100元； 四、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元（已由成都致和物流有限公司预付），简易程序减半收取1931元，由成都致和物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王明浩