广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终494号上诉人（原审原告）：李纪平，男，1968年3月18日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：林雪煌，男，1989年9月15日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：林雪辉，男，1982年2月14日出生，身汉族，海丰县人，住海丰县。上诉人李纪平因与被上诉人林雪煌、林雪辉健康权纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李纪平参加诉讼。被上诉人林雪辉、林雪煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李纪平上诉请求：1.撤销（2018）粤1521民初120号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实错误。上诉人认为一审法院认定上诉人己执行完毕的（2017）粤15刑终141号判决，对上诉人的受人身伤害一案不够客观公正，上诉人认为自己的行为是保护集体资产不受侵犯符合正当防卫的构成要件，一审判决认定的事实错误，适用法律错误。1.上诉人主观上是履行生产队队长的职务，保护村集体土地资产不受侵犯，维护全体社员的合法权益，也是维护法律的尊严。被上诉人林雪辉一家是城镇户口与一个生产队集体争田地，本身就是侵害者。上诉人与被上诉人林雪辉一家没有任何矛盾，事情的起因是被上诉人林雪辉一家仗着宗族势力大，强占赤石圩二队田地建房屋，该田地一直以来都是赤石圩二队耕作（有土地使用权证），从一开始赤石圩二队全体社员有到赤石镇政府上访投诉，赤石镇人民政府也已经几次发出停工通知书，可被上诉人林雪辉一家依然我行我素，趁节假日政府部门没上班的时间节点三番四次违法抢建，赤石圩二队社员在合法权益受到侵害的情况下，全体社员到现场进行维权制止，可被上诉人林雪辉一家在政府和派出所工作人员在场的情况下，仍然飞扬跋扈不听劝告先动手打人，上诉人李纪平先被林雪辉一家打得血流满面住院11天。被上诉人林雪辉一家仗着村支部书记林某新等宗族恶势力撑腰强占生产队田地建房，在发生争议政府部门三番四次发出停工通知书制止的情况下依然违法抢建，本身就属于寻衅滋事的主要犯罪嫌疑人，在一审判决中法律居然没有追诉。2.被上诉人林雪辉所受的轻伤都是其一家人先动手打人才导致的，中间还存在作假行为，虽然有司法鉴定，但在操作过程中个别人被林雪辉宗族人员收买，将原本的轻微伤鉴定做成轻伤，事后也没有重新做鉴定，上诉人认为其中有猫腻不服，将逐级依法向人民法院提出申诉，要求还原真相，还赤石圩二队全体社员一个公道。3.原本是一宗由土地争议引起的邻里民事纠纷，可赤石圩二队却有六个人受到刑事起诉，而且是逐个立案，6个人都坐了一年多的牢。而寻衅滋事方却无一人受到刑事追诉，仍然逍遥法外，到处扬言家族势力大，后台硬。4.案件的判决只采信被上诉人林雪辉一家之言，事件中被上诉人林雪辉、林雪煌兄弟二人受伤，赤石圩二队李纪平等四人都是轻微伤，赤石圩二队赔偿被上诉人林雪辉兄弟40000多元，而赤石圩二队被打伤的四人却得不到赔偿。上诉人李纪平是群众选出来的村民代表，提出的意见没有得到法院的支持。而寻衅滋事方被上诉人林雪辉、林雪煌是一个横行乡里的村霸所言却得到法院采纳。综上，被上诉人林雪辉一家存在明显的过错行为，是事件的主要责任者，而法院却放纵寻衅滋事者，被上诉人林雪辉一家没有一个人受到刑事起诉，作恶者没有得到应有的法律处罚。上诉人认为一审判决适用法律错误，明显违反了法律的公平原则，损害了赤石圩二队全体社员的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，让正义得到伸张，请二审法院对本案依法改判。被上诉人林雪煌、林雪辉书面答辩称，上诉人李纪平上诉称被上诉人林雪辉一家仗着宗族势力大，强占赤石圩二队田地建房，并称被上诉人林雪辉的伤势造假，没有任何事实根据。在上诉人李纪平故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，经公安机关侦查和一审法院审理，被上诉人林雪辉、林雪煌的伤势均为上诉人李纪平参与及组织社员李木平、李灶荣、黄成武等人殴打造成，已经生效裁判文书认定并执行完毕。对于上诉人在上诉称被上诉人林雪辉、林雪煌贩卖赃车、倒卖柴油、欺行霸市等，明显涉嫌诽谤，被上诉人林雪辉、林雪煌保留要求上诉人承担赔偿责任的权利。一审判决根据生效裁判文书确认的事实作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。上诉人李纪平向一审法院起诉请求：1.判令林雪煌、林雪辉连带赔偿李纪平损失人民币19723.54元；2.本案诉讼费用由林雪煌、林雪辉承担。一审法院认定的事实：林雪辉家与海丰县赤石镇赤石村委第二生产队有土地权属纠纷，赤石镇政府已要求暂停施工。2016年2月27日10时许，林雪辉等人到土地争议地海丰县赤石镇赤石圩松孚路其家自建房屋工地抽水并用水泥对钢筋进行巩固，被第二生产队队员发现后告诉队长李纪平，李纪平遂召集副队长李纪好、李灶荣、李木平、黄成武、曾永光等生产队社员来到现场阻止林雪辉家继续施工，并与林雪辉一家发生争吵。李纪平和黄成武等人动手拆林雪辉家在建房屋的地基竹架，林雪辉的母亲李少芳见状上前阻止黄成武，被黄成武挡开而摔倒在地，林雪煌见李少芳摔倒，便持木棍冲上前去将李纪平头部打伤，随后李纪平和李灶荣、李木平、黄成武、曾永光等人持棍棒等器械与林雪辉、林雪煌发生打架冲突，造成双方人员均有受伤，后各自离开现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林雪辉的损伤程度为轻伤二级；经海丰县公安局法医鉴定，李纪平、林雪煌、黄成武、李木平伤势均属轻微伤。李纪平受伤后，被送往海丰县赤石镇卫生院住院治疗，于2016年3月10日出院，共住院11天，用去医疗费4619.18元。林雪辉、林雪煌受伤后，被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗。案经审理，双方无法达成调解协议。据查，因李纪平等人的行为致林雪辉轻伤、林雪煌轻微伤。李纪平因犯故意伤害罪被汕尾市中级人民法院终审判处有期徒刑一年二个月。在刑事案件审理期间，林雪辉、林雪煌作为受害人向一审法院提起刑事附带民事诉讼，一审法院作出（2016）粤1521刑初451号刑事附带民事判决书，判决认定本案的发生李纪平一方与林雪辉、林雪煌互有过错，李纪平一方对附带民事偿承担90％的责任，而林雪辉、林雪煌受伤是李纪平与其他同案人共同造成的，结合李纪平在犯罪中的地位及作用、应承担偿额的30％，并对共同赔偿总数额承担连带责任。汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15刑终141号刑事附带民事判决书，判决维持一审法院就附带民事部分事实的认定及赔偿数额。上述二份判决已发生法律效力。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，本案中，李纪平与林雪辉、林雪煌因土地权属纠纷，没有通过合法的方式解决矛盾而引起打架，致双方的人身遭到伤害这一事实，双方对事故的发生均负有过错责任。对此，李纪平一方承担90％的责任，林雪辉、林雪煌承担10％的责任。对于上述的责任认定，汕尾市中级人民法院作出的已发生法律的（2017）粤15刑终141号刑事附带民事判决书予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻之外”的规定，李纪平亦没有证据推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。据此，结合李纪平诉求及相关证据，本案产生费用为：1、医疗费：4619.18元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、护理费：13天×67104元/365天=2390元；4、误工费：82866元/年（2016年度全省国有单位在岗职工平均工资）×12天=2724.36元；5、营养费：按260元计算；6、交通费：按390元计算；7、验伤费：300元。以上数额共计11984元，按李纪平与林雪辉、林雪煌承担的责任比例进行赔偿，即由林雪辉、林雪煌连带赔偿李纪平经济损失11984元×10%=1198元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，一审法院判决：一、林雪煌、林雪辉连带赔偿李纪平各项经济损失人民币1198元；二、款于本判决生效之日起7日内，由林雪辉、林雪煌直接汇入一审法院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）转李纪平收讫；三、驳回李纪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元减半收取为147元，由李纪平负担100元，林雪煌、林雪辉负担47元。二审中，上诉人李纪平提交8份证据，其中证据1，赤石圩二队村民向赤石镇政府领导《报告》复印件，拟证明上诉人有向在部门反映；证据2，李随安持有的《赤石乡赤石圩村经济联合社社员承包土地合同表》复印件、李瑞安《承包使用证》复印件、吴加财《承包使用证》复印件，拟证明案涉土地是赤石圩二队所有，被上诉人强占的行为违法；证据3，赤石管区马头岭经济合作社盖章及马头岭李益秋等人签名的《关于薗头的历史来由》复印件、洪水兰和李木平医疗收费票据复印件共4张，李木平、洪水兰、黄成武验伤收费发票复印件3张，拟证明被上诉人提供的证件是虚假的，以及国因被上诉人动手打80岁老人才引发本案事故的；证据4，海丰县赤石镇人民调解委员会2107年10月24日出具的《调解终止告知书》复印件，拟证明赤石圩二队前去制止被上诉人的违法行为，证据五，海丰县赤石镇人民政府于2015年4月13日出具的《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》复印件，拟证明被上诉人无视政府通知，并没有停止违建行为；证据6，上诉人李纪平户口复印件，拟证明上诉人是农业户口身份；证据7，《关于查处整治违法用地违法建设的通知》，拟证明被上诉人的行为违法；证据8，2014年4月10日海丰县赤石镇人民政府发给李纪平当选村民小组组长和村民代表的《证书》复印件，拟证明上诉人前去阻止被上诉人和违法行为是职责所在。被上诉人林雪煌、林雪辉对没有提交新的证据。本院经审查，上诉人李纪平提交的证据在一审诉讼期间已客观存在，但上诉人李纪平并没有提交，且上述证据与本案没有直接关联性，也不符合法律规定二审新的证据情形，本院在本案中不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实，与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，二审中，上诉人李纪平提出引起本案纠纷的主要责任在于被上诉人一方，被上诉人一方应承担80%的责任，上诉人只需承担20%的责任。上诉人李纪平还认为本案的纠纷中其没有过错，不应承担刑事责任，其为集中利益才与被上诉人一方发生冲突，不应承担责任。本院认为，本案属健康权纠纷。根据上诉人李纪平与被上诉人林雪煌、林雪辉诉辩意见，本案争议的焦点：被上诉人林雪煌、林雪辉对上诉人李纪平受伤结果的责任如何认定及赔偿数额如何确定的问题。从本案查明的事实看，上诉人李纪平与被上诉人林雪煌、林雪辉因土地权属争议引起纠纷后，并没有通过合法的途径寻求解决矛盾，而是由上诉人李纪平带领部分村民采取私下阻止被上诉人一方建房的方式主张权利，引起双方打架斗殴，造成被上诉人林雪煌轻微伤、林雪辉轻伤，上诉人李纪平等四人轻微伤。双方对事故的发生及所造成的损害结果均存在过错，理应承担相应的过错责任。对此，本院作出的已发生法律效力的（2017）粤15刑终141号刑事附带民事判决书中对相关的事实已予以确认。在上诉人没有提供证据推翻判决书认定的事实的情况下，该生效判决书认定的事实可作为本案定案依据。因此，一审法院根据已生效法律文书判决认定上诉人李纪平因双方打架斗殴所造成的经济损失，上诉人李纪平应自行承担90%责任，被上诉人林雪煌、林雪辉应承担10%责任，并无不当，本院予以维持。一审判决根据上诉人李纪平的诉求及提供证据，结合本案的实际，经审核确定上诉人李纪平因本纠纷所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及验伤费等各项费用为11984元，由被上诉人林雪煌、林雪辉承担10%的责任为1198元，并无不妥，本院亦予以维持。上诉人李纪平请求被上诉人林雪煌、林雪辉对其所造成的经济损失承担至少80%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。被上诉人林雪煌、林雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。至于上诉人李纪平上诉提出有关被上诉人林雪辉、林雪煌可能涉嫌刑事犯罪，以及涉及案外人的权利的问题，不属本案审理的范围，上诉人李纪平可循其他途径依法处理及由相关权利人依法予以主张。综上所述，上诉人李纪平的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人李纪平负担。上述费用上诉人李纪平已预交。本判决为终审判决。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一八年十二月二十四日法官助理庄冬冬书记员杨清隆