福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2125号 原告：王辉荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王少煌、李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被告：王紫清，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙建英，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 原告王辉荣与被告王紫清、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，被告王紫清、孙建英在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经依法审查作出（2018）闽0203民初2125号之一民事裁定书，裁定驳回被告王紫清、孙建英对本案管辖权提出的异议。被告王紫清、孙建英不服该裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），厦门中院于2018年7月24日作出（2018）闽02民辖终433号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉荣及其委托诉讼代理人王少煌，被告王紫清、孙建英的共同委托诉讼代理人王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令王紫清、孙建英共同向王辉荣偿还借款500万元，并按约定支付借款利息3649315.07元（利息按照年利率24%计算，暂从2015年1月5日开始计算至2018年1月20日为3年零15天，最后计算至实际还款之日止）；2.判令王紫清、孙建英承担本案的诉讼费、保全费5000元及诉讼保全责任保险费22950元。事实和理由：王紫清于2014年7月5日向王辉荣出具借据，载明王紫清向王辉荣借款500万元整，借款期限为6个月，借款时间自2014年7月5日至2015年1月4日，到期一次性还清全部借款。王紫清在借据背面书写载明月息2.5%。王辉荣于2014年7月5日、2014年7月6日将全部借款500万元汇入王紫清的银行卡。2015年1月还款期限届满，王紫清并未如期偿还借款本金，但一次性向王辉荣支付了6个月的借款利息75万元。之后，未再偿还任何借款本息。经多次催讨，2016年11月15日，王紫清在原借据上向王辉荣书写承诺“此借款争取年底前全部还清”。之后王紫清未再还本付息。孙建英与王紫清系夫妻关系，讼争债务系王紫清在婚姻关系存续期间所借用于生产经营，孙建英应对该债务共同承担偿还责任。现王辉荣诉至法院请求判如所请。 王紫清、孙建英共同辩称，1、确认王紫清向王辉荣借款500万元的事实，但是双方没有约定利息，王紫清不应当承担利息。2.本案借条背面内容落款时间为2014年7月3日，系在本案讼争借款500万元之前的事情，与本案无关。原本王紫清打算向王辉荣借款1000万元，准备按月利率2.5%付息，2014年7月3日电话磋商时，随意写在纸上。但王辉荣出于资金安全和同乡关系。2014年7月5日仅出借500万元并免息，所以借条正面主文上没有写利息。打印借条时无意中使用了该2014年7月3日用过的纸张。3.王紫清委托案外人向王辉荣转账75万元是用于偿还本金，应当予以扣除。4.孙建英对本案讼争借款不知情，且讼争借款并未用于清川管业有限公司和家庭，讼争借款是代客户林立荣所借，应为个人债务，孙建英不应承担共同还款责任。 本院经审理认定如下事实：2014年7月5日，王紫清作为借款人出具《借据》一份，载明：“今有王紫清向王辉荣借款人民币：伍佰万元整（5000000.00元），借款期限为六个月，借款时间为2014年7月5日至2015年1月4日，到期一次性还清全部借款。”王紫清作为借款人在该份《借据》上面签名。同时，王紫清在该份《借据》的背面备注“月息2.5%，2014/7/3。” 2014年7月5日，王辉荣向王紫清转账支付10万元、90万元、200万元。2014年7月6日，王辉荣向王紫清转账支付200万元。 2016年11月15日，王紫清在前述《借据》上面手写备注：“此借款争取年底前全部还清。” 2015年2月6日，王紫清委托案外人王建华向王辉荣转账支付75万元。 2017年9月17日，王辉荣在与王紫清的通话中称：“……从14年7月份，你后来付了半年的利息，是吗？”王紫清回复称：“是的，75万。”王辉荣称：“付半年的利息。”王紫清回复称：“嗯。” 2018年1月12日，王辉荣通过其账号为ｗｘｉｄ_ｏ7ｆｕ0ｓｔｌ3ｍ6ｍ22的微信号向王紫清账号为ｗｚｑ158××××6333的微信号（关联手机号码158××××6333为王紫清使用）发送信息称：“我也不是不体谅你，如果不体谅你，三年半除了付半年利息，到现在没有再付过一分钱，……”，王紫清回复称：“你说的都是事实，我一分钱都没收，富春那里我欠一百万……”。 王辉荣于2018年1月23日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 本案审理过程中，王辉荣与王紫清一致确认借款当时双方不在一地，讼争《借据》系王紫清先签署完毕后邮寄给王辉荣，王辉荣收到《借据》后再将款项转账支付给王紫清。 另查明，1993年7月9日，王紫清与孙建英登记结婚。 以上事实，有王辉荣提供的《借据》、《中国农业银行个人账户资金交易明细查询申请表》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、《微信聊天记录》、《录音记录》，王紫清提供的《公证书》及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，王紫清向王辉荣出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定王辉荣与王紫清之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王辉荣已经依约向王紫清转账支付讼争借款500万元。王紫清仅偿还75万元后未再依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于讼争借款有无约定利息的问题。王辉荣主张王紫清在讼争《借据》背面所备注的“月息2.5%，2014/7/3”系双方就讼争借款磋商时所达成的利息约定。王紫清抗辩称讼争《借据》背面的内容发生在讼争借款之前，与本案无关，讼争借款并未约定利息。本院认为，结合王辉荣提交的微信聊天内容、录音通话内容，以及王辉荣与王紫清所一致确认的讼争《借据》形成过程，本院认为王辉荣所主张的双方约定讼争借款月利率为2.5%的待证事实的存在具有高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。讼争借款约定月利率为2.5%，故王紫清已经偿还的75万元应当按照月利率2.5%计算抵扣利息。经核算，王紫清已经偿还的利息可以计算抵扣至2015年1月5日（以500万元为基数按照月利率2.5%计算自2014年7月6日起至2015年1月5日止的利息为75万元）。王紫清应向王辉荣偿还借款本金500万元并自2015年1月6日起按照年利率24%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。因王紫清违约导致王辉荣为实现其债权提起本案诉讼，并因此支出财产保全费5000元，故王辉荣主张王紫清向其支付财产保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王辉荣所主张的财产保全担保费22950元并非申请财产保全必须支出的费用，故本院对于王辉荣该项主张不予支持。王辉荣并未提交充分证据证明讼争债务用于王紫清与孙建英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王辉荣应当承担举证不能的不利法律后果，其主张孙建英承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于王辉荣的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王紫清应于本判决生效之日起十日内向原告王辉荣偿还借款本金500万元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2015年1月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告王紫清应于本判决生效之日起十日内向原告王辉荣支付财产保全费5000元； 驳回原告王辉荣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72541元，由原告王辉荣负担192元，被告王紫清负担72349元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。