四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初166号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：奉胜国，男，生于2000年3月18日，汉族，四川省渠县人，中专文化，农村居民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月17日被渠县公安局刑事拘留，同年8月21日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：周辉，渠县法律援助中心律师。 被告人：向显波，男，生于1997年11月3日，汉族，四川省渠县人，中专文化，农村居民，住渠县渠江镇人才公寓。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月17日被渠县公安局刑事拘留，同年8月21日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告人：文刚，男，生于1990年1月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住渠县渠江镇。2009年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月17日被渠县公安局刑事拘留，同年8月8日由渠县公安局取保候审；2018年11月19日经本院决定逮捕，同日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕148号起诉书，指控被告人奉胜国、向显波、文刚犯聚众斗殴罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人奉胜国及其指定辩护人周辉、被告人向显波及其辩护人严亨春、被告人文刚及其指定辩护人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年6月17日下午，徐某鹏（男，生于2002年10月19日，本案被害人）因对女友与奉胜国QQ聊天不满，便在QQ上与奉胜国约架。后奉胜国邀约了向显波、文刚、徐某（男，生于2002年7月3日）、李某渝（男，生于2001年4月20日）、夏某豪（男，生于2002年6月22日）、邓某凌（另案处理）等20余人在渠城等候，徐某鹏邀约邓某宏、李某生、邓某恒、邓某、邓某豪、蔡某进乘摩托车从琅琊赶到渠城。 当晚21:40许，徐某鹏一行人到渠江大桥桥下桌球台与东方医院住院部外的空坝中时，被奉胜国一行人发现，徐某上前问谁是带头的，徐某鹏回答我们是来谈事情的，徐某便上前用脚踢、踹徐某鹏，夏某豪也上前用脚踹、踢徐某鹏，并将徐某鹏从院坝梯子口踢滚到梯子下面停车场，后奉胜国、向显波、文刚、徐某、李某渝、夏某豪等人冲上前去殴打徐某鹏，在殴打中，其中一人拿出事先准备的匕首将徐某鹏头部、腰部刺伤。 经鉴定，徐某鹏人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人奉胜国因琐事与他人约架，并邀约被告人向显波、文刚等人帮自己打架，在打斗中，其邀约的人用刀将他人刺成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人奉胜国对起诉指控的事实无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人奉胜国在打架过程中没有使用事先准备的钢管；2.奉胜国法律意识淡薄，系初犯；3.建议对奉胜国在三年以下量刑或适用缓刑。 被告人向显波对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.本案伤者对纠纷的发生有严重过错，其是打架的首先邀约者；2.准备的钢管放在打架现场之外，且没有使用；3.向显波是受他人邀约参加斗殴，应属从犯；4.向显波是初犯、偶犯，到案后认罪态度好。 被告人文刚对起诉指控的事实无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：1.文刚是受人邀约参与斗殴，且没有使用任何工具，应是从犯；2.文刚自愿认罪，具有坦白情节，建议对文刚从轻处罚。 经审理查明，2018年6月17日下午，徐某鹏（男，生于2002年10月19日，本案被害人）因对女友与奉胜国QQ聊天不满，便在QQ上与奉胜国约架。后奉胜国邀约了向显波、文刚、徐某（男，生于2002年7月3日）、李某渝（男，生于2001年4月20日）、夏某豪（男，生于2002年6月22日）、邓某凌（另案处理）等20余人在渠城等候，徐某鹏邀约邓某宏、李某生、邓某恒、邓某、邓某豪、蔡某进乘摩托车从琅琊赶到渠城。 当晚21:40许，徐某鹏一行人到渠江大桥桥下桌球台与东方医院住院部外的空坝中时，被奉胜国一行人发现，徐某上前问谁是带头的，徐某鹏回答我们是来谈事情的，徐某便上前用脚踢、踹徐某鹏，夏某豪也上前用脚踹、踢徐某鹏，并将徐某鹏从院坝梯子口踢滚到梯子下面停车场，后奉胜国、向显波、文刚、徐某、李某渝、夏某豪等人冲上前去殴打徐某鹏，在殴打中，其中一人拿出事先准备的匕首将徐某鹏头部、腰部刺伤。 经鉴定，徐某鹏人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案件审理过程中，被告人奉胜国、向显波、文刚的亲属与伤者徐某鹏的监护人徐兴兵达成了赔偿协议并已实际履行了赔偿款，三被告人均取得了伤者监护人徐兴兵的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等程序性法律文书，有户籍信息、行政处罚决定书、提取笔录、QQ聊天记录、辨认笔录、病情说明、社会危险性情况说明、工作说明、刑事判决书等书证，有被害人徐某鹏的陈述，证人徐某、邓某凌、夏某豪、李某渝、邓某宏、李某生、奉彪等人的证言，被告人奉胜国、向显波、文刚的供述与辩解，有鉴定委托书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人奉胜国因琐事与他人约架，并邀约被告人向显波、文刚等人帮自己打架，在打斗中，其邀约的人用刀将他人刺成轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，符合聚众斗殴罪的法律特征，已构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奉胜国、向显波、文刚等参与聚众斗殴，其中被告人向显波及参与人员徐某将刀子带入斗殴现场，被告人奉胜国、文刚明知且积极参与斗殴，三被告人依法均属持械聚众斗殴，根据法律规定，对被告人奉胜国、向显波、文刚依法应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人文刚具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案件审理过程中，被告人奉胜国、向显波、文刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，三被告人的亲属与伤者徐某鹏的监护人达成了赔偿协议并已实际履行，并取得了伤者监护人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人奉胜国的指定辩护人提出奉胜国在打架过程中没有使用事先准备的钢管，法律意识淡薄，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但其指定辩护人提出对奉胜国在三年以下判刑或适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。被告人向显波的辩护人提出本案伤者对纠纷的发生有过错，伤者首先约架；钢管放在打架现场之外，且没有使用；向显波是初犯、偶犯，到案后认罪态度好以及被告人文刚的指定辩护人提出文刚是受人邀约参与斗殴，自愿认罪，具有坦白情节，建议对文刚从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人向显波的辩护人以及被告人文刚的指定辩护人提出向显波、文刚应属于从犯的辩护意见，经审查，本院认为，本案系聚众斗殴，各被告人在斗殴中的具体作用不明，本案不宜区分主从，按被告人各自参与斗殴的情况予以处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告人奉胜国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年9月16日止。) 被告人向显波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年1月16日止。) 被告人文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  多  寿 人民陪审员 邱  世  东 人民陪审员 胡  国  斌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 尹灵灵（代）