湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初373号原告车明昭，男，汉族，生于1968年4月16日，住十堰市茅箭区。原告车明珍，女，汉族，1970年3月31日，住房县。委托诉讼代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告张雄，男，汉族，生于1978年11月23日，住房县。委托诉讼代理人蔡红，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人汪辉，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。原告车明昭、车明珍与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，2018年3月30日，被告张雄申请对二原告母亲闵凤英在本次交通事故中的损伤程度及其死亡的参与度进行重新鉴定。2018年12月6日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出新的鉴定意见书，已向原、被告双方当事人送达。2018年12月19日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车明昭及二原告委托诉讼代理人项磊、被告张雄及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车明昭、车明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失132174元（原告当庭变更为286300.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日16时40分许，原告母亲闵凤英被张雄驾驶的小型普通客车撞伤，该交通事故经房县公安局交警大队出具房公交认字第192号事故认定书，认定被告张雄承担此起事故的全部责任。被告张雄车辆未投保。事故发生后，原告母亲被送往房县人民医院住院治疗97天，2017年2月7日因多器脏衰竭治疗无效死亡，后续治疗费48474元未支付。原告母亲死亡后经十堰市天平司法鉴定所鉴定闵凤英原发性损伤是死亡的起始原因，起主要作用（参与度75%）。被告张雄辩称：对交通事故的发生事实无异议。造成本案受害者死亡的原因是多方面的：1、受害者自身年龄较大，已88岁，且有高血压病史20余年、患有冠心病；2、在治疗期间二原告对受害者的病情放任不管、拒不配合医院治疗更是造成受害者死亡的主要原因；3、经中南医院法医司法鉴定所鉴定：受害者的死亡后果与本次事故虽然存在因果关系，但是参与度在45%-55%，且鉴定书确认受害者的自身疾病与外伤两者独立存在均不能造成死亡后果，原告请求被告承担全部损失无事实和法律依据。经审理查明：2016年11月3日15时40分，被告张雄驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由房县城关镇县门街往房县房陵大道方向行驶，行至房县××影剧院门前路段，将行人闵凤英撞到，造成闵凤英受伤，车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队房公交认字【2016】第192号道路交通事故认定责任书认定：张雄负此起事故的全部责任，闵凤英无事故责任。事故发生时，被告张雄所驾驶车辆未投保交强险。闵凤英受伤后被送往房县人民医院治疗97天，在2017年2月7日因多器脏衰竭治疗无效死亡，花费医疗费99084.03元。2017年2月15日，十堰市天平司法鉴定中心受房县公安局交通警察大队委托对闵凤英的死亡原因做出鉴定意见：“1、闵凤英主要原发性损伤：左小腿皮肤软组织撕脱伤；左侧胫骨下端腓骨下段及外踝、距骨粉碎性骨折并踝关节半脱位；原发性损伤为非致命伤，其损伤不能直接致人死亡；2、闵凤英死亡原因：多器官衰竭（呼吸循环衰竭；多器官功能不全）；3、闵凤英主要损伤并发症：重度肺部感染病双侧胸腔积液；4、闵凤英活体损伤其损伤程度评定为轻伤一级。”2017年12月18日，十堰天平司法鉴定中心受原告车明昭委托对闵凤英的死亡原因与2016年11月3日交通事故受伤之间的因果关系作出十堰天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第09068号鉴定意见为：“1、闵凤英主要原发性损伤：左小腿皮肤软组织撕脱伤；左侧胫骨下端腓骨下段及外踝、距骨粉碎性骨折并踝关节半脱位；2、闵凤英死亡原因：多器官衰竭（呼吸循环衰竭；多器官功能不全）；3、闵凤英原发性损伤是被鉴定人死亡的起始原因；起主要作用(参与度75%)。”审理中，被告张雄不服《十堰天平司法鉴定中心【2017】临鉴字第09068号鉴定意见书》申请重新鉴定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对闵凤英在本起交通事故中的损伤程度及其死亡的参与度进行重新鉴定，重新鉴定结论为：“被鉴定人闵凤英2017年2月7日死亡的后果与2016年11月3日交通事故外伤之间存在因果关系，建议外伤参与度为45%-55%。”审理中，被告张雄要求按照重新鉴定的结论考虑50%的损伤参与度。二原告则认为其母亲闵凤英自身疾病仅是事发时的客观因素，与死亡没有法律上的因果关系，被告张雄应承担全部损失。另查明：事故发生后，被告张雄垫付医疗费50610.03元，请人护理闵凤英34天，支出鉴定费9890元，另向二原告先行支付闵凤英丧葬补助费80000元。本院认为：公民的身体权受法律保护，因交通事故给他人造成人身损害的，应当赔偿因此而造成的经济损失。原告车明昭、车明珍的合法诉求，本院予以支持。二原告主张闵凤英的医疗费48474元，结合房县人民医院财务科出具的欠费证明、张雄提交的房县人民医院预交金凭证及门诊发票，经本院当庭核实，双方确认闵凤英的医疗费为99084.03元（含被告张雄垫付50610.03元）；其主张护理费120元/天×97天=11640元，闵凤英伤情确需护理，因二原告未提交护理人员收入证明，本院酌定按照居民服务业标准96.48元/天计算护理费为96.48元/天×97天（含被告张雄请人护理34天）=9358.56元。其主张住院伙食补助费50元/天×97天=4850元，计算时间正确，计算标准应为40元/天，本院确认闵凤英的住院伙食补助费为40元/天×97天=3880元；其主张营养费20元/天×97天=1940元，闵凤英伤情确需加强营养，计算时间、标准正确，本院予以确认；其主张死亡赔偿金31889元/年×5年=159445元，计算时间、标准正确，本院予以确认；其主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认；其主张丧葬费按2018年在岗职工平均工资计算六个月为55903元/年÷12×6个月=27951.5元，计算时间正确，计算标准应按照2017年标准计算为51415元/年÷12×6个月=25707.5元；其主张交通费2000元，未提交相关票据，本院酌情支持500元。综上，二原告母亲闵凤英的各项经济损失为：医疗费99084.03元+护理费9358.56元+住院伙食补助费3880元+营养费1940元+死亡赔偿金159445元+精神抚慰金30000元+丧葬费25707.5元+交通费500元+鉴定费9890元=339805.09元。二原告要求被告张雄赔偿闵凤英死亡的全部损失，本院认为，根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见，闵凤英自身疾病与外伤两者独立存在均不可能造成闵凤英死亡的后果，两者作用基本相等，故本案属于典型的多因一果的情形，应适当考虑闵凤英自身疾病的损伤参与度，由二原告自行承担50%的损害责任，即339805.09元（339805.09元-精神抚慰金30000元）×50%=154902.55元。由被告张雄承担184902.55元（154902.55元+精神抚慰金30000元），因被告张雄已先行垫付143780.35元（医疗费50610.03元、护理费96.48元/天×34天=3280.32元、鉴定费9890元、丧葬补助费80000元），尚应赔偿二原告各项损失为41122.2元（184902.55元-143780.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张雄赔偿原告车明昭、车明珍各项损失184902.55元，扣减其先行垫付的143780.35元，尚应赔偿二原告41122.2元。于本判决生效后30日内支付。二、驳回原告车明昭、车明珍其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告张雄承担。因原告已预交，被告在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5595元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 红二〇一八年十二月二十五日书记员 杨存存附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十七条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第16医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。