安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4595号 原告：成乃武，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告成乃武与被告安徽嘉成泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成乃武及其委托诉讼代理人裴学文、被告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160,000元并支付利息（其中50,000元借款自2017年3月12日起按月息2分支付利息，其中50,000元借款自2017年3月29日起按月息2分支付利息，其中10,000元借款自2017年3月25日起按月息2分支付利息，其中50,000元借款自2017年5月3日起按月息2分支付利息至实际偿还日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告安徽嘉成泵业有限责任公司为张明来发起设立，张明来系该公司原法定代表人，与该公司现法定代表人刘荣霞为夫妻关系，张明来去世后，公司法定代表人于2017年9月20日变更登记为刘荣霞。因公司经营需要资金周转，张明来代表被告公司分四次共向原告借款160,000元。2017年2月24日借款50,000元，约定十五天还清，逾期每天按借款额的2%收取违约金、2017年3月13日借款50,000元，约定十五天还清，逾期每天按借款额的2%收取违约金，2017年3月19日借款10,000元，约定五天还清，逾期每天按借款额的2%收取违约金，2017年4月17日借款50,000元，约定十五天还清，逾期每天按借款额的2%收取违约金。借款期限届满后经原告多次催要，被告拖延一直拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告辩称， 1.双方之间存在借款情况，但借款数额与原告诉状所称有所出入，其中2017年2月24日实际借款46,250元，2017年3月13日实际借款42,500元，2017年4月17日实际借款46,250元，2017年3月19日10000元的借条未看到银行流水； 2.借款后被告归还了部分借款，分别通过银行汇款的是2017年6月16日归还了10,400元，2017年6月27日归还了600元，2017年7月6日归还了10,000元，2017年7月21日归还了10,000元，2017年7月31日归还了200元，通过微信转账的是两笔，2017年5月23日转账10,000元，2017年5月11日转账7500元。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 借条四份，分别是2017年2月24日50,000元借条，2017年3月13日50,000元借条，2017年3月19日10,000元借条，2017年4月17日50,000元借条，证明被告分四次共向原告借款160,000元，并约定了还款期限，同时约定若逾期每天按照借款额的2%收取违约金。 被告质证意见： 1.对四张借条的真实性无异议，借款数额有异议，同答辩意见，另外四张借条均没有约定借款利息，原告主张按照月息两分没有事实和法律依据，虽然约定了违约金，但是认为违约金过高，恳请法庭根据原告的实际损失进行调整。但并不当然的可以调整到月息两分； 2.针对2017年3月19日的10,000元的借条，双方之间资金往来都是通过银行、微信汇款形式，该10,000元借条原告没有提供交付凭证，被告在银行流水中也未查到，对实际出借情况被告不予认可。 被告举证如下： 张明来建设银行流水，微信转账凭证两份，证明一是双方的交易习惯是通过银行汇款或微信转账，没有现金，且实际出借的数额与借条的数额有所出入，二是证明被告的还款情况，详见答辩意见。 原告质证意见： 对已付款的银行转账记录及微信转账记录真实性无异议，但在计算时，应当先利息后本金，同时，本组交易记录仅是双方部分交易记录，不能证明原被告双方所有资金往来均是通过银行转账及微信，双方之间的交易含有现金交易，2017年3月29日借款10,000元，原告支付的就是现金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司原法定代表人是张明来，张明来与刘荣霞系夫妻关系，张明来去世后，被告公司的法定代表人于2017年9月20日变更登记为刘荣霞。因被告公司经营需要资金周转，张明来生前分四次向原告借款。2017年2月24日张明来向原告出具一张借条，借条载明：“今借到成乃武人民币（现金）伍万元整，仅用于资金生意周转。借款人承诺十五天内还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：张明来,2017年2月24日”，原告于当日向张明来银行账户汇入46,250元。 2017年3月13日张明来向原告出具一张借条，借条载明：“今借到成乃武人民币（现金）五万元整，大写50,000，仅用于资金周转、生意周转。借款人承诺15天内还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：张明来，2017年3月13日”，该份借条加盖有被告公司印章，原告于当日向张明来银行账户汇入42,500元。 2017年3月19日张明来向原告出具一张借条，借条载明：“今借到成乃武人民币（现金）壹万元整，仅用于资金生意周转。借款人承诺5日内还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：张明来，2017年3月19日”。 2017年4月17日张明来向原告出具一张借条，借条载明：“今借到成乃武人民币（现金）50,000元整，大写五万元整，借款人承诺15天内还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：张明来，2017年4月17日”，原告于当日向张明来银行账户汇入46,250元。 张明来通过微信转账于2017年5月11日还款7500元，于2017年5月23日还款10,000元；通过银行转账于2017年6月16日还款10,400元，于2017年6月27日还款600元，于2017年7月6日还款10,000元，于2017年7月21日还款10,000元，于2017年7月31日还款200元，合计还款48,700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告公司原法定代表人张明来以个人名义向原告借款用于被告公司经营，被告在庭审中对此不持异议，且有借条、银行交易记录佐证，故本院对原被告之间的借贷事实予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。张明来分四次向原告出具了金额合计为160,000元的借条，原告于2017年2月24日转账支付46,250元、于2017年3月13日转账支付42,500元、于2017年4月17日转账支付46,250元，合计135,000元。被告辩称应以张明来实际收到的银行转账款项为借款金额，对该辩称原告陈述“实际支付的金额除1万元借条是现金支付外其他都是事实，第一次借款扣除的3750元是双方以前债务所下欠的利息，第二次借款扣除的7500元是包括第一次债务及其他未付的利息结总所扣除的费用，第三次借款1万元是现金支付，第四次借款是综合前几次总债务所产生的利息扣除3750元。”，但原告并未举证证明所扣除的款项是双方因前期的债权债务所欠下的利息及案涉借款经双方结算应当扣除的利息的事实，故本院对原告扣除款项部分的陈述不予采信。故本院确认原告通过银行转账出借的借款金额为13,5000元。张明来向原告出具金额为10,000元的借条，被告辩称张明来没有实际收到10,000元借款，但并未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院确认原告实际出借的借款金额为145,000元(13,5000元＋10,000元)。 张明来于2017年5月11日起至2017年7月31日共七次还款48,700元，依照法律规定应按先利息后本金的顺序进行抵充。四张借条中均约定逾期还款每天按借款标的额2%计收违约金，明显过高，对已给付的款项应按月利率3%计算借款利息。四笔借款自逾期之日至2017年5月11日的借款利息计算如下： 一、2017年2月24日的46,250元借款，月利率3%，自2017年3月12日起至2017年5月11日止的利息为2775元； 二、2017年3月13日的42,500元借款，按月利率3%，自2017年3月29日起至2017年5月11日止的利息为1870元； 三、2017年3月19日的10,000元借款，按月利率3%，自2017年3月25日起至2017年5月11日止的利息为480元； 四、2017年4月17日的46,250元借款，按月利率3%，自2017年5月3日起至2017年5月11日止的利息为416.25元； 上述一至四项利息合计5541.25元（2775元＋1870元＋480元＋416.25元）。 还款及抵充借款本息情况计算如下： 一、2017年5月11日还款7500元，抵充利息后剩余的1958.75元（7500元－5541.25元）应作为借款本金，剩余借款本金为143,041.25元（145,000元－1958.75元）。 二、本金143,041.25元，月利率3%，2017年5月12日至2017年5月23日的利息为1716.50元，2017年5月23日还款10,000元，抵充利息后的余款8283.5元（10,000元－1716.50元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为134,757.75元（143,041.25元－8283.5元）； 三、本金134,757.75元，月利率3%，2017年5月24日至2017年6月16日的利息为3234.19元，2017年6月16日还款10,400元，抵充利息后的余款7165.81元（10,400元－3234.19元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为127,591.94元（134,757.75元－7165.81元）； 四、本金127,591.94元,月利率3%，2017年6月17日至2017年7月6日的利息为2551.84元，2017年6月27日还款600元、2017年7月6日还款10,000元，合计还款10,600元，抵充利息后的余款8048.16元(10,600元－2551.84元)应作为归还的借款本金，剩余借款本金为119,543.78元（127591.94元－8048.16元）； 五、本金119,543.78元，月利率3%，2017年7月7日至2017年7月21日的利息为1793.16元，2017年7月21日还款10,000元，抵充利息后的余款8206.84元（10,000元－1793.16元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为111,336.94元（119,543.78元－8206.84元）； 六、本金111,336.94元，月利率3%，2017年7月22日至2017年7月23日的利息为222.67元，2017年7月31日还款200元，应作为归还的借款利息。 根据上述一至六项，可认定截止2017年7月23日被告仍欠原告借款本金111,336.94元，借款利息应自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安徽嘉成泵业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告成乃武借款本金111,336.94元及利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日）； 案件受理费3500元，由原告成乃武负担1065元，被告安徽嘉成泵业有限责任公司负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。