广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14769号原告（反诉被告）：东莞市圣誉机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村金豪路19号。法定代表人：吕自良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：开平赞杨机械有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村南门路239号。负责人：许庆平。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：开平赞杨机械有限公司，住所地为广东省开平市三埠区荻台大道83号（燕山工业开发区）。法定代表人：许庆平。原告东莞市圣誉机电设备有限公司(以下简称圣誉公司）诉被告开平赞杨机械有限公司东莞分公司（以下简称赞杨东莞分公司）、开平赞杨机械有限公司（以下简称赞杨公司），以及赞杨东莞分公司反诉圣誉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日、10月10日分别受理本诉和反诉，依法适用普通程序，由审判员吉海燕，与人民陪审员彭永捷、殷伟强组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯银彩、关海琪，被告赞杨东莞分公司的委托诉讼代理人郭玮到庭参加诉讼。被告赞杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告货款187982元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日为10176.15元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1点为：“二被告支付原告货款85974元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日为3867.90元）”。事实和理由：原告与被告赞杨东莞分公司长期存在液控单向阀、溢流阀、总压阀等货物的交易关系。2017年9月份至2018年4月份期间，原告与被告赞杨东莞分公司通过签订订购单确定双方的交易，原告一直根据被告赞杨东莞分公司的订购要求向被告提供货物，并按照约定的送货方式将货物送至被告赞杨东莞分公司指定的送货地点。被告赞杨东莞分公司收到货物后，在原告提供的出货单上确认无误后签字确认，后原告根据被告的要求，为其开具抬头为被告赞杨东莞分公司的增值税发票。原告按照被告赞杨东莞分公司的订购要求履行了送货义务，被告本应按照双方约定的货款结清方式“月结60天”向原告支付相应货款，但被告拒绝支付拖欠的款项，截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款85974元，故原告诉至本院。被告赞杨东莞分公司辩称，一、除了原告当庭减少的起诉金额之外，2017年12月的货款还应当减少赞助费1000元；二、原告交付的货物中有大量存在质量问题的产品，应当作退货处理，该款项不应计入被告拖欠的货款；三、因被告有一部分货款没有支付是因为原告产品存在质量问题没有解决，同时造成被告的损失，故原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。被告赞杨公司未答辩，未举证。反诉原告赞杨东莞分公司向本院提出如下反诉请求：1.圣誉公司赔偿损失50000元；2.本案诉讼费由圣誉公司负担。庭审中，赞杨东莞分公司增加诉讼请求：“要求向圣誉公司返还有质量问题的液控单向阀89个（型号是CPDT-04）”。事实和理由：圣誉公司为赞杨东莞分公司的供应商，供应液控单向阀、溢流阀、总压阀等产品。圣誉公司供应的产品质量一直不稳定，特别是液控单向阀，更是大批量的出现故障，导致赞杨东莞分公司使用该产品生产的机器设备也反复出现故障，不断的需要派员前往客户处进行维护。圣誉公司提供的产品引发的机器故障，不仅严重损害了赞杨东莞分公司在行业中的声誉，还使得赞杨东莞分公司因为反复前往客户处维护而额外支出了大量原本不应当承担的差旅费、人员工资等损失，故赞杨东莞分公司向本院提起反诉。针对赞杨东莞分公司的反诉请求，圣誉公司辩称，一、案涉货款所对应交付的产品不存在质量问题，赞杨东莞分公司也未提供证据证明圣誉公司交付的产品存在质量问题，圣誉公司无需赔偿经济损失及作退货处理；二、赞杨东莞分公司称其主张有质量问题的液控单向阀已安装在注塑机内，注塑机反复出现故障的问题是否由圣誉公司提供的液控单向阀所导致也无证据证实。本院经查明认定事实如下：圣誉公司与赞杨东莞分公司有交易往来，圣誉公司为赞杨东莞分公司提供液控单向阀、溢流阀、总压阀等产品，双方约定的付款期限为月结60天，2017年9月至2018年5月的货款为85974元未付，扣减双方确认的赞助费1000元，剩余未付货款为84974元，圣誉公司对此提交相应的订货单、销售单、对账单、广东增值税专用发票证实。赞杨东莞分公司对欠款84974元无异议，但主张圣誉公司交付的89个液控单向阀存在质量问题，即密闭性不好导致泄压，该部分款项应在货款中扣减，圣誉公司应承担由此给赞杨东莞分公司造成的损失。赞杨东莞分公司提交微信记录、情况说明、电子客票行程单证实液控单向阀存在质量问题及其损失。关于情况说明，显示2018年1月20日东莞市瀛通电线有限公司从赞杨东莞分公司购进的10台型号为300SST的注塑机存在故障，赞杨东莞分公司派员维修。关于微信记录，赞杨东莞分公司主张是圣誉公司的工作人员许祥锐与赞杨东莞分公司的法定代表人许庆平的聊天记录，圣誉公司表示许祥锐只是供货商，不清楚其是否与赞杨东莞分公司有直接交易。微信记录显示，许祥锐陈述“我公司不是不处理，已经有在处理了。你这样对我的名誉会造成损伤。许董，你放心，我一定会帮你处理好，谢谢”；许庆平陈述“他老是跟我争你叫他把新的换上试”；“这是我师傅昨天换回来的，你们的人不换说我的问题”。赞杨东莞分公司限期未向本院提交书面的质量问题鉴定申请，且未能指出其主张有质量问题的液控单向阀的具体问题点，及液控单向阀的国家标准或行业标准作为鉴定比对标准。以上事实，有圣誉公司提交的订货单、销售单、对账单、广东增值税专用发票，赞杨东莞分公司提交的存款账户回单、赞助函、应收款对账单、微信记录、情况说明、电子客票行程单，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，赞杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩等权利。本案中，赞杨东莞分公司与圣誉公司发生交易往来，尚欠圣誉公司2017年9月至2018年4月期间的货款84974元未付的事实，有订货单、销售单、对账单、广东增值税专用发票、赞助函等证据为证，足以认定，本院对此予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，赞杨东莞分公司主张其未付货款的原因为圣誉公司交付的89个液控单向阀存在质量问题，导致其损失，但其提交的证据不足以证实圣誉公司交付的液控单向阀存在质量问题，或其注塑机出现故障是因案涉液控单向阀的质量问题导致，应承担举证不利的后果，故本院对赞杨东莞分公司该主张不予采纳，对其反诉请求，本院不予支持。赞杨东莞分公司至今尚欠圣誉公司案涉货款84974元未付，损害了原告的合法权益，故赞杨东莞分公司应向圣誉公司支付2017年9月至2018年4月期间的货款84974元及逾期利息（以6755元为本金，从2017年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以26687元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以21350元为本金，从2018年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以29065元为本金，从2018年3月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以1117元为本金，从2018年6月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。赞杨东莞分公司是赞杨公司在东莞市开设的分支机构，其权利义务应与赞杨公司共同承担。超出上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平赞杨机械有限公司东莞分公司、被告开平赞杨机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣誉机电设备有限公司支付货款84974元及逾期利息（以6755元为本金，从2017年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以26687元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以21350元为本金，从2018年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以29065元为本金，从2018年3月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止；以1117元为本金，从2018年6月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市圣誉机电设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告开平赞杨机械有限公司东莞分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，保全费1460元，合计3506元（原告已预交），反诉受理费525元（反诉原告已预交），由原告东莞市圣誉机电设备有限公司负担575元，被告开平赞杨机械有限公司东莞分公司负担525元，被告开平赞杨机械有限公司东莞分公司、被告开平赞杨机械有限公司共同负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十二月十八日书 记 员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。