福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3676号 原告：黄某，女，1937年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：刘某1，男，1957年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘某2，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘某3，女，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：卓某，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3与被告卓某、刘某4继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，以及四原告的共同委托诉讼代理人黄仙，被告卓某，被告刘某4的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘保重名下位于福州市台江区的房产拆迁补偿权益；2、判令原告黄某享有该房产拆迁补偿权益中的37／60份额（应得补偿费为813450.55元）；3、判令原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3各享有该房产拆迁补偿权益中的1／10份额（应得补偿费各为131910.9元）；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人刘保重与原告黄某于20世纪××××年代结婚，婚后育有二子二女，分别为长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、次子刘世端。1997年1月17日，因1993年9月1日拆迁交换受台江区XX街道危房改造指挥部产业，刘保重取得位于“台江区房产”（以下简称诉争房产）所有权，产权面积为71.82平米（含杂物间及共有面积），所有权证号为榕台Ｓ字015771号。2009年6月3日，刘保重因病去世，未订立任何遗嘱，享年81岁，原告黄某、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3及刘世端为被继承人刘保重的全部继承人。2014年1月15日，经台江区人民政府台政征【2013】6号《房屋征收决定书》的批准，福州市台江区住房保障和房产管理局委托福州市台江区征收工程处征收被继承人名下的诉争房产，原告刘某2、原告刘某3代表被继承人刘保重签署《房屋征收补偿安置协议书》，后诉争房产被强行拆除。因刘世端对拆迁事宜存有异议，福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处未对《房屋征收补偿安置协议书》予以盖章确认。2017年7月29日，刘世端因故去世，也没有留下任何遗嘱。被告卓某系刘世端的配偶，二人于××××年××月××日结婚且在××××年××月××日育有一女刘某4，故被告卓某、被告刘某4及原告黄某为刘世端的全部继承人。同时，经福州市台江区住房保障和房产管理局及福州市台江区征收工程处测算确认，诉争房产的征收货币补偿费用为人民币1319109元。根据《继承法》、《婚姻法》的有关规定，诉争房产原系被继承人刘保重与原告黄某的夫妻共有财产，刘保重去世后原告黄某应享有诉争房产3／5的份额（即1／2＋1／2＊1／5），原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3及刘世端应分别享有诉争房产1／10的份额（即1／2＊1／5）。因刘世端于刘保重去世后去世，其应享有诉争房产1／10的继承份额系其与被告卓某的夫妻共有财产，因此被告一卓某应享有诉争房产2／30的份额（即1／10＊1／2＋1／10＊1／2＊1／3），被告刘某4应享有诉争房产1／60的份额（即1／10＊1／2＊1／3），原告黄某也另外享有诉争房产1／60的份额（即1／10＊1／2＊1／3）。综上，原告黄某应享有诉争房产拆迁补偿权益的37／60份额（即3／5＋1／60，计813450.55元），原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3分别享有诉争房产拆迁补偿权益的1／10份额（计131910.9元），被告卓某应享有诉争房产拆迁补偿权益的2／30的份额（计87940.6元），被告刘某4应享有诉争房产拆迁补偿权益的1／60的份额（计21985.15元）。为维护原告的合法拆迁补偿权益，恳请人民法院判如所请。 卓玉芬、刘某4辩称，1、2009年6月3日，被继承人刘保重过世，继承开始，但至今已经9年了，原告才提出诉讼。根据《继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。诉讼时效已过，应当驳回原告的诉求。2、2009年6月3日，被继承人刘保重过世，但其遗产除了登记在其名下除了诉争这套房产之外，还有登记在被继承人刘保重妻子原告黄某名下其他房产及财产，原告也应一并诉讼处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定： 被继承人刘保重与黄某于20世纪××××年代结婚，婚后育有二子二女，分别为长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、次子刘世端。2009年6月3日，刘保重因病去世，刘世端于2017年7月去世。刘世端与卓某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女刘某4。 讼争继承的房产原坐落于福州市台江区，属私产，所有权人登记为刘保重。 2014年1月15日，以福州市台江区住房保障和房产管理局为甲方（房屋征收部门），刘保重为乙方（被征收人），福州市台江区征收工程处为丙方（房屋征收实施单位），三方签订一份编号为ＳＸＨＡ4220001的《房屋征收补偿安置协议书》，约定：经台江区人民政府台政征【2013】6号《房屋征收决定书》批准，甲方委托丙方征收乙方坐落于台江区；甲、乙、丙同意以下列方式对乙方（被征收人）房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见附件货币补偿、产权调换费用确认表，附件编号：ＳＸＨＡ4220001；ＳＨＸＡ4220001-2）：1、乙方同意实行货币补偿的房屋建筑面积为31.16㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计448354元。2、乙方同意实行产权调换的房屋建筑面积为35.55㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计652462元（其中所含临时安置补助费按实际过渡期限多还少补），以上1、2项乙方各项补偿、补助及奖励费总金额合计1100816元。乙方同意依据本征收项目房屋补偿方案规定的产权调换方式，选择如下产权调换用房，并按规定价格计算房屋价款：XX单元75户型壹套按7100元／㎡，合532500元……，产权调换用房总价约532500元，乙方同意扣除其房屋各项补偿、补助及奖励费1100816元，甲方应退乙方产权调换差价约568316元；等等。合同尾部乙方一栏由刘某2、刘某3、刘某1等签名。合同签订后，上述房产交由征收部门处理。调换安置的XX单元现由卓某、刘某4使用，但该安置房尚未办理权属登记，调换的差价约568316元仍未从征收部门领取。黄某等人遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”的规定，刘保重死亡后，其遗产由其妻黄某、长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、次子刘世端法定继承，共同共有。本案所涉坐落于福州市台江区的房产，在登记的所有权人刘保重去世后，至今仍未发生权属变更登记或所有权进行分割的情形，不存在某个共有继承人遭受其他共有权人侵害的情形，而诉讼时效抗辩系基于民事权利受到侵害向人民法院请求保护民事权利而设定的，故卓某、刘某4的诉讼时效抗辩不能成立，黄某等人现提出对继承的共同共有的涉案房产进行分割并无不当。本案所涉被征收的房产所有权人登记为刘保重，系刘保重与黄某的夫妻共有财产，刘保重去世后，黄某应享有该房产3／5的份额（即1／2＋1／2＊1／5），刘某1、刘某2、刘某3及刘世端应分别享有1／10的份额（即1／2＊1／5）。刘世端去世后，其应享有的房产1／10的继承份额系其与卓某的夫妻共有财产，卓某应享有房产2／30的份额（即1／10＊1／2＋1／10＊1／2＊1／3），刘某4应享有房产1／60的份额（即1／10＊1／2＊1／3），黄某也另外享有房产1／60的份额（即1／10＊1／2＊1／3）。现因该讼争房产被征收，并由刘某2等人作为代表与征收单位编号为ＳＸＨＡ4220001的《房屋征收补偿安置协议书》，获得上述讼争房产相应的产权调换及差价款的安置权益，鉴于卓某、刘某4对所获得的该征收协议书项下的安置权益不持异议，该《房屋征收补偿安置协议书》项下所调换的安置房XX单元及调换的差价约568316元的安置权益，亦由上述继承人按相应的继承份额获得。因此，黄某应享有编号为ＳＸＨＡ4220001的《房屋征收补偿安置协议书》项下的征收补偿权益（调换的XX单元及补偿差价款）的37／60份额（即3／5＋1／60），刘某1、刘某2、刘某3分别享有上述房产征收补偿权益的1／10份额，卓某享有上述房产征收补偿权益的2／30份额，刘某4享有上述房产征收补偿权益1／60份额。卓某、刘某4提出刘保重的其他遗产应一并处理的主张，因未能提出具体的财产，故无法在本案中处理，其可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下： 编号为ＳＸＨＡ4220001的《房屋征收补偿安置协议书》项下的征收补偿权益（调换的XX单元及补偿差价款），由黄某继承享有37／60份额，刘某1、刘某2、刘某3分别继承享有1／10份额，卓某继承享有2／30份额，刘某4继承享有1／60份额。 案件受理费16671元，由黄某负担10280元，刘某1、刘某2、刘某3各负担1667元，卓某负担1111元，刘某4负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  赵秋平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 慜 附：法律条款 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。