wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4879号 原告：邓某1，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县子法律服务所法律工作者。 被告：邓某2，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：李某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 原告邓某1与被告邓某2、李某赡养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人廖天德到庭参加诉讼，被告邓某2、李某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：依法判决由被告承担原告的赡养费及医疗费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告每月承担生活费、医疗费共计1200元。事实及理由：原告与其妻李淑菊婚后于××××年××月××日生育一子邓某2，于1988年捡养一女李某。原告在生病住院期间，其妻李淑菊于2018年4月不辞而别，原告目前不知晓其下落。原告因患有高血压、肺气肿，无法劳动，生活非常困难。邓某2在安岳县普州医院下租赁门市从事家具材料生意，因邓某2做生意，原告将几万元钱都给被告邓某2做本，在被告母亲离开原告后，原告无生活来源，在原告找到邓某2索要生活费时，遭到原告拒绝。此前，只有李某偶尔给原告打点钱回来。现原告无法生活，也无钱看病。 李某书面辩称，李某确系原告收养之女，并由原告抚养长大，但因其出嫁后，自己两个年幼子女尚要抚养，并且其夫家现有老人患有脑梗，其自身经济困难，所以导致平时给原告赡养费较少，其愿意按照法律规定承担赡养费。 邓某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某1与李淑菊婚后于××××年××月××日生育一子邓某2，后于1988年9月2日收养一女李某，并将其抚养成年。现邓某2、李某均已成家并独立生活。原告因病于2018年4月3日在安岳县子镇中心卫生院住院治疗，其病情经诊断为：1.慢性支气管炎；2.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；3.慢性肺源性心脏病；4.心功能三级；5.慢性胃炎急性发作。李某在原告生活困难时，偶尔会支付原告赡养费。现因原告年事已高，体弱多病，且生活不能完全自理，因二被告不能就原告的赡养费用及医疗费用协商一致，致形成本案诉讼。 本院认为，尊重长辈、孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告邓某1年事已高，体弱多病、且已无劳动能力，作为子女理应尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”之规定，原告要求二被告每月支付生活费、医疗费共计1200元的诉讼请求，因医疗费需实际产生并品迭新型农村医疗报销后的不足部分，再由二被告平均分摊，届时原告可另行主张权利。参照2017年四川省统计数据，结合当地的实际生活水平以及原告日常生活不能完全自理的实际情况，故本院认为二被告每人每月承担原告赡养费500元为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上，原告要求被告邓某2、李某给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓某2、李某从2018年12月起每人每月各支付原告邓某1赡养费500元（该款在每月的10日前支付）； 二、驳回原告邓某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某2、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一八年十二月三日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初104号原告廊坊市银厦物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人林松陆。被告强振宗，男，汉族，1968年7月18日生，现住廊坊市大城县。本院在审理原告廊坊市银厦物业服务有限公司与被告强振宗物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市银厦物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对于被强振宗的起诉。本院认为原告廊坊市银厦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市银厦物业服务有限公司撤回对强振宗的起诉。诉讼费减半收取700元由原告廊坊市银厦物业服务有限公司承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十七日书记员  王 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5145号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区江滨北路宝洲街浦西万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈强。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人中联文创控股有限公司，住所地：石狮市风里街道南洋路1002号星光大厦三楼，统一社会信用代码：913505000523178942。 法定代表人林振忠。 被执行人爱登堡（中国）有限公司，住所地：石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码：91350581777522844J。 法定代表人田启明。 被执行人华飞（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市新东开发区，统一社会信用代码：91350581611552381B。 法定代表人洪香坛。 被执行人田启明，男，1958年04月15日出生，住石狮市。 被执行人洪香坛，男，1963年09月02日出生，住石狮市。 被执行人李明欣，男，1976年03月23日出生，住晋江市。 被执行人陈连升，男，1962年8月29日出生，住福建石狮市。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人中联文创控股有限公司、爱登堡（中国）有限公司、华飞（中国）服饰有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、田启明、洪香坛、李明欣、陈连升借款合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7383号原告：云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇黄土村4组，统一社会信用代码：91500235MA5YNCWP3N。法定代表人：李兆兵。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：余志洪，男，汉族，1985年12月31日出生，住四川省雅安市雨城区。原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司(以下简称兵鑫租赁公司)与被告余志洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵鑫租赁公司的委托诉讼代理人谭剑波到庭参加诉讼。被告余志洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兵鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因租赁机械设备的租金共计38000元，并从2018年12月1日起每日支付80元的违约金至付清为止；2.请求被告承担本案律师代理费及诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将一台推土机祖给被告用于成雅铁路中国水利水电五局精工进口渣场，合同租用时间从2018年10月23日至2018年11月23日。双方于2018年11月26日经过结算，被告尚欠原告一个月推土机租金38000元，被告出具欠条。被告余志洪未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告兵鑫租赁公司(乙方)与被告余志洪(甲方)签订了《工程机械设备租赁合同》，合同主要约定：甲方向乙方承租设备特签订本合同；租赁设备为推土机一台；租赁设备用于水利水电五局项目；租赁自2018年10月23日起；租赁费标准240元/时，每天保底1600元租金；甲方未按合同约定支付租金或超期使用，乙方有权停机或调回所租赁设备，每超过一天甲方应向乙方除正常支付8小时保底租金外，另外加付日租金的5%的违约金；本合同一切争议协商不成应提交乙方所在地法院进行诉讼解决，因诉讼而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。原、被告签订合同后，原告按合同约定提供了租赁物，被告租用推土机一个月并支付了部分租金。2018年11月26日，被告就下欠原告的租金给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到禾进推土机（20）在成雅铁路中国水利水电五局精工进口渣场推土一个月费用38000元，于2018年12月1日内付清。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的《工程机械设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告兵鑫租赁公司与被告余志洪签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，系有效合同。被告作为承租人未按约定期限支付下欠租金构成违约，现原告主张被告支付下欠租金38000元，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款按日租金的5%支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院依法以下欠租金为基数按月利率2%计算违约金，从逾期之日即2018年12月1日起计算至租金付清为止。原告未提供支付代理费的相关证据，对其主张的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志洪于本判决生效后十日内支付原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司租金38000元，并以租金为基数按月利率2%支付2018年12月1日起至租金付清为止的利息；二、驳回原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告余志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 建
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6025号 原告:王光富，男，1950年5月5日出生，汉族，户籍地为南京市秦淮区，现在徐州彭城监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪莹，江苏天茂律师事务所实习律师。 被告:南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-30号。 法定代表人：孟庆海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。 原告王光富与被告南京久普混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王光富诉称，案外人殷孝丽分别于2012年11月23日、2012年12月21日、2013年1月9日向被告出借30万元、70万元、77万元，共计177万元借款，并约定按照年利率15%计算利息。原告与殷孝丽于2018年7月21日签订《债权转让协议》，约定殷孝丽将其享有的上述全部债权及利息转让给原告，原告依照该《债权转让协议》可直接向被告主张债权。故诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款本金177万元，并按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止（分三笔借款，自借款出借之日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告南京久普混凝土有限公司辩称，对本金177万元无异议，根据利息计算的方式来看，双方并无约定利息及计算方式，虽然在2017年12月31日确认了年利率15%，但是对于之后的利息并无约定计算标准及依据。被告目前发生变故，公司基本上停止经营的状态。 本案审理中，法院通知王光富委托诉讼代理人刘永飞、陈雪莹及谢美娟至法院进行了谈话。殷孝丽系南京久普混凝土有限公司三名股东之一，谢美娟系王光富妻子，也是殷孝丽转让之债权共同受让人。原告诉讼代理人陈述原告因服刑不能到庭陈述。谢美娟陈述王光富2017年开始服刑，原、被告双方明确不将殷孝丽作为本案当事人或第三人，原债权无借条或借款合同，原告不能提供原债权形成的款项交付原件。原告诉讼代理人陈述2018年7月21日的《债权转让协议》由王光富妻子谢美娟及王光富签字，代理人不清楚王光富与殷孝丽的关系。谢美娟认为《债权转让协议》涉及的债权是夫妻共同财产，提交作为原告的申请，不要求追加殷孝丽为本案的第三人。原、被告均不清楚殷孝丽的情况。南京久普混凝土有限公司经营状况恶化，已进行申请破产程序。被告代理人陈述2018年8月29日担任公司经理的股东刘宏因债务问题自杀身亡，涉及个人债务与公司债务问题，被告南京久普混凝土有限公司目前涉及大量债务。谢美娟陈述王光富与殷孝丽的债权债务形成于2014年之前，但对于借款的具体时间、款项如何交付、借款的约定、借款用途均不清楚，陈述王光富2014年11月份就因组织卖淫罪被刑事拘留，投资的2000多万都没拿回来，谢美娟提供2016年的借条复印件，但陈述对相关情况不清楚，知道债权债务转让给原告后南京久普混凝土有限公司的经理就跳楼自杀了。代理人陈述对王光富与殷孝丽之间的债权债务形成不清楚。谢美娟提交作为本案原告的申请后，当日又明确陈述：经过考虑，不申请作为本案的原告，不参与本案的诉讼。 本院认为，原告所主张的债权在本院审查过程中，发现原告的行为存在虚假诉讼的嫌疑，涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告王光富的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  刘 地 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4649号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行任荣康银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初字第407号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执182-2号申请执行人：卢生春，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县X退休工人，住X省X县X街X区X排X号。被执行人：魏真太，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X园巷口东200米。被执行人：魏星，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，司机，住X省X县X局巷西。本院在执行申请执行人卢生春与被执行人魏真太、魏星相邻关系纠纷一案中，因申请执行人卢生春撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 高 青审判员 樊 建二〇一八年十二月三十日书记员 伊永达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2133号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐振，福建攻略律师事务所律师。 被告：福州市晋安区国一音乐在线自助KTV店，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号国一大厦二层。 投资人：余昌政。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告福州市晋安区国一音乐在线自助KTV店侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币1528元，减半收取计764元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洛广林，男，1960年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：廖晓荔（曾用名：廖小碌），女，1963年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州瑞泓贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2620房。法定代表人：洛广林。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告洛广林、廖晓荔、广州瑞泓贸易有限公司（以下简称“瑞泓公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋、石春华到庭参加了诉讼，被告洛广林、廖晓荔、瑞泓公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告洛广林、廖晓荔签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予两被告贷款100万元。被告瑞泓公司以其名下房产为前述债务提供抵押。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告洛广林、廖晓荔立即偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利【截至2018年11月11日，利息5582.5元、罚息（含复利）31410.31元；自2018年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按贷款执行利率6.09%再上浮50%标准计收】；二、原告对处分被告瑞泓公司提供的抵押物（位于广州市天河区XXX房产）所得价款享有优先受偿权；三、三被告承担本案全部诉讼费用。被告洛广林、廖晓荔、瑞泓公司均未答辩。经审理查明：2016年6月13日，原告（授信人）与被告洛广林、廖晓荔（共同作为受信人）签订《个人授信合同》，约定原告给予被告洛广林、廖晓荔授信总额度100万元；授信额度有效期为5年，自2016年6月2日起至2021年6月2日止；被告瑞泓公司提供商品房作最高额抵押担保，担保范围为受信人因支用本合同项下额度而形成的债务；受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布本合同及有关业务合同项下的债务全部提前到期，并要求受信人立即归还。2016年6月13日，原告（授信人、贷款人）与被告洛广林、廖晓荔（共同作为受信人、借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告洛广林、廖晓荔融资易转账额度100万元；融资易转账贷款期限12个月，自贷款实际发放日起算；融资易转账贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%；还款方式为按月分期付息，到期一次还本，每月10日还款；被告未依约按时还本付息的，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，对逾期借款本金按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下债权属于上述《个人授信合同》的附属业务文件。2016年6月14日，原告与被告瑞泓公司签订《最高额抵押合同》，约定为担保前述《个人授信合同》项下债务的履行，被告瑞泓公司以位于广州市天河区XXX房产作抵押。2016年6月22日，原告与被告瑞泓公司就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记权利人为原告，义务人为被告瑞泓公司。2017年7月13日，原告依约向被告洛广林、廖晓荔发放贷款100万元。被告洛广林、廖晓荔借款后未依约还款，根据原告提供的《洛广林期供明细》显示，截至2018年11月11日，被告洛广林、廖晓荔拖欠借款本金100万元、利息5582.5元、罚息（含复利）31410.31元。本院认为：原告与被告洛广林、廖晓荔签订的《个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告洛广林、廖晓荔经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。依据查明的事实，被告洛广林、廖晓荔借款后未依约还款已构成违约，原告依约主张被告洛广林、廖晓荔偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告洛广林、廖晓荔、瑞泓公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛广林、廖晓荔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元及利息【截至2018年11月11日，利息5582.5元，罚息（含复利）31410.31元；从2018年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1000000元为基数，复利以尚欠利息5582.5元为基数，均按年利率6.09%再上浮50%计收】；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区XXX房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14030元、保全费5000元，合计19030元，由被告洛广林、廖晓荔、广州瑞泓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张超英二〇一八年十二月十三日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保602号申请人:李艳桃,女,1981年5月30日出生,汉族,住广州市海珠区。被申请人:林晓玲,女,1981年11月7日出生,汉族,住广州市番禺区。申请人李艳桃称与被申请人林晓玲因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人林晓玲价值人民币590000元的财产，并由案外人广东明华融资担保有限公司向本院提供了《诉讼保全担保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人李艳桃的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林晓玲价值人民币590000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费3470元，由申请人李艳桃预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十一日书记员  郭子颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4641号之一 申请执行人蔡清瑜，女，1963年10月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡永和，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 本院于2018年11月01日立案执行申请人蔡清瑜与被执行人蔡永和借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5253号民事调解书，被执行人蔡永和应支付申请执行人蔡清瑜款项108300元及相应的利息。 执行过程中，申请人蔡清瑜与被执行人蔡永和自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4641号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22382号 申请执行人：广州市裕桥线缆有限公司，住所广州市天河区科韵北路106号204房。 法定代表人：沈庆孟。 委托诉讼代理人：杨书洪、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫百盛机电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区龙驱工业园C栋厂房3楼。 法定代表人：田金凤。 广州市裕桥线缆有限公司与深圳市鑫百盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人货款44800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22382号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁水妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10273号 原告：杨建文，男，汉族，1984年1月12日出生,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林春春，女，汉族，1990年6月12日出生,住福建省南安市。 被告：黄春红，女，汉族，1995年10月28日出生,住福建省南安市。 原告杨建文与被告林春春、黄春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼；被告林春春、黄春红经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林春春偿还原告借款10000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日为807元；2.被告黄春红对被告林春春的上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案律师费2000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告林春春因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率为2%。被告黄春红作为担保人为被告林春春向原告的借款提供担保责任。两被告分别在借条上签名确认。 被告林春春、黄春红均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告林春春、黄春红的居民身份证复印件各一份，欲证明被告林春春、黄春红的诉讼主体资格；3.借条、收条一份，欲证明被告林春春向原告借款10000元及被告黄春红作为担保人为被告林春春向原告借款提供担保的事实；4.中国民生银行转账凭证一份，欲证明被告林春春收到原告10000元借款的事实；5.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现债权支出的律师费2000元的事实。 本院认为，被告林春春、黄春红均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，内容客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款、担保事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认，但证据3中借款利息为2%，明显为事后添加的，也没有被告林春春捺手印予以确认，与其他被告填写内容后均捺上手印的形式不同，故该借款利息2%，本院不予认定。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年4月8日，被告林春春因资金周转需要向原告借款10000元，该借款由原告当日通过民生银行转账支付给被告林春春，并由被告林春春出具一份借条、收条给原告收执。被告黄春红作为担保人为被告林春春向原告借款10000元提供担保责任，并在借条签名确认。之后，被告林春春未归还原告借款；被告黄春红也未履行担保责任。为此，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告林春春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约当日将款项借给被告林春春，被告林春春未按归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告林春春归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄春红作为担保人依法应对被告林春春上述债务承担连带清偿责任。鉴于原告杨建文与被告林春春对本案借款没有明确约定借款利率及违约责任，故原告请求被告林春春按月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告林春春应按年利率6%计算支付原告杨建文自起诉之日起至实际还款之日止的利息。因借条上没有明确约定原告实现债权的律师费应由两被告负担，故原告请求两被告支付原告为实现本案债权的律师费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林春春应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建文借款10000元，并按年利率6%计算支付原告自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息。 二、被告黄春红对被告林春春的上述债务承担连带清偿责任；被告黄春红在承担保证责任后，有权向被告林春春追偿。 三、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取为60元，由被告林春春、黄春红负担25元，原告杨建文负担35元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1997号之一 申请执行人：深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：孟翔。 被执行人：：钟玉蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:刘斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏时科，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司与钟玉蓉、刘斌、夏时科追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司有债权，即被执行人钟玉蓉、刘斌、夏时科应向申请执行人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司支付代偿款339200元及滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8168元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈 川
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3422号之五 申请执行人广州市兴中蔬菜联合总公司，住所地广州市白云区石井镇北郊大郎铁路货场东侧。 法定代表人：曹锐豪，职务：总经理。 被执行人房淦球，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人广州市兴中蔬菜联合总公司与被执行人房淦球租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4040号民事判决书，于2018年07月24日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人房淦球（含实际使用人）将广州市中山八路89号首层自编第八间商铺腾空退还给申请执行人。二、被执行人房淦球一次性向申请执行人支付从2017年5月1日至腾退商铺之日之日止的店铺使用金（每月10000元计算）及逾期交房的违约金（以租金额10000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类货款基准利率上浮50%的标准计算，从2017年5月1日起计算至腾退商铺日止，以应交的使用金的总额本金为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年08月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院强制执行后，涉案商铺已于2018年12月20日交还给申请执行人管理。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，依法冻结被执行人名下银行账号；查封被执行人房淦球名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）两辆。因该车辆现使用不明，暂无法处理。无发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3422案尚未执结的标的终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年十二月三十一日 书记员  邝倩玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1361号原告：王华成，男，1959年9月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告：周仕琴，女，1962年4月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系原告王华成之妻。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告王华成、周仕琴诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华成、周仕琴及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华成、周仕琴诉称，被告于1995年3月5日与原告与签订《征用土地协议》征收原告土地1.1亩，用于办厂，补偿原告3900元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款98510元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征用土地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，王华成、周仕琴系二铺村村民，1995年3月5日王华成、周仕琴与二铺村委会签订《征用土地协议书》，主要约定征用王华成、周仕琴土地1.1亩用于发展村集体企业，二铺村委会按上级和土地主管部门有关文件支付征地费3900元等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向王华成、周仕琴支付了征用费，王华成、周仕琴也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年王华成、周仕琴以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1536号民事判决，确认王华成、周仕琴与二铺村委会签订的《征用土地协议书》无效，双方均未上诉，判决已生效。王华成、周仕琴又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征用土地协议书》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还。但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将1995年征地时被告按政府规定的土地征用补偿标准向原告王华成、周仕琴支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告王华成、周仕琴不用再返还给被告。原告王华成、周仕琴主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿二十三年前的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王华成、周仕琴的诉讼请求。案件受理费元2262元，减半收取1131元，由原告王华成、周仕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月二十日书记员  葛昱含
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2743号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该银行董事长。住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路5号。委托诉讼代理人：苏小强，甘肃陇域律师事务所律师。被告：王红，汉族，农民，住宁县。被告：雷小宝，农民，汉族，住宁县。被告：杨博超，汉族，住宁县。被告：张沛东，汉族，住宁县。原告甘肃宁县农村合作银行与被告王红、雷小宝、张沛东、杨博超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人苏小强、被告雷小宝到庭参加诉讼，被告王红、杨博超、张沛东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令王红雷小宝偿还借款本金20万元，利息18720.13元，并支付后续利息至借款清偿之日；2.判令张沛东杨博超承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，王红以经营餐饮资金周转申请借款，审查后，双方签订《个人借款担保保证合同》，约定借款20万元，借期一年，借款利率为年利率6.96%，按季度清息，逾期在原利率基础上加收50%，张沛东杨博超为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。甘肃宁县农村合作银行按约定发放了借款，被告未按时偿还本息，发生纠纷。原告甘肃省宁县农村合作银行提供的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、贷款申请书复印件、个人借款保证担保合同复印件、借款借据复印件、保证担保承诺书复印件、利息清单。被告雷小宝辩称：借款属实，签订了《个人借款保证担保合同》，杨博超张沛东为借款连带责任保证担保。对原告提交的证据没有异议，目前没有还款能力。被告杨博超辩称：借款属实，张沛东和自己提供担保，借款合同担保承诺书是本人签名，并进行了照相。被告张沛东未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月20日，王红以酒店装修资金周转申请借款，审查后，双方签订《个人借款担保保证合同》，约定借款20万元，借期一年，借款利率为年利率6.96%，借款用途酒店装修，按季度清息，逾期在原利率基础上加收50%，张沛东杨博超为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。甘肃宁县农村合作银行按约定发放了借款。截止2018年12月6日，结欠本金20万元，利息21334元。审理过程中，雷小宝承认借款，承认使用借款。本院认为：甘肃宁县农村合作银行与王红张沛东杨博超签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。被告王红应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款本息，已经违约。被告张沛东杨博超为该借款提供连带责任保证担保，负有连带偿还借款责任。被告雷小宝在借款合同中虽未签名，但在法庭上承认该借款，承认实际使用了借款，应当作为共同借款人承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、由王红雷小宝归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金20万元，截止2018年12月6日结欠利息21334元，2018年12月7日至借款实际归还之日利息按合同约定利率计算；二、张沛东杨博超对第一项借款本息承担连带偿还责任。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由王红雷小宝承担，杨博超张沛东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  李建平人民陪审员  刘有明二〇一八年十二月十日书 记 员  谈天强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2236号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何旭智（曾用名“何学志”），男，1996年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2012号起诉书指控被告人何旭智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何旭智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日2时许，被告人何旭智饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至广州市花都区碧秀路七色酒店路段时，因操作不当碰撞停放在路侧的被害人冯某的粤RU****小型轿车、杨某某的粤A7****号牌小型轿车并致使该车又碰撞张某某的湘E8****小型轿车，造成四车部分受损的交通事故后当场抓获。经道路交通事故责任认定，被告人何旭智承担事故的全部责任。经鉴定，送检的何旭智血液中检出乙醇成份，含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何旭智具有坦白、承担事故的全部责任、无证驾驶、酒精含量167.5mg/100ml情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下，并处罚金。被告人何旭智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何旭智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何旭智认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何旭智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
四川省南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川1302司惩97号 被拘留人：任伟，女，1963年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执3661号即袁某平申请执行任伟借款合同纠纷一案，因被执行人任伟拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对任伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保137号申请人：郭登朝，男，汉族，1954年6月5日出生，住孟津县。被申请人：王建卫，男，汉族，1966年3月26日出生，住孟津县。申请人郭登朝向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王建卫所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车（保全金额2万元），申请人提供其与担保人赵水红共同共有的位于孟津县城关镇城东村二组第1幢1-××号房产（房产证号：孟房权证城关字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建卫所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封申请人郭登朝与担保人赵水红共同共有的位于孟津县城关镇城东村二组第1幢1-××号房产（房产证号：孟房权证城关字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月三日书记员  李凯军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘岳勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文立雄，女，1969年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 一审被告：苏元新，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人潘岳勇因与被申请人文立雄、陈强，一审被告苏元新民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人潘岳勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一八年十二月十二日 书记员  莫世铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民特252号申请人：何某，女，1952年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：何某1，男，1932年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：何某2，女，1955年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的女儿。申请人何某申请认定被申请人何某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何某称：被申请人何某1患严重老年痴呆症已多年，已经丧失民事行为能力。现申请：1.认定被申请人为无民事行为能力；2.指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人何某2称：申请人所述属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：广州市第一人民医院于2018年7月8日出具出院小结，载明：出院情况及评估何某1表现为神情淡漠，不语，留置鼻饲管通畅；查体检查不合作，眼球运动检查不合作，神经系统查体不能配合检查。天河区五山街华工社区卫生服务中心于2018年11月15日出具诊断证明书，载明：何某1因“高血压病、脑梗死后遗症、血管性痴呆”生活不能自理，于2018年3月2日住本院托老病区。广州市第一人民医院于2018年11月28日出具患者诊断证明书，载明：何某1长期卧床，不能辨认亲人，生活不能自理。申请人提交的被申请人生活视频亦显示被申请人目前生活无法自理。现申请人、被申请人的代理人、被申请人儿子何应凯、被申请人女儿何小玉均同意认定被申请人何某1无民事行为能力以及由申请人作为被申请人的监护人。本院认为：被申请人目前长期卧床，不能辨认他人，生活无法自理，无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人何某1无民事行为能力。二、指定申请人何某为被申请人何某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一八年十二月二十日书记员 胡明露
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0704执1273号 江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司、江门市江海区翠豪轩康体中心、陈耀文、戴战和： 关于本院执行申请执行人江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司诉被执行人江门市江海区翠豪轩康体中心、陈耀文、戴战和返还原物纠纷一案中【执行依据：本院作出的（2017）粤0704民初1837号民事判决书】被执行人江门市江海区翠豪轩康体中心、陈耀文、戴战和已履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14568号原告：廖映斌，男，1953年11月23日出生，汉族，身份证住址在江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：广州英力凰投资管理有限公司，住所在广州市天河区。法定代表人：扶鹏。被告：扶鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍在江西县。原告廖映斌诉被告广州英力凰投资管理有限公司（下简称英力凰公司）、扶鹏委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖南雁到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖映斌诉称：2015年10月13日，原告与被告英力凰公司签订了《投资代理协议书》，并于同日将5万元转入被告英力凰公司指定账户。然而，约定的一年期限届满，被告英力凰公司并未按时支付理财收益给原告。原告多次催收，被告英力凰公司均以各种理由推脱。2017年4月1日，原告找到被告英力凰公司的法定代表人扶鹏，在原告的要求下，被告扶鹏于当日出具借据一张与原告收执，该借据将原告投资的5万元本金及欠付的6000元利息共同计入借款本息，并约定借款期限3个月。到期后，经原告催收，被告仍没有归还本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告英力凰公司立即归还5万元予原告，并自2015年10月13日起按月利率1%计付利息，直至本息归还为止；2、判令被告英力凰公司以5万元为基数自2015年11月13日起按年利率6%支付违约金予原告，直至本息还清为止；3、判令被告扶鹏对上述第一项、第二项诉讼请求中的债务本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由两被告承担。被告英力凰公司、扶鹏未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2018年6月6日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交了《投资代理协议书》1份、《借条》1份、中国工商银行自主终端凭证打印件1份，拟证明其诉称属实。上述《投资代理协议书》显示原告（甲方）与被告英力凰公司（乙方）于2015年10月13日签订该《投资代理协议书》，约定原告委托被告英力凰公司的投资理财期限自2015年10月13日到2016年10月12日；理财方案为《力凰一号》；初始资金人民币为5万元，资金来源由原告保证；如在合同期满出现资金亏损，初始资金亏损在0%以内由甲方承担，超出部分由乙方承担；年化收益为12%，到期一次性付息；双方指定银行，甲方为工行龙南支行、户名廖映斌、账号62×××88，乙方为工行广州创展支行、户名高群、账号62×××83等。上述中国工商银行自助终端凭条打印件显示原告于2015年10月12日向收款人姓名为“*涛”的银行账户转账支付5万元，汇款用途显示为工资。原告在庭审中称上述5万元转账款为上述《投资代理协议书》的投资款，其没有将款项转到合同约定的账户，而是转给被告英力凰公司的员工卢涛的账户，再由卢涛转给被告英力凰公司，并称付款后被告英力凰公司没有开立收据。上述《借条》显示均为手写体文字，落款日期为2017年4月1日，内容为“今借廖映斌（身份证：）人民币￥56000.00元整（大写人民币伍万陆仟元整），借款期限3个月”，《借据》的借款人落款处显示有被告扶鹏的签名及指模，另落款处写有被告扶鹏的身份证号码。原告称因被告英力凰公司未能依约向其返还投资款5万元及支付收益，由被告扶鹏向其出具《借条》，进行担保，因此，其与两被告构成借贷关系。另查明，被告扶鹏为被告英力凰公司的法定代表人。本院认为：根据原告提供《投资代理协议书》所载明内容及原告的相关庭审陈述，原告与被告英力凰公司的委托理财合同关系成立，并合法有效，双方应依约履行。原告提供的中国工商银行自助终端凭条打印件显示原告将5万元转账至*涛的账户，汇款用途显示为工资，原告无提供证据证实其与本案的《投资代理协议书》有关联及支付该协议书所对应的5万元投资款，现原告以上述转账付款来证实其向被告英力凰公司转账支付了5万元投资款，实属证据不足。再有《投资代理协议书》载明了被告英力凰公司的相应银行账户，原告称其将款项转给被告英力凰公司的员工卢涛，再由卢涛转给被告英力凰公司，不合常理。基于上述两点，现原告起诉要求被告英力凰公司返还5万元及相应利息、违约金，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告扶鹏虽是被告英力凰公司的法定代表人，其出具给原告的《借条》虽然载明其本人向原告借款56000元（并载明借款期限三个月）等，但原告所提供的证据不足以证实其向被告英力凰公司、扶鹏支付了5万元投资款，因此，现原告起诉被告扶鹏对被告英力凰公司承担连带清偿责任，亦属证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖映斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告廖映斌负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长 刘 燕 明人民陪审员 伍 建 红人民陪审员 何 晓 芬二〇一八年十二月十二日书 记 员 司徒晓君吴毓苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7513号之一原告：无锡中昊机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067615492097，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏长风海洋装备制造有限公司，统一社会信用代码91320924MA1MLGHK95，住所地射阳县射阳港经济区金海大道88号。法定代表人：季国其。原告无锡中昊机械制造有限公司与被告江苏长风海洋装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告无锡中昊机械制造有限公司于2018年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中昊机械制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中昊机械制造有限公司撤诉。案件受理费12955元，减半收取6477.5元，保全费5000元，合计11477.5元，由无锡中昊机械制造有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十二月二十五日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11827号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：佘小东，男，汉族，1960年7月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沙延沁，女，汉族，1962年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）法定代表人：邓淑梅。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告佘小东、沙延沁、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5428元减半收取2714元，公告费800元，由被告佘小东、沙延沁、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  王 斐人民陪审员  韩元哲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张雅兵
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢196号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：罗绍周 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人罗绍周服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人罗绍周主动履行判决书确定的全部义务共计：237.16元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第71号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保62号申请人：孙亚伟，男，汉族，1990年5月7日出生，住太和县经济开发区。被申请人：孙鹏程，男，1970年3月27日出生，汉族，住太和县。被申请人：安徽开源汇通园林工程有限公司。住太和县文明路西侧99号。统一社会信用代码913412220950793634。法定代表人：孙鹏程，该公司经理。申请人孙亚伟于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙鹏程名下的价值200万元的财产。申请人孙亚伟以阳光财产保险有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙亚伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙鹏程名下的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十六日书记员 陈庆雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：费丹、梁舒聪，分系广东幕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蓝锦泉，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司广州分行与蓝锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝锦泉应偿还透支款本金1960.28元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息400.08元、滞纳金84.54元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、支付邮递费18元，并负担案件受理费50元、公告费200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人蓝锦泉存款407.52元。上述款项扣除本案执行费50元后，余款357.52元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17384号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱嘉慈
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1409号 罪犯卓永商，男，1980年10月15日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月24日作出(2015）晋刑初字第540号刑事判决，认定被告人卓永商犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币五万元；共同退赔款人民币7482908元，从被告人黄帅之处扣押到现金2170536元、台币47000元（按发放时汇率兑换成人民币），由扣押单位按比例发还给各被害人。不足赔偿余额，由被告人卓永商等三人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人卓永商及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月16日作出（2015）泉刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1165号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓永商在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯卓永商参与网络电话诈骗团伙，参与诈骗数额高达人民币7482908元，被判处的罚金、退赔数额特别巨大，其个人累计仅分别缴交人民币5000元、人民币500元，同案犯缴交赔偿款人民币2000元，退赔款缴交比例极低，不能弥补被害人的经济损失。而其在服刑期间月均消费数额高达人民币440.02元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卓永商不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20762号原告：深圳市晶格模具钢技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道恒通工业城14栋307。法定代表人：陈功平。被告：东莞市博一家具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头友谊路1、3号。法定代表人：朱顺东。原告深圳市晶格模具钢技术有限公司诉被告东莞市博一家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市博一家具有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市晶格模具钢技术有限公司撤回对被告东莞市博一家具有限公司的起诉。本案受理费636.46元（已减半收取），由原告深圳市晶格模具钢技术有限公司负担。审审判员  邓鹤飞二〇一八年十二月四日书记员  郭家铄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30761号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：毕红琼，女，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告毕红琼追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2843号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃以壬，男，1970年11月20日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广西壮族自治区平南县六陈镇（均）。因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]2764号起诉书指控被告人覃以壬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月21日23时53分，被告人覃以壬酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区钟村街钟屏岔道大夫山北门的时候被查获。经检验，被告人覃以壬被查获时血液中酒精含量为252.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人覃以壬对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃以壬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃以壬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃以壬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年2月21日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月二十八日书记员  李永锋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3470号之一 申请执行人王荣芳，男，1971年10月21日出生，住石狮市。 被执行人许文哲，男，1976年08月13日出生，住晋江市。 本院于2018年08月03日立案执行申请人王荣芳与被执行人许文哲借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初3504号;(2018)闽05民终3269号民事判决书，被执行人许文哲应支付申请执行人王荣芳款项1200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文哲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文哲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文哲发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许文哲名下房产石狮市世茂钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯2606单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人许文哲并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，查封了许文哲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许文哲有其他可供执行的财产。现被执行人许文哲尚有款项1200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了许文哲名下房产石狮市世茂钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯2606单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人许文哲并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，虽查封了许文哲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许文哲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保150号申请人：黄浩楠，男，2004年11月16日出生，汉族，住孟津县。法定代表人:黄冲，男，1978年9月7日出生，汉族，住孟津县。被申请人：禹州市兴邦运输有限公司。法定代表人：陈松江住所地：河南省禹州市（中联汽车城院内）。被申请人：王红生，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：邱战伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人黄浩楠于2018年12月20日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人禹州市兴邦运输有限公司、王红生、邱战伟价值400000元的财产或存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人禹州市兴邦运输有限公司、王红生、邱战伟价值400000元的财产或存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月二十日书记员  朱晋晋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民催9号申请人：广州市明德电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨明德。申请人广州市明德电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月23日立案后，依法于2018年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市明德电子科技有限公司持有的号码为1020443074014791，票面金额41489元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市明德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市明德电子科技有限公司负担。审判长  刘丽琼审判员  梁红君审判员  张永枫二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34153号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：王树森，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告王树森物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告王树森的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告王树森的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2033号之一 申请执行人**龙，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈金标，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人**龙与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0305民初2739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人**龙于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金标支付欠款本金人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1871号申请执行人彭纪友与被执行人济南新峨嵋实业有限公司劳动合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南新峨嵋实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭纪友向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1617号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保307号申请人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。负责人：许涛。委托代理人：周建森、苏祖耀，均系广东经纶律师事务所律师。申请人：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路228号5-7楼11-12楼。法定代表人：朱志刚。委托代理人：周建森、邓敏，均系广东经纶律师事务所律师。被申请人：广州捌零玖零荟潮坊商场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负一层1075-1126号铺。法定代表人：张优得。被申请人：广州市金善马创业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负一层1108。法定代表人：张振南。申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、广州市城市建设投资集团有限公司与被申请人广州捌零玖零荟潮坊商场经营管理有限公司、广州市金善马创业投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币90542633.08元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月7日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、广州市城市建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州捌零玖零荟潮坊商场经营管理有限公司、广州市金善马创业投资有限公司的银行存款人民币90542633.08元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一八年十二月十日书记员  谭妍燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1701号之一申请执行人：房金花。被执行人：周军。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周军的存款、收人350000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十七日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4753号 申请执行人：仲华，男，1973年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司，住广州市天河区中山大道建工路19号第六层607房，统一社会信用代码14401067640111481。 申请执行人仲华与被执行人广州市博兴信息科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5999号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州市博兴信息科技发展有限公司应向申请执行人仲华支付欠款74108元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10990.99元，本院已扣划10990.99元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人及其主要负责人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执4753号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十二月八日 书记员  郭子谦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2438号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯光俊，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人冯光发，男，1993年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人冯光财，男，1998年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人张达枢，男，2000年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2364号起诉书指控被告人冯光俊、冯光发、冯光财、张达枢犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人冯光俊、冯光发、冯光财、张达枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日凌晨1时许，被告人冯光俊、冯光发、冯光财、冯某四人酒后因被被害人黄某、闭某某等人拒绝一起打桌球一事，心生不忿遂每人手持一把长约40厘米左右的西瓜刀，尾随被害人追赶至广州市花都区新华街望亭路“盛隆食品厂”宿舍。后四被告人持刀先后闯入宿舍306房和201房，分别对被害人黄某、闭某某等住宿人员进行恐吓，并持刀将喝止四人行为的被害人祝某手部砍伤（经检验为轻微伤）。后四人被接报赶来的民警人赃并获。公诉机关认为被告人冯光俊、冯光发、冯光财、张达枢共同持刀致一人轻微伤、坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下。被告人冯光俊、冯光发、冯光财、张达枢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯光俊、冯光发、冯光财、张达枢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯光俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年7月1日止）。二、被告人冯光发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止）。三、被告人冯光财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止）。四、被告人张达枢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止）。五、扣押在案的作案工具西瓜刀4把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一八年十二月二十七日书记员  骆建豪刘亚珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7975号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉涛,广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁明园饭店，住所地南宁市兴宁区新民路38号，统一社会信用代码91450000198221967D。 法定代表人：黎江影，该饭店董事长。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所实习律师。 上诉人张敏因与被上诉人南宁明园饭店房屋租赁合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7696号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敏的上诉请求：1、撤销一审判决；改判张敏与南宁明园饭店签订的《房屋租赁合同》无效；2、改判张敏无需向南宁明园饭店支付租金；3、改判张敏无需向南宁明园饭店支付滞纳金；4、改判南宁明园饭店应向张敏返还保证金48800元；5、本案一、二审诉讼费用由南宁明园饭店负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 南宁明园饭店辩称，请求驳回张敏的上诉，维持原判。 南宁明园饭店向一审法院起诉请求：1、张敏支付南宁明园饭店累计欠款67184元（其中租金66527元，垃圾清运费648元，水费9元，时间从2017年2月24日起至2017年6月20日止）；2、张敏支付南宁明园饭店逾期缴纳租金产生的滞纳金12093.12元（计算方式：以67184元为基数，月息2%计算，时间自2017年2月24日暂计至2017年11月23日，计算公式：67184元×9个月×2%=12093.12元）；3、判令南宁明园饭店无需返还张敏支付的租赁保证金48800元。4、本案诉讼费用由张敏告承担。 一审法院判决：一、张敏向南宁明园饭店支付自2017年2月24日至2017年6月20日期间的租金32408元；二、张敏向南宁明园饭店支付2017年4月24日至2017年6月20日期间的垃圾清运费307.8元；三、张敏向南宁明园饭店支付滞纳金（以32715.8元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月24日起至实际清偿之日止）；四、南宁明园饭店不需向张敏返还保证金48800元。案件受理费1431元，由南宁明园饭店负担520元，由张敏负担911元。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 二审另查明，涉案位于南宁市宏桂资产经营集团有限责任公司的财产，而广西宏桂资产经营集团有限责任公司是南宁明园饭店的股东，其于2012年7月2日向南宁明园饭店出具一份《授权委托书》，委托南宁明园饭店代表其对涉案商铺进行管理，包括租赁合同的签订等事宜。 本院认为：本案的争议焦点：1、张敏与南宁明园饭店签订的《房屋租赁合同》是否合法有效？2、张敏要求无需向南宁明园饭店支付租金、滞纳金是否有事实和法律依据？3、张敏要求南宁明园饭店返还保证金48800元是否有事实和法律依据？现分别论述如下： 关于涉案合同的效力问题。涉案租赁物位于南宁市商铺，该商铺属于广西宏桂资产经营集团有限责任公司的财产，而广西宏桂资产经营集团有限责任公司是南宁明园饭店的股东，其于2012年7月2日向南宁明园饭店出具一份《授权委托书》，委托南宁明园饭店代表其对涉案商铺进行管理，包括租赁合同的签订等事宜。现涉案商铺在一审法庭辩论终结前已取得《建设工程规划许可证》，因此，张敏与南宁明园饭店签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故张敏主张南宁明园饭店不具备对外出租的权利以及合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于租金、滞纳金的问题。本案中，张敏存在逾期不向南宁明园饭店交纳租金的事实，双方签订的《房屋租赁合同》中约定：“租赁期内，乙方逾期交纳租金或其它应付费用的，每逾期一天按拖欠金额的千分之五支付逾期滞纳金；逾期二十天仍未缴清欠付租金、其他应付费用及逾期滞纳金的，甲方有权提前终止本合同，没收乙方租赁保证金，追讨乙方欠缴的租金、其他应付费用及滞纳金，并向甲方支付相当于三个月房租的违约金，并按约定要求乙方承担其他违约责任”。涉案合同是张敏与南宁明园饭店于2015年6月18日签订的，但政府部门于2016年7月至2017年1月期间在涉案商铺前全线开工建设BRT，致使涉案商铺面前的路面被围挡，确实存在影响商铺的经营使用的事实。因该外来因素是双方当事人不能预见，故不能归则于双方原因，一审法院已经综合本案的全部案情，依据合同约定以及公平原则，对张敏应向南宁明园饭店支付租金的金额予以减免4个月期间的商铺租金各担一半，并在南宁明园饭店已经降低滞纳金的基础上，判决张敏应向南宁明园饭店支付2017年2月24日至2017年6月20日期间的租金32408元，以及以32715.8元（32408元租金+307.8元垃圾清运费）为基数按月利率2%自2017年2月24日起至实际清偿之日止计算滞纳金，合理合法，本院予以支持。张敏的该主张无事实和法律依据，本院予以驳回。 三、关于租赁保证金的问题。如前所述，因张敏逾期不缴纳租金的行为已构成违约。故一审法院依据合同的约定以及法律规定，判决南宁明园饭店无需返还张敏支付的48800元租赁保证金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，张敏的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒙柯羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4453号之一 申请执行人陈琦瑜，男，1968年12月01日出生，住石狮市。 被执行人许丽红，女，1984年03月10日出生，住南安市。 被执行人陈泉龙，男，1984年09月16日出生，住南安市。 本院于2018年10月18日立案执行申请人陈琦瑜与被执行人许丽红、陈泉龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初15号民事判决书，被执行人许丽红、陈泉龙应支付申请执行人陈琦瑜款项475882元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许丽红、陈泉龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许丽红、陈泉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许丽红、陈泉龙发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许丽红、陈泉龙有可供执行的财产。现被执行人许丽红、陈泉龙尚有款项475882元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许丽红、陈泉龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执905号申请执行人：广汉市振中有限责任公司。住所地：广汉市东西大街西二段。统一社会信用代码：91510681708954555F。法定代表人：冯贤喜，执行董事。被执行人：四川省广汉市鑫达建材机械有限公司。住所地：四川省广汉市西湖路一段。组织机构代码：72088998-7。法定代表人：徐桂森。2019年7月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款133030.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初191号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年十二月十二日书记员  李璇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303执保156号 解除保全申请人：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 法定代表人：**璋，总经理。 被申请人：石狮市松立服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园B7幢，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松，执行董事兼总经理。 申请人福建省佩吉服装股份有限公司与被申请人石狮市松立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)闽0303民初238号民事裁定书，裁定：冻结石狮市松立服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司石狮分行开设的35*****22账户的存款，冻结金额以540300元为限，冻结时间为一年。福建省佩吉服装股份有限公司于2018年10月26日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，福建省佩吉服装股份有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石狮市松立服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司石狮分行开设的35*****22账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一八年十二月四日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢287号 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿塘路 被执行人：陈川明，男，1957年9月26日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人陈川明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈川明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款2671873.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年十二月二十六日 书记员 **庄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4606号之一 申请执行人郭金锭，男，1984年10月10日出生，住石狮市。 被执行人虞丰平，男，1981年09月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2018年10月29日立案执行申请人郭金锭与被执行人虞丰平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4716号民事判决书，被执行人虞丰平应支付申请执行人郭金锭款项35900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人虞丰平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人虞丰平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人虞丰平发出限制高消费令（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人虞丰平有可供执行的财产。现被执行人虞丰平尚有款项35900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虞丰平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2252号之一申请执行人黄群，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区南山街道泉山村核桃湾8号，公民身份号码：51362419810223944。被执行人张某，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人黄群申请执行张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄群要求被执行人张某支付借款100000元及利息，延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十七日书记员  王 倪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1632号 申请执行人：李国起，男，1964年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈斯成，男，1975年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李国起与被执行人陈斯成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3844号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人10万元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐伟君
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3497号原告：肖云春，女，1981年3月21日生，汉族，初中文化，农民，曲靖市麒麟区人。被告：高攀，男，1983年6月5日生，汉族，农民，宣威市人。缺席）原告肖云春与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云春到庭参加诉讼，被告高攀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告肖云春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年1月期间，被告高攀以其父因尿毒症住院治疗为由多次向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告为逃避债务避而不见，至今未还。为此，特提出前述诉请。被告高攀未出庭应诉答辩。原告肖云春为证明其主张，向本院提交身份证复印件1份、欠条1份，用以证实原告的主体资格及被告高攀向其借款人民币100000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，并与其陈述能相互印证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。法庭出示并宣读对高攀母亲王二香的询问笔录，证实被告高攀系宣威市落水镇瑞洞村委会村民，原告曾到被告家催要借款的事实。经原告质证无异议。本院予以确认并作为认定本案事实的依据。审理中，被告高攀申请对原告提交借条上的签名进行笔迹鉴定。2018年11月20日，本院委托云南春城司法鉴定中心对原告提交借条上关于“高攀”的签名进行笔迹鉴定，但高攀在确定时间的内未到鉴定机构进行鉴定，视为自愿放弃权利。被告高攀经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：原告肖云春与被告高攀原属恋爱关系。2014年6月至2015年1月期间，被告高攀多次向原告借款共计人民币100000元，并出具借条交由原告收执。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高攀向原告肖云春借款人民币100000元，有高攀出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高攀于判决生效后三十日内偿还原告肖云春借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  晏祥斌审判员  王传甫审判员  浦 迪二〇一八年十二月十七日书记员  张冬桂
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4717号申请执行人：曹承烨，男，汉族，1983年2月12日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：张征宇，男，汉族，1986年3月19日生，住江苏省常州市新北区。关于曹承烨与张征宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行本院（2018）苏0412民初5839号民事判决书，本院立案执行。在执行中，双方达成执行和解，分期付款，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412民初5839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年十二月十二日书记员  李晓英
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保145号申请人：李爱玲，女，汉族，1959年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳新兆电子有限公司，住所孟津县朝阳镇后李村，统一社会信用代码914103225885669600。法定代表人：王东。被申请人：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。申请人李爱玲于2018年12月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳新兆电子有限公司、王新银行存款7497240元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳新兆电子有限公司、王新银行存款7497240元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十二月二十六日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保321号申请人：陈珂，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被申请人：杨之阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人：麦伟彬，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：郑静如，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：广州晟烨信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区棠福路3号A栋603号。法定代表人：麦伟彬。申请人陈珂与被申请人杨之阳、麦伟彬、郑静如、广州晟烨信息科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人的银行存款人民币775256.95元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年12月14日立案受理。本院经审查认为：申请人陈珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨之阳、麦伟彬、郑静如、广州晟烨信息科技股份有限公司的银行存款人民币775256.95元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一八年十二月十七日书记员  谭妍燕