广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13463号原告：曾念祥，男，汉族，1952年6月10日出生，身份证住址：陕西省洋县，法定代理人：康某，女，汉族，1952年10月29日出生，身份证住址：陕西省洋县，系原告配偶。委托诉讼代理人：陈亚飞，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯，xx律师事务所律师。被告：蒙伟，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址：广西博白县，被告：深圳深岩燃气有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路同乐村3号旭辉产业园1栋，组织机构代码：618812342。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：阳伦干，xx律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，组织机构代码：723027653。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司职员。原告曾念祥与被告蒙伟、深圳深岩燃气有限公司(以下简称深岩燃气公司)、华泰财产保险有限公司深圳分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人康某及委托诉讼代理人陈亚飞、龚凯，被告蒙伟、深岩燃气公司委托诉讼代理人阳伦干、华泰保险公司委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计1851573.65元；2.被告华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告蒙伟、深岩燃气公司承担连带赔偿责任；3.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更医疗费为668873.18元、住院伙食补助费为38200元、住院护理费为141339.77元、残疾赔偿金为794070元、被扶养人生活费为143700元、交通费为28835元，变更后的诉讼标的额为2274646.45元。被告蒙伟答辩称，我是被告深岩燃气公司的司机，我现在没有能力赔偿，在原告治疗期间，有通过将钱支付给公司的方式向原告支付过医药费3000元。被告深岩燃气公司答辩称，1.对于原告诉讼所称的伤残等级，我方已于2018年8月8日向法院提出重新鉴定的申请，理由是该鉴定是在原告治疗过程中申请的，且是由司法鉴定机构出诊到医院现场作出的，另外根据我们重新鉴定申请书，恳请法庭依法准许重新鉴定的申请。对于原告当庭陈述的增加诉讼请求是否在法定期限内提出，请法庭审核。2.关于原告主张各项费用：医疗费，该笔费用虽已实际产生，但是除我方支付73900元以及被告华泰保险公司支付的7万元外，都没有支付，我方确认其中的3000元是被告蒙伟支付，并由我方转交。对于住院伙食补助费，我方对100元/天的标准没有异议。护理费，我们认为应该是100元/天，天数是住院期限，对于长期依赖护理，因为我方已提交重新鉴定的申请，我方对此长期依赖护理费不同意支付，应以新的鉴定标准予以支付。残疾赔偿金，需要新的鉴定等级确定后，再根据广东省的农村标准来计算，理由是根据原告提交的证据，我与保险公司的工作人员一同到出具该证言的单位进行核实，但是在深圳市西乡街道流塘居委会新77区没有找到荔园1号一楼1号，后打电话核实原告提交的工作证明中的单位联系电话，该工作人员称他们公司早已不从事清洁方面的业务。精神损害抚慰金，我方没有异议。住宿费和交通费，我方认为交通费过高，住宿费没有法律依据。对于后续治疗费，同意重新鉴定的确定标准。另外，被告深岩燃气公司已在被告华泰保险公司处购买交强险和第三者责任商业保险（限额100万元），应该在限额内先予以支付。被告华泰保险公司答辩称，我司承包肇事车辆的交强险和第三者责任商业保险（限额100万元），本案肇事车辆驾驶员承担事故的全部责任，且原告的诉求已远超过保险限额，但是在原告住院期间我司已预付过7万元医疗费，应在赔偿限额内依法予以扣减，其他原告各项诉讼请求，请法庭依法判决。本院查明的事实事故发生概况：2017年8月24日11时0分许，蒙伟驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在福永大道由西往东行驶至国惠康商场路段时，该车车头与该路段斑马线行人曾念祥发生碰撞，造成车辆部分损坏，曾念祥受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：蒙伟驾驶机动车经人行横道，应当减速行驶，遇行人正在通行人行横道，应当停车让行，负事故的全部责任，曾念祥不负事故责任。肇事车辆及投保情况：蒙伟为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，深岩燃气公司为登记车主，在华泰保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险（限额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。治疗情况：2017年8月24日，原告在深圳市福永人民医院住院治疗，于当日行“双侧颞额顶部开颅血肿清除及大骨瓣减压术”，于2017年10月17日行“右侧脑室-腹腔分流术”，于2018年4月24日出院。入院诊断：I.急性特重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.双侧额叶及右侧枕叶广泛性脑挫裂伤，3.双侧额颞顶部硬膜下血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞枕骨骨折，6.颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、颅内积气，7.左侧枕部头皮挫裂伤；Ⅱ.右肺感染；Ⅲ.右侧第11后肋骨骨折；Ⅳ.全身多处软组织挫裂伤；V.腹部闭合性损伤。出院医嘱：治疗上继续予以重症监护、抗感染、防止电解质紊乱、加强营养治疗等对症支持治疗，住院期间留陪2人。至本案庭审辩论终结之日即2018年9月9日，原告仍继续住院院治疗，已累计住院382天。鉴定情况：经原告方自行委托，广东南天司法鉴定所于2018年4月8日作出粤南[2018]临鉴字第374号《法医学司法鉴定意见书》，评定曾念祥的伤残等级为壹级，后续颅骨修补费用约需50000-60000元，护理依赖程度为完全护理依赖。诉讼过程中，被告深岩燃气公司对原告提交的鉴定意见书中有关伤残等级的认定提出异议，认为本案原告系在治疗过程中委托鉴定，临床疗效未达稳定程度，原告方委托鉴定时未与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，且未对原告身体状况进行相关检测，鉴定程序违法，要求就原告伤残等级进行重新鉴定。经本院就“原告尚在院治疗，其临床效果是否稳定”以及“确定原告遗留损伤并作出伤残等级认定的依据”函询鉴定机构广东南天司法鉴定所，该鉴定机构复函称：患者双额叶大面积功能不可恢复，在伤后八个月进行鉴定，其临床治疗效果已稳定，达到评残时机，根据临床检查结果，结合其原发特重型颅脑损伤的病理基础及影像学改变，评定其伤残等级为壹级，有充分依据。本院认为，被告深岩燃气公司并未有证据证明鉴定结论明显依据不足，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对原告提交鉴定意见书予以采信。原告概况：综合原告提交的内地居民采集表、深圳市福永街道怀德社区居民委员会出具的《证明》、工资表等证据，足以认定原告事故发生前在深圳市××一年且有主要收入来源，故原告主张适用城镇标准，有事实及法律依据，本院予以支持。七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费及交通费。1.医疗费（暂计至2018年9月9日）:809573.18元。经查明，截至2018年9月9日，原告因本次交通事故致伤治疗发生住院费用累计803184.25元、购买辅助医疗用品费用6388.93元。关于后续治疗费，根据本案的实际情况，原告治疗尚未终结，其医疗费用仍将持续产生，其在院继续治疗的住院费用及相关二次手术医疗费用应一并在实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费（暂计至2018年9月9日）:38200元（100元/天×382天）。3.护理费（暂计至2018年9月9日）:139040.36元。根据出院医嘱，原告住院期间需留陪2人，截至2018年9月9日，原告共住院382天，护理期应计382天，参照2017年居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年，本院核算住院期间的护理费为139040.36元（66426元/年÷365天×382天×2人）。因原告目前仍在院住院治疗，其后续在院护理费用及出院时间均尚不确定，原告在本案主张出院后护理费缺乏事实依据，应在出院后与后续在院护理费一并另行主张。4.营养费（暂计至2018年9月9日）:11430元（本院酌定）。5.误工费：16173.75元。误工时间最长应计至定残日的前一天即2018年4月7日，故原告误工天数应计227天。原告提交的工资表等证据反映其月均收入2137.5元，本院予以采信。本院据此核算误工费为16173.75元（2137.5元/月÷30天×227天）。6.鉴定费：5300元。7.残疾赔偿金：794070元。根据原告定残日年龄，本院按2017年深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年核算残疾赔偿金为803069.46元（52938元/年×15.17年）。现原告仅主张794070元，属对自身权益的处分，本院予以确认，残疾赔偿金数额应以其主张数额为限。8.被扶养人生活费：143700元。事故发生时，原告配偶康某（1952年10月29日出生）年满65周岁，已超过女职工法定退休年龄，应视为无劳动能力，因本案未有证据证明其有其他生活来源，原告主张其需要与子女共同扶养被扶养人，本院予以支持。康某应计扶养年限15.17年，共有原告及子女共4名扶养义务人，按2017年深圳市城镇居民人均消费性支出38320元/年，本院核算被扶养人生活费为145328.6元（38320元/年×15.17年÷4人）。现原告仅主张143700元，属对自身权益的处分，本院予以确认，被扶养人生活费应以其主张数额为限。9.精神损害抚慰金：100000元（本院酌定）。10.住宿费、交通费：支持交通费1000元（本院酌定）。本院认为，法律规定的住宿费具体是指外地就医住宿费，即受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用。根据原告主张护理费计算标准，本院已按居民服务业从业人员年平均工资核算护理费，原告又再以亲属陪护为由主张护理期间的住宿费自相矛盾。而交通费是指原告因门诊、住院或因异地、转院治疗乘坐交通工具发生的实际费用。本案中，原告系在深圳市发生交通事故致伤并在当地医院住院治疗，原告主张其家属在深圳市发生的住宿费及交通费缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告因事故致伤送医抢救确实发生一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元。八、其他需要说明的情况：1.庭审中，原、被告双方对抢救费用系被告蒙伟支付的事实均无异议，本院予以确认。因原、被告均未提供抢救费用的支付凭证或医疗票据证明抢救费用具体数额，且原告未在本案中诉请抢救费用，故本院对该部分费用不作处理。2.垫付情况：被告深圳深岩燃气有限公司已支付医疗费70700元，被告华泰保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，在第三者责任商业保险限额内支付60000元。本院判决理由和结果原告因本次交通事故已经发生的损失包括：医疗费（暂计至2018年9月9日）809573.18元、住院伙食补助费（暂计至2018年9月9日）38200元、护理费（暂计至2018年9月9日）139040.36元、营养费（暂计至2018年9月9日）11430元、误工费16173.75元、鉴定费5300元、残疾赔偿金794070元、被扶养人生活费143700元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，以上合计2058487.29元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告已经产生的损失共计2058487.29元（其中医疗费809573.18元，其他损失1248914.11元），驾驶人蒙伟负事故全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号车由被告华泰保险公司承保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告华泰保险公司应先在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告华泰保险公司交强险医疗费限额已用尽，故其还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金100000元）。超出交强险责任限额部分的损失为1938487.29元（2058487.29元-10000元-110000元），因被告华泰保险公司已支付60000元，故其还应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告940000元（1000000元-60000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告蒙伟作为被告深岩燃气公司员工，其系在执行工作期间发生事故致原告损害，并负事故全部责任，故超出保险限额部分的损失应由被告深岩燃气公司承担。因被告深岩燃气公司已支付70700元，经抵减，被告深岩燃气公司还应赔偿原告867787.29元（1938487.29元-1000000元-70700元）。被告蒙伟虽为侵权人，但其并非本案事故责任的赔偿主体，原告要求被告蒙伟承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、确认原告曾念祥因本次交通事故应得赔偿1917787.29元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾念祥110000元（含精神损害抚慰金100000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾念祥940000元；三、被告深圳深岩燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾念祥867787.29元；四、驳回原告曾念祥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23202.03元，由原告曾念祥负担3712.32元，由华泰财产保险有限公司深圳分公司负担10719.34元，由被告深圳深岩燃气有限公司负担8770.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年十二月三十日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。