wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10198号原告：齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居27#楼00单元01层02号。法定代表人：颜雪冰，该公司董事长兼总经理。被告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：马培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司与被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司的法定代表人颜雪冰，被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司的委托诉讼代理人杨迪、高铁虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付所欠款人民币290,000元及违约金174,000元合计464,000元（违约金暂计算至2018年6月31日，判令给付至本金给付完毕时止）；2、本案诉讼费、交通费、住宿费、误工费均由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月17日，2013年6月3日与原告签订了数字电子汽车衡购销合同。合同标的额人民币147.5万元，原告于2013年9月按期履行合同，并开具了增值税专用发票，但是被告截止到2015年1月23日只给付货款118.5万元，余款29万元经多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司辩称：本案涉案是两个合同，至于海拉尔项目合同未达到合同付款约定，合同尚未验收，因此剩余货款不具有支付条件。对于涉案的霍林河合同，我们认为涉案项目于2014年竣工，且最后一笔付款为2013年，在上述时间后原告并未向被告主张个权利，原告就该合同主张超过诉讼失效，原告的违约金计算没有法律依据，最上请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（当时企业名称为中煤国际工程集团沈阳设计研究院后变更为中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司），分别于2013年5月17日，2013年6月3日与原告签订了两份工矿产品购销合同。约定被告向原告购买数字式电子汽车衡12套，合同标的总额为人民币147.5万元。合同签订后原告于2013年9月按期履行合同，向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，但是被告截止到2015年1月23日只给付货款118.5万元，余款29万元，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方均应遵照履行。现原告已依约向被告提供了货物，被告亦应依约向原告支付货款，关于被告辩称，另一份合同的标的物，尚未经验收，故不具备支付条件的辩解意见，本院认为，该份合同供货时间为2013年，合同中第十条约定，验收标准、地点为现场验收，且被告支付的货款118.5万元中，已经包括该份合同中的价款，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称霍林河合同已过诉讼时效的辩解，本院认为因原告一直向被告索要货款，而被告总以各种理由推托、搪塞，故对被告的这一辩解本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中并没有对此作出约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司货款290000元；二、驳回原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司的其他诉讼请求及被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,260元，由被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司负担5,650元，由原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司负担2,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  魏全胜人民陪审员  金 镝二〇一八年十二月十四日书 记 员  张雅兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民监3号原审原告：顾民，男，1964年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王健，男,1977年3月11日生,汉族,住南通市崇川区。原审被告：赵田芳，女，1979年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告顾民与原审被告王健、赵田芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0602民初2761号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈红兵人民陪审员  吴志坚人民陪审员  马 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陆馨玲
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3334号 本院2018年12月4日对原告岳小友与被告李勇智买卖合同纠纷一案，作出的（2018）湘0521民初3334号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）湘0521民初3334号民事判决书中第2页第7行中“被告岳小友从原告李勇智处购买货物”补正为“被告李勇智从原告岳小友处购买货物”。 审 判 长  曾利华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  邬海峰 二〇一八年十二月四日 法官 助理  佘堆元 代书 记员  申 薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2329号之二 申请人陈婷婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人:黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行陈婷婷诉赵龙兴借款合同纠纷一案，申请执行人陈婷婷于2018年12月28日以与赵龙兴正在协商付款事宜，为促进协商顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈婷婷的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十二月二十八日 书记员  李沁遥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异539号 申请执行人：胡敏，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。 被执行人：广州阿妈牧场农产品销售有限公司，住所：广州市天河区燕岭路89号4楼4031A房。 法定代表人：郭钧韬。 第三人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所：黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇大三家子村。 法定代表人：符彦君。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人广州阿妈牧场农产品销售有限公司（以下简称广州牧场公司）劳动争议一案，申请执行人胡敏提出书面申请，要求追加黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称黑龙江牧场公司）作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人胡敏述称：因被执行人广州牧场公司目前不能履行生效法律文书确定的义务，现申请追加公司唯一股东黑龙江牧场公司为（2018）粤0106执14027号执行案的被执行人。 申请执行人提交如下证据：1、广州牧场公司章程、准予变更登记（备案）通知，证明黑龙江牧场公司为广州牧场公司唯一全资出资股东；2、工资表封面、QQ聊天记录、黑龙江牧场公司电脑截图，显示广州牧场公司的财务、工资等费用支出、报销须经黑龙江牧场公司相关人员审核、批准，广州牧场公司法定代表人同时任黑龙江牧场公司董事，证明广州牧场公司与黑龙江牧场公司存在人事公用、财务混同情形。 广州牧场公司、黑龙江牧场公司没有答辩。 本院查明：申请执行人胡敏与被执行人广州牧场公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5378号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人广州牧场公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人胡敏2015年7月1日至2017年10月31日期间工资75286.04元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2018)粤0106执14027号案立案执行。本院执行中，被执行人至今分文未付申请人。本院遂于2018年5月22日对广州牧场公司作出报告财产令、限制高消费令，作出执行决定书，将广州牧场公司纳入失信被执行人名单。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，广州牧场公司成立于2014年4月15日，为有限责任公司（法人独资），股东为黑龙江牧场公司。2018年7月10日，广州牧场公司被工商部门列入经营异常名录。黑龙江牧场公司成立于2008年9月22日，为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黑龙江牧场公司作为广州牧场公司的唯一股东，全资投资人，经本院调查，广州牧场公司没有可供执行的财产，未能清偿应付本案债权人胡敏到期债权，且没有证据证明两公司财产互为独立，故申请执行人胡敏要求追加黑龙江牧场公司作为本案共同被执行人，对广州牧场公司债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为（2018）粤0106执14027号案的被执行人，对穗天劳人仲案[2017]5378号仲裁裁决确定广州阿妈牧场农产品销售有限公司应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页没正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  葛 军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2745号之二 申请执行人黄素娟，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄素娟依据已经发生法律效力的(2018)闽03民终1836号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月二十一日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34166号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：李乐群，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告广东中海物业服务有限公司诉被告李乐群物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告李乐群的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告李乐群的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：许秋环，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告许秋环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告许秋环经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款77254.02元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××28；2、签约申领时间：2008年6月30日；3、信用卡额度：52000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月7日）1、欠款总额：77254.02元；2、欠款明细：本金47953.12元，零售利息5826.86元，滞纳金11427.86元，违约金5541.46元，现金利息6504.72元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年2月11日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告许秋环支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秋环自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47953.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，公告费600元，合计2331元，由被告许秋环负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第1825-2号 申请人执行人董南南，男，1970年12月26日出生，住福建省石狮市。 被执行人庄燕萍，女，1980年8月20日出生，住福建省晋江市。 被执行人庄德意，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2015年06月01日立案执行申请执行人黄明泰与被执行人庄燕萍、庄德意民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第370号民事判决书，被执行人庄燕萍、庄德意应支付申请执行人董南南款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄燕萍、庄德意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄燕萍、庄德意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄燕萍、庄德意纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人庄德意址于晋江市区青阳得群楼407室的房产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄德意、庄燕萍有其他可供执行的财产。现被执行人庄德意、庄燕萍尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人庄燕萍、庄德意暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6840号原告：刘祚仟，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路汇景花园东北区F座2号104，统一社会信用代码：9144011334017535X6。负责人：赵长英，职务：经理。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。法定代表人：任富强，职务：经理。原告刘祚仟与被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司（以下简称桥南分公司）、广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘祚仟到庭参加了诉讼，被告桥南分公司、三鼎公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祚仟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费11357.90元给原告。事实与理由：原告于2016年10月入职被告桥南分公司做保洁员。被告三鼎公司承诺在2018年7月10日支付同年3月至6月劳务费7623元。由于二被告至今没有支付上述劳务费，特起诉解决。被告桥南分公司、三鼎公司均没有答辩。经审理查明，被告三鼎公司是2011年8月16日成立的有限责任公司。被告桥南分公司成立于2015年5月7日，是被告三鼎公司的分支机构。原告刘祚仟从2016年10月起在被告桥南分公司处工作，职务为保洁员，双方没有签订书面的劳务合同。2018年7月1日，被告桥南分公司与原告签订“协议书”，确认其拖欠原告2018年3月-6月劳务费共11357.90元，并承诺该款在同月10日前付清。其后，桥南分公司停业，原告遂向被告三鼎公司追讨上述款项。同年7月5日，被告三鼎公司与原告签订“协议书”，确认上述欠款事实，并承诺该款在同月10日前付清。原告于2018年7月18日，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出与本案相同的仲裁请求。同日，该委员会以原告“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告的商事登记信息、协议书、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书及原告的陈述等证据证明。本院认为，本案属劳务合同纠纷案，双方的合法权益均受到法律保障。原告主张被告拖欠其2018年3月至6月劳务费11357.90元，有被告签认的工作证明、协议书等证据证实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘祚仟支付劳务费11357.90元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州三鼎家政服务有限公司桥南分公司、广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁沛敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初2135号 原告：福州开发区通宇建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门段。 法定代表人：刘碧蝉，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 被告：福清锦诚贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村古吨4号。 法定代表人：陈妹英，执行董事。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 第三人：闽侯县龙汇建筑材料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村山兜里8号3#厂房第一层。 法定代表人：孙可兵。 原告福州开发区通宇建材有限公司与被告福清锦诚贸易有限公司、第三人闽侯县龙汇建筑材料有限公司不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州开发区通宇建材有限公司撤诉。 案件受理费人民币14250元，减半收取计7125元，由原告福州开发区通宇建材有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保223号   本院受理的申请执行人陈某某与被执行人姚某某、魏某某财产保全一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0702财报72号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索,本院依法冻结了双方当事人如下财产：1、冻结了陈某某在工商银行汉中分行账号XXXXXXXXXXXXXXX9968（存单号：B01XXXX51）的存款3万元。2、冻结了姚某某之夫、魏某某继父孙某某在汉中市机关事业单位社会养老保险经办中心养老保险金3万元（个人编号：40019XXXX9，社会保障号码：XXXXXXXXXXXXXX0036）。以上冻结期限均为一年（自2018年12月27日至2019年12月26日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0702财保72号民事裁定书的内容已执行实施完毕，本案于2018年12月27日结案。         二〇一八年十二月二十七日        1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6586号上诉人（原审被告）：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车丽萍，女，汉族，1958年10月28日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。上诉人河北康臣房地产开发有限公司因与被上诉人车丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北康臣房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北康臣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北康臣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北康臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  张洪明审判员  田雪芹审判员  赵洪亮二〇一八年十二月十一日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初264号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗宝剑，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区），户籍所在地江西省赣州经开区。因盗窃，于2007年1月22日被赣州市公安局开发区分局治安拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月7日被刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人罗宝剑犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人罗宝剑及其辩护人何祥昀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至12月间，被告人罗宝剑在赣州市对外谎称有关系可以帮他人申请代办赣州市公租房，但需要支付所谓指标购买费用、关系疏通费用、购买社保费用等，每套要收取人民币6000元（以下货币均以人民币计）至26000元不等的费用，收取了被害人宋某、彭某、邱某、肖某、叶某、赖某、林某1、郭某等人共计127350元（后某被害人发现被骗要求退回25100元）。后某无法办理到公租房而案发。具体事实如下： 1、2017年7月至11月，被害人宋某在赣州经开区宜居小区自己家中通过银行转账和微信转账的方式分3次共交给罗宝剑6000元。 2、2017年9月，被害人彭某在赣州经开区味庄饭店通过招商银行手机客户端转账方式、在于都县罗坳镇通过微信转账方式分3次共交给罗宝剑17000元。2017年10月以后，彭某多次要求罗宝剑退钱。2017年12月，罗宝剑退还彭某5000元。 3、2017年9月，被害人邱某在赣州飞龙大桥旁一茶馆、赣州经开区蟠龙镇通过支付宝转账方式分3次共交给罗宝剑17100元（后罗宝剑通过肖某退还5000元）。 4、2017年9月，被害人肖某在赣州飞龙大桥旁一茶馆内、赣州经开区凤岗镇峨眉村35号家中通过手机银行转账方式及付现金的方式分4次共交给罗宝剑43000元（其中肖某本人办理公租房费用17000元，肖某小舅子叶某办理公租房费用26000元）。后肖某多次要求罗宝剑退款。2018年1、2月，罗宝剑退还肖某12000元。肖某将其中5000元交给了邱某。 5、2017年12月至2018年1月，被害人赖某在赣州经开区华坚路吆咪卤鹅店内通过支付宝转账方式（赖某朋友钟某为支付）、微信转账方式分3次共交给罗宝剑15150元。后赖某多次要求罗宝剑退款。2018年1月17日，罗宝剑退还赖某2000元。 6、2017年12月至2018年1月，被害人林某1在赣州市大润发、自己家中通过微信转账方式和在家楼下付现金方式分3次共交给罗宝剑18000元。 7、2017年6月底，郭某从同事处得知罗宝剑可以办理到公租房，便信以为真，于6月底至7月中旬通过银行转账、微信转账、付现金方式分4次共交给罗宝剑11100元。罗宝剑承诺2017年9月18日可以拿钥匙入住，但9月18日郭某没有拿到公租房钥匙，觉得自己被骗，便要求退款。罗宝剑于2017年9月、12月和2018年1月，分三次共退还郭某6100元。 事后，被告人罗宝剑一直未能为被害人宋某等人办理公租房，其中郭某是通过自己2016年正常申请2017年底摇号获得公租房。 2018年4月6日，被告人罗宝剑和被害人赖某、宋某、林某1协商未果后一起来到赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所。 综上，被告人罗宝剑诈骗金额共计102250元。案发后，罗宝剑的近亲属代为退赔赖某3000元、林某13000元、宋某3000元。 上述事实有下列证据可以证实：1.常住人口信息、银行流水等书证；2.林某1、宋某等人的辨认笔录；3.电子证据检查笔录等电子数据；4.证人钟春香等人的证言；5.被害人林某1、宋某等人的陈述；6.被告人罗宝剑的供述和辩解。被告人罗宝剑及其辩护人何祥昀在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗宝剑以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗宝剑在犯罪以后能自动投案，归案后能如实供述了自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人近亲属能代其退赔部分被害人所受损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗宝剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗宝剑的违法所得93250元，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3258号 申请执行人林建华，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄良贵，男，1973年07月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人黄良贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2809号民事调解，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄良贵即日支付给申请执行人林建华欠款58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄良贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2809号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜育红 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷一案 评议时间：二0一八年十二月十日二十八时十分至十时三十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：林炜、陈斌、胡志铿、记录人：颜育红 评议记录如下： 林炜：本院在执行申请执行人林建华与被执行人黄良贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2809号民事调解，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄良贵即日支付给申请执行人林建华欠款58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄良贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结本院（2018）闽0322民初2809号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。妥否，请合议决定。 胡志铿：同意上述意见。 陈斌：同意上述意见。 结论：终结本院（2018）闽0322民初2809号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1615号 敬小强： 关于你申请执行林涛、唐靖借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初417号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁1324执2155号 申请执行人：张菊平,女性,1986年6月7日出生,住河南省南阳市宛城区 被执行人：金怀民,男性,1961年12月30日出生,住山东省临沂市兰陵县 本院在执行张菊平与金怀民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1324民初1633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到100000.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初1633号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓辉 审判员  王 峰 审判员  郭 庆 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周 枫 二〇一八年十二月二十一日 () 书记员  周 枫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更757号罪犯李某，男，1987年8月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2017年1月20日以(2016)甘1125刑初106号刑事判决书，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2017年2月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，听从民警指挥；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成老师布置得作业；积极参加生产劳动，按时完成生产任务；爱护生产劳动工具。考核周期内，共获表扬2次。2018年5月17日执行罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1144号之二 申请执行人:王贵鹏，男，汉族,1983年11月12日出生，住贵州省铜梓县。 被执行人:王壬镇，男，汉族，1995年5月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:王某，男，汉族，2001年1月19日出生，四川省南充市嘉陵区。 关于王贵鹏与王壬镇、王某租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1304民初493号民事判决书确定：王壬镇、王某在继承王钰遗产的实际价值范围内给付王贵鹏挖机租赁费86700元。执行中，本院依法对死者王钰的财产进行了调查，未发现王钰有可供执行的财产，也未发现继承人王壬镇、王某继承了王钰的遗产。同时，王壬镇、王某明确表示放弃对王钰遗产的继承权。本院认为，本案的债务人王钰已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人王贵鹏也未向本院提供王壬镇、王某继承了王钰遗产的证据，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 何 洪 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19606号 申请执行人:赵梦飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省南召县。 委托代理人：卢彦声，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李展，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于赵梦飞申请执行李展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24658号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人赵梦飞向本院申请执行，请求强制被执行人李展支付本金60500元及利息，并支付受理费1260元、执行费808元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、房管、车管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执466号之三 申请执行人梁荣木，男，1956年10月13日出生，住南安市。 被执行人董伦贵，男，1942年11月07日出生，住石狮市。 被执行人林荣贵，男，1973年09月18日出生，住晋江市。 被执行人辛莉旋，女，1977年12月01日出生，住晋江市。 本院于2016年1月27日立案执行申请执行人梁荣木与被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1157号判决书，被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋应支付申请执行人梁荣木款项480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董伦贵、林荣贵、辛莉旋采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人董伦贵名下的址在石狮新华仙脚迹64号的房产，上述房产被我院依法拍卖后，拍卖所得价款为732690元，被执行人董伦贵、林荣贵、辛莉旋暂无其他可供执行的财产。现申请人梁荣木尚有款项480000元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁荣木可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  苏鸿喜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民特466号 申请人：毛路达，男，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：毛路明，女，1967年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：毛鹏飞（系被申请人毛路明父亲），男，1935年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人毛路达申请宣告被申请人毛路明无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毛路达称，申请人毛路达与被申请人毛路明系姐弟关系，被申请人因精神残疾二级，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人毛路达负责日常照顾被申请人。综上，被申请人毛路明无民事行为能力事实明确，现申请人毛路达特向贵院提起此项申请，请求认定被申请人毛路明为无民事行为能力人，并指定毛路达为其监护人。 被申请人毛路明的代理人毛鹏飞称，对于认定被申请人毛路明为无民事行为能力无异议，对于由申请人毛路达作为被申请人毛路明的监护人亦无异议。 经审理查明：申请人毛路达与被申请人毛路明系姐弟关系。被申请人毛路明有精神病史30余年，曾2次于杭州市第七人民医院治疗，现长期在杭州天瑞医院治疗，曾有幻觉及妄想，情绪偏低、意志行为减退，偶有消极念头，情感平淡，自知力部分存在，社会功能受损，日常生活主要由申请人毛路达和护工共同照顾。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：残留型精神分裂症；2.法定能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人毛路明患有残留型精神分裂症，受精神症状的影响，社会功能受损，对自己的财产漠不关心，表示既不懂也不管，无法正确表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故本院宣告其为无民事行为能力人。申请人毛路达与被申请人毛路明系姐弟关系，二人母亲为朱祝英，已于2013年3月4日去世，父亲为毛鹏飞。被申请人毛路明于2001年与杨运生登记结婚，于2016年9月14日经杭州市下城区人民法院判决离婚，双方未生育子女。其父毛鹏飞表示被申请人毛路明一直由申请人毛路达照料并同意由申请人毛路达作为被申请人毛路明的监护人，故申请人毛路达申请作为被申请人毛路明的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人毛路明为无民事行为能力人； 二、指定申请人毛路达为被申请人毛路明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丹 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 张丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执6997号 本院执行申请执行人尤小荣与被执行人刘平与公司有关的纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终8156号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘平已主动履行完毕，本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年十二月三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2741号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯庆梁，男，1997年1月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人方普学，是国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2565号起诉书指控被告人冯庆梁故意伤害一案，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人冯庆梁及其辩护人方普学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日凌晨4时许，被告人冯庆梁与其朋友在本区南村镇华南碧桂园碧华商业街2号致盛餐厅门前，因锁事与被害人文某1发生纠纷。期间，被告人冯庆梁持刀将被害人文某1捅伤（属重伤二级）。2018年8月25日，被告人冯庆梁主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人冯庆梁无视国家法律,故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯庆梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人冯庆梁承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的罪名不持异议，被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人属于激情伤人，主观恶性较小；是初犯、偶犯；被告人是自首，认罪态度好；并且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解；被告人符合宣告缓刑的条件。经审理查明：2017年11月5日凌晨4时许，被告人冯庆梁与其朋友在本区南村镇华南碧桂园碧华商业街2号致盛餐厅门前，因锁事与被害人文某1发生纠纷。期间，被告人冯庆梁持刀将被害人文某1捅伤（属重伤二级）。2018年8月25日，被告人冯庆梁主动到公安机关投案。案发后，被告人冯庆梁家属赔偿了被害人295000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某2的陈述，证人冯某1、文某3、黎某1、谭某1、同案犯冯某4、冯某2的证言，被告人冯庆梁供述，辨认笔录，现场检测报告书，其他人员冯某1、冯某2、冯某4处理材料，谅解书，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯庆梁无视国家法律,故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冯庆梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人冯庆梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月二十四日书记员  李永锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1920号 申请执行人：陈幼娇，女，1956年03月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤贵芳，女，1963年04月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：郭金福，男，1964年02月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈幼娇与被执行人尤贵芳、郭金福借款合同纷一案中，依据本院作出的民事判决书：（2015）蕉民初字第4352号向被执行人尤贵芳、郭金福发出执行通知书，但被执行人尤贵芳、郭金福未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尤贵芳、郭金福采取了限制高消费措施。通过司法网络查控系统查询，本院冻结了被执行人郭金福名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车的交易过户手续，但未实际扣押到该车辆,经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2251号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈仕钰，男，1988年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2142号起诉书指控被告人陈仕钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈仕钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日20时许，被告人陈仕钰饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道太子广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈仕钰的血液中检出乙醇成份，含量为139.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈仕钰具有坦白、认罪认罚、乙醇含量为139.5mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈仕钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈仕钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈仕钰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈仕钰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈仕钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一八年十二月四日书记员  刘亚珍杨佳汝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4603号之一 申请执行人颜蜜突，男，1985年05月24日出生，住石狮市。 被执行人吴昌海，男，1989年11月10日出生，住南安市。 被执行人林爱丽，女，1990年08月28日出生，住南安市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人颜蜜突与被执行人吴昌海、林爱丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4288号民事判决书，被执行人吴昌海、林爱丽应支付申请执行人颜蜜突款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴昌海、林爱丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴昌海、林爱丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴昌海、林爱丽发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴昌海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴昌海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴昌海、林爱丽有其他可供执行的财产。现被执行人吴昌海、林爱丽尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴昌海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴昌海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴昌海、林爱丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5219号原告：吴运招，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：李邦福，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴运招诉被告李邦福加工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴运招的委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告李邦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运招向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告洗水费人民币220000元及利息（以尚欠220000元为计息本金，自立案之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利息计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理出。原告是广州市增城新塘大敦鸿鑫洗水厂的经营者，专门从事服装洗水服务。2017年3-9月间，被告以广州市增城新塘大敦鑫福荣服装厂名义多次委托原告：对其牛仔服装进行洗水加工，产生的洗水费约定实行月结，但被告却一再推迟支付。为此，原告多次向被告催要。2017年12月7日，在原告的催要之下，被告以资金紧张为由、需要半年时间支付。于是给原告书写了《欠条》“今鑫福荣李邦福欠鸿鑫洗水厂二罗吴运招洗水费共22万（贰拾贰万正）李邦福2017年12月7日”。为了防止原告重复诉讼，被告交付《欠条》时，从原告手中收回了全部的洗水加工单据。半年后；被告没有兑现承诺。对此，原告多次要求被告立即支付洗水费，但一直未果。经查询，广州市增城新塘大敦鸿鑫洗水厂、广州市增城新塘大敦鑫福荣服装厂均未有工商登记。被告的行为违背了诚实信用，严重的侵犯了原告的权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条，证明被告对拖欠原告洗水费220000元的事实确认的情况。被告李邦福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年3月至9月，原告多次为被告生产的牛仔服装提供洗水加工，双方未签订书面的加工合同。2017年12月7日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告洗水加工费共计22万元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：虽然原、被告未签订书面加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已向被告交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费220000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2018年7月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李邦福经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邦福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运招支付加工费220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月31日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李邦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月六日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7017号原告：苏本杰，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：欧庆，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区西峰乡龙泉村委会大邵村7号，现住江苏省无锡市惠山区。原告苏本杰与被告欧庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告苏本杰于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏本杰的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏本杰撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由苏本杰负担。审 判 员 徐景全二〇一八年十二月十九日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18163号之一原告：葛燕，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：田鼎政，男，1956年1月19日生，住上海市松江区。被告：董秀亮，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈道林，男，1977年2月27日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：张朋，男，1982年7月24日生，住辽宁省开原市。本院在审理原告葛燕与被告田鼎政、董秀亮、陈道林、张朋财产损害赔偿纠纷一案中，因本案与另一案(2018)沪0117民初18157号原告葛燕与被告田鼎政之间的房屋买卖合同纠纷有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 珺二〇一八年十二月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初531号之一 原告：深圳市文兴电气有限公司，住所地:深圳市龙岗区。 法定代表人：吴功正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所律师。 被告：福建名城建工有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区。 法定代表人：王双木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：昌江广亿房地产开发有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇。 法定代表人：朱心原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，该公司职员。 原告深圳市文兴电气有限公司与被告福建名城建工有限公司、昌江广亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年12月28日，原告深圳市文兴电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市文兴电气有限公司撤诉处理。 案件受理费2614元,按规定减半收取计1307元，由原告深圳市文兴电气有限公司负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1773号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：容芳，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、容芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、容芳自行达成和解协议，原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司亦明确表示不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3563号之一 申请执行人颜建德，男，1959年03月22日出生，住石狮市。 被执行人许明智，男，1972年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人颜建德与被执行人许明智租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（201８）粤1523民初418号原告：李志峰，男，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告：叶国床，男，汉族，住广东省陆河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司，住所地:陆河县河田镇人民路中段中国人寿内院一楼右侧第一间。负责人：陈夏兰，该司负责人。委托诉讼代理人：吴昭坤，该司员工。原告李志峰与被告叶国床、中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。李志峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告594615.63元。[其中医疗费179302.90元、后续治疗费40000元、鉴定费4500元、住院伙食补助费9500元、误工费51112.59元、护理费236465.42元、交通费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金344190元、精神损害抚慰金30000元]，以上项合计为903070.91元。其中叶国床支付医疗费61000元，中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司支付医疗费88841.10元，因李志峰承担次要责任，则所得赔偿为（903070.91－110000）×0.8＋110000－61000－88841.10＝594615.63元;2.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金;3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，叶国床驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车从陆河县河田镇往上护镇方向行驶至陆河县河田镇溪东村委祥盛针织厂路段时，与行人李志峰在该处相遇，因叶国床驾车未确保安全车速的情况行驶，遇险情时采取避险不及，行人李志峰没确认安全的情况下横过道路，导致粤Ｎ×××××号车碰撞到行人李志峰，造成李志峰受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月21日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，认定叶国床承担主要责任，李志峰承担次要责任。2018年9月14日，广东天平司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告重型颅脑损伤评为七级伤残，右肱骨近端粉碎性骨折评为九级伤残，后续治疗取出内固定费用约需捌仟至壹万元，后续治疗颅骨修补费用约贰万元至叁万元，护理依赖程度为部分依赖程度。叶国床为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司为肇事车辆的强制险和商业险的保险人。两被告至今未按法律规定对原告进行赔偿，故提起诉讼。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司不是本案肇事车辆粤Ｎ×××××号车的保险人，与本案无利害关系，中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  罗俊义二〇一八年十二月十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初765号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹某某，女，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，居民，住滕州市。2018年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日10时许，滕州市公安局依法查处扰乱美铭广场建材市场秩序一案时，经现场劝说，被告人曹某某拒不离开，被强制带离现场，被告人曹某某拒不配合并辱骂民警。被告人曹某某被带至滕州市公安局防暴大队后，仍拽住民警黄某的腰带不松手，民警经口头警告并处置的过程中，被告人曹某某用嘴咬伤民警李某手臂。经法医学鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某、韩某、徐某证言，视听资料，鉴定意见，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  许盼盼人民陪审员  徐建伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张芙蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8609号 原告：李宾，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：肖业松，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200610147553。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道西段25号。统一社会信用代码：915115007758075202。 主要负责人：路跃刚，职务：总经理 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312041102004。 原告李宾与被告肖业松、被告天安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称“天安财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人陈有木到庭参加诉讼，被告肖业松及其委托诉讼代理人罗超，被告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计90644元（具体赔偿清单：1.医疗费22588.78元、2.后续医疗费4000元、3.上班津贴损失费9706元、4.护理费6324元、5.住院伙食补助费1860元、6.残疾赔偿金61454元、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费1800元、9.摩托车损失费2000元、10.交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,保险情况是购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（肖业松垫付25600元“医疗费20800元”+护理费4800元“30天护理费”）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第一项医疗费、第二项后续医疗费、第四项护理费、第五项住院伙食补助费、第六项残疾赔偿金、第七项精神损害抚慰金、第八项鉴定费。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：3、上班津贴损失费（误工费）；9、摩托车损失费；10、交通费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告肖业松在本次事故中有逃逸行为，被告天安财保宜宾支公司辩称对商业险部分不赔偿，本院认为被告天安财保宜宾支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告肖业松自行承担赔偿责任;对被告的垫付款本院在本案中不予解决。 上述赔偿清单中的第3项费用误工费（津贴损失费）：根据原告提供的证据，原告未提供因误工而减少的收入证明，根据住院天数，确定为4960元（80元×62天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第9项费用摩托车损失费：因原告非该摩托车所有人，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第10项费用交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为300元。 以上原告李宾因交通事故各项损失共计84426.78元（其中包括医疗费1788.78元（医疗费22588.78元-肖元松垫付20800元）、后续医疗费4000元、误工费4960元、护理费3264元“62天减去30天，以102元一天为标准”、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金61454元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费300元）。原告的损失未超过交强险限额，本院确认被告天安财保宜宾支公司在交强险内赔偿原告李宾84426.78元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾市中心公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付原告李宾因交通事故造成的各项损失共计84426.78元； 二、驳回原告李宾其他的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告肖业松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初5296号原告：董某，女，1967年2月22日生，住盐城市。委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年2月14日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告董某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2018年12月13日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告董某自愿撤回对被告朱某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。审判员  吕建生二〇一八年十二月十三日书记员  胡智慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1845号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某，男，1973年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1936号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年5月18日凌晨1时许，被告人单某到增城区石滩镇沙庄街光明西路16号门口，窃取了被害人张某1停放在该处的一辆蓝色台铃牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币1823元），后逃离现场；二、2018年8月25日凌晨3时许，被告人单某到增城区石滩镇三江屋山二路4号门口，窃取了被害人姚某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车，后逃离现场；三、2018年9月18日凌晨5时许，被告人单某到增城区石滩镇沙庄街建设西路6号门口，先后窃取了被害人马某1停放在该处的一辆蓝色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2422元）及被害人曾某1停放在该处的一辆红色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2071元），后逃离现场。公诉机关认为被告人单某具有坦白的处罚情节，建议对被告人单某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人单某向被害人张某2退赔经济损失人民币1823元、向被害人马某2退赔经济损失人民币2422元、向被害人曾某2退赔经济损失人民币2071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年十二月二十四日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4745号之一原告:曹明明,男,1986年11月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代表人：刘钢强。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告曹明明诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹明明于2018年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告曹明明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明明撤回起诉。案件受理费减半收取后1469.10元，由原告曹明明负担。审 判 长  何宇琳审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一八年十二月二十五日书 记 员  卢殷殷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3380号 原告：杨秀光，男，汉族，1955年4月19日出生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳州市柳江区百朋镇大伍山下（原柳州市百朋水泥厂）。 法定代表人：胡银华，经理。 原告杨秀光与被告柳江县百通水泥有限公司（以下简称百通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀光的委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼，被告百通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11414元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年至2017年1月期间，被告多次向原告购买黑渣作为生产原料。截至2017年1月止，被告尚欠原告货款及运费共计11414元未付。经原告多次催讨，被告总是借故拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告百通公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月至2017年1月期间，被告多次向原告购买黑渣作为生产原料。经双方对账，被告确认截止2017年1月，尚欠原告货款及运费11414元。被告在结算单上加盖了“柳江县百通水泥有限公司财务专用章”。但至今被告未向原告付款，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原告向被告供应黑渣，经双方结算被告确认尚欠原告货款11414元未支付的事实，有原告提供的对账单为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。故对原告要求被告支付尚欠货款11414元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳江县百通水泥有限公司向原告杨秀光支付货款11414元。 本案受理费85元（原告已预交），减半收取42元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄铁艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  韦文丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1633号 原告：刘后山，男，1968年2月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：刘后春，男，1962年6月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告刘后山诉被告刘后春宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后山及其委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。被告刘后春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘后山向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理宅基地使用权变更登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告及刘后好系兄弟关系。刘玉标、苗松兰（系原、被告父母）先后拥有三块宅基地，第一块开发区隔村前巷130号是祖遗取得，第二块开发区隔村前巷2064号是1983年村规划批准所得，第三块开发区隔村前巷234号是1991年村规划批准取得。后两块登记在被告名下（该做法不违反“所登记的宅基地使用权人一般是户主或该户成员代表”的法律规定）。1992年10月，父母召集兄弟三人合议，达成一致意见，父亲将上述三块宅基地分给兄弟三人每人一份。因为分给原告的宅基地（地号为2064号）登记为被告，1994年3月25日，原、被告去中云乡土地规划管理站办理了宅基地使用权变更登记，并交纳了工本费。但由于其工作人员疏忽，原登记存根未变更。2015年原告在不能办理门牌号时发现此事，国土资源局开发区分局告知，必须要原、被告一起前去重新变更颁证。原告多次找到被告要求继续协助办理宅基地使用权变更登记，被告以多种理由不予配合，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘后春未到庭应诉，其提交的答辩意见称：连云港市海州区人民法院和连云港市中级人民法院的判决中，法院已经核实过，判决是公正的。我从没有协助原告办理登记手续，是原告自己在土地使用证原件上改动的，我也没有义务协助他。现在原告住的房子下面的宅基地应该是大家庭共有的，在翻建前的三间房子是我自己出资盖的，应该算我的。 原告围绕诉讼请求依法提交了宗地号“04-07-前2064”的土地使用权登记证明书，证人证明一份，地籍管理档案两份，调查笔录及出庭作证证人三名，（2016）苏0706行初99号、（2017）苏07行终25号行政判决书等证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系亲兄弟关系，本案所涉及的宅基地位于连云港经济技术开发区（宗地号“04-07-前2064”，用地面积212.75平方米），于1992年9月17日登记在被告刘后春名下，1994年其该宅基地及地上房屋由原告刘后山占有使用至今。该宗地号“04-07-前2064”的地籍管理档案显示使用权人为刘后春，之后未发生使用权人变更登记信息。被告刘后春另有位于连云港经济技术开发区（宗地号“04-07-前2018”，用地面积156平方米）的宅基地一份。上述两份宅基地的登记时间均为1992年。 另查明，2015年9月2日，原告曾以连云港市国土资源局开发区分局为被告，刘后春为第三人向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，要求连云港市国土资源局开发区分局将编号为“连土籍证字第823090号”的宅基地使用权证变更为原告。连云港市海州区人民法院以原告未提交申请材料而要求被告履行变更登记职责不符合法律规定为由，于2015年10月30日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年4月28日作出了驳回上诉维持原判的二审判决。2016年5月23日，原告以相同诉求再次向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼。连云港市海州区人民法院以原告未提交土地使用权无争议已归属原告的相关证明为由，于2016年9月26日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年12月8日作出了驳回上诉维持原判的二审判决。 本院认为，位于连云港经济技术开发区（宗地号“04-07-前2064”）土地使用权登记证明书系经连云港市人民政府批准颁发给被告刘后春的确认其享有集体土地使用权的有效法律凭证，具有既定的效力。虽然被告刘后春现登记享有包括涉案宅基地在内的两处宅基地使用权，但非经法律程序撤销之前，该涉案宅基地的土地使用权人为被告刘后春无争议。原告主张其享有使用权，要求被告协助办理宅基地使用权变更登记手续的诉讼请求证据不足，且缺乏法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘后山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘后山负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 胡雪梅 二〇一八年十二月六日 法官助理 王聿广 书 记 员 胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 [二]、《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执116号 申请执行人：唐华英，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：朱某某，（唐华英之子），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，九冶中学学生，住勉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：朱明志，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：黄智清，（朱明志之妻），女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田永辉，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0725民初450号民事判决书和（2017）陕07民终819号民事判决书，执行唐华英、朱某某、朱明志、黄智清与田永辉提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定：被执行人田永辉在判决书生效之日起三十日内向申请执行人唐华英、朱某某、朱明志、黄智清给付赔偿款96510元，并负担案件受理费300元。逾期，被执行人田永辉未履行。申请执行人唐华英、朱某某、朱明志、黄智清申请强制执行，本院立案受理。 执行中查明：目前，田永辉行踪不定；田永辉在银行有存款984元，其妻席小平名下有存款34362.88元，本院已将前述款项合计35346.88元全部划拨（含案件执行费415元），现申请执行人朱明志、黄智清、朱某某已将案件执行款34931.88元全部领取。田永辉在车管、工商、不动产等部门无财产登记信息。本院已依法将田永辉纳入失信人名单并对其限制消费。本院已穷尽执行措施，田永辉无其他财产可供执行。经约谈申请人执行人，均表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前,田永辉无财产可供执行。本院已依法将田永辉纳入失信人名单并对其限制消费。申请执行人提供不出田永辉其他可供执行的财产或者财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭合议，该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可持裁定书随时向人民法院申请恢复执行；或者执行条件成就时，本院依职权恢复执行。 申请执行费415元，由被执行人田永辉负担。 本裁定送达后生效。 审 判 长 王 彪 代理审判员 雷 波 代理审判员 杜 辉 二〇一八年十二月十二日 法官 助理 王 勉 书 记 员 李凤梅 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6916号原告：李家娣，女，1962年11月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周宜荣，男，成人，汉族，住句容市。原告李家娣诉被告周宜荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告周宜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家娣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向案外人李家兰（原告姐姐）借款3万元。后李家兰将该笔债权转让给原告，并依法通知了被告。后被告未向原告还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、债权转让通知书复印件一份、顺丰快递回执及网络查询打印件各一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告周宜荣向原告姐姐李家兰借款3万元，并于同日向李家兰出具借条一份。2018年10月15日，李家兰将该笔借款债权转让给原告李家娣，并向被告邮寄了债权转让通知书，要求被告向原告偿还3万元借款本息。被告收到该通知书后未向原告还款。2018年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告李家娣与案外人李家兰之间的债权转让行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应认定为有效，李李家兰向债务人周宜荣发出债权转让通知后，债务人依法应向受让人即原告李家娣履行还款义务。被告周宜荣未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宜荣于本判决生效后十日内偿还原告李家娣借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周宜荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年十二月五日书记员  谢 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初68984号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道智恒产业园28栋2楼B座。法定代表人：龚同英，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人郑欣、新感易搜公司委托诉讼代理人温韫孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令新感易搜公司赔偿经济损失145000元及律师费5000元。事实和理由：我公司是作品《女管家》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现新感易搜公司未经我公司合法授权，通过其所经营的“云图手机电视”安卓客户端提供上述作品的在线播放服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支出了相应的律师费，故我公司提出上述诉讼请求。新感易搜公司辩称，我公司转链接行为是为个人欣赏涉案作品使用了他人已经发表的作品，且指明了作者姓名、作品名称，属于合理使用涉案作品的行为。被链网站对涉案作品的转链接是开放式的，我公司转链接的电视剧内容和广告都是完整的，未收取任何费用，未进行剪接和编辑，既未影响该作品的正常使用，也未损害著作权人的合法权利，请求法院驳回佳韵社公司所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《女管家》（以下简称涉案作品）共43集，片尾部分显示“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有”以及“本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2017年5月11日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具授权书，将涉案作品在中国（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络传播权（含维权权利）以独占专有授权的形式授予佳韵社公司，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起十年。同日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具上线通知书，明确涉案作品将于2017年6月3日在山东卫视、湖北卫视黄金档播出，对涉案作品的授权期限自2017年6月4日起至2032年6月3日止。2017年9月6日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对在线浏览“云图手机电视”安卓客户端相关内容的过程进行了证据保全公证。根据该公证书显示：在对安卓手机进行清洁操作后，进入“应用商店”搜索“云图手机电视”，点击搜索结果中的“云图手机电视”，相应界面显示开发商为新感易搜公司。安装完成后，点击进入“云图手机电视”应用，通过该应用搜索栏输入“女管家”，点击唯一的搜索结果可进入涉案作品的播放页面，该页面下方有“评论”和“选集”两个栏目，其中“选集”栏下有涉案作品43集的播放选项。依次点击播放第1集、第21集、第43集，播放页面顶部剧集名称下显示了相关剧集的来源网页地址（以下简称涉案来源网页地址）。2017年9月11日，经佳韵社公司申请，北京市东方公证处对浏览相关网页的情况进行了证据保全公证。根据该公证书显示，分别将涉案来源网页地址链接复制粘贴至浏览器地址栏中，进入乐视视频网站对应剧集的播放页面，片头有75秒的广告。点击视频播放窗口上方空白处查看属性，显示的地址与涉案来源网页地址相同，连接显示未加密。点击视频播放窗口右方剧集列表中的相应剧集数字查看属性，显示“协议：未知协议；类型：不可用；地址：javascript”。点击播放窗口下方的页面广告查看属性，显示地址与涉案来源网页地址不相同。点击视频播放窗口查看视频信息，无法查看到视频播放地址。上述剧集在播放过程中均显示了“乐视视频”水印。另查一，乐视视频网站发布了权利声明，其中第5条关于反盗版和防盗链等技术措施的声明中明确载明：本网站主办方已经对本网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，并且添加、设置权力管理电子信息。任何单位或个人，未经本网站主办方的许可，不得以任何方式（包括但不限于：盗链、冗余盗取等）直接或间接地盗取相关视频内容、不得以任何方式（包括但不限于：影藏或者修改本网站域名、播放器软件、乐视网标识等）删除或者改变相关视频内容的权利管理电子信息。否则，本网站主办方将保留进一步追究侵权者法律责任的权利。另查二，佳韵社公司提交了涉案作品收视率和影响力的新闻报道，证明涉案作品具有极高的经济价值。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在无相反证据情况下，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。虽然新感易搜公司辩称其仅提供转链服务，并且在播放窗口显示了涉案来源网页地址，但在涉案作品的播放过程中，既没有发生页面的跳转，也未显示乐视视频网站的片头广告和水印。涉案来源网页地址可由其自行编辑，且对应的仅仅是乐视视频网站相关剧集播放页面的网址，并非涉案视频的储存地址。加之乐视视频网站对其网站内全部正版授权的视频内容，采取了必要的反盗版和防盗链等技术措施，现有证据无法证明新感易搜公司传播的涉案作品系置于乐视视频网站，本院对新感易搜公司主张仅提供转链服务的抗辩不予支持。新感易搜公司未经合法授权通过其经营的“云图手机电视”安卓手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。新感易搜公司主张其属于合理使用的相关抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因新感易搜公司侵权行为所造成的损失或者新感易搜公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、集数以及新感易搜公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的5000元的律师费，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭，本院将结合案件数量、案情复杂程度、律师确已出庭的事实等因素，根据合理性、必要性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告深圳新感易搜网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十二月十日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11539号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何建信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司职员。被告：李军，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费2182.4元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26686号原告：陈致中（英文名：CHEN，CHIH-CHUNG），男，1979年8月11日出生，台湾身份证码A12XXX24。委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路521号安骏大厦，统一社会信用代码914401011905319792。法定代表人：房晓玢。原告陈致中（英文名：CHEN，CHIH-CHUNG）与被告广州华骏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈致中（英文名：CHEN，CHIH-CHUNG）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈致中（英文名：CHEN，CHIH-CHUNG）负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一八年十二月二十一日书 记 员  孙思惠