四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1061号 原告：余世生，男，1966年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：陈霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路102号。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告余世生与被告陈霞、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世生及其委托诉讼代理人赵冀，被告陈霞的委托诉讼代理人王盛、被告人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告的医疗费、误工费等各项费用共计16000元（具体数额待鉴定后为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为207599.37元。事实与理由：2018年5月11日20时09分，陈霞驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从沙茜南路方向左转往酒谷大道方向行驶，左转行驶至时，与余世生驾驶并搭乘税康金的无号牌普通二轮摩托车直行时发生碰撞，造成原告及税康金受伤、两车受损的道路交通事故。另查明，川Ｅ×××××号车投保于被告保险公司。该事故经交警大队认定为被告陈霞负事故主要责任、原告负事故次要责任无责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈霞对交通事故的事实及责任划分无异议，但辩称，原告诉请的部分赔偿标准过高；其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内；其在本案中垫付医疗费16529.30元、护理费500元、施救费300元、停车服务费和检测费共计220元、其车辆损失9100元，应在本案中予以品迭或协商理赔。 被告人寿财险泸州支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，认可被告陈霞在其处投保了交强险、商业险，但辩称，其是鉴于保险合同进入诉讼，承担合同义务，不承担侵权责任；对超出交强险的部分医疗费建议扣除20%的非基本医疗，如果无法协商一致，按照四川省高级人民法院的相关规定进行处理；鉴定费、诉讼费并不属于交通事故的损失，并非是原告的诉请范围，根据合同约定，其对该两笔费用不应承担赔偿责任；在本次交通事故中，造成原告与案外人税康金受伤，交强险应当按照比例分摊；原告的诉请部分标准过高。 本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号长安牌小型轿车为被告陈霞所有，其就该号车向被告人寿财险泸州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月9日00时起至2019年5月8日24时止。其中，三者险的责任限额为1000000元。 2018年5月11日20时09分许，被告陈霞驾驶川Ｅ×××××号车从从沙茜南路方向左转往酒谷大道方向行驶，左转行驶至时，与原告余世生驾驶并搭乘税康金的无号牌普通二轮摩托车直行时发生碰撞，造成原告及搭乘人税康金受伤、两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告陈霞负主要责任，原告余世生负次要责任，税康金无责任。随后，原告即被送往西南医科大学附属中医医院救治。原告经住院治疗21天后出院，出院诊断：1.右股骨颈骨折（头颈型）；2.右足开放性损伤；3.全身多处软组织损伤；4.右侧胸腔少量积液。原告出院医嘱：1.院外休息壹月，期间加强营养及护理，预防跌倒及损伤；2.定期（术后1月、3月、6月、12月、1年后每年1次）返院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案，若骨折愈合，择日行内固定取出术，若出现股骨头缺血坏死，则行人工关节置换术；3.禁止跷二郎腿、深蹲及过度内收等，慎跌倒，防止暴力，避免损伤；4.禁止右下肢下地行走，复查后决定行走时间；5.如有不适，及时入院治疗；6.门诊随访。原告住院治疗产生医疗费用47194.11元，原告出院后遵医嘱进行门诊治疗，产生医疗费1276元，合计48470.11元。其中，被告陈霞为其垫付医疗费37000元，其余由原告支付。原告购买拐杖支付240元。被告陈霞还另行支付原告的护理费500元。 因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 在本案诉讼过程中，原告向本院申请其伤残等级进行鉴定，本院经审查后认为该申请符合法律规定，遂予以准许。经双方协商选择，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年5月23日，该中心作出泸科正【2019】临鉴字513号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：余世生所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残。原告为此支付鉴定费1000元、鉴定辅助费20元。 庭审过程中，原被告双方一致同意交强险部分原告与另一受伤者税康金按同等比例赔偿，同时，非基本医疗费用按照15%剔除；原告的误工费按照160天×100元／天计算。原告申请在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。 另查明，原告余世生原为农村户口，事故发生前因拆迁已转为城镇居民。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证及户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单、房屋登记证书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命、健康权。当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告陈霞承担事故主要责任、原告余世生承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告陈霞应承担相应的民事责任，原告余世生对此事故的发生自身存在过错，依法可以相应减轻侵权人的责任，减轻的具体责任比例根据交警部门的责任认定（原告对事故负次要责任）确定为30%。由于本案肇事车辆在被告人寿财险泸州支公司投保了交强险、商业险等，被告人寿财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。 根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费48470.11元；2.住院伙食补助费21天×30元／天=630元；3.营养费根据原告的伤情及医嘱确定为51天×30元／天=1530元；4.护理费5220元（院内护理费21天×120元／天+院外护理费30天×90元／天）；5.残疾赔偿金33216元／年×20年×20%=132864元；6.误工费160天×100元／天=16000元；7.精神损害抚慰金40000元×20%=8000元；8.残疾辅助器具费240元（拐杖）；9.交通费，本院根据原告伤情及本地实际酌定为500元；11.续医费，因原告未能对此举出相应证据予以佐证，本院依法不予支持。上述各项损失合计213454.11元，此款应由被告人寿财险泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费计55000元（含精神损害抚慰金8000元）；在三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费[（48470.11元-5000元）×85%+630元+1530元]×70%=27376.72元，在三者险赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费计[（154824元-55000元）×70%]=69876.8元，合计被告人寿财险泸州支公司需赔偿原告5000元+55000元+27376.72元+69876.8元=157253.52元；被告陈霞应赔偿原告[（48470.11元-5000元）×15%]×70%=4564.36元，品迭其向原告垫付的37500元（医疗费37000元、护理费500元）后其在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险泸州支公司需赔偿原告157253.52元，在品迭被告陈霞多垫付的32935.64元（37500元-4564.36元）后，被告人寿财险泸州支公司还应赔偿原告124317.88元。被告陈霞多垫付的医疗费、护理费32935.64元（37500元-4564.36元），其可自行向被告人寿财险泸州支公司理赔。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余世生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计124317.88元； 二、驳回原告余世生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2207元，由原告余世生负担885元，被告陈霞负担1322元。诉讼中鉴定费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月三十一日 书记员  彭 丹