贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2018号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，汉族，1975年1月24日生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司董事长。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人：彭红，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301180421107，代理权限为一般代理。被告：贵州胜华润贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B310室，统一社会信用代码91520115337447879A。法定代表人：郜帮斌，男，汉族，1980年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司董事长。委托代理人：侯刚，男，汉族，1958年8月11日生，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号贵阳白云经济开发区管理委员会办公大楼，统一社会信用代码91520000590774654H。法定代表人：项华，女，汉族，1964年6月28日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司董事长。被告：郜帮斌，男，汉族，1980年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄金桥，男，汉族，1976年9月29日生，住湖南省溆浦县。被告：项华，女，汉族，1964年6月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛胜伟，男，汉族，1961年11月1日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州乌当农商行）与被告贵州胜华润贸易有限公司（以下简称胜华润公司）、贵州合润铝业新材料科技股份有限公司（以下简称合润铝业公司）、郜帮斌、黄金桥、项华、毛胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州乌当农商行的委托代理人江毅、彭红，被告胜华润公司的委托代理人侯刚，被告合润铝业公司的法定代表人及本案的被告项华到庭参加了诉讼，被告郜帮斌、黄金桥、毛胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州乌当农商行诉称，2017年6月29日，被告胜华润公司与原告贵州乌当农商行签订《流动资金借款合同》【2032017062900003号】，被告胜华润公司向原告借款人民币300万元用于购买铝锭、电工园杆，借款期限12个月（自2017年6月30日至2018年6月29日止）；贷款利率为每月10.8750‰。同时合同约定，若被告胜华润公司未按约还款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。如被告胜华润公司不能按期付息，则自次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告胜华润公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，原告分别与被告合润铝业公司、郜帮斌、项华和毛胜伟签订了《保证合同》【2032017062900003-3号、2032017062900003-1号、2032017062900003-2号】，约定由被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟分别为被告胜华润公司前述贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另外，根据被告胜华润公司2017年6月8日的股东会决议：胜华润公司的股东郜帮斌、黄金桥对上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告认为，原、被告签订的上述系列合同成立且生效，双方均应诚实信用地履行合同，原告已实际向被告胜华润公司发放了贷款，而被告胜华润公司却未按约定偿还贷款，案涉保证人自愿为该贷款提供连带保证担保，对贷款负有连带偿还义务，原告多次要求被告胜华润公司履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告贵州乌当农商行遂诉至本院，请求法院判令：一、判令被告胜华润公司立即偿还原告贷款本金人民币2800000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2018年6月29日，利息为人民币6560.76元，之后的利息、罚息、复利利随本清），合计2806560.76元；二、判令被告胜华润公司承担原告实现债权费用人民币89646.82元，支付违约金15000元，合计104646.82元；三、判令被告合润铝业公司、郜帮斌、黄金桥、项华、毛胜伟对被告胜华润公司的前述债务承担连带偿还责任；四、本案的受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由上述被告共同承担。被告胜华润公司的委托代理人侯刚辩称，原告诉讼金额与事实不符，总借款300万元人民币，我们到今天为止已经偿还了一百多万元人民币，具体的金额举证时再进行说明；原告的第二个诉讼请求，实现债权的费用，没有法律依据，还有支付违约金也不符合法律规定，利息我们已经支付了，不应产生违约金，即便利息未按期支付，违约金大于利息也过高，违约金过高，请求法院降低违约金。被告项华对原告的诉请无异议。被告郜帮斌、黄金桥、毛胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贵州乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件共6页，证明原告身份信息及主体适格；2、被告营业执照、企业信用信息公示公报、身份证复印件共12页，证明被告身份信息及主体适格；3、《流动资金借款合同》（合同编号：2032017062900003）及《借款借据》共6页，证明：（1）被告胜华润公司于2017年6月29日向原告贵州乌当农商行借款300万元用于购买铝锭、电工园杆的事实，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日；（2）原告贵州乌当农商行已于2017年6月30日发放贷款；（3）合同规定：贷款利率为每月10.875‰，罚息利率在贷款利率的基础上加收50％；4、《保证合同》（编号：2032017062900003-1至-3），证明被告合润铝业、郜帮斌、项华、毛胜伟自愿为被告胜华润公司的前述贷款提供连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费等）；5、《股东会决议》共2页，证明被告郜帮斌、黄金桥作为公司股东对被告胜华润公司的上述债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；6、利息清单共1页，证明截止2018年6月29日，被告胜华润公司的欠款本金为2800000元，利息、罚息、复利总计6560.75元，本息合计2806560.76元；7、《民事委托代理协议》、律师费发票、进账单、保全费专用票据共5页，证明原告贵州乌当农商行为实现债权所支付的律师费用为89646.82元、保全费为5000元、诉讼费为30090元；被告胜华润公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告胜华润公司营业执照、法人身份证复印件，证明被告主体适格；2、银行系统账单照片，证明截止至2018年10月10日，被告尚欠原告1989142.36元，利息还欠22754.28元，总欠款2011896.64元。经当庭质证，被告胜华润公司对原告贵州乌当农商行提交的所有证据的真实性无异议，但是对于证据六的金额有异议，认为截至今天开庭，被告已经归还欠款100万人民币左右，利息也已经还了，且复利和罚息只能计算一个，不能同时承担；对于证据七，被告胜华润公司认为律师费过高，因为被告已经偿还了一部分欠款，应该按照未偿还的比例进行计算。原告贵州乌当农商行对被告胜华润公司提交的证据表示无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提交的证据六：利息清单，被告认为起诉金额和事实不符的意见，庭审查明，原告起诉后被告又偿还了部分借款，故被告的该意见有理，本院予以支持；对于被告提出复利和罚息只能计算一个，不能同时承担的意见，根据双方合同第四条的约定：被告在不能按期付息的情况下，则次日起计收复利，且罚息和复利是两种不同的责任，故被告的该意见，本院不予支持；关于违约金的异议，被告方已经违约，按照合同约定就应当承担违约责任，且原告方请求的15000元的违约金系双方合同约定，金额相对于借款本金也并不高，故被告的该异议，本院不予支持。对于原告提交的证据七：《民事委托代理协议》、律师费发票、进账单、保全费专用票据，被告认为律师费过高的意见，因双方的借款合同中明确约定了为实现债权而支出的费用由被告方承担，本案原告实际委托了律师且实际支付了相关费用，律师费的计算没有超过贵阳市律师协会所发的2016年贵阳市律师服务收费标准，且被告在起诉后还款的行为不影响案件立案时律师费用的收取，故对于被告的该意见，本院不予支持。综上，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年6月8日，被告胜华润公司向原告贵州乌当农商行出具了一份《股东会决议》，向原告申请300万元的借款，并承诺公司股东郜帮斌、黄金桥对此承担连带担保责任，郜帮斌、黄金桥并在股东决议书上签字盖了手印。2017年6月29日，被告胜华润公司与原告贵州乌当农商行签订了《流动资金借款合同》[2032017062900003]号，约定被告胜华润公司向原告借款人民币300万元用于购买铝锭、电工园杆，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，贷款利率为每月10.875‰。合同第四条约定“……二、罚息利率……(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。四、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，……如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。五、结息……(二)本合同项下贷款按月结息,……”合同第十二条约定“一、违约情形：（一）甲方的违约，发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约；……（7）未按期归还债务本息；……二、违约救济措施：出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。……（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用，但法律另有规定的除外。”同日，原告分别与被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟签订了《保证合同》【2032017062900003-3号、2032017062900003-1号、2032017062900003-2号】，约定由被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟分别为被告胜华润公司前述贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年6月30号向被告胜华润公司发放了贷款。因被告胜华润公司未按约定期限偿还贷款及利息，原告遂诉至本院请求如上诉请。原告诉至本院后，被告胜华润公司又偿还了部分借款及利息，截止2018年12月25日，尚欠借款本金1989142.36元、利息4469.88元、罚息65977.36元、复利715.65元，共计2060305.25元。另查明，为实现债权，原告贵州乌当农商行向本院申请对六被告价值人民币2911207.58的财产进行保全，并支付财产保全费5000元。此外，原告贵州乌当农商行委托了北京市中银（贵阳）律师事务所律师作为委托代理人参加本案的诉讼，并支付了律师费89646.82元。本院认为，原告贵州乌当农商行与被告胜华润公司签订的《流动资金借款合同》、与被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟签订的《保证合同》，胜华润公司与合润铝业公司的《股东会决议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胜华润公司履行了放款义务，被告胜华润公司未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。故原告请求被告胜华润公司偿还所欠借款本金并支付利息及逾期罚息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”已明确规定，本院予以支持。对于原告为实现债权而遭受的经济损失89646.82元的诉讼请求，因该费用实际发生，且合同中有明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟承担连带保证责任的诉请，因四被告均签订了《保证合同》，系被告胜华润公司借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告合润铝业公司、郜帮斌、项华、毛胜伟对被告胜华润公司所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任。关于被告黄金桥是否应当承担连带保证责任的问题。黄金桥为胜华润公司的股东，在胜华润公司2017年6月8日出具的《股东会决议》中，黄金桥作为股东签名并捺印，向贵州乌当农商行承诺对胜华润300万元的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后的二年。《股东会决议》已提交给贵州乌当农商行，贵州乌当农商行接受且未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”的规定，即便担保双方当事人未单独签订书面保证合同，只要当事人在有效载体上作出愿意为涉案借款承担连带保证责任的意思表示，担保关系即已成立，故应认定本案贵州乌当农商行与黄金桥已经达成合意，担保关系成立。故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州胜华润贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金1989142.36元并支付利息、罚息、复利（截止2018年12月25日止的利息4469.88元、罚息65977.36元、复利715.65元，2018年12月25日后的利息、罚息、复利，以所欠本金为基数，按双方合同约定的标准计算至本金付清为止）；二、被告贵州胜华润贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金15000元；三、被告贵州胜华润贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司因实现债权而损失的89646.82元；四、被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司、郜帮斌、项华、毛胜伟、黄金桥对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30090元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担7713元，由被告贵州胜华润贸易有限公司负担22377元；诉讼保全费5000元，由被告贵州胜华润贸易有限公司负担。（被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司、郜帮斌、项华、毛胜伟，黄金桥对上述费用承担连带负担责任。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 陈 峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员 杨承志