成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10867号 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代理人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：王某，男，1972年11月6日，汉族，住成都市成华区。 被告：肖某某，女，1977年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川宏大建筑工程有限公司（简称宏大公司）与被告王某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王伟杰，被告王某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付款项6,494,760元及利息（利息从2018年6月1日起以6,494,760元为基数，按月利率2%计算并支付至本息付清之日）；2、判令二被告承担因实现债权所支出的律师费250,000元；3、判令二被告承担本案的保全费、案件受理费等诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月28日签订了《债权债务确认协议》。该协议第一条确认：原告于2012年1月19日向被告出借款项两笔合计人民币3,060,800元，被告确认收到原告支付的出借款项，经原被告双方确认，该3,060,800元借款本金被告尚未偿还原告。被告确认原告出借转款给被告指定的收款人四川宏大建筑工程有限公司一分公司（简称宏大公司一分公司）、四川宏泰建筑劳务有限公司（简称宏泰公司）的上述借款金额共计人民币3,060,800元视为被告本人亲自收到，无任何异议。协议第二条确认：宏大公司一分公司（法定代表人：王某）作为借款人、肖某某（王某之妻）作为担保人同出借人成都新高建设经济技术咨询有限公司（简称新高公司）于2014年10月21日签订《借款合同》形成了借款债权债务。根据成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3921号民事判决，判决原告向新高公司偿还借款本金200万元、支付律师费16万元、支付逾期利息、违约金（利息和违约金计算方式：以本金200万元为基数，按照年利率24%从2014年11月8日起计算至借款本金付清之日止），该判决现已生效并由高新区人民法院强制执行，原告应支付的执行案款为3,433,960元。该执行案款已由原告垫付，实际应由被告承担，原告支出该案款后有权向被告足额追偿，追偿金额不限于该3,433,960元（以原告实际支出的案款金额为准）。协议第三条约定：被告承诺保证于2018年5月31日之前向原告偿还完毕上述借款及追偿款6,494,760元（其中的追偿款以原告实际支出的案款金额为准）。被告未在2018年5月31日之前归还完毕上述借款及追偿款，自2018年6月1日起，其利息以未归还款项为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止。协议第四条约定：被告未按照协议约定全部归还上述款项，原告因实现本协议债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等实现债权所有费用均由被告承担。该《债权债务确认协议》签订后，原告已实际向被告支付了出借款项且也为被告垫付了执行案款。被告未按照本协议约定向原告偿还借款、支付垫付的执行案款及利息。经原告多次催收，被告仍未予以支付。 被告王某辩称，原告诉称的一笔1,300,000元和一笔1,760,800元，是被告向宏泰公司收取的4,000,000元工程款，且抵扣了管理费和税费，这两笔款项没有借款合同和借条，债权债务确认协议中该两笔款项都没有实际发生，协议中第六条中约定“甲方诉上海海螺有限公司的建设施工合同仲裁纠纷案之工程款回款后，甲乙双方应于3日内就双方的债权债务进行结算”，现该工程才出初审报告，还没有回款，债权债务也没有结算，原告还没有达到向被告追偿债务的条件。关于高新法院的3,433,960元，这是宏大公司一分公司的行为，当时借200万元是因为宏大公司一分公司经营需要才向新高公司借款的，不是被告的个人行为，这笔钱是转到彭州项目的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖某某的答辩意见与王某一致。 本院经审理查明：宏大公司一分公司系宏大公司依法设立的分公司，王某系宏大公司一分公司负责人。2012年1月19日，宏大公司向宏泰公司转款1,300，000元、向宏大公司一分公司转款1,760,800元，两笔款项合计3,060,800元。2014年10月21日，新高公司与宏大公司一分公司签订《借款合同》，约定由新高公司向宏大公司一分公司提供借款2,000,000元。2016年10月25日，成都高新技术产业开发区人民法院以“被告宏大公司一分公司系宏大公司设立的分公司，不具有承担民事责任的主体资格，其应承担的责任由宏大公司承担”为由，判决宏大公司向新高公司归还借款本金2,000,000元，并支付逾期利息、违约金以及律师费160,000元。2017年9月26日，宏大公司因前述判决被成都高新技术产业开发区人民法院划扣执行案款3,433,960元。 2017年8月28日，宏大公司（甲方）与王某（乙方）签订《债权债务确认协议》一份，该协议约定：“一、借款形成的债权债务确认：1、甲方已于2012年1月19日向乙方出借款项2笔合计人民币3,060,800元，乙方确认已收到甲方支付的出借款项。经甲乙双方确认，该3,060,800元借款本金乙方尚未偿还甲方。2、甲方向乙方出借2笔款项的借款明细如下：（1）2012年1月19日，乙方向甲方借款1,300,000元，甲方通过其账户……向乙方指定的收款人四川宏泰建筑劳务有限公司的账户支付出借款1,300,000元；（2）2012年1月19日，乙方向甲方借款1,760,800元，甲方通过其账户……向乙方指定的收款人四川宏大建筑工程有限公司一分公司的账户支付出借款项1,760,800元。3、乙方确认甲方出借转款给乙方指定的收款人四川宏大建筑工程有限公司一分公司、四川宏泰建筑劳务有限公司的上述借款金额共计人民币3,060,800元视为乙方本人亲自收到，无任何异议。二、追偿事项形成的债权债务确认：1、四川宏大建筑工程有限公司一分公司作为借款人、肖某某（王某之妻）作为担保人同出借人成都新高建设经济技术咨询有限公司于2014年10月21日签订《借款合同》形成了借款债权债务关系……。甲方对于王某利用四川宏大建筑工程有限公司一分公司向成都新高建设技术咨询有限公司所借的借款并不知情，也未参与，更未授权。该执行案款实际应由乙方承担，甲方支出该案款后有权向乙方足额追偿，追偿金额不限于该3,433,960元（以甲方实际支出的案款金额为准）……三、还款及付息：1、乙方承诺保证于2018年5月31日之前向甲方偿还完毕上述借款及追偿款6,494,760元。2、乙方未在2018年5月31日之前归还完毕上述借款及追偿款，自2018年6月1日起，其利息以为归还款项为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止。四、乙方未按本协议约定全部归还上述款项，甲方因实现本协议债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等实现债权的所有费用均由乙方承担。……”肖某某、王某均在《债权债务确认协议》尾部乙方处签名并摁手印。 还查明，宏大公司因申请财产保全，于2018年11月28日向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费10,160.98元，于2018年12月14日支付诉讼保全费5,000元。2018年9月24日，宏大公司与四川厚海律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定“……经甲乙双方协商一致，甲方同意向乙方支付律师代理费250,000元。” 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《债权债务确认协议》、转款凭证、（2016）川0191民初3921号《民事判决书》、协助执行通知书、执行案款划款凭证、保险单、保险费发票、委托代理合同以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，宏大公司与王某、肖某某签订的《债权债务确认协议》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。本院就本案的争议焦点评判如下： 一、关于借款，据全案证据材料，宏大公司已按照约定分两笔向王某指定的收款账户进行转账，王某、肖某某本人确认收到了该款项。王某、肖某某辩称，两笔款项并未实际发生，且双方债权债务并未结算。本院认为，宏大公司与王某、肖某某签订的《债权债务确认协议》系对双方之间债权债务的确认，《债权债务确认协议》就出借的借款明细作出了明确约定，王某、肖某某也签字确认其收到了宏大公司出借的3,060,800元借款，且无任何异议。故王某、肖某某的该辩解理由不成立，本院不予采信。王某、肖某某应当将前述借款返还给宏大公司。 二、关于追偿款，王某、肖某某辩称，宏大公司一分公司向新高公司借的借款系宏大公司一分公司所借，该笔借款系用于宏大公司一分公司彭州工程项目，不是个人行为，故该笔借款不应当由王某、肖某某承担。本院认为，《债权债务确认协议》就宏大公司一分公司向新高公司借的款项应当由王某、肖某某偿还进作了确约定，并就追偿款的金额进行了确认，并无证据表明王某、肖某某在签订《债权债务确认协议》时对该款项提出过异议，故王某、肖某某的前述辩解理由亦不成立，本院不予采信。 关于宏大公司因实现债权产生的费用。双方当事人在《债权债务确认协议》中明确约定，如王某、肖某某未按《债权债务确认协议》支付款项，宏大公司因实现本协议债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等由王某、肖某某承担，宏大公司现主张的律师费、保险费、保全费，均系其实现债权产生的合理费用，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王某、肖某某于本判决生效之日起三十日内向四川宏大建筑工程有限公司支付6,494,760元，并支付利息（利息的计算方式：以6,494,760元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）； 二、王某、肖某某于本判决生效之日起三十日内向四川宏大建筑工程有限公司支付其因实现债权产生的律师费250,000元、保险费10,160.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用59,218元，减半收取29,609元，诉讼保全费5,000元，由王某、肖某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨倩梅