江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1905号原告：宋雪妹，女，1962年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人姜火生之妻。原告：姜海燕，女，1984年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人姜火生之女。原告：姜海林，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人姜火生之子。被告：吴喜梅，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码9360600860004001N。负责人：熊东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，特别代理。原告宋雪妹、姜海燕、姜海林与被告吴喜梅、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17公开开庭进行了审理，原告宋雪妹、姜海燕、姜海林、被告吴喜梅、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人高珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪妹、姜海燕、姜海林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告赔偿269481.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日21时35分许，三原告家属姜火生驾驶三轮电动车与停靠在地磅附近等候过磅的由被告吴喜梅驾驶的牌号为赣Ｌ×××××的重型自卸车发生追尾碰撞，造成姜火生严重受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，受害人姜火生被紧急送往万年县人民医院急救，2018年9月26日凌晨转往南昌市南昌大学第二附属医院治疗，2018年10月1日医治无效死亡。该起事故经万年县交警大队事故分析认定被告吴喜梅承担事故的次要责任。另外，被告吴喜梅所驾驶车辆在鹰潭财保投保了交强险和商业险。综上，由于被告吴喜梅的过错导致三原告的亲属受害死亡。给三原告造成了严重的精神和财产损害，作为受害人的直系亲属，三原告有权利要求被告吴喜梅承担损害赔偿责任。被告鹰潭财保作为肇事车辆的承保人，依法、依约应当承担保险赔偿责任。为此三原告请求法院判令二被告承担赔偿责任。因此为维护三原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告吴喜梅辩称：我的车购买了保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，愿在合理范围内赔偿；2、本起事故中虽认定我方承担次要责任，对于事故发生我方起次要责任，在商业险范围内只承担15%；3、肇事车辆在发生事故时存在超载现象，商业险范围内扣除10%免赔率，由侵权人承担；4、原告亲属住院期间的治疗费用扣除15%非医保用药并且原告亲属一直在ICU病房，不需要住院伙食补助费和营养费、护理费，这些费用已经计算在医疗费中，不应再重复计算；5、原告主张被扶养人生活费计算方式错误且依据不足；6、本案原告亲属承担主要责任，精神抚慰金按事故责任划分，50000元显然过高；7、答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日21时35分许，三原告亲属姜火生醉酒后驾驶三轮电动车沿万村-青云公路由东向西行驶至万年县大源镇石下村路段（44公里100米处），驶入道路北侧地磅连接线时，与停靠在地磅附近等候过磅的由被告吴喜梅驾驶赣Ｌ×××××的重型自卸车发生追尾碰撞，造成姜火生受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，受害人姜火生被送往万年县人民医院急救，并于2018年9月26日凌晨转往南昌市南昌大学第二附属医院治疗，2018年10月1日经医治无效死亡。受害人姜火生住院6天，花费医疗费42542.36元，其中被告吴喜梅垫付1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司垫付1万元。2018年11月1日，万年县公安局交警大队对该起事故作出第361129120180000149号道路交通事故认定书，查明赣Ｌ×××××的重型自卸车车尾未安装防撞护栏，未张贴反光标识，灯光构件不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，认定被告吴喜梅承担事故的次要责任，受害人姜火生承担事故主要责任。另查明：1、受害人姜火生系农业家庭户籍。2、肇事车赣Ｌ×××××的重型自卸车登记所有人为余江县君华汽贸物流有限公司，被告吴喜梅系实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、在庭审中，被告吴喜梅同意其垫付的1万元扣除应承担的本案赔偿款及相关费用后，剩余款项不要求返还。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定受害人姜火生负本次事故的主要责任，被告吴喜梅负本次事故的次要责任予以采信。因被告吴喜梅驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告因其亲属姜火生死亡产生的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告吴喜梅与原告按事故责任承担，其中被告吴喜梅承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司依据三者险保险合同的约定承担相应的赔偿责任，再有超出部分，由被告吴喜梅承担。原告主张抚养费，因未提供有效证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告车损，本院酌定2000元。本起事故原告亲属姜火生醉酒后驾驶机动车追尾发生交通事故，承担主要责任，故精神抚慰金本院酌定15000元。被告保险公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，本院认为，被告保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。被告保险公司提出被告吴喜梅驾驶的肇事车超载，应免赔三者险10%。本院认为，事故发生时，被告吴喜梅驾驶的肇事车系停止状态，其承担次要责任系车尾未安装防撞护栏，未张贴反光标识，灯光构件不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，与是否超载无关，且亦未提供超载的有效证据，故免赔10%的主张，本院不予采纳。对原告因其亲属姜火生死亡产生的损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费42542.63元；2、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；3、营养费住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；4、护理费1106.7元（6天×33662元/年÷365天×2人）；5、死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年）；6、丧葬费31534.5元；7、处理丧葬事宜误工费用3000元（酌定）；8、交通费7400元；9、精神抚慰金15000元；10、车损2000元（酌定）。以上合计367663.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司在交强险范围内赔偿122000元，在三者险限额范围内承担73699.15元（367663.83元-122000元）×70%，其余由原告自负。被告吴喜梅垫付的1万元扣除其应承担的本案诉讼费后，剩余款项本院不予处理。据此，依照《中华人民代和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋雪妹、姜海燕、姜海林项经济损失共计195699.15元，扣除已支付10000元，尚需实际支付185699.15元；二、驳回原告宋雪妹、姜海燕、姜海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费5342元，依法减半收取2671，由被告吴喜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一八年十二月十八日书记员  周维健