广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂14民终757号 上诉人（一审被告)：欧松柏，男，1964年4月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄海丽，女，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告欧松柏的儿媳。 被上诉人（一审原告)：欧小葵，女，1970年12月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（一审原告)：罗建成，男，1969年6月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（一审原告)：罗胸秀，男，1943年10月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（一审原告)：罗详栊，男，1996年12月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 一审第三人：欧俞评，女，1978年1月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人欧松柏因与被上诉人欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊、一审第三人欧俞评恢复原状纠纷一案，不服天等县人民法院（2018)桂1425民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审。本案现已审理终结。 欧松柏上诉称：1、争议的“达现”（地名）是其父亲黄某于1982年承包经营，属家庭共有。1985年，在其与父亲不知情的情况下，继母欧秀阳擅自将该地块登记在她名下，现黄某已向天等镇人民政府申请处理。2、争议的地块在2017年土地确权之前登记在欧秀阳名下，因2017年土地确权时土地存在争议，2017年的承包合同无效，因此，罗建成、罗胸秀、罗详栊不是适格的原告。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判争议地“达现”归欧松柏所有。 欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊辩称：1、争议地在1982年属于欧秀阳、黄某以家庭承包方式共同经营，1983年欧秀阳与黄某分户分居后，对共同承包经营的土地进行了分配，其中争议地在欧秀阳名下，欧秀阳在1995年合法拥有土地承包经营权证。欧秀阳去世后，该地块由欧小葵和丈夫罗建成经营管理，2014年欧小葵夫妇外出打工，遂将争议地块交给欧松柏经营，2017年4月大隆村教育村民小组对土地进行整合分包时，欧小葵将争议地归到丈夫罗建成户口下，2017年6月10日，教育村民小组对归户后的土地承包经营权进行两周的公示，全体村民对罗建成承包的争议地“达现”没有异议。2017年9月，欧松柏用石渣铺到争议地“达现”土地上，想占为己有。一审判决欧松柏自行清理争议地上的石渣，恢复责任田的耕作状态，将责任田返还给欧小葵等人是正确的。2、由于罗胸秀、罗详栊是罗建成的家庭成员，是适格的原告。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 欧俞评对一审判决没有异议。 欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊向一审法院提出诉讼请求：1、判令欧松柏清理堆放在欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊“山关”责任田上的杂土，恢复原状，同时判令欧松柏返还责任田给欧小葵等4人。2、本案诉讼费用由欧松柏承担。事实与理由：1981年落实家庭承包责任制时，欧小葵与欧松柏已分户生活，欧小葵户有欧小葵、欧俞评及欧秀阳3人，分得“山关”等19块地共4.21亩，1995年1月1日天等县农业承包合同管理委员会发给欧小葵户《土地承包使用证》。几年之前，欧小葵与丈夫罗建成去广东打工，将涉诉的责任田给欧松柏耕种，2017年6月10日政府确认涉诉的责任田归还欧小葵等4人使用。2017年9月欧松柏未经欧小葵等人同意，把杂土填埋到责任田上，准备用于建房，欧小葵等人要求欧松柏恢复原状，把责任田交还欧小葵等人耕作经营，欧松柏不同意，欧小葵向天等镇土地管理所、司法所请求调处但未果。欧小葵等4人认为，“山关”责任田由欧小葵等人承包经营，欧松柏未经欧小葵等人同意，擅自填埋该责任田，准备建房，侵犯欧小葵等人物权，依法应该承担侵权责任，特向法院起诉。 一审法院认定事实：黄某与欧兰美（已去世）生育欧松柏，欧兰美去世后，黄某与欧秀阳（已去世）生育欧小葵、欧俞评。在1982年教育村民小组实行农村土地承包经营制度，黄某户的家庭成员有黄某、欧秀阳、欧松柏、欧小葵、欧俞评以及欧松柏的奶奶梁荣春共6人，共同承包经营教育村民小组的集体土地，其中包括争议地“山关”（现叫“达现”）0.21亩。1982年欧秀阳、欧小葵、欧俞评与黄某、梁荣春、欧松柏分户分开吃住，并各自以各户另与教育村民小组承包经营土地，各户缴纳农业税，争议地“山关”0.21亩，由欧秀阳、欧小葵、欧俞评耕种，缴纳农业税。欧小葵与同屯的罗建成结婚之后，由欧小葵耕种，在近几年时间里，由于欧小葵外出广东务工，由欧松柏进行耕种至今。在诉讼过程中，欧松柏已经清理了堆放在争议地里石头、杂土，能够正常耕种争议地，但在靠近公路的田头还堆放石头。 一审法院认为，黄某与欧秀阳是夫妻关系，1982年，黄某、梁荣春、欧松柏、欧秀阳、欧小葵、欧俞评承包经营教育村民小组的集体土地，包括争议地“山关”0.21亩。后因家庭成员关系不合，于1984年分户，黄某与儿子欧松柏、母亲梁荣春为1户，欧秀阳与女儿欧小葵、欧俞评为1户，欧松柏和欧秀阳各为户主，各自承包经营教育村民小组的集体土地，争议地由欧秀阳、欧小葵、欧俞评承包经营。欧小葵跟同屯的罗建成结婚之后，欧俞评同意由欧小葵耕种争议地，因此，现争议地由罗建成户承包经营。由于欧俞评同意由欧小葵耕种，欧小葵取得了该争议地的承包土地经营权，现欧小葵等4人诉讼主张该争议地的承包经营权属其所有，要求法院给其承包经营，法院予以支持。在审理过程中，欧松柏已搬走争议地里面的部分石头、杂土，恢复争议地的耕种状态，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由欧松柏自本判决生效之日起三十日内自行清理堆放在位于天等县天等镇大隆村教育村民小组“山关”0.21亩责任田里的石头，恢复责任田的耕种状态，将责任田返还给欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊。案件受理费100.00元，由欧松柏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对证人黄某出庭作证所作的证言没有异议，黄某能够证实其与妻子欧秀阳有矛盾后带着母亲梁荣春、儿子欧松柏分户生活，欧秀阳带着女儿欧小葵、欧俞评分户生活，并对原来共同经营的耕地进行了处分，与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审当事人提交的证据和庭审中的质证意见，一审法院均予以评判，本院认为对证据的评判合理，对证据的采纳适当，予以确认。对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、谁是涉案争议地“达现”的合法承包经营者。2、罗建成、罗胸秀、罗详栊是否是适格的原告。3、欧松柏是否存在侵权行为,是否应当承担民事责任。关于争议焦点一。根据欧小葵提交的罗建成于2017年6月10日与天等县天等镇大隆村教育村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、承包地块调查表，能够证实罗建成是以家庭承包方式与教育村民小组合法承包了涉案的地块“达现”，故涉案土地是欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊以家庭方式经营管理，是该涉案争议承包地的合法经营管理者。欧松柏称涉案承包地是其合法经营管理没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点二。由于涉案土地是罗建成以家庭方式承包经营，故其家庭成员对承包的土地均享有实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，都是原告，因此，罗建成、罗胸秀、罗详栊是本案适格的原告，欧松柏称罗建成、罗胸秀、罗祥栊不是本案适格的原告的意见不予采纳。关于争议焦点三。从庭审查明的事实可以证实，欧松柏为了其他目的将杂土石渣填埋到欧小葵经营管理的涉案的“达现”承包地里，给欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊的合法利益造成了损害，存在侵权行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式有排除妨碍、恢复原状等。故欧小葵、罗建成、罗胸秀、罗详栊请求恢复原状的请求有法律依据，予以支持。根据欧松柏在一审的答辩意见，涉案承包地并不存在权属纠纷，只是黄某、欧松柏由于身体原因不能经营较偏远的地块而要求对原已处分的承包地重新进行分配。故一审法院立案审理并作出判决有法律依据。 综上所述，欧松柏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由欧松柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 陶园园 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。