wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初1986号 原告：伍显兵，男，汉族，生于1971年10月27日，四川会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被告：王中周，男，生于1966年10月25日，汉族，河南省上蔡县人，村民，住河南省上蔡县。 被告：张友余，男，生于1961年9月12日，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。 被告：徐秀军，男，约50周岁，河南省郑州市人，系郑州市阿尔泰果品商行业主，住郑州市。 被告：任巧换，女，约50周岁，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。 原告伍显兵与被告王中周、张友余、徐秀军、任巧换买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员张林适用简易程序审理，因无法向被告送达，于2018年10月11日依法裁定转为普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员颜国良、蒋国林组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，因人民陪审员颜国良、蒋国林因故不能参与审理，故变更由审判员彭继夏、人民陪审员刘芸霞组成合议庭。原告委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼，被告王中周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张友余、徐秀军、任巧换经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款45760元，并按照同期银行贷款利率地付资金占用利息（自2017年10月16日起至付清之日止）；2.判令被告支付原告因起诉支出的法律服务费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在会理县经营石榴包装红纸，四被告于2017年在会理县从事石榴生意，王中周负责石榴收购和采果，张友余负责石榴发货，徐秀军和任巧换负责在郑州万邦国际农副产品物流城收货及销售。2017年8月31日开始，王中周、张友余与原告联系赊购事宜，原告按约定向被告发货，10月16日双方结算确认被告欠付货款45760元。 原告伍显兵举示的证据有：三张送（销）货单、结算单一份、收条一份，证明欠款事实。 被告王中周向本院邮寄陈述书，辩称：我和张友余、任巧换、徐秀军三人是合伙经营石榴生意。张友余、徐秀军都是任巧换介绍入伙的，张友余和我在会理县负责采购，任巧换和徐秀军负责在河南郑州万邦国际农贸市场接货、销售。合伙期间共收购了四十七万多斤石榴发给任巧换销售，但任巧换说石榴没卖完，一直不给我汇款，所以会理这边的货款就欠起了。 被告王中周举示的证据有：货物记录复印件一份、与张友余的短信记录一份。 原告对王中周提交的证据无异议。 被告任巧换、张友余、徐秀军缺席未答辩。 经质证，本院认为原告举示的证据具备真实性、关联性和合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。王中周举示的货物记录、短信聊天记录的真实性及与本案存在的关联性都缺乏证据证明，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告伍显兵分别于2017年8月31日、9月17日、9月28日向被告王中周分三次发送了石榴包装各种材料，王中周在三张送（销）货单上署名。2017年9月22日原告收到30000元石榴包装材料款，2017年10月16日原告与被告王中周就前述的3次发货进行了结算，确认欠付石榴包装材料款45760元。 本院认为：当事人应对自己的行为承担责任，被告王中周对赊购的石榴包装材料进行了签收后又与原告进行了结算，故原告与被告王中周买卖合同关系成立，依法成立的合同受法律保护，原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张张友余、任巧换、徐秀军也是合伙人的事实，依据不足，本院不能确认，原告要求该三人与王中周、共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告要求自2017年10月16日起至付清时为止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因原告与被告王中周在2017年10月16日进行了结算，但未约定付款时间，根据伍显兵最后一次发货时间为2017年9月28日的事实，本院确认资金占用利息从2017年10月17日起算。对于原告要求的法律服务费用，因原告未提出证据证明，故本院不予支持。另，王中周可就其辩称的与张友余、任巧换、徐秀军三人之间的合伙结算问题另行诉讼处理。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下： 一、由被告王中周于本判决生效后三十日内给付原告伍显兵货款45760元，并承担自2017年10月17日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告伍显兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告伍显兵负担63元，由被告王中周负担957元，此款已由原告垫付，待被告履行付款义务径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汪 闯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13100号 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。 法定代表人裘国强。 被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地浙江省义乌市城西街道莲藕街66号，组织机构代码:847636338。 法定代表人杨德基。 被执行人浙江爱德印务有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道莲藕街66号，组织机构代码:769645377。 法定代表人杨德基。 被执行人杨德基，男，1949年10月9日出生，住义乌市。 被执行人季爱珍，女，1953年6月14日出生，住义乌市。 被执行人楼勤丰，男，1960年9月26日出生，住义乌市。 被执行人胡丽英，女，1962年6月8日出生，住义乌市。 被执行人杨涛，男，1979年12月19日出生，住义乌市。 被执行人杨波，男，1976年11月11日出生，住义乌市。 被执行人黄奕，女，1977年10月11日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英、杨涛、杨波、黄奕、浙江爱德印务有限公司（2018）浙0782民初2648号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市新艺包装装璜印刷厂、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英、杨涛、杨波、黄奕、浙江爱德印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人楼勤丰、胡丽英所有的坐落于义乌市宾王路43号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00021098号、c00021099号，土地证号：义乌国用（1999）字第1-4018号】的房地产； 二、查封被执行人楼勤丰、胡丽英与案外人楼晓青所有的坐落于义乌市丹溪路南河巷45号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00000843号、c00000844号、c00000845号，土地证号：城国（1994）字第1-0002880号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十二月十七日 代书记员  陈明亮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2499号原告：张鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所，律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所，律师。原告张鹏与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人及被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失28800元、鉴定费1730元，共计30530元。事实和理由：2018年6月21日23时10分许，魏亚军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在建国路地道桥桥洞发生事故，导致车辆受损。事故经保定市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定魏亚军负此次事故的全部责任。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险，含不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为20528元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法的损失，在保险范围内依法赔偿。车损数额过高，公估费属于间接损失，不属于保险承担范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日23时10分许，魏亚军驾驶冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损。此事故经保定市公安交通警察支队第四大队认定魏亚军负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投有机动车损失商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，由原告申请，本院组织双方协商鉴定机构并委托河北万宇通保险公估有限公司进行了公估，公估结论为：车辆损失为17528元，原告方支出公估费3000元。以上事实有魏亚军行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、事故认定书、公估报告、公估费票据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。被告方认为鉴定车辆损失数额过高但未提供足以反驳的证据证实，对其抗辩本院不予采信。本院认为，原告在被告处为原告投有车辆损失商业保险，双方形成保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔付原告合理损失，原告请求被告赔付FA678K车辆损失17528元的损失请求本院予以支持；公估费是为了查明车辆损失支出的必要费用，依法应由被告负担，故对原告请求被告支付公估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应赔付原告各项经济损失共计20528元，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张鹏各项经济损失20528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十二月十日书记员  王莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7797号原告：李某1，男，2002年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱诚、张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L。法定代表人：余勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告李某1诉被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人钱诚、张帅，被告平安财险临泉公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告医疗费暂计152790．82元（其余费用另行起诉）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日20时许，被告李锋驾驶K83T95号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至西湖镇白行桥路口时，撞到由南向北过路的行人李某1，造成李某1受伤。事发后，李峰驾车驶离现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出事故认定，认定李锋承担本起事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告李某1被紧急送往阜阳市第二人民医院接受治疗，为此花费了20多万的费用，被告李锋已经垫付了7万元，被告保险公司垫付1万元。现原告仍需住院治。但已经无力承担所需费用。原告认为，被告李锋的交通常事行为导致原告遭受如此灾难，被告应对原告承担偿责任。另查明，告李锋在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强、商业险，事发时在保期内。基于上述事实，为维护原告合法权，特诉至人民法院，望判如所请。李锋答辩称：我已垫付7万元，我现在也没钱了，先让保险公司垫付。平安财险临泉公司答辩称：1、被告李锋在事故发生后没有及时保护现场，下车离开事故现场，违反了交通安全法第七十条第一款规定，被交警部门认定承担事故的全部责任，而根据保险公司与李锋签订的保险合同第二十四条第二项第一款规定，事故发生后在未依法采取情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用保险公司均不予赔偿，并且李锋在投保时保险公司就上述保险条款的免责事项及免责条款尽到了相应的告知、说明，且由李锋在投保栏中及保险条款最后一栏中签字与确认，该保险条款产生法律效力，超过交强险部分，保险公司不予赔偿；2、原告主张的医疗费用中包含了非医保，该部分应当予以扣除，原告起诉的院外购药因未提供医嘱，不应支持，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年6月17日20时许，被告李锋驾驶K83T95号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至西湖镇白行桥路口时，撞到由南向北过路的行人李某1，造成李某1受伤。事发后，李峰驾车驶离现场，途中拨打122报警电话，并到颍州区九龙派出所投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出事故认定，认定李锋承担本起事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告李某1被紧急送往阜阳市第二人民医院接受治疗，于2018年9月2日出院，支付医疗费191614.58元，2018年9月3日，原告在上海市第六人民医院门诊治疗，支付医疗费137.4元。2018年9月6日至2018年11月9日，原告在阜阳市人民医院纺织分院住院治疗，支付医疗费19458.84元。另原告根据医嘱外购人血白蛋白等花费14688元，购矫形器下肢支付2300元，在上海住宿花费1182元。被告李锋已经垫付了7万元，被告保险公司垫付1万元。现原告在继续治疗。另查明，李锋为肇事车辆在平安财险临泉公司投保了交强、商业险，第三者责任险为30万元，不计免赔。投保时，保险公司承办人员让李锋在免责条款的第17页投保人签章处签名。事发时在保期内。上述事实，由户口本、身份证、道路交通事故认定书、李锋的身份证、驾驶证、皖Ｋ×××××号车的行驶证、住院病历、发票、费用清单、交强险、商业险保单、机动车保险条款免责事项说明书条款及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李锋驾车撞伤原告，被交警部门认定承担本起事故的全部责任，因此给原告造成的经济损失，应当赔偿。李锋为肇事车辆在平安财险临泉公司投保了交强险、商业险，第三者责任险为30万元，不计免赔，平安财险临泉公司可在保险范围内直接赔付给原告。平安财险临泉公司未在保险单及投保单上就免责条款作出足以引起客户的重视的提示，仅拿出有投保人签名的格式化条款，不等于平安财险临泉公司已就免责条款的具体内容，对投保人李锋履行了明确说明义务，保险合同中的免责条款依法不产生效力，平安财险临泉公司免除赔偿责任的理由不能成立。平安财险临泉公司答辩称原告主张的医疗费用中包含了非医保药品，该部分应当予以扣除，因其在诉讼中未申请对非医保药品的品种及价值进行鉴定，故本院对其该答辩不予采信。原告院外购药提供有医嘱，平安财险临泉公司答辩称原告起诉的院外购药因未提供医嘱，不应支持的理由不能成立，本院亦不予支持。原告诉讼请求明确主张为医疗费，故其主张的住宿费、医疗仪器器械费本院不予支持，可另行主张。综上所述，原告共花费医疗费226360.82元，扣除李锋垫付的70000元、平安财险临泉公司垫付的10000元，剩余的146360.82元平安财险临泉公司可在第三者责任险保险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内给付李某1医疗费146360.82元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由李某1负担78元，李锋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年十二月十四日书记员  王冰蕊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔0321行赔初29号原告：李守华，男，汉族，1974年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。委托代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。被告：习水县习酒镇人民政府。地址：习水县习酒镇黄金坪村。统一社会信用代码：11520330009536768H。负责人：杨胜，镇长。原告李守华诉被告习水县习酒镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，审理过程中，原告李守华以已与被告达成协议为由，于2018年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李守华提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李守华撤回起诉。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  付华俊人民陪审员  冯光其二〇一八年十二月十二日法官助理罗丽书记员李小冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30755号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告:牟小蓉，女，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告牟小蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十一日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2919号原告：王晓云，女，1967年5月7日出生，汉族，北京市丰台区，居民。委托诉讼代理人：齐集、张泽群，北京京安律师事务所，律师。被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信2层。法定代表人：朱永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明臣、张朝伟，北京嘉纳律师事务所，律师。原告王晓云与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）、北京朗运通房地产经纪有限公司（以下简称朗运通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人齐集、张泽群、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人孙军、被告北京朗运通房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人吴明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告一签订的房屋买卖合同;2.请求法院依法判令二被告返还原告已支付的362925元。事实和理由：原告王晓云于2017年4月10日与被告卓泰公司签订了房屋买卖合同，购买被告卓泰公司开发的位于易县房屋，合同签订当日原告王晓云向被告卓泰公司支付首付款122925元，并按被告卓泰公司要求向被告朗运通公司支付了团购信息服务费200000元。2017年7月30日，因被告卓泰公司告知首付款比例政策调整，原告王晓云补交了首付款40000元，被告卓泰公司未告知五十岁不能办理贷款手续。至此，原告王晓云共向二被告支付了362925元，已支付全部首付款。2017年10月原告王晓云问被告卓泰公司房屋进展情况，被告卓泰公司告知原告王晓云因其已满50周岁，无法办理贷款于续。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告王晓云现请求法院解除与被告卓泰公司的房屋买卖合同并要求二被告返还362925元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告河北卓泰房地产开发集团有限公司辩称，原告要求解除合同的理据不足，应依法驳回原告解除合同的诉讼请求。原告要求解除合同的理由是因其年龄原因未能通过银行的贷款审核无法办理贷款手续，不能办理贷款是原告自身的因素造成的与我方无关。依据《最高院关于审理商品房买卖合同有关问题的解释》第二十三条之规定，原告对此合同无解除权。双方应协商变更付款方式解决相关问题。被告北京朗运通房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一和被告二不存在代理销售的经济业务关系，被告二自始没有销售过被告一的房屋，在本案中被告二没有给给原告提供过团购服务，也未收到过原告交付的团购服务费贰拾万元，因此被告二对原告的诉求不承担任何责任，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告与被告卓泰公司签订房屋买卖合同，购买卓泰公司位于易县房屋，约定付款方式为按揭贷款，合同签订当日原告向卓泰公司支付首付款122925元，2017年7月30日原告再次向被告卓泰公司补交首付款40000元。以上事实有2017年4月10日、2017年7月30日收据及2018年7月5日通知在卷证实，原、被告无争议，本院予以确认。对有争议的事实及证据，认定如下：1、原告为证实向被告朗运通公司支付团购信息费200000元，递交证据有：2017年4月10日向案外人刘文涛转账272925元的银行转账记录以及团购推荐单一份，团购推荐单虽有被告朗运通公司盖章，但银行转账凭证中收款方是案外人刘文涛而非朗运通公司，且被告朗朗运通公司对以上证据证明目的不认可，原告也无证据证实刘文涛与二被告之间的关系，故对原告该主张本院不予认定；2、原告为证实开发商在办理按揭贷款年龄是否受限问题上存在错误引导，出具了与“置业顾问小崔”以及“青春荒唐”的微信聊天记录，结合案件事实，本院认定小崔及“青春荒唐”系被告卓泰公司当时的销售人员同时认定在合同签订后小崔告知过原告“过55就办不了贷款”、“办不了贷款只能更名或交全款”，对于更名或交全款，双方未达成一致意见。本院认为，原告与被告卓泰公司签订购房合同并支付首付款162925元，双方对被告卓泰公司在办理按揭贷款年龄问题上是否存在过错有争议。本案中，房屋买卖合同签订是在2017年4月10日，合同签订后小崔告知原告“过55就办不了贷款”，但是不能以此认定被告卓泰公司存在过错，能否办理贷款手续属于国家房贷政策，不是由个人决定，本案中，房屋买卖合同签订后，银行贷款审核未通过导致合同无法继续履行，属于“不可归责于当事人双方的事由”，双方对按揭贷款不能的替代性付款方式未做约定也未协商一致,故原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院应予支持；合同解除后，已交纳的购房款应予返还，即首付款162925元应予返还。原告请求返还团购费200000元的诉讼请求因理据不足，本院不予支持，原告方可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王晓云购房首付款162925元；二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。案件受理费6744元，由原告负担3185元，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担3559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  罗永刚人民陪审员  牛帅文二〇一八年十二月二十三日书 记 员  张国英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1299号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司,住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道建杭副食商店，经营场所江苏省宜兴市宜城街道东山菜场底层。经营者：何烨平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宜兴市宜城街道建杭副食商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年十二月十八日书记员  张佳琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4584号原告：汪某，女，2018年7月12日生，现住贵安新区。法定代理人：李某，女，1999年7月16日生，汉族，住所地贵州省纳雍县寨乐乡葛花村中新组，现住贵安新区，汪某之母。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：杨天才，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。法定代表人：周奕羊，经理。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告汪某诉被告杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某法定代理人李某，被告杨天才及其委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告人民财险白云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告早产出生的医疗费11513.79元；2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。原告母亲李某受伤后在清镇市第一人民医院、贵阳市第二人民医院门诊及住院治疗。原告母亲李某伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤神经性反应；3、孕33周。由于此次交通事故导致已怀孕33周的母亲李某引发早产，母亲李某于2018年7月10日转院至贵阳市××保健院贵阳市儿童医院住院治疗，2018年7月12日，剖宫产下原告，原告母亲为了抢救原告支付医疗费11513.79元。贵Ｊ×××××小型轿车在人民财险白云支公司投保。被告杨天才辩称：原告诉请与本次交通事故没有必然因果关系，请求驳回原告诉请。被告人民财险白云支公司提交答辩状辩称：为贵Ｊ×××××小型轿车承保车上人员责任险4人，每座限额10000元属实，李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍系本次事故车上乘客。汪某是因事故发生后导致李某早产出生，不应属车上乘客；原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李某、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。李某受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗，于2018年7月5日至11日在贵阳市第二人民医院住院治疗6天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑外伤后神经性反应、额正中头皮裂伤，出院医嘱为院外继续治疗。2018年7月10日至17日，李某在贵阳市××保健院贵阳市儿童医院住院治疗7天，入院诊断为妊娠LOA、胎儿窘迫、头部外伤。出院诊断为妊娠LOT剖宫产、胎儿窘迫？，头部外伤。于2018年7月12日行子宫下段剖宫产术+双侧输卵管系膜囊肿摘除术，李某行剖宫产下汪某。汪某于2018年7月12日至2017年7月22日在贵阳市××保健院贵阳市儿童医院住院10天，支付医疗费11513.79元（其中含杨天才预交3000元）。杨天才系贵Ｊ×××××小型轿车所有人，贵Ｊ×××××机动车在人民财险白云支公司（保单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖公章）投保车上人员险。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历，医疗发票，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨天才负此次道路交通事故的全部责任，乘客李某在此次交通事故中无责任，李某因此次交通事故剖宫产所生汪某治疗的所需费用，与本次交通事故有因果关系，故杨天才依法应支付汪某早产医疗损失8513.79元（11513.79元-3000元）。汪某关于人民财险白云支公司承担责任的诉请，因其系本次交通事故车上人员，经本院释明其坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，其诉请无法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日立即支付原告汪某8513.79元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十一日法官助理粟李书记员陈雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2533号 马力： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终5095号民事判决书，于2018年11月16日立案受理本院移送执行马力其他案由一案。执行标的50650元。执行中，本院依法扣划被执行人马力银行账户内存款50650元至本院账户，并已将该款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8054号 申请执行人：东莞市无名自动化设备有限公司。住所地：东莞市莞城街道兴塘社区八达路140号恒丰商业大厦11楼1104号。统一社会信用代码为91441900568296617F。 法定代表人：李小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层。统一社会信用代码为91441900661545278U。 法定代表人：周国林。 申请执行人东莞市无名自动化设备有限公司与被执行人东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2652号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人东莞市无名自动化设备有限公司支付货款102782.50元及支付逾期付款利息，并应承担诉讼费3390元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司已经停止经营。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人东莞市铭海通机械有限公司在中国建设银行东莞长安支行44×××93的账户有存款，但该账户已被另案冻结，无多余存款给本案冻结，申请执行人同意对上述银行账户暂不作处理。本院依法查封、评估了被执行人东莞市铭海通机械有限公司的机器设备（详见查封清单No.0032113、0032114、0032543），并予以公开拍卖。经二次公开拍卖后，均因无人竞买而导致流拍。现申请执行人不同意以物抵债，亦向本院申请不做变卖。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制被执行人及其法定代表人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市铭海通机械有限公司应向申请执行人东莞市无名自动化设备有限公司支付货款102782.50元及支付逾期付款利息，并应承担诉讼费3390元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  方逸朗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6965号原告：吴广昊，男，1999年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李芃，1995年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告吴广昊与被告李芃财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴广昊、被告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费10000元、要求被告支付交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日晚上，原、被告与案外人李某一起吃饭，在饭局快结束时，在未告知原告的情况下，被告将原告的车钥匙拿走，因被告喝酒，原告不让被告开车，但被告不听原告的劝阻将原告的鲁Ｒ×××××车辆开走一直未回，在原告与被告电话联系时，才知被告开车发生事故，将原告的车辆撞坏，被告不让原告报警，亦不让原告向保险公司索赔，答应支付原告修车费用，原告将车辆修好后，被告拒不支付修车费用，同时因车辆损坏，原告支付交通费用1000元，亦应由被告支付给原告。被告李芃辩称，原告所述不是事实，原、被告互不相识，被告从来没有借过原告的车辆，2018年10月之前被告一直在部队服役，不存在原告所说的交通事故。原告为支持其诉讼请求，提交证据：鲁Ｒ×××××车辆行驶证一份，证明自己对事故车辆享有所有权；录音二份，录音内容为被告将原告的车辆开走撞坏后，案外人李某与被告的谈话，证明被告承认车辆为其开走撞坏，不让原告报警和向保险公司索赔，愿承担修车费用。证人李某的证言一份，证人李某证明，被告不听劝阻将车辆开走撞坏，被告自愿承担修车费用。郓城中汇汽车销售服务有限公司出具的修车用件清单一份，其上显示客户名称为原告吴广昊，所修车辆为鲁Ｒ×××××，郓城中汇汽车销售服务有限公司出具的修车发票一份，证明原告支出修车费用9069元。车辆损坏照片5张，证明被告损坏车辆当时的状态。经质证，被告对原告提交的鲁Ｒ×××××车辆行驶证一份、录音二份、证人李某的证言的真实性无异议。对原告提交的郓城中汇汽车销售服务有限公司出具的修车用件清单一份、修车发票一份、照片5张被告提出异议，称车辆进厂维修的时间是2018年7月3日，但发票日期显示时间是2018年11月15日，相隔时间较长，无关联性，维修清单的金额为9505元，发票金额为9069元，金额不对应，且该维修清单中所显示的车辆左右两面全部更换，与原告所提供录音中所说的侧面损坏不能相互印证，原告提交的照片不能说明车辆损坏的状况，无证明力。对于修车清单与发票金额、时间不对应的问题，原告称车辆损坏后三、四天后进行维修，清单中显示的金额为9505元，原告实际支付维修费9069元，当时未索要发票，但被告拒不支付维修费，原告提起诉讼后要求修车公司按实际支出费用出具了发票。通过对原告提交的证据的审查及被告的质证意见，本院对证据认证如下：原告对鲁Ｒ×××××车辆行驶证一份、录音两份、证人李某的证言的真实性无异议，此三份证据可做为本案定案依据，根据以上证据可认定鲁Ｒ×××××车辆归原告所有，被被告开走后撞坏。原告提交的修车清单，被告虽提出异议，但未有相反的证据证明，修车清单上显示的金额高于发票显示的实际支出金额，在修车市场交易中存在以上情况，附合交易习惯，两份证据上显示的时间一不致，原告陈述为诉讼收集证据，才要求修车公司出具了发票亦符合常理，因此两份证据能够相互印证，可作为本案定案依据，原告因修车支出的费用可按发票上显示的金额9069元计算。原告提交的5张照片，未显示车牌号码，无法认定被告将车辆损坏的状况。根据原告及被告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实：2018年6月28日晚原、被告及本案证人李某在一起吃饭，期间被告因有事需开车外出，在其饮酒后将原告所有的鲁Ｒ×××××车辆开走，不慎在郓城县中医院附近发生事故，将车辆损坏。事故后本案证人李某与被告协商，被告同意承担修车费用。2018年7月3日原告将车辆送至郓城中汇汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出修车费用9069元。原告称因被告将其车辆损坏，在损坏后自己为上班支出交通费用1000元，但未提交证据证明此主张。本院认为，公民、法人的合法财产权益应依法得到保护。被告将原告的车辆损坏，给原告造成了损失，被告存在过错，对原告因修车支出费用9069元，应承担主要的赔偿责任（90%），原告在明知被告饮酒后开走自己所有的车辆，未采取有效的措施进行阻止，对自己因此受到的损失应承担相应的责任（10%），被告应承担的赔偿金额为9069元*90%=8162.1元。原告无证据证明因被告将其车辆损坏自己支出了1000元的交通费用，因此对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芃于判决生效后十日内支付原告吴广昊赔偿款8162.1元。二、驳回原告吴广昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告吴广昊负担13元，被告李芃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一八年十二月二十九日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执457号之一申请执行人：陈和金，男，1980年6月4日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行陈和金与周茂租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈和金与被执行人周茂达成执行和解协议，由被执行人于2018年11月15日前给付申请执行人租金37988元，剩余租金5万元于2018年12月31日前一次性付清，后申请执行人陈和金向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年十二月十二日书记员 刘飞(兼)
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14230号原告：官小晏，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：范方俊，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：黄仕鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22号。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告官小晏与被告范方俊、黄仕鑫、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官小晏，被告范方俊、黄仕鑫，被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官小晏向本院提出诉讼请求：判令以上被告赔偿医疗费885.7元、误工费2295元、营养费1500元、交通费700元、补考费540元、精神损害抚慰金10000元，以上合计15920.7元。事实和理由：2018年7月11日，范方俊（准驾不符）驾驶粤A/D17727号小型轿车行驶至中山市新沙水线长兴花场对开时，与官小晏（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤T/2416学号小型轿车（搭载教练员何灿宏、钱海燕、刘德辉、陈绮莉、刘丹）发生碰撞，致双方车辆损坏及官小晏、何灿宏、钱海燕、刘德辉、陈绮莉、刘丹受伤。人民保险广州分公司辩称，一、中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初11107号、(2018)粤2072民初11261号两份生效判决书已确认我司在交强险只承担垫付责任，在商业险不承担赔偿责任。我司已在交强险医疗费用限额赔偿伤者钱海燕1666.67元，为其他伤者预留了5/6的份额，在死亡伤残限额内赔偿9260元。二、营养费、交通费、误工费，无证据佐证，不应当支持。范方俊、黄仕鑫辩称，同意保险公司的答辩意见。另补充如下：1.医疗费，没有具体的费用清单，发票里包含了西药费，但检查报告没有西药费，请法院依法判决。2.营养费，没有住院，不确认。3.交通费，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，范方俊（准驾不符）驾驶粤A/D17727号小型轿车行驶至中山市新沙水线长兴花场对开时，与官小晏（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤T/2416学号小型轿车（搭载教练员何灿宏、钱海燕、刘德辉、陈绮莉、刘丹）发生碰撞，致双方车辆损坏及官小晏、何灿宏、钱海燕、刘德辉、陈绮莉、刘丹受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，范方俊承担事故的全部责任。官小晏在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息5天。对官小晏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              885.7              885.7              按票据计算                  营养费              1500              100              酌定                  误工费              2295              766.67              医嘱休息5天，按事故前工资4600元/月                  交通费              700              200              酌定                  补考费              540              0              无法律依据，不予支持                  精神损害抚慰金              10000              0              官小晏未达到伤残，该项诉求理据不足，不予支持                  合计                            1952.37                    本院认为，本院确认官小晏因此次交通事故造成的损失共计1952.37元，因本次事故造成多人受伤，根据案情，本院分配人民保险广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿985.7元，在死亡伤残限额内赔偿966.67元，共计1952.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1952.37元给原告官小晏；二、驳回原告官小晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由官小晏负担87元，人民保险广州分公司负担12元（在支付赔偿款时直接支付给官小晏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年十二月二十五日书记员 罗恺霖
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初256号 原告杨安碧，女，生于1941年9月3日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告杨安碧与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安碧的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安碧诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨安碧的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨安碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初521号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人柬二香，女，1969年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年4月11日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年12月11日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】298号起诉书指控被告人柬二香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年12月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人柬二香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日，被告人柬二香在河南省开封县范村乡百亩岗村十组自家院内，非法种植毒品原植物罂粟605颗，被开封县公安局民警查获并当场铲除。经河南省农业技术推广协会鉴定：开封县公安局范村派出所所送检的植物均为罂粟。上述事实，被告人柬二香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、户籍证明，证人张某的证言，被告人柬二香的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柬二香非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人柬二香的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。柬二香到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。开封市祥符区司法局对被告人柬二香出具了调查报告，符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柬二香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月十九日书记员  张丽静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14507号原告：吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：胡正中。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告胡正中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡正中的起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡正中的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  陈蕾二○一八年十二月十三日书记员陈良杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19172号原告：中山市冠泰家具制造有限公司，住所地中山市南区西环三路28号（厂房一）、F幢厂房（一、二层），统一社会信用代码：91442000071923574Q。法定代表人：麦其润，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：杨再飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省石阡县，原告中山市冠泰家具制造有限公司（以下简称冠泰公司）与被告杨再飞劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泰公司的委托诉讼代理人刘凯，被告杨再飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠泰公司向本院提出诉讼请求：原告不服中劳人仲案字[2018]2822号仲裁裁决书，判令原告不予支付被告双倍工资。事实和理由：被告于2017年8月入职冠泰公司油漆车间上班担任大师傅，人事文员及车间负责人多次要求其签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，又因当前用工难的现实原因，原告不能停工停职，原告既按时发放工资又为被告参加了社会保险，被告的行为属于恶意诉讼。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院。被告杨再飞辩称，因原告长期不与被告签订劳动合同，没有安全保障，因此被告单方终止与原告的劳动合同关系，合法有据，没有违反规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：杨再飞于2017年8月4日入职冠泰公司，担任油漆面油工，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。冠泰公司于2017年7月1日至2日放假，2018年7月3日起杨再飞未再回冠泰公司上班。杨再飞认为冠泰公司违反劳动合同法相关规定未与其签订无固定期限劳动合同，遂于2018年7月9日以冠泰公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冠泰公司支付其2017年9月4日至2018年6月30日期间未签订劳动合同应加付的二倍工资差额78460元，该仲裁委于2018年8月24日作出中劳人仲案字[2018]2822号仲裁裁决：冠泰公司须于裁决生效后即支付杨再飞2017年9月4日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的一倍工资78460元。冠泰公司不服上述裁决，遂于2018年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，冠泰公司主张杨再飞入职时人事部通知其签订劳动合同，因杨再飞推辞才导致双方未能签订劳动合同，其司与杨再飞于2018年7月1日已解除劳动关系；杨再飞称其于2018年7月3日前未主动向冠泰公司提出解除劳动关系，离职后未办理交接手续。双方一致确认杨再飞2017年9月至2018年6月工资分别为10786元、9571元、10348元、8406元、10314元、4843元、9550元、8704元、7376元、5600元。另查，原告称其要求被告签订劳动合同，被告予以拒绝的情况下，原告未要求解除劳动合同。本院认为，本案为劳动合同纠纷。杨再飞未对仲裁裁决起诉，视为认可仲裁结论。冠泰公司主张在杨再飞入职后，其方有多次要求与杨再飞签订劳动合同，但因杨再飞一直拒绝而未签订，未签订劳动合同的责任在于杨再飞，但冠泰公司未就其主张提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。即使冠泰公司的上述主张成立，杨再飞拒绝签订书面劳动合同的情况下，冠泰公司应当书面通知终止劳动关系，但事实上其未书面通知终止劳动关系，杨再飞继续提供劳动，故冠泰公司应当承担未签订书面劳动合同的法律后果。冠泰公司应向杨再飞支付2017年9月4日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额84419.4元[（10786元÷30天×27天）+9571元+10348元+8406元+10314元+4843元+9550元+8704元+7376元+5600元]，但仲裁裁决确定78460元，杨再飞未起诉，故本院予以认定冠泰公司应付二倍工资差额为78460元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中山市冠泰家具制造有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山市冠泰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告杨再飞支付2017年9月4日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额78460元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一八年十二月七日书记员  孙婉霞谢俊花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保272号申请人：广州银行股份有限公司白云支行，营业场所广州市白云区广园中路158号。负责人：严勇。委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广东良策金融服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1（仅限办公用途）。法定代表人兼被申请人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。被申请人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。申请人广州银行股份有限公司白云支行与被申请人广东良策金融服务有限公司、潘某、陈乐媚因金融借款合同纠纷，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下价值23815371.69元的财产予以保全。广州银行股份有限公司白云支行向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在23815371.69元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东良策金融服务有限公司、潘梓森、陈乐媚的银行存款23815371.69元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一八年十二月十九日书记员  李凤钏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4611号原告：山东汇滨胶业有限公司。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：王松松。原告山东汇滨胶业有限公司（以下简称“汇滨胶业公司”）与被告王松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇滨胶业公司的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇滨胶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57241.2元并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产销售建筑硅酮系列胶类企业。2017年3月份起，被告购买原告产品，截止到2017年8月份，被告欠原告货款57241.2元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告王松松未答辩。原告山东汇滨胶业有限公司为证明其事实主张向本院提交原、被告之间的对账单一份。被告王松松无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告从原告处购买胶类产品，至2017年8月25日双方对账，被告欠原告货款57241.2元。被告在对账单处签名“王松”并注明身份证号为“”。上述欠款被告未支付给原告。本院认为，原告汇滨胶业公司与被告王松松之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款57241.2元，有双方之间的对账单为证，被告虽在对账单中签名为“王松”,但被告同时注明了其身份证号，其身份证号对应的姓名为“王松松”，因此本案的实际债务人为被告王松松，原告要求被告支付货款57241.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告汇滨胶业公司主张的逾期付款利息，原告在诉讼中主张按本金57241.2元，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至欠款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松松于本判决生效后七日内支付给原告山东汇滨胶业有限公司货款57241.2元及逾期付款利息（按本金57241.2元，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至欠款实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取616元，保全费670元，均由被告王松松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年十二月十四日书记员  郑 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异79号案外人：中国民生银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：刁宏营，该行行长。申请执行人：辛永清。被执行人：郭铁堂。被执行人：田永利。被执行人：郭合芬。被执行人：霸州市王庄子双隆胶合板厂。被执行人：霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂。本院执行辛永清与郭铁堂、田永利、郭合芬、霸州市王庄子双隆胶合板厂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2018年11月29日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行称，法院执行的账户资金为被执行人郭铁堂在申请人处的质押担保金，申请人对该保证金享有优先受偿权，申请人有权直接扣划此保证金偿还贷款。因此，申请贵院依法解除冻结，实现申请人的合法权益。郭铁堂作为借款人与申请人于2018年6月12日签订编号为HT4009201801266203的《借款合同》（借款主合同）,郭铁堂取得30万元的授信，授信期限为12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日。郭铁堂以2万元自有资金作为该笔贷款保证金，并签订编号HT4009201801266203B0的《担保合同》，合同第三章第三条明确郭铁堂向申请人提供账号为50×××04金额为20000元的保证金账户，对主合同下全部债务向我行提供质押担保。2018年6月12日，郭铁堂向申请人提出《借款支用申请书》（编号为LN4009201802151433)，借款时间为2018年6月14日至2019年6月14日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第八十五条，即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”涉案保证金为郭铁堂在申请人处的质押担保，申请人有优先受偿的权利。综上，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，解除对涉案账户的冻结，以便实现申请人的质押权利。并提供了《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户存款质押清单》等佐证。本院查明，辛永清与郭铁堂、田永利、郭合芬、霸州市王庄子双隆胶合板厂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀1081民初2569号民事判决书。在执行过程中，本院于2018年11月26日以（2018）冀1081执1561号之九执行裁定书及协助执行通知书划拨郭铁堂在中国民生银行股份有限公司沧州分行50×××04账号内的存款20015.66元。郭铁堂在中国民生银行股份有限公司沧州分行借款金额30万元，期限自2018年6月14日起，至2019年6月14日止。郭铁堂在该行的上述账号（50×××04）系借款的质押保证金（20000元）账号。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》规定，金钱作为特出的动产质押须具备以下条件：一是签订质押合同；二是对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。郭铁堂与中国民生银行股份有限公司沧州分行的质押合同符合上述法律规定，银行的质押权成立。郭铁堂的借款未到期，能否偿还此借款存在不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀1081执1561号之九执行裁定书及协助执行通知书的执行；二、驳回异议人关于解除郭铁堂在中国民生银行股份有限公司沧州分行50×××04账号内的存款冻结的申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一八年十二月七日书记员  王贺铎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4045号原告：王某1，男，1972年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年6月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，男，1966年8月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某4，男，1968年10月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，男，1990年12月15日出生，汉族，住莱阳市，系王某4之子。被告：王某5，女，1963年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人高云峰、被告王某5、被告王某4委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。被告王某2、王某3经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判定王且善、李玉兰遗留的位于莱阳市穴坊镇蚬子湾村的房屋4间归原告所有；2、判定李玉兰去世后遗留款项中的6356.75元，归原告所有，及原告应得卖地款3913.75元由被告返还；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父母王且善和李玉兰生前在所居住地的莱阳市穴坊镇蚬子湾村共有房屋四栋，并经村委立有分书，将所建房屋分配给四个儿子，每人一栋。其他财产也有分配约定。现其他三兄弟已经法院处理了所分得的房产。为此，原告特具状至法院，请求贵院依法查明本案事实，并做出公正裁判。被告王某5辩称，房子应该由原告继承，但是原告当时没有按照赡养协议约定缴纳赡养费，是我替他交的，这部分费用原告逾期两年给我的，根据约定原告应该给我盖两间屋。同时根据约定还有滞纳金（每月一千元）。被告王某4辩称：没有意见。被告王某2、王某3未提出答辩。本院经审理依法认定的事实如下：王且善与李玉兰系夫妻关系，二人共育有四子一女，即本案的原、被告。王且善于2007年去世，李玉兰于2015年5月6日去世。二人生前在莱阳市穴坊镇蚬子湾村建有老房四栋，1993年2月27日立书约定其中的一栋房屋给原告王某1，各方并于2011年8月约定老人生前建造的四栋房屋，在老人去世后，在不拖欠老人生前逝后各自承担的赡养费、丧葬费的情况下，兄弟四人必须无条件的为对方房屋过户手续签字盖章确认，且被告王某2、王某3、王某4已经将约定分得的房屋处理完毕。由于被告王某2、王某3未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、相关的书面证据等在案为凭。本院认为，原告起诉被告要求依法继承父亲王且善位于莱阳市穴坊镇蚬子湾村房屋四间（房产证号：05××55，土地证号：莱集建91字第031072），并提供了有关的分家赡养协议书等为证，事实清楚，本院予以支持；被告王某5辩称，根据约定原告已经违约，应该给其两间房屋，但是没有充分证据证实，对其辩驳理由，本院不予采信。原告要求分得存款遗产6356.75元（其中4000元是：王某1的房屋翻新或迁建的费用部分由其父长支养老金各1000元），根据庭审调查，原告主张存款遗产在被告王某5手中，但是王某5不予认可，其辩称所有遗产存款都给老人办事花了，原告也没有其他证据证实，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持；原告要求被告归还卖地款3913.75元，庭审中，原告无法确定该款现在在谁手中，本案不予处理。被告王某2、王某3经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件的继续审理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被继承人王且善遗产位于莱阳市穴坊镇蚬子湾村房屋四间（房产证号：05××55，土地证号：莱集建91字第031072号）归原告王某1继承所有；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取154元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年十二月二十日书记员  刘旨舟
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2746号原告：冯小龙，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，系献县法律援助中心律师。被告：郭本奎，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告冯小龙与被告郭本奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯小龙委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告郭本奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原籍四川，与被告算四川老乡。2014年2月份，被告在献县维多利亚酒店分两次向原告借款70000元。因是老乡关系，并未要求被告出具借据，被告在电话里多次承诺尽快偿还，但始终未兑现承诺。为维护自己的合法权益现提起诉讼，请法庭判如所请。郭本奎在法定期限内未提交答辩状。原告提交录音光盘一张并附有聊天的文字说明及微信聊天记录，证实原告曾多次向被告催要欠款，被告承诺尽快偿还；证人马某出庭证实被告郭本奎分两次向原告借款共计70000元，同时也证实，被告郭本奎小名为郭峰。当时原告想承包被告的工程，当时郭峰没钱，就找到原告借钱，原告分两次给的，第一次在2014年2月13日给了50000元，第二次是在2014年2月14日又给了20000元。原来说这些钱写在合同里面，后来被告并没有给原告工程承包。经审理查明，2014年2月份，原告想承包被告的工程。当时郭峰没钱，就找到原告借钱，原告在献县维多利亚酒店2014年2月13日给了50000元，第二次是在2014年2月14日又给了20000元，原来说这些钱写在合同里面，后来被告并没有给原告工程承包。原告和被告的微信聊天记录中有被告的头像备注为郭峰，与证人证实郭峰与郭本奎相一致，原告多次打电话及发微信要求被告还款，被告未给付，原告起诉。以上事实有开庭笔录、录音光盘、微信聊天记录、证人证言等予以证实。本院认为，被告借原告款项70000元，有原、被告间多次的通话录音、微信聊天记录及证人证言可供证实，相互间形成完整的证据链，该借款事实清楚，证据充分，本院依法认定，被告应予偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭本奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯小龙借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭本奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一八年十二月二十一日书记员  郑德凯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4583号原告：李尧，女，1999年7月16日生，汉族，住所地贵州省纳雍县寨乐乡葛花村中新组，现住贵安新区。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：杨天才，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。法定代表人：周奕羊，经理。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告李尧诉被告杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧及其委托诉讼代理人管永祥、彭凯，被告杨天才及其委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告人民财险白云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费7065．48元、早产医疗费8195.03元、护理费1455.31元、营养费750元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、鉴定费600元，共计20665.8元。2、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。原告受伤后在清镇市第一人民医院、贵阳市第二人民医院门诊及住院治疗。原告伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤神经性反应；3、孕33周。此次事故的发生，导致原告早产，处于无奈，原告又从贵阳市第二人民医院转院至贵阳市××保健院贵阳市儿童医院住院治疗，该院诊断为：1、妊娠LOT剖宫产；2、早产；3、胎盘早剥；4、双侧输卵管系膜囊肿；5、头部外伤。为了保住胎儿的成活，原告在该院进行了子宫下段剖宫产术和双侧输卵管系膜囊肿摘除手术。原告住院期间，被告不管不问，加之经济困难，原告住院生产7天后便出院。原告的医疗等各项费用均由原告自行支付，原告找被告协商医疗费等各项费用问题，被告采取回避态度，协商未果。贵Ｊ×××××号小型轿车在人民财险白云支公司投保。被告杨天才辩称：1、双侧输卵管手术与本案无关，与本次交通事故没有必然因果关系，不应该由被告承担责任。2、原告所述的事实理由与真实情况不符，被告垫付部分医疗费用，并积极处理上述事宜，因后续产生费用部分与本案无关，且金额超出被告承受范围。被告人民财险白云支公司提交答辩状辩称：为贵Ｊ×××××小型轿车承保车上人员责任险4人，每座限额10000元属实，李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍系本次事故车上乘客。汪思洁是因事故发生后导致李尧早产出生，不应属车上乘客；原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2018年7月5日15时20分左右，被告杨天才驾驶贵Ｊ×××××小型轿车（搭乘李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍）沿清镇市原贵黄公路从清镇市往平坝方向行驶，行驶至清镇市原贵黄公路右二村交叉路口路段时，因操作不慎其驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车撞到路边护栏。造成杨天才、李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍受伤的交通事故。杨天才负此次道路交通事故的全部责任，李尧、汪敏、汪昌瑞、马稷、马雨妍在此次交通事故中无责任。李尧受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗，于2018年7月5日至11日在贵阳市第二人民医院住院治疗6天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑外伤后神经性反应、额正中头皮裂伤，出院医嘱为院外继续治疗。2018年7月10日至17日，李尧在贵阳市××保健院贵阳市儿童医院住院治疗7天，入院诊断为妊娠LOA、胎儿窘迫、头部外伤。李尧共计支付上述门诊及住院治疗费9186.97元（含杨天才在贵阳市××保健院贵阳市儿童医院预交的5000元）。李尧额部皮肤裂伤三期评定为：休息期约为20至45日、护理期约为1至7日、营养期约为7至15日。李尧支付鉴定费600元。杨天才系贵Ｊ×××××小型轿车所有人，贵Ｊ×××××机动车在人民财险白云支公司（保单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司加盖公章）投保车上人员险。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故李尧损失如下：1、门诊费、医疗费4186.97元（9186.97元-5000元）。2、诉请住院伙食补助费1100元（未超过按住院13天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计算标准），应予支持。3、营养费550元（以鉴定意见折中计11日，每日酌情50元计算）。4、护理费423元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数4日）。5、交通费本院酌情支持1400元。6、鉴定费600元。上述6项李尧本次交通事故损失合计8259.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨天才负此次道路交通事故的全部责任，乘客李尧在此次交通事故中无责任。杨天才依法应支付李尧本次交通事故损失8259.97元。李尧关于人民财险白云支公司承担责任的诉请，因其系本次交通事故车上人员，经本院释明其坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，其诉请无法律依据，故不予支持。杨天才关于双侧输卵管手术与本次交通事故没有必然因果关系，不同意承担责任的辩称，因其未提供证据证明，应由其承担举证不能的不得后果，故本院对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨天才于本判决生效之日立即支付原告李尧8259.97元；二、驳回原告李尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年十二月十一日法官助理粟李书记员陈雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2579号 申请执行人：曹兰英，女，1955年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人曹兰英与被执行人张建矿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1302民初4713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建矿应返还申请执行人曹兰英现金15000元。因被执行人张建矿未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王乾申请，本院于2018年7月30日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1302民初4713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执复209号复议申请人（异议人）：黄蒙华，男，1948年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。申请执行人：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被执行人：内蒙古立元新技术应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：王德华，总经理。被执行人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：郝金庆，董事长。被执行人：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：王志峰，执行董事。被执行人：内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：郝金庆，执行董事。复议申请人黄蒙华不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2018）京02执异710号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行李明晓与内蒙古立元新技术应用有限责任公司（以下简称立元新技术公司）、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）、内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司（以下简称神泽蒙华公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）京02执75号]过程中，异议人黄蒙华向该院在（2018）京02执75号限制消费令中对其采取限制消费行为提出书面异议。北京二中院查明，该院于2018年1月17日立案执行李明晓申请执行立元新技术公司、立元房地产公司、蒙元煤炭公司、神泽蒙华公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人立元房地产公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院于2018年8月22日发出限制消费令，对立元房地产公司及黄蒙华采取限制消费措施。另查，在该院发出限制消费令时，黄蒙华为立元房地产公司股东，持股比例为70％。北京二中院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。该案中，被执行人立元房地产公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，黄蒙华为立元房地产公司控股股东，系该公司实际控制人，该院对其采取限制消费措施未违反法律规定。黄蒙华的异议请求不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回黄蒙华的异议请求。黄蒙华向本院申请复议称，请求撤销北京二中院（2018）京02执异710号执行裁定，撤销该院2018年8月22日作出的（2018）京02执75号限制消费令。理由如下：一、其不是被执行人立元房地产公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，只是该公司的股东和进入执行程序前的法定代表人，北京二中院以其系该公司实际控制人为由，对其采取限制消费措施，没有法律依据。二、立元房地产公司并非有履行能力拒不履行，该公司积极配合北京二中院的执行行为，已查封的财产价值远远超出案件执行标的金额，不应对该公司及其法定代表人采取限制消费措施。三、其作为公司股东，在没有法律依据的情况下，没有义务为公司债务承担责任。四、按照中共中央、国务院、最高法院下发的有关意见和通知，要严格区分企业家个人财产及企业法人财产，保护企业家的合法权益。五、其虽持有立元房地产公司70%的股权，但因年事已高，早已不参与公司实际经营，对其采取限制消费措施直接影响其外出就医的出行方式及就诊时间，请求人民法院从人道主义角度考虑，撤销限制消费令。李晓明辩称，不同意黄蒙华的复议请求，请求驳回其复议申请，理由如下：一、截至当前黄蒙华持有立元房地产公司70%的股权，属于该公司的实际控制人，执行法院有权依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。二、黄蒙华系双方因借款合同产生争议时的直接责任人和法定代表人，其为规避法律责任在诉讼过程中有意更换了法定代表人，对该案负有不可推卸的责任，系该案的直接责任人，法院有权对其限制消费。三、该案被执行人均受黄蒙华家庭成员控制，系家族企业，拖欠申请执行人上亿借款，却意图利用公司法人地位，逃避责任，对黄蒙华采取限高措施是维护法律尊严、解决执行难的基本要求。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认，并另查明，北京二中院于2018年9月7日作出（2018）京02执75号限制消费令对立元房地产公司及郝金庆采取限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款中“实际控制人”的含义应当以《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项的规定为准，即实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，依照上述法律规定，黄蒙华不属于立元房地产公司的实际控制人。因此，黄蒙华的复议请求应予支持。北京二中院（2018）京02执异710号执行裁定适用法律错误应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02执异710号执行裁定；二、撤销北京市第二中级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）京02执75号限制消费令。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一八年十二月二十四日法官助理 吴铭奂书 记 员 孙颖琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20336号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路。法定代表人：温淑贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地为广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区Q幢。投资人：王三毫。被告：王三毫，男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，二被告共同委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司（以下简称瑞展公司）诉被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂（以下简称品帆厂）、王三毫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告瑞展公司的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼。被告品帆厂、王三毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款138874元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2017年3月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至货款本金清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为皮革颜料生产企业，被告品帆厂是生产皮革制品的公司，因被告品帆厂在生产过程中需要用到皮革颜料，从2012年开始向原告采购皮革颜料，双方约定由原告负责运输，向被告品帆厂所在地交付货物，约定付款方式为“限期收货”，即“月结30天”。原告依约向被告品帆厂交付货物后，被告品帆厂并未按双方约定按期足额支付相关货款，现尚欠原告货款138874元。另外，被告品帆厂为个人独资企业，股东及法定代表人均为被告王三毫，被告王三毫对本案货款及逾期付款利息应当承担连带清偿责任。被告品帆厂、王三毫未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告品帆厂有业务往来，由原告向其供应皮革颜料，约定的付款期限是月结30天。原告主张被告品帆厂尚欠其2016年10月（部分货款）至2017年4月份的货款合计138874元未付，并对此提交相对应的销货单、材料入库验收单、快递单、对账单证实。其中销货单上有“田培贵”、“余”、“刘S”字样的签名；材料入库验收单的经理栏处均有“王三毫”字样的签名，收货人处有“田培贵”、“刘S”字样的签名；销货单中有两张分别有“田培贵”、“刘S”字样签名的单据同时盖有“东莞市横沥品帆鞋材制品厂收货章”的印章。关于送货时间，销货单显示被告品帆厂就案涉货款最后一次向原告送货为2017年2月27日，2017年4月12日发生退货货值5691元。另查明，被告品帆厂为个人独资企业，投资人为被告王三毫。以上事实，有原告提交的销货单、材料入库验收单、快递单、对账单、国家企业信用信息公示系统的查询资料，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告与被告品帆厂发生交易往来，被告品帆厂尚欠原告2016年10月至2017年4月份期间的货款138874元未付的事实，有原告提交的对应的销货单、材料入库验收单、快递单、对账单为证，足以认定，且二被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，符合一般的商业交易习惯，本院予以采纳。被告品帆厂未支付案涉货款138874元实属违约，故对原告要求被告品帆厂支付货款138874元及逾期利息（从2017年3月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。关于被告王三毫的责任，因被告品帆厂为个人独资企业，投资人即为被告王三毫。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告王三毫应对被告品帆厂的案涉债务承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款138874元及逾期利息（从2017年3月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告王三毫对被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，保全费1267元，合计4555元（原告已预交），由被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂、王三毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年十二月二十八日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30798号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：张钲宇，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市彭水县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告张钲宇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7720号原告：清远市清城区石角镇皇安建材店。经营场所：清远市清城区石角镇七星村委会新黄村16号。经营者：袁龙，男，1997年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：蒙永湖，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西横县。原告清远市清城区石角镇皇安建材店（下称“皇安建材店”）与被告蒙永湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇安建材店的经营者袁龙，被告蒙永湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇安建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款本金16300元及利息163元（利息为月利率的1%，此后计至还清本金止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，从2017年7月30日至2018年的1月18日不断从原告店铺中赊账获得货物，并写下了收据。被告承诺于今年中秋前归还材料货物余款16300元，并于2018年10月13日向原告写下材料货款总欠余款证明欠下货款16300元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推搪。原告认为，被告的失信行为已属于违约，且有故意逃避债务之嫌，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒙永湖当庭口头答辩表示对原告皇安建材店的起诉事实及诉讼请求没有意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告当庭表示对原告的起诉没有意见，即承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒙永湖于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区石角镇皇安建材店支付货款16300元及利息163元（起诉后利息从2018年11月16日起按月利率1%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告蒙永湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年十二月十七日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初1600号原告：胡友，男，1956年1月19日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴福，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，男，系该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：黑龙江省五大连池监狱，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场。法定代表人：尹有生，职务：狱长。委托诉讼代理人：陈中房，男，系该监狱干警，住五大连池市。被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：黑龙江省五大连池市永丰农场场部。法定代表人：王保东，职务：经理。原告胡友与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、被告黑龙江省五大连池监狱、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。胡友向本院提出诉讼请求：1、要求解除与依安县平安房地产开发有限责任公司签署的《房屋拆迁产权调换合同书》；2依照合同赔偿胡友违约金和房屋租金，每月1500元，总计32个月，共48000元；3、一次性赔偿胡友房屋实际损失（数额以鉴定为准）；4、要求黑龙江省五大连池监狱、黑龙江省永丰农场有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月17日，因黑龙江省五大连池监狱棚户区改造，胡友自家居民住房被拆除。当时，依安县平安房地产开发有限责任公司为施工主体，代表人潘亚东以依安县平安房地产开发有限责任公司的名义与胡友签订了《房屋拆迁产权调换合同书》，合同约定2015年10月31日前房屋交付使用。五大连池监狱和永丰农场有限责任公司作为担保方，在协议书上签字盖章以示责任，到现在快3年了，房子没有交付，已经停工3年多。由于依安县平安房地产开发有限责任公司未投标取得建设房屋的出让土地，不能继续履行《房屋拆迁产权调换合同书》。胡友提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。胡友被拆迁的房屋坐落于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区，五大连池市人民政府已于2015年4月5日作出五政发[2015]23号关于五大连池监狱永丰农场嘉苑小区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定。涉及国有土地上房屋征收与补偿应由相关行政部门解决。本案不具有民事法律关系的可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡友的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭莹莹
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1302执1747号关于申请执行人刘燕清与被执行人长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，（2017）湘1302民初3844号已经发生法律效力。本院认为，（（2017）湘1302民初3844号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘燕清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币126000.0元已由被执行人长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年11月22日作出的（2017）湘1302民初3844号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1352号申请执行人王命武，男，汉族，1985年7月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南陆佰秒电子商务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路交叉口建正东风中心B座1812号。法定代表人：陈宏涛。本院在执行王命武与河南陆佰秒电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月6日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年12月12日依法受理，本案在执行过程中，被执行人私下已全部履行完毕，申请执行人王命武书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2243号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年十二月二十四日代书记员 ：刘建明
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔05行赔终23号 上诉人（原审原告）黄桂华，男，1946年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）黄丽，女，1975年8月6日出生，汉族，籍贯。 委托代理人（特别授权）黄桂华，男，1946年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系上诉人黄丽之父。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房屋征收管理局。地址：毕节市七星关区天河路2巷1号。 法定代表人张正伦，该局局长。 上诉人黄桂华、黄丽因行政赔偿一案，不服大方县人民法院作出的（2018）黔0521行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本案在二审审理中，上诉人黄桂华、黄丽于2018年12月25日向本院提交了申请书，申请撤回本案的上诉、起诉。 本院认为，上诉人黄桂华、黄丽撤回对本案的上诉、起诉属真实意思表示，应准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄桂华、黄丽撤回上诉； 二、准许原审原告黄桂华、黄丽撤回起诉； 三、撤销贵州省大方县人民法院2018年7月31日（2018）黔0521行赔初10号行政赔偿裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  赵文广 书 记 员  汤建筑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5271号 原告：王明光，男，汉族，1959年12月14日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：上海市黄浦区南京东路61号4楼。 原告王明光与被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证劵虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告王明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明光撤回起诉处理。 审 判 长  周寓先 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  唐金成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2354号之一 申请执行人李箐，男，1978年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯鑫矿业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2109号。统一社会信用代码：91450100765813580R。 法定代表人：罗波。 关于李箐与林士杰、广西凯鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人同意拍卖被执行人广西凯鑫矿业有限责任公司所有的桂Ａ×××××号奥迪A8小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西凯鑫矿业有限责任公司所有的桂Ａ×××××号奥迪A8小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵进云