广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3370号上诉人（原审原告）：谭瑞容，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄慧航，男，汉族，住清远市清城区，系谭瑞容的儿子。被上诉人（原审被告）：覃展图，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人谭瑞容因与被上诉人覃展图生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭瑞容上诉请求：对一审判决予以部分改判，覃展图还应赔偿：1、误工费181天×112.26元=20319元；2、营养费2000元；3、交通费和餐费增加450元；4、精神抚慰金1000元。事实和理由：一、因为被打后去清远市人民医院检查，吃药2天后病情都没有好转。后去广州中医药大学第一附属医院就诊，吃药和外治病情有些好转，但是每次看病开一个星期的中药，所以每个星期都要去看病，回家还要承受头疼，被打伤后的两个星期还要家人帮忙洗头，期间的痛苦难以忍受，严重阻碍了我的工作和生活，所以从2017年9月24日开始看病到2018年3月26日都因伤不能工作，总共181天，被上诉人应按城镇居民年平均收入赔偿给上诉人。二、因为被打伤头部造成持续疼痛，加上吃了几个月的中药造成身体消瘦，体质严重下降，急尿难忍，尿湿裤子。邻居都问是不是减肥了，瘦了这么多。被上诉人应赔偿上诉人营养费2000元用以恢复身体。三、交通费和餐费一审已经支持，但是有3次是有家人陪同开车去看病的，并没有路费和餐费的票据，请求在一审认定的交通费和餐费的基础上增加450元。四、因为被上诉人及妻子和母亲3人共同欺负上诉人造成伤害，被上诉人妻子拿着手机拍摄上诉人并不断撞击上诉人，被上诉人的恶毒语言和行为对上诉人的精神造成了严重伤害，还有上诉人被打看病期间，被上诉人都没有支付过任何费用，没有认识到错误，还到处造谣，被上诉人在家里还经常用煤气瓶撞击地面和各种惊恐的声音来伤害上诉人，还请律师编造各种理由，来掩饰过错，严重损害上诉人的名誉，所以要求覃展图赔偿谭瑞容精神抚慰金1000元，并赔礼道歉，恢复名誉。被上诉人覃展图没有提交答辩意见。上诉人谭瑞容向一审法院起诉请求：1.覃展图赔偿谭瑞容医疗费3718.56元、误工费181天×183元=33123元（2017年9月27日至2018年3月26日看病时间，不能工作），伙食补助费12次×30元=360元、营养费2000元、交通费955.60元、精神损害抚慰金1000元，合计为41157.16元；2.案件诉讼费由覃展图负担。一审法院认定事实：2017年9月24日上午8时左右，覃展图与谭瑞容在清城区洲心街道洲心卫生院内因琐事发生口角后，覃展图用拳头殴打谭瑞容头、颈部。事情发生后，谭瑞容于2017年9月24日、25日前往清远市人民医院检查，并于2017年9月27日至2018年3月26日期间分14次在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗。检查及治疗期间，谭瑞容共支付了医疗费3718.56元。因双方无法就赔偿达成一致协议，清远市公安局洲心派出所于2018年2月8日主持双方进行调解，但双方仍未达成赔偿损失协议，清远市公安局洲心派出所建议谭瑞容对覃展图提起民事诉讼。诉讼中，谭瑞容提出其受伤时在清城区小市博强建材商行工作，每月工资5500元左右，工作时间大概2个月左右，覃展图应支付其误工费33123元，营养费2000元。此外，谭瑞容提出在治疗期间，其还支付了交通费955.60元，餐费360元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案覃展图在与谭瑞容发生矛盾纠纷的过程中用拳头殴打谭瑞容头、颈部并导致谭瑞容到医院治疗是事实。因此，对于谭瑞容主张覃展图赔偿其相关损失的诉讼主张，依法予以支持。经计算，谭瑞容的各项损失为：1、关于谭瑞容主张的医疗费，谭瑞容受伤后于2017年9月24日、25日前往清远市人民医院检查，于2017年9月27日至2018年3月26日期间分14次在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费3718.56元，属合理的治疗费用，依法应予以支持；2、关于谭瑞容主张的误工费，谭瑞容受伤后于2017年9月24日、25日前往清远市人民医院检查，于2017年9月27日至2018年3月26日期间分14次在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，因此对谭瑞容主张的误工费，依法予以支持16天。谭瑞容居住在城镇，在本案审理过程中，虽然谭瑞容举证证明其在清城区小市博强建材商行工作，每月工资5500元左右，但工作时长仅2个月左右，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，谭瑞容未能提供备案劳动合同或者社保证明或者连续6个月以上工资银行流水，应按无固定收入计算误工损失。根据上述法律规定，因谭瑞容未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工费为1796元[（40975元÷365天）×16天]，谭瑞容主张误工费33123元，一审法院予以部分支持；3、关于谭瑞容主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，谭瑞容受伤后前往外地治疗，必然会发生伙食费用，而且谭瑞容主张的伙食补助费360元，也在合理范围内，应予以支持；4、关于谭瑞容主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，谭瑞容并未构成伤残，就诊后也无医嘱要求加强营养，因此，谭瑞容的该项诉讼请求，一审法院不予支持；5、关于谭瑞容主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谭瑞容就医势必会产生交通费用，而且谭瑞容也提供了交通费的正式发票，主张的费用也在合理范围内，因此谭瑞容主张覃展图支付交通费955.60元，一审法院予以支持；6、关于谭瑞容主张的精神抚慰金，覃展图的行为虽然导致谭瑞容受伤，但是并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，谭瑞容的此部分主张，依法不予支持。综上所述，覃展图应当赔偿谭瑞容的各项费用为：医疗费3718.56元+误工费1796元+伙食补助费360元+交通费955.60元=6830.16元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年9月17日作出（2018）粤1802民初3253号民事判决：一、覃展图于判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿谭瑞容医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计6830.16元；二、驳回谭瑞容的其他诉讼请求。案件受理费414元，由谭瑞容负担114元，覃展图负担300元。本院二审期间，上诉人提交两份证据：证据一、广州中医药大学第一附属医院于2018年10月22日出具的诊断证明书，拟证明上诉人看病开7天药，医嘱上注明建议休息7天；证据二、广州中医药大学第一附属医院于2018年3月26日出具的诊断证明书，拟证明上诉人于2017年9月27日到2018年3月26日期间在广州中医药大学第一附属医院就诊。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身份权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：谭瑞容请求的赔偿项目应否支持。关于误工费。原审查明事实反映，谭瑞容在清远市人民医院检查2天，在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗14天，共16天，且历次门诊病历上均无建议休息等医嘱。而谭瑞容二审补充提交的广州中医药大学第一附属医院于2018年10月22日出具的诊断证明书上注明“建议休息7天”。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，谭瑞容的误工时间应为23天（16天+7天），误工费为2582.9元[（40975元÷365天）×23天]。谭瑞容主张其因被覃展图打伤无法工作，应予认定从2017年9月24日受伤起至2018年3月26日止的181天为误工时间，并无证据证明，本院不予支持。关于营养费。本案中，谭瑞容未能提交医疗机构认为谭瑞容需增加营养的相关依据，且谭瑞容无法举证证明自身消瘦与被覃展图打伤存在因果关系，一审法院不予支持谭瑞容主张赔偿营养费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于交通费和餐费。一审法院已经根据谭瑞容一审提交的交通费、餐费凭证及其请求的数额予以支持，二审期间谭瑞容要求增加数额且无提供正式票据予以佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金。谭瑞容在本案纠纷中并未造成严重后果，对其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，覃展图应当赔偿谭瑞容各项损失7617.1元（医疗费3718.56元+误工费2582.9元+伙食补助费360元+交通费955.6元）。综上所述，上诉人谭瑞容的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3253号民事判决；二、被上诉人覃展图于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿上诉人谭瑞容医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计7617.1元；三、驳回上诉人谭瑞容的其他诉讼请求。一审案件受理费414元，由上诉人谭瑞容负担114元，由被上诉人覃展图负担300元。二审案件受理费394元，由上诉人谭瑞容负担300元，由被上诉人覃展图负担94元。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十二月十七日书记员  潘丽泳