湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1313号 原告：陆波，男，1978年7月3日出生，个体工商户，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。 被告：陈涛，女，1967年6月26日出生，住湖南省衡阳市。 被告：李新来（曾用名李新俫），男，1964年4月10日出生，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。 原告陆波与被告陈涛、李新来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆波及委托诉讼代理人黄琳、被告李新来及委托代理人罗春华到庭参加诉讼。被告陈涛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆波向本院提出诉讼请求：1、判决陈涛、李新来共同立即偿还陆波借款本金181万元及利息10.86万元（按年利率6%计算，从2017年7月7日至2018年7月6日，此后以此标准计算到偿还结清之日止）；2、判决陈涛、李新来承担本案诉讼费用。事实与理由：陈涛、李新来系夫妻关系，陆波与陈涛、李新来系朋友关系。2016年上半年，李新来以衡山科学城中标投资需要资金为由向陆波借款31万元，陆波分别于2016年8月14日现金支付6万元给李新来，8月15日转账13万元、9月1日转账1万元、9月17日转账11万元；2017年3月初，陈涛、李新来因资金周转困难向陆波借款150万元，陆波于2017年3月6日借款给陈涛、李新来100万元，2017年4月7日借款50万元；以上六笔共计181万元。上述借款到期后，陆波多次向陈涛、李新来催收借款未果，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 被告李新来辩称：李新来和陈涛出具的两张借条系陆波恐吓、威胁的情况下出具，且150万元未支付到李新来账户，而是支付到案外人吕小军账户，吕小军涉及到诈骗罪已经立案调查，正在网上追讨，吕小军当时委托指定将150万元汇入到黄春英银行账号，而实际使用者是吕小军；李新来已分三笔偿还给陆波20万元，请求法庭依法审核。 被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下: 对陆波提供的借条，李新来对真实性提出异议，认为借条是否为李新来和陈涛本人所书写需要核实，且借条是在陆波恐吓、威胁情况下出具的；陆波提供的交易明细，李新来对真实性提出异议，认为交易明细系复印件，备注栏没有签字确认；陆波提供的收条，李新来提出异议，认为收条只是收据，收条没有陈涛签字，朋友之间的借款不能证明民间借贷的法律关系；陆波提供的账号交易查询，李新来对真实性提出异议，认为支付给黄春英的150万元两笔款项，与本案没有关联性。陈涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对陆波提供的证据，前后形成证据链，可以证明陆波借款给李新来和陈涛的事实，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2016年上半年，李新来以衡山科学城中标投资需要资金为由向陆波借款31万元，陆波分四次借款给李新来，2016年8月14日现金支付6万元，8月15日转账13万元，9月1日转账1万元，9月17日转账11万元，李新来收到31万元后出具了收条；2017年3月初，陈涛、李新来因资金周转困难向陆波借款150万元，并约定150万元汇入案外人黄春英的建行账号（黄春英账号：***************），此款由李新来负责偿还，未约定利息，双方约定后，陆波分二次借款给李新来和陈涛，2017年3月6日转账100万元，2017年4月7日转账50万元，李新来和陈涛在借款人处签字。上述借款合计181万元，借款到期后，李新来仅偿还陆波20万元（李新来当庭陈述归还的20万元为31万元借款中的数额），剩余161万元借款尚未归还。 另查明，李新来与陈涛系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李新来向陆波借款，有借条、交易明细等为凭，据此，双方之间的借贷关系依法可以确认，李新来在庭审中陈述，150万元的借条系陆波威胁、恐吓下出具的，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信，李新来与陈涛系夫妻关系，且陈涛在150万元借条的借款人处签名，该借款应视为夫妻共同债务，故陆波要求李新来和陈涛共同偿还150万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故陆波主张自逾期还款之日起按6%年利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持（按照年利率的6%，150万元一年利息应为9万元）。陆波借给李新来的31万元，陈涛未在借条上签字，据此，31万元借款系李新来个人债务，应由李新来个人偿还，该笔借款李新来于已偿还20万元，剩余11万元未偿还（按照年利率的6%，11万元一年利息应为6600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李新来、陈涛在判决书生效之日起十日内偿还原告陆波借款150万元及利息9万元，并支付自2018年7月7日起至150万元借款实际付清之日止按照年利率6%的标准计算利息； 二、被告李新来在判决书生效之日起十日内偿还原告陆波借款11万元及利息6600元，并支付自2018年7月7日起至11万元借款实际付清之日止按照年利率6%的标准计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22067元，财产保全费5000元，合计27067元，由被告李新来负担20000元，陈涛负担7067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  秦忠民 人民陪审员  刘义荣 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  李文娟 代理书记员  李 婧                            校对质量责任人：李文娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；