陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0322民初2069号 原告：李宗娟，女，生于1965年1月18日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：田双锁，生于1963年6月11日，住陕西省凤翔县，系原告李宗娟丈夫，特别授权代理。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：路志卫，男，生于1992年3月18日，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所：陕西省宝鸡市。 负责人：吴晓，任公司经理。 委托代理人：石鑫，系该公司员工，特别授权代理。 原告李宗娟与被告路志卫、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗娟的委托代理人田双锁、郁红科、张拴祥，被告路志卫，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人石鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李宗娟起诉称，2018年5月20日下午3点半左右，被告将自己停放在东大街烟草公司门前车位上的车号为陕CXXXXX的小型轿车开出车位时，原告上前收取停车费，在收费过程中被告不慎将原告撞伤。原告受伤后被送往凤翔县医院门诊和住院治疗，诊断为左侧外踝骨折，住院13天。2018年9月14日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医司法鉴定，原告误工、护理、营养期分别为120日、60日、90日。经查，事故发生时陕CXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有第三者责任强制保险，发生事故时该车尚在保险期间。为维护原告的身体健康权，特起诉请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26112.94元，其中医疗费3222.94元，误工费10800元（120天×90元/天），护理费9000元（60天×150元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），交通费100元，法医鉴定费800元。 原告李宗娟向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县公安局交警大队公安行政执法告知书1份；3、凤翔县医院诊断证明书、住院病案、出院病人清单、DR检查报告单各1份；4、医疗费票据；5、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份；6、凤翔县XX街XX店证明1份；7、领条1份；8、凤翔县XX镇XX村村民委员会证明、承包合同各1份；9、交通费票据；10、凤翔县公安局XX派出所询问笔录。 被告路志卫答辩称，原告所诉发生交通事故的过程与事实不符，当时被告驾驶车辆由东向西正常行驶并没有撞上原告，被告请求调取监控，如果被告撞上原告，被告愿意赔偿，否则，被告不愿意赔偿原告的经济损失。 被告路志卫未向本院提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：本案原告与第一被告对是否发生交通事故争议较大，本案也没有事故责任认定，故本案是否属于交通事故无法确认。另外，被告了解到原告已向公安机关报案，公安机关以故意伤害立案，故被告对原告的诉讼请求不愿赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交证据。 对原告李宗娟提交的上述证据经庭审质证，第一被告对证据1、3、4、5认可，对证据2不认可，除对发生交通事故的事实不认可外，对其余全部认可。第二被告对证据1、2、3的真实性均认可，对证据4医疗费真实性认可，对其中董家河卫生所票据属非正式发票不认可，对证据5真实性认可，内容不认可，出院医嘱并未提到出院后护理、误工，护理只认可4-6周，出院有医嘱，鉴定费不属于理赔范围，不认可，对证据6真实性不认可，并未提供合同，对证据7真实性不认可，对证据8与本次事故无关，对证据9请法院酌定，对证据10真实性认可，证实当事人有故意伤害行为。本院认为，原告提供的证据1-3、5-7、9、10均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，上述证据可以形成完整的证据锁链，两被告虽然对上述证据中部分证据提出异议，但均未能围绕其所提异议提供相应证据佐证其异议成立，故本院对原告提交的上述证据均予以采信，对两被告围绕上述证据中的部分证据所提异议不予采纳。对原告提供的证据4，第二被告所提异议成立，故本院对该证据中董家河卫生所2张票据不予采信，对证据4中的其余证据予以采信。对原告提供的证据8，第二被告所提异议成立，故本院对该证据的关联性不予采信。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年5月20日下午4时49分左右，被告路志卫驾驶停放在凤翔县县城东大街烟草公司门前车位内的陕CXXXXX小型轿车驶出车位向西行驶时，原告从道路隔离护栏处追上被告驾驶的车辆站在该车左侧靠前方向被告收取车位费，为此双方发生争执，被告继续驾驶车辆向前行驶，原告遂跑向被告车辆左前方继续阻挡被告车辆，被告仍然驾驶车辆向前行驶，致使原告倒地受伤，酿成交通事故。事故发生后被告开车驶离，未下车保护现场，原告随后报警，凤翔县公安局交通警察大队于2018年8月28日以现场变动，证据灭失，无法做出交通事故认定为由告知原告可向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后于当日在凤翔县医院进行门诊检查治疗，随后住院治疗13天，诊断为:左侧外踝骨折。原告当天门诊治疗及住院治疗共花医疗费3142.94元。原告出院时医嘱：嘱石膏固定共4-6周，门诊复查后去除石膏并下床行功能锻炼，不适随诊。原告之伤后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医司法鉴定，对原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查，被告路志卫驶的陕CXXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，发生事故时上述保险均在保险期内。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为22742.94元，其中医疗费3142.94元，误工费10800元（鉴定误工期120天×90元/天），护理费5710元（鉴定护理期60天，其中住院期间13天支付护工工资1950元+出院后47天×80元/天=3760元），住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天），营养费1800元（鉴定营养期90天×20元/天），鉴定费800元，交通费100元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告路志卫驾驶陕CXXXXX小型轿车驶出车位时与前来收取车位费的原告发生争执，并继续驾驶车辆向前行驶时将原告撞到在地致原告受伤，被告路志卫作为机动车驾驶人理应立即下车保护现场并及时报警，但其在发生交通事故后未下车却继续向前行驶，导致事故现场发生变动，致使交警大队无法做出事故责任认定。本院结合原告李宗娟、被告路志卫对事故过程的陈述、证人证言以及原告受伤的客观情况综合分析认为双方发生交通事故及事故导致原告受伤的事实是客观存在的，被告路志卫辩解其驾驶的车辆未碰撞到原告缺乏证据予以支持，故本院对被告路志卫该辩解意见不予支持。本院结合本起事故的发生过程及事故发生后被告路志卫未履行保护现场并及时报警的义务等情况认为被告路志卫在本起交通事故中应负事故的主要责任，原告当天作为车位临时收费员在收取车位费过程中追赶已经行驶的车辆并站在行驶车辆的左前方阻挡被告路志卫驾驶的车辆，将自己置于危险境地，其方式方法不当，对导致事故发生原告自身亦有一定的责任，原告应负事故的次要责任。因被告路志卫驾驶的陕CXXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险，故对原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应由被告路志卫与原告按事故责任予以承担。本院核定的本案赔偿数额22742.94元未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对本院核定的上述原告经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内全部予以赔偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持，对其超出本院核定的不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付原告李宗娟医疗费等经济损失共计22742.94元。以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。 二、驳回原告李宗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李宗娟负担25元，被告路志卫负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘成尧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  文晓亮