北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7779号原告:王某1，女，1964年6月7日出生，汉族，新华人寿保险公司业务员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。被告:陈某，女，1944年9月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。被告：王某2，女，1967年3月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。被告：王某3，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。以上三被告之委托诉讼代理人：王某4，同被告王某4。被告：王某4，男，1977年7月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。被告：葛某1，男，1992年9月29日出生，汉族，外交学院学生，住北京市朝阳区。被告：葛某2，男，1962年8月5日出生，汉族，北京心理基因真空玻璃技术有限公司工程师，住北京市朝阳区。被告：王某5，男，1930年4月5日出生，中华航空公司退休职员，住中国台湾台北市。委托诉讼代理人：王绚臻（被告王某5之女），无业，住中国台湾台北市。被告：王某7，男，1948年8月出生。原告王某1与被告陈某、王某2、王某3、王某4、葛某2、葛某1、王某5、王某7继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘晓静，被告陈某、王某2、王某3之委托诉讼代理人兼被告王某4，被告葛某2、葛某1，被告王某5之委托诉讼代理人王绚臻，到庭参加了诉讼。被告王某7经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法对被继承人王某8、王某9共有的北京市西城区金奖胡同xxx号的房屋进行析产并继承相应份额；2、诉讼费和公告费由原、被告共同负担。事实和理由为：原告祖父王某8于1997年1月11日因死亡注销户口，祖母李某于1995年6月18日去世，二人育有子女三人，分别为王某5、王某7、王某10。王某10于1985年去世。王某10与陈某育有子女五人，分别为王某11、王某2、王某3、王某4及王某1。王某11于2008年去世。王某11与其夫葛某2生育一子葛某1。王某5、王某7均居住台湾。王某7下落不明。王某8与王某9系兄弟关系，二人共有北京市西城区金奖胡同xxx号房屋6间，面积共计81.3平方米。王某8、王某9各享有该处房屋二分之一的份额。王某8、王某9去世后，其继承人均未曾析产继承，故现诉至法院。被告陈某、王某4、王某3、王某2辩称，平均继承王某8相应的遗产份额，同意陈某、葛某2、葛某1三人平均转继承王某11应继承的产权份额。被告葛某2、葛某1辩称，不同意原告的诉讼请求。王某11从小和王某8、李某共同生活。在王某8年纪大需要有人照顾的时候，都是王某11一家在照顾王某8和李某，王某11尽了主要的赡养义务，故不同意平分，王某11应分得二分之一的份额，剩余的二分之一王某10应该多分，王某5和王某7应该少分。王某11有自书遗嘱，遗嘱中写明其所有的遗产都留给葛某1继承，王某11应该继承的房屋份额都应归葛某1一人所有。被告王某5辩称，同意原告的诉讼请求，要求平均继承王某8相应的产权份额。同意陈某、葛某2、葛某1三人平均转继承王某11应继承的相应的产权份额。被告王某7未到庭参加诉讼。根据双方当事人陈述和经审查确认的证明信、证明、死亡证明、人事档案情况摘抄表、房屋所有权证、公告费发票等证据，本院认定如下事实：王某8、李某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为王某5、王某7、王某10。王某8于1997年1月11日因死亡注销户口，李某于1995年6月18日死亡，二人的父母均先于二人死亡。王某10于1985年5月26日死亡，其与陈某系夫妻，二人生育子女五人，分别为王某11、王某2、王某3、王某4、王某1。王某11于2008年5月23日死亡，其与葛某2系夫妻，二人生育一子葛某1。北京市西城区金奖胡同xxx号的房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为王某8、王某9，其中王某8享有该处房屋二分之一的所有权份额，王某9享有该处房屋二分之一的所有权份额。诉讼中，原、被告均认可王某8在该处房屋中享有的二分之一的所有权份额系王某8的个人财产。诉讼中，被告葛某2、葛某1提交了有“王某11”落款字样的遗嘱一份，并称该遗嘱系王某11的自书遗嘱，该遗嘱主要内容有：“我将名下的所有财产由儿子葛某1继承，用于升学深造生活之用，并由其父代为管理。立遗嘱人：王某11。2008.4.25”。原告及被告王某2、王某3、王某4、陈某不认可该遗嘱的真实性，不认可该遗嘱系王某11所写。被告王某5表示其没有见过王某11写字，不知该遗嘱是否为王某11所写。经本院释明，原、被告均不要求对该遗嘱进行笔迹鉴定。被告葛某2、葛某1称王某11对王某8和李某尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。但原告及被告陈某、王某3、王某2、王某4对此不予认可，被告葛某2、葛某1亦未对此提交相应的证据。在诉讼中，被告葛某2、葛某1自称其在1994年之前因无自己的住房，故和王某8、李某共同居住在西城区金奖胡同的房屋中，在1994年之后王某11一家从该处搬走，王某8、李某和保姆共同居住于该房屋处。因本院无法与被告王某7取得联系，故以公告方式向其送达法律文件，原告为此预付公告费1500元。另查，诉争房屋共有权人之一王某9有自己的继承人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋二分之一的所有权份额登记在被继承人王某8名下，原、被告均认可该份额系王某8的个人财产，本院对此不持异议。在王某8死亡后，其在该处房屋中享有的所有权份额即为其遗产。因王某8未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。因王某10先于王某8、李某死亡，故其应继承的遗产份额应由其子女代位继承。因王某11在王某10之后死亡，故其应继承的遗产份额应转由其继承人葛某2、葛某1及陈某继承。被告葛某2、葛某1虽提交了有“王某11”签字字样的遗嘱，但原告及其他被告不认可该遗嘱系王某11所书，经本院释明，被告葛某2、葛某1亦不要求对该遗嘱进行笔迹鉴定，故本院对该遗嘱的真实性不予认可，王某11应继承的遗产份额由本院按法定继承办理。被告葛某2、葛某1虽主张王某11夫妇对王某8、李某尽了主要赡养义务，要求多分遗产，但其他当事人对此不予认可，其亦未就此提交相应的证据，故本院对其该主张不予采纳，并认为王某8遗留的房产份额应由相应的法定继承人依法平均继承。继承纠纷是指由继承人作为当事人参加诉讼，继承同一被继承人的遗产。本案诉争房屋所有权人为两人，各人均有自己的继承人，且继承人的范围各自独立，各不相同，在继承问题尚未解决的情况下不宜对王某8、王某9各自继承人之间的析产问题一并进行处理，故对原告提出的就诉争房屋在王某8、王某9各自继承人间进行析产的诉讼请求，本院不予支持。被告王某7经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。公告费用1500元，由被告王某7负担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某8在北京市西城区金奖胡同xxx号的房屋中享有的二分之一的所有权份额，由原告王某1及被告陈某、王某2、王某3、王某4、葛某2、葛某1、王某5、王某7继承，其中原告王某1享有该处房屋1/30的所有权份额，被告王某3享有该处房屋1/30的所有权份额，被告王某2享有该处房屋1/30的所有权份额，被告王某4享有该处房屋1/30的所有权份额，被告葛某2享有该处房屋1/90的所有权份额，被告葛某1享有该处房屋1/90的所有权份额，被告陈某享有该处房屋1/90的所有权份额，被告王某5享有该处房屋1/6的所有权份额，被告王某7享有该处房屋1/6的所有权份额。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费一万一千九百元，由原告王某1负担七百九十三元（已交纳）；由被告王某5负担三千九百六十七元，由被告王某7负担三千九百六十七元，由被告王某3负担七百九十三元，由被告王某4负担七百九十三元，由被告王某2负担七百九十三元，由被告陈某负担二百六十六元，由被告葛某1负担二百六十四元，由被告葛某2负担二百六十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。公告费一千五百元，由被告王某7负担（已由原告王某1预付，被告王某7在本判决生效后七日内将该费用给付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 凡人民陪审员  王玉敏人民陪审员  司永成二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵成慧