云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初84号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人曾加祥（曾用名曾加辉），男，汉族，1977年2月9日出生于云南省巧家县，小学文化，住巧家县。曾因犯盗窃罪于1998年10月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑4年，于2000年6月12日减刑释放。又因犯盗窃罪于2002年6月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，于2004年2月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人曾加祥犯破坏电力设备罪、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智、范云川出庭支持公诉，被告人曾加祥及辩护人陈正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年10月21日凌晨0时许，被告人曾加祥伙同张某1、陈某1、曾某1（三人已判刑）等人经事先预谋，由陈道相（已判刑）驾车送至昆明市安宁市红砖厂。曾加祥等人用破坏钳、扳手等工具，通过攀爬电杆、夹断电线及拧下螺丝后，将该处一台200千伏的变压器拆卸破坏，盗走里面的三个铜芯。五人运输铜芯前往昆明销赃，途经碧鸡收费站时被民警查获，并抓获张某1等四人，曾加祥逃脱至今。经鉴定，该变压器价值人民币22140元。2017年10月12日，被告人曾加祥乘坐张某1驾驶的牌照为“云Ａ×××××”白色SUV汽车，欲运输毒品前往重庆方向。当日21时30分许，该车经过昭通市昭阳区南服务区时被在此开展公开查缉的民警拦下检查，在该车第二排和第三排座位间查获一个黑色背包，内装毒品可疑物五块。经称量和鉴定，五块毒品可疑物共计净重2795.2克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人口基本信息表、云南省安宁市人民法院刑事判决书、释放证明书、安宁市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书、情况说明、张某1、陈某1、曾某2、陈某2的供述、价格评估鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、铜芯照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通讯工具指认照片、毒品称量取样笔录及照片、毒品入库单、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、手机检查照片、高速公路收费发票、机动车行驶证、随案移送清单、活动轨迹信息、张某1证言等证据，公诉机关认为被告人曾加祥的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百四十七条第二款之规定，应当以破坏电力设备罪、运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关提出了指控被告人曾加祥犯破坏电力设备罪、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，对曾加祥应数罪并罚。破坏电力设备罪曾加祥是主犯，又是累犯，建议从重判处。被告人曾加祥不如实供述运输毒品的犯罪事实，没有从轻情节，建议从重处罚的意见。被告人曾加祥提出了破坏电力设备不是主犯，没有运输毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见。其辩护人提出了抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量取样笔录不具有合法性，送检程序违法，曾加祥没有运输毒品的主观故意，不构成犯罪；破坏电力设备罪，曾加祥当庭认罪，建议判处有期徒刑四年的辩护意见。经审理查明：（一）2006年10月21日凌晨，被告人曾加祥伙同张某1、陈某1、曾某1（三人已判刑）等人经过预谋，由陈道相（已判刑）驾车将曾加祥、张某1、陈宜斌、曾加荣送到昆明市安宁市红砖厂。曾加祥等人攀爬电杆，用破坏钳、扳手等工具夹断电线、拧下螺丝，将该处正在使用的价值人民币22140元的一台200千伏的变压器拆卸破坏，盗走里面的三个铜芯。五人运输铜芯前往昆明市销赃，途经碧鸡收费站时被民警查获，当场抓获张某1、陈某1、曾某1、陈某2四人，曾加祥逃脱。该事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实2006年10月21日11时许，姜兴国报案称：安宁太平镇始甸村红砖厂的一台200千伏安变压器被人拆下，盗走变压器里面的铜。2、安宁市公安局立案决定书、起诉意见书、情况说明，证实安宁市公安局于2006年10月22日对“太平镇始甸村红砖厂变压器被破坏案”立案侦查，起诉意见书中载明曾加祥在逃，因当时不具备上网追逃的条件，故未对曾加祥进行网上追逃。3、共同作案人张某1供述，2006年10月20日晚上11时左右，我和曾加祥、曾某1、陈某1、陈某2、杨某六人在云南省安宁市偷变压器里面的铜芯。当时曾加祥跑脱了。4、共同作案人陈某1、曾某1、陈某2分别供述，2006年陈某1、曾某1、陈某2、张某1、曾加祥一起在昆明安宁市太平偷了个变压器的铜芯，陈某1、曾某1、陈某2、张某1被抓了判刑，曾加祥逃脱，曾加祥是巧家人，和张某1是亲戚。5、价格评估鉴定结论书，证实被盗变压器内铜芯价值人民币22140元。6、现场勘验检查工作记录，证实安宁市公安局刑侦大队于2006年10月21日10时39分至11时23分对现场进行勘验，现场位于安宁市旁田间，现场上有两根电杆，电杆上有两根角铁横杆，横杆上方两侧的电线被剪断，下方地上见一个倒置的变压器外壳，变压器外壳周围见一个变压器油桶及整齐叠状的锡钢片，电杆西南侧见一根竹竿及几缕红色毛线。7、查获的变压器铜芯照片。8、现场指认笔录及照片，证实张某1、陈宜斌、曾加荣、陈道相对盗窃变压器铜芯的地点安宁市红砖厂旁进行了指认确认。9、云南省安宁市人民法院刑事判决书，对曾加祥参与破坏电力设备的事实作了认定及对张某1、陈某1、曾某1、陈某2判处刑罚的情况。10、被告人曾加祥供述，我之前叫曾加辉，后来改名曾加祥。2006年的时候，我和张某1、陈某1、曾某1在安宁市盗窃过变压器，他们都被判刑了，我逃跑了。（二）2017年10月12日21时30分许，被告人曾加祥携带毒品乘坐张某1驾驶的牌照为云Ａ×××××白色SUV汽车途经渝昆高速昭通市昭阳区南服务区时，被在此开展公开查缉的民警拦下检查，在该车第二排和第三排座位间一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺五块，共计净重2795.2克。该事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年10月12日21时30分，昭通市公安局禁毒民警和昭阳区公安分局南城派出所民警在渝昆××公路昭通南服务区公开查缉时，民警将一辆从昆明方向往四川方向行驶的云Ａ×××××的北汽幻速车拦下，民警叫驾驶员出示驾驶证，经查该车驾驶员叫张某1，车上另一男子叫曾加祥。民警叫熄火下车接受检查，曾加祥对张某1说把车发起，不要熄火。同时发现曾加祥手里拿着对讲机，对讲机里一个女人的声音说“你在哪里？你在哪里？”曾加祥说“在这里，在查车”。民警即将曾加祥和对讲机控制，曾加祥谎称是另一个大众车超员，不敢走。其他民警即将驾驶员张某1控制。民警对该车经查，在车内第二排与第三排之间座位之间地板上发现一黑色双肩包，包内有毒品可疑物五块。后向南城派出所报告，南城派出所民警于当日23时30份赶到现场。对该车进行搜查，并将张某1、曾加祥带到南城派出所接受调查。昭通市公安局昭阳分局当日立案侦查。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通讯工具指认照片及现场检查、封存照片，证实民警对曾加祥进行搜查，从曾加祥身上查获一部01TEL移动电话（串号201312023400647、201312023804640），一部XTY黑色对讲机。民警对张某1及张某1驾驶的车辆进行搜查，在张某1驾驶的云Ａ×××××车第二排与第三排之间搜出一个黑色SUISSEWIN双肩包，双肩包里面有四个黑色塑料袋包装的毒品可疑物，有三个黑色塑料袋里面分别有一块毒品可疑物，另外一个黑色塑料袋里面有两块毒品可疑物。从张某1身上查获白色平板金立智能手机一部（串号40707、40402）、一部BOMY黑色移动手机（串号831283）。现场对搜查出的黑色双肩包及里面的毒品可疑物进行封存。并对上述查获物品予以扣押。（有同步录音录像印证）3、毒品称量、取样笔录及照片、昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，证实民警当张某1的面对查获的毒品可疑物进行启封称量提取：1号毒品可疑物毛重673.2克，净重560.5克。2号毒品可疑物毛重705.9克，净重567.3克。3号毒品可疑物毛重678.5克，净重557.5克。4号毒品可疑物毛重679克，净重557.8克。5号毒品可疑物毛重664.5克，净重552.1克。对5份毒品可疑物各分别提取1克、2克备检，各提取5克送公安部备查。上述毒品可疑物共计净重2795.2克。4、毒品入库单，证实查获的毒品可疑物净重2795.2克，提取了40克后，余下的2755.2克已入库。5、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书，证实送检的1-5号毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知曾加祥、张某1。6、调取证据清单、通话记录、电子设备检查记录及照片，证实182××××5265电话机主为黄某，159××××8453电话机主为曾加祥，150××××9918电话机主为张某1。2017年10月12日15时35分、56分黄某与张某1相互有通话，通话地昆明呈贡；21时34分黄某主叫张某1，通话地昭阳区青坪。2017年10月12日21时30分黄某的182××××5265电话发短信给曾加祥的159××××8453电话“有检查”。2017年10月8日张某1与黄某相互有通话，通话地点均是昆明呈贡。2017年10月9日至10日曾加祥的159××××8453电话与张某1的150××××9918电话通话频繁。7、高速公路收费发票、机动车行驶证，证实2017年10月12日入口为昆明北、出口为昭通。云Ａ×××××的白色北京牌小型普通客车所有人系张某1。8、随案移送清单，证实扣押的物品及毒品包装物、黑色双肩背包、手机、光碟已经随案移送。庭审中出示，曾加祥确认号码为159××××8453的手机是其使用的。9、证人张某1的证言，证实2017年10月12日14时许曾加祥叫我送他去四川看工地，我就同意了。16时许我开我的车牌为云Ａ×××××白色的北汽幻速汽车到呈贡龙街的路边接曾加祥，曾加祥和另外一个男的在，另外一个男的就拿了一个黑色背包放在我车的第三排座位上，在车外跟曾祥讲了几句话就走了，具体讲什么我没听见。我和曾加祥开车上高速，一直开到昭通南服务区的时候就被查获了。被查获后民警当着我的面打开双肩包，开始是用黑色塑料袋装起的，最后里面是红色小颗的东西。曾加祥拿着的对讲机我不知道是用来做什么的。曾加祥只是叫我送他去，也没有说给多少钱，也没有给过我钱。黄某是我表妹，是我老家那里的，现在昆明呈贡上班。10、辨认笔录及照片，证实经张某1辨认，确认昆明市呈贡区兴呈路5631号门口是当日接着曾加祥上车的地点。11、被告人曾加祥的供述和辩解，我的电话是159××××8453。2017年10月9日张某2问过我，能不能找人卖毒品，我说找不到人。当日我打电话给张某1说重庆渝北有工地，是修房子，我问他该做，他说要做。2017年10月12日中午我接到张某2的电话说喊他的兄弟来带我去重庆装修和打桩。重庆工地的具体名字我不知道，只是张某2说是搞建筑项目。当天下午，我打电话给张某1问他去不去看工地，他喊我同他一起去看，我们约了四点多在农街的广场处上车去重庆。在张某1车上的那个黑色双肩包是张某2的朋友的。张某2的朋友拿着一个绿颜色密码箱、一个黑色背包到农街的广场和我汇合，张某1接到我们的时候他说他还有事，喊我们先走，我和张某1就开车走了，到昭通就被查获了。对在张某1车上查获的黑色双肩包、我的通信电话、现金等物品扣押，我没有意见。我认识黄某，十七八岁，是巧家东坪镇老街的，有点挂角亲，她小我一辈，不知道黄某在哪里。我之前叫曾加辉，后来才叫曾加祥。12、综合证据：户口证明、人口基本信息表，证实曾加祥的基本情况。云南省安宁市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾加祥曾因犯盗窃罪于1998年10月14日被判处有期徒刑4年，2000年6月12日减刑释放。又因犯盗窃罪于2002年6月19日被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，2004年2月25日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人曾加祥的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾加祥违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺2795.2克的行为，已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法处罚。被告人曾加祥以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为还构成破坏电力设备罪。应数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以采纳。曾加祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又实施破坏电力设备的犯罪，属累犯，对破坏电力设备罪应从重处罚。被告人曾加祥所提没有运输毒品，不构成运输毒品罪的辩护意见及其辩护人所提抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量取样笔录不具有合法性，送检程序违法，曾加祥没有运输毒品的主观故意，不构成犯罪；破坏电力设备罪，曾加祥当庭认罪，建议判处有期徒刑四年的辩护意见。经查，公诉机关当庭宣读和出示的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量取样笔录等均有同步录音录像印证，送检程序合法，曾加祥及辩护人所提不构成运输毒品罪的辩护意见与查明的事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。曾加祥虽对破坏电力设备认罪，但是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾加祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺2795.2克、手机一部、对讲机、双肩包及毒品包装物等，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  黄佑恒