湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初2410号原告：王业群，男，生于1958年1月17日，汉族，系退休教师，住湖北省丹江口市武当山特区，委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王承志，男，汉族，生于1981年1月19日，系王业群之子，住湖北省丹江口市武当山特区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解。被告：周长莲，女，生于1959年1月20日，汉族，系退休教师，住湖北省丹江口市武当山特区，委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等。本院于2018年9月7日立案受理了原告王业群诉被告周长莲民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业群及其委托诉讼代理人陈勇、王承志、被告周长莲及其委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000万元及利息（利息自2016年9月4日起至实际付清之日按年利率24%支付）；2、判决被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际付清之日按年利率18%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王业群与被告周长莲双方系同事。2015年7月份被告向王业群借款2万元，约定借款月息1.5%，借期一年；8月份被告又向原告妻子毛兰英借款3万元，约定借款月息1.5%，借期一年。到期后，因被告称继续用钱，在2016年8月8日，被告又分别重新出具了欠原告妻子毛兰英3.6万元，欠原告王业群2.7万元的借款借条，到期后，被告称再用一年，于2017年8月8日被告又将原告的两张欠款借条合在一起重新出具了欠原告王业群8万元的欠条，并约定借款月息1.5%，借期一年。2016年4月4日被告向原告王业群借款12.4万元，约定借款月息2分，借期一年。由于被告未能按时还款，原告多次找到被告催要，2017年10月9日被告向原告出具了还款方案，对12.4万借款同意按12万还款，每月还五千，从2017年8月到2019年7月还清12万元。还款计划出具后，被告仅仅偿还了利息2.5万元，后因索要借款，双方发生矛盾，被告在2017年12月3日撕坏了原告的欠条，原告不得已报警。被告多次向原告借款，未在约定期限内履行还款责任，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周长莲辩称：原告诉请与事实不符，原、被告之间关于10万元的借款被告已经全部履行完毕，当时借款10万元，利息0.4万元；2017年7月-8月，被告分2次向原告夫妻借款5万，原告多次找被告要钱，由于被告未在本地，故让原告到被告办的培训班里取款1万元，该款应予以扣除；原告诉请的利息部分，由于当时被告向原告借款时没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息不应支付利息，故利息应从原告向法院提起诉讼之日起计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2017年8月8日借条一份、2016年8月8日的借条复印件和2016年4月4日的借条复印件及银行凭证2份，用以证明被告分2次向原告夫妻借款5万元，加上利息，被告欠原告8万元；被告对这些证据的真实性无异议，但认为借款本金应为5万元，借条中没有约定利息，故不应计算利息，2016年3月19日被告从自己办理的培训班里向原告还款1万元，应从本金中扣除。本院认为被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据依法予以采信，该笔借款的本金为5万元；至于是否应当计算利息的问题，虽然借条中对借款利息的多少并未约定，但被告在陈述中亦承认向原告借款都是提前支付利息，故被告在2016年3月19日支付的1万元应视为是支付的该笔借款的利息，不应从本金中予以扣除；对原告提交的2016年4月4日借条一张、转账凭证一张，拟证明被告2016年4月4日向原告借款12.4万元，2017年10月9日向原告出具还款方案的事实。被告对转款凭证无异议，但认为借条不符合证据三性，不能证明到目前为止原、被告之间仍然有10万元借贷关系。借条字迹深浅不一，是撕毁后的借条进行拼凑的，该借款被告在2017年12月3日已经全部还清，所以才撕毁欠条。本院认为虽然借条系被撕毁后重新粘贴,但仍保持了证明双方借贷事实的完整性,并有银行转账凭条予以补强,应当认定双方借贷关系成立并合法有效。至于被告是否已清偿借款，根据“谁主张,谁举证”的原则,被告主张借款已偿还完毕,应对此承担举证责任，被告虽然提交证据证明其向他人借款欲偿还原告欠款，但这些证明人的证言达不到证明被告已还款的目的，故对被告的辩解理由不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告第一项诉请要求被告偿还借款本金100000万元及利息（利息自2016年9月4日起至实际付清之日按年利率24%支付），本院认为，根据原告提交的转账凭证和被告的陈述，可以认定被告于2016年4月4日向原告借款本金10万元的事实，但根据撕毁后重新粘贴的借条来看，内容中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告自认从2017年8月起至2017年12月，被告共向其还款2.5万元，该款项因为双方利息约定不明，应视为是被告偿还原告的本金，故被告还欠原告本金应为7.5万元；因为借条中未对借款期限进行约定，故原告在与被告协商还款无果后可以要求被告偿还借款，故对原告的该项诉请本院部分予以支持，对被告辩称已还清欠款的理由不予采纳；原告第二项诉请要求被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际付清之日按年利率18%支付），本院认为，根据原告提交的转账凭证和被告的陈述，可以认定被告于2017年7月份和8月份分别向原告及其妻子共计借款本金5万元的事实，虽然借条中对借款利息的多少并未约定，但被告在陈述中亦承认向原告借款都是提前支付利息，故被告在2016年3月19日支付的1万元应视为是支付的该笔借款的利息，不应从本金中扣除，此后至借款到期之日，因利息约定不明，应不再计算利息，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告王业群提供的由被告周长莲出具的借条、转账凭证足以证明原告王业群与被告周长莲之间的借贷关系成立，被告周长莲应当承担还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长莲于本判决生效后十五日内偿还原告王业群借款本金12.5万元，其中5万元本金的利息从2018年8月9日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。7.5万元本金的利息从2018年9月7日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告王业群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3560元，减半收取1780元由被告周长莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨迪二〇一八年十二月五日书记员  丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。