广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2626号 原告：钦州市天亚企业管理咨询有限公司。住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第一栋3座307号。统一社会信用代码：91450703MA5KC9NG14。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德姚，该公司诉讼专员。 被告：阮先飞，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，现住广西钦州市。 原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被告阮先飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司（以下简称天亚公司）的委托诉讼代理人黄德姚到庭参加诉讼，被告阮先飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金19658.60元及暂计至2018年6月l5日的逾期利息、违约金1808.59元，合计20739.19元。（逾期利息、违约金的计算方法：从2018年1月28日起至2018年6月15日，共计138天，以未还本金19658.60元为基数按年利率24%计算为1808.59元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年6月15日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：桂Ｎ×××××北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实与理由：2016年7月28日被告阮先飞与出借人肖跃晖签订了编号为QZCLJKHT-20160728-02的《借款合同》，约定：被告向肖跃晖借款人民币28600元用于经营，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止，还款方式为先息后本，即被告阮先飞应在发放借款当天支付利息263.12元，以后每期支付的还款额为263.12元，被告阮先飞应在借款发放的次月起开始按月偿还借款本金、利息、其他各项费用，到期当日一次性归还全部借款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金，提前还款须向案外人肖跃晖申请及支付一定数额的违约金（详见借款合同第二条第二点提前还款事宜）。 合同签订后，出借人肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告阮先飞账户转账出借28600元。之后肖跃晖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告阮先飞。为保障债权的实现，被告阮先飞与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：桂Ｎ×××××北京现代汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告阮先飞未能按约还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告阮先飞不作答辩。 原告对其陈述事实，举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、原告营业执照，证明原告主体资格；3、借款合同，证明被告与肖跃晖合意建立借款关系；4、网银在线电子回单，证明肖跃晖履行了借款合同约定的出借义务；5、投哪金融与网银在线的代收付协议，证明由网银在线代付款的依据；6、付款确认书，证明有投哪金融付款的依据；7、债权转让通知书，证明出借人肖跃晖将债权转让给原告，并通知了被告的事实；8、抵押合同，证明原告对被告的车辆享有抵押权；9、抵押登记证，证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告阮先飞与出借人肖跃晖签订了编号为QZCLJKHT-20160728-02的《借款合同》，约定：被告向肖跃晖借款人民币28600元用于经营，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止，还款方式为先息后本。即被告阮先飞每月的还款额为263.12元，借款到期日一次性归还全部借款本金及利息。合同约定了逾期不还款违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，每天以未还本金1%支付逾期违约金，提前还款须向案外人肖跃晖申请及支付一定数额的违约金（详见借款合同第二条第二点提前还款事宜）。 2016年7月28日，出借人肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告阮先飞账户转账出借28600元。合同签订当天，肖跃晖将该笔债权全额转让给原告天亚公司并通知了被告阮先飞，阮先飞在通知书上签名确认。2016年12月2日，阮先飞将其所有的车牌号为桂Ｎ×××××北京现代小汽车抵押给原告天亚公司，并且办理了抵押登记。 另查明，2016年7月28日出借人扣除被告第一期利息263.12元，2016年8月27日至2017年12月27日依约定分别归还了应还的利息。之后就没有付息也没有归还本金。原告天亚公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告天亚公司自认借款当天扣除首期利息263.12元，原告天亚公司出借的本金应当减去263.12元即借款本金为28336.88元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案债权转让纠纷中，阮先飞是债务人，债权人肖跃晖依法通知了阮先飞，又经阮先飞确认就已经满足了债权转让生效的法定要件。因此，被告阮先飞只对原告天亚公司承担还款责任。借款合同约定逾期还款按本金的日1%计算违约金及月利率0.92%，违反法律规定，原告天亚公司诉讼请求被告按24%年利率支付利息，本院予以支持。被告阮先飞将自有车辆作为偿还本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告对担保物在其债权范围享有优先受偿权。因此，对于原告天亚公司请求就被告阮先飞提供抵押的车辆（牌号为：桂Ｎ×××××北京现代汽车）在拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告阮先飞归还原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司借款本金28336.88元及利息（以本金28336.88元为基数，按年利率24%，从201７年12月28日起至还清款项之日止）； 二、原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司对被告阮先飞所有的牌号为桂Ｎ×××××北京现代汽车在拍卖、变卖、折价方式获得的价款在被告阮先飞尚欠原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费318元（原告已预付），由被告阮先飞负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黎洪涛