福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初628号 原告：周春金，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：刘榕芳,福建力群律师事务所律师。 被告：卓光彩，男，1981年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建本瑞律师事务所律师。 被告：周茂夷，男，1976年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。 被告：柯森基，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：柯海燕，女，1989年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，系柯森基姐姐。 委托诉讼代理人：柯海平，女，1984年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系柯森基姐姐。 原告周春金与被告卓光彩、周茂夷、柯森基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春金及其委托诉讼代理人刘榕芳，被告卓光彩委托诉讼代理人刘莹莹，被告周茂夷及其委托诉讼代理人吴志成，被告柯森基委托诉讼代理人柯海燕、柯海平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春金向本院诉请判令三被告共同赔偿其各项经济损失共计395894.22元，伤残等级重新鉴定后变更各项经济损失金额为378103.5元［其中：1.医疗费66207.12元，扣除卓光彩、周茂夷已支付的42000元，余下24207.12元未支付；2.误工费23400元（56160元／年÷12月÷30天×150天）；3.护理费17100元（应为49646元／年÷12月÷21.75天／月×90天＝17119.3元）；4.住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；5.营养费6000元（100元／天×60天）；6.交通费、住宿费2600元；7.残疾赔偿金156004元（39001元／年×20年×20%）；8.被抚养人生活费113792.4元（父亲：25980／年×12.5年÷5人×20%＝12990元；母亲：25980／年×12年÷5人×20%＝12470.4元；长子：25980／年×7年÷2人×20%＝18186元；次子：25980／年×10年÷2人×20%＝25980元；三子：25980／年×17年÷2人×20%＝44166元。）；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费10000元；11.精神抚慰金20000元］。事实和理由：卓光彩、周茂夷雇请周春金进行安装家具。2017年11月24日下午，周茂夷与周春金共同为柯森基安装家具，在柯森基家安装家具时，因卓光彩、周茂夷提供的并非专门切割木头的机器，未有保险，不符合安全规范要求，且卓光彩、周茂夷让周春金在柯森基窄小的杂物间里进行施工，由周茂夷扶着木头让周春金切割，因周茂夷未能扶住木头，导致周春金手指被切割机切断。随即，周春金被送往武警福建省医院治疗，但治疗后其手现已成残疾。周春金就本起事故已花去医疗费数万元，但卓光彩、周茂夷仅支付32000元，其余医疗费等费用都是周春金向亲朋好友筹借的，现在可谓是债台高筑。卓光彩、周茂夷作为雇主，应对周春金就本事故造成的损失承担赔偿责任，柯森基系发包方，在选任方面存在过错，也应对周春金的上述经济损失承担赔偿责任。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 卓光彩辩称，一、周春金系周茂夷叫来帮工，与其不存在劳务关系或帮工，其不应当承担赔偿责任；在本案中，其安排安装工作只请周茂夷帮工，并向周茂夷支付劳务报酬，而周春金是周茂夷请来帮工，其对此并不知情，且未向周春金支付过任何费用，周春金的工钱也是与周茂夷结算的，其与周春金间不存在任何人身依附关系或从属关系，因此其并非本案的适格被告，应当驳回周春金对其的诉讼主张。二、即使法庭认定其应当承担赔偿责任，其也不应当支付周春金主张的赔偿数额，理由如下：（一）柯森基明知其没有相应资质，仍将其房屋装修项目交予其装修，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，柯森基应当承担相应的法律责任。三、本案主要过错在于周春金，木头切割本属于简单的工作，不需要复杂的操作及流程，但周春金在作业过程中未尽到注意义务致其自身受伤，其自身存在主要过错，应当对自己遭受的损害承担主要责任。 周茂夷辩称，一、周春金及其都是受雇于卓光彩；二、在工资结算方面，周春金、周茂夷都是从卓光彩处结算；三、周茂夷已垫付医疗费42000元；四、周春金锯木板时自己操作失误，与周茂夷没有因果关系。 柯森基辩称，其对周春金的受伤不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。一、其与卓光彩是定制家具的买卖关系，其在卓光彩经营的店铺里确认好要定制的家具后，卓光彩提供家具报价清单（已包含安装费），其已按报价清单上的总金额先预付定金40000元给卓光彩，卓光彩收到定金后安排下单制作，并承诺等制定的家具做好后会安排师傅上门安装，全部完工后付清剩余尾款；按照行业习惯，定制的家具都是由家具店铺提供上门安装。二、其与周春金不存在雇佣关系，其定制的家具到货后，都是由卖方卓光彩通知师傅上门安装的，至于卓光彩是如何安排师傅的，其并不知情，且周春金提供的录音资料中自认其工资是从卓光彩处领取的。 围绕诉辩意见，当事人双方依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实作如下认定： 柯森基为屏南县锦丰小区**706房屋的所有权人。柯森基到卓光彩经营的屏南县介仁玻璃门业店定制家具，双方约定由卓光彩以包工包料的形式负责该房屋内的衣柜、橱柜、榻榻米等订做、安装。卓光彩之后便到柯森基房屋测量尺寸，并在家具定制完成后雇请周茂夷从事定制家具安装工作，约定工资按照每人每天280元结算。2017年11月24日，周茂夷与周春金一起来到柯森基所有的上述房屋进行定制家具安装，因定制的家具部分板材尺寸与房屋布局实际不符，需要对该板材进行修改，周茂夷便叫周春金用切割机切割修改板材，周春金在切割过程中，不慎被切割机割伤左手。 周春金受伤后，当天随即被送往武警福建省医院治疗，于2017年12月26日出院，住院治疗32天。出院诊断为：左手多指切割伤：1、左示指中末节掌侧血管、神经及肌腱断裂；2、左示指末节指骨缺损伴皮肤软组织撕脱伤；3、左中指近节指骨折伴神经血管肌腱断裂伤；4、左小指近指间关节毁损伴神经血管肌腱断裂伤；5、左环指近指间关节完全离断伤。2018年4月13日，福建正扬司法鉴定所出具闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（伤残）第099号司法鉴定意见书，经鉴定周春金的伤残程度为八级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费用约10000元。2018年5月22日，卓光彩申请对周春金伤残程度重新鉴定。屏南县人民法院委托福建正泰司法鉴定中心对周春金的伤残等级进行重新鉴定，2018年7月16日，福建正泰司法鉴定所司法出具正泰司鉴所［2018］临鉴字第397号司法鉴定意见书，评定周春金的损伤构成九级伤残。周春金确认在其治疗期间收到42000元医疗费款项，庭审中周茂夷提交卓光彩出具的声明书，确认该款项系周茂夷支付。 另查明，屏南县介仁玻璃门业店工商登记的经营范围为室内装修建材、玻璃、铝门零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 周春金父母共育有五个子女，其父周志宝1949年7月9日出生，其母韩传菊1949年5月13日出生。周春金与其妻韦小荣共育有三个子女，长女周陆林2006年3月21日出生，儿子周陆楠2009年8月27日出生，为多重残疾人，次女周锦星2016年5月10日出生。 本案争议焦点：一、本案各当事人之间存在何种法律关系及被告之间的责任承担问题；二、周春金主张的各项赔偿项目及金额的认定问题。 一、本案各当事人之间存在何种法律关系及各被告之间的责任承担问题。 周春金认为，柯森基提供的证据材料微信聊天记录、收款收据、结算清单等证据，可看出柯森基委托卓光彩的是定制家具，柯森基与卓光彩之间是承揽关系，并提交申请法院调取的证据即卓光彩的个体工商户登记基本信息，拟证明卓光彩是专门做玻璃门的，并没有定制家具的相应资质，柯森基在选任方面存在过错。而从周茂夷与其支付工资的情况来看，卓光彩与周茂夷都是其雇主，二人与周春金之间都是雇佣关系，卓光彩陈述周春金在施工时其不明知是不符合客观事实的。相反的，卓光彩、周茂夷未提供安全防范设施，比如手套等，周茂夷提供的切割机不符合安全生产工具要求，切割机不是切割木板的且没有保险开关，其未尽到安全管理监督及提供安全工具的责任。因此，本案各被告应对自己的过错行为、过失行为对周春金的损失承担连带赔偿责任。 卓光彩质证认为，其与周春金之间不存在劳务关系，与周茂夷之间才存在劳务关系；对证据微信聊天记录、收款收据、结算清单的真实性没有异议，可证明柯森基应当知道其经营店铺没有相应的资质，柯森基在其处买了门，其只是帮助柯森基帮工，其与柯森基之间是劳务帮工关系。 周茂夷质证认为，其与周春金都是受雇于卓光彩，在工资结算方面，其与周春金都是从卓光彩处结算，锯木板的时候是周春金自己操作失误，与其没有因果关系。 柯森基认为，其与卓光彩是家具的买卖关系，不是雇佣关系，并提交了微信聊天记录、收款收据、结算清单予，以证明虽然卓光彩的店铺是屏南县介仁玻璃门业店，但是其对外广告有包含定制衣柜、橱柜、门，卓光彩是虚假宣传，误导消费者消费，应当承担相应的责任。 至于本案各当事人之间存在何种法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”柯森基提供的证据微信聊天记录可证明卓光彩提供其的报价是衣柜和橱柜并包含人工费，而结算清单最后一页中也注明“以上的结算包含主材和安装费”，柯森基姐姐柯海平的兴业银行转账查询结合卓光彩出具的收款收据可证实在家具安装完成后柯森基向卓光彩支付了报酬，卓光彩在庭审中也确认其提供的报价单是包工、包料、包安装的，上述证据相互印证，可证明柯森基委托卓光彩定制家具，卓光彩以其自有的技术和雇员等完成家具定制安装作业，向柯森基交付劳动成果，在交付劳动成果后，柯森基也给付了相应的报酬，双方之间符合承揽合同法律关系的特点，形成了法律上的承揽关系。 雇佣是一种个人之间的劳务关系，在雇佣法律关系中，雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为完全丧失独立性与自主性。本案中，卓光彩接受柯森基的委托后，到柯森基家中设计、测量家具，家具完成后告知周茂夷家具安装工作的内容、时间、地点等，并按每人每天280元结算，周茂夷之后便自带安装工具与周春金一起到柯森基家中安装家具，因此卓光彩与周茂夷间构成雇佣关系。周茂夷与周春金一同安装家具，周春金以其技能提供劳务，周茂夷提供工具，并按一天160元支付工资给周春金，周茂夷与周春金间形成劳务关系。至于卓光彩与周春金之间是否构成雇佣关系，周茂夷在庭审中陈述其与周春金是搭档的关系，卓光彩店铺之前的项目每次都是其与周春金一起去的，至于这次的家具安装卓光彩也是知道其叫周春金一起去安装家具，虽然刚开始有表示反对，但在其表示其与周春金是师徒关系，如果不让周春金做其也不做了情况下，卓光彩之后就没说什么了，且卓光彩后来还到柯森基家中看其跟周春金安装家具，卓光彩在庭审中陈述称周茂夷叫周春金一起安装家具其是不知情的，后来才知道，知道后有表示过反对，周春金在庭审中陈述称卓光彩对其与周茂夷一起去安装家具是知情的，且卓光彩有到柯森基家中看他们安装家具，周春金、周茂夷及卓光彩的庭审中的陈述可以相互印证证实卓光彩对周茂夷叫周春金一起去安装家具是知情的，且对周春金的安装行为是默许的，双方形成了一定的身份上的支配性，周春金根据卓光彩提供的设计图在指定时间到指定地点进行安装工作，其工作已经丧失相当的独立性，且卓光彩提供的家具安装劳务是卓光彩定制家具销售经营活动的组成部分，并非独立的工作成果，因此周春金应当视为卓光彩的雇员，双方之间构成雇佣关系。 至于各被告之间的责任承担问题。本院认为，首先，周春金与周茂夷的陈述可相互印证证实，系因定制的木板尺寸与实际不符需要修改所以才使用切割机，正常情况下定制家具安装时不需要使用到切割机，而柯森基、卓光彩庭审中的陈述及柯森基提交的证据定制家具设计图可相互印证证实，定制家具的尺寸是卓光彩到柯森基家中测量并提供给周茂夷的，且卓光彩作为雇主，未履行安全使用提醒、告知义务，也未提供相应的安全防护措施，应承担主要的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。周春金为周茂夷提供劳务，周茂夷为其支付报酬，周茂夷作为接受劳务方与切割机的所有者，在指示周春金使用切割机修改板材的过程中，未履行安全使用提醒、告知义务，也未提供相应的安全防护措施，周春金在提供劳务过程中其作为切割机这一高度危险设备的实际使用人，在使用切割机过程中没有规范操作，未尽到相应的注意义务和养成谨慎操作的习惯，导致被切割机割伤，二人对本案损害结果的发生均具有相当的因果关系，故均应承担与其过错相应的损失。 其次，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。周春金申请本院到屏南县内装修建材、玻璃、铝门零售，并不包含家具定制，而柯森基在庭审中陈述可证实其是知道卓光彩的店铺名称为屏南县介仁玻璃门业店，是经营玻璃门的，虽然柯森基辩称卓光彩对外广告有包含定制衣柜、橱柜，但柯森基作为定作人，明知卓光彩的店铺名称为屏南县介仁玻璃门业店的情况下，在未进一步审查其是否具备定制家具资质情况下，就选任其进行家具定制，柯森基存在选任过失，亦应对周春金受伤造成的损失承担一定的赔偿责任。综上，结合本案案情及双方的过错程度，认定原告周春金自行承担20%的责任，被告卓光彩承担55%的赔偿责任，被告周茂夷承担20%的赔偿责任，被告柯森基承担5%的赔偿责任。 二、原告主张的赔偿项目是否合理合法的问题。 1.关于医疗费。 周春金主张医疗费66207.12元，扣除卓光彩、周茂夷已支付的42000元，余下24207.12元未支付，后续治疗费10000元。并提交证据武警福建省医院出院小结、住院收费票据、病人费用清单和福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：1.周春金因本案住院治疗过程和结果；2.住院治疗费用66207.12元；3.经鉴定，后续治疗费评估为10000元； 卓光彩质证认为，医疗费发票原件真实性没有异议，但应当扣除医保已经返还的部分，按周春金实际支付的医疗费计算赔偿数额。对第一份鉴定予以否定，该鉴定书不具有客观性，后续治疗费应不予支持。 周茂夷质证认为，对医疗费发票没有异议，但应扣除其已垫付的42000元，并提交卓光彩出具的声明书，以证明该款项系周茂夷支付。至于后续治疗费，鉴定意见书中的后续治疗费为10000元左右，但在结论中为10000元，该鉴定不具有客观性，金额也不明确，应待实际发生后，周春金再另行主张。 柯森基质证认为，医疗费按医院实际结算的金额计算；后续治疗费质证意见跟卓光彩、周茂夷一致。 本院认为，周春金提交的武警福建省医院出院小结、住院收费票据、病人费用清单，可证明周春金受伤后在武警福建省医院治疗花费66207.12元。至于卓光彩质证认为应当扣除医保已经返还的部分，按周春金实际支付的医疗费计算，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，即无论周春金是否得到社保基金赔付，均不能免除责任人的侵权损害赔偿责任，若周春金得到社保基金赔付，也应由周春金退还社保机构，而不能免除责任人的侵权损害赔偿责任，且卓光彩未提供证据证实周春金是否通过医保报销医疗费以及具体金额，其答辩意见不予采纳。因此，周春金主张医疗费66207.12元，本院予以认定，其中周茂夷已支付42000元。至于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，而周春金将其指内的固定物取出及装置软骨套属必然发生的费用，其提交的司法鉴定意见也已明确记载后续治疗费需10000元，三被告并未对该项申请重新鉴定，也未提出相应证据予以反驳，故应予以支持。 2.关于误工费。 周春金主张误工费23400元，并提交证据福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明误工天数为150天，并认为其从事的行业是建筑行业，主张按2018年建筑行业标准56160元/年的标准计算。 卓光彩质证认为，对误工天数有异议，从受伤到定残日的前一天包含周末为139天。 周茂夷质证认为，误工应按农村标准计算，三期鉴定结论不存在客观性，两次鉴定等级不同。 柯森基质证认为，周春金供证据证明其从事建筑行业，其误工的标准应按农林牧渔业标准计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周春金提供福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书可证明其误工期限为150天，三被告未对该项申请重新鉴定，也未提供相应证据来证明该项的鉴定结论不客观，因此按照司法鉴定意见书评定的误工期150天，扣除双休日44天，误工时间为106天，本院予以确认。周春金未能证明其收入情况，故根据2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年计算其误工费为24522.74元（58068元/年÷261天×106天），但周春金主张的金额低于认定的金额，故周春金主张误工费23400元，予以认定。 3.关于护理费。 周春金主张护理费17119元，并提交证据闽正扬司鉴所[2018]临鉴字（伤残）第099号司法鉴定意见书，拟证明护理期为90天，主张按2018年居民服务行业工资49646元/年标准计算。 卓光彩质证认为，护理天数有异议，应当按照住院天数计算。 周茂夷质证认为，护理天数有异议，应以住院天数为准，并按照农村标准计算。 柯森基质证认为，护理的天数应按32天计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。周春金提交的提交司法鉴定意见书，证明经鉴定护理期评定为90天，三被均未申请对护理期进行重新鉴定或提交证据予以证明，本院对鉴定的护理期90天予以认定。至于护理费标准，周春金未能证明护理人员的收入及职业情况，可参照2017年度福建省居民服务业在岗职工平均工资49694元/年标准确定，故护理费为49646元/年÷261天×90天=17119.31元，周春金主张17119元，本院予以确认。 4.关于住院伙食补助费。 周春金主张住院伙食补助费3200元，并提交证据武警福建省医院出院记录，拟证明其住院天数为32天；主张住院伙食补助费按2016年公务员差旅最新标准100元／天计算。 卓光彩质证认为，住院天数其没有异议，但应按每天50元计算。 周茂夷质证认为，应按每天30元计算。 柯森基质证认为，住院伙食补助费应当按每天30元计算。 本院认为，周春金提交的上述证据可证明其因本案事故受伤住院治疗共32天，三被告对此均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天计算，故周春金住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天）。 5.关于营养费。 周春金主张营养费6000元，并提交证据闽正扬司鉴所[2018]临鉴字（伤残）第099号司法鉴定意见书，拟证明其营养期为60天，标准按100元每天计算。 卓光彩质证认为，首先医嘱并未要求加强营养，其次，正扬司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论已被推翻，不能按照鉴定意见书鉴定的营养期进行计算。 周茂夷质证认为，营养期应按医嘱而不是鉴定机构的意见，鉴定的三期及后续治疗费的鉴定结果不能作为定案依据。 柯森基质证认为，100元的标准过高。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周春金因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据其伤残情况，确有必要加强营养饮食调理。卓光彩、周茂夷主张该鉴定意见中伤残等级鉴定结论已被推翻，不能按照该鉴定意见书鉴定的营养期进行计算，但均未申请对三期进行重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足的情况，该主张本院不予采纳。周春金提供的司法鉴定意见书，可以证明其营养期为60天。考虑到周春金的伤情等因素，本院酌情认定营养费4000元。 6.关于交通、住宿费。 周春金主张交通、住宿费2600元，并提供了证据交通、住宿票据，拟证明交通费用是实际产生的，并就交通费的去向陈述说明其受伤后到武警福建省进行治疗，因为情况紧急，就包车下去，花费700元，旁人捡了掉落的手指又包车去；因为没有医疗费用支撑，就转院回来；还有本次重新鉴定去厦门有产生交通费用及住宿费。 卓光彩质证认为，对证据出租车发票的真实性、关联性及必要性有异议，首先周春金提供的发票系连号交通费发票，其次发票不能证明是因本次事故支出的交通费用，最后周春金是手指受伤，可乘坐公共交通工具进行就医治疗，没有必要乘坐出租汽车。 周茂夷质证认为，由法院酌情认定。 柯森基质证认为，按实际产生的费用计算。 本院认为，周春金及其家属因周春金在福州住院治疗屏南往返福州有交通费票据的有602元，周春金提供重新鉴定的交通及住宿费票据，其车票时间与重新鉴定的司法鉴定书中鉴定过程写明的鉴定时间相一致，可以证实2018年7月10日至12日周春金为前往厦门重新鉴定，屏南往返厦门的交通费309.5元（146＋70＋93.5），以及在福州中转的住宿费268元；至于周春金受伤后到武警福建省进行治疗以及送掉落的手指到福州的两次包车费用，周春金提供了加盖有福建省汽车运输总公司发票专用章的票面金额为50元的福建省国家税务局通用定额发票24张，但该发票不是正式的交通费票据，也没有注明时间、往返地等，与本案没有关联性，但由于断指治疗、再植有一定的紧急性及时效性，产生包车费有一定的客观需要，本院酌情予以认定700元。综上，综合周春金的伤情、就医地点、时间、陪护人数等因素考虑，本院酌情认定其交通、住宿费合计为2000元。 7、关于残疾赔偿金。 周春金提供证据福建正泰司法鉴定所司法出具正泰司鉴所［2018］临鉴字第397号司法鉴定意见书，主张其经重新鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应为156004元（39001元／年×20年×20%），同时提供证据韦某出具的证明，并申请证人韦某出庭作证，拟证明其于2012年上半年起，因儿子患癫痫病，为方便儿子治疗及打工，周春金一家三口就租住在韦某坐落于屏南县古峰镇慈溪路61号的房屋内至周春金受伤止，其应适用城镇标准赔偿。 卓光彩质证认为，首先，证人韦某与周春金系亲属，存在利害关系，证言证明力不足；其次，对证人韦某与周春金的租赁关系存在疑问，租金以及租金给付方式不符合常理，其有理由怀疑周春金与证人韦某之间的租赁关系是虚假的；再次，证明户籍关系应当由具有相应资质的部门作出，例如当地派出所或者居委会作出证明，不能由证人证言证明一个人的户籍所在地或者经常居住地。 周茂夷质证认为，周春金的小孩住院治疗，住院期间应当扣除，周春金如果住在城关，房租一年1000元是不合理的，应当由居委会或派出所出具证明并盖章。 柯森基质证认为，每年的租金没有收据且无租赁合同，不能证明租赁关系。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至于其是否适用城镇居民标准，其仅有证人韦某出庭作证证言，且未提供相关租赁合同及租金收据，也无其他相关证据予以佐证，无法证明周春金事故发生前在城镇居住已满一年以上，故周春金伤残赔偿金应适用2018年农村居民人均可支配收入16335元／年标准计算；至于伤残赔偿指数，本案周春金存周春金经重新鉴定评定为九级伤残，其对应的伤残赔偿指数为20%，因此周春金主张伤残赔偿指数为20%，有事实和法律依据，予以支持。至于赔偿年限，周春金出生于1975年12月15日，至定残日未满60周岁，其主张赔偿年限按照20年计算符合法律规定。综上，周春金伤残赔偿金为65340元（16335元／年×20年×20%）。 至于被扶养人生活费。周春金主张被扶养人生活费为113792.4元（其中：父亲：25980/年×12.5年÷5人×20%=12990元；母亲：25980/年×12年÷5人×20%=12470.4元；长女：25980/年×7年÷2人×20%=18186元；次子：25980/年×10年÷2人×20%=25980元；三女：25980/年×17年÷2人×20%=44166元。），并提交常住人口登记卡（户口簿），屏南县公安局棠口派出所亲属关系证明，拟证明其父亲年龄为67.5岁，抚养年限为12.5年，母亲年龄为68岁，抚养年限为12年，其兄弟姐妹共5人，其有三个子女，在其受伤时年龄分别为11、8、1周岁，抚养费年限分别为7、10、17年；并提交证据残疾证，拟证明其子周陆楠是多重残疾人，需要其抚养终生，此次其只主张10年，10年后如果其子还健在，其将有权继续要求被告支付其被抚养人生活费。 卓光彩、周茂夷、柯森基均质证认为，被抚养人的计算标准应按农村的标准计算。 本院认为，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，周春金受伤后左指多指切割伤，构成九级伤残，对其劳动能力产生一定影响，可参照其伤残程度计算被扶养人生活费。至于被抚养人生活费计算标准，周春金提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，周春金主张被抚养人应按照城镇居民标准计算损失缺乏事实和法律依据，因此被扶养人生活费应按照福建省2017年度农村居民人均生活消费支出14003元/年计算。根据周春金提交的常住人口登记卡、亲属关系证明等证据，可以证实其父周志宝1949年7月9日出生，其母韩传菊1949年5月13日出生，至其定残日即2018年4月13日时，其父母均已满68周岁但未满69周岁，已达到国家法定退休年龄，属于被扶养对象，故周春金主张其父母的被扶养人生活费，应予支持。周春金父母的被扶养年限均为12年，其父母一共生育包括其在内五个子女，故周春金对其父母的扶养分摊比例为五分之一。周春金与其妻韦小荣共育有三个子女，长女周陆林2006年3月21日出生，儿子周陆楠2009年8月27日出生，次女周锦星2016年5月10日出生，均未满十八周岁，属于周春金应承担扶养义务的被扶养人，周春金对其子女的扶养分摊比例为二分之一，被扶养人周陆林的扶养年限为6年，周锦星的扶养年限为17年，周陆楠为多重残疾人，属于无劳动能力残疾，故其抚养年限为20年，但周春金只主张抚养年限10年，予以支持。至于伤残赔偿指数，本案周春金伤情经重新鉴定评定为九级伤残，其对应的伤残赔偿指数为20%，因此周春金主张伤残赔偿指数为20%，有事实和法律依据，予以支持。故周春金的被扶养人生活费应为59652.7元，其中：父亲：14003元/年×12年÷5人×20%=6721.4元；母亲：14003元/年×12年÷5人×20%=6721.4元；长女：14003元/年×6年÷2人×20%=8401.8元；次女：14003元/年×17年÷2人×20%=23805.1元；儿子：14003元/年×10年÷2人×20%=14003元。 综上，本院认定周春金的残疾赔偿金为124992.7元（含被扶养人生活费59652.7元）。 9.关于鉴定费。 周春金主张鉴定费1800元，并提交鉴定费发票，拟证明扣除伤残鉴定项目的费用后的鉴定费用为1800元。 卓光彩认为第一次的鉴定费用应当由周春金自行承担。 周茂夷质证认为，对第一份鉴定予以否定，该鉴定书不具有客观性，因此鉴定费用应当由周春金自己承担。 柯森基质证认为，应当由周春金自行承担。 本院认为，本案周春金为确定因事故所造成的伤残情况，自行委托福建正扬司法鉴定所作出司法鉴定意见，为此支付伤残程度鉴定费1000元，三期时限鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元，合计2600元。但在本案审理过程中，因卓光彩申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定所对伤残项目进行重新鉴定，其作出的鉴定结论中伤残程度评定为九级伤残，福建正扬司法鉴定所作出的周春金八级伤残的司法鉴定意见未被本院采纳，该部分的鉴定费1000元应由周春金自行承担。至于三期时限及后需治疗费的鉴定意见，三被告均未申请对此二项进行重新鉴定，亦未提供证据证明该二项鉴定意见存在明显依据不足，该二项的鉴定意见为本院所采纳，该二项鉴定费合计1600元本院予以认可。关于卓光彩在重新鉴定时支付的鉴定费，根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，因重新鉴定系由卓光彩所申请，且鉴定结论仍构成伤残，故该项鉴定费由申请人卓光彩负担。 10.关于精神损害抚慰金。 周春金主张精神损害抚慰金20000元，并提供福建正泰司法鉴定所出具的正泰司鉴所［2018］临鉴字第397号司法鉴定意见书，拟证明周春金伤残等级为九级伤残。 卓光彩、周茂夷、柯森基均质证认为，周春金主张的精神损害抚慰金过高，请法院予以酌定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”而周春金提供的司法鉴定意见书可证实周春金为九级伤残，给其身心造成较为严重的损害。综合考虑周春金伤残情况及其居住地的实际生活水平，本院酌定精神损害赔偿金15000元。 由此，周春金因本起事故造成的各项经济损失为医疗费66207.12元（其中周茂夷已支付42000元），后续治疗费10000元，误工费23400元，护理费17119元，住院伙食补助费1600元，营养费4000元，交通、住宿费2000元，残疾赔偿金为124992.7元（含被抚养人生活费59652.7元），鉴定费1600元，精神损害赔偿金15000元，合计损失265918.82元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，卓光彩与周春金间形成了雇佣劳动关系，周茂夷作为雇主，未履行安全使用提醒、告知义务，也未提供相应的安全防护措施，致使雇员周春金在劳动过程中发生事故造成人身损害，周茂夷应承担赔偿责任。周茂夷与周春金之间形成了劳务关系，周茂夷作为切割机的所有者，指令周春金使用切割机，未履行安全使用提醒、告知义务，也未提供相应的安全防护措施，对周春金的受伤亦应承担赔偿责任。柯森基选任没有资质的柯卓光彩进行家具定制，存在选任过失，对周春金的受伤亦应承担赔偿责任。周春金在使用切割机过程中没有规范操作，未尽到相应的注意义务和养成谨慎操作的习惯，导致被切割机割伤，亦是事故发生的原因。因此，周春金对造成的人身伤害自身存在过错。根据本案实际，本院酌定周春金承担事故20%的责任，即周春金应自行承担原告各项损失265918.82元×20%=53184元(取整)的责任。卓光彩对周春金的损失承担55%的赔偿责任，即265918.82元×55%=146255元(取整)。周茂夷对周春金的损失承担20%的赔偿责任，即265918.82元×20%=53184元(取整)。柯森基存在选任过错，柯森基应对周春金的损失承担5%的赔偿责任，即265918.82元×5%=13296元(取整)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卓光彩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春金因本案事故造成的各项经济损失146255元； 二、被告周茂夷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春金因本案事故造成的各项经济损失53184元（扣除已支付的42000元，余款11184元未支付）； 三、被告柯森基应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春金因本案事故造成的各项经济损失13296元； 四、驳回原告周春金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，周春金负担2740.8元，卓光彩2908.9元，周茂夷负担1057.8元，柯森基负担264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  张东秀 人民陪审员  苏俊中 二〇一八年十二月六日 法官助理陈亮 书记员蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。