wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执异150号 案外人:杨晓荣，女，汉族，1957年9月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓荣对本院查封邯郸市华宸·华庭小区1号楼17B层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓荣称，杨晓荣于2012年10月16日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭小区1号楼17B层2号房屋，房款34.58万元,华宸公司向杨晓荣出具了收据。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了杨晓荣已购买的华宸·华庭小区房屋，严重损害了其合法权益。该房屋所有权应归杨晓荣所有，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，杨晓荣提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2009年9月9日、2012年10月16日出具两张房款共计34.58万元的收据。 申请执行人新八公司称，杨晓荣与华宸公司未签订合法有效的商品房买卖合同，未提供夫妻双方的无房产证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。 本院查明，新八公司申请执行华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本院2018年1月11日作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人杨晓荣提出书面异议。 另查明，案外人杨晓荣与被执行人华宸公司于2012年10月16日签订《商品房内部认购书》，购买位于华宸·华庭小区1号楼17B层2号房屋，房款34.58万元。杨晓荣通过现金交款方式分多笔向华宸公司支付上述款项，华宸公司于2009年9月9日、2012年10月16日出具两张房款共计34.58万元的收据。杨晓荣在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而杨晓荣在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，杨晓荣所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对华宸·华庭小区1号楼17B层2号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李晓琳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1516号 刘小金、横县郁江永新食品销售部： 本院在执行申请执行人刘小金与被执行人横县郁江永新食品销售部追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6496号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初1009号民事判决书】中，被执行人横县郁江永新食品销售部主动将标的款14532.38元交到本院账户，由于在（2018）桂0127执1071号案件中刘小金(刘金)为该案被执行人，本院将从14532.38元中另案支付13000元给闭坤明；并扣缴被执行人横县郁江永新食品销售部应承担的案件执行费116.09元后，余款1416.29元转付本案申请执行人刘小金，申请执行人同意本院执行完毕结案。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2632执3号申请执行人：王彩鸾，女，水族，1978年9月29日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。被执行人：杨俊，男，侗族，1962年11月15日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人：杨光梅，女，侗族，1972年8月1日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。王彩鸾与杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，依据本院生效的（2017）黔2632民初44号法律文书，杨俊、杨光梅应偿还王彩鸾借款80000元，应交纳案件受理费1382元、执行费1100元。本院在执行王彩鸾与杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人位于榕江县古州镇古州西路文广局宿舍的住房一套（XX号房子，不动产权登记证号：201500XXX），成交价为25万元，因二被执行人欠债较多，有（2018）黔2632执3号（本案）、（2018）黔2632执142号、（2018）黔2632执7号、（2018）黔2632执353号、（2018）黔2632执285号五个案件的申请人向法院申请执行，经召开债权人会议落实分配方案，本案申请人分得36316.5元（系扣除申请人已垫付的评估费2500元、开锁费260元、预交的诉讼费1382元及法院收取的执行费1100元后的得款），现被执行人尚欠申请人王彩鸾43683.5元未支付完毕。经查被执行人杨俊有传祺牌轿车一辆(车号牌为：贵HRXX**)，但无法查找到被执行人杨俊和该辆车的行踪，本院已于2018年12月12日到榕江县车辆管理所办理该辆车的查封（扣押）手续（经向杨俊所在单位领导调查，该车杨俊早已用于抵偿高利贷借款，只是尚未办理车辆过户手续而已），杨光梅无车辆登记；经查二被执行人除本院拍卖的房产外无其他房产登记，无工商登记，单笔银行存款未超过10元，在财付通支付科技有限公司开设的账户余额未超15元，二被执行人无金融理财产品。经向被执行人杨俊所在工作单位调查，被执行人杨俊系榕江县旅游产业发展服务中心离岗待退职工，除工资收入外无其他收入来源，现我院（2017）黔2632执162号案正在执行杨俊（每月扣留其工资收入3000元），现杨俊每月能领取的工资只有2740元，其尚有两孩子正在读书，目前查无杨俊行踪；经向被执行人杨光梅所在单位两汪乡政府两汪敬老院调查，杨光梅自2018年3月5日起至今没有到岗，并于2018年5月7日提交辞职申请，两汪乡政府已从2018年6月起停发杨光梅工资，现杨光梅无其他经济收入来源，亦无法查找到杨光梅的行踪。现二被执行人无财产可供执行，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上执行情况已本院向申请执行人反馈，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 封  安  允审判员 林    洋审判员 姚  元  江二〇一八年十二月二十日书记员 吴雄辉（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初533号之三 原告：刘某1，女，1964年12月18日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1959年12月8日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：刘某3，男，1963年1月6日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 以上二被告的委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 以上二被告的委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1于2018年12月3日以原、被告之间的纠纷已在（2018）桂03民终2817号案件中被调解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案应收取案件受理费2262元，因撤诉结案，减半收取案件受理费1131元（原告已预付本院），由原告刘某1负担。 审 判 长  阳小荷 审 判 员  何其华 人民陪审员  熊晓英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吕潇然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执897号 申请执行人黄某1，男，汉族，2013年8月29日出生，广西钦州市钦**。 申请执行人古莲芬，女，1963年4月22日出生，广西钦州市钦**。 申请执行人黄某2，女，2011年11月28日出生，广西钦州市钦**。 申请执行人姚丁华，女，1990年8月22日出生，广西钦州市钦**。 申请执行人黄兴晓，男，1962年12月18日出生，广西钦州市钦**。 被执行人李柱兴，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 在执行过程中，已对被执行人的房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查找及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。约谈申请执行人，告知申请执行人经依法查找被执行人的财产线索，未发现被执行人李柱兴有可供执行的财产。要求申请有提供十日内提供被执行人新的财产线超索。申请人均表示不能提供。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执897号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10195号原告：郭桂花，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高海军，男，1954年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭立华，女，1971年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭桂花与被告高海军、郭立华保证合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告郭桂花于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告郭桂花的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭桂花撤回起诉。案件受理费169元，由原告郭桂花负担。审判员 刘丽娜 二〇一八年十二月五日书记员 范春阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15820号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：张进，行长。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204号。法定代表人：李军平。被执行人：李军平，男，1972年12月6日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：于丽，女，1976年6月10日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919号。法定代表人：李军平。南京银行股份有限公司北京分行与北京唐桓科技发展有限公司、李军平、于丽、北京唐密科技发展有限公司公证执行证书一案的（2018）京长安执字166号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。经申请人南京银行股份有限公司北京分行申请本院依法对被执行人北京唐桓科技发展有限公司名下位于北京市海淀区XXX路X号X号楼X层XXX号房屋拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京唐桓科技发展有限公司名下位于北京市海淀区XXXX路X号X号楼X层XXX号房屋的查封(不动产所有权证号：X京房权证海字第XXXX号)。二、将被执行人北京唐桓科技发展有限公司名下位于北京市海淀区XXXX路X号X号楼X层XXX号房屋产权，过户至买受人北京宇鸿彤信科技有限公司（社会统一信用代码证：×××Ｕ）名下。三、强制注销北京唐桓科技发展有限公司名下位于北京市海淀区XXXX路X号X号楼X层XXX号房屋上的全部抵押权登记。四、原不动产权证书作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5839号 杨某1： 关于你申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年12月26日执行完毕，执行情况如下： （2014）高新民初字第2335号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5610号之一 申请执行人郭凯，男，汉族，1985年10月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人罗其强，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省广宁县。 被执行人周汉英，女，汉族，1976年9月25日出生，住广东省广宁县。 被执行人佛山市金亿和门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁大道东昌工业区****，统一社会信用代码914406045701998837。 法定代表人罗其强。 关于郭凯与罗其强、周汉英、佛山市金亿和门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解协议，被执行人已向申请人支付了20000元，申请人以双方达成执行和解协议，为避免继续执行给被执行人带来负面影响而影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十二月四日 书记员  蔡承忠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3228号原告：王建军，男，汉族，1970年12月30日生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：刘海忠，男，汉族，1966年3月18日生，住山东省庆云县城区。被告：孙俊香，女，汉族，1969年4月8日生，住山东省庆云县城区。本院在审理原告王建军诉被告刘海忠、孙俊香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孙俊香位于庆云县城区丽晶城小区12幢1单元102室楼房，金额为50000元。原告提供了张龙所有的冀Ｊ×××**小型轿车进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、保全被告孙俊香位于庆云县城区丽晶城小区12幢1单元102室楼房，金额为50000元。二、保全张龙所有的冀Ｊ×××**小型轿车车辆手续。保全期限为期三年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年十二月二十六日书记员  王 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5994号 原告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐开正，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告雷著升与被告徐开正民间借贷纠纷一案中，原告雷著升于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷著升撤回起诉。 审判员  余莉玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  方小蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3413号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地广东省惠东县吉隆镇人民路165号。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：冯新民，男，1984年5月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告冯新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款17000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××吉隆镇经营鞋厂，现已注销。2015年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年6月19日打欠条一张给原告，共拖欠原告货款17000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告冯新民未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告系原个体工商户惠东××吉隆镇鸿程鞋厂的经营者，该鞋厂于2005年12月1日登记成立，后于2018年1月19日以结业为由注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年6月19日结算，被告共拖欠原告货款17000元，提交了《欠条》原件为证。该《欠条》载明：“兹欠到源昇扑布厂扑布费共计人民币壹万柒仟元整。（￥：17000元整）”，落款处为“欠款人：鸿程鞋厂冯新民2015年6月19日”。另，案外人陈鹏芝（公民身份号码）到本庭接受询问并签下如实陈述保证，其陈述：我是原告店里的业务员，从2007年就开始做了，被告跟原告交易的业务都是经过我联系；本案中的《欠条》系我到被告冯新民的工厂去收钱，我在场看被告亲笔书写并签名出具的，因为时间很长了我记不清当时还有没有别人在场。原告提交的证据与其陈述一致，且能相互印证，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定惠东××吉隆镇鸿程鞋厂拖欠原告货款17000元。本院认为，原告与惠东××吉隆镇鸿程鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。因惠东××吉隆镇鸿程鞋厂已注销工商登记，现原告诉请其经营者即被告支付货款17000元，有《欠条》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告冯新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告冯新民于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款17000元及逾期付款违约金（从2018年7月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合共785元，由被告冯新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月七日法官助理刘慧书记员黄文基
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2004号 申请执行人：张艳，女，1974年12月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:陈彪，男，1966年11月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张艳申请执行陈彪民间借贷纠纷一案，执行标的为25625元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人张艳,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘宁军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初978号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邱开兴，男,1976年4月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2015年4月21日因犯容留他人吸毒罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）933号起诉书指控被告人邱开兴犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人邱开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年4月下旬某日，被告人邱开兴通过微信联络与购毒人封某约定交易毒品事宜，并在福建省福州市仓山区门口将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元价格卖给封某。 2、2018年9月2日13时许，被告人邱开兴通过电话联络与购毒人董某约定交易毒品事宜，并在福建省罗源县一走廊将净重为0.36克甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给董某。2018年9月5日，民警在购毒人董某处提取到上述交易的甲基苯丙胺，经鉴定，上述缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。 被告人邱开兴于2018年9月5日在福建省罗源县滨海新城罗瑞苑小区门口被民警抓获。 上述事实，被告人邱开兴在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、前科判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；证人封某、董某的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品指认照片、福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2018］2825号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片；被告人邱开兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱开兴违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱开兴曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱开兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱开兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人邱开兴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一八年十二月十四日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保354号 申请人:游东民，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王世梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：唐火土，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人游东民于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王世梅、唐火土名下价值143400元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为143400元的保险担保。 本院经审查认为，游东民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王世梅、唐火土银行存款143400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1237元，由游东民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保117号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口，统一社会信用代码91340121051494602G。法定代表人：张定银，执行董事兼总经理。被申请人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡石榴路，统一社会信用代码91340123399751796P。法定代表人：朱兆霞，执行董事兼总经理。被申请人：张定银，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：朱兆霞，女，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张草萍，女，汉族，1998年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王陆镇，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：程寿勤，女，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘涛，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：阚延秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省肥西县。被申请人：刘鑫，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、朱兆霞、张草萍、王陆镇、程寿勤、刘涛、阚延秀、刘鑫1600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、朱兆霞、张草萍、王陆镇、程寿勤、刘涛、阚延秀、刘鑫1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月六日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0702民初5906号原告：新乡中杰商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新延路**弘升振动电机有限公司营住楼******。法定代表人：任光中，任该公司经理。委托诉讼代理人：李成珍，系该公司会计。被告：刘瑞钦，男，汉族，1975年3月25日出生，住新乡市。原告新乡中杰商贸有限公司与被告刘瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。经查：原、被告素有业务来往，经对账，被告欠原告机油款6290元，并于2016年12月6日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求法院判如所请。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告刘瑞钦于2019年6月30日前一次性偿还原告新乡中杰商贸有限公司机油款6290元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费25元，由原告新乡中杰商贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审判员  张巧荣二〇一八年十二月十九日书记员  丁素花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初621号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘俊，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住嘉兴市南湖区。1993年7月16日因扒窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2006年10月18日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2012年5月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元；2014年12月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日，后决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月16日18时许，被告人刘俊至嘉兴市南湖区越秀集市内，从被害人胡某上衣口袋内窃得VIVO7Plus手机1部，价值1100元。 2.2017年12月21日14时许，被告人刘俊至嘉兴市南湖区食店内，从被害人徐某上衣口袋内窃得华为荣耀8手机1部，价值700元。 3.2017年12月27日15时许，被告人刘俊至嘉兴市南湖区，从被害人林某1上衣口袋内窃得华为荣耀9手机1部，价值1200元。 本案在审理过程中，被告人刘俊向本院交纳退赔款3000元。 上述事实，被告人刘俊在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某、徐某、林某1陈述，以及现场勘查笔录、视频监控及说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，扒窃作案三次，窃得财物价值合计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘俊交纳款项3000元分别退赔被害人胡某1100元、徐某700元、林某11200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年十二月六日 书记员  严骄阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民特7号申请人：丽峰数码，住所西藏拉萨市,注册号540194600068933。经营者：严凌峰，男，1989年4月3日出生，汉族，个体工商户，住西藏拉萨市，身份证号码×××。被申请人：陈国丽，女，1980年10月10日出生，汉族，务工，住福建省建瓯市。申请人丽峰数码与被申请人陈国丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。丽峰数码称，请求依法撤销拉劳人仲字（2018）第181号仲裁裁决。事实与理由：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决所根据的证据系伪造。一是陈国丽系丽峰数码经营者严凌峰前妻严丽娜的亲表姐，是严丽娜叫陈国丽来拉萨陪她，并没有在丽峰数码工作，与其不存在劳动关系。二是陈国丽提供的工资欠款并非严凌峰本人出具，其欠款上的“严凌峰”签字也并非本人签字，此工资欠款系伪造，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会对工资欠款未经查证，作为认定案件事实的依据错误。因此，请求人民法院撤销拉劳人仲字（2018）第181号仲裁裁决书。陈国丽称，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第181号仲裁裁决事实清楚，程序公正，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。在本院审查过程中，丽峰数码提交了一张内存卡，内容为仲裁庭审录像，欲证明仲裁庭认定事实错误，枉法裁判。陈国丽对此证据的证明目的不予认可。被申请人陈国丽提交了一张工资欠款及支付宝转账凭证，证明与丽峰数码存在劳动关系并拖欠工资的事实。丽峰数码对此证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。另，丽峰数码申请对工资欠条上“严凌峰”签名进行鉴定。经审查查明：2018年9月17日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款规定，作出拉劳人仲字（2018）第181号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人丽峰数码于本裁决书生效之日起一次性向申请人陈国丽支付拖欠工资13000元（壹万叁仟元整）；二、被申请人丽峰数码于本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人陈国丽支付经济补偿4000元（肆仟元整）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。丽峰数码申请撤销本案仲裁裁决的理由为拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据系伪造。为证明其主张，丽峰数码于2018年10月15日申请对工资欠条上“严凌峰”签名进行鉴定。鉴定机构经双方协商确定为西藏雪鹰司法鉴定所。2018年10月25日，西藏雪鹰司法鉴定机构以样本质量和数量上达不到鉴定要求，作出不予受理决定。2018年10月26日，丽峰数码提出可再次提供检材，申请再次鉴定，陈国丽同意鉴定。2018年12月5日，西藏雪鹰司法鉴定所作出司法鉴定意见书：“《工资欠款》上个人签名处“严凌峰”的签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写。”庭审中，丽峰数码对此鉴定结果不予认可。陈国丽认可鉴定结果。本院认为，西藏雪鹰司法鉴定所具备笔迹鉴定主体资格，在委托鉴定事项中，程序合法，采用的检材为丽峰数码在工商局备案材料，具备客观性、合法性。因此，本院采纳鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丽峰数码对仲裁程序中所采纳的主要证据“工资欠款”条提出是伪证的主张，欲通过鉴定的方式予以证明，但鉴定意见证明，“工资欠款”条上的笔迹为真。因此，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决所根据的证据并非伪造。故，丽峰数码关于撤销拉劳人仲字（2018）第181号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。本案庭审中，丽峰数码提出仲裁裁决中，本委认为部分载明“在庭审中被申请人不认可与申请人之间存在事实劳动关系，但申请人提交的《工资欠条》能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资13000元的事实，且被申请人认可欠条的真实性”，自己自始自终都未认可欠条的真实性，所以拉萨市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方之间存在劳动关系属认定事实错误。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会依据双方当事人的诉辩主张和在案证据对双方当事人之间存在劳动关系的认定，属事实认定。丽峰数码对认定事实提出异议，不属于法院应当在本案中核实审查的情形。故本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人丽峰数码的申请。申请费400元（申请人已预交），由申请人丽峰数码负担。审判长 刘 一 麟审判员 拉  珍审判员 玉  珍二〇一八年十二月十八日书记员 四郎旺姆
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执保271号 申请执行人:陕西XX汽车服务有限公司,住所地：咸阳市北上召。法定代表人：李某某，系该公司总经理。    被执行人:王某，男性，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西驰杰汽车服务有限公司与王某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款58552元，或其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已查封被执行人名下陕AXXXXX号别克牌小型汽车一辆。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保271号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   刘  明 二O一八年十二月十四日 书  记  员   刘  盼   共 2 页，第 1 页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20424号原告：钟伟洪，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:周英武,广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所辅助人员。被告：谢彩萍，女，1977年6月28日出生，汉族，住武隆县，原告钟伟洪与被告谢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告钟伟洪于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟洪以被告已主动履行了还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟洪撤诉。本案受理费1560元，已减半收取，由原告钟伟洪负担，原告已预交受理费1560元。审判员  刘超二〇一八年十二月十二日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异214号 异议人（案外人）：西宁浩德信息技术有限公司，统一信用代码916301046791909704，住所地西宁市城西区新宁路20号人保大厦6楼601。 法定代表人：靳晓强。 申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司，统一信用代码91630000710540730G，住所地青海省西宁市城西区西关大街19号。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 被执行人：青海海宏房地产有限责任公司，统一信用代码9131011513385267XR，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 在本院执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）与被执行人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人西宁浩德信息技术有限公司（以下简称浩德公司）对本院查封、拍卖位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼2121号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浩德公司称，2017年11月5日其与海宏公司签订了《商品房抵付工程款协议书》，海宏公司将其开发的位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼2121号房屋，以828485元抵付其欠付浩德公司的工程款，异议人正当合法取得该房屋的所有权。执行法院拍卖的5号楼2121号房屋的所有权属于案外人。执行法院对涉案房屋的查封、拍卖行为错误，申请解除对西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼2121号房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，本院在办理申请执行人青海一建公司与被执行人海宏公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，于2018年1月12日查封了被执行人海宏公司名下包括涉案房屋在内的215套房屋，于2018年11月14日作出（2017）青执110号之六执行裁定书，裁定拍卖其中24套房屋。 另查明，2017年11月15日，案外人浩德公司与海宏公司签订《商品房抵付工程款协议书》，约定海宏公司将其位于西宁市城北区海西路61号（九号公馆）5号楼2121号房屋以828485元抵付给浩德公司，以清偿海宏公司欠付浩德公司的工程款；并约定，协议签订浩德公司出具工程款收据后，浩德公司即拥有上述房屋的所有权。又查明，在本院查封前，案外人浩德公司未实际占有涉案房屋。 本院认为，虽然浩德公司与海宏公司签订了《商品房抵付工程款协议书》，但浩德公司与海宏公司并未办理涉案房屋变更登记。不动产所有权转移以进行物权登记为准，浩德公司与海宏公司关于涉案房屋所有权的约定，不产生物权变动的效力，涉案房屋的所有权人仍然是海宏公司。案外人浩德公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故对案外人浩德公司关于执行法院对涉案房屋查封、拍卖错误的异议请求不予审查。综上所述，案外人浩德公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人西宁浩德信息技术有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 以上意见妥否，请合议庭评议。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 张荣荣 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 刘佶意 书 记 员 祁文华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4610号原告:杨继平,男,汉族,1971年1月15日出生,重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告:广州市水电建设工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右南路**，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东阳、何惠，广东正平天成律师事务所律师。被告:刘兴,男,汉族,1970年5月17日出生,重庆市云阳县。原告杨继平与被告广州市水电建设工程有限公司、刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用普通程序审理。原告杨继平于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨继平撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨继平负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一八年十二月二十六日法官 助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5139号 原告：刘庸，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：承德老兵装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区福隆小区**楼**102商业，统一社会信用代码：91130802MA07K20Y65。 法定代表人：刘洋职务：总经理。 原告刘庸与被告承德老兵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘庸于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘庸撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇一八年十二月十四日 书记员  顾 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初7007号原告：云南柏悦置业有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：柏中林。委托代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：牟鑫，男，1972年8月18日出生，土家族，云南省丽江市人，居民身份证住址云南省丽江市古城区。原告云南柏悦置业有限公司与被告牟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。云南柏悦置业有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南柏悦置业有限公司在宣判前申请撤回对牟鑫的起诉，经审查云南柏悦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南柏悦置业有限公司撤回对牟鑫的起诉。本案案件受理费25元（此款云南柏悦置业有限公司已预交，已减半收取），由云南柏悦置业有限公司负担。另，云南柏悦置业有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额915元退还云南柏悦置业有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月十七日书 记 员  何 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初3114号之一原告：张某，女，1978年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：柏某，男，1975年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，依法转为普通程序进行审理。原告张某于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某自行负担（已交纳）。审 判 长 满 凤人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王德胜二〇一八年十二月十九日书 记 员 李 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4852号之一 申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇锦江村一社。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：黄建立，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川省双玻实业集团有限公司与黄建立商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初1008号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄建立没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川省双玻实业集团有限公司于2018年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人黄建立的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人四川省双玻实业集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宿波 二〇一八年十二月二十一日 书记员喻鸿凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3033号原告:连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，女，系该公司职工，1970年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万某，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司（以下简称宁远糖酒公司）与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁远糖酒公司的委托诉讼代理人蒋文瑛到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远糖酒公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年10月欠原告货款10000元。经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告万某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日至10月20日期间，被告万某分三次在原告宁远糖酒公司处购买烟酒饮料。每次交易由原告出具送货凭证，送货凭证载明了货物的规格、数量、价格及金额，被告在送货凭证上签名确认。该3张送货凭证累计的货款金额为9451元。该款项被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告万某在原告宁远糖酒公司处多次购买烟酒饮料，有送货凭证在案为凭，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告履行了提供货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告要求被告支付货款9451元的诉讼请求，本院予以支持。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告宁远糖酒公司诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司支付货款9451元。如被告万某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一八年十二月七日书记员  武菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12458号原告：王德彦。被告：刘学芳。原告王德彦与刘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王德彦于2018年12月24日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王德彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德彦负担。审判员  王仁德二〇一八年十二月二十四日书记员  石 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10852号上诉人（原审原告）：张浩威，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，系广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈烨敏，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审被告）：陈思敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审被告）：龙荣红，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市，上诉人张浩威因与被上诉人陈烨敏、陈思敏、龙荣红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年7月18日，张浩威向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈烨敏立即向张浩威归还借款本金60000元以及逾期付款的违约金（违约金按照100元/天计算，从2018年2月21日起算暂算至2018年7月1日共130天，产生违约金为13000元）；二、陈烨敏支付张浩威为维权支付的律师费3500元；三、陈思敏、龙荣红对上述债务承担连带清偿责任；四、本案一审诉讼费由陈烨敏、陈思敏、龙荣红承担。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张浩威本案的全部诉讼请求。本案一审受理费856.25元，已由张浩威预交，该款由张浩威自行承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19632号民事判决。上诉人张浩威不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为张浩威未能提供现金实际交付的凭证从而不采信张浩威以现金另行支付5000元的主张，属于事实认定错误。二、一审判决根据陈烨敏提供的支付宝转账回单，微信转账记录从而认定陈烨敏的欠款已还清，属于认定事实不清。综上，张浩威上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判：陈烨敏、陈思敏、龙荣红立即向张浩威归还借款本金60000元及逾期付款的违约金（违约金按照100/天计算，从2018年2月21日起算暂算至2018年7月1日共130天，产生违约金为13000元）。2.本案一审、二审诉讼费全部由陈烨敏、陈思敏、龙荣红承担。被上诉人陈烨敏、陈思敏、龙荣红二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是2016年9月22日借款是否已经清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示张浩威于2016年9月22日以转账方式支付45000元给陈烨敏，陈烨敏、龙荣红已通过支付宝、微信转账方式共计还款63000元给张浩威，故陈烨敏、龙荣红一方主张2016年9月22日借款本金为45000元并且已经清偿的事实具有高度可能性。一审确认该事实符合上述规定。张浩威主张与陈烨敏还存在其他借款关系的事实真伪不明，一审不予确认并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”张浩威以陈烨敏未归还2016年9月22日借款为由起诉要求陈烨敏、陈思敏、龙荣红承担民事责任，一审在确认陈烨敏2016年9月22日借款已清偿的情况下驳回张浩威的诉讼请求，符合上述规定。张浩威上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人张浩威的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人张浩威负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月六日书记员  叶栩婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8967号 原告:宋某。 法定代理人：宋守礼（原告之父），男，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。 被告：何道生，男，1954年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋某与被告何道生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日、2018年12月29日二次公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人宋守礼、被告何道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.何道生赔偿宋某医疗费3149.01元、伙食补助费200元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元，合计6749元；2.何道生承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，宋某与何道生发生口角，何道生用拳击打宋某的胸腹部、后背部，致宋某胸背部疼痛难忍。宋某拨打110报警，并拨打120急救电话。宋某被120救护车送至青岛市黄岛区中心医院，经诊断为胸腹部压痛、后背部压痛、多处软组织挫伤。宋某住院2日，花费医疗费3149.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，何道生作为侵权人造成宋某人身损害的，应当赔偿损失。经青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所调解，宋某与何道生就经济赔偿未达成一致。据此，宋某为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 何道生辩称，何道生不同意赔偿宋某主张的经济损失，何道生没有打宋某，只是推了宋某一把；当时何道生在装修房屋，宋某将何道生的电给停了，双方为此发生的纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年4月19日下午，何道生装修坐落于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外安置区东区11号楼1单元1402室的房屋，小区物业保安人员宋某怀疑装修人员正在砸承重墙，遂经物业保安主管宋守礼同意中断该房屋的电路。何道生赶到现场后，质问宋某为何中断电路，双方遂发生口角，何道生推了宋某一把，宋某未还手，并且拨打了110报警。宋某主张，何道生还击打了宋某左胸部一拳；何道生辩称，只是推了宋某一把。 当日，宋某被送至青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗，被行胸部CT扫描、上腹部CT扫描、下腹部CT扫描等；次日，宋某又被行胸部三维CT。宋某共计支出医疗费3149.01元。 双方的纠纷在公安机关处理期间，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室于2018年4月25日对宋某进行了检验，检材包括青岛经济技术开发区第一人民医院2018-4-19门诊病历（PE：神清，双侧胸部压痛；上腹部压痛，无反跳痛；后胸背部压痛），法医检验显示胸部及后背部未见明显外伤，诉胸痛、后背部痛。当日，该局出具法医学人体损伤程度鉴定书，称宋某检验时未见明显外伤，其伤情不构成轻微伤。 该纠纷经青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所调解未果。2018年7月2日，宋某将何道生诉至本院。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宋某与何道生因房屋装修事宜产生纠纷，应当换位思考，理性解决，但是宋某无权中断电路，此乃案涉纠纷发生的起因。何道生言行不当，推了宋某一把，首先动手与宋某发生肢体接触，而宋某并未还手。因此，宋某未克制自己的言行，方式不妥，对于纠纷的起因负有不可推卸的责任，应当对自己的损伤承担相应的过错责任；何道生未保持理智平和的心态，后续不当行为致使矛盾被进一步激化、扩大，解决问题的方式过于简单、粗暴，故对于宋某遭受的伤害，应当承担主要过错责任。当事人双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以宋某负30%、何道生负70%的过错责任为宜。宋某提交的相关门（急）诊病历、影像检查报告单、医疗费票据等证据，可以证实其支出医疗费3149.01元，本院予以确认；宋某受伤后未住院治疗，故无权主张伙食补助费；宋某未提交受伤后的误工证明以及收入减损证明，故不能证明误工损失；宋某的伤情不构成轻微伤，故无权主张精神损害抚慰金。 综上所述，宋某因受伤造成的医疗费3149.01元，由何道生按照70%的过错比例予以赔偿，应当为2204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何道生于本判决生效之日起10日内赔偿宋某医疗费2204元； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋某负担15元，何道生负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  苗丽萍 人民陪审员  韩淑花 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐腾超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7592号申请执行人：梅孔周，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省信阳地区固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：申小勇，男，1980年12月23日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，公民身份号码×××。申请执行人梅孔周与被执行人申小勇买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）京0113民初1389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币65140元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院在本案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1389号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1475号许学东、王继秋：本院执行的许学东申请执行王继秋借款纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人给付申请执行人3000元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月八日（院印）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保583号 申请执行人：涂双洪，女，汉族，生于1964年9月29日，住四川省双流县。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人涂双洪与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保331号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保331号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3570号 成都尚美波斯额美发服务有限公司、王久胜： 关于罗嵘申请执行被执行人成都尚美波斯额美发服务有限公司、王久胜服务合同纠纷一案，本院已于2018年12月17日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初4237号民事判决所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8680号原告：刘文杨。被告：杨瑞凯。原告刘文杨与被告杨瑞凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杨到庭参加诉讼，被告杨瑞凯经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款324850元，利息12694.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友于被告认识，被告于2010年8月以自己资金周转不畅为由向原告借款，原告陆续分多次向被告借款；其中通过支付宝转账方式转给被告70650元；原告女友通过银行转账方式借出23700元给被告，被告通过借去原告信用卡取款230500元，其中信用卡因欠款所产生利息12694.98元总计欠款337544.98元。被告于2018年4月1日补写了一份欠据，对所欠款数额进行了确认。其中一部分借款由原告女友王皎提供（现已由原告清偿）。让原告没有想到的是，借款到期后，被告并没有如期还款，虽然经过原告多次催讨，被告总是以种种理由拒不露面。故现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2010年8月为资金周转向原告借款，原告按被告要求将借款支付被告并将其本人及女友王皎的信用卡借给被告使用，被告共计透支消费324850元，并于2018年4月1日向原告出具欠条，对借款金额324850元予以确认，并承诺每月还款5000元。后被告未能按约定还款，原告代被告向银行还款，又产生违约金及利息共计11040.44元，以上共计335890.44元（324850元+11040.44元），现被告对以上借款及违约金、利息未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及银行转账凭证、当事人陈述等，经开庭质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告借用原告银行信用卡消费及、收到借款后承诺还款但未偿还，应承担偿还责任，并承担因被告逾期还款造成的违约金和利息，故对原告诉讼请求中335890.44元（324850元+11040.44元）部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告杨瑞凯于本判决生效后10日内偿还原告刘文杨借款324850元；二、被告杨瑞凯于本判决生效后10日内偿还原告刘文杨借款违约金及利息11040.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，公告费800元，由被告杨瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一八年十二月十日书记员 王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执4196号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与朱东曙劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5621号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱东曙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十二月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003284 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13027号原告：林琳。委托诉讼代理人：刘红旭，系内蒙古恩泰事务所律师。被告：杨晓秋。被告：岳成员。被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4310-4312单元。法定代表人：杨晓秋。原告林琳与被告杨晓秋、岳成员、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司（以下简称“民和贷款公司”）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员马壮担任审判长并主审，与人民陪审员王槐久、赵靓组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告林琳委托诉讼代理人刘红旭出庭参加诉讼，被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司因下落不明，本院在辽宁法制报刊登公告向三被告送达法律文书，公告到期后三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年10月24日起至欠款全部还清之日止，按照年利息13％计算）；2、请求依法判令二被告对于上述债务承担连带的给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告杨晓秋签订《借款合同》，约定被告杨晓秋向原告借款20万元，借款利息为年息13％，即每月2167元利息，借款期限为6个月，从2016年5月23日至2016年11月22日止，被告民和贷款公司对本次借款的本息承担连带的保证责任。后原告将款项全部汇入至被告岳成员名下，被告岳成员为实际用款人。被告向原告偿还利息至2016年10月23日，此后拒绝向原告支付利息，本金至今未归还，经过原告多次催要未果，现原告起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月23日，原告林琳与被告杨晓秋、民和贷款公司签订《借款合同》一份，约定：杨晓秋向原告林琳借款20万元，借款利息为年息13%；借款期限6个月，自2016年5月23日起至2016年11月22日止；民和贷款公司作为保证人承担连带保证责任，借款由原告汇入杨晓秋指定的岳成员银行账户。杨晓秋、林琳在该合同上签字确认，民和贷款公司、岳成员于合同上加盖公章、名章。2016年5月24日，林琳依约汇入岳成员账户20万元。同日，被告杨晓秋出具《专用收款收据》一张，确认已收到原告借款20万元。至2016年10月24日，被告杨晓秋开始拖欠借款利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告仍不能支付。上述事实，有借款合同、银行流水单、专用收款收据、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓秋、岳成员、民和贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告林琳提供的证据对其提供的案件事实予以认定。本案中，原告林琳与被告杨晓秋、民和贷款公司签订的《借款合同》系真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按约定履行各自的义务，杨晓秋有义务按期还款。原告主张被告杨晓秋返还借款本金20万元并承担利息（从2016年10月24日起至付清之日止，按照年利息13％计算），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告民和贷款公司对上述债务承担连带保证责任。关于被告岳成员的还款责任认定问题。岳成员跟本案的关联在于，一、原告将20万元借款汇入了杨晓秋指定的岳成员银行账户；二、岳成员在《借款合同》担保人民和贷款公司公章后加盖名章。但仅凭钱款汇入岳成员账户，无法简单认定该笔借款由岳成员实际使用，且汇入后杨晓秋本人为原告出具了收据，证实是自己收到了借款。上述合同主文中，也只载明了民和贷款公司的担保责任，未提及岳成员的担保责任。岳成员作为民和贷款公司的法定代表人盖章，也只能说明岳成员履行民和贷款公司的法定代表人职责，而并非个人承担担保责任。故原告主张被告岳成员对本案债务承担连带给付责任，于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨晓秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告林琳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年10月24日起至付清之日止，按照年利率13%计算）；二、被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司对上述第一项的全部款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告杨晓秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 壮人民陪审员 赵 靓人民陪审员 王槐久二〇一八年十二月三日书 记 员 崔晓东
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4516号原告：王玉生，男，1980年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：汪玉梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王玉生、汪玉梅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王玉生、汪玉梅的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉生、汪玉梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年7月8日期间的逾期交房违约金（以593100元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以593100元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2017年7月8日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落襄阳市××单元××号号房屋以590000元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款593100元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2017年7月8日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2017年7月8日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2017年7月8日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2017年7月8日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2017年7月8日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2017年7月8日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉生、汪玉梅逾期交房违约金（以593100元为基数，自2016年3月1日起至2017年7月8日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3358号原告：赤峰市松山区大庙镇团结营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇团结营子村。法定代表人：张景祥，主任。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王景满，男，1966年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：焦学红，女，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰市松山区大庙镇团结营子村民委员会与被告王景满合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志军，被告王景满及其委托诉讼代理人焦学红、孟宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区大庙镇团结营子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法变更原、被告于2011年3月27日签订的《合同书》中四至的条款，确认《合同书》中四至范围不包含村村通公路；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月27日签订了《合同书》，原告将其位于赤峰市××区前梁及三岔口北坡松树及杨树作价85000元出售给被告王景满，由于在签订合同时，合同内容过于笼统，致使四至范围不清楚，将村民通行的村村通公路包含在四至范围内，该公路属历史遗留的必需公路。2016年在涉及村村通公路建设时，被告以各种理由阻拦施工，原告曾就合同中四至范围多次找被告协商，均未达成一致意见。故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告虽然以确认《合同书》四至范围为由诉讼，但实质上原、被告争议的是涉案林地的使用权及林木的所有权，其争议林地的使用权现权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，权属争议不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区大庙镇团结营子村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二○一八年十二月十日书记员 王艳杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异130号异议人邵春花，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省正阳县。法定代表人刘文广，任该公司董事长。被执行人余胜利,男性,1965年11月11日出生,汉族,住河南省正阳县。被执行人高大勇,男性,1965年8月19日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人张春锋,男性,1971年2月15日出生,汉族,住河南省正阳县。被执行人夏存光,男性,1982年1月12日出生,汉族,住河南省正阳县。被执行人史万东,男性,1964年7月20日出生,汉族,住河南省正阳县。被执行人陈华洲,男性,1979年1月15日出生汉族,住河南省正阳县。被执行人史亚斌,男性,1984年9月27日出生，汉族,住河南省正阳县。被执行人刘辉,男性,1972年4月17日出生，汉族,住河南省正阳县。在本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与余胜利、高大勇、张春锋、夏存光、史万东、陈华洲、史亚斌、刘辉借款合同纠纷一案中，异议人邵春花对本院查封被执行人余胜利所有的位于正阳县真阳镇张楼村梁庙路口西侧的仓库及场地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵春花称，涉案房屋在贵院查封之前已经租赁给其使用，案外人享有租赁的使用权，故贵院的查封损害其合法权益。本院查明，邵春花提供的证据显示：2012年7月6日，以余胜利为出租方、以邵春花为承租方，双方签订了房屋租赁协议，双方在租赁协议上均有签字及摁手印。合同约定，租赁期自2012年7月6日到2022年7月5日，租赁物为被执行人余胜利所有的位于正阳县真阳镇张楼村梁庙路口西侧的仓库及场地，年租金为十万元，邵春花已支付2012年-2018年的租金，并附有余胜利出具的收条为证。另查明，本院于2016年10月13日依据（2014）驻民四金初字第4-1号民事裁定查封了余胜利所有的位于正阳县真阳镇张楼村梁庙路口西侧的门面房22间和仓库。2018年5月8日，本院发出（2018）豫17执45号公告，“……，如本院就上述土地和房产的查封涉及相关公民或法人的合法权益，请于公告发出之日起七日内向本院主张权益。逾期，本院将依法对上述查封的房产进行处置。本院认为，本院所查封并预处置的正阳县真阳镇张楼村梁庙路口西侧的仓库及场地的所有人为余胜利，并非异议人邵春花，而本院的执行行为仅针对的是争议房产的所有权，并未涉及到的房屋的租赁权。同时，租赁权仅是在合同有效期内不受所有权变动的影响，并无阻止法院对财产所有权执行的效力。故邵春花的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回邵春花的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘称心二〇一八年十二月二十五日书记员  甘凤婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢447号 申请执行人李素梅，女，1947年7月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区神奇路**。 法定代表人罗茜，该公司董事长。 本院在执行申请执行李素梅与被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢447号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十九日. 书记员  冯柱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10369号原告：吕洋，男，1982年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段**。法定代表人：陈彦彬，经理。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：赵勤，经理。原告吕洋诉被告赤峰万利丰鹅业有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼，被告赤峰万利丰鹅业有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰万利丰鹅业有限公司给付原告购房款554400元。2、判令被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以其担保的位于赤峰市××县、8-2-1102室房屋在554400元欠款内承担连带责任；3、判令原告对上述担保房屋享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将名下位于赤峰市红山区西屯办事处紫金大厦10号商厅以554400元的价格出售给被告赤峰万利丰鹅业有限公司，此款于2018年3月15日前付清，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以其开发的赤峰市××县、8-2-1102室房屋为上述款项提供连带责任担保。现付款期限已经届满，二被告至今未履行给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰万利丰鹅业有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同，二被告未予质证。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告吕洋与被告赤峰万利丰鹅业有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告将其位于赤峰市红山区西屯办事处紫金大厦10号商厅（证号10137418）以554400元的价格出售给被告赤峰万利丰鹅业有限公司，此款于2018年3月15日前付清，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以其开发的赤峰市××县、8-2-1102室房屋为上述款项提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告赤峰万利丰鹅业有限公司交付了房屋，但被告至今未付房款。本院认为，原告吕洋与被告赤峰万利丰鹅业有限公司签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司以其所有的赤峰市××县、8-2-1102室房屋为被告赤峰万利丰鹅业有限公司给付房款提供担保，但上述房屋未办理抵押登记，即原告吕洋的抵押权并未设立，故其对该房屋不享有优先受偿权。但上述抵押担保的约定，系被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的真实意思表示，故该抵押合意成立并生效。现被告赤峰万利丰鹅业有限公司未按照约定时间履行给付义务，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应在抵押房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赤峰万利丰鹅业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕洋购房款554400元。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在赤峰市××县、8-2-1102室抵押担保价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告吕洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元、财产保全费3292元，由被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月四日书记员 徐沛然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14573号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡慧，女，汉族，1986年5月7日生，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，蔡慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、蔡慧偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金20506.31元，暂计算至2018年7月18日的利息、罚息8806.41元，复利1744.56元，合计31057.3元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、蔡慧承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费4037.45元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与蔡慧于2015年6月15日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向蔡慧提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.60%，蔡慧拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求蔡慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向蔡慧足额发放了贷款。但贷款到期后，蔡慧未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 蔡慧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、蔡慧身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因蔡慧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月15日，蔡慧作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向蔡慧发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.60%。截止2018年7月18日，蔡慧未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金20506.31元，利息、罚息8806.41元，复利1744.56元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡慧签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡慧发放贷款100000元，截止2018年7月18日，蔡慧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求蔡慧偿还截止2018年7月18日尚欠的贷款本金20506.31元，利息、罚息8806.41元，复利1744.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蔡慧逾期未还款，蔡慧还应当承担自2018年7月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蔡慧承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金20506.31元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月18日的利息、罚息8806.41元，复利1744.56元；从2018年7月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如蔡慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费678元，减半收取为339元，由蔡慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员  张雨微
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3701号 上诉人（原审被告）：七星关和谐医院，住所：贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：915205025771230720。 投资人：徐宁。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐江，男，汉族，1974年2月3日出生，，住贵州省毕节市系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵州玖鑫医药有限公司，，住所：贵州省毕节市七星关区经济开发区**标准库房园第**第**统一社会信用代码：91520500215470771H。 法定代表人：周赞勍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴海，系贵州本芳律师事务所律师。 上诉人七星关和谐医院（以下简称和谐医院）因与被上诉人贵州玖鑫医药有限公司（以下简称玖鑫医药）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人和谐医院上诉请求：1、请求撤销一审判决，由第三人冯旭承担支付被上诉人货款及违约金。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：2016年6月上诉人与冯旭签订了承包合同，将医院承包给了冯旭。被上诉人在一审中所提供的《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，是被上诉人与承包人冯旭签订的，上诉人并不知情。承包人冯旭承包期间医院产生的一切债权债务均由承包人冯旭受偿和清偿。被上诉人销售给医院的药品款是在承包人冯旭承包医院的期间发生的，理应由承包人冯旭承担。上诉人与被上诉人并没有实际的购销关系，更不存在欠被上诉人的货款和所谓的违约责任问题。请求二审依法处理。 被上诉人玖鑫医药二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告玖鑫医药向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款79733.88元；2、判决被告支付原告违约金4986.00元。事实和理由：2017年1月1日，被告与原告签订《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告向被告提供医药商品，被告向原告支付相应价款，《购销合同》对交付方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原、被告双方签订《购销合同》后，原告陆续向被告提供保质保量的医药用品，被告刚开始也向原告支付一定的医药价款，后被告未按照合同约定向原告支付所购药品货款。2017年5月10日，经双方核对，被告仍然欠付药品货款79733.88元。原告多次催收，被告均不予支付，故诉至法院。 一审经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，合同约定：被告和谐医院购买原告玖鑫医药的药品；结算方式为按月度结算；违约责任：本合同自双方签字盖章之日起生效，双方应严格履行本合同项下义务，一方违约时应向对方支付总价款5%的违约金，但不可抗力因素造成的违约责任除外；合同有效期限为从2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年5月10日，原、被告经过结算，并通过应收账款对账函确认，截止2017年4月30日，被告实际欠款为99733.88元。后被告在2017年5月17日向原告支付货款20000.00元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年5月17号，原、被告通过对账函的方式对货款进行结算，被告需支付原告货款99733.88元，但被告当月仅支付货款20000.00元，尚欠原告货款79733.88元。且根据合同约定，货款的结算方式为按月度结算，故被告当月没有支付剩余货款的行为构成违约，应当承担违约责任，而违约金的计算标准在合同中有明确的约定。根据合同的约定，被告应承担的违约金为3986.69元（79733.88×5%）。 综上，对原告请求被告支付货款79733.88元及违约金3986.69元的诉讼请求，、予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告七星关和谐医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款79733.88元及违约金3986.69元；二、驳回原告贵州玖鑫医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费959.00元，由被告七星关和谐医院负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：上诉人七星关和谐医院对于本案的购药欠款是否应承担责任？ 本院认为：上诉人七星关和谐医院与被上诉人玖鑫医药于2017年1月1日签订《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》后双方即构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，上诉人作为买受人应按合同的约定承担支付价款的义务。原判对此认定正确，本院予以确认。 关于上诉人七星关和谐医院对于本案的购药欠款是否应承担责任的问题，经查，双方当事人经过结算，并通过应收账款对账函确认，截止2017年4月30日，上诉人实际欠款为99733.88元。后上诉人在2017年5月17日向被上诉人支付货款20000.00元。尚欠79733.88元。经查，2017年1月1日签订《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》中上诉人为乙方，被上诉人为甲方，且双方当事人均在该合同中盖章予以认可。根据“签字盖章即视为同意”的民法规则，能认定上诉人作为买方与被上诉人签订了购销合同。在被上诉人出具的《应收帐款对帐函》中客户意见中上诉人注明“实际欠款99733.88元”，并加盖了公章。应此可以认定上诉人向被上诉人购买药品并欠款的事实。故原判判决上诉人支付货款及承担违约金正确，本院予以支持。 关于上诉人七星关和谐医院提出2016年6月其与冯旭签订了承包合同，将医院承包给了冯旭的意见。被上诉人在一审中所提供的《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，是被上诉人与承包人冯旭签订的，上诉人并不知情。承包人冯旭承包期间医院产生的一切债权债务均由承包人冯旭受偿和清偿。被上诉人销售给医院的药品款是在承包人冯旭承包医院的期间发生的，理应由承包人冯旭承担。上诉人与被上诉人并没有实际的购销关系，更不存在欠被上诉人的货款和所谓的违约责任问题的上诉主张，根据“合同的相对性”原则，上诉人作为《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》的乙方，并在合同中加盖了公章。只能认定上诉人是合同一方的当事人。至于上诉人提出的与冯旭的关系是内部承包合同关系，不能对抗善意第三人。且上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明本案的实际购药者为冯旭，不是自己的相关证据。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应承担举证不力的法律后果。故上诉人提出的这一上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人七星关和谐医院的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1918.00元，由上诉人七星关和谐医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  谭 湘