成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11609号 原告：黄大军，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李桂财，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：吕清波，男，该公司工作人员。 原告黄大军与被告李桂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，黄大军申请追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄大军，被告李桂财到庭参加了诉讼。被告平保公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故产生的损失20890元；2、本案诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告黄大军放弃主张精神损失费。2018年8月7日，原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××（车辆所有人：财新联合汽车租赁（北京）有限公司成都分公司，×）标志牌小型轿车在成都市三环路主道成彭立交至凤凰立交段800米处与被告李桂财驾驶的川Ａ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告李桂财负本次事故的全部责任，原告黄大军无责任。事故发生后，原告将车辆送至成都嘉辉行汽车销售有限公司嘉辉行名车维修中心维修，维修结束后黄大军多次联系李桂财支付维修款项，但李桂财均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告李桂财辩称，我对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议，我在本案中没有垫付费用，我对原告主张的所有费用都有异议。我在平保公司处购买了交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期间内。 被告平保公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，辩称，我公司对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在我公司购买了交强险，无商业险。事故发生在保险期内，事故发生后，我方公司在交强险财产限额范围内定损2000元，原告可在被告李桂财所有的交强险下得到财产限额赔付2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日13时15分许，李桂财驾驶川Ａ×××××小型汽车沿三环路行驶至三环路主道成彭立交至凤凰立交段800米时，与黄大军驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李桂财负全部责任，黄大军无责任。川Ａ×××××小型汽车于2018年8月9日被送往成都嘉辉行汽车销售有限公司嘉辉行名车维修中心进行维修，2018年8月17日维修完毕，共计产生车辆维修费9590元。庭审中，黄大军向本院提交了《汽车租赁合同》、《立程汽车租赁合同》，载明：黄大军从成都立程商务服务有限公司租赁了案涉川Ａ×××××小型汽车，租赁车辆用途为非运营，租赁期限自2017年3月13日至2018年3月12日，月租金2800元。 另查明，李桂财系川Ａ×××××小型汽车的所有人。该车在平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内，未投保商业险。 以上事实有道路交通事故认定书、《汽车租赁合同》、《立程汽车租赁合同》、结算单及车辆维修费增值税普通发票、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。李桂财驾驶机动车与黄大军驾驶机动车发生碰撞，导致黄大军驾驶的川Ａ×××××小型汽车受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定李桂财承担事故的全部责任,故应由李桂财对此次事故承担相应赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李桂财作为肇事车辆的所有人，向平保公司购买了交强险，平保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给黄大军。 本院依据相关的法律规定和有效证据对黄大军主张的损失确认如下： 一、车辆维修费。黄大军主张车辆维修费9590元。黄大军向本院提交了成都嘉辉行汽车销售有限公司嘉辉行名车维修中心维修费正规发票、维修结算单及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表，能够相互佐证黄大军因此次交通事故实际产生车辆维修费9590元，故本院予以确认。 二、租车费。黄大军主张租车费用2800元。黄大军向本院提交了《汽车租赁合同》、《立程汽车租赁合同》，能够证明黄大军从成都立程商务服务有限公司租赁了案涉川Ａ×××××小型汽车，需要按月支付月租金2800元的事实。结合该车维修时长及本院查明的情况，本院对黄大军租车费用损失确认为：8天×（2800元÷30天）＝746.67元。 三、交通费、伙食费。黄大军主张交通费及伙食费共计500元。黄大军未向本院提交相应的证据证明其实际损失，故本院不予支持。 四、误工费。黄大军主张误工费6000元。结合本院查明的事实，黄大军因此次交通事故需要往返处理与交通事故相关的修车事宜等，本院对黄大军误工期酌情确认为3天，参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，确认黄大军的误工费为：37401元/年÷365天×3天=307.41元。 综上，黄大军因此次事故产生车辆维修费9590元、租车费746.67元、误工费307.41元，共计10644.08。因李桂财在平保公司为肇事车辆投保了交强险，平保公司首先在机动车交强险财产损失赔偿限额向黄大军支付2000元；剩余费用8644.08元由李桂财负担。平保公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向黄大军支付2000元； 二、李桂财于本判决生效之日起十日内向黄大军支付8644.08元； 三、驳回黄大军其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由李桂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王竹