安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5340号 原告：华志纯，女，1930年4月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 原告：李爱华，男，1948年1月6日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告：顾某，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告：朱某，男，2004年4月25日出生，汉族，学生，住河南省固始县。 法定代理人：顾某（系原告朱某母亲），女，居民，住河南省固始县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：范寿俊，男，1967年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：朱士义，男，1965年10月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经开区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**。 负责人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 原告华志纯、李爱华、顾某、朱某与被告范寿俊、朱士义、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人李才宇、被告范寿俊、朱士义、保险公司的委托诉讼代理人汪胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告华志纯各项损失计46680.58元；2、判令被告赔偿原告李爱华各项损失计73837.57元；3、判令被告赔偿原告顾某各项损失计10933.22元；4、判令被告赔偿原告朱某各项损失计8382.18元；5、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月5日11时2分，朱士义驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿国道105线由北向南行驶至1011KM+700M处，与范寿俊驾驶的皖Ｎ×××××中型厢式货车相撞，致朱士义和豫Ｓ×××××车内乘坐人华纯志、李爱华、顾某、朱某受伤的交通事故。朱士义负事故主要责任，范寿俊负事故次要责任。涉案车辆在保险公司投有保险。 被告范寿俊辩称，我驾驶的涉案车辆证件齐全、投有保险，由保险公司赔偿原告全部损失。 被告朱士义辩称，依法判决。 被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金和误工费等。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年5月5日11时2分，朱士义驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿国道105线由北向南行驶至1011KM+700M处，与范寿俊驾驶的皖Ｎ×××××中型厢式货车相撞，致朱士义和豫Ｓ×××××小型轿车内乘坐人华纯志、李爱华、顾某、朱某受伤，两车不同程度受损，造成伤人的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的第341522120180000164号道路交通事故认定书认定：朱士义负事故主要责任，范寿俊负事故次要责任，华纯志、李爱华、顾某、朱某不负事故责任。华纯志住院治疗7天，其伤情于2018年8月12日经安徽仁和司法鉴定所评定为：华纯志系交通事故致伤左上肢，造成左肱骨干骨折，保守治疗，评为十级伤残；造成左胫骨骨折，非手术治疗，评为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。李爱华住院治疗13天，其伤情于2018年8月10日经安徽仁和司法鉴定所评定为：李爱华系交通事故致伤胸部，造成胸部11根肋骨骨折，非手术治疗，评为十级伤残；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。顾某住院治疗7天，朱某住院治疗7天。范寿俊驾驶的涉案车辆在天安保险公司投有交强险和限额50万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗发票、鉴定意见书，被告范寿俊提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 一、原告华志纯的赔偿费用如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告华志纯提供的医药收据等证据，计12266.58元。 2、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告华志纯营养期为90天，每天30元计算，计2700元。 3、关于住院伙食补助费的确定，原告华志纯住院7天，每天30元计算，计210元。 4、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告华志纯护理期为60天，住院期间以安徽省上一年度居民服务业132.88元/天计算7天，计930.16元；出院后以农林牧渔标准98.99元/天计算53天，计5246.47元，合计6176.63元。 5、关于残疾赔偿金的确定，根据原告华志纯两处十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元/年计算5年的11%，计17402元。 6、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为5500元。 7、关于交通费的确定，本院酌定为140元。 8、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1430元。 上述第1-8项损失数额总计45825.21元。 二、原告李爱华的赔偿费用如下： 9、关于医疗费的确定，根据原告李爱华提供的医药收据等证据，计13355.57元。 10、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告李爱华营养期为60天，每天30元计算，计1800元。 11、关于住院伙食补助费的确定，原告李爱华住院13天，每天30元计算，计390元。 12、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告李爱华护理期为60天，住院期间以居民服务业132.88元/天计算13天，计1727.44元；出院后以农林牧渔标准98.99元/天计算47天，计4652.53元，合计6379.97元。 13、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告李爱华误工期为120天，以农林牧渔标准98.99元/天计算，计11878.8元。 14、关于残疾赔偿金的确定，原告李爱华系城镇居民，根据原告李爱华十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元/年计算10年的10%,计31640元。 15、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为5000元。 16、关于交通费的确定，本院酌定为260元。 17、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1430元。 上述9-17项损失合计72134.34元。 三、原告顾某的赔偿费用如下： 18、关于医疗费的确定，根据原告顾某提供的医药收据等证据，计8097.22元。 19、关于误工费的确定，根据原告顾某住院天数，原告误工期为7天，以农林牧渔标准98.99元/天计算，计692.93元。 20、关于营养费的确定，根据原告顾某住院天数，营养期为7天，每天30元计算，计210元。 21、关于住院伙食补助费的确定，原告顾某住院7天，每天30元计算，计210元。 22、关于护理费的确定，根据原告顾某住院天数，原告护理期为7天，以居民服务业132.88元/天计算，计930.16元。 23、关于交通费的确定，本院酌定为140元。 上述18-23项损失合计10280.31元。 四、原告朱某的赔偿费用如下： 24、关于医疗费的确定，根据原告朱某提供的医药收据等证据，计5546.18元。 25、关于营养费的确定，根据原告朱某住院天数，营养期为7天，每天30元计算，计210元。 26、关于住院伙食补助费的确定，原告朱某住院7天，每天30元计算，计210元。 27、关于护理费的确定，根据原告朱某住院天数，原告护理期为7天，以居民服务业132.88元/天计算，计930.16元。 28、关于交通费的确定，本院酌定为140元。 上述第24-28项损失数额合计7036.34元。 上述二十八项数额总计135276.2元。 本院认为，原告李爱华系城镇居民，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。被告朱士义和范寿俊驾驶行为对事故的发生及原告的伤害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。被告范寿俊驾驶的涉案货车在被告天安保险公司投有保险。因此，被告范寿俊的赔偿责任依法应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告天安保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故次要责任承担30％的替代赔偿责任。被告朱士义根据事故主要责任承担70％的赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告范寿俊和朱士义负担。 综上所述，原告因交通事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的医疗费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的误工费11878.8元、护理费6379.97元、残疾赔偿金31640元、精神损害抚慰金5000元和交通费260元，计55158.77元； 三、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告华纯志因本起交通事故所产生的护理费6176.63元、残疾赔偿金17402元、精神损害抚慰金5500元和交通费140元，计29218.63元； 四、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告顾某因本起交通事故所产生的误工费692.93元、护理费930.16元、交通费140元和朱某因本起交通事故所产生的护理费930.16元、交通费140元，计2833.25元； 五、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告华纯志因本起交通事故所产生的医疗费12266.58元、营养费2700元和住院伙食补助费210元，计15176.58元的30%，即4552.97元； 六、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的医疗费3355.57元（13355.57元-10000元）、营养费1800元和住院伙食补助费390元，计5545.57元的30%，即1663.67元； 七、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告顾某和朱某因本起交通事故所产生的医疗费13643.4元、营养费420元和住院伙食补助费420元，计14483.4元的30%，即4345.02元； 八、被告朱士义赔偿原告华纯志因本起交通事故所产生的医疗费12266.58元、营养费2700元和住院伙食补助费210元，计15176.58元的70%，即10623.61元； 九、被告朱士义赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的医疗费3355.57元（13355.57元-10000元）、营养费1800元和住院伙食补助费390元，计5545.57元的70%，即3881.9元； 十、被告朱士义赔偿原告顾某和朱某因本起交通事故所产生的医疗费13643.4元、营养费420元和住院伙食补助费420元，计14483.4元的70%，即10138.38元； 十一、被告范寿俊赔偿原告华纯志因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的30%，即429元； 十二、被告范寿俊赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的30%，即429元； 十三、被告朱士义赔偿原告华纯志因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的70%，即1001元； 十四、被告朱士义赔偿原告李爱华因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的70%，即1001元。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由被告范寿俊负担911元，原告负担2126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年十二月四日 法官助理陈晨 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。