杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4815号 原告：杭州厚经资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路169号汇金国际大厦西2幢1001、1003、1004、1005室。 法定代表人：周小明。 委托诉讼代理人：吴健雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜德广，北京六明律师事务所律师。 被告：河南华晶超硬材料股份有限公司。住所地：郑州市长椿路23号22楼1-301 法定代表人：郭留希。 委托诉讼代理人：田芳芳，北京德恒(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白天博，北京德恒(郑州)律师事务所实习律师。 被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：郑州华晶金刚石股份有限公司。住所地：郑州市高新开发区冬青街24号。 法定代表人：郭留希。 被告：河南省豫星华晶微钻有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经开第九大街河南郑州出口加工区东巡逻通道以西、经北四路以北。 法定代表人：李岚。 被告：郑州高新科技企业加速器开发有限公司。住所地：郑州市高新区冬青街55号。 法定代表人：朱黎明。 委托诉讼代理人：田芳芳，北京德恒(郑州)律师事务所律师。 原告杭州厚经资产管理有限公司诉被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州厚经资产管理有限公司的委托诉讼代理人吴健雄、姜德广，被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司的共同委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼。被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州厚经资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司履行其与原告签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》（以下合称“《借款合同》”）的还款义务，归还《借款合同》项下未归还的借款本金人民币26376036.57元；2.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司支付自2018年8月9日（含）起至实际支付日（不含）止以未归还本金26376036.57元为基数，按照24%/的计算的利息；3.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司支付本案律师费人民币2637603.66元；4.判令被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司对上述第1-3项债务的清偿承担连带责任；5.判令全体被告共同承担本案的诉讼费用。起诉后因被告河南华晶超硬材料股份有限公司又偿还了5000000元，故原告第1-3项诉讼请求变更为：1.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司履行其与原告签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》（以下合称“《借款合同》”）的还款义务，归还《借款合同》项下未归还的借款本金21499124.74元；2.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司支付自2018年8月9日（含）起至实际支付日（不含）止以未归还本金21499124.74元为基数，按照24%/的计算的利息，暂计算至开庭之日利息为1805926.48元；3.判令被告河南华晶超硬材料股份有限公司支付本案律师费2330505.12元（本金加利息乘以10%）；其余诉讼请求不变。 事实与理由：2017年12月8日，被告河南华晶超硬材料股份有限公司与原告签署《借款合同》（合同编号为：HZHJ-BJTH-2017-12-2），约定河南华晶超硬材料股份有限公司向原告借款人民币60000000元，借款利率为12%/年，借款期限为4个月。原告分别于2017年12月8日和2017年12月13日，向河南华晶超硬材料股份有限公司发放两笔借款，每笔金额均为30000000元，总计60000000元。上述两笔借款发放后，河南华晶超硬材料股份有限公司虽然偿还了部分款项，但未能按照合同的约定足额清偿全部债务。后经原告多次催告，河南华晶超硬材料股份有限公司于2018年5月31日再次清偿13000000元。同日双方签署了《借款合同之补充协议》，对前期债务的本息和债权行使费用进行了结算，确认截至2018年5月31日河南华晶超硬材料股份有限公司已清偿完毕全部应付的利息和费用（包括财务顾问费1600000元和前期律师费300000元），并清偿了部分本金。扣除当日清偿的13000000元，尚未清偿的借款本金总额为32035476.20元。同时约定河南华晶超硬材料股份有限公司自2018年6月1日起，以截至该日尚未清偿借款本金32035476.20元为基数，按年利率24%向原告支付利息。截至2018年8月2日，虽然河南华晶超硬材料股份有限公司偿还了部分款项，但仍有26376036.57元本金尚未偿还。根据《借款合同》的约定，如河南华晶超硬材料股份有限公司违约，原告为实现债权而发生的全部费用（包括律师费）由其承担，原告提起诉讼的律师费按照诉讼标的的10%计算，河南华晶超硬材料股份有限公司同意承担该费用并放弃一切抗辩权。故河南华晶超硬材料股份有限公司应当承担原告为实现债权的律师费，律师费金额为诉讼标的的10%，即2330505.12元（本金加利息乘以10%）。另外，根据原告与郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司分别签署的《保证合同》（合同编号分别为HZHJ-BJTH-2017-12-2-2、HZHJ-BJTH-2017-12-2-1、HZHJ-BJTH-2017-12-2-5、HZHJ-BJTH-2017-12-2-6）约定，被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司作为保证人为河南华晶超硬材料股份有限公司履行其在《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费等全部费用。 2018年7月24日，郑州华晶金刚石股份有限公司发布公告称河南华晶超硬材料股份有限公司持有该公司部分股份被司法冻结及轮候冻结。根据《补充协议》第二条第（5）款约定，河南华晶超硬材料股份有限公司经营恶化或发生重大诉讼（涉诉标的达到人民币3000000元或公司账户遭到司法冻结）的，原告有权要求河南华晶超硬材料股份有限公司提前清偿全部债务。原告为此向河南华晶超硬材料股份有限公司多次催告，但一直未果，被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司亦未主动履行保证义务，无奈，原告只能提起诉讼。根据《补充协议》第四条约定，各方如因本协议的解释或执行而发生争议，应通过友好协商解决，如协商不能解决，则任何一方均有权将争议提交原告住所地有管辖权的人民法院解决。为维护原告合法权利，现提起诉讼，请贵院依法裁判。 另补充如下：2018年的8月9日，被告河南华晶超硬材料股份有限公司偿还了5000000元，所以原告的诉讼请求相应予以调整。 被告河南华晶超硬材料股份有限公司答辩称：一、借款合同及补充协议因违反强制性规定而无效。原告成立于2017年4月份，注册资本为认缴出资金额人民币100000000元，其经营范围为资产管理，并在经营范围中明确注明未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保等金融服务。在公司成立后的8个月，即2017年12月答辩人与原告签订借款合同一份，借款人民币60000000元，合同文本原件只有一份保管在原告处，原告出借的金额来源不明，系通过向社会不特定对象提供出资的方式，赚取高额利息及财务顾问费用，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动所签订之民间借贷合同，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效，故原、被告双方签订的合同及补充协议应认定为无效。二、原告诉请本金利息金额有误，即使借款合同被认定为有效，原告诉请的本金、利息金额也有出入，原告起诉后答辩人偿还借款本金5000000元，共计偿还原告款项42000000元，截止到2018年8月9日，答辩人尚欠原告本金18000000元。三、原告放弃质押担保应免除保证人相应责任。根据担保法及物权法的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。原告放弃担保人郭留希提供的已办理质押登记的新财道财富管理股份有限公司500万股股权的担保，保证人应在原告放弃权利的范围内免除相应的保证责任。四、原告的律师费请求没有事实及法律依据且显失公平。借款合同及补充协议约定的律师费为普通代理，且针对的是已发生的费用，而原告按照诉讼标的10%计算出的律师费高达2330000元，对该诉讼标的答辩人持有异议，简单地按照诉讼标的计算律师代理费显失公平，也明显超出浙江省律师费计算标准。原告律师费请求的数额过高，律师费用的产生应当以法律服务合同和出具的律师事务所律师发票为准，对于尚未支付尚未产生的费用，答辩人不予认可。综上借款合同及补充协议，答辩人认为违反强制性规定，且本金利息金额有误。担保责任方面，答辩人认为其放弃质押担保应免除相应责任，律师费请求显失公平，请求法院驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。 被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。 被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司答辩称：一、答辩人认为保证合同无效，保证人不应承担保证责任。根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同则无效，保证人不应承担保证责任。二、原告放弃质押担保应免除保证人相应的保证责任，即使借款合同、保证合同有效，原告放弃质押担保应免除保证人相应的保证责任。根据物权法及担保法的规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内，应免除保证责任。三、其他答辩意见同河南华晶超硬材料股份有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行质证。被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司对原告提交的借款合同、借款合同之被充合同、转账凭证、保证合同、司法冻结及轮候冻结的公告、委托代理合同、补充合同、增值税发票的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月8日，被告河南华晶超硬材料股份有限公司与原告签署《借款合同》，约定河南华晶超硬材料股份有限公司向原告借款人民币60000000元，借款利率为12%/年，借款期限为4个月；还本计划为一次性还本，即在借款到期日（含原告宣布借款提前到期日和延长期届满之日）；河南华晶超硬材料股份有限公司的还款按以下原则偿还：首先用于偿还本合同约定的应由河南华晶超硬材料股份有限公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告为实现债权的费用，剩余款项按照下列顺序清偿债权（1）损害赔偿金；（2）违约金；（3）罚息；（4）利息；（5）借款本金。如河南华晶超硬材料股份有限公司违约，则各笔借款发放之日起按月利率2%加计罚息；原告为实现债权而发生的全部费用由河南华晶超硬材料股份有限公司承担，原告提起诉讼的律师代理费按诉讼标的的10%计算，河南华晶超硬材料股份有限公司同意承担并放弃一切抗辩权。郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。当日原告与郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司分别签署的《保证合同》。原告分别于2017年12月8日和2017年12月13日，向河南华晶超硬材料股份有限公司发放两笔借款，每笔金额均为30000000元，总计60000000元。上述两笔借款发放后，河南华晶超硬材料股份有限公司偿还了部分款项。2018年5月31日河南华晶超硬材料股份有限公司再次清偿13000000元，2018年6月8日双方签署了《借款合同之补充协议》，对前期债务的本息和债权行使费用进行了结算，确认截至2018年5月31日河南华晶超硬材料股份有限公司已清偿完毕全部应付的利息和费用（包括财务顾问费1600000元和前期律师费300000元），并清偿了部分本金。扣除当日清偿的13000000元，尚未清偿的借款本金总额为32035476.20元。河南华晶超硬材料股份有限公司自2018年6月1日起，以截至该日尚未清偿借款本金32035476.20元为基数，按年利率24%向原告支付利息。同时双方约定清偿计划，并一致确认原合同设定的担保措施不变，除此之外河南华晶超硬材料股份有限公司新增以下担保措施：1.郭留希以其持有的新财道财富管理股份有限公司全部股份（对应出资额为5000000元）为河南华晶超硬材料股份有限公司清偿其债务提供质押保证。河南省豫星华晶微钻有限公司为河南华晶超硬材料股份有限公司清偿其债务提供连带责任保证担保。同日原告与河南省豫星华晶微钻有限公司签订《保证合同》。2018年7月2日，原告与郑州高新科技企业加速器开发有限公司签订《保证合同》。后河南华晶超硬材料股份有限公司于2018年7月31日偿还5000000元，8月2日偿还2000000元，2018年的8月9日偿还5000000元。 2018年7月24日，郑州华晶金刚石股份有限公司发布公告称河南华晶超硬材料股份有限公司持有该公司部分股份被司法冻结及轮候冻结。根据《补充协议》第二条第（5）款约定，河南华晶超硬材料股份有限公司经营恶化或发生重大诉讼（涉诉标的达到人民币3000000元或公司账户遭到司法冻结）的，原告有权要求河南华晶超硬材料股份有限公司提前清偿全部债务。原告为此提起诉讼。 另查明：根据原告与北京六明律师事务所签订的《委托代理合同》、《委托代理合同之补充合同》之约定，原告于《委托代理合同之补充合同》签订后七日内支付律师费300000元，一审第一次庭审前支付律师费300000元；在案件审理过程中，对债务人或保证人采取财产保全措施的或通过诉讼程序实现不低于33210110.33元回款的，原告在七日内支付律师费2721011.03元。2018年7月26日，北京六明律师事务所开具律师费发票300000元。2018年11月12日，北京六明律师事务所开具律师费发票2337603.66元。2018年12月20日，原告向北京六明律师事务所转账支付律师费400000元，12月21日，原告向北京六明律师事务所转账支付律师费3875207.32元。 本院认为，原告杭州厚经资产管理有限公司与被告河南华晶超硬材料股份有限公司签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》，原告与郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司之间所签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告河南华晶超硬材料股份有限公司认为原告出借的金额来源不明，系通过向社会不特定对象提供出资的方式赚取高额利息及财务顾问费用，借款目的具有营业性，故双方之间签订的借款合同因系从事非法金融业务活动而无效的抗辩，无相关证据佐证，本院不予采信。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司因此而认为保证合同无效的抗辩，本院亦不予采信。关于借款本金，根据《借款合同之补充协议》中双方结算的金额，截至2018年5月31日尚欠借款本金32035476.20元，未结欠利息。2018年7月31日，河南华晶超硬材料股份有限公司偿还了5000000元，8月2日偿还2000000元，8月9日偿还5000000元，原告按年利率24%分段计算利息后，主张河南华晶超硬材料股份有限公司尚欠借款本金为21499124.74元，利息为1805926.48元（暂算至2018年12月13日），未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，原告所主张的律师费已超过了相关的律师费收费标准，且发票记载的时间、金额与汇款时间、金额均无法对应，故本院酌情支持律师费372880元。被告认为所归还的款项均系本金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司自愿为原告对河南华晶超硬材料股份有限公司享有的债权提供保证责任担保，应对河南华晶超硬材料股份有限公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南华晶超硬材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州厚经资产管理有限公司借款本金21499124.74元； 二、河南华晶超硬材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州厚经资产管理有限公司利息1805926.48元（暂计算至2018年12月13日，此后按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）； 三、河南华晶超硬材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州厚经资产管理有限公司律师费372880元； 四、郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司对上述第一、二、三项河南华晶超硬材料股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、驳回杭州厚经资产管理有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159476元，保全费5000元，合计164476元，由被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。 原告杭州厚经资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南省豫星华晶微钻有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  王土根 人民陪审员  杜志康 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  孙梦娜