广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12104号上诉人（原审被告）：谢泽金，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向建义，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人谢泽金因与被上诉人向建义民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢泽金上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判谢泽金不应归还借款本金86万元及利息30万元；2.一、二审诉讼费由向建义承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.谢泽金没有向向建义借款，是向建义委托谢泽金将款借给官熊林，官熊林没有偿还，才要求谢泽金出具借条。2.一审法院认定借款本金为100万元错误，借款本金应为80万元。2013年4月1日转款20万元是向建义支付给谢泽金的货款，且谢泽金已向向建义偿还借款本金660000元，实际借款本金应为140000元。3.向建义自认谢泽金向其支付现金4万元，一审法院未作认定。4.本案约定的还款期限为2018年10月30日，向建义的债权没有到期，一审法院认定提前还款错误。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款合同没有约定利息，因此，一审法院认定偿还的62万元属于利息错误。6.2017年10月31日的《借条》载明的现金30万元，向建义没有提供借款。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条等规定。三、一审法院程序违法。一审被告佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部于2018年6月13日被佛山市南海区市场监督管理局核准注销，一审法院仍将其列为一审被告错误。向建义辩称，一、向建义不认识官熊林，与官熊林没有任何接触或资金往来。谢泽金主张向建义委托其将款项借给官熊林缺乏事实依据。二、谢泽金一审中并未否认借款事实，而仅是对借款数额有异议。谢泽金在上诉状中先是否认双方之间存在借贷关系，但其后又承认了双方之间的借贷关系。谢泽金的陈述前后矛盾。三、谢泽金在2017年10月31日出具的两张借条及相关转账记录等证据，可以证实谢泽金尚欠向建义130万元。虽然向建义与佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部有生意往来，但双方之间的资金结算均是通过书写收款收据的方式进行。谢泽金在2017年10月31日出具的借条实际上已确认该20万元属于借款而非货款。四、谢泽金未按约定办理抵押登记手续，并恶意变卖房产，其行为已导致履约能力大大降低，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，向建义有权要求谢泽金提前还款。向建义向一审法院起诉请求：1.解除向建义与谢泽金的借贷关系；2.谢泽金、佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部偿还向建义款项人民币130万元；3.本案诉讼费用由谢泽金、佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部承担。一审法院认定事实：2014年4月3日，谢泽金出具《借条》，内容为：今借到向建义现金壹佰万元整。备注：还款期限2016年4月30日，过期不还按5%收违约金（按天计算）。向建义通过银行转账的方式分别于2013年4月1日转账20万元、2013年4月3日转账80万元予谢泽金。2016年4月10日，谢泽金出具《欠条》，内容为：今欠到向建义现金贰拾贰万元整，还款时间2017年4月10日。2017年5月2日，谢泽金出具《欠条》，内容为：今欠到向建义现金壹拾壹万元整，还款时间2017年10月30日。2017年10月31日，谢泽金出具了两份《借条》，内容分别为：今借到向建义人民币现金壹佰万元整，清偿借款期限为2018年10月30日，逾期不还，本人愿意以借款总金额的1%支付违约金和滞纳金（按天计算）。现本人自愿以佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园27座1203房做抵押物，并可以将上述房产拍卖或变卖优先偿还给向建义；今借到向建义现金叁拾万整，还款日期2018年10月30日。谢泽金分别于2015年8月10日转账20万元、2016年4月6日转账10万元、2016年4月18日转账10万元、2017年4月12日转账10万元、2017年4月23日转账5万元、2017年5月6日转账5万元、2017年5月23日转账2万元，合计62万元予向建义。向建义曾通过微信要求谢泽金办理房产抵押登记手续。2017年12月12日，原登记在谢泽金名下的坐落于佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园27座1203房的权利人变更登记为王海艺。佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部是谢泽金经营的个体工商户。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。向建义主张谢泽金向其借款100万元，谢泽金抗辩借款金额应为80万元，但向建义已提供了100万元的交付凭证，而谢泽金未能提供证据证明向建义所支付的20万元为货款，故法院对向建义的主张予以采信。对于谢泽金已归还的62万元，谢泽金抗辩称是用于归还本金，但上述还款均发生在2017年10月31日重新出具《借条》前，而《借条》确认的借款本金仍为100万元，谢泽金的抗辩意见有违常理，法院对此不予采信。法院确认谢泽金尚欠向建义借款本金100万元。关于利息，双方虽就案涉借款未书面约定利息，但从谢泽金的还款情况及其出具的《欠条》、《借条》可以确认谢泽金曾向向建义支付利息。现向建义主张谢泽金尚欠其按年利率22%计算的利息30万元，法院予以采信。上述尚欠的借款本息130万元的还款期限均至2018年10月31日，现借款期限尚未届满，但由于双方在《借条》中约定由谢泽金提供房产作为抵押担保，而谢泽金拒绝办理抵押登记并将房产变卖，其行为已导致履约能力大大降低，对向建义的利益构成重大威胁，现向建义以此请求解除与谢泽金的借贷关系并要求谢泽金提前归还借款，法院予以支持。关于佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部的责任问题，案涉债务是以谢泽金的名义所借，该经营部虽是谢泽金经营的，但其与案涉债务无关，向建义请求其承担清偿责任，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谢泽金应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及利息30万元予向建义；二、驳回向建义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，因适用简易程序结案减半收取计8250元（向建义已预交），由谢泽金负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。对于向建义已预交的8250元，在判决发生法律效力后，经向建义书面申请，一审法院予以退回。二审期间，向建义没有提交新证据。谢泽金提交以下证据：1.其与向建义的微信对话（照片）一份，以证明谢泽金没有向向建义借款，而是帮向建义放贷；2.核准个体工商户注销登记通知书一份，以证明佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部已被核准注销。本院组织当事人进行了质证。本院认为，关于证据1，谢泽金没有提交手机上的微信对话予以核对，向建义又不确认其真实性，故本院对其真实性不予确认。即使上述微信对话真实存在，谢泽金自认该对话发生于2014年4月3日之前，本案借条的出具时间是在2014年4月3日及其后，因此，证据1不能推翻形成时间在其后的借条。证据2有原件核对，本院对其真实性予以确认。除向建义于“2013年4月3日转账80万元予谢泽金”外，一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。另查明，一、向建义于2014年4月3日转账80万元予谢泽金。二、佛山市南海区市场监督管理局于2018年6月13日作出南海3个体准登通字【2018】第1800241076号核准个体工商户注销登记通知书，通知谢泽金其经营的佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部的注销登记已予以核准。三、向建义二审中确认谢泽金曾向其给付4万元现金，用于支付20万元从2013年4月至2014年4月的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢泽金与向建义之间在2014年4月3日、2017年10月31日形成的《借条》均确认谢泽金向向建义借款100万元。与此同时，向建义已提供100万元银行转账的凭证。虽然谢泽金认为其中的20万元是货款而非借款，但谢泽金对此并没有提供反驳证据推翻前述两张《借条》所确认的100万元借款。因此，本院认定双方当事人之间的借款本金应为100万元。谢泽金主张其已偿还向建义66万元。向建义在二审庭审中对此予以确认。本院据此认定谢泽金累计向向建义支付66万元。至于该部分款项的性质问题，虽然双方当事人在《借条》中并未约定案涉借款需计付利息，然而，从谢泽金在2016年4月10日、2017年5月2日以及2017年10月31日分别向向建义出具的《欠条》《借条》可以反映出，谢泽金除尚欠向建义借款本金100万元外还有其他款项。对于66万元，向建义解释为是案涉借款的利息；谢泽金对此虽有异议，但不能对其出具《欠条》《借条》的行为作出合理解释。综合考虑案涉借款的性质以及当事人的定期付款、确认债权等行为，本院采信向建义的主张，认定谢泽金需要为案涉借款支付利息，且66万元较之于借款本金、借款期限来算，也未超过法定最高利率限额。因此，一审法院认定谢泽金已支付给向建义的款项属于利息正确，本院予以维持。综上所述，一审法院对案涉借款及其利息的认定正确，本院予以维持。关于向建义能否要求谢泽金提前还款问题，本案二审立案日期为2018年11月22日，案涉《借条》约定还款期限2018年10月30日已过，本案已不存在提前还款的情况，本院不再就该问题作分析。关于佛山市南海区法兰琳卡化妆品经营部的诉讼主体问题，一审法院在2018年4月12日立案之时该经营部并未注销。一审期间，该经营部注销，但谢泽金作为经营者并未将此事及时告知一审法院，导致一审法院仍将该经营部列为诉讼主体。二审期间，谢泽金提供新证据证明该经营部已注销。本院将该经营部在本案中的主体地位予以撤销。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢泽金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人谢泽金负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年十二月二十四日书记员  周晓慧