文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3443号原告：赖象垣，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄巨荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁曦文，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赖象垣诉被告黄巨荣、梁曦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖象垣及其委托诉讼代理人叶艳玲、被告黄巨荣、梁曦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖象垣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金281400元，及逾期利息174.27元（从2018年2月1日起，按照年利率的6%计算至还清之日为止，暂计至2018年11月11日为174.27元），以上共计281574.27元；2.请求依法判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告黄巨荣与原告为多年朋友关系。被告黄巨荣于2017年开始，多次向原告借款，用于购买吊车、小车及房屋的装修。基于朋友关系，原告多次通过银行转账及微信转账的方式向被告黄巨荣出借借款，借款款项共计398800元。原告向被告黄巨荣出借借款后，被告黄巨荣向原告出具了签字捺印的借据。经过原告多次催促，被告黄巨荣陆续向原告偿还借款。截止至2018年11月，被告黄巨荣已向原告偿还借款共计117400元，被告黄巨荣仍欠原告借款281400元未还。就被告黄巨荣欠款事宜，被告黄巨荣于2018年11月2日向原告出具了《保证书》，保证其向原告借款用于购买钩机、宝马小车及房屋装修的款项将尽快偿还原告。被告黄巨荣作为完全民事行为能力人，其向原告所出具的借据及《保证书》是其真实意思表示，原告与被告黄巨荣的借贷法律关系真实有效。但直至原告起诉之日，被告黄巨荣仍欠原告借款281400元，被告黄巨荣的行为已严重违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。被告黄巨荣与被告梁曦文为夫妻关系，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告黄巨荣在先前主要从事钩机工作，通过被告黄巨荣出具的《保证书》及同日与原告的微信聊天记录可知，被告黄巨荣向原告所借款项应当属于被告黄巨荣、被告梁曦文的夫妻共同债务。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄巨荣辩称：被告黄巨荣多次向原告借款，现在尚欠原告的借款金额不清楚，但没有原告主张的那么多，应还剩25万元借款本金未还。对原告主张的利息没意见。被告梁曦文辩称：被告黄巨荣向原告借款的所有事宜，被告梁曦文并不知情，被告梁曦文从未向原告写过任何借条及担保书。被告黄巨荣向原告第一次借款时间发生在2017年7月1日以后，被告黄巨荣房屋装修的时间是2017年2月，原告称被告黄巨荣向其借款用于装修与事实不符。两被告婚后因夫妻感情不和，从2016年7月起两人已经分居，期间没有发生过任何夫妻共同生活费用。被告梁曦文从2011年开始在井岸镇南湾社区卫生所和乾务卫生院从事临床医生工作，有稳定工作和收入，不清楚被告黄巨荣购买钩机和宝马小车的事情，更没有共同经营任何生意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告黄巨荣向原告的借款不属于夫妻共同债务。被告黄巨荣出具的4张借条中陈述的借款理由是周转困难，没有提及装修及购买钩机、小车，但在2018年11月2日被告黄巨荣签名的保证书却提及借款用于装修等，被告梁曦文质疑原告想以夫妻共同债务为名向被告梁曦文主张原本属于被告黄巨荣的个义债务。原告赖象垣对其诉称提供如下证据：1.保证书；2.微信聊天记录；3.借据（2017.07.01）；4.借据（2017.08.12）；5.借据（2018.07.11）；6.借据（2018.07.11）；7.借记卡账户历史明细清单（中国工商银行）；8.中国建设银行个人活期账户交易明细；9.回单详情（中国建设银行）；10.微信聊天（转账）记录；11.答复函。被告黄巨荣对其辩称提交了如下证据：1.珠海农村商业银行流水明细；2.中国建设银行流水明细。被告梁曦文对其辩称提交了如下证据：1.手机照片一组；2.工资银行流水。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证据内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告黄巨荣向原告出具借据一份，内容为：本人黄巨荣，身份证号码，电话138××××7688，因周转困难现向赖象垣借款人民币现金100000.壹拾万元周转，借款期限为2017年7月1日至2018年2月1日止，以每月利息计算（空白）还清本金为止，如有争议交由斗门法院处理。在借据下方，被告黄巨荣手写收据一份，内容为：今收到赖象垣交来人民币壹拾万元现金（100000元）。2017年8月12日，被告黄巨荣向原告出具借据一份，内容为：本人黄巨荣，身份证号码，电话138××××7688，因周转困难现向赖象垣借款人民币现金100000.壹拾万元周转，借款期限为2017年8月12日至2018年4月12日止，以每月利息计算（空白）还清本金为止，如有争议交由斗门法院处理。在借据下方，被告黄巨荣手写收据一份，内容为：今收到赖象垣交来现金人民币壹拾万元正（100000元）。2018年7月11日，被告黄巨荣向原告出具借据一份，内容为：本人黄巨荣，身份证号码，电话138××××7688，因周转困难现向赖象垣借款人民币现金陆万捌仟元（68000）周转，借款期限为2018年7月11日至2018年9月24日止，以每月利息计算（空白）还清本金为止，如有争议交由斗门法院处理。在借据下方，被告黄巨荣手写收据一份，内容为：今收到赖象垣交来人民币陆万捌仟元现金（68000元）。同日，被告黄巨荣又向原告出具借据一份，内容为：本人黄巨荣，身份证号码，电话138××××7688，因周转困难现向赖象垣借款人民币现金叁万叁仟元（33000）周转，借款期限为2018年7月11日至2018年10月18日止，以每月利息计算（空白）还清本金为止，如有争议交由斗门法院处理。在借据下方，被告黄巨荣手写收据一份，内容为：今收到赖象垣交来人民币叁万叁仟元现金（33000元）。2018年11月2日，原告在《保证书》上签名，《保证书》主要内容为：本人黄巨荣保证2017年20万购买勾机借款和2018年11月购买宝马小车及装修借款以第一时间先还11万借款余20万尽快归还。从2017年7月1日起至2018年9月18日，原告共向被告出借款项398800元（详见附表1）。被告从2017年7月4日起至2018年4月16日止，共向原告还款140400元（详见附表2）。庭审中，原告称被告黄巨荣出具的借据是固定的版本，原告不是通过现金形式向被告黄巨荣出借款项，都是通过银行转账或者微信转账支付的。被告黄巨荣确认从2017年7月1日起至2018年9月18日止，原告通过银行转账、微信转账的方式多次向其出借款项合计398800元，并称除了原告确认被告黄巨荣已还本金117400元外，被告黄巨荣在2018年春节前每月向原告支付几千元不等的利息；原告称被告黄巨荣每月支付的利息没有计算在被告黄巨荣已还本金117400元中。被告黄巨荣称2018年11月2日的《保证书》是原告写好内容后让被告黄巨荣签名的，被告黄巨荣向原告借得的款项没有用于装修；原告称《保证书》的内容是经过被告黄巨荣的同意，被告黄巨荣阅读过《保证书》的内容后才签名确认的。被告黄巨荣称其于2017年7月购买勾机后又转卖出去，2018年7月购买宝马汽车。另查明，两被告于2014年11月20日在珠海市××区民政局婚姻登记处办理登记结婚，于2018年6月7日在珠海市××区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，原告提供了银行流水明细、微信转账凭证证明自2017年7月1日起至2018年9月18日期间，原告多次向被告出借款项合计398800元，被告对此亦予以确认，故本院对原告与被告黄巨荣之间的借贷关系予以确认。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。关于被告黄巨荣已还款情况。经查明，被告从2017年7月4日起至2018年4月16日止，共向原告还款140400元。由于原告和被告黄巨荣并未书面约定利息，原告、被告黄巨荣虽陈述曾口头约定利息，但双方均无明确利息具体如何约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。故被告黄巨荣向原告还款140400元应视为偿还的是借款本金。故本院认定，被告黄巨荣尚欠原告的借款本金数额为258400元（398800元-140400元）。关于逾期利息。被告黄巨荣应按借据中约定的还款期限向原告还款，被告黄巨荣逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。至于未出具借据的借款部分，双方未约定还款时间，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。结合被告黄巨荣的借款时间和借款金额，被告黄巨荣应向原告支付逾期还款利息的具体计算为：以76600元为本金，按年利率6%从2018年4月13日起计算至实际付清之日止；以68000元为本金，按年利率6%从2018年9月25日起计算至实际付清之日止；以33000元为本金，按年利率6%从2018年10月19日起计算至实际付清之日止；以80800元为本金，按年利率6%从2018年11月13日起计算至实际付清之日止。关于被告梁曦文是否应当承担连带清偿责任问题。被告黄巨荣向原告出具的4份借据中并未提及到借款的用途，而被告黄巨在2018年11月12日签名确认的《保证书》中提到借款用于购买钩机、宝马汽车以及装修，但该《保证书》是在两被告离婚之后，由原告书写内容后再由被告黄巨荣签名确认形成的，对此本院对保证书中提到的借款用途不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未提供充分证据证明被告黄巨荣的借款用于家庭日常生活，故原告诉请被告梁曦文对被告黄巨荣的债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄巨荣于本判决生效之日起七日内向原告赖象垣偿还借款本金258400元；二、被告黄巨荣于本判决生效之日起七日内向原告赖象垣支付逾期付款利息（分别以76600元为本金，按年利率6%从2018年4月13日起计算至实际付清之日止；以68000元为本金，按年利率6%从2018年9月25日起计算至实际付清之日止；以33000元为本金，按年利率6%从2018年10月19日起计算至实际付清之日止；以80800元为本金，按年利率6%从2018年11月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告赖象垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524元减半收取2762元、保全费1928元，合计4690元（原告赖象垣已预交），由原告赖象垣负担383元，被告黄巨荣负担4307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年十二月二十九日书记员 张凯东附表1：            原告向被告黄巨荣借款明细                  借款时间              借款本金（人民币／元）              借款方式                  2017.07.01              125000              建行转账                  2017.08.12              96000              工行转账                  2017.11.01              1000              建行转账                  2017.11.01              25000              建行转账                  2017.11.06              35000              建行转账                  2018.01.11              5000              微信转账                  2018.01.24              5500              微信转账                  2018.05.24              14300              建行转账                  2018.06.08              5500              微信转账                  2018.06.13              25000              建行转账                  2018.07.01              10000              建行转账                  2018.07.11              41500              建行转账                  2018.09.18              10000              建行转账                                共计398800元                    附表2：            被告黄巨荣向原告还款明细                  还款时间              还款金额（人民币／元）              还款方式                  2017.07.04              39000              银行转账                  2017.07.04              40000              银行转账                  2017.08.01              4000              银行转账                  2017.08.31              400              银行转账                  2017.08.31              3600              银行转账                  2017.09.12              4000              银行转账                  2017.10.01              4000              银行转账                  2017.10.12              4000              银行转账                  2017.11.01              4000              银行转账                  2017.11.12              3500              银行转账                  2017.12.01              3500              银行转账                  2017.12.08              1400              银行转账                  2018.01.13              8500              银行转账                  2018.02.01              3500              银行转账                  2018.04.14              10000              银行转账                  2018.04.16              7000              银行转账                                共计140400元                    附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。