贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11618号 原告：杨益铠，男，侗族，1944年8月1日生，户籍地贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：陶义江，男，汉族，1988年7月3日生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：申模芬，女，汉族，1989年3月6日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。 原告杨益铠诉被告陶义江、申模芬、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨益铠的委托诉讼代理人姜岳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告陶义江、申模芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益铠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告医疗费27557.57元、病历复印费40元、坐便椅和拐杖260元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费19359.99元[11930元/月(护理人员平均工资）÷30天×60天-4500元]、后续医疗费5000元、交通费1270.68元、鉴定费1200元；2、请求法院判令被告三为贵Ｊ×××××号承保的交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告陶义江驾驶贵Ｊ×××××号车行驶至贵阳市南明区××与××交叉口500米处时，碰撞行人即原告杨益铠，致原告受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告陶义江承担本次事故的全部责任，原告杨益铠无责任。原告因本次事故住院治疗31天，经贵州警官警察学院司法鉴定中心鉴定，没有构成伤残等级，护理期为60天，营养期为90天，后续医疗费评估为5000元。事故后查明，被告陶义江驾驶贵Ｊ×××××号车实际所有人为被告申模芬，在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，险期均有效。现原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院，诉请如前。 被告陶义江辩称，在原告住院期间我垫付了5000元的医疗费，在该期间是我请的护工，并支付护工护理费4500元。其余意见与保险公司意见一致。 被告申模芬辩称，与保险公司意见一致。 被告太平洋保险公司辩称，陶义江驾驶的车辆在我司投保了交强险是属实的，在事故发生后我司垫付了原告10000元，被告陶义江垫付了5000元，该两项金额应该予以扣减；关于护理费，住院期间驾驶员陶义江已经请了护工，并且支付了相关费用，但是原告提交的证据证明原告在住院期间是其女儿一直在护理原告，与庭审查明的事实不符，也没有提交实际被扣发工资证明；原告提交的铜仁到贵阳的高铁票是原告出院后产生的，且时间为出院后三个月后，我司不认可；后续治疗费取中间值；关于坐便椅及拐杖没有提供医嘱证明购买的必要性；病历复印费不属于人身损害的费用；其他费用请法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日13时26分，被告陶义江驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，在延安××与××交叉口500米时，与行人杨益铠发生交通事故，事故造成原告杨益铠受伤。本次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告陶义江承担本次事故的全部责任，原告杨益铠无责任。事故发生后，原告杨益铠被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，4月6日出院，共计住院31天，产生医疗费39978.13元，于2018年3月16日行左足踇趾近节趾骨骨折切开复位钢板螺钉、克氏针内固定术，出院诊断为：1、左足踇趾近节趾骨骨折；2、左足踇趾远节趾骨骨折；3、左足皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、定期门诊换药，术后2周拆线；2、患肢避免负重、外伤，负重时间根据复查结果决定；3、加强营养，促进骨折愈合；4、定期专科门诊复查，4周后先拔除克氏针、据复查情况决定拆除内置物时间；5、在专科医师指导下进行功能康复训练；6、不适随诊。出院后于2018年5月2日产生复查费用1450元，5月4日产生复查费用1129.44元。2018年8月20日，贵州警察学院司法鉴定中心针对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：（一）被鉴定人杨益铠后期行左踇趾钢板螺钉内固定取出所需医疗费用为4000至5000元之间；（二）被鉴定人杨益铠因交通事故致左足踇趾近节趾骨骨折，左足踇趾远节趾骨骨折，左足皮肤挫裂伤的护理期限为60日、营养期限为90日。并支付鉴定费1200元。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，变更诉请如前。另查，事故发生时被告陶义江驾驶的贵Ｊ×××××号车的登记车主为被告申模芬，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万元）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 在庭审过程中，原告提交了坐便椅和拐杖发票一张金额260元，用以证明原告购买坐便椅和拐杖支付的费用；出租车发票38张（产生时间为2018年3月10日至2018年4月5日期间）金额共计528.68元，2018年3月16日汽车票一张金额28元、高铁票一张（乘坐人为杨**）金额122.5元，2018年6月1日高铁票一张（乘坐人为杨**）金额122.5元，2018年7月11日汽车票2张金额56元、高铁票2张（乘坐人为杨益铠、李**）金额413元，用以证明原告产生的交通费共计1270.68元；发票4张金额40元，加盖有贵阳市第四人民医院（停）的章，用以证明原告支付的病历复印费共40元；杨**身份证复印件一份、贵州**建设投资咨询有限公司营业执照复印件一份及2018年7月21日该公司出具的证明一份（证明载明：兹有杨**为我公司职员，工作岗位是造价工程师，自2018年3月6日至今因其父亲杨益铠交通事故受伤请假照顾患者一直处于请假期间，我单位扣发其请假期间工资）、该公司制作的2017年3月-2018年2月员工杨**的工资汇总表一份（每月实发工资为11930元，其中包含基本工资4800元、绩效公司8000元、交通费100元、电话费500元、并扣除个所税1470元）、税收完税证明一份、杨**与贵州**建设投资咨询有限公司签订的《劳动合同书》一份（合同期限为2015年7月22日至2018年7月21日，职务为造价工程师），用以证明原告护理人员的身份信息，护理人员系原告的女儿，提供实际收入及误工证明，护理费按照护理人实际损失即11930元/月计算。被告太平洋保险公司认为，关于坐便椅和拐杖没有提供医嘱证明购买的必要性；对于交通费票据无法证明是原告本人产生，且事故发生后原告住院31天，故该期间的相关票据我司不予认可；对于病历复印费不属于人身损害的费用；对于原告提交的扣发工资的证明及护理人员的真实性均不认可，在原告住院期间均有车主请护工护理，而原告提交的证明上载明了是由原告女儿护理，与事实不符，且原告的工资汇总表与劳动合同记载的基本工资相矛盾，且未提交工资银行流水，故我司对于原告女儿是否护理及工资是否被扣发我司不予认可。被告陶义江提交了收据3张及贵阳市第四人民医院住院预交费收据复印件1张，证明被告陶义江在原告住院期间聘请护工护理原告并支付护工护理费4500元，且垫付了医疗费5000元。原告认为对于收据的三性均不认可，但已经收到了被告支付给原告的5000元医疗费，且认可在原告住院期间被告陶义江请了护工护理原告并支付4500元的护理费给护工。 本院认为，公民享有生命健康权。2018年3月6日，被告陶义江驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在延安××与××交叉口与行人杨益铠发生交通事故，事故造成原告杨益铠受伤。本次事故经交警部门认定，被告陶义江承担本次事故的全部责任，原告杨益铠无责任。对此事实原、被告认可，本院予以认定。被告陶义江驾驶的贵Ｊ×××××号车的登记车主系被告申模芬，故原告诉请被告陶义江、申模芬承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于贵Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），故被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。现对原告的诉请依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费27557.57元，根据原告提交的医疗费票据，原告共计产生医疗费42557.57元，鉴于被告太平洋保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元、被告陶义江在原告住院期间垫付医疗费5000元，故原告诉请医疗费本院予以支持。2、原告诉请病历复印费40元，该费用不是原告因治疗所产生的必要费用，且根据原告提交的发票4张，盖章名称均为“贵阳市第四人民医院（停）”，不能证明该四张发票是用于病历的复印，故本院不予支持。3、原告诉请坐便椅和拐杖260元，原告虽未提供医嘱证明原告需购买坐便椅和拐杖，但结合原告的受伤部位及其年龄，该辅助器具与原告的受伤情况具有关联性，且原告提供了发票予以佐证，故对于原告此诉请本院予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费3100元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因此次事故受伤住院31天，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。5、原告诉请营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于营养期限，根据鉴定机构作出的鉴定意见，营养期为90天，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。6、原告诉请护理费19359.99元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张从原告住院起一直由原告女儿杨**护理原告，并提交了杨**的劳动合同书、贵州**建设投资咨询有限公司营业执照及该公司出具的证明、以及该公司制作的2017年3月-2018年2月员工杨**的工资汇总表一份、税收完税证明一份，用以证明杨**的工资收入为11930元/月。在庭审过程中，原告及被告陈述，在原告住院期间均是由被告陶义江聘请护工进行护理，并支付护工4500元的护理费，根据鉴定机构作出的鉴定意见护理期限为60日，本院予以确定，且原告未提交证据证明原告住院期间需两人护理，故原告主张原告住院期间（31天）的护理费本院不予支持,对于原告出院后29天的护理费本院予以支持；对于护理人员的收入状况，原告主张其女儿杨**的工资收入为11930元/月，但原告未提供证据证明其在护理期限工资实际被扣发的证明，且原告方陈述不能提交原告女儿在原告出院后因护理原告而向单位请假的手续及请假期间工资实际被扣发的证明和发放工资的银行流水，故对于原告诉请11930元/月的收入状况本院不予支持，本院参照居民服务行业标准进行计算，故原告诉请护理费本院予以支持3064.43元。7、原告诉请后续医疗费5000元，根据鉴定机构作出的鉴定意见，后续治疗费为4000-5000元，本院取中间值予以支持4500元。8、原告诉请交通费1270.68元，根据原告提交的交通费票据，对于出租车发票38张金额共计528.68元均系原告住院期间所产生的，本院予以支持；对于汽车发票3张、高铁票4张中2018年3月16日所产生的费用金额共计150.5元系原告住院期间所产生的，本院予以支持，对于2018年7月11日、2018年6月1日所产生的汽车票及高铁票系原告出院之后产生，且原告未提交原告妻子及女儿长期居住在铜仁的证据，故本院对于此部分不予支持。因此原告诉请交通费本院予以支持679.18元。9、原告诉请鉴定费1200元，原告因鉴定实际支付了该费用，且提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上赔偿金额共计44861.18元。被告太平洋保险公司于原告住院期间在交强险保险限额内垫付了10000元医疗费，交强险限额余112000元，上述赔偿金额未超出交强险的赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨益铠。对于被告陶义江垫付的5000元医疗费及其所支付的4500元的护理费，由其自行找保险公司报销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨益铠医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计44861.18元； 二、驳回原告杨益铠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由原告杨益铠负担412元，被告陶义江、申模芬负担1058元（此款原告杨益铠已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  李义龙 人民陪审员  任 娅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 玫