杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2531号 原告：王新伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州和顺酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）122号、源隆商业大厦1幢4-6层。 法定代表人：蒋大段。 委托诉讼代理人：黄新发，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。 原告王新伟与被告杭州和顺酒店管理有限公司（以下简称和顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟及其委托诉讼代理人陈旭初，被告和顺公司的委托诉讼代理人黄新发、周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款740000元及还清前述借款之日止的经济损失（以740000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月23日起暂计至2018年8月24日为450907元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告曾系被告股东，在2016年2月至2016年9月被告创立及开始经营期间，因被告需要，陆续向各股东借款。原告为此陆续向被告及其法定代表人账户汇款共计100多万元，上述款项除30万元用于缴纳公司股本金，剩余74万元均为借款。后原告将相应股权转至另外股东处，但被告至今未向原告归还前述借款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法处理。 被告和顺公司辩称：款项性质不是借款，而是注册资本金、投资款。2018年4月30日，原告就其持有的30%股权已签订转让协议，原告投入100万元左右。原告的诉请无事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明案件事实如下： 被告和顺公司于2016年4月8日成立，注册资本为100万元，法定代表人为蒋大段，股东为蒋大段、汪莉、王新伟。 王新伟通过银行转账方式于2016年2月23日支付被告和顺公司经营所用房屋租金50万元，2016年5月25日支付被告和顺公司30万元（附言：缴纳资本金），2016年7月27日支付被告和顺公司5万元（附言：借款）、15万元（附言：借款）、10万元（附言：借款），2016年9月4日支付被告和顺公司10万元（附言：借款），2016年9月21日支付蒋大段10万元，2016年9月23日支付被告和顺公司所用投影机费用5万元。2016年5月25日，蒋大段通过银行转账方式支付王新伟30万元（附言：借款）。 2018年4月30日，原告王新伟（甲方、出让方）与蒋大段、汪莉（乙方、受让方）及董纪福（丙方、中间方）签订《股权转让协议》，约定：就甲方合法持有的和顺公司的30%股权转让给乙方之相关事宜，特签订本合同，以使各方遵照执行。公司沿革：和顺公司是2016年4月8日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋大段，注册资本100万元。股权结构：公司共有三个自然人股东，分别是蒋大段，持有35%的股份；汪莉，持有35%的股份；王新伟，持有30%的股份。转让基准日：双方同意以2018年4月17日为本次股权转让的基准日。在该基准日之前的股东权利义务由甲方享有或承担，在该基准日后的股东权利义务由乙方享有或承担。股权转让份额、转让价款、支付方式：甲方自愿将其在和顺公司中所持有的30%股权计30万股全部转让给乙方或乙方指定人员，甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为365万元；乙方须在2018年4月30日前支付股权转让款100万元，通过转账方式汇入至丙方账户；余款265万元须在2018年6月30日前汇入至前述指定的账户。乙方完成前述支付后视为完成本合同全部义务。丙方承诺，只有在甲方依本合同配合完成无条件签署股东会决议、修改章程、股权转让书等必备的工商变更登记法律文本，协助办理股权转让的工商变更法律手续后，丙方才能将余款全部支付给甲方。否则丙方对甲方的合同义务承担连带责任。权利和义务：甲方承诺，其在股权变更转让前，未利用职务之便以公司名义对外借款及对外担保，未以股权担保对外借款，否则引起的法律责任最终由甲方自行承担；其在股权变更转让后，也不会以自己或者他人名义对公司进行任何不利行为，否则甲方愿意退还本合同股权转让总价款，并按照持股比例对外承担连带责任。甲方承诺，在2018年4月25日前向杭州经济技术开发区人民法院就（2017）浙0191民初2621号一案进行撤诉，同时完成向有关行政部门进行相关投诉的撤回。由此产生的诉讼费、鉴定费由甲方承担。甲方承诺，在乙方依本合同向丙方账户支付款项后，其无条件签署股东会决议、修改章程、股权转让书等必备的工商变更登记法律文本，协助办理股权转让的工商变更法律手续。甲方承诺并保证在退出目标公司及其股东会后，不得散布谣言、匿名举报、恶意中伤、泄露机密等不利于目标公司及股东会发展的行为，不得以目标公司或目标公司资源为载体的旗号继续为个人谋利。如果目标公司在五年内（含本协议签订前），因被举报致使目标公司受损的，甲方需要按照其出让股权前的比例承担相应的损失，如果系甲方或甲方指使人员举报的，则公司的全部损失均由甲方承担。在甲方未履行前义务时，乙方有权行使不安抗辩权，只需通知甲方即可暂不履行合同义务，直至甲方履行完合同义务止。违约责任：甲方如果存在违约的，不论违约情形轻重，如果股权未完成变更的，乙方可主张甲方退还全部股权转让款。如果已经完成股权变更登记的，则可要求甲方退还股权转让的溢价部分，计335万元。甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付本次股权转让总价款的30%违约金，若实际损失超过违约金，则按实际损失予以赔偿。同时由违约方承担守约方主张权利而支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等。遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。此外，双方还约定了保密义务、税费承担、合同的变更与终止、通知和争议解决等内容。 2018年8月16日，被告和顺公司的股东变更为蒋大段、汪莉。 以上事实认定，由原告提交的银行转账凭证、企业信用信息公示报告、收据，被告提交的《源隆商业大厦租赁合同》《建筑装饰工程施工合同》《股权转让协议》，以及原、被告双方的当庭陈述加以证实。此外，原、被告提交的其他证据，与本案无直接关联，不能证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为：对于案涉争议款项金额，被告对原告已支付的100万元无异议，对原告支付的投影仪费用5万元有异议，本院根据原告提交的证据及双方的陈述，对该5万元予以认定，故案涉争议款项金额共计105万元。原、被告双方对其中的30万元系注册资本金无异议，对剩余款项性质有异议，原告认为剩余75万元系借款，被告认为剩余70万元系投资款。当事人对自己诉请主张的事实，应当提供证据加以证明。借款关系要有借款的合意和款项交付行为。原告应当提供证据证明双方之间存在借款的合意。原告未提供证据证明其在支付款项之前或之后，双方约定该款项为借款。原告未提供有效证据证明其诉请主张，应当承担举证不能的不利后果。原告认为被告的股东蒋大段、汪莉支付给被告的款项记载为借款，本院认为蒋大段、汪莉与被告之间的关系不属于本案的审理范围，对原告的该项主张不予采纳。原告认为其转账附言中写明“借款”，故案涉争议款项为借款，本院认为该附言系原告自行备注，且金额与原告主张的金额不符，本院对该项主张不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王新伟的诉讼请求。 本案案件受理费15518元，减半收取7759元，财产保全申请费5000元，合计12759元，由原告王新伟负担。原告王新伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一八年十二月三日 书记员  何晓宇