贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民初677号原告：贵州开磷国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：王涤非，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:龚仕明，贵州博文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告：贵州黔西三阳植物油工贸有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县林泉镇岔白村。法定代表人：唐忆，该公司总经理。被告：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。法定代表人：王沁雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别代理。原告贵州开磷国际贸易有限公司（以下简称开磷国际贸易公司）与被告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司（以下简称黔西三阳植物油公司）、贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开磷国际贸易公司委托诉讼代理人龚仕明、裴迪，被告黔西三阳植物油公司法定代表人唐忆，被告永丰光大公司法定代表人王沁雯及委托诉讼代理人兰梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开磷国际贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告按照《补充结算协议》向原告支付货款14,469,692.76元、资金占用费1,919,387.9元，合计16,389,080.66元；二、判决第一被告向原告支付延期付款的资金占用费738,681.12元（自2017年11月16日暂计算至2018年7月5日）；三、判决第一被告从2018年7月6日起，以14,469,692.76元货款本金为基数，按年利率8%向原告支付延期付款的资金占用费，直至付清全部货款时止；四、判决第一被告在指定的时间内未履行本案义务时，原告有权申请对第二被告在大方县房产事业局办理的抵押权登记（抵押证号：大方房建2015字第J1500014号）的财产进行拍卖、变卖，对所得的价款优先受偿；五、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与第一被告签订了《植物油仓储合同》，约定原告委托第一被告仓储植物油；同日，双方签订了框架合同《植物油销售合同》，约定原告向第一被告销售植物油。2016年3月，根据《植物油销售合同》的约定，原告将储存于第一被告仓库的2248.103吨植物油分数次销售给第一被告，第一被告并未付清相应的货款。2017年11月30日，原告和第一被告就2015年1月1日至2016年12月31日期间的植物油销售欠款和资金占用费进行了总体结算；2017年12月8日，双方依据结算的金额，签订了《补充结算协议》；2018年1月3日，双方针对《补充结算协议》中的付款期限及管辖问题再次签订《协议书》。《补充结算协议》和《协议书》约定：第一被告至迟应于2018年1月15日前向原告支付货款及资金占用费共计16,389,080.66元，其中货款本金14,469,692.76元，资金占用费1,919,387.9元（资金占用费计算至2017年11月15日）；如若逾期未付，则应以货款本金为基数，根据实际占用资金的时间，按年利率8%计算资金占用费；若履行结算协议时发生争议，由原告方所在地法院管辖。然而直至债务履行期届满，第一被告依然没有向原告支付任何款项。另外，原告、第一被告与第二被告在2015年8月18日，共同签订了《(担保)抵押合同》，约定由第二被告以其在建工程作抵押，为原告与第一被告在2015年1月1日至2016年12月31日期间签订的《植物油销售合同》中由原告享有的所有债权提供最高额抵押担保，担保数额为4,927.13万元，并于同月24日办理了抵押登记。根据《（担保）抵押合同》，债务履行期届满，第一被告不履行债务时，原告有权依法处理第二被告的抵押财产。基于上述事实，第一被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》《合同法》《物权法》等相关规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。黔西三阳植物油公司辩称，一、我公司销售业务不好，损失巨大。我公司自与开磷国际贸易公司合作以来，因大豆油的市场不好，为了占领市场适应竞争，大部分大豆油都是赊账出去，至今未收回货款，我公司损失严重；还有部分油品的销售价格低于开磷国际贸易公司销售给我公司的价格，属于亏本销售，故在我公司与开磷国际贸易公司的合作中，我公司的损失巨大，无力支付欠付的货款及资金占用费。二、我公司在与开磷国际贸易公司合作的过程中，为了完成开磷国际贸易公司的任务并取得和开磷国际贸易公司的继续合作，听取了开磷国际贸易公司派驻我公司的工作人员的安排，投资在安顺铁路专线、遵义铁路专线和兴义建储油库，投资达到500万元左右，现在因为市场因素导致油品价格下跌并与开磷国际贸易公司的合作不能继续，500万元的投资全部成为废品，对我公司造成了不可挽回的损失，并对我公司后续的发展造成了巨大的阻碍。综上，在我公司与开磷国际贸易公司的合作中，因非我公司的原因，造成了我公司巨大的损失，恳请合议庭考虑我公司的损失，在判决中不予支持资金占用费，并减免部分货款本金，作为弥补我公司建设遵义、安顺和兴义储油库的损失。永丰光大公司辩称，一、抵押证号为大方房建2015字第J1500014号的抵押权证登记抵押期限为2015年1月1日至2016年12月31日，现抵押期限已经届满，我公司不应再承担抵押担保的责任。二、本案中要求我公司为开磷国际贸易公司与黔西三阳植物油公司因合同产生的全部货款及利息承担抵押担保责任扩大了抵押担保的责任范围及后果，严重损害了我公司的合法权益。首先，《（担保）抵押合同》是基于2015年1月1日签订的《植物油销售合同》内容设立，我公司设立抵押担保的基础在于识别《植物油销售合同》中所涉及的风险而自愿承担。该合同第三条第二项约定“。2、结算方式：第一批货物出库货款应在第二批货物出库前结清，依次类推，否则甲方拒绝出库。”,我公司在理解该条款后认为抵押担保的风险可控且较小的情况下而自愿担保。我公司依法对当期货款未结清的情况下增加的支付不应承担责任，即我公司仅对当期（第一期未付货款）未结算的货款承担担保责任，我公司有理由认为开磷国际贸易公司与黔西三阳植物油公司恶意串通扩大第三人的损失，损害其利益。其次，开磷国际贸易公司主张的债权计算依据系经该公司与黔西三阳植物油公司结算得出的数额，根据《植物油销售合同》第四条第4项约定：“运输方式：乙方自行提供。”但是结算的凭证里面罗列的款项中涉及百余万元的运费项目不应属于我公司担保债权的行列，且合同履行及结算等我公司均未参与。故我公司有理由合理怀疑该货物欠款的结算及计算的利息严重扩大了我公司的抵押担保责任。由此可知所有合同履行中的货物都是三阳公司自提，那么不应存在运费的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告开磷国际贸易公司向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告开磷国际贸易公司营业执照、法定代表人身份证明；2、第一被告黔西三阳植物油公司工商登记信息；3、第二被告永丰光大公司工商登记信息。拟证明：原、被告主体资格。经质证，黔西三阳植物油公司对该组证据予以认可。永丰光大公司对该组证据的三性均没有异议。本院对该组证据予以采信。第二组证据：1、《植物油仓储合同》；2、《植物油销售合同》；3、《2015年开磷与三阳数据对账盘点表（1月1日至12月31日）》；4、《要货、价格确认函》12份。拟证明：原告向第一被告销售植物油，并已实际交货。经质证，黔西三阳植物油公司质证意见为：对前面两份合同及盘点表的三性均予以认可，对价格确认函上我公司的章是认可的，当时是请南充银行管理我公司章的工作人员盖章的。永丰光大公司质证意见为：对两份合同的三性无异议，对价格确认函和盘点表无法发表意见，因为黔西三阳植物油公司对证据内容都不能进行确定。对前两份合同里面约定的结算方式和运输方式请法官注意。本院认为，二被告对《植物油仓储合同》、《植物油销售合同》均认可，本院予以采信。黔西三阳植物油公司对盘点表予以认可，对价格确认函上黔西三阳植物油公司的公章亦予以认可，故本院对盘点表和价格确认函予以采信。第三组证据：1、《补充结算协议》；2、《协议书》。拟证明：①原告与第一被告就2015年1月1日至2016年12月31日期间的植物油销售欠款和资金占用费进行了结算，第一被告欠原告货款及资金占用费共计16,389,080.66元，其中资金占用费暂计算至2017年11月15日；2、第一被告承诺于2018年1月15日前将该款项付清，如若逾期未付，则以14,469,692.76元本金为基数，根据实际占用资金的时间，按年利率8%计算资金占用费；3、履行结算协议所产生的争议由原告方所在地法院管辖。经质证，黔西三阳植物油公司对上述证据的三性均予以认可。永丰光大公司对上述证据的质证意见为：对真实性无法确认，在证据形成中，我们并没有实际参与；结合原告提交的第二组证据，我们有合理的理由怀疑原告与黔西三阳植物油公司恶意串通损害我们公司的利益。本院认为，被告黔西三阳植物油公司对上述证据的三性均予以认可，本院对上述证据予以采信。第四组证据：1、《（担保）抵押合同》；2、《在建工程抵押登记证明》（大方房建2015字第J1500014号）。拟证明：第二被告以其在建工程作抵押，债务履行期届满，第一被告不履行债务时，原告有权依法行使抵押权。经质证，黔西三阳植物油公司对上述证据的三性均予以认可。永丰光大公司对上述证据的三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，抵押期限为2015年1月1日至2016年12月31日，现抵押期限已经届满，永丰光大公司不再承担抵押担保的责任。本院认为，二被告对该组证据的三性均无异议，本院予以采信。被告黔西三阳植物油公司、永丰光大公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述以及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，开磷国际贸易公司（甲方）与黔西三阳植物油公司（乙方）签订《植物油仓储合同》，双方对乙方代甲方存储、中转植物油事宜进行了约定。同日，开磷国际贸易公司（甲方）与黔西三阳植物油公司（乙方）签订《植物油销售合同》，双方就食用油的销售事宜达成如下协议：一、产品名称：植物油（豆油、菜籽油等）。数量：全年计划销售30000吨，分多批次执行完毕，每一批次执行时签订《要货、价格确认函》、《收货确认函》、《结算协议》，上批次货物执行完后甲方根据乙方《要货、价格确认函》签订下一批次货物，依此类推。价格：按每一批次签订《结算协议》。三、付款方式：1、定金支付：第一批次《要货、价格确认函》签订之日起3个工作日内乙方支付合同总金额的20%作为定金。2、结算方式：第一批货物出库货款应在第二批货物出库前结清，依次类推，否则甲方拒绝出库。此外，双方还对货物出库交（提）货期限、地点、运输方式等内容进行了约定。合同签订后，黔西三阳植物油公司向开磷国际贸易公司发出相应的《要货、价格确认函》，对植物油品名、数量、价格及资金占用费的计算标准和期限进行了确认，双方确认资金占用费从要货之日起按年利率8%开始计算至付清货款之日止。开磷国际贸易公司向黔西三阳植物油公司供应了植物油。2015年8月18日，永丰光大公司（甲方）、开磷国际贸易公司（乙方）、黔西三阳植物油公司（丙方）签订《（担保）抵押合同》，合同约定：为保障乙方债权实现，甲方愿意向丙方提供抵押担保。第一条：甲方抵押担保的债权为乙方和丙方根据2015年1月1日至2016年12月31日签订的所有《植物油销售合同》而由乙方享有的债权。第二条：甲方抵押担保范围为乙方对丙方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三条：甲方自愿将贵州永丰光大房地产开发有限公司在建工程“大方县顺德办事处奢香大酒店（永丰财富中心）；取得预售许可证时间：2015年7月27日；证载用途：B、C停车场；限用于：商业或停车；建筑面积：12317.82平方米；总层数：负一层”抵押担保。方房建2015字第J1500014号《在建工程抵押登记证明》载明：抵押权人：贵州开磷国际贸易有限公司，抵押人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，在建工程坐落：大方县大方镇金鱼村，登记时间：2015年8月24日。2017年12月8日，开磷国际贸易公司（甲方）与黔西三阳植物油公司（乙方）签订《补充结算协议》，对双方2015年1月1日至2016年12月31日期间往来业务款项进行结算：一、货款结算：经双方签字确认的结算表明细（见附件），乙方应付甲方货款：人民币14469692.76元；二、货款占用成本（见资金占用费明细表）：人民币1919387.9元；三、两项资金合计：人民币16389080.66元；四、乙方在2017年12月31日前支付甲方，资金占用成本金额维持不变，逾期甲方将按资金实际占用时间结算。五、乙方向甲方支付本金和资金占用成本，结算完毕，甲方将乙方他项权抵押物给予撤销。协议上盖有开磷国际贸易公司合同专用章和黔西三阳植物油公司公章，双方代表签字确认。原告开磷国际贸易公司与被告黔西三阳植物油公司均认可2017年12月8日签订《补充结算协议》时结算的资金占用费1919387.9元是暂计算至2017年11月15日的资金占用费。2018年1月3日，开磷国际贸易公司（甲方）与黔西三阳植物油公司（乙方）签订《协议书》，双方对2017年12月8日签订的《补充结算协议》补充约定如下：一、第四条“乙方在2017年12月31日前支付甲方，资金占用成本金额维持不变，逾期甲方将按资金实际占用时间结算”，现变更为“乙方在2018年1月15日前支付甲方，资金占用成本金额维持不变，逾期甲方将按资金实际占用时间结算”。二、第六条“本协议未尽事宜双方另行协商补充，协商不成交由仲裁机构裁决”，现变更为“本协议未尽事宜双方另行协商补充，协商不成将由甲方所在地人民法院诉讼解决”。协议上加盖开磷国际贸易公司公章和黔西三阳植物油公司公章，双方代表签字确认。原告开磷国际贸易公司庭后向本院提交大方县国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明涉案在建工程抵押权目前未注销，抵押人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，抵押权人：贵州开磷国际贸易有限公司。开磷国际贸易公司提交该证据拟证明：涉案抵押未注销，抵押仍然有效。经质证，被告黔西三阳植物油公司对该证据的三性予以认可。被告永丰光大公司对该证据的三性亦予以认可，但认为达不到原告的证明目的，因为办理注销登记需要双方到场，没有原告的配合我们无法单独办理注销，且重点在于原告与第一被告黔西三阳植物油公司违约在先，合谋损害了担保人的利益将其不利后果归于我方来承担违背了公平原则，故达不到其证明目的。本院对该证据予以采信。以上事实，有当事人的陈述、《植物油仓储合同》、《植物油销售合同》、《要货、价格确认函》、《补充结算协议》、《协议书》、《（担保）抵押合同》、《在建工程抵押登记证明》（方房建2015字第J1500014号）、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告开磷国际贸易公司与被告黔西三阳植物油公司签订的《植物油销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应了植物油，双方于2017年12月8日进行结算，2015年1月1日至2016年12月31日期间共计产生货款14469692.76元，截至2017年11月15日产生资金占用费1919387.9元，被告黔西三阳植物油公司对上述货款及资金占用费均予以认可，故对原告请求被告黔西三阳植物油公司支付货款14469692.76元及截至2017年11月15日的资金占用费1919387.9元的诉请本院予以支持。关于原告主张的延期付款资金占用费的问题，因双方在《要货、价格确认函》中确认资金使用费从要货之日起按年利率8%开始计算至付清货款之日止，故原告主张以货款本金14469692.76元为基数，按年利率8%的标准从2017年11月16日计算资金占用费至付清全部货款时止，本院予以支持。被告黔西三阳植物油公司抗辩称因修建储油库和市场因素导致该公司损失巨大，请求减免部分货款、不予支持资金占用费的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于永丰光大公司是否应承担抵押担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本案中，《（担保）抵押合同》中明确约定永丰光大公司抵押担保的债权为开磷国际贸易公司与黔西三阳植物油公司根据2015年1月1日至2016年12月31日签订的所有《植物油销售合同》而由开磷国际贸易公司享有的债权，方房建2015字第J1500014号《在建工程抵押登记证明》明确载明了抵押担保的相关情况，永丰光大公司应为涉案债权承担抵押担保责任。永丰光大公司抗辩称抵押期限为2015年1月1日至2016年12月31日，抵押期限已经届满，其不应再承担抵押担保责任，根据大方县国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示涉案抵押权未注销，故本院对永丰光大公司的该项辩解不予采信。关于永丰光大公司主张开磷国际贸易公司与黔西三阳植物油公司恶意串通损害永丰光大公司利益的问题，没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告贵州开磷国际贸易有限公司支付货款14469692.76元、截至2017年11月15日的资金占用费1919387.9元，共计16389080.66元；二、被告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告贵州开磷国际贸易有限公司支付资金占用费（以14469692.76元为基数，自2017年11月16日起按年利率8%的标准计算至付清之日止）；三、若被告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司未在上述期限内履行付款义务，原告贵州开磷国际贸易有限公司有权对被告贵州永丰光大房地产开发有限公司抵押给原告贵州开磷国际贸易有限公司的在建工程（抵押证号：方房建2015字第J1500014号）进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；四、驳回原告贵州开磷国际贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124566.6元，由被告贵州黔西三阳植物油工贸有限公司、贵州永丰光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 吴永霞二〇一八年十二月十二日法官助理李谊书记员陈永竹