江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初5008号原告：杨小梅，女，1946年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：黄正宗，男，1947年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：华艮连，女，1952年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告黄正宗之妻。原告杨小梅与被告黄正宗、华艮连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅，被告黄正宗到庭参加诉讼，被告华艮连经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币9万元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉请中利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与二被告朋友关系。二被告因做生意急需资金周转，陆续向原告借款，2016年3月13日经结算，二被告共欠原告借款10万元，并由二被告共同向原告出具了借条，该借条载明：“今借到杨小梅人民币拾万元整，限借6个月，每月利息贰仟元正。今借人：黄正宗华艮连2016年3月13日。”借款期限届满后，二被告归还借款本金1万元及6个月的利息12,000元，但对余下借款本金及利息，虽经原告曾多次到向二被告催要，但二被告均以无钱为由一直拖欠。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的上述诉讼请求。原告为支付其诉请，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告黄正宗质证意见为：无异议。证据二、借条复印件一份（出示原件），拟证明被告借款的事实。被告黄正宗质证意见为：当时华艮连不在场，借条上“华银连”三个字的签名是我代签的，“华银连”与华艮连是同一人。钱是银行转账转到我女儿黄淑娥账户上。证据三、还款计划一份，拟证明二被告之女黄淑娥向原告之夫黄怀文出具还款计划，被告黄正宗在还款计划证明人上写上其和“华银连”名字。被告黄正宗质证意见为：还款计划证明是我女儿黄淑娥欠的钱，与我无关，还款计划上“华银连”是我签的，但她在不在场我记不清楚了。被告黄正宗辩称，我确实借了原告10万元，当时约定月息2分，后来我归还了1万元本金及12,000元利息，12,000元的利息是约定为6个月的利息，现在尚欠原告9万元本金未还，原告多次到问我要钱，我得到翁建华的钱我才能还钱给原告，翁建华是我女婿的舅舅，我借原告的钱转借给我女儿，我女儿把钱借给翁建华，现在我没有得到翁建华的钱还，所以没有钱还原告。被告华艮连未作答辩。被告黄正宗对其主张未提供证据证明。对原告方提交证据分析认证如下：证据一，被告黄正宗无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二被告黄正宗予以认可，可证实被告黄正宗向原告借款的事实，但被告华艮连本人未签字，系由被告黄正宗代签姓名，故该借条是否对其产生效力尚待结合本案其他证据及相关事实再予确定；证据三系被告黄正宗之女黄淑娥所写，对其性质尚待结合本案其他证据及相关事实再予确定。通过对原告提交证据的分析认定，结合双方陈述，认定事实如下：被告黄正宗与被告华艮连系夫妻关系。原告杨小梅之夫黄怀文与被告黄正宗是同乡，按辈份黄怀文喊被告黄正宗“堂叔”。2016年3月11日左右被告黄正宗至原告居住的临川区十六中宿舍找到原告之夫黄怀文要求借款10万元。2016年3月13日原告之夫黄怀文携带现金至被告黄正宗、华艮连当时居住的临川区上顿渡镇书香门第家中，按照二被告要求，黄怀文与被告华艮连同至银行将借款存入二被告女儿黄淑娥账户，在进账时发现黄怀文所付借款现金只有98,000元，黄怀文回家再取2,000元现金进账，进账总计100,000元。黄怀文与被告华艮连回到二被告家中，由被告黄正宗向黄怀文出具书面借条一份，上写明“今借到，杨小梅人民币拾万元整，限借6个月，每月利息贰仟元正。此致，今借人，黄正宗，华银连，2016年3月13号”。借条中出借人杨小梅系被告黄正宗按黄怀文要求所写，“华银连”是被告黄正宗按黄怀文要求所写。借款到期后，二被告仅支付了六个月借款利息12,000元。2017年9月22日因二被告未按期还款，黄怀文找到被告家中，因被告黄正宗称其所借款给了其女黄淑娥，其女黄淑娥又将钱借给翁建华，因翁建华未还款，故无钱归还原告，被告女儿黄淑娥向原告之夫黄怀文出具一份还款计划，上写明“还款计划，今借到黄怀文、杨小梅人民币壹拾万元整。（￥100000），以2018年1月底还叁万元整（￥30000）。2018年7月底还叁万元整（￥30000）。2019年2月底还清。如：买广、或翁建华还款将一次还清。说话算数一定按时还。还款人：黄淑娥，2017年9月22日”。被告黄正宗作为证明人签字，同时写上“华银连”名字。被告女儿黄淑娥并在被告黄正宗出具的借条上借款时间下签名。之后被告女儿黄淑娥却分文未付。2018年3月被告华艮连归还原告借款本金10,000元。之后再未还款，原告多次催款，被告均以要等他人还款才有钱还为由拒付，故原告诉至法院。另查明，双方在本案纠纷之前曾有借贷，且被告方将借款本息已全部还清。被告黄正宗在借条上所写“华银连”确系被告黄正宗之妻华艮连。本院认为，本案原告主张权利之借条中被告华艮连之名虽由被告黄正宗所写，但从已查明事实可知被告华艮连与原告之夫黄怀文共同去银行进账，且在其女黄淑娥出具还款计划却未按还款计划还款时有还款行为，应认定本案借款系二被告共同借款。该借贷系自然人之间发生，自借贷人提供贷款时生效，合法的借贷关系予以保护。双方在借条中约定了借款期限，借款利率，合法有效，应按约定履行。因二被告在借款100,000元期满后只归还了借款本金10,000元，借款利息12,000元，尚欠借款本金90,000元及利息，现原告要求二被告归还借款本金90,000元，合法，予以支持；至于利息，因双方约定了借款利率为月息二分，被告在借款期限届满后只归还了借款利息12,000元，则对之后利息应以本金100,000元为基数，按月息二分继续计算，算至被告归还借款本金10,000元后按本金90,000元继续计算，因原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，其利率低于约定月息二分，合法，故予以支持。被告黄正宗不同意支付借款利息，于法无据，不予支持；被告黄正宗以他人未还款为由拒绝还款，于法无据，不予支持。关于被告女儿黄淑娥所写还款计划，系有代替被告还款之意，事后并未按计划履行，故无约束力，故本案借款仍应由二被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正宗、华艮连在判决生效之日起十日内一次性共同归还原告杨小梅借款本金90,000元及借款利息（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月14日算至2018年3月1日；之后利息以本金90,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月2日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1,150元，由被告黄正宗、华艮连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一八年十二月十七日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。