云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初544号 原告：子文新，男，傈僳族，1954年10月5日生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 原告：蜂秀开，女，傈僳族，1956年8月7日生，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：子月梅，系二原告女儿，傈僳族，1980年8月20日生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告:段荣贵，男，白族，1984年10月11日生，现住：云南省大理白族自治州剑川县。 委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和亚强，男，纳西族，1976年10月1日生，现住香格里拉市经济开发区。 委托诉讼代理人：董淑，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 原告子文新、蜂秀开诉被告段荣贵、和亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告子文新、蜂秀开及二原告共同委托诉讼代理人张赵志、子月梅，被告段荣贵及委托诉讼代理人杨占文，被告和亚强及委托诉讼代理人董淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告和亚强在交强险范围内优先赔偿两位原告人身损害各项损失及车损；2.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿二位原告人身损害各项费用及车损共计70，898.97元（二位原告人损及车损共计266，141.39元，减扣交强险赔偿限额122，000.00元后剩余144，141.39元中的70%为100，898.97元，再减扣二位被告已支付的30，000.00元，余额为70，898.97元）；3.本案案件受理费由二位被告承担。事实与理由：2018年1月24日，驾驶人段荣贵驾驶无号牌轮式装载机由老虎箐工业园区驶往西景线，10时25分许，当车行驶至老虎箐工业园区与西景线交叉口时，其车铲斗左侧与由香格里拉市驶往丽江方向的原告子文新驾驶的云Ｒ×××××号车右侧车身相刮擦，导致云Ｒ×××××号车与道路西侧山体相撞，造成云Ｒ×××××号车驾驶人子文新和乘车人蜂秀开受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2018年3月2日，香格里拉市公安局城市交警大队作出香公交认字[2018]第030201号《道路交通事故认定书》，认定由段荣贵承担事故主要责任，由子文新承担事故次要责任，乘车人蜂秀开不承担责任。原告子文新受伤后，共计支出医疗费686.3元。云Ｒ×××××号车辆施救费1，800.00元，修理费20，180.00元，共计21，980.00元。原告蜂秀开受伤后，于2018年1月24日由虎跳峡中心卫生院救护车辆送至丽江市人民医院治疗，入院诊断为：1、T1、2、11、12椎体压缩性骨折；2、骨质疏松；3、腰背部软组织挫伤；4、颈椎、胸椎退行××变；5、高血压。2018年5月14日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，蜂秀开伤残等级评定为八级，后续治疗费3，000.00元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告蜂秀开人身损害各项费用计算为243，475.09元：1.医疗费：42，552.05元；2.营养费：90天×50元/天=4，500.00元；3.护理费：90天×（58，667.00元÷365日）=14，465.84元；4.伤残赔偿金：（按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准）30，996.00元×19年×30%=176，677.2元；5.鉴定费：2，680.00元；6.住院伙食补助费：17天×100元/天=1，700.00元；7.住宿费：900.00元。事故发生后，二位被告在原告蜂秀开住院期间已支付30，000.00元医疗费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，装载车所有人和亚强未投保交强险，应在交强险122，000.00元限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的；”之规定，段荣贵作为车辆实际驾驶人理应按照交通事故责任赔偿比例承担二位原告人身损害各项费用及车辆损害赔偿。和亚强将车辆交付给不符合驾驶规定的段荣贵驾驶，应当与驾驶人段荣贵共同承担原告各项人身损害和车辆损害赔偿。故向人民法院提起民事诉讼，望法院公断。 被告段荣贵辩称：首先，本案的关键在于法律关系，答辩人无装载机驾驶资格是被告和亚强明知的，且事故发生当日答辩人驾驶装载机的行为是无偿的帮工关系，这是本案中应当予以明确的问题。其次，此次事故原告应当自己承担30%的责任，事故对象是装载机，原告驾驶的车辆是应当在自己的交强险范围内先行理赔，装载机不会存在交强险的问题。最后，诉求的金额问题在质证阶段明确。 被告和亚强辩称：1.原告陈述中说到的被告段荣贵无驾装载机资格的观点是错误的，B2驾照的准驾车型包括了M证的准驾车型，故被告段荣贵是具有驾驶装载机的资格的，且事故认定书中认定的事故发生原因是未减速、未观察道路，而并非无证驾驶；2.被告段荣贵在答辩意见中表示其与答辩人是义务帮工关系，这不是事实，事故发生之前，答辩人将其工程承包给了被告段荣贵，由段荣贵组织工人进行施工，发生事故的装载机是由段荣贵借走的，事故发生时是段荣贵来还装载机，且是由于段荣贵自己的过错导致了事故的发生，根本不存在义务帮工；3.诉求金额部分在质证阶段进行陈述。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.原告子文新身份证复印件1份，以证实原告子文新身份情况及诉讼主体资格； 2.原告蜂秀开身份证复印件1份，以证实原告蜂秀开身份情况及诉讼主体资格； 3.道路交通事故认定书1份，以证实交通事故情况及事故责任认定情况； 4.原告子文新医疗费票据，以证实原告子文新支出医疗费686.70元的事实； 5.原告蜂秀开医疗费票据，以证实原告蜂秀开支出医疗费42，552.05元的事实； 6．云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书，以证实经鉴定，原告蜂秀开因此次事故造成八级伤残，后续治疗费3，000.00元，护理期90日，营养期90日； 7．鉴定费票据，以证实原告蜂秀开支付鉴定费2，680.00元的事实； 8.机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆施救费用单据、车辆维修费发票，以证实原告子文新车辆受损所支出的修理费20，180.00元，施救费1，800.00元，共计21，980.00元的事实； 9.住宿费票据，以证实原告支出住宿费900.00元。 经质证，被告段荣贵与和亚强对于原告提交的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据三性均无异议；对于原告提交的第3组证据被告和亚强认为事故责任认定书中认定的责任原因不是被告段荣贵没有驾驶资格，所以事故与被告和亚强无关。 二被告未向法庭提交证据。 经审查，本院对于双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第3组证据，本院认为，该组证据是由香格里拉市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，该证据客观真实地反映了事故发生的情况并依法明确了责任划分，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月24日，被告段荣贵驾驶被告和亚强所有的无号牌轮式装载机由老虎箐工业园区驶往西景线，10时25分许，当装载机行驶至老虎箐工业园区与西景线交叉口时，其车铲斗左侧与由香格里拉驶往丽江方向的子文新驾驶的云Ｒ×××××号车右侧车身相刮擦，导致云Ｒ×××××号车与道路西侧山体相撞，造成云Ｒ×××××号车乘客蜂秀开受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告蜂秀开由虎跳峡中心卫生院救护车送至丽江市人民医院住院治疗，入院治疗诊断为1.T1、2、11、12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松；3.腰背部软组织挫伤；4.颈椎、胸椎退行××变；5.高血压。并于2018年2月10日出院，此次住院共计17日，花费医疗费用42，475.08元，后于2018年3月12日到迪庆藏族自治州人民医院进行复查，复查花费医疗费76.97元，以上共计花费42，552.05元。原告子文新因此次事故受伤，花费医疗费686.70元。事故发生后造成原告子文新驾驶的云Ｒ×××××号车受损，为修复汽车，原告子文新花费施救费1，800.00元，修理费20，180.00元，以上共计21，980.00元。2018年5月7日，云南正大司法鉴定中心受理原告蜂秀开女儿子月梅的委托为原告蜂秀开进行司法鉴定，2018年5月14日出具鉴定意见书表明，原告蜂秀开因此次事故造成八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定花费2，680.00元。 另查明：被告和亚强在事故发生后垫付原告蜂秀开医疗费用30，000.00元 本院认为：一、对二原告因此次事故造成的损失做如下认定：原告子文新在此次事故中造成的损失为医疗费686.70元、车辆施救费1，800.00元、车辆维修费20，180.00元，共计22，666.70元。原告蜂秀开在此次事故中造成的损失为医疗费42，552.05元、鉴定费2，680.00元、住宿费900.00元、营养费90天×50元/天=4，500.00元、护理费90天×（58，667.00元÷365天）=14，465.84元、伤残赔偿金30996元×19年×30%=176，677.20元、住院伙食补助费17天×100元/天=1，700.00元，共计243，475.09元。二原告因此次事故造成的损失共计266，141.79元，以上费用计算符合法律规定，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十九条第二项规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆。”第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”根据以上规定，本案中被告和亚强所有的装载机应当购买机动车第三者强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告和亚强作为机动车所有人，未购买交强险，其应当在交强险责任限额内予以赔偿。根据交强险条款第八条，医疗费用赔偿限额内负责赔偿的项目有：原告子文新医疗费686.70元、原告蜂秀开医疗费42，252.05元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费4，500.00元，以上共计49，138.75元，故交强险医疗费用限额10，000.00元应由被告和亚强全部赔付给二原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目有：剩余医疗费用39,138.75元、残疾赔偿金176，677.20元、护理费14，465.84元、住宿费900.00元，以上共计231181.79元，故交强险死亡伤残赔偿限额项下的110，000.00元应由被告和亚强全额赔偿给二原告。交强险财产损失赔偿限额为2，000.00元，本案中原告子文新车辆损失为21,980.00元，故财产损失赔偿限额2,000.00元应由被告和亚强全额支付给原告子文新进行赔偿。综上，被告和亚强应当在交强险范围内先行赔偿二原告122,000.00元，减扣其已经支付的300，00.00元，被告和亚强还应当赔偿给二原告920，00.00元。三、在被告和亚强赔偿原告122，000.00元后剩余的144，141.79元应当由被告段荣贵按照事故责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，被告段荣贵持有的B2驾照准驾车型中包括了装载机，不存在原告所述的所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的过错情形，装载机所有人和亚强无需承担交强险范围外的责任，故交强险责任限额范围之外的赔偿责任，被告和亚强不应承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，剩余的144，141.79元由原告子文新与被告段荣贵按照交通事故责任认定书划分的责任范围进行分摊，《香公交认字[2018]第030201号交通事故认定书》认定被告段荣贵承担此次事故主要责任，原告子文新承担次要责任，在本案的审理过程中，双方均同意按照60%及40%划分责任，故被告段荣贵应当承担86，485.07元（144,141.79元×0.6）的赔偿责任，剩余57，656.72元（144,141.79元×0.4）由原告子文新承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告和亚强于本判决生效之日起十五日内支付给原告子文新、蜂秀开920，00.00元。 二、被告段荣贵于本判决生效之日起十五日内支付给原告子文新、蜂秀开86，485.07元。 三、驳回原告子文新、蜂秀开其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，164.00元，由原告子文新负担466.00元，被告段荣贵负担698.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  卓 玛 人民陪审员  孙永华 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  余靓雯