wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初560号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人舒健,男，1998年5月1日出生，汉族，大专文化，贵州工商职业学院学生，户籍所在地贵州省织金县，住贵阳市花溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被清镇市公安局取保候审，2018年12月7日被清镇市人民检察院取保候审，由清镇市公安局云职路派出所执行。2018年12月13日被本院决定取保候审，由贵阳市花溪区公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人舒健犯危险驾驶罪一案，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人舒健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血检报告、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、人身检查笔录等证据，指控被告人舒健的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒健醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，被告人舒健明知他人报警，在现场等候公安机关处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人舒健认罪态度较好，建议判处被告人舒健拘役，并处罚金,是否适用缓刑由法院自行决定。被告人舒健对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪。主要辩解意见：1、刚取得驾驶执照，社会经验不丰富，现在感到特别后悔；2、现在是大学二年级学生，正在实习，加之家庭条件不好，母亲是一个残疾人，还有一个姐姐读大学，姐弟的学费、生活费都是靠父亲打零工维持，请求人民法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年10月19日1时30分许，被告人舒健酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从清镇市淘宝生态城回贵州工商职业学院，在清镇市云站路创汇银搅拌站路段与在此等红绿灯的周某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后周某向公安机关报警，被告人舒健在现场等候公安机关处理，清镇市公安局交警大队民警处警时发现被告人舒健涉嫌饮酒后在道路上驾驶机动车，经对被告人舒健进行呼气式酒精测试，其酒精含量为209.3mg/100ml,经清镇市中医院对被告人舒健提取血样。2018年10月19日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人舒健血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.2mg/100ml。2018年11月6日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人舒健负此次事故的全部责任。另查明，被告人舒健与受害人周某达成协议，被告人舒健一次性赔偿了周某2600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人舒健的供述与辩解；2.证人朱某、周某的证言；3.查获经过、户籍信息、指认照片；4.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、赔偿协议；4.当事人血样提取登记表、提取笔录、检验报告、现场检测报告书；5.道路交通事故认定书；6.鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书；7.人身检查笔录；8.公安交通管理局行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人舒健在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人舒健的血样检测的酒精含量为196.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人舒健醉酒驾驶机动车发生事故，事故发生后被告人舒健明知他人报警，现场等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。被告人舒健到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚，其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人舒健犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人舒健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一八年十二月二十日书记员  陈 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0330执保165号 本院于2018年11月1日立案受理的申请执行人曹建清、冉从美与被执行人翟少明民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被执行人有部分财产，已部分保全，因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一八年十二月四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1844号原告：郭红，男，1983年4月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州力航市政设施设备有限公司，住所：贵阳市高新区贵阳科技大厦****。统一社会信用代码：915201156669757877。法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。原告郭红诉被告贵州力航市政设施设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所欠餐费6232元；二、赔偿原告期间损失2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告法定代表人于2017年3月至2018年2月带领其公司原告在原告餐馆用餐，期间共产生餐费24232元，2017年年底，被告支付了18000元，剩余6232元至今未支付，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年2月，被告法定代表人李波组织被告员工在原告餐馆处就餐，期间产生餐费24232元，后被告法定代表人于2017年12月3日支付10000元，于2017年12月4日支付8000元，2018年3月19日，经原告与被告法定代表人确认被告尚欠原告6232元，被告至今未支付，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的被告就餐签字凭证1组6份、通话信息、微信聊天记录1组及原告当庭陈述为凭，足以认定。原告提供的就餐签字凭证虽为双方交易中产生费用的部分凭证，但结合原告提供的微信聊天记录可以认定被告所欠款项为6232的事实，两份证据能够相互印证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告员工在其法定代表人的组织下以被告的名义在原告处统一就餐，且所产生的部分餐费已由被告法定代表人确认并经被告统一向原告结算，故原、被告双方成立服务合同法律关系；被告作为独立的民事主体，应对其经营活动中的民事行为承担民事责任，应依照合同的约定履行支付费用的义务。现原告向本院诉请被告所欠餐费为6232元，并向本院提供证据加以证明，已构成违约，原告诉请支付餐费的主张具有事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，但本案中，原告未向本院提供证据以证明其损失的存在及数额，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州力航市政设施设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告郭红就餐费6232元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年十二月五日法官助理王俊书记员赵佳媛
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2018)陕0902执1271-1号 安康市车管所：申请执行人张某某与被执行人王建民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初467号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今没有履行判决确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人王建所有的车牌号为陕GXXXXX的五菱牌k39汽车一辆，期限为2年。附：(2018)陕0902执1271-1号执行裁定书  二〇一八年九月六日  联系人：冯超、晏斌            电话：3310049
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2411号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路**，统一社会信用代码：9145030061747319N。 负责人：姚健，行长。 委托代理人：王红春，男，1988年1月9日生，汉族，住广西全州县。 被告：周连升，男，1981年11月1日生，汉族，住广西全州县。 被告：王昭婷，女，1981年7月10日生，汉族，住住广西全州县。 被告：蒋本初，男，1981年5月16日生，汉族，住广西灌阳县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被告周连升、王昭婷、蒋本初金融借款合同纠纷一案中，原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费(原告已预付本院4631元,因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还)。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月三日 书记员  俞蒋燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执5113号申请执行人：晋春凯，男，1980年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区**楼****。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人晋春凯与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特435号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金600000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，晋春凯分得215295.44元，未执行到位标的384704.56元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执866号 申请执行人：王松林，男，汉族，生于1989年5月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：李映立，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初272号民事调解书，在王松林申请执行李映立民间借贷纠纷一案中，被执行人李映立应当履行执行标的40000元及诉讼费525元。本院于2018年6月27日向被执行人李映立发出执行通知书和财产申报令，被执行人李映立既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李映立的财产进行了查询，无工商、证券登记信息，无理财产品，无银行存款；有车辆登记已查封但未实际控制；有房产登记已查封，但申请执行的金额较小，经申请人同意暂不处置该房产。经调查,被执行人李映立在外地务工，具体下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李映立纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王松林申请执行李映立民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额40000元及诉讼费525元，申请执行人王松林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月六日 书记员 伍建平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5861号 原告：广西享优投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁808号房。 法定代表人：陈天兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被告：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，身份证住址为广西壮族自治区田阳县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：公司证照返还纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月12日 开庭时间：2018年11月30日 当事人到庭情况： 原告广西享优投资有限公司（以下简称享优公司）：法定代表人陈天兴、委托诉讼代理人李坚、潘冠霖到庭。 被告陆忠田：未到庭（传票送达时间2018年11月6日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告返还广西享优投资有限公司营业执照、组织机构代码证、公司印章、财务账册、法定代表人私章；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月15日，韦萍、农建飞与陈天兴、甘叠夏签订股权转让协议书，约定由韦萍将其持有的享优公司价值4500000元（占注册资本的45%）的股权转让给陈天兴、农建飞将其持有的享优公司价值500000元（占注册资本的5%）的股权转让给陈天兴、农建飞将其持有的享优公司价值5000000元（占注册资本的50%）的股权转让给甘叠夏。根据工商注册档案记录，该股权转让及登记设立及证照颁发领取均系被告陆忠田冒用其朋友陈天兴、甘叠夏的身份信息后委托案外人杨小凤代办，所涉及的股东会决议、公司章程等各项文件签字均为同一女性字体。公司注册登记后，所形成的营业执照、组织机构代码证、公司印章、财务账册等公司经营印鉴证簿均为被告控制，被告也向原告出具了书面证明。被告获取证照后，以公司名义对外向他人借款并为个人占有使用、未用于公司经营。2017年12月21日，原告经股东会决议，向被告收回前述公司经营印鉴证簿以避免任意使用公司名义对外借款负债的行为发生。决议通过后，原告法定代表人陈天兴多次向被告催交前述公司证照，被告拒不返还。 被告答辩要点 被告陆忠田未作答辩。 认定事实及法律适用 2009年5月18日，南宁市工商行政管理局核准享优公司的工商注册登记。2015年9月15日，享优公司将法定代表人韦萍变更为陈天兴，将股东农建飞、韦萍变更为甘叠夏、陈天兴。其中陈天兴出资500万元，占注册资本50%，甘叠夏出资500万元，注册资本50%，陈天兴任执行董事、经理，甘叠夏任监事。 向南宁市工商行政管理局提交的2015年9月15日签订的三份《股权转让协议书》中载明农建飞将其持有的享优公司500万元（占注册资本的50%）的股权转让给甘叠夏，农建飞将其持有的享优公司50万元（占注册资本的5%）的股权转让给陈天兴，韦萍将其持有的享优公司450万元（占注册资本的45%）的股权转让给陈天兴。在庭审中，陈天兴表示：向工商提交材料上的签名并非陈天兴本人签名。《股权转让协议书》的约定未实际发生。股权转让都是陆忠田一手办理，陈天兴未出资，甘叠夏也未出资，是陆忠田拿陈忠兴及甘叠夏的身份证办理的，名曰增加额度。股权变更后公司的实际管理者是陆忠田。 2016年7月15日，被告陆忠田向原告出具一份《证明》，载明享优公司实际股东是陆忠田，陈天兴名义上是法定代表人，名义上股东，实际上不参与公司经营管理，在工商局上写陈天兴是股东、法定代表人是帮陆忠田的忙，实际上在公司没有股份和投资。陆忠田在该证明上注明“以上所说是事实”并签名确认。 2017年12月21日，享优公司召开临时股东会议，会议参加人有陈天兴、甘叠夏。会议决议：因陆忠田使用公司证照以公司名义对外向他人借款并为其个人占有使用，未用于公司经营，致使债权人马武、方云诗、梁爱荣等向法院起诉要求公司承担连带责任，向陆忠田收回其保管的公司印章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码正副本、财务报表、会计账簿等公司全套经营印鉴证簿，以避免其任意使用公司名义对外借款负债行为的发生。 在审理过程中，原告表示：陈天兴没有参与公司实际运营，也未担任职务，甘叠夏也未参与公司操作。公司的账册、印鉴证簿实际由陆忠田全程管理。公司财务账册、印鉴证簿、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人私章等实际也是由被告保管。2016年7月，债权人马武等人因为借款找到公司追索债务，陈天兴才知道了该事情，由于无法还款2017年10月被马武起诉。 上述事实，有企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议书、证明、临时股东会决议以及原告的陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告陆忠田无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。享优公司具有独立的民事主体资格，公司对公司之印章及相关资料享有占有、使用及支配的权利，其他民事主体非因法律规定或公司授权占有公司印章、资料的，公司有权要求返还。陆忠田出具的《证明》明确其为享优公司的实际股东，陈天兴是名义上的法定代表人、股东，不参与公司经营管理，陈天兴是帮陆忠田的忙，表明陆忠田是享优公司的实际经营管理人，故享优公司诉求陆忠田将享优公司印章及相关资料返还给享优公司，具有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆忠田向原告广西享优投资有限公司返还企业法人营业执照、组织机构代码证、公司公章、账务账簿、法定代表人印鉴章。 案件受理费100元，由被告陆忠田负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  谭敬礼 人民陪审员  朱卫红 二〇一八年十二月三日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执965号 申请执行人:刘俐，女，生于1970年4月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县太平洋商业管理有限公司，住所：合江县合江镇菜坝社区少岷北路禾田小区，统一社会信用代码915105223093655932。 法定代表人：罗庆容。 被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇符节路法院大楼左侧；统一社会信用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1147号 民事调解书，于2018年5月15日立案受理刘俐申请执行合江县太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县太平洋商业管理有限公司、泸州正力房地产开发有限公司应支付刘俐案款450000元，负担案件受理费4387元，申请执行费6650元。执行中，申请执行人刘俐自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0522执965号案件的执行。 审判长  刘雪松 审判员  陈文辉 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐德靖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申76号再审申请人(原审被告)：钟新娥，女，汉族，1965年7月11日出生，住惠州市惠城区，再审申请人(原审被告)：钟期，男，汉族，1966年7月11日出生，住惠州市惠城区，上述两申请人共同委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谌东章，男，汉族，1962年09月10日出生，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。再审申请人钟新娥、钟期因与被申请人谌东章民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年3月15日作出的（2017）粤13民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人钟新娥、钟期申请称：被申请人谌东章诉申请人钟期、钟新娥民间借贷纠纷二审一案[(2017)粤13民终4441号]，因不服惠州市中级人民法院做出的二审判决，并且该判决也明显违反了司法解释的规定，特提出该再审请求。主要的理由如下：一、申请人一有固定工作、收入，经济独立，有独立的生活能力，该借贷不应当认定为夫妻共同借款。申请人在一审、二审中已经提供过工作收入证明，证明申请人一有独立的工作生活能力，不依赖于申请人二，全部的借款都是被申请人二的个人借款，借款的情况申请人一均不知，申请人二也确认该事实。被申请人也在庭审中多次确认了借贷相关的签订申请人一均不在现场，所以，借款不应当认定为个人借款。二、根据最新的婚姻法解释，一审、二审法院认定为夫妻共同借款缺乏依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”申请人在一审中一直重复该借款为钟期的个人借款，并且也提交了部分证据证明申请人一无需依赖钟期的经济生活，任何的借据借条上均没有申请人一签字，被申请人也没有提供任何证据证明该借款为夫妻共同借款：并且，虽然被申请人将债权分成了多个案件起诉（申请人已全部申请了再审），但是涉及被申请人二作为债权人的借贷总数将近300万元，显然是超出了正常日常生活需要的负债，钟期也已确认是其个人借款。所以一审法院的认定显然是与司法解释相违背的，请求人民法院依法改判。综上所述，申请人认为一审法院的判决显然是与司法解释相违背的，该错误判决会直接导致申请人一在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，并且申请人二也承认了该借款是其个人借款，所以请求二审法院依法改判，维护各方当事人的合法权利。再审申请：一、请求撤销（2017）粤13民终4441号民事判决书，改判确认借款为钟期个人借款，钟新娥无需向谌东章承担任何责任。二、本案诉讼费、担保费、再审费用由被申请人承担。被申请人谌东章答辩：1、借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。2、钟新娥对借款是知情的，钟期在惠州颇有影响力，作为配偶不会不知道钟期在外面的投资，且钟新娥未举证存在婚姻法19条的情形，按婚姻法17条第二款生产经营收益属于共同财产，根据权利义务对等的原则，案涉款项应认定夫妻共同债务，有利于保证债权人利益和社会稳定。3、尽管在本案审理过程中，最高法院出台对夫妻共同债务的处理的司法解释，但并未改变此前司法解释对于夫妻债务认定的基本原则。本案虽然申请人钟期自认涉案借款为其个人借款，与钟新娥无关，但其未提供涉案借款投向何处的证据予以证明，钟新娥认为涉案借款并未用于夫妻共同生活，但仅提交工资收入证明外，未能提交其他证明，在其与钟期有约定夫妻财产分别所有等存在婚姻法第19条第3款的情形，应承担举证不能的责任。4、本案不存在夫妻一方与债权人恶意串通虚构夫妻共同债务的问题，不应适用新关于认定夫妻债务解释。因此恳请驳回申请人的再审请求。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于钟新娥是否应当承担连带责任的问题。本院查明原审卷宗，一审法院认为，两申请人为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟新娥只是证明其有相应的工资收入，但其以及钟期均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故钟期、钟新娥应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对此，二审法院予以认可并裁判维持该判项。但上述二审判决作出日期2018年3月15日，根据最高人民法院于2018年1月18日公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”以及于2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一款规定：“一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”。因新规定对债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任作出了重大修改，因此本案应当根据上述规定而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条处理本案。现原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案讼争债务为钟新娥与钟期的夫妻共同债务不符合现行的法律规定，因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十二月二十一日书记员 李林倩（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3915号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：陈志森，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈亚英，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告陈志森、陈亚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋到庭参加诉讼，被告陈志森、陈亚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为陈文奇垫付的费用48679.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。陈志森、陈亚英辩称，依据我国合同法第402条，委托人的介入权，原告递交的佛山市道路交通事故社会求助基金垫付申请表已经明确受托人陈思源是以自己名义代陈文奇申请原告所涉救助款项，原告递交的民事诉讼状也后段首句也认可，原告一直知道陈思源是为陈文奇在住院时申请垫付。在此款项申请时，原告完全有理由知道受托人与委托人之间的代理关系。受托人所实施的民事法律行为，直接约束委托人和原告。且原告递交的佛山市道路交通事故救助基金垫付申请表最后段“我方承诺”，受托申请人也无须对此负清偿责任，只是协助原告追讨而已，因此，不考虑法定继承下，原告的求偿权应为事故责任人而非被告。依据我国继承法第10条第4款，本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。被告结婚证证明被告于2015年7月31日登记结婚，陈亚英与陈文奇并未形成抚养关系，陈亚英并不符合本法第四项条件下的法定继承人。原告列陈亚英为被告，没有法律依据。依据继承法第33条，我国实行限定继承的原则，即继承人只以继承遗产的实际价值为限对被继承人生前所欠债务负责，如继承的遗产的实际价值不足以清偿这些债务，继承人也没有义务以自己的财产为被继承人完全清偿。本案中原告所诉债务是陈文奇生前住院委托陈思源于2016年11月22日申请形成的，属于被继承人生前所欠债务，但陈文奇名下并没有任何遗产供被告继承，被告没有继承财产的客观可能性，所以，尽管将陈志森、陈亚英均列为共同被告，依照限定继承原则，当然也没有义务清偿陈文奇生前债务。本案涉侵权责任纠纷，被告并未参与申请原告所涉款项，原告垫付申请表中（申请理由）反映陈思源受陈文奇委托申请也如实提供了交通事故的内容，也并未存在欺诈隐瞒等事由，被告及陈思源在申请原告所涉款项并未存在过错，被告及陈思源也并非交通事故责任人，原告诉讼请求明显不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日1时18分，陈文奇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车行至佛山市高明区明城镇明六路人行道颐和电脑行前路段时，因操作不当，致无号牌两轮摩托车失控倒地，造成陈文奇受伤，经医院抢救无效于2016年11月25日死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文奇承担此事故的全部责任。事故发生后，原告应陈文奇亲属陈思源的申请，原告于2017年3月14日向佛山市高明区人民医院支付为陈文奇垫付的抢救费48679.7元。陈文奇是陈志森的儿子，原告提交的户口簿只反映出陈亚英是陈志森的妻子，不能证明陈亚英是陈文奇的母亲，因此，本院认定陈志森是陈文奇的第一顺位法定继承人。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，事故责任划分准确，本院予以采纳并确定陈文奇承担案涉交通事故的全部赔偿责任。基金办垫付的抢救费应由陈文奇偿还，由于陈文奇已死亡，则陈文奇的偿还责任依法由其法定继承人陈志森在继承其遗产的实际价值范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志森在本判决生效之日起十日内在继承陈文奇的遗产的实际价值范围内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费48679.7元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，因适用简易程序减半收取508.5元（缓交），由被告陈志森负担508.5元。被告陈志森负担的508.5元受理费，由被告陈志森在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十二月二十日书记员  杜恩仪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3980号之二 被拘留人:王会玲，女，1963年7月13日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杭州垒鑫包装制品有限公司与被执行人王会玲为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初1528号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王会玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王会玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6637号 申请执行人：王兴凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：牟世龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓桂清，女，1964年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初6691号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人牟世龙所有的川Ａ×××××、邓桂清所有的川Ａ×××××宝马汽车、川Ａ×××××宝马汽车。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 欣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执384号 申请执行人：程建国，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：于良，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0725民初543号民事调解书，执行程建国与于良民间借贷纠纷一案。执行依据确认，于良在2018年7月31日前归还程建国贷款20000元。负担案件受理费345元。逾期，于良未履行。程建国于2018年8月6日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行查明：于良名下银行卡有存款9559.68元，本院已扣划；2018年12月13日，于良自动履行执行款3000元。于良在工商、证券、车管、不动产登记等部门无财产登记信息。于良在XX镇XX村无房产、无宅基地、无分红型或补偿性财产。于良目前无足额财产可供执行。本院依法向于良发出限制消费令进行惩戒。 2018年12月18日，程建国领取执行款12476.68元，尚有7868.32元未执行完毕。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，于良无足额财产可供执行。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费80元，由被执行人于良负担。 债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一八年十二月十八日 书记员  李凤梅 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1126号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李波，该行行长。被执行人宜城市盛业建材有限公司（以下简称盛业建材公司）。。住所地：襄阳市宜城市襄沙大道法定代表人张代金。被执行人宜城市天缘置业有限公司（以下简称天缘置业公司）。。住所地：襄阳市宜城市汉江路**法定代表人时雨明。被执行人宜城市桂缘酒店有限公司（以下简称桂缘酒店公司）。住。住所地：襄阳市宜城市襄沙大道五条路社区/div>法定代表人张艳丽，该公司经理。被执行人张代贵，男，1972年12月16日出生，住襄阳市宜城市。被执行人何桂萍，女，1970年7月6日出生，住址同上。被执行人张雷，男，1990年6月13日出生，住襄阳市宜城市。被执行人李婷婷，女，1990年5月21日出生，住襄阳市宜城市。被执行人杨坤，男，1992年5月21日出生，住襄阳市宜城市。被执行人张艳丽，女，1992年12月4日出生，住襄阳市宜城市。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人盛业建材公司、天缘置业公司、桂缘酒店公司、张代贵、何桂萍、张雷、李婷婷、杨坤、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂06**民初1283号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人盛业建材公司、天缘置业公司、桂缘酒店公司、张代贵、何桂萍、张雷、李婷婷、杨坤、张艳丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛业建材公司、天缘置业公司、桂缘酒店公司、张代贵、何桂萍、张雷、李婷婷、杨坤、张艳丽在银行的存款2500万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  周雁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9715号原告：李殿春，男，1958年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王井芝,女，1959年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张艳华，女，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李殿春、王井芝与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李殿春、王井芝到庭参加诉讼，被告张艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李殿春、王井芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金140000元，支付截止2017年1月26日的利息40000元，本息合计180000元。事实和理由：2015年9月25日、2015年11月5日，被告与二原告签订借款协议书各一份，向二原告借款20000元、200000元，口头约定月利率20‰。2016年11月5日，针对上述两笔借款，被告为二原告出具了合计金额为140000元的借据一枚。2017年1月26日，被告为二原告出具了金额为40000元的欠据一枚，确认其欠二原告利息款40000元。上述借款及利息经二原告多次催要，被告至今未予偿还。张艳华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议书2份、借据1枚、欠据1枚，证明被告欠二原告借款及利息的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日、2015年11月5日，被告张艳华向原告李殿春、王井芝分别借款20000元、120000元，二原告与被告为此签订借款协议书各一份。针对上述两笔借款，被告于2016年11月5日为二原告出具金额为140000元的借据一枚。2017年1月26日，被告为二原告出具了金额为40000元的利息款欠据一枚。被告至今未偿还二原告上述借款及利息。本院认为，被告张艳华向原告李殿春、王井芝借款140000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二原告要求被告张艳华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳华于本判决生效后十日内偿还原告李殿春、王井芝借款本金140000元，支付此款截止2017年1月26日的利息40000元，本息合计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由二原告负担458元，由被告负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月五日书记员 雷兆彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11973号上诉人（原审原告）：陈梅玉，女，汉族，1973年12月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云雪景，男，汉族，1979年11月21日出生，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：正定县新星煤炭购销有限公司，住正定县永安镇西南。上诉人陈梅玉因与被上诉人云雪景、正定县新星煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈梅玉的委托代理人刘惠、霍亮到庭参加诉讼，被上诉人云雪景、正定县新星煤炭购销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，1、上诉人在二审期间向法庭提交了新的证据，该证据显示云雪景于2105年2月16日和2016年4月20日分别打条认可欠款的事实，你院应依据一审以及二审提交的证据，综合进行认定借款事实是否真实存在。2、涉案款项系被上诉人云雪景向上诉人借款后供其本人使用？还是被上诉人云雪景向上诉人借款后用于正定县新星煤炭购销有限公司的经营？借款主体需进一步查清。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4083号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人陈梅玉预交的二审案件受理费79676元予以退回。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十二月五日书记员  侯轶凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3696号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇****商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237893T。法定代表人朱建河，职务经理。委托代理人汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告张福生，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年十二月二十一日书记员  刘丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5651号申请执行人：北京容达工贸有限责任公司，住所地北京市密云区檀城****楼**。统一社会信用代码911102287621601588。法定代表人：常春华，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村一社会信用代码91110228103006667J。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人北京容达工贸有限责任公司与被执行人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初10182号民事判决书确认：北京云冶矿业有限责任公司支付北京容达工贸有限责任公司货款727192．52元；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费5536元。现该判决书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京容达工贸有限责任公司提起执行申请程序，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685．73平方米等。因同一时期以北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件有十一起，本院在同一日期对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。另外，本院分别于2018年10月19日、2018年12月1日通过执行网络查控系统分两次对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。2018年12月5日，本院将被执行人北京云冶矿业有限责任公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。现本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京容达工贸有限责任公司的全部债权均未实现。综合案件执行情况，本院拟在（2018）京0118执5656号案件中对北京云冶矿业有限责任公司的财产进行处置，本案进行本次执行程序的终结。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京容达工贸有限责任公司未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京容达工贸有限责任公司发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十三日书记员  吴成龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8685号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。 被告：李承奎，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅）与被告李承奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博雅的委托诉讼代理人门益生到庭参加了诉讼，被告李承奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳博雅向本院提出诉讼请求：1.判令李承奎支付深圳博雅代为偿还的借款本金和利息共计3297.12元；2.依法判令李承奎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，李承奎经深圳博雅推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户，申请一笔借款，深圳博雅与李承奎签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3988元，用于购买苹果6金16g手机，分12期还款，每期还款金额518元。同日，深圳博雅就相关借款服务与李承奎签订了《个人借款服务合同条款与条件》，合同中约定，如李承奎没有按期还款，合同终止，李承奎应一次性偿还本金和利息。此后，珠海横琴玖富科技有限公司向李承奎支付了借款3988元用于购买苹果6金16g手机。但李承奎自借款之日起，按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定累计只还款1648元，深圳博雅随后代李承奎偿还了剩余还款项。 李承奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实： 2016年5月21日，李承奎为购买单价为3988元的苹果6金16ｇ手机与深圳博雅签订了《个人借款申请表》、《还款提示单》，载明李承奎申请借款3988元，分12期还款，每月还款金额为518元，首次还款日为2016年6月20日，每月20日还款；计划还款期间：2016年6月20日至2017年5月20日；还款方式为银行代扣，户名李承奎，开户行建设银行，账号：62×××44。 同日，深圳博雅与李承奎签订了《商品交付确认书》，载明李承奎已收到通过借款购买的苹果6金16g手机。 另，深圳博雅陈述，李承奎已累计还款1648元。 以上事实有《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《个人借款服务合同条款及条件》、《授权委托书》、《证明》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，《个人借款申请表》、《还款提示单》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，上述各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于本金及利息。《个人申请表》和《还款提示单》中约定借款本金为3988元，分12期（月）偿还，每期（月）还518元，李承奎应还款6216元（518×12），即约定的年利率为55.87%【(6216-3988)÷3988÷12×12】。还款期限届满，深圳博雅称李承奎按约只还款1648元。现深圳博雅主张归还借款本金和利息3297.12元，即实际主张的年利率为24%【(3297.12+1648-3988)÷3988÷12×12】，未超出上述合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对深圳博雅主张的借款本金、利息共计3297.12元，本院予以支持。 综上所述，深圳博雅的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李承奎于本判决生效之日起十日内向深圳市博雅成信金融服务有限公司支付本金及利息共计3297.12元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李承奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  吴雅林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王一帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟海天矿业有限责任公司。法定代表人：张富坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤奎，男，1960年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。再审申请人阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请人陈凤奎建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，驳回陈凤奎的诉讼请求，本案的诉讼费用由陈凤奎承担。事实和理由：（一）原审认定陈凤奎向海天公司支付了395万元保证金，违背本案事实。陈凤奎主张的所谓395万元保证金是分五笔支付给海天公司的。其中，有三笔合计240万元，收款人为陈某，另外二笔合计150万元，收款人是刘某，都非海天公司的人，是案外人。二审期间，海天公司向法庭提交的证据可以证明395万元并非是支付给海天公司的合同保证金，而是陈凤奎依据签订的内部协议支付给案外人陈某的款项。（二）案外人刘某2015年5月17日签订《协议书》的行为，不具有合法性，也非海天公司的真实意思表示。（三）就2015年5月17日签订的《协议书》本身所涉各项损失而言，明显不具有客观真实性。（四）2015年5月17日的《协议书》，应当依法确认为无效协议，是刘某、陈某与陈凤奎之间恶意串通的结果。不仅不具有损失的客观真实性，同时，也并非海天公司的真实意思表示。协议书中确定给海天公司的各项债务，是人为制造的虚假债务，不具有客观真实性和合法性。（五）原判事实认定错误。自2014年8月份仲裁裁决发生法律效力之后，刘某已经丧失了股东资格及担任公司法定代表人的主体资格。原审将刘某的个人行为与公司法定代表人的行为混为一谈，将其签订合同损害海天公司的不法行为，视为所谓的正常公司业务，这一事实认定，实属错误。（六）原审判决以所谓的海天公司没有在法定期限内行使撤销权为由，未能支持所主张的无效理由，严重混淆了合同法的不同法律规制，从而违反了人民法院对合同效力应当依法审查的法定审判职责。本院经审查认为，就《阿拉善盟海天矿业有限责任公司喇嘛敖包铁矿开采施工合同》的履行问题，陈凤奎与海天公司协商一致，双方确认不再履行该合同。关于合同终止后的赔偿问题双方所签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》确认陈凤奎支出保证金395万元，平常花费人民币40万元，机械等待费和人工费500万元。海天公司应按照《协议书》确定的金额履行给付义务。原审判决海天公司支付陈凤奎上述款项及利息并无不当。海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟海天矿业有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  武 杰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初432号公诉机关内黄县人民检察院。被告人阎新春，男，1967年4月23出生，汉族，文盲，农民，河南省安阳县人，住安阳市。因犯诈骗罪于2005年1月13日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪于2006年5月22日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2010年2月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2012年8月28日被刑满释放；因犯诈骗罪于2013年6月26日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月2日释放；因犯诈骗罪于2017年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。服刑于山东省淄博监狱。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月19日被内黄县公安局由山东省淄博监狱解回。辩护人张振杰，河南省内黄县法律援助中心指派律师。被告人苏良旗，曾用名苏武林，男，1965年1月3日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省安阳县人，住安阳县。因诈骗于2002年5月28日被劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于2004年3月16日被判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯诈骗罪于2011年9月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2012年11月19日释放；因犯诈骗罪于2017年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。服刑于山东省淄博监狱。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月19日被内黄县公安局由山东省淄博监狱解回。辩护人陈雷，河南省内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人阎新春、苏良旗犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人阎新春及其辩护人张振杰，被告人苏良旗及其辩护人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月11日上午，被告人阎新春伙同他人（均另案处理）经预谋后实施诈骗。刘某驾驶豫Ｅ×××**小轿车载着阎新春等人寻找作案目标。发现被害人王某后，以买药的名义，假意搭乘被害人王某的电动三轮车找人买药。期间，刘某驾车将被告人阎新春送到政府门口。连某和被害人王某到政府门口后见到在此等候的被告人阎新春，连某告诉被告人阎新春要以500元一瓶的价格购买治疗癌症药。被告人阎新春告知连某镇卫生院有这种药。被告人阎新春让被害人王某将其送到镇卫生院，事先扮演卫生院工作人员的张某1说这种治疗癌症的药一瓶200元。被告人阎新春便假意和被害人王某商量赚取中间差价。被害人王某同意后，被告人阎新春说其拿的钱不够，让被害人王某回家拿钱。被害人王某将17100元给了被告人阎新春后，被告人阎新春以让被害人王某去找连某为由支开被害人王某。之后，被告人阎新春伙同他人离开。被告人阎新春分得赃款4000元。2、2016年5月29日，被告人阎新春、苏良旗伙同高某（已判决）、李某（在逃）经预谋后，四人驾驶两辆摩托车，以垫钱购买治疗癌症特效药的名义，骗取被害人陈某20000元钱。得手后阎新春、苏良旗、高某、李某四人驾驶摩托车离开，四人将赃款20000元平分。另查明：被告人阎新春在侦查机关主动交待伙同他人诈骗被害人王某的犯罪事实。2018年7月27日，被告人苏良旗家属代其退赔被害人陈某人民币5000元，取得被害人陈某的谅解。案件审理阶段被告人阎新春家属代其退赔被害人陈某人民币5000元、退赔被害人王某人民币4000元，取得被害人陈某、王某的谅解。被告人阎新春因犯诈骗罪于2017年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。现服刑于监狱。被告人苏良旗犯诈骗罪于2017年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，服刑于监狱。上述事实，被告人阎新春、苏良旗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人崔某、任某的证言，同案人高某、刘某、连某、张某1的供述，视频监控照片、辨认笔录、机动车信息查询、在逃人员信息登记表、收到条及谅解书、罪犯解回再审审批表、到案证明、劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、被告人阎新春、苏良旗的供述，户籍证明、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎新春、苏良旗以非法占有为目的，虚构事实结伙骗他人数额较大的财物。其中阎新春参与诈骗两起，诈骗数额人民币37100元，被告人苏良旗参与诈骗一起，诈骗数额人民币20000元。被告人阎新春、苏良旗的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人阎新春、苏良旗系共同犯罪。被告人阎新春、苏良旗均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人阎新春、苏良旗在刑罚执行过程中被发现漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人阎新春在侦查阶段主动交待伙同他人诈骗被害人王某的犯罪事实，系坦白。被告人阎新春、苏良旗到案后如实供述自己的犯罪事实，且将所得赃款退还给被害人陈某、王某，取得被害人陈某、王某的谅解，依法可从轻处罚。故辩护人请求对被告人阎新春、苏良旗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎新春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年6月23日止。）二、被告人苏良旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵一日，即自2016年12月24日起至2019年12月23日止。）三、被告人阎新春、苏良旗诈骗被害人陈玉景5000元人民币，依法予以继续追缴，退归被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇一八年十二月二十一日书记员  李旭日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：王凤德，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告王凤德信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告王凤德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币117085.89元（截止2018年8月8日，本金72972.07元、利息费用44113.82元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王凤德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，王凤德申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……合约签订地：济南市历城区。”王凤德在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向王凤德发放了卡号为49845112********的信用卡。王凤德于2014年5月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年9月7日，王凤德共拖欠信用卡本金72972.07元。上海浦发银行济南分行主张王凤德欠付利息费用为利息30296.36元、手续费3403.12元、违约金10414.34元。 本院认为，王凤德向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王凤德未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向王凤德追偿。上海浦发银行济南分行要求王凤德偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金72972.07元； 二、被告王凤德于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息30296.36元（截至2018年8月8日）； 三、被告王凤德于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以72972.07元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告王凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费3403.12元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担209元、被告王凤德负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执428号申请执行人：闫安明，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：闫馨文，女，1996年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：国志和，男，1942年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵德英，女，1955年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述三申请执行人的委托代理人：闫安明，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：卞章学，男，1976年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。依据本院作出的已经发生法律效力（2018）黔0123民初191号民事判决书，依法受理闫安明、闫馨文、国志和、赵德英申请执行卞章学机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人卞章学履行法律文书确定的给付申请执行人赔偿款174770.12元，并负担案件受理费2746.00元，执行费2522.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人卞章学从2019年01月30日起每年给付申请执行人赔偿款8000.00元，直至付清为止。现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一八年十二月十九日书记员  陈 岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12227号上诉人（原审被告）：东莞市梦想飞扬娱乐有限公司，住所广东省东莞市东城区火炼树社区锡岭工业区。法定代表人：邹海滨。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司（以下简称梦想公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令梦想公司：1.立即停止对作品《舍不得离开》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共261.06元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司立即停止对作品《舍不得离开》的著作权侵权行为；二、东莞市梦想飞扬娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23137号民事判决。上诉人梦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明梦想公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、梦想公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。梦想公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23137号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、梦想公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，梦想公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，梦想公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于梦想公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以梦想公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，梦想公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，梦想公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。梦想公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故梦想公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人梦想公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市梦想飞扬娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十四日书记员  黎志均
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初124号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某，男。2003年9月25日因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年4月7日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年4月12日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2018年4月25日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某和被害人白某1、姚某1到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2014年10月30日05时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在，与同向行驶的被害人白某1驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成白某1、姚某1受伤入院，事故发生后李某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，李某负此事故的全部责任；白某1和姚某1对此事故不负责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，白某1之损伤属重伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，并建议对李某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议。主要辩称当时其不知道刮住被害人了，其尽自己的能力赔偿。二被害人当庭未发表意见。经审理查明，2014年10月30日05时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在，与同向行驶的被害人白某1驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成白某1、姚某1受伤入院，事故发生后李某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，李某负此事故的全部责任；白某1和姚某1对此事故不负责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，白某1之损伤属重伤二级。另查明，2003年9月25日被告人李某因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。2009年4月7日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。2018年4月8日被告人李某被厦门市公安局同安分局刑侦大队抓获，2018年4月9日临时羁押于厦门市同安看守所，2018年4月11日被无极县公安局办案民警从同安看守所提出后押解回无极。在审理过程中，二被害人向本院提交了一份姚某1的法医临床学鉴定意见书和本院的两份民事调解书，证实经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，姚某1的左侧肋骨骨折构成十级伤残。2015年5月14日二被害人以该肇事车辆登记的所有人冠县振飞物流有限公司和投保的浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告提起了民事赔偿诉讼，2016年1月19日经无极县人民法院调解达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人白某1、姚某1的陈述，户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、山东省临清市人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录无极县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与被害人白某1驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致一人重伤二级，且其在发生交通事故后驾车逃逸，经无极县交警大队认定李某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李某曾两次犯罪受到刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某交通肇事致被害人白某1重伤二级，又致被害人姚某1十级伤残，可酌定从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某虽然没有赔偿被害人的损失，但该肇事车辆登记的所有人冠县振飞物流有限公司和投保的浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被害人的损失进行了赔付，在量刑时可酌情考虑。被告人李某被临时羁押的期限应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  朱明福二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈建凯，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××96。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月5日，被告拖欠本金29962.44元、利息2435.7元、违约金1380.14元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33778.28元（其中贷款本金29962.44元、利息2435.7元、违约金1380.14元（截至2018年5月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建凯在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29962.44元、利息2435.7元，以及支付从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.5元，由原告负担26元，被告负担618.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执521号 申请执行人：吴国珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李家辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：黄世萍，女，1975年4月19日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人吴国珍与被执行人李家辉、黄世萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴国珍于2018年12月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执521号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川32执16号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司小金县支行,住四川省小金县美兴镇后街 委托代理人：陈敬，中国农业银行股份有限公司阿坝分公司法律顾问。 被执行人：四川省德胜电力有限责任公司,住四川省小金县美兴镇美沃乡 法定代表人：吴德全 本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2017）川32民初5号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司小金县支行（以下简称农行小金县支行）与四川省德胜电力有限责任公司（以下简称德胜电力公司）金融借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人德胜电力公司所有的美沃电站在四川省阿坝州小金县国家电网公司享有的优先受偿权的应收款电费收入7000万元。被执行人德胜电力公司其他财产暂时不具备处置条件，并经申请人农行小金县支行书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)川32执16号案件终结本次执行程序。 被执行人德胜电力公司负有继续向申请执行人农行小金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 三郎木初 审判员 何 小 康 审判员 薛  勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李  沁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告叶伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币99575.14元（截止2018年2月5日，本金73426.83元、利息12049.84元、手续费1790.54元、违约金12307.93元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62595811********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 叶伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告叶伟在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向叶伟发放了卡号为62595811********信用卡。截至2018年2月5日，被告叶伟拖欠信用卡本金73426.83元、利息12049.84元、手续费1790.54元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告叶伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告叶伟未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告叶伟偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告叶伟按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金73426.83元； 二、被告叶伟支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息12049.84元（截至2018年2月5日，嗣后利息以借款本金73426.83元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告叶伟支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1790.54元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告叶伟于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担283元、被告叶伟负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保1355号申请人张玉民，男，1963年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人谭富钢，男，1974年7月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人张玉民于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭富钢在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内存款10万元予以冻结，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人谭富钢在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内存款10万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年十二月十三日书记员 郭艳冬
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4313号原告：李某1，男，1940年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古清林律师事务所律师。被告：王某2，男，1957年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告李某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人彭某、被告王某2及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告劳务费29722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，1998年至1999年夏季，被告承揽了×××铸钢厂、×××石厂、×××机械厂、×××铸造厂的工程，雇佣原告完工后，共欠下原告29722元的劳务费，不包括被告用原告的材料设备及其它辅助材料。时隔这么久，原、被告无数次对账未果，被告以种种理由推诿不支付，故原告诉至法院。被告王某2辩称，1、并不是原告陈述的被告雇佣原告，实际上是原告雇佣被告，业务是被告帮原告揽的，被告作为业务员揽的业务；2、被告不欠原告的钱，被告没有雇佣原告，被告是给原告打工的；3、本案应该是支付加工费纠纷，已经经过诉讼时效了，2012年曾经起诉，至今没有找过被告主张权利，诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年到1999年之间，原、被告一起承揽了×××铸钢厂、×××石厂、×××机械厂、×××铸造厂等单位的机加工业务。2012年6月20日，原、被告双方发生纠纷，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告劳务费28773元及利息，其诉讼请求的事实与理由与本案相同，后原告撤诉。本案中原告提供的三份证据均为复印件，对此被告均不予认可，原告无法提供证据原件。本院认为，原告请求被告支付所欠劳务费29722元，原告应当提交证据原件，现原告所提供的书证均为复印件，对此被告不予认可，原告的证据本院不予采信。另外，原、被告双方发生纠纷后，原告曾于2012年6月20日以相同的事实与理由向我院提起过诉讼，后原告撤诉。被告主张原告的诉讼时效已经过，被告的主张具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费520元，一审适用简易程序减半收取260元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二0一八年十二月六日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更196号罪犯陈佳，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙0481刑初643号刑事判决，以被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年10月至11月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈佳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈佳的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年10月11日起至2018年12月12日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年十二月三日书记员  张靖怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1665号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：唐建金，男，1974年6月15日出生，天津市武清区人，公民身份号码×××。被执行人：张亚钗，女，1973年10月4日出生，福建省莆田市人，公民身份证号×××。被执行人：张亚海，男，1975年8月2日出生，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：北京南海创展商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚海，总经理,公民身份号码×××。被执行人：北京中寅时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈一微，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人唐建金、张亚钗、张亚海、北京中寅时代商贸有限公司、北京南海创展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初464号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3473735.5元及利息。就五被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，五被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单，并对五被执行人采取了限制消费措施。查到被执行人唐建金名下房屋一套，该房屋我院现已查封，经申请执行人同意，暂不对该房屋进行拍卖处理。查到被执行人张亚海名下车牌号为×××机动车一辆，查到被执行人唐建金名下车牌号为×××、×××机动车两辆，对于上述机动车辆我院现已查封，但未发现上述机动车下落线索，无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初464号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10735号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：金彬，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邹上英，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告金彬、邹上英小额借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在变更诉讼请求后于2018年12月7日自愿向本院提出对被告金彬、邹上英的撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员  张元 二〇一八年十二月七日 书记员  张玲
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执恢102号之一 申请执行人：田正芳，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈云，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘贤存，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2622号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 申请执行人田正芳向本院提供被执行人在凤凰社区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈云、刘贤存所有的位于凤凰社区室。 二、查封被执行人苏贻峰所有的位于凤凰社区室。 三、被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年十二月二十五日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5309号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被告：魏存旺，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。 招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）诉被告魏存旺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告魏存旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏存旺立即支付卡号为43×××49的信用卡透支欠款90883.91元（截止2017年9月9日，欠款本金82266.20元、利息1180.64元、滞纳金3198.63元、现金分期手续费675.00元、账单分期手续费3563.44元，此后利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）及保全费（暂合计：90883.91元）；2、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告魏存旺于2010年9月6日向原告授权的下属机构招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，愿意遵守《招商银行精致版白金信用卡）领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡）领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五收取）；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5、双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××49的信用卡。之后，被告魏存旺透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年9月9日其信用卡已透支欠款90883.91元，已构成严重违约。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告魏存旺未到庭答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.信用卡《申请表》、《领用合约》，证明被告申领招商银行信用卡，且愿意接受《领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行。 A2.持卡人账单查询，证明被告名下信用卡透支余额的情况。 A3.《情况说明》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明自2017年1月1日起，原告已调整“滞纳金”项目为“违约金”。 A4.《情况说明》，证明公安机关不予受理立案。 A5.关于账单分期业务手续费的说明、信用卡账单分期业务条款及细则，证明原告向持卡人提供账单分期业务，并明确告知持卡人相关分期手续费的收费标准，持卡人在阅读并同意相关分期业务条款及细则后可以根据自身需求向原告申请办理分期业务，信用卡账单分期业务条款及细则也有进行公示。 A6.关于现金分期业务手续费的说明、招商银行信用卡现金分期业务条款及细则，证明原告向持卡人提供现金分期业务，并明确告知持卡人相关分期手续费的收费标准，持卡人在阅读并同意相关分期业务条款及细则后可以根据自身需求向原告申请办理分期业务。 本院认为，被告魏存旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告招商银行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。截止2017年9月9日，欠款本金82266.20元、利息1180.64元、滞纳金3198.63元、现金分期手续费675.00元、账单分期手续费3563.44元。依据领用合约的相关规定，原告招商银行信用卡中心有权向被告催收、追索相关欠款，原告招商银行信用卡中心要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告魏存旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏存旺于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金82266.20元、现金分期手续费675.00元、账单分期手续费3563.44元、保全费、利息1180.64元、滞纳金3198.63元（2017年9月9日后的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如果被告魏存旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072元，公告费260元，由被告魏存旺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。