成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5262号 原告：李明太，男，汉族，1945年7月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王恬，女，与原告李明太系亲属关系，特别授权。 原告：熊素芬，女，汉族，1948年7月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王恬，女，与原告熊素芬系亲属关系，特别授权。 原告：王军瑞，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高高，律师，一般授权。 原告：王恬，女，汉族，1996年8月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高高，律师，一般授权。 原告：王小雪，女，汉族，1998年7月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王恬，女，与原告王小雪系亲属关系，特别授权。 原告：王李云，男，汉族，2002年8月10日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：王军瑞，男，与原告王李云系父子关系。 委托诉讼代理人：高高，律师，一般授权。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：丁德刚。 委托诉讼代理人：冉巍，男，系公司员工，特别授权。 被告：曾超，男，汉族，1995年3月2日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张祥贵，律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业场所成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，经理。 委托诉讼代理人：马旭，律师，特别授权。 原告李明太、熊素芬、王军瑞、王恬、王小雪、王李云与被告成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达物流公司）、曾超、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称中国人民财产保险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李明太、熊素芬、王小雪的共同委托诉讼代理人原告王恬、原告王李云的法定代理人原告王军瑞以及其共同委托诉讼代理人高高，被告鑫邦达物流公司的委托诉讼代理人冉巍、被告曾超的委托诉讼代理人张祥贵、中国人民财产保险温江支公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明太、熊素芬、王军瑞、王恬、王小雪、王李云共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫邦达物流公司、曾超共同赔偿原告丧葬费29335.5元、被抚养人生活费105167.5元、死亡赔偿金614540元、交通费7874.77元、误工费18074.98元、住宿费780元、精神抚慰金50000元，共计825772.75元；2、判令被告中国人民财产保险温江支公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，曾超驾驶鑫邦达物流公司所有的川Ａ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车由航天立交桥方向沿三环路外侧辅道往十陵立交桥方向行驶。12时58分许，与原告近亲属李海蓉驾驶的自行车在成渝立交桥至相撞，致李海蓉当场死亡。2018年4月8日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定曾超和李海蓉承担事故的同等责任。原告不服并申请复核，2018年5月7日，成都市公安局交通管理局做出复核结论，决定维持责任认定。但原告认为，公安交警机关作出同等责任的认定证据不力，认定不当，李海蓉应无责任。从视频情况来看，事故发生前，李海蓉驾驶自行车行驶在前，曾超驾驶货车在后，并有相当远的距离。李海蓉在骑车至桥下时停止骑行、观望并让行部分货车，曾超驾驶货车在李海蓉的后面，驾驶室高，具有良好的视线，然而曾超在能清楚看见李海蓉停车观望后才左行时，不是停车让行通过，而是继续前行后撞上李海蓉，曾超的行为违反了《道路交通安全法》。其次，曾超驾驶的货车刚撞到李海蓉时，车辆有明显的晃动，本应立即停车。但曾超仅停顿1秒后又继续向前行驶了一段距离，客观上加剧了事故后果。其行为已违反《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定。再次，曾超所驾驶的川Ａ×××××号货车轮胎不符合国家标准，存在安全隐患。因此，曾超在本次事故中负有全部过错，应负事故全部责任。鑫邦达物流公司于2017年5月22日在中国人民财产保险温江支公司购买了交强险及第三者责任保险。事故发生时尚在保险期间，保险公司应当在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。在本次交通事故发生前，李海蓉自2016年3月与丈夫共同居住并在成都工作，为他人提供家政服务，其丈夫王军瑞在工厂务工。李海蓉虽为农村户口，因其在城镇生活和工作，其发生交通事故的赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鑫邦达物流公司辩称，我方的车辆在中国人民财产保险温江支公司投保交强险及商业险第三者责任保险150万元，在保险范围内不计免赔。已于2018年1月19日支付了死者方27300元，死者方出具了收条并要求一并处理，在保险范围内承担责任，对责任划分无异议。 被告曾超辩称，责任划分无异议，曾超系鑫邦达物流公司的员工，事发系履行职务行为，所有损失应由鑫邦达物流公司及中国人民财产保险温江支公司承担，曾超不应承担责任。 被告中国人民财产保险温江支公司辩称，对事实无异议，对交警责任划分无异议，事故车辆在我公司投保情况如鑫邦达物流公司所述，我方愿意承担保险责任。 经审理查明，2018年1月7日，曾超驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车由航天立交桥方向沿三环路外侧辅道往十陵立交桥方向行驶。12时58分许，曾超驾车行驶至成华区时，与由成渝立交桥方向沿三环路外侧辅道往迎晖路方向行驶至路口的李海蓉骑行的编号为8640267332号摩拜牌共享自行车相碰，造成两车受损，李海蓉当场死亡（经120医生现场确认）。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李海蓉尸体进行法医学尸表检验，鉴定意见为：李海蓉的死亡原因为颅脑损伤致死亡。本次事故经成都市公安局交通管理局第三分局出具成公交认字［2018］第00003号《道路交通事故认定书》认定，李海蓉、被告曾超各承担事故的同等责任。2018年5月7日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字［2018］第032号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持成公交认字［2018］第00003号道路交通事故认定书作出的责任认定。 庭审中，六原告举出案涉车辆行车记录仪视频，拟证明本案事故发生时，驾驶员曾超不善观察发生事故未及时停车，应负全责。三被告质证认为该证据足以证明本案交通事故确实为同等责任，交警部门责任划分符合法律规定。 另查明，川Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记车主为鑫邦达物流公司，曾超为鑫邦达物流公司驾驶员。庭审中，鑫邦达物流公司与曾超一致确认，本案事故发生在曾超履职期间。被告鑫邦达物流公司已垫付费用27300元。 还查明，该车在中国人民财产保险温江支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、150万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。 再查明，死者李海蓉生于1972年8月2日，女，汉族，系农村居民家庭户口，在世的近亲属为本案六原告即：配偶王军瑞，女儿王恬、女儿王小雪、儿子王李云，父亲李明太，母亲熊素芬。 庭审中，六原告举出仪陇县义路镇呈寨村民委员会及仪陇县义路镇人民政府出具的《证明》一份，主张原告李明太、熊素芬共生育三个子女，死者李海蓉应承担三分之一的赡养义务，应按农村标准计算其被扶养人生活费。三被告质证认为上述证据不能证明原告李明太、熊素芬只有三个子女，认可按农村标准计算其被扶养人生活费。六原告举出原告王李云的学籍证明，主张王李云在城镇上学，应按城镇标准计算其被抚养人王李云的生活费。三被告予以认可。六原告依据所举的房屋租赁合同，家政客户唐薇、廖鸿宇，同行曾桂英、谢巧林、程莲出具的《证明》，家政客户唐薇与死者李海蓉微信聊天记录等证据以及唐薇出庭作证，主张死者李海蓉生前在城镇从事家政服务业，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。三被告质证认为上述证据不足证明死者生前实际居住地及主要收入来源均为城镇。 上述事实，有各方当事人身份信息，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、机动车行驶证、驾驶证，交强险保险单、商业险保险单，证明、学籍证明等证据，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，被告曾超驾驶机动车辆与李海蓉骑行自行车发生交通事故致李海蓉当场死亡。经公安交警部门认定机动车驾驶员曾超和李海蓉违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，分别负事故同等责任。原告对公安交警部门的责任认定持有异议，但由于原告方未举出足以推翻该责任认定的证据，故本院对公安交警部门的上述责任认定予以确认。被告曾超称其系接受被告鑫邦达物流公司雇佣，在从事雇佣职责的过程中发生的交通事故，且被告鑫邦达物流公司予以认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，故本案被告曾超应赔偿原告方的合理费用应由被告鑫邦达物流公司全部承担。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案原告方超过交强险的损失部分应由被告鑫邦达物流公司承担60%的赔偿责任，原告方自行承担40%的损失。被告中国人民财产保险温江支公司作为川Ａ×××××号肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告王军瑞、李明太、熊素芬、王恬、王小雪、王李云系死者李海蓉的配偶及直系亲属，享有对死者死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。 结合原告方诉讼请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1.死亡赔偿金：死者李海蓉虽为农村户口，但原告方举出的证据能够映证事故发生前李海蓉的收入来源地及经常居住已为城镇，故死亡赔偿金应按2017年四川城镇居民人均可支配收入计算为614540元（30727元／年×20年）；2.被扶养人生活费：原告李明太已满73周岁，无生活来源，因被告方未举证其另有子女，本院采信其共有子女3人，主张按农村标准计算生活费为26593元（11397元／年×7年÷3），本院予以认可；原告熊素芬已满70周岁，无生活来源，因被告方未举证其另有子女，本院采信其共有子女3人，主张按农村标准计算生活费为37990元（11397元／年×10年÷3），本院予以认可；原告王李云，已满16周岁，主张按城镇标准计算生活费为21991元（21991元／年×2年÷2），本院予以认可；3.丧葬费：应按2017年度四川省职工月平均工资标准计算为29335.5元（58671元／年÷2）；4.死者亲属办理丧葬事宜产生的误工费：本院酌情按照2017年四川城镇就业人员平均工资标准计算3人3天为1446.68元（58671元／年÷365天×3人×3天）；5.死者亲属办理丧葬事宜产生的交通费：酌情确定为1000元；6.死者亲属办理丧葬事宜产生的住宿费：对原告方主张780元，本院酌情予以认可；7.精神抚慰金：酌情确定为50000元，在交强险中优先支付。 以上原告方总损失合计783676.18元。对于原告方请求超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险温江支公司应在交强险死亡伤残费用限额内支付110000元；超出交强险部分由其在商业三者险中承担404205.71（673676.18元×60%）；被告中国人民财产保险温江支公司共计应承担保险赔偿金514205.71元（110000元+404205.71元）。由于被告鑫邦达物流公司已垫付费用27300元，故品迭后，被告中国人民财产保险温江支公司应向原告方支付保险赔偿金486905.71元（514205.71元-27300元），同时应向被告鑫邦达物流公司退还其垫付的费用27300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司承担保险责任于本判决生效之日起十日内向原告李明太、熊素芬、王军瑞、王恬、王小雪、王李云支付保险赔偿金486905.71元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内向被告成都鑫邦达物流有限公司支付费用27300元； 三、驳回原告李明太、熊素芬、王军瑞、王恬、王小雪、王李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，由被告成都鑫邦达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐肃峰