福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初519号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李建滨，男，1983年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2018年5月10日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 辩护人林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人李建滨犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李建滨及其辩护人郑仁川到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年5月9日23时50分许，被告人李建滨驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自漳浦县深土镇沿漳东线往旧镇镇方向行驶，至漳浦县路段时，未能注意前方路况、谨慎驾驶，碰撞同向而行的行人郑某和李某2，致郑某受伤，李某2抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李建滨未保护现场且弃车逃离现场，后于5月10日17时许自动到漳浦县公安局交通警察大队投案。 经鉴定，李某2符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；郑某双侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性硬脑膜下积液，综合评定为轻伤一级。经认定，被告人李建滨在本事故中负全部责任，李某2、郑某无责任。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、 被告人的供述与辩解；4、鉴定结论；5、现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人李建滨的行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人李建滨辩解称其是因为害怕被殴打及为筹款赔偿被害人而离开现场，其行为不属交通肇事逃逸。供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。 辩护人郑仁川的辩护意见是：1、被告人李建滨案发后能投案自首，并能支付部分赔偿款，建议法庭从轻、减轻处罚；2、被告人李建滨是因为害怕被殴打及为筹款赔偿被害人而离开现场，被告人李建滨的行为不属交通肇事逃逸。 经审理查明，2018年5月9日晚上11时许，被告人李建滨驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自漳浦县深土镇沿漳东线往旧镇镇方向行驶，至漳浦县路段时，未能注意前方路况谨慎驾驶，车辆碰撞同向行人郑某和李某2，致郑某受伤，李某2经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李建滨未保护现场，打电话报警后弃车逃离现场，后于5月10日下午5时许主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。 经鉴定，李某2符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；郑某双侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性硬脑膜下积液，综合评定为轻伤一级。经认定，被告人李建滨在本事故中负全部责任，李某2、郑某无责任。 案发后，被告人李建滨支付了部分赔偿款。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人李建滨的户籍证明，证实被告人李建滨的出生时间等基本情况。 2、漳浦县公安局关于被告人李建滨到案经过的证明，证实2018年5月9日晚上11时许，被告人李建滨肇事后逃离现场，民警于次日0时许到李建滨家中寻找未果，又于上午9时许再次到深土镇寻找，仍未果。后民警于中午12时许将传唤证交给李建滨的父亲李陆军，下午5时许，被告人李建滨主动到漳浦县公安局交警大队接受调查的事实。 3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实被告人李建滨的准驾车型等事实。 4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果及机动车交通事故强制保险单和保险单复印件，证实肇事车辆的型号、车辆所有人、投保情况等。 5、被告人李建滨手机通话清单，证实2018年5月9日14:28:59至10日00:35:00的通话情况。 6、漳浦县公安局出具的浦某2（交警）行罚决字[2018]00074号行政处罚决定书，证实因本案被告人李建滨被处以行政拘留的事实。 7、证人黄某的证言，证实2018年5月10日0时许，黄水秀给我打电话说建南发生交通事故在县医院，于是我就马上赶到了县医院，我到县医院的时候，建南已经在县医院急诊室抢救。我听建南的同事说，建南是发生交通事故被车撞到受伤的。 8、证人李某1的证言，证实2018年5月10日1时许，我儿子的朋友外号叫“山”的男子给我打电话，说我儿子李某2在漳浦县路段被车撞到了，被送到漳浦县医院。我听到就马上到了县医院，我到县医院的时候，我儿子李某2已经在手术室内治疗了。肇事前，我儿子李某2都在深土上班，发生事故的时候也是在深土上班。案发后，李建滨家属支付了部分赔偿款。 9、证人詹某的证言，证实2018年5月9日23时30分左右，我在漳浦县小学后面的出租房内休息，当时我正用我号码131××××5855的手机和李建滨手机号码为138××××2575的手机聊天，聊着聊着李建滨就把我的电话挂断了，随后又给我回拨过来，并且跟我说他开车在旧镇寨内村路段出车祸了，撞到了两个走路的人，叫我去接他，后我打了一部私家车到寨内，当我所乘坐的私家车行经寨内村路段（即事故发生地点）的时候，我看见李建滨平时所驾驶的红色小轿车停靠在路边，红色小轿车旁边围着很多人，我看到这样就打电话给李建滨，李建滨跟我说他在米方向处，于是我就叫私家车司机掉头往旧镇方向行驶，我们掉头往旧镇方向行驶大约50米左右，我看见李建滨站在道路的右边，我叫私家车司机停车，随后李建滨就上了车，上车后我就问李建滨说有没有报警，李建滨跟我说报警报好了，他说他晕血头很晕，叫我带他去县医院看一下，于是我和李建滨就一起乘坐私家车到了县医院，我们到了县医院看见县医院里面急诊室内很多人，李建滨就说算了，我们回去吧，于是我又叫私家车司机载我和李建滨回旧镇，我在红绿灯下了车，骑着摩托车到了富桥足浴店，那部私家车也载着李建滨回富桥足浴店，在足浴店内李建滨叫我帮他借钱，说事情很大，我叫他去自首，他跟我说事情发生很大，叫我帮忙多借点钱后他才要去自首，我在足浴店内待到1点多就离开回宿舍了，事故发生的时候我没有闻到李建滨身上有酒味。 10、证人林某1的证言，证实2018年5月9日22时许，我和我姐夫郑某、李某2，我姐夫郑某的妹夫吕志忠，还有三个我不认识的朋友一起在深土镇泰源山庄泡茶闲坐了一会，大概23时左右，我们就离开，当时那三个我不认识的朋友先开了一部车下山，我就驾驶一部白色的小轿车准备载我姐夫郑某和他的驾驶员李某2，我姐夫郑某跟我说他要散步一会，他和驾驶员李某2就一起从泰源山庄散步走下来，接着走在往旧镇镇右侧的路边，我驾驶小轿车跟在他们后面，跟了一段路我姐夫郑某跟我说叫我先开去前方等他们，我没有把车开去前方等，我把车停在原地等他们走远一点就继续跟上去，我看着他们走着离开了我的视线，接着我就继续开车跟了上去，我开车跟上去就看到我姐夫郑某和他的驾驶员李某2被车撞倒在路边，当时撞到他们的一部红色小轿车也停靠在路边，开着大灯，现场没有看到开小轿车的驾驶员，我看见我姐夫郑某和李某2伤势都很严重，于是我就赶紧打120和110报警了，随后我就停留在现场等120的救护人员和你们民警来现场，随后我就和120的救护人员一起到漳浦县医院，当时事故发生的时候没有人，就只有我一个人在现场，还有李某2和我姐夫郑某受伤倒在路边，我看见这样就赶紧打电话叫镇里面的人过来，并且马上打了120和110报警了，当时我没有看到小轿车的驾驶员。 11、证人林某2的证言，证实2018年5月9日23时50分许，我朋友李建滨打电话给我说他发生交通事故了，要向我借钱，我说我现在身上没有钱，接着我问他有没有报警了，他说有了，我就跟他说报警了就好，以后再处理就可以。5月10日上午11时30分左右，我朋友李建滨再次打电话给我要向我借钱，并且跟我说他还没有到交警大队去投案，我就说那你赶紧投案，大概16时许，李建滨到了金绿欧洲城小区门口，我就用我的车载着李建滨到交警大队投案了。 12、福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2018]病鉴字第008号司法鉴定意见书，证实死者李某2符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡等事实。 13、福建省闽南司法鉴定所出具的闽南[2018]临鉴字第0843号司法鉴定意见书，证实郑某损伤程度鉴定为轻伤一级。 14、福建达通司法鉴定所出具的闽达通司[2018]车某第144号鉴定书，证实闽Ｄ×××××号车转向系、制动系、灯光系经检验性能有效，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》、GA/T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》规范要求。 15、漳浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实李建滨负本次事故的全部责任，郑某无责任，李某2无责任。原因分析：此事故发生的原因是由于李建滨驾驶机动车未能注意前方路况、谨慎驾驶且在道路上发生交通事故后未保护现场弃车逃离现场所致等事实。 16、道路交通事故认定复核结论，证实李建滨提出复核申请，要求重新认定申请人不构成逃离现场，漳州市公安局交通警察支队于2018年6月28日做出结论：维持原道路交通事故认定。对于漳浦县公安局交警大队做出的认定，漳州市公安局交警大队认为：1.李建滨事故发生后未保护现场而弃车逃离，李建滨应负事故的全部责任，郑某、李某2不负本事故的责任事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法。2.认定书原因分析中表述存在瑕疵：将李建滨在事故发生后未保护现场弃车逃离现场的行为与事故发生原因进行关联，但该瑕疵不影响对李建滨事故发生后弃车逃离现场行为的认定和事故责任划分。 17、现场勘查检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。 18、事故车辆行车记录及现场监控视频，证实事故经过及被告人李建滨肇事后即离开现场的经过。 19、被告人李建滨肇事后报警录音，证实被告人李建滨肇事后打电话报警的过程。其中一节接线员问“你是当事者吗？”，李建滨回答“不是”，接线员再问“你是路边群众”，李建滨回答“是”。 20、被告人李建滨的供述与辩解，供述了2018年5月9日23时许，我驾驶闽Ｄ×××××号小轿车自漳浦县深土镇山边村沿漳东线往旧镇镇方向行驶，行经旧镇寨内村路段的时候，我朋友詹某给我打电话，我就接听了起来，我在和詹某讲电话的时候，交会方向开来了一部车，一时间我没有注意看到前方道路的路边有两名行人在行走，我就直接把在我前方行走的两名行人给撞飞了，撞到那两名行人后，我就踩刹车把车停下来，车子停下来后，我跟詹某说我开车撞到人了，随后我挂断和詹某的通话，并且打120和122报警了，报完警后我离开事故现场，并且在距离事故现场一百多米的地方站了一会，准备拦车走，这时我拦下一部车叫他载我走，我看到詹某刚好坐在那部车子上，我上车后我就说我人不舒服，她说那要不去医院看一下，于是我就跟她一起到漳浦县医院，我到漳浦县医院看到被我撞到的那两个男子也在急诊室，我在那办了一张卡，随后我又和詹某一起离开县医院了，在回去的路上，我接到交警大队的电话，我一听到是警察，我很害怕，于是我就马上把电话挂断了，随后我就回到了旧镇富桥足浴店内的宿舍，詹某也回去了她宿舍，我回到宿舍后就一个人在宿舍内坐着，坐到2018年5月10日17时许，我就来交警大队投案了，事情发生的经过就是这样的。肇事后，我有报120和122，接线人员问我是不是驾驶员，我回答说我不是驾驶员，我是路过的。 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人李建滨违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意前方路况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人李建滨能投案自首，依法可以从轻处罚；其能支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李建滨犯交通肇事罪，属交通肇事后逃逸的指控及认定被告人李建滨具有自首情节的公诉意见成立，均予以采纳。辩护人提出被告人李建滨案发后能投案自首，并能支付部分赔偿款，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人李建滨及其辩护人提出被告人李建滨肇事后离开现场是因害怕被受害人家属殴打及筹集赔偿款，并不是为逃避法律追究，不应认定为交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见。经法庭审理认为，根据相关法律规定，交通肇事后逃逸，是指行为人“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。只有行为人离开现场的目的不是为了逃避法律追究，而是因害怕被受害人家属殴打等合理原因而离开现场，可不认为交通肇事后逃逸，而行为人肇事后积极履行救助等法定义务及立即投案是认定其离开现场的目的主要考量依据。在本案中，事故发生在深夜，从现场视频看，现场除伤者外并无其他人员，在发生交通肇事第一时间，被告人李建滨并没有人身受到伤害的现实危险，而被告人李建滨下车后却即弃车离开现场，没有上前察看并履行抢救伤员、保护现场、设置安全提醒标志等法定义务，被告人李建滨肇事后虽有打电话报警，但在接警人员询问其是否是当事者时又矢口否认，谎称是路边群众，上述事实表明被告人李建滨肇事后主观上没有接受法律追究的意向；再从被告人李建滨投案的即时性看，被告人李建滨从肇事离开现场至投案期间，乘坐过车辆，也与他人通过多次电话，办案民警亦通过打过电话及其他方式寻找过其，被告人李建滨有充裕的时间和充分的条件立即前往投案，而被告人李建滨却在十几小时后，才在他人陪同下投案自首，其投案不具有即时性，亦可反映其弃车逃离时逃避法律追究的主观意向。据此，被告人李建滨肇事后没有积极履行法律规定的救助伤员、保护现场等义务，而是弃车逃离肇事现场，后又未能立即投案接受法律追究，其行为不应认定为肇事后离开现场而不属“逃逸”的情形，应以交通肇事后逃逸予以惩处。因此，上述辩解、辩护意见与法庭查明事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人李建滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  陈惠智 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。