浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2448号 原告：沈永梅，女，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：孔征华，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈明飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。 法定代表人：李加松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：龚乐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。 负责人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。 原告沈永梅与被告孔征华、沈明飞、仰金泉、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称张桥天安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，由审判员漆涛适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告人寿财险南浔公司对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，2018年6月9日至2018年11月29日为鉴定期间。原告于同年12月11日申请撤回对被告仰金泉的起诉，本院已裁定准许。原告沈永梅的委托诉讼代理人徐莎莎、被告沈明飞、被告人寿财险南浔公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。被告孔征华、张桥天安运输公司、人寿财险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年12月11日至2018年12月26日为当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告孔征华、沈明飞、张桥天安运输公司赔偿原告各项损失合计349425.96元（不包含被告孔征华、沈明飞、人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司垫付的医疗费）；2.判令被告人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先予以赔偿；3.判令本案诉讼费由各被告负担。在庭审中，原告将第1项诉请又变更为373458.68元。事实和理由：2016年12月10日，被告孔征华驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车行驶至湖盐公路32KM+700M路段时，与原告驾驶的自行车发生刮擦，之后原告的自行车与被告沈明飞驾驶的临时停于此处的浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔征华、沈明飞均负事故同等责任，原告不负事故责任。另查，被告孔征华驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车为被告张桥天安运输公司所有，且在被告人寿财险滁州公司投保交强险和商业险；被告沈明飞驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车为仰金泉所有，且在被告人寿财险南浔公司投保了交强险和商业险。该起交通事故已造成原告全身多处受伤，各方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告沈明飞对发生交通事故及事故责任认定均无异议，但辩称在事发后已垫付原告医疗费7000元，要求在本案中一并处理。 被告孔征华、张桥天安运输公司、人寿财险滁州公司均未作答辩。 被告人寿财险南浔公司对发生交通事故及事故责任认定均无异议，但辩称:1.事发后已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元；2.医疗费应扣除非医保用药17469.02元，该部分费用应该由被告孔征华、沈明飞承担；3.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；4.精神损害抚慰金请求数额过高；5.误工费主张无依据，因原告已达到退休年龄；6.护理费主张的赔偿标准过高，认可100元/天；7.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；8.交通费主张数额过高，应按照住院天数每天10元，即认可360元。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过以及交警部门对事故各方责任认定的情况。 2.行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告孔征华、沈明飞、定远县张桥天安服务运输有限公司主体资格的事实。 3.保险单4份，用以证明被告人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司主体资格的事实。 4.解放军第九八医院门诊病历1份、出院小结2份，用以证明原告因交通事故受伤住院及治疗情况。 5.医疗费发票19份、费用清单2份，用以证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费的事实。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤的伤残等级、三期及支付鉴定费2600元的事实。 7.证明1份，用以证明原告所从事的工作及每月收入的事实。 8.居民户口簿1份、湖州市南浔区练市镇人民政府和湖州市练市镇朱家兜村村民委员会共同出具的证明1份，用以证明原告属于非农业家庭户的事实。 9.收款收据1张，用以证明原告因本次交通事故支出护理费13650元的事实。 对原告提交的以上证据，被告沈明飞经质证表示无异议。被告孔征华、张桥天安运输公司因未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。被告人寿财险滁州公司书面质证称，对医疗费发票、出院记录、用药清单等医院就诊材料的真实性无异议，但因其未到庭质证，视为放弃对其他证据的质证权利。被告人寿财险南浔公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1、3-5均表示无异议；2.证据2因系复印件，请法院审核真实性；3.对证据6中三期的鉴定结论及鉴定费发票无异议；4.对证据7的三性均有异议，该证明不符合法律规定的形式，原告应提供工作证明、工资清单、银行流水单及收入减少证明等相关证据；5.证据8中户口簿系复印件，第一页记载的户别为农业家庭户口，请法院审核真实性，对湖州市南浔区练市镇人民政府和湖州市练市镇朱家兜村村民委员会共同出具的证明有异议，如需证明原告属于非农户籍，应由户籍单位出具证明；6.对证据9的三性有异议，原告应提供正规发票。 被告孔征华、沈明飞、张桥天安运输公司、人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司均未向本院提交证据。 本案审理过程中，因被告人寿财险南浔公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年10月20日出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，认定原告的伤势构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。原告及被告沈明飞、人寿财险南浔公司经质证均表示无异议。被告孔征华、张桥天安运输公司、人寿财险滁州公司因未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院经审查后认为，原告提交的证据1-5、8及浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票均符合有效证据要件，予以认定。证据6中湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定费发票及司法鉴定意见书所评定的三期予以认定，伤残等级应以本院委托浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为准。证据7、9均不符合证据的形式要件，不予认定。 庭审中，原告认可被告沈明飞、孔征华、人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司在事发后已分别垫付其医疗费7000元、20000元、10000元、10000元，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2016年12月10日9时10分许，被告孔征华驾驶皖Ｍ×××××牵引皖Ｍ×××××车行驶至湖盐公路32KM+700M路段时，与原告驾驶的自行车发生刮擦，之后原告的自行车与被告沈明飞驾驶的临时停于此处的浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔征华、沈明飞均负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第九八医院治疗，共住院36天。2017年12月26日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的伤势构成八级伤残、九级伤残、九级伤残，评定其休息期限（含住院）为6个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2600元。在本案审理过程中，因被告人寿财险南浔公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年10月20日认定原告的伤势构成八级伤残、九级伤残、十级伤残。被告人寿财险南浔公司为此支付鉴定费1560元。 另查明，被告孔征华驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的登记所有人为被告张桥天安运输公司，且在被告人寿财险滁州公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险；被告沈明飞驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人寿财险南浔公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险、不计免赔险。事故发生于上述两肇事车辆的保险有效期限内。事发后，被告沈明飞、孔征华已分别垫付原告医疗费7000元、20000元，被告人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司在交强险限额内已分别垫付原告医疗费10000元，合计20000元。原告的户籍属于非农户口。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为70646.10元（其中被告沈明飞、孔征华、人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司已分别垫付7000元、20000元、10000元、10000元）； 2.住院伙食补助费，30元/天×36天=1080元； 3.营养费，30元/天×60天=1800元； 4.护理费，40210元/年÷365天×60天=6610元； 5.伤残赔偿金，51261元/年×17年×34%=296288.58元； 6.精神损害抚慰金，50000元×34%=17000元； 7.鉴定费，根据鉴定费发票为2600元； 8.交通费，500元。 以上损失合计为396524.68元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告孔征华、沈明飞均负事故同等责任，应分别对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告张桥天安运输公司虽然系肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的登记所有人，但原告未举证证明被告张桥天安运输公司对本次交通事故造成损害具有过错，故原告提出被告张桥天安运输公司应赔偿原告的损失之诉请，不予支持。被告人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司分别作为肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车、浙Ｅ×××××轻型厢式货车的保险人，应当在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财险南浔公司提出原告因治疗产生的医疗费应扣除非医保用药17469.02元的抗辩意见，因其未举证证明已就该项免责事项尽到了提示告知义务，故不予支持；但其提出原告自行委托鉴定所产生的鉴定费及本案诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，于法有据，予以支持。关于原告主张的误工损失，因原告在事发时已超过法定劳动年龄，且又未能充分举证证明自己超过法定劳动年龄仍有实际劳务收入，故不予支持。关于护理费，结合鉴定结论并参照2017年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算。关于残疾赔偿金，因原告的户籍属于非农户口，故应按照2017年浙江省城镇居民赔偿标准计算。关于精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级等因素予以确定。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素予以确定。经核算，被告人寿财险滁州公司、人寿财险南浔公司分别应赔偿186962.34元[（396524.68元-240000元-2600元）÷2+120000元－10000元]；被告孔征华、沈明飞分应别赔偿原告鉴定费1300元。为减少当事人诉累，对被告沈明飞、孔征华分别已垫付的医疗费7000元、20000元在本案中一并予以处理，扣除应分别赔偿给原告的鉴定费1300元，其余款项5700元、18700元分别由被告人寿财险南浔公司、人寿财险滁州公司在赔偿款中返还被告沈明飞、孔征华。被告孔征华、张桥天安运输公司、人寿财险滁州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失186962.34元，其中支付原告沈永梅168262.34元、支付被告孔征华18700元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失186962.34元，其中支付原告沈永梅181262.34元、支付被告沈明飞5700元。 三、驳回原告沈永梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取984元，由原告沈永梅负担63元，由被告孔征华、沈明飞各负担460.50元。重新鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢玲