wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4977号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人兰某某，因本案于2018年10月23日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4926号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人兰某某饮酒后被执勤民警查获，执勤民警对被告人兰某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人兰某某血液检材中检测出乙醇成分，含量为129.78mg/l00ml。      被告人兰某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人兰某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初13023号 原告：曾丽娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告曾丽娟与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为曾丽娟办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金14500元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。庭审中，曾丽娟自愿放弃违约金主张。事实和理由：2015年12月1日，曾丽娟与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，曾丽娟购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。曾丽娟于合同签订当日付清了全部购房款，并于2016年6月14日支付了过户税费14350元。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为曾丽娟办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押曾丽娟所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由曾丽娟与正尚荷花公司之间进行，曾丽娟要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为曾丽娟与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，曾丽娟与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.曾丽娟购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.19㎡），房屋总价为41万元；2.曾丽娟向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，曾丽娟未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，曾丽娟有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 曾丽娟向正尚荷花公司支付了全部购房款41万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至曾丽娟名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，曾丽娟与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。曾丽娟已支付全部房款，正尚荷花公司应协助曾丽娟将案涉房屋产权过户登记至曾丽娟名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及曾丽娟主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。曾丽娟基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助曾丽娟将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至曾丽娟名下。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4402号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 主要负责人：林飞勇。 被执行人张仙寿，男，1961年6月6日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市码35223019610606241X。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张仙寿信用卡纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157071.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4402号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初1227号 原告：南宁市升恒农资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**盛世龙腾**，统一社会信用代码91450100773897139A。 法定代理人：农某，该公司董事长。 诉讼委托代理人：言桂柏，男，壮族，1957年8月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系该公司总经理。 被告：林礼井，男，壮族，1971年12月29日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告南宁市升恒农资有限公司（以下简称升恒公司）与被告林礼井买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升恒公司的委托诉讼代理人言桂柏、被告林礼井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款及利息272650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告从原告处购买化肥60吨，共计货款192000元，被告除了于2017年10月12日已付2000元外，至今尚欠原告货款190000元。被告所欠货款按资金占用利息月率1.5%计，每月应支付利息2850元，从2016年6月1日暂计至2018年10月31日，共29个月，利息共计82650元。货款本金及利息共计272650元。以上款项，原告自2016年6月1日起，经多次催促，被告均不予偿还。因此特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告林礼井辩称，欠条是我亲自签字确认的，承认尚欠原告货款本金190000元的事实，但是不认可原告主张按月利率1.5%计算利息，利息应按照我最后在欠条上签注确认的月利率1%计算。因目前经营资金周转困难，无法支付所欠货款，要求分期分批慢慢付清。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告的证据无异议，并承认尚欠原告贷款 190000元的事实。原告在庭审中同意被告提出的以其在欠条中签注确认的按年利率12%（即月利率1%，下同）计算利息的意见，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因种植香蕉需要，于2016年上半年向原告购买复合肥60吨，共计货款192000元，因被告未能及时支付货款，遂于2018年8月19日以欠条的形式确认至2016年5月24日止，共欠原告货款192000元，并在欠条中承诺从欠款之日起按月率2%计付利息。之后，被告在欠条上注明其于2017年10月12日已还原告2000元，尚欠190000元，同意按月率1%计付利息等内容。此后，原告经催讨其他欠款未果，于2018年10月25日向本院起诉，提出判令被告偿还欠款及利息共计272650元；庭审中，双方确认从2016年6月1日起按年利率12%计算欠款利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的尚欠货款的事实，双方在庭审中同意按年利率12%计算货款利息，是双方的真实意思表示，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因种植香蕉向原告购买复合肥料，双方成立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定交付肥料后，被告应当按约定及时支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付货款及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林礼井支付原告南宁市升恒农资有限公司货款190000元及利息（利息计算，以本金190000元为基数，按年利率12％，从2016年6月1日起至被告实际付清欠款之日止计付）。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费5388元，适用简易程序减半收取2694元，由被告林礼井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5388元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一八年十二月二十六日 书记员  阮文佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7195号原告：广东南湖旅游汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村市新路282号之201。法定代表人：邓添，职务总经理。委托诉讼代理人：何东明，系广东尚情律师事务所律师。被告：莫远，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告广东南湖旅游汽车有限公司（以下简称南湖公司）诉被告莫远租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南湖公司的委托诉讼代理人何东明到庭参加诉讼，被告莫远经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清拖欠承包车租金57177元并自2018年1月19日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至全部款项付清为止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年春运期间（含春节前后）向原告分别租赁了号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××客运车辆，为被告提供在春运期间从广州至广西省灵山地区运输旅客的服务。原告按约定已提供了车辆运输服务，2018年1月19日经原、被告结算，被告应付上述车辆租车费及各项燃油费、停车费等合计227177元，被告仅向原告支付了170000元，仍欠57177元未付。经原告多次催讨直至起诉前被告分文未付上述拖欠款项，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告莫远无答辩，亦无在举证期限内举证。原告南湖公司围绕诉讼请求依法提交了《2017年莫远春运租车费用》、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证及机动车行驶证等证据。被告莫远经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告南湖公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告南湖公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南湖公司经营范围为道路运输业，广东省交通运输厅核发的《道路运输经营许可证》载明南湖公司经营范围包括省际包车客运、市际包车客运、县际包车客运、县内包车客运。2017年春运期间，莫远向南湖公司租赁四台大巴，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，用于广州至广西××路线的旅客运输。租赁期满，南湖公司制作《2017年莫远春运租车费用》，详细列明粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆的租赁费、停车费、柴油费，上述费用合计227177元，扣减莫远于2017年1月19日至2月24日期间已支付的170000元，剩余未付款项57177元。2018年1月19日，莫远在上述《2017年莫远春运租车费用》上签名，并注明“确认在2017年春运期间欠广东南湖旅游汽车有限公司租车款57177元整”。本院认为，南湖公司与莫远之间设立的租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。南湖公司向莫远提供租赁车辆以运输旅客，已经履行了合同义务，其依法享有按时收回租赁费用的权利。经双方对账，莫远在2018年1月19日确认尚拖欠南湖公司租车款57177元，在莫远未举证证明其已向南湖公司偿还上述款项的情况下，本院对南湖公司要求莫远支付57177元及支付逾期利息的请求予以支持。莫远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南湖旅游汽车有限公司支付租车款57177元，并以57177元为基数自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至全部款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告莫远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李润好二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁玉华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：苏勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告苏勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33265.34元、零售利息10345.83元、分期付款手续费2183.84元、年费480元、滞纳金382.92元、违约金5855.73元，合计52513.66元（截止2018年5月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月18日、2008年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号分别为62268800********、52010800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币52513.66元（截止2018年5月14日），经原告多次催告，被告仍不归还。 苏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日、2013年6月9日，被告苏勇在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向苏勇发放了卡号为62268800********、52010800********的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号分别为62268800096********、52010800023********，苏勇开通使用了上述信用卡。截至2018年5月14日，被告苏勇拖欠6226880009xxxxxx号信用卡本金26416.23元、利息9191.85元、分期手续费2183.84元、年费480元、滞纳金275.46元。截止2017年7月4日，被告苏勇拖欠5201080002389185号信用卡本金6849.11元、利息1153.98元、滞纳金107.46元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告苏勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告苏勇未按期偿还借款本息，原告有权向被告苏勇追偿。原告要求被告苏勇偿还信用卡本息、分期手续费、年费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心6226880009xxxxxx号信用卡借款本金26416.23元、分期手续费2183.84元、年费480元、滞纳金275.46元； 二、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心6226880009xxxxxx号信用卡利息9191.85元（截至2018年5月14日，嗣后利息以借款本金26416.23元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心5201080002389185号信用卡借款本金6849.11元、滞纳金107.46元； 四、被告苏勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心5201080002389185号信用卡利息1153.98元（截至2017年7月4日，嗣后利息以借款本金6849.11元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担124元，被告苏勇负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民2640号之二本院于2018年11月23日对原告蔡琼与被告牛亮、牛瑜进民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0104民初2640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)皖0104民初2640号民事裁定书中第二页段尾处“本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡琼负担”补正为“本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，由原告蔡琼负担”。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘素馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1868号 中国音像著作权集体管理协会： 关于你协会申请执行成都乐乐熊餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2017)川0104民初1831号民事判决书于2018年12月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9725号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：汪芳，女，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终272号上诉人（原审原告）赵秀艳，女，1964年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托代理人李建明，系河北李建明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府（复议机关），组织机构代码00035727－Ｘ。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。原审第三人秦皇岛开发区万佳劳务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人靳怀刚，总经理。委托代理人王况楠，女，系该公司工作人员。上诉人赵秀艳因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尹开文系第三人秦皇岛开发区万佳劳务有限公司职工，被派遣至秦皇岛出口加工区管理委员会食堂工作。2017年2月3日11时左右，尹开文在工作时突发疾病，经秦皇岛市山海关人民医院抢救无效后死亡，抢救记录显示尹开文临床死亡时间为2017年2月9日18时05分。第三人在法定期限内向人社局提出尹开文的工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、劳动关系证明、诊断书、证人证言、事故伤害报告表、抢救记录、死亡证明、病危通知书、住院病案首页等证据材料。人社局依法受理后进行了核实，认为尹开文从突发疾病到死亡的时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》规定的认定或者视同工伤的规定，故于2017年4月7日作出冀伤险认决字[2017]03000268号不予认定工伤决定，并送达了当事人。原告赵秀艳（系尹开文配偶）不服，在法定期限内向市政府提起行政复议。市政府受理后，依法向人社局送达了行政复议答复通知，通知了秦皇岛开发区万佳劳务有限公司作为行政复议第三人依法参加复议。市政府依法进行了审理，认为人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2017年8月15日作出秦政复决字[2017]37号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了冀伤险认决字[2017]03000268号不予认定工伤决定，并依法送达了相关当事人。另查明，抚宁司法医学鉴定中心受原告委托于2017年7月15日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“死者尹开文死亡原因系在工作中突发脑出血，导致重度脑组织所致，若无手术干预48小时内可迅速导致脑死亡。”原审法院认为，人社局作为社会保障行政部门，有权依据申请对职工的伤亡依法作出是否属于工伤的认定，市政府作为法定复议机关，有权依据申请作出行政复议决定。尹开文于2017年2月3日11时左右在工作时突发疾病，经抢救无效于2017年2月9日死亡18时05分，有秦皇岛市山海关人民医院的抢救记录和居民死亡医学证明（推断）书予以证实，尹开文从突发疾病至抢救无效死亡的时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定或者视同工伤的情形。虽然原告赵秀艳委托抚宁县司法医学鉴定中心对尹开文的死亡原因进行了鉴定，但该中心出具的鉴定意见未对尹开文死亡的具体时间作出明确的认定。第三人秦皇岛开发区万佳劳务有限公司提出尹开文的工伤认定申请，人社局依法受理后在法定期限作出不予认定工伤决定，并送达了相关当事人，其行政行为并无不当。市政府依法受理原告的行政复议后，经过审理，在法定期限内作出维持人社局不予认定工伤决定的行政复议决定，其复议决定亦并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵秀艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，2017年2月3日11时左右,尹开文（系秦皇岛开发区万佳劳务有限公司派遣至秦皇岛出口加工区管理委员会食堂工作的厨师）在出口加工区食堂做饭时突然倒地，被送至山海关人民医院后经抢救无效于2017年2月9日20时死亡。人社局认为尹开文经抢救无效死亡，死亡时间超过48小时，不予认定工伤。2017年6月19日，原告向市政府提起行政复议。2017年8月15日，市政府维持了人社局的不予认定工伤决定。原告认为，人社局作出的冀伤险认决字[2017]03000268号不予认定工伤决定，缺乏事实依据，有违《工伤保险条例》保护劳动者合法权益之精神，是错误的，理由如下：1、有违《工伤保险条例》立法精神。《工伤保险条例》的立法本意在于保护劳动者的合法权益，死亡标准无法精确判断时应当作出有利于劳动者的解释。认定工伤不应仅仅通过死亡时间僵化适用，应当考虑劳动者在当时危险的情形下是否能救活的实际情况。从尹开文抢救记录看，送医院后已不可能被救活，确定必将死亡。医院的抢救只是对生者的安慰，只是生者对死者所应尽的亲情的努力。2、司法鉴定意见书作出了尹开文48小时内必将死亡的法医鉴定结论：“死者尹开文死亡原因系在工作中突发脑出血，导致重度脑组织损伤所致。若无手术干预48小时内可迅速导致脑死亡”。鉴于《工伤保险条例》的立法本意在于保护劳动者的合法权益。对《工伤保险条例》第十五条关于48小时之内死亡的规定应作扩大解释。对尹开文48小时内可迅速导致脑死亡的情况应认定为《工伤保险条例》第十五条规定的“48小时之内死亡”，应认定为工伤。综上所述，请求人民法院撤销一审判决，撤销人社局作出的冀伤险认决字[2017]03000268号不予认定工伤决定和秦政复决字[2017]37号行政复议决定。被上诉人秦皇岛市人力资源与社会保障局辩称，同一审答辩意见，就是不符合48小时的条件。被上诉人秦皇岛市人民政府辩称，同一审答辩意见。第三人述称，没有意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。市政府作为法定复议机关，有权依据申请作出行政复议决定。尹开文从突发疾病至抢救无效死亡的时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定或者视同工伤的情形。第三人秦皇岛开发区万佳劳务有限公司提出尹开文的工伤认定申请，人社局依法受理后在法定期限作出不予认定工伤决定，并送达了相关当事人，其作出的不予认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。市政府依法受理上诉人的行政复议后，经过审理，在法定期限内作出维持人社局不予认定工伤决定的行政复议决定，其复议决定亦并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一八年十二月二十八日书记员 姚思函
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2683号原告苏秀恩，男，1943年7月1日出生汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人马秀侠（原告儿媳），女，1964年1月27日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告王忠霞，女，1962年8月12日出生汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告苏秀恩诉被告王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀恩的委托诉讼代理人马秀侠、耿华，被告王忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏秀恩向本院提出诉讼请求：要求被告王忠霞给付借款30,000.00元及利息。事实和理由：2013年2月21日，被告王忠霞在原告处借款5,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。2014年1月15日，被告王忠霞担保，原告借给李海荣5,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张，该款李海荣已经还给了被告王忠霞，但被告王忠霞没有给原告。2014年2月18日，由刘新丹担保，被告王忠霞在原告处借款20,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王忠霞给付欠款及利息。被告王忠霞辩称，欠款属实，但我现在没有能力，一次还拿不出钱，同意逐渐还。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告王忠霞在原告处借款5,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。2014年1月15日，被告王忠霞担保，原告借给李海荣5,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张，该款李海荣已经还给了被告王忠霞，但被告王忠霞没有给原告。2014年2月18日，由刘新丹担保，被告王忠霞在原告处借款20,000.00元，当时约定月利1.5分，出欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王忠霞给付欠款及利息。上述事实，有原始借据3份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款理应偿还。并按约定支付利息。李海荣的借款已经还给了本案被告，被告没有还给原告，应由本案的被告向原告偿还本金，并从借款之日2014年1月15日按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的之规定，判决如下：被告王忠霞给付原告苏秀恩借款本金30,000.00元及利息（3笔借款的利息分别从每笔借款之日起按1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（实际缴纳诉讼费1025.00元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  洪 艳人民陪审员  杨春梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郭宇萌
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4973号原告:陈文中，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告:安徽翔鹰市政集团有限公司（原名安徽翔鹰市政工程有限公司），住所地安徽桐城双新开发区经三路****。统一社会信用代码91340881559200222F。法定代表人：殷道明,该公司经理。被告:赵琪,男,1978年10月20日出生，汉族,住安徽省。被告:安徽省自力塑业有限公司（原名桐城自力塑业有限公司），住所地，住所地安徽桐城双新经济开发区松鹤大道会信用代码91340881153902160M。法定代表人：程超华,该公司经理。原告陈文中诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司（以下简称翔鹰公司）、赵琪、安徽省自力塑业有限公司（以下简称自力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年12月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告陈文中及委托诉讼代理人孙江涛，被告赵琪，被告安徽省自力塑业有限公司法定代表人程超华到庭参加诉讼，被告安徽翔鹰市政集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琪与翔鹰公司共同给付工程款200000元；并按照银行同期贷款利率标准计算支付利息；2、判令被告自力公司欠付工程价款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翔鹰公司系被告自力公司综合楼、办公楼等工程的施工单位，被告赵琪系被告翔鹰公司项目负责人。原告系该工程劳务分包方，分包木工劳务及材料承包。案涉工程施工完毕后，原告与被告赵琪于2018年2月14日进行结算，被告赵琪确认尚欠原告“工程所有结欠款”200000元，并出具相应欠条。后原告多次催讨未果。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告翔鹰公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。被告赵琪在庭审中辩称，欠款是事实。对于被告翔鹰公司和被告自力公司结算中如有差错，应及时调整，原告应予以配合。对于利息，工程款能及时不愿意支付，支付时间长可以适当考虑。被告自力公司提交答辩状答辩如下：1、因自力公司未在协议上签章，原告陈文中与赵琪签订的分包协议与自力公司没有法律效力。2、赵琪承包的工程不止自力公司一家，陈文中与赵琪的欠款是二人之间纠纷，与自力公司无关。3、自力公司已支付赵琪工程款6778336元，自力公司的综合楼、办公楼总工程款只有3375000元，自力公司已经付清赵琪承建的综合楼、办公楼工程款。综上，自力公司不承担原告的任何连带责任，请法院驳回原告对自力公司的所有诉求。经审理查明，被告翔鹰公司与被告自力公司于2014年6月1日签订建设工程施工合同一份，约定被告翔鹰公司承建被告自力公司综合楼、办公楼工程，总价款3375000元。被告赵琪系被告翔鹰公司项目负责人。原告系该工程劳务分包方，2014年3月7日与被告翔鹰公司签订了劳务分包协议，负责分包木工劳务及材料承包。案涉工程施工完毕后，原告与被告赵琪于2018年2月14日进行结算，被告赵琪欠原告陈文中人民币200000元，并出具欠条一张，欠条上注明：“此款系工程全部结欠款”。另查，原告陈文中不仅分包了被告赵琪在被告自力公司承建的办公楼、综合楼和其他工程，还分包了被告赵琪在被告自力公司以外所承建的工程，该工程款亦包括在被告赵琪下欠原告工程款200000元以内。上述事实有当事人身份证复印件、户籍证明、企业信用信息及建设工程施工合同、劳务分包协议、结算单、欠条以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，并庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告翔鹰公司与被告自力公司签订办公楼、综合楼建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告翔鹰公司的项目经理赵琪负责该工程施工，施工期间，被告赵琪与原告陈文中之间又签订的劳务分包协议，约定该工程的木工工程及材料由原告分包。原告已完成约定的分包工程，且被告赵琪与原告进行了结算，下欠原告陈文中工程款200000元,并出具了欠条，现原告陈文中要求被告翔鹰公司及赵琪履行给付工程价款的义务，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告按照银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款利息的主张,符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,亦应予以支持。由于被告赵琪向原告出具欠条中注明“此款系工程全部结欠款”，不仅包括原告在被告自力公司所施工工程下欠款，还包括该公司以外所施工的下欠工程款，此下欠的工程款混同，不能厘清，故原告要求被告自力公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽翔鹰市政集团有限公司、赵琪于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈文中工程款200000元，并自2018年起2月15日起按银行同期贷款利率6%支付利息计算至实际清偿之日止。二、驳回原告陈文中其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽翔鹰市政集团有限公司、赵琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一八年十二月二十六日书记员  曹 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2858号 原告:林瑞文，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。 被告：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告林瑞文与被告卢远东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞文的委托诉讼代理人刘国航到庭参加诉讼。被告卢远东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款27820元及利息（利息的计算：以27820元为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，被告向其采购各类鞋子。其按照被告采购要求，已向被告供应鞋子，但被告并未及时足额向其付清货款，截止至2016年6月25日，被告共拖欠原告货款共计32820元。被告出具《欠据》给其收执。在该《欠据》中被告承诺于2016年10月1日前向其付清全部货款。现已逾期，被告仅向原告偿还了5000元货款，余款经其多次追讨，被告以各种理由推脱不予支付，要求法院支持原告的请求。 被告无答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠据；2、微信还款记录；3、发货单9份。本院组织当事人进行了质证。因被告卢远东未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购各类鞋子多年，2016年6月25日经原、被告结算，被告卢远东共拖欠原告货款32820元，被告卢远东当天出具《欠据》一份交原告收执。《欠据》约定，大概10月1日左右汇款。被告于2017年1月13日通过微信向原告支付货款5000元，尚欠27820元未还，经原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，原告林瑞文与被告卢远东在平等、自愿的基础上达成的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠货款27820元，有被告出具的《欠据》为凭，原告要求被告立即偿还所欠货款，理由成立，依法予以支持。对于原告要求被告支付以27820元为基数，自起诉之日（2018年7月18日）起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息也就是资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该请求符合法律规定，依法予以支持。被告卢远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远东支付货款27820元给原告林瑞文； 二、被告卢远东支付资金占用费给原告林瑞文（资金占用费的计算，以27820元为基数，从2018年7月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费496元，公告费700元，合计1196元，由被告卢远东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈燕 人民陪审员  梁敏 人民陪审员  李红 二〇一八年十二月三日 书 记 员  胡雯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2575号 原告：邓礼奎（曾用名邓理奎），男，1977年11月5日出生，汉族。 原告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族。 原告：陈永华，女，1970年4月28日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族。 被告：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族。 原告邓礼奎、朱兆雄、陈永华与被告李德智、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼奎、朱兆雄及其委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还三原告借款本金47万元，并按年利率6%支付资金占有利息至付清为止（暂算至2018年9月2日为42300元），以上本息合计512300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告与原告朱兆雄均是巴中市人，2015年7月21日，二被告向原告借款20万元，并出具了借条。后因二被告在成都做钓鱼岛啤酒总代理，原告朱兆雄在渠县做代理，遂向二被告交保证金10万元，原告另还借款16万元给二被告。后双方合同解除，经结算，二被告还应返还27万元，加上原先借款20万元，二被告在2017年3月1日向原告邓礼奎出具一张47万元的总借条，并口头约定一个月内归还，借款期限届满后，三原告多次催要，二被告均未偿还，故三原告诉至人民法院要求二被告偿还借款及利息。 本院电话联系被告李敏，李敏称与李德智在外出差，无法参加诉讼，借款20万元属实，但是已经偿还，收条会邮寄给法院，对于三原告提及的其他27万元借款不清楚。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与原告朱兆雄系同乡和朋友关系，原告邓礼奎与原告朱兆雄系连襟关系，原告朱兆雄与原告陈永华系夫妻关系，三原告系共同融资的生意伙伴。2015年7月21日，二被告向原告朱兆雄借款20万元，该款由原告陈永华通过中国邮政储蓄银行汇款至被告李德智的账户。同时查明，被告李德智在成都作为钓鱼岛啤酒品牌的总代理，原告朱兆雄在渠县做该啤酒的代理商，被告李德智作为法人的四川香万里酒业有限公司向原告朱兆雄作为法人的成都智雄鱼岛贸易有限公司借款16万元以及成都智雄鱼岛贸易有限公司为四川香万里酒业有限公司垫资了10万元保证金，2016年6月2日，四川香万里酒业有限公司与成都智雄鱼岛贸易有限公司对账，四川香万里酒业有限公司还应支付成都智雄鱼岛贸易有限公司款项26万元。2017年3月1日，经三原告与被告李德智协商，被告李德智向原告邓礼奎出具了一张47万元的借条。 以上事实有原、被告身份信息、借条原件、汇款收据及对账单、二被告的结婚登记信息、公司公示信息、证明及房产证复印件等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1、关于二被告是否应该偿还三原告47万元借款的问题。本案中，被告李德智向原告邓礼奎出具了47万元的借条，47万元中有原告陈永华借给被告李德智的借款20万元，有四川香万里酒业有限公司应支付成都智雄鱼岛贸易有限公司的款项26万元，还有1万元是两公司在结算时算的利息。现三原告将本应由四川香万里酒业有限公司承担成都智雄鱼岛贸易有限公司的还款责任错误地归咎于二被告，因二被告在本案中偿还三原告26万元的诉讼主体不适格，三原告要求二被告偿还26万元的诉讼请求应另行主张，故本院对三原告的这一诉讼请求不予支持。对于1万元的利息，因该笔款项是两公司在结算时以26万元为本金计算的利息，故不宜在本案中处理。对于20万元的借款，有原告朱兆雄在庭审中提交了向被告李德智汇款20万元的银行转账凭证原件，足以认定被告向原告借款的事实，被告李敏电话中称上述款项已经予以偿还，但二被告自庭审结束至今未向本院提交任何证据予以证明，故被告李敏的抗辩理由不能成立。综上，三原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 2、关于三原告要求二被告承担连带偿还责任的问题。经本院审查查明，二被告系夫妻关系，虽然借条上只有被告李德智的单独签名，但该笔借款产生于二被告的夫妻关系存续期间，被告李敏在电话中称知晓该借款，且被告李敏也未提出该笔借款系被告李德智个人债务的抗辩理由，故本院推定该笔借款系用于二被告夫妻共同生活或生产经营，该笔借款理应按夫妻共同债务处理。故三原告要求二被告承担连带偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 3、关于三原告要求二被告自2017年3月1日起，按年利率6%支付资金占有利息至付清之日止的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，三原告虽然在诉状中称被告口头约定了一个月内归还借款，但未提交相关证据予以证实，加之二被告未出庭，本院无法确认原、被告之间约定借款期限的真实性，故认定三原告与二被告之间的借条既未约定借期，也未约定还款期限，对该笔借款利息的认定应以三原告主张之日起算；庭审后，三原告要求从立案之日起即2018年11月6日起按6%计算逾期利息至借款还清之日止，该要求符合法律规定，本院予以支持。 据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李德智、李敏在本判决书生效后十日内偿还原告邓礼奎、朱兆雄、陈永华借款本金200000元； 二、由被告李德智、李敏按6%的年利率支付上述借款自2018年11月6日起至该款还清之日止的利息； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李德智、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终8725号 上诉人（原审被告）：李安阳，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人（原审被告）：李光，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人（原审被告）：刘从乐，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人（原审被告）：黄云芳，女，1952年7月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：赵克民，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人李安阳、李光、刘从乐、黄云芳因与被上诉人赵克民民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李安阳、李光、刘从乐、黄云芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李安阳、李光、刘从乐、黄云芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李安阳、李光、刘从乐、黄云芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一八年十二月四日 书记员  成 琳
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩310号 被拘留人：胡荣跃，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈孝平、黄务珍与胡荣跃、冯强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡荣跃拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对胡荣跃拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢761号 申请执行人：邱吉信，男，1951年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省福州市。 被执行人：陈为恩，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱吉信与被执行人陈为恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱吉信于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币15万元及利息。本院依法于2018年10月09日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人陈为恩与案外人陈从晃、邱碧英、陈为锦共有的坐落于连江县××××单元及杂物间（所有权证号：Ｌ990921）。被执行人所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  郑 锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2145号申请执行人杨忠省，男，1971年10月20日，汉族，郯城县。被执行人密国，男，1972年3月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2264号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人密国的银行存款元。二、扣划被执行人密国的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十二月十九日书记员 曹飞飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1126号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐魏丰，男，1994年12月30日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡勇，男，1983年6月25日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年11月刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年9月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1061号起诉书指控被告人徐魏丰、胡勇犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人徐魏丰、胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月26日14时30分许，被告人徐魏丰、胡勇经事先预谋，在成都市金牛区局成都市地铁项目部内，由被告人徐魏丰负责望风，被告人胡勇下手盗窃，将被害人王某某停放在此的一辆红色申迅牌电瓶车盗走，后以人民币900元的价格销赃并平分耗用。经鉴定，被盗申迅牌电瓶车价值2500元。2018年8月6日，被告人徐魏丰、胡勇被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐魏丰、胡勇已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人胡勇是累犯，二被告人归案后能够如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。 被告人徐魏丰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押作案工具液压钳一个、钳子一个、T型工具四把、L型工具一套。追回被盗车辆已返还被害人王某某。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人提供的电瓶车购买票据，被告人徐魏丰、胡勇的户籍材料及被告人胡勇的前科材料，证人杨某的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人徐魏丰、胡勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐魏丰、胡勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人徐魏丰、胡勇积极参与，不分主从犯，按各自地位、作用予以处罚。 被告人胡勇原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人徐魏丰、胡勇归案后如实供述罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的液压钳一个、钳子一个、T型工具四把、L型工具一套是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐魏丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月七日起至二0一九年二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月七日起至二0一九年四月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的液压钳一个、钳子一个、T型工具四把、L型工具一套予以没收，违法所得900元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书             （2018）宁0402民初3624号 原告：柯占斌，男，1984年6月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县三河镇㙩坡村五组。被告：苏孝元，男，1984年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村**。被告：何万兰，女，1989年9月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村**。原告柯占斌与被告苏孝元、何万兰运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯占斌到庭参加诉讼，被告苏孝元、何万兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯占斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拉运石头的费用2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告用自己的翻斗车为被告苏孝元承包的头营沈家河水坝工程拉运石头，至2016年6月7日结算，被告苏孝元欠原告运费2万元，二被告给原告出具借条一张，约定2017年1月25日还清。到期后原告多次找二被告催要，被告一直以暂时没钱为由推诿不付，至今分文未付，故原告提起诉讼。被告苏孝元、何万兰未作答辩，亦未提供证据。原告柯占斌围绕诉讼请求依法提交的借条，能够证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告给被告苏孝元承包的工程运输石头，2016年6月7日，经双方结算，运费共计2万元，被告苏孝元、何万兰向原告出具了借条，并承诺于2017年1月25日支付，后二被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，原告给被告苏孝元运输石头，双方之间形成了事实上的运输合同关系，被告苏孝元、何万兰向原告出具了借条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付运费，构成违约，故对原告要求被告苏孝元、何万兰支付运费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏孝元、何万兰经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏孝元、何万兰于本判决生效后十日内向原告柯占斌支付运费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告苏孝元、何万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判长  马 文 娜人民陪审员何 福 祥                             人民陪审员  马秀财  二○一八年十二月二十七日  书记员   马  浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托代理人:缪文华，系该行职员。 被执行人：陈式英，女，1961年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁钰生，男，1959年11月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈式英、丁钰生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4303号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人680251.90元及利息，承担执行费9202.51元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第4303号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22948号原告：深圳市艾格信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子林益华综合楼****B（04.05.06号）。法定代表人：陈佩峰，副总经理。委托诉讼代理人：吴冰，女，系该公司员工。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**。法定代表人：邹永杭。本院于2018年12月18日立案受理了原告深圳市艾格信息技术有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市艾格信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾格信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1440元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年十二月十九日书记员  王莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告叶建桃，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市新都区。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告叶建桃、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇一八年十二月五日 书记员  廖蕾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2554号原告孙永宽，男，汉族，1987年5月26日出生，住孟州市，原籍河南省鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村苑庄。委托诉讼代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告焦建涛（又名焦涛），男，汉族，1982年1月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人张建设，河南承通律师事务所律师。原告孙永宽诉被告焦建涛合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永宽及其委托诉讼代理人卢平川、被告焦建涛的委托诉讼代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建涛立即归还原告孙永宽在合同期间为被告安装的四套天燃气设备包括瓶组、减压阀、流量计、调压设备，并保证完好无损；2、判令被告立即给付原告天燃气款1971元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营皮毛烘干加工生意，于2017年3月27日和原告签订了《瓶装天燃气供应协议》，合同期一年，在合同期内原告诚信地履行了自己的义务，在合同期满后，因环保治理污染的原因，被告停业，没有和原告再续合同。原告拆卸在被告处安装的上述四套设备时，遭到被告无故阻拦，原告无奈提起诉讼。被告焦建涛辩称，1、原告主体不适格，合同纠纷的原告必须是合同的双方当事人，而本案原告并不是合同当事人，而合同的签约方是开封敬达能源有限公司，故应当裁定驳回原告起诉；2、原告在起诉中所述的组装天然气设备并非原告所有，是2016年12月12日郑州泉源化工产品有限公司与被告签订合同时提供的，另外被告也不欠原告天然气款，原告所述不属实。原告向本院提交的证据有：1、2017年3月27日天然气供应协议一份，证明该协议是原被告签订的协议，协议到期日为2018年3月27日，合同已到期，但被告没有向原告交还设备；2、照片4张，证明原告的四组设备（包括一套瓶组、一个减压阀、一个流量计、一个调压设备）在被告处；3、2018年8月8日原告与被告的对话录音一份，证明原告的设备在被告处，被告推脱不在家回来家再具体说事，同时证明被告欠原告天燃气款1971元未付；4、预交费票据6张和设备流量计照片2张，证明气表上用了15319方气，被告仅预付到14615方，多用的704方未付款，每方2.8元，应为1971元。被告质证后称，对证据1真实性无异议，但证据1不能证明原告的证明指向，不能证明设备是原告的，原告应当提供设备清单，该证据同时证明合同的相对方是开封敬达有限公司，而不是原告；对证据2不能证明原告的证明指向，也不能证明该组设备归原告所有；对证据3原告提供的录音也不能证明设备归原告所有，不能证明原告的证明指向；对证据4原告提供的收据只显示被告提供的多少款购买天燃气，不能证明被告欠原告天燃气款，同时该收据显示单位盖章处填是敬达，会计处填是孙永宽，经手人处不是本人签字，对照片真实性有异议。被告向本院提交的证据有：1、银行卡交易明细清单2份，证明原被告之间天燃气供应的交易情况，证明被告不欠原告天燃气款；2、瓶装天然气供应协议一份，该协议是2016年12月12日与郑州泉源化工有限公司签订，设备是郑州泉源公司的而不是原告的。原告质证后称，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的证明指向，原被告签订的协议是2017年3月27日到2018年3月27日，交易清单截止到2017年8月28日，说明不了被告不欠原告1971元天然气款的事实；对于证据2真实性无异议，但与本案无关，与本案的协议没有关联。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3虽有异议，认为不能证明原告的指向，但均未对真实性提出异议，具备证据属性，本院依法予以确认；被告虽对原告提交的证据4中的收据上被告的签名有异议，但却不申请鉴定，故本院对收据依法予以确认；被告虽对原告提交的证据4中流量计照片真实性有异议，但却未提供足以反驳的证据，故本院依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性均无异议，具备证据属性，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙永宽从事从开封敬达能源有限公司购进天燃气进行分销的生意，被告从事皮毛烘干生意，2017年3月27日，原告与被告签订《瓶装天燃气供应协议》，约定天燃气价格为每立方2.6元，如遇物价管理部门对天燃气价格调整或者市场成本发生变化，原告有权对供气价格相应调整，被告应交纳1万元预付款充抵天燃气费用，合同签订十个工作日内，原告需把减压设备、计量设备安装到指定地点，并将天燃气运送到被告存放点，合同期为1年。合同签订后，原告为被告安装了一套瓶组、一个减压阀、一个流量计、一个调压设备，并向被告开始供应天燃气。2017年6月30日前，被告焦建涛共分6次向原告预付天燃气款共计38000元，截止最后一笔预付款被告可使用天燃气14615.38立方。后被告因环保治理停产，原告要求拆回在被告处安装的设备时被告以种理由推拖，且经原告对流量计拍照，被告已使用天燃气15319立方，超额使用703.62立方。被告辩称原告要求被告返还的设备不是原告的，而是2016年12月12日郑州泉源化工产品有限公司与被告签订合同时提供的，原告称被告与郑州泉源化工产品有限公司之间的合同并未实际履行，被告也未提供与郑州泉源化工产品有限公司实际履行合同的相关证据。以上即为本案事实。本院认为，原告要求被告返还为被告安装的天燃气设备包括一套瓶组、一个减压阀、一个流量计、一个调压设备，并保证完好无损，有双方签订的《瓶装天燃气供应协议》、设备照片证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告虽辩称上述设备是郑州泉源化工产品有限公司与被告签订合同时提供的，但因被告并未提供郑州泉源化工产品有限公司与被告实际履行合同的相关证据，且如果该合同实际履行，因该合同期限为2016年12月12日至2017年12月12日止，被告就不应在2017年3月27日再与原告签订《瓶装天燃气供应协议》，故该答辩理由不能成立；原告要求被告支付超额使用的天燃气款1971元的诉讼请求，因流量计及预付款票据计载的数额差为703.62立方，依据原、被告之间的《瓶装天燃气供应协议》约定的每立方2.6元，被告应向原告再支付1829.41元，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告虽主张当时天燃气价格已调整为2.8元每方，但未提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告虽辩称原告主体不适格，但原、被告均提交有双方在履行《瓶装天燃气供应协议》时资金往来的证据，可证实合同实际履行的双方当事人即为本案原、被告，故被告的该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告焦建涛于本判决生效后立即返还原告孙永宽天燃气设备（包括一套瓶组、一个减压阀、一个流量计、一个调压设备），并保证完好无损；限被告焦建涛于本判决生效后立即向原告支付天燃气款1829.41元；驳回原告孙永宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一八年十二月四日书记员  张欣欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7266号申请人：张爱兰，女，1964年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被申请人：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人张爱兰与被申请人陈观所、文见琴加工合同纠纷一案，申请人张爱兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈观所、文见琴名下银行存款共计4.5万元或同等价值财产，担保人夏鹏自愿用其名下的吉利美日牌车牌号苏Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈观所、文见琴名下银行存款共计4.5万元或同等价值财产。二、查封担保人夏鹏名下的吉利美日牌车牌号苏Ｃ×××**号车辆。保全费470元，申请人张爱兰已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年十二月二十八日书记员 迟崇禹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3111号 申请执行人:李光华，男，1974年6月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：陈秋菊，女，1971年9月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初560号民事判决书于2018年11月3日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，李光华、陈秋菊于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容、陈荣辉、潘银秀、林华宜、中国银行股份有限公司福安市支行、阮仁德、张爱平、张程明、吴冰容、林庭光、汤丽娟、陈立亮、陈丽月、连光忠、王成飞、李光华、陈秋菊、林品章、林爱萍、蔡余道、黄晓力等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执3111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李琪琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11653号 原告：金牛区金兴达建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：李金才。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：叶华盛，男，汉族，1967年9月9日出生，住福建省罗源县。 原告金牛区金兴达建材经营部与被告叶华盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区金兴达建材经营部委托诉讼代理人杨建梅到庭参加了诉讼，被告叶华盛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款共计119000元；2、被告向原告支付自2012年4月20日至货款支付完毕之日止的违约金（以119000元为基数，按照同期贷款利率的4倍计算）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶华盛因经营的需要，2012年4月15日与原告金牛区金兴达建材经营部签订《实验仪器销售合同》，该合同对货物的价款、货款的支付等进行了约定，合同签订后，原告金牛区金兴达建材经营部严格按照合同约定履行了供货义务，但被告叶华盛未按合同约定支付货款，截止到2018年8月20日被告叶华盛尚欠原告金牛区金兴达建材经营部货款119000元，原告金牛区金兴达建材经营部多次催讨，被告叶华盛推诿不付，被告叶华盛的行为已经严重违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶华盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2012年4月15日，原告金牛区金兴达建材经营部（甲方）与被告叶华盛（乙方）在成都市签订《实验仪器销售合同》，被告叶华盛在原告金牛区金兴达建材经营部处采购实验仪器，该合同对价款及支付方式、交货时间、地点和、地点和方式任等方面进行了约定。《实验仪器销售合同》落款处有甲方金牛区金兴达建材经营部经营者李金才本人的签字，且加盖了金牛区金兴达建材经营部的印章，乙方处有叶华盛本人的签字。2012年4月20日原告金牛区金兴达建材经营部向被告叶华盛出示报价表，被告叶华盛本人签字并确认。首次签字被告叶华盛表示少7个货物，原告金牛区金兴达建材经营部交付7个货物后，被告叶华盛本人再次签字表示货物已经交付齐全。原告提供的货物总价款实际为销售合同约定的199000元。 《实验仪器销售合同》约定货款由被告叶华盛（乙方）通过转账支付的方式向原告金牛区金兴达建材经营部（甲方）支付，被告叶华盛预先支付了80000元货款，剩余货款在合同签订后的5个月内付清，即余下货款应当在2012年9月15日前付清。《实验仪器销售合同》中明确约定了每逾期一天乙方应向甲方支付需付款额的百分之五的违约金。原告金牛区金兴达经营部提供货物后，被告叶华盛（乙方）未按照合同约定完全履行付款义务，原告金牛区金兴达建材经营部（甲方）在2017年、2018年通过微信的方式向被告叶华盛（乙方）催要所欠货款，到目前为止吧被告仍欠货款119000元。 以上事实有原被告身份信息、试验仪器销售合同、报价单、聊天记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告金牛区金兴达建材经营部向本院提交的《实验仪器销售合同》能够证明双方进行买卖实验仪器的合意，报价表有被告叶华盛本人的签字表示货物全部收齐，足以证明原告金牛区金兴达建材经营部按照合同约定履行了合同义务。《实验仪器销售合同》第一条、第四条第一款都约定了货物总价款199000元，该合同的第四条第二款第一项说明，被告叶华盛预先支付了80000元的货款，余下货款119000元在签订合同后的五个月内付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告金牛区金兴达建材经营部请求被告叶华盛支付尚欠货119000元，予以支持。 对于金牛区金兴达建材经营部要求叶华盛支付违约金的诉讼请求，本院作如下认定，原告金牛区金兴达建材经营部与被告叶华盛在《实验仪器销售合同》第六条第二款中约定每逾期一天应向甲方支付需付款额的百分之五的违约金，但原告金牛区建材经营部在起诉状中请求按照同期贷款年利率的4倍支付，原告当庭也表示法院可以进行合理的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原告金牛区金兴达建材经营部与被告叶华盛关于违约金的约定过高，现法院作出调整，违约金的作用主要系填平损失为主，兼顾惩罚为辅，买卖合同案件中出卖人损失实际系货款资金占用期间的利息损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告以119000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金的请求，予以支持。但起算时间应当以被告逾期付款时间为准，即从2012年9月16日开始计算违约金直至付清货款为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶华盛于本判决生效之日起十日内支付金牛区金兴达建材经营部货款119000元并支付违约金（违约金以119000元为基数，自2012年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款实际付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由叶华盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年十二月十日 书记员  王严鸿
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0281行审6号申请执行人讷河市财政局。住所地讷河市环城东大街**。法定代表人赵福元，职务：局长。委托代理人王继明，男，1958年1月28日出生，汉族，讷河市财政局退休干部，住讷河市。被执行人拜泉县文波房地产开发有限责任公司。。住所地齐齐哈尔拜泉县拜泉镇人民路北四道街路东法定代表人周丽丽，职务：经理。委托代理人王重庆，该公司工作人员。申请执行人讷河市财政局于2018年12月7日向本院提出申请强制执行讷财[2018]第8号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院于2018年12月7日予以立案。申请执行人讷河市财政局于2018年12月27日向本院提出申请撤回对讷财[2018]第8号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。本院认为，申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第8号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市财政局申请撤回对讷财[2018]第8号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书的执行。审判员  任照东二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 岩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4978号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4865号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某原是深圳市广汇通货运代理公司的菜鸟驿站某区域经理，于2018年3月27日被公司辞退。      1、2018年3月30日，李某某仍以菜鸟驿站经理的身份，以开通菜鸟驿站系统保证金和部分设备费用为由，骗取被害人胡某安人民币5000元。      2、2018年3月31日，李某某于以对接中通快递缴纳保证金为由从被害人胡某安处骗取人民币10000元。      3、2018年4月9日，李某某以对接韵达快递业务缴纳保证金为由从被害人胡某安处骗取人民币5000元。      4、2018年4月16日至4月20日，李某某以帮被害人胡某安联系快递公司业务为由分四次从被害人胡某安处共骗取人民币10000元。      5、2018年5月7日，李某某以联系百世快递公司业务需要保证金为由骗取被害人胡某安人民币5000元。      被告人李某某分8次从被害人胡某安处骗取共人民币35000元，未将钱用于帮胡某安开通菜鸟驿站系统以及向相关快递公司缴纳保证金联系快递业务，仅向被害人胡某安提供了5组货架（无实物无法估价），将钱用于自己的日常开销挥霍。                  本院意见              被告人李某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人胡某安损失人民币35000元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4769号原告：王巧玲，女，1971年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古包头市。被告：邳艳萍，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。原告王巧玲与被告邳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲、被告邳艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月2日，邳艳萍向王巧玲借款300000元，以出租车本作为抵押。2014年1月27日，双方签订协议书一份，约定借款两年内还清并约定以未办理产权登记的××区号房屋作为抵押。现借款期限已过，邳艳萍未偿还借款，故诉至法院。邳艳萍辩称，借条是我给原告出具的，但是钱没有直接到我这。我们共同借给了雷建军、雷建州，用来收取利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，邳艳萍给王巧玲出具借条一份，内容为“今借到王巧玲现金叁拾万元整（300000元），期限贰年，按月付息。如期不还拿本人的出租车偿还，车牌号×××，机动车登记证书作为抵押。”庭审中，王巧玲提出双方从2010年开始发生借贷关系，其向邳艳萍支付借款200000元，后又追加借款100000元，并用邳艳萍机动车登记证书作为抵押。邳艳萍认可约定月息为2%，其中200000元借款利息支付一年。2014年1月27日，邳艳萍给王巧玲出具还款协议一份，约定上述借款在两年内付清并用尚未办理产权证的的位××区号房屋作为抵押。现借款期限届满，邳艳萍未偿还上述借款。庭审中邳艳萍提出，该借款已支付案外人用于赚取高额利息，其并未实际使用该借款。王巧玲对邳艳萍的主张不予认可，提出该借款其直接交付邳艳萍，并不认识案外人。邳艳萍对其主张未举证。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王巧玲要求邳艳萍偿还借款300000元的诉讼请求，有邳艳萍出具的借条及协议书为证，本院予以支持；邳艳萍抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：邳艳萍偿还王巧玲借款300000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，简易程序减半收取计2900元由邳艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年十二月二十五日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12909号 原告：段萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：段琳，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系段萍的妹妹。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告段萍与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段萍的委托诉讼代理人段琳到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除段萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将租赁房屋恢复原状，归还段萍；2.诉讼费由正尚远大公司承担。事实和理由：2016年12月9日，段萍与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用段萍位于成都市金牛区房屋；正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任，段萍可以解除合同。正尚远大公司从2017年8月1日起至今未按约支付租金，拖欠租金16个月。段萍多次催收，正尚远大公司无理拒付。段萍依据合同约定和正尚远大公司的违约事实提出诉讼请求，合法有据，请贵院依法支持。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，段萍与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.段萍将位于成都市金牛区（建筑面积为6.76平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2017年1月1日至2026年12月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积6.76平方米，第1年至第3年月租金标准为387.87元／平方米，月租金合计2622元；第4年至第7年月租金标准为436.39元／平方米，月租金合计2950元；第8年至第10年月租金标准为484.76元／平方米，月租金合计3277元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.段萍取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照段萍《房屋买卖合同》面积进行租金结算；段萍取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照段萍《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还段萍；6.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，段萍有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向段萍支付违约金。 正尚远大公司向段萍支付了2017年7月31日前的租金，2017年8月1日后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及段萍当庭陈述在卷佐证。 本院认为，段萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于段萍主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向段萍支付租金，拖欠租金已达30日以上。段萍主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于段萍要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因段萍未提交证据证明房屋交付时的状况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段萍与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区萍； 三、驳回段萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月十日 书记员  姚小艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审913号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘泉深，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]525号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年8月未经批准擅自在龙门县永汉镇某村某村民小组占用土地（林地120平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的120平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月28日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年9月18日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘泉深作出的龙国土资土执决[2018]525号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月二十五日法官助理朱碧华书记员陈璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12267号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简捷，总经理。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。。 被告：田塬，男，汉族，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈蕾，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：成都乐亿贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：田塬。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一八年十二月五日 书记员  廖 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3231号 原告：磨善勤，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：郑之明，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨善勤与被告郑之明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磨善勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑之明归还原告磨善勤本金20000元及利息10000元（利息从借款之日起计至2018年10月10日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止）。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告郑之明以用于生意周转为由向磨善勤借款20000元整。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 郑之明答辩，确实向磨善勤借款20000元，且每月向原告支付1000元利息至2016年12月底。现在没有能力向原告归还借款本金和利息了。 磨善勤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.磨善勤、郑之明身份证，证明双方当事人身份适格；2.《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。郑之明对上述证据无异议。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 郑之明未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，郑之明向磨善勤借款20000元并出具《借条》。《借条》载明：“今借到磨善勤人民币贰万元正（20000.00）。借款人郑之明。”此后，郑之明未向磨善勤归还借款。磨善勤遂于2018年10月10日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑之明向磨善勤借款20000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方没有约定还款期限和利息。磨善勤向本院起诉之日即为借款期限届满之日。郑之明虽主张其已向磨善勤每月支付1000元利息至2016年12月，但其没有提交证据予以证明其主张，故本院不予采信。现郑之明逾期未归还借款的行为占用了磨善勤的资金，确给磨善勤造成了损失。郑之明应当向磨善勤支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑之明向原告磨善勤归还借款本金20000元； 二、被告郑之明向原告磨善勤支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2018年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑之明负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一八年十二月二十日 书记员 林翠翠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3867号原告：胡晓清，男，1985年7月20日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：宋入红，男，1964年5月13日出生，汉族，住武安市。被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司武安分公司，住所地武安市南环路630号。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以西东环路东侧颐高大厦。本院在审理胡晓清诉宋入红、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司武安分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡晓清于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡晓清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓清承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月三十日书记员  陈 欢
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执553号 申请执行人：盐亭县泓益建材有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇指南六队。 法定代表人：刘慎良。 委托诉讼代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被执行人：盐亭县京基商品混凝土有限公司，所在地：盐亭县工业园区。 法定代表人：梁为鹏。 本院于2018年6月4日立案受理盐亭县泓益建材有限公司依据（2018）川0723民初128号民事调解书申请强制执行盐亭县泓益建材有限公司与盐亭县京基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为合同款2323147元及利息。 执行中，本院于2018年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 任 格 二〇一八年十二月三日 书记员 何 江