广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执复72号 复议申请人：刘小林，男，1956年7月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：桂林三和水泥有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业园区。 法定代表人：崔志强，董事长。 被执行人：桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区，住所地桂林市施家园路24号。 负责人：刘小林。 执行法院（叠彩法院）在执行桂林三和水泥有限公司与桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区买卖合同纠纷一案中，作出（2018）桂0303执512号执行裁定，裁定追加刘小林为本案被执行人并承担履行义务，刘小林不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明：1997年，桂林三和水泥有限公司因与桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区存在买卖合同纠纷向执行法院起诉要求桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区支付货款。在审理过程中，经执行法院主持调解，双方达成和解协议。桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区将施家园龙隐山庄21栋D座四层一套三房一厅抵偿给桂林三和水泥有限公司折抵所欠水泥款89550元及利息12150元，执行法院根据双方达成的协议作出了（1997）叠经初字第177号民事调解书。2007年11月1日，桂林三和水泥有限公司向执行法院申请强制执行，该院于2008年3月14日对申请人的执行立案申请进行登记备案。 另查明：广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂民监字第28号驳回申诉通知书认定桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区将财产全部转移给刘小林（公民身份号码：）。桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区已于2014年1月28日被吊销营业执照。 执行法院认为：桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区已被吊销营业执照，其财产全部转移给刘小林。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人桂林三和水泥有限公司申请追加刘小林作为被执行人承担本案债务请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、追加刘小林为本案被执行人；二、刘小林应在本裁定生效之日起三日内向桂林三和水泥有限公司履行桂林市叠彩区人民法院（1997）叠经初字第177号民事调解书确定的桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区应负的义务。 复议申请人称：请求依法撤销执行法院(2018)桂0303执恢512号执行裁定书，驳回桂林三和水泥有限公司要求追加复议申请人为被执行人的申请。事实与理由如下： 一、被申请人未在法律规定的期限内向法院申请执行，已经超出法律规定的两年期限，应依法终止执行，驳回其执行申请。 桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区与被申请人执行纠纷一案，桂林三和水泥有限公司被申请人在2007年11月1日才向执行法院申请强制执行，该院也仅是在2008年3月14日对该案进行登记备案。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案执行依据即(1997)叠经初字第177号民事调解书在1997年已经生效，已经长达10年，执行执行法院不应受理本执行案件，而是应当驳回其执行申请。 二、复议申请人刘小林并非案件当事人，也并非桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区以及桂林市叠彩区建筑安装工程公司的股东或出资人，不应被追加为被执行人。 本案被执行人是桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区，复议申请人只是该工区负责人，四工区作为桂林市叠彩区建筑安装工程公司的分公司，其责任应由母公司桂林市叠彩区建筑安装工程公司承担。复议申请人既非股东也非出资人，也没有任何证据证实四工区财产无偿给了复议申请人，因此，不应追加复议申请人为被执行人。 本院查明：本案执行依据即执行法院1997年12月1日作出的（1997）叠经初字第177号民事调解书，确定四工区的义务为：“被告桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区将施家园龙隐山庄21栋D座四层一套三房一厅（面积80平方米），抵偿给原告桂林三和水泥有限公司，折抵所欠水泥款89550元及利息12150元，房屋产权归桂林三和水泥有限公司所有，并由被告四工区为原告有限公司办好房产证，办案所需费用由被告四工区承担。”调解书没有规定履行期限。2007年11月1日桂林三和水泥有限公司向执行法院申请执行，执行法院2008年3月14日对该案予以备案登记，登记号为（2008）叠执被字第82号。执行法院登记备案后，并未通知被执行人桂林市叠彩区建筑安装工程公司四工区，亦未采取任何执行措施。执行法院2018年8月16日决定对本案立案执行。2018年9月10日，执行法院作出（2018）桂0303执512号执行裁定,裁定追加刘小林为被执行人。裁定送达之前，亦未通知过刘小林。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，追加、变更被执行人是人民法院执行过程中采取的一项执行措施，应以执行案件符合立案条件、应当予以执行为前提。本案执行依据即执行法院1997年12月1日作出的（1997）叠经初字第177号民事调解书，当月即已生效，依据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”。但申请人直至2007年11月1日才向执行法院提交执行申请，距执行依据生效已达十年。执行法院备案后至裁定追加刘小林为被执行人之前，执行法院并未通知刘小林及四工区，执行法院也未审查查明案件是否已超申请执行期限问题，鉴于该事实属于涉及执行实施案件是否应当立案继续执行的基本事实，本案予以发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303执512号执行裁定，案件发回桂林市叠彩区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦增儒 审判员  伍永兴 审判员  郑文波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  邓皓洁 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日颁布实施）第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第二百一十五条申请执行的期限为二年，申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日施行）第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。