wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1261号 申请执行人林丽娟，女，1944年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林丽娟与被执行人杨伙金民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）闽0122民初846号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币27万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法拍卖另案被执行人黄燕金与案外人黄平名下的座落于凤城××××号江滨观邸13座1405单元的财产合同权利（预售合同号：20130290077），归还该另案债权人杨伙金款379748元。款于2018年10月18日由杨伙金领取并提存在我院执行账户。申请人林丽娟分配49101元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年十二月二十日 书记员 ：陈凌力
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1125号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司法务经理。被告：河北青年报社，住所地河北省石家庄市友谊北大街330号。法定代表人：杨文建。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北青年报社侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  李素平人民陪审员  董静洁二〇一八年十二月二十一日书 记 员  冯日欣
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4029-2号-1 原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事。 原告河北某某信息技术股份有限公司与被告河北某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年11月22日作出（2018）冀0105民初X号民事裁定书，查封被告河北某某网络科技有限公司银行存款546102.72元。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本案现已审理终结，故依法解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被告河北某某网络科技有限公司的银行存款546102.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一八年十二月四日 书记员  刘云静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11570号 原告：梁素华，女，汉族，1936年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：张恩平，男，汉族，1957年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：田海兰，女，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：田海岛，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，四川鑫天律师事务所实习律师。 被告：成都市高力易居物业管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰二巷2号1幢2单元附15号。 法定代表人：严崇芳，董事长。 委托诉讼代理人：裴毅，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛与被告成都市高力易居物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛撤回起诉。 案件受理费3045元（原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛已预付），减半收取1522.5元，由原告梁素华、张恩平、田海兰、田海岛负担。 审判员 杨 实 二〇一八年十二月五日 书记员 王明浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民申7号 再审申请人（一审被告）：付丽，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人（一审原告）：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 再审申请人付丽因与被申请人耿万才民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1225民初2410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并当庭履行完毕。再审申请人付丽明确表示放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查付丽的再审申请。 审 判 长  张杰 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一八年十二月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2018）皖1225民申7号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1172号 申请执行人桂林恒安物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路112号。 法定代表人张修勤，总经理。 被执行人张家荣，男，汉族，1978年12月15日出生，住桂林市象山区。 桂林恒安物业服务有限公司与张家荣物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2501号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付物业管理服务费951元，案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人张家荣未履行生效法律文书确定义务，申请执行人桂林恒安物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣账号内的存款1026元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁毅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433财保169号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律所事务所律所。 被申请人：陈可俊，男，1964年3月26日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人陈可俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈可俊在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的（2018）冀0433民初1203号民事案件理赔款13285元予以保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈可俊在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的（2018）冀0433民初1203号民事案件理赔款13285元。期限为2018年12月26日至2019年12月25日止。 案件申请费153元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩永哲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙慧静
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执68号之一申请执行人：熊复生，男，汉族，生于1954年10月16日，住四川省达州市。被执行人：方利，女，汉族，住达州市通川区。被执行人：许渊，男，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川康弘农业科技有限公司。组织机构代码：78540492-8。法定代表人：许渊，该公司经理。申请执行人熊复生与被执行人方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民再195号民事调解书已发生法律效力。被执行人方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司未自动履行该生效法律文书，申请执行人熊复生向本院申请执行，本院依法立案执行。通过网络查控系统查明，被执行人方利、许渊、四川康弘农业科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无股票证券等财产信息。本院将执行情况依法告知申请执行人熊复生，申请执行人熊复生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民再195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年十二月一日书记员 杨晓林
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2211号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：巴万江，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：巴永财，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：巴万海，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告巴万江、巴永财、巴万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩、被告巴万江到庭参加诉讼，被告巴永财、巴万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴万江给付借款40000元及利息；2.要求被告巴万海、巴永财承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，被告巴万江在原告处借款40000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由巴万海、巴永财保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告巴永财、巴万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告巴永财、巴万海未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，本院对原告举示的证据作如下分析认证：对原告举示的《“助农”小额联保贷款合同》复印件、机打凭证、手写借据复印件、催收通知书，被告巴万江均无异议。本院认为，该组证据之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，巴万江与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2013年依润村农个借字第1545号），约定：借款用途是包地，借款期限是12个月。借款金额：人民币40000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2013年11月29日，原告向巴万江发放贷款40000元。2014年11月29日起，三被告均未按约定履行偿还义务。2015年6月30日，原告向三被告发出催收逾期贷款本息的通知书，三被告均在通知书上签字确认。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告巴万江未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求巴万江按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告向保证人巴万海、巴永财主张权利，故对该笔借款，被告巴永财、巴万海应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴万江于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》中约定的标准从2013年11月29日计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告巴永财、巴万海对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告巴永财、巴万江、巴万海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3940号之一申请执行人张景龙，男，汉族，1959年10月2日出生，户籍地河南省镇平县。被执行人张辉，男，汉族，1979年4月23日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人张景龙与被执行人张辉公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字152666号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张辉名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年2月26日依法查封其名下位于北京市朝阳区房产。经查，被执行人对该房产占1%的份额，且上述房产设定了抵押权登记，被担保的主债权本金为114万元，由于清偿优先债权和强制执行费用后超过一拍保留价，申请执行人基于无益拍卖的事实，向本院申请不处置被执行人名下已查封的房产。本院于2018年7月23日依法查封其名下位于北京市东城区房产，因案外人就该房产向本院提起执行异议之诉且正在审理中，本院不得对涉案房产进行处分，且申请执行人就此未提供担保，现申请执行人同意待异议审查结果，再行是否处置涉案房产，本院已冻结并划拨被执行人名下银行存款57562.76元，扣除本案执行费764元后，发还申请执行人56798.76元。现本院已将被执行人张辉纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字152666号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执626号申请执行人：刘远飞，女，1985年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张流，男，1985年08月03日出生，土家族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初545号刑事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，受理刘远飞申请执行张流责令退赔一案，责令被执行人张流退赔申请执行人56840元，并负担执行费752元。在执行过程中，对被执行人张流进行了网络查控，被执行人张流无银行存款、无证券、无工商登记信息，无网络银行存款，无车辆。被执行人现在监狱服刑，无可供执行财产。现申请执行人刘远飞撤回对本案的执行申请，待被执行人刑满释放、有偿还能力或发现被执行人财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一八年十二月四日法官助理李建文书记员金杨洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2032号 原告：黄忠华，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：林枝蕾，女，1977年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告黄忠华与被告林枝蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告林枝蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠华向本院提出诉讼请求：1、判令林枝蕾立即偿还货款470500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费、保全费由林枝蕾负担。事实和理由：2012年起，林枝蕾因经营需要陆续向黄忠华购买建筑模板。经双方结算确认，截至2017年1月25日，林枝蕾尚欠黄忠华建筑模板材料款470500元。经多次催讨，林枝蕾仍未归还分文，黄忠华为此提出上述诉讼请求。 林枝蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄忠华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条一张，拟证明林枝蕾尚欠黄忠华货款470500元的事实。因林枝蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于黄忠华提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2012年起至2017年1月期间，林枝蕾因经营需要多次向黄忠华购买建筑模板。2017年1月25日，黄忠华与林枝蕾经结算确认，林枝蕾尚欠黄忠华建筑模板材料款470500元，林枝蕾当场向黄忠华出具欠条一张，交由黄忠华收执。嗣后，林枝蕾未予归还分文，黄忠华经多次催讨无果而成讼，并于2018年8月6日向本院提出财产保全申请。2018年8月7日，本院作出（2018）闽0603民初2032号民事裁定书，查封、扣押、冻结林枝蕾价值相当于人民币470500元的财产。 本院认为，林枝蕾向黄忠华购买建筑模板，双方之间形成了买卖合同关系。因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。林枝蕾作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此黄忠华要求林枝蕾偿还货款470500元的请求，于法有据，应予支持。林枝蕾未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现黄忠华要求林枝蕾自起诉之日即2018年8月6日起至款项还清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。林枝蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林枝蕾应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠华货款470500元，并自2018年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元、案件申请费2872.50元，合计11230.50元，由林枝蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  赖杜恺 人民陪审员  柯国良 二〇一八年十二月五日 书 记 员  蔡浦真 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初5630号原告：江朝群，女，汉族，1966年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。被告：桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：聂翔坤，主任。委托诉讼代理人：张鹏、杨桓(实习)，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告江朝群与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处（以下简称娄山关街道）劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝群及其委托诉讼代理人吴敬明，被告娄山关街道的委托诉讼代理人张鹏、杨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝群向本院提出诉讼请求：1、判决解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2、判决被申请人支付申请人解除关系的经济补偿2500元；3、判决被申请人支付申请人加班192天加班工资10752元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。诉讼中，江朝群变更第2-3项诉讼请求为：2、判决被告支付原告违法解除原被告劳动关系2年两倍工龄赔偿金5000元（月工资1250元，两倍为1250×2×2）；并退还2年来克扣3600元工资，一共退还原告8600元；3、一年单休算是48天2年共应是96天乘41.7元一天，应补4003.2元。法定的两倍应补8006.4元。法定节假日年是20天，按41.7元一天应是834元，按法定节假日为3倍加班工资计，应补原告2502元，节假日和单休日共计应补原告10508.4元；退还应原告缴纳而未缴纳的养老保险金（月工资的22%，即1250元乘以22%乘24个月，应退还原告养老保险金6600元）。以上三项被告应补偿原告25708.4元。事实和理由：原告于2012年2月受聘为被告单位环卫工人，一直在被告规定的区域内打扫卫生，清扫街道。干了2年，直到被告突然解除岗位时止。至今，被告未支付原告赔偿金、加班工资、养老保险金及克扣工资。被告的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告娄山关街道辩称，本案违反一事不再理原则，原被告不存在劳动关系，原告主张超过了仲裁时效，已丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2012年，原告江朝群到桐梓县百合中介服务所（以下简称百合中介所）从事卫生清扫、保洁工作。2008年5月20日，桐梓县娄山关镇人民政府（以下简称娄山关镇）与百合中介所签订《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》，约定将娄山关镇城区6个社区、1个行政村及部分城郊结合部（红庄）的卫生清扫保洁工作承包给百合中介所，合同期限从2008年1月1日至2011年12月31日；总承包费为每年44.84万元，承包费和管理费包含人员工资、养老保险、医疗保险、工具费、劳保、服装费和管理费用。2013年10月30日，娄山关镇城镇管理办公室解除与百合中介所的《娄山关镇小区卫生清扫保洁承包合同》后，由娄山关镇自行组织人员从事卫生清扫保洁工作。2015年3月1日，原告离开娄山关镇所从事的清扫保洁工作。2016年1月1日，原告与桐梓县城镇管理局签订《劳动合同书》，受聘到该局从事环卫工作。2016年8月，娄山关镇因行政区划变更划分为桐梓县人民政府娄山关街道办事处和海校街道办事处。2017年5月11日，百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2018年8月30日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定双方已解除劳动关系，并以其主张已超仲裁时效为由裁定驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、照片、民事判决书、劳动合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关镇将辖区内环卫工作发包给百合中介所，原告与百合中介所建立起劳动关系。2013年10月30日娄山关镇终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关镇自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，原告继续在娄山关镇从事环卫工作至2015年3月1日，故2013年10月30日至2015年3月1日期间，原告与娄山关镇建立劳动关系。但自2015年3月1日原告离开娄山关镇后，双方的劳动关系已经解除，且原告于2016年1月1日与桐梓县城镇管理局签订《劳动合同书》，故请求解除与娄山关镇的承继者即被告娄山关街道的劳动关系无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告申请仲裁的时间为2018年8月，本案中，原告在无不可抗力或正当理由前提下，无论从2015年3月1日离开原单位起算还是从2016年1月1日参加新单位起算，原告知道自己的权利受侵害主张各项权利的时间均已超过一年的保护期限，被告的抗辩理由成立，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告江朝群的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告江朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 定 斌二〇一八年十二月二十一日书记员 令狐芷君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴广平，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂010民初2624号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴广平在银行的存款84831.18元或查封被执行人吴广平相当于84831.18元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴广平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7783号之一 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人林德航，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林德航信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初11522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月8日立案执行，本案执行费241元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。冻结并扣划其农业银行账户存款4811.98元，其名下的粤Ｅ×××××号牌车辆已注销，无法处理。除此之外没有财产可供执行。本院已将被执行人林德航列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执957号 本院立案执行申请人黄生凤、黄博林、黄博杰与被执行人黄胜东物权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15990号 原告:杨小平，男，汉族，1988年3月17日生，住重庆市万州区。 被告:谭军，男，汉族，1986年6月22日生，住重庆市万州区。 原告杨小平与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告谭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭军归还借款4万元，按银行同期贷款利率支付借款4万元从2015年9月25日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谭军承担。事实和理由:从2015年3月起至2015年9月，被告谭军多次向原告杨小平共计借款4万元。2015年9月25日，被告谭军向原告杨小平出具借条并约定利息。该款经原告杨小平催收，被告谭军至今未归还。 被告谭军未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告谭军未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年9月前，被告谭军多次向原告杨小平借款。2015年9月25日，被告谭军向原告杨小平出具借条，借条载明:“由于本人财物紧张，自愿协商的原则，现向杨小平身份证XXX借到人民币40000元(大写人民币肆万元整)。借款种类为现金，借款日期为2015年9月25日。借款经原告杨小平催收，被告谭军至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭军向原告杨小平借款4万元有其向原告杨小平出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限及利息，被告谭军应在原告杨小平催告的合理期间内归还，原告杨小来要求被告谭军归还借款4万元的请求本院予以支持。借贷双方未约定借款期限内的利息，原告杨小平要求被告谭军支付借款期限内的请求本院不予支持，但从原告杨小平向本院主张权利之日起产生的利息应由被告谭军承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭军在本判决生效后七日内归还原告杨小平借款4万元，按年利率6%支付借款4万元从2018年10月30日起至之日止的利息。 二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1591号 申请执行人谢克快，男，1969年3月18日出生，汉族，住横县。 被执行人黄思建,男,壮族,1969年7月4日出生,住广西横县。 被执行人张莲英,女,壮族,1969年5月14日出生,住广西横县。 申请执行人谢克快与被执行人黄思建、张莲英民间借贷纠纷一案,申请执行人谢克快依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1579号民事判决书于2018年11月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额304700元，已执行到位金额0元，未执行到位金额304700元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人黄思建、张莲英名下的房产、五金器材已被本院另案拍卖处置中(房产有抵押)；被执行人黄思建名下的车辆已被本院另案查封，被查封车辆目前暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人:姚芝灵，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人:刘朝昕，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人姚芝灵、刘朝昕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4520号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人313553.44元及利息，承担诉讼费6617元、执行费4603元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人刘朝昕、姚芝灵名下的座落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0020121209），现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初4520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  施健芳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6319号原告：崔某，男，汉族，1972年3月8日出生，原籍，现住。被告：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路文明里乙5-2-101室。统一社会信用代码：91131003774429046N。法定代表人：蔡占永，职务总经理。原告崔某与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告崔某诉称，被告于2010年11月18日向原告借款50万元，约定月利率2%，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行义务，仅给付原告7万元利息。2014年1月27日，双方经协商签订了《补充协议》，被告确认欠付利息360560元，并议定将借款合同延期至2014年11月18日，后经催要未果，故向贵院提起诉讼，要求判令：1、判令被告给付原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2010年11月18日，被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司以资金周转为由向原告崔某借款50万元，借款利息为2%/月，借款期限12个月。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金50万元，被告向原告出具收款收据一份，并加盖被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司财务专用章。2014年1月27日，原被告双方签订《补充协议》，协议确认截止到2013年11月18日，被告仅向原告支付利息7万元，尚欠利息360560元，并将原借款合同延期至2014年11月18日。以上事实有《借款协议》、《补充协议》、收》、农村信用社银行回单及庭审笔录为证。本院认为，原告崔某与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法对原告与被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间的借贷事实予以认可。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司应当按照借条约定的时间及金额偿还借款本息。被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，应当视为对其诉讼权利的放弃。故，就原告崔某诉请要求被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司偿还借款本金50万元、截止至2014年1月27日利息360560元并自2014年1月28日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金50万元、截止至2014年1月27日利息360560元，并以借款本金50万元为基数自2014年1月28日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；案件受理费4400元由被告廊坊市永盛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一八年十二月十日书记员  王培鑫
丰镇市人民法院   行政裁定书   （2018）内0981行初17号   原告曹某某，女，汉族，1950年7月21日出生，内蒙古丰镇市人住内蒙古乌兰察布市.   委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   被告丰镇市公安局。   法定代表人张某，该局局长。   委托代理人冯某，该局法制大队队长。   委托代理人赵某，北城区派出所所长。   被告乌兰察布市公安局。   法定代表人洪某，该局局长。   委托代理人侯某，该局法制支队支队长。   委托代理人潘某，该局法制支队民警。   本院在审理原告曹某某诉被告乌兰察布市公安局、丰镇市公安局不服治安管理行政处罚一案中，原告曹某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   案件受理费50元免收。   审  判  长梁 存 旺   审  判  员尚   玮   人民陪审员  刘   明   二〇一八年十二月三日   书  记  员闫 旭 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执4430号 高新区中和富丽斯沙发经营部： 关于你申请执行被执行人杨体学、李群珍一案，本院已于2018年12月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4070号之一申请执行人谷良坤，男，汉族，1973年9月27日出生，住北京市东城区。被执行人刘云飞，男，汉族，1969年12月5日出生，住北京市东城区。谷良坤与刘云飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19518号民事判决书。刘云飞不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）京02民终10018号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27724220.18元及相应利息、诉讼费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因诉讼过程中，谷良坤提出财产保全，查封了刘云飞名下位于本市东城区1、2XXXX、3XXXX、4XXXX、5XXXX、6XXXX、9XXXX号房产，未再提供其他可供执行财产，被执行人亦未向本院申报其他财产。本院在与双方谈话过程中，被执行人未能有效履行给付义务，双方又未就债务的履行达成和解协议。申请执行人要求拍卖已查封的被执行人房产。经查，刘云飞依据（2015）东民初字第07438号民事调解书取得上述房产的所有权。该调解书确认北京市东城区板厂胡同16号房屋（房屋所有权证号：京房权证东私字第XXXX号）中1、2XXXX、3XXXX、4XXXX、5XXXX、6XXXX、9XXXX号房产归刘云飞、刘远涛所有但未确定共有份额。本院于2019年3月9日向案外人刘远涛发出查封通知书。刘远涛在本院限定期限内未向本院主张对该房产权利。本院将该查封房产共有情况告知申请执行人，并告知其可代位提起析产诉讼。而申请执行人亦未在限定期限内提起代位诉讼。现该房暂不具备执行条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢300号之一 申请执行人黄江，男，出生，壮族，住贵港市。 被执行人李克，男，出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人黄店，男，出生，壮族，住贵港市港北区。 关于申请执行人黄江与被执行人李克、黄店民间借贷纠纷一案，因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年8月5日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等进行查询，查明被执行人李克名下有坐落于贵港市××大道中段北侧（××）的土地一宗【土地证号：贵国用（2012）第XXXXX号】及贵港市港北区港城镇蓝田村龙塘屯土地及地上建筑物一宗【土地证号：贵国用（1999）字第XXXXX号】，于2018年11月7日评估该财产。申请执行人对上述财产不同意缴纳评估费,致使评估财产无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人黄店、李克限制消费，并将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为204311元及利息（含诉讼费4311元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3688号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局。住所：广西桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，局长。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：马小燕。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告马小燕供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。经本院联系未能送达被告，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。 审判员 廖 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 李兰芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1330号 申请执行人刘杨，男，1986年6月19日出生，防城港市中心区。 被执行人梁文流，男，1971年5月25日出生东兴市。 申请执行人刘杨与被执行人梁文流委托合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年9月30日作出的（2016）桂0602民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文流没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨于2018年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人梁文流委托合同纠纷款184824.2元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文流账号内的存款184824.2元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年十一月二十五日 书记员  苏林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3026号 申请执行人竺英，女，1980年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李阳，男，1980年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人竺英与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人竺英于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李阳支付申请执行人竺英人民币32000元。 执行立案后，本院向被执行人李阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李阳的不动产进行了查询。未发现被执行人李阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李阳拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人李阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3026号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一八年十二月二十六日 书记员 :戴胜柯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常信亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人常信亮因与被申请人王国强合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常信亮申请再审称，常信亮与王国强已经就补偿分配协商一致，常信亮为拆迁付出较多，原审判决常信亮就补偿给租赁企业的搬迁费、停业损失费以及拆迁奖励、维稳费等再行分配给王国强没有依据，裁判不公。请求依法再审本案。本院经审查认为，常信亮的再审申请不能成立。理由是：依法成立的合同受法律保护。本案中，常信亮、王国强对案涉《合作建房协议》、拆迁取得的补偿款以及分配比例均无异议。现常信亮主张部分拆迁补偿款已经作为搬迁费、停业损失费支付给承租企业，为此常信亮提供了南京东秀服饰有限公司、南京大川汽车修理厂、案外人徐春来的收条，并称系以现金的方式支付。本院认为，在缺乏款项往来的具体凭证及其他佐证的情形下，仅凭前述证据尚不足以证实常信亮实际已支付上述款项。原审判决未予支持并释明，并无不当。该费用可在收集证据后另行诉讼。常信亮主张因其为拆迁付出较多而获得了有关奖励费、维稳费，不属于其与王国强分配的范围。本案中，双方《合作建房协议》约定了拆迁补偿款的比例分配，案涉奖励费、维稳费与房屋收购款、区位补偿等由相关单位按照企业征收补偿协议一并支付，并未明确系补偿给常信亮个人。常信亮该再审申请理由没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常信亮的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年十二月十四日书 记 员  闻方惠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3931号原告：覃红，女，1964年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被告：杜伯顺，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告覃红与被告杜伯顺居间合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼。被告杜伯顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告80000元及利息（从起诉之日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告撤回对利息的请求。事实和理由：2011年8月，原告拟购买工业用地修建厂房，被告称可以介绍，要求原告先行支付订金70000元。但原告向被告支付70000元后，被告未能向原告介绍土地。2015年1月1日，原、被告双方签订协议一份，被告同意向原告返还订金70000元，并约定了分期还款的时间。2017年5月25日，被告再次向原告出具欠条一份，约定被告于2017年6月13日前支付5000元-10000元，剩余的7日内支付完毕，如不按期归还，需加收利息10000元。但之后被告并未履行义务。被告杜伯顺未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2011年，原告拟购买国有土地使用权，遂委托被告进行介绍并支付被告定金70000元。后购买事宜未达。2017年5月25日，被告杜伯顺向原告出具欠条一张，确认收取了定金70000元但未能介绍签约成功，承诺于2017年6月13日付5000元至10000元，剩余7日内还清；逾期加收利息10000元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告双方就原告委托被告的事宜进行了口头协商，原告依约向被告支付订金70000元，被告应按照约定完成原告委托的事宜。后双方约定的居间事宜未能完成，被告向原告出具欠条，承诺向原告返还订金70000元并约定违约责任。本院认为双方关于居间合同解除后的处理约定没有违反法律的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故应为有效并对双方当事人产生约束力。现被告未能按照约定的期限返还订金，应承担相应的违约责任。现原告请求被告立即支付订金70000元和违约金10000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜伯顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80000元给原告覃红。如未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜伯顺负担。该款原告已经预交，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一八年十二月十八日书记员  谭景文
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执694号申请执行人：毛中华，男，1966年08月08日出生，汉族，住贵州省云岩区。被执行人:张义，男，1976年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人毛中华与张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院制作的（2018)黔0123民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿申请人193184.34元，并负担4000.00申请执行费2798.00元。因张义未按上述生效法律文书履行义务，毛中华向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有143.20元及几十元等零星银行存款，本院已依法将143.20元冻结。三、通过修文县国土资源局查询，未查到被执行有房屋等可供执行的财产。四、通过被执行人张义所在村委会调查，未查到被执行人张义有可供执行的财产。五、2018年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月03日与申请执行人毛中华进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执694号案件终结本次执行程序。被执行人张义负有继续向申请执行人毛中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 刘 俊审判员 薛顺利二〇一八年十二月六日书记员 陈 岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执519号 申请执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。 被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市东新区路87号。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4619号、（2016）黔01敏终4745号民事判决书，已向被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司支付申请执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局税费74564.81元及利息（利息以74564.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月1日计算至支付完毕之日止）,承担一审案件受理费903元、二审案件受理费300元、执行费1390元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆登记部门等部门查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下位于贵阳市南明区东新区路87号春江滴翠商住楼房屋，该房屋系贵阳市中级人民法院及贵阳市云岩区人民法院首封，申请人申请参与分配，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对该公司法定代表人限制高消费，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭       晖 审判员 黄小春审判员骆小辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 杜   刚   显
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民初124号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：六安市裕安区世纪华联超市苏埠店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京路，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｒ。经营者：余军华，该店经营者。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告六安市裕安区世纪华联超市苏埠店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一八年十二月四日书 记 员  耿广玉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0833民初789号原告：毛向海，男，1970年10月30日生，汉族，现住抚远市。被告：王金鑫，男，1985年9月23日生，汉族，现住抚远市。被告：王福英，男，1969年12月12日生，汉族，现住抚远市。本院在审理原告毛向海与被告王金鑫、王福英民间借贷纠纷一案中，原告毛向海于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛向海撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告毛向海承担，余款予以返还给原告。审判员  王荣政二〇一八年十二月十三日书记员  周婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴宇翔，男，1962年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张振锁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继锁，男，1956年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美荣，女，1966年7月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人巴宇翔因与被申请人包头市恒泰房地产开发有限责任公司、张继锁、张美荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，巴宇翔于2018年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对包头市恒泰房地产开发有限责任公司、张继锁、张美荣的再审申请。本院经审查认为，巴宇翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巴宇翔撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  严 肃二〇一八年十二月二十五日书记员  李 婧
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2583号原告：陈安乐，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张政，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈安乐，身份信息同上。原告：闻贤利，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈安乐，身份信息同上。被告：朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：章玉根，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱傲平，女，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈安乐、张政、闻贤利诉被告朱傲存、李影、章玉根、朱傲平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈安乐、张政、闻贤利于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈安乐、张政、闻贤利撤诉。案件受理费4300元减半按2150元收取，由原告陈安乐、张政、闻贤利负担。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8513号原告：常志，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。被告：刘维森，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告常志与被告刘维森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。原告常志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费9271.8元、电费7792.44元、水费1809.89元；2、判令被告承担恢复原状费用18200元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令本案诉讼所涉费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月4日签订《个人租房合同》，合同约定：1、原告将其位于蜀山区中海原山公馆2栋105室商铺出租给被告，自2016年6月4日起，租赁期限为两年；2、租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他被告居住而产生的费用由被告承担。租赁结束，被告须交清欠费。3、被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担改造费用。租赁结束，须将房屋设施恢复原状。4、违约金10000元。租赁期限届满后，被告不再续租，但是，截止起诉时止，被告仍拖欠承租期间物业费9271.8元，电费7792.44元、水费1809.89元。同时被告在承租期间未经原告允许私自损坏房屋设施，擅自大规模的改造，且租赁合同终止前亦没有及时恢复原状，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告住所地错误及身份信息不详，被告的真实身份本院无法确认。故原告提起的本次诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回常志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一八年十二月六日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7999号申请执行人：桂林，女，1979年10月19日出生，湖南省长沙市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区心语语言培训学校，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：弓矿伟，董事长。被执行人：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：弓矿伟，董事长。申请执行人桂林与被执行人北京市顺义区心语语言培训学校、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园借款合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）京03民终12851号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币2204240元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终12851号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1467号 申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 委托代理人范仁瞬，职务信贷员。 被执行人程颖华，女，1994年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人程颖华、林兵金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程颖华、林兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金98444.55元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人程颖华、林兵名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人程颖华、林兵纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年9月25日查封了被执行人林兵所有的坐落于福建省福州市××上街镇××自用房××单元的房产（产权证号：Ｈ0××76），因房产系集体土地性质，无法处置变现。本院未查询到被执行人程颖华、林兵名下有其他可供执行的财产，且申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1467号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人程颖华、林兵名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十四日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2310号原告：贾云日，男，1989年5月22日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告贾云日与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险合同）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云日委托诉讼代理人刘士杰、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险金10000元整（具体金额待车损等评定后另行变更）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，被告给付各项损失合计38170元。事实与理由：2016年3月6日，原告为自己名下的冀Ｆ×××××号福特轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保额为46177元、三者险保额为50万元，且均为不计免赔。2018年6月19日3时8分许。原告驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至安望公路安国市西伏落村北建雷车行门前左转弯时，与邢建雷家门前树木相撞，造成保险标的车及邢建雷家门前树木、地面损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队进行责任认定，认定原告负该事故全部责任。因原、被告就保险事故理赔无法达成一致意见，故诉至法院。保险公司辩称，同意在保险范围内合理合法的赔偿，不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日3时08分许。原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安望公路由南向北行驶至安望公路安国市西伏落村北建雷车行门前左转弯时，与邢建雷家门前树木相撞，造成车辆及邢建雷家门前树木、地面损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额为46477.60元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率。保险期间自2018年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。诉讼过程中，原告对车辆损失提出鉴定申请，原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车损金额为32070元，公估费为3000元。庭审中，原告主张拖车费1000元、三者财产损失2500元。被告质证公估费属于间接损失，不应承担；施救费过高，请法院酌定；财产损失收到条不予认可。上述事实，由机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、公估费发票、三者损失收到条及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告贾云日与被告保险公司之间保险合同关系成立，保险车辆在2018年6月19日发生的交通事故，事故原因是原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定与邢建雷家门前树木相撞，致车辆受损，属于保险责任。此外驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，不存在免赔情形，被告保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告对车辆损失申请公估，经公估车损为32070元，被告对车辆损失公估无异议，本院对车损公估金额予以确认。原告支出的公估费3000元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。现场施救费属于原告防止或者减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，根据施救里程及时间，酌定施救费500元。三者损失收到条道路与交通事故认定书所述事实能够相互印证，对赔偿三者损失2500元予以支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司保定乐凯南大街支行、账号：62×××22），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云日车辆损失32070元、公估费3000元、施救费500元，赔偿三者损失费2500元，合计38070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年十二月十七日书记员  宋琳琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执601号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：程建新，董事长。 被执行人：南昌宏强物资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：魏和平。 被执行人：吴群飞，男，汉族，1990年12月20日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初185号民事判决，于2018年12月3日向被执行人南昌宏强物资有限公司、吴群飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌宏强物资有限公司、吴群飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌宏强物资有限公司、吴群飞银行的存款2000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年十二月十九日 书记员  陶 冶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4265号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩保霞，女，1985年3月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：李占强，男，1983年8月12出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告韩保霞、李占强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告韩保霞、李占强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告韩保霞、李占强共同偿还截止2018年3月26日的借款本金86199.93元，利息2425.59元（含罚息），复息1582.31元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告韩保霞、李占强签订协议，约定原告向韩保霞、李占强提供最高额100万元的个人信用贷款额度，借款人可在额度内循环使用贷款，不能按期足额还款，按照约定支付利息、复息等费用。协议签订后，原告为二被告办理了个人信用贷款手续，但二被告贷款后，未按约定还款。故诉至法院，请求支持诉请。经审理查明，2016年6月23日，原告与被告韩保霞签订协议，约定原告向韩保霞提供最高额100万元的个人信用贷款额度，借款人可在额度内循环使用贷款。韩保霞除本人在合同书上签名外，代替其丈夫李占强以共同借款人身份签名。协议签订后，原告按约定向韩保霞发放了贷款，后因韩保霞未按约定还款还款，引起诉讼。本院认为，本案被告李占强未在借款合同上签名，原告将李占强作为共同借款人起诉，要求李占强承担共同还款责任，与法不符，该诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告承担律师代理费没有法律根据，该项请求本院亦不支持。被告韩保霞、李占强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月26日的借款本金86199.93元，利息2425.59元（含罚息），复息1582.31元；此后利息、复息按合同约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告韩保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 甜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审416号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人黄文明，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年12月14日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52038号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52038号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52038号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈垒，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈立发，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，系陈垒之父。 委托诉讼代理人：余克明，四川省绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄孝琼，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，2010年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县，系黄孝琼之女。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地四川省盐亭县云溪镇凤池街12号。 负责人：肖奎，经理。 二审被上诉人（一审被告）：许志红，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人陈垒因与被申请人黄孝琼、刘某及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人民财保盐亭支公司）、许志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈垒申请再审称，一、二审判决黄孝琼的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔62892元错误，应按农村居民标准计赔24592.8元。1.黄孝琼的户籍及身份证证明属于农村居民，应按农村居民标准计赔残疾赔偿金。2.黄孝琼向法院出具的在彭州宝韵服饰有限公司打工的证明及工资表系复印件，不应采信。3.黄孝琼在二审中提交的《劳动合同》是虚假的。2018年5月28日，彭州宝韵服饰有限公司出具的《关于黄孝琼的打工证明》是事后补开的，也是虚假的。如果黄孝琼从2009年起至受伤前一直在彭州宝韵服饰有限公司务工，用人单位应向人社局交纳社保费，但黄孝琼却不能向法庭提交其交纳社保的证明，因此，黄孝琼提交的证据不能证明其受伤前在城镇务工，应按农村居民标准计赔残疾赔偿金。二、二审判决依据黄孝琼单方委托的司法鉴定结论认定误工时间240天，误工费24000元错误，应按照医疗机构出具的证明确定误工时间为164天，每天80元，误工费应为13120元。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，黄孝琼的误工时间应为164天。黄孝琼从2015年5月5日发生车祸在盐亭县人民医院住院治疗起，至2015年10月14日出院止，出院医嘱及证明并未有休息期，且2015年11月17日在成都上锦南府医院住院二天后，出院时亦没有休息期，故黄孝琼的误工时间应为164天。2.误工费标准应以每天80元为宜，因为黄孝琼是农民，无固定收入，应参照当地法院判例按每天80元的标准计算。三、二审判决黄孝琼的被抚养人生活费21234.72元错误，黄孝琼两个子女应按农村居民标准计赔为8325.36元。根据户籍证明显示，黄孝琼的两个子女是农村户口，居住在农村，应按农村居民人均生活消费支出标准计赔被抚养人生活费。黄孝琼没有举出其子女居住在城镇生活的证据，不能按城镇标准计算被抚养人生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于黄孝琼残疾赔偿金标准如何计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人黄孝琼虽为农村户口，但在外长期务工，其主要收入来源为务工收入。虽然陈垒对黄孝琼所举在外务工的证据不予认可，但无充分证据予以反驳，且盐亭县两河镇坭堡村村民委员会出具的《证明》可与黄孝琼所举的《关于黄孝琼的打工证明》《劳动合同》等证据相互印证。故二审法院关于黄孝琼的残疾赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算并无不当。二、关于黄孝琼误工费如何计算的问题。根据盐亭县两河镇坭堡村村民委员会开具的《证明》可知，黄孝琼从发生车祸后一直在家疗养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，黄孝琼误工时间可计算至定残日前一天，二审法院根据黄孝琼持续误工的实际情况，认定误工天数为240天正确。陈垒再审主张黄孝琼误工天数为164天。该天数为黄孝琼需在护理的时间，不能以此认定为黄孝琼的误工时间。另外，陈垒再审认为黄孝琼系农村居民，误工费标准应按80元每天计算。如前所述，黄孝琼的相关损失应按当地城镇居民标准计算，陈垒主张按照80元每天计算缺乏法律依据。三、关于黄孝琼两个子女的被抚养人生活费如何计算的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被扶养人生活费的计算仍应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素综合认定，二审法院鉴于抚养义务人黄孝琼系按城镇标准计算相关损失，对其两个子女的被抚养人生活费亦按城镇标准计算并无不当。综上，陈垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈垒的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一八年十二月十一日 书记员  乔晨乐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603民初921号 原告：孟祥春，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，系该公司董事长。 原告孟详春诉被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告孟详春未按照规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  卢以松 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈坤 书记员杨志权
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初1048号原告：刘宽广，男，1967年8月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告：刘欣，女，1991年5月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告：刘拴，男，1998年1月27日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。三原告委托代理人：张艳阳，饶阳县法律援助中心律师。三原告委托代理人：纪海梅，饶阳县法律援助中心律师。被告：冉同根，男，1972年8月11日出生，汉族，献县人，村民，现住本村。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：赵钢，总经理。委托代理人：刘金博，公司员工。原告刘宽广、刘欣、刘拴与被告冉同根、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽广等三人向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元；2、判令被告冉同根承担超过交强险限额的损失242139元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告冉同根驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村路口，与前方原告家属郭大命驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告家属郭大命经抢救无效死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：冉同根负事故的全部责任，郭大命无事故责任。此次事故给原告造成的损失共计363879元，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请法院判如所请。被告冉同根辩称，我们双方已达成协议，已经赔付了原告53000元，原告给我写了谅解书，不追究我的民事赔偿责任了。被告保险公司辩称，首先核实冉同根驾驶车辆保险情况，即如原告所述车辆确实在我公司投有交强险，事故后没有任何人向我公司报案，依据保险法21条，被保险人在发生事故后未及时向保险公司报案，致使事故原因事故损失无法核实，保险公司不承当赔偿责任。事故认定书中明确记载冉同根存在逃逸行为，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将享有有追偿权。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告冉同根驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿献饶路由西向东行驶至南北岩村路口，与前方郭大命驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、郭大命经抢救无效死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：冉同根负事故的全部责任，郭大命无事故责任。冉同根驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。死者郭大命的第一继承人有丈夫刘宽广、女儿刘欣及儿子刘拴。以上确认事实有事故认定书、原告身份证复印件及户口登记簿、郭大命死亡证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。庭审中还查明，被告冉同根已与三原告就超出交强险的部分达成赔偿协议，三原告不再追究被告冉同根的民事赔偿责任。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分做出认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告的合理损失如下：一、医疗费。原告提交了抢救记录、诊断证明、费用明细、医疗费票据用于证明原告经抢救花去医疗费13216元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告实际住院2天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×2天=200元。三、营养费。原告住院2天经抢救无效死亡，营养费按每天30元标准计算为：30元×2天=60元。四、死亡赔偿金。原告参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元，请求死亡赔偿金为：12881元×20年＝257620元，符合法律规定，本院予以确认。五、丧葬费。参照河北省2017年度在岗职工年平均年工资65266元计算为：65266元÷2＝32633元。六、精神抚慰金。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。七、处理丧葬事宜误工费。原告参照河北省2017年农林牧渔业日平均工资64.1元计算10人10天为6410元，被告保险公司认为数额过高，本院按日平均工资64元计算为：64元×3人×7天＝1344元。八、处理丧葬事宜交通费。考虑到郭大命住院、出院及原告处理丧葬事宜等实际情况，交通费酌定为1000元。关于车辆损失，原告仅凭车辆照片不足以证明车辆的实际损失，本院不予支持。综上，原告合理损失共计356073元。本次交通事故冉同根所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元（抢救费10000元）；交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（死亡赔偿金110000元）。超出交强险范围的损失为236073元，按事故责任认定书，冉同根负事故全部责任，应由被告冉同根予以赔偿，因三原告已经与被告冉同根达成赔偿协议，不再追究被告冉同根的民事赔偿责任，故对该部分损失不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘宽广、刘欣、刘栓各项损失共计120000元；二、驳回原告刘宽广、刘欣、刘拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告冉同根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高立军审 判 员  李东胜人民陪审员  赵 莹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王佳庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8481号申请执行人：张希贤，男，1939年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人张希贤与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初26481号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币4590元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26481号民事调解协议第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执异53号 案外人：刘应全，女，1960年9月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。 法定代表人：梁开林，该公司董事长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，该公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐建筑公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘应全对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县的国有土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与尚缘房产公司就涉案房屋销售合同纠纷经四川省金堂县人民法院一审判决尚缘房产公司协助案外人办理案涉房屋的不动产统一登记证、四川省成都市中级人民法院二审维持四川省金堂县人民法院一审判决，案外人在办理不动产统一登记时知晓由于本院依据（2015）德执字第360-2号裁定书依法查封尚缘房产公司国用（2011）字第05037号国有土地使用权，致使案外人无法办理涉案房屋的不动产登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未能办理过户登记。”之规定，案外人认为，案外人于2012年与尚缘房产公司签订购买位于金堂县的涉案房屋《商品房买卖合同》，已经四川省金堂县人民法院确认合法有效，且异议申请人已全额支付了房屋对价，被执行人尚缘房产公司由于内部经营问题否认与异议申请人办理案涉房屋的不动产统一登记证，甚至向人民法院提起诉讼要求确认其与案外人签订的《商品房买卖合同》无效，故案涉房屋未能办理不动产统一登记证并非案外人自身的原因。因此，根据前述法律规定，在被申请人鸿锐建筑公司与被执行人尚缘房产公司之间的金钱债权执行中，案外人作为买受人对被执行人尚缘房产公司名下的土地使用权提出的异议申请应当支持，为维护案外人的合法权益请求支持案外人的异议请求。 申请执行人鸿锐建筑公司未提出书面答辩。 被执行人尚缘房产公司未提出书面答辩。 本院查明，位于金堂县“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号］。案外人购买其中10栋3单元5楼1号房屋，并办理了房屋备案手续，尚缘房产公司向案外人出具了涉案房屋房款收据及产权登记费、契税、印花税、维修基金、白蚁费、工本费等相关费用依据。2013年2月15日刘应全与四川天源物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》及《业主临时管理规约》，并缴纳了涉案房屋的物业管理费及生活垃圾清运费。房屋交付后，尚缘房产公司未按合同约定协助案外人办理房屋权属证，案外人向金堂县人民法院提起民事诉讼，金堂县人民法院判决尚缘房产公司协助案外人办理涉案房屋的房屋不动产统一登记证，。后尚缘房产公司对该案提起上诉，经成都市中级人民法院二审作出生效判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，在本院执行申请执行人鸿锐建筑公司与被执行人尚缘房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向金堂县国土资源局送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人与尚缘房产公司签订真实合法有效的商品房买卖合同，支付了全部价款，并已合法占有该涉案房屋的事实，已通过生效判决所确认，上述事实发生于本院查封之前，而未办理过户登记非因案外人自身原因。此外，申请执行人鸿锐建筑公司对案外人提出的本案所涉房屋所对应的土地中止查封申请也未给予明确否定。案外人基于《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定所提异议，符合法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于金堂县土地上的刘应全名下的金堂县淮口镇州城大道10栋3单元5楼1号房屋所对应部分的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄      晓      宇 审判员 王            剑 审判员 王婧二0一八年十二月二十六日 书记员 何      旌      祥
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1811号原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄奇伟，该公司员工。被告：王梦洋，男，1998年11月11日出生，汉族，学生，户籍地宜城市，现住宜城市。被告：姚红霞（系王梦洋母亲），女，1975年4月17日出生，汉族，无业，住宜城市。被告：张晨，男，1996年11月13日出生，汉族，无业，住宜城市。被告：赵亚运，男，1990年3月20日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市“嘉豪?城市。被告：赵徐，女，1985年1月5日出生，汉族，护士，户籍地宜城市，现住宜城市。二被告赵亚运、赵徐的委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合公司）与被告王梦洋、姚红霞、张晨、赵亚运、赵徐追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司委托诉讼代理人庄奇伟，被告赵亚运及委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告王梦洋、姚红霞、张晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款112263.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鄂Ｆ×××××“别克”牌小型轿车（下称鄂轿车）属赵徐所有。2016年春节，赵徐将鄂轿车交给赵亚运保管使用。2016年5月12日，赵亚运又将鄂轿车出借给张晨。当日22时许，张晨又将鄂轿车转交给没有驾驶资格的王梦洋驾驶。当日22时37分许，王梦洋驾车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至宜城市鄢城街道办事处龙头村3组路段时，与由东向西步行横过公路的何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定王梦洋承担此事故的主要责任。事故发生后，何某受伤住院治疗终结后向法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依照（2016）鄂0684民初1273号民事判决书向何某支付了理赔款112263.08元。本事故中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，原告在按生效判决向何某支付了相应赔款后，有权向被告追偿。王梦洋、姚红霞、张晨未答辩。赵亚运、赵徐答辩称：二被告的主体不适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应当支持，而赵徐、赵亚运在事故中没有过错，且不是实际侵权人，实际侵权人是王梦洋。请求法院依法驳回原告对赵徐、赵亚运的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。联合公司向本院提出的证据有：1.交通事故责任认定书。证明：保险事故真实性。2.（2016）鄂0684民初1273号民事判决书。证明：王梦洋无证驾驶鄂轿车及各被告在保险事故中的法律关系、过错程度。3.赵徐身份证。证明：被保险人（车主）身份。4.汇款支付凭证。证明：原告已经按照（2016）鄂0684民初1273号民事判决书履行了赔偿义务，依法取得追偿权。赵徐、赵亚运对上述证据无异方。由于王梦洋、姚红霞、张晨未到庭参加诉讼视其自愿放弃举证和质证的诉讼权利。当事人对证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：鄂轿车属赵徐所有。2016年2月，赵徐将鄂轿车交给赵亚运保管使用。2016年5月12日，赵亚运又将鄂轿车出借给张晨使用。当日22时许，张晨又将鄂轿车转交给没有驾驶资格的王梦洋使用。当日22时37分许，王梦洋驾车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至宜城市鄢城街道办事处龙头村3组路段时，将由东向西步行横过大道的何某撞倒，致何某受伤的交通事故发生。宜城市公安局警察大队作出《交通事故认定书》，认定王梦洋承担此事故的主要责任。事故发生后，何某在住院治疗终结后向本院提起诉讼，要求联合公司在保险责任范围内向其支付赔偿款。2017年5月27日，本院作出（2016）鄂0684民初1273号民事判决书，判决联合公司向何某支付理赔款112263.08元。判决生效后，联合公司于2017年7月21日向何某支付了理赔款112263.08元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格上路行驶致导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司在保险合同理赔范围内向第三支付理赔款后有权向侵权人追偿，这时规定是向侵权人进行追偿，没有规定保险公司有权向他人进行追偿。本案中王梦洋是实际侵权人，联合公司主张向王梦洋进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。联合公司主张向姚红霞、张晨、赵亚运、赵徐进行追偿，因姚红霞、张晨、赵亚运、赵徐不是侵权人，所以联合公司的此项主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梦洋在本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司返还理赔款112263.08元及利息（以112263.08元为基数，从2018年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，公告费700元，合计1972.5元，由王梦洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李边防审判员  罗学玲审判员  李学锐二〇一八年十二月三日书记员  王雪竹