厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2018）闽72民初455号 原告：喻仁关，男，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。 被告：蔡芳胜，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 原告喻仁关与被告蔡芳胜海上人身损害赔偿责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理。原告喻仁关及其诉讼代理人岳云峰、被告委托代理人郭少忠到庭参加了诉讼。案件审理过程中，根据被告的申请，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告喻仁关向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项费用249024.43元。事实与理由：原告自2016年2月至今居住在福鼎市山前街道虹盛路81号，长期受雇于被告蔡芳胜从事海上捕鱼等工作。2017年12月27日凌晨，原告所处的“闽狮渔06716”渔船在澄海包帆渔场作业过程中，网机钢丝突然断裂砸向原告致左腿受伤，于2017年12月27日21点被送入泉州市福建医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断确诊为：左胫腓骨开放性骨折，治疗后于2018年1月16日出院，被告垫付了医疗费。2018年4月23日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需要进行二次手术拆除内固定物。原告虽为农村户口，但长期在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。请求判如所请。 被告蔡芳胜辩称:一、原告诉称其自2016年2月至今居住在城镇不是事实。（一）原告的身份证、户口簿都显示其户籍、住址为福鼎市沙埕镇川石村。（二）原告为渔民，经常断断续续在石狮市祥芝镇辖下的渔村受雇于当地渔民出海捕鱼，其于2017年在祥渔村环村东路146号蔡雄山家租房，且拖欠租金。原告受雇于被告捕鱼时，被告在出海前曾多次前往该地址通知原告一起出海，原告户口簿登记的服务处所也是石狮。原告在渔村及出海捕鱼时，显然不可能一人分身两地，又同时在福鼎市长住。（三）据被告委托代理人前往福鼎市有关单位调查，均明确原告没有在山前社区虹盛路81号租住。二、原告主张的各项赔偿项目及费用过高，应参照劳务关系的过错责任承担赔偿责任，且应按农村居民标准计算伤残赔偿金，并就答辩人已付费用予以抵扣。（一）1.护理费过高。原告未丧失行动能力，且未鉴定其护理依赖程度，故护理费的主张缺乏事实与法律依据。即使要计算护理费，也应按部分护理依赖计算为6300元×50%=3150元。2.误工费过高。原告为渔民，且户籍性质为农村居民，原告未举证证明其有固定收入或近三个月收入情况，应按同行业即渔民年收入标准计算，同时司法鉴定的定残日期为2018年4月23日，故误工期限应自2017年12月27日计算至2018年4月22为124天，误工费应为58068元/年÷365天×124天=19727.21元。3.住院伙食补助费过高。本案事故发生于石狮市，应参照石狮市法院司法实践计算为30元×20天=600元。且答辩人在原告住院期间支付了伙食费，该赔偿项目属重复计算。4.交通费：应以正式发票为准，原告未举证，且其已办理住院，无须交通来往。5.住宿费：应以正式发票为准，原告未举证，且其已办理住院，无须住宿。6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告为农村居民，既未能证明其于受伤前已经连续在城市居住一年以上，也未能证明其主要收入来源地为城市，应按2018年统计农村居民人均可支配收入16334.8元/年×2=32669.6元。7.被扶养人生活费：原告没有丧失劳动能力，其与妻子明文艳均可承担儿子生活费。8.鉴定费应按双方过错比例承担，后续治疗费已经重新鉴定推翻，故第一次鉴定中该项鉴定支出800元应由原告自行承担。9.后续治疗费应按重新鉴定意见1万元计算。营养费以5000元为宜。（二）原告此前向被告借支费用及治疗时被告给付费用应予抵扣。原告向答辩人借支60500元；原告住院后，除医疗费外尚有1500元应予抵扣。原告为自由渔民，2017年10月受雇于被告出海捕鱼，但工作时间比较随性，2017年11月、12月实际务工期限为20天左右，酌情计算其一个月工资为58068元/年（2017年渔业在岗职工平均报酬）÷12月=4839元。综上，应抵扣的金额为57161元（62000-4839）。（三）原告作为雇员及具有经验的渔民，操作不慎导致损害后果，应自行承担一定责任，过错比例由贵院依法审查认定，并予计算赔偿金额时适用。 为支持其诉讼请求，原告提交下列诉讼材料佐证：证据1证人证言两份，用于证明事故发生的时间、地点、经过。证据2疾病证明书和病历各一份，用于证明原告喻仁关受伤并在福建医科大学附属第二医院治疗的事实。证据3证明两份，用于证明原告喻仁关的经常居住地和主要收入来源地为城市。证据4户口簿、结婚证、出生证，用于证明婚生子喻守润需要被抚养以及抚养年限。证据5鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明：1.原告的伤残等级为十级伤残；2.护理期90天、营养期90天、误工期180天；3.后续治疗费用为1.2万元；4.鉴定费用为2600元。证据6照片两张，证明案涉渔船的基本信息。证据7原被告的身份信息，用于证明原被告主体适格。证据8录音光盘及文字整理，用于证明原告受伤后找被告协商赔偿事宜，录音中提到原告的月工资为1.5万元。 被告蔡芳胜质证认为：证据1证言三性有异议，陈阿石在案发时没有在场，也未到庭作证，其证言不能采信，且两份证人证言十分雷同，不排除是按原告要求书写。证据2真实性无异议，福建医科大学附属第二医院入院记录第一页，原告自述其生于原籍，久居原籍，证明原告是住在户籍所在地即农村，住院病案首页，原告自认的现住址是福建省石狮市祥芝镇，而非其诉称的住在福鼎市区。证据3中对喻仁厦、董秀红出具《证明》的三性不认可，落款人员未到庭，也未提供相关身份证件，对《证明》内容无法核实，且该证明中写明原告“长期在石狮被雇用海上捕鱼等工作”。第二份《证明》中派出所公章及签字、落款属实，但经律师前往山前社区调查，签字民警表示原告2018年5月份之前是否在该地居住无法确认，同时该民警也向我方出具了内部查询资料。证据4户口簿等真实性无异议，户口簿第二页原告的服务处所为福建省石狮市，职业是渔民。证据5鉴定意见书等真实性无异议，后续治疗费的费用应按照重新鉴定意见，其他项目同意原告提交的鉴定意见书为准，原告误工期限应认定到2018年4月22日。重新鉴定已经推翻了第一次鉴定意见的后续治疗费，故该项鉴定支出800元应由原告承担。证据6照片证据来源没有异议，但与本案无关。证据7三性无异议，但身份信息应以我方提交的为准。证据8三性有异议，录音和整理笔录的人员未到庭也未提供相关身份信息，除录音整理的倒数第四行开始可以确认是被告说的外，无法确认聊天人员的具体身份情况。其中提到工资的说法为“比如工资是1万”，并非原告工资就是1万元，录音内容和整理的笔录有明显差距。 被告蔡芳胜为支持其抗辩，提交如下证据佐证： 证据1户口簿、存款明细账、微信聊天和转账记录、喻仁关借支1500元便?、护工费便签和收条、住院伙食费等费用便签、喻仁关向蔡芳胜借支费用及蔡芳胜已付费用明细，用于证明被告蔡芳胜妻子的情况；原告向被告预先借支费用60500元；被告已经支付了原告全部医疗费用56387.13元和护工费、住院伙食补助费等费用6977.6元的事实。证据2石狮市祥芝镇祥渔村委会情况说明，用于证明原告在石狮市祥芝镇祥渔村做渔民及租住在祥渔村的事实。证据3福建省高速公路车辆通行费票据，用于证明被告委托代理人于2018年10月23日前往福鼎市相关单位调查取证的事实。证据4厦门海事法院调查令、山前社区现场照片、山前社区居委会证明，用于证明经被告委托代理人调查，山前社区居委会核实该辖区内无喻仁关此人，即喻仁关所述在虹盛路81号租房不是事实。证据5厦门海事法院调查令、福建省公安管理信息系统查询单，用于证明经被告委托代理人调查，山前派出所警官陈述并查询福建省公安管理信息系统，喻仁关并未自2016年2月起在虹盛路81号租房，该房屋在其登记时间2018年4月27日的状态为人户分离，即喻仁关仅报备了地点，但未实际居住；且该警官陈述，其出具的“情况属实”系根据喻仁关本人自述出具，喻仁关没有提交租房合同，也没有房东出具的租房责任状等材料，是否租房其确实不知情。证据6福鼎市虹盛路81号现场照片、租房情况信息单、谈话录音、光盘（含谈话录音音频、现场拍摄照片），用于证明经被告代理人前往福鼎市虹盛路81号调查，该房屋系房东自住、未出租的事实。 原告质证认为：证据1中的微信、银行转款记录予以确认，确认收到60500元，但该款项系被告支付给原告的工资而非借支，银行转账的时间可以印证原告提交的证据录音中月工资1.5万元。对该证据中的白条三性均不确认。证据2村委会出具的情况说明三性不予认可，村委会不是流动人口的法定管理机关，不可能掌握民房的出租情况，且没有祥渔村146号的租赁合同佐证。证据3车辆通行费票据，表面真实性无异议，但不能证明被告代理人去了福鼎市进行调查。证据4中厦门海事法院调查令三性无异议，对被告的证明目的有异议；山前社区居委会的现场照片与本案无关联性；山前社区出具的证明表面真实性及证明内容不予确认，证明中所写“经核查，辖区内查无此人”，只能说明原告的户籍没有在山前社区，与原告租住在该处并无矛盾，且该证明未推翻之前出具的证明。证据5中调查令三性无异议，查询单真实性无异议，关联性有异议，现实中很多租房人员未及时向公安机关申报、申办居住证。被告虽称承办的警官自述没有看到租赁合同就给原告签署了情况属实的证明，但未提交证据推翻原告提交的山前派出所的书面证明材料，该说法不能成立。证据6中谈话笔录三性不予确认，谈话笔录中对话的人物身份、谈话时间、地点均无法确定。房屋出租信息不认可，带二维码的门牌号是刚换发的，无法证明案涉事故发生时房屋是否出租是否及时录入，不能对抗福鼎市公安局所出具的证明。 依原告申请，证人吴某1出庭作证，证明原告在船上任轮机，月工资1.5万元。被告否认吴某1陈述，称原告为普通船员，工资为400元/天，年底结算。 依被告申请，证人蔡某、吴某2出庭作证，证明原告受伤后，被告将原告送至医院、原告出院后送其回福鼎，并证明案涉事故发生前原告租住在石狮市祥芝镇环村东路146号。原告本人确认案涉事故发生前其与他人租住上述地址。 经被告申请，本院摇号确定福建义成司法鉴定所（下称“义成鉴定所”）对喻仁关伤残等级等进行鉴定，2018年9月25日该所出具鉴定意见：1.被鉴定人喻仁关于2017年12月27日受伤，致左胫腓骨开放性骨折，经治疗与恢复，其左踝后遗现状构成十级伤残。2.被鉴定人喻仁关因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，伤后营养期90日，出院后护理期90日。被鉴定人喻仁关后续行左胫骨内固定物取出术治疗，约需1万元。被告蔡芳胜支付本次鉴定费用2600元。 经双方举证、质证及庭审调查，对双方证据分析认定如下： 一、原告证据 原告提交证据1证人证言用于证明事故发生的时间、地点、经过，因双方对事故经过没有争议，对该证据予以采信。 证据2被告对真实性没有异议，本院予以采信，可以证明原告受伤及治疗情况。 证据3为证明原告经常居住地非城镇，对表面真实性予以认可，证明对象结合被告证据2-6及庭审调查另行分析。 证据4被告对真实性没有异议，本院予以采信，可以证明原告子女情况。 证据5系原告诉前自行委托鉴定，被告不予认定，并在案件审理过程中申请重新鉴定，故原告的伤残等级、误工期、伤后营养期、护理期及后续治疗费均以义成司法鉴定所的鉴定结论为准。 证据6与本案无关。 证据7原被告身份情况以双方身份证件为准。 证据8中涉及工资有两处，分别为“比如说本来算1万工钱”、“比如说他本来一个月工钱1万5”，均为假设，不能证明原告工资为1万/月。 二、被告证据 证据1中的户口簿有原件，本院予以采信，可以证明谢迎为被告蔡芳胜妻子。原告对其中的微信、银行转账记录予以确认，可以证明被告于2017年10月5日、11月1日、11月14日和11月21日通过银行分别向原告转账1.5万、1.5万、3000、1.2万元，于2017年10月8日、10月13日、2018年1月16日、2月12日、3月1日、3月28日、4月1日通过微信分别向原告转账1000、4000、2500、3000、4000、500、500元，共60500元。原告对该组证据中的白条均不予确认，本院认为2018年1月16日借款的收据及餐费单据因无原告签字，又无其它证据印证，本院不予采信。支付护工费的单据予以确认，可以认定原告住院期间系被告请护工护理。 证据2-6均为证明原告经常居住地非城镇，对表面真实性予以认可，证明对象结合原告证据3及庭审调查另行分析。 原告证人吴某1的证言无其它证据佐证，对其证言不予采信。被告证人蔡某、吴某2中关于案涉事故发生前原告租住在石狮市祥芝镇环村东路146号的陈述已经原告本人确认，本院予以采信。 根据以上对证据的分析认定，结合双方庭审陈述，本院查明： 原告喻仁关，妻明文艳，育有一子喻守润（2014年3月31日生），无船员证书。2017年12月27日，原告受被告蔡芳胜雇佣在“闽狮渔06716”号渔船上工作时受伤，被送至泉州市福建医科大学附属第二医院治疗，以“左胫腓骨开放性骨折”收住院。2018年1月16日出院，出院诊断，出院医嘱：1.骨科门诊随诊，如有不适，立即就诊，在医师指导下功能锻炼；2.双下肢屈伸、肌肉功能锻炼，定期复查拍片（术后第1、2、3、6个月、1、1.5年等），根据复查情况决定内固定物取出时间。3.加强营养，患肢禁止负重、行走/持重3个月，根据复查结果决定负重时间；4.保持伤口清洁、干燥。住院期间的医疗费已由被告支付。案涉事故发生时原告与他人在祥芝镇合租住房。 被告于2017年10月5日至11月21日通过银行分四笔向原告转账4.5万，于2017年10月8日、10月13日通过微信分两笔向原告转款5000元，于2018年1月16日至4月1日通过微信分五笔向原告转款10500元，以上款项合计60500元。 另查明，根据福建省统计局发布的相关统计数据，2017年度农村居民可支配收入16335.8元,福建省农林牧渔业2017年度在岗职工平均劳动报酬为58068元。根据《福建省省直机关差旅费管理办法》规定，对工作人员在因公出差期间给予的伙食补助费用，省内出差每人每天100元包干使用。 本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷，原告喻仁关受雇于被告蔡芳胜在工作期间受伤，被告作为雇主应对原告承担赔偿，对此双方均无异议。本案争议的焦点为：一、原告诉求赔偿项及其标准是否合理；二、原告对自身受伤事实是否有过失，是否应减轻被告赔偿责任；三、被告已支付应抵扣的金额。 一、《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）规定了侵害他人造成人身损害的赔偿范围及计算依据。《人损解释》第三十五条规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的庭审时间为2018年8月2日，应以2017年度的平均工资等作为计算赔偿的依据。对照原告的诉讼请求，被告应赔偿的项目、数额确定如下： 1.护理费。原告主张按70元/日×90日共6300元计算，被告对此没有异议，但认为应按照部分护理依赖50%计算。本院认为，依据GA/T800-2008《交通事故人身损害护理依赖程度评定》及附录B《护理依赖赔付比例》，原告左胫腓骨骨折，应为部分护理依赖，所需护理费用的比例为50%，故定残后的护理费应为6300×50%＝3150元。 2.误工费。《人损解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”义成鉴定所对误工期的鉴定意见为伤后至定残前一日，事故发生之日为2017年12月27日，该所确定的定残日为2018年9月25日，原告的误工期自2017年12月28日至2018年9月25日共272天，因原告仅主张180日，视为其对自身权利的合法处分，故误工时间以180日计算。误工费的标准问题，原告主张月工资1.5万元，被告认为应按渔民在岗职工平均报酬计算。本院认为，原告为渔民，即便受伤前三个月工资如其所述为1.5万元，但其未举证证明其近三年的平均收入情况，故仅能以福建省同行业（农林牧渔业）2017年度职工平均工资58068元计算，误工费数额应为58068÷365×180＝28636.3元。 3.住院伙食补助费。原告主张100元/日×20日计算为2000元，被告认为应按每日30元计算，且认为其已支付住院期间的伙食费，不应再支付该项费用。本院认为，被告提交的记录伙食费的单据无原告签名，原告对该单据的真实性不予确认，被告无其它相关证据予以佐证，无法证明被告已支付住院期间伙食费，原告主张该项费用应予支持。《人损解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补贴费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的100元/日补助标准与福建省省直机关工作人员省内出差的伙食补助标准相同，可予支持。 4.营养费。原告主张营养费1万元，被告认为应为5000元。《人损解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院小结的医嘱中有“加强营养”，故该项费用应予支持，本院酌定以住院费用56387.13元的15%计算，为8458.1元。 5.交通费。原告主张交通费800元，被告不予认可。《人损解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告由被告送至医院且无转院，庭审中陈述其主张的交通费系因鉴定、立案、开庭等产生，且未提交费用相关凭证佐证，该项主张不予支持。 6.住宿费。原告主张住宿费2400元，被告不予认可。《人损解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”庭审中原告陈述该费用系两次鉴定时产生，且未提交费用相关凭证佐证，该项主张不予支持。 7.残疾赔偿金。原告主张其虽为农村户口，但长期在城市务工、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民的标准计算，被告对此不予认可，认为应按农村标准计算。为证明各自主张，原告提交了证据3喻仁厦、董秀红及山前社区的两份《证明》，被告提交了证据2至6《情况说明》等。本院认为，原告户籍所在地为农村，其提交的居民户口簿登记的服务处所为石狮市、案涉事故发生时，原告受雇于被告在渔船工作，该渔船往返均停靠石狮市祥芝镇祥渔村码头，应认定案涉事故发生时原告的工作地点为祥渔村，即农村。另原告提交的喻仁厦、董秀红出具的《证明》中写明“该租客长期在石狮被雇用海上捕鱼等工作”，庭审中原告确认其在石狮市祥芝镇环村东路租房，结合原告诉状，可以判断原告在案涉事故发生时已在祥渔村从事海上捕鱼工作相当一段时间，其主张在此期间长期居住在福鼎市山前街道客观上不具可能性。结合被告提交的证据3-6，对原告提交的两份《证明》不予采信，另原告也未举证证明其主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告1974年出生、10级伤残、福建省2017年度农村居民人均可支配收入16335.8元/年，自定残之日起按20年计算，为16335.8×20×10%＝32671.6元。 8.被扶养人生活费。《人损解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之子喻守润户籍所在地为农村，2014年3月31日出生，至定残日2018年9月25日为4.49岁，由原告与其妻共同抚养，原告应承担其子抚养费的二分之一，按福建省2017年度农村居民人均生活消费支出14003.4元/年计算为14003.4×(18－4.49)×10%÷2＝9459.3元。 9.鉴定费。原告主张的鉴定费2600元系原告在诉前自行鉴定产生，被告不予认可并申请重新鉴定，故该鉴定费用应由原告自行承担。 10.后续治疗费。原告主张后续治疗费1.2万元，被告认为应依据义成所的鉴定结论1万元计算。本院认为，义成所系由本院摇号确定的鉴定机构，双方对该所的鉴定结论均无异议，应依其鉴定结论确定后续治疗费为1万元。 上述费用合计94375.3元。 二、被告主张原告对案涉事故有过错，应自行承担部分责任，但未举证证明，对该主张不予支持。 三、被告主张借支原告的60500元＋1500元在支付原告一个月工资4839元后余款57161元应予抵扣，原告主张仅收到60500元，且该款为被告支付给原告的工资。本院认为，被告于案涉事故发生前，即2017年10月5日至11月21日通过银行向原告转账4.5万及2017年10月8日、10月13日通过微信向原告转款5000元共5万元，不论是工资还是借支，均与案涉事故无关，被告应另行主张；案涉事故发生后，原告未再受被告雇佣，被告于2018年1月16日至4月1日通过微信转给原告的10500元应从被告应支付的赔偿款项中扣除。 综上，被告蔡芳胜应支付的赔偿金为83875.3元。案件审理过程中因被告申请产生的鉴定费用2600元，因鉴定结论与原告诉前鉴定结论中伤残等级相同，其余结论相差无几，故本次鉴定费用由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡芳胜应于在本判决生效之日起七日内支付原告喻仁关赔偿金83875.3元； 二、驳回原告喻仁关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5035元，因适用简易程序减半收取2518元，由原告喻仁关负担1570元，被告蔡芳胜负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  刘玉蓉 二〇一八年十二月十七日 法官助理唐婉 书记员朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -15-