广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22930号原告：林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：刘林生，男，汉族，1986年3月24日出生，住址河南省中牟县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪海汝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款72000元，借款期限自2017年8月15日至2019年9月15日，月利率1.33%，还款方式为等额本息；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的7‰／日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。2017年8月15日，原告委托陈某通过网银转账方式向被告转款共计65860元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《借据》与《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金66000元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金66000元并向原告支付利息957.60元（利息以72000元为基数，按照年利率16%的标准，自2017年10月16日起计至2017年11月15日）；2、被告向原告支付罚息4928元（以66000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月16日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日的罚息为4928元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金58572元；2、被告向原告支付罚息4373元（以58572元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月16日起暂计至2018年3月8日，实际计至还清之日止）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案案件受理费。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年8月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市xx融资租赁有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额72000元，借款期限24期，自2017年8月15日至2019年9月15日（实际以出借人的出借资金划至甲方指定的银行账户之日开始计算，贷款到期日不变）；借款用于正常消费及经营活动；借款年利率为16%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满一个月的按一个月计算；还款方式为按月等额还本付息；甲方的还款日为与发放借款日相对应的日期；甲方逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的7‰支付逾期罚息，直至清偿本息为止；甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。2017年8月15日，原告委托陈某通过银行转账方式向被告转款65860元。就原告主张委托陈某转款事宜，陈某本人应法庭要求到庭接受询问时称，其与原告系朋友关系，系受原告委托而向被告转账涉案款项；原告事后有通过现金方式向其归还款项；对于原告提起本案诉讼主张相关权利不持异议。另查，关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述，2017年8月15日被告在原告放款后转回1964元，本案实际借款本金为63896元；之后，被告按照合同约定还了两期，共计7928元，具体为分别于2017年9月15日、2017年10月15日各还了3964元；之后没有再还款。对于被告的上述两期还款，原告主张：每期还款3694元中，一部分为利息，该利息以本金63896元为基数按年利率16%计算，金额为851元，一部分为本金即2662元（63896元÷24期），剩余451元为服务费；两次还款中的剩余服务费共计902元（451元×2），原告主张作为2017年10月16日至11月15日期间的利息予以扣减。又查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。原告据此支付了合同约定的前期律师费3000元，广东知恒律师事务所并开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告关于被告还款情况的主张。关于借款本金，原告委托他人实际转款65860元，扣除原告确认的出借款项当天被告回转的1964元，原告主张实际借款本金为63896元，与事实相符，本院予以确认。对于被告的两期还款，原告关于该两期还款用于扣减相应到期本金（每期2662元）和利息（每期851元）的上述主张，与合同约定相符，且符合原告实际出借借款的情况，本院予以认可。据此，被告尚欠本金58572元（63896元-2662元×2），原告关于被告偿还借款本金58572元的诉请成立，本院予以支持。对于利息，原告主张，被告已还两期款项在扣除到期本息后的剩余款项共计902元作为2017年10月16日至11月15日期间的利息予以扣减，但以本金63896元为基数按年利率16%计算的月息金额应为851元，故在作为2017年10月16日至11月15日期间利息扣减后还剩余51元应继续用于扣减下个月产生的利息。被告自第三期到期日即2017年11月15日开始未再还款，构成违约，原告有权要求被告支付合同约定的逾期利息，但合同约定的逾期利息的计算标准超出了法律保护的范围，原告主动调低计算标准，主张按照年利率24%自2017年11月16日开始计算逾期利息，没有超出合同约定和法律保护范围，本院予以支持，但如前所述，应扣减此前还款中超出应还款金额的51元。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000元，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林生应于本判决生效之日起10日内向原告林松加偿还借款本金58572元并支付逾期利息（逾期利息以58572元为基数自2017年11月16日开始按照年利率24%计算至实际履行之日止，计算总金额应扣减51元）；二、被告刘林生应于本判决生效之日起10日内向原告林松加承担律师费损失3000元；三、驳回原告林松加的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费186元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费1486元，由原告负担6元、被告负担1480元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 范  威  海二〇一八年十二月十二日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）