wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1180号 罪犯曾上宾，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省建宁县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年6月9日作出（2013）安刑初字第277号刑事判决，认定被告人曾上宾犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止），并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更37号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2027年6月1日止），2017年3月31日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾上宾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾上宾自2017年3月31日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2018年9月累计考核分2061分，表扬四次。 罪犯曾上宾原判并处没收个人财产30000元。没收个人财产已缴交4200元，其中上次减刑缴交2200元，本次减刑缴交2000元；查其台账考核期间月均消费192.6元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾上宾减刑的异议材料。 本院认为,罪犯曾上宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯曾上宾的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1827号 申请执行人陈维扬，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人许俊辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人阮云，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈维扬与被执行人许俊辉、阮云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0122民初4297号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息（按年利率6%,从2017年8月24日算起）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李泽群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3715号申请执行人高升，男，生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市东风区联合社。身份证号码被执行人刘捭，男汉族，住址沈阳市浑南区李相镇德胜身份证被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山法定代表人叶青。申请执行人高升诉被执行人刘捭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7750号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘捭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付申请人停运损失费2000元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人刘捭给付申请人停运损失费9070元，案件受理费42元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已履行义务。被执行人刘捭没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘捭名下无房产，无车辆、无银行存款、无住房公积金、无对外投资、无保险、理财产品。我院已对被执行人刘捭采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权2000元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 温权国二〇一八年十二月二十五日书记员 李茜茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破26号之一申请人：温州嘉剑国际贸易有限公司管理人2018年12月21日，温州嘉剑国际贸易有限公司（以下简称嘉剑公司）管理人向本院提出申请，称：嘉剑公司股东及实际控制人一直未能向法院或管理人提交财务资料、财产等，导致无法清算。目前，嘉剑公司已经发生的破产费用为1690元，经调查嘉剑公司无财产可支付破产费用。请求法院宣告嘉剑公司破产并终结嘉剑公司的破产程序。本院查明：管理人向股东马旭华、王建告知其移交公司账簿、财产等资料，但其均未能履行移交材料的义务。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人已支出的破产费用为1690元，已接管的嘉剑公司并无财产，不足以清偿上述费用，故管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告嘉剑公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州嘉剑国际贸易有限公司破产；二、终结温州嘉剑国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年十二月二十一日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4134号 原告：成都麟钰轩创想装饰工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路888号皇冠国际社区一期3栋1层1号。 法定代表人：彭昌翔。 委托诉讼代理人：胡小敏，四川开山律师事务所律师。 被告：蒿树臣，男，1994年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 原告成都麟钰轩创想装饰工程有限公司（以下简称麟钰轩公司）与被告蒿树臣建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麟钰轩公司的法定代表人彭昌翔、委托诉讼代理人胡小敏，被告蒿树臣的委托诉讼代理人杜季儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麟钰轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒿树臣向麟钰轩公司支付设计费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，麟钰轩公司与蒿树臣签订《委托设计合同书》，约定蒿树臣委托麟钰轩公司为华润幸福里售楼部幼儿园室内、户外操场、楼顶平台装修进行设计，设计费8万元。合同签订后，麟钰轩公司完成了合同约定的设计作品，但蒿树臣未履行付款义务，且单方面终止合同。麟钰轩公司多次与蒿树臣协商付款，但蒿树臣均拒绝支付，特诉至法院。 蒿树臣答辩称，在2017年8月，因麟钰轩公司不能达到设计要求，已与麟钰轩公司口头解除了合同，合同尚未实际履行，蒿树臣不应向麟钰轩公司支付设计费用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，麟钰轩公司与蒿树臣签订《委托设计合同书》，约定蒿树臣委托麟钰轩公司为华润幸福里售楼部幼儿园室内、户外操场、楼顶平台装修进行设计。设计费用采取固定总价包干8万元，在合同签订生效后五日内支付24000元，在麟钰轩公司交付效果图和施工讲解图后支付24000元，在麟钰轩公司按合同约定内容和蒿树臣要求向其交付完毕设计成果并经蒿树臣评审通过后5日内支付24000元，尾款8000元在麟钰轩公司辅助蒿树臣装修竣工后5日内一次性支付。麟钰轩公司设计内容和交付工作成果为：（1）概念设计，含效果图7张；（2）施工图设计，含具体位置施工图；（3）施工材料概算表、预算表、施工材料表、材料价格表；（4）工程造价概算表、预算表（含人工、辅助材料等）。设计周期为合同签订生效之日起20个工作日。如蒿树臣在设计作品初稿完成前终止合同，其支付的前期费用无权要求退回，如蒿树臣在麟钰轩公司作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。 合同签订后，麟钰轩公司制作并向蒿树臣交付了效果图、施工图。蒿树臣未向麟钰轩公司支付设计费。 以上事实，有委托设计合同、照片、短信记录、证人证言、效果图、施工图及当事人陈述在案为证。 本院认为，双方签订的委托设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于麟钰轩公司是否完成合同约定的义务。蒿树臣主张双方已经口头解除合同，但并未提供证据证明，且麟钰轩公司不予认可该事实，故本院不予认可。根据本院查明的事实，麟钰轩公司已经制作并向蒿树臣交付了效果图、施工图，已经达到合同约定的支付第一笔、第二笔设计费的条件，但蒿树臣并未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，蒿树臣应当向麟钰轩公司支付第一笔、第二笔施工费48000元。麟钰轩公司并未提供证明其已向蒿树臣按照合同约定内容和其要求交付设计成果并经过蒿树臣评审，故对麟钰轩公司主张的其余部分的设计费，本院不予支持。对于麟钰轩公司主张的蒿树臣在初稿完成后终止合同，应当承担支付全部设计费用的主张，本院认为，双方当事人在合同中未对“初稿”的指向内容进行明确约定，亦不能对“初稿”内容协商达成一致，属约定不明，麟钰轩公司据此要求蒿树臣支付全部设计费用，无充分事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 蒿树臣于本判决生效之日起七日内支付成都麟钰轩创想装饰工程有限公司设计费48000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由蒿树臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何敬远
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2410号之一 申请执行人郭金富，男，1958年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人祁亚香，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人郭子龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林美妹，女，1955年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玲玲，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人郭金富、祁亚香、郭子龙与被执行人林美妹、林玲玲婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）闽0305民初416号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金富、祁亚香、郭子龙于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林美妹、林玲玲归还聘金人民币五万二千八百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初416号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3248号之一 申请执行人：胡方禄，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行胡方禄与刘刚民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息30000元，律师费4000元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈毅炜
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终806号上诉人(原审被告)：张某1，女，汉族，农民，现住徽县。上诉人(原审被告)：张某2，男，汉族，农民，现住徽县。系张某1父亲。上诉人(原审被告)：马某，女，汉族，农民，现住徽县。系张某1母亲。被上诉人(原审原告)：赵某1，男，汉族，现住徽县。原审原告：赵某2，男，汉族，现住徽县。系赵某1父亲。上诉人张某1等与被上诉人赵某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227民初677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初677号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一八年十二月十七日书记员  寇利飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1333号 罪犯王关雄，男，1975年2月3日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年4月15日作出（2016）琼9028刑初第52号刑事判决，以被告人王关雄犯盗伐林木罪判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2015年5月21日起至2019年10月20日止）,并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）琼96刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王关雄于2016年9月27日入监服刑，服刑期间首报假释。 执行机关海南省琼山监狱于2018年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、王会山、钟沐夏出庭提请对罪犯王关雄予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆、检察官助理黄汉萍、书记员吴潇出庭履行职务，罪犯王关雄，证人黄亚警、陈声康，保证人王贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王关雄在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。 罪犯王关雄对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯王关雄已实际服刑三年四个月。在服刑期间，罪犯王关雄认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王关雄自2017年1月起至2018年6月止，累计考核18个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯王关雄所在居住地有海南省××县矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人王贵兰系罪犯王关雄之妻，其在海南省××县务农，居住在海南省××县。保证人王贵兰当庭出示《罪犯假释担保书》，为罪犯王关雄假释提供担保，并保证罪犯王关雄假释后不再危害社会且生活有着落。另查明，罪犯王关雄应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年6月25日缴纳罚金人民币5000元。该犯因患有高血压3级极高危高脂血症，于2017年6月7日被海南省司法医院认定为病犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、海南省司法医院司法鉴定书、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王关雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑四年五个月，已实际执行三年四个月，达原判刑期二分之一以上。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王关雄予以假释。假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  刘惠琼 审 判 员  未 锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  吕志飞 书 记 员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2598号之一 申请执行人：林心福，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心福与被执行人林同宝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初188号民事判决书]中，于2018年9月10日向林同宝发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向林同宝发送执行决定书、限制消费令。鉴于林同宝拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林同宝纳入失信被执行人名单。本案中林同宝未履行还款义务，尚欠林心福借款本金5.5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林同宝有可供执行的财产。现林心福同意本案先终结本次执行程序，待林同宝有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈虹燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执980号之一 申请执行人：江云祥，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：江洁祥，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人江云祥与被执行人江洁祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0823民初1255号民事判决书，判决江洁祥应在判决生效之日起十日内向江云祥支付从2015年1月27日起至2015年3月19日止以56926.66元为基数按月利率0.6%计算的逾期付款利息614.81元；应支付从2015年3月20日起至2015年4月9日止以160390元为基数按月利率0.6%计算的逾期付款利息641.56元；应支付从2015年4月10日起至2015年10月17日止以135390元为基数按月利率0.6%计算的逾期付款利息5063.59元；应支付从2015年10月18日起以80390元为基数至款清之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息。该判决于2018年2月11日生效。判决生效后，被执行人江洁祥未主动履行义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执980号。立案后，本院于2018年7月24日发出报告财产令等法律文书，被执行人江洁祥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产和收支情况。同日，本院通过执行查控网查询了被执行人的不动产、银行、国土、车辆、船舶等信息，均无任何财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他相关消费。2018年9月，本院到被执行人江洁祥户籍地调查，也未调查到可供执行的财产。2018年11月27日，本院再行查询被执行人不动产、银行、国土、车辆、船舶等信息，仍无任何财产信息。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 斌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2049号原告：张某，男，1973年2月20日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：张某某，男，1983年2月20日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：许某某，女，1985年8月14日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张某诉被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20,000元，自2014年3月25日起，利息按月利2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，二被告从原告处借款本金20,000元用于进货，约定月利4分，还款期限为2014年2月25日。届期被告未给付，此款经原告索要，被告给付了2014年3月25日之前的利息，余欠本金和利息，二被告一直未给付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某、许某某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告张某围绕诉讼请求提交了证据一（借据一份）、证据二（依兰县XXX镇XX村民委员会出具的证明一份），被告张某某、许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举示证据质证的权利。经审查，原告所举证据能够证明被告在原告处借款20,000元、约定月利4分及二被告现下落不明的事实存在。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某、许某某从原告处借款，出具了借据，理应按照约定履行偿还欠款本息义务，经原告索要未给付，违背了诚实守信原则。庭审中，原告放弃了双方约定的4分月利，主张按照月利2分计算利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、许某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金基数，自2014年3月26日起，按月利2分计算利息至实际给付之日止）。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告张某某、许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  刘艳红人民陪审员  金 珠二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴亚茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2093号 申请执行人陈文彬，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人许在强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人许在强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0122民初1921号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李泽群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11441号原告：程弼寒，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱嵘，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告程弼寒诉被告朱嵘买卖合同纠纷一案中，原告程弼寒于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程弼寒的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告程弼寒撤回对被告朱嵘的起诉。审判员  丁雷二〇一八年十二月十八日书记员  孙媛
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫录军，男，1954年3月3日生，汉族，住河北省保定市易县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县林业局。住所地：易县朝阳东路238号。法定代表人：许明，局长。再审申请人闫录军与易县林业局行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终222号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫录军申请再审主要称：（一）二审法院仅仅依据《保定市信访局人民群众信访登记表》认定申请人在2013年12月23日知道行政处罚决定书的内容，从而认定申请人超过行政诉讼的起诉期限，证据不足。（二）申请人并未超过行政复议时效期间及行政诉讼起诉期限。林业局一直没有向申请人送达或告知易林罚字【2013】第5号行政处罚决定书，申请人于复议前的2016年3月才获取该处罚决定书，此时申请人才知道该决定书的具体内容，因此申请人复议和起诉并未超过期限，二审判决认定事实错误。请求高级人民法院依法查清此案，支持申请人的请求。本院认为，申请人闫录军针对被申请人易县林业局作出的易林罚决字【2013】第5号行政处罚决定书提起的行政撤销之诉，已被法院生效的行政判决驳回其诉讼请求。申请人闫录军对易林罚决字【2013】第5号行政处罚决定书提起行政赔偿，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，原审未予支持并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，闫录军再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫录军的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十二月二十八日书记员  贾 靖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7358号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 法定代表人：方虹，支行行长。 委托诉讼代理人：张存浩、黄兆益，该行员工。 被告：林为勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告林为勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告温州银行股份有限公司昆阳支行负担。 审 判 员  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  吕 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9222号原告：缪洪彬，男，1960年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇农科站内，组织机构代码137555859。法定代表人：彭延安，该公司总经理。原告缪洪彬与被告溧阳市锦润机械有限公司（以下简称锦润公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告缪洪彬的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资8500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市锦润机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告缪洪彬支付劳务报酬8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳市锦润机械有限公司负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××85。审判员  易阳二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9037号原告：聂海凤，女，1988年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张继传，男，1985年10月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告聂海凤诉被告张继传道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告聂海凤委托诉讼代理人王法云到庭参加诉讼，被告张继传经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海凤诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计8595.40元（医疗费2239.11元；护理费30天×106元/天＝3180元；营养费30天×10元/天＝300元；交通费200元；误工费60天×106元/天＝6360元。合计12279.11元，其中被告张继传承担70%即8595.40元），并承担本案诉讼费。被告张继传未作答辩。审理查明，2018年8月24日22时31分左右，被告张继传醉酒后驾驶电动自行车，沿104国道北侧非机动车道由西向东行驶至104国道溧阳胡桥新盾链条店门口处，与对向原告聂海凤驾驶沿104国道北侧非机动车道内的无号牌千里马牌QLM125T-10型普通两轮摩托车发生碰撞，致聂海凤、张继传受伤，两车受损。当日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张继传承担事故主要责任，原告聂海凤承担事故次要责任。事故发生后，原告聂海凤至溧阳市人民医院、溧阳市溧城镇马垫卫生院等处接受治疗，诊断为右第四掌骨骨折等。现因原告的相关损失未得到赔偿，故诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医药费发票、村委证明等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张继传经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张的医疗费，根据其提供的的医疗费发票，本院予以支持。对于原告主张的护理费及营养费，本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据原告的治疗情况，本院予以支持。对于原告主张的误工标准，本院予以支持，但对于误工期限，根据其提供的证据，本院仅能认定一个月零一天，故原告的误工费，本院认定3286元。另本案中，被告张继传驾驶电动自行车与原告驾驶的机动车发生交通事故，且交警部门认定被告张继传承担主要责任，原告承担次要责任，因此，本院认定，对于原告的损失，由被告张继传承担65%的赔偿责任。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费2239.11元、交通费200元、误工费3286元。合计5725.11元。由被告张继传承担其中的65%即3721.32元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继传于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂海凤各项损失中的3721.32元。二、驳回原告聂海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂海凤负担14元，被告张继传负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 刘学民二〇一八年十二月四日法官助理 史雪娇书 记 员 陈卜瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民终1321号 上诉人（原审原告）陈良和，男，1945年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）吴淑珍，女，1949年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）陈圣峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）陈建英，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上述上诉人的共同委托代理人王川龙，湖北夷水律师事务所律师。 上述上诉人的共同委托代理人陈险峰，湖北夷水律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）征云置业（福建）有限公司，住所地福建省福清市高山镇海峡商品交易中心1#楼3-083。 法定代表人陈训德，总经理。 上诉人陈良和、吴淑珍、陈圣峰、陈建英等4人因与被上诉人征云置业（福建）有限公司侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审对上诉人在行政诉讼中申请一并解决民事争议的请求作出的裁定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民初835号行政裁定； 二、本案由福建省福州市中级人民法院依法作出决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。 在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百三十九条有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利： （一）法律规定应当由行政机关先行处理的； （二）违反民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=309904&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl6KGM5pS?/?6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?ooYzmlL?/?or4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(297379,0)?)专属管辖规定或者协议管辖约定的； （三）约定仲裁或者已经提起民事诉讼的； （四）其他不宜一并审理民事争议的情形。 对不予准许的决定可以申请复议一次。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2009号 申请执行人戴清泉，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈世强，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴清泉与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴清泉于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世强归还借款人民币二十二万六千九百九十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初2954号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1207号申请人（原告）：无锡市法兰锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：25005605-8。法定代表人：李刚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。被申请人（被告）：苍南自动化仪表厂，住所地浙江省苍南县，机构代码：14577631-X。法定代表人：黄瑞鹤。本院于2018年12月18日受理了原告无锡市法兰锻造有限公司与被告苍南自动化仪表厂买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初8019号。申请人无锡市法兰锻造有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苍南自动化仪表厂的财产价值345万元以内予以查封、冻结。无锡市法兰锻造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人无锡市法兰锻造有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市法兰锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苍南自动化仪表厂的银行存款345万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一八年十二月二十日书记员  朱妍霏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1045号 上诉人（原审原告）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人王力，厦门市法制局工作人员。 委托代理人陈伦，厦门市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人梁梓卿，福建省司法厅工作人员。 上诉人赵利春因诉厦门市人民政府政府信息公开、福建省人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年10月18日，原告赵利春以其2017年8月31日乘火车到厦门旅游被强制带往厦门治安管理服务中心控制限制人身自由，期间其拨打公安、政府电话求救投诉无果，因病被送医院抢救，直至2017年9月4日凌晨被厦门市治安管理服务中心工作人员及警察移交给长春市宽城区人民政府工作人员及宽城区兴业街派出所警官为由，向厦门市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“在厦门市治安管理服务中心被限制人身自由期间由政府部门制作的法律文书”。2017年10月24日，厦门市人民政府收到原告前述信息公开申请后，于2017年11月3日作出厦府办信B〔2017〕12号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，告知原告厦门市人民政府未制作其申请公开的信息，并于当日寄送给原告。原告不服，向福建省人民政府申请行政复议。2018年1月16日，福建省人民政府作出闽政行复〔2017〕280号行政复议决定书，维持厦府办信B〔2017〕12号《厦门市人民政府办公厅政府信息依申请公开告知书》，并将行政复议决定寄送给原告。原告收到复议决定后仍不服，提起本案诉讼。 原审另查明，原告以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，申请公开“被移交给长春市宽城区政府人员及兴业街派出所警官带离厦门市治安管理服务中心时的移交法律手续”、“2017年9月1日下午通过电话132××××2765向厦门市人民政府0592××××5投诉求救的登记记录和0592××××5接到投诉求救后分配给相关部门的记录”及“厦门市人民政府依法成立‘厦门市治安管理服务中心’的法律文件”。厦门市人民政府作出信息公开答复后，原告又以厦门市人民政府政府信息公开答复违法为由，向福建省人民政府申请行政复议，随后提起包括本案在内的四件行政诉讼案件。 原审认为，政府信息公开制度设立的目的是为了保护公民的知情权，同时公民申请获取政府信息也应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，原告通过政府信息公开制度向厦门市人民政府提出的案涉信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵利春的起诉。 上诉人赵利春提起上诉称：一、原审法院驳回上诉人的起诉是枉法裁定。二、厦门市人民政府作为厦门市区域管理者，应认真履行政府职责并查清事实真相，对上诉人提出的政府信息公开申请给予公开告知。三、本案行政复议机关没有查明事实真相，没有依法履行行政复议职责。请求依法撤销原审裁定，依法审理。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，从上诉人申请政府信息公开的内容可以看出，其实质上是以政府信息公开为由行信访之实，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有法律所保护的诉的利益。一审驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用依据正确，请求依法予以维持。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出案涉行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人提出的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围，其提出的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定确立了该条例的立法目的，即为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人以相同事由于2017年10月至11月间向厦门市人民政府提出多份政府信息公开申请，且申请公开的信息明显不属于厦门市人民政府制作的信息。其申请信息公开明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，其对厦门市人民政府的告知书和福建省人民政府的复议决定提起诉讼，明显没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月七日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异2号 案外人：郑丽萍，女，1960年9月30日出生，汉族，住址北京市海淀区。 申请执行人：兴安金龙房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇花荷路6号。 法定代表人：岳巧玲，董事长。 被执行人：陈光荣，男，1957年12月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被执行人：北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区高楼村49号惠运百业2层。 法定代表人：陈光荣，董事长。 本院在执行兴安金龙房地产有限责任公司与陈光荣、北京市立元房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2018年10月29日裁定冻结案外人郑丽萍持有的北京市惠运电子有限公司的全部股权份额。案外人郑丽萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑丽萍称，案外人虽然是被执行人陈光荣配偶，但并非案件当事人，执行中认定被执行人陈光荣对申请执行人兴安金龙房地产有限责任公司所负债务为夫妻共同债务并执行案外人，没有法律依据，故请求停止执行兴安县人民法院作出的（2015）兴执字第275-6号执行裁定。 经审查查明，案外人郑丽萍系被执行人陈光荣配偶。本院依据本院生效的（2014）兴民初字第658号民事调解协议，于2015年3月31日受理了兴安金龙房地产有限责任公司申请执行北京市立元房地产开发有限责任公司、陈光荣房地产开发经营合作纠纷一案的执行。在该案的执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2015）兴执字第275-6号执行裁定冻结了被执行人陈光荣配偶郑丽萍持有的北京市惠运电子有限公司的全部股权份额。 另查明，案外人不系本院（2014）兴民初字第658号的当事人，执行中亦未按法律规定追加为被执行人。 本院认为，执行应当依法采取强制措施。当事人是否应当对执行债务承担责任应当经过审理程序确认或在执行中依法追加被执行人。本案对案外人郑丽萍虽然系被执行人陈光荣的配偶，但其在执行债务中是否有偿还义务未经过审理程序予以确认，亦未按法律规定的追加被执行人程序追加其为被执行人，故对郑丽萍的股权采取冻结的强制措施无法律依据。综上，案外人郑丽萍的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对郑丽萍持有的北京市惠运电子有限公司的股权的冻结。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向兴安县人民法院起诉。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 赵忠杭 审 判 员 侯 科 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 张 萃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申3705号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭素香，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。 法定代表人：詹开兴，董事长。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所律师。 再审申请人郭素香因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2018年12月13日，本院依法按照郭素香提供的送达地址向其送达传票，郭素香无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按郭素香撤回再审申请处理。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十二月二十五日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8417号 原告：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地：福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：范梅，女，汉族，1976年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈道坤，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省闽侯县。 原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告范梅、陈道坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼，被告范梅、陈道坤经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判决被告范梅、被告陈道坤立即偿还原告代偿款人民币67393.46元，并支付该款利息（利息按年率6%，以原告每笔代偿款为基数，自每笔款项代偿之日起分别计算至被告实际还清款项之日止，暂计至2017年9月8日的利息为36038.28元），两项合计暂为103431.74元； 2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实与理由： 2006年7月13日，被告范梅与福州市商业银行怡丰支行签订了编号为：2800400020061434的《个人借款合同》。该合同约定，范梅向福州市商业银行怡丰支行借款人民币280000元整用于购买汽车，借款期限为叁年，借款月利率为5.025%，还款方式为自贷款发放之日起每月21日按月归还等额本息；合同还约定了由原告（原名“福州玖玖担保有限公司”）提供连带责任保证。同日，原告与福州市商业银行怡丰支行签订了编号为：2800401120061434的《保证合同》，具体约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、款项划收等。借款合同履行过程中，范梅未能按借款合同约定及时足额还贷，致使原告承担了连带保证责任，自2008年8月11日起至2009年3月10日止共被福州市商业银行怡丰支行扣款67393.46元，用以代范梅偿还借款本息。经原告多次向范梅追偿催讨无果。被告陈道坤系范梅的丈夫，原告代偿的上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，陈道坤依法应予共同清偿。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中洪，原告提供以下证据： A1.《个人借款合同》,证明被告范梅与福州市商业银行怡丰支行之间存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等，以及约定了由原告提供连带责任保证。 A2.《保证合同》,证明原告为范梅的债务履行提供连带责任保证担保，以及约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、款项划收等。 A3.福州市商业银行借款凭证,证明范梅向福州市商业银行怡丰支行借款人民币280000元整的事实。 A4.(2009)台民初字第1391号民事判决书(2010)台执申字139-1号执行裁定书,证明前述范梅向银行借款以及由原告提供担保的事实已经生效判决确认。 A5.结婚证,证明俩被告系夫妻关系。 A6.福州市商业银行收贷凭证,证明因范梅未按期足额偿还贷款致使原告被贷款银行追究保证责任，原告为范梅代偿款项金额和代偿日期。（代垫金额情况详见清单）其中我方漏了2008年12月30日的8561.71元的账本原件，庭后补充质证。 A7.代偿款利息计算清单,证明被告应承担的利息计算情况。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2006年7月13日，范梅与福州市商业银行怡丰支行签订了编号为：2800400020061434的《个人借款合同》。该合同约定，范梅向福州市商业银行怡丰支行借款人民币280000元用于购买汽车，借款期限为3年，借款月利率为5.025%，还款方式为自贷款发放之日起每月21日按月归还等额本息；合同还约定了由原告（原名“福州玖玖担保有限公司”）提供连带责任保证。同日，原告与福州市商业银行怡丰支行签订了编号为：2800401120061434的《保证合同》，具体约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、款项划收等。借款合同履行过程中，范梅未能按借款合同约定及时足额还贷，原告承担了连带保证责任，自2008年8月11日起至2009年3月10日止共被福州市商业银行怡丰支行扣款67393.46元，用以代范梅偿还借款本息。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，范梅与福州市商业银行怡丰支行签订的《个人借款合同》、原告与福州市商业银行怡丰支行签订的《保证合同》意思表示真实，不违法法律有关规定，本院依法予以确认。原告履行了保证责任，根据《担保法》有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告返还代垫款项合理合法，本院依法予以支持。该债务系俩被告夫妻关系存续期间的债务，故陈道坤对范梅上述债务承担连带责任。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范梅、陈道坤于本判决生效之日起十日内共同向原告福建省玖玖融资担保有限公司返还67393.46元并支付相应利息（截止至2017年9月8日，利息以每期代偿款为基数，按年利率6%，自每笔款项代偿之日至2017年9月8日，利息总计36038.28元，自2017年9月9日至还清欠款之日止，以67393.46元为基数，按年利率6%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2368元，公告费560元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月五日 书记员  何 荧 附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终138号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吕庆福，董事长。   委托代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张泉慧，女，1981年10月19日出生，汉族，现住包头市   原审被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。   法定代表人：李翰文，总经理。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因与被上诉人张泉慧、原审被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。   原审经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，属于合同类纠纷。原被告在签订的《预定房位置房号申请》中对发生纠纷的管辖问题未进行专门约定。案涉房屋位于包头市东河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。被告呼铁公司的管辖异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉请求撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2998号民事裁定，将本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司认为，原审适用法律错误，应予撤销。   被上诉人张泉慧未作答辩。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地分别在呼和浩特市回民区和包头稀土高新技术产业开发区。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方分别为内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司和包头市科瑞装饰工程有限责任公司，故本案合同履行地为在呼和浩特市回民区和包头稀土高新技术产业开发区。综上，对于本案，呼和浩特市回民区人民法院和包头稀土高新技术产业开发区人民法院均有管辖权。原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，应予纠正。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2998号民事裁定；   二、本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。   根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定，对于管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费。内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司向本院交纳的80元受理费，应予全额退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月七日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐克保，男，1984年3月30日出生，苗族，住贵州省务川自治县。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路。 法定代表人:吴林欣，该公司董事长。 再审申请人唐克保因与被申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐克保申请再审称，申请人领取钥匙并使用房屋的行为不能认定为房屋已完成交付，九天房开公司有义务向交付符合使用条件的商品房，验收交房时应出示相关的证明文件，并按照约定提供住房质量保证书和使用说明等，不能以交钥匙作为交房的行为认定。关于逾期交房违约时间以及违约金额的计算问题，双方约定了交房时间和违约责任，原审法院应按约定进行判决。2017年7月18日贵州德馨房地产估价事务所出具德馨房估司字（2017）第010号估价报告其结论违反公平原则，不具有客观性，应进行重新评估，依法应不予采信。据此，唐克保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 经查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效。该合同及补充协议签订后，所约定的内容对合同双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。因申请人唐克保于2015年9月4日领取了房屋装修钥匙，且于2016年8月7日入住，实际上形成了对其所购房屋的转移占有，原判据此认定申请人对该房屋交付使用并无不当。关于违约责任问题。根据双方合同约定，对逾期交房在60日以内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，而对逾期交房超过60日后的违约金计算方法约定不明。后双方又于2015年10月2日达成了《补充协议》，同意将房屋交付时间延长至2015年12月31日，因申请人在2015年9月4日领取了房屋装修钥匙，且于2016年8月7日入住，故申请人提出的违约金主张依法不能成立。唐克保关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案原审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。原判决适用法律正确，唐克保关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，唐克保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐克保的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  刘 晖 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  武媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初410号之一 原告:张祖烈，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区西天尾镇。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般授权。 被告：关元林，男，1959年9月29日出生，汉族，香港居民，住香港九龙青衣长安邨。 原告张祖烈与被告关元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张祖烈以自行协商解决还款事宜为由于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张祖烈提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祖烈撤诉。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告张祖烈负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江琦敏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2604号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王伟，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，江苏省太仓市叁力堂文化传媒有限公司工作，户籍所在地江苏省太仓市。2017年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2564号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王伟于2017年4月15日至4月16日，伙同唐某、顾某（均已判刑）、陈文齐（另案处理）等人经事先合谋，在江阴市城东街道渡江二村31幢“尊尼造型”理发店即将倒闭的情况下，虚构“办会员卡消费不花钱，余额可返现”的理由，骗得被害人赵某人民币共计12000元。其中，被告人王伟分得赃款共计人民币2300元。案发后，被告人王伟家属已退赔给被害人赵某人民币4000元。陈文齐退赔给赵某500元。被告人王伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王伟退出赃款7500元。上述事实，被告人王伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，银行交易清单、消费单，谅解书，证人唐某、顾某、陆某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人王伟的人口信息等证据证实，足以认定。被告人王伟的辩护人提出：被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，且有固定的工作，建议从轻处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王伟的辩护人提出的被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人王伟在共同犯罪中系主要实行犯，不能认定为从犯，对此意见不予采纳；其提出的上述其他建议对被告人王伟从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王伟退赃款7500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年十二月二十八日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10270号原告：徐雪琴，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:徐敏怡,广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬小明,广东经纶律师事务所律师。被告：广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社（以下简称“凤凰村第一经济社”），住所地广东省广州市花都区。负责人：陆耀明。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习律师。原告徐雪琴诉被告凤凰村第一经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月5日公开开庭进行审理，原告徐雪琴及其委托诉讼代理人邬小明、被告凤凰村第一经济社的委托诉讼代理人王亦文、严惠怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告发放同等的配股成员集体待遇，从2015年1月1日起暂计至起诉之日11458元；2、请求依法判令被告向原告支付额外支出费用共计9000元（包括律师费、差旅费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年10月，原告与陆××（广州市花都区花东镇凤凰村壹队）结为夫妻，2011年原告将户口迁入被告所在的集体即广州市花都区花东镇××村××队××庄一街二巷4号。2012年被告公布信息：迁入本村并且缴纳3000元配股费给经济社，次年将给予配一股起，享受集体分配待遇。2012年10月28日，原告在得到集体成员同意的情况下，于2012年12月20日向被告缴纳入股金3000元，被告出具了《广州市南村财务专用收据》。2013年7月31日，被告将属于原告集体分配待遇通过银行转账的方式转给原告（账号名：徐雪琴，账号：62×××27）。2014年1月15日，被告再次将原告的集体分配待遇以银行转账的方式转给原告(账号名：徐雪琴，账号：62×××27)。2017年3月27日，广州市铁路运输第一法院作出行政判决书(2016)粤7101民初2445号，判决书中“第三人凤凰村第一经济社给予了原告集体经济组织成员分红待遇，原告实际取得了第三人集体经济组织成员资格。”的内容，明确原告为被告集体经济组织成员的身份。2017年10月25日，广州市花都区花东镇人民政府作出行政处理决定书（东府行处字[2017]4号），进一步确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，具有参与分红的权利。然截止至日前，被告却迟迟未将本应属于原告的集体分配待遇支付给原告，擅自不予理会，原告多次恳请被告支付分红待遇，均遭到被告拒绝，无理侵害原告的合法权益，造成原告的损失。我们认为被告无视镇政府作出的行政决定，侵犯原告作为集体经济组织成员的权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。被告答辩称：1、对于涉案的广州市花都区花东镇人民政府作出行政处理决定书（东府行处字[2017]4号），我方没有收到该决定书，我方认为该文件没有生效，根据人民政府组织法61条的规定，保护公民私人合法财产是政府的权利及义务，该决定书作为本案裁判的依据，应当生效后才能作为裁判依据，因此我方申请法院中止审理本案，并追加广州市花都区花东镇人民政府作为本案第三人参加诉讼；2、不同意分红，没有经过全体社员同意，所以原告不取得合法的社员身份；3、原告要求支付27404元的分红没有依据，请求法院依法驳回全部诉请。本院经审理认定事实如下：2010年10月原告与案外人陆××（广州市花都区花东镇××村××队）登记结婚。2011年原告将户口迁入被告所在的集体即广州市花都区花东镇××村××××庄一街二巷4号。2012年被告公布信息：迁入本村并向凤凰村第一经济社缴纳配股费3000元，次年将给予配一股起，享受集体成员分配待遇。2012年10月28日，原告在得到集体成员同意的情况下，于2012年12月20日向被告缴纳入股金3000元，被告出具了《广州市南村财务专用收据》。2013年7月31日被告将属于原告集体分配待遇通过银行转账方式转给原告80元。2014年1月15日被告再次将原告的集体分配待遇以银行转账方式转给原告261元。2017年3月27日广州市铁路运输第一法院作出(2016)粤7101行初2445号行政判决书。2017年10月25日广州市花都区花东镇人民政府作出东府行处字[2017]4号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，具有参与分红的权利。另查，根据被告提供的证据证明，凤凰村第××经济社社员缪××（与原告的情况类似，也是嫁入××村第一经济社）为例，其2013年下半年是12股，2014年是13股,2015年是14股，2016年15股，每年均递增一股。本院认为：原告认为2010年10月原告与案外人陆××登记结婚，2011年将户口迁入被告所在的经济集体，2012年12月20日向被告缴纳配股费3000元，2013年7月31日被告亦分配原告80元，2014年1月15日分配原告261元，两次分配均为2013年的分配待遇。对于上述事实，原告与被告表示无异议，本院予以确认。原告将户口迁入被告所在集体，并向其交纳配股费3000元，2013年被告亦将原告作为集体经济组织成员分配了原告应获得的待遇，现原告亦提供了广州市花都区花东镇人民政府作出东府行处字[2017]4号行政处理决定书佐证，确认了原告具有被告集体经济组织成员的资格，具有参与分红的权利。因此，原告请求被告分配2014年至2018年上半年的分红依法有据，本院予以支持。对于原告在2014年至2018年上半年的分配金额是多少，原告以该社成员类似其情况的缪××社员为例，以证明2013年下半年是12股，2014年是13股,2015年是14股，2016年是15股，2017年是16股，2018年是17股。为此，根据被告提供的证据2014年上半年每股为80元，下半年每股327元，因此，2014年原告应得814元[（80元+327元）×2股]；2015年应得1260元[（80元+340元）×3股]；2016年1824元[（80+376）元×4股]；2017年应得2460元[（80+412）×5股]；2018年上半年应得480元（80×6股），以上合计6838元。对此被告未提供反驳的证据否认，故原告的请求合理合法，本院予以支持。对于原告认为2018年年初被告卖地应分配每股770元，因此，2018年还应分配4620元（770×6股），但原告未提供被告卖地的证据佐证，被告亦予以否认，故本院不予支持。对于原告支付额外支出费用共计9000元（包括律师费、差旅费），依法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐雪琴支付分配待遇6838元。二、驳回原告徐雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告广州市花都区花东镇凤凰村第一经济合作社负担51.3元，原告徐雪琴负担104.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一八年十二月十一日书记员 钟锐梁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2222号 申请执行人：夏银娇，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何枝钦，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人夏银娇与被执行人何枝钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2604号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行。因被执行人何枝钦涉及大量执行案件，本院已在另案中查封被执行人何枝钦名下的坐落于连江县××青年路××公寓××室及××号杂物间（房屋所有权证号：Ｌ20060026）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2222号执行案件归入（2018）闽0122执2299号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李泽群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3987号上诉人(原审原告)：徐本友，男，汉族，1958年4月7日生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐本宽，男，汉族，1961年12月13日生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人徐本友因与诉徐本宽返还原物纠纷一案，上诉人徐本友不服贵州省赫章县人民法院2018年8月27日作出的（2018）黔0527民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人徐本友、委托代理人朱超、樊敬，被上诉人徐本宽、委托代理人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人徐本友上诉请求：1、撤销贵州省赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初1708号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人提交的第一组证据有还款凭证、调查笔录、大营村民委员会证明、上诉人户口本。还款凭证内容不清，调查笔录不具有客观性和真实性，大营村民委员会无权出具证明证明的内容，上诉人户口本反而证明上诉人还是白果镇的村民，据此上述证据无法证明被上诉人购买上诉人房屋。2、被上诉人提交的第二组证据由房屋征收补偿协议、补充协议、被拆迁房屋的现场视频、房屋征收补偿协议和补充协议无法证明涉案房屋是被上诉人的，反而证明被上诉人侵占上诉人房屋的事实，被拆迁房屋的现场视频也无法证明涉案房屋属于被上诉人所有。3、上诉人申请出庭的证人属于上诉人和被上诉人的近亲属，故其所作的证言真实客观，依法应当予以采信。综上所述，一审判决认定事实不清，请求贵院依法予以改判或发回重审。被上诉人徐本宽二审庭审中答辩称：1、涉案房屋被征收前系答辩人的合法财产，涉案场坝被征收前由答辩人享有使用权。2、涉案房屋和场坝被征收后物权已经消灭，故被答辩人要求答辩人返还涉案房屋和场坝已无可能。3、证人徐某1的证言不具有客观真实性。综上，被答辩人的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回被答辩人的起诉。关于上诉人补充的事实方面，被上诉人从未自认过涉案房屋属于上诉人。原告徐本友向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的住房和场坝；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：赫章县白果镇大营村罗家山组村民徐仁义和朱兰香共生育有长子徐某2、次子徐某1、三子徐某3、四子徐本友、五子徐本宽、长女徐本先及次女徐本群七名子女。徐仁义和朱兰香有三间砖木小青瓦房屋，上世纪七十年代分家时，两位老人与五位男孩共六份对该房屋进行了分割，原告徐本友和被告徐本宽均分得了相应份额。1986年，原告徐本友入赘至赫章县××山村××水沟组时将户口一并迁出，也未在赫章县白果镇大营村罗家山组居住，其间，案涉房屋一直由被告徐本宽居住使用；诉讼中，原告6徐本友称其份额系借给被告徐本宽使用，被告徐本宽则称系原告徐本友出卖给被告。2017年12月8日和12月9日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室与被告徐本宽分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补偿协议，将案涉104.14平方米砖木小青瓦房屋及房屋附属物予以征收，签订协议后被告徐本宽将案涉房屋为及附属物交付给了赫章县房屋征收与补偿安置办公室。2018年6月8日，原告徐本友诉至本院，请求判令被告徐本宽返还住房和场坝。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告徐本友于1986年结婚至赫章县××山村××水沟组时将户口一并迁出，未在赫章县白果镇大营村居住。其间，案涉房屋一直由被告徐本宽居住使用，原告徐本友称系借给被告徐本宽使用，被告徐本宽则称系向原告徐本友购买，但双方均未提供充分有效的证据证明自己的主张，而赫章县房屋征收与补偿安置办公室与被告徐本宽分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补偿协议，将案涉房屋及房屋附属物予以征收，签订协议后被告徐本宽将案涉房屋为及附属物交付给了赫章县房屋征收与补偿安置办公室，即案涉房屋物权已因征收而消灭，现原告徐本友要求被告徐本宽返还原物已无可能，原告徐本友诉请返还房屋和场坝无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐本友的诉讼请求。二审中，上诉人申请了两位证人出庭。证人徐某2出庭作证称“当时上诉人与被上诉人均未结婚”。证明目的：1、证明涉案房屋其中一间归上诉人所有；2、涉案房屋没有转让给被上诉人这个事实。被上诉人质证称：我们对证人证言对涉案房屋没有转移的证言不予认可，其次是上诉人方代理人的询问带有诱导性，徐某2与被上诉人是有过矛盾的，所以我们认为该证言不具有真是客观性，上诉人在一审举证期限内未申请证人出庭，该证据不能作为新证据。证人徐某3出庭作证称““上诉人分家时分得一间，自己也分得一间，在七几年时分家分给上诉人一间”。证明目的：1、证明涉案房屋其中一间归上诉人所有；2、涉案房屋没有转让给被上诉人这个事实。被上诉人质证称：我们认为该证人证言不具有客观性，徐某3的房子已经卖给徐本宽了，而且因为该房子已经拆迁，所以徐某3想借此案把自己的原房屋要回去，该证据也不属于新证据。本院认证如下：房屋属于不动产，物权分割应以书面的形式，不能达到证明目的，且一审中并未申请两位证人出庭作证，该证言不予采信。经二审审理查明的事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：涉案房屋已被拆迁，物权是否还存在，上诉人请求返还房屋和院坝是否应予支持。物权应以物的存在而存在，只有物先存在了，才能使得权利人享有直接支配和排他的权利，才能产生“所有权、用益物权和担保物权”，涉案房屋已经在2017年12月8日和12月9日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室与被告徐本宽分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补偿协议，将案涉104.14平方米砖木小青瓦房屋及房屋附属物予以征收，签订协议后被上诉人徐本宽将案涉房屋为及附属物交付给了赫章县房屋征收与补偿安置办公室。根据《中华人民共和国物权法》第30条：“因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，由于涉案房屋已经被征收，房屋已经不存在，基于涉案房屋而产生的物权已经没有了存续的条件，物权被消灭。物权已经不存在，确认物权份额的基层不在，上诉人请求判令被上诉人返还原告的住房和场坝不应予以支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可以对征收补偿获得的补偿利益另行提起诉讼。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人姚国强负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员  刘莉丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保1223号申请人（原告）：无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市，机构代码：72871034-7法定代表人：惠震东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市波普达科技有限责任公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：孔天波，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年12月26日受理了原告无锡胡埭工业园有限公司与被告无锡市波普达科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初8251号。申请人无锡胡埭工业园有限公司于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市波普达科技有限责任公司的财产价值300万元以内予以查封、冻结。申请人无锡胡埭工业园有限公司以其所有的财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡胡埭工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市波普达科技有限责任公司的银行存款300万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一八年十二月二十九日书记员  朱妍霏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321民初5627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏。行长。 委托诉讼代理人：杨鑫逵，系邮政员工。 被告：杜维，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：盛丹，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范林，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张新，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告杜维、盛丹、范林、张新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年12月7日向本院提出撤回对杜维、盛丹的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回对杜维、盛丹的起诉。 审判员 谢 明 二〇一八年十二月七日 书记员 徐小芩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执297号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈梅，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓芬，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：魏启明，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨斌、陈梅与刘晓芬、魏启明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日通过本院网络司法拍卖平台对被执行人刘晓芬名下位于四川省南充市嘉陵区住宅房（产权证号00××94）进行了公开拍卖，买受人刘素芳（公民身份号码5129291954××××××××）以最高价635768.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省南充市嘉陵区住宅房的所有权归买受人刘素芳所有。所有权自本裁定送达买受人刘素芳时起转移； 二、买受人刘素芳（公民身份号码5129291954××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十二月十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1096号 上诉人（原审原告）林龙松，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林龙松因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林龙松撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1966号 申请执行人：潘登，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：高沣，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人潘登、高沣与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1966号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月十五日 书记员 李泽群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2802号之一 申请执行人杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人贺州新贺投资有限公司，住所地贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人谢飞。 被执行人广西泛亚物流发展有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人谢飞。 申请执行人杨太军申请执行被执行人谢飞、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3550815元，本院立案受理后，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对工商、证券、不动产、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托被执行人住所地相关单位对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月十七日 书记员  李玥姮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2364号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行），住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：钱建英，行长。 被执行人潘亚祥，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张秀兰，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘春金，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张金泉，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘亚祥、张秀兰、潘春金、张金泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘亚祥、张秀兰、潘春金、张金泉达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宗辉 审判员  陈 燊 审判员  林昭霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4001号 原告：柳州市桥园物业服务有限公司，住所：广西柳州市柳石路257号，统一社会信用代码：91450200794335821X。 法定代表人：黄瀚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：杨红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市桥园物业服务有限公司与被告杨红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告柳州市桥园物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市桥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费157元（原告柳州市桥园物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计78.5元，由原告柳州市桥园物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱少涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2323号 原告：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。 法定代表人：吴夕爱，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：南京金弘门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号，统一社会信用代码：91320115771290261G。 法定代理人：崔桂霞，该公司总经理。 被告：叶国喜，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽宇洋贸易有限责任公司（以下简称宇洋公司）诉被告南京金弘门窗有限公司（以下简称金弘公司）、叶国喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇洋公司的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼，被告金弘公司、叶国喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宇洋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余货款191084元，并按照合同约定支付违约金（按照每日0.1%以191084元为基数，自2014年1月18日开始计算至付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原告宇洋公司与被告金弘公司签订了一份《中空玻璃产品销售合同》，约定被告金弘公司向原告订购怀远县荆山西苑6#-8#楼门窗安装工程所需要的玻璃，由原告将货物运送至荆山西苑工地，并由被告指定的收货人员曹云利负责收货。双方约定每满10万元进行一次结算，如被告逾期付款，则被告应当赔偿每日0.1%的违约金。原告于2013年8月31日开始按照合同约定向被告供货。2014年1月17日，原告与被告进行了结算，确认货物总价款为381084元。被告先后支付了19万元，剩余191084元虽经原告多次催要，但是被告至今未付，原告遂诉至法院。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格; 2、中空玻璃产品销售合同、送货单48张,证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告叶国喜作为联系人在该合同上盖章签字，且合同指定收货人员为曹云利； 3、对账单2份,证明原告向被告供货的货款总价格为381084元，截止至2014年1月17日被告支付货款190000元。 被告金弘公司、叶国喜未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 原告所举证据1-3，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月22日，原告宇洋公司与被告金弘公司签订《中空玻璃产品销售合同》，被告叶国喜作为被告金弘公司的代表人签名确认，合同约定被告金弘公司向原告订购怀远县荆山西苑6#-8#楼门窗安装工程所需要的玻璃，由原告将货物运送至荆山西苑工地，并由被告指定的收货人员曹云利负责收货。车上验货，数量及破片当场验收。其他质量异议3天内提出，否则视为接受。货款结算，被告需支付10000元作为定金，原告按被告要求分批送货，每满10万元被告需结算一次，定金在最后一批货款中结算。原告货物送齐后，被告需结清货款。如被告逾期付款，则被告应当赔偿每日0.1%的违约金。原告于2013年8月开始按照合同约定向被告供货。2014年1月17日，原告与被告指定的收货人曹云利进行结算，确认原告向被告送货数量及总价款为381084元。截止到2014年1月17日，被告向原告陆续支付货款190000元，剩余货款191084元被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。根据双方签订的产品销售合同、销货单及对账单，对双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠付货款的事实，本院予以确认。双方约定原告货物送齐后，被告需结清货款。如被告逾期付款，则被告应当赔偿每日0.1%的违约金。鉴于该违约约定过高，法院予以调整。由此被告金弘公司应当偿还原告货款191084元及违约金（以191084元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月18日起计算支付至货款还清之日止）。原告提交的产品销售合同中，叶国喜只是作为被告金弘公司的联系、代表人在合同上签名确认，故对原告要求被告叶国喜其偿还原告货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京金弘门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宇洋贸易有限责任公司货款191084元及违约金（以191084元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月18日起计算支付至货款还清之日止）； 二、驳回原告安徽宇洋贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，公告费400元，合计4522元，由被告南京金弘门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  蔡 薇
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执322号之一 申请执行人：李维平，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 申请执行人李维平于2018年7月16日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初431号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李伟斌支付申请执行人尚欠的借款本金25500元及利息（自2017年10月1日起至2018年5月1日止按月利率1.5%计算），并应交纳执行费282元和罚款500元。 本院在执行申请执行人李维平与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未如实按期向本院报告其财产状况。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款的惩治措施。经查，被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人的本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1818号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。联系电话：0391-8108258。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：郑魁，系河南博联律师事务所律师。被告：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市化工镇贺庄村农业园区。法定代表人：杜占红，总经理。被告：杜占红，男，汉族，1966年2月9日出生，住孟州市。被告：杜小红，女，汉族，1967年8月12日出生，住孟州市。被告：明鑫，男，汉族，1988年6月17日出生，住孟州市。被告：王艺颖，女，汉族，1990年3月8日出生，住孟州市。被告：李奇汶，男，汉族，1991年10月9日出生，住孟州市。被告：王英杰，女，汉族，1992年9月14日出生，住孟州市。被告：郭天才，男，汉族，1952年5月26日出生，住孟州市。被告：郭忠兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住孟州市。被告：张素梅，女，汉族，1952年1月24日出生，住孟州市。被告：张兆河，男，汉族，1951年2月25日出生，住孟州市。被告：杜帅帅，男，汉族，1987年9月2日出生，住天津市滨海新区。被告：林玉婷，女，汉族，1987年1月16日出生，住孟州市。本院于2019年7月24日受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、李奇汶、王英杰、郭天才、郭忠兰、张素梅、张兆河、杜帅帅、林玉婷追偿权纠纷一案。本院在审理过程中原告以双方诉讼外协商由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司承担。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  乔庆立二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟丹枫