安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初1861号原告：程克军，男，1974年9月23日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师（实习）。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，总经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，该公司法务部职员。被告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司。住所地溧阳市埭头工业集中区宝鹏路**。法定代表人：史蒙杰，董事长。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：合肥志超新型墙材有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县梁元镇路口行政村。法定代表人：李志超，总经理。原告程克军与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司）健康权纠纷一案，本院2018年7月20日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中本院根据原告程克军的申请，追加江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏材料公司）、合肥志超新型墙材有限公司（以下简称志超墙材公司）为共同被告参加诉讼。本院公开开庭审理此案，原告程克军及其委托诉讼代理人、被告鸿路钢构公司的委托诉讼代理人、宝鹏材料公司的委托诉讼代理人、志超墙材公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程克军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿程克军受伤造成的各项损失费用277159.56元。事实和理由：2018年3月13日，程克军驾驶重型货车送货至鸿路钢构公司总承包的金寨金梧桐创业园三、四期标准厂房项目工地。宝鹏材料公司是该项目的材料供应方，志超墙材公司是该项目的安装施工方。该工地前来下货的的叉车工人因操作不慎致货物坠落将程克军砸伤。程克军当晚被送往金寨县中医医院治疗，后转至六安市人民医院治疗，诊断为右侧股骨内髁骨折等多处骨折，及多处韧带断裂。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程克军的伤情构成九级、十级伤残各一处，护理期120日、营养期90日、误工期270日、后续取内固定费10000元。鸿路钢构公司辩称：鸿路钢构公司是金寨金梧桐创业园三、四期标准厂房项目工程总包单位，宝鹏材料公司是该项目的内墙板材料供应方，志超墙材公司是该项目的安装施工单位，负责卸货。叉车工人系志超墙材公司员工，程克军受伤系因叉车工人操作不慎致货物坠落所致。根据鸿路钢构公司、宝鹏材料公司、志超墙材公司三方于2017年9月签订的《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》，约定宝鹏材料公司作为材料供应方，负责提供主材、运输、装车、产品检测；志超墙材公司作为安装施工方，负责卸货、角钢骨架及加固钢板施工，对其施工范围内的施工人员的安全负责。综述，程克军受伤与鸿路钢构公司无任何因果关系，请求法院依法驳回其对鸿路钢构公司的起诉。宝鹏材料公司辩称：下货的叉车工人不是宝鹏材料公司员工。宝鹏材料公司只是案涉工程买卖合同中的供货方，送货中相关人员安全风险和责任与宝鹏材料公司无关。下货叉车属于志超墙材公司所有或管理，下货是该公司合同义务，期间的风险和责任与宝鹏材料公司无关。因此，请求法院依法驳回程克军对宝鹏材料公司的诉请。志超墙材公司辩称：志超墙材公司在金寨金梧桐创业园三、四期标准厂房项目工程中是安装施工方，只负责安装墙板、装饰柱材料安装，程克军在此项目上受伤与志超墙材公司无关。程克军送货到工地，被安排卸货的叉车工人卸货时根本没有碰到程克军，其被砸伤是其本人在货物没有码好的情况下，自己在车上扶板被车上的板材坠落砸伤，志超墙材公司没有过错。程克军受伤后，志超墙材公司人员积极营救，用叉车将板材叉起，等待120救护。志超墙材公司与鸿路钢构公司以及宝鹏材料公司签订的《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》中，没有明确志超墙材公司有义务卸宝鹏材料公司的板材（见合同5.1条）；该合同第3.3条约定，运费包含在主材单价内，运输期间发生的一切费用及安全均由乙方（宝鹏材料公司）承担。综述，程克军受伤与志超墙材公司无因果关系，请求法院依法驳回其对志超墙材公司的起诉。程克军为支持自己的主张向法庭举证如下：1、三被告的企业工商登记信息，用以证明其主体资格；2、出院记录二份及医疗费发票8张，用以证明程克军治疗情况及治疗费用31573.06元；3、金寨县公安局110受理单，用以证明程克军在金寨金梧桐创业园三、四期标准厂房项目工地下货时被砸伤的事实；4、程克军的房产证、驾驶证、从业资格证、驾驶员聘用协议、劳动合同、工资表，用以证明程克军系城镇居民，月平均工资7198.6元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票1900元，用以证明程克军伤情构成九级、十级伤残各一处。鸿路钢构公司对程克军所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议；对证据2-3的证明目的和关联性有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议；对证据5的证明目的有异议。宝鹏材料公司对程克军所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但与宝鹏材料公司无关联；对证据3的证明目的和关联性有异议；对证据4的质证意见与鸿路钢构公司一致；对证据5的真实性无异议，但与宝鹏材料公司无关。志超墙材公司对程克军所举证据质证意见与鸿路钢构公司、宝鹏材料公司一致。鸿路钢构公司为支持自己的抗辩理由向法庭所举证据是《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》，用以证明案涉工程总包方是鸿路钢构公司，材料供应方是宝鹏材料公司，安装施工方是志超墙材公司，无论是在供货或施工过程中出现的一切问题与鸿路钢构公司无关。程克军对鸿路钢构公司提交证据的证明目的有异议。宝鹏材料公司对鸿路钢构公司提交证据的真实性无异议。志超墙材公司对鸿路钢构公司提交证据的真实性无异议，但卸货不是志超墙材公司负责。宝鹏材料公司为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1、《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》，用以证明宝鹏材料公司只是材料供应商，2.2和5.1条款约定安装包括卸货由志超墙材公司负责；2、货物运输合同及安全运输协议书，用以证明案涉货物的运输承包给了上海路旺汽车运输有限公司，从货物运输开始，相关安全责任均与宝鹏材料公司无关。程克军对宝鹏材料公司所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对其合法性、证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。鸿路钢构公司对宝鹏材料公司所举证据1-2质证认为无异议。志超墙材公司对宝鹏材料公司所举证据1-2质证认为无异议。志超墙材公司为支持自己的抗辩理由向法庭所举证据是《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》和现场照片，用以证明合同没有约定志超墙材公司要为宝鹏材料公司卸货，照片证明程克军在车上被货物砸伤，与志超墙材公司无关。程克军对志超墙材公司所举证据质证认为：对合同的真实性无异议，对其合法性、证明目的有异议；照片恰恰证明程克军在车上因叉车工人卸货不慎导致受伤。鸿路钢构公司对志超墙材公司所举证据质证认为：对合同无异议；照片证明程克军自身也有过错.宝鹏材料公司对志超墙材公司所举证据质证认为：对合同真实性无异议，对其证明目的有异议，根据合同2.1和2.2条款，鸿路钢构公司支付给志超墙材公司的费用包括卸货费用，卸货应该有志超墙材公司负责；关于照片，宝鹏材料公司对现场情况不清楚。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：程克军所举证据1-2，对方当事人对真实性无异议，予以确认；证据3，经审查真实有效，予以确认；证据4能够证明其长期从事运输业，相关赔偿应按城镇标准计算，对此予以确认；证据5，对方当事人对真实性未提出异议，予以确认。鸿路钢构公司提交的证据，对方当事人对其真实性无异议，予以确认。宝鹏材料公司所举证据，对方当事人对其真实性无异议，予以确认。志超墙材公司所举证据，对方当事人对其真实性未提出异议，予以确认。依据采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：金寨金梧桐创业园三、四期标准厂房项目工程建设由鸿路钢构公司总承包。2017年9月13日，鸿路钢构公司、宝鹏材料公司、志超墙材公司三方签订合同，合同约定墙板主材由宝鹏材料公司提供，安装及安装辅材由志超墙材公司提供。该合同具体条款有：主材费综合单价包括，板材主材费用和运输费用、装车费、产品检测费及税金，不包括卸车费用（2.1条款）；安装费综合单价包括，卸货费、角钢骨架及加固钢板施工费（2.2条款）；丙方（志超墙材公司）要对自己施工范围内的施工人员的安全、使用设备的安全负全责，出现任何问题均由丙方负责（8.7条款）。2018年3月13日，程克军驾驶重型货车送货至工地。晚6时许，志超墙材公司安排叉车工人前来下货，下货过程中程克军上车辅助，不幸被坠落的货物砸伤。程克军立即被工作人员送往金寨县中医医院治疗，后转至六安市人民医院治疗，诊断为右侧股骨内髁骨折等多处骨折，及多处韧带断裂。程克军住院治疗19天，花去医疗费31573.06元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程克军因外伤致右侧股骨内髁骨折、右胫骨外侧平台骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节前后交叉韧带断裂，构成九级伤残；左侧耻骨上支骨折、左侧髋臼前柱骨折、左侧坐骨支骨折构成十级伤残；护理期120日、营养期90日、误工期270日；后续取内固定费用需10000元。程克军支付鉴定费1900元；治疗过程中工作人员垫付医疗费2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案志超墙材公司系独立法人企业，经营范围为新型墙材生产、销售及配套安装，具备案涉工程的安装施工资质，鸿路钢构公司将案涉工程分包给志超墙材公司并无不当。从分包合同看，支付给供货单位宝鹏材料公司的综合费用中不包括卸货费用（2.1条款），而支付给志超墙材公司的综合费用包括卸货费用（2.2条款），事实上卸货叉车工人也是志超墙材公司安排去的，结合合同的8.7条款，本案责任主体应为志超墙材公司。从合同约定看，宝鹏材料公司是材料供应方，并不负责卸货环节。因此，鸿路钢构公司和宝鹏材料公司在本案中没有过错，也无侵权行为，不应承担赔偿责任。用叉车卸货属危险作业，志超墙材公司在安排叉车工人卸货时仅有一名工人，也未设置安全警示范围，对本案损害结果应承担相应赔偿责任；程克军作为具有多年经验的驾驶员，应当知道叉车卸货时具有较大的危险性，而没有尽到自身安全注意的义务，也应承担相应的责任。程克军不能证明其近三年的平均工资，故其误工费标准按运输业标准计算，计算至评残日前一日（2018年6月24日）。程克军的各项损失费用为：医药费31573.06元；后续治疗手术费10000元；住院伙食补助760元（19天×40元）；营养费3600元（90天×40元）；残疾赔偿金132888元(31640元×20年×21%)；护理费15960元（120天×133元）；误工费18647元（179.3元×104天）；交通费酌定800元，合计214228.06元。上述款由志超墙材公司赔偿50%，即107114.03元，程克军自行承担50%。志超墙材公司赔偿精神抚慰金8000元，合计应赔偿115114.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告合肥志超新型墙材有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告程克军各项损失费用115114.03元（已垫付的2000元从中扣除）；二、驳回原告程克军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，鉴定费1900元，合计3586元，由原告程克军负担1793元，被告合肥志超新型墙材有限公司负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋迎人民陪审员  程菊人民陪审员  傅蓉二〇一八年十二月二十四日法官助理饶德丽书记员朱森林附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。