wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5947号原告刘霞，女，汉族，1991年8月14日生，住信阳市浉河区。被告张启华，男，汉族，1960年10月15日生，住信阳市浉河区。第三人信阳市晨辉房地产音效策划有限公司。法定代理人程侨，该公司总经理。本院在审理原告刘霞与被告张启华、信阳市晨辉房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，经审查，原告并不能提供被告的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。本案预交受理费1445元，退回原告刘霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘航宇二〇一八年十二月二十四日书记员  妥靓云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保267号 申请人：杨盛坤，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘兆平，女，1982年2月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张磊，1990年3月2日出生，住济南市。 申请人杨盛坤、刘兆平于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在张磊名下车牌号为鲁AXXX**号的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨盛坤、刘兆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张磊名下车牌号为鲁AXXX**号的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一八年十二月十日 书记员  栾绍卓
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执保112号 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2018年9月4日生效的（2018）川1303财保77号判决，于ＴＤＨ08ＺＸＴＺＦＣＲＱ向被执行人鞍钢建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍钢建设集团有限公司对被申请人鞍钢建设集团有限公司名下在中国建设银行辽宁省鞍山市分行鞍钢支行账号：21×××37存款157万元予以冻结；冻结期限一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍钢建设集团有限公司在中国建设银行辽宁省鞍山市分行鞍钢支行的账户21×××37存款1570000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吉小云 二〇一八年十二月五日 书记员  邓春梅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执370号之六 申请执行人:白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张学银，该公司董事长。 委托代理人：郭峰，该公司经理。 被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。 法定代表人：陈学平，该公司董事长。 被执行人：陈学丽。 本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人陈学丽、白银市盛源国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司承担的全部义务为清偿借款本金100.00万元、截止2017年9月20日的利息76.00万元及2017年9月20日之后按月利率2%计算的利息、案件受理费19380.0元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈学丽所有的位于白银市平川区大桥路商贸宾馆综合楼1幢5-6层、冻结了被执行人陈学丽在宁夏华澳文化传媒有限公司、宁夏鑫鑫海港酒店餐饮管理有限公司、宁夏廊桥文化旅游发展有限公司的全部股权；并与（2017）甘0403执951号执行案件合并执行，查封了被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的宾馆经营房产54套。执行过程中已由甘肃兰苑酒店管理有限公司缴纳被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的经营收入364091.03元，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司已领取。现双方当事人充分协商，自愿达成如下协议： 一、被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司于2019年1月5日前向申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司清偿40000.00元，于2019年1月31日前向申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司清偿清偿10000.00元。 二、被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司按期履行上述第一项协议内容后，免除被执行人陈学丽的连带清偿责任，解除对被执行人陈学丽财产的查封、冻结。 三、剩余未支付部分申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司另行协商处理，如协商达不成协议，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司有权申请被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司继续履行。 由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0403执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张德义 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈 续 书 记 员 陈得民
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执803号申请执行人：王晓婷，女性，1979年09月14出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李小月，女性，1981年05月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行王晓婷与李小月借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫10**民初5179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小月借款合同纠纷存款57607.20元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二日书记员  陈洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10758号之二 原告（反诉被告）杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路**。 法定代表人陈宗年，该公司董事长。 委托代理人谢双军，该公司员工。 被告（反诉原告）沈铖，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称海康威视公司）诉被告沈铖合同纠纷一案，原告海康威视公司于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。反诉原告沈铖于2018年12月22日向本院提起反诉。本案现已审理终结。 原告海康威视公司诉称：沈铖原系海康威视公司员工，任职物业部经理一职，负责公司办公楼物业供应商的选择及日常物业管理工作。2015年起沈铖违反职业道德和公司员工商业行为准则廉洁要求，在物业供应商选择招投标过程中，倾向性选择与自己有利益关系的供应商，自2015年起累计从供应商处获得所谓“分红”1168893.41元。2017年10月海康威视公司内部审计中发现沈铖的腐败行为，沈铖对自己的行为予以承认，并承诺将不得当取得的所谓“分红”1168893.41元，全部补偿公司，并出具书面还款计划。但沈铖履行部分还款义务后，截至起诉之日尚有597291.41元未还清，故诉至法院。请求：1、判令沈铖立即清偿欠款597291.41元；2、判令沈铖支付自延期支付之日起至实际支付之日止的利息损失，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉日为10160.20元。 反诉原告沈铖反诉称：沈铖曾在海康威视公司及海康威视公司的子公司工作，担任物业部物业经理一职。在2015年海康威视公司一期、二期物业招标中，由武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业）中标。后沈铖参与投资和管理顺诚物业，顺诚物业也先后承接其他多家单位的物业服务，沈铖也先后从顺诚物业分得投资分红110余万元。海康威视公司得知这一信息后，以沈铖违反公司规章制度为由，停止了沈铖的工作，并天天让沈铖在海康威视公司规定的地点进行反省和写经过、悔过，进行精神恐吓，甚至有从早上上班一直到晚上十点多，直到按照他们要求书写完成才让回家，部分限制了沈铖的人身自由。进而，海康威视公司以沈铖的行为违反了公司制度，要求沈铖上缴全部投资所得，并表示如不愿意上缴即自己主动提出辞职。开始沈铖为了能继续在海康威视公司工作，同意妥协并上交部分投资所得，但不同意全部上缴，被海康威视公司拒绝。双方间就此矛盾继续加深，海康威视公司也继续停止沈铖的工作。沈铖认识到再无法继续在海康威视公司处工作，遂要求解除劳动合同。但海康威视公司趁机强迫沈铖上缴全部投资所得，否则不给出具有关解除劳动合同的证明。沈铖在多次交涉、恳求无果后，无奈之下，只能被迫接受海康威视公司的无理要求，书写了《授权书》、《补偿计划》等相应承诺，据此，海康威视公司才出具《解除劳动合同证明》。沈铖认为其投资顺诚物业的行为并不违法，且未造成海康威视公司的任何经济损失，海康威视公司利用胁迫手段，迫使沈铖违背本人意愿，作出违背真实意思的表示，严重损害了沈铖的利益。反诉请求：1、判令撤销沈铖作出的《补偿计划》等相应承诺；2、驳回海康威视的本诉诉请；3、本诉及反诉受理费均由海康威视公司承担。 本院认为，本案中，双方争议系基于海康威视公司认为沈铖存在违反职业道德和公司员工商业行为准则廉洁要求的行为，进而要求其将由此获得的收益上缴而引发，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，系人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议纠纷除法律另有规定外，应当先行仲裁。故本案双方的诉求均未经过劳动仲裁，不符合人民法院审理的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的起诉； 二、对反诉原告沈铖的反诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  叶苏卫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1244号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘姣，男，1990年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人刘姣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘姣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年10月5日14时35分许，被告人刘姣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市Y001线夏集乡夏集街东大桥处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘姣血液中乙醇成分含量为136.39mg/100ml。上述事实，被告人刘姣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘姣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘姣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘姣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一八年十二月十一日法官助理王一曦书记员牛庚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执5705号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝**两路街道双凤路**,统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人张云,女,汉族,1976年04月14日出生,住重庆市南岸区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与张云借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金及利息2611771元，并承担本案执行费。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张云尚欠申请人2611771元。执行中，本院对被执行人张云予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市南岸区房屋（已查封，江北区人民法院正在处置，已去函参与分配），被执行人张云暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、添加临控。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初3534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：杨志平，男，1962年8月27日出生，，住所地江苏省宜兴市 中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行申请执行杨志平的信用卡纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0602民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为40642元及利息,本院同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人杨志平目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8079号原告：穆某，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：杜某，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：车某1，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：车某2，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。第三人：江苏黑骏马建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县黄河路北侧文化城花鸟市场5幢408号。法定代表人：刘知永，总经理。第三人：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县衡山北路9号经济开发区管委会东铺楼1F。法定代表人：许元昌，总经理。原告穆某与被告杜某、车某1、车某2、第三人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人杨军、三被告的共同委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼，第三人黑骏马公司、元鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告招标保证金1.6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，连云港市赣榆区赣马镇土地整理项目招标，原、被告及皇甫义坡以黑骏马公司和元鼎公司两家资质参与投标。因投标需要，原告将1.6万元交付两第三人，然后由两第三人将钱交付给江苏瑞杰项目管理顾问有限公司，该款连同被告及皇甫义坡交纳的款项共计30万元，作为原、被告及皇甫义坡投标工程的保证金。因没有中标，被告杜某与皇甫义坡一起前往江苏瑞杰项目管理顾问有限公司退还保证金，为方便取款，2016年6月24日，应被告杜某要求将原告连同被告及皇甫义坡一同交纳的保证金退还至被告杜某中国农业银行62×××12账户中，因被告个人在徐州法院有执行案件，被告该账户早已被徐州法院查封，致使原告的款项连同被告的款项被徐州法院扣划，给原告造成损失。被告杜某、车某1、车某2辩称，第一、原告起诉三被告的主体不适格，原告并不是诉争款项的财产所有人，财产所有人应是本案的两个第三人。2016年7月份，两位第三人已对诉争的标的起诉到徐州市鼓楼区人民法院，提出执行异议，异议书中对30万元的归属有说明。第二、两位第三人向徐州市鼓楼区人民法院提起的执行异议之诉尚未审结，本案应当中止审理。第三、被告车某1、车某2不同意两位第三人为其偿还徐州法院的执行标的款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人黑骏马公司、元鼎公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年，原告穆某与被告杜某、案外人皇甫义坡共同借用第三人黑骏马公司和元鼎公司的资质参与连云港市赣榆区赣马镇土地整理项目招标，并以两第三人的名义向江苏瑞杰项目管理顾问有限公司交纳投标保证金30万元（其中原告穆某1.6万元、被告杜某11.7万元、案外人皇甫义坡16.7万元），后未中标，案外人皇甫义坡与被告杜某共同前往江苏瑞杰项目管理顾问有限公司办理保证金退还事宜，经协商，江苏瑞杰项目管理顾问有限公司将保证金30万元退还至被告杜某的中国农业银行卡中（卡号62×××12）。因案外人中恒国际租赁有限公司与被告杜某、车某1、车某2融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号生效民事判决书，判决被告杜某、车某1于判决生效之日起五日内一次性给付中恒国际租赁有限公司租金314434元及违约金，被告车某2对被告杜某的上述款项承担连带清偿责任。因被告杜某、车某1、车某2未履行上述生效法律文书所确定的义务，中恒国际租赁有限公司向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，2015年10月21日徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓执字第1354号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告杜某、车某1、车某2的银行存款人民币487274.08元或查封、扣押同等价值的财产、债权。2016年4月23日，徐州市鼓楼区人民法院依法对杜某在中国农业银行62×××12账户内的存款487274.08元进行了冻结，因账户余额不足，实际控制金额为54.22元。江苏瑞杰项目管理顾问有限公司退还的30万元保证金因账户冻结无法取出，原告通过两第三人向徐州市鼓楼区人民法院提起执行异议，被该院裁定驳回异议请求，后提出案外人执行异议之诉也被该院判决驳回诉讼请求。现该款已被该院扣划兑现给申请执行人中恒国际租赁有限公司。原告向被告杜某索款未果，诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因三被告未履行徐州市鼓楼区人民法院生效民事判决确定的义务被依法采取执行措施，导致原告穆某退还至被告杜某银行账户中的1.6万元保证金被徐州市鼓楼区人民法院扣划给被告的债权人，扣划行为属于人民法院实施的强制执行行为，无需征得被执行人同意，无论被告是否同意扣划属于原告的保证金为其还账，三被告均因此减轻了还款义务，三被告应当将1.6万元返还原告，原告请求被告自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告关于原告主体不适格，诉争款项的财产属于两第三人的辩解观点缺少事实和法律依据，本院不予采信。江苏瑞杰项目管理顾问有限公司向原告退还保证金的事宜与两第三人无关，两第三人无责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某、车某1、车某2于本判决生效之日起十日内返还原告穆某16000元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某、车某1、车某2负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。审 判 员 林飞燕二〇一八年十二月三日法官助理 李陆军书 记 员 朱贝贝
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1728号原告：高彦才，男，1959年7月24日出生，汉族，住址定州市。被告：李世明，男，1964年12月6日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚、王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：王芳（与被告李世明系夫妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚、王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告高彦才与被告王芳、李世明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。高彦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费及各项损失763584元，并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日至还清全部本息日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月找到原告要求原告为其在山西省长治县的道路工程进行施工，后原告按被告李世明要求组织相关人员和机械设备进行施工准备和前期施工，并由原告垫付前期施工队各项费用。但是由于被告单方原因致使工程项目不能顺利施工，截止2016年4月13日被告仍欠原告劳务费及各项损失763584元，原告多次讨要被告均拒绝偿还。李世明辩称，一是被告主体资格不适格，原告所诉款项是在履行其与案外人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司签订的建设工程施工合同。二是被告签字行为是履行公司的职务行为，不利后果应该由中航长城大地建工集团五洲工程有限公司承担；三是原告所诉款项是其单方计算，未经过公司核算，故其诉争金额不确定；4、被告王芳不应承担连带责任。本院认为，被告提交证据显示，原告系与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司签订的《路面工程内部施工承包协议》，原告虽然提交了证据，但原告的证据不足以证明被告是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高彦才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年十二月十七日书记员  宋琳琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2371号 申请人牟珊珊，女，生于1991年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李春清，男，生于1979年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人熊李东，男，生于1996年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王寿，男，生于1992年6月，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人李明，男，生于1987年9月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人牟珊珊与被执行人李春清、熊李东、王寿、李明民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2376号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执482号申请执行人：邱某，男，1969年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：范某，女，1979年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6236号民事判决书，依法受理邱某申请执行范某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人邱某自愿撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邱某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一八年十二月十七日书记员  陈岑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1368号 申请执行人：马洪林，男，汉族，住所地内蒙古根河市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 申请执行人马洪林与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2017）桂0602民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初3661号 原告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，汉族，新疆天筑建工集团广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，系石河子市鑫旺小额贷款有限公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆双信律师事务所律师。 原告孙秋华与被告褚再旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋华及其委托诉讼代理人杨明、被告委托诉讼代理人尹婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3000000元；2、判令被告偿付逾期还款利息225000元（3000000元×6%÷12个月×15个月，2017年7月1日至2018年9月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告以资金困难为由从原告处借款3000000元，借期为24个月。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告为此诉至法院，请求依法判决。 褚再旺辩称，被告确实向原告借过钱，但实际收到1400000元，全部通过银行转账，原告的利息应该按本金1400000元计算。所以，被告同意归还原告1400000元，但需要等一等。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款3000000元。同年6月28日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙秋华现金300万元（叁佰万元正），24个月还清。褚再旺，2015.6.28”。借款到期后，被告未归还借款。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提交2015年6月26日、2015年9月26日其妻子朱萍通过中国银行向被告转账回单两份及其本人中国农业银行卡交易明细两张，证明其在2015年6月28日前向被告转账1000000元，并分批将2000000元现金交给被告，后原告向被告要回400000元，在2015年9月26日原告又向被告转款400000元；期间，被告归还部分借款后又向原告借款周转，3000000元借款始终没有还。被告仅认可收到原告转账1400000元，且于2016年4、5月份以新疆龙鼎公司的名义将丰田5700型汽车一辆以1500000元的价格抵给原告，原告的借款已经还清。原告对此不予认可，称新疆龙鼎公司用丰田汽车抵付的是该公司欠原告的工程款，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和银行转账凭证是证明原、被告存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，原告已完成行为意义上的证明责任。被告辩解仅收到原告1400000元，但缺乏确凿的证据证明其辩解成立。故本院认定原告向被告借款3000000元的事实存在，其借贷关系合法有效。对被告所作其于2016年4、5月以新疆龙鼎公司的汽车一辆抵偿原告借款的辩解，原告对此予以否认，且与被告所书借条内容相悖，同时被告亦未提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。原告要求被告归还借款3000000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，应当按约定时间归还借款。被告至今未归还借款，显属违约，应承担支付利息的民事责任。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付其逾期还款之日即2017年7月1日至2018年9月30日的利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告褚再旺偿还原告孙秋华借款3000000元； 二、被告褚再旺给付原告孙秋华利息225000元（3000000元×6%÷12个月×15个月，2017年7月1日至2018年9月30日）； 以上两项合计3225000元，被告褚再旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙秋华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32600元，诉讼保全费4520元，邮寄送达费45元，合计37165元（原告已预付），由被告褚再旺负担，与前款同期给付原告孙秋华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  刘会新 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  贺思雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14124号申请执行人刘李成，男，1979年10月7日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人武向华，女，1979年9月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人刘宝臣，男，1955年10月18日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人毕子云，女，1955年7月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘伯军，男，1967年5月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕玉莲，女，1967年10月23日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月11日立案执行的刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云与刘伯军、毕玉莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初452号民事判决书，被执行人刘伯军、毕玉莲应向申请执行人刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云偿还借款人民币55889.37元。并且支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1375元，申请执行费738.34元。申请执行人刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云在本案中要求被执行人刘伯军、毕玉莲偿还借款人民币55889.37元。执行过程中，本院依法向被执行人刘伯军、毕玉莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘伯军、毕玉莲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘伯军、毕玉莲进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘李成、武向华、刘宝臣、毕子云对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保28号 申请人：刘月基，女，1970年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：廖娇媚，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人刘月基于2018年12月25日向本院申请行为保全，请求对被申请人廖娇媚所有的位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园1号楼109号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行查封。申请人刘月基以自有的位于宾阳县黎塘镇仁爱路9-3号房屋【房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号；国有土地使用权证号：宾国用（2003变）第579号】提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖娇媚所有的位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园1号楼109号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）； 二、查封申请人刘月基所有的位于宾阳县黎塘镇仁爱路9-3号房屋【房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号；国有土地使用权证号：宾国用（2003变）第579号】。 查封期间，上述房屋由所有人管理使用，非经本院许可，不得出卖、租赁、赠与、毁损、抵押等。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 韦松君 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 罗 文 书 记 员 李建升
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7274号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘迟，男，汉，1983年8月27日，住址：四川省金堂县。 被告：王晓丽，女，汉，1992年7月20日，住址：四川省汉源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘迟、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，刘迟、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘迟、王晓丽偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金31,066.08元，暂计算至2018年4月20日的利息、罚息12,589.49元，复利2,527.07元，实际计算至本息全部还清之日止）；2、刘迟、王晓丽承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费6003.74元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与刘迟于2014年11月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向刘迟提供借款82000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.89%，刘迟拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求刘迟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向刘迟足额发放了贷款。但贷款到期后，刘迟未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘迟、王晓丽未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘迟、王晓丽身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因刘迟、王晓丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月12日，刘迟作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款82000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向刘迟发放贷款82000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。截止2018年4月20日，刘迟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金31,066.08元，利息、罚息12,589.49元，复利2,527.07元。 2014年11月12日，王晓丽向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为刘迟的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与刘迟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘迟发放贷款82000元，截止2018年4月20日，刘迟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，王晓丽作为刘迟借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求刘迟、王晓丽偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金31,066.08元，利息、罚息12,589.49元，复利2,527.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘迟逾期未还款，刘迟、王晓丽还应当承担自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘迟、王晓丽承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘迟、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金31,066.08元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月20日的利息、罚息12,589.49元，复利2,527.07元；从2018年4月21日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如刘迟、王晓丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1105元，由刘迟、王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张雨微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:章途嵌，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地浙江省苍，住所地浙江省苍南县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告章途嵌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年7月26日，被告拖欠本金15814.95元、利息3321.74元、滞纳金3420.54元（计算至2016年12月31日）、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额23037.23元（其中贷款本金15814.95元、利息3321.74元、滞纳金3420.54元、其他费用480元（截至2016年7月26日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认其他费用是年费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章途嵌在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金15814.95元、利息3321.74元、滞纳金3420.54元、年费480元，以及支付从2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林意林钟蕙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9715号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭歌，四川君合律师事务所律师。 被告：谭峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财保四川分公司”）与被告谭峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼。被告谭峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告保险赔偿金154600元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计自原告支付保险金之日起至2018年7月30日止），共计165962.03元，后续利息计算至被告付清保险赔偿金为止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告被保险人彭兵就其所有的川Ａ×××××小型客车于原告处投保了交强险及商业险。2015年3月4日12时30分，被告驾驶车辆识别代码为＊×的小型轿车，沿蜀兴南街与蜀兴西街交叉路口时左转未按规定让行，与沿蜀兴西街由西往东方向行驶未确保安全、文明驾驶的王锂驾驶的车牌号为川Ｋ×××××小型客车碰撞，导致两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》证明该事故，并认定被告负主要责任，王锂负次要责任。事故发生后，被告未向彭兵支付赔偿款，彭兵向原告申请先行赔付。原告根据彭兵的申请，已于2017年1月17日向彭兵支付了维修费，合计220000元。其中，含彭兵根据在原告处购买的商业保险应当获得的赔付款65400元。彭兵于2017年1月13日签署《权益转让书》，将其追偿权转让给原告，故原告有权向被告追偿。为维护合法权益，诉至法院。 被告谭峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日12时30分，谭峰驾驶小型轿车沿蜀兴南街行使至蜀兴南街与蜀兴西街交叉路口时左转未按规定让行，与沿蜀兴西街由西往东方向行使未确保安全、文明驾驶的王锂驾驶车辆号牌为川Ａ×××××的小型客车碰撞，导致两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》认定谭峰负此次事故主要责任，王锂负次要责任。王锂驾驶的川Ａ×××××的小型客车在大地财保四川分公司投保了机动车交强险及商业险，被保险人为彭兵，前述事故发生在保险期间内。2017年1月12日，大地财保四川分公司与被保险人签订定损协议，约定：经与彭兵协商，大地财保四川分公司认定川Ａ×××××车辆的定损金额为220000元。此后，彭兵支付川Ａ×××××车辆维修费220000元。大地财保四川分公司出具的编号为ＣＤＤＨ201751010060000008的《机动车辆商业保险赔款计算书》载明：川Ａ×××××车辆本次事故总损失为65400元，标的车负次要责任，大地财保四川分公司正常应赔付65400元。大地财保四川分公司出具的编号为ＣＤＤＨ201751010060000009的《机动车辆商业保险赔款计算书》载明：川Ａ×××××车辆本次事故总损失为154600元，除去大地财保四川分公司正常应赔付的65400元，车主申请代位赔付154600元。2017年1月13日，彭兵向大地财保四川分公司出具了《权益转让书》，将向责任方追偿的权利转让给大地财保四川分公司。2017年1月19日，大地财保四川分公司向彭兵支付154600元。 以上事实，有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、定损协议、损失情况确认书、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、《机动车辆商业保险赔款计算书》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，川Ａ×××××的小型客车在大地财保四川分公司投保了机动车交强险及商业险，案涉事故发生后，大地财保四川分公司已依约向彭兵支付了保险赔偿金154600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，大地财保四川分公司向彭兵支付赔款后，有权在赔偿金额范围内向对事故负主要责任的谭峰进行追偿。对大地财保四川分公司请求谭峰支付154600元，予以支持。关于大地财保四川分公司主张的利息。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人代位求偿权应限定在赔偿金额范围内，且大地财保四川分公司在向被保险人彭兵支付赔款后，也并未向谭峰正式发出代位赔偿的通知，故谭峰不构成迟延支付，对大地财保四川分公司主张的利息，本院不予支持。谭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大地财保四川分公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭峰于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付154600元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，公告费260元，共计3879元由谭峰承担。此款已由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司垫付，谭峰应当在支付上述款项时一并支付给中国大地财产保险股份有限公司四川分公司3879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  吴子顺 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  廖 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执862号申请执行人：黄兆辉，男，汉族，1954年3月18日出生，福建省福州市鼓楼区人，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：徐茂平，该公司总经理。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。。住所地：襄阳市南漳县东巩镇铁垭村法定代表人：陈道海，该公司总经理。被执行人：徐茂平，男，汉族，1957年4月11日出生，住湖北省南漳县。申请执行人黄兆辉与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂0691民初1058号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄兆辉与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、徐茂平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘胜豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12232号 原告:毛遗顺，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被告：邱洪，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 被告：毛茉灵，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛遗顺与被告邱洪、毛茉灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛遗顺的委托诉讼代理人张永祥、被告邱洪的委托诉讼代理人梁雨、被告毛茉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛遗顺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2016年10月12日，毛茉灵因购房需要向毛遗顺借款人民币200000元，并向毛遗顺出具了《借条》，载明今借到毛遗顺现金200000元，用于购买成都市温江区嘉年华新生活三期14栋28层4号住宅，请直接将借款支付到开发商账户。2016年10月13日，毛遗顺通过银行转账方式将200000元借款转入毛茉灵指定的账户。另，上述借款事实在邱洪与毛茉灵婚姻关系存续期间，且用于购买住房，属于夫妻共同债务。因此，邱洪、毛茉灵应对200000元借款向毛遗顺承担连带清偿责任。 邱洪辩称，邱洪与毛遗顺之间并无借贷关系，毛遗顺主张的费用系为购买房屋的款项，系毛遗顺对邱洪及毛茉灵的出资赠与，不是借款；借条系毛茉灵单方面书写，无法核实其真实性，借款时间无法核实，无法确认该借条是否是毛茉灵补写的；对建设银行的交易明细真实性予以认可，关联性不予以认可；对情况说明不予以认可，认为缺少开发商的营业执照及法定代表人的签名，邱洪、毛茉灵的房子是在2016年10月11日和四川蜀道实业发展有限责任公司签订的房屋买卖合同，借款落款时间为2016年10月12日，不应该在借款合同签订后再借款，毛遗顺出借借款不合常理；认可网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录的真实性，但认为与本案无关联；离婚证不能认定该笔款项系借款；邱洪与毛茉灵离婚时离婚协议中明确载明双方在婚姻关系存续期间没有其他共同债权债务；邱洪、毛茉灵购买房屋的首付款系邱洪的父亲和毛茉灵共同出资，借款本金不应该为200000元，应扣除88000元；对于毛遗顺将钱直接打到开发商的账户上是清楚的，但是认为直接转给开发商的是191433元。 毛茉灵辩称，认可借款的事实，同意归还借款；认可该笔款系毛遗顺直接打到四川蜀道实业发展有限责任公司账户；借款发生在邱洪与毛茉灵婚姻关系存续期间；借条签订的时间系2016年10月12日，借款时给邱洪说过，但是因为刚刚结婚，怕影响感情就没让邱洪在借条上签字；除了转款给的191433元，毛遗顺还给了毛茉灵10000元定金用于买房子。 本院经审理认定事实如下：邱洪、毛茉灵原系夫妻关系，二人于2015年12月29日登记结婚，2017年3月22日协议离婚。邱洪、毛遗顺以商业贷款的形式向四川蜀道实业发展有限责任公司购买位于成都市温江区房屋，约定邱洪、毛茉灵各占50%的份额，并于2016年10月18日办理了网签合同信息备案。毛茉灵向毛遗顺出具了借条，载明“今借到毛遗顺现金20万元（大写：贰拾万元整），用于购买成都温江区佳年华.新生活三期14栋28层4号住宅，请直接将借款支付到开发商账户。”，并落款时间为2016年10月12日。2016年10月13日，毛遗顺将191433元转款至四川蜀道实业发展有限责任公司。 以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、离婚协议、离婚证、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，本案中毛遗顺将款项支付至开发商账户的行为是否为借贷。庭审中，邱洪、毛茉灵均对毛遗顺将款项转账至四川蜀道实业发展有限责任公司账户系用于为邱洪、毛茉灵婚内购买登记于二人名下的房产，没有异议。邱洪主张，毛遗顺支付款项的行为，应当视为对邱洪、毛茉灵夫妻二人的赠与。但，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应当审慎认定。邱洪主张本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，但该条款系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。本案中，毛遗顺所提交的证据，能够证明款项交付的真实存在，且毛茉灵认可借款关系，本案中借条的形成时间并不影响对本案中民间借贷关系的认定，故根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，邱洪提交的证据不足以证明毛遗顺对邱洪、毛茉灵有赠与的意思表示，故本院认定毛遗顺与邱洪、毛茉灵之间借贷关系成立。另，毛遗顺向房地产开发公司支付的购房款为191433元，毛遗顺主张其另行给付了定金10000元，没有证据支持，邱洪也不予认可。邱洪主张其父母给付了88000元的彩礼，应当从毛遗顺给付的款项中扣除，但与本案不属于同一法律关系。另，毛遗顺支付的款项，系用于邱洪、毛茉灵婚姻关系存续期间共同购房所用，应当视为夫妻共同债务，由二人承担共同还款责任。综上，本院确认，邱洪、毛茉灵应当共同偿还毛遗顺借款本金191433元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、根据《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱洪、毛茉灵于本判决生效后十日内共同归还毛遗顺借款本金191433元。 二、驳回毛遗顺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由邱洪、毛茉灵负担2058元，毛遗顺负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年十二月十九日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
陕西省府谷县人民法院    执行裁定书                             (2018)陕0822执691号之二     申请执行人张拉女，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人丁凤彦，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张拉女与被执行人丁凤彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张拉女向本院提出申请，请求对被告执行人丁凤彦在府谷县福庆煤矿有限公司的搬迁费予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、对被告丁凤彦在府谷县福庆煤矿有限公司的搬迁费            万元予以冻结。     二、冻结期限为三年。   需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。           （此页无正文）                                   审 判 长  梁裕雄                             审 判 员  杨卫东                             审判员  杜焕                            二〇一九年七月三日                               书 记 员 李 思
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执502号申请人杨德贵，男，1966年6月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，户籍地铜梁县，现住贵州省望谟县。被执行人郑德兵，男，1974年7月14日出生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初1240号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人郑德兵邮寄执行通知书等执行材料，责令被执行人于收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款49089.30元，并承担案件执行费636.00元。但被执行人郑德兵在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郑德兵在黔西南州中级人民法院有申请执行罗璇执行案件的案件款尚未领取，我院于2018年12月7日委托黔西南州中级人民法院协助扣划。为此，申请人杨德贵于2018年12月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月二十九日书记员  汤钰城
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审735号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人林美珍，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT169-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在平潭镇某小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月27日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。2018年10月12日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建住宅，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。本案申请执行人惠州市国土资源局应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林美珍作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT169-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民申24号再审申请人（原审被告）李可心，女，汉族，1963年11月12日生，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李大忠，男，1962年10月18日生，汉族，无职业，住址同上，委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）周志，男，汉族，1986年8月10日出生，龙盛能源开发有限公司法人，户籍所在地宾县，现住宾县。委托诉讼代理人刘松黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人李可心与再审被申请人周志房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年7月13日作出（2018）黑0125民初1095号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李可心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年十二月二十六日书记员  李旭光
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执640号申请执行人：张巽峰，男，1983年07月03日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨旺盛，男，1988年12月01日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。张巽峰与杨旺盛健康权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3878号民事判决书已发生法律效力，受贵阳市中级人民法院指令，本院依法受理张巽峰申请执行杨旺盛健康权纠纷一案。被执行人杨旺盛应赔偿申请执行人25000.00元，案件受理费426.00元，公告费281.00元。因被执行人杨旺盛未按上述生效法律文书履行义务，张巽峰申请强制执行，本院于2018年10月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨旺盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人杨旺盛向本院申报了财产，无可供执行财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人杨旺盛有可供执行的财产。三、本院对被执行人杨旺盛名下有贵Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2018年11月28日至2020年11月27日止，由于未实际扣押该车，故暂无法处置。四、通过向贵阳市不动产登记中心调查，被执行人杨旺盛无房屋登记信息。五、通过向被执行人杨旺盛住所地沿河县官舟镇××村村委会调查，被执行人杨旺盛无可供执行财产。六、本院已将被执行人杨旺盛列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人杨旺盛纳入司法拘留人员名单推送公安机关。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案全部债权均未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执640号案件终结本次执行程序。被执行人杨旺盛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一八年十二月十四日书记员 金杨洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7682号申请执行人张娜菁，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张娜菁与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初19645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初19645号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5772号原告：贾鹏威，男，汉族，1981年4月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：石光辉，女，汉族，1953年10月22日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：石新松，男，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。系原告之子。被告：周晶，女，汉族，住上蔡县。原告贾鹏威与被告石光辉、周晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾鹏威及其委托诉讼代理人杨喜红、被告石光辉委托诉讼代理人石新松到庭参加了诉讼，被告周晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏威向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告石光辉签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还20万元购房款，并按照合同约定支付违约金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告贾鹏威与被告石光辉经协商签订房屋买卖合同，被告石光辉将位于上蔡县白云大道的房屋卖给原告。原告在支付部分购房款后，被告一直没有办理土地使用证过户，被告行为显然已构成违约，故原告特向法院提起诉讼。被告石光辉答辩：原告所述不实，不同意原告的请求。双方签订购房合同后，被告现在积极办理手续，且上蔡县人民政府2017年7月份的土地批文已经将名字变更为贾鹏威，贾鹏威知道后提出不想要该房了，所以后续事情很难办理。被告周晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告贾鹏威与被告石光辉经协商签订房屋买卖合同。合同约定：“甲方（卖方）：乙方（买方）：甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下合同条款：合同条款1、甲方自愿将坐落在上蔡县白云观大道南段路西土地面积210平米，建筑面积约340平米的房屋卖给乙方。2、双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币八十万元整（800000元）。3、乙方在签订本合同时，支付定金二十万元整（200000元）。4、乙方支付定金后由甲方办理土地使用证过户，甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权。5、办理土地使用证过户费用由甲方承担。6、土地使用证过户后，乙方将剩余房款六十万元（600000元）一次付清。本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付总房款的10％的违约金。本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。附加条款甲方（卖方）：石光辉（签字按押）身份证号码;住址：上××东关贾桥电话：156396822222016年4月1日乙方（买方）：贾鹏威（签字按押）身份证号码；住址：住××蔡县朱里镇河南贾电话：130338123222016年4月1日”。协议达成后，原告贾鹏威及被告石光辉均在协议上签字按押。当日，贾鹏威向石光辉的儿媳周晶通过银行转账20万元，石光辉向贾鹏威出具收条一份。收条载明：“收到贾鹏威买房款贰拾万元正（200000.00元）收款人：石光辉2016年4月1日”。2016年5月30日，原告贾鹏威与被告石光辉签订补充协议一份，协议载明：“补充协议甲方（卖方）：石光辉乙方（卖方）：贾鹏威因土地出让金上涨等因素，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下补充协议：1．甲方负责办理土地使用证过户和办理房产证。2．办理土地使用证过户费用和房产证相关费用，甲乙双方各承担50％。3．土地使用证过户后，乙方将剩余房款六十万元（60000元）一次付清。4．房产证办完后，乙方将办理土地使用证过户费用和办理房产证相关费用总和的50％一次付清。本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。甲方（卖方）石光辉（签字）身份证号码：住址：白云大道路西电话：159788529992016年5月30日乙方（买方）贾鹏威（签字）身份证号码：住址：上××××河南贾村电话：130338123222016年5月30日”。后被告石光辉向上蔡县国土资源局申请办理土地过户手续。上蔡县人民政府于2017年6月23日作出“上政土[2017]32号”文件：关于对县城规划区内贾鹏威等三十八宗国有土地使用权实施协议出让的批复，文件同意对县城规划区内贾鹏威等三十八宗国有土地使用权实施协议出让……并附上蔡县国土资源局的请示及附表。附表显示：原土地使用方为胡枝，原土地证号263022**，拟受让方贾鹏威，地块位置蔡都大道中段南侧，原用途住宅，取得方式划拨，拟出让面积126㎡，拟出让用途住宅，单位地价660元/㎡，出让最低价83760元。政府批文后，经被告与原告联系，原告认为房产过户手续迟迟未能办理，且政府批文与双方合同约定的土地面积有较大出入，还涉及到另一部分的土地使用权未经政府审批，原告表示不想再要该房屋，双方一直僵持，被告也未按照政府文件要求交纳土地出让金。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，房屋买卖合同及补充协议，转账凭证及收条，上政土[2017]32号文件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成房屋买卖协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，因此房屋买卖合同及补充协议成立。协议达成后，原告按照合同约定履行了首付款义务，被告虽然按照合同约定申请办理土地过户有关手续，但根据双方合同约定土地使用证过户由被告办理，合同签订后迟延一年多时间，被告申请才获得政府批文，况且政府批文与双方合同约定面积有较大的出入，现被告虽答复愿意为原告继续办理土地过户手续，但被告认为还需要两年时间，原告认为时间太长表示拒绝。由于被告迟迟未能办理土地过户手续，已经获得的政府批文与双方合同约定出入较大，后续办理仍需要很长的时间，造成合同不能继续履行的原因主要在于被告，因此原告诉请与被告解除合同关系，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……）”；第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，被告得到原告的购房款20万元应予返还原告，因被告的原因造成合同迟迟不能履行，给原告造成一定的损失，被告应予赔偿。由于双方合同约定一方违约，应向对方支付总房款10%的违约金，本案总房款为80万元，因此，被告应支付原告违约金8万元。被告辩称不同意解除合同，但短时间内又无能力办理有关土地过户手续，因此，被告石光辉辩称，理由不足，本院不予支持。原告诉请被告周晶共同承担责任，根据合同的相对性原则，合同双方当事人是原告和被告石光辉，因此，原告诉请被告周晶承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾鹏威与被告石光辉签订的房屋买卖合同；二、被告石光辉与本判决书生效后十日内返还原告贾鹏威购房款20万元；三、被告石光辉于本判决书生效后十日内给付原告贾鹏威违约金8万元；四、驳回原告贾鹏威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告石光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院理。审判员  张耀光二〇一八年十二月二十日书记员  牛 丹
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执622号 申请执行人：黄安，男，1979年9月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1103号民事调解书，于2018年12月3日受理了黄安申请执行韦忠仕、罗天应运输合同纠纷一案，依法向被执行人韦忠仕、罗天应发出执行通知书，责令被执行人韦忠仕、罗天应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韦忠仕、罗天应需履行支付申请执行人黄安运输费8530元,承担申请执行费50元，但被执行人韦忠仕、罗天应至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，将申请执行人黄金松、罗继陆、黄安、黄景华、册亨县农村信用合作联社申请执行韦忠仕、罗天应、岑南萍系列五案作合并处理，该系列五案标的总计为89.238693万元，执行费总计1.2907万元，双方当事人于2018年12月13日达成和解履行计划：一、由法院到册亨县交通运输局把被执行人韦忠仕、罗天应做团丰至亮明的硬化工程款预计60万元扣划至法院的一案一账户；二、余款约20万元，被执行人韦忠仕定于2019年2月4日前履行10万元，被执行人罗天应定于2019年2月4日履行5万元，于2019年6月30日前履行5万元；三、申请执行人自愿撤回案件的强制执行申请，并请求人民法院监督被执行人履行，如果被执行人不按期履行，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2327执622号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  毛文圣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10637号原告：张颖,女,1979年10月19日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王井涛，男,1974年2月20日出生,公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。原告张颖诉被告王井涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李凤国，被告王井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币500000元。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款500000元，未约定借期及借款利率，此款经催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告王井涛辩称，向原告借款属实，近期无力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告王井涛对真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月29日，被告向原告借款500000元，未约定借期及借款利率，此款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币500000元。本院认为，被告王井涛尚欠原告借款本息500000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王井涛于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告王井涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月二十四日书记员 侯利锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初7731号原告：高凯成，男，1974年4月18日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，居民身份证住址黑龙江省肇东市。被告：云南杰鑫宁房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里商业**，统一社会信用代码91530000336492432D。法定代表人：张晓峰。原告高凯成与被告云南杰鑫宁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。高凯成于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，高凯成在宣判前申请撤回对云南杰鑫宁房地产开发有限公司的起诉，经审查高凯成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凯成撤回对云南杰鑫宁房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费150元（此款高凯成已预交，已减半收取），由高凯成负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十二月十五日书 记 员  何 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12160号上诉人（原审被告）：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号华南摩尔BC3区四层401商铺。法定代表人：周锦全，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司（以下简称众声殿公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令众生殿公司：1.立即停止对作品《我的心好冷》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失1700元；3.承担为维权支出的合理费用共300元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市众声殿娱乐有限公司立即停止对作品《我的心好冷》的著作权侵权行为；二、东莞市众声殿娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20099号民事判决。上诉人众声殿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明众声殿公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、众声殿公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。众声殿公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初20099号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、众声殿公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，众声殿公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，众声殿公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于众声殿公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以众声殿公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，众声殿公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，众声殿公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。众声殿公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故众声殿公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人众声殿公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市众声殿娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十日书记员  叶栩婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2308号 原告：甘结寿，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：吴国祯，男，1962年5月22日出生，汉族，公民身份证地址广西柳州市柳**。 原告甘结寿诉被告吴国祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘结寿到庭参加诉讼，被告吴国祯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告甘结寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴国祯向原告归还借款本金人民币40000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付借款利息，直至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告吴国祯向原告借款现金人民币40000元，约定于2017年3月20日前还清，但被告吴国祯自收到原告的借款后一直没有向原告提过还钱的事情，经原告多次催收被告仍未归还本金，被告已严重违约，为保护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。 原告在举证期限内向法院提交证据:《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴国祯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院对于原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定法律事实如下：被告吴国祯于2016年10月19日向原告甘结寿借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。借条中约定2017年3月20日前还清，未对利息进行约定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国祯向原告甘结寿借款40000元的事实，有《借条》为凭，一定数额的现金支付在合理范围。吴国祯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对甘结寿的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认吴国祯向甘结寿借款40000元且未偿还的事实成立。由于双方未对利息进行约定，故本院依法从逾期之日即原告诉请之日起，按年利率6%计算利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴国祯偿还原告甘结寿借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告吴国祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  黄隆坤 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2709号原告：古浪县云峰农机家电有限责任公司。法定代表人：寇某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1985年7月10日出生，汉族，古浪县云峰农机家电有限责任公司职员，住古浪县。委托诉讼代理人：张某，古浪县法律援助中心律师。被告：王某，男，住古浪县。委托诉讼代理人：李某，甘肃豪仁律师事务所律师。原告古浪县云峰农机家电有限责任公司（以下简称古浪农机家电公司）与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪云峰家电公司的委托诉讼代理人陈某、张某，被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪云峰家电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退侵占的1间房屋（价值6000元）并赔偿经济损失3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，古浪县农业机械公司经省农机总公司、甘肃机械集团公司批复，并经省政府国资委批准，依据企业改制政策，将古浪县农业机械公司注销，重新组建原告古浪家电公司。同时，原告古浪家电公司法定代表人寇某出资62.37万元竞拍购买原古浪县农机农业机械公司资产土地1507.99平方米、房屋649.9平方米,并出资为原告古浪家电公司的资产。2011年6月，被告未经原告同意擅自将一间房屋门锁撬开，入住经营至今。期间，原告多次通知被告腾退房屋，但被告以各种理由推诿。王某辩称，被告是古浪县农业机械公司的职工，被告于1999年经原古浪县农业机械公司同意租用该房屋并按每月300元的租费将租金交至2006年。该房屋系古浪县农业机械公司所有，且该公司改制尚未完成，原告古浪家电公司对涉案房屋不享有权利，其起诉被告主体不适格。被告自1999年开始承租并使用涉案房屋，被告不存在私自撬锁使用的行为。原告古浪县农机家电公司于2013年10月成立，原告古浪家电公司也未通知被告腾退房屋。原古浪县农业机械公司从2006年起再未向被告发放工资、也未交纳养老保险金，企业改制时又未得到职工安置。原告古浪家电公司主张的经济损失亦无事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告古浪家电公司提交证据：1、古浪县农业机械公司古农机司（2012）01文件1份，证明涉案房屋已置换为原告古浪家电公司资产；2、甘肃机械集团公司甘机集管发（2013）7、8号文件各1份，证明原告古浪家电公司已对古浪农业机械公司职工进行了安置；3、土地使用证2份、房屋所有权证1份，证明原告古浪家电公司对涉案房屋享有使用权；4、收款收据2张，证明寇某购买原古浪县农业机械公司资产的事实；5、移交确认表1份、验资报告书1份，证明涉案房屋由寇某以实物出资为原告古浪家电公司的资产；6、古浪县人民政府古政发（2015）65号、（2018）26号文件各1份，证明涉案房屋因棚户区改造被政府确定为征收房屋，有关部门暂停办理征收区域土地、房屋交易等相关手续。7、通知4份，证明原告古浪家电公司已通知被告腾退涉案房屋；8、照片1张，证明涉案房屋由被告侵占。被告质证后认为，证据1、2、3真实性无异议，但证据1不能证明涉案房屋已被置换，证据2不能证明原告古浪家电公司已对古浪县农业机械公司职工进行了安置，证据3房屋所有权为古浪县农业机械公司，不能证明原告古浪家电公司享有使用权；对证据4、5、6的真实性、证明目的均有异议；证据7，被告未收到腾退涉案房屋的通知；证据8不能证明被告侵占涉案房屋的事实。被告提交了以下证据：1、通知1份、缴纳养老金表1份，证明从2006年开始原古浪农业机械公司对被告王某停发工资；2、照片5张，证明涉案房屋于1999年至今由被告王某租用经营"梦兰美发厅"，原告属合法占有。原告质证后认为，证据1与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，原告古浪家电公司提交的证据1、3、4、5、6，能够证明原古浪农业机械公司进行改制，重新组建原告古浪家电公司及涉案房屋拟由寇某购买,现涉案房屋因棚户区改造被政府确定为征收房屋，暂停办理征收区域土地、房屋交易等相关手续的事实，予以认定；证据2，与本案无关，不予审查；证据7，本院只对其真实性予以认定；证据8，不能证明被告侵占涉案房屋的事实，其证明效力不予认定。被告提交的证据1，与本案无关联性，其证明效力本案不予认定；证据2，能够证明涉案房屋现在的使用情况，被告对原告租用的事实无异议，故其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：王某系原古浪县农业机械公司职工，涉案房屋原系古浪县农业机械公司所有。1999年，王某经原古浪县农业机械公司同意承租该涉案房屋，该房屋一直由王某经营使用至今。2013年11月14日，经省农机总公司、甘肃机械集团公司批复，并经省政府国资委批准，依据企业改制政策，将古浪县农业机械公司注销，重新组建为古浪家电公司，并在工商行政管理部门办理了企业申请变更登记注册手续。同时，古浪家电公司法定代表人寇某出资62.37万元拟竞拍购买原古浪县农业机械公司资产土地1507.99平方米、房屋（包括涉案房屋）649.9平方米,变现收入到位后，由甘肃集团公司下拨用于安置古浪县农业机械公司职工。2010年11月30日。寇某以实物出资方式将涉案房屋经验资后入股为原告古浪家电公司的资产，但未办理土地使用权、房屋所有权变更登记手续。原古浪农业机械公司注销后，其债权、债务由原告古浪家电公司承担。现涉案房屋因政府棚户区改造被列入征收范围，且暂停办理产权变更手续。原告古浪家电公司通知被告腾退涉案房屋，被告王某以其尚未得到职工安置补偿为由拒绝。本院认为，被告王某向原古浪县农业机械公司承租涉案房屋，被告与原古浪县农业机械公司形成房屋租赁合同关系。后被告与原古浪县农业机械公司未签订书面租赁合同，被告一直使用该涉案房屋，被告与原古浪县农业机械公司形成了不定期租赁合同关系。被告基于合法的房屋租赁合同占有涉案房屋是有权占有，原告以被告占有涉案房屋构成侵权为由请求被告腾退涉案房屋并赔偿租金损失，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，判决如下：驳回古浪县云峰农机家电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由古浪县云峰农机家电有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王振国代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴惠二〇一八年十二月十九日书 记 员  王亚男
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6054号 被罚款人：汪建权，住址浙江省慈溪市。 本院在执行罗天学与汪建权劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪建权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对汪建权罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执524号 申请执行人：张胜飞，女，汉族，1971年5月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：陶进，男，汉族，1987年11月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行张胜飞申请执行王海蓉劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初618号民事判决书，被执行人王海蓉应给付申请人67000元货款。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 4、对被执行人王海蓉拘留十五日。 通过本次执行程序，申请执行人张胜飞货款实际实现0元，未实现货款金额为64980元。 本院认为，本案中申请执行人张胜飞享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗昌文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1214-1号 申请执行人:周波，男，1975年3月1日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：曹培常，男，1970年10月11日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：刘增霞，女，1971年3月5日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初185号民事判决书，被执行人曹培常、刘增霞支付申请执行人周波代偿借款、案件受理费等共计30275元。但被执行人曹培常、刘增霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹培常、刘增霞银行存款30629元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一八年十二月四日 书记员  吴玮
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申116号 李霞： 你为韩文亭犯贩卖毒品罪一案，对本院（2018）冀04刑终328号刑事裁定及河北省武安市人民法院(2018)冀0481刑初73号刑事判决不服，以原审裁判认定韩文亭不属于立功与事实严重不符，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你申诉称，因韩文亭揭发、检举吴验海贩卖毒品，公安机关才对该案进行立案侦查，韩文亭的行为构成立功，原审未予认定属适用法律错误的问题。经查，根据公安机关侦破报告显示，2017年6月16日,韩文亭举报称:“其在2017年4月10日至4月14日期间,从一个叫吴验海的人手中先后三次分别购买冰毒10克、20克、10克”。本院经审查认为，因购买毒品与出卖毒品属于对合型犯罪，购买行为与出卖行为是互相对应的，韩文亭供述自己的犯罪事实必然包含吴验海出卖毒品的犯罪事实。且韩文亭未能提供吴验海的详细住址及联系方式,公安机关通过技侦手段将吴验海抓获。所以，韩文亭揭发吴验海的犯罪事实不符合刑法关于立功情形的规定。因此，原裁判认定韩文亭的行为不构成立功并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1330号 罪犯李马洋泽，男，1987年2月2日出生，藏族，文盲，原户籍所在地四川省黑水县。现在四川省德阳监狱服刑。 经四川省黑水县人民法院于2015年8月11日作出（2015）黑刑初字第06号刑事附带民事判决书，判处犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿1922.41元。被告人李马洋泽未提出上诉。刑期自2015年5月22日起至2019年11月21日止。于2015年9月15日送四川省阿坝监狱服刑改造,2016年10月26日调入四川省德阳监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。刑期至2019年11月21日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯李马洋泽参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯李马洋泽在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯李马洋泽提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯李马洋泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李马洋泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李马洋泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年02月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1681号申请执行人李忠福，男，汉族，1977年10月2日生，住贵州省盘县，被执行人杨德永，男，1972年6月11日生，汉族，住贵州省盘县，被执行人熊英，女，1973年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，李忠福申请执行杨德永、熊英借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黔0222民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠福于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64945.5元，案件受理费1012.5元，本案执行费874元，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2018年7月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足千元的银行存款，并告知申请执行人，申请人称钱太少不要求处置。2018年8月1日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市竹海镇独迷村村委会出具相关证明：被执行人除基本住房外无其他财产及经济收入，本院于2018年8月9日对被执行人杨德永、熊英行政拘留15天。2018年9月10日，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年1月31日前10000元，到2020年1月30日给付15000元，到2021年1月31日前付15000元，到2022年1月30日前给付20000元，执行款项私下给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2018）黔0222执1681号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年十二月十七日书记员  包 润
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10253号 原告：金牛区巴图建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路******。 经营者：卢园江。 委托诉讼代理人：田园、胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区北四环西路**iv> 法定代表人：丁荣富。 原告金牛区巴图建材经营部与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月8日立案受理后，原告金牛区巴图建材经营部于2018年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区巴图建材经营部撤回起诉。 案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由金牛区巴图建材经营部负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十二月四日 书记员 王严鸿