wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1014号之一 申请执行人：袁国林，男，汉族、生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：文丽，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行袁国林与文丽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人文丽银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十二月七日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初229号原告：陆河县农村信用合作联社，住所广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：范振坤，该社办事员。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。被告：陆丰锦泰纸品有限公司，住所陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧。法定代表人：陈苍腾。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告陆丰锦泰纸品有限公司（下称锦泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达到庭参加诉讼，被告锦泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告陆丰锦泰纸品有限公司签署的《固定资产借款合同》（编号：10020159915687586）；2.依法判令被告陆丰锦泰纸品有限公司向原告偿还贷款本金1182万元，并按合同约定贷款年利率9.7375%支付逾期利息于本息清偿之日,截止至2018年4月4日,上述贷款的利息(含罚息)暂计2188425.19元,本息合计14008425.19元。3.依法判令被告陆丰锦泰纸品有限公司以其位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的房地产(证号：粤房地权证陆证09××95号)抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。4.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农信社放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年12月12日原告与被告锦泰公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告因购买钢材及厂房装修，向原告贷款1182万元，贷款期限一年，贷款按固定年利率9.7375%计算。同时，原告与被告锦泰公司签订《抵押担保合同》，约定被告锦泰公司以其位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的房地产（粤房地权证陆证09××95号）为前述贷款向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证陆他字第01××29号）。2015年12月18日，原告将1182万元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截至2018年4月4日，拖欠贷款本金1182万元、贷款利息（含罚息）2188425.19元，本息合计14008425.19元，原告多次催收无果。被告锦泰公司未作答辩。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.陆河县农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.企业机读资料档案登记资料复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件、陆丰锦泰纸品有限公司股东会同意担保决议书，拟证明陆丰锦泰纸品有限公司股东会决议通过以向原告贷款1182万元，并同意以公司位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路南侧的土地（证号：粤房地权证陆证09××95号）作抵押担保；3.《固定资产借款合同》（编号：10××86），拟证明原告与被告陆丰锦泰纸品有限公司就贷款金额、期限、利率、逾期还款利率、违约责任事项等相关权利义务进行约定；4.《抵押担保合同》(合同编号:10××18)，拟证明陆丰锦泰纸品有限公司以其位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的房地产（证号：粤房地权证陆证09××95号）为前述贷款向原告提供抵押担保；5.他项权证（证号：粤房地他项权证陆他字第01××29号），拟证明原告于2015年12月15日办理了陆丰锦泰纸品有限公司位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧房地产的抵押登记，对该抵押物享有优先受偿权；6.借款借据、放款凭证，拟证明原告于2015年12月18日将1182万元贷款划至被告指定账号；7.贷款逾期未还款明细，拟证明截止至2018年4月4日被告拖欠贷款本金1182万元、贷款利息（含罚息）2188425.19元，合计14008425.19元。被告锦泰公司未提交证据。对上述证据，本院认定如下：原告农信社提交的证据合法、真实、与原告农信社陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告农信社与被告锦泰公司签订《固定资产借款合同》，约定被告锦泰公司向原告农信社借款1182万元用于购买钢材及厂房装修，借款期限1年，自2015年12月12日至2016年12月11日，固定年利率9.7375%，按月结息，结息日为每月的第21日，借款到期日一次性偿还全部本金，未按时偿还本金，从逾期之日起按每日计收利息。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定由被告锦泰公司以其名下位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧房地产（证号:粤房地权证陆证09××95号）为其1182万元借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。双方并办理了不动产抵押登记（证号:粤房地他项权证陆他字第01××29号）。合同签订后，原告农信社于2015年12月18日依约履行了放款义务，被告锦泰公司在借款借据上签名盖章确认。借款期限届满后，被告锦泰公司未偿还借款本金，截至2018年4月4日拖欠本金1182万元、利息（含罚息）2188425.19元，合计14008425.19元。本院认为，本案争议焦点：1.被告锦泰公司是否应偿还借款本息14008425.19元及逾期利息；2.原告农信社对涉案抵押物是否享有优先受偿权。关于争议1，原告农信社与被告锦泰公司签订的《固定资产借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告锦泰公司未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告农信社请求被告锦泰公司偿还借款本息14008425.19元及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。另原、被告对逾期利息约定不明，原告农信社主张逾期利率按借款利率计算，未超过中国人民银行对逾期贷款罚息利率规定的计算标准，本院予以支持。关于争议2，被告锦泰公司以其名下房地产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农信社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告锦泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆丰锦泰纸品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本息14008425.19元并支付逾期利息（以借款本金1182万元为基数，自2018年4月5日起至还本判决确定还款之日止按年利率9.7375%计算）。二、原告陆河县农村信用合作联社对折价、拍卖或变卖被告陆丰锦泰纸品有限公司名下位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧房地产（证号:粤房地权证陆证09××95号）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105850.55元，由被告陆丰锦泰纸品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年十二月十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3723号之一 申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区15-002号，组织机构代码：61155282-4。 法定代表人纪清比。 被执行人林文举，男，1982年09月04日出生，住石狮市。 申请人石狮市利美斯制衣有限公司与被执行人林文举买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7500号原告：周天扬，男，1970年10月12日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：三河市乐佳种植农民专业合作社，住所地河北省三河市皇庄镇艾台村，统一社会信用代码931310826720544315。法定代表人：张文磊，该合作社经理。委托诉讼代理人：李振祥，男，1981年3月27日出生，汉族，现住大厂回族自治县，系该合作社工作人员。委托诉讼代理人：高志兴，男，1986年10月27日出生，汉族，现住河北省三河市，系该合作社工作人员。原告周天扬与被告三河市乐佳种植农民专业合作社（以下简称乐佳合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天扬，被告乐佳合作社的法定代表人张文磊及委托诉讼代理人李振祥、高志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天扬向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告于2017年12月14日签订的《耕读田苑家庭农场承包合同》，由被告返还原告已支付的农场承包费228000元，并支付违约金5000元。事实和理由：2017年12月14日，原被告签订了《耕读田苑家庭农场承包合同》，合同约定原告向被告支付农场承包费228000元，被告应于2018年5月1日交工。但截止2018年9月3日，被告一直未能如约交付。期间原告多次与被告交涉未果，被告拒不交付并拒绝返还原告款项。原告无奈提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告乐佳合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。由于被告系委托第三方与原告签订的承包合同，被告并不知道合同的内容，也未收到原告交纳的承包费。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以被告乐佳合作社为发包方（甲方）、原告周天扬为承包方（乙方），双方于2017年12月14日签订的《耕读田苑家庭农场承包合同》一份，合同约定乙方承包甲方的家庭农场位于三河市皇庄镇艾台村，占地面积330平方米，种植单元为D13；承包期为30年，首轮承包期自2017年12月30日至2032年12月29日，第二轮承包期自2032年12月30日至2047年12月29日；交工日期为2018年5月1日；家庭农场承包费为人民币228000元，付款方式为一次性；甲方按期收取管理费1500元/年，饮用水费2元/吨，浇灌水费0.5元/吨，电费1元/度。合同签订后，原告于2017年12月14日一次性交纳了承包费228000元，被告乐佳合作社向原告出具了收据一张。被告对原告提交的承包合同和交纳承包费的收据予以认可，但表示其委托的第三方系涉案大棚的销售人员靳全喜，其收取原告承包费时使用的pos机确实是被告的，但是银行卡在靳全喜手中，承包费均被靳全喜转移，被告并没有收到。原告表示：被告委托第三方签署合同与原告无关，因为该合同中加盖了被告合作社的合同章、收据上加盖了财务专用章，构成表见代理。为查清本案事实，本院对涉案大棚进行了现场勘查拍照。经勘查，被告建造的大棚共计15个，其中有两个已建造完成的大棚已被拆除，其余的大棚并未完全建造完成，也没有显示编号；每个大棚除三面建有围墙外，并无其他设施，围墙内长满了杂草。被告表示原告承包的D13号大棚并没有拆除，且已经按时交工，拆除的只是两个办公室。另经本院核实，三河市国土资源局已于2017年7月15日向被告乐佳合作社的法定代表人张文磊下达了行政处罚决定书，限其对破坏的基本农田进行治理，限期拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件，并处罚款2400元。本院于2018年3月12日作出行政裁定书，裁定准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，原告周天扬与被告乐佳合作社签订的《耕读田苑家庭农场承包合同》实为租赁合同，租赁期限自2017年12月30日至2047年12月29日，期限较长，双方约定的支付租赁费的方式为一次性支付，不符合一般租赁租金的交付方式；同时从原告提交的合同名称、内容以及被行政部门处罚和拆除的两个大棚样板间看，已明显超出了农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住的条件。该合同实际系以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告向被告乐佳合作社交纳了租赁费，因大棚尚未交付原告使用，而合同被确认无效，故原告向被告交纳的租赁费应予以返还；其主张的违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周天扬与被告三河市乐佳种植农民专业合作社于2017年12月14日签订的《耕读田苑家庭农场承包合同》无效。二、被告三河市乐佳种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告周天扬租赁费人民币228000元。三、驳回原告周天扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告三河市乐佳种植农民专业合作社全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一八年十二月六日书 记 员  吴美怡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3667号申请执行人包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号。法定代表人韩勇，行长。被执行人陈继英，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行与被执行人陈继英公正债权文书纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司北京分行依据北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第96号执行证书，要求被执行人陈继英给付借款及利息等共计3839405.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈继英邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。分别于2018年8月23日、10月16日依法查询被执行人陈继英的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，发现其名下有两辆车，车牌号分别为×××、×××，本院于2018年11月23日将上述车辆进行查封,但未实际控制该车辆。根据本案情况，本院于2018年9月25日对被执行人陈继英采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。本院认为，被执行人陈继英暂无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人陈继英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第96号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人包商银行股份有限公司北京分行发现被执行人陈继英有可供执行的财产后，对被执行人陈继英所应给付借款及利息等共计3839405.64元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十七日书记员  李 然
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2384号   原告:李翔，男，1988年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   被告:郭宇平，女，1969年3月13日出生，汉族，住山西省长治县。   原告李翔诉被告郭宇平借款纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法进行了审查。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2018年9月26日借款本金人民币100000元，利息14500元，违约金152000元，共计266500元及至付清之日的相应利息及违约金。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现本债权支付的其他费用。事实与理由：2017年4月27日，原、被告经人介绍签订了一份《借款协议》（合同编号20170427001），约定由原告李翔借给被告郭宇平人民币壹拾万元整，用途是资金周转，期限为3个月，即从2017年4月27日至2017年7月26日，并约定被告按月支付利息，到期一次性还本。每月15号支付利息1600元（即月利率1.6%）。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之五的违约金。合同生效后，原告依约履行了合同义务，向被告支付了借款，被告向原告立下了借据和借款收妥的收据。期间，被告按月按时支付了三个月利息。但是到了月底的借款本金还款日，在原告提示被告尽快按时还款时，被告表示暂时没有那么多资金还本，后经双方协商将期限延长了3个月，被告又于2017年7月26日支付利息1600元，2017年9月13日支付利息3200元。到期后，被告仍未按期还本。在2017年11月25日支付利息1600之后，就再没有支付利息及借款本金，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告信息及住址，本院无法与被告取得联系，而原告又未能进行补正，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告李翔的起诉。   案件受理费5298元，退还原告李翔。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱 显     二〇一八年十二月十四日   书记员 王晓敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民特471号 申请人：袁丽萍，女，1958年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 被申请人：陈瑛华，女，1931年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 指定代理人：袁丽春（系被申请人陈瑛华之女），女，1960年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人袁丽萍申请宣告被申请人陈瑛华无民事行为能力一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁丽萍称，申请人袁丽萍与被申请人陈瑛华系母女关系，被申请人因老年痴呆，长期在浙江省立同德医院住院治疗，完全丧失生活自理能力，2017年12月18日浙江省立同德医院出具诊断证明书，初步诊断结果为阿尔兹海默病。综上，被申请人陈瑛华无民事行为能力的事实明确，其无法保护自身权益，也不能履行相应的职责和义务，不能独立实施其他民事法律行为。为保障期合法权益，特提起申请，请求宣告陈瑛华为无民事行为能力人，并指定申请人袁丽萍为其监护人。 被申请人陈瑛华的代理人袁丽春称，对于认定被申请人陈瑛华为无民事行为能力无异议，对于由申请人袁丽萍作为被申请人陈瑛华的监护人亦无异议。 经审理查明，申请人袁丽萍与被申请人陈瑛华系母女关系。被申请人陈瑛华于2013年起出现幻觉妄想症状，分别于2016年及2017年两次脑梗发作，现长期在浙江省立同德医院住院治疗，意识不清，无法与人有效交流，存在极重度智残缺损，生活不能自理。审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈瑛华符合“器质性精神障碍：混合型痴呆”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人陈瑛华目前符合“器质性精神障碍：混合型痴呆”诊断，由于受疾病影响，其无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利，故本院宣告其为无民事行为能力人。申请人袁丽萍与被申请人陈瑛华系母女关系。陈瑛华丈夫袁志坚于1997年去世，二人共生育三个女儿，分别为袁丽萍、袁丽春、袁丽敏，均表示被申请人陈瑛华一直由申请人袁丽萍照料并同意由申请人袁丽萍作为被申请人陈瑛华的监护人，故申请人袁丽萍申请作为被申请人陈瑛华的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈瑛华为无民事行为能力人； 二、指定申请人袁丽萍为被申请人陈瑛华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈丹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2706号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王宗国，男，1988年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南充市仪陇县，2013年12月16日因犯交通肇事罪被广东省原从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月6日刑满释放。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放；2017年7月13日因犯贩卖毒品罪曾被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。因本案于2018年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2538号起诉书指控被告人王宗国贩卖毒品一案，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王宗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日，举报人陈某1通过微信联系被告人王宗国购买200元毒品，随后双方在番禺区大石街岗东路1号附近交易。陈某1将200元现金放在王宗国驾驶的摩托车上，王宗国将两小包毒品交给陈某1，当王宗国拿起200元准备离开时，被陈某1连人带车扑倒在地。随后被民警控制，并现场缴获200元毒资，从举报人处提取交易的两小包毒品。经鉴定，两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.1克。公诉机关认为，被告人王宗国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王宗国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。被告人王宗国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿签署认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王宗国承认控罪。经审理查明：2018年8月27日，举报人陈某1通过微信联系被告人王宗国购买200元毒品，随后双方在番禺区大石街岗东路1号附近交易。陈某1将200元现金放在王宗国驾驶的摩托车上，王宗国将两小包毒品交给陈某1，当王宗国拿起200元准备离开时，被陈某1连人带车扑倒在地。随后被民警控制，并现场缴获200元毒资，从举报人处提取交易的两小包毒品。经鉴定，两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、曾某1、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，提取笔录，称量取样笔录，前科材料，理化检验报告，现场勘查笔录，视听资料，电子数据，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王宗国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人王宗国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王宗国自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款判决如下：一、被告人王宗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、缴获的作案工具白色华为手机一台，黑色男装摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年十二月二十四日书记员  李永锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执864号 本院立案执行申请人黄桂英与被执行人吴乃森其他案由纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1481号 罪犯杨福生，男，1964年2月21日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月22日作出（2014）翔刑初字第365号刑事判决，认定被告人杨福生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；退缴在案的赃款人民币187750元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年8月31日以（2017）闽05刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2019年6月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1239号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警潘登到庭履行职务，罪犯杨福生、证人王某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1687.8分，表扬3次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2019年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1913号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 何文杰，男，汉族，1996年08月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告人何文杰曾因盗窃，于2016年9月28日被常熟市公安局行政处罚十三日、于2017年3月29日被常熟市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1891号起诉书，指控被告人何文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人何文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年10月21日中午，被告人何文杰在常熟市琴川街道前漕泾××室，盗窃价值人民币8707.75元的黄金项链一根、黄金手链一根。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何文杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人何文杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年10月21日中午，被告人何文杰在常熟市琴川街道前漕泾××室，趁被害人不备之机，盗窃被害人钱某价值合计人民币8707.75元的黄金项链1根、黄金手链1根。 2018年10月22日，民警在常熟市琴川街道前漕泾141号将被告人何文杰抓获，被告人何文杰归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物黄金项链1根已被公安机关追缴并发还被害人,被告人何文杰家属已对被害人作出退赔，被告人何文杰取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人钱某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物金项链一根（系照片），价格认定结论书、发票、检验报告，谅解书，行政处罚决定书，说明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人何文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何文杰家属退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人何文杰酌情从轻处罚。被告人何文杰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人何文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复394号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：李志聪，男，1981年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4365号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其于2017年4月10日对原被执行人作出的云国土行处〔2017〕136号土地违法案件行政处罚决定，即：一、责令李志聪退还在白云区××××村“大塘”（土名）地块处非法占用的1363平方米土地；二、责令李志聪限期拆除在白云区××××村“大塘”（土名）地块处非法占用1363平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对李志聪非法占用1363平方米现状为其他农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额27260元。原审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到涉案处罚决定一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑设施的处置，将造成建筑设施灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案广州市国规委向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供该处罚决定经过本单位领导集体讨论决定的证据。因此，广州市国规委对李志聪作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了李志聪的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、我委作出涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定，“一般案件由执法监察内设审理机构负责人组织会审，并提出会审意见。”原审法院认为限期拆除建筑物属于较重的行政处罚，但是按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，我委在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。二、我委作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。我委在作出涉案处罚决定前已依法履行行政处罚告知及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。我委作出的涉案处罚决定法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的合法权益。原审法院以损害被申请人合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”本案中，原审法院认定我委作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被申请人的合法权益，但是在其作出裁定前并没有听取申请人及被申请人的意见，该做法不符合法律规定。三、涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定，因此涉案处罚决定合法有效。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，我委在法定期限内向原审法院提出强制执行申请。我委的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，应准予强制执行。至于行政处罚是否经负责人集体讨论，并不影响对被申请人违法事实的认定，不属于“重大且明显违法”并损害被申请人合法权益的情形。原审法院以涉案行政处罚决定未经单位领导集体讨论、程序违法为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4365号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕136号土地违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年十二月十二日法官助理王石书记员苏瑛琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1503号 原告:苏素萍，女，1976年3月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人林先庆，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：姜凤清，女，1966年10月5日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：肖众毅，女，1954年6月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 本院在审理原告苏素萍与被告姜凤清、第三人肖众毅合同纠纷一案中，原告苏素萍于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏素萍的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏素萍撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告苏素萍负担。 审判员 黎  继  勤 二〇一八年十二月三日 书记员 刘庆忠（兼）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异66号案外人：杨从兵，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：施玉永，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：臧正育，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨从梅，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行申请执行人施玉永与被执行人臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨从兵对本院执行的位于本县五汛镇五汛中路044号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施玉永与臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0922民初4928号民事判决：一、被告臧正育、杨从梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施玉永借款人民币303200元，并承担利息（其中借款本金50000元、40000元分别自2014年4月30日、6月29日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算利息；借款金额47200元、32000元分别从2014年10月17日、2015年1月26日至履行完毕之日按年利率6%计算利息；借款金额134000元自2015年1月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息，但至履行结束时利息总额不超过最初借款本金100000元在整个借款期间按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告施玉永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，保全费2035元，合计7883元，由被告臧正育、杨从梅负担。该判决发生法律效力后，根据施玉永申请，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）苏0922执1562号。在该案执行过程中，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0922执1562号执行裁定书，作出查封臧正育、杨从梅所有的位于本县五汛镇五汛中路044号房屋的执行措施。案外人杨从兵针对上述执行措施提出异议称，中止执行（2017）苏0922执1562号执行裁定书。事实和理由：臧正育、杨从梅于2016年1月25日已将案涉房屋转让给杨从兵，杨从兵已于同年2月18日支付了购房款，并于同年10月份搬进居住，由于臧正育、杨从梅一直拖延未能办理房屋过户手续，故贵院查封行为侵害了杨从兵的合法权益。申请执行人施玉永辩称，臧正育、杨从梅与杨从兵的房屋转让协议不真实，付款不真实，理由见蔡桥法庭第一次庭审笔录。杨从兵与臧正育、杨从梅恶意串通订立虚假协议，帮助臧正育、杨从梅转移财产、逃废债务，已经构成虚假诉讼罪、伪证罪，请求法院查明事实，将本案移送公安侦查。经审查查明：杨从兵提交的落款日期为2016年1月25日的《房屋产权转让协议》载明，臧正育、杨从梅将案涉房屋以300800元的价格转让给杨从兵，房款在本协议签订后一次性付清。杨从兵提交的落款日期为2016年2月18日署名为臧正育的收条载明，收到杨从兵房款295000元。另查明，本院蔡桥法庭在审理施玉永与臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案中，臧正育向本院提交了2016年2月14日与杨从梅的离婚证及《离婚协议》，《离婚协议》第三条明确注明案涉房屋归杨从梅所有。本案的争议焦点：杨从兵是否享有买受人物权期待权。本院认为，杨从兵不享有买受人物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案，虽然杨从兵就案涉房屋提交了与臧正育、杨从梅签订的《房屋产权转让协议》，但该协议的落款日期为2016年1月25日，而在此后2016年2月14日臧正育、杨从梅在滨海县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》第三条明确注明案涉房屋仍归杨从梅所有，在不到一个月时间内，臧正育、杨从梅对处分案涉房屋作出了相互矛盾的两种意思表示，本院难以认定臧正育、杨从梅与杨从兵之间就案涉房屋转让事宜形成了真实的一致意思表示，且杨从兵未提交如何支付房款的证据，故杨从兵不符合上述买受人物权期待权条件。综上，杨从兵提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨从兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王大策审 判 员  郁光华人民陪审员  周广兰二〇一八年十二月二十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  叶 青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执473号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。被执行人：孙小琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人孙小琼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5072号民事判决书，向被执行人孙小琼发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务169358.66元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人孙小琼未申报其收到报告财产令之日起前一年内的财产变动情况，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、船舶等财产信息进行了查询，将被执行人孙小琼的房屋予以查封、拍卖。孙小琼位于重庆市潼南区X镇X路X号X房屋拍卖价款为102940元，买受人为李茂彬。另产生评估费为3000元，拍卖费为823元。对其银行存款11091.16元予以冻结、划拨。未发现其有其他可供执行的财产。本案执行到位案款共计114031.16元，扣除拍卖费823元、评估费3000元，案款为110208.16元。扣除执行费1553.12元，给孙小琼预留房屋租金20000元，已经执行的债权数额为88655.04元。目前，本案立案执行已超三个月，双方达成和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执473号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年十二月二十八日书记员 傅政兴
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁02民初2199号之一 原告：欧汉明，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冰佩，山东海鲲律师事务所律师。 被告:GOLDENLINKS,男，1979年6月18日出生，国籍：津巴布韦，住青岛市。 原告欧汉明因与被告GOLDENLINKS不当得利纠纷一案，原告欧汉明于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧汉明撤回起诉。 案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告欧汉明负担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇一九年十二月十三日 书记员 丛丽红 书记员 冯文静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7937号 申请执行人：胡宝婵，女，汉族，1981年10月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东中信佳诚教育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼702A、702、702C房，统一社会信用代码91440101MA59B5K64K。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年4月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于胡宝婵与广东中信佳诚教育科技有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3236号《仲裁调解书》已发生法律效力，广东中信佳诚教育科技有限公司应向胡宝婵支付劳动争议款项31110.80元。因广东中信佳诚教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7937号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，除本案外本院另受理了五宗以广东中信佳诚教育科技有限公司为被执行人的劳动报酬执行案，六宗案件立案标的合共150714.32元，现被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所内有资产设备一批，已由本院另案查封并正在处理中。由于被执行人广东中信佳诚教育科技有限公司由陈龙个人独资开办，本院依法将陈龙追加为本系列案的被执行人，并依法采取强制执行措施，扣划了陈龙的银行存款38668元；除此以外本院未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对陈龙限制高消费。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，执行到位38668元，尚不能足额清偿被执行人全部拖欠工资案的所欠债务，需等待处理查封物后统一分配，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱志明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15515号 原告：晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村七一南路856号，注册号350582603703088。 经营者：赵文发，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省永春县。 被告：吴进发，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖北省咸丰县。 本院在审理原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部诉被告吴进发买卖合同纠纷一案中，因原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －4－ －3－
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1821号之一 变更保全申请人（被保全人）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：黎仁超，董事长。 委托诉讼代理人：郑艾琳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂子力，男，系该公司员工。 被申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业区。 法定代表人：刘钰华，总经理。 委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。 无锡市华星电力环保修造有限公司与华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川0311民初1821号民事裁定书，对华西能源工业股份有限公司所有的价值11,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结，且无锡市华星电力环保修造有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司责任限额为11,000,000元的诉讼保全责任保险进行担保。华西能源工业股份有限公司于2018年12月4日向本院提供其所有的房产及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全措施。 本院经审查认为，变更保全申请人华西能源工业股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对变更保全申请人华西能源工业股份有限公司提供的置换保全财产即位于四川省自贡市自流井区黄桷坪居委会、建筑面积5207.30平方米、产权证号为自房权证市交字第××号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年； 二、对变更保全申请人华西能源工业股份有限公司提供的置换保全财产即位于四川省自贡市自流井区黄桷坪居委会（燃烧器车间）、建筑面积2894.85平方米、产权证号为自房权证市交字第××号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年； 三、对变更保全申请人华西能源工业股份有限公司提供的置换保全财产即位于四川省自贡市自流井区黄桷坪居委会、土地使用权面积为23860.00平方米、土地证号为自国用2007第024439号的土地予以查封、冻结、扣押，期限为三年； 四、解除对变更保全申请人华西能源工业股份有限公司在中国银行股份有限公司自贡丹桂大街支行（账号为11×××27号）账户的冻结措施； 五、解除对变更保全申请人华西能源工业股份有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号为60×××35号）账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一八年十二月四日 书记员  赵 玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1627号之一 申请执行人蔡小广，男，1964年05月03日出生，住石狮市。 被执行人陈祥龙，男，1964年05月06日出生，住晋江市。 申请执行人蔡小广与被执行人陈祥龙买卖合同纠纷执行一案，因被执行人陈祥龙涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈祥龙所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保54号申请人：王海龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李鼎，男，1976年8月6日出生，回族，住安徽省太和县。被申请人：哈峰，男，1975年11月22日出生，回族，住安徽省太和县。申请人王海龙于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李鼎、哈峰名下的价值40万元的财产。申请人王海龙以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王海龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鼎、哈峰名下的价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人王海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年十二月二十日书记员 陈庆雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1461号之一申请执行人郭桂先，女，汉族，1962年07月12日生，住河南省正阳县。被执行人马前进，男，汉族，1969年12月24日生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵行中，男，汉族，1966年10月05日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人郭桂先与被执行人马前进、赵行中合同纠纷一案中，经查，被执行人赵行中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵行中在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币130369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一八年十二月十二日书记员 王雪洁
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2501执628号申请执行人二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王国文，职务总经理。被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司，住所地蒙古国乌兰巴托市汗山区奴胡特马斯商业街-000。法定代表人策恩顿·阿南达，职务经理申请执行人二连浩特市利众物流有限公司与被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司租赁合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约决，被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司于2017年6月1日前一次性给付原告租赁费、水电费、垃圾清运费、住宿费、采暖费等398004.5元。因被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司未按上述（2016）内2501民初763号民事调解书履行义务，申请执行人二连浩特市利众物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年7月7日在原住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司银行账户无存款。三、通过执行网络查控系统查询，被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司无车辆信息。四、经向不动产登记局查明被执行人在二连浩特市没有不动产登记。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执628号案件终结本次执行程序。被执行人朱布松嘎拉塔有限责任公司负有继续向申请执行人二连浩特市利众物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年十二月五日书记员  霍振宗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更751号罪犯蒲某，男，1969年11月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2005年12月28日以(2005)定中刑初字14号刑事判决书，认定被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以(2006)甘刑二终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年10月13日送监狱服刑改造。2008年9月10日，甘肃省高级人民法院以（2008）甘刑执字第337号裁定书裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为十年；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第46号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更61号刑事裁定书减刑一年六个月；执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，按时参加“三课”教育，上课认真听讲，独立完成老师布置的作业；积极参加生产劳动，遵守操作规程，按时保质保量完成劳动生产任务。考核周期内，共获表扬5次。2016年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒲某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1723号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘喜坤，男，1983年11月10日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市龙门县。曾因犯窝藏罪于2005年6月1日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年11月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，次日因患严重疾病被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1800号起诉书指控被告人刘喜坤犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年1月20日18时许，被告人刘喜坤与林石强（已判刑）经商量后去到广州市增城区荔城街荔乡路39号荔锦阁1202房，盗走被害人胡某1家中保险柜1个，内有现金2000元、手表3只（经鉴定共计价值102200元）、手链1条（经鉴定价值35000元）等财物。2018年6月20日15时许，被告人刘喜坤被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘喜坤的行为已构成盗窃罪。被告人刘喜坤是累犯，依法应从重处罚；被告人刘喜坤归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘喜坤判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘喜坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2016年1月20日18时许，被告人刘喜坤与林石强（已判刑）经商量后去到广州市增城区荔城街荔乡路39号荔锦阁1202房，盗走被害人胡某1家中保险柜1个，内有现金2000元、手表3只（经鉴定共计价值102200元）、手链1条（经鉴定价值35000元）等财物。2018年6月20日15时许，被告人刘喜坤被抓获归案。另查明：同案人林某强归案后，协助民警缴回上述手表3只及手链1条。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押清单；增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]205号关于手表的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）[2016]206号关于钻石手链的价格鉴定结论书，广东省钟表行业协会手表鉴定评估报告，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告；被告人刘喜坤的户籍资料；广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1870号刑事判决书、释放证明书；被害人胡某1的陈述，其指认被盗财物的照片；证人江某1的证言及其指认被盗财物的照片；证人青某的证言，其对被告人刘喜坤的辨认材料及指认涉案手表、手链的照片；证人青某鸥的证言及其指认涉案手表、手链的照片；同案人林某强的供述，其对被告人刘喜坤的辨认材料及指认监控视频截图、盗得手表和手链、盗窃地点的照片；被告人刘喜坤的供述，其对同案人林某强的辨认材料及指认作案地点的照片。本院认为，被告人刘喜坤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘喜坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜坤是累犯，依法应从重处罚；被告人刘喜坤归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被缴回，可对被告人刘喜坤酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘喜坤的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘喜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘喜坤退赔被害人胡某1的损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年十二月六日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初96号原告：程波，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省信宜市。被告：广州赛马娱乐总公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号。法定代表人：戴冰，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：屈海华、高学文，均系该司职员。原告程波与被告广州赛马娱乐总公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程波、被告广州赛马娱乐总公司（以下简称“赛马娱乐公司”）的委托诉讼代理人屈海华、高学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付2016年10月25日至2016年12月24日停工留薪工资7430.94元；补发2017年7月26日至2017年10月25日全休工资5327.44元；2017年3月18日至2017年12月份加班工资10800元；2、被告向其支付2016年10月25日至2017年12月份工伤自买药门诊自费3428.08元及住院手术自负的医疗费（2017年7月12日至7月26日共14天）14875.26元；3、被告向其支付2017年7月12日至2017年7月26日住院伙食费980元；住院期及院后护理费7000元；4、被告向其支付一次性伤残补助金28877.10元。案件事实双方的争议事项为第（二）至（六）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗劳人仲案（2017）3216号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。（二）关于支付停工留薪期工资的问题。原告主张其于2012年2月7日入职被告处工作，任职保安员，2016年10月25日，其受伤后被认定为工伤，停工留薪期自2016年10月25日至2016年12月24日，故被告应支付其2016年10月25日至2016年12月24日停工留薪期的工资。原告就其主张提供了商事登记信息、劳动合同、工伤申请回执、伤残能力申请回执、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论、个人申报工伤材料、证人证词及语音光盘、证据材料补充清单等证据予以证明。被告对原告的上述主张及证据均有异议，主张工伤认定书不是最终的版本，其他证据与本案无关。被告主张其主动要为原告申报工伤认定，系原告一直不配合；另被告已按照原告正常上班的工资标准足额支付了原告2016年10月25日至2016年12月24日期间的工资。被告就其主张提供了程波提交的申诉书、应聘人员登记表、EMS快递资料、谈话记录、举证告知书、答复意见书、工伤认定决定书、工伤认定补正、广州市劳动能力鉴定结论、视频谈话记录、程波2016年10月至12月的工资表等证据予以证明。原告对被告的上述主张及证据均有异议，其表示不认可上述鉴定结论，另确认工资表系其签名。本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。可见，停工留薪期并非一定需要停工，只有在确实需要停工接受工伤医疗的情况下才予以停工，并由用人单位按原福利待遇支付工资。经鉴定，原告的停工留薪期自2016年10月25日至2016年12月24日，但原告受伤后实际并未休息，仍继续上班，且被告已按照其正常上班的工资标准足额支付了上述停工留薪期的工资，故原告要求被告再支付其2016年10月25日至2016年12月24日停工留薪期工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（三）关于支付全休工资的问题。原告主张其于2017年7月12日被暨南大学附属第一医院骨关节外科收治入院，2017年7月26日出院，故其要求被告支付其2017年7月26日至2017年10月25日全休工资5327.44元。被告则主张其已经支付了原告上述期间的工资，并提供了上述期间的工资表等证据予以证明。本院认为：根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。2017年7月26日至2017年10月25日期间并非停工留薪期，原告要求被告按照正常上班的工资标准向其支付该时间段的工资没有任何依据。且根据原告该时间段已发放的工资情况，被告已向其支付的工资标准并未低于法律规定标准，故原告要求被告支付2017年7月26日至2017年10月25日期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（四）关于支付加班工资的问题。原告主张其与被告签订的劳动合同第三条约定每周工作6天，每周有一天按200%计算加班工资，在其工伤后，被告扣发了其的加班工资，故其主张被告应补发其加班工资。原告就其主张提供了2016年1月21日至2月20日加班明细等证据予以证明。被告对原告的上述主张及证据均有异议，主张在上述期间原告并未加班，故不应支付其加班费，并提供警卫大队2017年1月至12月加班明细、程波2017年3月18日至12月31日的考勤记录以及其所在保卫部警卫大队六班的排班表等证据予以证明。本院认为：虽然原告主张被告未支付其加班费，但被告却主张原告在上述期间并未加班且提交了上述期间的考勤表，原告对考勤表也予以确认，综上，原告并未提供充分有效的依据支持其该项主张，故本院对其2017年3月18日至2017年12月份期间加班工资的诉讼请求依法不予支持。（五）关于支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、门诊治疗费、住院医疗费的问题。原告主张其因受工伤没有享受工伤医疗保险待遇，而是按职工医疗保险待遇承担药费等，故被告应支付其上述费用。被告对此有异议。本院认为：原告2012年2月7日入职，被告从2012年3月开始就一直为其缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，原告治疗工伤符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用，一次性伤残补助金及住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付上述费用与法律规定不符。因原告也未能提供其他合法合理的依据，故其要求被告支付2016年10月25日至2017年7月12日期间工伤门诊自付的治疗费、2017年7月12日至2017年7月26日期间住院手术自付的医疗费、住院伙食补助及一次性伤残补助金的诉讼请求，本院依法不予支持。（六）关于支付护理费的问题。原告主张其受伤及住院期间、出院后，生活均由妻子护理照顾，妻子因此减少收入，故其要求被告支付其护理费7000元。被告对此有异议。本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责；单位未派人护理的，应向员工支付护理费。本案中原告在进行劳动能力鉴定时生活自理程度并未达级，其现在主张的住院和出院期间是否仍然属于工伤复发的医疗期也无相应工伤鉴定结论支持，故本案中对此暂不予支持，如原告日后确有证据证明上述住院等期间确实属于工伤复发的医疗期且确实因生活不能自理需要护理的，可再循法律途径解决，现本案中原告要求被告支付2017年7月12日至2017年7月26日期间住院期间及出院后护理费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。裁判结果综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程波的所有诉讼请求。本案受理费10元，由原告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 洪人民陪审员  曹效清人民陪审员  叶小玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  麦英杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢431号 广州银行股份有限公司花都支行、廖彩群、唐卫平： 关于申请执行人广州银行股份有限公司花都支行与被执行人廖彩群、唐卫平借款合同纠纷一案，现被执行人廖彩群、唐卫平已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山南成翊劳务有限责任公司，住所：西藏山南市。 法定代表人：蔡勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺安银，男，汉族，山南成翊劳务有限责任公司企业法律顾问，住西藏拉萨市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡勇，男，1972年9月12日出生，汉族，经商，住西藏山南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥轩安建筑工程有限公司，住所：安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：韩俊，该公司经理。 再审申请人山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇与被申请人合肥轩安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初242号民事判决，山南市成翊劳务有限责任公司、蔡勇不服提起上诉。西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2018）藏05民终12号民事判决书，山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇对此不服，向本院提出再审申请，经阅卷审查，现已审查完毕。 再审申请人山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇的再审申请称，1、原审法院支持韩俊诈骗蔡勇个人261244元，依法追究韩俊诈骗罪；2、韩俊拖欠民工9人工资121000元，吊车费50500元，个人生活机械附属材料、包车、运费、路费、小工住院等费152175元，合计人民币323675元；3、根据劳动合同法第38条，43人劳动者与韩俊解除劳动合同；4、原审法院诉讼费不承担。 被申请人合肥轩安建筑工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇申请再审事由不能成立。审查分析如下： 一、关于原审法院支持韩俊诈骗蔡勇个人261244元，依法追究韩俊诈骗罪问题和关于韩俊拖欠民工9人工资121000元，吊车费50500元，个人生活机械附属材料、包车、运费、路费、小工住院等费152175元，合计人民币323675元的问题。本院认为：该项再审理由原审并未涉及，不属于再审审查范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，上述再审申请故不予审查。 二、关于根据劳动合同法第38条，43人劳动者与韩俊解除劳动合同。本院认为：合法的合同关系受法律保护。合肥轩安公司与山南成翊公司、蔡勇双方达成的由蔡勇负责组织工人到合肥轩安公司承包的那曲地区双湖县协德乡易地搬迁工程工地务工，双方约定蔡勇完成所有工作并验收合格后，公司按每平方米800元价格支付的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的合同关系，依法受法律保护。山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇没有证据证明43人劳动者与韩俊有劳动关系，故该项再审申请本院不予支持。 三、关于原审法院诉讼费不承担的问题。本院认为:由于本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，自然不会有再审改判和诉讼费重新确认的问题，故该项诉请本院不予支持。 综上，再审申请人山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山南成翊劳务有限责任公司、蔡勇的再审申请。 审判长 熊 红 利 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一八年十二月二十六日 书记员 丹  珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖105号原告：上海华奥电竞信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢913室-5。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼。法定代表人：王傲延，该公司总经理。原告上海华奥电竞信息科技有限公司与被告上海脉淼信息科技有限公司广播电视播放合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年4月20日立案。原告诉称，2016年6月1日，原、被告双方签订《NETS2016直播版权合作协议》，按照协议约定被告应向原告支付合作费共计人民币65万元，现被告仅支付了人民币10万元，故诉请法院判令被告支付拖欠合作费人民币55万元及利息。北京市东城区人民法院认为，原、被告双方在合同中约定若发生争议向甲方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告的注册地位于上海市嘉定区，遂将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。上海市嘉定区人民法院认为，因本案属于知识产权类案件，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。2018年11月19日，上海市第二中级人民法院以本案系知识产权案件应由上海市普陀区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1329号之一 申请执行人：李小富，男，1983年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇。 被执行人：郑世超，男，1977年11月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县上涌镇。 被执行人：林泉发，男，1983年4月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县大铭乡。 申请执行人李小富与被执行人郑世超、林泉发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1014号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月十八日 书记员  何东辉
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执恢87号之三 申请人：许波，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：**仁，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行许波与彭晓玲、**仁借款合同纠纷一案中，申请执行人许波以查封财产暂不具备处置条件为由，于2018年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0503执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志刚 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一八年十二月二十日 书记员  程林微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8244号 申请执行人：刘颖慧，女，1994年11月2日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路287-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 申请人刘颖慧与被申请人广东喜周教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的穗海劳人仲案字【2018】1362号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘颖慧于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8847元。本院于2018年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东喜周教育有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。 由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广东喜周教育有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十二月二十九日 书记员  麦应华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执689号 申请执行人四川省华芝房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东风螺丝嘴。 法定代表人罗江，该公司董事长。 被执行人刘蚊忠,男，汉族，1957年8月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2018)川0411执689号申请执行人四川省华芝房地产开发有限责任公司与被执行人刘蚊忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)川0411执689号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2856号 原告：杭州经济技术开发区水柠檬旅馆，住浙江省杭州经济开发区景园二区90号。 经营者：冯荷美，女，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕少忠，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆与被告吕少忠服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆的经营者冯荷美到庭参加诉讼。被告吕少忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住宿费3750元、空调费300元，共计4040元。事实和理由：被告于2018年5月7日入住杭州经济技术开发区水柠檬旅馆，于2018年8月25日离店。2018年5月23日前的住宿费，被告已付清。2018年5月24日之后的住宿费，被告仅支付3700元。现要求被告支付尚欠的住宿费3740元及空调费300元。 被告吕少忠未到庭答辩。 本院认为：原告为被告提供住宿服务，被告应依约支付服务费用。原告现要求被告支付剩余服务费，符合双方约定，本院予以支持。关于服务费的金额，原告主张被告未足额支付2018年5月23日至2018年8月24日期间的住宿费，但根据全省旅馆住宿人员登记表显示，原告的入住登记时间为2018年6月23日，在原告未提交充分证据证明的情况下，本院仅对2018年6月23日至2018年8月24日期间的住宿费予以支持，金额为4960元，扣除被告已支付的3700元，应付金额为1260元。原告另主张的空调费用，因其未提供证据证明该费用的存在，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕少忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆住宿费1260元; 二、驳回原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕少忠负担。原告杭州经济技术开发区水柠檬旅馆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕少忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员 江亮珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3742号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：郭才英，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告郭才英物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告郭才英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费6998.57元及滞纳金5543.59元（滞纳金从欠费之次月首日起每天按欠费总额的千分之三计算至付清之日止，暂计至2018年3月31日）；2、请求判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊759.83元及利息（利息以759.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3、请求判令被告承担原告支付的律师费2000元，以上合计15301.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内美汇半岛东区7栋1301房，建筑面积为134.07平方米，并于2015年7月8日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，在小区业主委员会成立之前，原告为位于清远美林湖国际社区提供物业管理服务。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月30日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，原告还向被告提供了代收水费等缴费服务。现被告从2015年11月1日至2018年3月31日期间拖欠原告为其提供物业管理服务的物业管理服务费、代缴水电费及滞纳金等共计13301.99元未付。虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为被告恶意拖欠物业管理费、代缴水电费的行为已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭才英没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告郭才英欠2015年11月1日至2018年3月31日间的物业服务费6998.57元（241.33元/月），以及电费273.77元和水电分摊等费486.06元；原告因本案支付律师费2000元。上述事实，有前期物业服务协议、资料领取表、欠费明细、发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告郭才英签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，原告要求被告缴交物业服务费6998.57元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，由于本案系公告送达，被告难以提出抗辩，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的电费273.77元和水电分摊等费486.06元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，并应从起诉的2018年6月23日起按年利率6%计付违约金至还清之日止。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭才英于本判决生效之日起十日内支付2015年11月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6998.57元（241.33元/月）及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告郭才英于本判决生效之日起十日内支付2015年11月1日至2018年3月31日期间的电费273.77元和水电分摊等费486.06元及逾期付款违约金（从2018年6月23日起，按欠费年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告郭才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  邓桂英人民陪审员  潘素华二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周煜贤附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民特152号申请人：李丹琦，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：宋芳超，男，1977年5月18日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县恒圣地产有限公司。统一社会信用代码913416220665196146。住所地蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺。法定代表人：许建剑，该公司经理。本院在审理李丹琦与宋芳超、蒙城县恒圣地产有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，李丹琦于2018年12月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。经审查：本院认为李丹琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许李丹琦撤回申请实现担保物权的申请。案件受理费25元，由李丹琦负担。审判员  王雪艳二〇一八年十二月十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保222号   本院受理的申请执行人陕西某某建设有限公司汉中分公司与被执行人汉中市某某建筑有限责任公司财产保全一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0702财报71号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索,本院依法冻结了被执行人汉中市某某建筑有限责任公司名下的在长安银行汉中分行营业部（账号XXXXXXXXXXX1094）的存款140万元，冻结期限为一年（自2018年12月25日至2019年12月24日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0702财保71号民事裁定书的内容已执行实施完毕，本案于2018年12月25日结案。           二〇一八年十二月二十五日        1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1704号 申请执行人：吴墩森，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人吴墩森与被执行人肖维作民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民2418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人吴墩森于2018年7月10日申请强制执行，要求被执行人支付100000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月10日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,并冻结被执行人肖维作名下的银行账户，并未发现可供执行的财产； 3.本院查明被执行人肖维作系本院多起执行案件的被执行人，分别为（2017）闽0211执304号、（2018）闽0211执763号、（2018）闽0211执766号、（2018）闽0211执1705号、（2018）闽0211执2020号，尚欠债权本金共计1455575.85元； 4.本院于2018年9月3日决定将被执行人肖维作纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖维作适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2018年9月3日决定对被执行人肖维作司法拘留十五日，因肖维作下落不明，并未立即采取司法拘留措施; 6.本院执行的（2018）闽0211执2020号一案中，依法扣划被执行人肖维作名下有公积金30470元，按照比例向申请执行人吴墩森发放2175元； 7.本院执行的（2018）闽0211执2020号一案中，依法冻结被执行人肖维作名下的微信账号，但该账户无余额可供扣划； 8.本院执行的（2018）闽0211执763号一案中，已对被执行人肖维作司法拘留十五日，被执行人肖维作接受调查时表示没有能力偿还本案欠款； 9.2018年12月10日，申请执行人吴墩森表示不需对被执行人肖维作采取司法拘留措施； 10.上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日以约谈方式告知申请执行人吴墩森，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吴墩森认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及被执行人表示无法偿还欠款的现状，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额共计2175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一八年十二月十八日 法官助理郑好 书记员  黄家祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2541号 申请执行人陈克太，男，1948年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人夏应君，男，1986年7月12日出生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人陈克太与被执行人夏应君附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）闽0181刑初561号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人夏应君未履行判决所确定的义务，申请执行人陈克太于2018年7月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年12月9发布限制高消费令限制被执行人高消费，2018年12月9日作出失信决定书将被执行人纳入失信人名单中。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏应君有可供执行的财产，申请执行人陈克太也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初561号刑事附带民事判决中民事部分之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  林 静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢233号 申请执行人：陈小霞，女，1975年8月25日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人陈小霞与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0304刑初943号本院于2018年11月15日做出（2018）浙0304刑初943号被告人余彪故意伤害罪一案刑事判决书。现因发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：判决书中第3页人民陪审员“黄相华”更正为“彭国清”。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  卢和红二〇一八年十二月十三日代书 记员  陈 寅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10011号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：关文亮，男，汉族，1982年3月11日出生，住址广东省珠海市金湾区，原告珠海华润银行股份有限公司与被告关文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、关文亮立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金87700.34元及暂计至2018年9月3日止的利息776.71元、罚息72.34元、复利5.03元，共计88554.42元；二、关文亮向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、关文亮向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失7969元。四、本案受理费、保全费、公告费由关文亮承担。事实与理由：2016年8月5日，被告关文亮（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华号]，约定：原告向被告提供授信额度210000元，额度期限从2016年8月5日起至2019年8月5日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率11.1%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月5日，原告向被告关文亮发放贷款210000元，贷款起止日期自2016年8月5日至2019年8月5日,用途为装修。贷款期限内，被告关文亮多次逾期。截至2018年9月3日，被告拖欠本金9839.78元、利息776.71元、罚息72.34元、复利5.03元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告关文亮迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、还款明细等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就其委托广东玉成律师事务所提起诉讼提交委托代理合同加以证明。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告关文亮发放贷款，被告关文亮应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告关文亮未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告关文亮按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关文亮于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金87700.34元及支付2018年9月3日止的利息776.71元、罚息72.34元、复利5.03元；二、被告关文亮于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2018年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金87700.34元为基数、按年利率11.1%上浮50%计算；复利以欠付的利息776.71元为基数、按罚息利率计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213元，由被告关文亮负担2096元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担177元。保全费926.59元，由被告关文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  于 玲二〇一八年十二月十四日书 记 员  王俞璎陈嘉怡